山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第361号
上诉人（原审原告、被告）：张萍，女，1986年1月22日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告、被告）：孙某某。
法定代理人：张萍，女，1986年1月22日出生，汉族，农民。系上诉人孙某某之母。
上诉人（原审原告、被告）：孙敬，男，1963年3月11日出生，汉族，无业。
上诉人张萍、孙某某、孙敬的共同委托代理人：张家伟，山东大地人律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）：淄博铭豪陶瓷有限公司。
法定代表人：张宇梁，董事长。
委托代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。
上诉人张萍、孙某某、孙敬因与上诉人淄博铭豪陶瓷有限公司（以下简称铭豪陶瓷）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1108、1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张萍、孙敬及张萍、孙某某、孙敬的共同委托代理人张家伟，上诉人铭豪陶瓷的委托代理人董建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张萍之夫、孙某某之父、孙敬之子孙允涛原系铭豪陶瓷职工。2013年12月1日晚，孙允涛酒后发生单方交通事故死亡。铭豪陶瓷于2013年12月4日支付张萍、孙敬4万元，张萍、孙敬给公司出具收据一份：“今收到淄博铭豪陶瓷有限公司慰问金4万元整。”张萍、孙某某、孙敬应当享受的孙允涛非因工死亡待遇为：1、丧葬费1000.00元，符合《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社（2003）53号）第一条的规定。2、一次性救济费34920.00元，《关于调整国有企业因公与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发（1993）343号）第一条规定，职工非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。按2012年山东省职工月平均工资3492.00元的标准计算10个月，计34920.00元。3、孙某某供养直系亲属定期生活困难补助费，根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十五条的规定，孙浩杰符合供养直系亲属的条件，供养年限至孙浩杰年满16周岁。参照《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）第一条的规定，铭豪陶瓷应按月支付孙浩杰生活困难补助费460.00元。孙允涛于2013年12月1日死亡，故孙某某的生活困难补助应自2014年1月起按月领取。4、张萍、孙某某、孙敬主张办理丧葬事宜的丧葬费用、交通费、误工费等共计3000.00元，根据《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社（2003）53号）第一条的规定，1000.00元丧葬费包干使用，张萍、孙某某、孙敬再另行主张办理丧葬事宜的丧葬费用、交通费、误工费等共计3000.00元，于法无据，不予认定。5、张萍、孙某某、孙敬主张精神损害抚慰金40000.00元，于法无据，不予认定。
原审法院认为，孙允涛在与铭豪陶瓷劳动关系存续期间发生交通事故死亡，根据相关法律规定，张萍、孙某某、孙敬作为孙允涛的直系亲属有权要求铭豪陶瓷支付非因工死亡待遇，其关于支付丧葬费1000.00元、一次性救济费34920.00元、孙某某自2014年1月起每月生活困难补助460.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持，其他诉讼请求于法无据，不予支持。关于铭豪陶瓷已经支付的4万元，张萍、孙某某、孙敬主张该费用系单位支付的精神损害抚慰金，不应从公司支付的费用中扣除。由于职工非因工死亡待遇中没有精神损害抚慰金这一项目，而且张萍、孙敬给公司出具的收据中也没有注明是精神损害抚慰金，故该4万元应当认定为铭豪陶瓷先行支付张萍、孙某某、孙敬的部分非因工死亡待遇。该4万元扣除丧葬费1000.00元、一次性救济费34920.00元，孙某某的定期生活困难补助应于2014年9月领取60.00元，自2014年10月起每月领取460.00元。关于张萍、孙某某、孙敬要求铭豪陶瓷支付未签劳动合同双倍工资11445.00元的诉讼请求，由于该项请求权是劳动者的专有诉权，具有一定的人身依附性，张萍、孙某某、孙敬不具备该项诉求的主体资格，故对张萍、孙某某、孙敬的该项诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、淄博铭豪陶瓷有限公司于2014年9月支付孙某某生活困难补助60.00元，自2014年10月起月支付孙某某生活困难补助460.00元，直至孙某某年满16岁，该数额随国家相关文件调整而变动；二、驳回张萍、孙某某、孙敬的其他诉讼请求；三、驳回淄博铭豪陶瓷有限公司的诉讼请求。一审案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由淄博铭豪陶瓷有限公司负担。
上诉人张萍、孙某某、孙敬不服原审判决，向本院提起上诉称，一、2013年8月孙允涛被招为铭豪陶瓷烧成车间员工，月平均工资3300.00元。至事故发生一直未签订劳动合同，未缴纳社保。2013年12月1日晚18点下班后，孙允涛被领导安排去另一家陶瓷公司学习陶瓷烧成工艺，晚饭由单位安排。当晚22点，孙允涛骑车回家路上遇难。虽然孙允涛个人有过错，但整个过程与铭豪陶瓷安排有联系，铭豪陶瓷应当承担相应责任。二、铭豪陶瓷迟迟未与孙允涛签订劳动合同，我们有权要求铭豪陶瓷支付孙允涛双倍工资，有权要求铭豪陶瓷一次性支付孙某某供养直系亲属生活困难补助费。综上，请求依法改判，确认铭豪陶瓷支付丧葬费、一次性救济费外，再一次性支付孙某某的生活困难补助费61240.00元，支付孙允涛双倍工资11445.00元，一、二审诉讼费用由铭豪陶瓷承担。
铭豪陶瓷针对上诉人张萍、孙某某、孙敬的上诉辩称，孙允涛是我公司试用期员工，2013年12月1日晚酒后发生单方交通事故死亡。经中间人调解，我公司为其支付了丧葬费、救济金、生活困难补助费、医学鉴定费、停尸费等共计46070.00元，不应再支付孙某某生活困难补助费。
上诉人铭豪陶瓷不服原审判决，向本院提起上诉称，孙允涛是我公司试用期员工，2013年12月1日晚酒后发生单方交通事故死亡。经中间人调解，我公司为其支付了丧葬费、救济金、生活困难补助费、医学鉴定费、停尸费等共计46070.00元。双方关于孙允涛非因工死亡各项赔偿已处理完毕，并无异议。一审法院仍判决我公司支付孙某某生活困难补助费，与事实不符。综上，请求撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
张萍、孙某某、孙敬针对上诉人铭豪陶瓷的上诉辩称，我们与铭豪陶瓷关于本案劳动合同纠纷的事实非常明确，铭豪陶瓷的主观目的不纯，我们坚持上诉理由，请法院驳回其诉求。
经二审审理查明，孙允涛死亡后，张萍、孙某某、孙敬与铭豪陶瓷通过双杨镇人民调解委员会和西河镇书记朱恪亮进行了调解，双方均认可孙允涛的死亡是醉酒后发生单方交通事故死亡，铭豪陶瓷一次性支付死者亲属46070.00元，包括慰问金40000.00元、医学鉴定费750.00元、停尸费1000.00元、工资4320.00元。二审庭审中，张萍、孙某某、孙敬对以上调解事实均认可。
二审查明的其他事实与原审查明一致，予以确认。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，孙允涛死亡后，孙允涛的亲属上诉人张萍、孙某某、孙敬与上诉人铭豪陶瓷通过人民调解委员会、基层村委组织等部门的调解，铭豪陶瓷支付孙允涛亲属慰问金、停尸费、医学鉴定费、工资等4万余元，已经对孙允涛的非因工死亡待遇进行了部分赔偿，原审法院将以上已支付款项从孙允涛非因工死亡待遇中扣减符合事实和法律规定，应予维持。上诉人张萍、孙某某、孙敬现又向法院要求再次支付丧葬费、一次性救济费等，于法无据，本院不予支持。其要求铭豪陶瓷支付未签订劳动合同二倍工资的诉求，因其并非劳动者本人，不具有该项诉求的主体资格，本院不予采纳。上诉人铭豪陶瓷认为双方关于孙允涛非因工死亡待遇在诉讼前早已一次性处理完毕，但不能提交一次性处理完毕的证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人张萍、孙某某、孙敬负担60.00元，淄博铭豪陶瓷有限公司负担20.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 李居滨
代理审判员 马清华
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 佳