湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第248号
原告陈兵清，女，1966年8月22日生，汉族，农民。
原告颜冬仔，男，1934年9月30日出生，汉族，农民。
原告刘清英，女，1930年12月20日出生，汉族，农民。
原告颜丽梅，男，1984年12月13日出生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告郭荣强，男，1976年1月10日出生，汉族，司机。
被告沧州荣泰汽车运输有限公司。
法定代表人焦振友，该公司经理。
委托代理人于国忠，男，系该公司职工。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人王晓凡，男，系该公司职工。（特别授权）
原告陈兵清、颜冬仔、刘清英、颜丽梅诉被告郭荣强、沧州荣泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄五一担任审判长，与审判员武晓峰、人民陪审员邓冬云组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，本案原、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭荣强于2013年12月31日18时驾驶冀J×××××重型半挂前牵引车，牵引冀J×××××挂货车行驶在湖南省衡东县吴集镇红坪村四组路段时，与受害人颜新明驾驶的两轮摩托车同向行驶过程中，将受害人颜新明辗压致当场死亡。沧州荣泰汽车运输有限公司是事故车辆所有人，事故车辆由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保。事故发生给原告造成丧失情人之痛，精神受到极大打击，被告也不主动与原告协商赔偿事宜，为维护自身合法权益，特起诉法院，请求三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币572060元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、事故认定书，证实本次事故的责任划分。
证据2、身份资料，证实被害人的身份。
证据3、尸检意见书，仪馆厅堂费发票，证实被害人死亡后的殡仪馆花费。
证据4、机动车保险单、保险报案记录。证明肇事车辆保险情况。
证据5、原告方户口簿，证明被赡养人情况。
证据6、劳动合同一份、证明一份，证明被害人从事职业。
证据7、交通费发票，证明原告方在此次事故中交通费情况。
被告郭荣强辩称，自己系雇佣司机，应该由车主承担责任。
被告沧州荣泰汽车运输服务有限公司辩称，一、对本次交通事故事实及责任划分没有异议。二、公司已经投保了交强险和商业险，原告诉求的精神抚慰金应当在交强险限额内赔付，其余损失应当在商业险保险限额内予以赔付。三、事故发生后已垫付人民币50000元赔偿款，应当由保险公司在应给付原告赔偿款中扣除，由保险公司直接返还给答辩人。四、答辩人系肇事车名义车主，实际车主郭治良已被原告方打伤，应由原告承担由此给郭治良造成的全部损失。
为支持自己的辩解意见，被告沧州荣泰汽车运输服务有限公司向本院提交了收条一张，证明已支付人民币50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，一、原告的诉讼请求过高，原告应就其主张提供有效证据证实。原告合理、合法损失首先应在交强险各限额内承担，超出部分按照责任比例50%计算，在商业三责险内承担。二、本案当中我公司与原告方并不是第一侵权责任人，与被告沧州荣泰汽车运输服务有限公司是保险合同关系，故涉及我公司赔偿部分应当适用于交强险条例、条款及商业险三责险条款之规定。三、本案的简介损失，保险公司不承担。
对原告方提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性没有异议，但火化费及殡仪馆厅堂费属于丧葬费内，不能重复主张；对证据5的真实性没有异议，但不能证实被赡养人的子女情况，是否有其他的赡养人存在，以及被赡养人是否健在的情况；对证据6劳动合同已过期，林雪光证明不能证明试着在该单位工作一年以上，且不能提供事故前三个月的工资表予以佐证，并且该工资4700元，已明显超出个人纳税标准，不能提供有效的完税证明予以证明其收入情况，该证明仅能证明试着生前与林雪光属于临时用工；证据7交通费发票过高。被告郭荣强、沧州荣泰汽车运输服务有限公司的质证意见和保险公司一致。
对于被告沧州荣泰汽车运输服务有限公司提供的证据，原告方无异议。
经审理查明，本案基本事实如下：2013年12月31日18时40分许，颜新明价值无牌二轮摩托车自莫井乡往城关方向行驶，行驶到衡东县吴集镇红坪村四组地段时，遇郭荣强驾驶冀J×××××牵引车牵引冀J×××××挂货车通向在前行驶，因颜新明驾车在超车时，未与前车保持安全距离，郭荣强临危措施不力，造成冀J×××××牵引车左前轮与颜新明驾驶的无牌二轮摩托车解除后，牵引冀J×××××挂货车左侧车轮从颜新明头部辗压过去，致颜新明当场死亡。该次事故经衡东县交警队认定颜新明与郭荣强负该事故的同等责任。事故发生后被告沧州荣泰汽车运输服务有限公司已原告方50000元。另查明，被告郭荣强所驾驶冀J×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和限额500000元第三者责任险，冀J×××××挂货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保限额50000元第三者责任险，保险期间为2013年3月11日至2014年3月10日。
关于双方主要争议的问题
一、原告方的损失问题
本次事故造成颜新明死亡，原告方自列损失如下：
1、死亡赔偿金803680元，要求被关到方承担456840元；2、丧葬费24980元；3、被赡养人生活费58700元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费2000元。共计592520元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出异议认为：第1项中死亡赔偿金赔付标准过高；第2项丧葬费中殡仪馆费用属于重复计算；第3项赡养人是否有其他的赡养人存在，以及被赡养人是否健在的情况；第4、5项要求过高。被告郭荣强、沧州荣泰汽车运输服务有限公司未提出与保险公司不同意见。
本院经核实原告方可列入赔偿项目的损失实际如下：1、死亡赔偿金：原告方提出按制造业标准每年40184元计算，被告方提出异议，认为仅凭过期的劳动合同和林雪光的证明不足以证实死者颜新明系制造业。本院认为，原告方所提交的证据不足以证明死者颜新明从事制造业，但能证明颜新明多年在城镇生活，其生活收入主要依靠城镇，故应按城镇居民标准计算，其死亡赔偿金计算为：21319×20＝426380元。2、丧葬费：原告方提出24980元，被告方提出异议，认为其中殡仪馆费用属于重复计算，本院认为，丧葬费根据规定应按为当地上一年度职工月平均工资六个月计算，原告方提交殡仪馆费用属于重复计算，不予支持，故丧葬费为40028÷2=20014元。3、被赡养人生活费：被赡养人颜冬仔与刘清英均年满75周岁，均系农村户口在农村生活，且派出所户籍证明其无其他子女，原告方提出按农村人均消费性支出各计算5年符合法律规定，应予以支持，故被赡养人生活费为5870×5×2＝58700元。4、精神抚慰金：因本次事故造成颜新明死亡，原告方要求精神抚慰金50000元在交强险内赔付，但在本次事故中颜新明负同等责任，结合本案案情及本地实际，对被告保险公司提出的观点应予支持，酬定为30000元。5、交通费2000元，被告方提出异议，认为交通费过高，根据原告方处理本次事故实际情况，酌定为1000元。综上，原告方可列入赔偿范围的损失共计为426380＋20014＋58700＋30000＋1000＝536094元。
二、关于责任承担及赔偿问题
被告郭荣强所驾驶冀J×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和限额500000元第三者责任险，冀J×××××挂货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保限额50000元第三者责任险，本案的赔偿应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方损失，超出交强险限额部分依责任划分在第三者责任险中承担。
综上，本院认为，本案交警部门对事故责任划分合法、客观应予支持，被告郭荣强与死者颜新明负本次事故同等责任。由于被告郭荣强系被告沧州荣泰汽车运输服务有限公司雇佣司机，其经济赔偿责任由雇佣方承担。事故车辆冀J×××××牵引车和冀J×××××挂货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和第三者责任险，且保险限额超过了原告方损失，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任110000元，超出交强险限额部分依责任划分在第三者责任险中承担，即（536094－110000）×5０％＝213057元。原告方要求精神抚慰金在交强险限额内优先支付，本院予以支持。被告沧州荣泰汽车运输服务有限公司提出事故发生后已垫付50000元赔偿款，应当由保险公司在应给付原告方赔偿款中扣除，由保险公司直接返还给沧州荣泰汽车运输服务有限公司，符合法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内支付原告方损失人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险中应承担责任人民币213057元，直接支付原告方人民币163057元，返还被告沧州荣泰汽车运输服务有限公司人民币50000元。
上述判决给付款项在本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9726元，由被告沧州荣泰汽车运输服务有限公司负担人民币6146元，原告方负担人民币3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五一
审 判 员 武晓峰
人民陪审员 邓冬云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。