湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1635号
原告：徐某，女，1944年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：张昭峰，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1991年2月6日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被告：某保险公司。住所地：广东省茂名市。
负责人：谭某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某、龙某，该公司员工。
原告徐某诉被告刘某、某保险公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张昭峰到庭参加诉讼，被告刘某、平安财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2016年1月31日晚上，被告刘某驾驶粤Ｋ×××××号小轿车沿天彭公路由北向南行驶，行至横林镇路段时，将同向在前行走的原告徐某撞倒，至原告受伤。该事故经交警部门认定，被告刘某负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗22天，其医疗费由被告刘某垫付，原告另支付医疗费246.44元。原告的损伤经鉴定构成十级伤残；误工休息时间为180日（从受伤之日起计算），护理时间为90日（包括住院天数）；后续取内固定费为15000元。肇事车辆粤Ｋ×××××在被告平安财保公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判令一、赔偿原告医疗费246.44元、营养费1800元、后续取内固定费15000元、残疾赔偿金9475.2元、误工费13950元、护理费7677元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计50748.64元。二、承担本案诉讼费。
被告刘某未到庭应诉答辩。
被告平安财保公司辩称，1、粤Ｋ×××××在答辩人处投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。对原告的损失应先在交强险中赔付，不足部分再在商业险中赔付；2、原告现已年满73岁，没有提供其实际收入的证明，对误工费不予认可；3、后续治疗费15000元尚未发生，应待发生后另行举张；4、交通费没有提供相关票据，不应支持；5、答辩人不应承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月31日19时许（夜间雨雪天气），被告刘某持C1证驾驶粤Ｋ×××××号白色丰田牌小型轿车沿天彭公路由北向南行驶，当行至横林镇路段时，将同向在前行走的行人余爱支和原告撞倒，致二人受伤。2016年2月17日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2016]第8007号道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，余爱支和原告无责任。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗22天，诊断为右胫腓骨骨折。出院诊断证明书建议注意休息，加强营养，不适随诊。期间的医疗费由被告刘某垫付，原告就诊另支付医疗费246.44元。2016年9月5日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴[2016]临鉴字第624号法医鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐某于2016年1月31日因交通事故所致右下肢损伤构成十级伤残；误工休息时间为180日（从受伤之日起计算），护理时间为90日（包括住院天数）；后续取内固定费为15000元。
粤Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔（保险金额500000元），保险期间均为2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。
原告徐某系农村居民，自定残之日起已年满72周岁。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为11844元，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天50元，依照上述标准和相关法律规定，计算原告的残疾赔偿金为9475.2元（11844元／年×8年×10％）、护理费为7677.86元（31138元／年÷365天×90天），住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天）。
庭审后，被告刘某称为原告垫付医疗费35409.66元、鉴定费1000元，要求在本案中一并处理。经本院审核属实。
本院认为，本案是一起因机动车与行人之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿案件，被告刘某驾驶机动车夜间雨雪天气上道路行驶时，未保证安全车速，降低行驶速度，未安全驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是造成事故的全部过错，应负事故的全部责任。鉴于肇事车辆在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告平安财保公司应在交强险各分项限额内按比例先行赔付给原告，超过责任限额的损失，由被告平安财保公司在第三者责任商业保险限额内按比例赔付给原告，仍不足部分，由被告刘某赔偿。故本院对原告在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告诉请赔偿误工费13950元、护理费7677元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金1000元，因原告诉请误工费仅提供村委会的证明一份，证明其以耕种责任田为生，现耕种农田9亩。本院在对该证据进行审核时，发现原告提交的财政涉农补贴一本通户名是王言仿（系原告之子),故对村委会的证明材料不予采信，对原告诉请误工费不予支持；原告诉请赔偿的护理费小于依法计算的数额，属于对自己民事权利的处分，本院对此不持异议；原告提交的出院诊断证明书中虽建议加强营养，但原告请求营养费1800元偏高，结合其住院时间和伤残程度，本院酌定800元；原告虽提交了500元的交通费票据，但结合其就医的时间和地点，本院酌情支持300元；原告因本案交通事故受伤致残，确实遭受精神损害，故对原告诉请精神损害抚慰金1000元予以支持。
被告刘某为原告垫付的费用请求在本案中一并处理，本院从节约诉讼资源，鼓励当事人事后积极抢救伤者的角度考虑，可在本案中一并处理。
被告平安财保公司辩称原告的后续治疗费应待实际发生后另行举张，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告的司法鉴定意见书已确定后续取内固定费为15000元，是必然发生的费用，原告可一并举张予以赔偿。故对被告的该辩称意见不予采纳。被告另辩称不应承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，原告因本案产生的诉讼费是必要的、合理的费用，被告平安财保公司依法应当承担该费用，故对该辩称意见亦不予采纳。
综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费35656.1元（246.44＋35409.66）、营养费800元、后期取内固定费15000元、残疾赔偿金9475.2元、护理费7677元、住院伙食补助费1100元、交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计71008.3元。因被告平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险内足以赔偿原告和另一伤者余爱支（另案起诉）的损失。故原告的损失由被告平安财保公司赔付。由于被告刘某已为原告垫付医疗费35409.66元。综上计算，被告平安财保公司实际赔偿原告35598.64元，支付被告刘某垫付款35409.66元。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某保险公司赔偿原告徐某各项损失共计35598.64元。
被告某保险公司支付被告刘某垫付款35409.66元。
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
上述应付之款，在本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，鉴定费1000元，共计2950元，由原告徐某负担300元，由被告平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2650元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘丽娟