浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1219号
原告：杭州时代新型建材有限公司。
法定代表人：朱亚明。
委托代理人：徐华。
被告：蔡红兵。
被告：陶雪娟。
被告：大众保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：陈宣萍。
委托代理人：史韡。
原告杭州时代新型建材有限公司（以下简称时代建材公司）诉被告蔡红兵、陶雪娟、大众保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告时代建材公司的委托代理人徐华、被告蔡红兵、被告大众保险公司的委托代理人史韡到庭参加诉讼；被告陶雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代建材公司起诉称：2014年3月15日，被告蔡红兵驾驶浙A×××××号车与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的事实。事故经交警部门处理，认定被告蔡红兵负此次事故全部责任，肇事车辆登记所有人为被告陶雪娟。车辆经修理，原告支出车辆修理费248000元，在车辆修理期间，产生租车费25500元。车辆经碰撞后，虽经修理后可以正常使用，但贬值已是不争事实，贬值费为100000元。现原告起诉请求：一、被告蔡红兵、陶雪娟赔偿原告因本次事故造成损失373500元。二、被告大众保险公司在保险范围内承担责任。三、被告承担本案诉讼费。
原告时代建材公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、车辆行驶证及查询信息各一份，证明事故车辆车主信息。
3、宾利杭州维修中心报价单一份，证明宾利维修中心对车辆修理的报价。
4.、宾利杭州维修中心结算单及发票原件各一份，证明车辆实际产生修理费248000元的事实。
5、保险单抄件一份，证明浙A×××××车辆保险投保于被告大众保险公司的事实。
6、租赁合同及收据各一份，证明原告产生25500元租车费用的事实。
7、定损单一份，证明原告车辆受损的事实。
8、情况说明一份、营业执照两份，证明浙江合宾汽车销售服务公司为宾利品牌经销商、杭州众泰汽车销售服务有限公司为宾利品牌售后服务，两公司分工合作的事实。
9、营业执照一份，证明富阳市诚信汽车维修有限公司具有汽车租赁资质的事实。
被告大众保险公司答辩称：对于事故责任的认定没有异议，肇事车在我公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔险。对原告主张车辆损失为248000元，我公司认为应按照3月19日的定损方案175000元认定损失。我公司在3月15日接到报案后，在3月19日已经完成了原告车辆的损失清点和车损方案制作的工作，相关维修方案已经及时告知了原告及维修单位。原告对维修方案不认可，在没有经由任何有资质单位重新定损的情况下，自行制定了一个修理方案要求4S店无视保险公司定损意见进行维修。关于车辆贬值，我方认为原告车辆贬值的事实不成立。车辆贬值损失并非交通事故中即时发生的直接损失，而是在未来可能发生的间接损失。车辆的贬值损失在修复后的价值与收到损害前的价值差额，只有在交易过程中才会产生，若不进行交易，就不存在损失。关于车辆贬值损失的认定，并非所有的交通事故车辆都存在贬值损失。只有达到一定程度，才能认定被损坏的车辆存在贬值损失，而且车辆贬值损失的多少，应当委托具有相应资质的评估机构认定。原告的租车费用，是间接损失，而且没有足够证据证明原告维修的车辆是必不可少的车辆。另外原告受损车辆的维修缓慢是因为原告的维修方没有准备必要的配件造成的，并非正常维修时间。关于原告主张租车损失的真实性需要重新核实，然后按照已产生的租车时间及每日费用单价，分配赔偿责任。属于维修需要花费的时间，每日租车价格符合富阳租车公司均价的才是合理的要求，除外的损失应由维修方承担。
被告大众保险公司为证明其主张，向本院提供车辆的定损单、定损照片、定损员定损资格证复印件一组，证明原告车辆经保险公司定损情况及定损员有相应资质的事实。
被告蔡红兵答辩称：因为我投保了保险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。关于间接损失，我个人不承担的。车子是我妻子陶雪娟的，平常我们两人在用。
被告蔡红兵未向本院提供证据。
被告陶雪娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告时代建材公司提供的证据、被告大众保险公司提供的证据，被告陶雪娟未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告时代建材公司提供的证据1、2，被告大众保险公司、被告蔡红兵均没有异议。经审核本院对该两组证据予以认定。对于证据3，被告大众保险公司、被告蔡红兵对真实性无异议，合理性有异议，认为是4S店与原告自己单方完成的，与保险公司方案不一致。本院认为报价单仅是维修单位对于维修费用的预估，实际以维修结算为准，对该证据真实性予以认定。对于证据4，被告大众保险公司、被告蔡红兵对真实性没有异议，对于合理性有异议，提供维修服务的单位到底是哪家单位，不清楚。对证据8，被告蔡红兵认为由法院审核，被告大众保险公司无异议。经本院审核，该两组证据能证明维修单位情况，对该两组证据予以认定。对证据5，被告大众保险公司、被告蔡红兵对真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据予以认定。对证据6，被告大众保险公司、被告蔡红兵认为不是正式发票，对提供方资质不清楚。对证据9，被告蔡红兵认为由法院审核，被告大众保险公司对真实性无异议，对于能否证明该公司有经营车辆租赁的资质有异议。经本院审核，证据9能证明租车公司的资质，对证据9予以认定；原告车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用实际存在，本院酌情按每天350元计算租车之日起至维修之日止共50天的损失17500元，故对证据6本院部分予以认定。对证据7，被告大众保险公司、被告蔡红兵对真实性没有异议，认为定损单跟公司系统出具的是一致的，实际出具时间是3月19日。本院对该证据真实性予以认定。
对被告大众保险公司提供的证据，被告蔡红兵认为由法院审核。原告时代建材公司认为损失确认书是被告保险公司自己制作的，原告今天才看到，而且定损时间是在车辆维修好之后，对关联性有异议；对车损照片的真实性无异议；资质证书是被告内部资料，原告不清楚，并认为在修理过程中，定损员是全程跟进的，保险公司应承担责任；维修报价单是维修单位给当事人双方发的。本院对该组证据证明目的不予认定，车辆的维修以实际结算为准。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2014年3月15日，被告蔡红兵驾驶浙A×××××号车与浙A×××××号车发生碰撞，造成浙A×××××车受损的事实。事故经交警部门处理，认定被告蔡红兵负此次事故全部责任，
二、浙A×××××号车车主为原告时代建材公司，该车经修理花费修理费248000元、因车辆受损原告产生替代性交通工具费用17500元。
三、浙A×××××号车登记车主为被告陶雪娟，事故发生时，该车在被告大众保险公司处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护，侵害他人合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告蔡红兵负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙A×××××号车在被告大众保险公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
被告大众保险公司辩称原告修理车辆费用超出其定损范围，本院认为，车辆维修损失的认定以确有必要和实际发生为标准，定损单是保险公司在事故发生后对事故车辆维修所需费用的估价，维修发票是实际维修费用的依据。本案原告车辆经修理实际产生费用为248000元，且被告大众保险公司并未提出充分证据证明维修的不合理性，故本院对维修费用予以认定。被告大众保险公司该辩称意见不予采纳。
原告时代建材公司主张因车辆受损产生贬值费用100000元，本院认为其已经主张机动车维修费用等财产损失赔偿，再主张机动车贬值损失赔偿没有法律依据，对原告该项主张不予支持。
原告时代建材公司因此次事故造成的合理费用为：修理费248000元，通常替代性交通工具费用17500元。由被告大众保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险内赔偿原告246000元。由被告蔡红兵赔偿原告因车辆受损产生的替代性交通工具费用17500元。
被告陶雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杭州时代新型建材有限公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告大众保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杭州时代新型材建材有限公司246000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蔡红兵赔偿原告杭州时代新型材建材有限公司因车辆受损产生的替代性交通工具费用17500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杭州时代新型材建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理6903元，减半收取3451.50元，由原告杭州时代新型材建材有限公司负担998.50元，被告蔡红兵承担2453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 张云花