安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00431号
原告：徐必菊
原告：朱广荣
原告：蒋传芳
原告：朱某甲
原告：朱某乙
法定代理人：徐必菊
上述五位原告共同委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：胡世平
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：郭现兵
被告：馆陶县开元汽车运输服务有限公司
负责人：张立斌，该公司总经理。
委托代理人：许辉，该公司员工。
被告：民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
法定代表人：薛红彬，该公司总经理。
委托代理人：张福臣，河北驰舟律师事务所律师。
被告：刘晓康
被告：刘河清
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人：韩清，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告徐必菊等诉被告胡世平、郭现兵、刘晓康、刘河清、馆陶县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安财保邯郸中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财保邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员王金本适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告徐必菊及其委托代理人郭华春、被告胡世平及其委托代理人孙守龙、被告开元公司委托代理人许辉、被告民安财保邯郸中心支公司的委托代理人张福臣、被告平安财保邯郸中心支公司委托代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼，被告郭现兵、刘晓康、刘河清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐必菊等诉称：2013年10月21日，朱国红驾驶摩托车与被告胡世平、郭现兵、刘晓康驾驶的车辆发生连环碰撞事故，致朱国红受伤，经抢救无效死亡。该交通事故经霍邱县交警部门认定，被告胡世平负事故同等责任，被告郭现兵、刘晓康共负事故同等责任，朱国红等不负事故责任。因朱国红死亡的损失未获赔偿，五原告作为朱国红近亲属，诉请七被告在各自责任限额内赔偿原告各项损失合计648723.02元，并要求七被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、居民身份证、户口薄、亲属关系证明、朱某乙上学证明，证明原告身份情况，原告与受害人朱国红的近亲属关系、朱某乙抚养费应按城镇标准计算等。
2、交通事故认定书，证明朱国红因本起事故死亡，事故责任认定，事故车辆驾驶人、所有人、保险人等情况。
3、出院记录、医药费收据，证明朱国红住院治疗经抢救无效死亡及支出医疗费情况。
4、工作证明、营业执照、机构代码、税务登记证、居住证明、入股协议（复印件）、工资花名册，证明朱国红系霍邱县佳祥电子配件有限公司股东，从2011年11月起在霍邱县经济开发区佳祥电子配件有限公司工作、居住情况。
5、机动车驾驶证、行驶证，证明肇事车辆驾驶人和车辆情况；
6、保险单，证明肇事车辆投保情况；
7、评估报告、评估费收据，证明朱国红的二轮摩托车损失经评估为1200元；
8、死亡证明、身份证，证明朱国红身份状况及因交通事故死亡的事实。
9、证人邵新、徐必全、李鹤祥证言，证明朱国红生前是霍邱县佳祥电子配件有限公司股东，从2011年至事故发生一直在公司工作、居住、生活。
被告胡世平辩称：被告胡世平对交通事故事实及责任认定无异议，但认为应由另外两辆肇事车保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分由几被告按照责任划分依法分担。原告诉请部分标准过高，无事实及法律依据，朱国红系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准赔偿，误工费用应依据农林牧渔标准核定，护理费用过高，精神抚慰金按照六安市人民法院规定应支持5万元，亲友误工、交通费用无依据，被抚养人生活费应平均计算为5人分担，交通费用要求过高；被告胡世平已垫付抢救费用15000元，并向交警大队支付10万元赔偿款，应依法扣除。
被告胡世平为支持其主张，提供以下证据：
1、借条一张，证明被告胡世平已为朱国红垫付医药费15000元，该费用应冲抵被告胡世平应承担的赔偿款。
2、收条一份，证明被告胡世平已向事故中队支付赔偿款10万元，该费用应冲抵被告胡世平应承担的赔偿款。
被告开元公司辩称：肇事车辆（冀DF60**号牵引车和冀DMG**挂车）在被告民安财保邯郸中心支公司分别投保了交强险和责任限额为50万元的商业三责险，原告的合法损失应由保险公司进行赔偿。保险赔偿不足部分，因肇事车辆是被告开元公司以融资租赁方式出租给被告郭现兵的，该车由被告郭现兵实际控制、使用、运营，故被告郭现兵应负责赔偿，被告开元公司作为出租人不应承担赔偿责任。
被告民安财保邯郸中心支公司辩称：肇事车辆（冀DF60**号牵引车和冀DMG**挂车）在我公司投有2份交强险，50万元商业三责险属实。但该起交通事故是被告胡世平驾驶无牌无证货车，撞上我公司承保的车辆，后又撞伤朱国红致其死亡的，我公司承保车辆对朱国红死亡既无故意也无过失，故我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告误工费应按农林牧渔标准计算，护理费、住院伙食补助、营养费不应存在，死亡赔偿金应按农村标准计算，被抚养分生活费应分段计算，精神抚慰金、误工费、交通费过高，请求法庭酌定，朱国红摩托车损失评估未与我公司协商，属单方委托，存在违法，评估报告作出后也未及时送往我公司，评估损失过高，不予认可。
被告平安财保邯郸中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，同意被告胡世平答辩意见。另死亡赔偿金存在，误工费、营养费、伙补费不应支持，亲友误工费无法律依据，交通费请求法院依法酌定，摩托车损失不予认可，请求法院按照被告刘晓康在交通事故中责任比例承担责任，本案诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告郭现兵、刘晓康、刘河清未作答辩。
被告胡世平、开元公司、民安财保邯郸中心支公司、平安财保邯郸中心支公司对原告提供的8份证据发表质证意见认为：证据2、3、5、6、8三性均有异议。证据1三性无异议，但从证据1可以看出原告家庭成员均是农业户口，朱某乙上学证明不符合证据形式要件，达不到证明目的。证据4中营业执照年检日期是手填，并非法定机构年检章，若要证明朱国红为公司股东应提供入股协议，工资表应提供纳税证明，入股证明无工商部门证明朱国红事故发生时仍为股东，朱国红为本地人，在公司居住不合理，若是，应由当地派出所出具暂住证明。证据7车辆损失应在保险限额内承担；证据9，证人证言相互矛盾，证人徐必全系原告近亲属，其证言不应作为定案依据，证人李鹤祥证明朱国红转账应提供转账记录，朱国红本人签字仓库进出单，故三位证人存在虚假证言情形，不能达到证明目的。
原告对被告胡世平提供的2份证据发表质证意见认为：证1庭后核实，证2真实性无异议，但原告方未领取。
综合原、被告的质证意见及庭审调查，本院对原告的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5经与原件比对，该5组证据真实、合法与本案具有关联性，予以采信。原告证据6，被告虽保留申请重新鉴定的权利，但在约定期限内，均未提出重新鉴定申请，本院结合原告提供的鉴定结论书系具有鉴定资质的机构出具，故对原告伤残等级鉴定结论予以采信；被告对“三期”评定依据提出异议，本院认为异议成立，原告“三期”时间依据医嘱及伤情予以酌定。原告证据7中材料相互印证，能够达到原告证明目的，予以采信。原告证据8中，六安市人民医院神经外科一病区出具的500元会诊费证明，无医疗费票据相印证，不予采信；三张六安市第二人民医院的医药费收据为正规发票，但票据出具时原告在六安市人民医院住院，且没有相应病历印证，缺乏关联性，不予支持；其余医疗费票据均为正规票据，且在原告住院期间内后在医嘱定期复查期间内发生，属原告治疗疾病所必需，予以采信。鉴定费票据有鉴定意见书相印证，予以采信。
被告胡世平提供的2份医疗费票据，原告就其真实性予以认可，被告民安财保邯郸中心支公司同意一并处理，经核实，被告胡世平提供的医疗费票据系正规票据，与原告住院病历及用药清单相印证，确系原告治疗此次交通事故伤情所支出，予以采信。
经审理查明：2013年10月21日，被告胡世平驾驶无号牌重型货车沿霍邱县高王路自西往东行驶至霍邱县经济开发区五矿选厂北门20米处时，与自西往东行驶临时停放由被告刘晓康驾驶的冀DLL5**轿车相撞，又与由东往西临时停放由被告郭现兵驾驶的冀DF60**号重型牵引车及挂车DMG11相碰，之后又与自东往西驾驶由朱国红驾驶的二轮摩托车相撞，又与行人郭方方相接触，致郭方方、朱国红受伤，朱国红伤后当即被送至六安市人民医院救治，经抢救无效死亡，原告为此支出医疗费44555.02元。案经霍邱县公安局交通警察大队认定胡世平负此起交通事故同等责任，郭现兵、刘晓康共负同等责任，朱国红等无责任。
另查明：朱国红生前为农业户口，其居住地现已划归霍邱县经济开发区，朱国红从2011年11月至事发，一直在霍邱县佳祥电子配件有限公司上班，并在该公司居住生活。原告朱广荣系朱国红父亲，原告蒋传芳系朱国红母亲，原告朱广荣、蒋传芳共有子女二人。原告徐必菊系朱国红妻子，原告朱某乙、朱某甲系朱国红儿、女。被告胡世平驾驶的肇事车辆无牌照、无保险，该车属被告胡世平所有。被告郭现兵驾驶的肇事车（冀DF60**号牵引车和冀DMG**挂车）登记在被告开元公司名下，该肇事车在被告民安财保邯郸中心支公司投保了二份交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔率险种。被告刘晓康驾驶的冀DLL5**号肇事车系被告刘河清所有，该车在被告平安财保魏县支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔率险种。朱国红在交通事故中受损的摩托车经霍邱县价格认定中心认定损失额为1200元，评估费为200元。此次交通事故发生在各险种保险期间内。原告朱某乙尚未成年，现在霍邱县育英学校七（5）班就读。伤者郭方方就其人身损害部分表示放弃诉权。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人亦应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，按照各方过错的比例分担责任，若过错方对肇事车辆投保了商业三责险，保险公司仍应在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告胡世平、郭现兵、刘晓康与朱国红发生交通事故，致朱国红死亡，原、被告就交通事故发生的事实及被告胡世平负此起交通事故同等责任，郭现兵、刘晓康共负同等责任，朱国红等无责任的事故认定均无异议，本院予以确认。故被告胡世平、被告民安财保邯郸中心支公司和被告平安财保魏县支公司先在交强险限额内赔偿原告损失。交强险赔偿不足部分，本院按照被告胡世平负事故同等责任，被告郭现兵、刘晓康共负同等责任，确定由被告胡世平承担50%的赔偿责任，被告郭现兵承担25%的赔偿责任，刘晓康承担25%的赔偿责任，鉴于被告郭现兵、刘晓康驾驶的肇事车辆分别投保了商业第三者责任险，故相应的保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额内予以赔偿。
从原被告诉辩主张来看，本案原、被告争议焦点为是否参照城镇标准计算各项损失，原告要求按城镇标准计算各项损失，原告认为朱国红生前从2011年起到交通事故发生时一直在霍邱县佳祥电子配件有限公司工作，并在该公司居住生活，属于“农村居民在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的”情况，人身损害的死亡赔偿金等应按城镇居民的标准计算。本院结合原告提供的证明（霍邱县佳祥电子配件有限公司和霍邱县公安局冯井派出所共同出具）、霍邱县佳祥电子配件有限公司营业执照及管理层人员工资花名册及被告胡世平对朱国红生前工作情况的追认，认为该组证据能够证明朱国红生前在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，原告的损失应参照城镇标准计算。被告认为原告请请数额偏高，本院结合案情，依法核定原告损失如下：1、医疗费系朱国红伤后抢救支出，有正规票据，按票据记载数额44555.02元支持。2、误工费，朱国红伤后经医院抢救无效死亡，其死亡前的误工损失不予支持。3、护理费609元，朱国红住院抢救期间确需护理，护理标准参照2013年度居民服务业在岗人员平均工资计算，即：37074÷365×6=609元。4、营养费120元，住院伙食补助120元，朱国红住院期间确需营养费、住院伙食补助，按朱国红住院6天，20元／天计算。5、丧葬费23903元（47806元÷2）。6、死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）。7、交通费2000元，朱国红伤后住院抢救6天，确有交通费发生，酌定为2000元。8、摩托车损失费按评估结论1200元支持。9、车辆损失鉴定费，该费用系原告索赔过程中实际支出的必要、合理的费用，有正式发票，按票据记载数额200元支持。10、被扶养人生活费，原告朱广荣、蒋传芳年逾七十五周岁，确需赡养，但其有一子一女，均有扶养义务，原告朱广荣、蒋传芳的扶养费应为28625元（5725元／年×5年×2人÷2人）。原告朱某乙尚未成年，确需抚养，现为霍邱县育英中学学生，其抚养费参照按城镇居民人均消费性支出计算为65140元（16285元／年×8年÷2）。11、精神抚慰金60000元，朱国红因交通事故死亡，确给五原告身心造成创伤，五原告要求在交强险中优先赔偿精神抚慰金，应予支持；但五原告诉请的精神抚慰金偏高，本院酌定为60000元。12、处理事故人员误工费，处理事故人员限定3人，时间限定5天，原告未提供其收入状况，本院参照2013年度农林牧渔业在岗人员平均工资计算为1005元（67元／天／人×5天×3人）。上述损失合计388237元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、扣除被告胡世平已赔付款15000元，被告胡世平于判决生效后十日内赔偿原告徐必菊、朱广荣、蒋传芳、朱某甲、朱某乙各项损失合计85758元
二、被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失186721元；在第三者商业责任险内赔偿原告徐必菊、朱广荣、蒋传芳、朱某甲、朱某乙3699元，被告郭现兵、馆陶县开元汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失合计93360.5元，在第三者商业责任险内赔偿原告徐必菊、朱广荣、蒋传芳、朱某甲、朱某乙合计3699元，被告刘河清、刘晓康负连带赔偿责任。
四、驳回原告徐必菊等的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10287元，由原告徐必菊等负担1655元，由被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担4008元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2164元，由被告胡世平负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王金本
二〇一四年四月十日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙建辉与金晓红、浙江中仑建设有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-11\\\\\",\\\\\