河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1779号
原告：闫要峰，男，生于1977年2月23日，汉族，住禹州市。
委托代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：李战领，男，生于1982年7月10日，汉族，住禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：张松涛，该公司员工。
原告闫要峰诉被告李战领、李军伟、河南通亚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20公开开庭审理了本案。原告闫要峰委托代理人程军强、被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人张松涛到庭参加了诉讼，被告李战领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告闫要峰撤回了对被告李军伟、河南通亚汽车运输有限公司的诉讼，经审查本院予以准许。本案现已审理终结。
原告闫要峰诉称：2016年1月26日，被告李军伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在禹州市南五里砖桥路口由西向东倒车时，与由北向南原告饮酒后驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，原告与豫Ａ×××××号重型自卸货车肇事司机李军伟应负事故的同等责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三责任险，该事故使我遭受了严重的人身损害及车损，因双方无法达成赔偿协议，故诉诸法院，请求判令上述被告赔偿我各项损失共计111290元。
被告李战领辩称：豫Ａ×××××号重型自卸货车入户在河南通亚汽车运输有限公司，我是该车辆的实际车主，这车我买了5个多月了，我的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有全险。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：法院依法核实事故车辆在我公司承保情况属实，我公司愿意在交强险项下赔偿原告的合法损失，不足部分在商业险限额内按责任事故比例赔付。原告医疗费应扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告闫要峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、原告家庭户口本复印件、父母户口本复印件、身份证复印件、营业执照复印件、禹州市东环路农贸市场管理办公室证明、禹州市梁北镇大白庄村民委员会证明各一份。证明原告护理人员（妻子李小燕）及家庭成员、被抚养人（父、母、子、女）的基本情况。另证明原告与妻子李小燕自2010年共同在禹州市颖川办东环路农贸市场经营生鲜肉零售至今，原告应适用城市居民标准赔偿。3、禹州市交警队禹公交认字（2016）第0081号事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。4、禹州市人民医院住院诊断证明、出院证明、病历、医疗费发票、禹州市人民医院证明各一份，证明原告的伤情及住院医疗费，并证明在该院入院治疗的“闫要锋”与本案原告闫要峰为同一人等情。5、许昌重信法医临床司法鉴定所许重司鉴（2016）临鉴字第162号鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，后期面部瘢痕整形费用为4000元。6、车损价格认定书一份，证明原告的豫Ｋ×××××号轻型普通客（货）车车损为25100元。7、鉴定费收据24张，证明原告支付鉴定费用共2500元。
被告李战领为支持自己的主张，向本院提供的证据有：豫Ａ×××××号重型自卸货车行车证，交强险、第三者责任险保险单，司机李军伟驾驶证复印件各一份，证明豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任保险，驾驶证、行车证均在有限期限内。
被告人寿财险郑州市中心支公司未向本院提供证据。
被告人寿财险郑州市中心支公司对原告提供的7组证证据均无异议，但认为原告诉求的精神抚慰金费用过高、车损过高，请求依法酌定。另认为误工费应按实际住院天数计算，后续治疗因未实际产生，应待产生后另行计算。原告闫要峰、被告人寿财险郑州市中心支公司对被告李战领提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告闫要峰、被告李战领提供的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，且各方当事人均无异议，故对上述证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月26日18时许，被告李军伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在禹州市南五里转桥路口由西向东倒车时，与由北向南原告闫要峰饮酒后驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第0081号道路交通事故认定书认定，原告闫要峰与豫Ａ×××××号重型自卸货车肇事司机李军伟应负事故的同等责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车在人寿财险郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间均为2015年7月23日零时起至2016年7月22日二十四时止。原告闫要峰在事故中受伤后被送入禹州市人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮撕脱伤；2、面部裂伤。共住院10天，支出医疗费3880.55元。原告的伤情经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，损伤评定为十级伤残，后期面部瘢痕整形费用为4000元，支出鉴定费1300元。原告的豫Ｋ×××××号轻型普通货车经禹州市价格认证中心评定，车损为25100元，支出鉴定费1200元。另查明：原告闫要峰弟兄二人，父亲闫贯义现年69岁，母亲边社妮现年60岁；长女闫一铭现年16岁，儿子闫奕行、次女闫怡帆现年9岁。原告与妻子李小燕自2010年起共同在禹州市颖川办东环路农贸市场经营生鲜肉零售至今。原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告起诉来院，请求判令二被告赔偿其各项损失共计111290元。另查：2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，河南省批发和零售业在岗职工平均工资为37187元／年，河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元／年，出差人员的伙食补助费为30元／天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。被告李战领作为肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车的车主，应依其责任比例承担50%的赔偿责任，因事故车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔特约险，且在保险期限内肇事，故被告人寿财险郑州市中心支公司依法应在保险范围内对原告直接承担赔偿责任。审理中，被告人寿财产保险郑州市中心支公司辩称原告请求精神抚慰金及车损过高，误工日期应按住院天数计算，后期面部瘢痕整形费用应实际产生后另行计算，本院认为，根据原告在本次事故中的责任，精神抚慰金酌定为3000元为宜。其他辩称均于法无据，本院不予支持。本案中，原告闫要峰在交强险项下的损失为：1、医疗费3880.55元；2、误工费9169.39元（37187÷365×90）；3、护理费1018.82元（37187÷365×10）；4、住院伙食补助费300元（30×10）；5、营养费300元（30×10）；6、残疾赔偿金51152元（25576×20×0.1）；7、精神抚慰金3000元；8、疤痕修复费费（二次手术费）4000元；9交通费300元；10、车损费2000元；12、被抚养人生活费20111.85元，其中：原告闫要峰父亲闫贯义现年69岁，4337.85元（7887×11×0.1×0.5）。母亲边社妮现年60岁，7887元（7887×20×0.1×0.5）。长女闫一铭现年16岁，788.7元（7887×2×0.1×0.5）。儿子闫奕行现年9岁，3549.15（7887×9×0.1×0.5）元。次女闫怡帆现年9岁，3549.15元（7887×9×0.1×0.5）。以上各项共计95232.61元。被告人寿财险郑州市中心支公司在商业第三者责任保险内应按责任比例赔偿原告闫要峰车损11550元【（25100-2000）×0.5】。综上，被告人寿财险郑州市中心支公司应赔偿原告闫要峰各项损失共计106782.61元。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫要峰各项损失共计106782.61元。
二、驳回原告闫要峰的其他诉讼请求。
本案受理费2525元，鉴定费2500元，共计5025元，由被告李战领承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩 露