浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第59号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲。因犯故意伤害罪于2008年8月19日被本院判处有期徒刑三年，于2010年7月14日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月30日被武义县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人常晓慧。
辩护人程明君。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人常晓慧、程明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院指控，2013年8月1日0时20分许，被告人徐某甲因琐事殴打了卢某，卢某向公安机关报警。公安民警顾某与协警胡某、潘某到达现场后要求被告人徐某甲到派出所接受调查，徐某甲推开民警拒绝上车。民警顾某与协警拉住徐某甲遭激烈反抗，民警按住徐头、手在地上以制止反抗。后民警陶某乙、邹某甲等人增援现场后，徐某甲仍不肯上警车。民警和协警抓住徐某甲身体欲将其抬上警车，徐咬住民警顾某腹部。经鉴定，民警顾某的伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人徐某甲以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，致执法人员一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人徐某甲认为，民警顾某及协警传唤时押住其脖子和手力度过大，后又将其按在地上，接着五、六个民警对其进行殴打，其是为了反抗殴打才咬了民警，应认定无罪。其辩护人认为，民警殴打被告人的违法行为使构成妨害公务罪的前提即依法执行公务不复存在，被告人仅是阻止民警殴打的防卫心理才咬伤民警，并没有妨害公务的主观故意，本案事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明：2013年8月1日0时20分许，被告人徐某甲在武义县宏马酒店一楼电梯口因乘坐电梯问题与卢某、朱某发生争吵，被告人徐某甲挥拳打了卢某。卢某向公安机关报警。武义县公安局壶山派出所接警后，指派民警顾某与协警胡某、潘某驾驶警车到案发现场。民警在宏马酒店附近找到被告人徐某甲，要求其到派出所配合调查。被告人徐某甲拒绝上警车，推开民警欲离开现场，民警顾某及协警拉住被告人遭激烈反抗。民警按徐的头、手至地上以制止反抗。壶山派出所民警陶某乙、邹某甲以及协警陶某甲赶到现场增援，被告人徐某甲依旧抗拒不肯上警车。之后，民警和协警抬起被告人徐某甲的身体欲将其抬上警车。被告人徐某甲咬住抬其头部的民警顾某左侧腹部致腹部皮肤损伤流血。经鉴定，民警顾某的伤势构成轻微伤。
庭审中，公诉人出示如下证据：
1、被害人顾某陈述，证实2013年8月1日0时28分左右，其接到110指控中心指令：武义县宏马酒店有人打架。其和协警胡某、潘某到现场询问宏马酒店总台后找到被告人徐某甲。其就叫徐某甲回派出所调查，与潘某搭着徐的肩膀。徐甩开要求自己走，后其就跟着让他上车，徐不同意上车还用手推，后就往肯德基方向逃跑。其就和协警将徐按在地上，徐一直挣扎，扬言要砍回来的，用脚踢开后拳打其头部，后又被按在地上。徐的朋友说这样按着不好，就松开了。徐起来后用拳头打其头部，还试图咬人，后被制服。其就要求徐配合到派出所处理，徐不配合，其和协警准备将徐抬上警车。在抬被告人过程中，徐某甲咬了其腹部一口，大概有20秒左右。本着警察的职业道德，其没有对徐使用暴力，同事将徐拉开后，徐又准备逃跑，被一协警抓住，徐又咬了那协警大腿一口。在整个过程中，其被徐打了几拳，右手臂被抓了几下，其自始自终都没有打过被告人。
2、证人陶某甲证言，证实2013年8月1日零点20几分，接到增援指令后，其与邹某甲到达现场。顾某说被告人不肯配合调查需强制拉到所里，其就与四五个同事准备扛被告人上警车。在扛过程中，被告人朝顾某咬了一口，其就赶紧拉开。后被告人徐某甲从车上跳下来，其冲上去推回车里，其他同事看到后也来拉。后徐和其倒在地上，徐咬了其大腿一口，被拉开后徐又被按在地上。这时徐一朋友说不要闹了，徐就被带到她车上去了。其和同事都一直在控制徐，没有殴打行为。
3、证人卢某证言及辨认笔录，证实2013年8月1日0时20分许，其和同事朱某在宏马酒店1楼酒店因电梯问题与徐某甲发生纠纷，徐打了其左脸两拳，右脸一拳。
4、证人朱某证言及辨认笔录，证实2013年8月1日0时15分许，其和卢某在宏马酒店因电梯问题与喝过酒的徐某甲发生纠纷，徐打了卢某右侧颈部一拳，这时他的一个朋友过来把他拉开了，后来徐过来打了卢某左边颈部一拳，打完后就被他朋友拉上电梯走了。
5、证人陶某乙证言，证实2013年8月1日凌晨，其增援到案发现场。民警顾某说被白衣男子打了一拳，白衣男子准备离开。其和顾某等强行将该男子带上警车，那男子拼命挣扎，又跑下警车，后来又准备将该男子带上警车，顾某抬头部，其和另外几名同事抬手和脚。在抬的过程中，那男子咬了顾某腹部20秒左右，后协警陶某甲大腿又被那男子咬了10秒左右。整个过程中，民警和协警都没有动手打人过，只是在控制那男子的过程中存在擦伤的可能。
6、证人邹某甲证言，证实2013年8月1日凌晨，其增援到案发现场，发现一男子不配合回派出所接受调查。后顾某等准备将那男子抬上警车，顾某负责抬头部，那男子还是一直挣扎。在这过程中，那男子咬了顾某腹部一口。整个处警过程中，民警都没有动手打人。
7、证人潘某证言，证实2013年8月1日凌晨，其根据110指令到宏马酒店找到打架的那男子，那男子往外走。顾某叫那男子上警车回所调查，那男子不肯上车，还发酒疯，手臂乱挥，口中胡言乱语，其和顾某、胡某就把他按在地上。这时，那男子的一亲戚说会做思想工作的，先把他放开。松开后，那男子坐了一会后突然冲上来用拳头打顾某，其和顾某就再一次将那男子按在地上，联系其他人员增援。民警邹某甲和协警陶某甲来后就准备一起将那男子抬上车。在抬的过程中，那男子就咬了顾某肚子一口，后又咬了协警陶某甲大腿一口。后巡特警支援后才将那男子带回派出所。在整个过程中，出警人员没有动手打人，只是因那男子拒绝配合执法将他按在地上。
8、证人胡某证言，证实2013年8月1日凌晨，其根据110指令与顾某、潘某来到宏马酒店。根据服务员指引，其在花园殿巷找到了那打架的男子，要求上警车回所调查。那男子酒味很重，不肯上车还拼命甩手。其就将那男子按在地上，那男子还乱踢，手一下没控制就打民警顾某胸口、手臂。增援民警赶到后，其就准备一起将那男子抬上车。在抬的过程中，其听到顾某“啊”“啊”的叫，就看见那男子咬了顾某肚子不放，咬了好一会，拉开后又咬了协警陶某甲的大腿。出警人员都是着警服的。
9、证人邹某乙证言，证实2013年8月1日凌晨，其到宏马酒店那里看到徐某甲被警察按在地上，徐某乙叫警察先把人放开，警察就把徐某甲放开后其就做徐某甲思想工作，叫他不要闹了。这时警察又叫徐某甲上车，徐不肯，警察又将徐按在地上，后准备将徐抬上车，徐咬了那个年轻点的警察一口，那个警察大叫，后来就被拉开了，现场的警察都是穿警服的。
10、证人何某证言，证实2013年8月1日凌晨，其经过宏马酒店门口，看见警察在拉徐某甲上警车，徐手甩来甩去不肯上车。后来警察准备把徐某甲抬上车，徐的手可能被警察弄疼了，就去咬边上警察的手，警察说不要咬，应该是没有咬到。然后在抬徐的过程中，徐咬了警察肚子一口。出警的警察都是着警服的。
11、证人徐某乙证言，证实2013年8月1日凌晨，其接到徐某甲电话后赶到宏马酒店门口，看到徐被警察按在地上。其过去让警察放手也好做一下徐某甲思想工作，后来警察又叫徐上车，徐不肯上车。有5个警察扛徐准备抬上车，徐反抗，徐某甲咬了警察一口。警察是穿制服的，边上还停着警车。
12、证人徐某丙证言及辨认笔录，证实2013年7月31日晚，因乘坐电梯纠纷，被告人徐某甲打了杭州人一拳后离开。警察出警后让徐某甲上车回所调查，徐不肯，警察将他按在地上。过了一会，徐又站起来了，后来徐就和警察纠缠在一起了。
13、证人夏某证言，证实2013年8月1日凌晨，因乘坐电梯纠纷，武义那个男子打了外地人一拳后离开。警察赶到后，因武义那个男子不肯上车，警察把他按在地上，后准备把他抬上车，那男子挣脱后想离开。警察又把他按在地上，旁边有人劝警察放开，警察放开后那男子突然冲上去打了民警一拳，后来他们就扭在一起了。警察一直是在控制那个男子，因为挣扎幅度大，警察控制的力度也有点大，但一直没有打过那个男子。民警都是穿警服的，边上还停有警车。
14、被告人徐某甲供述，证实2013年8月1日凌晨，民警在处警过程中，其咬了民警肚子一口。
15、警察证复印件、工作证明，证实顾某、陶某甲等具有执法资格。
16、接警单，证实2013年8月1日凌晨，壶山派出所接到宏马酒店有人打架的报警。
17、监控视频、到案经过，证实民警处警过程及被告人徐某甲归案情况。
18、刑事判决书、释放证明，证实被告人徐某甲因犯故意伤害罪于2008年8月19日被本院判处有期徒刑三年，于2010年7月14日释放。
19、鉴定文书、照片及病历材料，证实被害人顾某损伤程度为轻微伤。
20、徐某甲病历材料，证实徐某甲左耳外伤、鼻外伤、多处软组织挫伤、头部外伤反应。
以上证据均经庭审质证，足以证实被告人徐某甲构成犯罪的事实。
本院认为，被告人徐某甲采用暴力阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人是否无罪问题。民警在对被告人徐某甲进行传唤遭强烈反抗的情况下采取控制性措施，在此过程中造成被告人轻微受伤不能改变民警依法执行职务的性质，被告人在民警抬其上车时咬伤民警致轻微伤，妨害公务意图明显，被告人及辩护人无罪的辩护意见，不予采纳。被告人徐某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 吕新彪
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。