天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第542号
原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，组织机构代码：10306183-4。
负责人付钢，职务行长。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津利百祥商贸有限公司，住所天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号101室（集中办公区），组织机构代码：57510562-0。
法定代表人李彬彬。
被告天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所天津开发区博润商务广场2-1407，组织机构代码：69743064-0。
法定代表人游鸿斌。
被告林存生。
被告游霞霞。
被告游鸿斌。
原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告天津利百祥商贸有限公司、被告天津北方泰鑫投资担保有限公司、被告林存生、被告游霞霞、被告游鸿斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉芳、常凤琪到庭参加了诉讼。被告天津利百祥商贸有限公司、被告天津北方泰鑫投资担保有限公司、被告林存生、被告游霞霞、被告游鸿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，原告与被告天津利百祥商贸有限公司签订“小企业流动资金借款合同”。原告向被告天津利百祥商贸有限公司提供总额1000万元的贷款，用于购买钢材，贷款期间为12个月，即从首次实际放款日起至2013年6月13日止。利率按照银行公布的金融机构人民币短期贷款六个月至一年的基准利率上浮30%执行。利息结算方式为每季末月的20日结息。贷款偿还采取一次还本分次付息法。同日，原告与被告天津北方泰鑫投资担保有限公司、被告林存生、被告游鸿斌签订“保证合同”，约定上述被告为借款合同提供担保。担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告游霞霞在被告林存生所签的“保证合同”共有人声明条款中签字，被告游霞霞知悉保证合同条款，认可保证债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产清偿。2014年3月27日和3月31日，被告天津利百祥商贸有限公司归还原告本金1000万元，但是，尚有部分利息未能按合同约定归还。截至2014年12月20日，被告天津利百祥商贸有限公司拖欠原告利息1363998.75元、复利198767.18元。原告催要未果，故起诉，请求法院依法判令：1、被告天津利百祥商贸有限公司偿还拖欠原告贷款利息1363998.75元（截止到2014年12月20日）以及截止至实际给付之日的复利（计算至2014年12月20日复利为198767.18元）；2、被告天津北方泰鑫投资担保有限公司为被告天津利百祥商贸有限公司借款项下债务及费用承担连带保证责任；3、被告林存生、游霞霞为被告天津利百祥商贸有限公司借款项下债务及费用承担连带保证责任；4、被告游鸿斌为被告天津利百祥商贸有限公司借款项下债务及费用承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、小企业流动资金借款合同，证明原告和被告天津利百祥商贸有限公司的权利义务关系；2、保证合同三份，证明原告分别与被告天津北方泰鑫投资担保有限公司、林存生、游鸿斌签订了保证合同以及他们之间的保证关系；3、结婚证复印件、林存生、游霞霞和游鸿斌的身份证复印件及无配偶声明，证明林存生、游霞霞的夫妻关系及游鸿斌的身份信息及无配偶事实；4、借款凭证，证明2012年6月14日原告向被告天津利百祥商贸有限公司发放贷款1000万元；5、还款凭证，证明2014年3月27日和3月31日被告天津利百祥商贸有限公司向原告偿还贷款本金1000万元；6、利息拖欠及复利清单，截止到2014年12月20日，被告尚欠原告利息1363998.75元、复利198767.18元。
被告天津利百祥商贸有限公司、被告天津北方泰鑫投资担保有限公司、被告林存生、被告游霞霞、被告游鸿斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告天津利百祥商贸有限公司、被告天津北方泰鑫投资担保有限公司、被告林存生、被告游霞霞、被告游鸿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月14日，原告与被告天津利百祥商贸有限公司签订“小企业流动资金借款合同”，约定：被告天津利百祥商贸有限公司向原告借款1000万元；用于购买钢材；贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年6月13日；利率按照贷款实际发放日按人民银行公布的金融机构人民币短期贷款六个月至一年（含一年）的基准利率上浮30%执行；利息结算方式为每季末月的20日结息；贷款偿还采取一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按预期贷款的罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利。同日，原告分别与被告天津北方泰鑫投资担保有限公司、被告林存生、被告游鸿斌签订“保证合同”，约定：被告天津北方泰鑫投资担保有限公司、被告林存生、被告游鸿斌为被告天津利百祥商贸有限公司向原告的借款1000万元承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。另外，被告游霞霞在被告林存生签订的“保证合同”共有人声明条款共有人一栏签字，声明已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年6月14日，原告向被告天津利百祥商贸有限公司发放贷款1000万元。2014年3月27日和2014年3月31日，被告天津利百祥商贸有限公司归还原告本金1000万元，尚有部分利息未归还。截至2014年12月20日，被告天津利百祥商贸有限公司拖欠原告利息1363998.75元、复利198767.18元。原告催要未果，成讼。
本院认为，原告与被告天津利百祥商贸有限公司签订的“小企业流动资金借款合同”以及原告与被告天津北方泰鑫投资担保有限公司、被告林存生、被告游鸿斌签订的“保证合同”系各方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告天津利百祥商贸有限公司使用原告资金后未按时还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告天津利百祥商贸有限公司偿还贷款利息及复利的诉讼请求，本院应予支持。另外，被告天津北方泰鑫投资担保有限公司、被告林存生、被告游鸿斌签订“保证合同”自愿承担连带保证责任，被告天津利百祥商贸有限公司未按约履行还款义务，原告要求被告天津北方泰鑫投资担保有限公司、被告林存生、被告游鸿斌承担连带保证责任，符合相关约定，本院予以支持。
关于被告游霞霞是否承担连带保证责任的问题，被告游霞霞作为被告林存生的配偶，签署共有人声明，承诺：知悉并同意被告林存生为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述承诺内容系被告游霞霞的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告据此要求被告游霞霞承担连带保证责任，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津利百祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2014年12月20日的利息1363998.75元、复利198767.18元及自2014年12月21日至实际付清之日的复利（按照“小企业流动资金借款合同”约定计算）。
二、被告天津北方泰鑫投资担保有限公司、被告林存生、被告游霞霞、被告游鸿斌对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告天津利百祥商贸有限公司追偿。
三、被告天津利百祥商贸有限公司、被告天津北方泰鑫投资担保有限公司、被告林存生、被告游霞霞、被告游鸿斌于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司天津市分行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18865元，由被告天津利百祥商贸有限公司、被告天津北方泰鑫投资担保有限公司、被告林存生、被告游霞霞、被告游鸿斌负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。