湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初366号原告：汪国清，男，1946年8月2日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：魏松芹，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城区办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号，统一社会信用代码91430700782870202P。负责人高中孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华，男，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师，一般授权代理原告汪国清与被告魏松芹、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告汪国清及其委托诉讼代理人舒文范，被告魏松芹、被告联合财保常德公司委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费8944.53元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、误工费15300元（180天×85元/天）、陪护费2550元（30天×85元/天）、伤残赔偿金12092元（10993元×11年）、鉴定费830元、施救费335元、电动车损失1500元、精神抚慰金5000元，合计46201.53元，减去被告已支付的医药费6756.39元，还应赔偿39445.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日17时25分许，原告驾驶三轮车在石门县蒙泉镇潘家铺村二组路段从一居民房屋晒坪驶入道路时，与在道路内直行行驶的由被告魏松芹驾驶的湘X低速货车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，急送原告到石门县人民医院住院治疗，原告在石门县人民医院住院治疗14天、盘石医院住院治疗8天，出院后，经常德市倚天司法所法医鉴定原告有一处拾级伤残，误工损失日180天，陪护时间30日。石门县公安局交通警察大队事故责任认定：原告负此事故的主要责任，被告魏松芹负此事故的次要责任。原告住院治疗期间，被告魏松芹支付了6756.39元医药费后，其余损失未予赔偿。被告车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告损失应在保险公司交强险限额内予以赔偿。被告魏松芹辩称，对本案事实无异议，事故车辆只投保交强险，为汪国清垫付了6314.39元医药费，要求联合财保常德公司在本案中一并处理。被告联合财保常德公司辩称，对本案事实无异议，对赔偿的损失有异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费，保险公司只承担10000元；原告发生交通事故已70岁，应不存在误工的情况；精神抚慰金，因原告在事故中负主要责任，保险公司最多应只负担2000元；施救费和电动车损失，原告应提供相关票据来予以证明；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的保险单1份，联合财保常德公司以该保单上号牌信息BJ1605W2与事故车辆号牌湘X信息不一致提出异议，本院经与魏松芹车辆行驶证核对，保单上的号牌信息为车辆品牌型号，该保单与本案具有关联性，予以认定；2、原告提交的土地承包经营权证书、村委会证明，两份证据相互印证，能证明汪国清的收入来源情况，与本案具有关联，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日17时25分许，原告汪国清驾驶一辆三轮车，在石门县泉镇潘家铺村二组路段从一居民房屋晒坪驶入道路时，与在道路内行驶的由被告魏松芹驾驶的车牌号为湘X的低速货车相撞，造成汪国清受伤、两车受损的交通事故。本次事故经石门县交通警察大队认定：汪国清的行为违反了《湖南省实施办法》第二十一条之规定，应负事故的主要责任；魏松芹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，应负事故的次要责任。汪国清受伤后，被送往石门县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费用6755.39元（该费用已由魏松芹支付），出院诊断为：1、双侧额颞部硬膜下积液；2、头皮血肿并头皮挫裂伤；3、左侧坐骨及左侧耻骨骨折；4、多处软组织挫伤。出院次日，根据石门县人民医院医嘱，汪国清转院至石门县盘石卫生院继续住院治疗8天，花去医疗费用1259.14元。汪国清出院后花去门诊检查费用930元。常德市倚天司法鉴定所受汪国清委托对其伤残进行鉴定，该所于2016年12月19日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人汪国清因交通事故至双侧额颞部硬膜下积液，头皮血肿并头皮裂伤，目前遗留有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为拾级伤残；2、被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，医疗终结时限180日，误工损失日180日，陪护时间30日，营养期30日。另查明，湘X车辆登记所有人为魏松芹，事故发生时在联合财保常德公司交强险保险期间内。汪国清系农村户口，主要收入来源为种橘子和种田，家庭承包耕地面积7.5亩，其因交通事故受伤后由其女儿汪金红进行陪护，汪金红系农村户口。2016年湖南省农村居民人均纯收入为11930元。本院认为，石门县公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合事实真相和相关法律规定，本院应予采信。对于汪国清在交通事故中受到的损失，应首先由联合财保常德公司在交强险限额内进行赔付（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）），不足部分再按原告汪国清与被告魏松芹在此事故中的责任比例进行分担,汪国清因对事故发生负主要责任，应承担70%的损失，魏松芹对事故发生负次要责任，应承担30%的损失。经核算，汪国清因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费8944.53元（石门县人民医院6755.39元+盘石卫生院1259.14元+出院后门诊检查费930元）；2、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；3、营养费1500元（50元／天×30天）；4、误工费9000元（50元／天×180天），本案事故发生时，汪国清虽已年满69周岁，但其并未丧失劳动能力，并以从事农业生产为其主要收入来源，故对联合财保常德公司抗辩认为汪国清年满70周岁不存在误工损失的主张，不予采纳，因汪国清未提供证据证明其收入状况，根据汪国清的身体状况及本地实际，酌定汪国清误工损失为每日50元；5、护理费2550元（按照上年度本省农、林、牧、副、渔业年平均工资31191元／年÷365天×30天计算）；6、伤残赔偿金11930元（11930元×10年×10%），汪国清定残之日已年满70周岁，故伤残赔偿金应按10年计算，对原告诉请超出部分不予支持；7、鉴定费800元（以正式发票为准，打印费30元因无正式发票不予支持）；8、交通费260元，根据原告提交的施救费发票予以认定；9、电动车损失1000元，汪国清与联合财保常德公司在庭审中均同意该项损失评定为1000元，本院予以认可；10、精神损害抚慰金2000元，从原告的伤残程度及事故责任比例等因素综合考量，本案中原告主张5000元精神损害抚慰金数额较高，调整为2000元较为适宜。以上汪国清因交通事故所致损失为40184.53元，该损失由被告联合财保常德公司在交强险限额内赔偿36740元（包括精神抚慰金2000元），剩余损失3444.53元（医疗费限额外2644.53元+鉴定费800元），由汪国清自行承担2411.17元（3444.53元×70%），魏松芹承担1033.36元（3444.53元×30%）。因魏松芹已为汪国清垫付医疗费6755.39元，联合财保常德公司的赔偿款中，魏松芹垫付的医疗费扣除其应负担的费用后，可返还给魏松芹。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告汪国清因交通事故造成的损失（含精神损害抚慰金）共计40184.53元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险限额内赔偿36740元，被告魏松芹赔偿1033.36元，上述中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的赔偿款由原告汪国清领取31017.97元，由被告魏松芹领取5722.03（魏松芹垫付费用6755.39元-魏松芹应负担费用1033.36元）；二、驳回原告汪国清的其他诉讼请求。以上第一项，限于本判决生效后三十日内履行，上述款项可直接汇入本院货款帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行，户名：石门县人民法院，账号：43001591068050001520）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元，减半收取计393元，由原告汪国清负担275元，被告魏松芹负担118元（该款汪国清已先行垫付，执行过程中由被告魏松芹直接支付给汪国清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  谭慧二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘竹