崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3704号
原告朱汉平，男，1964年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告陆惠忠，男，1963年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告朱汉平诉被告陆惠忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员朱建红独任审理。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱汉平及委托代理人王建平，被告陆惠忠、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汉平诉称，2015年12月17日7时50分许，被告陆惠忠驾驶沪C9XX**小型轿车在崇明县港沿镇骏马村XXX号处与原告骑驶的电动三轮车发生碰撞，致原告车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告朱汉平负事故次要责任、被告陆惠忠负事故主要责任。原告的伤经鉴定构成XXX伤残。原告确认各项损失如下：医疗费人民币30674.61元(以下币种均为“人民币”)、住院伙食补助费320元、护理费4824元、营养费2400元、交通费300元、误工费10950元、鉴定费2500元、残疾赔偿金157794元、精神损害抚慰金17000元、代理费3000元、物损费1800元，合计231562.61元。现原告要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告陆惠忠赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单复印件；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、门诊病历资料、医疗费票据等；4、代理合同以及代理费票据。被告陆惠忠辩称，对事故发生经过和事实没有异议，同意按责赔偿原告的经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事实及事故责任认定无异议，同意在交强险和商业险内承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月17日7时50分许，被告陆惠忠驾驶沪C9XX**小型轿车在崇明县港沿镇骏马村XXX号处与原告骑驶的电动三轮车发生碰撞，致原告车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告朱汉平负事故次要责任、被告陆惠忠负事故主要责任。原告的伤经鉴定构成XXX伤残。损伤后休息150日，营养60日，护理60日。另查明，被告陆惠忠所驾驶车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年7月3日至2016年7月2日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。另查明，事故发生后被告陆惠忠已垫付给原告朱汉平5170元。本院核定原告的经济损失如下：关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、原告主张医疗费30844.61元，被告平安公司认可医疗费，但要求扣除非医保部分费用。本院认为原告的医疗费用以原告实际支出为宜。被告陆惠忠同意被告保险公司意见。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为30844.61元。二、原告主张住院伙食补助费320元，被告对此无异议，本院予以确认。三、原告主张营养费2400元，标准：60天×40元/天=2400元,被告陆惠忠、平安公司对营养标准认可按30元／日。本院对原告的营养费确定为1800元。四、原告主张误工费10950元(2190元/月×5月=10950元)，被告陆惠忠、平安公司认可每月2020元。本院确认原告误工费10950元。五、原告主张残疾赔偿金157794元(标准：23205元/年×20年×34%=157794元)，被告陆惠忠、平安公司认可系数32%。本院认为，根据原告提供的证据及鉴定意见，原告在此次事故中已经构成XXX伤残，故对原告主张的残疾赔偿金依法确定为148512元。六、原告主张精神损害抚慰金17000元，被告陆惠忠、平安公司认可16000元，但要求按责承担。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，精神损害抚慰金确定为12800元。七、原告主张护理费4824元(住院期间2244元%2B60元/天*43天)，被告陆惠忠、平安公司认可40元/日。本院认为，根据鉴定意见以及目前护理市场护理费标准，对原告主张的护理费核定为4394元。八、原告主张交通费300元，被告陆惠忠、平安公司认可300元，故本院对于交通费定为300元。九、原告主张物损费1800元。(车损费1300元%2B衣物损500元)。被告陆惠忠、平安公司认可衣物损200元，车损由法院依法处理。原告表示对衣物损200元无异议。本院对物损费酌定为1500元。十、原告主张代理费3000元，被告陆惠忠不同意赔偿，被告平安公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，结合本案实际，为了更好地平衡当事人各方的利益，本院对原告主张的代理费定为3000元。十一、原告主张鉴定费2500元，被告陆惠忠、保险公司认为按责在商业险内赔偿。本院对原告主张的鉴定费确定为2500元综上，原告的经济损失合计人民币216920.61元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告朱汉平负事故次要责任、被告陆惠忠负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆惠忠所驾车辆已向被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告陆惠忠在被告平安公司投保了商业三者险，故对原告要求被告平安公司在商业第三者责任险范围内按责承担赔偿责任，应予支持；仍有不足的，由被告陆惠忠承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告朱汉平医疗费10000元、精神损害抚慰金12800元、残疾赔偿金97200元、物损费1500元，合计人民币121500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告朱汉平医疗费20844.61元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、残疾赔偿金51312元、护理费4394元、误工费10950元、交通费300元、鉴定费人民币2500元中的80%合计人民币73936.5元。三、被告陆惠忠赔偿原告朱汉平代理费人民币3000元；扣除被告陆惠忠垫付给原告朱汉平的5170元，原告朱汉平于本判决生效后十日内返还给被告陆惠忠2170元。四、原告朱汉平的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4774元，减半收取计人民币2387元，由原告朱汉平负担283元，被告陆惠忠负担2104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。