福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初149号
原告：杨惠娟，女，1961年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈加丰，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：黄瑞琴，女，1964年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈志清（黄瑞琴儿子），住福建省漳州市龙文区。
原告杨惠娟与被告陈加丰、黄瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。杨惠娟及其委托诉讼代理人曾志烈、被告黄瑞琴及其委托诉讼代理人陈志清到庭参加诉讼。被告陈加丰经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨惠娟向本院提出诉讼请求：陈加丰、黄瑞琴共同偿还欠款70000元、截至2016年12月25日利息19066.67元及自2016年12月26日起至实际还款日止以70000元为本金按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈加丰与黄瑞琴系夫妻关系。陈加丰于2015年1月18日第一次向杨惠娟借款20000元，约定借款利息以年利率39.96%计算，利息支付至2015年7月18日；2015年1月22日第二次借款10000元。约定借款利息以年利率39.96%计算，利息支付至2015年7月22日；2015年5月4日第三次借款20000元，约定借款利息以年利率60%计算，利息支付至2015年7月4日；2015年5月25日第四次借款20000元，约定借款利息以年利率60%计算，利息支付至2015年7月25日。以上四次共借70000元。陈加丰继续支付了一部分的利息，最后一次于2016年1月12日向杨惠娟支付5000元利息后未再付款。此外，陈加丰于2015年1月22日向杨惠娟交付土地证一本，作为借款的抵押。后经杨惠娟多次催讨，陈加丰均未还款。陈加丰是在其与黄瑞琴婚姻关系存续期间向杨惠娟借款的，该借款系用于夫妻共同生活，属夫妻之间的共同债务，陈加丰应与黄瑞琴共同偿还借款。
黄瑞琴辩称，黄瑞琴对于陈加丰跟杨惠娟借款的情况，包括借款的理由、金额及利息均不知情，但最后一次5000元是儿子陈志清替陈加丰支付的。
陈加丰未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
杨惠娟向本院提供以下证据：证据一、2015年1月18日的借条一张，证明陈加丰于2015年1月18日第一次向杨惠娟借款20000元，约定借款利息以年利率为39.96%计算及陈加丰支付利息至2015年7月18日的事实；证据二、2015年1月22日的借条一张，证明陈加丰于2015年1月22日第二次向杨惠娟借款10000元，约定借款利息以年利率为39.96%计算及陈加丰支付利息至2015年7月22日的事实；证据三、2015年5月4日的借条一张，证明陈加丰于2015年5月4日第三次向杨惠娟借款20000元，约定借款利息以年利率为60%计算及陈加丰支付利息至至2015年7月4日的事实；证据四、借条复印件一张，证明陈加丰于2015年5月25日第四次向杨惠娟借款20000元，约定借款利息以年利率为60%计算及陈加丰支付利息至2015年7月25日的事实；证据五、证明条一张及中华人民共和国集体土地使用证一份，证明陈加丰于2015年1月22日向杨惠娟交付土地证一本，作为借款抵押。
黄瑞琴质证意见如下：对证据一至证据四及证据五中的借条的真实性均无法确认，认为签字的人均非黄瑞琴，借款的具体情况均不清楚，杨惠娟是否真有支付借款给陈加丰亦不清楚；证据五中华人民共和国集体土地使用证真实性无异议，但原先那个土地原系旧房子，现拆迁后已不归陈加丰及黄瑞琴所有。
经审查，本院认为，陈加丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。杨惠娟提供的证据一至证据四符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可予采信，作为本案的定案依据。关于杨惠娟提供的证据五，因与本案的关联性无法确认，故不予采信。
综上对证据的认定及杨惠娟、黄瑞琴的当庭陈述，本院对事实认定如下：
2015年1月18日，陈加丰向杨惠娟借款20000元，并出具借条一张，陈加丰签名下方空白处写有：“1万→3个月1000元”，陈加丰于2015年4月18日、2015年7月18日各还款2000元，共计4000元；
2015年1月22日，陈加丰向杨惠娟借款10000元，并出具借条一张，陈加丰签名下方空白处写有：“1万→3个月1000元”，陈加丰于2015年4月22日、2015年7月22日各还款1000元，共计2000元；
2015年5月4日，陈加丰向杨惠娟借款20000元，并出具借条一张，陈加丰签名下方空白处写有：“1万每个月500×2=1000元”，陈加丰于2015年5月4日还款1000元、2015年7月4日还款2000元，共计3000元；
2015年5月25日，陈加丰向杨惠娟借款20000元，并出具借条一张，陈加丰签名下方空白处写有：“1万每个月1000元×2=2000元，下个月1万每个月500元”，陈加丰于2015年5月25日、2015年7月25日各还款2000元，共计4000元。
2016年1月12日，陈加丰还款5000元。
以上陈加丰向杨惠娟借款四笔的金额共计70000元，还款金额共计18000元。
本院认为，杨惠娟与陈加丰之间民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于本案是否约定借款利息及陈加丰所还18000元款项性质的问题。第一，杨惠娟提交的四张借条中并未具体载明利息金额或利率；第二，杨惠娟于庭审时自认该四张借条中陈加丰签名下方空白处所写内容均系由杨惠娟填写，且根据其填写的内容，可以作出多种解释，故杨惠娟应进一步举证该内容为利息约定的事实；第三,因陈加丰的还款并未载明还利息还是本金，杨惠娟仅以该还款辅证前述其填写内容系利息约定的事实，显然证明力不足，无法得出该填写的内容即系借款利息约定的结论。综上，杨惠娟未能举证证明本案借款已约定利息的事实，故本案借款合同应认定为没有约定借款利息，陈加丰所还18000元款项应认定为偿还借款本金。因本案的四笔借款均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨惠娟有权随时主张陈加丰偿还借款。现杨惠娟主张陈加丰偿还借款本金70000元。结合前述对利息及还款的认定，陈加丰已还款18000元应予扣除，故本院支持杨惠娟主张陈加丰偿还借款本金52000元；对超过的部分不予支持。杨惠娟主张陈加丰支付截至2016年12月25日利息19066.67元及自2016年12月26日起至实际还款日止以70000元为本金按月利率2%计算的利息，因杨惠娟未能举证证明该利息约定的事实，故不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院依法支持陈加丰支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。关于黄瑞琴是否应当共同偿还前述债务的问题。杨惠娟主张陈加丰与黄瑞琴系夫妻且借款发生在夫妻关系存续期间，因黄瑞琴仅辩解不清楚陈加丰的借款情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款依法应按陈加丰与黄瑞琴的共同债务处理。现杨惠娟主张黄瑞琴共同偿还前述债务，符合法律规定，应予支持。陈加丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、陈加丰、黄瑞琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨惠娟借款本金52000元及自2017年2月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回杨惠娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027元，减半收取计1013.5元，由杨惠娟负担413元，陈加丰、黄瑞琴共同负担600.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年五月一日
书 记 员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE