wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广商初字第00017号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司无锡销售分公司，住所地无锡市崇安区锡沪路三号桥东侧华东建材市场。
负责人：张强，该公司总经理。
委托代理人：汤跃辉，该公司员工。
被告：无锡佳泓置业有限公司，住所地无锡市新区汉江北路187号101室。
法定代表人：冯抱宇，职务不详。
原告杭州诺贝尔集团有限公司无锡销售分公司（以下简称诺贝尔无锡公司）诉被告无锡佳泓置业有限公司（以下简称佳泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺贝尔无锡公司的委托代理人汤跃辉到庭参加诉讼，被告佳泓公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诺贝尔无锡公司诉称：2011年10月31日，佳泓公司与诺贝尔无锡公司签订买卖合同一份，由诺贝尔无锡公司向佳泓公司供应瓷砖，诺贝尔无锡公司按约供货，货款金额计36131.2元，但佳泓公司仅付款16200元，余款19931.2元未付，现要求判令佳泓公司立即支付货款19931.2元。
被告佳泓公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月31日，诺贝尔公司与佳泓公司签订买卖合同一份，约定由诺贝尔公司向佳泓公司提供诺贝尔瓷砖，对型号、价格、数量等作了约定，并明确最迟在2011年11月30日之前一次性付清货款等内容。合同签订后，诺贝尔无锡公司依约向佳泓公司供货，2014年5月22日，诺贝尔无锡公司向佳泓公司出具资金往来对账单，载明：按照双方签订的合同条款，实际供货额为36131.2元，现已在2011年11月30日全部供货完毕，并收到贵方货款16200元，尚有19931.2元货款未付我方，请贵方核对一下，资金往来是否准确无误、发票是否齐全…等内容，佳泓公司法定代表人冯抱宇于2014年6月13日在对账单签字确认并加盖佳泓公司财务专用章。2015年4月9日，诺贝尔无锡公司诉至本院。
上述事实由买卖合同、资金往来对账单及当事人陈述在卷作证。
本院认为，佳泓公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。诺贝尔无锡公司持经佳泓公司法定代表人冯抱宇确认的对账单主张货款19931.2元，不违反法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
无锡佳泓置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杭州诺贝尔集团有限公司无锡销售分公司货款19931.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由无锡佳泓置业有限公司负担，该款已由杭州诺贝尔集团有限公司无锡销售分公司垫付，无锡佳泓置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杭州诺贝尔集团有限公司无锡销售分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年七月六日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00968号
上诉人（原审被告）程×1，男，1973年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1940年1月17日出生。
被上诉人（原审原告兼李×委托代理人）程×2，男，1965年9月23日出生。
上诉人程×1因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，李×、程×2在原审法院诉称：程x于2010年1月13日去世。程x生前育有两子，长子程×2，次子程×1，爱人李×健在。程x原在北京x公司工作，现该公司对曾经参加工作人员，按实际工作年龄进行劳龄补偿，程x应得劳龄补偿款人民币119991元。现北京x公司要求全家一起签字后才能领取该笔款项，但经多次沟通，程×1不接电话，其爱人表示让我们去法院诉讼。程x与李×一直在长子程×2家居住，在程x二次犯病后程×1只照料了几个月时间。程×1自从2006年占有父母应得的回购房后，一直到现在对李×也不尽赡养义务。故提起诉讼，请求依法判决继承程x劳龄钱119991元及其利息19150.56元。
程×1在原审法院辩称：同意分割这笔钱。
原审法院审理查明：程x于2010年1月13日去世。李×系程x之妻，程×2、程×1系程x与李×之子。李×、程×2提交海淀镇集体资产处置个人份额确认表，该表显示程x享有基本份额款21153元、劳龄份额98838元，共计119991元。诉讼过程中，经法院到北京市海淀区海淀镇x村村民委员会核实，程x的劳龄款数额总计119991元，该笔款项的利息数额为19150.56元，上述款项现由该村委会保存。双方当事人均认可程x的劳龄款及其相关利息为程x的个人遗产。李×、程×2主张李×身体不好，年纪已高，应多分，程×2与程×1应分得的一样多。程×1主张其对程x尽的赡养义务较多，应该多分，并提交医药费、陪护费、餐费、丧葬费等票据对其主张予以佐证。程×2认可发票的真实性，不认可收据的真实性，且主张自己也给程x付过医药费。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、死亡证明、海淀镇集体资产处置个人份额确认表、证明信、照片、票据等。
原审法院判决认为：公民的私有财产的继承权受到法律保护。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，李×年事已高，需人照料，在分割程x的遗产时酌情予以多分。程×1提交若干程x的医药费、陪护费、餐费、丧葬费等票据，在一定程度上可以证明其对于程x所尽赡养义务较多，在分割遗产时酌情予以考虑。综上判定程x应得的劳龄款及其相关利息共计139141.56元，李×分得60000元，程×2分得39141.56元，程×1分得40000元。
遂于2014年11月，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决：在北京市海淀区海淀镇x村村民委员会处保存的程x应得的劳龄款及其利息十三万九千一百四十一元五角六分，六万元归李×所有，三万九千一百四十一元五角六分归程×2所有，四万元归程×1所有。
程×1不服原审判决，提起上诉认为：我对程x尽了几乎全部赡养义务，程×2几乎对程x未尽赡养义务，故我应分得程x大部分遗产。请求撤销原判，程x遗产中的百分之九十份额应归我所有。
李×、程×2同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。程x生前未订立遗嘱，故其遗产应由其法定继承人按照法定继承办理。李×、程×2、程×1均系程x法定继承人，故均对程x的遗产享有继承权。原审法院在确定程x遗产后，按照法律规定，对程x遗产酌情分割，有事实和法律依据，判决并无不当。程×1要求继承程x遗产中的百分之九十份额，依据不足，对其诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。程×1的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千零八十三元，由李×负担一千三百二十九元（本判决生效后七日内交纳）；由程×2负担八百六十七元（已交纳）；由程×1负担八百八十七元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千五百八十元，由程×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 爽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5017号
申请执行人:李旭松。
被执行人:朱本兵。
被执行人:宋美。
本院在执行申请执行人李旭松与被执行人朱本兵、宋美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1281民初1687号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李旭松各项损失合计30000元；被告朱本兵、宋美于本判决生效后立即赔偿原告李绪松各项损失合计99490.77元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告朱本兵、宋美向本院缴纳案件受理费、鉴定费1304元，给付原告已垫付的案件受理费、鉴定费1807元。被执行人应向本院交纳执行费用1392元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年11月28日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年11月24日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；
3.于2016年11月28日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆登记信息和房地产登记情况。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，因其迁移新地址不明，故无法送达相关法律文书，故申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，本案在执行中多次通过电话方式联系申请执行人，其提供的手机号码提示为空号，无法联系申请执行人，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 鹏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3817号
原告：上海一开电气集团有限公司德州分公司，住所地：德城区新河路凉水井村北2号。
负责人：蔡福云。
委托诉讼代理人：山东海中洲律师事务所律师。
被告：内蒙古乌拉特中旗弘大送变电安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：任安邦。
本院在审理原告上海一开电气集团有限公司德州分公司与被告内蒙古乌拉特中旗弘大送变电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年十二月八日
书记员 刘家振
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第85号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人纪某甲，男，某年某月某日出生于福建省尤溪县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2013年1月16日被尤溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年6月30日刑满释放。因本案于2014年1月7日被尤溪县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人纪某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：1、2013年8月10日凌晨2时许，被告人纪某甲盗走被害人周某某停放在尤溪县城关镇泰然花园楼下的一部红白色相间的美利达牌自行车，并将该车以人民币20元的价格变卖给一个过路人。经尤溪县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1140元。
2、2013年10月初的一天，被告人纪某甲盗走停放在尤溪县城关镇南门菜市场附近的一部黑色英骑挂档自行车，并将该车以人民币20元的价格变卖给刘某某。经尤溪县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1350元。现该车已被公安机关扣押。
3、2013年12月24日晚，被告人纪某甲盗走停放在尤溪县城关镇第七中学对面的一部金泰美牌山地自行车。经尤溪县价格认证中心鉴定，该车价值人民币565元。现该车已被公安机关扣押。
4、2013年12月27日凌晨1时许，被告人纪某甲盗走被害人吴某某停放在尤溪县城关镇中心路10号楼后院的一部黑色捷安特牌自行车，并将该车以人民币100元的价格变卖给一个过路人。经尤溪县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2842元。
2014年1月1日，被告人纪某甲被其父亲纪某乙扭送至尤溪县公安局城关派出所。
另查明，2014年1月1日，被告人纪某甲因于2013年12月27日盗窃被害人吴某某的捷安特牌自行车被尤溪县公安局城关派出所处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人纪某甲的人员基本信息表、到案经过、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县人民法院（2013）尤刑初字第11号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、尤溪县人民检察院尤检公刑诉（2013）3号起诉书、指认现场照片、被盗自行车照片、尤溪县公安局扣押清单、行政处罚决定书、尤溪县拘留所执行回执等；证人刘某某的证言；被害人周某某、吴某某的陈述、鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价认（2014）4号《关于被盗的肆部自行车价格鉴定意见书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物4次，盗得他人财物价值计人民币5897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人纪某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月31日止；罚金应在判决生效后第二日缴纳）。
二、被告人纪某甲犯罪所得赃款继续予以追缴，没收上缴国库；被告人纪某甲犯罪所得赃物继续予以追缴，返还被害人，无法追缴的，责令被告人纪某甲退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴启燊
附：主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执154号
申请执行人张天林
被执行人白瑞生，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，温县祥云镇王羊店村
本院在执行申请人张天林与被执行人白瑞生民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执154号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月10日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人张天林与被执行人白瑞生民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执154号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执154号案件的本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第327号
本院在执行申请执行人李荣双与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更293号
罪犯林村东，男，1956年12月30日出生，汉族，小学文化，福建省龙岩市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年10月08日作出（2006）岩刑初字第37号刑事判决，认定被告人林村东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月6日起至2021年5月5日止）。判决生效后，于2006年12月25日交付执行。服刑期间，本院于2010年11月29日作出（2010）漳刑执字第1593号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；又于2013年12月4日作出（2013）漳刑执字第1796号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（现刑期自2006年5月6日起至2018年1月5日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林村东减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2017年1月累计考核分2855分，获得4次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林村东减刑的异议。
本院认为，罪犯林村东服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林村东的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2006年5月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十二日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更293号罪犯林村东，男，1956年12月30日出生，汉族，小学文化，福建省龙岩市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2006年10月08日作出（2006）岩刑初字第37号刑事判决，认定被告人林村东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月6日起至2021年5月5日止）。判决生效后，于2006年12月25日交付执行。服刑期间，本院于2010年11月29日作出（2010）漳刑执字第1593号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；又于2013年12月4日作出（2013）漳刑执字第1796号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（现刑期自2006年5月6日起至2018年1月5日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林村东减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2017年1月累计考核分2855分，获得4次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林村东减刑的异议。本院认为，罪犯林村东服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林村东的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2006年5月6日起至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月十二日书记员  胡琳婷
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第266号
原告马哈录乃，男。
被告尚一不拉，男。
本院在审理原告马哈录乃与被告尚一不拉欠款纠纷一案中，原告于2015年2月13日以暂不再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马哈录乃撤回起诉。
本案诉讼100元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一五年三月三日
书记员 魏 斌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2469号
原告陈国恭，男，1972年出生，住福建省厦门市。
委托代理人叶志琳、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告蓝建蛟，男，1971年出生，住福建省上杭县。
原告陈国恭与被告蓝建蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国恭委托代理人叶志琳、王碧月到庭参加诉讼，被告蓝建蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国恭诉称：被告因资金周转需要，于2014年4月11日向原告借款100000元，上述借款事实有被告亲笔书写的借条予以证实。原告通过现金支付的方式向被告全额支付了上述款项。后经原告多次催收，被告仍未向原告返还借款。原告认为，原告与被告的借贷关系受法律保护，被告拒不返还借款，属于违约行为，依法应当向原告归还借款本金及支付逾期还款利息。被告至今仍不履行上述债务，严重损害了原告的合法权益，原告请求判令：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝建蛟未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：原告陈国恭于2014年4月11日以现金形式向被告蓝建蛟支付借款100000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：“本人今向陈国恭借款人民币拾万元正（￥100000），借款期限为，至年月日还清。如借款期限到，借款人无力还清借款，债权人有权向人民法院提起诉讼，所有责任由借款人承担。”被告蓝建蛟在借条借款人处签字摁印。原告陈国恭于2015年7月2日向本院提起诉讼。截止起诉之日止，被告蓝建蛟未偿还原告借款本金。
以上事实有原告提交的借条、本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据可以确认原被告之间存在借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告蓝建蛟提供借款，被告蓝建蛟负有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告蓝建蛟偿还借款100000元，于法有据，应予支持。关于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告主张利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年7月2日起计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告蓝建蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蓝建蛟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国恭借款100000元及利息（自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝建蛟负担。该款被告蓝建蛟应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一五年八月十日
书 记 员 王悦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）苏06委赔2号
赔偿请求人陆正新，男，1961年9月10日生，汉族，现住海门市。
委托代理人陈辉，男，1964年8月9日生，汉族，住海门市。
赔偿义务机关海门市人民法院，住所地海门市。
法定代表人周东瑞，院长。
委托代理人陈冲，海门市人民法院工作人员。
委托代理人徐红，海门市人民法院工作人员。
赔偿请求人陆正新因违法保全赔偿申请海门市人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，陆正新以其未先行向海门市人民法院提出赔偿请求为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。陆正新向本院赔偿委员会申请撤回赔偿申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人陆正新撤回国家赔偿申请。
二〇一七年三月十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6837号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告熊斌，男，汉族，1981年10月12日出生，住湖南省邵东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告熊斌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告熊斌的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告熊斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告熊斌的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第02003号
原告赵卫芳。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告陈太中。
被告吴江市江陵汽车出租有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵西路1377号。
法定代表人王训龙，总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区狮山路277号名城花园68幢。
负责人王法林，总经理。
委托代理人朱峥嵘，系公司员工。
原告赵卫芳与被告陈太中、吴江市江陵汽车出租有限公司（以下简称江陵出租公司）、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用小额诉讼程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵卫芳委托代理人陆志华、被告陈太中、被告永诚苏州分公司委托代理人朱峥嵘到庭参加诉讼。被告江陵出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫芳诉称：2015年2月18日6时19分左右，陈太中驾驶苏e×××××小型客车沿苏州市吴江经济开发区中山北路由北向南行驶至瓜泾路口左转弯时，与沿中山北路由南向北的原告允许的驾驶员李小羊驾驶车牌号为苏e×××××小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具的《道路交通事故认定书》，认定陈太中负事故主要责任，李小羊负次要责任。
事故发生后，苏e×××××小型客车经保险公司定损确认损失金额为9000元，现车辆经修理厂修理完毕，原告已支付上述维修费用，但被告拒绝对维修费及施救费进行赔偿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令三被告：1、赔偿原告修车费、施救费合计7075元；2、承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求的具体计算方式为：（9000＋250-2000）×70%＋2000=7075元。
被告陈太中辩称：涉案《道路交通事故认定书》程序违法，应为无效，故涉案诉讼应为无效诉讼。
被告永诚苏州分公司辩称：对原告的车辆损失以及施救费用金额无异议，但在该起交通事故中，原、被告双方对事故责任的划分存在明显分歧，被告陈太中在赵卫芳车辆损失营运费纠纷一案中已提出，故该案的事故责任有待明确。请求法院对事故责任予以明确。
被告江陵出租公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月18日6时19分左右，陈太中驾驶车牌号为苏e×××××小型客车沿苏州市吴江经济开发区中山北路由北向南行驶至瓜泾路口左转弯时，与沿中山北路由南向北李小羊驾驶的车牌号为苏e×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。2015年2月28日，交警队出具《道路交通事故认定书》（编号为第3205090201507561号），认定陈太中负主要责任，李小羊负次要责任。
事故发生后，苏e×××××小型客车经保险公司定损确认损失为9000元。后，苏e×××××小型客车至修理厂修理，花费修理费9000元、施救费250元，合计9250元。
另查明：苏e×××××小型客车登记车主为赵卫芳，苏e×××××小型客车登记车主为陈太中，苏e×××××小型客车在永诚苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险保额为500000元，并投保有不计免赔，保险期限均自2014年10月13日起至2015年10月12日止，涉案交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、估（定）损清单、增值税发票二张、保单复印件二份以及到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告赵卫芳因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：陈太中驾驶的苏e×××××小型客车在被告永诚苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告永诚苏州分公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险项下的财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告赵卫芳财产损失为9250元，超过了交强险项下财产损失的赔偿限额，故被告永诚苏州分公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。
其次，对于超过交强险限额的财产损失7250元，根据保险合同，被告永诚苏州分公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故由被告陈太中负主要责任，本院确定由被告陈太中对原告赵卫芳超出交强险部分财产损失承担70%的责任。故被告永诚苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告赵卫芳5075元。
综上，被告永诚苏州分公司在交强险和商业三者险范围内合计应承担7075元。对被告陈太中、永诚苏州分公司的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对原告要求被告江陵出租公司承担责任的主张，因原告未能举证证明被告江陵出租公司承担责任的依据，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张，本院不予支持。被告江陵出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告赵卫芳车辆损失费7075元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告赵卫芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈太中负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈瑜
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第273号
申请执行人李某某，女，汉族，1973年某月某日出生。
被执行人马某某，男，回族，1975年某月某日出生。
申请执行人李某某申请执行被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）北民廿初字第207号民事调解书确定，被执行人马某某在2014年5月4日之前一次性给付李某某46278.3元，逾期不付马某某给李某某支付经济损失10000元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人现举家前往新疆打工，其名下无任何财产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人李某某享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民廿初字第207号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年�月四日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执801号
申请执行人：张晓波，男，汉族，1983年2月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张晓波与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3391号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付张晓波2015年度租金33261.1元，于2016年5月26日前支付16630.55元，同年7月30日前支付16630.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执801号申请执行人：张晓波，男，汉族，1983年2月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张晓波与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3391号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付张晓波2015年度租金33261.1元，于2016年5月26日前支付16630.55元，同年7月30日前支付16630.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00555号
上诉人（原审被告）漯河市富民运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段。
法定代表人张卫东，经理。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）吴春莉，农民。
被上诉人（原审原告）王兰兰，农民。
被上诉人（原审原告）王仁杰，农民。
三被上诉人共同委托代理人刘玉霞，吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）贾金红，农民。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人毛守文，经理。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市大闸路南段门面房*******号。
负责人王保业。
被上诉人（原审被告）沈丘县豫兴汽运有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店镇南环路中段。
法定代表人张雪超。
上诉人漯河市富民运输有限公司因与被上诉人吴春莉、王兰兰、王仁杰、贾金红、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、沈丘县豫兴汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00830号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重审。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩艳芳
二〇一五年七月十四日
书记员 刘继红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5323-1号
原告魏国强。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告西安光宇石化有限公司。
法定代表人安波，该公司经理。
被告刘兆光。
本院在审理原告魏国强诉被告西安光宇石化有限公司、刘兆光买卖合同纠纷一案中，原告魏国强于2016年9月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘兆光在金融机构存款进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请诉讼保全符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘兆光在金融机构存款930199.70元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘文让
人民审判员 李运良
人民审判员 乔小利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高雪宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第611号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县兴彭路***号。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：张国川，男，汉族，大学文化，该社职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：赵玉海，男，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：雅金斌，男，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王华，男，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告赵玉海、雅金斌、王华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国川到庭参加诉讼，被告赵玉海、雅金斌、王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，被告赵玉海在原告处借款28000元，双方约定借款月利率为8.2875‰，逾期按月利率上浮50%计收利息，还款期限为2013年12月29日。被告雅金斌、王华对该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起2年。借款期限届满后，被告赵玉海于2015年9月28日返还原告借款本金28000元，借款利息及逾期利息至今未还。现原告起诉要求被告赵玉海支付原告借款利息及逾期利息；被告雅金斌、王华承担连带保证责任。
原告向法庭提交了借款申请书、贷款审批表、借款合同、保证合同、借款借据复制件各1份，证明被告赵玉海经被告雅金斌、王华担保向原告借款的事实。
被告赵玉海、雅金斌、王华缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年12月30日，被告赵玉海在原告处借款28000元，双方约定借款月利率为8.2875‰，逾期按月利率上浮50%计收利息，还款期限为2013年12月29日。被告雅金斌、王华对该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起2年，保证范围为主债权、利息及逾期利息。借款期限届满后，被告赵玉海于2015年9月28日返还原告借款本金28000元，借款利息及逾期利息至今未还。截止被告赵玉海还款之日，被告赵玉海共欠原告利息14194元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告与被告赵玉海签订的借款合同合法有效，被告赵玉海未按合同约定的期限返还原告借款及利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵玉海于2015年9月28日返还了原告借款本金，借款利息及逾期利息未还，故原告要求被告赵玉海支付原告借款利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持；原告与被告雅金斌、王华签订的保证合同亦合法有效，被告雅金斌、王华应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告雅金斌、王华承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵玉海、雅金斌、王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉海于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭阳县农村信用合作联社借款利息及逾期利息14194元；
二、被告雅金斌、王华对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。被告雅金斌、王华承担保证责任后，有权向被告赵玉海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告赵玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 何克发
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00769-1号
申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
被执行人：张长顺，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
关于金碧物业有限公司铜陵分公司与张长顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张长顺所有的恒大绿洲房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴跃强
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执54号
申请执行人：吴某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：唐某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理吴某某申请执行唐某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某某于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人唐某某2016年12月26日（农历）给付25000元，下余部分及利息在2017年2月15日（农历）之前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1088号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺齐芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初150号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人刘贤松，男，1961年2月4日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆奎屯市，捕前住奎屯市。2016年7月16日因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，同年8月12日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
被告人王爱宏,男，1973年8月24日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆奎屯市，捕前住奎屯市。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，同年8月12日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］146号起诉书指控被告人刘贤松犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人王爱宏犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞、书记员尤梦琪出庭支持公诉，被告人刘贤松、王爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
一、认定被告人刘贤松、王爱宏共同盗窃及被告人王爱宏单独盗窃的事实：
1、2016年6月25日9时许，被告人王爱宏、刘贤松在乌苏市新区啤酒广场附近，发现一辆电动车钥匙未拔，二人商议后将该电动车骑回奎屯，后以500元人民币的价格将该电动车卖给刘某，所获赃款被二人购买毒品所用。经鉴定，该电动车价值人民币2500元。
2、2016年7月14日，被告人王爱宏趁伊犁州奎屯医院呼吸科三楼37号病房内无人之际，将被害人张某某放在病房内的一部VIVO手机拿走，经鉴定，该手机价值人民币800元。
二、认定被告人刘贤松容留他人吸毒的事实：
2016年6月至7月份之间，被告人刘贤松多次容留王爱宏、田某、高某某在其住所奎屯市阿克塔木小区4幢2单元地下室内吸食毒品。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、刘贤松及王爱宏的常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、刑事判决书；证人刘某乙、王爱宏的证言；被害人赵某某、张某某的陈述；被告人刘贤松、王爱宏的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、奎屯市公安局出具的现场检测报告书等相关证据予以证实，并据此认为被告人刘贤松的行为构成盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人王爱宏的行为构成盗窃罪，提请依法判处。建议判处判处被告人刘贤松盗窃罪一年以下有期徒刑，并处罚金，容留他人吸毒罪二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人王爱宏盗窃罪一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘贤松对公诉机关指控其犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名均无异议。
被告人王爱宏对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人刘贤松、王爱宏的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘贤松犯盗窃罪、容留他人吸毒罪及被告人王爱宏犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2008年8月5日被告人刘贤松因犯诈骗罪，被阿勒泰地区中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2010年12月7日被告人刘贤松因犯诈骗罪，被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金10000元，于2012年7月22日刑满释放。被告人王爱宏因盗窃被奎屯市公安局行政处罚拘留二十日；被告人王爱宏预缴罚金3000元。
本院认为，被告人刘贤松、王爱宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为2500元、3300元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。本案中，被告人刘贤松在其住所的地下室内为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。奎屯市人民检察院指控被告人刘贤松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人刘贤松在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述办案机关尚未掌握的盗窃电动车的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗窃物品已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人刘贤松犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。综上，为打击刑事犯罪,依法保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘贤松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元（于本判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日至2019年1月15日止。）
二、被告人王爱宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已预缴）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政处罚拘留20日（2016年7月17日-8月6日），即自2016年8月2日至2017年3月12日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨艳霞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第03049号
申请执行人江平，女，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆郎盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人江平与被执行人重庆郎盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07716号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆郎盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人江平向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆郎盛置业有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）綦法民执字第07716号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第03049号申请执行人江平，女，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆郎盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人江平与被执行人重庆郎盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07716号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆郎盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人江平向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆郎盛置业有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）綦法民执字第07716号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一六年二月二十六日书记员  吕延龙
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4781号
原告：王运霞，女，1966年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张德生，男，1965年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告王运霞与被告张德生排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王运霞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王运霞担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年一月十八日
书记员 董 征
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1918号
申请人钟盛，男，1983年10月31日出生，畲族，住所地芗城区。
被执行人吴良龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住所地芗城区。
申请人钟盛与被执行人吴良龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1918号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聂民初字第22号
原告倪克辉，男，1969年01月出生，汉族，江西省余江县人，“4.25”地震前系聂拉木县外来经商人员。
被告于永艳，女，1980年08月出生，汉族，地址：西藏自治区聂拉木县，聂拉木县某某公司职工。
本院在审理原告倪克辉诉被告于永艳间借贷纠纷一案中，原告倪克辉因其与被告于永艳已自行和解而于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪克辉与被告于永艳在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪克辉撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告倪克辉负担。
审判长 徐 洪
审判员 索朗扎西
审判员 米玛次仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 达娃欧珠
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聂民初字第22号
原告唐明合，男，1966年04月出生，汉族，地址：四川省渠县人，“4.25”地震前在日喀则市聂拉木县经营“好又多”超市。
被告李义，男，汉族，四川人，“4.25”地震前在日喀则市聂拉木县樟木镇经营“联众电脑”。
本院在审理原告唐明合诉被告李义买卖合同纠纷一案中，原告唐明合因其与被告李义已自行和解而于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明合与被告李义在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐明合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明合负担。
审判长 徐 洪
审判员 索朗扎西
审判员 米玛次仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 达娃欧珠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00119-2号
原告某某公司。住所地：钟祥市王府大道。
法定代表人陈某甲，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）王海良。
被告杨某某。
被告陈某某。
本院在审理原告某某公司诉被告杨某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告杨某某所有的牌照号码为粤LHX5**、陈某某所有的牌照号码为粤LFH6**的车辆各一辆，并已提供担保。
本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、扣押被告杨某某所有的牌照号码为粤LHX5**小型轿车一辆、陈某某所有的牌照号码为粤LFH6**小型辆车一辆。
二、被告杨某某、陈某某各自对扣押的属于自己所有的车辆负责保管。在扣押期间内，杨某某、陈某某可以使用被扣押的财产；但因杨某某、陈某某的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对扣押的财产设定权利负担。
三、扣押期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张开义
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执839-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人洪军与徐康、王洪生民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐康、王洪生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执839-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人洪军与徐康、王洪生民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐康、王洪生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第299号
上诉人（原审被告）：陈桂贤，男，汉族，1977年6月19日出生，住福建省南安市。
委托代理人：王宇、胡燕青，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林忠仁，男，汉族，1958年9月11日出生，住福建省松溪县。
上诉人陈桂贤因与被上诉人林忠仁民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈桂贤未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈桂贤自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 彤
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00111号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1996年1月2日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2015年3月20日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审，同月30日经本院决定逮捕，同月31日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
辩护人夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院�起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人许承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年10月上旬的一天上午，被告人朱某某来到庐江县石头镇三拐村，进入村民殷某某家，盗窃人民币数十元及金皖牌香烟5包；同年11月6日8时许，被告人朱某某又来到该村民组，翻窗进入殷某某家实施盗窃时，被路人发现后逃跑。经估价鉴定，被盗香烟价值120元。
2014年10月的一天晚上7时许，被告人朱某某来到庐江县石头镇同心村卫生室欲施行盗窃，因故未果。
被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失800元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行�已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其提出的主要辩护意见有：被告人归案后如实供述，依法可从轻处罚；被告人犯罪后积极退赃退赔，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人后两起犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
经审理查明：一、2014年10月上旬的一天上午，被告人朱某某来到庐江县石头镇三拐村张墩村民组，进入村民殷某某家，盗窃硬币数十元及金皖牌香烟5包。经鉴定，被盗香烟价值120元。
二、2014年11月6日8时许，被告人朱某某再次来到庐江县石头镇三拐村张墩村民组，翻窗进入殷某某家实施盗窃，被路人发现后逃离。
三、2014年10月的一天晚上7时许，被告人朱某某进入庐江县石头镇同心村卫生室实施盗窃，但未盗得财物。
被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行；其亲友已代为赔偿被害人殷某某户的经济损失800元，取得了被害人殷某某及石头镇同心村卫生室职工徐某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、接处警情况登记表、户籍证明、、查获证明查询证明、谅解书，扣押决定书和扣押清单及笔录、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录和现场图及照片、辩认笔录及照片，庐江县价格认证中心庐价证鉴（2014）166号价格鉴定结论书，被害人殷某某、秦某某、徐某某、钱某某的陈述，被告人朱某某�供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某多次盗窃他人财物，其中入户盗窃二起，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在实施第二、三起犯罪行为时，由于其意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人殷某某户的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日至2015年6月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年四月一日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比�既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执537号
申请人马建平，男，生于1964年2月2日，苗族，湖北省利川市人，驾驶员，住本市。
被执行人黄永奇，男，生于1967年11月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，现住本市。
本院在执行申请执行人马建平与被执行人黄永奇民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第01415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3606号
原告：黄文，农民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：赵洪起，农民。
委托代理人：孟庆奎，迁安市滦源宏利商贸有限公司单位职工，代理权限为特别授权。
被告：沈富，农民。
被告：赵太富，农民。
原告黄文诉被告赵洪起、沈富、赵太富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月19日、2014年12月31日、2015年1月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄文及委托代理人谌东、被告赵洪起委托代理人孟庆奎、被告沈富、被告赵太富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文诉称：2013年4月，赵洪起将自己经营的大灰尘库工程承包给包工头沈富，沈富将土建部分工程承包给赵太富，赵太富又将该部分工程承包给我。2013年4月25日上午8时许，因脚手架倒塌，我和其他两名正在施工的工人被砸伤，事故发生后，我被送往迁安市燕山医院住院治疗，被诊断为：左足2、3、4跖骨基底粉碎性骨折；左足内侧楔骨骨折；左足背软组织挫伤。因此诉至法院，请求三被告连带赔偿医疗费、伙食补助费、交通费、陪护费、误工费、鉴定费、鉴定检验费、残疾赔偿金及精神抚慰金等各项损失共计84279.17元。
被告赵洪起辩称：1.我将工程承包给沈富，我们与黄文没有发生直接的劳务关系。2.我将工程承包给沈富，沈富将工程转包给别人的事实我并不知情。3.工程的现场管理由承包方沈富管理，我们不负责监管。因此我们不应当承担赔偿责任。
被告沈富辩称：我将砌墙抹灰的工程中抹灰这部分转包给赵太富，赵太富又将该部分工程承包给黄文，我与黄文之间没有发生直接的劳务关系，而且赵太富在操作过程中严重违规，他们将四周的拉结点解掉，脚手架外边的叉杆被拆除，再加上当天大风，才造成事故的发生，因此我不承担相应的责任。
被告赵太富辩称：沈富将工程中抹灰的部分承包给我，我又承包给黄文。施工过程中，沈富的技术员让我们将拉结点及墙面上的铁丝给撤了，使抹灰的墙面不留拉结点的痕迹。黄文等工人一边抹灰，沈富的工人就一边撤脚手架，因为没有拉结点固定，所以脚手架就倒了，因此我不承担责任。
经审理查明：2012年8月4日，赵洪起将滦源宏利商贸有限公司材料储备库工程承包给没有相应建筑资质的沈富，沈富将土建部分工程中墙面抹灰部分转包给没有建筑资质的赵太富，赵太富又将该部分工程承包给黄文，黄文也没有相应的建筑资质。沈富聘用技术人员张宏军、张海青负责施工的监管。施工使用的脚手架由沈富的工人负责搭建，黄文等工人应沈富技术人员的要求，在为墙面抹灰过程中为了使墙面不留拉结点的痕迹，在施工返板时将部分拉结杆拆除，沈富的工人随着黄文等人施工进度拆除已抹灰完工部分的脚手架，至2013年4月25日大灰尘库西侧及南侧的大部分脚手架已被沈富的工人拆除，尚未拆除的脚手架的外支撑没有了，里拉接管因为抹灰碍事也被拆掉了。2013年4月25日上午黄文等几名工人在大灰尘库东侧北段脚手架上边返板边为墙面抹灰时，遇刮大风，脚手架从东南角开始发生倒塌，致正在施工的黄文被砸伤。事故发生后，黄文被沈富送往迁安市燕山医院住院治疗，住院37天，被诊断为：左足2、3、4跖骨基底粉碎性骨折；左足内侧楔骨骨折；左足背软组织挫伤。2013年9月25日，迁安市司法医学鉴定中心对黄文的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：损伤评定为拾级伤残。此次事故给原告造成的损失有：医疗费22851.87元（医疗费22797.87元＋54元门诊费），伙食补助费1850元（50元／天X37天），交通费600元，护理费4260元（115.13元／天X37天），误工费14587.50元（参照2014年建筑业同行业标准97.25元／天X150天），鉴定费800元，鉴定检查费313.30元。残疾赔偿金18204元（9102元／年X20X10%）。各项损失共计63466.67元。
上述事实有原被告陈述、施工合同、住院病案、诊断证明、用药清单、医疗费票据、伤残鉴定收据、交通费票据、护理人员误工证明和工资表、证人证言等证据予以证实。
本院认为：本次事故的发生，原被告双方都存在一定过错。本案中，发包人赵洪起明知被告沈富没有相应建筑资质而将工程承包给沈富有过错，对于事故的发生应承担一定的责任（20%）。承包人沈富负责施工工地的监管，沈富的工人将施工西南侧脚手架部分拆除影响脚手架整体的稳定性且对施工人员拆解拉结杆的行为没有及时制止并采取相应补救措施，对此事故发生应承担一定责任（40%）。赵太富没有相应建筑资质而转包工程，并且将该部分工程再次转包给没有建筑资质的黄文，且赵太富作为转包人，对脚手架外拉结杆和叉杆的拆除未尽到监督义务，对本次事故的发生有过错，应承担一定赔偿责任（20%）。原告黄文在在脚手架存在严重安全隐患的情况下组织并亲自参与施工，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，对自己的损失应承担一定责任（20%）。对于黄文自身承担的比例部分的损失，可根据其组建的施工队性质另案处理。原告黄文主张的误工费中日工资按200元计算未提供相应证据证明，本院不予支持，其主张的误工费应参照2014年河北省建筑业同行业标准计算，即97.25元／天。原告所花费交通费结合原告的伤情和就诊路程，本院酌定其交通费为600元。因大灰尘库外墙抹灰工程是黄文等人从赵太富处转包，黄文并非三被告的直接雇员，且因三被告并非原告的侵权人，因此原告黄文主张三被告承担连带责任及精神损害抚慰金的请求无相关的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告赵洪起于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文12693.33元。
二、被告沈富于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文25386.67元。
三、被告赵太富于本判决生效后十日内赔偿原告黄文12693.33元。
案件受理费631元，由原告黄文负担127元、被告赵洪起负担126元，被告沈富负担252元，被告赵太富负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
人民陪审员 刘迎新
二〇一五年二月三日
书 记 员 李长永
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3606号
原告李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告杨连才，男，1974年4月30日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告李志洪与被告杨连才买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，且被告已支付原告所欠货款，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志洪撤回起诉。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年七月十八日
书记员 李裕鹏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5829号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰。
委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：广州市白云区人和镇镇湖经济合作社，地址广州市白云区人和镇镇湖村。
法定代表人：杨卓文，书记。
委托代理人：江桂华，广州市白云区人和镇镇湖村国土员。
申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行其2015年6月16日作出的云国土行处[2015]481号《土地违法案件行政处罚决定书》。
经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《催告履行通知书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市白云区人和镇镇湖村“中间沙”（土名），占用2606平方米土地。被执行人于2014年底开始将该地块改建成一个足球场，作为村民的活动场所。
本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前并没有催告被执行人依法享有陈述权和申辩权，明显损害被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]481号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5829号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区人和镇镇湖经济合作社，地址广州市白云区人和镇镇湖村。法定代表人：杨卓文，书记。委托代理人：江桂华，广州市白云区人和镇镇湖村国土员。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行其2015年6月16日作出的云国土行处[2015]481号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《催告履行通知书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市白云区人和镇镇湖村“中间沙”（土名），占用2606平方米土地。被执行人于2014年底开始将该地块改建成一个足球场，作为村民的活动场所。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前并没有催告被执行人依法享有陈述权和申辩权，明显损害被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]481号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月九日书 记 员  邢之效
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第425号
原告刘某某，女，1981出生，汉族，无业，住古交市。
委托代理人刘某某，女，住古交市。
被告牛某某，男，1980年出生，汉族，打工，住古交市。
原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员赵翔茂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年农历二月初，原告经人介绍与被告相识。2007年农历二月二十三日原、被告依乡俗举行了婚礼，2007年10月22日原告与被告登记结婚。婚后双方生育两个男孩：长子某某，2008年2月23日出生；次子某某，2009年5月6日出生。婚后由于原告性格懦弱，被告对原告又没有起码的尊重，因此被告对原告经常无端打骂，使得原告与被告一直没有建立起真正的夫妻感情。2014年农历正月，原告再次遭到被告的殴打，无奈只得躲到娘家居住，至今仍然分居。原告在娘家居住期间，被告还多次到原告的娘家闹事、打砸物品。原告认为与被告感情已经破裂，诉至法院，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生子女随被告共同生活，由被告抚养；3、原告将个人物品带走；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称，原、被告经人介绍相识，婚前感情挺好，2007年农历二月二十三日原、被告依乡俗举行了婚礼开始共同生活，同年10月22日与被告登记结婚，婚后感情挺好，原告说被告经常打骂原告不是事实，被告对原告很好，2014年正月原告离家出走，也不知道是为什么，至今没有回家。被告认为与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年农历二月初，原、被告经人介绍相识，2007年农历二月二十三日原、被告依乡俗举行了婚礼开始共同生活，同年10月22日原、被告登记结婚，婚后开始感情较好。婚生两子：长子牛某某，2008年2月23日出生；次子牛某某，2009年5月6日出生。婚后，原告与被告经常因为家务琐事吵闹，2014年正月，原告回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令与被告离婚，婚生两子随被告共同生活，由被告抚养，原告将个人物品带走，本案的诉讼费由被告负担。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的婚姻证明在案佐证。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，共同生活多年，有良好的婚姻基础，且育有二子。双方因处理家庭事务发生矛盾，影响夫妻关系，主要原因是缺乏沟通。原、被告应加强沟通，消除误会与隔阂，互相理解关心，改善夫妻关系，还是有和好可能的，这也有利于社会的稳定，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵翔茂
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫文秀
生效时间：2014年7月31日
庭 长 签字：
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第425号
原告邱茂顺，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告福建省古田县长安汽车运输有限公司，住所地：福建省宁德市古田县城西614路百货小区宏祥大厦1-3栋二层。
法定代表人：高利赐。
原告邱茂顺诉被告福建省古田县长安汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院依法按简易程序审理。因案情复杂转换成普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换成普通程序审理。
审判员 林光义
二〇一四年七月三日
书记员 游顺智
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初21号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蔡某。
辩护人杨贇、杜关福，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3056号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人杨贇、杜关福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日10时许，被告人蔡某驾驶一辆未悬挂号牌的小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口时，因涉嫌违章被民警王某示意停车检查，并要求出示驾驶证、行驶证。后被告人蔡某趁民警王某不备之机驾车逃离现场，并将站在车旁民警王某带倒致伤。经鉴定，王某的伤势构成轻微伤。
案发当日，被告人蔡某接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警王某的陈述及辨认笔录，证人张某某、钟某某、刘某某、龚某某、汪某某、顾某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、自首且已取得受伤民警谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年一月八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第13号
原告张鹏飞
委托代理人张云龙
被告梁庆峰
委托代理人齐颖
委托代理人张广贺
被告刘玉新
原告张鹏飞诉被告梁庆峰、刘玉新机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云龙，被告梁庆峰的委托代理人齐颖、张广贺，被告刘玉新均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告梁庆峰驾驶吉JZ36**号捷达车沿301省道由西向东行驶至于144县道交汇处转弯掉头时与由东向西的被告刘玉新无证驾驶的无号牌摩托车相撞，至刘玉新和乘坐摩托车的原告受伤，双方车辆损坏。此次事故经交警队责任认定，被告梁庆峰承担事故的主要责任，被告刘玉新承担事故的次要责任。原告受伤后，在松原市中心医院住院治疗，诊断为右胫腓骨踝间骨折、右后膝交叉韧带损伤等，住院19天。2013年11月4日，宁江区法院判决二被告赔偿原告的医药费等，该判决已生效。现原告的伤情已过三个月医疗恢复期，原告的伤情已构成了伤残，需要后期治疗。故诉至法院要求被告赔偿伤残赔偿金、后续治疗费（以鉴定为准），并按80%的比例赔付等。
被告梁庆峰辩称，该起事故被告梁庆峰已赔偿完毕，双方有赔偿协议书证实，无论原告的伤残等级为几级都与被告梁庆新无关。
被告刘玉新辩称，对原告的损失无异议，请法院依法判决。
经审理查明，2013年8月18日，被告梁庆峰驾驶吉JZ36**号捷达车沿301省道由西向东行驶至于144县道交汇处转弯掉头时与由东向西的被告刘玉新无证驾驶的无号牌摩托车相撞，至刘玉新和乘坐摩托车的原告受伤，双方车辆损坏。此次事故经交警队责任认定，被告梁庆峰承担事故的主要责任，被告刘玉新承担事故的次要责任，原告无责任。刘玉新驾驶车辆及梁庆峰驾驶车辆均无交强险。后原告将二被告起诉至宁江区法院，因原告的伤情未过三个月医疗终结期，宁江区法院对原告的医药费、护理费等费用，作出（2013）宁民初字第2827号判决书，判决被告梁庆峰赔偿原告19647.34元，被告刘玉新赔偿原告10402.81元。2014年1月3日，原告要求被告赔偿伤残赔偿金及后续治疗费的费用，将二被告诉至本院。在审理过程中，原告提出伤残等级和后续治疗费鉴定的申请，经松原市中级法院司辅办委托，吉林中正司法鉴定所于2014年3月18日作出（2014）法临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级伤残。
另查明，（2013）宁民初字第2827号判决书已生效，原告已申请执行，张云龙在本案及（2013）宁民初字第2827号案件中为特别授权代理人。2014年2月8日，张云龙与梁庆峰的父亲梁德权达成赔偿协议，协议内容为被告梁庆峰于2014年2月8日一次性赔偿原告26000元，原告与被告之间的交通赔偿责任全部结束，以后原告伤残等级有无或者原告是否做伤残鉴定，被告梁庆峰与原告张鹏飞不再有相关赔偿责任。因双方当事人没有到场签字，原告与被告出现违约责任，由双方代理人承担。该赔偿协议书由梁德权和张云龙签字。张云龙出具一枚收据，该收据载明：收梁庆峰交通赔偿款26000元，收款后双方赔偿责任已全部履行，张鹏飞及梁庆峰代理人梁德权同意张云龙代收，出现法律后果由收款人张云龙承担。收款人张云龙，收款日期2014年2月8日。
上述事实，有（2014）法临鉴字第197号司法鉴定意见书、（2013）宁民初字第2827号判决书的复印件、赔偿协议书复印件、收据复印件、双方当事人的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告乘坐被告刘玉新驾驶的摩托车与被告梁庆新驾驶的吉JZ36**号捷达车相撞，致使原告受伤，此事实双方无异议，本院予以确认。针对原告受伤后的医药费、误工费、护理费等费用宁江区法院已作出判决并生效。因原告的伤残赔偿金在交强险理赔范围内，梁庆峰在购买车辆后没有投保交强险，被告梁庆新为实际侵权人及肇事者，对此费用被告梁庆新应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”原告乘坐被告刘玉新的摩托车，属于本车人员，故被告刘玉新不承担赔偿责任。2014年2月8日，原告的代理人张云龙与被告梁庆新的代理人已达成赔偿协议，该赔偿协议书约定“被告梁庆峰于2014年2月8日一次性赔偿原告26000元，原告与被告之间的交通赔偿责任全部结束，以后原告伤残等级有无或者原告是否做伤残鉴定，被告梁庆峰与原告张鹏飞不再有相关赔偿责任。”此赔偿协议已明确对原告的伤残等级的费用，被告梁庆新不予赔偿。原告代理人张云龙的代理权限为“代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代收法律文书。”该代理权限为特别授权，该赔偿协议书的形成系在本案审理过程中，且系张云龙在代理权限内实施的代理行为，故该代理行为的法律后果对原告产生效力，该赔偿协议书对原告张鹏飞与被告梁庆新均具有约束力。综上，对原告的伤残赔偿金，被告梁庆新不再承担赔偿责任。因原告提出的后续治疗费没有证据证实，本院对此主张，不予保护。原告主张的二被告给付伤残赔偿金及后续治疗费的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张鹏飞的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 吕艳茹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘佳旭
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第13号
原告吴金生，男，1956年5月6日出生。
被告管坚能，男，1969年1月1日出生。
原告吴金生与被告管坚能劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金生到庭参加诉讼，被告管坚能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金生诉称，2013年5月至7月，原告为被告管坚能在宁化客家美食城承包的工程施工，应得工资10，680元。2013年10月15日，被告向原告出具尚欠原告工资10，680元的欠条一张。此后，被告并未向原告偿还拖欠的工资，经原告多次催讨未果。为此，请求判决被告偿还欠款10，680元。
被告管坚能未答辩。
经审理查明，2013年5月至7月，原告为被告管坚能在宁化客家美食城承包的工程施工，应得工资10，680元。2013年10月15日，被告向原告出具尚欠原告工资10，680元的欠条一张。此后，被告并未向原告偿还拖欠的工资，经原告多次催讨未果。
上述事实有原、被告身份证、欠条复印件及原告陈述在案证实。
本院认为，原告与被告因劳务合同形成的债权债务关系合法、有效，被告尚欠原告的工资10，680元应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管坚能应偿还尚欠原告吴金生的工资10，680元，此款限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告管坚能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一四年二月十日
书记员 刘文彬
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第13号
原告孙某，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告王某，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告孙某负担。
审判员 赵喜维
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 斌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第13号
原告张某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一四年二月八日
书记员 赵世魁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第135号
罪犯张劲松，男，1974年10月16日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年8月16日以（2011）龙马刑初字第71号刑事判决，以被告人张劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张劲松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张劲松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分124.6分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张劲松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张劲松减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第50号
原告：黄锦文，男。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
被告：龙门县良种繁育场。
法定代表人：肖蔓洪，场长。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
原告黄锦文诉被告龙门县良种繁育场劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄锦文及其委托代理人夏平，被告龙门县良种繁育场的委托代理人范敏钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦文诉称：原告从1983年5月到被告龙门县良种繁育场上班，职务为办事员，1992年底工资调为办事员三级，基础工资、职务工资合计70元。到1999年，工资调为291元，并考核合格。原告一直是正式固定职工。自1997年开始，由于良种场经济不景气，同意原告外出创收，并保留职工身份，故1997年以后，照常年度考核合格。原告一直在佛山居住工作，2013年12月回龙门，听说被告龙门县良种场不承认原告的职工身份，解除了劳动关系，以致发生争议。原告于2013年12月20日向龙门县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2013年12月25日，龙门县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。被告作为国营单位，按照劳动法规定，解除劳动关系，必须按程序事先听取工会意见并通知本人，并作出解除劳动关系的决定书，但被告未正式作出解除劳动关系的决定，并按照程序送达通知给本人，解除劳动关系不成立。被告违反劳动法规定，违反解除劳动关系，侵犯了劳动者的合法权益。为此请求判令：原告与被告间存在劳动关系。
原告黄锦文在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、被告单位法人证书复印件1份；3、工作提升审批表复印件1份；4、年度考核登记表复印件1份；5、原职工情况表复印件1份；6、不予受理通知书复印件1份；7、龙门县良种改制有关人员公示表复印件1份；8、佛山市顺德区社会保险基金管理局出具的参保查询结果告知书1份。
被告龙门县良种繁育场辩称：1、我方认为原告的诉讼请求不明确，没有起止日期。2、关于是否超过仲裁时效，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》，职工没有正当理由的，应驳回。本案于2001年就过了仲裁时效。3、一个员工不能跟两个单位有劳动关系。原、被告间从2000年开始就没有劳动关系。4、原告是否能买社保，由社保局决定。
被告龙门县良种繁育场在诉讼中对其辩称没有提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但他的户口不在龙门；对证据2没有异议；对证据3、4的真实性没有异议，但只能证明到1999年有劳动关系；对证据5的真实性没有异议，但不能说明是固定职工，固定职工是财政局发工资，他是临时工；对证据6的真实性没有异议，原告需要提出正当理由为什么十多年不提出仲裁；对证据7，有关未提供证据原件，不发表质证意见；对证据8无异议，但原告的户口在佛山，无法在龙门购买社保。
经审理查明：原告黄锦文从1983年5月进入被告龙门县良种繁育场工作。原告在被告处先后从事后勤、仓库管理员、统计等工作。原告在被告处领取工资到1997年。1997年后，被告因经济效益不好，停发工资给原告，但仍然保留着原告的档案。1997年至1999年，被告虽实际上未发工资给原告，但仍按国家规定对原告的工资待遇通过工资标准审批逐渐增加，并进行了工资调整。在此期间，原告每年均按要求填写年度考核登记表。在2010年9月8日被告在准备改制前，对该场的职工进行了改制有关人员公示，原告黄锦文也在改制公示的名单中。经询问，被告承认未对原告作出过书面处分。原告黄锦文1961年6月10日出生，2021年6月10日年满60周岁。
2013年12月20日，原告向龙门县劳动人事争议仲裁争议委员会申请仲裁。龙门县仲裁争议委员会在2013年12月25日作出龙劳人仲案字（2013）99号不予受理通知书，认为原告的申请超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，原告黄锦文并未在广东省佛山市购买社保。
本院认为：原告黄锦文从1983年5月进入被告处工作。1997年以后，被告虽停发工资给原告，但仍按国家规定对原告的工资待遇通过工资标准审批逐渐增加，并进行了工资调整。2010年9月8日被告在准备改制前，对该场的职工进行了改制有关人员公示，原告黄锦文也在改制公示的名单中。被告也承认从未对原告进行过书面处分。因此，视为原告与被告仍存在劳动关系。原告请求确认原告与被告存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中5华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，判决如下：
确认原告黄锦文与被告龙门县良种繁育场从1983年5月起至今存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张善南
审 判 员 谢剑雄
代理审判员 钟素文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾丽芬
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
注：如对本判决有疑问，可申请答疑。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0048号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位太仓市XX化工原料有限公司。法定代表人施某。
诉讼代表人沈某，女，49岁，系太仓市XX化工原料有限公司股东。
被告人施某，男，1963年7月10日生，汉族，高中文化，系太仓市XX化工原料有限公司法定代表人。2013年12月12日因涉嫌虚开用于抵扣税款发票被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告单位太仓市XX化工原料有限公司、被告人施某犯虚开用于抵扣税款发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2009年8月至2010年3月期间，被告单位太仓市XX化工原料有限公司因空缺进项增值税专用发票，其法定代表人被告人施某在明知开票单位上海某实业有限公司和受票单位太仓市XX化工原料有限公司无任何业务往来的情况下，从他人处取得二份海关进口增值税专用缴款书用于抵扣税款，涉及税款人民币32285.47元，上述税款已由被告单位向国税部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位太仓市XX化工原料有限公司、被告人施某虚开用于抵扣税款发票，均应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。被告单位太仓市XX化工原料有限公司、被告人施某均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告单位太仓市XX化工原料有限公司的诉讼代表人沈某及被告人施某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2009年8月至2010年3月期间，被告单位太仓市XX化工原料有限公司因空缺进项增值税专用发票，其法定代表人被告人施某在明知开票单位上海某实业有限公司和受票单位太仓市XX化工原料有限公司无任何业务往来的情况下，从他人处取得二份海关进口增值税专用缴款书用于抵扣税款，涉及税款人民币32285.47元，上述税款已由被告单位向国税部门申报抵扣。
案发后，被告人施某补缴了上述全部税款及相应的罚款。
2013年12月11日，被告人施某接到太仓市公安机关经侦大队电话通知后，主动至该大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证的未到庭证人黄某的证言；本案的归案经过；相关海关进口增值税专用缴款书、抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书及税收通用缴款书；太仓市XX化工原料有限公司的工商信息；被告人施某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位太仓市XX化工原料有限公司虚开用于抵扣税款发票，被告人施某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告单位太仓市XX化工原料有限公司及被告人施某具有自首情节，且本案税款已全部补缴，被告人施某在庭审中悔罪态度较好，故对被告单位太仓市XX化工原料有限公司及被告人施某予以从轻处罚，并对被告人施某适用缓刑。据此，对被告单位太仓市XX化工原料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项；对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位太仓市XX化工原料有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人施某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘丽丽