wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第396号
申请执行人：初冠元
被执行人：郭广明
依据（2014）二民初字第51号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人初冠元与被执行人郭广明民间借贷纠纷一案，经查被执行人郭广明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二民初字第51号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年四月七日
书记员 ： 姜 淼
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第125号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人邢某，农民。2015年10月29日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，于2015年11月5日被定兴县公安局执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人邢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2013年6月1日晚8时许，被告人邢某在定兴县天宫寺村“沟头驴肉馆”吃饭时，同一起喝酒的张某发生争吵并打斗，被告人邢某将张某打伤致轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、黑色伸缩甩棍一个；2、抓获及破案经过、户籍证明信、司法鉴定许可证；3、证人贾某甲、贾某乙、罗某甲、罗某乙、罗某丙的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人邢某的供述与辩解；6、鉴定意见书；7、现场检测报告书等。
公诉机关认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邢某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，又系自首，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2013年6月1日晚8时许，被告人邢某在定兴县天宫寺村“沟头驴肉馆”吃饭时，同一起喝酒的张某发生争吵，后张某从车上拿出黑色伸缩甩棍打了被告人一下，被告人将张某摔倒，抢过甩棍打了张某头部及胳膊，经鉴定，张某损伤伤情为轻伤二级。2015年10月29日被告人邢某到定兴县公安局投案自首。
上述事实有：1、黑色伸缩甩棍一个；2、抓获及破案经过、户籍证明信、司法鉴定许可证；3、证人贾某甲、贾某乙、罗某甲、罗某乙、罗某丙的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人邢某的供述与辩解；6、鉴定意见书；7、现场检测报告书等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，并已履行完毕，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计80000元，双方因此事再无任何纠缠。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理，上述事实有调解书、谅解书、收条等证据证实。
另查明，被告人邢某平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县天宫寺乡天宫寺村村民委员会及定兴县公安局天宫寺派出所的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人邢某有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。后经被告人居住地社区矫正机关调查，对被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 攀
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第125号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人邢志强，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2015年10月29日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，于2015年11月5日被定兴县公安局执行逮捕。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2015】108号起诉书指控被告人邢志强犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人邢志强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2013年6月1日晚8时许，被告人邢志强在定兴县天宫寺村“沟头驴肉馆”吃饭时，同一起喝酒的张某发生争吵并打斗，被告人邢志强将张某打伤致轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、黑色伸缩甩棍一个；2、抓获及破案经过、户籍证明信、司法鉴定许可证；3、证人贾某1、贾某2、罗某1、罗某2、罗某3的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人邢志强的供述与辩解；6、鉴定意见书；7、现场检测报告书等。
公诉机关认为，被告人邢志强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邢志强辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，又系自首，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2013年6月1日晚8时许，被告人邢志强在定兴县天宫寺村“沟头驴肉馆”吃饭时，同一起喝酒的张某发生争吵，后张某从车上拿出黑色伸缩甩棍打了被告人一下，被告人将张某摔倒，抢过甩棍打了张某头部及胳膊，经鉴定，张某损伤伤情为轻伤二级。2015年10月29日被告人邢志强到定兴县公安局投案自首。
上述事实有：1、黑色伸缩甩棍一个；2、抓获及破案经过、户籍证明信、司法鉴定许可证；3、证人贾某1、贾某2、罗某1、罗某2、罗某3的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人邢志强的供述与辩解；6、鉴定意见书；7、现场检测报告书等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，并已履行完毕，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计80000元，双方因此事再无任何纠缠。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理，上述事实有调解书、谅解书、收条等证据证实。
另查明，被告人邢志强平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县天宫寺乡天宫寺村村民委员会及定兴县公安局天宫寺派出所的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人邢志强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人邢志强有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。后经被告人居住地社区矫正机关调查，对被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 攀
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第125号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯敲诈勒索罪，于1982年2月25日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯脱逃罪，于1982年12月18日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2006年8月18日被河南省方城县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月18日被定陶县公安局刑事拘留，2015年2月25日被定陶县人民检察院批准逮捕，同月27日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、朱旭东及被告人王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年2月17日上午，被告人王某甲以非法占有为目的，在定陶县杜堂镇集市十字路口附近，通过使用刀片划破衣服的方式，先后5次秘密窃取被害人王某丙、王某乙、王某丁、许某丙、许某丁随身携带的人民币300元、150元、170元、247.5元、7元，共计人民币874.5元。案发后，5名被害人的被盗现金均已被追回并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书及抓获经过；被告人王某甲户籍证明；现场方位图、照片；扣押及发还清单、收条；证人许某甲、王某乙、杨某、李某甲、贾某、许某乙、李某乙、张某证言；被害人王某乙、王某丙、王某丁、许某丙、许某丁陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，先后多次扒窃被害人随身携带的人民币847.5元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某甲在公共场所多次扒窃他人财物，对其酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，结合本案案情，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年10月17日止；罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 薛方安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 牛海宾
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第125号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。2015年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2013年10月28日15时许，被告人陈某酒后驾驶与驾驶证不相符的未经公安机关登记的二轮摩托车，沿定魏路由南向北行驶至定州市南刘家庄村刘占学家门口附近时，与由北向南左转弯过公路的朱某骑乘的电动自行车相撞，致朱某及乘车人张某受伤。定州市公安交警大队认定，陈某负事故的全部责任。经定州市妇幼保健院检验，陈某血液中酒精含量为200mg／100ml。案发后陈某赔偿被害人经济损失共计6800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某的证言，定州市公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人和车辆信息查询结果，交通事故认定书，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未经登记的机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某系初犯，且认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永康
二〇一五年六月三十日
书记员 田航旗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1312号
原告：浙江××××建设集团有限公司，住所地：东阳
市××号。
法定代表人：应某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：熊某某。
被告：周某某。
被告：张某某。
原告浙江××××建设集团有限公司（以下简称海××
建设公司）为与被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，于20
10年5月12日诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告海××建设公
司的委托代理人熊某某、卢某某，被告周某某到庭参加诉讼，
被告张某某经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。在
本案审理过程中，本院准予原告海××建设公司提出的财产保
全申请，于2010年5月21日裁定查封了周妙珍与被告周某某共
同所有的坐落于东阳市江北街道江滨北街金色港湾1幢505室房
屋中权某价值在100万元范围内的房产。本案现已审理终结。
原告海××建设公司起诉称：2009年5月13日，原告与被
告周某某签订借款合同一份，约定：被告周某某向原告借款20
0万元，借款期限为2009年5月18日至2009年12月31日，月利率为1.36%，逾期月利率为2.2%。该借款由被告张某某提供担保
，承担无限连带责任，保证期限为3年。2009年5月18日原告将
200万元款项汇入被告周某某指定的账户，同日由被告周某某
向原告出具了借据。2009年7月30日被告周某某向原告支付了
利息110160元，此后利息未付。2009年8月18日，原告与被告
周某某再次签订借款合同一份，约定：被告周某某向原告借款
150万元，借款期限为2009年8月18日至2009年11月17日，月利
率为1.36%，逾期月利率为2.2%。该借款由被告张某某提供担
保，承担无限连带责任，保证期限为3年。2009年8月18日原告
将150万元汇入被告周某某指定的账户，同日由被告周某某向
原告出具借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告周某某至
今尚未归还上述款项。为此请求法院依法判令被告周某某归还
原告借款350万元并支付利息53.5673万元（利息已计至2010年
5月10日，此后利息仍按月利率2.2%计算至被告周某某履行完
毕之日止），同时判令被告张某某对上述债务负连带清偿责任
。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下
证据：
一、营业执照复印件1份、两被告的身份信息复印件各1
份，用以证明原、被告的主体资格。
二、借款借据、担保借款合同各2份，用以证明被告周某
某向原告借款并由被告张某某提供担保的事实。
三、原告自行制作的利息计算清单1份，用以证明被告周
某某按借款合同约定应支付的利息数额。被告周某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
诉状中要求被告归还的两笔借款均为事实，被告周某某愿意承
担还款责任，只是其承包的工程尚未结算，希望原告延长被告
还款期限，最好能调解解决。
被告周某某未向本院提供证据。
被告张某某未做答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告张某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证
的权某。证据一、证据二，被告周某某均无异议，经本院审核
，均符合有效证据的认定要件，具有证明原告所主张的相关事
实的证明力，本院予以采纳。证据三，被告周某某有异议，认
为逾期利息过高，应该与借款期限内的利息相同。本院认为，
该清单系原告单方制作，且被告周某某不予认可，故不予采纳
。
本院经审理，认定事实如下：两被告均系原告公司的项
目经理。2009年5月13日，被告周某某因承包升辉物流仓储项
目工程向原告借款200万元，双方约定：借款期限自2009年5月
18日至2009年12月31日止，借款期限内月利率为1.36%，如被
告周某某逾期未还借款，则应支付逾期利息，逾期月利率为2.
2%，同时还约定由被告张某某对上述借款及利息提供担保，承
担连带责任，保证期限为借款到期后的三年。同日，原告与两
被告签订担保借款合同一份，两被告均在该合同上签名。2009
年5月18日，原告将200万元借款汇入被告周某某指定的账户，
并由被告周某某向原告出具借款借据一份。2009年7月30日，被告周某某向原告支付上述借款的利息110160元。
2009年8月18日，被告周某某因上述工程再次向原告借款
150万元，双方约定：借款期限为3个月，自2009年8月18日至2
009年11月17日止，借款期限内月利率为1.36%，如被告周某某
逾期未还借款，则应支付逾期利息，逾期月利率为2.2%。同时
约定由被告张某某对上述借款及利息提供担保，承担连带责任
，保证期限为借款到期后的三年。同日，原告与两被告签订担
保借款合同一份，两被告均在该合同签名。2009年8月18日，
原告将150万元借款汇入被告周某某指定的账户，并由被告周
某某向原告出具了借款借据一份。上述两笔借款到期后，经原
告多次催讨，两被告至今尚未归还借款本金及其余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某至
今拖欠原告借款本金350万元的事实清楚，证据确实充分。被
告周某某依法负有归还原告借款的义务，但其至今分文未付，
应承担本案全部民事责任。原、被告约定借款期限内利息按月
利率1.36%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾
期利息按月利率2.2%计算，该逾期利率超过了中国人民银行规
定的同期同类贷款基本利率的四倍，故本院对超出部分不予支
持。被告张某某作为上述借款及利息的连带责任保证人，应对
被告周某某所负的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求
大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其对自身诉讼权某的放弃，本院依法可对本案缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
浙江××××建设集团有限公司借款350万元并支付利息44852
3元（利息已计算至2010年5月10日，此后利息按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限
之日止〈若被告提前履行，则计算至实际履行完毕之日止〉）
。被告张某某对被告周某某所负的上述债务承担连带责任。
二、驳回原告浙江××××建设集团有限公司的其他诉
讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39085元，由被告周某某负担38241元，由浙
江××××建设集团有限公司承担844元。财产保全费5000元
（已由原告浙江××××建设集团有限公司预交），由被告周
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 王姝平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执605号之二
申请执行人：厚中科。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行厚中科申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01177号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01177号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执605号
申请执行人：厚中科。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行厚中科申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01177号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01177号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第1682号
原告全传信，居民。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托代理人徐思栋，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告杨林，成年，居民。
被告杨宝明，成年，居民。
本院在审理原告全传信与被告杨林、杨宝明劳务合同纠纷一案中，原告于2013年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全传信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，均由原告负担。
审判员 王永涛
二〇一三年十月十八日
书记员 王伟鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7834号
原告李耀财，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告赵惠，女，1962年8月27日出生，汉族，龙岩市新罗区西城街道办事处退休干部，住龙岩市新罗区。
被告章方强，男，1956年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告赵惠、章方强共同委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
原告李耀财与被告赵惠、章方强合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀财，被告赵惠、章方强共同委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。原告李耀财请求判令被告赵惠、章方强共同返还欠款50万元，并支付该款从2011年11月20日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。被告赵惠、章方强认为本案借款本息应由借款人赵权翔归还，本案债务应属被告赵惠的个人债务而非夫妻共同债务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。现查明，被告赵惠、章方强系夫妻关系。被告赵惠之弟赵权翔于2011年4月向原告李耀财借款50万元。本院于2013年4月17日立案受理原告李耀财诉借款人赵权翔民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，原告李耀财与借款人赵权翔自愿达成协议：借款人赵权翔应于2013年7月30日前返还原告李耀财借款50万元，并支付从2011年11月20日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息。本院于2013年7月2日作出（2013）××民初字第××号民事调解书。调解书确定的履行期限届满后，借款人赵权翔未履行还本付息义务。2013年11月5日，被告赵惠出具欠条一份给原告李耀财，承诺（2013）××民初字第××号民事调解书确定的借款人赵权翔还本付息义务由被告赵惠承担，并承诺于2013年12月31日前返还借款25万元及利息；于2014年12月31日前将余款及利息全部付清。被告赵惠承诺的还本付息期限届满后，被告赵惠未按约定履行义务。原告李耀财经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，在生效的法律文书确定借款人赵权翔应清偿原告李耀财借款本息后，被告赵惠又向原告李耀财出具欠条，承诺承担借款人赵权翔债务，应视为被告赵惠自愿为借款人赵权翔债务承担担保责任。被告赵惠未按承诺返还原告李耀财借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告李耀财主张“被告赵惠返还欠款50万元，并支付该款从2011年11月20日起至款清之日止、按月利率2%计算利息”的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告赵惠自愿为其弟赵权翔清偿债务，虽发生在其与被告章方强夫妻关系存续期间，但该债务并未用于被告赵惠、章方强夫妻共同生活，应属被告赵惠个人债务。因此，原告李耀财主张被告章方强应共同返还借款及支付利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵惠应为借款人赵权翔履行本院（2013）龙新民初字第3194号民事调解书确定的“赵权翔应返还原告李耀财借款本金50万元，并支付从2011年11月20日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息”义务，承担连带清偿责任，限被告赵惠于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告李耀财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6750元，由被告赵惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一五年十一月十七日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第163号
原告：桐乡市互益五金有限公司。
法定代表人：周建伟。
委托代理人：陈小勇。
被告：嘉兴市秀洲区王店旭阳塑料模具厂。
经营者：杨建伟。
原告桐乡市互益五金有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王店旭阳塑料模具厂、唐胜强买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告撤回对被告唐胜强的起诉。原告委托代理人陈小勇、被告嘉兴市秀洲区王店旭阳塑料模具厂的经营者杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市互益五金有限公司起诉称：2015年3月，被告在原告处购买各型模具，原告生产好后，被告分批次提货，提供货时确认数量、型号、金额，单价订货时双方已谈好，货款合计91859元。后被告未能支付货款。为此，请求判令被告立即支付货款91859元。
被告嘉兴市秀洲区王店旭阳塑料模具厂答辩称：该批货物具体是厂里唐胜强经手的，具体情况其不清楚。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、送货单十四份，证明原、被告之间的合同关系，及发生货款的金额为91859元的事实。
被告质证后认为，该批货物具体是厂里唐胜强经手的，具体情况其不清楚。
2、通话录音及文字整理稿各一份，证明原、被告的合同关系及欠款的事实。
被告对该证据无异议。
本院认证意见：
原告提交的证据1，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。证据2，被告对该证据无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
案外人唐胜强系被告嘉兴市秀洲区王店旭阳塑料模具厂员工，具体负责技术及采购事宜。2015年3月21日至3月25日期间，原告向被告出具单位为杨建伟的送货单十四份，该送货单均载明产品名称代号、价款及金额等，而唐胜强则在送货单中收货人处签名确认，货款合计91859元。后被告未能支付货款。遂成讼。
本院认为，唐胜强作为被告员工，具体负责技术及采购事宜。其在原告向被告出具单位为杨建伟的送货单十四份中签名确认系其职务行为，由其所产生的权利义务由被告概括承受。故原、被告之间的买卖关系明确，被告向原告购买模具后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，该批货物具体是厂里唐胜强经手的，具体情况其不清楚，缺乏相关事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴市秀洲区王店旭阳塑料模具厂于本判决生效后十日内支付原告桐乡市互益五金有限公司货款91859元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1048元，由被告嘉兴市秀洲区王店旭阳塑料模具厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年八月四日
书记员 丁加芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第165号
原告：陈某某，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：邱某某，女，1946年11月18日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：徐某某，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，现住镇赉县。系被告的女婿。
原告陈某某诉被告邱某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日、11月30日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱某某系莫莫格蒙古族乡巴喜昭村低保户，2014年9月初，被告因享受国家政策危房改造，政府拨款30510元，要自行建筑40平方米房屋。原告经姜普波联系，与被告达成协议：40平方米房屋由原告建筑、房瓦由政府提供，外防盗门、房檩由被告负责、其余材料、人工由原告负责，房款28000元建完后给付。原告于9月中旬开始建房，10月末完工，之后将建好的房屋交付给被告。现被告已实际居住，但被告拒付建房款。经原告多次索要，此款至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付建房款28000元。
被告委托代理人辩称：不同意给付房款。当时原告承诺能保证质量；但其所建房质量严重不合格；无故拖延工期；盖40平米房子只用了15袋水泥；使用的钢筋太细；保温板质量不合格；粗钢筋都是我们自己加的；地基不够深，达不到乡里要求；砖都不是整块的，质量也不合格；没有做防水处理；墙四角没采用2层钢筋砖结构；房屋脊架不合格；各项都达不到乡里建房标准。
经审理查明：
被告邱某某系莫莫格蒙古族乡巴喜昭村低保户，2014年9月初，被告因享受国家政策危房改造，政府拨款30510元，要自行建筑40平方米房屋。原告经姜普波联系，与被告达成协议：40平方米房屋由原告建筑、房瓦由政府提供，外防盗门、房檩由被告负责、其余材料、人工由原告负责，房款28000元建完后给付。原告于9月中旬开始建房，10月末完工，之后将建好的房屋交付给被告。现被告已实际居住。双方就房屋质量，产生分歧。
认定上述事实的证据有：
原告向法庭提供的证据有：
1、镇赉县农村居安工程领导小组关于被告危房改造档案一份，证明：被告进行危房改造，新建面积40平方米，工程造价30510元，因莫莫格乡政府统一提供琉璃瓦，工程造价变为28000元。经镇赉县农村居安工程领导小组验收合格。
被告质证：该证据只能证明我家盖房子了，不能证明别的问题。竣工验收单上的农户签字不是被告签的。
2、证人姜普波出庭证实：原告给被告盖房子是我给联系的，房子是原、被告协商盖的，檩子和门是被告自己出，剩下的建筑材料由原告提供，建房款是28000元。
被告质证：没有异议。
被告向法庭提供的证据有：
莫莫格乡居安工程建设标准1份，证明：原告建房不符合标准。
原告质证：该证据真实性有异议，没有印章；不能证明原告建房不合格。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉求是否合理合法。
原、被告对上述焦点无异议。
本院认为：原告为被告建设房屋，双方就形成一种农村建房施工合同关系，原告将建完的房屋交付给被告，被告已实际居住，被告理应积极给付原告建房款，拒不给付，于法相悖。被告称原告所建房屋质量不合格，因没有相关证据证明，被告又放弃申请司法评估鉴定，本院视为被告放弃举证权利。
被告应给付原告建房款28000元。
原告经姜普波联系，为被告建筑房屋，双方达成口头协议，双方就形成一种农村建房施工合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条二款：“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告的合同关系是合法有效的，对双方具有法律约束力。原告将建完房屋交付给被告，被告以房屋存在质量问题，不符合莫莫格蒙古族乡居安工程建设标准，拒不给付房款，但被告未提供相关证据辅证，不能形成证据链条，原告又否认。另莫莫格蒙古族乡居安工程建设标准系莫莫格蒙古族乡统建的标准，而被告系自建，被告明确放弃申请对该房屋质量问题进行司法评估鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩理由不予采信。现被告已实际居住原告所建房屋，未给付原告房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，证人姜普波证明双方争议的房款为28000元，被告无异议，本院对原告的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某建房款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 邓连昌
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 翟 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张云霄
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第808号
原告石新伟。
委托代理人赵本恩，代理权限为特别授权。
被告秦建峰。
被告卢新河，别名卢青河。
原告石新伟为与被告秦建峰，卢新河建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本，开庭传票，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告石新伟，被告秦建峰，卢新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日原告石新伟与被告秦建峰签订一份桩基承包劳务协议书，原告组织在商登高速三标段施工。2013年10月28日被告秦建峰，卢新河欠原告钻机工程款32000元。要求二被告支付欠款32000元，要款的差旅费1000元。
被告秦建峰、卢新河辩称，原告施工时超钻了，钻坏了，商登高速三标段项目部因此扣被告款29172元。被告不应再给原告钱。
经审理查明，2013年10月18日原告石新伟与被告秦建峰签订一份桩基承包劳务协议书，原告组织在商登高速三标段施工。2013年10月28日被告秦建峰、卢新河向原告出具欠条一份，欠原告工程款32000元。
以上事实由原、被告陈述及原、被告提供的证据相互印证。
本院认为，原告主张二被告欠其工程款32000元，事实清楚、证据充分。对原告要求二被告支付欠款32000元的诉讼请求本院予以支持。被告秦建峰、卢新河以原告施工时超钻了，钻坏了，商登高速三标段项目部因此扣被告款29172元为由提出抗辩，认为不应再给原告款，但是提供的证据不足以证明其抗辩主张。本院认定其抗辩理由不成立。原告要求二被告支付要款的差旅费1000元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告秦建峰，卢新河于判决书生效后10日内支付原告石新伟欠款32000元。
二、驳回原告石新伟要求被告秦建峰，卢新河支付要款差旅费1000元的诉讼请求。
如债务人不按生效判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由二被告承担，原告已垫付，带执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶素琴
二〇一四年七月九日
书记员 李亚军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第808号
原告刘本全，无固定职业。
委托代理人郑海永。
被告王少伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦D座14楼1402室。
本院在审理原告刘本全与被告王少伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王少伟银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王少伟银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁同丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3089号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：俞珍英，女，1969年7月29日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告俞珍英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一七年七月十四日
书记员 石贝贝
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1259号
原告：蒋其明。
委托代理人：朱谨、陈伟。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄兆飞。
委托代理人：马建明、戚海燕。
本院在审理原告蒋其明与被告浙江建安实业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蒋其明于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告蒋其明撤回起诉。
案件受理费56819元，减半收取28409.50元，由原告蒋其明负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 钱 迪
人民陪审员 张 军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆丽燕
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1141号
原告王某某，女，生于1988年7月16日，汉族，住云南省威信县。
委托代理人周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1984年10月2日，汉族，住四川省宜宾市珙县。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周忠存到庭参加了诉讼、被告赵某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍认识，2007年6月20日生育一子取名赵某丙，2009年4月22日生育一子取名赵某乙，2010年在珙县洛亥镇人民政府办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，且双方自2011年起便分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼来院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子女由原、被告各抚养一个；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉求，向本院提交了以下证据材料：1、身份证；2、户口簿；3、结婚登记审查处理表。
被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，但其向本院提交了答辩状，并辩称，导致原告离婚的原因系原告缺乏对家庭的关心、在外与异性有不正当关系所造成；若离婚，因原告于2011年外出后便未抚养过子女，现被告的母亲袁体群要求原告承担子女四年的抚养费24000元；婚生子女若由被告抚养，原告应一次性支付子女抚养费每月1000元，至子女18周岁时止；另外，双方无共同财产，无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告认识后于2008年6月20日生育一子取名赵某丙，2008年9月12日在珙县洛亥镇人民政府办理结婚登记，2009年5月22日生育一子取名赵某乙。婚后原、被告长期在外务工，婚初关系尚好，但自2011年起双方因琐事产生分歧后便分居生活，互不履行夫妻权利义务至今。婚生子赵某丙、赵某乙在原、被告外出期间与被告父母一起居住生活。
以上事实，有双方当事人的陈述及证据材料在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础；婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但双方因家庭琐事产生分歧后自2011年起便分居生活，互不履行夫妻权利义务至今，本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于婚生子赵某丙、赵某乙的抚养，因原、被告婚后长期在外务工，而婚生子赵某丙、赵某乙在原、被告外出务工期间与被告父母一起居住生活，已建立了较深的感情，为有利于孩子的健康成长，本院认为婚生子赵某丙、赵某乙由被告抚养较为适宜，原告依法应承担一定数额的子女抚养费。被告辩称被告的母亲袁体群要求原告支付其抚养子女的抚养费24000元，此系另一法律关系，本院对此不予以处理，被告的母亲袁体群如若取得相关证据，可另行予以处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某丙、赵某乙由被告赵某甲抚养，原告王某某每月支付子女抚养费各250元至赵某丙、赵某乙独立生活时止。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年五月十四日
书记员 胡 毅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1426号
原告：谢荣，男，汉族，身份证号码：×××6718，住韶关市武江区。
被告：邹旭东，男，汉族，身份证号码：×××1634，住韶关市武江区。
原告谢荣诉称：被告于2015年4月14日向原告借款158000元，被告于当日立下借条给原告收执，约定在2015年10月14日还清。借款到期后，被告一直没有归还。请求法院判令：1、被告归还借款158000元及利息（按年利率6%从借款之日起计到还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：2015年9月17日，韶关市公安局武江分局对被告邹旭东非法吸收公众存款案已立案侦查。故本案的民间借贷纠纷被告邹旭东是否亦存在非法吸收公众存款的犯罪行为，需要公安机关对此进行侦查确定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，被告邹旭东因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，在公安机关对本案涉及的民间借贷作出定性前，本院无法作出实体处理。原告谢荣可待公安机关对本案涉及的纠纷作出定性后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谢荣的起诉。
本案无需缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚招娣
第2页共2页
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02374号
原告：王某甲，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：童阳，安徽新洲律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人童阳和被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚。2008年2月22日，原、被告生育女儿，取名王某丙；2012年1月31日，原、被告生育儿子，取名王某丁。婚后，由于原、被告聚少离多，感情不和，且被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情很好，也不存在家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明：2005年8月25日，原、被告在合肥打工时相识并自由恋爱。2006年3月，原、被告举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子女：女儿王某丙，2008年2月22日出生；儿子王某丁，2012年1月31日出生。2014年7月，原告以夫妻经常吵闹，致感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告王某甲诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5321号
反诉原告（被告）：芜湖山辉涂料有限公司，住所地：芜湖市镜湖区方村街道方村工业集中区纬五路3号，统一社会信用代码：9134020006914087XN。
法定代表人：马树山，总经理。
反诉被告（原告）：衡水新光化工有限责任公司，住所地：衡水市人民西路西段50号，统一社会信用代码：9113111021097904131。
法定代表人：田海水，总经理。
本院在审理原告衡水新光化工有限责任公司与被告芜湖山辉涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月23日开庭予以审理，被告芜湖山辉涂料有限公司当庭口头提出反诉，本院当庭通知其限期交纳反诉费，否则按撤回反诉处理。反诉原告芜湖山辉涂料有限公司未在法定期限内交纳反诉费。
本院认为：反诉原告芜湖山辉涂料有限公司未在法定期限内交纳反诉费，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第一百二十二条之规定裁定如下：
本案按反诉原告芜湖山辉涂料有限公司撤回反诉处理。
审判员 单双虎
二〇一六年十二月五日
书记员 夏秋冬
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4039号
申请执行人陶伟民，男，1960年4月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人上海品丰餐饮服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行陶伟民与上海品丰餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷的(2015)嘉民四(民)初字第958号民事判决书以及(2016)沪02民终2988号民事判决书一案中，依法向被执行人上海品丰餐饮服务有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳61108.84元及承担诉讼费15元、执行费816.62元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海品丰餐饮服务有限公司及其法定代表人现均不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行通知、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民四(民)初字第958号民事判决书以及(2016)沪02民终2988号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈晓斌
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02770号
上诉人（原审原告）谢美萍，女，1965年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。
上诉人谢美萍因与被上诉人北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33806号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张丽新、魏志斌参加的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
谢美萍在一审中起诉称：2011年6月27日23时30分，在北京市朝阳区平乐园路口东第二个人行横道灯处，范立武驾驶北方出租公司所有的京×号出租车与骑电动自行车的谢美萍相撞，经交通管理部门认定谢美萍与范立武负同等事故责任。事故发生后，谢美萍曾到法院起诉，法院判决支持了谢美萍部分诉讼请求，现因发生二次手术及相关费用，故诉至法院，要求北方出租汽车赔偿谢美萍医疗费33504.16元、住院伙食补助费1200元、护理费6000元、营养费5000元、误工费15000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费35520元。
北方出租公司在一审中答辩称：北方出租公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，北方出租公司已经按照判决履行了自己的义务，现对于谢美萍主张的二次手术费及相关费用，北方出租公司认为应当按照同等事故责任比例赔偿其合理损失。
一审法院审理查明：2011年6月27日23时30分，在北京市朝阳区平乐园路口东第二个人行横道灯处，范立武驾驶京×号“捷达”牌出租车由西向东行驶至人行横道处，适有谢美萍驾驶无号牌电动自行车由北向南在人行横道上骑行，范立武车辆左侧前部与谢美萍车接触，谢美萍连人带车倒地，谢美萍受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，范立武为同等责任，谢美萍为同等责任。事故发生后，谢美萍于2011年6月28日至2011年8月25日在武警北京总队医院住院治疗58天。2011年9月2日武警总队医院为谢美萍出具诊断证明书，其伤情经诊断为：左第2、3、4、5掌骨骨折、左桡骨骨折、左胫腓骨远段粉碎性骨折、右胫腓骨远段粉碎性骨折、双肺挫裂伤、头面部多处皮裂伤、门齿脱落（2颗）；医院建议：住院手术治疗（2011-6-28至2011-8-25），住院期间全程陪护一人，术后需卧床休养一月（2011-8-26至2011-9-26），不适随诊。谢美萍起诉至法院，要求北方出租及安邦保险北京分公司赔偿，经一审法院（2012）朝民初字第22145民事判决书判决，一、安邦财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付谢美萍医疗费一万元，残疾赔偿金十一万元，财产损失一千三百六十元。二、北京北方出租汽车有限责任公司于判决生效后十日内赔偿谢美萍医疗费一万三千六百七十五元四角，住院伙食补助费二千五百元，误工费一万二千五百元，护理费七千二百元，营养费五百元，交通费二百五十元，残疾赔偿金一万零八百零六元，精神损害抚慰金五千元，残疾辅助器具费七百三十三元五角。三、驳回谢美萍的其他诉讼请求。经询问，该判决已经执行完毕。另，保险公司交强险限额已经用尽。
2012年12月24日至2013年1月9日、2013年2月12日至2013年2月20日，谢美萍在武警北京总队医院住院治疗，进行二次手术：内固定取出。谢美萍提供的医疗费票据合计33504.15元。谢美萍单位北京红孩儿卡通图书有限责公司出具误工证明：谢美萍每月收入为2500元。谢美萍另提供交通费票据及食品费发票若干。谢美萍提供口腔科计价单欲证明后续治疗费。
一审法院判决认定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，范立武驾驶车辆系执行职务行为，其给谢美萍造成的损害后果应当由其用人单位北方出租公司承担赔偿责任。因事故责任为同等责任，故北方出租公司应承担百分之五十的事故赔偿责任。谢美萍主张的医疗费，合理合法，且提供明确证据，一审法院根据其医疗费票据予以判定。谢美萍主张的住院伙食补助费，一审法院根据其住院天数予以判定。谢美萍主张的营养费，并无医院医嘱，一审法院不予支持。谢美萍主张的护理费，因上次诉讼请求已经对其护理费进行了赔偿，本次护理费，只能支持其住院期间发生的护理费，具体数额一审法院判定。谢美萍主张的误工费，一审法院按照其住院天数结合其收入水平予以判定。谢美萍主张的交通费，数额过高，一审法院予以酌定。谢美萍主张的后续治疗费，因尚未实际发生，一审法院对该诉讼请求不予支持。谢美萍主张的精神损害抚慰金，因上次诉讼已经赔偿该项请求，一审法院对此不予支持。综上，判决：一、北京北方出租汽车有限责任公司于判决生效后十日内赔偿谢美萍医疗费一万六千七百五十二元、住院伙食补助费六百元、护理费九百六十元、误工费一千元、交通费三百元。二、驳回谢美萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
谢美萍不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其请求撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33806号民事判决书，依法改判支持谢美萍全部诉讼请求，北方出租承担全部诉讼费用。其上诉理由认为一审法院针对营养费、护理费、误工费及后期治疗费认定不清。
北方出租公司服从一审法院判决。其针对谢美萍的上诉理由答辩称：不认可谢美萍的上诉请求，服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、证明、收入证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。案外人范立武在执行职务行为过程中给谢美萍造成的损害后果应当由用人单位北方出租公司承担赔偿责任，北方出租公司应承担百分之五十的事故赔偿责任。谢美萍主张的医疗费，北方出租公司应予支付。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。谢美萍虽然提供了其购买食品的若干发票，但均不能有效证明营养费的实际发生。谢美萍主张的护理费及误工费，结合其提供的现有证据，一审法院所判定的数额并无不妥。谢美萍主张的交通费，因其主张数额过高，一审法院进行了酌定。谢美萍主张的后续治疗费，尚未实际发生。谢美萍主张的精神损害抚慰金，前次诉讼已对该项请求进行赔偿。故本院对谢美萍的上诉意见均不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百六十九元，由谢美萍负担二百三十四元五角（已交纳），由北京北方出租汽车有限责任公司负担二百三十四元五角（谢美萍已预交，北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内给付谢美萍）。
二审案件受理费九百三十八元，由谢美萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 张丽新
代理审判员 魏志斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 霄
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2547号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：洪昌坤。
被告：叶再孝。
被告：孙雯。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶再孝、孙雯信用卡纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序进行审理。因被告叶再孝现在陕西省铜川市崔家沟监狱服刑，本院分别于2014年1月7日、2014年1月22日对被告孙雯、叶再孝进行了开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人洪昌坤，被告叶再孝到庭参加诉讼，被告孙雯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2010年5月19日，被告叶再孝向原告申办信用卡，由被告孙雯作为保证人，经审批，原告向被告叶再孝核发卡号为62×××34的信用卡。自2011年10月20日起，被告叶再孝利用申领的信用卡开始透支，截至2014年1月2日，共欠透支本金44353.59元及利息17452.58元。经原告多次催讨，两被告均未还款，故起诉法院，请求判决：1.被告叶再孝归还原告信用卡透支本金人民币44353.59元及并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）；2.被告孙雯对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶再孝辩称：对原告诉称的事实无异议，刑满出狱后，会尽快归还所欠透支本息。
被告孙雯未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.信用卡申请表复印件一份，拟证明被告叶再孝向原告申领信用卡并由被告孙雯担保的事实；2.中国农业银行准贷记卡账户交易明细及利息清单各一份，拟证明被告叶再孝利用所办信用卡透支的情况。
被告叶再孝、孙雯未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告叶再孝经质证无异议；被告孙雯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶再孝利用申领的中国农业银行信用卡（卡号62×××34）进行透支，尚欠透支本金44353.59元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告叶再孝利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告叶再孝归还透支本金人民币44353.59元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙雯作为连带责任保证人，应对被告叶再孝未归还之上述透支本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶再孝在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币44353.59元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
二、被告孙雯对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1320元，减半收取660元，由被告叶再孝、孙雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇一四年二月十日
代理书记员 邵振华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第308号
原告周洪鑫，男，40岁。
委托代理人周志强（系原告周洪鑫之子）。
被告任其成，男，41岁。
本院在审理原告周洪鑫诉被告任其成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周洪鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洪鑫撤回起诉。
案件受理费1153元，由原告周洪鑫负担。
审判员 杨绿水
二〇一四年三月十七日
书记员 高媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2178号原告吴仁山，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告蔡爱，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告吴仁山与被告蔡爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仁山的委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼，被告蔡爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴仁山诉称，2014年8月19日被告蔡爱因资金周转需要向原告借款人民币3万元，当日原告通过平安银行深圳松岗支行向被告提供的银行帐号转入21800元，其余借款通过现金方式交给被告，被告当日出具《借条》一份给原告，约定2014年8月25日还1万元，2014年9月5日还清余款2万元。原、被告双方约定的还款期限到期后，被告拒绝向原告偿还借款。故请求判决被告偿还原告借款人民币3万元及利息（利息计算方法：以人民币1万元为基数自2014年8月26日起、以人民币2万元为基数自2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。被告蔡爱未作答辩。经审理查明，被告蔡爱于2014年8月19日向原告吴仁山借款人民币3万元，被告蔡爱出具给原告吴仁山《借条》一张，载明：“今现吴仁山借人民币叁万元（30000元）整，2014年8月25日还1万元，还有贰万9月5日还清”，被告蔡爱在借款人处签名。之后，因被告未还款，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。本案因被告未到庭致无法调解。上述事实有原告提供的原告�份证、《借条》、平安银行深圳松岗支行借记卡交易明细对账单各一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，被告蔡爱向原告吴仁山借款人民币3万元，有被告蔡爱出具现仍由原告持有的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告应偿还借款本金及其利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡爱应于判决生效之日起十日内偿还原告吴仁山借款人民币3万元及利息（利息计算方法：以人民币1万元为基数自2014年8月26日起、以人民币2万元为基数自2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止）。本案案件受理费人民币583元，减半收取为人民币291.5元，由被告蔡爱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈玲亚二〇一五年八月三日书记员肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第727号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。
法定代表人：倪水根。
委托代理人：陈一峰。
被告：朱伟民。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告朱伟民物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
代理审判员 白燕
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 张儒
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第233号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张某甲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日16时许，被告人张某某在遵义市汇川区登上19路公交车，在该公交车行至汇川区香港路路段时，对事先物色好的扒窃对象洪某某实施扒窃，从洪某某挎包内窃得现金1800元及身份证等物后，将现金掉落在地上，被洪某某及周围群众发现，张某某遂将现金及身份证等物退还洪某某，同时意图逃跑，被周围群众抓获，交给了前来处置的公安民警。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且有受案登记表、出警经过、被害人洪某某的陈述笔录、证人宋某某的证言笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认说明及辨认照片、被告人张某某的供述辩解笔录、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于张某某能如实供述犯罪事实，本院决定酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王佳懿
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第119号
原告李良荣。
委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被告徐菊花。
被告庞赞宏。
原告李良荣与被告徐菊花、庞赞宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员梁立标独任审理，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告李良荣到庭参加了诉讼，被告徐菊花、庞赞宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良荣诉称，被告徐菊花多次为其与被告庞赞宏共同经营的养猪场向原告李良荣经营的原玉州区忠誉兽药经营部（2009年3月4日注销）购买兽药。被告徐菊花、庞赞宏累计拖欠原告李良荣兽药款47400元。为此，被告徐菊花于2004年3月23日出具了一张《欠条》给原告李良荣。原告李良荣认为，上述47400元兽药款及相关利息系被告徐菊花、庞赞宏的夫妻共同债务，应由被告徐菊花、庞赞宏承担共同支付的责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告徐菊花、庞赞宏共同支付兽药款47400元及利息（利息的计算方法：从2004年3月24日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算）给原告李良荣，本案诉讼费用由被告徐菊花、庞赞宏承担。
原告李良荣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告李良荣的身份证，证明原告李良荣具备合法的诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明原告李良荣系原玉州区忠誉兽药经营部的经营者，该经营部已于2009年3月4日注销；3、户籍证明，被告徐菊花具备合法的诉讼主体资格；4、户籍登记证明，证明①、被告庞赞宏具备合法的诉讼主体资格；证明②、被告庞赞宏与被告徐菊花系夫妻关系。5、2004年3月23日欠条，证明被告徐菊花、庞赞宏共拖欠原告李良荣兽药款47400元。
被告徐菊花、庞赞宏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告徐菊花、庞赞宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李良荣提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告李良荣于2000年1月31日至2009年3月4日在玉林市粮食农副产品专业市场对面开办个体工商户玉州区忠誉兽药经营部，经营兽药及器械，2009年3月4日注销。被告徐菊花与被告庞振宏为夫妻关系，夫妻经营有一养猪场，被告徐菊花多次为其家庭经营的养猪场向原告李良荣经营的原玉州区忠誉兽药经营部购买兽药。至2004年3月23日，经结算，被告累计欠原告李良荣兽药款47400元，被告徐菊花于当日出具了欠条一张给原告李良荣，直至今日，被告未予支付该款。
本院认为，被告徐菊花与被告庞振宏为夫妻关系，其夫妻家庭经营的养猪场所欠的债务应由其夫妻共同偿还，原告与被告的兽药买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告出售了兽药，被告应依约向原告支付兽药款，原告起诉要求被告支付兽药款47400元的请求是合理合法的，本院应予以支持，因其欠款时并没有约定有支付利息，故被告应支付利息的时间应从原告主张权利的时间即从起诉之日（2015年3月24日）起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐菊花、庞赞宏应支付兽药款47400元给原告李良荣。
二、被告徐菊花、庞赞宏应以47400元为基数，2015年3月24日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人贷款利率计算支付利息给原告李良荣。
本案受理费1294元，减半收取647元，由被告徐菊花、庞赞宏负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1294元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一五年五月十四日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第119号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：莫子达。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费293元，减半收取146.5元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第252-1号
申请人郑州天城商品混凝土有限公司。
被执行人于琳琳。
本院在执行郑州天城商品混凝土有限公司申请执行于琳琳买卖合同纠纷一案中，我院于2013年10月16日作出的（2013）荥民二初字第563号民事调解书已经生效，令被执行人于琳琳于2013年12月31日前支付货款及利息361000元，如逾期支付则另行支付违约金100000元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人于琳琳在中国农业银行账号6228480712433073210存款四十六万一千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月二十一日
书记员 楚 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6765号
原告江西鑫昌物流有限公司，住所地江西省广昌县盱江镇莲花大道出口处5号楼502室。
法定代表人唐传荣，总经理。
委托代理人黄仁燕、许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被告林荣培，男，1984年6月3日出生，汉族，经商。
委托代理人邓连文、卢玉金，福建至信律师事务所律师。
原告江西鑫昌物流有限公司（以下简称鑫昌物流公司）与被告林荣培不当得利纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄仁燕，被告林荣培及其委托代理人邓连文、卢玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昌物流公司诉称，2013年7月24日，原告的出纳喻筱妹在转账时出现错误，将本应转至客户杨冬荣中国工商银行账号×××9812的款项202325.3元误转入被告林荣培中国工商银行账号×××8382，该笔款项已由被告林荣培取得。后原告多次请求被告返还未果。根据我国民法通则第92�规定，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人的规定，被告已构成不当得利。原告请求法院判令被告返还款项202325.3元，并支付该款自2013年7月24日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林荣培辩称，原告诉称与事实不符，且没有依据。2013年7月24日上午，案外人陈明明以收款需用龙岩银行卡号为由向被告借用工商银行卡号。被告与陈明明系朋友关系，于是就把工商银行卡号发至陈明明手机（152××××1538）。当天下午，陈明明电话联系被告要求带上身份证帮忙取钱，并开车将被告和另一案外人张某一起拉到工商银行龙岩分行营业部。被告林荣培按陈明明指示到该行柜面取钱时被告知卡内没钱。陈明明便打了几个电话催款，陈明明收到短信后再次叫被告去取款，但由于该行现金不足，没有取成。于是陈明明开车将被告和张某拉到龙岩工商银行莲花支行取钱，因找不到停车位，被告只好独自下车去银行取款，取款返回车上后便将款项直接交给了陈明明。被告与原告没有过任何经济往来，原告之前从未联系过被告，更未与被告交涉过还款事宜。国药控股龙岩有限公司工作人员与被告联系过，但仅要求被告协助向陈明明要回款项，并未要求被告还款。被告只是将工商银行账号借给陈明明使用，并未实际占有和使用原告诉称的款项，该款的实际占有和使用人为陈明明。被告与原告未形成不当得利关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告不存在经济经营往来，被告不是原告客户。2013年7月24日，原告的财务人员喻筱妹受他人指示将款项202325.3元转入被告林荣培中国工商银行账号×××8382，后被告林荣培受他人安排将该笔款项取出并交�他人。后国药控股龙岩有限公司的工作人员与被告联系要求协助将该款项要回，并多次要求被告返还该款项未果。2013年9月23日原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供的林荣培在中国工商银行网上银行电子回单一份、证明一份、喻筱妹出具的确认函一份、喻筱妹身份证明一份、案外人杨冬荣在中国工商银行网上银行电子回单四份；被告提供的2013年7月24日被告手机与案外人陈明明手机通话清单一份、证人张某的证人证言、被告手机与国药控股龙岩有限公司工作人员丘旅华手机通话清单三份、国药控股龙岩有限公司总经理助理丘旅华名片一份、通话录音光盘一张、被告与国药控股龙岩有限公司总经理助理丘旅华通话录音三份；本院依被告申请对国药控股龙岩有限公司总经理助理丘旅华的调查笔录一份、本院依法调取案外人陈明明的户籍登记信息一份以及原�被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告不是原告客户，也与原告不存在经济经营往来，原告对被告工商银行账号的来源以及款项误转的原因均未提供证据予以证明，也未能作出合情合理合法的说明，并且被告提供的证据和证人证言能够证明被告并未实际占有和使用本案讼争款项，因此，对原告称将本应转至客户杨冬荣中国工商银行账号×××9812的款项202325.3元误转入被告林荣培中国工商银行账号×××8382的主张，本院不予采信。现原告以其财务人员转账时误将款项转入被告工商银行账号为由要求被告返还款项202325.3元并支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西鑫昌物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4460元，由原告江西鑫昌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
审 判 员 陈 上 熠
人民陪审员 方 九 华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曾丽珍（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00667号
申请人六安市兴美商贸有限公司，
被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司，
本院在执行六安市兴美商贸有限公司与六安金领欢乐世界文化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人财产因他案被统一处置，现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春审判员郭向东
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00667号
申请人：六安市兴美商贸有限公司，
被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，
本院在执行六安市兴美商贸有限公司与六安金领欢乐世界文化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人财产因他案被统一处置，现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段 茂 春
审判员 郭向东二〇一六年五月二十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第50号
原告林松辉，男，汉族，1982年9月19日生，住福建省漳州市长泰县。
被告李顺铭，男，1973年12月12日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告林松辉与被告李顺铭合同纠纷一案中，原告林松辉于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，该处分未违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林松辉撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告林松辉负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年一月十五日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0481号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陆某甲，农民，住邳州市。2013年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2013年10月14日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）783号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日15时许，被告人陆某甲酒后驾驶鲁04422**号小型方向盘式拖拉机，沿燕汴公路由南向北行驶至10.2KM处时，将由西向东步行横过公路的被害人彭某头（智障）撞倒致死。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人负事故同等责任。经检验，事发时被告人陆某甲血液中乙醇含量为139.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人陆某甲在现场等候处理，后被巡逻至现场的邳州市公安局燕子埠派出所工作人员带回所内审查，其如实供述主要犯罪事实。
案发后，经自愿协商，被告人陆某甲赔偿被害人亲属经济损失共计人民币68000元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻或免除处罚
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、陆某乙、周某乙、李某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故责任认定书，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，调解协议书、谅解书、赔偿款收条，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陆某甲危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。事故发生后被告人陆某甲在现场等候，后主动跟随巡逻至现场的派出所工作人员至派出所，并如实供述主要犯罪事实，系自首，同时积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一三年十月二十二日
书记员 戴 明
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1653号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县临名关镇建安街51号。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司职工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：李文召。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李文召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈丽娟独任审判，公开开庭审理了本案，原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人韩延江到庭参加诉讼，被告李文召经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原、被告双方于2010年9月14日达成书面保证担保借款合同，约定由我单位为被告李文召提供贷款99.61万元。借款期限自2010年9月14日至2012年9月10日。合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，被告未按合同约定偿还贷款本息。后虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未予偿还，使原告权益受到侵害。因此，请求判令被告偿还原告借款本金99.61万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的实际费用判由被告承担。
被告李文召未答辩，也未向本院提举证据。
经审理查明，2010年9月10日，原告下属机构永年县东杨庄信用社与被告李文召签订一份编号为农信保借字（2010）第901号保证担保借款合同，合同约定由永年县东杨庄农村信用合作社为被告李文召提供贷款99.61万元，贷款期限自2010年9月14日起至2012年9月10日止，贷款利率为月利率9.225‰。合同第六条违约责任第（一）项借款人违约中约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息”。合同成立并生效后，永年县东杨庄农村信用社依约向被告发放了全部贷款。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本息。上述事实，有保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等在卷佐证。
另查明，原告原名为永年县农村信用合作联社，2012年11月原告名称变更为永年县农村信用联社股份有限公司。包括东杨庄信用社在内的原永年县农村信用合作联社所辖分支机构转为永年县农村信用联社股份有限公司的分支机构。上述事实，有银监邯局复（2012）123号中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局文件、永年县农村信用联社股份有限公司关于永年县农村信用合作联社名称变更的说明在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反国家强制性规定，该借款合同合法有效。原告主张被告向其贷款99.61万元，向本院提供了相应的证据加以证实。被告在本院指定的答辩期内未提交答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由也未参加庭审，应视为被告对原告起诉的事实的认可。对原告主张被告向其贷款99.61万元的事实，本院予以确认。原告依约向被告提供贷款，合同到期后，被告未按合同约定按期偿还贷款本金和利息，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金99.61万元及利息并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文召于本判决生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金99.61万元及利息（2010年9月14日至2012年9月10日的利息按合同约定的月利率9.225‰计算；2012年9月11日起至本判决指定履行期间之日止的利息按日利率万分之4计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13761元，由被告李文召承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李思晓
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1653号原告张国海，男，1976年06月26日出生，汉族，住永春县。被告颜东明，男，1975年10月22日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国海于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国海负担。审判员  洪旗星二〇一四年四月十六日书记员  刘小斌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00532号
原告孙某。
被告仲某。
原告孙某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员林丰、鞠琳、人民陪审员王建英组成合议庭审理。在审理过程中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告孙某负担。
审 判 长 林 丰
审 判 员 鞠 琳
人民陪审员 王建英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 洁
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0225行初1号
原告胡俭，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告蓟县邦均镇人民政府，地址蓟县邦均镇102国道南侧。
法定代表人王学良，镇长。
委托代理人孙旭红，蓟县邦均镇司法所所长。
原告胡俭诉被告蓟县邦均镇人民政府（以下简称邦均镇政府）要求确认被告作出的信息公开行为违法并判令被告重新履行信息公开职责一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告胡俭及其委托代理人孙瑞岭，被告蓟县邦均镇人民政府负责人张锋、委托代理人孙旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为蓟县邦均镇瓦岔村村民，在村内有宅基地和房屋。2013年年底，瓦岔庄村委会向原告口头告知村里要进行搬迁，并限期让原告将房屋拆除，村里给予一定数额补偿款。以上信息均没有书面文件，原告甚至不清楚搬迁所涉项目。为此，原告于2015年6月22日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为“1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案�及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、帐号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该笔款项划拨的政府批文、资金拨付单位的信息”。被告于2015年6月26日收到原告的申请材料，于2015年8月13日答复原告《告知书》，原告认为该《告知书》没有按照原告的申请进行答复，为维护自身合法权益，故起诉要求确认被告的信息公开行为违法并请求判令被告重新履行信息公开职责。原告向本院提交的证据有：
1、原告胡俭身份证复印件；
2、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
3、挂号信信封复印件。
以上证据证明原告以邮寄形式向被告提出信息公开申请。
被告辩称，1、京秦高速公路邦均段瓦岔庄村房屋拆迁补偿情况已经按时公开。天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局邦均镇土地所工作人员于2012年5月14日在瓦岔庄村张贴了《征收土地告知书》；补偿方案及具体标准已由邦均镇于2013年11月12日在村拆迁户赵国文、张福元门前墙壁上将《京秦高速邦均段瓦岔庄村房屋拆迁计价说明和奖励政策说明》进行张贴公示，同时也主动公开了五十一户拆迁户补偿金明细表，该公示将京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿方案内容中涉及的拆迁户房屋补偿标准、安置区宅基地面积、房屋装修补偿、宅基地补偿、附着物、青苗补偿、腾迁奖金、租房费、搬家费进行了详细说明。故不存在拆迁补偿政策不公开、不透明问题。2、被告的信息公开行为并无违法之处。2015年8月13日被告依据原告的申请，以《告知书》的形式，公开了拆迁补偿款专项资金开户行、开户单位、帐号等信息，同时告知用于发放的银行流水单信息以及专项资金划�的政府批文、资金拨付单位等信息不属于被告信息公开内容。综上，被告的行政行为正确合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明原告依法向被告提出信息公开申请的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为蓟县邦均镇瓦岔村村民。原告于2015年6月22日向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村3区4排7号房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、帐号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位的信息。被告2015年7月3日收到原告的申请后，于2015年8月13日作出2015—016号《告知书》，该告知书对原告申请的拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息予以公开，对原告申请的其它信息分别进行了答复，答复原告其申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”信息不存在、“补偿方案及具体标准”被告已进行了公开原告可至邦均镇查阅；“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”不属于被告制作保管的信息原告可向银行进行咨询；“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位信息不属于被告公开范围。原告对被告的答复不服，起诉成讼。
本院认为，被告邦均镇政府系镇级人民政府，是合法的行政主体，具备信息公开的主体资格。原告房屋所涉京秦高速项目涉及征收蓟县邦均镇瓦岔庄村集体土地，而在集体土地征收过程中不存在“房屋拆迁征收与补偿决定”这一信息，被告答复原告该信息不存在并无不当。“补偿方案及具体标准”被告在庭审中称补偿方案依据的标准不是被告制作，被告不具备公开职责；补偿方案被告称已进行了公开但未提交相应证据证明，且告知原告可到邦均镇查阅不符合申请人要求的形式，故被告对该信息的答复本院不予支持。“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”系银行在办理业务过程中形成的信息，不属于被告制作或应当保管的信息，故被告对该项信息的答复并无不当。“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位的信息不属于被告制作或保管的信息，被告对该两项信息的答复并无不当。原告对被告公开拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息的行为无异议，本院予以确认。被告2015年7月3日收到原告申请，2015年8月13日作出答复，超过了法律规定的答复期限，程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告蓟县邦均镇人民政府所作2015—016号《告知书》中对原告申请的原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案及所依据的具体标准”信息所作的答复。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内将原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案”信息按照原告要求的形式向原告予以公开，并对“补偿方案所依据的标准”重新作出答复。
案件受理费50元，由被告蓟县邦均镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
人民陪审员 宗国琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决依据法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（三）违反法定程序的；
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第445号
原告杨某甲。
委托代理人程某某。
委托代理人聂某某。
被告潘某某。
委托代理人谭某某，湖南通程律师事务所律师。
原告杨某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭�行了审理。原告杨某甲及其委托代理人程某某、聂某某，被告潘某某及其委托代理人谭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，她与被告潘某某于2011年3月经人介绍相识恋爱，2011年7月在某某县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，因双方了解不够且性格不合至夫妻感情产生隔阂，常为家庭琐事吵闹，且被告未尽到一个丈夫和父亲对家庭应有的责任，原告于2014年6月27日向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。后夫妻关系并未得到改善，她认为夫妻感情已完全破裂、无和好可能，特再次向人民法院提起诉讼，请求判决准许离婚。
被告潘某某辩称，原告杨某甲诉称与他相识及恋爱过程、生育小孩的情况属实，但其他事情不属实，且认为夫妻感情没破裂，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经自由恋爱后结婚，2011年7月22日在某某县民政局办理了结婚登记手续，农历2011年10月8日按农村习俗举行婚礼，双方于2012年12月16日生育一女孩，取名杨某某乙，现随原告杨某甲生活。婚初两人感情尚可，婚后由于双方性格不合，产生矛盾，常为家庭琐事发生争吵，原告杨某甲于2014年6月27日起诉至法院，请求判决准许离婚，本院（2014）湘民一初字第693号民事判决书判决双方不准离婚后，双方联系甚少，夫妻关系紧张，遂原告杨某甲再次起诉至法院，请求依法解除其与被告潘某某的婚姻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。夫妻间因家庭琐事产生矛盾后，没能及时化解，导致夫妻关系产生隔阂。现原告杨某甲认为婚前了解不够、婚后性格不合致夫妻感情破裂，但其未能提交符合法定离婚条件的证据予以证实�夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲请求与被告潘某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年七月六日
书记员 刘 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2761号
原告：王园园，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张道新，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李勇，男，汉族，高青县人，住高青县，现住址。
原告王园园与被告张道新、李勇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王园园于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王园园撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王园园负担。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 王晓静
人民陪审员 李 杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭小娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00607号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。2013年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币18，000元。2013年10月1日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春、代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年3月10日凌晨1时30分，被告人李某因随身携带毒品在本市江岸区京汉大道义和巷附近被公安人员抓获。公安人员当场从被告人李某身上查获黄鹤楼香烟盒1个，内有塑料袋装红色圆形片剂1包。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重10.97克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案报告、毒品检验鉴定书、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、刑事判决书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人李某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 方芳