江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0549号
原告尹某某。
委托代理人王德贵。
被告刘某某。
委托代理人钱俊杰。
原告尹某某与被告刘某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某委托代理人王德贵、被告刘某某委托代理人钱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2014年9月28日20时5分，被告刘某某驾驶电动三轮车沿官横线由南向北行驶至6KM＋300M时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，被告逃离现场。交警部门认定，由于被告刘某某驾驶电动三轮车驶离事故现场，造成事故现场破坏，导致交通事故的成因无法查清，并出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗。另查，被告刘某某系电动三轮车车主，事故发生时该车未投保保险。请求判令被告赔偿原告各项损失179240.87元，审理中，原告变更诉讼请求为364403.67元。
被告刘某某辩称：1、原告陈述的发生交通事故的情况不属实，事故发生时被告停车拾挡泥板，原告驾驶电动自行车从后方撞到被告，并非被告撞到原告，事故发生后被告并不是逃离现场，而是认为是原告撞到被告，与被告无关，正常离开现场；2、被告在本次事故中没有责任，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年11月11日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具事故证明载明：2014年9月28日20时5分，刘某某驾驶电动三轮车沿官横线由南向北行驶；尹某某驾驶电动自行车沿官横线由南向北行驶，双方在官横线6KM＋300M处发生交通事故，致原告受伤。1、驾驶人刘某某驾驶的“上海华艺”牌电动三轮车制动装置不符合标准……2、驾驶人刘某某驾驶的“上海华艺”牌电动三轮车与驾驶电动自行车的尹某某发生事故后，刘某某没有保护现场，将“上海华艺”牌电动三轮车驶离现场（三轮车前挡泥板掉在现场），造成事故现场破坏，导致交通事故的成因无法查清。2014年10月31日，车辆技术检验报告载明：尹某某所驾驶的电动自行车前、后轮制动均有效，刘某某驾驶的电动三轮车前、后轮制动效果差。交警部门反映，刘某某所驾驶的电动三轮车前挡泥板脱落在现场，该挡泥板系外力碰撞造成的断裂，挡泥板上的裂痕是新鲜痕迹，尹某某的电动自行车后方牌照下方的挡板也有断裂，该断裂的位置与刘某某驾驶的电动三轮车前挡泥板的位置相吻合，发生交通事故后，尹某某受伤，现场有血迹。
原告受伤后，于2014年9月28日至泰兴市第二人民医院住院治疗41天，花去医疗费102090.51元。2015年3月12日，原告至泰兴市第二人民医院进行二次手术（右侧额颞顶颅骨修补术），住院治疗18天，花去医疗费37810.36元。事故发生后，被告刘某某未垫付款项。
2015年6月2日，本院依据原告的申请委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2015年6月9日作出鉴定意见：1、被鉴定人尹某某因交通事故受伤致右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞叶、左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后智能损害（轻度）（日常生活有关的活动能力严重受限），构成交通事故VII（七级）伤残；B、后遗露骨缺损6平方厘米以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限240日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。原告花去鉴定费2284.5元。
上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队道路交通事故证明、现场图、询问笔录，原告在泰兴市第二人民医院就诊的门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
对于原告的损失问题，本院查明：
1、医疗费，原告受伤后在泰兴市第二人民医院住院治疗两次，共用去医疗费139900.87元，有医院的医疗文证予以证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，按18元／天计算住院期间59天为1062元；
3、营养费，营养期经鉴定为90天，按20元／天计算为1800元；
4、护理费，护理期限经鉴定为120日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理），本院依法予以确认；护理费标准，结合本地区平均护工工资标准，本院酌情认定为80元／天，护理费计算为14320元［80元／天×（2×59天＋61天）］；
5、误工费，原告主张按80元／天计算依据不足，结合原告的年龄及本地区的实际情况，本院酌情计算70元／天，误工期限经鉴定为240天，误工费计算为16800元［70元／天＊240天］；
6、残疾赔偿金，原告主张按2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元／年计算，本院依法予以认定；伤残等级，原告经鉴定为一个七级伤残，一个十级伤残，本院依法予以确认；计算年限，原告出生于1975年2月12日，定残时不满60周岁，故残疾赔偿金计算为122655.6元（14958元／年×（40%×20年＋10%×20年×10%）］；
7、精神损害抚慰金，结合事故责任及本地区社会物质文化生活水平，本院酌情计算15000元；
8、交通费，原告主张2000元，考虑到原告受伤后住院及鉴定确需花去合理的交通费，结合本地区实际情况，本院酌情计算1000元；
综上，原告的总损失为312538.47元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。关于本次事故责任如何划分，虽然交警部门未对事故责任作出认定，但事发后交警部门及时到现场进行了勘验，并对事故的基本事实进行了认定，原告尹某某驾驶的电动自行车与被告刘某某驾驶的电动三轮车发生了交通事故，且经交警部门检测，原告尹某某驾驶的电动自行车符合制动要求，被告刘某某驾驶的电动三轮车不符合制动要求，另在事故中，经交警部门现场勘验，被告的车辆系前挡泥板损坏，而原告的车辆系后挡板损坏，两车损坏的位置高度相当，足以认定，系被告的车辆从后方撞击原告，被告辩称其挡泥板因路道不平，颠簸掉落，对此一方面被告未能举证证明，另一方面，被告的车辆挡泥板上的裂痕，经交警部门现场勘验系因外力碰撞所形成的新鲜痕迹，作为完整的挡泥板，不在受外力作用的情况下，因颠簸掉落显然不符合常理，故被告辩称原告从后方撞被告之理由不能成立，本院不予采纳，事故发生后，被告在原告受伤倒地后，不仅未对原告实施求助义务，反而驶离现场，导致事故成因无法查清，负有主要责任；原告在没有交通信号的道路上行驶，未能在确保安全、畅通的原则下通行，庭审中，原告自愿对自身行为承担次要责任，这系原告对自身民事权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。结合双方的过错，本院认定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，即由被告刘某某应赔偿原告尹某某218776.9元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十八条、第七十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告尹某某医疗费、误工费等损失218776.9元。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，鉴定费2284.5元，合计4507.5元，由原告负担1357.5元，由被告负担3150元（此款，原告已垫付3584.5元，由被告刘某某于上述期限内向本院缴纳923元，向原告给付2227元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费2223元。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王 云
人民陪审员 刘宝功
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁 一