辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终541号
上诉人（原审被告）安岩。
委托代理人�洪波。
被上诉人（原审原告）王凤云。
被上诉人（原审原告）李春娥。
二被上诉人共同委托代理人赵威。
上诉人安岩为与被上诉人王凤云，被上诉人李春娥借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安岩及其委托代理人于洪波，被上诉人王凤云，被上诉人李春娥及二被上诉人的共同委托代理人赵威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王凤云、李春娥诉称，被告因资金周转困难，在二原告处借款人民币61万元。其中2006年7月16日，借款10000.00元，出具借据一份。同年9月还了5000.00元，剩余5000.00元未还。2005年5月被告又分两次向原告借款400000.00元，约定了还款时间和利息的计算方式。并且被告承诺北京的生意如果成功，额外再给100000.00元。后被告于2006年6月9日偿还利息40000.00元，2011年4月30日还利息360000.00元。截止到2011年5月9日，被告欠原告本金400000.00元，利息100000.00，额外的承诺金100000.00元，共计600000.00元。被告为二原告出具欠条一份。内容：今欠王凤云、李春娥二位女士人民币600000.00元，特立为据。后于2013年5月3日在欠条上补充承诺，内容是争取在2013年5月31日内还清上述款项。后被告于2014年4月偿还原告50000.00元，剩余款项经二原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款555000.00元，并从2013年6月1日起计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告安岩辩称，2005年5月，因企业资金周转困难，我向二原告分别借款22万元和180000.00元，并约定了利息及逾期利息。后来我分两次共还二原告本金400000.00元，只剩下利�未还，而不是原告所称先还的是利息。并且我们约定的利息过高，超出国家规定的部分不应保护。2014年4月9日我又还利息50000.00元。在向二原告借220000.00元的借款时，除了约定利息，我承诺如果我在北京的开发项目成功并挣钱，我将从利润中给二原告100000.00元感谢费。目前我在北京的房地产项目出现了意外，没有挣到钱，因此也无利润给原告。另外10000.00元那笔欠款已还5000.00元，剩余5000.00元没还。2011年年初我出车祸，5月份二原告到医院找我，她们自己写了个欠条，说我欠款总数为600000.00元，让我重新抄一遍，签名按手印，并且说不会骗我。我当时身体虚弱，神智不是清醒，数额没有重新计算，因此此欠条应该无效。请法院以事实为依据，以法律为准绳，公正判决。
原审法院经审理查明，2005年4月5日，原告王凤云与被告安岩签订借款协议一份，借款金额180000.00元，借款期限从2005年4月5日至2006年4月5日，年利率15%，逾期年利率30%。2005年5月10日，原告王凤云、李春娥又与被告安岩签订借款协议书一份，借款金额220000.00元，借款期限从2005年5月10日至2005年11月9日，借款年利率15%。被告承诺此笔资金用来运作北京怀柔区原检测场场地，如若成功，被告从所得利润中付给原告100000.00元。被告2006年6月9日还款40000.00元（当时借款已产生68000.00元利息），2011年4月30日又还款360000.00元（当时借款已产生490000.00元利息）。2011年1月18日，被告遭遇车祸受伤。2011年5月9日，二原告找到被告让被告重新打欠据一张，内容为：今欠王凤云女士、李春娥女士两位600000.00元人民币（其中包括本金400000.00元，利息100000.00元，附条件赠予100000.00元）。被告在欠条上备注:1,以前欠款一切手续宣布作废。2,2011年11月1日前有多少还多少。2013年5月3日被告又做了一份还款计划，承诺在2013年5月31日前还清上述款项。2014年4月9日被告偿还原告借款利息50000.00元。另查明，2006年7月16日被告从二原告处借款10000.00元，期限15天，没有约定利息，2006年9月还款5000.00元,余款未还。
原审法院认为，原、被告2005年4月5日签订的180000.00元借款合同,2005年5月10日签订的220000.00元借款合同,2006年7月16日签订的10000.00元借款合同，是双方意思的真实表示,合法有效。三笔借款，原告都履行了交付借款义务，被告未按约定的时间还款，系违约行为，应承担违约责任。2006年7月16日的10000.00元借款合同，双方未约定还款期限及利息，应以未还的5000.00元为本金，自原告起诉主张权利时计算逾期利息为宜。2005年的两笔借款，原、被告在借款合同中未约定本金和利息的偿还顺序，按交易习惯和相关法律规定，应认定被告2006年6月9日偿还的�项40000.00元，2011年4月30日偿还的款项360000.00元，合计400000.00元，为借款利息。被告关于约定的逾期利率高于国家规定的辩解，因无相关证据支持，不予认可。2011年5月9日，原、被告之间签订的借款合同是对2005年两笔借款还款情况、剩余债务金额的确认及还款期限的约定，是一个新的合同。随后，被告分两次书面承诺尽快还清上述欠款，表明对欠条上数额的认可。2014年4月被告又还款50000.00元，已经实际履行了该合同。2011年5月9日被告给原告写的欠条合法有效，对双方当事人具有同等约束力。被告未按约定的时间偿还欠款，应承担违约责任。新合同中对利息未作约定，应视为借款期限内无利息，逾期利息应从被告承诺给付的最后期限之日起计算为宜。欠条中600000.00元包括被告附条件给原告100000.00元，现无证据证明所附条件成立，因此对该笔款项的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安岩于本判决生效后十日内偿还原告王凤云、李春娥借款500000.00元,同时自2013年6月1日起，以500000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定给付之日止（扣除被告已于2014年4月9日给付的50000.00元）。二、被告安岩于本判决生效后十日内偿还原告王凤云、李春娥借款5000.00元，同时自2014年12月18日起,以5000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息,至本判决确定给付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9350元，由被告安岩承担。
宣判后，上诉人安岩不�原审法院上述判决，向本院提出上诉，上诉理由是：2005年5月，因企业资金周转困难，我向二被上诉人分别借款22万元和180000.00元，并约定了利息及逾期利息。后来我分两次共还二被上诉人本金400000.00元，只剩下利息未还，而不是原告所称先还的是利息。并且我们约定的利息过高，超出国家规定的部分不应保护。2014年4月9日我又还利息50000.00元。在向二被上诉人借220000.00元的借款时，除了约定利息，我承诺如果我在北京的开发项目成功并挣钱，我将从利润中给二被上诉人100000.00元感谢费。目前我在北京的房地产项目出现了意外，没有挣到钱，因此也无利润给二被上诉人。另外10000.00元那笔欠款已还5000.00元，剩余5000.00元没还。2011年年初我出车祸，5月份二被上诉人到医院找我，她们自己写了个欠条，说我欠款总数为600000.00元，让我重新抄一遍，签名按手印，并且说不�骗我。我当时身体虚弱，神智不是清醒，数额没有重新计算，因此该欠条应为无效。请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法公正判决。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，2011年1月18日，上诉人安岩遭遇车祸受伤后。于2011年5月9日为二被上诉人重新出具的欠据是否有效的问题。该欠据及还款计划均系上诉人安岩亲笔书写，字迹工整，其内容为：今欠王凤云女士、李春娥女士两位600000.00元人民币（其中包括本金400000.00元，利息100000.00元，附条件赠予100000.00元）。并在欠条上备注:1,以前欠款一切手续宣布作废。2,2011年11月1日前有多少还多少。且于2013年5月3日上诉人安岩又为二被上诉人出具了一份还款计划，承诺在2013年5月31日前还清上述款项。因此，上诉人安岩为二被上诉人出具欠据的行为是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该欠据有效。对上诉人安岩称书写欠据时身体虚弱，神智不清醒，数额没有重新计算，该欠条应为无效的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9350.00元，由上诉人安岩承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年五月三十日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；