浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1486号
原告：李华宣。
原告：邓光芬。
两原告共同委托代理人：徐惠永，浙江民邦律师事务所律师。
被告：永城市靳马物流有限公司。住所地：河南省永城市酂阳乡政府院内。
法定代表人：郭美兰，该公司董事长。
委托代理人：靳秀河，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
代表人：钱修铓，该支公司总经理。
委托代理人：陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
原告李某、邓某为与被告刘曙光、永城市靳马物流有限公司（以下简称靳马公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法先由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某、邓某的共同委托代理人徐惠永，被告靳马公司的委托代理人靳秀河均到庭参加诉讼，被告中华财保商丘支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，两原告申请撤回对被告刘曙光的起诉，本院经审查裁定予以准许。后本院依法组成合议庭，于2014年10月20日再次公开开庭对本案进行了审理。原告李某、邓某的共同委托代理人徐惠永，被告靳马公司的法定代表人郭美兰及委托代理人靳秀河，被告中华财保商丘支公司的委托代理人陈月霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、邓某共同起诉称：2013年10月3日16点26分，
刘曙光驾驶被告靳马公司所有的豫n×××××、豫n×××××挂的半挂大货车在浒溪线由北往南行驶至23km＋120m（余姚市兰江街道长丰桥路路口）处时，与在机动车道内由南往北骑自行车至路口左转弯的两原告之子李丰浪发生碰撞，致李丰浪受伤经抢救无效死亡及自行车损坏。对本起交通事故，余姚市公安局交通警察大队经调查认定：刘曙光与李丰浪应各承担本起事故的同等责任。事故发生后，被告仅赔偿原告110000元。现提起诉讼，请求法院判令：一、被告靳马公司赔偿两原告之子李丰浪的医疗费2738.10元、死亡赔偿金410680元、丧葬费24463.50元、交通费和住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计492881.60元，按豫n×××××、豫n×××××挂两车交强险加所余部分按60%计算，扣除已赔付的110000元，尚需赔付两原告274824.20元；二、被告中华财保商丘支公司在交强险范围内承担先予赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，两原告将第二项诉讼请求变更为被告中华财保商丘支公司在交强险和第三者责任险范围内承担先予赔付责任。
被告靳马公司答辩称：两原告诉称的交通事故属实。本起交通事故系本公司员工刘曙光履行职务时发生，本公司已垫付赔偿款110000元亦系事实。至于本案具体的赔偿金额，请求法院依法核定，不在交强险和第三者责任保险范围内的原告诉讼请求，应予驳回。
被告中华财保商丘支公司答辩称：同意交强险和第三者责任险在本案中一并处理，但不同意先予赔付。两原告在本起事故中的损失应按事实严格核定，非医保用药和与事故无关的医疗费，以及无证据证明的费用、诉讼费等，不应由本公司承担。
对各方当事人提交的证据，本院作如下认定：
一、两原告提交的证据：1.近亲属情况登记表1份，拟证明两原告系死者李丰浪父母的事实。2.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实。3.急诊抢救病历、检查报告单、超声检查报告单、影像检查报告单、心电图记录一组，拟证明李丰浪事故发生后抢救的事实。4.医疗费发票1组，拟证明抢救李丰浪支付医疗费的事实。5.尸检报告、死亡证明、火化证明、户籍注销证明各1份，拟证明李丰浪因交通事故死亡并火化的事实。对上述两原告提交的证据，两被告基本无异议，本院经审核予以采信。
二、被告靳马公司提交的证据：1.驾驶证、行驶证各1份、保单3份，拟证明涉案车辆属靳马公司所有及投保等事实。2．收条2份，拟证明事故发生后，靳马公司已支付两原告110000元的事实。对上述证据，两原告和被告中华财保商丘支公司均无异议，本院经审核予以采信。
三、被告中华财保商丘支公司公司未向本院提交证据。
依据上述采信证据，结合各方当事人庭审陈述，本院认定本案事实：
2013年10月3日16时26分许，刘曙光驾驶豫n×××××、豫n×××××挂半挂大货车在浒溪线由北往南行驶至23km＋120m（余姚市兰江街道长丰桥路路口）处时，与在机动车道内从南往北骑自行车至路口左转弯的李丰浪发生碰撞，致李丰浪受伤和所骑自行车损坏，李丰浪经抢救于次日凌晨死亡。对本起交通事故，余姚市公安局交通警察大队经调查作出余公交认字（2013）第113号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定刘曙光、李丰浪各应承担本起交通事故的同等责任。
豫n×××××、豫n×××××挂半挂大货车登记所有人为被告靳马公司。其中豫n×××××号主车在被告中华财保商丘支公司处投保有交强险、赔偿限额为500000元的第三者责任险和不计免赔险，豫n×××××挂车在被告中华财保商丘支公司处投保有赔偿限额为50000元的第三者责任险和不计免赔险。
原告李某系李丰浪父亲，原告邓某系李丰浪母亲。刘曙光系被告靳马公司的员工，本起交通事故系刘曙光履行靳马公司工作任务时发生。事故发生后，被告靳马公司已赔偿两原告款项110000元。
关于本案涉及的各赔偿项目具体金额：
1.两原告主张李丰浪的抢救医疗费为2738.10元，但根据两原告提交的医疗费收据计算，金额应为2288元，故本院认定李丰浪的抢救医疗费为2288元；
2.李丰浪系农村居民，按2013年度宁波市农村居民人均纯收入20534元计算，其死亡赔偿金为410680元；
3.李丰浪的丧葬费，按2013年度宁波市职工月平均工资4077.25元计算6个月，为24463.50元；
4.两原告处理事故的交通费和住宿费。两原告主张上述二项费用合计为5000元，但未提交相关证据予以证明。本院认为，两原告因处理李丰浪死亡的交通事故支出费用系客观事实，应酌情予以认定，据此，本院认定两原告处理事故的交通费和住宿费合计为1000元。
5.本起交通事故致两原告之子死亡，已造成两原告严重精神损害，两原告可以请求精神损害赔偿。本院依据本案实际，酌情认定两原告的精神损害抚慰金为30000元。
本院认为：根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，两原告诉请被告中华财保商丘支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，其请求符合法律规定，本院予以支持。本案中发生交通事故的机动车，在被告中华财保商丘支公司投保有第三者责任险，作为涉案机动车第三者责任险的第三者李丰浪家属，依法亦有权要求被告中华财保商丘支公司直接予以赔偿，因此，两原告诉请被告中华财保商丘支公司在商业第三者责任险范围内按责予以赔偿，亦符合法律规定，本院亦予支持，但事故责任方被告靳马公司已赔偿款项应予扣除（该扣除款项，两被告可另行理直）。被告靳马公司在投保第三者责任险时又投保有不计免赔险，因此，被告靳马公司应赔偿两原告的款项，应全额由被告中华财保商丘支公司赔付，而在被告中华财保商丘支公司赔付两原告应赔偿款项的情形下，被告靳马公司不应再承担赔偿责任，因此，原告要求被告靳马公司赔偿，本院不予支持。至于被告中华财保商丘支公司在商业第三者责任险中应赔偿两原告的金额，应根据机动车与非机动车发生交通事故的相关规定，结合本案责任认定，由机动车方承担60%予以计算确定。原告称本案中主、挂车应缴纳两份交强险，应扣除两份交强险责任赔偿限额后再按责予以赔偿，无相应事实和法律依据，其意见本院不予采纳。被告中华财保商丘支公司称非医保医疗费应予扣除，但未提供相应的证据，且非医保医疗费在交强险责任赔偿限额范围内依法应予赔偿，故其所提辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某、邓某医疗费2288元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计112288元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李某、邓某死亡赔偿金330680元、丧葬费24463.50元、交通费和住宿费1000元，合计356143.50元的60%，即213686.10元；
三、驳回原告李某、邓某的其他诉讼请求。
上述第一项和第二项判决确定款项合计325974.10元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。因原告李某、邓某同意在保险公司理赔款项中扣除被告永城市靳马物流有限公司已支付的110000元，故原告李某、邓某实际可领取款项为215974.10元，被告永城市靳马物流有限公司实际可得款110000元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5422元（两原告申请缓交），原告李某、邓某承担504元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担4918元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡忠焕
代理审判员 邝亚辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阮亚君