山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3302号
原告孙某。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告牛某甲。
被告牛某乙。
被告牛某丙。
被告牛某丁。
被告牛某戊。
被告牛某己。
上述八被告共同委托代理人纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告陈某甲、被告陈某乙、被告牛某甲、被告牛某乙、被告牛某丙、被告牛某丁、被告牛某戊、被告牛某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志坚与八被告的共同委托代理人纪毓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告于××××年××月××日和陈畅宗登记结婚，双方均系再婚。婚后取得位于青岛市城阳区华城路2小区53号楼2单元601户房屋一处。2012年10月3日，陈畅宗去世，其留有涉案房屋一处及丧葬补助费。现原告起诉，要求1、依法继承陈畅宗的遗产即座落于青岛市城阳区华城路2小区53号楼2单元601户房屋一处的法定份额按房屋价值计算的价款；2、陈畅宗丧葬补助费用按法律规定的数额继承；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据：证据1，结婚证1份，证明原告系陈畅宗生前配偶；证据2，拆迁安置协议1份，证明本案诉争的房屋系牛建志和陈畅宗婚后购买的房屋拆迁安置所得，该房屋系其两人的夫妻共同财产；证据3，青岛市城阳区公证处的公证书1份，证明涉案房屋经过公证归陈畅宗所有。
被告陈某甲、被告陈某乙、被告牛某甲、被告牛某乙、被告牛某丙、被告牛某丁、被告牛某戊、被告牛某己共同辩称，原告要求继承的份额过高。本案诉争的房屋属于被告陈某甲、被告陈某乙母亲牛建志的婚前个人财产，不能按照其父母的共同财产来处理。丧葬费用没有办理领取。
八被告为证明其主张提交以下证据：证据1，2013年5月6日青岛市城阳区城阳街道东果园社区与青岛市公安局流亭派出所联合出具的证明1份，证明被告陈某甲、被告陈某乙的母亲为牛建志、父亲为陈畅宗，牛建志于1998年10月25日去世。证据2，2013年10月24日青岛市城阳区城阳街道东果园社区与青岛市公安局流亭派出所联合出具的证明1份，证明被告牛某甲与田纹玉夫妇共生育六个子女，分别为长子即被告牛某丙、次子即被告牛某丁、长女即牛建志、次女即被告牛某乙、三女即被告牛某戊、四女即被告牛某己。证据3，青岛市城阳区公证处的公证书1份，证明该公证书中的产权证明证明本案涉案房屋的产权归牛建志所有。证据4，涉案房屋的房产证1份，证明涉案房屋的建筑面积为100.98平米；证据5，收据6张，证明陈畅宗去世后有关丧葬费用花费情况。
双方当事人质证、认证情况：八被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对该证据予以采信。八被告对原告提交的证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为当时陈畅宗办理涉案房屋的房产证时承认本案诉争的房屋系牛建志的婚前个人财产。本院对该证据予以采信。八被告对原告提交的证据3的真实性不予认可，认为该证据系陈畅宗向公证处提供虚假材料取得的。本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。原告对八被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对该证据予以采信。原告对八被告提交的证据3的真实性无异议，但认为该证据不能证明涉案房屋系牛建志的个人财产，应系牛建志和陈畅宗的夫妻共同财产。本院对该证据予以采信。原告对八被告提交的证据4的真实性无异议，本院对该证据予以采信。原告对八被告提交证据5中盖有青岛市城阳区殡仪馆公章的两张收据予以认可（金额共为875元），对其余四张收据不予认可。本院对原告的质证意见予以采纳。
经审理查明，牛建志与陈畅宗于××××年登记结婚，婚后育有子女两人，分别为被告陈某甲、被告陈某乙。牛建志于1998年10月25日去世。××××年××月××日，原告与陈畅宗登记结婚，婚后未生育子女。牛建志的父亲牛某甲、母亲田纹玉共育有子女六人，分别为被告牛某丙、被告牛某丁、被告牛某乙、被告牛某戊、被告牛某己及牛建志，牛建志的母亲田纹玉于1999年去世。陈畅宗父母均已去世。
另查明，涉案房屋即位于青岛市城阳区华城路2小区53号楼2单元601户房屋一处登记在陈畅宗名下，房产证号为青城房私字第××号建筑面积100.98平米。庭审中，原、被告双方均认可涉案房屋每平米价值6000元，涉案房屋总价值人民币605880元。
再查明，陈畅宗去世后被告陈某甲花费丧葬费用875元。
还查明，案件审理过程中，被告陈某乙、被告牛某甲、被告牛某乙、被告牛某丙、被告牛某丁、被告牛某戊、被告牛某己均表示将其分别应继承的涉案房屋的继承份额给被告陈某甲。
本院认为，本案系法定继承纠纷。本案争议的焦点为：位于青岛市城阳区华城路2小区53号楼2单元601户房屋一处系牛建志与陈畅宗结婚前牛建志的婚前个人财产还是牛建志与陈畅宗婚后的夫妻共同财产。本案中，原告提交证据证明本案争议的房屋为牛建志与陈畅宗的夫妻共同财产，八被告抗辩称诉争的房屋系牛建志的婚前个人财产，但八被告未提交充分有效的证据证实其该主张，故本院对八被告的该项抗辩主张不予支持。根据原、被告提交的有效证据，本院认定本案诉争的位于青岛市城阳区华城路2小区53号楼2单元601户房屋一处应作为牛建志与陈畅宗的夫妻共同财产进行处理。在牛建志去世后，本案诉争的房屋应由被告陈某甲、被告陈某乙、被告牛某甲及牛建志的母亲田纹玉各继承十分之一的份额，陈畅宗继承十分之六的份额。牛建志的母亲田纹玉去世后，其继承本案诉争房屋的十分之一的份额转为由被告牛某甲、被告牛某丙、被告牛某丁、被告牛某乙、被告牛某戊、被告牛某己继承。因上述六被告均出具声明，将继承本案诉争房屋的份额赠与给被告陈某甲，故被告陈某甲应继承本案诉争房屋的十分之三的份额，被告陈某乙应继承本案诉争房屋十分之一的份额，陈畅宗应继承本案诉争房屋十分之六的份额。在陈畅宗去世后，其继承本案诉争房屋的十分之六的份额分别由原告孙某、被告陈某甲、被告陈某乙各自继承十分之二的份额。因被告陈某乙声明其将应继承的上述遗产份额赠与给被告陈某甲，故本案诉争的房屋应由原告继承十分之二的份额，由被告陈某甲继承十分之八的份额。庭审中，原、被告双方均认可涉案房屋每平米价值6000元，涉案房屋总价值人民币605880元，对此，本院予以确认。另，庭审中被告陈某甲要求继承房屋所有权，原告孙某予以认可，但要求被告陈某甲给付继承所得房屋的折价款，对此，被告陈某甲亦予以认可。故本案诉争的房屋本院认定由被告陈某甲继承，被告陈某甲给付原告孙某继承房屋份额的折价款人民币121176元（605880元×2/10）。因陈畅宗死亡被告陈某甲花费丧葬费875元，本院予以确认，对此，原告应承担175元（875元×2/10）。综上，被告陈某甲应给付原告孙某人民币121001元（121176元-175元）。原告主张应继承陈畅宗丧葬补助费用，八被告均予以否认，原告亦未提交相应的证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于青岛市城阳区华城路2小区53号楼2单元601户房屋一处（房产证号：青城房私字第××号）由被告陈某甲继承所有，被告陈某甲给付原告孙某继承所得房屋份额的折价款人民币121176元，扣除原告孙某应负担的丧葬费175元，被告陈某甲还应给付原告孙某人民币121001元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1580元，由被告陈某甲负担2720元，被告陈某甲在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李传云