wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第220号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人鲁某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李海丰出庭，指控：被告人鲁某与被害人罗某原系同事。2015年6月5日9时许，被告人鲁某到杭州经济技术开发区新雁公寓5幢714室找被害人罗某时，见室内无人，遂将被害人罗某放在床上的中国工商银行卡窃走，并到ATM机上从该银行卡中取走人民币5900元。2015年6月12日，被告人鲁某被公安机关抓获。案发后，被告人鲁某退还全部赃款，获得被害人罗某谅解。被告人鲁某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年八月十三日
书记员 沈钟杭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2948号
原告：徐凤雪，女，汉族，1996年5月10日出生，住重庆市江津区。
被告：陈刚，男，汉族，1978年11月23日出生，住重庆市江津区。
被告：程杰，男，汉族，1996年11月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告徐凤雪诉被告陈刚、程杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐凤雪未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 露
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第302号
原告谢国祥，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告谢国祥与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国祥及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢国祥诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年8.7亩（每年200元／亩）土地租金1740元；2、诉讼费由被告承担。
原告谢国祥对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月10日签订书面协议：约定原告将小地名为万年树等责任地（面积为8.7亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告谢国祥租赁土地种植金银花。双方于2011年4月10日签订《土地租赁协议》，约定：原告谢国祥将自己位于小地名为万年树等处的责任地面积8.7亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告谢国祥依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告谢国祥已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告谢国祥诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1740元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告谢国祥的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1740元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告谢国祥支付2014年土地租赁租金人民币1740元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第215号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年11月11日出生于云南省马关县，壮族，中共党员，小学文化，农业职业，因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月27日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、杨景兰出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2014年1月25日11时许，被告人何某某驾驶云FL47**号轻型货车沿“扯四路”由东向西行驶至通海县四街镇白新寨路口向左转弯时，因车辆失控，导致车头与路边闲人李某某、董某某、李某甲、李某乙相撞，造成李某某当场死亡，李某甲受重伤，董某某、李某乙受轻微伤及车辆轻微损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告人何某某承担此次交通事故的全部责任，被害人李某某、董某某、李某甲、李某乙不承担事故责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人在公安机关的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人何某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人何某某的刑事责任，并认为被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首。公诉机关建议对被告人何某某以交通肇事罪在有期徒刑二年至三年内量刑，并适用缓刑。
被告人何某某对指控的事实无辩解对证据无异议。
经审理查明，2014年1月25日11时许，被告人何某某驾驶云FL47**号轻型货车沿“扯四路”由东向西行驶至通海县四街镇白新寨路口向左转弯时，因车辆失控，导致车头与路边闲人李某某、董某某、李某甲、李某乙相撞，造成李某某当场死亡，李某甲受重伤，董丽琼、李某乙受轻微伤及车辆轻微损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告人何某某承担此次交通事故的全部责任，被害人李某某、董某某、李某甲、李某乙不承担事故责任。
另查明，被告人何某某对被害人李某某的亲属及被害人李某甲进行了赔偿，被害人董某某、李某乙在被告人何某某支付了其医药费后未再提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人何某某的供述，证实事发当天其驾驶云FL47**号江淮轻型货车行至白新寨路口向左转弯时，因车辆失控驶向路边的人群，导致一人当场死亡，其余三人受伤，因其当时未带手机便委托旁人帮忙报警的情况；
2、被害人李某乙、李某甲、董某某的陈述，共同证实了发生交通事故的时间、地点及经过情况；
3、证人证言：（1）证人李某丙的证言，证实事发当天其和女婿何某某准备到山上去拉柴，做完准备工作车子开出三十米左右来到扯四路白新寨路口时，听见何某某说：“没有刹车了”，接着车子就朝水磨石请客房驶去，撞着坐在请客房外面坐着捡菜的两个女人，车停下来时，其下车看见在货车右前轮与石磕之间夹着一个女人的头部，另外一个女人睡在货车的另外一边，在大家把货车抬起，将被夹的女人拉出来以后就发现没有呼吸了；
（2）证人李某顺的证言，证实2014年1月25日中午其驾驶摩托车路过水磨石村请客房时看见那里出了一起交通事故，一辆白色轻型货车停在现场，旁边有一个人已经死亡，另外还有几个受伤的人，其报案后参与抢救伤员的情况；
4、书证：（1）抓获经过，证实办案民警接到通海县公安局“110”指挥中心指令后赶赴事故现场，初步调查后得知肇事驾驶员系何某某，事故发生后何某某在事故现场等候，之后公安民警将其带至通海县公安局交警大队询问。并于2014年5月27日对其取保候审；
（2）被害人的身份信息资料及户口注销证明，证实被害人的身份信息情况及被害人李某某因死亡被注销户口的情况；
（3）驾驶证、行驶证、保险证复印件及驾驶证查询结果、车辆信息，证实被告人何某某申领驾驶证的情况及肇事车辆的信息情况；
（4）玉公交认字（2014）第00010号交通事故认定书，证实被告人何某某承担此事故全部责任，李某某、李某甲、李某乙、董某某无责任；
（5）行政强制措施凭证，证实为收集证据需要公安机关扣留了肇事机动车的情况；
（6）公安受案登记表，证实此案属于死亡道路交通事故，公安机关受案调查处理的情况；
（7）户口证明，证实被告人何某某的身份情况；
5、云通鉴定中心：（2014）F01临鉴字第108-110号伤情鉴定；（2014）F01尸鉴字第64号死因鉴定；交通科学研究所鉴定中心：（2014）车鉴字第50-020号等鉴定意见，证实被害人董某某、李某乙的伤情达轻微伤；李某甲的伤情达重伤二级；李某某系头部受机械性外力作用致颅脑损伤死亡；送检车辆云FL47**号轻型货车未发现导致此次事故的机械故障存在；
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实了事故路段的现场情况以及车辆受损情况；
以上证据系公安机关依法定程序收集，或由当事人依法提交，经法庭调查核实，庭审质证、认证，内容真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，一人重伤，两人受轻微伤，车辆受损并负事故全部责任之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪。被告人何德祥在事故发生后如实向公安机关投案并如实供述，其行为符合自首的规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何某某对给被害人造成的损失进行了赔偿。可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护交通运输正常的秩序，保障交通运输安全，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 官学英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡菊玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第215号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人田某某，男，1993年10月5日出生。因网上追逃被郑州铁路公安处民警抓获后于2014年5月23日临时羁押于郑州铁路公安处看守所，因涉嫌故意伤害于2014年5月24日被通许县公安局解回并刑事拘留，于2014年5月26日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）153号起诉书，指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院检察员杜建军出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日14时许，被告人田某某与田宏军等一行六人驾驶三辆摩托车在通许县大岗李乡游庄村的公路上由东向西行驶，走到游庄东头的十字路口时与李某某驾驶的面包车因为转弯时未打转向灯发生纠纷，引起打架。在打架过程中，田某某用脚往李某某腰部跺，致李某某左侧腰2、3横突骨折。经法医鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人田某某的行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人田某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年4月5日14时许，被告人田某某与田宏军等一行六人驾驶三轮摩托车在通许县大岗李乡游庄村的公路上由东向西行驶，走到游庄东头的十字路口时与李某某驾驶的面包车因为转弯时未打转向灯发生纠纷，引起打架。在打架过程中，田某某用脚往李某某腰部跺，致李某某左侧腰2、3横突骨折。经法医鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。
另查明，田某某一次性赔偿李某某各项损失共计43000元，并履行完毕。已取得李某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、调解协议及谅解书鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。但被告人认罪态度好，已取得被害人谅解，判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第215号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人田某甲，男，1993年10月5日出生。因网上追逃被郑州铁路公安处民警抓获后于2014年5月23日临时羁押于郑州铁路公安处看守所，因涉嫌故意伤害于2014年5月24日被通许县公安局解回并刑事拘留，于2014年5月26日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）153号起诉书，指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院检察员杜建军出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日14时许，被告人田某甲与田某乙等一行六人驾驶三辆摩托车在通许县大岗李乡游庄村的公路上由东向西行驶，走到游庄东头的十字路口时与李某某驾驶的面包车因为转弯时未打转向灯发生纠纷，引起打架。在打架过程中，田某甲用脚往李某某腰部跺，致李某某左侧腰2、3横突骨折。经法医鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人田某甲的行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人田某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年4月5日14时许，被告人田某甲与田某乙等一行六人驾驶三轮摩托车在通许县大岗李乡游庄村的公路上由东向西行驶，走到游庄东头的十字路口时与李某某驾驶的面包车因为转弯时未打转向灯发生纠纷，引起打架。在打架过程中，田某甲用脚往李某某腰部跺，致李某某左侧腰2、3横突骨折。经法医鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。
另查明，田某甲一次性赔偿李某某各项损失共计43000元，并履行完毕。已取得李某某的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、调解协议及谅解书鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。但被告人认罪态度好，已取得被害人谅解，判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第215号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人徐某某于2014年8月26日15时许，酒后驾驶吉EFT9**号两轮摩托车由通化县快大茂镇镇区去往黎明村途中，于201线1087KM＋50M处，逆行与姜某某驾驶的辽AB9X**号越野车相撞，造成徐某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某静脉血液中乙醇含为196.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐某某如实供述了其危险驾驶犯罪的事实，并与被害人姜某某达成民事和解协议。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中未提出异议，并有抓获经过、坦白说明、当事人血样提取登记表及照片、协议书等书证；刑事科学技术检验报告；被害人姜某某的陈述；被告人徐某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一四年十二月四日
书记员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第215号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐×1，男，25岁（1988年9月7日出生），个体经营者，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人徐×1犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人徐×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月18日0时15分，被告人徐×1酒后驾驶红色”五菱”牌小型普通客车行驶至本市通州区九棵树加油站东侧路口向东掉头时，与由东向西正常行驶的张×（男，21岁）驾驶的蓝黄色”北京现代”牌出租客运小型轿车相撞，造成两车损坏，后被巡逻至该处的民警查获；经抽血检测，被告人徐×1体内酒精含量为187.1mg／100ml。
另经审理查明：经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人徐×1负事故的全部责任；被告人徐×1已于诉前赔偿被撞车辆一方经济损失。
上述事实，被告人徐×1在开庭审理过程中无异议，并有证人张×、徐×2的证言，被告人徐×1的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、工作说明、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、车辆信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人徐×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐×1酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人徐×1已经赔偿被撞车辆一方经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人徐×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年4月17日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 峥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5836号
罪犯卜善龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年4月3日作出了（2007）鲁刑三复字第5号刑事判决，以被告人卜善龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯卜善龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜善龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜善龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜善龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2027年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00005号
申请执行人张会玲，1971年6月12日生，汉族。
被执行人铜川城市建设工程有限责任公司
法定代表人李志刚，经理。
张会玲与铜川城市建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2012年8月27日作出的（2012）铜王民初字第00312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人铜川城市建设工程有限责任公司未自觉履行判决义务，申请执行人张会玲于2013年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的75286.80元。
本院在执行中，于2013年1月8日依法立案，于2013年1月17日向被执行人铜川城市建设工程有限责任公司发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向申请人张会玲支付建材款67286.80元、利息8000元的义务，向本院交纳执行费1029元。本案在执行过程中，被执行人铜川城市建设工程有限责任公司履行5000元后再未履行。经本院查询帐户后，强制从其帐户中划拨剩余款项70286.80元，并向被执行人铜川城市建设工程有限责任公司开具1029元执行费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2012）铜王民初字第00312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年四月七日
书记员 王晓斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初667号
原告陈文亮。
原告李书温。
被告河南博泰资产管理有限公司。
法定代表人李新旺，经理
被告河南上京实业有限公司。
法定代表人邢伟锋，经理
被告邢伟锋。
本院在审理原告陈文亮、李书温诉被告河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司、邢伟锋民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一六年一月十八日
书记员 张琦楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初85号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人解峰，男，该公司员工。
被告文晴，女，1983年9月27日出生。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告文晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
代理审判员 罗振宇
二〇一七年三月一日
代理书记员 廖盈君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2073号
原告：倪一峰，男，1964年10月13日出生，汉族。
委托代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：时要初，男，1975年1月30日出生，汉族，无固定职业。
被告：崔淑红（时要初之妻），女，1974年4月30日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：时要初，男，1975年1月30日出生，汉族，无固定职业。
原告倪一峰与被告时要初、被告崔淑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告倪一峰的委托代理人赵磊与被告时要初兼被告崔淑红的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪一峰诉称：原、被告为朋友关系，2013年12月9日被告向原告借款60000元并出具借条一张。同月25日，被告向原告借款30000元并出具借条一张。到双方约定的还款期，被告未还款，经原告索款，被告至今未还，原告故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款90000元；二、被告支付原告逾期利息4212元；三、被告承担案件诉讼费用。
被告时要初、被告崔淑红辩称：借款属实，但第一笔60000元的借款中实际本金为50000元，还有10000元为借款期间的利息，第二笔30000元的借款中实际借款为25000元，还有5000元为借款期间的利息。此外，2014年8、9月份，经原告索要，已通过银行转账的方式还款10000元。因此二被告认为实际借款为75000元，并且已经还款10000元。对原告主张的逾期利息没有异议。
经审理查明：2013年12月9日，原告给被告时要初、被告崔淑红借款60000元，二被告给原告出具借条一张，内容如下：“今借到倪一峰人民币陆万元整（60000元），借期十个月，自2013年12月9日起到2014年10月9日止，以房产证做抵押。”二被告将其夫妻共有的石河子市20小区55栋121号房屋的房产证交给原告，但双方未办理抵押登记。2013年12月25日，原告给被告借款30000元，被告时要初给原告出具借条一张，内容如下：“今借倪一峰现金叁万元整（30000元整），到2014年10月25日还清。”2014年8、9月（具体时间不详），经原告索款，二被告给原告还款10000元。借款到期后，原告向被告索款未果，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据证实，可以认定。
本院认为：根据原、被告的陈述，结合被告给原告出具的借条，原告给被告借款90000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定的还款期向原告归还欠款。经原告催要，被告时要初、被告崔淑红已向原告还款10000元，尚余80000元未还。借款发生在被告时要初与被告崔淑红婚姻存续期间，在婚姻关系存续期间，以夫妻二人名义对外所借款项为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。二被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任，对原告要求被告时要初、被告崔淑红归还原告欠款、支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对二被告提出的两张借条所写借款中包含借款期间利息15000元的抗辩意见，两张借条上写明了借款数额、还款期限，未对借款期间的利息进行约定，二被告也未提交证据证实借条所写借款数额中包含借款期间利息，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。
关于利息损失的具体数额，原告主张逾期利息4212元，被告时要初、被告崔淑红对原告主张的利息损失的计算方式及数额均无异议，被告的意思表示是对其权利的自行处分，不违反法律规定，故本院确定被告向原告偿付的利息损失数额为4212元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告时要初、被告崔淑红偿还原告倪一峰借款80000元；
二、被告时要初、被告崔淑红支付原告倪一峰利息4212元；
上述两项合计84212元，被告时要初、被告崔淑红于本判决生效之日起十日内给付原告倪一峰。
三、驳回原告倪一峰的其它诉讼请求。
案件受理费1078元，案件送达费90元，合计1168元（原告已预交），由原告负担125元，由二被告负担1043元，二被告负担部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜玲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1281号
本院于二○一六年十一月三日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司与被上诉人李玉梅、冷永军、冷小艳、冷永昭、李抑、杨良波机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘05民终1281号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘05民终1281号民事判决中“一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第1081号民事判决；”补正为“一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第1018号民事判决；”。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年十一月十三日
代理书记员 晏 翟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1281号本院于二○一六年十一月三日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司与被上诉人李玉梅、冷永军、冷小艳、冷永昭、李抑、杨良波机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘05民终1281号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘05民终1281号民事判决中“一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第1081号民事判决；”补正为“一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第1018号民事判决；”。（本页无正文）审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年十一月十三日代理书记员  晏 翟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1873号原告：陈某甲，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人吴志成，福建天月律师事务所律师。被告：陈某乙，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某甲申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。审判员王芸人民陪审员陈芳人民陪审员林珊珊二〇一五年七月二十二日书记员王小洪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第254号
原告：陈必军。
委托代理人：李先福。
被告：毛菊芳。
被告：张君平。
原告陈必军为与被告毛菊芳、张君平民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告毛菊芳、张君平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈必军诉称：两被告系夫妻关系。被告毛菊芳于2014年9月5日因资金周转需要向原告借款30000元。被告毛菊芳、张君平在夫妻关系存续期间，以被告毛菊芳名义向原告借款，应按夫妻共同债务处理。后原告多次催讨无着，现原告起诉请求：判令被告毛菊芳、张君平归还借款本金30000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、两被告身份信息回执一份，拟证明两被告的诉讼主体适格；
3、临海市档案馆出具的两被告结婚登记材料及借条各一份，拟证明被告毛菊芳在夫妻关系存续期间向原告借款30000元，属夫妻共同债务，应当由两被告共同归还的事实。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告毛菊芳在夫妻关系存续期间借款，两被告未举证证明属被告毛菊芳的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛菊芳、张君平在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈必军借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛菊芳、张君平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月三日
代书 记员 金丹露
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第192号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人荀双保，男，1969年4月16日出生，汉族，住汨罗市ZZ乡ZZ村**组。（身份证号：430********）
被执行人周彩霞，女，1970年8月11日出生，汉族，住址同上。（身份证号：430********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行荀双保、周彩霞夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第25071号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人荀双保、周彩霞夫妇于2013年5月21日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人荀双保、周彩霞作出了汨计生征字（2013）第25071号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第25071号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人荀双保、周彩霞在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费51600元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费1090元，执行费674元，共计1764元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月四日
书记员 杨薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第192号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人荀xx，男，1969年4月16日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811969********）
被执行人周xx，女，1970年8月11日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811970********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行荀xx、周xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第25071号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人荀xx、周xx夫妇于2013年5月21日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人荀xx、周xx作出了汨计生征字（2013）第25071号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第25071号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人荀xx、周xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费51600元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费1090元，执行费674元，共计1764元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月四日
书记员 杨薇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0278号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇公园巷48号。
负责人张永辉，该支公司经理。
委托代理人姜飞，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）陆新贤。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵太联。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司因与被上诉人陆新贤、赵太联机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门工民初字第00648号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司撤回上诉。
二审案件受理费2998元减半收取1499元，由中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆媛霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初410号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。2015年5月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人李某甲，无职业。2015年5月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人王某，无职业。2015年5月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人李某乙，无职业。2015年5月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人田某，无职业。2015年5月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人胡某，无职业。2015年5月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人蔡某、李某甲、王某、李某乙、田某、胡某犯非法拘禁罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人蔡某、李某甲、王某、李某乙、田某、胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人蔡某与占某某某有经济纠纷，为向占某某索要债务，于2015年5月27日20时许，邀约被告人李某甲、王某、李某乙、田某、胡某及姜涛、李财（均在逃）等人，在本市青山区菲泰商务酒店大厅，对占某某及其朋友臧某某进行殴打，并强行将2人带至本市武昌区杨园街余家头村拆迁工地的一处楼房的二楼非法拘禁。其间，被告人蔡某、李某甲及姜涛、李财对占某某进行殴打，并强迫其写下5万元人民币的欠条。次日8时许，臧某某被允许离开。约9时许，公安机关接报警后将占某某解救，并现场抓获被告人蔡某、王某、田某、胡某等人，后又将被告人李某甲、李某乙抓获。经鉴定，占某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关指控的上述事实，提供有武汉市公安局武昌区分局出具的破案经过和抓获经过、书证、证人证言、被害人的陈述、同案人员的供述与辩解、被告人的供述与辩解、法医鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡某、李某甲、王某、李某乙、田某、胡某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，追究其刑事责任。六被告人均对被害人进行赔偿且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对六名被告人均可适用非监禁刑。
被告人蔡某、李某甲、王某、李某乙、田某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭均自愿认罪。
经审理查明，被告人蔡某与占某有经济纠纷，为向占某索要债务，于2015年5月27日20时许，邀约被告人李某甲、王某、李某乙、田某、胡某及姜涛、李财（均在逃）等人，在本市青山区菲泰商务酒店大厅，对占某及其朋友臧某进行殴打，并强行将2人带至本市武昌区杨园街余家头村拆迁工地的一处楼房的二楼非法拘禁。其间，被告人蔡某、李某甲及姜涛、李财对占某进行殴打，并强迫其写下5万元人民币的欠条。次日8时许，臧某被允许离开。约9时许，公安机关接报警后将占某解救，并现场抓获被告人蔡某、李某乙、田某、胡某等人，后又将被告人李某甲、王某抓获。经鉴定，占某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人蔡某、李某甲、王某、李某乙、田某、胡某的均已对被害人占某进行了赔偿并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的破案经过和抓获经过。证明被告人蔡某、李某甲、王某、李某乙、田某、胡某被抓获的经过及本案的破获情况；
2、书证（被告人身份材料）。证明六名被告人身份情况；
3、证人臧某的证言。证明被告人蔡某、李某甲、王某、李某乙、田某、胡某因索债对其与占某非法拘禁的事实经过；
4、被害人占某的陈述。证明被告人蔡某、李某甲、王某、李某乙、田某、胡某因索债对其与臧某非法拘禁的事实经过；
5、同案人员姜涛的供述与辩解。证明被告人蔡某、李某甲、王某、李某乙、田某、胡某因索债对臧某与占某非法拘禁的事实经过；
6、被告人蔡某、李某甲、王某、李某乙、田某、胡某的供述与辩解。六被告人对犯非法拘禁罪的事实供认不讳；
7、湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书。经鉴定，被害人占某的损伤程度为轻微伤；
8、辨认笔录。经占某辨认，被告人蔡某、李某甲为殴打自己并非法拘禁自己的人。
上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人均不持异议且有庭审笔录相佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告人蔡某、李某甲、王某、李某乙、田某、胡某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蔡某、李某甲、王某、李某乙、田某、胡某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡某、李某甲、王某、李某乙、田某、胡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某、李某甲、王某、李某乙、田某、胡某均已对被害人占某进行了赔偿并取得其谅解，对上述被告人可以酌情从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人蔡某、李某甲、王某、李某乙、田某、胡某居住地的司法局出具了审前社会调查评估意见书，同意接收对被告人蔡某、李某甲、王某、李某乙、胡某进行社区矫正，评估意见为可适用非监禁刑。被告人田某居住地司法局建议对被告人田某不适用社区矫正刑罚。虽武汉市江夏区司法局出具《审前社会调查报告》建议对被告人田某不适用社区矫正刑罚，但被告人田某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解且其无犯罪前科，公诉机关亦认可对六被告人均可适用非监禁刑。根据被告人蔡某、李某甲、王某、李某乙、田某、胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人蔡某、李某甲、王某、李某乙、田某、胡某依法适用缓刑。综上，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘菊梅
人民陪审员 孙 圌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖 露
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第625号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人丁来友。2012年7月21日因犯赌博罪、行贿罪被缙云县人民检察院刑事拘留，2012年11月7日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币80000元；2013年5月24日因犯开设赌场罪（漏罪）被缙云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币180000元。2011年6月16日因本案被永康市公安局取保候审，2014年3月19日因余罪从金华监狱押回重审。现羁押于永康市看守所。
被告人毛某。2011年9月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审，2012年10月24日被重新取保候审，2013年10月24日变更为监视居住。2014年4月24日，经本院决定，被重新监视居住。
被告人周某。2011年7月5日因本案被永康市公安局取保候审，2012年7月5日被重新取保候审，2013年7月5日变更为监视居住。2014年4月21日经本院决定，变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人丁来友、毛某、周某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人丁来友、毛某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年8月份至2009年上半年，被告人丁来友先后在永康市磨山村、武义县清溪湖宾馆附近山上开设赌场，供他人以“二八杠”方式进行赌博。期间，被告人毛某负责为赌场招引赌客，被告人周某负责搬运赌博用具、开车接送赌客。经查，赌场开设共计40天以上，累计抽头获利人民币20000元，被告人毛某和周某各分得人民币8000元、4000元。
上述事实，被告人丁来友、毛某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人丁来友、毛某、周某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2010年6月份，被告个丁来友与俞德勇（另案处理）合伙先后在永康市舟山镇高速公路桥下、石塘徐村和大塔村附近山上、石柱镇俞泽村附近山上开设赌场，供他人以“二八杠”方式进行赌博。被告人丁来友以每日200元的工资雇佣被告人周某、周必强（另案处理）从事赌博用具搬运、赌客接送、望风等工作。经查，赌场开设共4天，累计抽头获利人民币9000元。被告人周某非法获利人民币800元。
本案审理期间，被告人毛某主动退出非法获利人民币8000元，被告人周某主动退出非法获利人民币4800元。
上述事实，被告人丁来友、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人丁来友、毛某、周某的供述，证人应某、施某、黄金炼的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有身份信息，到案经过，自首证明，前科材料等附卷佐证。
本院认为，被告人丁来友以营利为目的，开设赌场供他人赌博；被告人毛某、周某为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人丁来友、毛某、周某的意见，予以支持。被告人丁来友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人丁来友、毛某起主要作用，系主犯，被告人周某起次要作用，系从犯，依法对被告人周某从轻处罚。被告人丁来友、周某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毛某、周某能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁来友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；连同先前因犯赌博罪、行贿罪、开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月21日起至2016年3月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人毛某的非法获利人民币八千元，被告人周某的非法获利人民币四千八百元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年五月六日
代书 记员 朱赛男
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第244号
申请执行人廖某某，男，1973年某月某日出生，汉族，村民。
被执行人曾某，男，1980年某月某日出生，汉族，村民。
本院在执行廖某某与曾某买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日经某某省某某县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曾某应给付申请执行人廖某某货款10773元。并负担案件受理费120元，申请执行费65元。经查询被执行人曾某的存款、房产等财产情况，被执行人曾某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第424号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2014）新法民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘东跃
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第244号
申请执行人何阳超。
被执行人吴盛飞。
本院在执行永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第370号民事判决书判决的申请执行人何阳超与被执行人吴盛飞健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人吴盛飞已按和解协议履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民二终字第370号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀王商初字第282号
原告：嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司。
法定代表人：周耀伟。
委托代理人：娄杰。
被告：浙江清化机电有限公司。
法定代表人：梁福根。
本院在审理原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司与被告浙江清化机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王耘
二〇一五年九月二十八日
书记员 池菲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1231号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。
法定代表人：谢存良。
被告：俞茜茜。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告俞茜茜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年七月七日
代书记员 张莹莹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第254号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付××，2015年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人付××犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月的一天，被告人付××在位于大港街双安里21楼下（于××的住处）向韩×贩卖冰毒一次；同年4月13日，在自己的租住处，位于大港街五方里22-5-401室向李×贩卖冰毒一次，后二人在付××的租住处被公安机关查获。经天津市滨海新区公安局大港分局鉴定，被告人付××及李×的尿液中甲基安非他明均呈阳性。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从李×处扣押的冰壶液体中检出甲基苯丙胺成分，经核实，该冰壶就是李×用来吸食当天从付××处购买的冰毒。
上述事实，被告人付××当庭亦无异议，且有证人李×、韩×的证言，被告人付××的供述，辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、扣押笔录及扣押照片、毒品收缴收据、检验报告、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付××贩卖毒品甲基苯丙胺不足10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。考虑到被告人付××当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
…………
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第220号
申请人上林县人口和计划生育局。
被执行人陆进龙，男，现住上林县。
被执行人苏小兰，女，现住上林县。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人陆进龙、苏小兰计划生育行政非诉一案中，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第18号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 欧晓元
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保335-1号
申请保全人：王忠杰。
被申请保全人：张伟涛。
申请保全人王忠杰与被申请保全人张伟涛之间民间借贷合同纠纷一案，冻结被申请保全人张伟涛名下的房屋产籍手续。2016年10月11日申请保全人王忠杰提出解除申请，要求解除对上述的扣押。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人张伟涛名下的房屋产籍手续；
二、解除申请保全人王忠杰名下的小型轿车车籍手续。
审判员 韩 一
二〇一六年十月十一日
书记员 孙嘉悦
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）隆执字第47-3号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所：隆德县城解放路。
法定代表人冯富贵，该社理事长。
委托代理人杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，隆德县农村信用合作联社监事会工作部主任，住隆德县。委托权限：特别授权。
被执行人王映宗，男，1965年08月19日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人王映宗金融借款合同纠纷一案，截止2015年5月26日，按（2011）隆民商初字第16号民事判决书确定的被执行人王映宗尚未履行的借款本金146530.00元，至2015年5月27日的借款利息227739.82元，共计374269.82元。2015年5月26日本院依法划拨被执行人王映宗在中国农业银行股份有限公司青岛市蒙阴路支行账户上的335678.00元，对剩余的借款利息38591.82元，隆德县农村信用合农村信用合作联社申请放弃执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院（2013）隆民商初字第16号民事判决书确定剩余利息38591.82元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 时虎成
审判员 温振和
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 婧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9834号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告孙学礼，农民。
被告门学军，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、门学军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书记员 于骏华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1219号
原告：杨某。
委托代理人（一般授权代理）：廖国庆。
被告：金某甲，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告杨某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告之间离婚；2、婚生子金平由原告抚养教育成人，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日前往浙江省乔司监狱开庭审理，原告杨某及其委托代理人廖国庆、被告金某甲参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。小孩出生后长期居住在浙江嵊州，现随被告母亲共同生活。2009年原告曾回娘家居住，期间被告多次前往原告娘家。2011年11月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年5月5日，被告金某甲犯故意伤害罪，被依法判处有期徒刑三年六个月（自2014年1月14日起至2017年7月13日止），现羁押于浙江省乔司监狱。现原告在广西柳州从事送货工作，有固定的经济收入来源。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。
本院认为：婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。本案中，原、被告因性格不合发生争吵，原告于2011年11月诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后夫妻双方仍无联系，感情也未和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，足以反映出双方已无和好之可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子金某乙的抚养问题，考虑到小孩子长期生活在浙江嵊州，已对现有环境有了一定的适应，且原告在庭审中也自认回广西柳州工作后，仅来探望小孩过几次，期间未与小孩共同生活，故从利于小孩身心健康考虑，婚生子金某乙应由被告抚养教育；结合原告的经济收入状况，本院酌定由原告每年支付小孩抚养费9000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予杨某与金某甲离婚。
二、婚生子金某乙由金某甲抚养教育成人，杨某于2015年12月底向金某甲子女抚养费1500元，并自2016年起的每年1月底前支付当年的子女抚养费9000元至儿子独立生活止。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金某甲负担（限被告在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 相泽波
代理审判员 盛银明
人民陪审员 楼月娥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马春燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第241号
原告叶传真，男，1956年8月1日出生，汉族。
委托代理人朱玥、范雅琼，福建建昌律师事务所律师。
被告上海沣原建材有限公司。
法定代表人朱秋祥。
被告陈廷瑞，女，1964年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告叶传真与被告上海沣原建材有限公司、陈廷瑞股权转让纠纷一案中，原告叶传真于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶传真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶传真撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶传真负担。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初247号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：马宗会，男，1962年6月6日出生，住东平县。
被告：戴勤（系马宗会之妻），女，1965年1月26日出生，住东平县。
被告：陈宗杰，男，1960年10月13日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告马宗会、戴勤、陈宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告马宗会、戴勤、陈宗杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本息5259.64元（利息暂计算至2017年1月13日）及实现债权费2000元，共计7259.64元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马宗会、戴勤系夫妻关系。被告马宗会于2015年1月10日从原告处借款4万元，2016年1月6日到期，并由被告陈宗杰提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告马宗会、戴勤、陈宗杰未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证、常住人口登记卡复印件、个人基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据、欠息明细、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明、诉讼代理费现金缴款单、诉讼代理费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告马宗会、戴勤系夫妻。2013年1月10日，被告马宗会书面申请向原告借款4万元，被告马宗会的妻子即被告戴勤签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年1月17日，被告马宗会作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定马宗会在原告处贷款4万元，借款用途养猪；借款期限自2013年1月17日至2016年1月15日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告陈宗杰作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告陈宗杰对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额陆万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为自决算期提前届至之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告马宗会在原告处开立的账户向其发放贷款4万元，到期日为2016年1月6日。被告于2016月4月30日至2016年12月21日期间分四次共还款37014.12元，截止2017年1月13日，尚拖欠借款本金2985.88元及利息2273.76元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费2000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告马宗会、戴勤夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还全部借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告陈宗杰依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。另，当事人就诉讼代理费等实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马宗会、戴勤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金2985.88元、利息2273.76元（利息暂算至2017年1月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及实现债权费用即诉讼代理费2000元；
二、被告陈宗杰对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告陈宗杰承担保证责任后，有权向被告马宗会、戴勤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马宗会、戴勤、陈宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初247号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：马宗会，男，1962年6月6日出生，住东平县。被告：戴勤（系马宗会之妻），女，1965年1月26日出生，住东平县。被告：陈宗杰，男，1960年10月13日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告马宗会、戴勤、陈宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告马宗会、戴勤、陈宗杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本息5259.64元（利息暂计算至2017年1月13日）及实现债权费2000元，共计7259.64元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马宗会、戴勤系夫妻关系。被告马宗会于2015年1月10日从原告处借款4万元，2016年1月6日到期，并由被告陈宗杰提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告马宗会、戴勤、陈宗杰未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证、常住人口登记卡复印件、个人基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据、欠息明细、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明、诉讼代理费现金缴款单、诉讼代理费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告马宗会、戴勤系夫妻。2013年1月10日，被告马宗会书面申请向原告借款4万元，被告马宗会的妻子即被告戴勤签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年1月17日，被告马宗会作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定马宗会在原告处贷款4万元，借款用途养猪；借款期限自2013年1月17日至2016年1月15日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告陈宗杰作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告陈宗杰对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额陆万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为自决算期提前届至之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告马宗会在原告处开立的账户向其发放贷款4万元，到期日为2016年1月6日。被告于2016月4月30日至2016年12月21日期间分四次共还款37014.12元，截止2017年1月13日，尚拖欠借款本金2985.88元及利息2273.76元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费2000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告马宗会、戴勤夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还全部借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告陈宗杰依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。另，当事人就诉讼代理费等实现债权费用的负担有明确约定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马宗会、戴勤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金2985.88元、利息2273.76元（利息暂算至2017年1月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及实现债权费用即诉讼代理费2000元；二、被告陈宗杰对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告陈宗杰承担保证责任后，有权向被告马宗会、戴勤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马宗会、戴勤、陈宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王金辉二〇一七年三月三十一日书记员  徐玉静
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1185号
罪犯王小旭，男，1982年5月12日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年9月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人王小旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年12月16日，本院作出（2012）黔高刑三终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小旭能认罪服法，服从管教，在2013年5月至2015年4月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯王小旭在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王小旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王小旭的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2036年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00031号
原告王传义，居民。
委托代理人王章余，男，1979年12月24日审，汉族，居民。
被告郝庭俭，居民。
原告王传义与被告郝庭俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章余、被告郝庭俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传义诉称：2011年8月15日，被告郝庭俭向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明月息1.5％。后原告多次向被告索要借款，被告均以无钱给付为由拒不偿还。现原告起诉要求被告偿还借款20000元。
被告郝庭俭辩称：涉案20000元借款的出借人系程绪善，并非王传义，且已偿还5000元本金。
经审理查明：2011年8月15日，通过案外人程绪善介绍，被告郝庭俭向原告借款20000元，并出具�条一份，载明：“今借到贰万元，月息1.5％，借款人郝庭俭，2011年8月11日。”后原告王传义向被告郝庭俭索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告王传义与被告郝庭俭之间的借贷关系合法有效，被告郝庭俭应当向原告王传义偿还借款本金20000元。被告郝庭俭辩称该借款出借人系程绪善，并非王传义，且其已偿还的5000元系给付借款本金，因原告予以否认，被告未能提交证据证明，故对被告的上述辩解意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝庭俭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王传义支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝庭俭负担（原告王传义已预付，待被告郝庭俭于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年一月七日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执528号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人葛新波。
被执行人李文海。
被执行人李刚。
被执行人李显滨。
被执行人褚朝林。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执418号
申请执行人程亮。
被执行人闫美辰。
申请执行人程亮与被执行人闫美辰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额12500元，未执行标的额12500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执418号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十三日
书记员 李尚移
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1540号
原告林某，农民。
委托代理人贾昌定，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（原告已预付150元）。
审判员 戈 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 盘正贵
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第150号
原告姚某某，男，1983年生。
委托代理人谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
被告汪某某，女，1984年生。
原告姚某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人谭建锋到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2008年7月登记结婚，于同年12月生育一子。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，长期争吵不止，导致双方感情彻底破裂。自2011年5月起，原被告开始分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年在大学上学期间相识，于2008年7月登记结婚，于同年12月生育一子取名姚小某。婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭琐事，双方产生隔阂。2014年3月19日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，有原告姚某某的陈述及结婚证、派出所证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经近3年的自由恋爱结为夫妻，婚姻基础牢固，婚后初期夫妻感情亦较好。后因家庭琐事双方产生了隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，正确处理好日常生活中所产生的矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回姚某某要求与汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 晏国平
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年九月九日
见习书记员 杨 琪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00121号
原告单春炜。
被告张晓涛。
被告顾鹏飞。
本院在审理原告单春炜与被告张晓涛、顾鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告单春炜未能按相关规定缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币12.5元，由原告单春炜负担。
审 判 长 张玉军
代理审判员 卫艳茹
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 顾晓丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13256号
原告：张建新，男，1972年7月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：仇建平，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：江阴瑞信机械有限公司，统一社会信用代码913202816821687586，住所地江阴市临港街道创新村张家垫158号。
法定代表人：吕红星，该公司总经理。
本院在审理原告张建新诉被告江阴瑞信机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张建新于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建新申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张建新撤回起诉。
案件受理费减半收取计530元（张建新已预交），由张建新负担。
审判员 计珉
二〇一六年十二月十六日
书记员 张燕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3448号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：王君，住大连市。
原告大连华融物业管理有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一六年八月十五日
书记员 孟凡红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06925号
罪犯张年友，男，汉族，1950年11月17日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年10月18日作出（2011）固刑初字第00171号刑事判决，以被告人张年友犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张年友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张年友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张年友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张年友减去自本裁定送达之日起至2016年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初568号
原告：李刚，男，汉族，1986年1月8日出生，住湖北省洪湖市戴家镇。
委托代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师，系一般代理。
被告：王海容，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院于2017年2月3日受理原告李刚与被告王海容民间借贷纠纷一案，现因原告李刚未在法定期限内缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照原告李刚自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一七年二月十三日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0124民初568号原告：李刚，男，汉族，1986年1月8日出生，住湖北省洪湖市戴家镇。委托代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师，系一般代理。被告：王海容，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省犍为县。本院于2017年2月3日受理原告李刚与被告王海容民间借贷纠纷一案，现因原告李刚未在法定期限内缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告李刚自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 冉 垠二〇一七年二月十三日书记员 曾毓丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00238号
原告殷国忠。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人周斌。
被告常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
原告殷国忠诉被告常熟市第二造纸有限责任公司（以下简称第二造纸）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告殷国忠的委托代理人薛祥民到庭参加诉讼，被告第二造纸经本院合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国忠诉称：原告为被告装运垃圾，2015年3月5日经对账，被告确认结欠原告人工费405306元，经原告多次催讨未果。故起诉要求被告支付原告人工费405306元，并承担诉讼费。
被告第二造纸未作答辩。
经审理查明：2014年6月至12月，原告为被告清运垃圾。被告分别就2014年6月至12月的垃圾清运费向原告出具证明7份，该7份证明载明：兹由殷国忠在常熟市第二造纸有限责任公司装运垃圾，共计人工款70295元、69929元、70661元、61814元、33938元、63993元、34676元，请予开票。2015年3月5日，被告法定代表人宋锦康在该7份证明上签名，确认数字属实。后经原告多次催讨未果，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭致调解未成。
上述事实，由原告提供的证明原件7份、装运垃圾船数明细及本院庭审笔录�证据证实。
本院认为：原告殷国忠为被告第二造纸提供劳务装运垃圾，被告结欠原告劳务费405306元的事实，由原告提供的被告出具的证明等证据为凭，本院予以认定。由于被告未及时给付劳务费，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告给付劳务费405306元，于法有据，本院予以支持。被告第二造纸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市第二造纸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷国忠劳务费人民币405306元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3690元由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 王鸣燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 琳
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第169号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人翁某甲，农民，群众。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年5月27日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年6月6日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年3月11日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人翁某甲犯重大责任事故罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、张社静出庭支持公诉。被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日9时许，被告人翁某甲在阳谷县阿城镇赵店村头明知高压线带电而未采取任何措施的情况下，由池某在现场帮忙指挥，翁某甲驾驶大吊车将小吊车吊起时，大吊车的前臂碰到了作业现场上方的高压线，致扶着小吊车的被害人章某乙、纪某、徐某乙三人触电死亡。案发后，双方达成民事赔偿协议，赔偿被害人徐某乙方各项费用255000元，赔偿被害人纪某方各项费用140000元，赔偿被害人章某乙方各项费用105000元。被告人翁某甲于案发当天12时到公安机关投案。公诉机关针对上述指控当庭出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人翁某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。被告人翁某甲犯罪后自首，可从轻或者减轻处罚。双方达成民事赔偿协议，对被告人酌定从轻处罚。
被告人翁某甲对上述指控无异议，辩称操作时意识到危险，池某负责指挥了，说没有事，所以就继续吊车了。
经审理查明，起重机械，属特种设备。操作特种设备应当按照国家有关规定取得相应资格。2014年5月27日9时许，池某在阳谷县阿城镇赵店村头施工的小吊车掉进水沟，让被告人翁某甲驾驶大吊车前去帮忙，池某在现场帮忙指挥。被告人明知自己没有操作资格，明知村头高压电线带电，未采取任何措施，违反有关安全规程操作吊车，致使大吊车前臂碰到了作业现场上方的高压线，扶小吊车的章某乙、纪某、徐某乙触电身亡。被告人参与急救后当日12时许到公安机关投案。案发后，通过赔偿三被害方损失，双方达成民事赔偿协议，被告人取得三被害人家属谅解。
上述事实，被告人翁某甲供认不讳，另有受案登记表、户籍证明、保证书、阳谷县中医院接诊证明书、《中华人民共和国国家标准起重机械安全规程》、2014最新他重设备目录、《中华人民共和国特种设备安全法》、阳谷县供电公司触电人身死亡事故点概述，现场勘验笔录及照片，证人魏某、徐某甲、刘某甲、常某、李某甲、章某甲、吴某、刘某乙、李某乙、翁某乙、池某等人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翁某甲在案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人方同被害人方达成民事赔偿协议，被告人取得三被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，并经调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。被告人翁某甲操作特种设备未经正规学习、培训，不熟悉相关法律法规及安全规程，造成严重后果的发生，故禁止被告人缓刑考验期内操作该类特种设备为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人翁某甲在三年缓刑考验期内从事起重机械等特种设备作业。
（禁止令期限自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱保宪
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 洁
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第169号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年8月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌贩卖毒品罪，2015年4月22日被拘留，2015年5月7日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2015］143号诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年3月30日20时许，被告人刘某甲在邵阳县金称市镇“阳光酒店”A06房以150元的价格卖给刘某乙0.8克“冰毒”。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘某甲的供述和辩解，并有证人刘某乙、龚某某的证言；尿检报告、抓获笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出他以前检举过他人犯罪，具有立功表现。
本院认为：被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的罪名成立；被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行,是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲提出“他以前检举过他人犯罪，具有立功表现”的辩护意见，经查，被告人刘某甲未向法庭提交任何立功材料的证据，且被告人刘某甲在庭审中供述他是在本案案发以前检举过他人犯罪，其检举行为属于行使公民的监督权，故被告人刘某甲不具有立功的量刑情节，本院对被告人刘某甲提出的辩护意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止；罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锟
二〇一五年八月二十日
书记员 周琴
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第169号公诉机关阳城县人民检察院。被告人张某甲，曾用名张获，农民。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2015年1月27日1时10分许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶无牌恒胜125型二轮摩托车，由本县凤城镇鸣凤村到南关村，该驾车沿县城南环西街由西向东逆向行至红亮饭店门外路段时，与张某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为153.6mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某甲的刑事责任，鉴于被告人张某甲具有自首、已达成民事赔偿协议等量刑情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其当庭提交悔过书，表示认罪、�罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月27日1时10分许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶恒胜125型二轮摩托车（搭乘王某），由本县凤城镇鸣凤村到南关村，该驾车沿县城南环西街由西向东逆行至红亮饭店门外路段时，与张某乙无证驾驶的二轮摩托车（车上乘坐其妻子张某丙）相撞，造成张某甲、张某丙轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后张某乙拨打了电话报警，张某甲留在现场等候民警处理，经传讯，张某甲如实供述了醉酒驾车的犯罪事实。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为153.6mg／100ml。事故发生后，被告人张某甲与被害人张某乙自行达成民事赔偿协议，且已履行完毕，被害人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、查获经过、当事人自行协商处理交通事�协议书、谅解书、阳城县公安交警大队出具的情况说明等书证，证人张某乙、王某、张某丙的证言，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲血液酒精含量为153.6mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人张某甲无驾驶资格驾驶摩托车，依法应从重处罚。被告人张某甲在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人张某甲具有自首情节的意见，本院予以支持。被告人张某甲积极赔偿被害人损失，且获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦瑛琴二〇一五年六月十二日书记员  张亚妮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1351号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元大厦。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人胡春景、简振仓，该公司员工。
被告郭晓峰，男，汉族，1968年8月28日出生，住辽宁省阜新市太平区。
被告吴长明，男，汉族，1973年1月28日出生，住辽宁省阜新市太平区。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告郭晓峰、吴长明融资租赁纠纷一案，本院已于2015年7月29日立案受理，原告再次就同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求向本院提起诉讼，构成重复起诉，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董 晔
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1351号原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元大厦。法定代表人阎会凯，该公司总经理。委托代理人胡春景、简振仓，该公司员工。被告郭晓峰，男，汉族，1968年8月28日出生，住辽宁省阜新市太平区。被告吴长明，男，汉族，1973年1月28日出生，住辽宁省阜新市太平区。本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告郭晓峰、吴长明融资租赁纠纷一案，本院已于2015年7月29日立案受理，原告再次就同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求向本院提起诉讼，构成重复起诉，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河北创联融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  闫晓娜二〇一五年十月十二日书 记 员  董 晔
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1351号原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元大厦。法定代表人阎会凯，该公司总经理。委托代理人胡春景、简振仓，该公司员工。被告郭晓峰。被告吴长明。本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告郭晓峰、吴长明融资租赁纠纷一案，本院已于2015年7月29日立案受理，原告再次就同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求向本院提起诉讼，构成重复起诉，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河北创联融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  闫晓娜二〇一五年十月十二日书 记 员  董 晔
四川省邻水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邻水刑初字第259号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人沈某某，又名沈某甲，男，1955年11月12日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，中共党员，务农。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月21日被邻水县公安局刑事拘留，同年5月27日被邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人沈某某于2015年11月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对沈某某犯诈骗罪终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊晓云
代理审判员 游文惠
人民陪审员 文谟孝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 廖建炎