江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初548号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人魏连飞，男，1971年8月1日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地山东省苍山县，现住江苏省东台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕,同年9月26日经东台市人民检察院决定被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。
辩护人陈越、杨长芳（实习律师），江苏月朗律师事务所律师。
被告人刘恒，男，1992年1月1日出生于山东省苍山县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地山东省苍山县，现住江苏省东台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕,同年9月26日经东台市人民检察院决定被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。
辩护人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被告人魏新建，男，1995年8月19日出生于山东省苍山县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地山东省苍山县，现住江苏省东台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审,同年12月29日经本院决定被逮捕。
被告人魏传德，男，1987年9月1日出生于山东省苍山县，汉族，大学文化，个体经营，户籍地山东省苍山县，现住江苏省东台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。
被告人郭本祥，男，1993年9月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省无为县，现住江苏省东台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人魏连飞、刘恒、魏新建、魏传德、郭本祥犯聚众斗殴罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人魏连飞、刘恒、魏新建、魏传德、郭本祥及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年4月9日上午，被告人魏连飞与卖麻油的同行史某甲因口角发生揪扭，当天两人达成和解。次日上午，史某甲的亲友史某乙等人为前一天的事再次找到魏连飞，双方发生口角后，魏连飞召集魏传德、刘恒、魏新建三人，魏新建又喊了郭本祥、李刚（未动手）二人，到场殴打史某丙、史某乙、史某丁、史某戍、韩某甲、刘某甲、刘某乙，致史某乙等四人轻微伤。刘恒、魏新建、魏传德、郭本祥归案后，如实供述了犯罪事实。魏连飞等人已赔偿各被害人损失，得到被害人谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人魏连飞、刘恒、魏新建、魏传德、郭本祥在侦查期间的供述，被害人史某乙等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人魏连飞系聚众斗殴的首要分子；被告人刘恒、魏新建、魏传德、郭本祥系积极参加者，均构成聚众斗殴罪。被告人刘恒、魏新建、魏传德、郭本祥归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人魏连飞、刘恒、魏新建、魏传德、郭本祥对指控的犯罪事实没有异议，均当庭表示认罪。
被告人魏连飞、刘恒的辩护人提出本案系民事纠纷引起的一般打架斗殴，不应认定为聚众斗殴；魏连飞、刘恒构成自首；魏连飞、刘恒等人已赔偿被害人损失，取得谅解，建议对魏连飞、刘恒从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月9日上午，被告人魏连飞在东台市城南菜市场，认为同行史某甲卖麻油的价格过于便宜与之理论，后因口角双方发生揪扭，当天两人达成和解。次日上午，史某甲的亲友史某乙等多人从南通赶到东台市城南菜市场，为前一天的事再次找到魏连飞理论。双方发生口角后，魏连飞打电话给在东亭菜市场的姐夫刘某丁、被告人魏传德（魏连飞侄子），让过去帮忙，同在东亭菜市场的被告人刘恒（魏连飞外甥）、魏新建（魏连飞儿子）知道后准备一起去，魏新建又打电话给朋友郭本祥、李某等人。刘恒、魏新建、魏传德、郭本祥、李刚在东亭菜市场汇合，坐郭本祥的车子一起到城南菜市场，魏传德先质问对方，后刘恒、魏新建、魏传德、郭本祥动手殴打对方的史某乙、史某丙、史某丁、史某戍、韩某甲、刘某甲、刘某乙，致史某乙、史某丙、史某丁、史某戍四人轻微伤。
被告人刘恒、魏新建、魏传德被现场传唤到案，被告人郭本祥被抓获到案，均如实供述了犯罪事实。被告人魏连飞、刘恒、魏新建、魏传德、郭本祥已赔偿各被害人损失，得到被害人谅解。
上述事实,被告人魏连飞、刘恒、魏新建、魏传德、郭本祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某乙等人的陈述，公安机关调取的现场录像，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人魏连飞召集他人打架斗殴，系首要分子；被告人刘恒、魏新建、魏传德、郭本祥积极参与打架斗殴，系积极参加者，其行为已触犯我国刑法，均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏连飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘恒、魏新建、魏传德、郭本祥归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏连飞、刘恒、魏新建、魏传德、郭本祥赔偿被害人损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人魏连飞、刘恒的辩护人提出本案不应认定为聚众斗殴，魏连飞、刘恒构成自首的辩护意见，经查，魏连飞在与他人发生争执后，电话召集自己的亲属到场殴打对方，刘恒到场后积极参与殴打，符合聚众斗殴的构成要件，应以聚众斗殴罪论处；魏连飞归案后未如实供述犯罪事实，刘恒被现场传唤到案，均不构成自首，故对上述辩护意见，不予采纳。关于被告人魏连飞、刘恒的辩护人提出魏连飞、刘恒等人已赔偿被害人损失，取得谅解的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳，但本案系多人参与的聚众斗殴，不宜对魏连飞、刘恒适用缓刑。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏连飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的一百六十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十九日起至二○一七年六月十二日止。）
二、被告人刘恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的一百六十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十九日起至二○一七年三月十二日止。）
三、被告人魏新建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的三十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十九日起至二○一七年七月二十一日止。）
四、被告人魏传德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的三十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十九日起至二○一七年七月二十一日止。）
五、被告人郭本祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的二十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十九日起至二○一七年六月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。