wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被告王成卫。
被告董合兰。
被告王成高。
被告王立序。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰邮政银行）与被告王成卫、董合兰、王成高、王立序金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰邮政银行委托代理人李文忠到庭参加诉讼，被告王成卫、董合兰、王成高、王立序经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰邮政银行诉称：2011年11月24日，被告王成卫从原告处贷款人民币80，000元，贷款期限自2011年11月至2012年11月止，贷款年利率15.84%，同时被告王成卫、王成高、王立序与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告王成高、王立序承担连带责任。被告董合兰与被告王成卫系夫妻关系，为夫妻共同债务。借款到期后，被告王成卫2012年9月1日偿还本金人民币1，931.96元，2012年10月7日偿还本金人民币800元，2012年11月22日偿还本金人民币2，972.11元，2012年11月30日偿还本金人民币1，000元，2013年2月15日偿还本金人民币1，000元，共偿还本金人民币7，704.07元，支付了截止至2012年7月24日的利息，其余未还。请求判令被告王成卫、董合兰偿还原告借款人民币72，295.93元，并自2012年7月25日至还款之日按合同约定支付利息及罚息，被告王成高、王立序负连带清偿责任。本案的诉讼费用由四被告承担。
被告王成卫未答辩。
被告董合兰未答辩。
被告王成高未答辩。
被告王立序未答辩。
经审理查明：2011年11月24日，被告王成卫、王成高、王立序与新泰邮政银行签订了小额贷款联保协议书，新泰邮政银行为甲方，被告王成卫、王成高、王立序为乙方，协议书约定：乙方成立联保小组，自2011年11月24日至2013年11月24日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80，000元内发放贷款，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2011年11月24日，被告王成卫与新泰邮政银行根据小额贷款联保协议书签订了小额联保借款合同，合同约定：被告王成卫从新泰邮政银行处贷款人民币80，000元，贷款期限12个月（自2011年11月至2012年11月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力，贷款年利率15.84%，贷款用途为购买液压锤，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%罚息。借款合同签订后，新泰邮政银行依据合同约定于2011年11月24日向被告王成卫提供借款人民币80，000元，并在贷款借据中约定借款期限自2011年11月24日至2012年11月24日止。借款到期后，被告王成卫2012年9月1日偿还本金人民币1，931.96元，2012年10月7日偿还本金人民币800元，2012年11月22日偿还本金人民币2，972.11元，2012年11月30日偿还本金人民币1，000元，2013年2月15日偿还本金人民币1，000元，共偿还本金人民币7，704.07元，支付了截止至2012年7月24日的利息，其余未还。被告董合兰与王成卫系夫妻关系，被告王成卫从新泰邮政银行处借款人民币80，000元，发生于被告董合兰与被告王成卫夫妻关系存续期间，被告董合兰亦在小额贷款申请表上签名。另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省泰安市新泰市支行现名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
上述事实由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、还款流水清单、贷款结清试算单及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告王成卫之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告董合兰、王成卫系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，被告王成卫将该借款用于购买液压锤的收益属于夫妻共同财产，投资所负的债务也应属于夫妻共同债务。另根据解释第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在被告王成卫、董合兰夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的被告董合兰也没有向本院提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，结合本案借款发生的时间和借款的用途，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告董合兰应当承担清偿责任。被告王成高、王立序与新泰邮政银行签订了小额贷款联保协议书合法有效，应受法律保护。原告在保证期间内提起诉讼，被告王成高、王立序应负连带清偿责任。被告王成高、王立序承担保证责任后，有权向被告王成卫、董合兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成卫、董合兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币72，295.93元，并按合同约定的计算方式支付借款利息、逾期利息（自2012年7月25日起计算至判决生效确定履行之日止）；
二、被告王成高、王立序对第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告王成高、王立序承担保证责任后有权向被告王成卫、董合兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，608元，由被告王成卫、董合兰、王成高、王立序负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 丁 丽
人民陪审员 李 超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘翠薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2085号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国。
被告：黎娜。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告黎娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎娜的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 胡瀚尹
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初29号
原告：宁某1，女，1990年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：宁某2，男，1985年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告宁某1诉被告宁某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某1到庭参加了诉讼，被告宁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某1诉称，原、被告双方于2015年3月10日离婚。离婚前，原、被告有房子一套，车子一辆。离婚时，车子归被告所有，被告承诺房子卖后被告给原告11万元，2015年12月30日前付清，此后，被告仅给原告2万元，至今尚欠9万元。原告多次催讨未果，现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付9万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宁某2未出庭应诉答辩，也未提供书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日生育女儿宁某3，于××××年××月××日生育女儿宁某4，于××××年××月××日登记结婚。双方于2015年3月10日达成离婚协议并在南昌市青山湖区民政局办理了离婚手续。该离婚协议约定：双方离婚后，被告给予原告11万元，于2015年12月30日前付清。此后，被告仅支付原告2万元，至今尚欠9万元。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书及原告的当庭陈述证实，本院认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联，予以确认。
本院认为，本案中，离婚协议书系原告宁某1与被告宁某2自愿签订，且双方依照离婚协议办理了离婚手续。该协议的签订没有欺诈、胁迫等情形，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律效力。被告应当按照约定履行给付义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁某2在本判决生效后十日内支付原告宁某190000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初29号
原告：宁某甲。
被告：宁某乙。
原告宁某甲诉被告宁某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某甲到庭参加了诉讼，被告宁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，原、被告双方于2015年3月10日离婚。离婚前，原、被告有房子一套，车子一辆。离婚时，车子归被告所有，被告承诺房子卖后被告给原告11万元，2015年12月30日前付清，此后，被告仅给原告2万元，至今尚欠9万元。原告多次催讨未果，现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付9万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宁某乙未出庭应诉答辩，也未提供书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年12月1日生育女儿宁某丙，于2009年10月4日生育女儿宁某丁，于2013年4月8日登记结婚。双方于2015年3月10日达成离婚协议并在南昌市青山湖区民政局办理了离婚手续。该离婚协议约定：双方离婚后，被告给予原告11万元，于2015年12月30日前付清。此后，被告仅支付原告2万元，至今尚欠9万元。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书及原告的当庭陈述证实，本院认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联，予以确认。
本院认为，本案中，离婚协议书系原告宁某甲与被告宁某乙自愿签订，且双方依照离婚协议办理了离婚手续。该协议的签订没有欺诈、胁迫等情形，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律效力。被告应当按照约定履行给付义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁某乙在本判决生效后十日内支付原告宁某甲90000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 璐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01206号
原告李刚，男。
委托代理人刘景共、孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告丹东市洪阳纸业有限公司。
法定代表人刘洪玉，该公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告李刚与被告丹东市洪阳纸业有限公司（以下简称洪阳公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人刘景共、孙世清、被告洪阳公司委托代理人单哲宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月31日到被告处从事司机工作，双方签订劳动合同至2014年1月1日，月工资500元-800元。2008年2月1日，被告将原告放假回家，2014年1月1日，被告与原告解除劳动合同，但没有向原告支付经济补偿金。原、被告间的纠纷已经东港市劳动仲裁委员会裁决，因原告不服，故起诉请求被告给付原告2008年2月1日至2014年1月1日期间的工资44810元，并给付原告经济补偿金6300元。
被告洪阳公司辩称，原、被告虽然签订了劳动合同，但原告并未提供劳动，因此合同未实际履行，被告亦没有支付工资的义务。另外，原告仅挂名于被告单位，由被告单位为其缴纳社会保险，该行为违反法律规定，为无效行为，因此双方签订的劳动合同无效。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告在2007年至2013年期间，先后多次与被告洪阳公司签订并续签劳动合同，约定岗位为司机，工资500元-800元不等，双方最后一次签订劳动合同的起止日期为2013年2月1日至2014年2月1日。被告同时为原告办理并缴纳了社会保险。2014年1月1日，被告洪阳公司与原告解除了劳动合同。
另查明，生效的（2013）东刑初字第451号刑事判决书认定：被告洪阳公司法定代表人刘洪玉与出纳员于晓娟在经营管理该公司期间，为使本公司多取得国家对民政福利企业因聘用残疾人就业、按就业人数所给予的退税款，于2011、2012年把原告等多名残疾人虚假招收为被告公司的工人，并为这些残疾工人制作了名册、工资表、缴纳保险等资料，不要求这些残疾工人上岗工作，残疾工人领取工资的证件均由公司出纳员于晓娟保管、自发自收，以欺骗的方法通过了东港市民政局的监督检查，认定在册的残疾工人全部实际上岗工作，然后把这些虚假招收的残疾人按照实际上岗的残疾工人就业人数向税务机关申报退税，刘洪玉与于晓娟并因此以逃税罪被追究刑事责任。
原告曾就此次争议向劳动仲裁部门申请仲裁，东港市劳动争议仲裁委员会经审理后，作出对申请人的仲裁请求不予支持的裁决书。原告不服遂提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，由原、被告陈述、刑事判决书、未上岗残疾人员名单、劳动合同等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告为支持其主张，申请证人李宪春出庭作证，由于该证人同为涉案争议的原告，且被告洪阳公司并不认可其为该单位员工，故本院对其证言内容不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”该法第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。本案中，虽然原、被告间签订了书面劳动合同，但生效的刑事判决已认定原告并未实际上岗工作，其属于被告洪阳公司虚假招收的残疾人员，故涉案的劳动合同不能作为原、被告间建立劳动关系的依据。关于原告主张，其请求的给付期间系被被告放假回家，且在此期间之外曾实际在被告单位工作一节，被告对此均不予认可，原告亦未能就其主张举证证明，故本院对原告主张的上述事实不予采信。综上，原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01206号
原告：北京启方物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里9区甲1号。
法定代表人：张力伟，总经理。
委托代理人：霍力钢，北京市惠中律师事务所律师。
被告：牛玉民，男，1953年12月12日出生。
原告北京启方物业管理有限责任公司（以下简称启方物业）与被告牛玉民供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员龙琨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启方物业的委托代理人霍力钢，被告牛玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启方物业诉称：原告系本市东城区安外东河沿4号楼的供暖单位。被告居住使用该楼×××号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积（不含阳台）61平方米。供暖费收费标准为每采暖季每建筑平方米30元。自2004年始被告未向原告支付供暖费。经原告多次催收均未果。原告认为，原告已向被告提供供暖服务，根据相关规定，被告应向原告支付拖欠的自2010年11月15日始至2014年3月15日止的供暖费7320元及滞纳金885.45元。
被告牛玉民辩称：认可原告所述房屋情况、为被告供暖情况及供暖费标准属实。涉案房屋登记于牛××名下。2010年10月5日牛××去世。被告认可实际居住于涉案房屋，确未支付过供暖费。2014年10月原告曾电话联系向被告催要过供暖费，之前从未向被告催要供暖费。被告认为，如果原告及时向被告催要，被告可以要求单位予以报销，现原告怠于行使自己的权利，原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系本市东城区安外东河沿4号楼的供暖单位，供暖费收费标准为每采暖季每建筑平方米30元。该楼×××号房屋登记于牛××名下，建筑面积65.65平方米，其中阳台面积4.65平方米。2010年10月5日牛××去世。被告认可实际居住于涉案房屋，且未向原告支付供暖费。2014年10月30日，原告曾以《律师函》的形式向被告催要供暖费。根据《欠费明细单》显示，涉案房屋每采暖季供暖费1830元。原告出具其与国家安全生产监督管理总局机关服务中心订立的《物业管理委托合同》，以此证明原告可向被告收取滞纳金。经质证，被告不认可该证据。就在2014年10月之前原告曾向被告催要供暖费，其未提交证据。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、《北京市供热运行单位备案登记证》、《律师函》、《物业管理委托合同》等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明事实，原告为被告居住使用的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实供暖关系，被告理应支付供暖费。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。现原告提交的证据能证明2014年10年30日其曾向被告催要过供暖费，原告虽称连年催要，但未能提交证据，故本院认定原告存在明显怠于行使权利的情况。被告对于原告的部分诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院予以采信。因原告提交的《物业管理委托合同》系原告与案外人订立，且合同中约定的内容为逾期交纳物业管理费产生的滞纳金，故原告要求被告因逾期交纳供暖费而支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告牛玉民于本判决生效后七日内向原告北京启方物业管理有限责任公司一次性支付北京市东城区安外东河沿四号楼×××号房屋自二〇一二年十一月十五日始至二〇一四年三月十五日止的供暖费三千六百六十元；
二、驳回原告北京启方物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京启方物业管理有限责任公司负担10元（已交纳），被告牛玉民负担15元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年二月十三日
书 记 员 耿晓丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第682-1号
申请执行人烟台市北川生物科技开发有限公司。
被执行人姜淑芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第71号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值60650元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年八月二十七日
书记员 王日波
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执668号
申请执行人李莉，女，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈增逊，董事长。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人福建三泰生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人福建三泰生物医药有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 伟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初626号
原告：尹艳阳，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告：陈建英，女，1968年1月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
二原告委托诉讼代理人：徐景洋，男，1987年7月11日出生，汉族，住遂平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：薛源，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告尹艳阳、陈建英与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、薛源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告尹艳阳、陈建英于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹艳阳、陈建英自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹艳阳、陈建英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹艳阳、陈建英负担。
审判员 赵成义
二〇一七年四月七日
书记员 王二勇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更195号
罪犯范二后生，男，1966年9月7日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）同刑初字第4号刑事判决，以被告人范二后生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯范二后生在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯范二后生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年8月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范二后生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范二后生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第563号
罪犯徐吉林，男，1986年2月10日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2008年11月26日作出（2008）龙刑初字第111号刑事判决，认定被告人徐吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年7月27日起至2015年7月26日止。于2008年12月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐吉林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2010年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐吉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐吉林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初190号
原告：芜湖海峰化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王桐为，总经理。
委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
被告：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：郭玉芬，总经理。
原告芜湖海峰化工有限责任公司（以下简称海峰化工公司）诉被告马鞍山中海新材料有限公司（以下简称中海新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员方萍担任审判长，与人民陪审员刘向文、刘新民组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告海峰化工公司的委托诉讼代理人路巍到庭参加诉讼，被告中海新材料公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峰化工公司诉称：自2011年4月1日起，原、被告双方陆续签订三份《购销合同》，约定原告向被告出售甲醛并就产品质量、交货地点、运输方式、计量方法等分别进行了约定。被告应于每年度的12月25日前结清当年货款。后经双方对账确认，截止2015年3月19日，被告尚欠原告1662455.1元未付，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：被告立即支付拖欠货款1662455.1元并以此为基数支付其自2015年3月19日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告海峰化工公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
第一组、原告营业执照及机构代码，证明原告诉讼主体资格；
第二组、购销合同三份，证明原告按照合同约定向对方履行了销货义务，对方没有履行支付货款的义务；
第三组、往来对账单回执，证明原告诉请金额属实。
被告中海新材料公司未应诉答辩，也未在法定期限内向法院提交证据。
本院审核认为，原告提交三组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2011年4月1日、2012年1月1日、2013年1月1日，原、被告双方分别签订三份《产品购销合同》，约定原告向被告出售甲醛，合同还就数量、单价进行了约定。双方在《产品购销合同》的其他约定事项中明确需方（被告）应在每年的12月25日前结清当年货款。2015年3月19日，被告向原告出具一张盖有财务专用章的《往来账对账单回执》，载明：经查核，截止2015年3月19日，我单位欠贵公司1662455.1元。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告向被告供货后，被告即应按照双方对账的金额给付价款，被告逾期给付价款的行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告给付货款1662455.1元的诉讼请求予以支持。被告未履行合同义务给原告造成逾期付款利息损失，原告主张自2015年3月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求不违反双方在《产品购销合同》中关于付款时间的约定，也不违反法律规定，故该诉请求本院亦予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山中海新材料有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖海峰化工有限责任公司货款1662455.1元并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年3月19日起至判决生效确定给付之日止的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19762元、保全费5000元，合计24762元，由被告马鞍山中海新材料有限公司负担(此款已由原告预交，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱维林
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第266号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蒋某。2014年3月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年3月11日晚，被告人蒋某酒后驾驶牌号为F5661P号轿车沿桐乡市梧桐街道校场路由东往西行驶至校场路与梧桐大街叉口处，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为152毫克／100毫升。后民警依法将其带至桐乡市第三人民医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血样中乙醇浓度为173毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋某刑事责任，建议对被告人蒋某判处拘役二个月左右，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言、现场笔录、视听资料、酒精呼气检测单、提取血样登记表、理化检验报告、车辆某及行驶轨迹照片、驾驶证复印件、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归�后，被告人蒋某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月18日起至2014年5月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一四年三月二十四日
书记员 金利群
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初27号
申请人：舒建国，男，1966年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：杨智梅，女，1976年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：陈怡，女，1997年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：陈启雄，男，2007年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
法定代理人：杨智梅，陈启雄的母亲，住仙桃市仙桃大道中段*号。
申请人舒建国与被申请人杨智梅、陈怡、陈启雄被继承人债务清偿纠纷一案，申请人舒建国于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨智梅及被申请人亲属陈超在武汉市汉阳区滨江大道188号4栋2单元15A01室及汉阳鹦鹉大桥“世贸锦绣长江小区”的房屋各一套予以冻结。申请人舒建国以其位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的房屋一套（房产证号为：通房权证字第S0X**号）提供担保。
本院经审查认为，原告舒建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨智梅及被申请人亲属陈超在武汉市汉阳区滨江大道188号4栋2单元15A01室及汉阳鹦鹉大桥“世贸锦绣长江小区”的房屋各一套的产权予以查封。期限为二年（自2017年4月19日起至2019年4月18日止）。
二、对申请人舒建国所有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的房屋一套（房产证号为：通房权证字第S07X**号）的产权予以查封。期限为二年（自2017年4月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴 丹
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初27号原告：韶关市韶瑞重工有限公司。住所地：韶关市武江区西郊六公里武江科技工业园。法定代表人：梁晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：咸宁市晨晖硅业有限公司。住所地：咸宁市通山县九宫山镇南城村。法定代表人：曹开锋，该公司负责人。原告韶关市韶瑞重工有限公司与被告咸宁市晨晖硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告韶关市韶瑞重工有限公司委托代理人吴文昌到庭参加了诉讼，被告咸宁市晨晖硅业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市韶瑞重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款110000元并支付逾期付款损失5801.81元（自2015年12月15日起算，暂算至2016年9月30日，要求支付至本案债务完全清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月14日，被告与原告签订《采购合同》，并约定被告向原告购买颚式破碎机、圆锥式破碎机等机器，合同金额为1080000元。该合同约定，被告最迟应于安装调试合格之日起一年后若无质量问题7日内一次性向原告付清全部货款。上述合同签订后，原告已依约发货并于2014年12月8日安装调试完毕。然而，被告仅向原告支付部分货款后，至今仍拖欠110000元未予支付。为此，原告遂诉至法院。原告韶关市韶瑞重工有限公司为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构复印件各一份，证明原告主体适格。证据2、被告营业执照、组织机构复印件各一份，证明被告主体适格。证据3、《采购合同》原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总额为1080000元。证据4、质量信息反馈和处理单一份，证明原告已经完成交货义务。证据5、增值税专用发票复印件一份，证明原告已按合同金额开具增值税专用发票。证据6、入账通知书一份，被告已经支付货款970000元，仍拖欠货款110000元。证据7、催款函件一份，证明原告多次向被告主张债权，被告未予以回应。被告咸宁市晨晖硅业有限公司未答辩未质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，且与本案相关联，本院依法确认为本案的有效证据。根据本院依法确认的有效证据及原告的陈述，可以认定本案如下事实：原、被告于2014年2月14日签订《采购合同》，由被告向原告购买颚式破碎机、圆锥式破碎机等机器，合同金额为1080000元。该合同约定：被告于合同签订后7日内预付100000元作为预付款，设备提货前7日内再付870000元作为提货款，余款110000元质保金，安装调试合格之日起一年后若无质量问题7日内一次性向原告付清。上述合同签订后，原告已按合同约定发货并于2014年12月8日安装调试完毕。之后，被告向原告支付970000元货款后，至今仍拖欠110000元未予支付。为此，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告于2014年2月14日签订《采购合同》，该合同属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按合同约定发货并于2014年12月8日对设备安装调试完毕，被告应按合同约定于2015年12月15日前支付全部货款1080000元，被告至今仅向原告支付970000元货款，剩余110000元质保金未予支付，系违约行为，因此被告对尚欠原告质保金110000元应予给付。同时，原告要求被告支付逾期付款损失利息5801.81元，未超过法律的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：限被告咸宁市晨晖硅业有限公司在本判决生效后十日内给付原告韶关市韶瑞重工有限公司货款人民币110000元，逾期付款利息5801.81，合计115801.81元（逾期付款利息已计算至2016年9月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2616元，由被告咸宁市晨晖硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一七年三月九日书 记 员  邓泉彪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第381号
原告李强，男，汉族，惠水县住房城乡建设局职工。
委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被告施勇，男，布依族，惠水县疾控中心职工。
原告李强诉被告施勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员肖明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人何健、被告施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告与被告系同事关系，相互之间在平时常有往来。从2003年9月至2008年2月期间，被告以做生意和帮他人借款为由，先后向原告借款达280000.00元。后被告偿还原告90000.00元，至今尚欠190000.00万元。此后，被告再没有主动归还借款，原告多次催收，被告均以没有钱为由，拒还借款。被告的行为违反诚信，已损害了原告的合法�益。为此，原告向法院提起诉讼，请求1、被告向原告归还借款190000.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施勇承认原告在本案中所主张的事实，但提出其经济困难，要求分期偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告施X承认原告在本案中主张的事实，认可尚欠原告借款190000.00元未还，被告对此应承担清偿责任，故对原告主张，本院予以支持。对被告施勇提出其经济困难，要求分期偿还的意见，因符合法律的规定，本院酌情予以采纳。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条之规定判决如下：
被告施勇所欠原告李强本金人民币十九万元，限被告施勇于2014年12月31日前给付原告李强人民币九万元，于2015年6月1日前给付原告李强人民币十万元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元，减半收取二千零五十元，由被告施勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖 明 江
二〇一四年七月二十四日
书记员 周鲜伦（代）
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初198号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人陈振康，董事长。
委托代理人许云岭，该公司员工，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷智慧，该公司法律顾问，委托代理权限为特别授权代理。
被告郭怀朝，男，1964年10月5日生，汉族。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告郭怀朝租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2016年4月25日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告郭怀朝的起诉。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告郭怀朝的起诉。
本案案件受理费减半收取为33.5元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
代审判员 钱 丹
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3000号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告杨帅。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告杨帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告杨帅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨帅系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告杨帅持卡透支消费计人民币6，079.99元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告杨帅未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杨帅归还透支款人民币6，079.99元（计算至2011年11月29日），2011年11月30日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告杨帅牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告杨帅未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告杨帅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨帅持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨帅应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，079.99元；
二、被告杨帅应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2011年11月30日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币6，079.99元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第638号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月3日19时18分许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××本田轿车行至本市太平街道锦屏路锦屏公园东大门前路段时，被正在设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场抓获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为104mg／100ml。被告人王某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼气测试单，机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第638号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月3日19时18分许，被告人王某酒后驾驶浙j×××××本田轿车行至本市太平街道锦屏路锦屏公园东大门前路段时，被正在设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场抓获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为104mg／100ml。被告人王某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼气测试单，机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 阮家声
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1881号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
被执行人杨美淑，女，汉族，1971年9月17日出生，住福建省福安市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人杨美淑信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6593号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨美淑至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人杨美淑名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行也未能向我院提供被执行人杨美淑可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的3618.29元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1881号案件的本次执行程序。待被执行人杨美淑有履行能力时，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十月十八日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1881号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。被执行人杨美淑，女，汉族，1971年9月17日出生，住福建省福安市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人杨美淑信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6593号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨美淑至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人杨美淑名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行也未能向我院提供被执行人杨美淑可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的3618.29元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1881号案件的本次执行程序。待被执行人杨美淑有履行能力时，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十月十八日书记员 王瑞龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民四初字第632号
原告：赵春友。
委托代理人：张殿华。
委托代理人：卢健。
被告：太原华科信冶金成套设备有限公司。
法定代表人：高云会。
委托代理人：郑惊琦。
委托代理人：徐小伟。
被告：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司。
法定代表人：张峰。
委托代理人：佟桂萱。
原告赵春友与被告太原华科信冶金成套设备有限公司、辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告于2013年9月6日起诉至本院。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员王晓航担任审判长，审判员吴松主审、审判员常振明参加评议的合议庭。
原告赵春友于2014年1月22日向本院提出申请，将诉讼请求第2项“请求判令第一被告赔偿原告400万元。判令第二被告赔偿原告500万元”变更为“请求判令第一被告赔偿原告5000元。判令第二被告赔偿原告5000元”。
本案在审理过程中，原告赵春友于2014年1月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春友承担。
审判长 王晓航
审判员 吴 松
审判员 常振明
二〇一四年二月十二日
书记员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1466号
原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行。
负责人：何平，副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：李亚斌，男，汉族，罗平县人，罗平支行营销部经理。特别授权代理。
被告：昝曙坤，男，汉族，罗平县人，居民。
被告：李水琼，女，汉族，罗平县人，居民，系被告昝曙坤之妻。
原告中国工商银行股份有限公司罗平支行诉被告昝曙坤、李水琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行的委托诉讼代理人李亚斌及被告昝曙坤、李水琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司罗平支行诉称，被告昝曙坤与李水琼系夫妻关系，2013年7月4日原告与被告昝曙坤、李水琼签订[家居]字[曲靖]行[罗平]支行[2013]年[431]号中国工商银行二合一《个人借款/担保合同》。合同约定:1、借款金额100万元；2、借款期限为5年，自2013年7月4日起至2018年7月4日止；3、借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%执行，逾期贷款利息上浮50%计收罚息；4、还款方式为按月等额本息还款法；5、违约责任及费用的承担。同时合同约定：抵押物为昝曙坤、李水琼的房产；抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用以及合同其他约定。合同签订后，已依法办理抵押登记手续。
上述合同生效后，原告依照合同于2013年7月4日向被告昝曙坤发放贷款100万元，被告却未能按时按期足额偿还原告贷款本息。截止2016年6月30日二被告已连续违约14期、累计违约17期，已经符合合同约定的提前收回贷款的条件。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告昝曙坤、李水琼偿还原告借款本金689719.8元，截止2016年6月30日的积欠利息59217.54元，合计748937.34元，以及贷款至清偿之日止的利息、罚息；2、如被告昝曙坤、李水琼不能现金清偿上述贷款本息，依法变卖、拍卖二被告的抵押房产，将拍卖款项优先偿还我行贷款本息；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告昝曙坤答辩称，对原告起诉的事实无异议，贷款后自己一直按时偿还贷款本息，只是由于近年经济下滑出现困难才没有按时还款，希望与原告协商解决。
被告李水琼答辩称，对原告起诉的事实无异议，自己也打算把房子卖了来还贷款，但希望原告不要给他们卖房增加阻力。
针对其诉讼主张，原告代理人向本院提交了以下证据予以证实：
第1组：（1）民事起诉书；（2）原告的营业执照、金融许可证；（3）负责人证明书、身份证复印件；（4）授权委托书及代理人身份证复印件；（5）二被告的身份证复印件；（6）户口簿复印件；（7）婚姻证明复印件。欲证明原、被告双方的诉讼主体资格。
第2组：（1）借款/抵押二合一合同复印件;（2）借款借据复印件;（3）房地产权证复印件；（4）他项权证复印件；（5）借款人还款信息。欲证明借款抵押事实及被告还款记录。
经质证，被告昝曙坤、李水琼对原告提交的证据均无异议。
被告昝曙坤、李水琼未提交证据。
经举证、质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告昝曙坤与李水琼系夫妻关系，2013年7月4日被告昝曙坤、李水琼与原告中国工商银行股份有限公司罗平支行签订[家居]字[曲靖]行[罗平]支行[2013]年[431]号中国工商银行二合一《个人借款/担保合同》，昝曙坤为借款人和抵押人，李水琼为共同借款人和抵押物共有人，合同约定二被告向原告借款100万元，借款期限为5年，自2013年7月4日起至2018年7月4日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%执行，逾期贷款利息上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定了违约责任及费用承担，其中合同第14条14.1（I）项规定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。同时合同约定抵押物为昝曙坤、李水琼的房产，抵押担保范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。原告依照合同于2013年7月4日向被告昝曙坤发放贷款100万元，但被告昝曙坤和李水琼未能按时按期足额偿还贷款本息,截止2016年6月30日，二被告已连续违约14期，累计违约17期，尚欠原告借款本金689719.8元及利息、罚息59217.54元。现原告提起诉讼要求提前收回贷款，由二被告偿还借款本金和利息、罚息。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告昝曙坤、李水琼签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定。合同签订后原告已按照合同约定向二被告足额发放了贷款，二被告在借贷期间也应按照合同的约定履行还款义务。现在二被告未能按时按期足额偿还原告贷款本息已构成违约，因此原告的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告昝曙坤、李水琼于本判决生效后30日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司罗平支行借款本金689719.8元，支付截止2016年6月30日止产生的利息（含罚息）59217.54元，并支付自2016年7月1日起至借款还清之日止产生的逾期利息。
二、若被告昝曙坤、李水琼未按本判决指定的期限履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行有权依照法律规定以该案所抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖此抵押物的价款优先受偿。
案件受理费11289元，由被告昝曙坤、李水琼承担。（原告已预交，执行时由二被告一并给付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢 瑶
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈丽琼
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第308号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人田某，农民。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月26日17时许，被告人田某在平度市同和办事处青岛磐石救生器材有限公司施工工地内，因包工头刘胜利带领的工人在施工时将其羽绒服弄脏一事与刘胜利等人发生争执并厮打，厮打过程中，田某用拳头将刘胜利的鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人田某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日17时许，被告人田某在平度市同和办事处青岛磐石救生器材有限公司施工工地内，因包工头刘胜利带领的工人在施工时将其羽绒服弄脏，遂与刘胜利等人发生争执并厮打，厮打过程中，田某用拳头将刘胜利的鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人田某赔偿刘胜利经济损失人民币20000元，已即时清结。刘胜利出具谅解意见书，表示不追究其刑事责任。经平度市司法局调查评估，被告人田某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发经过以及被告人田某到案过程的事实；
2、户籍证明、查询记录，证实被告人田某身份、无犯罪前科的事实；
3、在逃人员信息查询，证实被告人田某为网上逃犯的事实：
4、被害人出具的谅解书，证实因被告人田某已经赔偿，刘胜利对其行为谅解，不追究其刑事责任。
（二）证人证言
1、证人刘丙甫、许建民的证言，证实被告人田某殴打刘胜利的时间、地点、原因、经过；
2、证人田浩、李绍国的证言，证实被告人田某与刘胜利厮打的经过。
（三）被害人刘胜利的陈述，证实其被田某打伤的原因、时间、地点、经过。
（四）被告人田某供述了打伤刘胜利的犯罪事实。
（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘胜利损伤构成轻伤。
（六）辨认笔录、照片，证实刘胜利、刘丙甫、许建民通过照片指认田某、田浩的事实。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人田某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被害人的意见，认为被告人田某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文善
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第308号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人田某甲，农民。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月26日17时许，被告人田某甲在平度市同和办事处青岛磐石救生器材有限公司施工工地内，因包工头刘某乙带领的工人在施工时将其羽绒服弄脏一事与刘某乙等人发生争执并厮打，厮打过程中，田某甲用拳头将刘某乙的鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人田某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日17时许，被告人田某甲在平度市同和办事处青岛磐石救生器材有限公司施工工地内，因包工头刘某乙带领的工人在施工时将其羽绒服弄脏，遂与刘某乙等人发生争执并厮打，厮打过程中，田某甲用拳头将刘某乙的鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人田某甲赔偿刘某乙经济损失人民币20000元，已即时清结。刘某乙出具谅解意见书，表示不追究其刑事责任。经平度市司法局调查评估，被告人田某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发经过以及被告人田某甲到案过程的事实；
2、户籍证明、查询记录，证实被告人田某甲身份、无犯罪前科的事实；
3、在逃人员信息查询，证实被告人田某甲为网上逃犯的事实：
4、被害人出具的谅解书，证实因被告人田某甲已经赔偿，刘某乙对其行为谅解，不追究其刑事责任。
（二）证人证言
1、证人刘某甲、许某的证言，证实被告人田某甲殴打刘某乙的时间、地点、原因、经过；
2、证人田某乙、李某的证言，证实被告人田某甲与刘某乙厮打的经过。
（三）被害人刘某乙的陈述，证实其被田某甲打伤的原因、时间、地点、经过。
（四）被告人田某甲供述了打伤刘某乙的犯罪事实。
（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某乙损伤构成轻伤。
（六）辨认笔录、照片，证实刘某乙、刘某甲、许某通过照片指认田某甲、田某乙的事实。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人田某甲归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被害人的意见，认为被告人田某甲有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文善
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人柳焕荣（曾用名柳德深），农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人柳斌荣，农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人柳焕荣、柳斌荣犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人柳焕荣、柳斌荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年1月21日0时许，被告人柳焕荣伙同方某生、陈某诚（二人均另案处理）经密谋抢劫后，持一把水果刀窜到平南县城区生态公园指挥部对面的广场凉亭，发现被害人潘某某、杨某某在该处聊天，遂由被告人柳焕荣持刀对潘某某进行恐吓，后伙同方某生、陈某诚对潘某某、杨某某拳打脚踢，当场强行抢走潘某某现金50元、蓝黑色三星牌GT-I9300型手机一台（价值1330元），抢走杨某某现金50元、白色欧乐酷牌ALLCALLU1型手机一台（价值560元）、银行卡二张，并逼迫被害人杨某某说出银行卡密码，由方某生持卡在平南县农村信用合作联社营业部、上渡信用社分社的ATM机上共取走杨某某存款6000元。
二、2014年2月7日0时30分许，被告人柳焕荣、柳斌荣伙同方某生、陈某佳（均另案处理）密谋抢劫后，持刀窜到平南县城区生态公园正觉寺停车场附近凉亭，发现被害人蔡某、张某某在该处聊天，遂共同围上去，通过持刀威胁、恐吓、暴力殴打的方式，当场强行抢走蔡某的现金570元、蓝色48C助力车一辆（价值1920元）、三星牌8190手机一台以及邮政储蓄银行卡一张，抢走张某某现金560元、诺基亚920手机一台，后逼迫被害人蔡某说出银行卡密码，由方某生持卡到平南县农村信用合作联社城中分社ATM机取走卡内存款1400元。
另查明，案发后公安机已将涉案三星牌GT-I9300型手机、欧乐酷牌ALLCALLU1型手机各一台、蓝色48C助力车一辆扣押，并已于破案后分别发还被害人潘某某、杨某某、蔡某。
在该案审理过程中，被告人柳斌荣、柳焕荣及其同伙方某生、陈某诚、陈某佳共同退出各自所参与实施的违法所得8630元至本院，作为赔偿被害人经济损失。
综上所述，被告人柳焕荣参与抢劫作案二起，抢得现金8630元，助力车一辆（价值1920元）、手机四台（其中二台价值1890元）；被告人柳斌荣参与抢劫作案一起，抢得现金2530元、助力车助力车一辆（价值1920元）、手机二台。
上述事实，被告人柳焕荣、柳斌荣在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、调取证据清单、搜查笔录、指认涉案财物照片、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频截图、银行交易清单、手机与助力车销售单据、抓获经过、户籍登记证明、被害人潘某某、杨某某、蔡立、张海兰陈述、同案人方某生、陈某诚、陈某佳供述、平南县价格认证中心平价认鉴字（2014）35号、36号价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳焕荣、柳斌荣结伙以非法占有为目的，采取持刀威胁、恐吓、暴力殴打的手段，当场劫取他人财物，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成抢劫罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人柳焕荣、柳斌荣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在各自所参与的共同犯罪中，被告人柳焕荣、柳斌荣抢劫前均与同伙谋划，抢劫实施的过程当中均与其他同伙积极实施恐吓、殴打、搜身的行为，后共同分配赃物，其中被告人柳焕荣还积极将部分赃物销赃，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照二被告人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人柳焕荣、柳斌荣到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人柳焕荣、柳斌荣均积极退出部分犯罪所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人柳焕荣、柳斌荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳焕荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2021年2月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人柳斌荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2018年8月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人柳焕荣、柳斌荣及其同伙退赔的违法所得人民币8630元，分别返还被害人潘某某50元、杨某某6050元、蔡立1970元、张海兰560元；继续追缴被告人柳焕荣、柳斌荣违法所得三星牌8190手机、诺基亚920手机各一台，分别返还被害人蔡立、张海兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 黄波妮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黎灿运
王敏红
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第308号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2014年5月1日被平邑县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人孙某采取撬门别锁的方式，分别在平邑县铜石镇高庄村、温水镇梭庄村实施盗窃，窃得电缆、电器开关等物品一宗，价值3095元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月份的一天晚上21时许，孙某在平邑县铜石镇高庄村村民段某某的配电室内盗窃电缆、启动开关等物品一宗，价值2495元。
2、2014年4月10日晚21时许，在平邑县温水镇梭庄村村民闫某甲的配电室内盗窃自耦减压补偿器一台，价值600元。
2014年4月25日凌晨1时许，在平邑县温水镇梭庄村西配电室内准备盗窃电力器材时，被人发现后逃走。
案发后，被告人孙某积极缴纳退赃款3095元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人段某某、闫某甲的陈述，证人闫某乙、闫某丙的证言，平邑县公安局搜查笔录，刑事科学技术照片，涉案物品价值鉴定书，户籍证明，抓获经过，被告人孙某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人认罪态度较好，且积极退缴赃款，可对其从轻处罚。根据被告人孙某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人孙某适用缓刑。在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00478号
原告仇文卿。
委托代理人陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏居和信律师事务所实习人员。
被告无锡市洛社镇忠忠日用店，
住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村农贸市场。
经营者朱兴德。
委托代理人宗龙喜、蒋顺，江苏龙成律师事务所律师。
本院在审理原告仇文卿诉被告无锡市洛社镇忠忠日用店产品销售者责任纠纷一案中，仇文卿于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：仇文卿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仇文卿撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由仇文卿负担。
审判员 薛雨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第349号
原告许乃杉，男，汉族，1964年9月12日生。
被告江苏知缘律师事务所，住所地淮安市健康西路**号新世纪大厦*楼。
法定代表人张沛生，该单位主任。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
原告许乃杉诉被告江苏知缘律师事务所公司证照返还纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告许乃杉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乃杉诉称：原告系一剪梅集团（淮安）有限责任公司（以下简称一剪梅公司）实际控制人、股东。2010年，淮安市中级人民法院立案受理了申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）申请一剪梅公司破产清算一案，2015年6月15日淮安市中级人民法院以（2010）淮中商破字第0001号民事裁定书，裁定驳回申请人江苏银行请求宣告一剪梅公司破产清算的申请。现原告起诉要求被告江苏知缘律师事务所返还公司资产、公章、账册等。
被告江苏知缘律师事务所提供答辩称：原告诉请资产和账册不在被告接管范围，被告只有原管理人新元会计事务所的部分书面资料（交接清单）、成为管理人之后的诉讼资料以及印章，请法院依法裁判。
经审理查明：1994年1月28日，根据淮安市政府相关改制文件，原淮阴市百货站转制成民有民营的有限责任公司，设立了“淮阴市百货有限责任公司”。1996年9月，淮阴市百货有限责任公司名称变更为一剪梅公司。
2010年，淮安市中级人民法院立案受理了申请人江苏银行申请一剪梅公司破产清算一案，2015年6月15日淮安市中级人民法院以（2010）淮中商破字第0001号民事裁定书，裁定驳回申请人江苏银行请求宣告一剪梅公司破产清算的申请。现原告许乃杉以其是一剪梅公司实际控制人、股东身份提起诉讼，要求破产管理人江苏知缘律师事务所返还公司资产、公章、账册等。
本院认为：根据法律规定，股东有权查阅公司账册，印章及公司文书档案、资产是公司经营、管理中的重要依据。虽然申请人江苏银行申请一剪梅公司破产，但该申请已被法院驳回，公司主体仍然存在。故原告主张的权利应当由公司行使，股东不具备该项的权利，本案原告不具有起诉的主体资格。综上，经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许乃杉的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第11号
申请人马应龙药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖周家湾。
法定代表人陈平，董事长。
委托代理人张群，女，1985年8月4日出生，土家族，系该公司职员。
申请人马应龙药业集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30900053／25930352，面额为56667.61元，出票人为国药控股岳阳有限公司，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为国药控股湖南有限公司，出票日期为2013年11月27日，汇票到期日为2014年5月26日，申请人马应龙药业集团股份有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人马应龙药业集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由马应龙药业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙剑璞
代理审判员 章大峰
代理审判员 李振宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 石登波
附：本判决适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第11号
申请人马应龙药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖周家湾。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人张群，女，1985年8月4日出生，土家族，系该公司职员。
申请人马应龙药业集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30900053／25930352，面额为56667.61元，出票人为国药控股岳阳有限公司，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为国药控股湖南有限公司，出票日期为2013年11月27日，汇票到期日为2014年5月26日，申请人马应龙药业集团股份有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人马应龙药业集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由马应龙药业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙剑璞
代理审判员 章大峰
代理审判员 李振宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 石登波
附：本判决适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民管终字第9号
上诉人（原审被告）：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴委**号。
法定代表人：拱文一，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：长春市二道区鸿炎物资经销处。住所地：吉林省长春市二道区正茂生资市场*栋***号部分。
负责人：高云双，系经理。
上诉人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人发生的合同纠纷，是本辖区有重大影响的案件，应由白山市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至白山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通买卖合同纠纷案件，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘喜权
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1285号
原告：刘辉，男，1976年3月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：夏志清，男，1962年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告刘辉与被告夏志清民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告夏志清归还原告刘辉借款155000元及利息（利息自2011年12月19日起至款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计付）；2、实现债权的律师代理费5500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘辉的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告夏志清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年12月19日被告夏志清到原告刘辉处借款155000元，并向原告出具借条一份，确认借到155000元，约定利息按银行同期同类贷款月利率的四倍计付，如发生纠纷在出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担实现债权的律师代理费等一切费用。然借�后，被告对该借款本息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志清归还原告刘辉借款155000元及利息（利息自2011年12月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告夏志清支付原告为实现债权而支出的律师代理费5500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告夏志清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 骎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第379号
原告（反诉被告）:深圳市聚力盛源电子科技有限公司。
法定代表人：刘利，总经理。
被告（反诉原告）：深圳市虹博富科技发展有限公司。
法定代表人：吴虹波，总经理。
委托代理人：秦松松，该公司业务经理。
原告（反诉被告）深圳市聚力盛源电子科技有限公司与被告（反诉原告）深圳市虹博富科技发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告，以下简称原告）深圳市聚力盛源电子科技有限公司的法定代表人刘利，被告（反诉原告，以下简称被告）深圳市虹博富科技发展有限公司的委托代理人秦松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉请：被告按合同法赔偿违约金、材料费、人工费共40000元。事实与理由：被告向原告下单，要求原告为其生产产品，原告按要求生产，被告于交货日期未取货，并在2个月后称不要产品。被告的行为已经造成违约，并造成原告材料、人工费的浪费。
被告答辩：双方的合同要求原告于2015年1月21日送货，但被告当时未收到原告的送货、验货通知。2015年1月23日，被告才陆续收到原告1560个产品，经检测，该批产品存在严重质量不合格，由于原告不能按时交付产品，且交付的部分产品存在质量问题，已对被告造成严重损失，故应驳回原告诉讼请求。
被告向法院提出的反诉诉请：原告赔偿被告违约金，即定金两倍，45000元。事实与理由：与答辩意见一致。
原告反诉答辩：反诉的事实与理由不属实，不予认可。
经本院审理认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告签订产品定货合同，被告要求原告按其设计生产3万个产品，金额为75000元，交货日期为2015年1月21日，交货前，原告需通知被告验收，经被告确认符合质量标准方可出货，原告按合同规定将货物运送到被告指定地点，且经被告收货签字确认；货款方式约定为被告生产前支付预付款系总货款的30%，为22500元，原告交货后一个工作日内被告一次性完成其余70%货款的支付，52500元；违约责任约定为，被告逾期未支付、原告未完成交货义务则视为违约，违约金均为总货款的2%，逾期，则另需支付滞纳金，每日收取未付货款或总货款的1%。合同签订后，被告支付了预付货款22500元。
2015年1月23日，原告向被告送货1560个。
2015年1月26日，原告向被告出具联络函，载明其已按被告订单要求完成生产，要求被告及时安排人员验货，并载明如因被告任何原因不能及时验货出货，请书面通知及时联络；另外，该联络函特注中载明，此订单应在2015年1月21日交货，因原告物料影响与被告公司秦总沟通，被告同意在2015年1月26日交货。该联络函下方，客户确认有被告人员签字。被告称客户确认上的签名并非其人员本人签字，并申请鉴定，但未按规定预缴鉴定费用。
被告主张原告的产品存在质量问题，并提交了涉外订单、支付通知永以证明，但被告提交的证据中，并未显示原告的产品存在质量问题，也未经原告确认。
以上事实，有联络函、产品定货合同、通话清单、图片、订货单、国际支付收账通知单、涉外收入申报单、送货单等证据及庭审笔录收录在案为凭。
本院认为，虽然被告不认可联络函上的签字，但其未缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，故本院采信该联络函上的客户确认的签字，并采信该联络函。根据该联络函，被告同意原告于2015年1月26日交货，且已经收到原告要求验货出货的通知，但被告未及时验货收货，造成产品滞留于原告处，已经构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的金额，原告主张违约金、材料费、人工费共计4万元，根据双方的产品定货合同，被告逾期未支付的违约金为总货款的2%，逾期超过2天，另需按未付货款2%/天支付滞纳金，因此，对于原告要求被告共计赔偿4万元的诉讼请求，未超过双方的约定，本院予以支持。
被告主张存在质量问题，但被告未能提交任何存在质量问题的证据，且原告不予认可；而被告提交的涉外订货单、支付通知并不能显示原告产品存在质量问题，原告亦不予认可，故对于被告主张原告产品存在质量问题，本院不予采信。关于被告主张原告存在逾期交货的事实，根据联络函记载，被告同意原告于2015年1月26日交货，且原告已经向被告通知验货收货，相反被告未有证据证明其进行验货收货，也没有证据证明其验货时原告产品存在不符合合同约定事项的事实，故对于被告主张原告逾期交货而导致损失，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市虹博富科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）深圳市聚力盛源电子科技有限公司支付违约金4万元；
二、驳回被告（反诉原告）深圳市虹博富科技发展有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费400元，反诉受理费426.50元，共计826.50元，由被告（反诉原告）深圳市虹博富科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑凌玲
书 记 员 柳晓凤
附本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终72号
上诉人(原审被告)惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人郑秀燃，该公司总经理。被上诉人(原审原告)上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙倩倩，该公司总经理。原审被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东。上诉人惠州三星电子有限公司不服上海知识产权法院(2016)沪73民初205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案侵权产品系在京东商城在线购买，本案销售地及服务器所在地均在北京，即使认为上诉人生产了被控侵权产品，上诉人的生产行为和住所地均在广州。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京知识产权法院或广州知识产权法院审理。本院经审查认为，�案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，原审法院将上诉人及上海圆迈贸易有限公司列为本案共同被告并无不妥。原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年六月一日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五（商）初字第1069号
原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张卫，支行行长。
委托代理人陈二华。
委托代理人何莹。
被告上海宝豪金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤经勤。
被告上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林成辉。
被告汤经勤，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告汤林宁，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告汤祖珍，女，1977年10月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海宝豪金属材料有限公司、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告汤经勤、被告汤林宁、被告汤祖珍金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，且被告均下落不明需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2470号
罪犯雷晖，男，1961年3月10日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00四年五月八日作出（2004）邵中刑二初字第8号刑事判决书，认定罪犯雷晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷晖无正当理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷晖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第870号
罪犯孙庆富，男，1976年9月28日出生，汉族，河北省张北县人，住张北县东营盘乡大营村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2000年5月28日作出（2000）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人孙庆富犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金1000元。原审原告人、被告人不服判决，提出上诉。2001年12月28日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第221号刑事附带民事判决，认定被告人孙庆富犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年9月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第311号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2003年9月24日起至2023年9月23日止。2001年2月27日，该犯被交付晋中监狱服刑。2006年1月24日、2008年4月30日、2011年5月25日，晋中市中级人民法院分别作出（2006）法刑执字第53号刑事裁定、（2008）法刑执字第245号刑事裁定、（2011）法刑执字第656号刑事裁定，分别减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年4月8日，调曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第830号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利四年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙庆富在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙庆富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆富减去所余有期徒刑（刑期自2003年9月24日执行至2015年6月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00319号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郑某某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2014年7月7日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郑某某于2014年6月19日，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市双凤镇双周公路渭龙桥西侧发生单方事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇浓度为183mg／100ml。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人郑某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年6月19日晚上，被告人郑某某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市双凤镇双周公路渭龙桥西侧发生单方事故，由群众报警，后被民警当场查获。
2014年7月7日，被告人郑某某自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇浓度为183mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某、郑某某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证；被告人郑某某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年八月十二日
书记员 许心仪
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）太刑初字第00319号公诉机关太和县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，1994年10月10日出生于安徽省太和县，初中文化，进城务工人员，（系本案被害人）。诉讼代理人孙素影，女，汉族，1970年10月20日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，（系李某乙母亲）。被告人朱某某，男，汉族，1993年1月7日生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月4日被界首市公安局卫民派出所民警抓获，同日被太和县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于太和县看守所。辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙的诉讼代理人孙素影，被告人朱某某及其辩护人李政等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2013年8月13日22时许，被告人朱某某因琐事与被害人李某乙在太和县城关镇苏果超市附近一饮吧发生纠纷。被告人朱某某将被害人李某乙殴打致伤。经法医鉴定：被害人李某乙的人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据，并认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人朱某某系坦白，提请本院依法惩处。诉讼代理人要求被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人李某乙各项损失50000元，并提供了医疗费票据、住院病历、误工证明等证据。被告人朱某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人李某乙的合理损失。辩护人提出的辩护意见是被告人朱某某具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，且本案中被害人李龙某甲一定的过错，应某被告人朱某某从轻处罚。经审理查明：2013年8月13日22时许，被告人朱某某在太和县城关镇苏果超市附近“说爱我”饮吧饮酒时不慎将被害人李龙某乙上的啤酒瓶碰倒，双方发生争执并引起厮打，被告人朱某某将被害人李某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某乙的左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。被害人李龙某丙后在太和县城关镇金某中医诊所治疗3天，后在太和县人民医院住院治疗5天，共花去医疗费3500元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人朱某某及被害人李某乙的户籍证明、界首市公安局抓获经过说明、太和县公安局调取案发现场监控的说明说明、现场方位图、太和县人民医院住院病历、医疗费票据、误工证明，证人祝某、郭某、毛某、刘某、陶某等人证言，被害人李某乙的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及视听资料现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人朱某某赔偿被害人李某乙全部经济损失，依法可酌情对其从轻处罚；对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人李某乙存在一定过错，可对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见，因本案的发生由被告人朱某某的行为引发，在互殴过程中导致被害人受伤，被告人朱某某具有主要过错，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。由于被告人朱某某的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人李某乙遭受的经济损失，被告人朱某某应当赔偿，对附带民事诉讼原告人李某乙的合理的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。）二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费人民币3500元，护理费人民币（101.57元／天×8天）812.56元、误工费（101.57元／天×8天）812.56元、交通费人民币（5元／天×8天）40元，合计人民币5165.12元（已交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟代理审判员  王 龙人民陪审员  张燕舞二〇一四年九月二日书 记 员  贾改改附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。