宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2155号
原告：宁波市盛和担保有限公司。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：胡家坤。
被告：郑琴。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称“盛和担保公司”）为与被告胡家坤、郑琴追偿权纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告胡家坤、郑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛和担保公司起诉称：2013年5月21日，被告胡家坤为购车与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工行镇海支行”）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份。合同约定：被告胡家坤以透支方式支付购车款，透支金额为113000元，分36期还款，首期偿还3319元，以后每期偿还3311元，每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；手续费为11312.46元，分36期支付，首期偿还金额为322.46元，以后每期偿还314元，每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。同日，原告与被告胡家坤签订《担保服务合同》一份，约定：原告愿意为被告胡家坤在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证；被告郑琴在《担保服务合同》附件二《反担保合同》中签字，自愿向原告提供连带责任反担保，原告履行保证责任后，可向被告郑琴主张追偿权，被告郑琴保证在接到原告主张权利之日即时支付原告全部代偿金额及应付费用。合同签订后，被告胡家坤自2013年7月起就拒付银行贷款，致使工行镇海支行于2013年11月25日从原告账户扣款18×××79.99元。请求判令：一、被告胡家坤、郑琴共同偿还原告垫付款18×××79.99元；二、被告胡家坤、郑琴连带支付原告利息376.23元（按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年11月25日暂计至2013年12月24日，要求计算至判决确定的还款日）；三、原告对被告胡家坤抵押的车辆享有优先受偿权；四、被告胡家坤、郑琴共同支付原告律师代理费3000元。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告胡家坤、郑琴未作答辩，亦未提供证据。
原告盛和担保公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》各一份，拟证明被告胡家坤因购车向工行镇海支行借款，被告郑琴自愿作为上述借款共同还款人的事实；2.《担保服务合同》一份，拟证明原告自愿为被告胡家坤上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务提供连带责任保证，被告郑琴自愿向原告提供连带责任反担保的事实；3.国内支付业务付款回单、信用卡交易明细各一份、证明两份，拟证明因被告胡家坤未按期还款，原告为其垫款18×××79.99元的事实；4.《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、授权委托书各一份，拟证明案外人宁波恒正担保有限公司自愿对购车人在工行镇海支行申请办理的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，2012年6月10日，宁波恒正担保有限公司授权原告盛和担保公司全权办理与工行镇海支行的购车专项分期付款担保业务，由原告盛和担保公司出面与购车客户签订担保服务合同，如需垫资由原告盛和担保公司垫付，也由原告盛和担保公司追偿的事实；5.《法律服务委托合同》、律师费发票各一份，拟证明原告支付律师费的事实。
上述证据经庭审出示，被告胡家坤、郑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2013年5月15日，被告郑琴向案外人工行镇海支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺为《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2012年6月1日，案外人宁波恒正担保有限公司与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》一份，宁波恒正担保有限公司自愿对购车人在工行镇海支行申请办理的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。2012年6月10日，宁波恒正担保有限公司出具授权委托书一份，授权原告盛和担保公司全权办理与工行镇海支行的购车专项分期付款担保业务，由原告盛和担保公司出面与购车客户签订担保服务合同，如需垫资由原告盛和担保公司垫付，也由盛和担保公司追偿。
《担保服务合同》约定：如被告胡家坤违反该合同规定的其应履行的任何义务（包括但不限于逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一），被告胡家坤应当支付原告垫付款的利息（利息按日1‰计算，自垫付之日起至款项偿清日止）及违约金（分期付款总额的20%）；因被告胡家坤违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告胡家坤应负担原告为实现债权的合理费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师服务费等。《担保服务合同》附件二《反担保合同》约定被告郑琴的反担保范围包括但不限于主合同项下的债务、利息、违约金、被告胡家坤应向原告支付的其他款项、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费等）。
本院认为：被告胡家坤与案外人工行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、与原告及被告郑琴签订的《担保服务合同》均合法有效，各方当事人应依约全面履行，否则应承担相应的法律责任。宁波恒正担保有限公司自愿对购车人在工行镇海支行申请办理的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，根据原告提交的授权委托书，宁波恒正担保有限公司授权原告盛和担保公司全权办理与工行镇海支行的购车专项分期付款担保业务，由原告盛和担保公司出面与购车客户签订担保服务合同，如需垫资由原告盛和担保公司垫付，也由盛和担保公司追偿。现因被告胡家坤未按期归还透支款及手续费，致使工行镇海支行直接从原告处获得了清偿，被告胡家坤的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告胡家坤追偿垫付款，并有权要求其承担违约责任。《担保服务合同》约定的利息和违约金计算标准过高，现原告自愿调整为按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本院对原告调整后所主张的利率予以认可。《担保服务合同》对律师费承担作了明确约定，现原告有权要求被告胡家坤偿付其为实现本案债权而支出的律师费3000元。被告郑琴自愿为被告胡家坤在案外人工行镇海支行的债务承担共同还款责任，又同时为被告胡家坤向原告提供连带责任反担保，现原告实际为被告胡家坤向银行代偿款项后，基于被告郑琴对银行债务的共同还款责任而向被告郑琴追偿垫付款，又基于被告郑琴的反担保责任而要求其对被告胡家坤应偿付的利息损失承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑琴对利息损失承担保证责任后，有权向被告胡家坤追偿。原告同时要求被告郑琴对被告胡家坤应负担的律师费承担共同还款责任，本院认为，被告郑琴仅为被告胡家坤在原告处的债务提供连带责任保证，且两被告并非夫妻关系，故被告郑琴对律师费仅承担连带清偿责任，经本院释明，原告仍坚持主张共同还款责任，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡家坤、郑琴共同归还原告宁波市盛和担保有限公司垫付款18×××79.99元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡家坤支付原告宁波市盛和担保有限公司自2013年11月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告胡家坤偿付原告宁波市盛和担保有限公司律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告郑琴对上述第二项付款义务承担连带清偿责任；被告郑琴承担保证责任后，有权向被告胡家坤追偿；
五、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告胡家坤、郑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告胡家坤负担，被告郑琴对其中的279元承担连带负担责任；公告费650元，由被告胡家坤、郑琴连带负担。被告胡家坤、郑琴应负担的案件受理费、公告费于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月十八日
代书 记员 孙晓芬