河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民一初字第515号原告刘伟贺，农民。委托代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告檀增强，农民。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，负责人褚映，该公司经理。委托代理人姜少波，该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人李军，该公司经理。委托代理人纪杰琼，该公司法律顾问。原告刘伟贺与被告檀增强、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王利红与被告檀增强、永安公司、太平洋公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟贺诉称，2012年5月29日23时35分许，郭书平（檀增强司机）驾驶冀E×××××／U879挂重型拖挂车沿巨广线由北向南行驶，当行驶至巨广线12公里400米处超车时，将我撞倒致我受伤。事故发生后，经广宗县交警大队认定，被告郭书平负事故的主要责任。我被送往邢台市人民医院、河北医科大学第三医院治疗，经检查为左肱骨近端开放性粉碎骨折。2013年5月12日至21日我做了第二次手术，并经鉴定为玖级伤残。这次住院治疗和手术造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用共计99697.5元，按照责任比例，被告应予赔偿我97808.1元。被告檀增强的冀E×××××／U897挂重型拖挂车在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投了商业险，为此一并对他们提起诉讼，要求三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费和伤残赔偿金、精神抚慰金等共计97808.1元。被告檀增强辩称，我在保险公司投了保，应该保险公司承担赔偿责任，我不赔偿。被告永安公司辩称，我公司在交强险限额内已经担负了原告的部分损失，在本案当中交强险应分项处理，超出保险限额的应由其他被告进行承担。根据交强险条款责任免除第四项不承担间接损失，故对于原告的间接损失，我公司不予承担。被告太平洋公司在庭审中辩称，1、对于原告有合法证据予以支持的合理损失，超出主、挂车两份交强险赔偿责任分项限额外的部分，应当按照责任比例由我公司赔付；2、精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，不应当由我方承担；3、诉讼费不应当由我方承担。原告刘伟贺为证明其主张向本院提交了：第一组证据医药费票据两张、每日清单一份、病例一份，证明护理天数、住院伙食补助天数、营养费及药费情况；第二组证据河北老白干酒业出具的误工证明及工资表证明扣发工资数额；第三组证据广宗县司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定费收据一份，证明伤残级数和鉴定费用；第四组证据有交通费票据29张，共计1000元，证明交通费用。对以上证据，被告永安公司的质证意见为：第一组证据没有异议，但是营养费和住院伙食补助费在医疗限额内，我公司不再担负；第二组证据对单位出的证明没有异议，但是根据司法部伤残等级评定天数九级的一般评定日期为四到六个月，所以我公司认为原告方所主张的误工费数额过高：第三组证据没有异议；第四组证据原告的票据应按照实际发票为准，精神抚慰金过高，我公司认为在8000元左右。被告太平洋公司的质证意见为：对第一组证据真实性没有异议，但是对于营养费赔偿有异议，根据原告提交的病例中的长期医嘱单和临时医嘱单均没有加强营养的相关证明，而且长期医嘱单明确标明饮食应当为普通饮食，因此原告主张的营养费没有依据；对于第二组证据真实性有异议，原告没有出具河北衡水老白干酒业有限公司的营业执照、组织机构代码证、纳税证明以及法人代表身份证明，不能证明该出具单位经营资质，在出具的保育场工资单明显是伪造的。实发工费和签名明显为拼接以后复印的，并不是领取人的真实签名。在务工证明中原告刘伟贺为保育场场长，根据相关规定该单位应当为其缴纳养老保险等相关费用，因此我方请求法院依法调取刘伟贺的实际工资发放情况，包括其缴纳的相应保险情况，以证实其实际收入是否减少；第三组证据对于鉴定意见书真实性没有异议，对于该鉴定意见书写明的委托单位为河北民盾律师事务所做为委托人有异议，依据中院的相关规定委托单位应当为交警队或者法院，委托程序违法，其他同意永安保险公司意见。鉴定费不是正规发票，不应当支持，原告在诉求中并没有这项费用；第四组证据对交通费发票有异议，原告提交的邢台巨鹿站到石家庄的票据，跟原告的居住情况和实际就医地点不符，请求法院依法酌定。本院的认证情况为：各被告对原告提交的第一组证据、第三组证据的真实性均无异议，本院认为此二组证据能够形成较为完整的证据链用以证明原告医疗花费情况、护理天数、住院伙食补助天数、伤残级数等情况，具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定；对于第二组证据原告未提交河北衡水老白干酒业有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明等情况，不能形成较为完整的证据链，不足以证明原告的误工损失情况，故对于本组证据本院不予认定；第四组证据均为正式的交通票据，为实际产生的费用，本院予以认定，至于被告太平洋公司认为原告提交的邢台巨鹿站到石家庄的票据跟原告的居住情况和实际就医地点不符的说法，本院不予采信，因为原告居住地位于邢台巨鹿附近，该票据与原告实际情况相符，应予认定。各方当事人对本院（2012）广民一初字第493号民事判决书确认的事实及责任问题均没有异议，本院依此作为定案的依据之一。根据原、被告诉辩，上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：2012年5月29日23时35分许，郭书平（被告檀增强司机）驾驶冀E×××××／U879挂重型拖挂车沿巨广线由北向南行驶，当行驶至巨广线12公里400米处超车时，与对向行驶的刘伟贺无驾驶证驾驶的无牌照雅马哈牌摩托车相撞，造成刘伟贺受伤，摩托损坏的交通事故。该起事故，经河北省广宗县公安交通警察大队于2012年6月7日作出广公交认字（2012）第0093号道路交通事故认定书，认定：1、郭书平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项规定；2、刘伟贺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：郭书平应负本起事故的主要责任，刘伟贺负事故的次要责任。刘伟贺受伤后先后送往广县医院、邢台市人民医院、河北医科大学第三医院进行抢救和治疗。原告曾于2012年9月5日起诉至本院，本院于2012年10月18日判决被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘伟贺各项损失共计57158.11元，现已履行完毕。后原告于2013年5月12日至2013年5月21日在河北医科大学第三医院进行第二次手术治疗，住院9天。经广宗司法医学鉴定中心伤残评定，原告被鉴定为玖级伤残。另查明：肇事车辆分别在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了二份交强险，限额为244000元，保险期限为2011年6月4日至2012年6月3日；在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了二份商业险，主车为20万元，挂车为5万元，保险期限为2011年12月22日到2012年12月21日，两份商业险均不计免赔。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定该事故郭书平应负本起事故的主要责任，刘伟贺负次要责任。该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法采纳交警责任认定书。肇事的冀E×××××／U879挂车所有人系檀增强，郭书平系檀增强的雇员，本起事故造成的损失理应由被告檀增强承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担。本案中郭书平（檀增强司机）负本起事故的主要责任，刘伟贺负次要责任，故本院酌定被告太平洋公司和被告檀增强负担70%的责任比例，原告刘伟贺自己负担30%的责任比例。经核查认定原告的损失数额为：1、医疗费5498元；2、伙食补助费从2013年5月12日至2013年5月21日出院，50元／天×9天=450元；3、营养费，长期医嘱上虽注明为普食，但考虑到原告伤残情况，需要必要的营养，本院酌定营养费为1000元；4、护理费，根据原告住院治疗情况及伤残情况等因素酌定护理期限为210天，按照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业平均工资标准一人计算，210天×37.4元×1人＝7854元；5、误工费，从上次出院计算至定残日前一天，按照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业平均工资计算：37.4元／天×451天＝16867.4元；6、残疾赔偿金，按照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均纯收入计算，8081元×20年×20%=32324元；7、交通费，按照有效票据计算为378元；8、精神抚慰金，根据原告伤情及其精神实际受害程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定为9000元；9、伤残鉴定费800元，因该费用确系实际产生的费用，故本院予以支持；以上费用共计74171.4元。因第一次已经判决被告永安公司赔偿原告各项损失57158.11元并已履行，故对于超过交强险赔偿限额的部分，即医疗费、伙食补助费和营养费共计6948元，应由被告太平洋公司在商业险内按照70%的责任比例承担4863.6元；未超过交强险赔偿限额的部分，即护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计66423.4元，仍应由被告永安公司承担；伤残鉴定费800元作为间接损失，应由被告檀增强按照70%的责任比例承担560元；其他30%的损失由原告刘伟贺自己承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟贺护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计66423.4元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟贺医疗费、伙食补助费和营养费等各项损失共计4863.6元；三、被告檀增强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟贺伤残鉴定费560元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，原告刘伟贺负担543元，被告檀增强负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长贺永威审判员王韡人民陪审员张立哲二〇一四年三月二十四日书记员卫源