湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1079号
原告杨辉坤，男，1963年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告黄晔，男，1983年8月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被告杨秋娥，女，1964年12月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
原告杨辉坤诉被告黄晔、杨秋娥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨辉坤、被告杨秋娥到庭参加诉讼，被告黄晔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉坤诉称，2013年8月，被告黄晔谎称自己与别人合伙承包了一个运输土石方的工程，通过短信及电话多次要求原告为其挪借捌万元用于车辆加油。原告考虑到被告黄晔系老同学黄洪强儿子，从别人手中借来现金，通过原告自己的银行账户一次性汇付给被告黄晔人民币捌万元，被告黄晔当即给原告立了借据，并承诺支付每月三分的月息。但是，到第二个月期满，原告电话催请被告黄晔还息，被告黄晔手机不接，短信不回。原告通过朋友找到被告黄晔，11月2日对所欠捌万元本金重新立据，被告杨秋娥在借据上签字，承诺一个星期后归还，但是十一天后实际仅归还一万元，余款数次催促无果。2014年2月17日，在原告的催促下，被告黄晔又将至2014年2月17日的结欠利息及往来欠款9400元另外立借据，承诺一个月内以工程款做抵押，先付清利息，但至今分文未付。请求判令：被告偿还原告借款本金柒万元整，至2015年6月27日借款利息4.39万元（以后利息按月息3%计算至本金偿还日止）。
被告杨秋娥辩称，借款属实，但是是原告骗被告黄晔借的；借款时被告杨秋娥没有在场，在借条上签字是受到原告强迫而签的。
被告黄晔未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，被告黄晔系被告杨秋娥之子，原告杨辉坤与被告黄晔父亲系同学。2013年8月，被告黄晔以与别人合伙承包运输土石方工程，车辆需要加油为由，要原告帮其借款80000元。2013年8月19日，原告通过银行汇款80000元给被告黄晔，被告黄晔当天向原告出具借条，约定借款期限为一个月，口头约定利息为月利率3分。借款后，被告黄晔偿还了一个月借款利息，未偿还本金。2013年11月2日，被告黄晔就80000元借款重新向原告出具借条，约定限一个星期归还，口头约定利息为月利率3分。2013年11月13日被告偿还借款本金10000元，未偿还借款利息。2014年2月17日，被告就借款本金所产生的利息（从2013年9月19日至2014年3月17日）及平时往来货款向原告出具借条，约定借款9400元，限一个月，用长乐工程款归还，未约定利息，原告将该9400元借款计算在诉讼请求利息中。被告杨秋娥在80000元的借条上签字，但未表明身份。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。原告为此诉至本院。2013年11月中国人民银行六个月以内的人民币贷款基准年利率为5.60%，即月利率为0.467%。该70000元从2014年3月18日计算至2015年6月27日已产生利息20224元。
上述事实，有原、被告的身份资料，借条原件等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晔向原告杨辉坤借款70000元属实，应受到法律的保护。原、被告的借款，虽然双方口头约定月利率3%，但被告已实际支付利息一个月，并将借款本金从2013年9月19日至2014年3月17日所产生的利息转换为2014年2月17日的借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍（1.868%），对超出部分的利息不予保护，利息以本院核实的20224元为准。被告杨秋娥在80000元的借条上签字，但未表明身份。原告陈述被告杨秋娥在借条上是以担保人签名的，保证80000元借款一个星期后归还，被告杨秋娥陈述称是受到原告胁迫而签字，但未提交确凿证据予以证明，其抗辩理由不成立，且被告杨秋娥作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在借条上签字在法律上应当承担相应的法律后果和责任。据此，被告杨秋娥在借条上签字应认定为保证人，原告与被告杨秋娥对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求两被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；利息以本院核实的20224元为准；原告将9400元的借款计算在诉讼请求利息中，这是原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄晔在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨辉坤借款本金70000元及利息29624元（包括2014年3月18日至2015年6月27日本金70000元所产生的利息20224元及2014年2月17日的借款9400元），本息合计99624元，自2015年6月28日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.868%计息，息随本清；
二、由被告杨秋娥对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨辉坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元，减半收取1289元，由被告黄晔、杨秋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的时间情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。