广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1256号
原告黄柱虎，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告王赛珍，女，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人胡金萍，律师。
被告熊海波，男，汉族，广西荔浦县人，司机。
被告陈振业，男，汉族，广西荔浦县人，司机。
委托代理人陈振义，男，汉族，广西荔浦县人，个体户。
被告广西荣盛运输有限责任公司。
法定代表人黄执武，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
代表人潘健，经理。
委托代理人韦云飞、黄善康，律师。
原告黄柱虎、王赛珍与被告熊海波、广西荣盛运输有限责任公司（下称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，应原告黄柱虎、王赛珍申请，本院依法追加陈振业作为被告参加诉讼。本案由审判员黄镇成担任审判长，与审判员李泽文、人民陪审员覃伟雄组成合议庭审理本案，原告黄柱虎及其与原告王赛珍共同委托代理人胡金萍，被告熊海波，被告陈振业的委托代理人陈振义，被告保险公司的委托代理人韦云飞、黄善康到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柱虎、王赛珍共同诉称，2014年6月4日，被告熊海波驾驶桂BK58**号重型自卸货车（车主为运输公司）在广西藤县东荣镇三江村昨雅路口路段，车辆发生侧翻，压倒行人黄铁明，造成黄铁明当场死亡，货车受损的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队作出的认定书认定熊海波负事故的全部责任，原告的亲人黄铁明在此事故中无责任。
经了解，桂BK58**号重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，除被告熊海波支付18810元给原告外，对原告其余损失均未赔偿。
原告因交通事故造成的经济损失：丧葬费21318元（3553元×6个月）；2、死亡赔偿金135820元（6791元×20年）；3、交通费500元；4、处理丧葬费宜误工费2344.80元（78.16元×3人×10天）；5、被扶养人生活费32971.30元（原告黄柱虎需扶养19年，原告王赛珍需扶养18年，5206元×19年÷3人＋5206元×18年÷3人）；6、精神抚慰金40000元。
以上损失合计264190.11元，先由被告保险公司在交强险内赔偿110000元，余下部分154190.10元，扣除被告支付18810元外，还应赔偿135380.10元，由四被告承担连带赔偿责任，四被告应赔偿合计245380.10元。
请求人民法院判令：
一、四被告赔偿原告经济损失245380.10元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、交通事故认定书，拟证明被告熊海波应负事故的全部责任；
2、户口注销证明、尸检报告，拟证明原告的儿子黄铁明在此交通事故死亡的事实；
3、户口簿、村委证明，拟证明两原告身份适格及生育子女情况。
被告熊海波辩称，答辩人是被告陈振业雇请的司机。发生交通事故是事实，答辩人已尽了最大努力去赔偿原告的损失。
被告熊海波没有提供证据。
被告陈振业辩称，对于原告的请求，由法院依法认定和判决。
被告陈振业提供的证据：
道路交通事故经济赔偿凭证复印件，拟证明事故发生后赔偿了原告丧葬费18810元。
被告运输公司提交的书面答辩状辩称：1、肇事车辆车主是被告陈振业，该车是挂靠在本公司运营。本公司不是肇事车辆的所有人和使用人，本公司不应承担赔偿责任。2、应以具有运行支配与运行利益的挂靠人作为事故侵权责任主体更为合理。3、被告熊海波未与本公司签订运输合同，本公司对此运输事项完全不知情，故本公司不承担该事故的赔偿责任。
被告运输公司在庭前提交以下证据：
货车挂靠协议，拟证明桂BK58**号车挂靠在被告运输公司，该车实际车主是陈振业。
被告保险公司辩称，肇事的桂BK58**号车在本公司投保了机动车交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。答辩人同意在赔偿限额内赔偿原告的合理合法的损失。答辩人对原告请求的损失项目意见：1、原告没有提供交通费票据，本公司同意在200元范围内酌定；2、误工费同意按69.94元／天×3人×3天计算；3、被扶养人生活费应补充被扶养人无劳动能力和生活来源的依据以及户籍管理机关出具的扶养义务人数证明后再进行认定；4、精神抚慰金主张过高，以不超10000元为宜。另外，答辩人不是本案致诉的责任人，且诉讼费用亦不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人分担。
被告保险公司没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件的当事人在民事诉讼活动中依法享有答辩、举证、质证、陈述、辩论等法律权利。被告运输公司法定代表人黄执武经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院视为其放弃上述相关的诉讼权利。
综合全案证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄柱虎、王赛珍是夫妻关系，共同生育连受害人黄铁明在内的三个子女。黄铁明生于1982年1月20日，末婚，未生育或抱养、收养有孩子。
2014年6月4日16时52分，被告熊海波驾驶桂BK58**号重型自卸货车（装满石子）在广西藤县东荣镇三江村昨雅村路口路段，车辆发生侧翻并压倒行人黄铁明，造成货车损坏，黄铁明当场死亡的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队于2014年6月26日作出的藤公交认字（2014）第A034号《道路交通事故认定书》，认定：1、熊海波驾驶机件不符合安全标准的车辆，不确保安全行驶肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的规定，应负事故的全部责任；2、黄铁明在此交通事故中无责任。事故发生后被告陈振业赔偿了丧葬费18810元给原告。
受害人黄铁明的尸体经藤县公安局2014年6月7日作出的（2014）藤公交技鉴（法）字第50号《黄铁明尸体检验报告》鉴定意见：黄铁明是失血性休克死亡。死亡方式符合道路交通事故所致。2014年7月16日，藤县公安局东荣派出所对黄铁明作了户口注销。
被告熊海波驾驶桂BK58**号重型自卸货车车主是被告陈振业，被告熊海波是被告陈振业雇请的司机。被告陈振业与被告运输公司于2012年12月16日签订了《货车挂靠协议书》，双方约定：桂BK58**号重型自卸货车挂靠于运输公司，协议书有效期从2012年12月16日起至2017年12月16日止。
桂BK58**号重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保额100万元，且不计免赔率），此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定熊海波应负此事故的全部责任，黄铁明在此事故中无责任，该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关法律法规及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告因交通事故造成的损失经本院核定为252147.76元，其中：1、丧葬费21318元（3553元／月×6个月=21318元，丧葬费按职工月平均工资3553元标准以6个月总额计算）；2、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年=135820元，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入6791元／年，赔偿20年计算）；3、交通费200元（原告没有提供交通费开支票据，但根据实际情况，原告确实需要开支交通费，本院酌情支持200元）；4、处理后事误工费602.46元（66.94元／天×3人×3天=602.46元，按农、林、牧、渔业职工工资66.94元／天，以3人3天计算）；5、被扶养人生活费64207.30元（5206元／年÷12个月×228个月÷3人＋5206元／年÷12个月×217个月÷3人=64351.94元，原告黄柱虎需扶养228个月，原告王赛珍需扶养217个月，两原告是农村居民，根据有关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额5206元计算，原告提出需赔偿64207.30元，是对其权利的处分）；6、精神损害抚慰金30000元（交通事故致使原告痛失儿子，给原告精神造成极大的痛苦，原告请求赔偿精神抚慰金是合法的，但赔偿数额应根据事故责任、受诉当地人民法院经济发展状况、生活水平等因素考虑，原告请求赔偿40000元过高，本院酌情考虑为30000元为宜）。原告其他主张超出本院核定部分，本院予以驳回。
原告因交通事故造成的损失共252147.76元，全部属机动车交强险死亡伤残赔偿范围。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，原告的损失252147.76元，先由被告保险公司在桂BK58**号重型自卸货车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余142147.76元则按事故责任分担。在本案中，被告熊海波应负事故的全部责任，其应承担142147.76赔偿责任，由于桂BK58**号重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车商业三者险，故该款应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告陈振业已垫付原告丧葬费18810元，由被告保险公司在原告所得的赔偿款中予以扣减直接支付给被告陈振业。
被告保险公司认为其不是本案的侵权人，不应承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在桂BK58**号重型自卸货车投保的机动车交强险承担包括精神抚慰金在内的损失110000元，在商业三者险承担损失142147.76元，共252147.76元的赔偿责任，其中：赔偿233337.76元给原告黄柱虎、王赛珍，支付18810元给被告陈振业；
二、驳回原告黄柱虎、王赛珍其他诉讼请求。
案件受理费4961元（原告已预交），原告黄柱虎、王赛珍负担226元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担4735元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄镇成
审 判 员 李泽文
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林靖权