福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第828号
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
被告郑奶全，男，1975年10月4日出生，汉族，住福安市。
被告范爱平，女，1976年7月10日出生，汉族，住福安市。
被告赵春芳，女，1962年2月21日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告郑奶全、范爱平、赵春芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行的委托代理人黄丽镔到庭参加诉讼，被告郑奶全、范爱平、赵春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行诉称，第一被告因葡萄种植需要，于2011年5月向原告申请借款，经协商，双方于2011年6月14日订立农行贷款借款合同（合同编号3502012011000x），合同约定由原告向第一被告发放贷款一笔计30000元，借款期限为2011年6月14日起至2014年6月13日止（具体条款详见该合同）。与此同时，第二、第三被告也在该借款合同担保一栏签字，对第一被告的上述借款共同承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告即按约向第一被告发放贷款共计30000元，但是第一被告在该笔借款约定的还款期限内没有按期还清本息，至起诉之日尚欠本金25000元及相关利息、罚息、复利等没有偿还，第二、第三个也为承担代偿责任。请求本院依法判令：1、第一被告对欠原告的借款本金25000及利息、罚息复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方式及标准按照借款合同约定）承担连带清偿责任；2、第二、第三被告在保证范围内对第一被告的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关实现债权费用由各被告连带承担。本案起诉后被告于2014年7月23日返还借款本金15000元，故庭审中原告变更诉讼请求为：1、第一被告对欠原告的借款本金10000及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方式及标准按照借款合同约定）承担连带清偿责任；2、第二、第三被告在保证范围内对第一被告的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关实现债权律师费2000元由各被告连带承担。
被告郑奶全、范爱平、赵春芳未作答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告身份情况。2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，拟证明被告身份情况。3、贷款申请表、农行贷款借款合同、借款归还保函，拟证明原告与第一被告签订借款合同及第二、第三被告在保证范围内对上述借款承担连带保证责任及保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用等事实。4、三农贷款审批通知书、记账凭证、银行账户明细清单、自助循环贷款额度签约、修改通知单，拟证明原告已经按照合同约定将贷款30000元出借给被告的事实。5、贷款卡申请表、领卡签名单，拟证明被告已经领到贷款卡的事实。6、本息计算清单，拟证明被告尚欠原告借款本金10000元及相应的利息、罚息、复利。7、委托协议书、发票，拟证明原告实现债权律师费2000元。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1-7，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明原告的证明目的。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2011年6月14日，被告郑奶全、范爱平、赵春芳与原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同主要内容如下：贷款人即原告在额度有效期（自2011年6月14日至2014年6月13日）内向借款人即被告郑奶全提供人民币3万元借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告范爱平、赵春芳以担保人身份在合同上签字，自愿以为上述借款承担连带保证责任。保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还对其他事项作了约定。被告赵春芳出具借款归还保函承诺对上述借款的连带保证责任。合同签订后，被告郑奶全于2011年6月14日取用3万元借款。另查明，被告郑奶全与被告范爱平于2010年5月20日登记结婚。借款后，被告仅于2012年11月20日返还本金5000元，于2014年7月23日返还本金15000元，尚欠借款本金10000元及借款的利息、罚息、复利未支付，原告遂提起本案之诉。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑奶全向原告借款，双方在平等、自愿的基础上签订了借款合同，并约定了借款金额、用途、利率、期限、违约责任等，内容具体、明确，体现双方的真实意思，应认定该合同合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告郑奶全应按约定全面履行还款付息的义务。现原告起诉要求被告返还借款本金10000元及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告范爱平、被告赵春芳在借款合同担保人处签字，应按合同约定承担相应的连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告赵春芳承担保证责任后有权向被告郑奶全追偿。双方在借款合同中约定保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用，该约定对双方具有约束力且有原告的提供委托协议、发票为据，故原告诉请律师费2000元，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条之规定，判决如下：
一、被告郑奶全应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行借款本金10000元及利息、罚息、复利（时间从2011年6月14日起至本判决确定还款之日止，计算方式按合同约定）及实现本案债权律师费2000元。
二、被告范爱平、赵春芳对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告赵春芳承担偿还责任后有权向被告郑奶全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为212.5，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一四年八月二十日
书记员 兰成清
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第42条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。