南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00845号
原告黄清云，女，1966年3月30日生，汉族。
原告胡子豪，男，1996年12月1日生，汉族。
原告胡居成，男，1932年5月21日生，汉族。
原告王世琴，女，1939年10月14日生，汉族。
上列四原告共同委托代理人沈坤、陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
被告陈金林，男，1957年9月1日生，汉族。
被告南京恒爱物流有限公司（组织机构代码55554434-3），住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地2-95号。
法定代表人闫恒，经理。
上列二被告共同委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码79234930-6），住所地在南京市玄武区中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
代表人齐永健，总经理。
委托代理人张宇鹏，男，1982年7月23日生，汉族。
原告黄清云、胡子豪、胡居成、王世琴与被告陈金林、南京恒爱物流有限公司（以下简称恒爱公司）、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人沈坤、被告陈金林及被告恒爱公司的委托代理人袁善彪、被告保险公司的委托代理人张宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清云、胡子豪、胡居成、王世琴诉称：2014年3月1日13时30分许，被告陈金林驾驶牌号为苏A×××××的重型半挂牵引车（苏A×××××挂）沿S337线由东向西行驶至本区湖熟街道绿野仙枫景花园小区门口处，遇对向由胡更生驾驶的苏A×××××号小型普通客车行驶至此路段左转弯进小区，陈金林在避让过程中车辆侧翻并压到苏A×××××号车辆，造成胡更生受伤经抢救无效死亡及车辆、监控、路灯等损坏的交通事故。经交警部门认定，胡更生与陈金林承担事故的同等责任。苏A×××××的重型半挂牵引车（苏A×××××挂）登记在被告恒爱公司名下，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）。胡更生死亡所造成的经济损失为：医疗费1122元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、被抚养人生活费611130元（其中胡居成与王世琴为303710元、黄清云为407420元）、车损87550元、施救费1500元，合计1431054.5元。其四人分别系胡更生的配偶（黄清云）、儿子（胡子豪）、父亲（胡居成）及母亲（王世琴），故诉至法院，要求三被告按责赔偿其四人773912元。
被告保险公司辩称：其对事故的发生与责任认定均无异议，苏A×××××的重型半挂牵引车在其处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。其同意在交强险及三者险范围内予以赔偿，但超出交强险部分因被保险车辆超载，应扣除10%的免赔率。
被告陈金林、恒爱公司共同答辩称：其对事故的发生与责任认定均无异议。苏A×××××的重型半挂牵引车（苏A×××××挂）实际车主为陈金林，挂靠在恒爱公司从事运营。陈金林已垫付赔偿款78100元，要求一并处理。
经审理查明：2014年3月1日13时30分许，被告陈金林驾驶牌号为苏A×××××的重型半挂牵引车（苏A×××××挂）沿S337线由东向西行驶至本区湖熟街道绿野仙枫景花园小区门口处，遇对向由胡更生（原告黄清云之夫、原告胡子豪之父、原告胡居成及王世琴之子）驾驶的苏A×××××号小型普通客车行驶至此路段左转弯进小区，陈金林在避让过程中车辆侧翻并压到苏A×××××号车辆，造成胡更生受伤经抢救无效死亡及车辆、监控、路灯等损坏的交通事故。经交警部门认定，胡更生与陈金林承担事故的同等责任。后胡更生经南京市江宁医院抢救无效，于2014年3月1日死亡。经交警部门认定，胡更生与陈金林承担事故的同等责任。黄清云因患乳腺癌需继续治疗；胡居成、王世琴还有另一抚养人胡自力。故胡更生死亡所产生的损失为医疗费1122元、死亡赔偿金1058180元【其中胡居成、王世琴的被抚养人生活费各为25463.75元（20371×5÷2÷2），黄清云的被抚养人生活费为356492.5元（20371×5÷2＋20371×15）】、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25639.5元（按2012年度职工年平均工资51279元计算六个月），合计1114941.5元。苏A×××××号车的车损费为87550元，施救费为1500元，合计89050元。
另查明：苏A×××××的重型半挂牵引车（苏A×××××挂）均登记在被告恒爱公司名下，被告陈金林系挂靠恒爱公司从事道路交通运营。苏A×××××的重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元不计免赔的三者险；苏A×××××挂车辆在保险公司投保了限额为50000元的三者险。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈金林及恒爱公司垫付胡更生赔偿款68000元、丧葬费100元及苏A×××××的重型半挂牵引车的施救费、吊车费10000元。
2014年10月，原告黄清云、胡子豪、胡居成、王世琴向本院提起诉讼，要求被告陈金林、恒爱公司、保险公司赔偿本次交通事故造成胡更生死亡而产生的损失。审理中，保险公司要求在超出交强险部分扣除10%的超载免赔率，但未能提供证据证明其已将免除责任条款做了明确说明义务；四原告要求保险公司赔偿车损、施救费后苏A×××××号车的实际车主明确将车损及施救费权利转让给四原告行使，保险公司也同意将车损及施救费共89050元在本案中一并处理，赔付给本案四原告。因各方意见分歧，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、死亡殡葬证、医疗费发票、社区证明、疾病诊断证明单、交通事故损害赔偿费用预付委托书、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，死者胡更生驾驶的机动车与被告陈金林驾驶的机动车发生交通事故，双方负事故的同等责任。保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超过交强险限额部分应由陈金林承担50%的赔偿责任，依据陈金林与保险公司三者险合同的约定，由保险公司在三者险保险限额内予以赔偿。因本次交通事故还造成道路上监控、路灯的损坏，故苏A×××××的重型半挂牵引车的交强险财产损失限额应预留，本院对此酌定为1000元。故保险公司应在交强险限额内赔偿四原告112122元；在三者险范围内赔偿四原告545934.75元，合计658056.75元。因陈金林、恒爱公司已垫付赔偿款及丧葬费68100元，保险公司应在上述赔偿款中将此款予以扣除，返还给陈金林、恒爱公司。对保险公司提出的在交强险外扣除10%的超载免赔额的意见，因保险公司未提供证明其已将免除责任条款向投保人作了明确说明义务，故对保险公司该辩称理由，本院不予采信。陈金林系挂靠恒爱公司从事道路交通运营，恒爱公司应与陈金林承担连带责任。四原告主张的各项损失费用中超出法律规定过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告黄清云、胡子豪、胡居成、王世琴因胡更生死亡造成的经济损失658056.75元；因被告陈金林、南京恒爱物流有限公司已垫付赔偿款68100元，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在上述赔偿款中将此款扣除，返还给陈金林、南京恒爱物流有限公司。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告黄清云、胡子豪、胡居成、王世琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11539元，由原告黄清云、胡子豪、胡居成、王世琴负担2000元，由被告陈金林、恒爱公司负担9539元（此款已由四原告垫付，保险公司在返还给陈金林、恒爱公司的款项中将该费用扣除，直接支付给四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 俞金喜
人民陪审员 王春庆
二〇一五年三月三日
见习书记员 吴伯庙