wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第574号
上诉人（原审原告）秦战峰，男，1970年10月3日出生，回族，个体户，现住宁夏银川市西夏区。
被上诉人马振林，男，1956年8月28日出生，回族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张银贵，巴彦淖尔市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人秦战峰因合伙纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第6011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人秦战峰，被上诉人马振林的委托代理人张银贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月份，原告秦战峰与被告马振林合伙承包杭锦后旗亿源水务有限责任公司3号污水提升泵站建设工程，2009年8月11日，被告马振林关于合伙书写了一份合伙协议，协议内容为：“协议，马振林和秦战峰共同承包杭锦后旗亿源水务有限责任公司3号污水泵站，秦战峰共投入壹拾叁万元，风险共同承担、利润共同分。马振林，2009年8月11号”。2009年3月15日，由被告马振林挂靠鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司与杭锦后旗亿源水务有限责任公司签订《建设工程施工合同》，承包3号污水提升泵站工程。合同签订后，双方投资进行施工，后完工并交付杭锦后旗亿源水务有限责任公司使用。
另查明，经过原被告陈述及庭审双方质证，原被告双方对合伙期间均没有争议的是：合伙期间原告投资13万元。对于合伙期间谁负责记账管理财务及管理材料、被告马振林的投资额、合伙支出情况、债权债务、原告支取情况等方面的账目双方各执一词，存在较大争议，双方也未进行过共同结算。原被告均认可合伙期间双方并未雇佣会计亦没有记账凭证。同时经本院向杭锦后旗亿源水务有限责任公司调查，该公司称将工程款已支付被告马振林758186.56元，已全部付清。而被告称杭锦后旗亿源水务有限责任公司支付其工程款58万元，尚欠28万多元未付。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。原被告约定合伙承包杭锦后旗亿源水务有限责任公司3号污水提升泵站建设工程，由被告马振林书写合伙协议一份，协议约定风险共担、利润共分。因双方合伙工程已完工，现原告要求解除其与被告马振林之间合伙关系的请求符合法律规定，本院予以支持。合伙人在合伙期间的财务账目及盈亏应当经全体合伙人共同结算，对盈利和亏损均应按投资的比例和协议的约定分配和承担。本案中虽然有被告书写的合伙协议，但原、被告双方对合伙期间的财务账目及盈亏一直未共同进行结算，且双方均认可合伙期间并未雇佣会计亦没有记账凭证，亦对谁负责管理财务各执一词，因双方对合伙账目的陈述存在较大分歧，对原告要求合伙清算的请求本院无法予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”现原告对自己的主张不能提供相应的证据加以证明，故原告要求被告退付其投资款10万元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和民法通则》笫三十条的规定，判决如下：一、解除原告秦战峰与被告马振林之间的合伙关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告马振林负担50元，由原告负担2250元。
上诉人秦战峰诉称，原审对涉案事实部分有误，请求二审法院查明事实改判，对合伙进行清算，并由被上诉人退还我100000元入伙资金。被上诉人马振林辩称，杭锦后旗亿源水务有限责任公司支付其工程款58万元，尚欠28万多元未付。欠外债30余万元。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。合伙人在合伙期间的财务账目及盈亏应当经全体合伙人共同结算，对盈利和亏损均应按投资的比例或协议的约定分配和承担。本案中有被上诉人书写的合伙协议，被上诉人亦认可上诉人在合伙期间投入130000元现金，上诉人与被上诉人双方对合伙期间的财务账目及盈亏一直未共同进行结算，且双方均认可合伙期间并未雇佣会计。杭锦后旗亿源水务有限责任公司出具书面证明被上诉人马振林从该公司结算工程款758186.56元，工程款已全部结清。因当事人未提供合伙账簿，上诉人要求合伙清算的请求本院无法进行。但被上诉人也未提供合伙亏损的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”现被上诉人对自己的主张不能提供相应的证据加以证明，根据公平原则，上诉人请求返还合伙投入资金的请求合理，应予支持。故上诉人要求被上诉人退付其投资款10万元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第6011号民事判决第一项；
二、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第6011号民事判决第二项；
三、被上诉人马振林于判决生效后5日内返还上诉人秦战峰合伙投资款100000元。
四、驳回上诉人秦占峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4600元，由被上诉人马振林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 高建宏
审判员 仲佳才
二〇一五年八月三十一日
书记员 邬竟夫
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第283-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行。
负责人龚剑，行长。
委托代理人彭清文，男，1968年1月24日出生，白族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行员工。
被执行人黄自进，男，1967年7月18日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被执行人黄自瑞，男，1965年11月24日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被执行人李先红，男，1968年6月26日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第28号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在10日内支付申请执行人借款53523.43元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄自瑞之妻汤秋云在桑植县马合口信用社有存款收入。该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄自瑞之妻汤秋云在桑植县马合口信用社账户94＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1的存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 李成义
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、扣划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5991号
原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人何锋。
被告：湖南博绿环保科技有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道。
法定代表人金先锋。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告湖南博绿环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2016年9月13日向本院提出申请，以其与被告湖南博绿环保科技有限公司达成和解为由，申请撤回对被告湖南博绿环保科技有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告湖南博绿环保科技有限公司的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨ＸＸ
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00431号
原告：潘某某
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：朱某某
本院在审理原告潘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 杨劲松
二〇一四年七月二十五日
书记员 张礼祥
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第42号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吕x，男，1989年11月17日生，汉族，中专文化，无职业，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
委托辩护人陈昆宏，云南护义律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吕x犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉，被告人吕x及其辩护人陈昆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日21时许，被告人吕x醉酒后驾驶云AD9D**号“翼虎”牌越野客车行驶至昆明市小康大道江东耀龙康城附近路段时，与被害人李加苹相碰撞，致使被害人李加苹颅脑损伤死亡。事故发生后被告人吕x驾车逃逸。次日，被告人吕x到公安机关投案。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人吕x承担此事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明、证人证言，交通事故尸体检验报告，书证，现场指认笔录及照片，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，检验鉴定材料及被告人吕x的供述等。公诉机关认为，被告人吕x违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，交通肇事致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处，并当庭建议判处被告人吕x有期徒刑四年至五年。
庭审中，被告人吕x对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪。
被告人吕x的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吕x具有自首情节；2、被告人吕x没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且到案后能够如实供述自己的罪行；3、被告人吕x的亲属积极赔偿被害人亲属，已尽力赔偿死者家属丧葬费3万元。综上，请求法院对被告人吕x从轻或减轻处罚，建议判处被告人吕x四年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年11月13日21时许，被告人吕x醉酒后驾驶云AD9D**号“翼虎”牌越野客车行驶至昆明市小康大道江东耀龙康城附近路段时，与被害人李加苹相碰撞，致使被害人李加苹颅脑损伤死亡。事故发生后被告人吕x驾车逃逸。次日，被告人吕x到公安机关投案。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人吕x承担此事故的全部责任。
在诉讼过程中，被告人吕x筹集了29万元人民币对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：抓获经过说明、证人证言，交通事故尸体检验报告，书证，现场指认笔录及照片，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，检验鉴定材料及被告人吕x的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕x无视国家法律，交通肇事致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕x醉酒驾车肇事，致人死亡后逃逸，行为极其恶劣，后果极其严重，本应严惩，但鉴于其逃逸后自动投案，有自首情节，且积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，本院根据被告人吕x犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人吕x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
代理审判员 黄 强
人民陪审员 蒋映萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尤 畅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初827号
原告赵中庆，男，1966年1月23日出生，回族。
被告郄传霞，女，1968年4月11日出生，汉族。
被告李多明，男，1970年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郄传霞，女，1968年4月11日出生，系被告李多明之妻。
原告赵中庆与被告郄传霞、李多明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中庆，被告郄传霞（被告李多明委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郄传霞、李多明共同偿还原告借款290000元并支付利息（借款70000元自2013年6月18日起，借款70000元自2014年1月3日起，借款50000元自2014年7月20日起，借款55000元自2015年11月9日起，借款45000元自2015年12月7日起，均按月利率2%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告郄传霞与李多明系夫妻关系，2013年6月17日、2014年1月2日、2014年7月19日、2015年11月8日、2015年12月6日，两被告因经营及资金周转需要先后向原告借款70000元、70000元、50000元、55000元、45000元，并先后为原告出具借据五份，约定按月利率2%计息。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告郄传霞、李多明辩称，两被告系夫妻关系。借款属实，同意支付本金及利息，但现在经济困难。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两被告共同出具的借据五份，本院组织当事人进行了质证。当事人对以上证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郄传霞与李多明系夫妻关系，2013年6月17日、2014年1月2日、2014年7月19日、2015年11月8日、2015年12月6日，两被告因从事经营及资金周转需要先后向原告借款70000元、70000元、50000元、55000元、45000元，并先后为原告出具借据五份，约定按月利率2%计息。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。双方约定的利率及违约金计算标准未超出法律法规关于民间借贷利息的相关规定，原告主张按约定的月利率2%计算利息，本院予以支持，利息起算日期应当为每笔借款发生的次日。因此，原告要求被告郄传霞、李多明偿还借款290000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郄传霞、李多明于本判决生效之日起三日内偿还原告赵中庆借款290000元并支付利息（借款70000元自2013年6月18日起，借款70000元自2014年1月3日起，借款50000元自2014年7月20日起，借款55000元自2015年11月9日起，借款45000元自2015年12月7日起，均按月利率2%计算至本判决确定的付款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费1970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 葛梦婕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初827号申请人：赵中庆。被申请人：郄传霞。被申请人：李多明。申请人赵中庆与被申请人郄传霞、李多明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款29万元或其他财产予以冻结、查封，申请人赵中庆提供房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人赵中庆提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月十日书记员  赵中亭
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西充执字第100-2号
申请执行人：蒲亮。
被执行人：ＸＸ。
蒲亮与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2014）西充民初字第77号民事判决书生效后，蒲亮申请执行。执行过程中，ＸＸ未履行判决书确定的义务。蒲亮申请扣留ＸＸ的工资每月2000元。经查，ＸＸ2014年9月的应发工资2186元，实发工资1826元。本院决定扣留ＸＸ的工资每月1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留ＸＸ在西充县财政局应该领取的工资每月1500元，扣留时间从2014年10月至2019年9月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一四年九月十五日
书记员 何 宇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执193号
申请执行人：李厚飞，男，1978年7月3日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：杜君亭，男，1962年12月5日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人：北京中冶投资有限公司，住所地北京市东城区四西大街46号主楼七层，组织机构代码91110000633676211U。
法定代表人：徐瑞，董事长。
委托诉讼代理人：商凤伟，男，员工
本院在执行申请执行人李厚飞与被执行人杜君亭、北京中冶投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李厚飞于2018年6月7日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017）冀0705民初738号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年六月七日
书记员 赵淑琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5608-1号
原告：年四强，男，1958年1月24日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：尹迪，男，1973年8月7日出生，住宿州市埇桥区。
被告：屈长喜，男，1958年3月15日出生，住宿州市埇桥区。
被告：孙军，男，1971年3月27日出生，住宿州市埇桥区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
原告年四强与被告尹迪、被告屈长喜、被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告年四强于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年四强申请撤回对被告尹迪、被告屈长喜、被告孙军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告年四强撤诉。
案件受理费11600元，由原告年四强负担。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玉影
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初324号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人雷友华，男，1964年9月27日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，无业，住四川省峨眉山市。因犯诈骗罪于1991年10月24日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2010年6月10日被会理县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，并于2016年4月5日被米易县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日从攀西监狱押解回资阳并被刑事拘留。
被告人张君荣，男，1969年9月25日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，无业，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，并于2016年4月5日被米易县人民法院判处有期徒刑八个月，缓期一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人雷友华、张君荣犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员ＸＸ鹏、书记员邱东出庭支持公诉。被告人张君荣、雷友华均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日,被告人雷友华、张君荣经共谋到资阳骗钱,后两人一起来到资阳市。次日上午,被告人雷友华谎称自己是攀枝花钢铁厂的老板，被告人张君荣谎称自己是雁江区政府某局长的下属，将被害人李某、苏某带至欧度春天茶楼，二被告人相互配合，虚构美金兑换人民币的事实，骗得被害人李某、苏某夫妇10万元人民币。
另查明，2016年4月5日被告人雷友华因犯盗窃罪被米易县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。因该案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。判决生效后被送往四川省攀西监狱服刑，刑期自2015年10月12日起至2017年1月11日止。2016年4月5日被告人张君荣因犯盗窃罪被米易县人民法院判处有期徒刑八个月，缓期一年，并处罚金五千元。因该案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷友华、张君荣伙同以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷友华在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当对新发现的犯罪作出判决并实行数罪并罚。被告人张君荣在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的犯罪作出判决，数罪并罚。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人雷友华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元并罚。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2020年10月11日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人张君荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元之缓刑部分，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押29天，应予折抵。即自2016年6月27日起至2020年11月27日止。已缴纳罚金五千元，未缴纳部分罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人雷友华、张君荣共同退赔被害人李荣寨、苏秀兰夫妇经济损失10万元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初324号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人雷友华，男，1964年9月27日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，无业，住四川省峨眉山市。因犯诈骗罪于1991年10月24日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2010年6月10日被会理县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，并于2016年4月5日被米易县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日从攀西监狱押解回资阳并被刑事拘留。
被告人张君荣，男，1969年9月25日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，无业，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，并于2016年4月5日被米易县人民法院判处有期徒刑八个月，缓期一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人雷友华、张君荣犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员ＸＸ鹏、书记员邱东出庭支持公诉。被告人张君荣、雷友华均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日,被告人雷友华、张君荣经共谋到资阳骗钱,后两人一起来到资阳市。次日上午,被告人雷友华谎称自己是攀枝花钢铁厂的老板，被告人张君荣谎称自己是雁江区政府某局长的下属，将被害人李某、苏某带至欧度春天茶楼，二被告人相互配合，虚构美金兑换人民币的事实，骗得被害人李某、苏某夫妇10万元人民币。
另查明，2016年4月5日被告人雷友华因犯盗窃罪被米易县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。因该案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。判决生效后被送往四川省攀西监狱服刑，刑期自2015年10月12日起至2017年1月11日止。2016年4月5日被告人张君荣因犯盗窃罪被米易县人民法院判处有期徒刑八个月，缓期一年，并处罚金五千元。因该案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷友华、张君荣伙同以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷友华在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当对新发现的犯罪作出判决并实行数罪并罚。被告人张君荣在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的犯罪作出判决，数罪并罚。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人雷友华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元并罚。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2020年10月11日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人张君荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元之缓刑部分，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押29天，应予折抵。即自2016年6月27日起至2020年11月27日止。已缴纳罚金五千元，未缴纳部分罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人雷友华、张君荣共同退赔被害人李某、苏某夫妇经济损失10万元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执53号
申请执行人：于海斌,男性,1963年7月25日出生,住齐市铁峰区。
被执行人：刘金勇,男性,1968年1月3日出生,住齐市建华区。
本院在执行于海斌与刘金勇买卖合同纠纷一案中，法院依法查询了被执行人刘金勇名下的房产、银行存款、车辆、股票等财产，现被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供法院执行的财产，且同意本案终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙 一
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执异字第8号
异议人：浙江金创工贸有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪工业基地。
法定代表人：潘晓飞。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
申请执行人：程晓强。
委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
被执行人：永康市二九工具厂，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪村。
法定代表人：程晓港。
本院在执行申请执行人程晓强与被执行人永康市二九工具厂申请实现担保物权纠纷一案中，异议人浙江金创工贸有限公司请求撤销永康市人民法院（2015）金永执民字第697号执行裁定书，中止对永康市二九工具厂所有的涉案房产的执行。本院于2015年4月30日受理该异议，并于同年5月6日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人浙江金创工贸有限公司的委托代理人滕红斐、申请执行人程晓强的委托代理人施金鑫到庭参加了听证。被执行人永康市二九工具厂经本院合法传唤未到庭参与听证。
异议人浙江金创工贸有限公司认为：贵院受理的（2015）金永执民字第697号执行案件，裁定拍卖被执行人所有的涉案工业厂房一幢及其土地使用权。因执行标的与异议人有直接的利害关系应中止执行申请，理由如下：2013年12月20日，异议人与被执行人永康市二九工具厂签订厂房租赁协议，约定租期20年，自2013年12月25日至2033年12月24日。约定前15年租金680万元，其中500万元租金以2013年8月6日公司负�人程晓港向钱青的借款抵偿扣除，180万元租金现金支付。之后异议人于2013年12月24日将设备等搬入厂房，并一直使用至今。根据《合同法》第二百二十九条买卖不破租赁的法律规定，异议人对上述厂房拥有二十年租赁权，应受法律的保护。综上所述，为维护异议人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》关于执行条款的法律规定，请求贵院撤销永康市人民法院（2015）金永执民字第697号裁定书，中止对永康市二九工具厂所有的涉案房产的执行程序。为证明所述事实，异议人向本院提交了如下证据：
1、厂房租赁合同、租金收条、农业银行取款凭据各一份，用以证明异议人与被执行人有租赁法律关系以及租赁的起点时间，租赁年限与租金支付情况。
2、电费的缴款凭证，用以证明2013年12月25日之后二九工具厂厂房的电费都是异议方缴纳的事实，证明异议人在抵押之间就已�在使用该厂。
申请执行人认为：异议人与被执行人之间厂房租赁合同是双方恶意串通虚构制作，目的抗拒本案执行。异议人主张的租赁关系即使存在也是在发生在本案抵押之后。根据物权法、担保法规定不能对抗抵押权。根据上述申请执行人认为，异议人的请求没有法律依据，请求依法予以驳回。此外异议人的行为因虚构租赁关系，涉嫌妨碍作证、拒不履行判决裁定等犯罪，应依法移送公安立案。为证明所述事实，申请执行人向本院提交了如下证据：
1、浙江法院公开网打印页面的材料一份，用以证明本案的租赁合同是虚构的事实。
被执行人永康市二九工具厂经本院合法传唤未能参与听证，视为放弃听证的程序权利。
经审查查明：申请执行人程晓强于2014年11月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年12月15日作出（2014）金永商特字第141号民事裁定书，裁定对被执行人永康市二九工具厂所有的涉案房产变价后所得价款在借款本金1700万元及利息、逾期利息的范围内优先受偿。本案进入执行程序后，本院裁定拍卖上述房地产。异议人为此向本院提出执行异议，其与被执行人签订租期20年的厂房租赁合同，约定前15年租金共计680万元，其中500万元以2013年8月6日永康市二九工具厂的法定代表人程晓港向钱青的借款抵偿租金，180万元以现金方式一次性付清，但未向本院提交相应证据证明支付现金180万元的事实。
本院认为，异议人提交的厂房租赁合同及收条证实了异议人与被执行人之间名为租赁实为厂房使用权抵债的关系，其所主张180万租金一次性付清的依据不足，对异议人的租赁权不予认可。异议人要求中止本案执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳�异议人浙江金创工贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年五月二十九日
代书记员 俞鹏炜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00107号
原告陈某。
委托代理人王月巧，河北英陆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理。本院在审理过程中，原告陈某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 章
二〇一五年十月十日
书记员 赵馥馥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1687号
原告：唐光华，男，1975年8月31日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：欧息金（曾用名：刘俏静），女，1965年4月28日出生，汉族，现住广西柳州市柳城县。
本院在审理原告唐光华与被告欧息金买卖合同纠纷一案中，因原告唐光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐光华撤诉处理。
案件受理费50元，由原告唐光华负担。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 韦 红
人民陪审员 邱燕艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 廖健伊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第125号
申请执行人胡某某，女，1922年9月9日出生，汉族，住本市石鼓区演武坪49栋1单元203户。
被执行人马某某，女，1940年8月17日出生，汉族，住本市珠晖区建湘村174号8户。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠民一少字第2号民事判决书，向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人履行支付抚恤金、遗属生活补助费共计66397元及负担诉讼费2022元，本案执行费926元等义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人马某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马某某银行存款共计69345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年九月五日
书记员 邓艳天
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00698号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，该局员工。
被告陈道喜，男，1954年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告陈道喜借款合同纠纷一案中，原告铜梁县财政局于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 尹 杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈春宇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执429号
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路建行大楼7楼。组织机构代码：59171124-1。
法定代表人郑松，董事长。
被执行人刘用其，男，1963年4月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人福建华兴小额贷款股份有限公司与被执行人刘用其金融借款纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第976-2号民事判决书已发生法律效力。福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币26000元及利息、代垫案件受理费839元、律师费4500元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，我院已依法冻结被执行人刘用其所有的座落于连江县安凯乡文湾村土地使用权，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）连民初字第976-2号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：陈凌力
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第63号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路。
法定代表人：刘立新。
委托代理人：罗薇，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孙绍林，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人孙绍林土地行政处罚执行一案，吉林市国土资源局于2012年6月14日作出的吉市国土资罚字（2012）01049号《行政处罚决定书》。主要处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚生效后，吉林市国土资源局于2013年1月22日向本院申请执行。2013年2月16日本院作出（2013）船行审执字第4号行政裁定，对该处罚决定准予强制执行。本院于2013年4月9日对本案立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中所规定的“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中执行返还土地的内容的同时必然要附随着拆除违法建筑物、构筑物、设施等问题。因此，依照该批复的内容法院不应受理土地部门提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年四月九日
书记员 赵 越
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终909号
上诉人（原审被告）：沈阳乳业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦万鑫汇商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：罗园园，该公司董事长。
原审被告：辽宁辉山乳业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
原审被告：杨凯，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人沈阳乳业有限责任公司因与被上诉人盘锦万鑫汇商贸有限公司、原审被告杨凯、辽宁辉山乳业集团有限公司企业借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳乳业有限责任公司上诉请求：对原审判决第一项利息部分依法改判，判令按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原审认定的利息过高，关于利息的约定被上诉人具有强势地位，我们没有办法选择，属于格式条款，应属无效。
盘锦万鑫汇商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告沈阳乳业有限责任公司和辽宁辉山乳业集团有限公司共同偿还借款1300万元及利息;2.判令被告杨凯承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月23日、2月28日、3月9日，原告盘锦万鑫汇商贸有限公司与被告沈阳乳业有限责任公司、辽宁辉山乳业集团有限公司签订借款合同，并与杨凯签订保证合同。其中合同第六条约定：“乙方（沈阳乳业有限责任公司、辽宁辉山乳业集团有限公司）须在本合同约定的还款日当日或之前将约定的本金及利息（利息有约定从约定，无约定则按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算）”。同年2月23日，原告通过银行电汇方式向沈阳乳业汇款5000万元。3月2日通过网上银行电子转账方式分三笔支付借款1800万元。3月9日又转账给被告沈阳乳业有限公司2100万元，上述款项共计8900万元。2017年3月7日、3月23日、3月27日，被告沈阳乳业有限责任公司分别向原告转账5400万元、2000万元、200万元，共偿还借款7600万元。现被告尚欠原告1300万元至今未还。
一审法院认为：原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定享受合同权利、履行合同义务。原告盘锦万鑫汇商贸有限公司已按约履行了交付义务，被告沈阳乳业有限责任公司、辽宁辉山乳业集团有限公司应当履行还款付息义务，不能履行时应承担相应的违约责任。被告杨凯承诺为该借款所有债务承担连带责任保证，在借款人不能按期还款时，应与被告沈阳乳业有限责任公司、辽宁辉山乳业集团有限公司承担连带清偿责任。本案中，被告沈阳乳业有限责任公司、辽宁辉山乳业集团有限公司对借款本金及还款数额均无异议，本院予以认可。关于利息，双方约定按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算，经本院审查未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告杨凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳乳业有限责任公司、辽宁辉山乳业集团有限公司于判决生效后十日内支付原告盘锦万鑫汇商贸有限公司所欠借款本金1300万元及利息（利息以1300万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算，从2017年2月23日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告杨凯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99,800元，减半收取计49,900元，保全费5000元，由被告沈阳乳业有限责任公司、辽宁辉山乳业集团有限公司、杨凯连带承担。
二审中，当事人没有提供新证据。
对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人沈阳乳业有限责任公司与被上诉人沈阳乳业有限责任公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。上诉人提出《借款合同》中关于利息的约定属于格式条款，应属无效。法院认为，双方在《借款合同》中关于利息的约定条款不符合法律关于格式条款的规定，且不属于法律规定的格式条款无效的情形，《借款合同》中关于利息的约定也并不违反法律法规的强制性规定，故对上诉人沈阳乳业有限责任公司的这一上诉请求不予支持。综上所述，沈阳乳业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12911元，由上诉人沈阳乳业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敏
审判员 李 宝 明
审判员 王 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 皓 博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第133号
上诉人（原审原告）：卢健，住广州市天河区。
委托代理人：张盛林。
委托代理人：许书音。
被上诉人（原审被告）：关文贺，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：侯淑颜，住广州市海珠区。
上诉人卢健因与被上诉人关文贺、侯淑颜民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月19日关文贺出具《借据》，显示借到卢健现金30000元、期限3个月即2014年4月19日前归还、逾期未还则从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息、引发诉讼的关文贺应承担律师费等费用；2014年8月17日卢健因涉案纠纷报警；2014年11月28日卢健向广东天穗律师事务所支付了律师费4000元；另关文贺与侯淑颜1995年结婚，2014年12月3日离婚。
原审庭审中卢健认为：借款时关文贺称母亲重病、家庭经济困难，后卢健才凑钱借给关文贺，但借款后关文贺至今未还款。关文贺则认为：借款只有10000元（扣除1500元利息后实际支付8500元），之后其每月归还利息1500元，8月份开始没有归还；其与侯淑颜在1998年就开始分居，涉案款项是用于赌博，其开车挣的钱也都拿来赌博了，父母家人都不清楚，也没有给过家里钱。侯淑颜认为：其与关文贺1998年就分居了，关文贺一直未给过家用，家庭开支靠自己维持，小孩读书的费用也是父母给的。
卢健的原审诉讼请求为：请求法院判令关文贺、侯淑颜共同偿还律师费2000元、借款本金30000元及利息（自2014年1月19日起按22.4%计至实际还清之日止）。
原审法院认为，关文贺虽认为实际借款只有8500元及有归还利息，但未能提交任何证据证明，故认定关文贺应当归还本金3万元及对应的利息；又因无证据显示涉案款项用于关文贺、侯淑颜的夫妻共同生活，故不认定涉案债务为夫妻共同债务；复因，借款乃2014年1月19日支付，故利息应从1月20日起算；再因，卢健主张的利率22.4%已是同期银行贷款利率四倍，而利息与律师费之和亦不能超过法定四倍标准，故对律师费原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、关文贺于判决发生法律效力之日起五日内支付卢健借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2014年1月20日起按利率22.4%计至实际还清之日止）；二、驳回卢健的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由卢健负担21元，关文贺负担320元。
原审法院判后，上诉人卢健不服，向本院提起上诉称：一、关文贺、侯淑颜没有任何债务未用于家庭生活的相关证据，应共同向卢健承担连带清偿责任。卢健因关文贺称母亲重病需要手术，家庭经济困难，故向关文贺出借款项3万元，其与关文贺、侯淑颜的债权债务明确、合法，且发生于关文贺、侯淑颜婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由关文贺、侯淑颜共同清偿。二、根据关文贺出具给卢健的借条，除返还借款本金、利息外，卢健因诉讼发生的律师费、差旅费等费用均由关文贺承担。原审法院将律师费与利息混为一谈，系适用法律错误。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求本院判令：1、维持原审判决第一项，2、撤销原审判决第二项，改判由关文贺、侯淑颜向卢健共同清偿借款本金30000元及利息（自2014年1月20日起按22.4%计至实际还清之日止）、律师费2000元。3、一、二审案件受理费用由关文贺、侯淑颜共同承担。
被上诉人侯淑颜答辩称：其对涉案债务并不知情。关文贺从来没有给过家用，儿子的生活费用由侯淑颜负担。涉案借据仅有关文贺签字，而侯淑颜根本不认识卢健，请求本院维持原判。
被上诉人关文贺未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于涉案债务是否属于夫妻共同债务以及本案律师费是否应由关文贺、侯淑颜承担的问题。
关于涉案债务性质的问题。首先，并无证据表明关文贺、侯淑颜存在共同对外举债的合意。涉案借据上仅有关文贺单方签名，卢健原审庭审中陈述在出借款项给关文贺时，关文贺曾告诉其侯淑颜的联系方式，但卢健并未联系侯淑颜，二审中卢健改称原审庭审时陈述错误，该联系方式是从另案获得，其陈述前后矛盾；其次，卢健并未提供证据证明涉案款项用于关文贺、侯淑颜的夫妻共同生活。卢健原审庭审中陈述关文贺存在很多对外欠债，而本案并无证据表明关文贺、侯淑颜存在大额家庭生活支出，故涉案债务虽然发生于关文贺、侯淑颜婚姻关系存续期间，但没有证据证明关文贺、侯淑颜用于夫妻共同生活。另外，卢健称其与关文贺是街坊、好友，但从双方提交的住址来看，两人并非街坊，若为街坊、好友，卢健不清楚关文贺、侯淑颜之间的婚姻关系、财务状况不合常理。综合上述分析，涉案债务应为关文贺个人债务，原审认定涉案债务并非关文贺、侯淑颜的夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。
关于律师费承担的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。虽然关文贺出具的借据约定因诉讼发生的诉讼费、律师费等由借款人负担，但原审判决支持按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，已相当于因违约所造成的损失，在此基础上，卢健上诉请求关文贺、侯淑颜承担本案律师费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，卢健的上诉请求，因不具有充分的事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由上诉人卢健承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄雪梅
审 判 员 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 李晓婷
王书东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02366号
原告：佟丰收，男，1965年4月11日出生，汉族。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：安徽南亚工程机械有限公司。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
原告佟丰收诉被告安徽南亚工程机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告佟丰收及其委托代理人王铸、被告安徽南亚工程机械有限公司的委托代理人曹莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟丰收诉称：2014年1月10日夜间，被告委托担保公司雇佣王振标、王建军等人才闯进佟营料场，强行抢走原告租赁杨建峰的成工牌铲车一辆，并将原告打伤。经十河派出所调查得知，被抢铲车系杨建峰按揭从被告安徽南亚工程机械有限公司购买，由于杨建峰未缴纳余款，被告便雇人强行抢走铲车，打伤原告。事后，杨建峰向原告索要铲车，无奈之下，原告只得赔偿杨建峰30000元。被告与杨建峰发生纠纷，被告未通过法律途径解决，而是从原告处强行抢走原告合法租赁的铲车，并打伤原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8732.7元、误工费769.73元、护理费1268.02元，住院伙食补助费260元、营养费130元、交通费39元、精神损害抚慰金5000元等共计16199.45元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽南亚工程机械有限公司辩称：原告提供的派出所的证明中对于被告向原告出售铲车的事实是不真实的，原、被告之间不存在租赁关系，也没有委托安徽瑞穗担保有限公司进行拖车，因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年2月1日，原告佟丰收诉讼来院提出诉称之请求，并提供了十河派出所的内容为：“2014年1月11日0时50分，十河镇佟营村民佟丰收报警称有人抢劫铲车并打伤人，后经查明，佟营料场佟丰收租赁杨建峰的铲车使用，该铲车系杨建峰按揭从安徽南亚工程机械有限公司购买，由于一直未缴纳余款，该公司委托担保公司于2014年1月10日夜间将铲车从佟营料场拖走，不是抢劫，已撤案，但在拖车过程中，拖车人员（有王振标、王建军等人）与料场看管人佟丰收发生争执，造成佟丰收轻微伤”的证明一份及医疗费发票等予以证明。庭审中被告安徽南亚工程机械有限公司对此持有异议，被告安徽南亚工程机械有限公司认为原告提供的派出所的证明中对于被告向原告出售铲车的事实是不真实的，原、被告之间不存在租赁关系，也没有委托安徽瑞穗担保有限公司进行拖车。为此被告向本院提供了案外人杨建峰与安徽永兴成工程机械有限公司于2013年10月31日签订的《租售合同》及杨建峰同日向安徽永兴成工程机械有限公司出具的内容为：“本人杨建峰于2013年10月31日从安徽永兴成工程机械有限公司租赁工程机械壹台，机械名称：成工装载机；机型2L30B-Ⅱ。现承诺：若本人因无法按合同要求如期支付款额或违反合同其他规定的，本人愿意无条件协助对方将机器拉回，并承担给对方造成的相应损失（诉讼、执行等费用）”的承诺书以及安徽永兴成工程机械有限公司出具的内容为：“2013年10月31日，我公司与杨建峰签订《租售合同》，约定：杨建峰以先租后售的方式取得我公司一台成工装载机的使用权。租赁期间为2013年10月31日至2013年11月10日，租金为人民币3万元，杨建峰保证在租赁期间届满之前，备齐所有资料，到我公司办理工程机械买卖及银行贷款手续或者融资租赁手续。杨建峰已经支付我公司的租金，抵作购买该装载机的价款及其他相关费用或者融资租赁首付租金及其他相关费用。合同签订后，杨建峰向我公司支付了3万元租金，我公司向杨建峰交付了上述装载机。但在合同约定的租赁期间届满后，杨建峰并未按照合同约定备齐所有资料，到我公司办理工程机械买卖及银行贷款手续或者融资租赁手续，同时拒不归还我公司的装载机，已严重违约，我公司有权取回装载机。在此情况下，我公司根据约定，委托安徽瑞穗担保有限公司将所有权原本就属于我公司的上述装载机拖回。”的情况说明各一份予以证明，原告认为杨建峰未出庭，无法核实杨建峰签名的真实性，该证据与公安机关调查结论相矛盾，应以公安机关出具的情况说明为准。
审理中，安徽永兴成工程机械有限公司到我院证明涉案装载机并非是杨建峰从安徽南亚工程机械有限公司购买，而是杨建峰以先租后售的方式从该公司购买。
以上事实，有原告提供的身份证、证明、《撤销案件决定书》、病历、医疗费发票、费用清单复印件、被告提供的情况说明、租售合同、承诺书及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：本案原告佟丰收起诉被告安徽南亚工程机械有限公司要求被告返还成工牌铲车一辆，理由是被告从原告处强行拖走原告合法租赁的机械并打伤原告，依据的是十河派出所出具的证明。本院认为虽然在十河派出所出具的证明中载有涉案机械系案外人杨建峰按揭从被告处购买，由于一直未缴纳余款，被告委托担保公司拖走，在拖车过程中，拖车人员与佟丰收发生争执，造成佟丰收轻微伤的相关内容，但被告对此并不予认可，且根据被告提供的杨建峰与安徽永兴成工程机械有限公司于2013年10月31日签订的《租售合同》及杨建峰同日向安徽永兴成工程机械有限公司出具的承诺书以及安徽永兴成工程机械有限公司出具的情况说明和安徽永兴成工程机械有限公司的相关证言，均能证明涉案机械系安徽永兴成工程机械有限公司以租售的形式出售给杨建峰及安徽永兴成工程机械有限公司委托担保公司将涉案机械拖回的事实。故本院认为仅凭十河派出所出具的证明并不能证明原告诉称的涉案机械系杨建峰按揭从被告安徽南亚工程机械有限公司购买，由于杨建峰未缴纳余款，被告雇人强行拖走机械，打伤原告的事实。因此原告佟丰收起诉被告安徽南亚工程机械有限公司要求其赔偿原告医疗费等损失，理由和证据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟丰收的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告佟丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年七月三十日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6206号
申请执行人王菊兰，女，1971年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市宝山区。被执行人王士勇，男，1953年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王菊兰与被告王士勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出(2015)宝民一(民)初字第3921号民事判决，已经发生法律效力。权利人王菊兰于2015年11月9日向本院申请执行，要求义务人王士勇支付欠款人民币30275元。本院受理后，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的协议。本院认为，申请执行人已经和被执行人达成分期付款的协议，本案在短期内难以执结。若以后被执行人不履行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3921号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年四月十九日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1267号
原告：北京东方斯瑞科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：牛东升，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹振洲，男，1979年9月21日出生，现住瓦房店市。
被告：大连东北亚机械制造有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：孙有安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓妮，女，1989年10月22日出生，现住庄河市。
本院在审理原告北京东方斯瑞科技有限公司诉被告大连东北亚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告京东方斯瑞科技有限公司于2017年7月17日向本院递交书面申请，要求撤回对被告大连东北亚机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告北京东方斯瑞科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京东方斯瑞科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告北京东方斯瑞科技有限公司负担。
审 判 长 马仁涛
审 判 员 丛长庆
代理审判员 王丽丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李晓凤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02351号
罪犯王伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）邯市少刑初字第2号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，2013年12月因自残被禁闭处分，之后严管3个月；2006年1月18日因犯盗窃罪被判处单处罚金三千元。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王伟曾因犯罪受过刑事处罚，且违反监规受到禁闭处分，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月22日起至2030年4月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2071号
原告连秋香，女，1981年12月24日出生，汉族。
被告张保同，男，1983年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告连秋香与被告张保同离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年六月十五日
书记员 马康妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04548号
原告程德全，男，1955年6月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿，住所地重庆市长寿区。
负责人徐再平，该矿矿长。
被告徐再平，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道共兴街1巷9号1幢2单元5-2，公民身份号码510221197006193910。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程德全诉被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿、徐再平追索劳动报酬纠纷一案中，原告程德全于2015年8月11日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告程德全在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程德全撤回对被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿、徐再平的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告程德全负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄春燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初333号
原告：刘某，女，1984年8月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石某，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月4日以其与被告石某已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杨宏遐
二〇一六年三月九日
书记员 洪 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执571号之一
申请执行人：罗明发，男，生于1957年9月27日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
罗明发与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初646事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人罗明发2185元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初646号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执571号
申请执行人：罗明发，男，汉族，1957年9月27日出生，住四川什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初646号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通�履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款2235元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月四日
书记员 谭渤超
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第108号
上诉人（一审原告）刘存，女，生于1956年7月8日，汉族，住上蔡县。
委托代理人王亚飞，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人李金合，局长。
委托代理人王海涛，上蔡县住房和城乡建设局副书记。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）上蔡县房地产管理所。
法定代表人丁辉，该所所长。
委托代理人张惠超，男，该单位工作人员。
上诉人刘存因规划行政许可一案，不服上蔡县人民法院（2011）上行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘存的委托代理人王亚飞，被上诉人上蔡县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）的委托代理人王海涛、邱志鸿，被上诉人上蔡县房地产管理所（以下简称县房产所）的委托代理人张惠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县建设局于2009年6月3日为上蔡县房地产管理所颁发了地字第411722200900071100015号建设用地规划许可证。该许可证载明，用地单位：上蔡县房地产管理所；用地项目名称：门面房；用地位置：白云大道东侧、李斯路南侧；用地性质：新建；用地面积：101.42平方米；附图及附件名称：平面规划图、申请表。
一审法院查明：争议的土地位于上蔡县蔡都镇李斯路东段南侧。该土地系上蔡县房地产管理所征用上蔡县城关镇北关村委一组9.72亩土地建商品房剩余的土地。该土地因上面有一座土坟，一直闲置未用。2009年县房产所预利用该块土地进行建设，因该处土地系国有土地且位于城市规划区内，县房产所向上蔡县建设局提出申请，要求对该处土地进行用地规划。上蔡县建设局经审查，在土地权属来源合法的情况下，按照法定程序为县房产所颁发了地字第411722200900071100015号建设用地规划许可证。后刘存认为县住建局为县房产所颁发的该用地规划许可证，侵犯了其通行权，向上蔡县人民法院提起诉讼，要求撤销县住建局为县房产所颁发的建设用地许可证。另查明，上蔡县建设局后更名为上蔡县住房和城乡建设局。
一审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款规定：“县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作。”因此，本案县住建局为县房产所颁发建设用地规划许可证的行为是其法定职责。庭审中，县住建局和县房产所对刘存的主体资格和起诉期限均提出异议。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案刘存认为其是白云观市场的商户，其经常从争议的土地上通过，县住建局将其必经之路为县房产所颁发了建设用地规划许可证，侵犯了其通行权，向上蔡县人民法院提起诉讼。因此其具备本案的主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，其起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案县住建局为县房产所颁发建设用地许可证的时间为2009年6月3日，县住建局和县房产所提出异议，但无证据证明刘存知道县住建局作出具体行政行为的时间超过2年。因此，县住建局和县房产所关于刘存无主体资格和超过起诉期限的辩解意见，不予采纳。本案刘存认为县住建局的颁证行为侵犯了其通行权。经审理查明，从白云观向外通行，争议土地并非唯一的一条通道。且该处土地原是县房产所征用的土地，只是上面有一座土坟，该土地一直闲置未用，虽经常有人从此道出入，时间久了，现成所谓的“出路”，但该出路并非政府城市规划的道路。现县住建局根据县房产所申请，为县房产所征用的土地办理用地规划许可证，并无不妥。刘存请求撤销县住建局为县房产所颁发的建设用地许可证，理由不足，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告刘存要求撤销上蔡县住房和城乡建设局于2009年6月3日为上蔡县房地产管理所颁发地字第411722200900071100015号建设用地规划许可证的诉讼请求。
上诉人刘存不服上诉称：一、一审判决认定事实错误。本案争议土地位于李斯路南。该土地自白云观市场建成之初，就是一条宽13.2米的南北通道与市场相连，该路占的虽是北关一组的土地，但不是县房产所所征用的土地。1987年9月19日，驻马店地区土地管理局驻地土征字（87）第81文件批准的9.72亩土地，位于李斯路北侧，与本案争议土地不是一个地方，况且县房产所的职工早已在该土地上建了住房。即便按照县房产所的说法是当时为其职工家属留的出路，也说明该土地一直是路。一审判决认定出路用地是县房产所征用的土地错误。二、一审判决采信证据偏颇。在上诉人提交的证据中有齐伟的土地使用证，齐伟的土地是从孟二民处转让取得，该土地证记载西至路，而不是西至孙四毛。三、县住建局为县房产所颁发建设用地规划许可证的行为违法，上诉人为本案利害关系人，也是相邻关系人，县住建局未按规定通知上诉人，听取上诉人的陈述和申辩意见。四、一审判决审理超期限。本案从2011年5月立案，历时四年之久，超过审理期限。请求：撤销一审法院判决。
被上诉人上蔡县住房和城乡建设局答辩称：一、县房产所土地来源合法，所征用土地面积四至无异议，争议土地在县房产所征用土地范围当中，争议土地原是一个坟地，不可能是通道，也不存在闲置。县房产所对所争议土地具有合法所有权，而他人在县房产合法所有权的土地上通过，其实是侵犯了县房产所的合法权益，不存在历史通所道。上诉人只是后期在此居住生活，县房产所拥有的合法土地所有权的土地不会专门给其他人留着作为出路、通道。颁证前经四邻签字同意，没有侵犯上诉人的任何权益。二、程序合法正当。对县房产所提交的证件材料进行了审核，四邻签字同意，四至也无争议，经实地勘察，居委会同意，在符合颁发建设工程规划情况下，才向县房产所颁发建设用地规划许可证，颁证事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人上蔡县房地产管理所庭审中口头答辩意见与县住建局答辩意见相一致。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案上蔡县住房和城乡建设局为上蔡县房产管理所颁发被诉建设用地规划许可证所涉及的土地，原是征用城关镇北关村委一组的土地，与白云观市场相邻，不属白云观市场内土地。本案上诉人刘存系白云观市场内商户，认为上蔡县住房和城乡建设局的颁证行为侵犯了其通行权，但从白云观市场向外通行情况看，争议地并非是上诉人刘存向外通行唯一的一条通道，且争议地是否是经过规划的通道，上诉人刘存也未提供相关的规划证据。因此，上蔡县住建局颁发本案被诉的建设用地规划许可证并没有侵犯上诉人刘存的合法权益。而且，上诉人刘存的通行问题，也可以通过其他法律途径解决。综上，上诉人刘存的上诉理由，缺乏相应的证据，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人刘存的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人刘存负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 荣
审判员 于发安
二〇一五年六月二日
书记员 李 莉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执478号
贾俊刚，男。
徐书华，男。
闫敬龙，男。
贾俊刚等申请闫敬龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾俊刚、徐书华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年九月二十日
书记员 毛艳琦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第790号
原告申建立，男。
被告樊林兵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司道真自治县支公司。
原告申建立诉被告樊林兵、中国人民财产保险股份有限公司道真自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，在送达过程中按照原告向本院提供的被告樊林兵的地址进行送达，因无法确定被告的送达地址而无法通知被告樊林兵应诉。原告向本院提供的被告樊林兵的联系电话也一直处于欠费停机状态，无法与其取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，原告起诉被告樊林兵的地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 邓禹
二〇一五年八月十一日
书记员 李根
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第209号
原告：周某甲。
委托代理人：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成由审判员丁莉针担任审判长，代理审判员周苏琦、人民陪审员叶小虹参加评议的合议庭，于同年6月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某丙。婚后，双方感情不和，经常因琐事发生争吵。原告之前居住在被告家中，因家庭矛盾纠纷遭到被告亲属的殴打，致使原、被告分居至今。原告曾于2014年向贵院起诉要求离婚，后于同年7月25日撤回起诉。嗣后，双方关系无改善，原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子周某丙由原告周某甲抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告周某乙未作答辩。
经审理本院认定：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某丙。婚后，双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年起诉离婚，后于同年7月25日撤回起诉。嗣后，双方感情并未好转，现原告再次起诉本院要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、出生医学证明复印件、（2014）丽莲民初字第620号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年起诉要求离婚，后撤诉。嗣后，双方未能往来和沟通，夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为，婚生子周某丙跟随原告共同生活为宜，被告应按当地生活水平以及收入情况承担抚养费，本院酌定每月抚养费为400元。被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、原、被告婚生子周某丙跟随原告周某甲共同生活至独立生活止，抚养费由被告周某乙每月支付400元（抚养费自本判决生效之日的次月起支付）。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年六月五日
代书 记员 蓝小燕
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00125号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人陈霞、谢作龙。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第868号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第868号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第66号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
被上诉人（原审原告）袁钱林。
上诉人王国强因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第849号民事裁定，向本院提起上诉称：《还款协议》中第四条争议解决方式中约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，两者存在本质区别，原告不得依据该条确定管辖法院。被告王国强的住所地为北京市海淀区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人向原审法院提供的2008年12月28日《还款协议》第四条载明：“本协议未尽事宜，双方协商解决；协商不成，由甲方（即袁钱林）所在地人民法院管辖。”未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月十六日
书记员 何玉清
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1266号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与房玉玺、王洪生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王洪生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王洪生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1266号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与房玉玺、王洪生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人房玉玺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将房玉玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1266号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）被执行人房玉玺，男，1974年2月1日生，汉族，郯城县，居民。被执行人孟祥红，女，1979年1月5日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王洪生，男，1971年6月13日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第132号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王洪生在中泰证券股份有限公司的一码通账号18×××81号存款30万元予以冻结。二、对被执行人王洪生在中泰证券股份有限公司的一码通账号18×××81存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年十月二十八日书记员  徐郑州
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第336号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭某，农民。因犯诈骗罪，2008年4月1日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因本案，2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至12月间，被告人郭某先后窜至海宁市斜桥镇华丰村陈家埭25号、海洲街道凯旋景苑南大门处、斜桥镇华丰村五期工程新建小区，以借车送女儿、接妻子或回家取钱为由，分别骗取被害人徐某、顾某、许某的各类品牌电动车3辆，共计价值4300元，之后销赃挥霍。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、顾某、许某的陈述，证人杨某、王某、周某的证言，价格鉴定意见，车辆照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计4300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某所犯罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 戴敏燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第305号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住�地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人乐白奴，男，汉族，1971年9月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人李菊英，女，汉族，1976年5月9日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人乐白奴、李菊英计划生育行政非诉一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）潭执审字第77号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐白奴、李菊英交纳社会抚养费35000元。本院向被执行人乐白奴、李菊英发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执�人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2012年3月30日作出的（2012）潭执审字第77号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期�的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3039号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人林忠治，系该分行行长。
委托代理人翟志亮，系该分行法律合规部职员。
委托代理人宋成钢，系中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行职员。
被告刘少双。
被告李莉。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告刘少双、被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟志亮、宋成钢到庭参加了诉讼。被告刘少双、被告李莉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，原告与被告签订了一份个人消费借款合同，合同约定，原告向被告刘少双提供贷款30万元人民币，用于购买汽车，借款期限为120个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，二被告以其所有的位于大连市经济技术开发区裕民新苑X栋X号房屋提供抵押担保，并且已办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告刘少双拨付了30万元的贷款，而二被告没有完全履行还款义务。合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，二被告系夫妻关系，被告刘少双所欠原告债务应系双方婚姻存续期间的共同债务。综上所述，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金261，399.93元人民币，并共同支付自欠款之日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2014年9月13日的借款欠息合计12，480.99元人民币）；同时请求确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告刘少双、被告李莉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘少双与被告李莉系夫妻关系。2012年4月10日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人及抵押权人）与被告刘少双（借款人及抵押人）、被告李莉（抵押人）共同签订《个人消费借款合同》，合同约定：借款金额为30万元人民币，用于购买汽车；借款期120个月，即自2012年3月29日起至2022年3月29日止；贷款利率为年利率，在中国人民银行基准利率水平上上浮20%确定，采用浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，按合同约定于每年1月1日调整；若借款人逾期，则罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，被告刘少双、被告李莉以其所有的位于大连市经济技术开发区裕民新苑X栋X号房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；若借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，则贷款人有权行使抵押权利。该抵押已在大连市房地产管理部门办理抵押登记手续。
上述合同签订后，原告按约向被告刘少双拨付了全部贷款30万元人民币。截止2014年9月13日，被告刘少双尚欠原告借款本金261，399.93元人民币（包含逾期贷款本金13，646.53元），利息及罚息合计12，480.99元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人消费借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋产权证及房屋他项权证、个人贷款对账单、二被告的身份证及结婚证复印件，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告刘少双、被告李莉共同签订的《个人消费借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的抵押贷款合同关系依法成立，合法有效。被告刘少双向原告借款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告李莉与被告刘少双系夫妻关系，亦作为抵押人在借款合同中签名，其理应对婚姻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。截止2014年9月13日，被告刘少双已拖欠原告逾期借款本金13，646.53元人民币及欠息12，480.99元，构成违约。故原告要求二被告共同偿还贷款本金261，399.93元人民币及截止2014年9月13日的借款利息及罚息合计12，480.99元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2014年9月14日起至还清欠款之日止按《个人消费借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求本院确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告刘少双、被告李莉经本院传票传唤，均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少双、被告李莉共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金261，399.93元人民币；
二、被告刘少双、被告李莉共同给付原告截止2014年9月13日的借款欠息合计12，480.99元人民币；
三、被告刘少双、被告李莉自2014年9月14日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人消费借款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项中被告刘少双、被告李莉应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对抵押物即坐落于大连市经济技术开发区裕民新苑X栋X号房屋（产权证号：房权证开字第XX**号）享有优先受偿权。
案件受理费5，350元，由被告刘少双、被告李莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 宋艳艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2093号
原告上海傲希实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人金振华，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海永扬�际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人乔某某。
原告上海傲希实业有限公司与被告上海永扬国际贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员张晓霞、代理审判员范培华、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告向被告采购硅钢300吨，双方约定款到发货。嗣后，原告向被告付款合计人民币（以下币种同）2，955，000元。但截至本案起诉日，被告尚欠原告52.2吨硅钢未发货，相应价款为514170元。原告通过电话、发函等方式要求被告继续发货，但均未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还货款514，170元；二、被告支付违约金5万元。
审理中，原告表示放弃要求被告支付违约金5万元的诉请。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、买卖合同一份，证明原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告采购硅钢300吨，合计价款2，955，000元；
2、记账回执二份，证明原告已于2014年9月24日向被告支付价款2，955，000元。
被告未作答辩，亦未向法院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认如下法律事实：
2014年9月24日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告采购牌号为30P130、规格为0.3＊C的硅钢300吨，含税单价为9850元，合计价款2，955，000元。合同约定交货地点为上海，结算方式为款到发货。上述合同签订后，原告于2014年9月24日向被告支付货款2，955，000元。但被告仅向原告交付了部分硅钢，尚欠52.2吨硅钢未交付。故原告诉至法院，表示对剩余部分的货物不再要求被告交付，并要求被告返还上述52.2吨硅钢相应的价款514，170元。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付价款，被告理应按照约定及时向原告交付足额货物。被告至今尚欠价值514170元的货物未交付，已构成违约。故原告主张该部分价款予以返还，并无不当。诉讼中，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海永扬�际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海傲希实业有限公司人民币514，170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，941元，由被告上海永扬国际贸易有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 范培华
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1169号
原告田效从，男，住山东省鄄城县。
被告范继斌，男，住山东省鄄城县。
原告田效从诉被告范继斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田效从到庭参加了诉讼，被告范继斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范继斌于2013年9月3日向原告借款70000元，2013年10月3日向原告借款30000元，借款期限一个月，每次均向原告出具借据，双方约定了利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息（按月息一分五厘自2015年1月4日起计算至付清之日止），诉讼费用由被告负担。
被告范继斌未答辩。
经审理查明，被告范继斌分别于2013年9月3日和10月3日，向原告借款70000元和30000元，被告向原告出具借条两份，借款期限一个月。借条内容为：“因资金周转借到田效从现金人民币柒万元整（70000元），借款期限一个月，每逾期一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金”，另一份借条借款金额为30000元，除金额不同外其他内容均与2013年9月3日借条相同。范继斌在借款人处签署自己的名字。两笔借款共计100000元。原告称被告按月息一分五厘每月支付原告利息，利息支付至2015年1月3日。本金100000元及以后利息经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告范继斌偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息一分五厘计算，自2015年1月4日起至付清之日止。
上述事实有当事人陈述、借条、个人取款清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告范继斌向原告借款，原告依照约定将借款支付给被告，被告向原告出具借据，原告依据借据要求被告偿还本金100000元，证据充分，本院予以支持。双方约定了借款期限，逾期按日千分之六支付违约滞纳金，该约定高于法律规定，原告请求按月息一分五厘计算逾期利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。原告称被告已支付利息至2015年1月3日，故利息应从2015年1月4日计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告范继斌于判决生效后十日内偿付原告田效从借款本金100000元及利息（按月息一分五厘自2015年1月4日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王誉颖
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2142号
原告：王忠超，男，1983年5月24日出生，汉族，住延津县。
被告：汝亚婷，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王忠超与被告汝亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王忠超到庭参加诉讼，被告汝亚婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元并按照月利率2.5%支付自2014年10月26日至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月26日在原告处借款30000元，口头约定期限为一年，利息为月息2分5厘，后原告因急需用钱多次向被告催要，被告拒不还款。
汝亚婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的银行交易明细、问题查看记录及通话录音客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王忠超与被告汝亚婷系朋友关系，被告汝亚婷于2014年10月26日向原告借款，原告王忠超通过农业银行转账的方式借给被告30000元，口头约定利息为月息2分5厘即月利率2.5%。后经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款及利息。本案中，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息2分5厘即月利率2.5%，有原告提供的农行交易明细、问题查看记录及通话录音为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方口头约定利息为月利率2.5%，约定利息超过年利率24%即月利率2%，对利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汝亚婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠超借款30000元，并按照月利率2%向原告王忠超支付自2014年10月26日至借款还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汝亚婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年八月三十日
书记员 邓浩然