河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第134号
原告孙某，农民。
委托代理人孙宝田，男，1966年2月6日出生�汉族，农民。（系原告孙某之父）。
委托代理人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告赵某。
民安财产保险有限公司衡水中心支公司。
代表人张伟。
委托代理人田永刚，河北理源律师事务所律师。
委托代理人贾智，河北理源律师事务所律师。
原告孙某诉被告赵某、民安财产保险有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由本院审判员邢若才独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告孙某委托代理人孙宝田、郑培云、被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司委托代理人田永刚、贾智到庭参加了诉讼、被告赵某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年12月28日18时，原告孙某驾驶冀J×××××号小型普通货车，沿104国道由北向南行驶，行至283公里950米处时，与被告赵某驾驶的冀T×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，被告赵某负事故的主要责任，原告孙某负次要责任。原告受伤后，入住东光县医院治疗，为此要求被告赔偿其住院花去医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、车损、鉴定费等计35474.39元。因被告赵某驾驶的车辆在民安财产保险有限公司衡水中心支公司投有交通强制险和商业第三者责任险。故要求被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司在交强险限额范围内优先支付，不足部分由原、被告按责任比例由民安财产保险有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内承担。
被告赵某在法定期限内未作答辩。
民安财产保险有限公司衡水中心支公司辩称：原告主张的损失待核实被告赵某的驾驶证、车辆行驶证后在交强险各分项限额予以给付，不足部分再有商业险按70%的�例赔付。对原告的间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月28日18时，原告孙某驾驶冀J×××××号小型普通货车，沿104国道由北向南行驶，行至283公里950米处时，与被告赵某驾驶的冀T×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，被告赵某在此事故中驾驶车辆在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，及在机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，应负事故的主要责任，原告孙某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款驾驶车辆在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，应付事故的次要责任。对此，原告�供东光县公安交警大队第（2013）第50390号交通事故认定书一份，经过质证，原、被告双方均予认可，因而本院对该次事故的成因及责任的确认予以认可。
原告受伤后，入住东光县医院住院治疗，原告伤情诊断为：头部外伤、左眼睑及眉弓部皮肤裂伤，左眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨及鼻中隔骨折、腰部外伤、左手及右膝部外伤。原告孙某住院治疗23天，出院后继续疗养，为此要求被告赔偿其住院花去医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、车损、后续治疗费、鉴定费等计35474.39元。
为证明以上事实，原告向本院提供了下列证据：
东光县医院诊断证明1份，以证明原告的伤情。
东光县医院病案一份及用药详单，以证明原告住院23天、治疗经过及用药情况。
东光县中医院门诊收费收据、住院收费收据共5张，以证明原告受伤后在医院检查及住院期间的医疗费为14837.53元。
原告孙某所在单位东光县亿源塑料包装有限公司出具的证明一份、企业法人营业执照复印件一份、事故发生前三个月工资表各一份，以证明原告孙某在事故发生前于该单位工作，原告日平均工资110元。
交通费票据一部，以证明原告支付交通费238元。
东光县物价局价格认证中心出具的东价鉴损字第（2014）第11号价格鉴定结论书一份，以证明原告所驾驶冀J×××××号车车损为5825元。
鉴定费发票两张，以证明原告支付鉴定费合计1400元。
东光县瑛联停车场收费收据一张，以证明原告支付事故救援费1000元。
本院根据原告的申请，经原、被告协商，委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告的伤残、二次手术费及休息期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，沧州市法医鉴定中心做出了（2014）临鉴字第176号司法鉴定意见书，该鉴定意见确定原告误工�30-90日，营养期30日，护理期30日，护理人数住院1人，二次手术费3000-4000元。
通过对以上证据的质证，被告保险公司代理人提出如下质证意见：原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历的真实性无异议。原告主张的误工费不认可，三张工资表没有公司法人的签字，形式上不合法。原告主张的鉴定费、施救费属于间接损失，保险公司不予承担。出租车票据不予认可。对于车损及法医鉴定意见书无异议，但整容费并未实际发生，应待发生后再行主张。
另查明：被告赵某驾驶车辆属被告个人所有，赵某系合法驾驶人，该车由被告赵某在民安财产保险有限公司衡水中心支公司投有交强险一份，商业第三者责任险及不计免赔险，三者险限额200000元。且原、被告的事故正值保险期间.对此原、被告双方均予认可。
原告孙某、被告赵某一致认可事故发生后为原告垫付医疗费10453.4元。
原、被告之纠纷经本院调解，未能达成一致意见。
本院认为：原告孙某因交通事故所造成的损害，是由自己和被告赵某所驾驶机动车的违法行为直接结合所造成，故应由双方按照自己的过错承担相应的民事责任。被告赵某所驾驶车辆投有交强险，依照《机动车第三者责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故本案中对原告的赔偿首先应由被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告双方按各自的责任承担。被告在民安财产保险有限公司衡水中心支公司投有商业第三者保险。被告赵某所应承担的责任应由保险公司在商业三者险限额内承担。原告提供的医疗费票据，结合原告住院病案及诊断证明，本院认为其客观真实，因此予以认可。原告孙某主张的误工期限、护理期限、营养期限，根据原告受伤的受伤情况和鉴定意见，可酌定为原告误工期限60日，营养期限30日，护理期限30天。原告孙某主张的误工标准，因其提供的误工证明、工资表及所在单位营业执照相互佐证，因而本院予以采信，其误工标准应按照每天110元计算。原告主张的护理费其标准应按照上年度全省在岗职工年平均工资标准计算。原告主张的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第五十一条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由保险公司予以承担。被告对原告的赔偿范围和标准�：
一、交强险医疗费用赔偿限额项下：
1、医疗费：按照医疗机构出具的收费票据原告提供票据14837.53元。
2、住院伙食补助费：其标准参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天为50元，即50元×23天=1150元。
3、营养费：根据受害人金树芳的伤残程度和医疗机构的意见确定为每天30元，即30元×30天=900元。
4、二次手术费，根据鉴定意见确定为3500元。
以上四项合计20387.53元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应在限额内赔偿10000元，不足部分10387.53元。
二、交强险死亡伤残赔偿限额项下：
1、误工费：根据受害人孙某的误工时间和收入状况确定：原告误工时间确定60天，即60天×110天＝6600元。
2、护理费：根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告护理期酌定30天，即39542元÷365天×30天=3250元。
交通费，酌定为238元�
鉴定费1400元。
以上四项合计11488元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应予赔偿。
交强险财产损失赔偿限额项下：
车辆损失5825元，超出交强险财产损失限额2000元，保险公司应赔偿2000元，不足部分3825元。
交强险赔偿后不足部分14212.53元，由原、被告双方按照30%和70%的比例承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院期间护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车损鉴定费等计损失23488元。
二、被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、车损等损失计9949元。
三、被告赵某承担赔偿原告事故施救费700元。
四、保险公司赔付后原告孙某返还被告赵某垫付医疗费10453元。
以上各项在判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，财产保全费340元，计665元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢若才
二〇一四年六月二十七日
书记员 高 宁