河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第294号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）蔡丙青，男，1965年9月21日出生。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常春，男，1977年10月1日出生。
上诉人中华联合财保公司因与被上诉人蔡丙青、常春、机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财保公司的委托代理人冯雪松、被上诉人蔡丙青及其委托代理人胡玉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，常春私有一辆豫SG33**轿车，2013年6月3日至2014年6月2日，常春为该车在中华财保公司投了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元。2013年11月20日19时许，常春驾驶豫SG33**轿车沿204省道由南向北行驶于李店乡街道路段时，将路西骑三轮车的蔡丙青撞倒，致蔡丙青受伤，两车受损。固始县公安交警大队对此起交通事故作出责任认定书，确认常春对该起事故承担全部责任，蔡丙青对该起事故不承担责任。蔡丙青受伤后，当天住进固始县人民医院，经诊断为“血气胸创伤性湿，多发肋骨骨折；右肩胛骨骨折”。住院治疗131
天，于2014年3月31日出院，花医药费51742.73元，其中常春垫付15000元。2014年7月21日固始县交警大队委托信阳天正法医鉴定所对蔡丙青伤残进行鉴定，该所于2014年7月25日结论为：“蔡丙青因交通事故致多发肋骨骨折，符合九级伤残，花鉴定费600元”。蔡丙青常住固始县李店乡桑场村，全家兄妹四人，其父蔡义臣今年84岁。诉讼前，蔡丙青和赵霞于2010年1月1日至2014年3月22日在北京昌平区东小口镇居住，以装车业为生，为此北京市公安局为蔡丙青夫妻颁发了北京市人口暂住证，住所地的居委会也为蔡丙青在此居住提供证明，蔡丙青以此为据，要求中华财保公司按照北京市的标准进行残疾赔偿。蔡丙青三轮车受损后，固始县公安局交警大队于2013年11月20日委托固始县价格认证中心对受损车辆进行价格鉴定，结论为电动三轮摩托车一辆，鉴定价格为3500元。此辆车受损严重，作报废处理。现蔡丙青以交通事故认定书和治伤机构出示的票据及其人身伤残评定，车损鉴定及其他相关证据，要求赔偿各项费用315623元。
原审认为，常春驾驶豫SG33**轿车与蔡丙青驾驶的三轮摩托车相撞，致蔡丙青人受伤，车受损，固始县公安交警大队对此次交通事故作出责任认定书，本院对该责任认定书予以确认。常春私有一辆豫SG33**轿车已于2013年6月3日至2014年6月2日在中华财保公司投了交强险和商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故，且经交通警察确认常春对该起事故承担全部责任，故受害人蔡丙青要求中华财保公司在两种保险限额范围内给予赔偿，依法予以支持，不足部分由常春承担赔偿责任。常春为蔡丙青垫付15000元药费，除常春应承担赔偿的数额外，余额蔡丙青应返还。蔡丙青因治伤在固始县人民医院治疗131天，花医费51742.73元，有治疗机构出示的收费票据和住院资料相互印证，本院确认。蔡丙青主张误工费，应根据治疗机构出具的证明确定治疗时间，计算至定残日前一天，因蔡丙青伤前从事装车行业，应参照受诉法院所在地商务服务业31270元／年的标准计算，即从2013年11月20日至2014年7月24日，合计246天×（31270元／年÷365天）=21075元。蔡丙青主张的护理费，应按照河南省居民服务业工资标准29041元／年（每天80元计算）仅限一人，护理的期限应根据蔡丙青实际住院131天确定，蔡丙青的护理费应是131天×80元／天=10480元。蔡丙青的住院伙食补助应参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，即住院131天×100元／天=13100元；蔡丙青要求被告按每天20元的标准支付住院期间的营养费，比较适度，本院予以支持，即住院131天×20元／天=2620元。蔡丙青要求被告支付交通住宿费，虽然未提供票据，但本院应结合蔡丙青的伤情，就医地点和居住地点综合考虑，酌定1000元。蔡丙青现兄妹四人，有一个老父亲，今年84岁，请求被告支付其父的生活费，本院按当地农村居民人均年生活消费支出标准5032.14元／年计算五年，应有蔡丙青兄妹四人分担抚养。即5032.14元／年×5年÷4人=6290元。蔡丙青为此超额的请求缺泛法律依据，予以驳回。蔡丙青以北京市公安局为其夫妻颁发的北京市暂住证和北京昌平居委会出示的证明为据，要求按北京市居住地标准，根据伤残等级进行残疾赔偿。证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。蔡丙青伤残评定为九级，按照蔡丙青实际居住地北京市城镇居民人均可支配收入40321元／年×20年×20%=161284元。蔡丙青支付伤残鉴定费600元，有票据作证，应由常春承担。蔡丙青请求被告支付精神抚慰金10000元，根据蔡丙青的残疾等级，对照相关法律规定，本院予以支持。蔡丙青的三轮摩托车受损后，由固始交警大队委托固始县价格认证中心作出3500元的车损价格结论，本院予以采信，其损失均应从交强险和商业三者险中理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第16条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定判决：一、蔡丙青因此次交通事故致伤残应得的赔偿款分别（1）医药费51742.73元；（2）误工损失费21075元；（3）护理费10480元；（4）住院伙食补助费13100元；（5）营养费2620元；（6）交通费1000元；（7）被抚养人生活费6290元；（8）残疾赔偿金161284元；（9）精神抚慰金10000元；（10）三轮摩托车损失赔偿3500元。以上十项合计为281091.73元，由中华财保公司一次性付给蔡丙青。二、由蔡丙青返还给常春为其治伤垫付的15000元款，扣除常春应承担的伤残鉴定费600元，常春还得14400元。三、驳回蔡丙青其他诉讼请求。诉讼费5800元，由常春负担5530元，蔡丙青负担270元。
上诉人中华联合财保公司上诉称，1、住院伙食补助费一审按照100元／天标准计算没有法律依据，按照信阳惯例，多为30元／天，一审标准过高；2、残疾赔偿金标准，由于受害人是农业家庭户口，居住地和户籍地均在固始本地，其提供的暂住地址为北京某农村，不属于城镇区域范围，按照北京城镇标准不当；3、对于受害人的被扶养人生活费，应当根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，一审存在错误，多计算了5032元。
被上诉人蔡丙青答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于住院伙食补助费，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定并结合本地区经济发展状况等司法实践，酌定100元／天的标准符合实际情况并无不当。对于受害人残疾赔偿金标准，原审中有北京市公安局签发的暂住证以及北京市昌平居委会出具的证明，证实其经常居住地为北京市城镇，故原审据此计算残疾赔偿金并无不当。对于被抚养人生活费，由于受害人现兄妹4人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合抚养人丧失劳动能力的程度，其被抚养人生活费应为5032.14元／年×5年÷4人×20%=1258元，上诉人此上诉理由成立，原审计算不当本院予以纠正。综上，被上诉人蔡丙青因此次交通事故致伤残应得的赔偿款分别（1）医药费51742.73元；（2）误工损失费21075元；（3）护理费10480元；（4）住院伙食补助费13100元；（5）营养费2620元；（6）交通费1000元；（7）被抚养人生活费1258元；（8）残疾赔偿金161284元；（9）精神抚慰金10000元；（10）三轮摩托车损失赔偿3500元。以上十项合计为276059.73元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2014）固民初字第1806号民事判决第二、三项；
二、撤销固始县人民法院（2014）固民初字第1806号民事判决第一项；
三、由上诉人中华财保公司一次性付给被上诉人蔡丙青各项损失合计276059.73元
上列支付款项于本判决生效后十日内付清。
一审案件诉讼费5800元，由常春负担5530元，蔡丙青负担270元。二审案件受理费5800元，有上诉人中华财保公司负担5700元，被上诉人蔡丙青负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年四月八日
书记员 段凤娇