wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初30号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被宁城县公安局取保候审。2016年2月18日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案，宁城县人民检察院指派代理检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日6时许，被告人柴某某在本村村民杜某某大门口因琐事与杜某某发生争执并厮打，在厮打中被告人柴某某用铁锨击打杜右胳膊数下，致杜右肱骨外髁骨折。经法医鉴定构成轻伤。
2016年3月10日，经本院主持调解，被告人柴某某与杜某某就民事部分达成调解协议，被告人柴某某与被害人杜某某的医疗费等各项损失各自承担，双方互相谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人杜某某陈述，伤情照片，证据保全清单，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，证人柴某等人证言，调解笔录，户籍证明，被告人柴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某无视国法，使用暴力手段故意伤害杜某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人柴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柴某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案是因民间矛盾引发，可酌情对被告人柴某某从轻处罚。根据被告人柴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人柴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 王国庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓飞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第122-2号
申请执行人深圳市好耐福建材有限公司,地址深圳市宝安区。
法定代表人叶龙添。
被执行人深圳市太平洋建材技术有限公司,地址深圳市福田区福。
法定代表人叶志武。
上述当事人之间合同纠纷一案，本院作出的(2013)深宝法龙民初字第1702号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在诉讼过程中，本院以（2013）深宝法龙民初字第1702号民事裁定书，查封了被执行人深圳市太平洋建材技术有限公司名下银行账户。在执行过程中被执行人已履行完毕。申请执行人向本院申请终结执行程序并解除对被执行人财产的查封。
本院认为，（2014）深宝法执字第122号案件已执行完毕，申请人向本院请求解除对被执行人财产的查封，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市太平洋建材技术有限公司名下银行账户的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年三月十日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第122-2号申请执行人深圳市好耐福建材有限公司，地址深圳市宝安区。法定代表人叶龙添。被执行人深圳市太平洋建材技术有限公司，地址深圳市福田区福。法定代表人叶志武。上述当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1702号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在诉讼过程中，本院以（2013）深宝法龙民初字第1702号民事裁定书，查封了被执行人深圳市太平洋建材技术有限公司名下银行账户。在执行过程中被执行人已履行完毕。申请执行人向本院申请终结执行程序并解除对被执行人财产的查封。本院认为，（2014）深宝法执字第122号案件已执行完毕，申请人向本院请求解除对被执行人财产的查封，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市太平洋建材技术有限公司名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  叶仕平二〇一四年三月十日书记员  赵 武
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第447号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司。
法定代表人：孙琴秀，董事长。
委托代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告：贾翠英。
原告潍坊亚贝涂料有限公司与被告贾翠英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜龙波到庭参加了诉讼，被告贾翠英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告从原告处购买油漆等货物，所欠货款73453元未付。被告出具了欠据，承诺如超期付款按每日1%支付违约金。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。要求依法判令被告偿付货款73453元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告贾翠英未予答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告贾翠英购买原告油漆等货物，欠原告货款73453元，为原告出具欠条一份，约定在60天内还清，如超期付款，每超一天按1%交付滞纳金。此款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告贾翠英欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告贾翠英于2012年8月20日出具欠条时约定60天内付清欠款，否则承担1%的滞纳金。滞纳金是指国家为维护社会公共利益，保障国家职能的顺利实现，对迟延履行缴纳法定税费义务的公民、法人和其他组织，收取的带有国家强制力的惩罚性的货币金额；违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方的一定金额的货币。故双方的上述约定实际为违约金的约定方式，故原告要求被告按照约定承担违约金符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾翠英偿付原告潍坊亚贝涂料有限公司货款73453元及违约金（自2012年10月21日起按照每日1%计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，财产保全费770元，共计2406元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1636元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二０一四年七月三十一日
书 记 员 董盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00536号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石磊，无业。2006年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年1月15日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月24日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于安徽省巢湖市看守所。
原审被告人张树良，无业。2006年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年1月15日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月24日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于安徽省巢湖市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民�察院指控原审被告人石磊、张树良犯抢劫罪一案，于2015年11月6日作出（2015）庐刑初字第00496号刑事判决：一、被告人张树良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；二、被告人石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；三、对于作案工具水果刀，由扣押单位予以没收。宣判后，原审被告人石磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石磊自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石磊撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00496号刑事判决自本裁�送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第731号
罪犯吉皮说布，男，1982年7月18日，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）眉刑初字第38号刑事判决，以被告人吉皮说布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1096号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月17日裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年3月24日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉皮说布在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉皮说布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉皮说布减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉皮说布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月止获考核积分131.3分。期间，获表扬1次，记功1次。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉皮说布在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉皮说布予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二五年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人熊某，农民。因犯抢劫罪，于2001年5月19日被原来宾县人民法院判处有期徒刑四年。因吸食毒品，于2015年2月8日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年9月的一天20时许，被告人熊某窜到来宾市兴宾区八一街道办二区47栋附近时，发现一辆红色两轮新阳光牌摩托车停在二区47栋楼下，将该摩托车盗走，后将盗来的摩托车卖给他人，得款180元。经鉴定：被盗摩托车价值人民币1734元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人熊某系吸毒人员。2013年9月的一天20时许，熊某窜到来宾市兴宾区八一街道办二区47栋楼下，将被害人谭某停放在该处一辆红色新阳光牌摩托车盗走。后熊某将该车卖给他人，得款180元。经来宾市价格认证中心估价，被盗摩托车价格1734元。
另查明，被告人熊某因吸毒于2015年2月8日被公安机关抓获，并被强制隔离戒毒二年，戒毒期间其主动向公安机关如实交代其盗窃事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述；书证受案登记表、户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、刑事案件现场指认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、来宾市公安局八一派出所吸毒成瘾认定书以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人熊某归案后，主动向公安机关如实供述其犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年9月14日止。）
二、责令被告人熊某退赔被害人谭必映的经济损失人民币1734元。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐清海，外号“老海仔”，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人唐清海犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日下午14时许，被告人唐清海在兴安县溶江镇上游街粮所宿舍三楼其住处容留蒋某甲、丁某、蒋某乙等人吸食毒品冰毒，后公安机关干警在其住处缴获三袋冰毒分别重10.03克、9.34克、0.25克以及一小袋麻古0.13克。经现场检测4人的尿液均呈阳性。另经鉴定，从被告人唐清海住处缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐清海在审理过程中无异议，并有唐清海的户籍证明、扣押物品清单、抓获经过；证人蒋某甲、丁某、蒋某乙、谭某、李某、汤某的证言；现场检测报告、毒品检验报告；检查笔录、当面称量笔录；被告人唐清海的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐清海提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，对被告人唐清海应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐清海明知是毒品仍予以非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，对被告人唐清海应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐清海一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人唐清海当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐清海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一五年九月九日
书记员 黄磊鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1235号
罪犯梁新国。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2011年6月24日做出（2011）珠刑初字第71号刑事判决，以被告人梁新国犯盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯梁新国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁新国减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第809号
原告覃云霞，女。
被告永顺县司法局。
住所地：永顺县灵溪镇大坝坪。
法定代表人吕泽琴，该局局长。
委托代理人邓兴平，该局工作人员。
原告覃云霞与被告永顺县司法局餐饮服务合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员丁琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃云霞，被告永顺县司法局委托代理人邓兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃云霞诉称，2013年2月原告邀约覃春英在永顺县湘潭路经营永顺县鑫源酒店，开业后，永顺县司法局经常在酒店进行签单与会议接待。2013年底，经与司法局分管接待领导和财务人员清算，永顺县司法局欠酒店餐费共计132301元，开餐原始单据和发票被司法局财务室工作人员收去记了账，当时没有打欠条，但有当时司法局出纳胡群芳（女，身份证号433127197412304028，联系电话1597431****）作证，司法局财务室也有账可查。清账后，司法局仅付了1万元，经原告多次催收2014年年初付了5000元，2014年年底付了1万元，目前尚欠107301元。特向永顺县人民法院起诉，要求永顺县司法局一次性付清欠原告酒店的餐费107301元。
被告永顺县司法局辩称，本案原告不具有主体资格，永顺县司法局是往覃湘兰账户上还的钱，债权人应是覃湘兰，鑫源酒店是覃云霞与覃春英合伙开办的，原告起诉遗漏了当事人。欠款属实，但欠款的数额与原告的起诉标的不符，欠款是97301元。
原告覃云霞为支持其诉讼请求，提交了下列证据：⑴、营业执照复印件，拟证明永顺县鑫源酒店是覃云霞本人所开的事实；证据，胡群芳证明，拟证明欠款是事实。
被告永顺县司法局对原告提供的证据质证意见：证据⑴是复印件，要求提供原件，执照到2013年5月27日已到期；证据是复印件，要求提供原件。
被告永顺县司法局为支持其辩解，提交了下列证据：⑴负债情况说明，拟证明截止2015年9月15日止永顺县司法局尚欠鑫源宾馆接待费97301元的事实；证据支付凭证，拟证明自2013年8月至2015年9月司法局共计支付覃湘兰欠款35000元。
依据当事人相互质证，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据⑴、与本案有关联，为有效证据。被告提供的证据⑴、与本案有关联，经当庭质证，原告没有异议，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2013年2月原告覃云霞和覃春英以覃云霞名义合伙经营永顺县鑫源酒店，聘请覃湘兰管理财务。永顺县司法局多次在该酒店进行签单与会议接待，直至2013年底，原告与永顺县司法局分管接侍领导和财务人员共同清算，永顺县司法局欠原告经营的永顺县鑫源酒店餐饮费共计132301元，尔后，永顺县司法局先后四次共支付餐饮费35000元，至今尚欠97301元。永顺县鑫源酒店合伙人覃春英明确表示不作为原告参加本案诉讼，并自愿放弃在本案中享有的权利。另查明，永顺县鑫源酒店于2014年散伙注销。
本院认为：永顺县司法局在覃云霞、覃春英合伙经营的永顺县鑫源酒店签单和会议接待，经永顺县司法局相关互责人进行清算，确认了永顺县司法局欠永顺县鑫源酒店餐饮费。永顺县司法局与永顺县鑫源酒店餐饮服务合同成立，且合法有效。永顺县鑫源酒店被注销后，其经营者覃云霞、覃春英有权要求永顺县司法局支付拖欠的餐饮费，合伙人覃春英自愿放弃主张其权利，是对其民事权利的自由处分，应准许，故被告对原告不具有主体资格的辩解不能成立，原告覃云霞要求被告永顺县司法局支付拖欠餐饮费97301元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告永顺县司法局于本判决生效后十日内支付原告覃云霞欠款97301元。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告永顺县司法局承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 丁琼
二〇一五年十一月三日
代理书记员 何庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第809号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，组织机构代码：48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
委托代理人邵巧燕、李良友。
被告李迎春，女，1980年2月5日，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告李迎春金融借款合同纠纷一案，原告以原、被告双方自行协商为由，于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费6769元，减半收取3384.5元，由原告中国银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 潘昕
二〇一五年六月十七日
书记员 倪健
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第809号
原告贺某某。
委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴�某。
本院在审理原告贺某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 贺 梅
二〇一五年七月二十日
书记员 王志勇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第809号
原告龚某，农民。
被告赵某，农民。
原告龚某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。
审 判 员 孟明权
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 徐全兴
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第809号原告邹某某。被告涂某某。本院在审理原告邹某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  谢启达二〇一五年六月十七日书记员  林 斌
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初686号
原告：陈正余，男，1964年6月20日出生。
被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务经理。
原告陈正余与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正余、被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司法定代表人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正余向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司偿还欠款172866.00元，其中包含大豆款和玉米款66866.00元，以及宋伟个人欠款106000.00元，但放弃对于个人欠款106000.00元的诉讼请求。
本案案件受理费由被告承担。
原告陈正余起诉的事实和理由：
2016年12月16日，被告欠原告172866.00元，其中包含大豆款和玉米款66866.00元，以及宋伟个人欠款106000.00元，该笔欠款至今未给付。
被告辩称，欠款属实，我承认这笔欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告主体适格。
被告质证：无异议。
证据二：证据一组（2014年3月12日大豆收据4张，2015年10月31日玉米粮食收购单4张，2016年12月15日交易明细帐复印件1张，2016年12月16借据复印件1张），被告欠原告大豆款33000.00元、玉米款33866.00元、存折款106000.00元，共计172866.00元。
被告质证：没有异议
被告无证据向本院提供。
原告提供证据能够证明其主张的部分本院予以采信。
本院认定事实如下：被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司偿还欠款172866.00元，其中包含大豆款和玉米款共计66866.00元，以及宋伟个人欠款106000.00元，该笔欠款至今未给付。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，能够证明被告欠款事实成立，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，经原告举证、被告质证认可其欠款事实成立，原告自愿放弃其对于被告欠款106000.00元的诉讼请求，原告该项主张是其真实意思表示，本院予以支持。对于原告主张被告给付所欠大豆款和玉米款66866.00元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司给付原告陈正余欠黄豆款及玉米款66866.00元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费1472.00元，减半收取为736.00元，由被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 甄连君
二〇一七年七月二十一日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00452号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：沈琪，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服六安市金安区人民法院2014年4月30日作出的（2014）六金民一初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人葛子宏，被上诉人胡某及其委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，后因感情破裂于1999年9月27日离婚。1995年11月，原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于六安市针织厂家属区房屋一间，实际面积约34平方米。因原、被告离婚时孩子尚小，未对该房屋进行分割，现为维护原告的合法权益，请求：1、依法分割夫妻关系存续期间购买的位于六安市针织厂家属区房屋一间面积约34平方米。2、被告承担案件诉讼费。
原审被告张某辩称：原、被告于1999年离婚，原告离婚后即与他人结婚，至今未给女儿抚养费近15年，若有房产分割也应是原告应给抚养费而折抵，原告无权要求分割。原告要求分割约34平方米房产无事实依据，1995年答辩人参与单位房改，该房屋面积为15平方米，产权比例时答辩人64.5%，单位35.5%。在双方离婚时未取得完全产权，故原告也无诉权。原、被告离婚至今已近15年，原告诉讼早已超过诉讼时效。该房屋系单位分给被告房改房，产权登记在被告名下，现因城市建设拆迁而要求分割房产，依法不应得到法律支持。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，原告不履行抚养义务，企图以城市建设拆迁而取得不当利益，同时早已超过诉讼时效，不应受到法律保护。
原审法院认定的事实：××××年××月××日，原告胡某与被告张某经登记结婚，××××年×月××日，婚生一女张甲，1999年9月27日，双方因感情破裂协议离婚。1995年11月，原、被告在婚姻存续期间通过房改购买了位于六安市针织厂家属区房屋一间，当时房产包含了双方按政策享受的工龄补贴，被告的工龄15年、原告的工龄6年，产权比例个人64.5%，单位35.5%。原、被告离婚后该房屋由被告张某和其女儿张煜实际居住和使用至今。2005年10月21日，被告将该房登记在其个人名下，并通过房改取得了该房100%个人产权，房产证号32××68，面积27.50平方米。
原审法院认为：本案争议的房产是原告胡某与被告张某双方在夫妻关系存续期间通过房改购买的房产，根据婚姻法的有关规定，该房应视为夫妻共同财产，双方在协议离婚时对该房产未作处理，离婚后原告要求分割其应得的部分符合有关法律规定，应予支持；关于房产如何分割问题，该房面积为27.5平方米，实际由被告居住和使用，考虑房屋面积较小不宜实际分割居住，且双方离婚时该房的产权个人部分只占64.5%，故该房应由被告居住和使用为妥，如该房在处理或拆迁等时，本院确定其中10平方米的所有权由原告享有；被告辩称原告未尽抚养女儿义务无权分割房屋以及原告诉讼请求超过诉讼时效等抗辩理由不符合法律规定，不予采纳；原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定，作出如下判决：位于六安市人民路针织厂宿舍的房屋一间（登记在张某名下，房产证号32××68，面积27.50平方米）由被告张某居住和使用，如该房在处理或拆迁等时，原告胡某享有10平方米的所有权。案件受理费2680元，保全费720元，由原告胡某负担。
张某上诉称：我与胡某离婚前参加我单位房改，购买了15平方米的房屋，当时只享有64.5%的产权，该房屋一直由我与女儿居住，居住面积低于国家规定的人居最低面积。现该房屋面临拆迁，胡某为牟取所谓的户头而取得回迁房补成本差价后转手牟利，是以合法形式掩盖不合法的目的，损害国家利益或他人及我的合法权益。胡某若享有权利，也只是（15平方米×64.5%）／2＝4.38平方米的权益，且应是该房的价款分割权，而不是房屋所有权，一审法院没有对夫妻共同财产进行认定，系漏判。综上，一审判决没有事实和法律依据，请求撤销一审判决，发回重审或改判胡某不享有10平方米的房屋所有权。
胡某在庭审中辩称：双方在离婚时对涉案房产属于夫妻共同财产进行了约定；涉案房产属于房改房，应按照国家政策予以分配；我在诉讼中并没有损害国家和他人利益。
张某在二审期间提交的证据为：胡某在一审申请诉讼保全时，提供担保的鲍家卫房屋所有权证（复印证）。证明胡某有187平方米的房屋，且享有50%的产权，其有房居住，而张某只享有27.50平方米房改房，且是与女儿共同居住。
胡某的质证意见：真实性无异议，虽然是胡某与鲍家卫的共同房产，但与本案无关联性；胡某有权利取得与张某共有的房改房。
当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
经审理查明：1995年11月，胡某与张某通过房改购买了位于六安市针织厂家属区房屋一间，建筑面积15平方米，享有64.5%所有权；2005年10月21日，张某补齐购房款，取得该房屋100%所有权；2006年5月17日，张某变更了该房屋的所有权证，房产证号32××68，面积27.50平方米。
本院二审认定的其他事实与原审一致。
本院认为：胡某与张某在夫妻关系存续期间购买了建筑面积15平方米房改房，取得了的64.5%所有权，该房屋应为夫妻共同财产。之后双方登记离婚，对于该房屋胡某陈述为在离婚时双方约定为夫妻共同财产，张某则认为双方离婚时约定女儿由其抚养，房屋归其所有，双方均未举证证明，但从本案的事实看，胡某与张某于1999年9月27日协议离婚时，双方对购买房改房的事实均为知晓，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二））》第九条规定，胡某应当在离婚后一年内提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，然其在离婚后至今对该房屋一直未主张权利，现要求分割显然已超过诉讼时效，故应当驳回其诉讼请求。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回胡某要求分割夫妻关系存续期间共同财产的诉讼请求。
一审案件受理费2680元，保全费720元，二审案件受理费2680元，合计6080元，由胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年八月十八日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1041号
贾丽：
你与张�民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02581号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月八日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1041号
刘兆华：
你与张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02581号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月八日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1041号
任魁彪：
你与张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02581号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月八日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4758号
申请执行人屈志刚，男，汉族，1971年4月21日生，住江苏省�熟市。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人骆康，男，汉族，1987年8月20日生，户籍地浙江省东阳市。
屈志刚与骆康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟辛民初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：骆康归还屈志刚借款本金人民币1304322.89元，支付利息93417.49元，合计1397740.38元，并支付自2015年5月19日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息（计息金额为100万元），支付自2015年5月21日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息（计息金额为304322.89元），诉讼费由骆康负担20403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院提取了骆康在另案中作为申请执行人受偿的执行款1061030元，用于履行本案执行款项。对于剩余执行标的，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，被执行人骆康名下有位于常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）B区2幢房屋，该房屋已经被另案处置，得款尚不足以清偿抵押权。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 杰
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2527号
罪犯金光国，男，1974年6月16日生，朝鲜民主主义人民共和国公民，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年12月4日作出（2005）延中刑初字第9号刑事判决，认定被告人金光国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币39504元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2006年4月20日以（2006）吉刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月26日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第465号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2011年9月8日吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑执字第547号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金光国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2004年6月23日串至龙井市城东村，持刀、木棒入室抢劫，抢得现金900余元，物品若干，并将被害人勒的昏迷不醒，送往医院抢救与6月17日死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分185分。本次考核期内，狱内月均消费人民币16.6元。有结肠造瘘闭合术后。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金光国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，该犯患有结肠造瘘闭合术。依法可以减刑，但该犯抢劫犯罪行为后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金光国减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3555号
原告深圳市前景顺科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北30-2栋401室，统一社会信用代码：91440300568509862W。
法定代表人廖姚兵，总经理。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告长成电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园，营业执照：914419007762109023。
法定代表人周国琴。
被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司，住所地：东莞市莞城区莞龙路段狮龙路莞城科技园内YD2-3内B2栋厂房，营业执照：441900000855670。
法定代表人任志刚。
原告深圳市前景顺科技有限公司诉被告长成电子（东莞）有限公司、东莞市长成电子塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，被告向原告订购产品，原告依照被告的要求按时按量向被告交付了货物，被告却只履行了部分付款义务。截至2016年9月2日止，被告尚欠原告货款41816.97元。2016年9月2日，双方达成和解协议，但被告并未按协议约定将款项支付给原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付货款41816.97元及逾期付款利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为679.5元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告为被告长成电子（东莞）有限公司加工塑胶产品，双方没有签订书面合同。双方的交易习惯为：被告长成电子（东莞）有限公司通过传真方式向原告下订购单，原告按照订购单要求将货物加工好，并送至被告长成电子（东莞）有限公司，货款在收到发票后月结90天。后，被告长成电子（东莞）有限公司停止经营。2016年9月2日，原告与被告长成电子（东莞）有限公司达成和解协议，双方确认被告长成电子（东莞）有限公司欠原告货款41816.97元，并一致同意被告长成电子（东莞）有限公司按该款项的36%向原告一次性支付，被告长成电子（东莞）有限公司应在2016年10月31日之前，将上述比例的款项划入原告指定的收款账户；逾期原告仍有权依法按全额款项主张债权或申请法院强制执行。和解协议签订后，被告长成电子（东莞）有限公司并未向原告支付款项，为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的和解协议以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由两被告自行承担。本院对原告提交的证据及其证明的事实，经审查予以认定。被告长成电子（东莞）有限公司在和解协议签订后，并未按约定向原告支付款项，故原告要求被告长成电子（东莞）有限公司支付货款41816.97元的主张依法成立，本院予以支持。逾期付款利息以41816.97元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告诉请东莞市长成电子塑胶制品有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告长成电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市前景顺科技有限公司支付货款人民币41816.97元及逾期付款利息（利息以41816.97元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市前景顺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告长成电子（东莞）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费431.21元（已由原告预缴），由被告长成电子（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十九日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第109号
原告韩某。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其代理人李振中均到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告代理人申铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后2008年2月4日生一男孩，取名李瑄硕。由于婚前双方不够了解，婚后发现夫妻两个性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，两天一小吵三天一大吵，不管我和孩子的生活，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，孩子归我抚养，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
原告韩某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记时间。
被告李某未到庭，被告在答辩状中不同意与原告离婚。
本院经审查后认为，原告提供的结婚证真实、合法。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对该证据真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名李瑄硕（出生于2008年2月4日）现随原告生活。原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年4月离开家里，分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，但夫妻有一定的婚姻基础。婚后双方虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 王海会
人民陪审员 李虎军
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭利杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第109号
原告王福顺，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住武山县。
被告孙子红，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住武山县。
原告王福顺诉被告孙子红健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王福顺、被告孙子红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福顺诉称，原、被告平时关系较好。2014年9月8日，原告和朋友王天顺驾驶自己的面的车前往某某镇某某村做媒，在孙白村与驾驶面的车的被告哥哥孙小红因让道问题发生吵嚷，被告等人厮打原告朋友，原告让朋友乘乱逃掉。被告便恼羞成怒，朝原告胸部、头部用拳头和石头进行殴打，致使原告当场昏迷。上述事件发生后，原告及时报警。原告家人将原告送往武山县人民医院住院治疗17天，住院第三天，在大夫的建议下，原告包车到天水四零七医院进行胸部拍片。2014年10月10日武山县公安局作出了武公公（四门）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书，对被告孙子红行政拘留十日并处罚款500元。被告的行为给原告的身体造成了严重的损害，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费6759.23元、护理费2550元、误工费3600元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费500元、后续治疗费5000元，合计4829.83元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙子红辩称，原告的诉称与事实不符，2014年9月8日，原告醉酒驾驶自己的面的车，把车停放在马路中间，将被告的车逼翻在马路边的水沟里。被告在劝解的过程中，与原告发生了打架冲突。原告过错在先，且其诉讼请求与实际不符，打架行为发生后，公安机关已经处理了结，被告无需再承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月8日18时许，原、被告因车辆让行问题在某某镇某某村发生打架，被告孙子红将原告王福顺殴打致伤。原告为此在武山县人民医院住院治疗17天，经诊断为颅脑损伤综合症、右侧胸部软组织损伤，花去医疗费5937.23元，住院期间在天水市四零七医院拍CT花去592元，共计6529.23元。2014年10月10日武山县公安局作出了武公公（四门）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书，对被告孙子红行政拘留十日、罚款500元。后因赔偿问题原告于2015年1月22日向本院起诉。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、住院病历、住院费用收据、武山县公安局武公公（四门）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书、车费收据、被告提交的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。被告孙子红因车辆让道与原告王福顺发生纠纷后，继而发生打架，将原告王福顺殴打致伤。被告对此应当承担大部分的赔偿责任，原告对此行为亦应承担部分责任。原告因健康权被侵害受到的损失为医疗费6529.23元、误工费（70元×17日）1190元、护理费（70元×17日）1190元、住院伙食补助费（40元×17日）680元、交通费230元，共计9819.23元。本院认为被告应当承担80％的赔偿责任。对原告要求被告赔偿营养费、后续治疗费的请求，因原告的该项请求不符合赔偿标准，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙子红赔偿原告王福顺各类损失9819.23元的80％即7855.38元。自本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙子红承担80元，原告王福顺承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年四月七日
书记员 李少军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1587号
原告徐某甲，女，1996年12月5日生，汉族，黑龙江省生态工程学院学生某甲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人樊冬梅，女，1972年1月23日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告徐某乙，男，1973年8月8日生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐伟，女，1969年9月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区繁荣街*****号*单元*楼*号。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理。原告徐某甲及其委托代理人樊冬梅，被告徐某乙委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告母亲有病，且没有生活来源，原告现住在姥姥家，父亲不给原告生活资助费，原告学习生活特别艰难，希望增加抚养费。诉讼请求：一、被告给予原告抚养费每月1500元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，也不同意承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、樊冬梅公安医院检查报告单一份。拟证明原告母亲樊冬梅腰间盘突出。
经质证，被告对证据一真实性有异议，原告母亲没有此病。
证据二、户口一份。拟证明原告与樊冬梅系母女关系。
经质证，被告对证据二无异议。
证据三、（1997）南民二初字第2644号民事判决书一份。拟证明被告需要给原告生活费。
经质证，被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议
被告未向法院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一系复印件，本院不予采信。原告举示的证据二、三，被告对真实性未提异议，本院予以采信。
经审理查明，原告徐某甲（曾用名徐凯凤）与被告徐某乙系父子关系，与樊冬梅系母子关系。本院于1997年作出（1997）南民二初字第2644号民事判决书，判决如下：一、解除徐某乙与樊冬梅之间非法同居关系；二、双方所生女徐凯凤由樊冬梅抚养，徐某乙自1997年8月起每月承担抚养费200元（97年8月-12月的抚养费1000元，被告于97年12月31日前一次性给付，以后抚养费每半年付一次）；三、双方个人衣物各归己有，共同财产无争议；四、徐某乙于1997年8月20日前一次性给付樊冬梅生活费资助费6000元；五、原、被告均自行解决住处。现原告徐某甲19岁（1996生人），就读于黑龙江省生态工程学校大一学生。原告认为需增加抚养费，双方形成诉讼。
本院认为，未成年或者不能独立生活的子女有权要求父母给付抚养费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定，不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。现原告徐某甲已满十八周岁且已就读大学一年级，故原告主张抚养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 梁 超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕颜伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2256号
原告：张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号码：×××。
被告：苏会敏，女，1983年2月2日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号码：×××。
原告张柏杰与被告苏会敏之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏杰到庭参加了诉讼，被告苏会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元并按年利率6%支付利息至本息还清之日止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日被告向原告借款150000元。此款经原告向被告多次索要，被告至今不予还款，故诉至法院要求被告偿还借款及利息，利息按年利率6%计算至本息还清之日止。
被告苏会敏未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年6月12日被告向原告借款人民币本金150000元。此款经原告向被告多次索要，被告至今不予还款，故诉至法院要求被告偿还借款及利息，利息按年利率6%计算至本息还清之日止并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，有被告为原告出具的借据予以佐证，被告应当按约定偿还原告借款人民币本金150000元。原告要求被告承担年利率6%的借款利息符合法律规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏会敏于判决生效后三日内给付原告张柏杰人民币本金150000元，并从2017年6月12日起以150000元为基数按年利率6%计算利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元均由被告苏会敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员边书成
二0一八年五月二日
书记员赵玲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2256号原告：张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号码：×××。被告：苏会敏，女，1983年2月2日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号码：×××。原告张柏杰与被告苏会敏之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏杰到庭参加了诉讼，被告苏会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元并按年利率6%支付利息至本息还清之日止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日被告向原告借款150000元。此款经原告向被告多次索要，被告至今不予还款，故诉至法院要求被告偿还借款及利息，利息按年利率6%计算至本息还清之日止。被告苏会敏未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年6月12日被告向原告借款人民币本金150000元。此款经原告向被告多次索要，被告至今不予还款，故诉至法院要求被告偿还借款及利息，利息按年利率6%计算至本息还清之日止并承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，有被告为原告出具的借据予以佐证，被告应当按约定偿还原告借款人民币本金150000元。原告要求被告承担年利率6%的借款利息符合法律规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏会敏于判决生效后三日内给付原告张柏杰人民币本金150000元，并从2017年6月12日起以150000元为基数按年利率6%计算利息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元均由被告苏会敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员边书成二0一八年五月二日书记员赵玲杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更435号
罪犯王涛，男，1989年8月8日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年2月4日作出（2013）鄂张湾刑初第00009号刑事判决，认定被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人王涛不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年4月20日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00064号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2016年1月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1385号
原告浙江开元物业服务有限公司。
法定代表人孔伟良。
委托代理人（特别授权）缪幼丽。
被告于升杰。
原告浙江开元物业服务有限公司（以下简称开元物业公司）诉被告于升杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由代理审判员张雷适用简易程序独任审判，2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托代理人缪幼丽到庭参加诉讼，被告于升杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告开元物业公司诉称，2011年9月29日，原告与杭州市滨江区六合天寓业委会签订了《〈开元·六合天寓〉小区住宅物业服务合同》。合同约定：2011年9月30日至2014年9月30日，原告为六合天寓业主提供各项物业管理服务；并约定了物业服务费、能耗费的收费标准、收费时间及逾期交费滞纳金等条款。被告于升杰于2009年11月10日购买杭州市滨江区六合天寓5幢1单元1604室，房屋建筑面积110.45平方米。自2011年9月30日起，被告已拖欠暂至2013年6月30日止的物业服务费共计3710.70元及滞纳金3434.40元；暂至2012年12月止的实际分摊能耗费共计358.30元及滞纳金321.50元；暂至2013年3月31日止的水费共计118.40元及滞纳金95.90元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费、能耗费、水费及滞纳金共计8039.20元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将物业服务费滞纳金的标准变更为按日加收应交纳费用的千分之一计算，滞纳金金额为1144.80元；并撤回对能耗费、水费的相应滞纳金之诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、商品房买卖合同、业主卡办理登记表，拟证明被告是六合天寓5幢1单元1604室业主；2、物业服务合同，拟证明原、被告之间的物业服务关系；3、催款通知书、收费提醒单、拜访信息记录表，拟证明原告曾多次向被告催交物业服务等费用；4、律师函及送达律师函的邮寄凭证，拟证明原告已书面催交物业服务等费用。
被告于升杰未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
被告于升杰未到庭质证视为放弃质证权利，原告提交的证据合法性、客观性及关联性俱备，本院予以确认。
经审理查明：被告于升杰系杭州市滨江区六合天寓5幢1单元1604室房屋的业主，该房屋建筑面积为110.45平方米。2011年9月30日原告开元物业公司与杭州市滨江区六合天寓小区第二届业主委员会签订了《〈开元·六合天寓〉小区住宅物业服务合同》，原告系六合天寓小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务。合同约定：2011年9月30日至2014年9月30日，原告为六合天寓业主提供各项物业服务，物业服务费的收费标准为1.6元／平方米＊月，从第三年起的收费标准为1.7元／平方米＊月；能耗费按0.6元／平方米＊月预收，每半年结算并公示，公共区域能耗费按实际费用分摊。物业服务费每半年预收一次，被告应在每半年开始之前十日内向原告一次性支付下期物业服务费（含能耗费）。逾期交纳3个月后，原告有权收取自逾期之日起按日加收应交纳费用的千分之三计算的滞纳金。被告于升杰自2011年9月30日起，未交纳物业服务费、能耗费、水费，累计已拖欠暂至2013年6月30日止的物业服务费3710.70元；暂至2012年12月止的实际分摊能耗费358.30元；暂至2013年3月31日止的水费118.40元，上述三项合计4187.40元。原告多次以电话、短信、收费提醒单、催交通知等方法要求被告于升杰缴纳上述费用，并于2013年1月7日向被告邮寄送达了催缴物业服务费的律师函，被告于升杰仍未交费，遂引起本案纠纷。
本院认为，原、被告双方的物业服务合同，合法有效。被告于升杰作为业主接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定交纳相关费用。现原告开元物业公司要求被告于升杰支付物业服务费、能耗费、水费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院认为，滞纳金实为双方约定之违约金，鉴于物业服务合同中已对此予以约定，故原告相应请求有合同依据，原告自愿降低违约金计算标准，与法不悖，本院予以支持。本案审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，系对其自身权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于升杰于本判决生效之日起七日内支付原告浙江开元物业服务有限公司物业服务费3710.70元及违约金1144.80元、能耗费358.30元、水费118.40元，上述共计人民币5332.20元。
如果被告于升杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告于升杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为1202024409008802968）
代理审判员 张 雷
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 姜舒雯
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初207号
原告：洪雅县宏盛建筑设备租赁站，住所地洪雅县洪川镇槽渔滩街。
经营者：罗琼丽，女，1961年3月10日出生，汉族，住邛崃市。
被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇。
法定代表人：韩朝炳，董事长。
委托诉讼代理人：黄小耘，四川协州律师事务所律师。（特别授权）。
被告：李兵，男，1988年2月17日出生，汉族，住南溪县。
原告洪雅县宏盛建筑设备租赁站与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司、李兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告洪雅县宏盛建筑设备租赁站于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪雅县宏盛建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告洪雅县宏盛建筑设备租赁站负担。
审判员 廖 航
二〇一七年三月十四日
书记员 谢佳志
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初207号
原告：洪雅县宏盛建筑设备租赁站，住所地洪雅县洪川镇槽渔滩街。
经营者：罗琼丽，女，1961年3月10日出生，汉族。
被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇。
法定代表人：韩朝炳，董事长。
委托诉讼代理人：黄小耘，四川协州律师事务所律师。（特别授权）。
被告：李兵，男，1988年2月17日出生，汉族。
原告洪雅县宏盛建筑设备租赁站与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司、李兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告洪雅县宏盛建筑设备租赁站于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪雅县宏盛建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告洪雅县宏盛建筑设备租赁站负担。
审判员 廖 航
二〇一七年三月十四日
书记员 谢佳志
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1080号
申请执行人何建文。
申请执行人王力权。
被执行人丁鹏。
被执行人杨嫣。
原告何建文、王力权与被告丁鹏、杨嫣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）吴江开民初字第1671号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告丁鹏、杨鄢应偿还原告何建文、王力权借款500000元及逾期利息150000元，共计650000元，于2014年2月8日前履行；二、本案借款纠纷就此了结，原、被告双方对于本案所涉纠纷再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效；四、案件受理费减半收取5105元，由被告丁鹏、杨鄢负担，于2014年2月8日之前给付原告何建文、王力权，原告何建文、王力权已预交的诉讼费用本院不再退还。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为655105.00元，执行费用8951元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人丁鹏、杨嫣银行存款无果。本院于2014年3月28日依法查封被执行人杨嫣名下的汽车一辆（苏E×××××），因上述车辆未能找到故本院无法评估拍卖。另被执行人丁鹏在本院有申请执行案件，被执行人丁鹏按比例分得人民币769468元，被执行人丁鹏在本院有四件执行案件，总标的2059166元，分配比例为0.3486994249，执行费四案合计29253元已收取。本案按比例分得执行款人民币231760元。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第28条第1款的规定，本院于2014年7月21日向申请执行人发限期举证通知书，在规定期限内申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、限期举证通知书、丁鹏执行款分配一览表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1671号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财，申请执行人可向本院申恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 立
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初298号
原告：李江，男。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告李江与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江撤诉。
案件受理费123元减半收取计61.5元，由原告李江负担。
审 判 长 魏起兰
代理审判员 胡金龙
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 贾媛媛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市立民终字第1号
上诉人（原审起诉人）吴国明，男，1977年10月15日生。
上诉人（原审起诉人）吴润泰，男，1971年5月3日生。
上诉人（原审起诉人）吴尚沛，男，1979年8月17日生。
上诉人（原审起诉人）吴国鑫，男，1978年12月11日生。
上诉人（原审起诉人）吴尚春，男，1958年7月7日生。
上诉人（原审起诉人）吴国力，男，1978年8月8日生。
被上诉人（原审被起诉人）广西恒都输变电工程有限公司。
上诉人吴国明、吴润泰、吴尚沛、吴国鑫、吴尚春、吴国力与被上诉人广西恒都输变电工程有限公司确认合同无效纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2013年11月20日作出（2013）港民立字第5号民事裁定。宣判后原审起诉人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人以自己是扫把龙组农民集体组织的代表，认为广西恒都输变电工程有限公司与扫把龙组部分村民签订了《杆塔基础占地协议书》违反了法律和行政法规的强制性规定，建成杆塔，杆塔基础占地，损害了扫把龙组农民集体权益，请求判决确认广西恒都输变电工程有限公司与扫把龙组所属村民个人在2011年10月29日私下签订的《杆塔基础占地协议书》全部无效，应当以扫把龙组作为原告提起诉讼，而不是以起诉人自己的名义作为原告提起诉讼。因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中，起诉人以自己的名义作为原告提起诉讼属于不符合原告主体资格。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对吴国明、吴润泰、吴尚沛、吴国鑫、吴尚春、吴国力的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称，上诉人是扫把龙组集体土地的共有人，也是扫把龙组农民集体组织的代表，有权对拥有共有权的农民集体土地的权益受到不法侵犯而提出个人和扫把龙组农民集体的依法诉讼。所以，根据广西恒都输变电工程有限公司在策划、制作、签订所谓的《杆塔基础占地协议书》的实践过程和结果，广西恒都输变电工程有限公司主导签订的该协议书，存在签约双方主体不清，双方签约人无签订永久性占地协议的主体资格，永久性占地的协议签订违反了法律和行政法规的强制性规定，该协议书还存在意思不清，有意免除广西恒都输变电工程有限公司法定责任和义务等欺诈签约对方的故意，损害了扫把龙组农民集体权益，且目前这些杆塔已建成，其基础占地已成事实，扫把龙组农民集体对这些地块不能用作耕种、开发、使用造成损失已形成。因此，起诉人有权提起民事诉讼。一审裁定错误，要求二审纠正。
本院认为，《杆塔基础占地协议书》是广西恒都输变电工程有限公司与扫把龙组签订的，上诉人请求法院确认双方签订的《杆塔基础占地协议书》全部无效，应当以扫把龙组作为原告提起诉讼，在本案中，上诉人以自己的名义作为原告提起诉讼属于不符合原告主体资格。一审裁定驳回起诉正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 韦著敢
审判员 李元东
二〇一四年一月十七日
书记员 王秋媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01859号
原告：许炼，男。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告：武锦，女。
被告：尹飞，男。
两被告共同委托的代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
原告许炼与被告武锦、尹飞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员刘丽玲担任审判长，与审判员武军、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭�行了审理。原告的委托代理人高飞、被告的委托代理人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许炼诉称：2014年1月20日，原告与两被告（两被告系母子关系）签订抵押借款合同。双方约定被告向原告借款40万元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日止，利息月利率千分之十五。被告自愿将其所有的位于宿州市光彩城大市场D区18幢0122室房屋一处（房地权证：宿字第××号）经抵押登记后抵押予原告，作为被告按期归还原告人民币40万元本金及支付利息和实现抵押权费用等债权得到清偿的担保，并经过公证处公证。现上述借款已到期，但被告迟迟不还。为此，原告许炼具状，诉请法院判令两被告归还其借款本金40万元及利息，判令原告对本案抵押房屋拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
被告武锦辩称：2012年底，经朋友介绍，武锦认识了宿州市永益投资理财信息咨询有限公司（简称永益公司）的卜争荣（因涉嫌犯罪被羁押）。后来，卜争荣带来许炼。武锦不认识许炼，也不可能借许炼的钱。武锦和尹飞糊里糊涂与许炼签了抵押借款合同。40万元未汇到两被告账户，汇给卜争荣了。两被告未到现场办理抵押手续，卜争荣和许炼共同欺骗武锦，请求驳回原告许炼的诉讼请求。
被告尹飞辩称：同意被告武锦辩称。
原告许炼为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院举证了：1、原告许炼的身份证复印件，证明主体适格。2、抵押借款合同、公证书，证明原、被告签订了抵押借款合同，并经公证处公证。3、借条，证明被告于2014年1月20日签合同的当天收到了原告的40万元。4、房屋他项权证，证明原、被告到房管局办理了房屋他项权证抵押登记。证明两被告自愿将其共有的位于宿州市光彩城大市场D区18幢0122室房屋，抵�给原告许炼。
被告武锦、尹飞质证认为：对证据材料1，无异议。对证据材料2，是在永益公司操作下虚假做出的。对证据材料3，原告许炼应提供40万元的汇款凭证。对证据材料4，真实性无异议，但是在永益公司欺骗下办理，另有许多手续办理时，被告不在场。
被告武锦、尹飞举证了1、两被告的身份证复印件、证明主体适格。2、宿州市埇桥区刑警大队经济侦查部门情况说明，证明卜争荣已因非法吸收公众存款立案侦查，被告已报警，原、被告都是卜争荣案件的受害者，被告未收到原告40万元。3、永益公司卜争荣汇给武锦的利息，证明武锦受卜争荣欺诈，及武锦与卜争荣之间的联系。
原告许炼质证认为：对证据材料1无异议。证据材料2与本案无关。证据材料3更加说明武锦拿到许炼的钱交给卜争荣以获取利息。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据均来�合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。对被告所举证据2、3与本案没有直接的关联性。
本院审理查明：2014年1月20日，原告许炼与被告武锦、尹飞签订抵押借款合同，被告武锦出具借款40万元的借条。双方约定：借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日止，利息月利率千分之十五。并经安徽省宿州市拂晓公证处公证，办理了（2014）皖宿拂公证字第308号具有强制执行效力的债权文书。2014年2月11日双方办理了房地产他项权证（房地产他证宿字第20140088号），将被告武锦、尹飞共同所有的位于宿州市光彩城大市场D区18幢0122室房屋一处抵押予原告许炼。上述借款到期后，被告迟迟不还。原告许炼具状，诉请法院判令：1、两被告归还其借款本金40万元及利息，2、原告对本案抵押房屋拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护�本案两被告武锦、尹飞向原告许炼借款的事实有抵押借款合同、借条、房地产他项权证为证，事实清楚，本院予以认定。两被告理应共同承担返还借款本金40万元的民事责任。对两被告未收到原告的借款的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。关于借款利息，原告请求利息按月息千分之十五，未高于同期同类银行贷款利率的四倍，本院准许。优先受偿权涉及债权实现问题，本案不予审理。被告反诉，未在法定期限内，交纳诉讼费，视为放弃反诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武锦、尹飞于本判决生效之日起十日内共同给付原告许炼借款本金40万元及利息（从2015年2月11日计息至本金还清之日止，利息按月利率千分之十五）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，由被告武锦、尹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
审 判 员 武 军
人民陪审员 张 震
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 琼
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00202号
申请执行人林少东，男，1959年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人湖北鑫威机械设备有限公司
法定代表人晏红华，总经理。
林少东与湖北鑫威机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人湖北鑫威机械设备有限公司已履行义务完毕，申请执行人已出具结案证明。依照《中华人民
终结（2014）鄂浠水民初字第01188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年九月九日
书记员 彭木泉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3284号
申请执行人高天庚，男，1959年12月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被执行人王静，女，1959年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人孙恩杰，男，1955年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人高天庚与被执行人王静、孙恩杰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4364号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王静、孙恩杰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告高天庚欠款本金197,000元；二、被告王静、孙恩杰于本判决生效之日起十五日内给付原告高天庚上述欠款本金197,000元的逾期利息94,560元（以197,000元为本金，按照年利率24%，自2014年3月15日计算至2016年3月15日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王静、孙恩杰承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年八月二十九日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3284号
申请执行人：高天庚，男，1959年12月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王凤珍，女，满族，1962年11月10日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人:王静，女，1959年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：孙旭，女，汉族，1984年10月4日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：孙恩杰，男，1955年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人高天庚诉被执行人王静、孙恩杰民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初04364号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高天庚向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执3284号申请执行人：高天庚，男，1959年12月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王凤珍，女，满族，1962年11月10日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人:王静，女，1959年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：孙旭，女，汉族，1984年10月4日出生，住沈阳市和平区。被执行人：孙恩杰，男，1955年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人高天庚诉被执行人王静、孙恩杰民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初04364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高天庚向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  计晓光二〇一六年十二月二十七日书记员  张博涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执322号
申请执行人项彩云，女，1976年12月29日出生，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。
被执行人周石成，男，1973年9月9日出生，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。
本院在执行项彩云申请周石成民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月13日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执322号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年二月十三日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执322号申请执行人项彩云，女，1976年12月29日出生，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。被执行人周石成，男，1973年9月9日出生，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。本院在执行项彩云申请周石成民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月13日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执322号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年二月十三日书记员李海鹰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02222号
原告邓成聪，男，1949年3月31日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆盛联企业管理服务有限公司，住所地渝中区长江一路1号5楼，组织机构代码77485639-8。
法定代表人凌春利，该公司总经理。
被告凌春利，男，1963年4月23日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
被告夏亮，女，汉族，1968年6月28日出生，住所地重庆市大渡口区。
本院在审理原告邓成聪与被告重庆盛联企业管理服务有限公司、被告凌春利、被告夏亮不当得利纠纷一案中，原告邓成聪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成聪自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓成聪撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告邓成聪承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘欣
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第228号
原告许飞，居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1990年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县XX街。
委托代理人杨松柏（系原告许飞之姑父），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年2月12日出生，汉族，兽医，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告李洪亮，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1988年7月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX镇内。
原告许飞与被告李洪亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许飞及其委托代理人许松柏，被告李洪亮均到庭参加了诉讼。
原告许飞诉称：我于2012年2月至2013年5月在被告经营的亮航油改气店从事修理工作，这期间被告没有给我正式发工资，只是我需要钱的时候从被告处支取。除去我支取的部分，被告欠我工资款20000.00元，并于2013年8月19日为我出具了欠据。经我多次向其索要该笔工资款，被告一直未给付，故我诉至法院，要求被告给付我工资款20000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李洪亮辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告于2012年2月经王XX介绍来我经营的油改气店打工，约定月工资3500.00元，如果按照此工资标准计算，我已不欠原告工资款。我确实于2013年8月19日给原告出具了20000.00元的欠据，是因为原告在我处打工一直没有向家里交钱，和家里无法对账，所以让我给他出具的欠条。
经审理查明：被告李洪亮在位于拜泉县拜泉镇经营亮航油改气店，2012年2月，经案外人王XX介绍，原告许飞到该店从事修理工作。原告许飞在该店工作至2013年5月，被告拖欠原告工资款20000.00元，被告李洪亮于2013年8月19日向原告许飞出具欠据一张。经原告多次索要，被告一直未付，故原告诉至法院要求被告给其工资款20000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠据一张以及证人王XX的证人证言予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告给付工资欠款，有被告向原告出具的欠据为证，该欠条真实有效，可以证实原、被告之间的债权债务关系，且证人王XX的证言亦对被告欠款的事实予以佐证。欠据上未载明欠款人李洪亮的还款时间，原告许飞有权随时向其主张该欠款。被告提出如果按照每月3500.00的标准计算，并不拖欠原告工资款以及该欠条的出具是基于原告的请求，出于为帮助原告以便其和家里对账的目的才签写该欠据，未得到原告的认可且未提出相应证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告许飞工资款20000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 刘友战
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3179号
原告许东波，现住扶余市。
委托代理人苏德强，现住扶余市。
被告刘鹏，现住扶余市。
被告宋传明。
原告许东坡波诉被告刘鹏、宋传明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东坡的委托代理人苏德强到庭参加诉讼，被告刘鹏、宋传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告由于资金周转困难于2016年4月6日向原告借款人民币32000元，并出具欠据一枚。届时，原告多次催要该款，二被告至今尚未给付，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金32000元及相应利息。
原告为证实其主张提供借据一枚。
被告刘鹏未答辩、未到庭、未举证。
被告宋传明未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，2016年4月6日二被告向原告借款人民币32000元，并出具欠据一枚。双方约定该款使用期限为2016年4月6日至2016年5月15日。届时二被告未按约定给付欠款，原告多次催要未果，本案因而成讼。
以上事实有原告代理人当庭陈述及欠据一枚予以证实。
本院认为，原告许东坡与被告刘鹏、宋传明之间的借贷关系明确，二被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘鹏、宋传明于本判决生效后五日内偿还原告许东坡借款本金32000元并自2016年5月16日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘鹏、宋传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十一月八日
书记员 高浩然
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初147号
原告：黄平章，男，1954年1月19日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。
被告：梁英团，男，1958年5月1日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：邓带来，女，1961年11月19日出生，汉�，住广东省封开县，
原告黄平章与被告梁英团、邓带来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平章及其委托诉讼代理人黄永青到庭参加诉讼。被告梁英团、邓带来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平章向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与两被告于1996年10月27日签订的《房屋出卖协议》有效；2、判令两被告协助原告办理位于怀集县××城镇环城东××号房屋（房屋所有权证：粤房字第××号）以及土地使用证[府国土证字（1987）第0888号]转移登记至原告名下的登记手续；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告黄平章与被告梁英团、邓带来就买卖位于怀集县××城镇环城东××号房屋（房屋所有权证：粤房字第××号）事宜于1996年10月27日签订了《房屋出卖协议》，约定房屋价款为49000元，双方还约定了其他合同权利和义务。协议签订后，原告黄平章依约向两被告支付了全部转让价款，两被告亦将该房屋的《房屋所有权证》和《土地使用证》原件给了原告。该房屋同时移交给原告，原告搬进了该房屋居住至今已二十年。后来，原告联系两被告办理过户手续，但两被告始终没有协助原告办理过户登记手续。原告多次要求两被告协助办理房屋过户登记手续，但两被告至今置之不理。两被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
原告向本院提交了以下证据：1、常住人口个人信息表、广东公安人口信息查询资料，证明本案被告梁英团及邓带来的身份信息；2、房屋出卖协议，证明在1996年10月27日，两被告将座落在怀城镇环城东路二巷60号房屋出卖给原告黄平章的事实；3、府国土证字（1987）第0888号土地使用证、粤房字第××号房屋所有权证，证明本案转让房屋的详细信息及情况；4、（2016）粤1224民初1423号民事裁定书，证明原告于2016年9月14日起诉过，因被告身份信息不明确被驳回起诉。
被告梁英团、邓带来未作答辩，亦未参加本院的庭审。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告梁英团、邓带来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1996年10月27日，原告黄平章与被告梁英团、邓带来就买卖位于怀集县××城镇环城东××号房屋[房屋所有权证：粤房字第××号，土地使用证：府国土证字（1987）第0888号]事宜签订了《房屋出卖协议》。双方约定房屋价款为49000元。协议签订后，原告黄平章依�向两被告支付了全部转让价款，两被告亦将该房屋的房屋所有权证和土地使用证原件交由原告收执。后两被告依约将该房屋交付给原告，原告搬进了该房屋居住至今已二十年。近年来，原告联系两被告办理过户手续，但由于两被告已搬迁而没能协助原告办理过户登记手续。原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方当事人自愿签订《房屋出卖协议》进行房屋买卖，原告已按约定交付了购房款，两被告也按约定将房屋以及房屋所有权证和土地使用证原件交付给原告，原告也自此对该房产占有、使用至今且无人提出异议。因此原、被告双方签订的《房屋出卖协议》，是其双方的真实意思表示，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人这间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有�定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本院确认原、被告双方签订的《房屋出卖协议》成立有效。合同各方应当切实履行所订立合同约定的义务。原告依据协议约定向被告支付购房款49000元，已履行支付购房款的义务，被告应当履行将房屋交付给原告并协助办理转移登记手续的义务。因此，原告请求判令两被告协助其办理涉案房屋转移登记手续于法有据，本院对此予以支持。但对办理转移登记费用负担问题，从原、被告签订《房屋出卖协议》到原告起诉已经20年多，此期间原告大可向两被告主张权利，但原告并未及时向两被告主张权利，且原告也没有提供相关证据证明两被告怠于协助办理转移登记手续，故办理该房屋转移登记费用应由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条�《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，缺席判决如下：
一、确认原告黄平章与被告梁英团、邓带来于1996年10月27日签订的《房屋出卖协议》有效；
二、被告梁英团、邓带来于本判决生效之日起15日内协助原告黄平章办理位于怀集县怀城镇环城东路二巷60号房屋[房屋所有权证：粤房字第××号，土地使用证：府国土证字（1987）第0888号]转移登记到原告黄平章名下的登记手续，相关变更登记所产生费用由原告黄平章自行承担。
案件受理费5050元，由原告黄平章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁桃嘉
人民陪审员 蓝紫青
人民陪审员 何美兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 莫芷珊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00388-1号
申请执行人：饶峰。
被执行人：宋彩苹。
被执行人：樊金海。
被执行人：樊啸风。
被执行人：樊佳珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00258号民事判决书，责令被执行人宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍返还申请执行人借款本金及利息共计251万元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明武穴市东磁新城国际3号楼208室商品房（房产证为：武穴市房权证武办字第××号）系被执行人宋彩苹所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋彩苹所有的武穴市东磁新城国际3号楼208室商品房（房产证为：武穴市房权证武办字第××号）一套。
二、被执行人宋彩苹负责保管被查封的房产。在查封期间内，因被执行人宋彩苹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭江平
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执430号
王亦久：
你因犯贪污罪，本院于2016年11月17日作出的（2016）皖1221刑初421号刑事判决书并处罚金100000元，追缴违法所得36287元。已发生法律效力。本院于2017年3月2日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金100000元、追缴违法所得36287元。
（2）案件执行费2000元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年三月二日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执430号
本院在执行王亦久犯贪污罪并处罚金一案中，被执行人王亦久拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人王亦久纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月八日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执430号被执行人王亦久，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县吕寨镇洪庄行政村王林庄**号。王亦久犯贪污罪一案，我院（2016）皖1221刑初421号刑事判决书并处罚金100000元、追缴违法所得36287元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年3月2日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王亦久下落不明且无无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初421号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰二〇一七年五月八日书记员  李晓涛