四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4356号
原告何子熬，男，生于1949年1月1日，汉族，四川省盐亭县人，小学毕业，农村居民，住四川省盐亭县黑坪镇星致村*组。公民身份号码：5107231949********。交通事故死者何平之父。
原告李国华，女，生于1955年1月1日，汉族，四川省盐亭县人，文盲，农村居民，住四川省盐亭县黑坪镇星致村*组。公民身份号码：5107231955********。交通事故死者何平之母。
原告何中伟，男，生于1998年8月18日，汉族，四川省盐亭县人，在校学生，农村居民，住四川省盐亭县黑坪镇星致村*组。公民身份号码：5107231998********。交通事故死者蔡明权、何平之子。
法定代理人何子熬，男，生于1949年1月1日，汉族，四川省盐亭县人，小学毕业，农村居民，住四川省盐亭县黑坪镇星致村*组。公民身份号码：5107231949********。原告何中伟监护人。
三原告共同委托代理人苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
何中伟、李国华共同委托代理人汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告蒋勇，男，生于1987年3月10日，汉族，重庆市合川区人，初中毕业，农村居民，住重庆市合川区清平镇杨柳坝*组。公民身份号码：5003821987********。渝ＢＨ62**重型罐式货车驾驶员。
委托代理人唐代江，男，生于1953年9月29日，住重庆市合川区小河镇娑罗村*组。公民身份号码：5102261953********。被告蒋勇亲属。
委托代理人蒋红梅，女，生于1982年1月15日，住重庆市三汇镇蒿河村*组。公民身份号码：5102831982********。被告蒋勇亲属。
被告重庆金固物流有限公司。渝ＢＨ62**重型罐式货车车主。住所地：重庆市北碚区北泉路***号*单元2-5。
法定代表人：何仕芬，该公司总经理。
组织机构代码：56993935-4。
委托代理人朱彦熹，重庆杨义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆北碚支公司。渝ＢＨ62**重型罐式货车保险人。住所地：重庆市北碚区双元大道***号附********号。
负责人刘文斌，该支公司总经理。
组织机构代码：90323347-0。
特别授权委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告陈春礼，男，生于1970年1月1日，汉族，河南省息县人，初中毕业，农村居民，住河南省息县长陵乡瓮楼村陈庄队。公民身份号码：4130211970********。赣ＣＨ11**重型半挂牵引车（赣Ｌ69**挂重型低平板半挂车）驾驶员。
被告上高县长利盛物流运输有限公司。赣ＣＨ11**重型半挂牵引车车主住所地：江西省上高县敖山集镇。
法定代表人胡扬明，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司。赣ＣＨ11**重型半挂牵引车保险人住所地：江西省靖安县城石马中路**号。
负责人李伟，该支公司经理。
组织机构代码：70572390-3。
特别授权委托代理人许建虹，江西智泉律师事务所律师。
被告江西德泓昌国际物流有限公司。赣Ｌ69**挂重型低平板半挂车投保人。住所地：江西省鹰潭市南站路**号。
法定代表人姚祖德，该公司负责人。
被告鹰潭市胜达物流有限公司。赣Ｌ69**挂重型低平板半挂车车主。住所地：江西省鹰潭市工业园区7号路中段。
法定代表人杨战胜，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。赣Ｌ69**挂重型低平板半挂车保险人。住所地：江西省鹰潭市林荫东路***号。
负责人熊东升，该分公司负责人。
组织机构代码：86000400-1。
特别授权委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告赵林刚，男，生于1958年4月2日，汉族，四川省邻水县人，小学毕业，农村居民，住四川省邻水县梁板乡红旗村*组。公民身份号码：5130311958********。川Ｓ791**轻型厢式货车驾驶员。
被告杨海林，男，生于1973年10月10日，汉族，四川省渠县人，初中毕业，城镇居民，住四川省渠县清溪场镇街道*号。公民身份号码：5130301973********。川Ｓ791**轻型厢式货车车主。
特别授权委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。川Ｓ791**轻型厢式货车保险人。住所地：四川省达州市南城通达西路达县农行*楼。
负责人赵劲栋，该支公司经理。
组织机构代码：75471199-2。
委托代理人程肖素，女，生于1986年12月5日，住四川省达州市通川区磐石乡新巷**号。公民身份号码：5130011986********。该公司职工。
委托代理人骆屹，四川远创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。苏ＢＰ79**小型轿车保险人。住所地：江苏省无锡市江阴市朝阳路***号。
负责人朱勇，该支公司总经理。
组织机构代码：84227014-6。
特别授权委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告何子熬、李国华、何中伟诉被告蒋勇、重庆金固物流有限公司（以下简称：金固公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆北碚支公司（太平洋保险北碚公司）、陈春礼、江西上高长利盛物流运输有限公司（以下简称：长利盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（人保靖安公司）、江西德泓昌国际物流有限公司（以下简称：德泓昌公司）、鹰潭市胜达物流有限公司（以下简称：胜达公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称：人保鹰潭公司）、赵林刚、杨海林、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称：平安保险达州公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称：人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日、2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告何子熬、李国华、何中伟及其诉讼代理人苏义龙、汤春兵，被告蒋勇及其诉讼代理人唐代江、蒋红梅，被告重庆金固物流有限公司诉讼代理人朱彦熹、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆北碚支公司诉讼代理人刘赛丽、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司诉讼代理人许建虹、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司诉讼代理人吴少峰、杨海林诉讼代理人宋沿宏，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司诉讼代理人程肖素、骆屹，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。被告江西德泓昌国际物流有限公司未到庭但向本院提交了答辩状，被告陈春礼、上高县长利盛物流运输有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、赵林刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何子熬、李国华、何中伟诉称，2014年1月4日被告蒋勇驾驶渝ＢＨ62**重型罐式货车由垫江往邻水方向行驶，当日8时50分行至事发路段，其车撞上蔡明权驾驶的苏ＢＰ79**小型轿车尾部，将该车前挡风玻璃至车尾部位全部撞入陈春礼所驾已停驶的赣ＣＨ11**重型半挂牵引车（赣Ｌ69**挂重型低平板半挂车）的挂车尾部货箱下面，后又与挂车的尾部右侧相撞（该事故发生之前陈春礼驾驶的车辆先后与赵林刚驾驶的川Ｓ791**号轻型厢式货车和蔡明权所驾车辆发生交通事故），造成苏ＢＰ79**车上乘车人何平当场死亡，驾驶人蔡明权受伤后送医院抢救无效于2014年1月10日死亡，渝ＢＨ62**号车驾驶人蒋勇受伤，赣ＣＨ11**重型半挂牵引车（赣Ｌ69**挂重型低平板半挂车）的货物损失，三车受损坏，路产损失的道路交通事故。本次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广邻高速公路大队《道路交通事故认定书》认定为：当事人蒋勇承担本次事故的主要责任，当事人蔡明权承担本次事故的次要责任，当事人陈春礼承担本次事故的次要责任，当事人赵林刚承担本次事故的次要责任，当事人何平不承担本次事故的责任。蔡明权的伤，经邻水县人民医院治疗，诊断为：1、创伤型特重型颅脑损伤：2、多发脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、面颅骨骨折；5、双肺肺挫伤；6、肋骨骨折；7、肝挫伤；8、颈7椎棘突骨折；9、左眼眼球及神经损伤；10、头部外伤；11、全身多处软组织伤；12、2型糖尿病。住院6天。蔡明权因伤势过重，于同年1月10日死亡。何平、蔡明权受伤后死亡的各项经济损失共计1490017.15元（含车辆损失费），要求被告蒋勇、金固公司、太平洋保险北碚公司、陈春礼、长利盛公司、人保靖安公司、德泓昌公司、胜达公司、人保鹰潭公司、赵林刚、杨海林、平安保险达州公司、人保江阴公司赔偿。
被告蒋勇辩称，被告蒋勇对本次交通事故无异议，对公安机关交通管理部门的责任认定有异议，应由赵林刚车方承担主要责任，蒋勇车方与其余各方承担次要责任，蒋勇车方的责任应由被告太平洋保险北碚公司承保的渝ＢＨ62**重型罐式货车保险人在交强险和商业第三者责任险赔付范围内赔付后由被告金固公司承担赔偿责任，蒋勇系金固公司雇请的驾驶员，不应承担赔偿责任。请法院对原告方提出的医疗费及赔付标准依法进行审查，作出公正裁决。
被告重庆金固物流有限公司辩称，被告金固公司对本次交通事故事实无异议，对公安机关交通管理部门的责任认定有异议，平衡各方责任，金固公司以承担本次交通事故损失的40%为宜，金固公司的赔偿责任应由被告太平洋保险北碚公司承保的渝ＢＨ62**重型罐式货车保险人在交强险和商业第三者责任险赔付范围内赔付后由被告金固公司承担赔偿责任。请法院对原告方提出的医疗费及赔付标准依法进行审查后裁决。被告金固公司在此次交通事故中为死者何平、蔡明权方垫付费用共计50000元，应计入赔偿范围，请求法院判令保险公司在赔付标的中扣除，直接赔付给被告金固公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆北碚支公司辩称，被告太平洋保险北碚公司对本次交通事故事实无异议，对公安机关交通管理部门的责任认定有异议，平衡各方责任，金固公司以承担本次交通事故损失的40%为宜，被告太平洋保险北碚公司愿在承保的渝ＢＨ62**重型罐式货车交强险和商业第三者责任险赔付范围内赔付后由被告金固公司承担赔偿责任。原告方提出的赔付标准过高，请求法院审查后依法裁决。
被告陈春礼未到庭，且未提交答辩状及书面证据材料。
被告上高县长利盛物流运输有限公司未到庭，且未提交答辩状及书面证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司辩称，被告人保靖安公司对本次交通事故事实和公安机关的责任认定均有异议，本案交通事故中赣ＣＨ11**重型半挂牵引车系被渝ＢＨ62**重型罐式货车、苏ＢＰ79**小型轿车追尾，赣ＣＨ11**重型半挂牵引车车方不应承担赔偿责任，且赣ＣＨ11**重型半挂牵引车车辆检验不合格，故被告人保靖安公司只应赣ＣＨ11**重型半挂牵引车在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，商业第三者险不应赔偿。原告方提出的赔付标准过高，请法院进行审查后依法裁决。
被告江西德泓昌国际物流有限公司辩称，赣Ｌ69**挂重型低平板半挂车实际车主为鹰潭市胜达物流有限公司，德泓昌公司只是为胜达物流公司提供车辆保险、年检代理服务，未参与营运利益分配，且双方在协议中明确约定发生交通事故后，德泓昌公司不承担责任，要求法院驳回原告对德泓昌公司的诉讼请求。
被告鹰潭市胜达物流有限公司缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司辩称，本次交通事故是两次事故相叠加，是对第一次交通事故的再一次加重，原告仅以追尾事故提起诉讼不利于本案的处理，原告主张了何小女的被扶养人生活费，何小女既然是本案交通事故死者何平的被扶养，系何平的遗产继承人，应以本案原告的身份参加诉讼。赣Ｌ69**挂重型低平板半挂车在人保鹰潭公司投保了商业第三者险，保额10万元，车辆检验合格期至2013年12月有效，交通事故发生时间为2014年1月4日已超过检验合格期限，且该车的事故后检验有安全不符合标准问题，根据保险合同约定人保鹰潭公司不应承担赔偿责任。
被告赵林刚未到庭，且未提交答辩状及书面证据材料。
被告杨海林辩称，被告杨海林对本次交通事故事实及公安机关交通管理部门的责任认定无异议，应由被告平安保险达州公司承保的川Ｓ791**号轻型厢式货车在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔付后由被告杨海林承担赔偿责任。原告方提出的赔付标准过高，请法院进行审查后依法裁决，精神抚慰金60000元不应予支持。被告杨海林已向死者蔡明权、何平方垫付费用24000元应计入赔偿范围，请求法院判令保险公司在赔付标的中扣除，直接赔付给被告杨海林。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称，被告平安保险达州公司对本次交通事故事实无异议，对公安机关交通管理部门的责任认定有异议，川Ｓ791**号轻型厢式货车不应承担事故责任，如法院判决该保险公司赔偿，也只应在川Ｓ791**号轻型厢式货车交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔付后由被告杨海林承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司辩称，被告人保江阴公司对本次交通事故事实及公安机关交通管理部门的责任认定无异议，该保险公司承保的苏ＢＰ79**小型轿车，本案交通事故死者系该车驾驶人员和乘员，因该车未投保车上人员险，故对蔡明权、何平的死亡人保江阴公司不承担赔偿责任，对原告方提出的车辆损失赔偿，该保险公司在该车依法定损划分各方责任后以46800元为限额予以赔偿。
经审理查明，2014年1月4日被告蒋勇驾驶渝ＢＨ62**重型罐式货车由垫江往邻水方向行驶，当日8时50分行至事发路段，其车撞上蔡明权驾驶的苏ＢＰ79**小型轿车尾部，将该车前挡风玻璃至车尾部位全部撞入陈春礼所驾已停驶的赣ＣＨ11**重型半挂牵引车（赣Ｌ69**挂重型低平板半挂车）的挂车尾部货箱下面，后又与挂车的尾部右侧相撞（该事故发生之前陈春礼驾驶的车辆先后与赵林刚驾驶的川Ｓ791**号轻型厢式货车和蔡明权所驾车辆发生交通事故），造成苏ＢＰ79**车上乘车人何平当场死亡，驾驶人蔡明权受伤后送医院抢救无效于2014年1月10日死亡，渝ＢＨ62**号车驾驶人蒋勇受伤，赣ＣＨ11**重型半挂牵引车（赣Ｌ69**挂重型低平板半挂车）的货物损失，三车受损坏，路产损失的道路交通事故。本次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广邻高速公路大队《道路交通事故认定书》认定为：当事人蒋勇承担本次事故的主要责任，当事人蔡明权承担本次事故的次责任，当事人陈春礼承担本次事故的次要责任，当事人赵林刚承担本次事故的次要责任，当事人何平不承担本次事故的责任。蔡明权的伤，经邻水县人民医院治疗，诊断为：1、创伤型特重型颅脑损伤：2、多发脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、面颅骨骨折；5、双肺肺挫伤；6、肋骨骨折；7、肝挫伤；8、颈7椎棘突骨折；9、左眼眼球及神经损伤；10、头部外伤；11、全身多处软组织伤；12、2型糖尿病。住院6天。蔡明权因伤势过重，于同年1月10日死亡。死者蔡明权、何平系夫妻关系。
渝ＢＨ62**重型罐式货车，车主重庆金固物流有限公司，蒋勇为金固公司雇佣的驾驶员，该车投保中国太平洋财产保险股份有限公司重庆北碚支公司交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额：100万元，不计免赔）。
赣ＣＨ11**重型半挂牵引车，车主上高县长利盛物流运输有限公司，该车投保中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额：100万元，不计免赔）。
赣Ｌ69**挂重型低平板半挂车，机动车行驶证显示车主为鹰潭市胜达物流有限公司，该公司应为车主，江西德泓昌国际物流有限公司为投保人，德涨昌公司提供的挂靠合同与德泓昌公司提出胜达公司为车主与德泓昌公司提供的挂靠合同显示德泓昌为车主，实际车主为谢跃平相矛盾，因德泓昌公司是否为实际车主有疑问，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，应由车主胜达公司承担责任，该公司对实际车主享有追偿权。该车投保中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司商业第三者责任险（保险限额：10万元）。该车辆检验合格至2013年12月有效，本次交通事故发生于2014年1月4日，已过检验期限，不能视为检验合格车辆。
川Ｓ791**号轻型厢式货车，车主杨海林，驾驶员赵林刚，该车投保中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额：30万元）。
苏ＢＰ79**小型轿车，车主蔡明权，该车投保中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司交强险及商业第三者责任险（保险金额：30万元，不计免赔），机动车损失险46800元，无车上人员险。
交通事故死者蔡明权，男，生于1975年7月5日，汉族，农村居民，住四川省盐亭县黑坪镇星致村九组。公民身份号码：510723197507054257。因在外务工，2009年3月至2013年12月何平、蔡明权夫妇暂住在江苏省江阴市顾山镇北国东街21号（何平于2012年12月离开该居住地另处务工），居住在城镇。蔡明权的供养人有儿子何中伟（生于1998年8月18日）。
交通事故死者何平，女，生于1977年10月3日，汉族，农村居民，住四川省盐亭县黑坪镇星致村九组。公民身份号码：510723197710036302。因在外务工，2009年3月至2012年12月何平、蔡明权夫妇暂住在江苏省江阴市顾山镇北国东街21号，居住在城镇，直至2013年12月蔡明权仍在此居住，何平则去张家港江苏九州纺织有限公司务工。何平的供养人有父母：何子熬（生于1949年1月1日）、李国华（生于1955年1月1日）夫妇，子女；儿子何中伟（生于1998年8月18日）。原告方提出何平有一妹何小女（生于1979年9月25日）有智障残疾，系完全丧失劳动能力人，其父母年老丧失劳动能力的情况下，应属于何平的供养人，但何小女只提供由黑坪镇政府出据的何小女由何平供养的证据。
同一交通事故伤者蒋勇，其受伤经济损失共计为138004.27元，已另案处理。
庭审中，原告方对被告金固公司垫付赔偿费用5万元及杨海林垫付24000元无异议。
上述事实有受害人及相关人员身份证、户籍证明，盐亭县黑坪镇人民政府、盐亭县黑坪镇星致村委会、盐亭县公安局黑坪派出所证明，何平、蔡明权身份及务工、暂住、死亡火化证明，住院病历、检验报告单、出院结算清单、住院费结算票据，交通费、住宿费发票，机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险保单、道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，收款收条，车辆挂靠协议等，及原、被告当庭陈述，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2014年1月4日被告蒋勇驾驶渝ＢＨ62**重型罐式货车由垫江往邻水方向行驶，当日8时50分行至事发路段，其车撞上蔡明权驾驶的苏ＢＰ79**小型轿车尾部，将该车前挡风玻璃至车尾部位全部撞入陈春礼所驾已停驶的赣ＣＨ11**重型半挂牵引车（赣Ｌ69**挂重型低平板半挂车）的挂车尾部货箱下面，后又与挂车的尾部右侧相撞（该事故发生之前陈春礼驾驶的车辆先后与赵林刚驾驶的川Ｓ791**号轻型厢式货车和蔡明权所驾车辆发生交通事故），造成苏ＢＰ79**车上乘车人何平当场死亡，驾驶人蔡明权受伤后送医院抢救无效于2014年1月10日死亡，渝ＢＨ62**号车驾驶人蒋勇受伤，赣ＣＨ11**重型半挂牵引车（赣Ｌ69**挂重型低平板半挂车）的货物损失，三车受损坏，路产损失的道路交通事故，本院予以采信，各被告对交通事故认定有异议但有证据支持，本院不予采信。蔡明权、何平系渝ＢＨ62**重型罐式货车、赣ＣＨ11**重型半挂牵引车、川Ｓ791**号轻型厢式货车第三者，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆北碚支公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司各自在该机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内按比例赔付后分别由重庆金固物流有限公司、上高县长利盛物流运输有限公司、杨海林承担赔偿责任，赣Ｌ69**挂重型低平板半挂车已过车辆检验期限不能视为安全车辆，保险公司不应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，应由车主鹰潭市胜达物流有限公司承担赔偿责任，其承担责任后有权向实际车主行驶追偿权；苏ＢＰ79**小型轿车系交通事故本车，因该车未投保车上人员责任险，故应由车主蔡明权承担赔偿责任。综上所述，交通事故各方在保险公司机动车交通责任强制保险赔偿限额内赔付后按重庆金固物流有限公司赔偿55%，杨海林、蔡明权各赔偿15%，上高县长利盛物流运输有限公司赔偿10%、鹰潭市胜达物流有限公司赔偿5%的比例赔偿。被告金固公司垫付50000元、杨海林垫付24000元请求将该费用纳入本案赔偿范围符合法律规定，本院予以支持。蔡明权方原告何中伟要求赔偿苏ＢＰ79**小型轿车车辆损失56300元无定损依据，且在本案一并处理案情过于复杂，应由原告何中伟另案起诉。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对蔡明权因本次交通事故受伤后死亡所造成的损失作如下认定：医疗费38751.15元。住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食标准予以确定，住院伙食补助费按每天50元（市外）计算为300元（50元×6天）。护理费根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。蔡明权住院治疗6天。护理费按四川省上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资每天76.73元计算为460.38元（76.73元／天×6天）。误工费根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。蔡明权住院治疗6天。误工费每天按76.73元计算为460.38元（76.73元／天×6天）。?营养费。营养费根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”蔡明权住院治疗无医疗机构加强营养的诊疗意见，本院不予支持。据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定。原告主张的丧葬费应为20897.5元（41795元／年÷12个月×6个月）。?根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”蔡明权虽系农村居民，其长期在城镇生活，应按城镇居对待，其死亡赔偿金为447360元（22368元／年×20年）。被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…”。原告方要求按城镇居民计算被扶养人生活费，本院予以准许，其被扶养人何中伟生活费为8171.5元（16343元／年×1／2×1年＝8171.5元）。共计死亡赔偿金455531.5元（死亡赔偿金447360元＋被扶养生活费8171.5元）。交通费、住宿费在何平死亡赔偿部分一并计算。精神抚慰金，掌握为30000元。各项费用共计546400.91元。
对何平因本次交通事故受伤后死亡所造成的损失作如下认定：根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定。原告主张的丧葬费应为20897.5元（41795元／年÷12个月×6个月）。?根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”何平虽系农村居民，但从2009年3月至2012年12月暂住在江苏省江阴市顾山镇北国东街21号，居住在城镇，后来去张家港江苏九州纺织有限公司务工，且同一交通事故死者蔡明权是按城镇居民对待，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，何平应按城镇民居对待，其死亡赔偿金为447360元（22368元／年×20年）。被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…”。原告方要求按城镇居民计算被扶养人生活费，本院予以准许，其被扶养人生活费为322190.57元：其中何子熬110898.93元（16343元／年÷（1／2＋1／2＋1／3）×1／3×1年＋16343元／年×1／2×13年＝110898.93元）］，李国华208956.93元（16343元／年÷（1／2＋1／2＋1／3）×1／3×1年＋16343元／年×1／2×13年＋16343元／年×6年＝208956.93元］，何中伟2334.71元（16343元／年÷（1／2＋1／2＋1／3）×1／3×1／2×1年＝2334.71元］。共计死亡赔偿金769550.57元（死亡赔偿金447360元＋被扶养生活费322190.57元）。原告方提出何子熬、李国华之女何小女为无民事行为能力人，在何子熬、李国华年老丧失劳动能力的情形下应作为何平的供养人，因无证据证明何平与何小女形成了抚养关系，盐亭县黑坪镇政府证明称何子熬、李国华年老无能力抚养何小女，实际是由何平抚养何小女系孤证材料不足以认定，且何小女非何平法定被扶养人，原告方要求将何小女作为何平的被扶养人理由不能成立。原告请求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费23220元明显过高，本院适当认定为3500元。精神抚慰金掌握为30000元。各项费用共计823948.07元。
《道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。蔡明权本次交通事故受伤死亡所造成的医疗费用损失共计为39051.15元（医疗费的为38751.15元，住院伙食补助费300元），蔡明权在本次事故中系机动车渝ＢＨ62**重型罐式货车、赣ＣＨ11**重型半挂牵引车、川Ｓ791**号轻型厢式货车第三者，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆北碚支公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司各自在该机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告何中伟4019元；蔡明权本次交通事故受伤死亡所造成的伤残死亡赔偿损失共计为507349.76元［护理费460.38元，误工费460.38元，丧葬费20897.5元，死亡赔偿金455531.5元（死亡赔偿金447360元＋被扶养生活费8171.5元），精神抚慰金30000元］，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆北碚支公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司各自在该机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额110000元内赔付原告何中伟39545元。扣除医疗费用和伤残死亡机动车交强险赔偿部分，下余415708.91元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆北碚支公司在渝ＢＨ62**重型罐式货车机动车第三者责任险100万元限额内直接赔付原告何中伟228639.9元、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在赣ＣＨ11**重型半挂牵引车机动车第三者责任险100万元限额内直接赔付原告何中伟41570.89元、由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川Ｓ791**号轻型厢式货车机动车第三者责任险30万元限额内直接赔付原告何中伟41570.89元，杨洪林赔偿原告何中伟20785.45元、赣Ｌ69**挂重型低平板半挂车车主鹰潭市胜达物流有限公司赔偿原告何中伟20785.45元，其余损失共计62356.34元由苏ＢＰ79**小型轿车车主即本案交通事故死者蔡明权自行承担。
何平本次交通事故死亡所造成的死亡赔偿损失共计为823948.07元［丧葬费20897.5元，死亡赔偿金769550.57元（死亡赔偿金447360元＋被扶养生活费322190.57元），交通费、住宿费3500元，精神抚慰金30000元］，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆北碚支公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司各自在该机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额110000元内赔付原告何子熬、李国华、何中伟64229元。扣除机动车交强险死亡赔偿部分，下余631261.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆北碚支公司在渝ＢＨ62**重型罐式货车机动车第三者责任险100万元限额内直接赔付原告何子熬、李国华、何中伟297193.59元（扣除金固公司垫付50000元），直接赔付金固公司50000元、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在赣ＣＨ11**重型半挂牵引车机动车第三者责任险100万元限额内直接赔付原告何子熬、李国华、何中伟63126.11元、由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川Ｓ791**号轻型厢式货车机动车第三者责任险30万元限额内直接赔付原告何子熬、李国华、何中伟63126.11元（免赔5%），由杨海林赔付何子熬、李国华、何中伟7563.05元（扣除杨海林垫付24000元），赣Ｌ69**挂重型低平板半挂车车主鹰潭市胜达物流有限公司赔偿原告何子熬、李国华、何中伟31563.05元，其余损失共计94689.16元由苏ＢＰ79**小型轿车车主即本案交通事故死者蔡明权自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、蔡明权本次交通事故受伤死亡所造成的医疗费用损失共计39051.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆北碚支公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司各自在其机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付直接赔付原告何中伟4019元；蔡明权本次交通事故受伤死亡所造成的伤残死亡赔偿损失共计为507349.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆北碚支公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司各自在其机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额110000元内直接赔付原告何中伟39545元；
二、扣除第一项医疗费用和伤残死亡机动车交强险赔偿部分，下余415708.91元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆北碚支公司在渝ＢＨ62**重型罐式货车机动车第三者责任险100万元限额内直接赔付原告何中伟228639.9元、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在赣ＣＨ11**重型半挂牵引车机动车第三者责任险100万元限额内直接赔付原告何中伟41570.89元、由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川Ｓ791**号轻型厢式货车机动车第三者责任险30万元限额内直接赔付原告何中伟41570.89元，杨洪林赔偿原告何中伟20785.45元、赣Ｌ69**挂重型低平板半挂车车主鹰潭市胜达物流有限公司赔偿原告何中伟20785.45元；
三、何平本次交通事故死亡所造成的死亡赔偿损失共计为823948.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆北碚支公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司各自在该机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额110000元内赔付原告何子熬、李国华、何中伟64229元。扣除机动车交强险死亡赔偿部分，下余631261.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆北碚支公司在机动车第三者责任险100万元限额内直接赔付原告何子熬、李国华、何中伟297193.59元（扣除金固公司垫付50000元），直接赔付重庆金固物流有限公司50000元、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在机动车第三者责任险100万元限额内直接赔付原告何子熬、李国华、何中伟63126.11元、由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在机动车第三者责任险30万元限额内直接赔付原告何子熬、李国华、何中伟63126.11元（免赔5%），由杨海林赔付何子熬、李国华、何中伟7563.05元（扣除杨海林垫付24000元）、由鹰潭市胜达物流有限公司赔偿原告何子熬、李国华、何中伟31563.05元；
六、驳回原告何子熬、李国华、何中伟其他诉讼请求。
案件受理费18210元（缓交），鉴定费5000元（尸检，金固公司全额垫付），共计23210元，原告何子熬、李国华、何中伟负担3481.5元，重庆金固物流有限公司负担12765.5元，上高县长利盛物流运输有限公司负担2321元，鹰潭市胜达物流有限公司负担1160.5元，杨海林负担3481.5元。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 姜 纯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 松