wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第487号
上诉人（原审原告）张茂盛，男，l962年12月生，汉族，高平市人。
委托代理人杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高平市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人许振金，任局长。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
上诉人张茂盛与被上诉人高平市住房保障和城乡建设管理局因生命权纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张茂盛及其委托代理人杨爱斌，被上诉人高平市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人姬广平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月9日清晨，原告女儿张某在高平市长平苑公园水塘景亭处落水，经群众救出后已经死亡。经高平市公安局刑警大队法医鉴定，张某之死属于意外溺水死亡。死者张某，1985年8月29日生，系高平市人，为精神残疾人，残疾程度三级。2014年10月15日，原告向高平市人民法院提起诉讼，认为被告是长平苑公园的建设主体，由被告指派人员管理，要求被告赔偿其女儿死亡赔偿金、丧葬费472323.5元。
长平苑公园是一个综合性开放式城市公园，由北京林业大学设计，建设单位为高平市住房保障和城乡建设管理局，经验收合格后对公众开放。经现场勘验，事发处亭子的栏杆高0.86米，亭子地面距水面1.37米，亭子地面距水底1.8米，水深0.43米。
本案原、被告争议的焦点是被告是否有过错。原告主张被告有过错，认为是栏杆太低造成的，并提供《公园设计规范》，第7.2.2条规定：河湖水池必须建设驳岸，岸边的安全防护应符合本规范第7.1.2条第四款的规定。第7.1.2条第四款规定：建筑物内部和外缘，凡游人正常活动范围边缘临空高差大于1.0米，均设护栏设施，其高度应大于1.05米；高差较大处可适当提高，但不宜大于1.2米。因此长平苑公园亭子的栏杆高度不符合规定是造成原告女儿死亡的原因。被告则主张，长平苑公园是北京林业大学设计的，完全符合《公园设计规范》。游园水塘水深只有0.43米，紧挨水塘景亭的护栏0.86米，而且水塘是人工硬底水塘，符合《公园设计规范》第4.3.2条的规定，硬底人工水体的近岸2.0米范围内的水深，不得大于0.7米，达不到此要求的应设护栏。公园的水塘是硬底人工水塘，不是河湖水池，公园的水塘不适用《公园设计规范》第7.1.2条规定，紧挨水塘的景亭不是临空建筑，护栏不需要大于1.05米。
原审认为，长平苑公园是一个综合性开放式城市公园，适用侵权责任法第三十七条第一款的规定，即宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。公园也属于公共场所，此条规定包含公园。长平苑公园是由北京林业大学设计的，建成后经验收合格，符合设计规范，且设置了警示标志，被告尽到了合理限度范围内的安全保障义务。究竟原告女儿是如何溺水的，对此，原告并没有提供证据证明，因此也不能证明原告女儿的溺亡与栏杆的高度有直接的因果关系，不能证明被告有过错。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，遂判决：驳回原告张茂盛的诉讼请求。
判后，上诉人张茂盛不服，上诉称：被上诉人建设的长平苑公园不符合《公园设计规范》规定的标准、未尽到安全保障义务（未设立警示标志、栏杆高度不达标准），对上诉人女儿的死亡应当承担赔偿责任。
经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。且双方当事人对原审查明的事实无异议
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人是否未尽到安全保障义务，对上诉人女儿的死亡是否应当承担赔偿责任。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人张茂盛女儿张某在高平市长平苑公园水塘景亭处落水后死亡，经高平市公安局刑警大队法医鉴定，张某之死属于意外溺水死亡。对此事实双方当事人无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。长平苑公园是一个综合性开放式城市公园，属于公共场所。长平苑公园由北京林业大学设计，建成后验收合格。上诉人的女儿在长平苑公园景亭处意外溺水死亡，被上诉人作为长平苑公园的管理人在景亭约两米处设置警示标志，上诉人称被上诉人未设立警示标志的上诉理由不成立。长平苑公园景亭设置的栏杆高度不足1.05米，但长平苑公园景亭栏杆高度与上诉人女儿溺水死亡有无直接的因果关系，上诉人并未提供证据证明，且上诉人女儿是如何溺水的，上诉人也未提供证据证明。故上诉人上诉称被上诉人未尽到合理范围内的安全保证义务，要求被上诉人承担赔偿责任的理由不成立。
综上，经本院审判委员会讨论认为，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人张茂盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢292号
申请执行人胡守红，男，1964年12月4日生，汉族。
委托代理人胡婷婷，女，1992年9月15日生，汉族。
被执行人孙其壮，男，1960年3月21日生，汉族，农民。
申请执行人胡守红与被执行人孙其壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）江宁民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：胡守红伤后经济损失522366.90元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿107730元（含精神损害抚慰金20000元），超出交强险部分由孙其壮赔偿290245.83元，上述款项均于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7117元，鉴定费2960元，公告费560元，合计10637元，由孙其壮负担7446元。因孙其壮未履行生效法律文书确定的义务，胡守红向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，经查询，未发现孙其壮有银行存款、车辆、房产等相关财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 刘文凭
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00153号
原告陶某某，女，1962年3月26日出生。
被告王某某，男，1961年2月25日出生。
本院在审理原告陶某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陶某某负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年十二月十三日
书记员 胡培光
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1206号
原告:王建娟，女，1982年12月4日出生，汉族，淮南市潘集区刘氏商贸中心职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，自由职业。
委托代理人：陈乃志，自由职业。
被告：芦淮安，男，1968年6月19日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。住所地淮南市。
负责人：许川，公司经理。
本院在审理原告王建娟诉被告芦淮安、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建娟于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建娟申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由王建娟负担。
审判员 李 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 章梦雅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2234号
原告：许云龙。
被告：徐澄宇。
原告许云龙为与被告徐澄宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判，于同年8月1日、8月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月14日21时45分许，被告徐澄宇驾驶浙C×××××号小型普通客车从金华市盛世绿园小区内驶出左转弯至丹溪路的过程中，与沿丹溪路自西往东行驶至该路段的由许云龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘客董巧先受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐澄宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告电动车经修理，花修理费1425元，另花鉴定费120元、施救费90元、停车费540元。现原告请求：1.判令被告赔偿电瓶车修理费1425元、鉴定费120元、施救费和停车费540元，共计2085元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告驾驶证和行驶证、保单各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明原、被告责任分配；3.价格鉴定结论书、修理费发票、鉴定费发票各1份，证明原告车辆损失；4.施救费、停车费发票1份，证明施救费、停车费数额。
被告答辩称：我不同意赔偿。本案已在交警队调解，三方达成协议，赔偿款已经付清。
为证明上述事实和主张，被告向本院提交的证据有：1.交通事故认定书1份，证明此次交通事故已经调解，三方无涉；2.收条1份，证明被告已全部履行协议内容。
本院依职权向交警调取了情况说明1份。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1～3，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据4，被告对停车费提出异议：被查扣的车辆停在交警队无权要求赔偿停车费，因为国家财政有拨款到交警队，交警队不应再收取停车费。本院确认其证明力。
3.对被告证据，原告提出异议：该协议没有涉及我的费用，被告和受伤乘客协议3／7开不妥，我认为应当2／8开。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
4.对本院依职权调取的证据，原告无异议，但认为：8500元是董巧先和被告两方的事情，不包括原告的电动车损失；被告无异议，但认为：情况说明中的“许云龙会另行提出”，与一次性赔付相矛盾。经查，情况说明证实了双方当事人在交警队的调解过程，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月14日21时45分许，被告徐澄宇驾驶浙C×××××号小型普通客车从金华市盛世绿园小区内驶出左转弯至丹溪路的过程中，与沿丹溪路自西往东行驶至该路段的由原告许云龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘客董巧先受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，董巧先不负事故责任。原告车辆经修理，花修理费1425元。另花鉴定费120元、施救费90元、停车费450元。
2014年7月10日，原、被告及董巧先经协商达成协议，并自行申请交警调解，交警将协议内容写入事故认定书中损害赔偿调解结果一栏，内容为：徐澄宇一次性支付董巧先所有费用共计8500元，今后三方无涉。三方签字确认。同日，被告支付了董巧先8500元的赔偿款。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采纳。原、被告及董巧先就本次事故损失达成协议，并将协议内容写入事故认定书中损害赔偿调解结果一栏，协议注明“今后三方无涉”，应认定三方赔偿问题已经终结，原告无权再向被告主张权利。原告的请求缺乏依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
驳回原告许云龙的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一四年八月二十日
书记员 阮 君
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民二初字第115号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
负责人：黄成智，主任。
委托代理人：叶国卿，太平信用社办事员。
被告：冯秀荣
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告冯秀荣借款合同纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄作林
二〇一四年二月二十日
书记员 梁丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3321号
罪犯臧守锋，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月17日作出（2013）甬慈刑初字第659号刑事判决，以被告人臧守锋犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯臧守锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯臧守锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯臧守锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧守锋减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2012年12月16日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张文雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第293号
原告：柴作胜，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张文福，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苏培福，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张文波，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯新东，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柴作胜、被告张文福，苏培福到庭参加诉讼，被告张文波，冯新东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴作胜诉称，2012年2月5日经被告冯新东介绍，被告张文福，苏培福借我现金50000元，有被告张文波，冯新东作担保。有借条，后被告张文福偿还我的欠款30000元，余20000元经催要被告不予偿还，现要求被告偿还欠款20000及利息，保证人承担连带责任。
被告苏培福辩称，借款属实，已偿还本金30000元及利息8000元，利息是月利率6分。
被告张文福辩称同上。
被告冯新东未答辩。
被告张文波未答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告被告张文福，苏培福向原告借款50000元，并出具借条，由被告冯新东，张文波作保证。借条上约定利息为月息24‰。后被告张文福于2012年4月12日，24日，26日偿还了30000元本金，后又以6分的利率偿还了利息8000元。剩余20000元本金及利息被告一直未予还款，保证人未履行担保责任。原告于2013年1月14日具状至本院要求被告张文福，苏培福立即偿还借款本金20000及利息，由被告冯新东，张文波承担连带责任。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的借条一份；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张文福，苏培福向原告柴作胜借款50000元，已偿还30000元及以6分的月利率偿还利息8000元，余20000元及利息未还，事实清楚，证据确凿。原告与被告约定借款利率为月息6分，超出国家规定，应已同期借款利率的4倍计息。被告冯新东，张文波应承担连带责任。现原告起诉至法院，要求被告张文福，苏培福偿还借款20000元及利息，并由被告冯新东，张文波承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。被告冯新东，张文波经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文福，苏培福偿还原告柴作胜借款本金20000元及利息（已偿还8000元，从2012年2月5日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算）于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯新东，张文波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
审 判 员 邹公方
代审判员 翟 婷
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 胡美杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初33号
原告：陆彩香，女，1971年1月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：郭美斌，男，1970年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：金伟红，女，1974年3月30日出生，汉族，住温岭市。
原告陆彩香与被告郭美斌、金伟红民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告郭美斌、金伟红共同偿还原告陆彩香借款80000元及利息损失（自2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭美斌与金伟红系夫妻关系。被告郭美斌于2016年3月20日向原告陆彩香出具借条一份，载明向原告陆彩香借款80000元，并注明以前写的借条二十八万元作废，未约定还款期限及利息。被告郭美斌系个体工商户温岭市腾跃服装厂的经营者。
本院认为，被告郭美斌对前期280000元借款结算后尚欠原告80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金伟红虽与被告郭美斌系夫妻关系，但原告未能举证证明该借款系被告郭美斌为家庭日常生活需要所负或者用于夫妻共同生活、生产经营活动，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭美斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告陆彩香借款本金80000元，并支付自2018年1月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
二、驳回原告陆彩香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭美斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一八年二月五日
代书记员 胡 鑫
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第83号
原公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，男，汉族，1974年1月15日出生于甘肃省崇信县，个体工商户。
原审被告人任某，曾用名任红林，男，汉族，1969年10月23日出生于甘肃省崇信县，初中文化，农民。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年4月18日被崇信县公安局取保候审，同年5月19日被崇信县人民法院取保候审。
崇信县人民法院审理崇信县人民检察院指控原审被告人任某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韩某要求原审被告人任某附带民事赔偿一案，于2014年6月25日作出（2014）崇刑初字第20号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人任某与韩某同为崇信县锦屏镇集贸市场内摆摊卖水果的商贩。被告人任某经常私自将摊点摆设在马路边，此事被人上告到有关部门。被告人任某认为是韩某所为，便意欲警告韩某。2014年3月13日10时许，被告人任某来到集贸市场韩某的水果店铺，质问韩某告状之事，二人发生争执，被告人任某上前抓住韩某的衣领，与韩某撕扯在一起，期间被告人任某朝韩某的面部打了一拳，致韩某鼻子受伤当场出血。韩某被平凉市人民医院诊断为外伤性鼻骨骨折。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，韩某损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某为个体工商户，其受伤后在平凉市人民医院住院治疗11天，出院后在西京医院门诊治疗，共花支医疗费6042.96元，其伤被评定为十级伤残，花去鉴定费1500元，并支付了一定的交通费。被告人任某案发后赔偿韩某经济损失11300元。
认定上述事实的证据有崇信县公安局110接警记录单，受案登记表，抓捕经过，户籍证明，收条，领条；现场勘验检查工作记录及照片；住院病历，住院费用结算单，门诊收费票据，交通费票据；法医学人体损伤程度鉴定意见书，DNA生物物证鉴定意见书；证人谷某、李某、关某、高某、侯某证言；被害人韩某陈述；被告人任某供述等。
原审法院认为，被告人任某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并支付了被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。加之其平时表现良好，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响。因被告人的行为给被害人造成的经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，应予支持，但医疗费、鉴定费以查证核实的数额为准，其余费用按相关法律、法规规定的标准计算。交通费酌情支付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费6042.96元、误工费5287元（76.63元×69天）、护理费775.50元（70.50元×11天）、住院伙食补助费440元（40元×11天）、营养费220元（20元×11天）、鉴定费1500元、交通费500元，共计14765.46元（除已给付的11300元，下剩3465.46元于判决生效后10日内履行）。
原审附带民事诉讼原告人韩某上诉提出：被告人任某无认罪及悔罪的意思表示，原判对其判处缓刑不当；其受伤后经营的水果损失为1.29万元，原判未予认定不当；交通费数额认定偏低。
经审理查明，原判认定2013年3月13日10时许，原审被告人任某与上诉人韩某因故发生撕扯，任某朝韩某面部击打一拳，致韩某鼻骨骨折系轻伤，韩某住院治疗花支医疗费6042.96元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人任某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人任某未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。因原审附带民事诉讼原告人韩某对刑事部分的上诉意见已超出其上诉权限，故对其刑事部分的上诉意见不予审查。关于原审附带民事诉讼原告人韩某就民事赔偿部分提出的上诉意见，经查，上诉人韩某的水果损失并非原审被告人任某的犯罪行为所致，且该项请求不属刑事附带民事的赔偿范围；其提供的交通费票据存在连号现象，不符合客观情况，原判对其交通费酌情支持并无不当；故对韩某的上诉意见均不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 张兴平
代理审判员 张太平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马海军
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第670号
申请执行人翁宝弟，男，1948年12月15日出生，汉族，退休工人，住建瓯市。
被执行人罗家祥，男，1974年7月7日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人翁宝弟与被执行人罗家祥民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁宝弟向本院申请执行，本院于2015年6月1日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人罗家祥在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王天文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1226号
原告张玉燕。
委托代理人包小丽。
被告句容市茂华女装有限公司，住所地句容市开发区杨塘岗。
法定代表人袁为民，系该公司总经理。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告张玉燕诉被告句容市茂华女装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉燕撤回对被告句容市茂华女装有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉燕负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 璐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第340号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人刘乐颂，男，1952年8月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘乐颂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第640号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计22162.21元。经查，被执行人刘乐颂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00158号
申请执行人赵某某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某民间借贷纠纷（2011）横民初字第00756号民事调解书一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人赵某偿还申请人赵某某贷款本金人民币40000元及执行费、诉讼费由被执行人赵某承担。申请执行人冯锦鑫于2014年3月7日向我院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。执行过程中，申请人赵某某与被执行人赵某达成和解协议：1、由被执行人赵某偿还申请人赵某某借款本金30000元；2、申请人赵某某自愿放弃下余案款。申请人赵某某截至2014年7月28日收到案款30000元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2011）横民初字第00756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 拓福成
审判员 雷祥涛
审判员 李淑英
二〇一四年八月一日
书记员 王文波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00158号
申请执行人赵某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷（2011）横民初字第00756号民事调解书一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人赵某某偿还申请人赵某某贷款本金人民币40000元及执行费、诉讼费由被执行人赵某某承担。申请执行人冯锦鑫于2014年3月7日向我院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。执行过程中，申请人赵某某与被执行人赵某某达成和解协议：1、由被执行人赵某某偿还申请人赵某某借款本金30000元；2、申请人赵某某自愿放弃下余案款。申请人赵某某截至2014年7月28日收到案款30000元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2011）横民初字第00756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拓福成
审判员 雷祥涛
审判员 李淑英
二〇一四年八月一日
书记员 王文波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终253号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁明清，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
原审被告人刘霞，女，1988年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人袁明清、刘霞犯非法拘禁罪一案，于2016年1月5日作出（2015）黄浦刑初字第1079号刑事判决。原审被告人袁明清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人袁明清及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人宋某某的陈述、辨认笔录及其出具的收条、谅解书；证人沈某某、袁某某、陈某某、薛某某、黄某某的证言；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见；公安机关工作笔录；被告人袁明清、刘霞的供述等证据判决认定，2015年7月19日13时许，被害人宋某某因债务纠纷被被告人袁明清、刘霞及付才波（另行处理）从斜土路XXX弄XXX号XXX室棋牌室带走，押至本市杨浦区双阳一村XXX号XXX室袁租用的房间内。袁明清、付才波对宋某某进行殴打，威逼宋还钱。当晚，付才波按照袁明清安排，将宋某某押至双阳路XXX号宾馆211房间内看管，次日又再次将宋押至前述304室内。袁明清、付才波继续殴打宋某某威逼宋向亲友借钱。7月20日21时许，袁明清、刘霞、付才波等人再次将宋某某押至宾馆211房间内，由付才波等人负责看管。在整个拘禁期间，刘霞负责为宋某某送饭。7月21日6时许，宋某某趁付才波熟睡之机逃离宾馆并报案。经鉴定，宋某某被他人打伤，致左侧3根肋骨骨折，构成轻伤。经侦查，公安人员于2015年8月31日抓获袁明清、刘霞。到案后，二人如实供述了上述事实，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人袁明清、刘霞为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人袁明清具有殴打情节，依法从重处罚。被告人袁明清在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人袁明清、刘霞均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人袁明清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。对被告人刘霞犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
被告人袁明清上诉认为，其系主动到派出所，应认定为自首。
袁明清的辩护人认为，被告人袁明清是主动到案，虽然目的是为了赔偿被害人撤案，但不影响对自首的认定。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人袁明清、刘霞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人袁明清、刘霞定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。被告人袁明清到案前，公安机关已经将其立为犯罪嫌疑人，且被告人袁明清去派出所的目的是为了让被害人撤案，其主观上不具有投案自首的目的。被告人袁明清的上诉理由不能成立。对辩护人的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回袁明清之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第260号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区（中科大厦）2207号。
法定代表人张新亚，董事长。
被上诉人（原审原告）杨杰。
上诉人河南省亚邦文化传播有限公司因与被上诉人杨杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1236-1号民事裁定，向本院提起上诉称：实际上上诉人的主要办事机构在金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《借款合同》第八条约定，协商不成，任何一方有权向公司注册地所在地人民发运提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该协议管辖合法、有效。公司注册地在郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号，在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫沛沛
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执260号
申请执行人：祝召雷，男，1976年10月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市烈山区童亭学校，住所地安徽省淮北市烈山区童亭矿工人村。
负责人：张进友，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00209号民事判决书，向被执行人淮北市烈山区童亭学校送达了执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，淮北市烈山区童亭学校财务由淮北市烈山区教育局统管，其在淮北市烈山区教育局账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市烈山区童亭学校账户存款21627元（其中案件款17940元、利息3269元、案件受理费249元、执行费169元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月二十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00167号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年7月4日出生于。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，11月23日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，12月4日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年9月2日晚，被告人朱某某驾驶皖XXXX**号普通两轮摩托车，沿淮南市八公山区蔡新路由南向北行驶至八公山区第二小学门前路段时，被淮南市公安局公安交通管理局八公山大队查获涉嫌醉酒驾驶，现场经呼气式酒精检测仪检测，朱某某酒精含量为221mg／100ml。执勤民警将朱某某带至淮南市第二人民医院抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对朱某某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人朱某某体内酒精含量为162mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、酒精检测报告、抽血经过及照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3074号
原告罗臻，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被告邢荔斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告罗臻与被告邢荔斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗臻到庭参加诉讼。被告邢荔斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗臻诉称，被告邢荔斌因生意需要资金周转，分别于2012年5月1日向原告借款100000元，2013年6月20日向原告借款200000元，并立下借条一张，约定月息2分，按月付息。被告借款后均按月付息至2014年5月份，之后被告未再付利息，原告多次向被告催讨本息，被告均借故推托至今。要求判令被告偿还借款本金300000元，利息12000元，（利息计算时间：从2014年6月20日至2014年8月6日），本息合计312000元，并继续支付利息至判决确定的还款之日止。
被告邢荔斌未提出答辩意见。
经审理查明，被告邢荔斌因生意需要资金周转，分别于2012年5月1日向原告罗臻借款100000元，于2013年6月20日借款200000元。双方因此签订了两份借款合同，被告同时出具了借条，约定月息2分，按月付息。上述借款原告罗臻均以现金方式借给被告邢荔斌。被告借款后均能按月付息至2014年5月份，之后被告未再付利息，后经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、借条原件和复印件、银行转账凭证以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邢荔斌向原告罗臻借款，事实清楚，证据充分，被告未偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张被告的借款按月利率2分计算利息，符合法律的规定，应予以支持，即自2014年6月至2014年8月，共计2个月，300000元×2%×2＝12000元。被告邢荔斌经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢荔斌应于本判决生效后十日内偿还给原告罗臻借款本金300000元，支付利息12000元（自2014年6月至2014年8月），合计312000元，并继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告邢荔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年九月十七日
书记员 邹丽青
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第3074号原告郑成海，男，1956年8月27日出生，汉族，住永春县。委托代理人潘儒新。被告尤建玉，男，1968年6月24日出生，汉族，住永春县。原告郑成海与被告尤建玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告郑成海的委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告尤建玉经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成海诉称，被告尤建玉于1997年1月1日向原告借款35000元，并有被告出具的借条为凭证。借款后，经原告催讨，被告拒不履行还款义务，至今未还款。原告请求判令被告偿还原告借款35000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案受理费用。被告尤建玉没有作任何答辩和提供任何证据。为证明上述事实，原告郑成海在举证期限内向本院提交借条、身份证、被告的户籍身份信息及原告当庭陈述等证据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。根据上述证据，本院认定以下事实：被告尤建玉于1997年1月1日向原告借款35000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款当日，由被告出具借条一份交由原告收执，并签名捺指印确认。借款后，被告未履行还款义务，原告经催讨未果，致使其诉至本院。综上事实，本院认为，被告尤建玉既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告郑成海提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告郑成海请求被告偿还借款35000元及该款自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，应予支持。被告尤建玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告尤建玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑成海借款35000元及该款从2014年8月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告尤建玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚启炉代理审判员  杨 巍人民陪审员  吴荣生二〇一五年一月二十一日书 记 员  潘才坤附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第493号
申请执行人徐兆辉，男，汉族，农民。
被执行人许忠良，男，汉族，农民。
申请执行人徐兆辉与被执行人许忠良买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月7日作出（2015）磐民二初字第148号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第148号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第924号
原告：詹雪章。
被告：曾小军。
原告詹雪章与被告曾小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理。2014年10月21日，原告詹雪章向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告曾小军的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹雪章撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告詹雪章负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年十月十七日
代书记员 林伟芬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3060号
原告孙松。
被告徐北辰。
被告周亮。
被告于飞。
原告孙松与被告徐北辰、周亮、于飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙松到庭参加诉讼；被告徐北辰、周亮、于飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙松诉称，2013年10月29日，被告徐北辰因资金周转需要向原告借款200万元，约定还款期限至2013年11月15日，利息为6%/月，被告周亮、于飞为上述债务提供连带保证责任。被告借款后，未能按约还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告徐北辰立即偿还原告借款本金人民币300000元，并自2015年3月16日起按年利率24%计算利息至还清款项时止，诉讼费由被告承担。
被告徐北辰、周亮、于飞均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月29日，被告徐北辰向原告出具借条一份，载明借到原告人民币200万元，于2013年11月15日前还清，从借款之日起按照月息6%计息。被告周亮、于飞等人对上述借款本金、利息、违约责任及实现债权的合理费用承担连带责任。同日，原告通过银行转账人民币200万元至被告徐北辰银行账户。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，被告徐北辰陆续偿还了人民币100万元，徐北辰的哥哥徐某某偿还了30万元，由于被告没有偿还能力，故原告只起诉30万元，以降低诉讼成本。
上述事实，有借条、银行转账记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐北辰向原告借款200万元，有借条、银行转账记录予以佐证，且被告对此未提出异议，故本院对该事实予以确认。庭审中，原告自认被告方已偿还人民币130万元，此为原告所作的对自己不利的陈述，本院对该事实予以确认。原告陈述其考虑到被告的偿还能力，只主张30万元，此为原告自行处理自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。故原告起诉要求被告徐北辰偿还借款本金人民币30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以采纳。被告周亮、于飞对本案所涉借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带保证，故原告要求被告周亮、于飞对本案所涉债务承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周亮、于飞承担保证责任后，有权向被告徐北辰追偿。被告徐北辰、周亮、于飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐北辰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙松借款本金人民币30万元，并按年利率24%支付自2015年3月16日起至被告实际偿还借款之日止的利息。
二、被告周亮、于飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费600元，合计人民币6400元，由被告徐北辰、周亮、于飞共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人祁忠义，男，1969年5月31日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月1日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人祁忠义犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人祁忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日下午2时许，吸毒人员冯某（绰号：“老四”）用186××××4441、18377944408号手机拨打被告人祁忠义的18344945344号手机，求购毒品冰毒5克。被告人祁忠义答允出售毒品，双方约定每克冰毒的交易价为130元并约定在被告人祁忠义暂住的北海市海城区北部湾中路的维也纳国际大酒店2615号房内交易。随后，冯某如约至维也纳国际大酒店2615号房向被告人祁忠义购买“冰毒”。公安人员后在2615号房内将冯某及被告人祁忠义抓获，在房内茶几上缴获被告人祁忠义的毒品“冰毒”（净重7.97克）、“麻果”（净重0.37克）、“冰毒、麻果混合物”（净重3.79克），并收缴被告人祁忠义联系贩毒的18344945344号手机一台。经检验鉴定，从上述收缴的“冰毒”、“麻果”、“冰毒、麻果混合物”中检出毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人祁忠义如实供述自己罪行。
上述事实，被告人祁忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，抓获经过，办案说明，手机通话记录，证人冯某证言，被告人祁忠义供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁忠义非法贩卖毒品甲基苯丙胺12.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁忠义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯，应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人祁忠义虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人祁忠义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁忠义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2021年4月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 曾广萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第148号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月1日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、成绍飞出庭支持公诉，被告人王某，附带民事诉讼原告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年12月11日18时30分，被告人王某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海阳市高凤线由北南行，行至18KM＋800M、海阳市盘石店镇盘石店村处时，与前方步行的董某发生事故，造成车辆损坏、董某受伤。经法医鉴定，董某腹部损伤属重伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担该起事故的全部责任。
肇事后，被告人王某将伤者送往医院救治，后经传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论系等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月11日18时30分，被告人王某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海阳市高凤线由北南行，行至18KM＋800M、海阳市盘石店镇盘石店村处时，与前方步行的董某发生事故，造成车辆损坏、董某受伤。经法医鉴定，董某腹部损伤属重伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担该起事故的全部责任。
肇事后，被告人王某将伤者送往医院救治，后经传唤到案。
诉讼中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人王某一次性赔偿附带民事诉讼原告人董某各项经济损失5.7万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局交通警察大队受案登记表、接警单证实，案发后徐某打电话报警。
2、海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明证实，案发后被告人王某主动将伤者送往医院救治，民警在王某去医院的途中找到王某。
3、被告人王某供述，2013年12月11日18时30分许，他无证驾驶自己的无号牌二轮摩托车沿高凤路由北南行，行至高凤路18KM＋800M、海阳市盘石店镇盘石店村处时，对面的车开着大灯晃得他看不清前方，他碰撞了前方行人，他和摩托车都倒在地上，他爬起来后看到前方有两名妇女站着，其中一人受了伤。他和伤者家属把伤者送到医院，伤者家属打电话报了警。
4、被害人董某陈述，2013年12月11日18时30分许，他和同村王某一起在高凤路上由北南行，她靠在路西边，王松芬在路西土路上走。突然她听轰地一下，就摔倒了，王松芬过去问怎么了，有个男的过去，王松芬说你怎么把人撞了。王某打电话把其女儿叫来，把她送到医院，她住院期间，王某付17000药费。
5、证人王某证实，2013年12月11日18时许，她和同村董某沿高凤线西面由北往南散步，她走在路基上面草坪上，董某在路上和她并行。走着走着，她突然听见轰地一声，发现身边的董某不见了，她看到董某躺在南边，满头是血，董某南面有个男的躺在地上。过一会，那个男的苏醒后问怎么样，她打电话给了董某女儿，董某女儿到后报了警并把董某送到医院。
6、证人徐某证实，2013年12月11日18时35分许，他岳母董某打电话说在盘石店村被摩托车撞了，他到现场把董某送到医院。他打电话报了警。
7、现场勘验笔录。2013年12月11日19时20分至19时50分，海阳市公安局交通警察大队处警民警对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
8、海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定董某腹部损伤属重伤。
9、海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书证实，王某血液中未检出酒精成分。
10、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某未确保安全驾驶、无证驾驶、驾驶未悬挂号牌的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第九十一条之规定，承担事故全部责任。董某不承担事故责任。
11、户籍证明证实，被告人王某于1962年9月12日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法律法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年七月一日
书 记 员 辛 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第148号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，无业。2001年7月17日因犯盗窃罪被辽宁省锦州铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2002年6月22日因犯盗窃罪被辽宁省锦州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2006年因盗窃被山海关公安分局劳动教养一年。2009年3月16日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元。2009年11月30日刑满释放。2013年12月17因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日晚上20时许，被告人王某采用钻窗入室的手段，进入秦皇岛市海港区某某里8栋2单元102号刘某某家中，盗窃联想IBMSL400型笔记本电脑（价值人民币735）一台，华硕TF201型平板电脑（价值人民币1012）一台。案发后，上述被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，被告人王某的供述和辩解、现场指认照片，被盗物品照片，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具的秦海价认字（2013）321号价格鉴定结论书，扣押、发还笔录，案件来源，抓获经过，被告人的户籍证明及现实表现，辽宁省锦州铁路运输法院（2002）锦刑初字第41号判决书、辽宁省锦州铁路运输法院（2002）锦刑初字第41号裁定书、河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2009）山刑初字第20号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控成立。被告人王某在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑本案被盗物品已发还被害人及被告人王某认罪态度较好等情节，故对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐文启
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱浩江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第148号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，无业。2001年7月17日因犯盗窃罪被辽宁省锦州铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2002年6月22日因犯盗窃罪被辽宁省锦州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2006年因盗窃被山海关公安分局劳动教养一年。2009年3月16日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元。2009年11月30日刑满释放。2013年12月17因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日晚上20时许，被告人王某采用钻窗入室的手段，进入秦皇岛市海港区桥东南里8栋2单元102号刘某某家中，盗窃联想IBMSL400型笔记本电脑（价值人民币735）一台，华硕TF201型平板电脑（价值人民币1012）一台。案发后，上述被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，被告人王某的供述和辩解、现场指认照片，被盗物品照片，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具的秦海价认字（2013）321号价格鉴定结论书，扣押、发还笔录，案件来源，抓获经过，被告人的户籍证明及现实表现，辽宁省锦州铁路运输法院（2002）锦刑初字第41号判决书、辽宁省锦州铁路运输法院（2002）锦刑初字第41号裁定书、河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2009）山刑初字第20号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控成立。被告人王某在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑本案被盗物品已发还被害人及被告人王某认罪态度较好等情节，故对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐文启
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱浩江
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第148号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲，男，1992年2月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月28日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人岩某甲犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员黄健、杨华出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月20日，被告人岩某甲驾驶普通二轮摩托车载杨某沿勐打线勐混镇往打洛镇方向行驶。20时25分许，行至勐打线K110＋120米处时，超越同车道正在行驶的机动车时与对向驶来由岩某乙驾驶的行星牌轻便二轮摩托车发生正面相撞，造成两车不同程度损坏，岩某甲受伤，岩某乙受伤后送往医院经抢救无效于2013年7月21日死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队调查后认定：由岩某甲承担此次事故的主要责任。事后，被告人岩某甲与受害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、西双版纳明信司法鉴定中心鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心检测报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某甲违反交通运输管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人岩某甲的刑事责任，建议对被告人岩某甲在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人岩某甲违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人岩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一四年七月九日
书记员 李玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第148号公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人侯某甲，男,1977年12月14日出生于海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月8日，被告人侯某甲在海拉尔区锦绣家园1号楼1单元202号家中，因琐事与被害人郭某某发生争执，在争执过程中侯某甲用拳头把郭某某打伤，致其左耳鼓膜破裂。经海拉尔公安分局法医学人体损伤程度鉴定，郭某某所受损伤评定为轻伤。2013年12月13日被告人侯某甲到海拉尔公安分局刑警大队投案自首。案发后，被告人侯某甲与被害人郭某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人郭某某45000元人民币，并履行完毕。上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人郭某某的陈述，证人鄂某某、刘某某、侯某乙、侯某丙、孙某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，归案说明，户籍信息，赔偿协议、收条及谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲因琐事与他人发生争执，故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭审 判 员  杭延生人民陪审员  刘运启二〇一四年七月十七日书 记 员  沈 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01331号
原告：石文胜，男，汉族，私营业主，住安徽省歙县。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山鸿阳房地产开发集团有限公司。
法定代表人：秦世杰，公司董事长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所。
本院在审理原告石文胜诉被告黄山鸿阳房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石文胜于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：石文胜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石文胜撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告石文胜负担。
审判员 张 斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第551号
申请执行人张盛勤。
被执行人吴崇辉。
被执行人陆绪梅。
张盛勤申请执行吴崇辉、陆绪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）临民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的146000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人吴崇辉、陆绪梅无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴崇辉、陆绪梅无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2013）临民初字第353号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第551号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人付廷亮。
被执行人王顺义。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第551号
申请执行人郭晴晴。
被执行人淄博圣鼎房地产营销策划有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路***号。
法定代表人石强，总经理。
申请执行人郭晴晴申请执行淄博圣鼎房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）第235号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2134.70元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费50元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）第235号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年四月十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第551号
申请执行人郭晴晴。
被执行人淄博圣鼎房地产营销策划有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人石强，总经理。
申请执行人郭晴晴申请执行淄博圣鼎房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）第235号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2134.70元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费50元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）第235号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年四月十六日
代理书记员 齐晓梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1534号
原告：陈长胜，男，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司。住所：长春市朝阳区前进大街488号湖畔诚品小区15号楼401室。
委托代理人：黄德成，职员。
本院在审理原告陈长胜诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，陈长胜于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈长胜撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈长胜负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 李 林
代理审判员 张尽美
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪春祥
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第149号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人田双国，男，汉族，1990年6月4日出生。
被执行人冯杜娟，女，汉族，1991年4月24日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-024号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第14-024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武盛燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00721号
上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路61号。
法定代表人钟逢颂，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙长乐建材有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇暮云工业园彩印路。
法定代表人陈辉，总经理。
原审被告黄文，住湖南省宁乡县。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人长沙长乐建材有限公司、原审被告黄文买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03901-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人并未与被上诉人签订过《买卖合同》，不存在合同履行地的问题。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据长沙长乐建材有限公司一审中提供的碧桂园关山项目低层住宅及相关配套工程中标及工程施工认可证等证据显示，该工程的中标及施工单位为广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。黄文以关山碧桂园六工区的名义与长沙长乐建材有限公司签订了《买卖合同书》。该合同约定由长沙长乐建材有限公司向关山碧桂园六工区提供正品加气砖，长沙长乐建材有限公司送货到工地并承担运费，因此，本案的合同履行地在关山碧桂园工地。该工地属湖南省宁乡县人民法院管辖范围，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00534号
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市长江东路999号东都大厦6楼，组织机构代码70505451-9。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程冬英，女。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原审被告：许高胜，男。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称安徽凯源公司）为与被上诉人程冬英、原审被告许高胜买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：程冬英系合肥市包河区少华钢材经营部业主。2011年10月2日，许高胜以新站北岗花园7#楼项目部（需方）的名义与合肥市包河区少华钢材经营部（供方）在该项目工地签订了《钢材买卖合同》一份。2012年7月18日，许高胜以新站平板显示7#、11#楼项目部（需方）的名义与合肥市包河区少华钢材经营部（供方）在该项目工地签订了《钢材买卖合同》一份。在上述两份合同中，双方就钢材供应的数量、产品要求、运输及交（提）货方式、结算方式、违约责任、争议的解决方式等作了具体的约定。合同签订后，程冬英陆续向两项目部供应钢材，许高胜亦支付部分货款，2014年7月28日，经双方结算，程冬英向新站北岗花园7#楼项目部供应钢材金额为2023236元，应付利息1381200元，已付款1842400元，欠货款1562000元。同日许高胜以7#楼项目部的名义出具欠条一张，该欠条载明：今欠到程冬英送北岗花园7#楼钢材款，截至2014年7月18日本息合计下欠1562000元；程冬英向新站平板显示7#、11#楼项目部供应钢材金额为5049200元，应付利息2017880元，已付款3959355元，欠货款3107700元。同日许高胜以平板7#、11#楼项目部的名义出具欠条一张，该欠条载明：今欠到程冬英送平板显示7#、11#楼钢材款，截至2014年7月28日；本息合计3107700元。总计欠钢材款4669700元。此后，许高胜支付货款40万元，尚欠货款4269700元未付。
本案在审理过程中，原审法院根据程冬英的申请，依法调取了北岗花园一期工程、合肥新站区平板显示基地配套公租房二标段工程的相关资料，其中，《中标通知书》、《会议纪要》、《开工报告》等资料表明，安徽凯源公司为北岗花园一期工程、合肥新站区平板显示基地配套公租房二标段工程的施工单位。许高胜作为安徽凯源公司北岗花园一期工程、合肥新站区平板显示基地配套公租房二标段工程的管理人员进行施工管理。
原审庭审中，许高胜当庭陈述，与程冬英的合同均是在工地现场签订，程冬英所供钢材均用于合同注明的工程，合同注明的项目工程是由其负责施工管理和资金支付。
程冬英在原审中的诉讼请求为：一、依法判令安徽凯源公司、许高胜立即支付钢材款4269700元（其中用于北岗花园项目1562000元、平板显示基地公租房项目2707700元）及利息375734元（以4269700元为基数自2014年7月29日起按月2.2%暂计算至2014年11月28日，款清息止）；二、依法判令安徽凯源公司、许高胜承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：许高胜作为安徽凯源公司北岗花园一期工程7#楼项目部、合肥新站区平板显示基地配套公租房二标段工程7#、11#楼项目部的施工管理人员进行施工管理和资金支付，其以项目部的名义与程冬英签订合同并进行结算系职务行为，且合同内容不违反法律和行政法规的规定，所购钢材亦用于合同注明的项目工程，故该行为所产生的民事法律责任应由作为施工单位的安徽凯源公司承担。安徽凯源公司应当支付程冬英货款4269700元及利息。安徽凯源公司关于从合同的签订至履行均是许高胜而与安徽凯源公司无关，应当驳回对安徽凯源公司的诉讼请求的辩解意见，因未提供证据予以证实，不予采纳。对于许高胜关于利息计算有异议的辩称，原审法院认为由于许高胜在与程冬英进行结算时，已明确两项目部共欠程冬英钢材款4669700元，并就利息的计算标准即按月利率2.2%计息达成一致，利息计算标准超出法律规定的部分，不予支持，利息的计算标准应按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算，故对于许高胜的上述辩解意见中合理部分，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽凯源公司于判决生效后十日内支付程冬英货款4269700元以及利息（计算方式：以4269700元为基数，自2014年7月28日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付日止）；二、驳回程冬英对许高胜的诉讼请求。案件受理费43964元减半收取为21982元，保全费5000元，合计26982元，由安徽凯源公司负担。
安徽凯源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、涉案钢材买卖合同中，许高胜的行为并非职务行为，合同签订、合同履行及出具欠条均是许高胜个人行为，与上诉人无关。2、一审法院对货款本金及利息未予查明区分，将本息与货款混同，且未核减违法高利息，对高利息按本金计复利进行判决，显属不当。请求二审依法改判由许高胜承担货款给付义务。
程冬英答辩称：1、买卖合同中作为需方的两个项目部是上诉人设立的，被上诉人将钢材送至上诉人承建的工地，上诉人收到钢材并实际使用且将相关资料在竣工验收后报送备案，因此，无论合同签订和履行，许高胜的行为均是代表上诉人的职务行为。2、上诉人认为本息计算不合理，但并未提供证据，一审法院对本息的认定是正确的，且利息计算对超过银行同期贷款利率四倍部分未予保护，原审判决应予维持。
二审中，各方均未提供证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于许高胜签订、履行买卖合同及出具欠条的行为是职务行为，还是个人行为。对此本院经审查分析认为，首先上诉人是涉案工程的施工单位，涉案买卖合同中作为需方的北岗花园7#楼和平板显示7#11#楼项目部系上诉人设立，被上诉人所供钢材用于该项目工地。其次，原审法院从涉案两个项目监理部门调取的证据能够反映，许高胜在监理例会等工作中以上诉人员工的身份签到参与会议。再次，许高胜作为实际施工人，其与上诉人的内部关系不能对抗被上诉人。故对于涉案合同的签订及履行，许高胜的行为应认定为职务行为，由此产生的民事责任应由上诉人承担。许高胜在与被上诉人结算时，按先扣利息再扣本金的计算方式进行结算符合合同约定，且未违反相关法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由，依据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43964元，由上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年六月二十三日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第969号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因本案于2014年5月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人苏清柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某于2014年5月间，受雇于持手机号码186…779（活动基站为福建省安溪县）的诈骗分子（身份不详，另案处理）在泉州丰泽区、鲤城区等地，利用网络购买的伪基站设备，对不特定的多数手机用户发送内容为“尊敬的农业银行用户，您的手机银行服务即将失效，请尽快登陆手机银行wap.aca95599.com进行升级”的虚假诈骗信息9214条。
2014年5月15日，公安机关在泉州市丰泽区抓获被告人苏某某，并扣押到电脑、伪基站设备、手机等作案工具。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，移送物品清单，扣押手机内存信息照片，顺丰快递单据，无线电发射设备委托测试检验报告，电子数据检查工作记录，上网记录及软件内容截图，光盘，到案经过，手机号码1869838****通话清单及使用基站情况，永嘉县公安局行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单，被告人苏某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伙同同案人以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送短信9214条，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节。属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。在共同犯罪中被告人苏某某受雇用参与犯罪，起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；案发后，被告人苏某某能如实供述自己的罪行，且其家属为其预缴罚金，视为其行为，可以从轻处罚。辩护人苏清柱关于被告人苏某某具有从犯、未遂、如实供述等情节，建议减轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月15日起至2015年10月14日止。）
二、没收被告人苏某某被扣押的移送本院的笔记本电脑1台、手机6部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他情节的，应当定罪处罚。
利用以送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗犯数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
发送诈骗信息五千条以上的；
拨打诈骗电话五百人次以上的；…。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1318号
原告：湖北皇朝玻璃工程有限公司，住所地黄石市阳新县富池镇循环经济产业园。
法定代表人：黄朝喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪志杰，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邢国远，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北格茵环保木业有限公司，住所地黄石市西塞山区西塞山工业园。
法定代表人：张旭东，系该公司总经理。
原告湖北皇朝玻璃工程有限公司与被告湖北格茵环保木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告湖北皇朝玻璃工程有限公司的委托诉讼代理人汪志杰、邢国远到庭参加了诉讼，被告湖北格茵环保木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北皇朝玻璃工程有限公司诉称，2013年11月起，原告与被告有业务往来，被告在原告购买玻璃。2016年2月6日，原告向被告交付最后一批玻璃。经双方结算，被告差欠原告玻璃款118628元，原、被告在对账单上盖章确认。此后，原告多次催讨玻璃款，被告至今未付，原告为此诉至法院，请求：判令被告支付玻璃货款118628元，并支付逾期付款违约金（2016年3月1日开始按照日万分之五计算至被告付清货款之日止）。
被告湖北格茵环保木业有限公司未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告湖北格茵环保木业有限公司于2013年11月起，以订单形式向原告湖北皇朝玻璃工程有限公司购买各种型号的玻璃产品。2015年6月2日，原、被告双方对账确认并形成《对账函》，被告湖北格茵环保木业有限公司差欠原告湖北皇朝玻璃工程有限公司玻璃款273628元。截至2016年2月6日，被告湖北格茵环保木业有限公司陆续支付货款共计155000元。此后，因被告湖北格茵环保木业有限公司未支付余款118628元，原告湖北皇朝玻璃工程有限公司向法院提起诉讼。
本院认为，原告湖北皇朝玻璃工程有限公司根据被告湖北格茵环保木业有限公司的订单要求，向被告提供玻璃产品，双方的买卖关系成立有效，被告在收到产品后应完成支付货款的合同义务。原、被告双方就未结清货款进行对账，被告仍差欠原告货款273628元，被告陆续支付货款155000元后，余款未再支付。对于原告请求被告支付逾期付款违约金，本院认为，被告于2015年6月2日出具的欠条虽未约定还款期限，但是根据交易习惯，被告在收到玻璃产品后就应及时支付货款。被告在《对账函》签字的行为只是双方货物买卖的结算结果，是对所欠货款的确认，并不是对支付价款日期的变更。因此原告可以要求被告在收到货物后支付货款，现原告主张自2016年3月1日起的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。但原告以日万分之五的标准计算违约金，于法无据，本院将予以调整。被告湖北格茵环保木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北格茵环保木业有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告湖北皇朝玻璃工程有限公司支付货款118628元及违约金（违约金以118628元为基数，从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至全部货款清偿之日止）；
二、驳回原告湖北皇朝玻璃工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2673元，由被告湖北格茵环保木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年九月十八日
书记员 刘雅
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00211号
申请执行人张某某。
被执行人魏某某。
本院已立案受理张某某申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一五年二月八日
书记员 黄英才
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00211号申请执行人张某某。被执行人魏某某。本院已立案受理张某某申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一五年二月八日书记员  黄英才
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00555号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告黄明贵。
被告漆萍。
原告中联重科股份有限公司诉被告黄明贵、漆萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告黄明贵、漆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年4月6日，原告与被告黄明贵签订了合同顺序号为11115939的《产品买卖合同》及协议编号为11111615的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告黄明贵购买原告型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车设备1台，货款总计420万元，付款方式为首付款20%即84万元，余款由被告黄明贵办理银行按揭贷款一次性支付。其中关于首付款的支付方式约定为：被告黄明贵在2012年4月6日前支付部分首付款32.1195万元及按揭费用7.8805万元，共计40万元；其中首付余款51.8805万元由被告黄明贵于2012年4月30日前支付10万元，余款41.8805万元由被告黄明贵于2012年8月起做18个月分期向原告支付，每月均付。原告于2012年4月12日向被告黄明贵交付了合同约定的设备，但被告黄明贵没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年9月25日，被告黄明贵已拖欠原告货款542106.27元。被告漆萍与被告黄明贵系夫妻关系，被告黄明贵因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告漆萍应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告黄明贵立即向原告支付货款542106.27元及违约金187709.7383元（违约金自2012年3月22日起算，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年9月25日，2014年9月25日以后的违约金顺延照计至被告黄明贵完全清偿之日止）；2、被告漆萍对被告黄明贵的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告黄明贵、漆萍均未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告黄明贵之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算依据；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》一份，拟证明被告支付首付款的时间及金额；
证据三，收货确认函一份，拟证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据四，结婚证一份，拟证明被告漆萍与被告黄明贵系夫妻关系，被告漆萍应承担共同清偿责任；
证据五，违约金明细表一份，拟证明被告欠款的金额及利息。
被告黄明贵、漆萍均未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月6日，原告与被告黄明贵签订了合同顺序号为11115939的《产品买卖合同》及协议编号为11111615的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告黄明贵购买原告型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车设备1台，货款总计420万元，付款方式为首付款20%即84万元，余款由被告黄明贵办理银行按揭贷款一次性支付。其中关于首付款的支付方式约定为：被告黄明贵在2012年4月6日前支付部分首付款32.1195万元；首付余款51.8805万元由被告黄明贵于2012年4月30日前支付10万元，剩余41.8805万元由被告黄明贵于2012年8月起做18个月分期向原告支付，每月均付。原告于2012年4月12日向被告黄明贵交付了合同约定的设备，但被告黄明贵未按合同约定向原告支付货款，截止到2014年9月25日，被告黄明贵已拖欠原告货款542106.27元，由此产生违约金187709.7383元。
另查明：被告黄明贵与被告漆萍系夫妻关系，被告黄明贵的上述债务发生在与被告漆萍的夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告与被告黄明贵所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行，被告黄明贵未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉请被告黄明贵支付货款542106.27元，本院予以支持。对原告要求被告黄明贵支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告对付款期限有明确约定，且原、被告约定的万分之五每日的违约金计算标准不违反法律规定，根据被告的还款时间及金额计算确认，至2014年9月25日止的违约金为187709.7383元，2014年9月26日起的违约金按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。被告漆萍与被告黄明贵系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对原告要求两被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄明贵、漆萍在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款542106.27元及违约金187709.7383元（违约金暂计算至2014年9月25日，2014年9月26日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11098元、财产保全费4270元，共计15368元，由被告黄明贵、漆萍负担（此款已由原告向本院预缴，由两被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓 增