湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5136号
原告黄勇，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人蒋鑫婷，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告任双其，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市湘雅路167号。
负责人周有颖，总经理。
委托代理人刘小林、刘风光，均系湖南淡远律师事务所律师。
原告黄勇与被告任双其、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、认定原告因交通事故造成的各项损失共计110511元。（1）保险公司就原告的上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；（2）任双其对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；2、上述被告承担本案诉讼费。
被告任双其答辩要点：对承担事故主要责任没有异议，垫付了原告的医疗费15275元（含救护车费350元）。
被告保险公司答辩要点：1、原告驾驶机动车且承担次责，原告承担30％的损失；2、原告医疗费中的非医保用药费用应扣除；3、原告护理费应为5400元；4、原告误工费、营养费、车辆维修费均没有证据证明，应驳回；5、残疾赔偿金应按农村居民标准10993元每年计算；6、交通费不超过110元；7、精神损害赔偿金以3000元为宜。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年10月14日，任双其驾驶并所有的湘Ａ×××××小型汽车，与原告无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警队认定任双其承担事故的主责，原告承担次责。
2、原告因伤住院治疗11天，用去医疗费14925元（不含350元救护车费）。任双其垫付了原告15275元（含350元的救护车费）。
3、湘Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
4、任双其、保险公司达成一致意见：任双其承担非医保用药费用517元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，经鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期四个月、护理期两个月、后期治疗费2000元。保险公司不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对保险公司的部分抗辩不予采纳，对误工期依法予以认定，对上述鉴定意见中的“原告伤情构成十级伤残、护理期两个月、后期治疗费2000元”予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、住院伙食补助费660元（60*11）；2、医疗费14925元；3、营养费，原告主张2000元，本院酌情认定500元；4、后续（期）治疗费2000元；5、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供了其与湖南恒邦物流有限公司签订的《劳动合同》、该公司出具的原告误工证明（载明原告在该公司由熊柱承包的安乡中转站从事搬运工作等）、原告居住证明（住员工宿舍）、证明（载明熊柱于2011年加盟该公司安乡线路物流运输业务）、原告自2014年10月起连续12个月的工资表（月工资在4500元以上）、经营者为熊柱的安乡县恒邦物流中转站的个体户营业执照、熊柱的身份证、对熊柱的调查笔录、该经营场所的照片若干、具有利害关系人任双其的陈述（事发后，去原告所在的位于长沙县星沙湘绣城××乡中转站问了，原告在此做事），原告的陈述；保险公司提供了事发后该公司一个人对原告的询问笔录的复印件（载明原告在户籍地居住，在附近做泥工等），以及保险公司代理人一个人对恒邦物流人事（工作人员）的调查录音（未具名被调查人身份、联系方式等），拟证明原告提供的上述证据上所盖“湖南恒邦物流有限公司”并非该公司的印章、原告未在恒邦物流安乡中转站工作等，对此，原告、任双其不予认可并予以反驳。本院认为，原告的以上证据相互印证，基本一致，形成完整的证据链，证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。保险公司的询问笔录、调查录音均由一人作出，存在瑕疵，询问笔录系复印件，为孤证，且对方不予认可，缺乏证明力，保险公司未提供湖南恒邦物流有限公司的印章，与原告提供的上述证据上所盖“湖南恒邦物流有限公司”的印章比对，无法达到其证明目的，未提供充分的证据推翻原告以上证据的证明目的。本院对保险公司的以上证据不予采纳。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，原告主张按28838元/年计算，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以确认，故残疾赔偿金为57676元（28838元×20×0.1）；6、误工费，原告构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤之日算至定残日前一日即105天，其《劳动合同》、误工证明、工资表均载明月工资为4500元，本院予以采纳，故误工费为15750元（4500元/30×105）；7、精神损害抚慰金，根据原告承担事故次责等情况，本院酌情认定3500元；8、护理费，经鉴定，原告护理期两个月，其由家人护理，可按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故护理费为5414元(32933÷365×60)；9、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定650元（含350元的救护车费）；10、财产损失费（摩托车修理费），原告提供940元的修理费条据，亲历事故且具有利害关系的任双其认可原告的摩托车受损较严重，但保险公司对此提出异议，鉴于摩托车确有损害的事实，本院酌情认定500元。以上损失费用共计101575元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因任双其、原告分别承担事故的主要、次要责任，故不足部分由任双其承担70％的赔偿责任，原告自负30％的损失。
原告的残疾赔偿金57676元、护理费5414元、误工费15750元、交通费650元、精神损害抚慰金3500元，合计82990元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费14925元、住院伙食补助费660元、营养费500元、后续治疗费2000元，合计18085元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费500元，由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿93490元（82990元+10000元+500元）。
原告其余损失的70％即5659.5元【(101575元-93490元)*70％】由任双其赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，任双其承担非医保用药费用517元之约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿5142.5元（5659.5元-517元），任双其向原告赔偿517元，任双其已赔偿的15275元予以折抵后多赔了14758元（15275元-517元）。为便于本案的执行，任双其多赔的14758元可由保险公司从交强险、商业三者险的赔偿款直接支付给任双其。故保险公司在交强险内最终应向原告赔偿83874.5元（93490元+5142.5元-14758元）。原告自负30％的损失即2425.5元【(101575元-93490元)*30％】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄勇因本次交通事故造成的各项损失83874.5元；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取449元，由原告黄勇负担135元，由被告任双其负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年四月七日
书记员 王 传