江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第207号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张某，喊名“脑膜炎”，男，1970年10月28日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业。1993年11月26日，因犯盗窃罪被原抚州市人民法院判处有期徒刑六年。2014年1月13日，因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年2月14日经临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人张某盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2014年6月6日以临检公刑诉字（2014）158号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派代理检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2014年1月13日凌晨1时20分左右，被告人张某伙同“丁子”（另案处理），窜至抚州市临川区青云峰路商贸大厦2单元101室，进入万某家中实施盗窃时，被万某当场发现。张某立即逃跑，后躲藏在附近的商贸大厦六单元六楼楼道口。110民警赶到后，将躲藏的张某搜出抓获。
2007年8月1日凌晨2时左右，被告人张某携带液压钳，窜至抚州市临川区六水桥，通过剪断防盗窗攀爬的方式，进入六水桥镇26号前栋1单元2楼201室龙某家中实施盗窃。张某在龙某家中共盗得诺基亚手机一部，人民币现金1000余元，及庐山牌香烟一条。
2009年6月10日凌晨2时左右，被告人张某携带液压钳，窜至抚州市牛角湾新村，通过剪断防盗窗攀爬的方式，进入饶某家中实施盗窃。张某在饶某家中共盗得诺基亚手机三部，联想牌笔记本电脑一部，白金戒指一枚，银项链一根，人民币现金800元。
2013年10月18日凌晨2时左右，被告人张某携带液压钳，窜至抚州市临川区若士路，通过剪断防盗窗攀爬的方式，进入原商业局宿舍施敏某实施盗窃。张某在施敏某共盗得HTC手机一部，Ipad平板电脑一部，东芝牌笔记本电脑一部，现金人民币1000元，香槟酒两瓶。
公诉机关据以指控的证据有，1.书证；2.勘验、检查笔录3.鉴定意见4.视听资料5.被害人万某、施某、饶某、龙某等人的证言6.被告人张某的供述和辩解。
据此，公诉机关认为，被告人张某2013年、2014共两次入室盗窃；2007年、2009年入室窃取他人财物现金人民币1800余元，电脑、首饰、手机等财物若干，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法，请法院从轻处罚。
经审理查明，（一），2014年1月13日凌晨1时20分左右，被告人张某因没有钱用，便伙同“丁子”（现在逃）携带液压钳窜至抚州市临川区青云峰路商贸大厦2单元101室实施盗窃，当其剪开被害人万某家防盗网进入房间正准备实施盗窃时被受害人万某发现，后其逃跑至商贸大厦6单元6楼楼道口时被110巡逻民警抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表证实，盗窃行为发生在抚州市公安局临川分局辖地内，该刑事案件属抚州市公安局临川分局管辖。
（2）归案情况说明证实，被告人张某系被抓获归案。
2.物证
（1）物证照片证实，被告人作案时使用的作案工具照片1张、案发地楼下出现时的监控录像图片2张、使用诺基亚手机与同伙“丁子”（手机号159××××0595）通信的短信内容照片2张：（2014-01-1202：14：36发短信“下面有没有警车”给收信人丁子，2014-01-1302：18：05收到丁子短信“有”）。
（2）扣押决定书及清单
公安机关被告人张某液压钳一把（联刚牌、前端黑色后端黄色）、手机一部（诺基亚牌、手机串号359057041468783）、手电筒一个（雅格牌、主体蓝色前端黑色）、香烟盒一个（利群牌）、毛巾一块（棕色）、打火机二部（一部芙蓉牌、一部新每牌）、袜子一双（有dids字样）。
3.公（临）勘（2014）010055号现场勘验检查笔录证实，临川公安分局刑侦大队于2014年1月13日08时40分至10时07分在抚州市临川区青云峰路1号商贸大厦勘验检查情况：现场位于抚州市临川区青云峰路1号商贸大厦。现场为一六层坐北朝南居民楼。现场东边为居民楼，南边为青云路，西边为赣东大道，北边为居民楼。中心现场位于商贸大厦2单元101室（万某家）。101室为一三室两厅一厨一卫一阳台结构。防盗门位于东边，门锁完好，进门为客厅。客厅南边为三间卧室。客厅北边为厨房和卫生间。厨房北侧墙上开有一窗户。在窗户西侧边沿刷显指纹一枚（照相固定并提取）。在窗户外窗台上留有一赤足足迹和一残缺穿鞋足迹（现场照相固定并提取）。在窗户外装有钢筋防盗窗栅。窗栅下端西侧两根钢筋被剪断并撬起。在被剪断钢筋末端留有一剪切痕迹（现场照相固定并提取）。其余未见异常。附现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场照相一套。
4.视听资料
被告人张某2014年1月13日0：30分许在案发地楼下（通道03、通道04）出现时的监控录像。
5.证人证言
证人洪某、高某、丁昆平三位证人的证言证实，2014年1月13日凌晨时分临川区商贸大厦万某家遭贼入户，小偷被发现后逃跑、抓获的事实经过。
6.被害人万某的陈述证实，2014年1月13日凌晨时分其家防盗网钢筋被剪断一小偷进入其家，后该小偷被发现跳窗逃跑，民警将小偷抓获。
7.被告人张某的供述和辩解证实，2014年1月12日晚上11时，他和“丁子”商量没有钱用决定拿指液压钳盗窃弄钱。走到赣东大道电信大楼附近商贸大厦一楼窗户前，就用手上的液压钳将防盗铁窗下端的两根钢筋夹断，刚钻进屋内准备偷东西就被发现。后被110民警抓获。
（二），2013年10月18日凌晨2时左右，被告人张某携带液压钳，窜至抚州市临川区若士路，通过剪断防盗窗攀爬的方式，进入原商业局宿舍被害人施敏某实施盗窃。被告人张某在被害人施敏某共盗得HTC手机一部，Ipad平板电脑一部，东芝牌笔记本电脑一部，现金人民币1000元，香槟酒两瓶。以上赃物被其变卖挥霍一空。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.书证
接受刑事案件登记表证实，2013年10月18日，被害人施某到临川分局刑警大队报案并予以登记。
2、现场勘验检查笔录
（1）施某家勘验情况：在窗户沿的瓷砖上面刷显有指纹1枚，卫生间东边的便池上有鞋印1枚。餐厅餐桌上有女士皮包，包内有物品翻动痕迹。主卧室门呈开启状态，卧室东墙旁的床头柜被打开，有明显的翻动痕迹。
（2）抚州市临川区公安司法鉴定中心手印001号鉴定书证实，2013年10月28日，抚州市临川区若士路原商业局宿舍施某家发生盗窃案，现场提取指纹一枚。
经比对检验，检材手印与样本左手中指指印具有相同的种类特此和完全吻合的细节特征。这反映了二者共同的本质，是区别于其他任何指印的特殊表现，为其他任何指印所不能重复，因而构成了认定同一的客观依据。送检的现场手印为被告人张某所留。
3、被害人施某的陈述证实，2013年10月18日案发当日早上7点左右发现房间被盗，2011年左右在南昌花6000元东芝牌红色笔记本电脑、一部手机、钱包里有1000多元钱，一根2000多元的钻石项链、2011年左右在南昌花5500元买的一个白色苹果Ipd、酒柜里的两瓶香槟都被偷了。一楼厨房的防盗窗撬过，一楼中间的卫生间的防盗窗也被撬了，而且在卫生间的马桶上有明显的脚印。
4.被告人张某的供述和辩解证实，2013年10月18日凌晨1时左右，从家里拿了一把老虎钳，到凌晨3点左右，在老商业局宿舍楼某户人家，将厨房的铝合金夹扁，用手将防盗窗分开，从窗户里爬进去盗窃，偷到一台笔记本电脑、一台ipd平板电脑、一部手机、1000余元现金及两瓶香槟酒。笔记本电脑和平板电脑被在广州卖了，得到2800余元钱。手机扔了，香槟酒过生日的时候喝了。
（三），2007年8月1日凌晨2时许，被告人张某携带液压钳，窜至抚州市临川区六水桥，通过剪断防盗窗攀爬的方式，进入六水桥镇26号前栋1单元2楼201室被害人呢龙某家中实施盗窃。张某在龙某家中共盗得“诺基亚”手机一部，人民币现金1000余元，及庐山牌香烟一条。所得赃物被被告人挥霍一空。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、现场勘验检查笔录
（1）2007.8.1临川区六水桥26号前栋1单元2楼盗窃案，勘验情况。
（2）002号鉴定意见书证实，2007年8月1日，抚州市临川区六水桥26号前栋1单元2楼发生盗窃案，现场提取指纹一枚。002号鉴定意见：送检的现场手印为被告人张某所留。
2、被害人龙某的陈述证实，她住在临川区六水桥26号前栋1单元2楼，2007年8月份的一天早上6点多我起来时，发现卧室的纱窗被人打开了，客厅窗户防盗窗被剪断了。她拨打110报警。她家被盗了一条庐山牌香烟、一部诺基亚手机，当时花了1800元买的；1000余元现金等物品。
3、被告人张某的供述及辩解证实，2007年的某一天凌晨2时许，他从家里来到家附近的临川区杨打渔六水桥26号前栋1单元的某栋居民楼下，当时我发现这栋楼的二楼窗户防盗窗是用铝合金做的，便爬到二楼平台上，用老虎钳把铝合金防盗窗夹断。进去偷东西。盗窃到一条庐山牌香烟、厨房内的1000余元现金和手机一部。
（四），2009年6月10日凌晨2时许，被告人张某携带液压钳，窜至抚州市牛角湾新村，通过剪断防盗窗攀爬的方式，进入被害人饶某家中实施盗窃。被告人张某在被害人饶某家中共盗得手机三部，“联想牌”笔记本电脑一部，白金戒指一枚，银项链一根，人民币现金800元。以上盗得赃物被变卖后被其挥霍一空。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证：
接受刑事案件登记表证实，2009年6月10日，原抚州公安局金巢分局接到抚州市牛角弯新村的被害人饶某报案，并予以登记。
2、现场勘验检查笔录
（1）抚州市牛角湾新村现场勘查图片，被害人尧兆光家住勘验情况。
（2）抚州市临川区公安司法鉴定中心手印004号鉴定书证实，2009年6月10日，在抚州市牛角湾新村尧兆光发生盗窃案，现场提取指纹一枚。经比对鉴定，送检的现场手印为被告人张某所留。
3、被害人饶某的陈述证实，2009年6月10日凌晨3时许，他妻子发现一名穿红色汗衫的男子站在客厅内。后该男子就从一楼客厅旁的落地窗户窜出去。被盗物品有：现金800元现金、一辆奥迪车钥匙、一辆别克汽车钥匙，2007年9月花2500元买的手机一部；2006年花1200元买的手机一部；2006年花1200元买的手机一部，800元现金。一条价值1450元的老凤祥白金戒指，一条价值200元的银项链，2007年9月花1万元买的一台白色的笔记本电脑。总价值在一万五千元左右。
4、被告人张某的供述及辩解证实，2009年的某一天凌晨2时左右，来到牛角湾新村的某户人家家里，看见一栋三层楼的房子，就觉得这户人家很有钱。便从这户人家的一楼落地窗户爬进去盗窃。盗得一台笔记本电脑、800余元现金、三部手机及项链、戒指。现金被花了，其他物品卖了，卖了多少钱不记得。
综合证据：
1、书证：
（1）被告人张某常住人口信息
被告人张某、男、1970年10月28日出生犯罪时达到刑事责任年龄，系具有完全辨认和控制行为能力的自然人，并曾因盗窃受到刑事处罚.
（2）原抚州市人民法院（1993）刑初字第84号刑事判决书证实，1993年11月26日原抚州市人民法院判处被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。
2.价格鉴定委托书及鉴定意见
涉案财物价格鉴定委托书及不予受理通知书证实，该鉴定中心对抚州市公安局临川分局一批无实物的首饰、电脑、手机的鉴定委托，因材料不齐全、鉴定标的灭失、状态发生较大变化，决定不予受理。
本院认为，被告人张某伙同他人或单独于2013年、2014共两次入室盗窃；2007年、2009年入室窃取他人财物，四次窃取他人现金人民币共计人民币2800余元，电脑、首饰、手机等财物若干，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另被告人张某归案后，侦查机关进行指纹比对后被告人张某如实供述了2007年、2009年、2013年入室盗窃的事实，系坦白，可从轻处罚。另被告人张某因犯盗窃罪1993年11月26日，被判处有期徒刑六年，系前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月13日起至2015年3月12日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 汤 莹