广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第114号
原告东莞市达乐光学玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人高铁梅，经理。
委托代理人高占联，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
被告东莞市光民光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘耀光。
原告东莞市达乐光学玻璃有限公司（以下简称达乐公司）诉被告东莞市光民光电科技有限公司（以下简称光民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告达乐公司的法定代表人高铁梅及其委托代理人陆丰到庭参加了诉讼。被告光民公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达乐公司诉称，2013年11月4日达乐公司与光民公司签订采购订单一份，订单金额为241185.53元，2013年11月5日达乐公司按期送货，光民公司未付款。2013年12月25日达乐公司再次与光民公司签订采购订单一份，达乐公司向光民公司送货三次，货款共计521914.05元，后发现光民公司账户已空，已停止经营，达乐公司遂停止向光民公司供货。至此光民公司拖欠达乐公司货款共计763099.58元，达乐公司多次找光民公司追要货款，迟迟无果。为维护自身合法权益，达乐公司特诉至法院，请求判令：1、光民公司支付货款763099.58元及利息（按人民银行同期贷款利率，从立案之日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、财产保全费由光民公司承担。
原告达乐公司对其上述主张提供的证据材料有：2013年11月4日采购订单、2013年12月25日采购订单、2013年11月5日送货单、2013年12月25日送货单、2013年12月29日送货单、2013年12月31日送货单、2013年12月23日中国银行支票、说明、光民公司现状说明。
被告光民公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，达乐公司与光民公司之间存在玻璃买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同。达乐公司主张双方的交易过程是：光民公司通过QQ发送采购订单扫描件或传真采购订单给达乐公司以确定玻璃规格和品种，光民公司电话通知达乐公司送货数量以后，达乐公司送货上门，光民公司对达乐公司所送玻璃核对数量无异后在送货单上签名确认，双方约定货到付现金。光民公司于2013年11月4日向达乐公司发出一份采购订单。2013年11月5日达乐公司向光民公司按期送货。2013年12月25日光民公司又向达乐公司发出一份采购订单，达乐公司分别于2013年12月25日、2013年12月29日、2013年12月31日分三次向光民公司送货。上述采购订单上采购员一栏均有光民公司采购员的签名，审批处有光民公司采购负责人的签名，并且均盖有光民公司的采购专用章。送货单上均有光民公司工作人员的签名。此后，达乐公司发现光民公司已经停止经营，故达乐公司停止对光民公司供货，2013年12月25日的采购订单未全部送货。在达乐公司2013年11月5日送货之后光民公司表示没有现金，开了一张支票给达乐公司，并且支票有小纸条备注，叫达乐公司承兑支票前先打电话给光民公司以确认账号是否有余额。故达乐公司在支票到期时打电话给光民公司要求确认是否有余额，但光民公司称账号余额不足，并且向达乐公司出具了一份用以证明支票因光民公司账户无款而未能承兑的说明，说明上盖有有光民公司的印章。因此达乐公司就没有去银行承兑该张支票。达乐公司于2013年12月25日、2013年12月29日、2013年12月31的三次送货，光民公司也未支付过任何货款。综上所述，针对达乐公司的2013年11月5日、2013年12月25日、2013年12月29日、2013年12月31日的四次送货，光民公司均未支付过货物款。达乐公司按照送货单上的规格和数量对应采购订单上的单价，相乘得出2013年11月5日的送货金额为：646.64×373=241185.53元；2013年12月的送货金额为：（679.353＋547.26＋430.257）×315=521914.05元，以上共计：763099.58元。由于光民公司对上述四次送货，均未支付过款项，因此光民公司尚欠货款的金额为763099.58元。达乐公司多次催讨未果，遂于2014年1月15日诉至本院，请求判如所请。
另查明，达乐公司与光民公司未约定逾期付款利息。庭审中，达乐公司明确，其诉求主张的逾期付款利息是以光民公司未付货款763099.58元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日，判决生效之后的利息按照法律规定的迟延履行利息计算。
以上事实，有前述达乐公司提供的证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，光民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。达乐公司主张光民公司拖欠其货款763099.58元，达乐公司提供了2013年11月4日采购订单、2013年12月25日采购订单、2013年11月5日送货单、2013年12月25日送货单、2013年12月29日送货单、2013年12月31日送货单为证。采购单上采购员一栏有光民公司采购员的签名，审批处有光民公司采购负责人的签名，并且盖有光民公司的采购专用章，送货单上均有光民公司工作人员的签名。送货单上名称、规格同采购订单上的规格型号相互印证。故本院对采购单及送货单予以采信。上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明达乐公司向光民公司提供货物。光民公司未提供任何证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的法律后果。达乐公司确认，其在2013年11月5日的送货总额为241185.53元，12月三次送货金额为521914.05元。光民公司并未提供证据证明其向达乐公司支付过款项，故本院认定光民公司尚欠达乐公司货款共计763099.58元，光民公司应当向达乐公司支付所欠货款。
关于逾期付款利息。按照双方约定的货到付现金的结算方式，光民公司最迟应于送货当天付清达乐公司当次送货的货款，而光民公司至今尚欠货款763099.58元未付已经构成逾期付款的违约行为。故本院对达乐公司要求光民公司支付逾期付款利息的主张予以支持。达乐公司要求光民公司以所欠货款763099.58元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从立案之日起开始计算逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。但逾期付款利息应按上述标准和方式计至本判决确定的清偿之日止，光民公司未在本判决确定的履行期限届满之日前付清所欠货款及利息的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息直到实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市光民光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市达乐光学玻璃有限公司支付货款763099.58元及逾期付款利息（以763099.58元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5715元、财产保全费4336元，共计10051元，由被告东莞市光民光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 汤文锋
二〇一四年四月一日
书记员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。