海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
海南二中刑终字第77号
原公诉机关儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2015）儋刑初字第48号刑事判决。陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年6月20日5时30分许，被告人陈某某窜至儋州市那大镇农垦北路欣旺宾馆门前处，看见宾馆一楼大厅停放黎某某的一辆黑色五羊本田女装摩托车，便进入宾馆大厅用撬锁工具撬坏车头锁将车盗走。破案后，被盗摩托车未追回。经鉴定，被盗一辆本田摩托车价值人民币8964元。
二、2014年6月27日6时许，被告人陈某某与“阿江”（另案处理）窜至儋州市那大镇那恁路e家宾馆处，看见宾馆一楼大厅停放陈某某的一辆白色五羊本田女装摩托车，陈某某便进入宾馆大厅用撬锁工具撬开车头锁将车盗走。之后，“阿江”将被盗摩托车卖掉。同日12时许，陈某某在那大镇大勇商场步行街发现陈某某，随即报警，公安民警赶至解放路一个配钥匙店将陈某某抓获。破案后，被盗摩托车未追回。经鉴定，被盗一辆五羊本田女装摩托车价值人民币8456元。
被告人陈某某曾因吸毒于2012年6月4日被行政拘留。
另查，缴获匕首1把、开锁工具1套、六角工具1个、六角刀1把及钥匙2串，已随案移送本院。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈某某的供述，扣押清单及随案移送物品清单，常住人口查询，抓获经过，收条，购车发票与注册登记机动车信息及保险单，视频截图，吸毒人员动态管控详细信息，被害人黎某某陈述与陈某某陈述及辩认笔录，儋价鉴证字（2014）第0881号《关于被盗摩托车的价格认定书》与儋价鉴证字（2014）第1268号《关于被盗本田牌摩托车的价格认定书》，监控视频，现场勘查笔录、方位图及照片等证据。
原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币17420元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某曾因吸毒被行政拘留，属于具有劣迹情形，可以酌情从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的匕首1把、开锁工具1套、六角工具1个、六角刀1把及钥匙2串，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，遂作出如下判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送本院的匕首1把、开锁工具1套、六角工具1个、六角刀1把及钥匙2串，予以没收。
上诉人陈某某提出上诉称：其到案后如实供述，自愿认罪，具有坦白情节；在第二起盗窃中“阿江”私自将盗得的摩托车卖掉，其未分得赃款，其在该起盗窃中起次要作用。一审法院对其判刑太重，请求二审法院改判。
经审理查明，一、2014年6月20日5时30分许，上诉人陈某某窜至儋州市那大镇农垦北路欣旺宾馆门前处，看见宾馆一楼大厅内停放被害人黎某某的一辆黑色五羊本田牌女装摩托车，便进入宾馆大厅用撬锁工具撬坏车头锁后将车盗走。破案后，被盗的摩托车未追回。经鉴定，该辆被盗的本田牌摩托车价值人民币8964元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据予以确认：
1.购车发票。证实该辆被盗的摩托车系黎某某的摩托车。
2.被害人黎某某陈述。证实2014年6月20日凌晨0时30分，其骑一辆黑色本田牌摩托车回到其家欣旺宾馆，将摩托车停放在宾馆一楼大厅内。当日上午9时许，其发现摩托车被人盗走。
3.上诉人陈某某的供述。证实2014年6月份的某日5时30分许，其窜到儋州市那大镇农垦北路欣旺宾馆一楼大厅处，将一辆黑色五羊本田女装摩托车盗走。
4.儋州市价格认证中心儋价鉴证字（2014）第1268号《关于被盗本田牌摩托车的价格认定书》。证实被盗的本田牌摩托车价值人民币8964元。
5.现场勘查笔录、方位图及照片。证实黎某某摩托车被盗的现场位于儋州市那大镇农垦北路欣旺宾馆一楼大厅电梯口处。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，且经一审庭审质证，本院予以确认。
二、2014年6月27日6时许，上诉人陈某某与“阿江”（另案处理）窜至儋州市那大镇那恁路e家宾馆处，看见宾馆一楼大厅内停放被害人陈某某的一辆白色五羊本田牌女装摩托车，陈某某便进入宾馆大厅用撬锁工具撬开车头锁后将车盗走。之后，“阿江”将该辆被盗的摩托车卖掉。同日12时许，陈某某在那大镇大勇商场步行街发现陈某某，随即报警，公安民警赶至解放路一个配钥匙店将陈某某抓获。破案后，被盗的摩托车未追回。经鉴定，该辆被盗五羊本田牌女装摩托车价值人民币8456元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据予以确认：
1.监控视频及视频截图。证实上诉人陈某某从宾馆将该辆摩托车盗出来的情况。
2.购车发票与注册登记机动车信息及保险单。证实该辆被盗的摩托车系陈某某的摩托车。
3.被害人陈某某陈述及辩认笔录。证实2014年6月27日6时许，其停放在儋州市那大镇那恁路e家宾馆一楼大厅内的一辆白色五羊本田女式摩托车被人盗走。后来其查看宾馆监控录像看到一名男子（即陈某某）窜入宾馆盗窃其摩托车的情况。当日12时许，其在那大镇大勇商场步行街发现陈某某，便打电话报警，公安民警赶来将陈某某抓获。
陈某某辩认出陈某某。
4.上诉人陈某某的供述。证实2014年6月27日6时许，其和“阿江”窜至儋州市那大镇那恁路e家宾馆处，看见宾馆一楼大厅停放一辆白色五羊本田女装摩托车，其便进入宾馆大厅用“阿江”给其的撬锁工具撬开车头锁后将车盗出来。之后，“阿江”将该辆被盗的摩托车卖掉。后来其被公安民警抓获。
5.儋州市价格认证中心儋价鉴证字（2014）第0881号《关于被盗摩托车的价格认定书》。证实被盗的本田牌摩托车价值人民币8456元。
6.现场勘查笔录、方位图及照片。证实陈某某摩托车被盗的现场位于儋州市那大镇那恁路e家宾馆一楼大厅楼梯口处。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，且经一审庭审质证，本院予以确认。
另查明，公安机关从上诉人陈某某处缴获匕首1把、开锁工具1套、六角工具1个、六角刀1把及钥匙2串。上诉人陈某某于1991年4月8日出生，犯罪时已成年。上诉人陈某某曾因吸食毒品于2012年6月4日被行政拘留。
上述事实，有扣押清单及随案移送物品清单，上诉人常住人口查询，吸毒人员动态管控详细信息等证据以证实。
关于上诉人陈某某上诉称其到案后如实供述，自愿认罪，具有坦白情节，经查属实，但该情节一审法院对其量刑时已予以体现。其关于其在第二起盗窃中“阿江”私自将盗得的摩托车卖掉，其未分得赃款，其在该起盗窃中起次要作用的上诉理由，经查其亲手将摩托车盗出来，其行为在该起盗窃犯罪中起主要作用，故其该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值合计人民币17420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。但鉴于上诉人陈某某曾因吸食毒品被行政拘留，具有劣迹情形，可以酌情从重处罚。一审法院对陈某某量刑时已充分考虑到其具有坦白的量刑情节，并在量刑时予以体现，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。上诉人陈某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈涌新
审 判 员 王柱进
代理审判员 符 波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘伟甲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。