wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2313号之一
申请执行人杨凤兰。
被执行人邱俊蓉。
被执行人宋善刚。
本院受理的申请执行人杨凤兰与被执行人邱俊蓉、宋善刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4157号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下位于成都市房屋一套，已予以轮候查封，本院另案已进入评估拍卖程序，待拍卖后一并参与分配。此外未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄松涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2473号
申请执行人刘明胜，男，汉族，1969年8月18日出生，住南平市延平区。
被执行人杨广芬，女，住所地福建省南平市延平区。
被执行人康荣木，男，汉族，住所地福建省南平市延平区。
被执行人杨根凤，女，汉族，1980年10月20日出生，延平区八一路***号*幢（闽北日报社住宅楼）***室。
关于刘明胜申请执行杨广芬、康荣木、杨根凤民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1372号民事判决书过程中，查明被执行人杨广芬、康荣木、杨根凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1372号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00211号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘程程，女，1987年4月10日出生于辽宁省阜新市细河区，汉族，初中文化，2013年因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月16日被阜新市公安局刑事拘留，同年10月14日经阜新市人民检察院批准逮捕，次日被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘程程犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅，被告人刘程程到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：2015年9月15日15时许，胡某阳电话联系被告人刘程程并了解见面交易地点（阜新市海州区新华路48-3号楼），后胡某阳与朱某驾驶别克牌轿车于当日16时许到达约定地点给刘程程打电话，遂刘程程下楼与胡某阳见面并卖给胡某阳一小袋毒品（经鉴定甲基苯丙胺净重为0.65克），收取胡某阳现金300元。
上述事实，有被告人刘程程当庭供述及在公安机关的供述，案件来源，抓捕经过，证人胡某阳、朱某的陈述，理化检验鉴定报告，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，辨认笔录，前科材料，常住人口基本信息等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告人刘程程明知毒品仍予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘程程因容留他人吸毒曾被判处刑罚，属从重量刑�节。其到案后如实供述、当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。本院根据被告人刘程程犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘程程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【、贩卖、运输、制造罪】、贩卖、运输、制造，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
、贩卖、运输、制造，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的；
（二）、贩卖、运输、制造集团的首要分子；
（三）武装掩护、贩卖、运输、制造的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不�一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人、贩卖、运输、制造，或者向未成年人出售的，从重处罚。
对多次、贩卖、运输、制造，未经处理的，数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00211号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人何某甲，无业。被告人何某甲因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）2012号起诉书指控被告人何某甲、陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人何某甲、陈某甲及陈某甲辩护人黄卫党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月27日晚，被告人何某甲、陈某甲等人至连云港市第一人民医院4号楼15层重症监护室（ICU）内，因对其亲属陈安军在该医院医治过程中死亡一事不满，遂决定要向医院施加压力，讨要说法。后何某甲、陈某甲及陈永利、陈永金等人经预谋后，租用冰棺将死者陈安军的尸体停放在医院重症监护室内，并组织多人将死者的主治医生陈某乙控制在重症监护室内不让其离开。28日上午，公安民警强行将被控制的陈某乙医生带离重症监护室，何某乙等二三十人进行阻挠，并对民警进行抓扯，致民警受伤。当日下午，被告人何某甲、陈某甲等人安排亲属在医院门口拉横幅、摆花圈、焚烧纸钱。后死者的亲属将重症监护室的门堵住，被告人何某甲等人在重症监护室内看守冰棺，直至29日凌晨公安民警强行进入，将被告人何某甲、陈某甲等人传唤至公安机关调查。被告人何某甲、陈某甲的行为严重影响了医院的正常医疗秩序，并造成严重损失。经法医鉴定，民警贺超面部擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，连云港市第一人民医院已经与陈安军亲属达成赔偿协议；陈安军亲属对贺超赔礼道歉，并赔偿其经济损失，取得了贺超的谅解。
上述事实，被告人何某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、连云港市第一人民医院出具的情况说明、维修发票、受损财物照片、协议书、谅解书等，证人何某乙、陈某乙、何某丙、陈某丙、陈某丁、曹某、刘某甲、陈某戊、陈某己、陈某庚、张某、刘某乙、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某子、陈某乙、段某、孟某、祝某、王某等人证言，被告人何某甲、陈某甲的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）1691号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
对于被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出对被告人陈某甲判处缓刑的意见，本院将综合本案情况予以认定。
本院认为，被告人何某甲、陈某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使医院正常工作秩序无法进行，系积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某甲、陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人何某甲、陈某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人何某甲、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某甲、陈某甲当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人何某甲、陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人何某甲、陈某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 兵
审 判 员 茆 翔
人民陪审员 马志刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第628号
申请执行人：刘萍，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李学玲，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人李学玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李学玲无财产可供执行。应付申请执行人款项247608.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2014）周民初字第784号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第858号
上诉人（原审原告）：广州嘉扬房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟斌，总经理。
委托代理人：王晓彤，女，1988年5月6日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：叶善文，女，1985年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：叶贤濠，男，1990年5月10日出生，汉族。
上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第930号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，通知其向本院预交上诉案件受理费，上诉人向本院申请减半并缓交案件受理费。本院于2014年2月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条规定的情形，其应于收到该通知单之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄仕玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2805号
原告：陈某1，男，1954年11月20日出生，汉族，住扶沟县。
原告：陈某2，男，1977年3月22日出生，汉族，住扶沟县（系原告陈某1之子）。
被告：李某某，男，1954年12月25日出生，汉族，住扶沟县。
原告陈某1、陈某2与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还陈某2本金63000元及利息4000元（自2014年6月15日暂计算至2017年5月2日）；2、判令李某某偿还陈某1本金29000元及利息1000元（自2014年2月19日暂计算至2017年5月2日）；3、案件受理费由李某某承担。事实及理由：陈某1、陈某2系父子关系，与李某某邻村。2014年2月19日，陈某1到李某某家存款9000元，李某某当场开具中国邮政银行存款凭证并交付陈某1，存期3个月；2014年6月15日，陈某1委托儿子陈某2到李某某家存款50000元，李某某开具中国邮政银行存款凭证交付陈某2，存期1-3年；2014年7月15日，陈某1委托陈某2到李某某家存款3000元，李某某开具中国邮政银行存款凭证交付陈某2，存期3年；2014年12月12日，陈某1又委托陈某2到李某某家存款1万元（户名为陈跃），存期3个月；2015年2月8日，陈某1到李某某家存款2万元，李某某开具中国邮政银行存款凭证交付陈某1，存期1年；存款到期后，陈某1、陈某2多次到李某某处要求取款，李某某一直拖延至今。
被告李某某辩称，1、李某某是扶沟晟顺实业有限公司（以下简称扶沟晟顺公司）的业务员，在此期间，为陈某1父子先后办理了五笔业务，除口头说明外，在第一笔业务5万元的存款凭单上还特别注明“委托投资”字样，以后的四份存款凭单上省略未注明。2、由于扶沟晟顺公司规定，每3个月或半年换一次手续，结一次利息，如果不换手续就没有利息。为减少客户的损失和麻烦，真正的借据就没有转交给客户，由李某某每3个月或半年换一次手续，清一次利息。3、二原告的五份存款凭单不是存款单、不是债权凭证、也不是借据，只是二原告委托李某某代办的经手手续，李某某是代办人，是经手人。4、陈某1的两笔存款29000元、陈某2的三笔存款6300元，共计92000元，都存在扶沟晟顺公司，因公司资金紧张，经营困难，现该公司正在积极努力，争取早日还钱。5、关于利息，扶沟晟顺公司规定：每3个月结一次利息，不换合同没有利息，利息与本金分开，利息不计入本金。利息每次结算都累计在一起，借据上已写清楚，应以借据为准。故请求驳回二原告对李某某的诉讼请求。
原告陈某1、陈某2为证明其诉讼主张，依法提交村委证明一份及存款凭单五份。证明目的：（1）二原告是父子关系，（2）二原告交给李某某现金共92000元，李某某出具有凭条。李某某对二原告提交的证据没有异议。
被告李某某为证明其抗辩主张，依法提交存款凭条五份及借款借据两份。证明目的：李某某收二原告的钱存在了扶沟晟顺公司，李某某本人没有用，李某某只是经手代办。二原告对五份存款凭条没有异议；对两份借据提出异议：二原告从来没有见过该两份借据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对李某某提交的两份借款借据，二原告虽提出异议，但对借据的真实性未提出异议，对该两份借据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某1、陈某2系父子，与李某某邻村。2014年至2015年期间，陈某1分别于2014年12月19日、2015年2月8日，两次到李某某家中存款20000元和9000元，陈某2分别于2014年元月15日、2014年7月15日、2014年12月12日，三次到李某某家中存款50000元、3000元、10000元，李某某用其原存放的中国邮政储蓄银行存款凭单，分别向陈某1和陈某2出具了写有户名、存款金额、存期的凭单共五份，李某某在五份凭单上均签名。其中2014年元月15日的50000元，另注明有“（委托投资）”及“2015年元月15号前利已清2000元”，该笔存期为1-3年，另四笔存期均为3个月。陈某2已收到该笔利息2000元，该50000元本金及下余利息，和另外四笔本金及利息均未偿还。
李某某提供的扶沟晟顺公司出具的两份借款借据，其中一份借据载明“借据，借款人：扶沟晟顺公司，今借到陈某2人民币63000元，借款期限为半年，自2017年8月25日至2018年2月25日止，月息1.5%，利息567元，连前累计利息合计3762元”。另一份借据载明“借据，借款人：扶沟晟顺公司，今借到陈某1人民币29000元，借款期限为半年，自2017年8月25日至2018年2月25日止，月息1.5%，利息261元，连前累计利息合计1305元”。李某某收到二原告的现金后，未明确告知二原告其将该五笔现金存入扶沟晟顺公司，也一直未将扶沟晟顺公司的借款借据交付给二原告。
本院认为，李某某对收到二原告现金92000元予以认可，李某某在收到二原告的现金后，虽然其在50000元的凭单上注明“委托投资”，但李某某并未及时告知二原告该款项投资在扶沟晟顺公司也从未将扶沟晟顺公司出具的借款借据交付给二原告，故对二原告要求李某某返还现金92000元的诉请，本院予以支持。因双方在收款凭单中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李某某应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
李某某提交的两份借款借据，日期均为2017年8月25日，李某某未能提供证据证明其是扶沟晟顺公司的业务员及其收到二原告的现金后已告知二原告该款系投资在扶沟晟顺公司，也未将相关借款借据交付二原告，故仅凭扶沟晟顺公司2017年8月25日出具的两份借据，并不能证明李某某收到二原告的现金后系投资在扶沟晟顺公司，故对李某某的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，对二原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内向原告陈某1偿还现金29000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，其中自2015年3月20日起按本金9000元计算，自2015年5月9日起按本金29000元计算至还款之日止）；
二、被告李某某于判决生效后十日内向原告陈某2偿还现金63000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，其中自2014年10月16日起按本金3000元计算，自2015年元月16日起按本金53000元计算，自2015年3月13日起按本金63000元计算至还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元减半收取为1113元，由二原告负担63元，被告李某某负担1050元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一七年十月十七日
书记员 王耀浩
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第751号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐某某，女，1969年5月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月2日被传唤，次日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人邝某某，湖南湘淮律师事务所律师。
被告人寻某某，男，1973年6月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月3日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人徐某某、寻某某犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人徐某某、寻某某及辩护人邝某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人寻某某利用香港地下“六合彩”的开奖号码招引他人投注，在家中收单经营地下“六合彩”。期间，被告人寻某某按生肖码单金额的10%的手续费（包单双的无手续费）发展下线被告人徐某某接单，并从报给上线长沙“细妹”中获取12%的手续费（包单双的无手续费）。其中，被告人徐某某在第78期至第83期，除了自己写单向被告人寻某某包双投注14580元外，在先后接受寻某甲（另案处理）、“球婆子”、“胖妹”等人写单、包双金额70000元中坐庄吃空4000元，将余下的66000元以“飞单”方式投注给上线被告人寻某某。具体分述如下：
1、2015年7月（“六合彩”第78期），被告人徐某某自己坐庄招引邻居寻某甲写单1000元。
2、2015年7月6日第79期，被告人徐某某在“六合彩”开奖前，将受注寻某甲2000中的1000元以“飞单”形式投注给被告人寻某某，自已吃空1000元，被告人寻某某受注后又投注给上线“细妹”。
3、第80期开奖前，寻某甲向被告人徐某某写“飞单”5000元，被告人徐某某受注后吃空2000元，将余下3000元以“飞单”形式报给被告人寻某某，被告�寻某某又报给“细妹”。
4、第81期开奖前，被告人徐某某将受注的寻某甲的12000元“飞单”和自己写单的580元投注给被告人寻某某，寻某某又报给上线“细妹”。
5、在第82期中，被告人徐某某接受寻某甲投注21000元、自己写单4000元、他人零星码单1000余元，并将上述26000元报给被告人寻某某，被告人寻某某又报给上线“细妹”。
6、在第83期中，被告人徐某某个人写单10000元，接受寻某甲投注22000元、“球婆子”、“胖妹”等人约6000元，并将上述共计约38000元以飞单方式报给被告人寻某某，被告人寻某某接受投注后报给上线“细妹”。
2015年7月21日下午，黄某某、寻某甲夫妇找被告人徐某某、寻某某，要求以“飞单”方式写单60000元，被其拒绝。22日下午，黄某某、寻某甲夫妇遂以自己写单中奖为由找被告人寻某某要求赔偿48000元，被告人寻某某以未受注为由拒绝赔付，双方发生冲突。被告人寻某某于7月23日11时许向本市社港镇派出所报案，并如实交代了上述犯罪事实。因被告人寻某某系肢体壹级残疾人，生活不能自理，浏阳市公安局遂决定对其监视居住。同年8月2日晚8时，被告人徐某某被浏阳市公安局民警抓获归案。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人寻某某所在基层组织均证实被告人寻某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人徐某某、寻某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、残疾证、照片、户籍证明、现实表现证明等书证、物证；证人寻某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、寻某某以营利为目的，以地下六合彩的方式开设赌场，招引他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名�立。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人寻某某犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，亦可以从轻处罚。被告人寻某某所在的基层组织证实对其有监管帮教条件，可以对其适用缓刑，并责令被告人寻某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人寻某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪�判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2015年11月2日止）。
被告人寻某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 赖友明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第82号
申请人浙江浪莎内衣有限公司。
法定代表人翁荣弟。
委托代理人殷乔波。
申请人浙江浪莎内衣有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3010005122566642，出票日期为2013年8月29日，票据金额10万元，出票人为浙江浪莎内衣有限公司，收款人为中山市协享制衣有限公司，汇票到期日为2014年2月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江浪莎内衣有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江浪莎内衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年一月十四日
代书 记员 杨春霞
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第430号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月4日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为指定居所监视居住，同月16日被宁波市江东区人民检察院指定居所监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]368号起诉书指控被告人董某犯抢夺罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年7月4日8时30分许，被告人董某在宁波市江东区世纪大道与民安路交叉路口附近后陈村公交车站，趁被害人郑某不备，抢夺被害人右肩上的挎包，因被害人反抗，未能抢得挎包，后在逃跑过程中被过路群众抓获。经清点、鉴定，被害人郑某挎包内有丰田汉兰达汽车钥匙一把（价值人民币1528元）、华为手机一部（价值人民币480元）、寇驰斜挎女包一只（价值人民币650元）、印花钱包一只（价值人民币640元）、现金人民币240元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、钟某的证言，被害人郑某的陈述，公安机关出具的被告人董某的人口信息表、抓获经过、涉案照片、辨认笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案案情，可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年八月二十日
代书记员 朱淑燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1392、1393号
再审申请人（一审原告、另案被告、二审上诉人）：罗晓春，男，汉族，1963年3月13日出生。身份证住址：广东省广州市越秀区中山二路**号大院*号***房，现住广州市广园东路****号***房**栋。
再审申请人（一审被告、另案原告、二审被上诉人）：广东省广晟酒店集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区明月一路*号广州凯旋华美达大酒店*****楼。
法定代表人：贺邦富，董事长。
再审申请人罗晓春因与被申请人广东省广晟酒店集团有限公司（简称广晟公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）粤高法民申字第1392、1393号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗晓春申请再审称：1.本案法院提取的证据不充分，证据链断裂，我在1981年就参军入伍到这个企业南方工贸总公司----中冠公司----凯旋公司----
广晟酒店，现变成了2002年才工作，也就是39岁才工作的奇怪现象；2.根据《劳动合同法》第三十三、第三四条的有关规定，用人单位变更名称或发生合并或分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行，所以我的劳动关系应连续计算。本案适用法律不正确，判决有失公允。请求立案再审本案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据罗晓春申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于罗晓春与广晟酒店的劳动关系是否应从2002年起计算。
由于广晟公司于2002年2月5日成立，自此才具备用人单位资格。根据南方工贸总公司撤销清算领导小组向罗晓春发出的《关于抓紧办理解除劳动关系，领取一次性安置费（或补偿金）的通知》，南方工贸总公司撤销时，罗晓春未领取一次性补偿金，实际并未得到安置。广晟公司于2002年2月5日成立后开始为罗晓春缴纳社会保险费，实际承担用人单位的部分义务，对此广晟公司未能提供证据证明其为罗晓春缴纳社会保险费的原因，故一、二审法院判决确认罗晓春与广晟公司的劳动关系，并无不当。
同时一、二审法院认定双方劳动关系应广晟公司成立时计起正确。至于罗晓春申请再审称广晟酒店是由南方工贸公司变更而来，其与南方工贸公司的劳动关系应由广晟酒店承继的理由，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上，罗晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗晓春的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一五年十一月××日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1392、1393号
再审申请人（一审原告、另案被告、二审上诉人）：罗晓春，男，汉族。身份证住址：广东省广州市越秀区中山，现住广州市。
被申请人（一审被告、另案原告、二审被上诉人）：广东省广晟酒店集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区明月一路*号广州。
法定代表人：许波，董事长。
再审申请人罗晓春因与被申请人广东省广晟酒店集团有限公司（简称广晟公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第805、806号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗晓春申请再审称：1.本案法院提取的证据不充分，证据链断裂，我在1981年就参军入伍到这个企业南方工贸总公司--中冠公司--凯旋公司--
广晟酒店，现变成了2002年才工作，也就是39岁才工作的奇怪现象；2.根据《劳动合同法》第三十三、第三四条的有关规定，用人单位变更名称或发生合并或分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行，所以我的劳动关系应连续计算。本案适用法律不正确，判决有失公允。请求立案再审本案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据罗晓春申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于罗晓春与广晟酒店的劳动关系是否应从2002年起计算。
由于广晟公司于2002年2月5日成立，自此才具备用人单位资格。根据南方工贸总公司撤销清算领导小组向罗晓春发出的《关于抓紧办理解除劳动关系，领取一次性安置费(或补偿金)的通知》，南方工贸总公司撤销时，罗晓春未领取一次性补偿金，实际并未得到安置。广晟公司于2002年2月5日成立后开始为罗晓春缴纳社会保险费，实际承担用人单位的部分义务，对此广晟公司未能提供证据证明其为罗晓春缴纳社会保险费的原因，故一、二审法院判决确认罗晓春与广晟公司的劳动关系，并无不当。
同时一、二审法院认定双方劳动关系应广晟公司成立时计起正确。至于罗晓春申请再审称广晟酒店是由南方工贸公司变更而来，其与南方工贸公司的劳动关系应由广晟酒店承继的理由，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上，罗晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗晓春的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1392、1393号
�审申请人（一审原告、另案被告、二审上诉人）：罗晓春，男，汉族，1963年3月13日出生。身份证住址：广东省广州市越秀区中山二路**号大院*号***房，现住广州市广园东路****号***房**栋。
被申请人（一审被告、另案原告、二审被上诉人）：广东省广晟酒店集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区明月一路*号广州凯旋华美达大酒店*****楼。
法定代表人：许波，董事长。
再审申请人罗晓春因与被申请人广东省广晟酒店集团有限公司（简称广晟公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第805、806号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗晓春申请再审称：1.本案法院提取的证据不充分，证据链断裂，我在1981年就参军入伍到这个企业南方工�总公司——中冠公司——凯旋公司——广晟酒店，现变成了2002年才工作，也就是39岁才工作的奇怪现象；2.根据《劳动合同法》第三十三、第三四条的有关规定，用人单位变更名称或发生合并或分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行，所以我的劳动关系应连续计算。本案适用法律不正确，判决有失公允。请求立案再审本案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据罗晓春申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于罗晓春与广晟酒店的劳动关系是否应从2002年起计算。
由于广晟公司于2002年2月5日成立，自此才具备用人单位资格。根据南方工贸总公司撤销清算领导小组向罗晓春发出的《关于抓紧办理解除劳动关系，领取一次性安置费（或补偿金）的通知》，南方工贸总公司撤销时，罗晓春未领取一次�补偿金，实际并未得到安置。广晟公司于2002年2月5日成立后开始为罗晓春缴纳社会保险费，实际承担用人单位的部分义务，对此广晟公司未能提供证据证明其为罗晓春缴纳社会保险费的原因，故一、二审法院判决确认罗晓春与广晟公司的劳动关系，并无不当。
同时一、二审法院认定双方劳动关系应广晟公司成立时计起正确。至于罗晓春申请再审称广晟酒店是由南方工贸公司变更而来，其与南方工贸公司的劳动关系应由广晟酒店承继的理由，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上，罗晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗晓春的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1392、1393号再审申请人（一审原告、另案被告、二审上诉人）：罗晓春，男，汉族，1963年3月13日出生。身份证住址：广东省广州市越秀区中山二路**号大院*号***房，现住广州市广园东路****号***房**栋。再审申请人（一审被告、另案原告、二审被上诉人）：广东省广晟酒店集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区明月一路*号广州凯旋华美达大酒店*****楼。法定代表人：贺邦富，董事长。再审申请人罗晓春因与被申请人广东省广晟酒店集团有限公司（简称广晟公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）粤高法民申字第1392、1393号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗晓春申请再审称：1.本案法院提取的证据不充分，证据链断裂，我在1981年就参军入伍到这个企业南方工贸总公司——中冠公司——凯旋公司——广晟酒店，现变成了2002年才工作，也就是39岁才工作的奇怪现象；2.根据《劳动合同法》第三十三、第三四条的有关规定，用人单位变更名称或发生合并或分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行，所以我的劳动关系应连续计算。本案适用法律不正确，判决有失公允。请求立案再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据罗晓春申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于罗晓春与广晟酒店的劳动关系是否应从2002年起计算。由于广晟公司于2002年2月5日成立，自此才具备用人单位资格。根据南方工贸总公司撤销清算领导小组向罗晓春发出的《关于抓紧办理解除劳动关系，领取一次性安置费（或补偿金）的通知》，南方工贸总公司撤销时，罗晓春未领取一次性补偿金，实际并未得到安置。广晟公司于2002年2月5日成立后开始为罗晓春缴纳社会保险费，实际承担用人单位的部分义务，对此广晟公司未能提供证据证明其为罗晓春缴纳社会保险费的原因，故一、二审法院判决确认罗晓春与广晟公司的劳动关系，并无不当。同时一、二审法院认定双方劳动关系应广晟公司成立时计起正确。至于罗晓春申请再审称广晟酒店是由南方工贸公司变更而来，其与南方工贸公司的劳动关系应由广晟酒店承继的理由，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，罗晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗晓春的再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一五年十一月××日书 记 员  钟惠仪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3594号
原告谢某，女，1980年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人韩书庆、张中洲，河南怡和律师事务所律师。
被告金某，男，1974年7月31日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告谢某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，向双方当事人送达了相关法律手续，按简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人田永俊和被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告均系再婚，双方于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚，未生育子女，婚后双方均外出打工，聚少离多。原告曾于2016年向法院起诉离婚，被判决不准离婚，此后，双方自2013年9月最后一次见面后一直未能和好，分居至今，感情已经彻底破裂，原告起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告金某辩称：不同意离婚，原被告之间感情并未破裂，诉状上没有提到原、被告之间有生气或吵架现象，只是说聚少离多，现在双方都是为了家庭出去打工，原、被告之间无矛盾，只是缺乏有效沟通，没有达到感情破裂的程度。原告虽是第二次起诉离婚，只是因为原、被告之间缺少一个固定住处，被告现在要求与父母分开住，与原告好好生活。法院若判决离婚，被告要求原告返还当时给的彩礼金等44900元。
原告谢某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原告身份证和结婚证各一份，证明原告的主体资格和原、被告之间系合法夫妻关系。
2、（2016）豫1302民初2673号民事判决书一份，证明原告曾于2016年起诉过离婚，证明原告离婚的决心和原被告之间感情确实已经彻底破裂的事实。
3、证人王某（女，汉族，1992年4月20日，住河南省唐河县××镇××号，411302199204203721），系原告亲妹妹，其出庭作证证明原、被告之间感情确实破裂了，被告金某不顾家，给了20000元钱之后就再也没给过钱，这20000元都用于家庭生活支出了，因为需要照顾家里的两个小孩。
被告金某质证认为：1、对身份证和结婚证无异议；2、对判决书真实性无异议，对证明方向有异议，判决不准离婚不能证明原被告之间感情破裂，双方只是没有共同生活，不算是分居；3、原、被告之间确实缺乏有效沟通，但是证人只是听原告所说，没有事实证据，不能证明原被告之间感情破裂的事实。
被告金某为支持其请求向本院出示证据如下：
1、证人田某（男，汉族，1956年5月17日出生，住河南省南阳市××田店××号，412924195605173117），系被告姑父，其出庭作证证明在××××年××月底被告为了结婚，被告父亲借证人50000元，到现在还没有还，当时也没有打条。
2、照片若干张，证明原告可能有外遇，不是因为感情破裂，而是有第三者出现。
原告谢某质证认为：1、对证人田某的证言有异议，证人说借钱时间是××××年××月底，当时原被告之间还没有结婚，不能说明是否用于结婚，且证人与被告是亲属关系，借钱真实性也有异议。2、对照片与本案的关联性有异议，照片不能说明有第三者，照片上两人是独立分开的，环境里的房子不能说明是租住房，照片形式也不合法，被告是从原告qq空间中下载，并存在拼接现象，内容不合法，不能证明原告存在外遇现象。
对原告出示的第1、2、3份证据，经本院核实真实、有效，本院予以采信。对被告出示的证据，原告对证人田某的证言有异议，经本院核实，证人的证言与本案无关联性，本院不予采信；原告对照片的真实性有异议，本院认为，在无其他证据予以佐证的情况下，被告提供的照片不能证明其主张的事实，故该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚，未生育子女。此后，双方均外出打工，聚少离多。原告曾于2016年向法院起诉离婚，被判决不准离婚，分居至今。
本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。经过庭审调查，双方在婚后因感情不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻关系出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情。此外，原告在2016年曾提出离婚，此后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
被告请求原告返还彩礼，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。……”。经审理查明，双方于××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚，婚后共同生活，不符合法律规定的返还彩礼金的情形，故对被告返还彩礼金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
准予原告谢某和被告金某离婚。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖德昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾 震
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第57号
上诉人（原审原告）甘守福。
委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省煤田地质一一0勘探队，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路**号。
法定代表人陈河替，该勘探队队长。
委托代理人张国军，该勘探队副队长。
委托代理人耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
上诉人甘守福因与被上诉黑龙江省煤田地质一一0勘探队（简称一一0勘探队）劳动争议纠纷一案，尖山区人民法院于2013年11月11日作出（2013）尖民初字第494号民事判决：撤销被告黑龙江省煤田地质一一0勘探队对原告甘守福作出的除名决定。判后一一0勘探队不服提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）双民终字第52号民事裁定：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第494号民事判决；二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。尖山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）尖民初字第322号民事判决：驳回原告甘守福的诉讼请求。甘守福不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告甘守福于1978年12月到被告一一0勘探队参加工作，工种是钻工，1984年4月在工作中头部受伤，因头外伤后遗症，1987年冬季调换为司炉工，1988年4月回家休养。1989年1月26日，一一0勘探队向其队属各单位下发东煤地110勘劳字（1989）第9号文件，告知各单位，甘守福因劳动纪律松弛、旷勤290多天，经队务会议研究决定，给予甘守福除名。甘守福自认其于1988年4月回家休养，待病情稍有好转回到单位时，单位领导告知暂时没有适合的岗位，让其回家等通知。此后甘守福又于1991年、1992年、2001年多次找到单位领导要求返岗，一直未得到答复。另查，原告甘守福于2013年7月29日针对其被单位除名一事向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日以超过仲裁时效为由作出双劳仲不字（2013）第22号不予受理通知书。
原审法院认为，我国法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中被告一一0勘探队于1989年1月16日对原告甘守福作出除名决定，甘守福自认其于1988年4月回家休养，待病情稍有好转回到单位时，单位领导告知暂时没有适合的岗位，让其回家等通知。此后甘守福又于1991年、1992年、2001年多次找到单位领导要求返岗，一直未得到答复。故可以认定甘守福于1991年便已经得知自己的权利受到侵害，而按照当时相关法律规定，应自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，而甘守福并未在法定期限内提起劳动争议仲裁，且无证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故按照相关规定本案已经超过60日的仲裁时效；另外，我国法律规定的20年最长请求保护的诉讼时效要求权利人在遵循诉讼时效规则的同时，必须在权利被侵害20年内提起诉诉讼请求。提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起二十年内为之。东煤地110勘劳字（1989）第9号关于给予全占奎、甘守福除名处理决定文件，已于1989年1月27日经队务会议研究决定，给予甘守福除名，甘守福于2013年才向向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁、于2013年8月15日向人民法院提起诉讼，不仅按照当时的法律规定已经超出仲裁申请期限，亦超出了法律规定最长的请求保护的诉讼时效期间，故本院对此不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共合国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决：驳回原告甘守福的诉讼请求。案件受理费10元由原告甘守福负担。判后，原告甘守福不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：原审认定事实不清。上诉人主张的是单位除名决定无效，劳动关系是否被依法解除的问题，原审没有认真审查单位是否将除名决定送达给上诉人，除名决定是否依法生效。直到2013年7月份上诉人被告知已除名，因此上诉人认为自己的权利被侵害之日是2013年7月份。原审适用法律不当。请求撤销原判，撤销被上诉人作出的除名决定，恢复劳动关系。
本院经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚。
本院认为，上诉人甘守福1988年4月离岗回家休养，1989年1月26日，被上诉人单位向其队属各单位下发东煤地110勘劳字（1989）第9号文件，给予甘守福除名。甘守福自认于1991年、1992年几次找过单位领导要求返岗，未得到答复。于2013年7月29日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉讼时效期间从权利被侵害之日起超过二十年，故人民法院不予保护。上诉人甘守福的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘守福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第57号
上诉人（原审原告）甘守福
委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省煤田地质一一0勘探队，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路**号。
法定代表人陈河替，该勘探队队长。
委托代理人张国军，该勘探队副队长。
委托代理人耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
上诉人甘守福因与被上诉黑龙江省煤田地质一一0勘探队（简称一一0勘探队）劳动争议纠纷一案，尖山区人民法院于2013年11月11日作出（2013）尖民初字第494号民事判决：撤销被告黑龙江省煤田地质一一0勘探队对原告甘守福作出的除名决定。判后一一0勘探队不服提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）双民终字第52号民事裁定：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第494号民事判决；二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。尖山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）尖民初字第322号民事判决：驳回原告甘守福的诉讼请求。甘守福不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告甘守福于1978年12月到被告一一0勘探队参加工作，工种是钻工，1984年4月在工作中头部受伤，因头外伤后遗症，1987年冬季调换为司炉工，1988年4月回家休养。1989年1月26日，一一0勘探队向其队属各单位下发东煤地110勘劳字（1989）第9号文件，告知各单位，甘守福因劳动纪律松弛、旷勤290多天，经队务会议研究决定，给予甘守福除名。甘守福自认其于1988年4月回家休养，待病情稍有好转回到单位时，单位领导告知暂时没有适合的岗位，让其回家等通知。此后甘守福又于1991年、1992年、2001年多次找到单位领导要求返岗，一直未得到答复。另查，原告甘守福于2013年7月29日针对其被单位除名一事向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日以超过仲裁时效为由作出双劳仲不字（2013）第22号不予受理通知书。
原审法院认为，我国法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中被告一一0勘探队于1989年1月16日对原告甘守福作出除名决定，甘守福自认其于1988年4月回家休养，待病情稍有好转回到单位时，单位领导告知暂时没有适合的岗位，让其回家等通知。此后甘守福又于1991年、1992年、2001年多次找到单位领导要求返岗，一直未得到答复。故可以认定甘守福于1991年便已经得知自己的权利受到侵害，而按照当时相关法律规定，应自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，而甘守福并未在法定期限内提起劳动争议仲裁，且无证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故按照相关规定本案已经超过60日的仲裁时效；另外，我国法律规定的20年最长请求保护的诉讼时效要求权利人在遵循诉讼时效规则的同时，必须在权利被侵害20年内提起诉诉讼请求。提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起二十年内为之。东煤地110勘劳字（1989）第9号关于给予全占奎、甘守福除名处理决定文件，已于1989年1月27日经队务会议研究决定，给予甘守福除名，甘守福于2013年才向向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁、于2013年8月15日向人民法院提起诉讼，不仅按照当时的法律规定已经超出仲裁申请期限，亦超出了法律规定最长的请求保护的诉讼时效期间，故本院对此不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共合国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决：驳回原告甘守福的诉讼请求。案件受理费10元由原告甘守福负担。判后，原告甘守福不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：原审认定事实不清。上诉人主张的是单位除名决定无效，劳动关系是否被依法解除的问题，原审没有认真审查单位是否将除名决定送达给上诉人，除名决定是否依法生效。直到2013年7月份上诉人被告知已除名，因此上诉人认为自己的权利被侵害之日是2013年7月份。原审适用法律不当。请求撤销原判，撤销被上诉人作出的除名决定，恢复劳动关系。
本院经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚。
本院认为，上诉人甘守福1988年4月离岗回家休养，1989年1月26日，被上诉人单位向其队属各单位下发东煤地110勘劳字（1989）第9号文件，给予甘守福除名。甘守福自认于1991年、1992年几次找过单位领导要求返岗，未得到答复。于2013年7月29日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉讼时效期间从权利被侵害之日起超过二十年，故人民法院不予保护。上诉人甘守福的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘守福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初943号
原告傅某甲。
委托代理人卜令东，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告傅某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人卜令东、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名傅某乙，××××年××月××日生次女傅麟雯。由于婚前互不了解，草率结婚，缺乏婚姻基础；婚后感情不合，脾气不投，经常打架撕吵，夫妻感情名存实亡；为此，原告于2013年1月9日其诉至贵院请求离婚，同年5月16日判决不准离婚；至此夫妻感情破裂，2014年原告再次向贵院提起离婚，同年9月28日判决不准离婚，婚姻关系已经无法维系，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。从婚姻现状看，自2012年10月原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，二次提出离婚，婚姻关系已经无法维持，夫妻感情已经彻底破裂。从有无和好的可能看，法院二次判决不准离婚后，夫妻关系始终没有改善，婚姻关系已经走到尽头，已无和好可能，离婚是原被告的明智选择和解脱。为此，恳请贵院依法判令原被告离婚，以实现原告的上述诉讼请求。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原、被告各抚养一女；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担
被告刘秀芹辩称，诉讼费用不应该由我承担；原告诉状中所说的草率结婚不认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名傅某乙。××××年××月××日生育次女，取名傅麟雯。双方在共同生活中产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原告先后于2013年1月9日、2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）寿稻民初字第1026号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前婚后感情尚可，且生育两女。现被告不同意离婚，只要两人互相理解，互相宽容，并采取有效措施维系双方关系，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某甲与被告刘秀芹离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1599号
原告：谢多荣，女，生于1946年12月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李海林，男，生于1976年2月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈锦，女，生于1981年12月2日�汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告谢多荣与被告李海林、陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告谢多荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海林、陈锦归还原告谢多荣借款112万元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李海林因需资金，向原告借款人民币112万元，并向原告出具了《借条》。经原告催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告李海林因涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谢多荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年六月六日
书记员 黄婉怡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1599号原告：谢多荣，女，生于1946年12月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：李海林，男，生于1976年2月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈锦，女，生于1981年12月2日�汉族，住四川省泸州市江阳区。原告谢多荣与被告李海林、陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告谢多荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海林、陈锦归还原告谢多荣借款112万元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李海林因需资金，向原告借款人民币112万元，并向原告出具了《借条》。经原告催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，被告李海林因涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告谢多荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一七年六月六日书记员  黄婉怡
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2253号
起诉人：李宝成，男，1977年2月26日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区五营乡互相村农民，住黑龙江省。
2017年10月26日，本院收到李宝成的起诉状。起诉人李宝成向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾凡龙、刘宝全给付购粮款389342元；2.二被告赔偿利息损失46721元；3二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告在创业农场13队承包土地465亩，2015年11月水稻收割后，经原告远亲吴彦青介绍将水稻卖给曾凡龙、刘宝全，共计264.88吨、单价每斤1.49元，价款789342.4元，二被告提供转账给付400000元，尚欠389342元。经多次索要二被告均已各种理由推托并拒绝给付。为维护本人合法权益，为此诉至法院，请求予以支持。
本院经审查认为，2015年11月30日15时03分，起诉人李宝成向黑龙江省建三江农垦公安局创业分局报警，称其种植的水稻被吴彦青和曾凡龙拉走，至今有39万余元粮款未结算，怀疑被骗，请求公安机关查处。经公安机关初查，认定吴彦青涉嫌诈骗犯罪，黑龙江省建三江农垦公安局于2015年12月15日做出建公（刑）立字【2015】1377号立案决定书，决定对吴彦青诈骗案立案侦查，并进行网上追逃。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百三十九条的规定，李宝成的财产损失可在刑事诉讼过程中追缴、责令退赔。现李宝成已经向公安机关报案，公安机关亦立案受理，并启动刑事诉讼程序，李宝成向本院提出的事实与向公安机关提出的事实为同一法律事实，起诉人李宝成的请求属于民事案件先暂不予受理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李宝成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 韩 卫
二〇一七年十一月二日
书记员 王加佳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执191号
申请执行人尤明国，男。
被执行人台州市路桥中基摩托车有限公司。
法定代表人金卫平。
尤明国与台州市路桥中基摩托车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台路商初字第3507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尤明国于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥中基摩托车有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计151650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执191号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执191号
申请执行人尤明国
被执行人台州市路桥中基摩托车有限公司，组织机构代码717640355
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03507号，依法向被执行人台州市路桥中基摩托车有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥中基摩托车有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥中基摩托车有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥中基摩托车有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币151650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十日
书记员 缪哈奈
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第106号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月4日刑事拘留，同年12月6日被威远县公安局取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪于2014年7月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2013年12月4日，被告人梁某某驾驶未定期进行安全技术检验的车牌为川10B01**的小型拖拉机从威远县向义镇往新店镇方向行驶，18时56分（天已黑）行驶至资泸路48KM＋100M路段时，与步行的李某某突然横穿马路，双方发生碰撞，致李某某当场死亡，事故发生后，经威远县公安局交警大队责任认定，梁某某承担此次事故主要责任，李某某承担次要责任。2013年2月4日，被告人梁某某发生事故后，主动投案，如实供述了犯罪事实。2013年12月5日，被告人梁某某赔偿了被害人李某某亲属81000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人梁某某对事实无异议，认罪，且有道路交通现场勘查笔录，现场示意图，交通事故照片，现场照片，车辆照片，驾驶证，赔偿协议书，谅解书，收条，证人万达明的证言，道路交通事故认定书，四川省华大科技司法鉴定书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。被告人梁某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。本院为严肃国法，惩治交通犯罪，维护交通安全，根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第106号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人邓某某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员曾湖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日凌晨1时许，被告人邓某某伙同他人在威信县扎西镇桂花村通往万仙观的小路上，盗走李某某的车牌号为云CAD1**的黄川牌两辆摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值2，600元人民币。案发后，被盗摩托车被追回发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人邓某高、马某某的证言，现场辨认笔录及照片，摩托车销售发票，威信县价格认证中心威价鉴（2014）70号价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人邓某某到案后有自愿认罪情节，提出对被告人邓某某判处6个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人邓某某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗摩托车已被追回发还被害人，未给被害人造成大的损失，依法可对被告人邓某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币3，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘祥恒
二〇一四年十月二十四日
书记员 张长云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁02刑申7号
安某某：
你因滥用职权罪一案，不服大武口区人民法院作出的（2013)石大刑初字第258号刑事判决和（2016)宁0202刑申5号驳回申诉通知书，以原审认定你构成滥用职权罪定罪的事实不清，缺乏确实充分的证据为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你在2008年至2010年期间，明知国家明确规定任何地方、部门和单位不得擅自减、免、缓征新型墙体材料专项基金的情况下，你与被告人邓新怀仍然违反规定审批缓缴墙改基金1696403.56元，你单独违规审批缓缴104160.21元，致使国家利益遭受实际经济损失。一、关于你申诉称你没有具体决定处理权限，原审判决认定你”擅自决定，超越职权、擅自审批”等行为，不符合滥用职权规定的超越职权。经审查你作为当时的分管领导，虽然没有最终审批权，但你在明知该基金不得批准缓缴的情况下，仍然提�分期缓缴的具体意见，后由局长邓新怀采纳该意见并签署”同意”，最终导致违规审批缓缴的墙改基金无法收回结果的发生。对你的该项申诉理由，本院不予支持。二、关于你申诉称你的行为并未造成实际经济损失，根据《新型墙体材料专项基金征收使用管理办法》第十二条规定，新型墙体材料专项基金全额缴入地方国库，纳入地方预算管理。你违反规定审批缓缴的墙改基金，截止立案侦查时未能收回，应认定为给国家造成实际损失。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）、（二）项规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
石嘴山市中级人民法院
二〇一七年五月十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57608号
原告：孙龙根，男，1964年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙梦娇，上海国策律师事务所律师。
被告：沈良珍，女，1932年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙龙根与被告沈良珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙根及其委托诉讼代理人华星辰、沙梦娇到庭参加诉讼，被告沈良珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金(自2016年1月10日起至房款人民币60万元实际归还之日止按每天360元计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告签订解除房屋买卖合同协议，约定被告自签订解除协议起三日内退还原告购房款60万元，逾期退还则需向原告支付每日应退房款的万分之六作为迟延履行金。原告多次催告被告退还房款，被告至今未履行。
被告沈良珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告与被告签订“解除《上海市房地产买卖合同》协议”，其中约定：原、被告于2015年8月27日签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，经友好协商，一致同意解除；被告自签订本协议起三日内应将原告已支付的60万元房款退还原告，逾期退还则需向原告支付每日应退房款的万分之六作为迟延履行金。
2016年2月19日，原告诉至本院，诉请继续履行买卖合同等。该案审理中，被告提出反诉，反诉请求解除买卖合同。本院于2016年7月8日作出(2016)沪0115民初14419号民事判决，判令：确认原、被告关于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖关系解除、被告应返还原告房款60万元等。该判决已生效，但被告至今未返还原告房款60万元。
本院认为，原告与被告签订的“解除《上海市房地产买卖合同》协议”系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规，应属有效，当事人均应恪守。被告未按约定退还原告房款，原告诉请被告承担逾期还款的违约责任，符合合同的约定，具有相应的事实及法律依据，本院可予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈良珍应于本判决生效之日起十日内支付原告孙龙根违约金(自2016年1月10日起至房款60万元实际归还之日止按每日360元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,663元、财产保全申请费765元，均由被告沈良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 胡庆文
审判员 王爱珍
审判员 宋利英
二〇一七年二月八日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初57608号
原申请人：孙龙根，男，1964年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙梦娇，上海国策律师事务所实习律师。
被申请人：沈良珍，女，1932年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人孙龙根诉被申请人沈良珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月15日提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈良珍的银行存款人民币74,520元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈良珍的银行存款人民币74,520元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年八月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1099号
原告：谢平文，男，1986年9月17日出生，汉族。
原告：叶丽谊，女，1986年3月5日出生，汉族。
委托代理人：谢平文，基本情况同上，系叶丽谊丈夫。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告谢平文、叶丽谊诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告叶丽谊的委托代理人谢平文到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年7月18日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园自编x栋xx房，总价为645170元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款645170元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月9日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年7月18日，原告谢平文、叶丽谊（乙方）与被告广州市合富投资有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编x栋xx房（建筑面积86.25平方米），总金额为645170元。付款方式为按揭付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付385170元，余款260000元须在2012年7月21日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年12月27日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月9日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月9日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月9日止。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢平文、叶丽谊支付从2014年1月1日起至2014年8月9日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款645170元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一四年九月十九日
书记员 张大会
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00782号
原告：李久虎，男，1968年9月7日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市八公山运输分公司下岗职工，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：詹同美，女，1963年3月7日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市八公山运输分公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：童凤田，男，1965年11月8日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李久虎与被告童凤田民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李久虎的委托代理人詹同美到庭参加诉讼。原告李久虎经本院传票传唤、被告童凤田经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李久虎诉称：被告因业务需要，于2013年7月7日向原告借款5000元，约定借款期限为两个月，利息每月300元，如到期不能归还借款本息，逾期利息按约定的300元继续收取。但至今，被告并未还款，原告用被告抵押的工资本去银行取款时，才发现被告早已挂失，故原告来院诉讼，要求判令被告归还借款本金5000元，并支付利息3300元，诉讼费由被告负担。
被告童凤田在答辩期内未向法庭提交书面答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条，证明被告借款的事实；2、被告的身份证复印件，证明被告身份；3、街道办事处的证明一份，证明被告现在下落不明；4、李久虎的身份证复印件，证明原告身份。
被告未向法庭提供证据。
当事人质证及本院认证情况：合议庭认为原告所举证据均客观真实，均予以认定。
经审理查明：李久虎与童凤田系一般朋友关系。2013年7月7日，童凤田向李久虎借款5000元，并出具了欠条，双方约定借款期为两个月，月息300元，到期后一次性还清借款本息，并将工资卡交给李久虎作为抵押。借款到期后，李久虎经催要，发现童凤田已经将工资卡挂失且其人下落不明，遂于2014年6月16日来院诉讼，要求童凤田归还借款本金5000元，并支付利息3300元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告童凤田出具的书面欠条，事实清楚，现李久虎索要欠款，童凤田应当及时清偿。李久虎要求童凤田支付欠款利息，但月息300元的约定过高，超出银行同期贷款利率四倍以上的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童凤田于判决生效后十日内返还原告李久虎借款本金5000元，并支付利息1100元（按同期中国人民银行一年期贷款基准利率6%的4倍计算11个月）；
二、驳回原告李久虎其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告童凤田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3145号
原告：吴学涛，男，1993年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：舒广林，男，1958年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告吴学涛与被告舒广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学涛到庭参加诉讼。被告舒广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学涛诉称：2014年12月13日15时10分，原告吴学涛驾驶冀ＢＵＶ7**号普通二轮摩托车顺胡汤线公路由南向北行驶至马村路口超同向行驶至此处左转弯的被告舒广林驾驶的冀ＢＪ93**号三轮汽车时相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经乐亭县公安交警大队认定，被告负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，并致十级伤残。被告没有为肇事车辆投保交强险。原、被告就赔偿事宜未达成调解意见，现原告起诉，请求被告在交强险限额赔偿46450元，另赔偿9343.67元，共计要求被告赔偿原告各项损失55793.67元。
被告舒广林未答辩。
经审理查明：2014年12月13日15时10分左右，原告吴学涛驾驶冀ＢＵＶ7**号普通二轮摩托车顺公路由南向北行驶至胡汤线马庄村路口超同向行驶行至此处左转弯的被告舒广林驾驶的冀ＢＪ93**号三轮汽车时两车相撞，造成吴学涛受伤及两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴学涛负本次事故的主要责任，舒广林负本次事故的次要责任。原告吴学涛受伤后在乐亭县医院住院治疗14天。2015年6月15日，经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定吴学涛伤残程度属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。受乐亭县交警大队委托，2015年7月16日，经乐亭县物价局鉴定原告吴学涛驾驶的冀ＢＵＶ7**号车车损为815元。原告吴学涛因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费33346.18元，住院期间的伙食补助费700元、护理费591.08元，误工费7768.48元，法医鉴定费1315元，残疾赔偿金20372元，交通费500元，车损815元，以上共计65407.74元。其中被告舒广林已为原告吴学涛负担2000元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告吴学涛驾驶冀ＢＵＶ7**号普通二轮摩托车与被告舒广林驾驶的冀ＢＪ93**号三轮汽车相撞，造成吴学涛受伤及两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴学涛负本次事故的主要责任，舒广林负本次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定吴学涛承担70%的责任，舒广林承担30%的责任为宜。机动车投保交强险是法定义务，对于原告吴学涛因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告舒广林按交强险的规定在视同交强险限额内赔付，超出交强险限额部分由被告舒广林承担30%的赔偿责任。本次交通事故造成原告吴学涛拾级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定1000元为宜。被告舒广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒广林在视同交强险限额内赔偿原告吴学涛因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计42361.56元；赔偿原告吴学涛因本次交通事故造成的合理经济损失24046.18元的30%计7213.85元，以上共计49575.41元，已付2000元，实付47575.41元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告吴学涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告舒广林负担171元，由原告吴学涛负担29元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 於垚旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2162号
罪犯谢永兰，女，1971年5月12日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）鲁刑初字第2号刑事判决，以被告人谢永兰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。同案及被告人不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）昭中刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月20日起至2016年8月12日止。判决发生效力后，该犯于2011年6月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯谢永兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢永兰的考核结果，以罪犯谢永兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谢永兰系故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2016年3月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢永兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永兰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00095号
申请执行人：李俊，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县。
法定代表人：陈胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月14日作出的（2012）淮民一初字第00046号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司向李俊支付工程款7425000元及违约金350000元，合计7775000元、向李俊支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2013年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至2014年7月31日止；自2014年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费64069元，申请执行费66275元。被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、连云港东海建筑安装工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00095号
申请执行人安徽省宝运投资（集团）有限公司，住所地蚌埠市五河县。
法定代表人袁保超，董事长。
被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地蚌埠市五河县。
法定代表人张天民，经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00310号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司名下的银行存款人民币550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年四月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00095号
申请执行人安徽省宝运投资（集团）有限公司，住所地蚌埠市五河县沫河口工业园淝河北路9号。
法定代表人袁保超，董事长。
被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地蚌埠市五河县沫河口工业园五蚌路26号。
法定代表人张天民，经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00310号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司名下的银行存款人民币550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年四月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00095号
申请执行人：潘季，男，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：淮南华中置业有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王世清，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ生，蔡东升，安徽百大律师事务所律师。
申请执行人潘季与被执行人淮南华中置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮南市仲裁委员会作出的淮仲裁字（2013）136号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向法院申请强制执行，执行标的为17960.00元，执行费169元。
在立案执行中，被执行人向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，理由是仲裁裁决书所依据的录音证据系伪造的，并申请法院对录音证据的真实性进行鉴定。按规定，我局将录音检材与样本交本院技术室委托鉴定，经本院技术室先后委托二家鉴定中心进行鉴定，因不具备声纹同一性司法鉴定检验条件，决定不予受理。将检材与样本退回。据此，被执行人提出录音证据是伪造的理由不成立，经合议驳回被执行人的申请，恢复生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人淮南华中置业有限公司的申请，恢复淮南市仲裁委员会淮仲裁字（2013）136号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 于 震
审 判 员 ：俞晋高
代理审判员 ：姚多生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：杨九洲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00095号 申请执行人安徽省宝运投资（集团）有限公司，住所地蚌埠市五河县。 被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00310号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司名下的银行存款人民币550000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程瑾艳 二〇一五年四月七日 书记员  石 阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00290号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌抢夺罪，于2014年6月11日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）264号起诉书，指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年6月10日22时许，被告人李某在重庆市大渡口区香港城好艿坞KTV楼下的马路边，因琐事将被害人王某某打倒在地，并趁王某某不备之机，抢走王某某佩戴在颈部的黄金项链一条后逃逸。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币8510元。
2014年6月11日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退还被其抢走的黄金项链。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有户口资料、发票等书证；证人宋某某、冯某、刘某某、等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某犯抢�罪罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈正勇
人民陪审员 涂正芳
人民陪审员 周 全
二�一四年十月二十七日
书 记 员 王 弢
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第329号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告罗冬明。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告罗冬明物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2015年12月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张栩乔
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第638号
罪犯李发佐，男，1964年5月9日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年2月12日作出（2007）宁刑初字第5号刑事判决，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币100，000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月30日、2012年12月18日经本院裁定减刑一年六个月、一年二个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李发佐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李发佐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、“五好小组长”二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李发佐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发佐减刑一年六个月（刑期至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第898号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]499号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年7月5日12时33分许，被告人韦某甲在机动车驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶悬挂“D5717”号牌的普通二轮摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区塘栖镇塘栖路与塘姚线路口路段时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人韦某甲的酒精含量为0.84mg/ml，民警遂将被告人韦某甲带至杭州市余杭区中医院并由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人韦某甲血液中的乙醇含量为0.952mg/ml。
公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某乙、胡某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、抽血视频；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证查询信息、车辆信息、查询函；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈涛