清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1095号
原告：罗灶芹，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××3246。
委托代理人：崔伟强，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市。
被告：何剑平，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××473X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区。
负责人：梁炼。
委托代理人：罗秋琼。
原告罗灶芹诉被告何剑平、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗灶芹的委托代理人崔伟强；被告何剑平；被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人罗秋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗灶芹诉称：2015年2月7日8时25分，被告何剑平驾驶粤R×××××号小型轿车（车主何剑平，车辆承保公司：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司）行驶至清城区先锋东路太阳岛红绿灯路口，碰撞在人行横道上行走的原告罗灶芹，造成原告罗灶芹受伤入院治疗。清远市公安局清城区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告何剑平承担此事故的全部责任，原告罗灶芹不承担此事故的责任。被告应赔偿原告损失：（1）医疗费66134.90元（医疗发票51134.90元，清远市中医院0048900出院诊断证明书15000元）；（2）住院伙食费7600元（依据0048991、0048900出院诊断证明书两次住院共69天，另第三次手术住院约7天）；（3）护理费47930元［依据0048991、0048900出院诊断证明书：第一次住院期65天（医嘱2人陪护），65×2=130天；第一次出院至第二次入院期50天（医嘱1人陪护）；第二次住院期4天（医嘱1人陪护）；第二次住院后全休5个月即153天（医嘱1人陪护）；第三次住院拆除内固定约7天；以上合计344天，依据《2013年度有关统计调查数据》国有同行业在岗职工年平均工资“居民服务业”标准50856元／年计，50856÷365×344=47930元］；（4）鉴定费1840.00元（凭发票）；（5）残疾赔偿金78236.88元（32598.70元×8年×30%）；（6）残疾辅助器用费1500元（凭发票）；（7）精神赔偿费30000元；（8）交通费1000元（第一次出院1车次、门诊4车次、第二次入出院2车次、评残1车次、门诊2车次共10车次，约计100元／车次）；（9）营养费2000元；（10）家属处理事故误工费3000元（交警队提交资料、配合调查取证等8人次／天，司法鉴定2人次／天，保险公司赔偿调解2人次／天，诉讼4人次／天）。以上10项合计赔偿239241.78元。故起诉请求判令：1、被告赔偿原告239241.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何剑平没有提供书面答辩意见，庭审中辩称：对原告起诉的事实及责任没有异议，原告住院期间我垫付了6700元，保险公司垫付了10000元。赔偿金额按照保险公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：粤R×××××在答辩人处购买了交强险及机动车第三者责任保险（保险金额50万元），答辩人已经在交强险医疗费用限额内垫付10000元医疗费。原告医疗费提供了66134.90元发票，没有提供用药清单，扣减20%为40907.92元；伙食费住院69天为6900元；营养费没有医嘱不予计赔；护理费第一次住院陪护2人，共130人次，第二次住院陪护1人共4人次，因未提供证据证实护理人员身份及收入，按农业标准计算为9613.16元；误工费是受害人因住院治疗导致的误工损失，故原告主张的家属误工费的诉求没有法律依据；残疾赔偿金未提供户籍派出所出具的居住证明，按农业标准计算为20572.60元；精神抚慰金应以10000元为宜；交通费未提供相关发票不予认可；鉴定费、车辆定损费，为间接损失，不属于保险赔偿范围；残疾辅助器具费无医嘱不予计赔。
经审理查明，2015年2月7日，被告何剑平驾驶粤R×××××号小型轿车由太阳岛往先锋东路方向行驶，8时25分行驶至先锋东路太阳岛红绿灯路口左转弯时，与一名行驶在人行横道上的行人原告罗灶芹发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告何剑平驾驶机动车行经人行横道，遇行人横过道路未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，是导致此事故的过错，承担事故全部责任，原告罗灶芹不承担事故责任。
事故发生后，罗灶芹先后于2015年2月7日至2015年4月13日和2015年6月2日至2015年6月6日在清远市中医院住院治疗，共69天，总花费医疗费51134.90元。诊断为：1、右胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折；2、右外踝骨折；3、右胫骨下段骨折；4、左外踝骨折；5、高血压病。根据清远市中医院出具的出院诊断证明显示，原告第一次住院期间每天陪人2人共130人次，第二次住院每天陪人1人共4人次；第二次住院出院后建议全休5个月、建议陪护；患者骨折愈合后拆除内固定所需住院费用约15000元。原告治疗过程中，被告何剑平向原告支付过6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司支付了10000元医疗费。2015年5月22日，原告经广东清正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定罗灶芹右下肢评定为九级伤残；其左下肢构成十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1840元。
原告罗灶芹为农业家庭户口，诉讼中，为证明其生活居住于城镇，原告提供了清城区凤城街凤宇社区居民委员会出具的证明，内容为经该社区工作人员调查证实罗灶芹于1994年10月入住该社区桥北一路凤宇新村17座402至今，松岗派出所在该证明加注情况属实，原告还提供了该住所房产证，权属人显示为崔桂森（原告丈夫）。另原告确认其住院期间由其小儿子崔志坚和大儿媳赖会萍护理。为证明购买残疾辅助器费用1500元，原告提供一张广州市荔湾金士康医疗器械商行出具的发票，发票显示原告购买助行架1张和铝合金轮椅1张，合计金额1500元。对于原告的后续治疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在庭审中虽不认可医院建议所需的15000元费用，但认为可由法院依法判决一并处理。原告在庭审中认为该费用可定为12000元。
另查明，被告何剑平驾驶的粤R×××××车辆登记车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，其中交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为50万元（购买了不计免赔率）。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、收费票据、发票、出院记录、居住证明、房产证、司法鉴定意见书，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆致使原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告何剑平承担事故的全部责任。交警部门认定的事实清楚，且双方当事人对事故的事实及责任认定均无提出异议，本院予以采信。粤R×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，事故造成原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤R×××××车辆所投保的交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额11万元范围内、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。不足赔偿部分，由被告何剑平承担赔偿责任。因粤R×××××车辆还在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了第三者责任保险，对于交强险不足赔付且仍应由被告何剑平承担的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司按照第三者责任保险的约定进行赔付。
原告在本案中的具体损失，应根据原告的具体请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费51134.90元有医院的诊断证明、收费票据予以证实，本院予以确认。对于后续治疗费，医院建议约需15000元，而被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司虽对该费用金额有异议但同意一并予以处理，鉴于原告主动同意按12000元处理且该金额亦较为合理，本院确认后续治疗费为12000元。2、对于住院伙食补助费，根据医院出具的诊断证明显示原告实际住院天数69天，而后续治疗需施行取内固定术，原告主张住院需7天，结合原告的病情，本院予以采纳。故原告住院的天数按76天计算为7600元；3、对于护理费，原告第一次住院护理人次为130人次，第二次住院为4人次，后续治疗所需护理本院确定为7人次。因原告未能提供证据证实护理人员参与护理造成实际误工收入减少具体数额，而原告主张按居民服务业标准计算护理费缺乏依据，本院不予采纳。护理费可按全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算。至于护理天数，按护理人次确定为141天，至于出院后的护理，虽医院建议原告全休5个月并建议陪护，但原告没有证据证明原告出院后所需护理依赖程度，而原告家属对原告亦存在照顾义务，原告主张出院后护理费证据不足，本院不予支持。故护理费应为11663.56元（30192.90元／年÷365天×141天）。4、对于残疾赔偿金，广东清正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告为一个九级和一个十级伤残，该鉴定机构具备相应鉴定资质且鉴定程序合法，本院予以采信。原告虽为农业户籍，但长期居住生活于城镇，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入30192.90元／年并参照其伤残等级进行计算8年，为50724.07元（30192.90元／年×8年×21%）。5、对于残疾辅助器具费1500元，有相应发票予以证实，考虑原告伤势情况，本院予以支持。6、对于交通费，考虑原告治疗必定发生一定的交通费用，本院酌情支持500元。7、对于营养费，考虑原告病情且年龄较高，有补充营养的需要，本院酌情支持1000元。8、对于原告主张的精神损害抚慰金，由于事故造成原告损害较为严重，本院酌情支持12000元。9、对于鉴定费1840元，有相应发票予以证实，本院予以确认。10、对于原告主张的家属误工费，因该费用并非事故造成的直接损失，本院不予支持。
综上，原告的损失有医疗费63134.90元、住院伙食补助费7600元、护理费11663.56元、残疾赔偿金50724.07元、残疾辅助器具费1500元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1840元，合共149962.53元。该款项应被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告护理费11663.56元、残疾赔偿金50724.07元、残疾辅助器具费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，共76387.63元。余款63574.90元减除被告何剑平已支付的6000元，尚有57574.90元应由被告何剑平承担赔偿。由于粤R×××××车辆还在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了第三者责任保险，且购买了不计免赔，故本应由被告何剑平承担赔偿的57574.90元可由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司抗辩其中鉴定费属于间接损失不属于保险赔偿范围，因鉴定费是确认事故损失的必要费用，属于保险赔偿范围，故对其该主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向原告罗灶芹赔偿损失133962.53元；
二、驳回原告罗灶芹的其他诉讼请求。
本案受理费2444元，由原告罗灶芹负担1075元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一五年十月十七日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
。