广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第96号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专，广东省韶关市人。因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2011年4月10日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2011年4月19日被博罗县公安局逮捕；同年5月9日被博罗县公安局取保候审；2012年5月9日被博罗县公安局解除取保候审；2013年10月15日被博罗县公安局监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1053号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月4日19时50分许，被告人王某某无证驾驶无号牌平板拖车行至博罗县园洲镇九潭水泥厂新路路段时，与同方向在前面行驶由被害人梁某军所骑的人力三轮车发生碰撞，造成梁某军受伤经送院抢救无效死亡的交通重大事故。肇事后，被告人王某某驾车逃逸，后于2011年4月10日到博罗县公安局交警大队侦查中队投案自首。经责任认定，被告人王某某应负事故的全部责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后自首，有逃逸情节，积极赔偿受害人家属，并与被害人家属达成调解协议，得到被害人家属的谅解，建议对被告人判处二年以上四年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2010年8月4日19时50分许，被告人王某某无证驾驶无号牌平板拖车行至博罗县园洲镇九潭水泥厂新路路段时，与同方向在前面行驶由被害人梁某军所骑的人力三轮车发生碰撞，造成梁某军受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王某某驾车逃逸，后于2011年4月10日到博罗县公安局交警大队侦查中队投案自首。经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人王某某应负事故全部责任，被害人梁某军不负事故责任。
另查明，2010年8月4日，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人王某某叔父王某建赔偿被害人梁某军家属曾某，并达成协议，双方当事人互不追究对方任何法律责任。被告人家属赔偿了经济损失13万元给被害人家属，得到被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到医院报案后依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片及肇事车辆勘查笔录及照片，证实本案现场在博罗县园洲镇九潭水泥厂新路路段；并在博罗县园洲镇停车场对无号牌军绿色平板拖车进行勘查；
3、交通事故尸表检验笔录，证实死者梁某军的特征；
4、证人证言：
证人王某建的证言，证实其侄子王某某于2010年8月4日20时26分致电告诉其，王某某说他驾驶车辆在园洲镇九潭罗浮山水泥厂路段发生交通事故，侄子当晚搭载的是其推土机，是王某某在2008年以28000元购买的；其以前是徐某华的老板，现在是朋友关系；
证人严某的证言，证实其驾车跟着一辆改装的平板车（车上拉着一辆浅绿色的中型挖土机）后面，当行至临到乳鸽场路段时，其听见前面车传来响声，接着看见木头从前面的右侧抛出来，接着往前行驶了约10多米后才停，其跟着刹车，后来见司机从车右侧下了车查看车头右侧情况；
证人徐某华的证言，证实其于案发后第二天下午，听朋友徐某海说在水泥厂路段有一辆好像是其的拖车（用五十铃改装的平板拖车，军绿色，右方向盘，车轮是前二后八的）出了事，其告诉他早就卖了，事实上其于2008年年底以28000元的价格卖给韶关人王某某，并签有协议，他是通过他叔叔王某建找其购买的；
证人梁某来的证言，证实王某某的拖车是王某某跟其堂哥梁某林、徐某华合伙开的公司拆伙时向徐某华买来的；
证人焦某平的证言，证实于2013年8月6日晚王某建雇佣了其，第二天早上其去开工，使用的推土机是一银白色右方向盘的拖车拉来的；
证人梁某光的证言，证实其弟梁某军于2010年8月4日20时左右在博罗县园洲镇九潭罗浮山水泥厂发生交通事故而死亡，肇事司机逃逸；其父母已去世，梁某军已婚，妻子曾某33岁，大女儿梁某梅2岁，小女儿梁某燕1岁；
证人林某盛的证言，证实于2010年8月5日19时55分许，其驾车行至牛头潭村路口路段时，见路中躺着人，右侧路边有很多碎木块及一辆三轮摩托车侧翻在路边，过了牛头潭村路口看见一辆大货车（载有一辆挖土机）停在右侧路边上，有名男子在货车后面打电话，货车右侧车保险杠处撞烂了，其到九潭镇华阳厂卸货后洗完车往回开，约20时20分再次经过事故路段，那车货车及地上的伤者已不在该处，只看见那辆翻在路边的摩托车；
5、被告人的供述及辩解，被告人王某某供称，其于2010年8月4日19时50分许，无考取机动车驾驶证驾驶一无号牌平板拖车在博罗县园洲镇九潭水泥厂新路（即禾安大道）路段与同行行驶的人力三轮车发生碰撞，骑车者死亡，肇事后，用手机报120后驾车逃离现场；于2010年9月13日，叔叔王某建与死者家属达成协议，赔偿经济损失给死者家属，其于2011年4月10日下午到博罗县公安局交通警察大队侦查中队投案自首；
6、抓获经过，证实被告人王某某于2011年4月10日下午到博罗县公安局交通警察大队侦查中队投案自首；
7、户籍信息及在逃人员登记信息表，证实被告人王某某于1988年7月28日出生，犯案时已达到完全刑事责任年龄；同时证实案发后公安机关对被告人王某某进行在逃人员信息登记；
8、交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出（2010）第NB081号《道路交通事故认定书》，经认定，被告人王某某应负事故全部责任，被害人梁某军不负事故责任；
9、死亡证明书，证实被害人梁某军符合颅脑损伤而死亡；
10、交通事故车辆技术检验报告，证实事故前转向系、制动系、照明、信号装置和其它安全装置技术性能完好；
11、交通事故调解书，证实案发后，经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，被告人王某某叔父王某建赔偿被害人梁某军家属曾某13万元（2010年9月13日先行支付87000元，余款43000元于2010年9月16日一次性支付完毕）作为梁某军死亡补偿费、扶养费、赡养费、往来人员交通、伙食费等费用（如不足够部分由梁某军家属自行承担），肇事车辆放行后由王某建作废品处理，双方不得再追究对方任何责任。
本院认为，被告人王某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，且在发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人在事故发生后，虽有逃逸情节，但主动投案自首，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔改表现，且被告人亲属与被害人家属达成调解协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，依法可减轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处二年以上四年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节，认罪态度、赔偿情况、社会危害后果及被害人家属谅解程度，依法从轻量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 陈光辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。