安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01538号
原告：张大保，女。
委托代理人：徐文东，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ寿，男。
被告：宿州市第八运输有限公司。
法定代表人：尚爱学，该公司总经�。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：李清富，该公司理赔部员工。
原告张大保诉被告ＸＸ寿、宿州市第八运输有限公司（简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告张大保及其委托代理人徐文东、被告人保公司的委托代理人李清富到庭参加诉讼，被告ＸＸ寿、运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大保诉称：2014年4月22日，被告ＸＸ寿驾驶皖L×××××号半挂牵引车（后挂皖L×××××号挂集装箱运输半挂车）沿G4211高速公路由南向北�驶至57KM附近时，皖L×××××号挂集装箱运输半挂车车轮脱落，脱落的车轮滚行数米后碰到正在道路上进行保洁作业的原告，致原告受伤。经事故处理大队处理，认定ＸＸ寿负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，后经安徽江东司法鉴定所鉴定，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。ＸＸ寿因未安全驾驶导致原告受伤予以赔偿，被告运输公司作为车主依法承担连带责任，被告人保公司应在保险范围内先行赔偿。故请求判令三被告赔偿原告交通事故各项损失合计35687.7元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ寿未答辩，亦未提交证据。
被告运输公司未答辩，亦未提交证据。
人保公司在庭审中辩称：1、对事故事实和责任划分无异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔500000元商业险，挂车投保了100000万元商业险，且事故发�在保险期限内。3、医疗费应扣除百分之十的非医保用药。4、对原告提交的《劳务合同》有异议。合同上甲方名称与加盖的公章名称不同，且没有乙方的签字，真实性无法确认；工商登记查询内容的单位名称与本案无关联性，故对原告的误工费不予认可。5、交通费应以实际发生为准，原告未提供相关票据佐证，无法认定。6、依据相关保险条款，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我司不承担。7、原告未构成伤残等级，诉请精神抚慰金4000元过高，不予认可。8、原告未构成伤残等级，休息时间过长，应按出院医嘱计算。护理及营养期限均过长，申请对三期重新鉴定。
经审理查明：2014年4月22日7时许，被告ＸＸ寿驾驶皖L×××××号半挂牵引车（后挂皖L×××××号集装箱运输半挂车）沿G4211高速公路由南向北行驶至该高速公路57KM附近时，皖L×××××号集装�运输半挂车车轮脱落，脱落的车轮滚行数米后碰到正在道路上保洁的驿达公司太白服务区员工张大保，致张大保受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：ＸＸ寿负事故的全部责任，张大保无责任。张大保于4月22日至5月6日在中国人民解放军第八六医院住院治疗，出院诊断：左侧第四肋骨骨折，左膝关节内外侧副韧带、半月板损伤，左膝关节骨挫伤。2015年4月3日经安徽江东司法鉴定所鉴定：误工期限、营养期限、护理期限分别为150日、60日、90日。现各方就赔偿事宜未达成协议。
另查明：被告运输公司系事故车辆的登记所有人，该车在人保公司投保交强险及不计免赔500000元商业险，挂车投保了100000万元商业险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证、驾驶员信息、车主信息、车主工商登�信息、交通事故责任认定书、相关医疗凭证（出院记录、门诊病历、检查报告单）及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《劳务合同》、工商登记网上查询信息、证人汪某证言及开庭笔录等在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张大保因案涉交通事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费11837.7元。2、住院伙食补助费280元（14日×20元／日）。3、营养费1200元（60日×20元／日）。4、关于误工费，人保公司不予认可，本院认为事故责任认定书及证人汪某证言印证张大宝系驿达公司当涂县太白服务区员工，虽然《劳务合同》形式上不完整，但该证明所载张大宝月收入未超过安徽省同类行业平均工资属合理范围内，应予确认为7500元（5月×1500元／月）。5、护理费9000元（90日×100元／日）。6、鉴定费600元.7、关于交通费，原告未提交相关票据，酌情确定300元。8、精神损害抚慰金因未达伤残，酌情确定2500元。上述损失合计33217.7元。本案被告ＸＸ寿未安全驾驶致原告张大保受伤，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。被告运输公司系事故车辆的实际车主，应依法承担连带赔偿责任。鉴于事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人，应在两项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。被告人保公司答辩扣除非医保用药，本院经审核对交强险以外用药酌情按10%扣除非医保用药即184元（1837.7元×10%），由侵权责任人ＸＸ寿与运输公司连带承担。人保公司申请对张大宝三期重新鉴定，无事实与理由依据，不予采纳。据此，依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张大保交通事故各项损失33033元。
二、被告ＸＸ寿于本判决生效后十日内赔偿原告张大保交通事故医疗费184元。
三、被告宿州市第八运输有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张大保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为345元（原告张大保已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁 勤
二〇一五年七月七日
书记员 李晨霈
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。