wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2606号
申请执行人冯进生。
委托代理人王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人卜岗。
关于冯进生与卜岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）泰虹民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯进生依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，发现被执行人名下有车辆，但已被我院另案查封。本院依法将被执行人卜岗纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰虹民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢月华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第440号
上诉人（原审被告）：大连华冶铸物有限公司。住所地大连市甘井子区大连湾镇前盐村。
法定代表人：赵仁宝，系该公司董事长。
委托代理人：赵阳，男，系该公司员工。
委托代理人：罗文斌，系辽宁阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何兰英，女，系个体工商户。
委托代理人：关向阳，系辽宁先河律师事务所律师。
上诉人大连华冶铸物有限公司与被上诉人何兰英因票据纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔（主审）、宁宁组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人大连华冶铸物有限公司的委托代理人赵阳、罗文斌，被上诉人何兰英的委托代理人关向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月15日，被告向原告出具编号分别为00＊＊＊＊＊0、00＊＊＊＊＊3转账支票两张，票面金额分别为7，000.00、107，000.00元。上述支票票面金额合计114，000.00元，支票签章处均加盖被告财务专用章及赵仁宝人名章。后原告前往银行承兑上述票据，2013年11月18日，因“存款余额不足”被退票。此后，被告未向原告重新开具支票，亦未履行票据付款义务。现原告诉至法院，要求被告按票面金额履行支付义务。另查，被告于案件审理过程中向该院提交《厂房设备租赁合同》一份，合同约定，被告将公司公章、支票、厂房、设备、模具、电力设施租赁给魏建军、张永波使用，租赁期限自2012年2月10日至2014年2月10日止。据被告陈述，张永波现因涉嫌诈骗，携款潜逃。
原审法院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应当对此承担举证责任。本案中，原告提交的支票，由被告加盖了该单位财务专用章和人名章，且案涉票据业经银行审核，被告理应按照支票记载的金额承担票据责任。现支票经银行审核后以“存款余额不足”为由退票，原告依法可向出票人即被告行使票据付款请求权，故对原告要求被告支付票据款114，000.00元的诉讼请求，该院予以支持。对于被告提出的，近两年将厂房租赁给张永波经营，被告财务及法人印章都由张永波保管，被告不清楚支票上的印章是否为张永波出具，亦不清楚张永波是否与原告有借款关系，故原告的诉讼主张事实不清，不同意承担付款责任的辩称意见，该院认为，被告作为具备相应资质的有限责任公司，在明知公司印章及支票交给他人保管可能存在风险的情况下，将账务印章、法人章及支票租赁给张永波使用，应由被告自身承担由此带来的不利后果。此外，被告与张永波之间的租赁关系，不能对抗本案原告，被告作为票据上载明的出票人，应先履行相应的付款义务，若日后有相应证据证明案涉款项与张永波有关，可再行通过诉讼或其他途径向张永波追偿；关于被告对票据上印章的真实性提出的异议，因案涉票据业经银行审核，被告未提供相应证据证明该印章系伪造，亦不主张通过鉴定等方式予以确定，故被告该项异议，证据不足，该院不予支持；对于被告提出的案涉业务涉及高利贷及诈骗犯罪，不应通过民事诉讼解决纠纷的答辩意见，未提供相应证据，且其对于原告提供的证人身份不予认可，故该项辩称意见，证据及理由均不充分，该院不予支持，待被告有确凿证据后，可另案主张。综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连华冶铸物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何兰英票面金额人民币114，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，580.00元，其他诉讼费50元，合计人民币2，630.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
原审法院宣判后，大连华冶铸物有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。其依据的主要理由是：其将公司厂房等租赁给张永波，并由其掌管了公司财务印章，现张永波等相关人员已卷款潜逃，对被上诉人所述事实目前无法查清，对案涉支票印章真实性亦无法确认。且张永波租赁期间所涉空头支票数量众多，存在很多违反常理的情形，涉及高利贷及诈骗犯罪，公安机关已立案，故本案不应通过民事诉讼解决纠纷。
被上诉人何兰英答辩称服从原判，不同意大连华冶铸物有限公司的上诉请求及理由。其主要观点为：其持有案涉支票就依法享有票据权利，上诉人应依法履行付款义务，且其在原审提供的证据及相关证人证言足以证明双方之间的借款事实。上诉人称张永波涉及诈骗及其他问题，与被上诉人无关，且其亦无据证明案涉款项涉及张永波诈骗及高利贷的情况，其所举的立案证明与本案无关。另，张永波与上诉人之间的关系系内部关系，对外张永波系代表上诉人与被上诉人进行业务往来，理应由上诉人对外承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人持有的案涉支票，加盖有上诉人财务专用章和法定代表人印章，且经银行审核，银行系以上诉人账户“存款余额不足”为由退票，上诉人对案涉支票的真实性有异议，但未提供相反证据予以证明，其亦无据证明被上诉人存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”情形，则应认定被上诉人系案涉票据合法持有人，根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务”，故被上诉人作为合法持票人依法享有票据权利，又根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款”，故原审法院认定被上诉人有权向出票人即上诉人行使票据付款请求权，并对被上诉人要求上诉人支付案涉票据款的诉请予以支持于法有据，本院予以确认。至于上诉人上诉提出本案涉嫌诈骗犯罪不应以民事案件进行处理的观点，首先，其无据证明本案被上诉人取得案涉票据或案涉票据的签发涉嫌诈骗，至于上诉人举证的大连市公安局甘井子分局的立案决定书，系对张永波拒不支付劳务费的立案，不能证明案涉票据的签发或取得涉嫌诈骗的事实，且被上诉人亦提供了相应证据对其取得案涉票据的基础法律关系予以证实、上诉人对此亦无相反证据反驳，故上诉人此项上诉主张无理，本院不予认定。综上，原审法院认定事实清楚、所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元（上诉人已预交），由上诉人大连华冶铸物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
审 判 员 宁 宁
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 波
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1151号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，在深圳市罗湖区人民南路房地产大厦一楼管理处工作。因本案于2014年8月15日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2014年8月25日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日凌晨，被告人刘某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型普通客车，行驶至深圳市南山区侨香深云路口，在人行道内倒车时，车尾与人行道附近南山公安分局警务帐篷的柱子发生碰撞，造成车辆部分损坏及帐篷损坏的道路交通事故。经认定，刘某驾车未查明车后情况、确认安全后倒车，负事故的全部责任。经鉴定，从当日9时50分提取的刘某血液中检出乙醇，含量为120.67mg／100m1。
另查明，2014年8月18日，被告人刘某赔偿被害方帐篷修理费人民币2000元整，双方达成调解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条，被告人身份信息、车辆信息、机动车驾驶人信息，证人刘建忠、张采荣、吴桂勇的证言，广太物司（2014）毒检字第1611号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场视频录像光碟，被告人刘某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1282号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被告人刘某酒后驾车发生轻微交通事故，已赔偿被害方的损失，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，可依法予以从轻处罚，且认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案的事实情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石银芳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05074号
原告：孙某，女，1992年1月14日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：孙景山，江苏省邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年5月29日生，汉族，农民，初中文化。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员朱元勋适用简易程序，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人孙景山到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2009年相识恋爱，2009年11月11日生育一子王博文，2013年2月20日补办结婚登记手续，共同生活中，双方经常吵架，致夫妻感情破裂，为此，特诉讼来院请求离婚。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：原告身份证及婚姻登记记录证明复印件各一份，欲证明原告的主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年相识恋爱，后举行婚礼同居生活，2013年2月20日补办结婚登记手续，共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾，2015年11月11日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院请求离婚。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方系自由恋爱，感情基础较好。共同生活中，原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让，共同维护家庭的和谐。原告诉称夫妻感情完全破裂，但其未能向法庭提供证据证明。故对孙某提出与王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱元勋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 晨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3321号
罪犯田维金，男，汉族，1984年11月12日生，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2011年12月30日贵州省兴义市人民法院作出（2011）黔义刑初字第504号刑事判决，认定田维金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月24日起至2021年3月23日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2014年3月、2014年4月至2015年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田维金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维金减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一初字第12号
申请人曹剑辉，男，1978年12月20日出生，汉族。
委托代理人：马威，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：陈婉珊，广东经国律师事务所实习人员。
2014年2月19日，申请人曹剑辉向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦初级法院（THEFEDERALMAGISTRATESCOURTOFAUSTRALIA）对其与XILI（护照号M3107692）离婚纠纷一案于2011年11月1日作出的离婚判决［文号：（p）SYC6319／2011）。该判决结果是，“颁发离婚判令，该离婚判令于2011年12月2日生效，并于该日终止双方的婚姻关系。”
申请人曹剑辉提供了澳大利亚联邦初级法院判决解除曹剑辉与XILI婚姻关系的离婚判令、离婚判令生效证明、澳大利亚新南威尔士州公证员CHANGYUANXU出具的公证书、澳大利亚驻新南威尔士州悉尼外交及贸易部官员出具的证明及广东省广州市南方公证处对上述文本的翻译文本，与中华人民共和国驻悉尼总领馆领事对澳大利亚驻新南威尔士州悉尼外交及贸易部官员出具的证明的认证等有关材料。
本院经审查认为，澳大利亚联邦初级法院对申请人曹剑辉与XILI离婚一案于2011年11月1日作出的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦初级法院关于申请人曹剑辉与XILI离婚一案作出的判决的法律效力予以承认。
本案受理费100元，由申请人曹剑辉负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
代理审判员 魏 巍
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈碧君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7719号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人戈宁轩，总经理经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：韩德和、韩琳。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告韩德和、韩琳物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告韩德和、韩琳的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4025号
原告李桂添，男，汉族，1977年7月15日出生，住所地：广东省东源县。
委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
被告黄日平，男，汉族，1985年5月30日出生，住所地：广东省信宜市。
被告李雪丽，�，汉族，1983年11月9日出生，住所地：广东省信宜市。
原告李桂添诉被告黄日平、被告李雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员周妙娟、人民陪审员赖丽梅共同组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告李桂添的委托代理人冯东洋到庭参加了诉讼，被告黄日平、被告李雪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂添诉称，2012年6月16日，黄日平与李雪丽向李桂添借款170000元，约定归还日期为2013年7月16日前，还款期限届满黄日平与李雪丽未如期还款，在李桂添多次催收无果的情况下，李桂添为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告黄日平、李雪丽共同归还借款170000元并计付利息（以170000为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期�款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告黄日平、李雪丽承担。
原告李桂添对其上述主张提供的证据材料有：《借款合同》一份。
被告黄日平、李雪丽在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2012年6月16日，黄日平、李雪丽向李桂添借款170000元，双方签订《借款合同》，该《借款合同》内容为：“出借人：李桂添身份证号码：441611＊＊借款人：黄日平身份证号码：440921＊＊、借款人：李雪丽身份证号码：440921＊＊担保人：许耀允身份证号码：441781＊＊鉴于借款人因业务周转需要，向出借人借款，出借人、借款人担保根据国家有关法律法规规定，经协商一致，自愿签订借款合同，共同遵守、履行。第一条：借款人向出借人借款人民币大写：壹拾柒万元正元（小写¥170000.00元）。第二条：借款期限自2012年6月16日至2013年7月16日止。第三条：借款人应在本合同约定的借款期限内归还全部借款本息。第四条：本合同自双方签字或盖章后生效。第五条：因本合同所发生之争议由东莞市第三人民法院管辖。¥170000.00元已全部交付（手写）出借人签名：李桂添借款人签名：黄日平保证人签名：许耀允签订日期：2012年6月16日”。李桂添主张，《借款合同》上手写的“¥170000.00元已全部交付”是李桂添支付了出借款项之后当着黄日平、李雪丽的面写的，且借款170000元以现金的形式交付给黄日平、李雪丽，借款到期后，李桂添多次催讨，黄日平、李雪丽仍未还款，遂于2013年7月18日向本院提起诉讼，请求判如所请。2013年9月11日，李桂添向本院提出申请，要求撤回对保证人许耀允的起诉，本院已裁定准许。
以上事实，有《借款合同》、（2013）东三法民一初字第4025号民事裁定书及本院庭审笔录�卷为证。
本院认为，黄日平、李雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对李桂添提交的证据进行质证和对李桂添提出的诉讼请求进行抗辩的权利。李桂添起诉主张黄日平、李雪丽向李桂添借款170000元，有黄日平、李雪丽签名捺印的《借款合同》为证，《借款合同》上有手写备注已全部交付款项的说明，且借款期限的起始时间即为签订《借款合同》的同一天，故本院对李桂添主张的事实予以采信。涉案的借款早已过清偿期，黄日平、李雪丽未向本院提交任何证据证实其还款情况，故本院对李桂添主张的事实予以认定。李桂添要求黄日平、李雪丽清偿借款170000元的主张，有理有据，本院予以支持。
关于逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾�利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。黄日平、李雪丽未按《借款合同》约定的时间向李桂添偿还借款，已经构成逾期还款的违约情形，李桂添有权向黄日平、李雪丽主张逾期还款的利息。李桂添主张逾期利息自起诉之日（即2013年7月18日）起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，合法有理，本院予以支持。但逾期利息应按上述标准和方式计至本判决确定的清偿之日止，黄日平、李雪丽未在本判决确定的履行期满届满之日付清本息，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息直到付清之日止。
关于保证人许耀允的保证责任。李桂添申请撤回对许耀允的起诉，故本院在本案中对李桂添提出的保证人许耀允应承担连带清偿责任的诉讼请求不作处理。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄日平、李雪丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂添偿还借款170000元并支付逾期利息（逾期利息以170000元为基数，从2013年7月18日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告黄日平、李雪丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中�人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周知秋
叶伟芬
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第95号
原告张利民，女，1948年10月10日生。
委托代理人刘峰，男，1977年3月3日生。
被告申俊彩，女，1974年2月12日生。
原告张利民与被告申俊彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，于2014年7月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利民的委托代理人刘峰，到庭参加了诉讼，被告申俊彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利民诉称，2012年9月、10月份期间，被告以做生意为由分四次向原告借款共计130000万元，当时口头约定利息为1分5厘，被告开始几个月还给付利息，后就不再支付利息至今。现还款期限已到，经多次催要，被告拒不偿还，无奈，特具状起诉，请求1、被告偿还借款130000元并支付利息，2、诉讼费由被告承担。
被告申俊彩缺席未答辩。
经审理查明，2012年9月13日至10月24日，被告申俊彩向原告张利民借款共计130000元，并向原告出具了内容为“收据2012年9月13日今借到张利民人民币壹万元整到2013年9月13日还申俊彩”，“收据2012年9月22日今借到张利民人民币捌万元整到2013年9月22日还申俊彩”，“收据2012年9月24日今借到张利民人民币贰万元整到2013年9月24日还申俊彩”，“收据2012年，10月24日今借到张利民人民币贰万元整到2013年10月24日还申俊彩”的借条四张。经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借据四份及原告的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告申俊彩向原告张利民借款130000元，有被告申俊彩向原告出具的借据予以证实，借款到期后被告未能偿还，原告要求被告申俊彩偿还借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，关于利息，原告要求被告按约定偿还之日起按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告申俊彩于本判决生效后十日内偿还原告张利民借款人民币130000元及利息（其中10000元利息自2013年9月13日计算，80000元利息自2013年9月22日计算，20000元利息自2013年9月24日计算，20000元利息自2013年10月24日计算，利息按银行同期贷款利率计算至法院限定履行期止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告申俊彩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘海英
人民陪审员 暴新山
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 严 增
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00625号
原告：磐安县农村信用合作联社，企业代码14762125-8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，身份证号码33072719750328003X汉族，系原告单位职工。
被告：胡北京。
原告磐安县农村信用合作联社与被告胡北京信用卡纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉�判令：要求被告胡北京归还原告贷记卡欠款39910.62元及利息4469.57元、滞纳金3201.66元（已计算至2016年1月17日止，以后利息、滞纳金按合约约定计算至款清日止）；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告胡北京下落不明，本院于2016年4月7日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月24日，被告胡北京向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，约定：除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2015年6月17�止，被告尚欠贷记卡透支款39910.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡北京于本判决生效后十日内归还原告磐安县农村信用合作联社贷记卡透支款本金39910.62元并支付利息及违约金（利息及违约金自2015年6月17日起按年利率24%的标准计算至本案透支款本金实际归还之日止）。
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告磐安县农村信用合作联社负担41元，被告胡北京负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 李苏美
二〇一六年七月十三日
代书 记员 胡舒睛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初385号
原告白书奎，男。
委托代理人滕龙，系律师。
被告马泽洪，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。
负责人朱波，系该公司总经理。
委托代理人赵群，系律师。
原告白书奎诉被告马泽洪、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白书奎及其委托代理人滕龙、被告马泽洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司委托代理人赵群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白书奎诉称，2015年9月23日，付宝胜驾驶车牌为辽K9123C重型货车行驶至苏家屯区林盛煤矿门前时与史振龙驾驶的辽A2A971出租车相撞，造成乘坐出租车的我受伤。故我诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币55995.59元、伙食补助人民币8200元、营养费人民币7900元、护理费人民币7891.77元、交通费人民币1000元、误工费人民币29350.1元、伤残赔偿金人民币191941.2元、精神损害抚慰金人民币20000元、鉴定费人民币1170元、被抚养人生活费人民币8464.5元、辅助器具费人民币532元，共计人民币332445.16元，以上赔偿按事故责任70%计算后主张金额为280000元。
被告马泽洪辩称，我的车有保险应该由保险公司赔偿，付宝胜是我雇佣的司机，当天是给我开车干活，本次事故我车主要责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽K9123C车在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为500000元，含不计免赔，肇事发生在保险期间内，本案应该由交强险先行赔偿，本次事故有5人受伤，法院应该给其他受害人留出适当比例份额，商业险赔偿时被保险人，即本案被告马泽洪，应该提供车辆驾驶证、行驶证、车辆运输资格证、驾驶人从业人员资格证，在以上证件符合法律规定的情况下，我公司同意在商业险中按照主要责任70%承担赔偿责任，本案原告所主张的医药费，我公司同意在医保范围内承担，原告主张精神损害抚慰金数额过高。鉴定费和复印费、诉讼费不是保险责任范围。
经审理查明，2015年9月23日，付宝胜驾驶车牌为辽K9123C重型货车行驶至苏家屯区林盛煤矿门前时与史振龙驾驶的辽A2A971出租车相撞，造成乘坐出租车的原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗82天，住院期间一级护理3天，二级护理76天。原告经辽宁大学司法鉴定中心评定，多发肋骨骨折八级伤残；腰椎横突骨折为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定付宝胜负事故主要责任，史振龙负次要责任，原告无责。
另查明，肇事车辆辽K9123C重型货车的实际所有权人系被告马泽洪，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。
再查明，原告于2016年5月7日向我院申请撤回对付宝胜、史振龙、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、医药费收据、住院病志、门诊病志、费用清单、护理证明2份、诊断书、户口本、误工证明、单位营业执照、肇事前三个月工资表、被抚养人证明、被抚养人身份证户口本、鉴定意见书、鉴定费收据、财产费用在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，付宝胜与史振龙均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，付宝胜负此次事故的主张责任，史振龙负次要责任，原告无责。肇事车辆辽K9123C重型货车的实际所有权人系被告马泽洪，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因本次事故造成多人受伤,故本院在本案交强险判付中为其它伤者保留必要份额。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的赔偿问题，被侵权人白书奎的户别为非农业家庭户口，在沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿工作，故按照城镇标准予以赔付。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币500元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院酌情确定为人民币8000元为宜。关于原告主张营养费的问题，因原告提供的证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张辅助器具费，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白书奎医疗费人民币4000元、伤残赔偿金人民币40000元、精神损害抚慰金人民币8000元，合计人民币52000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告白书奎医疗费人民币51995.59元、伙食补助费人民币8200元、误工费人民币21662.55元、护理费人民币7891.77元、伤残赔偿金人民币151941.2元、鉴定费人民币1170元、被抚养人生活费人民币8464.5元、交通费人民币500元，合计人民币251825.02元的70%，即应付人民币176277.51元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告白书奎的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告马泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9039c8ca-369b-4b68-9a3c-1faab75dac67&imgId=OTAzOWM4Y2EtMzY5Yi00YjY4LTlhM2MtMWZhYWI3NWRhYzY3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初385号原告白书奎，男。委托代理人滕龙，系律师。被告马泽洪，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。负责人朱波，系该公司总经理。委托代理人赵群，系律师。原告白书奎诉被告马泽洪、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白书奎及其委托代理人滕龙、被告马泽洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司委托代理人赵群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白书奎诉称，2015年9月23日，付宝胜驾驶车牌为辽K9123C重型货车行驶至苏家屯区林盛煤矿门前时与史振龙驾驶的辽A2A971出租车相撞，造成乘坐出租车的我受伤。故我诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币55995.59元、伙食补助人民币8200元、营养费人民币7900元、护理费人民币7891.77元、交通费人民币1000元、误工费人民币29350.1元、伤残赔偿金人民币191941.2元、精神损害抚慰金人民币20000元、鉴定费人民币1170元、被抚养人生活费人民币8464.5元、辅助器具费人民币532元，共计人民币332445.16元，以上赔偿按事故责任70%计算后主张金额为280000元。被告马泽洪辩称，我的车有保险应该由保险公司赔偿，付宝胜是我雇佣的司机，当天是给我开车干活，本次事故我车主要责任。被告保险公司辩称，肇事车辆辽K9123C车在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为500000元，含不计免赔，肇事发生在保险期间内，本案应该由交强险先行赔偿，本次事故有5人受伤，法院应该给其他受害人留出适当比例份额，商业险赔偿时被保险人，即本案被告马泽洪，应该提供车辆驾驶证、行驶证、车辆运输资格证、驾驶人从业人员资格证，在以上证件符合法律规定的情况下，我公司同意在商业险中按照主要责任70%承担赔偿责任，本案原告所主张的医药费，我公司同意在医保范围内承担，原告主张精神损害抚慰金数额过高。鉴定费和复印费、诉讼费不是保险责任范围。经审理查明，2015年9月23日，付宝胜驾驶车牌为辽K9123C重型货车行驶至苏家屯区林盛煤矿门前时与史振龙驾驶的辽A2A971出租车相撞，造成乘坐出租车的原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗82天，住院期间一级护理3天，二级护理76天。原告经辽宁大学司法鉴定中心评定，多发肋骨骨折八级伤残；腰椎横突骨折为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定付宝胜负事故主要责任，史振龙负次要责任，原告无责。另查明，肇事车辆辽K9123C重型货车的实际所有权人系被告马泽洪，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。再查明，原告于2016年5月7日向我院申请撤回对付宝胜、史振龙、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、医药费收据、住院病志、门诊病志、费用清单、护理证明2份、诊断书、户口本、误工证明、单位营业执照、肇事前三个月工资表、被抚养人证明、被抚养人身份证户口本、鉴定意见书、鉴定费收据、财产费用在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，付宝胜与史振龙均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，付宝胜负此次事故的主张责任，史振龙负次要责任，原告无责。肇事车辆辽K9123C重型货车的实际所有权人系被告马泽洪，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因本次事故造成多人受伤,故本院在本案交强险判付中为其它伤者保留必要份额。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的赔偿问题，被侵权人白书奎的户别为非农业家庭户口，在沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿工作，故按照城镇标准予以赔付。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币500元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院酌情确定为人民币8000元为宜。关于原告主张营养费的问题，因原告提供的证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张辅助器具费，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白书奎医疗费人民币4000元、伤残赔偿金人民币40000元、精神损害抚慰金人民币8000元，合计人民币52000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告白书奎医疗费人民币51995.59元、伙食补助费人民币8200元、误工费人民币21662.55元、护理费人民币7891.77元、伤残赔偿金人民币151941.2元、鉴定费人民币1170元、被抚养人生活费人民币8464.5元、交通费人民币500元，合计人民币251825.02元的70%，即应付人民币176277.51元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；三、驳回原告白书奎的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告马泽洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年六月三十日书 记 员  范国祥
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5274号
原告重庆跨越建筑工程有限公司阿克苏分公司。住所地阿克苏市。
负责人刘兴权，该分公司经理。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被告阿克苏金福瑞塑业有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人赵安元，该公司总经理。
本院于2015年10月27日立案受理原告重庆跨越建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称重庆跨越建筑公司阿克苏分公司）诉被告阿克苏金福瑞塑业有限公司（以下简称金福瑞塑业公司）承担合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆跨越建筑公司阿克苏分公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告金福瑞塑业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆跨越建筑公司阿克苏分公司诉称：2012年期间，我公司与被告金福瑞塑业分别签订两份合同，约定被告将其公司铁艺围墙工程和警卫室、伸缩门等工程承包给我公司施工。合同签订后，我公司按约定履行了义务，按时交工并交付被告使用。被告却未按约定支付全额工程款，剩余290000元至今未付。经我公司多次索款未果，现诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款290000元、利息49300元并承担诉讼费。
被告金福瑞塑业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月4日，被告金福瑞塑业公司（发包方）与原告重庆跨越建筑公司阿克苏分公司（承包方）签订《合同书》。由金福瑞塑业公司将公司的铁艺围墙工程交由重庆跨越建筑公司阿克苏分公司进行施工。双方约定,施工范围为铁艺围墙图纸范围内的基础工程、铁艺栏杆工程；开工日期为2012年3月5日，竣工日期为2012年5月5日，合同工期天数暂定60天（根据当地实际温度、天气变化情况，双方协商工程的具体完工时间）；质量标准为根据设计图纸验收合格；合同价款：围墙总长3906.8米，预留70米大门位置（未进入此预算），实际铁艺围栏按3836.8米（其中600米混凝土单价.15元/米，共计276090元），其余3236.8米围栏按图纸尺寸计算，单价410.09元/米，共计1327379.3元承包给（承包方），合同总价1603469.3元。工程款支付：工程开工预付30%工程款，围墙基础完工付40%，剩余款项验收合格后再付20%，年底付清余款。验收方式为自检合格，报（发包方）项目部检查验收等等。
2012年8月20日，被告金福瑞塑业公司与原告重庆跨越建筑公司阿克苏分公司签订《合同书》。由金福瑞塑业公司将公司的警卫室、伸缩门及门楣的制作由重庆跨越建筑公司阿克苏分公司进行施工。开工日期为2012年8月20日，竣工日期为2012年9月30日，合同工期天数暂定500天（根据当地实际温度、天气变化情况，双方协商工程的具体完工时间）；质量标准为根据设计图纸验收合格；合同价款为总承包价款230000元，按图纸要求进行施工，如现场与图纸不相符的，按现场为准，增加地面硬化、伸缩门向南5米、北5米，长18米，计180平方，共计10000元；工程开工预付30%工程款，工程完成50%支付工程款20%，主体完工付清余款，自检合格，报金福瑞塑业公司项目部检查验收等等。
上述两份合同签订后，原告即按合同的约定进行了施工，并交付被告使用，两份合同总价款为1843469.30元，被告除支付工程款1553469.30元外，尚欠290000元工程款未付，原告在索要无果的情况下，遂诉至本院。
另原告承建的被告公司警卫室、伸缩门及门楣制作工程于2012年9月30日全部完工并验收。
上述事实有原告提的合同书及当庭陈述予以证实，被告金福瑞塑业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及陈述的权利；本院对原告提交证据的真实性及当庭陈述的事实予以确认。
本院认为，原告重庆跨越建筑公司阿克苏分公司与被告金福瑞塑业公司分别于2012年3月4日、8月20日签订的合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行合同义务。现原告按照合同约定，完成了合同约定的工程项目，被告亦投入使用，现被告尚欠原告工程款元290000元未付，有原告提交的合同及当庭陈述的事实在案佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告诉请被告支付剩余工程款290000元的请求，予以支持；双方在两份合同中分别约定年底付清余款以及主体完工付清余款，现原告主张自2013年1月至2015年10月30日利息的请求，合法有据，本院亦予以支持；被告金福瑞塑业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏金福瑞塑业有限公司支付原告重庆跨越建筑工程有限公司阿克苏分公司剩余工程款290000元；
二、被告阿克苏金福瑞塑业有限公司支付原告重庆跨越建筑工程有限公司阿克苏分公司利息49300元（自2013年1月1日至2015年10月30日，共计34个月，即290000元×6%/12个月×34个月）。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6390元，已减半收取3195元，由被告阿克苏金福瑞塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 李维
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第281号
原告赵某，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住魏县大马村乡西町村***号。
委托代理人赵某甲，男，1962年8月11日出生，汉族，住址同上（系原告赵某父亲）。
委托代理人纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。
被告高某甲，女，1990年12月2日出生，汉族，住魏县大马村乡二马村。
被告高某乙，男，1964年2月5日出生，汉族，住魏县大马村乡二马村。
被告赵某甲，女，1963年4月21日出生，汉族，住魏县大马村乡二马村。
三被告委托代理人刘德印，魏县魏城金星法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告高某甲、高某乙、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人赵某甲、纪青海，被告高某甲、高某乙、赵某甲及三被告委托代理人刘德印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某与被告高某甲经媒人赵某乙、曹某、刘某、张某介绍相识。2013年1月13日在被告高某乙家见大面，给原告订婚钱2000元、两对枕套和三个床单计200元；2013年1月21日送好时，四个媒人给女方聘礼29600元，四个床单、两对枕巾计1500元；2013年1月26日原告给女方棉花150斤（计3000元，当天由媒人陪同男女双方照婚纱照花费2800元；2013年1月31日被告高某甲向原告要棉袄钱1000元；2013年2月2日给女方叠被子钱1100元；2013年2月5日原告和被告高某甲举行典礼仪式，原告置办酒席花费22330元，女方要满酒钱1200元。举行典礼当天晚上12点多，被告高某甲跳墙跑走。原告与被告高某甲至今未共同生活，综上，原告支付被告彩礼数额巨大，已经严重影响了原告生活，请求法院判令被告返还礼金52765元。
被告高某甲、高某乙、赵某甲及代理人辩称，原告与被告高某甲未领取结婚证，但经媒人介绍，典礼同居，形成了同居关系。原告在典礼前给付的29600元，其中1600元是赠送点心折款，下余28000元才属于彩礼钱。但被告高某甲陪嫁物品都在原告家中，请求法院考虑。原告的其他诉讼请求不应支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件；2、媒人证言材料；3、彩礼清单，蒋慎证明，购买结婚用品花费1700元，郭二东证明，购买棉花150斤，3000元；4、姚书秀证明，原告与高某甲没共同生活，给高某甲叠被子钱1100元；5、赵现国证明材料；6、孙敬丽证明，袁敬改交给高某甲满酒钱1200元；7、袁敬改证言，赵某未与高某甲共同生活、未办理结婚证，姚书秀给高某甲叠被子钱1100元，给高某甲满酒钱1200元；8、赵现林证明，没有共同生活；9、赵国清证明；10、韩俊杰证明；11、两份发票；12、购结婚用品时，刘献英出具的证明；13、证人赵某乙、曹某、姚书秀、赵现国、赵国清、袁敬改出庭证言。
被告向本院提交证据有嫁妆清单。
经过庭审举证、质证、双方当事人陈述及证人当庭证言，本院认定下列事实：
原告赵某与被告高某甲经媒人赵某乙、曹某、刘某、张某介绍相识。2013年2月5日原告和被告高某甲举行典礼仪式，未领取结婚证。原告在典礼前给付的29600元，其中1600元是赠送点心折款。2013年2月2日给女方叠被子钱1100元；男方给女方满酒钱1200元。原告以未与被告高某甲共同生活为由要求被告返还礼金52765元。
另查明，原告家目前有女方陪嫁物品：太阳能热水器，被子18条，单子、四件套、被套共计30条，两条夏凉被，枕套八对，枕巾8对，毛巾8对，暖水瓶一对，上轿鞋一双。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的…本案原告给付被告彩礼28000元，双方并未办理结婚登记手续，符合上述返还彩礼的情形，因此原告请求返还彩礼，应予支持。关于原告其他诉讼请求，没有法律依据，因此，不予支持。在举行结婚仪式时，被告高某甲带到原告家的财物，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、高某乙、赵某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵某彩礼款28000元；
二、原告家中的嫁妆：太阳能热水器，被子18条，单子、四件套、被套共计30条，两条夏凉被，枕套八对，枕巾8对，毛巾8对，暖水瓶一对，上轿鞋一双，于本判决生效之日起十日内原告赵某给付被告高某甲；
三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1090元，由被告高某甲、高某乙、赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 张文雪
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘雪姣
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第171号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人彭金德，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人唐晓君，女，1970年4月4日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人彭金德、唐晓君收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第13002079号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人彭金德、唐晓君于2012年5月30日违法多生育二个子女。2012年7月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年7月23日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人彭金德、唐晓君作出的（2012）祁计生征字第13002079号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第13002079号征收社会抚养费决定，责令被执行人彭金德、唐晓君缴纳社会抚养费22500元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈厚云
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第350号
申请执行人潘光明。
被执行人马华明。
申请执行人潘光明与被执行人马华明借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2202号民事判决书于2013年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年10月31日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2202号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十六日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第350号
申请执行人潘某。
被执行人马某
申请执行人潘某与被执行人马某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2202号民事判决书于2013年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某帐户存款三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年五月三十日
书记员 张 兵
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执恢字第5号
申请执行人赵正全，男，1962年1月出生，汉族住四川省筠连县。
被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿，住所地筠连县巡司镇芦丰村2组。
代表人邓文才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第977号民事调解书，于2015年2月5日立案恢复执行申请执行人赵正全与被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿其他纠纷一案。执行过程中，查明被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿属政策调整关闭煤矿范围。期间，本院依法提取了被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿在筠连县经济商务和信息化局应领取的部分关闭煤矿补偿款，并按比例分配支付给了申请执行人赵正全79926元（大写：柒万玖仟玖佰贰拾陆元整），尚差35074元（大写：叁万伍仟零柒拾肆元整）。另查明，被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，在被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿还有关闭煤矿补偿款可提取之时，即向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第977号民事调解书的执行程序，被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘昌果
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第462号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人刘锦华，该行员工。
被告李世英，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李世英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员龙瑞林任审判长，与人民陪审员邓华丽、袁红心组成合议庭，代理书记员杨志鑫担任记录，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告李世英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2008年12月28日，被告李世英以经商为由，向我方所辖的走马街信用社立据借款90000元，此款约定于2010年12月28日到期。该借款到期后，被告李世英仅偿还2011年12月22日前的利息，原告多次催讨无果，请求判决被告偿还所欠原告贷款本金90000元及至2014年6月10日止的利息36700元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据3，被告李世英的户籍资料复印件一份，用以证明被告李世英系合法主体资格的事实；
证据4，贷款借据一张，用以证明被告李世英于2008年12月28日向原告所辖的走马街信用社立据借款金额90000元的事实；
证据5，中国人民银行批复湖南双峰县农村商业银行股份有限公司历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实；
证据6，贷款催收通知书复印件，用以证明原告催讨债款的事实；
被告李世英未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、6，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。证据5，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认。
经审理查明，被告李世英以经商为由，于2008年12月28日向原告所辖的走马街信用社立据借款90000元，此款约定于2010年12月28日到期。该借款到期后，原告多次催讨无果，至2014年6月10日止，被告李世英尚欠原告贷款本金90000元，利息36700元。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李世英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行原辖的走马街镇信用社与被告李世英所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告李世英理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告李世英未按约偿还原告贷款本息，显属违约；对于原告双峰农商银行要求被告李世英偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元，至2014年6月10日止的利息36700元，从2014年6月11日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告李世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 袁红心
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初61号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人林某，职工。2015年11月24日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日19时19分许，被告人林某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经德清县新市镇环城西路透溪桥北侧路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述、证人邱某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反法律规定，未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林芳琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第4084号
原告陈永容。
原告陶金。
被告蒋某某。
法定代理人蒋万跃，。
原告陈永容、陶金诉被告蒋某某相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈永容、陶金于2015年4月17日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永容、陶金自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永容、陶金撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告陈永容、陶金承担。
（本页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一五年四月十七日
书记员 石光一南
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第295号
原告：陈伟宗，男，汉族，1977年5月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴进和，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
被告：方启林，男，汉族，1969年10月9日出生，住广东省东莞市。
被告：方顺芳，女，汉族，1972年10月26日出生，住广东省东莞市。
原告陈伟宗诉被告方启林、方顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员刘超担任主审法官适用简易程序独任审判，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟宗的委托代理人李志勇到庭参加了诉讼，被告方启林、方顺芳的经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟宗诉称：被告方启林因做生意需要资金周转，向原告提出借款请求。原告经审查同意，于2013年12月2日向方启林出借现金5万元。方启林收到款项后，向原告出具一张《借条》作为凭证，该借条内容表明：我方启林向原告借款50，000元。借贷双方没有对借款期限进行阅读，但被告方启林承诺会尽快向原告归还借款。然而原告曾多次要求被告方启林归还借款，但其均不予理睬。被告方顺芳作为方启林的配偶，对其丈夫于婚姻关系存续期间所欠债务应依法承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告连带偿还原告的借款50，000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以5万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至全部借款还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。
被告方启林、方顺芳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告方启林向其借款50，000元，并向本院提交了《借条》原件为证，借条内容如下：“我方启林向陈伟宗借款人民币50，000元（大写人民币五万元正）”，落款日期为2013年12月2日，借款人处有方启林字样签名及捺印。原告称，被告以资金周转为由于2013年12月2日到原告家中借款，原告以现金借给被告。另原告提供一份《结婚登记申请书》原件，拟证明方启林、方顺芳于1994年9月30日登记结婚。
以上事实有原告提供的《借条》、《结婚登记申请书》及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告方启林、方顺芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利。原告持有的《借条》、《结婚登记申请书》为原件，本院依法确认其真实性。根据原告提供的证据可知，被告方启林向陈伟宗借款50，000元，现原告主张在签写借据的当天现金交付给被告，而被告在收到应诉材料及证据副本后并未抗辩其未收到借款，故本院采信陈伟宗的主张，即原告已足额交付50，000元款项给被告方启林。因案涉借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告方启林应立即向原告归还借款本金50，000元。
至于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉求以50，000元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从起诉之日2014年3月21日起计算利息至本金付清之日止，合法有据，本院予以支持。
至于被告方顺芳的责任，根据《结婚登记申请书》可知方启林与方顺芳为夫妻关系，现两被告并未抗辩或举证证明案涉债务非夫妻关系存续期间的债务，本院依法采信原告的主张并认定案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。又依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定被告方顺芳应对方启林的案涉债务承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方启林、方顺芳于本判决生效之日起三日内向原告陈伟宗归还借款50，000元；
二、被告方启林、方顺芳于本判决生效之日起三日内向原告陈伟宗支付利息；利息以50，000元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2014年3月21日起计至本金付清之日止。
如被告方启林、方顺芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告方启林、方顺芳承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡佩茵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1789号
申请执行人武新起。
被执行人张井玉。
被执行人宫桂玲。
申请执行人武新起与被执行人张井玉、宫桂玲买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人暂无财产可供执行，等待另案执行结果，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法高民初字第48号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 王子荣
厦门市海沧�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第59号
原告周亚水，男，1952年3月4日出生，汉族。
原告周共和，男，1949年12月29日出生，汉族。
原告杨亚矸，男，1930年12月4日出生，汉族。
原告周开明，男，1948年12月28日出生，汉族。
原告郭国民，男，1979年11月28日出生，汉族。
原告周明全，男，1972年10月2日出生，汉族。
上述六原告共同委托代理人傅晓兵、钟水明（实习），福建秋生律师事务所律师。
被告林良荣，男，1953年12月6日出生。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
原告周亚水、周共和、杨亚矸、周开明、郭国民、周明全与被告林良荣土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建和独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚水、周共和、杨亚矸、周开明、郭国民、周明全的共同委托代理人傅晓兵、钟水明，�告林良荣的委托代理人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚水、周共和、杨亚矸、周开明、郭国民、周明全诉称，被告与原告于2005年6月28日签订《合同书》，约定被告租用原告位于后井村东头堤内耕地4.318亩用于荒料临时堆放，租用期限为六年，即自2005年2月起到2011年1月31日止，每亩租金为每年1200元。合同另约定合同期满后，被告应归还上述耕地，并予以复耕。合同到期后，被告未按约定归还耕地。原告多次向被告主张返还耕地，但被告仍占用上述耕地，且未支付任何费用。故原告诉至法院，请求判令被告尽快搬离后井村，返还占用的土地，并赔偿损失（每月每平方米3元，自2011年2月1日起计至实际搬离之日）。
被告林良荣辩称，原告郭国民并非合同当事人。虽然合同的履行已经超过合同约定的期限，但双方仍继续履行，应视为双方订立不定期�同，原告未要求解除不定期合同。在合同履行期间，原告要求返还土地，没有事实及法律依据。本案案涉土地已经被国家征收，土地已经归国家所有，原告诉求返还没有依据。原告要求按每平方米3元每月的赔偿标准没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年6月28日，周亚水、周共和、杨亚矸、周开明、周明全及郭森旗（已去世）与被告签订《合同书》，约定被告向原告租用4.318亩耕地用于荒料临时堆放，租用期限为六年，即自2005年2月起到2011年1月31日止，每年每亩租金为1200元。合同另约定合同期满后，被告应归还上述土地，并予以复耕。合同到期后，被告仍占用上述耕地，至今仍归还。故原告诉至法院，请求如上诉求。
上述事实有原告提供的红线图一份、《合同书》一份、《律师函》一份、《国内特快专递详情单》一份，被告提供的《土地整理协议书》二份以及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。郭森旗作为农村承包经营户户主，其死亡后该农村承包经营户主体尚存，其儿子郭国民作为新户主代表该农村经营户符合法律规定，故原告郭国民具有原告主体资格。《合同书》系双方自愿达成，应为合法有效，作为出租人的原告及作为承租人的被告林良荣都应当严格依照合同来履行。租赁期间届满，承租人林良荣继续使用租赁物，作为出租人的六原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。所以原告有权随时要求解除租赁合同并恢复原状，被告林良荣应当依照原合同约定支付尚未支付的租金，并将上述耕地恢复原状后交还给六原告。依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条，第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林良荣应于本判决生效之日起六十日内，将位于厦门市海沧区海沧街道后井村东头堤内的4.318亩耕地恢复原状，返还给原告周亚水、周共和、杨亚矸、周开明、郭国民、周明全；
二、被告林良荣应于本判决生效之日起十日内向原告周亚水、周共和、杨亚矸、周开明、郭国民、周明全支付自2011年2月1日起至实际归还耕地之日止的租金（租金以4.318亩，每亩每年1200元计算）；
三、驳回原告周亚水、周共和、杨亚矸、周开明、郭国民、周明全的其他诉讼请求。
如果被告林良荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费391元减半收取195元，由被告林良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年三月三日
代书记员 陈丹雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第59号
原告：陈俭峰，农民。
被告：于艳英，农民。
委托代理人：邵海，系于艳英的丈夫。
原告陈俭峰与被告于艳英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于艳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俭峰诉称，2013年10月15日20时许，被告于艳英驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿行村镇西村庄村村道由东西行，与前方行人陈俭峰发生事故，致陈俭峰受伤。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付医疗费27220元、后续治疗费11000元、护理费6800元、住院伙食补助费540元、误工费5761.8元、交通费1344元，合计52671.35元，扣除被告已支付的10000元，要求被告赔偿42671.35元。庭审中原告变更诉讼请求，对残疾赔偿金、后续治疗费另案主张，要求被告赔偿31665.80元。
被告于艳英未答辩。
经审理查明，2013年10月15日20时许，被告于艳英驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿行村镇西村庄村村道由东西行，与前方行人陈俭峰发生事故，致陈俭峰受伤。2013年11月29日，海阳市公安局交通警察大队出具海公交认字（2013）第00582号道路交通事故认定书，认定书认定：于艳英未确保安全驾驶、无证驾驶、驾驶无未悬挂号牌机动车，承担事故的全部责任，陈俭峰无责任。
原告受伤后当日被送至行村镇卫生院，当日又被送至海阳市人民医院，因病情较重，第二天被送至山东省文登整骨医院进行治疗，经医院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折，2、多发软组织挫伤，3、消渴，住院18天，总共花费医疗费27220元，原告提供交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据加以证明。
原告主张误工费5761.8元，按照山东省2014年农村居民标准每天29.1元，计算198天得出；原告主张住院期间由其妻子徐维华护理，徐维华系海阳市郁展织衣有限公司的职工，每天工资100元，原告住院18天，出院后护理50天，护理费为6800元。原告提交证明一份加以证明；原告主张住院伙食补助费540元（按照每天30元，住院18天计算得出）；原告主张交通费1344元，按照发生事故后打出租去医院200元，文登整骨医院出院时打出租花费500元、复查花费1000元，原告去交警队作笔录花费120元，总计要求交通费1344元，原告提供交通票据一宗加以证明；原告主张后续治疗费11000元，但未提供证据。
另查，肇事二轮摩托车车主为于艳英，该车未投保交强险。被告于艳英已经支付给原告10000元。
上述确认的事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、证明、交通票据及原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。原告主张的医疗费证据充分，对医疗费27220元本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费540元计算合理，本院予以认定；对于误工费，原告主张的误工费，因其没有提供证据证明误工时间，所以误工时间本院支持原告住院19天、复查1天计20天，因此误工费应当为20天×29.1元=582元；原告主张的护理费，护理时间过长，本院予以支持住院19天及复查1天，护理费计算为20天×100元=2000元；交通费原告主张的过高，以原告事故发生后打车到海阳市人民医院交通费100元、文登出院打出租花费300元、文登整骨医院复查来回四人次乘坐公交车320元及去交警队作笔录乘坐公交车四人次花费144元为宜，小计交通费为864元。被告于艳英在本次事故中承担全部责任，因此其应当赔偿原告的全部合理损失。综上，原告的损失共计31206元，扣除原告已经支付给被告的10000元，剩余损失21206元应当由被告赔偿给原告。残疾赔偿金、后续治疗费由原告另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于艳英于本判决生效后十五日内赔偿原告陈俭峰因交通事故造成各项损失共计21206元；
二、驳回原告陈俭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告于艳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 赵永山
人民陪审员 于金叶
二〇一四年六月九日
书 记 员 何召阳
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第59号原告孟某某，女，1974年2月2日出生，汉族，职工。被告赵某某，男，1977年10月5日出生，汉族，干部。本院在审理原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告孟某某承担。审判员  呼金昌二〇一四年三月五日书记员  李青岭
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中商终字第59号
上诉人（原审被告）无锡市长城电线电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人周月初，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市君正能源化工有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人黄辉，系�公司董事长。
上诉人无锡市长城电线电缆有限公司因与被上诉人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2014）乌达商初字第037-1号民事裁定书，向我院提出上诉，诉称：双方签订《工业品买卖合同》中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，而本案中合同实际签订地在江苏省无锡市官林镇，乌海市乌达区人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当由江苏省宜兴市人民法院管辖。原审法院作出的裁定书缺乏法律依据，请求依法撤销（2014）乌达商初字第037-1号民事裁定书并将本案依法移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，鄂尔多斯市君正能源化工有限公司、无锡市长城电线电缆有限公司先后签订的三份《工业品买卖合同》均明确载明合同签订地为“乌海市”，并约定发生争议时“协商不成向合同签订地�民法院提起诉讼”。上诉人无锡市长城电线电缆有限公司对合同真实性未提出质疑，未提供证据证实合同签订地在江苏省宜兴市官林镇，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人无锡市长城电线电缆有限公司负担（上诉人无锡市长城电线电缆有限公司已预交）。
审 判 长 刘美英
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 郑晓敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 芳
附文书引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00062-6号
申请执行人：许良环，女，1964年2月26日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：许业炎，男，1975年8月21日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：合肥兴涛物资有限公司，住所地合肥市庐阳工业园区徽商钢材市场G211号。
法定代表人：梁月照，公司经理。
本院在执行申请执行人许良环与被执行人江斌、许业炎、合肥兴涛物资有限公司民间借贷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一七年一月二十日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2014）肥东执字第00062-6号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：许良环，女，1964年2月26日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会完小郢组。
被执行人：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉中路51号。
被执行人：许业炎，男，1975年8月21日出生，汉族，住肥东县店埠镇公园路9号。
被执行人：合肥兴涛物资有限公司，住所地合肥市庐阳工业园区徽商钢材市场G211号。
法定代表人：梁月照，公司经理。
本院在执行申请执行人许良环与被执行人江斌、许业炎、合肥兴涛物资有限公司民间借贷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二〇一七年一月二十日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00062-6号
申请执行人：许良环，女，1964年2月26日出生，汉族。
被执行人：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族。
被执行人：许业炎，男，1975年8月21日出生，汉族。
被执行人：合肥兴涛物资有限公司。
法定代表人：梁月照，董事长。
申请执行人许良环与被执行人江斌、许业炎、合肥兴涛物资有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院的（2013）合民一终字第03453号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江斌、许业炎、合肥兴涛物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月27日查封了被执行人江斌及其妻傅雁玲位于合肥市凤阳路综合办公楼（产权证号：房地权合产字第050845号）和位于合肥市屯溪路65号君柳河畔小区1幢1502室（产权证号：房地权证合瑶字第1200229**号）两处房产。现被执行人江斌、许业炎已归还了申请执行人许良环借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江斌及其妻傅雁玲位于合肥市凤阳路综合办公楼（产权证号：房地权合产字第050845号）和位于合肥市屯溪路65号君柳河畔小区1幢1502室（产权证号：房地权证合瑶字第××号）两处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 梁发金
二〇一四年八月十三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00062-6号申请执行人：许良环，女，1964年2月26日出生，汉族，住肥东县。被执行人：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住肥东县。被执行人：许业炎，男，1975年8月21日出生，汉族，住肥东县。被执行人：合肥兴涛物资有限公司，住所地合肥市庐阳工业园区徽商钢材市场G211号。法定代表人：梁月照，公司经理。本院在执行申请执行人许良环与被执行人江斌、许业炎、合肥兴涛物资有限公司民间借贷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙华山审判员  包正明审判员  崔 明二〇一七年一月二十日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00062-6号文件标题：执行裁定书申请执行人：许良环，女，1964年2月26日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会完小郢组。被执行人：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉中路51号。被执行人：许业炎，男，1975年8月21日出生，汉族，住肥东县店埠镇公园路9号。被执行人：合肥兴涛物资有限公司，住所地合肥市庐阳工业园区徽商钢材市场G211号。法定代表人：梁月照，公司经理。本院在执行申请执行人许良环与被执行人江斌、许业炎、合肥兴涛物资有限公司民间借贷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙华山审判员包正明审判员崔明二〇一七年一月二十日书记员韦玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1773号
被执行人林宜镜，男，1959年4月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林宜镜刑事罚金一案中，查明，被执行人林宜镜名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人林宜镜纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第145号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人闫某。2008年3月3日，被告人闫某因犯故意伤害罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年1月17日刑满释放。2014年5月27日，被告人闫某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、吕连萍出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月23日1时20分，被告人闫某驾驶鲁A×××××／鲁A×××××挂号重型半挂车沿济青高速公路行驶至青岛方向200KM＋500M处时，与停驶在应急车道与行车道之间的郑某驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂号重型半挂车刮擦相撞，造成郑某死亡，闫某受伤，两机动车损坏的道路交通事故。经山东省公安厅交警总队高速公路交警支队潍坊大队认定，被告人闫某负事故主要责任。交警人员于事故当日在潍坊市医学院附属医院对闫某进行了询问，闫某如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月27日，被告人闫某主动到潍坊市公安局寒亭分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2010年9月17日，本院民三庭作出（2010）寒民三初字第206号民事判决书，判决书中确认闫某与其雇主济南汇海运输有限公司就被害人郑某家属的部分损失承担连带赔偿责任，该判决书生效后济南汇海运输有限公司履行了全部赔偿责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中并无异议，且有：法医院尸体检验鉴定报告、酒精检验报告，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，居民死亡证明书、户口本复印件，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，人口信息查询，办案说明，抓获经过，山东省邹城市人民法院（2008）邹刑初字第12号刑事附带民事判决书、（2009）刑释字第588号释放证明书复印件、山东省潍坊市寒亭区人民法院（2010）寒民三初字第206号民事判决书复印件、潍坊市寒亭区人民法院出具的证明复印件，被告人闫某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人闫某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人闫某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增姗
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁玉萱
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江路支行。
被执行人黑河市亿利经贸有限责任公司。
被执行人郭昱村，男，1970年5月8日出生，汉族。
被执行人肖辉，女，1973年3月31日出生，汉族。
被执行人鲍立冬，男，1968提11月1日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通江路支行与黑河市亿利经贸有限责任公司、郭昱村、肖辉、鲍立冬借款纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初518判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸＸ
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第01057号
原告武某，农民。
委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告孔某甲，农民。
原告武某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李元坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人王进军到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于1996年农历12月9日相识，在未举办结婚仪式的情况下，开始同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子孔某乙，于××××年××月××日生育女儿孔某丙。儿子孔某乙现在外打工，女儿孔某丙现随被告母亲生活。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常因琐事发生争执，未建立起夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养儿子孔某乙、一女儿孔某丙，由被告承担抚养费。
被告孔某甲未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：馆陶县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年农历12月9日相识并开始同居生活。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子孔某乙，于××××年××月××日生育女儿孔某丙。原告于2015年8月5日诉至本院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。经本院调解无效。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过争执，但是夫妻感情并未破裂。且原、被告婚后育有一子孔某乙、一女孔某丙，为了子女的健康成长，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情及家庭的稳定，故判决不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告孔某甲离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元坤
二〇一五年九月二十二日
书记员 武文丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9432号
原告：广州市番禺科迪色彩有限公司，住所地广州市。
法定代表人：吴广超，总经理。
委托诉讼代理人：杨茂华，男。
被告：上海致辉涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李君。
委托诉讼代理人：李俊，男。
原告广州市番禺科迪色彩有限公司与被告上海致辉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市番禺科迪色彩有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺科迪色彩有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1234号
原告淄博明新化工有限公司。
法定代表人邹国，经理。
被告肥城市云宇铸造有限公司。
本院在审理原告淄博明新化工有限公司诉被告肥城市云宇铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博明新化工有限公司于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博明新化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博明新化工有限公司撤回起诉。
案件受理费333元、诉讼保全费400元，由原告淄博明新化工有限公司负担。
审判员 唐巧芳
二〇一三年十二月三十日
书记员 韩晓燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00028号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人高新民。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人高新民行政处罚纠纷一案，由本院于2013年4月22日作出（2013）贾非诉行审字第19号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地144.99平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上，一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第19号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月八日
书记员 王宝玮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第620号
罪犯李桂明。2006年5月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年4月22日作出（2013）静刑初字第85号刑事判决，以被告人李桂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李桂明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李桂明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李桂明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李桂明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月3日起至2018年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月九日
书 记 员 房利甲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第152号
原告徐少泉。
被告李德久。
本院在审理原告徐少泉诉被告李德久土地承包经营权纠纷一案中，原告徐少泉于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐少泉撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元由原告徐少泉承担。
代理审判员 于广涛
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨新桐
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初19号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某义，男，1958年3月7日出生，汉族，初中文化，马矿退休工人，现住唐山市开平区半壁店，户籍地唐山市开平区开平镇东新苑。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2016年1月20日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某义犯交通肇事罪一案，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉，被告人王某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年4月17日19时50分许，被告人王某义无证驾驶无牌号二轮摩托车沿开平区荣盛道由东向西行驶至天铸电力门前时，与由南向北横过道路的行人刘某林相撞，造成刘某林受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告人王某义承担此事故的主要责任。经鉴定，刘某林伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王某义的刑事责任，请依法判处。
被告人王某义对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月17日19时50分许，被告人王某义无证驾驶无牌号二轮摩托车沿开平区荣盛道由东向西行驶至天铸电力门前时，与由南向北横过道路的行人刘某林相撞，造成刘某林受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告人王某义承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人王某义电话报警，并在现场等待交警出警。2014年10月29日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被害人伤情主要诊断为颅底骨折伴右侧面神经损伤致右侧周围性面瘫，刘某林伤情评定为重伤二级。2015年5月29日，天津市中胜物证司法鉴定所重新鉴定，刘某林头部损伤构成重伤二级。审理中，被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，证人黄秋生的证言，被害人刘某林的陈述，现场勘查笔录及照片，唐山市公安局开平分局刑事科学技术室（冀）公（唐开）鉴（痕）字（2014）88号道路交通肇事车辆痕迹检验报告，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，唐公交认字（2014）第050703号道路交通事故认定书，唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第1920号临床鉴定，天津市中胜物证司法鉴定所津中胜司鉴所（2015）伤鉴字第143-2号人体损伤程度鉴定意见书，被告人王某义的供述、户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某义违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人王某义的社会考察结果及被告人的认罪、悔罪情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 许彩霞
二〇一六年四月十二日
书记员 李晓旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10106号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告陈杰，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告陈杰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆聚园汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程 杨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘芯宏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1022号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告何宝生，男，1958年12月29日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告何宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告何宝生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2014年12月26日被告何宝生与原告铁力市信用社双丰信用社签订借款合同，约定被告何宝生借款4.85万元，用途种地，约定还款期限为2015年11月30日。被告何宝生以其所有的位于铁力市双丰镇和平村70平方米房屋及17.1亩土地作为抵押。借款到期后被告何宝生未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告何宝生拖欠贷款本息合计48,924.58元（其中本金47,900.00元，利息1,024.58元）。因此诉至法院，要求被告何宝生偿还贷款本息合计48,924.58元，承担本案诉讼费用。
被告何宝生未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：被告何宝生是否应偿还原告铁力市信用社贷款本息48,924.58元。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告何宝生及妻子牛淑云身份证、结婚证复印件；农户借款申请审批表，个人担保借款合同、农户最高额联保借款合同，抵押物清单，借款凭证等证据证明其主张。
被告何宝生未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明案件事实。被告何宝生未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年11月20日被告何宝生在原告铁力市信用社下属双丰信用社借款5万元，2014年11月19日借款到期。2014年12月26日被告何宝生与妻子牛淑云向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款4.85万元，用于偿还2011年借款。同日原告铁力市信用社与被告何宝生签订个人担保借款合同，合同约定：原告向何宝生提供贷款4.85万元，用途种地，月利率9.3‰，期限自2014年12月26日至2015年11月30日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告何宝生以其自有的位于铁力市双丰镇安邦河村70平方米转木结构房屋及位于安邦河村17.1亩水田地作为抵押担保，但未办理抵押登记。2014年12月26日原告向被告何宝生发放贷款4.85万元。借款到期后，被告何宝生未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告何宝生共计拖欠贷款本息合计48,924.58元（本金47,900.00元，利息1,024.58元）。原告诉讼来院，要求被告何宝生偿还贷款本息合计48,924.58元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告铁力市信用社与被告何宝生签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告何宝生已于借款当日取走4.85万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告何宝生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及支付因违约而发生的罚息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宝生于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金47,900.00元、利息1,024.58元。（利息计算至2016年1月22日），合计48,924.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,023.00元，减半收取511.50元由被告何宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王佳琦