wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初51号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人金龙，男，汉族，出于1993年4月4日，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年6月20日和2015年1月7日被安县人民法院分别判处管制1年和有期徒刑6个月，2015年6月29日刑满释放。因本案于2016年3月10日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。2016年9月26日，经本院决定对其逮捕，2017年4月13日由北川羌族自治县公安局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人金龙犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后,因被告人金龙脱逃,遂于同年10月12日对本案中止审理。2017年4月7日，被告人金龙被抓获归案，本院于同年4月17日，依法对本案恢复审理。同年4月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:2015年12月9日晚，被告人金龙与杨某到北川羌族自治县安昌镇兴街东段4号1栋1单元2楼“夜莺”KTV歌城唱歌，当日22时许，被告人金龙拿走杨某的汽车钥匙及放置于大厅卡座桌上的金立牌M5手机1部，后金龙将杨某停放于该歌城楼下的褐色陆风X-5越野车开走，行至北川羌族自治县永昌镇永昌大道路段时，将该车后备箱内的中华牌硬盒香烟2条、玉溪牌软盒香烟1条拿出后弃车逃离。后经鉴定，涉案金立M5手机及香烟3条价值人民币2907元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供相应证据。公诉机关认为，被告人金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人金龙对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2015年12月9日晚，被告人金龙与杨某到北川羌族自治县安昌镇兴街东段4号1栋1单元2楼“夜莺”KTV歌城唱歌，当日22时许，被告人金龙拿走杨某的汽车钥匙及放置于大厅卡座桌上的金立牌M5手机1部，后金龙将杨某停放于该歌城楼下的褐色陆风X-5越野车开走，行至北川羌族自治县永昌镇永昌大道路段时，将该车后备箱内的中华牌硬盒香烟2条、玉溪牌软盒香烟1条拿出后弃车逃离。次日，被害人杨某将车辆找回。经鉴定，涉案金立牌M5手机一部及香烟3条价值人民币2907元。被告人金龙赔偿被害人杨某损失人民币6600元。2016年3月10日，公安机关将被告人金龙抓获归案。
另查明，被告人金龙因犯盗窃罪，于2014年6月20日被安县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2015年1月7日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月29日刑满释放。在本院审理期间被告人金龙脱逃，2017年4月7日，被抓获归案。
上述事实，被告人金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、抓获经过、人口信息、收条、四川省安县人民法院（2014）安刑初字第118号、（2015）安刑初字第11号刑事判决书、（2015）川北监释字第564号释放证明、被害人杨某的陈述、证人邓某、叶某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照件、价格鉴定意见书及被告人金龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙以非法占有为目的，采取秘密手段,窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金龙因盗窃被两次判处刑罚，不思悔改，再次犯盗窃罪，且在审理期间脱逃，主观恶性深，人身危险性大，应依法从严惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，同时，被告人金龙已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审释放，期间被羁押7天应折抵刑期，即自2017年4月7日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 高国健
代理审判员 许 璐
人民陪审员 王 华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00685号
原告邓小元，男，1969年6月20日生，汉族。
被告姬黎明，男，1976年12月6日生，汉族。
被告宋小伟，男，1980年9月3日生，汉族，农民。
原告邓小元诉被告姬黎明、宋小伟买卖合同纠纷一案，原告邓小元于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓小元、被告姬黎明、宋小伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小元诉称，被告姬黎明、宋小伟于2011年1月、2011年7月、2011年11月共三次从原告门店赊走装修材料合款8610元。二被告打有欠条，后经多次追要，二被告一直未还。现要求二被告付清货款8610元。
被告姬黎明、宋小伟辩称，他们欠原告8610元是事实，但是原告已从他们两家各拿走1000元，原告还欠他们工资款6200元。
经审理查明：被告姬黎明、宋小伟是从事装修工作的人员，长年使用原告邓小元的装修材料，大部分材料款，被告姬黎明、宋小伟已付清。2011年11月22日的欠条是姬黎明一人签名，欠款4240元、2011年1月26日、2011年7月1日的欠条是宋小伟一人签名，欠款4370元。
上述事实有原、被告陈述、被告姬黎明、宋小伟书写的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，被告姬黎明、宋小伟分别欠原告邓小元的装修材料款4240元、4370元，事实清楚，证据充分，被告姬黎明、宋小伟应该偿还。被告姬黎明、宋小伟辩称，原告邓小元已从他们两家各拿走1000元，原告尚欠他们工资款6200元，因被告姬黎明、宋小伟没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告姬黎明给付原告邓小元装修材料款4240元于本判决生效之日起三日内付清；
二被告宋小伟给付原告邓小元装修材料款4370元于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬黎明负担25元、被告宋小伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一四年七月七日
书记员 高 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8096号
罪犯廖祥明，男，1966年7月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡县人民法院于二○一三年二月二十一日作出（2013）呈刑初字第41号刑事判决，以被告人廖祥明犯诈骗�，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖祥明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖祥明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖祥明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对�予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖祥明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月27日起至2026年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00433号
申请执行人：杨启龙，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张琦，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人杨启龙与被执行人张琦提供劳务者受害责任纠纷一案，濉溪县人民法院2014年9月29日作出的（2014）濉民一初字第00840号民事判决书已经发生法律效力。
申请人于2015年5月25日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执�人38678元及利息等费用。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张琦的雪佛兰牌皖F×××××号小型轿车1辆。
二、责令申请人杨启龙方妥善保管查封财产。不得私自处分或损毁。
三、限被执行人张琦于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、�押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行�在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第510号
原告：李新河。
委托代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨根才，经理。
委托代理人：曾现永，公司职工。
被告：朱金甫。
原告李新河与被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称山东宁建建设公司）、朱金甫买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判决员王晓波适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李新河的委托代理人罗新，被告山东宁建建设公司的委托代理人曾现永到庭参加诉讼。被告朱金甫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新河起诉称，2012年起，山东宁建建设公司为其承建的奎屯昆玉钢铁公司项目，陆续从我处购买红砖。2013年7月27日，经双方核算，山东宁建建设公司向我出具尚欠132600元欠条一份，朱金甫作为实际施工人也在欠条上署名。现诉请判令被告山东宁建建设公司支付货款132600元，并承担利息7969.26元（计算方式为：自2013年7月至2014年7月，132600元×6.01%／年）、律师代理费7300元、邮寄送达费84.4元、案件保全费1270元；被告朱金甫对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告山东宁建建设公司答辩称，对于欠付货款132600元，没有异议；因原告将其砖厂转包给他人，未能继续履行供砖义务，我公司只得临时用高价从其它砖厂购砖，给我公司造成了一定的损失，故我公司不应承担利息损失、案件保全费、律师代理费。
被告朱金甫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告所诉请的利息及诉讼损失是否应当由作为买受人的山东宁建建设公司承担；被告朱金甫是否应承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年起，山东宁建建设公司为其承建的奎屯昆玉钢铁公司项目，陆续从李新河处购买红砖。2013年7月27日，经双方核算，山东宁建建设公司向李新河出具盖有山东宁建建设公司公章，内容为“今欠奎屯部队李新河砖款132600元（壹拾叁万贰仟陆佰元整）。注：奎屯昆玉钢铁公司工地。欠款人：山东宁建建设集团有限公司，二0一三年七月二十七日”欠条一份。被告朱金甫作为山东宁建建设公司乌鲁木齐办事处经理在该欠条署名。上述欠款后经李新河多次索要未果，双方遂成诉。原告为本案诉讼产生律师代理费7300元、案件保全费1270元、邮寄送达费84.4元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李新河应被告山东宁建建设公司要求为其供应红砖，双方已形成买卖合同关系。经双方结算后，被告应及时履行给付货款的义务，逾期未付还应承担损失，故对原告主张被告山东宁建建设公司支付132600元砖款的诉请，本院予以支持。原告主张欠款利息的诉请，系其损失，且计算方办法并无不当，被告应予承担。原告主张律师代理费、邮寄送达费的诉请，系原告因本次诉讼产生的损失，应予支持。被告朱金甫系山东宁建建设公司乌鲁木齐办事处经理，在欠条欠款人下方署名，仅起见证作用，不能成为其承担给付欠款责任的理由，故原告认为其为实际施工人要求其承担连带清偿责任的诉请，于法庭查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告李新河支付货款132600元、利息7969.26元，并承担原告诉讼代理费7300元、邮寄送达费84.4元；
二、驳回原告李新河其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元（已减半收取），案件保全费1270元由被告山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 王晓波
二〇一四年七月十五日
书记员 杨艳霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1281号
原告刘冬涛，男，汉族，1987年5月15日生，住河南省兰考县。
委托代理人杨爱阁，女，汉族，1956年7月15日生，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王国海，男，汉族，1969年4月20日生，住河南省兰考县。
委托代理人贾彬，兰考县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘冬涛与被告王国海排除妨碍纠纷一案，本院2016年3月28日受理后依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘冬涛及委托代理人杨爱阁、黄建敏，被告王国海及委托代理人贾彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在兰考县城白衣××街××一个独院。兰考县人民政府在2007年2月份为原告颁发了兰城镇土集用（2007）字第003613号集体土地使用证。2011年被告王国海租赁我的房子用于开饭店，租赁期限为1年。租赁期限到期后，被告还想租赁，双方口头协商继续租赁，到2014年期限到期。2015年以来被告一直占用原告的8间房子，拖欠2014年租金3000和2015年租金10000元共计13000元。经双方多次交涉无果，请求法院判令被告停止侵权，把放在原告房子内的三台空调、一台彩电、一张床、二台麻将机、一台冰箱、一台冷藏柜及所有厨具、两个摄像头、一个录像机搬走并承担本案诉讼费用。
被告辩称，租房情况是事实。因我开饭店申请营业执照需要书面租赁合同，原告却拒绝与我签订，故欠付2015年的部分租金3000元。我花钱装修了房子，如果让我搬出，原告得赔我损失。我要求继续履行合同。
经审理查明，被告于2011年租赁原告家的房子6间用于经营饭店。双方于当年签订了为期一年的书面租赁合同，合同约定年租赁费7500元。该合同到期后双方未再续签书面合同。后被告又增加租赁原告房屋2间，双方口头商定租赁费为每年10500元。因双方邻居关系，原告实收租赁费10000元。原被告双方并未明确约定当年租赁费的具体给付时间。诉讼中双方对拖欠租赁费的具体年份和金额有争议，被告认可尚欠原告2015年的租金3000元。
原被告均认可目前被告的物品三台空调、一台彩电、一张床、二台麻将机、一台冰箱、一台冷藏柜及所有厨具、两个摄像头、一个录像机尚在租赁原告的房屋内。
以上事实有庭审笔录、兰城镇土集用（2007）字第003613号集体土地使用证在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告于2011年以来租赁原告拥有所有权的房屋用于经营饭店，对此事实双方并无争议，本院予以认定。因双方于2011年书面签订租期为1年的合同到期后没有再继续签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。被告拖欠原告2015年的房屋租赁费用3000元至今未付，应视为被告解除不定期租赁合同的行为。从2016年开始，双方合同权利义务终止，本院对被告要求继续履行租赁合同的辩称不予支持。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因被告未向原告支付2015年的全部房租，双方的不定期租赁合同已经从2016年开始终止，被告再占用原告的房屋已没有合法事由。庭审中经本院向原告释明，原告选择请求按照侵权纠纷进行诉讼，本院对原告要求被告停止侵权，排除妨害的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王国海停止侵权，于本判决书生效后七日内将位于租赁原告刘冬涛房屋内归属自己的物品（三台空调、一台彩电、一张床、二台麻将机、一台冰箱、一台冷藏柜及所有厨具、两个摄像头、一个录像机）搬离，腾出占用房屋。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代乔鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 周然然
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初801号
原告珠海大林湾工业气体有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人胡曦，董事长。
委托代理人刘翠，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山区。
被告广州岩谷贸易有限公司，住所地：广州保税区。
法定代表人IKARIKOICHIRO（碇浩一郎）
本院在审理原告珠海大林湾工业气体有限公司诉被告广州岩谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海大林湾工业气体有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海大林湾工业气体有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海大林湾工业气体有限公司撤回起诉。
本案受理费1928元，因撤诉减半收取964元，由原告珠海大林湾工业气体有限公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执837号
申请执行人：陈贤芬，系死者王秋萍之母。
申请执行人：韩建忠，系死者王秋萍之丈夫。
申请执行人：韩鑫，系死者王秋萍之儿子。
被执行人：姚明杨。
本院于2016年3月25日立案执行申请执行人陈贤芬、韩建忠、韩鑫与被执行人姚明杨机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人姚明杨无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，现下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为428859.16元，执行到位0元，未履行428859.16元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执837号
申请执行人韩鑫等
被执行人姚明杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第03425号，依法向被执行人姚明杨发出执行通知书，责令被执行人姚明杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚明杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚明杨（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币428859.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月十一日
书记员 罗荣敏
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第438号
申请执行人：闫某
被执行人：王某
申请执行人闫某与被执行人王某法定继承纠纷一案，本院2014年12月9日作出的（2014）怀民初字第681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人闫某申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。在执行中，被执行人已做还款计划，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2014年12月9日作出的（2014）怀民初字第681号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵丽娟
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第438号
申请人：闫某，下岗职工。
被执行人：王某。
申请人闫某申请执行王某法定继承纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）怀民初字第681号民事判决书，已经发生法律效力。申请人闫某于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省（2014）怀民初字第681号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵丽娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第438号
申请执行人：杨冠军，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘冬明，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王梅超，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人杨冠军与被执行人刘冬明、王梅超健康权纠纷一案，现因被执行人难以查找，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀民一初字第00180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙兴丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3701号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。
法定代表人：徐跃军。
被执行人：陈兰中，男，1975年9月3日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：陈少兵，男，1974年1月1日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：陈瑞琴，女，1974年2月6日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：蒋雁，女，1977年10月30日出生，住浙江省兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初878号民事判决书于2016年11月22日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陈兰中、陈少兵、陈瑞琴、蒋雁借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，发现被执行人有银行存款4929.89元现已依法冻结，无车辆、房产登记信息。本院于2017年2月16日将被执行人陈兰中、陈少兵、陈瑞琴、蒋雁纳入失信名单。2017年3月23日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人陈兰中、陈少兵、陈瑞琴、蒋雁尚欠执行费7863元，诉讼费4632元、借款本金546253.99元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3701号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3701号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人陈兰中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初878号，依法向被执行人陈兰中发出执行通知书，责令被执行人陈兰中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兰中（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××42的存款人民币546253.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3812号
原告薛玉山，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告杜森贞，男，汉族，住胶州市。
被告杜金贞，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告薛玉山与被告杜森贞、杜金贞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛玉山于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡中恺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初字第214号
原告：王军，男，汉族。
被告：晁宾，男，成年人，汉族。
本院在审理原告王军诉被告晁宾追索劳动报酬纠纷一案中，原告王军于2016年2月18日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告王军有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告王军自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一六年二月十八日
书记员 闫 娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01642号
罪犯李某某，男，汉族，生于1973年1月2日，重庆市涪陵区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李某某曾因犯盗窃罪，于2004年10月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年4月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年1月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月15日刑满释放。忠县人民法院于2013年4月16日作出（2013）忠法刑初字第00042号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年5月2日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯系累犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月14止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3127号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：宋宏源，系该行行长。
委托代理人：王俊相，男，1977年5月1日出生，汉族，系该支行职员，现住瓦房店市。
被执行人：丛文第，男，1973年3月24日出生，汉族，系农民,现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人丛文第金融借款合同纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第2681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十二日
书记员 时 平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3127号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。负责人：宋宏源，系该行行长。委托代理人：王俊相，男，1977年5月1日出生，汉族，系该支行职员，现住瓦房店市。被执行人：丛文第，男，1973年3月24日出生，汉族，系农民,现住瓦房店市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人丛文第金融借款合同纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第2681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员  刘振强二〇一六年十二月十二日书记员  时 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终315号
上诉人（原审被告）：郭富军，男，1958年3月8日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
上诉人（原审被告）：张建华，男，1955年9月22日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审原告）：董义，男，1965年1月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原审被告：范国玉，女，1964年8月27日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原审被告：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城市治国街东南阳光一期7栋1层1号商服。
法定代表人：李福会，董事长。
上诉人郭富军、张建华因与被上诉人董义、原审被告范国玉、双城市宏兴房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初934号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭富军、张建华上诉称，本案被告均不在呼兰区，呼兰法院没有管辖权。
董义、范国玉、双城市宏兴房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。在本案中，胡占玉与范国玉签订的《借款协议》第四条明确约定：发生争议，由合同签订地人民法院解决。合同签订地为呼兰区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回郭富军、张建华管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。郭富军、张建华的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月十日
书记员 姜 雪 琦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1553号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司
被执行人徐慧斌，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第01050号，依法向被执行人徐慧斌发出执行通知书，责令被执行人徐慧斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慧斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慧斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1553号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司
被执行人徐慧斌，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第01050号，依法向被执行人徐慧斌发出执行通知书，责令被执行人徐慧斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慧斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慧斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币108020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十五日
书记员 胡漫宇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1157-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新昌支行。
法定代表人：徐晓明。
被执行人：新昌县金马轴承有限公司。
法定代表人：张岳海。
被执行人：梁乐平。
被执行人：黄凤玲。
被执行人：王澎潇。
被执行人：浙江纵豪机械有限公司。
法定代表人：王继炜。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县金马轴承有限公司、梁乐平、黄凤玲、王澎潇，浙江纵豪机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）绍新商初字第425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产已查封，暂无法处置，申请执行人亦无法提供财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1157号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 立
河南省新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年卫滨民二初字395号
原告临安悉奥装饰有限公司
委托代理人：章奕婷，该公司职工
住所地：浙江省临安市锦北街道新联村长桥3号
被告：新乡市强业房地产开发有限公司
法定代表人：张强，董事长
委托代理人：武凇山王振东，该公司职工
地址：河南新乡市胜利路22号
本院在审理原告临安悉奥装饰有限公司诉新乡市强业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原被告已达成协议，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告临安悉奥装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取362元，由原告临安悉奥装饰有限公司承担。
审判长 蒋 东 义
审判员 ： 延 辉
审判员 ：谢红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 福 萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第273号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司新乡县支行，
被上诉人（原审被告）尚贵江，男，汉族，
被上诉人（原审被告）杜玉红，女，汉族，
被上诉人（原审被告）赵红雨，女，汉族，
上诉人中国农业银行股份有限公司新乡县支行（下称农行新乡县支行）因与被上诉人尚贵江、杜玉红、赵红雨借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民二金初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：本案属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，原审裁定：一、驳回中国农业银行股份有限公司新乡县支行对尚贵江、杜玉红、赵红雨的起诉。二、鉴定费5500元由中国农业银行股份有限公司新乡县支行负担。
上诉人农行新乡县支行不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定事实错误。原审法院仅凭一审尚贵勇的言辞答辩就认定该案属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。2、原审适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》总计12条，依据任何一条也不能得出“应当裁定驳回起诉”的结论。
本院经审理后认为：本案是借款合同纠纷。借款合同的双方当事人是农行新乡县支行与尚贵江、杜玉红。赵红雨是该借款的担保人。刘全利作为农行新乡县支行的职员，其涉嫌贪污犯罪被检察机关立案侦查不影响本案的审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民二金初字第7号民事裁定；
二、指令河南省新乡县人民法院对本案进行审理。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年五月二十二日
书记员 秦慧明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13719号
原告：赵儒良，男，1962年12月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：蒋祖君，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市。
原告赵儒良与被告蒋祖君民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋祖君归还借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月15日，被告蒋祖君向原告赵儒良借款100000元，同年被告于2015年10月8日向原告出具借条一张，后原告向被告催讨未果，遂成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋祖君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵儒良借款100000元，并支付自2016年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蒋祖君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 李卫青
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 林文欢
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第1023号
原告遂昌县企协企业服务有限公司。
法定代表人向伟华。
委托代理人（特别授权）朱建崇、叶仁祥。
被告浙江双海贸易有限公司。
法定代表人李慧。
原告遂昌县企协企业服务有限公司（以下简称企协服务公司）诉被告浙江双海贸易有限公司（以下简称双海公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，并根据原告企协服务公司申请，对被告双海公司坐落于遂昌县妙高街道大桥村房产及土地使用权采取了保全措施。本院于2014年2月25日公开开庭对本案进行了审理。原告企协服务公司委托代理人叶仁祥到庭参加诉讼；被告双海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告企协服务公司诉称：2013年7月31日，被告因归还建行信用证打包贷款需要向原告借款，同日，原告通过农业银行委托贷款方式借给被告180万元（合同33010620130000530#），合同约定还款期限为8月31日，贷款利息按月利率15‰由原告收取。借期届满后，原告多次催讨无果。故请求法院依法判令：1、被告归还原告借款180万元及利息（利息从2013年7月31日起至2013年8月30日的利息按月利率15‰计算；从2013年8月31日起至款还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；支付本案实现债权的律师代理费37500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告双海公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请表、委托贷款合同、转账凭证，待证被告向原告申请借款，双方约定了权利、义务及违约责任的事实；3、贷款催收通知书，待证原告已向被告催讨欠款的事实；4、发票，待证原告为实现债权支出律师代理费37500元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，除逾期利、罚息累计超出四倍利率外，其他符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2013年7月31日，原告企协服务公司委托遂昌农行向被告双海公司发放贷款180万元，并签订《委托贷款合同》。约定：委托贷款金额为人民币180万元，期限从2013年7月31日起至2013年8月30日止，贷款利率按日利率万分之五计算，如逾期从逾期之日起在原约定利率的基础上计收50%的罚息，还需支付原告实现债权的律师代理费。同日，原告通过农行将180万元款项转入被告账户。借期届满后，被告未还本付息，原告多次催讨无果。故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告双海公司向原告企协服务公司借款180万元，有借款申请表、委托贷款合同、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已按约向被告提供借款180万元，被告未在约定的期限内还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告双海公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江双海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县企协企业服务有限公司借款1800000元及利息（利息从2013年7月31日起至2013年8月30日止按月利率15‰计算；从2013年8月31日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；支付原告遂昌县企协企业服务有限公司为实现债权的律师代理费37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费10877元，由被告浙江双海贸易有限公司负担；诉讼保全费5000元，由原告遂昌县企协企业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一四年二月二十五日
书记员 周淑花
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第335号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦检弟，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告韦检弟、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3324元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再215号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州实华化工有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园实华南路*号。
法定代表人：江政辉，董事长。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光辉，德州天利实业有限公司职工。
再审申请人德州实华化工有限公司因与被申请人刘光辉确认劳动关系纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，德州实华化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 孙小颖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411财保1号
申请人：江苏江南农村商业银行股份�限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托代理人：刘震花，该公司员工。
被申请人：常州雷德半导体科技有限公司，住所地常州市新北区科技园2号楼创业中心A418。
法定代表人：宋一慧，该公司总经理。
被申请人：常州大恒摩天科技有限公司，住所地常州市钟楼区南大街街道劳动西路胡家场81号。
法定代表人：高志平，该公司总经理。
被申请人：常州江之源农业科技有限公司，住所地�州市新北区春江镇魏村社区周家村6号。
法定代表人：汪佰林，该公司总经理。
被申请人：胡茂窑，男，1976年10月9日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人：宋琰，男，1977年6月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人：孙一慧，男，1975年11月15日生，汉族，住常州市新北区。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州雷德半导体科技有限公司、常州大恒摩天科技有限公司、常州江之源农业科技有限公司、胡茂窑、宋琰、孙一慧银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司以其�身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司称，被申请人常州雷德半导体科技有限公司向申请人借款，其他被申请人对债务提供连带责任保证。各方于2015年9月10日分别签订了最高额借款合同、最高额保证合同。申请人于2016年9月8日发放贷款440万元。但被申请人常州雷德半导体科技有限公司在贷款到期后不履行还款义务，其他保证人未能及时承担担保责任。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司以防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州雷德半导体科技有�公司、常州大恒摩天科技有限公司、常州江之源农业科技有限公司、胡茂窑、宋琰、孙一慧银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一八年一月五日
书记员 杨 叶
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绛法督字第3号
申请人张红亮，男，1970年2月20日出生，汉族。
被执行人张李霞，女，1983年3月2日出生，汉族。
本院所做出的（2014）绛法督字第3号支付令已经发生法律效力，被执行人工资已被我院依法冻结，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产信息。且申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》之规定，裁定如下：
终结（2014）绛法督字第3号支付令的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行债券。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一四年十一月三日
书记员 邵梦琪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5678号
原告杨某某，女，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济镇法律服务是法律工作者，一般代理。
被告陈某甲，男，住仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人詹元灿、被告陈某甲及其委托代理人蔡松霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告相识后恋爱同居生活，于2007年12月17日生育男孩陈某乙，之后，双方于2007年12月28日补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、债权债务。由于婚后被告对婚姻家庭漠不关心，极端不负责任，原、被告双方因此经常吵架，特别是自男孩出生后，被告性情突变，时常对原告施以家庭暴力。2012年6月原告因无法忍受被告实施家暴回娘家躲避，被告所作所为严重伤害了夫妻感情，致原、被告夫妻感情不和，原告无奈于2012年8月1日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年9月12日判决不准离婚，判决不准离婚后双方仍然分居生活至2013年12月间，被告到原告娘家动员原告回家照料婚生男孩，原告为了孩子硬着头皮回到被告家照顾孩子。因被告恶习不改，原告仅数日又回归娘家居住生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院：1、判准原、被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子陈某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲辩称，原告所述原、被告相识恋爱、生育子女及补办结婚登记的情况属实。1、原、被告婚姻基础较好，感情深厚；被告没有实施家庭暴力；经法院于2012年9月12日判决不准原、被告离婚后，双方于2013年12月间和好，原告回被告家生活至2014年4月间原告又回娘家生活，双方仅分居4个月时间，原、被告双方夫妻感情没有破裂，原告请求离婚不符合离婚条件，被告不同意离婚；2、婚生儿子自出生至今一直在被告家生活长大，现在仍在被告家学校读书，如果原、被告双方离婚，为孩子的健康成长，婚生儿子陈某乙应由被告抚养，原告一次性支付抚养费105600元（人民币，下同）给被告；3、原告于2013年12月间从娘家回被告家一起重过生活时，提出原、被告一起投资于原告之弟杨行权在度尾办仿古小件时的13.3万元，已取回5万元，尚有8.3万元应归原告保管，如果原告要离婚，该8.3万元的债权，应各分一半即41500元。
经审理查明，原、被告相识恋爱后同居生活，于2007年12月17日生育男孩陈某乙，于2007年12月28日补办结婚登记手续。2012年8月1日，原告诉至法院提起离婚诉讼，法院于2012年9月12日判决不准原、被告离婚。2013年12月间，原告回被告家生活至2014年1月27日。2014年8月21日，原告以被告恶习不改、继续实施家庭暴力，原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的原、被告的结婚证、户籍登记证明、民事判决书等证据证实，并经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证。因此，本院对上述查明的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年，双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。2012年9月12日，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍有共同生活，原告主张被告恶习不改、继续实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情破裂，但被告否认，原告也未能举证证实，故本院不予采信。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 叶金程
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 添
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人李高慧，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2009年7月27日经隆安县人民检察院批准逮捕，于2014年9月15日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李高慧犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人李高慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年初，被告人李高慧经常到隆安县城厢镇隆兴小区迅雷网吧上网，期间与网吧服务员乃某某认识。同年6月7日凌晨4时许，李高慧酒后到迅雷网吧寻找乃某某未果，便追问网吧管理员邓某某，当邓某某不予理会，双方便发生争执，李高慧气愤之下用拳头殴打邓某某，将其左耳打伤，为防李高慧逃跑，邓某某抓住李高慧衣服称要报警，李高慧为了挣脱，用右手手指抠挖邓某某右眼，致使其右眼受伤。经鉴定，邓某某所受损伤为重伤，八级残疾。另查明，案发后，被告人的家属代被告人赔偿被害人损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的户籍证明，证人张某某证言，被害人邓某某陈述笔录，被告人李高慧的供述及现场指认笔录和照片，鉴定意见书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高慧故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人犯故意伤害罪，致一人重伤的后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人故意伤害被害人，致被害人八级残疾，应酌情增加刑罚量。案发后，被告人的家属代为赔偿被害人的部分损失，可酌情减少刑罚量。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情减少刑罚量。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人李高慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少瑰
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 冯日存
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陆 洋
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第95号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1965年10月8日生于云南省保山市隆阳区，苗族，初中文化，农民。因本案于2013年3月21日被取保候审，2014年2月18日被监视居住。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日10时许，被告人熊某甲驾驶云05.249**号大中型拖拉机载张某某、熊某乙、熊某丙等四人由本区芒宽乡芒龙村驶往一面塔方向。当车行至芒龙村一面塔6KM＋200米处的上坡路段时，因前方道路停放了一辆拖拉机使被告人熊某甲无法通行，熊某甲未按操作规范安全停车便离车查看，致使其驾驶的车辆倒退并翻至路下边坡的甘蔗地内，造成张某某当场死亡，熊某乙、熊某丙受伤，云05.24**号拖拉机受损，毛某某家的甘蔗部分受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，熊某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，张某某系胸腹部受钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人熊某甲让他人代为报警并在现场等候交警处理。被告人熊某甲现已赔偿被害人张某某的家属及被害人熊某乙、熊某丙、毛某某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告、鉴定通知书、机动车驾驶证、交通事故责任认定书、证人王自益、王义方、熊四兰、杨绍波、杨春城的证言、被害人熊某乙、熊某丙的陈述、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人熊某甲积极赔偿被害人张某某的家属及被害人熊某乙、熊某丙、毛某某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人熊某甲的犯罪事实、性质及情节，且其具有较为诚恳的悔罪表现，对其判处缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 王力
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00976号
罪犯陈程，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月19日作出（2012）渝北法刑初字第00216号刑事判决，以被告人陈程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈程在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈程在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无财产刑执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈程减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初157号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月25日出生，身份证号码4206211978********，汉族，湖北省襄阳县人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪,于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日5时40分许，被告人刘某某驾驶车牌号码为粤VXXX**的小型轿车行驶至揭阳市榕城区北河大桥上桥处，碰撞到站在路边的被害人许某某及其所推的自行车，造成许某某受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某某下车将许某某扶到路边，并拨打120急救，120救护车到现场将许某某送往蓝城区人民医院救治。在120救护车走后，刘某某怕留在现场被伤者家属打，将许某某自行车放在肇事轿车后尾箱，于当天6时30分将车开到揭阳市公安局交警支队市区二大队投案，并如实供述自己的罪行。2015年11月15日，被害人许某某在揭阳市人民医院抢救无效死亡。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，死者许某某符合头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。2015年12月1日，揭阳市公安局交警支队市区二大队对事故作出责任认定，刘某某应承担该事故的全部责任，许某某无责任。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某、许某甲的证言，现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，归案经过证实材料，被告人刘某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘某某在有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年四月八日
书记员 姚妙丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更788号
罪犯孙伯洋，男，26岁（1991年4月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月21日作出（2010）二中少刑初字第987号刑事判决，认定被告人孙伯洋犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日作出（2014）一中刑减字第2121号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年2月18日作出（2016）京01刑更198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2017年10月27日提出对罪犯孙伯洋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯孙伯洋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年9月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据孙伯洋的改造及奖励情况，提出对孙伯洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙伯洋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙伯洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙伯洋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伯洋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月22日起至2025年5月21日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
审 判 员 纪艳琼
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3250号
上诉人（原审原告）：李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，现住安阳市。
委托诉讼代理人：常灵芝，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市兴税印刷厂，住所地安阳市东大街*号。
法定代表人：冯晓砚，职务：厂长。
委托诉讼代理人：李建红，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人：徐彤，大沧海律师事务所律师。
上诉人李天水因与被上诉人安阳市兴税印刷厂劳动争议纠纷一案，不服文峰区人民法院（2015）文民三初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第684号民事判决；
二、本案发回文峰区人民法院重审。
上诉人李天水预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月七日
书记员 张 杨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7257号
原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
法定代表人：郑金滨，该社理事长。
委托诉讼代理人：王静艺，男，该信用社职员。
委托诉讼代理人：陈洪材，男，该信用社职员。
被告：孙亚勇，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用社）与被告孙亚勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安信用社的委托诉讼代理人王静艺到庭参加诉讼，被告孙亚勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安信用社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金4700.5元，利息、滞纳金1737.26元，合计6437.76元。事实与理由：被告于2013年3月12日以消费需要向原告申请办理额度为5000元的贷记卡，原告于2013年3月14日审批通过，并于2013年6月4日开卡成功，该贷记卡有效期限为3年。2013年7月1日被告开始消费使用。贷款到期后，被告未能还款。
被告孙亚勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。
3、交易清单1份，以此证明被告孙亚勇因使用原告发放的福万通贷记卡结欠原告借款本金、利息及滞纳金的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年3月2日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定，其中双方还约定贷记卡的有效期限最长为3年。原告依约向被告发放卡号为62×××17的贷记卡。被告自2013年7月1日开始使用该信用卡进行消费。现被告尚欠原告借款本金4700.5元，利息、滞纳金1737.26元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有信用卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容，其中，双方约定借款期限为三年，被告未能按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金4700.5元，利息、滞纳金1737.26元，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙亚勇应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金4700.5元，利息、滞纳金1737.26元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙亚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2198号
原告：张绍福，男，1950年1月21日生，汉族，市民，住聊城高新技术开发区。
委托代理人：丰长启，男，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：张绍旺，男，1961年9月4日生，汉族，农民，住聊城高新技术开发区。
本院在审理原告张绍福与被告张绍旺所有权纠纷一案中，原告于2014年12月18日以通过其他途径解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张绍福撤回起诉。
案件受理费1525元减半收取763元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 杨秋香
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林永雪
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第256号
原告广东伟信融资担保投资有限公司。
法定代表人：许振伟，董事长。
住所地：湛江市。
被告徐劲，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告湛江市华通广场有限公司。
法定代表人：余海峰。
住所地：湛江市经济技术开发区。
被告湛江市华通商贸有限公司。
法定代表人：余海峰。
住所地：湛江经济技术开发区。
被告湛江市云建投资有限公司。
法定代表人：余海峰。
住所地：湛江经济技术开发区。
被告钟景声，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告余海峰，男，汉族，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
被告余海江，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告陈巧俐，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
本院在审理原告广东伟信融资担保投资有限公司诉被告徐劲、湛江市华通广场有限公司、湛江市华通商贸有限公司、湛江市云建投资有限公司、钟景声、余海峰、余海江、陈巧俐保证合同纠纷一案中，原告广东伟信融资担保投资有限公司于2015年11月17日以原、被告能自行庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东伟信融资担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费46640元减半收取即23320元，由原告广东伟信融资担保投资有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴志勇
审 判 员 莫伟勤
人民陪审员 黄任远
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第256号
原告广东伟信融资担保投资有限公司。
法定代表人：许振伟，董事长。
住所地：湛江市海滨大道北118号。
被告徐劲，男，汉族，广东省湛江市人，身份证号码：×××2111，住湛江市霞山区。
被告湛江市华通广场有限公司。
法定代表人：余海峰。
住所地：湛江市经济技术开发区海滨大道南68号安兴大厦一至三层。
被告湛江市华通商贸有限公司。
法定代表人：余海峰。
住所地：湛江经济技术开发区海滨大道南68号安兴大厦。
被告湛江市云建投资有限公司。
法定代表人：余海峰。
住所地：湛江经济技术开发区海滨大道南68号安兴大厦三层C1商铺。
被告钟景声，男，汉族，广东省湛江市人，身份证号码：×××0711，住湛江市霞山区。
被告余海峰，男，汉族，汉族，住湛江市市辖区。
被告余海江，男，汉族，广东省湛江市人，身份证号码：×××2910，住湛江市霞山区。
被告陈巧俐，女，汉族，广东省湛江市人，身份证号码：×××2443，住湛江市霞山区。
本院在审理原告广东伟信融资担保投资有限公司诉被告徐劲、湛江市华通广场有限公司、湛江市华通商贸有限公司、湛江市云建投资有限公司、钟景声、余海峰、余海江、陈巧俐保证合同纠纷一案中，原告广东伟信融资担保投资有限公司于2015年11月17日以原、被告能自行庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东伟信融资担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费46640元减半收取即23320元，由原告广东伟信融资担保投资有限公司负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 莫伟勤
人民陪审员 黄任远
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04016号
原告：重庆奥冠钢管有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园，组织机构代码56991661-1。
法定代表人：钟德伟，董事长。
委托代理人：张开福，重庆奥冠钢管有限公司员工，特别授权。
委托代理人：邹晓航，重庆奥冠钢管有限公司员工，特别授权。
被告：重庆蝉洋机械有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道上坝路1号，组织机构代码05988024-1。
法定代表人：胡光�，董事长。
原告重庆奥冠钢管有限公司诉被告重庆蝉洋机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李泓燕独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张开福和邹晓航、被告法定代表人胡光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆奥冠钢管有限公司诉称：被告重庆蝉洋机械有限公司分别于2015年3月12日、2015年3月20日、2015年3月25日与原告重庆奥冠钢管有限公司签订《产品购销合同》，约定被告在原告处购买无缝钢管，累计订货三次，共计购买33.746吨，合计货款157458.70元。根据合同约定，被告应当在收到货物后15日内给付货款，若到期未付款由违约方每天承担总额3‰赔偿责任。经原告多次催收，被告至今未支付货款，故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告货款157458.70元及资金占用利息（从2015年3月22日起开始计算至货款付清为止，利息按照重庆商业银行贷款利率计算），违约金按照每天500元计算至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款157458.70元，并从2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金至货款付清为止。
被告重庆蝉洋机械有限公司辩称：被告与原告签订《产品购销合同》属实，原告已履行供货义务。经双方对账，被告欠原告货款共计157458.70元。被告对原告提交的证据无异议，被告同意支付所欠货款，但因资金困难，希望与原告协商处理违约金。
经审理查明：被告重庆蝉洋机械有限公司与原告重庆奥冠钢管有限公司分别于2015年3月12日、2015年3月20日、2015年3月25日签订《产品购销合同》，约定被告在原告处购买无缝钢管。合同对钢管规格型号、单价、交货地点、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。原告按合同约定分别于2015年3月13日供货20.374吨，其中10.16吨单价为4850元／吨，另外10.214吨单价为4550元／吨；于2015年3月24日供货10.484吨，单价为4550元／吨；于2015年3月27日供货2.888吨，单价为4850元／吨。被告欠原告货款共计157458.70元。根据合同约定，被告应在原告发货后15日内付款，如被告未按合同期限付款需每天承担总额3‰的赔偿责任。合同约定的付款期限已到，被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告货款157458.70元及资金占用利息（从2015年3月22日起开始计算至货款付清为止，利息按照重庆商业银行贷款利率计算），违约金按照每天500元计算至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款157458.70元，并从2015年4月10日起按照�国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金至货款付清为止。
以上事实有原、被告的陈述、《产品购销合同》、提货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆蝉洋机械有限公司与原告重庆奥冠钢管有限公司签订《产品购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告履行了供货义务，被告应按合同约定支付相应货款，故原告要求被告支付货款157458.70元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在原告发货后15日内付款，原告分别于2015年3月13日、2015年3月24日、2015年3月27日向被告提供货物，被告应分别于2015年3月28日、2015年4月8日、2015年4月11日前支付货款，如被告未按合同期限付款应按合同约定承担相应违约责任。原、被告双方合同约定违约方需每天承担总额3‰的赔偿责任，原告庭审中主动调低违约�计算标准，要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金至货款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告付款时间的不同，应分段计算违约金，故原告主张的违约金应调整为：以2015年3月28日、2015年4月8日前应支付货款共计143451.90元为基数，从2015年4月10日起按照中国人民银行六个月以内期贷款基准利率的四倍支付违约金至货款付清为止；以2015年4月11日前应支付货款共计14006.80元为基数，从2015年4月12日起按照中国人民银行六个月以内期贷款基准利率的四倍支付违约金至货款付清为止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆蝉洋机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥冠钢管有限公司货款157458.70元，并从2015年4月10日起以143451.90元为基数，按照中国人民银行六个月以内期贷款基准利率的四倍支付利息至货款本金付清为止，从2015年4月12日起以14006.80元为基数，按照中国人民银行六个月以内期贷款基准利率的四倍支付利息至货款本金付清为止；
二、驳回原告重庆奥冠钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆蝉洋机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交1725元，实际收取1725元，由被告重庆蝉洋机械有限公司负担1553元，由原告重庆奥冠钢管有限公司负�172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李泓燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08591号
原告粟长富。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘雪姣，重庆彰义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广东省电白建筑工程总公司。
法定代表人廖雄群，职务经理。
委托代理人聂永。
委托代理人刘住洲。
被告陈显连。
被告钟霞。
二被告共同委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龙远昭。
本院在审理原告粟长富诉被告广东省电白建筑工程总公司、陈显连、钟霞、龙远昭建设工程合同纠纷一案中，原告粟长富于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟长富申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟长富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告粟长富负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡小林
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初886号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地，四川省芦山县。
负责人：庞兴华，该仁加信用社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨一，该仁加信用社职工。
被告：罗国勇，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：汪井惠，女，1975年10月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告罗国勇之妻。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告罗国勇、汪井惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的负责人庞兴华、被告罗国勇到庭参加诉讼。被告汪井惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告罗国勇和共同借款人汪井惠偿还原告借款本金80000元和2014年3月21日至2017年7月3日止的利息30737.7元及2017年7月3日起其后的利息按合同约定的逾期利率14.391%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告罗国勇于2014年1月20日向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款80000元用于房屋装修。同日，原告与被告罗国勇签订了《个人借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限3年，按季结息，贷款利率为固定利率（即11.07%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约赔偿责任等。被告罗国勇取得借款后不能按约定还本付息。原告于2014年12月31日、2017年1月20日签发贷款催收通知书，无法联系被告。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
被告罗国勇辩称，认可原告主张的事实和金额。
被告汪井惠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告罗国勇签订《个人借款合同》，约定借款80000元，用于房屋装修，按季结息，贷款月利率为固定利率9.225‰（即年利率为11.07%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2014年1月20日起至2017年1月19日止。同日，被告罗国勇、汪井惠出具《共同借款承诺书》。2014年1月20日，原告向被告罗国勇全额发放了贷款。借款期间，被告罗国勇未按合同约定支付利息；借款到期后，被告罗国勇也未按合同约定还本付息。原告分别于2014年12月31日、2017年1月20日向被告签发送达贷款催收通知书，被告罗国勇、汪井惠无法联系，也未偿还借款本金及利息。截止2017年7月3日，尚欠利息及逾期利息共计30737.70元。另查明，被告罗国勇与被告汪井惠系夫妻关系，于1995年10月18日办理结婚登记。
上述事实有原告提供并经庭审质证认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证、个人贷款申请书、面谈记录、《共同借款承诺书》、《个人借款合同》、借款借据、2014年12月31日贷款催收通知书、2017年1月20日贷款催收通知书、截止2017年7月3日罗国勇8万元借款欠本息情况，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告罗国勇签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告罗国勇发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告罗国勇未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。被告罗国勇、汪井惠系夫妻关系。2014年1月20日，被告罗国勇向原告芦山县农村信用合作联社申请贷款，被告汪井惠作为其配偶，愿意作为夫妻共同债务人承担法律责任，并在《共同借款承诺书》上签字捺印。原告要求被告罗国勇、汪井惠归还借款本金80000元，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权而产生除诉讼费之外的一切费用，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。被告汪井惠经传票传唤拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国勇、汪井惠于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金80000元及利息（截止2017年7月3日尚欠利息及逾期利息共计30737.7元以及2017年7月4日起按合同约定逾期年利率14.391%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息）。
二、驳回原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告罗国勇、汪井惠共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘冬琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓雅文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1451号
申请执行人何维亮，男，1983年10月10日出生，汉族。
被执行人上海比约克信息科技有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人何维亮与被执行人上海比约克信息科技有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何维亮依据已经生效的未劳人仲裁字（2016）607号裁决书，于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为22929.45元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人上海比约克信息科技有限公司西安分公司名下无银行存款、无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人何维亮亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初432号
原告张学辉，男，1977年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李信锋，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告武云智，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告张学辉与被告武云智买卖合同纠纷一案中，原告张学辉于2016年2月2日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张学辉撤回对被告武云智的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年二月二日
书记员 秦榕檠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王平沙，女，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王平沙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王平沙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,856.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,856.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10692号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：隋心，男，1973年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告隋心信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告隋心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金100,896.58元，利息14,592.21元，费用28,987.29元，总计144,476.08元（以上本金及利息、费用截止日为2017年06月22日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告隋心向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。招商银行信用卡及车购易业务申请声明及签署处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和业务的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为62×××30的信用卡。截止至2017年06月22日，被告隋心尚欠原告借款本金100,896.58元，利息14,592.21元，费用28,987.29元未还。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止�甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。
信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年01月22日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年06月22日，被告尚拖欠贷款本金100,896.58元，利息14,592.21元�费用28,987.29元，总计144,476.08元未还。
被告隋心未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年11月14日，被告隋心向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。招商银行信用卡及车购易业务申请声明及签署处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和业务的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为62×××30的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为�息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年01月22日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年06月22日，被告尚拖欠贷款本金100,896.58元，利息14,592.21元，费用28,987.29元，合计144,476.08元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告隋心于本判决生效后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金100,896.58元，利息14,592.21元，费用28,987.29元，合计144,476.08元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年06月22日）；并自2017年06月23日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,189元、保全费1,242元、公告费700元，均由被告隋心负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10692号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：隋心，男，1973年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人隋心信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款144,476.08元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋心银行存款144,476.08元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月十八日书记员 宇文思宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1281号
原告房玉珍
被告辽宁中天宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64甲1。
法定代表人孙继政，系该公司经理。
本院于2014年7月29日立案受理了原告房玉珍诉被辽宁中天宇物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于××××年××月××日以被告已经给付其工资为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房玉珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房玉珍承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年八月五日
书 记 员 高梓竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1281号
原告房玉珍
被告辽宁中天宇物业管理有限公司
本院于2014年7月29日立案受理了原告房玉珍诉被辽宁中天宇物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月5日以被告已经给付其工资为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房玉珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房玉珍承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年八月五日
书 记 员 高梓竹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2603号
罪犯卢昌寿，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）杭江刑初字第920号刑事判决，以罪犯卢昌寿犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢昌寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢昌寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢昌寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢昌寿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢昌寿准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2603号罪犯卢昌寿，男，1981年12月16日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，住贵州省普定县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出(2011)杭江刑初字第920号刑事判决，以罪犯卢昌寿犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢昌寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢昌寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢昌寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢昌寿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢昌寿准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十六日书记员谢婧
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1482号
申请执行人吕志华、李军青。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人吕志华、李军青申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6024元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘庆梅