山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第887号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人姚来乾，山东金华表律师事务所律师。
被告济宁广汇商贸有限公司。
法定代表人任庆伟，总经理。
被告济宁市市中区金辰商贸有限公司。
法定代表人孙海波，总经理。
被告济宁市东亚经贸有限公司。
法定代表人赵高亭，总经理。
被告徐传涛，男，1968年10月21日出生，汉族，住任城区。
被告孙海波，男，1980年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告高成菊，女，1972年6月7日出生，汉族，住任城区。
被告赵高亭，男，1971年12月12日出生，汉族，住任城区。
被告任绪高，男，1957年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告任庆伟，女，1981年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告韩少清，男，1990年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司与被告济宁广汇商贸有限公司、济宁市市中区金辰商贸有限公司、济宁市东亚经贸有限公司、徐传涛、孙海波、高成菊、赵高亭、任绪高、任庆伟、韩少清金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由左殿俊担任审判长，与审判员刘艳文、人民陪审员杨玉莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司委托代理人姚来乾到庭参加了诉讼。被告济宁广汇商贸有限公司、济宁市市中区金辰商贸有限公司、济宁市东亚经贸有限公司、徐传涛、孙海波、高成菊、赵高亭、任绪高、任庆伟、韩少清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司诉称，2014年7月29日，被告济宁广汇商贸有限公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》及银行承兑协议，协议约定票面金额为人民币贰佰伍拾万元整，缴存保证金壹佰伍拾万元，敞口差额壹佰万元，承兑汇票签发日期为2014年7月29日至2015年1月29日。被告济宁市市中区金辰商贸有限公司、济宁市东亚经贸有限公司、徐传涛、孙海波、高成菊、赵高亭、任绪高、任庆伟、韩少清与原告签订《最高额保证合同》及《个人担保承诺书》自愿在最高额伍佰万元范围内提供连带责任保证。现承兑汇票敞口已到期而被告济宁广汇商贸有限公司没有按照合同约定支付敞口差额100万元，其行为已经违反借款合同的约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告济宁广汇商贸有限公司偿还欠原告承兑汇票敞口100万元及罚息，罚息计算至承兑汇票敞口本金全部清偿之日；判令被告济宁市市中区金辰商贸有限公司、济宁市东亚经贸有限公司、徐传涛、孙海波、高成菊、赵高亭、任绪高、任庆伟、韩少清对原告诉讼请求第一、三项承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费、律师费及其它实现债权费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《银行承兑汇票承兑协议》一份；
2、《银行承兑协议》九份；
3、《最高额保证合同》2份；
4、承兑汇票清单一份；
5、委托代理合同、律师费发票、银行支付律师费凭证各一份等。
上述证据，证明原告主张的借贷事实及担保事实、律师代理费用等。
被告济宁广汇商贸有限公司、济宁市市中区金辰商贸有限公司、济宁市东亚经贸有限公司、徐传涛、孙海波、高成菊、赵高亭、任绪高、任庆伟、韩少清未向本院提交证据。
原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、客观性原则要求，且能相互印证，能够作为认定本案法律事实的依据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年7月29日，原告济宁银行股份有限公司与被告济宁广汇商贸有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，协议主要约定：被告济宁广汇商贸有限公司向原告申请玖张承兑汇票，总金额为250万元，为保障原告债权的实现，被告提供了保证金150万元，另加被告济宁市市中区金辰商贸有限公司、济宁市东亚经贸有限公司、徐传涛、孙海波、高成菊、赵高亭、任绪高、任庆伟、韩少清提供保证担保。承兑汇票到期日，被告济宁广汇商贸有限公司不能清偿票款的，承兑差额款项100万元转作被告济宁广汇商贸有限公司的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期付款金额，按日万分之五计收罚息。乙方（原告济宁银行股份有限公司）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由被告济宁广汇商贸有限公司承担。同日原告与被告济宁广汇商贸有限公司签署了《银行承兑协议》九份，累计金额250万元。被告济宁市市中区金辰商贸有限公司、济宁市东亚经贸有限公司、徐传涛、孙海波、高成菊、赵高亭、任绪高、任庆伟、韩少清与原告签订《最高额保证合同》，承诺为济宁广汇商贸有限公司自2014年1月26日至2015年1月26日期限内二形成的一系列债权，最高限额500万元提供连带责任保证担保。担保期限为2年，担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、差旅费、律师费等。以上合同签订后，原告依约向济宁广汇商贸有限公司提交了金额为250万元的承兑汇票。汇票到期后，被告济宁广汇商贸有限公司未按《银行承兑汇票承兑协议》的约定按期履行支付义务，承兑汇票的差额100万元转为逾期贷款。其他被告也未能履行担保责任。原告诉来本院，要求各被告连带偿还借款本金及利息、罚息等。
另查明，原告为实现债权，委托山东金华表律师事务所律师代理案件，并支付律师费30000元。
本院认为，原告与各被告之间签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，均应严格履行。原告已按合同约定向被告济宁广汇商贸有限公司提交了承兑汇票，被告济宁广汇商贸有限公司没有按约定履行资金的交付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告济宁市市中区金辰商贸有限公司、济宁市东亚经贸有限公司、徐传涛、孙海波、高成菊、赵高亭、任绪高、任庆伟、韩少清应依据《最高额担保合同》的约定对承兑汇票到期的资金交付义务提供连带责任保证，对上述款项应承担连带清偿责任；被告济宁市市中区金辰商贸有限公司、济宁市东亚经贸有限公司、徐传涛、孙海波、高成菊、赵高亭、任绪高、任庆伟、韩少清在承担清偿责任后，有权向借款人即被告济宁广汇商贸有限公司追偿。故原告依据上述合同约定，依法要求被告济宁广汇商贸有限公司承担偿还贷款100万元及相应罚息，要求被告济宁市市中区金辰商贸有限公司、济宁市东亚经贸有限公司、徐传涛、孙海波、高成菊、赵高亭、任绪高、任庆伟、韩少清承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费30000元，虽然双方已在合同中约定，但约定标准过高，合理部分，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁广汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁银行股份有限公司贷款本金100万元及相应利息、罚息（按合同约定计算）；
被告济宁广汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁银行股份有限公司主张债权的律师费20000元；
被告济宁市市中区金辰商贸有限公司、济宁市东亚经贸有限公司、徐传涛、孙海波、高成菊、赵高亭、任绪高、任庆伟、韩少清上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800由十被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 左殿俊
审 判 员 刘艳文
人民陪审员 杨玉莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋黎明