安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1983号
原告：徐永兴，女，汉族，1973年9月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：唐和江，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：詹伟，男，汉族，1977年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李莉，女，汉族，1981年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
原告徐永兴、唐和江与被告詹伟、李莉追偿权纠纷一案,本院2017年7月3日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐永兴、唐和江及其委托诉讼代理人郭响峰，被告詹伟、李莉及其委托诉讼代理人李子宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永兴、唐和江向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还二原告垫付款800000元及迟延给付利息4000元（直至清偿完毕之日止），合计804000元，后变更为939950.4元；二、本案诉讼费用及保全费用由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年5月14日，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（下称古楼支行）向二被告发放借款200万元，二原告提供担保。因二被告未清偿上述借款，古楼支行向颍州区人民法院提起诉讼，要求二被告及二原告偿还借款200万元及利息。颍州区人民法院依法制作了（2017）皖1202民初592号民事调解书，确认了二原告及二被告共同向古楼支行偿还借款200万元及利息的内容。基于该调解书，二原告于2017年6月21日，向颍州区人民法院转付了标的款110万元，用于偿还古楼支行的贷款。二原告认为其作为担保人为二被告代偿了借款110万元，二原告依法享有对二被告的追偿权。另，鉴于此前二被告曾为二原告代偿了农业银行按揭贷款30万元，现二被告尚欠二原告80万元垫付款。因原告又对债务清偿数额为139950.4元，增加诉讼请求数额139950.4元，原来诉讼请求数额由80万元变更为939950.4元。
詹伟、李莉辩称：一、原告为被告借款抵押担保是事实。二、在原告为被告借款担保后，原告曾经多次从被告处转借资金37万元，按照当时口头约定原告按照月息2分支付利息，为该款及利息应从原告垫付款中扣除，尚欠部分被告原告偿还。
徐永兴、唐和江为支持其诉讼请求向本院提交证据：
证据一、唐和江、徐永兴身份证、结婚证书复印件，证明二原告民事主体资格，二人系夫妻关系；
证据二、被告李莉、詹伟身份证、结婚证书复印件，证明二被告民事主体资格，二人系夫妻关系；
证据三、2013年5月14日，阜阳颍淮农商行古楼支行与詹伟签订的《个人借款合同》及詹伟、李莉与该行签订的最高额抵押（质押）合同，同日唐和江、徐永兴与该行签订的最高抵押（质押）合同，证明2013年5月14日，被告詹伟、李莉向阜阳颍淮农商行古楼支行借款，原告唐和江和徐永兴为其提供抵押担保；
证据四：阜阳颍淮农商古楼支行民事起诉状、阜阳市颍州区法院（2017）皖1202民初592号民事调解书。证明因被告詹伟、李莉拒绝按时足额清偿上述借款，阜阳颍淮农商行古楼支行诉至颍州区法院，要求詹伟、李莉清偿借款，原告唐和江、徐永兴承担连带清楚责任。故此双方达成调解：詹伟、李丽、唐和江、徐永兴在调解送达之日起15日内偿还银行借款本金200万元及利息（从2014年3月28日起至该款实际付清时止，利息按借款合同约定计算）；
证据五、2017年6月21日阜阳市颍州区法院扣划标的款收据、2017年6月21日建设银行客户回单、2017年9月14日，徐永兴储蓄对账单、安徽农金还款记录。证明基于阜阳市颍州区法院（2017）皖1202民初592号民事调解书，原告唐和江、徐永兴分别于2017年6月21日、9月14日，分别代被告詹伟、李莉向阜阳颍淮农商行古楼支行偿还借款110万元、139950.40元，合计1239950.40元。
詹伟、李莉就其抗辩向本院提供证据：
证据一、二被告身份证，证明二被告身份情况、主体资格合法；
证据二、银行交易明细，证人证言，证明原告曾多次从被告处周转资金37万元，双方当时约定周转资金利息按月息2分计算，该款及利息应从原告垫付付款中扣除。
经庭审举证，当事人对对方提供的证据质证意见：
詹伟、李莉对徐永兴、唐和江提供的证据质证意见：对证据五2017年9月14日的139950.40元的还款有异议，当时和银行约定的只是1万元，对其他证据均无异议。
徐永兴、唐和江对詹伟、李莉提供的证据质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，原告在为被告的该笔借款提供抵押担保前其房屋存在的抵押贷款的事实，被告为能让原告能用该房屋为其该笔借款提供抵押担保，经与原告协商愿意先行向农行为原告还贷30万元以便解除此前的抵押登记，于是在2013年5月14日本案的借款合同最初签订时间通过李莉帐户转给本案的原告徐永兴20万元，在2013年7月5日通过詹伟的账号转给原告徐永兴7万元，该27万元连同被告给付原告的3万元一共30万元，替两原告清偿向农行的按揭贷款。另外，在2013年5月14日原告自己支付按揭贷款10万元，加之当日被告转付给徐永兴的20万元，合计30万元用于偿还了农行按揭贷款，原告房屋抵押解除。所谓的被告出借给原告37万元的借款并不存在，被告仅代原告偿还农行贷款30万元，目的是为了让原告的房屋为贷款提供抵押，根本不存在约定的2分利息这种说法。
经庭审举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和理由，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据五2017年9月14日的139950.40元的还款有异议，认为当时和银行约定的只是1万元。本院认为，因被告未提供相关证据证明，应以银行付款凭证为准，故对该证据的证明目的予以确认。2、原告对被告提供的证据二的真实性不持异议，对其证明目的有异议，认为被告出借给原告仅30万元偿还其按揭贷款，并不是37万元，不存在利息按月息2%计算的问题。本院认为，经庭审查明被告在2013年5月14日本案的借款合同最初签订时间通过李莉帐户转给本案的原告徐永兴20万元，在2013年7月5日通过詹伟的账号转给原告徐永兴7万元，该27万元连同被告给付原告的3万元合计30万元，替两原告清偿向农行的按揭贷款。故对其证明给付原告37万元目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告、二被告均系夫妻关系。2013年5月14日，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（下称古楼支行）向二被告发放借款200万元，二原告提供担保。因二被告未清偿上述借款，古楼支行向颍州区人民法院提起诉讼，要求二被告、二原告偿还借款200万元及利息。颍州区人民法院依法制作了（2017）皖1202民初592号民事调解书，确认了二原告、二被告共同向古楼支行偿还借款200万元及利息的内容。基于该调解书，二原告于2017年6月21日，向颍州区人民法院转付了标的款110万元，用于偿还古楼支行的贷款。2017年9月14日向古楼支行偿还借款139950.4元。二原告认为其作为担保人为二被告代偿了借款后，依法享有对二被告的追偿权。另，扣除此前二被告曾为二原告代偿了农业银行按揭贷款30万元，二原告为二被告贷款实际垫付939950.4元。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告为原告偿还其按揭贷款是30万元，还是37万元。2、双方要求对方按月息2%计算能否支持。关于第一点，经庭审查明被告于2013年5月14日本案的借款合同最初签订时通过李莉帐户转给本案的原告徐永兴20万元，在2013年7月5日通过詹伟的账号转给原告徐永兴7万元，连同被告给付原告现金3万元，实际借给原告30万元。关于第二点，因二被告为二原告偿还其按揭贷款30万元，没有签订书面协议，原告称被告想用自己的房产为其抵押贷款帮忙，不存在利息问题，且被告未向本院提供证据，亦不属本案审理范围。二原告要求按月息2%计算利率亦不能支持，根据公平原则，可自原告代被告垫付借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，本案原告代被告偿还借款本息939950.4元，事实清楚，证据确实充分。在原告代其履行了偿还义务后，依法享有向债务人詹伟、李莉追偿的权利。故原告要求被告偿还垫付借款本息939950.4元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对其要求利息的诉讼请求，应自原告代被告垫付借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于被告给付原告款项要求原告承担利息问题，应另行处理为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
被告詹伟、李莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐永兴、唐和江代偿款939950.4元及利息（其中800000元、139950.4元的利息分别自2017年6月21日、9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，减半收取6620元，财产保全费4570元，合计11190元由被告詹伟、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1983号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。