浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第406号
上诉人（原审原告）：陶甲。
被上诉人（原审被告）：陶乙。
委托代理人：凌某某、朱某某。
上诉人陶甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服
嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀泾民初字第50号民事判决
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年9月28日
公开开庭审理了本案。上诉人陶甲、被上诉人陶乙的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月15日17时许，原告陶甲去被告陶乙
家询问路面浇水泥一事，与被告之父陶丙在被告家门口相遇（
浇筑水泥路面工程某在施某某），被陶丙告知找村里询问，双
方发生争执，原告将正在施工的搅拌机电源拉掉，继而与陶丙
及吴某某相互拉扯，过程中原告与吴某某倒地，被告陶乙上来
用脚踢原告，经人劝阻后停止。事后原告先后到嘉兴市秀洲区
王某泾医院及武警浙江省总队医院住院治疗，确认为右侧第8
肋骨骨折及血胸。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法院认定的证据，
参照《2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平某某资统计公
报》和《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据》予以确定。医疗费具体数额经核算应为6847.52元（包括2009年4月18日
救护车费75元）；护理费可按2009年度浙江省全社会单位在岗
职工年平某某资27480元计算，护理期可参照武警浙江省总队
医院2009年4月28日出具的陪护证明予以确定；原告虽已提供
交通费票据，但根据原告实际就诊次数，可酌定为100元。综
上所述，原告在本案中可确定的物质性损失有：
医疗费6847.52元；
误工费6550.23元（87天×75.29元）；
护理费752.90元（10天×75.29元）；
交通费100元；
住院伙食补助费390元（13天×30元）；
6、治疗期间一次性医疗用品79元；
以上1-6项合计14769.65元。
原审认为，原告与被告家庭为浇筑水泥路面发生争执，
期间原告被踢受伤的事实双方均无争议。双方争议的主要焦点
是争执起因及原告受伤后相关损失的计算。原告无理纠缠并阻
止被告家水泥路面施工的行为，是双方发生争执的起因，对此
原告应为自己的行为负责，对自己的损失应承担相应责任，法
院酌定为自负20%。但原告受伤确因被告行为所致，争执原因
虽系原告而起，但被告完全可采取更为合理的手段化解纠纷，
其采取打人的方法明显不妥，故被告对原告的损失应承担主要
赔偿责任，法院酌定为80%。原告诉请的相关损失，合理部分
予以支持。但其请求中，为治疗脑部的费用与被告的伤害行为
并无关联。原告请求的鉴定费与本案无关，同时住宿某及营养费并无相应依据，故对上述费用不予支持。其请求的误工费及
护理费计算有误，应予更正。被告提出其垫付的本案司某某定
费用800元，因该司某某定系原告将不应由被告承担的标的转
入本案诉讼中所引起，故该费用应由原告负担。据此，依照《
中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百二十八条的规定，判决：一、被告陶乙赔偿原告陶
甲各项损失14769.65元中的80%，即11815.72元，于本判决生
效之日起十日内付清；二、鉴定费用800元，由原告陶甲承担
，于本判决生效之日起十日内直接支付给被告陶乙；三、驳回
原告陶甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案
件受理费减半收取200元，由原告陶甲负担50元，被告陶乙负
担150元。
宣判后陶甲不服，提起上诉称，一、拉掉电源60多岁老
人就遭到如此殴打，法院要上诉人自负20%赔偿责任，上诉人
不予认可。二、去杭州鉴定费用1200元和司某某定费800元应
由被上诉人承担。三、被上诉人承认拳打脚踢，打在头部踢在
肋部，上诉人坚持要被上诉人承担治疗头痛的费用。四、看病
之后要休息，第一医院和武警医院共开病假条五个半月，但法
院判处三个月，忽视上诉人的证据。五，王某泾医院看病三天，武警医院看病十天，均由家人停工陪护，而法院共判决了十
天。上诉请求：撤销原判，要求被上诉人赔偿医疗费、误工费
、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、住宿某、护理费、营养
费等合计38633.82元。
陶乙答辩称，一、案发原因是上诉人去被上诉人家无理
取闹，被上诉人才致上诉人受伤。二、关于赔偿费用的认定。
1、上诉人在王某泾医院和武警医院均是因肋部外伤住院治疗
，从未陈述有头痛等症状，鉴定意见也认为上诉人治疗头部的
医药费用与本次外伤无关。2、刑事鉴定费用1200元发票抬头
是嘉兴市公安局，与上诉人和被上诉人均无关。3、司某某定
费800元某某的目的是确定上诉人治疗头部的医药费用与本次
外伤是否有关，现结论是与被上诉人无关，因此，应由上诉人
负担鉴定费用。4、上诉人提供的陪护的时间为10天，原审据
此计算护理费正确。综上，被上诉人请求二审维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。另查
明，2010年6月12日嘉兴新联司某某定所出具的嘉联司某所［2
010］文审字6号司某某定意见书，结论为：1、被鉴定人陶甲
脑部的治疗与2009年4月15日外伤的因果关系难以明确，不予
认定。2、被鉴定人陶甲两次住院期间的治疗费用、2009年7月
1日前的门诊治疗费用可视为合理，予以认定；2009年7月1日
及以后非治疗胸部疾病的门诊治疗费用，不予认定。
本院认为，首先，关于责任的认定问题。当事人双方系
同村近邻，为浇筑水泥路面问题发生争执，理应通过正当途径
解决，但上诉人陶甲关掉正在施某某的搅拌机电源，阻止水泥路面施工的行为，做法不当，引发了争执，是最终导致被上诉
人陶乙用脚踢伤上诉人的起因，依照最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）
款的规定，应减轻被上诉人承担的赔偿责任，原审确定被上诉
人赔偿上诉人损失的80%是正确的。其次，关于赔偿费用的认
定问题。上诉人称头部受伤是被上诉人所致，但仅有其自己的
陈述，无其他证据佐证。上诉人在嘉兴市第一医院门诊治疗头
部受伤的时间是从2009年7月后开始，之前在嘉兴市秀洲区王
某泾医院及武警浙江省总队医院住院治疗期间，上诉人均未提
及头部受伤或不适等症状，经治医院也无相关的诊断结论，因
此，嘉联司某所（2010）文审字6号司某某定意见书结论为上
诉人脑部的治疗与2009年4月15日外伤的因果关系难以明确，
不予认定，上诉人对该鉴定结论无异议，二审中上诉人也没有
进一步提供可以证明其主张的证据。因此，上诉人头部受伤所
涉及的赔偿费用理应由上诉人自己负担，并应承担被上诉人为
此而支付的司某某定费；依据上诉人提供的陪护证明及上诉人
受伤住院治疗的实际情况，原审确定护理期为10天并无不当；
至于上诉人主张的鉴定费用1200元，其提供了嘉兴市公安局嘉
公物鉴（2009）1309号活体检验法医学重新鉴定书和浙江省人
民医院出具的门诊收费收据，经查，该鉴定是因上诉人对秀洲
区公安分局的法医学鉴定结论提出异议后由嘉兴市公安局作出
的，因与原结论相同，相关的鉴定费用1200元属上诉人扩大的
损失，不能由被上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求本院均
不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陶甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年十月二十一日
（）
书记员 苏 轶