wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第21号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人陈绍龙。曾因犯盗窃罪于2012年11月28日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年8月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月4日刑满释放。因本案于2014年2月9日被公安机关刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈绍龙犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人陈绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日13时许，被告人陈绍龙在温州火车站候车大厅，趁旅客夏玲蹲在地上照顾小孩之机，窃取其放在身后的绿色女式包1只，内有现金人民币2200元、苹果4S手机1部、黄金项链1条等物。次日，被告人陈绍龙在温州火车站售票厅被民警抓获，当场从其随身携带的棕色单肩包内提取到白色苹果4S手机1部、黄金项链1条等赃物。赃款2200元已被其花用。经温州市鹿城区价格认证中心鉴定，白色苹果IPhone4S（16G）手机价值人民币1650元，24K黄金项链价值人民币4331元，二项物品合计价值人民币5981元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏玲的陈述，民警付雷制作的犯罪嫌疑人归案说明，提取笔录、扣押决定书、发还清单，刑事摄影照片，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人陈绍龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年2月8日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霄恒
二〇一四年五月二十七日
代书记员 靖 莹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1455号
原告安某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告安某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某委托代理人、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，2011年9月2日，被告张某丈夫李春贵向我借款50000元，约定月利率2分，借期1年。债务人至今欠我借款本金50000元，剩余利息以根据四合会计师事务所核算结欠利息为30000元，请求法院依法判决偿还借款本金及利息。
被告张某辩称，对原告提供的借条无异议，请法院依法判决处理。
经审理查明，2011年9月2日，被告张某丈夫李春贵出具借条向原告安某借款50000元，约定月利率2分，借期1年。2013年7月30日，李春贵支付原告丈夫王大兴20000元利息。另查明，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、借条、案件事实确认书等证据予以证实。
本院认为，被告张某对原告安某提供的借条及主张的欠款数额均无异议，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的借款承担给付责任。根据双方约定，从借款之日至给付之日，按约定利率计算利息，李春贵已支付的利息20000元，从应给付的利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起15日内给付原告安某借款本金50000元及利息（利息计算：从2011年9月2日至给付之日按月利率2分计算，扣减已给付20000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 翔
审判员 云 鹰
审判员 张世辰
二〇一六年五月十三日
书记员 郭玉保
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1455号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告李强，男，生于1977年8月27日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某栋1单元602号号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告李强辩称：物业公司管理不到位，不应缴纳物业服务费。
经审理查明：被告李强居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某栋1单元602号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.88元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。对于被告辩称物业公司管理不到位，不应缴纳物业管理费的答辩意见，因其未提出相应证据予以证实，本院不予采纳。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李强在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李强负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李强在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1455号
原告宁某。
委托代理人何来，北流市法律事务中心法律工作者。
被告林某。
本院在审理原告宁某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年7月29日向本院提出撤回对被告林某的起诉申请。
本院认为，原告宁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告宁某负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐碧珊
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第705号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
被执行人刘涛，女，1982年1月21日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人李杰，男，1988年3月3日生，汉族，住安阳县。
被执行人刘超，男，1981年8月12日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘韬，男，1979年8月11日生，汉族，住安阳市。
被执行人荣安民，男，1982年3月4日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行安阳桥信用社申请执行刘涛、李杰、刘超、刘韬、荣安民借款合同纠纷一案中，经调查被执行人刘涛、李杰、刘超、刘韬、荣安民无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月七日
代理书记员 安东方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第705号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人刘文，住所地辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人刘文借款纠纷执行一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）龙民初字第1725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第705号
申请执行人林来凤，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人余刚林，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人林来凤与被执行人余刚林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2407号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第705号
申请执行人刘红彪，男，1968年11月8日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区龙凤大街53-1号118室。身份证号码：230223196822080717。
被执行人李煊，男，1982年12月26日出生，汉族，大庆油田消防支队银浪消防队工人，住大庆市红岗区八百垧南一街3号3门202室。身份证号码：230605198212261418。
申请执行人刘红彪依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第58号民事调解书于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，执行标的45463.0元，被执行人李煊工资收入已被另院冻结，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙商初字第58号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年十月十四日
书记员 王 宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第705号
申请执行人王康海。
被执行人林声庆。
申请执行人王康海与被执行人林声庆机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙交初字第86号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月一日
书记员 吴 琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01105号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇新港湾花园东大门内北内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告韦海兵。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告韦海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用小额诉讼程序于2015年12月31日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告宿迁晨宇物业管理有限公司的委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告韦海兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉称：原告与新港湾花园业主委员会签订了新港湾花园物业管理合同。合同期限自2013年3月1日至2016年3月30日，合同约定住宅按每月每平方米0.38元收取物业费。原告依照合同约定提供了物业服务。被告系新港湾花园小区的业主，房屋面积为97.11平方米，其自2013年3月1日至2015年12月30日共拖欠物业费1254元。现请求判令被告韦海兵支付原告物业服务费1254元并承担本案诉讼费用。
被告韦海兵未作答辩。
本院经审理查明：
2013年3月8日，新港湾花园业主委员会（甲方）与宿迁晨宇物业管理有限公司（乙方）签订物业管理合同一份，双方主要约定：由乙方为新港湾花园小区实行物业管理服务；委托服务期限自2013年3月1日起至2016年3月30日止；物业服务费按月计算，每年1月1日至6月30日收取上半年物业服务费，9月1日至12月31日收取下半年物业服务费；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费、公共水电代缴费，其中住宅多层为0.38元／月·平方米；乙方提供下列物业服务事项：包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；包括但不限于道路、共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、照明、锅炉、暖气线路、消防设施、安全设施、沟渠、池、井等物业管理区域市政设施和房屋公用设备的运行、维修、养护和管理；公共环境卫生；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；安全防范，维持公共秩序等。合同还约定了其他事项。
被告韦海兵系泗阳县众兴镇新港湾小区的住宅业主，房屋产权面积约97.11平方米。被告韦海兵自2013年3月1日起未缴纳物业服务费。按照物业服务委托合同约定住宅物业费每月每平方米0.38元计算，截至2015年12月30日被告共拖欠物业服务费为1254元（97.11×0.38×34）。
上述事实，有原告陈述、原告提供的新港湾花园物业管理合同、2013年3月25日电费收据以及购买灯头收据、2013年3月工资表、2013年4月巡视记录、2014年7月化粪池费用收据以及购买垃圾桶收据、2014年7月公共耗能电费票据、工资表、2015年9月公共耗能电费表、工资表、巡视记录、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为：新港湾小区业主委员会与原告宿迁晨宇物业管理有限公司签订物业管理合同，将新港湾小区的物业委托原告宿迁晨宇物业管理有限公司管理，该合同为有效合同，对新港湾小区的全体业主具有约束力。本院在审理原告起诉的同类物业服务合同纠纷案件中，发现原告确实存在因客观原因致物业服务存在瑕疵的情况。被告韦海兵可以以此为由要求减少应交纳的服务费，但不能拒绝交纳物业服务费用。故本案亦应酌情减少相应的物业服务费用较为公平合理。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告应交纳合同约定物业服务费的80%为宜。综上，被告韦海兵应当向原告交纳2013年3月1日至2015年12月30日的物业服务费1003.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十二条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韦海兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁晨宇物业管理有限公司物业服务费1003.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韦海兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王春雪
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第908号
申请执行人华贯建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永康路***号。
法定代表人刘建春。
被执行人乐山大千百汇置业有限公司。住所地：四川省沐川县沐溪镇永济街**号。
法定代表人李才千。
被执行人绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇苏兴横街**号。
法定代表人李才千。
华贯建设有限公司与乐山大千百汇置业有限公司、绵竹大千百汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19立案执行.执行标的为28708236元。
诉讼中，本院于2014年5月30日作出（2014）成民保字第406号民事裁定，查封（第二轮）绵竹大千百汇房地产开发有限公司享有的位于四川省绵竹市剑南镇东新区三馆三中心以西权证号为竹国用（2014）第00571号土地使用权。
2014年5月28日，四川省沐川县人民法院作出（2014）沐川民破（预）字第1-1号民事裁定：受理乐山大千百汇置业有限公司的重整申请。
本院认为，被执行人乐山大千百汇置业有限公司、绵竹大千百汇房地产开发有限公司的财产暂不宜处置，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为28708236元.被执行人乐山大千百汇置业有限公司、绵竹大千百汇房地产开发有限公司尚欠申请执行人华贯建设有限公司28708236元。
二、终结本院（2014）成民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人华贯建设有限公司可随时执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡莛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第813号
罪犯陈欢统，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年6月21日作出（2013）温苍少刑字第35号刑事判决，以被告人陈欢统犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈欢统不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月12日以（2013）浙温刑终字第767号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈欢统在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，已履行财产刑；积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈欢统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢统准予减刑八个月（刑期自2013年05月15日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第688号
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路21号之二201室，组织机构代码76925409-3。
法定代表人李庆林，总经理。
被执行人王媛梅，女，汉族，1977年9月30日出生，住江西省抚州市东乡县孝岗镇解放街建设巷*号*栋*单元***室，公民身份号码3625311977********。
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司与被执行人王媛梅不当得利纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王媛梅人民币554.72元（包括本金504.72元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈亚美
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执534号
申请执行人上海松盈国际贸易有限公司，住所地在上海市崇明县新河镇新申路829号183室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人黄松，该××总经理。
委托代理人屠云祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘春生，男，汉族，1951年2月26日生。
被执行人韩家旺，男，汉族，1960年2月23日生。
上海松盈国际贸易有限公司与刘春生、韩家旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）鼓商初字第357号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：刘春生、韩家旺应给付上海松盈国际贸易有限公司货款795051.29元，并支付自2013年7月31日至实际给付之日的违约金（按银行同期同类贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无银行存款，无车辆、无房产登记。现执行人下落不明，无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年七月十八日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执534号申请执行人上海松盈国际贸易有限公司，住所地在上海市崇明县新河镇新申路829号183室（上海富盛经济开发区）。法定代表人黄松，该××总经理。委托代理人屠云祥，江苏××律师事务所律师。被执行人刘春生，男，汉族，1951年2月26日生。被执行人韩家旺，男，汉族，1960年2月23日生。上海松盈国际贸易有限公司与刘春生、韩家旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）鼓商初字第357号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：刘春生、韩家旺应给付上海松盈国际贸易有限公司货款795051.29元，并支付自2013年7月31日至实际给付之日的违约金（按银行同期同类贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无银行存款，无车辆、无房产登记。现执行人下落不明，无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年七月十八日书记员  程建强
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第271号
申请执行人包翠霞，女，汉族，1977年12月24日出生，屏南县人，住屏南县。
被执行人江巧梅，女，汉族，1974年2月28日出生，屏南县人，住屏南县。
本院作出的（2015）屏民初字第328号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人江巧梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江巧梅在宁德市住房公积金管理中心屏南办事处员工账号为00×××02的公积金账户人民币360000元，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 施孝康
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00153号
原告：安徽东锦园林有限公司。
法定代表人：钱红，该公司董事长。
委托代理人：张一扬，该公司员工。
委托代理人：李莉，安徽新洲律师事务所律师。
被告：安徽乾丰市政建设有限公司。
法定代表人：凌鸿志，该公司总经理。
本院在审理原告安徽东锦园林有限公司与被告安徽乾丰市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽东锦园林有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽乾丰市政建设有限公司银行存款270万元或查封、扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。
原告安徽东锦园林有限公司提供了以下财产线索：安徽乾丰市政建设有限公司账号（开户行：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，户名：安徽乾丰市政建设有限公司，账号：13×××76）。
本院认为：原告安徽东锦园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽乾丰市政建设有限公司银行存款270万元或查封、扣押其等额价值的其他财产。
二、对原告安徽东锦园林有限公司提供担保的钱红名下位于合肥市蜀山区望江西路××房产（房地权证合蜀字第××号）、钱红名下位于合肥市蜀山区潜山路××房产（房地权证合蜀字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 秀 珍
代理审判员 程 顺
人民陪审员 杨 红 兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第215号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员文芳、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2013年8月11日15时许，被告人范某某到雨山镇街上黄某某家玩时，看见黄某某家一楼的房门口鞋柜上放有一个红棕色女式提包。范某某翻看后发现包里有一根黄金项链，范某某趁无人注意将黄金项链盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，所盗黄金项链价值7059元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人罗某某、范某桥的证言；价格认证意见；销售服务单；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭显桃
二〇一四年八月十四日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第215号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月25日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化，农民。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，本区杨柳乡法水村委会主任王某与该村管粮山组组长胡某商议后，在该组原小学校址施工推挖香料烟育苗基地。同年9月22日20时许，该村委会支书李某某因与村主任王某对建设育苗基地存在分歧，李某某为阻止王某第二日继续施工，指使被害人李甲将其所有的云M137**号五菱微型普通客车驾驶到该施工地点停放，被害人李甲将该车停放在施工现场后离开。被告人王某某在施工现场发现该车后，邀约王某某、石某某二人（均未满16周岁），使用石头、木棒、钢管、铁锤等工具对该云M137**号微型普通客车进行毁损。经鉴定，该车前后挡风玻璃、左右后侧窗玻璃、左右中门车窗玻璃、仪表总成、车壳总成、暖风箱总成等受损严重需更换，整车需重新喷漆，一次性修复费用超过原整车的实际价格50%以上，已属报废车辆；经采用成本法进行价格鉴定，被毁损物品价值为人民币9808元。
2014年4月2日，公安民警根据已掌握线索将被告人王某某拘传至公安机关。
在本案审理过程中，被告人王某某与被害人李甲达成民事赔偿协议并当庭履行完毕。被害人李甲对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录和现场示意图及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、隆发价鉴（2014）38号价格鉴定书及鉴定意见通知书、证人王某、王某某、石某某、石某辉、沈某某、王某君、胡某、李某某、杨乙、张某宏、张某瑞、熊某、沈某留、熊某英、杨某祥的证言、被害人李甲的陈述、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，价值达9808元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成故意毁坏财物罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发存有一定的过错，且被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对被告人王某某酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万聪志
二〇一四年八月十八日
书记员 王 力
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4394号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人朱国红。
被告张木萍。
原告上海金地物业服务有限公司与被告张木萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司委托代理人朱国红到庭参加诉讼，被告张木萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金地物业服务有限公司诉称，要求被告支付拖欠的自2012年1月起至2014年5月止的物业管理费人民币32390.10元（以下币种均为人民币），并要求支付违约金7287.77元。
被告张木萍未作答辩。
经审理查明，被告系坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号全幢的业主（建筑面积446.90平方米，其中地下建筑面积145.03平方米）。被告所在小区由原告进行物业管理，该小区的物业管理费为3.70元／平方米／月。逾期交纳的，违约金按拖欠费用的0.05%自应缴费当月的第6日起计算。自2012年1月起至2014年5月止，被告尚结欠原告物业管理费32390.10元。原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、付款通知书、挂号信函收据、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告接受了原告提供的物业管理服务后，理应按约及时支付物业管理费用。现被告未按约完全支付物业管理费用，故应承担支付物业管理费和违约金的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张木萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2012年1月起至2014年5月止的物业管理费人民币32390.10元；
二、被告张木萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司违约金人民币7287.77元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791.95元，减半收取395.98元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年八月二十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2380号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地吉林省德惠市和平镇街道。
负责人杨凤君，该支行行长。
被告徐桂永，男，1975年11月28日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被告徐桂永金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行负担。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋艳艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1507号
原告王某，男，生于1987年4月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告蒲某某，女，生于1983年2月13日，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告王某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系朋友关系，于2011年10月1日确立恋爱关系，2012年2月22日登记结婚，婚后与原告父母共同居住在长清区某村。2012年5月9日双方共同生育一对双胞胎男孩，取名王某某、王某甲，现均随原告生活。由于双方缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月向两孩子支付抚养费1000元，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告蒲某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告在威海上班相识，于2011年10月确定恋爱关系。2012年2月22日，双方登记结婚。婚后于2012年5月9日生育一对双胞胎男孩，取名王某某、王某甲，现均随原告王某生活。2013年2月12日被告蒲某某无故离家出走至今未归，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告诉称原、被告双方无婚前个人财产、婚后共同财产、银行存款及债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、济南市长清区某村民委员会出具的证明、济南市长清区某医院出具的住院病案一宗以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告蒲某某婚前相识时间较短，双方缺乏充分的了解，婚前感情基础薄弱。婚后，双方仅共同生活一年多时间，夫妻感情一般。虽双方生育子女，但被告蒲某某自2013年2月离家出走后，对孩子及家庭不管不顾，双方分居至今，致使双方原本不牢固的夫妻感情彻底破裂。故原告王某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于双方婚生双胞胎男孩现随原告王某生活，且被告现下落不明，为了让孩子能有一个稳定、良好的生活环境，本院认为婚生双胞胎男孩由原告王某抚养为宜，故原告王某要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，原告王某要求被告蒲某某每月支付两孩子抚养费1000元（每个孩子500元），本院认为原告王某该诉讼请求过高，本院酌情调整为由被告蒲某某每月800元（每个孩子400元）。因被告蒲某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告蒲某某离婚；
原告王某与被告蒲某某婚生子王某某、王某甲由原告王某抚养，由被告蒲某某自本判决生效之日起至两孩子独立生活之日止每月支付两孩子抚养费800元。
案件受理费300元，由被告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 葛 浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1507号
原告王旭，男。
委托代理人赵春燕，女。
被告周同，男。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人庄显鹏，经理。
委托代理人王强，职员。
本院在审理原告王旭与被告周同、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋军于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王旭撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1507号
原告王某
被告周某
被告某保险公司
本院在审理原告王某与被告周某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋军于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第140号
上诉人（原审被告）：罗于友，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张和平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：库尔勒东方物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。
上诉人罗于友与被上诉人张和平、库尔勒东方物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第56号民事裁定，向本院提起上诉称：其经常住所地在重庆市龙凤镇7村2组，故请求将此案移送至重庆市合川区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在库尔勒市。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人提出的理由不能成立，其上诉理由本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年五月四日
书记员 曾 佳 伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第943-1号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
被执行人叶浩。
交通银行股份有限公司四川省分行与叶浩信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3716号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明。申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3716号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年五月二十二日
书记员 王凡凡
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第453-2号
申请执行人：江门市昶坤化工有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼义二路52号4座。
法定代表人：崔艳生。
被执行人：李艳容，女，系江海区家进纺织品加工场的业主。
被执行人：邓家玲，男。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院于2015年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财�进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第453号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 余韵欣
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第453-2号申请执行人：江门市昶坤化工有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼义二路52号4座。法定代表人：崔艳生。被执行人：李艳容，女，系江海区家进纺织品加工场的业主。被执行人：邓家玲，男。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院于2015年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财�进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第453号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年八月六日书 记 员  余韵欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1010号
上诉人（原审被告）：深圳市福昌电子技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇爱联田寮村如意路***房。办公地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背电子工业区园湖路横一巷**号***号***号厂房。组织机构代码：73204289-8。
法定代表人：陈金色，总经理。
委托代理人：李志民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市奥美吉科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路***号810。组织机构代码：69558123-4。
法定代理人：罗欢喜，总经理。
委托代理人：张小军，广东深大地律师事务所律师。
上诉人深圳市福昌电子技术有限公司（以下简称福昌公司）因与被上诉人深圳市奥美吉科技有限公司（以下简称奥美吉公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月1日至2011年12月7日期间，奥美吉公司、福昌公司通过传真方式达成了买卖协议，由奥美吉公司向福昌公司提供结构手板等货物。奥美吉公司现主张福昌公司尚欠其货款人民币67510元（以下币种均为人民币），但其提交的报价单、送货单显示的货款总金额为63510元，剩余的4000元C102A结构手板、C102-D2结构手板货款奥美吉公司并未提交证据证明。奥美吉公司诉至法院，请求判令：1、福昌公司支付奥美吉公司货款67510元；2、福昌公司承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：奥美吉公司、福昌公司之间形成的要约是双方真实意思表示，合法有效，对奥美吉公司、福昌公司双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。福昌公司接收了奥美吉公司的货物，应当支付相应的货款。奥美吉公司提交的报价单、对账单等证据形成了完整的证据链，证明福昌公司截至庭审之日止尚欠奥美吉公司货款63510元，福昌公司应予支付。奥美吉公司请求的超出部分货款，因无证据证明，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第二十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、福昌公司应于判决生效之日起三日内向奥美吉公司支付货款63510元；二、驳回奥美吉公司的其他诉讼请求。如果福昌公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由奥美吉公司承担44元，福昌公司承担700元。
上诉人福昌公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决查明事实不清，适用法律不当，请求法院在查清事实的基础上，依法改判。福昌公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令福昌公司无需支付奥美吉公司货款63510元；3、判令奥美吉公司承担本案一、二审的案件受理费。
被上诉人奥美吉公司未在法定期限内提交书面答辩状，在本院二审调查中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、合法。福昌公司在本案中恶意参与诉讼，先是提出管辖权异议，其管辖权异议被驳回，在本案一审判决作出后又再次提出上诉，其目的就是拖延时间，这一行为既损害了奥美吉公司的合法权益，也极大地浪费了深圳地区紧张的诉讼资源，请求二审法院驳回福昌公司的全部上诉请求，依法从快判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：奥美吉公司、福昌公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自之义务。福昌公司主张原审判决查明事实不清，主要依据是有三张报价单抬头并非奥美吉公司，而是“深圳市奥美工业模型设计有限公司”，而现在奥美吉公司提起诉讼，其不予认可。本院认为，虽然奥美吉公司提交的报价单有三张的抬头为“深圳市奥美工业模型设计有限公司”，但与其之后抬头为奥美吉公司的报价单上所显示的地址、联系人、联系电话完全一致，且“深圳市奥美工业模型设计有限公司”法定代表人与奥美吉公司法定代表人均为罗欢喜，福昌公司在庭审中也自称其没有和“深圳市奥美工业模型设计有限公司”有过任何交易往来，因此对奥美吉公司主张该三份报价单是其为了节约资源而使用“深圳市奥美工业模型设计有限公司”所剩报价单的理由，本院予以采信。所有送货单均印有奥美吉公司的名称，加盖有奥美吉公司印章，应认定是奥美吉公司履行了交货义务，福昌公司收货后应当依约支付相应的货款。综上，福昌公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1387.75元，由上诉人福昌公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执308号之一
申请执行人吴先才,男,生于1956年8月14日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人陈六文,男,生于1972年7月2日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人邱龙海,男,生于1968年12月25日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人刘昌恒,男,生于1956年6月15日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人刘昌伦,男,生于1957年9月19日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人彭开付,男,生于1956年11月26日,汉族,农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）资民终字第1094号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人陈六文、邱龙海、刘昌恒、刘昌伦、彭开付发出执行通知书，责令被执行人陈六文履行向申请执行人吴先才给付赔偿款100447.30元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人邱龙海履行向申请执行人吴先才给付赔偿款318618.24元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人刘昌恒、刘昌伦、彭开付共同履行向申请执行人吴先才给付赔偿款67723.65元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人刘昌恒、刘昌伦、彭开付相互承担连带责任；由被执行人陈六文负担案件受理费3848.95元、由被执行人邱龙海负担案件受理费2650元、由被执行人刘昌恒、刘昌伦、彭开付共同负担案件受理费1227.24元；由被执行人陈六文、邱龙海、刘昌恒、刘昌伦、彭开付共同负担申请执行费7202元。但被执行人陈六文、邱龙海、刘昌恒、刘昌伦、彭开付未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法扣划被执行人陈六文在中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行账户中存款111498.25元，2016年6月14日，申请执行人吴先才到法院领取了被执行人陈六文应该给付的赔偿款101507.30元，本院依法收取执行费1486元,余款8504.95元，被执行人陈六文于2016年7月12日到本院领取，现被执行人陈六文已全部履行生效法律文书确定的义务。另查明,被执行人邱龙海、刘昌恒、刘昌伦、彭开付现暂无可供执行的财产,申请执行人吴先才亦未向本院提供被执行人邱龙海、刘昌恒、刘昌伦、彭开付有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执308号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邱龙海、刘昌恒、刘昌伦、彭开付有可供执行财产时，申请执行人吴先才可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年七月十五日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执308号
申请执行人吴先才,男,生于1956年8月14日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人陈六文,男,生于1972年7月2日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人邱龙海,男,生于1968年12月25日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人刘昌恒,男,生于1956年6月15日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人刘昌伦,男,生于1957年9月19日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人彭开付,男,生于1956年11月26日,汉族,农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）资民终字第1094号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人陈六文、邱龙海、刘昌恒、刘昌伦、彭开付发出执行通知书，责令被执行人陈六文履行向申请执行人吴先才给付赔偿款100447.30元和支付迟延履行期间的债务利息的义务、被执行人邱龙海履行向申请执行人吴先才给付赔偿款318618.24元和支付迟延履行期间的债务利息的义务、被执行人刘昌恒、刘昌伦、彭开付履行向申请执行人吴先才共同给付赔偿款67723.65元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人刘昌恒、刘昌伦、彭开付相互承担连带责任；由被执行人陈六文负担案件受理费3848.95元、由被执行人邱龙海负担案件受理费2650元、由被执行人刘昌恒、刘昌伦、彭开付共同负担案件受理费1227.24元；由被执行人陈六文、邱龙海、刘昌恒、刘昌伦、彭开付共同负担申请执行费7202元。但被执行人陈六文、邱龙海、刘昌恒、刘昌伦、彭开付至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈六文在中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人陈六文在中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行账户中存款111498.25元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年四月十八日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执308号申请执行人吴先才,男,生于1956年8月14日,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人陈六文,男,生于1972年7月2日,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人邱龙海,男,生于1968年12月25日,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人刘昌恒,男,生于1956年6月15日,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人刘昌伦,男,生于1957年9月19日,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人彭开付,男,生于1956年11月26日,汉族,农民，住四川省安岳县。本院依据已发生法律效力的（2015）资民终字第1094号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人陈六文、邱龙海、刘昌恒、刘昌伦、彭开付发出执行通知书，责令被执行人陈六文履行向申请执行人吴先才给付赔偿款100447.30元和支付迟延履行期间的债务利息的义务、被执行人邱龙海履行向申请执行人吴先才给付赔偿款318618.24元和支付迟延履行期间的债务利息的义务、被执行人刘昌恒、刘昌伦、彭开付履行向申请执行人吴先才共同给付赔偿款67723.65元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人刘昌恒、刘昌伦、彭开付相互承担连带责任；由被执行人陈六文负担案件受理费3848.95元、由被执行人邱龙海负担案件受理费2650元、由被执行人刘昌恒、刘昌伦、彭开付共同负担案件受理费1227.24元；由被执行人陈六文、邱龙海、刘昌恒、刘昌伦、彭开付共同负担申请执行费7202元。但被执行人陈六文、邱龙海、刘昌恒、刘昌伦、彭开付至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈六文在中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人陈六文在中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行账户中存款111498.25元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年四月十八日书记员  林玫君
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终123号
上诉人（原审被告）何金钊，男。
上诉人（原审被告）李世渭，男。
共同委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区长春路。
法定代表人邓彪，董事长。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人何金钊、李世渭因小额借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何金钊、李世渭及其共同委托代理人王永精、被上诉人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）的委托代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月1日，原告融通公司与被告何金钊、李世渭签订借款合同，约定：融通公司向何金钊提供借款40万元，借款期限12个月，月利率18.67‰，逾期按约定利率加付50%的逾期利息。李世渭对40万元借款本金提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期届满后的2年。借款期限届满后，何金钊仅清偿了部分利息，本金、剩余利息及逾期利息至今未清偿。融通公司为追索此款产生律师代理费22000元。
一审法院审理后认为，原告融通公司与被告何金钊签订的借款合同明确约定了还款期限及违约责任，融通公司依约履行了发放贷款的义务，何金钊未按约定清偿借款，应承担违约责任。融通公司要求何金钊归还借款本金40万元、支付2014年7月2日至2015年6月1日的利息82148元的请求符合约定及法律规定，应予支持。双方约定的利率超过了24%的年利率，对超出部分不予支持。融通公司因诉讼而产生的律师代理费应由何金钊承担。李世渭对何金钊所负40万元债务承担连带清偿责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、被告何金钊偿还原告融通公司借款本金40万元、律师代理费22000元、利息130148元及自2015年12月2日起至借款实际给付之日止的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行；二、被告李世渭对借款本金40万元承担连带清偿责任。案件受理费9514元，减半收取为4757元，由被告何金钊、李世渭共同负担。
一审宣判后，何金钊、李世渭均不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第778号民事判决；二、驳回被上诉人融通公司的诉讼请求。理由是：何金钊、李世渭与融通公司根本不存在真实的借款合同和保证合同关系，融通公司也没有将40万元款项发放给何金钊。事实是，何金钊于2013年6月1日向永昌县至信投资有限公司（以下简称至信公司）借款40万元，李世渭为何金钊提供保证担保。何金钊分别于2013年6月3日、2013年7月9日至2014年2月3日向至信公司结息2.4万元、8.28万元。2014年6月1日，至信公司的工作人员让何金钊、李世渭在涉案借款合同“借款人”、“担保人”栏内签名后，又让何金钊出具了收款收据。
被上诉人融通公司辩称，何金钊于2013年6月在至信公司借款40万元属实。至信公司注销前将该公司享有何金钊、李世渭的债权转让给融通公司。何金钊、李世渭、融通公司即于2014年6月1日签订了借款合同和保证合同。2014年6月17日，融通公司将债权转让的40万元汇入至信公司指定的账户。请求驳回何金钊、李世渭的上诉请求。
经审理查明，2014年6月1日，上诉人何金钊与被上诉人融通公司签订借款合同，约定：融通公司向何金钊提供借款40万元，借款期限12个月，月利率18.67‰。若借款人不按期偿还借款又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息。上诉人李世渭为何金钊偿还40万元借款本金提供连带责任保证担保。借款合同签订后，融通公司未向何金钊发放40万元借款。
本院认为，上诉人何金钊对被上诉人融通公司主张三方协商将至信公司转让给融通公司的债权转化为2014年6月1日所签合同项下借款的事实不予认可，融通公司也不能证明该事实，故应认定融通公司在签订合同后并未向何金钊交付40万元借款。融通公司要求何金钊、李世渭偿还借款本息的请求不成立。上诉人何金钊、李世渭的上诉请求成立。原判认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第778号民事判决；
二、驳回被上诉人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费9514元，减半收取为4757元，由被上诉人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司负担。
二审案件受理费9514元，由被上诉人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年五月四日
书记员 冯保立
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1530号
孙淑明：
本院执行的孙淑明申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额2330元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执572号
申请执行人马瑜霞，女。
被执行人王榆枝，男。
被执行人党宏泰，男。
被执行人刘振雄，男。
被执行人高文秀，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月9日作出的（2016）陕0802民初5498号民事判决书，向被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀发出执行通知书，责令被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年3月30日作出（2017）陕0802执1436号合并执行决定书，决定对此案与其他九个案件合并为（2017）陕0802执1436号案件予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘凯心
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1769号之一
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
法定代表人吕家辉，董事长。
委托代理人陈同裕、卢怡婕。
被执行人厦门长益远真信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号1407室。
法定代表人郑丽红。
被执行人郑丽红，女，1969年4月16日出生，汉族。
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司与被执行人厦门长益远真信息科技有限公司、郑丽红买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月5日作出（2016）闽0203民初1419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款本金1110275元及违约金201391元（违约金暂计至2016年2月5日，2016你那2月6日起以1090275元为基数，按日万分之八继续计算至款项全部还清之日止），律师代理费20000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人郑丽红名下位于厦门市思明区嘉禾路233号306单元房产。轮候冻结被执行人郑丽红名下车牌号为闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1769号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1769号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
法定代表人吕家辉，董事长。
委托代理人陈同裕、卢怡婕。
被执行人厦门长益远真信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号1407室。
法定代表人郑丽红。
被执行人郑丽红，女，1969年4月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初1419号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门长益远真信息科技有限公司、郑丽红所有的银行存款人民币1361351.6元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 鹏
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1650号
申请执行人卢统，男，住所地新郑市
被执行人杨军，地址新郑市。
被执行人安利平，地址新郑市。
卢统与杨军、安利平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨军、安利平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨军、安利平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢统在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨军、安利平新的财产线索，申请执行人卢统可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
书记员 张伟晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第567号
原告：于洪志，1975年8月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：罗维君，1958年10月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：吴廷友，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告于洪志诉被告罗维君健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告于洪志、被告罗维君的委托代理人吴廷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪志诉称：2013年4月1日，原告前往天河区天平架1巷4号同被告商谈收回出租商铺的事情（因被告多次同�围人、路人、其他租户发生矛盾冲突，所以不想再租房给他），说明收回租房事情后，被告不同意，与原告发生口角，继而发生肢体冲突，造成原告身体多处受伤。原告伤情经白云区人民医院检查为鼻骨骨折、软组织损伤；后经法医鉴定构成轻伤。原告伤情经广东省人民医院手术治疗后未能完全恢复，后被告被天河区人民法院判处故意伤害罪。鉴于此，原告起诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费15000元、护理费2000元（20天×100元／天）、住院伙食补贴500元（20天×25元／天）、营养费1000元、误工费6000元（20天×300元／天）、交通费500元、精神损失费5000元，共计3万元。
被告罗维君辩称：不同意原告的诉讼请求。对于误工费，原告没有证据证明其收入为每天300元，也没有证据证明其产生了实际误工损失；护理费、营养费、误工费、伙食补贴、精神损失都不合理，且被告已经受刑事处罚。另外，原告提交的证据均无法确认其真实性。
经审理查明：2013年4月1日14时许，被告罗维君与原告于洪志在本市天河区天平架一巷4号一楼大超有机材料店门口，因档铺租赁问题发生口角，继而双方发生拉扯、打斗，双方均因此受伤。
2013年4月2日凌晨1点许，原告到白云区人民医院门诊治疗，后又于2013年4月2日、7日、11日多次到该医院进行门诊治疗，被诊断为鼻骨骨折，并建议其手术治疗。2013年4月14日，原告入广东省人民医院住院治疗，2013年4月19日出院，共住院5天。出院诊断：后天性鼻畸形。出院医嘱：1.出院带药；2.保护鼻部；3.一星期后于门诊陈少华主任医师复诊，不适随诊。原告主张其于2013年4月2日至7日在白云区人民医院住院治疗，但未提交任何证据予以证明。
原告提交病历资料、检查报告、住院收据项目汇总表、医疗机构收费收据7�（金额共计12954.63元），以证明其已经因治疗伤情发生的医疗费。被告对上述证据不予确认，认为经到医院核查，无法查询到原告的住院记录，但未就此提交任何证据予以证明。
原告主张其因治疗伤情产生了营养费、误工费，但均未提交任何证据予以证明。
另查明，广州市天河区人民检察院指控罗维君犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理并经审理后，于2013年8月30日作出（2013）穗天法刑初字第1036号刑事判决，判决：罗维君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，该判决已经发生法律效力。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方起口角后互殴，均有过错，综合双方过错程度，本院认定被告罗维君对此次事件承担60%的责任，并以此对原告损失的60%承担赔偿责任。
根据已查明的事实，原告的损失有：（一）医疗费，原告提交的病历资料、项目汇总表及医疗费票据显示，原告因此次事件产生的医疗费为12954.63元。被告虽对这些证据不予确认，但未举证予以反驳，故本院对原告的证据予以采信。另外，原告主张其在白云区人民医院住院治疗，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认定原告因本次事件产生医疗费共计12954.63元。（二）住院伙食补助费，原告主张伙食补助费按照25元每天的标准计算20天，如前述查明事实，原告共住院5天，故其伙食补助应按照原告主张的标准25元每天，计算5天，即为125元（25×5）。（三）交通费，原告未就此举证，但考虑原告因治疗伤情确需发生交通费用，结合其伤情、住院时间及地点，本院酌情支持其交通费100元。（四）护理费，原告主张其住院期间请了护工，并因此产生护理费。本院认为�原告共住院5天，按照本市护工日平均工资每天80元的标准计算，其护理费应为400元。（五）营养费，医嘱中无加强营养的内容，亦无其他证据予以证明，本院对原告主张的营养费不予支持。（六）误工费，原告主张其为自由职业者，并炒股赚钱，每日收入为300元，但未提交任何证据予以证明，亦无证据证明其实际发生误工损失，因此，本院对原告主张的误工费不予支持。（七）精神损害抚慰金，未有证据证明原告的伤情构成伤残，且被告已经受到刑事处罚，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的损失共计13579.63元（12954.63＋125＋100＋400），应由被告向原告赔偿其中的60%，即8147.78元（13579.63×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗维君自本判决书发生法律效力之日起3日内，赔偿原告于洪志8147.78元；
二、驳回原告于洪志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告于洪志负担400元，被告罗维君负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆 亮 亮
人民陪审员 彭 小 虎
人民陪审员 游 丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 �欧阳肖玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0020号
原告董某，男，1962�5月20日出生，汉族。
被告陆某，女，1973年11月24日出生，汉族。
原告董某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2005年11月2日登记结婚，因彼此不太了解，婚后双方由于性格、生活方式的不同，经常吵闹，甚至打架。2007年7月被告与他人一起私奔，为此原告曾于2009年2月起诉离婚，后因种种原因而撤诉。现被告已离家四年多，至今杳无音信。原、被告之间的婚姻已名存实亡。故原告要求摆脱这段不幸的婚姻，坚决要求离婚。
被告陆某未作答辩
经审理查明：董某系再婚，2005年9月与陆某相识相恋，同年11月2日双方登记结婚�婚后未生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚可。后因婚前缺乏了解、性格不合等原因双方经常发生争吵，致夫妻间产生矛盾。2007年11月陆某离家出走，至今未归。董某曾于2009年2月23日向本院起诉要求离婚，后撤诉。现董某再次诉至本院，要求与陆某离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、苏州市吴江区桃源镇迎春村村民委员会出具的证明、（2009）吴江民一初字第1275号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告陆某未到庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告已离家出走多年，致原、被告之间长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的判决，但同时也致本案失去了调解的基础。故本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告董某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏�工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审判员 倪晓红
二〇一四年三月二十一日
书记员 钟 莹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初312号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何亚珍，女，1996年2月22日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，家住苍梧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年12月16日被梧州市公安局抓获并羁押，同月24日被惠安县公安局刑事拘留,2017年1月25日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人何亚珍犯非法拘禁罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人何亚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何亚珍与成优纲、周家伟、雷星、袁昌历、唐基星、李生飞、石朝会、李玉平(八人均已被判刑)系名为“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织成员。2016年7月31日，被害人付某被骗至惠安县螺城镇霞园社区一幢三层楼民房的传销窝点。为迫使被害人付某加入传销组织，被告人何亚珍与该传销窝点主任黎金华（另案处理）、管家成优纲和窝点成员周家伟、雷星、袁昌历、唐基星、李生飞、石朝会、李玉平采取24小时看管的方式，非法限制被害人付某的人身自由。2016年8月10日凌晨零时许，公安机关查获该窝点时，当场抓获被告人何亚珍及成优纲、周家伟、雷星、袁昌历、唐基星、李生飞、石朝会、李玉平，解救了被害人付某。
上述事实，被告人何亚珍在庭审过程中无异议，且有被害人付某的陈述，同案人成优纲、周家伟、雷星、袁昌历、唐基星、李生飞、石朝会、李玉平、黎金华的供述，辨认笔录及照片，提取笔录，现场照片，（2016）闽0521刑初983号刑事判决书，另案处理人员审批表，户籍证明，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何亚珍伙同他人在非法传销组织的窝点内,为迫使被害人加入非法传销组织，采取24小时人盯人的看管方法，限制他人的人身自由，时间长达9天之久，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何亚珍是传销组织的一般成员，协助看管被害人，作用相对较小，可视情节处罚。被告人何亚珍如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何亚珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月16日起至2017年5月22日止。先前被羁押的24天已扣抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一七年四月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初312号公诉机关惠安县人民检察院。被告人何亚珍，女，1996年2月22日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，家住苍梧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年12月16日被梧州市公安局抓获并羁押，同月24日被惠安县公安局刑事拘留,2017年1月25日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人何亚珍犯非法拘禁罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人何亚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何亚珍与成优纲、周家伟、雷星、袁昌历、唐基星、李生飞、石朝会、李玉平(八人均已被判刑)系名为“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织成员。2016年7月31日，被害人付某被骗至惠安县螺城镇霞园社区一幢三层楼民房的传销窝点。为迫使被害人付某加入传销组织，被告人何亚珍与该传销窝点主任黎金华（另案处理）、管家成优纲和窝点成员周家伟、雷星、袁昌历、唐基星、李生飞、石朝会、李玉平采取24小时看管的方式，非法限制被害人付某的人身自由。2016年8月10日凌晨零时许，公安机关查获该窝点时，当场抓获被告人何亚珍及成优纲、周家伟、雷星、袁昌历、唐基星、李生飞、石朝会、李玉平，解救了被害人付某。上述事实，被告人何亚珍在庭审过程中无异议，且有被害人付某的陈述，同案人成优纲、周家伟、雷星、袁昌历、唐基星、李生飞、石朝会、李玉平、黎金华的供述，辨认笔录及照片，提取笔录，现场照片，（2016）闽0521刑初983号刑事判决书，另案处理人员审批表，户籍证明，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人何亚珍伙同他人在非法传销组织的窝点内,为迫使被害人加入非法传销组织，采取24小时人盯人的看管方法，限制他人的人身自由，时间长达9天之久，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何亚珍是传销组织的一般成员，协助看管被害人，作用相对较小，可视情节处罚。被告人何亚珍如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何亚珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月16日起至2017年5月22日止。先前被羁押的24天已扣抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何忠平审 判 员  翁添平人民陪审员  王亚专二〇一七年四月十日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00047-1号
申请执行人：鲁军。
被执行人：王传珍。
申请执行人鲁军与被执行人王传珍离婚纠纷一案，本院依据湖北五峰土家族自治县人民法院于2012年9月13日作出的（2012）鄂五峰民初字第00348号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰民初字第00348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡阳辉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02829号
申请执行人李家俊，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人李家俊与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第00883号民事判决书已经发生法律效力。申请人李家俊于2015年10月20日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02829号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保第415号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号
被申请人：日照利达工具有限公司，住所地：五莲县高泽镇工业园。
法定代表人：何乃利，经理。
被申请人：何乃利。
被申请人：袁增英。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月26日向本院申请，要求将被申请人的房产、厂房、生产线、机器设备一宗予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、�封被申请人日照利达工具有限公司位于××的车间6栋、平房2排、车库7个。
二、查封被申请人何乃利、袁增英位于××的房产一处（莲房权证城区字第××号登记项下的房产）。
三、查封被申请人何乃利、袁增英位于××骐达饭店西侧二层楼房。
四、查封被申请人日照利达工具有限公司的全部加工设备及纸箱生产线一条（附查封扣押财产清单）。
本次不动产财产查封期限为二年，对动产的查封期限为一年，冻结债权的期限为六个月；查封期间，暂允许生产使用，但不得转让、变卖、过户、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担，查封期间的财产由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李金玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第250号
原告潍坊市天安建筑节能开发有限公司。
法定代表人马友治。
委托代理人姜蓬勃。
被告潍坊辰隆置业有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人张焕廷。
被告单亦文。
被告李照坤，现下落不明。
本院在审理潍坊市天安建筑节能开发有限公司与被告潍坊辰隆置业有限公司、单亦文、李照坤建设工程合同纠纷一案，因原告申请对工程单价进行评估鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第250号
原告郑州合盛建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二座24层2401号。
法定代表人韩锋，总经理。
委托代理人周峥，河南天欣律师事务所律师。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被告河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区慧苑街中段。
法定代表人王俊岭，总经理。
本院在审理原告郑州合盛建材有限公司诉被告河南润安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告河南润安建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，案件受理费二万七千四百四十八元，减半收取一万三千七百二十四元，由原告郑州合盛建材有限公司自行负担。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏 磊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第250号
原告吴丽华，女，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区马家沟紫荆花苑103楼3门202室，身份证号码130203197303033346。
被告张国栋，男，1975年5月28日出生，汉族，工人，住所同上。身份证号码130302197505281638。
本院在审理原告吴丽华与被告张国栋离婚纠纷一案中，原告吴丽华于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴丽华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邵 丽
––
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第250号
原告吴某某，女，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住唐山市。
被告张某某，男，1975年5月28日出生，汉族，工人。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邵 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1278号
原告临沂海雅特贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路203号。
法定代表人孟凡聪，董事长。
委托代理人许德峰，男，1975年12月9日出生，汉族。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
被告吴敬宽。
被告吴敬远。
原告临沂海雅特贸易有限公司（下称海雅特公司）与被告吴敬宽、吴敬远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海雅特公司的委托代理人许德峰到庭参加诉讼，被告吴敬宽、吴敬远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海雅特公司诉称，2010年4月，原告海雅特公司与被告吴敬宽在罗庄区签订了购车合同，约定由被告吴敬宽购买原告公司XG951III型装载机一台（整车编号：CXG00951C001A1592）；合同总价款283000元，被告吴敬远为担保人，并约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告吴敬宽交付了装载机，被告吴敬宽于2010年1月支付首付款79240元，合同签订后被告又相继支付了174004元，但还剩余38958元车款未支付。自2011年8月后被告吴敬宽违约不再支付剩余购车款，被告吴敬远也不承担担保责任。被告的违约行为给原告造成了严重损失，为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的购车款38958元及利息、违约金，判令被告支付原告为实现债权支出的律师服务费12000元。
被告吴敬宽、吴敬远应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年4月，原告海雅特公司与被告吴敬宽、吴敬远签订购车合同一份，合同主要内容为：被告吴敬宽购买原告海雅特公司出售的厦工牌XG951III型装载机一台（整车编号：CXG00951C001A1592）；车款为283000元，另有车辆保险费、履约险费、利息、附加税等其他费用由被告吴敬宽自负；被告吴敬宽购车采取分期付款的方式，在车款未付清前，该车的所有权归原告，付款期满，乙方付清全部车款后该车所有权归被告吴敬宽；被告购车时交纳保证金22640元、购车首付款56600元，余款226400元，被告每月付款13338元，直至车款付清，如出现逾期还款，逾期部分的罚息按银行同期执行利率的两倍计算收取；原告在被告支付首付款及完整手续后将车辆交付被告；如被告不按期付款，原告有权没收保证金，每逾期一日按200元向原告缴纳违约金，逾期30日原告可以要求被告支付全部车款或收回车辆；被告吴敬远作为担保人对被告吴敬宽的所有欠款、利息、违约金等承担连带责任担保，担保期间至被告吴敬宽全部付清车款之日止。合同签订后，被告吴敬宽支付购车首付款56600元，原告依约履行合同义务，将出售的装载机交付被告吴敬宽。后被告吴敬宽分别于2010年7月21日、同年7月24日、同年8月21日、同年8月23日、同年9月21日、同年10月21日、同年10月22日、同年11月21日、2011年1月3日、同年1月4日、同年1月20日、同年1月21日、同年3月1日、同年4月11日、同年4月12日、同年5月3日、同年6月8日、同年7月2日、同年7月26日、2012年5月1日、2014年6月24日支付原告购车款13007、331、12668、670、13338、12504、834、12666、672、12835、503、12997、13500、179、13320、13456、13438、13438、13438、210、420、13228元，累计187442元，剩余购车款38958元未再支付，被告吴敬远亦未履行担保责任。原告为此诉至本院。庭审中，原告海雅特公司明确其诉讼请求为要求被告吴敬宽、吴敬远支付剩余购车款38958元及自2014年6月24日起的利息、违约金，并自愿放弃要求被告支付律师费12000元的诉讼请求。
上述事实，根据原告陈述，当事人举证及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原告海雅特公司与被告吴敬宽之间的装载机买卖关系，合法有效。被告吴敬宽购买原告海雅特公司挖掘机后，应当履行支付价款的义务。现原告要求被告吴敬宽支付购车款38958元及自2014年6月24日起的利息、违约金，提交了双方签订的购车合同、被告付款明细表予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告吴敬远在购车合同中为被告吴敬宽的债务提供连带责任，双方约定保证期间至被告吴敬宽全部付清车款之日止，应视为约定不明，保证期间为合同约定的债务履行期间届满之日止二年，依据双方购车合同中约定的付款期限，原告起诉要求被告吴敬远对被告吴敬宽的上述债务承担连带责任，已超出保证期间，本院不予支持。原告海雅特公司自愿放弃要求被告支付律师费，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。被告吴敬宽虽未到庭和答辩，但其欠款的事实依原告的举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴敬宽支付原告临沂海雅特贸易有限公司购车款38958元及利息、违约金（其中利息应自2014年6月24日起按双方签订的购车合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，违约金应自2014年6月24日起按双方签订的购车合同的约定计算至被告实际付清款项之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告临沂海雅特贸易有限公司对被告吴敬远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告临沂海雅特贸易有限公司负担1501元，被告吴敬宽负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 隋 嫱
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第895号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人戴朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日15时30分许，被告人李某某在上海市青浦区华新镇华丹路635号北侧30米处一无名棋牌室门口，因琐事与醉酒的被害人孙某某发生口角继而扭打，后被告人李某某一拳将孙某某打倒在地，致被害人孙某某后脑着地受伤。经鉴定，孙某某因外伤致左侧额、颞、顶部及右侧额、颞部硬膜下血肿，左侧颞叶及右侧额、颞叶脑挫伤伴血肿，伤后出现持续性神志不清、头痛、头晕、恶心、呕吐、大小便失禁，中线右偏，侧脑室受压等脑受压症状和体征，构成重伤。
另查明，2015年3月11日，被告人李某某接公安机关电话通知后主动至上海市公安局青浦分局华新派出所投案，并如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，双方就民事赔偿已达成协议，被告人李某某的家属已支付全部赔偿款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人孙某某的陈述笔录，证人杨某、杨某某、李某的证言笔录及辨认笔录，证人周某某、孙某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出防卫过当的辩护意见，经查，被告人与被害人发生口角继而互殴后，被告人出于报复目的实施了伤害行为，该行为不属于正当防卫，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人以被告人李某某具有自首情节、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 杨宝勤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。