wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第100号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人江某，农民。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉[2015]35号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月上旬的一天16时许，被告人江某在化州市长岐镇下山村，以人民币800元的价格，从一名不认识的中年男子处购买到一辆明知是赃物的红色飞鹰牌男装125c摩托车（车牌号码：粤k×××××，车主：劳某，该车于2014年9月13日在化州市同庆镇税所门口被盗）。案发后，公安机关已从江某处将赃物飞鹰牌男装125c摩托车扣押并返还给被害人劳某。经化州市物价局价格认证中心价格鉴定，涉案的飞鹰牌男装摩托车价值人民币4500元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押物品、文件发还凭证、被告人照片、被告人指认赃物照片、粤k×××××车辆资料、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被盗抢车上网登记表、被害人劳某陈述、案物品价格鉴定结论书、现�勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关已将赃物追回并返还给被害人，没有给被害人造成实际损失，故可对被告人酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯掩饰、隐�犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 车海飞
人民陪审员 张晓丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01007号
申请人：中国邮政储蓄银行有限公司桐城市支行，住安徽省桐城市。
法定代表人：洪节成，该行行长。
被执行人：高杰。
被执行人：孙洁。
被执行人：桐城市腾辉玉器有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：高杰，该行行长。
申请人中国邮政储蓄银行有限公司桐城市支行与被执行人高杰、孙洁、桐城市腾辉玉器有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人高杰、孙洁、桐城市腾辉玉器有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人高杰、孙洁、桐城市腾辉玉器有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第58号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中肄业，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2012年8月4日因交通肇事被自贡市公安局贡井区分局行政拘留十五日；2013年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年7月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2012年8月4日5时47分，被告人邓某某驾驶川CK87**号三轮摩托车，从成佳镇沿305省道往贡井方向行驶，行至305省道106公里＋400米处时，与前方从右往左横穿公路的行人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤。事故发生后，被告人邓某某未拨打110电话报警，也未拨打120电话抢救伤者，并驾车逃离了事故现场。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人邓某某承担此次事故的全部责任，被害人刘某某不承担此次事故责任。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为重伤。
另查明，被告人邓某某被抓获归案后向公安机关如实供述了交通肇事的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人邓某某赔偿了刘某某的部分经济损失20，000余元。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成交通肇事罪，但被告人邓某某在被抓获归案后，向公安机关如实供述了自已的罪行，依法可以从轻处罚，且积极赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑的刑罚。上述事实并有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故检验鉴定委托书及事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及图照、扣押物品清单、归案情况说明、驾驶证及车辆信息查询结果、行政处罚决定书及执行回执等，自贡市公安局贡井区分局立案决定书、传唤证、取保候审决定书及保证书、无犯罪前科情况说明等，自贡联立司法鉴定中心鉴定意见书，被害人刘某某的陈述及人口信息，证人辜某某、杨某某、张某某的证言，住院费用票据，被告人邓某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规的规定，发生交通事故，致一人重伤后逃离现场，负此事故全部责任的行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，依法应当对被告人邓某某在三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚幅度内判处刑罚。但被告人邓某某在案发后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓某某系初犯，且赔偿了被害人刘某某的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 茹
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 邱惠明
二〇一三年七月十九日
书 记 员 欧阳静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更12号
罪犯董泰曦。现在浙江省临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年9月30日作出（2015）台临刑初字第1070号刑事判决，以被告人董泰曦犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董泰曦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减去拘役十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯董泰曦报请减去拘役十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分27.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董泰曦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董泰曦准予减去拘役十五日（刑期自2015年10月12日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 尹永顺
审 判 员 程制荣
二〇一六年一月十四日
代书记员 王钟音
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1228号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告李祖刚，住济南市长清区。
本院于2016年03月01日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李祖刚电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年三月四日
书记员 宋庆霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初字第696号
原告：李某某。
被告：冯某。
本院在审理原告李某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宇思的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 刘 洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0119号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月出生，该公司职工。
被告谢莉莉，女，1968年02月05日出生，汉族，个体户。
被告刘晓军，男，1974年04月01日生，居民身份证号码320827197404011452.汉族，个体户。
被告张军，男，1963年03月03日生，汉族，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告谢莉莉、刘晓军、张军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告谢莉莉、刘晓军、张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2011年1月18日，谢莉莉在泗洪农村合作银行花园口支行借款250000元，约定2012年1月16日归还，贷款月利率为10.16757‰（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）；由刘晓军、张军承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次找被告催要贷款本息未果。请求判令被告偿还借款本金250000元及利息。
被告谢莉莉、刘晓军、张军均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的农户联保借款合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效，被告谢莉莉没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告刘晓军、张军为连带保证人，应对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告谢莉莉、刘晓军、张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢莉莉于本判决生效后十日内偿还原告泗洪农商行借款本金250000元及利息（利息从2011年1月18日起至2012年1月16日止，按月利率为10.16757‰计算；从2012年1月17日起，按月利率10.16757‰并加收50%利息，计算至履行完毕之日止）。被告刘晓军、张军承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
案件受理费5050元，公告费300元，均由被告谢莉莉、刘晓军、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈明贤
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 马文献
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 波
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06540号
罪犯王某某，男，1991年8月14日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年8月1日作出（2012）庐刑初字第00324号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2015年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1543号
上诉人（原审被告）：蒋坤鹏，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县开元乡。
委托诉讼代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:雷跃武，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县碧溪乡。
被上诉人（原审原告）：王全珍，女，1965年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县碧溪乡。
二被上诉人共同委托的诉讼代理人:雷先亮，男，生于1990年11月16日，汉族，住四川省蓬安县碧溪乡，系雷跃武之子。
被上诉人（原审被告）：蓬安县焦点物业管理有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇抚琴大道文君街。统一社会信用代码：915113236783756826。
法定代表人：刘晓辉，该司负责人。
委托诉讼代理人：张尚贵，蓬安县党校教师。（基层组织推荐）
委托诉讼代理人：任伟，该司员工。
上诉人蒋坤鹏因与被上诉人任英、蓬安县焦点物业管理有限公司（以下简称焦点公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋坤鹏的上诉请求：1、撤销原判，改判焦点公司承担财产损害50%的赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由焦点公司按照责任大小承担50%。事实与理由：一审法院认定“火灾后焦点公司的工作人员及时报警”与事实不符。第一时间报警的人员是1单元30楼4号住户舒霞而非焦点公司，因为楼道消防报警系统损害，没有第一时间提示报警，导致报警迟延，消防队灭火迟延。蓬安县消防大队的回复不能作为认定客观事实的依据，应当采信现场调查记录、照片、询问笔录等原始证据。消防栓中是否有水未查清楚，消防电梯也是封闭，消防队不可能使用消防电梯到达着火楼层，小区消防设施配置不全，存在火灾隐患。焦点公司未尽到管理、维修、维护的责任。3、一审中，被上诉人的委托诉讼代理人系基层组织推荐，不符合《民事诉讼法》的规定。
焦点公司答辩称：本次火灾原因是上诉人疏忽大意造成。消防队救火时，消防栓内有水，三部消防电梯从未被物业公司封锁，消防设施均能正常使用，焦点公司并无过错，不应承担责任。一审认定的财产损失没有充分的依据，不应支持。
雷跃武、王全珍在一审法院提出的诉讼请求：1、判令蒋坤鹏赔偿因火灾造成的损失52,017元；2、判令由蒋坤鹏承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：雷跃武、王全珍与蒋坤鹏系邻居关系。2016年9月11日，蒋坤鹏家发生火灾，后火势蔓延至雷跃武、王全珍家中，烧毁了雷跃武、王全珍的房屋和部分家具。火灾发生后，焦点公司的工作人员及时报警，火灾被及时赶来的蓬安县公安消防大队扑灭。经蓬安县公安消防大队认定本次火灾事故给雷跃武、王全珍家中造成的直接财产损失为52,017元，一审庭审中蒋坤鹏予以认可。庭审后，原审法院就本次火灾事故发生的情况去函蓬安县公安消防大队，后蓬安县公安消防大队予以回复，明确了火灾事故发生后，消防队员通过消防电梯到达着火楼层，自动喷淋系统已在工作，室内消防栓中有水，火灾报警系统存在故障，焦点公司已经申请动用维修基金维修。
一审法院经审理认为，公民合法的财产权应当受到法律保护。本案中，蒋坤鹏家起火并蔓延至雷跃武、王全珍家中，导致雷跃武、王全珍的房屋及部分家具受损，直接经济损失为52,017元，双方对此无异议，予以确认，因此蒋坤鹏应当按照法律规定赔偿原告的损失。
至于蒋坤鹏主张追加焦点公司为被告，焦点公司应当承担部分赔偿责任，原审庭审后去函蓬安县公安消防大队，询问火灾发生后的相关情况。蓬安县公安消防大队回函，明确了火灾发生后消防设施除了报警系统存有故障，不能正常工作，而其余的消防设施均能正常工作，因此虽然蒋坤鹏对此回复存有异议，但蒋坤鹏现有的证据尚不能推翻该公文书证，也并不能完全充分的证明自己的主张，因此对其主张不予支持。至于火灾报警系统存有故障，因其安装在室外，而引发火灾在室内，火灾发生后焦点公司及时进行报警，并未实质性对火灾产生影响。遂判决：蒋坤鹏在决发生法律效力之日起十日内赔偿雷跃武、王全珍52,017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（缓交），由蒋坤鹏负担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权应当受到法律保护。本案中，蒋坤鹏家失火并蔓延至雷跃武、王全珍家中，导致雷跃武、王全珍的房屋及部分家具受损，造成直接经济损失52,017元，雷跃武、王全珍与蒋坤鹏对此并无异议，原审对该直接经济损失数额予以确认适当。依据《中华人民共和国消防法》第五十一条之规定，公安机关消防机构有权根据火灾现场勘验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。蓬安县公安消防大队作为火灾事故认定的法定机关，其作出的火灾事故认定书是根据询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据，其认定主要事实清楚、证据充分、程序合法，应当作为本案认定事实的依据，原审法院予以采信适当。本次火灾起火部位为蒋坤鹏住宅饭厅东侧卧室，火灾起火点为饭厅东侧卧室床垫西南角。该起火部位和起火点属于蒋坤鹏直接管理、占有、使用的范围，蒋坤鹏有义务保证其房屋的安全。因蒋坤鹏疏于管理和防范，致使其房屋存在安全隐患，尤其是消防部门认定火灾原因是不排除烟蒂和使用蚊香不慎造成火灾的可能。导致雷跃武、王全珍财产权益受损，故本案中，蒋坤鹏应当作为直接侵权人对火灾损失承担直接赔偿责任。蒋坤鹏称“都市明珠”小区的设计图纸和安装检验报告中有四部电梯，其中有一部是消防电梯，但小区内并没有消防电梯，居民平时使用的电梯也不具备消防功能。而焦点公司作为物业管理企业，只是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，根据审理查明的事实，南充市特种设备监督检验所对“都市明珠”电梯的定期检验报告的检验结论均为合格，焦点公司在得知火灾发生时也及时报警，已经尽到管理职责。本次火灾发生时，室内消防栓内有水，消防员是通过室内消防栓出水将火灾扑灭。蒋坤鹏无证据证明焦点公司在本次火灾事故中存在过错，蒋坤鹏主张焦点公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上，本案是雷跃武、王全珍以蒋坤鹏为被告，要求蒋坤鹏赔偿财产损失。而蒋坤鹏提起上诉，并未针对雷跃武、王全珍的诉讼主张。蒋坤鹏针对焦点公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1100元，由上诉人蒋坤鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 智 慧
审判员 刘 大 轩
审判员 苟 豪
二〇一七年九月十二日
书记员 朱薇（代）
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1785号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：王岚峰，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告王岚峰物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出申�，要求撤回对王岚峰的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年九月六日
书记员 徐艳凤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01157号
原告姜国峰。
被告季军。
被告ＸＸ。
原告姜国峰与被告季军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜国峰到庭参加诉讼，被告季军、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告季军、ＸＸ因经营需要向原告借款6万元，约定月息2%，借款期限6个月。借款到期后，被告未按约履行还款义务，现原告诉至法院，要求判令两被告偿还借款6万元，并承担利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利基准利率的四倍计算至偿还完毕之日止，逾期另承担50%利息的罚息）及案件受理费、公告费。
被告季军、ＸＸ未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年4月14日，被告季军、ＸＸ立据向原告姜国峰借款6万元，约定借款期限为2014年4月14日至2014年10月13日，逾期之日起加收利息的50%作为罚息，若发生诉讼，借款人自愿承担律师代理费、法院诉讼费等相关费用。出具借条当日，原告实际给付两被告借款本金52800元。借款到期后被告季军在借据上注明“延期两个月，2014年12月13日到期”的字样。出具借条后，两被告至今未还款。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告季军、ＸＸ出具的借据为证，合法有效，应予认定。两被告向原告借款6万元，原告实际给付52800元，故本院依法认定借贷本金为52800元。借贷双方明确约定还款期限，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以相应支持。原告要求被告支付利息，因借贷双方未明确约定借款利息，故本院在自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季军、ＸＸ于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜国峰借款52800元，并承担借款利息（自2014年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告季军、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1976-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
被告张金彪。
被告高长荣。
被告张金治。
被告高海城。
被告杨红宾。
被告高海涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告张金彪、高长荣、张金治、高海城、杨红宾、高海涛借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张金治在中国农业银行股份有限公司城关支行账户62×××10内的存款120000元元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年11月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00542-1号
原告：池州市华兴起重设备安装有限公司。
法定代表人：张士根，总经理。
被告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全，总经理。
本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告歌山建设集团有限公司所有的价值55万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告歌山建设集团有限公司所有的价值55万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 俊
二〇一四年七月三十日
书记员 胡宪芝
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初701号
原告：郑萍。
被告：魏春远。
本院在审理原告郑萍诉被告魏春远民间借贷纠纷一案中，本院根据原告起诉状中提供信息无法联系到被告，经询问，原告无法提供被告的准确的送达地址，且无法提供公告送达的证明材料。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑萍的起诉。
案件受理费人民币550.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年七月十二日
书记员 盖学伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02773号
原告：安徽同济建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：刘其军，总经理。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：王德开，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：孔维迎，安徽汉仁事务所律师，特别授权。
本院在审理原告安徽同济建筑劳务有限公司诉被告王德开劳动争议纠纷一案中，原告安徽同济建筑劳务有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王德开的起诉。
本院认为，原告安徽同济建筑劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽同济建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽同济建筑劳务有限公司负担。
审判员 袁琳珠
二〇一六年二月五日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2129号
罪犯曹翠勇，男，1976年9月9日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2015年2月5日作出（2015）盱刑初字第00072号刑事判决，以被告人曹翠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年10月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹翠勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯曹翠勇减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯曹翠勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曹翠勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹翠勇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民初字第467号
原告曹国耀，男，汉族，1974年1月1日出生。
原告赵素芹，女，汉族，1973年5月16日出生。
二原告委托代理人吴建伟，河南许慎律师事务所律师。
被告师登辉，男，汉族，1992年12月7日出生。
被告乔书志，男，汉族，1981年7月2日出生。
二被告委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告漯河市农村公路管理处。
法定代表人宋文卿，职务：处长。
被告周口市纵横公路工程有限公司。
法定代表人常书英，职务：董事长。
二被告委托代理人张向阳，河南汇星律师事务所律师。
原告曹国耀、赵素芹与被告师登辉、乔书志、漯河市农村公路管理处（以下简称市农路处）、周口市纵横公路工程有限公司（以下简称周口纵横工程公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国耀、赵素芹及其二原告委托代理人吴建伟、被告师登辉、乔书志的委托代理人李杰峰、被告市农路处�周口纵横工程公司委托代理人张向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国耀、赵素芹诉称，被告师登辉从事为农户加个安装门窗的生意，2015年8月6日早上6点多，被告师登辉到二原告家中，找到原告儿子曹磊说当天有活干，曹磊连饭都没吃就随师登辉一起去干活，下午3点多，二原告接到阴阳赵社区民警电话，说其儿子曹磊溺水身亡，期间，二原告得知事发时系师登辉、乔书志、曹磊一起游泳。原告认为，曹磊系在为师登辉雇佣活动中死亡的，且曹磊自小不会游泳，是在二被告的引领、提议下下河的，且二原告没有积极采取相应的救援行为，贻误了救助时机。原告认为师登辉应承担主要责任、乔书志存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。同时，事发河段的施工方周口纵横工程公司因为施工改变了河道的自然形态，且没有尽到设置安全护栏，树�警示标志的义务，因此也要承担相应的赔偿责任，市农路处作为建设单位，应承担连带赔偿责任，请求法院判令四被告赔偿原告128862元。
被告师登辉、乔书志的委托代理人辩称，首先对原告表示歉意，但原告诉状中陈述的不是事实，二被告在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告周口纵横工程公司辩称，被告系专业公路、桥梁建设企业，承建工程合法，且在施工中严格执行相关安全法规，曹磊的死亡和被告不存在因果关系，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告市农路处辩称，答辩人只是工程发包方，发包行为合法，本案事故发生和答辩人没有直接关系，答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月6日早上6点多，被告师登辉到二原告家中，接原告儿子曹磊安装门窗，中午，曹磊与被告师登辉、乔书志到下亭�，××热，三人下河洗澡，曹磊因不会游泳，不慎溺水身亡。
上述事实有证人证言，公安机关证明在卷佐证。
本院认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案被告师登辉接曹磊安装门窗，双方系帮工关系，但曹磊和被告师登辉、乔书志下河游泳的行为，不属于帮工范围。曹磊作为成年人，在不会游泳的情况下仍下河游泳，存在过错，尽管被告师登辉、乔书志没有过错，可曹磊的下河游泳行为与当天的帮工存在一定的联系，被告师登辉、乔书志出于道德上义务应分担相应的责任，本院酌定每人赔偿原告曹国耀、赵素芹20000元。原告曹国耀、赵素芹起诉被告周口纵横工程公司、市农路处没有事实和法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告师登辉于本判决生效后十日内赔偿原告曹国耀、赵素芹20000元。
被告乔书志于本判决生效后十日内赔偿原告曹国耀、赵素芹20000元。
驳回原告曹国耀、赵素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由原告曹国耀、赵素芹负担1980元、被告师登辉承担450元、被告乔书志承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 王宏涛
二〇一五年十二月十四日
�记员董旭阳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0358号
原告孙惠萍。
被告胡萍芬，现下落不明。
原告孙惠萍与被告胡萍芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告孙惠萍到庭参加诉讼，被告胡萍芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙惠萍诉称：2013年7月15日，被告以丈夫做工程需要资金周转为由向其借款20000元，约定于同年12月15日归还，借款到期后，经其多次催讨，被告至今未还。现要求被告立即归还借款本金20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡萍芬未予答辩。
经审理查明：原告孙惠萍之母与被告胡萍芬之母系朋友关系。2013年，因胡萍芬需要借钱，孙惠萍之母即介绍孙惠萍与胡萍芬相识。2013年7月15日，胡萍芬向孙惠萍出具借条一份，载明：因老公做工程需要资金周转，向孙惠萍借款20000元，借期5个月，至同年12月15日归还。双方未约定利息。借款到期后，经多次催讨无果，孙惠萍遂诉至本院。
诉讼中，关于借款经过，孙惠萍作如下陈述：2013年3月15日，孙惠萍向胡萍芬出借现金30000元，由胡萍芬出具30000元的借条一份，约定借期2个月。借款到期后，胡萍芬未予归还。经孙惠萍催讨，胡萍芬于2013年7月归还10000元，余款20000元，双方约定续借5个月，原有30000元的借条交还胡萍芬后，由胡萍芬重新出具了20000元的借条。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。对于孙惠萍与胡萍芬之间的借贷关系，现无证据证明存在违法事由，故认定双方之间的借贷关系合法有效，胡萍芬应按约定期限归还借款。现孙惠萍主张胡萍芬归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡萍芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙惠萍借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费230元、公告费800元，合计1330元，由胡萍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2700号
原告田梅，女，回族，生于1982年1月8日，初中文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。
被告唐梅，女，回族，生于1976年1月5日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2016年9月23日立案受理了原告田梅诉被告唐梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田梅到庭参加了诉讼，被告唐梅经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告田梅诉称：2016年3月23日，被告唐梅以偿还东方惠民小额贷款公司的贷款为由从原告处借得人民币3万元，口头约定1个月内还清，并给原告出具借条1张。届期，被告未向原告偿还借款，原告多次追索未果，遂提起诉讼，请求1.判决被告偿还原告借款人民币3万元，并承担利息0.2万元；2.本案的案件受理费由被告承担。
被告唐梅未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条1张。证明被告从原告处借得人民币3万元及借款时间等事实。
被告唐梅未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告唐梅未到庭，也未向法庭提交任何证据。
通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2016年3月23日，被告唐梅从原告处借得人民币3万元，并给原告出具借条1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。从本案的证据看，原、被告之间是一种合法的借款合同关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告偿还借款本金人民币3万元的主张成立，本院予以支持。原告当庭放弃对利息0.2万元的主张，是其对自己权利的处分，对该主张，本院予以认定。被告唐梅既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐梅偿还原告田梅借款人民币3万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告唐梅负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 马全朝
本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初744号
原告边凤连，女，1972年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县中鸡镇。
被告乔志刚，男，1972年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。
本院立案受理原告边凤连诉被告乔志刚离婚纠纷一案，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边凤莲到庭参加了诉讼，被告乔志刚未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年在中鸡镇折家海则举办了婚礼，并于2013年补领了结婚证。原、被告于1996年生育一子，取名乔YY；于2001年生育一女，取名乔XX。原被告婚后感情一般，被告经常殴打原告，致使原告多次受伤就医。1999年，被告殴打原告，并经村委会调解，被告保证不再殴打原告，否则无条件离婚。原、被告于2013年开始分居至今，且在分居期间，被告数次殴打原告致伤。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判令：解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产；婚生女乔XX由被告抚养；由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2011年9月5日登记结婚。
二、离婚育妇计划生育情况证明一份，证明原告现在没有身孕，可以办理离婚手续。
三、调解协议一份，证明被告曾经对原告进行过殴打，双方签订过调解协议，被告承诺如果再无故打原告一次，就无条件离婚。
被告未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认定可以查明以下事实：1995年3月12日，原告边凤连与被告乔志刚在神木县中鸡镇人民政府登记结婚。原、被告于1996年生育一子，取名乔YY；于2001年生育一女，取名乔XX。婚后，原、被告由于性格等方面有所差异，导致偶有吵嚷事件发生。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在相识恋爱的基础上又自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因性格有所差异导致偶有吵嚷事件发生，致使夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，尚有和好的可能。原、被告理应互相理解、互相宽容、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长提供良好的家庭氛围。加之原告所提供的证据不能证明其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边凤连的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告边凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 丁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6191-2号
本院于2016年12月26日对原告张艳丽与被告张元元、陈金星民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1702民初6191号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第一页第十六行“依法由审判员刘莉独任审判”；补正为“依法组成合议庭”。第三页第四行“第十余条”；补正为“第十八条”。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭丹丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13210号
原告北京市通州清河电瓶车修理厂，住所地北京市通州区西集镇儒林村。
法定代表人宋新，经理。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告廊坊畅享机械有限公司，住所地大厂潮白河工业区。
法定代表人王曼卿。
本院在审理原告北京市通州清河电瓶车修理厂（以下简称清河修理厂）与被告廊坊畅享机械有限公司买卖合同纠纷一案中，清河修理厂于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，清河修理厂自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市通州清河电瓶车修理厂撤回起诉。
案件受理费一百七十九元，由原告北京市通州清河电瓶车修理厂负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王妍杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告范新春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范新春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范新春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,657.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,657.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事裁定书
（2018）内0205民初17号
原告:韩军委，男，1975年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住河南省新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委大段庄。
被告：汪章永，男，1964年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省宁波市奉化区锦屏街道溪岙村樟岙90号。
被告：金朋君，男，1966年6月31日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省宁波市镇海区澥浦镇沿山村袁家龟山103号。
被告：包头市鑫银化工有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区二园区30号。
法定代表人：林宏强。
原告韩军委与被告汪章永、金朋君、包头市鑫银化工有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩军委于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告韩军委申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩军委撤诉。
案件受理费100元（原告韩军委已预交），由原告韩军委负担。
审判员李志强
二〇一七年三月二十九日
书记员张雪婧
****
**附：本判决所适用的法律条文** ****
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
****
****
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0205民初17号原告:韩军委，男，1975年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住河南省新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委大段庄。被告：汪章永，男，1964年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省宁波市奉化区锦屏街道溪岙村樟岙90号。被告：金朋君，男，1966年6月31日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省宁波市镇海区澥浦镇沿山村袁家龟山103号。被告：包头市鑫银化工有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区二园区30号。法定代表人：林宏强。原告韩军委与被告汪章永、金朋君、包头市鑫银化工有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩军委于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告韩军委申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩军委撤诉。案件受理费100元（原告韩军委已预交），由原告韩军委负担。审判员  李志强二〇一八年三月二十九日书记员  张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2018）内0205民初17号原告:韩军委，男，1975年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住河南省新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委大段庄。被告：汪章永，男，1964年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省宁波市奉化区锦屏街道溪岙村樟岙90号。被告：金朋君，男，1966年6月31日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省宁波市镇海区澥浦镇沿山村袁家龟山103号。被告：包头市鑫银化工有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区二园区30号。法定代表人：林宏强。原告韩军委与被告汪章永、金朋君、包头市鑫银化工有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩军委于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告韩军委申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩军委撤诉。案件受理费100元（原告韩军委已预交），由原告韩军委负担。审判员李志强二〇一七年三月二十九日书记员张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第827号
原告余声春，男，1971年12月1日生，汉族，住福建省连城县，现住福建省连城县。
被告余生华，男，1979年5月24日生，汉族，住福建省连城县，现在厦门监狱服刑。
原告余声春诉被告余生华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈桥水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余声春、被告余生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余声春诉称，被告余生华2013年5月9日以中标厦门大学柴油发电机组采购项目急需资金为由，向原告借款人民币250000元，立下借条一张交原告收执，借款期限为五个月，即从2013年5月9日至2013年10月9日止，到期一次性归还。被告余生华于2013年6月15日，以急需周转资金配货为由，又向原告借款人民币90000元，借款期限至2014年1月15日，立下借条一张交原告收执。因被告余生华与原告余声春是堂兄弟关系，所以原告余声春对于被告余生华的借款行为和信誉深信不疑。被告余生华向原告余声春两次借款共计340000元，以上资金都是由原告余声春向他人代借后付给被告余生华，借款期限到期后，原告因资金紧张及归还他人借款的需要，于2013年10月9日后多次要求被告余生华归还所借款项。被告余生华均以过几天还或者说没钱为由，不予归还，甚至多次拒接电话。从2014年1月20日被告余生华涉嫌合同诈骗被刑事拘留直至判刑，原告毫不知情。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、要求被告余生华归还向原告余声春两次所借的款项共计人民币340000元，并支付借款到期之后按银行利率计算的利息。二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告余生华辩称，被告确实于2013年5月9日向原告余声春借款人民币250000元，又于2013年6月15日向原告余声春借款人民币90000元，共计人民币340000元。但被告因合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年（即自2014年1月20日起至2025年1月19日止），现在厦门监狱服刑，暂无还款能力，等被告刑期满后，会尽快还款。
经审理查明，被告余生华2013年5月9日以中标厦门大学柴油发电机组采购项目急需资金为由，向原告借款人民币250000元，立下借条一张交原告收执，借款期限为五个月，即从2013年5月9日至2013年10月9日止，到期一次性归还。被告余生华于2013年6月15日，以急需周转资金配货为由，又向原告借款人民币90000元，借款期限至2014年1月15日，立下借条一张交原告收执。上述两笔借款原、被告双方未约定利息。
上述事实有原告提供的借条两张及原告、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告余生华的借款合同合法有效，应受法律保护。被告余生华在约定的还款期限届满后未偿还原告借款属违约行为，被告余生华应为此承担相应的民事责任。原告主张被告余生华偿还借款340000元，并支付以本金250000元从2013年10月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及支付以本金90000元从2014年1月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告余生华应于本判决生效之日起三十日内偿还原告余声春借款340000元，并支付以本金250000元从2013年10月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及支付以本金90000元从2014年1月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期�类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告余生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一五年十月二十六日
书记员 桑建霞
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第827号
原告：郑钦彬，男，1981年8月2日出生，汉族，住连江县。
被告：魏福霖，男，1983年4月22日出生，汉族，住连江县。
被告：林芳，女，约30岁，汉族，住连江县。
本院在审理原告郑钦彬诉被告魏福霖、林芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑钦彬撤回起诉。
本案受理费人民币1150元（已减半），由原告郑钦彬负担。
审判员 林上筹
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 滨
第2页
第1页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13617-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山金利浦制衣厂、杭州宏亿五金有限公司、浙江能邦塑胶有限公司、李立兴、谢久能、屠国园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭萧临商初字第1868号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13617号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2456号
原告：李宝均，女，1977年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦,执行董事。
原告李宝均与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝均及委托诉讼代理人禹果、陈森洪到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝均向本院提出诉讼请求：判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金24164.05元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；判令被告向原告返还代收税费7810元及资金占用利息。事实和理由：2014年4月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡13幢XX-
X号住房一套出售给原告李宝均，房屋总价款376387元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已付清房款376387元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约，请求判令被告渝川金冠公司向原告支付违约金24164.05元。判令被告返还代收税费7810元并承担资金占用利息。
被告渝川金冠公司未答辩。
原告李宝均围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、缴纳首付款票据和银行出具的情况说明、被告出具的交房承诺书、与本案情况类似的三份已经生效的法院民事判决书，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告李宝均与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”13幢第XX层X号住房，预测建筑面积89.71平方米，每平方米4195.6元，总价款376387元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告李宝均按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款286387元和由被告代收的税费7910元。2014年6月3日，原告李宝均与中国农业银行股份有限公司武胜县支行签订个人购房担保借款合同，借款90000元，并指定支付给了被告渝川金冠公司的账户。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月29日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。
庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费7810元及资金占用利息。
本院认为，原告李宝均与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告李宝均交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款和按揭贷款均已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的全部价款，原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告李宝均主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额376387元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十内向原告李宝均支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金24164.05元。
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内按原告李宝均缴纳的购房款376387元每日万分之一的比例，支付原告李宝均2017年8月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告李宝均已垫付300元，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年九月二十八日
书记员 李诚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第88号
申请人：常熟市钰阳机械制造有限公司。住所地：江苏省常熟市董浜镇徐市徐吴路。
法定代表人：孙菊方，该公司总经理。
申请人常熟市钰阳机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051／22247533的银行承兑汇票（出票日期2015年8月12日、出票金额50000元、出票人宁波杭州湾新区赛和轴承有限公司、收款人慈溪维特机械配件有限公司、付款行慈溪民生村镇银行天元支行、背书人慈溪维特机械配件有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市钰阳机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人常熟市钰阳机械制造有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年三月一日
代书 记员 施梦燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第27号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第27号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邵某某，男，1976年10月31日生，汉族，出生地上海市，初中文化程度，某某店员工，住本市普陀区铜川路。因本案于2013年11月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月18日0时许，被告人邵某某酒后�驶无牌小轿车至本市真光路曹安路口时发生交通事故，民警到场后对其进行呼气式酒精测试，结果为144mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人邵某某血液中的乙醇含量为1.96mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、周某某、庄某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证复印件、临时行驶车牌号复印件，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人邵某某�案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年一月七日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年一月七日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第27号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人卢小红，男，彝族，生于1993年6月5日，四川省普格县人，初中文化，无业，身份证号码：5134281993********，住四川省普格县黎安乡李子坪村*组**号。被告人卢小红于2014年6月23日到普格县公安局自首，因吸食毒品当日被行政拘留十五日。被告人卢小红因涉嫌盗窃罪，于2014年7月7日被普格县公安局刑事拘留，2014年7月18日经普格县人民检察院批准，同日被普格县公安局执行逮捕。2012年8月27日，被告人卢小红因犯盗窃罪被普格县人民法院以（2012）普刑初字第38号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，2013年6月11日刑满释放。现羁押于普格县看守所。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人卢小红犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐、刘桓宇出庭支持公诉，被告人卢小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2014年6月11日下午17时左右，被告人卢小红陪同妻子一起在普格县移动公司对面的“一帆通讯”手机门市买手机时，被告人卢小红趁店内人员不注意将手伸进柜台内盗走了一部黑色的OPPO-R8007直板手机，随后将手机放进自己裤包后独自离开。离开现场后，被告人卢小红在普格县广场坝门口遇见前来县城购买手机的卢某某（被告人的父亲），被告人卢小红谎称手机是朋友处拿来的，并以300.00余元的价格将该手机卖给了其父亲，所得赃款全部被被告人用于吸食毒品。被盗手机是店主以人民币2，498.00元的价格从“西昌市中联电子”购买的。
公诉机关认为：被告人卢小红明知是他人财物，以非法占有为目的，趁工作人员不注意盗取价值人民币2，498.00元的黑色OPPO-R8007直板手机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢小红于2012年8月27日因犯盗窃罪被普格县人民法院以（2012）普刑初字第38号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，2013年6月11日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，具有法定从重情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人卢小红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、受害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、监控视频、被告人供述及辩解、价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人卢小红对犯罪事实供认不讳，公诉机关指控被告人卢小红犯盗窃罪，指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人卢小红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢小红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。本院结合本案具体案情，综合评定法定从重、从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2015年3月6日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋映凯
二〇一四年九月十一日
书记员 李培林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第1084号
原告李一×，男，1972年8月11日出生，汉族，
原告李二×，男，1975年9月25日出生，汉族，
委托代理人李三×，系父子关系，1942年11月21日出生，汉族，
原告李四×，男，1977年3月8日出生，汉族，
委托代理人李三×，系父子关系，基本情况同上。
原告李五×，女，1980年9月7日出生，汉族，
委托代理人李六×，系父女关系，1951年9月3日出生，汉族，
原告李六×，女，1980年9月7日出生，汉族，
委托代理人李六×，系父女关系，基本情况同上。
被告聂一×，女，1972年8月26日出生，汉族，
被告聂二×，男，1942年9月25日出生，汉族，
委托代理人聂一×，系父女关系，基本情况同上。
被告李七×，女，1945年6月21日出生，汉族，
委托代理人聂一×，系母女关系，基本情况同上。
原告李一×、李二×、李四×、李五×、李六×诉被告聂一×、聂二×、李七×不当得利纠纷一案，本院于2011年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李一×、原告李二×、李四×的委托代理人李三×、原告李五×、李六×的委托代理人李六×、被告聂一×、被告聂二×、李七×的委托代理人聂一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×、李二×、李四×、李五×、李六×诉称，天津市河西区珠江道园丁公寓28门605－607房屋是陈月兰名下的遗产房，由孙子女李一×、李二×、李四×、李五×、李六×和外孙子女聂三×、聂一×共同继承。遗产房至今由被告聂一×、聂二×、李七×强行占有，2010年3月起被告未给原告房租，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告给付五原告2010年4月1日至2011年4月27日的房租费13000元（每月房租费按1000元计算），判令三被告给付原告李四×2011年4月28日至2014年2月28日的房租费34000元（每月房租费按1000元计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告就其主张提供证据材料如下：
河西法院民事判决书两份、二中院民事判决书一份，证明诉争房屋之前的诉讼情况。
被告聂一×、聂二×、李七×辩称，不同意原告的诉讼请求，之前的房屋使用费的案件已经经过一审、二审的审理，判决李七×和聂三×支付原告房屋的租金，李七×的已经执行，但是聂三×没有钱无法执行，该案已经执行终结。在2010年的继承纠纷判决之前诉争房屋由被告李七×占有，该判决之后房屋由聂三×占有直至2014年1月24日被告聂一×搬入诉争房屋。诉争房屋的钥匙及相关水电卡等手续一直在聂三×和聂一×手里。对于此后产生的费用不同意支付，因为被告没有钱支付，而且聂一×也没有其他住房居住，因此需要在诉争房屋长期居住并且不支付费用。
被告就其主张提供证据材料如下：
被告聂二×名下房屋的房地产权证复印件一份，证明被告聂二×和被告李七×有自住房屋。
本院调取的证据材料如下：
天津市人民检察院第二分院起诉书一份、河西分局逮捕证一份、最高人民法院刑事裁定书一份。
对于原、被告提交的证据及本院调取的证据，原、被告表示均无异议。
本院认证意见：原、被告提交的证据及本院调取的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
坐落于天津市河西区珠江道园丁公寓28门605-607室的诉争房屋原系陈月兰所有。陈月兰有子女三人，儿子李三×、李六×、女儿李七×，本案原告李一×、李二×、李四×系李三×之子，李五×、李六×系李六×之女，被告聂一×系李七×与聂二×之女，聂三×系李七×与聂二×之子。陈月兰于2001年11月去世，天津市第二中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）二中民四终字第144号民事判决书，判决诉争房屋归五原告及被告聂一×、聂三×共同共有。2011年4月12日，本院作出（2011）西民二初字第172号民事判决书判决诉争房屋由原告李四×留购，该房屋归原告李四×所有，李四×补偿李一×、李二×、李五×、李六×、聂一×、聂三×各57371元。现原告李四×已经房管部门办理了诉争房屋产权变更手续，并于2011年8月10日取得房地产权证，对于应补偿聂一×、聂三×的款项李四×已交至本院。
对于房屋居住使用问题，五原告曾将三被告及聂三×诉至本院，要求支付2006年9月至2010年3月的房租费用，经审理查明，2006年9月至2010年2月房屋由被告李七×占有，2010年3月起房屋由聂三×占有。本案审理中，被告聂一×自认其自2014年1月24日起搬入诉争房屋。
原本案被告聂三×因犯故意伤害罪、强奸罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处死刑，现已执行。对于聂三×遗留财产，三被告均表示聂三×无配偶无子女，未立遗嘱，被告李七×、聂二×作为法定继承人放弃对于聂三×在诉争房屋的份额的继承权，由被告聂一×继承相应的折价款。
经查，根据天津市2010年房屋租赁市场指导租金，诉争房屋指导租金为每月1138.75元。根据天津市2014年房屋租赁市场指导租金，诉争房屋指导租金为1320.95元。
本院认为，诉争房屋在李四×、李一×、李二×、李五×、李六×、聂一×、聂三×共同共有期间，共有人共同享有房屋占有、使用、处分和收益的权利。因此，在2010年4月1日至2011年4月27日期间聂三×作为房屋占有人应当向其他共有人支付相应的房屋使用费用。按指导租金计算五原告每人每月享有1138.75元的七分之一，即每人共计2098.55元，总计10492.75元，对于原告主张的数额过高的部分本院不予支持。自2011年4月28日起，房屋归原告李四×所有，房屋的占有人应当向原告李四×支付占有期间的使用费用，原告主张的金额在指导租金的范围内，因此聂三×应当支付原告李四×2011年4月28日至2014年1月23日期间每月1000元的房屋使用费，共计32833.33元。聂一×应支付原告李四×2014年1月24日至2014年2月28日期间每月1000元的房屋使用费，共计1166.67元。
虽然聂三×现已死亡，但其仍留有遗产，因此被告聂一×作为聂三×遗产的继承人应当在其实际继承遗产的范围内承担偿还被继承人生前债务的清偿责任。
因无证据证实被告聂二×、李七×占有使用诉争房屋，原告主张其二人应承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告聂一×在其实际继承聂三×遗产数额的范围内给付原告李四×、李一×、李二×、李五×、李六×2010年4月1日至2011年4月27日期间的房屋使用费每人2098.55元；
自本判决生效之日起十日内被告聂一×在其实际继承聂三×遗产数额的范围内给付原告李四×2011年4月28日至2014年1月23日期间的房屋使用费32833.33元；
自本判决生效之日起十日内被告聂一×给付原告李四×2014年1月24日至2014年2月28日期间的房屋使用费1166.67元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告聂一×承担923元，由原告李四×、李一×、李二×、李五×、李六×承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 政
审 判 员 王文雅
代理审判员 周 奕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 霄
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1767号
原告吴义亮，男，1983年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住鄱阳县。
委托代理人吴义林，男，1977年5月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住鄱阳县。系原告吴义亮哥哥。
被告彭聪，男，1989年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，鄱阳县谢家滩镇跃进村。
委托代理人杨建新，鄱阳县石门街镇法律服务所法律工作者。
原告吴义亮诉被告彭聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义林到庭参加了诉讼，被告彭聪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴义亮诉讼请求：1、判令被告返还原告借款35000元及利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告彭聪因做生意需要资金周转，向原告借款35000元，并于2015年9月15日出具借条。当时是说借一个月不要利息，一个月后被告还不了款，被告就说一个月按2000元计算利息，后来被告彭聪一共偿还利息15000元。原告多次催收该款，被告均未偿还本金及剩余利息。
被告彭聪未到庭应诉，未提交答辩意见，未提供证据。根据庭审情况，查明如下事实，2015年9月15日，被告彭聪向原告吴义亮借款人民币35000元，用于做生意，并出具借条，借条上未载明利息，被告彭聪后来偿还了15000元。后原告吴义亮多次催收该款未果，引起本案诉争。
本院认为，债务应当偿还。被告彭聪向原告吴义亮借款35000元，双方之间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告吴义亮依约向被告彭聪提供借款，被告彭聪也应依约偿还该款。原告吴义亮要求被告彭聪偿还借款的诉讼请求，有原告吴义亮提供的借条予以证实，本院对原告吴义亮的诉讼请求依法予以支持。原告吴义亮诉称被告彭聪已经偿还的15000元属于利息，但是原告吴义亮并未提供证据证明原被告之间有利息约定，原告诉称该15000元属于利息于法无据，该15000元应认定为被告彭聪对本金部分的偿还。因借条上并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告彭聪经本院合法传唤未到庭应诉，相应法律风险由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭聪返还原告吴义亮借款人民币20000元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭聪负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李燕华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王永波
（此页无正文）。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22370号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈逸洁，女，汉族，1985年6月19日出生，住重庆市巫山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈逸洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈逸洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2005年11月16号，陈逸洁向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陈逸洁从其信用卡账户中透支，截至2016年7月22日陈逸洁因消费透支拖欠欠款本息共计53460.34元。此款，陈逸洁至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈逸洁立即偿还招行信用卡中心透支本金37741.13元及截止2016年7月22日的利息3429.69元，费用12289.52元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金37741.13元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的费用即滞纳金；2、本案诉讼费用由陈逸洁承担。
被告陈逸洁未答辩。
经审理查明，2005年11月16号，陈逸洁向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陈逸洁发放了信用卡。陈逸洁从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈逸洁开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月22日，陈逸洁欠招行信用卡中心本金37741.13元、利息3429.69元，费用12289.52元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈逸洁支付2016年7月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈逸洁与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈逸洁发放了信用卡，陈逸洁使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈逸洁偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陈逸洁支付2016年7月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈逸洁支付2016年7月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陈逸洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈逸洁在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金37741.13元及截止2016年7月22日的利息3429.69元，费用12289.52元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金37741.13元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈逸洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费568元，由被告陈逸洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1854号
原告易佰连锁旅店有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴跃春，总经理。
委托代理人高琳娜。
被告厦门易兴家旅店有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人廖化清。
本院在审理原告易佰连锁旅店有限责任公司与被告厦门易兴家旅店有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易佰连锁旅店有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0482号
罪犯戴疆博，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年4月28日作出（2010）惠刑初字第0125号刑事判决，以被告人戴疆博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1523号刑事裁定减刑九个月（刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴疆博服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴疆博在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴疆博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴疆博减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月18日起至2023年2月17日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第725号
本院在执行申请执行人付伟与被执行人刘明强、王军梅不当得利纠纷一案（2013临兰民初字第6977号民事判决书），申请人付伟申请将被执行人刘明强、王军梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘明强、王军梅至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘明强（身份证号：3713251986＊＊＊＊52）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9690号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告代洪军，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告代洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9690号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告代洪军，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告代洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5632号
原告：孙某，男，汉族，无职业，住德惠市。
法定代理人：鲁某，女，汉族，住德惠市。
被告：赵龙生，男，汉族，住长春市。
被告：王某1，男，汉族，住长春市宽城区。
法定代理人：王某2，男，汉族，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告孙某与被告赵龙生、王某1、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人鲁某、被告赵龙生、人保财险长春市分公司委托诉讼代理人李志庆到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求诸被告赔偿如下经济损失：一、依法判令诸被告立即给付原告门诊费用2105元、交通费500元；二、依法判令被告立即给付原告车辆损失费600元。事实及理由：2017年6月3日18时许，被告王某1驾驶孙某外公的摩托车在长德派出所对面门口驶入德远街右转弯时与被告赵龙生驾驶吉A3G8**号轿车相撞造成两车损坏王某1及孙某受伤的交通事故，原告受伤后，送往德惠市福阳医院及长春市中日联谊医院检查，由于被告赵龙生吉A3G8**号轿车在被告人保财险长春市分公司投保了强制险，被告保险公司应该在强制险保险范围内理赔，不足部分由赵龙生、王某1负担。
赵龙生辩称，根据法律规定应该由我承担的可以承担，该由保险公司承担的应该由保险公司承担。
被告人保财险长春市分公司辩称，原告的各项主张应该提供相应的票据，案件受理费应该由其他被告负担。
当事人围绕诉讼请求提提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生过程及责任划分情况；2、门诊票据7枚。被告赵龙生及人保财险长春市分公司对原告提供的证据均无异议。被告赵龙生提供了交强险保险单一份，原告及人保财险长春市分公司对该证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2017年6月3日18时许，被告王某1驾驶孙某外公的摩托车在长德派出所对面门口驶入德远街右转弯时与被告赵龙生驾驶吉A3G8**号轿车相撞，造成两车损坏王某1及孙某受伤的交通事故，原告受伤后，送往德惠市福阳医院及长春市中日联谊医院检查，被告赵龙生吉A3G8**号轿车在被告人保财险长春市分公司投保了强制险，事故发生在保险期间。
本院认为，德惠公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”所以，本案中原告的损失应该由被告人保财险长春市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张交通费用500元，未能提供相应的票据，但考虑该费用实际发生，酌定保护300元为妥，原告主张车辆损失费用，但未能提供该车辆损失的相关证据，对该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起赔偿原告各项损失2405元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告250元，减半收取250元及邮寄费224元，由被告赵龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛晓宇
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋06行初44号
原告吴俊英，女，1959年06月24日生，汉族，住址大同市。
委托代理人吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同市城区人民政府，住所地大同市迎宾街。
法定代表人李继忠，职务，区长。
委托代理人邸昭，大同市城区人民工作人员。
委托代理人沈雪钊，山西儒风律师事务所律师。
原告吴俊英诉被告大同市城区人民政府征收补偿一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告吴俊英及其委托代理人吴炳麟、被告大同市城区人民政府委托代理人邸昭、沈雪钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊英诉称，原告居住的西菜园中一排1间房屋，在大同市城区三道营坊城市居民棚户区改造拆迁补偿安置范围内。2011年10月15日被告向原告下发了房屋征收通知书和房屋征收流程，原告按照规定积极响应政府号召，并于2011年12月14日办理了登记和腾空房屋手续，但在原告配合被告完成全部拆迁准备工作之后，被告一直没有解决原告的拆迁补偿和安置问题。2016年年底，原告在不知情的情况下，房屋被拆迁，原告多次找被告解决房屋拆迁安置补偿事宜，但时至今日，被告一直未对原告进行安置和补偿，请求人民法院判令被告依法对原告进行拆迁安置，安置地点:开源嘉苑（南环西延）或文博苑、和汇百合湾,判令被告依法支付原告拆迁过渡费、搬家费以及搬迁奖励费、冬季采暖费合计34200元。
原告吴俊英向本院提交了以下证据：1、原告与大同市天主教爱国会的房屋租赁情况登记表，证明目的：原告2005年租赁该房屋。2、房费收款凭证，证明目的：原告2007年向大同市天主教爱国会购买了租赁房屋。3、大同市天主教爱国会及大同市宗教事务局两份证明，证明目的：大同市天主教爱国会及大同市宗教事务局确认2007年已将租赁房出售给原告。4、大同市天主教爱国会及大同市宗教事务局城市居民棚户区改造职工住房情况表，证明目的：原告属于棚户区改造职工。5、棚户区改造工作领导指挥部会议纪要（2007）第6期。6、房屋征收通知书及工作流程。7、大同市城区房屋征收与补偿总指挥部的被征收房屋审核表。8、拆迁排号单。9、居民住房改造表。证据5-9证明目的：被告将原告房屋征收。10、大同市古城改造被征收人房屋确认表，证明目的：确认原告无其他住房。11、房屋征收补偿方案，证明目的：被告应当按照2011年10月11日补偿和安置方案补偿安置原告，给原告支付搬家费、拆迁奖励费、过渡费、取暖费。12、信访受理告知书，证明目的：原告就房屋拆迁和安置问题向大同市政府和大同市城区政府上访反映。13、张佳租赁教会产房屋登记表及相关征收单，证明目的：张佳的房屋也是教会房。14、市工艺美术厂职工住房情况表及职工蒙守福的分房情况，证明目的：同期拆迁，只有单位花名和证明的单位产房屋的住户也已经分房（南环西延）。15、蓝浪洗涤剂厂单位房花名，证明目的：无房本、无手续户也可分房。
被告大同市城区人民政府辩称，1、被告的征收行为是大同市政府指导下依法征收，原告诉状称2016年年底，被告没有通知和协商情况下将原告房屋拆除，与事实不符，作为被告并没有拆除也没有实施上述行为。2、原告诉讼中称涉拆房屋是2007年市政府会议纪要作出的决定，该决定是大同市城市居民棚户区改造工作领导组指挥部的纪要，并非城区政府作出，城区政府也没有参与会议，更没有具体实施。故此行为和城区政府没有关系，原告的起诉主体有误。3、据被告了解，涉案房屋2010年已经被拆除，原告的诉讼请求超过了诉讼期限，所以原告起诉被告事实及理由均没有依据，其诉求依法予以驳回。
被告大同市城区人民政府向本院提交了以下证据：1、（2011）179号大同市人民政府关于明代西城墙修复及周边环境综合治理工程房屋征收的通告及征收补偿方案，证明目的:房屋征收是市政府规范性文件。大同市人民政府关于明代西城墙修复及周边环境综合治理工程房屋征收补偿方案的征收时间、范围、方式、补偿方式的方案，征收行为依法有效进行，履行了相关程序。2、大同市人民政府办公会议纪要，证明目的：政府对被征收户积极予以安置。
经庭审质证，原告对被告证据1、2的真实性没有异议，对证明的目的有异议，这两个文件是原告拆迁以后的文件，文件的实施部门是被告，本案被告主体适格。被告对原告证据的真实性没有异议，但认为证据1、2、3不能证明该房产权归天主教会。证据5-9均是市政府文件规定与被告无关，补偿排号不能确定其产权性质，由评审中心确定被征收房屋性质和面积。证据13-15与本案无关。
本院对证据作如下认证：原告证据13-15无法证明与本案有关联性，本院不予认可。原、被告对相互出具的其它证据的真实性均无异议，且经庭审与原件核实一致,真实有效，本院均予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告向大同市天主教爱国会租赁涉案房屋，之后购买了该房屋，原告居住和购买该房屋由大同市天主教爱国会的证明予以证实，并经大同市民族宗教事务局予以确认。2007年9月28日大同市城市居民棚户区改造工作领导组指挥部出具了（2007）第6期会议纪要，研究了三道营坊改造片区拆迁有关问题，原告居住的房屋西菜园中一排1间，属于拆迁范围内。2011年11月12日大同市人民政府发布同政发（2011）179号大同市人民政府关于明代西城墙修复及周边环境综合治理工程房屋征收的通告，确定被告城区人民政府负责房屋征收与补偿工作。之后被告对原告下发了房屋征收通知书、房屋征收流程、被征收房屋审核表、拆迁排号单、大同市古城改造被征收人房屋确认表。2016年年底被告将原告的房屋拆除，至今未安置，原告不服于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为，大同市城区人民政府负责本辖区的房屋征收拆迁工作，是本案的适格主体，原告房屋被征收后，理应根据不同的房屋产权状况获得安置补偿。现原告提供的房屋证明，符合大同市人民政府办公会议纪要中涉及宗教产房屋需经宗教行政管理部门认定的条件，属权益明确的房屋，被告应按有权属证明的房屋依照大同市人民政府关于明代西城墙修复及周边环境综合治理工程房屋征收及补偿方案进行安置补偿。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告大同市城区人民政府于本判决生效后六十日内按照大同市人民政府征收补偿方案对原告吴俊英履行安置补偿职责。
案件诉讼费用50元，由被告大同市城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员曹日荣
二○一七年十一月十日
书记员宁慧楠