浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初573号
原告：兰永彪，教师。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：胡铭心，协警。
被告：陈磊，经商。
原告兰永彪与被告陈磊、胡铭心民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告兰永彪的委托代理人华永水、被告胡铭心到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰永彪起诉称：2015年2月3日，被告陈磊向原告借3万元，2月10日又向原告借款10万元，双方约定月利息按2%计算，经两次款项共同出具13万元的借条一张，由被告胡铭心进行担保，交给原告收执。款项被借后，经原告多次催讨陈磊已支付利息15000元，本金至今未偿还过，原告在10月份后向陈磊催讨，电话不通，至今联系不上。原告故诉至法院请求：一、依法判令被告陈磊立即偿还原告借款13万元及利息（利息从2015年6月10日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；二、被告胡铭心对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡铭心当庭答辩称：1、借款金额存在异议，借款金额应当是10万元，另外3万元是借款一年的利息，一并写入的借条；2、收到借款后，被告陈磊通过银行转账的方式已陆续偿还了11笔借款，每笔5000元，共计55000元。3、原告与被告陈磊均未告知其之前还有一笔3万元的借款，被告陈磊只让其担保10万元，被告陈磊跟其说借条上借款金额必须写13万元，一年利息3万元。
被告陈磊未作答辩。
原告兰永彪为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2015年2月10日，被告陈磊结欠原告借款13万元，约定月利息按3%计算，并由被告胡铭心为该笔借款提供担保的事实。
对原告提交的证据，被告胡铭心的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，真实性无异议，但是交付的金额为10万元，另外3万元是借款利息直接加进去的。
被告胡铭心为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
中国工商银行综合账户历史明细八张，以证明被告陈磊在借款后已偿还了原告借款55000元的事实。
对被告胡铭心提交的证据，原告兰永彪的质证意见为：并不真实，原告没有收到上述55000元。
被告陈磊未提交证据。
对原告兰永彪及被告胡铭心提交的证据，被告陈磊未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，结合原、被告庭审及诉状中的陈述，本院认为借条中明确记载了借款金额为13万元，双方确认当天现金交易10万元，原告陈述剩余3万元系同年2月3日已现金交付给被告陈磊，从双方的交易习惯上看小额现金交易现象并无异常，被告胡铭心也未提供证据证明13万元本金中有3万利息系提前结算到借款本金内的，另双方对借款约定月利息按3%计算过高，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够真实原告主张的待证事实，本院予以认定；对被告胡铭心提交的证据，经本院与中国工商银行股份有限公司青田支行核实，该11笔每笔5000元的转账记录显示，有部分为取款记录，其余部分转账并非汇入原告兰永彪的账户，故对该证据本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月3日，被告陈磊因需资金周转向原告借款3万元。同年2月10日，被告陈磊再次向原告借款10万元，经双方结算，被告陈磊共计向原告借款13万元，并约定月利息按3%计算，故被告陈磊亲笔签字按印向原告出具了一张借条，借条载明：“陈磊今向兰永彪借到人民币壹拾叁万元正（130000元），月利息按3%计算。”同时被告胡铭心为上述借款提供担保，在借条上签字按印。后被告陈磊支付了原告利息15000元。后原告诉至本院。
本院认为，被告陈磊分两次共计向原告兰永彪借款13万元，依据双方第二笔借款系现金交付的习惯，第一笔的借款3万元并非大额，两次借款结算出具一张借条的行为亦属正常，故对原告的陈述本院予以采信，对被告胡铭心抗辩称该笔借款本金13万元中有3万元系利息提前结算进本金的意见，本院不予采信。被告胡铭心自愿作为担保人在借条上签字，属于保证行为，因未约定保证方式，应按连带责任保证认定。原告履行了交付借款的义务后，被告陈磊应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告陈磊在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈磊仍拒不履行还款义务，被告胡铭心亦未履行相应的保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按3%计算过高，但原告要求按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡铭心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告兰永彪借款本金13万元及利息（利息自2015年6月10日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告胡铭心对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，由被告陈磊、胡铭心负担，公告费600元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年六月三十日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。