wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第330号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
委托代理人：毕见波，男，汉族，公司职工，住址：吉林省通榆县开通镇。
被告周庆刚（未出庭）：男，汉族，住址：吉林省通榆县。
被告杨志：男，汉族，住址：吉林省通榆县。
被告崔铁刚（未出庭）：男，汉族，住址：吉林省通榆县。
被告刘云成：男，汉族，住址：吉林省通榆县。
被告周丽辉（未出庭）：男，汉族，住址：吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司诉周庆刚、杨志、崔铁刚、刘云成、周丽辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕见波到庭参加诉讼，被告杨志、刘云成到庭参加诉讼，被告周庆刚、崔铁刚、周丽辉经法庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日五被告在原告处赊购化肥价值人民币24920元，双方约定2012年11月1日之前还款，逾期按月息2分计算，该款到期后，经原告多次索要，五被告未给付，现起诉到法院，要求五被告给付欠款本金24920元及利息。
被告刘云成辩称，欠款属实，当时是五户联保，我自己欠的化肥款已经还完了，我和其他三人是给周庆刚、崔铁刚担保的。
被告杨志辩称，欠款属实，当时是五户联保，我自己欠的化肥款已经还完了，我和其他三人是给周庆刚、崔铁刚担保的。
其他三被告未出庭答辩。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点为：五被告应否给付原告欠款及利息？
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：
1、2012年4月13日五被告周庆刚、杨志、崔铁刚、刘云成、周丽辉出具的欠据二张，金额共计24920元，还款日期：9月1日之前还利息1.0分，10月1日前还利息1.2分，11月1日之前还1.5分，超期必须按2分利计算。
被刘云成质证后提出：欠款属实，名是我签的，当时是五户联保，我自己欠的化肥款已经还完了，我和其他三人是给周庆刚、崔铁刚担保的。
被杨志质证后提出：欠款属实，名是我签的，当时是五户联保，我自己欠的化肥款已经还完了，我和其他三人是给周庆刚、崔铁刚担保的。
其他三被告未出庭质证。
围绕争议焦点，被告均未举证。
经过庭审当原告举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，二被告无异议，其他三被告未出庭质证，亦未提交辩解性意见，原告的证据符合证据规则的规定，本院对该证据本院予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2012年4月13日五被告在原告处赊购化肥价值人民币24920元，双方约定2012年11月1日之前还款，逾期按月息2分计算，该款到期后，五被告现未给付。
本院根据原告起诉、被告答辩及庭审当事人举证、质证情况，结合确认案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
五被告周庆刚、杨志、崔铁刚、刘云成、周丽辉连带偿还原告欠款人民币24920元，并自欠款之日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
五被告周庆刚、杨志、崔铁刚、刘云成、周丽辉连带偿还原告欠款人民币24920元，并自欠款之日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。
案件受理费423元，由五被告周庆刚、杨志、崔铁刚、刘云成、周丽辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 慧
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初501号
自诉人：王晓华，男，1983年3月6日出生，汉族，住渑池县。
被告人：张源，男，1987年11月8日出生，汉族，住渑池县。
自诉人王晓华以被告人张源犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院在审理过程中，被告人张源主动履行了法律文书确定的义务，自诉人王晓华遂于2017年9月28日向本院申请撤回对被告人张源的刑事自诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告人张源已主动履行完毕法律文书确定的义务，自诉人王晓华自愿申请撤回对被告人张源的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王晓华撤回自诉。
审判员 郑成伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 冰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第610-1号
申请执行人林艳艳，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林美花，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人薛德胜，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人林艳艳与被执行人林美花、薛德胜民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）长民初字第2180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林美花、薛德胜应偿还申请执行人林艳艳借款130000元及利息，并承担案件相关费用。申请执行人林艳艳于2015年5月25日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2015年6月5日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同年7月9日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人林美花与薛德胜系夫妻关系。本案执行中，经向长乐市建设局查询，未发现二被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询查询，未发现二被执行人的房屋地籍登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆、护照信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，发现被执行人林美花在建设银行长乐吴航支行有存款20068.75元，此外，未发现二被执行人有其他存款。
本案执行中，于2015年7月22日裁定扣划了上述执行款并发放给申请执行人。后双方当事人2015年9月30日就余款项102782元达成分期和解协议，申请执行人延期执行。
以上事实，由被执行人身份信息、财产查询反馈信息表、申请执行笔录、分期执行和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2180号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第610-1号
申请执行人张某甲。
委托代理人张进江。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲申请张某乙赡养一案过程中，发现被执行人张某乙在银行有存款，本院依法将存款扣划至法院账户。该款已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2015）长执字第610-1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年八月十七日
书记员 赵国锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8539号
上诉人（原审被告）：新密市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：郭华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范保卫，男，1988年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈丹丹，女，1987年6月4日出生，汉族，系范保卫之妻。
上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司因与被上诉人范保卫、陈丹丹不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国卿、被上诉人陈丹丹到庭参加诉讼，被上诉人范保卫经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
新密市金海洋房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决、驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。新密市金海洋房地产开发有限公司与被上诉人对商品房买卖合同及补充协议的有效成立、合同履行等事实没有争议，主要争议的是代理收取的两项费用有无依据，是否构成不当得利。在本案中并不存在不当得利的情形。首先上诉人的代收行为是有合法依据的，双方在商品房销售合同中约定水通、电通，并不包括燃气、热力等，双方在补充协议中明确约定由被上诉人向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，该约定有效，应受法律保护；其次被上诉人所依据的郑州市物价局、郑州财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》等文件，它只是政府部门之间往来的公文，不是合同条款无效的依据，不能成为本案被上诉人要求返还的法律依据；最后上诉人并没有通过代收行为取得不当利益。二、一审判决程序错误。本案不符合民事诉讼法关于简易程序的相关规定，一审不能适用简易程序进行审理。三、合同中附件4的约定对两项费用的代收代缴是一种委托行为。委托人是被上诉人，被上诉人要对委托所产生的法律后果承担责任，而不是向上诉人索取所谓的不当利益。
陈丹丹辩称，一、一审法院审判程序合法，双方之间事实清楚，权利义务关系明确，且对诉讼标的争议不大，适用简易程序符合法律规定。二、一审法院认定事实清楚，上诉人所称的代收行为有合法依据是错误的。三、一审法院适用法律正确。四、被上诉人并未委托上诉人缴纳初装费，后果不应由被上诉人承担。
范保卫未答辩。
范保卫、陈丹丹向一审法院起诉请求：判令新密市金海洋房地产开发有限公司因返还范保卫、陈丹丹暖气入网初装费9284元、天然气初装费2800元。
一审法院认定事实：2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年10月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2013年9月26日，被告向原告收取了暖气入网初装费9284元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至该院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费9284元、天然气初装费2800元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2013年9月26日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告范保卫、陈丹丹暖气入网初装费9284元、天然气初装费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，《郑州市城市基础设施配套征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，赋予该市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费的权利；在收取城市基础设施配套费后，取消该市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费，新密市金海洋房地产开发有限公司作为房地产开发企业，应当知悉房地产开发建设相关法律、法规、规章制度及政策。当事人订立、履行合同时，应当遵循诚实信用原则，《郑州市城市基础设施配套征收管理办法》经批准在新密市施行后，新密市金海洋房地产开发有限公司又收取范保卫、陈丹丹暖气初装费、天然气初装费，缺乏相应的合法依据。故原审法院对范保卫、陈丹丹要求新密市金海洋房地产开发有限公司返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求予以支持，并无不当。关于新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称根据双方签订的商品房买卖合同的补充约定，其系受范保卫、陈丹丹委托代收代缴了暖气初装费、天然气初装费，范保卫、陈丹丹应当对委托所产生的法律后果承担责任的上诉理由，依据不足，一审法院适用普通程序审理本案并无不当。综上所述，新密市金海洋房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑建庭
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第648号
原告邵某，农民。
委托代理人左天贵，凌云县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告熊某甲，农民。
被告熊某乙，农民。（缺席）
原告邵某诉被告熊某甲、熊某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，并于2015年10月13日开庭进行了审理，开庭后原告以先收集证据后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告邵某负担。
审判员 贵骏
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第341号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈先荣，农民。2009年3月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月19日刑满释放。2011年1月24日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人沈先荣犯盗窃罪一案，于2015年5月11日作出（2015）绍越刑初字第648号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定
2015年1月13日9时许，被告人沈先荣在绍兴市人民医院三楼耳鼻喉科4号诊室门口，以扒窃的方式窃得被害人沈某拎包内粉红色钱包1只，内有人民币1700元等物。后被告人沈先荣在逃离过程中被群众发现并扭送至公安机关。
案发后，赃款赃物均已追回并发还给被害人。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人沈先荣上诉提出：一审量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人沈先荣盗窃的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人沈某的陈述，证人吕某的证言，登记保存清单，照片，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，原审被告人沈先荣亦供认不讳，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于原审被告人被告人沈先荣的上诉理由，经查：原审对其量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及量刑情节，对其所判处量刑并无不当，故对原审被告人沈先荣的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人沈先荣以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。对原审判决认定原审被告人沈先荣系累犯，依法对其从重处罚；能自愿认罪，酌情对其从轻处罚；赃款赃物已追回发还被害人，酌情对其从轻处罚等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵剑英
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民初93号
原告:吴忠市永诺小额贷款有限公司。
法定代表人:王永梅，系该公司董事长。
委托代理人:张爱汝，女，汉族，1981年10月17日出生,委托权限为特别授权。
被告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司。
法定代表人:田文荣，系该公司董事长。
被告：田文荣，男，汉族，生于1966年7月20日。
被告：宁夏鑫田建筑工程有限公司。
法定代表人：田文忠，系该公司董事长。
被告:田文忠，男，生于1960年5月29日。
原告吴忠市永诺小额贷款有限公司与被告宁夏鑫荣房地产开发有限公司、田文荣、宁夏鑫田建筑工程有限公司、田文忠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告吴忠市永诺小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在向本院申请缓交诉讼费未获批准仍不预交。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年十二月六日
书记员 党文强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民初93号原告:吴忠市永诺小额贷款有限公司。法定代表人:王永梅，系该公司董事长。委托代理人:张爱汝，女，汉族，1981年10月17日出生,委托权限为特别授权。被告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司。法定代表人:田文荣，系该公司董事长。被告：田文荣，男，汉族，生于1966年7月20日。被告：宁夏鑫田建筑工程有限公司。法定代表人：田文忠，系该公司董事长。被告:田文忠，男，生于1960年5月29日。原告吴忠市永诺小额贷款有限公司与被告宁夏鑫荣房地产开发有限公司、田文荣、宁夏鑫田建筑工程有限公司、田文忠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告吴忠市永诺小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在向本院申请缓交诉讼费未获批准仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一六年十二月六日书记员  党文强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1818号
申请执行人：乔玉亭，男，汉族。
被执行人：赵新军，男，汉族。
乔玉亭诉赵新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3025号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵新军银行存款1200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年五月四日
书记员 马伟峰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第108号
申请执行人：新疆叶河建设工程有限公司，住所地：新疆莎车县其乃巴格路12号。
法定代表人：徐建明，该公司董事长。
被执行人：莎车县西山畜牧科技有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡13村。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
本院于2014年11月26日作出的（2014）喀民初字第101号民事判决书已发生法律效力，确定莎车县西山畜牧科技有限公司支付新疆叶河建设工程有限公司税款、滞纳金、劳保统筹金、违约金3619824元，并承担案件受理费、公告费32653元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月20日，新疆叶河建设工程有限公司向本院申请强制执行，2015年8月26日本院立案执行。
本院在执行申请执行人莎车县人民政府等23件涉及被执行人为莎车县西山畜牧科技有限公司系列案件中，查明被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司厂区所占用地为租赁地，其租赁权已被本院作出的生效判决予以解除，故造成土地使用权及地上附着物的所有权分离的情况。经本院与莎车县政府多次协调，并于2015年8月16日达成一致，即莎车县政府以40708720.3元的价格收购被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司投资修建的鸡舍等资产，收购款用于解决包含莎车县政府在内的23件案件的案款。故被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司已无财产可供执行，本案申请执行人新疆叶河建设工程有限公司亦未提供有效财产线索，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）喀民初字第101号民事判决书本次执行程序终结，本案标的3652477元，未结标的3652477元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵 万军
代理审判员 ：王 洪超
代理审判员 ：木也色尔
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：包 汉杰
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审344号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人徐志新，男，1953年2月28日出生汉族,住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月22日向本院申请强制执行富土罚〔2017〕15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年2月10日作出富土罚〔2017〕15号行政处罚决定，认定徐志新未办理建设用地审批手续，于2016年6月占用大源镇三岭村集体土地174平方米营建住房，建筑面积为694平方米，被占用的土地符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人处以以下处罚：一、责令退还非法占用的174平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的694平方米房屋。决定书于2017年2月23日送达给被申请执行人后，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局作出的富土罚〔2017〕15号行政处罚决定，由杭州市富阳区大源镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 干也特
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审344号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人徐志新，男，1953年2月28日出生汉族,住杭州市富阳区。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月22日向本院申请强制执行富土罚〔2017〕15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年2月10日作出富土罚〔2017〕15号行政处罚决定，认定徐志新未办理建设用地审批手续，于2016年6月占用大源镇三岭村集体土地174平方米营建住房，建筑面积为694平方米，被占用的土地符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人处以以下处罚：一、责令退还非法占用的174平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的694平方米房屋。决定书于2017年2月23日送达给被申请执行人后，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行处罚内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局作出的富土罚〔2017〕15号行政处罚决定，由杭州市富阳区大源镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 张国其审 判 员 刘珍玲二〇一七年十一月二十七日代书记员 干也特???*MERGEFORMAT?2?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执45号
申请执行人：赵路路，男，1991年3月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱洋洋，男，1986年11月13日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
赵路路与朱洋洋买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00580号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年二月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执45号
朱洋洋：
赵路路与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00580号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执45号
本院在执行赵路路申请执行朱洋洋买卖合同纠纷一案中，被执行人朱洋洋拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱洋洋（身份证号34031119861113085X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第1853号
申请执行人刘崇庆，男，1958年8月16日出生，汉族，住上海市。被执行人唐鸿宾，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘崇庆与被告唐鸿宾民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘崇庆于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人唐鸿宾返还借款261000元及支付利息，并承担案件受理费2607.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务和申报财产，被执行人唐鸿宾未履行法律文书确定的义务、也未如实申报财产，本院对被执行人唐鸿宾实施司法拘留15日。拘留期满后，被执行人去向不明。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第943号民事判决除已执行到位的2500元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2476号
原告：运城市金管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：王照义，董事长。
委托代理人：袁远，该公司员工。
被告：张丽娜，女，1975年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告运城市金管家物业管理服务有限公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告运城市金管家物业管理服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市金管家物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市金管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告运城市金管家物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李佳蔚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6623号
罪犯王涛，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年8月30日作出了（2000）鲁刑一终字第451号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00983号
申请执行人王波，农民。
被执行人郭顺林，无业。
申请执行人王波与被执行人郭顺林买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月22日作出（2008）盱民一初字第1622号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告郭顺林欠原告王波19200元，定于2008年12月30日前还5000元，2009年12月30日前还7000元，2010年12月30日前还7200元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的16400元、执行费146元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）盱民一初字第1622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱晶津
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1080号
原告：王龙刚，男，1983年10月10日出生，汉族，教师，住甘肃省宁县。
被告：贾战宁，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告王龙刚与被告贾战宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙刚、被告贾战宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金39040.8元，并按每万元月利率2%支付至本金清偿之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用；3.要求被告承担原告因索要借款所产生的路费、电话费，为偿还借给被告的资金而产生的银行贷款利息12760元。事实和理由：2012年1月12日被告以其资金周转困难为由向原告借款40000元，约定月利息2%（每万元月息200元），借款期限为一年，原告随即筹集资金交付给被告，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告承诺将第一个借款周期的本金（40000元）和利息（9600元）合计后作为下一年新的本金，仍按照月利率2%计息，以后每年以此类推。后在原告多次催要下，被告于2015年5月30日偿还原告利息20000元，2016年2月6日偿还原告借款利息20000元。下余借款本息至今未归还，经原告数次索要未果，遂提起诉讼。
被告贾战宁辩称，被告承包宁县春荣中学工程建设期间，因资金周转困难，于2012年向原告借款4万元，约定月息2分钱，被告于2015年5月份、2016年过年前后分两次已将借款本金40000元清偿完毕，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年被告承包了宁县春荣中学教学楼维修等工程项目。施工期间，因资金周转困难，被告于2012年1月12日向原告借款40000元，约定月利率2%即每万元月息200元，借款期限为一年，到期一次还清，被告向原告出具了借条。2015年2月10日被告向原告书面承诺于同年2月15日还款。后被告于2015年5月30日归还20000元，2016年2月6日归还20000元。下余款项经原告数次索要未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务事实清楚，权利义务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。原、被告对于利息的约定未违反法律规定，予以支持。但双方对前期本金为40000元的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，依照相关法律规定，重新出具的债权凭证利息超过年利率24%的，超过部分不能计入后期借款本金，故双方将上一年度本金和利息合计后作为下一年新的本金所计算超过24%的部分不能计入后期借款本金。对所归还的40000元，根据相关法律规定及交易习惯，对本息的返还顺序约定不明的应按先息后本的顺序进行。所以归还的40000元应优先清偿所产生的利息，剩余部分扣除本金。
对原告要求被告承担原告因索要借款所产生的路费、电话费以及为偿还借给被告的资金而产生的银行贷款利息12760元的意见，均无证据证实，不予支持。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由贾战宁在判决生效后30日内归还王龙刚借款本金39040.8元，并承担自2016年2月7日起按照月利率2%计算至本金清偿之日的借款利息；
二、驳回王龙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由贾战宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘云杰
二〇一八年六月八日
书记员 罗九龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第945号
申请执行人马耀先，男，1946年11月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人马耀先与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4744号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4131元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。马耀先不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4744号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20572号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：李建，男，1973年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
被告：高树美，女，1973年6月20日出生，汉族，住山东省临沂河东区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告李建、高树美融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，于2017年10月2日向被告高树美送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年10月14日向被告李建送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年11月2日由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告李建、高树美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李建支付原告租金（含未到期部分）47075元；2、被告李建支付原告违约金，违约金以47075元为基数，按照年利率24%的标准从2017年5月5日起计算至付清之日止；3、被告李建支付原告律师费700元；4、被告高树美对被告李建的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告李建于2016年4月21日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告李建，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金1883元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告李建使用，但其未按时支付原告租金，仍有第12-36期共计25期租金未付，经原告多次催收未果，故起诉。
被告李建、高树美未作答辩。
为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、收款回单及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年4月21日，原告作为甲方、被告李建作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750舒适型车一辆并出租给乙方，购买价格为53800元。同日，原告作为出租人、被告李建作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年6月起分36期（月）支付租金，每期租金为1883元，租金在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告高树美签订《保证合同》一份，约定被告高树美为被告李建的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告李建向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月29日原告按约向被告指定的账户支付了购车款。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告李建签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告李建应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为47075元（1883元/月×25月）。被告李建逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2017年5月5日起以47075元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年10月30日起支付违约金。双方合同中明确约定被告李建违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李建应支付原告支出的律师费700元。
被告高树美与原告签订《保证合同》，应当对李建的债务承担连带保证责任。原告要求被告高树美对被告李建的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
被告李建、高树美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）47075元；
二、被告李建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2017年5月起至2017年10月以每月6日为起点，以每期应付租金1883元为基数，分别按照每年24%的标准计算至2017年10月30日止，另从2017年10月31日起，以47075元为基数按每年24%的标准计算至实际付清时止；
三、被告李建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告高树美对被告李建的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李建、高树美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20572号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：李建，男，1973年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：高树美，女，1973年6月20日出生，汉族，住山东省临沂河东区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告李建、高树美融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，于2017年10月2日向被告高树美送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年10月14日向被告李建送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年11月2日由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告李建、高树美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李建支付原告租金（含未到期部分）47075元；2、被告李建支付原告违约金，违约金以47075元为基数，按照年利率24%的标准从2017年5月5日起计算至付清之日止；3、被告李建支付原告律师费700元；4、被告高树美对被告李建的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告李建于2016年4月21日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告李建，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金1883元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告李建使用，但其未按时支付原告租金，仍有第12-36期共计25期租金未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告李建、高树美未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、收款回单及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年4月21日，原告作为甲方、被告李建作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750舒适型车一辆并出租给乙方，购买价格为53800元。同日，原告作为出租人、被告李建作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年6月起分36期（月）支付租金，每期租金为1883元，租金在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告高树美签订《保证合同》一份，约定被告高树美为被告李建的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告李建向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月29日原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告李建签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告李建应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为47075元（1883元/月×25月）。被告李建逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2017年5月5日起以47075元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年10月30日起支付违约金。双方合同中明确约定被告李建违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李建应支付原告支出的律师费700元。被告高树美与原告签订《保证合同》，应当对李建的债务承担连带保证责任。原告要求被告高树美对被告李建的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告李建、高树美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）47075元；二、被告李建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2017年5月起至2017年10月以每月6日为起点，以每期应付租金1883元为基数，分别按照每年24%的标准计算至2017年10月30日止，另从2017年10月31日起，以47075元为基数按每年24%的标准计算至实际付清时止；三、被告李建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、被告高树美对被告李建的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李建、高树美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十一月七日书 记 员 陆东琴
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第123号
申请执行人刘自金。
被执行人陈秀芹。
第三人青岛福临轮胎有限公司。
申请执行人刘自金与被执行人陈秀芹商标转让合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第58号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈秀芹已就一审判决提出上诉，本案据以执行的（2014）青知民初字第58号民事判决书尚未发生法律效力。
本院认为，当事人据以申请执行和人民法院据以采取执行措施的根据，应当是生效法律文书。就本案而言，据以执行（2014）青知民初字第58号民事判决书，因陈秀芹提起上诉而暂不生效，故本案暂不符合执行条件，应当终结执行。申请执行人刘自金可在该判决生效后，另行向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青执字第123号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第123号
申请执行人宋执水。
被执行人青州市煜昌节能建材有限公司。
法定代表人赵伟。
本院在执行宋执水与青州市煜昌节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曲文涛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第342号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年4月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年9月2日被抓获，9月3日被刑事拘留，9月28日被宜兴市公安局决定取保候审，10月22日经本院决定逮捕，10月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月1日晚，被告人刘某至本市宜城街道夹板市场，采用剪线的手段，将徐某停放在该市场欧柏橱柜门口的1辆SY125-29型神鹰牌摩托车窃走，物品价值人民币2400元。随后，被告人刘某又至本市宜城街道紫竹苑小区等地，窃得谈某电瓶三轮车上电瓶4只（物品价值人民币100元）以及他人电瓶车上电瓶4只（未估价）。
案发后，赃物均被公安机关追缴已发还被害人。
被告人刘某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、谈某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人刘某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人刘某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人刘某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十一月九日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3402-3405号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，公司董事长。
委托代理人刘淑君、何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市雷诺表业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人詹西洲。
本院在审理上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市雷诺表业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
四案受理费人民币200元，法院减半收取为人民币100元。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张伟娟（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24920号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人魏长森。
被告夏凌飞，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告夏凌飞物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求：判令被告支付原告物业费3，747.60元，滞纳金100元；诉讼费由被告承担。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员魏伟独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人魏长森，被告夏凌飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告自2010年9月起对本市闵行区灯辉路XXX弄小区进行物业管理。被告系该小区内XX号XXX室业主，房屋建筑面积为81.60平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.85元。被告未向原告交纳2011年7月至2015年12月止的物业管理费3，747.60元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏凌飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2011年7月至2015年12月止的物业管理费3，747.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏凌飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终71号
上诉人（原审被告)：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦太宏，经理。
被上诉人（原审原告）：崔乃旺，男，1965年7月8日出生，汉族，山西省保德县人，现住原籍。
被上诉人（原审原告）：崔俊宇，男，1987年6月24日出生，汉族，山西省保德县人，现住原籍。
原审被告：赵树青，男，汉族，1975年10月5日出生，山西省河曲县人，现住原籍。
原审被告：陕西省榆林市远洋建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市上郡北路14号。
法定代表人：宋振宏，经理。
原审被告：山西王家岭煤业有限公司，住所地保德县东关镇梅花东街。
法定代表人：荣海涛，经理。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人崔乃旺、崔俊宇，原审被告赵树表、陕西榆林市远洋建筑工程有限公司、山西王家岭煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服保德县人民法院（2015）保民初字第580号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泰宏建设发展有限公司上诉称，上诉人公司的住所地在河南省××××区，将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院审理能够更加公平公正。请求二审法院撤销原审裁定书，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
经审查本院认为，本案为建设施工合同纠纷，施工行为地在保德，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，保德即为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，保德县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终71号
上诉人（原审被告)：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦太宏，经理。
被上诉人（原审原告）：崔乃旺，男，1965年7月8日出生，汉族，山西省保德县桥头镇杨家峁村人。
被上诉人（原审原告）：崔俊宇，男，1987年6月24日出生，汉族，山西省保德县桥头镇杨家峁村人。
原审被告：赵树青，男，汉族，1975年10月5日出生，山西省河曲县军池村人。
原审被告：陕西省榆林市远洋建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市上郡北路14号。
法定代表人：宋振宏，经理。
原审被告：山西王家岭煤业有限公司，住所地保德县东关镇梅花东街。
法定代表人：荣海涛，经理。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人崔乃旺、崔俊宇，原审被告赵树表、陕西榆林市远洋建筑工程有限公司、山西王家岭煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服保德县人民法院（2015）保民初字第580号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泰宏建设发展有限公司上诉称，上诉人公司的住所地在河南省郑州市金水区，将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院审理能够更加公平公正。请求二审法院撤销原审裁定书，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
经审查本院认为，本案为建设施工合同纠纷，施工行为地在保德县，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，保德县即为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，保德县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨忠梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1645号
原告：柴成剑，男，1975年2月13日出生，汉族，住蓟州区。
被告：杨红伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住蓟州区。
原告柴成剑与被告杨红伟间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。柴成剑到庭参加诉讼，杨红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴成剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，2017年1月18日，被告以急需用钱为由从原告处借款10000元，承诺只用两天，原告按被告提供的账号将10000元转给被告，可被告不按期还款；经催要，被告至今不还款，特具状起诉，请判准原告的诉讼请求。
杨红伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易清单1份、手机信息截图1份，杨红伟未到庭对该该组证据提出异议，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴成剑与杨红伟系同学关系，2017年1月18日，杨红伟给柴成剑打电话说急需用钱，提出向柴成剑借款，并承诺只用两天，柴成剑同意出借，于当天通过其在中国农业银行股份有限公司蓟县上仓支行开户的账号户名“62×××76柴成剑”账户转账给杨红伟提供的账号户名“62×××76杨红伟”账户现金10000元。杨红伟未给柴成剑出具欠条。2017年1月20日至22日，柴成剑打电话联系杨红伟要求其返还借款，但杨红伟未还款。
本院认为，本案的争议焦点是杨红伟应否返还给柴成剑借款10000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨红伟向柴成剑借款，柴成剑同意出借并以银行卡转账方式将现金10000元交付给杨红伟，双方之间成立民间借贷关系。民间借贷不违反法律规定，应予保护。杨红伟未按约定期限返还借款，已构成违约，柴成剑请求判令杨红伟返还借款10000元，理据充分，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
杨红伟返还给柴成剑借款10000元，于本判决生效后十日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由杨红伟担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第11-17号
申请人：王敏。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
申请人王敏因本院公告拍卖“泰和达”轮，于2015年4月11日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资15012.9元及相应利息，并提供了船员服务簿、船员劳务合同、银行账户交易明细、拖欠船员工资统计表等作为证据。
本院经审查认为，申请人王敏的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王敏债权登记的申请；
二、申请人王敏应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王敏交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张凯薇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1771号
原告张某，女，汉族，1973年8月4日出生，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被告熊某1，女，汉族，1996年7月2日出生，江西省武宁县人，学生，住武宁县。
被告熊某2，男，汉族，1946年7月18日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告李某，女，汉族，1951年5月19日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告张某与被告熊某1、熊某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人冷运江到庭参加了诉讼，被告熊某1、熊某2、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求三被告在继承××的遗产范围内偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年1月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由是，2014年1月16日，××以周转需要向原告借款300000元，约定年利率30%，借期两年。借款后，××依约付了第一年利息。2015年8月13日，××因患胃癌去世。因被告熊某1是××女儿，被告熊某2、李某是××父母，三被告系××的法定继承人，××因病去世，三被告应在继承遗产范围内偿还原告借款。故原告诉至法院，请求如上。
被告熊某1书面答辩称，其父母于2013年离婚后，其一直随母亲生活，××的财产情况不清楚，现自愿放弃继承遗产。
被告熊某2、李某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，××以周转需要向原告借款300000元，约定年利率30%，借期两年（从2014年1月16日至2016年1月15日），利息每年支付一次。××向原告出具了借款本金借条、利息欠条。借款后，××依约支付了第一年利息。2015年8月13日，××因患胃癌去世。被告熊某1是××女儿，被告熊某2、李某是××父母，三被告系××的第一顺位法定继承人。另查明，2015年7月24日，××经武宁县公证处现场公证立下遗嘱，表示其在武宁县建昌西路3栋1单元502室有房屋一套、在云南“利普国际”房地产项目投资人民币1048266元（折合项目股份2%）、在武宁县新宁市场有1号和3号摊位2个、有车牌号为赣Ａ×××××号车辆等财产，并列明了对外债权债务，而本案借款在其对外债务中。
以上事实有原告陈述、借条原件、欠条原件、死亡证明复印件、武宁县横路乡港北村村委会证明、××所立遗嘱等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，可不负偿还责任。本案中，原告主张的借款有借条、欠条为据，在债务人××的遗嘱中亦列明，其利率约定虽为30%，但其诉求利率为24%，不违反法律强制性规定，应认定该借款合法有效。现债务人××因病去世，原告主张提前偿还借款本金及利息的请求，应予支持。被告熊某2、李某作为××的法定继承人，在继承遗产中应在其继承遗产范围内清偿上述债务。被告熊某1明确表示放弃继承，××所欠债务不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某2、李某于本判决生效后三日内在继承××的遗产范围内偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年1月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告熊某2、李某在继承××的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二０一五年十二月十五日
书 记 员 明金华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1771号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被告熊某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告张某某与被告熊某、熊某某、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人冷运江到庭参加了诉讼，被告熊某、熊某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求三被告在继承熊某甲的遗产范围内偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年1月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由是，2014年1月16日，熊某甲以周转需要向原告借款300000元，约定年利率30%，借期两年。借款后，熊某甲依约付了第一年利息。2015年8月13日，借款人熊某甲因患胃癌去世。因被告熊某是熊某甲女儿，被告熊某某、李某某是熊某甲父母，三被告系熊某甲的法定继承人，熊某甲因病去世，三被告应在继承遗产范围内偿还原告借款。故原告诉至法院，请求如上。
被告熊某书面答辩称，其父母于2013年离婚后，其一直随母亲生活，对其父亲熊某甲的财产情况不清楚，现自愿放弃继承遗产。
被告熊某某、李某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，借款人熊某甲以周转需要向原告借款300000元，约定年利率30%，借期两年（从2014年1月16日至2016年1月15日），利息每年支付一次。借款人熊某甲向原告出具了借款本金借条、利息欠条。借款后，熊某甲依约支付了第一年利息。2015年8月13日，借款人熊某甲因患胃癌去世。被告熊某是熊某甲女儿，被告熊某某、李某某是熊某甲父母，三被告系熊某甲的第一顺位法定继承人。另查明，2015年7月24日，熊某甲经武宁县公证处现场公证立下遗嘱，表示其在武宁县建昌西路××××××有房屋一套、在云南“利普国际”房地产项目投资人民币1048266元（折合项目股份2%）、在武宁县新宁市场有1号和3号摊位2个、有车牌号为赣××××××号车辆等财产，并列明了对外债权债务，而本案借款在其对外债务中。
以上事实有原告陈述、借条原件、欠条原件、死亡证明复印件、武宁县横路乡港北村村委会证明、熊某甲所立遗嘱等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，可不负偿还责任。本案中，原告主张的借款有借条、欠条为据，在债务人熊某甲的遗嘱中亦列明，其利率约定虽为30%，但其诉求利率为24%，不违反法律强制性规定，应认定该借款合法有效。现债务人熊某甲因病去世，原告主张提前偿还借款本金及利息的请求，应予支持。被告熊某某、李某某作为熊某甲的法定继承人，在继承遗产中应在其继承遗产范围内清偿上述债务。被告熊某明确表示放弃继承，其对被继承人熊某甲所欠债务不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某、李某某于本判决生效后三日内在继承熊某甲的遗产范围内偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年1月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告熊某某、李某某在继承熊某甲的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二０一五年十二月十五日
书 记 员 明金华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1024号
罪犯张仙桃，男，1991年3月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年2月17日作出（2011）隆刑初字第7号刑事判决，以被告人张仙桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张仙桃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张仙桃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张仙桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仙桃减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2504号
原告王法民，男，住肇东市。
被告郭庆华，男，住肇东市。
原告王法民与被告郭庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日，公开开庭进行了审理，原告王法民到庭参加诉讼，被告郭庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王法民向本院提出诉讼请求，1、要求被告郭庆华给付欠款4，857.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由，被告于2009年1月1日在原告处借款4，857.00元，没有约定利息及还款期限，被告给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款4，857.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭庆华未答辩
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭庆华于2009年１月１日在原告处借款4，857.00元，没约定利息及还款期限，并出具欠据一份，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款4，857.00元。
本院认为，原告王法民与被告郭庆华之间的借贷关系成立，借款借据合法有效，没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告郭庆华应给付借款。拒不还款属违约，原告王法民的合理诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告郭庆华于本判决生效后十日内给付原告王法民4，857.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 李焕文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3915号
原告：罗先高，男，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区厚街。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告罗先高诉被告西南建工集团有限公司、被告杨磊、被告羊森劳务合同纠纷一案中，原告罗先高于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗先高自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗先高撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审判员 李易
二〇一四年七月三十日
书记员 张丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第4899号
原告张世洪，男，汉族，1954年3月17日出生，住重庆市潼南县梓潼街道办事处正兴街***号附****号。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告张明书，男，汉族，1967年10月6日出生，住成都市武侯区棕竹街*号*栋*单元**号。
原告张世洪为与被告张明书民间借贷纠纷，于2016年5月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张世洪的委托代理人吴先进、被告张明书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世洪诉称，被告在2009年期间因承揽新天府广场乐园施工而多次向原告借款用于项目建设，至2010年11月4日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款39.50万元。此后经原告多次催收未果，故请求法院判令被告偿还该款。
被告张明书辩称，借条虽是被告向原告出具，但借款本身并不存在。实际情况是当时原被告双方共同承建海洋乐园，因为项目做账的需要，被告按照原告女婿的要求向原告出具了借条。该借条仅仅为了做账的需要，并无实际的借款发生。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月4日，张明书向张世洪出具《借条》一张，载明：“今借到张世洪现金395000元，用于海洋乐园工程”。此后，张世洪据此要求张明书按照借条所载明的内容归还借款，未果，遂诉至本院。
另：
在诉讼过程中，张明书为了证明自己的抗辩理由，向本院提交了加盖有成都三木装饰工程有限公司（以下简称三木装饰）与重庆市佳洁日化有限公司成都分公司（以下简称佳洁日化）公章的《建设项目合伙协议》一份。该协议载明，三木装饰与佳洁日化共同参与成都新天府广场海洋乐园劳务建设项目，其中三木装饰负责投标及中标后的经营管理，佳洁日化负责出资300万元用于前期投标保证金及经营过程中的流动资金及民工工资保证金；张明书担任项目总经理，张世洪担任项目副总经理。在协议书落款处，三木装饰由张明书签字并加盖三木装饰公章，佳洁日化由张世洪签字并加盖佳洁日化公章；落款时间为2009年8月20日。
张世洪对张明书所提交的该协议不持异议，但认为与本案无关，且双方均未能提交三木装饰与佳洁日化的工商档案。
上述事实，有《借条》、《建设项目合伙协议》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，张明书向张世洪出具《借条》已明确了双方之间的权利义务关系，张明书应按照借条所记载的内容向张世洪归还借款。故本院对张世洪要求张明书归还借款的诉讼请求予以支持。
对张明书所抗辩的借款实际并未发生的理由，虽然张明书为了证明自己的主张向本院提交了加盖有三木装饰与佳洁日化公章的协议书，但凭此并不能表明该款实际是双方的职务行为，故张明书的抗辩理由证据不足，对此本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
张明书于本判决生效之日起十日内向张世洪归还借款395000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，简易程序减半收取3612.50元，由张明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一六年六月十四日
书记员 周 雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7657号
申请执行人浙江恒辉水产饲料有限公司
被执行人金惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初08830号，依法向被执行人金惠发出执行通知书，责令被执行人金惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金惠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币401825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7657号之二
申请执行人浙江恒辉水产饲料有限公司与被执行人金惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0109民初8830号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江恒辉水产饲料有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿300000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7657号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱剑英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00462号
原告温泉强，男，1957年10月15日出生，汉族，西安市未央区汉城街道东杨善村村民，住西安市未央区六村堡街道后所寨村，公民身份号码610112195710153018。
委托代理人李虎林，男，西安市148法律服务所法律工作者，住西安市灞桥区东二环米秦路188号东岭新城小区5号楼1单元3层3号。
被告李会贤，女，1959年2月1日出生，汉族，西安市未央区汉城街道东杨善村村民，住该村，公民身份号码610112195902013028。
委托代理人张安鹏，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住西安市未央区方新村政法巷。
本院在审理原告温泉强与被告李会贤离婚纠纷一案中，原告温泉强以其身体情况需要继续住院治疗为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告温泉强撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张天正
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1770号
原告田某甲，女，生于1975年3月25日。
委托代理人刘光琦，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告万某甲，男，生于1963年12月25日。
原告田某甲诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人刘光琦到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：1998年11月，原、被告经人介绍相识。1999年12月23日，双方在武胜县永胜乡民政所办理了结婚登记手续。2001年2月20日生育一子万某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告怀疑原告把钱拿回了娘家，自2001年1月起，双方感情恶化，被告经常殴打原告，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子万某乙跟随原告生活；3.夫妻共同债务7000元，原、被告各承担一半；4.夫妻共同财产依法平均分割。
被告万某甲辩称：双方在结婚前是经过一年多的了解，感情基础是牢固的，不同意与原告离婚。被告一直在广东，不可能打原告，原告称被告经常殴打原告不是事实。原告称有7000元共同债务，不是事实。2013年被告寄回家5万元，至少还剩下4万多元，另外在原告的兄弟田某乙那里有2万4千元的债权。
经审理查明：1998年11月，原、被告经人介绍相识。1999年12月23日，双方在武胜县永胜乡民政所办理了结婚登记。2001年2月20日生育一子万某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年3月26日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记材料、武胜县永胜乡碑湾村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原、被告双方从相识恋爱、结婚生子，到现在已经十五余年了，已建立起了较为牢固的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方多体谅对方、多为家庭着想，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一四年四月二十九日
书记员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1350号
原告：通化县隆信物业服务公司。住所地通化县快大茂镇团结路北山街**号。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：盛威，男，住通化县。
原告通化县隆信物业服务公司与被告盛威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 徐勇毅
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 博
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民保字第11号
申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司。
法定代表人龙泉，董事长。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所。
被申请人甘肃郎宸欣陇投资管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，执行董事兼经理。
申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司因与被申请人甘肃郎宸欣陇投资管理有限公司建筑工程施工合同纠纷，为保证判决顺利执行，申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司于二Ο一五年七月三日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃郎宸欣陇投资管理有限公司账户资金共计1000万元或相同价值的财产进行查封、冻结、扣押，并由金昌良硕信用担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人金昌市川北建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃郎宸欣陇投资管理有限公司在银行的存款1000万元；或查封、扣押其等额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年七月六日
书 记 员 厍运香
孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感民一终字第00098号
上诉人（原审原告）黄某甲，个体司机。
委托代理人聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）张某，瑞丰国际房地产有限公司项目部职工。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人黄某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲及其委托代理人聂志敏，被上诉人张某及其委托代理人祁大红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，黄某甲、张某于2009年9月经双方亲戚介绍相识恋爱，××××年××月××日在应城市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，夫妻感情较好，双方曾一起外出打工并共同生活，2011年下半年，张某回家待产，黄某甲因工作原因留在外地，期间，张某与黄某甲父母一起生活，婚生子黄某乙出生后，常为家庭琐事发生矛盾，2013年2月春节期间，双方因家庭事宜协商未果，黄某甲到外地务工，张某与黄某甲父母再次发生纠纷，致使张某回娘家居住至今。2013年2月28日、12月23日张某两次向法院提起诉讼，要求与黄某甲离婚，均被判决驳回诉讼请求和调解撤诉。但因家庭事宜未能及时理顺，2014年9月28日，黄某甲以夫妻感情破裂向法院提起诉讼，要求与张某离婚。
原审判决认为：黄某甲、张某因家庭琐事的不协调，导致夫妻感情不和成讼，夫妻之间没有根本性的分歧和矛盾，不能说明夫妻感情确已破裂。双方虽结婚时间不长，彼此之间建立起了一定的夫妻感情，因工作原因夫妻聚少离多，理应加强语言沟通，同时还需要尊老爱幼以达到家庭和睦的目的，故黄某甲的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回黄某甲的诉讼请求。案件受理费100元由黄某甲承担。
黄某甲不服原判向本院提起上诉称，被上诉人张某两次起诉要求离婚，上诉人为了维持家庭的完整和小孩的成长，上诉人均没有同意离婚。但是被上诉人张某自2013年2月起便不和上诉人一起生活，也无语言沟通，张某性格强势，上诉人万般无奈起诉要求离婚，原审判决无视事实，不顾当事人的初衷，违背了法律规定婚姻自由的基本原则。故请求二审法院撤销原判，改判双方离婚、婚生子黄某乙由上诉人抚养并依法分割共同财产。
张某答辩称，离婚原因是黄某甲的家人没有将我当成家庭成员对待，处处防备，当家庭出现矛盾后，黄某甲没有及时调和，致使矛盾激化。如离婚，婚生子黄某乙由我一手带大，我要求抚养儿子。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，黄某甲与张某经双方亲友介绍相识，自由恋爱、自愿结婚并育有一子，有一定感情基础。婚初夫妻感情尚好，婚后黄某甲在外务工，张某在家照顾儿子生活，因工作的原因聚少离多，双方缺少语言沟通，但双方没有根本性的分歧和矛盾，只是因家庭琐事及经济原因时有争吵，但并不能说明夫妻感情确已破裂。二审庭审后，黄某甲当面表达想接张某一起到北京务工共同生活的意愿，也能体现有和好的诚意。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。共同处理好夫妻关系及家庭成员之间的关系。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。从维护家庭的和谐稳定考虑，原审判决驳回黄某甲的离婚诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年四月七日
书记员 范 红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第8号
申请人赞皇县千丰矿业有限公司，住所地赞皇县土门村北。
法定代表人李景峰，任该公司经理。
申请人赞皇县千丰矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为出票日期为2014年1月15日，汇票到期日为2014年7月8日，票据号码为10200052／22756583，金额为人民币100000元，出票人为泉州市长佳服装轻工有限公司，收款人为临安晨逸纺织涂层有限公司，付款行为中国工商银行泉州南安支行营业室的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赞皇县千丰矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 林俊儒
审判员 周咏梅
二〇一四年七月十一日
书记员 尤夏冰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第8号
申请人上海征远物流有限公司昆山分公司，住所地：江苏省苏州市昆山市陆家镇合丰西路68号。
负责人范锐利
申请人上海征远物流有限公司昆山分公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年9月4日受理后，于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浦发银行柳州河西支行承兑的票号为3100005123047165、出票人为柳州航盛科技有限公司、票面金额为人民币18924元、收款人为深圳长电科技有限公司、被背书人为上海征远物流有限公司昆山分公司、出票日期为2014年3月20日、承兑到期日为2014年9月20日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海征远物流有限公司昆山分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 何慎十
二〇一四年十二月一日
书记员 张 航
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第8号
申请人长春厦飒商贸有限公司，地址二道区。
法定代表人王东喆，董事长。
申请人长春厦飒商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3050005322457940、汇票金额为80万元、出票人为松原市宁江区吉翔家电城、收款人为吉林省君汇家电有限公司、出票日期为2014年4月28日、到期日为2014年10月28日，付款银行为中国民生银行长春分行营业部的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 张金荣
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年七月二十四日
书记员 王紫荣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第8号
申请人：麻栗坡县中信硅业有限公司，地址在麻栗镇南朵村干冲。
法定代表人：张星福。
申请人麻栗坡县中信硅业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005223426744，票面金额为人民币30万元，出票人为贵州省金沙县兴旺矿山物资有限责任公司，出票日期为2014年4月1日，付款行重庆银行贵阳分行营业部，汇票到期日为2014年10月1日，收款人为贵州佳信防爆电气有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人麻栗坡县中信硅业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：王荣霞
审判员 ：涂竹君
审判员 ： 付 雯
二〇一四年十月九日
书记员 ： 林 芸
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第40号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人尚某甲，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月22日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县人民检察院批准，2014年11月27日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
被告人尚某乙，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月11日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县人民检察院批准，2014年11月27日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人尚某甲、尚某乙犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人尚某甲、尚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：1、2014年8月的一天，被告人尚某甲、尚某乙伙同石某（在逃）窜至来凤县翔凤镇小河坪村张某家，将张某的一台红色女式摩托车盗走（价值未鉴定、已退赃）。
2、2014年8月15日下午，被告人尚某甲伙同石某窜至来凤县步行街视角婚纱摄影对面的楼梯下，将李某甲停在楼下的一辆价值4522元的银色本田女式摩托车盗走。
3、2014年8月21日下午3点左右，被告人尚某甲窜至龙山县水利局门口，将满某某的一辆价值1248元的蓝色豪爵女式两轮摩托车盗走。
4、2014年8月24日下午，被告人尚某甲、尚某乙伙同石某窜至来凤县翔凤镇大垭口村（飞机场附近）李某乙家，将李某乙一辆价值2650元的红色男式钱江牌两轮摩托车盗走。
5、2014年8月27日，被告人尚某甲、尚某乙伙同石某骑摩托车路过龙山县三元乡中台村郭某某家门前时，将郭某某停放在坪坝的一辆价值5980元的红色飞肯牌男式两轮摩托车盗走。
6、2014年8月29日下午，被告人尚某甲伙同石某窜至来凤县城庆凤山路，将王某某的一辆价值5865元的黄色雅马哈牌女式两轮摩托车盗走。
7、2014年8月份的一天下午，被告人尚某甲伙同石某窜至龙山县华塘街道办事处繁荣村，将李某丙停放在杨周军家门前公路上的一辆价值2867元的蓝色本田摩托车盗走（已退赃）。
2014年10月22日尚某甲因形迹可疑被盘查而被龙山县公安局抓获；2014年11月10日尚某乙被龙山县公安局抓获归案。
被告人尚某甲、尚某乙在共同犯罪中均是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尚某甲、尚某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受理刑事案件登记表，扣押、发还物品、文件清单，现场勘查笔录，指认现场笔录、照片，被告人辨认同案犯笔录、照片，价格鉴定书，证人向某、向某某、龙某某、张某某、田某某、杨周军的证言，受害人满某某、王某某、李某甲、郭某某、李某乙、张某、李某丙的陈述，被告人尚某乙、尚某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲以非法占有为目的�多次伙同他人共同或单独秘密窃取他人财物，价值23132元，数额较大；被告人尚某乙以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，价值8630元，数额较大；被告人尚某甲、尚某乙的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚某甲、尚某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尚某甲、尚某乙在共同犯罪行为中积极实施犯罪行为，起了主要作用，均是主犯；被告人尚某甲因形迹可疑被盘查后，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人尚某乙到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；据此，本院决定对被告人尚某甲、尚某乙从轻处罚。综上，根据被告人尚某甲、尚某乙的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人尚某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定；对被告人尚某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年12月21日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人尚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月9日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡显东
二〇一五年二月九日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团�行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。