wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第2167号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，董事。
委托代理人：梁友斌，系该司职员。
被告：赵亚丽，住辽宁省建昌县。
原告广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称裕丰公司）诉被告赵亚丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托代理人梁友斌到庭参加了诉讼。被告赵亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰公司诉称：原告裕丰公司是房屋买卖中介方。2013年5月24日，经过原告的努力，就被告（卖方代理人）出售位于广州市天河区体育西路天河北街28号802房之物业一事与买方雷曙光达成一致协议。同日，被告就此事与买方以及原告三方签订了《存量房买卖合同》（下简称《合同》）。另，被告就同意向原告支付中介服务费及咨询费一事签署了编号为13035081的《服务收费确认书》（下简称《确认书》）。根据《合同》第七条第五款约定：如卖方或买方委托他人代为签订本合同，则卖方或买方的委托代理人向原告连带承担支付中介费及咨询费的责任。根据《确认书》的约定：“被告同意签订合同当日即时支付人民币20000元作为原告的中介费及咨询费：若被告逾期支付上述费用，则被告同意按日向原告支付相当于上述费用百分之一的违约金，直至清偿之日止。”合同签订后，原告依约履行了中介方的义务，现交易已完成，但被告承诺的中介费及咨询费人民币20000元未支付，原告多次通过电话、发函等形式催促被告履行合同义务支付中介费及咨询费，但被告一直以暂时资金紧张为由未支付该款项，导致原告本应合法收取的利益至今尚未取得。被告拒不履行合同的行为，已构成严重违约，造成原告依法应收取的中介费及咨询费无法收取。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告支付中介服务费及咨询费20000元及逾期付款违约金20000元（以20000元为本金，按照每逾期一日1%的标准，自2013年5月24日起计至立案之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告赵亚丽未作答辩。
经审理查明：位于天河区体育西路天河北街28号802房的房屋（以下简称案涉房屋）于2013年9月23日登记至案外人雷曙光名下。
原告是具有为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务资质的广州市房地产中介服务机构。
2013年5月24日，被告赵亚丽作为案外人范某（卖方，即甲方，下同）的委托代理人与案外人雷曙光（买方，即乙方，下同）及原告（中介方，即丙方）共同订了《存量房买卖合同》（以下简称《合同》），约定：甲方将案涉房屋卖给乙方，建筑面积102.18平方米；总成交价为1530000元；（第七条第5款）如甲方或乙方委托他人代为签订合同，则甲方或乙方的委托代理人同意向丙方连带承担支付中介服务费及咨询费的责任；（第八条）丙方有协助审查买卖当事人委托关系的义务，丙方应秉承诚实信用的原则为甲乙双方当事人提供中介服务，按照法律法规履行职责；（第九条）各方当事人不履行合同或不按约定履行合同的，违约方应当每日按总房款0.5%的标准向守约方支付违约金，逾期超过十日仍未履行的，守约方有权解除合同等内容。
同日，原、被告共同签署《服务收费确认书》（以下简称《确认书》），主要内容为：本人经独家委托原告促成案涉房屋买卖合同成立，现同意于签订《合同》当日支付20000元作为原告的中介服务费及咨询费；如本人逾期支付上述费用，则同意按日向中介方支付相当于上述费用百分之一的违约金，直至清偿之日止。
庭审中，原告明确表示卖方与被告均未向其支付过中介费；其与卖方交涉均是与被告交涉，《合同》第七条第五款约定卖方的委托代理人同意向其连带承担支付中介费的责任，且《确认书》也由被告本人签署，所以其有权向被告主张相应权利；且其在本案中仅向被告主张相应权利。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。《合同》中涉及原告与案外人范某双方的居间合同关系的内容及原、被告签署的《确认书》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约自觉履行。现有证据显示原告已经促成被告与案外人雷曙光就案涉房屋签署《合同》，原告作为居间人，其履行了作为居间人的主要义务，有权向委托人要求支付居间报酬。根据《合同》第七条第五款的约定，作为卖方委托人的被告应就支付上述居间报酬向原告承担连带责任，现原告在本案中仅向被告要求其支付相应的居间报酬，属于当事人对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和举证的权利，本院对原告关于卖方与被告均未向其支付过中介费的陈述予以采信。现原告根据被告本人所签署的《确认书》的内容，要求被告向其支付中介服务费及咨询费20000元及逾期付款违约金，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的金额，按照《确认书》的约定，上述逾期付款违约金自逾期之日即2013年5月25日起按每逾期一日1%的标准计至原告提起本案诉讼之日即2013年11月26日已经超过本金20000元，原告现要求被告向其支付逾期付款违约金20000元符合公平合理原则，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚丽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付中介服务费及咨询费20000元。
二、被告赵亚丽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付逾期支付上述中介服务费及咨询费的违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费1000元，均由被告赵亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何靖文
判决书已于2015年月日送达
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00266号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人张彦军，男，汉族，1993年12月5日出生于安徽省阜南县，初中文化程度，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县朱寨镇。2012年6月21日，被告人张彦军因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。2014年12月17日，被告人张彦军因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人张彦军因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月12日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张彦军犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张彦军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人张彦军自2014年12月30日至2015年2月4日，先后窜至阜阳市人民医院、阜阳市第二人民医院盗窃被害人朱某某、周某某等人财物，金额共计8328元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月30日9时许，被告人张彦军窜至阜阳市第二人民医院肝病楼二楼肝二科病房护士更衣室内，将被害人朱某某放在衣柜内的钱包盗走，包内有现金1200元。
2、2015年1月份的一天中午12时许，被告人张彦军窜至阜阳市人民医院住院部大楼6楼骨科医生休息室，将被害人周某某放在衣柜内的2000元现金及一部黑色“佳能”相机盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：被盗相机价值人民币1273元。
3、2015年1月29日9时许，被告人张彦军窜至阜阳市人民医院住院部大楼14楼心血管内科护士更衣室，将被害人韩某某放在衣柜内的红色钱包盗走，包内有现金900元。
4、2015年2月4日16时许，被告人张彦军窜至阜阳市第二人民医院肝病楼三楼肝三科护士更衣室，将被害人李某甲、杜某甲、李某乙、席某放在衣柜内的挎包盗走。当时李某甲包内有现金2090元，李某乙包内有现金155元，席某包内有现金300元，杜某甲包内有现金410元。后被告人张彦军来到一楼洗手间翻包时，被李某甲等人发现，张彦军跳窗逃跑时被群众抓获。后阜阳市公安局颍州分局民警赶至现场依法对张彦军进行检查，随身搜出折叠匕首一把，并依法予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、现场辨认笔录及指认现场照片、被告人户籍信息、本院（2012）州刑初字第177号刑事判决书、（2014）州刑初字第00464号刑事判决书、鉴定意见：阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2015）39号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、被害人朱某某、周某某、韩某某、李某甲、杜某甲、李某乙、席某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张彦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系累犯，依法应当从重处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年5月3日止）
二、被告人违法所得，责令退赔。
三、扣押的的折叠匕首，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年六月五日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第865号
原告徐宽怀，男，现住明溪县。
委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告潘伟波，男，住明溪县。
被告李维秀，女，住明溪县。
本院在审理原告徐宽怀与被告潘伟波、李维秀民间借贷纠纷一案中，原告徐宽怀不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴荣清
二〇一四年十月十日
书记员 阮美清
附：（2014）明民初字第865号民事裁定书适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民2851号
原告：李凤英，女。
被告：李立，男。
被告：徐春艳，女。
原告李凤英与被告李立、徐春艳健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李凤英、被告李立到庭参加诉讼，被告徐春艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费4488.4元、误工费1525.8元、护理费915.48元、住院伙食补助费900元、交通费500元，后续治疗费10000元。事实与理由：原告于2017年3月12日12时12分左右，在沈阳市沈北新区中心大市场南门因骑电动三轮车与二被告发生口角后，二被告将原告打伤，后原告到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，因双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院。
被告李立辩称：我没有打原告，徐春艳有没有打原告我不清楚，我不同意赔偿。
被告徐春艳未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐春艳均蹬板的谋生，二被告之间为夫妻关系。2017年3月12日13时左右，在沈阳市沈北新区中心大市场南门，原告与被告徐春艳因电动车停放琐事发生口角，路人张存孝及吴铁凤将二人拉开，被告李立过来后用拳打原告脸部一拳，原告倒在地上，后报警。原告受伤后到沈北中心医院进行治疗，被诊断为头皮挫伤、左髋部挫伤，住院9天，共花费医疗费4488.4元，住院期间二级护理，出院医嘱休息一周。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。在本案中，原告与被告徐春艳因琐事先发生争吵，被告李立用拳打原告，导致原告倒地受伤，被告李立对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。原告的经济损失如下：1、医疗费4488.4元（实际发生）；2、住院伙食补助费900元（按每天100元计算共9天）；3、误工费1525.8元（按2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年平均工资37127元计算住院及休息天数共16天，原告要求未超出该标准）；4、护理费915.46元（按2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年平均工资37127元计算二级护理9天）。关于原告要求的交通费，原告未提供证据予以证明，本院不予认定。关于原告要求的后续治疗费10000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立赔偿原告李凤英医疗费4488.4元；
二、被告李立赔偿原告李凤英住院伙食补助费900元；
三、被告李立赔偿原告李凤英误工费1525.8元；
四、被告李立赔偿原告李凤英护理费915.46元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告徐春艳于本判决发生法律效力时立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一七年五月十一日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权行为法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第197号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：金洁。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告金洁追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告金洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2010年12月14日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于装修，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2012年6月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年8月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年11月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年8月21日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了9252.73元（其中本金4999.93元、拖欠利息1560元、扣款失败手续费200元、罚息2492.80元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币9252.73元；2、被告向原告支付违约金人民币12000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告金洁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、金洁与渤海公司、维仕金融公司于2010年12月14日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向金洁发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；金洁自2011年1月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如金洁不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，金洁应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，金洁应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若金洁对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司在2010年12月14日依约扣除贷款手续费800元后，将39200元交付给了金洁。金洁借款后共归还了21个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年11月22日，渤海公司向金洁发出《解除合同通知书》，解除了与金洁签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年8月21日，维仕公司向渤海公司支付了金洁所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币9252.73元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向金洁进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的9252.73元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洁于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币9252.73元；
二、被告金洁于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币1500元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币346元，由原告维仕担保有限公司负担170元，被告金洁负担176元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告金洁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币346元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孔乐亭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01539号
原告：沈阳皇姑热电有限公司。住所地：沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：白海春，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：郝智睿，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：李有连，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告李有连供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。
审判员 于茗芳
二〇一五年九月十日
书记员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01539号
原告：沈阳皇姑热电有限公司。住所地：沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：白海春，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：郝智睿，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区
被告：李有连，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告李有连供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。
审判员 于茗芳
二〇一五年九月十日
书记员 高 娜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第530号
罪犯陈波，男，1980年2月21日出生，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元。被告人未上诉。刑期自2009年8月28日起至2024年8月27止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第471号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年6月27日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。鉴于罪犯所犯罪行严重，且社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓莉丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第113号
原告向某某，女，1940年7月28日出生，汉族，住凤冈县龙泉镇六里村。
委托代理人李珍前，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1966年6月20日出生，汉族，住凤冈县龙泉镇。
被告李某某，女，1958年5月6日出生，汉族，住凤冈县龙泉镇。
被告李某某，女，1972年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住福建省上杭县。
原告向某某诉被告李某某、李某某、李某某赡养纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人李珍前，被告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告与三被告系母子关系，现因原告年老体弱，双目失明，无劳动能力和无经济来源，生活比较困难。三被告均不尽赡养义务，原告曾要求村委会解决，但调解未果。原告为此特诉至人民法院，请求依法判令三被告对原告尽赡养义务，每月共同支付给原告900元生活费，原告的医疗费、护理费由三被告承担，本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份复印件4份，证明原被告的身份情况。
2、凤冈县龙泉镇六里村委会证明原件1份，证明原告双眼失明，年老体弱，无生活来源，需要三被告履行赡养义务的事实。
3、凤冈县人民法院（2012）凤民初字第932号调解书原件1份，证明原告因承包地征地补偿费用分配纠纷曾向法院起诉解决的事实。
在举证期限内，三被告未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
经当事人当庭陈述、举证、质证，本院对当事人提交的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，经本院审查，其来源合法，所证明的内容客观真实，足以证明原告生活困难的事实成立，作认定本案事实的证据使用。
根据当事人的举证、质证和本院对当事人提交的证据进行分析与认证，可以确认下事实：
原告向某某与三被告系母子关系，原告于1940年7月28日出生，现已74岁，双目失明，丧失劳动能力。三被告均已成年，其中被告李某某在外务工，被告李某某、李某某在家务农。现原告向某某与被告李某某一起生活起居。
另查明，原告向某某提出要求随被告李某某一起生活，不愿意随被告李某某、李某某生活。
本院认为：三被告在未成年时，原告已履行了对三被告的抚养教育的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原告已履行了作为父母的职责；现三被告均已成年，而原告现已74岁，双目失明，丧失劳动能力，无固定收入，根据本法第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，对原告要求三被告履行赡养义务的请求，本院予以支持；在庭审中，原告要求随被告李某某一起生活，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”的规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告向某某随被告李某某生活；
二、被告李某某、李某某、李某某从2015年3月1日起每人每月给付原告向某某赡养费300元，该款限在每月2日前给付。
案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马进敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 峰
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第113号
原告石某某，女，1973年12月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告杨某某，男，1969年3月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，现原告石某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 杨红梅
二〇一五年三月四日
书记员 刘 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第408号
罪犯王天瑞，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年11月7日作出（2007）北刑初字第228号判决，以被告人王天瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间�接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王天瑞减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年1月8日至2015年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月三日
书 记 员 郭 婧
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00247号
申请执行人李菁菁。
被执行人童伟。
申请执行人李菁菁与被执行人童伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00474号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人有可供执行财产状况，且申请法院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂蕲春民一初字第00474号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年七月十六日
书记员 徐根深
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第359号
罪犯郭柏松，男，1957年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）邵中刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人郭柏松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年11月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郭柏松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭柏松在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯郭柏松获得奖励分102.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭柏松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭柏松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2017年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初746号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某某的户籍地和经常居住地为陕西省紫阳县麻柳镇堰碥村十一组，重庆市巫溪县人民法院对该案没有管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告王某某与原告刘某某缔结婚姻后的住所地在重庆市巫溪县天元乡宝坪村4组，被告王某某自2015年2月5日至今一直居住生活在陕西省紫阳县麻柳镇堰碥村十一组，至原告刘某某起诉时已连续居住一年以上，被告王某某的经常居住地为陕西省紫阳县麻柳镇堰碥村十一组。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。被告王某某提出的管辖权异议，在提交答辩状期间提出，且有证据证明其经常居住地为陕西省紫阳县麻柳镇堰碥村十一组，至原告刘某某起诉时已连续居住一年以上，故被告王某某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第四条的规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省紫阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 贾尚安
二〇一六年四月二十一日
书记员 蹇和娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00453号
原告仝浩，职员。
委托代理人甘露。
被告王仕琪，个体户。
原告仝浩与被告王仕琪、王建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王建的起诉，本院予以准许。原告仝浩的委托代理人甘露到庭参加诉讼，被告王仕琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝浩诉称：原告和王仕琪系同学关系，2009年7月20日王仕琪分几次共计向原告借款8.6万元，当时双方没有约定还款期限。2010年初原告多次催要，王仕琪总以没钱为由拒不给付，并重新为原告书写欠条。2013年4月3日，原告道到王仕琪家中讨要欠款，王建因王仕琪资金周转困难，愿意给原告写一份还款计划书，并承诺按每月3000元还款，如不履行合同自己承担责任。后王仕琪和王建未按合同履行。经原告多次催要，王建于2014年1月给付原告5000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款本金8.1万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计算至还款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告王建未王仕琪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年7月20日，被告王仕琪向原告仝浩借款人民币8.6万元，并出具欠条一份，借款时双方未明确约定还款期限和利息；该笔借款后经原告催要，被告未偿还，并于2010年5月19日重新为原告出具欠条一份，明确约定了分期偿还的期限、数额；该份欠条出具后，被告仍未偿还借款，2012年5月3日被告再次向原告出具欠条一份，载明欠款的金额为人民币8.6万元，并约定自欠条生效之日起，前两年至少还款4.3万元，2014年6月份还款1万元，余下欠款一年内还清。后经被告多次催要，被告王仕琪未偿还上述借款，2013年4月3日，被告之兄王建为原告出具还款责任计划书，承诺按每月3000元还款，2014年1月王建向原告支付了5000元，余款8.1万元至今未偿还。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告王仕琪偿还借款人民币8.1万元及利息（以8.1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条三份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王仕琪向原告仝浩借款，并立有欠据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。涉案借款经原告催要，被告多次为原告换据，但拒不偿还借款，虽然被告在最后一次即2012年5月3日的借条中约定了还款计划，但其仍未按照还款计划向原告归还借款，其以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，原告现要求被告偿还剩余全部借款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王仕琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕琪于本判决生效后十日内偿还原告仝浩借款人民币8.1万元及利息损失（以8.1万元为基数，从2014年6月25日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由被告王仕琪负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第530号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，该支行职工。
被执行人：孙传义，男，汉族，农民。
被执行人：王国栋，男，汉族，农民。
被执行人：王庆涛，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人孙传义、王国栋、王庆涛金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月28日作出（2014）高商初字第359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，并于同年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查询孙传义、王国栋、王庆涛的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现三被执行人有银行存款、机动车辆或房产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。该案执行标的24827.83元本金及利息，全部未执行到位。发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第530号
申请执行人张某，男，汉族，江西高安人。
被执行人胡某某，女，汉族，江西高安人。
被执行人范某某，男，�族，江西高安人。
张某与胡某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字625号民事判决书，因被执行人胡某某、范某某未按生效判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人胡某某、范某某银行存款计人民币35000元整（含本金、迟延履行利息、执行费）或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一五年八月四日
书记员 王慧敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第530号申请执行人刘德利。被执行人薛继林。被执行人李国清。本院执行的刘德利与薛继林、李国清民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院（2015）高民初字第300号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光二〇一五年七月七日书记员  王淑敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01496号
原告何定武，男，1963年8月14日出生，汉族，
委托代理人王意忠，湖南众议律师事务所律师。
被告张新华，男，1968年8月3日出生，汉族，
原告何定武与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和审判员陈钟婧、人民陪审员高承岳参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。本案原告何定武的诉讼代理人王意忠到庭参加诉讼。被告张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何定武诉称，被告张新华于2013年9月10日向原告借款人民币3000000元，约定月利率3%，按月付息，现被告未按约定付息，且被告拖欠多处欠款，经济状况恶化。请求判决被告立即偿还原告借款3000000元，并支付计算至起诉之日止的利息90000元。
被告张新华无答辩。
为支持其诉讼请求，原告何定武在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实。
证据2、收据一份，拟证明被告收到借款的事实。
证据3、汇款单据一份，拟证明原告向被告汇款的事实。
证据4、还款协议一份，拟证明被告还款计划及保证的情况。
对上述证据，被告张新华未到庭发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交任何证据。
诉讼过程中，本院对被告张新华进行了询问，并制作了一份询问笔录。经过庭审举证和核实，结合被告陈述，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，该证据真实，且与本案有关，对其真实性和关联性，本院均予以确认，但对于利息约定的合法性，本院依据法律规定予以确认。对证据2、3，该两组证据真实、合法，且与本案有关，故本院均予以采信。对证据4，该协议中有关被告还款计划的事实属实，且与本案有关，故本院该部分的真实性和关联性予以确认，但对浏阳市银盛烟花制造有限公司担保的事实无法确认其真实性，且本案诉讼过程中，原告撤回了对该公司的起诉，故本院对该部分事实不予确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年9月10日，原告（甲方、出借人）与被告张新华（乙方、借款人）、案外人黄平（丙方、保证人）共同签订《借款合同》，约定乙方因经营需要，向甲方借款人民币叁佰万元整；借款期限自2013年9月9日起至2014年9月10日止；借款利息为月利率3%，乙方每月10日之前支付当月利息，借款到期之日支付当月利息及借款本金；逾期还款违约金按总额10%／天计算，同时乙方自愿承担甲方向乙方追款所发生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；丙方同意为乙方在本合同项下的借款本息承担连带保证责任，保证期限至乙方借款本息全部付清之日止。合同签订后当日，原告按约定向被告通过银行转账形式提供借款3000000元。被告按约定支付利息至2014年3月10日，后未按期支付利息，且经济状况发生恶化，原告遂起诉至本院。另查明，至今被告已按月利率3%标准向原告支付利息至2014年3月10日共计540000元；诉讼过程中，原告请求被告支付自2014年3月10日起按月利率3%标准计算至法院确定偿还之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同关系真实、合法、有效。原告依约向被告提供了借款3000000元的义务，被告应按时履行支付利息等合同义务。但被告至今逾期近四个月未支付利息，且经济状况发生恶化，属于以其行为表明不履行合同义务的情形，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息，故对于原告请求被告偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月利率3%的利息标准，超过了法律规定的银行同期同类贷款利率四倍的标准，故对于超过部分应作为被告已还款部分予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张新华于本判决生效之日起五日内向何定武偿还借款本金3000000元及利息（自2013年9月10日起以3000000元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定偿还之日止），其中已履行540000元。
二、驳回何定武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费31520元，财产保全申请费5000元，共计36520元，由何定武负担366元，由张新华负担36154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周友庚
审 判 员 陈钟婧
人民陪审员 高承岳
二〇一四年八月一日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第96号
上诉人（原审被告）信宜市泰隆房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）张胜发。
被上诉人（原审原告）杨妹玲。
上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司因与被上诉人张胜发、杨妹玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第136号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司上诉称：因两被上诉人起诉的本案案情复杂，既涉及不可抗力的政府行为，又有数十次的群体性纠纷，并引发多起刑事案件。因此，本案属于茂名地区有重大影响的案件。原审法院应将本案移送茂名市中级人民法院指定其他基层法院管辖。因此，上诉请求：撤销原审裁定并由中级法院指定其他基层法院管辖，同时由两被上诉人负担本案上诉费。
被上诉人张胜发、杨妹玲不作上诉答辩。
本院经审查认为，本案属商品房预售合同纠纷。从本案现有的证据材料来看，上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司与被上诉人张胜发、杨妹玲于2011年10月3日在信宜市签订《商品房买卖合同》（合同编号：241），其中第十九中约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向当地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案上诉人与两被上诉人将管辖法院约定为合同签订地人民法院，合法有效，本院应予支持。而且，本案为一般商品房买卖合同纠纷案件，并无证据显示在茂名区域内具有重大影响。因此，广东省信宜市人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，处理结果正确，本院予以维持。
上诉人有关本案属于茂名地区有重大影响的案件、原审法院应将本案移送茂名市中级人民法院指定其他基层法院管辖的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其撤销原审裁定及由中级法院指定其他基层法院管辖的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年七月八日
书记员 谭 冰
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初302号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵兴云，长春市九台区人，中专文化，党员，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
辩护人李成前，系吉林启祥律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人赵兴云犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人赵兴云及辩护人李成前到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人赵兴云于2015年12月22日,以能为李某1的儿子贺某1办理工作为由，骗取李某1人民币十万元。
被告人赵兴云于2016年10月16日,以能为于某儿子办理工作为由，骗取于某人民币一万元，2017年6月7日赵兴云偿还于某二千元，2017年6月8日于某报案。
被告人赵兴云于2017年1月18日,以能为聂某的丈夫刘某办理工作为由，骗取刘某夫妻人民币五万元。
被告人赵兴云于2017年2月13日,以能为朱某的儿子办理工作为由，骗取朱某人民币三万元。
综上，被告人赵兴云共诈骗四起，诈骗现金人民币十八万八千元，赃款被其还债、挥霍。
辩护人认为，赵兴云当庭认罪，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵兴云在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵兴云的供述；被害人于某、朱某、李某1、刘某、聂某的陈述；证人范某、李某2、贺某2、陈某、贺某1、张某、贺某3的证言；书证：户籍证明、到案经过、收条复印件、银行卡及取款回执复印件、短信照片、取款明细、存折取款凭证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵兴云以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但指控犯罪数额有误，在案发前，被告人已偿还被害人于某人民币二千元，应在犯罪数额中予以扣除；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵兴云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2022年6月13日止）。
二、责令被告人赵兴云退赔被害人李某1人民币十万元、退赔被害人于某人民币八千元、退赔被害人刘某、聂某人民币五万元、退赔被害人朱某人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋 博
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1538号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告：靳成钢，男，1972年12月11日出生，汉族，住济南市。
被告：王栋，男，1973年7月4日出生，汉族，住济南市。
被告：张兴奎，男，1959年9月3日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告靳成钢、王栋、张兴奎借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告靳成钢、王栋、张兴奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令靳成钢偿还借款本金4万元及利息、逾期利息；2.靳成钢、王栋、张兴奎承担本案诉讼费用；3.王栋、张兴奎承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月6日靳成钢从我社借款一笔，金额4万元，并由王栋、张兴奎提供担保，2015年4月5日到期。贷款到期后，被告违约，本息未偿付，因此提起诉讼。
靳成钢、王栋、张兴奎未作答辩。
章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。靳成钢、王栋、张兴奎无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘市农村信用合作联社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年4月25日，章丘市农村信用合作联社与靳成钢签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0803019号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给靳成钢4万元用于借新还旧，借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与王栋、张兴奎签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人签订的编号（章丘相公）个借字（2014）年第0803019号《个人借款合同》项下的债权提供担保，担保的债权数额为4万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，合同第十条约定此笔贷款为借新还旧。
2、2014年5月6日，章丘市农村信用合作联社向靳成钢出具贷转存凭证，拨付4万元，约定还款日期为2015年4月5日，贷款利率为月利率10.5‰，靳成钢在贷转存凭证上签字捺印。借款期内，章丘市农村信用合作联社系统累计扣划利息4786元。借款本金4万元及剩余应计利息未偿付。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与靳成钢、王栋、张兴奎签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，靳成钢未按合同约定履行还款义务，王栋、张兴奎未按合同约定承担担保责任。现章丘市农村信用合作联社要求靳成钢、王栋、张兴奎偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。靳成钢、王栋、张兴奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳成钢偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金4万元及利息、逾期利息（利息以4万元为基数，自2014年5月6日起至2015年4月5日止，按月利率10.5‰计算，然后扣除4786元；逾期利息以4万元为基数，自2015年4月6日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.5‰加收50%计算）。
二、被告王栋、张兴奎对上述款项承担连带清偿责任；被告王栋、张兴奎承担保证责任后，有权向被告靳成钢追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告靳成钢、王栋、张兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 滕绪莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24300号
原告王铁，男，1978年3月8日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织结构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告王铁诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王铁，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月23日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金2867元（自2014年7月9日至2014年9月25日止，共计79日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告王铁已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月23日，原告王铁作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，王铁购买万福家园小区B6号楼XX号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后王铁支付了全部房款362851元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向王铁送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了王铁在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。后王铁办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方均当庭认可B6号楼已经变更为B5号楼，经核实，B5号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告王铁曾起诉被告顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第12183号民事判决书，判决顺开公司给付王铁自2013年3月13日起至2014年7月8日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币17561元。
上述事实，有（2014）通民初字第12183号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告王铁与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现王铁要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，王铁已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，王铁依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年7月9日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增79日，故违约金数额应为2867元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告王铁迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二千八百六十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由原告王铁负担一百二十二元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苑路佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第2001号
原告郭晓彩，户籍地址河南省禹州市。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被告深圳市鼎智通讯有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科园路1002号A8音乐大厦5楼。
法定代表人邹祥永。
被告深圳市鼎智时代通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科园路1002号A8音乐大厦6楼。
法定代表人卢芳。
被告惠州卡美欧通讯有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区7号小区。
法定代表人邹细区。
本院受理原告郭晓彩诉被告深圳市鼎智通讯有限公司、深圳市鼎智时代通讯技术有限公司、惠州卡美欧通讯有限公司劳动合同纠纷一案后，原告郭晓彩于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭晓彩自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭晓彩撤回起诉。
受理费人民币5元，减半收取计人民币2.5元，由原告负担。
审判员 张法民
二○一五十二月十一日
书记员 吴佳妮
�西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执623号
申请执行人：赵加社。
申请执行人：景引爱。
被执行人：董志强。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区文昌西街548号。
代表人：王景辉，任经理。
本院在执行申请执行人赵加社、景引爱与被执行人董志强、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵加社、景引爱于2017年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执623号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年五月十五日
书记员 郭艳芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00244号
原告朱某。
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告韩某甲。
委托代理人周其尚，居民。代理权限为一般授权。
原告朱某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱正华、被告韩某甲及其委托代理人周其尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养，被告不承担小孩抚养费。
原告朱某为支持其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；谷城县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份。证明对象为原、被告的结婚登记时间、个人身份信息。
被告韩某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告韩某甲未向法庭举证。
庭审过程中，经原、被告质证，对原告朱某举出的证据，被告韩某甲没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告朱某与被告韩某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一五年八月十日
书记员 祝小军
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审7号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人李其忠，男，1969年10月7日出生，汉族，四川省内江市人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]238号行政处罚决定书。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出象市监处[2016]238号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人李其忠开设在象山县石浦镇上塘路70号的小餐饮店，主要对外从事中餐类制售经营活动，餐馆内的消毒柜损坏，也未有其他消毒设施或消毒方法，经检测餐具大肠菌群检出阳性。被执行人未按规定对餐具饮具进行消毒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项之规定，决定：责令改正，并罚款5800元。申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年7月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出的象市监处[2016]238号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年一月十二日
代书记员 吴丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02388号
原告吴柏樵。
被告武汉鼎荣文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号武汉世界贸易大厦13层4-5室。
法定代表人冯逸铭，总经理。
委托代理人杨运奇，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴柏樵与被告武汉鼎荣文化传播有限公司（以下简称鼎荣公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴柏樵、被告鼎荣公司的委托代理人杨运奇、程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏樵诉称，2014年11月26日，原、被告签订《合同书》，约定原告吴柏樵委托被告鼎荣公司在台湾拍卖文艺品“大明宣德制五彩御制金边斗笠碗”，编号为120。被告鼎荣公司总经理兼评估师周航对该艺术品建议起拍价为3000万-5000万元，原告吴柏樵认可起拍价为3100万元，并按该价格标准缴纳基础服务费25000元，运输费3000元，共计28000元（实属佣金），若拍卖成功被告鼎荣公司收取10%佣金。原告吴柏樵认为被告鼎荣公司没有将拍卖品运送到台湾进行实际拍卖，未履行合同义务，故原告吴柏樵诉至法院，请求判令：1、被告鼎荣公司向原告吴柏樵返还基础服务费25000元、运输费3000元，共计人民币28000元；2、被告鼎荣公司赔偿原告吴柏樵参加拍卖会的车船费2305元；3、被告鼎荣公司赔偿原告吴柏樵因合同未履行造成的损失，包括合同履行后可获得的利益（按合同拍卖标的起拍价千分之一计算为31000元）；4、诉讼费由被告鼎荣公司承担。
被告鼎荣公司辩称，被告鼎荣公司已按合同约定全面履行了合同义务，将原告吴柏樵的物品送交台湾拍卖会，参加了拍卖。原告吴柏樵的物品没有拍卖成功不是被告鼎荣公司造成的，其诉请可得利益损失具有不确定性。被告鼎荣公司请求驳回原告吴柏樵的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月26日，原、被告签订《合同书》一份，该合同约定：乙方（原告吴柏樵）自愿将1件物品委托甲方（被告鼎荣公司）参加2015年12月31日前在台湾举行的大型艺术品拍卖会，乙方同意按拍卖规则对拍卖物品进行拍卖，并授权甲方与合作拍卖公司对拍卖物品进行与拍卖有关的各种形式的展示、印刷、制作拍卖图录及宣传品等；乙方应保证对所提供的拍卖物品拥有完全的处分权，保证该物品不是国家禁止或限制流通的物品；起拍价是指乙方提出并与甲方在合同附件中确定的拍卖物品的最低售价，即保留价，拍卖物品起拍价由乙方确定，甲方可对起拍价的确定提供专业性意见，起拍价一经确定，任何一方不得更改；合同签订之日，乙方向甲方一次性支付基础服务费25000元、运输费3000元，合计28000元，若拍卖物品未成交的，乙方已交的费用不予退还；若拍卖物品成交的，甲乙双方约定按成交价10%支付佣金给甲方，甲方有权从成交款中扣除佣金，代缴个人所得税；甲方有确切证据证明乙方的物品因政治法律因素无法过境、报批备案参拍的，给甲方造成损失的，乙方应负责赔偿甲方因此遭受的一切损失；甲方如因自己的原因或政治法律因素无法过境、报批备案，甲方之合作公司未对拍卖物品进行拍卖的，乙方有权解除合同，收回拍卖物品，甲方退还乙方所交纳的基础服务费用。双方在合同附件中约定拍卖物品名称为“大明宣德年五彩御制金边斗笠碗”，规格“直径54㎝、通高19.2㎝、底21㎝”，起拍价3100万元，换算新台币1.5亿。合同签订后，原告吴柏樵依约将物品交给被告鼎荣公司，并支付基础服务费、运输费28000元，被告鼎荣公司将该物品编到《宝岛撷珍》宣传册中，编号为120。合同履行期间，被告鼎荣公司向原告吴柏樵发出《邀请函》，邀请原告吴柏樵于2015年8月30日参加台北文创中心的拍卖会。原告吴柏樵为此赴台花去交通费2305元。2015年8月27日，原告吴柏樵到达台湾后，在拍卖会展厅中未见到自己的展品。2015年8月30日，拍卖会现场对原告吴柏樵的物品以电子视频形式进行的拍卖，未拍卖成交。原告吴柏樵为此要求被告鼎荣公司出具其物品在台湾参展的图片，被告鼎荣公司未能提供。
上述事实，有原告吴柏樵提交的《合同书》、合同附件、往返基隆与武汉的车票、被告鼎荣公司提供的展览图片、与上海鼎荣公司签订的《服务委托协议书》、拍卖现场视频资料及双方当事人陈述等证据证明予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告吴柏樵与被告鼎荣公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告吴柏樵将物品交付给被告鼎荣公司展览，并支付了服务费、运费28000元，被告鼎荣公司应在合同期限届满前履行合同义务。关于原告吴柏樵主张被告鼎荣公司未将拍卖的文艺品展出，应返还费用28000元的诉讼请求。本院认为，虽然被告鼎荣公司提交了图片、《服务委托协议》和拍卖现场视频的证据，证明其履行了服务义务，但双方签订的《协议书》中明确约定“甲方如因自己的原因或政治法律因素无法过境、报批备案，甲方之合作公司未对拍卖物品进行拍卖的，乙方有权解除合同，收回拍卖物品，甲方退还乙方所交纳的基础服务费用”，被告鼎荣公司作为提供展览拍卖服务的义务人，应当证明物品过境、予以参展的证据，现被告鼎荣公司仅提供与其关联的上海鼎荣公司签订的《服务委托合同》，无法提供其将拍卖物品运输过境的证据，应当按照上述约定向原告吴柏樵返还基础服务费25000元。故对原告吴柏樵返还基础服务费、运输费28000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告吴柏樵主张被告鼎荣公司应赔偿交通费损失2305元，本院认为被告鼎荣公司向原告吴柏樵发出邀请函，原告吴柏樵依约前往，双方的行为均为自愿，对该费用的承担双方并无约定，故原告吴柏樵要求赔偿交通费损失2305元的诉讼请求，本院不予支持。原告吴柏樵主张的可得利益损失，没有证据证明，也缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉鼎荣文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴柏樵基础服务费25000元；
二、驳回原告吴柏樵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费666元、其他诉讼费80元，合计746元，由原告吴柏樵负担442元（已付本院），被告武汉鼎荣文化传播有限公司负担304元（此款原告吴柏樵已垫付，被告武汉鼎荣文化传播有限公司连同上述款项一并给付原告吴柏樵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月十五日
书记员 叶长青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第454号
原告：王双英，女，1969年9月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
委托代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。
被告：李展芳，男，1972年8月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：韦坤，女，1974年8月2日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系被告李展芳的妻子。
被告：陈源，男，1973年12月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：黄益新，男，1957年6月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区宜州市刘三姐大道冠峰大厦。
法定代表人：韦素丽。
本院受理原告王双英诉被告李展芳、韦坤、陈源、黄益新、广西冠峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封（冻结）被告李展芳、韦坤、陈源、黄益新、广西冠峰房地产开发有限责任公司价值850万元的财产，并已提供原告王双英所有的位于柳州市文昌路26号东郡7栋1单元19-2号的房屋一套、位于柳州市东环大道145号金色世纪14栋2单元15-1号的房屋一套，担保人凌柳所有的位于柳州市海关路3号温馨嘉园（二期）1单元14-3号的房屋一套，担保人凌嘉泽所有的位于柳州市跃进路106号之八汇金国际17-15号的房屋一套、位于柳州市跃进路106号之八汇金国际17-16号的房屋一套、位于柳州市跃进路106号之八汇金国际17-17号的房屋一套作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案审结后的执行，维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告李展芳、韦坤、陈源、黄益新、广西冠峰房地产开发有限责任公司价值850万元的财产（详见查封清单或协助执行通知书或协助冻结存款通知书）；
二、查封原告王双英所有的位于柳州市文昌路26号东郡7栋1单元19-2号的房屋一套；
三、查封原告王双英所有的位于柳州市东环大道145号金色世纪14栋2单元15-1号的房屋一套；
四、查封担保人凌柳所有的位于柳州市海关路3号温馨嘉园（二期）1单元14-3号的房屋一套；
五、查封担保人凌嘉泽所有的位于柳州市跃进路106号之八汇金国际17-15号的房屋一套；
六、查封担保人凌嘉泽所有的位于柳州市跃进路106号之八汇金国际17-16号的房屋一套；
七、查封担保人凌嘉泽所有的位于柳州市跃进路106号之八汇金国际17-17号的房屋一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎鹂
二〇一五年六月二十三日
书记员 申龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1879号
原告卢礼。
委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。
原告吴川。
委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师
被告邹光林。
本院于2014年5月4日立案受理原告卢礼、吴川诉被告邹光林民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告卢礼、吴川的诉讼代理人赖力到庭参加诉讼。被告邹光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据原告申请，对被告邹光林所有的房屋一套在价值150000元内予以查封。
原告卢礼、吴川诉称，被告多次向原告借款共计150000元。2014年3月3日，原、被告协议还款事项时，被告向二原告出具借条一份。之后，原告多次催告被告还钱，被告均推脱。原告多次催收无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款150000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告卢礼、吴川身份证复印件各一份、被告邹光林身份证复印件一份。2、被告向原告出具的借条一份，借条上载明“借款人邹光林今借卢礼、吴川现金人民币150000元。”
被告邹光林未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：二原告经营化妆品销售店，被告是百雀羚成都地区代理，2010年原、被告因业务往来而认识。从2012年开始，被告陆续向二原告借钱周转。2013年底，被告不再还钱。2014年3月3日，原、被告协议还款事项时，被告向二原告出具借条一份。现二原告要求被告偿还该笔借款。
上述事实有原告当庭陈述，二原告和被告的身份信息各一份，二原告提供的借条一份在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邹光林向原告卢礼、吴川借款150000元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹光林在本判决生效日起10日内偿还原告卢礼、吴川借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元由被告邹光林负担（二原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年八月十八日
书记员 蒲彦仪
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执547号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。
被执行人郭烈逢，男，1968年7月24日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人郭小逢，男，1971年6月28日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郭烈逢、郭小逢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）揭东法民二初字第470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭小逢应于本判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款45万元及该款利息并负担本案受理费9175元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郭烈逢对郭小逢的上述欠款承担连带还款责任。但两被执行人没有按照生效判决履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭烈逢、郭小逢发出执行通知书，限令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，被执行人仍没有还款。经层报广东省高级人民法院执行查控系统及房产管理等部门查询，没能查找到被执行人可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人郭烈逢、郭小逢可供执行财产或财产线索。申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郭烈逢、郭小逢暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执547号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴奕聪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第380号
原告袁某某。
委托代理人曹伶娟、张爱云。
被告李某某，潍坊龙福海洋生物科技有限公司市场总监。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人曹伶娟、张爱云和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，2013年1月28日登记结婚，但并未共同生活。因婚前缺乏了解，双方未建立起夫妻感情，原告于2013年5月14日向潍坊市潍城区人民法院提起离婚诉讼，潍城法院于2013年9月5日作出不准予原、被告离婚的判决。现法院判决已超过六个月，期间原、被告并未和好，再次起诉，请求法院1、判决离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉状称原、被告未共同生活与事实不符。原告祖籍五莲，我很珍惜目前的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告经婚介所介绍认识，2013年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年5月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年9月5日，本院作出（2013）潍城民初字第318号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，可见双方关系并无改善，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 高金之
人民陪审员 于其和
二〇一四年十二月一日
代书 记员 谭 丛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终810号
上诉人（原审被告）李光富，男。
被上诉人（原审原告）王兆涛，男。
上诉人李光富诉被上诉人王兆涛股权转让合同纠纷一案，上诉人不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李光富以已和被上诉人王兆涛庭外和解为由，书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李光富申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，既不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家、社会公共权益及他人的合法利益，符合法定撤诉程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李光富撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一六年四月二十五日
书记员 邹 娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1120号
申请执行人南京飞江房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区二板桥400号101室。
法定代表人孙天祥，该公司董事长。
委托代理人赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。
委托代理人顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，注册地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路241号五楼。
法定代表人朱乃焰。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区山西路68号。
负责人郭元陶，该行行长。
委托代理人林明奭，该公司员工。
委托代理人曹青，该行员工。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，注册地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路241号五楼。
法定代表人朱乃焰。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请执行人南京飞江房地产开发有限公司（以下简称飞江公司）与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）、中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称建设银行）、江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称沪江公司）委托贷款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）鼓商初字第1390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告南京飞江房地产开发有限公司与被告江苏华侨房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行于2011年5月11日签订的委托贷款合同自本判决生效之日起解除；二、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南京飞江房地产开发有限公司借款本金1000万元，并按照年利率14%的标准支付该款自2014年6月21日起至判决确定的给付之日止的利息；三、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京飞江房地产开发有限公司律师服务费139920元；四、驳回原告南京飞江房地产开发有限公司的其他诉讼请求
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1120号
申请人陈某，工程师，江苏姜堰人。
被执行人徐州某某电子商务有限公司，住所地徐州市汇源置地16层1627（华夏银行楼上）。
法定代表人厉某某，该公司经理。
被执行人厉明辉，徐州聚创电子商务有限公司法人。
陈某与徐州某某电子商务有限公司、厉某某保证合同纠纷一案，（2015）鼓民初字第1065号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年1月22日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第1065号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾承辉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执553号
申请执行人中国银行股份有限公司茌平支行
法定代表人赵敏，行长。
委托代理人崔金安，男，山东兴茌律师事务所律师。
委托代理人蒲强，男中国银行股份有限公司茌平支行职员。
被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司
法定代表人杭立英，经理。
中国银行股份有限公司茌平支行与聊城市一鸣玻璃制品有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，于2017年3月10日立案，2017年3月13日向被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司送达了执行通知书等法律文书。被执行人没有在执行通知书的期限内履行义务。后中国银行股份有限公司茌平支行因该笔借款还需要对其他当事人提起诉讼为由，要求本院中止执行，本院制作笔录后口头裁定同意中止执行。2017�8月14日中国银行股份有限公司茌平支行向本院提出恢复执行、委托评估被执行人的抵押财产的请求。本院即时恢复，并于2017年8月17日依法向本院司法技术室移交了委托评估移交表及附属材料。因法定执行期限内不能完成评估、拍卖程序，经征求申请执行人中国银行股份有限公司茌平支行的意见，同意先终结执行，等评估报告出具后再申请恢复执行或依职权启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民特6号民事裁定书终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年九月十六日
书记员 王 颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审281号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人路明金，男，1974年1月5日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）13号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年3月10日作出昌国土资监字（2016）13号行政处罚决定书，认定被执行人路明金未经依法批准，于2015年10月在朱各庄镇相公营村集体土地上建住宅。现房屋墙体完工，占用土地面积1.56亩，建筑物占地面积293.4平方米。所占土地类别为耕地、果园和田坎，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.56亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）13号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）13号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人路明金自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.56亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第207号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张龙龙（基本情况略），身份证号＊甘肃省庆城县人，住庆城县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月14日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。因吸食毒品当日被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，现在庆阳市公安局强制隔离戒毒所戒毒。经本院决定于2015年3月12日执行逮捕。现羁押于西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张龙龙犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人张龙龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年10月14日11时许，被告人张龙龙与豆冬冬（另案）窜至庆阳市西峰区圣鼎国际步行街预谋盗窃作案，在圣鼎国际步行街二楼一童装店，趁袁某某选购衣服之际，被告人张龙龙从袁某某右侧裤口袋里窃取1部白色苹果5手机，二人逃离现场。后被告人张龙龙与豆冬冬在庆阳市西峰区炮台巷一手机店准备解锁该手机时，公安民警将被告人张龙龙当场抓获，从其身上查获被盗手机，豆冬冬趁机逃离。破案后，被盗手机已发还被害人。经评估，被盗白色手机5手机价值3280元。指控被告人张龙龙的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人张龙龙判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人袁某某的陈述；
2、辨认笔录、照片，扣押发还物品清单、照片，庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；
3、西公（南街）强戒决字（2014）44号强制隔离戒毒决定书，户籍证明；
4、被告人张龙龙的供述。
本院认为，被告人张龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张龙龙如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张龙龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一五年三月十二日
书记员 李小伟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第156号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人蹇某某，系该公司董事长。
委托代理人于某某，系该公司经理。
被告宿某某。
被告张某某。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉被告宿某某、被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司的委托代理人于某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告宿某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，原告与被告宿某某签订《贷款合同》，其借款金额10万元，利率为3%，期限2个月。被告张某某为此笔贷款提供担保并签订了《保证合同》，即同意承担连带偿还责任。合同到期后，二被告均未履行合同义务。故原告诉至法院请求被告宿某某返还本金10万元及利息79500元（自2012年10月10日起至2015年2月10日止，按月利息3%计算），并由被告张某某承担连带责任，同时由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某某辩称：原告所述属实，同意承担连带责任，但被告宿某某给没给过利息不清楚。
被告宿某某未出庭答辩。
经审理查明，2012年10月10日，原告与被告宿某某签订《贷款合同》一份，约定向原告借款10万元，期限自2012年10月10日至2012年12月8日。双方在合同中没有约定利息。同日，原告与被告张某某签订《保证合同》一份，由被告张某某为该笔贷款承担连带责任保证。同日，原告向被告宿某某发放贷款10万元。在庭审中，原告称二被告均未给付过利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》、《保证合同》、贷款借据、进账单一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告宿某某签订《贷款合同》后，依约向被告宿某某履行了借款义务，被告宿某某应依约定向原告按期归还借款。但被告宿某某未及时还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。被告张某某自愿为原告与被告宿某某签订的《贷款合同》承担保证责任，因此应对被告宿某某不予还款的行为在保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息因双方在《贷款合同》中没有约定，故应按法律规定计算给付利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿某某偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（利息自2012年10月10日起至2015年2月10日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告张某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，保全费1417元，公告费520元，由被告宿某某与被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田 烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民二初字第156号 原告：杨玉兰，女，汉族，1966年4月18日出生，住所地北海市银海区。 委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 被告：叶贤英，女，汉族，1963年8月8日出生，住所地北海市海城区。 本院在审理原告杨玉兰诉被告叶贤英买卖合同纠纷一案中，原告杨玉兰于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已主动归还全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨玉兰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨玉兰负担。 审判员  陈军华 二〇一五年四月十七日 书记员  张焕军
蒙 X 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2012）北刑初字第330号
公诉机关柳州市柳北区人民检察院。
被告人蒙X，男。2012年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2012）334号起诉书指控被告人蒙X犯贩卖毒品，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒙X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月13日凌晨零时许，被告人蒙X在本市柳北区胜利烧烤城狂野KTV内，以人民币200元的价格将2小包毒品K粉贩卖给购毒人员覃X甜。当双方交易完毕后即被公安人员抓获，当场从覃X甜身上缴获K粉2小包。经鉴定，该2小包K粉均检出氯胺酮成分，净重2.57克。
公诉机关认为，被告人蒙X的行为构成贩卖毒品罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蒙X在庭审中无异议，且有购毒人员覃X甜的陈述，证人梁X的证言，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、扣押物品清单、收缴毒品证明书、毒品鉴定书、本院（2012）北刑初字第67号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、被告人蒙X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙X明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙X曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年5月12日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一二年十一月十六日
书记员 曾俊荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张法执字第1381号
申请执行人韩艳艳。
被执行人伊宝民。
被执行人马凤爱。
本院在执行韩艳艳诉伊宝民、马凤爱民间借贷纠纷一案中，尚有案款117894元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1381号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文