wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2159-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，住所地漳州市芗城区。
负责人朱建月，行长。
被执行人漳州市庆龙贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄艺明，总经理。
被执行人漳州市闽良实业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林辉明，总经理。
被执行人黄艺明，男，1971年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林辉明，男，1969年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人游惠贞，女，1972年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行与被执行人漳州市庆龙贸易有限公司、漳州市闽良实业有限公司、黄艺明、林辉明、游跃西、游惠贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）芗民初字第8632号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年11月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2159号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 飞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00852号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人轮胎店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人轮胎店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终507号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓伟国，男，1971年2月23日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人刘捷，重庆智策律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人邓伟国犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月26日作出（2017）渝0106刑初111号刑事判决。原审被告人邓伟国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员曹某、代理检察员邱某出庭履行职务，上诉人邓伟国及其辩护人刘捷到庭参加诉讼。审理中，检察机关建议本院延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。
原判认定：2012年3月19日，被告人邓伟国向被害单位某某银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称某某银行沙坪坝支行）申请办理了卡号为40×××91的白金信用卡，信用额度100000元，后其将信用额度予以调整。2012年5月7日，邓伟国向某某银行沙坪坝支行申请变更了联系电话。从2012年3月23日起，邓伟国持该卡多次透支消费、取现，其中2013年12月26日连续两次透支消费共120000元。截止2014年1月23日，累计本金181168.8元未归还。某某银行沙坪坝支行从2014年3月起以信函、电话、上门走访等方式催收，但邓伟国改变自己联系方式、联系地址，故意与某某银行沙坪坝支行失去联系，逃避催收，超过三个月仍未归还，某某银行沙坪坝支行遂于2014年10月30日向公安机关报案。公安机关立案后对邓伟国上网追逃。
2015年1月29日，公安机关在重庆市大渡口区将邓伟国抓获，并对其刑事拘留，同年2月5日对其取保候审。后邓伟国又擅自改变了联系方式和住址，2016年5月30日被公安机关抓获。同年6月3日，其亲属代其退出10000元，同年6月13日其被取保候审。
2014年11月11日，邓伟国向某某银行沙坪坝支行还款2200元。审理中，邓伟国向某某银行沙坪坝支行还款20000元，并作出还款承诺，取得了被害单位的谅解。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、某某银行沙坪坝支行欠款、交易情况说明、信用卡申请资料、额度查询记录、催收记录、催收通知书、整付零寄交寄清单、案件行动记录表、证明、银行交易明细、到案经过、抓获照片、转账凭证、承诺书、谅解书、证人廖某、张某的证言以及被告人邓伟国的供述等证据证实。
原判认为，被告人邓伟国以非法占有为目的，对持有的信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。邓伟国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓伟国退出部分赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓伟国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人邓伟国继续退赔违法所得148968.8元，予以发还被害单位某某银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
上诉人邓伟国提出，一审认定其恶意透支金额为181168.8元有误，用于生意投资的10万元因不具有非法占有的目的而不应计入；某某银行沙坪坝支行未严格审核信用卡办理及信用额度调整，存在一定责任；其案发后已归还了某某银行沙坪坝支行33200元，并与某某银行沙坪坝支行达成了还款协议及取得了谅解，具有如实供述、初次犯罪等法定或酌定从轻情节，一审量刑过重，请求二审改判，并适用缓刑。其辩护人提出与之相同的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓伟国以非法占有为目的，超过规定期限透支本金181168.8元，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。邓伟国到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。邓伟国退出部分赃款，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人邓伟国及辩护人提出的一审认定恶意透支金额为181168.8元有误，用于投资生意的10万元因不具有非法占有的目的而不应计入的辩解辩护意见，经查，邓伟国在透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，具有非法占有的目的；邓伟国超过规定期限透支本金181168.8元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，应认定为恶意透支；邓伟国透支款项的用途，不影响恶意透支的认定，即使透支金额中的10万元用于投资生意，也不能予以扣除。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人邓伟国及辩护人提出的某某银行沙坪坝支行未严格审核信用卡办理及信用额度调整，存在一定责任的辩解辩护意见，经查，某某银行沙坪坝支行在办理邓伟国信用卡申请时，已要求邓伟国提供了商品房买卖合同，并查询出邓伟国某某银行账户余额为500050元，现没有证据证明某某银行沙坪坝支行存在刑法意义上的过错。故该意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人邓伟国及辩护人提出的一审量刑过重的辩解辩护意见，经查，一审在量刑时，已充分考虑了邓伟国如实供述、退出部分赃款、取得被害单位谅解等法定或酌定从轻情节，并在法定幅度内从轻判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，量刑适当。故该意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋黎黎
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊广民初字第2061号
原告刘勇。
被告廊坊市广阳区金光道金诚房屋维修处。
被告颜国华。
原告刘勇与被告廊坊市广阳区金光道金诚房屋维修处、颜国华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告颜国华作为被告廊坊市广阳区金光道金诚房屋维修处的代表，于2013年8月31日与我签订《管道局九区空调拆、装协议》及《施工安全责任协议》，约定我承接被告的九区部分住宅楼建筑节能改造工程的空调拆、装等工程，尚下欠我工程款31663.00元。现向法院起诉，要求判决二被告给付所欠施工款。
本院认为，我国《民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：应有明确的被告。原告刘勇所诉的被告廊坊市广阳区金光道金诚房屋维修处已于2014年10月14日在工商行政管理局办理了注销，已不存在。被告颜国华只系原廊坊市广阳区金光道金诚房屋维修处的一名工作人员，其签订合同系职务行为，不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 解 微
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第52号
公诉机关广西自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，农民。2014年4月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，2015年2月26日本院继续对其取保候审。
被告人丁某，农民。2014年4月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，2015年2月26日本�继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人覃某、丁某犯滥伐林木罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于2015年2月25日受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人覃某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年12月30日，被告人覃某、丁某购买武宣县思灵乡太平村“老虎塘”（地名）一带的小叶桉树后，未办理林木采伐许可证即砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，被砍伐的林木蓄积量为13.035立方米，出材量为10.7立方米。
本院另查明，2013年12月31日17时许，武宣县森林公安局接到武宣县思灵乡太平村的李某报案后于当日18时许传唤覃某、丁某到案接受讯问，二被告人均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某、丁某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、协查报告、情况说明、小叶按采伐现场调查报告及相关调查员资格证书、证人证言、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及示意图、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某、丁某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，二被告人的行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。覃某、丁某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，本院决定对他们适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第�百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
二、被告人丁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判代理员韦金璇
二〇一五年三月十一日
书记员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10�方米或者幼树500株为起点。
河北省武安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第52号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人孔某甲，住武安市，系死者郭某母亲。
刑事附带民事诉讼原告人郭某甲，住武安市，系死者郭某父亲。
诉讼代理人郭某乙。
诉讼代理人张锐，武安市法律援助中心律师。
刑事附带民事诉讼被告人邯郸开发区万顺达运输有限公司。
法定代表人王某甲，系该公司总经理。
诉讼代理人王某乙，系该公司员工。
刑事附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人翟某，系该公司总经理。
刑事附带民事诉讼被告人马某某，河北省永年县界河店乡北界河店村*组**号人。
被告人马某，户籍地：河北省永年县，农民。2014年11月19日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李强出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人孔某甲、郭某甲的诉讼代理人张锐、郭某乙、刑事附带民事诉讼被告人邯郸开发区万顺达运输有限公司诉讼代理人王某乙、刑事附带民事诉讼被告人马某某、被告人马某到庭参加了诉讼。
经审理查明，2014年10月12日10时许，被告人马某驾驶严重超载的牌照为冀D×××××号重型自卸货车沿2672厂区路段由西向东行驶至新兴铸管职工医院北侧丁字路口时，与前方同方向孔某甲驾驶的二轮电动车（后乘坐郭某）发生碰撞，造成郭某死亡、孔某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，马某弃车逃离事故现场。经武安市交通警察大队事故科认定马某负事故全部责任。
在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人孔某甲、郭某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求刑事附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司、邯郸开发区万顺达运输有限公司、车主马某某、被告人马某共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人孔某甲、郭某甲死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计443181.57万元。
刑事附带民事诉讼被告人马某某系冀D×××××号重型自卸货车的所有人，该车在刑事附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。
死者郭某，女，2004年2月4日出生，生前住武安市午汲镇西张璨村，在此次事故中去世。孔某甲在此次事故中受伤。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孔某甲陈述；证人孔某乙、郭某乙证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；孔某甲辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室检验意见书；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验报告书；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、证明；新兴铸管股份有限公司过磅单；武安市午汲镇西张璨村村民委员会证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；郭某甲、孔某甲、郭某常住人口登记卡；武安市午汲镇西张璨村村民委员会、武安市午汲镇人民政府证明；河北省新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司与郭某甲签订的劳动合同书；河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、工资表；鉴定费票据；武安仁慈医院诊断证明书、医疗住院收费票据、病历记录、费用汇总单；民安财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单；被告人马某供述等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某逃逸，属情节严重；但其投案自首，并积极赔偿被害人及家属经济损失，且取得被害人及家属谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人马某在有期徒刑三年六个月至五年幅度内量刑的建议，因未考虑赔偿、谅解的情形，故不予采纳。被告人马某属过失犯罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。在保期间，车辆发生交通事故，刑事附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由车主马某某承担。刑事附带民事诉讼原告人孔某甲、郭某甲的各项合理损失为死亡赔偿金182040元；丧葬费21266元；医疗费11415.57元；住院伙食补助费1300元；交通费1000元（根据票据酌情认定）；护理费1644.4元（根据郭某甲工资表认定）；误工费486.7元；鉴定费200元；上述各项合理损失共计219352.67元。
刑事附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司在冀D×××××号重型自卸货车一份交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人孔某甲、郭某甲各项损失共计110000元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人孔某甲10000元。
刑事附带民事诉讼原告人孔某甲、郭某甲不足部分为99352.67元，不足部分由车主马某某承担。在本院审理阶段，刑事附带民事诉讼原告人孔某甲、郭某甲及诉讼代理人张锐、郭某乙与刑事附带民事诉讼被告人马某某、被告人马某达成调解，并已履行完毕。
故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、刑事附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司在冀D×××××号重型自卸货车一份交强险死亡死赔偿限额110000元范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人孔某甲、郭某甲110000元（自判决生效后十五日内付清）；
三、刑事附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司在冀D×××××号重型自卸货车一份交强险在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人孔某甲10000元（自判决生效后十五日内付清）；
五、被告人马某及刑事附带民事诉讼被告人马某某应承担的部分，双方已调解处理，并已履行完毕，互不追究；
六、驳回刑事附带民事诉讼原告人孔某甲、郭某甲对刑事附带民事诉讼被告人邯郸开发区万顺达运输有限公司的诉讼请求；
七、驳回刑事附带民事诉讼原告人孔某甲、郭某甲对刑事附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一五年二月十二日
书记员 李 宁
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第52号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某辉，男，傈僳族，云南省武定县人，种养殖业经营户。2015年3月9日因涉嫌行贿罪被武定县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉【2015】34号起诉书指控被告人张某辉犯行贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张某辉及其辩护人杨天海到庭参加诉讼。现已审理终结。
武定县人民检察院指控：被告人张某辉为了在生意上能得到时任白路乡党委书记郎某某的关照，于2012年底的一天晚上，到白路乡政府郎某某的住处送给其30万元人民币。后郎某某为被告人张某辉协调了400万元的养殖贷款及30万元的“红色贷款”。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证及被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人张某辉为谋取不正当利益给予国家工作人员财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪，同时被告人张某辉具有自首情节，建议本院判处张某辉五年以下有期徒刑。
被告人张某辉及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人张某辉给郎某某行贿未得到其他非法利益。平时为村民做了有益的事情，且有自首情节，能自愿认罪，建议对被告人张某辉判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某辉为了在生意上能得到时任白路乡党委书记郎某某的关照，于2012年底的一天晚上，到白路乡政府郎某某的住处送给其30万元人民币。后郎某某为被告人张某辉协调了400万元的养殖贷款及30万元的“红色贷款”。
另查明，被告人张某辉于2015年1月24日向武定县人民检察院投案，并如实交待了向郎某某行贿30万元的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
证人郎某某的证言，证实其收受张某辉送给的30万元人民币以及其帮助张某辉获得贷款的事实。
证人陈某某的证言，证实郎某某多次为张某辉借贷一事向其打电话以及办理红色贷款需要由党委书记把关等事实。
证人王某某的证言，证实其所向白路信用社借贷的“红色贷款”是张某辉出面办理，由张某辉使用。
被告人张某辉供述了其送给郎某某30万元人民币以及郎某某在后来其办理贷款过程中提供了帮助的事实。
借款申请、借款合同及借据，证实张某辉向白路乡信用社借贷款的事实。
会计凭证及工程承包合同。证实张某辉曾于2011年8月1日向白路乡政府承建火把街建设工程项目的事实。
任职文件，证实郎某某担任白路乡（镇）党委书记的情况。
线索登记表、立案决定书及自首材料，证实张某辉于2015年1月24日主动向检察机关投案并交待其行贿的事实，检察机关于同年3月4日立案侦查。
户口证明、情况说明，证实张某辉的身份信息及在当地表现良好的情况。
本院认为，被告人张某辉向国家工作人员行贿30万元人民币，情节严重，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张某辉主动向司法机关投案，如实供述其犯罪行为，系自首，且系追诉前主动交待行贿行为，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。鉴于被告人张某辉犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，具备适用缓刑条件，依法可适用缓刑。辩护人关于建议对张某辉适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某辉犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 张曙凤
审判员 朱建萍
二〇一五年九月十日
书记员 郑 虹
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第52号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省崇阳县，现住湖北省崇阳县。2014年11月5日被德州市公安局德城分局刑事拘留；2014年12月5日被变更为监视居住，2014年12月30日因涉嫌非法获取公民个人信息罪经德城区人民检察院批准逮捕，次日由德州市公安局德城分局执行逮捕。
被告人杨某某，男，1993年生，出生于河北省隆化县。满族，高中文化，务工，户籍所在地及住址：河北省承德市隆化县。因涉嫌非法获取公民个人信息，于2014年10月19日被德州市公安局德城分局刑事拘留，同年11月18日被德州市公安局德城分局取保候审。2015年7月29日被武城县人民检察院重新取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人王某某、杨某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。经山东省德州市中级人民法院（2015）德中刑指字第17-1号管辖决定书指定，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2013年，被告人王某某以300元价格通过网络向他人购买约1100万余条公民个人信息，后将该信息向外出售并获利。2014年10月份，被告人杨某某通过网络，自被告人王某某处获取公民个人信息1507673条，2014年10月18日，被告人杨某某来德州市德城区欲出售该信息时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某某、杨某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。要求对被告人王某某、杨某某依法判处。
被告人王某某辩称，为自己的犯罪行为感到后悔，恳请法院给我重新做人的机会，回到社会尽自己的义务。
被告人杨某某辩称，因为当时不懂法买了这个东西，现在知道这是错误的以后，深深的感到歉意，知道自己错了，从心里感到非常的后悔，以后一定不再做犯法的事情。
经审理查明，2013年，被告人王某某以300元价格通过网络向他人购买约1100余万条公民个人信息，后将该信息向外出售并获利。2014年10月份，被告人杨某某通过网络，自被告人王某某处获取公民个人信息1507673条，2014年10月18日，被告人杨某某来德州市德城区欲出售该信息时被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押被告人王某某作案工具笔记本电脑一台、中国农业银行银行卡一张、杨某某作案工具东芝移动硬盘一块。
上述事实，由公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：扣押的王某某作案工具东芝移动硬盘一块、杨某某作案工具笔记本电脑一台等物证；抓获经过3份、德州市公安局德城分局刑事警察大队对王某某被扣押硬盘内数据抽样核实真实性的说明及情况说明2份、公安部第五局、山东省公安厅刑侦局关于对杨某某、王某某非法获取公民信息案管辖问题的批复2份、德城公受案字（2015）05281号受案登记表1份、扣押清单2份、提取笔录2份、从被告人王某某的东芝移动硬盘内提取资料抽样打印文件20页、从被告人王某某售卖公民个人信息时给买家发送资料所使用的邮箱、王某某银行卡对账单、王某某支付宝账户与杨某某交易记录、从杨某某电脑中调取的杨某某非法获取的公民个人信息、经杨某某辨认的公民个人信息、被告人王某某、杨某某的户籍证明、中国农业银行湖北省分行自动柜员机客户通知书58张、湖北省农村信用社自动柜员机客户通知书3张、补充办案说明2份等书证；被告人王某某、杨某某的供述和辩解。被告人王某某、杨某某对于上述证据均无异议。本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人王某某、杨某某非法获取公民个人信息，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款之规定，均已构成非法获取公民个人信息罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。武城县人民检察院的指控成立。被告人王某某、杨某某到案后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均从轻处罚。对被告人王某某、杨某某判处缓刑，不致于对所在社区造成重大不良影响，依法适用缓刑。扣押在案的作案工具一宗，依法予以没收。
为保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人王某某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决确定之日起十日内缴纳）
二、被告人杨某某犯犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决确定之日起十日内缴纳）
三、作案工具笔记本电脑一台、中国农业银行银行卡一张、东芝移动硬盘一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高振礼
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘金萍
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第52号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人潘柳百，群众，农民。有前科，曾因犯盗窃罪于2011年7月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月21日被释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人潘柳百犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人潘柳百到庭参加了诉讼。现已审理结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人潘柳百伙同潘会中（另案处理），于2014年8月14日18时许，驾驶摩托车至天津市武清区汊沽港镇六道口村和谐胡同牌坊附近时，乘人不备，公然夺取黄××佩戴的黄金项链1条，后逃匿。二人将赃物变卖后赃款俵分。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币3000余元。被告人潘柳百后被抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人潘柳百的行为已构成抢夺罪，且数额较大，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条的规定予以判处。
经审理查明，被告人潘柳百伙同潘会中（另案处理）于2014年8月14日18时许，驾驶摩托车至天津市武清区汊沽港镇六道口村和谐胡同牌坊附近时，乘被害人黄××骑行自行车携带其女（5岁）不备之机，公然夺取黄××佩戴的黄金项链1条，重11克。后逃匿。赃物变卖后赃款俵分。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币3168元。被告人潘柳百后被抓获。
上述事实，被告人潘柳百在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、同案人供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、被抢黄金项链价格意见书、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘柳百伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取被害人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人潘柳百曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人潘柳百自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人潘柳百犯抢夺罪法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人潘柳百有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘柳百犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十七日起至二○一五年九月十六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人潘柳百伙同潘会中抢夺的财物尚未退还的物折款共计人民币3168元，并发还被害人黄芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第52号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被武强县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2015年6月10日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙文燕、刘勇出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份至9月份，被告人耿某利用其承包彩钢工程施工的便利条件，多次盗窃仓库内的聚氯乙烯糊树脂28袋，经武强县物价局价格认证中心鉴定被盗聚氯乙烯糊树脂每袋170元，共计4760元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。要求依法惩处。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年7月份至9月份，被告人耿某利用其承包彩钢工程施工的便利条件，三次盗窃仓库内的聚氯乙烯糊树脂28袋。经武强县物价局价格认证中心鉴定，被盗聚氯乙烯糊树脂每袋170元，共计4760元。
案发后，被告人耿某对被害人的损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解，被害人出具了谅解书。
以上事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿某的供述，被害人何某的陈述，证人马某、康某的证言，书证现场勘查笔录及照片、武强县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人耿某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，并对被害人的损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为此，综合被告人耿某的犯罪性质、情节、犯罪表现及危害后果，结合公诉机关提出的量刑意见，以及被告人要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
人民陪审员 耿新春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 栗海鸥
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第52号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年10月23日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人左某，农民。2014年9月30日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武邑县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人黄某、左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人黄某、左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月间，被告人黄某在武强县孙庄乡耿庄村西自己经营的废品收购站上，以1100元的价格从他人（身份不详）手中，购买无任何相关合法手续的灰色长安牌轻型普通货车一辆。7、8月间，经被告人左某介绍，以1000元的价格将该车卖于王某（已判刑）。经查，该车系被盗车辆（价值9900元），现已发还失主李某。
2014年10月23日，被告人黄某到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有失主李某陈述、先行判决的王某供述、辨认笔录、被盗车辆信息及照片、购买发票复印件、发还物品清单、价值鉴定结论书等证据证实，被告人黄某、左某亦供认不讳。投案情况有到案经过、讯问笔录证实。
本院认为，被告人黄某从他人手中购买没有合法手续的被盗车辆，被告人左某明知该车没有合法手续仍介绍售于他人，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人左某自愿认罪悔罪，其在犯罪中作用相对较小，以上亦是酌定从轻处罚情节。现赃车已退还失主，对二被告人可从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。
被告人左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金7000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 王春阳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2892号
原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站，住所地石家庄市裕华区翟营南大街。
经营者陈春旺。
委托代理人马士力，河北蓝天联合律师事务所律师。
委托代理人刘清才，该租赁站职员。
被告浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内，统一社会信用代码：91330783775704855D。
法定代表人张海高，该公司董事长。
委托代理人吕天有，该公司职工。
委托代理人董金荣，该公司职工。
原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站（以下简称鑫鹏源租赁站）与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告鑫鹏源租赁站于2016年5月20日诉至本院，同日本院决定受理。后依法由审判员王豪独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告鑫鹏源租赁站的委托代理人马士力、刘清才，被告广丰建设公司的委托代理人吕天有、董金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鹏源租赁站诉称，2010年4月18日，原告与被告之石家庄金正威尼斯城项目部签订钢管、扣件、顶丝租赁协议，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，用于其承建的金正威尼斯城建设工程。协议约定钢管按每天每米0.011元、扣件按每天每套0.005元、顶丝按每天每个0.025元计费，租赁费按实际天数计算。协议生效后，原告依约履行。自2010年4月18日至2016年4月25日，被告项目部西区尚欠原告租赁费及钢管、扣件赔付款859114.69元；东区尚欠原告租赁费及钢管、扣件赔偿款697801.84元。上述主张，西区有被告方项目部董金荣于2014年10月27日于结算单签字确认，东区有租赁提货单、退货单、租金结算清单为凭。被告长期拖欠原告款项，给原告造成巨大损失，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告租赁费及租赁物丢失赔偿款1556916.53元及迟延给付造成的损失30万元，共计1856916.53元，并要求被告支付未返还租赁物的租金至返还日止；2、诉讼费由被告承担。
被告广丰建设公司辩称，1、对原告主张的东区欠付租赁费、未偿还租赁物折价款无异议。西区租赁费和原告与董金荣对账的数额有出入，对其差额48342.42元，我公司不认可；2、原告主张违约金30万元无合同依据，我公司不应承担。原告主张的违约金过高，考虑到我公司拖欠原告租赁费时间较长，即使支付，最多也只能按照同期贷款利率计付。
经审理查明，2010年4月18日，原告与被告之石家庄金正威尼斯城项目部签订钢管、扣件、顶丝租赁协议，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，用于其承建的金正威尼斯城建设工程。合同约定钢管按每天每米0.011元、扣件按每天每套0.005元、顶丝按每天每个0.025元计费，租赁物品丢失损坏应折价或按市场价赔偿。赔偿款未付之前，按租赁计算。被告随工程进度陆续支付租赁费，至工程主体结顶验收合格后三个月内全部付清。合同签订后，原告依约履行。2014年10月27日，原告与被告工作人员董金荣就西区租赁情况签订结算单一份，确定截至2013年7月1日，钢管超退3596.1米×10月/米＝35961元；欠扣件18387只×4元/只＝73548元（相抵后，尚欠扣件折价款37587元）；总计租赁费1843185.27元，已付107万元，尚欠773185.27元；租赁费加赔付钢管、扣件款总计810772.27元。双方对东区欠付租赁费579805.84元、未归还租赁物折价款117996元，合计697801.84元无异议。东、西区租赁费及未归还租赁物折价款合计1508574.11元。
关于双方争议的48342.42元，原告主张为西区未退还租赁物租金。被告未退还的扣件折价款73548元与被告多退还的钢管折价35961元价值相抵后为37587元，按董金荣确认的每个扣件4元计算，折合扣件9396套。自董金荣确认租金及赔偿款之次日，即2013年7月2日起，按租赁合同约定扣件按每天每套0.005元计算，至2016年4月25日租赁费为48342.42元，原告要求被告支付至实际赔偿日止。被告称上述租赁费用不应计算。
关于违约金，原告主张时间节点应参照生效的（2015）西民商初字第00988号民事判决，自2014年1月1日起；利率按同期贷款利率四倍计算。
另，本院（2015）西民商初字第00988号案件，系案外人汪风龙诉被告广丰建设公司同一项目建筑设备租赁合同纠纷，该判决认定，涉案工程施工期间为2009年至2013年底。该判决已生效。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的租赁合同、结算单、（2015）西民商初字第00988号民事判决书等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告对原告主张的东、西区租赁费及东区未归还租赁物赔付款金额无异议，应予偿付。上述金额合计1470987.11元。因合同约定工程主体结顶验收合格后三个月内付清全部租赁费，而涉案工程施工期间为2009年至2013年，按通常建设工程施工进度，工程结束时间应晚于合同约定的付清租金时间，故被告最迟应于2013年12月31日前付清租赁费。原告未主张东区未归还租赁物后续租金，折价款应随租金一并付清，逾期则应支付违约金，故违约金应自2014年1月1日支付。原告主张按同期贷款利率四倍给付过高，以按同期贷款利率上浮30%支付为宜。关于原告主张的西区未归还租赁物的租赁费，按租赁合同约定，租赁物品丢失损坏应折价赔偿，赔偿款未付之前，按租赁计算。原告自双方签署结算单确认未归还租赁物价值截止日后，按双方确认单价折算未归还扣件数量，按合同约定租金计算租赁费，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站租赁费及未归还租赁物赔偿款1470987.11元，并自2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%支付逾期付款违约金；
二、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站未归还租赁物折价款37587元，支付2013年7月2日至2016年4月25日的租赁费48342.42元，并自2016年4月26日起至支付折价款之日止，按扣件9396套、租赁费每天每套0.005元向原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站支付租赁费；
三、驳回原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站的其他诉讼请求。
被告浙江广丰建设集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21512元，因适用简易程序减半收取为10756元，保全费5000元，两项合计15756元，原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站负担756元，被告浙江广丰建设集团有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年七月二十日
代书记员 张慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2892号之一
原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站，住所地石家庄市裕华区翟营南大街。
经营人陈春旺，男，1973年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县十五级乡北后庄村148号，身份证号：13292419730914281X。
被告浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人张海高。
本院在审理原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站与被告浙江广丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江广丰建设集团有限公司1856916.53元的银行存款或查封同等价值的财产。河北石隆仪器科技有限公司自愿以其名下车牌号为冀A×××××的途锐牌小型越野客车、赵化晴自愿以其名下车牌号为冀A×××××的宝马牌小型越野客车、李金生自愿以其名下车牌号为冀A×××××的丰田牌小型普通客车为原告提供担保。
本院认为，原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封河北石隆仪器科技有限公司名下车牌号为冀A×××××的途锐牌小型越野客车；
二、查封赵化晴名下车牌号为冀A×××××的宝马牌小型越野客车；
三、查封李金生名下车牌号为冀A×××××的丰田牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王豪
二〇一六年六月二日
代书记员 张慧
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2892号原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站，住所地石家庄市裕华区翟营南大街。经营人陈春旺，男，1973年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县十五级乡北后庄村148号，身份证号：13292419730914281X。被告浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人张海高。本院在审理原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站与被告浙江广丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江广丰建设集团有限公司1856916.53元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告石家庄市裕华区鑫鹏源钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浙江广丰建设集团有限公司1856916.53元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王豪二〇一六年六月二日代书记员 张慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1381号
罪犯郑金来，男，1988年7月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第1251号刑事判决，以被告人郑金来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月1日起至2016年12月31日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金来能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年度监狱表扬。2013年2月至2014年3月考核达标累计8分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑金来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金来减去有期徒刑五个月，刑期至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第04442号
原告李朋成，晋中市榆次区秋村新区7号楼建筑工。
被告浙江中鹰建筑有限公司山西分公司，住所地太原市小店区，组织机构代码证号09648639-0。
负责人郭孝伟，总经理。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人刘雪芳，山西弘韬律师事务所实习律师。
本院在审理原告李朋成与被告浙江中鹰建筑有限公司山西分公司合同纠纷一案中，原告李朋成以诉讼主体有误为由自愿撤回对被告浙江中鹰建筑有限公司山西分公司的起诉。
本院认为，原告李朋成向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朋成撤回对被告浙江中鹰建筑有限公司山西分公司的起诉。
诉讼费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由原告李朋成负担。
审判员 王增仙
二〇一六年一月六日
书记员 田 野
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00412号
原告：陆某，女，1972年7月24日出生，汉族。
被告：谢某，男，1959年9月30日出生，汉族。
本院受理原告陆某诉被告谢某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵卫东
二〇一四年三月二十八日
书记员 祝 庆
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执104号
申请执行人：柏忠丽，女，生于1974年4月7日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
委托诉讼代理人：易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被执行人：陶俊军，男，生于1975年10月10日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人柏忠丽与被执行人陶俊军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款125000.00元及利息；2、向本院交纳案件诉讼费1400.00元，申请费1775.00元。同时本院依法通过法院执行案件管理系统总对总查控功能对被执行人名下的银行账户、工商、车辆登记信息进行了查询，根据反馈结果，被执行人在陕西镇坪农村商业银行有4个存款账户，存款余额分别为1.04元、14.42元、444.67元、39.47元，财付通余额55.53元；无工商和车辆登记信息。经调查，被执行人现被拘留在安康市平利县看守所。上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况认可，经征询申请执行人意见，申请执行人同意撤销对被执行人的强制执行申请。2017年12月19日，申请执行人委托其代理人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑琼
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑曦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第532号
原告：中山市金太杨服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邬明双，经理。
委托代理人：张订，该司员工。
被告：中山市祺新服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蒋少云。
原告中山市金太杨服饰有限公司（以下简称金太杨公司）诉被告中山市祺新服饰有限公司（以下简称祺新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告金太杨公司委托代理人张订到庭参加诉讼。被告祺新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金太杨公司诉称：原告系专门为服装企业提供织带等辅料的工厂，从2014年11月开始，被告向原告采购织带，共计货款92864.52元。期间，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款14759.62元。原告经催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1.立即向原告支付货款14759.62元；2.承担本案诉讼费用。
原告金太杨公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.祺新公司的企业机读档案登记资料；2.送货单1张。
被告祺新公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：金太杨公司于2014年11月至2015年1月期间向祺新公司供应了货值92864.52元的织带，祺新公司支付了78104.90元给金太杨公司，余款14759.62元至今没有支付，金太杨公司经催讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程中，金太杨公司依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民二初字第532-1号民事裁定，查封祺新公司价值相当于15000元的财产（详见查封清单）。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。金太杨公司与祺新公司之间的买卖关系、欠款的事实有金太杨公司提供的盖有祺新公司仓库收货专用章的送货单予以证实，祺新公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院对金太杨公司的陈述及证据予以采信，对该事实予以认定。金太杨公司主张祺新公司支付货款14759.62元，理据充分，本院予以支持。祺新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市祺新服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市金太杨服饰有限公司支付货款14759.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84元，诉讼保全费170元，合计254元（原告中山市金太杨服饰有限公司已预交），由被告中山市祺新服饰有限公司负担（被告中山市祺新服饰有限公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市金太杨服饰有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 毅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第555号
罪犯李凯，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年6月8日作出（2012）兴刑初字第235号刑事判决，以被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月18日起至2017年10月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年下半年记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯李凯予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯李凯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金尚有19000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得记功奖励一次，自2012年10月至2015年1月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有19000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑八个月，刑期自2011年10月18日起至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1105号
原告罗秋霞，女，汉族，1964年9月1日出生。
原告罗彩红，女，汉族，1968年8月15日出生。
被告罗卫星，男，汉族，1970年4月6日出生，汉族。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
原告罗秋霞、罗彩红诉被告罗卫星物权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秋霞、罗彩红及被告罗卫星委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋霞、罗彩红诉称：原、被告姐弟五个，因母亲康某年事已高，生活起居需人照顾，经近亲属及村委调解，达成了赡养及财产分配协议，由三个儿子及二个女儿共同赡养，协议中载明，涉村信用社东边门市房一间租金归母亲领取，百年后由二原告共同管理。若修路拆迁赔偿款归二原告领取。原被告母亲去世后，被告强行霸占分配给二原告的财产，致使二原告权利无法享受。为维护二原告合法权益，请求判令被告罗卫星立即停止侵权，将财产归二原告所有。
被告罗卫星辩称：被告并没有霸占所涉门市房，被告不是适格被告，2015年1月5日，由原被告之母康某将门市房出租给康现周，租期到2020年12月31日，被告并没有占用门市房。原告所诉协议并非遗嘱，也属无效。该门市房的土地使用证名字系原被告父亲罗某。一半属康某，一半应按法定继承，康某将门市房分给二原告的行为无效。该协议明确签字生效，但协议双方均未签字，且协议约定系二原告共同管业，并非所有权归二原告。综上，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲姐弟关系，共兄妹五个。其父亲罗某先去世，母亲康某后于2015年去世。在康某生前，因赡养问题，原、被告及其他兄弟共同签订协议一份，协议主要约定了家庭土地分配、种粮补贴款的分配及门市房的分配，还有康某的赡养问题。其中信用社东边门市房一间，租金归其母亲康某领取，百年后由罗秋霞、罗彩红共同管业，若修路拆迁赔偿款归两个女儿领取。原、被告均在协议上捺印，并加盖有后村村委会及调解委员会印章。协议签订后，二原告也按协议履行了赡养义务。2015年后半年，原、被告母亲去世后，二原告与租户康现周交涉时，被告不同意，致使二原告无法与租户康现周交接管业。
本院认为：原、被告在其母亲生前签订协议，约定了赡养及财产的分配办法，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。该协议实际内容系在原、被告母亲去世时家庭财产的分割继承意见，现已发生法律效力，二原告据该协议继承本案所涉门市房并取得所有权。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求侵权人承担民事责任，本案二原告依继承取得门市房的所有权，有权请求被告罗卫星停止侵权，将门市房归二原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在村委共同鉴证下，平等自愿就父母财产进行了协商处理，对双方均具有法律约束力，且在原、被告母亲去世后依继承取得财产所有权，故被告辩称所涉财产一半归其父亲，应按法定继承及二原告仅是管业，二原告没有所有权的辩称理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十七条的规定，判决如下：
被告罗卫星于本判决书生效之日起停止对原告罗秋霞、罗彩红所有的位于涉村镇信用社东边门市房的侵权。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告罗卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一六年四月二十八日
书记员 康媛媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行非执字第14号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人蒋应鸿，男，1957年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
2015年5月27日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请拆除蒋应鸿在彭家坪镇蒋家坪村非法占用的0.4亩果园地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请人未向本院提供当事人意见的相关材料；强制执行申请书中行政机关负责人没有签名，口头要求申请人补签未果，为此，本庭于2015年6月16日向申请人书面告知强制执行申请书应当由申请机关负责人签名并限期三日内向法庭提交有申请机关负责人签名的强制执行申请书，期限届满后申请机关至今仍未提交。综上，因申请人提交的材料不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请拆除被执行人蒋应鸿在彭家坪镇蒋家坪村非法占用的0.4亩果园地上新建的房屋，恢复土地原状行政强制执行非诉审查一案本院不予受理。
案件受理费50元，退回申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈碧霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1477号
起诉人代学富，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人张松、刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
2016年4月20日，本院收到起诉人代学富的起诉状。代学富起诉称，2015年1月31日，代学富与石术清签订一份《蓝湖驿站水暖工程安装协议》。双方约定石术清将其经营的位于西藏自治区昌都市八宿县的蓝湖驿站的太阳能采暖工程发包给代学富完成，协议同时载明了价款、完工期限等各自的权利、义务。代学富按协议履行，完成了约定的工程内容。石术清一直拖欠工程款人民币175000元不付。喻素芳是石术清的妻子。代学富请求法院判令：石术清、喻素芳连带支付代学富工程款175000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2015年4月27日起至付清日止的资金利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案中，代学富与石术清签订的《蓝湖驿站水暖工程安装协议》的施工内容属于线路、管道和设备安装工程，其性质依法属于建设工程范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉建设工程不在本院辖区，此纠纷依法应当由建设工程所在地法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对代学富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00151号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人倪磊、刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人成双玲，男，汉族，1990年1月13日。
被申请人成学在，男，汉族，1963年1月12日。
被申请人何在梅，女，汉族，1962年10月15日。
被申请人武汉市高兴成清洁有限责任公司。
法定代表人成双玲。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人成双玲、成学在、何在梅、武汉市高兴成清洁有限责任公司发生借款纠纷，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人成双玲、成学在、何在梅、武汉市高兴成清洁有限责任公司价值人民币125万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人成双玲、成学在、何在梅、武汉市高兴成清洁有限责任公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人成双玲、成学在、何在梅、武汉市高兴成清洁有限责任公司名下价值人民币125万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月八日
书记员 肖 莉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00504-1号
申请执行人何新建，男，汉族，农民。
被执行人李新喜，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月23日作出的（2014）临渭民初字第01789号民事调解书已发生法律效力。因李新喜未按生效调解履行义务，申请执行人何新建向本院申请执行，申请执行的标的为：16000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李新喜发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人何胜前未履行。执行中，双方当事人同意被执行人李新喜用其所有的陕E316**号中型厢式货车折价16000元以物抵债予申请执行人何新建。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第01789号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二０一五年九月十五日
书记员 雷长征
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00207号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海龙，男，1994年8月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被宿州市公安局刑事拘留，同月13日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人阚华山，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李海龙犯交通肇事罪一案，于2015年4月8日作出（2015）埇刑初字第00181号刑事判决。原审被告人李海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月4日1时许，被告人李海龙驾驶皖LDD3**号小型普通客车沿206国道由南向北行驶至803公里又300米处即宿州市埇桥区祁县一中门口时，撞上行人王某某，致被害人王某某当场死亡。事故发生后，被告人李海龙驾车逃离现场。当日5时许，被告人李海龙在接到公安人员电话后到宿州市公安局交通警察支队二大队投案，如实供述自己所犯罪行。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李海龙负本次事故的全部责任。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
一、书证
（一）受案登记表，证明本案案发情况。
（二）宿州市公安局交通警察支队二大队宿公交认字（2014）第00771号道路交通事故认定书，证明被告人李海龙负本次事故的全部责任。
（三）宿州市公安局交通警察支队二大队出具的案发及抓获经过，证明2014年11月4日1时30分，该队接110指令，祁县一中门口，一人被撞死，肇事车辆逃逸。经侦查，皖LDD3**号车有重大嫌疑，肇事车辆疑为李海龙驾驶，当日凌晨与李海龙电话联系后，李海龙于当日5时许到该队投案，并对犯罪事实供认不讳。
（四）驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人李海龙的准驾车型为C1，皖LDD3**号车辆所有人为吴某。
（五）人口信息复印件，证明被告人李海龙1994年8月20日出生。
（六）宿州市公安局交通警察支队二大队出具的情况说明，证明在李海龙交通肇事案中，无法与车辆乘坐人刘某豪取得联系，故尚未对其取证。
二、证人证言
（一）陈某超证言证明，他家在206国道东，案发当日凌晨1时许，当时他在楼上，听外面一声响，他伸头一看，一辆白色轿车撞人后，停一下，从人身上轧过去往北开走了。
（二）吴某证言证明，她是皖LDD3**号车车主。经营东方汽车租赁公司的昌某某是她朋友，昌某某于2014年10月25日将她的车开走租给别人，她的车在2014年11月4日凌晨在祁县发生交通事故她不知道，后来交警打她电话她才知道。
（三）昌某某证言证明，案发当天，车主吴某打电话他才知道皖LDD3**号于2014年11月4日凌晨在祁县发生交通事故了。他经营东方汽车租赁公司，2014年10月25日，王某明到他的公司租车，他将吴某的皖LDD3**号现代车租给王某明。
（四）王某明证言证明，2014年11月4日凌晨皖LDD3**号小型轿车在祁县发生交通事故。当天凌晨4时许，昌某某打他电话他才知道。这辆车是11月3日晚上他借给李海龙的，当时李海龙送人回祁县。发生事故后，李海龙没和他联系，交警打他电话后，他打李海龙电话，李海龙说正准备到派出所投案，然后他就开车把李海龙接到事故组。
三、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心法医学（宿）公（司）鉴（死因）字（2014）167号尸体检验报告，证明被害人王某某系颅脑损伤死亡。
（二）宿州市公安司法鉴定中心法医学（宿）公（司）鉴（理化）字（2014）398号物证检验报告，证明被告人李海龙静脉血中检出乙醇含量为0mg∕100ml。
（三）宿州市公安司法鉴定中心法医学（宿）公（司）鉴（痕检）字（2014）257号车辆检验报告，证明北京现代牌小型普通客车，该车前保险杠碰撞变形，车头散热器格栅碰撞破裂，引擎盖碰撞变形，前风挡玻璃碰撞破裂。
四、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场在206国道804公里又300米处及事故现场的相关状况。
五、被告人李海龙供述，案发当天凌晨，他驾驶皖LDD3**号北京现代车和刘某豪送一朋友到祁县街上一个网吧，然后他和刘某豪从祁县返回宿州，到祁县测速的地方往北一点，他发现有一个人站在路中间，离他有六七米远，他刹车没有刹住，把人撞倒了。撞过后，他停车下车看了一下，看见人躺在他车前二三米处，他心里害怕就上车开车走了，后车陷地里开不出来，他和刘某豪拦了一辆出租车回到宿州。他去自首之前，车主给他打电话问他出什么事了，他就实话实说，那人就来接他一起到交警队投案了。之前他又接到交警队的电话，他说去投案。
原判认为：被告人李海龙行为已构成交通肇事罪，被告人李海龙交通肇事逃逸后，能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决：被告人李海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
上诉人李海龙上诉提出原判量刑过重，其亲属愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人的意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明：原判认定上诉人李海龙犯交通肇事罪及上诉人李海龙具有自首情节的事实清楚，有相关书证、鉴定意见、证人证言证明，上诉人李海龙对其犯罪事实供认不讳；原判所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院对一审认定的事实和适用的证据予以确认。
本院认为：上诉人李海龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判在具体量刑时已考虑到上诉人李海龙具有自首情节，在法定刑幅度内依法对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人李海龙及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李海龙虽愿意赔偿被害人损失，但与被害人亲属未能达成赔偿协议，未能取得被害人亲属谅解，不具备适用缓刑条件，故其上诉请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 代凤君
代理审判员 徐 莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尹峰峰
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执恢6号
申请执行人王建民，又名王建建，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人姚奇，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人王建民依据已经生效的（2009）洋民初字第711号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行与被执行人姚奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人姚奇工资存款10000元，现申请执行人王建民已经领取；对余款，本院依法冻结了被执行人的�资账户，现提取尚需一段时间，申请执行人王建民向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洋民初字第711号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 史建民
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一七年四月十日
书记员 赵 勇
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第265号
原告：刘锋。
被告：师清民。
本院在审理原告刘锋与被告师清民买卖合同纠纷一案中，原告刘锋于2015年7月14日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告刘锋的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锋负担。
审判员 张秋燕
二〇一五年七月十四日
书记员 王亚琼
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1374号
申请执行人吴海波。
被执行人李晓东。
被执行人汪菊红。
申请执行人吴海波与李晓东、汪菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2731号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，李晓东、汪菊红应于判决生效之日起十日内一次性偿还吴海波借款384800元及利息（以384800元为基数，自2013年10月11日至实际给付之日，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率计算），并负担案件受理费4100元，保全费2820元，合计6920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，其名下的位于淮安市淮海购物广场A区A座1708室房屋已被本案查封，此外未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示双方正在私下协商解决，申请法院暂不处理被执行人名下的已被查封的房屋，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第2731号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 瑞
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1374号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司石桥支行（下称紫金银行石桥支行），住所地在浦口区石桥街道新石路232号。
负责人戴大超，该行行长。
被执行人王天淼，男，1965年12月30日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司石桥支行与王天淼借款合同纠纷一案，我院于2012年6月28日做出的（2012）浦桥商初字第3号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王天淼于本判决生效十日内归还原告借款本金30万元，利息48330元（利息计算至2011年9月20日）；案件受理费6525元，由被告王天淼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王天淼名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于本区江浦街道新河段99号的101室和201室房屋，因面临拆迁，且已抵押给申请执行人，可在房屋被征收后以征收补偿款充抵本案执行款，故申请人不要求查封该房屋。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1374号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述五位被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1374号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年六月二十九日
书记员 黎庆东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4081号
申请执行人：董伟南，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：董纪北，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行董伟南诉董纪北（2013）甬慈范商初字第480号民间借贷纠纷一案中，被执行人董纪北尚欠申请执行人董伟南333300元及相应利息，另需承担诉讼费3330元、执行费4900元。现本院正在依法评估、拍卖被执行人名下的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4081号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡超（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第516号
申请执行人绵阳市涪城区城郊乡人民政府。住所地：涪城区。
被执行人中建二局第一建筑工程有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市西山东路**号。
被执行人中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区永定门。
案由民间借贷纠纷
本院受理绵阳市涪城区城郊乡人民政府申请执行（2014）涪民初字第2136号判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中建二局第一建筑工程有限公司绵阳分公司、中建二局第一建筑工程有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年四月一日
书记员 杨爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第516号
申请执行人张弦，男，汉族，生于1980年，住绵阳市涪城区。
被执行人肖荣贤，男，汉族，生于1978年，住四川省三台县。
案由交通事故纠纷
本院受理张弦申请执行（2013）涪刑初字第196号刑事附带民事判决书一案，经本院查明被执行人肖荣贤现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月十日
书记员 杨爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第516号
申请执行人邓雁云，女，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区绵兴路东段**号。
被执行人何大友，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区剑门路西段***号。
案由交通事故纠纷
本院受理邓雁云申请执行（2015）涪民初字第2563号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何大友的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初133号
原告：江观德，男，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：徐良，男，汉族，户籍地：江西省丰城市。现住址：广东省乐昌市（乐昌市好又多购物中心梅花分店个体经营者）。
被告：鄢彩芬，女，汉族，原籍江西省丰城市，现住乐昌市。
原告江观德诉被告徐良、鄢彩芬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江观德及其委托代理人曾彦杰到庭参加了诉讼。被告徐良、鄢彩芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江观德诉称：经双方核实，2015年8月被告徐良以企业资金周转困难为由，向原告借款。经双方协商后，原告于2015年8月12日出借了100000元人民币，被告徐良并于当日出具了借条。借条约定，该出借款保证于2015年12月12日前归还。但是，到了还款期限后，被告却以无力偿还为由请求延期支付，并于2015年12月30日向被告出具一张“以十万好又多股份担保”的保证书。然而，时至今日，被告仍未能偿还原告的出借款。原告认为，由于被告的逾期未还款的行为造成违约，且被告拒不履行还款义务，这无疑是一种极不守信的行为。为此，特向贵院具状请求贵院依法判令被告：1．返还原告借款本金100000元及利息6600元（暂计到2016年l月18日）。2．本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实提交如下证据：1、徐良出具的《借条》一份，拟证明徐良借款事实；2、原告身份证，拟证明原告主体资格；3、被告徐良的身份证，拟证明被告徐良的主体资格；4、《个体户机读档案登记资料》，拟证明徐良为好又多梅花分店经营者；5、徐良担保书一份，拟证明徐良以好又多股份担保债务；6、原告与罗春英结婚证，拟证明原告与罗春英系夫妻关系；7、工商行转账凭证，牡丹灵通卡账户历史明细清单，拟证明原告通过其妻子的银行账户转账给被告的事实。
因被告未到庭参加诉讼，无法质证，对原告所提交证据本院予以确认并采信。
被告徐良、鄢彩芬未作书面答辩。
经审理查明：2015年8月12日，原告通过其妻子罗春英的银行卡转账两笔共计80000元给被告徐良，同时，原告陈述另给付被告徐良现金20000元。被告徐良于当日向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今有徐良（身份证号××）于2015年8月12日，向江观德（身份证号码××）借人民币拾万元整（100000），借款人徐良保证于2015年11月12日前将此笔借款全额归还，如逾期未还清，徐良自愿承担一切法律责任和经济责任。”担保人为鄢彩芬。借款到期后，被告徐良又在原《借条》处加注：“加一个月还款。”再次逾期后，被告于2015年12月30日，再次出具一份担保书给原告，其内容为：“徐良以十万好又多股份担保。”并称10天内还款，在其担保书中标注“10天”。但被告在作出还款承诺后，却一直没有将借款返还给原告。原告遂于2016年1月19日向本院起诉，主张判令被告返还借款本金100000元。并主张逾期后（2015年11月12日）按年利率8.7%计付利息。要求判令被告给付利息6600元（逾期日至起诉时止期间）。
本案在审理期间，本院已将诉讼文书及相关证据复印件及开庭传票送达至被告所经营的好又多超市梅花分店。但被告未就原告诉讼所主张的事实及诉讼请求提出抗辩意见，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告未到庭应诉，本案未能调解。
本院认为：在原告江观德将出借的款项支付给被告，被告出具借条给原告后，双方的借贷合同关系即已成立，并发生效力。该借贷合同对双方当事人具有法律约束力，被告负有按约定返还借款给原告的义务。现被告未按约定返还借款，已构成违约。同时，被告鄢彩芬作为借款合同的担保人，在借据中签名担保。但未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”保证人鄢彩芬对被告徐良与原告江观德之间的债务，依法应承担连带保证责任。因本案借款合同对借款期内及逾期均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案属第一种情形，被告徐良应当自2015年11月13日（逾期还款日）起，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。原告主张按年利率8.7%计算逾期利息，与上述规定不相符，对超出规定的利息部份，本院不予以支持。被告在本院送达诉讼文书及开庭传票后，对原告的主张即不提出抗辩事由，亦不到庭参加诉讼，被告自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐良应于本判决生效后十五日内返还原告江观德借款本金人民币100000元，并按年利率6%计算，支付从2015年11月13日（逾期还款日）起至本判决指定还款日止的利息给原告。
二、被告鄢彩芬对被告徐良的上述债务及债务利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告江观德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2432元，由被告徐良、鄢彩芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 巫松昌
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 邓康文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓金秀
第5页共5页
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第70号
原告钱亚波。
被告胡欢洋。
被告孔晓娜。
本院于2015年6月15日立案受理了原告钱亚波与被告胡欢洋、孔晓娜民间借贷纠纷一案。在审理过程中原告于2015年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钱亚波的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱亚波撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告钱亚波负担。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨凯军
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初141号
原告：刘义琴，男，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。
委托诉讼代理人：许兵，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原告：贾梅菊，女，1956年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区铁西社区。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1981年8月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市向阳区宏胜社区。
被告：刘义英，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。
被告：刘凤云，女，1949年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区友谊社区。
被告：刘凤莲，女，1962年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区。
被告：刘红，女，1984年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区铁西社区。
共同委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团佳木斯市事务所律师。
原告刘义琴、贾梅菊与被告刘义英、刘凤云、刘凤莲、刘红继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义琴及其委托代理人许兵、原告贾梅菊及其委托代理人刘洋与被告刘义英、刘凤云、刘凤莲及其共同委托代理人李柏玉到庭参加诉讼。被告刘红经本院合法传唤，拒不到庭，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。
原告刘义琴向本院提出诉讼请求：原告请求按照遗嘱继承被继承人刘某某及刘某某2的57.3平方米中的33.425平方米房屋（按7000元/平方米，约24万元）。
事实和理由：被继承人刘某某与刘某某2系夫妻关系，婚后生有三子二女，长子刘义英、次子刘玉生（2015年去世，育有一女刘红）、长女刘凤云、次女刘凤莲、三子刘义琴。被继承人刘某某于2006年9月去世，留有产权证号为****号建筑面积57.3平方米楼房。2016年1月27日，被继承人订立遗嘱一份，主要内容：原告独立享有继承产权证号为****号建筑面积57.3平方米楼房，其他儿女没有继承权。2016年9月29日，被继承人刘某某2去世。现该房屋一直由刘义英占有并对外出租，租金由刘义英收取。
原告贾梅菊向本院提出诉讼请求：贾梅菊系被告刘红母亲，请求按遗嘱依法继承，贾梅菊同意将其继承份额给被告刘红。
四名被告辩称：原告所述家庭成员情况均属实。同意原告贾梅菊的诉讼请求，不同意原告的诉讼请求。被继承人刘某某2曾立过三份遗嘱，每份遗嘱内容有冲突。应以最后一份遗嘱为准，由法定继承人平均分配遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现可认定以下基本事实：
被继承人刘某某与刘某某2系夫妻关系，婚后育有三子二女，长子刘义英、次子刘玉生（2015年去世，育有一女刘红）、长女刘凤云、次女刘凤莲、三子刘义琴。2003年11月，诉争房屋由被继承人刘某某取得，系刘某某与刘某某2夫妻共同财产。被继承人刘某某于2006年9月去世，留有产权证号为****号建筑面积57.3平方米楼房，未析产。2011年5月11日，被继承人刘某某2立遗嘱，主要内容：其和丈夫刘某某共有房屋一套，坐落于佳木斯市前进区53委杏花小区私有房产，建筑面积57.30平方米，产权证号****号，属于其个人的那一部分遗产让刘义英、刘凤云、刘凤莲、刘义琴继承。2016月1月27日，被继承人刘某某2立遗嘱一份，主要内容：诉争房屋给其子女刘义琴，不给其他子女。2016年7月2日，被继承人刘某某2立遗嘱一份，主要内容：其和丈夫刘某某共有一套房产位于前进区53委升平路杏花小区贰号门市房私有房产建筑面积57.30平方米，产权证号****号，属于其个人的那一部分遗产平均分配5个子女。当日又书写自述书一份，主要内容：被继承人决定给刘义琴的遗嘱废除。2016年9月29日，被继承人刘某某2去世。
另查明，被继承人次子刘玉生于2015年去世，育有一女刘红。刘玉生妻子贾梅菊已将继承份额赠与刘红。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，公民可以依法定立遗嘱处分个人财产，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。遗嘱继承人、受遗赠人先于遗遗嘱人死亡的，遗产中的有关部分按照法定继承办理。法被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。
本案中，刘玉生先于刘某某死亡，刘玉生依法继承的刘某某的份额属于其与贾梅菊的夫妻共同财产，现刘玉生生前未留有遗嘱，贾梅菊又将继承的份额赠予给刘红，故刘玉生的遗产份额应按照法定继承由刘红继承所有。本案诉争房屋产权证号为****号建筑面积57.3平方米房屋属被继承人刘某某与刘某某2夫妻共同财产，被继承人刘某某死亡后，诉争房屋未发生继承，故刘某某2在诉争房屋50%所有权份额外仍应继承另外50%的六分之一，其余六分之五由四名子女刘义英、刘凤云、刘凤莲、刘义琴和代为继承人刘红共同共有，平均占有份额。被继承人刘某某死亡前未留有遗嘱，留有三份遗嘱，均有冲突，应以最后一份2016年7月2日所立遗嘱为生效遗嘱。故产权证号为****号房屋经过二次继承后，由四名子女刘义英、刘凤云、刘凤莲、刘义琴和代为继承人刘红共同共有，平均占有份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条第三款、第二十条第二款、第二十六条、第二十七条第三项，判决如下：
一、产权证号为****号建筑面积57.3平方米房屋由原告刘义英、被告刘凤云、刘凤莲、刘义琴、刘红共同共有，各占五分之一份额；
二、驳回原告刘义琴的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告刘义琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
代理审判员 丁文博
人民陪审员 张迎新
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马新宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2379号
申请执行人位爱坤。
被执行人丛舟滋。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1895号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02339号
申请执行人：黄敏，女，1981年12月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人黄敏与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年09月14日作出（2015）宁民一初字第02876号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款5749.90元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第688号
原告：石国君，男，1968年1月26日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：宋士光，男，1980年5月29日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月9日立案受理了原告石国君与被告宋士光买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国君的委托代理人李佩良，被告宋士光及其委托代理人都兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来被告一直在自己开办的商店赊购商品，每月我与被告结算一次被告尾欠货款的金额。截止到2013年2月被告累计欠我货款36621元，被告为我出具欠条一张。此后被告将他人欠被告的一笔6800元的欠款转给我，抵顶被告欠我的货款，我给被告出具了收到6800元的收据。被告尚欠我29821元货款。我多次向被告索要未果，故依法提起诉讼，请求法院判令被告立即给付我货款29821元。
被告辩称：原被告间不存在买卖关系，也不存在借贷关系。被告系原告的雇用工人，只负责开车及送货，原告所诉的货款是与消费者的直接买卖关系，与被告无关。原告诉状中所称收到6800元，也是由消费者（商店）直接给付原告所开办的奈奇村伊利奶站的，所以原被告之间不存在买卖关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原被告之间是否存在买卖关系，原告的诉请应否予以支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供欠条一张。证明截止到2013年2月，被告累计欠原告货款36621元。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议。认为原告提供的原件的上页中职工邓庆等人都是写的这种欠条，被告在五年前在原告处打工就开始书写所谓的欠条，该欠条只是结算工人工资的凭证，并不是被告欠原告的货款。经审查，原告提供的该份证据均符合证据的基本属性，且被告宋士光对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告提供如下证据：
证据1，邓庆、段云证人证言各一份。证明被告系原告的雇用工人。经质证，原告对该组证据的真实性有异议，认为被告等人只是在原告处赊购货物下乡销售，每月结算一次货款，证人没有出庭，该证言不应采信。
证据2，公吉乡船底山君得利商店、公吉乡西河沿小学鑫源商店证明各一份。证明上述两个商店从1999年就开始在原告处进货，2012年10月、11月被告给上述两商店送货，两商店欠石国君货款2800元和4000元。定于2013年5月2日由奶站员工张金奎和沈阳收回。该组证据证明原告与商店之间是买卖关系，被告只是负责送货。经质证，原告对该证据有异议，认为证人不出庭作证，证据不具有真实性，该组证据也证明不了被告的主张，被告为原告出具欠条后，确实曾将他人欠原告的货款6800元转给原告，但是不是这两笔款项原告不清楚，因为原告与这两商店之间均不存在买卖关系。
经审查，上述证据均属于证人证言范畴，因上述证人均无正当理由未出庭作证，又无其他相关证据予以佐证，上述证据不能独立作为定案依据，故本院不予采信。
根据原告的举证、被告的质证和本院认证，结合本案的庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告于2005年年末开设了桦甸市胜利街奈奇村商店，经营成箱的伊利枕装牛奶。被告在原告处赊购牛奶，共欠原告奶款36621元，并为原告出具欠条一张。原告自认被告给付原告欠款6800元。被告尚欠原告29821元货款。现原告请求判令被告立即给付货款29821元。
本院认为，原告主张被告向其赊购牛奶制品，并有被告宋士光出具欠据为证，虽然被告宋士光予以否认，但未能提供反驳证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，本案中被告提供的用以抗辩原告主张的两组证据均系证人证言，因证人无正当理由均未到庭作证，又无其他证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立。因此，原被告间买卖合同关系成立并有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告宋士光应按约定给付原告石国君货款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
被告宋士光于本判决生效后立即给付原告石国君货款29821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告宋士光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙 晔