wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1874号
原告：文红波，女，汉族，1974年6月17日生，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区*栋*****号。
原告：沈童强，男，汉族，1968年7月14日生，贵州省镇宁县人，住址同上。
委托代理人文红波，女，汉族，1974年6月17日生，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区*栋*****号。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告文红波、沈童强诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文红波、原告沈童强委托代理人文红波到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文红波、沈童强诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2006年7月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区4栋1单元2楼2号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为133平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为人民币每平方米2073.857元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告于2006年7月27日付清该商品房价款。2012年7月10日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300464**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城4栋1单元2楼2号房屋的建筑面积为124.41平方米。比合同约定建筑面积少8.59平方米。即原告超额支付给被告17814元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款17814元；且按国家同期贷款利率自2006年10月23日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年7月27日，原告文红波与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告文红波购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”4栋1单元2楼2号房屋一套，合同约定建筑面积为133平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2073.857元，总价款人民币275823元。同时约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告于2006年7月11日交纳购房定金10000元，2006年7月27日向被告交纳购房款75823元，于2006年9月25日交纳购房款30000元，于2006年10月23日贷款支付购房款160000元，共计交纳购房款275823元。2012年7月10日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300464**号），明确载明：文红波、沈童强共同共有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城4栋1单元2楼2号房屋的建筑面积为124.41平方米，比合同约定面积少8.59平方米，即被告多收原告房款人民币17814元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、房屋产权证、收款收据、个人贷款支付凭证等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币275823元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300464**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少8.59平方米，即被告多收原告房款人民币17814元。故原告要求被告退还多收的房款人民币17814元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2006年10月23起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋实际建筑面积系2012年7月10日颁发房屋产权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2006年10月23起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告文红波、沈童强多收购房款人民币17814元及利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，公告费人民币18元，共计人民币263元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 龙 永 辉
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田唯岐（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1874号
原告潘德礼，男，汉族，大连宏晟投资咨询有限公司法定代表人，住大连市西岗区。
委托代理人徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告王福铖，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告于晓庆，女，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。
原告潘德礼与被告王福铖、于晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告潘德礼委托代理人徐维贵到庭参加了诉讼。被告王福铖、于晓庆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日和2013年9月25日二被告分两次向原告借款人民币190万元，并分别于当日向原告写下借条，原告以现金和银行汇款的方式将款项给予被告。双方在借条当中约定若因借款发生纠纷，应向西岗区人民法院提起诉讼。上述借款均已超过还款期限，但被告迟迟没有还款，经原告多次催要被告均借故拖延。原告认为被告借款后理应按照约定的还款期限及时还款，被告迟迟没有还款已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款人民币190万元及支付逾期给付利息（自2013年11月25日至款项实际给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率支付）。
被告王福铖、于晓庆未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，被告王福铖、于晓庆向原告潘德礼借款700000元，并出具借条约定借款金额为人民币
700000元，还款期限至2013年11月16日，原告并于当日向被告王福铖帐户汇款600000元。2013年9月25日，被告王福铖、于晓庆又向原告潘德礼借款1200000元，并出具借条约定借款金额为人民币1200000元，还款期限至2013年11月24日，原告并于当日向被告王福铖帐户汇款964000元。但被告至今未偿还借款。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、中国银行汇兑支付往账凭证及当事人的陈述在案为凭，这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按借条约定履行。本案原、被告间约定借款数额1900000元，而原告实际给付二被告借款数额为1564000元，差额336000元原告庭审中认可系在本金中预扣利息行为，故借款数额应认定为1564000元。逾期利息原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付符合法律规定本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福铖、于晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告潘德礼借款人民币1564000元及逾期利息（从2013年11月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、公告费690元，合计22590元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行期限为两年。
审 判 长 周咏梅
代理审判员 王 璐
代理审判员 洪鸿罡
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张新传
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1874号
原告丁某。
被告张某。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告丁某承担。
审判员 王俊山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王冬梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第289号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司（原名中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司），公司住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，总经理。
委托代理人叶春花，女，系该公司物业助理。
委托代理人周淑婷，系公司法务专员。
第一被告李叶双，男，苗族，1989年12月15日出生。
第二被告李婧竹，女，汉族，1988年10月19日出生。
第三被告李单，女，苗族，1984年11月14日出生。
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉第一被告李叶双、第二被告李婧竹、第三被告李单物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称：原告受托为雅居乐白鹭湖小区（以下称“该小区”）提供物业服务，被告系原告服务的浅山小筑2幢1301号房的业主。该房屋建筑面积为130.63平米，系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费235元。截止2014年4月，被告拖欠原告物业管理费人民币2820元，逾期付款滞纳金暂计451.23元，两项合计3271.23元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法及时裁决：1.判令被告自2013年5月起按每月235元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2014年4月，应付物业管理费为人民币2820元。2.判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2014年4月24日，滞纳金金额为人民币451.23元。3.判令被告承担本案诉讼费及公告费（若有）。
被告李莹未到庭，也未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司原名中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，具有一级物业服务资质等级，其所服务的小区惠州雅居乐白鹭湖的物业服务收费已惠州市惠城区物价局登记备案。第一被告李叶双、第二被告李婧竹、第三被告李单于2011年11月23日与原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司签订了《前期物业服务协议》、《临时管理公约》，约定由原告为其购买惠城区汝湖镇雅居乐大道壹号雅居乐白鹭湖浅山小筑2幢1301房（面积为130.63平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米1.8元（协议第8.1.2条），在每月10日前收取（协议第8.4.1条），如逾期缴纳则从每月11日起征收滞纳金，滞纳金从逾期之日起至实际支付之日止，每日按应交物业管理服务费的千分之一计付（协议第8.3.2条）。第一被告李叶双于2013年4月21日收楼，截至2014年4月，被告累计欠原告物业管理费2820元（每月235元）。催缴无果后，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司遂诉至法院。
以上事实，有营业执照、法人代表人身份证明、被告身份证、核准变更登记通知书、物业服务企业资质证明、物业服务收费备案表、《前期物业服务协议》、《临时管理公约》、收楼通知书、业主收楼验收表、本院庭审笔录在卷为证。
裁决理由和结果
本院认为，本案系物业管理服务合同纠纷。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司具有一级物业服务资质等级，其所服务的小区惠州雅居乐白鹭湖的物业服务收费已经惠州市惠城区物价局登记备案，因而原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司是提供物业服务的适格主体。
第一被告李叶双、第二被告李婧竹、第三被告李单经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
第一被告李叶双、第二被告李婧竹、第三被告李单委托原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司管理其名下的物业，有原告提交的《前期物业服务协议》、《临时管理公约》、收楼通知书、业主收楼验收表等为凭，双方之间的物业管理服务合同关系成立。原、被告之间的物业管理服务合同系具有完全民事行为能力的主体的真实意思表示，除了约定滞纳金每日千分之一（3%）偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。依法成立且生效的物业管理服务合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一被告李叶双、第二被告李婧竹、第三被告李单收楼后，截止2014年4月累计欠原告物业管理费2820元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。本院对原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉请被告支付截止2014年4月的物业管理费2820元，予以支持；对原告诉请的滞纳金则依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告李叶双、第二被告李婧竹、第三被告李单应于本判决生效之日起十五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付截止2014年4月的物业管理费累计共2820元及滞纳金（每期欠缴物业管理费滞纳金以每期物业管理费235元为基数，自每期欠缴的次月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至物业管理费付清之日止）。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预交），由第一被告李叶双、第二被告李婧竹、第三被告李单承担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄盛权
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二初字第5-1号
原告：荀红翔，个体工商户，住吉林省白山市。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告：义煤集团洛阳市鈺坤煤业有限公司。
法定代表人：郭松龄，经理。
委托代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。
本院审理原告荀红翔诉被告义煤集团洛阳市鈺坤煤业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出申请，以另行追究有关人员刑事责任为由，申请撤诉。
本院认为，原告荀红翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荀红翔撤回起诉。
案件受理费74086.00元，减半收取37043.00元，保全费5000�，共计42043元，由原告荀红翔负担。鉴定费30680元，被告义煤集团洛阳市鈺坤煤业有限公司自愿负担。
审 判 长 高明义
代理审判员 孙 卓
代理审判员 刘晓强
二〇一五年七月七日
书 记 员 芦 潇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二初字第5-1号
原告：荀红翔，男，1969年2月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告：义煤集团洛阳市鈺坤煤业有限公司。
法定代表人：郭松龄，经理。
委托代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。
本院审理原告荀红翔诉被告义煤集团洛阳市鈺坤煤业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出申请，以另行追究有关人员刑事责任为由，申请撤诉。
本院认为，原告荀红翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荀红翔撤回起诉。
案件受理费74086.00元，减半收取37043.00元，保全费5000元，共计42043元，由原告荀红翔负担。鉴定费30680元，被告义煤集团洛阳市鈺坤煤业有限公司自愿负担。
审 判 长 高明义
代理审判员 孙 卓
代理审判员 刘晓强
二〇一五年七月七日
书 记 员 芦 潇
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第71号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被江永县公安局刑事拘留，2015年2月6日被执行逮捕；2015年4月3日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年10月29日21时许，被告人廖某驾驶摩托车在本村小学路段，与本村村民即被害人段某等人乘坐的面包车会车时，不小心将柑桔皮扔进了面包车内，段某等人即停车下来，廖某随即道歉，后在段等人离开时，廖又骂人，段某等人返回将其双手扭住，后被他人劝开。廖某因此不服，回家拿了两把刀，与黄某、王某等人来到段某家责骂段某等人，之后，廖某抓住段某的衣领，持刀作势要砍段某，刀被段某抢脱，段某也用刀吓唬廖某，廖某遂从王某手中拿过一把砍刀与段某对峙，在廖某手中的刀被他人抢脱后，双方又相互扭打在一起，廖某对段某的面部、鼻部打了几拳，致段某鼻部受伤，旁人见状将两人拦开。经永州市永明司法鉴定所鉴定，被害人段某的双侧鼻骨骨折属轻伤。案发后，被告人廖某于2015年1月25日被公安民警传唤到案。该院认为，被告人廖某的行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人廖某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑判处。
本院在审理过程中，被告人廖某与被害人段某达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀、血迹、伤情照片，书证到案经过、户籍信息，被害人段某的陈述，证人毛某的证言，鉴定意见伤情鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘验工作笔录、照片、平面图，和解协议，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚；且与被害人达成刑事和解，可予从宽处罚。公诉机关对被告人廖某提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龚建
二〇一五年四月七日
书记员 何珊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01474号
原告：华应兵。
委托代理人：田军，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：明光市明光街道办事处林庄村村民委员会。住所地安徽省明光市明光街道办事处林庄村。
法定代表人：丁家乐，该村主任。
委托代理人：赵兵贤。林庄村村民委员会党支部书记。
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
原告华应兵诉被告明光市明光街道林庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告华应兵及其委托代理人田军、被告明光市明光街道林庄村村民委员会法定代表人丁家乐、委托代理人赵兵贤、胡学仕均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告系明光街道办事处林庄村王东组村民，家庭拥有合法承包地8.45亩，2013年被征收用于房产开发。2014年6月5日，明光市公证处向原告下发《领取提存物通知书》，按照该通知，被告发放给原告的征地补偿款为20.69999万元，其中土地补偿款19.02095万元、附属物补偿款1.67904万元。根据法律规定，征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补偿费。原告对被告确定支付原告的地上附着物补偿费及青苗补偿费合计1.67904万元不持异议，对被告支付的土地补偿费款项19.02095万元有异议。按照《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》和安徽省国土资源厅皖国土资（2010）245号文件的规定，被征地农民得到的土地补偿费应为0.735万元／亩、安置补偿费2.25万元／亩，合计2.985万元／亩，原告家庭承包地8.45亩，应得土地补偿款、安置补偿款计25.22325万元，故被告缺欠支付金额6.2023万元。现请求判令被告立即支付6.2023万元并承担诉讼费1351元。
本院认为：本案属征收补偿费用已经由征收机关支付给农村集体经济组织后，所引发的诉讼。原告提起的诉讼，是针对用来进行分配的土地补偿费的多少而提起的，实质上也是针对王东组土地征收补偿分配方案的合理、合法性而提起的诉讼，不属于人民法院受理的民事案件范围。经本院审判委员会讨论，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告华应兵的起诉。
原告预交的案件受理费1351元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年七月十四日
书记员 岳露露
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
“最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》”
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉……
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
拟稿人
校对人
审核人
签发人
（2016）鄂0322执717-1号
申请执行人：张某，女，生于1939年1月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：柯某，男，生于1968年6月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行张某与柯某赡养纠纷一案中，冻结了柯某在湖北郧西农村商业银行的账户81×××08。现因被执行人柯某已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对柯某在湖北郧西农村商业银行的存款账户81×××08的冻结。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 昱
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01099号
原告：孙振国，男，1953年11月16日生，汉族。
被告：黄录峰，男，31�，汉族，农民。
本院在审理原告孙振国诉被告黄录峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月1向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一五年九月一日
书记员 李宣东
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第19号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区。
法定代表人滕明福，理事长。
被执行人邻水县和彻煤业有限公司，住所地邻水县。
法定代表人张海军，经理。
被执行人刘波，男，汉族，生于1971年6月28日，住广安市广安区。
被执行人黄长莉，女，汉族，生于1981年9月9日，住广安市广安区。
被执行人刘涛，男，汉族，生于1976年8月4日，住广安市广安区。
被执行人杨鸿，女，汉族，生于1983年4月2日，住广安市广安区。
被执行人邹余，男，汉族，生于1984年4月15日，住广安市邻水县。
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社申请执行与被执行人邻水县和彻煤业有限公司、刘波、黄长莉、刘涛、杨鸿、邹余金融借款纠纷一案，本院已依法立案受理。为了确保当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人邻水县和彻煤业有限公司、刘波、黄长莉、刘涛、杨鸿、邹余的财产予以查封、扣押、冻结、划拨，或扣留、提取被执行人的收入，价值以130万元为限（具体详见协助执行通知书）。
冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人应当在期限届满前十五日内书面申请续行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 贺光海
代理审判员 唐 敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周家荣
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初233号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人郑某，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月4日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年9月14日，本院决定对其取保候审；同年9月29日，经本院决定逮捕，同年10月8日，由丹江口市公安局对其执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
被告人肖某，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月3日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年9月14日，本院决定对其取保候审；同年9月29日，经本院决定逮捕，同年10月8日，由丹江口市公安局对其执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人郑某、肖某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长、代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人郑某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日中午，被告人郑某在丹江口市浪河镇（以下简称浪河）3602工业园一亲属家吃饭并喝了些酒，当天下午16时许，被告人郑某无证驾驶其本人所有的一辆红色豪爵牌dm125型无号牌二轮摩托车，准备到浪河加油站加油，行驶到浪河3602铁路桥路段处与被告人肖某（亦未取得机动车驾驶证）驾驶的一辆无号牌枣红色大运牌dy110_3k型二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。后当地群众报警并拨打了“120”急救电话，公安民警出警及“120”急救车辆到现场后，将二人送到浪河卫生院进行救治，并对被告人郑某、肖某抽取了相应的“血液”样本进行检查。经公安交警部门认定，被告人郑某负此起事故的全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所检测鉴定，从送检的被告人郑某血液中检出“酒精”成份，含量为207mg／100ml，从送检的被告人肖某血液中检出“酒精”成份，含量为125mg／100ml，二被告人均属于醉酒驾驶。
在本案侦查阶段，经公安机关调解，二被告人经协商，双方达成了由被告人郑某一次性赔偿被告人肖某因伤住院所产生的医疗费、误工费及其他费用共计18000元的民事赔偿协议（赔偿已兑现）。
上述事实，被告人郑某、肖某在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某、吴某等人的证言、公安机关受案登记表、道路交通事故认定书、丹江口市公安局交通事故调解协议书、十堰市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、丹江口市公安局交警大队现场检验笔录及相关照片、湖北医药学院法医司法鉴定所出具酒精检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某、肖某在均未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，导致发生交通事故，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某、肖某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人均属无证驾驶机动车，且经鉴定被告人郑某血液中酒精含量达207mg／100ml，被告人郑某负所发生交通事故的全部责任，对二被告人均应依法从重处罚；但二被告人归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且在本案交通事故发生后，经公安机关调解，二被告人达成了相应的民事赔偿协议，被告人郑某赔偿了被告人肖某因伤所产生的相应经济损失，加之本案尚未造成其他严重后果，二被告人亦均具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项规定，判决如下：
一、被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月八日起至二○一六年十二月七日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月八日起至二○一六年十一月七日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐彬鹏
本案所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第160号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年5月27日出生，汉族，农民。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪，被监视居住，同年12月24日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第154号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼（已调解并已履行）。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日14时许，在犍为县石溪镇桃花村4组王某某家院坝内，被告人陈某因玩牌谩骂被害人田某而发生争执，随即二人用塑料板凳互殴。在此过程中，被告人陈某用塑料板凳击打田某头部，致田某鼻骨骨折。随后，二人分别用电话报警。经鉴定：田某的损伤程度评定为轻伤二级。归案后，陈某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人田某经济损失取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某现场电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿受害人经济损失取得了受害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一六年一月四日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第507号
原告杨恒国，男，汉族，1958年11月5日出生。
被告庆平，身份信息不详。
被告广义，身份信息不详。
被告黄再美，身份信息不详。
本院审理原告杨恒国与被告庆平、广义、黄再美买卖合同纠纷一案中，原告杨恒国于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庆平、广义、黄再美的起诉。
本院认为，原告杨恒国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨恒国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨恒国承担。
审判员 韩 薇
二〇一四年八月六日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第416号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年4月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第314号起诉书指控被告人刘某某犯拐卖妇女罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年上半年，唐某某经苏某某介绍认识王某某（已判）后，让王某某为其介绍女人生男孩接香火，并承诺给好处感谢王某某。为从中获利，2014年农历7月的一天，王某某与王某甲（另案处理）等人带着一名中年妇女将一弱智女子以22000元的价格出卖给唐某某，唐某某发现该女子精神异常，便向公安机关报案，后王某某退还唐某某16500元，并将弱智女子带回家中。期间，王某某与袁某甲（已判）共谋将该女子出卖谋利，并由袁某甲将该女子带至贵阳市南明区石厂坡其租住房，袁某甲又与王某甲（已判）共谋将该女子出卖，二人将该女子带到黔西县城关镇坪子村刘某某家。经过商量并承诺事后给刘某某好处费后，刘某某打电话联系董某某带余某某到其家中，几人通过讨价还价，于2014年8月21日将该女子以6800元的价格卖给余某某，事后刘某某分得1200元钱。后因余某某发现该女子精神异常，遂向黔西县锦星乡派出所报案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：唐某某与王某某（已判刑）认识后，遂请王某某为其介绍女子生男孩传宗接代，王某某两次为唐某某介绍均未成功。2014年农历7月的一天，王某某与王某甲、“小二妹”（二人另案）将一女子带至黔西县城南村水井组唐某某家中，“小二妹”自称是该女子的母亲，王某某与王某甲将该女子介绍给唐某某，收取唐现金22000元。后唐某某发现该女子精神异常，遂电话联系王某某要求退钱并向公安机关报案。王某某退还了唐某某16500元，且公安机关责令王某某将该女子接回家中。期间，王某某与袁某甲（已判刑）共谋将该女子出卖谋利，并由袁某甲将该女子带至贵阳市南明区石厂坡其租住房伺机出卖。后袁某甲又与王某甲（已判刑）共谋将该女子带至贵州省黔西县坪子村四组被告人刘某某家中伺机出卖，后经刘某某联系，三人以6800元的价格将该女子出卖给余某某为妻，得款共同分赃。因余某某发现该女子精神异常，遂向黔西县锦星乡派出所报案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某某的供述，证人王某某、袁某甲、王某甲、唐某某、余某某、董某某、赵某某、潘某某、徐某、漆某某、苏某某、唐某、张某甲、丁某某、唐甲、赵某甲、王某某、谢某甲等人证言，现场辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认，在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，应当依法从轻或减轻处罚。归案后，被告人刘某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人刘某某减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2019年4月2日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 樊瑜兰
人民陪审员 韩菊仙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2396号
原告：乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司，住所地：新疆
高新技术产业开发区（新市区）高新街258号1-4。
法定代表人：袁新年。
委托代理人：张杰，男，1972年2月13日出生，汉族，住乌
鲁木齐市沙依巴克区老满城街848号17号楼4单元402号，特别授权。
被告：余田（其余情况均不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司于2016年4月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告�鲁木齐盛世美德物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾 璐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第538号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，无业。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月10日作出（2015）温鹿刑初字第352号刑事判决。林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月24日晚10时许，被告人林某经电话联系，在永嘉县瓯北镇瓯北码头附近的瓯北永胜汽车装饰用品店前的路边，将三小包毒品以人民币270元的价格出售给王某后，被公安人员当场抓获。公安人员另在林某身上查获二小包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.26克，查获的毒品重0.19克，均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人林某的供述、证人王某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机、照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、计费资料详单、理化检验报告、归案经过说明、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人林某拘役五个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
被告人林某上诉提出，涉案毒品已被收缴未流散至社会，归案后如实供述自己的犯罪事实，自己患有丙肝很严重。一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某违反国家毒品管制法规，非法贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判鉴于林某归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品已被收缴未流散至社会，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。林某请求再从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龙 梦
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初345号
原告张延坤，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告高雪超，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，广宗县人，现住本村。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告张延坤与被告高雪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行审理。原告张延坤委托代理人孟云侠、被告高雪超委托代理人郑占舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延坤诉称，2014年12月18日18时，被告高雪超驾驶冀Ｅ×××××福田牌轻型普通货车在邢临线南时村路口东30米处与原告发生交通事故。导致脑干损伤、右侧颞骨骨折等处损伤，原告住院治疗。2015年3月14日进行颅骨修补手术。向法院起诉过被告赔偿，被告对原告的前两次住院费用进行了赔偿。2016年12月28日，原告因颅骨修补术后局部钛网外露，再次住院，2017年1月19日再次手术治疗，住院29天，造成经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等计34913.2元。为维护原告合法权益，向贵院起诉，望支持原告请求，判决被告赔偿原告上述损失34913.2元；并由被告承担本案诉讼费。
被告高雪超辩称，对本起事故无异议，对原告合理合法损失请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月18日18时，被告高雪超驾驶冀Ｅ×××××福田牌轻型普通货车在邢临线南时村路口东30米处与原告张延坤发生交通事故。事发后平乡县公安交通警察大队作出的事故认定为高雪超负此事故全部责任，张延坤不负此事故责任。之后原告曾两次起诉，并均已获得赔偿。现原告因颅骨修补术后局部钛网外露，于2016年12月28日至2017年1月9日、2017年1月17日至2017年2月3日两次住院治疗29天，花费医疗费21008.2元。住院期间由其妻子田巧霞一人护理。
根据原告第一次起诉判决书中查明的事实，原告事故发生前三个月日平均工资为115元。护理人员田巧霞事故发生前三个月日平均工资为110元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。原告张延坤因此次住院治疗造成的损失有：医疗费21008.2元；误工费为115元*29天=3335元；护理费为110元*29天=3190；住院伙食补助费50元*29天=1450元；交通费费无正式票据，但根据原告伤情,本次住院次数，酌情支持800元；营养费无医嘱，本院不予支持；以上共计29783.2元。被告高雪超负事故全部责任，应承担上述损失的全部赔偿责任。被告辩称，不能排除该两次住院是交通事故之外原因造成，应对这两次住院与交通事故之间有因果关系进行鉴定。本院认为，综合原告上两次起诉提交的病历与本次起诉提交的病历来看，能够认定原告此二次住院是因颅骨修补术后一年余，局部钛网外露造成，与交通事故之间有因果关系，故对被告辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告高雪超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张延坤医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计29783.2元。
本案案件受理费670元，减半收取为335元，由被告高雪超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年五月十六日
书记员 赵广兵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2292号
原告张红珠，女，1968年3月5日出生，汉族，住三明市。
被告林乾祥，男，1965年5月4日出生，汉族，住三明市。
被告施雅琦，女，1966年9月19日出生，汉族，住三明市。
被告蔡玉山，男，1961年5月12日出生，汉族，住三明市。
被告陈跃佳，男，1969年8月7日出生，汉族，住三明市。
原告张红珠与被告林乾祥、施雅琦、蔡玉山、陈跃佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张红珠到庭参加诉讼，被告林乾祥、施雅琦、蔡玉山、陈跃佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张红珠诉称，2014年1月21日，被告林乾祥以资金欠缺为由向原告借款200000元，约定月利率2%，由被告蔡玉山、陈跃佳提供担保，并约定原告需用钱可提前半个月通知被告林乾祥。现因原告急需用钱，多次向各被告催款均无果。被告施雅琦与被告林乾祥系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所负的债务承担连带清偿责任。故原告起诉要求被告林乾祥、施雅琦返还借款本金200000元及支付利息8000元（按月利率2%从2014年5月20日起暂计至2014年7月19日，之后仍按此利率计算至实际还款日），由被告蔡玉山、施雅琦对上述款项承担连带清偿责任。
被告林乾祥、施雅琦、蔡玉山、陈跃佳未作答辩。
经审理查明，被告林乾祥于2014年1月21日向原告张红珠借款200000元，约定每月20日支付利息4000元，由被告蔡玉山、陈跃佳提供担保，并约定原告需用款时提前半个月通知被告林乾祥。当日，原告通过其持有的中国建设银行三明梅列支行尾号为2755的账户向被告林乾祥持有的尾号为3518的账户转入200000元。借款至今，被告林乾祥共支付利息16000元（自2014年1月21日起至2014年5月20日止）。
另查明，被告林乾祥与被告施雅琦于1990年1月5日办理结婚登记。
上述事实，有原告向本院提供的《民间借款合同》、银行卡客户交易查询、结婚登记申请书以及原告在法庭上的陈述等证据证明。被告林乾祥、施雅琦、蔡玉山、陈跃佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告林乾祥向原告张红珠借款200000元的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告林乾祥向原告借款后未按约还款及支付利息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林乾祥返还借款200000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因本案借款系发生在被告林乾祥、施雅琦夫妻关系存续期间，被告施雅琦未能举证证明借款属于被告林乾祥的个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告施雅琦应与被告林乾祥共同偿还。因自2014年11月22日以来银行贷款基准利率进行了调整，原告要求按月利率2%支付利息仍高于民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的法律规定，故本院依法予以调整，即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月21日起计付利息。被告蔡玉山、陈跃佳作为担保人应对上述借款及逾期利息承担连带责任。被告林乾祥、施雅琦、蔡玉山、陈跃佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乾祥、施雅琦应于本判决生效之日起三日内返还原告张红珠借款本金200000元。
二、被告林乾祥、施雅琦应于本判决生效之日起三日内支付给原告张红珠借款利息（从2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
三、被告蔡玉山、陈跃佳对上述还款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，财产保全费1520，合计5940元，由被告林乾祥、蔡玉山、施雅琦、陈跃佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 戴丽英
代理审判员 余金花
人民陪审员 刘春花
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜 凤
附法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2292号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：张云斌，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：夏冬梅，女，汉族，农民，住址同上。
被告：贾素娟，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农业银行）诉被告张云斌、夏冬梅、贾素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日收到原告起诉状，于同日立案受理，依法由审判员于水独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告张云斌、夏冬梅、贾素娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年7月20日，被告张云斌在我行贷款4万元，并与被告夏冬梅、贾素娟组成联保小组。合同期限为一年，合同到期日为2013年7月19日，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款。现起诉要求被告张云斌偿还借款本金4万元及利息2796.79元及2014年3月28日后产生的贷款利息，被告夏冬梅、贾素娟对该笔债务承担连带保证责任。
被告张云斌、夏冬梅、贾素娟未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、农户贷款借款合同1份，证明被告张云斌从原告处贷款4万元，合同有效期1年，由被告夏冬梅、贾素娟担保的事实；2、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息打印件各1份，证明被告张云斌尚欠本金4万元及利息2796.79元，执行利率为9%的事实。
本院认为，被告张云斌、夏冬梅、贾素娟未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的以上证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2012年7月20日，被告张云斌、夏冬梅、贾素娟与农业银行签订农户贷款借款合同，双方约定由张云斌、夏冬梅、贾素娟组成联保小组从原告处贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为4万元，合同有效期为2012年7月20日至2013年7月19日，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（2012年7月20日借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）基础上上浮50%即9%。还款方式为按年结息一次后利随本清，每年12月20日结息一次，借款人应于12月25日前偿清所计利息，12月21日以后利随本清。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据原告提交的贷款电子信息打印件，2012年7月20日被告张云斌从原告处借款4万元，还款到期日为2013年7月19日，目前尚欠本金4万元及利息2796.79元（计算至2014年3月28日）。现原告起诉来院，要求被告张云斌偿还借款本金4万元及利息2796.79元及2014年3月28日后产生的贷款利息，被告夏冬梅、贾素娟对该笔债务承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张云斌、夏冬梅、贾素娟组成联保小组向原告农行梅河口支行贷款，约定年利率9%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故2013年7月19日借款到期后被告张云斌应按约定积极履行偿还借款本息的义务，因借款合同中约定借款人未按约定期限归还本金，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且被告所欠利息2796.79元已计算至2014年3月28日，故被告应自2014年3月29日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告夏冬梅、贾素娟在担保人处签字，且保证方式为连带责任保证，故被告夏冬梅、贾素娟应负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
被告张云斌欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金4万元及利息2796.79元及逾期利息（自2014年3月29日起按本金4万元，年利率13.5%计算利息，随本付息）于本判决生效后十日内付清；被告夏冬梅、贾素娟每人在6万元范围内负连带偿还责任。
案件受理费435元（已减半），由被告张云斌、夏冬梅、贾素娟负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告张云斌、夏冬梅、贾素娟到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ： 于 水
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 ：张靓媛
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1311号
原告梁德孙，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告曹建斌，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告时锦霞，女，1965年9月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告梁德孙与被告曹建斌、时锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁德孙到庭参加诉讼，被告曹建斌、时锦霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德孙诉称，被告曹建斌、时锦霞以需资金周转为由，于2009年6月29日向原告借款400000元，并出具借条1份，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年。借款期限届满后，被告两次展期使用借款，借款期限到2013年6月26日止，利息支付至2013年2月止。现原告多次要求两被告归还借款本息无果。请求依法判令两被告归还原告借款人民币400000元及利息（利息从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付到被告还清借款之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告曹建斌、时锦霞未作答辩。
经审理查明，原告提供以下证据，证据1、身份证3份，证明原、被告的基本身份情况。证据2、借条1份，证明被告曹建斌、时锦霞于2009年6月26日向原告梁德孙借到人民币400000元，期限一年，月息2分，每月付息。“本人要求借款延期到2012年6月26日止，曹建斌，2011年6月26日。本人要求借款延期到2013年6月26日止，曹建斌，2012年6月26日”。本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实：被告曹建斌、时锦霞以需资金周转为由，于2009年6月29日向原告借款400000元，并出具借条1份，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年。借款期限届满后，被告两次展期使用借款，借款期限到2013年6月26日止，两被告支付利息给原告至2013年2月止。
本院认为，被告曹建斌、时锦霞向原告梁德孙借款人民币400000元，有被告曹建斌、时锦霞出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告梁德孙要求两被告偿还借款400000元及利息（利息从2013年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）的主张，符合法律规定，应予支持；被告曹建斌、时锦霞在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建斌、时锦霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁德孙借款400000元及利息（利息从2013年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告曹建斌、时锦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 李炳华
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，�出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1311号原告王志强，男，1979年10月2日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈海平，男，1969年10月2日出生，住漳浦县。系原告王志强的姐夫。被告徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。被告林金梅，女，1986年8月23日出生，汉族，住漳浦县。原告王志强诉被告徐甘泉、林金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人陈海平到庭参加诉讼，被告徐甘泉、林金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志强诉称，被告徐甘泉因缺乏资金，于2014年1月28日，向原告王志强借款现金人民币100000元，约定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告徐甘泉出具借条一张交原告收执，被告林金梅提供担保。后经原告多次催讨至今未能偿还借款本息。现请求判令被告徐甘泉偿还原告借款人民币100000元并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类利率四倍计算利息；被告林金梅对本案借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。被告徐甘泉、林金梅均未提出答辩意见。经审理查明，被告徐甘泉因需用资金，于2014年1月28日向原告王志强借款人民币100000元，被告林金梅为该借款提供担保。借款同日，二被告出具借条一张交给原告王志强收执，被告徐甘泉、林金梅分别在该借条的“借款人”、“担保人”处签名并捺印确认。借条上未约定借款利率。借款后，被告徐甘泉未履行还款义务，被告林金梅未履行担保责任。上述事实，有原告王志强的陈述及其提供的两被告出具的借条一张等证据在案为凭。被告徐甘泉、林金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐甘泉向原告王志强借款的事实，有两被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告王志强可随时催告被告徐甘泉在合理期限内还款，经催告，被告徐甘泉仍未归还借款，已构成违约，原告王志强请求判令被告徐甘泉归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；因借贷双方未对借款约定利率，视为不支付利息，但原告王志强可要求被告徐甘泉支付经催告未还的逾期利息，原告王志强向本院起诉之日可视为被告逾期之日，原告王志强请求判令被告自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的请求依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告林金梅作为被告徐甘泉借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告徐甘泉的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告林金梅在承担保证责任后，有权向被担保人徐甘泉追偿。被告徐甘泉、林金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐甘泉应于本判决生效后10日内归还原告王志强借款人民币100000元，并支付自2015年3月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告林金梅对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告徐甘泉追偿。三、驳回原告王志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取为人民币1150元，由被告徐甘泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  庄毅敏二〇一五年七月三十日书 记 员  刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第584号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告单位贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司。
诉讼代表人卜元慧，被告单位贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司法定代表人。
被告单位镇宁布依族苗族自治县黄果树建筑公司。
诉讼代表人卜元宏，被告单位镇宁布依族苗族自治县黄果树建筑公司法定代表人。
被告人卜某甲，男，1955年4月28日出生于贵州省镇宁布依族苗�自治县，现在家候审。
辩护人徐永忠，贵州圣伦达律师事务所律师。
辩护人刘力，贵州圣伦达律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告单位贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司、镇宁布依族苗族自治县黄果树建筑公司及被告人卜某甲犯单位行贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告单位贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司的诉讼代表人卜元慧、镇宁布依族苗族自治县黄果树建筑公司的诉讼代表人卜元宏、被告人卜某甲及其辩护人徐永忠、刘力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年，被告人卜某甲作为贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司、贵州镇宁生物工业有限公司法定代�人以及镇宁布依族苗族自治县黄果树建筑公司的实际控制人，在镇宁布依族苗族自治县从事房地产开发、工程建设及生物工业生产经营过程中，为谋取不正当利益，先后四次向国家工作人员行贿，金额共计人民币19.1952万元。具体犯罪事实如下：
（一）2012年1月春节前的一天，为了与时任镇宁布依族苗族自治县县长的杨某（另案处理）搞好关系，以便其经营的公司在镇宁的生产经营活动得到杨某的关照。被告人卜某甲在安顺市西秀区“新天地”小区杨某的家中以拜节为名送给杨某人民币2万元。
（二）2012年中秋节前的一天，被告人卜某甲在西秀区体育路“新天地”小区杨某家中送给杨某人民币4万元。被告人卜某甲通过杨某向当时的镇宁自治县住房和城乡建设局局长周某某打招呼，在公租房建设项目信息尚未公布时就了解到相关信息，并利用这些信息提前与项目招标公司联系，然后联系另外两家建筑公司以“围标”的方式使镇宁自治县黄果树建筑公司顺利中标镇宁自治县的公租房一标段建设项目。
（三）2013年1月春节前的一天，被告人卜某甲为感谢杨某对镇宁自治县公租房建设项目和镇宁自治县城关镇北侧地块“锦绘新都”房开项目上的关照，在镇宁县城杨某位于交警队的宿舍中送给杨某人民币10万。后杨某因担心被查，将10万元钱退还给卜某甲。
（四）2010年11月，时任镇宁布依族苗族自治县财政局经济建设股股长的雷某（另案处理）及其妻吴某某向贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司交纳了2万元的购房诚意金，购买该公司开发的“宁源嘉城”1-12-3号住房，建筑面积133.23平方米，购买单价每平方2280元，总价为303764元。被告人卜某甲承诺减少雷某购房款5万元，在签订的购房合同中实际为雷某垫付购房首付款31952元。以�为交换条件，雷某利用其负责镇宁布依族苗族自治县财政局财政信用资金的工作之便，编制合同及还款承诺，将被告人卜某甲担任法定代表人的贵州镇宁生物工业有限公司的财政信用资金借款延长还款期限一年，6‰的资金占用费率下调为4‰。
上述事实，有相关书证、证人证言、被告人供述等等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告单位贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司、被告单位镇宁布依族苗族自治县黄果树建筑公司、被告人卜某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人卜某甲的辩护人提出被告人卜某甲自愿认罪、悔罪态度诚恳、归案后主动交代案件事实、如实供述自己的罪行、属于初犯、患有脑梗、风湿关节炎等严重疾病、生活不能自理，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告单位贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司�镇宁布依族苗族自治县黄果树建筑公司在经营过程中为谋取不正当利益，被告人卜某甲作为直接负责的主管人员，先后四次向党政领导干部及国家工作人员行贿19.1952万元，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司、镇宁布依族苗族自治县黄果树建筑公司、被告人卜某甲犯单位行贿罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卜某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为坦白。被告人卜某甲的辩护人提出被告人卜某甲自愿认罪、悔罪态度诚恳、归案后主动交代案件事实、如实供述自己罪行的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人卜某甲属于初犯的辩护意见因被告人卜某甲在一段时期内多次行贿，不属于初犯，故本院不予采纳；提出被告人卜某甲患有脑梗、风湿关节炎等严重疾病、生活不能自理的辩护意见因�本案犯罪事实无关，本院不予采纳。鉴于被告人卜某甲符合法律规定的缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一．被告单位贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元。
（罚金限判决生效后十日内缴清）
二．被告单位镇宁布依族苗族自治县黄果树建筑公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元。
（罚金限判决生效后十日内缴清）
三．被告人卜某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邹圣妮
人民陪审员 彭旭慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴露露
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第584号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某某，农民。2006年10月27日因犯诈骗罪被莱阳市人民法院判处罚金3000元；2009年6月15日因犯赌博罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2013年12月7日因涉嫌包庇罪被莱西市公安局取保候审，2014年8月22日被莱西市人民检察院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）第480号起诉书指控被告人姜某某犯包庇罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日受理。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2008年7月，青岛甲开发有限公司为了获取银行贷款，把该公司在莱西市某小区开发的网点房登记在公司工作人员名下，公司合同科工作人员孙某某（已判刑）负责办理手续。孙某某在办理完手续后，于2011年7月私自将登记在该名下莱西市某小区东向5#、6#网点房出售，将房款人民币110余万元被孙某某非法占有。后孙某某为掩盖犯罪事实，伙同杨某某（已判刑）纠集被告人姜某某，由姜某某找到房屋出售负责人吴某某，冒充购房人交纳定金房款，骗取吴某某收款收条，伪造孙某某被骗假象，企图帮助孙某某逃避法律处罚。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、查获经过记录、户籍证明、刑事判决书、收条、证人证言、同案犯的供述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜某某为明知是犯罪的人做假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，提请本院以包庇罪追究其刑事责任；还提出姜某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未辩解。
经审理查明，2008年7月，青岛甲开发有限公司为了办理抵押贷款业务将该公司所有的座落于莱西市某小区东向5#、6#网点房登记在被告人孙某某名下，约定：孙某某对此套房屋不得主张任何权利。2011年7月，孙某某利用其担任青岛甲开发有限公司合同科科员的便利，私自将该两套网点房出售，将房款人民币90余万元非法占为己有。2012年2、3月份，孙某某为掩盖犯罪事实，伙同杨某某（已判刑）纠集被告人姜某某，由姜某某找到房屋出售负责人吴某某，冒充购房人交纳定金房款，骗取吴某某收款收条，伪造孙某某被骗假象，企图帮助孙某某逃避法律处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、查获经过记录、户籍证明、刑事判决书、收条、办案说明、证人证言、同案犯的供述、被告人供述与辩解等。
本院认为，被告人姜某某为明知是犯罪的人做假证包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。姜某某因犯赌博罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的包庇罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。姜某某曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一四年九月十九日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第584号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谢雪平，男，1971年6月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于江西省南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年10月5日下午14时许，被告人谢雪平在本市洪城大市场C区C廊1号服装店门口，发现一部白色步步高ViVoX510T型手机放在店门口的收银台上。谢雪平见店内无人，遂将该手机盗走，销赃未果后一直随身携带该手机。2014年10月10日凌晨1时许，被告人谢雪平在本市井冈内大道飓风网吧内被巡逻民警例行检查时被查获，经核实，该手机系被害人邓某所有，赃物经鉴定价值人民币1945元，现已发还失主。
上述事实，被告人谢雪平在开庭审理过程中亦无异议；并有失主邓某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）0321号鉴定结论；西公（刑）鉴通字（2014）0315号鉴定意见通知书；赃物及指认作案现场照片；扣押物品清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；（2014）西刑初字第271号刑事判决书，被告人谢雪平的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢雪平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）588号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人谢雪平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年十一月十日
书记员 袁 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第534号
李润平：
原告李润平与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0579号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第534号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01818号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务，董事长。
委托代理人：曹传军，安徽萧县农村商业银行股份有限公司赵庄支行行长。
被告：张伟，男，1962年11月10日生，汉族，农民，
本院在审理原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告张伟借款合同纠纷一案中，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽萧县你农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王忠心
二〇一五年六月十五日
书记员 朱元勋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5076号
申请执行人吴江经济技术开发区发展总公司,住所地苏州市吴江区松陵镇吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人沈宏，总经理。
被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。
法定代表人周靖，总经理。
原告吴江经济技术开发区发展总公司与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3692号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、原、被告于2015年3月30日所签订的三份《房屋租赁合同》于租期届满后解除，被告吴江迈腾精密机械科技有限公司于2016年5月31日前将上述《房屋租赁合同》项下的租赁房屋腾空后返还给原告吴江经济技术开发区发展总公司。二、被告吴江迈腾精密机械科技有限公司于2016年5月31日前给付原告吴江经济技术开发区发展总公司租金及房屋使用费（截止2016年3月31日为303070元，自2016年4月1日起至房屋腾空之日止的房屋使用费按原租金标准计算）。三、原、被告之间就本案房屋租赁合同纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3680元，由被告吴江迈腾精密机械科技有限公司负担，并于2016年5月31日前直接给付原告吴江经济技术开发区发展总公司，原告吴江经济技术开发区发展总公司已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江经济技术开发区发展总公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为411942.00元及相应利息，本案申请执行费6079.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院另案对被执行人名下机器设备进行了处置，现已处置完毕，本案参与分配得款229275.9元，本院已将上述款项退还本案申请人，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案余款部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产已处理完毕，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3692号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 源
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执932号
申请执行人：陈贤渊，男，1964年10月7日出生，汉族，住江西省上饶县
被执行人：占玉梅，女，1963年11月2日出生，汉族，住上饶市玉山县。
被执行人：江西东恒投资实业有限公司广水分公司，地址湖北省广水市应山办事处国际现代城内。
法定代表人童祥，该公司董事长。
被执行人：童祥，男，1984年12月10日出生，汉族，住上饶县。
本院于2017年5月5日作出（2017）赣1121民初1019号民事裁定书，冻结了被执行人童祥、占玉梅的银行帐户，现因被执行人占玉梅、童祥已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人占玉梅、童祥银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 磊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4536号
原告：龚九生，男，1955年8月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦A座十七层1906-A座。
统一社会信用代码：91320506084422656U。
负责人：王春祥，经理。
原告龚九生与被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚九生的委托诉讼代理人蔡健，被告信达财保公司负责人王春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚九生向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计801543元，其中被告保险公司在交强险及三责险范围内承担责任。2．720天之后的护理费用在实际发生后另行主张。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日15时5分左右，孙荫国驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车由西向东行驶至如东县洋口镇化工园区黄海二路与洋口三路交叉路口时，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，致原告受伤车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定，认定孙荫国负事故主要责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
信达财保公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，在核实驾驶人相关证件后，同意在交强险限额内赔偿，商业险部分承担70%，具体由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1．2016年3月16日15时5分左右，孙荫国驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车由西向东行驶至如东县洋口镇化工园区黄海二路与洋口三路交叉路口时，遇有龚九生驾驶RD030565号电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，致龚九生受伤，两车局部损坏。事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队经调查，于2016年4月10日作出第2016031602号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙荫国承担本起事故的主要责任，龚九生承担事故次要责任。2．龚九生受伤后，被送往如东县人民医院救治，2016年4月26日出院；2016年5月30日至南通大学附属医院继续治疗，2016年6月26日出院。3．经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2016年11月24日作出通达附院司鉴所[2016]法临鉴字第989号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龚九生的伤情构成交通事故三级伤残、十级伤残，伤后误工期间为受伤当日至伤残鉴定前一日即2016年11月2日，护理期以1人护理720日为宜。营养期限为180日为宜。4．孙荫国所驾驶涉案浙Ａ×××××号重型普通货车在信达财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额为500000元含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，信达财保公司已支付龚九生医疗费10000元，就保险范围之外的损失部分，龚九生与孙荫国达成调解协议，并已履行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，孙荫国所驾驶的浙Ａ×××××号重型普通货车在信达财保公司投保交强险，故对于龚九生主张的各项损失应首先由信达财保公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，对交强险限额之外的部分，由当事人按责承担。鉴于孙荫国承担本起事故的主要责任，龚九生承担事故次要责任，对超过交强险限额部分的损失，本院酌情确定由孙荫国承担80%，其余20%由龚九生自行承担。孙荫国所驾驶涉案浙Ａ×××××号重型普通货车在信达财保公司投保第三者责任险，故应由孙荫国承担的赔偿部分，由信达财保公司在第三者责任险范围内直接赔偿给龚九生。
对于龚九生因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费243071.24元（门诊及住院票据扣除615元、84.10元伙食费）；2、营养费：1800元（10元/天×鉴定意见180元）；3、住院伙食补助费：1224元（18元/天×累计住院68天）。上述1-3系医疗费用范围，小计人民币246095.24元。4、护理费：64080元（自2016年3月16日起，本院酌情按照89元/天×鉴定意见720天计算，720天之后的护理费用待实际发生后由龚九生另行主张）；5、残疾赔偿金：572092元（37173元/年×19年×81%）；6、精神损害抚慰金：本院酌定35000元；7、交通费：本院酌定1000元。上述4-7系伤残费用范围，小计人民币672172元。8、财产损失：970元（定损价）。9、鉴定费：2860元。上述费用合计为人民币922097.24元。龚九生未能就其误工损失提供证据，本院对此不予支持。上述损失，由信达财保公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金35000元），在财产损失范围内赔偿970元，合计120970元。信达财保公司先行支付龚九生医疗费10000元，尚需赔偿110970元。对超过交强险部分的损失801127.24元，由孙荫国赔偿80%，即640902元，其余部分由龚九生自行负担。孙荫国承担的赔偿部分由信达财保公司在第三者责任险范围内赔偿龚九生500000元，其余部分鉴于孙荫国已与龚九生达成调解协议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
原告龚九生因本起交通事故造成的各项损失中，由信达财产保险股份有限公司吴中支公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿120970元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿500000元，合计620970元，扣除先行支付的10000元，尚需赔偿610970元，于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司负担3450元，由原告龚九生负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4408元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年三月九日
书 记 员 康晓翔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行非审字第00003号
申请执行人石柱土家族自治县规划局，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道84号建设大厦五楼。
组织机构代码：79803207-8
法定代表人唐仕龙，该局局长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被执行人马培凤，男，1963年11月29日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，个体户，住石柱土家族自治县。
申请执行人石柱土家族自治县规划局申请执行被申请执行人马培凤规划行政处罚一案，向本院申请执行，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人石柱土家族自治县规划局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人石柱土家族自治县规划局要求撤回执行申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人石柱土家族自治县规划局撤回执行申请。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第307号
原告王加红。
原告张加好。
两原告共同委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陶明，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港开发区金三角商业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区平山路92号。
法定代表人施巧芳。
本院在审理原告王加红、张加好诉被告连云港开发区金三角商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王加红、张加好于2015年7月20日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加红、张加好撤回起诉。
案件受理费307.5元，由原告王加红、张加好承担（已缴纳）
审 判 长 穆维增
人民陪审员 金立荣
人民陪审员 姜启和
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 惠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第307号
原告谢某某，女，1982年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林志强，福建成毅律师事务所律师。
委托代理人林晓，福建成毅律师事务所实习律师。
被告庄某某，男，1976年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年1月14日受理了原告谢某某与被告庄某某离婚纠纷一案。2015年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以其欲重新考虑是否离婚为由，向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告谢某某负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年三月九日
书记员 刘梅秀
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第481号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司隆德支公司。住所地：宁夏隆德县。
负责人徐淑芬，总经理。
被上诉人（原审原告）齐晓红，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）马某，男，2002年11月1日出生，汉族，学生，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）马某某，女，2001年9月26日出生，汉族，学生，住宁夏隆德县。
法定代理人马某甲（马某、马某某之父）。
上列三位被上诉人的委托代理人黄安，隆德县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原审被告马琪，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司隆德支公司与被上诉人齐晓红、马某、马某某、原审被告马琪因机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人安邦财产保险股份有限公司隆德支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费1174元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司隆德支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克雄
审判员 吴俊良
审判员 刘秀萍
二〇一五年十一月六日
书记员 侯 荣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1703号
申请执行人李良华，男，汉族，1975年11月5日出生，住山东省乐陵市。
被执行人魏志山，男，汉族，1977年2月18日出生，住河间市。
本院在执行申请执行人李良华与被执行人魏志山民间借贷纠纷一案中，被执行人魏志山无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初433号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年四月十五日
书记员 田冬冬
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2150号
申请执行人李文芬。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
李文芬与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付李文芬经济补偿金21235元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过�中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2150号
申请执行人夏明保，男，1969年1月13日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3703号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第18号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人代某，女。因吸食毒品，于2012年10月29日被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，2014年9月26日被行政拘留十二日，并强制戒毒两年；因本案于2014年10月28日被通海县公安局刑事拘留，同日改为依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察员林广成、艾艳出庭支持公诉，被告人代娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2014年5月期间，被告人代某通过电话联系的方式，在自己家附近将0.1克左右毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员陈某某吸食。2014年10月28日上午10时许，被告人代某在通海县秀山街道太和街121号5单元101室家中被抓获，并当场查获用于贩卖的毒品海洛因零包56个及塑料包裹一小坨毒品可疑物，经称量，净重5.1克。经鉴定，送检的毒品可疑物检出毒品海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人代娟之行为已触犯刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
公诉机关建议：对被告人代某以贩卖毒品罪，在有期徒刑一年至两年之间量刑，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人代某当庭供述与指控事实一致。无辩解。对当庭出示的证据无异议。
经审理查明，2014年5月期间，被告人代某通过电话联系的方式，在自己家附近将0.1克左右毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员陈某某吸食。2014年10月28日上午10时许，被告人代某在通海县秀山街道太和街121号5单元101室家中被抓获，并当场查获用于贩卖的毒品海洛因零包56个及塑料包裹一小坨毒品可疑物，经称量，净重5.1克。经鉴定，送检的毒品可疑物检出毒品海洛因成分。
认定上述事实的证据有：1、被告人代某的供述，证实其吸食毒品及贩卖毒品的事实；
2、证人陈某某的证言，证实向被告人代某购买过毒品的时间及数量的事实；
3、户口证明，证实被告人代某的身份情况，其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
4、通公（禁）社戒决定（2012）第77号责令社区戒毒决定书、通公（九龙）行罚决定（2014）第27号行政处罚决定书、通公（禁）强戒决字（2014）第113号强制隔离戒毒决定书，证实被告人代娟因吸食毒品被行政处罚的事实；
5、抓获经过，证实抓获被告人代娟的事实；
6、调取证据通知书、调取证据清单、用户资料查询结果、通话清单，证实公安机关调取了被告人代某与购买毒品人员通话记录的事实；
7、辨认笔录，证实本案涉及的证人辨认出向其贩卖毒品的被告人代某的事实；
8、鉴定聘请书，证实公安机关聘请司法鉴定中心对从被告人代某处查获的毒品可疑物进行鉴定的事实；
9、（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）1156号检验报告，证实送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分的事实；
10、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知了被告人代某的事实；
11、毒品移交清单，证实通海县公安局禁毒大队将从代某处查获的毒品海洛因移交玉溪市公安局禁毒大队的事实。
上述证据，均系侦查机关依法收集和当事人当庭提供，并经法庭质证、认证，真实，合法，足以认定。
本院认为，被告人代某在明知是毒品海洛因的情况下将毒品贩卖给他人吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人代某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 朱琦玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 解 娟