天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第189号
原告李凤兵。
委托代理人庞庆华，宁河县148法律服务所法律工作者。
被告陈浩。
原告李凤兵与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤兵到庭参加诉讼，被告陈浩经本院公告送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兵诉称，2012年6月16日，被告陈浩以做生意需要资金为由向原告李凤兵借款160000元，2012年8月16日再次向原告借款11000元，共计171000元。被告为原告出具欠条，并约定了还款期限。原告将借款交予被告后，被告在还款期限到期后，并未返还借款及利息。现原告诉至法院，要求被告陈浩归还借款本金171000元及利息65100元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告李凤兵要求被告陈浩自2012年5月30日起以本金60000元为基数，按银行贷款利息四倍计算利息，自2012年6月19日起以本金160000元为基数，按银行贷款利率四倍计算利息及自2012年8月16日起以本金11000元，按银行贷款利息标准支付利息。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、借条一份。内容为“今由洛里坨村李凤兵借给陈浩现金壹拾伍万元整﹤150000.﹥，时间2012年6月16日至2012年8月16日，为期贰个月（息伍分）。如到期不还，用天津市河西区名都公寓15号楼2门101室房本抵压（押），房本交给放款人李凤兵所有，一式二份各一份。又加壹万元整（10000.）共计壹拾陆万元整﹤160000.﹥。放款人有李凤兵签字并捺手印；借款人有陈浩签字并捺手印，时间为2012年6月16日。”
二、借条一份。内容为“今借李凤兵现金壹万壹仟元整（9月16日还款）”下有借款人陈浩签字并捺手印。时间为2012年8月16日。
证据一、证据二旨在证实，被告陈浩向原告李凤兵借款171000元，并为原告出具借据二份。
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行出具的账户交易明细一份。该明细显示，户名为李凤兵，帐号／卡号为62×××53，2012年4月20日取款20000元、2012年5月7日取款10000元、2012年5月20日取款17000元、2012年5月30取款13000元，共计取款60000元。
四、中国邮政储蓄银行银行卡复印件一份。银行卡卡号为62×××53.
证据三、证据四旨在证实，原告李凤兵2012年4月20日至5月30日取现金60000元。
五、中国农业银行出具的借记卡账户历史明细一份。该证据显示，卡号为62×××16，2012年6月19日，该账户支出现金99810元。
六、中国农业银行银行卡取款业务回单二份。旨在证实，2012年6月19日，案外人李国旺向李凤兵卡号为62×××16银行卡转帐二笔，金额均为49900元。
七、中国农业银行银行卡复印件一份。银行卡卡号为62×××16.
证据五至证据七旨在证实，原告李凤兵2012年6月19日，从其中国农业银行银行卡中取现金99810元。
被告陈浩在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告李凤兵提交的七份证据具有真实性、合法性且与本案有实际关联，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告李凤兵与被告陈浩商定，由原告向被告提供借款，用于被告经营活动。2012年4月至6月，原告多次以现金方式交予被告160000元，双方于2012年6月16日订立借款协议，协议约定借款期限为2012年6月16日至2012年8月16日，利息为月息5分。2012年8月16日，被告再次向原告借款11000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。借款到期后，原告李凤兵向被告陈浩催要借款，未果。
本院认为，原告李凤兵与被告陈浩之间民间借贷协议是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，协议内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告陈浩提供借款，被告亦应按照合同约定，及时向原告返还借款，现被告陈浩未能及时返还借款的行为，显然违约，应承担相应的违约责任，原告李凤兵起诉要求被告陈浩返还借款171000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告李凤兵要求被告陈浩支付利息的主张，即自2012年5月30日起以本金60000元按银行贷款利息四倍计算利息，自2012年6月19日起以本金160000元为基数，按银行贷款利率四倍计算利息及自2012年8月16日起以本金11000元，按银行贷款利息标准支付利息。按照双方协议约定，关于借款本金为160000元的借款期限应自2012年6月16日起至2012年8月16日止，而合同实际履行过程中，2012年6月16日前双方并未约定利息，2012年6月19日前，原告实际交付被告的金额为60000元，2012年6月19日交付全部借款本金160000元，因此利息的计算应自2012年6月16日起，以本金60000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息至2012年6月18日。自2012年6月19日起，以本金160000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的返还之日止。关于双方2012年8月16日借款，双方并未约定利息及还款时间，故应自原告主张之日即起诉之日起，以本金11000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息至本判决确定的返还之日止。对于原告李凤兵主张的超出部分的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效后十日内返还原告李凤兵借款本金171000元，并自2012年6月16日起，以本金60000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息至2012年6月18日止；2012年6月19日起，以本金160000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的返还之日止；自2014年1月3日起，以本金11000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息至本判决确定的返还之日止。
二、驳回原告李凤兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告陈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。