四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初766号
原告：王海瑞，男，1985年8月10日出生，藏族，四川省黑水县人，居民。
委托诉讼代理人：马金芳，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易婷，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨斌，男，1982年2月21日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：肖路绿，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：余丽萍，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：刘斌，男，1977年5月31日出生，藏族，四川省黑水�人，居民。
原告王海瑞与被告杨斌合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告王海瑞向本院提出财产保全申请，本院经审查后作出了（2017）川3401民初766号民事裁定，对被告杨斌所有的西昌市鹭洲威尼斯半岛2幢2单元2006号房产（合同备案号：0179**号）价值
340000.00元部分及被告杨斌在凉山南红玛瑙珠宝有限责任公司的30%股权进行了查封和冻结。本案于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告王海瑞及其委托诉讼代理人马金芳、被告杨斌及其委托诉讼代理人余丽萍到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告杨斌申请追加刘斌为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法追加刘斌作为本案第三人参加诉讼，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告王海瑞及其委托诉讼代理人马�芳和易婷、被告杨斌及其委托诉讼代理人肖路绿和余丽萍、第三人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告投资款200万元；2.判令被告支付上述款项自2016年2月起至本金全部给付完毕止的资金占用利息；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告称诉讼请求第二项资金占用利息起算时间系笔误，更正为从2017年2月起诉之日起计算资金占用利息。事实和理由：被告系凉山州金利源典当有限责任公司的股东，其邀约原告投资200万元就可以入股该公司。原告依照约定于2016年4月21日通过中国农业银行向被告的账户转款200万元，被告收到后向原告出具“收条”1张。被告在收到该款项后迟迟不予办理入股及股权变更等相关事宜，原告多次联系被告均遭其推诿、拖延，至今被告不接原告的电话�被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告遭受了严重损失。
被告杨斌辩称，1、原告于2016年4月21日向被告转入的200万元并非投资款，而是代第三人刘斌归还被告的借款；2、原告在诉请第二项中要求从2016年2月起开始给付资金占用利息，与其转款给被告账户上的时间是相互矛盾的。综上，原告诉请毫无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘斌述称，我与被告杨斌之间是多年的好朋友，我们都是凉山州金利源典当有限责任公司的股东，我们之间没有任何借条和借款凭证，我是找原告作为投资商来投资的，原告的款是用于投资名品典当，不是用来还款，我和被告杨斌之间没有任何债权、债务关系。
本案在审理过程中，原告王海瑞为支持自己的诉讼请求提交了2016年4�21日中国农业银行成都神仙树支行回单1份、2016年4月21日《收条》1份，以证明被告邀约原告投资的事实及原告通过银行向被告转款200万元，被告收到款项后向原告出具了收条，收条载明了该款的用途，现在被告应该返还原告的款项。
被告杨斌对原告王海瑞提交的上述证据的真实性无异议，但对证明力有异议，认为原告仅凭这些证据无法证明转给被告的200万元就是投资款，原、被告双方之间并没有投资协议，被告也没有邀约原告投资，被告向原告出具这样的收条，完全是依照第三人的要求，被告当时是为了收回借款，只能按照第三人的要求出具收条。
第三人刘斌对原告王海瑞提交的上述证据的真实性、证明力均无异议。
被告杨斌为支持自己的反驳主张提交了以下证据：
1、2013年11月15日刘斌与杨斌短信记录复印件1份、2013年11月15日中国农业银行个人业务申请书复印件2份、2013年11月15日中国建设银行客户回单复印件1份、微信聊天记录复印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份、刘斌微信名复印件1份，以证明：（1）原告于2016年4月21日向被告转入的200万元并非投资款，而是原告代第三人刘斌归还的刘斌向被告所借的款项；（2）原告起诉被告无事实依据及法律依据，被告并非本案的适格被告；
2、2014年12月5日、2015年3月20日、2015年3月27日杨斌发给刘斌的短信记录各1份，以证明被告当时向第三人追还借款的事实。
原告王海瑞对被告杨斌提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据不能证明被告没有收到原告的投资款，也不能证明收条上所写的内容是假的，该组证据不能达到被告的证明目的；对证据2的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为本案审理的是王海瑞和杨斌之间的合同关系，而不是杨斌和刘斌的借贷关系，原告转账给被告的时间是2016年4月21日，短信是2014年12月到2015年5月31日期间，因此短信记录不能证明原告转入的200万元是代刘斌偿还杨斌的借款，从被告提供的证据来看，没有第三人说欠被告款的话，也没有说第三人要求原告代还200万元的事情，从被告出具的收条内容来看，原告转入的200万元就是投资款，并不是代第三人偿还的借款，第三人也认可原告是投资的。
第三人刘斌对被告杨斌提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，认可微信号是自己的，款是王海瑞转给杨�的，因此才叫杨斌出具收条给王海瑞，第三人和邹成华是朋友，但是杨斌是借款给邹成华而不是借给第三人，据第三人所知邹成华已将借款归还的差不多了，如果被告认为案涉款项是借款，请出示借条及转账凭证来证明；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。
第三人刘斌未提交证据。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
原告提交的证据，因被告杨斌、第三人刘斌对其真实性均无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。
被告杨斌提交的证据1，虽然原告王海瑞对其真实性、合法性、关联性均有异议，但因与该组证据有关联的第三人刘斌对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认；证据2，虽然原�王海瑞与第三人刘斌对真实性均无异议，但因本案审理的是原告王海瑞与杨斌之间的合同关系，且从该组证据中看不出案涉款项系第三人要求原告代其归还被告借款，故该组证据与本案无关，本院在本案中不作认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨斌与第三人刘斌均系凉山州金利源典当有限责任公司的股东。原告王海瑞与第三人刘斌系老乡。原告王海瑞与被告杨斌互不相识。2016年4月20日下午4:12被告杨斌向第三人刘斌发送内容为“收条，今收到刘斌处转到农行卡（622845960037422012）贰佰万元整（2000000.00元）。收款人：杨斌”的微信信息，第三人刘斌于2016年4月20日下午4:39文字回复“可以”，被告杨斌语音回复“那好嘛，我就喊他们带过来，那你先去转都可以，我喊他们带过来”，第三人刘斌于2016年4月20日�9:25文字回复“收条、今收到王海瑞投资款200万元，资金用途（办理收款人股权变更及合作民品典当业务）。收款人……，日期。因为款是从他处转出，这样写哈谢谢理解！”并语音回复“款他今天下午5点过没有转成，明天上午一早给你转出来。”2016年4月21日9时53分，原告王海瑞通过中国农业银行成都神仙树支行向被告杨斌转款200万元，被告杨斌收到转款后于同日向原告王海瑞出具了内容为：“今收到王海瑞投资款200万元，资金用途（办理收款人股权变更及合作民品典当业务）。收款人：杨斌”的收条。
本院认为，本案争议焦点为：案涉200万元系原告王海瑞投资款还是原告王海瑞代第三人刘斌向被告杨斌归还借款。本案中，原告王海瑞提交的被告杨斌出具的收条内容为投资款，原告王海瑞不认可系代第三人刘斌向被告杨斌归还借款并称第�人刘斌告知其系投资，而被告杨斌所提交的2016年4月20日与第三人刘斌之间的微信信息无第三人刘斌让他人代为向被告杨斌归还借款的反映，被告杨斌所提交的2013年11月15日其与第三人刘斌的短信记录及2013年11月15日中国农业银行个人业务申请书、中国建设银行客户回单亦不能反映是第三人刘斌还是案外人邹成华向被告杨斌借款，第三人刘斌在庭审中明确表示2013年11月15日所涉款项系案外人邹成华所借，并称案涉款项系其找原告王海瑞投资，故被告杨斌关于案涉200万元系原告王海瑞代第三人刘斌向其归还借款的抗辩因证据不充分，本院不予采信，案涉200万元应认定为投资款。原告王海瑞已履行了将投资款200万元通过银行转给被告杨斌的义务，但是被告杨斌至今未按照其在收条中的约定履行为原告王海瑞办理股权变更手续及相关合作业务，故原告要求被告返投资款200万�的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在收条中并未约定具体办理股权变更的时间，同时也未对资金占用利息进行过约定，故对于原告王海瑞主张计算自2017年2月起至款项付清之日的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起30日内返还原告王海瑞投资款200万元；
二、驳回原告王海瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元、财产保全申请费5000.00元，合计27800.00元，由被告杨斌负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 王文荣
审判员 马 英
审判员 田阿衣
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。