湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00588号
原告刘玉珍，女，1946年6月24日出生，汉族，居民。
原告杨红兵（系刘玉珍之子），男，1968年10月7日出生，汉族，居民。
原告杨爱莲（系刘玉珍之女），女，1971年2月23日出生，汉族，居民。
以上三原告委托代理人文明，湖南省华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告袁述明，男，1981年7月16日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县城关镇迎宾北路118号。
代表人熊文芝，经理。
委托代理人邱振炎，男，1988年11月6日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告刘玉珍、杨红兵、杨爱莲与被告袁述明、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称，华容县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员邓葵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍、杨红兵、杨爱莲的委托代理人文明，被告袁述明、被告华容县支公司委托代理人邱振炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍、杨红兵、杨爱莲诉称，2014年12月11日2时许，袁述明驾驶湘F27Y**号三轮摩托车，由东往西行驶至湖南省华容县护城乡益丰村三组路段，与相对方向行驶的杨桂华驾驶的人力三轮车相撞，导致二车受损、杨桂华受伤的交通事故，后杨桂华经治疗无效死亡。经湖南省华容县公安局交警大队认定，袁述明负事故全部责任。袁述明系湘F27Y**号三轮摩托车所有人和实际使用人，该车在华容县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求判令：二被告赔偿三原告因事故致杨桂华死亡造成的经济损失共计288106.4元，其中：医药费116320.24元，住院伙食补助费1680元（56天×30元／天），营养费1120元（56天×20元／天），护理费5432元（56天×97元／天），丧葬费20014元，死亡赔偿金90540元（9年×10060元／年），办理丧事所支付的交通费等开支3000元，精神损害抚慰金50000元；诉讼费用由二被告承担。
被告袁述明辩称，三原告所述事故发生经过和事故责任无异议；事故发生后，已向三原告支付了赔偿款5000元。
被告华容县支公司辩称，袁述明驾驶的湘F27Y**号三轮摩托车虽在华容县支公司投保了交强险，因袁述明无机动车驾驶资格，华容县支公司不应承担保险赔偿责任，即使华容县支公司在交强险限额内垫付赔偿了三原告的损失，华容县支公司有权向袁述明追偿；事故发生后，华容县支公司已垫付了医药费10000元；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，三原告的各项损失请求过高，请法院依法酌情核定。
经审理查明，2014年12月11日2时左右，袁述明驾驶湘F27Y**号三轮摩托车，由东向西行驶至湖南省华容县护城乡益丰村三组路段，与相对方向行驶的杨桂华驾驶的人力三轮车相撞，导致二车受损、杨桂华受伤的交通事故。2014年12月19日，湖南省华容县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：袁述明无机动车驾驶证驾驶三轮摩托车上道路行驶，且遇非机动车在道路上通行未及时避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，在事故中负全部责任；杨桂华在此次事故中无违法行为，不负责任。
事故发生后，杨桂华被送至湖南省华容县中医医院抢救治疗，同日转湖南省岳阳市二人民医院治疗，至2014年12月28日又转湖南省华容县中医医院治疗，2015年2月5日出院，住院抢救治疗56天，共支付医药费116320.24元；2015年3月19日，杨桂华因治疗无效死亡。2014年12月24日，经湖南省华容县公安局交通警察大队委托，湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定人莫佑民、杨协贵对杨桂华的损伤程度作出了（2014）临鉴字第1118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨桂华双侧额叶颞叶多发脑挫裂伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血开颅术后，右眼球挫裂伤摘除术后，全身多处软组织挫伤；属于重伤二级，目前正在抢救治疗之中。2015年3月20日，经湖南省华容县公安局交通警察大队委托，湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定人莫佑民、杨协贵对杨桂华的死亡原因作出了（2015）病鉴字第023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨桂华系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血、病情恶化至多器官功能衰竭死亡。
袁述明无机动车驾驶证，系湘F27Y**号三轮摩托车所有人和驾驶人；湘F27Y**号三轮摩托车在华容县支公司投保了交强险，交强险保险期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止，交强险保险赔偿限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
受害人杨桂华生前系湖南省华容县护城乡益丰村三组农村居民，于1943年9月8日出生。刘玉珍系受害人杨桂华之妻，杨红兵系受害人杨桂华之子，杨爱莲系受害人杨桂华之女。除受害人杨桂华除生前抢救治疗所支付的医药费116320.24元外，交通事故至受害人杨桂华死亡给其近亲属即三原告造成的其他经济损失，依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合三原告的请求计算为：住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）、护理费5432元（56天×97元／天），丧葬费20014元（2014年湖南省职工年平均工资48525元，按请求计算），死亡赔偿金90540元（2014年湖南省农村居民人均可支配收入10060元／年×9年），受害人抢救治疗和受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为3000元，精神损害抚慰金酌定为50000元。事故造成三原告各项损失共计286986.24元。事故发生后，袁述明向三原告支付了赔偿款5000元，华容县支公司为受害人杨桂华垫付了医药费10000元。
2015年3月13日，本院对袁述明犯交通肇事罪作出了（2015）华刑初字第00098号刑事判决书，判决：袁述明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。袁述明现在湖南省岳阳监狱服刑。
以上事实有华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，湘F27Y**号三轮摩托车的行驶证，湘F27Y**号三轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第1118号司法鉴定意见书和（2015）病鉴字第023号司法鉴定意见书，杨桂华抢救住院期间的医药费发票和病历资料，杨桂华的身份信息和户口注销证明，华容县护城乡益丰村村民委员会关于受害人杨桂华与三原告的身份关系，本院（2015）华刑初字第00098号刑事判决书，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第1118号司法鉴定意见书和（2015）病鉴字第023号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，双方当事人对该鉴定结论无异议，因此，本院对岳阳市华天司法鉴定所二份司法鉴定意见书依法予以采信。杨桂华已用医药费116320.24元应列入损失赔偿；三原告请求杨桂华抢救住院期间的护理费按97元／天标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算护理费为5432元；三原告请求支付杨桂华住院期间的伙食补助费按30元／天标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳，经计算住院伙食补助费1680元；受害人杨桂华因事故死亡的丧葬费，可按2014年湖南省职工年平均工资48525元标准按6个月计算，三原告请求丧葬费按20014元计算，不违反法律规定，本院予以支持；杨桂华生前系农村居民，其死亡赔偿金应按2014年湖南省农村居民人均可支配收入10060元／年标准计算，杨桂华死亡时年满71周岁，其死亡赔偿金计算年限为9年，经计算，杨桂华的死亡赔偿金为90540元；杨桂华就诊治疗机构的医嘱中无“加强营养”的记载，对三原告要求支付杨桂华住院期间营养费1120元的请求，本院不予支持；三原告虽未提交杨桂华治疗期间的交通费票据和因办理丧事所支出费用票据及明细，考虑杨桂华住院治疗确需一定的交通费，和依地方习俗受害人家属为办理杨桂华丧事确需支付必要的交通费、住宿费之实际情况，本院酌情考虑三原告因办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用共计3000元。本次事故致杨桂华死亡，对三原告精神上确实造成了严重伤害，酌情赔偿精神损害抚慰金50000元。三原告因交通事故致杨桂华死亡造成的经济损失，经本院查明确定为286986.24元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故经湖南省华容县公安局交通警察大队认定为：袁述明负事故全部责任，杨桂华不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信；袁述明系湘F27Y**号三轮摩托车使用人和事故时车辆驾驶人，应对本次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持。本案肇事车湘F27Y**号三轮摩托车在华容县支公司投保了交强险，事故发生时袁述明无驾驶资格，事故致受害人杨桂华受伤死亡，受害人近亲属即三原告请求华容县支公司在湘F27Y**号三轮摩托车投保的交强险限额内赔偿，本院应予支持，华容县支公司在交强险限额内赔偿三原告损失后，有权就在赔偿范围内向侵权人即袁述明追偿。三原告在交强险医疗费用赔偿限额项下损失118000.24元（医药费116320.24元＋住院伙食补助费1680元），超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元；三原告在交强险医疗死亡伤残赔偿限额项下的损失合计168986元（护理费5432元＋丧葬费20014元＋死亡赔偿金90540元＋交通费3000元＋精神损害抚慰金50000元），超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故华容县支公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内共赔偿三原告损失120000元（10000元＋110000元），华容县支公司已垫付医药费10000元应予抵扣；华容县支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿三原告损失120000元后，在赔偿范围内有权向袁述明追偿。三原告的其余损失166986.24元（286986.24元－120000元），由袁述明负责赔偿；袁述明已支付的赔偿款5000元应予抵减。对三原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉珍、杨红兵、杨爱莲损失120000元，被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司已支付赔偿款10000元，还应支付原告刘玉珍、杨红兵、杨爱莲赔偿款110000元；
二、由被告袁述明赔偿原告刘玉珍、杨红兵、杨爱莲损失166986.24元，被告袁述明已支付赔偿款5000元，还应支付原告刘玉珍、杨红兵、杨爱莲赔偿款161986.24元；
三、驳回原告刘玉珍、杨红兵、杨爱莲的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2811元，由原告刘玉珍、杨红兵、杨爱莲负担11元，被告袁述明负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一五年六月二十五日
书记员 张艳