wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3621号
原告：潘向宁。
委托代理人：殷方方。
被告：杨雪。
原告潘向宁诉被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘向宁的委托代理人殷方方到庭参加诉讼，被告杨雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘向宁诉称：2014年12月31日，被告杨雪因购房暂时资金紧张，向原告借款109932元。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款109932元及利息。
被告杨雪未提供答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告杨雪因购买临沂市广兴房地产开发有限公司开发的翡翠星城项目13号楼2单元702号楼房，向原告潘向宁借款109932元，并为原告出具借条一份，约定借款于2014年12月31日前还清，未约定借款利息。上述借款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告杨雪向原告潘向宁借款109932元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自借款逾期之日即2015年1月1日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪于本判决生效后十日内返还原告潘向宁借款109932元及利息（利息自2015年12月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元减半收取1250元，由被告杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 王雨萌
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00011号
申请人王春东，居民。
被申请人崔良成，居民。
申请人王春东与被申请人崔良成因机动车交通事故引发纠纷，故于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人崔良成所有的苏JRH3**号现代牌小轿车予以查封，查封金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王春东的申请符合法律规定。为防止被申请人崔良成转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人崔良成所有的苏JRH3**号现代牌小轿车予以查封，限查封金额为5万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜艳蓉（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02456号
原告：杨倚智，男，1963年6月27日出生。
委托代理人：常云生，安徽闻海律师事务所律师。
被告：王仲明，男，1962年4月12日出生。
被告：谢正兰，女，1965年5月29日出生。
被告：罗兴道，男，1966年10月12日出生。
原告杨倚智诉被告王仲明、谢正兰、罗兴道民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨倚智及其委托代理人常云生到庭参加诉讼，被告王仲明经本院公告送达传票，被告谢正兰、罗兴道经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨倚智诉称：2011年9月19日被告王仲明、罗兴道通过原告的朋友姜立宁找到原告，以资金周转为由向原告借款30万元，期限3个月，被告罗兴道为上述债务提供了担保。现借款期限已届满，原告多次找被告王仲明，但被告王仲明均以各种理由一拖再拖，找担保人罗兴道，其也拒绝承担责任，原告为维护自身权益，遂诉请判令：1、被告返还借款30万元，并支付违约金15.12万元；2、被告罗兴道对上述款项承担连带责任；3、本案律师费9000元由被告承担。
原告杨倚智为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借条及还款协议，证明被告王仲明向原告借款30万元，被告罗兴道为上述借款提供了担保，以及双方约定的借款期限、违约金等事实；
3、律师费票据，证明原告为主张债权支付律师代理费9000元。
被告王仲明、罗兴道未答辩，亦未向本院提供证据。
被告谢正兰未答辩，在举证期限内向法庭提交一份《自愿离婚协议书》，协议书载明的时间为2011年9月7日。
经审理查明：原告杨倚智经朋友介绍与被告王仲明、罗兴道相识。2011年9月19日，被告王仲明以需资金周转为由向原告借款30万元，双方签订了一份《借款合同》，被告罗兴道在该份合同中作为担保人签字。合同中约定：出借金额为30万元；借款期限3个月，自2011年9月19日至2011年12月18日；借款人若未能按时还款，每逾期一日应向出借人支付违约金1600元；本合同项下借款人不按期归还，担保人自愿承担连带偿还借款本息、违约金、诉讼费、执行费等责任；担保期限为借款到期次日起两年。借款合同签订当日，被告王仲明向原告杨倚智出具一张《借条》，载明：“今借到杨倚智人民币现金叁拾万元整（￥300000元）”。借款到期后，被告王仲明未能及时归还上述债务，遂于2012年11月20日向原告出具一份《还款计划》，载明：“本人承诺2012年12月28日前归还杨倚智人民币本金叁拾万元整”。至今被告未能履行还款义务，双方遂成讼。
另查明：被告王仲明与被告谢正兰原系夫妻关系，2011年9月7日两人在芜湖市镜湖区民政局协议离婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、承诺书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨倚智与被告王仲明之间的债权债务关系明确，有被告王仲明与原告杨倚智签订的《借款合同》予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，被告王仲明未能履行还款义务，故对原告要求被告王仲明偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王仲明未能按照约定履行还款义务，现原告要求被告支付自2011年12月19日起至起诉之日即2013年9月11日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应按照同期银行贷款利率的四倍分段予以计算，共计132865元。借款发生时，被告谢正兰与被告王仲明已解除夫妻关系，故原告要求被告谢正兰归还借款无法律依据，本院不予支持。被告罗兴道作为担保人为被告王仲明的上述借款提供了担保，双方之间形成担保合同关系。双方明确约定了保证期限为两年，保证方式为连带责任保证，原告主张权利亦在保证期限内，故对原告要求被告罗兴道承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王仲明与原告杨倚智签订的借款合同中未约定律师代理费的承担方式，故对原告要求被告支付律师代理费9000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲明于本判决生效之日起十日内归还原告杨倚智借款本金30万元，并支付违约金132865元；
二、被告罗道兴对被告王仲明上述第一项债务承担连带还款责任；
三、驳回原告杨倚智对被告王仲明的其他诉讼请求；
四、驳回原告杨倚智对被告谢正兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8204元，财产保全费2820元，公告费600元（公告费已交至报社），合计11624元，由被告王仲明负担（诉讼费、保全费及公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4073号
原告：沈某某，女，住江苏省高邮市。
委托代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：朱某某，男，住山东省滕州市。
委托代理人：朱静，滕州市官桥法律服务所法律工作者。
原告沈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人潘浩东、被告朱某某及其委托代理人朱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原、被告在打工期间经人介绍相识，后确立恋爱关系。2013年3月15日，双方在高邮市办理结婚登记手续，同年4月28日举行婚礼。2014年5月14日生育一男孩。因双方婚前接触时间较短，未建立起一定的感情基础。婚后经常因生活琐事发生争吵。现请求判决离婚；婚生男孩由原告抚养，被告贴补必要的抚育费用；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告陈述双方认识的时间、婚姻构成及生育男孩情况均属实。与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告在江苏省高邮市民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证书，同年4月28日举行婚礼。2014年5月14日，双方生育一男孩。2014年9月24日，原告诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相应的证据证明自己的主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、出生医学证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原告与被告系自愿登记结婚，且已生育一子，应视为双方在共同的生活中已经建立起一定的夫妻感情。夫妻应互敬互爱，共同维护家庭的稳定、和谐。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效证据予以证明，且被告亦不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。若双方珍惜夫妻感情，互相体贴，互相理解，为了家庭及子女的利益，夫妻和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 李璇硕
审判员 宗彦亭
二〇一四年十月十七日
书记员 刘晓勤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3632号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：范群良。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告范群良为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 余燕苹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03943号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人刘忠，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭宇，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告余世彬，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告洪中素，女，1964年12月21日，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告余世彬、洪中素金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员周正平组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的特别授权委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告余世彬、洪中素经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称，2009年1月24日，被告余世彬因商业需要资金，便以其名义向原告申请借款30000元，被告洪中素作为共同借款人，约定于2011年1月20日到期，月利率6.3‰。被告余世彬于2013年12月31日偿还借款本金5000元，尚欠借款本金25000元及利息，经多次追收无果。故请求人民法院判决被告余世彬、洪中素归还借款本金25000元及相应利息（还款期限内按照年利率7.56%计算，逾期利率按照上浮50%即11.34%计算）。
被告余世彬、洪中素未予答辩。
经审理查明，2008年11月28日，被告余世彬向原告重庆农商行涪陵支行申请借款30000元，借款期限为24个月，被告余世彬妻子洪中素承诺承担共同还款责任。2009年1月24日，被告余世彬在重庆农村商业银行农户小额信用借款借据上签字，原告向其发放贷款30000元，借款日期为2009年1月24日至2011年1月20日，借款月利率为6.3‰，同时约定，若借款方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。但被告未按约定归还本息，2013年12月11日，原告向被告洪中素送达逾期贷款催收通知书，要求其归还借款本息。2013年12月31日，被告余世彬归还以上借款本金5000元，尚欠本金25000元。之后，被告余世彬、洪中素未再归还本息，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款借据、贷款收回凭证1张、贷款到期催收通知书等证明材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告余世彬因经商需要而向原告申请借款，并出具《农户小额信用借款借据》，双方成立合法有效的金融借款合同关系。被告洪中素也同时在贷款申请书上签字捺印，明确表示对该借款承担共同责任，该承诺合法有效，被告洪中素应为共同贷款人。原告依约向被告余世彬发放了贷款30000元，而被告余世彬、洪中素未按借据约定按时归还利息，且在借款到期后至今仍未归还本金及相应利息，依法应当承担归还本息及违约责任。
原告主张借款期内利率月利率为6.3‰，即年利率7.56%，借款期满后年利率为11.34%，符合双方约定，也符合法律规定，故本院对此予以支持，但2013年12月31日应当以尚欠借款本金25000元为基数进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余世彬、洪中素自本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金25000元，并支付自2009年1月24日起至2011年1月20日止以本金30000元为基数按照年利率7.56%、自2011年1月21日起至2013年12月31日止以本金30000元为基数按照年利率11.34%、自2014年1月1日起至付清之日止以本金25000元为基数按照年利率11.34%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告余世彬、洪中素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 周正平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 璐
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第132号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月24日出生于辽宁省台安县新台镇，汉族，高中年文化，无业，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2013年6月18日被台安县公安局取保候审，2014年6月17日被台安县公安局刑事拘留。现押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、李艳娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年6月10日23时许，被告人张某某酒后驾驶辽LM97**“捷达”牌轿车沿台安县繁荣北街由南向北行驶至金和小区附近时被台安县公安局巡特警大队查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为145.4mg／100ml，系醉酒驾驶。2013年6月11日，被告人张某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表、酒精测试记录、无证驾驶情况说明、刑事制裁检索证明、行政处罚决定书、案件来源及到案经过；被告人张某某的供述；司法鉴定检验报告书等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年6月10日23时许，被告人张某某无驾驶证酒后驾驶辽LM97**“捷达”牌轿车，沿台安县繁荣北街由南向北行驶至金和小区附近时，被台安县公安局巡特警大队查获。被告人张某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年6月11日被台安县公安机关行政拘留7日，并处罚款人民币2000元。2013年6月17日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中酒精含量为145.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，酒精测试记录，无证驾驶情况说明，刑事制裁检索证明，行政处罚决定书，案件来源及到案经过；被告人张某某的供述；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年六月二十三日
书记员 李君
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第54号
申请人杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
被申请人萧山区所前镇祥里王村村民委员会。
法定代表人王水昌。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2014年7月4日向本院申请执行萧土处字（2013）第522号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人萧山区所前镇祥里王村村民委员会于2001年1月，未经批准，非法占用萧山区所前镇祥里王村集体土地6400平方米，其中耕地282平方米，非耕地6118平方米，基本农田282平方米，建筑面积968平方米，用于建管理房、停车场及附属设施。萧山区所前镇土地利用总体规划为建设用地、基本�田。据此，申请人认为被申请人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人萧山区所前镇祥里王村村民委员会作出以下处罚决定：一、责令退还非法占用的6400平方米土地；二、限期拆除在非法占用的基本农田上新建的282平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用基本农田的282平方米土地原种植条件；三、没收在非法占用的建设用地6118平方米土地上新建的968平方米建筑物和其他设施；四、建设用地6118平方米按非法占地面积每平方米20元的标准，基本农田282平方米按非法占地面积每平方米29元的标准，处罚人民币130538元。申请人于2013年10月15日将萧土处字（2013）第522号《行政处罚�定书》送达给被申请人，被申请人未申请复议亦未提起诉讼，仅于2014年2月10日缴纳了罚款130538元，但未按期履行其余处罚内容。申请人于2014年1月21日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行剩余处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为：责令限期拆除在非法占用的基本农田282平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款及第二款之规定，裁定如下：
对萧土处字（2013）第522号行政处罚决定中要求被申请人萧山区所前镇祥里王村村民委�会限期拆除在非法占用的基本农田282平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市萧山区所前镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙珊珊
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初252号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被平江县人民法院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月25日被平江县公安局刑事拘留，同年6月7日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份的一天，被告人黄某某在本县开发区大众三鲜面馆附近贩卖约0.8克冰毒给罗某，价格220元。
2016年5月23日，被告人黄某某在本县城关镇花溪巷口准备卖毒品给罗某时，被平江县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品冰毒疑似物3小包、麻古疑似物2粒。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：3小包冰毒疑似物净重1.7422克，检测出甲基苯丙胺成分；2粒麻古疑似物净重0.1913克，检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有所查扣的冰毒、麻古等物证照片；户籍资料、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、手机通话详单、现场检测报告书等书证；证人罗某、郑某的证言；被告人黄某某的供述；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）和麻古（甲基苯丙胺和咖啡因）给吸毒人员，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人黄某某的刑期自2016年5月25日起至2017年11月24日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年九月九日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1002号
原告：东阳市天虹永磁有限公司。
法定代表人：许红旗。
委托代理人：陈象贵。
被告：深圳市高立威电子有限公司。
法定代表人：周红霞。
本院受理原告东阳市天虹永磁有限公司与被告深圳市高立威电子有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东阳市天虹永磁有限公司撤回起诉。
案件受理费1191元（已减半），诉讼保全费1170元，合计2361元，由原告东阳市天虹永磁有限公司负担。
审 判 员 何金阳
二〇一四年九月十五日
代书记员 郭丽君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4523号
原告王某某，女，汉族，1984年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告邵某某，男，汉族，1981年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年7月2日立案受理了原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告以“双方庭外解决”为由，现愿意申请撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之�定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘韦娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初545号
原告：符焯伦，男，1969年3月18日出生，，户籍所在地湖南省桑植县，经常居住地张家界市永定区。
委托诉讼代理人：秦斌，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何自力，男，1972年3月14日出生，，户籍所在地湖南省永州市零陵区，经常居住地湖南省永州市零陵区。
原告符焯伦诉被告何自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告符焯伦的委托诉讼代理人秦斌到庭参加诉讼，被告何自力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符焯伦诉称，2015年4月22日，原告通过银行转账给被告何自力借款40万元，双方签了借款协议，月息3分，借款期限为半年。因无力归还，被告何自力于2016年7月22日将本金和未付利息加一起共计603950元，给原告出具欠条一张，被告承诺2016年8月20日付清，否则按月息5分计算相应利息。现被告未按约付款。请求法院判令：1、被告何自力向原告符焯伦归还本金400000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告符焯伦为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议及欠条各一份（均系原件），证明双方借贷关系成立；2、中国建设银行转账凭证（原件）一张，证明2015年4月22日原告将借款40万元通过银行转账给被告；3、中国建设银行业务收费凭证（原件）一张，证明2015年4月22日，原告符焯伦通过中国建设银行向何自力转账400000元并花去手续费25元的事实。
被告何自力未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告符焯伦所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告符焯伦所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告符焯伦于2015年4月22日通过银行转账方式给被告何自力借款40万元。原、被告双方并于同日签订借款协议一份，约定借款利息为3分，借款期限为半年。2016年7月22日，被告何自力向原告出具欠条一张，承诺于2016年8月20日前付清欠款，若未付清，利息按照月息5分计算。被告何自力至今未支付借款本息。
本院认为，原告符焯伦给被告何自力借款40万元，有原、被告之间的银行转账记录及被告何自力出具的借据及当事人陈述予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，形成了民间借贷关系。原告符焯伦履行了借款的义务，但被告何自力未按约定偿还借款，构成违约，故被告何自力应当偿还借款本金40万元。原告请求被告按照月息2分支付自2015年4月22日至付清之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何自力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何自力于本判决生效之日起十日内偿还原告符焯伦借款本金400000元，并按年利率24%的标准支付自2015年4月22日起至款项实际付清之日止的借款利息；
二、驳回原告符焯伦的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10564元，公告费600元，共计11164元，由被告何自力负担8600元，原告符焯伦负担2564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 朱任林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 晶
附《中华人民共和国》条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1672号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1672号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩，男。被执行人刘芳，女，1973年3月10日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告刘芳居间合同纠纷一案，本院2015年11月6日作出的(2015)松民三(民)初字第1928号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决判令的支付原告居间报酬义务，原告于2016年2月16日向本院申请执行，要求被告支付居间报酬40,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人刘芳发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，被执行人刘芳现住所地不明，本案涉案物业即登记在被执行人名下坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋由上海市黄浦区人民法院于2013年10月28日查封，本院(2014)松执字第6957号申请执行人李月姣在诉讼中财产保全轮候查封。另查明，被执行人名下无其他房地产、股票、存款、车辆、社保类等财产线索。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因涉案物业标的由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人刘芳(2015)松民三(民)初字第1928号居间合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月二十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0484号
原告丁时念，农民。
委托代理人吴玉环，农民。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告于天恩，职业不详。
原告丁时念诉被告于天恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告丁时念及其委托代理人吴玉环、袁波到庭参加诉讼。被告于天恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁时念诉称：2012年12月18日，因欠原告棉花款30000元，被告向原告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告总是强调理由不予偿还，给原告造成不必要的经济�失。现要求被告：1、支付原告棉花款30000元及利息16200元（以30000元为基数，按月息2分，从2012年12月18日开始计算到2015年2月18日）；2、案件受理费由被告负担。
被告于天恩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于天恩于2012年度收购原告丁时念棉花，2012年12月18日被告于天恩向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠时念叁万元整，2012年12月18日，于天恩。”原告自2013年6月开始多次催要，被告于天恩均未支付棉花款。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告所欠原告30000元是否成立；2、原告主张的利息是否应得到支持。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告与被告之间的买卖关系事实清楚，欠条内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效�被告于天恩所欠原告丁时念棉花款30000元应予以返还。被告于天恩未及时支付原告30000元棉花款，并向原告丁时念出具欠条，应视为双方对货款相关债权作出了明确约定，原告接受欠条的行为亦表明其同意被告迟延付款的行为。被告出具的欠条未约定付款日期，原告于2013年6月份首次向被告主张权利。根据相关法律规定，被告于天恩应向原告丁时念支付逾期付款对原告造成的损失，应从2013年7月1日开始计算（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年7月1日起计算至2015年2月18日止）。原告提供的欠条中未约定利息，且原告丁时念亦未提供相关证据进行证明，因此原告要求被告于天恩支付16200元利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告于天恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于天恩应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告丁时念棉花款30000元及损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年7月1日起计算至2015年2月18日止）。
二、驳回原告丁时念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半收取，原告丁时念已预交），由被告于天恩负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年四月八日
书记员 雷含雪
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第194号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人段某（自报名）。
辩护人蔡军，四川维信律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日1时许，被告人段某窜至成都市锦江区塔子山公园旁边的锦东庭园建筑工地内，用工地上的断线钳剪下该工地塔式起重机电缆36米，并在塔机旁边的小屋内用美工刀剥开胶皮获得铜芯。随后，被告人将盗得的电缆铜芯装入随身的背包内，逃离现场。当日4时许，被告人段某在成都市锦江区古雅路绿化带内被民警挡获，民警从其背包内查获所盗电缆铜芯及断线钳、美工刀。经鉴定，被告人所盗电缆铜芯价值人民币2039元，赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、“扣押、发还物品清单”，被告人指认盗窃现场、盗窃的赃物的笔录及照片，被告人的户籍材料，被害人邹某的陈述，被告人段某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第424号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，且系初犯，可以从轻处罚。对辩护人认为被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人段某判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 及鹭瑶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第607号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）孔某。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某于2014年8月28日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张焕新
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第269号
原告：杨某某，女。
被告：毛某某，男。
原告杨某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年10月在网上聊天认识，2013年2月4日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前相处时间短，草率结婚，婚后发现被告整天泡网吧，在网上和其他女性谈情说爱。我曾于2014年8月起诉与被告离婚，后经法院劝解我申请撤诉，但被告仍无悔改，现要求与被告离婚。
被告毛某某缺席未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告毛某某于2012年10月通过网络相识，2013年２月４日双方在临颍县婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方婚后无生育子女。婚后因杨某某发现毛某某在网上与其他女性聊天，且关系暧昧，引起双方发生矛盾。2014年8月13日，杨某某曾向本院起诉要求与毛某某离婚，后经法庭劝导，杨某某撤回起诉。但此后双方关系仍未缓和，矛盾仍未解决，引起杨某某再次起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚时间短，婚后无生育子女，后因夫妻矛盾引起原告两次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院应依法准予双方离婚。被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告毛某某离婚，本院依法准予双方离婚。
案件受理费300元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 晁晓玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第14号
原告益阳中核物业有限公司，公司住所地益阳市赫山区海棠路7号。
法定代表人杨建辉，该公司董事长。
委托代理人孟益保，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋达昌。
原告益阳中核物业有限公司（以下简称原告）与被告宋达昌（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟益保和被告宋达昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是“缇香名苑”小区物业服务管理公司。被告于2010年1月23日入住“缇香名苑小区”后，原、被告之间已构成物业服务合同关系双方约定，按房屋面积每平米收取物业费1.1元。被告住房面积为139.17平方米,每月应向原告交纳物业费153.09元，被告从2011年2月至2014年12月30止，欠交物业服务费7186.7元,造成利息损失866.15元,被告共计欠本息8052.85元。原告多次催要，被告拒绝交纳。为维护原告的合法权益,原告诉至法院，请求判令被告给付物业费7186.7元及其利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告于2010年1月23日入住后至2011年11月按月足额交纳物业费给原告，在此期间，被告发现所住房屋问题层出不穷，一、主卧室墙体开裂，二、主卧室飘窗渗水已发霉，三、阳台墙面起泡掉落，四、烟道浓烟味严重，五、电梯内渗油烟味严重，被告房屋墙面出现泛黄。上述问题，被告多次向原告反映，但未得到解决。为此，被告认为，原告未尽物业服务的义务，被告有理拒绝交纳物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系经工商登记注册的物业公司。2010年1月19日，被告与益阳中核置业有限公司签订商品房买卖合同。被告购买了缇香名苑小区第7栋1单元202号房，房屋建筑面积139.17平方米。房屋买卖合同第18条约定，益阳中核置业有限公司商品房移交后，在未由业主委员会聘请住宅小区管理机构关时，交由益阳中核物业有限公司负责物业管理。2010年1月19日，原、被告签订消防安全协议书后，被告入住。被告从2010年1月起至2011年1月30日止，均向原告交纳了物业费，被告从2011年2月至2014年12月30日止，以原告服务不到位为由拒绝交纳物业费共计7186.7元。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告的工商登记资料、被告的身份信息，被告与中核置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，原告向被告的催收通收及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间已构成物业服务合同关系，原告为被告等缇香名苑业主提供物业管理服务，被告作为该小区业主，依法应交纳物业费。原告要求被告交纳物业费7186.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告在履行物业管理服务过程中，因与被告沟通协调不够，工作不细，引起纷争，原告也有一定的责任，对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告宋达昌在本判决生效之日起十日内偿还原告益阳中核物业有限公司物业服务费7186.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋达昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年四月十五日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11085号
原告：上海辉典实验室设备工程有限公司（统一社会信用代码91310120681008525J），住所地在上海市闵行区恒南路1358号5幢605室。
法定代表人：李红伟，执行董事。
委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍小敏，上海信兰律师事务所律师。
被告：德铠基南京制药机械有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAUQA2M）,住所地在南京市江宁区经济技术开发区梅林街18号。
法定代表人：姜继运。
原告上海辉典实验室设备工程有限公司（以下简称辉典公司）诉被告德铠基南京制药机械有限公司（以下简称德铠基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉典公司的委托诉讼代理人何婵娟、鲍小敏到庭参加诉讼，被告德铠基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉典公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠付的货款13000元及利息损失（以13000元为基数，自2016年11月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告于2016年9月29日签订订购合同一份，约定原告向被告供应一批实验室工作台，总价款26000元，付款方式为预付50%，剩余50%于货到验收合格后付清。2016年11月8日，原告供应的货物通过验收，2016年11月14日，原告向被告开具了全额发票，但被告仅于2016年10月8日支付预付款13000元，剩余货款13000元迟迟未予支付，故诉至法院。
被告德铠基公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告辉典公司与被告德铠基公司于2016年9月29日签订《订购单》一份，约定：德铠基公司向辉典公司购买一批实验室工作台，价款共计26000元；交货方式为送货至需方或需方指定处，交货必须附送货单；付款方式为预付50%，其余50%货到验收合格后付清；到货后一个月内需将发票开出送至德铠基公司，收到发票后安排付款事宜。上述合同还约定了德铠基公司的收货人为居玲。合同签订后，德铠基公司于2016年10月8日向辉典公司支付货款13000元。2016年11月8日，辉典公司将案涉合同项下货品送至德铠基公司处，由居玲签署了《客户验收评定表》。2016年11月14日，辉典公司向德铠基公司开具了金额为26000元的增值税专用发票。
审理中，因被告德铠基公司下落不明，本院依法向德铠基公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，德铠基公司逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有订购单、验收单、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告德铠基公司向原告辉典公司购买实验室工作台产品，双方签订合同约定了总价款26000元，货到验收合格后付清。辉典公司按约交付了上述货品，并开具了全额增值税专用发票。但德铠基公司在验收合格后仅支付货款13000元，尚欠货款13000元未支付，德铠基公司应付此次纠纷的违约责任。故对辉典公司要求德铠基公司支付货款13000元的诉请请求，本院予以支持。但由于双方在合同中约定，德铠基公司于收到增值税专用发票后付款，现辉典公司并未提供证据证实德铠基公司收到发票的时间，故辉典公司可自起诉之日即2017年7月19日起主张逾期付款期间的资金占用损失，该损失辉典公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对辉典公司要求德铠基公司自2016年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款期间的资金占用损失的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告德铠基南京制药机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海辉典实验室设备工程有限公司支付货款13000元及逾期付款期间资金占用损失（以13000元为基数，自2017年7月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告上海辉典实验室设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元、公告费560元，合计694元，由原告辉典公司负担25元，由被告德铠基公司负担669元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 祥
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 魏 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1830号
原告：李玉华，男，1954年4月14日出生，汉族，安徽砀山人，住安徽省宿州市砀山县。
被告：潘为喜，男，1961年12月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市
委托诉讼代理人：潘晓杰，男，住莱西市。
委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
原告李玉华与被告潘为喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李玉华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉华撤诉。
案件受理费25元，由李玉华负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年四月十七日
书记员 武滢梅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初61号
原告孙某某，女，汉族，湖北省随州市曾都区人。
被告彭某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告孙某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某与被告彭某某经自行协商，已经办理了离婚手续。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 沙啸
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾闻
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初61号
原告孙某某，湖北省随州市曾都区人。
被告彭某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告孙某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某与被告彭某某经自行协商，已经办理了离婚手续。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 沙啸
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾闻
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第73号
原告吴雪光。
被告东阳市公安局，住所地东阳市江北新区公安局大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人（特别授权）张阿军，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）赵剑，系该局工作人员。
第三人卢挺生。
原告吴雪光不服被告东阳市公安局治安行政处罚，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年11月12日向被告东阳市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告吴雪光，被告东阳市公安局负责人厉国强及委托代理人张阿军、赵剑，第三人卢挺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告东阳市公安局于2015年6月15日作出东公行决字（2015）第1962号公安行政处罚决定书，认定：2015年起，吴雪光因对东阳市公安局六石派出所民警卢挺生处理其故意损毁财物案的工作方式不满，至各级公安机关信访，并制作内容为六石派出所民警卢挺生为所欲为，横行霸道，单人对吴雪光人身检查、询问等不实内容的“呼吁书”在六石派出所门口、六石农业银行门口等处张贴，损坏民警卢挺生名誉，其行为已构成诽谤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定给予吴雪光行政拘留柒日的处罚。
原告诉称，公安局所作的行政处罚决定事实不清，适用法律错误，原告并没有捏造事实，不属于诽谤。第三人卢挺生在办案过程中单人询问，作为男性民警直接对其搜身，并在执法过程中暴力相向，态度粗暴，严重违反法定程序。故原告诉至本院请求撤销被告作出的东公行决字（2015）第1962号公安行政处罚决定。
原告为证明其诉讼请求向本院提供以下证据材料：1、东公行决字（2015）第1962号行政处罚决定书，用以证明被告所作行政处罚决定不合法应予撤销。2、呼吁书，用以证明原告张贴事实。3、吴荣法社员建造房屋用地申请表，用以证明经过审批手续建房。4、国务院办公厅关于保留非行政许可审批项目的通知，用以证明吴荣法的房屋审批尚未废止。5、香潭村委会开具的同意到市档案局查证的证明，用以证明吴荣法的审批屋基情况是从档案局查来的。6、《婚姻继承法原理精要与实务指南二》法定继承的适用范围，用以证明继承法的有关规定。7、原告两个姐姐放弃继承的证明，用以证明该房屋的继承人只有原告一人。8、吴雪光被胡桂芳抓头发等照片，用以证明胡桂芳侵犯吴雪光的合法权益。
被告东阳市公安局辩称，其所作东公行决字（2015）第1962号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法。请求法院判决维持被告作出的行政处罚。
被告东阳市公安局在举证期限内向本院提供了以下证据材料及所依据的规范性文件：1、受案登记表；2、受案回执；3、归案经过；4、传唤证。以上证据用以证明程序合法。5、吴雪光、卢挺生、吕响丹、王佳佳、毛陈生、葛江平、王国晓、林思远、王志红的询问笔录，用以证明原告存在诽谤行为。6、行政处罚告知笔录；7、东公行决字（2015）第1962号行政处罚决定书；8、行政处罚审批表；9、行政拘留执行回执。以上证据用以证明程序合法。10、吴雪光户籍资料，用以证明原告身份情况。11、现场照片；12、视频监控；13、呼吁书；14、各级公安机关信访事项答复意见。以上证据用以证明原告的诽谤行为。
第三人卢挺生述称，其并没有对原告进行搜身，公安民警对女性的搜身都是安排女性民警的，原告的呼吁书对我构成诽谤，严重影响了我的工作、声誉和生活。故请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据2、3、4、10、11、12、13、14三性均没有异议。对被告东阳市公安局提供的证据1有异议，认为系第三人捏造的。对被告提供的证据5有异议，认为内容不实，伪造虚构。对被告提供的证据6有异议，原告不识字所以要求复印一份但遭到被告拒绝，故原告并没有在告知书上签字。对被告提供的证据7有异议，认为两份不一样。对被告提供的证据8有异议，认为其没有诽谤第三人。对被告提供的证据9，原告认为被告对其拘留是违法的。第三人对被告提供的证据没有异议。原告提供证据8，被告认为与本案无关。对原告提供的其他证据，被告认为不能证明第三人及六石派出所教导员对原告有拖拉等粗暴行为。第三人对原告提供的证据的质证意见与被告相同。
本院对上述证据认证如下：被告东阳市公安局提供的证据符合证据的有效要件，原告的异议不能成立，本院予以确认。原告提供的证据1、2本院予以确认，证据3-8与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，卢挺生系被告东阳市公安局六石派出所民警，其曾主办过吴雪光故意损毁财物案。吴雪光因不满案件处理结果，让他人制作含有“询问时独人询问，搜女人身体由卢挺生一个男人搜女人身体，更为恶劣的是不让吴雪光小便”等内容的《呼吁书》，后复印将其张贴在六石派出所门口、六石农业银行门口等场所。卢挺生向被告东阳市公安局报案，被告立案后经调查、告知等程序，于2015年6月15日作出东公行决字（2015）第1962号行政处罚决定书，认定吴雪光的行为构成诽谤，决定给予吴雪光行政拘留柒日的行政处罚。
本院认为，本案的争议焦点是吴雪光的行为是否构成诽谤。根据在卷证据，不能证明卢庭生在办案过程中曾对吴雪光搜查身体、单人询问等违反程序的执法行为。原告制作、复印并公开张贴与事实不符的《呼吁书》，构成捏造事实诽谤他人的行为，被告东阳市公安局所作处罚决定，事实基本清楚，法律适用正确，处罚结果并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴雪光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴雪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院（开户行：中国农业银行金华市分行；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年一月七日
代书 记员 楼晓倩
【附注】
（2015）东行初字第73号判决书适用的具体法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第73号
原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡地区大南关村。
法定代表人李明阳，经理。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人汪宏，男，1964年6月4日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张进榜。
委托代理人�文山，北京市东方律师事务所律师。
原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司要求确认被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）扣押车辆行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司的法定代表人李明阳、委托代理人刘瑄、汪洪，被告市国土局的委托代理人张进榜、王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司在起诉状及庭审中诉称，2014年3月，原告将挖掘机出租给个人在房山区韩村河施工挖土，韩村河派出所将车辆司机扣押，待第二天司机放出来时，原告的车辆便不知去向。原告经报案、拨打12345便民热线，于2014年12月得到房山区公安机关的明确答复，告知原告的车辆被市国土局房山分局拉走，并于5月份在唐山被解体。市国土局没有给原告出具扣车单，亦未通知原告。被告的违法行为侵害了原告的合法权益，请求判决确认被告扣押原告的挖掘机（日本住友OH300—5）的行为违法。
被告市国土局在答辩状及庭审中辩称，被告2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。被告及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押原告所诉财物。被告未实施原告所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其�组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司要求确认市国土局对其车辆实施的扣押行为违法，其首先要有证据证明该行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司的车辆采取所诉扣押行为的情况下，北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司应当提交合法、有效证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司的车辆采取扣押行为的事实。故北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司的主张不能成立。北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十五日内退还原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 徐书实
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴伟静
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第73号
原告张学庆，农民。
委托代理人张荣君，农民。
被告新泰市国土资源局。住所地：新泰市向阳路***号。
法定代表人马光金，局长。
原告张学庆诉被告新泰市国土资源局土地行政答复一案，原告张学庆于2015年6月2日向新泰市人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年10月13日立案受理。
案件审理过程中，原告张学庆于2015年10月13日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张学庆撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张学庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学庆负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 史存青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵晓青
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01074号
原告：袁灏，男，1982年5月22日出生，汉族。
被告：陕西星团置业有限公司，住所地：本市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
委托代理人：简�博，该公司法务人员。
委托代理人：张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员范合瑞适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁灏诉称，2010年4月6日其购买被告开发建设的位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元25层12502号商品房，双方签订《商品房买卖合同》（合同登记号为Y10035909）。合同约定被告应在2010年10月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约交纳了首付款并办理了按揭贷款，被告逾期于2010年12月7日向原告交付了房屋，且交房后被告违背合同约定，一直未将该房屋的房产证办理下来，故原告请求法院：1、判令被告立即为原告办理房屋产权证；2、判令被告向原告支付未按约定期限办理房产证的违约金5714元；3、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金4229元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西星团置业有限公司辩称，合同及相关法律规定中并未将办理房屋权属证书作为出卖人的义务，依合同也仅约定被告可提供相应材料，故请求驳回第一项诉讼请求。因被告确未将相关资料向房屋管理机构备案导致原告权属证书无法获得，故被告同意依照合同约定支付违约金，但合同约定计算方法与原告所述不符，故请求法庭合理判决。原告所称逾期交房违约金，已超过诉讼时效，故请求驳回该请求。
经审理查明，2010年原告向被告购买了被告开发的位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元25层12502号商品房（合同登记号为Y10035909），合同总价款为571429元，原告依合同�定交付了首付款，剩余款项向银行办理了按揭。双方约定被告应于2010年10月31日前交付房屋，被告于2010年12月7日向原告交付房屋。合同第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二�起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项目的比率）的违约金。”，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2010年12月7日被告向原告交付房屋，同日原告缴纳了房屋专项维修资金，至今被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋交验表、西安�房屋专项维修资金缴存收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房首付款，并将剩余款项办理了银行按揭，故原告已向被告履行了完全付款义务，被告应依合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。现原告要求被告为其办理房屋产权证书，并按照合同约定支付房价款1%的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告称原告应依照首付款及现已归还的银行按揭款计算违约金，依证据可知，原告在交完首付款后将剩余款办理了银行按揭，故原告在办理了银行按揭后，其付款关系已转化为其与银行间的借贷关系，其原来的付款义务已由按揭银行承担，故其�被告间已无付款义务，而原告是否归还完按揭款与被告无关，故被告辩称本院不予采信，被告应按合同以原告已付房价款的1%支付违约金。原告称被告逾期交付房屋应支付违约金，由证据可知，原、被告约定交房日期为2010年10月31日，但被告于2010年12月7日交付房屋，确已违约，依法原告应于法定时效内起诉，即应在2010年12月7日起2年内起诉，现原告起诉已超过2年，原告称一直找被告协商相关事宜，故时效应该中断，但其并未提供相关证据，被告也仅承认原告来协商过办理房产证事宜，故原告所诉证据不足，本院不予采信，其所诉逾期交房违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三个月内，被告陕西星团置业有限公司为原告袁灏办理位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元25层12502号房屋的房产权属证书；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西星团置业有限公司支付原告袁灏违约金5714元；
三、驳回原告袁灏要求被告支付逾期交付房屋的违约金4229元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西�市中级人民法院。
审判员 范合瑞
二〇一三年十二月三十日
书记员 王子娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1113号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与王华双其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初853号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1277号
申请执行人刘凤英，女，汉族，1958年6月15日生，无职业，住抚松县。
被执行人高广国，男，汉族，1970年4月21日生，露水河森林公安局警员，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人高广国民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，被执行人经法院部分财产，剩余欠款双方已达成和解协议。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民督83号民支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张乘源
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南法行初字第00044号
原告贺仁忠，男，汉族，1965年10月31日出生，住重庆市江津区。
委托代理人贺仁春，男，汉族，1971年2月20日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市万盛区经济技术开发区人力资源和社会保障局，地址重庆市万盛区经济技术开发区新田路27号，机构代码55200185--3。
法定代表人胡文彬，局长。
委托代理人付亚峰，该局副局长。
委托代理人商利红，该局干部。
原告贺仁忠诉被告重庆市万盛区经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼，后经重庆市第五中级人民法院指定我院管辖。本院受理后，向被告重庆市万盛区经济技术开发区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺仁春，被告重庆市万盛区经济技术开发区人力资源和社会保障局的委托代理人商利红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，原告贺仁忠受重庆龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司（以下简称龙园公司）的安排，驾驶该分公司所有的车牌号为渝B××××××号重型货车，沿重庆市江津区珞璜镇马宗往江马球酒厂方向行使，行使中由于驾驶员贺仁忠操作不当，致使该车侧翻和贺仁忠本人受伤的交通事故，后经重庆市江津区公安局交通警察支队进行事故责任认定，本次交通事故贺仁忠负全部责任。该车属龙园公司所有，并由该公司参保，但贺仁忠与龙园公司未签订书面劳动合同。原告向被告申请工伤认定，被告向原告寄送补正材料通知书，原告收到后向被告寄送了补正材料。被告于2014年4月11日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称决定书），原告认为其提交的证据能够证明双方事实劳动关系成立符合立案条件，应予受理。故起诉来院，请求撤销该决定书，并责令被告重新作出具体行政行为。
被告辩称，原告贺仁忠提出工伤认定申请，被告向原告及龙园公司寄送了补正材料通知书，在规定的补正期限内，原告提交了彭勇、钟飞的证言，龙园公司未提交。被告认为原告提交的材料不能证明是否存在劳动关系。原告提交的工伤认定申请缺少与用人单位之间具有劳动关系的证明材料，现补正期限已满，原告未向本机关提供补正材料，决定不予受理。请求法院维持。
被告提供并经过当庭质证的证据有：
1、工伤认定申请表，证明原告提起了工伤认定申请。
2、身份证，证明原告的主体资格。
3、贺仁忠工伤认定证据材料，证明原告提供了材料。
4、工伤认定举证通知书、工伤认定补正材料通知书，证明被告向原告及龙园公司告知了其应提供的材料。
5、工伤认定举证通知书送达回证，证明原告收到了该通知书。
6、贺仁忠提交的补充材料，证明被告收到了补充材料。
7、工伤认定申请不予受理决定书及送达回证，证明被告向原告送达了决定书。
原告对被告举示证据的质证意见：都是事实，无异议。
原告提供并经过当庭质证的证据有：
照片一张，证明车辆属于龙园公司。
被告对原告举示证据的质证意见：无异议。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原、被告对双方举示的证据均无异议，本院依法予以采纳。
本院根据以上证据及当事人当庭陈述认定如下事实：
2013年12月8日，原告贺仁忠贺驶车牌号为渝B××××××的重型货车，沿江津区珞璜镇马宗往江马球酒厂方向行使，行使至江津区珞璜镇马宗气站路段时，由于驾驶员贺仁忠操作不当，致使渝B××××××货车侧翻和驾驶员受伤的交通事故。当事人贺仁忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负全部责任。
2014年3月17日，原告贺仁忠向被告重庆市万盛区经济技术开发区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并填写了《工伤认定申请表》及提交工伤认定证据材料一套。被告重庆市万盛区经济技术开发区人力资源和社会保障局收到后，分别向原告贺仁忠及龙园公司寄送了《工伤认定补正材料通知书》和《工伤认定举证通知书》。原告贺仁忠收到后，在规定的补正期限内，又向被告重庆市万盛区经济技术开发区人力资源和社会保障局补交了彭勇、钟飞的证人证言。
2014年4月11日，被告重庆市万盛区经济技术开发区人力资源和社会保障局作出万盛经开人社伤险认不受字（2014）1号《重庆市万盛区经济技术开发区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书》，决定书主要内容为，本机关已于2014年3月19日向你送达了工伤认定补正材料通知书，现补证期限已满，你未向本机关提供补正材料，为此，你所提出的申请不符合《重庆市工伤保险实施办法》第十四条（二）项规定的受理条件，现决定不予受理。并将该决定送达给原告贺仁忠。原告贺仁忠收到后不服，故起诉来院。
本院认为，被告作出不予受理决定书的主要理由为原告未在补证期限内提供补正材料，不符合《重庆市工伤保险实施办法》第十四条（二）项规定的受理条件。而在审理过程中，原、被告均陈述了原告在规定的补证期限内，提交了补正材料，被告收到该补正材料的事实。被告依据的事实与审理查明的事实不符，故被告作出的具体行政行为属于认定事实不清，主要证据不足。
为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告重庆市万盛区经济技术开发区人力资源和社会保障局于2014年4月11日作出的万盛经开人社伤险认不受字（2014）1号《重庆市万盛区经济技术开发区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书》，责令被告重庆市万盛区经济技术开发区人力资源和社会保障局在本判决生效后一个月内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告重庆市万盛区经济技术开发区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹婷婷
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03864号
原告刘某。
委托代理人周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人孙希华，连云港市正义法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周进、被告赵某及其委托代理人孙希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名赵某甲。后因家庭琐事，发现双方性格不合，现感情已完全破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判令离婚；财产依法分割；婚生子抚养权归原告；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，1、原、被告自恋爱至今夫妻感情一直很好，被告没有其他违反法律道德的错误。我和原告感情没有破裂，我们只是因为双方母亲带孩子的问题产生矛盾，我认为我们之间的矛盾可以调和。不同意离婚。2、登记结婚之前，我父母把老家的一套房产以14万元出售，所得14万元我的父母合情分配我和哥哥一人7万元，后父母和哥哥将这14万元借给我购房，打了欠条。另外，从我妹妹处借款8万元，从我工资卡拿出2万元，原告工资卡上拿出1万元，付了房屋首付款以及其他款项共计25万元，买了现有房屋。现在房屋贷款已经偿还6万余元。其中3万元的工资，加上已经偿还的贷款6万元，属于婚后共同财产。如原告坚决要求离婚，我主张房屋所有权，由我独自偿还贷款。另双方拥有汽车一辆（价值12万元），家电家具均属于夫妻共同财产，可以依法分割。3、由于我家兄弟两人，我哥嫂由于身体原因，一直没有孩子，所以赵某甲系我们家单传，且我父母已经退休，我也有能力抚养孩子，因此我要求抚养孩子。如果法院考虑孩子年幼，可判由原告暂时照看，孩子满三周岁时由我带回抚养。4、应由起诉方承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名赵某甲。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2234号之一
申请执行人：浙江金彩新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇北塘路68号，统一社会信用代码：91330481693851093H。
法定代表人：孙侠，执行董事。
委托代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：浙江宝信化纤有限公司。住所地：浙江省象山县象山经济开发区滨海工业园，统一社会信用代码：913302257900852207。
法定代表人：岑哲君，董事长。
被执行人：岑哲君，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人浙江金彩新材料有限公司与被执行人浙江宝信化纤有限公司、岑哲君买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江金彩新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2408号民事判决书，于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江宝信化纤有限公司、岑哲君支付执行款1600000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人浙江宝信化纤有限公司的银行存款，该款项尚不足以支付本案诉讼费、执行费。另查明被执行人浙江宝信化纤有限公司所有的财产由宁波市象山县人民法院首封，本院暂无法处置，且无其他可供执行的财产。被执行人岑哲君长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人岑哲君的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人浙江宝信化纤有限公司、岑哲君纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2234号
申请执行人：浙江金彩新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇北塘路68号，统一社会信用代码：91330481693851093H。
法定代表人：孙侠，执行董事。
被执行人：浙江宝信化纤有限公司。住所地：浙江省象山县象山经济开发区滨海工业园，统一社会信用代码：913302257900852207。
法定代表人：岑哲君，董事长。
被执行人：岑哲君，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
浙江金彩新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2408号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江宝信化纤有限公司、岑哲君在（2017）浙0481执2234号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江宝信化纤有限公司、岑哲君存款人民币1600000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费14600元，执行申请费18400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 濮 新
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 甘永浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8568号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘才文，男，汉族，1977年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘才文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆�分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘才文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘才文向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘才文从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金45381.86元、透支利息11883.32元、滞纳金7171.62元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘才文立即支付截止2017年3月1日的透支本金45381.86元、透支利息11883.32元、滞纳金7171.62元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金45381.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘才文承担。
被告刘才文未答辩。
经审理查明，2015年3月2日，刘才文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘才文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘才文发放了信用卡。刘才文从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，刘才文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45381.86元、透支利息11883.32元、滞纳金7171.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘才文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘才文发放了信用卡，刘才文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款�其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘才文应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘才文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘才文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金45381.86元、透支利息11883.32元、滞纳金7171.62元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金45381.86元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费705元，由被告刘才文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1548号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2015年11月13日凌晨2时24分许，被告人彭某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街行驶至迎宾路路口时，与由张某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经现场呼吸检测，被告人彭某的酒精含量为1.15mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人彭某血液中的乙醇含量为1.212mg／ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人彭某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人彭某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人彭某拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金三千元。
被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张丽
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第86号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张甲，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，2014年3月18日被张家界市车站派出所民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，2014年3月27日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民�察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年7月6日19时许，沈某甲与张某某等人在龙山县166车站大门口冉某某餐馆喝酒。因酒醉，沈某甲与张某某发生口角，沈某甲打了张某某头部一板凳。二人被旁人扯开后，张某某打电话给儿子张乙（已判刑）讲了此事。张乙便喊了被告人张甲、彭某甲（批捕在逃）、向某甲（批捕在逃）等人持杀猪刀开车来到龙山县166车站大门口。张乙确认打伤张某某的人是沈某甲后，遂与张甲、彭某甲、向某甲持杀猪刀砍沈某甲，将沈某甲手、脚、后背、脸部等处砍伤并逃离现场。后经龙山县公安局刑事科学技术室鉴定人员舒某某、方某某、王某某鉴定，鉴定意见为沈某甲的伤情构成轻伤。经湘西州仁信司法鉴定所鉴定人员彭某甲、贾某、田某甲鉴定，鉴定意见为沈某甲的损伤评定为九级伤残。
2014年6月10日，被告人张甲的家属与被害人沈某甲的附带民事诉讼代理人沈某乙达成了刑事和解协议，赔偿了沈某甲医疗费等各种经济损失共计一万元，取得了被害人家属的谅解。
被告人张甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，龙山县人民医院、湖北省恩施自治州中心医院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，证人沈某丙、彭某乙、冉某某、彭某丙、石某某、腾某某、向某乙、田某乙、张某某的证言，被害人沈某甲的陈述，调解协议书，领条，谅解书，抓获经过，同案人张乙的供述，被告人张甲的供述及其户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成犯罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人张甲积极实施了犯罪行为，是主犯；被告人张甲虽不具有依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张甲的家属给被害人沈某甲赔偿了部分经济损失，与其家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人张甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六�七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜仁中
二〇一四年六月二十日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定�犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽�罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第86号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，辽源市人，小学文化，无职业，2014年1月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人毕精华到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某于2014年1月6日9时许，在本市龙山区海通证劵路口附近，趁辽源市路灯工程有限公司工作人员不备，盗走即将安装的LED亮化工程灯3个。经鉴定，被盗得LED亮化工程灯，价值人民币9，010.00元。
公诉机关认为：被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人姜某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明：2014年1月6日9时许，被告人姜某某在本市龙山区海通证劵路口附近，趁辽源市路灯工程有限公司工作人员不备，盗走即将安装的LED亮化工程灯3个。案发不久，被盗赃物被追回。经鉴定，3个LED亮化工程灯，价值人民币9，010.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人徐某、荆某证言：2014年1月6日9时许，我们单位在本市龙山区海通证劵路口附近安装工程灯，当时我们在道边放了四个“五角枫”灯，工人们就拿一个灯到十多米处的杆上安装，回来时发现其它三个灯不见了。我们就开始找，最后在附近小区里发现一名男子正在卸灯。之后，警察就来了。
2、鉴定书：3个LED亮化工程灯，价值人民币9，010.00元。
3、照片、扣押、返还物品清单：被扣押的赃物，已返还给失主。
4、视听资料：被告人姜某某供述。
5、被告人姜某某当庭供述：2014年1月6日9时许，在本市龙山区海通证劵路口附近，趁辽源市路灯工程有限公司工作人员不备，盗走3个亮化工程灯的事实。
综上，被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。有证人证言证实被告人盗窃和被抓获的事实，鉴定书证明被盗物品的价值，并有照片、扣押、返还清单、视听资料等相关书证佐证，供证一致，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币18，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 侯建秋
陪审员 王炳歧
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 峰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第86号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人朱开屏，广西和强律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱开屏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某谎称欲将其放养在龙胜各族自治县平等镇小南山的马匹卖掉，邀请沈某甲、肖某甲帮助其赶马。2014年4月15日，被告人李某某与沈某甲、肖某甲将黄某甲、石某某放养在小南山风力发电站指挥部（地名）壕沟下的十三匹马赶至玉河溪（地名）一座废弃的炸药库内。后被告人李某某将盗得的十三匹马以人民币26000元的价格卖给白某某。经鉴定，被盗的十三匹马共计价值人民币71200元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有提出异议。但被告人及其辩护人均认为对本案涉案财物估价过高。辩护人还提出，涉案的十三匹马是否全部为被害人黄某甲、石某某所有，不能排除合理怀疑，理由是二被害人的马是放养而不是圈养；被告人李某某有自首情节，其家属代为退赔了被害人的全部经济损失，建议对被告人适用减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人李某某谎称欲将其放养在龙胜各族自治县平等镇小南山的马匹卖掉，邀请沈某甲、肖某甲帮助其赶马。2014年4月15日，被告人李某某与沈某甲、肖某甲将黄某甲、石某某放养在小南山风力发电站指挥部（地名）壕沟下的十三匹马赶至玉河溪（地名）一座废弃的炸药库内。后被告人李某某将盗得的十三匹马以人民币26000元的价格卖给了白某某。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被盗的十三匹马共计价值人民币71200元。
2014年5月11日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月22日，公安机关将依法扣押的两匹小马（其中一匹有耳标）发还给了被害人石某某。
另查明，案发后，被告人李某某的家属分别代为退赔了被害人黄某甲的经济损失人民币26600元、石某某的经济损失人民币44600元。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、扣押清单及发还清单、李某某书写的《证明》、收条、户籍证明等书证，证人沈某甲、肖某甲、白某某、黄某乙、沈某乙、肖某乙、刘某某、杨某某、唐某某、肖某丙、肖某丁、龚某某、毛某某的证言，被害人黄某甲、石某某的陈述，被告人李某某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《关于涉案被盗马匹的价格鉴定结论书》，犯罪嫌疑人李某某辨认作案地点及白某某的笔录及照片，被害人石某某辨认被盗两匹小马（其中一匹有耳标）的笔录及照片，证人白某某辨认犯罪嫌疑人李某某、指认收购的两匹小马的笔录及照片，证人肖某甲辨认犯罪嫌疑人李某某及证人白某某的笔录及照片，证人沈某甲辨认案发现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某某的家属代为退赔了两位被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出对涉案马匹估价过高的问题。本院认为，物价鉴定机构出具的《关于涉案被盗马匹的价格鉴定结论书》，其鉴定程序合法、内容真实，应作为定案证据。关于辩护人提出的关于涉案的十三匹马是否全部为被害人黄某甲、石某某所有的问题。经查，被害人黄某甲与石某某在向公安机关报案时，明确陈述了各自被盗马匹的数量、年龄、毛色、特征及大概价值；石某某对被依法追回的两匹小马进行了指认，并明确指认有耳标的马为其所有。综合本案被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、指认笔录及照片等证据，足以证实该十三匹马的所有权归属二被害人。辩护人提出的上述辩护意见，没有事实依据，亦未提供任何相关证据，本院不予采纳。
综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对其予以减轻处罚但不能适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十一日起至二○一六年三月十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
代理审判员 王明荣
人民陪审员 周权文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第86号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月5日出生，汉族，中专毕业，在开封市某酒吧工作，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市。因涉嫌非法持有枪支，于2014年8月13日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌非法持有枪支犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年8月28日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人郑东亚，河南辽源律师事务所律师。
辩护人崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、宋富林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑东亚、崔俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年8月13日，开封市公安局午朝门分局民警在查办案件时，从开封市被告人李某某住处搜查出1支仿美国M160仿真枪、3支仿前苏联AK47仿真枪。后经开封市公安局物证鉴定所鉴定：其中2支仿前苏联AK47仿真枪为枪支。公诉机关针对指控提供了被告人的供述，鉴定意见，及相关书证等证据。公诉机关认为被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪没有异议。辩护意见是：1、被告人存在对法律的认识错误及事实上的认识错误，不知道自己持有的仿真枪是被视为枪支的；2、被告人没有主观恶意，且没有造成危害后果，犯罪情节较轻，被告人持有的枪所发射出的是塑料BB弹，这与制式枪支或配备为钢珠子弹的枪支相比社会危害较小；3、被告人系初犯、偶犯，社会表现一贯良好，且归案后如实供述了全部案件事实。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年8月13日，开封市公安局午朝门分局民警在查办案件时，从开封市被告人李某某住处搜查出1支仿美国M160仿真枪、3支仿前苏联AK47仿真枪。后经开封市公安局物证鉴定所鉴定：其中2支仿前苏联AK47仿真枪为枪支。
上述事实有下列证据证实：1、相关书证，证明了被告人的身份情况、搜查和扣押涉案枪支的情况以及与案件有关的其他情况；2、鉴定意见，证明了2支仿前苏联AK47仿真枪为枪支；3、被告人李某某的供述与辩解，证明了其非法持有枪支的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
涉案仿前苏联AK47仿真枪二支予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邵亚敏