北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8429号
原告：邵四清，男，1967年3月5日出生，汉族，无业，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：孙立中，男，1974年8月29日出生，无业，住河南省沈丘县。
被告：北京名扬四海建筑安装有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔北镇怀北路308号。
法定代表人：柴世明。
委托诉讼代理人：肖辉，北京名扬四海建筑安装有限公司西辛力屯煤改电项目负责人。
原告邵四清与被告孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司（以下简称名扬四海公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵四清之委托诉讼代理人王楠与被告孙立中、被告名扬四海公司之委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵四清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付我劳务费9000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，名扬四海公司与孙立中签订格力煤改电机组安装服务协议，约定名扬四海公司将其承包的部分工程承包给孙立中。2016年9月中旬至2016年12月初，孙立中找到我，要求我为其承包的安装工程提供劳务，劳务工种为空调安装、连管连线、安装电表箱等工作，我一直在该工地工作，直至工程竣工。竣工后，我多次找孙立中索要劳务费，孙立中只支付了部分劳务费用，剩余的劳务费用孙立中均以名扬四海公司未支付全部劳务费用为由拒不支付。我多次到工地讨要并向北京市海淀区劳动监察大队投诉，未果。综上所述，我为孙立中承包劳务作业工程提供劳务，孙立中应当按照约定支付相应劳务费用，另外，名扬四海公司做为承建该工程的总承包商，应将拖欠的劳务工程费用全部结算付清。为此，请求人民法院依法保护我的合法权益，支持我全部诉讼请求。
孙立中辩称，我认可原告陈述事实理由，我同意支付原告诉请的工程款，名扬四海公司应连带支付该款，我自己没有能力支付。工人均是我找来的，有些是老乡，有些是人才市场找的，施工过程中我一直在现场，仅有特殊事情时不在工地。名扬四海公司与我之间的工程款未结清，还欠我91200元，施工时装的2.5平方毫米的线，后要求改装6平方毫米的线。合同上没有抽真空，名扬四海公司要求抽真空，名扬四海公司称按工时给钱。上述两项是合同外的工程项目，就是名扬四海公司欠付我的工程款项目。合同内项目已经结算完毕。
名扬四海公司辩称，我公司不同意原告诉讼请求，工程款已经结清，且双方已在劳动监察科达成调解，并通过劳动监察科已经结清工程款，总工程款305400元。抽真空这项是在空调安装过程必做的，不是单加的工程，无需单独付款。另改线问题，我方与孙立中说了外机6平方毫米线，内机2.5平方毫米，工程前已经告知孙立中内外机分开供电，孙立中没有按照施工要求进行施工导致其返工，而不是我方在其安装后改变安装要求，且很早我方就叫停了。在所有施工过程中，孙立中只有338台连管连电，完整的达到标准的600元一套，我方是按照标准给孙立中支付工程款。另电线承载负荷是有标准的，孙立中只是将内机的线接到外机上了。进场施工之前我方会进行培训，孙立中有两个技术工人在，且我方有发图纸。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，名扬四海公司（甲方）与孙立中（安装组负责人，乙方）签订《格力煤改电机组安装服务协议》，约定：乙方为甲方地暖机组提供安装服务以及甲方对乙方之间的安装费用进行结算事宜签订本协议。乙方以组为单位（每组3-5人），每组每日工作量不低于2套（包括机组吊装到位、空调铜管、热水水管连接、补水管连接、电线连接、电箱安装）；结算标准为600元/套或120元/日/人，以其中高者进行结算。支付方式：第一次付款，工程验收合格数量进行安装费的结算，安装验收合格完成量后2016年10月31日之前结算60%，第二次付款：每批次工程质量经过监理整体调试验收合格后，于2016年11月30日之前结清余下款项。甲方有权对乙方的安装质量进行监督检查与考核，对于乙方安装服务质量存在问题或不符合《安装操作规范》的，甲方将依照相关管理规定要求乙方支付违约金，乙方违约情节严重的，甲方有权冻结或者扣除数额质保金（由安装款项扣除）以保证安装质量。甲方有权按照其公司的各项管理制度对乙方的安装服务工作进行考核考评，根据考核考评情况甲方有权随时对乙方的服务质量进行现场巡查，巡查中若发现有不符合甲方要求及本协议约定等违规违约现象的，甲方有权依照相关条款要求乙方及时整改并支付材料费以及返工费。
合同签订次日，孙立中雇佣邵四清等工人开始实施安装服务劳务工程至2016年11月工程结束，邵四清负责空调安装、连管连线等工作，孙立中已支付邵四清部分劳务费。2016年12月22日，名扬四海公司（甲方）与孙立中（乙方）签订《协议书》，约定：“名扬四海公司与孙立中签订了工程承包协议，按照工程承包协议，名扬四海公司按照工程核算为工程款305400元：现已支付孙立中工程款187000元，下欠118400元。孙立中核算工程款为396600元，已认可领取工程款187000元，下欠209600元，118400元工程款没有争议，有争议工程款数额为91200元（返工、改线、抽真空、加项）。经双方公平协商，达成以下意见：2016年12月23日十点三十分上庄镇发放双方没有争议的工程款118400元。支付118400元工程款后，名扬四海公司与孙立中合同内的工程款结清。”协议签订后第二天，名扬四海公司向孙立中支付工程款118400元。
邵四清主张孙立中拖欠其劳务费9000元。邵四清提供考勤统计表一份，该表记载孙立中拖欠邵四清等15名工人劳务费的情况，15名工人共欠劳务费91200元。其中孙立中欠邵四清劳务费为：9月18号-12月份，领工返工连线加活抽真空30天×300元=9000元。该表有孙立中本人签字，孙立中对该表真实性认可。名扬四海公司对该表不认可，认为没有其公司盖章。
上述事实，有双方当事人陈述、格力煤改电机组安装服务协议、考勤统计表、协议书、领款收据、工资发放表及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孙立中雇佣邵四清等工人实施安装服务劳务工程，邵四清负责空调安装、连管连线等工作，孙立中已支付邵四清部分劳务费，双方形成了真实的劳务合同关系，在邵四清已提供相应劳务的情况下，孙立中理应支付邵四清相应劳务费。根据邵四清提供的考勤统计表的记载，孙立中拖欠邵四清劳务费9000元，孙立中对该考勤统计表真实性认可，本院对孙立中拖欠邵四清劳务费9000元予以确认，故邵四清要求孙立中支付劳务费9000元的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。孙立中作为个人不具备安装工程劳务承包资质，名扬四海公司作为该工程的承包方，在明知孙立中不具备劳务承包资质的情况下将工程劳务违法分包给孙立中，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《北京市工资支付规定》等规定，名扬四海公司应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、孙立中于本判决生效后十日内支付邵四清劳务费人民币九千元。
二、北京名扬四海建筑安装有限公司对孙立中的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（邵四清已预交），由孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周志辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 璇