浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第337号
原告颜迎春。
原告颜青娟。
原告颜栋林。
上述三原告的委托代理人蒋健。
被告阮祥峰。
被告李润菁。
被告唐金美。
第二、三被告的委托代理人蒋玲芳。
第二、三被告的委托代理人陈牧之。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理人刘清清、沈卉。
被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人姚敏强。
委托代理人陆茜茜。
原告颜迎春、颜青娟、颜栋林诉被告阮祥峰、李润菁、唐金美、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告颜青娟及三原告的委托代理人蒋健，被告阮祥峰、被告李润菁及第二、三被告的委托代理人蒋玲芳、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人沈卉、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司的委托代理人陆茜茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜迎春、颜青娟、颜栋林诉称，死者颜荣良系未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车驾驶人，第一原告系颜荣良的女儿，第二原告系颜荣良的孙女，第三原告系颜荣良的孙子。2013年11月23日13时47分许，原告驾驶的摩托车因避让第二被告驾驶的第三被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市苏溪镇人民南路与镇前街交叉口附近地段与第一被告驾驶的浙G×××××号机动车发生碰撞，造成颜荣良当场死亡及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，颜荣良承担事故的主要责任，第一、二被告承担次要责任。第四被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。第五被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一、二、三被告连带赔偿原告方死亡赔偿金34550元／年＊6年=207300元、丧葬费25407元、处理丧葬事宜误工费94.66元／日／人＊7日＊3人=1987.86元、其他殡葬收费2968元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币287662.86元；第四、五被告各自在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、死者身份证复印件一份、死伤者及家属情况登记表一份，证明死者与家庭成员情况关系表。3、死亡证明一份、尸体检验报告一份、遗体、火化证明一份，证明死者颜荣良因本次事故死亡的事实。4、殡丧收费发票一份、收费清单一份，证明所花去的殡葬费用及其清单明细。5、营业执照一份、苏溪镇村民委员会证明一份、税务登记证二份（国税、地税），证明死者的损失应按城镇居民标准来进行赔偿。第一、四、五被告质证认为，对证据3，火化证明应提供原件，应补充提供户口注销证明。对证据4，关联性有异议。对证据5，关联性有异议，无法证明2012年之后原告方在正常经营。村委会证明，“三性”均有异议，应提供所在辖区派出所提供的暂住信息，税务登记关联性有异议。其他无异议。第二、三被告质证认为，无异议。
被告阮祥峰辩称，户口注销的证明应补充提供。本案的交强险应当予以分割，事故中当时报案有二名伤者，应与第五被告来分割交强险的承担。原告方承担主要责任，我方在商业险最高承担15%，肇事车辆在我方投保交强险，商业险200000元，不计免赔险。死亡赔偿金应按农村居民标准来进行赔偿，丧葬费应按上一年度的标准，误工费按三人五日农村居民标准赔偿，精神损害抚慰金过高，不属于理赔范围。其他费用属于重复计算，请求不予支持。
第一被告提供协议一份，证明其与原告方已达成补偿协议，双方约定补偿75000元，尚有22000元未支付，其他已经付清。原告及其他被告质证认为，无异议。
被告李润菁、唐金美辨称，我方的车辆与事故发生现场有十米左右的距离，我方的责任比较小，应由保险公司承担赔偿责任。车辆登记车主是唐金美，车子基本上是第二被告使用的，被告唐金美在本案中，并无过错，不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，“两证”合法有效是理赔的前提，户口注销的证明应补充提供，本案的交强险应当予以分割，事故中当时报案有二名伤者，应与第五被告来分割交强险的承担。原告方承担主要责任，我方在商业险最高承担15%，肇事车辆在我方投保交强险，商业险200000元，不计免赔险。死亡赔偿金应按农村居民标准来进行赔偿，丧葬费应按上一年度的标准，误工费按三人五日农村居民标准赔偿，精神损害抚慰金过高，不属于理赔范围。其他费用均属于重复计算，请求不予支持，诉讼费我方不承担。
被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司辨称，肇事车辆在我方投保交强险，商业险500000元，不计免陪险。我方在“双证”有效的前提下进行理赔，其他殡葬费用包含在丧葬费中，不应重复计算。对事故认定书责任认定存在异议，事故发生时驾驶员违章停车不存在避让情形，我方在事故中不应承担责任，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住生活，且未提供纳税证明，对赔偿标准有异议，原告的损失应按农村居民标准来进行赔偿。精神损害抚慰金在商业险中不予赔偿。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，死者颜荣良系未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车驾驶人，第一原告系颜荣良的女儿，第二原告系颜荣良的孙女，第三原告系颜荣良的孙子。2013年11月23日13时47分许，原告驾驶的摩托车因避让第二被告驾驶的第三被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市苏溪镇人民南路与镇前街交叉口附近地段与第一被告驾驶的浙G×××××号机动车发生碰撞，造成颜荣良当场死亡及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，颜荣良承担事故的主要责任，第一、二被告承担次要责任。第四被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。第五被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
另查明，2013年12月4日，第一被告与原告方就本案相关的赔偿事宜达成补偿协议，至今尚欠22000元未支付原告方，该款项履行完毕后，不再追究第一被告的其他任何责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。颜荣良的身体遭受第一、二被告的侵害而死亡，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车车主的第三被告应对第二被告的侵权行为对外承担连带赔偿责任。交警部门对本次事故作出颜荣良承担事故的主要责任，第一、二被告承担次要责任的认定合理，本院确定颜荣良、第一被告、第二被告按7：1.5：1.5的比例承担本案责任。原告主张被告赔偿处理丧葬事宜误工费及其他殡葬收费缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：死亡赔偿金34550元／年＊6年=207300元、丧葬费25407元，精神损害抚慰金40000元，共计人民币272707元。第四、五被告应按约定各自在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险110000＋商业险（272707-110000＊2）＊15%=117906.05元。第一被告与原告方的协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应确认有效，第一被告应按约履行责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告颜迎春、颜青娟、颜栋林的损失人民币117906.05元。
二、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告颜迎春、颜青娟、颜栋林的损失人民币117906.05元。
三、被告阮祥峰补偿原告颜迎春、颜青娟、颜栋林的损失人民币22000元。
四、驳回原告颜迎春、颜青娟、颜栋林的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告颜迎春、颜青娟、颜栋林（开户名：颜青娟开户行：中国工商银行义乌分行账号：12×××85）人民币118365.55元（含退回的受理费）；被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司支付原告颜迎春、颜青娟、颜栋林（开户名：颜青娟开户行：中国工商银行义乌分行账号：12×××85）人民币118365.55元（含退回的受理费）；被告阮祥峰支付原告颜迎春、颜青娟、颜栋林（开户名：颜青娟开户行：中国工商银行义乌分行账号：12×××85）人民币22000元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司分别负担459.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1838.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年二月二十五日
代书记员 陈雪姣