广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第63号
上诉人（一审原告）吴秀华，女，1937年12月18日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
委托代理人唐启坚（系吴秀华女儿），女，1970年12月29日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
委托代理人唐启玲（系吴秀华女儿），女，1973年5月16日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）庞宁，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地博白县。
一审被告梁家海，男，1973年5月22日出生，汉族，住所地玉林市福绵区。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。
代表人陈波，总经理。
上诉人吴秀华因与被上诉人庞宁，一审被告梁家海、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称中财保玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人吴秀华的委托代理人唐启坚、唐启玲到庭参加诉讼。被上诉人庞宁，一审被告梁家海、中财保玉林分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月12日12时15分，庞宁驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿玉林市大北路往玉林汽车总站方向行驶，至玉林市××北路××号前路段时，由于庞宁驾车未注意观察路况安全行驶，致使其驾驶的摩托车与横过道路的行人吴秀华发生碰撞，造成吴秀华受伤、摩托车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定庞宁承担事故的主要责任，吴秀华承担次要责任。事故发生后，吴秀华被送至玉林市第一人民医院住院治疗，2012年11月26日出院，共住院75天，用去医药费39609.6元。吴秀华在住院期间，由其女儿唐启玲护理。2013年8月19日，吴秀华的伤经玉林市明正司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人吴秀华颅脑损伤的伤残程度构成Ⅸ（九）级伤残；其右锁骨骨折的伤残程度构成Ⅹ（十）伤残。吴秀华在住院期间，庞宁支付了医药费9600元。庞宁准驾车型为E，其驾驶的桂Ｋ×××××号摩托车的登记车主是梁家海，该车在中财保玉林分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，吴秀华与中财保玉林分公司就交强险赔偿部分达成了赔偿协议，由保险公司赔偿医药费7000元，残疾赔偿金29740.2元，护理费6600元，住院伙食补助费3000元,合计46340.2元给吴秀华。保险公司已将该款赔付给吴秀华。吴秀华的损失除上述保险公司已赔偿的项目外，因本案交通事故尚存在如下经济损失：一、医药费29609.6元；二、交通费500元；三、鉴定费700元。
2013年12月26日，吴秀华向法院提起民事诉讼，请求判决赔偿义务人赔偿各项经济损失48426.9元，中财保玉林分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由庞宁承担90%的民事赔偿责任。
一审法院认为：双方当事人对玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出的公交认字[2012]第1205738号道路交通事故认定无异议，对该事故认定，依法予以确认。庞宁承担事故的主要责任，吴秀华承担事故的次要责任。吴秀华要求赔偿的营养费没有提供相关证据证实，其请求无事实与法律依据，依法不予支持。吴秀华要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，结合吴秀华的伤残程度及当地的生活水平，该主张合情合理，依法予以采纳。吴秀华请求赔偿的交通费1000元，虽然没有提供相关的票据证明，但吴秀华因就医确存在交通费损失，但其要求赔偿1000元过高，酌情确定为500元。中财保玉林分公司主张吴秀华的交通费及精神损害抚慰金损失已包含在协议的赔偿项目中，但未提供相关证据证实，吴秀华也不认可，对中财保玉林分公司的上述主张依法不予采信。吴秀华的上述损失，应由中财保玉林分公司在交强险的死亡伤残赔偿项下赔偿交通费、精神损害抚慰金合计5500元给吴秀华。余下的医药费、鉴定费合计30309.6元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由庞宁承担80%的民事责任，吴秀华承担20%的民事责任，即由庞宁赔偿医药费、鉴定费合计24247.68元给吴秀华，扣除庞宁已赔偿的9600元，还剩14647.68元。梁家海主张其已将桂Ｋ×××××号摩托车转让给庞宁，未提供充分证据证实，对其主张依法不予采信。但梁家海对事故的发生没有过错，吴秀华请求其与庞宁承担连带赔偿责任的主张无法律依据，依法予以驳回。一审判决如下：一、中财保玉林分公司在交强险的死亡伤残赔偿项下赔偿交通费、精神损害抚慰金合计5500元给吴秀华；二、庞宁赔偿医药费、鉴定费合计14647.68元给吴秀华；三、驳回吴秀华的其他诉讼请求。案件受理费470元，减半收取为235元（吴秀华已预交），由中财保玉林分公司负担35元，庞宁负担150元，吴秀华自负50元。
上诉人吴秀华不服一审判决，上诉称：上诉人因本案事故导致身体颅脑、右锁骨两处构成九级、十级伤残，身体损害严重，必须补充营养。且本案有医疗机构的出院医嘱部分记录中明确上诉人注意加强营养，即使没有医疗机构的意见，一个年届70多岁的老人身体遭受损害，亦需补充营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，上诉人主张的营养费依法应予以支持，一审判决对此不予认定错误。请求变更一审判决第二项，增加判决被上诉人庞宁赔偿营养费3000元。
被上诉人庞宁未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
一审被告梁家海未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
一审被告中财保玉林分公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：一审判决查明的事实除对吴秀华的营养费认定有误外，其余认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：本案事故发生后，吴秀华被送到玉林市第一人民医院治疗，2012年11月26日出院，玉林市第一人民医院的《出院记录》中出院医嘱第3项载明注意加强营养。吴秀华的营养费为3000元。
本院认为：对于本案交通事故，玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出的公交认字[2012]第1205738号《道路交通事故认定书》，认定庞宁承担事故的主要责任，吴秀华承担事故的次要责任，各方当事人均无异议，一审法院以上述事故认定书作为划分民事责任的依据，并确定庞宁承担本案80%的民事责任，即庞宁赔偿医药费、鉴定费14647.68元（24247.68元－9600元）给吴秀华并无不当，本院依法予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，吴秀华因本案事故受伤住院治疗，其出院医嘱中亦载明注意加强营养，综合吴秀华因事故导致颅脑损伤构成九级伤残、右锁骨骨折构成十级伤残及其属年届77岁的实际，吴秀华主张营养费3000元与本案客观实际相符，亦符合法律规定，本院依法予以支持。一审法院对吴秀华主张的营养费不予支持不当，本院依法予以纠正。吴秀华与中财保玉林分公司就交强险部分达成了赔偿医药费7000元、残疾赔偿金29740.2元、护理费6600元、住院伙食补助费3000元，合计46340.2元的赔偿协议，中财保玉林分公司已按协议在交强险医疗费项10000元的限额范围内，赔偿了医疗费、住院伙食补助费10000元（7000元+3000元）给吴秀华，对超出交强险医疗费项限额范围的营养费3000元，本院确定由庞宁按一审法院确定的民事赔偿责任比例赔偿2400元（3000元×80%）给吴秀华。结合一审法院确定由庞宁赔偿的医药费、鉴定费合计14647.68元（24247.68元－9600元），庞宁共应赔偿17047.68元（14647.68元+2400元）给吴秀华。综上所述，上诉人吴秀华的上诉理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第92号民事判决第一项、第三项；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第92号民事判决第二项为：被上诉人庞宁赔偿医药费、鉴定费、营养费合计17047.68元给吴秀华。
本案一审案件受理费470元，减半收取235元（上诉人吴秀华已预交），由一审被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担50元，被上诉人庞宁负担150元，上诉人吴秀华负担35元。二审案件受理费50元（上诉人吴秀华已预交），由被上诉人庞宁负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 钟 雄
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋 慧