新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1094号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：成辉，男，1985年10月27日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ新，男，1954年8月7日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：陈华志（系ＸＸ新之子），男，1985年12月17日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锐哲，女，1988年11月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称：人保财险乌鲁木齐分公司）与被上诉人ＸＸ新、被上诉人陈锐哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险乌鲁木齐分公司的委托代理人成辉、被上诉人ＸＸ新的委托代理人陈华志、冉贵花、被上诉人陈锐哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年2月13日09时30分许，陈锐哲驾驶新A＊＊＊**号小型客车行驶至青年路群艺馆公交车站路段时，将ＸＸ新碰撞致伤，ＸＸ新被送往中国人民武装警察部队新疆总队医院住院治疗，住院期间自2014年2月13日至2014年2月21日，共计住院八天，花费医疗费9464.37元，陈锐哲已支付住院费5000元，ＸＸ新出院时，中国人民武装警察部队新疆总队医院出具“出院小结”，要求ＸＸ新全休三个月，住院及出院后一个月内陪护一人，定期复查，门诊随访。
2014年2月14日，乌鲁木齐市公安局交警支队天山区大队出具了第6501021201400272号“道路交通事故认定书”，认定陈锐哲负此次事故的全部责任，ＸＸ新无责任。2015年4月20日，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队委托，新疆衡诚司法鉴定所于2015年4月28日作出（2015）法医临字第333号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：ＸＸ新左下肢的损伤程度为十级伤残，后续治疗费评定为5000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，并收取ＸＸ新鉴定费2500元，2015年5月4日衡诚鉴定所为ＸＸ新开具了00013148号发票。ＸＸ新向陈锐哲索款未果。
2015年1月19日，陈锐哲在人保财险乌鲁木齐分公司处为其所有的新A-709**号北京现代BH6440LMY型客车购买了PDZA201565010000016223号“机动车交通事故责任强制保险”和PDAT20156501T000003033号“电话营销专用机动车辆保险”，两个合同的保险期间均为2015年1月25日0时至2016年1月24日24时止，电话营销险种的第三者责任保险的保险金额为20万元。ＸＸ新自2010年9月始一直居住在水磨沟区水塔山街123号1单元309室。2015年6月10日，北山坡社区居委会对于ＸＸ新的居住情况出具了居住“证明”。
2015年5月19日，ＸＸ新持诉称中理由起诉来院，为证明上述事实ＸＸ新提交五组证据，分别为：1、2015年6月10日，北山坡社区居委会出具的居住“证明”。2、2014年2月14日，乌鲁木齐市公安局交警支队天山区大队出具的第6501021201400272号“道路交通事故认定书”；3、中国人民武装警察部队新疆总队医院出具的（2014）内字01522632号住院收费票据；4、2014年2月21日中国人民武装警察部队新疆总队医院出具的“出院小结”；5、2015年4月28日，新疆衡诚司法鉴定所作出的（2015）法医临字第333号《司法鉴定意见书》；2015年5月4日衡诚鉴定所为ＸＸ新开具的00013148号收取鉴定费2500元的发票；
ＸＸ新还提交了新疆人才智力开发服务中心于2015年2月28日开具的“证明”和50张10元的交通费票据证明其误工损失和交通费损失，“证明”载明：ＸＸ新系其公司长期聘用人员，主要为其公司承接装饰工程中土建部分和贴砖工作，每日工资400元，满勤月工资12000元，ＸＸ新已在该公司工作三年，因事故ＸＸ新致伤，2014年2月13日至2014年11月底请病假不能上班，该段时间的工资停发。
审理中，人保财险乌鲁木齐分公司、陈锐哲未向法庭举证。人保财险乌鲁木齐分公司、陈锐哲同意支付ＸＸ新医疗费、住院伙食补助费及200元交通费。人保财险乌鲁木齐分公司以ＸＸ新一方单独委托鉴定机构进行鉴定，其公司核赔岗对ＸＸ新的伤情测定不构成十级伤残，要求重新鉴定，并不同意ＸＸ新要求支付伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、陪护费的请求。因ＸＸ新伤情鉴定系乌鲁木齐市公安局交警支队天山区大队委托鉴定部门进行鉴定，并非ＸＸ新一方单独委托，人保财险乌鲁木齐分公司亦不能提供具备重新鉴定的证据，故对于人保财险乌鲁木齐分公司的申请不予准许。三方各持己见，调解无效。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，当事人同时起诉侵权人和承保交强险、商业第三者责任险的保险公司的，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
ＸＸ新、人保财险乌鲁木齐分公司、陈锐哲对于交通事故发生的事实均认可，故人保财险乌鲁木齐分公司、陈锐哲应赔偿ＸＸ新合理部分的损失。一、ＸＸ新主张的各项费用应否予以支持的问题。1、医疗费、住院伙食补助费：ＸＸ新主张的该两项费用，人保财险乌鲁木齐分公司、陈锐哲同意支付，予以支持；2、交通费：ＸＸ新主张交通费700元，但其仅向法庭提供500元的票据，因陈锐哲负事故的全部责任，其行为致伤ＸＸ新，ＸＸ新伤病期间及门诊随访必然会产生交通费，且结合本市交通情况，酌定ＸＸ新花费交通费300元较为合理，对ＸＸ新主张的交通费700元及人保财险乌鲁木齐分公司、陈锐哲同意支付200元的意见均不予采纳；3、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金：ＸＸ新的伤情鉴定委托单位是乌鲁木齐市公安局交警支队天山区大队，ＸＸ新并未自行单独委托，人保财险乌鲁木齐分公司以其公司核赔岗对ＸＸ新的伤情测定不构成十级伤残，要求重新鉴定的意见未被准许，ＸＸ新提供的新疆衡诚司法鉴定所作出的（2015）法医临字第333号《司法鉴定意见书》能够证明ＸＸ新伤情，故ＸＸ新主张的残疾赔偿金、鉴定费合理合法，予以支持；ＸＸ新伤残程度达到十级，伤残给ＸＸ新的精神状况造成损害，ＸＸ新主张的精神抚慰金核定为1000元，对ＸＸ新要求支付精神抚慰金1500元的请求不予采纳；4、误工费：误工费根据ＸＸ新的误工时间和收入状况确定。ＸＸ新虽提供了单位的证明，但该证明未说明ＸＸ新是否每月满勤，根据ＸＸ新所从事的工种，能够判断ＸＸ新属于无固定收入，加之ＸＸ新未向法庭提供证据证明其最近三年的平均收入情况，参照本地上一年度城镇单位就业人员年平均工资（53471元∕年，146.5元∕日）计算ＸＸ新因误工减少的损失。医院医嘱要求ＸＸ新全休三个月，（2015）法医临字第333号《司法鉴定意见书》对ＸＸ新误工期评定为120日，原审法院以该意见书作为判断依据，认定ＸＸ新误工期为120日，ＸＸ新对于误工损失仅主张13382.5元，以其诉讼主张为限支持其误工费请求；5、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。（2015）法医临字第333号《司法鉴定意见书》将ＸＸ新的护理期评定为60日，原审法院以该鉴定作为判断依据，ＸＸ新未就所主张住院期间的护理费提供有效证据予以证实，原审法院依据本地上年度护工工资标准计算给付（2300元÷30天×60天）ＸＸ新护理费4600元，对ＸＸ新主张护理费5189元的诉讼请求不予采纳。
二、关于陈锐哲应否承担赔偿责任的问题。本案中，陈锐哲负交通事故的全部责任，ＸＸ新主张赔偿金额未超过车辆所投保交强险和商业第三者责任险的责任限额总和，故依法应由被告人保财险乌鲁木齐分公司赔付，陈锐哲不承担赔偿责任。遂判决如下：一、人保财险乌鲁木齐分公司赔偿ＸＸ新医疗费4494.27元；二、人保财险乌鲁木齐分公司赔偿ＸＸ新住院伙食补助费200元；三、人保财险乌鲁木齐分公司赔偿ＸＸ新交通费300元；四、人保财险乌鲁木齐分公司赔偿ＸＸ新残疾赔偿金30194元；（城镇居民2014年度人均可支配收入15097元×10%／×20年）五、人保财险乌鲁木齐分公司赔偿ＸＸ新鉴定费2500元；六、人保财险乌鲁木齐分公司赔偿ＸＸ新精神抚慰金1000元；七、人保财险乌鲁木齐分公司赔偿ＸＸ新误工费13382.5元；八、人保财险乌鲁木齐分公司赔偿ＸＸ新护理费4600元（2300元÷30天×60天）；九、驳回ＸＸ新要求陈锐哲承担责任的诉讼请求。
上诉人人保财险乌鲁木齐分公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人ＸＸ新提供的医疗费票据金额为9464.37元，其中被上诉人陈锐哲垫付5000元，其应当得到支持的金额为4464.37，而不是一审判决认定的4494.27元。被上诉人ＸＸ新提交的伤残鉴定意见书，是其单方要求交警大队委托所作的鉴定，交警大队无权委托鉴定，我公司作为交通事故赔偿主体没有参与鉴定过程，且没有给我公司送达鉴定书，我公司对鉴定意见提出异议，一审法院也未传唤鉴定人出庭作证，该鉴定意见从事实及程序上均不合法，不能作为定案的依据。一审法院对我公司重新鉴定申请不予准许，属于严重程序错误，判决我公司赔偿被上诉人ＸＸ新伤残赔偿金30194元及紧身损害抚慰金1000元属于认定事实不清，程序严重错误。被上诉人住院8天，出院小结中载明，住院及出院后一个月内陪护一人，护理期限应当为38天，而一审法院认定被上诉人护理期限为60天，判决我公司赔偿护理费4600元，认定事实错误。我公司与被上诉人陈锐哲签订的保险合同约定鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，一审判决我公司承担鉴定费2500元及诉讼费661.13元错误。请求依法撤销一审判决第一、四、五、六、八、九项，依法改判我公司赔偿ＸＸ新医疗费为4464.37元；我公司不承担赔偿ＸＸ新残疾赔偿金30194元及精神抚慰金1000元，我公司不承担赔偿ＸＸ新鉴定费2500元；我公司按38天赔偿ＸＸ新护理费，被上诉人陈锐哲应当承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ新答辩称：我的医疗费用超过了诉讼主张的医疗费，一审对医疗费的判决没有错。鉴定报告是交警大队委托作的，可以作为法院定案的根据，而且我也不会再做内固定取出术，一审法院对残疾赔偿金和精神抚慰金判决正确的。护理费有遗嘱，是合理的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈锐哲答辩意见与ＸＸ新答辩意见一致。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。庭审中，上诉人人保财险乌鲁木齐分公司申请对被上诉人ＸＸ新的伤残等级重新鉴定。被上诉人ＸＸ新认可原鉴定意见。
以上事实有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：上诉人人保财险乌鲁木齐分公司对本案交通事故及被上诉人ＸＸ新在因事故受伤住院均无异议。原审法院经庭审核实被上诉人ＸＸ新的医疗费用正确，本院予以确认。被上诉人ＸＸ新受伤出院后，经过天山区交警大队委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对ＸＸ新的伤残等级进行鉴定，符合法律规定。上诉人人保财险乌鲁木齐分公司并无证据证明该鉴定意见违反法定程序，也不能证明被上诉人ＸＸ新不构成伤残。原审法院采信该鉴定结论，对上诉人人保财险乌鲁木齐分公司提出的重新鉴定申请不予准许，符合法律规定，上诉人在本院庭审中再次提出重新鉴定申请，本院不予支持。原审法院依据该鉴定意见判决上诉人在保险限额内赔偿ＸＸ新伤残赔偿金及精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。关于被上诉人ＸＸ新主张的护理费，其提供出院时医院医嘱明确住院期间及出院后一个月内需一人陪护，故应当以医嘱确定其护理天数为38天，原审法院参照鉴定结论的确定护理期限不当，本院予以纠正。所产生的鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，理应由侵权人即被上诉人陈锐哲承担。原审法院判决由上诉人人保财险乌鲁木齐分公司承担此两项费用不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人人保财险乌鲁木齐分公司上诉理由中的合理部分，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，导致判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1348号民事判决第一、二、三、四、六、七项即：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿ＸＸ新医疗费4494.27元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿ＸＸ新住院伙食补助费200元；三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿ＸＸ新交通费300元；四、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿ＸＸ新残疾赔偿金30194元；（城镇居民2014年度人均可支配收入15097元×10%／×20年）；六、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿ＸＸ新精神抚慰金1000元；七、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿ＸＸ新误工费13382.5元；
二、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1348号民事判决第八项即：人保财险乌鲁木齐分公司赔偿ＸＸ新护理费4600元（2300元÷30天×60天）为：人保财险乌鲁木齐分公司赔偿ＸＸ新护理费2913.33元（2300元÷30天×38天）；
三、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1348号民事判决第五项即：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿ＸＸ新鉴定费2500元；
四、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1348号民事判决第九项即：驳回ＸＸ新要求陈锐哲承担责任的诉讼请求；
五、驳回ＸＸ新要求中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿鉴定费2500元的诉讼请求；
六、陈锐哲赔偿ＸＸ新鉴定费2500元。
以上款项合，上诉人人保财险乌鲁木齐分公司、被上诉人陈锐哲应于判决生效后十日内向被上诉人ＸＸ新付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1659.84元，减半收取829.92元，邮寄送达费40元，合计869.92元，由ＸＸ新负担208.79元，由陈锐哲负担661.13元，于本判决生效后十日内向ＸＸ新付清。剩余案件受理费829.92元，由原审法院退还ＸＸ新。二审案件受理费685.26元（上诉人已交），由上诉人人保财险乌鲁木齐分公司负担85%即582.47元、被上诉人陈锐哲负担15%即102.79元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张玉洁