wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第137号
原告李清民，男，1950年11月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区北疆小区*号楼*单元***室。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告王忠良，男，1964年3月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道卢家村前王家屯。
原告李清民诉被告王忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周晓丹，被告王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告王忠良驾驶无牌二轮摩托车沿双阳区水库专用线由东向西行驶，至鲁伟家门前时，摩托车前部将前方同向行人李清民撞到致伤，被告无证驾驶无牌照二轮摩托车，未带安全头盔，导致此次交通事故的发生，负事故主要责任，因此次交通事故被告给原告造成损失如下：1、医疗费186110.60元；2、其他医药费1676.50元；3、护理费6406.81元（59天＊108.59元／天）；主要伙食补助费5900.00元（59天＊100元／天）；交通费3000.00元；鉴定费1500.00元；十级伤残赔偿金44549.20元；精神损失费20000.00元；律师费6000.00元，上述共计275143.11元。该车没有缴纳交强险，故被告应在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余损失应由被告承担70%的赔偿责任，上述费用共计205664.00元，同时被告还应赔偿原告律师费6000.00元及本案诉讼费。为维护原告的合法权益，特向法院院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，给原告造成的伤害我愿意承担我的责任，对长春骨伤医院、吉林大学中日联谊医院及双阳区医院开具的票据真实性没有异议，但对所用药物有异议，是不是治疗原告外伤的，另外医疗费用过高；对于事故责任认定书、原告的门诊手册、病例、出院诊断书、吉林中正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费用没有异议，对于原告提供的非正规发票有异议，另外对于原告购买人血白蛋白、高分子固定石膏、胸部绷带及转院时的500.00元交通费票据有异议，交通费都需要有票据，护理天数没有异议，但护理费算多了，住院伙食补助费没有异议，对于律师代理费和伤残赔偿金有异议，原告按20年计算，我认为应按17年计算，精神抚慰金也过高。另外原告住院时我给过原告10000.00元。
经审理查明，2014年8月30日，被告王忠良驾驶无牌二轮摩托车沿双阳区水库专用线由东向西行驶，至鲁伟家门前时，摩托车前部将前方同向行人李清民撞到致伤，经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，被告王忠良承担事故主要责任，李清民承担事故次要责任。原告受伤后先后到长春骨伤医院、吉林大学中日联谊医院、双阳区医院住院治疗，住院59天，经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告李清民左下肢外伤后果评定为十级伤残。现原告诉至法院，要求被告先行承担交强险范围内的赔偿责任，赔偿原告各项损失57549.20元，剩余损失的70%赔偿责任，赔偿原告148115.74元，律师代理费6000.00元，以上共计211664.94元。另查明，被告王忠良驾驶的无牌照摩托车未投保任何种类的保险，被告在原告住院期间曾给付原告10000.00元。
上记事实，有原、被告陈述、医疗文证、费用票据、事故认定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王忠良驾驶摩托车将原告撞伤后，经长春市公安局警察支队双阳区大队认定，被告王忠良承担事故的主要责任，原告李清民承担事故次要责任，双方无异议，该事故责任认定书作为定案依据。被告王忠良驾驶的无牌照摩托车未投保任何种类的保险，应由王忠良在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由被告王忠良承担70%，其余30%由原告自行承担。医疗费中对原告提供正规发票的177630.60元予以保护，其余未提供正规发票且无相关医嘱的费用不予保护；伤残等级依照吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见书，伤残等级为十级，残疾赔偿金计算标准参照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入，保护年限为16年，数额为35639.36元；护理费标准参照居民服务、维修和其他服务业108.59元每天，时间为59天；伙食补助费标准为100.00元每天，时间为59天；交通费酌情保护500.00元；鉴定费1500.00元予以保护；精神损失费保护5000.00元；故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王忠良在交强险范围内赔偿原告李清民残疾赔偿金35639.36元、医疗费10000.00元、护理费6406.81元，交通费500.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计57546.17元，于本判决生效后五日内执行；
二、被告王忠良赔偿原告李清民剩余医疗费167630.60元、住院伙食补助费5900.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费6000.00元，合计181030.60元的70%，即126721.42元，于本判决生效后五日内执行；
三、驳回原告李清民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475.00元减半收取后由被告王忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 逯志英
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第137号
原告胡志华，男，湖南省双牌县人，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。
被告湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人谢辉，理事长。
委托代理人高守伟，男，湖南省双牌县人，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司职员，住双牌县泷泊镇。代理权限为特别代理。
委托代理人杜泉江，男，双牌县峦法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
本院在审理原告胡志华诉被告湖南双牌农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告胡志华于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志华撤回起诉。
本案案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告胡志华负担。
（此页无正文）
审判员 成春林
二〇一五年六月四日
书记员 吴 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第42号
上诉人（原审起诉人）：史保洲
上诉人史保洲因劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2014年1月17日，上诉人史保洲起诉乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，请求确认1996年10月27日该局在乌鲁木齐市城镇企业职工基本养老金审批表中按“工人”给其核算的养老金违法，已超过了法定起诉期限，且无正当理由。上诉人史保洲称其未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理史保洲的起诉正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王金花
代理审判员 韩 璟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 聃
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1561号
申请执行人李聚光。
被执行人潍坊慧达传媒有限公司。
本院在执行李聚光与潍坊慧达传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3693号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第53号
原告刘恒多，农民，住巨鹿县。
委托代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被告马立士，农民，住巨鹿县。
委托代理人孟祥芳，推荐代理。
本院在审理原告刘恒多诉被告马立士返还原物纠纷一案中，原告以案外和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘恒多撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘恒多负担。
审判员 谷跃峰
二〇一五年三月十六日
书记员 杨彦超
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1505号
原告曹廷山，男，1962年10月20日出生，汉族，住定兴县贤寓镇北大牛村文明路街***号，身份证号：132425196210202637
委托代理人李海明，河北宏保律师事务所律师
被告杨树波，男，1963年3月11日出生，汉族，住定兴县定兴镇魏家庄村二区**号，身份证号：132425196303110838
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称“定兴支公司”），地址：定兴县兴华西路7号，组织代码证：80834564-2
负责人李献民，职务：该公司总经理。
委托代理人娄磊，该公司员工。
原告曹廷山与被告杨树波、定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明和被告杨树波、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司委托代理人娄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日19时30分许，杨树波驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县兴盛大街由南向北行驶至第二中学路段时，将行人杨正恒、原告撞倒，造成杨正恒死亡、原告受伤、冀F×××××号小型轿车受损的交通事故。定兴县公安局交警大队认定杨树波承担此事故的全部责任，杨正恒和原告无责任。原告受伤后，先在定兴县医院住院治疗，后又在保定鹰华眼科医院和北京同仁医院进行门诊治疗。经查，杨树波所驾驶的车辆在定兴支公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿各种经济损失18734.51元。
被告杨树波辩称，我同意按法律规定赔偿原告，但是我驾驶的车辆在被告定兴支公司投了保险，驾驶证，行驶证合法有效，并发生在保险期间，原告的损失应由保险公司代为赔偿。
被告定兴支公司辩称，首先核实被告的行驶证、驾驶证是否合法有效，交通事故的真实性，在双证合法有效的情况下赔偿第三者的合法的损失。
经审理查明，2015年3月16日19时30分许，杨树波驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县兴盛大街由南向北行驶至第二中学路段时，将行人杨正恒、原告撞倒，造成杨正恒死亡、原告受伤、冀F×××××号小型轿车受损的交通事故。定兴县公安局交警大队认定杨树波承担此事故的全部责任，杨正恒和原告无责任。原告受伤后，先在定兴县医院住院治疗，后又在保定鹰华眼科医院和北京同仁医院进行门诊治疗。定兴县医院诊断为：“（右）头面部外伤，右眶外壁、颧骨骨折，右眼睑下淤血，面部、肘部、挫伤结痂，部分脱落，右眼视物模糊，腰骶部疼痛，共住院9天，医生建议休息9周，营养膳食。经查，杨树波所驾驶的车辆在定兴支公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任保险300000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，原告曹廷山及护理人员李建强均在河北康城建设集团有限公司上班，单位证明月工资收入分别为3400元和3300元。上述事实有定兴县医院病历、诊断证明书、保定鹰华眼科医院和北京同仁医院门诊病历、医药费票据、原告及其护理人员所在公司的误工证明和工资表、法定代表人证明和营业执照、交通事故认定书、保险单、交通费票据、驾驶证及行驶证和原被告陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨树波在事故中负全部责任，肇事车辆在定兴支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且在保险期间内，原告的损失应当由保险公司按规定赔付。原告的经济损失数额根据双方提供的证据和认可的内容及法律规定确定。原告请求的医药费4284.51元及住院伙食补助费、证据充分，本院予以确认，营养费本院酌情支持30天为宜，营养费为1500元；原告的误工费有医院的诊断证明书明确记载休息9周，被告定兴支公司对原告的误工费只认可住院期间的，没有法律依据，本院对保险公司的观点不予采纳。被告定兴支公司认可交通费662元，本院予以认定。综上原告的损失确认如下：医疗费4284.51元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费1500元（50元×30天）、误工费8160元（3400元÷30天×72天）、护理费990元（3300元÷30天×9天）、交通费662元，上述各项损失共计16496.51元。以上各项损失未超出交强险赔偿范围，故应由被告定兴支公司在交强险限额内进行赔付。被告定兴支公司辩称不承担诉讼费的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后五日内在交强险保险限额内赔付原告曹廷山各项损失共计16496.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1505号
原告廖某，女，定州市人。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告赵某甲，男，定州市人。
原告廖某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人黄振朝、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同居后一直未办理结婚登记手续。2006年原告离开被告后回老家居住至今。要求判决孩子随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方生有二女，大女儿赵某乙，1992年8月15日生，现已独立生活；二女儿赵某丙，2002年11月25日生，现均随被告生活。2006年双方分居。
河北省2014年农村居民年纯收入为10186元。
以上事实，有户口本以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告同居后至今未办理结婚登记手续，原告于××××年××月××日前仍未满20周岁，未达法定结婚年龄，双方之间的关系不构成婚姻关系，属于同居关系。鉴于女孩赵某丙现随被告生活，女孩赵某丙应继续随被告生活为宜，原告应依法支付抚养费，抚养费按照河北省2014年度农民人均收入10186元的25%，计算至赵某丙年满十八周岁止，计5年4个月，为13581.2元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
女孩赵某丙随被告生活，原告支付被告子女抚养费13581.2元，限原告在本判决生效后三十日内履行。
案件受理费200元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年七月十一日
书 记 员 田航旗
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1505号
原告：吴心玉，曾用名吴新玉，农民。
委托代理人：吴炎俊，农民。
委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：吴良重，曾用名吴常金，农民。
原告吴心玉诉被告吴良重相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴心玉及委托代理人吴炎俊、刘化伟，被告吴良重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴心玉诉称：原告吴心玉与被告吴良重系邻居，两家院落东西相邻。原告吴心玉的房屋多年失修，想重建旧房。因为相邻关系，也为修建房屋方便，原告提前与被告协商修建房子事宜，请求修建房屋时提供方便，被告满口答应。但是，原告在去年扒掉旧房，准备在老地基上重建新房时，被告出尔反尔，设置种种障碍，无理阻止原告建房。原告多次与被告协商未果，遂向贵院起诉，请求判令被告立即排除对原告修缮、重建房屋的妨碍。
被告吴良重辩称：我们的宅子都是统一规划，有宅基证、灰厥，我们的相隔距离比别人的窄，我要求我们间隔的距离和别人一样宽。只要原告把文件拿出来、灰厥挖出来，我让他继续建房。
经审理查明：原告吴心玉与被告吴良重系邻居，原告吴心玉住宅在被告吴良重住宅东边，两家相隔一个胡同。1991年，定陶县有关部门对吴心玉住宅进行丈量，经调查人员初审、乡政府审核、土地管理机关审核、县人民政府审核，定陶县人民政府于1991年12月4日准予登记发证。吴心玉的宅基地面积为336平方米，西界南北长21.4米、东界南北长22.5米、北界东西长15.5米、南界东西长15.1米，宅基地东至李来军、西至胡同、南至大街、北至空宅。后吴心玉因房屋老旧扒掉旧房，在建设新房时遭到被告阻拦。原告与被告协商未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、土地登记审批表、大午集村委会证明、录音录像等记录在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告吴心玉合法取得宅基地使用权，依法有权在该宅基地上建造住宅及附属设施，任何单位和个人不得侵犯。被告吴良重辩称原告吴心玉建房超过了边界，但没有提交充分证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。被告吴良重阻拦原告吴心玉在其合法使用的宅基地上修缮、建设房屋，无法律依据，是对原告吴心玉宅基地使用权的妨碍，被告吴良重应依法排除妨碍。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吴良重立即排除对原告吴心玉在其宅基地上建设房屋的妨碍。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告吴良重负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年十月三十日
书记员 马晓强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第882号
原告姚智田。
被告任新军。
本院在审理原告姚智田诉被告任新军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚智田在本案宣判前自愿申请撤回对被告任新军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚智田撤回对任新军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚智田负担。
代理审判员 王强
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第01238-2号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告李正举。
被告石显琼。
被告李正光。
被告王海艳。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与被告李正举、石显琼、李正光、王海艳融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提uan交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国康富国际租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 周钰劼
人民陪审员 赵明亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周亚楠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终792号
上诉人（原审原告）：范洪家庭承包经营户。
农户代表人：范洪，住湟中县
委托诉讼代理人何发邦、何宗乾，青海方圆第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周家福家庭承包经营户。
农户代表人周家福，住湟中县
被上诉人（原审被告）：谈文辉家庭承包经营户。
农户代表人谈文辉，住湟中县
上诉人范洪家庭承包户因与被上诉人周家福家庭承包户、谈文辉家庭承包户土地承包经营权纠纷一案，范洪家庭承包经营户不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初1276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范洪家庭承包经营户农户代表人范洪以需调取新证据及调查核实部分事实为由，申请撤回起诉。
本院认为，范洪家庭承包经营户农户代表人范洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初1276号民事判决；
二、准许范洪家庭承包经营户撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元由范洪负担；二审案件受理费200元减半收取100元，由范洪负担，余款100元退还范洪。
本裁定为终审裁定。
审判长 纳 敏
审判员 靳 玲
审判员 李宏宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 哈春瑛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终792号上诉人（原审原告）：范洪家庭承包经营户。农户代表人：范洪，住湟中县委托诉讼代理人何发邦、何宗乾，青海方圆第一法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周家福家庭承包经营户。农户代表人周家福，住湟中县被上诉人（原审被告）：谈文辉家庭承包经营户。农户代表人谈文辉，住湟中县上诉人范洪家庭承包户因与被上诉人周家福家庭承包户、谈文辉家庭承包户土地承包经营权纠纷一案，范洪家庭承包经营户不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初1276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范洪家庭承包经营户农户代表人范洪以需调取新证据及调查核实部分事实为由，申请撤回起诉。本院认为，范洪家庭承包经营户农户代表人范洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初1276号民事判决；二、准许范洪家庭承包经营户撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元由范洪负担；二审案件受理费200元减半收取100元，由范洪负担，余款100元退还范洪。本裁定为终审裁定。审判长 纳 敏审判员 靳 玲审判员 李宏宁二〇一七年六月二十八日书记员 哈春瑛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1566号
上诉人（原审被告）：修水县宏阳家居用品有限公司。
法定代表人：吴锋。
被上诉人（原审原告）：义乌鑫虎乳胶有限公司。
法定代表人：吴玉蓉。
上诉人修水县宏阳家居用品有限公司为与被上诉人义乌鑫虎乳胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第163号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人修水县宏阳家居用品有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人修水县宏阳家居用品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第163号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 吴志坚
二〇一四年十月九日
代书记员 施秀慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商终字第17号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道28号。
被上诉人（原审原告）昂昂溪区正兴建筑器材租赁站，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村。
法定代表代任万宇。
原审被告南通伟益建筑工程劳务有限公司，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市南站站房工程工地。
负责人张代生。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司对黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院作出的（2015）昂商初字第244-2号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方签订的合同中约定管辖法院为唐山市丰润区人民法院或者合同签订地，合同中注明的本合同签订地为齐齐哈尔，属于合同约定不明，对于财产租赁合同，租赁物使用地为合同履行地；《建筑器材租赁合同》第一条中的工程地点为齐齐哈尔市龙沙区南站，即证明合同的履行地为工程地点即齐齐哈尔市龙沙区南站，综上，本案的管辖法院应为上诉人的住所地河北省唐山市丰润区人民法院或者租赁物使用地齐齐哈尔市龙沙区人民法院；本案中被上诉人昂昂溪区正兴建筑器材租赁站提供的证人王某甲、王某乙的证言未经双方质证，一审法院直接作为裁定依据，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院或齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人昂昂溪区正兴建筑器材租赁站与原审被告南通伟益建筑工程劳务有限公司、保证方中铁十八集团第二工程有限公司齐齐哈尔项目部签订的《建筑器材租赁合同》第八条约定，争议的解决：双方发生争议纠纷时，可友好协商，协商不成的可由唐山市丰润区人民法院或合同签订地人民法院诉讼解决。双方在合同中注明合同签订地点：齐齐哈尔。被上诉人昂昂溪区正兴建筑器材租赁站主张租赁物钢管、扣件、油托、钢跳板建筑器材的租赁需要提前看货验收，双方根据看货验收的情况签订租赁协议，双方在昂昂溪区正兴建筑器材租赁站对钢管、扣件、油托、钢跳板建筑器材进行的看货验收，双方达成的协议，当场签订的《建筑器材租赁合同》，被上诉人昂昂溪区正兴建筑器材租赁站的主张符合客观实际，且有证人王某甲、王某乙的证言证实，根据约定管辖与争议有实际联系的地点的原则，可以认定合同签订地为齐齐哈尔市昂昂溪区，齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月十四日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商终字第17号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道28号。
被上诉人（原审原告）昂昂溪区正兴建筑器材租赁站，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村。
法定代表代任万宇，该租赁站经理。
原审被告南通伟益建筑工程劳务有限公司，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市南站站房工程工地。
负责人张代生，该公司施工队长。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司对黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院作出的（2015）昂商初字第244-2号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方签订的合同中约定管辖法院为唐山市丰润区人民法院或者合同签订地，合同中注明的本合同签订地为齐齐哈尔，属于合同约定不明，对于财产租赁合同，租赁物使用地为合同履行地；《建筑器材租赁合同》第一条中的工程地点为齐齐哈尔市龙沙区南站，即证明合同的履行地为工程地点即齐齐哈尔市龙沙区南站，综上，本案的管辖法院应为上诉人的住所地河北省唐山市丰润区人民法院或者租赁物使用地齐齐哈尔市龙沙区人民法院；本案中被上诉人昂昂溪区正兴建筑器材租赁站提供的证人王海中、王秀亮的证言未经双方质证，一审法院直接作为裁定依据，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院或齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人昂昂溪区正兴建筑器材租赁站与原审被告南通伟益建筑工程劳务有限公司、保证方中铁十八集团第二工程有限公司齐齐哈尔项目部签订的《建筑器材租赁合同》第八条约定，争议的解决：双方发生争议纠纷时，可友好协商，协商不成的可由唐山市丰润区人民法院或合同签订地人民法院诉讼解决。双方在合同中注明合同签订地点：齐齐哈尔。被上诉人昂昂溪区正兴建筑器材租赁站主张租赁物钢管、扣件、油托、钢跳板建筑器材的租赁需要提前看货验收，双方根据看货验收的情况签订租赁协议，双方在昂昂溪区正兴建筑器材租赁站对钢管、扣件、油托、钢跳板建筑器材进行的看货验收，双方达成的协议，当场签订的《建筑器材租赁合同》，被上诉人昂昂溪区正兴建筑器材租赁站的主张符合客观实际，且有证人王海中、王秀亮的证言证实，根据约定管辖与争议有实际联系的地点的原则，可以认定合同签订地为齐齐哈尔市昂昂溪区，齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月十四日
书记员 张丽洋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2404号
罪犯叶华林，男，生于1965年10月07日，汉族，初中肆业，四川省安县人，1996年因犯敲诈勒索罪被判刑四年，2009年因贩卖毒品罪被判刑六个月。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新刑初字第2号刑事判决，以被告人叶华林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2016年11月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分113分。缴纳罚金900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶华林在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶华林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1026-2号
原告：陈萍。
委托代理人：肖雪静，山东天华律师事务所律师。
被告：王安。
本院于2014年4月21日作出的（2014）李民初字第1026号民事裁定书，冻结被告王安的银行存款人民币100万元。因双方已就该案达成一致调解意见，现原告申请解除对被告王安名下存款50万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王安名下存款人民币50万元的冻结。
审判员 于永攀
二〇一四年七月七日
书记员 杨仲举
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01230号
原告：瞿尚坤，男，1983年3月1日生，汉族，系鹏盛物流业主，住长春经济技术开发区。
委托代理人：丁雯，吉林正森律师事务所律师。
被告：孙俊，男，1978年2月25日生，汉族，系环城物流业主，住长春市二道区。
原告瞿尚坤诉被告孙俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁雯、被告孙俊等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鹏盛物流业主，2014年6月13日18时，被告来到原告办公室内，用水壶将原告打伤，在此之前，被告就曾多次威胁原告，原告也曾经报警求救，但是此次原告躲闪不及，不但原告的电脑显示器、白菜饰品被被告砸的粉碎，而且遭到被告的殴打，精神恍惚，多处软组织损伤，头部伤口长达7厘米，经鉴定为轻微伤，花费鉴定费556.00元，上述事实经长春市公安局经济技术开发区分局做出经公（金）绝字（2014）第34号行政处罚决定书，对被告进行了拘留和罚款，原告先后在吉大医院、吉林延安医院住院就诊及复诊，由于脑外伤，需要营养，其中住院7天，花费医疗费5862.38元，产生住院伙食补助费700.00元，护理费760.13元，误工费4048.92元，原告的显示器、白菜、水壶价值共计3520.00元，原告多次要求被告赔偿，被告没有赔偿，原告为诉讼聘请律师花费2000.00元。原告请求依法判决被告给付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、财物损失费、鉴定费、复印费、律师费等各项经济损失共计人民币18119.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，（1）原、被告之间的纠纷系二人口角所致，根据公安笔录记载，事发时原告也多次击打被告，故依据“过错责任原则”，原告自身应承担相应的责任；此外，被告已接受公安部门的行政处罚，责任也应适当减轻。所以被告认为，对于本案原告自身应承担大部分的责任。（2）关于误工费，原告所受伤害较轻，误工时间不应按整月计算，应以实际住院天数确定其误工时间。（3）关于原告的其它诉讼请求，应提供足够相应证据，否则被告不予赔偿。
经审理查明，原告系鹏盛物流业主；被告系环城物流业主；原、被告均从事货物运输业务。2014年6月13日晚，原、被告因桦甸市货主的货物运输事宜发生矛盾。当日晚18时30分许，被告来到原告位于兴隆山镇长春市远鹏重型钢构公司院内的鹏盛物流办公室内；因桦甸市货主的货物运输事宜，原、被告发生口角；被告将原告的白菜饰品推到地上，并用原告电脑显示器推打原告，致原告的白菜饰品、电脑显示器损坏。原告拿起自己办公室内的电水壶欲扬打被告，原告自己滑倒；被告拿起原告掉在地上的电水壶击打原告的头后顶部，并用脚踢打原告颈部、腿部，后被告被同来的司机劝走。原告于受伤当日及次日两次前往吉林大学白求恩第一医院二部就诊，经检查，原告头后顶部有一约6cm伤口；诊断为“头皮开放性外伤”、“头部外伤”，医院对原告并进行了手术缝合；原告在该医院支付医疗费人民币2，106.50元。原告于受伤次日19时入住吉林延安医院，诊断为“头部外伤、头顶部皮肤裂伤”；住院7天，二级护理，普食；出院诊断同入院诊断；出院注意事项“注意休息，避免再次外伤；注意切口卫生；出院1个月后复查，病情变化随诊”。原告在吉林延安医院支付医疗费人民币3，604.88元。2014年6月24日，原告经长春市公安司法鉴定中心鉴定，确认原告“后顶枕部见长6.3cm疤痕”，结论是原告“瞿尚坤头皮裂伤构成轻微伤”，原告支付鉴定费人民币456.00元、复印费人民币100.00元。2014年7月4日，长春市公安局经济技术开发区分局对被告做出经公（金）绝字（2014）第34号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日、处以罚款人民币300.00元。2014年8月29日，原告在吉林延安医院门诊做CT检查，支付医疗费人民币150.00元；原告因治疗外伤及处理纠纷，支付交通费人民币212.00元；原告因诉讼聘请律师，支付律师代理费人民币2，000.00元；被告当庭对原告提供的上述各项费用支出的原始票据予以认可。原告主张电水壶价值人民币40.00元，被告当庭予以认可。
上记事实，有原、被告陈述及原告举证在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告因义务经营发生矛盾，双方应协商解决，如协商不成可通过其它途径解决；但在双方矛盾发生后，被告到原告办公室内毁坏原告物品，导致双方矛盾激化，被告动手将原告打伤，由此所造成原告人身损害及财产损坏后果，被告应承担赔偿责任。（2）原告主张的医疗费、交通费、鉴定费、律师代理费，原告提供了相关票据，被告当庭对此予以认可，原告此项主张符合相关规定，应予以确认和保护；原告主张的住院伙食补助费、护理费营养费、电水壶损失，被告当庭予以认可，原告此项主张符合相关规定，应予以确认和保护。（3）原告主张的一个月的误工费，被告有异议，原告未能提供误工一个月的证明，故对原告的主张不予支持；应按原告受伤时间及住院天数，在扣除双休日后确认原告实际误工天数，即6日为原告实际误工费期间。（4）原告主张电脑显示器、白菜饰品损失，因原告提供票据不是正规发货票，且原告提供票据记载内容（购买时间、价款数额）与原告在公安机关陈述内容不一致，被告对此不予认可，原告又不能提供损坏物品原物，故对原告此项主张不予保护。（5）被告主张被告已接受公安部门的行政处罚、应适当减轻，事发时原告也多次击打被告，故依据“过错责任原则”，原告自身应承担大部分责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊于本判决生效后10日内赔偿原告瞿尚坤医疗费5，861.38元、住院伙食补助费700.00元（7日×100.00元／日）、护理费760.13元（7日×108.59元／日）、营养费500.00元、误工费1，116.96元（6日×186.16元／日）、鉴定费456.00元、复印费100.00元、交通费212.00元、电水壶损失40.00元、律师代理费2，000.00元，合计人民币11，746.47元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币252.00元减半收取，即126.00元，原告承担32.34元，被告承担93.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长经开民初字第01230号原告：瞿尚坤，住长春经济技术开发区。委托代理人：丁雯，吉林正森律师事务所律师。被告：孙俊，住长春市二道区。原告瞿尚坤诉被告孙俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁雯、被告孙俊等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系鹏盛物流业主，2014年6月13日18时，被告来到原告办公室内，用水壶将原告打伤，在此之前，被告就曾多次威胁原告，原告也曾经报警求救，但是此次原告躲闪不及，不但原告的电脑显示器、白菜饰品被被告砸的粉碎，而且遭到被告的殴打，精神恍惚，多处软组织损伤，头部伤口长达7厘米，经鉴定为轻微伤，花费鉴定费556.00元，上述事实经长春市公安局经济技术开发区分局做出经公（金）绝字（2014）第34号行政处罚决定书，对被告进行了拘留和罚款，原告先后在吉大医院、吉林延安医院住院就诊及复诊，由于脑外伤，需要营养，其中住院7天，花费医疗费5862.38元，产生住院伙食补助费700.00元，护理费760.13元，误工费4048.92元，原告的显示器、白菜、水壶价值共计3520.00元，原告多次要求被告赔偿，被告没有赔偿，原告为诉讼聘请律师花费2000.00元。原告请求依法判决被告给付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、财物损失费、鉴定费、复印费、律师费等各项经济损失共计人民币18119.00元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，（1）原、被告之间的纠纷系二人口角所致，根据公安笔录记载，事发时原告也多次击打被告，故依据“过错责任原则”，原告自身应承担相应的责任；此外，被告已接受公安部门的行政处罚，责任也应适当减轻。所以被告认为，对于本案原告自身应承担大部分的责任。（2）关于误工费，原告所受伤害较轻，误工时间不应按整月计算，应以实际住院天数确定其误工时间。（3）关于原告的其它诉讼请求，应提供足够相应证据，否则被告不予赔偿。经审理查明，原告系鹏盛物流业主；被告系环城物流业主；原、被告均从事货物运输业务。2014年6月13日晚，原、被告因桦甸市货主的货物运输事宜发生矛盾。当日晚18时30分许，被告来到原告位于兴隆山镇长春市远鹏重型钢构公司院内的鹏盛物流办公室内；因桦甸市货主的货物运输事宜，原、被告发生口角；被告将原告的白菜饰品推到地上，并用原告电脑显示器推打原告，致原告的白菜饰品、电脑显示器损坏。原告拿起自己办公室内的电水壶欲扬打被告，原告自己滑倒；被告拿起原告掉在地上的电水壶击打原告的头后顶部，并用脚踢打原告颈部、腿部，后被告被同来的司机劝走。原告于受伤当日及次日两次前往吉林大学白求恩第一医院二部就诊，经检查，原告头后顶部有一约6cm伤口；诊断为“头皮开放性外伤”、“头部外伤”，医院对原告并进行了手术缝合；原告在该医院支付医疗费人民币2，106.50元。原告于受伤次日19时入住吉林延安医院，诊断为“头部外伤、头顶部皮肤裂伤”；住院7天，二级护理，普食；出院诊断同入院诊断；出院注意事项“注意休息，避免再次外伤；注意切口卫生；出院1个月后复查，病情变化随诊”。原告在吉林延安医院支付医疗费人民币3，604.88元。2014年6月24日，原告经长春市公安司法鉴定中心鉴定，确认原告“后顶枕部见长6.3cm疤痕”，结论是原告“瞿尚坤头皮裂伤构成轻微伤”，原告支付鉴定费人民币456.00元、复印费人民币100.00元。2014年7月4日，长春市公安局经济技术开发区分局对被告做出经公（金）绝字（2014）第34号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日、处以罚款人民币300.00元。2014年8月29日，原告在吉林延安医院门诊做CT检查，支付医疗费人民币150.00元；原告因治疗外伤及处理纠纷，支付交通费人民币212.00元；原告因诉讼聘请律师，支付律师代理费人民币2，000.00元；被告当庭对原告提供的上述各项费用支出的原始票据予以认可。原告主张电水壶价值人民币40.00元，被告当庭予以认可。上记事实，有原、被告陈述及原告举证在卷为凭。本院认为，（1）原、被告因义务经营发生矛盾，双方应协商解决，如协商不成可通过其它途径解决；但在双方矛盾发生后，被告到原告办公室内毁坏原告物品，导致双方矛盾激化，被告动手将原告打伤，由此所造成原告人身损害及财产损坏后果，被告应承担赔偿责任。（2）原告主张的医疗费、交通费、鉴定费、律师代理费，原告提供了相关票据，被告当庭对此予以认可，原告此项主张符合相关规定，应予以确认和保护；原告主张的住院伙食补助费、护理费营养费、电水壶损失，被告当庭予以认可，原告此项主张符合相关规定，应予以确认和保护。（3）原告主张的一个月的误工费，被告有异议，原告未能提供误工一个月的证明，故对原告的主张不予支持；应按原告受伤时间及住院天数，在扣除双休日后确认原告实际误工天数，即6日为原告实际误工费期间。（4）原告主张电脑显示器、白菜饰品损失，因原告提供票据不是正规发货票，且原告提供票据记载内容（购买时间、价款数额）与原告在公安机关陈述内容不一致，被告对此不予认可，原告又不能提供损坏物品原物，故对原告此项主张不予保护。（5）被告主张被告已接受公安部门的行政处罚、应适当减轻，事发时原告也多次击打被告，故依据“过错责任原则”，原告自身应承担大部分责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊于本判决生效后10日内赔偿原告瞿尚坤医疗费5，861.38元、住院伙食补助费700.00元（7日×100.00元／日）、护理费760.13元（7日×108.59元／日）、营养费500.00元、误工费1，116.96元（6日×186.16元／日）、鉴定费456.00元、复印费100.00元、交通费212.00元、电水壶损失40.00元、律师代理费2，000.00元，合计人民币11，746.47元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费人民币252.00元减半收取，即126.00元，原告承担32.34元，被告承担93.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔国强二〇一四年十一月十四日书记员  李彦慧
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初256号
原告王宾，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。
被告秦常军，男，1974年6月10日出生，汉族。
原告王宾诉被告秦常军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宾到庭参加诉讼，被告秦常军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宾诉称：2014年7月我在淇县中山花园5号楼粉刷楼梯，5号楼负责人为被告秦常军，被告秦常军与我协商粉刷楼梯费用为4200元，我根据协议干完活后，2015年2月17日被告秦常军支付一半费用2100元，下余的2100元被告未给付，并给我出具了欠据。经催要未果，为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告款2100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦常军未向本院提交书面答辩意见。
原告王宾为证明主张成立，提交被告秦常军于2015年2月17日出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款2100元。
本院经审查认为，原告提交的欠条来源合法，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据。
依据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告为被告粉刷楼梯，被告未足额支付原告劳务费用，有被告为原告出的欠条在卷佐证，原告请求被告给付下欠的劳务费用，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦常军于本判决生效之日起十日内给付原告王宾工资款2100元。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 康利利
审判员 宋丽君
审判员 贾海军
二〇一六年四月十四日
书记员 高 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02484-1号
申请执行人：张辉，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：唐玉明，男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人唐玉明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03254号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐玉明分别拥有位于房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02484-1号申请执行人：张辉，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：唐玉明，男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在执行申请执行人张辉与被执行人唐玉明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03254号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐玉明分别拥有位于房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一五年十二月十七日书记员  朱周琼
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执379号之一
申请执行人：魏云侠,女,1968年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执379号
申请执行人：魏云侠，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行魏云侠与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1008号
原告：施百通。
被告：林峰。
被告：卢华静。
原告施百通诉被告林峰、卢华静民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告施百通到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施百通诉称：2012年1月17日，被告向原告借款人民币850000元，原告分别于2012年1月17日、2012年1月18日、2012年3月4日分三次转入被告账户共计人民币845000元。根据借条的约定，被告需要承担上述借款本金、利息、违约金，还应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费以及其他为实现债权支付的费用。但还款期限届满，原告多次催讨，被告仍拖欠本金人民币850000元，利息人民币351900元（按银行基准利率4倍计算，从2013年1月16日开始暂计算至2014年7月9日）。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还借款人民币850000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年1月16日计算至款项还清日止）；2、两被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告林峰、卢华静未作答辩。
原告施百通为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条及打款凭证，证明被告林峰向原告借款的事实。
证据2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担。
被告林峰、卢华静未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
被告林峰向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币850000元，借款期限从2012年1月17日至2013年1月16日止，利息为月息3%，利息每月支付一次，每逾期一日，被告林峰按借款总额的千分之二向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他为实现债权的费用，发生纠纷由合同签订地杭州市滨江区人民法院管辖。2012年1月17日，原告向被告林峰打款人民币282000元。2012年1月18日，原告向被告林峰打款人民币263000元。2012年3月4日，原告向被告林峰打款人民币300000元。以上共计人民币845000元。之后，被告林峰支付利息至2012年12月份，本金至今未还。原告提起本案诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，于1999年4月5日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告林峰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告林峰未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对借款本金，原告在庭审中认可以转账的方式交付款项，其仅提供了人民币845000元的转账凭证，故本院认定借款本金实际交付了人民币845000元。对原告要求被告林峰返还借款人民币845000元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。对利息，双方约定的标准过高，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，以人民币845000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年1月16日计算至判决确定支付之日止。该借贷关系发生在被告卢华静与被告林峰夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告卢华静应对上述款项承担共同清偿责任。对公告费，原告要求自行承担，系原告自行行使处分权，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰、卢华静于本判决生效之日起十日内归还原告施百通借款人民币845000元，并支付利息（以人民币845000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年1月16日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告施百通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15618元，减半收取7809元，由被告林峰、卢华静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15618元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年十一月七日
书记员 石 慧
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第705号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年3月21日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日早上6时许，被告人郑某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区湖滨北路与莲岳路的交叉路口停车睡着。民警接群众报警当场将郑某抓获。经鉴定，郑某血液酒精浓度为148mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和郑某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3664号
原告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人：范海旺，村主任。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：董连维。
原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会与被告董连维排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范海旺及其委托代理人王志伟、田秀敏、被告董连维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告村民。2015年5月被告未经原告同意强行耕种原告准备发包的位于本村西泊的旱田26.8亩。原告并没有把旱田26.8亩旱田承包给被告，故被告应当返还原告26.8亩的承包地，且因被告的抢种行为致使原告无法再发包，因此被告应当按照600元每亩的标准赔偿原告的经济损失人民币16080元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告承包地26.8亩，并赔偿原告经济损失人民币16080元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，那时承包是2013年和2014年，我是2年的合同。合同到期后，2015年我没有承包权了，到了5月20几号，我种了一块，种了大约4、5亩地。我同意返还土地，土地承包费村委会看着收。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、原告村两委召开的会议记录及召开村民大会会议记录。证明经过村民大会表决通过，收回被村民抢种占用的土地，并且要求给付承包费损失，其中旱地收费标准为600元每亩每年，水田为750元每亩每年。2、2013年5月15日原、被告签订的合同。证明承包面积为26.8亩，2014年年底到期，到期后，被告没有交还土地，导致2015年的村委会损失。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：无异议，承包费可以协商。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年年度，被告董连维在未取得土地承包经营权的情况下，耕种了原告位于本村西泊的旱田5亩。
现原告诉至法院，主张被告行为属于对该地块的抢种行为，造成原告无法发包，故依法返还该土地26.8亩，并参照本村村民大会会议表决决议，按照旱田每亩每年人民币600元标准，给付原告经济损失人民币16080元；诉讼费被告承担。
本院认为，2015年度被告未取得土地承包经营权，就耕种被告村集体的土地，侵犯了原告对该土地的财产所有权，并造成原告村集体收入受损，故承担返还土地，承担赔付原告相应经济损失的法律责任。原告主张被告耕种土地为26.8亩，未提供证据予以证实，故本院确认被告实际耕种面积为5亩，其它土地原告可向实际耕种人主张权利。原告相应损失，本院参照每亩每年人民币400元标准确定。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告董连维于本判决生效后三日内返还原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会位于本村西泊的土地5亩，并赔偿原告经济损失人民币2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币263元，被告负担人民37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 瑞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第226号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市盛世娱乐会所。住所地：浙江省江山市虎山街道孝子环城西路****号。
负责人：郑晓英，该会所执行合伙事务人。
委托代理人（特别授权代理）：胡前洋，该会所员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月20日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐丽娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3796号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈浩，男，1987年9月27日生。
委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧环三旗建材城北侧平房168号。
法定代表人：郑学，总经理
委托诉讼代理人：孟宪刚，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：马春生，男，该公司经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭春荣，女，1971年8月1日生，汉族。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人：卢燕，总经理。
再审申请人陈浩因与被申请人北京亚欧出租汽车有限责任公司、郭春荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田 燕
审�员王宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十一月十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3796号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈浩，男，1987年9月27日生。委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧环三旗建材城北侧平房168号。法定代表人：郑学，总经理委托诉讼代理人：孟宪刚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：马春生，男，该公司经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭春荣，女，1971年8月1日生，汉族。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。负责人：卢燕，总经理。再审申请人陈浩因与被申请人北京亚欧出租汽车有限责任公司、郭春荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 燕审�员王宁审判员 胡昌明二〇一六年十一月十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1128号
原告张文良，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告冯忠学，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张文良与被告冯忠学合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张文良与被告冯忠学合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年五月三十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审16号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人杨立强，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕93号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月18日作出慈土资执法〔2017〕93号行政处罚决定，认定被执行人未经批准陆续在横河镇秦堰村的集体土地上动工建房并浇筑水泥地坪用作货运仓库的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对当事人违法占用1314平方米建设用地作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1314平方米，建筑占地面积1314平方米，计建筑面积1314平方米；3.对非法占用的1272平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计人民币25440元。对当事人违法占用1151平方米一般农田作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1151平方米，建筑占地面积646平方米，计建筑面积646平方米，水泥地坪占地面积505平方米；3.对非法占用的843平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币24447元。上述罚款合计人民币49887元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款9772元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年10月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨立强未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕93号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审16号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人杨立强，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕93号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月18日作出慈土资执法〔2017〕93号行政处罚决定，认定被执行人未经批准陆续在横河镇秦堰村的集体土地上动工建房并浇筑水泥地坪用作货运仓库的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对当事人违法占用1314平方米建设用地作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1314平方米，建筑占地面积1314平方米，计建筑面积1314平方米；3.对非法占用的1272平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计人民币25440元。对当事人违法占用1151平方米一般农田作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1151平方米，建筑占地面积646平方米，计建筑面积646平方米，水泥地坪占地面积505平方米；3.对非法占用的843平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币24447元。上述罚款合计人民币49887元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款9772元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年10月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨立强未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕93号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第00534号
原告王国辉，居民。
委托代理人袁燕、韩振飞。
被告商中成，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司，住所地在苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人不详。
本院在审理原告王国辉与被告商中成、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国辉于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王国辉申请撤回对被告商中成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王国辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王国辉负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09506号
原告刘庆生，男，1975年10月11日生，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
负责人游达。
本院在审理刘庆生诉重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘庆生承担。
审判员 张 焱
二〇一五年八月三十一日
书记员 汤小辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2086号
罪犯潘炳锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年9月18日作出（2013）丽景刑初字第92号刑事判决，以被告人潘炳锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘炳锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘炳锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极�加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘炳锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘炳锋准予减刑一年（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第55号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月24日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员赵阳光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年11月11日14时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫H996**号小轿车沿修武县周庄乡孟村路段由南向北行驶至孟村路口时，被正在执勤的修武县公安交警大队民警当场查获，酒精呼气检测其体内酒精含量为124mg／100ml。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为197mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。并提供书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被告人张某某关于案发当天其一人在家喝了几瓶啤酒，后驾驶豫H996**号小轿车行驶至孟村路口时被交警查扣的供述；2.酒精呼气检测照片及豫H996**号小轿车照片；3.焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；4.修武县公安局车辆管理所证明，被告人张某某未办理有机动车驾驶证信息记录；5.机动车行驶证复印件，证实豫H996**号小轿车检验有效期至2015年10月；6.户籍证明及查获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在血液中乙醇含量高于80mg／100ml的状况下在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人驾驶车型、行走路线、醉酒程度及无证驾驶等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年8月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一四年五月九日
书记员 王 震
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第52号
原告：陈伟潮，住广东省增城市。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：李观奇，住广东省龙门县。
被告：郭桂芬，住广东省增城市。
原告陈伟潮诉被告李观奇、郭桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟潮的委托代理人郭丹婷到庭参加诉讼，被告李观奇、郭桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟潮诉称：2014年8月21日，被告李观奇因业务资金周转需要向原告借款12万元，并签订了《借款合同》，被告郭桂芬作为担保人在《借款合同》上签名确认。合同签订后，原告依约将借款以银行转账的方式交付给被告李观奇。现原告多次要求被告李观奇归还借款，被告李观奇却以多种借口拖延，经原告多次催告后仍不偿还，被告郭桂芬作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告李观奇归还欠原告借款本金120000元及利息暂计600元（利息以本金12万元为基数，自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。2、被告郭桂芬对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李观奇、郭桂芬均未答辩。
经审理查明：2014年8月21日，原告作为出借人、被告李观奇作为借款人、被告郭桂芬作为担保人共同签订一份《借款合同》，约定被告李观奇向原告借款120000元，被告郭桂芬作为连带担保人，担保责任范围包括合同项下的本金、利息、违约金和实现前述全部债权的费用，担保期间为合同生效之日起至合同主债务履行期届满之日起两年内。
签订合同当天，原告以银行转账的方式分三次共支付120000元给被告李观奇，有三张招商银行转账汇款电子回单为凭。同日，被告李观奇向原告出具《借据》，且被告郭桂芬作为担保人签了名。
庭审时原告陈述双方没有约定借款利息和借款期限，借款后被告没有还过款。
本院认为：原告主张被告李观奇向其借款，被告郭桂芬为连带责任保证人，其已提交《借款合同》以及相应的支付证明的证据，这些证据可以证明借款和保证的事实，且被告李观奇、郭桂芬未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告李观奇之间形成的民间借贷法律关系，被告郭桂芬为该借款进行了保证，与原告之间形成的保证合同关系，原告与被告李观奇、郭桂芬均应当按照合同的约定，各自履行自己的义务。由于双方没有约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告李观奇还款，被告郭桂芬负连带清偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，且涉案借款不存在逾期还款的情形，故对原告主张的利息本院不予支持。
被告李观奇、郭桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李观奇向原告陈伟潮返还借款120000元。
二、被告郭桂芬对被告李观奇的上述债务承担连带清偿责任；被告郭桂芬承担责任后，有权向被告李观奇追偿。
三、驳回原告陈伟潮的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，财产保全费1123元，均由被告李观奇、郭桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黎剑烨
王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第52号原告：陈伟潮，住广东省增城市。委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。被告：李观奇，住广东省龙门县。被告：郭桂芬，住广东省增城市。原告陈伟潮诉被告李观奇、郭桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟潮的委托代理人郭丹婷到庭参加诉讼，被告李观奇、郭桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟潮诉称：2014年8月21日，被告李观奇因业务资金周转需要向原告借款12万元，并签订了《借款合同》，被告郭桂芬作为担保人在《借款合同》上签名确认。合同签订后，原告依约将借款以银行转账的方式交付给被告李观奇。现原告多次要求被告李观奇归还借款，被告李观奇却以多种借口拖延，经原告多次催告后仍不偿还，被告郭桂芬作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告李观奇归还欠原告借款本金120000元及利息暂计600元（利息以本金12万元为基数，自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。2、被告郭桂芬对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。被告李观奇、郭桂芬均未答辩。经审理查明：2014年8月21日，原告作为出借人、被告李观奇作为借款人、被告郭桂芬作为担保人共同签订一份《借款合同》，约定被告李观奇向原告借款120000元，被告郭桂芬作为连带担保人，担保责任范围包括合同项下的本金、利息、违约金和实现前述全部债权的费用，担保期间为合同生效之日起至合同主债务履行期届满之日起两年内。签订合同当天，原告以银行转账的方式分三次共支付120000元给被告李观奇，有三张招商银行转账汇款电子回单为凭。同日，被告李观奇向原告出具《借据》，且被告郭桂芬作为担保人签了名。庭审时原告陈述双方没有约定借款利息和借款期限，借款后被告没有还过款。本院认为：原告主张被告李观奇向其借款，被告郭桂芬为连带责任保证人，其已提交《借款合同》以及相应的支付证明的证据，这些证据可以证明借款和保证的事实，且被告李观奇、郭桂芬未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告李观奇之间形成的民间借贷法律关系，被告郭桂芬为该借款进行了保证，与原告之间形成的保证合同关系，原告与被告李观奇、郭桂芬均应当按照合同的约定，各自履行自己的义务。由于双方没有约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告李观奇还款，被告郭桂芬负连带清偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，且涉案借款不存在逾期还款的情形，故对原告主张的利息本院不予支持。被告李观奇、郭桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李观奇向原告陈伟潮返还借款120000元。二、被告郭桂芬对被告李观奇的上述债务承担连带清偿责任；被告郭桂芬承担责任后，有权向被告李观奇追偿。三、驳回原告陈伟潮的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，财产保全费1123元，均由被告李观奇、郭桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜代理审判员  董斯颍人民陪审员  王荷花二〇一五年四月十六日书 记 员  黎剑烨王燕芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1162号
申请执行人沈黄璨，男，1978年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人张志雄，男，1971年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈勇平，男，1971年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9302号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张志雄、陈勇平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张志雄、陈勇平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张志雄、陈勇平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋政伟
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1827号
原告史斌，男，1957年10月10日出生，汉族，农民。
被告许晓东（曾用名许大东），男，1968年9月5日出生，汉族，农民。
被告于凤珍，女，1967年8月4日出生，汉族，农民。
原告史斌诉被告许晓东、于凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史斌，被告许晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史斌诉称，二被告是夫妻关系。被告许晓东（曾用名许大东）分别于2015年6月3日、2015年7月20日、2015年8月12日向原告借款累计人民币31万元。该款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款31万元及利息，由被告承担诉讼费。
被告许晓东辩称，欠钱31万元属实，当初借款是我们二人合伙养猪，现在赔钱了，我现在没有还款能力。
被告于凤珍未作答辩。
经审理查明，被告许晓东（曾用名许大东）、于凤珍系夫妻关系。被告许晓东（曾用名许大东）分别于2015年6月3日、2015年7月20日、2015年8月12日向原告借款累计人民币31万元，为原告出具了欠据，原告向被告索要，被告未付而诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，借条等在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告史斌与被告许晓东借款合同真实有效，被告向原告借款，理应按期归还，长期拖欠，显系无理。借款期间，被告许晓东、于凤珍系夫妻关系，且该款也用于家庭经营，故此笔欠款应按夫妻共同债务处理。由于原、被告双方借款时未约定利息，故对原告诉讼前索要利息的请求，本院不予支持，但应从起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告提出与原告并非借款关系，而是和原告共同投资合伙养猪的辩解意见，由于没有证据证明，本院不予支持。为维护合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告许晓东、于凤珍于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告史斌借款人民币31万元，并从2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至欠款全部还清之日止。
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 昝立宾
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 莹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初188号
被告人
基本情况
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）109号起诉书指控，被告人王某先后容留高某吸食冰毒二次，容留高某、刘某吸食冰毒一次；因系初犯、自愿认罪，建议对其从轻处罚，判处拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月4日起至2016年7月6日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一六年三月四日
书记员 徐 毅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1680号
原告（反诉被告）长春市东盛法律服务所，住所长春市二道区东盛大街2535号521室。
法定代表人关文萍，主任。
委托代理人付彦，主任助理。
被告（反诉原告）张乃顺，男，住敦化市。
委托代理人王享，吉林申和律师事务所律师。
委托代理人于庆权，吉林正森律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）长春市东盛法律服务所与被告（反诉原告）张乃顺诉讼代理合同纠纷一案中，因原告长春市东盛法律服务所经传票传唤无正当理由拒不到庭，反诉原告张乃顺于2015年6月3日向本院提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、准许反诉原告张乃顺撤回反诉。
案件受理费4792元，邮寄费50元，合计人民币4842元，由原告长春市东盛法律服务所负担。反诉费3275元，减半收取1637.50元，由反诉原告张乃顺负担。
审 判 长 宫英东
代理审判员 包雨辰
人民陪审员 刘洪武
二〇一五年六月四日
书 记 员 张翠翠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2450号
罪犯刘平，男，1988年2月29日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2010年4月19日作出（2010）和刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2010年5月25日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯刘平在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月、2014年1月、5月、10月、共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1307号原告：李础宁，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告：崔顺万，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。本院在审理原告李础宁诉被告崔顺万之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告李础宁于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李础宁的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李础宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李础宁负担。审判员  李春石二〇一五年四月一日书记员  全光勋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1849号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行，地址：河津市新兴路1号
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：杨颜泽，男，1978年生，汉族，河津市下化乡人。
被告：薛雷雷，男，1987年生，汉族，河津市下化乡人。
被告：马魁威，男，1987年生，汉族，河津市下化乡人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行与被告杨颜泽、薛雷雷、马魁威金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担1150元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩