wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2087号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1914号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：1、2015年3月30日晚，被告人陈某某在石狮市濠江国际小区（二期）6栋1501室，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给张某某。2、2015年4月13日晚，被告人陈某某与张某某联系毒品交易事宜后，到石狮市湖滨街道嘉兴路18号张某某住处楼下找张某某收取毒资人民币400元，随后到八七路米兰婚纱店门口以人民币300元的价格向黄某某购买0.42克甲基苯丙胺，并返回张某某住处准备将毒品交付张某某时，被公安人员人赃俱获，其摩托车上另被查获甲基苯丙胺0.17克。当晚，被告人陈某某协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的黄某某（另案处理）。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，有立功表现，提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2015年3月30日晚，被告人陈某某在石狮市濠江国际小区（二期）6栋1501室，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺给张某某。
2、2015年4月13日晚，被告人陈某某与张某某联系毒品交易事宜后，到石狮市湖滨街道嘉兴路18号张某某住处楼下找张某某收取毒资人民币400元。随后，被告人陈某某到八七路米兰婚纱店门口以人民币300元的价格向黄某某购买0.42克甲基苯丙胺，并返回张某某住处准备将毒品交付张某某时，被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人陈某某的摩托车上查获甲基苯丙胺0.17克。当晚，被告人陈某某协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的黄某某（另案处理）。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人张某某证言及辨认笔录，证实2015年3月30日，他在濠江国际二期向被告人陈某某购买200元冰毒。4月13日，他在嘉兴路18号家里打电话向被告人陈某某购买冰毒，被告人陈某某过来拿了400元离开，之后打电话给他说已拿到冰毒，他下楼把被告人陈某某带到家里时被公安人员抓获。
2、证人黄某某证言及辨认笔录，证实2015年4月13日18时许，被告人陈某某打电话向他购买300元冰毒，约好在八七路米兰婚纱店门口交易，他将身上的一小包冰毒卖给被告人陈某某。21时许，被告人陈某某又打电话向他购买300元冰毒，约好在濠江国际门口交易，他到达时被公安人员抓获并从身上缴获冰毒。
3、扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品实物缴交收据及照片，证实扣押到甲基苯丙胺及作案工具苹果牌手机等物，并已将甲基苯丙胺上缴。
4、物证检验报告，证实从扣押物中检出甲基苯丙胺成分。
5、现场尿液检测笔录及照片，证实被告人陈某某及张某某尿液经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
6、工作说明及立案决定书、批准逮捕决定书、起诉意见书，证实被告人陈某某归案及协助公安机关抓获黄某某的经过，以及黄某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事立案侦查并移送审查起诉。
7、户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
8、被告人陈某某在侦查期间的供述及辨认笔录。
以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为甲基苯丙胺0.59克以上。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某某在看守所羁押期间表现良好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果牌5代手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜良伙
审判员 尤祖荣
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀来县人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第317号
申请执行人：曹万斌。
被执行人：任志海。
曹万斌依据已经发生法律效力的（2014）怀民初字第271号民事判决书，于2014年11月12日向本院申请执行任志海借款纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第271号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效
。执行员：赵志力
执行员 张润昶
执行员 郝 阳
执行员 赵志力
二〇一四年十二月十日
书记员 张世明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4050号
罪犯向诗丙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月21日作出（2014）温瑞刑初字第1164号刑事判决，以被告人向诗丙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人向诗丙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月22日以（2014）浙温刑终字第952号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向诗丙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向诗丙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向诗丙准予减刑一个月（刑期自2014年3月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4050号罪犯向诗丙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年7月21日作出(2014)温瑞刑初字第1164号刑事判决，以被告人向诗丙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。被告人向诗丙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月22日以(2014)浙温刑终字第952号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向诗丙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金,积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向诗丙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向诗丙准予减刑一个月（刑期自2014年3月11日起至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十一日代书记员  钱 佩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第7号
原告王志华，女，汉族，1976年9月30日生，住开封市禹王台区。
委托代理人刘荣芬，女，汉族，1953年12月15日生，住开封市禹王台区。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住开封市金明区。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。
机构代码证：55964000-9。
法定代表人：李瑞麟。
原告王志华诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈伟适用小额诉讼程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月24日，原、被告双方签订《租赁合同书》，该合同约定，原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼5楼515号商住房一间出租给被告使用，月租金每月为1025元，每六个月支付一次租金。并于2011年11月24日签订了补充协议一份，但是合同签订后被告支付租金到2014年10月份，从2014年11月1日开始就没有支付租金。2015年5月16日，原告将房屋钥匙更换，但是被告仍有物品放于房屋内，故原告起诉至法院，请求依法判令1、被告腾空开封市永和丽园小区1号楼5层515房屋；2、被告给付原告自2014年11月1日至2015年4月30日的租金共计7175元；3、解除原、被告之间的房屋租赁合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房地产权证复印件一份及中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行出具的商品房抵押登记证明一份、证明原告对本案争议房屋拥有产权；2、原告与被告李瑞麟签订的房屋租赁合同一份、租赁合同补充协议一份；3、被告李瑞麟给原告发的承诺给付租金的短信打印件一份；4、原告于2015年5月7日通知被告解除合同的通知书一份及将通知书张贴于被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司经营场所及办公室的照片三张、录像光盘一份。以上证据均证明原、被告之间形成了租赁关系，但被告未按照合同的约定支付租金，且合同有明确约定，被告给付租金逾期二十天以上的，原告即有权利解除合同，且原告已经于2015年5月7日将解除合同的通知告知了被告。
二被告经本院合法传唤均未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃庭审及证据质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，且相互具有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2011年4月24日，原告与被告李瑞麟签订了一份房屋租赁合同，原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼5层515号房屋一套（面积为51.49平方米）租赁给被告，被告用于开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的经营场所，约定租金每平方米为20元，租金每半年给付一次，并约定如果被告支付租金逾期二十天以上的，原告可以单方面解除上述合同。2011年11月24日，原告与被告李瑞麟及原通许县老黄记餐饮服务发展有限公司签订了补充协议一份，该协议约定双方的租赁房屋期限为15年，房屋租金每半年给付一次，每周期的第六个月的25日支付下一周期的租金，且自2014年5月2日起为第二阶段租金期，每年的5月1日、11月1日为下一周期租金支付日，且租金在上年度的基础上上浮5%，并约定承租方如果拖欠租金累计超过20天，出租方可以当方面终止合同并收回房屋。被告给付原告租金至2014年10月份，此后便未再支付原告租金2015年5月7日，原告因被告未按时给付租金，原告通过张贴公告的方式通知被告解除租赁合同、收回房屋、结算租金及违约金，后原告将上述房屋的房门锁予以更换。现二被告的物品仍有部分放于上述房屋内。另查明，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司原名称为通许县老黄记餐饮服务发展有限公司，于2012年8月2日进行了企业名称工商登记变更。庭审后，本院收到了被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司邮寄的一份反诉状及延期开庭申请书，要求原告赔偿因更换上述房屋门锁对其造成的损失。
本院认为：原、被告之间签订房屋租赁合同，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告未按照合同的约定按时给付原告租金，原告要求二被告承担法律责任的诉求，具有事实根据及法律依据，对此，本院予以支持。双方之间的租赁合同及补充合同中均有约定如被告逾期支付租金20天，作为出租方的原告即有权利单方面解除租赁合同并收回房屋，该内容为解除合同的附条件约定，所附条件成就时，原告作为解除权人可以解除双方之间的合同，且合同依法自通知到达对方时解除。被告未按照合同约定给付租金且已逾期20天，合同约定的解除条件成就，且原告于2015年5月7日已通知被告解除双方之间的租赁合同，二被告未向法院或是仲裁机构提出异议，双方之间的合同已经自2015年5月7日解除，原告要求解除与被告之间的租赁合同及补充合同的诉求，本案中不予处理。双方之间的合同解除后，二被告应将租赁房屋予以腾空，故原告要求二被告将上述房屋腾空的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于租金，应计算至双方租赁关系解除时，即2015年5月7日，原告要求给付2014年11月1日至2015年4月底拖欠租金的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告诉求中超出本院认定的部分的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，对此本院不予支持。被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司邮寄的反诉状及延期开庭申请书本院于庭审后收到，对其请求，本案不予处理，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司可另行主张。本案经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于判决书生效后十五日内将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼5层515号房屋予以腾空。
二、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于判决书生效后十五日内给付原告王志华租金共计6488元。
三、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李佳怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14377号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路。
负责人申枫，该行行长。
委托代理人孙克刚，河南国银律师事务所律师。
被告朱雷，男，1979年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告朱雷借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院书面申请撤回对被告朱雷的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回对被告朱雷的起诉。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一六年六月二十二日
书记员 王梓翔
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更21号
罪犯李鑫，男，生于1993年12月12日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2015年5月5日作出(2015)高坪刑初字第96号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年9月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯李鑫减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执83-2号
申请执行人郭xx，女，1963年9月15日出生，汉族，职工，现住府谷县府谷镇。
被执行人杜xx，男，1977年8月28日出生，汉族，职工，现住府谷县府谷镇。
申请执行人郭xx与被执行人杜xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02588号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月14日予以立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杜xx发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能自动履行。本院于2016年3月16日依法扣划被执行人杜xx在中国农业银行府谷县支行账号内的存款16000元至本院，并已交付申请执行人郭xx；2016年3月30日，本案经双方当事人申请，达成和解协议，协议内容约定：一、被执行人杜xx自愿于2016年3月30日偿还申请执行人借款本金3万元，于2016年12月16日之前偿还5万元，于2017年6月16日之前偿还4万元，于2017年12月16日之前偿还4万元，于2018年6月16日之前偿还2万元，利息继续执行；二、申请执行人郭xx自愿放弃其他执行请求。案件受理费1950元、保全费1420元和执行人2600元，被执行人杜xx自愿负担。同日，申请执行人郭xx以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，认为申请执行人郭xx的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 李天水
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4431号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金良，男，1964年4月9日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
原审被告：范建国，男，1958年12月31日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安财险上海分公司）因与被上诉人陈金良、原审被告范建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人天安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，要求发回重审。事实和理由：被上诉人伤情轻微，不可能构成伤残，鉴定部门鉴定意见错误，申请重新鉴定。
被上诉人陈金良辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告范建国未答辩。
陈金良向一审法院起诉要求判令：其损失为医疗费人民币（以下币种均为人民币）41,901.70元、住院伙食补助费210元、衣物损失费500元、交通费500元、残疾赔偿金46,410元、护理费3,750元、营养费3,000元、误工费10,950元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元。上述损失由天安财险上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；超出交强险部分由天安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的由范建国承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月1日19时30分，范建国驾驶沪CXXX**小型轿车在上海市浦东新区周邓公路进申江南路西约200米处与推自行车的陈金良发生碰撞，导致陈金良受伤。经交警部门认定，范建国负事故全部责任。事发当日，陈金良即被送至上海市浦东新区周浦医院住院检查治疗。经公安机关委托，上海枫林司法鉴定有限公司对陈金良伤残等级和“三期”进行鉴定。2016年8月23日，该公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人陈金良之左手第二掌骨骨折，致左手丧失功能10%以上（相当于双手丧失功能5%以上），构成十级伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；后期内固定取出时可予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。”陈金良为该鉴定支出鉴定费2,600元。另陈金良为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。沪CXXX**小型轿车在天安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额200,000元）、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。事发后，范建国支付陈金良现金20,000元。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据肇事机动车沪CXXX**小型轿车投保强制保险和商业三者险情况，确定由天安财险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿陈金良合理损失；不足部分，由天安财险上海分公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔。仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,由范建国承担全部赔偿责任。天安财险上海分公司对陈金良伤残等级及三期提出异议并申请重新鉴定，但未就此提出充分理由和证据予以支持，一审法院不予采纳，陈金良提供的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。天安财险上海分公司关于不予赔偿医疗费非医保部分的辩解意见，于法无据，一审法院不予采纳。
关于陈金良主张的各项事故损失，一审法院确认如下：1、鉴定费2,600元，住院伙食补助费210元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元，经审查并无明显不当，一审法院予以确认；2、医疗费，经审核陈金良医疗病史资料和医疗费票据，其中住院期间伙食费164.50元及医保统筹支付部分30元应予扣除，凭据核算确定为41,871.70元（含救护车费）；3、护理费，酌情确认3,000元；4、营养费，综合陈金良实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计2,250元；5、误工费，酌情支持2,190元/月，结合法医鉴定结论，合计10,950元；6、交通费，酌情确认200元；7、衣物损失费，酌情确认100元。8、律师费，综合陈金良实际获赔数额和本市律师合理收费标准等因素，酌情支持3,000元。另基于减少诉累考虑，对陈金良因今后取内固定二次手术而产生的误工休息、护理、营养等相应损失在本案中一并确认处理。综上，陈金良因本次交通事故导致的合理损失共计115,591.70元，应当由天安财险上海分公司在保险责任限额内承担112,591.70元（其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付）；不属于保险赔偿范围的律师费损失3,000元，由范建国全额赔偿。因范建国事发后支付陈金良款项已超出其在本案中应当承担数额，故其无需再作赔付。为减少诉累，对于范建国多支付部分，陈金良应予返还。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，于2017年1月19日作出判决：一、天安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈金良112,591.70元；二、陈金良于判决生效之日起十日内返还范建国17,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,338元，由陈金良负担243元，由范建国负担1,095元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，天安财险上海分公司未提供充分的证据推翻鉴定部门的鉴定结论，故对该分公司的此项异议不予采纳。天安财险上海分公司的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,338元，由上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年四月二十日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08369号
原告：赵振伟，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
原告赵振伟诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵振伟、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6891元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告赵振伟与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-2号232室房屋，建筑面积为89.69平方米，金额为554293元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2015年11月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3902元（554293元×0.00001×704天，计算至2015年11月26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告赵振伟逾期办证违约金3902元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初636号
原告：锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区南京路xxx—xx号，组织机构代码证5525xxxxx—x。
法定代表人：韩玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉博，该公司职员。
委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被告：刘锦生，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住凌海市金城镇东湖街x街*号，身份证号码21072419xx********。
被告：曹万才，被告刘锦生之夫，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住址同被告刘锦生，身份证号码21072419xx********。
原告锦州瑞银典当有限公司与被告刘锦生、曹万才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞银典当有限公司的委托代理人吉博、王琦到庭参加诉讼。被告刘锦生、被告曹万才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州瑞银典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金5万元，利息2.4万元、综合服务费2.6万元（2014年9月1日至2016年4月30日），之后至实际给付之日的利息及综合服务费按合同约定计算。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年5月31日，原告与被告刘锦生、曹万才签订一份《房产抵押借款合同》，约定：二被告向原告借款5万元，月利率2.4%，月综合费率2.6%，借款期限为1个月，2014年5月31日至2014年6月30日，被告刘锦生自愿将其所�的房屋抵押给原告，房屋位于凌海市金城街道办事处，面积60平方米，未办理抵押登记。合同签订后，原告向二被告支付了借款5万元。二被告借款后给付利息和综合服务费至2014年8月31日。自2014年9月1日起二被告尚欠原告本金5万元和利息、综合服务费至今未还。
被告刘锦生未作答辩。
被告曹万才未作答辩。
经审理查明，原告所述属实，有原告提供的借款人身份证明、房产抵押借款合同、收条、房屋所有权证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，所谓典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原被告签订的是房产抵押借款合同，并非典当合同�被告亦未将当物交付给原告，双方之间并非典当法律关系，实际是民间借贷关系，相应权利义务应受民间借贷法律关系调整。双方签订了借款合同，原告依约向被告提供了借款，被告应按约定偿还借款，未偿还属违约行为，故原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。双方约定的综合服务费，本质上仍属借款利息。双方约定的综合费率及利息明显过高，应按民间借贷最高利息月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦生、曹万才于本判决生效后10日内共同偿还原告锦州瑞银典当有限公司借款5万元及利息（按月息2%,自2014年9月1日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈珊珊
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第324号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某，男，1967年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，居民，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2014年6月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月9日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。
被告人梁某，男，1948年5月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，农民，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2014年6月29日被宁远县公安局刑事拘留，同日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第321号起诉书，指控被告人唐某、梁某犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序，于2014年12月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人唐某、梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2012年，周某、王某分别付给被告人唐某1100元、1800元代办车辆入户手续，被告人唐某为逃避缴纳车辆购置税，以每本400元的价格先后从被告人梁某处购买伪造的王某、周某车辆购置税副本到交警部门办理了车辆入户手续。随后，公安民警从被告人梁某住处搜查到专业技术职务资格证书1本、医师执业证1本、护士执业证书1本、机动车驾驶证110张、机动车行驶证133张、居民户口簿塑料外壳1本、节育手术证1本、离婚证1本、生育3本、制作身份证用卡片10张、制作身份证塑料膜3张、身份证1个、机动车登记证书4本、印章4个、毕业证书3本、毕业证书外壳2个、医师执业证书1本、医师资格证4本、特种作业操作证塑料外壳9个、道路运输证塑料外壳45个等假证件。
2014年3月7日，被告人唐某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐某、梁某未提出异议，并当庭认罪，且有书证、辨认笔录，证人王某、周某的证言，宁远县公安局扣押物品，文件清单，宁远县交警大队查询资料，宁远县国税局移送资料。辨认笔录，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某、梁某买卖伪造的国家机关证件，扰乱国家机关正常的管理秩序，其二人行为已构成买卖国家机关证件罪，因此，公诉机关指控被告人唐某、梁某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人唐某事发后于2014年3月7日主动到宁远县公安局投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对被告人唐某从轻处罚。在庭审中，二被告人对自己所犯买卖国家机关证件、扰乱国家机关正常的管理秩序的行为深表后悔，要求法庭给他们一个改过自新重新做人的机会，综合考虑本案的犯罪事实和情节，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对二被告人适用缓刑，据此，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人梁某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0876号
申请执行人张玲妹。
被执行人周伟强。
原告张玲妹诉被告周伟强民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第0716号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周伟强应归还原告张玲妹借款520000元，并支付利息（以本金520000元，从2013年3月21日起至判决确定的给付之日止，按年息22.4%计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张玲妹的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、保全费2020元、公告费600元，共计11720元，由被告周伟强承担11670元，由原告承担50元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告张玲妹预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玲妹于2014年3月4日向本院申请强制执行，立案标的为人民币531670元，申请执行费7717元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人周伟强到庭，被执行人周伟强未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产及车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人周伟强名下登记有车辆，仅发现被执行人周伟强名下登记有一套坐落于苏州市吴江区平望镇新建三弄39号（房产证号为04××23）的房产。本院根据申请执行人的申请及相关法律规定，依法对上述房产进行了评估拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。后本院征求各债权人意见，除本案申请执行人张玲妹同意以第三次拍卖时的保留价人民币636400元的价格购买承受外，其他债权人均不愿购买承受。张玲妹向本院交付上述款项后，本院依法将上述房产裁定给了本案申请执行人张玲妹。同时，本院依法对拍卖房产所得价款制作了分配方案，但因本案申请执行人张玲妹及另案申请执行人徐春华对分配方案有异议，且所提异议有待法院及其他机关部门调查核实后方能解决，故短期内拍卖所得款项无法进行分配。现被执行人周伟强下落不明，其名下除前述房产外无其他可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书、分配方案异议方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前除有一套房产外，再无其他财产可供执行，在法院对被执行人的房产进行变现处理后，因申请执行人对分配方案提出异议致卖房款暂无法进行分配，申请执行人表示暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0716号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年九月十六日
书记员 程 非
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00209号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭某，农民。2009年6月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月21日被恩施市公安局监视居住。经本院决定，2015年5月30日襄阳铁路公安处恩施车站派出所民警将谭某抓获，同年6月2日被恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年1月29日5时许，被告人谭某受赖祥意（已判刑）指使，伙同向成林（已判刑），以黄某在打牌时使诈为由将黄某控制在恩施市航空大道金叶宾馆大厅内实施殴打，并强行将黄某先后带至恩施市桥头坝、恩施市大桥路广林商务宾馆，对黄某进行威胁，强行搜走黄某人民币4500元，同时责令黄某给亲朋打电话筹钱给赖祥意。因他人报警，直到2011年1月29日23时许才将黄某释放。另查明：1、同案罪犯赖祥意的亲属已退赔黄某经济损失人民币4500元。2、被告人谭某于2009年6月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。谭某于2008年12月15日被恩施市公安局刑事拘留，2009年6月16日被释放，期间被羁押184天。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人熊某、刘某、彭某等人的证言，同案罪犯赖祥意、向成林的供述，公安机关抓获经过说明，现场指认、辨认笔录及照片，刑事判决书及执行通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，结伙使用暴力和威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某原犯抢劫罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪合并后决定执行刑罚。在本案的共同犯罪中，被告人谭某起次要作用，是从犯。鉴于被告人谭某自愿认罪，且系从犯，本院决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）恩刑初字第86号刑事判决书对被告人谭某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯抢劫罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元合并后，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起，扣除原被羁押的184天后，至2017年5月29日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王红兵代理审判员陈洁人民陪审员李季芸二〇一五年六月二十六日书记员马腾飞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第173号
申请执行人齐某甲。
被执行人齐某乙。
本院在执行齐某甲与齐某乙为赡养纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立根
二〇一四年十月十五日
书记员 孟志强
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第69号
原告谢任国，男。
被告曹小兰，女。
本院在审理原告谢任国与被告曹小兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢任国以被告曹小兰已履行财产损害赔偿义务为由，于2014年2月20日向本院提出对被告曹小兰撤诉的申请。
本院认为，原告谢任国提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢任国撤回对被告曹小兰的起诉。
（本页无正文）
审判员 姚永飞
二〇一四年二月二十日
书记员 何庆淋
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第69号
原告周海龙，男，1989年3月1日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区长春镇龙塘村永良村民组。
委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告湖南森华木业有限公司。住所地：益阳市资阳区长春经济开发区。
法定代表人何运才，该公司总经理。
委托代理人章卫，湖南森华木业有限公司职员；代理权限为特别授权。
第三人田海富，男，1963年3月16日出生，汉族，江苏省人，住江苏省射阳县合德镇振阳街。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师；代理权限为特别授权。
本院在审理原告周海龙与被告湖南森华木业有限公司、第三人田海富劳动争议纠纷一案中，原告周海龙于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人田海富的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周海龙撤回对第三人田海富的起诉。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 杨德芳
人民陪审员 郭志勇
二〇一五年二月六日
代理书记员 邵 慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2745号
原告李某，居民。
原告邵某，居民。
二原告委托代理人李爱荣。
被告王某，居民。
本院在审理原告李某、邵某与被告王某监护权纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、邵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年九月二十日
书记员 单秋香
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执629号
申请执行人李豫民，男，1960年2月19日出生，住旬阳县城关镇。
被执行人余怀林，男，1967年9月7日出生，住旬阳县吕河镇。
申请执行人李豫民与被执行人余怀林民间借贷纠纷一案的陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1428号民事调解书已发生法律效力，约定偿还借款共12万元及利息，于2017年1月27日前偿还5万元，同年10月30日前偿还剩余部分。债务到期后余怀林偿还了2000元剩余4.8万元未按期给付，依据权利人李豫民的申请，本院于2017年7月31日立案执行。执行标的4.8万元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人已给付3万元，剩余部分与被执行人自愿达成执行和解协议如下：余怀林尚欠李豫民借款8.8万元及利息，于2017年10月31日前先行给付3万元，剩余款项于2018年2月5日前付清。申请执行人于2017年8月22日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结（2017）陕0928执629号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
重新申请执行的期限为两年。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 李涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨舒
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0928执629号申请执行人李豫民，男，1960年2月19日出生，住旬阳县城关镇。被执行人余怀林，男，1967年9月7日出生，住旬阳县吕河镇。申请执行人李豫民与被执行人余怀林民间借贷纠纷一案的陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1428号民事调解书已发生法律效力，约定偿还借款共12万元及利息，于2017年1月27日前偿还5万元，同年10月30日前偿还剩余部分。债务到期后余怀林偿还了2000元剩余4.8万元未按期给付，依据权利人李豫民的申请，本院于2017年7月31日立案执行。执行标的4.8万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人已给付3万元，剩余部分与被执行人自愿达成执行和解协议如下：余怀林尚欠李豫民借款8.8万元及利息，于2017年10月31日前先行给付3万元，剩余款项于2018年2月5日前付清。申请执行人于2017年8月22日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结（2017）陕0928执629号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。重新申请执行的期限为两年。本裁定送到达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇一七年八月二十三日书记员  杨舒
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00952-1号
申请执行人：曹建平，男，1956年6月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：陈桂，中心董事。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00375号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后，立即履行上述法律文书所确定的35020元（社会保险另计）义务并负担本案执行费430元，但被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司银行账户存款人民币10万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00952-1号申请执行人：曹建平,男,1956年6月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地六安市。法定代表人：陈桂，中心董事。本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00375号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后，立即履行上述法律文书所确定的35020元（社会保险另计）义务并负担本案执行费430元，但被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司银行账户存款人民币10万元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年九月二十三日书记员 张 驭
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津行终257号
上诉人（原审原告）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李之，天津市南开区。
委托代理人孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原审第三人天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，主任。
上诉人张殿堃因诉被上诉人天津市南开区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张殿堃对第三人作出的《对张殿堃申请国家行政赔偿的回复》不服，于2017年4月3日向被告邮寄《申请国家行政赔偿的行政复议申请书》，“要求�开区政府因被申请人（天津市南开区建设管理委员会）伪造98年南开区西广开84号房屋拆迁许可证具体内容实施的对申请人原住地合法房屋的违法拆迁具体行政行为申请国家行政赔偿，并作出国家赔偿行政复议决定”。被告于4月5日收到原告的申请后，于4月6日予以受理，并于4月7日向第三人下发《行政复议答复通知书》，第三人于4月12日向被告提交了《行政复议答复书》，被告天津市南开区人民政府于5月24日作出津南政复决字（2017）21号《行政复议决定书》，并于次日以邮寄方式送达原告。原告收到后不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告具有受理行政复议的主体资格，作出行政复议决定是其法定职权。被告提供的证据能够证明其在收到原告的行政复议申请后，在法定期限内进行了审查。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。该法未规定赔偿请求人可以通过行政复议的方式寻求救济。同时，《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议范围作出明确规定，不包括对行政赔偿决定的复议，故原告的请求事项不属于行政复议范围。被告作出的行政复议决定证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予支持。因行政赔偿是以行政行为被确认违法为前提，被告作出的津南政复决字（2017）21号《行政复议决定书》并无不当，原告要求被告行政赔偿的请求事项缺乏事实根据和法律依据。关于原告提出本案应适用《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议�，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”的规定，因该条款是《中华人民共和国国家赔偿法》对刑事赔偿的规定，不适用于行政赔偿。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张殿堃的全部诉讼请求。
张殿堃不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销原审法院作出的认定主要事实不清、证据不足、适用依据错误的（2017）津01行初91号行政判决；2.撤销被上诉人作出的认定主要事实不清、证据不足、适用依据错误的驳回行政复议申请的津南政复决字2017-21号行政复议决定书，依法确认其行政不作为具体行政行为违法、侵权及行政赔偿；3.责令被上诉人履行法定监管职责，依法作出国家行政赔偿复议决定，请高院依法作出国家行政赔偿决定判决。主要上诉理由为：被上诉人为了掩盖其1998年违法具体行政行为，依仗职权，无视并对抗国家赔偿法第九条的规定，拒不履行法定监管职责，直接造成上诉人全家十九年无家可归。原审判决无视第三人在1998年实施房屋拆迁前并未依法取得齐全的必备房屋拆迁法定前置程序性要件，且以伪造行政法律文书及其具体内容的违法犯罪铁的事实，违反了国家赔偿法第九条的规定，剥夺了上诉人以申请行政复议和行政诉讼法定途径维护自身合法权益的权利，放纵袒护南开区各级行政机关利用公权力，恶意、重复侵犯私有财产权、人身权的具体行政行为继续存在已十九年之久。
被上诉人天津市南开区人民政府答辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，被上诉人在行政复议行政程序中依法履行了相关行政职责，程序合法，原审判决理应维持。请求依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人张殿堃申请行政复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，亦不包括对行政赔偿决定不服可以申请行政复议。上诉人张殿堃以原审第三人天津市南开区建设管理委员会为被申请人向被上诉人天津市南开区人民政府就行政赔偿争议事项申请行政复议，缺乏法律依据，依法不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定，对于行政复议申请人的行政复议申请，行政复议机关应当审查该申请是否符合《中华人民共和国行政复议法》以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，对于不符合受理条件的行政复议申请，行政复议机关应当决定不予受理，或在受理后决定驳回行政复议申请。被上诉人天津市南开区人民政府审查后作出驳回复议申请的行政复议决定，符合上述法律法规的规定。上诉人张殿堃请求二审法院直接作出国家赔偿判决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被上诉人天津市南开区人民政府作出被诉行政复议决定所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张殿堃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张明珠
代理审判员 杨德润
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴荣荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第866号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某·某某，女，1986年4月2日出生，，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自冶区。2015年6月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年7月13日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人阿某某·某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人阿某某·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日9时许，被告人阿某某·某某伙同麦尔哈巴·阿布力克木（另案处理）在成都市金牛区二环路西三段9号，采取由阿某某·某某用身体遮挡旁人视线打掩护，麦尔哈巴·阿布力克木负责动手扒窃的方式，趁被害人袁某某不备扒走其随身背的粉色挎包里面的一部黑色联想牌手机，后被群众挡获。被告人阿某某·某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗手机价值人民币300元。赃物已追回并已发还被害人。公诉机关认为，被告人阿某某·某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人阿某某·某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人阿某某·某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，调取证据清单，发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人袁某某的陈述；证人陈某某、刘某的证言，同案人麦尔哈巴·阿布力克木的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人阿某某·某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某·某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿某某·某某构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人阿某某·某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十一日起至二0一五年十二月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第383号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人尹某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年4月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年量刑。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日17时许，被告人尹某某酒后驾驶鲁J716**号二轮摩托车牵着狗沿新泰市新龙路由西向东行驶至新泰市龙廷镇镇政府路段，其牵狗的链子将与正在打扫路面的环卫工人刘某某拐倒，致刘某某头部损伤当场死亡。尹某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。事故发生后，尹某某在事故现场归案，如实供述了犯罪事实。
2014年4月21日，尹某某和被害方达成调解协议，一次性赔偿被害方各项损失共计18万元，取得谅解。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人尹某某的供述和辩解，证人刘某甲等人的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，受理道路交通事故案件登记表，现场勘验笔录，现场图，事故照片，驾驶证，机动车信息，物证检验报告，死亡医学证明，尸体检验报告，尸检照片，尸体处理通知书，道路交通事故责任认定书，调解协议书，谅解申请书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人尹某某主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首；归案后认罪态度较好，已赔偿被害方并取得谅解；对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 万 红
二〇一四年九月四日
书 记 员 马宗娟
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第383号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人范某某，男。因本案涉嫌盗窃罪于2014年7月10日被新民市公安局刑事拘留，同年7月15日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，次日由新民市公安局执行取保候审。2014年7月16日，经新民市人民法院决定对被告人范某某逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）290号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某与李某某儿子李某系朋友，2014年7月8日16时许来到李某某家中。7月9日6时许，李某将给李某某用于看病的2000元钱放在其家中东屋挂在西墙李某棉袄左裤兜内，范某某与李某外出，16时返回，李某又出去办事，范某某将2000元现金盗走。案发后，赃款已换给被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，被盗现金照片，扣押及返赃材料，证人李某某的证言，被害人李某的陈述，被告人范某某的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人范某某在庭审中悔罪态度较好，且全部返赃，并缴纳罚金，故对被告人范某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8706-1号
申请执行人俞碧炯与被执行人姚小亮、杭州东方神食品有限公司、姚盛儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）杭萧商初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞碧炯于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8706号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月八日
书记员 朱剑英
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5989号
起诉人：龚英妹，女，1956年3月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
2016年12月20日，本院到起诉人龚英妹的起诉状。起诉人龚英妹向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人归还76（37.5＋38.5）万元借款的利息［年利息7％，从（2016）浙0108民初1011号判决生效之日（2016年10月22日）起到履行完毕之日止］；2、判决被起诉人承担诉讼费。事实和理由：根据（2016）浙0108民初1011号判决书和（2016）浙01民终3086号判决书的内容，被告在（2016）浙0108民初1011号案的生效之日（2016年10月22日）的债务标的是76（37.5＋38.5）万元。根据最高院法释［2014］8号司法解释，迟延履行期间的一般债务利息必须从判决书中体现，由于（2016）浙0108民初1011号判决没有体现判决生效（2016年10月22日）到履行完毕之日期间的利息承担情况。故起诉人提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。现龚英妹提出的上述诉请已经生效民事判决书裁判，故依据“一事不再理”原则，对龚英妹的起诉，本院不予受理。
依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对龚英妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5989号起诉人：龚英妹，女，1956年3月1日出生，汉族，住杭州市上城区。2016年12月20日，本院到起诉人龚英妹的起诉状。起诉人龚英妹向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人归还76（37.5＋38.5）万元借款的利息［年利息7％，从（2016）浙0108民初1011号判决生效之日（2016年10月22日）起到履行完毕之日止］；2、判决被起诉人承担诉讼费。事实和理由：根据（2016）浙0108民初1011号判决书和（2016）浙01民终3086号判决书的内容，被告在（2016）浙0108民初1011号案的生效之日（2016年10月22日）的债务标的是76（37.5＋38.5）万元。根据最高院法释［2014］8号司法解释，迟延履行期间的一般债务利息必须从判决书中体现，由于（2016）浙0108民初1011号判决没有体现判决生效（2016年10月22日）到履行完毕之日期间的利息承担情况。故起诉人提出上述诉讼请求。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。现龚英妹提出的上述诉请已经生效民事判决书裁判，故依据“一事不再理”原则，对龚英妹的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对龚英妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一六年十二月二十日代书 记员 傅佳丽
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2790号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308号。
法定代表人：翟宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：房方，女，汉族，1981年11月20日生，住江苏省兴化市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈俊晓，女，汉族，1993年4月15日生，住南京市鼓楼区，系该公司员工。
被执行人：南京国源实业有限公司，住所地在南京江宁滨江开发区中环大道。
法定代表人：钱玉燕，该公司总经理。
被执行人：陈开林，男，汉族，1960年5月11日生，住南京栖霞区。
被执行人：钱玉燕，女，汉族，1962年11月5日生，住南京栖霞区。
在申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行与被执行人南京国源实业有限公司、陈开林、钱玉燕借款合同纠纷一案中，因本院作出的(2016)苏0102民初2515号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年11月29日立案执行，申请执行标的为5188848.75元及诉讼费、保全费、公告费、利息等其他费用。现申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行申请撤销对(2016)苏0102民初2515号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102民初2515号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2790号本院在执行中国工商银行股份有限公司南京城东支行与南京国源实业有限公司、陈开林、钱玉燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1522号
原告常州福达电子有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊东村。
法定代表人孔明，该公司经理。
委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告无锡方亮照明科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路88号。
法定代表人许文云，该公司经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告常州福达电子有限公司（以下简称福达公司）与无锡方亮照明科技有限公司（以下简称方亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托代理人曾玉泉到庭参加了诉讼。被告方亮公司经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福达公司诉称：2013年11月26日开始，其与方亮公司发生买卖关系往来。截止2014年4月23日，双方通过对账，方亮公司结欠其货款406089.55元。后经催要无果，故诉至法院，要求判令方亮公司支付货款406089.55元，并承担本案诉讼费用。
被告方亮公司辩称，对于福达公司的诉请均无异议。
经审理查明：2013年11月26日，福达公司与方亮公司开始发生买卖关系。2014年9月16日，方亮公司与福达公司签订往来账款询证函一份，载明：截止2014年7月31日，方亮公司共结欠福达公司货款406089.55元。后福达公司对该款催要无果，于2014年9月22日诉至本院。
上述事实，有销货清单确认函、往来账款询证函、购销合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：福达公司与方亮公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。方亮公司对于福达公司的诉请均无异议，故对于福达公司要求方亮公司支付货款406089.55元的诉请并不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡方亮照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州福达电子有限公司货款406089.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7391元，减半收取3696元，由方亮公司负担。该款已由福达公司垫付，方亮公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给福达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 储江琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7510号
原告肖功明，男，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆北碚区成美园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇书院村16社。
法定代表人朱兴伦。
本院在审理原告肖功明诉被告重庆北碚区成美园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告肖功明未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告肖功明的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年九月四日
书记员 朱 虹
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00170号
申请人：泰州外轮代理有限公司。住所地：江苏省泰州市青年南路海关大楼206室。组织机构代码：55024686-5。
法定代表人：缪建春，总经理。
申请人泰州外轮代理有限公司受锦江船务有限公司委托，于2014年4月18日委托中国靖江外轮代理有限公司，安排“兴吉达”轮（M／VXINGJIDA）4月21日靠泊靖江港盈利港务码头卸货，因该轮涉及纠纷被武汉海事法院扣押禁止离港，考虑到码头生产需要，该轮不可能在码头长期滞留，申请人征得船舶所有人锦江船务有限公司同意安排该轮于2014年4月22日移泊至江阴12#海轮锚地。申请人向委托方追索此费用，被告知该轮是因该轮实际所有人涉及经济纠纷遭海事法院扣押导致长期抛锚滞留，不属于委托方的委托范围，应由该轮实际所有人负责。申请人认为其有权向该轮注册船东“JINJIANGSHIPPINGPTELTD”及实际所有人青岛永泰佳业经贸有限公司追索已经发生或将要发生的费用。为此，申请人于2014年7月24日向本院申请债权登记，要求登记债权共计356400元人民币，并提供了邮件往来、借据等证据。
本院经审查认为，申请人泰州外轮代理有限公司在本院就“兴吉达”轮拍卖的公告发布后，于公告期间就其因涉案船舶所产生的损失申请债权登记，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人泰州外轮代理有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人泰州外轮代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 褚棋
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1302号
原告(反诉被告）刘国臣，男，汉族，1957年9月12日生，住宁津县。
委托代理人王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）黄金玲，女，汉族，1965年9月3日生，住宁津县。
原告刘国臣诉被告黄金玲生命权、健康权、身体权纠纷及反诉原告黄金玲诉反诉被告刘国臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国臣诉称，2014年10月9日14时许，原被告因土地纠纷在张大庄乡刘庄村村东头发生争执，在争执过程中，被告用手撕扯原告，后经当地派出所调解无效，原告诉至法院要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计4000.88元。
被告黄金玲口头答辩并反诉，原告所诉不是事实，我需要反诉，2014年10月9日14时许，被告刘国臣开三轮车闯到原告麦田里扰乱原告种地而发生争执，被告用拳头、铁桶击打原告数次，致使原告右手红肿疼痛至今未好，左前胸有青斑，右臂外侧红肿，以上几处外伤在张大庄派出所有照片记录，后经宁津镇医院拍片诊断后，在王壕村诊所及双碓占平药房治疗，共花去600多元，因右手至今红肿疼痛不能上班，已经造成误工4000多元，以后的治疗费、误工费还需4000多元，故请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告医药费、误工费、交通费、及以后的治疗费、误工费共计9000元。
经庭审查明，双方对以下事实存有争议：一，原告要求被告赔偿各项费用共计4000.88元有何事实及法律依据。二，反诉原告黄金玲诉求反诉被告刘国臣赔偿各项费用共计9000元有何事实及法律依据。针对第一个争执焦点，原告刘国臣提供证据，证据一，张大庄派出所对被告黄金玲的行政处罚决定书一份。证据二，一份住院病历。证据三，宁津县人民医院两张医药费发票共计2500.88元。证据四，宁津县人民医院一份诊断证明。证据五，四张用药清单。被告质证称，给原告出钱不行，我没有打他，对其他没有说的。针对第二个争执焦点，反诉原告提交一份对反诉被告刘国臣的行政处罚决定书，其他的证据在张大庄派出所。
第二次庭审，原告针对自己的举证进一步陈述，药费是2500.88元，误工费住院5天按照原告从事木器加工制作行业计算每天145.95元，共计729.75元，护理费由原告的女儿刘红垒及丈夫陈志喜共同护理，也按照木器加工制造业计算二人共计10天计款1459.50元，以上诉请提交宁津县工商局个体工商户营业执照一份，用以证明刘红垒、陈志喜及本案原告都在宁津县张大庄乡宏润木器厂工作，住院伙食补助费每天100元，共计500元。交通费放弃，以上共计5190.13元，诉求由上次庭审中的4000.88元变更为5190.13元。被告质证称，原告住院诊断里面有脑梗，我不能管，我没打他。反诉原告提交证据，提交一张宁津县卫生院反射费单据100元，提交四张照片证明刘国臣殴打原告，提交一张张大庄乡王壕卫生室输液的药费证明条证明花费420元，提交一张影像诊断报告单，我要求刘国臣赔偿9000元误工费，一共140天左右，照片用以证明有伤，不能干活，没有其他证据。反诉被告代理人质证称，对于黄金玲提交的药费单据有异议，原被告殴打的时间是2014年10月9日，而被告提交的收费发票上出具的是10月10日与打仗的时间不符，只认可中医院和县医院的发票。对被告提供的四张照片显示的时间和殴打的时间不一致，相差四天，不能证明伤情是原告造成的。对王壕卫生室的证据有异议，应提交用药清单及详细的病情诊断予以佐证，对被告提供的影像报告单有异议，报告的日期为11月17日，原告和被告殴打的时间是10月9日，不能证明其伤情是原告殴打所致。
综上，通过庭审调查，针对第一个争执焦点，原告刘国臣诉求被告黄金玲赔偿各项费用问题，原告向法院提交对被告黄金玲的行政处罚决定书，虽然被告黄金玲否认殴打原告的事实，但从行政处罚决定书来看，被告黄金玲和原告刘国臣确系在2014年10月9日14时许，因土地纠纷在宁津县张大庄乡刘庄村和刘国臣发生争执，在争执过程中黄金玲和刘国臣用手互相撕扯、推搡对方。且双方均未对行政处罚决定书提起行政复议和行政诉讼。故本院能够认定原告刘国臣所受伤情和被告黄金玲有一定因果关系，原告诉求被告侵犯其健康权事实成立，同理在该次争执中，宁津县张大庄乡派出所对反诉被告刘国臣进行了处罚，反诉原告黄金玲诉求反诉被告刘国臣侵犯其健康权的事实也成立。原告刘国臣诉求医药费2500.88元，住院伙食补助费500元符合法律规定，证据形式合法，故对其提交的医药费单据、住院病历、诊断证明、用药清单予以认定。对原告提交的张大庄乡宏润木器厂工作的营业执照复印件用以证明的问题本院不予支持。刘国臣没有用工工资清单也没有扣发工资证明，对其误工费本院只能参照2015年农村居民人均纯收入每日33元计算住院期间5天，共计165元。原告说明其女儿和女婿护理5天，其未提供证据证实住院期间需要两人护理的合理性，但其住院确需护理，护理人员本院根据法律规定在无医疗机构和鉴定机构明确意见的情况下原则上确定为一人，同理其护理人员刘红垒的护理费亦应按照2015年农村居民人均纯收入每日33元计算5天计款165元，故原告诉求损失本院予以支持医药费2500.88元，住院伙食补助费500元，误工费165元，护理费165元，共计3330.88元。关于第二个争执焦点，反诉原告黄金玲诉求反诉被告刘国臣赔偿各项费用共计9000元，反诉原告提供一张放射费单据100元，提交四张照片及张大庄王壕村卫生室输液证明花费420元，一张影响报告单，用以证明花费及以后误工费及所需药费，反诉原告提供放射费单据用以证明因反诉被告殴打所致检查费用，虽然反诉被告否认此事，说10月9日打仗，而放射费单据100元是10月10日出具，反诉原告10月10日去医院检查具有合理性，本院予以支持。至于反诉原告提交的张大庄乡王壕卫生室的输液证明，该证明无具体出具人签字，证据形式不合法，本院不予认定。至于反诉原告主张的其他损失因无证据提交，原告又不认可，本院不予认定。
综上，本院认为，原告刘国臣和被告黄金玲作为同村村民，本应和睦相处，原被告均应冷静处理双方发生的纠纷，而因琐事确互相撕扯、推搡对方，造成不应有的损失。原被告均应对自己造成的损失承担部分责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一，限被告黄金玲于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘国臣医疗费2500.88元，误工费165元，护理费165元，住院伙食补助费500元，共计3330.88元的80%计款2664元。
二，限反诉被告刘国臣于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告放射费100元的80%计款80元。
三，驳回原告刘国臣及反诉原告黄金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉案件受理费25元，共计75元，由原告刘国臣承担25元，由反诉原告黄金玲承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 李臣高
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人申请执行的期限为两年
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1302号
原告张某某，男，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告代某某（曾用名代某），男，住宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告代某某合同纠纷一案，原告于2014年11月12日诉讼来院，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张某某的委托代理人马刚强、被告代某某的委托代理人李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年2月7日下午，被告代某某带领一群人闯到原告大哥张某甲家，把原告及其侄子张某甲（张某甲之子）叫去，拿出两张证明条，说原告父亲张某乙生前于1997年和1998年分两次收被告地皮款共计43500元，应让原告及其侄子分担承担一半，逼迫原告及其侄子按照被告代某某写的条分别出具21750元的欠据。综上，原告张某某与被告代某某没有债权债务关系，为维护原告张某某的合法权益，诉至法院要求撤销原告张某某给被告代某某出具的欠条；诉讼费用由被告代某某负担。
被告代某某辩称：1997年10月份，原告父亲张某乙将三间地皮处理给被告代某某，被告于1997年10月8日和1998年8月25日分别交付给张某乙26000元、29500元，共计55500元，后因地皮手续不全，无法成交，合同终止。期间，张某乙在该地皮上建造了楼房，被告代某某多次向张某乙索要地皮款，张某乙退还12000元。而后，张某乙病重，在其病故前承诺“有楼房在，谁住楼房就由谁还钱”。现在楼房由张某乙长子张某甲和三子张某某居住。2014年2月7日下午，被告带人去商议换手续的事，并没有胁迫。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求撤销给被告所出具的21750元欠条有无事实和法律依据。
原告张某某为支持自己的诉请向本院提交的证据有：1、出示民事裁定书两份，证明原告曾就向被告出具欠条一事起诉后撤回起诉的事实；2、欠条复印件两张，证明当时原告的父亲张某乙收被告的地皮款43500元的事实；3、出示2014年8月27日的庭审笔录一份，证明上次庭审的情况；4、病历一份，证明原告身体健康出现问题，当时生病时被代某某胁迫出示的欠条，当时没有反抗能力。
被告代某某未向法庭提交证据；对原告提交的证据的质证意见为：对两份裁定书的真实性没有异议，证明不了原告的证明对象；对出示的欠条真实性没有异议，但欠条更能说明原告的诉请得不到支持，原告的父亲生前收取了被告的地皮款，而地皮并没有交付给被告管理和使用，原告之父张某乙将这笔购地款在县城老宅建造楼房，原告之父已经去世，原告已经继承管理使用一部分，同时也能说明原告将其父的欠条收回又给被告出具欠条，该行为是原告的真实意思表示，否则也不会给被告出具欠条收回原件，而应当立即报警。况且其侄子张某甲也同时打了欠条，张某甲从始至终没有起诉或报警，说明没有胁迫行为，结合证人郑红梅和李红云的上次庭审证言都没有证实胁迫行为成立；原告出具的病历并不能证明打欠条时其没有民事行为能力，也证明不了当时原告的思路不清晰。原告既然起诉，原告应当向本院出具给被告所打欠条的原件或复印件。
本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确定以下案件事实：1997年10月份，原告父亲张某乙将三间地皮处理给被告代某某，被告于1997年10月8日和1998年8月25日分别交付给张某乙26000元、29500元，共计55500元，但后来交易未能完成。期间，张某乙退还被告12000元，还余43500元，张某乙在该地皮上建造了楼房，而后，张某乙病故。现在楼房由张某乙长子张某甲和三子张某某居住。2014年2月7日下午，被告带领约十人去张某甲家换欠据，张某甲与原告张某某给被告分别出具21750元的欠据，事后原告要求派出所处理，警方因其为民事纠纷未作处理。而后原告于2014年3月19日诉至法院要求撤销原告给被告所出具的欠条，由于被告的姓名错误撤诉后重新起诉。
本院认为，原告张某某与被告代某某无直接债权债务关系，被告代某某要求原告张某某出具欠条，无合法依据。且结合被告代某某带领众人让原告变换证明条的行为，及事后原告方向司法机关诉求撤销该欠条，从中可以推定原告出具欠据条并非出于真实的意思表示，并能推定被告代某某存在胁迫行为；被告辩称，原告父亲张某乙有遗言“有楼房在，谁住楼房就由谁还钱”，属债务继承，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
撤销原告张某某给被告代某某出具的21750元欠条，其上所载债权无效。
一审案件受理费100元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 袁冠英
代理审判员 焦 文
人民陪审员 李 辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张付于
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1302号
原告李某，女，1983年9月22日出生，汉族，农民。
被告胡某，男，1978年3月26日出生，汉族，农民。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2004年按农村习俗举行结婚仪式，婚后育有两子，长子取名胡某甲，现年七岁；次子胡某乙，现年五岁。原、被告婚后先后在银川、乌海打工。在打工期间，被告喝酒后就殴打原告。后发展到不喝酒也无故殴打原告，而且次数频繁。2012年6月用刀打原告的头，将刀把子都打断了。10月又用铁锨打原告，暴力不断。被告还威胁原告的娘家人。现原告已忍无可忍，起诉要求和被告离婚；抚养次子胡某乙；分割共同财产。
被告胡某辩称：被告不同意离婚，原告所诉称的有些事不真实。现两儿子都在上学，为了不影响孩子，希望原告能回家好好过日子。在以后的生活中，被告改正自己的缺点和错误，好好抚养孩子，再不和原告发生纠纷。
经审理查明：原、被告于2006年4月6日在宁县盘克镇人民政府补办了结婚登记手续。2007年1月18日生长子胡某甲；2009年8月29日生次子胡某乙。婚后原、被告曾外出银川、乌海等地打工。在打工期间原、被告因琐事发生过纠纷。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，现已育有两子。在家庭生活中原、被告因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难。但双方作为夫妻应当互相尊重，妥善处理生活中的矛盾。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗九龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1302号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告李琳琳，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告高振国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告向原告借款3万元，借款期限自2011年12月1日至2012年12月1日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年六月五日
书记员 方兴
松 原 市 宁 江 区 农 村 信 用 合 作 联 社 与 李 琳 琳 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第1302号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：松原市宁江区。
法定代表人符兰滨。
委托代理人孙艳。
被告李琳琳，男现住松原市宁江区。原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告李琳琳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告向原告借款3万元，借款期限自2011年12月1日至2012年12月1日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年六月五日
书记员 方兴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1302号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。住所地，宁河县七里海镇。
负责人孙明春，职务：支行行长。
被告张学亮。
被告张学发。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被告张学亮、张学发借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行于2014年5月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑庆福
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1302号
原告段某甲，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告段某乙，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告段某甲与被告段某乙离婚纠纷一案中，原告段某甲于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告段某甲负担。
审判员 王玉平
二〇一四年七月一日
书记员 王 斌
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1190号
原告刘某，女，1989年10月28日出生，汉族，满城县。
被告韩某，男，1988年7月10日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年八月七日
书 记 员 滑 娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第106号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告周安华，男，1970年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告周安华劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终378号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）闽0128刑初8号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月29日至2015年10月16日，被告人陈某先后4次到平潭县流水镇五埕村被害人蔡某经营的食杂店盗窃财物，具体事实如下：
1、2014年12月29日上午9时许，陈某到蔡某的食杂店，用石块砸坏玻璃门进入店内，盗走收银台抽屉内的人民币1000余元及柜台内的硬盒中华牌香烟5包、软盒红七匹狼牌香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币365元。
2、2015年2月8日凌晨，陈某到蔡某的食杂店，爬上屋顶掀开瓦片后进入店内，盗走收银台抽屉内的人民币3000元及柜台内的硬盒中华牌香烟1条、灰七匹狼牌香烟1条、云烟王牌香烟1条、纯雅牌香烟1条、通福七匹狼牌香烟1条、华为牌手机1部、无品牌手机1部。经鉴定，被盗香烟和手机价值共计1600元。
3、2015年3月9日晚11时许，陈某到蔡某的食杂店，爬上屋顶掀开瓦片后进入店内，盗走收银台抽屉内的人民币2000元及柜台内的硬盒中华牌香烟、灰七匹狼牌香烟、云烟王牌香烟各若干包。
4、2015年10月16日晚11时许，陈某到蔡某的食杂店，爬上屋顶掀开瓦片后进入店内，盗走收银台抽屉内的人民币数十元及柜台内的硬盒中华牌香烟1包、云烟王牌香烟4包、芙蓉王牌香烟2包、黄鹤楼牌香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值217元。
原判认定上述事实的证据有：被害人蔡某的陈述，扣押清单，平潭县价格认证中心岚价认证（2015）192号《关于涉案赃物香烟等物品价格鉴定结论意见书》、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公刑技指字（2015）001号《手印鉴定书》、监控视频、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人陈某指认现场照片、被告人陈某的供述等。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案4起，窃取他人财物共计人民币8182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某多次采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。据此，依照相关规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈某退赔被害人蔡某人民币8182元。三、扣押在平潭县公安局的作案工具iphone牌4S型手机1部，予以没收。
上诉人陈某上诉称：其盗窃总金额只有六千多，希望二审查清事实，予以轻判。
经审理查明，原判确认上诉人陈某犯盗窃罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某多次采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。关于上诉人提出其盗窃总金额只有六千多，希望二审查清事实，予以轻判的意见，经查，一审综合考虑上诉人的供述、被害人陈述、涉案财物鉴定报告等合理确定犯罪金额并作出罪刑相适应的判决，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第392号
原告韩某某，男，汉族，住平阴县。
被告张某某，女，汉族，住平阴县。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经原告的哥哥介绍相识，于1992年9月29日办理结婚登记手续，生育一女，取名韩某甲，现已成年。1995年4月份，在无任何缘由的情况下，被告执意单独去平阴县城买家电，至今未回来，原告去被告的娘门等地寻找，但是杳无音信。原、被告的婚姻关系已无和好可能，婚姻关系已到了名存实亡的地步，现将被告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某未提交答辩意见。
经审理本院认定，原告韩某某与被告张某某经人介绍相识，1992年9月29日办理结婚登记手续，生育一女，取名韩某甲。1995年4月份，被告张某某单独去平阴县城买家电，至今未回来。原告韩某某曾多次寻找被告张某某，但是杳无音信。原告韩某某于2015年3月16日诉至本院，要求与被告张某某离婚。
以上事实有原告韩某某提交的结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份、户口本一份、平阴县孝直镇沙岭村民委员会出具的书面证明一份以及原告韩某某庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张某某于1995年4月份离家出走，与原告韩某某未有联系，至今已二十年有余。被告张某某的行为对家庭不尽责任，不履行作为妻子及母亲应尽的义务，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。现原告韩某某诉求与被告张某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晓真
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第392号
原告余某。
委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告向某。
原告余某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2004年开始原告就在在外面务工，两人是貌合心不合，被告经常在喝酒，不出去赚钱，双方经常吵架，2012年农历7月，我父亲得病怪我照顾了父亲，2010年10月，我父亲去世以后开始关系不好的，并且分居至今。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告感情很好，2014年过年原、被告还在一起过年，坚决不同意离婚。
经审理查明：1990年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育了共同之女向佩山，××××年××月××日生育共同次女向妹妹，现已外出务工。2012年，因原告父亲得病，使双方产生矛盾，使夫妻感情变淡，双方的共同财产仅有房屋一栋，诉讼中，被告称有50000元债务用于小孩生活及人情开支，但原告未与认可，被告亦未向本院提交证据证实，双方无共同债权。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告结婚至今已有二十年，婚后双方共同维系家庭生活，并先后生育了两个子女，在此期间，建立了深厚的夫妻感情，虽然近些年，因家庭琐事等原因，原、被告之间缺乏一定的沟通和理解，夫妻之间逐渐产生矛盾，夫妻感情逐渐变淡，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告余某与被告向某离婚。
本案受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄 信
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第392号
原告：韩华为，男，1975年4月30日生，汉族，平原县人，身份证号码：37242219750430XXXX。
被告：张军平，男，1984年2月11日生，临邑县人，身份证号码：37140219840211XXXX。
被告：王祖东，男，1982年7月17日生，汉族，平原县人。
被告：山东利中动物药业有限公司。
本院在审理原告韩华为诉被告张军平、王祖东、山东利中动物药业有限公司产品责任纠纷一案中，原告韩华为于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩华为撤回起诉。
案件受理费2382元减半收取计1691元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贺兴海