wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00065-1号
原告：江苏永丰建设集团有限公司。
法定代表人：张永昌。
被告：寿县昂鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：金华。
本院于2015年3月13日作出（2015）六民一初字第00065号民事裁定，查封了被告寿县昂鑫房地产开发有限公司1950万元的财产，现原告提出申请，要求解除查封。
经审查，本院认为，原告江苏永丰建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
一、解除被告寿县昂鑫房地产开发有限公司1950万元的财产的查封。
二、解除对原告江苏永丰建设集团有限公司所有的位于江苏省常熟市董浜镇徐市滨河大道259号房屋（房屋产权证号为熟房权证董浜字第××××19、××××20号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年四月十五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00065-1号
原告：江苏永丰建设集团有限公司。
法定代表人：张永昌。
被告：寿县昂鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：金华。
本院于2015年3月13日作出（2015）六民一初字第00065号民事裁定，查封了被告寿县昂鑫房地产开发有限公司1950万元的财产，现原告提出申请，要求解除查封。
经审查，本院认为，原告江苏永丰建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
一、解除被告寿县昂鑫房地产开发有限公司1950万元的财产的查封。
二、解除对原告江苏永丰建设集团有限公司所有的位于江苏省常熟市董浜镇徐市滨河大道259号房屋（房屋产权证号为熟房权证董浜字第×××××19、×××××20号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年四月十五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1237号
原告张某某，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
被告曹某某，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人曹让勇，虞城县站集法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后向原告送达了受理案件通知书等法律文书，向被告送达了应诉通知书等法律文书。并依法组成合议庭于2015年7月10日在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月17日办理了结婚登记手续，婚后生育一男一女两个孩子。原、被告是经媒妁之言、父母之命结合，婚后性格不合，双方经常吵架，有时打架被告往原告脸上、身上挖，原告经常被挖的伤痕不断。被告经常把该说不该说的事都告诉其娘家人，有时因为一点事闹得不可收拾。被告疑心太重，经常无端怀疑原告有生活作风问题，弄得原告无心工作。长子张书豪生于2013年4月8日，长女张冰洁生于2011年9月24日。共同财产有价值8000元的机器设备，一辆五菱荣光面包车一辆等，共同债务有14万元的债务。请求人民法院1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子张书豪由原告抚养，女儿张冰洁由被告抚养；3、依法分割共同财产、共同债务。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚；2、共同财产在义乌有个工厂，机器设备在义乌厂里，车也属实，没有共同债务。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂；若准予离婚，子女如何抚养，共同财产、共同债务如何分割。
原、被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告为支持其请求，向本院提供的证据是：1、原、被告婚姻登记证明；2、原告身份证，原、被告户口本，证明原、被告婚姻状况及子女情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据本身的真实性和原告的证明目的没有异议。对该证据本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
原告陈述其和被告有共同债务14万元，因被告有异议，且原告无相关证据予以证明，本院不予确认。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下基本事实，2012年1月17日原、被告办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，共同财产有机器设备一套，五菱荣光面包车一辆。因原、被告生活中出现矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，一桩婚姻是维持还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告又有共同的子女，原、被告在共同生活中虽然产生矛盾，但是夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蔡 威
审 判 员 母红梅
人民陪审员 朱新生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范静静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第114号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月，被告人李某某为以贩养吸，先后3次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人，共计贩卖甲基苯丙胺0.5克，收取毒资300元。具体情况分述如下：
1、2014年11月上旬的一天，被告人李某某接到吸毒人员张某某求购毒品的电话后，携带毒品来到本市荷花街道天马山小区张某某家中，将重约0.2克的1小包甲基苯丙胺贩卖给张某某，收毒资100元。
2、2014年12月10日晚上8时许，被告人李某某接到张某某求购毒品的电话后，携带毒品来到张某某家中，将重约0.2克的1小包甲基苯丙胺贩卖给张某某，收毒资100元。
3、2014年12月10日晚上11时许，被告人李某某接到李某甲求购毒品的电话后，在本市淮川街道圭斋路农贸市场附近，将重约0.1克的1小包甲基苯丙胺贩卖给李某甲，收毒资100元。
2014年12月11日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、归案经过、尿样毒品成分检测报告、行政处罚决定书等书证；证人张某某、李某甲的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 石红英
人民陪审员 李菊英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘海东，男，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,726.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,726.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8079号
原告宾双全，男，汉族，1951年11月19日出生，住成都市金牛区。
被告宾彬，男，汉族，1982年1月1日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告宾双全与被告宾彬赡养纠纷一案中，原告宾双全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许宾双全撤回起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余潇
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富商初字第55号
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社。
负责人畅俊涛，该社主任。
被告果立鑫，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告刘学武，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告刘红，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告杨维华，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告杨维鹤，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被告刘学武、刘红、果立鑫、杨维华、杨维鹤借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原告与五被告签订《农户联保借款合同》书，合同约定，被告杨维华借款90000.00元，借款期限15个月，月利率8.10‰。到期借款本息一次性还清；五被告自愿组成联保小组，被告刘学武、刘红、杨维华、杨维鹤对被告果立鑫借款提供连带责任保证担保，担保期限为二年。贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告果立鑫未能如约偿还借款本息，原告虽多次向其催收，被告果立鑫只偿还部分利息，其行为已构成违约，故依法要求1.被告果立鑫偿还欠款及利息118823.67元（本金90000.00元，借款利息及逾期利息18823.67元）；2.被告刘学武、刘红、杨维华、杨维鹤对被告果立鑫的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告果立鑫未出庭，无答辩意见。
被告刘学武未出庭，无答辩意见。
被告刘红未出庭，无答辩意见。
被告杨维华未出庭，无答辩意见。
被告杨维鹤未出庭，无答辩意见。
经审理查明：2011年12月31日，原告与五被告签订《农户联保借款合同》书，合同约定果立鑫借款90000.00元，借款期限15个月，月利率8.10‰。到期借款本息一次性还清；五被告自愿组成联保小组，被告刘学武、刘红、杨维华、杨维鹤对被告果立鑫借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，违约责任：贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，担保期限为二年，2011年12月31日，原告对被告果立鑫发放了贷款90000.00元，还款期限至2013年3月31日。借款到期后，被告果立鑫只偿还了2012年12月28日前的借款利息，尚欠本金90000.00元及逾期利息。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、借款凭证等证据证实，可依法予以确认。
本院认为，原告与五被告签订了农户联保贷款合同，贷款人是被告果立鑫，原告发放贷款时直接将款额发放到被告果立鑫手中，原告与被告果立鑫的借贷关系成立。被告果立鑫有义务按照合同约定如期还款。本《合同》中已约定，被告刘学武、刘红、杨维华、杨维鹤对被告提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日两年，本案未超保证诉讼时限，故被告刘学武、刘红、杨维华、杨维鹤应依法在该案中承担连带的还款责任，故原告按双方签订的贷款合同条款向五被告主张偿还欠款本金及利息共计108823.00元的权利应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、之规定判决如下：
一、被告果立鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金90000.00元，承担借款利息18823.67元［91＋721天×8.10‰／30天×90000元=10063.52元＋721天×8.10‰／30×50%×90000.00元=8760.15元］，合计：108823.67元；
二、被告刘学武、刘红、杨维华、杨维鹤与被告果立鑫承担互负连带的还款责任；
本案受理2473.00元由五被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹 焕 龙
人民陪审员 张健人民陪审员高兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 昕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2528号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行，住所地福安市。
负责人：李贞，行长。
委托代理人：林高善，系该行职员。
被执行人：福安市一通电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：王颖锐，经理。
被执行人：福建万通泰达动力机械有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄长光，董事长。
委托代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被执行人：王颖锐，男，1989年12月29日出生，住福安市。
被执行人：林赛莲，女，1976年7月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王少华，男，1968年3月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行与被执行人福安市一通电机有限公司、福建万通泰达动力机械有限公司、王颖锐、林赛莲、王少华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1175号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4799797.50元及利息，承担执行费50397.97元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1175号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月十日
书记员 陈姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2936号
原告王某（曾用名王某甲），居民。
被告韩某，居民。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2000年相识，××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一男孩“韩某某”。双方婚后初期感情尚可，但其后共同生活期间，被告挥霍钱财不尽家庭义务，家庭所有开支全部靠原告经营超市收入支撑，照顾孩子的重任几乎全部落到了原告父母的身上。更让人无法容忍的是，被告多次与其他女子发生婚外情。2010年7月，原被告双方因此正式分居，后被告多次郑重向原告及原告父母道歉并保证改正错误，原告觉得孩子小，容忍了被告的行为。后原告发现被告不但未悔改，还同时与另一女子同居，原告无法再忍受，为此诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生男孩韩某某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并要求被告给予适当赔偿金。
被告韩某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年因同学关系相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩“韩某某”。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事等原因致使双方产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。在审理期间原告对其主张的被告与他人有婚外情未能提供充足证据加以证明。
上述事实，系根据当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自2000年相识后经过互相了解，自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有一子，现尚年幼，双方已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一二年十一月二十八日
书记员 刘晓莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3650号
原告陈甲，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。
委托代理人张某甲。
被告陈某乙，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告陈某丙，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人颜某某，户籍地上海市徐汇区。
被告陈某丁，男，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市浦东新区。
被告陈某A，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告陈某B，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某A、陈某B分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈甲的委托代理人张某甲、被告陈某乙、陈某丁、陈某A、陈某B、被告陈某丙的委托代理人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被继承人胡某某与丈夫陈某C（1999年3月26日去世）共生育四女一子，即五被告，原告系被告陈某丁女儿。上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋的产权人为胡某某、陈某乙、陈甲三人，被继承人胡某某立遗嘱一份，将其所有的房产份额遗赠给陈某乙和陈甲，故原告要求依法判令上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）中原属于被继承人胡某某的产权份额由原告陈甲继承50%。
被告陈某乙辩称，同意按照母亲的遗嘱继承。
被告陈某丙辩称，虽然被继承人有遗嘱，但对遗嘱内容有异议，因为过去60年，被告陈某乙和被告陈某丙与被继承人一起生活，照顾被继承人，而原告对被继承人只尽了6天的义务。对于被继承人的遗产由原告和被告陈某乙继承无异议，但因为她们对被继承人所尽的义务不同，所以不应该平分，应由原告分得10%的遗产，被告陈某乙分得90%的遗产。
被告陈某丁辩称，对遗嘱无异议，同意原告的诉讼请求。
被告陈某A、陈某B辩称，对遗嘱无异议，同意按遗嘱继承，但不同意平分，被告陈某乙应该多分，原告应该少分。
经审理查明，被继承人胡某某与丈夫陈某C为夫妻，共生育四女一子，即被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某A、陈某B。原告陈甲系被告陈某丁之女。被继承人胡某某于2015年2月20日报死亡，其丈夫陈某C于1999年3月26日报死亡。2010年1月4日，被继承人胡某某在所在居委会立有遗嘱，内容为�今有胡某某住梅陇九村XXX号XXX室，2002年由宁海西路XXX号动迁到梅陇九村，当时户口只有三人（胡某某、陈某乙、陈甲），随后将此房购买办理产权，产权人三人（同上），百年后我决定将梅陇九村XXX号XXX室房产归属于陈某乙、陈甲俩人，产权与其他子女无关。”遗嘱有证明人张某乙和杨某某签字。原告对遗赠表示接受。该遗嘱一式二份，另一份在被告陈某丙处。当事人对遗嘱的真实性均无异议，并一致陈述被继承人胡某某父母均先于被继承人死亡。
2009年6月9日，系争房屋核准登记在胡某某、陈某乙、陈甲三人名下，为共同共有。被告陈某乙居住在系争房屋内至今，其为XXX残疾四级。
上述事实，除当事人陈述外，另有上海市房地产权证、遗嘱、胡某某家庭人员摘录、上海市公安局户籍证明、常住人口登记表摘录、残疾人证等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人胡某某生前留有遗嘱，原告表示接受遗赠，故本案按遗嘱继承。系争房屋登记在被继承人、被告陈某乙和原告三人名下，因无特别约定，应认定为其各占三分之一的份额，其中三分之一的份额为被继承人的遗产，依法分割。又因被继承人对财产赠与未明确份额，故应认定为原告和被告陈某乙可各继承二分之一的份额，所以原告的诉讼请求予以支持。而被告陈某丙、陈某A、陈某B要求对于被告陈某乙适当多分的请求无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
被继承人胡某某在上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋中三分之一的份额由原告陈甲和被告陈某乙平均继承。
案件受理费16，950元，由原告陈甲和被告陈某乙各负担8，475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见�，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2400号
原告韦彬，男，1996年2月14日生，汉族，无业，住山东省济宁市
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南三九医药连锁有限公司三九健康广场药店，住所地济南市。
本院在审理原告韦彬与被告济南三九医药连锁有限公司三九健康广场药店买卖合同纠纷一案中，原告韦彬于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦彬在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 胡越
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米易执字第5-2号
申请人李兴菊。
被申请人伍永祥。
本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第272号判决书，责令被执行人伍永祥履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨伍永祥在攀枝花农村商业银行丙谷分理处存款1050元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周密
二〇一五年五月二十六日
书记员 王彬
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执585号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人郑伍红，男，1972年10月28日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市江南镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人郑伍红罚金执行一案中，未能发现郑伍红有可供执行财产。被执行人郑伍红因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执585号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年五月十九日
书记员 张 澹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1028号
申请执行人陆月华，男，1973年12月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人张建辉，男，1968年7月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人李春英，女，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
陆月华申请执行张建辉、李春英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0721民初1287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张建辉、李春英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆月华向法院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行，申请标的为借款本金100000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人张建辉、李春英共同拥有坐落于顺昌县双溪中山中路48号冠祥大厦X幢XXX室房产（产权证号201XXX**），该房产已另案查封。被执行人张建辉、李春英在银行无存款信息。被执行人张建辉、李春英在车辆、林权、工商等管理部门无信息登记。2016年8月22日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张建辉、李春英同意在2016年10月1日之前还20000元，如果没有现金，也可以还4万元购物卷油票。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定履行，目前暂时无法全部履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1287号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5425号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：张雨兰，女，汉族，1984年11月9日生，住江苏省江阴市。
被告：张亚锋，男，汉族，1982年2月8日生，住江苏省溧阳市。
被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3882号。
法定代表人：钱建东，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告张雨兰、张亚锋、江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员华昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚倩华、岳建忠到庭参加了诉讼，被告张雨兰、张亚锋、兰星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张雨兰、张亚锋立即归还所欠原告借款本金344966.92元、利息21461.46元，合计366428.38元（利息暂计算至2017年8月3日，自2017年8月4日至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、被告张雨兰、张亚锋支付原告实现债权费用24700元；3、被告兰星公司对被告张雨兰、张亚锋的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告张雨兰、张亚锋签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告张雨兰、张亚锋因购房向原告借款395000元，借款期限自2013年2月1日至2038年2月1日；被告兰星公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但被告张雨兰、张亚锋未能按约还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告张雨兰、张亚锋、兰星公司未作答辩。
经审理查明，被告张雨兰与张亚锋系夫妻关系。2013年2月1日，原告与被告张雨兰、张亚锋、兰星公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（编号000958557，约定由张雨兰、张亚锋向原告借款395000元用于购买龙城福第2-1801室房屋，所借款项划入兰星公司帐户；借款期限自2013年2月1日至2038年2月1日；借款利率在基准利率水平上下调10%；借款逾期的，罚息利率借款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日；被告兰星公司为上述借款提供保证担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按约于2013年2月1日将贷款395000元划入兰星公司帐户。但被告张雨兰、张亚锋未能按约归还借款，截止2017年8月3日，被告张雨兰、张亚锋尚余借款本息366428.38元未偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费24700元。
上述事实由当事人庭审陈述及《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款对帐单、代理合同等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告张雨兰、张亚锋、兰星公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告张雨兰、张亚锋发放了贷款，发放贷款后，被告张雨兰、张亚锋未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2017年8月3日，被告张雨兰、张亚锋共结欠原告借款本息366428.38元，由原告提供的个人贷款对账单予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费24700元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告张雨兰、张亚锋负担。另根据合同约定，被告兰星公司作为保证人，承诺对本案贷款承担阶段性连带担保责任至案涉房产抵押登记手续办理完毕时止，现案涉房屋并未办理抵押登记手续，故被告兰星公司应就上述债务承担连带保证责任。被告兰星公司承担担保责任后，有权向被告张雨兰、张亚锋追偿。被告张雨兰、张亚锋、兰星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨兰、张亚锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷款本金344966.92元、利息21461.46元，合计366428.38元（利息暂计算至2017年8月3日，自2017年8月4日至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；
二、被告张雨兰、张亚锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行因本案为实现债权而支出的律师代理费24700元；
三、被告江阴兰星房地产开发有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任；
四、被告江阴兰星房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告张雨兰、张亚锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7167元，本院减半收取3584元、保全费2620元，合计6204元（原告已预交），由被告张雨兰、张亚锋负担，被告江阴兰星房地产开发有限公司承担连带责任（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 华昕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00337号
原告张荣良。
委托代理人陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
被告浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法定代表人陈岑英，职务不详。
被告金华海润置业有限公司，住所地金华市婺城新城区白龙桥镇紫金南街369号瑞唐商务大厦18楼。
法定代表人施江波，执行董事。
委托代理人施祖义。被告公司员工。
委托代理人施俊波。被告公司员工。
本院在审理原告张荣良与被告浙江驰成建设有限公司、金华海润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费9150元（原告已预交，已减半收取），由原告张荣良负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 金可全
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第237号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人邓某某。因本案于2014年7月26日被湘阴县公安局决定行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月12日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）174号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、刘倩薇出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月22日14时许，被告人邓某某到湘阴县文星镇湘锦彩印包装有限公司，利用装废柴的机会，将该公司存放在工棚等处的61块模板装到车上盗走。案发后被告人邓某某将其中的49块模板归还给湘锦彩印包装有限公司。经湘阴县价格认证中心认证，被盗的61块模板的认证价格为人民币6678元。该院认为，被告人邓某某构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人邓某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人邓某某利用在湘阴县文星镇湘锦彩印包装有限公司装运废旧木料之际，盗窃61块模板，价值人民币6678元的事实属实，本院予以确认。案发后，被告人邓某某将其中的49块模板归还给该公司，并与该公司达成了赔偿协议，另赔偿该公司损失2800元，取得了该公司的谅解，该公司请求对被告人邓某某免除刑事处罚。
证明上述事实的证据有：1、被害人林某某的陈述。他是湘阴县湘锦彩印包装有限公司老板，证明①邓某某收购过废旧的木料。②7月13日他联系邓某某来公司收购废木料，次日邓某某来装车，谈妥以200元收购。③7月22日中午，邓某某来到公司将上次没有装完的废木料拖走，并将一些模板拖走。④被盗模板有60-70块，通过调取监控才知道是邓某某来公司拉木料时盗走的。2、证人任某某的证言。证明湘锦彩印包装公司的模板被盗来报案，7月14日哥哥林某某将公司的废旧木料以200元处理给一邓姓男子，邓某开湘F710**农用车一行三人来公司搬运木料，因木料多未完全运走，7月22日邓某再次来运废旧木料时将模板偷走，公司的监控有记录。3、证人陈某某的证言。他在湘锦彩印包装有限公司打工，证明7月14日邓姓男子带两个人开一蓝色农用车到公司装运废木料，7月22日该男子又带了两人再次装运剩余的废木料，7月25日他听厂长湛某讲公司的模板被盗，他与邓姓男子通话后得知是邓姓男子拉走了模板，后邓姓男子同意退回模板。4、证人蒋某某（绰号“华仔”）的证言。他是一名帮运工，证明7月22日他受邓某某的雇请同邓到了湘锦彩印包装有限公司搬运木料，因未装满，邓某某要他将厂房及工棚里的一些模板也搬上了车。5、证人湛某的证言。他是湘锦彩印包装有限公司负责人，证明①7月25日发现模板被盗，经调监控发现是7月22日下午13时许一装废木料的农用车进了公司，邓姓男子将厂房及工棚里的模板搬上车运出了公司，经清点，被盗61块模板。②7月26日下午，邓姓男子退回公司49块模板。6、证人邵某某的证言。他是湘F710**农用车司机，证明邓某某常租用他的车拉货，7月14日邓某某租他的车拉木料至屈原凯迪发电厂，7月22日邓某某再次租他的车到彩印公司装剩余的木料，在此过程中邓某某和“华仔”也搬了一些模板到车上送给了发电厂，7月23日邓某某租他的车将7月22日送到发电厂的木料和模板拉回来了。7、证人刘某某的证言。他是屈原管理区凯迪绿色能源有限公司工作人员，证明7月22日邓某某送了一些木料、模板给公司，模板约60块，规格不一，当时付了580元给邓某某，7月23日中午邓某某来电话要求退回模板，7月26日公司退回49块模板，还有一些模板因损坏而未退还。8、被盗模板的价格认证结论。9、盗窃现场的勘查笔录、现场平面示意图、照片及提取监控录像的记录、退还模板照片。10、湘锦彩印包装有限公司提供的被盗模板的规格及价格表。11、被告人邓某某的供述。供认了趁到湘锦彩印包装有限公司装运废旧木料之际盗窃模板的事实。12、被告人邓某某与湘锦彩印包装有限公司达成的和解协议及该公司的谅解书。13、湘阴县公安局于2014年7月26日对邓某某作出的湘公（瓦）决字（2014）第0662号行政处罚决定书、执行回执。证明被告人邓某某因本案被行政处罚的情况。14、被告人邓某某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邓某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且向被害单位退赔全部经济损失，取得了被害单位的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一四年十月二十八日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第57号
申请执行人：山东梨城律师事务所。
被执行人：莱阳市古柳街道办事处东徐格庄村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2004）莱阳城民初字第602号民事判决书，于2005年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人莱阳市古柳街道办事处东徐格庄村村民委员会与莱阳市热电厂（原莱阳市发电厂）于1998年签订了50年的土地承包合同，每年有土地承包款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留莱阳市热电厂应付被执行人莱阳市古柳街道办事处东徐格庄村村民委员会土地承包费16000元。。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李卫界十二月十八日
书记员 栾 向 东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民催字第36号
申请人上海吉德日用品有限公司。
法定代表人姜某某。
委托代理人吴某某。
申请人上海吉德日用品有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月25日向华一银行上海闵行支行发出停止支付通知书及公告，并于2015年2月4日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为18，614.49元，出票日期为2014年12月25日，出票人为上海吉德日用品有限公司，收款人为上海欣怡包装材料有限公司，付款行为华一银行上海闵行支行的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海吉德日用品有限公司对上述支票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海吉德日用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）川7101刑初13号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人黄培金（曾用名黄东），男，1975年4月15日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。1994年因犯抢劫罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，1998年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被取保候审。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人黄培金犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人黄培金到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2014年7月24日凌晨，被告人黄培金伙同唐某某（已判刑）在沙溪坝火车站货场，使用钳子、撬棍盗窃P63K-3302692次列车内的麦芽12袋（每袋100斤）并用汽车运走销赃，经鉴定价值人民币2040元。
2014年7月31日凌晨，黄培金伙同唐某某在沙溪坝火车站货场，使用钳子、撬棍盗窃P70-3819234次列车内的面粉5袋（每袋50斤）并用汽车运走销赃，经鉴定价值人民币300元。
2014年6、7月，黄培金伙同唐某某在沙溪坝火车站货场，盗窃一篷布车内的黄豆680斤并用汽车运走销赃，经鉴定价值人民币1224元。
上述被盗的麦芽、面粉、黄豆均销赃给广元市利州区宝轮镇爱国村1组49号粮食收购店李某某。
2016年3月24日，黄培金主动到成都铁路公安处广元车站派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人黄培金以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃铁路物资，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，并有自首情节，提出判处黄培金单处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人黄培金在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、提取笔录、提取清单、扣押决定书、发还清单、称重报告、货票、货物运单、货运记录、监卸经过、铁路传真电报、刑事科学技术照片、现场勘验检查工作记录、广元市利州区物价局价格认证中心出具的广利价鉴（2014）129号、广利价鉴（2014）130号价格鉴证书、情况说明、证人唐某某、胡某、周某某的证言、证人李某某的证言及其辨认笔录、刑事判决书及释放证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人黄培金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培金以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃铁路物资，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对黄培金犯盗窃罪的指控成立。鉴于黄培金犯罪以后自动投案自首，全部被盗物资已发还被盗单位，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄培金犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对作案工具同案犯唐某某的奇瑞牌轿车一辆（车牌号为：川H·C38**）、断线钳一把、绞丝钳一把、撬棍一根，予以没收。上述作案工具未随案移送，由扣押机关成都铁路公安处负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 奕
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹金锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应
当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。
涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）川7101刑初13号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人黄培金（曾用名黄东），男，1975年4月15日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。1994年因犯抢劫罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，1998年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被取保候审。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人黄培金犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人黄培金到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2014年7月24日凌晨，被告人黄培金伙同唐某某（已判刑）在沙溪坝火车站货场，使用钳子、撬棍盗窃P63K-3302692次列车内的麦芽12袋（每袋100斤）并用汽车运走销赃，经鉴定价值人民币2040元。2014年7月31日凌晨，黄培金伙同唐某某在沙溪坝火车站货场，使用钳子、撬棍盗窃P70-3819234次列车内的面粉5袋（每袋50斤）并用汽车运走销赃，经鉴定价值人民币300元。2014年6、7月，黄培金伙同唐某某在沙溪坝火车站货场，盗窃一篷布车内的黄豆680斤并用汽车运走销赃，经鉴定价值人民币1224元。上述被盗的麦芽、面粉、黄豆均销赃给广元市利州区宝轮镇爱国村1组49号粮食收购店李某某。2016年3月24日，黄培金主动到成都铁路公安处广元车站派出所投案自首。公诉机关认为，被告人黄培金以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃铁路物资，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，并有自首情节，提出判处黄培金单处罚金的量刑建议。上述事实，被告人黄培金在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、提取笔录、提取清单、扣押决定书、发还清单、称重报告、货票、货物运单、货运记录、监卸经过、铁路传真电报、刑事科学技术照片、现场勘验检查工作记录、广元市利州区物价局价格认证中心出具的广利价鉴（2014）129号、广利价鉴（2014）130号价格鉴证书、情况说明、证人唐某某、胡某、周某某的证言、证人李某某的证言及其辨认笔录、刑事判决书及释放证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人黄培金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄培金以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃铁路物资，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对黄培金犯盗窃罪的指控成立。鉴于黄培金犯罪以后自动投案自首，全部被盗物资已发还被盗单位，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄培金犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对作案工具同案犯唐某某的奇瑞牌轿车一辆（车牌号为：川H·C38**）、断线钳一把、绞丝钳一把、撬棍一根，予以没收。上述作案工具未随案移送，由扣押机关成都铁路公安处负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 奕二〇一七年四月二十八日书记员 曹金锋附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第243号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，女，汉族。因本案，2013年8月7日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
辩护人李伟超，广东宇思律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年12月，被告人张某通过注册成为特大网络传销组织“电贸通”公司的E级经销商，并开始积极发展下线。该传销组织以销售电贸通“技术套件”为诱饵，并用“乐购返”、“临时津贴”等奖励机制引诱经销商积极发展下线，以达到不法获利的目的。至案发时为止，被告人张某在该传销组织内，共计发展下线会员5层57人，销售金额为56.6万元人民币，张某共获利21万余元人民币。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：张某经营电贸通所属的下线名单资料、张某与陈某甲签订的声明书、抓获经过、户名为张某的银行账户开户资料及交易记录、被告人身份信息资料、发展的下线分支图；2、证人证言：证人赵某、胡某、王某、郑某、刘某甲、刘某乙、陈某丙的证言；3、被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；4、鉴定意见：福建中证司法鉴定中心出具的检验报告书；5、勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录；6、视听资料、电子数据：电子数据光碟一张。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以推销商品、提供服务为名，要求参加者以购买商品、服务获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接和间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，诉请法院依法惩处。
被告人张某对指控的上述事实和证据均无异议，承认控罪，但辩解销售的“技术套件”有部分是其本人自己购买的，退出以后自己回购了大部分下线购买的“技术套件”，网上结算虽然显示帐面是盈利21万元，但因没有全部提现，加上投入的本金和退赔回购，实际上是亏损的。并提交了收据、转让书等证据。
辩护人认为：1、涉案的传销活动属于新型网络传销，客观上具有非常大的迷惑性和隐蔽性，被告人并不是“电贸通”公司的员工，是别人介绍参与进来的，其对社会危害性相对比较小。2、被告人在传销活动中发展的下线人员数量，应是33人，其中还有借别人身份证的情况；被告人发展下线的层数，只有一个人达到了第三层，实际上第四、五层实际是不存在的，本案中的层级与普通传销中层级的概念较大的差别。3、被告人在本案中没有获利，其考虑其投入数额及回购退赔数额，在本案中是处于亏损的状态；被告人参与传销的时间比较短，在案发前，其自己主动退出，且积极主动的退赔回购大部分下线的经销套件。4、被告人张某如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，没有前科。综上，被告人身体不好，希望法庭对其从轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张某基本犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后，被告人张某积极退赔其下线损失，回购下线购买的传销产品共计人民币25.2万元，有吴某、陈某乙森、陈某乙彤等人出具的收据、转让书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以推销商品、提供服务为名，要求参加者以购买商品、服务获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接和间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，已构成组织、领导传销活动罪。本案中，关于被告人发展下线会员和层数，有司法鉴定中心司法鉴定检验报告书的结论予以证实，公诉机关关于被告人发展下线会员人数和层数的指控，应予以认定；关于被告人获利数额，根据福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，只能证明被告人张某提现数额为人民币21万余元，不能证明该数额即为盈利数额，故不能认定被告人张某获利21万余元人民币。公诉机关对于被告人张某犯组织、领导传销活动罪的指控基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人及其辩护人关于人员和层数的辩护意见，不予以采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某积极退赔其发展的下线人员的损失，有悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑七个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄丽英
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第55号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月3日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人韦某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月25日被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人韦某甲、张某甲、韦某乙、张某乙犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人韦某甲、张某甲、韦某乙、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，自2014年10月底起，被告人韦某甲、韦某乙在马山县乔利乡苏博村红旗屯屯中一块空地上开设赌场，被告人张某甲、张某乙于同年11月底入股该赌场。该赌场利用扑克牌以“大吃小”的形式进行赌博，并从中抽水渔利。赌场开设期间，每天开两场，每场有约二十人参赌，四被告人从当日抽水渔利中抽取部分发放工资、车费、人头费后，平均分配剩余利润。2014年12月10日，该赌场被公安机关依法查处。公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙、张某甲、张某乙开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人韦某乙、张某乙投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某甲、张某甲、韦某乙、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、扣押清单、发还物品、文件清单、办案说明、行政处罚决定书、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、证人吴某、韦某丙、蓝某甲、潘某甲、赖某、罗某、梁某寨、罗某忠、黄某甲、欧某、潘某乙用、卢某甲、陈某、黄某乙、林某甲、韦某丁、韦某戊、黄某丙、潘某丙、韦某己、林某乙、韦某庚、黄某丁、韦某辛、蓝某乙、蒙某、韦某壬、韦某癸、韦某子、赵某、卢某乙、兰某、张某丙、石某、黄某戊、张某丁、凡文科证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、张某甲、韦某乙、张某乙以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同开设赌场犯罪中，被告人韦某甲、张某甲、韦某乙、张某乙均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人韦某乙、张某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人韦某甲、张某甲归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止；罚金已缴纳。）
三、被告人韦某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年9月18日止；罚金已缴纳。）
四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止；罚金已缴纳。）
五、扣押的作案工具扑克牌7副、木夹子162个、筹码19个、对讲机2台、玻璃杯1个（内有两个有点数的色子）及赌资人民币190，531元，予以没收，其中赌资人民币190，531元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦华忠
二〇一五年七月十三日
书记员 陆海烽
马山县人民法院
刑事判决书
（2015）马刑初字第55号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1976年8月15日生，壮族，小学毕业，现住广西马山县乔利乡苏博村苏博屯45-1号韦某乙，男，1982年2月1日生，壮族，小学毕业，现住广西马山县乔利乡苏博村苏博屯43-1号张某甲，男，1981年12月8日生，壮族，小学毕业，现住广西马山县白山镇合群村刁外屯20-3号张某乙，男，1979年12月30日生，壮族，小学毕业，现住广西马山县白山镇合群村刁外屯9-1号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
马山县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、张某甲、张某乙犯开设赌场罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。马山县人民检察院检察员×××＋被告人韦某甲、韦某乙、张某甲、张某乙（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、张某甲、张某乙的行为（具体）已构成开设赌场罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人韦某甲、韦某乙、张某甲、张某乙犯开设赌场罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十三日
书记员韦剑英
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第55号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1956年12月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年12月3日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人詹某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员陈秋婕出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人詹某甲在马关县木厂镇以人民币250元钱向一不知名的男子购买一支射钉枪。2014年11月14日16时许，詹某甲在阴洞（地名）打鸟时，被马关县公安局民警当场查获。经鉴定，该枪是以火药为动力的改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，证人詹某乙证言，被告人詹某甲陈述，现场查获笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、三品违禁物品收据、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲非法持有以火药为动力射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理法规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，且经质证被告人詹某甲对公诉机关所列证据无异议，本院依法予以确认。被告人詹某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人詹贵根犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄志顺
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保1号
申请人：岳金发，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：侯建新，郑州市新郑市辛店法律服务所法律服务工作者。
被申请人：寇治中，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人岳金发与被申请人寇治中机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额20000元），并以担保人岳明凯所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人岳明凯所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年一月二日
书记员 李 豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40112号
原告武某某，女，汉族，1961年出生。住兰州市七里河区。
委托代理人张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
被告祁某，男，汉族，1966年出生，无业，住兰州市七里河区。
本院在审理原告武某某与祁某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取250元，由原告武某某承担。
审判员 廖艳萍
二〇一五年十一月十日
书记员 杜雅娟
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
拟稿：
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初3750号
原告：李小妹，女，1971年8月11日出生，汉族，住海口市。
被告：庄苑苑，女，1985年4月4日出生，汉族，住海口市。
原告李小妹与被告庄苑苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小妹撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付），由原告李小妹负担。
l8994fglllfmj49g0r
案件唯一码
审判员 彭豫梅
二〇一六年十一月九日
书记员 吴展锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：彭豫梅撰稿：彭豫梅校对：吴展锋印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2016年11月9日印制
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第262号
上诉人（原审被告）邱停友。
上诉人（原审被告）曲维胜。
被上诉人（原审原告）刘爱莲。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人邱停友、曲维胜因与被上诉人刘爱莲民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第45号民事判决，于2015年2月7日向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员曲波主审，与代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第45号民事判决。
二、发回山东省即墨市人民法院重新审理。
二审案件受理费5，575元，由本院退还上诉人邱停友、曲维胜。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1756号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：南安市。
负责人蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人石荣茂，男，住南安市，系该支行职员。
委托代理人蒋仁知，男，住德化县，系该支行职员。
被告刘建强，男，1988年4月13日出生，汉族，经商，住南安市。
被告刘桂筑，男，1972年6月25日出生，汉族，经商，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告刘建强、刘桂筑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员陈志斌适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石荣茂到庭参加诉讼，被告刘建强、刘桂筑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉称，被告刘建强因欠缺资金于2013年9月6日向原告申请借款30000元，经原告及保证人刘桂筑同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定从2013年9月6日起由原告向被告刘建强发放人民币30000元整的贷款，由被告刘桂筑提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2013年9月6日向被告刘建强发放了30000元整的贷款，月利率10.25‰，期限为12个月。贷款到期后，被告于2014年10月16号归还贷款本金4319.34元及利息980.66元，尚欠本金25680.66元及至今利息1625.05元。被告刘桂筑也没有履行其相应的担保责任，故为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告刘建强立即偿还借款人民币25680.66元整及自2014年10月17日至还款日止的利息，罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算）；被告刘桂筑对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘建强、刘桂筑均未作答辩。
经审理查明，被告刘建强因购买涂料于2013年9月6日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币30000元，期限为12个月，月利率为10.25‰，按月结息。被告刘桂筑为被告刘建强的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。贷款期限届满后，被告刘建强于2014年10月16号归还贷款本金4319.34元及利息980.66元，尚欠本金25680.66元及相应利息、罚息未归还，被告刘桂筑也没有履行相应的担保责任。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行对其主张提供证据如下：证据1营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各一份，证明原告主体身份；证据2被告刘建强、刘桂筑身份证明复印件各一份，证明被告主体身份；证据3保证借款合同一份，证明被告刘建强借款以及由被告刘桂筑提供连带责任保证的事实；证据4农村信用社（农商银行）借款借据一份，证明原告向被告刘建强发放贷款30000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告刘建强、刘桂筑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告刘建强、刘桂筑之间签订的《保证借款合同》，主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告刘建强尚欠原告贷款人民币25680.66元及其利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告刘建强立即偿还借款人民币25680.66元及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘桂筑自愿为被告刘建强承担连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告刘建强追偿。被告刘建强、刘桂筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建强应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行贷款人民币25680.66元及其利息、罚息（息自2014年10月17日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告刘桂筑对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483元，减半收取为242元，由被告刘建强、刘桂筑负担，被告刘建强、刘桂筑应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年四月十六日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1756号
原告王景义，农民。
原告马亚军，农民。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告王华强，农民。
原告王景义、马亚军与被告王华强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王华强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月26日上午10时，原被告因为宅基地发生纠纷，被告持刀将二原告砍成轻微伤，二原告在南皮县人民医院住院治疗6天，花费医疗费5484.71元，就赔偿事宜经派出所多次调解无效，原告特具状起诉，请求判令被告赔偿二原告医疗费等各项损失7697.71元，诉讼费由被告承担。
二原告请求赔偿的具体损失：（一）、王景义的损失：1、医疗费2548.58元2、住院伙食补助费6天×100=600元3、误工费（按照农林牧渔业标准）15410÷365天×6天（住院期间）=253元4、护理费，护理人员王正珍系王景义的妻子按照农林牧渔业标准：15410÷365天×6天（住院期间）=253元。（二）、马亚军1、医疗费2936.13元2、住院伙食补助费6天×100=600元3、误工费（按照农林牧渔业标准）15410÷365天×6天（住院期间）=253元4、护理费，护理人员王盼盼系马亚军的妻子按照农林牧渔业标准：15410÷365天×6天（住院期间）=253元。以上二原告损失共计7697.71元。
二原告提交如下证据：1、南皮县人民医院的医疗费票据14张；2、诊断证明1份；3、门诊病历1份；4、用药明细表1份；5、马亚军南皮县人民医院的医疗费票据11张；6、诊断证明1份7、门诊病历1份8、用药明细表1份。
被告王华强未答辩。
经审理查明，2014年5月26日上午10时许，二原告同被告因为铺砖路发生争执，被告持刀将二原告砍伤，经南皮县公安局物证鉴定室鉴定二原告的伤情为轻微伤，二原告在南皮县人民医院住院治疗6天，花费医疗费5484.71元。2015年6月23日二原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失7697.71元。以上事实有南皮县人民医院的医疗费票据、诊断证明，门诊病历、用药明细表、南皮县大浪淀派出所卷宗材料及开庭笔录予以证实。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。原、被告因为琐事纠纷发生争执，被告将二原告致伤并给其造成损害，因此对二原告的损失应当承担赔偿责任。二原告作为完全民事行为能力人，在事件发生的过程中也存在过错，故其对自己的损失也应承担一定责任。根据双方的过错，本院酌定被告对原告的损失承担80%的责任。原告主张医药费，提供了二原告在南皮县人民医院急诊及住院医疗费票据25张，并提供了相应的病历、诊断证明及用药明细，经核实本院认定二原告的医疗费为5416.71元。二原告主张的误工费及护理费，因被告给原告二人造成的伤害确实造成二原告收入的减少，且其主张的计算标准均符合相应法律规定，对二原告主张的误工费和护理费本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。
根据上述认定，二原告的相应损失包括：（一）、王景义的损失：1、医疗费2548.58元2、住院伙食补助费600元3、误工费253元4、护理费253元。（二）、马亚军1、医疗费2868.13元2、住院伙食补助费600元3、误工费253元4、护理费253元，以上二原告损失共计7628.71元。被告赔偿二原告上述损失的80%，即7628.71×80%=6103元。二原告上述损失应由被告予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王华强于本判决生效后十日内赔偿二原告各项损失6103元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王华强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院直接提出上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，本案转呈沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代审 判员 冯 杰
人民陪审员 昝立亚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵志勇
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1756号
原告何芬芳，女。
被告胡亚玲，女。
被告邵高，男。
原告何芬芳与被告胡亚玲、邵高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。2015年11月10日，本院作出（2015）南民初字第1756-1号民事裁定，查封被告胡亚玲、邵高在南江县南江镇南磷路龙城国际楼盘购买的6-1-802号房屋一套。原告何芬芳到庭参加了诉讼。被告胡亚玲、邵高经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何芬芳诉称，2014年3月15日，被告胡亚玲向原告何芬芳借款，胡亚玲向何登刚书立借条一张，约定胡亚玲向何登刚借现金50万元，期限为2014年3月15日至2015年3月15日，约定按月利率3分计算利息。被告胡亚玲声称借款用途为其丈夫邵高投资建设工程项目。2015年3月15日，原告何芬芳要求二被告偿还本金50万元及利息，二被告电话均处于停机或关机状态。现要求判决二被告偿还本金50万元及从借款之日到还款之日的利息。
原告何芬芳提供证据材料：1.原、被告身份证复印件。2.借款协议一份。3.二被告婚姻登记档案材料复印件。4.南江县西佛山社区证明。
被告胡亚玲、邵高在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：1998年11月10日，被告胡亚玲、邵高在南江县乐坝镇登记结婚。2014年8月15日，被告邵高投资建设工程项目缺乏资金，由被告胡亚玲出面向原告何芬芳借现金50万元，约定月利率30‰，定于2015年8月15日还借款本息，双方签订借款协议，被告胡亚玲并出具借条一张。当天，原告何芬芳通过南江县信用联社给被告胡亚玲转账支付50万元。借期届满，被告胡亚玲、邵高支付利息1万元。原告何芬芳向被告胡亚玲、邵高索要借款本息，被告胡亚玲、邵高躲避，拒不偿还。2015年11月6日，原告何芬芳诉讼来院，要求被告胡亚玲、邵高偿还本金50万元及从借款之日到还款之日的利息。被告胡亚玲、邵高经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告胡亚玲于2014年8月15日出具借条向原告何芬芳借现金50万元，约定月利率30‰。借期届满，被告胡亚玲、邵高分文未付。原告何芬芳主张要求被告胡亚玲、邵高支付借款本金及借期内和逾期利息。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，借期内和逾期利息应按年利率24%计算。关于义务主体问题，1998年11月10日被告胡亚玲、邵高在南江县乐坝镇登记结婚，系夫妻关系，借款由被告邵高投资建设工程项目，属夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，应由被告胡亚玲、邵高共同清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚玲、邵高自本判决生效之日起十五日内支付原告何芬芳借款本金50万元及利息，利息从2014年8月15日起至本判决指定的履行期之日止按年利率24%计算支付（已支付利息1万元从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800.00元，由被告胡亚玲、邵高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 佘孝奎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林园芬
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1756号
原告宋某某，男，1983年1月5日生，汉族，住南乐县。
委托代理人夏振桥，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1985年4月21日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人夏振桥，被告陈某某及其委托代理人郭海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年8月22日在南乐县民政机关领取结婚证并典礼同居，2010年10月8日生育女儿宋某乙。原被告共同生活期间，被告经常对原告说三道四，嫌弃原告没本事看不起原告。原被告自始至今都未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿宋某乙由原告直接抚养，放弃被告承担抚养费。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，原告起诉离婚理由不属实。原被告婚姻基础较好，家庭和睦，并于2010年10月8日生育女儿宋某乙。请法院能给双方一个和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2008年8月22日在南乐县民政机关领取结婚证并典礼同居，2010年10月8日生育女儿宋某乙。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾。原被告夫妻感情一般。
本院认为，原被告婚后生育一个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑孩子的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一五年十二月五日
书记员 张亚军
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1756号
原告刘明政，男。
原告蒲文全，男。
被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司。
法定代表人蔡咏霖，经理。
本院在受理原告蒲文全、刘明政诉被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒲文全、刘明政于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒲文全、刘明政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明政、蒲文全撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告刘明政、蒲文全承担。
代理审判员 刘洪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨君
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初31号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月28日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日22时许，被告人李某某酒后驾驶的“长城”牌轿车行驶至平顶山市平安大道与开源路交叉路口附近，被公安民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为101.06mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人孙某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第052号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、李某某的机动车驾驶证复印件、该小型轿车的行车证复印件、公安机关出具的驾驶人血样提取登记表、抽血照片、涉案车辆照片、抽血视频、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于李某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一六年二月四日
书记员 朱琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14073号
上诉人（原审原告）：胡贵明，男，1974年10月1日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：王亚青，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王峰，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人胡贵明因与被上诉人王峰物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡贵明委托代理人穆乾伟，被上诉人王峰委托代理人刘迎洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡贵明上诉请求：1、请求撤销原判，改判解除对胡贵明银行存款的冻结及财产的查封措施或将本案发回重审。3、一、二审诉讼费由王峰承担。事实与理由：2016年3月14日，胡贵明获知郑州市二七区人民法院在申请执行人王峰与被申请人郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨借款合同纠纷执行一案中，依据（2015）二七执法字第1705之一号执行裁定书，将胡贵明（案外人）位于郑州市××区××南街××院××楼××单元××房屋和××区航海中路××楼××单元××号的两套房屋查封。胡贵明认为该院采取的执行措施存在严重的错误，特向该院提出了案外人执行异议书面申请。该院根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定驳回异议人提出的执行异议。胡贵明在收到执行裁定书法定的期限内向该院提起案外人异议起诉，请求立即停止对胡贵明银行存款及房屋的强制执行，解除冻结及查封措施。该院于2016年10月27日作出了（2015）二七民一初字第6523号民事判决书，判决驳回胡贵明的诉讼请求。胡贵明认为，在郑州市二七区人民法院（2015）二七执法字第1705之一号执行裁定书中，胡贵明系案外人，不应列为被执行人，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。原审法院作出“冻结、划拨被执行人张馨及其配偶胡贵明的银行存款2425151.64元或查封、扣押其相应价值的财产”的裁定书，并冻结和查封胡贵明的财产，不具有事实和法律依据。因为在审判阶段原审法院既未将胡贵明列为诉讼案件的当事人，也未对被执行人所负债务系夫妻共同债务作出认定。但在执行程序中，原审法院却直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的胡贵明承担实体责任，缺乏执行依据，对胡贵明极不公平。现行法律和司法解释的规定中，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。胡贵明认为，是否属于夫妻共同债务？是否应由夫妻双方共同承担还款责任？属于实体问题，应在审判程序中通过审理确定，根据“审执分离”原则，执行程序中不应对案件的实体予以审查认定。原审法院将胡贵明列为被执行人，并对胡贵明的财产采取保全措施，将涉案债务认定为夫妻共同债务，违反了“审执分离”原则。原审法院认为胡贵明对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回胡贵明的诉讼请求属于认定事实和适用法律错误。
王峰辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。胡贵明的执行异议是对执行标的提出异议，其诉讼请求是排除执行。本案涉及的执行标的是胡贵明与被执行人张馨的夫妻共同财产，这一事实是经双方认可的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以的查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据上述规定，法院对胡贵明与张馨共有的财产采取查封、冻结等执行措施完全符合法律规定。
胡贵明向一审法院起诉请求：1、确认立即停止对胡贵明银行存款的强制执行，解除查封措施；2、请求确认位于郑州市××区××南街××院××楼××单元××房屋和××区航海中路××楼××单元××号房屋均为胡贵明所有，停止对该财产的执行；3、王峰承担本案律师代理费10万元；4、诉讼费由王峰承担。
一审法院认定事实：胡贵明名下位于郑州市××区××南街××院××楼××单元××号房屋，胡贵明于2001年12月10日前1次支付给卖方现金152000元，《房屋买卖契约》签订于2004年5月18日；胡贵明名下位于郑州市××区航海中路××楼××单元××号房屋，胡贵明分别四次向卖方付款：于1991年7月付款20000元，1993年2月付款6230元，1993年8月付款5790元，2004年6月付款13810元，《房地产买卖契约》签订于2004年8月10日。一审法院认为，本案争议焦点是：1.本案胡贵明被查封的财产是否胡贵明个人财产？是否应作为被执行财产？2.胡贵明的诉请是否合法有据，是否应该支持？本案中，胡贵明与被执行人张馨系夫妻关系，本院因张馨未履行生效裁判文书，查封胡贵明名下存款系在婚姻存续期间所存，胡贵明名下的两处房产买卖契约签订时间均在婚姻存续期间，位于郑州市××区××南街××院××楼××单元××号房屋支付房款在婚姻存续期间，位于郑州市××区航海中路××楼××单元××号房屋在婚前婚后均曾支付房款，事实清楚。涉案财产均系胡贵明与其妻张馨夫妻共同财产，双方对夫妻共同财产并无有效约定，且未作分割，张馨系其胡贵明名下财产共有人，本院因张馨未履行生效裁判文书查封并执行涉案财产财产并无不当，胡贵明对执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，故本案胡贵明请求确认涉案房产归其所有，没有事实依据；要求停止对其银行存款和房产的执行，没有法律依据；胡贵明请求王峰承担其律师代理费100000元，没有事实及法律依据，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决：驳回胡贵明的诉讼请求。案件受理费10800元，由胡贵明负担。
当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议事实的认定同一审判决认定的事实。
本院认为，原审判决认定的已查封财产为胡贵明夫妻共同财产正确。胡贵明对属于自己的财产可在执行程序中寻求解决，胡贵明请求改判解除对其名下银行存款的冻结及财产的查封措施的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人胡贵明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1334号
原告邓雪霞，女，1961年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被告丘家尚，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告邓雪霞诉被告丘家尚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈广康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告向原告提出借款，原告通过工商银行给被告转账200000元。双方约定被告应于2014年5月26日前偿还本金200000元。借款到期后，被告仅在2014年5月26日偿还1250元，剩余借款本金198750元至今未还。原告多次催讨未果，诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还欠款198750元；二、被告向原告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月27日起计算至还清之日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其于2010年经他人介绍认识了被告，被告以生意需要资金周转为由向原告提出借款200000元，双方通过口头约定借款期限自2012年8月7日至2014年5月26日止。原告对此提供了一份中国工商银行明细信息打印件，证明其于2012年8月7日通过银行账户（账号：36×××66）向被告的银行账户（账号：62×××51）转账支付了200000元。原告确认被告借款后在2014年5月26日偿还借款本金1250元，对此提供了一份中国建设银行个人活期明细信息，证明被告通过其银行账户（账号：62×××26）向原告的银行账户（账号：33×××65）转账支付了1250元。
原告主张其在2014年5月向被告催讨还款后，至今无法联系被告，被告尚欠借款198750元未还。于是原告在2016年1月11日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的中国工商银行凭证、中国工商银行明细信息打印件、中国建设银行个人活期明细信息，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张其向被告转账支付200000元的事实，有中国工商银行明细信息打印件为证。虽然双方并未签订书面借据，但原告提供的中国建设银行个人活期明细信息证实被告偿还部分款项的事实，可以印证原告的主张。故本院依法采信原告的主张，认定原告于2012年8月7日向被告出借200000元的事实。原、被告未书面约定还款期限及利息，本院依法认定案涉借款为不定期无息借贷，原告依法可随时催告被告在合理期限内偿还借款，被告逾期还款应当向原告支付催告后的利息。原告确认被告在催告后已偿还借款本金1250元，要求被告偿还剩余借款本金198750元及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该逾期利息应以198750元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月27日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘家尚应于本判决生效之日起十日内向原告邓雪霞偿还借款本金198750元；
二、被告丘家尚应于本判决生效之日起十日内向原告邓雪霞支付逾期利息（以198750元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月27日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4275元（原告已预交），由被告丘家尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执51号之一
申请执行人：安县农村信用合作联社界牌分社
所在地：安县界牌镇绵安大道
组织机构代码：20560281-4
负责人：段子刚，该分社主任。
被执行人：钟作宝，男，1962年12月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区界牌镇永丰村。
被执行人：李茂泉，男，1972年10月6日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区茶坪乡万佛村。
被执行人：杨大蓉，女，1974年9月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区茶坪乡万佛村。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年一月二十日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执51号
申请执行人：安县农村信用合作联社界牌分社
所在地：安县界牌镇绵安大道
组织机构代码：20560281-4
负责人：段子刚，该分社主任。
被执行人：钟作宝，男，1962年12月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区界牌镇永丰村。
被执行人：李茂泉，男，1972年10月6日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区茶坪乡万佛村。
被执行人：杨大蓉，女，1974年9月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区茶坪乡万佛村。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟作宝、李茂泉、杨大蓉银行存款20万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年一月二十日
书记员 闻运刚
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00213号
上诉人（原审原告）：王金平，又名王金坪，男。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李西华，男。
被上诉人（原审被告）：付志光，男。
二被上诉人的共同委托代理人：费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
上诉人王金平与被上诉人李西华、付志光物权保护纠纷一案，重庆市黔江区人民法院2013年12月3日作出（2013）黔法民初字第03259号民事裁定，上诉人王金平对该裁定不服，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人王金平于2014年3月31日，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人王金平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王金平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 彭松涛
代理审判员 钟雨锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢红军