浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终990号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈崇卫，男，1970年1月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月13日被判处有期徒刑七年，2015年2月23日刑满释放；因吸毒分别于2016年3月16日、2016年5月31日、2017年2月11日三次被决定行政拘留十五日；并于2017年2月23日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈崇卫犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月7日作出（2017）浙0327刑初487号刑事判决。原审被告人陈崇卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年12月24日14时许，陈某1、陈某2通过电话联系向被告人陈崇卫购买人民币200元的毒品，并通过微信转账的方式向被告人陈崇卫支付了200元的毒资后，在平阳县鳌江镇陡门街的一个小巷子里拿到一包毒品。
2.2017年2月3日凌晨，余某通过电话联系向被告人陈崇卫购买毒品，并通过微信转账的方式向被告人陈崇卫支付了毒资人民币800元后，被告人在平阳县鳌江镇陡门街10号对面的巷子旁将一包毒品交给余某。
3.2017年2月10日22时许，陈某3通过微信联系向被告人陈崇卫购买毒品，并约定每克130元，后陈某3通过微信转账的方式向被告人陈崇卫支付了毒资人民币1300元，被告人陈崇卫将重5.7克的甲基苯丙胺送至苍南县龙港镇西一街435号4楼后间交给陈某3。陈某3将该毒品分装8包放置在住处的枇杷盒内。
2017年2月11日，公安人员在陈来芬暂住处龙港镇西一街435号4楼后间查获枇杷盒内的8包甲基苯丙胺及小布袋里海洛因等。在被告人陈崇卫住处平阳县鳌江镇炉后巷58号三楼后间查获电子秤二台，铜秤一把，若干塑料包装袋及一只自制冰壶。
认定以上事实的证据有：
1.证人陈某1的证言和辨认笔录，证明2016年12月24日14时许，其到陈某2家中，两人无聊想吸毒，陈某2让其通过电话联系“鳌江威”手机187××××9200要求购买人民币200元的毒品，并通过微信将毒资200元转给“鳌江威”（微信昵称为戈壁春风），“鳌江威”叫其到鳌江镇陡门街那里拿毒品，其开着车牌为浙Ｃ×××××轿车和陈某2两人去鳌江陡门街小巷拿毒品的事实，并辨认了被告人陈崇卫就是“鳌江威”。
2.证人陈某2的证言和辨认笔录，证明其吸食的毒品主要向“鳌江阿伟”购买，对方微信号“戈壁春风”，手机号187××××9200，通过微信红包或支付宝转账等方式支付毒资。2016年12月下旬的一天下午，陈某1到其家中，二人想吸毒，用陈某1的手机联系“鳌江阿伟”，然后陈某1通过微信转账200元给“鳌江阿伟”，后和陈某1开车到鳌江镇陡门街一个小巷里拿毒品。并辨认了陈崇卫就是“鳌江阿伟”。
3.证人余某的证言和辨认笔录，证明2017年2月3日凌晨，其电话联系陈崇卫手机187××××9200向他购买人民币800元的毒品，其通过微信将800元转给陈崇卫，陈崇卫让其到鳌江镇陡门街10号对面巷子一民房后面，将一包毒品交给其的事实。并辨认了被告人陈崇卫。
4.证人陈某3的证言和辨认笔录，证明2017年2月10日22时许，其通过微信联系陈崇卫毒品多少“一个”，陈崇卫说140元，其要“十个”且只有1300元人民币，就转给陈崇卫人民币1300元。当日22时许，陈崇卫来到其位于龙港镇西一街435号4楼后间，将三包毒品交给其，毒品用白色塑料薄膜包装，里面有二小包及一个大包。然后其将这些甲基苯丙胺用小的透明塑料袋进行分装，每个塑料袋装“一个”甲基苯丙胺，一共装了八个塑料袋，因拿到毒品分量不足，没有“十个”，陈崇卫就通过微信退给其200元。之后，其将这八包毒品放在川贝枇杷糖盒子内，盒子放在房间桌上。后其出去贩卖毒品时被民警抓获，其又带着民警到暂住处将上家陈崇卫抓获，其放置桌上的毒品也被查获的事实。并陈述陈崇卫微信是“戈壁春风”，并对被告人陈崇卫进行辨认。
5.证人陈某4的证言，证明陈崇卫住在平阳县鳌江镇炉后巷58号三楼后间，手机号为187××××9200的事实。
6.被告人陈崇卫的供述，供认其手机号为187××××9200，微信昵称是“戈壁春风”，并当庭供述其无正式职业，无正常收入，家庭经济困难，靠亲友资助生活。
7.检查笔录及照片，证明2017年2月27日，公安机关对被告人陈崇卫随身携带的手机进行检查，发现其微信号为“戈壁春风”与备注“龙港女”即陈某3的聊天记录，并发现2017年2月10日18时41分许，“龙港女”向其转账1300元；2016年12月24日14时59分许，“华仔”即陈某1向其转账200元；2017年2月3日02时22分，“余小帅”即余某向其转账800元的事实。检查陈某1手机，发现陈某12016年12月24日微信转账给被告人陈崇卫200元的事实。
8.搜查笔录及照片，证明2017年2月11日1时50分许，在证人陈来芬暂住处龙港镇西一街453号四楼后间查获一只冰壶，一小布袋内有二小包海洛因，桌上枇杷糖盒子内有8包甲基苯丙胺疑似物，一包麻古以及陈崇卫手机一部。同日17时许，公安民警对被告人陈崇卫住处鳌江镇炉后巷58号三楼后间进行搜查，查获若干小塑料袋和一把铜秤，一只自制冰壶，二台电子秤。
9.扣押清单和决定书，证明从被告人陈崇卫和证人陈某3住处查获的若干小塑料袋和一把铜秤，二只自制冰壶，二台电子秤，海洛因及毒品疑似物以及被告人陈崇卫的手机，均被扣押的事实。
10.毒品称量笔录、检定证书和鉴定文书及照片，证明从陈某3住处查获的枇杷盒内的8包毒品重5.7克，均含有甲基苯丙胺成份的事实。
11.通话清单及微信聊天截图照片，证明被告人陈崇卫与证人陈某1、余某在案发时间的通话情况，以及与证人陈某3微信聊天关于购买毒品的情况，与证人证言能相互印证。
12.刑事判决书和行政处罚决定书，证明被告人陈崇卫的前科劣迹情况。
13.抓获经过，证明2017年2月11日抓获被告人陈崇卫的情况。
14.支付宝交易记录和微信交易记录，证明案发时间被告人陈崇卫收到证人毒资的情况。
15.身份信息，证明被告人和相关证人的身份情况。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人陈崇卫有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；追缴被告人陈崇卫违法所得人民币2300元，予以没收，上交国库；随案移送手机一部、二台电子秤、一把铜秤及若干塑料袋，予以没收。
原审被告人陈崇卫上诉称，其和陈某1、余某、陈某3等人系朋友，相互之间一直有金钱往来，转账记录不能证明是毒资；不能仅凭证人证言和查获的电子秤等物即对其进行定罪处罚，原判认定其犯贩卖毒品罪不当，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人陈某1、陈某2、余某、陈某3均明确陈述在案发时间通过电话或微信联系被告人商定购买毒品后，通过微信或支付宝转账方式向被告人支付毒资，后在具体地点进行毒品交接，上述证人证言并能得到通话清单以及微信交易或支付宝交易记录的印证，足以证明被告人陈崇卫贩卖毒品的事实，故陈崇卫关于没有贩卖毒品的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈崇卫违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人陈崇卫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈崇卫诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 刘建国
审判员 南凌志
二〇一七年七月十日
书记员 丁昱戈