山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第53号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛鹤凡贸易有限公司。
法定代表人应玉琴，经理。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）与被上诉人青岛鹤凡贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第852号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日受理。本案受理后，由代理审判员宿敏担任审判长及主审，与代理审判员林伟光、代理审判员汪青松共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青岛鹤凡贸易有限公司在一审起诉称：2013年9月25日22时10分，高治国驾驶车牌号为鲁B×××××号轿车沿重庆路由西向东行驶至事故地点处，遇因处理路面情况时，致车撞在路北树上，车辆受损。该事故经公安认定，高治国承担事故全部责任，该车辆由平安财险青岛分公司承保车辆交强险与商业险。青岛鹤凡贸易有限公司车辆在交通事故中严重受损，后多次与平安财险青岛分公司协商车损赔付，均未果，为维护青岛鹤凡贸易有限公司权益，诉至贵院，请求判令：1.平安财险青岛分公司赔付青岛鹤凡贸易有限公司车损等各项经济损失70400元；2.诉讼费由平安财险青岛分公司负担。
平安财险青岛分公司在一审中辩称：青岛鹤凡贸易有限公司主张的车辆损失数额错误，缺少法律依据，应依法驳回。
原审法院经审理查明，2013年6月14日，青岛齐华润汽车运输有限公司与平安财险青岛分公司签订机动车辆保险合同一份，合同约定，被保险人青岛鹤凡贸易有限公司、保险车辆号牌号码鲁B×××××、发动机号码BBJ031744、使用性质非营业。保险期间自2013年6月15日0时起至2014年6月14日23时59分59秒止。承保险种：车辆损失险赔偿限额860000元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元，全车盗抢险赔偿限额400760元，司机座位责任险赔偿限额10000元，乘客座位责任险赔偿限额40000元，玻璃单独破碎险，不计免赔率特约条款（全车盗抢险），不计免赔率特约条款（车上人员责任险），附加险不计免赔率特约条款，不计免赔率特约条款（车辆损失险），不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险），倒车镜、车灯单独损坏险。
2013年9月15日22时10分，高治国驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市重庆路由西向东行驶至重庆路爱康食品北处，遇因处理路面情况时，向左打方向过急致车撞在路北树上，车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定高治国承担全部责任。青岛鹤凡贸易有限公司为处理事故支出清障费300元、管理费60元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对鲁B×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2013年11月12日，该业务部作出青价交鉴字（2013）第231001794号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为68120元。青岛鹤凡贸易有限公司为此支出鉴定费2040元，维修车辆支出68120元。后青岛鹤凡贸易有限公司到平安财险青岛分公司处理赔，双方就理赔事宜协商未果，青岛鹤凡贸易有限公司于2014年8月27日诉来本院，请求判令平安财险青岛分公司赔付青岛鹤凡贸易有限公司车损等各项经济损失70400元，诉讼费由平安财险青岛分公司负担。
原审法院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、清障费和管理费发票、鉴定费收据、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单抄件、机动车辆保险定损报告及原审原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
原审法院认为，青岛齐华润汽车运输有限公司与平安财险青岛分公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内被保险人青岛鹤凡贸易有限公司因事故发生的损失，平安财险青岛分公司依法应当按约给予赔付。本案青岛鹤凡贸易有限公司的损失为：车损68120元、鉴定费2040元、清障费300元、管理费60元，共计70520元。青岛鹤凡贸易有限公司的车损经鉴定为68120元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，予以确认；而平安财险青岛分公司的定损是其单方的内部行为，在没有得到对方当事人认可的情况下，不具备证据效力，不予确认；对平安财险青岛分公司重新进行车损鉴定的申请，因平安财险青岛分公司未就青岛鹤凡贸易有限公司的车损以及交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书的不合理性提供相关证据予以证明，故对该申请，不予准许。青岛鹤凡贸易有限公司所支出的鉴定费2040元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。青岛鹤凡贸易有限公司所支出的清障费300元、管理费60元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，青岛鹤凡贸易有限公司的合理损失70520元，青岛鹤凡贸易有限公司主张70400元，系对自身权利的处分，予以支持，平安财险青岛分公司应赔付青岛鹤凡贸易有限公司70400元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付青岛鹤凡贸易有限公司保险金70400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，速递费60元，由平安财险青岛分公司负担。因青岛鹤凡贸易有限公司已预交，由平安财险青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付青岛鹤凡贸易有限公司诉讼费用、快递费合计人民币1620元。
宣判后，平安财保青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人平安财保青岛分公司上诉称：一、被上诉人青岛鹤凡贸易有限公司车损数额过高，与其实际损失不符，部分损失项目并未实际更换，原审法院判决上诉人承担赔偿义务缺乏法律依据和事实依据。二、被上诉人车辆损失在鉴定时并未通知上诉人参与拆检，且鉴定数额过高，与其实际损失不符，上诉人已经对其车辆进行定损，定损数额为30563元，应当按照上诉人定损数额为准，原审法院错误的判决上诉人按照被上诉人主张数额赔偿，缺乏法律依据和事实依据，应当依法改正。三、原审法院计算的数额错误。综上，请求撤销山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第852号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人损失30563元，；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛青岛鹤凡贸易有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，对于如何确定车辆损失的问题。青岛市价格认证中心莱西业务部具有认定事故损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，而上诉人的定损结果未得到被上诉人的确认，因此原审法院依据青岛市价格认证中心莱西业务部的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邱若璇