wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第178号
罪犯刘春生，又名刘小东，男，1990年出生，汉族，初中文化，山西省忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市人民法院于2012年11月4日作出（2012）忻刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人刘春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿受害人经济损失21261.13元，刑期自2012年4月26日至2016年4月25日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘春生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘春生共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘春生减刑八个月，刑期至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第399号
申请执行人福建省德化闽通瓷业有限公司，住所地德化县科技园内，组织机构代码：70522348-2。
法定代表人卢允照，该公司总经理。
被执行人德化县兴源工艺陶瓷厂，住所地德化县龙浔镇宝美工业开发区，组织机构代码：X1170076-6。
法定代表人吴少华，该公司总经理。
申请执行人福建省德化闽通瓷业有限公司与被执行人德化县兴源工艺陶瓷厂买卖合同纠纷一案，德化县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）德民初字第660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建省德化闽通瓷业有限公司于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人德化县兴源工艺陶瓷厂偿付货款21414元及利息。
本案在执行过程中，被执行人德化县兴源工艺陶瓷厂尚欠申请执行人福建省德化闽通瓷业有限公司货款21414元及利息未履行。被执行人的机器设备等财产本院（2014）德执行字第909号案正在处理中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第660号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年十二月三日
书记员 赖丽娜
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第40号
原告寸某甲，男，汉族，2004年2月5日出生，在校小学生，云南省龙陵县人，未到庭。
法定代理人：杨某某，女，汉族，1975年7月10日出生，云南省龙陵县人，系原告母亲。
被告寸某乙，男，汉族，1975年11月27日出生，信用社职工，云南省龙陵县人，系原告父亲。
原告寸某甲与被告寸某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄春培适用简易程序于2014年3月18日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人杨云彩及被告寸某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系，2012年4月9日被告寸某乙与原告母亲杨云彩协议离婚，在协议的第二条1项约定，原告随母亲杨云彩居住生活，被告每月5日前支付抚养费500元，后双方同意每月增加至1000元，离婚后被告均按协议约定支付给原告抚养费，自2013年4月起被告拒绝向原告支付抚养费。原告系被告的婚生子，有对原告进行抚养的义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告按其工资收入的30%支付给原告抚养费至能独立生活时止。
被告未提交书面答辩，审理时辩称：与原告法定代理人协议离婚后均按时支付给原告抚养费，自2013年4月起停止支付是由于原告法定代理人杨云彩未归还欠我的10万元人民币，期间虽然停止支付抚养费，但有时我还是来看望原告，并给其购买生活学习用品，放假期间还到腊勐信用社跟我在了一段时间。请求人民法院根据被告的实际情况及工资收入作出公正判决。
原告法定代理人为证明其主张，向本院提交了下列证据：①身份证及户口簿复印件，用于证明原告及其法定代理人的身份情况。②离婚协议一份，用于证明原告法定代理人与被告协议离婚的事实和离婚后原告随杨云彩居住生活。③农村信用社帐户交易查询情况一份，用于证明被告离婚后至2013年3月期间每月均按时向原告支付抚养费的事实。
被告寸某乙对原告及其法定代理人提交的上述三组证据质证无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
被告寸某乙为证明其答辩请求，向本院提交了龙陵县农村信用合作联社出具的证明一份，用于证明被告寸某乙月工资收入和月福利收入为1395元的事实。
原告及法定代理人质证不予认可。
本院认为被告寸某乙提交的证据，虽是其所在单位出具的个人收入证明并加盖单位公章，与本院2014年3月20日依法向被告所在单位调取和查询的个人收入证明结果不一致，本院认可龙陵县农村信用合作联社2014年3月20日向本院出具的被告寸某乙的个人收入证明。
经审理查明：原告寸某甲母亲杨云彩与被告寸某乙原是夫妻关系，双方于2012年4月9日协议离婚，离婚时约定原告寸某甲随杨云彩居住生活，由被告寸某乙每月支付给原告抚养费500元，后双方同意变更为每月1000元，双方同时就财产分割及债务承担作出了处理。自2013年4月起被告寸某乙以杨云彩欠其10万元房款未归还为由停止向原告支付抚养费，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告寸某乙在与原告母亲杨云彩协议离婚时约定原告寸某甲的抚养费由被告寸某乙承担，并已按约定的数额实际履行，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告寸某乙对原告寸某甲应承担支付抚养费的义务，以原告法定代理人杨云彩欠其款未归还为由拒绝向原告支付抚养费，违背事实和法律规定。根据被告寸某乙的月工资及其他收入情况，由被告寸某乙每月支付给原告寸某甲抚养费人民币1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、2013年4月至2014年3月期间的抚养费合计人民币12000元，由被告寸某乙在2014年4月30日前支付；
二、2014年4月至12月期间的抚养费合计9000元，由被告寸某乙在2014年12月31前支付，支付方式为寸某乙将4500元打入原告寸某甲指定的银行帐户，另4500元打入杨云彩指定的银行帐户；
三、自2015年1月起，由被告寸某乙每月支付给原告寸某甲抚养费人民币1000元至其年满18周岁止，支付方式为每年的6月30日前打入原告寸某甲指定的银行帐户3000元，打入杨云彩指定的银行帐户3000元；每年的12月31日前打入原告寸某甲指定的银行帐户3000元，打入杨云彩指定的银行帐户3000元。
本案案件受理费人民币200元，由被告寸某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 庄春培
二〇一四年三月二十五日
书记员 尹楚云
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00567号
原告强林，司机。
委托代理人刘高祥，河北世悦律师事务所律师。
被告孟会玲，石家庄天元有限公司理货员。
被告刘新春，河北统万珍极食品有限公司销售部经理。
委托代理人韩树辰，河北同骥律师事务所律师。
原告强林与被告孟会玲、刘新春民间借贷纠纷一案，原告强林于2014年6月3日诉至本院，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘恰独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告强林的委托代理人刘高祥、被告孟会玲、被告刘新春及委托代理人
韩树辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强林诉称，原告与被告孟会玲系同事。孟会玲于2012年8月和2012年12月分三次向原告借款用于购房。出于对同事的信任，原告分三次借给孟会玲9万元，孟会玲出具了借条。然后孟会玲于2012年10月与刘新春办理了离婚手续，致使借款不能按时归还。经原告多次催要至今未还。请求法院判令被告立即归还原告借款9万元，本案诉讼费由被告承担。
被告孟会玲辩称，原告起诉不属实，借款中有孟会玲代张彦芬所借4万元，张彦芬也承认该事实，原告应该但未要求张彦芬偿还。其余借款孟会玲认可，但没有偿还能力。
被告刘新春辩称，1、孟会玲并未以购房名义向原告借款，原告明知孟会玲借款是用于赌博但仍然出借。该债务属于法律规定的非法债务，不受法律保护。2、对孟会玲是否向原告借款，刘新春不知情，即使有也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。3、为避免家财散尽，也为了孟会玲能戒除赌瘾，刘新春与孟会玲已经离婚，财产已经分割，让刘新春承担赌债，与法律不符，也与情理不合。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告孟会玲原为同事。被告孟会玲向原告出具借条一张，载明借现金2万元，还款日期下方注明2012年8月17日，原告称该借条形成于2012年8月17日，被告孟会玲称当时商定2012年8月17日归还。2012年10月16日，被告孟会玲再次向原告出具借条两张，金额分别为3万元、4万元。以上借款共计9万元，被告孟会玲至今未归还。关于给付借款的地点，原告称在原告的家中将现金交给被告孟会玲，当时不清楚孟会玲有赌瘾，孟会玲说借款用途是买房。孟会玲称该款系原告在新华路其赌博处楼下给的现金，当时说过借款用途是赌博。
另查明，被告孟会玲有赌瘾。2012年10月26日，二被告办理了离婚手续。离婚协议书约定刘新春一次性付给孟会玲15000元，红旗大街珍极宿舍的房产及雪弗兰轿车归孟会玲所有。
以上事实，有原被告陈述、借条、离婚协议书等证据证实，足以认定。
被告孟会玲称借款中有4万元系其为案外人张彦芬所借，提交了张彦芬2013年5月9日出具的欠原告4万元的借条一份，原告对该借条不认可，借条系被告孟会玲向原告出具，因此，对被告孟会玲称上述4万元系张彦芬向原告所借的说法本院不予认定。被告孟会玲还称除2012年10月16日金额为4万元的借条外，其他借条所载明的借款已经归还，但未提交证据予以证实。因此，被告孟会玲借款的数额应认定为9万元。
本院认为，被告孟会玲向原告强林借款9万元，未约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，在原告主张权利后，被告孟会玲应返还原告借款9万元。上述借款虽发生在被告孟会玲与刘新春夫妻婚姻关系存续期间，但是孟会玲所借款项并未用于家庭日常生活开支，而是用于赌博，2012年10月16日借款7万元十日后被告孟会玲与被告刘新春离婚，因此，该债务并非为夫妻日常生活需要所负债务，对原告要求被告刘新春承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告孟会玲于本判决生效之日起十日内归还原告强林借款9万元；
二、驳回原告强林对被告刘新春的诉讼请求。
被告孟会玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，因适用简易程序，减半收取为1025元，由被告孟会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恰
二〇一四年十月八日
代书记员 张雪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01296号
罪犯关岳峰，又名关宁宁，男，1985年6月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县新安边镇电子坪村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于于2012年5月11日以（2012）定刑初字第00118号刑事判决，以被告人关岳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期执行自2012年4月17日至2016年10月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯关岳峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯关岳峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯关岳峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关岳峰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第9427号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人郑佳，男，1982年7月27日出生。
被告北京市泰华房地产开发集团有限公司，住所地别竟是房山区城关街道顾八路1区1号-K3。
法定代表人肖希鹏。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告北京市泰华房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费二千零一元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 玄红莲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1956号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号。
负责人吴如钽，支行行长。
委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行职员，住南平市延平区。
被告王庆大，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告王良书，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山南山支行（以下简称农商行南山支行）与被告王庆大、王良书金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告农商行南山支行的委托代理人黄兴木到庭参加诉讼。被告王庆大、王良书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南山支行诉称，2012年9月27日，被告王庆大以经营运输需资金周转为由向原告申请贷款30000元。双方于同日签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元，期限自2012年9月27日至2013年9月15日止，借款按月利率为10.25‰计算利息，逾期则利率上浮50%，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王良书为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告王良书以保证人名义在合同上签名。合同签订后，原告依约借给王庆大人民币30000元。贷款到期后，被告王庆大未按合同约定还款，被告王良书也未履行保证义务。为此，原告请求法院判令：1、被告王庆大偿还原告借款本金人民币30000元，利息8873.16元（计算至2014年6月20日），之后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款实际清偿完毕之日止。2、被告王良书对本案借款承担连带保证责任。3、原告实现债权的费用由二被告共同承担。
被告王庆大未作答辩。
被告王良书未作答辩。
经审理查明：原告提供如下证据：借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王庆大向原告借款30000元，并对借款金额、借款期限、利率、借款人违约责任等事项进行约定，王良书提供担保，原告2012年9月27日将借款支付给王庆大等事实。
被告王庆大未发表质证意见。
被告王良书未发表质证意见。
本院认为，被告王庆大、王良书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2012年9月27日，被告王庆大以经营运输需资金周转为由向原告申请贷款30000元。双方于同日签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元，期限自2012年9月27日至2013年9月15日止，借款按月利率为10.25‰计算利息，逾期则利率上浮50%，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王良书为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告王良书以保证人名义在合同上签名。合同签订后，原告依约借给王庆大人民币30000元。贷款到期后，被告王庆大未按合同约定还款，被告王良书也未履行保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告王庆大、王良书签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同有效成立，各方当事人均应恪守。被告王庆大在取得贷款后，未按约向原告还本付息，负有过错，应当向原告承担偿还贷款本金及利息的责任。故本院对原告要求被告王庆大偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告主张的自2012年9月27日至2014年6月20日的利息8873.16元，计算无误且符合法律规定，本院予以支持。被告王良书在《保证借款合同》中以担保人名义签名，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼时，保证期间尚未届满，故保证人王良书应当承担保证责任。原告主张的实现债权的费用，没有具体的项目及金额，属于不明确的诉讼请求，本院不予支持。被告王庆大、王良书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告王庆大应于本判决生效之日起10日内向原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行偿还借款本金人民币30000元及利息（利息包含罚息、复利，其中计算至2014年6月20日止的利息为8873.16元，自2014年6月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息按保证借款合同约定的罚息及复利的计算标准计算）。
二、被告王良书对本判决第一项确定的债务及相应利息、判决由被告王庆大承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。被告王良书按本判决承担保证责任后，有权向被告王庆大追偿。
三、驳回原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行的其它诉讼请求。
案件受理费人民币772元，公告费人民币400元，由被告王庆大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
人民陪审员 刘靖宇
人民陪审员 张 怡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卫瑞霖
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1956号
原告：刘德忠，男，满族，农民，住址：龙井市。
原告：卞玉芳，女，汉族，住址：汪清县罗子沟镇。
二原告共同委托代理人：郝连德，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。
被告：金华，女，朝鲜族，现住延吉市参花街。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
原告刘德忠、卞玉芳诉被告金华合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员金贤进行独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘德忠、卞玉芳及其委托代理人郝连德，被告金华的委托代理人金英姬和沈文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告系延边蓝天新型建材有限公司的法人，二原告的儿子刘金山在该公司打工，具体做装卸工种。2010年9月10日，被告的父亲金明浩驾驶重型自卸车带着刘金山、装卸工李军去外地送砖的途中，车辆驶入路基下，造成驾驶员金明浩、刘金山、李军当场死亡的重大事故，刘金山是在从事雇佣活动中死亡的，被告理应予以赔偿。2011年1月16日双方签订赔偿协议书，被告共赔偿二原告死亡赔偿金等各项经济损失205000元，其中被告给付丧葬费等现金45000元，用其砖厂顶账10万元，尚欠赔偿金60000元，余款经多次催要，被告至今尚未履行，被告行为已违背了协议的规定，违反了诚实守信的原则。故诉至人民法院，请求判令：被告立即给付死亡赔偿金60000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、2012年2月，被告用砖厂抵付赔偿金，当时双方约定已支付全部赔偿金。之后，二原告未再向被告要求过支付赔偿金，故二原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、死者与被告之间并不存在雇佣关系，签订协议书时，被告作为金明浩家属的身份签订了协议书，并不是以蓝天新型建材有限公司的法人身份签订的，二原告起诉被告要求赔偿死亡赔偿金，其诉讼主体错误。
原告向本院提交的证据有：
1.二原告的身份证复印件各一份及龙井市东盛涌镇东盛涌村村民委员会出具的证明一份，证明二原告的身份及二原告与死者刘金山的关系。
2.企业机读档案变更登记资料复印件一份，证明刘金山死亡时，蓝天公司的法定代表人为被告的事实。
3.协议书复印件一份，证明2011年1月16日，双方签订了协议书的事实。
4.股权转让协议复印件一份，证明2012年2月20日，被告用蓝天公司的股权和设备顶账了20万元的事实。
被告向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
2．协议书复印件一份，证明被告签字是代表金明浩的家属签字，并不是代表蓝天公司的法人身份签订的协议，且该份协议书基于侵权法律关系签订的，并不是基于雇佣合同关系签订的。
3.营业执照复印件两份，证明1、2012年2月20日，蓝天公司的法人由被告变更为原告；2、蓝天公司性质为有限责任公司的事实。
4.交通事故认定书复印件一份，证明在本次事故中，被告的父亲金明浩承担全部事故责任的事实。
经庭审质证，被告对二原告提交的上述证据均无异议，本院均予以采信；二原告对被告提交的证据一、证据三、证据四均无异议，本院均予以采信，对被告提交的证据二的真实性无异议，但提出异议称：被告当时是蓝天公司的法人，存在雇佣关系。本院认为：二原告对该证据的真实性无异议，故对其真实性予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：
二原告系刘金山的父母。被告金华系延边蓝天新型建材有限公司的法定代表人，被告金华的父亲金明浩系延边蓝天新型建材有限公司职工。2010年9月10日，金明浩驾驶重型自卸车带着李军和刘金山去外地送砖的途中发生交通事故，造成驾驶员金明浩、刘金山、李军当场死亡。2011年1月16日，被告金华、案外人尹顺爱（甲方）与二原告及案外人刘金海（乙方）签订一份协议，双方约定：一、甲方代表金明浩的家属，乙方代表刘金山的家属达成本协议；二、甲方向乙方支付包括死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计20.5万元，其中甲方已将1.5万元丧葬费给付乙方，今日支付3万元，余款16万元于2011年10月30日前一次性付清；三、乙方保证收到上述赔偿金后，不再因该交通事故向甲方要求任何赔偿；四、甲方如未按协议内容向乙方支付赔偿，乙方有权向法院提起诉讼。签订协议当日，被告金华向原告刘德忠支付3万元，但余款未按协议约定支付。2012年2月20日，原告刘德忠与被告签订延边蓝天新型建材有限公司股权转让协议，被告金华将该公司作价20万元支付赔偿金20万元（李军的家属和原告刘德忠各10万元），双方于当日将该公司法定代表人更名为原告刘德忠。审理中，原告刘德忠陈述：2012年2月20日签订该协议后一周内，其曾给被告打过电话，被告还接电话后承诺说还钱，之后就再也联系不上了，原告刘德忠曾多次给被告打电话，但被告均未不接听，原告刘德忠也曾多次去被告的工作单位延吉市公安局找被告，也未找到被告。起诉之前，原告刘德忠也给被告打过电话，但依然未接听。被告当庭表示其未接到过原告刘德忠的电话。
另查，因案外人尹顺爱系2011年1月16日协议的合同相对人，故本院向二原告询问是否向尹顺爱主张权利，二原告当庭表示因考虑与尹顺爱没有关系，故不向尹顺爱主张权利。因案外人刘金海系2011年1月16日协议的合同相对人，故本院于2015年6月3日向其笔录告知其有权要求参加诉讼并有权对诉争款项主张权利，刘金海表示其不要求参加诉讼，并放弃对该款主张权利。
本院认为：原、被告于2011年1月16日签订的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。签订协议后，被告金华未按协议约定履行给付义务构成违约，二原告应在法律规定的2年内向被告金华主张权利，被告金华于2012年2月20日支付赔偿金10万元，属于诉讼时效中断的事由，因此，从2012年2月21日开始重新计算诉讼时效，但二原告没有充分证据证明其在2年内向被告金华主张过权利，也未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告金华主张二原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院予以支持，被告金华主张二原告放弃剩余赔偿金没有事实根据，本院不予支持。综上，对二原告要求被告金华支付赔偿金6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘德忠、卞玉芳的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取750元，由原告刘德忠、卞玉芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一五年七月十日
书记员 金英美
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01097号
申请执行人张建平，男，1959年3月28日出生，汉族，住本区辛市镇大吉村**组，农民。
被执行人王波，男，1988年4月1日出生，汉族，住本区闫村镇西王村*组，农民。
被执行人杨丹，女，1986年5月4日出生，汉族，住本区阳郭镇阳郭村*组，农民。
被执行人王娥，女，约40岁左右，汉族，住本区闫村镇西王村*组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年9月25日作出（2014）临渭民初字第02363号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未按生效调解履行义务，申请执行人张建平向本院申请执行，申请执行标的为：70000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王波、杨丹与王娥发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人张建平向本院表示被执行人王波、杨丹、王娥无财产可供执行，同意退出本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02363号民事调解中申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 程刚牛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更14号
罪犯母国保，男，生于1962年08月30日，汉族，文盲，四川省盐亭县人。2004年03月因犯盗窃罪被判刑二年。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第36号刑事判决，以被告人母国保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2017年05月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯母国保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母国保减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第832号
申请执行人王秀俊
被执行人唐山市东城房地产开发有限公司，
本院在执行王秀俊诉唐山市东城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第832号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1632号
罪犯杨勤熊。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2012年2月29日作出（2012）饶刑初字第34号刑事判决书，以被告人杨勤熊犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯杨勤熊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨勤熊减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年9月21日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1146号
申请执行人：徐望，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
徐望申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第174号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人徐望于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第174号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1512号
原告俞某。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告金某甲。
原告俞某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人秦高益，被告金某甲到庭参加诉讼。
原告俞某诉称：原、被告因工作相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后，双方经常为琐事吵架。在争吵过程中，被告经常动手殴打原告。2015年5月，原告离家，居住在单位宿舍。现起诉，要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿金某乙由原告抚养，被告支付每月500元的抚养费至独立生活时止；3.依法分割车牌号为浙A×××××的北京现代牌小轿车（估值约6万元）一辆。
被告金某甲辩称：对原告主张的事实理由和诉讼请求均不予认可，本人不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
2.出生医学证明1份，欲证明双方于××××年××月××日生育女儿金某乙的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
3.于2012年7月拍摄的照片4张，于2014年8月拍摄的照片3张，欲证明被告殴打原告的事实。经质证，被告对该组证据的真实性不予认可。本院经审查后认为，2012年7月所形成的照片，对待证事实缺乏证明效力；2014年8月所形成的照片，应认定为原、被告在发生争执过程中肢体接触所造成的伤害结果，但不足以证明被告殴打原告所致。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某乙。2014年8月，因原告隐瞒其会见初中男同学的事实，故原、被告双方发生争执，并伴有肢体冲突。2015年5月起至今，原告离家，居住在所在单位宿舍。2015年6月24日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。视目前情况，虽然原、被告现处于分居状态，但无根本性矛盾。只要双方在今后的共同生活中本着相互尊重，相互谅解的态度，多从有利于家庭稳定和未成年子女的健康成长角度加以考虑，应有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，故本院不予支持。基于此，原告的其他诉讼请求，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年七月十三日
书记员 楼宇楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航民初字第35号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，10月11日生育一女王某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告还殴打原告，致原告多处受伤。被告好吃懒做，脾气暴躁。原告已无法再与被告一起生活，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。为此，提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女王某乙随原告共同生活。
被告答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且婚生女尚幼，故不同意离婚。原告所述双方相识、结婚、生育的情况属实。原告所述婚后双方因琐事发生争吵，被告殴打原告的情况属实，但未达到家庭暴力的程度。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现随被告共同生活。婚后，双方常因琐事发生争吵，被告并为此殴打过原告。自2015年8月23日起，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的和谐稳定，依法应予维护。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，才能准予离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础良好，婚后共同生活，生育一女，具有一定的感情基础。双方婚后虽因琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂至无和好可能的程度。被告虽殴打过原告，对夫妻感情产生不良影响，但原告并无证据证明被告行为已达到家庭暴力的程度，导致夫妻感情彻底破裂。同时，原告亦无证据证明存在夫妻感情破裂的其他情形。故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 邵晓飞
二〇一五年十月二十六日
代书记员 钱正夫
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中支行，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人刘辉，系该行行长。
被执行人王亮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中支行与被执行人王亮借款合同纠纷一案，辽宁省绥中县公证处于2016年12月5日作出的（2016）绥证经字第11983号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请立案执行。在执行过程中查封了被执行人王亮所有的抵押车辆辽P×××××货车，现该车下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执20号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终382号
原公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某。
上诉人（原审被告人）杨某某。
上诉人（原审被告人）肖某某。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院审理广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院指控原审被告人苏某某、杨某某、肖某某犯贪污罪一案，于2016年6月5日作出（2015）龙刑初字第67号刑事判决，认定被告人苏某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十二万元；被告�杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月；被告人肖某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十二万元。宣判后，原审被告人苏某某、杨某某、肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某某、杨某某、肖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏某某、杨某某、肖某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏某某、杨某某、肖某某撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某、杨某某、肖某某撤回上诉。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2015）龙刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 刘劲阳
代理审判员 殷林静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 左 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1248号
原告杜万华，居民。
被告王玉鼎，居民。
被告孙光玲，居民。
原告杜万华诉被告王玉鼎、孙光玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告王玉鼎、孙光玲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月20日，被告王玉鼎以资金周转为由，向原告借款2万元，定于2014年2月20日归还。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王玉鼎、孙光玲未答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告王玉鼎向原告借款2万元，并向原告出具借条，借条载明：今借到杜万华人民币现金贰万元，定于2014年2月20日归还，月息按2%计息，如违约每天加收一百元作为违约金。同日，被告王玉鼎给原告出具收条。后因被告未偿还借款，引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明，被告王玉鼎、孙光玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙光玲应承担共同还款责任。庭审中，原告主张利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉鼎、孙光玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款2万元及利息（自2013年10月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 悔
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1202行审13号
申请执行人绥化市国土资源局。
住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人杨成财，男，住绥化市北林区。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（四）字〔2017〕2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（四）字〔2017〕2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（四）字〔2017〕2号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年十月三十一日
书记员 关 钊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第873号
原告李建安，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告赖自来，男，1982年11月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告李建安诉被告赖自来买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建安到庭参加诉讼，被告赖自来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建安诉称，2014年5月7日被告向原告采购监控设备，由于资金不够，向原告写下欠条23427元，而后原告多次催讨无果，故起诉，请求判令：1.被告偿还原告欠款23427元；2.诉讼费由被告承担。
被告赖自来未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告李建安身份证一份，证明原告主体适格；
2.被告赖自来身份证一份，证明被告的主体适格；
3．欠条一份，被告尚欠原告货款23427元的事实；
本院认为，被告赖自来下落不明，经本院多方查找无果，无法直接向其送达原告诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向其公告送达法律文书，公告期满后，被告未按指定的时间到庭应诉答辩也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告采购监控设备。2014年5月7日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李建安监控设备款23427元整”，并在欠条上签名摁印。双方未约定偿付期限。之后，原告多次催讨欠款未果，故起诉。
本院认为，原告李建安与被告赖自来之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了监控设备，被告亦应依约向原告支付价款。被告共结欠原告货款23427元，有被告签字确认的欠条为证，本院予以确认。故原告请求判令被告偿付货款23427元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告赖自来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖自来应在本判决生效之日起十日内偿付原告李建安货款23427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，减半收取193元，由被告赖自来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人陈军，男，1981年12月10日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人张付华，男，1962年12月20日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人雷桂芳，女，1957年7月9日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人高彬，男，1977年8月22日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人陈军、张付华、雷桂芳、高彬其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。2014年12月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人陈军、张付华、雷桂芳、高彬债务本息41436.64元（截止2014年11月11日），承担案件受理费680元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令陈军、张付华、雷桂芳、高彬限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1567号民事判决书确定的义务，即标的款41436.64元，案件受理费680元，承担执行费530元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈军、张付华、雷桂芳、高彬未按执行通知的要求履行义务。因被执行人陈军、张付华、雷桂芳、高彬现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邓艳霞（代）
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1046号
罪犯岳志坤（绰号“大个”），男，1987年5月17日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）二中刑初字第1276号刑事附带民事判决，以被告人岳志坤犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币七千元。原审附带民事诉讼原告人孙海玲、张树平、赵憬洁及同案犯付海波、岳志坤的原法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人岳俊忠（系岳志坤之父）、陈太燕（系岳志坤之继母）不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年9月28日以（2007）高刑终字第2号刑事附带民事判决，驳回原审附带民事诉讼原告人孙海玲、张树平、赵憬洁及付海波的上诉，准许岳俊忠、陈太燕撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年12月13日以（2010）二中刑减字第2590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑罚金人民币七千元不变。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，原判附加刑罚金人民币七千元不变。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑罚金人民币七千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯岳志坤在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳志坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年2月、2014年6月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯岳志坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳志坤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月7日起至2019年7月6日止）。原判附加刑罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0076号
原告彭利昌。
被告杨敏。
原告彭利昌与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告彭利昌到庭参加诉讼。被告杨敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭利昌诉称：被告于2013年6月15日向原告借款20000元，于2013年7月15日又向原告借款33000元，合计被告向原告借款53000元。因该款经原告多次催讨未果，现诉来法院，请求判令被告归还借款人民币53000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告杨敏未作答辩。
经审理查明：2013年6月15日，被告向原告出具了金额为20000元的借条1份；2013年7月15日，被告又向原告出具了金额为33000元的借条1份，两笔借款金额合计为53000元。现原告以被告至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条原件2份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款53000元的事实，有原告提供的被告所出具的2份借条原件予以证实。被告理应及时归还原告借款，久欠不还是欠理的，被告应归还原告借款53000元并负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效后十日内归还原告彭利昌借款人民币53000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告杨敏负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告杨敏于本判决生效之日起十日内直接给付原告彭利昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟 莹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第770号
原告徐某，女，1970年11月13日生。
被告曹某某，男，1969年12月1日生。
原告徐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，并依法由审判员孙长青独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1992年10月21日登记结婚，婚后生育两个子女，一开始原、被告夫妻感情较好，后因被告长期在外打工有外遇被原告发现，从此双方夫妻感情渐渐破裂，原告于2012年11月起诉至杞县人民法院，要求被告给付我治疗费及子女抚养费，双方并达成协议，但被告拒不履行。现原、被告已八年未同居生活，像这样名存实亡的夫妻感情实在痛心，故起诉要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚育费，被告给我生活帮助费20000元。
被告辩称：我同意与原告离婚，但两个孩子我抚养，不让原告承担抚育费。
经审理查明：原、被告于1992年10月21日办理结婚登记手续并同居生活，1997年5月9日生育一子名曹某某，现随被告生活，2003年11月10日生育一女名曹某某，现随原告生活。2005年11月份原告患上高血压（极高危）、肾病综合症、脑梗塞后遗症。此后原告在家生活，被告在外打工，双方一直分居至今。经询问原、被告的子女，原、被告离婚后，曹某某愿随被告生活，曹某某愿随原告生活。现原告在被告处的个人财产有单人床一张，洗衣机一台，婚后双方无共同财产及债权，原告称欠徐战国5000元，徐战胜5000元，徐庆玲5000元，徐庆霞5000元，被告称欠曹祖玲1000元，双方均未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证及询问曹某某、曹某某的笔录等证据予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告离婚后，为了子女的健康成长，曹德华以随被告生活为宜，曹新雨以随原告生活为宜，因原告患有疾病且曹新雨年龄较小，原、被告离婚后被告应给付原告适当的生活帮助费及女儿的抚育费。原告的个人财产应归其所有，双方均称有债务，因证据不足，本院均不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某某与被告曹某某的婚姻关系；
二、原、被告之子曹某某随被告生活，曹某某随原告生活，被告于2013年起于每年的10月1日前给付原告曹某某抚育费1800元，至曹某某能独立生活之日止；
三、原告在被告处的个人财产：单人床一张，洗衣机一台归原告所有；
四、被告给付原告生活帮助费10000元
五、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第三、四项于判决书生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一三年五月二十日
书记员 杨海洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1110-1号
申请执行人深圳市艾利斯相册有限公司。
法定代表人：戴新平
被执行人深圳市米兰婚纱摄影有限公司。
法定代表人：吴海英
申请执行人深圳市艾利斯相册有限公司与被执行人深圳市米兰婚纱摄影有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经查，深圳市米兰婚纱摄影有限公司平湖分公司系被执行人的分公司，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市米兰婚纱摄影有限公司、深圳市米兰婚纱摄影有限公司平湖分公司的银行存款（以人民币323003元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年八月三日
书记员 刘政传
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）闽行申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄卿铁，男，1937年9月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄春茶，男，1969年4月5日出生，汉族，住南安市，系再审申请人黄卿铁之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市国土资源局，住所地南安市溪美武荣大厦二楼。
法定代表人黄泉胜，该局局长。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人陈鸿纬，福建求达律师事务所实习律师。
再审申请人黄卿铁因诉南安市国土资源局行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉行终字第201号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄卿铁申请再审称：（一）申请人的房屋是合法建筑，恢复申请人房屋原状是合法合理的；（二）申请人的财产损失应以申请人的统计为准，原审判决认定的财产损失明显偏低；（三）申请人家人的精神损害抚慰应当一并考虑，原审判决未予支持是错误的。请求依法撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人南安市国土资源局提交意见称：（一）申请人涉案所建建筑物未经批准，属于违法建筑，其无权要求赔偿。（二）原审法院根据申请人相关自认材料予以认定本已超过实际损失，申请人所提要求缺乏事实根据，不应支持。（三）申请人的其他主张于法无据，所提再审申请缺乏事实和法律依据。（四）申请人在提起再审申请后已领取判决赔偿的款项，是对判决结果的认可。请求依法驳回申请人的再审请求。
本院认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条第一款规定，行政机关作出的行政行为侵犯公民的合法权益造成损害的，由该行政机关负责赔偿。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第（四）项、第（八）项规定，行政机关侵犯公民合法权益造成损害的，公民有取得国家赔偿的权利；应当返还的财产灭失的，行政机关应给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，国家按照直接损失给予赔偿。据此，本案被申请人南安市国土资源局的违法强制拆除房屋行为造成申请人合法财产权直接损失的，应当承担赔偿责任。申请人黄卿铁被拆除的房屋系为拆旧重建，未经土地、规划主管部门依法审批，所建房屋亦未依法取得合法权属，不在法律保护的合法权益范畴之内，不属于国家赔偿范围；但强拆行为造成申请人对被拆除房屋建筑材料未能有效收回的扩大损失部分应予赔偿，对此，原审酌情作出20000元赔偿的判决并无不当。由于被申请人违法强拆申请人房屋造成申请人房屋内未能及时搬迁的财物损失以及一定程度上给申请人造成举证困难，被申请人应当对此承担不存在损失的举证责任和损害赔偿责任，但被申请人无法有效证明申请人主张的有关财物没有损失，原审依据申请人在行政程序和诉讼程序中提供的多份财物损失清单，选取相对合理的一份清单酌情确定财物损失数额为201100元，并无不当。申请人关于精神抚慰金、房屋租金、上访及律师费、误工费等损失赔偿请求，由于精神抚慰金、误工费赔偿依法只适用于侵害人身权的国家赔偿案件，本案是因侵犯财产权而提起的国家赔偿，申请人提出该赔偿事项于法无据。申请人提出房屋租金、上访费、律师费等赔偿事项，或缺乏事实根据，或非直接损失，依法均不属于国家赔偿范围。因此，原审判决对申请人提出的上述赔偿请求未予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄卿铁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄卿铁的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 健
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执408号
申请人张志叶，女，1962年12月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城镰刀湾镇刘河行政村小川子村。
被执行人刘恩花，女，汉族，1968年10月28日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城镰刀湾镇刘河行政村小川子村。
申请执行人张志叶依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初41号民事判决书，于2016年10月6日向本院申请执行，本院于2016年10月6日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人张志叶于2016年11月18日向本院申请撤回对被执行人刘恩花的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄婵婵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1389号
原告张洪兰，无职业。
委托代理人王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市源海日丰塑料制品有限公司，住所地：天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区132室。
法定代表人冯庆洁，职务：总经理。
原告张洪兰与被告天津市源海日丰塑料制品有限公司（以下简称“源海日丰公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月29日日受理后，依法由代理审判员尹洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪兰之委托代理人王荣玉，被告源海日丰公司之法定代表人冯庆洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪兰诉称，原告于2013年4月29日到被告公司入职，从事操作工工作，双方约定日工资110元，双方未签订劳动合同，被告亦未支付原告防暑降温费。2014年7月1日，被告违法将原告辞退。原告认为，被告的做法严重侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求法院判令被告支付原告2013年6月至2013年9月未签订劳动合同的二倍工资8807元、经济补偿金3577.8元、2013年度防暑降温费464元，共计12848.8元；诉讼费由被告承担。
被告源海日丰公司辩称，同意支付原告2013年度防暑降温费464元，但不同意原告的其他诉讼请求；同意仲裁裁决书的所有内容及结果，请求法院依法判决。
原告张洪兰提交证据如下：
1、民事判决书打印件1份，证明原告的主张未超过仲裁时效。
2、白条复印件2张，证明原告2013年5月至2013年8月的工资数额分别为3119元、1951元、2068元、2275元。
被告提交白条复印件1张，证明被告不拖欠原告任何费用。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1，请求法院依法予以确认；对证据2认可，亦认可原告2013年5月至2013年8月的工资数额分别为3119元、1951元、2068元、2275元。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为原、被告之间结清的是工资报酬和原告的医疗费。
本院经审查分析，原告提交的证据1，与本案无关，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据2，由于被告表示认可，故本院对其证明效力予以确认；被告提交的证据，由于原告认可其真实性，故本院对该证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告张洪兰于2013年4月29日到被告源海日丰公司入职，从事操作工工作。原、被告未签订书面劳动合同，口头约定每日工资110元。2013年10月6日，原告张洪兰在工作过程中发生事故，一直未到被告公司工作。2014年7月1日，被告以不需要人手为由与原告口头解除劳动关系。2014年7月10日，被告源海日丰公司与原告张洪兰结清所有费用。另，原告张洪兰2013年5月至2013年9月的工资数额分别为3119元、1951元、2068元、2275元、2513元；双方解除劳动合同前原告的月平均工资数额为2385.2元；被告源海日丰公司未支付原告2013年度防暑降温费464元。2014年7月15日，原告申请仲裁，要求被告源海日丰公司支付其2013年6月至2013年9月未签订劳动合同二倍工资8807元、防暑降温费464元、违法解除劳动关系经济补偿金7155.6元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2014）第270号裁决书，裁决被告源海日丰公司支付原告张洪兰二倍工资5440.45元、防暑降温费464元、经济补偿金1176.63元，共计7081.08元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告张洪兰自2013年4月29日起到被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告源海日丰公司应当支付原告未签订劳动合同的二倍工资。关于期限问题，根据相关法律规定，用人单位未依法签订书面劳动合同的，当事人要求用人单位支付未签订劳动合同的二倍工资的仲裁时效应当自订立劳动合同最后期限之日起第十一个月的最后一日起算。本案中，原告于2014年7月15日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原告主张2013年6月至2013年9月期间的未签订劳动合同的二倍工资符合法律规定，本院予以支持。关于数额，根据相关法律规定，计算未签订劳动合同的二倍工资应当以劳动者每月工资为基数。本案中，由于被告源海日丰公司未提交原告张洪兰的考勤记录及工资发放记录，故本院对原告张洪兰主张的2013年5月至2013年9月的工资数额予以确认，原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资8807元，未超过法律规定，本院予以支持。关于双方解除劳动合同的时间问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。庭审中，被告源海日丰公司认可该公司主动提出双方解除劳动合同，但未就解除劳动合同的时间及原因提交相关证据材料证实其说法，故原告主张被告于2014年7月1日以不需人手为由与原告解除劳动关系的说法，本院予以采信，因此对原告要求被告支付经济补偿金的主张予以支持。关于数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付……”。本案中，原告的入职时间为2013年4月29日，双方解除劳动合同的时间为2014年7月1日，故按照双方解除劳动合同前12个月的平均工资计算1.5个月；原告主张3577.8元，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年度防暑降温费464元的主张，由于被告当庭表示同意支付，故本院对原告的该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市源海日丰塑料制品有限公司于本判决生效后3日内给付原告张洪兰2013年6月至2013年9月期间未签订劳动合同的二倍工资8807元、2013年度防暑降温费464元、经济补偿金3577.8元，共计12848.8元。
如被告天津市源海日丰塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市源海日丰塑料制品有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1705-1771号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人邵小龙。
被告北京开心人信息技术有限公司。
法定代表人程炳皓。
被告飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人邓晔。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京开心人信息技术有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1705-1771号原告深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人邵小龙。被告北京开心人信息技术有限公司。法定代表人程炳皓。被告飞狐信息技术（天津）有限公司。法定代表人邓晔。本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京开心人信息技术有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。审 判 长 姚 鑫人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一五年十月二十六日书 记 员 刘 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1705-1771号原告深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人邵小龙，男。被告北京开心人信息技术有限公司。法定代表人程炳皓。被告飞狐信息技术（天津）有限公司。法定代表人邓晔。本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京开心人信息技术有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。审 判 长 姚 鑫人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一五年十月二十六日书 记 员 刘 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1705-1771号原告深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人。被告北京开心人信息技术有限公司。法定代表人程炳皓。被告飞狐信息技术（天津）有限公司。法定代表人邓晔。本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京开心人信息技术有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。审 判 长 姚 鑫人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一五年十月二十六日书 记 员 刘 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1705-1771号原告深圳市迅雷网络技术有限公司法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人邵小龙被告北京开心人信息技术有限公司法定代表人程炳皓。被告飞狐信息技术（天津）有限公司法定代表人邓晔。本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京开心人信息技术有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。审 判 长 姚 鑫人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一五年十月二十六日书 记 员 刘 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1705-1771号原告深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人邵小龙被告北京开心人信息技术有限公司法定代表人程炳皓。被告飞狐信息技术（天津）有限公司法定代表人邓晔。本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京开心人信息技术有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。审 判 长 姚 鑫人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一五年十月二十六日书 记 员 刘 静
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00021号
原告敖某某甲，男，1966年10月17日出生，满族，农民，住义县。
被告敖某某乙，男，1964年7月11日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告敖某某甲诉被告敖某某乙土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敖某某甲负担。
审判员 刘丹
二〇一四年一月二日
书记员 冯慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03045号
原告杨某某，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
原告勾某，男，2002年6月25日出生，汉族，学生，住浙江省浦江县。
法定代理人杨某某（系勾某之母，基本情况同上）。
被告勾某甲（曾用名勾某乙），男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨某某、勾某诉被告勾某甲变更抚养关系和抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，并于2015年7月2日依法由代理审判员刘光波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵文将，原告勾某，被告勾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告曾系夫妻关系，双方于2002年6月25日生育一子取名勾某。2004年3月22日我与被告在重庆市涪陵区人民法院的调解下协议离婚。协议约定勾某由被告抚养，我无需支付抚养费。但在调解书生效后，被告并没有尽到对勾某的抚养义务。2005年11月，被告的大姐将勾某接到浙江，与我共同生活至今。其间，儿子勾某的抚养费都是由我负责，被告从未关心儿子勾某，未尽任何抚养义务。因此，特诉求人民法院判令原、被告之子勾某由我抚养，被告一次性向我支付以前垫付的抚养费134000元（抚养费计算自2004年3月30日起至起诉之日止）。
原告勾某诉称：到目前为止，我一直是随母亲生活的，我自己也愿意继续跟随母亲生活。请求人民法院判令被告从2015年5月30日起，每月支付子女抚养费1000元直至能独立生活时止。
被告勾某甲辩称：我和杨某某离婚并协议约定勾某由我抚养，杨某某不支付抚养费是实。但我离婚后不久就被判刑坐牢三年多，没办法抚养小孩。勾某在跟随其母生活前，都是随我的父母一起生活。2007年我出狱后到处找工作，自己生活也很艰辛。在我找到工作以后，虽然收入微薄，但还是不定期地向杨某某打过款，支付了子女抚养费的。我只是在2014年10月最后一次打款后，因杨某某擅自将勾某更改姓杨，且不让我见勾某，才没有再支付抚养费。因此，勾某无论随我和杨某某哪方生活，另一方都不给付对方抚养费。杨某某主张以前垫付的抚养费，因我一直在支付，不能再重复支付。
经审理查明：原告杨某某与被告勾某甲曾系夫妻关系，双方于2004年3月22日在重庆市涪陵区人民法院的调解下达成了离婚协议。其中约定其子勾某随被告勾某甲生活至18周岁止，原告杨某某不给付子女抚养费。二人离婚以后，由于被告勾某甲被判刑入狱三年有余，其子勾某甲便随被告的父母一起生活。2005年11月，勾某被接到浙江，随原告杨某某一起生活至今。因被告履行抚养义务较少，二原告遂于2015年5月18日诉至本院。
另查明，二原告目前居住在浙江省浦江县XX街道XX村，原告勾某目前系浦江县XX中心小学六年级学生。被告勾某甲曾于2014年10月1日向原告杨某某打款1000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录、原告出示的生效民事调解书、村委会与公安局联合开具的证明、潘宅�心小学的证明以及学籍信息卡，被告出示的银行对账明细等材料在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，离婚后的父母仍有抚养未成年子女的权利。虽然离婚协议中约定勾某随被告生活，但被告因犯罪入狱无法承担抚养其子的义务，致使勾某随原告杨某某生活了近十年，且勾某作为十三岁的未成年人，现表示愿意继续随原告杨某某生活。因此，对于原告杨某某变更抚养关系的诉求，本院予以支持。
原告杨某某要求被告支付自己垫付的抚养费134000元，本院认为，虽然原告杨某某与被告在离婚协议中约定杨某某不承担子女抚养费，但在被告犯罪入狱无法履行抚养义务的特殊情况下，作为母亲，原告杨某某依法仍有抚养未成年子女的法定义务。鉴于原告杨某某客观上单独抚养了勾某近十年，用去了一定的费用，被告作为同样具有�定抚养义务的勾某之父，依法应当对原告杨某某予以适当补偿。被告辩称其一直在支付抚养费，因其未向本院提交充分证据证明，本院不予采信。根据杨某某单独抚养勾某期间原、被告收入不均的具体情况，结合当地平均生活水平以及被告现在的给付能力，本院酌情确定由被告一次性补偿原告杨某某抚养费30000元。
另外，对于原告勾某诉求被告支付自起诉后的抚养费问题。本院认为，抚养费的金额应当根据子女的实际需要、父母的负担能力以及当地的实际生活水平予以综合考虑。庭审中，被告自称其目前从事驾驶工作，每月收入3500元，原告杨某某自诉月收入为3000至4000元，综合各方因素，本院酌情确定由被告每月支付原告勾某抚养费850元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的�干具体意见》第16条第3项之规定，判决如下：
一、原离婚协议确定随被告勾某甲生活的原告勾某改随原告杨某某生活至其18周岁时止，被告勾某甲从2015年5月起每月给付原告勾某抚养费850元至其18周岁时止。
二、被告勾某甲在本判决生效之日起十日内补偿原告杨某某子女抚养费30000元。
三、驳回原告杨某某、勾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告杨某某负担940元，被告勾某甲负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上�费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。法律文书确定分期履行的，从每次履行期届满的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冷 莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第162号
申请执行人杨志和，男，汉族。
被执行人高菜云，女，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨志和向本院申请执行，请求强制被执行人高菜云履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月19日受理立案申请执行人杨志和与被执行人高菜云生命权、身体权、健康权纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人高菜云的财产共计人民币8287.72元（包括应支付申请款项8237.72元和执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年一月十九日
书记员 冯文瑞
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第37号
申请执行人：张文昌，男，汉族。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人张文昌与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第280号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第280号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第37号
申请执行人：张文昌。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人张文昌与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第280号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大�车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第280号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王�
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭 滨 滨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执803号之一
申请执行人：李建芬，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省东兴区。
被执行人:朱世庆，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:韩宗强，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
李建芬申请执行朱世庆、韩宗强民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）古蔺民初字第3024号民事判决书，已发生法律效力。权利人李建芬于2016年7月28日向本院申请执行，申请执行标的3万元及利息、案件受理费550元。
本案在执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县不动产登记中心进行调查，已对被执行人朱世庆所有的号牌为川EXXX**的奥迪牌轿车一辆进行查封，申请执行人李建芬只知道上列被执行人在外务工，该查封车辆也在外地，具体地址不明，暂未发现被执行人朱世庆、韩宗强名下有可供执行的房产及银行存款，申请执行人李建芬也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人朱世庆、韩宗强暂无财产可供执行，本院对被执行人朱世庆所有的奥迪牌轿车进行查封但未实际控制。申请执行人李建芬也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 薇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执803号
申请执行人：李建芬，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省东兴区。
被执行人:朱世庆，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:韩宗强，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3024号民事判决书，向被执行人朱世庆、韩宗强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人朱世庆在泸州市公安局车辆管理所登记有奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱世庆所有的奥迪牌轿车一辆，查封期限为两年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 杨
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第365号
原告康兴艳，女。
被告王建磊，男。
原告康兴艳诉被告王建磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告康兴艳于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告康兴艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康兴艳负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一五年七月一日
书记员 马 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00072号
申请执行人白能斌，男，汉族，神木县人。
被执行人孟富南，男，汉族，神木县人。
被执行人刘汉勇，男，汉族，神木县人。
被追加人马翠芳，女，汉族，神木县人。
本院依据（2013）神民初字第04594号民事调解书，在执行白能斌申请执行孟富南、刘汉勇民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月3日作出（2014）神执字第03285-1号执行裁定书，对被执行人孟富南所有的位于神木县房产一处予以查封。申请执行人白能斌于2015年3月25日向本院提出书面申请，要求追加马翠芳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人白能斌称，孟富南与马翠芳系合法夫妻，（2013）神民初字第04594号民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。白能斌提交如下证据：（2013）神民初字第04594号民事调解书复印件1份，（2014）神执字第03285-1号执行裁定书复印件1份，《户籍证明》1份，《证明》1份。
被追加人马翠芳辩称：孟富南借款的事情我不知情，且孟富南一直在向白能斌履行还款义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人马翠芳未提交该笔债务系被执行人孟富南的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与孟富南对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且白能斌知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任，其异议主张不能成立。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加马翠芳为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年六月二十七日
书记员 贺海军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1528号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人詹小勇。2009年10月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2010年3月6日刑满释放；2010年3月因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留十五日；2010年4月因盗窃被金华市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2196号起诉书指控被告人詹小勇犯盗窃罪，于2014年10月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人詹小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年5月24日10时许，被告人詹小勇至慈溪市观海卫镇卫南村南城边街，先后溜门进入陆某甲、陆某乙的宿舍内，共窃得黑色尼康D90单反相机2部（价值人民币6840元）、黑色苹果平板电脑iPad31台（价值人民币1800元）以及人民币800元。
2.2014年5月28日8时许，被告人詹小勇至慈溪市观海卫镇城隍庙村永和豆浆店三楼，溜门进入彭某的宿舍内，窃得白色苹果4S手机1部（价值人民币1764元）。
3.2014年5月28日8时许，被告人詹小勇至慈溪市观海卫镇城隍庙社区三北中路，溜门进入陈某的租房内，窃得白色苹果5S手机1部（价值人民币4116元）。
4.2014年5月中旬某日下午4时许，被告人詹小勇至慈溪市观海卫镇新泽村百家乐KTV附近某棋牌室二楼，溜门进入魏某房间，窃得人民币400余元。
案发后，上述部分赃物已被追回并发还被害人。被告人詹小勇到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人詹小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某甲、陆某乙、彭某、陈某、魏某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、暂扣物品票据、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人詹小勇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人詹小勇的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年九个月，并处罚金。
本院认为，被告人詹小勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹小勇系累犯，依法予以从重处罚。被告人詹小勇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年8月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1391号
申请执行人刘继华，男，1962年11月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人刘继华与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1391号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年六月五日
书记员 逄 燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03723号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告桂火连，女，1963年11月7日生。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告桂火连物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告桂火连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原、被告就亲水湾物业管理事宜签订物业管理服务协议。被告自2013年10月1日至2015年9月30日止，尚欠物业费1908元，原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费1908元及滞纳金228.96元，共计2136.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告对其主张的事实向本院提交了业主管理合约各一份。用以证明被告将亲水湾小区的物业委托给原告管理，原告与被告约定了物业管理服务费用，多层房按每月0.6元每平方米计算。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年10月5日，该小区开发商通过物业服务公司即原告与业主直接签订《物业管理服务协议》的形式，将亲水湾小区的物业管理交由原告进行管理，该协议约定由原告对被告所在的亲水湾小区提供物业管理服务事宜，合同约定了多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元；业主逾期不交纳物业费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告作为业主在该协议书上签名。本案诉争物业为多层物业，建筑面积为132.5㎡，被告从2013年10月1日开始拖欠物业费，截至2015年9月30日，拖欠的物业费为132.5×0.6×24=1908元。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订《物业管理服务协议》，根据合同约定，原告为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费3573元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定违约金标准为日5‰，本院认为，该约定超过法定上限，应按年利率24%计算，从2013年10月1日算至2015年9月30日，计（132.5×0.6）×24%÷12×（24＋1）÷2×24=477元，故对原告要求被告支付违约金228.96元请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂火连应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业费1908元及滞纳金228.96元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桂火连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗温声
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03723号原告新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元501室。法定代表人徐勇斌，该公司总经理。委托代理人王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。被告桂火连，女，1963年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告桂火连物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告桂火连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月30日，原、被告就亲水湾物业管理事宜签订物业管理服务协议。被告自2013年10月1日至2015年9月30日止，尚欠物业费1908元，原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费1908元及滞纳金228.96元，共计2136.96元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告对其主张的事实向本院提交了业主管理合约各一份。用以证明被告将亲水湾小区5栋3单元102室的物业委托给原告管理，原告与被告约定了物业管理服务费用，多层房按每月0.6元每平方米计算。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2011年10月5日，该小区开发商通过物业服务公司即原告与业主直接签订《物业管理服务协议》的形式，将亲水湾小区的物业管理交由原告进行管理，该协议约定由原告对被告所在的亲水湾小区提供物业管理服务事宜，合同约定了多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元；业主逾期不交纳物业费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告作为业主在该协议书上签名。本案诉争物业为多层物业，建筑面积为132.5㎡，被告从2013年10月1日开始拖欠物业费，截至2015年9月30日，拖欠的物业费为132.5×0.6×24=1908元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订《物业管理服务协议》，根据合同约定，原告为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费3573元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定违约金标准为日5‰，本院认为，该约定超过法定上限，应按年利率24%计算，从2013年10月1日算至2015年9月30日，计（132.5×0.6）×24%÷12×（24＋1）÷2×24=477元，故对原告要求被告支付违约金228.96元请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂火连应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业费1908元及滞纳金228.96元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桂火连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  刘雅萍二〇一六年一月二十六日书 记 员  罗温声
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审17号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人周小兵，农民。
被申请人吴存方，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年9月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字戴窑（2015）76号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年1月18日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费61528元，合计征收123056元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字戴窑（2015）76号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字戴窑（2015）76号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年四月十八日
见习书记员 唐 华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3019号
罪犯白家东，男，1964年8月7日出生于重庆市丰都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月2日作出（2003）穗中法刑一初字第321号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2009年5月14日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变、2013年11月11日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯白家东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白家东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白家东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白家东减刑八个月（刑期至2022年3月17日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0329号
原告黄一×。
法定代理人孙××（原告之母）。
被告黄二×。
本院在审理原告黄一×与被告黄二×抚养费纠纷一案中，原告黄一×于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黄一×负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄然