宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第605号
原告何生平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告续嘉，男，1961年6月27日出生，汉族，宁夏嘉洋新型建材有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告苗晓萍，女，1958年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏嘉洋新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人续嘉，系该公司总经理。
委托代理人齐建萍，女，系公司财务负责人。
被告齐建萍，女，1964年10月21日出生，汉族，系宁夏嘉洋新型建材有限公司公司财务负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何生平诉被告续嘉、苗晓萍、宁夏嘉洋新型建材有限公司、齐建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。诉讼前，原告申请冻结被告续嘉在被告宁夏嘉洋新型建材有限公司名下股权464万元。诉讼中原告申请冻结被告续嘉名下位于银川市金凤区和信商务中心E栋及被告续嘉提供的担保人黄辰名下位于银川市兴庆区惠民巷，担保人续铀、续钢名下位于银川市金凤区锦瑞园公寓房屋的产权产籍，查封被告齐建萍名下的大众迈腾牌轿车的车户。原告何生平的委托代理人范洁，被告续嘉、苗晓萍的委托代理人赵永辉，被告宁夏嘉洋新型建材有限公司的委托代理人齐建萍，被告齐建萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何生平诉称，2011年3月，被告宁夏嘉洋新型建材有限公司因资金周转需要向原告借款300万元整，双方口头约定月息6分。原告通过银行将借款交付给被告公司。随后经原告催要借款，被告续嘉于2012年5月8日向原告出具借条一张，承诺六个月后归还。被告齐建萍作为担保人在借条上签字。同日，被告续嘉对该笔借款产生的利息另行向原告出具借条一张，被告齐建萍仍然作为担保人在借条上签字。2012年8月9日，被告宁夏嘉洋新型建材有限公司又向原告借款10万元，被告续嘉向原告出具借条一张。上述两笔借款到期后，原告以被告续嘉、宁夏嘉洋新型建材有限公司没有履行还款义务，被告齐建萍也没有履行担保责任。故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告续嘉、苗晓萍、宁夏嘉洋新型建材有限公司向原告偿还借款本金310万元及利息234万元（利息的计算自2011年3月7日算至起诉之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告齐建萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告何生平围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、借款协议一张（复印件）、宁夏银行进账单两张、借条一张，证明目的：2011年3月7日被告续嘉、宁夏嘉洋新型建材有限公司共同向原告借款300万元整，协议约定月利率为6%，同时被告要求原告将该借款打入齐建萍的账户。2011年3月7日、3月8日，原告将300万元打入齐建萍的账户。因被�续嘉、宁夏嘉洋新型建材有限公司未按约还款，经原告要求被告续嘉于2012年5月8日向原告出具借条一张，齐建萍作为担保人签字。
被告续嘉、苗晓萍的质证意见：对原告提交的该组借款协议的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该借款协议是复印件。对借条及进账单的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可，该笔借款是被告宁夏嘉洋新型建材有限公司的借款，与被告续嘉个人无关，应当由公司偿还借款。
被告宁夏嘉洋新型建材有限公司质证意见：钱是公司借的，借300万元的借款行为是公司借款行为，不是个人借款。
被告齐建萍质证意见：300万元的借款是公司行为，也用于公司经营，不是个人借款。
证据二、借条一张（2012年5月8日出具），证明目的：因被告续嘉、宁夏嘉洋新型建材有限公司未按约及时归还300万元的借款，2012年5月8日�按照借款协议约定月息6分，共产生利息234万元，被告续嘉以借条的形式对此予以确认，被告齐建萍作为担保人签字确认。
被告续嘉、苗晓萍的质证意见：对原告提交的该借条的真实性认可，被告仅是对公司借款利息的一个确认，与个人无关。
被告宁夏嘉洋新型建材有限公司质证意见：原、被告约定的利息过高，公司对300万元的高息无力承受。
被告齐建萍的质证意见：我作为担保人只是对公司借款的300万元承担担保责任，不对个人借款进行担保；对约定的利息不承担担保责任，且担保期限已过。
证据三、2012年8月9日借条一张（原件）、宁夏银行网上银行电子回单一张，证明目的：被告续嘉于2012年8月9日又向原告借款10万元。同样，被告要求将该笔借款汇入被告齐建萍的账户。2012年原告按约将10万元汇入被告齐建萍的账户。
被告续嘉、苗晓萍的质证意见：对原�提交该组证据的真实性认可，出具借条的行为被告续嘉履行职务行为，借款与个人无关，是公司借款。
被告宁夏嘉洋新型建材有限公司质证意见：该借款是因公司当时无账户可用，需支付一些水电费，向原告借款10万元，被告齐建萍是公司财务负责人，所以打入被告齐建萍的账户。
被告齐建萍质证意见：该借款是因公司当时无账户可用，需支付一些水电费，向原告借款，我作为公司财务负责人所以打入我的账户。该笔借款是公司使用了，对该笔借款我没有担保责任。
被告续嘉、苗晓萍辩称，被告续嘉与被告苗晓萍系夫妻关系。被告续嘉向原告出具借条的行为系履行被告宁夏嘉洋新型建材有限公司法定代表人的职务行为，被告续嘉、苗晓萍并未向原告借款。被告续嘉出具借条的法律后果应当由被告宁夏嘉洋新型建材有限公司承担，故请求法院驳回对被告续嘉、苗晓萍的诉讼请求。
被告续嘉、苗晓萍未向本院提交书面证据材料。
被告宁夏嘉洋新型建材有限公司辩称，公司因资金紧缺向原告借款，借款情况属实，借款金额共计为310万元。原告起诉的500多万元中有200多万是利息，利息过高。
被告宁夏嘉洋新型建材有限公司围绕其抗辩理由向本院提交以下证据：
证据一、记账凭证两份，收据两张、现金交款单两份，证明目的：涉案借款是公司所借，与个人无关。
原告何生平的质证意见：对被告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，我们认为记账凭证、收据都是被告宁夏嘉洋新型建材有限公司单方制作，真实性无法确认，两张收据的收款人也不是原告。现金交款单上的签字也不是原告所签，所以该证据只能证明被告宁夏嘉洋新型建材有限公司是借款人之一。
证据二、转账支票、进账单、通用凭证�一张，证明目的：被告宁夏嘉洋新型建材有限公司已偿还原告借款18万元的事实。
原告何生平质证意见：对被告提交的该组证据的真实性需要进一步核实。
被告齐建萍辩称，我是被告宁夏嘉洋新型建材有限公司的财务负责人。我给公司的借款进行担保，担保的期限是六个月，现在担保期限已过，不应再追究我的担保责任。
被告齐建萍未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告宁夏嘉洋新型建材有限公司因资金周转需要向原告借款300万元整。原告通过银行转账的形式向被告宁夏嘉洋新型建材有限公司的财务负责人即本案被告齐建萍账户汇入现金300万元。2011年3月8日，原告与被告宁夏嘉洋新型建材有限公司签订协议一份。协议约定：借款金额300万元；借款期限三个月；月利率为6%。2011年4月14日，被告宁夏嘉洋新型建材有限公司偿还原告借款18万元。就上述借款，被告宁夏嘉洋新型建材有限公司的法定代表人续嘉于2012年5月8日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借何生平人民币现金叁佰万元整（3000000元），还款日期六个月后归还。续嘉（签名），担保人齐建萍，2012年5月8日”。在原告向被告催要借款利息的过程中，2012年5月8日，被告续嘉给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到何生平现金贰佰叁拾肆万元整（2340000元），2012年7月底结清，续嘉（签名），担保人齐建萍（签名），2012年5月8日”。
2012年8月9日，被告宁夏嘉洋新型建材有限公司因支付水电费，向原告借款10万元，原告通过银行汇入被告齐建萍账户，被告续嘉给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到何生平现金壹拾万元整（100000元），续嘉（签名），2012年8月9日”。因被告未能及时还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告续嘉与被告苗晓萍系夫妻关系。被告宁夏嘉洋新型建材有限公司在向原告借款期间，被告续嘉系该公司的法定代表人，被告齐建萍系该公司的财务负责人。2011年4月6日，中国人民银行颁行的一至三年期基准贷款年利率为6.4%。
上述事实有原、被告当庭陈述及借款协议、借条、记账凭证、收据、现金交款单、转账支票、进账单、通用凭证、在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告与被告宁夏嘉洋新型建材有限公司签订的借款协议中所借款项，原、被告均认可用于被告宁夏嘉洋新型建材有限公司生产经营所需。被告续嘉系被告宁夏嘉洋新型建材有限公司的法定代表人，其向原告出具两张借条的行为，应认定为职务行为，对原告要求被告续嘉向其承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告宁夏嘉洋新型建材有限公司间的债权债务关系�被告给原告出具的借条为证，该借条符合证据要件，本院予以确认。借贷关系成立后，原告按照约定向被告宁夏嘉洋新型建材有限公司提供了借款，被告宁夏嘉洋新型建材有限公司应当按照约定及时向原告履行还款义务。因原、被告约定的利息为月息6%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告之间关于利息的约定明显过高，应予以调整。现被告宁夏嘉洋新型建材有限公司未按照约定及时向原告还款已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
2011年3月8日，原告向被告宁夏嘉洋新型建�有限公司出借现金300万元。2011年4月4日被告宁夏嘉洋新型建材有限公司向原告偿还借款18万元，按照中国人民银行2011年4月6日颁行的一至三年期基准贷款年利率为6.4%。被告应当于2011年3月8日至2011年4月4日期间向原告承担利息58915.07元（计算方法：本金300万元×6.4%÷365×借款天数28天×4倍），被告向原告已经支付的121084.93元（计算方法：18万元-58915.07元）视为其偿还的本金。故截止到起诉之日（起诉时间为2014年1月3日），被告宁夏嘉洋新型建材有限公司应再偿还原告借款本金2878915.07元（300万元减已付121084.93元）及利息1974762.21元（计算方法：2878915.07元×6.4%÷365天×借款天数978天×4倍）。
2012年8月9日，原告向被告宁夏嘉洋新型建材有限公司出借现金10万元，其亦应当向原告偿还借款本金及利息。因借款10万元时，在借条上没有约定借款利息和还款期限，利息应从原告主张权�之日起即从2014年1月4日付至本判决确定的付款之日止，利率按年利率6.4%。故原告要求被告宁夏嘉洋新型建材有限公司偿还该笔借款本金10万元及利息（利息的计算：从2014年1月4日付至本判决确定的付款之日止，利率按年利率6.4%）的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告宁夏嘉洋新型建材有限公司应偿还原告本金2978915.07元、利息1974762.21元以及借款本金10万元的利息（利息从2014年1月4日付至本判决确定的付款之日止，利率按年利率6.4%执行）。
关于原告何生平要求被告续嘉、苗晓萍承担偿还责任问题，因被告续嘉在与原告借款并办理相关手续时系履行职务行为，现原告要求被告续嘉、苗晓萍承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告齐建萍承担连带担保责任问题，因原、被告在借款时对担保方式约定不明确，应视为连带责任担保。双方约定六个月后还款，原告未提交证据证明借款期限届满后在担保期间内原告向被告齐建萍主张自己的权利，现被告齐建萍的担保期限已过。故原告要求被告齐建萍承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宁夏嘉洋新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2878915.07元、利息1974762.21元，本息合计4853677.28元；以及借款本金10万元及利息（利息从2014年1月4日付至本判决确定的付款之日止，利率按年利率6.4%执行）；
二、驳回原告何生平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49980元，减半收取24990元，由原告负担2710元，被告负担22280元；保全费5000元由被告宁夏嘉洋新型建材有限公司承担（案件受理费、保全费原告何生平已预交，被告宁夏嘉洋新型建材有限公司应随同上述借款一并支付给原告何生平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
关于嘉洋新型建材公司向原告借款并还本付息的计算方式
借款时间借款金
额（万元）还款
时间还款金额（万元）欠款
天数
利息标准（年利率6.4%）
逾期产生利息
（4倍）
2011.3.8
300
2011.4.4
18
28
年利率6.4%
58915.07
123189.04
2011.4.5
2878915.07
2014.1.3
978
年利率6.4%
1974762.21