浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第336号
原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：楼应飞。
委托代理人：沈卫东、严冰倩。
被告：浦江和晶玻璃工艺有限公司。
法定代表人：李和生。
被告：李和生。
被告：沈秀娟。
被告：郑世清。
被告：郑福芝。
被告：郑军伟。
被告：张彩英。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告浦江和晶玻璃工艺有限公司、李和生、沈秀娟、郑世清、郑福芝、郑军伟、张彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告浦江和晶玻璃工艺有限公司、李和生、沈秀娟、郑世清、郑福芝、郑军伟、张彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月4日，浦江和晶玻璃工艺有限公司、浦江县昌辉胶带厂、浦江县郑宅镇江南义门锁厂与原告签订了网络银行电子商务联贷联保融资额度合同，由原告在合同约定的额度有效期内分别向浦江和晶玻璃工艺有限公司1600000元、浦江县昌辉胶带厂1875000元、浦江县郑宅镇江南义门锁厂2075000元；提供上述三方5550000元联贷联保融资额度范围内借款，额度有限期为合同生效2013年1月4日至2014年1月3日，被告李和生、沈秀娟，郑世清、郑福芝，郑军伟、张彩英签订了个人不可撤销保证书，为联保体三方借款人浦江和晶玻璃工艺有限公司、浦江县昌辉胶带厂、浦江县郑宅镇江南义门锁厂与原告签订的上述合同下所有债权提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。原告于2013年1月5日向三借款人发放贷款，履行了出借义务。至2014年1月4日贷款发生逾期，七被告未履行合同义务。截止2014年2月7日，借款人浦江和晶玻璃工艺有限公司按合同约定扣划保证金320000元和利息归还贷款外尚欠原告借款本金及利息1302650.27元，借款人浦江县昌辉胶带厂按合同约定扣划保证金375000元和利息归还贷款外尚欠原告借款本金及利息1526002.57元，借款人浦江县江南义门锁厂按合同约定扣划保证金415000元和利息归还贷款外尚欠原告借款本金及利息1688776.16元。
借款人浦江和晶玻璃工艺有限公司、浦江县昌辉胶带厂、浦江县郑宅镇义门锁厂未按期清偿全部债务，被告郑世清作为个体工商户浦江县昌辉胶带厂负责人，理应承担浦江县昌辉胶带厂所有债务，且该债务属于被告郑世清、郑福芝夫妻共同债务，被告郑军伟作为浦江县郑宅镇江南义门锁厂负责人，理应承担浦江县郑宅镇江南义门锁厂所有债务，且该债务属于被告郑军伟、张彩英夫妻共同债务。七被告互为保证人，理应承担相应的保证责任。要求：1、判令浦江和晶玻璃工艺有限公司归还借款本金1278817.57元及利息23832.70元，合计人民币：1302650.27元（利息暂算至2014年2月7日止，以后利息仍按合同约定计算），由被告李和生、沈秀娟、郑世清、郑福芝、郑军伟、张彩英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、判令被告郑世清、郑福芝立即归还借款本金1498629.17元及利息27373.40元，合计人民币1526002.57元（利息暂算至2014年2月7日止，此后利息仍按合同约定计算），由被告浦江和晶玻璃工艺有限公司、李和生、沈秀娟、郑军伟、张彩英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告郑军伟、张彩英立即归还借款本金1658482.94元及利息30293.22元，合计人民币：1688776.16元（利息暂算至2014年2月7日止，此后利息仍按合同约定计算），由被告浦江和晶玻璃工艺有限公司、李和生、沈秀娟、郑世清、郑福芝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、判令七被告承担律师费40000元；5、由七被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、浦江和晶玻璃工艺有限公司企业法人营业执照一份、浦江县昌辉胶带厂个体工商户营业执照一份、浦江县郑宅镇江南义门锁厂个体工商户营业执照一份；
2、被告李和生、沈秀娟结婚证复印件一份；被告郑世清、郑福芝结婚证复印件一份；被告郑军伟、张彩英结婚证复印件一份；
3、2013年1月4日，浦江县和晶玻璃工艺有限公司董事会决议2份；郑军伟、张彩英签名确认的家庭借款决议书1份及家庭担保决议书2份；郑世清、郑福芝签名确认的家庭借款决议书及家庭担保决议书各一份；
4、2013年1月4日，原告与浦江和晶玻璃工艺有限公司、浦江县昌辉胶带厂、浦江县郑宅镇江南义门锁厂签订的网络银行电子商务联贷联保融资额度合同一份；
5、2013年1月4日，被告李和生、沈秀娟、郑世清、郑福芝、郑军伟、张彩英签名确认的个人不可撤销保证书一份；
6、2013年1月5日中国建设银行贷款电子支用凭证三份；
7、原告提供的结算清单3份；
8、2014年2月7日原告与浙江良友律师事务所签订的委托代理协议一份及2014年2月17日由浙江良友律师事务所开具的发票及汇兑来账凭证各一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
七被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与浦江和晶玻璃工艺有限公司、浦江县昌辉胶带厂、浦江县郑宅镇江南义门锁厂签订的网络银行电子商务联贷联保融资合同合法有效，被告李和生、沈秀娟、郑世清、郑福芝、郑军伟、张彩英签名确认的个人不可撤销保证书系当事人的真实意思表达，合法有效。浦江和晶玻璃工艺有限公司、浦江县昌辉胶带厂、浦江县郑宅镇江南义门锁厂各向原告借得1600000元、1875000元、2075000元事实清楚，原告除按合同约定扣划各自的保证金及利息用于归还贷款外，余款各借款人分文未还；浦江县昌辉胶带厂、浦江县郑宅镇江南义门锁厂系个体工商户，债务应由郑世清、郑军伟承担，该债务属于各自的夫妻共同债务，债务应由郑世清、郑福芝及郑军伟、张彩英承担。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告浦江和晶玻璃工艺有限公司于本判决生效后三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金1278817.57元并偿付利息23832.70元，合计人民币1302650.27元（利息已算至2014年2月7日，以后利息按合同约定另行计算）。
二、由被告李和生、沈秀娟、郑世清、郑福芝、郑军伟、张彩英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、限被告郑世清、郑福芝于本判决生效后三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金1498629.17元并偿付利息27373.40元，合计人民币1526002.57元（利息已算至2014年2月7日，以后利息按合同约定另行计算）。
四、由被告浦江和晶玻璃工艺有限公司、李和生、沈秀娟、郑军伟、张彩英对上述第三项债务承担连带清偿责任。
五、限被告郑军伟、张彩英于本判决生效后三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金1658482.94元并偿付利息30293.22元，合计人民币1688776.16元（利息已算至2014年2月7日，以后利息按合同约定另行计算）。
六、由被告浦江和晶玻璃工艺有限公司、李和生、沈秀娟、郑世清、郑福芝对上述第五项债务承担连带清偿责任。
七、由被告浦江和晶玻璃工艺有限公司、李和生、沈秀娟、郑世清、郑福芝、郑军伟、张彩英给付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行律师代理费40000元，于本判决生效后一个月内付清。
本案受理费43259元，诉讼保全费5000元，合计人民币48259元，由被告浦江和晶玻璃工艺有限公司、李和生、沈秀娟、郑世清、郑福芝、郑军伟、张彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费43259元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行