wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1160号
原告刘新虎，男，1960年11月4日出生，汉族，居民。
原告雷芳，女，1962年8月8日出生，汉族，居民。
被告李大寨，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。
被告朱红莉，女，1974年7月1日出生，汉族，农民。
原告刘新虎、雷芳与被告李大寨、朱红莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新虎、雷芳到庭参加了诉讼，被告李大寨、朱红�经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新虎、雷芳诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月16日，二被告给二原告出具了借款协议一份，向二原告借款10万元，并约定利息为月息2分，借款期限1年，且为按季结利息。后经原告同意，将还款期限展期到2015年4月15日。在此期间，二被告仅归还了原告2万元利息后，拒不偿还欠款。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借原告的本金10万元，利息46000元（从2013年4月16日起至2016年元月16日止，已扣减已归还利息2万元），并承担自2016年元月16日起以月息2%计算至实际归还之日的利息，诉讼费由二被告承担。
被告李大寨未发表答辩意见，在与本院的谈话中辩称，其与被告朱红莉系夫妻关系，但在2015年已经离婚。2013年4月16日被告李大寨从二原告处借款10万元用于抽沙子，约定借款期限1年，利息为月息2分，并给原告出具了一份借款协议，即原告向法庭提交的该份借款协议。但是签协议时只有原告刘新虎和被告李大寨在场，朱红莉的名字是2014年4月16日展期时补签的。借款到期后，被告没有能力偿还，将借款展期了一年到2015年4月16日。2016年初给原告偿还过1万元。原告现诉请的本金10万元、利息46000元以及从2016年元月到归还之日的利息被告李大寨都认可,但因经济紧张，目前不能归还欠款。
被告朱红莉未到庭，未发表答辩意见。
原告刘新虎、雷芳为支持其诉讼请求提举以下证据：1、借款协议1份，证明二被告借二原告10万元。2、信用联社存款凭证1份，证明被告李大寨2016年1月8日向原告归还利息1万元。
被告李大寨、朱红莉未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，原告刘新虎、雷芳持有借款协议一份，内容为：“今借到刘新虎及雷芳现金人民币壹拾万元整，月利率贰分整，期限一年，按季结息。（从2013年4月16日
--
2014年4月16日到期）。到期全部归还借款本息。逾期按日5%处罚。该笔借款债务及其它相关责任义务均由夫妻双方共同承担…借款人，夫：李大寨，妻：朱红莉，2013年4月16日。”在借款协议左下方有如下文字：“展期至2015年4月15日，夫：李大寨，妻：朱红莉，2014年4月16日。”借款协议上李大寨、朱红莉签名旁，均加盖其个人印章。诉讼中，原、被告认可被告曾归还2万元，原告主张其中1万元为现金归还，另1万元为被告存至原告刘新虎账户，并提交户名为“刘新虎”的银行存款凭证一张。且该2万元原告起诉时已作为利息扣减，并未诉请。被告李大寨在与本院的谈话中称，其与被告朱红莉系夫妻关系，但在2015年已经离婚。原告向法庭提交的该份借款协议认可。但是签协议时只有原告刘新虎和被告李大寨在场，朱红莉的名字是2014年4月16日展期时补签的。原告现诉请的本金10万元、利息46000元以及从2016年元月到归还之日的利息都认可。
以上事实，有原、被告陈述、借款协议、信用联社存款凭证、谈话笔录以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李大寨对二原告持有的借款协议无异议，并认可借款金额及利息，借款协议上亦有被告李大寨、被告朱红莉的签名、盖章，可见原、被告之间债权债务关系明确，�贷关系成立，被告李大寨、朱红莉应承担还本付息的法律责任。双方借款本金为10万元，借款利息约定为月息2分，符合法律规定，应予支持。经审理查明，被告已归还的2万元利息原告已扣减，并未起诉，故本案不涉及。原告诉请的逾期利息符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李大寨、被告朱红莉在本判决生效后十五日内归还原告刘新虎、雷芳借款本金10万元、利息46000元以及逾期利息（逾期利息以月息2%计算，从2016年元月16日起算至借款清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告李大寨、朱红莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 同立增
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闵 艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1160号
原告刘新虎，男，1960年11月4日出生，汉族，居民。
原告雷芳，女，1962年8月8日出生，汉族，居民。
被告李大寨，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。
被告朱红莉，女，1974年7月1日出生，汉族，农民。
原告刘新虎、雷芳与被告李大寨、朱红莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新虎、雷芳到庭参加了诉讼，被告李大寨、朱红莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新虎、雷芳诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月16日，二被告给二原告出具了借款协议一份，向二原告借款10万元，并约定利息为月息2分，借款期限1年，且为按季结利息。后经原告同意，将还款期限展期到2015年4月15日。在此期间，二被告仅归还了原告2万元利息后，拒不偿还欠款。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借原告的本金10万元，利息46000元（从2013年4月16日起至2016年元月16日止，已扣减已归还利息2万元），并承担自2016年元月16日起以月息2%计算至实际归还之日的利息，诉讼费由二被告承担。
被告李大寨未发表答辩意见，在与本院的谈话中辩称，其与被告朱红莉系夫妻关系，但在2015年已经离婚。2013年4月16日被告李大寨从二原告处借款10万元用于抽沙子，约定借款期限1年，利息为月息2分，并给原告出具了一份借款协议，即原告向法庭提交的该份借款协议。但是签协议时只有原告刘新虎和被告李大寨在场，朱红莉的名字是2014年4月16日展期时补签的。借款到期后，被告没有能力偿还，将借款展期了一年到2015年4月16日。2016年初给原告偿还过1万元。原告现诉请的本金10万元、利息46000元以及从2016年元月到归还之日的利息被告李大寨都认可,但因经济紧张，目前不能归还欠款。
被告朱红莉未到庭，未发表答辩意见。
原告刘新虎、雷芳为支持其诉讼请求提举以下证据：1、借款协议1份，证明二被告借二原告10万元。2、信用联社存款凭证1份，证明被告李大寨2016年1月8日向原告归还利息1万元。
被告李大寨、朱红莉未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，原告刘新虎、雷芳持有借款协议一份，内容为：“今借到刘新虎及雷芳现金人民币壹拾万元整，月利率贰分整，期限一年，按季结息。（从2013年4月16日—2014年4月16日到期）。到期全部归还借款本息。逾期按日5%处罚。该笔借款债务及其它相关责任义务均由夫妻双方共同承担…借款人，夫：李大寨，妻：朱红莉，2013年4月16日。”在借款协议左下方有如下文字：“展期至2015年4月15日，夫：李大寨，妻：朱红莉，2014年4月16日。”借款协议上李大寨、朱红莉签名旁，均加盖其个人印章。诉讼中，原、被告认可被告曾归还2万元，原告主张其中1万元为现金归还，另1万元为被告存至原告刘新虎账户，并提交户名为“刘新虎”的银行存款凭证一张。且该2万元原告起诉时已作为利息扣减，并未诉请。被告李大寨在与本院的谈话中称，其与被告朱红莉系夫妻关系，但在2015年已经离婚。原告向法庭提交的该份借款协议认可。但是签协议时只有原告刘新虎和被告李大寨在场，朱红莉的名字是2014年4月16日展期时补签的。原告现诉请的本金10万元、利息46000元以及从2016年元月到归还之日的利息都认可。
以上事实，有原、被告陈述、借款协议、信用联社存款凭证、谈话笔录以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李大寨对二原告持有的借款协议无异议，并认可借款金额及利息，借款协议上亦有被告李大寨、被告朱红莉的签名、盖章，可见原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系成立，被告李大寨、朱红莉应承担还本付息的法律责任。双方借款本金为10万元，借款利息约定为月息2分，符合法律规定，应予支持。经审理查明，被告已归还的2万元利息原告已扣减，并未起诉，故本案不涉及。原告诉请的逾期利息符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李大寨、被告朱红莉在本判决生效后十五日内归还原告刘新虎、雷芳借款本金10万元、利息46000元以及逾期利息（逾期利息以月息2%计算，从2016年元月16日起算至借款清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告李大寨、朱红莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 同立增
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闵 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第288号
申请执行人张店翔实防水材料厂。住所地，张店区傅家镇义集村。
被执行人张店区大徐建筑安装公司。住所地，张店区傅家镇大徐村。
本院在执行张店翔实防水材料厂诉张店区大徐建筑安装公司建筑防水施工合同纠纷一案中，尚有26763.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南经初字第3号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十二日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧?E?萑?搒???葠?摧?E?萑?搒???葠?摧?E?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧?E???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧?E?搒?摧?E?
???????????????????????????鵬?桨???愀?漀????唃?????洀H渄H甄???樑??樑??j??樑?唀??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?”?#?#墭#?$?%寚%?&?\'宄\'?（广（籬）?＊?＊侜＊叇＋樔，煁，?-?.?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4婨5?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=?=?﹥?笯A檕B牱B?C?D竳DúE?E?F?F?H?H剣H坋H晿H?I?I⒃J彥L
?焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第288号
申请执行人张店翔实防水材料厂。住所地，张店区傅家镇义集村。
被执行人张店区大徐建筑安装公司。住所地，张店区傅家镇大徐村。
本院在执行张店翔实防水材料厂诉张店区大徐建筑安装公司建筑防水施工合同纠纷一案中，尚有26763.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南经初字第3号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第288号申请执行人张店翔实防水材料厂。住所地，张店区傅家镇义集村。被执行人张店区大徐建筑安装公司。住所地，张店区傅家镇大徐村。本院在执行张店翔实防水材料厂诉张店区大徐建筑安装公司建筑防水施工合同纠纷一案中，尚有26763.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南经初字第3号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                          昌                                                          学人民陪审员 信                                                          铭                                                          先人民陪审员 刘                                                          方                                                          方二０一五年九月十二日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧?E?萑?搒???葠?摧?E?萑?搒???葠?摧?E?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧?E???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧?E?搒?摧?E????????????????????????????鵬?桨???愀?漀????唃?????洀H渄H甄???樑??樑??j??樑?唀???9『????????芰??????????┅°?厰????”?#?#墭#?$?%寚%?&?'宄'?（广（籬）?＊?＊侜＊叇＋樔，煁，?-?.?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4婨5?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=?=?﹥?笯A檕B牱B?C?D竳DúE?E?F?F?H?H剣H坋H晿H?I?I⒃J彥L?焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第744号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人洪某，无业。因盗窃于2013年12月7日被临安市公安局行政拘留八日，因盗窃于2013年12月23日被临安市公安局行政拘留九日。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月23日10时许，被告人洪某至本市西湖区里鸡笼山18-2号绿茶餐厅员工集体宿舍，趁宿舍无人之际，进入二楼一房间，窃得被害人郑某的联想牌z500a-ifi型笔记本电脑一台（价值人民币3999元）。后将窃得的笔记本电脑以人民币1750元的价格销赃。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人朱某、王某甲、王某乙、应干勇的证言，扣押、发还物品清单、信息采集表、前科材料、情况说明、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第744号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人洪某，无业。因盗窃于2013年12月7日被临安市公安局行政拘留八日，因盗窃于2013年12月23日被临安市公安局行政拘留九日。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月23日10时许，被告人洪某至本市西湖区里鸡笼山18-2号绿茶餐厅员工集体宿舍，趁宿舍无人之际，进入二楼一房间，窃得被害人郑某的联想牌Z500A-IFI型笔记本电脑一台（价值人民币3999元）。后将窃得的笔记本电脑以人民币1750元的价格销赃。案发后，赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人朱某、王某甲、王某乙、应某的证言，扣押、发还物品清单、信息采集表、前科材料、情况说明、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宗盼二〇一四年十月二十八日书 记 员  钱波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第108-1号
申请执行人：淄博�周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：马颍。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人马颍环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月14日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人马颍作出的（2014）第259号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 娟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2635号
申请执行人张尚松。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张尚松与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1722号
原告刘桂芬。
被告肖庆喜。
原告刘桂芬诉被告肖庆喜离婚纠纷一案，本院立案受理后在审理该案中，原告刘桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 宋淑芬
二〇一四年七月九日
书 记 员 苗树举
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第69号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张甲，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年5月27日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日13时许，被告人张甲与张乙到同村翟荣周的料场解决料场污染土地问题时，与同村刘某甲因琐事发生口角后互相殴打在一起，张甲用拳头将刘某甲面部打伤，致其双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
2015年4月23日，被告人张甲经传唤主动到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张乙、康某某、翟某某、刘某乙、董某某的证言、被害人刘某甲的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的被告人张甲到案情况的证明材料及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张甲具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。其经传唤主动到公安机关接受讯问，应视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且被害人亦有一定过错，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
审 判 员 陈 新
代理审判员 苏海云
二〇一五年七月一日
书 记 员 张惠垚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执15号
申请执行人：吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司，住吉林省吉林市船营区。
法定代表人：郭晶岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。
被执行人：吉林炭素有限公司，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司与被执行人吉林炭素有限公司委托合同纠纷执行一案中，本院于2018年1月2日立案执行，并于当日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。期间双方当事人自行和解履行完毕，申请执行人于2018年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0202执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃彬
二〇一八年一月十七日
书记员 王令宇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第96号
申请执行人徐刚，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被执行人王大力，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2400号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第96号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第871号
原告郑某，男，1982年10月4日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李某，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告殷某，男，1971年11月25日生，汉族，江苏省丰县人。
被告太平财产保险有限公司昆山支公司。住所地：昆山市庆丰西路365号（以下简称太平财保昆山支公司）。
代表人陈某，经理。
委托代理人汲某，山东鼎元律师事务所律师。
原告郑某和被告殷某、太平财保昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人李欣，被告殷某，被告太平财保昆山支公司的委托代理人汲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年11月8日7时30分许，被告殷某驾驶苏ES81**重型厢式货车，沿临沂市河东区温泉路由北向南行驶至凯佳食品厂路段时，与顺行的原告郑某驾驶的自行车相撞，致原告郑某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告殷某负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告损失72178.66元；诉讼费由被告负担。
被告殷某辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告太平财保昆山支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和100万元的三者险属实，事故发生在保险期限内，如不存在相关的责任免除和减轻赔偿责任等情形，我公司同意在交强险限额内和商业险责任范围内承担合法合理的损失。2、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年11月8日7时30分许，被告殷某驾驶苏ES81**重型厢式货车，沿临沂市河东区温泉路由北向南行驶至凯佳食品厂路段时，与顺行的原告郑某驾驶的自行车相撞，致原告郑某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年11月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201411085111号道路交通事故认定书，认定被告殷某负事故的全部责任，原告郑某无事故责任。事故发生后，原告郑某在临沂市河东区人民医院住院治疗37天，支出医疗费38439.26元。2015年2月27日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人郑某构成九级伤残；建议其误工损失日为180日；护理期限为60日；内固定物取出费用约需7000元-8000元左右；原告为此支付鉴定费920元。
另查明，被告殷某驾驶的苏ES81**号车的登记车主是苏州恒怡通国际货运代理有限公司，实际车主是被告殷某，该车挂靠在上述公司，事故发生时该车在被告太平财保昆山支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
还查明，被告殷某在原告郑某住院期间为其垫付医疗费20720元，并支付现金35000元。被告太平财保昆山支公司在原告郑某住院期间垫付医疗费10000元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201411085111号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告郑某因本次事故造成的损失，由被告殷某承担赔偿责任。
原告主张车损费100元，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告郑某因本次事故造成的损失为：医疗费38439.26元，误工费49.35元／天×180天=8883元，护理费77.44／天×60天=4646.4元，住院伙食补助费30元／天×37天=1110元，残疾赔偿金212400元×20%=42480元，后续治疗费8000元，法医鉴定费920元，精神损害抚慰金2000元，原告主张的交通费本院酌情支持500元，以上损失共计106978.66元。因苏ES81**号车事发时在被告太平财保昆山支公司投保交强险和商业三者险，故原告郑某的上述损失应先由被告太平财保昆山支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告殷某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告郑某损失的范围内，由被告太平财保昆山支公司在交强险限额内赔偿68509.4元，在商业三者险限额内赔偿38469.26元。被告太平财保昆山支公司对原告郑某的伤残等级、误工时间和护理时间等提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告郑某因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计106978.66元，由被告太平财产保险有限公司昆山支公司在交强险限额内赔偿68509.4元（被告太平财保昆山支公司已支付10000元），在商业三者险限额内赔偿38469.26元（被告殷某已支付55720元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 超
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第871号
原告：河津市子瑜运输有限公司，住所地：河津市樊村镇张家巷村。
法定代表人：张金昌，系公司经理。
委托代理人：郭云峰，男，某年某月某日出生，汉族，该公司法务室工作人员。
被告：河津市永和昌商贸有限公司，住所地：河津市海鑫大厦1号。
法定代表人：刘志强。
被告：刘志强，男，某年某月某日出生，汉族。
本院在审理原告河津市子瑜运输有限公司与被告河津市永和昌商贸有限公司、刘志强返还原物纠纷一案，原告河津市子瑜运输有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市子瑜运输有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市子瑜运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3620元，由原告河津市子瑜运输有限公司减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年八月四日
书 记 员 柴小棠
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第871号
原告郭连艾。
被告梁国爱。
本院在审理原告郭连艾与被告梁国爱确认合同无效纠纷一案中，原告郭连艾于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭连艾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭连艾负担。
审 判 员 李西云
人民陪审员 董玉松
人民陪审员 秦海涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李美燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺商初字第353号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：王必霞。
被告：吴熊飞，农民。
被告：李建会，农民。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴熊飞、李建会金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江江山农村商业银行股份有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王建双
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王蕊华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00198号
申请人：刘红梅，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：董彩红，女，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：程堂根，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人刘红梅与被执行人董彩红、程堂根民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人董彩红、程堂根发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人董彩红、程堂根履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00039号
申请人胡还建，农民。
申请人胡力市，农民。
本院于2014年1月21日受理了申请人胡还建、胡力市关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年1月21日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、胡力市一次性赔偿胡还建医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 屠慧刚