浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2087号
原告：杭州永恒钢结构有限公司。
法定代表人：丁利文。
委托代理人：吴丹红、张凌燕。
被告：宿迁市远大运输有限公司。
法定代表人：袁刚。
委托代理人：张琪。
原告杭州永恒钢结构有限公司（以下简称永恒公司）为与被告宿迁市远大运输有限公司（以下简称远大公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2013年11月27日，2014年1月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告永恒公司的委托代理人吴丹红，被告远大公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告永恒公司的委托代理人吴丹红到庭参加诉讼，被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恒公司起诉称：2013年9月23日，永恒公司通过杭州石大路货物运输市场中介，委托远大公司所有的车牌号为苏N×××××货车承运已加工完成的钢构件。从始发地富阳市大源镇运往安徽省天长市的强强实业（天长）有限公司（以下简称强强公司）工地。双方约定于2013年9月24日运抵。远大公司驾驶员张琪从事实际承运工作。2013年9月23日起运后，当天晚上张琪打电话通知永恒公司工作人员，称货物超重被扣，向永恒公司索要大额钱财，并拒不说明货物下落。经永恒公司工作人员与张琪沟通，三日后得知货物被运往江苏省宿迁市，并拒绝继续承运，阻挠永恒公司进行接驳。因该货物为工地急需品，为防工期延误，扩大损失，永恒公司不得已支付张琪现金21000元后，于2013年9月27日再将钢构件从江苏省宿迁运到目的地，到时已延误三天，造成被业主处以三天误工罚款及工人、机器直接窝工损失达8万多元，间接损失为数十万之巨。
永恒公司认为：远大公司违反合同约定，已构成根本违约，给永恒公司造成巨大损失，直接损失和费用应当由远大公司承担。永恒公司对运费的承担并非出于自愿，也与合同约定不符，违背常理，系永恒公司为避免损失扩大而不得已采取的措施，远大公司应予返还。现起诉要求远大公司：一、返还非法收取的运费21000元；二、承担接驳装卸费用6900元；三、赔偿直接经济损失81840元；四、承担本案诉讼费用。
原告永恒公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、杭州石大路货运市场信息员和车主、驾驶员身份信息交割单1份，证明苏N×××××车辆为远大公司所有，张琪为驾驶员。
2、货物信息服务协议及发货清单各1份，证明涉案双方成立货物运输合同关系并已实际开始履行。
3、收条1份，证明张琪收到21000元现金。
4、收条3份，证明永恒公司支付接驳费用6900元。
5、施工合同、工程安装队误工费、处罚通知各1份，证明永恒公司直接经济损失81840元。
6、情况说明1份，证明货物运输协议签订时间为2013年9月23日。
7、工程结算单及误工费发放清单各1份（复印件），证明永恒公司的直接经济损失及永恒公司不采取紧急措施，损失会扩大。
被告远大公司答辩称：2013年9月23日，张琪在石大路货运市场找了一车货，从富阳运到天长。张琪和货运市场的陈建飞签了一份合同，当时签订货运33吨，实际装了47吨货，多了14吨货。按照法律规定超过55吨是不允许上路。张琪的车子荷载33吨。经浙江和江苏交界处的“父子岭”收货站时被发现超载。当时过磅是62吨多。张琪不相信，收费站的人说去其他地方过磅。后来到宜兴站过磅是63吨。张琪被路政抓住了，要罚款10000元。张琪就打电话给永恒公司工作人员，他们说不过来，不来处理。后来花了7000元找“黄牛”处理，什么票据都没有。他们同意的，张琪就走了。到了天长的物流园，张琪打电话给陈建飞、接货人及厂里的人，和他们说把运费打给张琪，还有多出来的货物的运费。厂里人说在澳门旅游，并称晚上打电话给张琪，但晚上也没有打电话。后来张琪就在天长的物流园睡了一晚。陈建飞打电话给张琪说第二天必须把货送到厂里，不然报警。张琪说不送了，已经报警了。后来张琪就把货运到天长的一个停车场，后来就把货运到宿迁了，让他们自己来拉。他们到宿迁后张琪把他们带到货物所在之地。第二天，他们给张琪费用21000元（包括5000元运费），货物自己拉走了。
被告远大公司向本院提交照片2张。
第二次庭审中，被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，对当事人提供的证据材料，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告永恒公司提供的证据材料：
对证据材料1、3、6，被告远大公司没有异议，本院予以认定。
对证据材料2，被告远大公司有异议，认为：实际装载货物为47吨，且协议是张琪和陈建飞所签，与永恒公司没有任何协议，对发货清单没有异议。本院认为该材料形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
对证据材料4，被告远大公司表示不清楚。本院认为：该材料有石大路货物运输市场中介工作人员陈建飞签名确认，且陈建飞为涉案双方货物承运交易中介人，其作为证明人证明该部分费用的支出具有可信性，本院予以认定。
对证据材料5，被告远大公司有异议，认为与本案无关。本院认为：永恒公司提交该部分材料的目的在于证明涉案货物未在2013年9月24日运达目的地，从而造成该公司对强强公司的误工。但从该部分材料看，无法反映涉案货物未在2013年9月24日抵达施工场地时，永恒公司即构成对强强公司的违约并造成其误工。该证据材料与本案既不具有关联性，也不具有证明力，不予认定。
对证据材料6，被告远大公司书面质证认为是无效的。本院认为：该材料与本案既不具有关联性，也不具有证明力，不予认定。
审理中，原告永恒公司向本院申请，要求向江苏省宿迁市公安局“110”报警中心调取报警时间为2013年9月27日上午，报警电话为“138××××9345”的报警纪录。本院受理后向江苏省宿迁市公安局“110”指挥中心发书面函一份，要求予以协助调取。2012年12月17日，该中心以电话方式（0527-843××××0）告知本院，未能调取到该日“138××××9345”电话的报警记录。
二、对被告远大公司提供的证据材料，原告永恒公司认为：该材料真实性不明，未能显示与本案有任何关联。本院认为：从照片看无法显示与本案关联，不予认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年9月23日，永恒公司通过杭州石大路货物运输市场中介陈建飞联系，委托远大公司承运钢构件，由张琪具体负责承运。承运车辆车牌号为苏N×××××，所有权登记于远大公司名下。始发地为富阳市大源镇，目的地为安徽省天长市强强公司工地。当日，陈建飞以永恒公司名义与远大公司承运方张琪签订货物信息服务协议一份，约定：托运方：永恒公司；承运单位：远大公司。信息方：陈。货物名称：钢结构。司机姓名：张琪，车号：苏N×××××。总件数吨位：33T，17.5米。装货地址：富阳。装货时间：2013年9月13日，卸货地址：天长。卸货期限：2013年9月14日。付款方式：货到付款。运费金额；5000元。注意事项：…；2、承运方必须具体装运所有设施工具，在承运途中，因货物启运手续不全，隐瞒货物的装载（超重、超体积）所引起的违章处罚由货主承担，承运方在途中所有费用自理。……。协议签订后，永恒公司交付远大公司承运货物，具体由张琪实际承运。
2013年9月23日，系争货物从富阳启运。9月24日凌晨，张琪以货物超载被查为由打电话给永恒公司工作人员。9月25日，张琪将货运到江苏省宿迁市。9月26日，永恒公司工作人员到达江苏省宿迁市。经处理，永恒公司支付远大公司包含运费在内的各类费用21000元。永恒公司自行负责将货物从江苏省宿迁市运到安徽省天长市，并因此支付运费、吊装费等各类费用6900元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。永恒公司作为原告主张涉案权利，则依法应对该部分主张依据的事实举证证明。从现有事实看，永恒公司委托远大公司承运钢构件的事实为涉案双方所不争，应确认涉案双方的货物运输关系成立、有效。根据货运协议，永恒公司应支付远大公司运费为5000元，但货物在运输过程中，永恒公司支付远大公司的费用为21000元。永恒公司遂据此主张远大公司该收费行为非法并主张返还。对此本院认为：虽然货运协议约定运费为5000元，但涉案当事人在合同履行过程中变更运费约定亦非不妥或不能，除非这种费用变更并非一方当事人真实意思表示，或违反了法律、行政法规的强制性规定。现永恒公司主张远大公司收取该21000元系非法收取，但对涉嫌非法这一事实无相应证据证明，故永恒公司该诉求没有事实依据，本院不予支持。
关于接驳费用6900元。本院认为：涉案合同为货物运输合同，依合同法第二百九十一条规定，运输合同中，承运人应当按约定或通常运输路线将货物运到约定地点。远大公司作为承运人，理应按约将货物运到约定目的地即安徽省天长市强强公司工地。现查明：远大公司将货物运到了江苏省宿迁市，而非天长市，并由此导致永恒公司另行自负费用并自行安排车辆将货物运到目的地，产生6900元的额外费用。本案审理中，远大公司就该行为未能向本院提交证据证明具有正当、合法的理由。因此，永恒公司该部分费用的支出系远大公司无正当理由违反合同所致。永恒公司主张远大公司赔偿该部分费用损失符合合同法第一百零七条规定，本院予以支持。
关于直接经济损失81840元。本院认为：虽然永恒公司在本案中提交了与其交易第三方的费用损失证据，但该部分证据不足以证明与远大公司的违约行为具有必然的关联，本院不予支持。第二次庭审中，远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市远大运输有限公司赔偿原告杭州永恒钢结构有限公司损失6900元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杭州永恒钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由原告杭州永恒钢结构有限公司负担1167.5元，被告宿迁市远大运输有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一四年一月八日
书记员 何风群