福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第610号
原告董锦忠。
委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被告厦门圣达威服饰有限公司。
法定代表人章爱民。
被告陈胜明。
被告郑郴。
被告李和。
原告董锦忠与被告厦门圣达威服饰有限公司（以下简称圣达威公司）、陈胜明、郑郴、李和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑剑云及被告李和到庭参加诉讼。被告圣达威公司、陈胜明、郑郴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锦忠诉称，圣达威公司因为需要向原告借款，陈胜明、郑郴作为担保人，三方于2012年12月7日签订了《借款合同》。合同约定借款金额为300万元，利率为月利率6%；借款期限从2012年12月7日至2012年12月21日止；借款支付方式为原告于2012年12月7日前一次性以转账或现金方式向圣达威公司提供借款；若圣达威公司逾期还款，应按逾期还款金额的每日千分之二向原告支付逾期还款利息；因圣达威公司逾期还款导致原告在行使本合同约定及法定之权利义务时所产生的实现债权的费用均由圣达威公司承担，这些费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、律师费、公证费等；陈胜明、郑郴自愿为圣达威公司的借款承担连带保证责任，保证期间为从借款合同生效之日至还款到期日后两年；因履行本合同所发生争议无法解决可向厦门市湖里区人民法院起诉。借款合同签订之后，原告如约将借款3000000元支付给圣达威公司。但是圣达威公司未能如约还款，仅在2013年1月6日、1月8日共支付原告1000000元。2013年1月28日，原告与圣达威公司、陈胜明、郑郴、李和签订《借款确认书》，在该确认书中确认截止于2013年1月28日借款人圣达威公司尚欠原告借款2000000元，前述款项应于2013年3月28日还清，担保人陈胜明、郑郴、李和自愿为借款人的借款承担连带保证责任。但圣达威公司从2013年3月28日之后就未偿还借款也没有支付利息。经原告多次催讨，圣达威公司仍无法还款。故请求判令：1、被告圣达威公司立即偿还原告借款2000000元并支付逾期付款的违约金1028000元（按每日千分之二从2013年3月29日暂计至2013年12月10日，实际计算至款项还清之日止）；2、被告圣达威公司立即偿还原告实现债权的费用律师费50000元，被告陈胜明、郑郴、李和对以上债务承担连带清偿责任。
被告李和辩称，原告并未将款项支付给圣达威公司，而是支付给陈胜明，李和是为圣达威公司提供担保而非为陈胜明担保，故不同意支付违约金，而且原告主张的违约金日千分之二标准过高，即使要付，也应该按照银行贷款利率的四倍计算。原告付款给圣达威公司的当天，圣达威公司已经支付了利息给原告，具体多少不清楚，但应当在本金中扣除。
被告圣达威公司未做答辩，但在举证期满后向本院提交了中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行股份有限公司厦门东区支行银行转账记录。
被告陈胜明、郑郴均未做答辩。
经审理查明，2012年12月7日，董锦忠作为出借人，圣达威公司作为借款人，陈胜明、郑郴作为担保人签订了《借款合同》。合同约定借款金额为3000000元，利率为月利率6%；借款期限从2012年12月7日至2012年12月21日止；借款支付方式为董锦忠于2012年12月7日前一次性以转账或现金方式向圣达威公司提供借款；若圣达威公司逾期还款，应按逾期还款金额的每日千分之二向董锦忠支付逾期还款利息；因圣达威公司逾期还款导致董锦忠在行使本合同约定及法定之权利义务时所产生的实现债权的费用均由圣达威公司承担，这些费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、律师费、公证费等；陈胜明、郑郴自愿为圣达威公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括圣达威公司向董锦忠借款的金额、利息、逾期利息及董锦忠实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、律师费、公证费等）；保证期间为从借款合同生效之日起至还款到期日后两年；因履行本合同所发生争议无法解决可向厦门市湖里区人民法院起诉。借款合同签订的当天董锦忠将60000元的利息扣掉后向陈胜明的银行卡汇款2940000元，同日，董锦忠收到利息60000元，圣达威公司向董锦忠出具收到借款3000000元的收条。此后，圣达威公司分别于2012年12月17日、2012年12月22日、2013年1月2日、2013年1月6日、2013年1月8日和2013年1月16日各向董锦忠支付60000元、60000元、120000元、500000元、500000元、120000元。上述款项中2013年1月6日和1月8日各支付的500000元为偿还本金。2013年1月28日，董锦忠作为出借人与作为借款人的圣达威公司、作为担保人的陈胜明、郑郴、李和签订《借款确认书》，载明：截止于2013年1月28日借款人圣达威公司尚欠董锦忠借款2000000元，借款月利率6%，前述款项应于2013年3月28日还清，如无法依约还款，应按逾期还款金额的日千分之三向出借人支付违约金。有关担保人应承担的保证约定均与2012年12月7日签订的《借款合同》一致。2013年3月1日，圣达威公司向董锦忠支付120000元。此后，圣达威公司、陈胜明、郑郴、李和均未再还款。因圣达威公司、陈胜明、郑郴、李和未按《借款确认书》约定的时间偿还借款，董锦忠聘请律师向本院提起诉讼，为此支付律师费50000元。
以上事实，有经庭审质证的《借款合同》、《借款确认书》、《收条》、中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行股份有限公司厦门东区支行银行转账记录、律师费发票、《民事诉讼、非诉讼委托合同》以及当事人陈述为证，足以认定。
本案审理过程中，根据董锦忠的财产保全申请，本院作出（2014）湖民初字第610号民事裁定，并在执行过程中查封被告郑郴名下址于厦门市思明区莲岳里157号725室房产，查封被告陈胜明名下址于厦门市思明区前村埔路571号1102室房产和查封担保人曾长元名下址于厦门市湖里区和顺里46号505室房产。
本院认为，董锦忠与圣达威公司之间的借贷关系，有《借款合同》、《借款确认书》和圣达威公司出具的《收条》、中国民生银行个人账户对账单为凭，本院予以确认。对李和关于原告并未将款项支付给圣达威公司的抗辩，本院不予采纳。《借款合同》和《借款确认书》中约定的借款期限已届满，圣达威公司应依约偿还借款。关于尚应支付的借款本金，董锦忠于《借款合同》签订当日向陈胜明转账支付2940000元，且在借款当日收到60000元的利息，应视为董锦忠将《借款合同》约定的120000元的利息在本金中扣除，故该笔借款本金应认定为2880000元。此后，圣达威公司分二笔偿还本金1000000元，本院予以认定。董锦忠与圣达威公司、陈胜明、郑郴、李和于2013年1月28日签订《借款确认书》之后，圣达威公司于2013年3月1日支付120000元，但对所还的款项是偿还本金或逾期付款利息双方并未进行约定，故圣达威公司支付的款项应优先抵扣2013年3月28日前的利息，抵扣之后的剩余款项方可视为偿还借款本金。对应抵扣的利息数额，根据《》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中董锦忠与圣达威公司约定的借款月利率6%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，故超过部分本院不予支持。由此计算，应抵扣的利息为69225.2元，圣达威公司2013年3月1日支付的120000元抵扣利息后可用于支付本金的金额为50774.8元，圣达威公司尚应支付的本金为1829225.2元（2880000-500000-500000-50774.8）。关于逾期还款违约金，虽然《借款确认书》约定的违约金为日千分之三，但该约定高于银行同类贷款利率的四倍，故超过部分本院不予支持，本院按照银行贷款利率的四倍予以保护。原告主张的逾期付款违约金的起算时间符合《借款确认书》的约定，本院亦予以支持。《借款协议》约定因圣达威公司逾期还款导致董锦忠在行使本合同约定及法定之权利义务时所产生的实现债权的费用均由圣达威公司承担，这些费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、律师费、公证费等，故对董锦忠主张的律师费50000元，本院予以支持。就讼争借款，陈胜明、郑郴、李和为圣达威公司提供连带责任保证，约定保证期间为从借款合同生效之日至还款到期日后两年；保证范围包括圣达威公司向董锦忠借款的金额、利息、违约金及董锦忠实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、律师费、公证费等）。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，陈胜明、郑郴、李和承担保证责任的期间应为讼争借款的还款到期日即2013年3月28日起两年，董锦忠于2014年1月22日起诉，未超过保证期间，故陈胜明、郑郴、李和应依约承担保证责任。《借款合同》及《借款确认书》中约定的担保范围为圣达威公司向董锦忠借款金额、利息、逾期利息及董锦忠实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、律师费、公证费等），故陈胜明、郑郴、李和承担保证责任的范围应包括未偿还的借款本金1829225.2元及逾期还款违约金、董锦忠的律师费50000元以及本案的诉讼费用。陈胜明、郑郴、李和承担保证责任后，有权向圣达威公司追偿。被告圣达威公司、陈胜明、郑郴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门圣达威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告董锦忠借款1829225.2元及逾期付款违约金（以本金1829225.2元为基数，从2013年3月29日计至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告厦门圣达威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董锦忠律师费50000元。
三、被告陈胜明、郑郴、李和对本判决第一项、第二项所述被告厦门圣达威服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。被告陈胜明、郑郴、李和承担保证责任后，有权向被告厦门圣达威服饰有限公司追偿。
四、驳回原告董锦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31424元，诉讼保全费5000元，共计36424元，由原告负担5410元，被告厦门圣达威服饰有限公司负担31014元，被告陈胜明、郑郴、李和对被告厦门圣达威服饰有限公司应负担的31014元承担连带责任，被告陈胜明、郑郴、李和承担连带责任后，有权向被告厦门圣达威服饰有限公司追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘凯娟
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 李丽莎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。