wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5323号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地佛山市南海区桂城平洲永安北路6号，统一社会信用代码91440605799356410H。
负责人：徐琼欢，系该行行长。
委托代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城街平北经济联合社，住所地广东省佛山市南海区桂城街平北村，组织机构代码C0393381-5。
负责人：林卓明。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行与被告佛山市南海区桂城街平北经济联合社（下简称平北经联社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原、被告双方以庭外和解为由，各申请一个月的庭外和解期限，本院予以准许，后依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈婉婷、何毅鹏到庭参加了诉讼，两被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告平北经联社立即向原告偿还贷款本金利息2722909.34元
本案诉讼费用由被告共同承担。
事实与理由：
一、签约情况
1、借款合同
1996年7月1日，原告（发放贷款时称“南海市平洲信用社平北分社”）与被告（变更前为“南海市平洲区平北管理处经济联合社”）签订（平北）抵借字96第2号《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：原告同意自1995年8月20日起至1997年8月20日止，向被告提供最高限额不超过180万元的贷款。每笔借款的金额、期限、利率等其他借款要素以借款借据为准。同时根据该合同第三条约定，被告若无按时还款，应对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收罚息。
二、原告履约情况
上述《最高额抵押担保借款合同》签订后，原告于1996年7月6日及1996年7月8日分别向被告发放100万元及80万元贷款，两笔贷款共计180万元。
三、被告违约情况
贷款发放后，被告未能按上述合同履行还款义务，其在逾期多年后归还本金1800000元，但仍拖欠利息2722909.34元。根据上述《最高额抵押担保借款合同》之约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息。
为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院认定的证据，本院确认原告起诉属实。另查明如下事实：
1.原告发放贷款时名称为“南海市平洲信社平北分社”，因佛山市行政区划调整，原南海市平洲信用社平北分社及原南海市平洲农村信用合作社平北分社经历多次变更、合并后，其债权债务由佛山市南海区农村信用合作联社平洲信用社承担。佛银复【2003】38号中国人民银行佛山市中心支行文件关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复的通知：南海市平洲农村信用合作社变更为佛山市南海区平洲农村信用合作社；经中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复【2006】579号关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复，各农村信用社名称也相应变更，佛山市南海区平洲农村信用合作社变更为佛山市南海区农村信用合作联社平洲信用社；经中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复【2011】942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复，佛山市南海区农村信用合作联社平洲信用社变更为广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行即本案原告。
2.佛山市南海区城乡统筹办公室于2017年4月14日出具证明：被告佛山市南海区桂城街平北经济联合社曾使用“南海市平洲区平北管理处经济联合社”名称。
3.原告与被告于1996年7月1日签订（平北）抵借字96第2号《最高额抵押担保借款合同》，合同项下贷款已于1997年8月20日到期，被告于2008年9月28日还清合同项下两笔贷款本金。所欠利息，原告根据中国人民银行关于利率调解有关具体的补充通知有关规定计算如下：其中贷款本金为100万元的利息从1996年7月6日起至1997年4月20日止以月利率12.8‰计收利息，从1997年4月21日起至1998年12月20日止以月利率15‰计收利息，从1998年12月21日起至1999年5月20日止以月利率12‰计收利息，从1999年5月21日起至2008年9月27日止以月利率9‰计收利息为1513106.67元；其中其中贷款本金为80万元的利息从1996年7月8日起至1997年4月20日止以月利率12.8‰计收利息，从1997年4月21日起至1998年12月20日止以月利率15‰计收利息，从1998年12月21日起至1999年5月20日止以月利率12‰计收利息，从1999年5月21日起至2008年9月27日止以月利率9‰计收利息为1209802.67元；
3.原告于2015年9月26日向被告发出逾期贷催收通知书，该催款通知书确认至2015年9月20日止，平北经联社仍欠原告涉案贷款利息3286878.98元。并列明：1、借款人声明“对该通知书所列示的借款本息金额、贷款合同号等内容确认无误并予以接受”被告平北经联社并于2016年1月8日在借款人声明处盖章确认。
本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、借款借据均系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告平北经联社未按期还款已构成违约。现原告按照中国人民银行规定单方降息，主张被告向原告偿还尚欠贷款利息2722909.34予原告为其真实意思表示，该实体权利之处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告佛山市南海区桂城街平北经济联合社经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区桂城街平北经济联合社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款利息2722909.34予原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取14291.64元（原告已预交），由被告佛山市南海区桂城街平北经济联合社承担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费14291.64元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一七年九月八日
书记员 周玲宇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1436号
原告：国三省。
委托代理人：徐海洲。
委托代理人：胡灵。
被告：冯金波。
原告国三省与被告冯金波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告国三省的委托代理人徐海洲、胡灵到庭参加了诉讼，被告冯金波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告以其所有的位于内乡县灌涨镇街西312国道北的房权证号为0301968的房屋作抵押，向我借款现金15万元，并约定期限半年，月息2分。借款到期后被告于2015年7月21日偿还借款本金4万元，另支付2万元利息，下欠本金11万元及利息未付，实属违约，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金11万元及利息。
被告辩称：我向原告借款15万元，期限半年，约定月息2分并以我所有的位于内乡县灌涨镇街西312国道北的房权证号为0301968的房屋作抵押属实，但是我已经在2015年8月份偿还原告5万元现金，还有1万元通过我爱人偿还给原告，实际只欠原告9万元。关于利息问题，原告曾经在2015年9月份给我和我爱人及中间人说过，只要把本金还了就行了，利息不要了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告个人身份信息的事实。
2、被告冯金波的身份证复印件、借款条、汇款收据、见证书各一份，以证明被告以其房屋作抵押向原告借款150000元、期限半年、月息2分的事实。
被告未对其辩称向本院提交任何证据。
本院依职权于2015年12月1日对被告冯金波所作调查笔录一份，以证实被告向原告借款15万元、期限半年、双方约定月息2分的事实。
对原告提交的证据认证如下：对证据1，本院认为此证据证实了原告的个人基本身份信息，应作为有效证据使用。对证据2，被告不持异议，且与本院的调查笔录能够相互印证，本院认为此证据与本案直接关联，具有真实性、合法性，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合调查笔录，本院确认以下案件事实：2014年12月23日，被告以其所有的位于内乡县灌涨镇街西312国道北的房权证号为0301968的房屋作抵押，向原告借款现金15万元，约定借款期限半年，月息2分，并书写借款条一份，内容为：“借款条今借到国三省现金150000元（拾伍万元整），月息2%。借款人：冯金波证明人：胡振华时间：2014年12月23日至2015年6月23日本人将房权证抵押给国三省，房权证号03019**，如到期还不上，房屋归国三省所有”。原告于当日向被告汇款15万元。2014年12月26日，内乡县灌涨镇中心法律服务所出具2014年（见）字第26号见证书一份，见证了被告向原告借款15万元、月息2分，并以被告房权证作抵押的基本事实。借款到期后被告于2015年7月21日偿还原告借款本金4万元，另支付2万元利息，下欠本金11万元及利息未付。
本院认为：合法的债权受法律保护。当事人在平等、自愿的基础上签订的《借款条》，关于借款部分的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同。但该借据中关于抵押部分的约定违反了《最高人民法院（关于适用中华人民共和国担保法）若干问题的解释第五十七条之规定的“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的的内容无效。该部分无效。”本案中，被告冯金波向原告国三省借款15万元，本应在借款到期后按约定全额偿还借款并支付约定的利息，但其在借款到期后，不按合同约定向原告全额偿还本息的行为实属错误。本案的争议焦点为：1、被告已经向原告支付的6万元属于本金性质还是本金及利息？2、被告应否支付借款利息？本院认为，被告在向原告交付6万元时并未向原告说明其交付原告的属于本金还是本息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院依法认定被告于2015年7月21日向原告支付的6万元包含2.1万元利息（2014年12月23日至2015年7月21日止的利息为2.1万元）和3.9万元借款本金。关于焦点2，本院认为，被告未对其辩称（原告在2015年10月份已向其及其家属和中间人表明不再追要利息）向本院提交任何证据，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告诉请要求被告自2015年7月22日起以11万元本金计算利息至借款还清之日止的逾期利息予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金波于本判决书生效后五日内偿还原告国三省借款本金11万元及利息（按双方约定的月息2分自2015年7月22日起计算至借款还清之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2500元由被告冯金波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹小东
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第3585号
原告禹作山，男。
委托代理人杨会利，天津金匙律师事务所律师。
被告马继毅、马继会、马继臣。
本院在审理原告禹作山与被告马继毅、马继会、马继臣排除妨害纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许禹作山撤回对被告马继毅、马继会、马继臣的起诉。
案件受理费6025元，由原告承担。
审 判 长 毛世刚
审 判 员 卢宝恒
人民陪审员 夏志明
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周 新
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第552号
罪犯王殿君，男，1953年8月31日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年5月8日作出（2012）龙刑初字第25号刑事判决，以被告人王殿君犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王殿君能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯属于累犯，且多次实施犯罪行为。
本院认为：罪犯王殿君虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但该犯多次犯罪，主观恶性较深，犯罪情节严重，社会危害较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
将罪犯王殿君的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月7日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初647号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人雷某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]572号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月26日凌晨0时许，群众王二（化名）向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。王二通过电话联系被告人雷某，称要购买300元钱的毒品，并约好在龙岗区布吉街道某中转站门口进行交易。当天凌晨2时许，被告人雷某携带毒品来至上述地点与王二进行交易。双方完成交易后，民警将被告人雷某抓获，当场缴获用于交易的毒品两小包、毒资人民币300元及手机一部。经鉴定，涉案用于交易的两小包毒品重1.12克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人王二的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、手机、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人雷某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]568号量刑建议书建议对被告人雷某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人雷某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.12克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年三月七日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00031号
原告单淑英。
委托代理人单哲宽。
被告东港市公安局。
法定代表人张振喜。
委托代理人于水家。
委托代理人王帅。
第三人李桂琴。
原告单淑英诉被告东港市公安局请求撤销行政处罚决定一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告单淑英于2015年6月18日以被告已撤销具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 刘 志 义
代理审判员 闫 俊 如
人民陪审员 孙 玮 琦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 �晓伟
西安市未央区人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00092号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人梁涛。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1025号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一�年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00092号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人梁涛
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1025号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢753号
彭志珊、张鄂：
2017年4月12日彭志珊送来申请执行的（2016）湘0124民初1491号民事判决书，确认张鄂应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月10日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十日
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执194号
申请执行人临湘市程盛花炮厂，住所地临湘市长塘镇工农村。
负责人冯义清，该厂厂长。
被执行人杨柳，男，1979年6月20日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区文艺路派出所南元宫社区文艺村。
被执行人谢祥葛，男，1959年2月4日出生，汉族，个体户，住浏阳市淮川街道办事处城东社区菜园组。
申请人临湘市程盛花炮厂与被执行人杨柳、谢祥葛租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）岳中民二终字第760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）湘0682执194号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 夏向军
审判员 万曙辉
二〇一六年九月三十日
书记员 张 澹
（2016）藏2429执67号
申请执行人：旺嘎，男，1972年7月2日出生，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人。
诉讼代理人：索朗，男，1984年8月4日出生，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人。
被执行人：忠扎，男，1975年1月12日出生，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人。
本院在执行申请执行人旺嘎与被执行人忠扎车辆买卖纠纷一案中，申请执行人旺嘎与被执行人忠扎于2016年11月10日就此案执行款15500.00元达成执行和解协议，且申请执行人旺嘎向我院申请终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 ：多 布杰
审判员 ：丁增卓玛
审判员 ：索 朗错
二〇一六年十一月十日
书记员 ：嘎玛扎西
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初150号
原告：胡花兵，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：夏宇，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。
原告胡花兵诉被告夏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
胡花兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款20000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：胡花兵、夏宇系朋友关系，2014年12月15日夏宇向胡花兵借款20000元用于生活周转，承诺于2015年1月15日还款，但借款到期后夏宇未偿还借款。
夏宇未应诉答辩。
本院经审查认为，胡花兵在起诉状中主张夏宇的住址位于合肥市阜南路19号，但并未提交证据予以证明，经查该地为合肥市人事考试中心，无法形成经常居住地。根据本院调取的户籍信息显示夏宇的户籍地位于安徽省霍山县衡山镇高桥湾村大碑凼组7，因为胡花兵的户籍地址位于安徽省长丰县左店乡凤凰村胡东组，所以本案原被告住所地均不位于合肥市庐阳区，故本院对本案无管辖权。夏宇的住所地位于安徽省霍山县，故安徽省霍山县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省霍山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初150号原告：胡花兵，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：夏宇，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。原告胡花兵诉被告夏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。胡花兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款20000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：胡花兵、夏宇系朋友关系，2014年12月15日夏宇向胡花兵借款20000元用于生活周转，承诺于2015年1月15日还款，但借款到期后夏宇未偿还借款。夏宇未应诉答辩。本院经审查认为，胡花兵在起诉状中主张夏宇的住址位于合肥市阜南路19号，但并未提交证据予以证明，经查该地为合肥市人事考试中心，无法形成经常居住地。根据本院调取的户籍信息显示夏宇的户籍地位于安徽省霍山县衡山镇高桥湾村大碑凼组7，因为胡花兵的户籍地址位于安徽省长丰县左店乡凤凰村胡东组，所以本案原被告住所地均不位于合肥市庐阳区，故本院对本案无管辖权。夏宇的住所地位于安徽省霍山县，故安徽省霍山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省霍山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 玲二〇一七年二月二十三日书记员 黄泽珊附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00142号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人林某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年11月2日，被告人林某采用翻墙、撬窗的手法进入无锡市锡山区东亭街道庄桥新村50号被害人许某住处，窃得索尼牌EA1S3C型笔记本电脑1台，物品价值人民币1800元。
2014年3月1日，公安机关将被告人林某抓获。归案后，被告人林某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、现场照片、情况说明，被害人许某的陈述，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案索尼牌笔记本电脑的价格鉴证结论书》，被告人林某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃物责令被告人林某予以退赔，并发还给被害人许蕙虹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00516号
原告：姜涛，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐夫显，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告姜涛诉被告徐夫显民间借贷纠纷一案后，原告姜涛未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万玉红
审 判 员 侯淑玲
代理审判员 陶金雪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 静
相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二条规定交纳案件受理费或者申请费的后果并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00516号
原告：姜涛，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨行政村*****号*户。身份证号码：3416021988********。
被告：徐夫显，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇田楼行政村徐庄自然村**号。身份证号码：3421261982********。
本院先予受理原告姜涛诉被告徐夫显民间借贷纠纷一案后，原告姜涛未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万玉红
审 判 员 侯淑玲
代理审判员 陶金雪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01685号
上诉人（原审原告）吴成亮，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）何贤亮，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人邵州国，重庆唐颂律师事务所律师（实习）。
上诉人吴成亮因合伙协议纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第02299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴成亮以与被上诉人何贤亮自行和解为由，于2015年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴成亮申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴成亮撤回上诉。
二审案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由吴成亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 冉
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执269号
申请执行人黄某某，男，汉族，1988年11月9日出生。
被执行人刘某，男，汉族，1965年10月16日出生。
本院在执行黄某某诉刘某劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
再发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李方宏
审判员 段晓燕
审判员 赵建峰
二〇一六年五月十八日
书记员 柴三华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4648号
原告还树红，女，1973年3月31日生，汉族，住上海市松江区。原告顾天昊，男，2000年11月12日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人还树红。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华。原告还树红、彭湃、顾天昊与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告还树红并作为原告顾天昊的法定代理人到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告还树红、顾天昊诉称：按原、被告于2007年10月25签订的《房屋租赁合同》及关于确定房屋出租面积等事项的约定，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4,816元。现被告未向原告支付自2015年10月至2015年12月的税后租金14,448元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告2015年10月至2015年12月的税后租金14,448元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金(2015年10月至2015年12月，每月本金为4,816元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。经审理查明：2007年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋(上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。2008年3月29日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为52.06平方米；每月租金为5,070元，全年租金为60,840元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。现因被告未按约支付自2015年10月至2015年12月的税后租金14,448元，故原告向本院提起诉讼。以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，于法有据,故本院予以支持。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金，合法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告还树红、顾天昊自2015年10月至2015年12月的税后租金14,448元；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告还树红、顾天昊滞纳金(2015年10月至2015年12月，每月本金为4,816元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一六年四月十八日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24271号
罪犯彭春林，男，1983年11月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年六月十八日作出（2012）昆刑三重字第5号刑事判决，以被告人彭春林犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月二十七日以（2012）云高刑终字第1216号刑事判决书，撤销云南省昆明市中级人民法院（2011）昆刑三重字第5号刑事判决第一、二项中对彭春林数罪并罚中的附加刑量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议，同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭春林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭春林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月12日起至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24271号罪犯彭春林，男,1983年11月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二0一二年六月十八日作出（2012）昆刑三重字第5号刑事判决,以被告人彭春林犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年八月二十七日以（2012）云高刑终字第1216号刑事判决书，撤销云南省昆明市中级人民法院（2011）昆刑三重字第5号刑事判决第一、二项中对彭春林数罪并罚中的附加刑量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议,同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭春林在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭春林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二0一四年度改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯彭春林减去有期徒刑九个月(刑期自2009年9月12日起至2024年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6946号
原告：浙江联兴饲料科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇工业区南汇路，统一社会信用代码：913304836970014404。
法定代表人：施玉林，该公司总经理。
委托代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：傅月冬，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在受理原告浙江联兴饲料科技有限公司诉被告傅月冬买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江联兴饲料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2077元，减半收取1038.50元，由原告浙江联兴饲料科技有限公司负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾正伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢83号
申请执行人：栾春波，男，1968年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行栾春波与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南执字第984号、（2017）黑0103执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第963号
申请执行人郭＊＊，男，1970年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住银川市海宝小区＊＊室。
被执行人吴忠孝，男，1962年10月5日出生，回族，个体户，住平罗县城金水湖畔19-1-101室。
申请执行人郭洪涛与被执行人吴忠孝买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月15日作出的（2014）平民初字第687号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。依据（2014）平民初字第687号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人煤款87888元、负担案件受理费1011元，共计88899元。
本案在执行过程中，未执行标的88899元；执行费1233元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第687号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人郭洪涛如发现被执行人吴忠孝确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴晓东
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第963号
申请执行人贾春厢，女，汉族，住平阴县龙山小区
被执行人王艳红，女，汉族，住平阴县
本院在执行贾春厢申请执行王艳红民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、车管、土地、工商等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为10万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月3日作出的（2014）平民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张晓妹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2895号
原告张仁亮，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告青岛鸿锦商砼有限公司，住所地胶州市胶州西路西端。
被告李宗超，男，住胶州市。
被告李忠勋，男，住胶州市。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。
本院在审理原告张仁亮与被告青岛鸿锦商砼有限公司、李宗超、李忠勋、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月28日将诉讼标的降至10000元，并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛鸿锦商砼有限公司、李宗超、李忠勋、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告青岛鸿锦商砼有限公司、李宗超、李忠勋、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁亮撤回起诉。
案件受理费预交1758元，案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 王延君
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1008-2号
本院二o一五年九月八日对原告姜某诉被告孔某、孔某乙婚约财产纠纷一案作出的（2015）月民一初字第1008号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
将判决书第四页第六至八行中的“案件受理费1800元，财产保全费900元，合计2700元。由原告姜某负担2025元，被告孔某、孔某乙负担675元”补正为“案件受理费900元（已减半），财产保全费900元，合计1800元。由原告姜某负担1350元，被告孔某、孔某乙负担450元”。
审判员 洪 莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄雪萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5261号
原告王海奇。
委托代理人李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告籍建云。
被告王爱军，
委托代理人籍建云，汉族，住寿光市稻田镇谭家村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，地址寿光市银海路51号。组织机构代码：86571628-6。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
原告王海奇诉被告王爱军、籍建云、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司），本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海奇及委托代理人李文超、被告籍建云并作为被告王爱军的委托代理人、被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海奇诉称：2013年11月12日15时45分许，籍建云驾驶鲁G×××××号长城轿车载乘员张建勇、冯君沿寿光市新海路由北向南行驶至新海路90KM＋150M处时，与沿新海路由南向北行驶的刘艳青驾驶的冀A×××××号重型厢式货车载乘员黄英跃相撞，致使两车受损，籍建云、张建勇、冯君、刘艳青、黄英跃受伤及路西侧绿化带、路沿石受损的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第00087号事故认定书认定，籍建云承担事故的主要责任，刘艳青承担事故的次要责任，张建勇、冯君、黄英跃不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计151465.40元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保一份交强险和一份商业险属实；该事故发生先保险期间，保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担，在本事故中有多人受伤，在事发地点路沿石、绿化带也受损，请求法庭在保险限额内作出合理的划分。对于车损，首先应当提交该车的行驶证，证实原告的主体资格，该车系单方委托，评估数额过高，保险重新评估的权利；对于物损，没有相关的证据，不予认可；对于吊装费，施救费、拖车费，属于重复主张，数额过高，请求法庭依法认定；对于停车费，没有法律依据，不予认可；拆检费，应当包含在车损里，评估费，不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
被告籍建云辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。鲁G×××××号车的实际车主是王爱军，我是王爱军的雇佣司机，该车在保险公司投保交强险及商业险20万（不计免赔），保险期间自2013年9月17日至2014年9月16日，且事故发生在保险期间。
经审理查明：2013年11月12日15时45分许，籍建云驾驶鲁G×××××号长城轿车载乘员张建勇、冯君沿寿光市新海路由北向南行驶至新海路90KM＋150M处时，与沿新海路由南向北行驶的刘艳青驾驶的冀A×××××重型厢式货车载乘员黄英跃相撞，致使两车受损，籍建云、张建勇、冯君、刘艳青、黄英跃受伤及路西侧绿化带、路沿石受损的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第00087号事故认定书认定，籍建云承担事故的主要责任，刘艳青承担事故的次要责任，张建勇、冯君、黄英跃不承担事故的责任。原告因事故造成的损失有：车损114676元、财物损失75530元、吊装费6300元、施救费6516元、评估费9500元。庭审后被告人保保险公司对原告的车损及物损要求重新鉴定，经本院委托经潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司鉴定，原告的车损为95578元，物损（冰冻鱼块）67200元、运费3360元。综上原告在该次交通事故总的损失为：车损为95578元、财务损失（冰冻鱼块）67200元、运费3360元、吊装费6300元、施救费6516元、评估费9500元，共计188454元。
同时查明：1、被告籍建云驾驶的G568Q9号车在保险公司投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），保险期间自2013年9月17日至2014年9月16日，事故发生在保险期间。该车的的实际车主是王爱军，被告籍建云为其雇佣的司机，该事故发生在雇佣活动中。2、刘艳青驾驶的冀A×××××重型厢式货车的实际车主为本案原告王海奇，刘艳青为其雇佣的司机。3、被告保险公司提出重新鉴定，支付鉴定费2000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市鑫兴价格评估有限公司寿浩价认字（2013）218号价格评估结论书、施救费、停车费、拖车费、吊装费发票，挂靠车辆协议书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告籍建云驾驶的车辆与刘艳青发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定籍建云承担事故的主要责任，刘艳青承担事故的次要责任，本院对此予以确认事故承担比例为3：7。原告主张的拆检费应包含在评估费之中。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险财产限额2000元限额内赔偿原告的损失。因该事故造成多人受伤，在商业三者险范围内合理分配。交强险分项限额内本院予以合理分配。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担鉴定费、评估费的意见于法有据，本院不予支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告王海奇因该事故造成的损失1000元（在李仁秋诉本案被告中已用财产份额1000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光公司在商业三者险限额内赔偿原告王海奇因该事故造成的车辆损失124567元【（188454元-1000元-9500元评估费）x70%】，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王爱军赔偿原告评估费6650元（9500元x70%），于本判决生效后十日内付清。
四、原告王海奇支付被告中国人民财产保险股份有限公司寿光公司重新鉴定费1000元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光公司负担4000元，原告王海奇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 慧
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1651号
原告：刘丹丹，女，1982年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所。
被告：卢华山，男，1964年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告刘丹丹与被告卢华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丹丹及其委托诉讼代理人黄玉梅到庭参加了诉讼，被告卢华山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢华山向原告刘丹丹偿还借款20000元本金及40000元所产生的利息（40000元本金每月1200元，自2014年7月25日至2016年6月2日共计26400元、20000元本金每月600元，自2016年6月2日至还款之日）2、本案诉讼费由被告卢华山承担。事实与理由：2014年7月25日，被告卢华山向原告刘丹丹借款40000元，交付方式为银行转账，同日被告卢华山出具借据一张，约定利息为每月1200元，口头约定借款期限为四个月，之后原告刘丹丹催要借款，被告卢华山于2016年6月2日还款20000元。本金20000元余款及40000元的利息至今未偿还，故诉至法院。
原告刘丹丹为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告刘丹丹的身份证复印件。证明原告刘丹丹的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、被告卢华山户籍证明。证明被告卢华山的诉讼主体资格及基本情况。
证据三、借条原件及银行汇款记录复印件。证明被告卢华山出具借款借条，借款金额为40000元，利息为每月1200元，借款日期为2014年7月25日的事实。
被告卢华山未到庭应诉、答辩。
对原告刘丹丹提交的证据一至证据三，经本院审核均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月25日，被告卢华山向原告刘丹丹借款40000元，同日，原告刘丹丹通过中国银行向被告卢华山转账本金40000元，被告卢华山出具借据一张，利息约定为每月1200元，未载明借款期限。借款期间，被告卢华山也未支付利息。经原告刘丹丹催要，被告卢华山于2016年6月2日偿还借款本金20000元。后原告刘丹丹向被告卢华山催讨剩余20000元本金及本金40000元的利息未果后，故持上述诉讼请求诉至法院。
本院认为，本案系一起自然人之间借款未还而引发的民间借贷纠纷，原告刘丹丹与被告卢华山在平等自愿的基础上形成借贷关系，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，被告卢华山未按照约定偿还借款本息，违反上述规定，应当承担清偿责任，故对原告刘丹丹要求偿还本金20000元及40000元本金未超过年利率24%的利息部分的诉讼请求依法予以支持。原告刘丹丹主张40000元本金每月1200元利息及20000元本金每月600元利息折合年利率为36%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，其超出部分无效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告刘丹丹要求被告卢华山支付剩余20000元本金的逾期利息的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告卢华山在本判决生效后十日内偿还原告刘丹丹借款40000元本金自2014年7月25日起至2016年6月2日止（共计678天）的利息18080元（40000元×月利率2%÷30天/月×678天），偿还借款本金20000元及以20000元为基数按年利率24%支付自2016年6月3日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。
二、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元由原告刘丹丹承担100元，被告卢华山承担830元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 黎 明
审 判 员 陆 志 勇
人民陪审员 甘贤操二〇一七年一月十日书记员王统
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03894号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某与被告李某某变更抚养关系一案，原、被告已和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一四年十二月五日
书记员 吴晓燕
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第412号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告辛瑞娟。
本院在审理原告天水市供热公司与被告辛瑞娟供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石慧云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1792号
申请执行人：刘慧丽。
被执行人：白学远，市民。
被执行人：赵西凤。
本院在执行申请执行人刘慧丽与白学远、赵西凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘慧丽与白学远在案外和解，申请执行人刘慧丽于2015年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第2941号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 松
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第139号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月7日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月11日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日及4月4日，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于义和塔拉镇炬兴村北沼承包地块内的树木采伐。经侦查机关三次现场勘查，张某某滥伐林木2360株，其中幼树633株，计材积林木1727株，经测算，计材积林木的立木蓄积为47.8197立方米。
开鲁县司法局依据社区矫正相关规定对本案被告人进行评估调查，并出具了可予对被告人张某某适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人户籍信息、归案情况说明、土地租赁合同、荒沼承包合同、现场勘验检查笔录、检尺记录照片、证人刘某某、王某某证言、蓄积量测算报告、测算表、开鲁县林业局证明、被告人供述、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法相关规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。被告人张某某在侦查阶段如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金一万九千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一五年八月七日
书记员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第139号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日21时27分许，被告人王某酒后驾驶牌号为辽B×××××的小型轿车，行驶至大连经济技术开发区黄海西路圣豪酒店门前路段时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇（酒精）含量为：282mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、证人宋某证言、被告人王某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、查获现场录像光盘1张、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年四月七日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第139号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，烟台中国旅行社员工，住烟台市芝罘区，户籍地湖南省桑植县。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年4月24日被再次取保候审。
辩护人赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吴某于2014年5月9日14时许，无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿烟台开发区长江路南侧非机动车道由西向东行驶至长江路与秦淮河路交叉路口处时，与权某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞。经检验，吴某的血液中乙醇含量为127.63mg／100ml。经烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队认定，吴某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、交通事故照片、身份信息、到案经过、证人权某的证言、被告人吴某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某对指控的犯罪事实和证据均无异议。其辩护人以被告人吴某主观恶性较小，客观上未造成较大的危害后果；犯罪情节较轻，有深刻悔意，系初犯、偶犯，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的口头谅解等为由对其从轻处罚，并适用缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实及归案情况予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于浩犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人吴某在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，且能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及自首、认罪、悔罪，并已赔偿被害人的经济损失等事实、情节，可对其从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 炎
二〇一五年六月九日
书记员 戴立赟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第139号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，案发时系潍坊市楼氏电子职工。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告�王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月3日23时40分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌燃油二轮车，沿山东省潍坊高新区东方路由南向北行驶至玉清街路口处时，与在此等候绿灯的被害人李某驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，发生交通事故，致被告人王某受伤，两车受损。经交警部门检测，被告人王某静脉血样中检出乙醇含量为251.91mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定对其定罪处罚。
另查明，该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人王某承担事故全部责任，被害人李某不承担事故责任；案发后，被告人王某赔偿被害人李某经济损失人民币3000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、常住人口基本信息、电话查询记录、证明、道路交通事故认定书等，被害人李某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、严某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，道路交通现场勘查笔录，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。且系造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王某系初犯，归案后如�供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 琪 砚
二〇一五年八月十七日
书记员 林�
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00529-1号
申请执行人昆山世轩五金塑料有限公司，住所地。
被执行人武汉万氏达有限公司。
被执行人武义皇家家居有限公司。
昆山世轩五金塑料有限公司与武汉万氏达有限公司、武义皇家家居有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2013）苏中知民初字第0378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，昆山世轩五金塑料有限公司向本院申请执行，申请执行标的100000元以及迟延履行期间的加倍债务利息并要求立即停止涉案侵害第ZL200710141333.6号发明专利权的行为。本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人有其他财产线索，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）苏中知民初字第0378号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年一月十九日
书记员 朱燕平
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第44号
原告扶南勇，男，生于1954年11月1日，汉族，农民。
被告任正刚，男，生于1977年6月10日，汉族，农民。
原告扶南勇与被告任正刚民间借贷纠纷一案中，原告扶南勇于2014年12月23日以被告外出务工下落不明为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任正刚的起诉。
本院认为，原告扶南勇申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扶南勇撤回对被告任正刚的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告扶南勇负担。
审判员 明 勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00842号
申请执行人大洼县新开农场，住所地大洼县新开镇。
法定代表人刘柏峰，该农场场长。
被执行人李丹，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，现住大洼县新开镇张家村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00373号大洼县新开农场与李丹租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00373号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐思雨
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终5号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫威林，男，1967年11月16日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化，原郑州铁路局洛阳工务段职工，住洛阳市。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月10日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕；因犯诈骗罪于2015年12月7日被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30万元，在河南省三门峡监狱服刑。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月28日被济源市公安局解回。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人闫威林犯诈骗罪一案，于2016年12月9日作出（2016）豫9001刑初220号刑事判决。闫威林不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹出庭履行职务，上诉人闫威林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2012年4月至2014年1月期间，被告人闫威林以能低价购买位于济源市天坛中路铁道嘉园小区三期商品房，并需要给领导好处费或交购房订金为由，共骗取乔小勤、薛某1、薛某3等59名被害人现金共计278.19万元，后用于赌博挥霍。
上述事实，有被告人闫威林的供述与辩解，被害人薛某1、薛某2、侯某1、卢某2、侯某2、赵某1、崔某1、吴某1、杜某、卢某3、李某1、薛某3、陶某1、李某2、陶某2、陈某1随、牛某2、卢某4、崔某2、卢某5、崔某3、史某、赵某2、李某3、薛某4、王某2、崔某4、李某4、王某3、梁某1、梁某2、王某4、卢某6、吴某2、王某5、崔某5、王某6、孙某、卢某7、齐某、卢某8、陶某3、代某、吕某、张某2、张某3、晋某、崔某6、常某、范某、翟某、杨某、王某7、赵某3、张某4、陈某2、李某5、侯房的陈述，证人王某1、张某1、周某、牛某1、卢某1的证言，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍刑初字第87号刑事判决书，发破案经过、准予解回罪犯的函，闫威林或王某1给被害人出具的借条、被害人给闫威林转款的银行存款凭证、闫威林办理的铁路职工工作证、被害人与闫威林签订的购房协议、闫威林的农村商业银行账户交易明细，
郑州铁路局洛阳工务段出具的证明，济源铁道嘉园三期职工保障性住房配售办法（2014年9月22日公布）、住房办理流程、交房通知等，济源市公安局济水分局案件侦办大队出具的情况说明、报案人户籍信息等证据予以证实。
济源市人民法院认为，被告人闫威林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物278.19万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人闫威林在诈骗罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告前还有诈骗罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。根据本案的社会危害程度及被告人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人闫威林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50万元；加之已被判处的有期徒刑五年，并处罚金30万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金80万元；二、对被告人闫威林的违法所得继续予以追缴，退赔各被害人。
闫威林上诉称，其没有诈骗的故意，构不成犯罪。且一审量刑过重。
检察机关出庭意见：一审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。建议二审予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。闫威林的上诉意见，经查，根据本案的证据，可以证实被害人欲通过闫威林购买的54套铁道嘉园商品房仅对铁路内部职工销售，不允许对外销售，闫威林采取虚构事实、隐瞒真相的方式以给领导好处费、交购房定金为由，收取59名被害人钱款，事后以赌博方式全部挥霍。足以认定闫威林主观上具有非法占有的故意，其行为应当构成诈骗罪。
本院认为，闫威林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物278.19万元，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。闫威林的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 董 慧
代理审判员 张莎莎
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 方
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第03066号
原告：刘伟，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘常启，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：沈阳中沃置业有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭小区1栋。
组织机构代码证：31312684-3。
法定代表人：徐晓磊，系该公司总经理。
委托代理人：王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告刘伟诉被告沈阳中沃置业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人刘常启，被告沈阳中沃置业有限公司的委托代理人王东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月16日到被告处工作，从事工程经理工作，与被告签订了书面劳动合同，原告经过试用期考核合格后，正式被录用。2015年7月28日，被告认为原告不适合工程经理岗位为由，解除劳动关系，但被告未按照法律规定支付工资加班费，无奈原告诉至法院，要求法院判令：1、被告补偿原告两个月工资25400元（应该支付提前一个月通知离职补偿，经济补偿金各一个月）；2、支付工作期间的周六周日的加班费68901元；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：关于支付补偿金的请求，被告认为原告的工作能力未达到被告对工程经理的岗位要求，故被告于2015年7月29日正式解除与原告的劳动合同关系，并已经书面通知原告本人。被告因原告工作能力的原因解除与原告之间的劳动合同关系，符合劳动法的相关规定，故该项主张没有事实及法律上的依据。关于原告主张的加班费，根据相关规定，劳动者主张加班的应就加班的事实承担举证责任，如举证不能应承担举证不能的法律后果，实际上根据原告在休息日及法定节假日的工作事实，被告已按月及时足额了支付了加班费，故原告要求支付周六、周日加班费的诉求无相应依据，应予以驳回。
经审理查明：2015年3月16日，原告入职被告单位，从事工程经理岗位。2015年7月28日，被告以原告不能胜任公司工程经理岗位为由，将原告辞退，2015年7月29日，被告出具解除（终止）劳动合同证明书，解除、终止劳动合同时间为2015年7月29日。对于主张不能胜任岗位工作，被告未能提供证据予以证明。原告离职前的平均工资为12706.15元/月。
另查明，原告主张在职期间加班费，并申请证人魏舒到庭作证，根据原告及证人的陈述，在工地工作的时间周末需要三人轮流值班，三人中包括原告，但是因为原告有车所以原告主动替换他人值班，原告未提供其他证据证明其有加班。被告为证明其已经支付原告加班费，向法庭提供了一份工资表，该工资表中注明有加班工资一项，但该工资表为被告单方制作，无法提供相应的明细账目，亦无证据证明原告工资表的工资构成情况属实。
再查明：2015年8月4日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、请求按劳动法规定违约补偿2个月工资25400元；2、请求支付工作期间周六、周日加班费68901元。2015年9月17日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2015]66号仲裁裁决书，裁决：一、被告在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人赔偿金12783.17元；二、申请人的其他诉求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，来院诉讼。对于原告的诉求，经本院与原告当庭确认，原告第一项诉求中明确为经济补偿金。
上述事实，有双方当事人及证人陈述，原告提供的仲裁裁决书、银行流水明细、解除劳动关系证明，被告提供的工资表等在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于原告主张的经济补偿金问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告主张因原告不胜任岗位工作而将原告辞退，但不能提供证据证明其主张，故被告无理解除与原告劳动关系的行为应视为违法解除，应向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。原告2015年3月16日入职，7月29日离职，共在岗时间不足6个月，现经法庭询问，原告明确要求支付经济补偿金，不超出合理诉求，被告应向原告支付补偿金6353.08元（12706.15元/月×0.5个月）。
关于原告主张应该支付提前一个月通知离职补偿问题。有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：㈠劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；㈡劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；㈢劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原、被告解除劳动合同事由，不符合法定支付代通知金的条件，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告向法庭提供了证人证明其加班事实，且根据被告提供的工资表，却有加班工资一项，可以认定原告确实存在加班事实。因原告的工资表为被告单方制作，且没有其他证据证明其真实性，故被告加班费已经支付的主张本院不予支持，对于原告实际的加班情况及加班费的发放情况，被告未能向本院提供相应的证据，故本院按照原告所述情况计算其加班时间，因原告周六周日为轮岗，原告自愿代替他人，故其替代他人的时间不能认定为其加班。原告在职期间共有19个周末，三人轮岗，故实际加班时间应为14天，结合原告工资，被告应支付原告加班费16357.34元（12706.15元/月÷21.75天×14×200%）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，判决如下：
一、被告沈阳中沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告经济补偿金6353.08元；
二、被告沈阳中沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告在职期间周六周日的加班费16357.34元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中沃置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第03066号
原告：李臣，男，住沈阳市于洪区。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告李臣诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣及其委托代理人佟朋祥，被告沈阳盈好机械有限公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年3月入职被告处工作，职务工人，工资月均4000元左右。2015年10月前，被告未与原告签订劳动合同。2014年，原告受工伤后，被告未支付工伤康复费，被告在中国人寿保险健康有限公司投保以原告为受益人的工伤补充保险，被告未给付原告。综上，请求查明事实，判令被告：1、给付补充医疗保险金7000元；2、给付2014年4月至2015年10月工伤康复费5000元；3、给付未签订劳动合同二倍工资差额44000元。
被告辩称：原告前两项请求已经经过于洪区法院（2015）于民一初字第02135号判决审理，结果为驳回原告的诉求。原告并未上诉，该判决已经生效，现原告以同一请求又诉至法院，该两项请求法院不应重复审理，应予以驳回。被告已经为原告缴纳了工伤保险，原告各项工伤保险待遇均应由工伤保险部门负责支付，与被告无关，故原告前两项应驳回。被告单位从未给原告在中国人寿保险健康有限公司投保过任何保险，因被告单位已为其缴纳工伤保险，故不可能重复为其投保。被告单位已经为原告缴纳各项保险，证明原、被告双方有书面劳动合同，并已经由劳动部门备案，否则原告不可能享受各项工伤保险的待遇，请求法庭驳回原告第三项诉求。
经审理查明：原告2011年3月入职被告公司，从事维修工工作。2012年1月起，被告公司开始为原告缴纳社会保险，原告主张是从开始缴纳保险同时签订劳动合同。2014年4月，原告在工作中受伤。2014年12月，原告被沈阳市于洪区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月，原告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室认定为伤残九级。被告已为原告缴纳工伤保险。原告2011年4月至2011年12月的工资为24279.89元。
另查明：原告曾于2015年8月6日到院诉讼，请求事项其中包括“被告向原告支付2014年4月至2015年7月的工伤理疗费”和“人身保险金”。2015年10月21日，沈阳市于洪区人民法院出具（2015）于民一初字第02135号民事判决书，驳回原告诉讼请求。在该次诉讼中，原告向法庭提交医疗门诊40元收费票据，证明其所花费的工伤理疗费用。本次诉讼中，原告主张本次诉讼请求中所主张的工伤康复费与上次诉讼中所主张的工伤理疗费并非同一诉讼请求，但对此举证仍为上次诉讼的医疗门诊40元收费票据。
再查明：原告主张的投保的“中国人寿保险健康有限公司”并无相关信息。
还查明：2015年11月11日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、支付补充医疗保险金；2、支付2014年4月至2015年10月工伤康复费；3、支付2011年4月至2014年2月未签劳动合同二倍工资。2015年11月16日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）1224号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行流水明细、医疗费票据、保险证明等在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。本案中，原告2011年3月入职，被告主张被告单位已经为原告缴纳各项保险，证明原、被告双方有书面劳动合同，但被告为原告缴纳保险的时间为2012年1月，且被告未提供其他证据证明原告入职后即与原告签订了劳动合同，对于被告的主张本院不予支持，故结合被告为原告开始缴纳保险时间及原告的陈述，被告应支付原告2011年4月至2011年12月未签订劳动合同的双倍工资差额，共计24279.89元。
关于补充保险金。该诉讼请求已经经过沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02135号判决并生效，原告并未提供新的证据予以证明，且原告主张的“中国人寿保险健康有限公司”并无相关信息，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
关于工伤康复费。对于“工伤理疗费”的诉讼请求已经经过沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02135号判决并生效，原告本案中虽诉讼请求为“工伤康复费”，但所提供的票据与上次诉讼相同，对此本院不重复审查。原告未提供其他证据证明工伤康复费用已实际发生，且职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，应由保险基金决定支付与否，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告未签劳动合同双倍工资差额24279.89元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳盈好机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹 慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0046号
原告李景远，职工。
被告赵丰，农民。
原告李景远诉被告赵丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李景远到庭参加诉讼，被告赵丰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景远诉称，2012年1月22日、2012年2月23日、2012年3月8日及2012年3月21日，被告赵丰累计向原告借款105000元，并约定月息三分。现因被告没有及时归还借款本息，原告催要未果，遂提起诉讼。要求被告偿还原告借款本金105000元及利息（自借款之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），被告负担本案诉讼费。
被告赵丰未答辩。
经审理查明，2012年1月22日、2012年2月23日、2012年3月8日及2012年3月21日，被告赵丰分别向原告李景远借款3万元、3万元、15000元、3万元，共计105000元。未约定还款期限，未明确约定利息。并且，每笔借款均出具了借条。庭审中原告认可，被告于2014年11月底，归还了2万元。2015年6月2日，归还了2万元。剩余借款本金及利息被告未偿还，原告催要未果，向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李景远与被告赵丰之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。但关于利息部分，由于双方对该四笔借款利息没有明确约定，故该四笔借款本院仅支持逾期利息并按中国人民银行同期同档贷款利率计算。关于利息起算时间，因原告未举证证明，其何时开始向被告催要借款，故逾期利息应当自原告起诉之日即2013年12月18日起计算。原告庭审中认可于2014年11月底，归还了2万元；2015年6月2日，归还了2万元。被告归还的上述款项，依据法律规定应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率5.6%）重新核算利息，多出部分应折抵本金。具体为，被告于2014年11月30日归还的2万元，扣除利息折抵本金后，剩余本金为90668元；被告于2015年6月2日归还的2万元，扣除利息折抵本金后，剩余本金为73249元。被告赵丰经本院传票合法传唤，未到庭到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丰于本判决生效之日起十日内向原告李景远偿还借款本金73249元及利息（以73249元为本金，自2015年6月3日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告赵丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
代理陪审员 张明星
人民陪审员 张允彬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 备
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执435号
移送机关榆树市人民法院
被执行人隋立强。
移送机关榆树市人民法院与被执行人隋立强罚金、责令退赔纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关榆树市人民法院于2017年1月19日向本院移送执行申请，请求被执行人给付罚金、责令退赔，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年6月13日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
三、2017年6月13日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2017年6月26日将被执行人隋立强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
五、2017年6月10日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，
六、在执行过程中对被执行人所有的车辆进行了评估、拍卖。经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖无人竞买流拍，现已申请人接收该车抵顶责令退赔款58800元。
七、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月六日
书记员 殷大明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15396号
罪犯玉应叫，女，1985年4月7日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）普中刑初字第386号刑事判决，以被告人玉应叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月二十三日以（2012）云高刑终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉应叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉应叫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉应叫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉应叫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月30日起至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15396号罪犯玉应叫，女，1985年4月7日出生，傣族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）普中刑初字第386号刑事判决，以被告人玉应叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月二十三日以（2012）云高刑终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉应叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玉应叫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉应叫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯玉应叫减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月30日起至2025年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21737号
原告姜×，女，1973年8月27日出生，汉族，无业，身份证号×××。
法定代理人姜立年，1942年7月5日出生，汉族，沈阳市第二十中学退休教师。
委托代理人姜哲夫，男，1970年3月26日出生，汉族，北京源清英华国际教育公司经理。
被告林×，男，1973年8月27日出生。
委托代理人付英鹏，北京市中同律师事务所律师。
原告姜×与被告林×所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×的委托代理人、被告林×的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系，后双方经法院判决离婚。在（2009）沈和民一初字第970号判决的文书中将原告双方所有的位于北京市的房产即朝阳区1104号（以下称1104号房屋）判归原告所有。因判决时该房屋上存有抵押贷款，故判决书中仅表述为该房产由原告使用。判决生效后剩余房贷由姜×偿还，现已偿还完毕，但尚未解除抵押。该房屋产权证办理在林×名下。故此起诉请求：1、确认朝阳区1104号房屋归原告所有。2、判令被告配合原告办理解除抵押手续。
被告辩称：不同意原告第一项诉讼请求，我方认为从2009年离婚判决之后原告还贷的部分归原告所有，在此之前的部分应由原被告共同所有。同意配合解除抵押手续。
经审理查明，姜×与林×于2000年3月3日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间购买了1104号房屋。2008年9月3日，1104号房屋的产权证办理至林×名下。
2009年林×在沈阳市和平区人民法院起诉要求离婚，该案经审理于2009年10月作出（2009）沈和民一初字第970号民事判决书，判决解除了姜×与林×的婚姻关系，并判决1104号房屋由姜×使用，林×将该房屋的全部手续及资料给付姜×，1104号房屋每月还贷义务自2009年11月起由姜×负担。后姜×不服一审判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，二审法院认为林×在姜×患病后未曾出钱治疗，夫妻有相互帮助的义务，林×应当予以经济上的帮助，故二审法院认为原审法院判决房产归姜×并由姜×负责偿还房贷是适当的。2009年12月，沈阳市中级人民法院做出（2009）沈民（1）终字第3941号民事判决书维持了该两项判决。
1104号房屋的还贷义务自2009年11月起均由姜×负担，2014年3月26日中国建设银行出具了个人贷款结清证明，证明1104号房屋的贷款已经还清。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，姜×与林×离婚时因1104号房屋尚未还清银行贷款，该房屋上设定有抵押，离婚判决中虽然没有明确将该房屋所有权判归姜×，但离婚判决中已经将该房产中林×应当分得的部分作为经济上对姜×的补偿判归姜×所有，故林×称离婚判决之前的部分应由原被告共有的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。1104号房屋上的贷款从原被告离婚判决生效之后均由姜×偿还，林×认可该部分属于姜×所有，本院不持异议。故姜×要求确认1104号房屋归姜×所有的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告配合原告办理解除抵押手续的诉讼请求，被告表示同意配合原告办理解除抵押手续，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区1104号房屋归原告姜×所有。
二、被告林×于本判决生效后三日内配合原告姜×办理北京市朝阳区1104号房屋的解除抵押手续。
案件受理费75元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一四年七月十日
书记员 禹 雷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第728号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
负责人周新国，行长。
委托代理人徐建雄、陈勇系中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员。
被执行人张辽，男，生于1977年11月13日，汉族。
被执行人余勇，男，生于1975年8月13日，汉族。
被执行人陈建如，男，生于1969年1月10日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1277号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与陈建如、张辽、余勇金融借款纠纷一案中，查明张辽、余勇、陈建如无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1277号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘阳春