wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11601号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：赵芳。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月十一日
书记员 范红筱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第787号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：白慧玖，女，1961年7月8日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告白慧玖物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00167号
申请执行人苏州龙诚纸张有限公司（以下简称龙诚公司）。
法定代表人王文华，该公司总经理。
委托代理人钱金龙。
被执行人江苏波地融资租赁有限公司（以下简称波地公司）。
法定代表人王文洪，该公司总经理。
龙诚公司与波地公司保证合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2014年3月24日作出（2013）吴开商初字第0239号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：波地公司于本判决生效后十日内支付龙诚公司人民币1402247.43元。案件受理费8830元，财产保全费5000元，合计人民币13830元，由波地公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市吴中区人民法院申请执行，后苏州市吴中区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人波地公司亦无银行存款，没有房产、车辆、土地登记。波地公司与淮安市清河大洲印刷厂于2010年11月30日签署了融资租赁合同，将其所有价值2000万元的日本小森胶印机等印刷设备租赁给淮安市清河大洲印刷厂使用。并由卢井洲出具保证，后本院依法查封了淮安市清河大洲印刷厂（实际负责人为卢井洲）的机器设备，后卢井洲与申请人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了波地公司租赁给大洲印务厂的机器设备，后卢井洲订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区人民法院（2013）吴开商初字第0239号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨四万
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初141号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址荔波县玉屏街道山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
代表人:潘远照，该分公司经理。
委托代理人:何树均，男，该分公司法律顾问。
被告：覃建海，男，1968年2月27日生，布依族，贵州省荔波县，现住荔波县。
委托代理人：莫最莲，女，1972年11月15日生，布依族，贵州省荔波县，现住荔波县。系被告妻子。
委托代理人：覃建强，男，1965年7月27日生，布依族，贵州省荔波县，现住荔波县。系被告兄长。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司诉被告覃建海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年三月一日
书记员 全修琴
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1084刑初52号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人方清，女，1970年11月10日出生于宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市。2017年9月27日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕。2017年10月27日被公诉机关取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人方清犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日依法公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人方清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日21时许，被告人方清在家中时，本村村民李某某因怀疑其丈夫与被告人有不正当男女关系，遂来到被告人家中寻找自己丈夫，在被告人门前的道上与被告人发生争吵，被告人用手中衣服挂击打李某某左眼，致其左眼玻璃体混浊。经鉴定：李某某左眼损伤为轻伤二级。被告人于案发当日被公安机关传唤至宁安市卧龙派出所，被告人如实供述了主要犯罪事实。
2017年10月18日，被告人方清的哥哥方某某与被害人李某某达成协议：被告人赔偿被害人李某某医药费等经济损失人民币50000元（已给付），被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书等：物证衣服挂照片；证人刘某某的笔录：被害人李某某的陈述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人亦有明显过错，对被告人可依法和酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年以下或拘役的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 关继伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 杰
书 记 员 邓 妍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4161号
原告王家六，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈桂锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王家六与被告陈桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家六到庭参加诉讼，被告陈桂锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家六诉称，2015年3月25日，被告陈桂锋因需要资金向原告借款人民币101760元，并口头约定一个月内还清，然而，借款期限到了却没有按时归还，现经催讨，被告未履行还款义务。现请求判决：1、被告陈桂锋偿还原告借款人民币101760元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈桂锋未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈桂锋因资金需要，于2015年3月25日向原告王家六借款人民币101760元，被告陈桂锋出具借条一张给原告王家六收执，该张借条内容为：“兹向王家六借到现金人民币（大写）：壹拾万零壹仟柒佰陆拾元整（小写）：101760.00元。此据！借款人（签章）：陈桂锋借款人身份证号码：借款人电话：借款日期：2015年3月25日”，并由被告陈桂锋在借条中捺指印确认。现双方产生纠纷，原告诉讼来本院请求解决。上述事实，有原告提供的原告的身份证、借条一张为证，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告陈桂锋因需要资金，于2015年3月25日向原告王家六借款人民币101760元，有原告王家六持有的被告陈桂锋出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法，受法律保护，被告应予以偿还。借款后，被告陈桂锋未能偿还，故原告要求被告偿还借款人民币101760元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈桂锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告陈桂锋应于本判决生效后十五日内偿还原告王家六借款人民币101760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2335元，减半收取人民币1168元，由被告陈桂锋负担，被告陈桂锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一五年七月三日
书记员 杜 琛
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4161号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告徐桐。
本院于2015年4月27日受理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告徐桐物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 亚
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第245号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘安明，又名刘安民，男，1973年10月24日出生，公民身份号码4330291973********，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司堡子支行行长，住湖南省会同县漠滨侗族苗族乡信用社宿舍，代理权限为特别授权。
被告梁钧烨，男，1977年10月1日出生，公民身份号码4330291977********，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县堡子镇新店村三组23号。
本院2014年10月16日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁钧烨金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年十月十七日
代理书记员 米 斌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第245号
原告宫希合，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告李耀文，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告唐卫兵，男，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告宫希合与被告李耀文、唐卫兵民间借贷纠纷一案中，原告宫希合以双方私下协商解决为由于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫希合的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫希合撤回起诉。
案件受理费1104元减半收取552元，由原告宫希合承担。
审判员 武俊禄
二〇一四年十月十三日
书记员 金贵秀
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第00195号
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港街道兴港西路11号主楼。
负责人何光霞，该行行长。
委托代理人王卿。
委托代理人白石。
被告陈建峰。
被告郜湘琴（曾用名郜英）。
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告陈建峰、郜湘琴借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卿到庭参加诉讼，被告陈建峰、郜湘琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月28日，被告陈建峰向原告申请个人住房按揭贷款购买镇江新区大港街道通都雅寓2-502室房屋。原告于同年6月5日向其发放个人住房按揭贷款本金12万元，到期日为2027年6月4日，截至2014年6月22日被告陈建峰尚欠原告贷款本金95330.03元，利息3650.62元，已连续逾期8期，该笔贷款的担保抵押物为大港通都雅寓2-502室房屋，在镇江新区房管局办理抵押登记手续（镇房他证港字第0912091**号），被告郜湘琴为被告陈建峰之妻，亦为上述房屋共有所有权人及抵押人。原告多次向两被告催还欠款无果。请求法院判令：1、两被告立即给付原告截至2014年6月22日住房按揭贷款本息98980.65元，其中利息3650.62元（自2014年6月23日至贷款实际清偿之日的利息按照借款合同约定计收）；2、对两被告抵押物行使优先受偿权；3、诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈建峰、郜湘琴未作答辩。
经审理查明：被告陈建峰与被告郜湘琴系夫妻关系。2007年6月5日，原告与被告陈建峰签订个人购房担保借款合同一份，合同约定被告陈建峰向原告申请借款12万元用于购买位于镇江新区大港街道通都雅寓2-502室房屋（该房屋为被告陈建峰与被告郜湘琴共同共有），借款期间自2007年6月5日起至2027年7月4日止，并以该房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费等实现债权的费用；若借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率（6.12%）基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2007年6月5日，原告向被告陈建峰发放个人住房按揭贷款本金12万元，2009年12月10日，原告与被告陈建峰办理了房屋抵押登记手续（镇房他证港字第0912091**号），债权数额为12万元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处理费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。截至2014年6月22日，被告陈建峰尚欠原告贷款本金95330.03元，利息3650.62元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房权证、房他权证以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈建峰签订的个人购房担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告陈建峰未能及时归还借款，应承担约定的逾期还款罚息和原告实现债权的相关费用。截至2014年6月22日，被告陈建峰共计结欠原告借款本金95330.03元，本院对此予以确认，对原告要求被告陈建峰立即归还借款本金95330.03元及利息和实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告郜湘琴提供共有房产为上述欠款设立抵押，应共同承担抵押责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行借款本金95330.03元及利息3650.62元（2014年6月23日至贷款实际清偿之日的利息按照借款合同约定计收）。
二、若被告陈建峰不能按时偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行有权以被告陈建峰、郜湘琴提供抵押物即位于镇江新区大港街道通都雅寓2-502室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在12万元内优先受偿。
案件受理费减半收取1138元，由被告陈建峰、郜湘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙慧君
附：援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）新民初字第2537号
原告崔某。
被告冯某。
本院在审理原告崔某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李子林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收150元，由原告崔某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 鲁玲玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8412号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该公司支行主任。
被告：史洪希，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告史洪希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢清贵
二〇一七年十二月八日
书记员 董岢桉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3329号
原告林瑞涛，农村居民。
委托代理人林岐召。
被告毛文兵，农村居民。
本院在审理原告林瑞涛与被告毛文兵买卖合同纠纷一案中，原告林瑞涛于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林瑞涛自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞涛负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 阳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1632号
上诉人（原审原告）：王桂红，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人王桂红因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王桂红的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王桂红于1989年6月到银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王桂红，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金72150.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，王桂红已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
王桂红向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。王桂红不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：王桂红虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，王桂红领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论王桂红在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在王桂红在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回王桂红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王桂红负担。
上诉人王桂红上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回王桂红的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王桂红亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王桂红领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王桂红在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人王桂红的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王桂红负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1632号
上诉人（原审原告）：王桂红，女，汉族，1970年11月23日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人王桂红因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王桂红的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王桂红于1989年6月到银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王桂红，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金72150.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，王桂红已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
王桂红向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。王桂红不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：王桂红虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，王桂红领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论王桂红在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在王桂红在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回王桂红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王桂红负担。
上诉人王桂红上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回王桂红的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王桂红亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王桂红领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王桂红在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人王桂红的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王桂红负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1号
原告青岛新新体育用品有限公司。
法定代表人郑弼朝，该公司董事长。
委托代理人李伟华，�东龙旭律师事务所律师。
委托代理人毛国锋，山东龙旭律师事务所律师。
被告青岛中翔世纪贸易有限公司。
原告青岛新新体育用品有限公司与被告青岛中翔世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新新体育用品有限公司委托代理人李伟华、毛国锋到庭参加诉讼，被告青岛中翔世纪贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛新新体育用品有限公司诉称，原告为生产篮球、排球、足球等体育用品的外资企业，原告与被告签订产品销售合同书，约定被告在青岛、烟台、威海经销原告系列体育产品，期限为2014年1月1日至2014年12月31日。本合同约定，货到一个月如没有再订单时，被告不论是否销售完毕，须在一个月内与原告结清全部货款及运费�订货超过二十万元时，被告把前次货款及超出部分货款一并结清，原告确认收款后给被告发货；被告违反付款约定，原告有权随时终止合同。截至2014年9月19日，被告尚欠原告货款390781.66元，且拒不支付，严重违反本合同约定和合同法的相关规定。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告支付原告货款390781.66元；2.诉讼费由被告承担。
被告青岛中翔世纪贸易有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告签订产品销售合同书一份，载明：青岛新新体育用品有限公司（以下简称甲方）对甲方生产的产品销售一事与青岛中翔世纪贸易有限公司（以下简称乙方）1.甲方为生产篮球、排球、足球、网球、足球鞋等系列体育用品的外商独资企业，为拓展国内销售市场，甲方同意由乙方在青岛、烟台、威海经销本公司的系列体育用品。但，除指定地区�岛、烟台、威海外，不能经销本公司产品。2.乙方应在青岛、烟台、威海努力拓展用户，增进销售产品，促销费用由乙方自负。3.结算方式：第二批订单时，把第一批货物结清a.乙方每次订货时把前批货款及运费结清，甲方确认收货后发货。b.货到一个月之内如没有再订单时，乙方不论是否销售完毕，须在一个月内与甲方结清全部货款及运费。C.订货超过贰拾万元时，乙方把前次货款及超出部分的货款一并结清，甲方确认收款后给乙方发货。d.乙方在每年的12月31日前将所有的货款全部结清。4.运输方式及运费：双方采用约定的运输方式，在青岛市交货，由甲方负责托运，乙方的运费为0%。……9.本合同的有效期为一年，自2014年1月1日始至2014年12月31日止。在下列三种情况下，甲方有权随时终止合同。1）乙方未按上述第三条约定时间付清货款；2）乙方对甲方的名誉或商标有损毁行为；3）甲方认为乙方缺乏拓展销售市场的能力或潜力……。
合同签订后，原告依约向被告供货。2014年8月26日，原被告进行对账，经结算，被告尚欠原告526176.69元。被告在支付欠款135395.03元后未继续付款，原告向被告索款未果，诉来本院，请求判令被告支付原告货款390781.66元，诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2015）西商初字第1号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了各方当事人。
本院所确认的上述事实，有产品销售合同书、对账单和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告青岛中翔世纪贸易有限公司从原告青岛新新体育用品有限公司处购买货物事实清楚，证据充分，原告要求被�立即付清欠款并负担诉讼费之请求于法有据，本院予以支持。关于被告的欠款数额，因被告在对账后已向原告支付欠款135395.03元，故被告应继续支付欠款390781.66元（526176.69元-135395.03元）。被告青岛中翔世纪贸易有限公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛中翔世纪贸易有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛新新体育用品有限公司欠款人民币390781.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元，诉讼保全费2474元，速递费60元，由被告青岛中翔世纪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第1号原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司。法定代表人刘炫炜，该公司董事长。委托代理人夏正军，该公司经理。被告王田飞。被告王田元。原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司与被告王田飞、王田元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司委托代理人夏正军、被告王田飞到庭参加了诉讼，被告王田元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司诉称，被告王田飞于2012年2月3日向我公司借款人民币150000元，借款到期日为2012年3月3日，王田元用其名下的位于张北镇西关街工业北街盛林巷房抵押，借款到期后，经我公司多次催要无果，截止2014年11月20日，仍欠本金150000元，利息70830元。诉请法院判令1、归还原告借款本金150000元及利息70830元和违约金。2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。被告王田飞辩称，借款是事实，希望给点时间还款。被告王田元未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年2月3日，被告王田飞与张家口市桥西区华银小额贷款有限公司签订编号为二零一二年借字第十二号《人民币借款合同》。合同约定，被告王田飞向原告借款人民币150000元，借款期限一个月，借款利率为月息24.9‰，并对违约责任进行了约定。同日，被告王田元与张家口市桥西区华银小额贷款有限公司签订编号为二零一二年抵字第十二号《抵押合同》。抵押合同约定，被告王田元抵押担保的债权为原告依据二零一二年借字第十二号《人民币借款合同》发放的贷款，数额为人民币150000元；抵押担保的范围为贷款本金及利息、借款人违约金等费用及实现抵押权的一切费用；借款合同履行期限届满，借款人未清偿债务，原告有权依法拍卖变卖抵押物并以所得价款优先受偿，或经双方协商以抵押物折价实现抵押权；抵押物为王田元名下的位于张北镇西关街工业北街盛林巷房屋（张房权证张私字第051027**号），未办理抵押登记。2012年2月3日，原告向被告王田飞发放贷款150000元。借款合同到期后，原告两次向被告王田飞发出贷款逾期催收通知书，要求被告王田飞偿还借款，到2013年9月10日，被告王田飞已按合同约定偿还原告借款利息72716元，尚欠借款本金150000元及相应利息未予偿还。以上事实，由《人民币借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、借款借据及双方当事人庭审中的自认予以证实。本院认为：被告王田飞与原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司签订借款合同的行为系其真实意思表示，被告王田飞向原告借款的事实客观存在，双方债权债务关系成立，被告王田飞应按合同约定偿还借款本息，但因双方已经履行的利息，按月息24.9‰计算违反法律的强制性规定，故超出法律规定的部分的利息应当折抵本金。按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率6％÷12×4=2％计算，被告王田飞至2013年9月10日应支付利息为57402.75，其实际支付的利息为72716元，超出部分57402.75元-72716元=15313.25元折抵本金，被告王田飞应支付原告本金150000元-15313.25元=134686.75元及相应利息。因抵押物没有办理房产抵押登记手续，故依法并未产生相应的物权效力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王田飞于本判决生效后十日内偿还原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司借款本金134686.75元及利息（从2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决书确定的给付之日）；二、被告王田元以提供抵押房产的价值在抵押担保的范围承担抵押担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4612元，由被告王田飞负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王海军代理审判员  苑仲平代理审判员  何 岗二〇一五年五月二十九日书 记 员  冯 璐
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1301号
原告高森林，男，汉族。
被告叶立建，男，汉族。
被告金抚建设集团有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷西大道225号，组织机构代码73195335-8。
法定代表人刘金泉，经理。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师，执业证号13610200410452022。
原告高森林诉被告叶立建、金抚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依原告申请本院依法通知金抚建设集团有限公司作为本案被告参加诉讼，于2016年1月7日依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高森林、被告叶立建及被告金抚建设集团有限公司委托代理人李国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告金抚建设集团有限公司承包了彭泽县府前路道路工程后将该工程发包给被告叶立建施工，叶立建雇请原告对其中的涵管工程进行施工（不包料），原告按约定带人进行施工并于2013年1月将该工程全部完工。2013年2月3日双方对该工程进行结算（双方未对井盖调平工程的工资进行结算），总计工程款为724899元，并支付了工程款456456元，余款268743元，被告叶立建通过银行转账分三次共支付200000元，尚欠68743元未付。2013年9月9日原告与被告叶立建对井盖调平工程进行了结算，金额为10200元。现被告仍欠原告工程款总计78943元，后经多次催要未果，故诉至法院要求二被告支付工程款78943元，并从工程结算之日起计付利息，案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、《协议书》复印件1份，证明被告金抚建设集团有限公司将其承建的彭泽县山南新区府前大道东延伸线、西延伸线工程转包给被告叶立建。
2、2013年2月3日对账结算条据、2013年9月9日府前路东、西延伸线高班组未结算账明细条据各1份，证明原告为二被告做事，二被告欠原告工程款合计78943元。
被告叶立建辩称，欠款属实。其是工程实际承包方，其是挂靠在被告金抚建设集团有限公司名下的。
被告叶立建未向法庭提交任何证据。
被告金抚建设集团有限公司辩称，欠款属实，工程实际承包人是叶立建，叶立建是挂靠在本公司的，愿意在该项目工程款到位后支付给原告。
被告金抚建设集团有限公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告金抚建设集团有限公司承建彭泽县山南新区府前大道东延伸、西延伸工程后将该工程转包给被告叶立建实际承建。之后被告叶立建将其中的涵管工程分包给原告高森林进行施工。2013年2月3日原告与被告叶立建对账结算，内容为：“工时总价为：￥724899.00元，其中已支付：￥456156.00元，余额：￥268743.00元。对账后井盖调平未计算。甲方：叶立建签名，乙方：高森林签名。”上述款项被告支付了200000元后余款68743元一直未付。2013年9月9日双方对井盖调平费用进行结算合计为10200元。之后被告未支付上述二项工程款，现原告诉至本院要求二被告支付欠款合计人民币78943元以及从工程款结算之日起计付的利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，在庭审中被告叶立建与被告金抚建设集团有限公司对所欠工程款人民币78943元予以确认，并一致认可被告叶立建系涉案工程的实际承包人，被告叶立建与被告金抚建设集团有限公司系挂靠关系。原江西金抚建设有限公司现已更名为金抚建设集团有限公司。
上述事实有原告提交的《协议书》复印件、对账结算明细以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告高森林依约对彭泽县山南新区府前大道东延伸线、西延伸线工程中的涵管工程进行实际施工，并在工程完工后与被告就工程款进行了结算，且二被告在庭审中对所欠工程款数额予以确认，现原告依据结算结果要求二被告支付所欠工程款及从工程款结算之日起计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为实际施工人以发包人金抚建设集团有限公司为被告要求其支付所欠工程款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶立建于本判决发生法律效力之日起立即支付所欠
原告高森林工程款人民币78943元及利息（以人民币78943元为本金自2013年9月9日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告金抚建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年一月十五日
书记员 江 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00271号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年4月8日出生，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2014年6月13日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人杨昌成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日上午，被告人杨某甲与易某甲因运载乘客引发纠纷后，易某甲、杨某乙等人在秀山土家族苗族自治县清溪场镇沙南村小河桥组国道326线将杨某甲驾驶的车辆拦下，并对杨某甲殴打。杨某甲向程某家房屋跑去，易某甲、杨某乙等人追进房屋。杨某甲从厨房拿着两把菜刀，易某甲、杨某乙等人见状，立即退出房屋外。杨某甲持刀追出，追赶易某甲至对面的一条巷子，向易某甲头部砍了一刀。之后，杨某甲转身，见追赶自己的杨某乙摔倒在地，便骑在其身上，用刀砍其头部。石某甲见状，便拿竹竿去制止杨某甲，杨某甲持刀将石某甲右手砍伤。杨某甲从巷子出来后，走近站在马路上的杨某乙，用刀将其右肘部位砍伤。经秀山土家族苗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，易某甲、杨某乙、石某甲的损伤程度均属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致多人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人杨某甲有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，且本案的引发被害人有过错，请求人民法院对被告人杨某甲从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日上午，被告人杨某甲与易某甲因运载乘客引发纠纷后，易某甲、杨某乙等人在秀山土家族苗族自治县清溪场镇沙南村小河桥组国道326线将杨某甲驾驶的车辆拦下，并对杨某甲殴打。杨某甲向程某家房屋跑去，易某甲、杨某乙等人追进房屋。杨某甲从厨房拿着两把菜刀，易某甲、杨某乙等人见状，立即退出房屋外。杨某甲持刀追出，追赶易某甲至对面的一条巷子，向易某甲头部砍了一刀。之后，杨某甲转身，见追赶自己的杨某乙摔倒在地，便骑在其身上，用刀砍其头部。石某甲见状，便拿竹竿去制止杨某甲，杨某甲持刀将石某甲右手砍伤。杨某甲从巷子出来后，走近站在马路上的杨某乙，用刀将其右肘部位砍伤。经秀山土家族苗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，易某甲、杨某乙、石某甲的损伤程度均属轻伤二级。
被告人杨某甲于同日被现场群众控制，民警随即将其传唤至秀山土家族苗族自治县公安局。
在本院的审理过程中，被告人杨某甲一次性赔偿了三受害人的经济损失共计三万元，并取得三受害人谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人谭某甲、孟某、杨某乙、谭某乙、郑某、谭某丙、石某乙、程某、易某乙、杨某丁、吴某、杨某戊等人的证言；被害人易某甲、杨某乙、石某甲的陈述；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、提取笔录；重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定意见、秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定意见；扣押物品清单及照片、发还物品清单；行为路线平面示意图、实测距离平面示意图、提取痕迹；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了受害人损失，并取得受害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
关于被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，本案的到案经过载明，2014年5月20日9时许，秀山土家族苗族自治县公安局清溪派出所接到县局指挥中心指令，在秀山土家族苗族自治县清溪场镇沙南村一小地名小河桥的地方，发生打斗，民警赶到现场时，被告人杨某甲被附近群众围住，民警对该男子进行控制，并口头传唤其至派出所。被告人杨某甲的行为不符合自首的构成，故该辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人杨某甲的辩护人提出其归案后如实供述自己的罪行及本案的引发被害人有过错的辩护意见。经查，其理由成立，故该辩护意见成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贾战雨
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）奚国珍，女，1954年1月14日出生。
奚国珍因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第1451号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据行政诉讼法的相关规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当提供符合起诉条件的相应证据材料；不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，奚国珍请求判令丰台公安分局履行送达2014年12月28日的强制执行决定书的法定职责，但奚国珍并未提供充分证据证明丰台公安分局实施了其所述的行为，亦未证明丰台公安分局作出了其所称的强制执行决定书。且丰台公安分局亦否认对奚国珍作出过强制执行行为及强制执行决定书。故一审法院以奚国珍的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉并无不当，奚国珍申请再审的请求不能成立。综上，奚国珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初608号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，1990年5月25日生，汉族。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人杨涛、温丽华，江苏圣典律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人杨涛、温丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲原系南京某科技有限公司工程师。2016年3月至4月期间，被告人陈某甲多次趁公司无人之际，盗窃单位西部数据牌4T硬盘、希捷牌4T硬盘70余块，并以人民币650元左右的单价将硬盘销赃。经鉴定，所窃硬盘共计价值人民币6万余元。
2016年5月24日，被告人陈某甲被民警抓获。其归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害单位全部损失，被害单位出具书面材料予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陈某甲的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、调取证据通知书、支付宝转账记录、南京某科技有限公司的采购合同书、库存盘点统计表、陈某甲的门禁卡记录、谅解书等，证人楚某、欧某、陈某乙、张某甲、刘某、朱某、张某乙的证言，检查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证清单，刑事摄影照片，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其在案发后已赔偿被害单位经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 曹玉蓉
二〇一六年十月十三日
见习书记员 陈 程
见习书记员 ＸＸ辰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申37号
再审申请人（一审原告）盛德凤，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室。被申请人（一审被告）天主教上海教区，住所地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人范富强，神父。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。一审第三人上海市住房和城乡建设管理委员会（原上海市住房保障和房屋管理局），住所地上海市XX路XX号。法定代表人顾金山，该委员会主任。委托代理人杨凌。委托代理人巢燕。一审第三人上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市XX路XX号。法定代表人庄少勤，该局局长。委托代理人杨凌。委托代理人巢燕再审申请人盛德凤因与被申请人天主教上海教区及一审第三人上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称市住建委）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛德凤申请再审称，系争房屋原属案外人盛某某所有，天主教上海教区非法取得、占有和使用该房屋，其作为盛某某唯一合法继承人，起诉要求天主教上海教区承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持；一审法院在未充分查明事实基础上所作出的判决，严重损害了其合法权益。盛德凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天主教上海教区、市住建委、市规土局提交意见称，盛德凤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛德凤主张系争房屋原属案外人盛某某所有，并提供了系争房屋1951年土地房地产所有权存根等证据加以证明。但根据一审法院向上海市奉贤区档案馆查询结果证实，盛德凤提供的证据所对应的档案上并未任何房产信息，即表明盛某某名下并无房产，故盛德凤所提供的证据并不能证明系争房屋原属案外人盛某某所有的事实能够成立。盛德凤以案外人盛某某房屋继承人的身份和天主教上海教区非法取得、占有和使用系争房屋等为由，起诉要求天主教上海教区承担赔偿其财产损失人民币100万元的民事责任，依据不足，一审法院判决驳回盛德凤的诉讼请求并无不当，应予确认。盛德凤申请再审坚持认为一审法院判决驳回其诉讼请求确属错误等，但其对此并未提供充分的事实和法律加以佐证，且其提出的再审申请理由也与本案查明的事实和国家相关法律规定不符，本院不予支持。综上，盛德凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛德凤的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1913号
原告杨小环。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
本院在审理原告杨小环与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杨小环于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨小环申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小环撤回起诉。
本案案件受理费776元，减半收取388元，由原告杨小环负担。
（此页无正文）
审判员 严勤芬
二〇一四年一月六日
书记员 朱良军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00302号
原告龚建交，男，1965年2月15日生，居民身份证号码3209211965********，汉族，居民，住响水县运河镇*套村仕珍组**号。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告潘山荣，居民。
被告姜红卫，居民。
被告潘爱荣，居民。
原告龚建交诉被告潘山荣、姜红卫、潘爱荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告龚建交的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告潘山荣、姜红卫、潘爱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建交诉称，2014年6月13日，被告潘山荣向原告借款贰拾万元，并就借款的还款期限、自愿承担的利息做了约定。被告姜红卫、潘爱荣提供担保，借款到期后原告开始催要，被告拖延至今。现原告请求判令被告潘山荣偿还原告借款本金200000元及约定，被告姜红卫、潘爱荣承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告潘山荣未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告姜红卫未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告潘爱荣未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年6月13日，被告潘山荣向原告出具借条1张，借条载明：“今借到龚建交人民币贰拾万元整，借款期限自2014年6月13日起至2014年12月13日止，月利率1.98%”。借条右下方连带担保人后面有被告潘爱荣签名捺印，下面的连带担保人姜洪卫，原告特别授权委托代理人李拥军在庭审中陈述，借条上被告姜洪卫的签名为被告潘爱荣代签。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。借条出具后，三被告均未向原告还款。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告潘山荣向原告龚建交借款，并由被告潘爱荣提供连带担保的事实，有当事人陈述以及被告签名并捺印的借款凭证予以证实，本院予以认定。原告认可借条上姜洪卫的签名为他人代签，其未能提供证据证明该代签行为得到被告姜洪卫的追认，原告要求被告姜洪卫承担连带还款责任的证据不足，对该诉请不予支持，对原告要求被告潘山荣、潘爱荣连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对双方约定利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘山荣在本判决发生法律效力后10日内向原告龚建交支付借款本金200000元及利息（自2014年6月13日至偿还完毕之日止按约定月利率1.98%计算，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护）；
二、被告潘爱荣对上述还款承担连带偿还责任，被告潘爱荣承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告潘山荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00306号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，农民。被告人李某某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月16日被五河县公安局刑事拘留，同年7月28日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：五河县人民法院于2014年2月24日对钟某某、李某某买卖合同纠纷一案做出执行裁定，责令被告人李某某履行生效法律文书确定的义务并查封了李某某所有的经产母猪及仔猪，李某某未履行。2014年4、5月份，被告人李某某未经五河县人民法院许可，自行变卖已被查封的仔猪，且未将变卖款22000元缴到五河县人民法院账户，致使裁定无法执行。公诉机关认为，被告人李某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：五河县人民法院于2014年2月24日对钟某某、李某某买卖合同纠纷一案做出执行裁定，责令被告人李某某履行生效法律文书确定的义务并查封了李某某所有的经产母猪及仔猪，李某某未履行。2014年4、5月份，被告人李某某未经五河县人民法院许可，自行变卖已被查封的仔猪，且未将变卖款22000元缴到五河县人民法院账户，致使裁定无法执行。
2014年7月16日，被告人李某某主动到五河县公安局刑警队投案。
另查明，被告人李某某已主动履行本院民事判决确定的义务，取得了钟某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，五河县人民法院（2014）五民二初字第00107号民事调解书，申请执行书、执行案件立案审查表，本院执行通知书及送达回证，本院查封财产清单，本院执行裁决书，证人钟某某、刘某、丁某某、李某、李某某的证言，被告人的归案经过及户籍证明，本院执行局出具的函等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某对法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某主动归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某已与申请执行人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人李某某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年九月二十九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00306号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告人李某甲因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月16日被五河县公安局刑事拘留，同年7月28日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月22日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：五河县人民法院于2014年2月24日对钟某、李某甲买卖合同纠纷一案做出执行裁定，责令被告人李某甲履行生效法律文书确定的义务并查封了李某甲所有的经产母猪及仔猪，李某甲未履行。2014年4、5月份，被告人李某甲未经五河县人民法院许可，自行变卖已被查封的仔猪，且未将变卖款22000元缴到五河县人民法院账户，致使裁定无法执行。公诉机关认为，被告人李某甲对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：五河县人民法院于2014年2月24日对钟某、李某甲买卖合同纠纷一案做出执行裁定，责令被告人李某甲履行生效法律文书确定的义务并查封了李某甲所有的经产母猪及仔猪，李某甲未履行。2014年4、5月份，被告人李某甲未经五河县人民法院许可，自行变卖已被查封的仔猪，且未将变卖款22000元缴到五河县人民法院账户，致使裁定无法执行。
2014年7月16日，被告人李某甲主动到五河县公安局刑警队投案。
另查明，被告人李某甲已主动履行本院民事判决确定的义务，取得了钟某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，五河县人民�院（2014）五民二初字第00107号民事调解书，申请执行书、执行案件立案审查表，本院执行通知书及送达回证，本院查封财产清单，本院执行裁决书，证人钟某、刘某、丁某、李某乙、李某丙的证言，被告人的归案经过及户籍证明，本院执行局出具的函等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲对法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲主动归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲已与申请执行人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人李某甲可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年九月二十九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初263号
原告：李若波，男，1976年3月14日生，汉族，现住滦南县。
原告：李连贵，男，1970年10月14日生，汉族，现住滦南县。
原告：李金良，男，1962年12月27日生，汉族，现住滦南县。
原告：李志明，男，1970年9月1日生，汉族，现住滦南县。
原告：李金生，男，1972年3月12日生，汉族，现住滦南县。
原告：武育周，男，1962年8月1日生，汉族，现住滦南县。
原告：李伟，男，1989年3月5日生，汉族，现住滦南县。
原�：李艳平，男，1965年8月6日生，汉族，现住滦南县。
原告：宋明江，男，1963年7月5日生，汉族，现住滦南县。
原告：李贵宝，男，1958年8月26日生，汉族，现住滦南县。
原告：李长江，男，1974年2月5日生，汉族，现住滦南县。
原告：赵永杰，男，1985年10月1日生，汉族，现住滦南县。
以上十二原告诉讼代表人：曹二军，男，1969年6月24日生，汉族，现住滦南县。
原告：曹二军，男，1969年6月24日生，汉族，现住滦南县。
原告：崔志国，男，1968年5月19日生，汉族，现住滦南县。
原告：王友军，男，1981年5月24日生，汉族，现住滦南县。
原告：张惠哲，男，1969年8月13日生，汉族，现住滦南县。
原告：赵才生，男，1967年10月30日生，汉族，现住滦南县。
原告：崔树宝，男，1964年5月18日生，汉族，现住滦南县。
原告：崔民忠，男，1969年5月13日生，汉族，现住滦南县。
原告：崔会民，男，1979年5月30日生，汉族，现住滦南县。
原告：于树昌，男，1966年10月4日生，汉族，现住滦南县。
原告：崔建青，男，1965年9月27日生，汉族，现住滦南县。
原告：赵文生，男，1963年12月1日生，汉族，现住滦南县。
以上十原告诉讼代表人：崔志安，男，1972年12月9日生，汉族，现住滦南县。
原告：崔志安，男，1972年12月9日生，汉族，现住滦南县。
被告：孔祥杰，男，1973年1月27日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：刘术春，男，1969年6月6日生，汉族，现住唐山市路北区。
本院在审理原告曹二军等与被告孔祥杰、刘术春劳务合同纠纷一案中，原告曹二军等于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告曹二军等撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，由原告曹二军等
代理审判员 ：魏瑞安
二〇一七年四月七日
书 记 员 ：石佳琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0490号
罪犯刘兴建，现在天津市港北监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年3月21日作出了（2007）红刑初字第61号刑事判决，以被告人刘兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十一个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴建减去有期徒刑八个月，维持罚金人民币20000元的处罚。
（刑期自2006年11月6日至2012年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01295号
原告李某，女，汉族，现住志丹县二道河，无业。
被告马某某，男，汉族，现住志丹县城北石油小区。
本院在审理原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某负担。
代理审判员 曹林富
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张雨婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初93号
原告：凯里市炉山镇新堡村大寨组。
诉讼代表人：杨光普，组长。
原告：凯里市炉山镇新堡村小寨组。
诉讼代表人：杨昌才，组长。
委托代理人：潘定国，男，1970年6月7日出生，苗族，凯里市炉山镇新堡村小寨组村民，住该村。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，县长。
本院在审理原告凯里市炉山镇新堡村大寨组、小寨组诉被告凯里市人民政府撤销《林权证》一案中，原告以其诉讼请求不当，需更改诉讼请求后另行起诉为由，于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凯里市炉山镇新堡村大寨组、小寨组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯里市炉山镇新堡村大寨组、小寨组共同负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年八月一日
书记员 马立文
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第423号
申请执行人：田小飞，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李耀富，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李文清，女，1975年4月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。系被执行人李耀富妻子。
本院在执行申请执行人田小飞与被执行人李耀富、李文清民间借贷纠纷一案中，依法查封二被执行人名下房屋产权。因被执行人李耀富现在外地，查封的一处房产有两名共有人，其妻子李文清不能说明详细情况，李耀富暂无法联系，二被执行人又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第433号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一六年五月十二日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第423号
申请执行人：田小飞，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李耀富，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李文清，女，1975年4月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。系被执行人李耀富妻子。
本院在执行申请执行人田小飞与被执行人李耀富、李文清民间借贷纠纷一案中，依法查封二被执行人名下房屋产权。因被执行人李耀富现在外地，查封的一处房产有两名共有人，其妻子李文清不能说明详细情况，李耀富暂无法联系，二被执行人又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第433号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年五月十二日
代理书记员 田 家 宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第423号
申请人魏某甲，2009年5月日出生。
被执行人魏某乙，农民。
本院在执行魏某甲诉魏某乙抚养费纠纷一案中，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第423号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第423号
申请执行人张会文，证件号码130222195206150049。
被执行人张瑞林。
张会文申请执行张瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张会文于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第423号申请执行人张会文。被执行人张瑞林。张会文申请执行张瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张会文于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第39号
原告：胡爱明。
被告：梁山珍。
原告胡爱明与被告梁山珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员杨海达适用简易程序于2015年3月17日、5月28日公开开庭进行了审理。原告胡爱明两次庭审均到庭参加诉讼，被告梁山珍第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱明起诉称：2013年7月27日15时10分许，被告梁山珍驾驶电动自行车由西往东行驶至海宁市周王庙镇万花街159号地方时，与由北往南步行穿越万花街的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告梁山珍负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失95307.98元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告损失147203元［医疗费48903.98元、误工费17460元（180天＊97元／天）、护理费5820元（60天＊97元／天）、营养费1800元（60天＊30元／天）、交通费1040元、伤残赔偿金80786元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计损失162809.98元，被告赔偿其中的147203元］。
被告梁山珍答辩称：本次事故不是被告撞原告，而是原告自己跑过来才撞倒。现被告无钱赔偿原告。
原告胡爱明提供证据：
1、海公交认字（2013）第90029号道路交通事故认定书1份，用于证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、门诊病历2本、出院记录2份，用于证明原告胡爱明因交通事故治疗情况。
3、医药费发票10份、费用清单8页，用于证明原告胡爱明因交通事故花费医疗费48903.98元。
4、诊断证明书6份，用于证明原告的误工期限。
5、交通费发票19份，用于证明原告因交通事故而支付的交通费。
6、营业执照1份，用于证明原告具有工资收入。
被告梁山珍未向本院提交证据。
根据原告申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残情况、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书两份，载明：原告之伤评定为道路交通事故（十）级伤残；建议误工期限180天、护理期限60天（1人护理）、营养期限60天。经质证，原告对该两份鉴定意见书无异议。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据以及浙江迪安司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月27日15时10分许，被告梁山珍驾驶电动自行车由西往东行驶至海宁市周王庙镇万花街159号地方时，与由北往南步行穿越万花街的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告梁山珍负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后被送往嘉兴市第二医院住院治疗，住院24天，共支付医疗费用48903.98元。原告之伤经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，评定为道路交通事故（十）级伤残；建议误工期限180天、护理期限60天（1人护理）、营养期限60天。原告因受伤治疗及处理本次事故，共支付交通费1040元。被告梁山珍已给付原告2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由被告梁山珍赔偿原告全部损失的70%，原告自行承担全部损失的30%。原告主张的因本起交通事故造成的财产性损失中的医疗费48903.98元、误工费17460元（180天＊97元／天）、护理费5820元（60天＊97元／天）、营养费1800元（60天＊30元／天）、伤残赔偿金80786元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。至于原告主张的交通费，本院酌定为600元。综上，原告因本起交通事故造成的财产性损失共计155369.98元。该损失，由被告赔偿原告其中的70%，即108759元。鉴于本起交通事故造成了原告伤残的后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。因此，被告共应赔偿原告损失112259元。原告请求被告赔偿原告损失147203元，本院对其中112259元予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山珍于本判决生效后十日内赔偿原告胡爱明因本起交通事故造成的损失112259元。
二、驳回原告胡爱明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告胡爱明负担87元，由被告梁山珍负担481元。鉴定费2040元，由原告胡爱明负担612元，由被告梁山珍负担1428元（鉴定费1428元由原被告梁山珍于判决生效后直接支付原告胡爱明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一五年六月三日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00050号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：彭从盛，男，1966年9月7日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告彭从盛金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因彭从盛不同意调解，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3473号
申请执行人：谢德辉。
被执行人：赵淑萍。
本院在执行谢德辉与赵淑萍民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3473号申请执行人：谢德辉。被执行人：赵淑萍。本院在执行谢德辉与赵淑萍民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执597号
申请执行人湖南华广商业有限公司，住所资兴市东江街道办事处。
被执行人:郴州市东麟红至星房地产开发有限公司，住所郴州市苏仙区郴州大道15号苏仙区。
湖南华广商业有限公司申请执行郴州市东麟红至星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）资民二初字第473号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人李秀凤提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）资民二初字第473号民事判决书已的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一6年一十一月二十三日
代理书记员 王志刚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1022号
原告：姚政明，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：李彦，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告姚政明与被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚政明到庭参加了诉讼，被告李彦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚政明向本院提出诉讼请求：要求李彦清偿借款本金20000元，并按月利率1.5%计算给付自2014年4月1日起至2017年4月1日止（36个月）利息10800元。事实与理由：2014年4月1日，姚政明给李彦借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，李彦给姚政明出具了借条。借款到期后，姚政明多次催要未果。
被告李彦承认姚政明的诉讼主张，但认为，其资金周转困难，请求展期还款。
本院认为，李彦承认欠姚政明借款本息的事实，故对姚政明主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，李彦借姚政明现金出具借据并约定利息，双方债权债务关系清楚，但李彦未按约定清偿借款本息，属违约行为，应承担清偿责任，故姚政明的诉讼请求，应予支持。李彦辩解其经济困难，要求展期，因姚政明不同意，该理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
李彦清偿姚政明借款本金20000元及利息10800元，本息共计30800元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由李彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5787号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王春燕，女，1972年10月2日出生，汉族，住海南海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王春燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33511.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33511.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2311号
原告张明周，男，1956年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告庄余久，男，1953年7月8日生，汉族，个体户。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告张明周诉被告庄余久民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张明周及其委托代理人尚志永、被告庄余久及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明周诉称：2010年7月8日，被告以窑厂经营需要资金为由向原告借款20000元，双方约定月利率3%。2012年7月8日，双方结算，被告共欠原告本息36920元，被告少算了72元的利息。后经原告多次催要，被告没有偿还。故请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（从2010年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告庄余久辩称，原、被告之间的借贷关系并不成立，被告是瓦涧砖瓦厂的投资人，当时是张建国承包这个窑厂。原告借款30000元给张建国，且约定了利息。但张建国是外地人，借过原告钱后就找不到人了。原告自己和中间人就多次找到被告，要求被告来偿还这笔钱。被告认为原、被告双方关系非常好，且张建国的行为给原告造成了损失，在原告及中间人的多次央求下，被告就出具了一份借条给原告。后被告出于同情，决定给原告10万块砖头来偿还张建国借原告的这笔钱。10万块砖头远远超过了原告所起诉的标的。后原告没有把借条给被告，并说没事的。被告抵给原告的砖头除了偿还本案借款外还多出7000元。被告没有想到原告会就此事提起诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告张明周为证实自己的主张，提供以下证据：
1、借条一份，证明2010年7月8日，被告向原告借款20000元，约定月利率3%。2011年7月8日，本息合计27200元。2012年7月8日，以27200元为本金按月利率3%计算，本息合计36992元，被告少算72元，所以就写成了36920元的借条。同时证明原、被告之间的借贷关系是成立的。
2、被告于2012年4月30日向原告出具的31200元借条复印件一份，证明被告用10万块砖头是抵消这笔债务的。
3、证人李某甲、李某乙的证言，证明借贷关系存在，且原告已向被告实际交付了现金20000元。
被告庄余久对原告张明周提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，是被告庄余久向原告出具的，但借贷关系不存在，即使存在也用砖头款抵掉了。借条中注明的息0.03意思是10000元一年利息3000元；对证据2是复印件，原告应提供原件，借条是事实，但被告偿还了一部分，余下没还的钱又计入证据1中了，证据2中的借款是事实，但利息付过了，至于还了多少被告记不得了。既然打了31200元借条，就视为都是本金。这笔借款在2012年6月份就还清了。原、被告之间一共发生三次借款，有借条的是两次，分别是2010年4月30日和2010年7月8日；证据3两位证人证言相互矛盾，明显是虚假证言，对借款时间陈述不一致，且对原、被告借款时的交谈内容不清楚。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告张明周提供的证据1，可以证明原被告双方存在真实的借贷关系，借款本金为20000元，约定月利率3%；证据2可以证明被告于2012年4月30日向原告出具一份31200元借条，后被告用10万块砖头偿还该笔债务；证据3证人对借款时间、地点表述不一致，故本院不予采信。
通过对原告提供的证据分析认证，本院查明以下事实：2010年7月8日，被告向原告借款20000元，约定月利率3%。至2011年7月8日，本息合计27200元。2012年7月8日，原、被告双方以27200元为本金按月利率3%计算，本息合计36992元，后被告向原告出具一份36920元的借条。
另查明，中国人民银行2010年7月8日【6个月-1年（含）】贷款年基准利率为5.31%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告庄余久经原告张明周催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故本院对原告张明周要求被告庄余久归还借款的诉讼请求予以支持。被告先抗辩称被告虽然向原告出具借条，但双方之间不存在真实的借贷关系，真实的借贷关系是发生原告和张建国之间，即使存在借贷关系，被告也用砖头款抵消了，但原告主张砖头款是抵消2012年4月30日借款，被告虽予以否认，但没有提供证据予以证实，且被告后又陈述原、被告之间一共发生三次借款，有借条的是2010年4月30日和2010年7月8日两笔借款，被告陈述前后矛盾，故本院对被告的主张不予采信。原、被告之间约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告庄余久偿还原告张明周借款20000元及利息（从2010年7月8日起按年利率21.24%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（已减半收取），由被告庄余久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费724元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 李婷
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张莉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03307号
原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会，住所地北京市延庆县妫水北街路西北头。
负责人赵利萍，村主任。
委托代理人程记栓，男，1964年6月6日出生。
被告周玉禄，女，60岁。
本院在审理原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会诉被告周玉禄物业服务合同纠纷一案中，原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2707号
申请执行人刘普均（又名刘普军），男，汉族，29岁。
被执行人王杰，男，汉族，31岁。
申请执行人刘普均（又名刘普军）与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2707号执行裁定书，裁定查封了被执行人王杰所有的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王杰所有房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年九月三十日
书记员 赵璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1449号
原告：刘东日，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：崔春玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告刘东日诉被告崔春玉之间民间借贷纠纷一案中，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东日提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东日撤回起诉。
案件受理费1560元（原告已预交1560元），减半收取780元，由原告刘东日负担。
审判员 刘风春
二〇一五年五月六日
书记员 金慧仙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第03374号
申请人（仲裁被申请人）廖纯生，男，1973年11月13日出生。
委托代理人ＸＸ，北京乾木文辰律师事务所律师。
委托代理人田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）朱艳，女，1980年8月10日出生。
委托代理人孙晨钟（系朱艳之夫），男，1980年2月16日出生。
委托代理人周萍，重庆天之合律师事务所律师。
仲裁被申请人沈德胜，男，1964年1月4日出生。
委托代理人ＸＸ，北京乾木文辰律师事务所律师。
委托代理人田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。
申请人廖纯生申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0516号仲裁裁决一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭，于2015年3月3日召集各方进行了询问。本案现已审理终结。
廖纯生申请称：一、仲裁违反法定程序，应当裁定撤销仲裁裁决。根据仲裁法第三十一条，3名仲裁员中应至少有1名是由廖纯生选定或委托指定的，但是本案中3名仲裁员无1人是由廖纯生选定或委托指定的。二、朱艳隐瞒重要事实，影响公正裁决。本案提交仲裁的过程中，向辰和力公司因股权转让合同纠纷也向北京仲裁员会提起仲裁，廖纯生与向辰和力公司曾协商解除股权转让合同，鉴于股权交易未实际完成，根据合同约定，廖纯生无需向朱艳支付顾问费用。而朱艳在仲裁中故意隐瞒了上述事实，影响了公正裁决。三、仲裁裁决缺乏事实和法律依据，明显违法。本案中，廖纯生实际只收取了一半转让款，但仲裁书却裁决廖纯生按股权转让款全款向朱艳支付顾问费用，违背了合同和法律，损害了廖纯生的合法权益。而且廖纯生认为仲裁委应当等待向辰和力公司与廖纯生的另案结果作出，再作出本裁决。故请求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0516号裁决。
朱艳答辩称：仲裁程序合法有效。1.本案受理以后，仲裁庭依据规则送达了相应的材料给廖纯生，廖纯生在指定的时间内没有指定仲裁员，所以仲裁庭才依据相应的规则指定了仲裁员。2.当时这2个案子在北京仲裁委的主裁是同一人，因此对这2个案子是完全了解的，主裁之所以就本案先行作出判决，是因为双方的合同中有约定，只要签订了协议并收取了第1笔转让款，就应当支付服务费。至于其是否能收到全部的转让款与是否支付服务费没有关系。3.因为双方的财务合同是真实的意思表示，没有胁迫和隐瞒，其内容符合法律规定，交易居间合同只要提供交易机会就可，而廖纯生已经依据朱艳的服务达成了转让合同，收到了部分款项，变更了股权登记。故仲裁裁决正确。
沈德胜同意廖纯生的请求。
本院经审查认为：一、关于程序违法的撤销理由。廖纯生以仲裁庭的3名仲裁员没有其指定的人员为由，主张仲裁程序违法。本院认为，仲裁庭已依法向廖纯生送达了仲裁规则、仲裁员名册等相关仲裁文件，廖纯生未能按期选定仲裁员，根据仲裁规则，仲裁委指定了相关仲裁员组成仲裁庭进行审理，并不违反法律规定，故本院对廖纯生关于仲裁庭程序违法的撤销理由不予支持。
二、关于隐瞒事实的撤销理由。廖纯生主张朱艳隐瞒了其股权转让合同有可能在另案中协商解除的事实，导致仲裁委未考虑股权转让合同是否解除对本案裁决结果的影响。本院认为，首先，该项理由实际是朱艳隐瞒事实并非隐瞒证据，其次，仲裁委是否考虑另案事实系仲裁委对案件实体问题的考量，并非法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，本院对廖纯生的该项理由不予支持。
三、关于仲裁裁决错误的撤销理由。廖纯生认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，结果错误，该项理由系仲裁委对案件实体处理结果是否有误的问题，并非法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院对廖纯生的该项理由亦不予支持。
综上，廖纯生的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回廖纯生所提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0516号裁决的申请。
案件受理费400元，由廖纯生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 丹
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第716号
原告曾某，男，1969年1月14日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1966年7月25日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月22日立案受理原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 谢红军
二〇一四年九月十八日
书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第293号
申请执行人上海明朗纺织品有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海星宝服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人唐亮，经理。被执行人上海臻采服饰销售中心，住所地上海市青浦区。投资人唐亮。被执行人唐亮，男，1971年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第1280号民事调解书关于申请执行人上海明朗纺织品有限公司与被执行人上海星宝服饰有限公司、上海臻采服饰销售中心、唐亮承揽合同纠纷一案，经法院查明被执行人上海星宝服饰有限公司、上海臻采服饰销售中心(上列二公司法人、投资人均为唐亮)、唐亮无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产，另本院已将一审冻结的唐亮名下银行存款人民币45，500元发还了申请执行人。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人也表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第1280号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年三月二十日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第43号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张某，男，1971年1月29日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月30日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、代理检察员卢延国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人张某明知是赃物的情况下，仍先后两次从荣某、贾某（已判刑）处收购盗窃所得铜芯电缆线300余斤，经鉴定，被盗电缆线价值人民币9920元。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某供述和辩解，证人贾某、荣某、邵某证言，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某明知是犯罪所得赃物而予以收买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7、8月份，贾某、荣某（已判刑）先后两次到台儿庄区泥沟镇柿树园村大队部院内盗窃铜芯电缆线32余米，重量300余斤，并分两次卖给被告人张某。被告人张某明知是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币9920元。
上述案件事实有被告人张某供述和辩解，另案被告人贾某、荣某供述和辩解，证人邵某证言、涉案物品价格鉴定意见、枣庄市台儿庄区人民法院刑事判决书、户籍证明、案件侦破说明、抓获经过说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 苗 昀
人民陪审员 张言安
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马玉萍