wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第485号
申请执行人周平安。
被执行人四川尚都房地产开发有限公司，住的地：东坡区大石桥街道办事处中心站对面。
法定代表人龙建春，总经理。
周平安与四川尚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）眉东民初字第1671号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周平安于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案在诉讼中本院作出（2014）眉东民初字第1671号民事裁定书，对被执行人四川尚都房地产开发有限公司地下车库予以查封。该宗土地使用权因被执行人四川尚都房地产开发有限公司在眉山市中级人民法院有其它诉讼案件被先行查封，该案件正在诉讼中。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定。本案在诉讼中冻结被执行人四川尚都房地产开发有限公司地下车库的处置权在眉山市中级人民法院，因中院案件正在诉讼中，资产现不便处置，待中院案件审理完毕后再行协商处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）眉东民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年七月十七日
书记员 唐 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初493-1号
原告：洪慧娟。
被告：台州市精密利仪表有限公司，住所地，台州市路桥区桐屿街道四通路。
法定代表人：梁荷生。
被告：仇尹晨。
本院在审理原告洪慧娟与被告台州市精密利仪表有限公司、仇尹晨为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪慧娟申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪慧娟撤回起诉。
案件受理费9320元，依法减半收取4660元，保全费3020元，合计人民币7680元，由原告洪慧娟负担。
代理审判员 何静雯
二〇一六年三月十四日
代书 记员 周颖颖
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初356号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人刘万喜，该行行长。
委托代理人王强，现住依兰县。
委托代理人王鹏巍，现住依兰县。
被告吉永鑫，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行诉被告吉永鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王强、王鹏巍，被告吉永鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日被告吉永鑫向原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款450,000.00元，双方约定月利7.5％，借款期限为12个月，还款方式采用净息还款的还款方式，并用其名下位于松花江农场房产证号为黑垦松房字第20101**号房产为被告吉永鑫提供抵押担保，在合同履行过程中，被告自2015年8月10日之后未曾偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金450,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、个人非农户经营贷款借款合同一份，证明被告于2014年8月11日向原告借款450,000.00元用于经营流动资金，合同约定借款年利率为9％，借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日，还款方式为按月还息到期后一次性还本。
证据二、哈尔滨银行借款凭证一份，证明原告按合同约定于2014年8月14日向被告发放贷款450,000.00元，打入被告在哈尔滨银行设立的账户×××内。
证据三、个人贷款抵押合同一份，证明被告吉永鑫以其名下位于松花江农场房产证号为黑垦松房字第20101**号房产为其提供抵押担保。
证据四、黑垦松房他证松农他字第2010.**号他项权证一份，证明被告吉永鑫用其房产抵押担保办理了抵押登记。抵押有效。
证据五、被告吉永鑫还款明细一份，证明被告吉永鑫按约定还款至2015年7月20日，之后还利息371.74元，再没有偿还借款本息。
被告辩称，原告诉状内容均属实，我贷款450,000.00元，约定月利7.5％，借款期限12个月，并且用房产抵押担保。
本案在审理过程中，被告没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月11日被告吉永鑫与原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行签订了个人非农商全通贷款借款合同，向原告借款450,000.00元，双方约定年利率9％，如借款人未按约定还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150％，借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日，还款方式采用按月还息到期后一次性还本的还款方式。被告吉永鑫用其名下位于松花江农场房产证号为黑垦松房字第20101**号房产为被告吉永鑫提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同在履行过程中，被告按月偿还贷款利息至2015年7月20日，2015年8月10日偿还利息371.74元，合计给付利息36,446.74元，之后再没有偿还借款本息。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，双方没有争议，被告应按约定履行还款义务。被告以其房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。被告如不能偿还欠款，应以其提供担保的财产折价或变卖、拍卖所得价款清偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉永鑫于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金450,000.00元，利息从2014年8月14日开始按年利9％计算至还款之日止，并按约定罚息利率13.5％计算罚息，扣除已经给付的36,446.74元，剩余部分由被告给付。
二、如被告吉永鑫不能清偿上述债务，对其不能清偿部分应以本案所涉房产证号为黑垦松房字第20101**号的房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费8,050.00元，减半收取4,025.00元，由被告吉永鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年五月二十一日
书记员 惠靖智
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初951号
原告：李某，男，1986年1月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：克什克腾旗经棚镇到家时尚火锅餐厅，注册号×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路老社保局北侧。
经营者：邢丽君，女，1969年6月27日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇星河宾馆对面到家时尚火锅店。
原告李某诉被告克什克腾旗经棚镇到家时尚火锅餐厅（以下简称到家时尚火锅餐厅）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告到家时尚火锅餐厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付电料及施工费10000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月至2016年，被告到家时尚火锅餐厅的经营者邢丽君雇用原告李某为到家时尚火锅餐厅进行装修，原告承揽了餐厅的照明安装工程，连工带料共计10000元，此款至今未付，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。
被告到家时尚火锅餐厅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某提供的被告到家时尚火锅餐厅经营者邢丽君于2017年1月15日为原告出具的欠条，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告到家时尚火锅餐厅之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李某按约定为被告完成了照明安装工程，全面履行了自己的合同义务，被告亦应按照约定支付工程款，被告未支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行给付工程款的违约责任，故本院对原告李某要求被告到家时尚火锅餐厅给付工程款人民币10000元的诉讼请求予以支持。被告到家时尚火锅餐厅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克什克腾旗经棚镇到家时尚火锅餐厅给付原告李某工程款人民币10000元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告克什克腾旗经棚镇到家时尚火锅餐厅负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一七年四月十七日
书记员 李元慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初260号
原告胡某某，女，1965年6月16日生,汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被告陈某某，男，1960年5月19日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1983经人介绍相识，同年7月10日依法到蒲城县坡头镇人民政府办理结婚登记。婚后育有一儿一女，现均已成年。2008年原告在蒲城县桥陵镇安王村二组建造房屋一座。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生吵闹打架，被告脾气暴躁，酷爱赌博，整日沉溺赌博不能自拔，为此原告多次与被告发生争吵，被告一直未有任何改观。原告为了两个孩子，一直忍让，现孩子均已成年，但原、被告的婚姻关系却无改善。原、被告自2012年已经分居生活，夫妻关系已经名存实亡。2015年1月原告曾起诉离婚，后撤诉，但夫妻感情并没有改善，双方一直分居生活至今。故请求判令原告胡某某与被告陈某某离婚；依法分割夫妻共同财产（位于蒲城县桥陵镇安王村二组房产一院）；诉讼费由被告陈某某负担。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情一直很好。原告诉状上陈述的婚姻的基本情况及子女的情况都属实。夫妻共同财产是位于蒲城县桥陵镇安王村二组房产一院。共同债务有借被告妹夫耿西峰1500元，借被告妹夫李小全2600元，借被告朋友贾恩兴3000元，都没有手续，原告对这些债务也不知情。被告最近才知道原告在蒲城县安王村二组又买了一院宅基地。
本案确定的调查重点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；。
原告胡某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、蒲城县桥陵镇安王村村民委员会及蒲城县桥陵镇社会事务管理办公室共同出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2015）蒲民初字第01246号民事裁定书，证明原告曾起诉被告离婚，后又撤诉，但是撤诉至今夫妻感情并没有改善。
被告陈某某未提供证据。
经开庭审查，对原告胡某某提供的证据做如下认定：证据1，系基层组织及有权单位出具，真实、合法，予以认定；证据2，系生效法律文书，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告胡某某与被告陈某某于1983年7月10日登记结婚。婚后育有一儿一女，现均已成年。因夫妻关系不睦，原告胡某某于2015年向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。现原告胡某某再次诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
本院认为，原告胡某某诉称夫妻感情确已破裂，因未提供确实、充分的证据，不予采信。原、被告已共同生活多年，夫妻感情较好。期间因不能正确处理婚姻家庭矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜这来之不易的夫妻感情，只要能互谅互让，互相照顾，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王彦成
代理审判员 高 娜
人民陪审员 孙占鳌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王珊珊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2225号
原告王良右，农民。
被告吴晓山，农民。
原告王良右与被告吴晓山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王良右到庭参加诉讼，被告吴晓山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良右诉称，被告欠其水泥款66797元，要求立即给付。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告吴晓山欠其原告水泥款66797元。
被告吴晓山既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴晓山未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴晓山未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告从事水泥销售业务，被告从事建筑行业。2011年10月份，原告开始向被告运送水泥，截止到2013年11月9日，被告尚欠原告水泥款66797元尚未给付。2013年11月9日被告为原告书写欠条一张。后经原告多次催要被告一直拖欠而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告长期从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成买卖合同关系后，原告向被告出售水泥，被告理应及时偿付水泥款。现原告持据起诉要求被告清偿水泥款，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告吴晓山偿还原告水泥款66797元，判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贾恩会
附：【相关法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初133号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人宁忠，男，该社员工，特别授权。
被告王书章，男，1959年4月15日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告王书章金融借款合同纠纷一案本院于2016年2月24日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请撤回对被告王书章的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告王书章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 乐
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初133号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人宁忠，男，该社员工，特别授权。
被告王书章，男，1959年4月15日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县沙溪镇。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告王书章金融借款合同纠纷一案本院于2016年2月24日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请撤回对被告王书章的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告王书章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 乐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1355号
原告：李志天。
原告：李胜利。
被告：唐山市丰南区大新庄镇爽坨一村村民委员会。
负责人：王世凯，村主任。
原告李志天、李胜利与被告唐山市丰南区大新庄镇爽坨一村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志天、李胜利与被告唐山市丰南区大新庄镇爽坨一村村民委员会负责人王世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志天、李胜利诉称，原告系爽坨一村村民，2010年4月承包了爽坨一村的路面硬化工程，约定工期为2010年5月1日到2010年6月30日。原告按时按量完成了工程，被告方验收合格。被告2014年11月6日给付工程款155000元，下欠工程款348382元。原告的诉讼请求是请求被告给付二原告尚欠的工程款348382元、违约金50338.2元。
被告唐山市丰南区大新庄镇爽坨一村村民委员会辩称，2010年我镇刮起修路风，本来我村没有一分钱的收入，一说修路，两位都愣了，一问才知道是国家来了修路款，当时村长李志远、书记李阳，因他俩对村内工作有分歧，镇领导派支委李宝永主持修路，修到两条街时，听说没钱了，停工两天。这时镇党委副书记裴自宽、王宝亮来给两个施工队开会，路只管修、别停工，修完验收合格后，钱保证到位。这样坚持五十七天，把路全部修完，但至今还欠下李志天、李久利两个施工队修路款六十多万元，给爽一村带来巨大灾难，给李志天、李胜利带来天文数字的经济损失。这几天镇领导非常重视，靠爽一村根本无力偿还，经镇领导研究决定，每年年底最低偿还李志天施工队3到5万元工程款，而且由武装部部长李健代表镇党委与李志天当面协商，为保持村内稳定，促进和谐，请法庭予以调解，使双方达成满意谅解。
经审理查明，2010年4月21日被告爽坨一村村民委员会为甲方与乙方季建志签订《爽一村村内路面硬化工程合同》，约定由季建志承包被告发包的村内街道路面硬化工程，工期为2010年5月1日至2010年6月30日，工程款结算约定为2010年8月底前付40%、2011年3月底前付40%，余款于2012年1月底前付清，违约责任约定为“甲乙双方必须信守合同条款，如一方违约，由违约方向对方支付工程款总额的10%的违约金，并依照法律、法规承担法律和经济责任”。合同签订后，由当时代理村书记李宝永代表被告与二原告及合同乙方季建志对承包人权利义务转让进行协商，三方口头约定由季建志将其在该合同的权利义务部分转让给二原告，即将合同约定的工程范围中村委会以南的工程转让给了二原告，当时未签订书面合同。口头转让后，二原告于2011年5月4日开始施工，至2011年7月28日完工，期间由二原告与被告、季建志于2011年7月13日补签书面《转让协议》，约定由季建志将2010年4月21日与被告所签合同中所属路段筑路工程转让给二原告施工，季建志不承担工程中出现问题的任何责任。完工后，被告组织两委进行了验收，给二原告出具了《爽一村路面硬化工程完工证明》，载明工程合格，工程量为8679平米，工程款共计503382元。2011年8月底被告给付二原告工程款60000元，2012年2、3月份时给付二原告工程款80000元，之后又给付15000元，尚欠工程款348382元未付。2014年11月6日被告给原告出具了《李志天、李胜利修路工程详细说明》，载明了前述的工程量、工程款总额、已付款总额、尚欠工程款额。二原告系合伙承包关系。
原告方对次年开始施工的解释为，当年社会上宣扬农村地区撤村并村，所以大新庄镇政府要求各村将各种类似的工程全部停止，是当时的代理书记李宝永口头通知其二人停工的，双方对停工后新的工期、结算、违约责任及损失赔偿等问题均未协商，实际施工过程中李宝永口头承诺在完工当年的年底前付清工程款。对该解释原告未提供证据加以证明。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，原、被告对工程的发包、转让、施工、验收、付款、欠款均无异议，被告应当向原告支付尚欠的工程款。因施工中双方对停工达成合意，原合同约定的工期及结算条款已无法适用，原告主张的违约金请求理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八十八条、第八十九条，及最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区大新庄镇爽坨一村村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告工程款348382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币7583元，由原告负担1058元，由被告负担6525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二0一六年四月二十五日书记员孙冬梅（兼）
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1773号
原告施某，女，1973年11月13日生。
被告朱某某，男，1964年11月11日生。
原告施某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于1994年11月相识恋爱，1995年3月22日登记结婚。婚生一女已成年。双方婚前接触较少，感情一般，婚后被告长期不务正业，喝酒打牌，对家庭不负责任，导致双方矛盾不断，感情不和。原告曾于2003年起诉要求离婚，法院未批准双方离婚，但被告没有悔改之心，双方继续争吵不断。原告和女儿于2012年9月离家外出租房居住，被告也不管不问，还经常找原告和女儿吵闹。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告朱某某辩称，原告所述与事实不符。双方婚前关系挺好。婚后被告没有不务正业，赚钱也都给了原告。现被告身体不好。双方结婚二十多年了，仍有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1994年自由恋爱，1995年3月22日登记结婚，1996年2月6日生一女朱某某一，现已独立生活。原、被告婚后因生活琐事等产生矛盾，并经常发生吵闹。原告曾于2003年起诉要求离婚，后经法院判决不准双方离婚。原告以夫妻关系没有改善、感情破裂再次起诉要求离婚，被告以答辩理由不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已结婚近二十年，婚后因家庭琐事等发生矛盾和吵闹，致使夫妻关系受到一定影响。现被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。原告主张夫妻感情已破裂，现有证据不足以证实原告的主张，原告离婚请求本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，进一步加强沟通、理解，互相尊重和信任，对家庭和子女共尽义务，共同努力，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告施某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年六月三十日
书记员 葛睿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1106号
原告田金柱，男，汉族，1969年6月1日出生），初中文化，个体。
被告被告马刚，男，回族，1968年5月20日出生，初中文化，个体。
原告田金柱与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，本院依法由审判员蒋耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金柱、被告马刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田金柱诉称，2012年8月17日被告马刚分两次向原告共计借款400000元，并给原告出具借据二张。承诺书二份，承诺书中约定，被告将龙河金帝小区12号楼2单元801号、12号楼2单元702号，面积同为133.68平方米的住宅楼二套抵押给原告。并承诺借款到期后如不能偿还借款，被告放弃该房屋所有权，房屋所有权和处置权归原告所有，后附抵账协议一份。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，为了维护原告自己的合法权益诉至法院，请求1、依法判令被告马刚偿还原告借款400000元及利息201000元（利息自2013年6月16日计算至2014年5月21日），合计601000元，并且利息主张至本金还清日至；2、确认原告对被告抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中原告为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借据二张（原件）、承诺书二份（原件），拟证明被告马刚以其名下的龙河金帝小区房屋做抵押向原告借款400000元的事实。
对原告提供的证据经被告马刚质证对证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告在给原告出具借据及承诺书时还签订了一份房屋买卖合同，该合同实际是抵押房屋的抵押合同，原告当庭未出示。
被告马刚辩称，被告马刚借原告现金400000元是事实，当时双方约定月利率为4.5分，因该款用于建筑工程，工程款未结算，所以造成本金未偿还，利息已支付至2013年6月份，现被告没有偿还能力，希望和原告协商将房屋抵顶给原告。
被告马刚对自己的辩解主张未提供相关证据。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年8月17日被告马刚分二次向原告借款200000元，共计借款400000元，并出具相同借据二张，载明：“借条，今借到田金柱现金贰拾万元整（200000元），借款人马刚（签字捺印），2012年8月17日”，同时被告马刚给原告出具承诺书二份，载明：“本人承诺将龙河金帝小区12#-2-801号抵押给田金柱，以此向田金柱借现金贰拾万元整（200000元），最短使用两个月，最长使用半年，每月按时付息，到期还本，如到期不能还本，本人将自愿放弃该房屋所有权，此时该房屋所有权和处置权归田金柱所有，过户不找本人，本人无怨无悔。承诺人马刚（签字捺印），2012年8月17日”；“本人承诺将龙河金帝小区12#-2-702号房抵押给田金柱，以此向田金柱借现金贰拾万元（200000元），最短使用两个月，最长使用半年，每月按时付息，到期还本，如到期不能还本，本人将自愿放弃该房屋所有权，此时该房屋所有权和处置权归田金柱所有，过户不找本人，本人无怨无悔。承诺人马刚（签字捺印），2012年8月17日”；借款到期后经原告催要，被告马刚对借款本金400000元未还。
又查明，庭审中原告田金柱与被告马刚双方认可借款利率口头约定按月利率4.5分计算，被告借款本金400000元的利息支付至2013年6月份。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受保护。原告田金柱主张被告马刚欠其借款本金人民币400000元，有被告马刚出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之借贷事实，原告田金柱要求被告马刚偿还欠款本金400000元的诉讼请求符合相关法律规定，对该诉讼主张本院予以支持；对原告主张被告马刚支付借款本金400000元利息201000元（利息自2013年6月16日计算至2014年5月21日），并且利息主张至本金还清之日至的诉讼请求，应视为对逾期利息的主张，因双方约定月利率4.5%，违背相关法律的限制性规定，应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍予以调整，支持其自2013年7月1日至判决确定履行之日至的利息；原告主张对被告马刚提供抵押担保的财产享有优先受偿权的诉讼请求，因被告提供的抵押物原、被告双方未依法办理登记，根据《物权法》、《担保法》的相关规定，房屋抵押权的设立必须经过登记，未经登记的房屋抵押权无效，且原、被告在借款承诺书中关于“如到期不能还本，本人自愿放弃该房屋所有权，此时该房屋所有权和处置权归田金柱所有”的约定，违背了《担保法》第40条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人在抵押合同中约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持；据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告马刚偿还原告田金柱借款本金400000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，时间自2013年7月1日至判决确定履行之日至），限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告田金柱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9810元，减半收取4905元，由被告马刚承担3650元、原告田金柱自行承担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蒋耀武
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立
抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第226号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1967年5月2日出生于青海省西宁市，高中文化。因涉嫌交通肇事于2014年5月30日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人丁某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人丁某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日22时5分许，被告人丁某某醉酒后驾驶“华泰圣达菲”牌越野车沿本市城西区五四西路延伸段由西向东行驶至与文汇路相交的十字路口东侧处时，将由北向南横过马路的行人王某某撞倒，后被告人丁某某委托路人梁群报警并在现场等待。经检验，被告人丁某某的血醇浓度为174mg／100ml，其所驾驶的“华泰圣达菲”牌越野车驻车制动不合格；经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度属重伤。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人丁某某负此次交通事故的全部责任，行人王某某无责任。
审理中查明，2014年7月12日，被告人丁某某与受害人王某某达成赔偿协议，并全额赔偿，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、丁某某的驾驶证、机动车的行驶证、道路交通事故认定书、谅解书、证人刘建萍、梁群的证言、车辆技术检验报告书、乙醇检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、照相说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院应予支持。案发后，丁某某主动请求他人帮助报警，并在案发现场等待，属自首，依法应从轻处罚。被告人丁某某积极赔偿受害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一四年八月七日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人龙召意。因本案于2013年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人龙召意犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人龙召意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日16时许，被告人龙召意伙同龙召发（另案处理）去到南宁市西乡塘区秀灵路37号广西工业职业技术学院东校园x单元xxx号房，用随身携带的塑料胶片、开锁钥匙等工具打开房门进入房内实施盗窃，盗走被害人王某黑色东芝笔记本电脑及粉色索尼笔记本电脑各一部。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的笔记本电脑案发时价值分别为人民币1400元、2800元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人龙召意以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币4200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龙召意在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月14日16时许，被告人龙召意伙同龙召发（另案处理）去到南宁市西乡塘区秀灵路37号广西工业职业技术学院东校园x单元，用随身携带的塑料胶片、开锁钥匙等工具打开房门进入该单元xxx号被害人王某家中实施盗窃，盗走王某黑色东芝笔记本电脑及粉色索尼笔记本电脑各一部。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的笔记本电脑案发时价值分别为人民币1400元、2800元。
另查明，2013年11月30日，公安机关经群众举报将龙召意抓获。
上述事实，被告人龙召意在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过及办案说明、户籍证明、电脑发票、被告人龙召意的供述和辩解、被害人王某的陈述、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙召意以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。龙召意入户盗窃，酌情从重处罚。龙召意归案后如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙召意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人龙召意退赔被害人王某经济损失人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第226号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人买尔旦•吾斯曼，男，1989年9月24日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人买尔旦•吾斯曼犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人买尔旦•吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日18时47分，在洛阳市西工区鸿城商厦苏宁电器门口，被告人买尔旦·吾斯曼趁被害人姚某某不备之机，将其挎包中的3100元现金偷走。
公诉机关认为，被告人买尔旦•吾斯曼的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人买尔旦·吾斯曼系累犯，应从重处罚，其有坦白情节，可从轻处罚。
上述事实，被告人买尔旦•吾斯曼在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某陈述，抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、现场监控视频及监控截图，被告人买尔旦·吾斯曼户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人买尔旦•吾斯曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。买尔旦·吾斯曼到案后能够如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。买尔旦·吾斯曼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人买尔旦•吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第226号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人马某，农民。2013年7月15日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
被告人马某因地界问题与被害人赵某甲、赵某乙父子存在矛盾，2013年5月4日13时许，在莱西市姜山镇某村村西，马某之子马某涛与赵某甲理论，发生争执，期间，马某持菜刀将赵某甲、赵某乙头部砍伤。经法医鉴定，赵某甲左额顶部及左枕顶部两处损伤均属轻伤，赵某乙右枕顶部之损伤属轻伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、抓获经过；法医鉴定意见书；证人证言：被害人陈述；被告人供述与辩解；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：被告人马某因地界问题与被害人赵某丙、赵某丁父子存在矛盾，2013年5月4日13时许，在莱西市姜山镇某村村西，马某之子马玉涛与赵某丙论理，发生争执，期间，马某持菜刀将赵某丙、赵某丁头部砍伤。经法医鉴定，赵某丙左额顶部及左枕顶部两处损伤均属轻伤，赵某丁右枕顶部之损伤属轻伤；其枕顶部中偏右处头皮创、左枕顶部头皮创、右肩部软组织创，三处损伤均属轻微伤。赵某丙、赵某丁之伤均达十级伤残。
另查明，被告人马某与被害人赵某丙、赵某丁就民事赔偿已达成和解协议，约定由被告人赔偿二被害人各种损失共计人民币十三万元。被告人已按协议约定履行完毕，二被害人书面表示不要求追究被告人的刑事和民事责任。
再查明，经判前社会调查，被告人马某对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证确认的下列事实予以证实：报案记录、查获经过记录、法医鉴定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明书、和解协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人马某持菜刀故意伤害他人身体，致一人两处轻伤；一人一处轻伤三处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人持菜刀伤人，致二人伤残，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，且系地邻纠纷引发、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑确实对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。责令被告人马某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 王 君
代理审判员 白文莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第226号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杜×，男，32岁（1981年9月30日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人杜×于2014年2月17日22时许，酒后驾驶切诺基小型越野车（车牌号：×××），由南向北行至本市西城区西直门南大街时，被西城交通支队民警抓获，经检测其血液中酒精含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人任×、孟×、刘×的证言、驾驶证、机动车信息查询结果单、酒精检验报告、物证照片、行政强制措施凭证、视听资料执法录像、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杜×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人杜×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一四年三月十四日
书记员 刘靖晟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5758号
罪犯张海涛，男，汉族，文盲，1974年12月26日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年4月13日作出（2012）启刑二初字第0070号刑事判决，以被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年9月5日止）。并处罚金一万，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张海涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市淮安区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第865号
原告：郑某某，女，1990年9月29日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告：张某某，男，1989年03月22日生，汉族，农民，住临漳县。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李艳芬、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2012年农历4月19日典礼同居，2012年5月29日补办了结婚登记。原、被告从认识到典礼仅两个月时间，婚后性格差异较大，被告在外打工从未给过原告一分钱，常因家庭琐事吵架生气，2013年12月15日被告与原告吵架，因害怕挨打，当晚原告回到娘家至今未回，原被告夫妻感情已经破裂，起诉请求与被告离婚，让被告返还原告陪送物品。
被告张某某辩称，原告总向被告要钱花，被告如果不给，就拿离婚威胁被告。只要原告赔偿青春损失费10000元，误工费5000元，精神损失费10000元，返还被告财礼款70000元，被告就同意离婚，原告的嫁妆给原告。
经审理查明，原、被告于2012年�历2月订婚，2012年农历4月19日典礼同居，2012年5月29日补办了结婚登记，婚后无子女。本案审理中原告放弃了陪送物品追要的诉讼请求。
上述事实有结婚证明、当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原、被告相识时间较短就典礼同居，感情基础较差，婚后也未生育子女，庭审中被告答辩称原告赔偿其青春损失费10000元，返还其财礼款70000元，就同意离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉求应予准许。原告放弃陪送物品的追要，是其对自己合法权利的自由处分，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼款70000元，未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告要求原告赔偿误工费5000元、青春损失费10000元、精神损失费10000元，未向本院提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告张某某离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑秀丽负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
本判决生效前，原被告均不得另行结婚。若持本判决书办理结婚登记，应出具本判决书生效证明。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 李敬元
二〇一四年十月十六日
书 记 员 康世辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第971号
罪犯唐虞忠，男，1968年12月8日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1989年因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑二年零九个月。2001年9月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑法刑一初字第137号刑事判决，认定唐虞忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2001年11月21日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑二终字第170号刑事判决，认定罪犯唐虞忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第646号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2006年12月20日，本院作出黔南刑执字（2007）第216号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年9月9日，本院作出黔南刑执字（2008）第3574号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日，本院作出（2010）黔南刑执字第2499号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1734号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年9月13日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐虞忠在服刑改造期间，通过干警教育和自身学习，思想较为稳定。能认罪服法，服从管教，积极参加监狱开展的各项政治学习、活动。积极带头主动帮助他犯。自觉遵守监规纪律，未发现任何违规行为。生产劳动中，积极肯干，作为质检员，能服从分配，按干警要求保质保量完成分配的各项任务。认真参加技术、文化、政治学习，能按时到课，遵守纪律，按时完成作业，考试成绩均合格。遵守生活卫生制度，督促和搞好监内卫生，考核能达到规定标准。2012年度获评为优秀学员。2012年1月至12月、2013年1月至10月考核期二次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐虞忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初35号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人武某某，女，汉族，1974年9月11日出生于安徽省阜阳市。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年7月7日7时许，在阜阳市颍州区二里井西巷38号10户三楼租房处，武某某与李某某妻子刘云因上卫生间一事发生争执，后李某某前来拉架时，被武某某用铁皮杆将李某某左侧脸部划伤流血。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人李某某医疗费等各项经济损失人民币52000元，取得了李某某的谅解。安徽省阜阳市颍州区司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、到案经过、常住人口信息表、现场勘验检查笔录、作案工具照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）363号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、视听资料、和解协议、收条、谅解书、安徽省阜阳市颍州区司法局社区矫正意见书、被害人李某某的陈述、证人刘某、丁某某、聂某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一六年一月十八日
书记员 程 橙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1991号
申请执行人郑伟凡，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴旭烨，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨烈群，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2555号民事判决，于2016年10月27日向被执行人吴旭烨、杨烈群发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴旭烨、杨烈群在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈密群
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开法行初字第00110号
原告廖克术，男，汉族，生于1953年7月14日，重庆市开县人。
委托代理人陈联（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告开县社会保险局（原开县医疗保险管理局并入开县社会保险局），地址：开县开州大道中段153号，组织机构代码：45178229-1。
法定代表人李启军，局长。
负责人张玮，系开县社会保险局副局长
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县敦好陶瓷矿业有限公司，地址：开县敦好镇青松村9组，组织机构代码：69655656-7。
法定代表人叶华见，总经理。
委托代理人李勇（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
本院在审理原告廖克术诉被告开县社会保险局、第三人开县敦好陶瓷矿业有限公司支付工伤保险待遇纠纷一案中，因第三人已将原告的一次性伤残补助金76751.00元支付给原告，故原告特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖克术的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖克术撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖克术承担。
审 判 长 张珠珍
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 旷秀颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2968号
原告张杰清，男，1991年9月23日出生。
被告张钦俊，男，1992年5月16日出生。
本院于2014年5月21日立案受理原告张杰清与被告张钦俊民间借贷纠纷一案后，原告张杰清于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰清撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告张杰清负担。
审判员 黄志平
二〇一四年六月十六日
书记员 陈细鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第185号
原告郑建思，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人冯敏、杜鹃，福建志昂律师事务所律师。
被告王长伟，男，汉族，身份证住址河南省商水县。
本院在审理原告郑建思诉被告王长伟民间借贷纠纷一案（案号：（2014）晋民初字第3057号）中，原告郑建思于2014年10月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被告王长伟价值110650元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王长伟价值100650元的财产；
二、冻结担保人郑建思用于财产保全担保的吉利美日牌小型轿车和担保人林韶彤用于财产保全担保奇瑞牌小型轿车的抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周少华
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 琳
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第122号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人朱光林，男，1979年3月23日出生于福建省大田县。
被告人严某某，男，1988年2月27日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人朱光林、严某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人朱光林、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日9时许，被告人朱光林、严某某在大田城关某糖酒配送中心店内共同故意伤害他人身体致一人轻伤一级，同时认定2013年10月31日、11月28日，被告人朱光林、严某某分别向公安机关投案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人朱光林、严某某已构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定予以惩处。
被告人朱光林、严某某对公诉机关指控其故意伤害犯罪无异议。
经审理查明：2013年10月21日9时许，被告人朱光林因其参股的某物流公司同被害人范某某存在土地纠纷致公司工程受阻，对范某某不满，欲实施报复并纠集被告人严某某一同前往大田县民政局。后朱光林见范某某在某糖酒配送中心店内，遂上前质问。期间，双方发生争执，朱光林即向范某某头部、脸部摔巴掌，严某某亦上前脚踢范身体、腿部等处，致使范某某右侧第5、6、7肋骨骨折、左足背部软组织挫伤。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，范某某的伤情为轻伤（壹级）。
2013年10月31日、11月28日，被告人朱光林、严某某分别向公安机关投案，到案后均能如实供述犯罪事实。
另查明，本案诉讼期间，被害人范某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经双方当事人自行协商达成协议，由被告人朱光林、严某某赔偿给被害人范某某因受伤造成的经济损失人民币33800元，并取得被害人范某某谅解。
上述事实，被告人朱光林、严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人连某某、林某某等人的证言，大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，户籍证明、调解笔录、破案经过、到案经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，被告人朱光林、严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光林、严某某共同故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱光林曾因故意犯罪被判处刑罚，应当酌定从重从重处罚。鉴于被告人朱光林、严某某具自首情节，且二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，结合社区矫正意见。对被告人朱光林、严某某从轻处罚，并对二被告人予以适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人朱光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
审 判 员 郑传艳
人民陪审员 范兴友
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条故意伤害公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第122号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年11月3日被逮捕，11月15日被取保候审。
被告人王某某，农民。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人薛某甲，农民。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年11月3日被逮捕，11月6日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某甲、王某某、薛某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人李某甲、王某某、薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年10月中旬的一天夜晚，被告人李某甲、薛某甲驾车至大城县路大木桥村，在该村内盗得路某某家价值320元的黑色笨狗一只。
上述事实，被告人李某甲、薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、照片、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
（二）2013年10月中旬的一天夜晚，被告人李某甲、王某某驾车至大城县旧镇村，在该村内盗得薛某乙家价值640元的狼狗一只。
上述事实，被告人李某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某乙的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、照片、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
（三）2013年10月下旬的一天夜晚，被告人李某甲、薛某甲驾车至大城县旧镇村，在该村内盗得李某乙家价值90元的笨狗一只。
上述事实，被告人李某甲、薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、照片、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
（四）2013年10月下旬的一天夜晚，被告人李某甲、王某某驾车至大城县旧镇村，在该村内盗得李某丙家价值560元的黄色笨狗一只。
上述事实，被告人李某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、照片、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
（五）2013年10月25日的夜晚，被告人李某甲、王某某驾车至大城县邢远头村，在该村内盗得邢某甲家价值320元的笨狗一只。
上述事实，被告人李某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某甲的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、照片、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
（六）2013年10月26日夜晚，被告人李某甲、王某某伙同他人驾车至大城县邢远头村，在该村内盗得邢某乙家价值240元的灰色笨狗一只；后至旧镇村，在该村内盗得李某丁家价值320元的黑色笨狗一只。
上述事实，被告人李某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某乙、李某丁的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、照片、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
（七）2013年10月29日夜晚，被告人李某甲、王某某、薛某甲驾车至大城县旧镇村，在该村内盗得常某某家价值320元的黄色笨狗一只。
上述事实，被告人李某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、照片、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人李某甲参与盗窃八次，盗得财物价值共计2810元；被告人王某某参与盗窃六次，盗得财物价值共计2400元；被告人薛某甲参与盗窃三次，盗得财物价值共计730元。
另查，案发后，被告人李某甲、薛某甲主动退赔了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。上述情节，有谅解笔录予以证实。
受本院委托，大城县司法局对三被告人进行了调查评估，评估意见可对三被告人适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲、王某某、薛某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且李某甲、王某某盗窃数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪；被告人李某甲、薛某甲案发后积极退赔被害人经济损失，且得到被害人的谅解。根据三被告人的犯罪事实和悔罪表现，及大城县司法局的评估调查意见，依法对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李某甲、王某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年；对被告人薛某甲判处拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李某甲、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人薛某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
三、被告人薛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年五月二十九日
书记员 王簌分
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第122号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人粟某某，女，1960年6月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，农民，家住邵阳市大祥区。2013年12月30日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，2014年1月13日被执行逮捕，2014年1月17日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）100号起诉书指控被告人粟某某犯失火罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉。被告人粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日下午15时许，被告人粟某某独自在邵阳市大祥区蔡锷乡的“对面山”山下其自家的地里烧玉米秆，由于天气干燥，火引燃了田埂上的茅草，后起风又把火苗带到“对面山”上，引发山林火灾，烧毁山林上的大量的油茶树及东北松。经邵阳市大祥区农林局鉴定：以上被烧毁山林的面积为78.5亩，直接经济损失为54950元。案发后，被告人粟某某共赔偿当地所有的被害人经济损失人民币6100元，取得了当地村民的谅解，当地村民均书面请求人民法院对被告人粟某某不予刑事处罚。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘某甲、段某、刘某乙的陈述、证人徐某某的证言、案发现场照片、勘验笔录、鉴定意见书、谅解书、邵阳市大祥区蔡锷乡山东村村民委员会的请求及被告人粟某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人粟某某失火烧毁山林面积为78.5亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；案发后，被告人粟某某积极实施救火行为，且积极赔偿了当地被害人村民的部分经济损失，当地村民及当地村民委员会均书面请求人民法院对被告人粟某某不予刑事处罚。对此，本院可依法对被告人粟某某从宽处罚。庭审中，被告人粟某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人粟某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年7月30日起至2016年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 康 明
人民陪审员 谢贤锦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第122号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，务农，住自贡市沿滩区。2014年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刁永长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年3月31日22时许，被告人宋某某窜至自贡市大安区被害人李某家中，撞门入室，盗走卧室内的台式电脑1台，海尔I710手机1部，飞利浦音响1台等。宋某某销赃获款1100元，供其挥霍。经鉴定，被盗电脑、音响价值2340元，被盗手机价值257元。
针对上述指控，公诉机关认为被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表以下辩护意见：被告人宋某某系初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日22时许，被告人宋某某窜至被害人李某家中，采用撞门的方式进入被害人李某家中盗走台式电脑1台、海尔I710手机1部、飞利浦音响1台等物后逃离现场。被告人宋某某销赃获款1100元后用于挥霍。经鉴定，被盗电脑主机、显示器、音响、键盘等价值2340元，被盗手机价值257元，被盗总价值为2597元。
案发后，被告人宋某某的家属已赔偿被害人李某经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：
公诉机关举证：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述与辩解。
辩护人刁永长向法庭提交刑事谅解书一份、收条一份，证明案发后，被告人宋某某的母亲宋某已替被告人宋某某赔偿被害人李某经济损失，并获得被害人的谅解。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人关于被告人宋某某系初犯，自愿认罪，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人宋某某从轻处罚的辩护意见，经查明属实，本院予以采纳。综上，对被告人宋某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱 奕
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第122号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月8日出生于云南省大姚县，汉族，中专文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月22日经大姚县公安局决定被取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员金涛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2014年9月8日23时许，被告人王某在大姚县城一酒吧饮酒后，驾驶无号牌奇瑞小型轿车行至大姚县城白塔路，被大姚县公安局民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为90mg／100ml，后对王某静脉血液进行检测，其静脉血液中乙醇含量为96.45mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议以危险驾驶罪判处被告人王某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪�无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月8日23时许，被告人王某在大姚县城一酒吧饮酒后，驾驶未悬挂号牌的奇瑞牌小型轿车行至大姚县城白塔路时，被大姚县公安局民警当场查获。经现场呼气式酒精测试结果为90mg／100ml，随后提取了王某的静脉血液。提取的静脉血液经楚雄锦润司法鉴定中心进行检验，其静脉血液中的乙醇含量为96.45mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，被告人王某的供述及辩解，证人周某某、李某某、唐某某的证言，现场呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，锦润司鉴中心（2014）检鉴字第0455号司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行�强制措施凭证，前科查询电话记录，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人王某应依法惩处。被告人王某在到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利、合法财产权益及公共安全不受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 邬吉胜
审判员 郑建诗
二〇一五年一月七日
书记员 冉佶玉
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2014)大刑初字第122号公诉机关大理市人民检察院。被告人赵红柱，男，1973年11月9日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月16日被大理市公安局刑事拘留，2014年1月22日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人刘敏，云南孙剑飞律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2014]117号起诉书指控被告人赵红柱犯合同诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人赵红柱及其辩护人刘敏到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控：2011年8月19日至2012年10月27日期间，被告人赵红柱虚构其所承包的工程需要租用钢管和扣件的事实与大理市群发建筑设备租赁部签订租赁合同后，擅自将其从该租赁部租用的价值共计人民币（以下币种均为人民币）159305.4元的钢管12806.5米、扣件3550套销售并将销售款据为己有。2013年1月20日，被告人赵红柱以同样的方式擅自将其从大理市宏达建材租赁服务部租用的价值共计175603元的钢管13396米、扣件5780套销售并将销售款据为己有。2013年5月10日，被告人赵红柱以同样的方式擅自将其从大理州伟信租赁服务部租用的价值共计95754.9元的钢管7041米、扣件3810套销售并将销售款据为己有。2013年7月27日，被告人赵红柱以同样的方式擅自将其从大理市福鑫租赁服务站租用的价值共计184592元的钢管13425.5米、扣件7650套销售并将销售款据为己有。另，被告人赵红柱长期沉迷赌博欠下巨额赌债，因其曾从事承包工程项目的行业，且与大理市群发建筑设备租赁部、大理市宏达建材租赁服务部、大理州伟信租赁服务部、大理市福鑫租赁服务站都曾合作过，遂萌生假借租赁合同的名义将租用的钢管、扣件租出之后销售，将销售款据为己有后用以偿还赌债想法，并于2011年8月份起分别对四家机械租赁站实施上述犯罪行为。因其久租不还且被害人未能与其取得联系，四被害人于2013年12月16日找到被告人并将其扭送至大理市公安局经侦大队归案，大理市公安局经侦大队于案发后追回扣件2376个，长度不规则钢管23.92吨。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、归案经过、司法鉴定意见书、被告人的身份证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵红柱的行为已构成合同诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。被告人赵红柱归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；所骗财物被挥霍而未能退赃，酌情从重处罚。建议对被告人赵红柱判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。被告人赵红柱对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节和本案被害人有过错的辩护意见，建议对被告人赵红柱判处五年以下有期徒刑。本院认为，被告人赵红柱以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取合同对方当事人价值共计人民币615255.3元的财物，其行为已构成合同诈骗罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人赵红柱归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；所骗财物被挥霍而未能退赃，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人有自首情节和本案被害人有过错的辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳。根据被告人赵红柱犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第四十二条之规定，判决如下：一、被告人赵红柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2018年12月15日止。）二、扣押在案的扣件2376个，钢管23.92吨由大理市公安局依法按比例返还给被害人，其中返还大理市群发建筑设备租赁部扣件406个、钢管6.56吨，返还大理市宏达建材租赁服务部扣件661个、钢管6.87吨，返还大理州伟信租赁服务部扣件435个、钢管3.61吨，返还大理市福鑫租赁服务站扣件874个、钢管6.88吨。三、违法所得继续追缴。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦审 判 员  李 兰代理审判员  杨志敏二〇一四年四月二十一日书 记 员  李 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2671号
罪犯蒋周明，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月7日以（2014）湖吴刑初字第521号刑事判决，以被告人蒋周明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十日，并处罚金4500元。2014年5月19日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2014年6月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯蒋周明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蒋周明在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋周明减去拘役五日（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 欣
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第933号
原告张子成，男，1968年11月23日生，汉族，住项城市。
被告蔚东广，男，1986年5月12日生，汉族，住西华县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，系该公司总经理。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
委托代理人李树森，系该公司员工。
原告张子成诉被告蔚东广、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子成、被告阳光财险周口公司委托代理人李树森到庭参加了诉讼，被告蔚东广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告蔚东广驾驶浙AR0Q**号轿车在S102线西华县红花镇护档城村东路段与原告张子成驾驶豫PM75**号普通低速货车相撞，致原告的车辆损失严重。经交警部门认定，被告蔚东广负本次交通事故同等责任。本案事故发生时，浙AR0Q**号轿车在被告阳光财险周口公司入投有保险。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，要求被告赔偿原告损失共计17500元并承担本案诉讼费用。
被告蔚东广未到庭答辩。
被告阳光财险周口公司辩称，原告不是车辆实际所有人，对该车辆的损失不具备本案的诉讼主体资格。被告蔚东广醉酒驾驶，根据相关法律和交强险条例的规定及保险合同的约定，对豫PM75**号普通低速货车的车辆损失，我公司不负责垫付和赔偿，应直接由侵权人赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告张子成向法庭提交的证据材料有：1、身份证、驾驶证、行驶证、项城市郑郭镇张堂行政村村民委员会出具的证明、机动车销售发票、机动车登记证书各一份，证人高功杰出庭作证，证明原告诉讼主体资格，系豫PM75**号普通低速货车实际所有人，具有合法的驾驶资格。2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故造成原告的车辆损坏，被告蔚东广承担本次事故的同等责任，应承担豫PM75**号普通低速货车损失一半的责任。3、西华县价格认证中心出具的鉴定结论书一份，证明原告的车损为10350元。4、保险单抄件一份，证明浙AR0Q**号驾车在被告保险公司投保有交强险。
被告蔚东广、阳光财险周口公司均未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告阳光财险周口公司提出如下质证意见：对原告提供的证据1异议为不能证明实际车主是原告，应以行驶证登记的为准。对证据2、3、4无异议。
经庭审质证，对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告提供的证据1被告阳光财险周口公司虽有异议，但该组证据内容客观、证据之间能够相互印证，被告异议不成立，对此，本院依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月4日23时许，蔚东广醉酒驾驶浙AR0Q**号轿车沿公路由东向西行驶至S102线西华县红花镇护档城村东路段时，与相对方向行驶张子成驾驶的豫PM75**号普通低速货车相撞，造成蔚东广受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理认定，蔚东广、张子成对本次事故的发生均承担同等责任。豫PM75**号普通低速货车经西华县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定该车估损总值为10350元。浙AR0Q**号轿车在被告阳光财险周口公司入投有交强险，保险期间从2014年4月3日至2015年4月2日。
另查明，豫PM75**号普通低速货车登记车主是高功杰，实际车主是张子成。
本院认为，被告蔚东广在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中承担同等责任，对原告因该事故造成的损失应承担50%的赔偿责任。被告阳光财险周口公司应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险条款的约定，对于原告的损失应当首先由保险公司在交强险限额财产赔偿项下赔偿原告损失2000元。对于原告超出交强险的损失8350元，由被告蔚东广按比例承担，即8350×50%为4175元。被告阳光财险周口公司辩称，被告蔚东广醉酒驾驶，根据相关法律和交强险条例的规定及保险合同的约定，对豫PM75**号普通低速货车的车辆损失，我公司不负责垫付和赔偿，应直接由侵权人赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，被告阳光财险周口公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张子成财产损失共计款2000元。
二、被告蔚东广于本判决生效后十日内赔偿原告张子成损失4175元。
三、驳回原告张子成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告蔚东广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年九月二十三日
书记员 李敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第933号
原告王孝林。
被告黄红，现下落不明。
原告王孝林诉被告黄红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝林到庭参加诉讼，被告黄红经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孝林诉称：被告黄红因装修店铺急需资金周转，经周斌介绍，我将钱借给黄红，并写有借条载明：“黄红今借到王孝林人民币现金（大写）叁拾万元整（300000.00元），借款期限6个月，即从2013年1月12日起至2013年7月11日。到期一次性还本。借款人黄红签字”。借款到期后，经我多次催收，被告拒不偿还，故请求：1、判令被告偿还原告借款30万元整并偿付利息94000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄红未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：经周斌介绍，被告黄红于2013年1月12日向原告王孝林借款人民币300000元，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借款人黄红（身522529196810180025）今借到王孝林人民币现金（大写）叁拾万元整（300000.00元），期限为6个月，既从2013年1月12日起至2013年7月11日止，到期一次性还本。此条借款人（签字）：黄红2013年1月12日”。被告黄红出具借条后，原告王孝林通过其姨父周斌在中国农业银行的银行卡将人民币285000元转入黄红的帐户（扣除利息15000元）。借款期限届满后，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡存取款明细单，本院调取的户籍证明、西秀区东街办事处虹湖社区居民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原告要求被告偿还到期借款的诉请有理合法，本院予以支持。因借款时原告已扣除利息15000元，被告实际得款285000元，应认定借款本金为285000元。原告要求被告偿付利息94000元，因借条未约定利息，故原告的该项诉请本院不予支持，但应自借款期限届满之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告黄红不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄红于本判决生效后5日内偿还给原告王孝林借款人民币285000元及利息（利息从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7210元，公告费360元，合计人民币7570元，由被告黄红负担5935元，由原告王孝林负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙永辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 谌 静
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第933号
原告关育婷。
被告宁辉。
被告宁吉成。
本院在审理原告关育婷与被告宁辉、宁吉成民间借贷纠纷一案中，原告关育婷于2014年5月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告宁辉6万元的银行存款，原告关育婷提供其所有的汽车一辆作为担保。
本院认为，原告关育婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宁辉银行存款6万元；
二、查封原告关育婷所有的汽车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘宗兴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 赛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第164号
原告：李伟。
被告：刘根林。
原告李伟与被告刘根林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李伟到庭参加诉讼，被告刘根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李伟起诉称：2013年9月10日，被告刘根林以转银行贷款为由向原告借现金31万元，双方约定借款于2013年9月20日前一次性全额归还。借款到期后，原告多次催讨，但被告拖延至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款31万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款31万元的事实。
被告刘根林未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款31万元，借期为本月20日前还清。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根林于本判决生效之日起十日内归还原告李伟借款31万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘根林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年二月十三日
书记员 濮丽琴
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00004号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人何某，女，1963年2月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，户籍地址安徽省凤阳县，现住合肥市瑶海区。被告人何某曾因犯盗窃罪，于2007年4月3日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人何某曾因盗窃，于2008年5月6日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月26日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审。2014年12月5日由长丰县人民检察院取保候审。2014年12月17经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人何某于2014年9月12日上午7时左右在长丰县双凤工业区北城世纪城45路公交车站牌处，利用上车人多拥挤之际，将被害人胡某挎包的白色联想牌手机盗出，被现场执勤的反扒民警当场抓获。经合肥市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币182元。公诉机关针对上述事实向法庭宣读、出示的证据有，现场图、扣押笔录等书证，长丰县公安局制作的指认现场笔录，合肥市价格认证中心价格鉴定结论书，证人徐某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人何某的供述和辩解等。长丰县人民检察院认为，被告人何某在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人何某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月12日7时左右，被告人何某来到长丰县双凤工业区北城世纪城45路公交车始发站站牌附近，准备利用乘客上车人多拥挤之际实施盗窃。后被告人何某发现作案目标后乘上车拥挤时将被害人胡某的挎包拉开并将包内的白色联想牌A298T型手机盗出，被在现场执勤的合肥市公安局公共交通分局反扒民警发现后当场抓获，并缴获了被盗手机一部。经合肥市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币182元。被告人何某归案后如实供述了犯罪事实。
2014年9月17日，合肥市公安局公共交通分局第七大队将被盗的白色联想牌A298T型手机发还给失主胡某。
上述事实有，现场图，扣押笔录，扣押、发还清单，户籍证明，归案经过，上海市卢湾区人民法院（2007）卢刑初字第134号刑事判决书，上海市看守所释放证明书，上海市劳动教养管理委员会（2008）沪劳委审字第3249号劳动教养决定书等书证，长丰县公安局制作的指认现场笔录，合肥市价格认证中心价格鉴定结论书，证人徐某、陈某、朱某等人的证言，失主胡某的陈述，被告人何某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后即如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被害人胡某的经济损失得到了全部挽回，可酌情对被告人何某从轻处罚。被告人何某具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25850号
原告张蕊，女，1981年12月12日出生。
被告北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号A厅31-33，组织机构代码08289XXXX。
法定代表人宋净，总经理。
原告张蕊（以下简称原告）与被告北京一格博美国际教育咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的法定代表人宋净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月25日入职被告，工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，且未足额支付原告工资，故原告不服京通劳人仲字（2015）第4200-4202号裁决书裁决结果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告2015年4月25日至5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额8000元；2、被告支付原告2015年4月1日至5月31日期间拖欠工资8000元；3、本案诉讼费由负担。
被告辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告主张其于2015年3月25日入职被告担任校长助理兼人事，月工资由基本工资5000元、招生提成二部分构成，工作期间被告未与其签订书面劳动合同，且拖欠其2015年4月1日至5月31日期间的工资8000元未付，2015年7月31日原告离职。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告向其支付2015年4月1日至5月31日期间拖欠工资10500元及2015年4月25日至5月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额25000元。仲裁委于2015年11月4日出具京通劳人仲字（2015）第4200-4202号裁决书，裁决驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
庭审过程中，原告主张2015年3月25日至7月31日期间与被告之间存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了银行转账记录（显示其工资由案外人候元发发放）、北京市社会保险个人权益记录（显示2015年5月至7月期间被告为原告缴纳社会保险）、案外人侯元发名片（显示侯元发为被告校长）。被告认可上述证据的真实性，否认上述证据的证明目的，坚持主张与原告之间不存在劳动关系，但未能就其该主张提交任何确实有效的证据予以证实。同时，原告能够当庭详细、流利陈述在被告处工作期间的工作环境、工作内容及同事关系等细节。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第4200-4202号仲裁裁决书、银行转账记录、北京市社会保险个人权益记录、案外人候元发名片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告提交的银行转账记录、北京市社会保险费人权益记录、被告网站截图能够形成完整的证据链，足以证明被告与原告之间存在劳动关系；同时，原告能够准确清楚描述其工作环境、工作内容及同事关系等具体情况，被告虽否认与原告存在劳动关系，但未能提供确实有效的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定2015年3月25日至2015年7月31日期间原告与被告之间存在劳动关系。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。同时，用人单位应就劳动者工资支付情况承担相应举证责任，现被告未能就此进行举证，应当对此承担举证不能的不利后果，故对于原告主张的月工资标准及拖欠工资的情况，本院均予以采信，对于原告要求被告支付2015年4月1日至5月31日期间拖欠工资的诉请，于法有据，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在职期间，被告未与其签订书面劳动合同，故被告应当支付被告2015年4月25日至7月31日期间未签劳动合同二倍工资差额，现原告仅要求被告向其支付2015年4月25日至5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，本院对此不持异议，故对于原告要求向其支付2015年4月25日至5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，合理合法的部分，于法有据，本院依法予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京一格博美国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张蕊二〇一五年四月一日至五月三十一日期间的工资八千元；
二、被告北京一格博美国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张蕊二〇一五年四月二十五日至五月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额五千九百二十元；
三、驳回原告张蕊的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京一格博美国际教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩枫
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初423号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人于某2，男，1976年4月7日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人于某2犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、翟伟州出庭支持公诉，被害人于某1、被告人于某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日13时许，被告人于某2在济源市玉泉办事处泉水湾生态园办生子宴。期间，被害人于某1酒后在宴席上滋事，于某2劝说无效后用拳击打于某1脸部，致于某1鼻骨骨折。经鉴定，于某1损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人于某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某1的陈述，证人贾某、张某1、张某2、卫某等人的证言，受案登记表，发破案及到案经过，鉴定意见，视听资料，伤情照片，病历资料，不起诉决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某2不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。于某2到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对引发案件有过错，可以酌情对于某2从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丁冉冉