wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第24号
原告张盼盼，女，汉族。
被告焦明亮，男，汉族，现下落不明。
原告张盼盼诉被告焦明亮所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盼盼到庭参加诉讼，被告焦明亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张盼盼诉称，2013年5月15日自己与被告签订了房屋买卖协议，被告将其所有的坐落于和龙市华水路151-2号（丘地号：4-24-2、12-3；面积27.64㎡）房屋卖给原告，房屋价款为人民币6000.00元。由于当时被告有事，未能及时办理房屋过户手续。现因被告焦明亮下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与焦明亮签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。
被告焦明亮在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？
庭审中，原告张盼盼为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口数据查询信息证明各一份，证明原、被告的自然人身份；和龙市福洞镇民兴社区及和龙市公安局福洞派出所出具的证明各一份，证明被告焦明亮下落不明的事实；房屋买卖协议一份及房屋所有权证复印件一张和土地使用证复印件一张，证明原、被告之间存在买卖房屋的事实。
2、证人高海出庭作证，其证实“自己与原、被告是以前和现在的邻居，都住在一趟房，被告把房子卖了自己就听说是原告把被告房子买下来后一直住到现在，所以自己能证明原告买被告房屋的事实”。
3、证人李长勇出庭作证，其证实“自己家以前也住在原、被告那里，跟他们是邻居，他们签订房屋买卖协议的时候，应原、被告的要求自己给他们作的证明人亦在协议上面签字”。
因被告焦明亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2013年5月15日原告张盼盼与被告焦明亮签订了房屋买卖协议，焦明亮将其所有的坐落于和龙市华水路151-2号（丘地号：4-24-2、12-3；面积27.64㎡）房屋卖给原告，房屋价款为人民币6000.00元。双方签订买卖协议后，当日原告即将6000.00元房款交付给被告，同时被告焦明亮将该房屋的房屋所有权证及土地使用证交付给原告，但原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙市公安局福洞派出所和和龙市福洞镇民兴社区证明，被告焦明亮现下落不明，至今无法联系。
本院认为，原告张盼盼于2013年5月15日与被告焦明亮签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，该协议不违反我国有关法律法规和相关政策的规定，且双方已按协议约定将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的房屋买卖合同合法有效。原告张盼盼要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归原告所有的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告焦明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告张盼盼与被告焦明亮于2013年5月15日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙市华水路151-2号（丘地号：4-24-2、12-3；面积27.64㎡）房屋归原告张盼盼所有。
案件受理费100.00元，公告费用800.00元，由原告张盼盼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年六月八日
书记员 周星童
（2015）和林民初字第24号民事判决书附件
本文书第二、三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1676号
原告潘建，男，1988年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区西林街道。
委托代理人田志，系四川常诚律师事务所律师。
被告陈波，男，1985年8月27日出生，汉族，四川省安岳县人，住资阳市安岳县。
被告李雪梅，女，1990年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
二被告共同委托代理人刘吉江（特别授权），男，1968年12月30日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区交通乡。
原告潘建诉被告陈波、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建及其委托代理人田志、被告陈波、李雪梅的委托代理人刘吉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建诉称：2012年11月19日，被告与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款陆万元整，期限为1个月，月利率为20％；逾期30日以上，按逾期还款金额的每日5％的比例赔偿原告损失。原告于当日将借款支付给被告，但被告至今未归还本息。变更后的诉讼请求为：1、由被告向原告偿还借款6万元；2、由被告支付原告的利息为：以本金6万元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2012年11月19日起至支付本息之日止；3、由被告赔偿原告的损失为：以本金6万元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2012年11月19日起至支付本金之日止；4、由被告承担本案诉讼费。
被告陈波、李雪梅辩称：虽向原告出具的收据金额为6万元，但因原告预先计算了1万元的利息，故向原告借款的金额为5万元；已归还了5仟元；双方约定的利率超过法律规定；无证据表明原告除利息外还有其他损失；另因原告拿走自己汽车一辆偿债，双方债务已清偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈波与李雪梅系夫妻。2012年11月19日，被告陈波与原告潘建签订《借款合同》，约定：一、乙方（陈波）向甲方（潘建）借款陆万元；二、期限为1个月，自2012年11月19日起至2012年12月19日止；五、月利率为为20％，利息按月结算，借款方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的月息结算加收违约金；八、乙方如逾期还款，还应按如下方式赔偿损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2％的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日5％的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定，在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。合同签订当日，二被告共同出具收条载明：今天2012年11月19日收到潘建陆万元整。借款期限届满后，二被告除偿还利息5000.00元外，未偿还其余本息。
上述事实，有经庭审质证的借款合同、收条、结婚证复印件及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方的借款合同已成立。本案的争议焦点为：1、借款本金金额是多少；2、约定的利率标准是否有效；3、原告的赔偿损失的请求应否支持；4、是否已用车抵偿债务。
关于第1个问题，因合同约定及二被告出具的收据为6万元，被告无证据证明原告已在本金中计入1万元利息，应由其承担举证不能的责任，故应认定为本金为6万元。
关于第2个问题，原、被告双方签订的合同约定的月利率20％明显超过法律禁止性标准。原告主张将其调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。
关于第3个问题，虽然相关法律规定，合同双方当事人可以约定损失的计算方法，但根据下列规定：《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合时预见到或者应当预见到的因违反合可能造成的损失。”表明，赔偿损失的条件及标准为：造成了损失，损失赔偿额应当与造成的损失相当，并且不得超过违约方订立合同时已预见或应预见到的损失。庭审中，原告明确表明无产生了损失的相关证据。原告未能证明因被告的违约给原告造成了损失以及损失的金额，应由原告承担举证不能的法律后果；至于双方在合同中的不须举证的约定，因与前述规定相悖，不应认可其效力。故不应支持原告赔偿损失的请求。
关于第4个问题，因被告无证据证明原告拿走其车的行为及双方约定用该车抵偿债务的协议，故其主张在本案中不予审理，当事人可另案主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈波、李雪梅于本判决生效后三十日内偿还原告潘建借款本金60000.00元及自2012年11月19日起至还清借款之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但应扣除二被告已偿还的5000.00元利息）。
二、驳回原告潘建的其他诉讼请求。
本案案件受理费1746.00元，减半收取873.00元，由原告潘建承担173.00元，由被告陈波、李雪梅共同承担700.00元（因原告已预交，二被告应承担的诉讼费在偿还上述款项时一并支付原告潘建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一四年六月十二日
书记员 古 薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1100号
原告李小根。
委托代理人：胡春萍。
委托代理人：童玮玮。
被告绍兴县吉利软垫家具厂。
经营者：陶吉荣。
本院在审理原告李小根与被告绍兴县吉利软垫家具厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于2011年4月13日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县吉利软垫家具厂的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县吉利软垫家具厂的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李小根撤回对被告绍兴县吉利软垫家具厂的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 骆俊斌
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初530号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某。1998年2月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年8月8日刑满释放；2005年12月9日因殴打他人被宁海县公安局决定治安拘留三日；2009年12月1日因犯妨害公务罪被本院判处罚金人民币二千元；2013年4月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日16时许，被告人胡某在宁海县跃龙街道坦坑路遇到向其讨要债务的顾某乙，后为脱身用手打顾某乙鼻部，之后逃离现场。经鉴定，顾某乙鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
2016年3月16日，被告人胡某被公安机关抓获归案。案发后，被告人胡某已按约赔偿被害人顾某乙人民币2500元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某乙的陈述，证人顾某甲的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，CT诊断报告，出院记录，和解协议书，撤案报告，抓获经过，刑事判决书、释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡敉嘉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职工。
被告鄢圣华，男，1980年3月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告鄢烈茂，男，1967年10月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告肖苏华，男，1978年1月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告鄢圣华、鄢烈茂、肖苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员李伦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜到庭参加诉讼；被告鄢圣华、鄢烈茂、肖苏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称：2012年5月29日，原告与三被告分别签订了一份小额联保借款合同。合同约定，三被告分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40000元，借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对相互之间的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。三被告偿还原告部分借款本息后，不再履行还款义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告鄢圣华清偿原告借款本金20126.69元和按年利率15.3%支付利息；2、被告鄢烈茂清偿原告借款本金20118.06元和按年利率15.3%支付利息；3、被告肖苏华清偿原告借款本金20108.74元和按年利率15.3%支付利息；4、被告鄢圣华、鄢烈茂、肖苏华支付从2013年5月30日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息，并对上述债务相互承担连带责任。
原告潜江邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件3份，证明三被告的诉讼主体适格。
证据二：小额联保借款合同、借据、放款单复印件各3份，证明三被告与原告之间存在借款合同关系的事实。
证据三：小额贷款联保协议书复印件1份，证明三被告对上述借款相互承担连带责任的事实。
证据四：统计查询清单6份，证明三被告仅偿还原告部分借款本息的事实。
被告鄢圣华、鄢烈茂、肖苏华在法定期限内均未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
2012年5月29日，原告潜江邮政银行与三被告分别签订了一份小额联保借款合同。合同约定，三被告分别向原告借款40000元，借款利率均为年利率15.3%，借款期限均为12个月，还款方式均为阶段性等额本息还款法。合同还约定了违约责任，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告还与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对三被告2012年5月29日至2014年5月29日期间的贷款相互承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。合同履行期间，被告鄢圣华、鄢烈茂、肖苏华分别返还原告借款本金19873.31元、19881.94元、19891.26元和分别支付原告2013年6月21日前的利息5248.97、5151.06元、5151.07元后，对剩余借款本息不再偿还。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告鄢圣华清偿原告借款本金20126.69元和按年利率15.3%支付利息；2、被告鄢烈茂清偿原告借款本金20118.06元和按年利率15.3%支付利息；3、被告肖苏华清偿原告借款本金20108.74元和按年利率15.3%支付利息；4、被告鄢圣华、鄢烈茂、肖苏华支付从2013年5月30日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息，并对上述债务相互承担连带责任。
本院认为，原告潜江邮政银行与三被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，三被告应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息的义务。在合同履行期限内，三被告只偿还原告部分借款本息，至今尚欠原告的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告要求三被告偿还借款本息、承担违约责任和相互承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。利息的起算时间，应以三被告支付原告利息的截止时间的次日（即2013年6月22日）为准。罚息的起算时间，应以原告主张的合同期限届满日的次日（即2013年5月30日）为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢圣华、鄢烈茂、肖苏华分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币20126.69元、人民币20118.06元、人民币20108.74元；
二、被告鄢圣华、鄢烈茂、肖苏华应按15.3%的年利率标准分别支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年6月22日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止的利息和按年利率15.3%的50%的利率标准分别支付原告自2013年5月30日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止的罚息；
三、被告鄢圣华、鄢烈茂、肖苏华对上述借款相互承担连带责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告鄢圣华、鄢烈茂、肖苏华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伦军
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第855号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人刘铁、欧阳叶青
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘铁、欧阳叶青金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘铁、欧阳叶青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘铁、欧阳叶青下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘铁、欧阳叶青下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）双民二初字第247号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年六月二十六日
书记员 文群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第855号
申请执行人范丽影，住长春市双阳区。
被执行人梅立春，住长春市二道区。
被执行人关月，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人范丽影与被执行人梅立春、关月民间借贷纠纷一案中，申请人同意法院暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第855号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年四月十六日
书记员 赵岩松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1066号
原告：张海峰，男，1988年1月10日出生，汉族。
被告：沈阳市铁西区天天海里捞火锅店泉园店。
本院在审理原告张海峰与被告沈阳市铁西区天天海里捞火锅店泉园店劳动争议一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海峰撤回起诉。
诉讼费10元，由原告张海峰负担。
审判员 曲莹
二〇一四年九月二日
书记员 刘程
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第409号
上诉人（原审起诉人）周莹，男，1964年5月11日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人不服济南市市中区人民法院（2014）市立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，人民法院立案审查属于形式要件审查，济南市市中区人民法院在立案审查阶段即认定本案所涉房屋不属于商品房，超越了形式审查的范围，剥夺了其诉权；本案是其与山东华氏天成实业有限公司之间因财产关系提起的纠纷，属于人民法院主管的范围；人民法院不应以房屋性质决定立案与否，其与山东华氏天成实业有限公司签订的合同是真实合法有效的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，其权利应得到保护，故请求撤销原审裁定，本案由济南市市中区人民法院立案受理。
本院经审查查明，上诉人周莹以山东华氏天成实业有限公司为被告向原审法院提起民事诉讼，诉称：2009年9月26日，其与山东华氏天成实业有限公司（原为济南华氏天成实业有限公司）签订《房屋买卖合同》。合同签订后，其依法履行合同义务，迄今已支付购房款235475元。后山东华氏天成实业有限公司一直隐瞒其并未取得商品房预售许可证明的事实，也一直未按约定交付房屋，并且存在一房多卖的现象，严重损害了上诉人的合法权益。故上诉人周莹起诉至济南市市中区人民法院，请求确认其与山东华氏天成实业有限公司签订的房屋买卖合同无效；判决山东华氏天成实业有限公司返还已付房款235475元及利息66574元；判决山东华氏天成实业有限公司承担不超过已付房款一倍的赔偿款235475元。2014年5月27日，济南市市中区人民法院作出（2014）市立民初字第1号民事裁定书，认为上诉人周莹与山东华氏天成实业有限公司签订的《房屋买卖合同》中约定的所购房屋位于济南市市中区陡沟街道办事处大庙屯村，该房屋所涉楼盘没有“五证”等手续，不符合国家法律法规的有关规定，不属于正规的商品房，故此案不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定对上诉人的起诉不予受理。
本院认为，2009年9月26日，上诉人周莹与山东华氏天成实业有限公司签订《房屋买卖合同》，合同签订后，其依约支付了购房款，山东华氏天成实业有限公司一直未按约定交付房屋，故诉至原审法院，要求确认合同无效、返还购房款并赔偿损失。本案系房屋买卖合同纠纷，是公民与法人之间因财产关系而引起的纠纷，该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市立民初字第1号民事裁定书；
二、本案由济南市市中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张雅萌
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第01558号
原告北票市理想机械有限公司，住所地北票市。
法定代表人李宪纲，总经理。
委托代理人裴华，北票市148法律服务所法律工作者。
被告陈井荣，男，1958年1月23日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告北票市理想机械有限公司与被告陈井荣公路货物运输合同纠纷一案中，原告北票市理想机械有限公司于2015年4月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市理想机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元由原告北票市理想机械有限公司负担。
审 判 长 刘伟第
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜晏鹏
1
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00183-1号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地芜湖市繁昌县。
机构负责人：从锡银，该支行行长。
被告：陆毅，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陶新茹，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陈光月，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘晓玲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年3月23日受理了原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行诉被告陆毅、陶新茹、陈光月、刘晓玲借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，送达不能。本院认为，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 姚艾敏
二〇一五年四月十三日
书记员 石 权
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第225号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春。
委托代理人廖丽华、鲍金伟。
被告何朱秀。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告何朱秀物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴凤娟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执711号
申请执行人：邱建英，女，汉族，1971年11月13日出生，住明溪县。
被执行人：罗朝富，男，汉族，1968年11月7日出生，住三明市三元区。
被执行人：余东发，男，汉族，1969年9月7日出生，住明溪县。
本院在执行申请执行人邱建英与被执行人罗朝富、余东发民间借贷纠纷一案［本院（2015）元民初字第1095号民事判决书］中，查明被执行人罗朝富、余东发名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 雪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1009号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被告何军生。
被告李孔玉，（系何军生之妻）。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告何军生、李孔玉金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈方涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤舞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4312号
原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地：新昌县南明街道鼓山中路1号。
代表人：丁望阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该支行职工。
被告：蔡原原，女，1985年2月13日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县金泰房地产开发有限公司（组织机构代码78291031-5），住所地：新昌县羽林街道青山工业区。
法定代表人：王仁锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡法钦，男，1952年12月15日出生，汉族，住新昌县。
原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告蔡原原、新昌县金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行撤回起诉。
案件受理费6063元，减半收取计3031.5元。由原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行负担。
审判员 梁永青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石慧红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5762号
原告：白要东，男，汉族，出生于1971年8月24日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告白要东诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告白要东于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白要东提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白要东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白要东负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月一日
书记员 王一帆
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初930号
原告：江新波，男，1972年2月20日出生，汉族，个体经营，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。
被告：卢永辉，男，1961年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告江新波与被告卢永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江新波的委托诉讼代理人程红伟到庭参加诉讼，被告卢永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江新波向本院提出诉讼请求：要求判令被告卢永辉偿还借款4.5万元。事实和理由：2014年11月15日，被告因周转需用钱，向原告借现金3万元，后又于同年12月11日向原告借现金1.5万元。经原告多次催要，被告未还。
被告卢永辉未作答辩。
原告江新波围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告卢永辉未到庭亦未作答辩，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，能够证明被告卢永辉2014年11月15日、2014年12月11日分别向原告江新波借款3万元、1.5万元的事实。
本院认为，被告卢永辉因周转所需而向原告江新波借款并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合同合法有效，被告卢永辉应予偿还。现没有证据证明被告卢永辉已偿还过借款，故对原告江新波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永辉于本判决生效之日起十日内向原告江新波偿还借款本金4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元，合计1485元，由被告卢永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 孙小波
审 判 员 杨 静
人民陪审员 刘显泽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩小红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初513号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，2016年4月13日依法由代理审判员于福超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲和王某乙于2012年4月5日登记结婚，婚后生育一女王某（未成年）。因草率结婚了解不够，婚后感情一直不好，王某乙经常喝大酒，双方经常打仗，夫妻感情已无法维系，且双方已实际分居八个多月，故王某甲诉至法院请求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告王某乙辩称，如果王某甲同意按每月300元，先一次性给付5年的子女抚养费就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：王某甲与王某乙于2012年4月5日登记结婚，婚后生育一女王某。
认定上述事实的证据有民政局证明、王某甲的陈述及王某乙的答辩等。
本院认为：王某甲与王某乙结婚4年，且育有一女，有一定感情基础，双方应当珍惜夫妻感情和睦相处。王某甲主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于福超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5940号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁东路86号。
法定代表人：田军毅。
委托代理人：张大阳、马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：韦俏蓉，女，1975年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市广诚置业有限公司，住所地东阳市城北工业新区渔店小区。
法定代表人：吕航。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告韦俏蓉、东阳市广诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦俏蓉立即归还原告借款本金1352399.62元及其利息（暂算至2016年4月19日为33603.81元），逾期罚息1038.74元，总计1387042.17元，以后利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际履行之日止；2、被告韦俏蓉承担原告为了催讨借款支出的律师代理费40327元；3、原告有权请求人民法院处置被告韦俏蓉提供的预抵押物（坐落于东阳市吴宁街道广诚瑞园2幢2104室），并有权以处置所得价款优先受偿；4、被告东阳市广诚置业有限公司对上述第一、第二债务承担连带保证责任；5、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告韦俏蓉、东阳市广诚置业有限公司下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年11月30日公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告韦俏蓉、东阳市广诚置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月4日，被告韦俏蓉与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告韦俏蓉向原告借款151万元用于个人一手住房按揭，其房产位于东阳市吴宁街道广诚瑞园2幢2104室，贷款期限为180个月，从2013年6月17日到2028年6月17日，还款方式为按月等额本息还款。约定为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，每月的10日为结息日和付息日，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款加收50%。贷款人未按期归还贷款本息的为违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。该笔借款由被告东阳市广诚置业有限公司提供阶段性连带责任保证，本案所指的阶段性连带责任保证是指自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。保证范围为全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。并约定主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证合同项下的任何权利及其行使。2013年6月17日，原告向被告韦俏蓉发放了贷款151万元，款项出借后，被告韦俏蓉已经归还了29期，截止至2016年4月19日，被告韦俏蓉尚欠原告借款本金1352399.62元，利息为33603.81元。原告向被告催讨无果遂诉至法院。
另查明，原告为催讨支出律师代理费40327元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦俏蓉于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金1352399.62元及利息、罚息（算至2016年4月19日的利息为33603.81元、罚息为1038.74元，此后利息、罚息按合同约定支付至实际履行之日止）。
二、被告韦俏蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行律师代理费40327元。
三、原告中国银行股份有限公司东阳支行对被告韦俏蓉所有的坐落于东阳市吴宁街道广城瑞园2幢2104室的预登记房产在上述判项一、二确定的债权范围内享有优先受偿权。
四、被告东阳市广诚置业有限公司对上述判项一、二的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告韦俏蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17646元，由被告韦俏蓉负担，被告东阳市广诚置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蔡琪瑶
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执660号
申请执行人刘祥，男，1988年10月12日生，彝族，云南省姚安县人，住大理市经济开发区，
被执行人张健东，男，1986年9月11日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县，
被执行人沙敏，女，1987年3月31日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县，
刘祥申请执行张健东、沙敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）云2901民初611号民事调解书。调解书确定由张健东、沙敏共同向刘祥偿还借款本金5万元，于2016年5月25日前偿还4000元，此后每月25日前偿还2000元，直至款项还清为止。若张健东、沙敏未按协议约定期限内偿还，刘祥可要求一次性还清剩余执行款项。张健东、沙敏自2016年5月25日起至2017年5月25日已履行26000元，因未按本院调解书约定继续还款，刘祥于2017年6月22日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，张健东于2018年1月31日向本院交付执行款项24000元，刘祥于2018年2月1日领取该款，现本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人履行了法律文书确定的义务，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初611号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 施雄伟
二〇一八年二月五日
书记员 张旭东
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第14号
起诉人长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人戴顺华。
委托代理人刘明明。
委托代理人曾涛。
本院收到长兴恒力小额贷款有限公司的起诉状，起诉李根成归还借款本息人民币1338833.13元。
经审查，本院认为，对于公安机关已立案侦查的涉嫌非法集资类犯罪事实，债权人以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，并经本院在（2013）年湖长刑初字第148号刑事判决书中认定为非法吸收公众存款，并已纳入刑事追究范围，故本案不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
起诉人长兴恒力小额贷款有限公司对李根成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一四年八月二十五日
书记员 严 岑
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执620号
申请执行人：陈菊兰，女，1963年6月18日出生，汉族，现住南昌市青山湖区，
被执行人：江西良友鑫驼峰实业有限公司，住所地：南昌市西湖区水厂路1373号，组织机构代码：73392981-0。
法定代表人：徐韬，该公司总经理。
江西省南昌市中级人民法院于2017年4月1日作出的(2016)赣01民终1809号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、维持南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2303号民事判决第一、二项；二、变更南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2303号民事判决第三项为：江西良友鑫驼峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈菊兰高温津贴2400元；三、变更南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2303号民事判决第四项为：江西良友鑫驼峰实业有限公司无需支付陈菊兰未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资。四、江西良友鑫驼峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈菊兰未休年休假工资1072.40元。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的17487.22元及利息，承担执行费162元，总计17649元，本院已执行0元，尚有17649元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院(2016)赣01民终1809号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨先超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执620号申请执行人：陈菊兰，女，1963年6月18日出生，汉族，现住南昌市青山湖区，被执行人：江西良友鑫驼峰实业有限公司，住所地：南昌市西湖区水厂路1373号，组织机构代码：73392981-0。法定代表人：徐韬，该公司总经理。江西省南昌市中级人民法院于2017年4月1日作出的(2016)赣01民终1809号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、维持南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2303号民事判决第一、二项；二、变更南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2303号民事判决第三项为：江西良友鑫驼峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈菊兰高温津贴2400元；三、变更南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2303号民事判决第四项为：江西良友鑫驼峰实业有限公司无需支付陈菊兰未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资。四、江西良友鑫驼峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈菊兰未休年休假工资1072.40元。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的17487.22元及利息，承担执行费162元，总计17649元，本院已执行0元，尚有17649元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院(2016)赣01民终1809号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 黄中秋审判员 章 辉二〇一七年八月二十二日书记员 杨先超
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第95号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人彭某某，女，1966年6月4日出生于河南省太康县。因涉嫌盗窃于2014年2月16日被太康县公安局刑事拘留，同年2月26日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年2月16日12时许，被告人彭某某在太康县人民医院门诊楼二楼扒窃翟某某放在裤子后口袋内现金1400元，被翟某某�子张某某当场发现，钱已退还失主。据此，认定被告人彭某某犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。认识到错了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年2月16日12时许，被告人彭某某在太康县人民医院门诊楼二楼扒窃翟某某放在裤子后口袋内现金1400元，被翟小龙妻子张某某当场发现，赃款已退还失主。
上述事实有被告人供述，证人证言，物证照片，扣押物品清单，谅解书等证据在卷为证。以上证据均经庭审质证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃款已退还失主，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七�第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后三十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一四年四月二十二日
书记员 王永红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶商初字第41号
原告娄志祥。
委托代理人夏海潮、袁志民（特别授权），浙江瓯江律师事务所律师。
被告刘晓勇。
原告娄志祥为与被告刘晓勇买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告娄志祥的委托代理人夏海潮到庭参加诉讼，被告刘晓勇经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄志祥起诉称：原告从事皮料销售生意。2014年开始，被告陆续向原告购买皮料，除支付部分货款外剩余部分予以拖欠。2014年11月11日双方结算时，被告确认欠原告货款393354元。之后原告多次催讨，被告未能支付上述货款，故原告诉请判令：一、告立即支付原告货款393354元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告娄志祥补充陈述称：原、被告系同学关系。交易期间，原告直接发货给被告，被告至今未向原告支付过货款。
被告刘晓勇未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告娄志祥在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，拟证明被告欠货款的事实；
证据四、对账单一份，拟证明被告欠货款的事实。
原告娄志祥提供的上列证据经庭审出示，被告刘晓勇未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告娄志祥主张的待证事实，故均予以采信；证据四系原告娄志祥自行拟定，未经被告刘晓勇确认，真实性无法认定，故不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告刘晓勇因经营需要陆续向原告娄志祥购买皮料。2014年11月11日，经双方结算，被告刘晓勇结欠原告娄志祥货款393354元，由被告刘晓勇出具欠条一份交原告娄志祥收执。
本院认为，原告娄志祥与被告刘晓勇之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告刘晓勇出具欠条予以确认，被告刘晓勇应依据欠条约定金额及时偿付货款。现原告娄志祥持有效债权凭证主张权利，被告刘晓勇未举证反驳，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告娄志祥货款393354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7200元，由被告刘晓勇负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 翁国平
人民 陪 审员 朱晶鑫
二〇一五年五月四日
（代）书记员 虞雪培
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：
户名
开户银行
帐号
瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户
浙江瑞安农村商业银行陶山支行
231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1536号
原告李燕，男，汉族，1984年6月4日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告葛芳，女，汉族，1972年11月9日出生，安徽省蒙城县人，户籍地任丘市，现住任丘市。
委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
被告安兴田，男，汉族，1962年9月9日出生，四川省三台县人，户籍地北京市西城区。现住任丘市。
原告李燕诉被告葛芳、安兴田建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李燕于2017年4月28日向本院提出撤回对被告葛芳、安兴田的起诉。
本院认为，原告李燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回对被告葛芳、安兴田的起诉。
审判员 苏立平
二〇一七年四月三十日
书记员 王 迪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1167号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王宁宁。
被告：王莹。
被告：赵秀花。
被告：赵清柏。
被告：王维民。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王莹、赵秀花、赵清柏、王维民金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王宁宁到庭参加诉讼，被告王莹、赵秀花、赵清柏、王维民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2011年11月29日，原告与被告王莹签订借款合同一份，借款金额10万元，期限自2011年11月29日至2012年11月16日止。为保证合同履行，被告赵秀花、赵清柏、王维民自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告派人多次催要，被告王莹已偿还借款本金，尚欠借款利息及逾期利息未还，为此，原告诉至法院，要求：一、被告王莹支付自2011年11月29日至2012年11月16日止的利息11685.91元；二、被告王莹支付自2012年11月17日起至2013年8月31日止按月利率15.30667‰计算的逾期利息14643.39元；三、被告赵秀花、赵清柏、王维民对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告王莹、赵秀花、赵清柏、王维民缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年11月29日，被告王莹与原告淄博市淄川区农村信用合作联社签订个人借款合同一份。合同约定：被告王莹向原告借款10万元；借款期限自2011年11月29日至2012年11月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日；未按合同期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款人可在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；本合同所指金额、期限分别为授信金额、授信期限，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2011年11月29日，被告赵秀花、赵清柏、王维民与原告淄博市淄川区农村信用合作联社签订保证合同一份。合同约定：被告赵秀花、赵清柏、王维民为保证人自愿为原告与被告王莹形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年11月29日向被告王莹发放借款10万元，借款于2012年11月16日到期后，被告王莹于2013年8月31日偿还原告借款本金10万元，尚欠截止2012年11月16日的利息11685.91元及自2012年11月17日至2013年8月31日止的逾期利息14643.39元未支付。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、利息明细单、活期存款帐户明细、保证合同、贷款还款通知单、被告身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王莹签订的个人借款合同、原告与被告赵秀花、赵清柏、王维民签订的保证合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定，将借款10万元发放给被告王莹，该借款于2012年11月16日到期后，被告王莹只偿还原告借款本金10万元，未按期支付借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王莹支付截止2012年11月16日的利息11685.91元及自2012年11月17日至2013年8月31日止按月利率15.30667‰计算的逾期利息14643.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告赵秀花、赵清柏、王维民签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，在保证期间内被告赵秀花、赵清柏、王维民应对被告王莹所欠的借款利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告赵秀花、赵清柏、王维民可在承担保证责任后，向被告王莹追偿。被告王莹、赵清柏、王维民、赵秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莹支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2011年11月29日至2012年11月16日止的利息11685.91元；
二、被告王莹支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年11月17日至2013年8月31日止按月利率15.30667‰计算的逾期利息14643.39元。
以上一、二项合计26329.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵秀花、赵清柏、王维民对以上一、二项承担连带清偿责任；被告赵秀花、赵清柏、王维民承担保证责任后，有权向被告王莹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由被告王莹、赵秀花、赵清柏、王维民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 吕文文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5212号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地，2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
被上诉人（原审原告）：尹友保，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原审被告：梁东冬，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：汤月祥，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年6月12日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十月十三日
书记员 黄飙涛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第806号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐某某（自报），男，1995年9月24日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，原系东莞市长安镇厦边社区飞健玩具厂员工，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月30日，被告人唐某某通过东莞市科正劳务公司介绍进入东莞市长安镇厦边社区飞健玩具厂务工，同年10月14日离厂，因怀疑其工资被科正劳务公司克扣，遂怀恨在心，伺机报复该公司的员工。同年10月16日3时许，唐某某携带一把西瓜刀，去到飞健玩具厂303宿舍，持刀砍伤当时正熟睡的科正劳务公司员工被害人孙某某腿部。作案后唐某某逃离现场，并将西瓜刀丢弃。次日14时许，唐某某被科正劳务公司员工苗某斌扭送至公安机关。经法医鉴定，被害人孙某某的损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人唐某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人唐某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人唐某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑。被告人唐某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人唐某某持械故意伤害致一人轻伤二级，初犯，归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人唐某某的身份问题。根据被告人唐某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜 亮
第1页共3页
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第151号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被公安机关刑事拘留，同年5月21日被取保候审。经本院决定，2015年7月16日被取保�审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2009年1月份，被告人王某某参加吕甲、吕某甲等人组织的盗窃原油的犯罪团伙，在伊通满族自治县靠山镇靠山村、河沿村的吉林油田采油区盗窃原油。2009年1月19日至27日间，该犯罪团伙多次盗窃原油约7吨，总价值16312元，并存放于在该县伊通镇河北大队租住的民房内，王某某负责望风、装袋、在租住的民房内干零活，并分得赃款250元。2015年4月16日，被告人�某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、白某某、吕甲、吕某甲、刘某、吕某丙、姜某某、丁某某、范某、吕某丁、贾某某的证言，办案说明，扣押决定书。扣押文件物品清单，发还文件物品清单、照片，账本复印件，原油价格证明，作案情况一览表，刑事判决书，被告人王某某的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪时不满十八周岁，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗�罪、第十七条三款刑事责任年龄、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审判员 杜凌飞
二〇一五年八月三日
书记员 朱芳芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1325号
原告刘士新，男，1981年6月4日出生，汉族，住济阳县。
被告王道军，男，1981年11月9日出生，汉族，住济阳县。
原告刘士新与被告王道军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士新到庭参加了诉讼，被告王道军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，被告王道军以做生意为由向原告借款80000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今未付。为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告王道军未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告�朋友关系。2013年2月2日，被告王道军向原告刘士新借款80000元，并出具借条一张，载明：“借条今做生意借刘士新捌万元整（80000.00元）借款人王道军2013.2月2号”，双方未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘士新与被告王道军之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告王道军未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士新借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费720元，共计1620元，由被告王道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张燕
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第55号
原告李XX，女，1984年10月11日生，哈尼族，大专文化，红河人民广播电台职工。现住蒙自市。未出庭。
委托代理人卢禹，男，1965年8月16日生，住绿春县。代理权限特别授权代理。
被告卢XX，男，1982年8月20日生，哈尼族，中专文化，个体户，现住绿春县集市。未出庭。
委托代理人卢某甲，女，1974年1月21日生，哈尼族，大学文化，系被告之姐。代理权限特别授权代理。
原告李XX诉被告卢XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，于2014年7月10日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人卢禹、被告卢XX委托代理人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2009年7月31日登记结婚，双方因感情不和，绿春县人民法院于2012年10月19日以（2012）绿民一初字第124号作出民事判决，准予原、被告离婚。该判决认定云G56X**福特蒙迪欧轿车为夫妻共同财产，对该财产分割可另行起诉。根据该判决意见，原告于2013年9月23日提起诉讼，因原告的诉讼请求是撤销被告与第三人李某甲之间的购车协议，没有请求分割财产的诉求，被绿春县人民法院以（2013）绿民二初字第53号作出民事判决，驳回原告的诉讼请求。云G56X**福特蒙迪欧轿车是夫妻关系存续期间购置的财产，原告有权分割，且离婚时，双方认可价值为110000元，故请求法院判令云G56X**福特蒙迪欧轿车归被告所有，由被告补给原告财产折价款人民币55000元；诉讼费由被告承担。
被告卢XX辩称：原告诉称分割的云G56X**福特蒙迪欧轿车虽是2010年年度购买，但购买该车是被告为了做生意向姐姐卢某甲借款60000元、他人借款19800元及个人贷款以分期付款方式购买所得，从购买到至今，原告从未偿还过贷款。2010年年初，被告因生意失败，欠债10多万元，原告不闻不问。被告迫于无奈，曾用妹子李白芬的工资本抵押向信用社贷款50000元用于偿还债务，但仍未能还清。2012年5月被告将云G56X**车辆以96000元卖给李某甲，当时原、被告尚未离婚。被告与李某甲之间的售车协议，（2013）绿民二初字第53号民事判决书确认为有效合同。（2012）绿民一初字第124号民事判决书确认云G56X**车辆是在原、被告双方离婚前为偿还债务以合理价格出售给他人，不能再作共同财产要求分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告李XX的诉讼请求、被告卢XX的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：原、被告双方争议的云G56X**福特蒙迪欧轿车是否还存在，该不该分割。
原告李XX列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件，欲证明原告的自然情况；
2、（2012）绿民一初字第124号民事判决书复印件，欲证明原、被告离婚时，债权债务已明确判决，云G56X**福特蒙迪欧轿车未分割；
3、（2013）绿民二初字第53号民事判决书复印件，欲证明现双方争议的车辆是夫妻共同财产，法院驳回原告的诉讼请求是原告起诉的案由与目的不符。
被告卢XX未列举证据支撑其诉讼辩解。
在诉讼过程中，本院依职权调取列举证据：（2014）红中民三终字第198号民事裁定书，欲证明案件事实。
经质证，被告卢XX对原告列举的证据1、2、3无异议；原、被告对本院依职权调取列举的证据均无异议。
以上原告列举的证据及本院依职权调取列举的证据，经质证，对原告李XX列举的证据，被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。对本院依职权调取列举的证据，原、被告均无异议，来源合法，内容客观真实，且已发生法律效力，予以确认和采信。
根据原告列举的证据及本院依职权调取列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经自由恋爱于2009年7月31日登记结婚。夫妻关系存续期间，于2010年12月27日购买云G56X**福特蒙迪欧轿车一辆，车辆登记所有人为被告卢XX。2012年5月7日，被告与第三人李某甲签订售车协议书，将云G56X**福特蒙迪欧轿车以人民币96000元的价格卖给第三人，并交付使用。2012年7月27日，原告向本院提起离婚诉讼，并请求撤销被告与第三人李某甲之间签订的售车协议。2012年10月19日本院以（2012）绿民一初字第124号作出民事判决，准予原、被告离婚；原告请求撤销售车协议，属另一种法律关系，告知可另行起诉。2013年9月22日原告向本院提起诉讼，请求撤销被告与第三人李某甲之间签订的售车协议，并请求分割该财产。2013年12月13日本院以被告与第三人李某甲之间的售车协议成立并生效，以（2013）绿民二初字第53号作出民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，原告以起诉的案由与目的不符为由，于2014年3月21日向红河州中级人民法院提出书面申请，要求撤回上诉，2014年3月25日红河州中级人民法院以（2014）红中民三终字第198号作出民事裁定，准许上诉人李XX（本案原告）撤回上诉，双方均按原判决执行。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即原、被告双方争议的云G56X**福特蒙迪欧轿车是否还存在，该不该分割。本院认为，云G56X**福特蒙迪欧轿车系原、被告夫妻关系存续期间所购置，属夫妻共同财产，双方均有分割的权利，但该财产在夫妻关系存续期间已出售给第三人李某甲，并交付给第三人使用，后原、被告离婚。离婚后，原告向本院提起诉讼，请求撤销被告与第三人李某甲之间签订的售车协议，并请求分割该财产，本院以被告与第三人李某甲之间的售车协议成立并生效，作出民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服提出上诉，后提出撤诉申请，要求撤回上诉，红河州中级人民法院作出民事裁定，准许上诉人李XX撤回上诉，双方均按原判决执行。事实上，原告请求分割云G56X**福特蒙迪欧轿车的财产已经不存在。故原告请求分割云G56X**福特蒙迪欧轿车的诉讼请求无事实和法律依据，其应承担举证不能的法律后果，依法不予支持。原告以云G56X**福特蒙迪欧轿车在双方离婚前已出售给他人，不能再作共同财产要求分割，请求法院驳回原告的诉讼请求的辩驳理由有事实和法律依据，依法予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，由原告李XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 龙楚欧
二〇一四年七月十六日
书记员 李明涛
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第55号
原告冯东波，男，1972年1月28日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人赵梓越，吉林邦安律师事务所律师。
被告吉林省圣驰混凝土有限公司，住所地长春市绿园区西新工业园区。
法定代表人高国胜，经理。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
原告冯东波诉被告吉林省圣驰混凝土有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯东波及其委托代理人赵梓越、被告吉林省圣驰混凝土有限公司的委托代理人田宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年起与被告建立购销关系，双方为口头合同，合同约定付款方式为收货即付，2009年至今，原告先后多次供应混凝土给被告，被告尚欠材料款至今未付。2012年11月19日，双方进行往来项目的核对，核对后欠款数额为1022577元。现要求被告给付原告购销原材料款1022577元及利息至本息付清为止。诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告提供的2012年11月19日原材料收货核对明细表及结算单我方不予认可。1、明细表及结算单上虽有我公司名称字样，但未加盖公司公章，故对我公司不发生任何法律效力。2、明细表及结算单上附有姓名为李佩的个人签字，与我公司也无任何法律关系。李佩在我公司只是普通工作人员，其无权单独代表公司对外签署任何业务材料或文件，我公司也从未单独授权于李佩与原告签署确认任何材料或文件，故此明细单及结算单与我公司无任何法律关系。且李佩的签字是否是其本人所签，无法核实，即使是其本人所签，也是其个人行为，与公司无关。二、原告提供的录音材料真实性我方有异议，无法证明是我公司法定代表人与原告的真实通话记录；如该份通话录音是真实的，也只能作为证明双方存在业务往来关系的一个间接证据，无法证明是否存在欠款纠纷及数额问题。
在本次诉讼中，原、被告为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述和举证，原告于庭审中提供如下证据：1、工商档案组织机构代码证，证明被告主体身份；2、原材料收货核对明细表，证明原告与被告之间存在购销合同，原告为购销合同的供应商，被告为本案购买商，统计员（会计）为李佩，原、被告双方供应买卖的商品为粉煤灰；3、原材料结算单1份，证明原、被告之间尚有二笔未结算款项，第一笔数额为295525元，第二笔数额为727052元，共计1022577元，原告再次主张权利的时候为2012年11月19日；4、其他单位与被告业务往来原材料结算单复制件2份，证明被告与供货商的所有结算单据都没有被告公章，另外该单位统计员也经常更换；5、录音资料6份附文字材料3份，2013年10月23日、2013年10月30日、2013年12月17日、2014年1月6日14时6分、17时58分是原告与被告法定代表人高国胜通话录音，能够证明高国胜承认圣驰公司欠原告货款，2013年12月17日原告与门卫通话录音，证明原告给被告送货，原告经常去找被告法定代表人高国胜，但他总是不在，证明原、被告之间存在购销合同，被告尚欠原告购销款100余万元；6、员工工资申请表一份、员工身份证明一份，证明因被告不给付合同款而无法支会原告员工工资；7、书面证人证言3份，证明司机证明原告给被告送粉煤灰的事实存在，该笔款项被告一直未付。
被告质证意见：对原告举证证据1无异议。对证据2真实性及证明问题均有异议，该份证据不是我公司正式结算明细表，没有我公司结算公章，并且李佩只是材料统计员，因为双方没有合同，李佩没有权利确认双方的合同价格、结算金额，且现在李佩已在我公司离职，是否为李佩真实个人签章无法核实，对此证据我方不予认可。对证据3依据正常交易行为，结算单应有需方、供方双方签字确认，不能仅有统计员签字，须有对方法人签字确认供货金额、结算单价等，原材料上体现的李佩是否为李佩真实个人签章无法核实，且现在李佩已在我公司离职，故对此证据真实性有异议，无法证明双方发生过债权债务关系，但无法提供李佩的笔迹进行核对。证据4为复印件，根据证据规则的规定，应向法庭提供原件，否则无法确认证据的真实性、完整性，不予质证，亦不予认可，且该证据与本案无关。证据5真实性及证明问题有异议，录音材料原告应提供相关证据证明该号码为我公司法定代表人在原告录音期间使用或曾经使用，该份内容我方无法确认是否是原告与我方法定代表人真实的谈话录音，不能反映出双方存在合同关系、债权债务关系，我方不予认可。证据6真实性有异议，该证据只能证明原告与提供工资表中所谓的员工存在债务关系、劳务关系，不能证明与被告存在债权债务关系，且与本案无关。对证据7因证人未到庭，我方不予认可。
经审理查明，原告为被告供应粉煤灰，双方之间成立口头购销合同关系。在履行购销合同过程中，2012年11月19日，原告与时任被告工作人员的李佩签署《原材料结算单》两份，一份粉煤灰数量1791.06吨，金额295525元，另一份粉煤灰数量4690.66吨，金额727052元，合计金额1022577元。
经查，李佩于2012年年末或2013年初在被告公司离职，之前在该公司工作大约不到一年时间，是被告的办公室工作人员，该公司对李佩的身份信息及签字均未保存，不能提供；该公司对涉及原告送货和欠款这部分的往来账目，由于被告公司财务人员私自掌控所有账目，且该财务人员与被告公司有纠纷，所以被告公司现无法取得该账目供法庭核对。
本院认为，被告在庭审中对于其公司曾与原告存在购销关系的事实不予否认，但表示不能确认原告提供的证据是否系李佩签字，且不清楚现在尚欠原告多少钱；关于欠款数额，原告于庭审中提供了时任被告工作人员李佩签字的《原材料结算单》等证据，该证据所记载的结算金额与原告主张一致，并要求被告提供相应帐目以供核对；被告不否认存在此帐目，但称双方账目不清，且被告公司财务人员私自掌控所有账目，不能提供帐目以供核对，综合双方陈述及举证，应认定被告持有与原告之间供货结算的往来帐目但未能提供，故应认定原告主张的欠款数额成立，此款应予给付，并应支付欠款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告吉林省圣驰混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告冯东波欠款1022577元及利息（利息以1022577元为本金，自2012年11月20日起，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14629元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯 会
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第55号
原告冯东波，男，1972年1月28日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人赵梓越，吉林邦安律师事务所律师。
被告吉林省圣驰混凝土有限公司，住所地长春市绿园区西新工业园区。
法定代表人高国胜，经理。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告高国胜，男，汉族，1964年10月5日生，住长春市。
本院在审理原告冯东波诉被告吉林省圣驰混凝土有限公司、高国胜买卖纠纷一案中，原告现向本院提出撤回对被告高国胜起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告高国胜的起诉。
审 判 长 邹华娟
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冯 会
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第73号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：吴飞霞。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人吴飞霞商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第650号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的�讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第139号
原告大宁县农村信用合作联社，住所地大宁县东街63号。
法定代表人李新平。
委托代理人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人尉小强，男，1988年6月5日出生。
被告孟爱平，女，1978年5月26日出生。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被告邓新平，男，1970年7月25日出生。
被告冯瑞平，男，1972年4月17日出生。
被告刘取生，男，1976年8月23日出生。
被告张永平，男，1971年10月1日出生。
被告刘小平，男，1976年8月23日出生。
被告高银凤，女，1968年1月20日出生。
被告李栓平，男，1967年1月16日出生。
被告冯洋平，男，1976年8月16日出生。
被告冯智平，男，1971年6月18日出生。
被告张虎平，男，1974年11月5日出生。
被告张鹏，男。
被告张龙，男，1976年8月23日出生。
被告刘生，男，1949年3月2日出生。
本院在审理原告大宁县农村信用合作联社与被告孟爱平、邓新平、冯瑞平、刘取生、张永平、刘小平、高银凤、李栓平、冯洋平、冯智平、张虎平、张鹏、张龙、刘生借款合同纠纷一案中，原告大宁县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3436元，减半收取即1718元，由原告大宁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卫建宏
代理审判员 王红霞
人民陪审员 任彦涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 涛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第139号
原告：肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
委托代理人：叶树东，男，1968年9月18日出生。
被告：林顺钰，男，1984年9月6日出生。
原告肖丽燕与被告林顺钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东到庭参加诉讼，被告林顺钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：请求判令：被告立即偿还借款本金20000元及其利息12626.67元，合计人民币32626.67元，利随本清。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告立即偿还借款本金20000元及其利息12559.99元（从2011年7月8日起至2014年2月20日，按月利率2%计算），合计人民币32559.99元。
被告林顺钰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月3日，被告向原告借款20000元，并于当日出具一份借条给原告，约定五天内还款免息，逾期还款按月利率3%计算利息。借款到期后，被告未能按约偿还借款。从2011年7月8日起至2014年2月20日，被告尚欠原告借款20000元及其利息12559.99元（按月利率2%计算），合计人民币32559.99元。
上述事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林顺钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林顺钰应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告肖丽燕借款20000元及其利息12559.99元，合计人民币32559.99元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告林顺钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴翠云
附本判决引用的法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第139号
原告徐某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告徐某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告刘某甲均到庭参加了讼诉，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，与被告经人介绍相识，举行结婚仪式后即同居生活，后补办登记手续，生有二女一子。由于婚前了解不多，没有感情基础，婚后因性格不合经常发生争吵，不能和睦相处，原告于2013年3月起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求，现双方根本没有和好可能，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，分割财产并由被告负担诉讼费用。
被告刘某甲辩称，与原告有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告刘某甲于1997年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，于2010年8月26日补办登记手续。婚后生有长女刘某乙（2004年4月28日生），次女刘某丙（2006年2月24日生），长子刘某丁（2009年5月18日生），现均随被告生活。婚初一段时间内夫妻感情尚可，后双方因家务琐事争吵导致分居。2013年3月份原告起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求。现再次起诉要求与被告离婚。在调解中，原告表示放弃财产分割，将应得份额留给孩子。被告表示如果离婚，三个孩子都抚养，自己负担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，大城县人民法院（2013）大民初字第1472号民事判决书予以证实。
本院认为，原告徐某与被告刘某甲经人介绍相识，先同居生活，后履行登记手续，又生有二女一子，说明夫妻之间建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方性格差异，导致夫妻感情出现裂痕，原告两次提出离婚，说明双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。被告要求抚养三个孩子，并自愿负担抚养费用，原告同意。原告放弃财产分割的意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女刘某乙、刘某丙，婚生子刘某丁随被告生活，抚养费用由被告自愿负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 范中志
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第139号
原告王某。
委托代理人王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告石某。
委托代理人蒋茂奇，河北新举律师事务所律师。
本院于2014年2月7日受理原告王某与被告石某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年三月十一日
书记员 谷 强
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1127号
申请执行人王再岳。
被执行人江岩水。
申请执行人王再岳与被执行江岩水民间借贷一案，本院于2015年3月5日立案执行。
经审查，（1993）玉民初字第33号调解书确定江岩水分期付款，第五期应于1995年6月30日前支付10000元，第六期应于1995年12月30日前支付10000元，申请人于2015年3月5日向本院申请执行。被执行人江岩水提出本案已超出申请执行期间并书面向本院提交了异议书，申请人王再岳也没有在本院通知的限期内提供足以证明申请执行时效存在中止、中断的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对（1993）玉民初字第33号调解书确定的第五期、第六期付款20000元不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新艇
审 判 员 谢米纳
审 判 员 金建辉
二〇一五年三月十二日
代书记员 俞 忠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00276号
上诉人（原审原告）北京京城普石防水防腐工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人晏正军，系公司董事长。
委托代理人马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜永伟，男。
委托代理人刘映雪，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
北京京城普石防水防腐工程有限公司沈阳分公司诉姜永伟劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京京城普石防水防腐工程有限公司沈阳分公司的委托代理人马洪生，被上诉人姜永伟及其委托代理人刘映雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2014年5月24日由原告公司经理唐贡期招录，并安排到金泰珑悦府工地A区室内卫生间防水保护层从事力工工作，工资160元／天。被告未与原告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险。2014年5月28日上午8：30分左右，被告与工友孙喜林、王家强三人在协助辽宁翰鸿建设工程有限公司的铲车装运水泥过程中，因铲车司机未将发动机熄火，并在此过程中与他人进行谈话，造成溜车，将正在装车的被告左小腿铲伤至骨折。后被送至营口经济技术开发区中心医院救治。住院期间原告为被告垫付2万元医疗费。2014年7月15日姜永伟向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月8日作出营开劳人仲案字（2014）第451号仲裁裁决书，裁决：姜永伟与北京京城普�防水防腐工程有限公司沈阳分公司存在劳动关系。
原审法院认为，被告所从事的劳动系原告单位业务的组成部分，受原告管理，工资由原告发放，可以证明原告与被告之间存在事实劳动关系。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告称被告是为案外人王先生工作、受其管理、工资由其发放一节，但未提供充分证据加以佐证，故对于其主张，本院不予支持。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。据此，判决如下：原告营北京京城普石防水防腐工程有限公司沈阳分公司与被告姜永伟存在劳动关系；案件受理费10元，由原告负担。
上诉人北京京城普石防水防腐工程有限公司沈阳�公司不服，向本院提起上诉。认为一审判决认定事实错误，上诉人将所包工程的全部厕所内抹灰及找平的活外包给另外的人；然后该包工头又找来被上诉人来干活。上诉人并没有直接雇佣被上诉人从事劳动活动；工资也不是上诉人发放给被上诉人，而是包工头发放给被上诉人。被上诉人的工作安排完全来自雇佣其的包工头，受包工头劳动管理。上诉人与被上诉人之间没有任何符合劳动关系条件的联系。所以，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院适用法律错误。劳动和社会保障部（2005年5月25日颁布）《关于确定劳动关系有关事项的通知》用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者�否受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分。故，请求二审法院依法撤销或改判（2014）鲅民三初字第00201号民事判决；判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，被上诉人与上诉人均符合法律法规规定的法律资格，我方受雇于上诉人，被上诉人从事的是有报酬的劳动，劳动是上诉人业务组成部分，建筑施工单位或经营权发包给不具备资格的自然人或者组织应有发包方和上诉人承担责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人所从事的劳动系上诉人单位业务的组成部分，受上诉人管理，而上诉人所主张的被上诉人是受他人雇佣的事实，并没有相关证据予以证明，故本院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年五月七日
书 记 员 金镇学
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第890-1号
申请人郭小瑜。
被申请人何丽倩。
被申请人王德。
本院受理原告郭小瑜诉被告何丽倩、王德民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的房产为财产保全提供担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王德名下位于房产一套。查封期限二年，查封至2016年6月26日止。
二、查封被申请人王德名下位于商铺。查封期限二年，查封至2016年6月26日止。
三、查封担保人郭小瑜名下用于担保的位于房产一套。查封期限二年，查封至2016年6月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁宝宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0284号
原告杨洋，男，1987年3月8日生，汉族，�民。
被告杨雷虎，男，28岁，汉族，居民。
原告杨洋诉被告杨雷虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告杨雷虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，被告杨雷虎于2012年6月11日向其借款16000元，口头约定2012年年底还清。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。原告遂向法院起诉，请求判令被告杨雷虎立即偿还原告借款16000元及利息1500元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，关于利息，原告变更诉讼请求，要求按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月12日计算至判决确定给付之日止。
被告杨雷虎未作答辩。
经审理查明，被告杨雷虎于2012年6月11日向原告杨洋借款16000元，并出具借条一份，载明：于2012年6月11日借杨洋人民币壹万陆仟元整，借款人杨雷虎。借款到期后，原告杨洋多次向被告杨雷虎索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人的身份证明、借条、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨洋提供的借条能够证实被告杨雷虎向原告借款的事实，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，故原告杨洋要求被告杨雷虎偿还借款16000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告杨洋主张以16000元本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月12日起计算至判决确定给付之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告杨雷虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雷虎于本判决生效后十日内偿还原告杨洋借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，自2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取119元，由被告杨雷虎负担（原告杨洋已预付，待被告杨雷虎履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第�十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1362号
原告张殿波，男，1967年10月28日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。住址长春市双阳区。
被告赵野，男，1965年2月23日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。住长春市双阳区。
本院在审理原告张殿波诉被告赵野民间借贷纠纷一案中。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张殿波撤回对被告赵野的起诉。
案件受理费7600.00元，减半收取后退回原告3800.00元。
审判员 田向欣
二〇一五年二月九日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民初字第1362号原告张殿波，男，1967年10月28日生，汉族，个体，住址长春市双阳区。被告赵野，男，1965年2月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告张殿波诉被告赵野民间借贷纠纷一案中。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张殿波撤回对被告赵野的起诉。案件受理费7600.00元，减半收取后退回原告3800.00元。审判员  田向欣二〇一五年二月九日书记员  张双庆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2643号
原告：冯贺义.
委托代理人：冯云峰，工人。
委托代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会，住所地唐山市丰南区西葛镇越支六村。
负责人：冯志国，职务唐山市丰南区西葛镇越支六村党支部书记。
身份证号码××
原告冯贺义与被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会××权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯贺义及其委托代理人冯云峰、翟江妹与被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会的负责人冯志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贺义诉称，1978年，原告在给被告的第四生产队浇麦时负伤，被诊断为胸椎骨折脱位，合并截瘫（胸以下无知觉），生活完全不能自理，丧失了劳动能力，需要24小时护理。后经公社管理委员会研究决定，生产队负责解决原告的医疗费、营养费、护理费等。随着情势变化，物价上涨等因素，被告所给予的待遇明显低于人均生活水平的需要，在原告的多次主张下，被告现在每年给付原告生活费、护理费、医疗费共计人民币9000元。而随着原告年龄越来越大，以及当前人均生活水平、物价水平的增长，现有的9000元补助费已经远远不能维持原告本人的基本生活。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告自2014年起至原告去世为止，每年的1月1日给付原告每年生活费人民币6134元，每年的护理费人民币28409元。
被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会辩称，我对原告受伤的事实没有异议，多年来我村委会也一直对原告履行着给付补偿的义务，也同意对原告补偿的金额予以适当提高，但最高每年不能超过15000元。
经审理查明，原告冯贺义系唐山市丰南区西葛镇越支六村村民。1978年，原告冯贺义在为被告（原丰南县西葛各庄人民公社第四生产队）浇麦劳动中受伤，失去劳动能力。事后被告一直对原告每年给予生活补助，并根据物价上涨等情事变更因素，多次对补助标准予以提高，现被告每年补偿原告生活费、护理费等共计人民币9000元。2014年度的补助款项尚未支付。
另查明，原告伤后于1978年5月7日到天津市医学院附属医院进行救治，并住院接受治疗。1980年5月8日，天津医学院附属医院诊断原告“第十二胸椎骨折脱位合并截瘫，患者迄今未恢复，需要做（坐）手摇残废车”。2009年5月18日，唐山市丰南区××人联合会为原告签发的××人证载明原告冯贺义为“肢体壹级××”。2014年12月12日，经唐山市丰南区医院诊断原告冯贺义“第十二胸椎骨折脱位合并截瘫，生活不能自理”
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的天津市医学院附属医院的××册、出院诊断证明书、诊断证明书；唐山市丰南区××人联合会签发的××人证；唐山市丰南区医院出具的诊断证明书；1982年2月17日丰南县西葛各庄人民公社管理委员会出具的《关于解决第四生产队社员冯贺义生活问题决议》、1991年10月14日原告冯贺义与丰南县西葛各庄乡越支六村村民委员会签订的《冯贺义因工负伤生活补助协议书》、1999年12月31日由被告所属的村民代表签字的《关于调整解决冯贺义生活费补助问题》的书面材料等证据予以证实。
本院认为，我国农村在实行家庭联产承包责任制以前，实行的是人民公社制度，即“三级所有，队为基础”。生产队是人民公社最基本的核算单位，社员参加生产队的劳动，生产队为社员记工分，这种关系不属于现在法律意义上的劳动关系、雇佣关系，也不是劳务关系，而是特定历史时期形成的一种管理和被管理者的关系。依当时的政策，社员在参加劳动因工受伤后，生产队应给予适当的补贴。在家庭联产承包责任制实施后，对生产队时期受伤人员的补贴由村委会负责。村委会与受伤人员采用协商数额的补偿标准，国家无统一的政策规定。但对于原告请求的生活费补偿，应参照河北省统计部门公布的上一年度农村居民人均年纯收入数额给予生活补助。对原告请求的护理费补助，结合原告客观实际情况，参照河北省统计部门公布的上一年度农村居民人均年纯收入，综合确定护理费标准。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第146条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告冯贺义2014年度生活补助费人民币9102元，护理费人民币9102元，共计人民币18204元；
二、被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会自2015年起至原告冯贺义死亡时止，于每年6月30日前按照河北省统计部门公布的上一年度农村居民人均年纯收入标准给付原告冯贺义生活补助费及护理费。原告生存至当年上半年，按半年标准给付，原告生存至下半年按全年标准给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元由被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李小春
二〇一五年一月九日
书 记 员 李春香