福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4497号
原告杨刚，住四川省渠县。
委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
被告郭国利，住河南省鲁山县。
被告武宁县久祥货运有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人肖崇勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市。
负责人陈顺泉，该分公司总经理。
委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师。
原告杨刚与被告郭国利、武宁县久祥货运有限公司（以下简称久祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称为中保九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序分别于2014年8月18日、9月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨刚及委托代理人孙志伟、被告郭国利、中保九江市分公司的委托代理人陈超均到庭参加诉讼，被告久祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告郭国利、久祥公司、中保九江市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日20时许，原告驾驶无牌二轮电动摩托车与被告驾驶的赣G×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。因被告久祥公司为被告郭国利的雇主亦是肇事车辆赣G×××××号车的车主，被告中保九江市分公司承保肇事车辆赣G×××××号重型厢式货车的交强险及商业第三者险。请求判决：1、被告中保九江市分公司在交强险的赔偿限额内先行赔偿原告经济损失120000元，其中非医保费用及精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.被告中保九江市分公司在商业第三者责任险限额内再赔偿原告360717元，不足部分由被告郭国利、久祥公司共同承担赔偿责任。
被告郭国利辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议；其是被告久祥公司雇用的驾驶员，应由被告久祥公司承担赔偿责任；肇事车辆在被告中保九江市分公司投保，应由被告中保九江市分公司承担赔偿责任；原告住院期间，其有去照顾护理；事故发生后，被告久祥公司有垫付13000元。
被告久祥公司未作答辩。
被告中保九江市分公司辩称，原告主张的部分赔偿项目和金额不合理，不合理的部分应依法予以驳回。原告应自行承担30%的责任。诉讼费不属于保险责任赔偿范畴。本案事故发生的原因及事故责任，由法院依法认定；其作为赣G×××××机动车交强险的保险人，依照交强险合同的约定，承担保险责任，但要遵循交强险分项赔偿的原则；商业险部分，应该由保险合同当事人依据保险合同进行处理，原告与保险公司无直接的法律关系；原告主张的各项费用标准应适用农村标准；原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。其不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：A1.道路交通事故责任认定书，证明本起事故发生经过，被告郭国利承担事故主要责任，原告承担次要责任；A2.驾驶证、行驶证，证明被告郭国利具备驾驶资质，被告久祥公司系肇事车辆的登记车主；A3.保险单，证明肇事车辆的投保情况；A4.疾病证明书、住院病历、医院收费票据及费用清单，证明原告因本起事故受伤在晋江市医院进行治疗的情况及花费医疗费用24073.64元。原告并申请本院委托鉴定机构对其需安装的假肢费用、伤残等级、安装假肢前后的护理依赖程度及护理期限进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定。泉州市艾格美康复器具有限公司于2014年7月28日出具鉴定意见书，评定原告可装配骨骼式气压膝大腿假肢，价格为35000元，使用年限为4年，每年维修费用为假肢款的10%。福建天行司法鉴定所于2014年7月8日出具鉴定意见书，评定原告损伤为五级伤残，安装假肢前的护理依赖程度为大部分护理依赖，安装假肢后的护理依赖为部分护理依赖，护理期限二十年。
被告郭国利、久祥公司均未举证。
被告中保九江市分公司提供B1.交强险、商业第三者责任险的投保单及保险条款，证明其对保险合同、保险条款中的特别约定及免责内容已明确告知了投保人、被保险人，其已尽到了提示、说明义务。
当事人争议的焦点为：1.原告请求的赔偿项目、数额是否合法？2.各被告应如何承担责任？
一、关于赔偿项目、数额问题。
原告认为，其因交通事故受伤及车辆受损，造成的经济损失包括：1.医疗费24073.64元；2.营养费5000元；3.住院伙食补助费980元；4.误工费8341.79元；5.护理费：210031.23元；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金134210.4元；8.精神损害抚慰金35000元；9.残疾辅助器具费227500元；10.鉴定费3460元。上述各赔偿项目合计为649597.06元。
被告郭国利对原告主张的各项损失不持异议，但主张原告住院期间其去护理20日，且被告久祥公司已付医药费13000元。
被告中保九江市分公司认为，原告的医疗费包含20%的非医保费用其不承担；营养费应以住院天数为准，每日20元计算；住院伙食补助费应以每日15元计算；因原告未对误工期限进行评定，原告为农业户口，应按每天60元计算60天；原告未提供护理人员的相关信息，无法证明护理人员的收入情况，故住院期间的护理费按每天50元计算，原告应在出院时就确定并安装假肢，故安装假肢前的护理费不予认可，假肢安装后的护理费，因该费用尚未实际发生且未能确定原告在未来病情的康复情况，不应超过5年，如需护理，可待5年后依据护理依赖程度另行主张；残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；交通费因原告未提供有效的交通费用发票且诉求过高，每日应不宜超过4元；残疾辅助器具费因尚未产生，应待时机产生后另行主张；精神损害抚慰金，因原告自身存在过错，需承担30%的责任，且其并非侵权人，不负有承担精神损害抚慰金的义务；根据保险合同的约定，车辆损失险及商业第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，其中，负主要责任的免赔15%；其不承担诉讼费用及鉴定费用。
针对被告的答辩，原告确认收到被告久祥公司垫付的13000元医药费，并同意扣除住院期间由被告郭国利进行护理的相应护理费。
本院认为，杨刚因交通事故受伤，相应的经济损失可认定如下：
1.医疗费。根据医疗费票据及费用清单可认定为24073.64元，其中非医保费用为2831.89元。
2.营养费。原告受伤确需加强营养，根据其伤情营养费酌情认定2400元。
3.住院伙食补助费。原告在晋江市医院住院治疗49日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为980元（20元／天×49日）。
4.误工费。误工费是受害人因伤无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告并未提供相应的误工时间、误工损失的证明，误工时间可计算至鉴定前一天共计93日，故误工费可参照福建省2013年度农林牧渔业平均工资标准计算为8253.05元（32391元／年÷365日×93日）。
5.护理费。根据福建天行司法鉴定所所作的鉴定意见书，原告护理期限共计20年，安装假肢前的护理依赖程度为大部分护理依赖，安装假肢后的护理依赖为部分护理依赖。故原告因本案事故住院治疗49日，在住院治疗期间，原告需他人完全护理照顾，因原告住院期间，被告郭国利为其护理20日，该护理费用予以扣减，仅计算29日；原告安装假肢前其护理依赖为大部分护理依赖，本院酌情认定其护理依赖赔偿比例为70％，虽因被告未即时赔偿致使原告未能配置假肢，但原告自泉州市艾格美康复器具有限公司明确给出假肢装配价格之日起起有明确的假肢赔偿依据，因此，其假肢安装前的大部分护理依赖期限可自出院之日2014年5月23日起计至泉州市艾格美康复器具有限公司确定假肢价格的2013年7月28日止，共计66日；原告安装假肢后护理期限共计19年又250日，其护理依赖程度为部分护理依赖，本院酌情认定其护理依赖赔偿比例为30％。原告未提供证据以证明其护工收入情况，可参照福建省2013年度农林牧渔业平均工资标准计算为197957.82元（32391元／年÷365日／年×（29日＋66日×70％＋7185×30％）】；
6.交通费。原告受伤治疗确需花费交通费，考虑其住院天数、地点，交通费酌情按1000元计算。
7.残疾赔偿金。原告伤情经评定为五级伤残，其残疾赔偿年限为20年，原告为农村居民，故残疾赔偿金可参照福建省2013年度农村居民年人均纯收入11184.2元／年计算为134210.4元（11184.2元／年×20年×60%）；
8.残疾辅助器具费部分，经鉴定机构评定，原告因伤需装配骨骼式气压膝大腿假肢，价格为35000元、使用年限为4年、每年维修费用为假肢款的10％，鉴定机构未明确原告的装配年限，结合原告的年龄，本院酌情按20年予以计算，因此，原告的残疾辅助器具费共计227500元【20年÷4年×（35000元＋35000元×10％＊3）】；
9.精神损害抚慰金部分，原告因本案事故致五级伤残，可见原告遭受较大肉体痛苦，且势必对今后生活造成不便，因此原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告负事故次要责任，对事故的发生有一定过失，可适当减轻精神损害赔偿责任。综合考虑各项因素，精神损害抚慰金可酌情确定为25000元。
10.鉴定费部分，原告必须经过鉴定方能确定本案的赔偿项目及数额，因此其两次鉴定费3460元是其因本案事故必须支出的费用，赔偿义务人应予赔偿。
以上原告因本案事故共计有损失624834.91元（含鉴定费3460元）。
二、关于赔偿责任如何承担的问题。
原告认为，被告久祥公司是肇事车辆的所有人，且是被告郭国利的雇主，被告久祥公司为肇事车辆向被告中保九江市分公司投保交强险及商业第三者险，原告的损失应先由被告中保九江市分公司在交强险赔偿责任限额内先行承担120000元，余款根据事故责任比例计算70%由被告中保九江市分公司在商业第三者责任险承担后，不足部分由被告郭国利、久祥公司共同承担。
被告郭国利认为，其是被告久祥公司的雇员，肇事车辆向被告中保九江市分公司投保交强险及商业第三者险，应由被告久祥公司与被告中保九江市分公司分别承担赔偿责任。
被告中保九江市分公司认为，其同意承担交强险的赔偿责任，但要遵循交强险分项赔偿的原则；原告未提供驾驶证及车辆行驶证，无法证明其驾驶的车辆符合上路行驶的条件，原告自身存在重大过错，扩大的损失应由原告自行承担；其与原告无直接法律关系，商业第三者险的赔偿应由合同当事人根据合同约定进行理赔，超出部分由原告、被告郭国利按责任比例分担；根据商业第三者险合同约定，驾驶员承担事故主要责任的，其实行15%的绝对免赔，并不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。
本院认为，原告杨刚因交通事故所造成的人身损失，首先应由被告中保九江市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告杨刚的医疗费、营养费、住院伙食补助费属交强险医疗费用项下负责赔偿的项目，应由被告中保九江市分公司在交强险医疗赔偿责任限额内先行承担原告医药费用10000元（含非医保费用2831.89元）；在交强险伤残赔偿责任限额内承担原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费110000元。扣除交强险赔付后，原告杨刚除鉴定费外的其他损失尚有501374.91元，由双方按照各自过错的比例分担责任。根据原告提供的行驶证复印件及事故认定书，可确认被告久祥公司系肇事车辆的登记所有人。被告久祥公司作为被保险人为肇事车辆赣G×××××号重型厢式货车投保了交强险和商业第三者险，保险单体现该车使用性质为营业货车，被告久祥公司的经营范围包含公路汽车普通货物运输，肇事车辆赣G×××××号重型厢式货车是被告久祥公司的营业工具。原告杨刚递交的民事起诉状中已明确主张“被告二系被告一的雇主及赣G×××××号重型厢式货车的车主”，请求判令被告郭国利、久祥公司共同赔偿原告杨刚的损失。被告久祥公司作为被保险人，其亦清楚本案涉诉的交强险及商业第三者险的赔偿限额合计170000元，与原告主张的损失差距较大，原告的主张对其较为不利，若其认为其无需承担赔偿责任亦应对此进行回应，但其既未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩或提供证据予以反驳。结合被告郭国利的陈述，原告据此主张被告郭国利系被告久祥公司的雇员，被告久祥公司应对被告郭国利的侵权行为承担雇主责任，本院予以采信。被告久祥公司对被告郭国利因执行工作造成原告杨刚受伤，应承担侵权责任。原告要求被告郭国利与被告久祥公司共同承担赔偿责任，于法无据，不予支持。故，扣除交强险的赔付，被告久祥公司应赔偿原告杨刚350962.44元（501374.91元×70%）。因肇事车辆同时投保了责任限额为50000元、附加不计免赔率的商业第三者险，故前述损失的50000元应由被告中保九江市分公司在商业三者险责任限额内直接向原告杨刚赔付，被告中保九江市分公司主张应扣除15%的绝对免赔限额，本院不予支持。扣除商业第三者险赔付，原告杨刚除鉴定费外的损失尚有300962.44元，扣除被告久祥公司已先行支付的医药费13000元，被告久祥公司尚需赔偿原告杨刚287962.44元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定诉讼费用由保险人承担，但保险合同另有约定的除外。保险法允许当事人通过保险合同对诉讼费的负担进行约定，被告九江市分公司依合同约定主张不承担本案案件受理费，应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。原告杨刚在诉讼时支出的鉴定费3460元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由被告中保九江市分公司承担。
经审理查明，2014年4月4日20时许分，原告杨刚驾驶无牌二轮电动摩托车经晋江市紫帽镇浯垵村路口，与被告郭国利驾驶登记车主为被告久祥公司的赣G×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告随即被送往晋江市医院治疗，共住院49天。事故发生后，被告久祥公司已先行支付医药费13000元。事故经晋江市公安局交通警察大队认定，被告郭国利承担事故主要责任，原告杨刚承担事故次要责任。被告郭国利为被告久祥公司雇用的驾驶员，被告久祥公司为赣G×××××号重型厢式货车向被告中保九江市分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50000元，并投不计免赔率险，事故发生在保险期内。原告于2014年6月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告杨刚因与被告郭国利发生交通事故导致受伤，相应的经济损失首先应由被告中保九江市分公司在交强险赔偿限额内直接予以赔付，不足的部分，由被告中保九江市分公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，再由被告郭国利的用人单位被告久祥公司根据事故责任承担相应的赔偿责任。即被告中保九江市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿款120000元，在商业第三者险限额内承担赔偿款50000元，并应另行承担杨刚所支付的鉴定费3460元。扣除交强险、商业第三者险的赔付及被告久祥公司先行支付的13000元，被告久祥公司应再赔偿原告杨刚287962.44元。原告杨刚超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。被告郭国利、被告久祥公司、被告中保九江市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起十日内在赣G××97号车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告杨刚170000元，同时另支付鉴定费3460元，合计173460元；
二、被告武宁县久祥货运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨刚287962.44元；
三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8511元，因适用简易程序减半收取4255.5元，由原告杨刚负担145元，被告久祥公司负担4110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。