山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第54号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，中共党员，个体经营者。2014年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。同年9月5日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
辩护人刘世蓬、刘健健，山东盈康律师事务所律师。
被告人付某，公司员工。2010年9月27日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人王鹏、祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。
被告人栾某，公司员工。2012年9月26日因犯寻衅滋事罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人徐科先、王聪聪，山东胶澳律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］718号起诉书指控被告人李某、付某、栾某犯非法拘禁罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘世蓬、刘健健，被告人付某及其辩护人王鹏、祝锋启，被告人栾某及其辩护人徐科先、王聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日17时许，被告人李某伙同付某、栾某等人为索要债务，至青岛市饭店门口，将被害人金某乙强行带走并非法拘禁至次日7时许。其间，多次对金某乙实施殴打。经法医鉴定，金某乙四肢、胸背部之损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某、付某、栾某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关并提交书证、被害人的陈述，证人证言、法医学鉴定书、被告人的供述等证据予以证实。
针对公诉机关的指控，被告人李某、付某、栾某对非法拘禁的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某自愿认罪，确有悔罪表现，无犯罪前科；2、为索要合法债务；3、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
被告人付某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人付某系从犯；2、被告人付某中途离开；3、没有参与暴力伤害；4、认罪态度好，取得被害人谅解。
被告人栾某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人栾某系从犯；2、被告人栾某为追讨不良债务；3、没有参与暴力伤害；4、认罪态度好，取得被害人谅解。
经审理查明，2014年4月份，被告人李某经营公司借给金某乙现金5万元，并签订借款合同，金某乙到期未归还借款。2014年5月30日17时许，被告人李某纠集被告人付某、栾某等人找到金某乙，并将其带至一房间内向其索要欠款，期间被告人李某、付某对被害人金某乙进行殴打，致其伤。被告人李某等人带金某乙去医院看完伤后，又将其带至如家快捷酒店房间内，由被告人栾某与张骏（另案处理）继续拘禁金某乙至次日7时许。经法医鉴定，金某乙四肢、胸背部之损伤均构成轻微伤。
另查明，被害人金某乙对三被告人表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过，户籍证明，刑事判决书，刑事谅解书、收条，门诊病历、办案说明，辨认笔录，被害人金某乙的陈述，证人金某甲、周某、张某的证言，辨认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某、付某、栾某的供述等证据证实。
本案在审理过程中，公诉人建议法院结合被告人认罪态度、其行为的社会危害性酌情处罚；被告人李某、付某、栾某请求法院对其从轻处罚；被害人金某乙要求法院对三被告人从轻处罚；市北区司法局建议对李某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某、付某、栾某限制他人人身自由，被告人李某、付某具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某、付某、栾某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人付某、栾某的辩护人所提该二人系从犯的辩护意见，经查，被告人付某与李某等人将金某乙带至万达广场附近一地下车库内对其进行殴打索要欠款，被告人栾某在宾馆对金某乙进行看管，积极实施非法拘禁行为，该二人在共同犯罪中作用较大，不属从犯，该辩护意见本院不予采纳；关于被告人付某的辩护人所提被告人付某没有参与暴力伤害的辩护意见，经查，有被告人付某的供述与被害人金某乙的陈述及辨认笔录，证实被告人付某对被害人进行了多次殴打，该辩护意见本院不予采纳；三辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人李某、付某在拘禁过程中具有殴打情节，应对其从重处罚；三被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；三被告人为索要合法债务，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人李某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。结合三被告人在共同犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。）
被告人栾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。