wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第120号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
被上诉人（原审原告）：九江飞龙实业发展有限公司。
法定代表人：张兵，董事长。
原审被告：江西华安投资有限公司。
法定代表人：邓安民，总经理。
原审被告：九江信华（集团）建设有限公司。
法定代表人：王华民，董事长。
原审第三人：陈伟信，男，汉族，1968年8月21日出生，住浙江省东阳市。
上诉人中天建设集团有限公司（下称中天公司）与被上诉人九江飞龙实业发展有限公司（下称飞龙公司）、原审被告江西华安投资有限公司（下称华安公司）、九江信华（集团）建设有限公司（下称信华公司）、原审第三人陈伟信建设工程施工合同纠纷一案，上诉人中天公司不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一初字第57-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉案标的额逾6000万元，明显超过九江市中级人民法院管辖的范围，应由江西省高级人民法院管辖；虽然飞龙公司对上诉人的单独诉求不超过5000万元，但涉案的整个标的超过了5000万元，本案不属于且不符合合并审理的法定条件。飞龙公司不是实际施工人，无权直接起诉主张工程款，法院应依法驳回其起诉。请求纠正原错误裁定。
被上诉人飞龙公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，2010年1月20日、22日，华安公司与信华公司、中天公司分别签订了《建设工程施工合同》，约定将九江国际汽车城（信华观澜盛世）配套居住区一期1标段、2标段的工程分别发包给信华公司、中天公司。2010年1月15日，中天公司（陈伟信）与飞龙公司签订《建设工程合作协议书》，约定双方共同承建九江国际汽车城（信华观澜盛世）配套居住区一期1标段、2标段工程，陈伟信作为甲方签字，飞龙公司作为乙方签字并盖章。2010年5月12日，信华公司与陈伟信签订《企业内部承包合同》，约定由陈伟信承包九江国际汽车城（信华观澜盛世）配套居住区一期1标段。飞龙公司认为，其与中天公司（陈伟信）是实际施工人，华安公司存在严重违约行为，信华公司又不按照合同约定向华安公司主张所欠工程款，故向九江市中级人民法院起诉，直接向信华公司、中天公司主张所欠的工程款，并要求华安公司承担违约责任。该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应予受理，上诉人中天公司上诉认为飞龙公司不是实际施工人，无权直接起诉主张工程款，因飞龙公司是否为本案的实际施工人，属实体审理的范畴，本院在管辖权异议审理阶段不予审查。本案的立案时间为2014年6月18日，根据江西省高级人民法院《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》，本案涉案标的额为6900余万元，且一方当事人中天公司的住所地在浙江省，本案应由本院管辖。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一初字第57-1号民事裁定；
二、本案移送至江西省高级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 孙 明
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈晨雨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第229号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，经商。因赌博分别于2006年3月28日、2012年2月9日被行政罚款。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人胡某犯污染环境罪一案，于2015年1月8日作出（2015）温乐刑初字第68号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年开始，被告人胡某在乐清市北白象镇前西漳村螺丝城17栋3号开办发黑厂，为逃避环保部门监管，一般在夜间作业，具体流程是用盐酸对铁件酸洗后再发黑，生产过程中产生的废水未经处理直接排放。2014年10月30日凌晨，被告人胡某在生产时被当场查获。经检测，该发黑厂外排放口废水中的锌含量为16.3mg／l，超出国家规定排放标准3倍以上。浙江省环保厅对该检测报告予以认可。
认定上述事实的证据有被告人胡某的供述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，采样说明，监测报告，认可报告，前科情况核实证明，行政处罚决定书，户籍证明及抓获经过等。
原审法院认定被告人胡某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。
原审被告人胡某上诉称，发黑流程中不含锌，鉴定结论不真实，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据证实侦查人员依法在该电镀加工点的排污口及车间槽地表渗漏点提取水样，登记后及时送环保部门检测。公安机关、环保部门对取样过程已制作勘查、提取记录，并经胡某本人签字确认。本案取样程序合法有效，未有证据显示存在水样被调换的情况。胡某上诉称发黑流程中不含锌，鉴定结论不真实理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于胡某归案后能如实供述自己的罪行，已经对其从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人请求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年二月九日
代书 记员 范程翔
株洲省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第358号
申请执行人周彤，男，1992年12月18日出生，汉族，个体经营户，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人汤品芳，女，1963年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区王塔冲居委会王塔冲二村*栋***号，现住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人周彤与被执行人汤品芳民间借贷纠纷一案，被执行人汤品芳应向申请执行人周彤支付借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1050元、公告费560元、执行费741元。
在执行过程中，经查证，被执行人�品芳暂无其他财产可供执行，申请执行人周彤为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民一初字第518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭文英
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05120号
原告刘洁，女，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人唐国明，重庆乾信律师事务所律师。
被告王君，男，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘洁与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。本案原由审判员张万适用简易程序独任审理，因被告王君下落不明，本院于2014年7月30日作出（2014）綦法民初字第05120-2号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案在适用普通程序审理中，依法由审判员张万担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘洁之委托代理人唐国明到庭参加诉讼。被告王君经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，被告王君因需资金周转，于2013年11月5日向原告借款100000元，并约定月利率为2%。还款期限届满后，原告多次向被告进行催收，但被告拒绝还款，故原告诉请法院判令被告返还借款100000元，并要求被告从2013年11月6日起，按月息2%向原告计付利息至借款还清时止。
被告王君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，被告王君作为借款人，原告刘洁作为出借人，双方签订《借条》1份。该《借条》约定：1、因王君手头不便需要资金周转，向刘洁借款。共借人民币100000元。2、借款期限为2013年11月5日起至2014年2月4日止。3、每个月利息为2000元（即月利率2%，月利息2000元÷借款本金100000元=月利率2%）。原、被告均在借条上签字捺指印确认。双方签订《借条》后，原告向被告支付100000元借款，被告向原告出具收条1张，该收条的原文为“今收到刘洁出借的人民币现金100000元（大写：壹拾万）”。现原告以被告至今未还款为由，诉至本院，请求如前。
审理中，原告刘洁明确其主张利息的计算方式为：从2013年11月6日起，按月利率2%（如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）计付至借款还清时止。
审理中，本院根据原告刘洁的申请，于2014年7月30日作出（2014）綦法民初字第05120-1号民事裁定书，裁定冻结被告王君的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。根据该裁定，本院于2014年8月7日查封了被告王君所有的坐落于綦江区古南街道北街、产权证号为207房地证2010字第17102号的房屋1套。
上述事实，有原告陈述笔录，身份证明材料，借条，收条，（2011）綦法民初字第03185号民事调解书，重庆市綦江区民政局出具的《婚姻登记记录证明》，重庆市土地房屋权属登记审核表等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王君于2013年11月5日向原告刘洁借款100000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。在原、被告签订的《借条》中，双方约定的借款期限为2013年11月5日起至2014年2月4日止，现被告至今未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款100000元，并要求被告从2013年11月6日起，按月利率2%（如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）向原告计付利息，其请求合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君在本判决生效后立即偿还原告刘洁借款100000元，并从2013年11月6日起，按月利率2%（如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）向原告刘洁计付利息至借款还清时止。
如果被告王君未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4250元（其中案件受理费2630元，申请诉讼保全措施费1020元，公告费600元），由被告王君负担（此款原告刘洁已预交，由被告王君在履行前述判决义务时一并给付原告刘洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈锡军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05882号
原告谷文明。
委托代理人冯雪、马娜，陕西云德律师事务所律师。
被告三星（中国）半导体有限公司。
法定代表人朴赞勋，该公司董事长。
委托代理人杨靖、林曦，陕西英博律师事务所律师。
原告谷文明与被告三星（中国）半导体有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月16日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷文明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘平艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1499号
原告：闫玉莲，女，1956年12月21日出生，汉族，无固定职业，
委托代理人：刘成，男，1983年6月7日出生，汉族，个体工商户，
委托代理人：王丽
被告：刘春燕，女，1968年12月10日出生，汉族，无固定职业
原告闫玉莲与被告刘春燕确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告闫玉莲的委托代理人刘成、王丽到庭参加了诉讼，被告刘春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉莲诉称，我丈夫刘志利于2012年到被告开办的乌鲁木齐市诚信安顺汽车服务有限公司从事输送车辆工作，至2012年12月14日在输送车辆至博尔塔拉蒙古自治州途中发生车祸，造成刘志利死亡，在被告处工作期间双方未签订书面劳动合同，没有办理任何保险和应当享受的待遇，故诉至法院要求：1、确认刘志利与乌鲁木齐市诚信安顺汽车服务有限公司之间存在劳动关系；2、被告承担邮寄费。
被告刘春燕经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告闫玉莲与刘志利系夫妻关系。2012年12月14日刘志利受乌鲁木齐市诚信安顺汽车服务有限公司指派，驾驶无牌照起亚牌越野车，将该车送往博州瑞特汽车销售公司途中发生车祸，致刘志利死亡。2013年12月10日原告以乌鲁木齐市诚信安顺汽车服务有限公司为被申请人向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。因乌鲁木齐市诚信安顺汽车服务有限公司被注销，2014年5月12日，该仲裁委以（2014）沙劳仲决字第51号仲裁决定书决定：撤销（2014）沙劳仲案字第51号案件。后原告以被告刘春燕为被申请人再次申请仲裁，要求确认双方之�存在劳动关系。2014年6月4日该仲裁委以（2014）沙劳仲不字第3号不予受理通知书通知原告：不予受理。该通知书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，乌鲁木齐市诚信安顺汽车服务有限公司系被告刘春燕于2011年7月1日独资成立的有限责任公司，其一般经营项目为：接车服务；汽车清洁服务。2014年3月28日因该公司申请，沙依巴克区工商行政管理局批准该公司注销。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有交通事故认定书、身份证明、工商档案、仲裁决定书、新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2013）精民一初字第330号民事判决书等证实。
本院认为，刘志利与乌鲁木齐市诚信安顺汽车服务有限公司具备符合法律规定的主体资格，刘志利从事的是乌鲁木齐市诚信安顺汽车服务有限公司安排的有报酬的劳动，受乌鲁木齐市诚信安顺汽车服务有限公司管理�刘志利提供的劳动是乌鲁木齐市诚信安顺汽车服务有限公司的业务组成部分，2012年12月14日刘志利在履行职务过程中发生车祸时与乌鲁木齐市诚信安顺汽车服务有限公司之间存在劳动关系，故对原告要求确认刘志利与乌鲁木齐市诚信安顺汽车服务有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供邮寄费票据，故对原告主张要求被告承担邮寄费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，缺席判决如下：
一、2012年12月14日原告闫玉莲丈夫刘志利与乌鲁木齐市诚信安顺汽车服务有限公司之间存在劳动关系；
二、驳回原告闫玉莲要求被告刘春燕承担邮寄费的诉讼请求。
案件受理费10元、公告费320元，合计330元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 杨再福
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王文娟
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第1499号原告（反诉被告）赵利猛。委托代理人高丽平，系沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）王卫红。委托代理人赵利臣，系沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。原告赵利猛诉被告王卫红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利猛及委托代理人高利平、被告王卫红及委托代理人赵利臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵利猛诉称，2013年11月18日17时40分许，被告王卫红驾驶无号牌三轮摩托车，沿南石线由西向东行驶至沙河市尚贤村边处时，与原告赵利猛驾驶二轮摩托车相向而行发生道路交通事故，造成原告赵利猛受伤，二轮摩托车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年12月31日作出沙河市大队道路交通事故认定书，认定被告王卫红负事故同等责任，原告赵利猛负事故同等责任。原告赵利猛受伤后，在邢台市第三医院抢救并治疗，经诊断为双侧额叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等多处受伤，支出医疗费8万多元，为此，请求法院判令被告王卫红赔偿原告赵利猛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修复费、车损评定费、交通费及精神抚慰金等共计7万元，伤残赔偿金及二次手术费保留诉权，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王卫红答辩并反诉称，我驾驶的是机动三轮摩托车，原告驾驶的是二轮摩托车，均未投保保险，双方人员和车辆各有损失，沙河市交通警察大队认定双方为事故同等责任。双方均在医院住院治疗，现原告起诉我损害赔偿，我提起反诉，要求原告赵利猛赔偿我的各项损失费共计7393.8元，另外，原告起诉我要求赔偿的项目不符合法律规定部分，我不同意赔偿。经审理查明，2013年11月18日17时40分许，被告王卫红驾驶无号牌三轮摩托车，沿南石线由西向东行驶至沙河市尚贤村边处时，与原告赵利猛驾驶无牌号二轮摩托车相向而行发生道路交通事故，造成原告赵利猛受伤、被告王卫红受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年12月31日作出沙河市大队道路交通事故认定书，认定被告王卫红负事故同等责任，原告赵利猛负事故同等责任。原告赵利猛受伤后，于2013年11月18日至2014年1月13日在邢台市第三医院抢救并住院治疗56天，经诊断为双侧额叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等多处受伤，支出医疗费84620.47元。原告赵利猛住院期间由其妻子护理，原告赵利猛和其妻子均为农业户口。反诉原告王卫红因此次交通事故受伤，于2013年11月18日至11月28日在沙河市红十字明华医院住院治疗10天，经诊断为左膝关节软组织伤，支出医疗费1977.40元。事故发生前，反诉原告王卫红系沙河市赞善洪霞食为天酒楼员工。另查明，原告赵利猛与被告王卫红均分别为事故车辆车主，两车均未在保险公司投保有保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王卫红驾车与原告赵利猛驾车发生交通事故，造成原告赵利猛及被告王卫红均受伤，原告赵利猛要求被告王卫红赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。反诉原告王卫红要求反诉被告赵利猛赔偿损失，其反诉主张于法有据，本院予以支持，但要求的赔偿项目及数额也应依规定计算。原告赵利猛的损失应计算为：1、医疗费84620.47元；2、误工费3366元（37.4元×90天）【人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.7.1.3及5.4.7确定误工天数，误工费标准因反诉原告未提交有关证据，本院参照河北省农林牧副渔业行业标准计算，确定日工资为37.4元】；3、护理费2094.4元（37.4元×56天）【护理标准因反诉原告未提交有关证据，本院参照河北省农林牧副渔业行业标准计算，确定日工资为37.4元】；4、住院伙食补助费2800元（50元×56天）；5、交通费本院酌定300元；以上共计93180.87元。因被告王卫红驾驶的三轮摩托车未投保交强险，在计算赔偿时应视为投保交强险计算。被告王卫红应在交强险限额内赔偿原告赵利猛损失15760.4元（医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费3366元，护理费2094.4元，交通费300元），剩余部分77420.47元，按照事故责任比例，被告王卫红应赔偿原告赵利猛38710.2元［（93180.87元-15760.4元）×50%］，不足部分由原告赵利猛自理，被告王卫红应赔偿原告赵利猛损失共计54470.6元。原告赵利猛主张的营养费，因未能提供相关医嘱，本院对该项主张不予支持。原告赵利猛主张的精神抚慰金因原告并未评定伤残等级，不符合给付条件，本院不予支持。原告赵利猛主张的伤残赔偿金可待评残后另行主张，原告赵利猛主张的二次手术费用可待实际发生后另行主张。反诉原告王卫红因交通事故受伤，支出医疗费1977.40元，依规定应计算：1、误工费891元（89.1元×10天）【误工费因反诉原告未能提供工资表，本院参照河北省餐饮业行业标准计算，确定日工资为89.1元】；2、护理费374元（37.4元×10天）【护理标准因反诉原告未提交有关证据，本院参照河北省农林牧副渔业行业标准计算，确定日工资为37.4元】；3、住院伙食补助费500元（50元×10天）；4、交通费本院酌定100元；以上共计3842.4元。因反诉被告赵利猛驾驶的二轮摩托车未投保交强险，在计算赔偿时应视为投保交强险计算。反诉被告赵利猛应在交强险限额内赔偿反诉原告王卫红损失3842.4元。关于反诉原告王卫红主张车损2500元，因未能提供车损评估的相关证据，本院对该项主张不予支持。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告王卫红于本判决生效后十日内赔偿原告赵利猛54470.6元。二、反诉被告赵利猛于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王卫红3842.4元。三、驳回原告赵利猛及反诉原告王卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，反诉费300元，共计800元，由原告赵利猛担负400元，被告王卫红担负400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申顺学审 判 员  李瑞霞人民陪审员  贾浩淼二〇一五年五月十九日书 记 员  樊晓芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初471号
原告：徐圣杰，男，1999年8月3日出生，汉族，学生，住迁安市。。
法定代理人：徐某（系原告徐圣杰之父），男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。。
委托代理人：王金双、陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘晏满，男，2000年2月6日出生，汉族，学生，现住迁安市。。
法定代理人：王某（系被告刘晏满之母），女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。。
被告：李红月，女，1991年9月14日出生，汉族，农民，现住迁安市。。
原告徐圣杰与被告刘晏满、李红月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，分别于2017年3月28日、6月13日公开开庭进行了审理。原告徐圣杰法定代理人徐某及委托代理人陆晓静、王金双与被告李红月、刘晏满法定代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月27日17时55分许，在迁安市××路燕山大桥南侧，被告刘晏满驾驶二轮电动车（上乘坐原告徐圣杰）由西向东横过公路时，与由南向北行驶的被告李红月驾驶二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，原告徐圣杰、被告李红月受伤的交通事故。2016年11月15日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告徐圣杰无责任，被告刘晏满负主要责任，被告李红月负次要责任。原告徐圣杰受伤后在迁安市人民医院住院治疗5天，此次交通事故原告主张的损失有：医药费17608.62元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），护理费270.95元（54.19元/天×5天）、交通费500元、车损300元，合计18929.57元。要求二被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告李红月辩称：事故发生时原告逆向行驶撞击的我，我也受伤了，还很严重，要不是原告撞我，我也不会受这么重的伤，我没和原告要钱，他还和我要钱，我肯定不给。我和刘晏满私底下调解此次交通事故的时候，我就没要求被告刘晏满全部赔偿，既然被告刘晏满驾驶车辆是原告的，那么原告是不是应该赔偿我方受伤的损失。既然我没向原告主张损失，我也不承担赔偿他的损失。另外只要是上道就有责任，原告坐在刘晏满驾驶电动车上，也应该有责任，不应向我要这么多钱。交通费没有票据，我不同意赔偿。
被告刘晏满辩称：我方驾驶的是原告的电动车，是原告让我驾驶电动车的，我不承担全部责任，要求法院调解调解。
经审理查明，2016年10月27日17时55分许，在迁安市××路燕山大桥南侧，被告刘晏满驾驶二轮电动车（上乘坐原告徐圣杰）由西向东横过公路时，与由南向北行驶的被告李红月驾驶二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，原告徐圣杰、被告李红月受伤的交通事故。2016年11月15日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告徐圣杰无责任，被告刘晏满负主要责任，被告李红月负次要责任。原告徐圣杰受伤后在迁安市人民医院住院治疗5天，诊断为：创伤性牙折断，面部组织挫伤，眶骨骨折等。2017年5月18日，原告徐圣杰在迁安市人民医院行种牙术。此次交通事故造成原告徐圣杰损失有：医药费17608.62元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费270.95元（54.19元/天×5天），合计18129.57元。
被告刘晏满为原告徐圣杰垫付500元现金。
本案在审理过程中，原告徐圣杰与被告刘晏满达成一致意见，被告刘晏满一次性赔偿原告徐圣杰损失10000元（含垫付款且已履行），原告徐圣杰要求撤销对被告刘晏满的诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费统一收费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告徐圣杰无责任，被告刘晏满负主要责任，被告李红月负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告徐圣杰与被告刘晏满达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告徐圣杰主张交通费500元，未提交证据，不予支持；主张车损300元，证据不足，不予支持。二被告提出的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告徐圣杰损失18129.57元，应由被告李红月按照30%事故责任比例赔偿5438.87元（18129.57元×30%）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李红月赔偿原告徐圣杰损失5438.87元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐圣杰负担105元，由被告李红月负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一七年六月十六日
书记员 李英梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1489号
罪犯王某，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）舟普刑初字第365号刑事判决，以罪犯王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年七个月。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，态度端正，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期至2015年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 静
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第565号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人韩某某，女，1971年4月13日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月9日被道县公安局刑事拘留，2015年9月15日被道县公安局决定取保候审，2015年11月16日被道县人民检察院决定取保候审。2015年12月2日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年8月16日15时许，被告人韩某某与被害人张某江在道县农贸市场岑天河水果批发市场因买卖葡萄发生争执，随后两人相互撕扯、扭打，被告人韩某某用木棒打被害人张某江右肩，双方各有不同程度的受伤。经永州濂溪司法鉴定所鉴定，被害人张某江右肩关节脱位（右侧肱骨头向下方移位至喙突下，右肩关节对合失常），其损伤程度为轻伤二级，被告人韩某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定对被告人韩某某依法判处，建议判处有期徒刑九个月至一年。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发当天，被告人韩某某到道县公安局城南派出所报警，并供述了与被害人发生肢体冲突的事实，2015年9月9日被告人韩某某被口头传唤至公安机关。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盘某、毛某利的证言，被害人张某江的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、病历资料及伤情照片，调解协议书、收条及谅解书，到案经过、被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某持木棒故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某犯罪后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人双方达成刑事和解，依法可以从宽处罚。公诉机关未考虑被告人自首的情节，对被告人提出的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且双方的矛盾已经化解，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 卜文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民周初字第00097号
原告石丽萍，女，1979年9月11日生。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告千小九，女，1957年7月10日生。
被告刘文静，女，1983年8月22日生。
原告石丽萍与被告千小九、刘文静健康权纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，由代审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丽萍及其委托代理人吴爱国，被告千小九、刘文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日下午6时，原被告因相邻琐事发生纠纷，被告和其亲友将原告打伤，造成原告额顶部头皮软组织肿胀血肿，入院治疗10天，花费医疗费938.52元，现无法正常工作。请求判令被告共同赔偿原告医疗费938.52元、住院伙食补助费200元、营养费300元、误工费6000元、护理费2000元、精神损失费500元，共计9938.52元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告千小九辩称：原告所述不是事实，不存在打原告的行为。
被告刘文静辩称：1、原告所述相邻琐事不清楚；2、因宅基地发生的纠纷，原、被告有相互撕拉行为，被告方属正当防卫。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告所受伤害与二被告之间是否存在因果关系；2、如存在因果关系，原被告是否存在过错；3、原告起诉的各项损失是否有事实和法律依据以及计算标准。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
修武县五里源派出所出具的行政处罚决定书2份，证明二被告殴打原告的事实；
2、修武县为民社区卫生服务中心住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、住院收费票据各1份，证明原告受伤住院治疗的情况以及花费的费用；
3、修武县五里源乡烈杠营村民委员会出具的证明2份，证明原告的误工费用以及相关的陪护费用；
4、修武县为民社区卫生服务中心出具的证明一份，证明病历上所书写的“石利萍”与本案原告为同一人。
被告千小九对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3、4的真实性有异议，不能证明原告的主张。
被告刘文静对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1均无异议；对证据2、3、4有异议，不能证明原告的主张。
被告千小九未提交证据。
被告刘文静为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
照片3张，证明原被告之间存在相互殴打行为；
2、鱼塘承包合同、转让证明、鱼塘草图以及五里源乡宅基地使用证明书复印件各一份，证明被告挖鱼塘，双方产生纠纷，并证明其挖鱼塘有合法依据；
原告对被告刘文静提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，但对证明指向有异议，不能证明被告的主张；2、对证据2，因其提交的是复印件，不予质证。
被告千小九对被告刘文静提交的证据无异议。
根据当事人举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交的�武县五里源派出所出具的行政处罚决定书复印件2份，原、被告均无异议，结合原、被告陈述，可以证明原告与二被告因相邻关系纠纷互殴以及修武县五里源派出对原、被告三人均作出行政处罚的事实；原告提交的修武县为民社区卫生服务中心住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、住院收费票据、修武县为民社区卫生服务中心出具的证明一份，符合证据特征，本院予以认定；原告提交的修武县五里源乡烈杠营村民委员会出具的证明2份，“我村石利萍，在村内家里开理发店”，“我村村民徐秋成在村北地有收玉米心场，长年经营玉米心生意”，该证明是对一种事实的陈述，无其它证据加以佐证，不能证明原告所主张的其实际遭受损失的误工费和护理费的具体数额，故对该证据本院不予认定；被告刘文静提交的照片3张、鱼塘承包合同、转让证明、鱼塘�图以及五里源乡宅基地使用证明书复印件，因不符合证据特征，本院不予认定。
综上所述，确认本案事实如下：2014年3月2日下午6时许，原告石丽萍与被告千小九因相邻关系发生争执，引起相互撕打，被告刘文静也与原告互殴，次日，原告被送往修武县为民社区卫生服务中心住院，住院治疗10天，由其丈夫徐秋成陪护，出院后建议休息一个月，原告花费的医疗费用共计938.52元。原告为非农业户口，陪护人系农业户口。
另查明2014年5月16日，修武县公安局五里源派出所对原、被告三人均作出行政处罚。二被告系母女关系。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告石丽萍与被告千小九、刘文静因相邻关系矛盾激化发生互殴，造成原告受伤，二被告行为违反法律，依法应当承担民事责任。本案因相邻关系引起，双方未妥善处理，且原、被告三人也已受行政处罚，�合整个案情，本院酌定原告损失由被告千小九、刘文静共同承担50％的赔偿责任，原告自身承担50％的责任。根据原告提供的病历、门诊收费票据，可以证明原告共花费医疗费938.52元。误工费根据2013年度城镇居民人均纯收入结合出院医嘱确定为22398.03元／年÷365天×（10天＋30天）＝2454.58元。原告请求的护理费根据2013年度农村居民人均纯收入结合住院病历确定为8475.34元／年÷365天×10天＝232.20元。原告请求的住院伙食补助费200元计算符合法律规定，本院予以支持。营养费为10元／天×10天＝100元。原告请求的精神损失费，因未提供证据加以证明其所遭受精神损害，及相关损害后果，本院不予支持。综上原告上述损失共计为3925.3元，被告千小九、刘文静承担50％即1962.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告千小九、刘文静于判决生效后十日内给付原告石丽萍医疗费、误工费等经济损失1962.65元；
二、驳回原告石丽萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担10元，被告千小九、刘文静承担15元，被告千小九、刘文静承担部分，暂由原告垫付，待被告千小九、刘文静履行义务时，由被告千小九、刘文静迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 薛海军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李倩倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2523号
原告荆长凤。
委托代理人靳立国，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告芦郭安（曾用名卢国安）。
委托代理人李涛，河南辰中律师事务所律师。
原告荆长凤诉被告芦郭安物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆长凤的委托代理人靳立国，被告芦郭安的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆长凤诉称，原、被告系舅甥关系。被告在郑州市二七区侯寨乡杨沟村32号有宅基地一处，但由于其没有能力建房等，故于2009年2月23日同原告和荆玉清签订协议书一份。协议约定由原告和荆玉清出资在上述宅基地及原有的四间房屋的基础上建房，并约定所建房屋所有权归原�和荆玉清所有，还承诺原告与荆玉清所建房屋今后若因国家政策需拆迁进行城中村改造，因拆迁补偿的所有费用均由原告和荆玉清享受。协议签订后，原告即与荆玉清二人共同出资在上述宅基地上建房，共建房屋建筑面积450.5平方米。现郑州市二七区侯寨乡杨沟村进行城中村改造，被告宅基地上的房屋在拆迁之列，按照约定，有关的拆迁费用补偿费、过度费等由原告及荆玉清享受，但被告却予毁约，将全部补偿款、过渡费等领取后，不但未支付给原告分文，并还明确表示不让原告赡养。原告与荆玉清多次和被告协商，但被告对原告的请求置之不理，故诉至法院，请求判令被告返还过渡费10800元、搬家费及奖励费11500元，共计22300元。
被告芦郭安辩称，1、原告起诉所依据的“协议”系遗赠抚养协议，现在原告提起诉讼，条件不成熟，被告还健在；2、原、被告之间的�议未成立，被告未由原告抚养；3、协议关于房屋所有权的约定无效。
经审理查明，原、被告系舅甥关系，原告与荆玉清系姐妹关系。被告芦郭安系郑州市二七区侯寨乡杨沟村居民，至今未婚，无子女，其在该村有宅基地一处，宅基地证号：二七集建（90）字第1002**号。2009年2月23日，原告及荆玉清与被告签订协议书一份。协议约定由原告及荆玉清出资在被告宅基地及原有的四间房屋的基础上建房，所建房屋所有权归原告和荆玉清所有，被告原有的四间房屋待被告去世后归原告及荆玉清所有，所建房屋今后若因国家政策需拆迁进行城中村改造，因拆迁补偿的所有费用（包括补偿金、安置费等）由原告和荆玉清享受。协议签订后，2011年10月份，原告即与荆玉清二人共同出资在上述宅基地上拆除了老房屋建造了新房，房屋建筑面积450多平方米。2012年6月5日，郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会与被告签订协议书一份，因绕城路绿色廊道建设工程需要拆迁被告宅基地一处，被告宅基地上的房屋在拆迁之列。按协议约定，被告应得附属物补偿费38368元、过渡费34757.38元等。被告将上述款项领取后拒绝支付给原告。原、被告多次协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告返还过渡费10800元、搬家费及奖励费11500元，共计22300元。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护。违反法律强制性规定的合同为无效合同。本案中，原告与被告于2009年2月23日签订的“协议书”其实质系合作建房，但被告提供的宅基地的性质系集体土地建设用地，颁发的是集体土地建设用地使用证，被告将该宅基地作为投资与原告合作建房，实际上是土地使用权有偿转让的一种特殊形式。由于建筑物与其所占用范围内的土地使用权是不可分的，所以，原、被告所签订协议履行的结果实际上是原告也取得了该宅基地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的宅基地的使用方案，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。另因原告亦不是该宅基地所属的二七区侯寨乡杨沟村村民，故原告与被告所签订的协议违反了法律的强制性规定，应为无效合同。综上，原告的诉讼请求，因无合法依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告荆长凤的诉讼请求。
案件受理费358元，由原告荆长凤负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
代理审判员 陈会阳
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 郭关伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第110号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
委托代理人：邹宇强，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：曹连洪。
被告：常承智。
被告：陈兴远。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告曹连洪、常承智、陈兴远金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员武光磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人邹宇强，被告曹连洪到庭参加诉讼。被告常承智、陈兴远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月30日，被告曹连洪与原告签定借款合同，借款金额49000元，期限至2012年12月21日，逾期还款，加收50%的逾期利息。同日，被告常承智、陈兴远与原告签定最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，经原告多次催要未果。为此起诉，要求被告偿还借款本金45135.99元，利息12436.06元（截至2014年11月21日），共计57572.05元。
被告崔连洪辩称，原告所述事实本被告承认，对原告的诉讼请求无异议。
被告常承智未作答辩。
被告陈兴远未作答辩。
经审理本院认定，2011年12月30日，被告曹连洪与原告签定借款合同，借款金额49000元，期限至2012年12月21日，逾期还款，加收50%的逾期利息。同日，被告常承智、陈兴远与原告签定最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份以及原告与被告崔连洪的当庭陈述为证，以上证据经双方当事人当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告崔连洪未按合同约定及时全额归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任。被告常承智、陈兴远对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹连洪于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金45135.99元。
二、被告曹连洪支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（至2014年11月21日为12436.06元，之后至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算），与上述第一项同时付清。
三、被告常承智、陈兴远对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告常承智、陈兴远在承担保证责任后，有权向被告崔连洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告崔连洪、常承智、陈兴远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 武光磊
二〇一五年二月六日
代理书记员 郭珠珠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1629号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人唐利民，该分行行长。
委托代理人陈秋林、罗珺，该分行员工。
被告绍兴市晨曦照明电器有限公司，住所地浙江省上虞市梁湖工业区。
法定代表人钟卫松。
被告上虞市章氏砖业有限公司，住所地浙江省上虞市谢塘镇东闸村。
法定代表人章娟芬。
被告浙江欧铄环保设备有限公司，住所地浙江省上虞市梁湖镇（2005）g16-1号地块。
法定代表人钟钢东。
被告章娟芬。
被告钟卫松。
被告潘雁西。
被告钟钢东。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告绍兴市晨曦照明电器有限公司（以下简称晨曦公司）、上虞市章氏砖业有限公司（以下简称章氏公司）、浙江欧铄环保设备有限公司（以下简称欧铄公司）、章娟芬、钟卫松、潘雁西、钟钢东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人陈秋林、罗珺到庭参加诉讼，被告晨曦公司、章氏公司、欧铄公司、章娟芬、钟卫松、潘雁西、钟钢东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行基于与被告晨曦公司签订的《流动资金借款合同》，以及与被告章氏公司、欧铄公司、章娟芬、钟卫松、潘雁西、钟钢东分别签订的《最高额保证合同》起诉，请求：1、判令被告晨曦公司立即归还原告借款人民币3500000元；2、判令被告晨曦公司立即支付原告利息109524.28元、复利14656.02元、罚息407190元（暂计算至2014年7月15日，此后复利、罚息按年利率15.12%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告章氏公司、欧铄公司、章娟芬、钟卫松、潘雁西、钟钢东对被告鑫源公司的上述各项债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
被告晨曦公司、章氏公司、欧铄公司、章娟芬、钟卫松、潘雁西、钟钢东未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：晨曦公司；
借款本金：人民币3500000元；
借款期限：2013年4月22日至2013年10月11日；
合同执行利率：执行年利率10.08%；
逾期利率标准：借款利率上浮50%；
约定还款方式：本金到期一次性归还，结息日为每月20日，结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息；
实际还款情况：2013年6月20日前的利息已结清，2013年7月21日支付利息1215.42元，2013年9月21日支付利息0.3元，其余本息未付；
保证担保情况：保证人章氏公司、欧铄公司、章娟芬、钟卫松、潘雁西、钟钢东提供最高额连带责任保证，担保最高债权本金限额均为3500000元。
本院认为，原告稠州银行与被告晨曦公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。因借款人晨曦公司逾期未归还借款本息，已构成违约，应当立即归还原告剩余借款本息，并按照借款合同约定支付原告逾期利息与复利。原告与被告章氏公司、欧铄公司、章娟芬、钟卫松、潘雁西、钟钢东的保证合同关系均系合法有效，章氏公司、欧铄公司、章娟芬、钟卫松、潘雁西、钟钢东作为连带责任保证人，应当对晨曦公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市晨曦照明电器有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市晨曦照明电器有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币109524.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告绍兴市晨曦照明电器有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币407190元、复利人民币14656.02元（暂计算至2014年7月15日，此后逾期利息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告上虞市章氏砖业有限公司、浙江欧铄环保设备有限公司、章娟芬、钟卫松、潘雁西、钟钢东对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39051元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币44611元，由被告绍兴市晨曦照明电器有限公司、上虞市章氏砖业有限公司、浙江欧铄环保设备有限公司、章娟芬、钟卫松、潘雁西、钟钢东承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一五年一月三十日
代书 记员 王云霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4913号
罪犯盖营，男，1989年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2012年12月6日作出（2012）鞍西刑初字第329号刑事判决，以被告人盖营犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）鞍刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯盖营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯盖营获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯盖营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖营减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年1月20日起至2025年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1581号
原告：许某甲，男。
委托代理人：朱天华。
被告：杜某某，女。
委托代理人：闫红彬。
原告许某甲与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告许某甲及委托代理人朱天华，被告杜某某及委托代理人闫红彬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识成婚。婚后夫妻双方感情不和，经常为家庭琐事生气吵架，双方现已分居生活。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
证据1、身份证，用于证明原告的身份。
证据2、结婚证，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
被告辩称：其与原告感情较好，不同意与原告离婚。
被告为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
证据1、身份证，用于证明原告的身份。
证据2、婚姻登记证明一份，用于证明原、被告存在合法的婚姻关系。
证据3、邓州市XX乡XX村民委员会证明一份，用于证明原、被告婚后未生育小孩，夫妻感情不和，经常生气吵架的事实。
证据4、罚款证明一份复印件，用于证明邓州市XX乡XX村的房产系原告的父母所有，与原、被告无关。
证据5、证人黄某某当庭证言一份，以证明2006年期间，原、被告因家庭琐事，生气吵架的事实。
证据6、证人柳某某当庭证言一份，以证明原告经常向其提起与被告夫妻感情不和的事实。
原告提供的证据1、2系国家有关机关单位出具，客观真实，本院予以采信；证据3村委公章无法辨别，及证明与记录的村民证人也均无出庭作证，本院不予采信；证据4系复印件，不符合证据规则，本院不予采集；证据5、6对其真实性本院予以确认，证据指向因无其他相关的有效证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年农历12月双方按农村习俗举行婚礼，2006年2月7日原、被告经政府部门办理结婚登记手续。婚后夫妻双方感情一般，为生活琐事有生气吵架现象，双方于2014年3月份分居生活至今。2010年XX月XX日被告领养一女孩取名许某甲，现跟随被告生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，虽为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能向法庭提交双方夫妻感情破裂相关的有效证据，且分居时间较短。故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告许某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一四年九月十一日
书记员 赵红阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更21号
罪犯强巴旺堆，男，1989年5月27日出生，藏族，西藏自治区扎达县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区噶尔县人民法院于2012年9月25日作出（2012）噶法刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期自2012年6月2日起至2016年6月1日止）。2012年10月10日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯强巴旺堆准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尼玛央宗
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00062号
原告石万平，居民。
委托代理人陆正飞、单海东，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告郁敏敏，居民。
原告石万平与被告郁敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石万平及其委托代理人单海东，被告郁敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石万平诉称，2011年7月29日，被告郁敏敏向我借款35000元用于做花卉生意，并出具借条，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未能还款，我多次催要，被告以种种借口推迟还款，并于2013年2月5日重新立借据，再次约定2013年还清。到期后被告又未能还款。现请求法院判决两被告偿还我借款35000元，并承付此款自2012年2月起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告郁敏敏辩称，原告主张的35000元中有10000元用于我和原告儿子恋爱期间的共同消费，另外25000元确实用于花卉生意。我同意还钱，但目前无力偿还。
经审理查明：2011年7月29日，被告郁敏敏向原告石万平借款35000元，并出具借条，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未能还款。2013年2月5日被告又重新立借据，载明：“今借到石万平人民币现金3万5千整，2013年还清，叁万伍仟元整，特立此据，2013年2月5日。经借人：郁敏敏。”被告重新出具借条后仍未还款，原告索要未果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，2011年7月29日借条复印件1份、2013年2月5日借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石万平与被告郁敏敏之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告石万平己经按约定履行了向被告郁敏敏出借35000元的义务，被告郁敏敏应当按约定按期偿还借款，其未按照约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，即继续履行还款义务、赔偿损失。被告于2013年2月5日向原告出具的借条应当视为对原、被告之间于2011年7月29日所产生债权、债务关系的确认，该份借条中约定的还款日期应当视为对原借款协议中有关还款日期的重新约定。故本案计算逾期利息的起始日期应为2014年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告郁敏敏于本判决生效之日起30日内偿还原告石万平借款本金人民币35000元及利息（自2014年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郁敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1636号
原告王秀和。
委托代理人刘彦满。
被告王伟，男，1984年1月20日出生，满族，现住秦皇岛市海港区在水一方小区A区*********号，公民身份号码1303211984********。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽路36号1-3层，组织机构代码证代码06336898-8。
负责人张金宇，经理。
原告王秀和与被告王伟、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王秀和及委托代理人刘彦满、被告王伟到庭参加了诉讼，被告英大保险经传票传唤未到庭，对该部分缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日13时55分许，被告王伟驾驶冀C×××××号车行驶到贺兰山路杨道庄新村门前时，与原告王秀和驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告王秀和受伤，电动车损坏。交警部门认定原告王秀和无责任，被告王伟负事故全部责任的认定。冀C×××××号车在被告英大保险投保了交强险和商业保险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失4968.54元。
被告王伟辩称，本次交通事故造成原告的损失应由被告英大保险赔偿，我不承担赔偿责任。
被告英大保险经传票传唤未到庭。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、秦皇岛经济技术开发区医院医疗费票据，证实因交通事故原告支出医疗费1033.54元；
证据二、电动车修理费票据，证实原告因交通事故支出电动车修理费35元；
证据三、交通费票据，证实原告因交通事故支出交通费500元；
证据四、秦皇岛经济技术开发区医院诊断证明、秦皇岛龙腾长客出租汽车有限公司证明，出租车驾驶员从业资格证，主张原告为出租车司机，因伤造成误工17天，误工损失3400元；
证据五、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生及责任。
被告王伟对原告证据均无异议。
经审查，原告王秀和提交的证据一、二、五具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据三交通费过高，根据原告伤情酌情认定为300元；证据四中龙腾长客出租汽车有限公司证明原告月收入6000元，超过国家法定个人收入所得税纳税标准，未提供缴纳个人收入所得税凭证，故对该证真实性不予认定，原告误工费标准应按交通运输业计算。
经审理查明，2015年8月18日13时55分许，被告王伟驾驶冀C×××××号车由西向东行驶到贺兰山路杨道庄新村门前时，遇原告王秀和驾驶电动自行车顺贺兰山路由东向西行驶，双方发生碰撞，造成原告王秀和受伤，电动车损坏。本次事故经交警部门认定，原告王秀和无责任，被告王伟负事故全部责任。冀C×××××号车在被告英大保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告王秀和被送往秦皇岛经济技术开发区医院治疗，经医疗机构诊断原告伤情为：周身多处软组织损伤，建议休息累计17天。
本院认为，原告王秀和与被告王伟驾车发生交通事故造成原告王秀和受伤，电动自行车损坏的事实存在，交警部门做出的被告王伟告负事故全部责任，原告无责任的的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告王伟驾驶事故车辆在被告英大保险投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿。本次交通事故造成原告王秀和的经济损失为：医疗费1033.54元；误工费，误工费标准，酌情参照2015年度河北省道路交通事故人身赔偿标准交通运输业145.64元／天标准计算，误工时间，医疗机构建议原告休息17天，误工费为145.64元／天×17天=2475.88元；交通费酌情认定为300元；车损35元，共计元3844.42元，以上损失均属于交强险赔偿范围，应由被告英大保险对原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九号、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告王秀和因交通事故造成的经济损失3844.42元；
驳回原告王秀和其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘立
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第464号
原告：洪某。
委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：姚振刚，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：高某甲。
委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
原告洪某为与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某及其委托代理人徐力、被告高某甲及其委托代理人王越华到庭参加诉讼。
原告洪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某乙。婚后被告并未履行照顾家庭的义务，也未承担家庭经济支出，原、被告多次发生争执，同时被告经常殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女高某乙由原告抚养，抚养费原告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、居民户口簿、出生医学证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿高某乙的事实。
被告高某甲答辩称：原、被告在生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女高某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因缺乏沟通，致夫妻间产生矛盾。自2014年10月起，原告回娘家居住。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年四月三日
书记员 蔡晓明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第233号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王X，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，齐齐哈尔市XX小学教师。2014年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）150号起诉书被告人王X容留他人吸毒，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适应简易程序，实行独任审判，于7月15公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年6-8月期间，被告人王X在齐齐哈尔市建华区文化街道其家中，两次容留刘XX吸食毒品。
2014年10月的一天，被告人王X在齐齐哈尔市龙沙区宝辰宾馆，容留刘XX吸食毒品。
上述事实，被告人王X在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、证人刘XX的证言、被告人王X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X为他人吸毒提供场所，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控王X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王X犯容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王X如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第233号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住龙山县；因本案，2015年9月21日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月28日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年9月19日20时许，被告人刘某甲与王某吃完晚饭后骑车到湖北省来凤县城，购得冰毒后回到刘某甲家，由王某联系吸毒人员向某、刘某乙二人前来，随后四人在刘某甲家二楼卧室将所购冰毒吸食。刘某甲于2015年9月21日在家中被龙山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人刘某甲的供述，证人王某、向某、刘某乙的证言，接受刑事案件登记表，户籍证明，辨认笔录，尿检笔录及照片，现场勘验笔录、照片，扣押清单，销毁笔录及照片，办案说明，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知他人系吸毒人员，仍为其提供吸毒场所用于吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第233号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢某某。2007年、2010年分别因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年3月18日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月13日13时许，被告人谢某某在海口市龙华区大同路友谊广场东门门口附近处以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给黄某某。公诉机关认为，被告人谢某某非法贩卖毒品海洛因0.0355克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月13日13时许，经事先电话联系，被告人谢某某在海口市龙华区大同路友谊广场东门门口处以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给购毒人员黄某某。二人交易结束时被公安人员当场抓获。公安人员当场从谢某某处扣押毒资人民币50元及作案工具手机一部；从黄某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0355克）。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人黄某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，被告人谢某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某非法贩卖毒品海洛因0.0355克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币50元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年三月三十日
法官助理 史 丽
书 记 员 夏 夏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4007-1号
申请执行人郑永兴，男，1957年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人林亚世，男，1971年10月12日出生，汉族。
被执行人厦门金瑞泽工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦园社深沟。
法定代表人林亚世，经理。
申请执行人郑永兴与林亚世、厦门金瑞泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月15日作出（2014）思民初字第5357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本金30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间，本院已扣划被执行人林亚世银行存款214.88元，已发放给申请执行人。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息及可供执行的其他银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4007号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王亚莉，女，1987年9月6日出生，汉族，安徽省太和县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李悦，女，2008年10月25日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：李保银，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原审第三人：耿红影，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
再审申请人王亚莉因与被申请人李悦及原审第三人耿红影健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2017年1月17日作出的（2017）皖（12）民终2791号民事判决，于2017年4月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王亚莉再审申请称，案发时店面处于非营业状态，展示柜放置在店外，展示柜特别稳定，不存在安全隐患，没有外力作用不会对任何人和物产生损害。李悦受伤是耿红影没尽到监护责任所致，耿红影应承担70%的责任。李悦是摔伤不是展示柜砸伤。李悦提供的证据不能证明其父亲李保银在太和有稳定的住所和收入，不应适用城市居民标准计算赔偿数额。李悦也未提供交通费票据，判决赔偿1000元交通费无事实依据。王亚莉在一审提供了证人刘影、王轶德的证言，证明李悦在展示柜上玩耍致展示柜倒塌，砸伤李悦。判决对二证人的证言未明确是否采信。王亚莉申请法院对展示柜是否存在安全隐患进行侦查检验，法院没有回复，故认为一审、二审判决认定事实错误。李悦起诉称展示柜自动倒塌致其受伤，王亚莉认为展示柜倒塌的原因是李悦在展示柜上玩耍所致。双方对李悦受伤原因存在明显争议，一审法院适用简易程序审理错误，二审法院对违法的判决不予纠正也错误。要求撤销一审、二审判决，发回重审，或改判王亚莉承担30%的赔偿责任。
李悦提交意见称，王亚莉没有经营资质，在户外违法设置广告牌，且长期放置户外，本就存在安全隐患。王亚莉称展示柜重，李悦不可能推到展示柜，展示柜倒塌砸伤李悦的事实说明展示柜存在安全隐患。展示柜高达2米，李悦不可能爬上去，王亚莉称李悦爬上展示柜上玩，不符合事实。李悦提供的证据充分证明了李保银在城镇生活的事实，一审、二审判决认定事实清楚，证据充分，客观公正。要求驳回王亚莉的再审申请。
本院经审查认为，王亚莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王亚莉的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执183号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，该社理事长。
被执行人邓勇，男，1974年9月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇。
被执行人四川泸州钜洋融资担保有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码58648915-6。
法定代表人姚志刚，公司总经理。
关于申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人徐斌买卖合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初2169号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款3660459元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人四川泸州钜洋融资担保有限公司在泸县农村信用合作联社营业部有88050120003447411账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川泸州钜洋融资担保有限公司在泸县农村信用合作联社营业部账号上的存款3660459元，未经本院准许不得支取;
二、冻结期限为一年，从2016年2月19日起至2017年2月19日止。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月十九日
书记员 郑利平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执183号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，该社理事长。
被执行人邓勇，男，1974年9月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇。
被执行人四川泸州钜洋融资担保有限公司，住所地泸县福集镇建设街，组织机构代码58648915-6。
法定代表人姚志刚，公司总经理。
申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人邓勇、四川泸州钜洋融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2169号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款3660459元、利息和承担执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人四川泸州钜洋融资担保有限公司在泸县农村信用合作联社的帐号上有存款29000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川泸州钜洋融资担保有限公司在泸县农村信用合作联社帐号上的存款29000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月十九日
书记员 郑利平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第439号
原告：陈洪星。
委托代理人：刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：刘长水。
委托代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈洪星与被告刘长水侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪星撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告陈洪星负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段玉川
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第305号
罪犯陆朝右，男，1987年12月10日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）黔六中刑一终字第44号刑事附带民事裁定，以被告人陆朝右犯故意伤害罪、开设赌场罪判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金六千元，依法追缴违法所得1206元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币44955.27元（刑期自2010年9月2日起至2019年3月1日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆朝右在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯陆朝右在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆朝右减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第103号
申请执行人：卢胜杰，农民。
被执行人：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人徐荣斌，系总经理。
申请执行人卢胜杰与被执行人大连东宇建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月17日作出（2014）普民初字第2672号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人大连东宇建筑工程有限公司银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2672号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于 萍
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初51号
原告安塞农银村镇银行有限责任公司。住所地：安塞迎宾路金明美地小区A-02。
法定代表人王胜利，该公司董事长。
被告姬文礼，男，1955年1月25日出生，汉族，住安塞县砖窑湾镇贾居行政村贾居村030号。
被告刘捷，男，1971年10月25日出生，汉族，住安塞县真武洞镇居委真武洞后街农机公司家属楼二单元101室。
本院在审理原告安塞农银村镇银行有限责任公司诉被告姬文礼，刘捷借款合同纠纷一案中，原告安塞农银村镇银行有限责任公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安塞农银村镇银行有限责任公司撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞农银村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告安塞农银村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王鸿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李荣
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初51号
原告安塞农银村镇银行有限责任公司。住所地：安塞迎宾路金明美地小区A-02。
法定代表人王胜利，该公司董事长。
被告姬某，男，1955年1月25日出生，汉族，住安塞县砖窑湾镇贾居行政村贾居村030号。
被告刘某，男，1971年10月25日出生，汉族，住安塞县真武洞镇居委真武洞后街农机公司家属楼二单元101室。
本院在审理原告安塞农银村镇银行有限责任公司诉被告姬某，刘某借款合同纠纷一案中，原告安塞农银村镇银行有限责任公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安塞农银村镇银行有限责任公司撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞农银村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告安塞农银村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王鸿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李荣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初749号
原告：赵玉，女，汉族，42岁，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人：张林平，公司经理。
委托诉讼代理人：张海刚。
原告赵玉与被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉委托诉讼代理人ＸＸ，被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托诉讼代理人张海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告在蒙JCJ1**号小型普通客车其他成员保险范围内赔偿曹淑琴、赵泽坤、张天俊等人垫付的医疗费1583元，在驾驶人保险赔偿原告医疗费、误工费、后期护理费、后期营养费等20000元，在交强险范围内赔偿路产损失310元以上各项费用合计21893元。事实与理由，2016年7月26日，原告驾驶蒙JCJ1**号小型普通客车(车内乘坐赵军、曹淑琴、赵泽坤、张天俊)沿省际通道由东向西行驶至693KM+400M处时，因操作不当，致使车辆驶下道路北侧翻覆，造成省际通道路基损坏，原告及赵军、曹淑琴、赵泽坤、张天俊受伤，所驾驶车辆部分损坏的道路交通事故。经内蒙古阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队作出201607270001号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本起事故的全部责任，赵军、曹淑琴、赵泽坤、张天俊无过错，无责任。蒙JCJ1**号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了车上人员责任险等险种，被告应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。请求人民法院支持原告的事实请求。
都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，对原告提出的垫付车上人员医疗费在其他座位险项下赔付，在本驾驶员座位险项不予赔付，原告出具的医疗费2029元、路产损薛建荣失310元，予以认可。护理费、营养费、交通费法院酌情支持。“三期”报告误工费需要原告提供误工证明评定。
本院经审理认定事实如下：蒙JCJ1**号小型普通客车（投保人曹淑琴）在被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险500000元、机动车损失保险116659.2元、机动车车上人员责任保险（其中驾驶员20000元、车上乘客4座医疗费用票据×20000元）。2016年7月26日，赵玉驾驶的蒙JCJ1**号小型普通客车沿省际通道由东向西行驶至693KM+400M处时，因操作不当，致使车辆驶下道路北侧翻覆，造成省际通道路基损坏、赵玉及车上乘客受伤和所驾驶车辆部分损坏的道路交通事故。经内蒙古阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队作出第201607270001号《道路交通事故认定书》，认定赵玉承担本起交通事故的全部责任。该起交通事故发生在保险期内。在该起交通事故中，造成赵玉胸椎骨折，花费医疗费3612元。2017年4月14日,乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书对赵玉“三期”鉴定作出评定意见为：休息期130-150日；护理期限50-60日；营养期限50-60日。
本院认为：交通事故造成的人身损害及车辆损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告赵玉在本次交通事故负全部责任。造成其人身损害财产损失应由肇事车辆蒙JCJ1**号小型普通客车的保险承保单位，在保险责任限额内赔付，超出限额部分，由原告自己负责。原告赵玉请求被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车车上人员责任保险（驾驶员）内赔偿原告医疗费、误工费、后期护理费、后期营养费等20000元，在交强险内赔偿原告路产损失310元。两项费用合计20310元，符合法律规定，本院予以确认。垫付的医疗费1583元，曹淑琴、赵泽坤、张天俊等人应另提起诉讼，主张自己的权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告赵玉各项损失合计二万零三百一十元。上述赔偿费用于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年六月八日
书记员 张 慧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1095号
原告莫丙荣。
委托代理人于林斌，广西独秀律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。住所地：桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼。
负责人宋子春，该公司总经理。
委托代理人马云飞，该公司员工。
本院在审理原告莫丙荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告莫丙荣以本案遗漏必要当事人为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告莫丙荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫丙荣撤回起诉。
本案收取案件受理费1022元，因撤诉结案减半收取511元（原告已预付本院），由原告莫丙荣负担。
代理审判员 朱捷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 易颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第84号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某财，女，1975年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市会昌县。2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某财犯侵犯著作权罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张某财为牟取非法利益，在未取得《出版物经营许可证》的情况下，在惠阳区秋长岭湖市场万汇商店贩卖光碟。2014年10月30日17时许，公安机关在上述地点抓获被告人张某财，当场缴获2700张光碟。经惠州市出版物鉴定委员会出具鉴定，缴获的2700张光碟属于非法音像制品。认定上述事实的证据有：被告人供述、扣押笔录、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查记录、抓获经过等。被告人张某财以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张某财对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年7月份开始，被告人张某财未取得《出版物经营许可证》的情况下，在惠州市惠阳区秋长岭湖市场万汇商店销售光碟。2014年10月30日17时30分许，公安民警在上述地点抓获被告人张某财，当场缴获2700张光碟。经惠州市出版物鉴定委员会出具鉴定，缴获的2700张光碟属于非法音像制品。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警于2014年10月30日在被告人张某财经营的商店进行检查，缴获光碟2700张。经辨认，被告人张某财确认上述光碟是其用于销售。
2、惠州市出版物鉴定委员会出具的关于公安机关送检音像制品的鉴定意见，证实缴获的2700张音像制品属于非法音像制品。
3、惠州市惠阳区文化广电新闻出版局出具的证明，证实被告人张某财未在其局领取《出版物经营许可证》。
4、现场勘查笔录，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区秋长岭湖市场万汇商店。
5、被告人张某财的供述：我于2013年7月份开始在惠阳区秋长岭湖市场万汇商店销售盗版光碟。2014年10月30日17时30分许，公安民警来到商店检查时，当场缴获盗版光盘2700张。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人张某财以营利为目的，未经音像制作者的许可，销售发行其音像作品2700张，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂）。鉴于被告人张某财的行为属犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，因所缴获的盗版光盘尚未销售，被告人发行盗版光盘的行为未得逞，其行为属犯罪未遂，故公诉机关认定其属犯罪既遂不当，应予纠正。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某财犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的盗版光碟2700张，予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 林景宁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第574号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年1月22日被临安市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
被告人周某，农民。因本案于2015年1月22日被临安市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人蒋某、周某犯敲诈勒索罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人蒋某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人蒋某、周某在喻某承包临安市太湖源镇青云工业平台天朗照明科技有限公司铝合金门窗工程过程中，多次以阻挠上述工程顺利进行为由对被害人喻某及天朗照明科技有限公司建设工程负责人张某实施威胁，以此向被害人喻某索要人民币9000元。
案发后，被告人蒋某、周某家属已代为退出赃款并取得被害人喻某的谅解。
公诉机关认为，被告人蒋某、周某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人蒋某、周某归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人蒋某、周某在庭审中没有异议，且有户籍证明、铝合金门窗分包合同、谅解书、临安天朗照明科技有限公司厂房一期工程施工补充合同、领款凭证；证人张某、柳某、方某、姚某的证言，抓获经过、情况说明；被害人喻某的陈述；被告人蒋某、周某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、周某以非法占有为目的、敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蒋某、周某归案后能如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年七月二十一日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。