wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初411号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪礼军，男，汉族，1957年10月23日出生，2014年9月因犯非法经营罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
被告人郜华云，女，汉族，1965年11月12日出生。
被告人刘志军，男，汉族，1958年4月5日出生。
被告人陈思平，女，汉族，1975年3月8日出生。
被告人刘国荣，女，汉族，1964年8月16日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人汪礼军、郜华云、刘志军、陈思平、刘国荣犯非法经营罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王沁、书记员王颖，被告人汪礼军、郜华云、刘志军、陈思平、刘国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2017年4月中旬，被告人汪礼军、郜华云与姜某（另案处理）在均无《烟草专卖零售许可证》等许可证明的情况下，合伙出资贩卖香烟，并雇佣被告人刘志军、陈思平、刘国荣帮助携带香烟。后在河南省南阳市收购黄金叶（天叶）香烟309条，于2017年4月15日乘坐火车前往杭州销售。六人于次日中午12时许到达杭州城战火车站后分别携带部分香烟出站时被查获。经鉴定，该批香烟系真品香烟，价值人民币309000元。其中被告人汪礼军、郜华云、刘志军非法经营数额人民币309000元，被告人陈思平、刘国荣非法经营数额161000元。认为各被告人具有共同犯罪、犯罪未遂、如实供述的处罚情节，各被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人汪礼军有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人郜华云有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元；判处被告人刘志军有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；判处被告人陈思平有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人刘国荣有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
被告人汪礼军、郜华云、刘志军、陈思平、刘国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年4月中旬，被告人汪礼军、郜华云与姜某（另案处理）在均无《烟草专卖零售许可证》等许可证明的情况下，商定三人合伙出资贩卖香烟。后被告人汪礼军、郜华云伙同被告人刘志军在河南省南阳市收购黄金叶（天叶）香烟309条，按照与姜某的约定，携带该309条香烟于2017年4月15日在南阳乘坐开往杭州的火车，姜某同被告人陈思平、刘国荣从信阳火车站乘坐同一趟开往杭州的火车，打算将该批香烟贩卖给黄某等人。六人于次日中午12时许到达杭州城战火车站后分别携带部分香烟出站时被查获。被告人刘志军、陈思平、刘国荣系受雇佣以人民币200元每趟的价格替被告人汪礼军、郜华云及姜某携带香烟出站。经鉴定，该批香烟系真品香烟，价值人民币309000元。其中被告人汪礼军、郜华云、刘志军非法经营数额人民币309000元，被告人陈思平、刘国荣非法经营数额161000元。上述事实有证人姜某、黄某、梁某、郑某等人的证言、黄金叶（天叶）香烟、受案登记表、案件移送函、移送财物清单、接受证据材料清单、烟草专卖品委托保管书及清单、扣押清单、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、函、卷烟中可识别的客户编码明细表、案发经过、户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书、鉴别检验报告、现场检查（勘验）笔录、清点记录及照片、被告人汪礼军、郜华云、刘志军、陈思平、刘国荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪礼军、郜华云、刘志军、陈思平、刘国荣违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，且部分行为系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人汪礼军、郜华云、刘志军属情节特别严重，被告人陈思平、刘国荣属情节严重。各被告人皆系犯罪未遂，对被告人汪礼军、郜华云、刘志军予以减轻处罚，对被告人陈思平、刘国荣予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人汪礼军、郜华云系主犯；被告人刘志军、陈思平、刘国荣系从犯，予以从轻处罚。各被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪礼军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2017年4月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人郜华云犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
三、被告人刘志军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
四、被告人陈思平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
五、被告人刘国荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
六、扣押在案的黄金叶（天叶）香烟309条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 孟 芸
人民陪审员 咸青央
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈誉峰
（以下为空白页）
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5470号
原告：某某（杭州）某某石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号2号综合楼4层401室。
负责人：洪某某。
被告：张某某，男，现住石家庄市元氏县。
原告某某（杭州）某某石家庄分公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某（杭州）某某石家庄分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某（杭州）某某石家庄分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 齐光东
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1180号
申请执行人：石守良。
被执行人：张志国。
被执行人：张素华。
关于石守良与被执行人张志国、张素华民间借贷纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初1732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年05月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1180号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十一月九日
书记员 王建鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00200号
罪犯王红斌，男，1983年11月15日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年六月一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第76号刑事判决，以被告人王红斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第304号刑事裁定，将罪犯王红斌的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二OO九年十一月二日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第493号刑事裁定，对罪犯王红斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。二O一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00122号刑事裁定，对罪犯王红斌减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二二年七月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯王红斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个，并被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王红斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红斌准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二O年七月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第216号
原告：薛某某，男，汉族，生于1983年12月6日，住邓州市。
委托代理人：尹红涛，河南三贤律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，生于1982年12月1日，住址同上。
委托代理人：朱天华。
原告薛某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了开庭审理。原告薛某某及其委托代理人尹红涛，被告赵某某及其委托代理人朱天华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：其与被告赵某某经亲朋介绍仓促登记结婚，婚生一男孩。因婚前缺乏了解，婚后二人生气、吵架，无法共同生活，而后原、被告分居2年多。现诉诸法院，请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告薛某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，用于证明原、被告双方系合法有效的婚姻关系；
3、证人证言一份，用于证明夫妻关系不好甚至破裂。
4、村委会证明，用于证明原、被告分居两年以上，期间小孩由原告母亲抚养，被告未支付抚养费。
被告赵某某辩称：婚后二人虽因琐事生气、吵架，但都是属于正常现象，并不存在家庭暴力，原本诉称的分居是因为二人在外打工，所挣工资收入全部由原告掌握，并用于投资家庭建房上，所以夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告赵某某未向法庭提交证据。
被告赵某某对原告薛某某提供的第1、2、3组证据均无异议；对第4组证据有异议，认为该组证据不符合证明形式，其内容、方向错误，无法证明其夫妻关系破裂，孩子抚养问题是事实。对此本院将结合案情予以综合考虑。
结合有效证据，本院确认以下案件事实：原告薛某某与被告赵某某于2006年春季经亲朋介绍相识，并于2006年7月7日在邓州市民政局登记结婚，2007年7月27日生育一男孩取名薛某甲。婚后因家务事时有生气、吵架现象。现原告认为，夫妻二人感情早已破裂，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，虽为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告薛某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据不充分，被告又坚持不离婚，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武书霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄廷杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6837号
罪犯张永文，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年5月7日作出了（2010）台椒刑初字第215号刑事判决，以被告人张永文犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯张永文减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张永文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张永文在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永文予以减刑一年七个月（刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2990号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：徐国祥,男,1956年9月7日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江苏富安建设有限公司（统一社会信用代码913212817883571864）,住所地兴化市城北高新技术产业园（西鲍工业集中区）富安路1号。
法定代表人：李桂金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉被告）：耿之乐,男,1965年10月5日生,汉族，住兴化市。
上诉人徐国祥因与被上诉人江苏富安建设有限公司、耿之乐挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，徐国祥提起反诉，其部分反诉诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定的反诉构成要件，一审法院在案件审理上程序违法，适用法律错误，所作判决应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1937号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
二审案件受理费3572元，由本院退还上诉人徐国祥。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一八年二月二十五日
书记员 高 梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终2990号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：徐国祥,男,1956年9月7日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江苏富安建设有限公司（统一社会信用代码913212817883571864）,住所地兴化市城北高新技术产业园（西鲍工业集中区）富安路1号。法定代表人：李桂金，该公司董事长。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉被告）：耿之乐,男,1965年10月5日生,汉族，住兴化市。上诉人徐国祥因与被上诉人江苏富安建设有限公司、耿之乐挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，徐国祥提起反诉，其部分反诉诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定的反诉构成要件，一审法院在案件审理上程序违法，适用法律错误，所作判决应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1937号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。二审案件受理费3572元，由本院退还上诉人徐国祥。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一八年二月二十五日书记员  高 梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00185号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大厦第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，系该公司员工。
委托代理人：朱旭芳，系该公司员工。
被告：陈忠旭，系慈溪市新浦冠庆电器厂业主。
被告：潘海军，系慈溪市新浦仪杭五金配件厂业主。
被告：岑纪江，系慈溪市附海权鑫电器配件厂业主。
被告：胡国芬。
被告：袁利亚。
被告：王月娣。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）与被告陈忠旭、潘海军、岑纪江、胡国芬、袁利亚、王月娣金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈忠旭立即返还原告借款本金193752元，支付自2014年9月30日起至实际清偿日止以借款本金193752元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.判令被告潘海军、岑纪江、胡国芬、袁利亚、王月娣对诉请1中被告陈忠旭应承担的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月20日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率16.8‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：2013年3月20日，原告将款项交付被告陈忠旭。
五、借款用途：周转。
六、担保情况：被告潘海军、岑纪江、胡国芬、袁利亚、王月娣为被告陈忠旭的债务提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
七、还款期限：2013年9月19日。
八、还款情况：被告陈忠旭已支付借期内利息，2014年9月2日支付利息38752元，归还借款本金6248元，2015年4月30日支付利息3000元。
九、尚欠本息：本金193752元，自2014年9月30日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告曾于2014年8月25日就涉案款项向本院提起诉讼，并于2014年9月15日申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。
以上事实由原告提供的联户担保借款合同、借款借据、扣款通知书、民事裁定书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉的联户担保借款合同、借款借据均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告陈忠旭，被告陈忠旭理应按约还本付息。被告陈忠旭未按约归还本金，已构成违约。原告有权要求被告陈忠旭支付相应的逾期利息，并要求作为保证人的被告潘海军、岑纪江、胡国芬、袁利亚、王月娣承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈忠旭于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金193752元，支付自2014年9月30日起至实际清偿日止，以未还借款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告潘海军、岑纪江、胡国芬、袁利亚、王月娣对上述判决第一项确定的被告陈忠旭的应付款项承担连带清偿责任，前述五被告承担保证责任后，有权向被告陈忠旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计2087元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 宋浏浏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04169-2号
原告张桂花。
委托代理人蔡建军。
被告易虎。
委托代理人曹伟。
第三人赖文明。
本院在审理原告张桂花诉被告易虎、第三人赖文明债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂花撤回对被告易虎、第三人赖文明的起诉。
本案案件受理费21000减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元由原告张桂花负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00826号
上诉人（原审原告）张东维，男。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗贵连，女。
委托代理人张露兰，女。
上诉人张东维因与被上诉人罗贵连财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06095号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理过程中，上诉人张东维向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张东维申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张东维撤回上诉。
二审案件受理费950元，减半收取为475元，由上诉人张东维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘德宝
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初341号
申请人：潘晚生，男，1959年3月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。。
被申请人：熊根牯，男，1956年10月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。现下落不明。
申请人潘晚生与被申请人熊根牯民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在银行存款人民币86000元整，或查封价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊根牯在银行存款人民币86000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 简顺民
二〇一八年二月八日
代书记员 晏 松
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2735号
原告：高凤山，男，1946年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：孙新富，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长兴和平建设投资管理服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇镇前街。统一社会信用代码：330522000008265。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省长兴县雉城镇国家花园3号。组织机构代码：56334630-4。
本院在审理原告高凤山诉被告孙新富、长兴和平建设投资管理服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高凤山于2016年10月31日向本院申请撤回对被告孙新富、长兴和平建设投资管理服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司的起诉。
本院认为，原告高凤凰山申请撤回对被告孙新富、长兴和平建设投资管理服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤山撤回对被告孙新富、长兴和平建设投资管理服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取946元（缓交），由原告高凤山承担
审判员 徐荣方
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱 胜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1693号
申请执行人汪玉凤。
被执行人倪福明。
申请执行人汪玉凤与被执行人倪福明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）金东曹商初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款33000元及利息、案件受理费364元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1693号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十七日
书记员 薛来竞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3641号
申请人：刘某，女，1978年10月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被申请人：韩某，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人刘某与被申请人韩某房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于武汉市硚口区建一路2号融侨锦江二期4栋24层1室房屋进行查封，并以武汉市东西湖区山水星辰（三期）27栋3单元201室房屋（建筑面积119.37平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩某所有的位于武汉市硚口区建一路2号融侨锦江二期4栋24层1室房屋，查封期限为三年；查封申请人刘某所有的位于武汉市东西湖区山水星辰（三期）27栋3单元201室房屋（建筑面积119.37平方米），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 磊
二〇一六年十一月二日
书记员 夏建飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0071号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人魏绍峰，该公司职员。
委托代理人赵凯，该公司职员。
被告王存夫，个体工商户。
被告董珍珍，农民。
被告齐言，个体工商户。
被告齐行车，个体工商户。
被告丁景梅，农民。
被告韩广平，教师。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王存夫、董珍珍、齐言、齐行车、丁景梅、韩广平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，案件审理过程中，原告丰县农村商业银行申请撤回对被告董珍珍的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月23日、7月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯，被告王存夫、齐言、齐行车、丁景梅、韩广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告王存夫经被告齐言、齐行车、丁景梅、韩广平担保，于2012年7月13日与原告签订15万元的借款合同，用于购建材，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2013年6月20日。同日，原告将贷款打入被告王存夫账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，被告王存夫至今尚欠原告借款本金15万元及相应利息。故诉至法院，请求法院判令被告王存夫偿还原告丰县农村商业银行借款本金15万元及按照合同约定支付自2012年7月13日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利；被告齐言、齐行车、丁景梅、韩广平对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告王存夫、齐言、齐行车、丁景梅、韩广平承担。
被告王存夫、齐言、齐行车、丁景梅、韩广平未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告王存夫作为借款人，被告齐言、齐行车、丁景梅、韩广平作为担保人，三方于2012年7月13日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为15万元，借款用途为购建筑材料，借款期限自2012年7月13日起至2013年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用年利率为13.284%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2012年7月3日向被告王存夫发放贷款15万元，并在借款借据上约定年利率为13.284%。贷款到期后，截至法庭辩论终结前，被告王存夫未履行偿还本息的义务，被告齐言、齐行车、丁景梅、韩广平亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告王存夫发放贷款15万元，履行了自己的合同义务。被告王存夫应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告王存夫不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告齐言、齐行车、丁景梅、韩广平自愿为被告王存夫的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王存夫的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告齐言、齐行车、丁景梅、韩广平承担保证责任后，有权向被告王存夫追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告王存夫偿还所欠的借款本息并要求被告齐言、齐行车、丁景梅、韩广平承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王存夫、齐言、齐行车、丁景梅、韩广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金15万元及利息、罚息、复利（自2012年7月13日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告齐言、齐行车、丁景梅、韩广平对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王存夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元（原告已预交），由被告王存夫、齐言、齐行车、丁景梅、韩广平负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 李 红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄萌萌
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦金山，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵虎元，男，汉族。
二审被上诉人、一审被告：屯留县吾元镇西岭村民委员会。
再审申请人焦金山与被申请人赵虎元、屯留县吾元镇西岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）晋04民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
焦金山申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，常帮存的证人证言、郝爱国的证人证言、常启富的证人证言、村委会的会议记录，证明2003年经村、镇同意的合法程序调整土地，也经过原耕种人的同意，调整土地行为有效。按农村家庭耕种土地数额比较，焦金山家有2.2亩土地、焦丽明家有7.1亩土地，我们家的温饱都无法解决，而赵虎元、焦鹏赟、张红军分别有20亩、13.2亩、13.3亩，这样比较农村家庭土地耕种数额多少不均衡、不公平。赵虎元、焦鹏赟、张红军（张玉翔姐夫）非法强行耕种了该土地。一、二审判决没有尊重历史，又没有考虑现实。请求改判返还土地，赔偿损失。
本院经审查认为，申请人提供的证据不是法律意义上的新证据，也不足以推翻原判决所认定的土地承包调整程序进行不完整的事实，因而原判决认定土地调整无效行为是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦金山的再审申请。
审判长 申晓军
审判员 任虎忠
审判员 赵喜平
二〇一六年十二月十九日
书记员 向梦伟
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦金山，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵虎元，男，汉族。二审被上诉人、一审被告：屯留县吾元镇西岭村民委员会。再审申请人焦金山与被申请人赵虎元、屯留县吾元镇西岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）晋04民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结焦金山申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，常帮存的证人证言、郝爱国的证人证言、常启富的证人证言、村委会的会议记录，证明2003年经村、镇同意的合法程序调整土地，也经过原耕种人的同意，调整土地行为有效。按农村家庭耕种土地数额比较，焦金山家有2.2亩土地、焦丽明家有7.1亩土地，我们家的温饱都无法解决，而赵虎元、焦鹏赟、张红军分别有20亩、13.2亩、13.3亩，这样比较农村家庭土地耕种数额多少不均衡、不公平。赵虎元、焦鹏赟、张红军（张玉翔姐夫）非法强行耕种了该土地。一、二审判决没有尊重历史，又没有考虑现实。请求改判返还土地，赔偿损失。本院经审查认为，申请人提供的证据不是法律意义上的新证据，也不足以推翻原判决所认定的土地承包调整程序进行不完整的事实，因而原判决认定土地调整无效行为是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦金山的再审申请。审判长  申晓军审判员  任虎忠审判员  赵喜平二〇一六年十二月十九日书记员  向梦伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0245号
原告李日富。
委托代理人侯玉红，北京市康达律师事务所律师。
被告刘金法。
委托代理人于丽萍，北京诵盈律师事务所律师。
原告李日富与被告刘金法合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李日富及其委托代理人侯玉红、被告刘金法及其委托代理人于丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李日富诉称：其与刘金法2012年相识，双方常年有经济往来。2013年7月13日，刘金法出具欠条一份，载明：“共欠富哥：人民币陆拾柒拾叁万元正（673000.00）刘金法2013.7.13”。其多次催要，刘金法拒不偿还。故其诉至法院，请求判令：1、被告偿还其欠款67.3万元人民币及相应利息（利息自2015年6月23日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘金法辩称：1、其与李xx有经济往来，原告是李日富，主体不适格。2、欠条确系其书写，但其不欠原告钱。
经审理查明：2013年7月13日，刘金法出具欠条一份，上面载明：“共欠富哥：人民币陆拾柒拾叁万元正（673000.00）刘金法2013.7.13”。双方对欠条的真实性以及金额67.3万元均无异议。
有关原告主体的问题，李日富称：其系广州军区特勤人员，在大陆地区李日富、李xx两个名字其均使用，在国外及港澳台地区使用李xx这个名字。诉讼中，李日富出具了一份中国人民解放军xxxxx部队的证明，证明李xx同志是该部队的外派干部，李日富原证件保留使用。本院传唤原被告当事人本人亲自到庭后，刘金法当庭确认与其发生经济往来的就是到庭的原告本人。
关于欠条67.3万元的组成，李日富称：其转让给刘金法奥迪Q7汽车一辆（刘金法通过银行转账支付了35万元作为部分车款）、奥迪A8汽车一辆以及其给刘金法玉石若干、一些海鲜，所以刘金法写了这张欠条。奥迪Q7汽车的转让是其朋友庄滨焜直接过户给刘金法夫人林晓晓，其分三次向庄滨焜的账户汇入80万元。
刘金法称：其于2013年借给李xx40万元（35万元通过银行转账，另外5万元没有交付依据），后李xx为了偿还借款，用其朋友庄滨焜的一辆奥迪Q7给刘金法夫�林晓晓抵偿40万元借款。另一辆奥迪A8汽车其也想要，所以就写了这张67.3万元的欠条，后来，由于奥迪A8汽车不能上牌照，其没有要。因此，也就不存在67.3万元的欠款。
另查明，2013年4月、6月，刘金法通过银行汇款方式向户名为李xx的账户汇入两笔钱，共计35万元。2013年10月，庄滨焜卖给林晓晓一辆奥迪Q7汽车，车价为49万元。
诉讼中，李日富提供了一份国防大学池亚军出具的情况说明，上面载明：“刘金法让我作为中间人帮助协调其与李xx的关系并提出解决还款的具体方法。一是先把一辆奥迪轿车退还给李总，在欠款中扣除20万元，二是车还完后再还40万元，剩余7万元请李总免除。……最近，刘总又让我协调，说李总在其餐厅吃饭等也花了20余万，再还给李总15万元可否，李总没有同意这个方案……池亚军二〇一五年九月十四日”。刘金法对池亚�出具的该情况说明予以认可。本院当庭向池亚军核实，池亚军表示他是看到这张67.3万元的欠条才作为中间人进行协调的，具体欠款的过程他不清楚。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、常住人口信息表、银行转账记录、机动车信息查询记录、情况说明、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：欠条是债权人持有的权利凭证。本案中，刘金法向李日富出具的欠条系其真实的意思表示，应当具有法律效力。结合本案的证据可以看出，刘金法出具欠条，应当知晓其认可结欠李日富67.3万元，但其辩称后因奥迪A8汽车未要，所以欠款不存在，那么按照一般社会常理，在其未要奥迪A8的时候，应当取回或销毁该欠条。同时，在李日富和刘金法共同确认的中间人池亚军出具的情况说明可以看出，刘金法曾要求池亚军作为中间人协调过67.3万元的还款方案，这也从�面印证了欠条的存在，至于刘金法在情况说明中提出李日富在其处消费20余万元的情况，其可以另行主张。关于刘金法对李日富诉讼主体的抗辩，本院传唤了双方当事人本人亲自到庭，刘金法也确认了李日富系与其发生经济往来，并签署欠条的当事人“富哥”，故本院对李日富的身份予以确认。因此，本院对李日富要求刘金法偿还欠款67.3万元及相应利息（以67.3万元为基数，自2015年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
刘金法应于本判决发生法律效力之日起十日内向李日富支付67.3万元及利息（以67.3万元为基数，自2015年6月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，由刘金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6974号
原告绍兴市良品广告有限公司，住所地绍兴袍江昌明街18号一楼。
法定代表人赵彦芬。
被告张增波，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告绍兴市良品广告有限公司与被告张增波承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴市良品广告有限公司到庭参加诉讼，被告张增波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市良品广告有限公司诉称：原告给被告在益泉百货三楼的千蜀寨餐饮“侬好哇”做招牌、发光字等广告用品，2014年12月1日，双方经对账确认，被告尚欠原告广告用品加工款7000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付广告用品加工款7000元，并支付利息损失665元（自2014年12月1日起至2016年6月30日止按年利率6%计算，自2016年7月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉请中的利息损失主张。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增波支付给原告绍兴市良品广告有限公司加工款7000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告张增波负担，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3324号
申请执行人:杨钢，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人刘丽，女，1990年3月19日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人杨钢、刘丽与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执3324号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3966号
原告：陈国民，男，回族，1955年10月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：山东益通安装有限公司。统一社会信用代码91370983166602749W。
法定代表人：雷智印，身份证号码:3709831951********，
该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈国民与被告山东益通安装有限公司（以下简称山东益通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈国民及其委托诉讼代理人朱会臣、被告山东益通公司委托诉讼代理人李守存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国民提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料租赁费、丢失钢管、扣件费用共计74130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告山东益通公司承建在商水县的周口隆达电厂项目时，与原告签订建筑材料租赁合同，2016年12月31日，经该公司项目部负责人齐艺签字结算，共欠原告租赁费用26130元。2017年3月10日，被告所承建的工程转让他人，经双方清点租赁物数量，丢失钢管总价41364元、丢失扣件总价10448元，欠运费和租赁费4188元，三笔费用双方确认共计56000元。根据《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告山东益通公司辩称，应当驳回原告对山东益通公司的诉讼请求。理由如下：原告不是我公司人员，其行为是个人行为，本案是租赁合同纠纷，原被告之间没有租赁合同关系，租赁合同所加盖的项目部公章不是法定公章，不符合国家对公章的刻制的要求，不能代表我公司。该椭圆章不需要在公安部门备案，可以随便刻制。起诉前，被告从未向我公司索要过工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交证据1租赁合同不予认可，认为合同上椭圆公章不是被告山东益通公司所刻制的公章，也不是法定公章，不能代表被告山东益通公司；证据2两份结算单不予认可，认为结算单中落款是领款人签字，该结算单形式来看是一种领款单，并且日期是2016年12月31日，项目签字人宋为的身份是福建龙净环保建设股份有限公司的经理，另一个领款单是2017年3月10日，且费用是合计费用，最终数据应当以3月10日结算单为准；证据3交情况说明有异议，认为我方并不知情，与被告无关。本院认为，原告提交的三份证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年3月28日，被告山东益通公司与原告签订建筑材料租赁合同，该合同由经办人倪干签字并加盖有山东益通安装有限公司上海龙净周口隆达脱硫项目部的印章。2016年12月31日，经双方结算，被告山东益通公司欠原告租赁费26130元，由项目部负责人齐艺及项目部工作人员倪干、宋为签字为原告出具了结算凭证。被告山东益通公司另丢失钢管5372米（单价7.7元）价值41364元，丢失扣件4749个（单价2.2元）价值10448元，运费及租赁费4188元，合计56000元，被告山东益通公司项目负责人齐艺于2017年3月10日给原告出具了结算凭证，以上共计欠款82130元，其中已支付原告租赁费8000元，下欠74130元经原告催要未付。
本院认为，原告与被告山东益通公司在周口隆达电厂项目工程中签订的建筑材料租赁合同系双方真实意思表示，且加盖有被告山东益通安装有限公司上海龙净周口隆达脱硫项目部印章，合法有效，原告陈国民已按约向山东益通公司提供租赁物，双方结算后，被告山东益通公司应及时支付原告租赁费，返还租赁物。原告要求被告山东益通公司支付租赁费及赔偿丢失租赁物的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告山东益通安装有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈国民租赁费及丢失租赁物赔偿款共计74130元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告山东益通安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一七年十一月六日
书记员 李 晨
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00029号
原告廖x，女。
被告何y，男。
委托代理人付永钊，城固县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖x诉被告何y离婚纠纷一案中，原告廖x于2015年1月20日向本院申请撤回起讼。
本院认为：原告廖x的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖x撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 徐 烈
二〇一五年一月二十日
书记员 ：党泽猛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3414号
原告：李玉芬，女，1973年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：许明兰，女，1938年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：郑皓羽，女，2003年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
以上三原告之共同委托诉讼代理人：王元旦，山东海行家律师事务所律师。
被告：陈国进，男，1962年9月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：毛桂涛，男，1965年1月29日出生，汉族,住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心法律援助律师。
被告：刘春阳，男，1969年9月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告李玉芬、许明兰、郑皓羽与被告陈国进、毛桂涛、刘春阳身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬及委托诉讼代理人王元旦、被告陈国进、被告毛桂涛及委托诉讼代理人柳平、被告刘春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉芬、许明兰、郑皓羽向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿三原告死亡赔偿金272096元（34012*20*40%）、丧葬费12712元（63562/2*40%）、原告许明兰抚养费14330元（21495*5*40%/3）、原告郑皓羽抚养费17196元（21495*4*40%/2），以上合计316334元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李玉芬的丈夫郑忠岗和被告陈国进、毛桂涛在被告刘春阳经营的饭店就餐，就餐中郑忠岗与陈国进饮用了白酒，饮酒过程中郑忠岗呛酒后感觉身体不适趴在桌子上。几十分钟后其他就餐人员发现郑忠岗手部变紫，待120急救车到达现场后，郑忠岗已无生命特征。原告认为，虽然陈国进、毛桂涛为善意和郑忠岗就餐饮酒，但在餐饮期间应对同桌人员的生命安全承当一定的保护义务，被告刘春阳作为饭店的经营者对店内顾客的生命安全也应尽一定的责任。陈国进、毛桂涛在明知郑忠岗呛酒、刘春阳明知郑忠岗身体不适已经丧失意识的情况下，长时间放任其不管，应当共同为郑忠岗的死亡后果承担不低于40%的责任。三原告诉至本院，请求处理。
陈国进辩称，因家里装修聘请被告毛桂涛为其装修，毛桂涛找到郑忠岗一起干活。其出于善意，中午邀请毛桂涛和郑忠岗就餐，就餐期间并没有主动劝郑忠岗喝酒，且没有发现郑忠岗有其他不良反应，更不具备预测到郑忠岗会发生猝死的能力。其在郑忠岗饮酒过程中不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。死者郑忠岗系完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。
毛桂涛辩称，其在陈国进与郑忠岗的饮酒过程中，未劝酒也未饮酒，其不是饭局的发起人，对郑忠岗的死亡不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。
刘春阳辩称，其作为饭店的经营者，已经尽到了应尽的救助义务，所以不应当承担赔偿责任。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月16日中午，被告陈国进、毛桂涛与郑忠岗在被告刘春阳经营的饭店就餐。就餐过程中，陈国进与郑忠岗饮用了白酒，毛桂涛未饮酒。饮酒过程中，郑忠岗因呛酒身体不适趴在桌子上，后手部变紫，待120急救车到达现场后，郑忠岗已无生命特征。
郑忠岗于1973年3月9日出生，郑忠岗与李玉芬系夫妻，育有一女郑皓羽，生于2003年5月9日。许明兰系郑忠岗之母，生于1938年9月6日，育有二女一子。
经原告申请，本院依法调取了威海市公安局环翠分局**派出所对陈国进、毛桂涛、刘春阳三人所作的询问笔录。询问笔录证实郑忠岗与陈国进、毛桂涛同桌饮酒后死亡的事实。
上述事实，有居民死亡证明、火化证明、**派出所询问笔录等书证及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身造成死亡的，侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，对其他饮酒者不能恶意劝酒，要有善意的提醒、劝诫甚至照顾的义务。郑忠岗作为完全民事行为能力人，对自己的生命安全负有最高的注意义务，应当预见过量饮酒后所产生的后果。与郑忠岗同桌饮酒的陈国进及毛桂涛，虽无证据证明其存在恶意劝酒行为，但其作为共饮者和本次聚餐的宴请人，应该负有劝诫、照顾郑忠岗的义务。综合分析本案实际情况，本院酌定郑忠岗自身承担95%的责任，陈国进、毛桂涛共同承担5%的责任，刘春阳无责任。
关于原告主张的死亡赔偿金，因原告生前居住于城镇，故该项损失应当按照2016年城镇居民人均可支配收入计算20年为680240元（34012元*20年=680240元）。关于原告主张的丧葬费，应当按照上一年度职工月平均工资计算6个月为31781元（63562元/12个月/6个月=31781元）。关于原告主张的许明兰被抚养人生活费，应当按照2016年山东省城镇居民人均消费性支出计算至80周岁为35825元（21495元*5/3=35825元），郑皓羽的被扶养人生活费应该按照2016年山东省城镇居民人均消费性支出计算至18周岁为42990元（21495元*4/2=42990元）。
综上，原告的合理的损失为：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、被抚养人生活费78815元，合计790836元。对原告各项合理损失，被告陈国进、毛桂涛应按照前述其应承担的赔偿责任比例连带向三原告予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈国进、毛桂涛于本判决生效之日起十日内连带赔偿三原告各项损失合计790836元的5%即39541.8元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告陈国进、毛桂涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由原告负担2645元，被告陈国进、毛桂涛负担378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一八年二月九日
书记员 王大林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00865号
原告姜运猛，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。（未到庭）
原告姜运猛与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜运猛到庭参加了诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司（以下简称“天择印刷”）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2013年4月、2013年5月年从被告处共购买了20，000元的内部资本性股票，按照股票背面注明，自被告发行公司内部股权之日即2008年3月8日起五年后，购买者可要求被告以1：1的比例回购股票退回本金。现被告公司经营不善，且自2008年3月8日起至今已经超过五年，故原告诉至法院，要求被告退回股票本金20，000元，诉讼费用由被告承担。
被告未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
资本性股票（内部）十份，用以证明被告向原告借款20，000元。
被告未提交证据材料。
经审理查明，2013年，原告从被告处共购买了20，000元内部资本性股票。根据股票背面注明，自被告发行公司内部股权之日即2008年3月8日起五年后，购买者可要求被告以1：1的比例回购股票退回本金。现原告认为自被告发行公司内部股权之日即2008年3月8日起至原告起诉被告之日即2015年4月30日止已经超过五年，故诉至法院，要求被告返还股票本金10，000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天择印刷经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从被告处所购买股票的价值是由股票票面价格而非公司经营状况决定，且原告可于被告发行内部股权之日起5年后要求被告以1：1的比例回购股票退回本金，故本案中原告从被告处所购买的股票并非法律意义上的股票，而应为被告向原告借款的凭证，被告向原告发行股票的行为实系被告向原告借款的民间借贷行为，被告应承担向原告偿还借款的义务。被告发行公司内部股权之日即2008年3月8日起至原告起诉被告之日即2015年4月30日止已经超过五年，原告有权要求被告以1：1比例回购股票退回本金，故对原告要求被告返还资本性股票本金的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姜运猛返还资本性股票本金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6472号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张强（特别授权代理），该行客户经理。
被告：赵延怀，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵延龙，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：许秀花，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵加福，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告赵延怀、赵延龙、许秀花、赵加福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告赵延怀、许秀花、赵加福、赵延龙经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵延怀偿还原告贷款本金合计5万元，利息合计57002.85元，（计算日截止到2016年9月20日）。2、要求2016年9月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告赵延怀承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人赵延龙、许秀花、赵加福为赵延怀借款提供连带保证偿还责任。事实与理由：被告赵延怀于2010年4月6日在我行借款5万元，借款期限至2010年10月5日，被告赵延龙、许秀花、赵加福承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
赵延怀未作答辩。
许秀花未作答辩。
赵加福未作答辩。
赵延龙未作答辩。
经审理本院认定：2009年3月23日，济南市历城区农村信用合作联社摩天岭信用社（以下简称：历城联社摩天岭信用社）与赵延怀签订借款合同，约定：2009年3月23日至2011年3月23日期间，赵延怀向历城联社摩天岭信用社借款5万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2009年3月23日，历城联社摩天岭信用社与赵延龙、许秀花、赵加福签订最高额保证合同，约定：赵延龙、许秀花、赵加福作为保证人自愿为债权人历城联社摩天岭信用社在2009年3月23日至2011年3月23日期间，与债务人赵延怀办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2011年6月17日、2013年3月21日、2014年9月9日、2015年8月21日及2016年1月25日历城联社摩天岭信用社分别与赵延怀、赵延龙、许秀花、赵加福签订《债务逾期催收通知书》，约定对债务人赵延怀的5万债务，继续担保，担保期限为自签收催收通知书之日起二年。
2010年4月6日，历城联社摩天岭信用社向赵延怀发放贷款5万元，期限至2010年10月5日，月利率为6.88500‰。截至2016年9月20日，赵延怀已偿还利息1227.27元，尚欠借款本金5万元、利息57002.85元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社摩天岭信用社向赵延怀发放贷款，赵延怀应当按照约定偿还借款及利息。历城联社摩天岭信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求赵延怀归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
赵延龙、许秀花、赵加福自愿为赵延怀的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人赵延怀追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵延怀偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告赵延怀支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年9月20日的利息57002.85元。
三、被告赵延怀支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年9月21日起至本判决生效止的逾期利息，以5万元为基数,按月利率6.88500‰上浮50%计算。
四、被告赵延龙、许秀花、赵加福对上述借款本息在最高限额5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵延怀追偿。
上述给付，限被告赵延怀、赵延龙、许秀花、赵加福于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告赵延怀、赵延龙、许秀花、赵加福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕纯纯
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第6号
原告杨某某，女。
被告邱某某，男。
原告杨某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2005年底，原、被告双方经人介绍认识并自由恋爱，后双方共同商定，由邱某某到杨某某家入赘。2006年农历2月28日双方按照农村风俗举办婚礼，于2007年3月3日到婚姻登记机关登记结婚，同年4月26日生育长子杨某。但由于婚前双方了解不够，结婚草率，婚后初期夫妻感情一般，后来由于被告长期有家不归，对家庭不管不问，时常从家里拿钱出去挥霍，缺乏家庭责任感，影响了夫妻感情。原告看在孩子的份上一直忍让，并多次苦口婆心的规劝被告，但其劣性不改，并于2013年8月至今离家外出不归，双方已分居一年多，被告所为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，特向人民法院起诉，请求依法判令解除双方婚姻关系，婚生子杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告邱某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告身份情况。2、结婚证复印件一份，用于证实原告与被告系夫妻关系，原告起诉主体适格。
被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够证实原告的身份情况和原、被告双方系合法夫妻，原告起诉主体适格。
经审理查明：2005年底，原、被告双方经人介绍认识并自由恋爱，于2006年农历2月28日按照农村风俗举办婚礼，由邱某某入赘杨某某家。2007年3月3日，双方到婚姻登记机关登记结婚，并于同年4月26日生育长子杨某，婚后夫妻感情一般。但由于婚前双方了解不够，在共同生活期间双方产生矛盾未及时化解，发生争吵后也未及时沟通谅解，影响了夫妻感情。特别是被告邱某某于2013年8月离家外出不归，至今双方已分居一年多，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，致原告向法院起诉，请求判令解除婚姻关系，婚生子杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。另查明，夫妻共同生活期间，除个人生活外，双方未建盖房屋，也未添置大的生产生活资料，无夫妻共同财产；原告杨某某为维持生活，抚养子女，借款30000元开设服装店，庭审中表示该款由自己偿还。
本院认为，原、被告双方虽属自主婚姻，婚后感情一般，但因双方婚前了解不够，在共同生活期间双方产生矛盾�及时化解，发生争吵后也未及时沟通谅解，影响了夫妻感情。特别是被告邱某某于2013年8月离家外出不归，双方未在一起共同生活，至今双方已分居一年多，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子杨某日常起居均由原告照料，双方在一起共同居住生活，且母子感情深厚，加之被告无固定收入，且无固定的居住场所，结合双方现状，杨某由原告抚养更有利于其身心健康，故对原告抚养杨某的诉讼请求本院予以支持，由邱某某每月给付抚养费300元。原告主张借款30000元开设服装店，收益归自己所有，借款由自己偿还，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告邱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院应依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三�七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邱某某离婚；
二、婚生子杨某由原告杨某某抚养，由被告邱某某每月给付抚养费300元。给付期限：自2015年3月1日起至杨某满十八周岁止。
三、双方各自生活用品归个人所有，各自所负债务自行承担。
案件受理费300元，由原告杨某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 李锦文
二〇一五年二月十五日
书记员 王林青
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的�活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债�，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第6号
原告谭伟锋。
被告矫红岩。
被告海南振中物业发展有限公司。
法定代表人耿长青，总经理。
本院在审理原告谭伟锋（以下简称原告）与被告矫红岩、海南振中物业发展有限公司案外人撤销之诉纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告矫红岩名下位于海口市海秀中路XX号宝迪花苑X幢东单元东海阁XXX房（房产证号：HKYL427XXX**号）。原告同时为诉讼保全向本院提供了其名下位于海口市海秀路鞍海大厦第贰层2A3.2B3.2F2.2E2.2D2.2A2.XXX房作为担保（房产证号：海口市房权证海房字第86**号）。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告矫红岩名下位于海口市海秀中路XX号宝迪花苑X幢东单元东海阁XXX房（房产证号：HKYL427XXX**号）；
二、查封原告谭伟锋名下位于海口市海秀路鞍海大厦第贰层2A3.2B3.2F2.2E2.2D2.2A2.XXX房作为担保（房产证号：海口市房权证海房字第86**号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 吴青良
人民陪审员 姚丽云
二〇一五年三月二日
书 记 员 罗湘莹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1593号
原告：孙立新，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告：鲁村镇西埠村村民委员会，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇西埠村。
委托诉讼代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
原告孙立新与被告鲁村镇西埠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
孙立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款41万元并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起原告为被告的配电室等工程施工，施工完毕后，原告多次向被告索要工程款，被告支付部分工程款后，至今尚欠原告41万元，为此特依法提起诉讼，请贵院支持。
本院经审查认为，原告起诉的被告鲁村镇西埠村村民委员会与沂源县鲁村镇西埠村村民委员会名称不一致，本案列鲁村镇西埠村村民委员会为被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴颖
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初1593号原告：孙立新，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。被告：鲁村镇西埠村村民委员会，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇西埠村。委托诉讼代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。原告孙立新与被告鲁村镇西埠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。孙立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款41万元并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起原告为被告的配电室等工程施工，施工完毕后，原告多次向被告索要工程款，被告支付部分工程款后，至今尚欠原告41万元，为此特依法提起诉讼，请贵院支持。本院经审查认为，原告起诉的被告鲁村镇西埠村村民委员会与沂源县鲁村镇西埠村村民委员会名称不一致，本案列鲁村镇西埠村村民委员会为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟强二〇一七年八月二十四日书记员  吴颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民特34号
申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人黄露明、张迎召，河南国基律师事务所律师。
被申请人：袁搭临，男，汉族，1979年11月20日，住河南省平舆县。
本院在审理申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人袁搭临实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法使用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出申请：请求依法裁定对被申请人名下的豫Ａ×××××的车辆采用拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总价额为31680.8元。事实理由：2016年6月14日，申请人与被申请人签署汽车租赁合同，约定：被申请人以融资租赁方式取得车牌号为豫Ａ×××××的手动奔腾黑色轿车36个月的使用权。被申请人应于每月向申请人支付租金954.45元，分36个月支付完毕。同日，申请人与被申请人签署抵押合同，2016年6月22日，车辆在郑州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，申请人为抵押权人。2017年3月23日，被申请人未按照合同约定按时支付租金，至今已连续两期未支付租金，构成违约。故依法提出申请。
被申请人袁搭临辩称：申请人说的总价过高，车总价是38000元，我首付付了11400元，后来又还了8个月，现在原告还要我还30000多元过高，对此不认可，对违约金也不认可；我签订合同的时候没有仔细看，不知道要还36个月，我签的合同也不是租赁合同，是购买合同；我还款还到8个月的时候资金困难，给申请人公司的人打电话，他们同意我缓一个星期再还款，但是没到一个星期的时候就把我的车在我不知情的情况下拖走了，车上还放了我很多货物、一个戒指和朋友的5000多元钱，还有我的身份证，我给原告打电话要求把车上的物品先归还，原告一直不给。我只愿意按正常的车价38000元减去我已经付过的首付和8个月还款，还剩下的钱，并且要求申请人归还我的车和车上物品。且我不明白抵押的意思，申请人的律师费也与我无关。
本院经审查认为，本案中，被申请人对其与申请人双方所签合同性质、内容均不认可、且对涉案资金数额、违约金、律师费承担均有异议，法院需经过审理，才能认定事实，依法裁决。申请人请求依法拍卖被申请人财产，实现担保物权，因当事人对担保物权的实现存在实质性争议，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请。
申请费592元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 陈书冉
二〇一七年七月七日
书记员 陈晓莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民特34号
申请人：胥虎，男，汉族，1984年1月2日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：丁振琴，女，汉族，1947年12月22日生，住郑州市。
被申请人：胥文泉，男，汉族，1940年1月13日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王金水，男，汉族，1950年2月1日生，住郑州市。
申请人胥虎申请宣告胥文泉限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胥文泉，男，汉族，1940年1月13日生，住郑州市××××号附23号。被申请人胥文泉系申请人胥虎的父亲。2016年9月5日，上述申请人向本院起诉称，被申请人胥文泉自2014年开始精神恍惚，少言少语，且一点噪音就会大发脾气骂人。日常生活需要有人照顾。2016年5月经郑州市第八人民医院诊断：胥文泉患有1.应激障碍；2.脑萎缩；脑梗。故向法院起诉，申请依法宣告被申请人胥文泉为限制民事行为能力人，并指定申请人胥虎为监护人。
诉讼中，根据申请人的申请，××司法鉴定所对被申请人胥文泉目前的民事行为能力进行鉴定。2016年10月28日，该鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人胥文泉目前患“器质性精神障碍”；2、被鉴定人胥文泉目前为限定民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人胥文泉为限制民事行为能力人。
二、指定胥虎为胥文泉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 井柏年
二〇一六年十一月二日
书记员 李 杉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民特34号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人黄露明、张迎召，河南国基律师事务所律师。被申请人：袁搭临，男，汉族，1979年11月20日，住河南省平舆县。本院在审理申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人袁搭临实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法使用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出申请：请求依法裁定对被申请人名下的豫Ａ×××××的车辆采用拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总价额为31680.8元。事实理由：2016年6月14日，申请人与被申请人签署汽车租赁合同，约定：被申请人以融资租赁方式取得车牌号为豫Ａ×××××的手动奔腾黑色轿车36个月的使用权。被申请人应于每月向申请人支付租金954.45元，分36个月支付完毕。同日，申请人与被申请人签署抵押合同，2016年6月22日，车辆在郑州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，申请人为抵押权人。2017年3月23日，被申请人未按照合同约定按时支付租金，至今已连续两期未支付租金，构成违约。故依法提出申请。被申请人袁搭临辩称：申请人说的总价过高，车总价是38000元，我首付付了11400元，后来又还了8个月，现在原告还要我还30000多元过高，对此不认可，对违约金也不认可；我签订合同的时候没有仔细看，不知道要还36个月，我签的合同也不是租赁合同，是购买合同；我还款还到8个月的时候资金困难，给申请人公司的人打电话，他们同意我缓一个星期再还款，但是没到一个星期的时候就把我的车在我不知情的情况下拖走了，车上还放了我很多货物、一个戒指和朋友的5000多元钱，还有我的身份证，我给原告打电话要求把车上的物品先归还，原告一直不给。我只愿意按正常的车价38000元减去我已经付过的首付和8个月还款，还剩下的钱，并且要求申请人归还我的车和车上物品。且我不明白抵押的意思，申请人的律师费也与我无关。本院经审查认为，本案中，被申请人对其与申请人双方所签合同性质、内容均不认可、且对涉案资金数额、违约金、律师费承担均有异议，法院需经过审理，才能认定事实，依法裁决。申请人请求依法拍卖被申请人财产，实现担保物权，因当事人对担保物权的实现存在实质性争议，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请。申请费592元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  陈书冉二〇一七年七月七日书记员  陈晓莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4047号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告杜国栋，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告孙兴华，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杜国栋、孙兴华金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1428号
申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。
法定代表人李立新，总经理。
被执行人李奇，男，汉族。
本院在执行申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司与被执行人李奇租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015)未民初字第04612号民事判决，于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的为266745元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015)未民初字第04612号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十四日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1428号
申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。
被执行人李奇。
本院在执行申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司与被执行人李奇租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015)未民初字第04612号民事判决，于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的为266745元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015)未民初字第04612号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十四日
书记员 于梦迪
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庄刑初字第231号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某乙。
诉讼代理人张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告人徐某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被本院决定逮捕。
庄河市人民检察院于2015年6月18日以庄检公诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙向本院提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，因被告人徐某甲被本院决定逮捕后至今未能抓捕归案，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 于 强
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王晓杰
附裁定书援引《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4347号
原告：约克夏染料（中山）有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区。
法定代表人：刘国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方树波，国信信杨律师事务所律师。
被告：汕头市丽嘉纺织实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区两英镇司神路古厝路段东侧。
法定代表人：刘楚强，该公司总经理。
原告约克夏染料（中山）有限公司与被告汕头市丽嘉纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告约克夏染料（中山）有限公司撤诉处理。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告约克夏染料（中山）有限公司负担。
审判员 金锋华
二〇一七年六月八日
书记员 吴炎芳
吴文盛
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执223号
申请执行人钟合平，男，汉族。
申请执行人张建翠，女，汉族。
申请执行人钟林洋，男，汉族。
被执行人陈连根，男，汉族。
被执行人李碧兰，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）广法民终字第555号民事判决书，受理钟合平、张建翠、钟林洋申请执行陈连根、李碧兰生命权纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人陈连根、李碧兰可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）广法民终字第555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月十八日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执223号-1号
申请执行人钟合平，男，生于1967年6月15日。
申请执行人张建翠，女，生于1965年9月15日。
申请执行人钟林洋，男，生于2014年10月21日。
被执行人陈连根，男，生于1968年5月1日。
被执行人李碧兰，女，生于1968年3月3日。
本院依据已发生法律效力的（2015）广法民终字第555号民事判决书，受理钟合平、张建翠、钟林洋申请执行陈连根、李碧兰生命权纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈连根、李碧兰未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈连根、李碧兰所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年八月四日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执223号
本院在执行钟合平、张建翠、钟林洋申请执行陈连根、李碧兰生命权纠纷一案中查明，被执行人陈连根、李碧兰拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈连根、李碧兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执223号申请执行人钟合平，男，汉族。申请执行人张建翠，女，汉族。申请执行人钟林洋，男，汉族。被执行人陈连根，男，汉族。被执行人李碧兰，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）广法民终字第555号民事判决书，受理钟合平、张建翠、钟林洋申请执行陈连根、李碧兰生命权纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人陈连根、李碧兰可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）广法民终字第555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年四月十八日书记员  黄冠男
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4831号
申请执行人张春飞，女，1986年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ，男，1981年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐雪青，女，1982年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张春飞与被执行人ＸＸ、徐雪青（2016）浙1004执4831号民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日作出（2016）浙1004民初5721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春飞于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、徐雪青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币90015元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申�执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4831号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4831号
申请执行人张春飞
被执行人徐雪青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5721号，依法向被执行人徐雪青发出执行通知书，责令被执行人徐雪青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪青（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币90015元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 缪哈奈
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04053号
原告蔡文学，男，汉族，生于1971年3月16日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告姜山，男，汉族，生于1974年5月20日，重庆市云阳县人。
被告开县关面乡姚程村民委员会，地址开县关面乡姚程村，法定代表人黄学辉，系该村民委员会支部书记。
原告蔡文学诉被告姜山、被告开县关面乡姚程村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告蔡文学以没有找到被告姜山准确的联系地址为由于2014年11月20日申请撤回对被告姜山、被告开县关面乡姚程村民委员会的起诉。本院认为，原告蔡文学申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文学撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡文学负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏久江
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第351号
上诉人（原审原告）张凤兰，女，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛来宝，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）毛金宝，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人张凤兰为与被上诉人毛金宝排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人张凤兰及其委托代理人毛来宝到庭参加了诉讼，被上诉人毛金宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年春，中宁县鸣沙镇长鸣村委会将其位于长鸣村一号路边的荒滩地分给本村二队村民耕种。其中，张凤兰、毛金宝两家各分得0.347亩，张凤兰所分地在毛金宝所分地的西侧。随后，毛金宝将其本人分得的荒地连同张凤兰所分得的荒地平整为一块开始种植水稻。2014年春，张凤兰向毛金宝提出要回自家所分得的土地进行耕种，毛金宝未答应。为此，双方发生争执，经他人从中调处，张凤兰答应给毛金宝500元补偿，毛金宝将土地返还给张凤兰，但事后双方反悔，双方便于当年打了埂各自耕种，打埂耕种过程中双方发生了矛盾。致张凤兰于2014年9月17日向原审法院提起诉讼，要求毛金宝立即停止一切侵权行动，归还侵占张凤兰的土地0.35亩，并赔偿张凤兰损失708.75元和承担案件受理费。因该村并未按照法律规定与村民签订承包合同，被原审法院驳回起诉。当时，全县正处于土地确权登记，张凤兰向村、镇申请，于2014年10月24日补签了一份关于上述荒地的承包合同，承包合同中，张凤兰的承包亩数为0.347亩。张凤兰便以此为依据再次提起诉讼。原审法院在审理过程中，于2015年5月14日对双方发生争执的土地进行了勘查丈量，双方所争执的土地共为0.739亩。其中，靠东的0.456亩，毛金宝已�植了水稻，靠西的0.283亩荒芜。经调解，双方未能达成协议。张凤兰请求法院依法判令：1、毛金宝立即停止一切侵权行为，归还侵占张凤兰0.37亩土地；2、毛金宝赔偿张凤兰损失0.37亩×1500斤／亩×1.4元／斤×2年＝1554元；3、毛金宝将张凤兰毁坏的田埂恢复原状；4、诉讼费用由毛金宝承担。
原审法院认为：合法的承包经营权受法律保护。张凤兰与村委会所签合同中，张凤兰承包土地的面积为0.347亩，张凤兰应对该0.347亩土地享有合法的承包经营权，毛金宝应将所占张凤兰的0.064亩土地予以返还，考虑今年毛金宝已种植了水稻，应于秋收后返还为宜，且不得妨碍张凤兰对0.347亩土地承包经营权的行使。张凤兰要求毛金宝赔偿损失的请求无证据证实，不予支持。毛金宝虽对争执的荒地进行了改造，但毛金宝已种植该地几年并有收益，且在种植期间也未向张凤兰支付任何流转费用，毛金宝辩称张凤兰应补偿改造费用再予返还土地的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：1、毛金宝于2015秋收后将所占张凤兰的0.064亩土地予以返还，且不得妨碍张凤兰对0.347亩土地承包经营权的行使；2、驳回张凤兰的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由张凤兰负担25元，由毛金宝负担50元。
张凤兰不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人所在的村委会将涉案土地分给上诉人与被上诉人耕种，双方的土地面积应得是一样的，经测量争议土地总面积为0.739亩，因此上诉人应得土地为0.37亩，但被上诉人未经上诉人的同意将上诉人的土地径行开发耕种，仅剩下0.283亩，一审应将0.37亩判给上诉人，但仅判了0.347亩，应予纠正。另外，被上诉人将田埂毁坏，应当将其恢复原状，一审对上诉人的该项诉讼请求未予支持，存在错误。2、一审适用法律错误。一审虽然引用了《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条的规定，对于该条所列的承担侵权责任的方式，仅适用了部分，应当将停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失全部适用。综上，请求二审法院：1、撤销原判，改判被上诉人立即停止侵权行为，归还侵占上诉人的土地0.37亩；2、判令被上诉人赔偿上诉人损失1554元（0.37亩×1500斤／亩×1.40元／斤）；3、判令被上诉人将毁损的田埂恢复原状（田埂以两家田地的中线为准，宽度为0.72米，长度是42米）；4、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毛金宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2014年10月24日，中宁县鸣沙镇长鸣村村委会与张凤兰签订了关于涉案荒地的承包合同。该合同系张凤兰从村集体承包土地的合法依据，合同约定张凤兰承包土地的亩数为0.347亩，故张凤兰对该土地中的0.347亩享有合法的承包经营权，对于合同约定的0.347亩以外的土地（或田埂）张凤兰无证据证明其享有合法权利。故一审依据承包合同确定张凤兰承包土地的亩数及毛金宝应当向张凤兰返还的土地亩数，并无不当。关于返还土地的时间，毛金宝已对涉案土�进行了平整，并种植了水稻，鉴于该客观原因，侵占的土地无法立即返还，一审判令毛金宝于秋收后返还，符合本案实际情况。故对于张凤兰上诉要求毛金宝立即归还0.37亩土地并恢复田埂的意见，本院不予采纳。
涉案土地除毛金宝耕种的部分外，尚有部分没有耕种，张凤兰并未对该部分荒地进行开发，张凤兰亦无证据证明其为开发土地进行了必要的准备工作，且张凤兰计算预期损失的标准亦无相关依据，故其向毛金宝主张赔偿损失的诉讼请求，缺乏充分的证据证实，原审据此驳回诉讼请求亦无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李斌
代理审判员 杨涛
代理审判员 孙静
二〇一五年十月八日
书 记 员 王军
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第928号
原告刘腊梅，女。
被告王乐，男。
被告王春华，女。
原告刘腊梅与被告王乐、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员谭小兵、人民陪审员张群组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任法庭记录，原告刘腊梅到庭参加诉讼，被告王乐、王春华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘腊梅诉称，2014年4月14日，被告王乐因资金周转需要，从原告处借得现金300,000元，约定利息按月利息三分计算，按月付息，借期为一年，被告王春华作为该借款的担保人，被告付息至2014年11月14日，此后便未按约定偿还借款本金及利息，后原告多次向被告催讨，被告均未偿还，现原告特诉至法院请求判令：1、被告王乐偿还借款本金300,000元及借款利息36,000元（利息按月息两分暂时计算至2015年5月14日）；2、判令被告王春华对上述借款本息承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王乐未到庭，也未予以答辩。
被告王春华未到庭，但书面答辩称2014年4月14日的借条其记不清楚是否是其所写，但其认可被告王乐向原告借款200，000元的事实。对于原告所诉的被告王乐向原告所借的另外100,000元借款，其不清楚。
经审理查明：2013年11月至2014年4月期间，被告王乐共向原告借款300,000元，并在2014年4月11日向原告出具了一张借条，约定该借款的借期为1年，借款利息按月息三分计算，按月付息，被告王乐的母亲即被告王春华对上述借款进行担保，2014年11月14日，原告刘腊梅与被告王乐、王春华就上述借款的利息进行了结算，被告王春华就该借款在2014年11月14日之前所产生的45,000元利息及双方其他的债务另向原告出具了一张10万元的借条，2015年5月21日，原告以被告王乐未按约偿还借款本金300，000元及2014年11月14日之后的借款利息为由诉至本院请求判如所请。
以上事实有被告出具的借条及原告的陈述为证，足以佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告王乐向原告借款300,000元，并出具了借据，故原告刘腊梅与被告王乐之间存在明确合法的债权债务关系，现原告已向被告王乐催讨此款，被告王乐理应及时偿还上述借款，被告王乐经本院依法传唤后无故不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权利，故对原告要求被告王乐偿还借款300,000元本金的诉请，本院予以支持；对于借款利息，双方在借条中约定借款月利息为3%，该约定已经高于人民银行同类贷款利息的四倍，依法律规定，对超出人民银行同类贷款利率四倍的利息本院不予支持，因庭审中原告自述该借款可以按月利率2分的标准计算利息，该利率符合法律规定，本院予以确认，因双方已就2014年11月14日之前的借款利息进行了结算，不应再重复计算，故该笔借款从2014年11月14日后所产生的利息为42,000元（利息从2014年11月14日足月计算至开庭时）；又因被告王春华对上述借款进行了连带担保，故其应对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王乐于本判决生效后十日内偿还原告刘腊梅借款本金及利息共计342,000元（利息按月利率2%暂时足月计算至2015年6月23日，后续利息按月利率2%计算至履行完毕止）。
二、被告王春华对上述第一项确定的义务承担连带偿还责任，保证人可在其履行保证责任的范围内对被告王乐行使追偿权。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，由被告王乐、王春华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭义军
代理审判员 谭小兵
人民审判员 张 群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。