山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2883号
原告：梁山县路顺汽车配件销售有限公司。
法定代表人：王允红，该公司经理。
住所地：梁山县马营乡薛屯村村西。
委托代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。
被告：方义，汉族.
委托代理人：苏斌，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司。
法定代表人：宋良峰，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人：韩立伟，该公司总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被告：樊尧先，汉族。
委托代理人：李景刚，农民。
被告：李景刚，农民.
被告：聊城市东昌第一汽车运输有限公司。
法定代表人：孙明福，该公司董事长。
住所地：聊城市东昌府区聊堂路郑楼村北。
委托代理人：徐佃春（代理以上二被告），该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
负责人：胡伟，该公司总经理。
住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路***号。
委托代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告梁山县路顺汽车配件销售有限公司与被告方义、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司、中国平安财产保险公司股份有限公司乌兰察布市中心支公司、樊尧先、李景刚、聊城市东昌第一汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁山县路顺汽车配件销售有限公司的委托代理人王心田，被告方义的委托代理人苏斌，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人鹿亚军，被告樊尧先的委托代理人李景刚，被告李景刚，被告聊城市东昌第一汽车运输有限公司的委托代理人徐佃春，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人于新华到庭参加了诉讼。被告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山县路顺汽车配件销售有限公司诉称：2014年08月29日00时43分左右，杨复迁驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型货车沿济广高速公路由西向东行驶至济广高速公路228KM+700M处时，因采取措施不当，与方义停驶在行车道上的蒙J×××××/蒙J×××××挂号货车又与其前方樊尧先在行车道停驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车相撞，造成鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型货车开车人杨复迁、乘车人李兆童当场死亡，致三车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2014年09月23日作出菏公交认字第37172501400006号道路交通事故认定书，认定杨复迁承担此事故的主要责任，方义承担此事故的次要责任，李兆童无事故责任。为维护我公司的合法权益，要求被告赔偿我公司因交通事故造成的车损、施救费、鉴定费等共计100000元。
被告方义辩称:发生交通事故属实，我是蒙J×××××/蒙J×××××挂号货车司机及实际车主，该车挂靠山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，该车在中国平安财产保险公司股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保主车交强险一份及主、挂商业险各一份，商业险投保不计免赔主车500000元，挂车不计免赔50000元。我愿意在合理合法范围内按照责任比例承担赔偿责任。我的车损已另行起诉，要求交强险范围内预留份额。
被告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司未出庭答辩。
被告中国平安财产保险公司股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称：事故发生事实清楚，车辆保险情况属实，我公司承保的车辆与另一车辆共同承担本案的次要责任，根据本案事故发生的具体情况，我公司的车辆在本案中应承担最高不超过15%的赔偿责任比例，本次事故造成多车及货物受损，在交强险财产限额内的赔偿份额，请法庭依法分配。原告相关的损失应有合法有效的证据在质证时在发表质证意见，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告樊尧先辩称:发生交通事故属实，我是鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车司机，实际车主系李景刚，该车挂靠聊城市东昌第一汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保主车交强险一份及主、挂商业险各一份，商业险投保不计免赔主车1000000元，挂车不计免赔50000元。我不承担赔偿责任。
被告李景刚辩称：我系鲁P×××××/鲁P×××××挂号大型货车实际车主，该车挂靠聊城市东昌第一汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保主车交强险一份及主、挂商业险各一份，商业险投保不计免赔主车1000000元，挂车不计免赔50000元。我愿意在合理合法范围内承担赔偿责任。我自愿放弃我的车损。
被告聊城市东昌第一汽车运输有限公司辩称：鲁P×××××/鲁P×××××挂号大型货车系挂靠我公司的车辆，实际车主系被告李景刚，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保主车交强险一份及主、挂车商业险各一份，主车投保商业险不计免赔为1000000元，挂车不计免赔为50000元。对原告的请求首先应在商业险、交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：该车投保情况属实，在核实驾驶员驾驶证、资格证、行驶证及营运证真实有效，属于保险责任的前提下，同意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理合法的损失；我公司承保车辆与另一车辆驾驶员共同承担事故的次要责任，我公司商业险部分责任比例不应超过15%，本次事故造成多车及货物受损，在交强险财产限额内的赔偿份额，请法庭依法分配，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明,本院确认如下事实:2014年08月29日00时43分左右，杨复迁驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型货车沿济广高速公路由西向东行驶至济广高速公路228KM+700M处时，因采取措施不当，与方义停驶在行车道上的蒙J×××××/蒙J×××××挂号货车又与其前方樊尧先在行车道停驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车相撞，造成鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型货车开车人杨复迁、乘车人李兆童当场死亡，致三车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2014年09月23日作出菏公交认字第37172501400006号道路交通事故认定书，认定杨复迁承担此事故的主要责任，方义承担此事故的次要责任，李兆童无事故责任。鲁H×××××/鲁H×××××挂号福田重型货车车主系原告梁山县路顺汽车配件销售有限公司，原告支出鉴定费2100元、施救费10300元。蒙J×××××/蒙J×××××挂号货车司机及实际车主系被告方义，挂靠被告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司经营，该车在被告中国平安财产保险公司股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及主、挂车机动车第三者责任保险各1份，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2014年06月14日零时起至2015年06月13日二十四时止，保险单约定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：财产损失赔偿限额为2000元；主、挂车机动车第三者责任保险的保险期限为自2014年06月07日零时起至2015年06月06日二十四时止，投保主车第三者责任险不计免赔为500000元，挂车不计免赔为50000元。被告樊尧先驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车实际车主系被告李景刚，该车挂靠被告聊城市东昌第一汽车运输有限公司经营，被告樊尧先系雇佣司机，发生事故时系职务行为。鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及主、挂车机动车第三者责任保险各1份，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2014年04月29日零时起至2015年04月28日二十四时止，保险单约定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：财产损失赔偿限额为2000元；主、挂车机动车第三者责任保险的保险期限为自2014年04月29日零时起至2015年04月28日二十四时止，投保主车第三者责任险不计免赔为1000000元，挂车不计免赔为50000元。
当事人对下列事实有异议：
关于菏泽市交通事故车物损失价格评估结论书的效力问题。
原告主张，其车损为97010元，要求被告赔偿，并提交菏泽兴业价格评估事务所作出的菏兴价评字（2014）105号菏泽市交通事故车物损失价格评估结论书一份，鉴定结果：鲁H×××××/鲁H×××××挂号福田重型货车损失价格为97010元。
各被告对上述证据均持有异议，认为鉴定损失价值过高，并且该鉴定报告系交警队委托，未参与鉴定过程，不能直接作为法院判决的依据。
本院经审查认为，对原告提交的价格评估结论书三各被告虽然提出异议，要求重新鉴定，但均未能提交相反证据，也未在法定期限内递交重新鉴定申请书。经核实，该证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的菏泽市交通事故车物损失价格评估结论书的鉴定结论作为有效证据认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告车损确定为97010元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是各被告对原告的各种损失如何赔偿的问题。本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以原告的鉴定费、停车费不在保险赔偿范围内，应由肇事人承担该项费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，肇事车辆蒙J×××××/蒙J×××××挂号货车在被告中国平安财产保险公司股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及主、挂车机动车第三者责任保险各1份，主车第三者责任险不计免赔为500000元，挂车不计免赔为50000元；鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及主、挂车机动车第三者责任保险各1份，主车第三者责任险不计免赔为1000000元，挂车不计免赔为50000元；由于本案车辆系机动车与机动车之间发生的交通事故，主、次责任应按70%:15%:15%的比例承担。
综上，原告梁山县路顺汽车配件销售有限公司的损失为：根据菏泽市交通事故车物损失价格评估结论书，车损确定为97010元；鉴定费、施救费按原告的实际支出，分别确定为2100元、10300元。以上共计109410元。首先，本次事故造成两人死亡，多车受损，鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车实际车主李景刚当庭向本院声明，自愿放弃其车损，不再主张其权利，结合本次事故其他案件，由被告中国平安财产保险公司股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告1000元（2000元÷2）；其次，由于本案车辆系机动车与机动车之间发生的交通事故，三方应按70%:15%:15%责任比例分成承担事故责任,故被告中国平安财产保险公司股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业险范围内赔偿原告15646.50元[109410元-2000元-1000元-2100元）×15%]，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险范围内赔偿原告15646.50元[109410元-2000元-1000元-2100元）×15%]；最后，被告方义按责任比例赔偿原告鉴定费315元（2100元×15%），被告樊尧先按责任比例赔偿原告鉴定费315元（2100元×15%）。蒙J×××××/蒙J×××××挂号货车实际车主系被告方义，挂靠被告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司经营，故被告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司对被告方义的上述赔偿责任承担连带责任；被告樊尧先驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车实际车主系被告李景刚，该车挂靠被告聊城市东昌第一汽车运输有限公司经营，被告樊尧先系雇佣司机，发生事故时系职务行为，故被告樊尧先在此事故中不承担民事赔偿责任，被告李景刚依法应对原告在本次交通事故中的损失承担赔偿责任，被告聊城市东昌第一汽车运输有限公司对被告李景刚的上述赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司股份有限公司乌兰察布市中心支公司在蒙J×××××/蒙J×××××挂号货车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告梁山县路顺汽车配件销售有限公司车损2000元；在商业险范围内赔偿原告梁山县路顺汽车配件销售有限公司车损15646.50元。共计17646.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告梁山县路顺汽车配件销售有限公司车损1000元；在商业险范围内赔偿原告梁山县路顺汽车配件销售有限公司车损15646.50元。共计16646.50元。
三、被告方义赔偿原告梁山县路顺汽车配件销售有限公司鉴定费315元，被告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司承担连带赔偿责任。
四、被告李景刚赔偿原告梁山县路顺汽车配件销售有限公司鉴定费315元，被告聊城市东昌第一汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述第一、二、三、四项限判决书生效后十五日内履行完毕。
五、被告樊尧先在本案中不承担民事赔偿责任。
六、驳回原告梁山县路顺汽车配件销售有限公司过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告梁山县路顺汽车配件销售有限公司负担1624元，被告方义负担338元，被告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司承担连带赔偿责任；被告李景刚负担338元，被告聊城市东昌第一汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院.
审判员 潘友朋
二〇一五年一月十六日
书记员 孟春玲