南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第239号
原告赵雪玲，女，1965年8月10日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告陈强，男，1979年12月16日生，汉族。
被告南京仁川食品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园1-309号，组织机构代码66377731-2。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人唐联兆，男，1963年1月18日生，汉族。
被告大众保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路459号402室，组织机构代码83479458-0。
代表人佘晓静，该公司总经理。
委托代理人徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。
原告赵雪玲与被告陈强、南京仁川食品有限公司（以下简称仁川公司）、大众保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大众保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪玲的委托代理人陶大庆、被告陈强、被告仁川公司的委托代理人唐联兆、被告大众保险江苏分公司的委托代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪玲诉称，2013年9月11日20时20分许，被告陈强驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市江宁区万安东路由西向东行驶通过天云南街路口时，撞到其骑行电动自行车自南向北横过人行横道，造成其受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈强负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号车登记在被告仁川公司名下，在被告大众保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的各项损失包含医疗费3045.24元、住院伙食补助费620元、营养费900元、护理费3600元、误工费14830元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费649元、车损费200元、鉴定费2380元，合计96300.24元，现要求三被告赔偿。
被告陈强辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其系公司雇佣驾驶员，发生交通事故时其在执行工作任务，其不应承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告仁川公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，陈强系其公司雇佣驾驶员，发生交通事故时在执行工作任务，其认为对于保险公司不赔的部分应由其及陈强共同承担赔偿责任，且在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告大众保险江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其同意在两险范围内承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年9月11日20时20分许，被告陈强驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市江宁区万安东路由西向东行驶通过天云南街路口时，撞到骑行电动自行车自南向北横过人行横道的原告赵雪玲，造成赵雪玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈强负事故全部责任，赵雪玲不负事故责任。事故发生后，赵雪玲至南京市江宁医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折伴气胸，双肺挫伤，腰5椎体骨折，多处软组织挫伤。期间，赵雪玲产生医疗费46529.42元（其中仁川公司支付43484.18元）
另查明，苏A×××××号车登记在被告仁川公司名下，在被告大众保险江苏分公司投保了保险期限自2013年4月14日0时起至2014年4月13日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔。2014年3月，赵雪玲向本院提起诉讼。后经赵雪玲申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对赵雪玲的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、赵雪玲5根肋骨骨折构成十级伤残；2、赵雪玲误工期限以伤后150日为宜；3、赵雪玲护理期限以伤后60日为宜；4、赵雪玲营养期限以伤后60日为宜。赵雪玲为此支付鉴定费2380元。被告仁川公司认可非医保用药费用3652元由其公司承担，其他当事人不持异议。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单、账户明细、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、收入证明、就学证明、常住人口登记卡、暂住证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于陈强与仁川公司均认可苏A×××××号车系仁川公司所有，陈强作为仁川公司雇佣驾驶员在执行工作任务过程中发生交通事故，且该车在大众保险江苏分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由大众保险江苏分公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由仁川公司承担赔偿责任。仁川公司辩称对于超出保险赔偿部分的损失应由其公司与陈强共同赔偿的意见，无法律依据，本院不予采纳。仁川公司认可非医保用药费用3652元由其公司承担，其他当事人不持异议，本院依法予以确认。庭审中，各方一致认可医疗费46529.42元、住院伙食补助费558元、营养费900元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2380元，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费14830元（2966元／月×5个月），双方一致认可误工期限5个月，根据原告提交账户往来明细，双方一致认可原告受伤前月平均工资2542元，且被告对原告受伤后账户无工资进账的事实不持异议，故本院确定误工费12710元（2542元／月×5个月）。关于原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1），双方一致认可十级伤残，结合原告的具体工作、居住证明及暂住证，因原告在城镇居住、生活一年以上，其经常居住地和收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，本院对原告该诉讼请求予以认定。关于原告主张的财产损失200元，未提供相关证据证明，本院不予认定。综上，本院认定赵雪玲因该次交通事故产生的损失包括医疗费46529.42元、住院伙食补助费558元、营养费900元、护理费3600元、误工费12710元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2380元，合计137053.42元。对于原告赵雪玲其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵雪玲伤后损失的医疗费用部分包括医疗费46529.42元、住院伙食补助费558元、营养费900元计47987.42元；伤残部分包括护理费3600元、误工费12710元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元计86686元；以及鉴定费5969.5元，合计137053.42元，由被告大众保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险限额内赔偿131021.42元（其中支付原告赵雪玲93569.24元，返还被告南京仁川食品有限公司37452.18元），由被告南京仁川食品有限公司赔偿6032元（已付清），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告赵雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2139元，减半收取1070元，由被告仁川公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年六月十六日
见习书记员 靳景岩