新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4644号
原告：程景伟，男，1987年9月8日出生，汉族，第八师一三四团四连副连长。
委托代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。
被告：郝敬成，男，1974年7月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告：郑江珍，女，1969年7月16日出生，汉族，第八师一五○团好漂亮服装店个体业主。
原告程景伟与被告郝敬成、被告郑江珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告程景伟及其委托代理人于海波与被告郝敬成的委托代理人曹文华、被告郑江珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程景伟诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月，被告郝敬成与原告程景伟及韩叶田、韩强华、闫广贤共五人组成联保小组，并至石河子农村合作银行新安分理处办理了土地质押五户联保贷款。五户共贷款2210000元，其中被告郝敬成借款700000元。贷款到期后，其他四户均已全部还清，只剩被告郝敬成的贷款未清偿。被告郝敬成因暂无钱偿还，故向原告借款还贷。后原告多次向被告索款未果，原告无奈遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告欠款100000元；二、被告支付原告利息损失18900元；三、被告承担案件诉讼费用。
被告郝敬成辩称：对向原告借款偿还贷款的事实无异议，金额为100000元。被告同意还款并支付相应利息损失，但现经济紧张，无法偿还。
被告郑江珍辩称：其与被告郝敬成原系夫妻关系，但已于2013年9月25日离婚，对被告郝敬成办理贷款并向原告借款偿还贷款的事情被告郑江珍并不知情，所借款项也未用于家庭生活，且其与被告郝敬成离婚时约定所有债权、债务均由被告郝敬成承担，故被告郑江珍不同意承担还款责任，也不同意支付利息。
经审理查明：2013年3月，被告郝敬成与原告程景伟及韩叶田、韩强华、闫广贤共五人组成联保小组，并至石河子农村合作银行新安分理处办理了土地质押五户联保贷款。五户共贷款2210000元，其中被告郝敬成贷款700000元。贷款到期后，因被告郝敬成无力偿还，故向原告程景伟及韩叶田、韩强华借款，并于2014年4月7日签订还款协议一份，内容如下：“一、韩强华、韩叶田、程景伟替郝敬成偿还银行贷款700000元（柒拾万元）整及贷款利息。二、郝敬成位于一四二团25连的600亩弃耕地2014年的承包费200000元（贰拾万元）整由韩强华收取，此款作为偿还郝敬成借韩强华借款，并在2014年4月15日前郝敬成再偿还韩强华100000元（壹拾万元）整。三、700000元（柒拾万元）整银行贷款及利息还清后，郝敬成的土地合同质押在韩强华处，直至郝敬成还清韩强华、韩叶田、程景伟替郝敬成还贷的700000元（柒拾万元）整及利息，韩强华归还郝敬成的土地合同。在郝敬成没还清韩强华、韩叶田及程景伟的借款期间，韩强华一直收取郝敬成土地的承包费。四、郝敬成承担从还款之日起至还清韩强华、韩叶田、程景伟三人替郝敬成还贷款的利息，利息按照银行同期利率的三倍计算。注韩强华、韩叶田还郝敬成贷款600000元（陆拾万元）整，程景伟还郝敬成贷款100000元（壹拾万元）整。”
协议签订当日，原告程景伟通过银行转账的方式汇入被告郝敬成账户100000元，韩叶田通过银行转账的方式汇入被告郝敬成账户510000元，韩强华通过银行转账的方式汇入被告郝敬成账户105680.96元。同日，石河子农村合作银行新安分理处出具收回贷款凭证单，凭证单上写明贷款余额为700000元、应收利息为15679.96元，合计715679.96元，款项全部清偿。
后被告郝敬成仅向韩强华还款130000元，经原告索款，被告郝敬成仍未向原告还款，原告遂诉至本院。
另查：一、被告郝敬成与被告郑江珍原系夫妻关系，于2013年9月25日在石河子市民政局办理离婚，双方在自愿离婚协议书上约定：离婚后郝敬成支付郑江珍200000元，婚姻存续期间的所有债权、债务均由郝敬成一人承担。
二、2014年4月7日中国银行同期贷款利率（六个月内）为5.60%。
上述事实有原、被告陈述、还款协议、石河子农村合作银行新安分理处出具的账户流水单、收回贷款凭证单、被告郝敬成与被告郑江珍的离婚证、自愿离婚协议书等证据证实，可以认定。
本院认为：结合原、被告陈述以及本案查明的事实，被告郝敬成欠原告100000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告郝敬成理应按照约定向原告归还欠款。被告未按约还款，应当承担违约责任，故对原告要求被告郝敬成归还欠款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
对被告郑江珍提出的该笔借款发生在其与被告郝敬成离婚后，与其无关的抗辩，根据本案查明的事实，2013年3月被告郝敬成办理贷款时其与被告郑江珍仍为夫妻关系，贷款到期未还，为夫妻共同生活期间所负债务，应当由被告郝敬成与被告郑江珍共同偿还，作为出贷方的银行可要求被告郝敬成、被告郑江珍共同承担还款责任；但本案中贷款已经清偿，被告郝敬成向原告借款偿还贷款发生在其与被告郑江珍离婚后，即被告郝敬成在离婚后以个人名义借款用于偿还婚姻存续期间的夫妻共同债务，为其个人行为，故对原告要求被告郑江珍归还欠款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
至于利息的数额，原告诉请的利息损失为18900元（100000元×9‰×3×7个月（2014年4月7日至2014年11月7日）］，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院酌情确定利息为13066.67元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝敬成返还原告程景伟欠款100000元；
二、被告郝敬成支付原告程景伟利息损失13066.67元；
上述款项合计113066.67元，被告郝敬成于本判决生效之日起五日内支付原告程景伟。
三、驳回原告程景伟的其余诉讼请求。
案件受理费1339元，送达费90元，合计1429元（原告已预交），由被告郝敬成负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”