重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02735号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区，组织机构代码。
负责人蔡知平，该支行行长。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师，一般代理。
被告陈伟，男，汉族，1983年2月21日出生，户籍地重庆市渝中区，居民身份证号码。
被告刘永琴，女，1981年7月29日出生，汉族，户籍地同上，居民身份证号码。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区，组织机构代码。
法定代表人陈大力，该公司总经理。
委托代理人袁宏，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工，特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“中国工商银行大渡口支行”）诉被告陈伟、刘永琴、重庆顺禧实业有限公司（以下简称“顺禧公司”）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林海艳独任审判，因被告陈伟、刘永琴下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序审理，并由审判员谢华莲担任审判长、与代理审判员包圆圆、人民陪审员杨志芳组成合议庭负责本案的审理，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖东来、被告顺禧公司委托代理人袁宏到庭参加诉讼，陈伟、刘永琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告陈伟因向被告顺禧公司一次性支付商铺租金，向原告申请信用卡专项分期付款，并与原告签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，主要约定：被告陈伟办理分期付款金额为710000元，由工行大渡口支行划入陈伟指定的顺禧公司银行账户；还款期限为36期，手续费费率为12.31%，首期偿还金额为22186元，以后每期还款22149元；累计三次违约，工行大渡口支行有权要求陈伟立即清偿全部债务，且因此而支出的诉讼费、律师费等费用由陈伟承担；顺禧公司对陈伟所负该债务承担连带担保责任等等。之后，原告按约履行了划款义务，被告陈伟亦按约每月归还欠款。但自2014年12月起，被告陈伟不再按期偿还。至原告起诉前，被告陈伟已累计违约还款达3期以上。被告刘永琴与被告陈伟系夫妻关系，自愿对被告陈伟的上述债务承担共同偿还责任。现起诉要求：1、被告陈伟、刘永琴归还截止至2015年11月17日止信用卡消费本金177203.26元，并支付分期手续费21843元（计算至2015年7月2日止），透支利息6468.07元、滞纳金1945.7元，以及自2015年11月18日起至付清透支本金时止，按每日万分之五计付透支利息；2、被告陈伟、刘永琴支付原告为实现债权而支出的律师服务费8970元；3、被告顺禧公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈伟、刘永琴未到庭，未发表答辩意见。
被告顺禧公司无答辩意见。
经审理查明，2012年12月，原告工行大渡口支行与被告陈伟、顺禧公司签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》约定：工行大渡口支行为陈伟办理租金分期付款，金额为710000元，手续费费率为12.31%；陈伟按月分36期偿还透支的消费款项和分期手续费，首期偿还22186元，以后每期偿还22149元；陈伟授权工行大渡口支行每月从用于消费分期付款的专用信用卡中扣除偿还的透支款项和分期手续费；陈伟授权工行大渡口支行将透支资金划入陈伟指定的顺禧公司开立于工行九宫庙分理处的银行账户；若陈伟累计三次违约或者展期后发生一次违约，工行大渡口支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等；顺禧公司以担保人身份签章并承诺对陈伟的上述债务承担连带担保责任，保证期间为债权到期之日起两年；顺禧公司以其在工行九宫庙分理处开立的保证金账户为陈伟的上述透支款项提供质押担保等等。
2012年12月6日，被告刘永琴向工行大渡口支行出具《共同偿债人承诺书》载明：刘永琴愿作为共同债务人，对陈伟与工行大渡口支行签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告刘永琴与陈伟在陈伟与工行大渡口支行签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》期间系夫妻。
2013年1月23日，陈伟持专为上述《信用卡消费专项分期付款／担保合同》办理的卡号为的工商银行信用卡刷卡透支710000元，并将该款划入顺禧公司开立于工行九宫庙分理处的银行账户。
此后，被告陈伟依信用卡分期合同之约定按月归还透支款项本金并支付手续费，但自2014年12月起未再按时付款。截止至2015年11月17日止信用卡消费本金177203.26元，并支付分期手续费21843元，透支利息6468.07元、滞纳金1945.7元，合计207460.03元。
2015年1月29日，原告工行大渡口支行与重庆东文律师事务所签订《委托代理合同》，将工行大渡口支行与陈伟、刘永琴、顺禧公司的借款合同纠纷委托重庆东文律师事务所处理，并已实际支付律师服务费8970元。
原告工行大渡口支行提起本案诉讼后，被告陈伟向原告工行大渡口支行支付了尚欠的透支款本金及相应手续费和滞纳金、透支利息，但未支付原告律师服务费和本案诉讼费用。
另查明，陈伟与顺禧公司于2012年12月6日签订《重庆万商国际贸易中心商铺租赁合同》，约定陈伟、刘永琴租赁重庆万商国际贸易中心一期的十个商铺，并对租金金额、租金支付、续租及双方的其他权利义务进行了约定。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、刘永琴向工行大渡口支行出具《承诺书》、工行大渡口支行与重庆东文律师事务所签订《委托代理合同》、律师费发票、《重庆万商国际贸易中心商铺租赁合同》、信用卡消费单、《中国工商银行信用卡专项分期付款业务申请书》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈伟、刘永琴未依约归还透支款项并支付手续费，且至原告工行大渡口支行起诉时止已经逾期达三期以上，违背双方签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》的约定，应当承担相应的违约责任。被告陈伟在原告提起本案诉讼后主动支付了尚欠的透支款本金和手续费等，但未支付原告为本案诉讼而支付的律师服务费和诉讼费。依据《信用卡消费专项分期付款／担保合同》之约定，原告工行大渡口支行有权要求被告陈伟、刘永琴支付原告为实现债权而支付的律师费，本院对原告工行大渡口支行要求被告陈伟、刘永琴支付律师服务费8970元的诉讼请求予以支持。
被告顺禧公司为被告陈伟的上述债务担供连带责任保证担保，被告陈伟未依合同之约定归还透支款并支付手续费，导致本案诉讼，原告工行大渡口支行要求被告顺禧公司对陈伟、刘永琴的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈伟、刘永琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈伟、刘永琴于本判决生效十日内支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行截止至2015年11月17日止信用卡消费本金177203.26元、分期手续费21843元、透支利息6468.07元、滞纳金1945.7元，共计207460.03元；
二、陈伟、刘永琴于本判决生效十日内支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行透支利息（自2015年11月18日起至付清透支本金时止，以欠付本金为基数，按每日万分之五计付）；
三、陈伟、刘永琴于本判决生效十日内支付中国工商银行股
份有限公司重庆大渡口支行律师服务费8970元；
四、重庆顺禧实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4425元、诉讼保全费1670元、公告费600元，合计6695元由陈伟、刘永琴、重庆顺禧实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包圆圆
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 谊