wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终93号
上诉人（原审原告）潢川县汇丰环保有限责任公司。地址：河南省潢川县开发区货场路。代码证68178108-3。
法定代表人张学燕，经理。
委托代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潢川县环境保护局。地址：河南省潢川县三环西路。代码证：00608770-9。
法定代表人邬志忠，局长。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
上诉人潢川县汇丰环保有限责任公司（以下简称汇丰公司）因不服被上诉人潢川县环境保护局环境行政处罚一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇丰公司的委托代理人张成俊，被上诉人潢川县环境保护局的委托代理人白德根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月22日，接群众反映汇丰公司所属砖厂非法生产粘土砖，空气污染严重，被告对原告立案调查。被告工作人员对原告所属砖厂进行了现场勘验，询问了原告委托人张树群（系原告法定代表人张学燕之父），并通过现场拍照及录音录像，认定原告实施了以下违法行为：20门轮窑正在生产中，大气污染防治设施未运行使用，燃煤产生的废气无组织排放；厂区内露天堆放烧砖燃用煤，没有采取防扬散、防流失、防渗漏等密闭措施防治扬尘污染；烧结砖生产项目环境保护设施未经验收。2016年7月23日至24日，被告向原告送达了处罚事先（听证）告知书、责令停产整治事先（听证）告知书，告知了原告陈述申辩权及要求听证权。原告于2016年7月26日，向被告递交《潢川县汇丰公司大气污染整改方案》，承诺其于2016年7月停产治理，整改措施包括五项，保证于2016年8月31日前完成。被告于2016年8月6日针对原告上述不同违法行为分别作出了被诉48号行政处罚决定书及48号责令停产整治决定书。原告认为行政处罚实体、程序均违法，要求撤销48号行政处罚决定书及48号责令停产整治决定书。原审法院认为，被告作为潢川县环境保护部门，有权实施环境行政处罚。现场拍摄视频及现场勘验笔录显示原告砖厂有工人在作业，该厂无污染治理设施；该砖厂未使用污染治理设备；潢环评2010（001）建设项目环境影响登记表显示原告公司针对环境影响进行了登记。原告行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条规定，原告违法事实清楚，被诉行政行为程序并不违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。
汇丰公司上诉称，被上诉人向上诉人下发责令停产整治决定书后，又向上诉人下发行政处罚决定书，不合法不适当。上诉人在2015年后就已停产了。请求二审撤销原判，发回重审或改判。
潢川县环境保护局答辩称，被上诉人向上诉人下发责令停产整治决定书后又向上诉人下发行政处罚决定书，合法适当。被上诉人一审已提供提供证据证实上诉人于2016年7月23日仍然在生产。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，潢川县环境保护局2016年7月22日对上诉人所属砖厂进行了现场勘验，并通过现场拍照及录音录像，证实上诉人实施了以下违法行为：20门轮窑正在生产，大气污染防治设施未运行使用，燃煤产生的废气无组织排放；厂区内露天堆放烧砖燃用煤，没有采取防扬散、防流失、防渗漏等密闭措施防治扬尘污染；烧结砖生产项目环境保护设施未经验收。2016年7月23日至24日，被上诉人向上诉人送达了处罚事先（听证）告知书、责令停产整治事先（听证）告知书，告知了上诉人陈述申辩权及要求听证权。2016年8月6日被上诉人针对上诉人上述不同违法行为根据《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条规定分别作出了48号行政处罚决定书及48号责令停产整治决定书。因此上诉人违法事实清楚，被上诉人行政行为实体程序并不违法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潢川县汇丰环保有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓峰
审判员 李洪宇
审判员 井 超
二〇一七年九月六日
书记员 熊晓梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初377-3号
原告：杨春节，农民。
原告：杨三林，农民。
原告：杨传节，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告杨春节、杨三林、杨传节与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨春节、杨三林、杨传节于2016年2月29日以被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春节、杨三林、杨传节撤回对被告金瑞生、安徽三建工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春节、杨三林、杨传节负担。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 滔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1351号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，经义乌市检察院批准于2015年12月10日被义乌市公安局执行逮捕。
辩护人杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]第1367号起诉书指控被告人刘某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员王献华独任审判，并于2016年6月17日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，被告人刘某通过“义乌市跃迪电子商务有限公司”经营业务。2015年9月9日，一男子向被告人刘某定制标有“tiffany&co;”图案及“pandora”图案的首饰盒套组。2015年9月10日，被告人刘某通过电话联系广东省揭阳市的一家礼品盒加工店定制上述货物，礼品盒加工厂于2015年9月30日将48箱假冒“tiffany&co;”商标及假冒“pandora”商标的纸质首饰盒套组发到义乌。2015年10月14日，纸制首饰盒套组被义乌市市场监督管理局的执法人员当场查获。现场查获“tiffany&co;”、“pandora”的商标纸质首饰盒、纸质卡片、商标布袋等商标标识共计33554个，经潘多拉公司及美国蒂芙尼公司鉴定为假冒其注册商标的系列商品。
本院查明事实与检察院指控事实一致，本院另查明，被告人非法制造并用于销售的商标标识形式上表现为外包装袋、包装盒、内包装袋及吊牌等，上述产品在物理上可做区分，但一般配套使用。上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有市场监督管理局证据提取单、请求书、商标注册证及公证认证、通话记录、情况说明、身份信息、到案经过、证明、被告人刘某的供述、鉴定意见等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某未经授权同意，擅自制造并销售他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人非法制造的商标标识一般配套使用或销售，本院在量刑时对该情节予以考虑。被告人的辩护人提出，被告人犯罪所涉标识均已被查扣，没有造成广泛影响，且系初犯，没有前科，认罪态度也较好，有悔罪表现，希望能对其从轻处罚，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的假冒注册商标标识，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡玲燕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1351号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，经义乌市检察院批准于2015年12月10日被义乌市公安局执行逮捕。辩护人杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]第1367号起诉书指控被告人刘某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员王献华独任审判，并于2016年6月17日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，被告人刘某通过“义乌市跃迪电子商务有限公司”经营业务。2015年9月9日，一男子向被告人刘某定制标有“tiffany&co”图案及“pandora”图案的首饰盒套组。2015年9月10日，被告人刘某通过电话联系广东省揭阳市的一家礼品盒加工店定制上述货物，礼品盒加工厂于2015年9月30日将48箱假冒“tiffany&co”商标及假冒“pandora”商标的纸质首饰盒套组发到义乌。2015年10月14日，纸制首饰盒套组被义乌市市场监督管理局的执法人员当场查获。现场查获“tiffany&co”、“pandora”的商标纸质首饰盒、纸质卡片、商标布袋等商标标识共计33554个，经潘多拉公司及美国蒂芙尼公司鉴定为假冒其注册商标的系列商品。本院查明事实与检察院指控事实一致，本院另查明，被告人非法制造并用于销售的商标标识形式上表现为外包装袋、包装盒、内包装袋及吊牌等，上述产品在物理上可做区分，但一般配套使用。上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有市场监督管理局证据提取单、请求书、商标注册证及公证认证、通话记录、情况说明、身份信息、到案经过、证明、被告人刘某的供述、鉴定意见等材料在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某未经授权同意，擅自制造并销售他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人非法制造的商标标识一般配套使用或销售，本院在量刑时对该情节予以考虑。被告人的辩护人提出，被告人犯罪所涉标识均已被查扣，没有造成广泛影响，且系初犯，没有前科，认罪态度也较好，有悔罪表现，希望能对其从轻处罚，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、扣押在案的假冒注册商标标识，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王献华二〇一六年六月二十三日书记员  胡玲燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第49号
原告麻某某，男，汉族，无职业，住梅河口市。
被告于某，女，汉族，无职业，住梅河口市。
原告麻某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告麻某某、被告于某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告麻某某诉称，我与被告于1994年登记结婚，1998年在民政部门协议离婚，2007年3月28日复婚，婚生子麻某，现已成年。婚后经常为琐事吵架，被告对我和孩子实施家庭暴力，双方感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，各自衣物归己。
被告于某辩称，如果原告可以分割夫妻共同财产我就同意离婚，如果不同意分割，我就不同意离婚，原告2008年-2013年在以色列劳务应该分割劳务所得；另有夫妻共同财产83平方米住宅一座，20平方米车库1个，40平方米平房一座，原告应偿还债务3万元。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？是否存在夫妻共同财产及债务，应如何分割？
原告麻某某主张，被告对我和孩子实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。被告所说的房子和车库是我的婚前个人财产，平房是我母亲的；我和被告共同财产只有位于梅河口市山城镇小奉天的一个摊位，还是租的由被告在经营，我不主张这个摊位，被告说的3万元债务不属实，我不知道。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同2份，证明2007年3月9日原告与通化市通胜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买位于梅河口市山城镇光明街站前南路阳光家园中面积为82.15平方米住宅一座及面积为20.97平方米车库1个的事实；2、收据2份，证明原告于2007年3月20日交纳购楼款及车库款的事实；3、结婚证1份，证明原、被告于2007年3月28日复婚的事实；4、2008年7月24日欠条1份，证明原告向耿凤兰借款15万元的事实；5、申请证人麻某出庭作证；证人证明：原、被告分别是我父母，我能证明我母亲有家庭暴力，我现在身上还有伤，我母亲说因养我欠3万元外债与我没有关系，我父亲出国后我的生活费都是向我奶奶要的，我母亲一天就管我一顿饭。
被告于某对上述证据的质证意见是：收据和合同都是复印件，对结婚证无异议，房子和车库是复婚前买的，是我妹妹拿的首付。欠款15万元的欠条是后写的，已经还清了。对麻某的证言有异议，他一直和我生活。
被告于某主张，我和原告不能一起生活了，但原告必须分割夫妻共同财产并承担3万元债务我才同意离婚。
本院认为，原告主张离婚，被告虽然是有条件的同意离婚，但其在庭审中也表示其与原告不能在一起生活，故本院认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张有3万元债务，因未向本院提交证据，故本院对此不予认定。被告要求分割原告出国劳务工资，因未提交证据证明工资数额及存储情况，故本院对此不予支持。被告主张位于梅河口市山城镇光明街站前南路阳光家园中面积为82.15平方米住宅一座及面积为20.97平方米车库1个系夫妻共同财产，因原告提交的证据显示购买住宅及车库时间均在原、被告复婚前，被告对房子及车库在复婚前购买无异议，被告无证据证明其为购买住宅及车库出资，故对被告主张住宅及车库为夫妻共同财产，本院不予支持。关于面积约为40平方米的平房因双方均未提交产权证及购买该房屋协议，故本院对该房屋所有权不予评判，被告如有证据可另行起诉。关于原、被告承租的梅河口市山城镇小奉天商厦内的商铺，因双方并无所有权，且原告同意该商铺由被告经营，故该商铺由被告于某继续经营。原告主张其有15万元外债，但无证据证明该15万元是因夫妻共同生活所负债务，故原告主张被告应承担15万元债务的诉讼请求本院不予支持。
经过庭审及本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原告麻某某与被告于某于1994年登记结婚，1998年在民政部门协议离婚，于2007年3月28日复婚，婚生子麻某，现已成年。原告于2007年3月28日即复婚前交款购买了位于山城镇阳光家园面积为82.15平方米住宅一座及面积为20.97平方米车库1个。婚后双方经常为琐事吵架，双方感情确已破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，要求与被告共同承担15万元债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，被告亦表示与原告不能一起生活，在原告同意分割财产后其同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告未向本院提交证据证明其主张的住宅及车库为夫妻共同财产，故本院对其主张不予支持。综上所述，本院判决如下：
原告麻某某与被告于某离婚；
二、各自衣物归己；位于梅河口市山城镇站前南路阳光家园面积为82.15平方米住宅1座及4号楼16号面积为20.97平方米车库1个为原告麻某某复婚前个人财产，归原告所有；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：张大勋
审 判 员 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 ：张靓媛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第49号
原告邱某某，男，1973年7月5日出生，汉族，住闽清县。
被告王某某，女，1983年5月17日出生，汉族，香港人，地址香港九龙。
原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2006年2月5日经人介绍认识，于2006年5月17日在福州市民政局登记结婚，结婚后3个月原告去香港与被告一起生活，在香港生活半年后，原告在香港无从适应，经常与被告争吵，因此回到福州，后被告拒绝与原告见面，结婚一年后原告就找不到被告。原、被告夫妻存续期间无共同财产，也无共同债权债务，婚后无子女。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
原告邱某某为证明自己主张提供以下证据：结婚证一本，结婚登记审查处理表、结婚登记声明书及被告身份情况表、户籍謄本等材料，证明原、被告依法于2006年5月17日登记结婚的事实及被告身份情况。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，予以采信，作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍认识，同年5月17日在福州市民政局登记结婚。
本院认为：原、被告结婚至今已逾八年，应建立起一定夫妻感情。现被告未到庭，而原告未能提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，或者具有其他双方应准予离婚的情形，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘瑞清
附注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00078号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查工区工长。
被告：安凤琴，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告安凤琴供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 婧
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终604号
上诉人（原审原告）吕光泉。
委托代理人周涛，律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张雷。
委托代理人栾涛，律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区城市管理行政执法局。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人周鹏、孟亮，。
被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人王振强。
委托代理人马长青。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局。
法定代理人刘书业，局长。
委托代理人王君。
委托代理人赵开勇，律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区农业经济发展局。
法定代表人李广林，局长。
委托代理人相永建，律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处。
法定代表人王恩东，主任。
委托代理人方正，律师。
被上诉人（原审第三人）济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会。
法定代表人王慧，主任。
委托代理人郑天阳。
原审原告吕光泉因诉原审被告济南市市中区人民政府（以下简称区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局（以下简称区执法局）、济南市公安局市中区分局（以下简称区公安分局）、济南市国土资源局市中分局（以下简称区国土分局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称办事处）、济南市市中区农业经济发展局（以下简称区农发局）及原审第三人济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会（以下简称丰齐村委会）行政强制一案，不服济南市中级人民法院2015年12月1日作出的（2015）济行初字第236号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定,不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：济南市玉符河综合治理工程需要占用原告所在村部分村民承包的集体土地。2014年9月28日，丰齐村委会召开两委会会议，对于玉符河综合治理工程中涉及到本村的责任田及地上物补偿款，确定了五条发放标准。2014年10月16日，丰齐村委会与办事处等签订了《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，载明“丰齐村区域内地上物补偿款已发放，地上物无争议，土地流转协议已签定，不存在土地争议以及其他问题，具备施工条件，施工单位可以进场施工。”丰齐村委会将涉案土地移交给玉符河工程单位。2014年10月17日，涉案土地地上物被清理，区政府、区公安分局、办事处等单位工作人员在清理现场。2014年12月，原告领取了土地流转款及地上物补偿款。
另查明，2015年3月9日，丰齐村委会与市中区玉符河综合治理工程建设指挥部、办事处签署了《地上物包干补偿协议》，约定由丰齐村委会负责与村民办理工程用地范围内土地的所有手续，并负责清除工程用地范围内除房屋以外的所有地上附着物，按时将施工用地交付给施工单位。
原审法院认为，本案涉及的济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地，系通过土地流转形式，由项目单位取得的使用权，丰齐村委会按照民主议事程序形成决议，原告委托村委会进行土地流转。原告虽未与第三人丰齐村委会签订书面的土地流转委托协议，但区政府提供的证据能够证明原告已领取了土地流转款及地上物补偿款，应视为已履行土地流转委托协议。2014年10月16日，丰齐村委会作为集体土地所有人及土地流转受委托人，签订《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河工程单位，并于次日清理现场。因此，现有证据不能证明被告对原告土地和地上物进行了强制清理，被告也否认实施了强制清理行为。原告请求确认被告强制推毁涉案土地的行为违法的证据不足，对该项诉讼请求，不予支持；对其要求判令六被告对被毁损的土地和地上物恢复原状的诉讼请求，没有事实依据，原审法院亦不予支持。原告如果对土地流转及地上物的补偿不服，应由原告与丰齐村委会协商解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告吕光泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕光泉负担。
上诉人吕光泉不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院在审理过程中未查明被诉行为的实施主体，认定事实错误，显失公正。上诉人提交的证据可以证明区政府、区公安局、办事处等工作人员在2014年10月17日到过清理现场，究竟是由谁实施了清理现场行为，原审法院未予查明。2、原审法院判决认定被上诉人出现在清理现场的事实足以证实被上诉人应当对被诉强制行为承担法律责任。被上诉人的工作人员出现在清理现场有义务及时制止违法强制行为，而被上诉人放任上诉人的土地被强占、地上种植物被毁坏,足以说明被上诉人参与实施强制行为。3、强制清理行为实施时上诉人未与任何单位签订过补偿协议，也未领取过土地及地上物的补偿款。且依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被上诉人不具备强制清理的主体资格，因此，被上诉人实施的强制清理行为严重违反法律规定。4、依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定，本案土地为集体农业用地，相关部门未经征收和转用审批程序擅自将农用地转为建设用地，严重违反了上述法律法规的规定。综上，请求二审法院撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第236号行政判决；将本案发回重审或者依法改判确认六被上诉人对上诉人承包的集体土地实施的强制推毁行为违法，并判令六被上诉人对上诉人被毁损的土地和地上物恢复原状。本案诉讼费用由被上诉承担。
被上诉人区政府答辩称：1、济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地系通过土地流转形式，由项目单位取得使用权。包括20名上诉人在内的全体村民已将其土地委托给丰齐村委会进行土地流转，且已领取土地流转款及地上物补偿款。2014年10月16日，丰齐村委会作为土地流转的受委托人及集体土地的所有权人，签署了《玉符合综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河施工单位，施工单位进场正常施工，并不存在上诉人所称的政府强推行为。因此，上诉人主张被上诉人实施强推行为与事实不符。2、仅就本案一审中上诉人提交的证据而言，上诉人提交的证据不足以支持其诉讼请求。上诉人提交的视频及照片无法证明存在强推行为，且视频证据是转录的，不能证明其真实性。施工设备、施工人员并不归属区政府，区政府从未授权任何施工单位进行施工。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人区执法局答辩称：被上诉人区执法局从未参加过对于济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村集体土地实施强制推毁的行动。被上诉人区执法局从未拥有上诉人提供证据中出现的喷绘有“城管执法”标识的车辆。上诉人所提供证据中的人员也没有区执法局人员。因此，上诉人将我局列为被告没有任何依据。请求依法裁定驳回上诉人对被上诉人区执法局的起诉。
被上诉人区公安分局、区国土分局、办事处、区农发局、丰齐村委会均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十一条第一款规定“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”，本案中，原审法院判决认定的办事处提交的证据《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，未经庭审举证、质证，即作为定案依据，属认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第236号行政判决；
二、发回济南市中级人民法院重审。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终604号上诉人（原审原告）吕光泉。委托代理人周涛，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府。法定代表人王勤光，区长。委托代理人张雷。委托代理人栾涛，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区城市管理行政执法局。法定代表人周勇，局长。委托代理人周鹏、孟亮，。被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局。法定代表人赵新，局长。委托代理人王振强。委托代理人马长青。被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局。法定代理人刘书业，局长。委托代理人王君。委托代理人赵开勇，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区农业经济发展局。法定代表人李广林，局长。委托代理人相永建，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处。法定代表人王恩东，主任。委托代理人方正，律师。被上诉人（原审第三人）济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会。法定代表人王慧，主任。委托代理人郑天阳。原审原告吕光泉因诉原审被告济南市市中区人民政府（以下简称区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局（以下简称区执法局）、济南市公安局市中区分局（以下简称区公安分局）、济南市国土资源局市中分局（以下简称区国土分局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称办事处）、济南市市中区农业经济发展局（以下简称区农发局）及原审第三人济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会（以下简称丰齐村委会）行政强制一案，不服济南市中级人民法院2015年12月1日作出的（2015）济行初字第236号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定,不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：济南市玉符河综合治理工程需要占用原告所在村部分村民承包的集体土地。2014年9月28日，丰齐村委会召开两委会会议，对于玉符河综合治理工程中涉及到本村的责任田及地上物补偿款，确定了五条发放标准。2014年10月16日，丰齐村委会与办事处等签订了《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，载明“丰齐村区域内地上物补偿款已发放，地上物无争议，土地流转协议已签定，不存在土地争议以及其他问题，具备施工条件，施工单位可以进场施工。”丰齐村委会将涉案土地移交给玉符河工程单位。2014年10月17日，涉案土地地上物被清理，区政府、区公安分局、办事处等单位工作人员在清理现场。2014年12月，原告领取了土地流转款及地上物补偿款。另查明，2015年3月9日，丰齐村委会与市中区玉符河综合治理工程建设指挥部、办事处签署了《地上物包干补偿协议》，约定由丰齐村委会负责与村民办理工程用地范围内土地的所有手续，并负责清除工程用地范围内除房屋以外的所有地上附着物，按时将施工用地交付给施工单位。原审法院认为，本案涉及的济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地，系通过土地流转形式，由项目单位取得的使用权，丰齐村委会按照民主议事程序形成决议，原告委托村委会进行土地流转。原告虽未与第三人丰齐村委会签订书面的土地流转委托协议，但区政府提供的证据能够证明原告已领取了土地流转款及地上物补偿款，应视为已履行土地流转委托协议。2014年10月16日，丰齐村委会作为集体土地所有人及土地流转受委托人，签订《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河工程单位，并于次日清理现场。因此，现有证据不能证明被告对原告土地和地上物进行了强制清理，被告也否认实施了强制清理行为。原告请求确认被告强制推毁涉案土地的行为违法的证据不足，对该项诉讼请求，不予支持；对其要求判令六被告对被毁损的土地和地上物恢复原状的诉讼请求，没有事实依据，原审法院亦不予支持。原告如果对土地流转及地上物的补偿不服，应由原告与丰齐村委会协商解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告吕光泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕光泉负担。上诉人吕光泉不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院在审理过程中未查明被诉行为的实施主体，认定事实错误，显失公正。上诉人提交的证据可以证明区政府、区公安局、办事处等工作人员在2014年10月17日到过清理现场，究竟是由谁实施了清理现场行为，原审法院未予查明。2、原审法院判决认定被上诉人出现在清理现场的事实足以证实被上诉人应当对被诉强制行为承担法律责任。被上诉人的工作人员出现在清理现场有义务及时制止违法强制行为，而被上诉人放任上诉人的土地被强占、地上种植物被毁坏,足以说明被上诉人参与实施强制行为。3、强制清理行为实施时上诉人未与任何单位签订过补偿协议，也未领取过土地及地上物的补偿款。且依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被上诉人不具备强制清理的主体资格，因此，被上诉人实施的强制清理行为严重违反法律规定。4、依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定，本案土地为集体农业用地，相关部门未经征收和转用审批程序擅自将农用地转为建设用地，严重违反了上述法律法规的规定。综上，请求二审法院撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第236号行政判决；将本案发回重审或者依法改判确认六被上诉人对上诉人承包的集体土地实施的强制推毁行为违法，并判令六被上诉人对上诉人被毁损的土地和地上物恢复原状。本案诉讼费用由被上诉承担。被上诉人区政府答辩称：1、济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地系通过土地流转形式，由项目单位取得使用权。包括20名上诉人在内的全体村民已将其土地委托给丰齐村委会进行土地流转，且已领取土地流转款及地上物补偿款。2014年10月16日，丰齐村委会作为土地流转的受委托人及集体土地的所有权人，签署了《玉符合综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河施工单位，施工单位进场正常施工，并不存在上诉人所称的政府强推行为。因此，上诉人主张被上诉人实施强推行为与事实不符。2、仅就本案一审中上诉人提交的证据而言，上诉人提交的证据不足以支持其诉讼请求。上诉人提交的视频及照片无法证明存在强推行为，且视频证据是转录的，不能证明其真实性。施工设备、施工人员并不归属区政府，区政府从未授权任何施工单位进行施工。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人区执法局答辩称：被上诉人区执法局从未参加过对于济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村集体土地实施强制推毁的行动。被上诉人区执法局从未拥有上诉人提供证据中出现的喷绘有“城管执法”标识的车辆。上诉人所提供证据中的人员也没有区执法局人员。因此，上诉人将我局列为被告没有任何依据。请求依法裁定驳回上诉人对被上诉人区执法局的起诉。被上诉人区公安分局、区国土分局、办事处、区农发局、丰齐村委会均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条第一款规定“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”，本案中，原审法院判决认定的办事处提交的证据《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，未经庭审举证、质证，即作为定案依据，属认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第236号行政判决；二、发回济南市中级人民法院重审。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00864号
原告马淑莲，女，1964年6月26日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告北京四季华茂农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村村委会东200米。
法定代表人谢金霞，董事长。
委托代理人祝世龙，男，1977年11月28日出生。
原告马淑莲与被告北京四季华茂农业科技有限公司（以下简称四季华茂公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马淑莲及其委托代理人刘恋到庭参加了诉讼，被告四季华茂公司委托代理人祝世龙于第二次经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑莲诉称，首先，我于2012年5月10日入职到四季华茂公司上班。因双方没有签订劳动合同，经过仲裁及诉讼，法院判决确定自2012年5月10日至2014年4月14日双方存在劳动关系。2013年5月12日，我在工作中摔伤。2014年11月28日，经怀柔区劳动和社会保障局认定所受之伤属于工伤，之后怀柔区劳动能力鉴定委员会鉴定我所受之伤已经达到了职工工伤与职业病致残等级标准8级。因我不服怀柔区仲裁委员会出具的不予受理通知，故起诉到法院：1、请求依法判令四季华茂公司支付我自2014年1月1日至2014年6月25日生活费7644元。2、要求四季华茂公司支付我解除劳动关系的经济赔偿金8820元。
被告四季华茂公司诉称：我方对于马淑莲的诉求符合法律规定的可以给付，不符合法律规定的不同意给付。
经审理查明，自2012年5月10日始，马淑莲到四季华茂公司从事大棚管理工作。双方一直未签订劳动合同。马淑莲完成工作后，四季华茂公司每月不定期通过银行划账的形式为马淑莲支付上上月工资，马叔莲称其月工资从2012年的1700元增加至2013年的1800元。马淑莲在2013年5月12日工作过程中摔伤，造成其尺挠骨远端骨折（双侧）。马淑莲先后到北京市怀柔区第一医院、北京市积水潭医院住院治疗。其自2012年5月12日至同年5月20日住院8天。四季华茂公司为马淑莲支付了住院费6万余元和出院后的护理费6000元。马淑莲自出院后于2013年11月和12月上班两个月，但单位未付工资。马淑莲先后向怀柔区仲裁委员会申请和法院起诉要求确认劳动关系并支付其上述两个月工资等请求。2014年8月26日，北京市第三中级人民法院出具的（2014）三中民终字第11354号民事判决书已经判决双方自2012年5月10日至2014年4月14日存在劳动关系及支付马淑莲2013年11月和12月工资等内容。2014年9月9日，马淑莲所受伤害被认定为工伤。同年11月28日，北京市怀柔区劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定、确认结论通知书载明马淑莲同志目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准×级。2014年12月23日，马淑莲到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会以马淑莲超过法定就业年龄为由出具了不予受理通知书。马淑莲不服上述通知即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，马淑莲要求四季华茂公司支付解除劳动关系的赔偿金陈述其虽然和单位的劳动关系至2014年4月14日,但直至2014年6月才达到退休年龄，故其要求支付至2014年6月25日的生活费。马淑莲提交了北京积水潭医院出具的诊断证明、休假证明、人力资源等相关部门出具的认定工伤及伤残等级结论通知书等书证。其中2013年5月之前月平均工资为1663元。四季华茂公司对于上述证据的真实性均认可。被告四季华茂公司委托代理人祝世龙于第二次经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。因双方各持己见，故未能调解。
另查明，四季华茂公司自2012年5月至2014年4月一直未为马淑莲缴纳了社会保险。
上述事实，有双方当事人陈述及马淑莲提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权利受法律保护。鉴于四季华茂公司在第一次庭审过程中对于马淑莲提供的证据均无异议，故本院将马淑莲提交的书证作为本案定案证据予以使用。因（2014）三中民终字第11354号民事判决已经生效，马淑莲在另一个案件中已经要求双方至2014年4月14日解除劳动关系，故本院对其要求支付2014年1月至同年4月14日生活费的请求予以支持，具体数额以本院依法核算的数额为准。而对于2014年4月15日至同年6月25日生活费的请求不予考虑。因单位确实拖欠其工资且未缴纳在职期间的社会保险，故马淑莲据此和单位解除劳动合同并要求支付其解除劳动合同的经济补偿金合理合法，马淑莲提供的银行对账单显示受伤前其月平均工资为1663元，本院依法予以核算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《北京市工资支付规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、北京四季华茂农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付马淑莲二○一四年一月一日至二○一四年四月十四日的生活费三千八百二十八元。
二、北京四季华茂农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付马淑莲解除劳动关系的经济补偿三千三百二十六元。
三、驳回原告马淑莲的其他诉讼请求。
如果北京四季华茂农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，原告马淑莲负担五元（已交纳）；由被告北京四季华茂农业科技有限公司负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 傅玉英
人民陪审员 王敬秋
人民陪审员 刘长权
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡雪艳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执异24号
案外人（异议人）：刘凤鸣。
异议人（被执行人）：王保珍。
申请执行人：黄石市担保集团有限公司。
法定代表人：马克和。
本院在执行黄石市担保集团有限公司与王保珍、张国来追偿权纠纷一案中，案外人刘凤鸣、被执行人王保珍对本院冻结在王保珍名下的账户款12万元及查封该账户提出执行异议，本院于2017年9月13日立案审查，异议人认为本院冻结的12万元属案外人刘凤鸣的养老抚恤金。本案在审查中，申请执行人与被执行人王保珍达成执行和解协议，申请执行人并书面申请本院对被执行人王保珍的账户予以解冻，王保珍并以刘凤鸣代理人名义遂向本院提出书面撤诉申请书。
本院认为，王保珍提出执行异议撤诉申请符合双方当事人真实意志表示，不违背法律原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许刘凤鸣、王保珍撤诉，本案件终结结案。
本裁定立即生效。
审 判 长 郭 钢
助理审判员 张 义
助理审判员 张承先
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2016号
申请执行人张建平。
被执行人王天兵。
申请执行人张建平与被执行人王天兵借款合同纠纷一案，申请执行人张建平依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5036号民事判决书，于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人王天兵给付本金512420.00元。
本院执行中，冻结了被执行人王天兵7个银行账户，但余额总计仅有500余元；于2016年12月22日向西河镇政府拆迁办送达了协助执行通知书，扣留被执行人王天兵的拆迁款项55万元，但目前尚未拆迁；于2017年1月6日查封了被执行人王天兵所有的车牌号为川Axx8**的别克牌汽车和车牌号为川Axxx**的宝马牌汽车，但未实际控制，无法处置；2015年12月11日保全查封的被执行人王天兵、邬华君共有的位于成都市成华区万兴街住宅登记有大额抵押，无处置价值；2015年12月11日保全查封的被执行人王天兵所有的位于成都市成华区万兴街车位已被成都市成华区人民法院首先查封，本院无处置权。除此以外，无财产可供执行。申请人也无法提供可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
申请执行人张建平本次申请执行本金512420.00元。被执行人王天兵尚欠申请执行人张建平本金512420.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年三月六日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2016号申请执行人张建平。被执行人王天兵。申请执行人张建平与被执行人王天兵借款合同纠纷一案，申请执行人张建平依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5036号民事判决书，于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人王天兵给付本金512420.00元。本院执行中，冻结了被执行人王天兵7个银行账户，但余额总计仅有500余元；于2016年12月22日向西河镇政府拆迁办送达了协助执行通知书，扣留被执行人王天兵的拆迁款项55万元，但目前尚未拆迁；于2017年1月6日查封了被执行人王天兵所有的车牌号为川Axx8**的别克牌汽车和车牌号为川Axxx**的宝马牌汽车，但未实际控制，无法处置；2015年12月11日保全查封的被执行人王天兵、邬华君共有的位于成都市成华区万兴街住宅登记有大额抵押，无处置价值；2015年12月11日保全查封的被执行人王天兵所有的位于成都市成华区万兴街车位已被成都市成华区人民法院首先查封，本院无处置权。除此以外，无财产可供执行。申请人也无法提供可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张建平本次申请执行本金512420.00元。被执行人王天兵尚欠申请执行人张建平本金512420.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月六日书记员 何章霖
长春市绿园区人民法院
民事裁�书
（2017）吉0106民初1671号
原告：高树申，男，1964年10月24日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：蔡立平，女，1989年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告高树申诉被告蔡立平离婚后财产纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高树申的起诉。
案件受理费6400.00元退回原告高树申。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年四月十八日
书记员 赵航
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初599号
原告：曹光华，身份证住址武汉市武昌区。
被告：广州睿豪皮具实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：罗贵。
原告曹光华与被告广州睿豪皮具实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹光华到庭参加了诉讼；被告广州睿豪皮具实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹光华诉称：在原、被告签订的合同中约定，合同期满，被告将品牌保证金无息全额返还原告，该合同期限从2014年10月18日至2015年10月17日。合同到期后，被告一直未将5000元退还给原告。同时合同约定被告送给原告价值8800元货品，但实际送给原告价值1970元的货品，还欠价值6830元的货品。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告保证金5000元及利息（利息自2015年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告货品损失6830元；3、被告支付原告本案支出的差旅费及诉讼费等费用。
被告广州睿豪皮具实业有限公司答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《专营合同书》，约定：甲方同意乙方成为甲方提供的班卡奴品牌系列产品的经销商，经营地址为广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路37号宏裕义乌商城城4140、4141室；乙方应提前将购货计划以传真的方式告知甲方，乙方也可以通过甲方订货系统订货，乙方应当遵守订货流程，订货后以甲方出库单有效凭证；在签订本合同时交纳首批进货款45000元，乙方可获得甲方供货价45000元的货品；为规范乙方经营行为，乙方向甲方交纳5000元的合同履约保证金，合同期满，甲方将品牌保证金无息全额返还乙方；本合同期限一年，从2014年10月18日至2015年10月17日。在该合同中备注：1、甲方送给乙方价值8800元货品；2、乙方于2014年10月18日交纳定金15000元，需于2014年10月31日之前补齐余款35000元。
2014年10月29日，被告出具收据，载明：今收到广东深圳曹光华班卡奴首批货款45000元，保证金5000元。2014年11月13日，被告向原告赠送了“153-4070-11305”等编号的女士手袋11个，在被告的出库单中载明的金额为1970元，但同时备注“此单为市值8800货款”。原告称合同中约定的8800元的赠送货品，应当为原告方的进货价格而非市场价格，故主张被告尚欠6830元的货品尚未赠送，并要求被告赔偿该损失。
庭审中，原告明确合同到期后，原、被告未再续签合同。
上述事实，有《专营合同书》、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的经销合同关系，有《专营合同书》证实，本院予以确认。原告已根据合同的约定向被告支付了履约保证金5000元，而合同约定该保证金应在合同期满后无息全额返还原告，现合同已经期满终止，故被告应向原告返还5000元保证金。但因合同明确保证金无息返还，故原告要求被告支付保证金的利息的请求，本院不予支持。另外，合同还约定被告应向原告赠送价值8800元的货品，原告称被告仅向其赠送了1970元的货品，要求被告补偿6830元的损失。但合同中双方并未对该货品应按被告向原告供货的供货价计算，还是应当按货品的市场价值计算，原告主张按其进货价计算赠送货品价值，应当提交证据证实其主张，不能举证的应当承担举证不能的不利后果。而原告并未提交其他证据佐证其主张，且被告赠送货物的出库单中已经备注市值为8800元，故本院对原告主张的赠送价值仅为1970元的意见不予采纳，其要求被告另行赔付6830元的请求本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州睿豪皮具实业有限公司退还原告曹光华保证金5000元；
二、驳回原告曹光华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由原告曹光华负担55元，由被告广州睿豪皮具实业有限公司负担41元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 号
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3164号
申请执行人：交通银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：钱承庆，男，系该行行长。
委托代理人：陈祺，男，系该行职员。
委托代理人：钟宏山，男。
被执行人：大连飞亚风力机械制造有限公司。
法定代表人：贾同年。
被执行人：贾同年，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人大连飞亚风力机械制造有限公司、贾同年金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2016)辽0283民初1813号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的额：借款本金1500万元及利息、诉讼费116458元、执行费83396元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因申请执行人交通银行股份有限公司大连庄河支行和被执行人正在协商重组事宜，实控人孟庆明也同意重组，欲寻找新主体承接不良贷款，同时，筹措欠息资金。故对被执行人已抵押的房屋和土地不需要查封，不将被执行人纳入失信被执行人名单并同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国宣
二〇一八年三月三十日
书记员 林凌屹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2704号
上诉人（原审被告）潘红，女，1979年4月5日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）王荣浩，男，1975年7月3日生，汉族，居民。
上诉人潘红因与被上诉人王荣浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第2884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审期间，本院按照上诉人潘红在上诉状中确认的地址“邳州市运河镇三汊河路月亮湾小区5号楼1单元601室”向潘红以专递方式（EMS1078537474205）邮寄开庭传票，邮政部门以“家中长期无人，电话停机”为由，将开庭传票退回本院。本院根据潘红在上诉状中确认的通讯方式�138××××2246），多次电话联系潘红，均提示“手机已停机”，故无法联系到上诉人潘红。在2014年8月21日开庭期间，上诉人潘红未到庭，被上诉人王荣浩到庭。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，人民法院在审理案件时，按照当事人确认的地址送达传票及裁判文书等有关诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。本案中，本院按照上诉人潘红在上诉状中确认的地址邮寄开庭传票，由于潘红本人原因，导致开庭传票未能实际接收，应视为已向上诉人潘红送达。上诉人潘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费4100元由上诉人潘红负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 周东海
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1152号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人颜某，无业。2013年3月29日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，2014年8月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州�看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1043号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日13时许，被告人颜某至宁波市鄞州区东吴镇瑞宜乐灯饰有限公司宿舍区，先后爬窗进入102、103寝室，从102寝室内窃得罗某的惠普牌笔记本电脑1台、叶某的联想牌笔记本电脑1台；从103寝室窃得翁某的华硕牌笔记本电脑1台、i-rocks牌键盘1个及iphone5S耳机1副，上述物品合计价值人民币4567元。
2015年5月15日16时25分，被告人颜某在宁波市东钱湖旅游度假区梅湖光华电池厂宿舍门口被民警抓获。案发后，上述赃物均已追还。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过�中亦无异议，且有被害人罗某、叶某、翁某的陈述，证人滕某、刘某、张某、朱某的证言，对证人滕某、朱某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，赃物的扣押发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，搜查记录、检查记录，案发现场监控资料，现场勘验检查工作记录，现场照片，贵州省贵阳市花溪区人民法院的刑事判决书，刑满释放人员通知书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后赃物已全部追还，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年八月七日
书记员 杨春洪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第286号
申请执行人吴应才，男，1962年1月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵荣贵，男，1962年4月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年8月3日立案执行吴应才与赵荣贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）金民初字第1725号民事判决书，被执行人向申请执行人支付执行标的1000129元（含执行费12279元），未执行标的1000129元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7097号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告孟淑珍。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孟淑珍物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘明婧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第452号
原告王能，男，汉族，生于1969年12月20日，住四川省营山县，现住广安市广安区。
被告王晓华，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省岳池县。
本院在审理原告王能诉被告王晓华买卖合同纠纷一案中，原告王能于2015年2月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王能的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王能撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 帅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1500-1号
申请执行人吴兴华，男。
申请执行人陈惠仙，女。
申请执行人吴城霖，男。
被执行人王玉莲，女。
申请执行人吴兴华、陈惠仙、吴城霖与被执行人王玉莲房屋买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年3月7日作出的（2013）官民一初字第1711号民事判决书、昆明市中级人民法院于2014年6月24日作出的（2014）昆民一终字第422号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴兴华、陈惠仙、吴城霖于2014年9月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为被执行人王玉莲配合申请执行人吴兴华、陈惠仙、吴城霖接收昆明市官渡区福德小村XX号房屋回迁安置房以及领取该房屋的货币补偿款，执行费50元。
本案在执行过程中，我院于2014年12月3日向官渡区关上街道福德片区城中村改造征地拆迁指挥部送达协助执行通知书和执行裁定书，由该指挥部协助办理申请执行人吴兴华、陈惠仙、吴城霖接收昆明市官渡区福德小村XX号房屋回迁安置房以及领取该房屋的货币补偿款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第422号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一四年十二月八日
书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1500-1号
申请执行人吴兴华，男。
申请执行人陈惠仙，女。
申请执行人吴城霖，男。
被执行人王玉莲，女。
申请执行人吴兴华、陈惠仙、吴城霖与被执行人王玉莲房屋买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年3月7日作出的（2013）官民一初字第1711号民事判决书、昆明市中级人民法院于2014年6月24日作出的（2014）昆民一终字第422号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴兴华、陈惠仙、吴城霖于2014年9月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为被执行人王玉莲配合申请执行人吴兴华、陈惠仙、吴城霖接收昆明市官渡区福德小村331号房屋回迁安置房以及领取该房屋的货币补偿款，执行费50元。
本案在执行过程中，我院于2014年12月3日向官渡区关上街道福德片区城中村改造征地拆迁指挥部送达协助执行通知书和执行裁定书，由该指挥部协助办理申请执行人吴兴华、陈惠仙、吴城霖接收昆明市官渡区福德小村331号房屋回迁安置房以及领取该房屋的货币补偿款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第422号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一四年十二月八日
书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1500-1号申请执行人吴兴华，男，1959年12月20日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市。申请执行人陈惠仙，女，1962年8月11日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市。申请执行人吴城霖，男，1983年12月14日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市。被执行人王玉莲，女，1977年3月23日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人吴兴华、陈惠仙、吴城霖与被执行人王玉莲房屋买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年3月7日作出的（2013）官民一初字第1711号民事判决书、昆明市中级人民法院于2014年6月24日作出的（2014）昆民一终字第422号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴兴华、陈惠仙、吴城霖于2014年9月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为被执行人王玉莲配合申请执行人吴兴华、陈惠仙、吴城霖接收昆明市官渡区福德小村331号房屋回迁安置房以及领取该房屋的货币补偿款，执行费50元。本案在执行过程中,我院于2014年12月3日向官渡区关上街道福德片区城中村改造征地拆迁指挥部送达协助执行通知书和执行裁定书，由该指挥部协助办理申请执行人吴兴华、陈惠仙、吴城霖接收昆明市官渡区福德小村331号房屋回迁安置房以及领取该房屋的货币补偿款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第422号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖武仕二〇一四年十二月八日书记员  李海坤
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1202号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年3月2日生，汉族，小学文化程度，农民，住福建省仙游县。因犯盗窃罪，于2001年8月3日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2005年1月22日刑满释放；于2006年4月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年11月28日刑满释放；于2009年10月10日被行政拘留十二日；于2011年1月12日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月1日刑满释放；于2013年11月20日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月14日刑满释放；于2016年3月28日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2016年7月3日刑满释放。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
被告人张某，男，1987年6月1日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省睢宁县。因犯盗窃罪，于2013年3月6日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月29日刑满释放；因赌博于2014年7月16日被行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2016年3月28日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人郑某、张某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人郑某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月11日凌晨，被告人郑某、张某到海宁市许村镇塘桥村三联48号，由被告人张某在外望风，被告人郑某到院子内窃得被害人李某2的雅马哈牌电动车1辆。之后，被告人郑某、张某又到杭州市余杭区南苑街道天万社区11组天开河东18号，由被告人郑某在外望风，被告人张某到院内窃得被害人袁某的菲利普牌电瓶车1辆。案发后，上述两辆电瓶车均已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，赃物价值共计人民币3385元。
公诉机关认为，被告人郑某、张某的行为已构成盗窃罪，均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人张某处扣押作案工具剪刀一把、电筒一只、十字开刀一把、扳手一把，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人郑某、张某�开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某2、袁某的陈述；证人李某1的证言；价格鉴定意见；搜查笔录及扣押清单、照片、发还清单；监控视频；户籍证明、抓获、破案经过、判决书及刑满释放材料等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告郑某、张某在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具剪刀一把、电筒一只、十字开刀一把、扳手一把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫忠
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 英
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04593号
原告袁某某，女，生于1983年10月12日，汉族，住江西�赣州市于都县。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1987年10月9日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 沈建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00073-2号
原告：滁州市中盛小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张传友，该公司董事长。
被告：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：苏云，该公司董事长。
被告：滁州市华泰包装彩印有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：陈宗梅，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市中盛小额贷款有限公司与被告滁州海虹印务股份有限公司、滁州市华泰包装彩印有限公司借款合同纠纷一案中，滁州市中盛小额贷款有限公司于2015年3月23日向本院申请冻结滁州海虹印务股份有限公司、滁州市华泰包装彩印有限公司银行存款530万元元。本院于2015年3月23日作出（2015）滁民二初字第00073-1号民事裁定：冻结被告滁州海虹印务股份有限公司、滁州市华泰包装彩印有限公司银行存款530万或查封其他等值财产。
2015年3月26日，滁州市中盛小额贷款有限公司以滁州市华泰包装彩印有限公司急需支付货款及工人工资为由，向本院申请解除对滁州市华泰包装彩印有限公司银行存款冻结。
本院认为：滁州市中盛小额贷款有限公司解除冻结滁州市华泰包装彩印有限公司银行存款530万元的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：
解除对滁州市华泰包装彩印有限公司银行存款530万元的冻结。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
人民陪审员 王余久
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1102号
原告深圳市中显微电子有限公司，住所，组织机构代码×××5-0。
法定代表人周卫华，总经理。
委托代理人蓝跃鹏，广东仁人律师事务所律师。
被告王得洋，男，出生年月1968年12月2日，住址广东省深圳市宝安区。
本院于2015年2月3日受理了原告深圳市中显微电子有限公司与被告王得洋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。本院于2015年4月13日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币603元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹哲华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 旭
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02650号
原告赵世强。
被告孙二丑。
被告魏考珍。
被告河北绿泽养殖股份有限公司冷鲜肉厂。
法定代表人孙二丑，该厂厂长。
被告河北绿泽养殖股份有限公司。
法定代表人孙二丑，该公司经理。
被告被告野宇红。
本院在审理原告赵世强与被告被告孙二丑、魏考珍、河北绿泽养殖股份有限公司冷鲜肉厂、河北绿泽养殖股份有限公司、野宇红借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵世强撤回起诉。
案件受理费14840元，减半收取7420元，由原告赵世强负担。
审判员 段晓华
二〇一四年十二月一日
书记员 张 盼
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1502号
原告：袁洪海，男，1965年12月27日出生，汉族，城市居民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：李景磊，男，1966年8月11日，汉族，城市居民，住。
被告：陈中锦，男，1975年02月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：方智忠，男，山东求胜律师事务所律师。
本院在审理原告袁洪海与被告陈中锦民间借贷纠纷一案中，原告袁洪海于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁洪海申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁洪海撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告袁洪海负担。
审判员 吴福连
二〇一七年五月二日
书记员 管文清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民三初字第31号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司
法定代表人：杨智。
委托代理人：谭健新。
委托代理人：李佩仪。
被告：王光辉，住浙江省苍南县。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告王光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告于2014年10月17日以被告已缴纳物业管理费、公摊电费、水费共4650.29元为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、�诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 麦上康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民三初字第31号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：。
法定代表人：杨智。
委托代理人：谭健新。
委托代理人：李佩仪。
被告：王光辉，男，1978年1月4日出生，住浙江省苍南县。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告王光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告于2014年10月17日以被告已缴纳物业管理费、公摊电费、水费共4650.29元为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 麦上康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁 勤
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00650号
原告：李强，男，1978年3月29日出生，汉族，厨师。
被告：郝桐，男，1982年2月24号出生，汉族。
被告：吕鑫洋，男，1979年06月03日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告李强为与被告�桐、吕鑫洋、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李强、被告郝桐、吕鑫洋、太平洋保险公司的委托代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2013年12月5日，被告郝桐驾驶辽AD09**号车行驶至白塔区新华路时，由北向南驶入非机动车道，将原告撞伤。原告被送至辽阳市中心医院治疗，经诊断为左股骨远端骨挫伤等多处损伤，住院21天，二级护理。经交警部门认定，被告郝桐承担事故的全部责任。原告损伤经鉴定为十级伤残。被告郝桐所驾驶的车辆系被告吕鑫洋所有，并在被告保险公司投保交强险和商业险。被告的行为给原告造成损失，故起诉至法院，要�被告连带赔偿医疗费9，505.35元、误工费2，100.00元（住院21天、休息二周）、护理费1，260.00元（每天60.00元）、交通费126.00元（每天6元）、精神抚慰金3，000.00元、伙食补助费1，050.00元（每天50元）、伤残赔偿金46，446.00元，合计63，487.35元。
被告郝桐辩称：交通事故认定书上认定的是刮碰，不是撞伤。对责任认定没有意见。开的车是吕鑫洋的，我是借用的。
被告吕鑫洋辩称：没有意见。
被告太平洋保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险20万元不计免赔。据现场勘验，被告车辆属于停车状态，对交警认定的责任划分不予认可。原告的病历中未记载发生骨折，不符合伤残标准，我公司对伤残结论提出异议，要求重新作出鉴定。对原告主张的交通费、误工费、护理费、伙食补助费无异议。医疗费我方计算应是8，701.74元，与原告主张不符。伤残赔偿金和精神抚慰金不同意赔偿。
本院经审理查明：2013年12月5日14时，被告郝桐驾驶辽AD09**号车辆行驶至白塔区星际酒店南侧时，由北向南驶入非机动车道（逆向），与行人原告李强发生刮碰，造成原告李强受伤。原告送至辽阳市中心医院治疗，经诊断为左股骨远端骨挫伤等多处损伤，住院21天，二级护理，出院医嘱休息二周。经交警部门认定，被告郝桐承担事故的全部责任。原告损伤经辽阳市公安交通警察支队交通事故处理大队委托、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。被告郝桐所借用驾驶的车辆系被告吕鑫洋所有，在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险第三者责任保险20万元（不计免赔）。原告因此次事故遭受的损失有医疗费8，701.74元、误工费2，100.00元（住院21天、休息二周）、护理费1，260.00元（每天60.00元）、交通费126.00元（每天6元�、伙食补助费1，050.00元（每天50元）、伤残赔偿金46，446.00元（按辽宁省2013道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，23223元×20年×10%），合计59，683.74元。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的道路交通事故鉴定书、机动车行驶证、出险信息表、交强险的保单、司法鉴定意见书、医院的病志、出院诊断书、磁共振报告单、磁共振平扫、医疗费收据、户口簿、护理人员李刚身份证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在交通事故中身体权健康权受到损害，其因此遭受的损失有权依法获得赔偿。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失应依法由被告太平洋保险公司先在交强险赔偿范围内给付，不足部分在商业第三者责任保险赔偿范围内给付。对于原告主张的合理部分，本院应予以支持。被告太平洋保险公司对原告主张的交通费、误工费、护理费、伙食补助费均无异议，故本院应予支持。原告主张的医疗费9，505.35元，计算有误，经核算为8，701.74元。原告要求给付精神抚慰金，不符合相关规定，本院不予支持。对于原告提供的司法鉴定意见书，此系交通事故处理部门委托、专业法医司法鉴定机构所作出，被告太平洋保险公司未在举证期内提出重新鉴定申请，故对被告太平洋保险公司当庭提出的重新鉴定申请不予支持，对原告所提供的司法鉴定意见书，本院予以采信。对于案件受理费，应由实际侵权人即被告郝桐承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规�，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告李强医疗费8，701.74元、误工费2，100.00元、护理费1，260.00元、交通费126.00元、伙食补助费1，050.00元、伤残赔偿金46，446.00元，合计59，683.74元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1，387.00元，由被告郝桐承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一四年七月十六日
书记员 苏博文
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00101号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：张乐，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王娟，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人张乐、王娟在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）1502019号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年3月19日作出的征决（2015）1502019号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）1502019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年八月三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5819号
原告石某某，女，1982年4月12日出生，汉族。
被告王某某，男，1981年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年二月一日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5819号
原告石某某，女，1982年4月12日出生。
被告王某彭，男，1981年7月6日出生。
本院在审理原告石某某诉被告王某彭离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年二月一日
书记员 马康妮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第308号申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司。被执行人万乐飞。申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第747号民事调解书，申请执行与被执行人万乐飞追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日依法立案受理。我院在执行申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司与被执行人万乐飞追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人万乐飞的银行存款、车辆、房产均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013�秀民初字第747号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长秦好成审判员杨文代理审判员李盛春二〇一五年八月七日书记员曾文燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第427号
原告孔令才。
委托代理人李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告王泽民。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（下简称保险公司），住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，总经理。
委托代理人王磊君、蒋俊虹，江苏崇宁律师事务所律师。
原告孔令才诉被告王泽民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书武、被告王泽民、被告保险公司委托代理人蒋俊虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令才诉称，2013年12月2日下午，王泽民驾驶苏B×××××小型轿车行驶至社渚线2KM＋400M路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和电动三轮车受损的交通事故，经溧阳市交警大队事故责任认定：认定王泽民和原告承担事故的同等责任。原告受伤后，经溧阳市社渚镇卫生院治疗，诊断为：左肱骨粉碎性骨折等伤，共住院21天，支付医疗费22778.4元，出院后遵照医嘱休息陆个月，一年后取内固定手术为6000元，取内固定术后需休息三个月。被告王泽民所有的苏B×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生时，均在有效的保险期间内。原告的伤情可能构成伤残，残疾赔偿金等司法鉴定后确定。
被告王泽民辩称，对事故和责任认定无异议。另外在事故发生后我支付给了原告3482.8元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故责任以及被告王泽民的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险无异议。我公司在交强险内承担赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费用。我公司在交强险限额内已经支付了10000元的医药费用。
经审理查明，苏B×××××小型轿车所有人系被告王泽民，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），保险期限自2013年6月30日至2014年6月29日止。2013年12月2日下午，王泽民驾驶苏B×××××小型轿车从郎溪方向去往无锡方向，14时50分左右，王泽民驾车沿社梅线由南向北行驶至2km＋400m处，遇前方向孔令才驾驶电动三轮车左转横过道路，两车发生刮碰致电动三轮车翻倒，造成孔令才受伤及车辆损坏。2013年12月16日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定孔令才、王泽民承担事故的同等责任。原告受伤后，即送往溧阳市社渚卫生院住院治疗，于2013年12月23日出院，共计住院21天，花费医疗费23361.17元（其中原告支付12778.37元、被告王泽民支付1482.8元、被告保险公司在交强险限额内支付10000元），2013年12月7日，被告王泽民通过银行转帐的方式汇给原告2000元。2014年2月21日，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2014年7月10日出具中止函，认为目前孔令才内固定在位，医疗尚未终结，需取出内固定物后再做鉴定。
庭审中，原告陈述其具体诉讼请求为医药费23361.17元（其中原告支付12778.37元、王泽民支付582.8元、保险公司支付10000元）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：原告身份证复印件1份、道路交通事故认定书1份、王泽民的驾驶证复印件、苏B×××××车辆的行驶证复印件、保单复印件2份、病历1本、出院记录1份、住院收费收据1张、南京东南司法鉴定中心中止函1份；被告王泽民提供住院病人预缴医药费收据1张医疗费票据3张、银行转帐凭条1张。
被告方经质证后认为，对原告及被告王泽民所提供的上述证据无异议。但认为被告保险公司在原告受伤后已经垫付10000元，要求在原告的总损失中扣除，并提出要求扣除20%的医保外用药。被告王泽民提出在原告受伤后已经支付3482.8元，要求在本案中一并予以处理。原告孔令才对上述已经收到保险公司10000元及王泽民3482.8元无异议。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告在事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，认定孔令才、王泽民承担事故的同等责任。该事故认定书并无不当，且各方当事人并无异议，故对该事故认定书本院依法予以确认其效力。本案的肇事BQL752车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），故保险公司应先在交强险的限额内承担原告财产损失中的无过错赔偿责任，对于超出交强险的部分由被告保险公司按责承担，因本案中原告系驾驶电动三轮车，被告王泽民驾驶机动车，故本案中宜定为60%。对原告所主张的医药费金额的23361.2元，被告方无异议，故对该医药费金额本院予以认定。对被告保险公司提出的要求扣除20%的医保外用药的主张，该主张不符合相关法律规定，本院宜认定扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由原告孔令才被告王泽民各承担40%、60%。对于被告保险公司已支付的10000元应予扣除，王泽民已支付的3482.2元在本案中一并扣减后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告孔令才因本次交通事故造成的医药费6615.06元，（其中支付给原告孔令才4534.46元，支付给被告王泽民2080.6），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担131元，被告保险公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费370元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 桃
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执732号
申请执行人陈锐钿。
申请执行人孙素琴。
被执行人黄国龙。
申请执行人陈锐钿、孙素琴与被执行人黄国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈锐钿、孙素琴于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈锐钿、孙素琴于2016年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执732号申请执行人陈锐钿。申请执行人孙素琴。被执行人黄国龙。申请执行人陈锐钿、孙素琴与被执行人黄国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈锐钿、孙素琴于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈锐钿、孙素琴于2016年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月二十七日书记员  刘天凝
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执413号
申请人：庹代，男，汉族，1985年11月17日生。
被执行人：邱太东，男，汉族，1970年11月24日生，四川金堂县人。
关于庹代诉邱太东故意伤害纠纷一案，大理市人民法院于2017年1月26日作出的（2016）云2901刑初465号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人邱太东未按该判决书履行义务，申请人庹代向本院申请执行，要求被执行人邱太东支付申请人各项经济损失费32274.7元。本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邱太东现在大理监狱服刑，经本院网络执行查控亦未发现被执行人邱太东的可供执行财产，现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，鉴于申请人家庭生活困难，特向本院申请司法救助，经本院核实决定对其发放司法救助款10000元，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六之(五)规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董燕容
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执413号申请人：庹代，男，汉族，1985年11月17日生。被执行人：邱太东，男，汉族，1970年11月24日生，四川金堂县人。关于庹代诉邱太东故意伤害纠纷一案，大理市人民法院于2017年1月26日作出的（2016）云2901刑初465号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人邱太东未按该判决书履行义务，申请人庹代向本院申请执行，要求被执行人邱太东支付申请人各项经济损失费32274.7元。本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邱太东现在大理监狱服刑，经本院网络执行查控亦未发现被执行人邱太东的可供执行财产，现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，鉴于申请人家庭生活困难，特向本院申请司法救助，经本院核实决定对其发放司法救助款10000元，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六之(五)规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年十一月二十九日书记员  董燕容
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2947号
罪犯邵某。
山东省济宁市任城区人民法院于2008年12月29日作出(2008)任刑初字第207号刑事判决，以被告人邵某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月12日起至2021年9月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00855号
上诉人（原审被告）北京北摩高科摩擦材料有限责任公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人王淑敏，该公司总经理。
委托代理人王忠印，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州电炉有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王占所，该公司董事长。
委托代理人钟卉芳，系该公司法律顾问。
上诉人北京北摩高科摩擦材料有限责任公司因与被上诉人锦州电炉有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民二初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京北摩高科摩擦材料有限责任公司委托代理人王忠印、被上诉人锦州电炉有限责任公司委托代理人钟卉芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民二初字第00016号民事判决，；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
二审案件受理费5365元，退回上诉人北京北摩高科摩擦材料有限责任公司。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 方结平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张采琳
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第552号
原告卜进福，男，汉族。
委托代理人卜遂虎，甘肃通融律师事务所。
被告丁新花，女，汉族。
本院在审理原告卜进福诉被告丁新花离婚纠纷一案中，原告卜进福以起诉离婚考虑不成熟为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜进福申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜进福撤回起诉。
案件受理费300元，由原告卜进福负担150元，退还原告卜进福150元。
代理审判员 孙 炜
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐占荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第415-1号
申请执行人王志敏，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧云，福建竞得律师事务所律师。
被执行人余继转，男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人余玉珍，女，1959年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人王志敏与被执行人余继转、余玉珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5073号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人余继转发出执行通知书，责令被执行人余继转、余玉珍立即支付给申请执行人人民币85万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币6990元、执行费人民币10700元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年1月15日、2月25日、3月8日、4月7日、6月15日、7月6日、7月31日、11月16日查询被执行人余继转、余玉珍的财产情况，被执行人余继转有址在南安市的土地使用权、个人独资开办的福建省南安市院下辉达石材制品厂（该厂有土地使用权及地上建筑物可供执行）、车牌号为闽CD6X**、闽C53X**号车辆可供执行，未发现被执行人余继转、余玉珍有其他房产、车辆、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2014年11月28日在本院（2014）南执委字第30号案中查封被执行人余继转所有的址在南安市的土地使用权及地上建筑物，于2015年5月14日对上述建筑物进行现场查封，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人余继转名下唯一居住地方，暂不宜交付拍卖；
3、于2015年1月15日在本院（2014）南执委字第30号案中查封被执行人余继转开办的福建省南安市院下辉达石材制品厂所有的址在南安市的土地使用权及地上建筑物，目前该土地使用权及地上建筑物上述案件处理过程中；
4、于2015年3月30日查封被执行人余继转所有的车牌号为闽CD6X**、闽C53X**号车辆，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
5、于2015年4月20日将被执行人余继转、余玉珍纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因被执行人开办的福建省南安市院下辉达石材制品厂所有的址在南安市的土地使用权及地上建筑物，目前在本院（2014）南执委字第30号案处理过程中，鉴于上述财产的处理周期较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕晓辉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第415-1号
申请执行人王少燕，女，1967年8月21日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人杨桂林，男，1973年7月29日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人龚国莲，女，1977年12月27日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第255号民事判决书，于2015年5月28日分别向被执行人杨桂林、龚国莲发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人杨桂林、龚国莲至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨桂林、龚国莲收入、银行存款288000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1816号
原告：吐拉克孜·阿不来提
委托代理人：杨永奇
委托代理人：唐莉
被告：易刚户
委托代理人：刘兴确
委托代理人：张云
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：张琳
原告吐拉克孜·阿不来提与被告易刚户、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吐拉克孜·阿不来提委托代理人杨永奇、被告易刚户的委托代理人刘兴确、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人张琳均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐拉克孜·阿不来提诉称，2014年1月14日20点50分，被告易刚户驾驶三轮机动车，沿延安路边疆宾馆路段行驶时与原告发生碰撞，致使原告脊柱骨折，原告在医院医疗费200000多元，被告行为不仅给原告带来经济损失，还带来精神损害。被告出院后，通过司法鉴定认定为十级伤残。在原告治疗期间被告拒绝赔偿原告的医疗费及损失费。因此为维护原告的合法权益，特此贵院，请求判令被告赔偿原告损失合计287031.8元，其中医疗费136783.8元，误工费72000元，护理费12370元，伤残赔偿金39748元，鉴定费3130元，后期治疗费10000元，营养费9000元，交通费2000元，本案诉讼费及邮寄送法费为2000元。
被告易刚户辩称，我们不同意原告的诉讼请求，具体的等原告出示证据后再发表质证意见，事故发生后我们积极垫付了25000元，我们要求法院查明事实，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，我们认可事故的发生，事故车辆在我公司投保有交强险，其他的在质证环节发表意见。
经审理查明，2014年1月14日20点50分，被告易刚户驾驶三轮机动车，沿乌鲁木齐市延安路边疆宾馆路段行驶时与原告发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队出具道路交通事故认定书，认定被告易刚户负此事故的的全部责任，原告无责任。事发后原告在2014年1月14日住进新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，花去医疗费134034.8元，另原告的脊柱固定费用2600元，其他门诊花费，总共共计136783.8元。其中25000元被告垫付，2014年2月3日出院，出院时医嘱：出院后，卧床2-4周，术后两周拆线，全休一个月，陪护一个人。
另查明，新疆金剑司法鉴定所作出（2014）临鉴字第0138号鉴定书鉴定，被鉴定人吐拉克孜·阿不来提腰2椎体压缩性骨折的损伤已构成十级伤残，后续医疗费10000元，误工损失日180日，营养期为90日，护理期90日。鉴定费原告支付3130元（其中伤残鉴定730元）。
另查明，被告易刚户是三轮机动车的车主，该车在事发期间在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险。
另查明，庭审中原告出示一份由新疆突玛丽斯大饭店出示的证明一份，其内容为：原告在该饭店是总经理，月薪为12000元。
上述事实、有交通事故责任认定书、住院费结算票据、出院诊断证明书、证明、交通费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权利受法律保护。侵害他人身体的，应承担相应的民事责任.被告易刚户驾驶三轮机动车，沿乌鲁木齐市延安路边疆宾馆路段行驶时与原告发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故，经交警部门定书，被告易刚户负此事故的的全部责任，原告无责。因此被告应承担原告有法律和事实依据的各项损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照各自过错承担赔偿责任。对于医疗费，原告受伤后，花去医疗费136783.8元，有票据予以证实，因此本院予以支持，其中10000元由保险公司承担，余款126783.8元由被告承担，被告垫付的25000元从中扣除，实际赔付医疗费101783.80元。原告主张的误工费72000元，原告实际住院20天，全休30天，合计误工50天，原告虽提供公司收入证明，但未能提供相关的工资缴税凭证，因此我院将原告误工费可以参照自治区上一年度在岗职工日平均工资136.56元（49843元÷365天）本院支持误工费6828元（50天×136.56元）。对于陪护费12370元，医院医嘱建议原告住院期间需要陪护一人。因此每天的陪护费可以参照自治区上一年度在岗职工日平均工资136.56元（49843元÷365天），本院支持陪护费2731.2元（20天×136.56元）。对于伤残赔偿金39748元的，因原告的伤势程度为构成十级伤残，可以参照自治区上一年度在岗职工日平均工资计算20年，即伤残赔偿金39748元。后期治疗费10000元没有产生，而且原告主张伤残赔偿金，因此本院不予支持。对于交通费2000元请求合理，本院予以支持。对于营养费9000元虽没有医嘱，但根据原告的病情确实需要加强营养，因此本院酌定，即每天25元计算即500元。（20天＊25元）。鉴定费3130元的请求，属于诉讼费范围，因此，诉讼费中予以解决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告吐拉克孜·阿不来提医疗费10000元，余款101783.80元由被告易刚户支付（136783.8元中已扣除之前垫付的25000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告吐拉克孜·阿不来提误工费6828元；（50天×136.56元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告吐拉克孜·阿不来提陪护费2731.2元（20天×136.56元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告吐拉克孜·阿不来提伤残赔偿金39748元；（19874元×20年×10%）
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告吐拉克孜·阿不来提营养费500元；（20天＊25元）
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告吐拉克孜·阿不来提交通费2000元；
七、驳回原告吐拉克孜·阿不来提要求被告支付后期治疗费10000元的诉讼请求；
本案请求标的285031.80元，核定给付金额163591元，占请求标的的57%，案件受理费5575.48元（原告已预交），鉴定费730元，合计6305.48元，由原告负担43%即2711.36元，由被告易刚户负担57%即3594.12元，剩余鉴定费2400元由原告自己承担。
以上被告给付原告款项合计167185.12元，其中61807.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，105377.92元由被告易刚户须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 日 曼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 库尔班白克
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢223号
申请人王怀友，男，1942年9月4日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人田中望，男，成年，汉族，农民，住成武县。
被申请人田知生，男，成年，汉族，农民，住成武县。
被申请人刘纪孔，男，成年，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人王怀友与被执行人田中望、刘纪孔借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦保华