江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6896号
原告：王媛，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：王和清，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。
原告王媛与被告王和清、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王媛及其委托诉讼代理人沈亚君，被告保险公司负责人何全的委托诉讼代理人杜德顺均到庭参加诉讼，被告王和清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币97123.9元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2015年8月5日14时许，被告王和清驾驶苏Ｊ×××××轿车沿步湖路行驶至冈中供电所东侧与同向驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告先后经盐城市第三人民医院、第一人民医院治疗，经诊断为右尺神经损伤。本起事故经交警部门认定,王和清负事故的全部责任，王媛无责任。另查明，被告王和清驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告所请。
被告王和清未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｊ×××××轿车在我公司投保了交强险及20万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。但该案肇事双方曾到我公司协商处理结束，我公司已赔偿完毕。且原告的伤情受伤达十个月，我公司认为与本起交通事故不具有关联性，故我公司不同意承担赔偿责任。
原告王媛为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告王媛身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单及保险信息查询单各一份，证明被告的驾驶资格和事故车辆的合法性及事故车辆的投保情况；4、盐城市第三人民医院的门诊病历、盐城市第一人民医院的门诊病历、诊断证明书、检查报告单四份、肌电图报告单两份、医疗费票据8张，计1849.9元，证明原告受伤后所花费的医疗费用；5、五张照片，证明原告因交通事故受伤的情况及车辆损坏的情况；6、学籍证明一份，证明原告在事故发生时为盐城市田家炳中学在校高三学生；7、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经司法鉴定机构鉴定原告因交通事故构成十级伤残及评定二期情况；8、原告电动车的购车收据一份，证明原告于2015年2月10日购买电动自行车，金额为2800元，因发生交通事故造成损失，原告主张2000元。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议。对证据7的鉴定结论的原告构成伤残等级持有异议，因原告在初诊时为软组织挫伤，而鉴定结论系左侧神经损伤。且鉴定时未通知公司进行跟踪鉴定，故对原告的鉴定结论持有异议，要求进行重新鉴定。被告保险公司提供收条复印件一份，原告王媛对此予以否认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日14时许，被告王和清驾驶苏Ｊ×××××轿车沿步湖路由西向东行驶至冈中供电所东侧与同向行驶的原告王媛驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车部分受损。原告受伤后经盐都区冈中卫生院及盐城市第三人民医院及盐城市第一人民医院诊治为左尺神经损伤。原告花费医疗费用1849.9元。被告王和清将替原告王媛垫付的医疗费用到被告保险公司进行理赔，被告保险公司赔付被告王和清款项人民币3200元。2015年8月15日，盐都区公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告王和清负事故的全部责任,王媛无责任。又查明，苏Ｊ×××××轿车的登记车主系被告王和清。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及20万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据原告王媛的申请，对涉案原告王媛的伤残等级等事项，本院依法委托了建湖县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了建湖县院司鉴所【2017】临鉴字第028号鉴定意见为：1、被鉴定人王媛外伤致左上肢损伤已构成十级伤残。2、王媛其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。又查明，王媛事故发生前，系在校学生。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，且不违反交通法的有关规定，本院依法采信。苏Ｊ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。对被告保险公司认为原告鉴定意见中确认的伤残等级有异议要求进行重新鉴定的观点，本院认为，原告王媛的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，原告王媛与被告王和清在同向行驶过程中致左肢体受伤，符合常理，且咨询相关法医意见，原告王媛的伤情与鉴定意见的内容相吻合并具有关联性，鉴定人具有相应的资质，被告辩称的观点并不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，本院对鉴定意见依法采信。且被告保险公司提出本起事故经被告保险公司进行了赔偿，因被告保险公司提供的证据经原告王媛及被告王和清核实，被告王和清及原告王媛均认可原告王媛未到被告保险公司进行协议理赔，故此协议对原告王媛不具有法律上的约束力。经审核，医疗费用1849.9元、营养费810元（90天×9元/天）、护理费为4800元（60天×80元/天）。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持300元，残疾赔偿金80304元（40152元年×20年×0.1），至于原告主张的财物损失，本院结合双方提供的证据，酌情支持1000元。对原告主张的5000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法支持4000元。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王媛因交通事故产生的医疗费1849.9元、营养费810元、护理费用4800元、交通费用300元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金4000元、财物损失1000元，合计款项人民币93063.9元。由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，鉴定费用1360元，合计2246元，由被告王和清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐德群
审 判 员 季玉洁
人民审判员 朱传顺
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。