wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1111号
原告江苏省启东市农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市少直镇。
负责人黄正杰。
委托代理人施建新、陆兵。
被告毛锦兰。
被告万玉芳。
被告俞和成。
原告江苏省启东市农村商业银行股份有限公司少直支行（以下简称少直支行）与被告万玉芳、毛锦兰、俞和成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛公开开庭进行了审理。少直支行的委托代理人施建新、陆兵到庭参加诉讼。万玉芳、毛锦兰、俞和成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告少直支行诉称，1、判令毛锦兰偿还贷款本金17000元，支付利息9856.53元（算至2014年9月20日），之后至实际还款日按月利率9.95625‰计算；
2、万玉芳、俞和成为毛锦兰的借款本息、少直支行在实现债权的费用范围内承担共同连带清偿责任。
被告万玉芳、毛锦兰、俞和成未应诉答辩。
经审理查明，2009年11月23日，少直支行与万玉芳、毛锦兰、俞和成签订农户联保借款合同一份。合同约定：万玉芳、毛锦兰、俞和成三人组成联保贷款小组；每个成员的借款最高总额人民币20000元，每笔借款的金额、期限、利率以合同和借款借据为准；本组任何成员须对组内其他成员发生在最后到期日2010年11月20日前的每笔联保贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（含罚息）和贷款人实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起2年。借款按利随本清方式归还；逾期�还借款，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%利息；合同还对其它事项作了约定。同日，少直支行向毛锦兰发放贷款20000元，毛锦兰向少直支行出具了借款借据一张。借据载明借款期限自2009年11月23日至2010年11月20日止；借款月利率6.6375‰。毛锦兰借款后，于2014年1月30日归还少直支行3000元，其余借款本息未按约归还。截止2014年9月20日，毛锦兰尚欠少直支行借款本金17000元，利息9856.53元。少直支行向本院提起诉讼，要求万玉芳、毛锦兰、俞和成归还借款本息。
上述事实，有少直支行提供的农户联保借款合同、借款申请书、借款借据、收贷收息凭证、利息计算明细表，万玉芳、毛锦兰、俞和成的身份证明，少直支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，少直支行与万玉芳、毛锦兰、俞和成签订的农户联保借款合同，未违反法律规定，合法有效。少直支行按约向毛锦兰履行出借款项的义务，毛锦兰未能还本付息，已经构成违约，联保小组的其他成员也未尽担保之责，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任。少直支行要求万玉芳、毛锦兰、俞和成归还借款本息及担保人承担保证责任的请求，本院予以支持。万玉芳、毛锦兰、俞和成经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛锦兰归还原告江苏省启东市农村商业银行股份有限公司少直支行借款本金17000元。
二、被告毛锦兰支付原告江苏省启东市农村商业银行股份有限公司少直支行利息9856.53元（计算至2014�9月20日），并支付自2014年9月21日起至实际还款之日止，按月利率9.95625‰（月利率6.6375‰加收50%）计算的逾期利息。
上述义务，限被告毛锦兰于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告万玉芳、俞和成对被告毛锦兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元（少直支行已预交），由被告万玉芳、毛锦兰、俞和成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费472元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四�十月二十日
书 记 员 高 慧
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1117号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：杨述梁，男，1978年1月17日生，汉族，住长春市。
被告：林超英，女，1982年4月23日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告杨述梁、林超英抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告杨述梁所有的坐落于净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区C16栋，房号：1102，建筑面积：96.89平方米，丘（地）号：3—70／86-5—44，房权证号为长房权字第20601137**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执809号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。
被执行人王家伦，男，1971年5月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王家伦债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执809号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雷学
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1793号
原告：黄春兰，女，1975年5月25日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：侯佳利，女，1995年7月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告：候向东，男，1973年12月5日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县，
二原告委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。
法定代表人：董茂娟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴牛根，男，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。
原告黄春兰、候向东诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春兰、候向东的其委托诉讼代理人侯佳利、邓再，被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告黄春兰、候向东向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑马公司向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金9422元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年10月2日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼2单元2-8-1号住房一套，面积92.68平方米，购房款为335316元。合同约定了原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告于2013年10月23日向原告交付房屋，2014年10月29日原告取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。
被告黑马公司辩称：原告诉称是事实，被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力的原因，如消防验收、土地核验、等政策、政府及相关部门的问题。因此被告要求免除部分延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告无异议的证据包括有原告提供的身份证明、被告的登记信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证、业主手册、交房清单本院予以确认并在卷佐证。
原、被告有争议的证据：原告认为被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知真实性有异议均系复印件，消防审核意见书是被告与消防支队的性质关系，与本案没有关联性，被告的意见不构成不可抗力。
本院评定认为，被告提供的3组证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，其证明力本院予以确认。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年10月2日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼2单元2-8-1号住房一套，面积92.68平方米，购房款为335316元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告于2013年10月23接收房屋，并于2014年10月29日取得所购房屋所有权证书。
另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。被告对从2013年9月30日至2013年10月20日止的延期交房费用进行了补偿。
本院认为，原告黄春兰、候向东与被告四川黑马杰迪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证，被告存在违约，损害了原告利益。首先，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”。因此，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可酌情根据被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，确定原告的损失即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告黄春兰、候向东购买房屋面积为92.68平方米，本院酌情认定原告黄春兰、候向东的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以判决驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告黄春兰、候向东违约金2000元；
二、驳回原告黄春兰、候向东的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈勤
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1793号原告：黄春兰，女，1975年5月25日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人：侯佳利，女，1995年7月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告：候向东，男，1973年12月5日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县，二原告委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。法定代表人：董茂娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴牛根，男，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。原告黄春兰、候向东诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春兰、候向东的其委托诉讼代理人侯佳利、邓再，被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告黄春兰、候向东向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑马公司向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金9422元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年10月2日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼2单元2-8-1号住房一套，面积92.68平方米，购房款为335316元。合同约定了原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告于2013年10月23日向原告交付房屋，2014年10月29日原告取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。被告黑马公司辩称：原告诉称是事实，被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力的原因，如消防验收、土地核验、等政策、政府及相关部门的问题。因此被告要求免除部分延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无异议的证据包括有原告提供的身份证明、被告的登记信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证、业主手册、交房清单本院予以确认并在卷佐证。原、被告有争议的证据：原告认为被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知真实性有异议均系复印件，消防审核意见书是被告与消防支队的性质关系，与本案没有关联性，被告的意见不构成不可抗力。本院评定认为，被告提供的3组证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，其证明力本院予以确认。本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月2日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼2单元2-8-1号住房一套，面积92.68平方米，购房款为335316元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告于2013年10月23接收房屋，并于2014年10月29日取得所购房屋所有权证书。另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。被告对从2013年9月30日至2013年10月20日止的延期交房费用进行了补偿。本院认为，原告黄春兰、候向东与被告四川黑马杰迪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证，被告存在违约，损害了原告利益。首先，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”。因此，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可酌情根据被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，确定原告的损失即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告黄春兰、候向东购买房屋面积为92.68平方米，本院酌情认定原告黄春兰、候向东的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以判决驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告黄春兰、候向东违约金2000元；二、驳回原告黄春兰、候向东的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄威二〇一六年十一月十四日书记员  陈勤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县淮河西路。
主要负责人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李xx，该行信贷部清收员。
委托诉讼代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张永亮，男，汉族，1979年2月9日生，住安徽省阜南县。
被告：吴莉，女，汉族，1979年6月10日生，住安徽省阜南县。
被告：冷影，女，汉族，1978年12月5日生，住安徽省阜南县。
被告：周超，男，汉族，1980年8月29日生，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南邮政银行）与被告张永亮、吴莉、冷影、周超借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行委托诉讼代理人李xx到庭参加了诉讼，被告张永亮、吴莉、冷影、周超经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告
张永亮、吴莉偿还借款本金73168.85元、该款利息及罚息3076.72元、共计76245.57元（暂计算至2016年8月31日，应计算至本息付清之日止）；2.判令被告冷影、周超对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年1月,被告张永亮、吴莉因经营需要资金，向原告申请小额贷款20万元，同时被告冷影、周超提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷20万元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用等额本息方式还款，贷款期限为2015年1月23日至2017年1月23日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放的贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定，“冷影、周超作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2015年1月23日如约发放了贷款20万元给被告。现被告至2016年8月31日尚欠本金73168.85元、该款利息及罚息3076.72元，共计76245.57元。经原告多次催要，被告至今未还剩余借款本息。
被告张永亮、吴莉、冷影、周超未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张永亮、吴莉、冷影、周超未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告张永亮、吴莉与原告阜南邮政银行签订借款合同，合同约定：被告张永亮、吴莉向原告借款20万元，用款期限自2015年1月起至2017年1月止，年利率为固定利率14.58%；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，被告冷影、周超作为保证人与原告签订了小额贷款保证合同。2015年1月23日，被告张永亮在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告张永亮、吴莉与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告冷影、周超与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告张永亮、吴莉未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告冷影、周超未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。截止到2016年8月31日，被告尚欠贷款本金73168.85元，该款利息及罚息3076.72元，共计76245.57元。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮、吴莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金73168.85元，利息3076.72元（利息算至2016年8月31日，以后利息按年利率18.954%计算至借款还清之日），本息合计为76245.57元；被告冷影、周超承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告张永亮、吴莉、冷影、周超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初5327号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1144号
本院在执行谢志桂申请执行广西南宁金邕沣禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西南宁金邕沣禾贸易有限公司（组织机构代码：：31582537-3）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初763号
原告：冯涛，男，汉族，1978年3月7日出生，住咸宁市咸安区。
原告：李智勇，男，汉族，1970年10月13日出生，住咸宁市咸安区。
二原告委托诉讼代理人：袁修淼，湖北佳成律师事务所律师。
被告：黄绪东，男，汉族，1967年10月12日出生，住咸宁市。
委托诉讼代理人：王洪山、李莹，湖北开成律师事务所律师。
被告：许学兵，男，汉族，1966年3月13日出生，住咸宁市咸安区。
被告：通城县塘湖井埚峦采石场（以下简称井埚峦采石场），系非公司私营企业。
投资人：张八甫。
委托诉讼代理人：刘向阳、杨涛，井埚峦采石场员工。
原告冯涛、李智勇与被告黄绪东、许学兵、井埚峦采石场运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛、李智勇的委托诉讼代理人袁修淼，被告黄绪东的委托代理人王洪山、李莹，被告井埚峦采石场的委托诉讼代理人刘向阳、杨涛到庭参加诉讼，被告许学兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛、李智勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄绪东、许学兵立即支付原告冯涛、李智勇汽车运输费168434元（其中冯涛88434元、李智勇80000元）。事实和理由：2012年6月28日被告黄绪东、许学兵为了向咸宁通城至界上高速公路施工工程提供石料，遂与通城县塘湖镇狮子村井埚峦采石场签订了一份井埚峦采石场承租合同，承包期两年。二被告又因采石需要，与二原告分别签订了砂石料运输合同和厂内转运车合同，合同对运输费用及结算方式等作了具体规定。在合同履行中，冯涛出动1台后八轮自卸车为二被告运送石料10个月，运费188434元，二被告已付100000元，下欠88434元。李智勇出动2台转料车为二被告转运石料12个月，运费120000元，二被告已付40000元，下欠80000元。2013年7月份因二被告与采石场发生纠纷，随后被告黄绪东便不辞而别，去向不明，拒不偿还欠原告的汽车运输费，为此，诉至法院。案件审理过程中本院追加了井埚峦采石场为被告参加诉讼。
被告黄绪东口头辩称，运输合同确实存在，只是对数额有异议。
被告许学兵未作答辩。
被告井埚峦采石场口头辩称，我们不清楚与原告有什么利益关系，只是与被告黄绪东存在租赁关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年黄绪东与他人合伙承建了咸宁通城至界上高速公路工程桥梁桩基工程，黄绪东聘请了陈忠为管理人员，田巧为出纳。2012年6月28日黄绪东以深圳市秦海建筑工程有限公司法定代表人的身份和许学兵以个人身份共同作为乙方与井埚峦采石场的具体负责人刘向阳为甲方签订了井埚峦采石场承租合同，约定甲方将位于通城县塘湖狮子村井埚峦碎石场的石料开采加工承租给乙方，乙方自行销售石料，自主经营，自负盈亏。2012年7月8日井埚峦采石场与原告李智勇签订厂内转运车合同，约定李智勇向井埚峦采石场提供厂内碎石所需转运车两辆，井埚峦采石场按当月生产碎石的总方量，每方0.85元支付李智勇，当月结清。2012年9月28日井埚峦采石场与原告冯涛签订砂石料运输合同，约定冯涛用后八轮自卸车为井埚峦采石场运输石料，到货地点：通城县石南镇王泥畈村石料堆场；通界高速一公司项目部搅拌站，运费单价：每立方20元，一个月结算一次，结清当月费用。2013年7月经与管理人员陈忠和出纳田巧结算，确认李智勇转料车2台，工作时间12个月，金额120000元，实付40000元，下欠80000元；确认冯涛后八轮自卸车总方量9421.7立方，金额188434元，实付100000元，下欠88434元。后因井埚峦采石场的出租人与黄绪东、许学兵发生纠纷，致使井埚峦采石场停产，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
同时查明，原告冯涛、李智勇与被告井埚峦采石场签订的机械设备租赁合同所加盖的印章,被告井埚峦采石场庭审时否认印章的真实性，本院要求原告在庭审后3天内申请鉴定，否则承担不利的后果，原告至今未申请鉴定，故对合同印章的真伪本院无法确认。
本院认为，原告冯涛、李智勇与井埚峦采石场签订的厂内转运车合同、砂石料运输合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同上被告井埚峦采石场印章的真伪本院无法确认，该采石场系被告黄绪东、许学兵共同承租，对井埚峦采石场拖欠的运费应由被告黄绪东、许学兵共同支付，故本院支持原告要求由被告黄绪东、许学兵支付井埚峦采石场运费的诉求。被告井埚峦采石场辩称与原告无关的辩解意见成立，本院予以支持。被告黄绪东辩称对运输费的金额有异议，但其未能提供相应的证据予以证实，故本院不能支持此辩解意见。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄绪东、许学兵在本判决生效后15日内支付原告冯涛运输费88434元；支付原告李智勇运输费80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，由被告黄绪东、许学兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
人民陪审员 曹安奇
人民陪审员 朱方启
二〇一七年四月十三日
书 记 员 金 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初763号
原告张春，男，汉族，1978年1月14日出生，住咸宁市咸安区。
原告冯涛，男，汉族，1978年3月7日出生，住咸宁市咸安区。
原告李智勇，男，汉族，1970年10月13日出生，住咸宁市咸安区。
三原告委托代理人袁修淼，湖北佳成律师事务所律师。
被告黄绪东，男，汉族，1967年10月12日出生，住咸宁市。
委托代理人王洪山，湖北开成律师事务所律师。
被告许学兵，男，汉族，1966年3月13日出生，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告张春、冯涛、李智勇与被告黄绪东、许学兵运输合同纠纷一案中，原告张春于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春撤回起诉。
案件受理费1788元,由原告张春负担。
审 判 长 梁劲松
人民陪审员 曹安奇
人民陪审员 朱方启
二〇一六年八月三日
书 记 员 金 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第747号
原告宁波微科光电有限公司。
法定代表人邱志伟。
委托代理人林春。
被告浙江比奇电梯有限公司。
法定代表人倪文校。
原告宁波微科光电有限公司诉被告浙江比奇电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波微科光电有限公司的委托代理人林春到庭参加了诉讼，被告浙江比奇电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波微科光电有限公司诉称：2011年4月至同年10月，被告曾向原告购买各种规格的光幕。2012年5月10日，双方经对账，截止2012年3月31日被告尚欠原告货款34280元。此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告货款计34280元，并由被告承担本案受理费。
被告浙江比奇电梯有限公司未作答辩。
原告宁波微科光电有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供原告于2012年5月10日出具并由被告盖章的对帐函1份及由原告于2011年4月9日、6月23日、10月13日开具给被告的宁波增值税专用发票3份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告浙江比奇电梯有限公司未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告宁波微科光电有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款34280元属实，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江比奇电梯有限公司在本判决生效后十日内支付宁波微科光电有限公司货款人民币34280元。
如浙江比奇电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由浙江比奇电梯有限公司负担。此款宁波微科光电有限公司已经预交，由浙江比奇电梯有限公司在本判决生效后十日内直接向宁波微科光电有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费657元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑洪良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法姜民初字第120号
原告徐红光，男，1976年5月18日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。
被告李超，男，1976年3月8日出生，汉族，湘乡市人，居民，住湘潭市雨湖区。
原告徐红光诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱再云担任审判长，代理审判员雷虎翼、人民陪审员黄友初参加评议，于2014年2月24日公开开�进行了审理。原告徐红光到庭参加诉讼，被告李超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红光诉称，原、被告系师兄弟关系。被告因业务周转需要资金，于2011年4月23日、7月9日两次向原告借款人民币35000元，并出具借条两份。经多次催要，被告于2012年7月初归还了10000元，余款25000元至今未还。请求判令被告李超偿还原告借款本金25000元并支付逾期利息。
被告李超未答辩。
经审理查明，被告李超于2011年4月23日向原告徐红光借款人民币20000元并出具借条一份，借条内容为“今借到师兄徐红光人民币20000元（贰万元整），暂定于2011年6月底偿还”。2011年7月9日被告李超再次向原告徐红光借款人民币15000元并出具欠条一份，欠条内容为“今借到徐红光人民币壹万五千元正”。经原告徐红光催要，被告李超于2012年7月初返还了原�徐红光10000元，余款25000元至今未予返还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告双方的户籍信息，被告李超出具的借条、欠条各一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，1、被告李超于2011年4月23日、7月9日分两次向原告徐红光借款35000元的事实清楚，被告应当依约返还借款。被告李超于2012年7月返还了借款10000元，则还应返还借款本金25000元。
2、2011年4月23日的借款20000元，被告约定于2011年6月底偿还即约定了还款期限，被告逾期未偿还，应当支付逾期利息。2011年7月9日的借款，因未约定还款期限及利息，视为不支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李超在本判决生效后十日内返还原告徐红光借款本金人民币25000元，并对2011年4月23日的借款按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。（利息的具体计算为，本金20000元自2011年7月1日起计算至2012年6月30日止，本金10000元自2012年7月1日起计算至借款清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告李超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 黄友初
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第88号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海御景支行。
负责人：李强彬。
委托代理人：范瑛，女，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系中国工商银行股份有限公司珠海分行员工。
委托代理人：赵小媛，女，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系中国工商银行股份有限公司珠海分行员工。
被告：龙妙玲，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：邹二娣，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：曾某某，女，汉族。
法定代理人：龙妙玲，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国工商银行股份有限公司珠海御景支行（以下简称工行御景支行）诉被告龙妙玲、被告邹二娣、被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员刁梅担任审判长、与代理审判员白龙、人民陪审员林娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司珠海御景支行的委托代理人范瑛、赵小媛到庭参加诉讼。被告龙妙玲、被告邹二娣、被告曾韵萁经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月24日，借款人曾胜雄向我行申请了一笔中长期个人综合消费贷款人民币（以下币种为人民币）16万元用于消费，与我行签订编号为B［个综消］字［珠海］行［新洲］支行（2008）年［025］号的《个人借款／担保合同》，约定上述贷款期限为5年（即从2008年7月24日至2013年7月24日止），年利率为5.76%，每月24日归还本金及相应利息共计3328元。上述贷款以位于珠海市的房产做抵押担保，且已经办妥了相应的抵押登记手续，领取了“编号为B的《房地产他项权证》。我行如期发放了上述贷款，贷款发放后，经得悉，借款人曾胜雄已于2009年11月2日去世，致使我行贷款本息一直未得到清偿。截至目前，上述贷款已连续40期未得到清偿，累计违约期数达44期。鉴于被告龙妙玲为借款人的妻子，被告邹二娣为借款人的母亲，被告曾某某为借款人的女儿，三被告共同作为借款人财产的继承人，我行要求三被告归还剩余贷款本金103999.93元及相应利息38641.48元，本息合计142641.41元（利息暂计至2014年1月21日，其后利息应按照借款合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）；并以三被告共同继承的位于珠海市的房产对贷款本息承担抵押担保责任及承担与本案有关的诉讼费等。基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决：一、三被告归还“编号为B［个综消］字［珠海］行［新洲］支行（2008）年［025］号”的《个人借款／担保合同》项下的剩余贷款本金103999.93元及相应利息38641．48元，本息合计142641．41元（利息暂计至2014年1月21日，其后利息应按照借款合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）；二、三被告以位于珠海市的房产对诉讼请求中第一项的贷款本息承担抵押担保责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提交如下证据：1、中国工商银行消费信贷借款凭证、内部记账贷方凭证；2、《个人借款／担保合同》；3、邹二娣、龙妙玲身份证复印件；4、房地产他项权证；5、还款情况表；6、提前还款函；7、国内挂号信函收据；8、借款人配偶同意借款授权书；9、结婚证、常住人口登记卡；10、居民死亡医学证明书；11、核准变更登记通知书；12、公证书。
被告龙妙玲、被告邹二娣、被告曾某某在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告举证《个人借款／担保合同》一份，显示：曾胜雄为借款人，中国工商银行股份有限公司珠海新洲支行（以下简称工行新洲支行）为贷款人签订《个人借款／担保合同》一份【编号B：［个综消］字［珠海］行［新洲］支行（2008）年［025］号】，合同约定：曾胜雄向工行新洲支行申请个人综合消费贷款，贷款金额16万元，贷款用途为装修，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准，贷款利率随基准利率进行调整。贷款人将贷款一次性划入借款人账户，贷款利息自实际放款日起算。借款人采用按月等额本金还款法进行还款，在每期还款日前，借款人将应还款项存入借款人还款账户内。借款人未按合同约定日期偿还的贷款贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人提供其名下的位于珠海市的房屋作为抵押担保。借款人配偶同意借款人办理该抵押贷款。合同签订后，各方当事人依法办理了约定抵押房屋的抵押登记手续。工行新洲支行依约发放贷款后，曾胜雄偿还了部分贷款本金和利息，截止2014年1月21日，曾胜雄共欠原告贷款本金103999.93元，利息38641.48元。
2009年11月2日，借款人曾胜雄死亡。被告龙妙玲为借款人的妻子，被告邹二娣为借款人的母亲，被告曾某某为借款人的女儿，三被告作为曾胜雄的遗产继承人，共同继承了曾胜雄名下的房产、公积金。
2012年8月10日，中国工商银行股份有限公司珠海新洲支行更名为中国工商银行股份有限公司珠海御景支行。
本院认为：被告经本院传唤后未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，以原告举证作为认定本案事实的依据。
工行新洲支行与曾胜雄签订的《个人借款／担保合同》，是各方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应全面履行。
工行新洲支行依约发放贷款，曾胜雄应按照约定时间和金额偿还贷款本金及利息。曾胜雄死亡后，被告龙妙玲、被告邹二娣、被告曾某某作为曾胜雄的共同财产继承人，应当在继承财产的限额内偿还贷款，而三被告逾期不还，构成违约。工行御景支行要求三被告偿还贷款本金103999.93元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。
曾胜雄用于抵押的位于珠海市的房屋已经办理抵押登记手续，被告龙妙玲、被告邹二娣、被告曾韵萁作为曾胜雄的共同财产继承人继承了该房屋，其应以该房屋向工行御景支行承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙妙玲、被告邹二娣、被告曾某某于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承曾胜雄的遗产限额内向原告中国工商银行股份有限公司珠海御景支行偿还贷款本金人民币103999．93元、截止至2014年1月21日的利息人民币142641.41元以及自2014年1月22日起至贷款还清之日止，以人民币103999.93元为基数，按照合同约定计算的利息；
二、被告龙妙玲、被告邹二娣、被告曾韵萁以位于珠海市的房产对上述第一项的贷款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3252元，由被告龙妙玲、被告邹二娣、被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
代理审判员 白 龙
人民陪审员 林 娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林镇雄
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02180号
罪犯翟林冲，男，1989年10月22日出生于湖北省武穴市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）黄刑初字第32号刑事判决，认定被告人翟林冲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑一年；2013年3月14日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯翟林冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯翟林冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯翟林冲的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年12月28日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第333号
申请执行人施刚，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇龙林村委会。
被执行人郎学虎，男，生于1979年，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县坪上乡坪上村委会。
关于申请执行人施刚与被执行人郎学虎健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）大民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。权利人施刚于2015年8月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郎学虎经常居住地和财产所在地在云南省昭通市镇雄县坪上乡坪上村委会碉楼村民小组86号，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第260条之规定，于2015年12月11日将该案移送镇雄县人民法院执行。但被镇雄县人民法院退回。经查被执行人郎学虎下落不明，且无银行存款和可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第333号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 白艳君
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第333号
申请人字玉忠，男，汉族，住云南省临沧市。
被执行人叶建平，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在办理字玉忠申请执行叶建平刑附民纠纷一案过程中，根据天津市武清区人民法院制作的（2014）武刑初字第203号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶建平的银行存款12585.37元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年八月十七日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第333号
申请执行人肖坤山与李会元民间借款纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，因被执行人财产、户籍属于湖南省怀化市鹤城区，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，将本案委托邵阳市新宁县人民法院执行。
至此，本案执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一五年十二月三日
书记员 孙毅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行被执行人：李玉生申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人李玉生借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人李玉生借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年八月一日书记员 ：万海军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2506号
原告：马某，女，1991年6月1日生，，汉族，住南京市高淳区。
被告：盛某1，男，1984年4月6日生，，汉族，住宜兴市。
原告马某与被告盛某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告马某、被告盛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令她与盛某1离婚；2、依法确认儿子盛某2的抚养权。事实和理由：她与盛某1于2012年4月通过互联网聊天相识并恋爱，2013年1月1日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某2。双方婚前接触较少，不够了解；婚后性格不合，无法沟通，经常为生活琐事争吵。2017年2月23日，双方曾签订离婚协议。现双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。
被告盛某1辩称，不同意离婚，双方2017年春节还住在一起，夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：马某与盛某1于2012年4月通过互联网聊天相识并恋爱，2013年1月1日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某2。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2017年2月23日，双方曾签订离婚协议。马某于2017年3月10日诉至本院。
上述事实，有结婚证、离婚协议以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，马某与盛某1之间的婚姻关系合法有效。双方自愿结婚又生育儿子，应认定夫妻感情较好，现双方虽然产生矛盾，但只要双方互相理解，加强沟通，妥善处理好生活琐事，夫妻和好还是有可能的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认马某、盛某1之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，马某要求与盛某1离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准马某与盛某1离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第266号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人张某某，女，1979年4月26日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，打工，住海丰县。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年6月14日晚上，被告人张某某用自己的身份证登记入住汕尾市城区百柏旅业209号房后，容留王某某、“孙某某”2人在该房间吸食毒品“�毒”；同年6月22日早上6时许，被告人张某某又用自己身份证登记入住“百柏旅业”104房后，容留王某某、卓某某、孙某某等3人在该房间吸食毒品“冰毒”。当天下午，被告人张某某及王某某等人在该房内被民警查获，现场缴获吸毒工具一套。公诉机关认为，被告人张某某无视国法，非法容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《现场检测报告书》、《强制隔离戒毒决定书》、《证明》，吸食毒品地点及缴获吸毒工具的《照片》，《汕尾市百柏旅业押金凭证》、吸毒人员卓瑞廉、王建忠、孙振旗证言，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，先后两次非法容留多人在其登记入住的汕尾市城区“百柏旅业”房间内吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人张某某庭审时认罪态度好，依法予以酌情从轻判处。公诉机关指控被告人张某某所犯的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑淑卿
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕海潜
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第74号
申请执行人邹博文，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人四川省天购科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李元尊。
申请人邹博文于2015年5月18日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人邹博文的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第00049号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川省天购科技有限公司向申诉人邹博文支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬4455元、经济补偿金1000元，共计5455元。该仲裁裁决书已于2015年3月18日向被申诉人四川省天购科技有限公司送达。被申诉人四川省天购科技有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00049号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川省天购科技有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人邹博文支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬4455元、经济补偿金1000元，共计5455元。申请人邹博文申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川省天购科技有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人邹博文支付四川省天购科技有限公司向申诉人邹博文支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬4455元、经济补偿金1000元，共计5455元。
案件受理费50元，由被申请人四川省天购科技有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年六月九日
书 记 员 梅 吟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执760号
申请执行人汪成珍。
被执行人彭万英。
被执行人王德勇。系彭万英丈夫。
被执行人王佳。系彭万英之。
被执行人随州市小木匠水果商贸有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道十五号。
法定代表人王德勇，董事长。
申请执行人汪成珍与被执行人彭万英、王德勇、王佳、随州市小木匠水果商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）鄂曾都民初字第02484号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告彭万英、王德勇、王佳于偿还原告汪成珍借款本金人民币90万元及利息（2014年2月24日借款50万元利息从借款之日起至付清之日止，2014年5月6日借款50万元的利息从借款之日起付至2015年4月27日止、下欠40万元利息从2015年4月28日起至付清之日止，月利率均按2%计算），已付16万元利息在执行中扣减；被告随州市小木匠水果商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人汪成珍未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02484号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 童传银
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第945~958-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会的总干事。
被执行人恩平市神话俱乐部，经营地址：广东省恩平市。
投资人黄伟真。
被执行人黄伟真，男，汉族，住广东省恩平市。
本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人恩平市神话俱乐部、黄伟真著作权侵权纠纷十四案，依照已经发生法律效力的（2014）江新法知民初字第202、203、205-208、210-217号民事判决书，被执行人恩平市神话俱乐部应向申请执行人支付赔偿金7798.98元，如被执行人恩平市神话俱乐部的财产不足清偿上述债务，被执行人黄伟真以其个人其他财产予以清偿；承担案件诉讼费700元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恩平市神话俱乐部、黄伟真在金融机构的存款人民币10000元或相应外币，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵永胜
第1页共1页
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第181号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，住所地河北省石家庄市友谊北大街398号19栋，组织机构代码证L7921021-3。
法定代表人袁伟龙，该单位总干事。
委托代理人李飞，该单位工作人员。
被告雄县环境保护局，住所地雄县温泉路256号。
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告雄县环境保护局信息公开纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 杰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1202号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵善木，男，1970年5月7日出生，汉族，出生地浙江省温岭市，文化程度初中。2012年9月3日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月2日刑满释放。因本案于2014年1月10日被羁押并于同日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人刘某，男，1967年2月12日出生，汉族，出生地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，文化程度小学，（以上身份情况均自报）。因本案于2014年1月10日被羁押并于同日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人赵善木、刘某犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人赵善木、刘某及被告人刘某的辩护人刘俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月10日10时许，被告人赵善木、刘某在本市白云区新市街新市南街“卓悦商务酒店”410房内被公安人员抓获，同时缴获赵持有的毒品甲基苯丙胺52.25克、刘持有的毒品甲基苯丙胺13.66克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵善木、刘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人赵善木、刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月10日10时许，被告人赵善木、刘某在本市白云区新市街新市南街“卓悦商务酒店”410房内被公安人员抓获，同时缴获赵持有的毒品甲基苯丙胺52.25克、刘持有的毒品甲基苯丙胺13.66克。
上述事实，被告人赵善木、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，缴获的毒品照片，卓悦商务酒店的入住单据复印件，公安机关出具的被告人到案经过，视听资料，证据保全清单，穗公云（新）现检（2014）23、24号现场检测报告书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2014）23号化验检验报告，被告人赵善木的犯罪前科材料，被告人赵善木的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵善木、刘某非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵善木、刘某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵善木因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵善木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2022年1月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺65.91克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初36号
原告：卡尔*弗罗伊登伯格公司（CarlFreudenbergKG）,住所地：德国。
法定代表人：齐格里德*里普尔、克劳斯*马陶什。
委托代理人：吴鹏，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人：王晓静，北京市中咨律师事务所律师。
被告：吉安市三江超纤无纺有限公司，住所地：江西省�安市高新技术开发区京九大道，
法定代表人：赵孝龙，董事长。
委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
本院在审理原告卡尔*弗罗伊登伯格公司诉被告吉安市三江超纤无纺有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡尔*弗罗伊登伯格公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卡尔*弗罗伊登伯格公司撤诉。
案件受理费22011元，减半收取11005.5元，由卡尔*弗罗伊登伯格公司负担，退回卡尔*弗罗伊登伯格公司11005.5元。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘欢欢
中华人民共和国江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初36号原告：卡尔·弗罗伊登伯格公司（CarlFreudenbergKG）,住所地：德国。法定代表人：齐格里德·里普尔、克劳斯·马陶什。委托代理人：吴鹏，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人：王晓静，北京市中咨律师事务所律师。被告：吉安市三江超纤无纺有限公司，住所地：江西省�安市高新技术开发区京九大道，法定代表人：赵孝龙，董事长。委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。本院在审理原告卡尔·弗罗伊登伯格公司诉被告吉安市三江超纤无纺有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡尔·弗罗伊登伯格公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卡尔·弗罗伊登伯格公司撤诉。案件受理费22011元，减半收取11005.5元，由卡尔·弗罗伊登伯格公司负担，退回卡尔·弗罗伊登伯格公司11005.5元。审判长  曹成云审判员  吴建平审判员  罗云奇二〇一七年十一月二十一日书记员  刘欢欢
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2218号
原告汪玉荣，女，1968年7月29日生，汉族，住郏县。
被告李小霞，女，1985年5月29日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告汪玉荣与被告李小霞民间借贷纠纷一案中，原告汪玉荣于2016年11月2日向本院向本院提出撤诉申请
本院认为，汪玉荣申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪玉荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由汪玉荣负担。
审判员 马新峰
二〇一六年十一月二日
书记员 范永存
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9004号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告王洪喜。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王洪喜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第73号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第311号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第311号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第121号
被执行人：张永生。因犯危险驾驶罪于2015年3月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
本院在执行被执行人张永生危险驾驶罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年五月二十二日
代书记员 毛忆梦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1145号
申请执行人靖江市某某担保有限公司。
被执行人江苏某某机械设备有限公司。
被执行人金昌某某化工有限公司。
被执行人丁某某，男，汉族。
本院在执行江苏省靖江市人民法院委托代为执行的申请执行人靖江市某某担保有限公司与被执行人江苏某某机械设备有限公司、金昌某某化工有限公司、丁某某保证合同纠纷一案中查明，被执行人金昌某某化工有限责任公司所有的甘C-105**号车辆已过户至他人名下，无法登记查封。至此，本案执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302执1145号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十五日
书记员 曹 婧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第740号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南。系原告单位员工。
被告：磐安县艾利达制衣厂，住所地磐安县安文镇根溪一路**号。
法定代表人：陈艾艾。
被告：陈艾艾。
被告：赵明亮。
被告：葛世忠。
被告：陈萍萍。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾、赵明亮、葛世忠、陈萍萍借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告磐安县艾利达制衣厂归还借款本金300万元及利息312353.51元（利息计算到2015年8月11日止，此后利息按信用联社流动资金保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告陈艾艾、赵明亮、葛世忠、陈萍萍对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月4日，被告磐安县艾利达制衣厂由被告陈艾艾、赵明亮、葛世忠、陈萍萍担保向原告县信用联社申请借款，经协商，双方签订《流动资金保证借款合同》，合同号为9071120140004788。合同约定了借款金额为150万元，借款种类为短期，借款用途为流动资金周转，借款期限自2014年5月5日起至2015年5月3日止；借款利率为月利率9.2‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人赵明亮、陈艾艾、陈萍萍、葛世忠在保证函上签字，保证人同意为被告磐安县艾利达制衣厂在2014年5月4日至2015年12月31日期间内最高融资限额人民币肆佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年5月5日，原告将借款150万元汇入被告磐安县艾利达制衣厂账户，借款月利率为9.2‰，借款到期日为2015年5月3日。此后，被告磐安县艾利达制衣厂未如约还款付息（计算到2015年12月25日，尚欠本金150万元及利息228890.56元），被告陈艾艾、赵明亮、葛世忠、陈萍萍亦一直未履行其相应的保证责任。
2014年8月12日，被告磐安县艾利达制衣厂由被告陈艾艾、赵明亮、葛世忠、陈萍萍担保向原告县信用联社申请借款，经协商，双方签订《流动资金保证借款合同》，合同号为9071120140006988。合同约定了借款金额为150万元，借款种类为短期，借款用途为流动资金周转，借款期限自2014年8月12日起至2015年8月7日止；借款利率为月利率9.2‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人赵明亮、陈艾艾、陈萍萍、葛世忠在保证函上签字，保证人同意为被告磐安县艾利达制衣厂在2014年8月8日至2015年8月7日期间内最高融资限额人民币肆佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年8月12日，原告将借款150万元汇入被告磐安县艾利达制衣厂账户，借款月利率为9.2‰，借款到期日为2015年8月7日。此后，被告磐安县艾利达制衣厂未如约还款付息（计算到2015年12月25日，尚欠本金150万元及利息215317.63元），被告陈艾艾、赵明亮、葛世忠、陈萍萍亦一直未履行其相应的保证责任。
2014年12月31日，被告磐安县艾利达制衣厂由被告陈艾艾、赵明亮、葛世忠、陈萍萍担保向原告县信用联社申请借款，经协商，双方签订《流动资金保证借款合同》，合同号为9071120140010609。合同约定了借款金额为100万元，借款种类为短期，借款用途为流动资金周转，借款期限自2014年12月31日起至2015年5月3日止；借款利率为月利率8.633334‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人赵明亮、陈艾艾、陈萍萍、葛世忠在保证函上签字，保证人同意为被告磐安县艾利达制衣厂在2014年12月31日至2015年12月31日期间内最高融资限额人民币肆佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月31日，原告将借款100万元汇入被告磐安县艾利达制衣厂账户，借款月利率为8.633334‰，借款到期日为2015年5月3日。2015年7月22日，被告磐安县艾利达制衣厂归还原告借款本金100万元，利息尚未支付（计算到2015年12月25日，尚欠利息78932.73元），被告陈艾艾、赵明亮、葛世忠、陈萍萍亦一直未履行其相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告磐安县艾利达制衣厂于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社支付借款本金300万元并支付利息523140.92元（利息已计算至2015年12月25日止，此后利息按合同约定的利息标准计付至本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告陈艾艾、赵明亮、葛世忠、陈萍萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33298元，公告费360元，合计33658元，由被告磐安县艾利达制衣厂负担，被告陈艾艾、赵明亮、葛世忠、陈萍萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 陈德信
二〇一六年一月十三日
代书 记员 郑秀慧
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第1476号
申请执行人：陈洪玲
被执行人：夏保红
陈洪玲与夏保红纠纷一案（2015）德城民初字第2661号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为200000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十二月三日
书记员 张 磊
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审15号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人王定根，男，1988年01月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被申请人李添添，女，1986年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人王定根妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月19日作出的瑞计生征决[2015]第1212号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人王定根、李添添征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1212号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月十六日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审15号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人王定根。
被申请人李添添。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月19日作出的瑞计生征决[2015]第1212号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人王定根、李添添征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1212号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月十六日
书记员 叶美玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00848号
上诉人（原审被告）谢朝龙。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包启龙。
委托代理人虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
上诉人谢朝龙因合伙协议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬开民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人谢朝龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢朝龙自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢朝龙撤回上诉。
二审案件受理费7548元，减半收取3774元，由上诉人谢朝龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 张建华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03527号
原告：刘松林，男，1953年11月20日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
原告：梁大兰，女，汉族，1953年9月11日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋玉岭，男，汉族，1976年11月17日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市城区客运有限责任公司，住址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李利生。职务：公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住址：亳州市。
负责人：龙宏德，该公司经理。
被告：梁绍先，男，汉族，1978年10月18日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：乔磊，男，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心公司，住址：亳州市谯城区。
负责人：王九伟，职务：经理。
本院在审理原告刘松林、梁大兰诉被告蒋玉岭、亳州市城区客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、梁绍先、乔磊、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日提出财产保全申请，请求依法对被告亳州市城区客运有限责任公司名下所有的皖S×××××号客车车户予以查封，并由担保人曹坤提供其名下所有的皖S×××××号小型轿车，王艳提供其名下所有的皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告亳州市城区客运有限责任公司名下的皖S×××××号客车车户予以查封。
对担保人曹坤提供担保的皖S×××××号小型轿车予以查封。
三、对担保人王艳提供担保的皖S×××××号小型轿车作担保。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年7月26日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03527号原告：刘松林，男，1953年11月20日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。原告：梁大兰，女，汉族，1953年9月11日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。被告：蒋玉岭，男，汉族，1976年11月17日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市城区客运有限责任公司，住址：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李利生。职务：公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住址：亳州市。负责人：龙宏德，该公司经理。被告：梁绍先，男，汉族，1978年10月18日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。被告：乔磊，男，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心公司，住址：亳州市谯城区。负责人：王九伟，职务：经理。本院在审理原告刘松林、梁大兰诉被告蒋玉岭、亳州市城区客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、梁绍先、乔磊、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日提出财产保全申请，请求依法对被告亳州市城区客运有限责任公司名下所有的皖S×××××号客车车户予以查封，并由担保人曹坤提供其名下所有的皖S×××××号小型轿车，王艳提供其名下所有的皖S×××××号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告亳州市城区客运有限责任公司名下的皖S×××××号客车车户予以查封。对担保人曹坤提供担保的皖S×××××号小型轿车予以查封。三、对担保人王艳提供担保的皖S×××××号小型轿车作担保。本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年7月26日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一五年七月二十七日书 记 员  燕云峰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第544号
申请执行人：日照运总房地产开发有限公司。
法定代表人：郑培奎。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司。
法定代表人：车建芳。
被执行人：张兴有。
被执行人：付广友。
申请人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被执行人张兴有、付广友场地租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年2月27日作出（2014）东民一初字第381号民事调解书，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人摊位费及管理服务费22302元及利息，案件受理费597元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月26日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第544号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第544号
申请执行人林小波，男，汉族。
被执行人李广,男，汉族。
被执行人李鸿翔，男，汉族。
被执行人鄂市鸿天翔建筑工程有限公司。
申请执行人林小波与被执行人李广,李鸿翔,鄂市鸿天翔建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院(2012)东法民初字第7338号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘雅婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第544号
申请执行人黄性民，男，汉族，住山东省东平县。
被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路7号。
法定代表人董元海，经理。
本院在执行申请执行人黄性民与被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权39460.16元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2014）东区劳人仲案字第0077号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王照华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第544号
申请执行人杨保生，男，汉族，住山东省曹县。
被执行人段建国，男，汉族，住东明县。
杨保生与段建国买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第528号民事判决书，被执行人段建国于本判决生效后十日内一次性给付申请人杨保生芝麻糖款19115.3元。在执行过程中，本院依法对被执行人段建国的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第528号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 边嫚嫚
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第544号
申请执行人王桂丽。
被执行人郭建强。
申请执行人王桂丽与被执行人郭建强民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月21日作出的（2015）东商初字第444号迷失调解书已经发生法律效力。因被执行人郭建强未按调解书所确定的期限履行法律义务，申请执行人王桂丽申请执行。本院依法受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭建强在银行等金融机构存款或在其他单位的收入93248元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高廷禄
二〇一五年十月十五日
书记员 乔桂英
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第544号
申请执行人胡晓玲。
被执行人邢台市腾华铁路物资配件厂。
法定代表人赵志华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的于2015年4月24日本院作出的（2014）东民初字第640号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台市腾华铁路物资配件厂名下银行存款人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十二月十六日
书记员 晁宗宸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11555号
上诉人（原审原告）刘鋉，女，1962年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）张刚，男，1970年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，经理。
委托代理人张一庆，北京逢时律师事务所律师。
上诉人刘鋉因与被上诉人张刚、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第525号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘鋉，被上诉人张刚，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人张一庆到庭参加诉讼。
本院经审查认为，二审期间，刘鋉向本院提交了1份鉴定申请，要求对伤残等级、除损坏牙齿有报告外对腰、腿韧带、肩袖、双膝及各损伤部位的治疗修复费用进行鉴定。因该鉴定结论对刘鋉起诉要求的各项赔偿项目有重要影响，故本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第525号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审理。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 付 哲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初85号之一
原告：大连万通园林雕塑有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：赵霞，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张廷，职务院长。
委托诉讼代理人：白志峰，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：大连金州海乐雕塑有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：赵英泽，职务董事长。
委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。
原告大连万通园林雕塑有限公司与被告呼伦贝尔职业技术学院、第三人大连金州海乐雕塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
大连万通园林雕塑有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程欠款1309200元。事实和理由：2002年-2003年期间，原告承包了原呼伦贝尔艺术学校发包的艺海苑广场工程进行施工。该工程总造价1680000，已付428800元，尚欠1251200元，追加工程项目欠款58000元，欠款合计1309200元。被告在2003年8月22日和2005年11月24日分别向原告出具了工程追加项目款手续和欠款书。2010年，原呼伦贝尔艺术学校和其他三所学校合并成立被告。依照我国相关法律规定，合并后的机构应承担合并前的债务。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回大连万通园林雕塑有限公司的起诉。
案件受理费8291.4元,退还大连万通园林雕塑有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡井福
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 厉 晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 峤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初85号
原告：大连万通园林雕塑有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：赵霞，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张廷，职务院长。
委托诉讼代理人：白志峰，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告大连万通园林雕塑有限公司与被告呼伦贝尔职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡井福
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 厉 晶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何 峤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初85号之一原告：大连万通园林雕塑有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：赵霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张廷，职务院长。委托诉讼代理人：白志峰，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：大连金州海乐雕塑有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：赵英泽，职务董事长。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。原告大连万通园林雕塑有限公司与被告呼伦贝尔职业技术学院、第三人大连金州海乐雕塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。大连万通园林雕塑有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程欠款1309200元。事实和理由：2002年-2003年期间，原告承包了原呼伦贝尔艺术学校发包的艺海苑广场工程进行施工。该工程总造价1680000，已付428800元，尚欠1251200元，追加工程项目欠款58000元，欠款合计1309200元。被告在2003年8月22日和2005年11月24日分别向原告出具了工程追加项目款手续和欠款书。2010年，原呼伦贝尔艺术学校和其他三所学校合并成立被告。依照我国相关法律规定，合并后的机构应承担合并前的债务。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大连万通园林雕塑有限公司的起诉。案件受理费8291.4元,退还大连万通园林雕塑有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  蔡井福人民陪审员  王晓莉人民陪审员  厉 晶二〇一七年六月十九日书 记 员  何 峤
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00208号
申请执行人郝凌，男，汉族。
被执行人杨克义，男，汉族。
申请人郝凌依据本院生效的（2010）华民督字第1号支付令书，于2010年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨克义立即清偿借款380000元及利息。本院受理后，经执行，于2010年6月3日给付申请人49371元，后因被执行人能力有限，遂于2010年6月3日以（2010）华执字第00094号执行裁定终结了本次执行程序；2012年10月8日，申请人恢复执行，于2012年11月10日受偿29000元，本院再次终结本次执行程序；2013年5月30日，申请人又受偿了23000元；2014年8月18日，申请人再次申请恢复执行，要求对下余案款280558元予以继续执行，本院审查后受理恢复立案执行。
本院本次恢复执行中，查明被执行人工资账户内有存款30800元，遂提取给付了申请人。同时查明该被执行人除基本工资收入外，再无其他可供执行财产，对下余债款249758元，短期内无法完全执结。经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待日后在具备执行条件时，再另行立案恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00208号执行案件终结本次执行程序；待日后发现被执行人再有可供执行的财产时，申请人可另行立案恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1158号
原告句容市平安物业管理有限公司，住所地句容市华阳南路南园公寓2号301室。
法定代表人李先平，系该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁，江苏民中律师事务所实习律师。
被告潘小乔。
原告句容市平安物业管理有限公司与被告潘小乔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1158号
原告句容市平安物业管理有限公司，住所地句容市华阳南路南园公寓2号301室。
法定代表人李先平，系该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁，江苏民中律师事务所实习律师。
被告潘小乔，成人。
原告句容市平安物业管理有限公司与被告潘小乔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁燕利
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2925号
原告张彤，男，1981年6月7日出生，汉族，郯城县港上镇，居民。
被告李思春，男，1983年3月29日出生，汉族，郯城县港上镇，居民。
原告张彤与被告李思春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彤到庭参加诉讼，被告李思春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彤诉称，2014年1月25日，被告李思春因做生意缺少资金向原告张彤借款20000元，约定借款期限为1个月。逾期后，经原告张彤多次催要，被告李思春至今未还。原告张彤提起诉讼，请求依法判令被告李思春偿还借款20000元及违约金（违约金自2014年2月25日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），案件受理费用由被告李思春负担。
被告李思春未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告李思春向原告张彤借款20000元，并出具借条一张。约定借款期限为1个月，如逾期不还款，被告李思春自愿承担违约金10000元。借款逾期后，经原告张彤催要，被告李思春至今未还。原告张彤于2014年8月21日向本院提起诉讼，请求依法判令被告李思春偿还借款20000元及违约金（违约金自2014年2月25日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），案件受理费用由被告李思春负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告李思春向原告张彤借款20000元，有借条证实。原告张彤与被告李思春的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告张彤要求被告李思春偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的违约金10000元过高，原告张彤仅要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。违约金应自借款逾期之日（2014年2月25日）起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告李思春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李思春偿还原告张彤借款本金20000元及及违约金（违约金自2014年2月25日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李思春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年九月十日
书记员 刘娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第165号
原告：河北京东管业有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：徐少保，该公司总经理。
委托代理人：宋海波，该公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人：张文秋，民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李耐，该公司董事长。
原告河北京东管业有限公司与被告迁安联钢三联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋海波、张文秋到庭参加诉讼。被告迁安联钢三联钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期从我单位购买铁水，截止自2013年4月28日，被告欠我公司铁水款4564827.63元。2013年4月28日，被告为我公司出具对账通知单一份，对所欠款项予以证实。故我公司诉至贵院，要求被告偿还该货款，并支付自2013年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月4日，原被告签订买卖炼钢铁水的工业产品购销合同。该合同系框架协议，约定检斤化验以原告方为准，磅单、化验单随货同行，被告支付预付款，原告根据实际结算数量开具增值税发票。遇价格变动时，双方签订多份调价协议。双方实际交易过程中，预付款的数额以及被告支付的货款数额均为陆续支付，并无明确约定日期。截止2013年4月28日，经对账，被告欠原告货款4564827.63元。
上述事实，有原告陈述、购销合同、调价协议、对账通知单、增值税专用发票等为证。
本院认为：通过原告提供的购销合同、调价协议、增值税发票和对账单，完整的显示了原告向被告供货，截止2013年4月28日，被告欠款4564827.63元的事实。原告已完成供货，经双方对账已确认欠款数额，被告应及时支付该货款。关于利息的约定不明，原告主张按照中国人民银行贷款利率计算该货款自2013年4月28日起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持，但应计算至本判决确定履行之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
迁安联钢三联钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还河北京东管业有限公司货款4564827.63元；并自2013年4月28日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付该货款的利息。
案件受理费43318元，由迁安联钢三联钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一五年二月九日
书记员 周艳丽
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。