江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5408号
原告（反诉被告）宜兴市中星炉业有限公司，住所地宜兴市杨巷镇弋潘路，组织机构代码证79743306-4。
法定代表人ＸＸ军，该公司经理。
委托代理人黄志华、陈程（受该公司的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）江苏华能建设工程集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人陆国君（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人刘春红（受该公司的特别授权委托），江苏名扬律师事务所律师。
原告（反诉被告）宜兴市中星炉业有限公司（以下简称中星公司）与被告（反诉原告）江苏华能建设工程集团有限公司(以下简称华能公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中星公司的委托代理人黄志华，被告（反诉�告）华能公司的委托代理人陆国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）中星公司诉称：2011年4月27日，其与华能公司签订定作合同一份，约定华能公司将其承包的辽宁世星药化有限公司（以下简称世星公司）天然气制氢转化炉交由其制作，定作合同对双方的权利义务进行了约定。该合同签订后，其司按合同约定完成了该转化炉的承揽定作，并于2011年8月27日经华能公司、中星公司、世星公司三方验收合格并交付。截止2012年5月20日，华能公司尚结欠其货款466933元。其司催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、华能公司立即归还货款466933元并承担该款自2012年5月21日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）华能公司辩称并反诉称：其司对双方签订的定作合同无异议，华能公司承揽的天然气制氢转化炉工程存在严重质量问题，工程至今未交付使用，其司曾通过通知、函告及诉讼等多种形式要求中星公司维修或者赔偿，根据法律规定，该工程质量不合格，发包方可以拒绝支付工程款，故请求法院驳回原告的诉请。因中星公司承揽的双方定作合同涉及的天然气制氢转化炉存在质量问题，故依法向法院提出反诉，请求法院判令：1、请求原告（反诉被告）中星公司对该工程进行维修直至合格；2、反诉讼费用由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）中星公司辩称：1、其司制作的天然气制氢转化炉已经于2011年8月27日经三方即华能公司、中星公司及世星药化验收合格；2、根据合同19条第3款约定，尾款在验收合格之日起第13个月内无质量问题，一次付清的约定，可以看出本案的质保期是12个月，可华能公司并未在以上质保期内提出质量异议；3、被告提出的锚固件等质量问题，经葫芦岛市龙港区人民法院、葫芦岛市中级人民法院一审、二审两个轮回后均被驳回。因此，其承揽的天然气制氢转化炉不存在质量问题；4、合同中的转化炉已经华能公司私自进行了整改，该整改行为破坏了转化炉的原有结构及有效形成，因此其司不可能对已经进行整改过的转化炉再次进行整改或者维修。
原告（反诉被告）中星公司为证明其诉请的事实，向本院提供了如下证据：
1、2011年4月27日华能公司与中星公司签订的定作合同复印件一份（原件在另案诉讼时向葫芦岛市龙港区人民法院提供），定作人为华能公司，承揽人为中星公司，标的物为转化炉，金额126万元，合�对检验的标准方法、质量要求、负责期限、款项支付（尾款在验收合格之日起第13个月内无质量问题，一次付清）等均作了约定，证明其司为华能公司制作了定作合同中的转化炉，定作合同对双方的权利义务进行了约定。
2、徐洪春于2012年5月20日向中星公司法定代表人ＸＸ军出具的欠条一份，上载明：徐洪君欠ＸＸ军工程款肆拾陆万陆仟玖佰叁拾叁元整（466933元）。其司根据该欠条于2012年以ＸＸ军名义对徐洪春提起诉讼，宜兴市人民法院以（2012）宜丁民初字第0857号民事案件立案审理，后被确认为徐洪春的行为系职务行为，该款不应由徐洪春支付，应由工程的定作人华能公司支付，故该案以撤诉结案。
3、对账清单一份，该清单在（2012）宜丁民初字第0857号民事案件审理期间由本案华能公司委托�理人陆国君向法院提供。证明结算金额与徐红春欠条上的金额一致。
4、宜兴市人民法院（2012）宜丁民初字第0857号民事案件撤诉裁定书，证明该次诉讼由于涉及主体不当而撤诉。
5、葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00115号民事判决书，判决书中查明双方发生合同关系的过程及华能公司向中星公司提出质量问题的判决结果，即驳回了华能公司的诉讼请求。
6、华能公司不服一审判决，提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）辽14民终300号民事判决书，维持（2015）龙民二初字第00115号民事判决结果。
被告（反诉原告）华能公司为证明其诉请的事实，向本院提供了如下证据：
1、提供2013年8月9日，华能公司邮寄中星公司的函件一份及特快专递的邮寄凭证，该函件载明：2011年4月27日，贵公司与江苏华能建设工程集团有限公司签订了《定作合同》一份，贵公司为江苏华能建设工程集团有限公司承接的辽宁世星药化有限公司转化炉的保温工程，并由贵公司派人及带料到工程现场进行了约定部位的耐火保温材料的施工。现辽宁世星药化有限公司在使用过程中发现贵公司施工的转化炉烟道工程，保温作用不符合图纸指定的材料而停产。（浇筑料保温部位锚固钉按图纸要求为304不锈钢材质，而实际为普通钢筋，及浇筑不密实）导致烟道内温度严重外流。已出现烟道外面铁板因高温出现变形防腐层脱落，存在严重质量问题，请贵公司接函后五日内安排无条件整改，并承担由此产生的一切损失及后果。证明中星公司承建的转化炉存在严重的�量问题。
2、江苏衡立律师事务所就质量问题要求中星公司维修的律师函，世星公司向华能公司提出的对质量问题要求限期整改的函件及邮寄凭证（邮寄时间为2016年6月30日），证明中星公司施工的转化炉存在严重质量问题。
3、施工结束后在试用阶段，中星公司施工的转化炉出现质量问题的照片，证明试用阶段转化炉质量已经不合格。
4、最近拍摄的转化炉的照片，证明中星公司施工的转化炉经维修后，质量仍然不合格。
5、转化炉现状视频录像，证明转化炉至今存在质量问题。
6、华能公司于2016年7月29日出具的项目负责人证明一份，上载明：江苏华能建设工程集团有限公司授权徐洪春为2011年承接辽宁世星药化有限公司天燃所制氢、转化炉、对氨基苯酚安装工程的施工、质量、竣工和保修的合法代理人。代表本公司的名义签署的与项目相关文件，进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事宜。其他人签署的与委托项目有关文件均不代表本公司。证明该工程中徐洪春是合法代理人，其余人签署的相关文件（包括施工过程中的文件）都是无效的。
7、世星公司于2016年6月25日出具的证明一份，上载明：我公司2011年天然气制氢（转化炉）项目，采购、安装、质量等事项，公司委派董广龙为代表全权负责，其他人无权代表公司签署或其他有关天然气制氢（转化炉）项目，采购、安装、质量等事项。证明中星公司施工的工程，公司只委派董广龙为全权代表负责人，其余人无权代表公司签署任何相关资料。
8、王川华出具的关于中星炉业保温维修证明一份，维修人员杨伟于2012年4月2日出具的收条（复印件）一份，证明中星公司为世星公司维修转化炉的情况。
被告（反诉原告）华能公司对原告（反诉被告）中星公司提供的证据的质证意见如下：华能公司对上述证据1-6的真实性无异议，对证据5与证据6均因质量问题及损失无法确认而被驳回，并不代表没有质量问题。
原告（反诉被告）中星公司对被告（反诉原告）华能公司提供的证据的质证意见如下：对上述证据1-2的真实性无异议，但已超过法律规定的整改期限，且证据中所称的质量问题已经葫芦岛市中级人民法院终审判决被驳回。对证据3-5无法确认形成时间是否在双方约定的质量保质期内，且对是否有质量问题、质量问题形成的原因、损失的大小均无法证明，葫芦岛市两级法院已对可能出现的质量问题作出了判决。对于证据6恰恰能证明徐洪春在工程中的行为代表华能公司，对于证据7-8与本案无关联性。
本院对双方无异议的证据依法予以认定。
经审理查明：2011年4月27日，华能公司与中星公司签订定作合同一份，约定华能公司将世星公司委托其制作的转化炉保温部分的定作任务交由中星公司完成，合同中华能公司为定作人，中星公司为承揽人，合同约定履行地为世星公司院内，合同价款为1260000元，该合同第五条关于承揽人对定作物质量负责的期限及条件中载明：如有不符合承诺要求，承揽方负由此引发的一切后果。该合同第十九条其他约定事项第三款约定：10%尾款在验收合格之日起第13个月内无质量问题一次付清。不提供税票。合同签订后，中星公司按合同约定完成了该转化炉的承揽定作并于2011年8月27日经施工单位华能公司的王明华、中星公司负责施工项目的经理杨伟、世星公司的王宝善签字并验收为“验收合格”后予以交付。2012年12月28日，华能公司向葫芦岛市龙港区人民法院提起诉讼称，世星公司于2012年10月8日向华能公司就转化炉保温工程存在质量问题提出整改要求，华能公司将整改要求通知中星公司，后以中星公司接到其整改要求后未予理睬的情况下，就委托济南鲁泉欣祥保温材料有限公司更换了转化炉保温工程全部锆棉及不锈钢锚固件为由，要求中星公司赔偿因转化炉工程项目的质量问题给其造成的损失共计404100元。该案经葫芦岛市龙港区人民法院一审、葫芦岛市中级人民法院二审后发回重审，再经葫芦岛市龙港区人民法院一审，葫芦岛市中�人民法院终审判决驳回了华能公司的诉讼请求。
本院认为：根据中星公司与华能公司签订的定作合同，确认双方存在定作合同法律关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。根据中星公司与华能公司定作合同第十九条第三款约定，尾款在验收合格之日起第13个月内无质量问题一次付清，而三方验收合格的时间为2011年8月27日这一事实已经在葫芦岛市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）辽14民终300号民事判决中得到确认，华能公司未提交证据证明在三方验收合格后13个月内就定作物存在质量问题向中星公司提出过质量异议，故双方定作合同约定的付款条件已经成就，华能公司应当按约支付尾款。造成本案纠纷的原因是华能公司未能按约支付货款所致，应负本起纠纷的全部责任。关于本案欠款金额，本院根据徐洪春于2012年5月20�向中星公司法定代表人ＸＸ军出具的欠条、华能公司委托代理人陆国君在（2012）宜丁民初字第0857号民事案件审理中向法院提交的对帐清单、结合华能公司于2016年7月29日出具的项目负责人证明，依法认定为466933元。对于中星公司主张的逾期付款利息，起算时间应当从三方验收合格后的第14个月即2012年9月27日开始。故利息部分本院支持以欠款金额466933元从2012年9月27日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。关于反诉部分，中星公司与华能公司定作合同第十九条第三款约定尾款在验收合格之日起第13个月内无质量问题一次付清可以认定双方的质量异议期为13个月，华能公司在此期间内未就定作物的质量问题向中星公司提出异议，视为在此期间内定作物质量符合双方的约定。在此期间外，华能公司再向中星公司提出质量异议，并以诉讼的形式就天然气制�转化炉的质量问题及造成的损失向中星公司提出诉请，该诉请被葫芦岛市中级人民法院终审驳回。而在本案中华能公司未就中星公司承揽的天然气制氢转化炉工程质量问题的存在及可归咎于中星公司的原因进行充分举证，故对华能公司的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）华能公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告（反诉被告）中星公司支付货款466933元并承担利息（货款金额466933元从2012年9月27日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回被告（反诉原告）华能公司对原告（反诉被告）中�公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9134元，财产保全费3020元，合计12154元，由华能公司负担12000元，由中星公司负担154元，华能公司负担的诉讼费已由中星公司垫付，华能公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中星公司。本案反诉费4152元由华能公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 周暗坤
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 颖