山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1311号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
负责人林庆珍，总经理。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管吉森。
委托代理人李新家，山东康捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐召林。
委托代理人丁明。
被上诉人（原审被告）青岛迅捷通物流有限公司。
法定代表人徐国涛，总经理。
委托代理人丁明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第823号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2013年6月6日17时许，被告徐召林驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车及鲁B×××××挂重型厢式半挂车沿岙东线由北向南行驶至45KM＋850M处，与沿岙东线由南向北驾驶电动车行驶的原告相撞，造成原告车损人伤。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告管吉森各种经济损失：医疗费96595.8元、误工费11400元、护理费1209847.68元、住院伙食补助费1280元、交通费1300元、残疾赔偿金514320元、伤残鉴定费4000元、后续治疗费25000元、精神抚慰金5000元、残疾器具费83300元，共计1952043.48元，原告主张1036021.74元。
原审中被告徐召林辩称，我是实际车主，肇事车系挂靠在青岛迅捷通物流有限公司，该车有交强险（一个）、商业险（主车50万，挂车20万，均投保了不计免赔特约），事故发生在保险期间，应由保险公司全部赔偿。原告各项主张过高，请求依法依照证据予以核减。我对事故责任认定有异议，原告逆行行驶，应承担事故全部责任。我已为原告垫付医疗费10400元、痕检费300元、维修费1200元、清障费1120元，请求依法处理。车辆均通过相关年检，且保险公司并没有向我履行三者险的告知义务，商业险拒赔我不同意。
原审中被告青岛迅捷通物流有限公司辩称，该车系挂靠在我公司，依法不承担赔偿责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。对事故责任有异议，应由原告承担事故的全部责任。
原审中被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司辩称，标的车辆仅主车投保了一个交强险。保险公司仅应在交强险各分项赔偿限额之内对原告的合法主张承担理赔责任，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不属于交强险理赔项目，不应由被告保险公司承担。标的车辆检验不合格，属于商业三者险拒赔情形，请求不予赔偿商业三者险。原告诉讼请求中不合法、不合理的部分，不应得到支持，请法院依法判决。对事故责任有异议，应由原告承担事故的全部责任。
原审查明，2013年6月6日17时许，被告徐召林驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车及鲁B×××××挂重型厢式半挂车沿岙东线由北向南行驶至45KM＋850M处，与原告管吉森驾驶的电动自行车沿岙东线西侧机动车道由南向北驾驶电动车行驶时相撞，造成两车损坏、管吉森受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告徐召林与原告管吉森承担事故同等责任。原告管吉森受伤后，于2013年6月6日至8月9日在即墨市人民医院住院治疗64天。出院诊断：急性硬膜下血肿（左侧）、脑疝（左侧）、广泛脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折（前颅窝）、肺部感染、尿路感染、下肢深静脉血栓形成（左侧）、肋骨骨折、头皮血肿、皮肤裂伤、软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强肢体功能锻炼；继续口服药物对症治疗；两周神经外科门诊复查；术后5-6个月来院行颅骨修补术；如果有头痛头晕、发热等不适，及时来院就诊。共支付医疗费96595.8元。事故发生后，被告徐召林为原告垫付医疗费10400元。被告徐召林驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车及鲁B×××××挂重型厢式半挂车实际为个人所有，挂靠在被告青岛迅捷通物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。同时在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投有机动车商业保险第三者责任险，主车500000元、挂车200000元，且不计免赔。2013年12月16日，原告伤情经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖、住院期间2人护理、出院后1-2人护理、后续治疗费2万-2.5万元、残疾器具费（防御疮气垫1200元、6-8年更换一次；尿巾2元／片，每天六片；手套0.1元／付，每天6付；卧便器每只35元，每5-6年更换一次；开塞露每次2支，每支1元，每周两次，每年约需200支，共计200元），支付鉴定费3200元。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司对原告伤残等级、护理人数、护理期限不予认可，认为鉴定结论与实际不符申请重新鉴定；对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司提出的异议，经审查，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条所列情形之一，法院不予支持。在庭审中，原告还提供即墨市蓝村镇人民政府证明一份，证明原告所在村庄为失地村庄，在庭审中，被告不予认可，经本院核对，即墨市蓝村镇人民政府不认可、也未在其提供的证明上盖过公章。
原审认为，原告管吉森与被告徐召林发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告徐召林与原告管吉森负事故同等责任，与法院查明的事实相符，法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告徐召林驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告徐召林的事故责任直接赔偿原告；再超出部分由被告徐召林赔偿原告；被告青岛迅捷通物流有限公司作为鲁B×××××号重型半挂牵引车及鲁B×××××挂重型厢式半挂车的挂靠单位，对被告徐召林应付款额承担连带赔偿责任。对原告的主张被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司、徐召林、青岛迅捷通物流有限公司提出异议，经核定，法院依法确认原告的经济损失为：医疗费96595.8元、护理费328682.5元（90.05元×365天×10年×1人）、住院伙食补助费1280元（20元×64天）、交通费1300元、残疾赔偿金209850元（13990元×15年）、伤残鉴定费3200元、后续治疗费23000元、精神抚慰金5000元、残疾器具费50460元【防褥疮气垫2400元（1200元×2次）、尿巾43800元（2元×6片×365天×10年）、手套2190元（0.1元×6片×365天×10年）、卧便器70元（35元×2次）、开塞露2000元（200元×10年）】，共计719368.3元。原告管吉森的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾器具费共计171335.8元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司赔偿原告10000元，超出限额的161335.8元（171335.8元-10000元），由被告徐召林赔偿原告80667.9元（161335.6元×50%）；原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计544832.5元，超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司赔偿原告管吉森110000元，超出限额的434832.5元（544832.5元-110000元），由被告徐召林赔偿原告管吉森217416.25元（434832.5元×50%）。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险限额内应赔偿原告管吉森各项经济损失120000元（含精神损害抚慰金5000元）；被告徐召林在交强险限额外应赔偿原告各项经济损失298084.15元；因被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司已受理被告徐召林对自己所有的鲁B×××××号重型半挂牵引车及鲁B×××××挂重型厢式半挂车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险主车500000元、挂车200000元，共计700000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司应承担保险赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司对于被告徐召林在交强险限额外赔偿原告管吉森各项经济损失298084.15元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告；被告徐召林、青岛迅捷通物流有限公司不再承担赔偿责任；对被告徐召林已垫付原告医疗费10400元应予返还。对原告主张的护理费、残疾器具费，根据其伤情，法院按10年期限计算，护理人数按1人，到期后，原告可根据情况另行诉讼；误工费因原告达到退休年龄，又未提供相关证据，法院不予支持；残疾赔偿金计算年限有误，法院予以修正；后续治疗费法院酌情支持23000元；其他要求合理，计算准确，法院依法予以采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的辩称、质证答辩意见及申请重新鉴定的申请，证据不足且未在规定时间内提出，法院不予采纳。对被告徐召林、青岛迅捷通物流有限公司的辩称，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险限额内赔偿原告管吉森经济损失120000元（含精神抚慰金5000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告管吉森经济损298084.15元（其中支付给原告287684.15元，支付给被告徐召林10400元）。三、驳回原告管吉森对被告徐召林、青岛迅捷通物流有限公司的诉讼请求。上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14025元、伤残鉴定费3200元，共计17225元，由原告负担8525元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担8300元，被告徐召林负担400元。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
原审宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决第二、三项，改判我方不承担商业三者险范围内298084.15元的赔偿，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：交警部门已经认定，被上诉人徐召林驾驶的车辆技术检验不合格，由此认定其承担事故的同等责任。该情形符合上诉人与被上诉人青岛迅捷通物流有限公司签订的机动车商业三者险保险合同所约定的免陪事项。我方已经就该免陪条款向被上诉人青岛迅捷通物流有限公司履行了提示和明确说明义务，具有法定效力。因此我方对于交强险之外的商业三者险部分的赔偿应予免除。
被上诉人管吉森答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由如下：被上诉人车辆已经依法经过公安部门的年检，属于可正式上路行驶的车辆，且交警部门认定同等责任的事实与法律依据并不是上诉人所称的涉案车辆技术检验不合格。
被上诉人徐召林和被上诉人青岛迅捷通物流有限公司共同答辩称，涉案车辆已经过年检合格，上诉人不应以所谓制动力不符合标准为由免除其赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院判决上诉人在机动车商业保险第三者责任险范围承担赔偿责任是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因道路交通事故引发的经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。根据上诉人与被上诉人青岛迅捷通物流有限公司签订的机动车商业三者险保险合同的约定，“……发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或外按规定检验或检验不合格……”。涉案车辆在发生交通事故时，已经按照规定进行了年检并检验合格，所以不符合该条款的约定，本案中该条免责条款不予适用。原审法院据此判决上诉人在机动车商业三者险保险合同约定范围内承担赔偿责任符合法律规定，上诉人关于其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5771元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽