wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第80号
上诉人（一审被告）：武汉铁路昌信经济开发公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武南二村**号。
法定代表人：姚尚，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：褚树仁，男，汉族，1952年11月21日，住河南省信阳市平桥区。
一审被告：武汉铁路局信阳电务段。住所地：河南省信阳市羊山新区京汉街**号。
负责人：杨光虎，该段段长。
上诉人武汉铁路昌信经济开发公司（以下简称昌信公司）因与被上诉人褚树仁、一审被告武汉铁路局信阳电务段财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2713号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是铁路企业提供的仓储保管服务关系，依法应当由铁路法院管辖。褚树仁的成品箱盒，上诉人只是自愿协助销售，没有保管的义务。褚树仁的物品由上诉人存放保管是铁路的延伸保管服务合同关系，依法属于专属法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送武汉铁路法院管辖。
经查，褚树仁起诉称，2010年，原告与被告昌信公司因合作生产纠纷经法院调解结案，在法院主持下，将原告所有的剩余合格成品箱盒交由昌信公司协助销售，并存放在昌信公司指定的信阳市羊山新区京汉街53号信阳电务器材厂库房。现原告到被告库房查看货物，发现原告的财产不翼而飞，被告应当承担赔偿责任，故提起诉讼，要求二被告共同赔偿损失35.5万元。
本院认为，本案是因昌信公司协助销售褚树仁的货物，将存放在昌信公司指定库房内的褚树仁的财产丢失而引起的物权保护纠纷，褚树仁要求赔偿，故本案应为财产损害赔偿纠纷。法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告之一武汉铁路局信阳电务段的住所地均在信阳市平桥区辖区，因此，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。本案不属于铁路运输法院专门管辖范围。上诉人认为本案是铁路企业提供的仓储保管服务关系，依法应当由铁路法院专属管辖，是认知错误。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年十一月十三日
书记员 石 琳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1730号
原告：付平，女，1976年10月30日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈爱莲（系原告付平婆婆），女，1954年8月6日生，汉族，住汝南县。
被告：杨保玉，男，1962年9月20日生，汉族，住汝南县。
被告汝南县飞扬家具有限公司，住所地：汝宁镇南海商城西20米，组织机构代码：69058590-6。
法定代表人：杨保玉，公司经理。
二被告委托诉讼代理人郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
原告付平诉被告杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告付平委托诉讼代理人陈爱莲、二被告的委托诉讼代理人郑彦春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付平向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实与理由：被告杨保玉开办汝南县飞扬家具有限公司，被告杨保玉为了促销，与原告达成协议，双方约定：被告向原告借款20000元，期限一年，从2014年12月22日至2015年12月22日。该款到期后，经原告催要，被告一直未付，并于2016年2月29日向原告出具保证书一份。期限再次届满后，二被告仍不归还原告借款。
二被告辩称，欠原告付平20000元属实，同意还款。原、被告约定期限为一年，这期间的利息4000元已支付给原告。双方没有约定逾期的利息，被告同意按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2014年12月22日原告付平和被告汝南县飞扬家具有限公司签订了协议书一份，协议书载明：甲方：汝南县飞扬家具有限公司，乙方：付平。为进一步扩大经营规模，拓宽市场，促进公司经济良性发展，减少流通环节中的不必要费用开支，降低成本，让利于顾客，甲方决定于2014年12月6日起，开展“零元购物”促销活动，现依据《合同法》、《民法通则》等法律法规之规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议如下：一、乙方自愿参与甲方的“零元购物”促销活动，并向甲方交纳购物预付款人民币20000元整（大写人民币贰万元整），期限壹年，自2014年12月22日起，至2015年12月22日止。二、甲方收取乙方的预付款后，给乙方出具预付款收据，并向乙方发放4000元的免费购物凭证一张。乙方可持免费购物凭证到甲方集团单位消费购物。免费购物凭证史能用于购物消费，不得兑换现金。该凭证遗失、损毁，不挂失、不补发。三、乙方预付给甲方的预付款，在甲乙双方约定的预付期限内不得提前退出，可在预付半年后，在甲方集团单位提前用于购物消费，按实物价值计算。四、本协议期满后，乙方须携带本协议书、预付款收据、身份证等相关证件到甲方公司办理结算退款手续。五、本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。协议一经签字，即时生效，望双方共同遵守，如有一方违约，赔偿对方一切经济损失。甲方：汝南县飞扬家具有限公司（盖章）法定代表人杨保玉，联系电话：812×××9，乙方：付平，身份证号，联系电话：139××××0616。签订日期：2014年12月22日。协议签订当日原告向被告交纳了现金20000元，由被告职工王巧云向原告出具收具一份。被告向乙方支付了4000元的免费购物凭证一张。协议期满后，原告持收据等向被告追要借款，被告一直未付。2016年2月29日被告杨保玉向原告出具保证书一份，保证书载明：欠王永红、陈爱莲、陈凤琴、王巧云、李文文，本金为：2万、6万、8万、30万、2万，本金及利息以原欠条为准，在2016年5月1日前准时还清，若不归还，利息加翻。但到期后，二被告仍未偿还原告的借款。
审理中原告付平和被告杨保玉均认可以购物凭证形式支付的4000元是借款期间的利息（从2014年12月22日起至2015年12月22日止），月息为2分。
另查明，杨保玉2016年2月29日出具的保证书中陈爱莲的本金6万元包括陈爱莲20000元，陈初阳的20000元，付平的20000元
本院认为，本案原、被告间系民间借贷纠纷。原告付平与被告汝南县飞扬家具有限公司签订的协议是双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律的规定，应为有效协议。原告付平按协议规定向被告交纳了20000元，被告汝南县飞扬家具有限公司向原告出具了收据，表明双方的借贷关系依法成立。协议期限届满后，被告汝南县飞扬家具有限公司未向原告支付借款本金，已构成违约，原告要求被告汝南县飞扬家具有限公司偿还借款的请求，本院应予以支持。被告杨保玉作为被告汝南县飞扬家具有限公司的法定代表人，并以个人名义向原告出具了还款保证书，原告请求被告杨保玉承担还款责任，本院予以支持。原、被告共同认可双方约定在协议期限内利息为月息2分，并已给付，双方约定的利息不违反法律规定，原告主张二被告按月息2分支付利息的请求，本院应予以支持。被告杨保玉辩称双方未约定逾期利息，主张逾期利息按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计息，理由不当，本院不予支持。双方当事人约定了还款期限，且借款期间的利息二被告已付清，二被告应当从还款期限届满之次日起向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司于判决生效后五日内偿还原告付平的借款本金20000元及利息（从2015年12月23日起至本判决限定的还款之日止，按月息2分计算）。
如被告杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朵继红
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁 丰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01220号
原告张某甲。
委托代理人孔某某。
被告李某某。
委托代理人陈某某。
被告王某某。
被告西安市某某驾驶员培训有限公司（以下简称：某某公司）。
法定代表人：李某某。
委托代理人陈某某
被告太平财产保险有限公司某某分公司（以下简称：某某分公司）
负责人。何某某。
委托代理人张某乙。
委托代理人刘某某。
原告张某甲与被告李荣斌、王某某、某某公司、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李某某的委托代理人、被告王某某及委托代理人、被告某某公司的委托代理人、某某分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日9时，被告王某某驾驶陕A70**学号小型轿车沿东三环由南向北行驶至半坡立交桥北侧时，因操作不当，撞上前方行驶至此的原告驾驶的陕AZ2J**号小型轿车，致使车辆受损，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，被告王某某负事故全部责任。事发后原告花费拖车费及修理费、汽车租赁费共计71436.2元。陕A70**学号车系被告某某公司的培训使用车辆，故要求车主即被告之一李某某与被告某某公司承担连带赔偿责任。现诉至法院：1、要求被告王某某赔偿原告损失71436.2元，被告李某某、某某公司承担连带赔偿责任、2、要求被告某某分公司在交强险范围内承担赔偿责任、3、由被告承担诉讼费用。
被告李某某、某某公司辩称，事故发生后原告车辆没有经过保险公司定损，故原告自行维修的费用其不同意承担。
被告王某某辩称，事故发生后应当有保险公司定损，未定损的，被告不承担赔偿责任。
被告某某分公司辩称，事故没有定损，保险公司不同意理赔。
经审理查明，2014年12月21日9时，被告王某某驾驶陕A70**学号小型轿车沿东三环由南向北行驶至半坡立交桥北侧时，因操作不当，撞上前方行驶至此的原告驾驶的陕AZ2J**号小型轿车（标致3008），致车辆受损，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，被告王某某负事故全部责任。肇事车辆陕A70**学号车车主为被告李某某，该车辆由被告某某公司借用，被告王某某为某某公司的雇佣教练。事故发生后被告某某分公司工作人员到达事故现场，但未进行定损。受损车辆被拖至交警队指定停车场，产生拖车费400元（2015年1月15日原告将车辆驶离停车场）。原告于2015年2月将车辆开往西安庞大兴驰汽车销售服务有限公司进行维修至2015年3月18日修理完毕，产生修理费49416.2元。2014年12月29日至2015年4月1原告与西安博盛汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁斯柯达明锐一辆（230元／日）。2015年4月28日原告诉至本院要求被告承担拖车费、汽车维修费及汽车租赁费用。四被告均表示受损车辆没有经过保险公司定损，原告自行维修产生的费用，被告不应承担。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书、2、拖车费发票、3、汽车维修结算单及发票、4、租赁费发票及租车合同、5、照片1张、6、保单一份。
被告某某分公司提供的证据有：现场受损车辆照片21张。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故被告某某分公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。不足部分应当由侵权人按照责任比例承担赔偿。因借用车辆发生交通事故后由机动车使用人承担赔偿责任。因陕A70**学车由被告某某公司使用，其与被告王某某系雇佣关系，故被告某某公司对保险赔偿不足部分按其雇员的责任承担赔偿责任。原告要求被告赔偿拖车费、车辆维修费用之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应当予以赔付。因原告受损车辆及原告租赁车辆价值相当，其在维修期间产生的租赁费在合理范围之内，故本院对原告要求被告赔偿因维修期间产生的替代交通工具租赁费之诉讼请求，依法予以支持。然原告主张之租赁时间有误，应以本院核定之数额为准。被告辩称因保险公司未定损，原告自行维修，其不应承担赔偿责任，根据交通事故认定书及现场照片，可以认定原告车辆因交通事故受损之事实，庭审中被告未提交因原告自行维修扩大损失之相关证据，且被告辩称因保险公司未定损不应承担赔偿责任之意见，没有相关法律依据，故本院对被告该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司某某分公司于本判决生效后30日内赔偿原告张某甲拖车费400元、车辆维修费用1600元共计2000元。
二、被告西安市某某驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲车辆维修费用47816.2元、租赁车辆费用18170元（2014年12月29日-2015年3月18日）共计65986.2元。
三、驳回原告张某甲要求被告李某某、王某某承担赔偿责任之诉讼请求。
案件受理费1586元，原告已预交，现由被告西安市某某驾驶员培训有限公司承担（与上述应赔付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王丽娟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1039号
申请执行人黄某，男，1991年2月7日生。
被执行人孙某，女，1991年4月21日生。
关于黄某申请执行孙某婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初1680号民事判决书：被告孙某于本判决生效后五日内清偿原告黄某彩礼50000元。案件受理费1100元，由原告黄某承担575元，被告孙某承担525元。由于被执行人孙某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄某向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1680号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 汪 鑫
审判员 张伟献
二〇一六年九月二日
书记员 宋新风
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初3058号
原告：包头市园中园房地产开发有限责任公司
法定代表人：赵贵生
委托诉讼代理人：庄会民，男，汉族,住内蒙古自治区包头市，系该公司财务人员。
被告：王占林，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市园中园房地产开发有限责任公司（以下简称园中园公司）与被告王占林追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告园中园公司的委托诉讼代理人庄会民、被告王占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
园中园公司向本院提出诉讼请求：1.判令王占林偿还47456.46元；2.案件受理费由王占林负担。事实和理由：王占林以按揭贷款方式向我公司购买商品房一套，我公司为王占林向银行贷款提供保证担保。因王占林多次逾期偿还贷款本息，截止2018年1月23日，银行从我公司保证金账户中扣划47456.46元，用于偿还王占林所欠的贷款本息，现诉至法院向王占林追偿。
王占林辩称，东河法院已于2016年11月17日裁定拍卖我名下的东河区公园路14号园中园3-1206号商品房，该房虽然还在我名下，但已不属于我。中国银行东河支行扣划园中园公司的保证金47456.46元，用于偿还我欠的贷款本息，但没有通知我，所以我不同意园中园公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王占林于2010年10月21日与园中园公司签订《包头市商品房买卖合同》，购买了东河区公园路14号园中园3-1206号商品房一套，价款为60.5289万元，已支付首付款25.5289万元，其余在中国银行东河支行办理了按揭贷款。园中园公司为王占林向中国银行东河支行贷款提供保证担保。因王占林多次逾期偿还贷款本息，截止2018年1月23日，中国银行东河支行从园中园公司保证金账户中扣划47456.46元，用于偿还王占林所欠的贷款本息。园中园公司提供了中国银行东河支行出具的扣款47456.46元用于偿还王占林所欠的贷款本息的证明、贷款还款回单等证据证明其主张真实、成立。
本院认为，园中园公司作为保证人代王占林偿还了银行贷款本息47456.46元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王占林辩称理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王占林应当偿还园中园公司47456.46元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、王占林于本判决书生效后十五日内偿还包头市园中园房地产开发有限责任公司47456.46元。
案件受理费986.41元（包头市园中园房地产开发有限责任公司已预交），由王占林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘丽莎
山东省济宁高新技术产业开发区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第37号
申请人济宁宝银经贸有限公司，住所地济宁市任城区太白东路36号（济宁医药集团院内）。
法定代表人张军，总经理。
申请人济宁宝银经贸有限公司因票号为3050005323429036，出票金额为人民币伍万元整，出票人为济宁威斯特环保设备有限公司，收款人为济宁宝银经贸有限公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年10月28日，汇票到期日为2015年01月28日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人山东恒仁工贸有限公司已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审�员陈庆国
二〇一五年二月九日
书记员 宋海倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第37号
申请人济宁宝银经贸有限公司，住所地济宁市任城区太白东路36号（济宁医药集团院内）。
法定代表人张军，总经理。
申请人济宁宝银经贸有限公司因票号为3050005323429036，出票金额为人民币伍万元整，出票人为济宁威斯特环保设备有限公司，收款人为济宁宝银经贸有限公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年10月28日，汇票到期日为2015年01月28日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人山东恒仁工贸有限公司已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 �陈庆国
二〇一五年二月九日
书记员 宋 海 倩
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第90号
原告刘合理，男，汉族，1963年11月4日出生，外来务工人员，现住阿克陶县。
诉讼代表人张大国，男，汉族，1964年2月29日出生，外来务工人员，现住新疆疏勒县。
诉讼代表人杨西桃，男，汉族，1986年8月17日出生，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住阿克陶县。
本院在审理原告刘合理与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、刘五彬劳务合同纠纷案件中，原告刘合理于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘合理的撤回申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘合理撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00104号
原告王智怀，男
被告眉县东兴水泥有限公司
住所地眉县齐镇东凉阁村
法定代表人：马绪宝，该公司总经理。
原告王智怀与被告眉县东兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智怀与眉县东兴水泥有限公司法定代表人马绪宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，马绪宝多次与原告联系给被告供煤，随后达成意向并于2012年6月3日与被告签订了煤炭供应协议。约定东兴水泥公司根据生产需要日供煤量4车约110吨，质量指标以厂方要求为准，参考市场价格，日付煤款5万元，余款月底一次结清，不提供税票，若需要税票另行协议。当月结余煤款于次月2日一次付清，负责后果自负。2012年6月3日协议签订后，原告即组织煤源，于9日许为被告供应煤炭，当月被告按协议为原告结清了煤款。但从7月份起被告就拖欠煤款211269元，8月份拖欠煤款1506060.80元。共计1717329.80元，至今未付分文，经原告多次催要，2012年10月31日被告为原告出具了欠条，并约定半年内还清，逾期利息从2012年9月计算，月息2‰。2012年至2014年3月份原告多次催要被告仍未付款，又于2014年3月26日重新为原告出具欠条，其中本金1717329.8元，逾期利息617400元，合计人民币2334729.8元，又约定了还款期限为2014年年内还清和逾期利息。
原告于2009年10月份给被告供应石膏，约定每吨145元，收货后全部付清货款，共计351.8吨。但原告以资金紧缺为由拖欠货款长达四年之久，经原告多次催要于2014年3月26日出具欠条，货款51011元，约定2014年内还清和逾期利息，有条据、结算单据为凭。被告长期拖欠货款，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还货款及逾期利息2828832.8元。
被告辩称，对2014年3月26日煤款的欠条没有异议。对石膏款的料单和领条、欠条认可呢，欠条是复印件，欠条后面不能给清计息的字不是我写的，欠款51011元是真实的，我们没有说过利息。领条和欠条实际是一回事，欠条是后来让我补的，如果结账还得拿收料单和领条去财务上领钱。总而言之我确实欠原告的钱，煤款的事是事实，本金和利息都对着呢，续利息的问题我有一定的信誉度，我公司与他人合作以后资金被抽走，欠了很大的账，但是我还一直搞合作承包，受市场影响很大，一直没有搞好，我厂子的经济状况确实不好，我意思是2014年3月26日补的欠条我认呢，后面的就不要再说了，我还欠原告的人情。希望原告方给我也让步一下，将此事了结了。
经审理查明，2012年6月原告按照与被告所签协议向其供煤，8月份拖欠煤款1506060.80元。共计1717329.80元，2012年10月31日被告为原告出具了欠条，并约定半年内还清，逾期利息从2012年9月计算，月息2‰。2012年至2014年3月份原告多次催要被告仍未付款，又于2014年3月26日重新为原告出具欠条，其中本金1717329.8元，逾期利息617400元，合计人民币2334729.8元，又约定了还款期限为2014年年内还清和逾期利息。但被告仍未按照约定履行，原告起诉时，要求追加未按约定履行的2014年3月26日以后逾期利息。
又查，原告于2009年10月份给被告供应石膏，约定每吨145元，收货后全部付清货款，共计351.8吨，经原告多次催要于2014年3月26日出具欠条，货款51011元。请求法院判令被告偿还货款及逾期利息。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交在案的书证等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已交付了标的物，被告应按照约定支付相应的对价。被告未支付部分对价属于违约行为，应承担相应的违约责任。对原告主张应予支持。当事人没有约定石膏款逾期违约金，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、由被告眉县东兴水泥有限公司支付原告王智怀煤款1717329.8元，因违约造成煤款利息损失995212元。
二、由被告眉县东兴水泥有限公司支付原告王智怀石膏款51011元，因违约造成石膏款利息损失48205元。
上述款项，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25478元，减半收取12739元，由被告眉县东兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费25478元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一五年二月二十六日
书记员 卫 佳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第19号
上诉人（原审被告）张云超，男，1993年11月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）曹嫩，孙延林，万留贤、边祥、潘娥、张梅、幕慧纳、刘志奇、李清杨、董巧令、丁妮、王爱兰、田风丽、李喜英、杨雪莲、邱香芝、李风丽、孙爱梅、任二平、王杏。
诉讼代表人孙延林，男，1953年1月18日出生，汉族，农民。
诉讼代表人万留贤，男，1963年1月20日出生，汉族，农民。
诉讼代表人曹嫩，女，1966年1月10日出生，汉族，农民。
上诉人张云超不服叶县人民法院（2013）叶民廉初字第246-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人根本不认识被上诉人，被上诉人也未提供合同，双方之间不存在任何合同关系；被上诉人提起的是追索劳动报酬纠纷，根据法律规定本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，且劳务合同的履行地在叶县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地叶县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人张云超对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人张云超提出的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人张云超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 徐怀叁
审判员 赵国跃
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 菲
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初437号
原告：王贵国，男，1960年4月1日生，汉族，住湖北省老河口市，
委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：亢书光，男，1983年8月26日生，汉族，住湖北省老河口市，
原告王贵国诉被告亢书光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王贵国及其委托诉讼代理人石艳辉到庭参加诉讼。被告亢书光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵国向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失20,000元。2.由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2015年5月31日，被告驾驶无牌两轮摩托车由东向西沿老河口市老石路行至张集镇××路段，将原告撞倒，造成原告受伤交通事故，经事故认定被告负此事故主要责任。原告在张集卫生院治疗16天出院，现根据《交通安全法》之规定，提起诉讼，要求判如所请。庭审中原告将赔偿金额变更为11，617.5元，要求被告亢书光在交强险范围内先赔偿。原告确认的赔偿明细为：医疗费912.47元；误工费106天×28305元/年÷365天=8220.08元；住院伙食补助费50元/天×16天=800元；护理费16天×31138元/年÷365天=1364.95元；营养费16天×20元/天=320元，合计11，617.5元。
被告亢书光未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日22时10分，被告亢书光驾驶无号牌两轮摩托车由东向西沿老河口市老石路行至张集镇××路段，将横过公路的晒粮人王贵国撞倒，造成王贵国、亢书光受伤。该事故经老河口市公安交警大队认定被告亢书光负此次事故的主要责任，原告王贵国负此次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往老河口市张集中心卫生院住院治疗，共住院治疗16天，支付医疗费3412.47元（新农合报销后，自付金额为912.47元）。病情证明书载明：1.继续用药及功能活动；2.加强营养，休息3个月；3.每月定时复查；4.陪护1人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任。本案的交通事故中，交警部门已经认定被告亢书光应负主要责任，原告王贵国应负次要责任。原告王贵国主张的各项损失，医疗费912.47元、误工费8220.08元、住院伙食补助费800元、护理费1364.95元、营养费320元，合计11，617.5元，均有证据予以证实，且在交强险分项赔偿限额内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：
被告亢书光于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵国11，617.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告亢书光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一七年五月十五日
书记员 尹 昕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初771号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄灼成，男，××年×月×日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2017年3月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东凡是律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人黄灼成犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，黄灼成及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日零时许，被告人黄灼成醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，途经中山市西区富华道天悦城对开路段时被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄灼成静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为205.5mg/100ml。同年3月28日，黄灼成经电话通知到公安机关归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄灼成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄灼成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄灼成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提黄灼成归案后如实供述罪行的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄灼成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十二日
书记员 翟燕云
连宜静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第378号
原告：金华市金牛砖瓦厂，住所地金华市金东区曹宅镇前王山背。
法定代表人：俞成金，厂长。
委托代理人：沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：博坤建设集团有限公司，住所地萧山区宁围镇宁泰路27号江宁大厦1幢16-17层。
法定代表人：王利凤，总经理。
委托代理人：徐科峰，（系公司员工）。
原告金华市金牛砖瓦厂诉被告博坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年4月27日、2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告金华市金牛砖瓦厂的委托代理人沈凌、被告博坤建设集团有限公司的委托代理人徐科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市金牛砖瓦厂起诉称，2013年6月8日，原被告签订购销合同一份，约定原告向被告承建的位于义乌市商博路与江东路交叉口的现代城B区工程供应多孔砖。合同对价格、违约金等作了约定。至2014年8月，经双方7次核对结算，被告尚欠原告多孔砖货款538887.07元。经多次讨要，被告拒不支付。现请求判令：1、被告立即支付多孔砖货款538887.07元，违约金235153.41元（已算至起诉之日，之后违约金至实际支付日止），合计774040.48元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、购销合同一份，证明原被告签订买卖合同的事实及相关约定；2、调价通知单一份，证明双方对价格的约定；3、结算单原件七份、复印件五份、增值税发票复印件二十七份，证明原告总共供货的数量；4、浙江省农村信用社入账通知书七份，证明收到被告货款1579342元的事实。5、浙江省新型墙体材料产品认定证书一份、检验报告一份（复印件），证明原告的相关质量认证。
被告博坤建设集团有限公司答辩称，被告对于买卖关系予以认可，砖块总货款为2318229.1元，被告已支付1779342元，未付538887.1元。但认为被告未支付货款的原因系原告未提供增值税发票，原告至今尚欠被告发票数为408950.5元，因此不应当由被告支付违约金。根据合同约定，如果因原告原因导致墙改办无法退款的，将由原告承担责任，现墙面尚未经墙改办验收通过，被告认为应待验收通过后再将款项付清。
被告博坤建设集团有限公司向本院提交增值税发票复印件二十二张、付款凭证九页，证明收到的发票数量和已付款金额；
原告提交经质证，被告对1、2、4无异议，本院依法予以认定。对证据3中结算单无异议，增值税发票真实性无异议，但认为只收到22张。本院认为，结算单金额和增值税发票数额相对应，可以达到原告的证明目的，对于该证据本院依法予以认定。对证据5，被告对真实性无异议，但认为该材料是否满足墙改版的要求尚不清楚，本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据可以达到其证明目的，对于该证据本院依法予以认定。
被告提交的证据经质证，原告对真实性无异议，但认为增值税发票应当系二十七张，被告未完全提供。本院认为，被告提交的汇款凭证复印件、增值税发票复印件可以和原告提交的相对应，对于该证据依法予以认定，对于增值税发票的数额，以原告提交的为准。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年6月8日，原被告签订购销合同一份，约定原告向被告承建的位于义乌市商博路与江东路交叉口的现代城B区工程供砖块。双方约定砖块价格页岩多孔砖为0.61元/块，页岩实心砖0.48元/块（后于2013年11月14日调整页岩实心砖0.49元/块）。双方约定每月底或到达1000000元货款结算一次，被告应于结算后15天内付清已结算货款，如不兑现或不按合同结算，从发货之日起按欠款额每天千分之一计算违约金，等等。后原告陆续向被告供货，货款由王仁根签收并结算。2014年8月供货完毕，货款总计2318229.07元并开具增值税发票总额2318228元，原告已付货款1779342元，尚欠货款538887.07元未付。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，本院依法予以认定，被告称墙面尚未通过墙改办验收，应当在验收后再行支付货款。本院认为，双方合同约定于结算后15日内付清货款，原告已供货完成并结算，被告应当依约支付货款，被告的辩解没有依据，原告要求被告支付货款的的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告逾期支付货款的，应当自发货之日起按每日千分之一支付违约金，对于违约金的约定超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告称虽然双方进行了结算，但原告一直拖欠或延迟交付被告增值税发票，导致被告无法支付货款，因此被告不需要支付违约金。本院认为，原告已提供2318228元的增值税发票记账联的复印件并且相关的结算单中都载明发票已收到。但根据发票开具时间和税票收据，原告确实存在延迟交付发票的情形，本院认为应当自税票交付之日起计算违约金，其中238887元自2015年1月25日计算，其余300000.07元双方均未举证税票交付时间，则自税票开具之日即2014年1月2日起计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告博坤建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金牛砖瓦厂支付货款538887.07元及违约金（其中300000.07元自2014年1月2日起计算,238887元自2015年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元（已减半收取），由被告博坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
申请执行期限二年二○一五年五月二十六日
代书 记员 王 帆
七台河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行审17号
申请执行人七台河市环境保护局。
法定代表人姜伟，男，局长。
委托代理人姜力，男，系该单位副科长。
被申请执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人梁德，男，董事长。
上列申请人系执行根据确定的权利享有人，被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务，申请人向本院提起下列执行根据：
1、《排污费征收使用管理条例》一册；
2、排污核定与排污费缴纳决定书；
3、排污费限期缴纳通知书；
请求本院予以强制执行下列内容：
七台河矿业精煤（集团）有限责任公司缴纳2016年7月-2016年9月排污费434760.00元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关七台河市环境保护局以行政相对人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款之规定，拒绝履行下列给付义务：缴纳所欠七台河市环境保护局2016年7月-2016年9月排污费434760.00元。2016年10月25日申请人已将排污核定与排污费缴纳决定书和2017年1月18日排污费限期缴纳通知书送达给相对人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，该《通知单》对相对人确定如下义务：
七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2016年11月8日前缴纳所欠2016年7月-2016年9月排污费434760.00元。
本院认为，相对人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在法律规定的期限未申请行政复议及提起行政诉讼，申请执行人提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人七台河市环境保护局确属申请执行根据确定的行政权利享有人，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据排污费缴纳通知单所载明的如下内容：
七台河矿业精煤（集团）有限责任公司缴纳2016年7月-2016年9月排污费434760.00元。
如申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向新兴区人民法院申请复议。
审 判 长 吴忠杰
审 判 员 王兴才
审 判 员 李 兵
二〇一七年十月二十三日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0086号
原告陆桂花，女，1963年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人王忠义（原告陆桂花之夫），男，1965年11月6日生，汉族，农民。
被告生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人武明，该支公司总经理。
委托代理人黄洪波，男，该支公司营运部经理。
原告陆桂花与被告生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称生命寿险徐州支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，被告生命寿险徐州支公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年4月10日作出（2014）丰商辖初字第0006号民事裁定书，裁定驳回被告生命寿险徐州支公司对本案管辖权提出的异议。（2014）丰商辖初字第0006号民事裁定书生效后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陆桂花的委托代理人王忠义、被告生命寿险徐州支公司的委托代理人黄洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂花诉称：原告陆桂花于2012年12月19日在被告处投保了一份意外伤害保险生命幸福家庭保险卡，保险期限一年，约定意外保险医疗费为6000元，住院补贴保险金为每日100元。在保险期内，原告陆桂花于2013年10月7日发生意外伤害，左脚踩在抓钩子上，导致左脚感染受伤。原告陆桂花在丰县人民医院住院治疗52天，花去医疗费13628元。出险后原告陆桂花向被告报案，被告拒绝理赔。请求法院判决被告支付保险理赔款11200元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告生命寿险徐州支公司辩称：卡单由于原告陆桂花自身的原因没有激活，卡单是无效的。被保险人患的是糖尿病，卡单保险责任是意外伤害医疗，被保险人此次患病治疗不符合保险合同的赔付范围。因此，原告的申请没有相关依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、双方之间保险合同的效力问题；2、原告主张的理赔是否符合保险合同关于保险责任的约定。
原告陆桂花为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、生命幸福家庭保险卡及服务手册，证明陆桂花投保了150元的生命幸福家庭保险卡（意外伤害险）。
2、丰县人民医院住院医药费发票4张、住院补偿单据1份、门诊病历、住院病案资料复印件，证明原告因意外扎伤住院，花费23835.87元。
3、丰县单楼卫生院的门诊病历，证明原告陆桂花是因为扎伤以后到卫生院就诊。
经庭审质证，被告生命寿险徐州支公司对上述证据的质证意见为：1、原告陆桂花提供的卡单是没有激活的，没有相关的投保人及被保险人信息，不能证明是陆桂花投保的。2、对原告住院花费的数额无异议，但根据门诊和住院病历，医生所确诊的疾病是2型糖尿病、糖尿病足伴感染、高血压病3级、糖尿病肾病，可见原告是因疾病住院，非意外伤害导致住院，不符合合同约定的保险范围。3、对单楼卫生院病历的真实性有异议，原告的陈述和病历记载的相关事实不相符，原告病历写的右脚，“干活时不慎扎伤右脚，致使右脚疼痛”，该病历也没写流血，没有明显的外伤痕迹。
本院认为：1、被告对原告提供的生命幸福家庭保险卡及服务手册、丰县人民医院住院医药费发票、住院补偿单据、门诊病历、住院病案资料复印件的真实性不持异议，本院对以上证据的真实性予以确认，作为认定本案的事实依据。2、原告提供的单楼卫生院的门诊病历，无其他相应的交费票据相佐证，且该证据中记载的原告陆桂花的受伤时间为2013年10月7日，与丰县人民医院记载的原告陆桂花自述的受伤时间（2013年10月30日的两个月前）明显不一致，故对于该证据本院不予认定。
被告生命寿险徐州支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月18日，被告生命寿险徐州支公司的保险代理人王忠义从被告生命寿险徐州支公司丰县营销服务部购买了1张面值为150元的生命幸福家庭保险卡，随卡附送了服务手册，该保险卡的卡号为B×××8295。保险卡背面有保险卡的激活流程及注意事项，其中注意事项第1项载明：“为了保障您的权益，请在激活此卡前详细阅读随卡附送的《生命-
幸福具体保险卡服务手册》。刮开保险卡背面密码覆膜后，视为您已经知晓保险责任、责任免除并愿意遵守相关投保规定”；第3项载明：“本保险卡仅供客户投保使用，非保险凭证。保险责任在激活注册成功以后开始，以激活后生成的保险确认书为准。为保护您的合法权益，请投保人亲自激活投保。”服务手册投保规定部分第5项载明：“保险责任生效：被保险人更加投保规定激活保险卡时所指定的生效日零时生效，生效日不得早于激活日期。”王忠义卖卡后拟为其妻子即原告陆桂花投保，遂将该卡交由被告生命寿险徐州支公司的工作人员翟桂永代办激活。翟桂永在生命人寿官网上做相应的操作后，在保险卡的右下角粘贴了标签，标签上书写了原告陆桂花的姓名及保险期间（2012.12.19-2013.12.18），实际上该卡并未有效激活。该保险的意外医疗费用补偿金额为6000元，意外住院每日补贴保险金为100元。
2013年10月30日，原告陆桂花到丰县人民医院就诊，主诉外伤后足底肿痛破溃流脓两月余，患者自述两月前被抓钩子伤右足，在家自行包扎后未作特殊处理，伤后患足一直疼痛肿胀，时有脓液流出，曾在当地医院就诊，予以伤口换药，抗生素治疗。既往有“糖尿病”史20年，自服降糖药，控制一般。丰县人民医院门诊诊断为右足感染、2型糖尿病，该院收治原告陆桂花在骨科住院治疗。2013年11月15日因血糖控制不佳，原告陆桂花转入普内二科治疗。2013年12月20日，原告陆桂花出院，出院诊断为2型糖尿病、糖尿病足伴感染、高血压病3级、糖尿病肾病，住院费用为23835.87元，农合补偿13628.70元。原告陆桂花出院后，向被告生命寿险徐州支公司理赔，被告生命寿险徐州支公司以保险卡未激活为由拒赔，原告陆桂花诉至本院。
本院认为：原告陆桂花购买的生命幸福家庭保险卡是自助保险卡，该卡只是投保的一种工具，并不是保险有效凭证，持卡人必须在自助保险卡的有效期内按保险公司的投保说明在网上进行激活，获得相应的保险确认书后，该卡所对应的保险合同才能生效。基于保险合同的成立与生效确实是两个不同的法律概念，生命幸福家庭保险卡又对保险合同的生效条件作出了明确约定，即投保人必须将该卡激活才能使合同生效。如果不进行激活，仅凭持有该卡并不代表该卡对应的保险合同已生效。原告陆桂花未能将该卡激活，从而导致保险合同未生效，根据保险条款“保险责任在激活注册以后才开始”的约定，被告生命寿险徐州支公司不应承担保险责任。而且根据保险卡及服务手册上的说明，保险卡激活的义务在于原告陆桂花，故原告陆桂花没有将该卡激活导致合同生效条件不成就，其应承担相应的不利后果。鉴于保险合同未生效，被告生命寿险徐州支公司自然不用承担保险责任，对于原告陆桂花的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告陆桂花的诉讼请求。
案件受理费减半后收取40元，由原告陆桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32001718336058068002）。
审判员 孙武正
二〇一四年七月七日
书记员 黄萌萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙延梅，女，1976年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙延梅信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,788.75元。原告诉称,被告孙延梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,788.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第510号
原告张某某。
委托代理人桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人武琦珂，上海市光大律师事务所律师。
被告桑某。
原告张某某与被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人武琦珂、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2007年11月登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，自2010年起，因双方聚少离多，夫妻感情日益淡薄。自2012年11月起，双方即分居至今。现原告认为被告并无共同生活的诚意，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告桑某辩称，双方确自2012年11月起即分居至今，但双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2007年11月登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。自2012年11月起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻缔结地在中国，离婚诉讼在中国法院进行，故适用中华人民共和国法律。婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会。也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取与原告共同营造一个和睦幸福的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告桑某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，由原告张某某、被告桑某各半负担，被告桑某应于本判决书生效之日起十日内给付原告张某某人民币100元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年七月一日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行
法定代表人肖栋，男，行长。
委托代理人张学军，男，职员。
被执行人张志忠，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人刘秀芹，女，汉族，住址同上，系张志忠之妻。
被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，营业执照号码371523018001386，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。
法定代表人张国忠，男，董事长。
被执行人茌平县德龙农机有限公司，营业执照号码371523228001156，住所地：茌平县公交路16号。
法定代表人王ＸＸ，男经理。
被执行人山东润沃生物科技有限公司，营业执照号码371523228006473，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。
法定代表人刘强，男，经理。
被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司，营业执照号码：371523228005421，住所地茌平县冯屯镇杨屯村。
法定代表人陈吉利，男，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与王林、石婷婷、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平县德龙农机有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2182号民事判决书确定的义务。该案本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2182号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年七月三日
书记员 王 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00213号
原告蔡佶（又名蔡颉）。
委托代理人傅培浩。
委托代理人蔡企贤（系原告父亲。
被告张桂生。
被告张春（又名张雷）。
委托代理人陶正浩。（代理上述两被告）
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡佶撤回起诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，诉讼保全费2020元，合计4960元，由原告蔡佶负担。
审 判 长 张永生
代理审判员 刘如浩
人民陪审员 徐 威
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈玉兰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9944号
原告：何挺，住广州市越秀区。
委托代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
被告：黄敬恒，住广州市越秀区。
被告：黄毅锋，住广州市海珠区。
被告：曾燕霞，住广州市白云区。
原告何挺诉被告黄敬恒、黄毅锋、曾燕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何挺及其委托代理人李小平到庭参加了诉讼。被告黄敬恒、黄毅锋、曾燕霞下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄敬恒系朋友关系，被告黄毅锋系被告黄敬恒儿子。被告黄敬恒因经营皮革生意需要资金周转，2011年8月1日向原告借款250000元,并承诺按月利率2.5%的标准支付利息。被告黄毅锋表示愿意为上述借款及利息承担连带保证责任。2013年10月25日，被告黄敬恒向原告出具借条，确认拖欠原告借款本息共计290000元，其中40000元是利息，并承诺积极筹措资金归还。被告黄毅锋作为担保人亦确认继续承担连带保证责任。之后被告向原告归还利息7400元，其余借款及利息至今未还。被告黄毅锋作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。被告曾燕霞与黄毅锋系夫妻关系，原告的债权系其夫妻关系存续期间产生的，属于其夫妻共同债务，依法应当共同清偿。故起诉要求：1、被告黄敬恒向原告归还借款290000元，并自2013年10月26日起按照月利率2%计算利息；2、被告黄毅锋、曾燕霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告黄毅锋、曾燕霞是夫妻关系，于2006年10月登记结婚。2011年8月1日，被告黄敬恒、黄毅锋共同向原告出具《借据》，内容为被告黄敬恒向原告借款250000元,期限从2011年8月1日至2012年2月1日，并按月利率2.5%支付利息，被告黄毅锋承担连带担保责任。2013年10月25日，被告黄敬恒、黄毅锋再次向原告出具字据，内容为被告黄敬恒向原告借款250000元,被告黄毅锋提供连带担保责任，已逾期未能归还，上述利息为40000元，合计290000元，担保人继续履行连带担保责任。之后被告合计向原告归还利息7400元，其余借款及利息至今没有清还。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告黄敬恒向原告借款250000元,并由被告黄毅锋提供连带担保责任，有被告黄敬恒、黄毅锋共同向原告出具的《借据》等为证证实，故本院予以认定。根据被告黄敬恒、黄毅锋共同向原告出具的字据，至2013年10月25日，被告黄敬恒欠原告借款250000元及利息40000元，被告黄敬恒应将上述借款及利息清还给原告，同时从2013年10月26日起以借款本金250000元按月利率2%计算利息给原告，被告黄毅锋应对上述债务承担连带清偿责任。因被告黄毅锋在本案中的债务属于担保债务，同时也没有证据证实被告黄敬恒的借款有用于被告黄毅锋、曾燕霞的夫妻共同生活，故原告要求被告曾燕霞承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄敬恒在本判决生效之日起十日内向原告何挺清还借款250000元及利息40000元，并从2013年10月26日起至实际清偿之日止以借款250000元按月利率2%计付借款利息给原告何挺（减除被告已支付的7400元）；
二、被告黄毅锋对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何挺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11721元（其中受理费8701元、财产保全费3020元）由被告黄敬恒、黄毅锋负担。上述诉讼费11721元已经由原告何挺预交，原告何挺同意由被告黄敬恒、黄毅锋在履行本判决时将其应承担的诉讼费11721元直接支付给原告何挺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 周伟青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 婉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第88号
原告：姜木生，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，该公司经理。
被告：黄盈记，男，汉族。
被告：邱秒秒，男，汉族。
本院在审理原告姜木生诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、黄盈记、邱秒秒机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏青梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1160号
原告沈阳建洁物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。
法定代表人喻际英，系该公司经理。
委托代理人罗缨杰。
被告葛丽影。
原告沈阳建洁物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告葛丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳建洁物业服务有限公司的委托代理人罗缨杰，被告葛丽影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，判令被告支付原告物业管理费5799.84元，诉讼费由被告承担。
被告葛丽影辩称，我是房屋租户，与房主约定物业费由我承担，门市下水道反水，原告不予以疏通，房屋漏水，多次找到原告，原告不予维修，门市房周围有多个摊位，对业主出行造成影响，门前垃圾、积雪原告不清扫，不同意全额缴纳物业费。
经审理查明，2009年3月2日，原告与沈阳创新房屋开发有限公司签订《委托物业服务合同》，约定物业费高层住宅每月每平米1元，商业物业每月每平米1元，车库物业每月每平米0.6元。被告葛丽影系沈阳市沈北新区人和街门市业主（建筑面积为120.83平方米）。原告自2009年3月2日起为被告葛丽影物业所在园区提供物业服务，被告葛丽影自2011年1月1日起至2014年12月31日欠缴物业费5799.84元。
上述事实，有委托物业服务合同、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告自2009年3月至今为被告物业所在小区提供物业服务，被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告主张被告缴纳物业费的请求本院予以支持。但经庭审调查和本院实地查看，被告物业周围存在设置摊位、道路地砖部分破损未维修、垃圾积雪清运清扫不及时的情况，本案中原告对被告商铺所处小区的服务却有不完善之处，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以70%为宜。关于被告葛丽影辩称其入住时房屋存在漏水、下水道反水等问题，与本案属不同法律关系，其可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告葛丽影于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳建洁物业服务有限公司物业费5799.84元的70%即4059.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛丽影承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00337号
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：赵益民，该公司总经理。
委托代理人：刘巍，该公司职员。
被执行人鲁井生，住吉林省德惠市大青咀镇。
被执行人姜春丽，住吉林省德惠市大青咀镇。
本院在执行申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人鲁井生、姜春丽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第1306号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本�定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00337号申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：赵益民，该公司总经理。委托代理人：刘巍，该公司职员。被执行人鲁井生，住吉林省德惠市大青咀镇。被执行人姜春丽，住吉林省德惠市大青咀镇。本院在执行申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人鲁井生、姜春丽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第1306号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本�定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 帅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第190号
申请执行人姜宜杰，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人姜宜杰与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款61993元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1072民事判决书执行完毕。
执行费622元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执73号之一
申请执行人:李廷朗，男，汉族，生于1975年8月5日，住什邡市。
被执行人：蓝会均，男，汉族，生于1964年2月26日，住什邡市。
李廷朗与蓝会均买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）川0682民初820号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蓝会均长期外出不归无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人于2017年4月12日向本院书面申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初820号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执73号
申请执行人:李廷朗，男，汉族，生于1975年8月5日，住什邡市。
被执行人：蓝会均，男，汉族，生于1964年2月26日，住什邡市。
本院于2016年8月12日作出的（2016）川0682民初820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李廷朗已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝会均的银行存款5471元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年一月九日
书 记 员 曾令明
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第25号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人白艳峰，曾因犯盗窃罪于2001年被铁法市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年9月6日被康平县公安局刑事拘留，同年9月17日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人白艳峰犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人白艳峰及其辩护人陈庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2013年8月期间，被告人白艳峰在康平县康平镇内向信某某、董某某、刘某某、刘某甲贩卖毒品冰毒，共重约7克。
1、2013年3月份，被告人白艳峰在康平县康平镇内，先后两次卖给信某某毒品冰毒，冰毒总计约5克。
2、2013年6月份，被告人白艳峰在康平县康平镇内，先后三次卖给董某某毒品冰毒每次0.3克，冰毒总计约0.9克。
3、2013年7月份，被告人白艳峰在康平县康平镇内，先后两次卖给刘某某毒品冰毒，每次重约0.4克，冰毒总计约0.8克。
4、2013年8月份，被告人白艳峰在康平县康平镇内卖给刘某甲毒品冰毒重约0.3克。
上述事实，被告人白艳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人信某某、董某某、刘某某、刘某甲的证言，刑事判决书及情况说明，辨认笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白艳峰多次向多人贩卖毒品，毒品重约7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。证人信某某、董某某、刘某某、刘某甲均证实其先后在被告人处购买过毒品冰毒，被告人亦供述曾向上述四人贩卖过毒品，公诉机关指控被告人多次向多人贩卖毒品的事实清楚，证据充分。故其辩护人辩称公诉机关指控被告人白艳峰向信某某、董某某、刘某某、刘某甲贩卖毒品的证据不足，被告人无罪的辩护意见不属实，不予采信。被告人有前科，予以从重处罚。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白艳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 任麒超
人民陪审员 张天放
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 嘉
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第25号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人云某某，男，1963年12月18日出生，汉族，初中文化，工人，河北省康保县人，现住河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年3月5日23时30分许，被告人云某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至康保县246省道62KM＋500M处，与等待其同行的被害人郝某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人郝某左侧胫腓骨骨折。经鉴定，被害人郝某的伤情为轻伤一级。康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人云某某在此事故中承担主要要责任，被害人郝某承担次要责任。经鉴定，被告人云某某血液中的酒精含量为219.05mg／100ml。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，康保县公安交通警察大队受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通现场图及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕被告人云某某的经过，被告人云某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人云某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人云某某在法庭上辩称，当时撞晕了，不知道撞在什么东西上了。经查，被害人郝某的陈述，康保县公安交通警察大队受案登记表，康保县公安交通警察大队案情简介，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，被告人云某某驾驶的摩托车与被害人郝某驾驶的摩托车发生了碰撞，致被害人郝某轻伤，故被告人云某某的辩解无事实依据，本院不予采纳。被告人云某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人云某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察员公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一四年六月十八日
书记员 岳永莹
-1-
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第25号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人云某某，男，1963年12月18日出生，汉族，初中文化，工人，河北省康保县人，现住河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年3月5日23时30分许，被告人云某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至康保县246省道62KM＋500M处，与等待其同行的被害人郝某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人郝某左侧胫腓骨骨折。经鉴定，被害人郝某的伤情为轻伤一级。康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人云某某在此事故中承担主要要责任，被害人郝某承担次要责任。经鉴定，被告人云某某血液中的酒精含量为219.05mg／100ml。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，康保县公安交通警察大队受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通现场图及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕被告人云某某的经过，被告人云某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人云某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人云某某在法庭上辩称，当时撞晕了，不知道撞在什么东西上了。经查，被害人郝某的陈述，康保县公安交通警察大队受案登记表，康保县公安交通警察大队案情简介，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，被告人云某某驾驶的摩托车与被害人郝某驾驶的摩托车发生了碰撞，致被害人郝某轻伤，故被告人云某某的辩解无事实依据，本院不予采纳。被告人云某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人云某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察员公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一四年六月十八日
书记员 岳永莹
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00491号
申请执行人陈某甲，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人陈某乙，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人陈某丙，女，满族，农民，现住辽宁省锦州市。
申请执行人陈某丁，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人陈某戊，女，满族，农民，现住辽宁省锦州市。
被执行人陈某戌，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊与被执行人陈某戌、李某某继承纠纷一案，凌海市人民法院于2014年8月22日作出（2014）凌海翠民初字第00726号民事判决书。申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊于2014年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陈某戌、李某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00491号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李书元
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初795号
原告纪玲玲。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州富丽印务有限公司。
原告纪玲玲与被告扬州富丽印务有限公司（以下简称富丽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告纪玲玲的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪玲玲诉称，原告系被告单位职工。2015年9月21日，被告的法定代表人赵军因债务纠纷藏匿，公司停业至今。双方劳动关系存续期间，被告因经营不善，拖欠原告工资12244.44元未发。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资12244.44元。
原告纪玲玲提供了下列证据：
1、2015年工资汇总表一份，证明被告拖欠原告的工资数额及双方之间存在劳动关系；
2、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告富丽公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，依据原告提供的由被告盖章的2015年工资汇总表，被告欠原告2015年1月至9月工资12244.44元。2016年1月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者的劳动权利依法应当保护。依据原告提供工资汇总表，可以认定原、被告之间存在劳动关系及被告所欠工资数额，故原告要求被告支付拖欠工资12244.44元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州富丽印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告纪玲玲工资12244.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州富丽印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 薛小华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘苏培
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第199号
申请执行人张道华。
被执行人高密市刘一锅火锅店。
原告张道华与被告高密市刘一锅火锅店其他劳动纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第366号
申请执行人谢彬，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
谢彬与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第13号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢彬于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第366号案的本次执行程序。
对申请执行人谢彬尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第366号
申请执行人：王素月
被执行人：刘亚飞
被执行人：洛阳市众亚财务咨询有限公司
法定代表人：刘亚飞。
关于申请执行人王素月与被执行人刘亚飞、洛阳市众亚财务咨询有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第317号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有10.36万元债权未受偿。现因被执行人刘亚飞、洛阳市众亚财务咨询有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第317号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：陶良良
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1716号
原告王萌。
被告ＸＸ。
被告李国华。
本院在审理原告王萌与被告ＸＸ、李国华民间借贷纠纷一案中，原告王萌于2016年6月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王萌自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王萌撤回对被告ＸＸ、李国华的起诉。
案件受理费3125元（已减半收取）、保全费1620元，由原告王萌负担。
代理审判员 宫洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：李跃武、李跃文、李环宇
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与李跃武、李跃文、李环宇借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第847号
原告尹其旺，男。
委托代理人段俊卿，腾冲市法律援助工作站法律工作者。
被告茶尚高，男。（未出庭）
原告尹其旺与被告茶尚高劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告尹其旺及委托代理人段俊卿到庭参加诉讼，被告茶尚高经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹其旺诉称，2014年9月原、被告经口头协商后，由原告尹其旺为被告茶尚高在腾冲市曲石镇雅居乐宏润二部工地砌砖，2014年11月14日双方结算后，被告应支付原告劳务费22984元，被告分别于2014年12月9日支付了400元、2015年2月6日支付了16584元，尚欠原告劳务费6000元。此款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的劳务款6000元。
被告茶尚高未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告尹其旺向本院提交以下证据：
欠条、收款收据各1份，欲证明2014年11月14日双方结算后，被告茶尚高应支付原告劳务费22984元，被告于2014年12月9日支付了400元，2015年2月6日支付了16584元，尚欠原告劳务费6000元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年9月，原告尹其旺受被告茶尚高雇佣到云南省腾冲市曲石镇雅居乐宏润二部工地砌砖。2014年11月14日双方结算后，被告应支付原告劳务费22984元，被告分别于2014年12月9日支付了400元、2015年2月6日支付了16584元，尚欠原告劳务费6000元。此款原告经多次催收未果，于2015年7月29日诉讼来院，请求判令被告支付劳务款6000元。
本院认为，原告尹其旺提交的证据能相互印证，证明原、被告间存在合法的劳务关系，法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告支付劳务款6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告茶尚高经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告茶尚高自本判决生效之日起5日内支付原告尹其旺劳务款人民币6000元。
案件受理费人民币50元，由被告茶尚高交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
审 判 员 朱利军
人民陪审员 屠志相
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁向波
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第847号原告尹其旺，男，1971年10月9日生，汉族，粮农，住腾冲县。委托代理人段俊卿，腾冲县法律援助工作站法律工作者。被告茶尚高，男，1959年12月28日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，(未出庭)原告尹其旺与被告茶尚高劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告尹其旺及委托代理人段俊卿到庭参加诉讼，被告茶尚高经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹其旺诉称，2014年9月原、被告经口头协商后，由原告尹其旺为被告茶尚高在腾冲县曲石镇雅居乐宏润二部工地砌砖，2014年11月14日双方结算后，被告应支付原告劳务费22984元，被告分别于2014年12月9日支付了400元、2015年2月6日支付了16584元，尚欠原告劳务费6000元。此款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的劳务款6000元。被告茶尚高未提交答辩状亦未到庭答辩。庭审中，原告尹其旺向本院提交以下证据:欠条、收款收据各1份，欲证明2014年11月14日双方结算后，被告茶尚高应支付原告劳务费22984元，被告于2014年12月9日支付了400元，2015年2月6日支付了16584元，尚欠原告劳务费6000元。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年9月，原告尹其旺受被告茶尚高雇佣到云南省腾冲县曲石镇雅居乐宏润二部工地砌砖。2014年11月14日双方结算后，被告应支付原告劳务费22984元，被告分别于2014年12月9日支付了400元、2015年2月6日支付了16584元，尚欠原告劳务费6000元。此款原告经多次催收未果，于2015年7月29日诉讼来院，请求判令被告支付劳务款6000元。本院认为，原告尹其旺提交的证据能相互印证，证明原、被告间存在合法的劳务关系，法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告支付劳务款6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告茶尚高经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告茶尚高自本判决生效之日起5日内支付原告尹其旺人民币6000元。案件受理费人民币50元，由被告茶尚高交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  赵增武审 判 员  朱利军人民陪审员  屠志相二〇一五年十一月二十日书 记 员  丁向波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00018号
原告：杜某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杜某诉王某离婚纠纷一案，原告杜某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 储可东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00018号
原告：杜某甲，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，女，1987年6月5日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杜某甲诉王某甲离婚纠纷一案，原告杜某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 储可东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第03332号
罪犯马占虎，男，1972年5月2日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2007年5月9日作出（2007）东刑初字第119号刑事判决，认定其犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。
2010年9月经本院裁定减刑十个月。
青海省女子监狱于2015年12月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马占虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马占虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马占虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 马莉娅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1005号
原告：李保维，现住榆树市。
被告：石丽丽，1979年11月6日生，现住榆树市。
被告：王杨，现住榆树市。
法定代理人：石丽丽（系王杨母亲），1979年11月6日生，现住榆树市。
原告李保维与被告石丽丽、王杨被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李保维到庭参加诉讼。被告石丽丽、被告王杨经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李保维向本院提出诉讼请求：1.请示求法院依法判令二被告在继承王福和遗产范围内偿还原告借款人民币5800元及该款之利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：王福和（已故）与被告石丽丽系夫妻关系，被告王杨系二人之子。2015年12月20日，王福和因急需用钱在原告处借款5800元，借款当时王福和为原告出具欠条一枚。后王福和于2016年6月份去世。原告多次向二被告索要此款，但被告一直未付。为此原告诉到法院。
被告石丽丽未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告王杨未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，王福和（已故）与被告石丽丽曾在一起同居生活，被告王杨系二人之子。2015年12月20日，王福和因种地用钱在原告处借款5000元，约定给付利息800元，借款当时王福和为原告出具欠条一枚，载明“欠条，欠李宝维人民币五千八佰元，￥5800元。欠款人王福和，2015年12月20日”。后王福和于2016年6月份因病去世。现李保维为要欠款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王福和生前在原告处借款并出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为和法有效，依法应予保护。当事人应按照约定履行各自的义务。但王福和因病去世，根据法律规定，该债务应由其遗产的法定继承人王杨在继承其遗产范围内承担偿还责任。因王杨系未成年人，其继承权应由其法定代理人石丽丽代为行使，相应的民事责任亦应由法定代理人石丽丽承担。原告要求被告石丽丽偿还债务，但其未提供证据证明石丽丽与王福和系夫妻关系，无法证明石丽丽有继承王福和财产的权利，因此其要求石丽丽偿还债务的诉讼请求本院不予支持。因在借贷中双方未约定利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。石丽丽、王杨经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国和同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，第六条，第十条，第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王杨的法定代理人石丽丽在王杨继承被继承人王福和遗产范围内偿还原告李保维借款人民币5800元；
二、驳回原告李保维的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由50元，由石丽丽负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 闯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第462号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，该公司职工。
被告高全涛，男，1985年10月10日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告高全涛挂靠经营合同纠纷一案，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2015年10月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告高全涛的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市汽车运输公司第一分公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一五年十月十二日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00280号
原告南通元泰投资服务有限公司，住所地南通市崇川区工农路249号都市豪庭601室。
法定代表人周锦如。
被告郑元洪。
被告李志华。
原告南通元泰投资服务有限公司（以下简称元泰公司）诉被告郑元洪、李志华担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告元泰公司法定代表人周锦如到庭参加诉讼，被告郑元洪、李志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告元泰公司诉称，2012年1月，被告郑元洪、李志华因购车需要向中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）申请贷款，与中行开发区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。同时，原告为两被告的借款提供担保，与银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，并与两被告签订《反担保合同》。2012年1月17日，中行开发区支行向被告郑元洪发放了40万元贷款，两被告自2013年5月未能按照合同约定付款，中行开发区支行分别于2013年12月17日、2014年3月13日从原告保证金账户中扣付了45917.72元、41468.75元。原告代偿后，两被告未能向原告偿还该笔款项。现请求判令被告郑元洪、李志华支付原告代为归还的银行借款本金人民币87386.47元，并承担上述款项从代偿次日起至法院判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告郑元洪、李志华未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月11日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订了《反担保合同》一份，合同约定，鉴于乙方因购车贷款向中国银行借款人民币40万元。甲方作为担保人为乙方的上述借款提供了保证担保，为了使甲方的权益得到保护，乙方自愿为甲方的担保提供反担保。第三条约定反担保范围为：1、甲方代乙方向银行偿还的借款本金40万元（及利息、罚息、滞纳金和实现贷款人债权的费用等）及上述《个人借款／担保合同》和《个人借款抵押合同》规定的其他费用。2、甲方代偿代付的次日起至乙方向甲方还清之日止，就上述付款总额乙方应向甲方支付同期贷款利率四倍的利息。3、乙方因违约而支付的违约金，以每日千分之五支付给甲方。4、甲方为实现反担保债权而产生的诉讼费、执行费、律师代理费、保全费、抵押登记费、评估费、拍卖费、调查取证费、咨询费、差旅费等一切费用。第四条约定反担保的责任期间为自甲方为乙方代偿代付的次日起至乙方还清之日止。
2012年1月17日，两被告（甲方）与中行开发区支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定两被告向中行开发区支行借款人民币40万元，分期期数为36期（一期为一个月），借款用途为甲方支付其购买途锐汽车的款项，合同约定的担保方式为：甲方以所购买的途锐汽车向乙方提供抵押担保，并由南通元泰投资服务有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。
同日，原告作为甲方（保证人）与中行开发区支行作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定为确保债务人郑元洪与乙方签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（主合同）而产生的全部债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人（债务人）的全部债务（主债务）提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保的本金金额为40万元。担保的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），无论其是否占用信用卡账户的原循环信用额度；甲方同时承诺：如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。
上述合同签订后，中行开发区支行按照合同约定向原告发放贷款人民币40万元。中行开发区支行发放贷款后，两被告刚开始尚能按时还款，但自2013年5月起出现逾期。中行开发区支行于2013年12月10日向原告发出代偿通知书，要求代偿人民币45917.72元，原告于2013年12月17日代偿45917.72元；2014年2月20日，中行开发区支行再次向原告发出代偿通知书，要求代偿人民币41468.75元，原告于2014年3月13日代偿人民币41468.75元，以上两次代偿共计人民币87386.47元。此后，两被告未能如期偿还原告为其代偿款项，原告多次催讨未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《反担保合同》、银行特种转账借方传票、《要求代偿通知书》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉合同系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应恪守履行。原告元泰公司依约履行了保证责任，代两被告偿还借款本息后，依法享有向其追偿的权利。被告郑元洪、李志华作为共同借款人未能及时清偿上述款项是本案纠纷产生的原因所在，应当由其承担相应法律责任。原告元泰公司要求被告郑元洪、李志华偿还代偿款本息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告元泰公司主张的利息损失，元泰公司合同约定的同期银行贷款利率的四倍计算，该诉请于法有据，本院予以支持。被告郑元洪、李志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑元洪、李志华于本判决生效后十日内一次性给付原告南通元泰投资服务有限公司代偿款本金人民币87386.47元。
二、被告郑元洪、李志华于本判决生效后十日内支付原告南通元泰投资服务有限公司上述代偿款的利息损失（其中人民币45917.72元的利息从2013年12月18日开始计算，41468.75元的利息从2014年3月14日起计算，以上均按同期银行贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2056元，公告费人民币690元，合计人民币2746元，由被告郑元洪、李志华共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2056元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚 雷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第136号
罪犯麦志块，男，1981年5月出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）海南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人麦志块犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16318.68元，并对共同赔偿款126318.68元承担连带赔偿责任。被告人麦志块不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月4日作出（2008）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。该犯于2009年6月23日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年3月12日获得减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年8月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦志块在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦志块在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，获得9个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币16318.68元，并对人民币126318.68元赔偿款承担连带赔偿责任。在服刑期间，该犯已支付人民币6528元，且乐东黎族自治县民政局等单位证明该犯家庭经济困难。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦志块在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦志块减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）