福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1975号
原告刘正会，女，1962年6月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告郑水木，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘正会与被告郑水木民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正会诉称：原告于2013年租住在被告家中，被告多次以家庭急用为由向原告借款，原告多次把钱借给被告。至2013年11月11日止，被告尚有借款人民币（以下币种均为人民币）2，000元未能还给原告。2013年11月11日原告向被告催讨借款时，被告向原告出具了“今借到现金二仟元整（2000）元。借款人：郑水木2013.11.11”的借条一份，被告并口头说过几天就还款。此后，原告曾多次向被告催讨，但被告却拒绝还款并扬言要殴打原告，而福清市公安局江阴派出所、福清市江阴镇东井村民委员会虽曾介入处理，但也均无果。现请求判令被告偿还原告借款本金2，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月11日计至还清款目之日止；并由被告负担本案诉讼费。
被告郑水木辩称：对于本案诉争借款，被告不是向原告所借，而是向案外人陆易超所借。陆易超与原告原是一起租住在被告家，被告是在2013年元月因买东西没钱而向陆易超借了款，后在同年11月11日才向陆易超出具了借条，被告在借条中的借款人名字下面一行写有“出借人小陆”字样，派出所和村委会对原、被告间的纠纷进行调解时都知道这个情况，但不知为什么原告现提交的这张借条却没有了“出借人小陆”这行字。被告现要求等陆易超回来算清楚后，再说还款事宜。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告于2013年11月11日出具的借条一份，主张该证据可证明被告向原告借款2，000元。
经庭审质证，被告承认上述借条系其所写，其当时是借2，000元款项，但并非向原告所借，而是向陆易超所借，且在借条中的借款人名字下面一行被告写有“出借人小陆”，而原告现提供的借条却没有这行字。被告并对原告获得该借条的来路持有异议。但被告对其所辩解的上述2，000元借款并非向原告所借，而是向陆易超所借，且在借条中的借款人名字下面一行被告写有“出借人小陆”等却未向本院提交相关证据加以证明。此外，被告亦无证据证明原告系通过不当途径获得上述借条。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的被告于2013年11月11日出具的借条，其明确载明了借款金额、借款人等信息，并有被告的签名捺印，现原告持有该借条，且被告也承认其有借得2，000元款项（与借条所载的借款额相符），那么，被告对其所辩解的真正债权人不是原告而是陆易超，以及其在借条中的借款人名字下面一行写有“出借人小陆”等应当承担举证责任，而被告却未能为此举出相关证据，且被告亦无证据证明原告系通过不当途径获得上述借条。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对被告上述抗辩不予采信。而对于原告提供的被告于2013年11月11日出具的借条，本院对其相应证明力则可依法予以确认。综上，并结合原、被告的相关陈述，本院可确认如下事实：2013年11月11日，被告向原告出具借条一份确认其借得2，000元款项，但该借条中对借款期限及借款利息均未作出约定。嗣后，被告拖欠原告上述借款至今未予偿还。原告遂诉至本院。
另查，原告主张被告对本案诉争借款曾口头说过几天就还款，但却未向本院提交相关证据。
本院认为：被告于2013年11月11日借得2，000元款项，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。由于上述借条对借款期限未作出约定，而原告主张被告对诉争借款曾口头说过几天就还款，因只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据，本院对此不予采信，故对诉争借款应认定为原、被告双方并未约定履行期限，为此，原告可随时要求被告履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时止已给予被告一个必要的还款准备时间。因此，原告现要求被告偿还原告借款2，000元，符合法律规定，本院予以支持。而原告主张被告对诉争借款从2013年11月11日起应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款目之日止，由于被告所出具给原告的借条中并未约定借款利息，故被告所借的款项依法应视为不支付利息。为此，原告现要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郑水木应于本判决发生法律效力之日偿还原告刘正会借款2，000元；
二、驳回原告刘正会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 严华官
人民陪审员 庄春松
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 凤
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。