wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执569号
申请执行人曾秀惠，女，1983年5月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被执行人张万沛，男，1973年11月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在执行申请执行人曾秀惠与被执行人张万沛民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人张万沛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张万沛的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张万沛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币90000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十九日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执569号申请执行人曾秀惠，女，1983年5月29日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。被执行人张万沛，男，1973年11月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在执行申请执行人曾秀惠与被执行人张万沛民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人张万沛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张万沛的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张万沛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币90000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十九日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第358号
申请执行人：李良军，男，生于1957年10月27日，汉族，住眉山市。
申请执行人：李林，男，生于1965年5月2日，汉族，住宣汉县。
申请执行人：李良清，男，生于1962年9月25日，汉族，住达州市。
被执行人：陶宏，男，生于1980年2月27日，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1136号民事调解书，受理李良军、李林、李良清申请执行陶宏租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为给付餐厅转让费10000元，负担本案执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行�的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十一日
书记员 黎 平
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0090号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月6日向本院提出撤回对李某乙起诉的申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某甲负担。
代理审判员 黄延杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 李靖伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第32号
原公诉机关云南省永平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金红，男，1977年7月5日生于云南省永平县，汉族，小学文化，农民，家住永平县博南镇老街社区新华街***号。因本案于2012年8月18日被永平县公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审，2013年8月28日被永平县人民检察院取保候审，同年10月12日被永平县人民法院取保候审，2013年11月29日经永平县人民法院决定逮捕，2014年1月22日由永平县公安局执行逮捕。现羁押于永平县看守所。
云南省永平县人民法院审理永平县人民检察院起诉指控原审被告人刘金红犯容留卖淫罪一案，于2014年1月23日作出（2013）永刑初字第92号刑事判决。原审被告人刘金红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月至2012年8月17日期间，被告人刘金红在永平县博南镇老街社区车站路250号“好再来发廊”内，容留陆某某、排某某、王某、周某某、黄某某等多名卖淫女子卖淫，并从卖淫女子卖淫所得收入中抽取利润，获取非法利益。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条之规定，认定被告人刘金红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。扣押在案的避孕套155只，予以没收。宣判后，原审被告人刘金红以“对发廊卖淫的事不知情，其未参与管理，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2012年3月至2012年8月17日期间，原审被告人刘金红在永平县博南镇老街社区车站路250号“好再来发廊”内，容留陆某某、排某某、王某、周某某、黄某某等多名卖淫女子卖淫，并从卖淫女子卖淫所得收入中抽取利润，获取非法利益的事实成立。有经一审庭审质证、认证并经二审确认有效的户口证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人排某某、王某、周某某、陆某某、黄某某的证言、证人汤刚、尹水虎、梁文军、马春梅的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、犯罪场所指认笔录及照片、被告人刘金红的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘金红无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，获取非法利益，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。应依法处罚。被告人刘金红在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。原审被告人刘金红提出“对发廊卖淫的事不知情，其未参与管理，量刑过重”的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 和银芳
审判员 杨丽娟
二〇一四年三月十九日
书记员 李晓铨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1976号
申请执行人黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海花园小区20栋-1层-层3-4号门市。
法定代表人张学军，职务总经理。
被执行人王宇，男，1977年10月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司与被执行人王宇买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付首付款34000元、车辆使用费1920元、案件受理费204元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第217号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1976号
申请执行人李洪君。
被执行人青岛美达实业有限责任公司。
申请执行人李洪君与被执行人青岛美达实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2015年2月3日审结。该案申请执行人李洪君依据（2014）南民初字第60171号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李洪君与被执行人青岛美达实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年九月八日
书记员 张 华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东灶民初字第0130号
原告吴兴干，农民。
委托代理人吴桂芳，农民。
被告顾晓鹏，农民。
本院在审理原告吴兴干诉被告顾晓鹏买卖合同纠纷一案中，原告吴兴干于2011年4月21日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告吴兴干的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴兴干撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴兴干负担。
审判员 王茂云
二〇一一年四月二十一日
书记员 石小波
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初418号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。
被告:陈冬，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告陈冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市新苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 李冠革
二〇一七年五月二日
书记员 李仁群
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1533号
申请执行人陈崇善。
被执行人范开升。
被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地即墨市烟青路761号。组织机构代码16394307-0。
本院在执行申请执行人陈崇善与被执行人范开升、山东省即墨市第二建筑工程公司承包合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第341号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李正强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5002号
原告林丽华，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告林丽华与被告王德里民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告林丽华到庭参加诉讼，被告王德里经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林丽华诉称，2013年7月19日，被告王德里向原告借款人民币9万元并出具借条一份。2015年5月31换借条。原告多次追讨未果。请求法院判令：1、要求判决被告立即归还借款人民币9万元及利息（自2015年12月14日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭且未向本院提交答辩状。
原告林丽华向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告王德里于2015年5月31日向原告借款人民币9万元的事实。
证据2、银行转账凭证二份，证明原告于2013年7月19日通过银行转账给被告9万元的事实。
被告未到庭且未提交答辩状，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年7月19日，被告王德里向原告借款人民币9万元并出具借条一份。2015年5月31换借条，没有约定利息。原告多次催讨借款未果，引发本案纠纷。
本院认为，被告王德里向原告借款人民币9万元，双方之间的民间借贷关系有原告提交的借条一份、银行转账凭证二份及庭审笔录在案佐证，其债权、债务关系依法成立，并予以保护。原告要求从2015年12月14日起至借款本金清偿之日止月利率按按中国人民银行同期贷款利率计算，符合最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德里应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林丽华借款人民币9万元及利息（自2015年12月14日起至借款本金清偿之日止月利率按按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王德里未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，公告费人民币400元，由被告王德里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第636号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘明，男，1985年9月7日生，汉族，农民，现住洮北区东胜乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第914号
罪犯何振光，男，汉族，1983年10月26日出生于河南省西华县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月三十日作出（2003）德刑初字第889号刑事判决，以被告人何振光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月四日作出（2003）云高刑复字第964号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年1月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何振光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯何振光现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年11月14日止。罪犯何振光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何振光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何振光减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2023年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初645号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初03958号
原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行。住所地：桐乡市崇福镇凤凰城5幢崇民大道1166号。社会统一信用代码：91330483080557158A。
负责人：程佩琴，行长。
委托代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：金伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，公民设法呢号码131121198509100017。
被告：李胜男，女，1987年7月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：袁继有，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：杨子松，男，1984年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
本院在审理原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行诉被告金伟、李胜男、袁继有、杨子松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
经合议庭评议，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行撤回起诉。
本案受理费9363元减半收取4681.5元，由原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行负担。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许 立
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第573号
原告蒲光明，男，汉族，村民。
委托代理人罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告于振海，男，汉族，居民。
被告谢绍开，男，汉族，村民。
被告江苏新建安装饰有限公司。
住所地江苏省徐州市。
法定代表人张敬波，该公司经理。
本院在审理原告蒲光明诉被告于振海、谢绍开、江苏新建安装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒲光明于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲光明以“双方自愿达成赔偿协议，于振海已向其赔付二万二千元，本人自愿放弃诉讼请求，不再就此事提出任何主张”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲光明撤回起诉。
案件受理费一千一百八十三元减半收取五百九十一元五角由原告蒲光明负担，五百九十一元五角退还给原告蒲光明。
审 判 长 马生祥
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 陶君国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13934号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告翁浩义，男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翁浩义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翁浩义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45412.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45412.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00141号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1976年6月14日生，汉族，葫芦岛市人，小学文化，无业。2014年5月16日因吸食毒品被行政拘留15日。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人赵某某犯非法拘禁罪一案，于2014年8月18日作出（2014）龙刑初字第00162号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理期间，上诉人赵某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。本院审理期间，上诉人赵某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙刑初字第00162号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜宏伟
审 判 员 詹亚臣
代理审判员 王 亨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘丹红
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00141号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1976年6月14日生，汉族，葫芦岛市人，小学文化，无业。2014年5月16日因吸食毒品被行政拘留15日。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人赵某某犯非法拘禁罪一案，于2014年8月18日作出（2014）龙刑初字第00162号刑事判决。宣判后，原审被告人赵美丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理期间，上诉人赵某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。本院审理期间，上诉人赵某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙刑初字第00162号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜宏伟
审 判 员 詹亚臣
代理审判员 王 亨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘丹红
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00064号
申请执行人仁钦汗达，女，1977年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治鄂温克族自治旗。
被执行人扎木苏荣，男，1960年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
仁钦汗达因财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00712号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年2月13日立案执行。执行中，本院于2015年2月14日依法向被执行人扎木苏荣发出执行通知书，责令其于2015年2月16日前按生效法律文书，给付申请执行人仁钦汗达赔偿款12700元。被执行人扎木苏荣收到本院执行通知书后，于2015年3月27日履行了全部给付义务，并承担本案执行费90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00712号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年三月二十七日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初887号
原告：王冬冬，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：戚自香，男，1965年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王冬冬诉被告戚自香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王冬冬及委托代理人任启浩到庭参加了诉讼。被告戚自香经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王冬冬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款39000元及利息10000元。
事实和理由：被告因经商及家庭开支，于2014年4月借我46000元人民币，2016年3月3日被告还款7000元，剩余39000元被告承诺当年清明节再还20000元，利息为10000元，并当场向原告写下欠条一份。后我向被告催要借�及利息，被告以种种理由拒不偿还。
被告戚自香未答辩也未向法庭提供证据。
审理查明的事实为：被告因经商及家庭开支，于2014年4月借原告46000元人民币，2016年3月3日被告还款7000元，剩余39000元被告承诺当年清明节再还20000元，利息为10000元，并当场向原告写下欠条一份。后原告向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，王冬冬履行了贷款义务，戚自香没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因而原告的诉讼请求，本院应予�持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告戚自香于本判决生效后15日内偿还原告王冬冬借款39000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元由被告戚自香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一七年四月十九日
书记员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律＞若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷�方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初887号原告：王冬冬，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：戚自香，男，1965年出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告王冬冬诉被告戚自香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王冬冬及委托代理人任启浩到庭参加了诉讼。被告戚自香经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王冬冬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款39000元及利息10000元。事实和理由：被告因经商及家庭开支，于2014年4月借我46000元人民币，2016年3月3日被告还款7000元，剩余39000元被告承诺当年清明节再还20000元，利息为10000元，并当场向原告写下欠条一份。后我向被告催要借�及利息，被告以种种理由拒不偿还。被告戚自香未答辩也未向法庭提供证据。审理查明的事实为：被告因经商及家庭开支，于2014年4月借原告46000元人民币，2016年3月3日被告还款7000元，剩余39000元被告承诺当年清明节再还20000元，利息为10000元，并当场向原告写下欠条一份。后原告向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，王冬冬履行了贷款义务，戚自香没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因而原告的诉讼请求，本院应予�持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告戚自香于本判决生效后15日内偿还原告王冬冬借款39000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元由被告戚自香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈龙军二〇一七年四月十九日书记员  余 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律＞若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷�方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0852号
罪犯赵亚莉。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省兴化市人民法院于2012年9月20日作出（2012）泰兴刑初字第391号刑事判决，以被告人赵亚莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元，扣押的赃款人民币4000元予以发还，未退出的赃款人民币920376元予以追缴。2012年11月29日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵亚莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵亚莉减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵亚莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵亚莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚莉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐世平
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第109号
申请执行人陈艳，女，1972年12月25日出生，汉族，现住福建省罗源县。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
申请执行人陈艳与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1646号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月23日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币16840元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第109号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一五年三月十七日
书记员 张章武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第109号申请执行人吴某甲。被执行人吴某乙。申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙侵权纠纷一案，本院于2010年2月10日作出的（2009）罗民初字第399号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，立案号为（2015）罗法执字第109号，被执行人应履行的义务为：一、被执行人吴某甲赔偿申请执行人的玉米损失40元；二、赔偿恢复被填埋的凤凰屯集体历史排水沟费用600元（6个工X100元／工=600元）；三、执行费50元。本案在执行过程中，2015年5月21日向被执行人下达执行通知书，同日被执行人已全部履行完毕本案给付义务，并交纳本案执行费。本院认为，本案被执行人已履行义务完毕，并已交纳本案的执行费。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2009）罗民初字第399号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦小溪人民陪审员  银星贵二〇一五年五月二十五日书 记 员  谢 斌
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第146号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人周健。
被执行人赵彦军。
被执行人白丽霞。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月28日，向本院申请强制执行其于2014年12月27日作出的安计社抚征决（2014）0611号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0611号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0611号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费1785.20元。
申请执行费50元，由被执行人赵彦军、白丽霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 牟亚红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马娟丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2749号
罪犯张尚宇，男，1974年10月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年3月9日作出（2011）潮湘法少刑初字第4号刑事判决，以被告人张尚宇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十二万元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日作出（2012）潮中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张尚宇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年5月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张尚宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张尚宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月1日，共获嘉奖19次；2014年8月、2015年2月、8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张尚宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张尚宇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第139号
原告辛崇庆，男。
委托代理人李丽、邵颖，均系辽宁住邦律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司大连分公司。
负责人赵峰，系该公司经理。
原告辛崇庆与被告天安保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛崇庆的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。被告保险公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日15时，刘作章驾驶轻型普通货车沿龙亿搅拌站门前一无名路由北向南行驶至与旅顺北路交叉路口时左转弯，与沿旅顺北路由东向西行驶的辛崇庆驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车损，辛崇庆受伤。事故发生后，刘作章自称未察觉发生交通事故，驾车驶离现场。2013年4月7日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第210211201301081号道路交通事故认定书，认定当事人刘作章、辛崇庆负此次事故的同等责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费7，518元、伙食补助费350元、营养费3，000元，合计要求被告保险公司承担10，000元。伤残赔偿金55，078元、护理费3，000元、交通费500元、误工费16，540元、精神损害抚慰金5，000元，合计80，118元。以上总合计90，118元。
被告保险公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日15时，刘作章驾驶轻型普通货车沿龙亿搅拌站门前一无名路由北向南行驶至与旅顺北路交叉路口时左转弯，与沿旅顺北路由东向西行驶的原告辛崇庆驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车损，原告辛崇庆受伤。事故发生后，刘作章自称未察觉发生交通事故，驾车驶离现场。2013年4月7日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第210211201301081号道路交通事故认定书，认定当事人刘作章、原告辛崇庆负此次事故的同等责任。原告伤后在大连市中心医院共住院7天，花费各项医疗费合计7，517.81元，均由原告自行支付。根据经大连市公安局交通警察支队委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2013年9月9日出具辽学鉴（2013）医鉴字第422号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人辛崇庆因交通事故致伤评为十级伤残；伤后可休治4个月；伤后可设1人陪护1个月；伤后可给予营养补偿2个月；现已评残，不再考虑后续治疗。若伤情有变化时相关鉴定事宜可另议。原告系农业户口，事故发生前已连续在大连居住1年以上。肇事车辆辽B××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收据、门诊手册、门诊费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同、工资明细、个人收入证明、户口本、证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，肇事双方负此事故同等责任，因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。
关于原告主张护理费按100元/天计算一节，因原告未能提供护理费票据，以80元/天计算为宜。
关于原告主张的误工费按4，135元/月计算一节，因原告未能提供相关证据，以上一年度城镇居民可支配收入27539元/年计算为宜。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费7，517.81元；2、住院伙食补助费50元×7天=350元；3、营养费50元×60天=3，000元，以上1—3项合计10，867.81元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元。4、伤残赔偿金27，539元/年×20年×10%=55，078元；5、护理费80元×30天=2，400元；6、交通费500元；7、误工费27，539元/年÷12个月×4个月=9180元；8、精神损害抚慰金5，000元，以上4—8项合计72，158元，由保险公司在交强险伤残限额内承担。综上，保险公司共应承担82，158元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告辛崇庆损失人民币10，000元；在交强险伤残限额内赔偿原告辛崇庆损失人民币72，158元。
二、驳回原告辛崇庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，110元（原告已预交），由原告辛崇庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 洋
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第139号
原告肖某某，女，54岁。
被告孙某某，男，80岁。
委托代理人孙平，男，54岁（系被告长子）。
原告肖某某与被告孙某某扶养纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 康纪勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨世瑛
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第381号
原告肖建军，男，1970年1月21日生，汉族，江西省万安县人。
被告彭建华，男，1955年3月18日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告肖建军诉被告彭建华财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖建军于2015年6月15日向本院申请撤回对被告彭建华的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖建军以与被告彭建华达成和解为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建军撤回对被告彭建华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告肖建军负担。
审判员 叶青华
二〇一五年六月十五日
书记员 陈文娟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第58号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某。2013年10月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2013年11月8日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人徐某犯介绍卖淫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份，被告人徐某以到仙居各旅馆发招嫖名片形式，招揽客人嫖娼，介绍沈某、甫某某向客人卖淫，每次从中抽取嫖资70元。2013年10月14日凌晨，被告人徐某介绍沈某在本县城关铭豪风尚酒店和杨梅精品酒店卖淫各一次，介绍甫某某在本县城关铭豪风尚酒店卖淫一次。
以上事实，被告人徐某在审理中供认不讳，并有证人沈某、甫某某证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场检查笔录，扣押物品清单及照片，监控视频，仙居县公安局情况说明，归案经过、前科查询及户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某介绍他人卖淫三人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张贤林
人民陪审员 张定余
二〇一四年二月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第968号
原告杨某某，女，1983年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1970年12月21日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亮独任审判。于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员潘雪晴担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人彭安国到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系。2004年�双方在黄亭市民政办登记结婚。2006年5月2日生育长女邓某乙，2010年2月2日生育次女邓某丙。在原告生育长女前，被告在外务工，自2007年被告就一直未回家，故原告于2008年正月带着女儿至被告务工处，与被告共同生活至2008年12月。因被告嫌弃原告患有疾病且未生育男孩，故对原告母女不管不顾，并自2009年开始从未回家。在原告生育次女时，也未回家看望，至今与原告没有任何联系。被告的行为严重地伤害了夫妻感情，现双方感情已经名存实亡。请求法院判决一、原、被告离婚；二、婚生女孩邓某乙、邓某丙由原、被告各抚养一个，并各自承担小孩抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
2、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的基本情况；
3、婚生小孩邓某乙、邓某丙的常住人口登记卡复印件，证明婚生小孩邓某乙于2006年5月28日出生，邓某丙于2009年3月1日出生。
被告邓某甲未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
因被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据本院不能组织进行质证。本院认为原告提供的证据1、2、3，均系相关行政职能部门出具的公文书证，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认如下法律事实：
原、被告相邻而居，双方经人介绍于2003年确立恋爱关系，并于同年10月8日登记结婚。2006年5月28日生育长女邓某乙，2009年3月1日生育次女邓某丙。
另原、被告均未向本院提交证据证明原、被告婚后有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后生育两个小孩，已建立起较好的夫妻感情，共同生活期间，虽然偶有矛盾，但只要互谅互让、多加沟通，尚有和好可能，且原告要�与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杨某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一四年八月五日
书记员 潘雪晴
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1781号
原告马某某，女，生于1984年5月5日，汉族，甘谷县人，农民。
被告李某某，男，生于1983年12月21日，汉族，甘谷县人，农民。
原告马某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年5月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年2月22日生一女孩，取名李某甲。同居生活过程中，被告长期在外闲逛，对原告及孩子不闻不问，不承担作为丈夫和父亲的责任，被告的行为让原告彻底丧失了与其继续共同生活的信心。原、被告系同居关系，其婚姻状态不受法律保护。双方所生孩子一直由原告抚养，并且孩子还处于幼年，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故起诉至法院，要求判令非婚生女李某甲由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
被告李某某辩称，原告所述同居时间及孩子出生时间属实，但在孩子半岁时原告便离开了，此后孩子一直由被告母亲抚养。2012年2月原告回过一次家，同年3月原、被告一同去兰州打工，不久原告又私自离去，直到今年5月份才回来。原告所述的离开被告家后一直在娘家居住与事实不符。被告不同意孩子由原告抚养。另外，原、被告开始同居时被告付原告彩礼款30000元，现要求首先处理彩礼问题。
经审理查明，原、被告于2010年5月1日开始以夫妻名义同居生活，2011年2月22日生一女孩，取名李某甲。孩子一岁半时，原告外出打工，2013年2月回到被告家，同年3月原、被告一起外出，后原、被告分别在两地打工，此期间孩子一直由被告母亲抚养。2014年5月原告回家后，孩子便由原告抚养至今。现原告要求抚养孩子，并由被告支付抚养费，而被告不同意孩子由原告抚养，并提出处理彩礼问题。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。父母解除同居关系后孩子的抚养问题，应从保护子女的合法利益、有利于孩子身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，非婚生女孩李某甲自出生便随原告在被告家里生活，从一岁半起由被告母亲抚养直至今年5月，此后才由原告带离被告家与原告一起生活。虽然目前孩子由原告抚养，但孩子自出生起直至今年5月一直在被告家居住生活，相较而言被告家对孩子来说环境更为熟悉，因此，由被告继续抚养非婚生女李某甲更有利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子的诉讼请求本院不予支持。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原告作为不直接抚养非婚生女李某甲的生母，应当负担一定的抚养费，本院将结合甘肃省2013年农村居民人均纯收入及孩子抚养年限确定抚养费。被告提出返还彩礼的辩解意见，因彩礼由原告父母交予原、被告用于同居后的生活支出，故被告要求返还彩礼的主张，本院不予支持。为了维护妇女儿童合法权益，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生女孩李某甲由被告李某某抚养。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、由原告马某某一次性支付被告李某某孩子抚养费22000元。
（以上义务于本判决生效之日起三日内履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 张凤鸣
审 判 员 苟明忠
人民陪审员 李文博
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢雲燕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初370号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人薛亮，男，1988年11月9日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省卢龙县石门镇李石门村。2017年7月3日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］328号起诉书指控被告人薛亮犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人薛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年12月11日18时许，被告人薛亮同吴某1到昌黎县朱各庄镇火车站宏兴钢铁公司焦炭货位运货。二人因装车顺序发生口角，后相互厮打。被告人薛亮用拳将吴某1的鼻部打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，吴某1的伤情为轻伤。
2017年7月3日，被告人薛亮主动到昌黎县公安局朱各庄派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月19日，被告人薛亮与被害人吴某1（损伤为轻伤二级）就民事赔偿已达成调解协议，赔偿了被害人吴某1的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人薛亮在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的受案登记表、门诊病历、户籍证明、刑事判决书、协议书、到案经过、释放证明书等书证，证人吴某2、王某、杨某、赵某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人薛亮的供述，以及昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛亮因琐事故意伤害被害人吴某1身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人薛亮在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定。且被告人薛亮当庭自愿认罪，赔偿了被害人吴某1的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人薛亮从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一七年十月十七日
代理书记员 何记超
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初666号
原告：平果县新安镇红砖厂，经营地平果县新安镇布思村兴宁屯。
法定代表人：黄秋花，女，厂长。
委托诉讼代理人：方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告：陈炜彬，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区，现去向不明。
被告：卢祥锋，男，1979年1月30日出生，壮族，户籍地广西罗城仫佬族自治县。
第三人：卢炳堂，男，1968年3月2日出生，壮族，户籍地南宁市隆安县，现去向不明。
原告平果县新安镇红砖厂与被告陈炜彬、卢祥锋、第三人卢炳堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告陈炜彬、卢祥锋、第三人卢炳堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告平果县新安镇红砖厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告砖款288660元及利息（以288660元为基数，从2014年2月1起至支付完之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2013年6月份至2014年1月份，原告先后为两被告在北师大平果附属学校内承包的工程提供火砖，砖款共为288660元。目前，被告在北师大平果附属学校内承包的工程早已经完工，但其所欠原告的砖款至今没有支付。原告为此多次催促两被告支付砖款，两被告对所欠款项没有异议，但以平果县政府没有支付工程款无钱支付为由予以推辞。原告认为，两被告对所欠原告的砖款288660元应在原告2014年1月份供货结束后及时支付给原告，但至今没有支付。为此，两被告除了支付尚欠的砖款288660元外，还应从2014年2月1日起支付相应的利息。被告陈炜彬、卢祥锋及第三人卢炳堂未作答辩。
被告陈炜彬、卢祥锋及第三人卢炳堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，对原告主张的事实及提供的证据，经本院审查属实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告赊购红砖事实清楚，双方的权利义务关系明确。原告诉请被告支付红砖款288660元及逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炜彬、卢祥锋于本判决生效之日起10日内向原告平果县新安镇红砖厂支付红砖款288660及逾期利息（利息计算：288660以为基数，从2014年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告陈炜彬、卢祥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 韦东升
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年九月三日
书 记 员 方元官
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第586号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年7月20日被刑事拘留，2014年8月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人张某甲犯非法侵入他人住宅罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张某甲吸食冰毒后出现幻觉，于2014年7月20日3时许，持刀到本村刘某乙儿子张某丙家将门锁砍坏，后进入室内将洗衣机、太阳能、浴霸灯、浴室玻璃灯砍坏。经价格鉴证，上述物品价值合计人民币1440元。
被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人张某甲庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2014）272号价格鉴证意见，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字（2014）第82号法医学人体损伤程度鉴定意见，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒品）字（2014）0818号理化检验鉴定意见，物证照片，东海县公安局现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单，领条，证人刘某甲、张某乙的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终231号
上诉人（原审被告）：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人：王压，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈娟，女，汉族，1987年12月22日生，住重庆市长寿区。
原审被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人：李新瑞，该公司总经理。
原审被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，注册号91500000060505465Y。
负责人：于世良。
上诉人重庆时越通信设备有限公司因与被上诉人陈娟、原审被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆时越通信设备有限公司不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初2401号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆时越通信设备有限公司上诉称，本案是劳务纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，不应当适用《民事诉讼法》专属管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案三被告有两个在重庆市渝北区，重庆市云阳县内没有被告。因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）陈娟举示的其与被告中通建设股份有限公司重庆分公司签订的《工程施工劳务协议补充协议》中明确载明双方是对“重庆移动2013-2014年度网络设备安装工程”相关事宜达成的协议。该《协议》对“工程款支付时间与方式”进行约定，内容涉及“乙方（陈娟）对工程量进行确认”，因此，本案应属于建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程位于重庆市云阳县境内，故重庆市云阳县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人重庆时越通信设备有限公司认为本案应移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4633号
原告福安市广源机电有限公司，住所地福建省福安市阳头阳泉景林路14号，组织机构代码15760728-1。
法定代表人余少玉，该公司总经理。
委托代理人雷明光，该公司员工。
被告苏州欧能螺杆技术有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇工业园区二期（204国道西侧郭家泾支一路东林连发科技产业园5号），组织机构代码56181831-2。
法定代表人刘爱芳，该公司总经理。
委托代理人包庭纲，该公司员工。
原告福安市广源机电有限公司（以下简称广源机电公司）诉被告苏州欧能螺杆技术有限公司（以下简称欧能螺杆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告广源机电公司委托代理人雷明光、被告欧能螺杆公司委托代理人包庭纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源机电公司诉称：原、被告间于2013年建立业务关系，原告共向被告发货金额115886元，由于被告内部进行整合等原因，以致无法支付原告货款，故原、被告于2015年6月29日再次进行对账，由被告的原实际控制人核准无误，但被告至今仍无法支付原告，为维护自己权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款115886元并支付相应利息损失（利息损失自2013年12月11日起至实际付款日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧能螺杆公司辩称：被告未结欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告向本院提供《收货确认函》一份，内容为“此证明2013年袁建华、高翔任职期间苏州欧能螺杆技术有限公司共收到福安市广源机电有限公司永磁电机等货物数量总计36，价格总计115886元（其中37KW的电机14台，价格75600元；30KW的电机1台，价格4380元；45KW的电机5台，价格32850元；重量25.5千克的30PM连接盖板16个，价格3056元）”。《收货确认函》上还记载了发货日期及相应的单号，并对部分电机的去向作了说明。落款处的证明人为高翔、袁建华、庄建彬，落款时间为2015年6月29日。
庭审中原告述称高翔是被告的副总，袁建华是被告的股东，他们在《收货确认函》上的签字证明货款事实存在。原告还称双方之间自2013年以来一直有业务往来，之前被告也付过款，但后来原告审核以后发现有7份送货单未结算，具体是何种情况，因部分经手业务员已经离职，原告也不是很清楚，故先试着起诉至法院。
被告向本院提供《辞职移交手续》及《解除聘用责任合同协议》一份，主要内容是高亚祥、袁建新于2015年1月与被告及被告的股东广东巨风机械制造有限公司之间就终止劳动关系达成一致协议，并确认劳动关系解除后，高亚祥、袁建新与被告及广东巨风机械制造有限公司之间无其他任何争议。
庭审中被告称《收货确认函》上的高翔并非其真实姓名，其真名叫高亚祥，高亚祥与袁建华以前均是被告的员工，高亚祥是销售副总，袁建华是总经理，但两人均已在2015年1月从被告处离职，二人签字的《收货确认函》形成于2015年6月29日，与被告无关。
上述事实，有原告提供的《收货确认函》，被告提供的《辞职移交手续》、《解除聘用责任合同协议》以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供《收货确认函》用以证明自己的诉讼请求成立，然仅凭原告提供的《收货确认函》明显不足以证明被告结欠原告货款115886元的事实，原告应当就被告结欠货款的事实进一步举证，经本院释明后，原告至今未向本院提供其他证据，故应当由其承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告福安市广源机电有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告福安市广源机电有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海�奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初879号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某。辩护人程多才，北京长安（上海）律师事务所律师。被告人杨某某。辩护人房建亮，北京长安（上海）律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]896号起诉书指控被告人徐某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人徐某某、杨某某及辩护人程多才、房建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日20时许，被告人徐某某、杨某某经合谋，在其经营的本区南桥镇古华路XXX号无名足浴店的按摩间内为被害人宋某某提供按摩服务时，将宋某某的上�放置于按摩间内凳子上，并伺机窃取该上衣口袋内的现金人民币400元，后两人分赃。2016年4月22日20时许，被告人徐某某、杨某某经合谋，在上述足浴店按摩间内为被害人祁某某提供按摩服务时，由被告人徐某某为祁某某按摩并遮挡视线，被告人杨某某伺机窃得祁某某裤子背面口袋内的现金人民币1500元。上述事实，被告人徐某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某某、祁某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和照片、发还清单、案发经过，案发现场照片，银行卡查询记录，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、杨某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、杨某某到案后能如实供述�己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、退赔款人民币四百元发还被害人宋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一六年六月十三日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初136号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丁杰，男，1980年7月29日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，户籍所在地与现住地均为山东省乳山市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人丁杰犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人丁杰到庭参加诉讼。现已审理终�。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月23日9时许，被告人丁杰醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威青高速行驶至威海收费站时，被执勤民警查获。经检验，被告人丁杰血样中乙醇成分含量为97.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁杰的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人丁杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丁杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丁杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告�丁杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人丁杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年三月十六日
书记员 王 迪
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第6号
申诉人陈福神保：
你为盗窃一案，对西宁市城西区人民法院（2015）西刑初字第28号刑事判决及本院（2015）宁刑二终字第79号民事裁定不服，以“本人在本案实施盗窃过程中，仅负责望风，未曾进入病房实施盗窃，盗窃金额只分得3000元，案发后积极交代，并得到了被害人的谅解，应按从犯论处，原判量刑过重，应从轻处罚”为由，向本院提出申诉。
经本院审查，原判认定你与被告人马明经事先预谋，到青海大学附属医院住院部后进行分工，由你在楼道内把风，马明潜入病房，盗窃他人现金及财物，共计价值9300元的事实清楚。该事实，有你与被告人马明的供述、被害人的报案材料及陈述、受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证、鉴定意见等证据证实。你们的行为已构成盗窃罪，鉴于你与被告人马明曾因犯罪被判处有期徒刑，执行刑罚完毕以后不满五年之内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。现你以量刑过重为由要求从轻处罚的申诉理由均无事实与法律依据，应予驳回。
本院认为，你与被告人马明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，原判根据你二人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性程度，以盗窃罪判处你有期徒刑，并无不当，故原判认定的事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月二十四日
福建省宁德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宁刑监字第6号陈乾兵、陈磊明：你们因挪用资金罪一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉刑初字第125号刑事判决和本院（2014）宁刑终字第230号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足为主要理由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，确认原裁判在认定事实、适用法律、定罪量刑方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：你们申诉称，陈乾兵不属于《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的“公司、企业或者其他单位的工作人员”，所管理的土地拍卖款不属于法律上的村或村民小组的集体财产，不符合挪用资金罪的主体要件；陈磊明不构成挪用资金罪的共犯。经查，陈乾兵担任宁德市蕉城区城南镇古溪村第三生产队第一小组出纳系由该小组全体村民推选，属该小组的工作人员，其利用职务便利挪用预留地拍卖款给陈磊明用于生产经营，未经小组组长陈仕春同意和小组村民讨论决定，所挪用资金数额巨大，其行为侵犯了该小组对相应资金的使用权，符合刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪的构成要件。陈磊明与陈乾兵共谋挪用该资金，并实际使用，是共同犯罪行为人。原一、二审认定陈乾兵、陈磊明均构成挪用资金罪，事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当。你们的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原一审判决、二审裁定正确，应予维持。希你们服判息诉。特此通知。二〇一五年四月八日附相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1281号
罪犯李振壮。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2011年12月27日作出（2011）海中刑初字第112号刑事判决，以被告人李振壮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月22日起至2026年6月21日止。罪犯李振壮于2012年3月6日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年12月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李振壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李振壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李振壮自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振壮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2011年6月22日起至2024年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00080号
原告：辽阳市文圣区罗大台达美建材商店，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
经营者：李恩泽，该商店负责人。
委托代理人：李奎武，辽阳市太子河我骁恒法律服务所法律工作者。
被告：刘春生，男。
被告：王冬梅，女。
被告：刘海臣，男。
本院在审理原告辽阳市文圣区罗大台达美建材商店诉被告刘春生、王冬梅、刘海臣买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市文圣区罗大台达美建材商店于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市文圣区罗大台达美建材商店自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市文圣区罗大台达美建材商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市文圣区罗大台达美建材商店承担。
审判员 孙骞
二〇一五年八月十七日
书记员 李雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1042号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：丁银表。
被告：韦某，农民。
原告马某甲为与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马某甲及其委托代理人丁银表到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马�乙，今年14岁，现就读于沧田初中。婚后感情一般，后随着时间推移，被告不顾家庭，不尽妻子、母亲之责，且性格粗暴，经原告多次相劝无效。被告于2011年1月离家出走，至今未归，原告独自抚养婚生女儿。原告认为，被告不履行家庭职责，行为不良，离家出走至今，致原、被告感情破裂。现诉请：准予原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，抚养费各半负担至独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名马某乙；
3.慈溪市长河镇沧南村民委员会出具的证明书一份，证明被告于2011年1月离家出走至今未归。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的结婚证、户口簿及村委会出具的证明具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名马某乙，现就读于慈溪市沧田初级中学，随原告生活。2011年1月，被告离家出走，至今未归。现被告下落不明。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告婚后感情一般。被告离家出走后，至今杳无音讯，双方实际又不履行夫妻义务和家庭责任。分居已逾两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院应予准许。婚生女儿马某乙现随原告生活，鉴于本案实际，宜由原告负责抚养。原告请求婚生女马某乙由其抚养，抚养�由原、被告各半承担，本院予以照准。鉴于当地生活水准，本院酌定被告每月应支付500元抚养费给原告至婚生女独立生活时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告韦某离婚；
二、婚生女马某乙由原告马某甲负责抚养，被告韦某向原告马某甲支付抚养费每月500元至婚生女马某乙独立生活时止。抚养费每半年支付一次，分别于每年的1月底、7月底支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利�=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告韦某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 张 严
附1：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条当男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的�亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏08行终51号
上诉人（一审原告）杨志刚，淮安市福记商贸有限公司经理。
被上诉人（一审被告）淮安市清浦区城南乡人民政府，住所地淮安市清浦区柯山路8号。
法定代表人陈能，该乡乡长。
上诉人杨志刚因要求履行法定职责一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00069号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月28日原告杨志刚向被告提出申请，申请被告对原告的土地使用权争议依法作出处理。被告接到申请后未作出处理，原告认为被告对原告的土地使用权争议应当依法作出处理，不作处理的行为属于不履行法定职责的行为，被告至今仍未作出处理，遂诉至法院，请求法院判令被告依法履行法定职责，对原告的土地使用权争议依法作出处理。
一审法院认为，原告在土地的权属上没有争议，原告持有的2003年11月21日淮安市人民政府颁发的集用（2003拨）第1604号土地使用证，载明原告的土地合法使用范围是明确的，原告认为自己合法使用的土地被他人非法占有使用，不属于土地权属争议。但是，本案原告于2015年4月28日向被告提出申请，要求被告对原告与他人的土地使用权争议作出处理，被告虽不需要对原告的土地权属争议作出处理，但应当对原告的申请进行答复，而被告没有进行答复，应属于未履行法定职责。故对原告主张被告依法履行法定职责的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决被告淮安市清浦区城南乡人民政府对原告申请的处理土地使用权争议，在本判决生效之日起三十日内履行法律规定的职责，作出答复。
上诉人主要上诉理由：1、上诉人提出土地权属争议申请后，被上诉人超过六个月未能履行职责进行处理，其行为违法，应对申请人的申请进行有效处理；2、一审判决认为上诉人的申请不属于土地权属争议，该判决与（2015）淮中行终字第00153行政裁定书认定土地争议属于权属争议事实不一致。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人未发表答辩意见。
当事人在一审中提交的证据均已随卷移交本院。本院经审查，对一审法院认定的事实和采纳的证据予以确认。
二审中，上诉人提出要求法院调取证据证明其土地存在权属争议的请求，但其要求不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，且本案并不审查上诉人的争议是否属于土地权属争议，对其调取证据申请，本院不予准许。
本院认为，一、关于被上诉人是否构成不履行法定职责的问题。
上诉人杨志刚认为其土地权属存在争议向被上诉人城南乡政府提出处理申请，被上诉人作为乡级人民政府具有处理土地权属争议的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、参照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十三条、第二十八条、第三十三条规定，被上诉人城南乡政府应对上诉人杨志刚提出的土地权属争议调查处理的申请，依照规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的的意见。经审查认为应当受理的，一般应在受理之日起六个月内调查处理并依法下达处理决定；认为不应当受理的，应作出不予受理决定。
本案中，上诉人杨志刚于2015年4月28日提出申请并邮寄给被上诉人，被上诉人收到申请后未依法进行审查，既未作出不予受理决定，也未作出处理决定，其行为构成不履行法定职责。一审法院根据上诉人的诉讼请求，判决被上诉人在一定期限内履行法定职责并无不当。
二、关于上诉人提出的申请是否属于土地权属争议以及认为生效裁判认定事实与一审法院认定事实不一致的问题。
上诉人提出的申请是否属于土地权属争议、是否应予受理和处理，应由被上诉人进行审查处理。本院（2015）淮中行终字第00153号行政裁定书仅是以上诉人的起诉不符合起诉条件而予以裁定驳回，并未确认上诉人提出的申请实质上是否属于土地权属争议。因此，本院（2015）淮中行终字第00153号行政裁定书与本案一审判决并不存在认定事实不一致的问题。本案系不履行法定职责诉讼，被上诉人尚未对上诉人的申请作出处理。在此情况下，一审法院在判决中认为该争议不属于土地权属争议的观点不当，本院对此予以纠正。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人案件受理费50元，由上诉人杨志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 路
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异51号
异议人申请人王植俊，男，1972年10月18日出生，汉族，住冠县。
申请执行人刘清亮，男，1987年4月6日出生，汉族，个体户，住冠县。
被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张宾，经理。
本院在执行申请执行人刘清亮与被执行人山东冠县金盛板业有限公司（以下简称金盛板业）借款合同纠纷一案中，王植俊向本院提出书面申请，要求依法变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查完毕。
王植俊称，请法院依法将（2015）冠执字第190号执行文书中的申请执行人刘清亮变更为王植俊。理由如下：2017年9月18日，刘清亮与王植俊签订一份债权转让协议，约定将刘清亮在（2015）冠执字第190号执行文书所确定的全部债权转让给王植俊，并已告知了被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中关于变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，请法院允准。
被执行人未提交书面答辩材料。
本院经审查查明，2014年8月28日，本院依法作出（2014）冠民初字第880号民事判决书，判令金盛板业偿还刘清亮借款100万元及利息。判决书生效后，根据刘清亮的申请，本院立案执行。执行案件编号（2015）冠执字第190号。执行过程中，刘清亮、王植俊于2017年9月18日签订一份债权转让协议，约定将刘清亮在（2015）冠执字第190号执行文书所确定的全部债权转让给王植俊，并通过“山东法制报”于2017年9月25日向各被执行人公告进行了告知。
本院认为，债权人刘清亮将自己对本案所涉各被执行人享有的债权依法转让给王植俊，是刘清亮在法律允许的范围内对自己实体权利的有效处分。该转让行为通过“山东法制报”向本案各被执行人公告进行告知后，该转让行为依法生效。王植俊向法院申请变更其为本案申请执行人，依法应予允许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更（2015）冠执字第190号案件原申请执行人刘清亮为王植俊（身份证号
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起10日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈永坦
人民陪审员 朱倩影
人民陪审员 徐成先
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 博
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1071号
罪犯林强，男，1983年12月29日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省泉州市泉港区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年3月31日作出（2011）丰刑初字第35号刑事判决，以被告人林强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月8日起至2023年6月7日止），并处罚金人民币十万元，责令被告人林强在数额人民币3097345元责任范围内赔偿各被害人的经济损失（其中公安机关冻结在案及被告人林强与同案犯退缴在案的共计人民币1346411.16元按比例发回各被害人）。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）泉刑终字第498号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年9月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年9月22日到2014年8月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数23.2个，其中一级达标1个、二级达标17个、三级达标13个、四级达标1个、五级达标2个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月22日到2014年8月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数23.2个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，罪犯林强未全额履行罚金刑及退赔款项。2014年2月25日向本院缴交罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省泉州市泉港区界山镇槐山村委会、泉州市泉港区界山镇人民政府民政办公室共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林强的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月8日起至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。