福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3771号
原告许东呈，住晋江市。
委托代理人黄总是、黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告福建海龙机械有限公司，住所地晋江。
法定代表人姚庆社，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人姚娜娜，女，1982年7月28日出生，汉族。
被告姚胜烟，住晋江市。
原告许东呈与被告福建海龙机械有限公司（下简称为“海龙公司”）、姚胜烟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告许东呈的委托代理人黄总是、黄小川、被告福建海龙机械有限公司的委托代理人姚娜娜到庭参加诉讼。被告姚胜烟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海龙公司以经营缺乏资金为由陆续向其借款。2014年8月13日，被告姚胜烟出具一份借条确认尚欠原告借款450000元的事实，同时承诺于2014年9月15日、2014年10月15日前各还款100000元，余款250000元于2015年1月份还清。后经原告多次催讨，被告海龙公司至今尚未偿还借款。因出具借条时，被告海龙公司为被告姚胜烟个人出资设立的一人有限责任公司，被告姚胜烟依法应对公司债务承担连带清偿责任，故请求判决：1.被告海龙公司立即偿还原告借款45万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.被告姚胜烟对被告海龙公司所欠借款及利息承担连带清偿责任。
被告海龙公司辩称，其公司确于2011年间陆续向原告借款。2013年间双方曾就本案的借款进行结算，其公司曾出具一份借条给原告收执。2014年8月13日，原告向其公司催讨借款，其公司原法定代表人姚胜烟代表公司出具了本案借条给原告，姚胜烟出具借条的行为系履行职务行为，其公司愿意承担相应的法律责任；其公司现并非一人有限责任公司，故原告许东呈诉请被告姚胜烟承担连带清偿责任缺乏法律依据；其公司已于2014年10月28日偿还原告借款33942元，至今仅拖欠原告借款416058元。
被告姚胜烟未作答辩。
针对被告海龙机械的答辩，原告确认本案借款于2011年间交付及收到33942元的事实，但认为该笔款项系保险公司的理赔款，并非本案借款的还款。
在审理过程中，当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
被告福建海龙机械有限公司以生产经营缺乏资金为由，于2011年间陆续向原告许东呈借款。2014年8月13日，时任被告福建海龙机械有限公司法定代表人的被告姚胜烟代表公司出具一份借条确认向原告借款450000元的事实，同时代表公司承诺于2014年9月15日、2014年10月15日前各还款100000元，余款250000元于2015年1月份还清。
双方争议焦点为：1.本案借款应由谁承担清偿责任？2.本案借款实际尚欠数额是多少？对此，本院予以查明、分析并认定。
一、关于借款清偿责任主体的问题
原告认为，本案借款债务人系被告海龙公司，海龙公司应该承担还款责任；本案借条出具时间为2014年8月13日，当时海龙机械公司系由被告姚胜烟个人出资设立的一人有限责任公司，故被告姚胜烟依法应对公司债务承担连带清偿责任。为证明其主张，原告提供如下证据：1.内容为“兹海龙机械向许东呈借入人民币450000元整（肆拾伍万元）／返款计划：2014.9.15前还10万元（拾万）；2014.10.15前还10万（拾万）；其余于年底（2015年元月）付清／姚胜烟／2014.8.13”的借条一份，以证明被告海龙公司向原告借款45万元的事实；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告海龙公司系由被告姚胜烟个人出资设立的一人有限责任公司的事实。
被告海龙公司质证认为，对原告提供的借条的证据三性均无异议，对内资企业登记基本情况表真实性无异议，但海龙公司已经于2015年4月27日进行股权变更，现在并非一人有限责任公司。为证明其主张，被告海龙公司提供2015年5月14日晋江市工商行政管理局出具的内资企业登记情况表一份，以证明其公司已发生股权变更，现公司性质为自然人投资或控股的有限责任公司并非一人有限责任公司的事实。
原告对被告海龙公司提供的内资企业登记基本情况表的真实性无异议，但认为即使海龙公司于2015年4月27日发生公司性质变更，被告姚胜烟仍应承担连带清偿责任，因为原告起诉时海龙公司系一人有限责任公司。
被告姚胜烟针对该争议焦点未提供相应证据证明。
本院认为，原告许东呈提供的借条、内资企业登记基本情况表以及被告海龙公司提供的内资企业登记情况表内容客观真实、形式合法，双方均对对方提供的证据真实性不持异议，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。关于本案借款应由谁承担，本院认为，被告海龙公司向原告借款，应就尚拖欠的借款承担清偿责任；借款合同具有实践性，借款合同自出借人提供借款时生效，本案双方均一致确认借款交付时间为2011年间，其时根据内资企业登记基本情况表显示被告海龙公司当时的股东为“姚道树”及“苏金简”，该公司并非一人有限责任公司，即使借款时该公司为一人有限责任公司，也应由当时的单独出资人承担连带清偿责任，而被告姚胜烟并非2011年间的股东，不应对被告海龙公司于2011年间所负的债务承担连带清偿责任。原告主张被告姚胜烟应承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院认定本案债务应由被告海龙公司承担清偿责任。
二、关于本案尚欠借款的数额问题
原告认为，原告虽然于2014年10月28日收到一笔33942元的款项，但是该款项系保险公司的理赔款，并非本案借款的还款，不应抵扣本案借款本金，被告尚欠原告借款450000元。
被告海龙公司认为，被告已经于2014年10月28日偿还了33942元，至今仅拖欠原告借款416058元，因本案借款并未约定借款利息，上述款项应直接抵扣本案借款本金。为证明其主张，被告海龙公司提供一份内容为现金付款凭证，以证明原告收到本案的部分还款33942元的事实。
原告质证认为，对该份现金付款凭证的真实性无异议，但认为该笔款项系保险公司的理赔款，并非用于偿还本案借款，与本案不具有关联性。
本院认为，被告海龙公司提供的现金付款凭证，原告对其真实性不持异议，可以作为本案的定案依据。该份现金付款凭证有原告的签名，其摘要一栏明确载明“还款33942”可以证明本笔款项用于还款之用，而非原告主张的保险理赔款，同时在双方之间不存在其他债权、债务的情况，该笔款项应认定用于偿还本案借款，故扣除该部分还款33942元，未清偿的部分借款为416058元。
经审理查明，被告福建海龙机械有限公司于2011年间陆续向原告许东呈借款人民币450000元。2014年8月13日，时任被告福建海龙机械有限公司法定代表人的被告姚胜烟代表公司出具一份借条确认向原告借款450000元的事实，同时代表公司承诺于2014年9月15日、2014年10月15日前各还款100000元，余款250000元于2015年1月份还清。但约定的还款期限届满后，被告仅偿还借款33942元，余款416058元经原告多次催讨未果。原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告许东呈与被告福建海龙机械有限公司之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告福建海龙机械有限公司尚拖欠原告借款416058元，事实清楚，有相应的借条为证，依法应承担清偿责任。因双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。原告可以随时主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。原告要求被告姚胜烟就本案借款承担连带清偿责任，但未能提供相应的证据证明，本案民间借贷关系仅发生在原告许东呈与被告福建海龙机械有限公司之间，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告姚胜烟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建海龙机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许东呈借款416058元并自2015年4月24日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告许东呈对被告姚胜烟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费8050元，由原告许东呈负担607元，由被告福建海龙机械有限公司负担7443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 杨少雄
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利率。对支付利率的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。