福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1679号
原告：张秀荣，女，1940年7月15日出生，汉族，无
业，住邵武市水北下坡石工区，
委托代理人：何明军、张玲，邵武市“148”法律服务中
心法律服务所工作者。
被告：贺爱菊，女，1961年11月13日出生，汉族，邵武市第二化肥厂下岗工人，住邵武市，
被告：贺爱荣，女，1964年12月23日出生，汉族，邵
武市贮木场下岗职工，住邵武市，
被告：贺爱英，女，1966年12月23日出生，汉族，下
岗职工，住邵武市，
被告：贺子堂，男，1969年5月29日出生，汉族，在
外务工，住邵武市林业棚户区，
被告：贺子明，男，1973年11月24日出生，汉族，个
体驾驶员，住邵武市，
原告张秀荣与被告贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子堂、
贺子明赡养费纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托代理人何明军、张玲，被告贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子堂、贺子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀荣向本院提出诉讼请求：贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、
贺子堂、贺子明从2017年8月起，每月共同承担张秀荣赡养费1000元/月（每人每月承担200元）并承担张秀荣医疗费3693.91元（每人各承担20%即738.82元）。
事实与理由：张秀荣共生育三女二男，分别是贺爱菊、
贺爱荣、贺爱英、贺子堂、贺子明。在张秀荣年轻时，是含辛茹苦地把贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子堂、贺子明抚养成人。随着贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子堂、贺子明逐步成家立业后，张秀荣也年老体弱了。刚开始，贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子堂、贺子明都能孝敬张秀荣，但是随着张秀荣越来越老，身体越来越差，贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子堂、贺子明看望张秀荣的时间也相对少了，也不承担赡养费，现连张秀荣住院时，贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子堂、贺子明也不到医院探望，住院治疗费用也不愿承担。
贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子明对张秀荣（母亲）主张要求赡养和张秀荣在邵武市立医院门诊治疗费、住院治疗费的事实及所列举的证据没有无异议，均表示同意赡养。但认为张秀荣名下的一套住房被贺子堂占有，且张秀荣又立遗嘱称该套住房归贺子堂所有（当庭提供遗嘱复印件一份）；张秀荣从2017年1月至6月在邵武市立医院门诊治疗费839.15元、2017年3月13日至23日住院治疗费费2854.76元，合计3693.91元，已由张秀荣支付完毕，均表示不同意分摊。贺爱菊、贺爱荣、贺爱英家庭经济困难，张秀荣每月领取抚血金1000元、还有存款，贺子明对于赡养费的给付多少，恳请法庭根据实际情况依法酌情判决。
贺子堂承认张秀荣（母亲）提出的全部诉讼请求。房产问题所立遗嘱与本案无关。
对贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子堂、贺子明均表示同意赡养张秀荣（母亲）的事实，没有异议，本院予以确认；贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子明承认张秀荣诉讼请求要赡养的事实，没有违反法律规定，本院予以支持。
对贺子堂承认张秀荣提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院经审理查明，张秀荣出生于1940年7月15日，现
年78岁，共生育三女二男，分别是贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子堂、贺子明。张秀荣丈夫贺广钦于1987年9月10日去世后，张秀荣一人含辛茹苦把贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子堂、贺子明抚养成人。随着贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子堂、贺子明逐步成家立业后，张秀荣也年老体弱，早已丧失劳动能力，也无经济收入，现只靠每月领取抚血金1000元维持生活。未立遗嘱之前贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子明都能孝敬张秀荣。自2016年7月张秀荣所立遗嘱（房产归贺子堂所有）被贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子明发现后，看望张秀荣的时间也相对少了。张秀荣因生病从2017年1月至6月在邵武市立医院门诊治疗支出医疗费839.15元，2017年3月13日至23日住院治疗支出医疗费2854.76元，合计3693.91元（该款已由张秀荣支付完毕）。张秀荣住院治疗期间，贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子明未到医院探望张秀荣。张秀荣要求贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子堂、贺子明支付赡养费和分摊医疗费遭拒绝后，遂提起诉讼。诉讼中，张秀荣明确表示愿随其子贺子堂生活。
本案争议的焦点：
1关于赡养费的支付问题；
2关于张秀荣从2017年1月至6月在邵武市立医院
门诊治疗费839.15元、2017年3月13日至23日住院治疗费2854.76元，合计3693.91元，子女五人是否应平均分摊的问题。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
一、关于赡养费的支付问题。
赡养的方式有多种，可以是经济上的供养、可以是生活
上的照料，也可以是精神上慰藉。该案中张秀荣选择了经济上的供养，作为子女有义务克服自身困难、支付母亲赡养费，对张秀荣要求五个子女支付赡养费的诉请，应予支持。张秀荣要求每人每月支付200元，要求过高。从2017年8月起，酌定每人每月支付150元。
二、关于张秀荣从2017年1月至6月在邵武市立医院
门诊治疗费839.15元、2017年3月13日至23日住院治疗费2854.76元，合计3693.91元，子女五人是否应平均分摊问题。
张秀荣年老体弱多病，早已丧失劳动能力，也无其它经
济收入，只靠每月领取抚血金1000元和前期子女给付赡养费维持生活。张秀荣虽已支付（门诊治疗费839.15元+住院治疗费2854.76元）医疗费3693.91元，但该项经济支出已超出张秀荣维持正常生活水准的范围，张秀荣仍可向子女五人主张给付的权利。故对张秀荣的该项诉请，应予支持，即贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子堂、贺子明对张秀荣已支付的医疗费3693.91元应各承担（3693.91元×20%）738.78元。后续医疗费尚未发生，待实际发生后，由双方协商解决。
诉讼中，张秀荣明确表示愿随其子贺子堂生活，贺子堂也明确表示同意，属双方自行处分实体的权利，予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第二十一条(?javascript:SLC(35339,21)?)第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子堂、贺子明自2017年8月1日起，每人每月各给付张秀荣赡养费150元（此款定于每年3月26日前、6月26日前、9月26日前、12月26日前各给付一次）；
二、贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子堂、贺子明应于本判决生效后十日内各给付张秀荣医疗费（3693.91元×20%）738.78元。
本案受理费100元，减半收取50元,由贺爱菊、贺爱荣、贺爱英、贺子堂、贺子明各负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女
对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。