江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第177号
原告：邓丽霞。
委托代理人：周名旺，系新建县法律援助中心工作者。
被告：王培山。
委托代理人：胡春庆，系北京大成（南昌）律师事务所律师
本院受理原告邓丽霞诉被告王培山机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓丽霞及其委托代理人周名旺、被告王培山及委托代理人胡春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日7时40分许，被告王培山驾驶南昌Hxxxxx号“富士达”牌二轮电动车沿新建县明矾路在机动车道靠近中央绿化带由南往北行驶，途径莱卡学校门口附近中央绿化带缺口处时，遇邓丽霞撑伞骑TF“NO.0842”号草绿色城市公租自行车由西往东方向横过道路，两车避让不及致双方车辆侧翻，造成邓丽霞、王培山不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告邓丽霞受伤后被送至南昌市洪都中医院住院治疗12天，用去医疗费用46061.84元。原告的伤情经江西南昌司法鉴定中心鉴定为伤残十级、后续治疗费8000元。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定被告王培山负此事故主要责任，原告邓丽霞负此事故次要责任。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费46061.84元、后续治疗费8000元、住院伙食补助1200元、营养费360元、残疾赔偿金48618元、护理费781元、精神抚慰金2500元、交通费200元、鉴定费800元，残疾辅助器具费1900元，共计人民币110420.84元，由被告赔偿82284.90元，诉讼费由被告负担。
原告邓丽霞向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
2、新建县公安局交通警察大队作出的事故认定书，证明被告王培山承担事故主要责任，原告承担次要责任；
3、出院记录、医疗费发票、病历，证明原告邓丽霞受伤后在南昌市洪都中医院住院治疗12天，用去医疗费46061.84元，用去矫脊柱矫形器费1900元；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残十级，后续治疗费8000元，用去鉴定费800元；
5、原告户口本，证明原告系非农业户籍，伤残赔偿应按城镇标准计算。
被告王培山辩称：1、对本次责任划分有异议，不应当承担主要责任；2、比例划分过高；3、原告的诉求过高，医疗费有些发票是与本案无关；住院伙食补助费过高；营养费过高应按20元／天计算；交通费过高。
被告王培山未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告共向法庭提供了5组证据，被告王培山对原告提供的证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议，证明目的有异议，责任划分有异议，认为依据事实，被告王培山与原告的责任应当是同等责任，而不是主要责任；证据3出院记录无异议，但2015年6月1日、6月15日的门诊费发票关联性有异议，医嘱载明1个月内进行复查，出院后不到几天就进行检查，检查的项目与本案无关，不具有关联性，金额以法院核定为准，医生记载是原告腹部疼痛，原告受伤应该是腰部，与本次受伤没有必然的关系；证据4、5均无异议。综上，对原告提供的证据1、4、5的三性被告均无异议，本院予以确认；对证据2被告虽提出异议，但未提供证据证明原告与被告具有同等责任，且对真实性，合法性无异议，故此证据本院予以认可；对证据3被告虽对2015年6月1日和6月16日的医疗费有异议，依据出院记录记载，不适随诊，且均是在事故后，鉴定前的费用，同时原告提供了病历证实，故此证据本院予以认可。
经审理查明：2015年5月16日7时40分许，被告王培山驾驶南昌Hxxxxx号“富士达”牌二轮电动车沿新建县明矾路在机动车道靠近中央绿化带由南往北行驶，途径莱卡学校门口附近中央绿化带缺口处时，遇邓丽霞撑伞骑TF“NO.0842”号草绿色城市公租自行车由西往东方向横过道路，两车避让不及致双方车辆侧翻，造成邓丽霞、王培山不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告邓丽霞受伤后被送至南昌市洪都中医院住院治疗12天，出院诊断：L1骨折。出院医嘱：1、慎起居，避凤，调情志；2、加强功能锻炼；3、戴支具保护不活动三个月；4择期取出内固定；5、术后1、3、6、12个月内门诊复查；6、不适随诊，用去医疗费用46061.84元。原告的伤情经江西南昌司法鉴定中心鉴定为伤残十级、后续治疗费8000元，用去鉴定费800元。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定被告王培山负此事故主要责任，原告邓丽霞负此事故次要责任。
另查明，原告邓丽霞为非农业户口，在校学生，属低保户，每户每月1700元（5人）。
再查明，被告王培山的电动车未投保。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，该认定书的证明效力本院予以确认。根据责任划分被告王培山负事故主要责任，故由被告王培山承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对原告诉求的医疗费46061.84元，依据医疗费票据，故本院予以认可。对原告诉求的残疾赔偿金48618元，符合有关规定，予以支持。对原告诉求的护理费，依据出院记录记载住院12天，故按12天计算，同时依据有关规定，按上年度护理行业私营单位就业人员平均工资计算；对原告诉求的精神损失费2500元，因原告负事故次要责任，故本院酌情考虑2000元。对原告诉求的交通费200元，虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考200元。对被告王培山辩称原告事故责任双方应承担同等责任的辩解意见，因未提供证据证实，故此辩解意见，本院不予支持。对原告辩称2015年6月1日和6月16日的医疗费与本次交通事故无关的辩解意见，依据出院记录记载，不适随诊，且均是在事故后，鉴定前的费用，同时原告提供了病历证实，故此辩解意见不予采信。据此，依据江西省2014年公布的2015年度统计数据计算：
原告邓丽霞的损失如下：
1、医疗费：46061.84元；
2、后续治疗费：8000元；
3、住院伙食补助：1200元（100元／天×12天）；
4、营养费：240元（20元／天×12天）；
5、残疾赔偿金：48618元（24309元／年×20年×10%）；
6、护理费：852.53元（25931元／年÷365天／年×12天）；
7、精神抚慰金：2000元；
8、交通费：200元；
9、残疾辅助器具费：1900元
以上合计109072.37元，由被告王培山承担76350.66元（109072.37元×70%），原告邓丽霞自行承担被告32721.71元（109072.37元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告王培山赔偿原告邓丽霞医疗费、后续疗费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费残疾辅助器具费共计人民币76350.66元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邓丽霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务规定。
本案受理费1857元，由原告邓丽霞承担128元，被告王培山承担1729元，鉴定费800元，由原告邓丽霞承担240元，由被告王培山承担560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 涂春莲
人民陪审员 蔡军华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 雷 娜