wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第335号
原告哈尔滨市道里区榆树镇新乡村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区。
负责人郑某甲，该村委会主任。
委托代理人杨健，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告黑龙江升元食品销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区榆树镇。
法定代表人林栋，该公司经理。
原告哈尔滨市道里区榆树镇新乡村村民委员会（以下简称新乡村委会）与被告黑龙江升元食品销售有限公司（升元食品公司）恢复原状纠纷一案，原告新乡村委会向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新乡村委会委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告升元食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新乡村委会诉称：新乡村委会与升元食品公司于2007年11月22日签订土地租赁协议书，约定新乡村委会将哈尔滨市道里区榆树镇新乡村的新榆工业园区的集体土地租赁给升元食品公司用于该公司的生产经营需要。租赁土地四至为：新榆工业园区内东临江南中环路、南临黑龙江省安全厅监狱、西临哈尔滨正阳河木业有限公司、北临纬五路。在黑龙江省安全厅外墙与升元食品公司之间原有一条田间路供村民生产、出行使用，该路宽约5.8米，因升元食品公司私自将厂区面积向南侧扩展，该条道路现被升元食品公司侵占无法通行，给村民的生产生活造成不利影响，故要求升元食品公司将其侵占的位于新榆工业园内黑龙江省安全厅监狱墙外北侧与升元食品公司南侧之间的宽约5.8米的道路恢复至可正常行走的状态。
被告升元食品公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，新乡村委会为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
新乡村委会举示证据情况如下：
证据一、新乡村委会与升元食品公司于2007年11月22日签订的土地租赁协议书一份及双方于2007年12月7日签订的协议书一份。拟证明：新乡村委会与升元食品公司形成土地租赁合同关系，双方对租赁土地的具体位置、租赁期限及价格进行明确约定，升元食品公司应在双方约定的土地使用范围内使用土地。
证据二、哈尔滨市道里区新榆工业园区企业落户分布图一份。拟证明：升元食品公司租赁土地的位置及四至。
证据三、2015年郑某甲出具的书面证人证言。拟证明：现任村委会主任在2008年带领该村村民修建了黑龙江省安全厅监狱与升元食品公司之间的田间路，该路曾供村民生产出行使用。
证据四、工程预结算书一份。拟证明：1、黑龙江省安全厅监狱墙外的田间路宽约5.8米，2008年修建的该条道路。
升元食品公司未举示证据，亦未发表质证意见。
本院确认：新乡村委会举示的证据一、二具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。证据三为书面证人证言，因证人郑某乙出庭，本院不予采信。证据四中的施工单位为证据三的证人郑某甲，因证人未出庭且该证据中未明确体现出施工路段为本案诉争的道路，故该证据与本案不具有关联性，本院不予认证。
本院经审理查明：新乡村委会与升元食品公司于2007年11月22日补充签订了土地租赁协议书，约定新乡村委会将哈尔滨市道里区榆树镇新乡村的新榆工业园区内东临江南中环路、南临黑龙江省安全厅监狱、西临哈尔滨正阳河木业有限公司、北临纬五路，总面积为13973平方米的土地出租给升元食品公司，租赁期限自2005年7月30日至2055年7月29日。双方又于2007年12月7日签订一份协议书，约定升元食品公司拟占用新乡村委会面积为12290.90平方米的土地。在黑龙江省安全厅外墙与升元食品公司之间宽约5.8米的道路。新乡村委会就该条道路提起诉讼后，该路段已被哈尔滨市道里区新农镇人民政府施工，升元食品公司未占用该路段。
本院认为，侵犯民事权益的，被侵权人有权请求其承担相应的侵权责任，故侵权责任的承担应以侵权行为的发生为前提。本案中，新乡村委会要求升元食品公司将其违法占用的道路恢复原状，因在本案审理时，该路段已被哈尔滨市道里区新农镇人民政府施工，且新乡村委会未举示证据证实本案诉争路段被升元食品公司占用，升元食品公司不存在侵犯新乡村委会用益物权的行为，故新乡村委会的诉讼请求不成立。
综上所述，新乡村委会诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告哈尔滨市道里区榆树镇新乡村村民委员会诉讼请求。
案件受理费100元，由原告哈尔滨市道里区榆树镇新乡村村民
委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张江竹
人民陪审员 韩春婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许诗语
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1251号
原告:某村民委员会。
负责人:吕某某。
委托诉讼代理人:高某。
被告:某有限公司。
法定代表人:田某某。
委托诉讼代理人：葛某某。
委托诉讼代理人：秦某某。
被告：某开发有限公司。
法定代表人：倪某某。
委托诉讼代理人：李某某。
原告某村民委员会与被告某有限公司、某开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某村民委员会委托诉讼代理人高某、被告某有限公司委托诉讼代理人葛某某及秦某某、被告某开发有限公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告某有限公司支付原告工程款894060.89元，被告某开发有限公司承担连带责任；2、被告支付迟延给付的利息暂计357624.36元（2015年1月至2016年8月止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原告与被告某有限公司签订《劳务承包合同》，合同约定由原告承包建设蓝天聚宝城小区项目部分楼劳务及辅料和部分机具，竣工后，经原被告结算，总计费用为1694060.89元，期间，被告累计支付原告800000元，到期后，经原告多次催要余下工程款，均未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告某有限公司辩称，与原告所签合同属实，但不能证明原告的诉讼请求，其与原告及被告某开发有限公司三方有一个代付协议，代付协议中约定将被告某有限公司支付劳务费的义务，转让给被告某开发有限公司。期间，被告某开发有限公司也向原告支付过部分款项，故应该由被告某开发有限公司代为支付。对于利息，因双方并未约定按银行贷款利率4倍计算利息，故原告计算的利息无依据，不能支持。
被告某开发有限公司辩称，原告与被告某有限公司签订的《劳务承包合同》依法成立，为有效合同，应受法律保护；由于被告某有限公司违约，应当承担法律责任；原告诉称2013年2月1日与我方达成代付协议“主张某开发有限公司承担连带责任”，于法无据，不能成立，故请求法院判决：被告某有限公司支付原告劳务合同工程款及迟延给付的资金利息，被告某开发有限公司不承担连带偿还责任；本案诉讼费全部由被告某有限公司承担。
原告某村民委员会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告某有限公司、某开发有限公司围绕证据提出质证意见。后经合议庭评议，认定如下事实：2011年8月18日，被告某开发有限公司与被告某有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告某开发有限公司将位于西安阎良人民西路北侧的蓝天.聚宝城项目工程发包给被告某有限公司等相关事宜。2012年5月12日，原告（承包方、乙方）某村民委员会与被告（发包方、甲方）某有限公司第八项目部签订《劳务承包合同》，约定被告某有限公司将其承包的蓝天.聚宝城项目的相关劳务工程分包给原告，双方约定了劳务承包范围、承包方式、工程工期、结算依据、结算单价、双方的权利义务等。
2012年8月24日，程某对原告完成的土方工程进行结算，确认该部分劳务费为1500094元；2013年12月16日，被告某有限公司对杨�某、张某某完成的相关劳务进行结算，确认该部分劳务费为194060.89元，以上共计1694154.89元。期间，已向原告支付800000元。2013年2月1日，被告某有限公司出具委托书，载明：委托被告某开发有限公司向原告支付上述1500094元劳务费。2016年8月3日，原告以被告未向其支付劳务费为由诉至法院。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。
另查，杨某某、张某某系原告在承包被告某有限公司蓝天.聚宝城项目工程中的工作人员。经向被告某有限公司核实，程某系其在蓝天.聚宝城项目工程部的工作人员。2016年1月6日，陕西中侨建筑安装工程有限公司将名称变更为某有限公司。
上述事实，有建设工程施工合同、劳务承包合同、委托书、工程结算单、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告某村民委员会与被告某有限�司签订的《劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。本案中，原告某村民委员会向被告某有限公司提供劳务并完成工作任务后，被告某有限公司理应及时、足额地向原告支付劳务费。经结算，被告某有限公司确认原告完成工程量的劳务费为1694154.89元，扣除已付800000元，下欠劳务费应为894154.89元。现原告主张894060.89元，未违反相关法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告某开发有限公司承担给付义务的诉讼请求，经查，被告某开发有限公司作为工程总发包人，其应在欠付被告某有限公司工程款范围内承担责任，经对原告提供的证据材料审查可知，其未提供被告某开发有限公司欠付被告某有限公司工程款的相关证据，加之被告某开发有限公司对欠付工程款事宜及向原告履行代付义务均未认可，故该项诉讼请求不予支持。
关于给付利息的诉讼请求，因原告与被告某有限公司对于双方劳务承包合同均予认可，故应按合同约定计算利息。合同中约定：甲方（被告某有限公司）不按合同约定的时间支付乙方（原告）工程进度款和工程结算款，超过15日以上，则甲方按欠款额的同期存款利息支付违约金。自结算时间已超过15天，故被告某有限公司应按银行同期同类贷款利率向原告支付利息（自原告请求支付利息之日即2015年1月1日至实际给付之日止）。
被告某有限公司辩称，欠杨某某及张某某的劳务费不应由原告来主张，经查，杨某某、张某某系原告在承包被告某有限公司蓝天.聚宝城项目工程中的工作人员，其二人在该项目中完成的相关劳务应视为二人的职务行为，故原告有权以其主体资格向被告主张该部分劳务费。被告某有限公司辩称因其已向原告出�委托书，应由被告某开发有限公司向原告支付相关劳务费，首先，其出具的委托书未加盖有被告某开发有限公司的印章，说明该委托书的出具系其单方行为，与被告某开发有限公司无关；其次，二被告因建设工程施工合同产生纠纷，在本案审理过程中，被告某有限公司未提供证据来证明被告某开发有限公司是否下欠被告某有限公司工程款及下欠工程款的多少，故其辩解意见，于法无据，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告某村民委员会894060.89元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以894060.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年1月1日至实际给付之日止）。
二、驳回原告某村民委员会其他诉讼请求。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16067元（原告已预交），由原告负担4591元，由被告某有限公司负担11476元，被告某有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董 新
代理审判员 俞佳烽
人民陪审员 王 靓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谷晓妮
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第472号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市万江区共联社区商业街卫生站，住所：东莞市万江共联村商业街30号，医疗机构执业许可证登记号：441900133933。
法定代表人古淦忠。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的东环违改字（2013）780号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）780号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市万江区共联社区商业街卫生站承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁君仪
第1页共2页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第222号
原告：汪强。
被告：毛猛。
被告：林咸勇。
被告：赵卫文。
被告：赵峰。
原告汪强诉被告毛猛、林咸勇、赵卫文、赵峰为追索劳动报酬纠纷一案，于2013年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪强到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪强起诉称：2013年4月被告毛猛在仙居县城关开山门弯酒店，聘请原告为厨师，约定月工资7800元，至2014年1月歇业时尚欠原告工资15000元，由被告毛猛出具欠条一份，被告林咸勇、赵卫文、赵峰作为担保在欠条上签字，约定2014年2月28日付清。后经多次催讨未果。请求判令：一、被告毛猛支付原告工资15000元；二、被告林咸勇、赵卫文、赵峰对应付原告工资15000元负连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
四被告均未作答辩和提供相关证据。
经本院审理，查明的本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的《欠条》及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告汪强为被告毛猛提供劳务，被告毛猛尚欠原告劳务报酬15000元事实清楚，被告毛猛应当支付所欠的劳务报酬。被告林咸勇、赵卫文、赵峰与原告未约定保证方式，依法应为连带保证，需承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛猛自判决生效之日起十日内支付原告汪强劳务报酬15000元。
二、被告林咸勇、赵卫文、赵峰对被告毛猛应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告毛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈巧英
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第723号
申请执行人王某某。
委托代理人孙某某甲。
被执行人孙某某乙。
申请执行人王某某与被执行人孙某某乙赡养纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1482号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1482号民事调解书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田国涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第713号
原告汪巧文。
被告蒋常青。
被告陈艳丽。
原告汪巧文诉被告蒋常青、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪巧文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪巧文诉称：二被告系夫妻关系。2012年1月19日，被告蒋常青向原告借款人民币45000元，并出具借条一张。被告于2012年11月22日支付利息4000元，其余本息至今未还，现原告起诉至法院要求判令二被告归还借款本息59900元，后在庭审中变更诉请为要求二被告归还原告借款34000元。
为主张其权利，原告向本院提交了2012年1月19日由被告蒋常青出具的借条一张及二被告的结婚登记材料一份。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告蒋常青与陈艳丽系夫妻关系，于2005年5月30日登记结婚。2012年1月19日，被告蒋常青向原告汪巧文借款人民币45000元，未书面约定借期和利息，并由被告蒋常青出具借条一张。后被告方于2012年11月22日向原告支付现金4000元，于2014年3月16日支付现金7000元。原告催讨未果后起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告方提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告汪巧文与被告蒋常青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋常青理应及时支付未付借款，其拖欠不还属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告蒋常青、陈艳丽归还原告汪巧文借款人民币34000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，减半收取699元，由原告负担327元，由二被告负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1398元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年八月十七日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1155号
罪犯劳明杰，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）钦刑一初字第57号刑事判决书，以被告人劳明杰犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员周忠霞、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯劳明杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯劳明杰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院对罪犯劳明杰的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯劳明杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分115.07分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯劳明杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯劳明杰减去有期徒刑一年四个月（刑期从2011年12月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛清龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第842号
申请执行人曹文芳，1968年3月3日。
被执行人于风江。
本院在执行申请执行人曹文芳与被执行人于风江婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2006）即民初字第2165号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年六月八日
书记员 黄 继
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一作初字第00062号
原告张林林。
被告元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地河北省元氏县槐阳大街北段。
被告赵铁利。
被告郭永生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固大街45号神农大厦3楼、20楼，机构代码
本院在审理原告张林林诉被告元氏县川达汽车运输服务有限公司、赵铁利、郭永生、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张林林于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林林的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 吴捍军
二〇一五年七月二十日
书记员 李 斌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00539号
罪犯谭辉钊，男，1977年3月15日出生，土家族，湖北省巴东县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2010年7月8日作出（2010）巴刑初字第91号刑事判决，认定谭辉钊犯故意杀人（中止）、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谭辉钊减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭辉钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谭辉钊在服刑期间，于2011年4季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯谭辉钊犯有数罪，属暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭辉钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭辉钊犯有数罪，属暴力性犯罪，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭辉钊减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保163号
申请人：董静，女，1977年2月19日出生，满族，住开原城东乡城东村八组。
被申请人：刘学爽，男，住铁岭市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽M466**号重行货车予以扣押，保全金额5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘学爽所驾驶的辽M466**号重行货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一六年六月二日
书记员 刘大伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1480号
申请执行人：郭秀芬，女，1970年3月7日出生，德化县人。
被执行人：林金福，男，1983年11月3日出生，德化县人。
被执行人：林水平，男，1987年12月23日出生，德化县人。
被执行人：林荣彬，男，1987年2月28日出生，德化县人。
申请执行人郭秀芬与被执行人林金福、林水平、林荣彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5143号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息、并负担公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月十四日
书记员 何东辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执794号
郝胜利：
你与王信军劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第277号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年12月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2013年4月3日批捕在逃，2014年8月12日执行逮捕，同年9月1日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）239号起诉书，指控被告人邓某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2月间，被告人邓某某伙同张某某、曾某某、张某甲、邓某甲、曾某甲（均已判刑）、张某乙、张某丙、张某丁（均另案处理）等人，先后在五华县某镇某村张某戊家的第一层楼里及张某辛（长期�外）的老屋，开设“板九”赌档进行赌博，赌注为十元至几百元不等，每天有二、三十人参赌，从庄家赢钱部分抽取百分之二十至三十的利润，从中渔利约47000元。诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦供认不讳。且有同案人的供述，参赌人员的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，归案说明，户籍证明，本院的刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人邓某某以营利为目的，为赌博人员提供赌场、赌具，组织他人参赌，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚�20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏玉妮
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第24号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏地文，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县。因本案于2013年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家、金郭，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人苏地文犯妨害信用卡管理罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏地文及其辩护人李柏家、金郭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏地文于2013年5月至8月间，在其家中通过互联网以每张70元向“陈某某”（1835950****，另案处理）非法购买他人银行卡43张后，又将其中29张银行卡以每张100元转卖给“黄某某”（1868519****，另案处理），至被查获时非法获利9，700元。
2013年8月4日，被告人苏地文在城厢镇特产城农村信用社ATM机取款时被公安机关查获，扣押到他人银行卡1张及现金2，900元；并对其住宅进行检查，扣押到涉案的银行卡43张、他人身份证7张，中国联通SIM卡19张等。
上述事实，被告人苏地文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人吴某、徐某某、李某某、张某某、魏某甲、叶某某、魏某乙证言，搜查笔录、扣押物品清单，扣押物品照片，扣押书证，协查情况说明，文件检验鉴定意见书及通知书，鉴别居民身份证证明书，涉案账户开户资料及交易明细，9****电话银行查询明细，到案经过、办案说明，罚没票据，被告人苏地文户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏地文非法向他人购买、出售以虚假的身份证明骗领的信用卡43张，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大。公诉机关指控被告人苏地文犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。归案后，被告人苏地文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人李柏家、金郭关于被告人苏地文的行为应以非法持有他人信用卡定罪量刑的辩护意见，因证人证言、电话银行查询明细、涉案银行账户交易明细等证据与被告人苏地文的供述能相互印证，形成完整的证据体系，足以认定被告人苏地文非法购买、出售他人信用卡，该辩护意见与查证的事实不符，不予采纳；辩护人李柏家、金郭关于被告人苏地文案发后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的意见，予以采纳。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人苏地文的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏地文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月4日起至2016年11月3日止。）
二、继续追缴被告人苏地文的其余违法所得人民币六千八百元与扣押在公安机关的人民币二千九百元，一并没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人苏地文被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年一月八日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；…
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第24号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人杨×，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化。
安泽县人民检察院以安检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日0时许，被告人杨×酒后驾驶无牌照隆鑫125型二轮摩托车沿安泽县泽明路由北向南行至安泽县人民医院南侧时，与停放在前方的晋L758**号大型普通客车相撞，造成杨×受伤、两车损坏的交通事故。后经侯马司法鉴定中心对杨×的血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为190.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
据此，公诉机关认为，被告人杨×构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
公诉机关提供的主要证据有：报案材料、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片说明、鉴定意见、书证等证据。
被告人杨×对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年6月22日0时许，被告人杨×酒后驾驶隆鑫125型二轮摩托车沿安泽县泽明路由北向南行驶，行至安泽县人民医院南侧时，由于马路上行驶车辆的灯光照射影响视线，致其撞上停放在路面右侧的晋L758**号大型普通客车的尾部，造成杨×受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省侯马市司法鉴定中心对杨×的血液进行酒精含量检测，其案发时血液中酒精含量为190.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述所确认事实，有公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实。
1、安泽县公安局交警大队受案登记表，证明2014年6月22日0时10分，有人报案称安泽县人民医院南侧发生交通事故的事实。
2、安泽县公安局交警大队对被告人杨×的讯问笔录，证明事发当晚其曾饮酒及发生交通事故的情况。
3、安泽县公安局交警大队制作的事故现场图及现场照片，证明发生交通事故的现场情况。
4、安泽县公安局交警大队对报案人张××、晋L758**号大型普通客车司机李×的询问笔录，证明事故发生的相关情况。
5、被告人杨×的身份证、驾驶证复印件，证明被告人杨×的驾驶证为C1证。
6、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明事发时，被告人杨×血液内酒精含量为190.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
7、安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人杨×在事故中负主要责任。
本院认为，被告人杨×违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨×应在拘役，并处罚金刑幅内予以处罚。被告人杨×归案后，当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
人民陪审员 王新爱
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 雯
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第24号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人严红波（绰号“波聋子”），男，1975年8月14日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县深柳镇桃花岭村＊＊号。曾于2009年7月23日、2010年10月27日和2012年7月24日被公安机关分别给予治安处罚、行政拘留十五日和行政拘留十日；又因寻衅滋事于2012年8月1日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年11月30日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人严红波犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人严红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2013年11月19日19时许，被告人严红波饮酒后驾驶摩托车从安乡县深柳镇官陵湖码头前往县城。当严红波驾驶摩托车经过官陵湖居委会中心闸附近路段时，与其前方行驶的一辆摩托车发生碰撞，双方发生争吵。严红波欲打电话叫人帮其“仗气”，因自己的电话打不通，遂找到在附近蔡友谊家打牌的同乡曹孟良，借其电话叫人，但借曹孟良的电话也未打通。随后，严红波赶到县城，邀集“勇儿”等人赶至现场，对方司机已离开。严红波见被害人曹孟良仍在原地打牌，便以曹孟良先前将手机借给其打电话未打通为由，与曹发生纠扭，从其上衣口袋内抽出一把折叠匕首向曹孟良腹部捅了一刀。经鉴定，曹孟良因腹部刀刺伤并肠穿孔、肠系膜破裂、肠系膜上动脉分支断裂、腹腔积血及失血性休克，系重伤，九级伤残。
另查明，被告人严红波于2013年11月30日主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严红波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹孟良的陈述，证人蔡某某、纪某某的证言，辨认笔录，法医学鉴定意见书，书证病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严红波故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，且致一人重伤。公诉机关指控的罪名成立。被告人严红波具有以下量刑情节：1、有劣迹，酌情从重处罚；2、故意伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚；3、主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周春梅
人民陪审员 彭文彬
人民陪审员 杨文华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第24号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人范彦亭，男，1964年6月25日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，现住安平县。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月16日被取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人范彦亭犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员闫新宽出庭支持公诉，被告人范彦亭到庭参加诉讼。本案由安平县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2009年11月，河北省财政厅和商务厅联合发文决定家电下乡销售网点于2009年12月31日前全部实行代垫直补，代垫直补政策至2012年6月结束。被告人范彦亭个体经营的安平县为民百货家电城按照政策要求在安平县商务局进行网点备案，并与安平县财政局签定协议后开始以代垫直补形式销售家电。此期间，被告人范彦亭利用获取的符合家电下乡补贴条件的农户信息，虚构事实骗取国家家电下乡补贴款共计20059.65元，用于其家庭日常生活开支。案发后，被告人范彦亭已将全部赃款退缴。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，提请本院以诈骗罪依法追究被告人范彦亭的刑事责任。
被告人范彦亭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人范彦亭系个体经营安平县为民百货家电城，该家电城系在安平县商务局备案的家电下乡销售网点。2009年11月河北省财政厅和商务厅联合发布文件，决定家电下乡销售网点实行代垫直补政策，该政策至2012年6月结束。安平县为民百货家电城于2009年12月15日与安平县财政局签订了安平县家电下乡销售网点代垫直补协议。被告人范彦亭在以代垫直补的方式销售家电过程中，利用获取的符合家电下乡补贴条件的农户信息，虚构事实骗取国家家电下乡补贴款共计人民币20148.27元，用于其家庭日常生活开支。案发后，被告人范彦亭已退缴赃款人民币20059.65元。
上述事实，被告人范彦亭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、周某某、陈某某、安某某、赵某甲、刘某甲、刘某乙、门某某、孟某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、李某某、付某某、弓某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、张某乙等人的证言，安平县检察院发破案经过，安平县财政局关于为民百货家电城家电下乡信息系统平台中下载的补贴数据及说明，安平县家电下乡销售网点代垫直补协议、安平县家电下乡补贴代办申领协议，安平县财政局关于安平县为民家电帐户情况说明，被告人范艳亭银行卡账户明细清单，衡水市财政局、衡水市工业和信息化局、衡水市商务局、河北省商务厅、中华人民共和国商务部、河北省商务厅商业改发展处等相关机关关于家电下乡方面的有关文件，安平县为民百货家电城个体工商户营业执照、授权书、税务登记证、河北省家电下乡中标销售企业销售服务网点备案申请书、石家庄海尔工贸有限公司营业执照、河北省家电下乡销售网点承诺书及安平县为民百货家电城与石家庄海尔工贸有限公司签订的海尔专卖店连锁加盟协议书，安平县财政局家电下乡补贴档案资料，安平县人民检察院扣押物品、文件清单，安平县人民检察院反贪局办案说明，被告人范彦亭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范彦亭以非法占有为目的，虚构事实骗取国有财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人范彦亭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人退缴了大部分赃款，并积极要求缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔改表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人范彦亭适用缓刑。综上所述，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范彦亭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、对侦查机关扣押的被告人违法所得二万零五十九元六角五分予以追缴，继续追缴被告人违法所得八十八元六角二分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颖春
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘宏娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第24号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年6月17日出生，汉族，装载机司机，住迁安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月15日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日4时许，被告人赵某某无证操作装载机在迁安市荣信钢铁有限公司烧结厂料场内上料，因被告人赵某某疏忽大意，将该烧结厂工人吴某某碾压致伤，吴某某伤后经迁安市燕山医院抢救无效死亡。民事部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、到案经过、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 耿 丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 强
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第24号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人范某，男，1964年6月25日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月16日被取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员闫新宽出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案由安平县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2009年11月，河北省财政厅和商务厅联合发文决定家电下乡销售网点于2009年12月31日前全部实行代垫直补，代垫直补政策至2012年6月结束。被告人范某个体经营的安平县为民百货家电城按照政策要求在安平县商务局进行网点备案，并与安平县财政局签定协议后开始以代垫直补形式销售家电。此期间，被告人范某利用获取的符合家电下乡补贴条件的农户信息，虚构事实骗取国家家电下乡补贴款共计20059.65元，用于其家庭日常生活开支。案发后，被告人范某已将全部赃款退缴。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，提请本院以诈骗罪依法追究被告人范某的刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人范某系个体经营安平县为民百货家电城，该家电城系在安平县商务局备案的家电下乡销售网点。2009年11月河北省财政厅和商务厅联合发布文件，决定家电下乡销售网点实行代垫直补政策，该政策至2012年6月结束。安平县为民百货家电城于2009年12月15日与安平县财政局签订了安平县家电下乡销售网点代垫直补协议。被告人范某在以代垫直补的方式销售家电过程中，利用获取的符合家电下乡补贴条件的农户信息，虚构事实骗取国家家电下乡补贴款共计人民币20148.27元，用于其家庭日常生活开支。案发后，被告人范某已退缴赃款人民币20059.65元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、周某、陈某、安某、赵某甲、刘某甲、刘某乙、门某某、孟某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、李某、付某、弓某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、张某乙等人的证言，安平县检察院发破案经过，安平县财政局关于为民百货家电城家电下乡信息系统平台中下载的补贴数据及说明，安平县家电下乡销售网点代垫直补协议、安平县家电下乡补贴代办申领协议，安平县财政局关于安平县为民家电帐户情况说明，被告人范艳亭账号为×××2323银行卡账户明细清单，衡水市财政局、衡水市工业和信息化局、衡水市商务局、河北省商务厅、中华人民共和国商务部、河北省商务厅商业改发展处等相关机关关于家电下乡方面的有关文件，安平县为民百货家电城个体工商户营业执照、授权书、税务登记证、河北省家电下乡中标销售企业销售服务网点备案申请书、石家庄海尔工贸有限公司营业执照、河北省家电下乡销售网点承诺书及安平县为民百货家电城与石家庄海尔工贸有限公司签订的海尔专卖店连锁加盟协议书，安平县财政局家电下乡补贴档案资料，安平县人民检察院扣押物品、文件清单，安平县人民检察院反贪局办案说明，被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，虚构事实骗取国有财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人范某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人退缴了大部分赃款，并积极要求缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔改表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人范某适用缓刑。综上所述，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、对侦查机关扣押的被告人违法所得二万零五十九元六角五分予以没收，继续追缴被告人违法所得八十八元六角二分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颖春
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘宏娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第24号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年6月17日出生，汉族，装载机司机，住迁安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月15日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日4时许，被告人赵某某无证操作装载机在迁安市荣信钢铁有限公司烧结厂料场内上料，因被告人赵某某疏忽大意，将该烧结厂工人吴某某碾压致伤，吴某某伤后经迁安市燕山医院抢救无效死亡。民事部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、到案经过、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 耿 丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 强
第2页
第1页
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第24号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月3日被刑事拘留，于同年11月9日被取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年11月2日晚，被告人钟某无证驾驶赣b×××××二轮摩托车（搭载李观凤）从孔田镇大围往孔田圩镇方向行驶，19时30分左右，当车沿s223省道行驶至安远县孔田镇加油站路段时�由于会车时未确保安全，将前方正常行走的行人魏新泰撞倒，造成魏新泰受伤经抢救无效于孔田镇卫生院死亡的重大交通事故。此事故经现场勘查和调查取证，认定钟某负事故全部责任。钟某于11月7日与受害人魏新泰家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人钟某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人钟某在明知同车乘车人叫路人报警的情况下，仍在事故现场等待交警的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人钟某及其亲属积极与死者家属达成了道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人钟某赔偿被害�各项经济损失共计人民币110000元，并已全部付清。被告人钟某的行为取得了被害方的谅解，被害方家属请求对被告人钟某免予刑事处罚。
上述事实，有被告人钟某的供述，证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图和刑事摄影，法医学鉴定书，康平司法鉴定中心出具的肇事车安全性能技术鉴定报告，事故责任认定书，钟某归案说明，调解书、收条、谅解书，被告人钟某、被害人魏新泰常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人钟某有自首情节，积极赔偿被害方全部经济损失，取得被害方的谅解，依法可免予刑事处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪永华
二〇一四年二月二十日
书记员 李 鑫
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第24号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人彭某花，女，1973年2月21日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务农，家住上栗县东源乡上埠村下蔡家里*号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。本院于2013年12月31日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人彭某花犯开设赌场罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员付艳萍出庭支持公诉。被告人彭某花到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月31日晚21时许，被告人彭某花在本市安源区城郊管委会后埠管理处莲花街一私房三楼开设赌场，提供赌具供黄某、蔡某、文某、张某等十余人以“斗牛”形式聚众赌博。同日23时许，侦查机关在该私房内将参赌人员黄某、蔡某、文某、张某等十余人抓获，现场缴获赌资2190元。
2013年1月中旬开始，被告人彭某花自该赌场经营以来，共抽头渔利9000余元。
上述事实，被告人彭某花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某华、李某、易某华、黄某丰、文某、张某根、蔡某祥的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书及现金缴款凭证、扣押清单、物证照片、归案说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2013年2月2日，被告人彭某花家属代其退缴非法所得一万元。上述事实有办案说明等证据证实。
本院认为，被告人彭某花以营利为目的，提供赌博场所，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某花归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。上栗县东源司法所出具证明证实被告人彭某花没有不良前科，表现较好，符合判处缓刑条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人彭某花适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某花犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年二月十一日
代书 记员 彭利兵
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第24号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月16日被安丘市公安局取保候审，2014年1月2日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年1月25日10时07分许，被告人王某甲无证驾驶无牌三轮摩托车（乘坐王某丙、王某丁），沿安丘市兴安街道大韩十里村至山前村连村路由西向东行驶，行至防汛路6公里＋998米路口处，与沿防汛路由北向南行驶的王某乙驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致王某甲、王某丙、王某丁受伤，王某丙经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故主要责任。
2012年1月29日被告人王某丙到公安机关投案自首，并赔偿被害人部分损失，被害人王某丁及王某丙的亲属对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某甲的身份证复印件、安丘市公安局110接警记录单、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、安丘市公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、谅解书，证人王某乙证言，安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某甲系自首，积极赔偿被害人亲属部分损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一四年一月九日
代理书记员 鹿甜甜
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第24号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月4日被安新县公安局取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田蓓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日10时许，在安新县老河头镇沈南村苑某某家门口，被告人李某甲的父亲李某乙与邻居苑某某家因盖房上板问题发生争执。后被告人李某甲等人和苑某某发生打斗，致苑某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经法医鉴定，苑某某的伤情属于轻伤二级。2014年2月26日，双方达成民事调解协议，被告人李某甲一方一次性赔偿苑某某医疗费等经济损失4万元，被害人苑某某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李红飞的供述，被害人苑某某的陈述，证人王某甲、刘某、李某乙、苑某、王某乙的证言，现场示意图及照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2013）383号、（2014）051号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，苑某某在保定市法医医院住院病历及保定市创伤专科医院创伤专科病历，安新县公安局轻伤害案件和解书、谅解书及收条，安新县公安局老河头派出所抓获经过、情况说明，李某甲户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。本案因邻里矛盾引发，被告人李某甲如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人李某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹 健
二〇一四年四月十一日
书记员 贾会茹
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第24号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月4日被安新县公安局取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田蓓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日10时许，在安新县老河头镇沈南村苑宝强家门口，被告人李某甲的父亲李某乙与邻居苑宝强家因盖房上板问题发生争执。后被告人李某甲等人和苑宝强发生打斗，致苑宝强鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经法医鉴定，苑宝强的伤情属于轻伤二级。2014年2月26日，双方达成民事调解协议，被告人李某甲一方一次性赔偿苑宝强医疗费等经济损失4万元，被害人苑宝强对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李红飞的供述，被害人苑宝强的陈述，证人王某甲、刘某、李某乙、苑萌、王某乙的证言，现场示意图及照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2013）383号、（2014）051号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，苑宝强在保定市法医医院住院病历及保定市创伤专科医院创伤专科病历，安新县公安局轻伤害案件和解书、谅解书及收条，安新县公安局老河头派出所抓获经过、情况说明，李某甲户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。本案因邻里矛盾引发，被告人李某甲如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人李某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹 健
二〇一四年四月十一日
书记员 贾会茹
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第24号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人尹强，男，1971年9月8日出生，汉族，大专文化，四川省华蓥市人，家住：云南省安宁市。2013年7月9日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人尹强犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉,被告人尹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2013年6月6日晚，被告人尹强酒后驾驶云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车在安宁市米处路段，被执勤民警现场查获。经检测，被告人尹强静脉血样中定性检出乙醇，含量为136mg/100mL。公诉机关以此指控被告人尹强醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人尹强到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘旭云二〇一四年一月二十三日书记员  武源钦
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第24号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人赵某某，男，1981年6月17日出生，汉族，装载机司机，住迁安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月15日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月14日4时许，被告人赵某某无证操作装载机在迁安市荣信钢铁有限公司烧结厂料场内上料，因被告人赵某某疏忽大意，将该烧结厂工人吴某某碾压致伤，吴某某伤后经迁安市燕山医院抢救无效死亡。民事部分已调解并达成协议。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、到案经过、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 刘海涛审判员 耿 丽二〇一四年三月二十四日书记员 张 强SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第24号公诉机关安县人民检察院。被告人陈某甲。安县人民检察院以安检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员李世勇，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某甲多年前从他人处获得火药枪一支，后一直存放于家中。2013年5月5日，被告人陈某甲持该火药枪与其兄陈某乙（已判刑）、陈某丙（另案处理）到安县黄土镇明月村2组污水处理厂附近打野兔子时，被安县公安局黄土派出所民警挡获。经鉴定，被告人陈某甲持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某等的证言、现场勘查记录、指认照片、扣押决定书、鉴定意见、被告人陈某甲的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈某甲当庭认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ：陈超二〇一三年十二月三十一日书 记 员  ：戎菲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第630号
原告周建宇。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
原告童麒琦。
被告王巧红。
原告周建宇与被告童麒琦、王巧红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，于当日向原告周建宇送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币368元，但原告周建宇至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 花林昌
二〇一四年五月二十九日
书记员 童霞露
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2487号
原告：陈昌绍，男，汉族，生于1966年12月13日，住河南省镇平县。
被告：满超，男，汉族，生于1964年2月4日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈昌绍与被告满超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，由于案件复杂依法转换为普通程序，分别于2017年8月14日、2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告陈昌绍，被告满超及其委托诉讼代理人尚光科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌绍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（按月息2分4厘）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年8月3日，被告满超向原告陈昌绍借款现金5000元，并约定月息为2分4厘。后经原告多次催要，被告未支付借款。
被告满超辩称：1、借款属实，但当时未约定利息,原告主张借据上的借款利率是原告随意添加，不是本案被告所写。2、被告所借的原告的5000元本金，在2003年前后原告拉走我建设猪舍的钢筋已经抵销了借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的被告身份证、本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借据，被告对真实性无异议，但认为该借据出具时并没有约定利息，借据中约定利息部分也不是被告本人或其妻子所写。由于被告在限定时间内未申请鉴定或提供其他证据，故本院对该组证据的真实性予以采信；2、对被告提交的贾宋镇第一钢材门市部证明，原告有异议，认为该组证据与本案无关，由于证人未出庭作证，本院对该组证据不予采信；3、对被告提交的通话录音，原告对录音内容有异议，认为该组证据不能证实其在被告处拉走钢筋的事实。由于该录音中始终系被告一人陈述，原告对拉走被告钢筋这一事实未认可，本院对该证据不予采信。4、被告申请证人王某、李某1、李某2、宋某、李某3、党某当庭证言，原告有异议，认为不认识证人。证人陈述中对原告拉被告钢筋这一事实能够相互印证，本院对这一事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年8月3日，被告满超向原告陈昌绍借款现金5000元，约定利息为月息2分4厘，并出具借据，内容为：“借据今借到由昌绍经手的现金伍仟元整（5000元）（按2分4厘计）借款人：满超97.8.3”。后经原告催要，被告未支付。2003年，原告曾拉过被告部分钢筋。
本院认为，被告满超向原告陈昌绍借款，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告借款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告借原告款未偿还，原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案原告诉称借款时约定利率为月息2分4厘，已超出法律规定，超出部分本院不予支持，故双方借款应按照年利率24%计算利息。被告辩称借款时未约定利息，但未提供充足的证据予以证实，其辩解理由不能成立。被告辩称借原告的款已用原告拉被告的钢筋抵销，但被告未提供证据证实原告所拉钢筋的数量和价款，原告也否认双方债权债务抵销，故被告对此可另行主张权利。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告满超于判决生效后十日内偿还原告陈昌绍5000元及利息（利息自1997年8月3日起，按年利率24%计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告满超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 李 彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张江浩
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第278号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，个体户，住广东省广州市番禺区石碁镇沙涌市场一出租屋（户籍地广西壮族自治区灵山县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）283号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人刘某于2013年3月18日13时许，经吸毒人员梁某某事先电话联系后到广州市番禺区石碁镇沙涌村路口，以人民币200元的价格向其贩卖白色晶体1小包。交易完成后，被告人刘某被公安人员人赃并获。经检验，上述1包白色晶体净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、被缴获毒品、毒资、作案工具手机的照片、公安机关出具的扣押、发还清单和抓获经过、证人梁某和的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）758号化验检验报告、相关的移动电话通话清单、被告人刘某在公安机关的供述、辩解及其户籍材料等证据证实，被告人刘某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年1月17日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.32克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年七月二十四日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳粹，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第34号
申请执行人四川德兴能源集团有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-9号。
法定代表人虞德水，公司董事长。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被执行人泸州市新顺矿业有限公司，住所地：泸州市江阳区方山镇云峰村六社。
法定代表人魏开勇，公司董事长。
本院在执行申请执行人四川德兴能源集团有限公司与被执行人泸州市新顺矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人泸州市新顺矿业有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗 淋
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第34号
申请执行人姚金莲，女。
委托代理人胡润东，男，律师。
被执行人杨秀斌，女。
姚金莲与杨秀斌民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）泸民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚金莲于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨秀斌发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人杨秀斌有可供执行的财产，申请执行人姚金莲亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为50000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第34号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭 妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2453号
申请执行人黄某，男，1975年5月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉公司。
法定代表人。
住所地武汉市武昌区。
申请执行人黄某与被执行人武汉公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为1893元，本院依法扣划被执行人武汉公司的银行存款1893元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2876号民事判决书的执行。
执行员 何新建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余常波
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第157号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人何代福。2001年4月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年。2007年11月20日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，2012年8月13日刑满释放。2013年9月5日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人李伟军。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人何代福犯抢劫罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人何代福及其辩护人李伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日下午，被告人何代福伙同任志奎（另案处理）窜至台州市开发区高教园区大门对面的去茶趣奶茶店门口，何代福窃得林某停放在此的二轮摩托车1辆，价值人民币2560元，何代福驾车逃离时被林某追上，林某拉住该摩托车后架，何代福见状便加速将林某拖行数米，后逃离现场。林某受钝性外力作用致右后肩部、右背部、左右上肢及左下肢部等处皮肤擦伤，躯干部擦伤面部面积在20平方以上，被致轻微伤。
2013年9月4日，被告人何代福在台州市路桥区四号桥附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人何代福在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、被害人林某的陈述、检查、辨认笔录、收款收据、前罪刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、指纹鉴定结论书、人体损伤程序鉴定意见书、价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何代福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2560元，在逃离现场途中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致轻微伤1人后果，其行为已构成抢劫罪。被告人何代福曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人何代福要求从宽处理；其辩护人辩称本案系转化犯抢劫，被告人何代福认罪态度好，请求从宽处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人何代福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款计人民币二千五百六十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月五日起至二0一六年十二月四日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 何信顺
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为、未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九的规定，以抢劫罪定罪处罚。
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
……
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
……
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00115号
罪犯张成洋，男，1982年3月2日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）普中刑初字第461号刑事判决，以被告人张成洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月1日起至2027年2月28日止。2014年11月13日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成洋在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张成洋在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计179.84分。张成洋自2013以来两次被评为改造积极分子，受到表扬三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成洋在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00142号
申请执行人：段海红，女，1970年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：张爱荣，女，1978年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司。
法定代表人：张建，该公司经理。
委托代理人：张爱荣，同被执行人张爱荣。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第01283号案件中。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司拥有的钢结构厂房框架一宗（详见价格评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02246号
原告赵某某，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告陈某某，女，汉族，保山市隆阳区人。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家艳独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原、被告于1992年10月经人介绍认识，相处几月后便登记结婚。婚后于1993年生育一子；取名赵某。原被告由于婚前了解甚少，婚后争吵不断。特别是2003年年底夫妻二人均下岗后，家里经济拮据，被告不堪忍受贫穷，丢下丈夫和儿子，独自跑回娘家生活。被告走后，原告独自抚育儿子，被告只偶尔往家打个电话询问儿子状况，对原告总是不理不睬。分居十年间，原被告没有正常的夫妻生活，也没有夫妻的关爱、家庭的幸福。2014年4月2日，被告因贩毒被判刑15年的消息传到原告耳中，原告的平静生活被打破，总被人议论妻子贩毒，这家人是罪犯等，原告每天生活在噩梦中。现原告认为夫妻分居多年，被告又实施犯罪被判处有期徒刑，致使夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决原被告离婚并判处婚生子赵某由原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告陈某某答辩称：被告不同意离婚，因双方是自由恋爱结婚，婚后感情较好，并育有一子，不存在原告所说的夫妻感情破裂。原告所说的被告没有照顾家庭、儿子的说法与事实不符，婚后被告一直负责家庭伙食费开支和儿子的抚养，接送儿子上、放学，对家庭和儿子的照顾直到犯罪被羁押才终止。被告现患有子宫内膜癌，在狱内仍需治疗，现已服刑，无生活来源，且出狱后无房、无工作、无依无靠，如果一定要离的话，原告需补偿被告五、六万元钱，否则被告不同意离婚。婚生子已满22周岁，不存在谁抚养的问题，希望法官征求儿子的意见。原告侄女徐某欠原被告15000元需分割。
综合原被告诉辩主张，双方争议的焦点在于夫妻感情是否确已破裂。
原告赵某某针对其诉讼主张，向本院提供结婚证2份，证明原被告系夫妻关系的事实及登记结婚的时间。
经质证，被告陈某某无异议。
本院认为，原告提交的上述证据原、被告均无异议，且该证据系婚姻登记部门核发，对证据所证实的事实本院予以确认。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
原告赵某某与被告陈某某于1992年11月3日自愿到原保山市人民政府登记结婚，1993年8月26日生育一子，取名赵某。2013年被告因贩卖毒品罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑15年，并于2014年1月2日送云南省第三女子监狱服刑至今。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告于2014年10月16日以被告刑期太长、夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告就夫妻感情是否破裂、婚姻关系应否解除存在争议，考虑本案实际情况，被告刑期较长，服刑期间无法尽到夫妻义务及家庭义务，加之原告坚持离婚，双方已无和好的主客观条件，夫妻感情确已破裂，故本院支持原告的诉讼请求，准予原被告离婚。关于原告诉请的婚生子赵某的抚养权，本院认为，赵某已年满18周岁，父母不再负有法定抚养义务，故不存在抚养权的判处。被告答辩主张分割的15000元夫妻共同债权，原告称债务人徐某已归还该笔债务且已用于生活开销，本院认为，被告未提交证据证实该笔债务属现存夫妻共同债权，本院无法加以认定并分割，故不予支持被告的该项答辩主张。被告答辩称原告需补偿其五、六万元钱的离婚条件，本院认为，该答辩请求无法律依据，且原告属下岗工人，经济较为困难，在被告服刑期间需尽更多家庭义务，故对被告的该项答辩请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
本案征收诉讼费300元，减半征收150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡家艳
二〇一四年十二月八日
书记员 曹康权
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1234号
原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司，住所地：来宾市桂中大道368号。
法定代表人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告江先雄。
委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
本院在审理柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告江先雄物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司以双方协商解决具有达成和解意向为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6450号
原告唐学平，女，1968年3月4日生，户籍所在地东台市，现住海安县。
被告景春来，男，1966年12月13日生，住海安县。
本院在审理原告唐学平诉被告景春来民间借贷纠纷一案中，原告唐学平于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐学平申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐学平撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告唐学平负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 严 杨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告叶俊，男，汉族。
被告刘名印，男，汉族。
被告高有亮，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告叶俊、刘名印、高有亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是叶俊；贷款于2012年10月16日发放，于2013年10月16日到期；贷款本金10万元已归还1143.09元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。叶俊应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9600元。
2、人的担保情况：刘名印、高有亮分别在20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、叶俊立即向邮储银行归还贷款本金98856.91元；并支付逾期罚息（自2013年10月17日起至判决给付之日止，以98856.91元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9600元。
2、对叶俊前述第1项债务，刘名印、高有亮承担连带清偿责任。
被告叶俊、刘名印、高有亮未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、借据、逾期客户信息、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告叶俊、刘名印、高有亮未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶俊应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金98856.91元；并支付逾期罚息（自2013年10月17日起至判决给付之日止，以98856.91元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9600元。
二、刘名印、高有亮对叶俊前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元、公告费690元，合计3460元，由被告叶俊、刘名印、高有亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第01067号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐传帮，男，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）胡增彩，女，汉族。
两上诉人的共同委托代理人是顾金国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人杨永和，该公司董事长。
委托代理人刘丽坤，女，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人徐传帮、胡增彩与被上诉人湖南德邦重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2011）浏民初字第2586号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐传帮和胡增彩系夫妻关系。2011年3月16日，徐传帮与湖南德邦重工机械有限公司签订了桩工机械产品买卖合同，徐传帮缴纳了首付款1154900元，余款以银行按揭贷款方式向湖南德邦重工机械有限公司购买“德邦重工”牌DBR250C全液压旋挖钻机一台，价格为3600000元。2011年3月16日，徐传帮与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订了《工程机械设备按揭贷款借款合同》，徐传帮向长沙银行按揭贷款2520000元，还款期限为36个月（从2011年5月至2014年5月），以所购机械作为贷款抵押担保。长沙县公证处对上述合同进行了公证。截至2012年4月24日，徐传帮尚欠湖南德邦重工机械有限公司垫付的按揭款640020元。经多次催问未果，湖南德邦重工机械有限公司遂起诉至法院。诉讼中，徐传帮、胡增彩向原审法院申请司法鉴定，鉴定德邦重工DBR250C全液压旋挖钻机是否存在质量问题及损失情况，但未在规定期限内缴纳鉴定费，原审法院于2013年5月28日决定终止鉴定。
原审法院认为，湖南德邦重工机械有限公司与徐传帮签订的《工程机械产品买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，徐传帮应按约定履行相应义务。因徐传帮违反约定逾期偿付银行按揭款，至2012年4月24日，湖南德邦重工机械有限公司已为徐传帮垫付银行按揭款共640020元，徐传帮应及时给付。徐传帮与胡增彩系夫妻关系，徐传帮作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠湖南德邦重工机械有限公司的债务为夫妻共同债务，徐传帮、胡增彩应承担连带清偿责任。徐传帮、胡增彩对“德邦重工”牌DBR250C全液压旋挖钻机主张质量异议，但由于二人在规定的期限内未缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定，且其提供的证据不足以证明旋挖钻机存在质量缺陷，故对徐传帮、胡增彩的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、徐传帮于判决生效之日起五日内给付湖南德邦重工机械有限公司垫付的银行按揭贷款共计640020元，胡增彩对上述给付内容承担连带责任。二、驳回徐传帮、胡增彩的反诉请求。三、驳回湖南德邦重工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12117元，反诉费4400元，保全费5000元，合计21517元，由徐传帮、胡增彩负担17527元，湖南德邦重工机械有限公司负担3990元。
徐传帮、胡增彩不服上述判决，向本院提出上诉称：1、一审法院违反法定程序；2、合同第八条第4款违法担保法的规定，属无效条款；3、湖南德邦重工机械有限公司的产品在三个月内就出现故障，导致徐传帮无法偿还银行借款，应由湖南德邦重工机械有限公司承担违约责任；4、原审判决徐传帮承担湖南德邦重工机械有限公司垫付银行按揭款640020元没有事实和法律依据。请求二审法院查清事实，支持上诉人在一审时的反诉请求。
被上诉人湖南德邦重工机械有限公司辩称：1、一审法院程序合法，认定事实清楚；2、垫付数额有长沙汇丰支行的垫款证明；3、徐传帮、胡增彩没有证据证明湖南德邦重工机械有限公司销售的设备有质量问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，徐传帮与湖南德邦重工机械有限公司签订买卖合同后，湖南德邦重工机械有限公司已交付设备，徐传帮应按合同约定支付购买款项并按其与银行签订贷款合同的支付按揭款，但徐传帮没有按约定支付按揭款，导致湖南德邦重工机械有限公司为徐传帮垫付银行按揭款，徐传帮应按湖南德邦重工机械有限公司垫付的款项予以偿还。对于湖南德邦重工机械有限公司实际垫付的数额，徐传帮自己认可签订贷款合同后没有再支付按揭款，而长沙银行汇丰支行又出具了垫款证明，因此原审认定垫付款项为640020元是有依据的。徐传帮、胡增彩另提出的诉讼程序问题，原审开庭中已经告知了合议庭组成人员，而各方当事人也未申请回避。关于合同第八条第4款，该条款虽属格式条款，但并无法定的条款无效的情形，而且徐传帮、胡增彩在合同履行过程中也未对合同效力提出异议。关于湖南德邦重工机械有限公司的产品是否存在质量问题，徐传帮、胡增彩并未就产品存在质量问题提出充分的证据，虽在原审中申请鉴定，又未按规定交纳鉴定费，而放弃了鉴定的权利，故徐传帮、胡增彩无法证明湖南德邦重工机械有限公司的产品存在质量问题。徐传帮、胡增彩的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费16517元，由上诉人徐传帮、胡增彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一四年三月十四日
书记员 詹 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第4152号
原告临沂天利运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道通达路与南外环交汇处西南角。
法定代表人艾军，总经理。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥，本公司法律顾问。
委托代理人吕夫珍，本公司法律顾问。
本院在审理原告临沂天利运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告临沂天利运输有限公司撤回起诉。
案件受理费507元减半收取254元，由原告临沂天利运输有限公司负担。
审 判 长 刘存良
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 杨丽霞