河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3218号
原告邱正德，男，汉族，1964年10月2日出生，初中文化，务工，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曾宪湘，男，汉族，1974年4月8日生，住南阳市卧龙区。
被告王叙贵，男，汉族，1975年6月4日生，住南阳市卧龙区。
二被告委托诉讼代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙浩，男，1965年9月22日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任公司总经理。
委托诉讼代理人王坤，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建明，任公司总经理。
委托诉讼代理人倪文才，男，汉族，1970年10月28日出生，系公司员工。
原告邱正德与被告曾宪湘、王叙贵、被告孙浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告邱正德委托诉讼代理人吴庆红，被告曾宪湘、王叙贵委托诉讼代理人池发玉，被告孙浩，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人王坤，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人倪文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正德诉称，2016年2月26日18时56分许，在线××××区青华镇孙浩粮食购销站点门前，被告曾宪湘驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车自东向西行驶至事故地点，与邱正德、刁立群、邱廷皋、闫家保、王书超由北向南推行上道路的粮食输运机（前端坐有邱廷海、黄学山）相撞，造成邱廷海当场死亡，黄学山、邱正德受伤的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字【2016】第FA090号道路交通事故认定书认定，被告曾宪湘负事故的同等责任，孙浩、邱正德、刁立群、邱廷皋、闫家保、王书超、邱廷海、黄学山共同负事故同等责任。
原告因事故造成右股骨下段骨折、右侧腓骨下段骨折的十级伤残，先在市中心医院住院治疗20天，后在邓州市××东镇民族中医骨科门诊治疗，共支出47935.74元，经司法鉴定后续医疗费8000元、误工期6个月、护理期3个月、营养期3个月。经查，被告王叙贵系豫Ｒ×××××轻型厢式货车的所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司办理了交强险，在天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司办理了商业三者险，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计55783.44元。
被告曾宪湘、王叙贵辩称，事故属实，赔偿数额根据法律对合理部分请求支持，医疗费已垫付给原告25000元。
被告孙浩辩称，工人在我不知道的情况下在道路上推输送机出的交通事故与我无关，我垫付住院费12500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，事故车辆仅在我公司投有交强险，应在交强险限额内进行赔偿，本次事故还有其他受害人，应保留其份额。诉讼费我们不承担。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，应当审核事故证明，确认诉讼主体及事故发生时间是否在保险期限内，保险车辆是否承担责任，审查机动车双证在保险期限内是否合法有效，确定保险责任的承担。被告王叙贵在我公司仅购买了商业三者险，且在此事故中承担同等责任，因另外两名被侵权人各项费用共计201800元，依照《保险合同》约定，答辩人只承担预留限额内的合理费用，对原告的诉讼请求只能按总损失金额的比例承担。原告部分请求过高，不应支持。本案的诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2016年2月26日18时56分许，被告曾宪湘驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿S231线自东向西行驶至南阳市××区青华镇孙浩粮食购销站点门前，与邱正德、刁立群、邱廷皋、闫家保、王书超由北向南推行上道路的粮食输运机（前端坐着邱廷海、黄学山）相撞，造成邱廷海当场死亡，黄学山、邱正德受伤，车辆及粮食输送机损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告邱正德于当天和2016年2月27日在南阳医专二附院检查治疗，花费医疗费共计1679.10元,并于2016年2月27日入住南阳市中心医院住院治疗，入院诊断为，1、右股骨下段骨折；2、右侧腓骨下段骨折，住院20天，于2016年3月18日出院，支付医疗费27343.99元。出院诊断，1、右股骨下段骨折；2、右侧腓骨下段骨折。出院医嘱，1、院外继续治疗；2、适当功能锻炼，避免劳累；3、预防相关并发症；4、及时复查，不适随诊。其后，原告邱正德在邓州市××东镇民族中医骨科治疗三次，共支付医疗费1755.30元，购买轮椅花费600元。
原告邱正德的伤情经河南公正法医临床司法鉴定所于2016年5月5日鉴定为十级伤残，后续医疗费及误工期、护理期、营养期经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定分别为，后续治疗费8000元，误工期为6个月，护理期3个月，营养期3个月，原告邱正德支付了鉴定费1950元。庭审中，原告主张交通费402元，并举出南阳与青华之间的公共汽车票收据和出租车发票。
2016年3月15日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FA090号道路交通事故认定书，认定被告曾宪湘夜间驾驶机动车在道路上行驶未降低速度，遇情况观察不周、措施不当，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担该道路交通事故的同等责任；孙浩、邱正德、刁立群、邱廷皋、闫家保、王书超、邱廷海、黄学山等人未经许可在道路上从事非交通活动，未按规定设置安全警示标志和安全防护措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、《河南省道路交通安全条例》第十六条第一款之规定，承担该道路交通事故的同等责任。
被告曾宪湘驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车系被告王叙贵所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司购买有交强险，保险期间为2015年12月30日至2016年12月30日止，事故发生在保险期限内；在被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了300000元商业第三者责任保险，保险期间为2015年7月23日至2016年7月22日止，事故发生在保险期限内。
事故发生时，被告曾宪湘驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车系借用被告王叙贵的车辆。
事故发生后，被告孙浩向原告邱正德支付医疗费12500元，被告曾宪湘垫付给原告邱正德25000元。
原告邱正德于1964年10月2日出生，住南阳市××区青华镇××号，系农业家庭户口，在事故发生时年满51周岁。原告邱正德母亲陈义敏，1940年12月22日出生，住址同上，事故发生时年满75周岁，共生育子女4人。原告邱正德次子邱存锋，1999年6月18日出生，事故发生时年满16周岁。
另查明，①2015年河南省农、林、牧、鱼业在职职工平均工资28849/年，2015年河南省农村人均纯收入为10853元/年，农村居民生活消费支出为7887元/年。②本次交通事故受伤的另外一名伤者黄学山和事故中死者邱廷海近亲属赵喜芬等人也向本院提起了民事诉讼，黄学山诉请的赔偿金额为121383.74元，赵喜芬等人请求的赔偿数额为356182.25元。③原告邱正德及另一受伤者黄学山、死者邱正德在事故发生时均系正在为被告孙浩提供劳务。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、南阳市中心医院病历诊断证明、住院费票据和南阳市仲景医院住院病历、保险单、住院费票据、医专二附院诊断费票据、鉴定报告意见书以及当事人的陈述等予以证实，并记录在卷。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题，被告曾宪湘驾驶机动车辆与邱正德、刁立群、邱廷皋、闫家保、王书超推行上道路的粮食输送机相撞，造成受害人邱廷海当场死亡，黄学山、邱正德受伤，车辆及粮食输送机损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告曾宪湘承担该事故的同等责任，孙浩、邱廷海、黄学山、邱正德、刁立群、邱廷皋、闫家保、王书超共同承担该事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因此，对于邱正德在本次交通事故中造成的各项损失，责任人应当承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于超出交强险的部分，因被告曾宪湘承担事故的同等责任，故由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险保险限额内依照事故同等责任50%比例赔偿原告损失。仍有不足部分，由侵权人向原告承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事故发生当日，被告曾宪湘系借用被告王叙贵所有的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，由其占有使用，故被告曾宪湘应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告王叙贵虽系车辆所有人，但其对本案交通事故的发生及造成的损害后果没有过错，因此，被告王叙贵对原告的损失不应当承担民事赔偿责任。关于被告孙浩的责任承担问题，因交通事故认定书认定曾宪湘承担该事故的同等责任，孙浩与邱正德、黄学山等8人共同承担该事故的同等责任，即孙浩、本案原告邱正德等8人承担原告的损失中扣除交强险后剩余部分的50%，故剩余部分损失由孙浩等8人分担，被告孙浩承担该部分损失的1／8。原告邱正德主张被告孙浩系雇主，应基于雇佣关系承担原告等7人应承担的责任的请求，系提供劳务者受害责任纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，经对原告邱正德提交的相关证据进行审查，本院确认原告邱正德在本次事故中造成的各项经济损失如下：
1、医疗费，原告邱正德受伤当天检查处理费用和住院费用合计29023.09元（1679.10元+27343.99元），由医疗费票据、诊断证明、住院病历等予以证实，足以认定；后续治疗费8000元，由司法鉴定机构予以证实，依法应予支持。在邓州市××东镇民族中医骨科治疗三次，共支付医疗费1755.30元，由诊断证明及处方和票据予以证明，应予以认定。购买轮椅花费600元，仅有一收据，且收据不显示是否为原告邱正德购买，无购买日期，也无医生的诊断证明等证据相印证，故本院不予认定。故医疗费共计38778.39元。2、营养费，经鉴定为3个月，按每天30元计算，为30元×3个月=2700元。3、住院伙食补助费，原告住院21天，按每天30元计算，即30元×21天=630元。4、误工费，因原告系农民，误工期经鉴定为6个月，但其于2016年5月5日进行了伤残鉴定，故误工费依照河南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28849元/年标准计算自受伤之日2016年2月26日至鉴定之日即2016年5月5日止，即28849元/年÷365天×69天=5453.65元。5、护理费，护理期经鉴定为3个月，原告未提供护理人员的收入情况，故依照河南省2015年度居民服务业和其他服务业在职职工平均工资30482元/年计算3个月，即30482元/年÷12月×3个月=7620元，原告请求7200元，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告的伤残经鉴定为十级，依照2015年河南省农村人均纯收入为10853元/年计算20年，即10853元/年×20年×10%=21706元。7、被扶养人生活费，原告邱正德母亲陈义敏，事故发生时年满75周岁，共生育子女4人。故其抚养费按2015年河南省农村人均生活消费支出7887元/年计算5年，即7887元/年×5年×10%÷4人=985.88元；原告邱正德次子邱存锋，事故发生时年满16周岁，其抚养费按2015年河南省农村人均生活消费支出7887元/年计算2年，即7887元/年×2年×10%÷2人=788.70元，原告主张394.35元，符合法律规定，本院予以认定，被抚养人生活费合计1380.23元。8、交通费，原告主张402元，符合实际情况，本院予以支持。9、精神抚慰金，根据原告伤残等级及双方当事人的过错程度，本院酌定支持1500元。
以上费用合计79750.27元。根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）医疗费；（二）诊疗费；（三）住院费；（四）住院伙食补助费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）整容费；（七）营养费。原告邱正德的医疗费38778.39元、营养费2700元、住院伙食补助费630元，共计42108.39元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿，但本次事故同时造成案外人黄学山受伤、邱廷海死亡（未产生医疗费用），黄学山已起诉，故对于交强险医疗费用限额项下的10000元，本院酌定原告邱正德和另一伤者黄学山各受偿5000元，即本案原告邱正德在交强险限额内受偿5000元，超出部分37108.39元（42108.39元-5000元），按照50%责任比例计算为18554.20元，由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在300000元商业三者险保险限额内赔偿，邱廷海（死亡）的近亲属赵喜芬等人起诉的交通事故责任纠纷案件已经本院审理，且本院已经酌定邱廷海的近亲属在商业三者险200000元的限额内受偿，因此，原告邱正德和另一伤者黄学山只能在商业三者险剩余的100000元限额内受偿，故根据黄学山和邱正德二人的伤残情况及诉讼请求数额，本院酌定原告邱正德和黄学山分别在40000元和60000元的商业三者险限额内受偿，由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在40000元的限额内赔偿原告邱正德18554.20元。
由于死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金及财产损失。本案中，原告黄学山的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费共计37641.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内予以赔偿，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在300000元商业三者险限额内按照50%的责任比例向原告赔偿。对于交强险中死亡伤残赔偿项下的110000元限额，因在邱廷海的近亲属赵喜芬等人起诉的交通事故责任纠纷案件中，本院已经酌定邱廷海的近亲属赵喜芬等人受偿60000元，邱正德受偿20000元，黄学山受偿30000元。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告邱正德20000元，剩余部分17641.88元按50%的责任比例计算为8820.94元，由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本院酌定的原告邱正德应受偿的商业第三者责任险限额40000元内扣除邱正德医疗费18554.20元后剩余部分21445.80元限额内向原告邱正德赔偿8820.94元。
原告邱正德的损失中扣除交强险后原告自己应承担的部分为27375.14元（医疗费18554.20元+8820.94元残疾赔偿金），由被告孙浩承担该部分损失的1／8，即27375.14元÷8=3421.89元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应支付给原告邱正德赔偿金25000元（5000元+20000元）；被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应支付给原告邱正德赔偿金27375.14元（18554.20元+8820.94元），扣除曾宪湘已经支付给原告邱正德的25000元，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司还应当支付给原告邱正德赔偿金2375.14元。被告曾宪湘垫付的25000元，由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司予以返还。被告孙浩应支付给原告邱正德赔偿金3421.89元，因孙浩已经支付给原告邱正德12500元，且原告邱正德系为孙浩提供劳务过程中受伤，邱正德在本案中主张孙浩基于劳务关系承担赔偿责任的请求，本院已明确告知邱正德另行主张，故被告孙浩垫付款12500元中扣除本案应承担的3421.89元，剩余部分9078.11元，暂不予返还。
对于原告邱正德诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险责任限额内支付给原告邱正德赔偿金25000元。
二、本判决生效后三十日内，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险责任限额内支付给原告邱正德赔偿金2375.14元。
三、本判决生效后三十日内，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司返还给被告曾宪湘垫付款25000元。
四、驳回原告邱正德的其他诉讼请求。
诉讼费1165元，鉴定费1950元，合计3115元，由被告曾宪湘负担1557.50元，由原告邱正德负担1362.80元，由被告孙浩负担194.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 王万萍
人民陪审员 马 勇
二〇一七年三月月十五日
书 记 员 赵 琪