福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第906号
原告林某，男，1982年1月19日出生，汉族，住台湾省桃园县。
委托代理人缪丹宏、徐鸿彪，福建平达律师事务所律师。
被告周某，女，1945年1月16日出生，汉族，住福安市。
被告赵某，男，1977年2月18日出生，汉族，住福安市。
法定代理人周某，女，1945年1月16日出生，汉族，住福安市。系被告赵某母亲。
以上两被告共同委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
原告林某与被告周某、赵某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人缪丹宏、徐鸿彪到庭参加诉讼，被告周某、赵某及其共同委托代理人郑开白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，被告周某与林益园系夫妻关系，被告赵某系被告周某与其前夫所生儿子。2005年，被告周某与林益园用共同财产购置了坐落于福安市赛岐镇永丰路x号的房产。该房产产权在未经林益园同意下，被被告周某登记到被告赵某、周某名下，林益园未登记为共有人。2006年8月29日，林益园向福安市人民法院起诉被告赵某、周某侵犯其共有财产权。该案在福安市人民法院主持下，双方达成调解协议，福安市人民法院于2006年11月2日作出（2006）安民初字第1204号民事调解书，各方确认坐落于福安市赛岐镇永丰路x号的房产属林益园、赵某、周某共同共有。2014年5月12日，林益园因病去世。原告系林益园儿子，是林益园的法定继承人，有权继承林益园的遗产。原告曾与俩被告协商房产的分割，但两被告置之不理，也拒绝变更房产登记，被告的行为侵犯了原告的继承权。请求判令：1、依法确认原告对坐落于福安市赛岐镇永丰路x号的房产中属于林益园的遗产按继承份额享有继承权。2、依法确认原告对坐落于福安市赛岐镇永丰路x号的房产依继承权享有共有权利。庭审中原告明确只要求确认对坐落于福安市赛岐镇永丰路x号的房产中属于林益园遗产的部分享有继承权并依继承权享有共有权。
被告周某、赵某辩称，对坐落于福安市赛岐镇永丰路x号的房产现登记在被告赵某名下没有异议。对林益园的火化证明书上登记的死亡时间没有异议。被告周某与林益园系夫妻关系，被告赵某系被告周某与其前夫所生儿子，系林益园继子，两被告对林益园的遗产依法享有继承权。（2006）安民初字第1204号民事调解书查明的事实由法院认定。原告系林益园儿子。原告应明确是否申请确定具体的继承份额及享有何种共有权利。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、福安市殡仪馆火化证明书，拟证明林益园已死亡的事实。3、福安市赛岐镇前进居民委员会证明、福安市公安局赛岐派出所证明，拟证明原告林某与林益园系夫妻关系。4、福安市赛岐镇人民政府证明，拟证明林益园与被告周某系夫妻关系。5、（2006）安民初字第1204号民事调解书，拟证明坐落于福安市赛岐镇永丰路x号的房产系林益园、被告周某、赵某的共有财产。
被告周某、赵某质证认为，对原告提供的证据1的真实性由法院确认。对原告提供的证据2的真实性没有异议。原告提供的证据3，形式要件有瑕疵，没有经办人签字，对证明目的没有异议。对原告提供的证据4没有异议。对原告提供的证据5的效力由法院认定，调解笔录中是否有对份额进行确认，需进一步查明。
庭审期间，被告周某、赵某提供证据如下：1、被告身份证，拟证明被告身份情况。2、被告周某的残疾人证，拟证明被告周某为三级肢体残疾。3、被告赵某的残疾人证，拟证明被告赵某为二级智力残疾。4、房屋所有权证、国有土地使用权证，拟证明诉争房产现登记在被告赵某名下。5、结婚证，拟证明林益园与被告周某系夫妻关系。6、户口簿，拟证明原告系林益园与被告周某之子，被告赵某系林益园继子。
原告林某质证认为，对被告提供的证据1-3没有异议。对被告提供的证据4，原件由法院核对。对被告提供的证据5、6的真实性没有异议，可以证明被告周某与林益园系夫妻关系，林益园与两被告有共同生活，林某与林益园系父子关系、与被告周某系母子关系，陈白玉系林益园母亲并已死亡，户口簿上记载陈白玉丧偶，可证明林益园父亲已死亡，除本案原、被告外，林益园没有其他继承人。
对于原、被告提供的上述证据，本院进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1，经与原件核对无误，客观真实，本院予以认定。原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。原告提供的证据3，经审查，客观真实，本院予以认定。原告提供的证据4，被告没有异议，有被告提供的结婚证印证，本院予以采信。原告提供的证据5，经审查，客观真实，本院予以认定。被告提供的证据1-3，原告没有异议，经审查，客观真实，本院予以认定。被告提供的证据4，经审查，客观真实，本院予以认定。被告提供的证据5、6，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：林益园与被告周某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子林某（现定居台湾）。被告赵某系被告周某与其前夫所生儿子。林益园与被告周某结婚后，被告赵某就随同被告周某与林益园长期共同生活，被告赵某与林益园形成继父子关系。2005年，林益园与被告周某用共同继承的财产购置坐落于福安市赛岐镇永丰路x号的房产一座，现该房产登记在被告赵某名下。2006年，林益园以被告周某在没有征得其同意的情况下，擅自将上述共有房产的产权登记在被告赵某名下，侵犯其财产权为由，诉至本院，请求确认坐落于福安市赛岐镇永丰路x号的房产属于林益园、被告赵某、周某的共同共有财产，后经本院主持调解，林益园与被告赵某、周某达成如下调解协议：坐落于福安市赛岐镇永丰路x号的房屋属林益园、被告赵某、周某共同共有。2014年5月12日，林益园因病去世，其遗体于2014年5月18日在福安市殡仪馆火化。原告认为其系林益园儿子，是林益园的法定继承人，有权继承林益园的遗产，原告曾与俩被告协商房产的分割，但两被告置之不理，也拒绝变更房产登记，被告的行为侵犯了原告的继承权，原告遂提起本案之诉。
另查明，林益园母亲陈白玉生于1916年1月25日，户口已死亡注销，陈白玉的婚姻状况登记为丧偶。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。林益园系本案诉争房产即坐落于福安市赛岐镇永丰路x号房产的共同共有人，林益园死亡时，上述房产中属于林益园个人遗产的部分开始继承。原告林某系林益园之子，作为第一顺序继承人，依法享有继承权。故原告诉请对坐落于福安市赛岐镇永丰路x号的房产中属于林益园遗产的部分享有继承权，本院予以支持。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。因坐落于福安市赛岐镇永丰路x号的房产中属于林益园遗产的部分尚有其他法定继承人，故原告对坐落于福安市赛岐镇永丰路x号的房产中属于林益园遗产的部分按其继承份额享有按份共有的权利。因原告未要求对坐落于福安市赛岐镇永丰路x号的房产中属于林益园遗产的部分进行分割，故本院对林益园的遗产份额及原告的继承份额暂不予确认，被告要求确认林益园的遗产份额并进行分割，可另案起诉处理。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、确认原告林某对坐落于福安市赛岐镇永丰路x号的房产中属于林益园遗产的部分享有继承权。
二、确认原告林某对坐落于福安市赛岐镇永丰路x号的房产依上述继承权享有共有的权利。
本案受理费7010元，减半收取3505元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。