安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00100号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人董高俊，男，1984年11月5日出生于安徽省肥西县，安徽省肥西县人，汉族，小学文化，个体经商。2006年6月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，2012年12月24日刑满释放。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人董高俊犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人董高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2013年12月17日13时许，被告人董高俊与王冬云（另案处理）经预谋，驾驶二轮摩托车携带弩、弩箭及毒饵等作案工具，潜至肥西县严店乡油坊村大圩队，董高俊在投放毒饵将马某丙家的狗毒倒后准备带走时，被马某乙、张某发现，董高俊骑车逃跑。马某乙在其后追赶至油坊村窑厂附近处时，董高俊下车在地上捡起石头砸中马某乙头部，致其受伤。随即董高俊与马某乙扭打在一起，在窑厂等待的王冬云及随后赶到的张某试图将二人分开而未果，张某遂大喊来人，王冬云骑车逃跑。群众随后赶到并报警，董高俊被肥西县公安局民警当场抓获归案。经鉴定，被害人马某乙本次损伤程度为轻微伤。被盗狗价值人民币459元。
公诉机关提供的主要证据有，1、身份证明材料、归案经过等书证；2、证人张某等人的证言；3、被害人马某乙、马某丙的陈述；4、被告人董高俊的供述和辩解；5、肥西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；6、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人董高俊实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人董高俊在实施抢劫的过程中因意志以外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人董高俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董高俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年12月17日13时许，被告人董高俊与王冬云（另案处理）经预谋后，驾驶二轮摩托车携带弩、弩箭及毒饵等作案工具，潜至肥西县严店乡油坊村大圩队。由被告人董高俊投放毒饵将村民马某丙家的狗毒倒。随后在准备把狗带走时，被村民马某乙、张某发现。被告人董高俊骑车逃跑。马某乙在其后追赶至油坊村窑厂附近处时，董高俊下车在地上捡起一块石头砸中马某乙头部，致其受伤。随即董高俊与马某乙扭打在一起。此时，在窑厂等待的王冬云及随后赶到的张某试图将二人分开而未果。张某遂大喊“来人”。王冬云骑车逃跑。群众随后赶到现场并报警，董高俊被肥西县公安局民警当场抓获归案。经鉴定，被害人马某乙本次损伤程度为轻微伤。被盗狗价值人民币459元。
证实上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表、立案决定书，证实受案、立案情况；
身份证明材料，证实被告人董高俊的身份情况，符合抢劫罪的刑事责任追究年龄；
抓获经过，证实2013年12月17日，董高俊被肥西县公安局民警当场抓获归案；
扣押物品清单2份，证实扣押董高俊持有的弩、弩箭、塑料袋、卤鸭等物品；
销毁清单，证实销毁含有剧毒且易腐烂变质的土狗一只；
刑事判决书2份、释放证明1份、行政处罚告知笔录1份、函1份、刑事裁定书1份，证实董高俊曾因犯抢劫罪，于2006年6月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2009年12月31日减余刑释放；因犯盗窃罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2012年12月24日刑满释放；
委托书、扣押清单、发还清单，证实董高俊委托其哥哥赔偿马某乙医药费300元；
病历手册、收据，证实马某乙病历手册，医药费收据；
物证：石头，经被告人董高俊辨认是其砸伤马某乙所使用。
2、鉴定意见。
肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、告知书，证实马某乙损伤程度鉴定为轻微伤；
肥西县价格认证中心价格鉴定结论书、告知书，证实被告人董高俊毒杀的土狗价值人民币459元。
3、现场勘验、检查笔录。
现场勘验、检查笔录1份；照现场图1份；照片若干张，证实案发地点、位置、弩、弩箭照片、指认照片等情况；
辨认笔录，证实董高俊辨认出5号照片系他用石头砸伤的人（马某乙）；10号照片系和其一起去偷狗的王冬云；
4、被害人的陈述。
被害人马某乙陈述，证实案发当天下午三点半左右，他和家属张某从外面干活回家，看见一个年轻人走了过来。隔有五分钟他们快到家门口的时候他又看见一个骑摩托车的年轻人迎面过来。这时他看见叔子马某丙（音）家的狗倒在大门口前面，这时那个骑摩托车的年轻人又掉头回到他叔子家的门口。他就问那人：“师傅，你搞什么的？”这个年轻人讲：“我搞什么的关你屁事？”他又问对方：“狗可是你搞的？”对方讲：“是我搞的又怎样？”说着那人就准备来拿狗，他就叫对方别动。对方就没搞狗骑摩托车走了，他就跑着追。这个年轻人边骑边骂说要搞药把他全家都毒死。他听了特别火就一直追，快到窑厂的时候，这个年轻人把摩托车停了下来从地上捡了块砖头冲着他过来跟他干。他当时手里拿着根树枝就准备戳那年轻人。这个年轻人用砖头一下砸在他头上，砸过之后这个年轻人一下把他推倒在路边的沟里面，又从沟里面捡起一块大砖头压在他的头顶上但没砸，他就死死把那年轻人衣服领封着不给他跑。后来他家属和家门口的人赶了过来，把他们从沟里拉起来；
被害人马某丙陈述，证实他家的狗被毒死等事实。
5、证人证言
证人张某（马某乙妻子）证言，证实案发当天下午三点四十左右，她和老公去堂弟马存跃家，在马某丙家门口发现有一个年轻人骑着红色摩托车，背上背着一个黑色背包，从郢子的西头往东头走，到了马某丙家门把摩托车停下了。下车之后，那个年轻人直接朝一条被毒倒的狗走了过去，想把那条毒倒的狗抱走。这时候，她老公就对那个年轻人说：“你这么野呀，你把我家的狗毒倒了还就这么拿走呀。”那个年轻人听她老公这么说，就返回自己的摩托车，边走边骂，还挑衅说：“你多管闲事，又不是你家的狗，你过来，过来老子给你打屁掉。”她老公就朝那个年轻人跑过去，说：“我就过来，看你可敢打死我。”她老公追了那个年轻人200米左右，那个年轻人把车停了。从地上捡了一个小石头，朝她老公的头扔过去，她老公闪掉了。然后那个年轻人就用手封住她老公的衣领扭打在一起了，那个年轻人把她老公按倒，并且用石头砸她老公，她老公头顶被砸破了，手也被砸破了。这时候，她跑过去把那个年轻人拽住不让他走。这个时候，和那个年轻人一起偷狗的人过来了，就跟她说：“你们不要打了，放我们走吧。”她跟那个人说：“我老公被他打了，不能让他走。”这个时候担心那两个年轻人再打她，就喊：“我老公被人打了，快来人。”郢子的人听到就都过来了。另外一个年轻人一看情况不好就骑着车跑了。郢子的人就把那个打她老公的人围住了。然后，郢子人就有人报警了。她们夫妻俩和那个打人的年轻人就被民警带到派出所接受调查；
证人华某证言，证实其看见骑摩托车的男子用石头砸了马某乙2次，之后俩人打了起来，马某乙老婆就喊人等事实。
被告人董高俊的供述和辩解，供述案发当天下午1点多钟的时候，朋友王冬云打电话给他让他一起去偷条狗吃。他们带着弩和毒狗用的三步倒骑着摩托车在严店转。当转到一个有窑厂的郢子时看到一条黑狗在一农户家门口，并且四周没人，他上前将三步倒放到狗旁边，过了一会狗就吃了三步倒并且倒了下来。这时他看到一个老头子和一对中年夫妻走了过来，看到狗倒在地上后，那个中年男子问他在搞什么。他讲“搞什么关你什么事？”。那个中年男子又问：“狗可是你搞的？”他讲：“我搞的又怎么样。”说完他就上前准备捡狗。这时中年男子叫他不要动，他听了就骑上车往回跑。中年男子拿根木棍在他后面追，一直追到窑厂那，他看对方还在追，就下车从路边捡了一块砖头砸那个中年男子，但没砸上。接着又捡了一块砖头，这时那个中年男子已快到跟前，他又砸了过去，砸中了中年男子头部。那个中年男子被砸中后就揪住了他的衣领，然后他们两人就厮打在一起，并且一起翻到边上的一个泥沟里。中年男子用手揪住他的衣领，他又从地上捡起一块大砖头准备砸对方，但没有敢砸。这时那个中年女的和王冬云都跑了过来拉他们，但没有拉开。然后听见那个中年妇女在喊“快来人啊”。王冬云听到叫人后骑摩托车跑了。没一会来了有十来个人。这时他看到边上都是村民，也知道跑不掉了，就对那些人说：“都是家门口人，放我走吧”，但那些人不同意，他只好在那站着，接着警察就来了。
以上证据均经法庭质证，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人董高俊实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪，公诉机关对被告人董高俊的指控罪名成立。被告人董高俊在实施抢劫的过程中因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董高俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董高俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2018年5月17日止。罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 单家云
人民陪审员 张俊贵
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗颖颖
附主要法律条文：
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑
以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。