广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第150号
原告陈先龙。
被告邓新兵。
被告邓康康，系被告邓新兵之子。
原告陈先龙与被告邓新兵恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后。依法由审判员杨秀兴适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈先龙及其委托代理人黄仁光，被告邓新兵到庭参加诉讼。庭审之后，本院发现原告陈先龙的委托代理人黄仁光不符合作为代理人的资格，以及被告邓新兵的儿子邓康康与本案有利害关系，依法将其追加为被告。于2014年7月3日再次公开开庭进行了审理，原告陈先龙到庭参加诉讼，被告邓新兵、邓康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈先龙诉称，2011年3月30日上午，原告与被告邓新兵对双方合伙开办的平等林业站木糠炼油厂进行清算。经协商，双方达成协议：按修建木糠炼油厂时各方投资的一半计算，被告投资15000元，一半即为7500元，由被告退出股份，原告退还被告7500元，炼油厂归原告所有。但是，当天下午，被告邓新兵、邓康康却窜到该炼油厂，将炼油厂的最关键设施（冷却器机芯、潜水泵）拆除损坏，直接造成炼油厂全面停产。被告故意拆毁原告的炼油厂设施，并导致巨大经济损失，其行为是错误的，依法应当给予恢复原状。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告修复因其拆烂原告的木糠炼油机子，恢复原状或者由二被告给付原告23000元（原告修建木糠炼油厂时投资46000的一半），木糠炼油厂归二被告所有；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告陈先龙为证明其主张的事实在举证期限内提交的证据有：
1、证人吴某某、吴某甲、吴某乙的证明，欲证实二被告把木糠炼油厂的抽水泵、两个冷却器机芯拆卸了，并因此与原告老婆张秀英争吵；
2、证人粟某某的证明，欲证实2011年3月30日午饭后听到二被告与原告妻子张秀英在炼油厂大吵，从那天起炼油厂就停止生产了。
3、证人赵某某、石某某的证言，欲证实2011年3月30日中午被告父子在木糠炼油厂拆卸了用于炼油的冷却器机芯及抽水泵。
4、照片三张，欲证实木糠炼油厂的机子被被告拆卸后无法生产的现状。
被告邓新兵、邓康康辩称：一、被告不应对原告承担任何法律责任。1、原告与被告邓新兵以及案外人石某某共同在平等乡共同开办木糠炼油厂是事实，但因经营不善才造成被告退伙，在退伙之后，被告并未对该厂设备进行破坏，原告没有任何证据证明被告破坏了该厂的设备；2、被告在退伙后并未得到原告应该退回的7500元，通过诉讼原告败诉，原告是不想给钱而恶意诉讼达到耍赖的目的；3、龙胜县人民法院（2013）龙民初字第335号民事判决书认定原告及石某某的答辩，充分证明原告的诉状所讲的不是事实，被告到底是想拆走关键部件还是喊人拆走部件，到底有没有堵死锅炉，是谁堵死了锅炉，都没有明确对象，二人讲法明显矛盾，故意冤枉二被告。二、本案已过诉讼时效，法院不应再受理本案。原告讲被告父子一起到炼油厂破坏设备发生于2011年3月30日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，原告于2014年才起诉，远远过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。其次被告是全州人，龙胜县法院没有管辖权。三、原告的损失与事实不符，被告与原告都认可炼油厂经营不善，在此情况下，被告退伙后便离开工厂，其设备是否坏了，什么时候停工，被告一概不知，其损失如何计算而来，应当有相关机构的鉴定证实。四、在被告多次追索退伙应得的7500元时，原告从来没有说过设备不能使用的情况，如果真的有如此巨大的损失，被告当时肯定离开不了平等，公安早就介入此事，被告更加不可能再去要那7500元，该炼油厂真正不能运营是因为原告技术不过关，完全依靠被告的。综上所述，原告没有任何法律依据，其起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法驳回。
被告邓新兵、邓康康在举证期限内未提交任何证据。
经质证，被告邓新兵对原告的证据1、2、3、4有异议，认为证据1、2、3都是假的，证人所讲的内容是乱讲的，且证据3中的两个证人的陈述前后矛盾。被告认为证据4与其无关。本院认为，原告的几位证人陈述基本一致，共同指认二被告拆卸了原告木糠炼油厂机子的冷却器机芯两个和抽水泵一个的事实，在二被告无法提供其当时不在现场的证据情况下，本院对原告提供的证据予以采信。
依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
2011年3月30日上午，被告邓新兵、邓康康一起来到被告邓新兵与原告陈先龙一起创办的位于龙胜各族自治县平等乡林业站内的木糠炼油厂，就该厂因经营不善，已经面临停产的相关事宜与原告进行协商。之后，原、被告在该炼油厂的附近原告的木材加工厂内达成协议，即：按创办木糠炼油厂时各方投资的一半计算该厂的现存价值，原告投资46000元，其一半为23000元，被告投资15000元，其一半为7500元。由被告邓新兵退伙，原告退还其7500元，炼油厂归原告所有。双方就该协议内容写在《协议欠条》上，并都签字确认。中午约一点钟左右，二被告离开原告的木材加工厂，朝木糠炼油厂走去。大约过了四十分钟左右，原告的妻子张秀英赶到木糠炼油厂时发现二被告正在拆卸炼油机的冷却器机芯，地上已经摆了两个和一个抽水泵，便与二被告大吵起来，争吵声引来包括证人在内的正在原告木材加工厂内做事的工人围观。被告即丢下已经拆下的两个冷却器机芯及一个水泵便离开现场。之后，原告妻子张秀英将抽水泵带回木材加工厂内进行保管，两个冷却器机芯继续放在炼油厂的地上不管，几天之后，发现该两个冷却器机芯已经丢失。此后，该木糠炼油厂一直未生产。为此，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告对龙胜县平等林业站木糠炼油厂给予恢复原状；2、判令被告赔偿原告23000元；3、本案的诉讼费由被告承担。2014年7月3日，本案第二次开庭时，原告将诉讼请求进行了变更，请求：1、判令二被告对龙胜县平等林业站木糠炼油厂给予恢复原状或者由二被告给付原告23000元，机子归被告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告邓新兵已经对共同创办的木糠炼油厂达成退伙协议，且双方已经签字确认。该厂自被告邓新兵退伙后即转为原告所有，现被告拆卸该厂的冷却器机芯及水泵的行为构成侵权，应承担相应的民事责任，原告请求被告对龙胜县平等林业站木糠炼油厂给予恢复原状，理应予以支持，但原告因疏于管理，致使两个冷却器机芯丢失，在原告无法提供这两个冷却器机芯的情况下要求被告对该厂恢复原状，本院不予支持。原告提出如果被告无法对该厂恢复原状时，要求二被告给付原告23000元，机子归被告所有的请求，因该请求不是承担侵权责任的方式，只能自行与被告协商解决，在双方无法再次达成协议的情况下，本院对原告的这一请求不予支持。二被告提出没有拆卸原告炼油厂的设备两个冷却器机芯和一个水泵，不应由其承担侵权责任的辩解，在所有证人一致指认二被告实施了这一行为的情况下，二被告未能提供相反的证据加以反驳，本院对二被告的这一辩解不予采纳。二被告提出本案已经超过诉讼时效的主张，经本院查实，自从2011年3月30日被告的侵权行为发生时，原告明知其损害结果，但直至2014年4月21日才向法院提起诉讼。又不存在诉讼时效中止、中断情形。已经超过两年的诉讼时效，即使计算到2013年9月26日本院受理的被告邓新兵起诉原告陈先龙的另一合伙协议纠纷案件中原告反诉时，也已经超过两年的诉讼时效。对被告的该主张，本院予以采纳，超过诉讼时效，原告即丧失了胜诉权。被告应诉后在开庭时才提交的答辩状中提出本院对本案没有管辖权，因其该管辖权异议是在答辩期后才提出，而且被告所实施的侵权行为地、结果发生地均发生在龙胜县，故本院对被告的这一主张，不予采纳。二被告在本院于2014年7月3日第二次开庭时经传票合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利及抗辩的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈先龙要求被告邓新兵、邓康康对龙胜县平等林业站木糠炼油厂给予恢复原状、赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告陈先龙负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨秀兴
二〇一四年七月十五日
书记员 杨再沛
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告依据地人民法庭管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。