wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第758号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）667号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某于2014年8月12日13时50分许，驾驶鲁B×××××号小型轿车沿SXXX线由东向西行驶至即墨市某镇工商所路口处时，与驾驶电动三轮车载隋某某由北向南行驶的被害人隋某某相撞，致隋某某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡，隋某某受伤。被告人毛某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任。公诉机关认为，被告人毛某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛某有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对毛某从轻处罚。并提供了受案登记表，被告人毛某的供述，证人孙某某、林某某、隋某某1的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，赔偿协议及谅解书，法医学尸体检验意见书及照片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，即墨市公安局交通警察大队机动车监测站检测意见书，车辆痕迹检验意见书及照片等证据证实。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛某在接到公安人员的电话通知后，于案发当日主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。本案民事部分，被告人毛某已与被害人亲属达成和解协议，由毛某投保的保�公司给付被害人亲属经济损失人民币400000元，由毛某额外给付被害人亲属补偿款人民币50000元，均已清结。被害人亲属不要求追究被告人毛某的刑事责任。
本院认为，被告人毛某违章驾车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人毛某案发后在接到公安人员电话通知后，主动到公安机关如实供述其犯罪事实，应视为投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款�第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年十一月三日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有�徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公�予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1712号
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人柳春燕，行长。
被告上海宏特化工有限公司。
法定代表人吴连生。
被告山西宏特煤化工有限公司。
法定代表人吴连生。
被告上海宏特新型碳材料有限公司。
法定代表人吴连生。
被告吴连生。
被告袁俊。
被告吴贵小。
本院在审理原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海宏特化工有限公司、山西宏特煤化工有限公司、上海宏特新型碳材料有限公司、吴连生、袁俊、吴贵小金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件财产保全费5，000元，由原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终149号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：梁丽英，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初672号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理本案的过程中，中山广盛运动器材有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规的规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 刘满星
审判员 王 昕
二〇一八年四月九日
书记员 陈苑琳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第154号
原告：张奎军，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：赵子清，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张奎军诉被告赵子清婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张奎军撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 栌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3229号
原告：林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑朝飞，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林多仁与被告郑朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告林多仁于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林多仁自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林多仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林多仁负担。
审判员 章建育
二〇一七年四月十七日
书记员 阮晓斌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1376号
罪犯程超超，男，1993年8月27日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）新刑初字第00513号刑事判决，以被告人程超超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。刑期自二0一四年五月八日至二0一七年五月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯程超超确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程超超减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一七年一月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第205号
上诉人（原审原告）：李玉红，女，汉族。
委托代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉军，男，汉族。
委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
上诉人李玉红因农村土地承包合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人李玉红及其委托代理人蒋玉红，被上诉人李玉军及其委托代理人宁菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告双方系姐弟关系。2006年双方从新疆联强农工贸（集团）有限责任公司昌吉农场承包土地360亩，并由被告李玉军与发包方签订一份《土地承包经营合同》，承包期限自2006年10月31日至2014年10月31日止共八年。2010年11月18日，原、被告达成书面协议一份，约定该360亩土地双方各耕种一半，交农场的费用双方各承担一半。后双方口头约定，土地由被告李玉军经营，每年向原告交纳承包费30000元。自2011年起360亩土地一直由被告李玉军对外发包并收取承包费，被告亦按约定向原告交纳承包费。2013年秋，原告得知被告李玉军将双方的土地以每亩承包费570元承包给第三人戚红安后，向被告主张给付180亩土地承包费91800元未果，遂诉至法院，请求判令：被告李玉军支付2014年土地承包费91800元。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告将其180亩土地交被告经营后，双方对承包费的收取无书面的协议，但被告实际是按每年30000元向原告交纳了2011年至2013年的承包费，证人李刚系原告胞弟，被告哥哥，其证实双方口头约定承包费每年30000元，故对证人李刚的证言予以采信。原告请求被告按其发包价每亩570元主张承包费，不予支持，应按双方口头约定支付。被告辩称其已支付2014年的18000元，无证据证实，不予采信。遂判决：“被告李玉军须于本判决生效后五日内支付原告李玉红2014年土地承包费30000元。”
上诉人李玉红上诉称：原审认定事实错误。1、双方并未约定上诉人李玉红的土地由被上诉人李玉军经营管理，也未约定每年交纳承包费30000元。一审对证人李刚的证言不应当采信。2、我方仅主张2014年的土地承包费，对于2012年、2013年的土地承包费因没有证据暂不主张，一审未对2012年、2013年的土地承包费进行查实便确认自2011年起被上诉人李玉军向上诉人李玉红交纳承包费的事实，剥夺了上诉人的诉权。请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人2014年土地承包费91800元。
被上诉人李玉军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李玉红向法庭提交2014昌证第5249号公证书陈新明的公证证言一份，拟证明：双方的兄弟李刚在一审中出庭证明的内容与事实有出入。被上诉人李玉军质证：对证据的三性均不予以认可，与本案无关，证人应出庭作证。
上诉人李玉红申请证人李瑾、李玉霞出庭作证，证明上诉人李玉红每年都向被上诉人李玉军要承包费，有十几万元。上诉人李玉红对证人证言的真实性予以认可。被上诉人李玉军认为证人与上诉人李玉红、被上诉人李玉军均系亲戚关系，对证人证言的真实性不认可。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人李玉红与被上诉人李玉军系姐弟关系，双方对如何经营承包土地没有签订书写协议，说明双方起初关系融洽并相互帮助。从现有证据来看，涉案土地的承包费是以被上诉人李玉军的名义向发包方缴纳，机耕费、土地前期改良费也是以被上诉人李玉军的名义对外支付。上述事实可以反映，涉案土地是由被上诉人李玉军实际经营，这与证人李刚的证言相吻合，由此可以确认双方曾约定将上诉人李玉红的土地交由被上诉人李玉军经营管理，那么由被上诉人李玉军向上诉人李玉红交纳一定承包费也符合常理。证人李刚证明，双方口头约定每年承包费30000元，与上诉人李玉红在一审庭审中自认2011年已给付承包费30000元的数额也相吻合。现上诉人李玉红认为证人李刚的证言系孤证不应当采信，并提供证人李瑾、李玉霞的证言欲推翻证人李刚的证言。但本案有其特殊性，该案的双方当事人、一审证人李刚、二审证人李瑾、李玉霞均系亲属关系，所有证人与双方当事人均有利害关系。证人李刚的证言与现有书证以及上诉人李玉红的自认相互印证，符合常理，而证人李瑾、李玉霞证明的内容含糊不清且系听说。因此从证明效力上来讲，证人李刚的证言证明力更强，本院对证人李刚的证言予以采信。2014年承包费30000元，被上诉人李玉军没有证据证明已经向上诉人李玉红给付，应当承担举证不能的后果。至于2012年、2013年的承包费，上诉人李玉红在一审中明确表示不在本案中主张，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人李玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 何 辉
代理审判员 孜来汗·司马
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 雯
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第105号
原告张应强，男，1974年6月29日出生，汉族，四川省会理人，村民。
被告张智，男，1993年11月16日出生，汉族，四川省会理人，村民。
被告张天坤，女，30岁，汉族，四川省会理人，村民。
被告王兴林，男，37岁，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告张应强与被告张智、张天坤、王兴林民间借贷纠纷一案中，原告张应强自愿申请撤诉。
本院认为：原告张应强自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张应强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张应强负担。
审判员 ：王思皓
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：张莉萍
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初80号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人湛某某。2015年11月2日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人湛某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判、公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年10月19日18时30分许，被告人湛某某无有效驾驶证件、醉酒驾驶未登记的二轮摩托车，与前方同向行走的被害人郭某某相撞，造成被害人郭某某经抢救无效死亡、机动车损坏的道路交通事故。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，湛某某负此次事故的全部责任。上述事实清楚，证据确实充分，被告人湛某某的行为已构成交通肇事罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人湛某某对检察机关指控的犯罪事实承认。
经审理查明，2015年10月19日18时30分许，被告人湛某某无有效驾驶证件、醉酒驾驶未登记的二轮摩托车，与前方同向行走的被害人郭某某相撞，造成被害人郭某某经抢救无效死亡、机动车损坏的道路交通事故。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，湛某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人湛某某与被害人郭某某近亲属达成赔偿协议并已实际履行，被告人湛某某的犯罪行为取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人赵某某、李某某、于某某的证言，证实案发当天她们和郭某某走到三组路段时，就听见“咣”的一声，后来发现一辆摩托车还有一个人倒在地上，郭某某也倒在地上了；2、证人郭某甲的证言，证实郭某某是他的父亲，被一辆摩托车撞了，后送到医院经抢救无效死亡，当时他没在现场，家人打电话告诉他的；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；4、交通事故痕迹记录、道路条件记录，证实案发现场的情况；5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人湛某某未办理机动车驾驶证；6、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，证实被告人湛某某血液中酒精浓度为181mg／100ml，属醉酒；7、尸体检验报告，证实被害人郭某某系车祸致颅脑损伤引起的死亡；8、赔偿协议书及谅解书，证实被告人湛某某与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，被告人湛某某的行为取得被害人家属的谅解；9、户籍证明，证实被告人湛某某系成年人，具有完全刑事责任能力；10、被告人湛某某的供述，对犯罪事实均承认。
本院认为，被告人湛某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证件、醉酒驾驶未登记的机动车在公路上行驶，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人湛某某自愿认罪；与被害人家属就民事赔偿达成和解协议并已履行，其行为取得了被害人家属的谅解；量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人湛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一六年四月七日
书记员 刘 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1364号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：周海棠，男，汉族，户籍地珠海市斗门区，公民身份号码×××3812。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告周海棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告周海棠经本院公告送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2009年12月19日，被告周海棠在原告珠海农行申请使用号码为62×××35的金穗信用卡，被告周海棠使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告周海棠发生透支利息为3，141.20元，滞纳金为1，105.95元，超限费19.89元，上述欠款合计为4，267.04元。原告珠海农行虽多次向被告周海棠追讨欠款，但被告周海棠均以各种理由一直未能偿还欠款。为此起诉要求：一、判令被告周海棠支付至还清全部欠款之日止的透支利息人民币3，141.20元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止）；二、判令被告周海棠支付滞纳金人民币1，105.95元，信用额度超限费19.89元；三、由被告周海棠承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份资料／章程、账户欠款信息、催收历史记录，交易历史记录。
被告周海棠未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2009年12月19日，被告周海棠填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式进行明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告周海棠发放金穗信用卡，卡号为62×××35，信用额度为20，000.00元。被告周海棠使用金穗信用卡后，发生透支利息逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，截至2014年3月27日止，被告周海棠发生透支利息为3，141.20元，滞纳金为1，105.95元，信用额度超限费为19.89元，合计人民币4，267.04元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告周海棠对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告周海棠的申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告周海棠应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡。被告周海棠透支信用卡款项逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告周海棠偿还信用卡的透支利息、滞纳金以及相关费用符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海棠向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××35的金穗信用卡所欠透支利息人民币3，141.20元【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年3月27日止】；
二、被告周海棠向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××35的金穗信用卡至2014年3月27日止的逾期还款滞纳金人民币1，105.95元及费用19.89元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告周海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二０一四年九月二十二日
书 记 员 王 斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终224号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁学刚，男，汉族，1976年9月20日出生，小学文化，农民，户籍地云南省陆良县。1995年7月17日因犯盗窃罪被民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被陆良县公安局抓获，次日被陆良县公安局取保候审。2016年4月27日，民法院决定对其取保候审。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人袁学刚犯盗窃罪一案，于二○一六年五月六日作出（2016）云0322刑初117号刑事判决。原审被告人袁学刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月26日11时，被告人袁学刚到本村王某2家，盗走一台价值人民币1196元的航天牌液晶彩色电视机。后涉案赃物已追退被害人。根据上述事实和查证的证据，原审判决认为被告人袁学刚入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁学刚归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人袁学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
宣判后，被告人袁学刚不服，上诉请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人袁学刚于2015年7月26日11时许来到本村王某2家将王某2家一台价值人民币1196元的航天牌液晶彩色电视机盗走及赃物已追退被害人的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的被害人王某2的陈述，证人殷某、王某1的证言，物证照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、发还清单，抓获经过，前科判决书，户口证明等证据予以证实。被告人袁学刚对其盗窃作案事实亦供认不讳，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，应当予以确认。
本院认为，上诉人袁学刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人袁学刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人袁学刚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决，且审判程序合法。上诉人袁学刚请求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张艳薇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5521号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人王海军，系原告职员。
被告徐建昆，男，1986年3月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王振武，男，1965年3月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王飞，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告徐跃军，男，1962年3月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告徐建昆、王振武、王飞、徐跃军之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告徐跃军到庭参加了诉讼，被告徐建昆、王振武、王飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日被告徐建昆在我社十三敖包信用社借贷款100000元，由王振武、王飞、徐跃军担保。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金100000元及利息105898.35元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。
被告徐跃军庭审答辩称其为贷款的实际使用人。
被告徐建昆、王振武、王飞未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年7月12日，被告徐建昆自巴林左旗农村信用合作联社十三敖包信用社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为12.7458‰，还款期限为2013年12月12日。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告王振武、王飞、徐跃军自愿为被告徐建昆借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现本息费用等。双方签订合同后，被告徐建昆仅偿还了部分借款利息，至2015年10月18日，被告尚有借款本金100000元及利息105898.35元未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、贷款合同、担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告徐建昆向原告借款人民币100000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告徐建昆依法应按约定返还借款及利息。被告王振武、王飞、徐跃军自愿为被告徐建昆借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告王振武、王飞、徐跃军应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建昆于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币100000元及利息105898.35元（利息计算至2015年10月18日）；
二、被告王振武、王飞、徐跃军负连带清偿责任。
案件受理费4388.48元，减半收取2194.24元，由被告徐建昆、王振武、王飞、徐跃军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年十二月九日
书记员 刘新波
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第166号
原告：关某，男，1987年12月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：刘某，女，1988年1月17日出生，汉族，住朝阳县。
原告关某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：经人介绍与被告相识并订婚，2009年10月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2010年1月办理结婚证。婚后生育一男孩。与被告性格不和，口角生气导致夫妻感情一般，现已分居一年多的时间，要求离婚，自费抚养婚生男孩，被告手中持有存款70，000元，放弃返还权利。
被告刘某辩称：与原告感情尚可，不同意离婚，但如果离婚，原告应给我人民币50，000元。
经审理查明：原告关某与被告刘某经人介绍于2009年初相识并订婚，同年10月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2010年1月11办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。婚后生育一男孩关某坤，现年6岁。2013年春节前，原被告因生活琐事口角生气后开始分居生活。2013年末原告诉至本院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，但若原告给付50，000元可以离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，结婚证书复印件、身份证复印件，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告婚后初期感情尚可，因生活琐事口角生气，导致夫妻分居一年的时间，但尚未达到法法定离婚的条件，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，考虑子女利益，夫妻关系是能够和好的。被告刘某索要人民币50，000元做为离婚条件，不符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王 阁
二〇一四年一月九日
书记员 张宗良
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3350号
原告青岛铭胤电子科技有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX，组织机构代码XXX。
被告青岛伟胜电子塑胶有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
本院在审理原告青岛铭胤电子科技有限公司诉被告青岛伟胜电子塑胶有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛铭胤电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7769元，减半收取3884.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李俊翔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2140号
原告：淄博新大陆陶瓷建材有限公司。住所地，淄川区双杨镇法家村南首。
法定代表人：闫即良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：殷秋菊，女，1970年10月31日出生，张店区共青团西路北四巷*号楼*单元***号居民，现住张店区，系原告单位财务人员。
被告：尤海潮，男，1976年2月11日出生，福建省晋江市内坑镇后坑村东路**号居民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告淄博新大陆陶瓷建材有限公司（以下简称新大陆公司）与被告尤海潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苏婷、尹秋菊到庭参加诉讼，被告尤海潮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新大陆公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款100000元及利息3167元，并支付自2017年5月16日起至偿清欠款之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月23日起与被告发生瓷砖买卖业务关系，双方约定结算方式为被告为原告出具欠条，由原告垫资发货，货到后付款，截止2016年9月15日被告尚欠原告瓷砖款100000元，该款经原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所诉。
被告尤海潮缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今借淄博新大陆建材有限公司现金人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元。……此款属于个人借款……此款务必于2016年12月31日前全部还清。如有逾期，借款人自愿承担自2017年1月1日开始，每天按借款总金额百分之一的赔偿，总赔偿金额按实际逾期天数计算。”同日，被告给原告打款100000元。2016年3月26日至4月24日期间，原告给被告发货5次，货款及装车费共计228310元，被告又于2016年4月23日给原告打款10000元，于4月24日打款18310元，被告共计支付付款128310元，现被告尚欠原告货款100000元；
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份、销售开票单五份、费用单五份、客户明细账单一份，本院确认为有效证据。
本院认为，被告虽为原告出具借条，且借条载明属于个人借款与原告销售业务无关，但该借款实为货物欠款，原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。原告主张被告欠货款100000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿付。原告要求被告支付自2016年9月15日至2017年5月15日以欠款100000元为基数计算，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息3167元并自2017年5月16日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尤海潮既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤海潮于本判决生效之日起十日内支付原告淄博新大陆陶瓷建材有限公司货款100000元及自2016年9月15日至2017年5月15日的利息损失3167元；
二、被告尤海潮按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告淄博新大陆陶瓷建材有限公司自2017年5月16日起至货款付清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，减半收取1182元，由被告尤海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王光寅
二〇一七年七月二十日
书记员 高玲燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第685号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人：李占有，男，汉族，1973年8月6日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘春雨，男，汉族，1976年7月17日生，农民，住永吉县。
被执行人：王洪军，男，汉族，1967年7月15日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李占有等三人借款纠纷一案中，经查被执行人李占有等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第396号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字290号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XXX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：黄亚妹，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1710。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐丽忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十二月八日
书记员 梁锦信
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4201号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
负责人：李晓峰，系该行行长。
委托代理人：刘宏印，系该行职工。特别授权。
被告：汤永良，农民。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告汤永良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行的委托代理人刘宏印到庭参加诉讼，被告汤永良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称：被告于2013年7月9日在原告处办理信用卡一张，信用额度为5000元。被告自2013年8月8日使用原告的信用卡，截止到2015年8月19日透支本金2528.28元，欠利息325.38元，产生滞纳金145.25元，其他费用75.6元，欠款共计3074.51元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告欠款3074.51元。
为支持其主张，原告农业银行玉田支行向本院提交如下证据：
1、被告汤永良的身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；
2、信用卡申请表1份，用以证明被告于2013年7月9日向原告申请办理信用卡1张，卡号为62×××37；
3、信用卡交易信息1份，用以证明被告使用信用卡消费情况；
4、2015年8月19日信用卡账户信息明细1份，载明“账号：00×××37本金：2528.28元利息：325.38元滞纳金：145.25元其他费用75.6元（其他内容略）”，用以证明被告截止2015年8月19日被告欠原告本金2528.28元、利息325.38元、滞纳金145.25元、其他费用75.6元；
被告汤永良未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告汤永良于2013年7月9日在原告农业银行玉田支行办理信用卡一张，卡号为62×××37，信用额度为5000元。被告汤永良自2013年8月8日使用该信用卡，截止到2015年8月19日透支透支本金2528.28元、产生利息325.38元、滞纳金145.25元、其他费用75.6元，以上共计3074.51元。原告农业银行玉田支行多次向被告催要上述欠款，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡交易信息、信用卡账户信息明细等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告开卡消费后，双方建立了借款合同关系，本院予以确认。被告在使用信用卡透支消费后，应按照约定及时偿还欠款本息。被告未按照约定如期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，因此被告应偿还本金同时还应承担偿还逾期还款所产生的利息、滞纳金及其他费用的义务。故原告要求被告偿还信用卡欠款3074.51元，本院予以支持。被告汤永良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告汤永良偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行信用卡欠款3074.51元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共主国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤永良负担。被告汤永良于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王学超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第24号
申请人百色市道富小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区东合一路东合二组安置用地综合楼。
法定代表人廖向阳，该公司董事长。
被申请人翁敬登，
申请人百色市道富小额贷款有限责任公司与被申请人翁敬登因借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人翁敬登名下车牌号桂L×××××轿车。
经审查，本院认为，申请人百色市道富小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人翁敬登名下车牌号桂L×××××轿车。
以上查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年四月十三日
书记员 黄振忠
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3085号
申请执行人沈国利，男，1963年4月26日生，汉族，住北京市密云区。
被执行人许亚琴，女，1955年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人张晓琦，男，1956年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。
沈国利与许亚琴、张晓琦民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2180号民事调解书确定，许亚琴、张晓琦偿还沈国利借款本金六万元（其中一万元于二〇一七年六月三十日前偿还，二万元于二〇一七年八月三十一日前偿还，余款三万元于二〇一七年十一月三十日前偿还）。案件受理费六百五十元，由许亚琴、张晓琦负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。
该调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的一万元于二〇一七年六月三十日前偿还义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月5日向二被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至10月多次依法对被执行人许亚琴、张晓琦的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人许亚琴、张晓琦名下银行账户内存款另案已被扣划并发还申请执行人2400元。二被执行人无其他存款、无房产、无车辆档案登记信息及其他权益。许亚琴、张晓琦作为被执行人的案件有多起，因其无财产可供执行，前往其户籍所在地进行查找，亦未查找到可供执行的财产。因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2180号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人沈国利未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3085号申请执行人沈国利，男，1963年4月26日生，汉族，住北京市密云区。被执行人许亚琴，女，1955年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张晓琦，男，1956年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。沈国利与许亚琴、张晓琦民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2180号民事调解书确定，许亚琴、张晓琦偿还沈国利借款本金六万元（其中一万元于二〇一七年六月三十日前偿还，二万元于二〇一七年八月三十一日前偿还，余款三万元于二〇一七年十一月三十日前偿还）。案件受理费六百五十元，由许亚琴、张晓琦负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。该调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的一万元于二〇一七年六月三十日前偿还义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月5日向二被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至10月多次依法对被执行人许亚琴、张晓琦的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人许亚琴、张晓琦名下银行账户内存款另案已被扣划并发还申请执行人2400元。二被执行人无其他存款、无房产、无车辆档案登记信息及其他权益。许亚琴、张晓琦作为被执行人的案件有多起，因其无财产可供执行，前往其户籍所在地进行查找，亦未查找到可供执行的财产。因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初2180号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人沈国利未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月十日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽刑申20号
高方好：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服福清市人民法院（2015）榕刑初字第539号刑事判决和福州市中级人民法院（2015）榕刑终字第999号刑事裁定及福州市中级人民法院（2016）闽01刑申80号驳回申诉通知书，你以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求对此案提起再审为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行审查，认为福清市人民法院和福州市中级人民法院认定你犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下：
你提出没有毁坏财物的犯罪故意，亦没有实施毁坏财物行为的申诉理由。经查，你明知双方斗殴还持械赶到现场参与砸车辆、扔砖头，该节有被害人高方勤、高超平、高方良的陈述；证人高方瑜、高美雄、高方明、钟仁芳、高平、高大妹等人的证言，并有现场照片、被损财物照片及物品损坏价格鉴定结论等证据证实。故你申诉理由不能成立，不予采纳。
你提出本案证据不合理、虚假性，不能形成证据锁链的申诉理由。经查，公安机关取证程序合法，且证人证言与被害人陈述相吻合，可以形成证据锁链。故你申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
抄送：福州市中级人民法院
福清市人民法院
二〇一七年五月二十六日
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽刑申20号高方好：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服福清市人民法院（2015）榕刑初字第539号刑事判决和福州市中级人民法院（2015）榕刑终字第999号刑事裁定及福州市中级人民法院（2016）闽01刑申80号驳回申诉通知书，你以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求对此案提起再审为由，向本院提出申诉。本院对该案进行审查，认为福清市人民法院和福州市中级人民法院认定你犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下：你提出没有毁坏财物的犯罪故意，亦没有实施毁坏财物行为的申诉理由。经查，你明知双方斗殴还持械赶到现场参与砸车辆、扔砖头，该节有被害人高方勤、高超平、高方良的陈述；证人高方瑜、高美雄、高方明、钟仁芳、高平、高大妹等人的证言，并有现场照片、被损财物照片及物品损坏价格鉴定结论等证据证实。故你申诉理由不能成立，不予采纳。你提出本案证据不合理、虚假性，不能形成证据锁链的申诉理由。经查，公安机关取证程序合法，且证人证言与被害人陈述相吻合，可以形成证据锁链。故你申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，申诉理由不能成立，予以驳回。特此通知。抄送：福州市中级人民法院福清市人民法院二〇一七年五月二十六日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第311号
原告何建平，男，1955年7月16日出生，汉族。
被告熊鲁男，女，1991年10月19日出生，汉族。
被告李小兰，女，1983年11月11日出生，汉族。
原告何建平（以下简称原告）诉被告熊鲁男（以下简称被告1）、李小兰（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告1因需投资美容美发店，于2012年3月15日向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限为六个月，同时约定月利息2分，逾期不还承担10%的违约金，并签订了借款合同，被告2作为担保人签了字。借款到期后，原告多次催收不着，被告1以种种理由拒还。故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告1向原告偿还借款本金人民币10000元、利息人民币4800元（按月息2分计算）；由被告2承担连带责任；2、本案全部诉讼费由各被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，被告1因需投资美容美发店，于2012年3月15日向原告借款人民币10000元，并由被告2担保，当天三方签订了一份借款合同，该合同约定：被告1向原告借款人民币10000元；借款期限从2012年3月15日至2012年9月14日；利息为月息2%，每6个月结算一次；被告1不按时付借款利息，原告按每月10%收取被告1利息。原告作为被借款人、被告1作为借款人、被告2作为担保人均在借款合同上签名。合同签订当天原告将借款如数提供给被告1，被告1向原告出具了一份借条，借条写明：今借到何建平人民币壹万元整，小写（10000元整）。此据，借款人：熊鲁男。被告1借款后，分文未还。原告向两被告催收不着，遂诉至本院。
另查明，2012年3月15日执行的中国人民银行贷款基准利率一至三年（含）贷款年利率为6.65%。
上述事实，有原告提供的借款合同及借条、原、被告的身份证复印件，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告1向原告借款，并由被告2提供担保的事实清楚，双方借贷及担保关系明确，公民之间合法的借贷及担保关系受法律保护。原告依约履行了出借款义务，被告1未按合同约定履行到期还本付息义务构成违约。故对于原告要求被告1偿还借款本金、按月息2分支付利息，并由被告2承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告熊鲁男应于本判决生效之日起十日内返还原告何建平借款本金10000元并支付借款利息4800元，合计人民币14800元；
二、被告李小兰对被告熊鲁男的上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告熊鲁男追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币170元（原告已垫付），由被告熊鲁男承担，被告李小兰承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一四年八月五日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行初字第00022号
原告监利县朱河镇细河村村民委员会。
法定代表人张高清。
委托代理人杜祖光。
委托代理人邓阳成。
被告监利县人民政府。
法定代表人黄镇。
第三人监利县水利局螺山电排站。
法定代表人舒勤和。
原告监利县朱河镇细河村村民委员会诉被告监利县人民政府及第三人监利县水利局螺山电排站土地登记一案，湖北省荆州市中级人民法院以（2015）鄂荆州中行初字第00021号行政裁定将该移送本院审理，本院于2015年6月24日立案。本院依法组成合议庭，经过阅卷审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告监利县朱河镇细河村村民委员会诉被告监利县人民政府及第三人监利县水利局螺山电排站土地登记一案，在立案时，原告只向本院提交诉状一份，本院无法向被告及第三人送达起诉状副本，故本院于2015年7月28日向原告送达（2015）鄂监利行初字第00022号通知书，通知原告在七日内按被告及第三人的人数递交起诉状副本，而原告至今未递交。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按被告人数提出副本。而本案原告未按上述规定提交起诉状副本，因此原告起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告监利县朱河镇细河村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 程建清
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一五年九月十日
书记员 陈彬彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01211-1号
申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
被执行人：孙银锁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈佑宣，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司与被执行人孙银锁、陈佑宣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）宣民二初字第00157号民事调解书生效后，被执行人孙银锁、陈佑宣未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孙银锁、陈佑宣偿还借款人民币700000元及利息325877元，并承担本案受理费7028元、保全费5000元、执行费12028元。本院在执行中查明陈佑宣、孙银锁在李叙静处有房屋出租款收入。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人孙银锁、陈佑宣在李叙静处的房屋出租款收入人民币1049933元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈 鸿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2518号
原告：杨水虎。
被告：浙江合港投资管理有限公司。
法定代表人：黄敏。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司。
法定代表人：何娇英。
委托代理人：盛卫。
本院在审理原告杨水虎诉被告浙江合港投资管理有限公司、浙ＸＸ隆食品有限公司合同纠纷一案中，原告杨水虎于2015年11月3日向本院提出撤回对被告浙江合港投资管理有限公司、浙ＸＸ隆食品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨水虎的撤诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨水虎撤回对被告浙江合港投资管理有限公司、浙ＸＸ隆食品有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杨水虎负担。
审 判 员 林 宙
二〇一五年十一月三日
代书记员 谢燕宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第51号
原告：王秀花（公民身份号码：），女，1966年12月4日出生，汉族，宁波德力成套设备有限公司会计，住宁波市北仑区。
被告：李飞雷（公民身份号码：），男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
本院于2011年8月23日立案受理了原告王秀花诉被告李飞雷民间借贷纠纷一案。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告王秀花到庭参加诉讼，被告李飞雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王秀花起诉称：2007年12月23日，被告李飞雷以急需进货资金为由向原告借款30000元，口头约定半个月还清，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现原告起诉要求被告李飞雷立即归还借款3万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款3万元。
原告为此向本院提交了李飞雷于2007年12月23日出具的《借条》一份，拟证明被告尚欠原告30000元的事实。
被告李飞雷未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提供的证据，被告李飞雷虽未到庭质证，但都客观、真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《民法通则》规定，公民间的合法借贷受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同关系，双方应按约享有权利和承担义务。被告李飞雷借款后有还款义务，双方未约定还款期限，原告可随时主张归还。故原告诉请理由正当，符合法律规定，应予支持。被告李飞雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李飞雷应归还原告王秀花借款30000元，该款于本判决书生效后十日内付清。
本案受理费550元，由被告李飞雷负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年十一月三十日
代书记员 刘 微
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1100号
原告贾某某。
被告曹某某。
原告贾某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年3月20日登记结婚，2006年11月1日生育一子，取名曹某乙。因双方婚前了解不足，感情基础差，再加上生活习惯、民俗处事等差异，双方经常生气吵架。2008年10月份，被告不辞而别，至今未与原告联系，对原告及孩子不管不问，原、被告夫妻感情已经�全破裂。故诉至贵院，请求与被告离婚，婚生子曹某乙由原告抚养，抚养费用自理。
被告曹某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年3月20日登记结婚，于2006年11月1日生育一子，取名曹某乙，现跟随原告生活。2008年10月，被告曹某某离家出走，此后一直未与原告联系。2014年10月23日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子曹某乙由原告抚养，抚养费用自理。
本院认为，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据及当庭陈述的真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定自2008年10月被告离家外出后，原、被告双方未再联系，互不履行夫妻义务，应视为�、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院应予准许。因为被告未到庭参加诉讼，且婚生子曹某乙现跟随原告生活，因此婚生子曹某乙应暂由原告抚养，抚养费用自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告曹某某离婚。
婚生子曹某乙由原告贾某某抚养，抚养教育费用自理。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 毅
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1100号
原告杨某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，现原告杨某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告杨某某负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹俊英
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第385号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告何雪露，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告何雪露追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告何雪露的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告何雪露的起诉。
本案受理费减半收取112.56元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 付思维
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第365号
原告岳凤玲，女，1972年3月27日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李国涛，男，1978年3月18日出生，汉族，系获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
被告常道军，男，1973年10月27日出生，汉族，住焦作市。
被告郭社琴，女，1977年6月8日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人赵瑞敬，男，1963年12月26日出生，汉族，住新乡市。
被告韩杰玲，女，汉族，1971年8月7日出生，住获嘉县。
被告王子银，男，汉族，1956年5月17日出生，住获嘉县。
原告岳凤玲诉被告常道军、郭社琴、韩杰玲、王子银民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用普通程序审理，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告岳凤玲及其委托代理人李国涛，被告郭社琴的委托代理人赵瑞敬到庭参加了诉讼，被告常道军、韩杰玲、王子银经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告常道军、郭社琴以做生意为由，在原告处借款100000元整，用期4个月，约定利息9000元。有韩杰玲、王子银担保，并有借条为证，时至今日，原告多次向被告主张自己的权利未果。要求被告支付借款100000元，利息9000元。
被告郭社琴对原告所诉借款事实当庭予以认可；被告常道军、韩杰玲、王子银应诉后未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据有：1、常道军、郭社琴于2014年5月20日的借条一份，证明向原告借款100000元，借期四个月，和约定利息9000元。并由韩杰玲、王子银作为担保人。2、担保人韩杰玲、王子银向原告提供的身份证复印件各一份。
被告常道军、郭社琴、韩杰玲、王子银均未向法庭提交证据材料。
被告郭社琴对原告提交的证据均无异议；被告常道军、韩杰玲、王子银未到庭参加庭审质证，应视为放弃质证权利。原告提交的证据明确反映双方借贷和担保关系，借款人郭社琴当庭对借款事实予以认可，对原告的证据也无异议，故原告的证据客观、真实，本院依法应作为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：
2014年5月20日，被告常道军、郭社琴以做生意为由，在原告处借款100000元整，借期四个月，约定利息9000元。由被告韩杰玲、王子银作为担保人，并向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条／今借现金壹拾万元整（100000.00）／借款人：常道军郭社琴／（借期四个月）／2014.5.20／下欠利息（9000.0）玖仟元正（整）／志（自）愿承担连带责任／担保人韩杰玲1583603****／担保人王子银1359871****”。借款到期后，原告多次向被告主张自己的权利未果。故原告要求被告支付借款100000元，利息9000元。庭审中，原告对约定利息9000元，认为如果按法律规定超过银行贷款4倍以外的利息，超过部分我自愿放弃，并且对此后的利息也自愿放弃。庭后，原告只要求被告归还借款本金100000元，对利息全部自愿放弃。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告岳凤玲借款给被告常道军、郭社琴，由被告韩杰玲、王子银作为担保人，权利、义务明确，双方形成民间借贷和担保法律关系，被告常道军、郭社琴未按约定的借款期限向原告归还借款，属违约行为，双方酿成纠纷，被告常道军、郭社琴应承担全部民事法律责任，故被告常道军、郭社琴应当向原告支付借款100000元；被告韩杰玲、王子银作为担保人对保证方式未有约定，依法应当按照连带责任保证承担清偿责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庭后书面要求自愿放弃全部利息，应视为对其民事权利和诉讼权利的自愿处分，且不违反法律规定和损害他人利益，故依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常道军、郭社琴于本判决生效后十日内向原告岳凤玲支付借款本金100000元；被告韩杰玲、王子银对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告韩杰玲、王子银对被告常道军、郭社琴的上述债务承担还款责任后，有权向被告常道军、郭社琴追偿。
案件受理费2350元，由被告常道军、郭社琴、韩杰玲、王子银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
代理审判员 魏 倩
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年四月十日
书 记 员 李佳伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第106号
公诉机关兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某。
被告人罗平贵，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）81号起诉书指控被告人罗平贵犯故意伤害罪，于2012年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、被告人罗平贵及辩护人黄立志到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼审理，经本院院长批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月28日21时许，被害人罗某因山林权属证的问题到被告人罗平贵家质问，双方发生争执，继而发生打斗，在打斗中被告人罗平贵用菜刀将被害人罗某的右手砍伤。经法医鉴定，罗某的损伤程度为重伤、伤残等级为九级。上述事实公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗平贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人罗某请求判令被告人罗平贵赔偿其经济损失84060.9元，其中医药费22460.9元、后期治疗费5000元，误工费23600元、陪护费3920元、交通费2600元、伙食补助费2240元、营养费3540元、残疾赔偿金20000元、伤残鉴定费700元，附带民事诉讼原告人提供了相关证据。
经审理查明，2011年9月28日21时许，在华江龙池寨自然村入赘的被害人罗某到被告人罗平贵家中质问为什么自己的山林登记在罗平贵的名下时，双方发生争执，后发生打斗，在打斗中被告人罗平贵用菜刀将被害人罗某的右手砍伤。经法医鉴定，罗某的损伤程度为重伤，伤残等级为九级。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某的经济损失为62778.2.元，其中医药费为22238.20元、住院伙食费2040元（51天×40元／天）、护理费2672.4元（51天×52.4元／天）、伤残费（九级）20924元（5231元／年×20年×20%）、误工费9903.6元（189天×52.4元／天）、后续治费5000元。
上述事实，被告人罗平贵在审理过程中无异议，并有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明：2、证人周某的证言；3、罗某的损伤程度鉴定书；4、被害人罗某的陈述；5、被告人罗平贵的供述；6、罗某的医药费发票、出院证明等。
本院认为，被告人罗平贵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪，应当处以三年以上十年以下有期徒刑。被告人罗平贵当庭认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人罗平贵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成了损害，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年度），应赔偿罗某经济损失62778.2元；附带民事诉讼原告人提出的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗平贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2016年3月31日止。）
二、由被告人罗平贵赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失人民币62778.2元。
上述款项限判决生效后30日内给付。如逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
审 判 员 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
二〇一二年八月二十日
书 记 员 唐美玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第920号
罪犯陈良，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇三年八月二十五日作出（2003）泰刑一初字第40号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处陈良无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，共同赔偿21087元；山东省高级人民法院于二〇〇三年十月三十一日作出（2003）鲁刑一终字第379号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2003年12月26日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇六年一月二十三日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇八年十二月一日裁定减刑一年三个月，于二〇一〇年九月一日裁定减刑一年四个月，于二〇一二年六月一日裁定减刑一年；刑期至2021年12月22日止
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分83.7分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈良在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期自2006年1月23日至2020年11月22日止。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2077号
原告：张兴穗，女，1967年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：赵浩，四川伟烨律师事务所律师。
被告：胡文胜，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住五通桥区。
原告张兴穗与被告胡文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其它方式不能向被告胡文胜送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张兴穗的委托诉讼代理人赵浩到庭参加诉讼。被告胡文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴穗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款43万元并支付逾期利息，从2014年9月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实与理由：2014年7月14日，被告因经营资金紧张向原告借款50万元，口头承诺用款2个月。被告用自己购买的位于乐山市市中区人民西路41、42号七星海棠8幢1单元1号的房屋作为担保。但该房屋是被告按揭购买的期房，被告只是首付了54万元，于是被告将《商品房买卖合同》、支付首付款的《收款收据》一并交给了原告，并与原告签署了《房屋转让协议书》，确定将首付部分转让给原告用于担保。同日，原告转账50万元至被告指定账户，被告出具《收条》。事后，被告于2015年2月1日还款2万元、2月2日还款4万元、2月18日还款1万元，共计还款7万元。现被告以种种理由拒绝还款，原告故提起本案诉讼。
被告胡文胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年7月14日，被告因经营资金紧张向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告支付了50万元，被告出具等额《收条》。为担保该借款的偿还，被告以自己购买的位于乐山市市中区人民西路41号七星海棠8幢1单元11层1号的房屋与原告签署了《房屋转让协议书》，特别注明：该房为按揭购买的期房，总价180万元，首付54万元，首付部分转让原告。此后，被告于2015年2月1日还款2万元、2月2日还款4万元、2月18日还款1万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告于2014年7月14日向被告转款50万元，双方虽以《房屋转让协议》约定该款系原告支付被告的购房款，但被告却于2015年2月多次还款共计7万元。故对于原告主张的与被告之间存在50万元的借贷关系、《房屋转让协议》仅是双方约定的借贷行为的担保形式的主张予以采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方口头约定借款期限为2个月，但未提交相应的证据，本院不予采信。本案双方对借款期限没有明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的起诉可以视为催告，但应该给被告合理的准备期间，本院酌情认定原告起诉后的十五日为合理期限。被告未在合理期限内履行还款义务，还应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告归还尚欠本金43万元的主张本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告逾期还款，而双方对借款期内利率和逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于原告逾期利息主张中符合上述规定的部分予以支持，被告应以未还本金为基数从2016年4月30日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文胜在本判决生效后十五日内归还原告张兴穗借款本金43万元及逾期利息（以未还本金为基数，从2016年4月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、公告费600元，由被告胡文胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 岩
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执958号
被执行人杨洪贵，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑终字第168号刑事判决，在执行被执行人杨洪贵罚金一案中查明，被执行人杨洪贵暂无财产可供执行，罚金150000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 彬
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第406号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年6月18日出生，1998年12月11日因犯购买、出售假币罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金23000元，2002年2月13日减刑刑满释放；2003年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2009年1月15日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年8月4日7时许，被告人赵某某驾驶摩托车到灵宝市北区安泰小区门口送人时，看见一辆银色别克轿车的车窗未关，趁车上无人之际，将被害人王某某棕色钱包盗走，包内有现金12000元及银行卡等物品。认定上述事实的证据如下：被告人赵某某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人证言；现场指认笔录及照片；书证户籍证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月4日早上8时许，被告人赵某某驾驶摩托车到灵宝市北区安泰小区门口送人时，看见一辆银色别克轿车的车窗未关，遂趁车上无人之际，将王某某放在车内的棕色钱包盗走，包内有现金12000元及银行卡等物品。被告人赵某某将所盗现金挥霍800元，案发后剩余现金11200元及银行卡等物品已退还失主王某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人赵某某作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、被害人王某某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，视听资料监控录像，书证受案登记表、扣押及发还物品清单、破案报告等，证实了被告人赵某某盗窃作案的经过及退赃情况；
3、被告人赵某某的供述，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某有前科，可酌情从重处罚。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行并退还大部分赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人赵某某违法所得人民币800元追退失主王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施国林，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年10月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2009年9月28日刑满释放。因吸毒于2014年5月24日被灵山县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人曹某汇，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年3月19日被灵山县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人施国林、曹某汇犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人施国林、曹以汇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施国林、曹某汇两人均是吸毒人员，2013年1月21日上午8时许，被告人施国林、曹某汇为筹措毒资，经预谋后，一起窜到灵山县灵城镇镇北街民政救助站门前，由被告人施国林以剪电门线的方法，被告人曹某汇负责望风，共同盗走被害人宋某波停放在该处的一辆价值人民币8840元、车牌号为桂NNXX**的华骏牌三轮摩托车。当天下午，被告人施国林将所盗三轮摩托车卖给施国权，得款人民币1800元。
另查明，被告人施国林曾因犯盗窃罪，于2007年10月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2009年9月28日刑满释放。因吸毒于2014年5月24日被灵山县公安局处以强制隔离戒毒二年。被告人曹某汇因吸毒于2014年3月19日被灵山县公安局处以强制隔离戒毒二年。被告人施国林、曹某汇在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的盗窃三轮摩托车的犯罪事实，并配合公安机关追回被盗的三轮摩托车。破案后，公安机关已将该三轮摩托车发还给被害人宋某波。2014年5月28日，被告人施国林、曹某汇因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人施国林、曹某汇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、发还清单、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、本院（2007）灵刑初字第169号刑事判决书、释放证明，证人邓某枝、施某权的证言，被害人宋某波的陈述，被告人施国林、曹某汇的供述，机动车销售发票、机动车行驶证登记信息、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）183号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、照片、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施国林、曹某汇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人施国林、曹某汇的刑事责任成立。在盗窃的共同犯罪过程中，两被告人经预谋后均积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但在实施盗窃过程中，被告人曹某汇负责望风，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯，可对其相对酌情从轻处罚。被告人施国林、曹某汇为吸毒而盗窃，均应酌情予以从严惩处。被告人施国林、曹某汇在被强制隔离戒毒期间主动交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人施国林、曹某汇配合公安机关追赃，可以酌情予以从轻处罚。被告人施国林曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚，且被告人施国林所犯前罪与后罪属同一种罪，亦应酌情从严惩处。根据被告人施国林、曹某汇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人施国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人曹某汇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人施国林、曹某汇的违法所得人民币1800元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 娇
二〇一四年九月二十八日
书记员 谭芳英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第68号
原告：王某甲。
委托代理人：陈宰正，浙江星海律师事务所律师。
被告：许某。
原告王某甲与被告许某为离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人陈宰正到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在临海市人民政府登记结婚；××××年××月××日生有儿子王某乙，现已成年。婚后未添置重大共同财产。原、被告结婚登记开始几年夫妻感情关系较好。原告1999年开始到椒江工作，被告在临海工作。夫妻分居两地后，其感情逐年冷淡。尤其是2003年儿子转学到椒江就读以来，一直分居至今。夫妻感情破裂。早几年原告考虑到儿子的健康成长，都没有提出离婚，现儿子已成年了。故起诉要求与被告离婚。
被告许某提交书面答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育儿子王某乙。
上述事实有结婚证、户口簿等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在二十多年夫妻共同生活中，生育一子，建立了一定的夫妻感情。现原告以双方分居生活多年、夫妻感情冷淡等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 李 珍
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 朱玲英
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1267号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告侯国财。
被告侯金芝。
被告王道成。
被告张克。
被告安福成。
被告李喜生。
被告石廷荣。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉侯国财、侯金芝、王道成、张克、安福成、李喜生、石廷荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告侯国财、侯金芝、王道成、张克、安福成、李喜生、石廷荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告侯国财2011年7月11日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2012年7月10日，担保方式为农户联保贷款，贷款用途为种植。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告侯国财偿还贷款本金1万元、支付借款利息3800元，其他被告承担连带担保责任。
被告侯国财、侯金芝、王道成、张克、安福成、李喜生、石廷荣未到庭未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。证据2、借据一份，证明借款人取走借款的事实。证据3、贷款面谈记录一份，证明借款人申请借款的事实。证据4、种植贷款借款申请一份，证明借款人申请借款的事实。
经审理查明：被告侯国财2011年7月11日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2012年7月10日，担保方式为农户联保贷款，贷款用途为种植。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，按月计息。贷款到期后，原告多次催要无果，故原告向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，被告侯国财在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元人民币并由担保人侯金芝、王道成、张克、安福成、李喜生、石廷荣为其担保的事实清楚。被告侯国财未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金10，000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告侯金芝、王道成、张克、安福成、李喜生、石廷荣对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告侯国财给付本金10，000.00元及利息并请求被告侯金芝、王道成、张克、安福成、李喜生、石廷荣对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告侯国财于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年7月11日起2012年7月10日止按照年利率8.28%计算，从2012年7月11日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42%计算）。被告侯金芝、王道成、张克、安福成、李喜生、石廷荣承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一四年九月九日
书 记 员 卜 宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1267号
原告庄连花。
委托代理人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告谷宝全。
被告李秀艳。
被告张稼农。
被告潘忠学。
本院在审理原告庄连花与被告谷宝全、李秀艳、张稼农、潘忠学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回对被告谷宝全、李秀艳、张稼农、潘忠学的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄连花撤回对被告谷宝全、李秀艳、张稼农、潘忠学的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告承担，退还原告1150元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 沈广香
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵巧悦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1267号
原告乔某某。
被告王某某。
本院在审理原告乔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛 冰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第4号
上诉人（原审被告）：虞城信友置业有限公司。住所地：河南省虞城县木兰大道中段北侧（木兰国际大酒店*楼）。
法定代表人：陈艳秋，该公司董事长。
委托代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南天慧投资管理有限公司（原河南海信投资担保有限公司）。住所地：河南省郑州市金水区文化路*号**层。
法定代表人：翟红梅，该公司董事长。
委托代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宜东。
委托代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
原审被告：陈艳秋。
委托代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
上诉人虞城信友置业有限公司（以下简称信友公司）与被上诉人河南天慧投资管理有限公司（原河南海信投资担保有限公司，以下简称天慧公司）、张宜东及原审被告陈艳秋担保追偿权纠纷一案，天慧公司的前身河南海信投资担保有限公司于2012年11月12日向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，请求判令信友公司、陈艳秋、张宜东连带偿还天慧公司2975万元（2012年10月30日以后按照日千分之五的标准计算违约金），本案的诉讼费用由信友公司、陈艳秋、张宜东承担。河南省郑州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2012）郑民四初字第382号民事判决。信友公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理本案后，依法组成合议庭，在依法公告送达开庭传票后于2014年5月4日进行了公开开庭审理。信友公司的委托代理人邱学金，天慧公司的委托代理人张军红、周春杰，张宜东的委托代理人靳祥钰，陈艳秋的委托代理人王金德，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第382号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
虞城信友置业有限公司预交的二审案件受理费190000元，予以退回。
审 判 长 孙艳梅
审 判 员 赵建祖
代理审判员 王俊丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡小松
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第805号
原告郭新伟，男，生于1979年。
被告靳丕颖，女，生于1977年。
被告李朝宇，男，生于1979年。
原告郭新伟诉被告靳丕颖、李朝宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭新伟、靳丕颖、李朝宇到均到庭参加诉讼。审理过程中，本院依据原告郭新伟申请财产保全，本院依法作出（2014）禹民一初字第805-1号民事裁定书，查封了被告靳丕颖的部分财产。本案现已审理终结。
原告郭新伟诉称，二被告原系夫妻关系，原告与二被告系同学和朋友关系，在二被告夫妻关系存续期间，原告为支持二被告经营贩卖生铁生意，于2013年1月25日借给二被告现金200000元整，双方约定借款期限一年，利息按月利率1.8%计算，每季度支付一次。2013年二被告因故由法院调解离婚，在此之后，被告靳丕颖支付了2013年度后三季度的利息，且一直向原告保证能够偿还借款，因为平时关系不错，原告就信以为真。但是在借款于2014年1月25日到期后，经原告多次电话催要或者登门催要，被告一直拖欠不还，也不提支付利息的事。原告无奈诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款200000元及利息。
被告靳丕颖辩称，原告起诉的是事实，我承认，我愿意还，但是我现在没有能力。
被告李朝宇辩称，离婚时候，我们已经对债务作出明确划分，应当由被告靳丕颖偿还。
原告郭新伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告靳丕颖、李朝宇于2013年1月25日向原告郭新伟借款200000元，月利率1.8%，借款期限为1年。
被告靳丕颖未向本院提供证据。
被告李朝宇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：（2013）禹民一初字第1743号民事调解书一份，证明被告李朝宇与被告靳丕颖离婚时已对债务作出明确划分，被告李朝宇不负还款义务。
对原告郭新伟提供的证据，被告靳丕颖、李朝宇均无异议，本院予以确认。对被告李朝宇提供的证据，原告郭新伟对真实性无异议，但认为应当按法律规定承担还款责任，被告靳丕颖对该调解书真实性无异议，但认为分给被告靳丕颖的一辆摩托车被李朝宇拿走，要求把这一部分财产抵成现钱给原告郭新伟偿还债务。本院审查该证据后确认2013年1月25日的借款发生在被告靳丕颖、李朝宇夫妻关系存续期间的事实。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告靳丕颖、李朝宇因需向原告郭新伟借款200000元，并出具内容为“今借到郭新伟现金人民币贰拾万元整，月利息1.8%，期限一年，借款人靳丕颖、李朝宇，2013年1月25日”的借条一张。2013年5月24日禹州市人民法院作出（2013）禹民一初字第1743号民事调解书，被告郭新伟、李朝宇解除婚姻关系，并约定本案借款由被告靳丕颖负责偿还。被告靳丕颖支付利息至2014年1月25日便不再支持，后原告郭新伟催要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告靳丕颖、李朝宇向原告郭新伟借款200000元，有二被告给原告郭新伟出具的借条为凭，本院予以确认。故原告郭新伟要求被告靳丕颖、李朝宇偿还借款200000元，本院予以支持。关于原告郭新伟主张的利息，由于被告靳丕颖已经支付利息至2014年1月25日，故应当自2014年1月26日起按书面借条中约定的月利率1.8%计付利息。上述借款发生在被告靳丕颖、李朝宇夫妻关系存续期间，二被告应当对借款共同承担清偿责任，被告靳丕颖、李朝宇虽然对债务的承担作出约定，但该约定不能对抗原告郭新伟的债权主张。关于被告靳丕颖所说的李朝宇推走一辆摩托车，与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十五条之规定，判决如下：
被告靳丕颖、李朝宇于本判决生效后五日内偿还原告郭新伟借款200000元及利息（自2014年1月26日起按月利率1.8%计付利息至借款清结之日止）。
本案受理费4354元，保全费1770，共计6124元，由被告靳丕颖、李朝宇承担，暂由原告郭新伟垫付，待二被告付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴 鹏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第452号
申请执行人谢瑶芙，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人杨国辉，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县循环经济工业园。
被执行人戴爱华，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县循环经济工业园。
申请执行人谢瑶芙与被执行人杨国辉、戴爱华民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第1045号民事判决书，已经发生法律效力。申请人谢瑶芙于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人谢瑶芙实现了部分债杈，经依法穷尽对被执行人杨国辉、戴爱华的财产调查和执行手段，现查明被执行人杨国辉、戴爱华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第452号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琳
审 判 员 李 娟
人民陪审员 刘肃飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑东升
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第452号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人刘建学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王忠录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王守龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨永祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人刘建学、王忠录、王守龙、杨永祯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行。2015年7月10日，申请执行人永昌县农村信用合作联社向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第452号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年七月十日
书 记 员 王辉元