山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1212号
原告程兴元，男，1967年8月生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈春福，山东泰恒法律服务所法律工作者。
被告李东军，男，1980年4月生，汉族，农民，住临清市。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区花园南路*号*楼。
负责人高学智，总经理。
委托代理人高连泽，男，1988年8月生，汉族，该公司员工。
原告程兴元与被告李东军、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“华泰保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程兴元的委托代理人陈春福，被告李东军，被告华泰保险聊城支公司委托代理人高连泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日14时30分许，被告李东军驾驶鲁P×××××号小型客车，沿临清市临博路由西向东行驶至戴湾晁寨扬水站处时，与程兴元骑得电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门证明，两车发生碰撞但不能查明事故形成的原因。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计12000元，首先由被告华泰保险聊城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告程兴元承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李东军辩称：同意依法赔偿。
被告华泰保险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。根据事故认定书，驾驶员无法确认，责任无法查明，我公司需进一步核实实际情况，请法院依法裁定本次事故责任。如确定本案驾驶员为李东军，且该车在本次事故中承担责任，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，如无责则同意在无责限额内承担责任。
经审理查明：2014年3月15日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故科接李东军报警，称其驾驶鲁P×××××号小型客车于2014年3月13日14时30分许在临博路戴湾晁寨扬水站处与一电动车发生道路交通事故，造成一人受伤。经调查，2014年3月13日14时30分许，鲁P×××××号小型客车沿临清市临博路由西向东行驶至戴湾晁寨扬水站处时与程兴元骑的电动自行车发生碰撞，造成程兴元受伤，两车损坏。经询问程兴元，其无法确认案发时肇事车辆驾驶员。经询问程兴元妻子王某，其称案发时肇事车辆驾驶人为东北口音男子，不是李东军。经询问李东军、李某甲、李某乙，均称案发时肇事车辆驾驶人为李东军。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故证明，证明通过调查询问无法确认案发时肇事车辆驾驶人，该道路交通事故形成原因无法查清。
原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗12天，经诊断为：头面部及左侧上下肢软组织挫伤，左膝部皮肤挫裂伤，脑震荡、高血压3级。
同时查明，鲁P×××××号小型客车登记车主为被告李东军。李东军具有行驶证及C1E准驾证。鲁P×××××号小型客车在被告华泰保险聊城支公司投保了交强险，此次的保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告治疗中，被告李东军为其垫付4170元医疗费（门诊费用670元，预交医疗费3500元）。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、保险单，被告李东军提交的驾驶证、行驶证、预交款收据三张及医疗费单据四张及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）事故的责任承担问题：原告认为，被告李东军在事故发生时未及时报警，应承担事故的全部责任。鲁P×××××号小型客车在被告华泰保险聊城支公司投保了交强险，该公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李东军承担赔偿责任。被告李东军认为，原告也应承担事故的责任。被告华泰保险聊城支公司认为应保留对事故真实性及驾驶员的调查的权利，如事故真实性存在风险，保留对车主的追偿权。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费4312.36元，提交单据四张；2、误工费4660.27元（按农林牧渔业平均收入标准计算，110.96元／日×42日），提交诊断证明，医嘱建议休息壹个月；3、护理费1331.52元（110.96元／日×12日），由原告妻子王某护理，王某为农民，提交户口本；4、住院伙食补助费360元（30元／日×12日）；5、财产损失1090元，提交价格鉴定报告；6、评估费50元，提交单据一张；7、拆解定损费55元，提交单据一张；8、交通费300元、提交单据十三张。以上合计12159.15元，只要求赔偿12000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李东军赔偿。
被告李东军对以上证据无异议。
被告华泰保险聊城支公司认为，对于原告要求的医疗费有异议，原告提供的每日用药清单显示自17日起至24日，原告未连续在医院治疗，属挂床，床位费、空调费应予以剔除，此期间的护理费、住院伙食补助费也不应计算；对诊断证明有异议，认为医嘱建议休息一个月过长，应为十五至二十天；对于价格鉴定报告有异议，李东军现场已拍摄电动车照片，请法院根据照片予以核定；对于交通费单据有异议，其中两张时间为2月1日，与本次事故无关，交通费同意承担100元。
对于被告的质证意见，原告作出补充说明，认为病历记载原告住院12天，不存在挂床情况。保险公司同意承担100元的交通费无依据。
另：2013年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40500元（110.96元／天），机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天30元。
本院认为：鲁P×××××号小型客车沿临清市临博路由西向东行驶至戴湾晁寨扬水站处时与程兴元骑的电动自行车发生碰撞，造成程兴元受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故事实清楚，本院予以确认。结合交警部门出具的事故证明，根据原被告双方一致的陈述，可以确认事故发生时鲁P×××××号小型客车的驾驶人为被告李东军，事故发生时，程兴元及李东军在驾驶过程中均未尽到谨慎注意义务，故二人应承担事故的同等责任，因原告驾驶的为非机动车辆，对于原告损失，被告李东军应承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”被告华泰保险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告李东军按责任承担。
对于原告要求的各项损失问题：结合原告提交的病历，对于原告的医疗费本院予以确认，对于被告的辩称理由，本院不予采信；对于由此产生的误工费、住院伙食补助费本院予以支持；对于误工期限，医嘱建议休息一个月，对于原告要求，本院予以支持；对于护理费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持；对于价格鉴定报告，被告华泰保险聊城支公司虽提出异议，但未提交相应证据，对于该鉴定报告本院予以确认；对于交通费，本院酌情按100元计算；对于原告的其他要求，并无不当，本院予以支持。
综上，原告程兴元的损失范围为：1、医疗费4982.36元（含被告李东军垫付医疗费670元）；2、误工费4660.27元；3、护理费1331.52元；4、住院伙食补助费360元；5、财产损失1090元；6、价格鉴定费50元；7、拆解定损费55元；8、交通费100元，以上合计12629.15元，由被告华泰财险聊城支公司在交强险限额内赔偿医疗费4982.36元、误工费4660.27元、护理费1331.52元、住院伙食补助费360元、财产损失1090元、交通费100元，共计12524.15元。价格鉴定费50元及拆解定损费55元，由被告李东军按60%的责任比例承担，李东军应赔偿原告共计63元。对于被告李东军已给付原告的4170元，扣除其应承担的诉讼费用外，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程兴元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费共计12524.15元（含被告垫付的4170元）。
二、被告李东军赔偿原告程兴元价格鉴定费共计63元。
三、驳回原告程兴元的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费100元，由被告李东军承担98元，由原告程兴元承担2元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 昕