wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第993号
原告施福明，男，住寻甸回族彝族自治县
被告刘朝红，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师。特别授权代理。
被告崔菊应，女，住寻甸回族彝族自治县
原告施福明诉被告刘朝红、崔菊应民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告施福明，被告崔菊应、被告刘朝红及委托代理人杨云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施福明诉称，二被告原来是夫妻关系，但已于2015年1月14日诉讼离婚，2012年8月2日，我借给被告20000元，给他作为建房之用，未约定还款期限。现在我本人因急需用钱，我找被告商量还款事宜，二被告借故拒绝，推脱不还，为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院判令二被告偿还原告借款本金20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘朝红辩称，对原告起诉的事实认可，该债务属夫妻共同债务，2015年1月14日我与被告崔菊应离婚，债务归崔菊应，该20000元应由崔菊应还。
被告崔菊应辩称，我承认我们有180000元债务，对于这20000元，是被告刘朝红赌博借的，我不认可。
本案争议的焦点是：二被告是否应该偿还原告的借款？
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份；2、欲证实借款事实的借条原件一份，证实被告刘朝红向原告借款的事实。被告刘朝红对原告提交的证据1、2的三性认可。
被告崔菊应对原告提交的证据1无意见，对证据2认为不知这事，不认可。
本院认为，原告提交的证据客观真实，予以采信。
被告刘朝红为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：（2015）寻民初字第45号民事调解书复印件一份，欲证实本案中的债务属夫妻共同债务，应由被告崔菊应赔还。原告在二被告离婚时作为证人出庭作证。
原告对此证据无意见。
被告崔菊应认为，只认可共同借的，单方借的不认可。
被告崔菊应未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告刘朝红于2012年8月2日到原告家向原告借款20000元，未约定还款期限。2015年1月14日，二被告在本院协议离婚，其中约定由被告崔菊应偿还共同债务180000元。但对是否包括本案的20000元在内未做确定，故该借款至今未偿还原告。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告刘朝红签订的借条有效，原告已经完成借款义务。被告刘朝红作为借款经手人应履行还款责任，属被告刘朝红违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告有权自借给被告金钱后随时主张被告还款，被告刘朝红应当向原告偿还借款本金。原告在庭审中未主张支付利息的请求，本院准许。但是由于借款时，二被告是夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定。原告起诉的该笔债务，应属于二被告的共同债务。在本院审理二被告的离婚纠纷时，原告作为借款证人出庭作证，二被告就已经知晓此笔债务，二被告协议约定共同债务的负担时，原告已经也知晓，二被告的共同债务由被告崔菊应偿还，原告也未提出异议。对于二被告未向法庭提出要求对共同债务中的具体债权人作明细说明，法庭亦无此必要。就本案中的借款是否属于当时二被告的夫妻共同债务问题，一是被告崔菊应自知晓起就未提出证据否定，二是法律规定夫妻关系存续期间无论哪一方经手所欠，只要是用于家庭开支，都视为共同债务。更何况二被告当时建房正需资金。三是被告崔菊应也未提交证据证实借款已被被告刘朝红用于个人开支。由此，本院认为该借款属于二被告原夫妻所欠的共同债务。原告要求二被告还款的理由成立，本院予以支持。二被告互相推脱应由“对方”还款的答辩意见，本院均不予采纳。被告刘朝红系经手的主债务人，应主要负责偿还借款，被告崔菊应系离婚后的财产受益人也应协助刘朝红偿还。法律规定经债权人同意，债务可以依法转让。因此，结合本案三方均已经知晓的被告崔菊应承担原夫妻共同债务的情况，原告主张的债务，被告刘朝红作为借款经手人，又是借款使用人，应主要负责偿还，被告崔菊应也应当承担连带还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘朝红偿还原告施福明的借款20000元。
二、被告崔菊应承担连带还款责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔菊应、刘朝红各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 张正昌
二〇一五年七月十四日
书记员 马 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1649号
原告唐检华，男，1972年5月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈黑生，男，1957年9月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈水清，女，1967年5月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告陈黑生之妻。
二被告共同委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭少华，男，1963年10月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐检花，女，1973年4月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系肖平飞（已故）之妻。
二被告共同委托代理人唐崇云，永州市冷水滩法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告龚建国与被告陈黑生、陈水清、彭少华、唐检花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成由审判员唐建军担任审判长，审判员蒋艳辉、人民陪审员周文涛参加的合议庭，于2014年3月31日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告唐检华，被告陈黑生、陈水清的委托代理人蒋荣荣，被告彭少华、唐检花的委托代理人唐崇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐检华诉称，被告陈黑生、陈水清与被告彭少华、肖平飞（已故）合作建房，陈黑生、陈水清出地，彭少华、肖平飞出资金。2009年8月25日，原告与彭少华、肖平飞签订一份《房屋预售合同》，双方约定由原告购买被告位于谢家院三巷院内的房屋一套，土地使用权证号为永（冷）国用（2008）第7X0号，面积约130平方米，总购房款为113000元，签订合同时原告交70000元，房屋盖板后交30000元，余款13000元在办理房产证�土地使用权证时一次性付清，被告必须在签订合同后6个月内办理房产证、土地使用权证过户手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告将房屋交付给原告后，仅办理了房产证，土地使用权证至今仍未办理分户手续。被告的行为严重违反了合同的约定，构成违约，为维护原告的合法权益，请求：1.依法判令四被告立即为原告办理土地使用权证分户手续；2.判令被告返还原告多支付的房产证过户税费12000元；3.判令四被告支付违约金20000元；4.本案诉讼费由四被告承担。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
证据一.《合作建房合同》一份，拟证实陈黑生、陈水清与彭少华、肖平飞合作建房，系合伙关系；
证据二.《商品房预售合同》一份，拟证实原告于2009年8月25日与彭少华、肖平飞签订合同，购买住房一套；
证据三.陈黑生的土地使用权证�拟证实陈黑生的土地使用面积为96.9平方米；
证据四.发票，拟证实原告所购买的房屋已办理了房产证，但土地使用权证至今未办理。
被告陈黑生、陈水清辨称，一.陈黑生、陈水清与本案无关，其与本案原告没有房屋买卖合同关系，原告起诉陈黑生、陈水清诉讼主体错误，应依法驳回原告对陈黑生、陈水清的诉讼请求；二.彭少华、肖平飞与原告签订的房屋买卖合同对第三方陈黑生、陈水清没有约束力；三.彭少华、肖平飞虽然与陈黑生、陈水清有合作建房协议，但彭少华、肖平飞已完全履行合同义务。
被告陈黑生、陈水清未向法院提交证据。
被告彭少华、唐检花辨称，一.依法驳回原告的诉讼请求；二.原告要求返还多支付的房产证过户税费缺乏事实和法律依据；三.原告要求支付违约金缺乏事实和法律依据。
被告彭少华、唐检花为了证实自己的主张，向法院提�了下列证据：
证据一.《合作建房合同》，拟证实彭少华、唐检花与陈黑生、陈水清系合伙关系，但房屋出卖权是陈黑生、陈水清所有，与彭少华、唐检花没有关系；
证据二.《房屋预售合同》，拟证实彭少华、唐检花只负责办理水电开户、房产证过户、土地使用权证过户，但所有费用由原告负担；如土地使用证面积超过96.9平方米，办理土地证的所有费用也应全部由原告承担；
在庭审质证过程中，被告陈黑生、陈水清、彭少华、唐检花对原告提供的证据均无异议；原告对被告彭少华、唐检花提供的证据亦无异议；被告陈黑生、陈水清对被告彭少华、唐检花提供的证据一无异议，但认为证据二与其无关。本院对原、被告双方无异议的证据，依法予以采信。对被告彭少华、唐检花提供的证据二，被告陈黑生、陈水清虽认为与其无关，但该证据与原告提供的证据一是同一证据，且被告陈黑生、陈水清对其无异议，故本院对该证据亦采信为有效证据。
综合以上举证、质证及认证意见，经庭审调查核实，本院确认以下基本事实：陈黑生、陈水清系夫妻关系，肖平飞（已故）、唐检花系夫妻关系。被告陈黑生有座落在冷水滩区双洲路房屋一栋，土地使用面积96.9平方米，使用权证号为：永（冷）国用（2008）第7X0号。后因该房屋翻建，陈黑生、陈水清与彭少华、肖平飞商定合作开发，并于2009年3月27日签订了《合作建房合同》，双方就投资和利益分配等方面作了约定。房屋建设期间即2009年8月25日，被告彭少华、肖平飞将分得的一套三楼住房出售给原告唐检华，双方签订了《房屋预售合同》，合同约定：房屋面积约为130平方米（面积误差允许在2平方米），房屋价款为130000元；彭少华、肖平飞负责办理水电开户、房产证过户和土地证过户，费用由唐检华负责，但过户的土地面积为96.9平方米，如多出面积的费用由唐检华负责，彭少华、肖平飞不负责，彭少华、肖平飞保证在八个月之内办出以上证件；签订合同之日唐检华须向彭少华、肖平飞支付购房定金70000元，在该栋房屋八层盖板后，再付30000元，余款13000元在房产证过户时一次性付清。合同签订后，原告按合同约定向彭少华、肖平飞支付了购房款，被告彭少华、肖平飞也向原告交付了房屋并办理了房产证，但土地使用权证至今未为原告办理，因而酿成纠纷。
另查明，陈黑生在翻建房前，于2009年5月13日向永州市规划建设局申请了建设工程规划许可证，许可证载明：建设项目名称为危房翻建，建设性质为住宅，建筑层数为一层，建筑高度为4米，建设底层面积为83.74平方米，建设总面积为83.74平方米。但事后该房翻建成八层，每层建筑面积达128.23平方米�
本院认为，被告陈黑生拥有土地使用面积96.9平方米，后因该土地的房屋翻建，虽到相关职能部门办理了规划建设手续，但陈黑生、陈水清与彭少华、肖平飞合作开发过程中，违反建设规划，超层超面积建设，且没有办理合法手续。原、被告双方就上述房屋签订的《房屋预售合同》虽然是双方的真实意思表示，但违反法律法规的强制性规定，该房屋买卖合同应属无效。无效的合同不受法律的保护。故对原告的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
驳回原告唐检华的诉讼请求。
本案受理费620元，由原告唐检华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 建 军
审 判 员 �蒋艳辉
人民陪审员 周 文 涛
二０一四年三月三十一日
代理书记员 周 亚 丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00063-3号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人戴全生（曾用名代全生）。
被执行人李静。
本院在执行罗田县卫生和计划生育局与戴全生、李静社会抚养费征收一案中，因被执行人戴全生、李静未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人戴全生在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县骆驼坳营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
划拨戴全生在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县骆驼坳营业所帐户的存款9000元，划拨至罗田县非税收入管理局100337953260010001帐户。
审判长 尹 勇
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一四年十月十三日
书记员 雷 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1315-1号
申请执行人：张军，男，汉族，1973年4月25日出生，住址：重庆市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于张军等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2433号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，统一社会信用代码：,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园3号一层西。
负责人：赵彦麟，该行行长。
委托诉讼代理人：张娜，女，该行职工。
被告：刘永祥，公民身份号码，男，1979年12月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杜丽荣，公民身份号码×××，女，1986年8月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯东颐支行）与被告刘永祥、杜丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告刘永祥、杜丽荣经依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘永祥、杜丽荣返还原告贷款本金231287.31元，利息、罚息、复利共计49674.12元，总计280961.43元，并支付从2017年5月24日起至借款实际履行完毕之日的罚息、复利（按照合同执行利率为基础上浮50%计算）；2.原告对被告刘永祥、杜丽荣所有的位于xxx的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及与本案有关的其他费用均由被告刘永祥、杜丽荣承担。事实和理由：2010年3月8日，被告刘永祥、杜丽荣向原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行申请个人住房抵押贷款。2010年4月15日，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行与被告刘永祥、杜丽荣签订合同编号为Bxxx个人借款/担保合同，合同约定，被告刘永祥、杜丽荣向原告借款38万元，借款期限为120个月。借款利率为人民银行基准利率上浮10%，还款方式为等本，自实际提款日起按日计息，按月还息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告刘永祥、杜丽荣用其所有的位于xxx为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记（房屋所有权证号：蒙房权证鄂字第XX**号，房屋他项权利证号：蒙房他证鄂字第x**号）。2010年4月15日，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行向被告刘永祥、杜丽荣全额发放贷款，并一次性划入被告刘永祥、杜丽荣委托支付账户（户名：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司、账号：×××）。被告刘永祥、杜丽荣于2014年7月15日开始陆续违约。截至2017年5月23日，被告刘永祥、杜丽荣尚欠原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行贷款本金231287.31元，利息、罚息、复利共计49674.12元，总计280961.43元。
被告刘永祥、杜丽荣未到庭进行答辩。
原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘永祥、杜丽荣未到庭质证，本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行提交的据予以确认并在卷佐证；对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行主张的事实亦予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被告刘永祥、杜丽荣签订的合同编号为Bxxx个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，故上述个人借款/担保合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行已经按照合同约定发放了贷款38万元，被告刘永祥、杜丽荣应按合同约定履行还款付息的义务。现被告刘永祥、杜丽荣于2014年7月15日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行请求被告刘永祥、杜丽荣返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永祥、杜丽荣自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行借款本金231287.31元，并支付截至2017年5月23日的利息、罚息、复利49674.12元；
二、被告刘永祥、杜丽荣向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行支付从2017年5月24日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同贷款利率上浮50%计算）；
三、若被告刘永祥、杜丽荣未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行有权对被告刘永祥、杜丽荣提供的抵押担保财产即位于xxx（房屋所有权证号：蒙房权证鄂字第XX**号，房屋他项权利证号：蒙房他证鄂字第x**号）房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行对变价后所得款项在上述第一、二项及原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
案件受理费5516元、公告费600元，由被告刘永祥、杜丽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 杨 平
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1528号
申请执行人杨铁映。
被执行人林咸丰。
被执行人李均伟。
申请执行人杨铁映与被执行人林咸丰、李均伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00257号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1528号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十六日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）台三执民字第1528号
被拘留人:李均伟，男，1973年12月2日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人杨铁映与被执行人林咸丰、李均伟（2015）台三执民字第1528号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李均伟拒不履行（2015）台三健商初字第00257号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下：
对李均伟拘留15日(2016年11月09日至2016年11月24日止)。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月九日
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）台三执民字第1528号
被罚款人林咸丰，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在执行杨铁映与被执行人林咸丰、李均伟民间借贷和保证合同纠纷一案中，因被执行人林咸丰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十一条的规定，决定如下
对林咸丰罚款500元，限在2017年8月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省三门县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十八日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1075号
申请执行人邱碧香，女，1973年5月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人叶宝，男，1967年10月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人邱碧香与被执行人叶宝民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人叶宝应偿还申请执行人邱碧香借款本金40000元，并支付自2013年6月起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人叶宝至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于诉讼期间查封了被执行人叶宝所有的位于罗源县的房产，但因该房产标的小及被执行人长期下落不明等原因，暂时无法处置。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1075号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十二月十八日
书记员 连国琴
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00320号
罪犯赵良波，男，1980年11月23日生，陕西省商洛市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年八月十六日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第141号刑事判决，认定赵良波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第293号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。二0一一年十二月六日经本院（2011）宝市中法刑二执字第549号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二六年八月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯赵良波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵良波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2013年度市级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵良波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵良波准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年八月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第68号
郭某某：
你因犯破坏生产经营罪一案，对鹤壁市中级人民法院（2013）鹤刑终字第53号刑事裁定、淇县人民法院（2013）淇刑初字第4号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1260号
申请执行人刘灿秀，女，1953年11月9日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇七丰村集丰小学教工宿舍。
被执行人吴志龙，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇大坪村**组。
本院在执行申请人刘灿秀与被执行人吴志龙借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初1150号民事判决书。于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴志龙收到执行通知书后，立即由被执行人吴志龙偿还申请执行人陈雪飞5万元及计算至2016年7月5日止的利息8000元，以后的利息按年利率24%支付至借款清偿之日止，还应承担诉讼费1870元，执行立案费798.05元，但被执行人吴志龙未履行生效法律文书义务。本院在执行中，因被执行人吴志龙欠债太多，暂时无法偿还借款债务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘登寿
审判员 ：曾均安
审判员 ：刘胜和
二〇一七年三月二十九日
书记员 康 弟 元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第455号
原告：朱玲红。
被告：吴喜。
原告朱玲红与被告吴喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱玲红、被告吴喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲红诉称：2005年11月11日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款7万元整，约定五年内还清。2010年11月11日到期后，被告未偿还任何款项。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。现诉请判令被告偿还借款本金7万元，并支付利息（利息损失按人民银行同期贷款利率支付至起诉日止），暂算到起诉日止利息为34300元。在审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息为34300元（从2005年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2012年11月12日止）。
被告吴喜答辩称：欠原告借款属实，但我的房子从2005年开始一直是原告在出租使用，我认为租金和借款可以相抵。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：被告提到的房子与本案无关，借款与房子是两码事。我和被告离婚时被告说房子给我。当时房子是很破的，等到我把房子都弄好后，被告又来争房子是他老妈的，后来房子判给被告老妈了。反正房子的事一句话也说不清楚，但跟本案借款是无关的。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。被告质证认为：没有异议，是我写的，但我是被原告骗去的。被告未提供证据证明欠条是在受欺诈的情况下所写，本院对原告提供的欠条的证明效力予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2010）金义廿三里民初字第33号民事判决书一份，证明房子是被告母亲赵爱珍的。
2、江东街道新兴村民委员会出具的证明一份，证明房子从2005年开始一直由原告在出租使用。
3、赵爱珍出具的证明一份，证明被告的母亲赵爱珍的房子的租金由原告收取和支配，但原告一直不肯拿租金抵欠款，房子直到今天都由原告在出租使用。
4、吴朱森出具的证明一份，证明房子是吴朱森造的，也是由原告在出租使用。
原告质证认为：证据1、2、3、4均与本案无关。
对于上述证据，原告认为与本案无关，被告虽然认为与本案有关联，但在审理过程中表示有关房屋款抵扣问题可不在本案中解决，且原、被告双方均表示有关房屋的纠纷另行解决，不在本案中处理，故本院不予认证。
经审理，本院认定事实如下：
2005年11月11日，被告吴喜向原告朱玲红借款人民币7万元，并出具欠条一份，约定：以分期付款方式付款，5年内付清；过期没有付清，以房屋款抵扣。被告吴喜至今未付分文。
在审理过程中，被告表示有关房屋款抵扣问题可不在本案中解决，原、被告双方均表示有关房屋的纠纷另行解决，不要求在本案中解决。
本院认为：被告吴喜向原告朱玲红借款7万元未返还属实，被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方对利息没有约定，应视为不支付利息，但按规定原告可要求被告支付逾期利息。至于双方约定的借款以房屋款抵扣的问题，因约定不明，且双方均表示有关房屋的纠纷另行解决，不要求在本案中解决，对此本院不予处理。综上，原告诉讼请求中合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告吴喜于本判决生效后十五日内向原告朱玲红返还借款人民币7万元并支付逾期利息（从2010年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2012年11月12日止）。
二、驳回原告朱玲红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由原告朱玲红负担275元，由被告吴喜负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2386元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴晨播
二〇一三年一月六日
代书 记员 李设倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1765号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告王俊京，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告王俊京借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1765号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市，特别授权。
被告王俊京，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告王俊京借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第702-1号
申请执行人马海荣，男，生于1990年6月，回族，高中文化，职工，宁夏海原县人，住海原县老城区文联居委会一区*****号。
被执行人田彦发，男，生于1982年9月，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇堡子行政村上庙下自然村**号。
申请执行人马海荣与被执行人田彦发劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1645号民事判决书确定，由被执行人田彦发支付申请执行人马海荣劳务费32000元，并负担案件受理费600元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月5日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人田彦发长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1645号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，�请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的�他情形。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初31号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1977年5月出生，大学肄业，无业，户籍所在地山东省德州市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2015年10月份，被告人张某以秘密的方式，在德州市陵城区辖区小区内盗窃电动车4起，盗窃价值共计4389元。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、物证：被盗窃物品实物照片等物证；2、书证：户籍信息等书证；3、证人付某的证言；4、被害人陈述：被害人王某等的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案物品价格鉴定（认证）结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；8、视听资料、电子数据：监控视频截图。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。但提出自己认罪服法，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2015年10月13日12时许，被告人张某在德州市陵城区东城家园2号楼3单元1楼储藏室内，盗窃王某的蓝色斯波兹曼牌电动自行车一辆，经鉴定价值1173元。案发后，已发还给王某。
2、2015年10月13日12时30分许，被告人张某在德州市陵城区东海公寓2号楼1单元1楼储藏室内，盗窃马某的黄色英克莱牌电动自行车一辆，经鉴定价值1238元。案发后，已发还给马某。
3、2015年10月15日上午，被告人张某在德州市陵城区文苑小区4号楼5单元楼道储藏间处盗窃李道彬的紫色踏浪牌电动自行车一辆，经鉴定价值858元。
4、2015年10月15日12时30分许，被告人张某在德州市陵城区东城家园7号楼3单元楼道储藏室内，盗窃赵某的黄色赛克牌电动自行车一辆，经鉴定价值1120元。案发后，已发还给赵某。
综上，被告人张某共盗窃4起，价值共计4389元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
王某、马某、赵某、李某证实：各自被盗的电动车的特征及被盗时间等。
2、证人证言
付某证实：2015年10月21日，其通过德州学院如意车行QQ群以450、500元的价格购买一个叫“天天开心”网友赛克牌、英克莱牌电动自行车各一辆。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）德州市公安局陵城分局制作的辨认笔录，证实：付某辨认出被告人张某的事实。
（2）德州市公安局陵城分局制作的指认作案现场照片一宗，证实：盗窃地点均经被告人张某现场指认。
4、鉴定意见
德州市陵城区价格认证中心出具的德陵县价字（2015）54号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实：被告人张某盗窃物品总价值为4389元。
5、物证
（1）被盗物品照片，证实：被害人赵某、马某、王某被盗电动车的特征等基本情况。
（2）作案工具照片，证实：被告人张某盗窃时所使用的作案工具的特征等基本情况。
（3）被盗电动自行车照片，证实：被告人张某在德州市陵城区居民小区内盗窃的阿米尼牌、雷士达牌等电动自行车的特征等基本情况，但未找到被害人。
6、书证
（1）户籍信息，证实：被告人张某的性别、出生日期等基本情况，被告人作案时已达刑事责任年龄。
（2）提取证明，证实：对被告人张某盗窃后丢弃两辆电动自行车的提取经过。
（3）办案说明，证实：陵城分局接王爱民报警称放在储藏室内的斯波兹曼牌电动自行车被盗，10月15日上午，民警在电业局家属院1号楼西单元楼梯口发现被盗车辆，并还给被害人王某。
（4）扣押清单、发还清单，证实：扣押被告人张某黑色帽子、口罩、黑色墨镜、绿色简易提包各一个，灰白色上衣一件，电动自行车两辆；扣押付某电动自行车两辆；并将扣押及提取的三辆电动自行车发还给失主。
（5）德州市公安局陵城分局刑警大队出具证明，证实：根据被告人供述的三起盗窃，未找到受害人及所盗窃的电动自行车。
（6）山东省德州市德城区人民法院（2012）德城刑初字第134号刑事判决书，证实：被告人张某因犯盗窃罪，于2012年8月16日被德城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。
7、被告人的供述与辩解
张某的供述证实：2015年7月至10月份，其连续在德州市陵城区、德城区、武城县城区一些住宅小区，多次秘密盗窃电动自行车及电动三轮车。后将盗窃得来的车辆卖掉，获得钱款，用于自己花销。
8、视听资料
“东城家园”、“东海公寓”犯罪嫌疑人张某盗窃电动车的监控录像截图，证实：2015年10月13日、2015年10月15日被告人张某在“东城家园”、“东海公寓”盗窃电动自行车的现场情况。
9、综合证据
受案登记表、立案决定书、抓获证明，证实：2015年10月16日9时，德州市公安局陵城分局刑警大队接赵某电话报警后，于2015年10月23日下午5时，在德州市德城区罗庄村一出租屋内将被告人张某抓获。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人张某对上述证据均未提出异议，且被告人张某的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，被告人张某目无国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后部分物品已发还失主，故可依法酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，以保护公私财产的所有权不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金于生效后三十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 张 霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王鲁江
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执申字第00005-1号
申请执行人：阜阳市颍泉区市场监督管理局，住阜阳市民主路102号
被执行人：强某某，男，1963年1月，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院在执行阜阳市颍泉区市场监督管理局与强某某非诉执行一案的阜阳市颍泉区市场监督管理局作出的（2015）颍泉市监罚字【27】号行政处罚决定，申请人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结阜阳市颍泉区市场监督管理局作出的（2015）颍泉市监罚字【27】号行政处罚决定的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1815号
原告：陈明恩。
被告：许玉彬。
本院在审理原告陈明恩诉被告许玉彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明恩于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明恩的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明恩撤回对被告许玉彬的起诉。
案件受理费55元，减半收取计27.50元，由原告陈明恩负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 包陈颖
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第14号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区XX。
负责人贺某，该公司总经理。
委托代理人李某，湖南某甲律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）冯某，男，1954年8月24日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇XX。
委托代理人黄某，湖南某乙律师事务所律师，代理权限为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收赔偿款、法律文书等。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1983年7月12日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇XX。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称某某财保）因与被上诉人冯某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沅江市人民法院（2014）沅民一初字第145号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人某某财保又以与被上诉人冯某达成赔偿和解协议为由于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某某财保撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉，冯某对杨某垫付款的返还责任按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾 殷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4424号
原告：河北银行股份有限公司平安支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街79号，统一社会信用代码：911301YA0225158H。
主要负责人：党晓璞，该行行长。
委托诉讼代理人：田伟斌，男，该行员工，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘世宽，男，该行员工，住河北省石家庄市长安区。
被告：王松旺，男，1974年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告：曹梅，女，1984年1月28日出生，汉族，住，
被告：河北松旺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园1-1-1604室，组织机构代码：58692848-9。
法定代表人：曹梅。
原告河北银行股份有限公司平安支行（以下简称河北银行平安支行）与被告王松旺、曹梅、河北松旺商贸有限公司（以下简称松旺商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田伟斌、刘世宽、被告王松旺到庭参加诉讼。被告曹梅、松旺商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河北银行平安支行向本院提出诉讼请求：1、被告王松旺偿还借款本金648710.52元及利息（截止2017年5月9日的利息为12215.15元，自2017年5月10日起至付清之日止的罚息、复利，按个人借款合同约定的利率计付）；2、被告曹梅、松旺商贸公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告对拍卖、变卖抵押房产的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月30日原告与被告王松旺签订个人借款合同，合同约定，原告向被告王松旺发放贷款67万元；贷款期限自2015年11月30日至2016年11月30日；贷款利率为固定利率，即年利率5.655%；原告对被告王松旺到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，对被告王松旺不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日的对应日计收复利；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；还款方式为分期还息，一次还本，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。
同日，原告与被告王松旺签订了抵押合同，合同约定，被告王松旺以其名下位于石家庄市桥西区环城花园生活区××号的房产为上述借款提供抵押担保。后双方办理了抵押登记，原告取得他项权证（他项权证号：石房他证西字第××号）。
同日，原告与被告松旺商贸公司、曹梅分别签订保证合同，其均同意为上述个人借款合同项下的债务承担连带责任保证。
合同签订后，原告依约发放贷款67万元，被告王松旺未依约还款，截止2017年5月9日被告王松旺欠原告借款本金648710.52元及利息12215.15元。
被告王松旺辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告松旺商贸公司、曹梅未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实，有原告、被告王松旺陈述及原告提供的个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、他项权利证书、催收通知书等证据所证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王松旺签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王松旺未按约定偿还借款本息构成违约，且借款期限已届满，原告有权要求被告王松旺偿还借款本息。被告松旺商贸公司、曹梅应据上述保证合同约定对上述债务承担连带责任。被告王松旺应据抵押合同约定以抵押房产承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松旺于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司平安支行借款本金648710.52元及利息、罚息、复利（2017年5月9日前的利息为12215.15元，自2017年5月10日起至付清之日止的罚息、复利，按个人借款合同约定的利率计付）；
本判决生效后，被告王松旺如不履行前款规定，原告有权以被告王松旺抵押的位于石家庄市桥西区环城花园生活区11-2-102号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
被告河北松旺商贸有限公司、曹梅对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5205元（已减半收取），由被告王松旺、河北松旺商贸有限公司、曹梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军二〇一七年七月十八日
代书记员 刘 津
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4424号
申请人：河北银行股份有限公司平安支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街79号，统一社会信用代码：911301YA0225158H。
主要负责人：党晓璞，该行行长。
委托诉讼代理人：田伟斌，男，该行员工，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘世宽，男，该行员工，住石家庄市长安区。
被申请人：王松旺，男，1974年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被申请人：曹梅，女，1984年1月28日出生，汉族，住，
被申请人：河北松旺商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园1-1-1604室，组织机构代码：58692848-9。
法定代表人：曹梅。
申请人河北银行股份有限公司平安支行与被申请人王松旺、曹梅、河北松旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司平安支行于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款660925.67元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司平安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王松旺、曹梅、河北松旺商贸有限公司名下银行存款660925.67元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵占军
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐 乐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2293号
上诉人（原审被告）江苏宏安集团有限公司。
法定代表人白文连，该公司董事长。
委托代理人徐国庆，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）顾介秀，男，1968年2月17日生，汉族。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
上诉人江苏宏安集团有限公司（以下简称宏安公司）因与被上诉人顾介秀劳动合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾家�初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人宏安公司的委托代理人徐国庆，被上诉人顾介秀的委托代理人王化松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，顾介秀于1987年5月份进入宏安公司下属的马庄煤矿工作，离职前12个月的平均工资为5901元。2011年4月21日，顾介秀以要求与宏安公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金等为由，申诉至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委于2012年1月9日作出贾劳仲确字（2011）第38号仲裁裁决书，确认不再受理。
另查明，2013年1月16日，原审法院作出（2012）贾家民初字第87号民事判决书，该判决书经审理查明：“受徐矿集团旗山矿透水事件的影响，包括马庄煤矿在内的徐州东部矿井均存在严重的安全隐患，已不具备安全生产条件，除旗山煤矿外均被省安检部门责令关闭。2011年4月5日，贾汪区内宏安集团公司另一徐州东部煤矿瓦庄煤矿在伤亡两名职工后才停止生产，同日，马庄煤矿停止生产……”
原审法院认为，根据（2012）贾家民初字第87号民事判决书，宏安公司下属的瓦庄煤矿因存在安全隐患而被责令停止生产，顾介秀要求与宏安公司解决劳动合同，并要求宏安公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，予以支持。经济补偿金的支付标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定计算为5901×24.5=144574.5元。遂判决如下：被告江苏宏安集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾介秀经济补偿金144574.5元，双方解除劳动合同。
上诉人宏安公司不服上述民事判决，提起上诉称：1、一审法院审理程序错误�一审法院在没有依法向上诉人送达开庭传票的情况下作出实体判决，系严重的程序违法。第一次开庭时，上诉人准时到达法庭参加庭审，而被上诉人却拒不到庭，一审法院在被上诉人违反法定程序的情况下，没有作出处理，而是让上诉人回去等通知再次开庭，后来没有向上诉人送达开庭传票就作出判决，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。2、一审法院认定上诉人应当支付经济赔偿金，系认定事实错误。上诉人并且已于煤矿被宣布关闭时与被上诉人进行了结算，故不存在经济赔偿金的问题。基于上述理由，要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人顾介秀答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反法定程序处理案件的情况。一审开庭时本案代理人徐国庆也出庭参与诉讼，只是后期与公司另一职员高艳出庭处理该批案件，因此一审不存在程序错误。二、上诉人并没有给被上诉人结算，煤矿关闭时曾给部分工人结算，但不包括被上诉人。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：一、一审程序是否存在违法之处；二、上诉人应否支付被上诉人顾介秀经济补偿金。
二审期间，上诉人向法庭举证如下：
2011年2月4日宏安公司马庄煤矿决定书，拟证明被上诉人违反劳动法和公司管理制度已被开除。如被上诉人对该决定不服，应依法在法定时效内向劳动仲裁委员会申请仲裁，而不应到一审法院起诉。经质证，被上诉人对除名决定真实性有异议，2011年2月4日属于春节放假期间，据一审时公司陈述，2月10日才正式上班。并且也不能证实被上诉人收到决定。该证据应在一审时提供，不属于二审中的新证据。根据劳动法规定，对公�人员解除劳动合同，应报请工会，并通知职工本人，但文件显示并没有经过工会。除名决定适用的是1992年的企业职工奖惩条例，该条例已被废止。即便依据该条例也应通知职工本人，给本人陈述和申辩的机会。从被上诉人邮寄的通知时间上显示，说明被上诉人并没有收到上诉人的通知。
本院二审审理查明的事实同一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，一、关于一审程序是否存在违法之处的问题。经查，一审法院于2013年6月21日、8月27日两次开庭审理本案，上诉人的委托代理人高艳均到庭参与诉讼，不存在剥夺上诉人诉讼权利的问题。
二、关于上诉人应否支付被上诉人经济补偿金的问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；······”第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；······”因包括马庄煤矿在内的徐州东部矿井于2010年已不具备安全生产条件，均存在着严重的安全隐患，顾介秀享有单方解除劳动合同的权利，其于2011年4月21日向马庄煤矿邮寄要求要求解除劳动合同的通知，合法有效，上诉人应当按照上述法律规定向被上诉人顾介秀支付经济补偿金。上诉人二审中称已于煤矿被宣布关闭时与被上诉人进行了结算，无证据证实，不予采信。
综上，上诉人宏安公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 �潘全民
代理审判员 秦 国 渠
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 鲁 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3091号
原告：李静华，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李晓叶，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告李静华与被告李晓叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李晓叶归还借款150000元，并支付从2010年7月14日起按月利率2%计算至2016年7月14日止的利息216000元,2016年7月15日起至款还清日止的利息按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告李晓叶归还借款150000元，并支付从2010年8月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月14日，被告李晓叶以归还银行贷款需要资金为由向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，载明向原告借款150000元，未约定还款期限及借款利息。2010年8月1日，原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，并由被告在借条中补充载明“月息2%”。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓叶于本判决生效之日即归还原告李静华借款本金150000元、利息229900元，共计379900元，并从2016年12月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金150000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6999元，由被告李晓叶负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1205号
原告：陈忠方。
委托代理人：张丽华。
被告：江玲丽。
被告：庄中夏。
被告：庄华琴。
原告陈忠方为与被告江玲丽、庄中夏、庄华琴民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈忠方起诉称：被告江玲丽、庄中夏系夫妻关系。被告江玲丽因缺资金于2013年10月27日向原告借去30万元，由被告庄华琴担保，并由被告江玲丽、庄华琴在借条上亲笔签字。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：1、被告江玲丽、庄中夏共同偿还原告借款30万元及支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际还款之日止的利息和代理律师费5000元；2、被告庄华琴对上述借款及费用承担连带偿还责任。
本院认为，原告陈忠方为与被告江玲丽、庄中夏、庄华琴民间借贷纠纷一案，温岭市公安局已于2014年4月18日对被告江玲丽非法吸收公众存款案作出立案侦查决定书，本案可能涉及经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈忠方的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈杨鹏
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00724号
原告：杨志新，男，1969年11月21日出生，汉族，辽阳县人。
被告：王德新，男，1969年5月23日出生，汉族，辽阳县人。
被告：刘金红，女，43岁，汉族，辽阳县人。
本院在审理原告杨志新与被告王德新、刘金红确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志新撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨志新负担。
审 判 员 赵东升
二〇一五年五月七日
代书记员 孔杉杉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第5号
申请执行人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人陈承宝，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭淑华，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年6月24日作出的泉洛计征决（2013）第1038号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人陈承宝、彭淑华未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62100元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈承宝、彭淑华去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年6月24日作出的泉洛计征决（2013）第1038号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年一月三日
书 记 员 何 嫄
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第127号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋某，个体经营户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）648号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月16日前后的一天�2014年10月13日前后的一天，被告人宋某在青岛市李沧区西山一路该经营的某饺子馆内，先后两次容留沈某（另案处理）、张某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月23日前后的一天，被告人宋某在青岛市李沧区西山一路该经营的某饺子馆内，容留沈某吸食甲基苯丙胺。后被查获。
公诉机关认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年9月16日前后某日、2014年10月13日前后某日，被告人宋某在青岛市李沧区西山一路该经营的某饺子馆内，先后两次容留沈某、张某（均另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月23日前后某日，被告人宋某在青岛市李沧区西山一路该经营的某饺子馆内，容留沈某吸食甲基苯丙胺。后被告人宋某被公安机关查获。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人宋某的到案情况。
2、相关租赁合同证实，被告人宋某于2014年9月9日签订租赁合同，租赁位于青峰路X号，面向西山一路的水饺店用于经营。租赁期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止。
3、公安机关绘制的现场图证实，案发现场的现场的情况。
4、证人沈某、张某的证言证实，被告人宋某在某饺子馆内容留其吸食毒品的事实经过。沈某、张某均对被告人宋某进行了辨认、确认，沈某对宋某容留其吸食毒品的地点进行了指认。
5、证人袁某的证言证实，其与被告人宋某办理租赁饺子馆的相关手续的情况，袁某对宋某进行了辨认、确认。
6、青岛市公安局现场检测报告书证实，经对被告人宋某及证人沈某、张某进行甲级安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
7、被告人宋某的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。宋某对证人沈某、张某均进行了辨认、确认，对容留他人吸毒的地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人宋某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人林X，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2015年3月9日本院决定对其逮捕，同日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人林X犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人林X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日3时20分，被告人林X伙同韦X文、韦X航、覃XX（均已被判刑）经预谋后，乘坐由同案犯韦X文驾驶其租来的一辆五菱牌汽车（车牌号：桂BL18**）来到柳州市柳北区鹧鸪江路12号滨江世纪城小区B区28栋工地，由同案犯韦X文在车上望风，被告人林X与同案犯韦X航、覃X课将被害人刘XX堆放在此的36袋共计1080个建筑管扣（型号：十字扣Φ50MM）搬上车盗走。尔后，被告人林X与同案犯韦X文、韦X航、覃X课将上述被盗建筑管扣运至柳州市柳北区跃进路“亿森二手车市场”对面的停车场里面的一个废旧店销赃给桂XX（已判刑），所得赃款已平分并挥霍。经估价鉴定，被盗的上述建筑管扣价值共计人民币4428元。
2015年1月2日，被告人林X主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人林X的行为构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
另查明，桂XX归案后已将经济损失人民币4428元退赔给被害人刘立刚。
上述事实，被告人林X在庭审中均无异议，且有被害人刘XX的报案陈述材料，同案犯韦X文、韦X航、覃X课的供述，相关的辨认笔录及照片，案件现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论书，柳州市金刚盾汽车租赁合同，本院（2014）北刑初字第315号、第360号刑事判决书，归案经过，情况说明，被告人林X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林X在犯罪后主动向公安机关投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林X的犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人林X予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年7月8日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年三月十一日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第127号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年11月11日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人王某甲，男，1984年8月8日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人田某某（曾用名田盼盼），男，1986年1月22日出生于河南省安阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月9日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人马某某、王某甲、田某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人马某某、王某甲、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日00时许，被告人马某某、王某甲、田某某三人酒后在安阳市北关区文化宫自由港KTV大厅内，因被害人王某乙与一名女服务员打招呼问题，与王某乙等人发生纠纷，继而将王某乙打伤，打架过程中马某某也受到伤害。王某乙面部损伤构成轻伤一级，马某某身上损伤构成轻微伤。案发后，王某甲、田某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。马某某、王某甲与王某乙达成调解协议。
上述事实，被告人马某某、王某甲、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人张某某、司某某证言，调解协议书、收到条、到案经过、被告人户籍证明及前科证明等书证，鉴定意见，视听资料及说明，被告人马某某、王某甲、田某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市安阳县司法局出具的调查评估意见书认为：被告人马某某社区矫正条件已基本具备，同意适用社区矫正。有安阳县司法局（2015）安县矫评字第302号调查评估意见书予以证实。安阳市安阳县司法局出具的调查评估意见书认为：被告人王某甲社区矫正条件已基本具备，同意适用社区矫正。有安阳县司法局（2015）安县矫评字第303号调查评估意见书予以证实。安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人田某某在辖区表现一贯良好，社会危害性不大，具备适用社区矫正条件。有北关区司法局（2015）安北司矫字第056号调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人马某某、王某甲、田某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控马某某、王某甲、田某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某某、王某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，田某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。王某甲、田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。马某某、王某甲与被害人达成调解协议并赔偿被害人损失，本院酌情从轻处罚。马某某、王某甲、田某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王瑾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张洋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第127号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年11月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人王某甲，男，1984年8月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人田某乙（曾用名田某甲），男，1986年1月22日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月9日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人马某某、王某甲、田某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人马某某、王某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日00时许，被告人马某某、王某甲、田某乙三人酒后在安阳市北关区文化宫自由港KTV大厅内，因被害人王某乙与一名女服务员打招呼问题，与王某乙等人发生纠纷，继而将王某乙打伤，打架过程中马某某也受到伤害。王某乙面部损伤构成轻伤一级，马某某身上损伤构成轻微伤。案发后，王某甲、田某乙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。马某某、王某甲与王某乙达成调解协议。
上述事实，被告人马某某、王某甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人张某、司某乙证言，调解协议书、收到条、到案经过、被告人户籍证明及前科证明等书证，鉴定意见，视听资料及说明，被告人马某某、王某甲、田某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市安阳县司法局出具的调查评估意见书认为：被告人马某某社区矫正条件已基本具备，同意适用社区矫正。有安阳县司法局（2015）安县矫评字第302号调查评估意见书予以证实。安阳市安阳县司法局出具的调查评估意见书认为：被告人王某甲社区矫正条件已基本具备，同意适用社区矫正。有安阳县司法局（2015）安县矫评字�303号调查评估意见书予以证实。安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人田某乙在辖区表现一贯良好，社会危害性不大，具备适用社区矫正条件。有北关区司法局（2015）安北司矫字第056号调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人马某某、王某甲、田某乙随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控马某某、王某甲、田某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某某、王某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，田某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。王某甲、田某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。马某某、王某甲与被害人达成调解协议并赔偿被害人损失，本院酌情从轻处罚。马某某、王某甲、田某乙犯罪情节较轻、有悔�表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王瑾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张洋
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邹某，农民，住北流市。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员梁红梅、被告人邹某及其辩护人郑业浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2013年9月10日下午，被告人邹某以及杨深荃、梁兴勇、杨玉强、杨千过、范福兴（五人均已判刑）、杨家胜、陈东海（二人均另案处理）等人在李耀锋（已判刑）的纠集下，分别搭乘邹某等人驾驶的车辆，持枪、刀、铁锤、铁水管等工具去到北流市山围镇李村二十组李某乙麻将室内，朝天鸣枪，驱散麻将室内的参赌人员，并将麻将室内的两张麻将桌砸坏，在此过程中，正在该麻将室内的参赌人员姚某见到有人打砸，匆忙逃跑，在逃跑的过程中摔伤左足。经北流市公安局法医鉴定，姚某的伤情构成轻伤；经北流市价格认证中心鉴定，被砸坏的两张麻将桌价值人民币一千六百九十五元。
案发后，被害人姚某对被告人邹某的犯罪行为表示谅解。在本院审理期间，被告人邹某的亲属主动代邹某将一千六百九十五元交到本院，作为赔偿被害人李某乙的经济损失。
另查明，2014年12月1日，被告人邹某主动到北流市公安局山围派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人姚某的陈述，证人陈某、李某甲、张某、黎某的证言，同案犯杨玉强、杨千过、范福兴、梁兴勇、杨深荃、李耀锋的供述，同案人陈东海、杨家胜的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人邹某及同案犯李耀锋辨认现场的笔录及照片，被告人邹某、同案犯李耀锋、杨深荃、杨千过、杨玉强、梁兴勇及同案人陈东海、杨家胜相互辨认的笔录及照片，同案犯李耀锋、杨千过、杨玉强、梁兴勇及同案人陈东海辨认同案犯范福兴的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人姚某的伤情照片，北流市公安局山围派出所出具的到案经过，北流市人民法院（2014）北刑初字第49号、第104号、第327号以及（2014）北少刑初字第42号刑事判决书，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人持凶器驱赶恐吓他人，情节恶劣的行为，构成了寻衅滋事罪。被告人邹某及其同伙共同实施了寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邹某驾车搭乘同伙到达现场作案，起辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人邹某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人邹某在案发后取得了被害人姚某的谅解，以及被告人邹某的亲属在本院审理期间主动代邹某赔偿了被害人李某乙的经济损失，可视为邹某认罪、悔罪的表现，可酌情对邹某从轻处罚。被告人邹某的辩护人提出邹某无犯罪前科，是初犯、从犯，具有自首情节，案发后取得了被害人姚某的谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人邹某无犯罪前科，是初犯、从犯，具有自首情节，归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对邹某宣告缓刑。根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某的亲属代邹某交到本院的一千六百九十五元赔偿款，在判决生效后由本院转交被害人李作胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 猛
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第127号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年8月6日出生，汉族，大学文化。2015年6月22日因涉嫌危险驾驶被保定市公安局取保候审。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日21时10分许，被告人李某某驾驶轿车沿保定市恒祥大街由东向西行驶到百花路口时被民警查获，呼气酒精检测结果为122毫克／100毫升。同日21时25分提取的被告人李某某静脉血中酒精含量为177毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记、被告人供述、证人证言、酒精检验报告、驾驶员信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆，酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内交纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
代理审判员 孟光晨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 臧 静
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第127号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人穆××，无职业。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年11月6日18时至20时许，被告人穆××、被害人张××与其朋友在本市河北区××道××足球场内踢球。期间被告人穆××之友闫××与被害人张××之友吴××因言语不和发生争执，继而双方发生口角。后被告人穆××用拳头将被害人张××鼻部打伤。经鉴定，被害人张××双侧鼻骨、骨性鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，其头部皮肤组织的损伤程度为轻微伤。
经被害人报警，公安机关到现场将在此等候的被告人穆××查获，被告人穆××如实供述了自己的犯罪事实。后被告人穆××一次性赔偿了被害人张××各项经济损失共计人民币60000元，取得了被害人张××的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人张××陈述，证人闫××、王××、刘××、吴××证言，诊断证明书、天津市公安局河北分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源及抓获经过，和解协议书及收条，常住人口信息。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人穆××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人穆××具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李爱青
二〇一五年四月十七日
书记员 王 聪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4059号
原告申喜，男，1978年4月16日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
原告骆乐仙，女，1974年10月1日生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告黄成标，男，1955年3月6日生，汉族，住南通开发区。
被告南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区十总镇二爻落盐村*组。
法定代表人李昌其。
原告申喜、骆乐仙与被告黄成标、南通市通州区二爻落盐砖瓦厂（以下简称落盐砖瓦厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告申喜、骆乐仙及两原告委托代理人冯国彪到庭参加诉讼，被告黄成标、落盐砖瓦厂经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申喜、骆乐仙向本院提出诉讼请求：1、请求被告落盐砖瓦厂支付原告工资及押金17103元，其中押金2000元，工资15103元；2、被告黄成标承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄成标系被告落盐砖瓦厂的实际承包人，2014年4月，两原告为被告落盐砖瓦厂从事出窑工作，并提前收取了2000元保证金。经结账，被告落盐砖瓦厂尚欠其工资15103元，并由被告黄成标向其出具了欠条凭证。因多次催要无果，故诉至法院要求处理。
被告黄成标未作答辩。
被告落盐砖瓦厂未作答辩。
两原告为证明其主张，提供证据如下：提供劳动合同1份，证明原、被告签订劳动合同，约定了工资标准、发放时间，以及交付保证金及享有补助款等事实；2、提交保证金凭证，拟证明其向被告交纳了2000元保证金的事实；3、提供补助款欠条，拟证明被告承诺给付其补助款6000元的事实；4、提供工资欠条，拟证明被告尚结欠两原告工资款9103元的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3均系原件，具有真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至10月，两原告在被告落盐砖瓦厂从事出窑工种。2014年3月1日，两原告作为乙方，被告落盐砖瓦厂作为甲方签订用工合同，约定为确保合同履行，乙方交纳保证金每人2000元，年终由甲方给付。同时约定为鼓励乙方干好活，甲方另外补助乙方人民币15000元。如遇中途终止合同，乙方的保证金及甲方给予乙方的15000元补助款甲方不予支付返还。2014年5月18日，被告黄成标向两原告出具预收凭证，上载“予收申喜夫妇二人2014年度押金贰仟元正。收款人黄成标”，2014年10月31日，经两原告与被告黄成标结账，被告黄成标向两原告出具欠条一张，载明“今欠申喜二人出窑工资9月份5372.-，10月份3731.-玖仟壹佰零叁元正。欠款人二爻落盐砖瓦厂、黄成标”。2015年4月17日，被告黄成标再次向两原告出具欠条，上载“今欠申喜二人补助款陆仟元正，欠款人二爻落盐砖瓦厂、黄成标”。后被告落盐砖瓦厂未能如约给付工资款，故两原告诉至法院要求被告落盐砖瓦厂支付工资款9103元、补助款6000元以及返还款押金2000元，合计17103元。
审理中，本院调取了（2014）通余民初字第0519号、（2015）通余商初字第0012号、（2015）通余民初字0191号民事审理卷宗，其中被告黄成标均作为被告落盐砖瓦厂的负责人到庭应诉。庭审中，原告亦表示被告黄成标系被告落盐砖瓦厂的老板，被告黄成标签署欠条的行为属职务行为。
另查明，被告落盐砖瓦厂企业状态为在业，营业执照状态为有效。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告黄成标雇请两原告在被告落盐砖瓦厂从事出窑工作，系履行职务的行为，应由被告落盐砖瓦厂依照被告黄成标向两原告出具的欠条及预收凭证如约给付两原告工资款9103元、补助款6000元，并返还预收的押金2000元。因被告黄成标系履行职务行为，故对两原告要求被告黄成标承担连带给付责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通市通州区二爻落盐砖瓦厂于本判决生效后十日内给付原告申喜、骆乐仙工资款、补偿款15103元，并返还预收款押金2000元；
二、驳回原告申喜、骆乐仙对被告黄成标的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告南通市通州区二爻落盐砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费228元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
代理审判员 管 中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 俞振权
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1845-3号
申请执行人聂民，女，1957年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人房斌（又名房殿宾），男，1961年9月11日出生，汉族，居民。
关于申请执行人聂民与被执行人房斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第536号民事调解书已发生法律效力，但被执行人房斌未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人聂民申请法院强制执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月6日达成执行和解协议，申请执行人提出申请撤销对该案的执行，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第536号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年一月二十日
书记员 任 鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执597号
申请执行人：蔡斌。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行蔡斌申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01213号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01213号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执597号之二
申请执行人：蔡斌。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行蔡斌申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01213号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01213号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1351号
原告：李远秀，女，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务法律工作者。
被告：李家群，男，1965年3月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，
被告：苏玉兰，女，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，
原告李远秀诉被告李家群、苏玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员倪龙军适用简易程序审理。因李家群、苏玉兰无法用其他方式送达，本案依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远秀的委托诉讼代理人韦彩翠到庭参加诉讼，被告李家群、苏玉兰经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
李远秀向本院提出的诉讼请求：1、判令李家群、苏玉兰偿还拖欠的货款39000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年春，被告从原告处陆陆续续购买装饰材料，在2015年6月17日被告给原告出具一份欠条，内容：“共计贰拾壹张单据全部抽回，总欠款叁万玖仟元整，（39000.）此据：李家群2015年6月17号”。后经原告多次催要，被告不予偿还。
李家群、苏玉兰未作答辩。
李远秀为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李远秀的身份证一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
2、李家群、苏玉兰的身份证及淮南市潘集区民政局的结婚登记审查处理表各一份，证明两被告的基本情况和诉讼主体资格以及夫妻关系。
3、欠条一份，证明欠款39000元的事实。
被告李家群、苏玉兰未向法庭提交证据。
根据原告李远秀举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
证据1、2，系国家有关机关颁发的证件或出具的材料，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
证据3，欠条上有李家群签字认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：李家群、苏玉兰系夫妻关系。2014年春，李家群陆陆续续从李远秀处购买装饰材料。2015年6月17日，双方经结算，李家群欠货款共计39000元，并由李家群出具欠条一张，欠条内容为：“欠条共计贰拾壹张单据全部抽回，总欠款叁万玖仟元整（39000.-）此据：李家群2015年6月17号（注：2015年7月10号左右付清）”。至今李家群所欠货款39000元未能支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李远秀与李家群之间实施的买卖民事行为虽然没有订立书面合同，但李远秀已实际履行了交付货物的义务，李家群已接受货物且出具了欠条，双方意思表示真实，买卖合同关系合法有效，李家群应当履行支付全部货款的义务。李家群尚欠货款为39000元，至今未付，故李远秀要求李家群给付货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李远秀要求苏玉兰承担共同支付货款责任的主张，因李远秀与李家群之间是买卖合同关系，李远秀所举证据不能证明苏玉兰是该合同的相对方，欠条上苏玉兰也未签字认可，根据合同的相对性原则，苏玉兰不应承担共同还款责任，故对于李远秀要求苏玉兰承担共同支付货款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李家群向李远秀支付货款39000元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回李远秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由李家群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1351号
原告:李远秀，女，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽淮南市田家庵区，
委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务法律工作者。
被告：李家群，男，1965年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区，
被告：苏玉兰，女，1970年2月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告李远秀诉被告李家群、苏玉兰买卖合同纠纷一案中，因用其他方式无法送达被告李家群、苏玉兰，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王良敏
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 瑾
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执302号
申请执行人孙玉庆，男，1963年1月7日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人齐敏雷，男，1980年1月2日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人孙玉庆与被执行人齐敏雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的(2016)冀0984民初4110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人损失16328.7元；2、支付迟延履行期间的债务利息。3、负担诉讼费171元，负担申请执行费148元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年6月16日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权16499.7元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年八月一日
书记员 张红记
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第70号
原告：陈旭华。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告陈旭华诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭华撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由原告陈旭华负担。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第266号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告李建军，男，1965年8月7日出生，汉族。
被告苏占花，女，1942年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告李建军、苏占花借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第151号
原告刘为芬。
委托代理人徐蕾。
被告梁锡军。
原告刘为芬与被告梁锡军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘为芬的委托代理人徐蕾到庭参加了诉讼，被告梁锡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘为芬诉称，2011年5月28日至2011年6月7日，被告以工程急需为名，先后八次从原告处赊购水泥、沙子、石子等建筑物品，货值12739元。其后，原告多次索要未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款12739元；本案的诉讼费由被告承担。
被告梁锡军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘为芬系李沧区豪杰祥五金建材经营部业主。2011年5月28日至2011年6月7日期间，被告梁锡军先后八次向原告赊购水泥、沙子、石子等建筑物品。原告送货后，被告均在送货单上签字确认，以上货物货值合计12739元。其后，原告多次索要欠款，被告拒不偿还，致使原告诉至本院。
以上事实有原告提交的送货单八份，原告当庭陈述在案为证，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告梁锡军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告梁锡军拖欠货款12739元的事实。原告以其持有由被告签名的送货单之上记载的货款数额，请求判令被告梁锡军向其支付货款12739元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锡军于本判决生效之日起10日内，向原告刘为芬支付货款12739元。
如果被告梁锡军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，邮递费90元，合计208元，由被告梁锡军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 晨
书 记 员 张 君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00138-1号
申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9，组织机构代码56161640-3。
法定代表人黄一男，总经理。
委托代理人吴某某（特别授权），该公司员工。
被申请人任敏丰，男，汉族，1977年6月出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司与被申请人任敏丰申请诉前财产保全一案，现因申请人与被申请人已达成和解，申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司申请解除对被申请人任敏丰的财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人任敏丰价值12万元财产的查封、冻结。
二、解除对申请人提供的担保物，卢某名下位于重庆市南岸区某某路××号××-×-×号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 毛欣蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1718号
吴双庆：
申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初246号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人吴双庆向申请人支付代偿款219383元及利息损失（以219383元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年1月7日起计算至款清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2200元、执行费3224元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1718号
申请执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号，组织机构代码75488562-6。
法定代表人：施迎东，董事长。
被执行人：吴双庆，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司与被执行人吴双庆追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初246号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五法执字第731号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行。
住所：昆明市青年路***号。
负责人：付云川。
被执行人：李开富。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行与被执行人李开富借款合同纠纷一案，本院于2011年12月22日作出的（2011）五法民三初字第518号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行于2012年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控，查封、冻结被执行人房屋壹套暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）五法执字第731号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范娅磊