浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第18号
原告东阳市南马申力木雕工艺品厂。
经营者杜沈兰。
委托代理人（特别授权）马杨波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。
法定代表人黄正明，局长。
委托代理人（特别授权）方东江，系被告副局长。
第三人石星旺。
委托代理人（特别授权）杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告东阳市南马申力木雕工艺品厂不服被告东阳市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马杨波，被告法定代表人的委托代理人方东江、第三人石星旺的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年10月31日作出东人社工认字（2014）1044号工伤认定决定，认定石星旺于2014年4月19日由东阳市南马申力木雕工艺品厂招用，任木工。同年7月9日12时30分许，石星旺在厂木工车间操作起头机打槽时，左手不慎被刀片割伤。事发后到东阳市花园田氏医院治疗，诊断为左食指中节以远缺损、左环指中节缺损、左环指远指间关节毁损。被告认为，石星旺在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害。石星旺左食指中节以远缺损、左环指中节缺损、左环指远指间关节毁损属因工负伤。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、工伤认定申请表，用以证明石星旺向被告申请工伤认定的事实。2、第三人石星旺的身份证复印件，用以证明石星旺身份情况的事实。3、东阳市南马申力木雕工艺品厂工商登记资料，用以证明东阳市南马申力木雕工艺品厂是合法用人单位的事实。4、门诊病历、出院记录，用以证明石星旺因受伤就诊治疗的事实。5、石星旺提供的工友夏代松、石玉华、向青菊的书面证明，被告对原告东阳市南马申力木雕工艺品厂负责人杜沈兰、夏代松、石玉华、向青菊的调查笔录，东工伤举（2014）1077号工伤认定举证通知书、原告回函及吕某、卢成兴的书面证言，用以证明石星旺在工作时间、工作地点，因工作原因受伤的事实。6、东人社工认字（2014）1044号工伤认定决定书及送达回证，用以证明被诉工伤认定决定的事实。7、金人社行复字（2015）第1号行政复议决定书，用以证明金华市人力资源和社会保障局复议后决定维持被告工伤认定决定的事实。
被告还提供了作出工伤认定决定的法律依据《工伤保险条例》。
原告东阳市南马申力木雕工艺品厂起诉称，石星旺不是原告的职工，原告与其既未签订劳动合同，也未形成事实劳动关系。被告作出的工伤认定决定认定事实错误。为此，诉至本院请求撤销被告作出的东人社工认字（2014）1044号工伤认定决定。
原告在开庭前向本院提供了东人社工认字（2014）1044号工伤认定决定、金人社行复字（2015）第1号行政复议决定，但鉴于被告已在庭审中举证，故在庭审中对上述证据不予出示提供。原告在举证期限内向本院提供了邮政EMS查询单，用以证明原告于2015年3月6日收到行政复议书的事实。
原告在举证期限届满前向本院申请证人吕某出庭作证。吕某证言：我系东阳市南马申力木雕工艺品厂管理员，负责全厂的生产管理招工等大小事务。在原告厂里工作已有八九年了。原告厂里大概有三十来个职工，分成两个厂区。一个厂区在南马镇原南湖小学内，这个厂区有四五个车间，夏代松在这里干活。另一个厂区距离原南湖小学较远，仅石玉华、向青菊夫妻俩在这里干木工活，他们实行计件工资，按月结算，每个月工资发到组长一级，其他人员向组长结算。石玉华在产品完工时，我才会到石玉华这边去验收，何时验收要看活的多少而定，一个月、半个月、几天都可能。我不清楚石星旺与石玉华之间的关系。
被告答辩称，其所作工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，法律适用正确。原告诉称理由不能成立，请求法院判决维持被告工伤认定决定。
第三人石星旺在庭审中述称，其与原告之间存在事实劳动关系，被告所作工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，法律适用正确，请求法院判决维持被告工伤认定决定。
第三人未向本院提供证据材料。
法庭审理时，原告对被告证据1中有关石星旺受伤及工作陈述的真实性有异议；对证据2、3无异议；对证据4的真实性无异议；对证据5中的原告负责人杜沈兰的调查笔录、工伤认定举证通知书、原告回函及吕某、卢成兴的书面证言无异议，但对夏代松、石玉华、向青菊的书面证明及调查笔录的真实性有异议，认为存在串供可能，且石玉华、向青菊夫妻系第三人石星旺的父母，存在利害关系；对证据6中的送达回证无异议，但对工伤认定决定的合法性有异议；对证据7的合法性有异议。第三人对被告证据无异议。被告对原告提供的邮政EMS查询单、吕某的证言无异议。第三人对原告提供的邮政EMS查询单无异议，但对吕某的证言的真实性、关联性均有异议。
经庭审质证，本院对原告提供的邮政EMS查询单、被告证据1、2、3、4、6、7予以采纳。关于证人吕某的证言，本院认为，首先吕某系原告的职工，两者存在一定利害关系；其次，吕某平时只是在石玉华产品完工时才到那个厂区进行验收，且工资仅支付给组长石玉华，下面员工工资由石玉华结算发放，表明其对石玉华那个厂区并未真正有效管理；再是原告在起诉状中诉称石玉华与石星旺系父子关系，但作为原告全权负责招工生产的管理人员吕某在出庭作证时却声称不清楚石玉华与石星旺关系，且否认认识石星旺，表明其作证明显存在隐瞒。综上，证人吕某关于石星旺不是原告职工的证明内容不具有证明力，本院不予采信。关于被告证据5，本院认为，虽然石玉华、向青菊、夏代松的证言及调查笔录与吕某、卢成兴的书面证言相矛盾，但根据本院以上对吕某证言的质证意见，本院认为，石玉华、向青菊、夏代松的证言及调查笔录对石星旺是原告职工具有证明力，对证据5除原告回函、吕某及卢成兴的书面证言外，本院予以采纳。
经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
石星旺系东阳市南马申力木雕工艺品厂的木工。2014年7月9日上班期间，石星旺在厂车间操作起头机打槽时，左手被割伤。事发后到东阳市花园田氏医院治疗，诊断为左食指中节以远缺损、左环指中节缺损、左环指远指间关节毁损。
2014年9月9日，石星旺向被告提出工伤认定申请。被告经调查后于同年10月31日作出东人社工认字（2014）1044号工伤认定决定，认定石星旺左食指中节以远缺损、左环指中节缺损、左环指远指间关节毁损属因工负伤。东阳市南马申力木雕工艺品厂不服，向金华市人力资源和社会保障局提出行政复议。金华市人力资源和社会保障局经复议审查后决定维持东人社工认字（2014）1044号工伤认定决定。
本院认为，根据工伤保险条例规定，被告具有对本行政区域内工伤事故进行认定的法定职责。根据本案查明事实，石星旺系原告职工，其在上班期间，在原告厂车间内因操作机器导致左手受伤，其左手所受伤属于工伤。原告关于其与石星旺之间不存在劳动关系的诉称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告东阳市南马申力木雕工艺品厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告东阳市南马申力木雕工艺品厂负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至金华市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院（开户行：中国农业银行金华市分行；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；帐号：196999010400040900000106003。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 楼晓倩