江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初683号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李庆付，男，1991年10月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住江苏省泗洪县。被告人李庆付因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月16日被逮捕。
辩护人李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告人蒋道元，男，1983年10月17日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住南京市江宁区。被告人蒋道元因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月16日被逮捕。
辩护人王志国，江苏志国律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］664号起诉书指控被告人李庆付、蒋道元犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，被告人李庆付、蒋道元等人因酒店送油生意与他人产生纠纷，2015年12月25日10时30分许，在南京市高新技术开发区莱福城内的苏台合宴酒店后门口，被告人李庆付、蒋道元持钢管对被害人龚某、刘某进行殴打，造成龚某、刘某多处受伤。经鉴定，被害人龚某、刘某的损伤程度均为轻微伤。被告人李庆付、蒋道元随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李庆付、蒋道元共同实施故意犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。提请依法判处。
被告人李庆付对公诉机关的指控无异议。
被告人李庆付的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名有异议。1、被告人李庆付的行为事出有因，不属于寻衅滋事寻求刺激、发泄情绪、逞强耍狠、无事生非等行为；2、被告人李庆付不属于持械；3、被害人本身有过错。二、被告人李庆付有自首情节，系偶犯初犯，认罪态度好，行为没有造成严重后果。
被告人蒋道元对公诉机关的指控无异议。
被告人蒋道元的辩护人的辩护意见是：同意被告人李庆付辩护人的意见。公安机关侦查案件时间过长，蒋道元对李庆付去自首起决定性作用。
经审理查明，被告人李庆付、蒋道元等人因酒店送油生意与被害人龚某产生纠纷，2015年12月25日10时30分许，在南京市高新技术开发区莱福城内的苏台合宴酒店后门口，被告人李庆付、蒋道元持钢管对被害人龚某、刘某进行殴打，造成龚某、刘某多处受伤。经鉴定，被害人龚某、刘某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2015年12月25日，被害人龚某报警。2016年4月9日，被告人李庆付、蒋道元到创业新村派出所投案自首。
2、调取证据清单、刘某、龚某病历、疾病诊断证明书、出院记录，证实刘某右侧第11肋骨骨折，右侧3-8及左侧3-6多发陈旧性骨折，多处软组织挫伤；龚某多处软组织挫伤，右髂部皮下血肿。
3、通话记录，证实李庆付与蒋道元于2015年12月25日18时09分至20时10分四次通话。
4、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实龚某和刘某的伤情均构成轻微伤。
5、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证实案发现场的情况。
6、辨认笔录，证实龚某辨认出李庆付即殴打其的人；被告人李庆付对在殴打龚某、刘某的案发现场进行指认。
7、监控视频，证实被告人李庆付、蒋道元等四人对龚某、刘某实施殴打的情形，其中被告人蒋道元对龚某脸上打一拳，被告人李庆付、蒋道元均手拿钢管的事实。
8、被害人刘某的陈述，证实2015年12月25日10时30分左右，其在苏台合宴酒店维修管道，到后门时，发现有四五人在殴打龚某，其就报警，但电话占线打不进去。几个人一起围住其，其中两个人用钢管对其手臂和右腰打，另外两人用拳头打其头部和肩部，把其打倒在地。
9、被害人龚某的陈述，证实2015年12月25日早上十点半左右，其在苏台合宴饭店厨房后面，准备喊楼上的刘某关掉生物油阀门，其身后站了几个陌生男子，问其是不是姓龚的，其说是，那几个男的全部冲上来拳打脚踢，拿铁棍往其腿部、腰部、屁股、手部打，刘某从楼上下来，对方留了两个人看着其，其他人都去打刘某，其没看到怎么打刘某的，后来饭店吴总报警了。其被打的迷迷糊糊，抱着头，大概看到有六七人。姓蒋的穿黄色休闲衣服。姓蒋的和姓李的先动手，后一起上来打其。
10、证人孙某的证言，证实2015年12月25日早上十点多钟，其在苏台合宴厨房里维修堵塞的油管，其要通知龚某告诉楼上刘某关掉油箱总阀，打电话无人接听就跑出去看，门刚打开，就有一个穿灰色衣服的男子用拳头往其的心脏打了一拳，其往后退了两步，有一个长头发男子拿着铁棍和一个短发偏胖的男子拿了一个啤酒瓶向其跑来，被穿橘黄色衣服的男子制止住，穿橘黄色衣服的男子问其干什么的，其说是酒店的人，接着一共七个人上去殴打龚某，楼上的刘某喊了一声，打架的男子留下两个人，其他的人抄着铁棍上楼殴打刘某，怎么打的其没看见，后来酒店的总管过来制止，酒店工作人员打电话报警，穿橘黄色衣服的男子和一个胖乎乎的男子留下，其他人乘坐小面包车逃走，警察来之前，两个男子乘坐一辆小轿车走了。
11、证人朱某的证言，证实当天10点半左右，其接到李福的电话称在苏台合宴酒店后门将龚某打了，其就跑去看发现龚某坐在酒店后门，脸上有血。其和李福是朋友关系，都是做油气生意的，龚某不熟，都是同行。李福和龚某有生意上的纠纷，龚某抢了李福的客户，李福损失不少。还有一个姓蒋的也被龚某抢客户生意的。经辨认，其辨认出李庆付就是李福，蒋道元是打人的人。
12、证人李某的证言，证实2015年年底的一天早上8点多钟，其依照老板蒋道元的电话指示，开着蒋道元的白色送油小货车和工友朱爱一起从江宁到高新区，到了约定的苏台合宴酒店后门等，其看到蒋道元在苏台合宴后门走向一个路过的人，蒋道元问对方的名字，随后就冲过去向对方脸上打了一掌，其在后面看见打起来了，就立刻下车冲过去，过去时姓李的拿了其车上的接油用的镀锌管，其和朱爱手上没有拿镀锌管，姓李的用钢管向对方身上打了几下，其向对方身上踹了两脚，朱爱怎么打的其没看到，龚某被打倒在地，这时从旁边的侧门出来一个年纪比较大的人，应该是跟龚某一起的，蒋道元和姓李的过去，打了那个老头。
13、被告人李庆付供述和辩解，证实去年12月中旬的一天其去桥北明发美食街一家叫做“川南菜坊”的饭店去检查是否需要供应燃油，这家此前都由其提供，其发现饭店姓王的老板与龚某达成供油协议。后其通过电话与龚某协商未果。其也知道高新苏台合宴饭店的燃油生意也是龚某从别人手上抢的。在打架前一天晚上其去苏台合宴把饭店的油管用海绵堵住，其想逼龚某出来谈，其不确定龚某能不能出面，其就联系了苏台合宴之前的供应商蒋道元。其跟蒋道元说其把苏台合宴油管堵住了，想找龚某出来谈谈，蒋道元说知道了。第二天早上八点多其开面包车到莱福城后门等。到九点半左右有家饭店打电话让其去送货，其就开车准备走，在后门碰到蒋道元。蒋道元跟其讲油管堵了，过半小时后人再不来就把海绵拿了离开。后其看到蒋道元打了龚某一巴掌，其一看是龚某就非常生气，顺势从副驾拿一根出油管冲过去打龚某，还有蒋道元的工人也冲过去打，具体是一个还是两个记不清，其朝龚某屁股打了两下，当时龚某坐在地上，其还有脚踢龚某腿部，打完后发现龚某头上有血。打完龚某后，龚某的老板正好从楼上下来，手拿一个空啤酒瓶，其就拿出油管走过去，其感觉龚某的老板想用酒瓶砸其，其就先动手用出油管打，打了什么部位记不清，蒋道元的工人有没有跟过来其没有在意。其看到龚某跑向厨房，就跟过去，用脚踢了龚某下半身几脚。
14、被告人蒋道元供述和辩解，证实2014年10月，苏台合宴的燃油一直由其提供，厨房设备也是其改造。到2015年10月，其发现苏台合宴不找其加油，其猜测应该是其他人做了，其就找老板谈，老板讲厨房设备供油的生意给龚某做了，价格比其便宜。其通过同行问到了龚某的电话，其让龚某把其投资到苏台合宴的设备的钱给其，否则就不要做，龚某不跟其见面，其比较生气，就想找到龚某理论。前一天晚上李庆付跟其讲把苏台合宴的油管堵起来了，苏台合宴会找其修，不找其修的话就会找龚某修，其和李兵、朱爱先过去等，苏台合宴如果打电话给其，其修了就不耽误时间。2015年12月25日那天，其安排李兵、朱爱到江北莱福城的一个饭店修炉子，并顺便去苏台合宴饭店看看，三人差不多9点一起到了苏台合宴饭店门口，到苏台合宴后厨房院子碰到李庆付。其看到有个老头在厨房楼顶的油箱旁边扯油管道，其想肯定是龚某的人，还看到下面有一个人站在楼下对老头说着什么，还有个年轻小伙子拿扳手给老头送工具，其猜测站在楼下的指挥的肯定是龚某，其就走过去问是不是龚某，对方说是。其就向对方脸上打了一巴掌，这时李庆付和李兵、朱爱突然跑过来，朱爱、李庆付手上都拿着一个镀锌的管子，自己就把朱爱的管子拿过来，在龚某的腿上打了一下。其看到一个老头拿着一个酒瓶过来，李庆付和朱爱就跑过去，自己也跟后面跑过去，拿管子打老头的腿上一下。
15、被告人李庆付、蒋道元的户籍信息，证实被告人李庆付、蒋道元作案时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李庆付、蒋道元随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应分别依法惩处。被告人李庆付、蒋道元共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李庆付、蒋道元均系自首，依法均可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李庆付、蒋道元犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人李庆付的辩护人提出“被告人李庆付的行为不属于无事生非、逞强耍狠等寻衅滋事行为”辩护意见，经查，被告人李庆付因其与龚某的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，依法应认定为“寻衅滋事”，故本院对辩护人该点辩护意见不予采纳；关于被告人李庆付的辩护人提出“被告人李庆付无持械行为，被害人有过错”的辩护意见，经查，被告人李庆付持镀锌管殴打被害人，且被害人在本案中无刑法意义上的明显过错，故本院对辩护人该点辩护意见不予采纳；关于被告人李庆付的辩护人提出的被告人李庆付罪轻的辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人蒋道元的辩护人提出的辩护意见，经查，与庭审查明的事实不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李庆付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。）
被告人蒋道元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 赵雪薇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘培培