上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4095号
原告应阿妹，女，1929年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告王惠明，男，1954年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告王惠忠，男，1948年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。上述三原告的共同委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人敬宗泉，行长。委托代理人李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告应阿妹、王惠明、王惠忠与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行(以下简称“邮储银行上海分行”)、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人胡学娟、被告邮储银行上海分行的委托代理人李友庆、被告保险公司的委托代理人栾琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应阿妹、王惠明、王惠忠诉称，原告应阿妹与本案受害人王志仁系夫妻关系，共生育二子，即原告王惠明、王惠忠。2015年3月19日10时45分许，案外人蔡某某驾驶登记在被告邮储银行上海分行名下的牌号沪AEXX**小型轿车行驶至本区宝杨路、宝东路路口处倒车时，撞及步行的受害人王志仁，致王志仁倒地受伤，后送医治疗无效于2015年8月26日死亡。经交警部门认定，驾驶员蔡某某负事故全部责任。现原告方诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)26,374.58元、住院伙食补助费490元(20元/天×24.5天)、死亡赔偿金264,810元(52,962元/年×5年)、丧葬费32,706元、交通费2,000元、误工费6,060元(2,020元/月×1个月×3个人)、护理费980元(40元/天×24.5天)、营养费980元(40元/天×24.5天)、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费15,000元、律师费10,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，再由被告邮储银行上海分行承担赔偿责任。被告邮储银行上海分行辩称，对事发经过、责任认定均无异议，驾驶员蔡某某系被告邮储银行上海分行的员工，事发时在执行工作任务，故被告邮储银行上海分行同意就超出保险范围的部分由其依法向原告方承担赔偿责任。关于原告方主张的各项费用：医疗费，无异议，非医保部分也应由被告保险公司承担；住院伙食补助费、丧葬费，无异议；交通费，受害人第一次住院系被告邮储银行上海分行派车送往医院的，对于受害人第二次住院期间的交通费用，由法院依法判决；处理丧葬事宜误工费，不认可；精神损害抚慰金，对金额无异议，对责任分担有异议；鉴定费，应由保险公司承担；律师费，原告提交的发票显示发生律师费8,000元，故认可8,000元；其余费用，同保险公司意见。事发后，被告邮储银行上海分行为受害人王志仁垫付医疗费12,836.02元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，涉案沪AEXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，但事发后，本起交通事故责任认定适用的是简易程序，从侧面证明受害人当时受伤不是特别严重，受害人第一次住院，仅显示头部外伤，入院检查时无恶心和呕吐，神志清，精神尚可，第二次住院时距离第一次住院时隔4个月，且因消化道出血住院，入院诊断为上消化道出血、肺炎等，都是受害人自身的疾病，与本起交通事故没有关系，而且居民死亡推断书上显示死亡原因是胃肠道出血，因此，从受害人病历和死亡推断书陈述，受害人都是由于肠胃系统问题导致死亡，故对于鉴定意见书上认定受害人死亡的直接原因是交通事故导致的蛛网膜下腔出血有异议，要求对受害人的死因重新进行鉴定。且原告提供的死亡推断书复印件与原件不一致，原件上在死亡原因后加了“车祸后”三个字。关于原告方主张的各项费用：医疗费，对受害人第一次住院期间的费用认可，但应扣除非医保、统筹支付以及附加支付部分，对第二次住院期间的费用，认为与本案没有关联性，不予认可；住院伙食补助费，无异议；死亡赔偿金，由法院依法审核相关户口本原件，如属实，认可按上海市城镇标准；丧葬费，无异议；交通费，无依据，不予认可；处理丧葬事宜家属误工费，认可半个月、3个人，上海市职工最低工资标准；护理费和营养费，受害人在住院期间有医疗护理和加强营养，故不予认可；精神损害抚慰金，并非交通事故导致受害人死亡，故不予认可；鉴定费和律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年3月19日10时45分许，案外人蔡某某驾驶登记在被告邮储银行上海分行名下的牌号沪AEXX**小型轿车行驶至本区宝杨路、宝东路路口处倒车时，撞及步行的受害人王志仁，致王志仁倒地受伤，后送医治疗无效于2015年8月26日死亡。经交警部门认定，驾驶员蔡某某负事故全部责任。二、本案所涉沪AEXX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。三、事发后，为抢救受害人王志仁，原告方花费医疗费26,246.98元(已扣除住院期间伙食费324元和医保统筹支付部分41,129.41元，其中12,836.02元系被告邮储银行上海分行垫付)，期间住院24.5天；原告方为处理本次诉讼，支出律师费8,000元。审理中，原告方确认事发后被告邮储银行上海分行为受害人王志仁垫付医疗费12,836.02元，同意在本案中一并处理。四、2015年8月26日，受害人王志仁死亡，次日，社区卫生中心和当地派出所联合出具《居民死亡推断书》，载明受害人主要死亡原因为“胃肠出血”，后在“胃肠出血”四个字后添加了“车祸后”三个字。五、2015年8月28日，华东政法大学司法鉴定中心对受害人死亡原因进行鉴定，并于2015年11月5日出具鉴定意见书，鉴定结论认为，被鉴定人王志仁尸体解剖及病理组织学检验未见胃粘膜溃疡出血改变，上消化道出血依据不足；脑组织病理学检查可见陈旧性蛛网膜出血，证实被鉴定人生前颅脑损伤致蛛网膜下腔出血明确；结合案情，被鉴定人王志仁系老年男性，受伤致蛛网膜下腔出血后并发肺内感染，肺内感染系交通事故致蛛网膜下腔出血的致命性并发症，是王志仁死亡的直接原因，交通事故所致的蛛网膜下腔出血是王志仁死亡的主要原因，综上，王志仁因交通事故致蛛网膜下腔出血后，最终因蛛血及其肺内感染导致死亡，交通事故是王志仁死亡的主要原因，交通事故责任参与度酌情为70-80%。为此，原告方支出鉴定费15,000元。六、受害人王志仁(出生于1927年8月25日)系上海市非农家庭户籍。受害人生前与原告应阿妹系夫妻关系，婚后共生育二子，即原告王惠明、王惠忠。受害人王志仁的父母已先于受害人死亡。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、医疗费发票、居民死亡医学推断书、遗体火化证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、户籍证明、律师费发票，被告邮储银行上海分行提供的住院费用清单、医疗费发票，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等合理损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因驾驶员蔡某某负事故全部责任，故对于原告方的合理损失，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由被告邮储银行上海分行即用人单位承担赔偿责任。至于被告保险公司要求重新鉴定的意见，依据不足，本院不予采信。关于原告方主张的各项赔偿费用：1、医疗费26,246.98元(已扣除住院期间伙食费324元和医保统筹支付部分41,129.41元，其中12,836.02元系被告邮储银行上海分行垫付)，根据原告方提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后为抢救受害人而发生的合理费用，故本院予以确认。2、住院伙食补助费490元，原告方根据实际住院天数主张的金额属合理范围且被告方予以认可，故本院予以支持。3、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，根据现行标准以及鉴定结论，本院酌情支持丧葬费为26,164.8元、死亡赔偿金为211,848元、精神损害抚慰金为40,000元。4、护理费980元和营养费980元，根据受害人的实际治疗和护理情况，原告主张的费用属合理范围，本院予以支持。5、交通费，原告方主张的受害人住院期间的交通费于法有据，根据受害人事发后就医情况，本院酌情支持300元。6、家属处理丧事的误工费，因已包含在丧葬费项目内，原告再行主张，本院不予支持。7、鉴定费15,000元，原告凭据主张，本院予以支持。关于鉴定费，系原告因本起交通事故产生的必要费用，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告保险公司认为鉴定费不属理赔范围，但相应的保险合同对此约定不明，故本院不予采信。8、律师费，结合本案案情，并根据原告方提交的相应票据，本院酌情支持8,000元。上述1－8项费用共计330,009.78元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方120,000元(含精神损害抚慰金40,000元)，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告方202,009.78元，剩余部分即律师费8,000元由被告邮储银行上海分行赔偿原告。根据原告方与被告邮储银行上海分行的庭审意见，被告邮储银行上海分行已为受害人王志仁垫付的医疗费12,836.02元则在其应赔总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告应阿妹、王惠明、王惠忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计120,000元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告应阿妹、王惠明、王惠忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费和死亡赔偿金共计202,009.78元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行赔偿原告应阿妹、王惠明、王惠忠律师费8,000元，与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行已垫付的医疗费12,836.02元相抵扣后，原告应阿妹、王惠明、王惠忠应返还被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行4,836.02元，该款于本判决生效之日起十日内付清。四、原告应阿妹、王惠明、王惠忠的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3,428元(原告方已预付)，由原告应阿妹、王惠明、王惠忠负担374元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行负担3,054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。