wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8815号
原告：江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区长桥街道越湖路164号。
负责人：贾斯勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：纪亚军，男，1961年7月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：程庆军，江苏熙予律师事务所律师。
被告：南京威安消防设备工程有限责任公司昆山第一分公司，住所地昆山市周市镇长江北路1353号1号房。
负责人：陈平，该公司总经理。
被告：南京威安消防设备工程有限责任公司，住所地南京市鼓楼区汉口西路2号6楼。
法定代表人：赵小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤德正，该公司员工。
原告江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司（以下简称京安消防苏州分公司）与被告纪亚军、南京威安消防设备工程有限责任公司昆山第一分公司（以下简称威安消防昆山第一分公司）、南京威安消防设备工程有限责任公司（以下简称威安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安消防苏州分公司负责人贾斯勇、委托诉讼代理人范育金，被告纪亚军委托诉讼代理人程庆军，被告威安消防昆山第一分公司负责人陈平，被告威安公司委托诉讼代理人汤德正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京安消防苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告纪亚军、威安消防昆山第一分公司支付货款人民币41835元及利息损失（以41835元为本金，按年利率4.75%的1.3倍自2016年1月28日起计算至实际支付之日止），被告威安公司对被告威安消防昆山第一分公司的上述债务不能清偿部分承担清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年11月底起，被告陆续从其处购买消防器材，截至2016年1月27日被告共计拖欠货款41835元未支付。
被告纪亚军辩称，其挂靠在被告威安消防昆山第一分公司名下，其为涉案工程的实际施工人，其仅作为收货人签字，并非买卖合同相对方，应驳回原告对其诉请。
被告威安消防昆山第一分公司辩称，其非合同相对方，无需承担付款责任。
被告威安公司辩称，被告威安消防昆山第一分公司非合同相对方，其无需承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：被告纪亚军在原告出具的产品销售合同上加盖“南京威安消防设备工程有限责任公司昆山第一分公司工程专用章”，合同约定供方为原告，需方为苏州诺正盛工程维保有限公司（以下简称诺正盛公司），供方为需方供应消火栓箱等设备，并送货至需方工地，收货人为纪亚军。2016年1月27日，被告纪亚军在原告制作的抬头为“诺正盛（不含税）”的对账单上签字确认结欠货款金额为41835元。
上述事实，由原告提供的对账单、产品销售合同及当事人陈述等予以证实。
庭审中，原告称，被告纪亚军与其前期进行洽谈时出示了诺正盛公司的名片，其以为纪亚军是诺正盛公司的员工，便在制作产品销售合同时将需方列为了诺正盛公司，但在要求纪亚军盖章确认时，纪亚军表示盖诺正盛公司的公章比较麻烦，因为货到付款且合同金额不大，就盖了“南京威安消防设备工程有限责任公司昆山第一分公司工程专用章”，且纪亚军表示其挂靠了很多公司，要根据工程具体需要的资质来决定使用哪个公司的章。故原告主张被告纪亚军挂靠于被告威安消防昆山第一分公司，双方应对本案货款承担共同还款责任，后又称买卖合同相对方为被告威安消防昆山第一分公司，被告纪亚军为实际施工人，要求二被告承担连带责任。
被告纪亚军称，其与被告威安消防昆山第一分公司系挂靠关系，其与诺正盛公司亦系合作挂靠关系，涉案合同确系在其处签署，对账单亦是其签的，其是涉案工程的实际施工人，被告威安消防昆山第一分公司没有参与实际施工，涉案产品销售合同上的“南京威安消防设备工程有限责任公司昆山第一分公司工程专用章”是被告威安消防昆山第一分公司给其用于工程的。
被告威安消防昆山第一分公司称，其与被告纪亚军原本欲合作承接苏州市金宇建设工程有限公司（以下简称金宇公司）发包的苏州韵必达快运有限公司新建仓储物流项目，双方与金宇公司签订了工程施工承包合同后，金宇公司未将涉案工程发包给其做，而是另行与纪亚军个人签订了一份工程施工承包合同，该工程均由纪亚军承建，其并未参与实际施工，亦未与原告签订任何合同，涉案产品销售合同上的“南京威安消防设备工程有限责任公司昆山第一分公司工程专用章”并非其制作，是被告纪亚军私刻的，纪亚军还曾私刻被告威安公司的公章向金宇公司发函，其曾就被告纪亚军私刻公章及工程专用章的事宜向公安部门报案。
被告威安公司与被告威安消防昆山第一分公司陈述基本一致，并表示其与被告纪亚军之间不存在任何关系。
本院认为，关于被告的主体资格问题。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，根据原告提供的产品购销合同、对账单，结合当事人的陈述，被告纪亚军在与原告缔结合同时表明的身份为诺正盛公司员工，原告在制作合同、进行对账时亦将诺正盛公司列为交易对象。虽被告纪亚军在合同上加盖了“南京威安消防设备工程有限责任公司昆山第一分公司工程专用章”，但原告自订立合同至对账时，始终并未将被告威安消防昆山第一分公司作为交易相对方，原告亦未提供其他证据证明被告纪亚军与威安消防昆山第一分公司之间构成表见代理。原告及被告纪亚军均称纪亚军与被告威安消防昆山第一分公司之间系挂靠关系，但均未提供充分证据证明该挂靠关系的存在。根据合同相对性，结合对账单及被告纪亚军自认系涉案工程的实际施工人，本案应系原告与被告纪亚军之间的买卖合同关系，原告要求被告威安消防昆山第一分公司承担支付货款及违约金，要求被告威安公司对被告威安消防昆山第一分公司不能清偿的部分承担清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告纪亚军与原告对账确认结欠原告货款41835元，本院对此予以确认。原告主张按年利率4.75%的1.3倍计算逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
一、被告纪亚军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司价款人民币41835元及以此为本金自2016年1月28日起按年利率4.75%的1.3倍计算至实际支付之日止的利息损失。
二、驳回原告江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司对被告南京威安消防设备工程有限责任公司昆山第一分公司、南京威安消防设备工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币450元，由被告纪亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 俞佳平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑立终字第14号
上诉人（原审自诉人）朱宝贵，住黑龙江省依兰县。
上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立字第7号刑事裁定，以高辉等5人犯徇私枉法罪，黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人朱宝贵指控被告人高辉等5人犯徇私枉法罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。原审法院裁定对朱宝贵的起诉，不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人朱宝贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十一月十七日
书记员 朝之悦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04234号
原告万书权，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告周吉春，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告田霞，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
二被告委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师。
原告万书权诉被告周吉春、田霞民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张博杰独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告万书权及委托代理人刘花、被告周吉春、田霞及委托代理人彭章东到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，本院依据原告万书权的申请，对被告周吉春名下的重庆市忠县忠州镇的房屋、被告田霞名下的重庆市北部新区的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告万书权诉称，被告周吉春与田霞系夫妻关系，因生意资金周转需要，被告向原告借款25万元。被告向原告出具了借条，双方约定了利息和借款期限。后被告仅还款60000元。借款到期后原告多次催收无果，故起诉来院，要求被告立即偿还尚欠的借款本息并承担本案诉讼费用。
被告周吉春、田霞辩称，向原告万书权借款的本金为240000元，不是原告诉称的250000元，相差的10000元系预先扣除的利息，已向原告还款60000元。被告同意偿还尚欠的借款本息。
经审理查明，原告万书权与被告周吉春系朋友关系，被告周吉春与田霞系夫妻关系。周吉春、田霞于2014年12月8日向原告出具借条一张，借条载明“今借到万书权人民币贰拾伍万元整。小写250000.00元。借款于2015年8月8日前归还。月息按3分计算。”万书权于2014年12月9日向周吉春银行账户转账240000元。周吉春分别于2015年2月16日、4月15日、5月19日、6月18日、9月2日、10月22日向万书权银行账户转账10000元，共计还款60000元。庭审中，万书权自认实际借款数额为240000元。现原告要求被告偿还尚欠的借款本息。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、重庆农村商业银行业务凭证原件，被告提交的身份证复印件、重庆农村商业银行对私客户对账单原件，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周吉春、田霞向原告万书权出具借条，原告以银行转账的形式向被告交付借款，自借款到达被告账户时原、被告双方的借款合同生效、借贷法律关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除。被告辩称借条中的250000元包含预付利息10000元，原告自认实际借款数额为240000元，结合原告向被告银行转账的数额，本院确认借款本金为240000元。原、被告在借条中约定了借款的返还期限和利息，被告应在约定期限内偿还借款本息。被告先后向原告银行转账还款共计60000元。庭审中，原、被告确认60000元的组成为支付2014年12月9日至2015年8月8日的利息57600元（按照年利率36%计算）、偿还本金2400元，从2015年8月9日起欠付利息。原、被告对60000元的组成计算方法不违反法律规定，本院予以认可。对原告要求被告偿还尚欠的借款本金237600元，并自2015年8月9日起按照年利率24%支付利息至借款偿清之日止的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告周吉春、田霞在本判决生效后十五日内偿还原告万书权尚欠的借款本金237600元，并自2015年8月9日起以237600元为本金、按照年利率24%支付利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，诉讼保全费2020元，由原告万书权负担200元，被告周吉春、田霞负担4345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张博杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 秦 军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01703号
罪犯胡小丰，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年12月4日作出（2007）渝一中法刑初字第175号刑事判决，以被告人胡小丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月17日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第34号刑事裁定，对罪犯胡小丰减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00230号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡小丰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡小丰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡小丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡小丰减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执483号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人刘某锋：
本院于2016年9月6日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某锋借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执483号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 陶珍珠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初629号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，高中文化，无职业。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。2014年7月19日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日16时许，被告人白某在武汉市江岸区花桥二村附近的江大路公交车站，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋装的红色圆形片剂贩卖给吴清，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.37克。公诉机关认为，被告人白某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人白某有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘力
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2125号
原告熊某，农民。
委托代理人欧定福，张家界市永定区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告袁某，农民。
原告熊某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员谷晓玲独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人欧定福到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1984年经人介绍并登记结婚，婚后生育两女，长女取名袁红贤，次女取名袁红先，现均已成年。双方由于性格不合经常为家庭琐事吵闹，特别是男方封建思想严重，重男轻女，且稍一喝酒就发酒疯对原告进行殴打。婚姻关系名存实亡。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
原告熊某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚证一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下事实：原告熊某与被告袁某于1984年经人介绍认识并确定恋爱关系，同年在原大庸县大庸所乡登记结婚。婚后于1985年10月4日生长女，取名袁红贤，1987年3月1日生次女，取名袁红先，现均已成家。原、被告结婚初期感情较好，自从生育次女后，原告认为被告有重男轻女的封建思想，且因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情产生裂痕，尤其近两年来，原告认为被告喜欢喝酒后发酒疯，对原告进行殴打的行为，导致夫妻关系已名存实亡。故原告熊某于2015年11月23日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活30余年，建立了真正的夫妻感情，虽然双方因为家庭琐事时有争吵，但只要双方互谅互让，多沟通，是有和好可能的，原告亦没有提交夫妻感情已彻底破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2125号
原告熊某某，女。
委托代理人欧定福，张家界市永定区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告袁某甲，男。
原告熊某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员谷晓玲独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人欧定福到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1984年经人介绍并登记结婚，婚后生育两女，长女取名袁某乙，次女取名袁某丙，现均已成年。双方由于性格不合经常为家庭琐事吵闹，特别是男方封建思想严重，重男轻女，且稍一喝酒就发酒疯对原告进行殴打。婚姻关系名存实亡。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
原告熊某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚证一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下事实：原告熊某某与被告袁某甲于1984年经人介绍认识并确定恋爱关系，同年在原大庸县大庸所乡登记结婚。婚后于1985年10月4日生长女，取名袁某乙，1987年3月1日生次女，取名袁某丙，现均已成家。原、被告结婚初期感情较好，自从生育次女后，原告认为被告有重男轻女的封建思想，且因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情产生裂痕，尤其近两年来，原告认为被告喜欢喝酒后发酒疯，对原告进行殴打的行为，导致夫妻关系已名存实亡。故原告熊某某于2015年11月23日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活30余年，建立了真正的夫妻感情，虽然双方因为家庭琐事时有争吵，但只要双方互谅互让，多沟通，是有和好可能的，原告亦没有提交夫妻感情已彻底破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更806号
罪犯郑建新，男，1980年3月28日出生，汉族,初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年7月13日作出（2012）涵刑初字第218号刑事判决，以被告人郑建新犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币398413.2元返还被害人。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）榕刑执字第2429号刑事裁定：减去有期徒刑九个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。2015年缴纳罚金人民币5450元，2016年12月缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯郑建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑建新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建新减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日至2019年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更806号罪犯郑建新，男，1980年3月28日出生，汉族,初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2012年7月13日作出（2012）涵刑初字第218号刑事判决，以被告人郑建新犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币398413.2元返还被害人。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）榕刑执字第2429号刑事裁定：减去有期徒刑九个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。2015年缴纳罚金人民币5450元，2016年12月缴纳罚金人民币500元。本院认为，罪犯郑建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑建新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑建新减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日至2019年7月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十七日书记员 唐丽榕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3767号
原告：李某某，女，1983年7月2日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1984年10月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人卓晴晴、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告婚姻关系。审理中，原告增加第二项诉讼请求：要求原、被告婚生子吴某某跟随被告共同生活，原告一次性支付吴某某抚养费人民币50,000元。事实和理由：原、被告于2004年5月3日相识，于2007年3月5日结婚。婚后初期双方感情一般，现双方感情不和，无法继续共同生活。长期以来，夫妻之间缺乏正常的性生活。原告认为，夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求离婚。
被告吴某某辩称，原、被告之间感情挺好的，被告心里还是有原告的。为了家庭、为了孩子，被告坚持不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年5月3日相识。2005年4月24日生育一子，取名吴某某。2005年年底，原、被告办理了结婚仪式，2007年3月5日在江苏省登记结婚。婚后夫妻感情尚可。近年来，由于被告长期出差在外，导致原、被告缺少夫妻关系，夫妻感情产生裂痕。2017年1月，原告诉诸本院要求与被告离婚。自2017年3月起，原、被告双方开始分居。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。之后由于被告长期出差在外，双方缺少必要的交流和沟通，致夫妻产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现被告坚决不同意离婚，其态度是可取的。只要原、被告互相尊重、互相信任、多交流、多沟通，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，并积极承担起对孩子的抚养教育义务，夫妻关系是可以改善的，家庭仍是幸福美满的。鉴于原告提出离婚的理由尚不足，故本院对原告的诉讼请求难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初240号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱某，女，汉族。曾因吸毒于2015年1月27日、2015年3月10日分别被东台市公安局行政拘留十日、十二日，于2015年3月17日被社区戒毒三年；因容留他人吸毒及吸毒于2016年1月5日被东台市公安局行政拘留五日、十二日，合并执行行政拘留十七日；因吸毒于2016年1月26日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月22日被取保候审，经本院决定于2016年5月9日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月下旬至2016年1月3日，被告人朱某在其暂住的东台市某镇某路王某家出租房内，容留孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体事实如下：
1、2015年12月下旬的一天，被告人朱某在其暂住房内容留孟某吸食甲基苯�胺一次。
2、2016年1月1日左右的一天，被告人朱某在其暂住房内容留孟某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年1月3日中午，被告人朱某在其暂住房内容留孟某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人朱某如实供述了犯罪事实。2016年1月5日，被告人朱某因上述第3起事实被东台市公安局以容留他人吸毒事由行政拘留五日、以吸毒事由行政拘留十二日，合并执行行政拘留十七日。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、王某和的证言，辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指�的事实及罪名成立。被告人朱某有劣迹，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留先行羁押的五日，即自二○一六年五月九日起至二○一六年八月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一六年五月十七日
书记员 陈希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00037号
原告高某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告薛某，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告高某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费2800.00元，退回2650.00元，收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告高某承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 牛 璐
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第193号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月21日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月29日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
被告人赵某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人赵某甲、孙某、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派代理检察员刘安学出庭支持公诉，被告人赵某甲、孙某、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年6月8日22时许，被告人赵某甲、孙某、赵某乙在博兴县兴福镇赵赵村北公路上，随意殴打吴某、赵某丁、赵某戊，致三人受伤，其中赵某甲持木棍殴打吴某、赵某丁。经法医鉴定，被害人赵某丁所受损伤为轻伤二级，被害人赵某戊、吴某所受损伤为轻微伤。同年6月21日、29日，被告人赵某甲、孙某分别被抓获归案；7月2日，被告人赵某乙主动投案。归案后，三被告人均如实供述了其犯罪事实。
2014年8月25日，被告人赵某甲、孙某、赵某乙的近亲属与被害人吴某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。同年8月28日，被告人赵某甲的近亲属与被害人赵某丁、赵某戊达成赔偿协议并取得谅解。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人赵某甲、孙某、赵某乙无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某甲、孙某、赵某乙系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人赵某甲、孙某、赵某乙对公诉机关�控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月8日22时许，被告人赵某甲和孙某酒后驾乘白色轿车、赵某乙酒后驾驶摩托车行驶至博兴县兴福镇赵赵村北公路处，因为被挡路三被告人对路人吴某实施殴打；之后因为通行问题与路人赵某丁发生口角，被告人赵某甲、孙某、赵某乙对赵某丁和赵某戊实施殴打；期间，被告人赵某甲使用木棍殴打吴某、赵某丁。经法医鉴定，被害人赵某丁所受损伤为轻伤二级，被害人赵某戊、吴某所受损伤为轻微伤。同年6月21日、29日，被告人赵某甲、孙某分别被抓获归案；7月2日，被告人赵某乙主动投案。归案后，三被告人均如实供述了其犯罪事实。
另查明，2014年8月25日，被告人赵某甲、孙某、赵某乙的近亲属与被害人吴某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。同年8月28日，被告人赵某甲的近亲属与被害人赵某丁、赵某戊达成赔�协议并取得谅解。同年9月1日，被告人孙某、赵某乙的近亲属与被害人赵某丁、赵某戊达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、破案经过、到案经过，证实案件来源及三被告人到案情况。
2.户籍证明3份，证实三被告人的身份信息情况。
3.收到条、谅解书各4份，证实三被告人的近亲属与被害人吴某、赵某丁、赵某戊达成赔偿协议并取得谅解。
（二）证人证言
1.证人付某的证言，证实案发次日凌晨，他在现场捡到一块手表，经核实该表是赵某甲丢失的。赵某甲承认与孙某等人打了三个路人。他和赵某丙给赵某甲协调处理过打人的事情。
2.证人赵某丙证言，证实赵某甲向他承认和孙某打了赵某丁、赵某戊。他和付某给赵某甲协调过打人的事情。
（三）被害人陈述
1.被害人吴某的陈述，证实2014�6月8日22时30分许，
在博兴县兴福镇赵赵村北公路上，从一辆白色轿车上下来两个人把他拦住，他踹了其中一人后想跑，那两个人追上他后，其中一人用棍子把他打晕。
2.被害人赵某丁的陈述，证实2014年6月8日22时15分
许，他酒后驾车带着赵某戊行驶至博兴县兴福镇赵赵村与赵马村交界处时，看到四个年轻男子在打一个人。过了一会，一男子骑摩托车把他拦住，三个男子驾乘白色轿车跟过来，与他发生口角，一人用木棍打赵某戊的头部致其倒地，有人用木棍打他的腰部、胳膊等部位。
3.被害人赵某戊的陈述，证实2014年6月8日晚上，赵某丁驾车带着她行驶至博兴县兴福镇赵赵村与赵马村交界处时，看到三个年轻男子在打一个人。过了一会，一男子骑摩托车，三个男子乘车把他们拦住后发生口角，三个男子对她和赵某丁实施殴打，其中一男子用棍子打了她的头部致其�倒。
（四）被告人的供述
1.被告人赵某甲的供述，证实2014年6月8日晚上，他和赵某乙酒后驾乘白色轿车，孙某酒后驾驶摩托车，在博兴县兴福镇赵赵村北公路处，因为被挡路他们对一男子实施殴打，其中他用木棍打了该男子的背部。之后，因为通行问题与一对中年男女发生口角，继而对其实施殴打，他用木棍殴打该中年男子。
2.被告人孙某的供述，证实2014年6月8日晚上，赵某甲和赵某乙酒后驾车，他酒后驾驶摩托车，在博兴县兴福镇赵赵村北公路处，他们三人对一年轻男子实施殴打，其中赵某甲用木棍殴打该男子。之后，赵某甲与一中年男子发生口角，他们三人对该中年男子实施殴打，其中赵某甲用木棍殴打该中年男子。
3.被告人赵某乙的供述，证实2014年6月8日晚上，他和赵某甲酒后驾乘白色轿车，孙某酒后驾驶摩托车，在博兴县兴福镇赵赵村北公路处，因为被挡路他们对一年轻男子实施殴打，其中赵某甲用木棍将该男子打倒在地。之后，赵某甲与一中年男子发生口角，他们三人对该中年男子实施殴打，其中赵某甲用木棍将该中年男子打倒在地。期间，一名妇女拉架被他甩倒在地，头部受伤。
（五）鉴定意见
博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2014）0177号、0207号、0208号人体损伤检验鉴定书，鉴定吴某、赵某丁、赵某戊所受损伤分别为轻微伤、轻伤二级、轻微伤。
本院认为，被告人赵某甲、孙某、赵某乙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲、孙某、赵某乙共同故意实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人赵某甲、孙某如实供述自己的罪行，被告人赵某乙系自首，且均赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 禄
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第193号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年9月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月4日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。
被告人冯某某，男，1990年3月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月9日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪、被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、沈巧莉出庭支持公诉，被告人赵某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日21时17分，被告人赵某某驾驶豫H-Z16**号微型轿车沿滨河路由北向南行驶至官庄村后街口北侧时，与由南向北行驶的被告人冯某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致冯某某受伤，肇事发生后赵某某驾驶豫H-Z16**号微型轿车逃逸。经检测，冯某某静脉血液乙醇含量为223mg／100ml。经博爱县交警大队事故责任认定，赵某某承担该事故的主要责任。经法医学人体损伤鉴定，冯某某损伤程度为重伤，包括左股骨下段远端粉碎性骨折，髌骨粉碎性骨折，前交叉韧带、内、外侧副韧带断裂，左膝关节功能丧失超过50%，损伤程度为重伤二级；左尺骨中段粉碎性骨折、左胫、腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；左足第2跖骨完全性、粉碎性骨折存在，损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人赵某某与被告人冯某某达成民事赔偿协议，被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某各项经济损失140000元，已支付60000元，余款2015年11月30日前支付20000元，2016年11月30日前支付30000元，2017年11月30日前支付30000元。
上述事实，被告人赵某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，驾驶人信息查询结果单，到案证明，发破案报告，证人王帅、朱争鸣的证言，被告人赵某某、冯某某的供述与辩解，事故车辆技术检验报告，焦作市公安局交通事故血醇检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，博爱县交警队交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人重伤，已构成交通肇事罪，博爱县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪成立。被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，博爱县人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人赵某某如实供述自己罪行，且双方就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，可以从轻处罚。被告人冯某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某、冯某某确有悔罪表现，无再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估适用缓刑，对所在辖区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人赵某某进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人冯某某进行处罚。判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限被告人冯某某在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4578号
原告：崔海英，女，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：崔海华，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦5层。
本院在审理崔海英与崔海华、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，崔海英于2017年8月23日向本院提出书面申请，要求撤回对崔海华、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，崔海英自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔海英负担。
审判员 毛杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第824号
原告：顾天宇，男，1995年11月12日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：崔志兰，女，1935年11与14日生，汉族，通化县人，现住通化县。
被告：陈世国，男，1965年12月21日生，汉族，通化市人。
被告：信立新，男，1968年4月25日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告顾天宇、崔志兰与被告陈世国、信立新机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年6月16日申请撤回对被告的起诉起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告顾天宇、崔志兰撤回对被告陈世国、信立新的起诉。
案件受理费275.00元（系减半收取），由原告顾天宇、崔志兰负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 凯
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第661号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富。
地址人民大路2458号
被执行人李凤海，男，1961年10月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人刘桂芝，女，1961年10月28日生，汉族，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与刘桂芝、李凤海借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年11月3日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂芝、李凤海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘桂芝、李凤海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘桂芝、李凤海新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳晓玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02321号
原告：高某甲，女，1972年1月2日出生，汉族，收银员，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年2月16日出生，锡伯族，教师，住址沈阳市于洪区。
原告高某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人肖戈霏、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年6月15日登记结婚，婚生一女王钰奇（2002年5月15日出生），婚后初期，双方夫妻感情尚可，一段时间后，原告逐渐发现与被告性格不和，常因家庭生活琐事发生口角，原告为了家庭和孩子忍辱负重多年，但被告没有丝毫悔改，且变本加厉，双方于2012年9月开始分居。2013年8月，原告发现被告与其他异性存在不正当男女关系，原告多次找被告协商此事，希望被告改过，但被告仍未悔改，现双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，现原告来院诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王钰奇（2002年5月15日出生）由原告抚育监护，要求被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚，与孩子的感情太深。
经审理查明：1996年6月15日，原、被告登记结婚。婚后生有一女王钰奇（2002年5月15日出生，汉族）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生证明、房屋所有权证复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第124号
原告李士明，北京路通建工试验仪器有限公司职工。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告河北骏驰混凝土有限公司（以下简称骏驰公司），住所地：石家庄市裕华区位同村。
法定代表人李日增，董事长。
委托代理人马彦申，骏驰公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告李士明诉被告河北骏驰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士明的委托代理人张忠慧，被告骏驰公司的委托代理人马彦申，被告保险公司的委托代理人ＸＸ明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士明诉称，2014年9月5日，张彦其驾驶冀A×××××号车沿跃进路由西向东行驶至翟营大街西侧右转弯时与李士明骑电动车在跃进路非机动车道内由西向东骑行至此相撞，造成李士明受伤、电动车受损的交通事故。经认定张彦其负全部责任，李士明无责任。原告李士明被送往医院接受治疗。张彦其驾驶冀A×××××号车的所有人是被告河北骏驰混凝土有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险以及不计免赔。请求法院判令被告赔偿原告损失各项损失共计202773.79元，诉讼费由被告承担。
被告骏驰公司辩称，对事故认定书无异议，本公司肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，应由保险公司赔偿原告损失。本公司为原告垫付和花费的医疗费用应一并解决。肇事司机张彦其是职务行为，赔偿责任由本公司承担。
被告保险公司辩称，对事故认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险50万元及不计免陪，本公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险保额范围内承担。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月5日10时45分，张彦其驾驶冀A×××××号车沿跃进路由西向东行驶至翟营大街西侧右转弯时与李士明骑电动车在跃进路非机动车道由西向东骑行至此相撞，造成李士明受伤、电动车受损的交通事故。同日石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出的道路交通事故认定书认定：张彦其负全部责任，李士明无责。事故发生当日，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗，2015年1月9日出院，住院126天，花费医疗费用共计151441.79元，其中含被告骏驰公司垫付的70050元。被告骏驰公司为原告花费急救费用157元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算为6300元。石家庄市第三医院住院病历出院记录中的医嘱载明：注意休息，陪人……。2015年1月8日石家庄市第三医院诊断证明书载明：住院期间陪护壹人、加强营养……。营养费参照住院伙食补助费标准，原告主张5000元，以此为准。原告主张误工、护理时间自事故发生日至出院后10天共计136天，依照出院医嘱及诊断证明书，原告主张时间较为合理，以此为准。原告提交北京路通建工试验仪器有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明及工资表欲证实其每月收入3500元。被告以未提交劳动合同为由对此不予认可，认可原告月收入3480元。原告误工费为3480元／30天＊136天计15776元。原告提交石家庄市翰泽风包装印刷有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明及工资表欲证实护理人员李东每月收入3500元。被告以未提交护理人员与原告的关系证明及护理人员的劳动合同为由对李东的月收入标准不予认可。护理费参照商务服务业平均工资37635元计算为37635／365天＊136天计14023元。原告主张交通费1000元，提交58.5元的票据，被告对原告主张不予认可，考虑原告实际伤情，交通费以200元为宜。原告电动车损失1000元，被告无异议。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号重型特殊结构货车所有人是被告骏驰公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、票据、病历、诊断证明书、工资证明、工资表、营业执照、代码证、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷做证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用。本案中，被告张彦其负事故全部责任，被告骏驰公司作为肇事车辆所有人及张彦其的雇主应承担赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分在商业险保额范围内赔付。原告提交住院病历及诊断证明书证实其需外购药，故对原告主张的外购药花费本院予以支持。被告骏驰公司为原告垫付的费用，应从原告所得赔偿数额中扣除，连同为原告花费的费用由保险公司直接给付被告骏驰公司。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告李士明医疗费81391.79元、伙食补助费6300元、营养费5000元、误工费15776元、护理费14023元、交通费200元、电动车损失1000元，共计123690.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内给付被告河北骏驰混凝土有限公司为原告垫付的费用70050元、花费的费用157元，共计70207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4342元减半收取2171元，原告负担50元，被告河北骏驰混凝土有限公司负担2121元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年三月十日
书记员 郑乾坤
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第124号
原告：杜晓东，男，汉族，个体渔家乐业户，住长岛县。
被告：王艳，女，汉族，个体渔家乐业户，住址同上。
原告杜晓东诉被告王艳离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员葛健敏独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年9月认识并建立恋爱关系，2009年1月16日登记结婚，2009年11月21日生育一女儿“杜雨涵”。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告我行我素，生活散漫，生性多疑，对我漫不关心，处理不好家庭成员朋友间的关系，经我本人、双方家人及朋友多次规劝仍然不改，已经严重影响到夫妻之间的感情及正常的生活和工作，并且夫妻双方已经分居两个月，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚；婚生女杜雨涵由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告在法定期间未提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情还没有破裂，为了孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原告杜晓东与被告王艳于2006年9月认识并建立恋爱关系，2009年1月16日在长岛县民政局登记结婚，于2009年11月21日生育一女取名“杜雨涵”。原、被告在恋爱期间及婚后一段时间内感情较好，后因家务琐事产生矛盾，并于2015年7月10日分居生活至今。庭审中，原告没有向法庭出示夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的主要依据。本案中，原、被告恋爱期间及婚后感情一度尚好，后因家庭琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂；原、被告如在今后共同生活中互相沟通、相互理解、增进彼此之间的感情，夫妻仍有和好的可能。原告杜晓东以夫妻感情已破裂为由请求与被告王艳离婚的主张，无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告杜晓东与被告王艳离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300
元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 葛健敏
二〇一五年十月十九日
书记员 张 韵
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第124号
原告魏X，男，1990年3月2日生，汉族，农民。
被告赵XX，女，1989年2月3日生，汉族，农民。
原告魏X诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历十一月十六我和被告同居生活，2012年3月8日我与被告补办登记结婚手续，2013年1月14日生育一女魏琰淇。现因夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、补办结婚登记手续时间及子女情况均属实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2011年农历十一月十六，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，2012年3月8日补办登记结婚手续。2013年1月14日生育一女魏琰淇。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求被告离婚，被告辩称感情很好，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏X与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张艳妮
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第124号
原告田某某，女，1984年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告常某，男，1984年8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王鑫龙
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第124号原告王某某，女，1982年9月16日出生，汉族。被告田某某，男，1979年10月27日出生，汉族。本院在审理原告王某某与被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  赵路路二〇一五年四月一日书 记 员  赵 静附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第588号
申请人：左元芝，女，回族，住齐河县。
被申请人：辛亮，男，汉族，住齐河县。
申请人左元芝与被申请人辛亮民间借贷纠纷一案，申请人左元芝于2014年7月15日向本院提出申请，请求查封被申请人辛亮名下的房产一处，申请查封价值为35000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人辛亮名下房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月十五日
书记员 刘磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第779号
罪犯樊荥，男，1992年1月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）保中刑初字第264号刑事判决，以被告人樊荥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯樊荥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯樊荥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊荥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊荥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第648号
原告江勇军。
被告黄福沅。
原告江勇军为与被告黄福沅民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员邹洁适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告江勇军到庭参加诉讼，被告黄福沅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告黄福沅以购车做水果生意为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条约定每月利息900元，三个月本息还清。借款期限届满后，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款30000元并自2014年8月10日起至款清之日按每月900元支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告黄福沅于2014年8月10日向原告借款人民币30000元，约定月利率3%，借款期限3个月。
被告黄福沅未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告黄福沅未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据2的真实性及与本案的关联性予以确认，但证据2约定借款月利率3%超过了中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，对超过部分不予认定。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年8月10日，被告黄福沅以生意资金周转为由向原告江勇军借款30000元，原告交付现金30000元给被告后，被告向原告出具借条一张，借条言明：“今借到江勇军人民币叁万元正￥：30000元正），利息按每月900元正计息，按每季度付息，暂定三个月本息两清。此据，借款人：黄福沅，2014年8月10日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未还本付息。
另查明，2014年8月10日，中国人民银行6个月期同类贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.466%，其四倍为1.86%。
本院认为：被告黄福沅向原告江勇军借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定的借款月利率3%超过了中国人民银行6个月期同类贷款基准月利率的四倍1.86%，对超出部分，本院依法不予支持，故被告应按月利率1.86%支付自2014年8月10日起至款清之日的利息。被告黄福沅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福沅应于本判决生效后十日内归还原告江勇军借款本金30000元并自2014年8月10日起按月利率1.86%支付利息；
二、驳回原告江勇军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告黄福沅承担，该款原告江勇军已预交，被告黄福沅应于本判决生效后十日内返还给原告江勇军。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 邹 洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈小青
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民督67号
申请人：单玉国，男，汉族，1969年12月9日生，住抚松县。
申请人：仲卫友，男，汉族，1964年11月18日生，住址同上。
申请人：徐国梁（曾用名徐宾），男，汉族，1967年4月15日生，住址同上。
申请人：李桂华，男，汉族，1966年2月16日生，住址同上。
申请人：徐敬明，男，汉族，1960年1月21日生，住址同上。
被申请人：梁宇生（曾用名梁雨生），男，汉族，1997年10月16日生，住抚松县。
申请人单玉国、仲卫友、徐国梁、李桂华、徐敬明于2017年8月30日向本院申请支付令，本院于同日受理后，经审查认为，该支付令不能够送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十九条、第四百三十条之规定：
驳回申请人单玉国、仲卫友、徐国梁、李桂华、徐敬明的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭希友
二〇一七年九月五日
书记员 董 静
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1859号
罪犯马込寮一郎，日本国籍，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）大刑二初字第16号刑事判决，以罪犯马込寮一郎犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币1000000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年7月7日作出（2009）辽刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3361号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，没收财产人民币1000000元不变。现刑期至2015年6月20日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯马込寮一郎减去未执行完毕的刑期，没收财产人民币1000000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第427号
罪犯吴冬林，男，1987年10月10日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）中中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人吴冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2006年12月26日交付执行。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十个月。2011年12月26日经本院裁定减刑一年八个月，2013年10月8日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分118.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴冬林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴冬林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴冬林减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第162号
原告：李建华，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：李建军，村民。
被告：卢长安，1963年，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：袁军善。
原告李建华诉被告卢长安不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，依照林地更新政策规定，原告将其0.79垧树木全部伐掉，准备转年春植树造林。2011年春，原告将其伐下的树木卖给被告，用以抵其应缴更新造林保证金1580元。2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给被告“更新造林验收单”，并将原告预交的更新造林保证金�60%返还给被告948.00元。原告得知其更新造林保证金已经返还给被告后，即向被告多次索要，被告拒绝返还给原告。现原告要求法院支持原告的请求。
被告辩称：1、首先被告不同意返还原告948.00元，因为原告说被告占用与事实不符，原告没有整理树根，是村委会雇佣的被告，后村委会把债权转移给了被告，是合法的债权转移；2、本案涉及村委会及镇政府，当时决定应该追加镇政府及村委会为本案被告；3、原告诉求的948.00元没有具体的事实证据。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告卢长安是否应当返还原告李建华造林保证金948.00元。
为证明自己的主张，原告向法庭出具了被告向刘长奎打的两张收据、林业局出具的明细单为证，经质证，原被告无异议。
为证明自己的主张，原告申请证人毕�某出庭作证。对毕某某的证人证言，被告对证人证言没有异议，对证明的内容有异议，即证人证言能证明被告侵占的不是保证金，当时是三家单位在场，也经过林业站同意，所以被告拿去的不是保证金，而是正常的工程费用。
为查明被告到底在林业局取回了多少钱及该笔钱的性质，本院向林业局调取了被告卢长安在林业局取钱的收据。该收据证明被告卢长安领取了安定镇友谊村村民造林保证金48940元。
经本院审理查明，2010年秋，原告按照林业局造林保证金的要求，原告用卖给被告卢长安的树木款1580元折抵造林保证金。而卢长安将该笔保证金交给了林业局。2011年春，原告进行重栽树木，2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给“更新造林验收单”，并将原告及其他村民预交的更新造林保证返还给被告48940元，其中�原告的948元。
综上所述，本院认为被告卢长安应当返还原告李建华造林保证金948元。至于被告辩称的原告欠被告整理树根钱，应以造林保证金抵销的主张，本院不予支持。因为被告整理树根虽然经过村上的同意，但村上没有经过原告的同意，所以被告不享有对原告的债权，也就不能用该造林保证金冲抵整理树根款。同时，被告卢长安给林业局打的收条明确标明返还的是造林保证金。被告卢长安占有原告李建华948元更新造林保证金没有合法依据，因此应当返还。因此依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判决如下：
被告卢长安于本判决生效之日立即返还原告李建华更新造林保证金948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卢长安承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4040号
原告吴某，女，居民。
被告柏某，男，居民。
原告吴某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告柏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，2004年1月17日举行结婚仪式，2006年元月19日补领结婚证。婚后因原、被告双方性格不合，经常吵架，被告不出去工作，整天在家抽烟喝酒上网，不想好好过日子，导致夫妻感情已破裂。2013年6月，双方分居生活至今。诉请法院判令原、被告离婚。
被告柏某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，2004年1月17日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，夫妻感情尚可。2006年元月19日原、被告在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处补领结婚证。近年来，双方因家庭琐事及经济问题经常发生矛盾致夫妻感情不睦。2013年9月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，夫妻感情尚可。现原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦。综合考虑原、被告的婚前基础及婚后感情状况，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要今后原、被告正确处理好家庭矛盾，多交流沟通，多增加了解，夫妻和好还是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告柏某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月七日
书 记 员 谷 萍
附属法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4040号
原告吴某某，女。
被告柏某某，男。
原告吴某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，2004年1月17日举行结婚仪式，2006年元月19日补领结婚证。婚后因原、被告双方性格不合，经常吵架，被告不出去工作，整天在家抽烟喝酒上网，不想好好过日子，导致夫妻感情已破裂。2013年6月，双方分居生活至今。诉请法院判令原、被告离婚。
被告柏某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，2004年1月17日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，夫妻感情尚可。2006年元月19日原、被告在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处补领结婚证。近年来，双方因家庭琐事及经济问题经常发生矛盾致夫妻感情不睦。2013年9月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，夫妻感情尚可。现原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦。综合考虑原、被告的婚前基础及婚后感情状况，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要今后原、被告正确处理好家庭矛盾，多交流沟通，多增加了解，夫妻和好还是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告柏某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月七日
书 记 员 谷 萍
附属法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第30号
原告任晓燕。
原告窦永峰（系任晓燕之夫）。
被告烟台市芝罘区人民政府，所在地址烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，男，区长。
原告任晓燕、窦永峰诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋征收行政补偿一案，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年3月11日立案受理，原告请求依法撤销被告作出的烟芝政征补（2013）第311号《房屋征收补偿决定》。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4471号
原告詹光惠，女，1961年7月29日生，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵景刚（又名赵刚），男，汉族，1964年9月11日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告吴永满，男，1995年1月17日生，汉族，住陕西省白河县。
原告詹光惠诉被告赵景刚、吴永满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告詹光惠的委托代理人程保才、被告赵景刚及其委托代理人王丽华、被告吴永满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹光惠诉称，其是经被告吴永满介绍带到被告赵景刚开的驻马店驿城区板桥砖厂打工，其在2015年6月26日在砖厂干活时，由于劳动过度，××，病发后被送往驻马店市中心医院治疗，治疗期间花去各项费用共计273586.43元。但被告共支付原告医疗费15000元，原告因经济困难不得不出院保守治疗，后经鉴定原告伤残等级为三级伤残，被告对此不尽责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残等各项赔偿费用共计273586.43元。
被告赵景刚辩称，其不是本案适格的被告，本案是提供劳务者受害责任纠纷，赵景刚不是原告的雇主，原告也没有为其提供劳务，原告是为驻马店市驿城区驿源新型墙材有限公司提供劳务，我是该公司的其中一个股东，公司把从土到砖的劳务均发包给了吴永满，原告是被告吴永满带过去干活的，原告诉请的各种损失均是因其自身××造成，并不是因为劳务造成的，原告诉请与法无据，且各项费用诉请过高，不应支持。原告发病时，该公司的砖机已经停工，原告作为该公司烧水工已经没有活了，原告犯病是在为其他买砖人装砖时造成的，并不是赵景刚安排其干活的，也不是公司安排的，是原告自行造成的，其不应承担赔偿责任。
被告吴永满辩称，詹光惠是受雇于我，工资是其发放的，詹光惠一个月工资2500元，其是与赵景刚签订的承包合同，承包的就是从土到砖的劳务，公司提供料与机器，其只是带着人干活，一块砖我提4分6。赵景刚是其雇主，其受雇于赵景刚，事故发生后其已经垫付原告医疗费27000元。
经审理查明，2015年1月份，詹光惠跟随吴永满到驻马店市驿城区驿园新型墙材有限公司干活，负责看管搅拌机控制进水量，每月工资2500元，工资由吴永满发放。2015年5月28日，在吴永满安排詹光惠装砖时，詹光惠因突发脑出血病晕倒，被送往驻马店市中心医院住院治疗，经诊断病情为：1、左侧基底节区脑出血破入脑室；2、××3级，极高危分层。于2015年6月26日出院，住院29天，支出医疗费47818.83元。后因双方协商赔偿事宜未果而成讼。
2015年7月27日，詹光惠之子刘吉东委托陕西安康金州司法鉴定中心对詹光惠伤残等级及后期医疗费用进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人詹光惠左侧基底节区脑出血破入脑室，开颅行脑内血肿清除术＋去骨瓣减压术后，右侧肢体肌力II级，失语，伤残等级鉴定为三级，后期医疗费用约需人民币叁万元左右。
另查明，赵景刚系驻马店驿城区驿园新型墙材有限公司的股东，2015年1月9日，甲方驻马店驿城区驿园新型墙材有限公司与乙方吴永满签订有承包合同一份，双方约定甲方驻马店驿城区驿园新型墙材有限公司提供场地、生产设备、生产工具和原料的正常供应，乙方吴永满组织人员实施生产，并亲自管理，负责为工人做好饭菜，保证务工人员的生活供应，以及工人工资的足额发放等。
另查明，詹光惠系农村户籍，1961年7月29日生，事故发生后，吴永满垫付詹光惠27000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告吴永满与驻马店驿城区驿园新型墙材有限公司签订承包合同，双方约定驻马店驿城区驿园新型墙材有限公司提供生产设备，被告吴永满负责生产并发放工人工资，被告吴永满与驻马店驿城区驿园新型墙材有限公司之间形成承揽关系，原告詹光惠受雇于被告吴永满，被告吴永满支付劳务报酬，原告詹光惠与被告吴永满属于提供劳务一方与接受劳务一方。故原告詹光惠因劳务自己受伤，应由接受劳务一方被告吴永满承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”。原告詹光惠自身存在××，××，自己受到损害，应承担主要责任。原告提供劳务是负责看管搅拌机控制进水量，而被告吴永满在安排原告提供劳务时，未充分考虑原告的年龄、性别，安排强度较重的装砖劳务，对原告损害的发生存在过错，也应承担相应赔偿责任。根据原告詹光惠与被告吴永满在本案中的过错责任，本院确定双方承担责任的比例为：原告詹光惠承担70%的责任，被告吴永满承担30%的责任。
原告詹光惠损失计算如下：（一）1﹑医疗费应按总支出47818.83元认定。2、住院伙食补助费按住院29天计算，每天20元，计款580元。3、营养费按住院29天计算，每天10元，计款290元。4、后期医疗费30000元。5、原告詹光惠在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院29天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入28472元／年标准计算，数额为2262.16元（28472元／年÷365天×29天×1人）。6、原告詹光惠每月工资2500元，其误工费应按其实际工资标准2500元每月计算，共计误工59天（受伤之日至定残前一天），计款4916.67元（2500元／月÷30天×59天）；7、原告詹光惠系农村户籍，其残疾赔偿金应按我省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年标准认定，赔偿20年，伤残等级一处三级，赔偿系数为80%，计款150657.6元（9416.10元／年×20年×80%）。上述损失共计236525.26元，被告吴永满承担30%，计款70957.58元。（二）、根据当地生活水平及支付能力，本院确定原告詹光惠的精神抚慰金为10000元，该款应由被告吴永满承担。上述被告吴永满共应赔偿原告詹光惠款80957.58元。因被告吴永满已垫付原告詹光惠27000元，扣除该款后，被告吴永满尚需赔偿原告詹光惠53957.58元。关于原告詹光惠要求被告赵景刚承担赔偿责任的请求，因原告詹光惠受雇于被告吴永满，故应由被告吴永满承担赔偿责任，故对原告詹光惠要求被告赵景刚承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴永满于判决生效后十日内赔偿原告詹光惠各种损失53957.58元。
二、驳回原告詹光惠的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，原告詹光惠负担4250元，被告吴永满负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 铮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1594号之一
申请执行人聂金兵。
被执行人袁农。
申请执行人聂金兵与被执行人袁农居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂金兵于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人袁农履行生效法律文书确定的返还申请执行人180000元并双倍返还定金140000元、支付利息（待定）、支付延迟履行期间债务利息、支付案件受理费8800元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理聂金兵的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人袁农目前暂无财产可供执行，申请执行人聂金兵亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人袁农纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁农名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01258号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月九日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1594号
申请执行人聂金兵。
被执行人袁农。
申请执行人聂金兵与被执行人袁农居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂金兵于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁农履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人返还申请执行人180000元并双倍返还定金140000元；2、支付利息（待定）；3、支付延迟履行期间债务利息；4、支付案件受理费8800元、其他诉讼费40元，另责令被执行人承担本案执行费4785元。但被执行人袁农未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人聂金兵的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁农的银行存款或收入计人民币333625元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十二月九日
书记员 游向明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15361号
原告上海芸绮物业管理有限公司。
法定代表人沈建中。
委托代理人周云凤。
被告黄春光。
原告上海芸绮物业管理有限公司（以下至判决主文前简称芸绮公司）与被告黄春光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告芸绮公司委托代理人周云凤到庭参加了诉讼，被告黄春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芸绮公司诉称，其与上海XXX房地产开发有限公司签订《XXX苑》前期物业服务合同，约定由原告为被告黄春光房屋所在小区提供物业服务，被告自2013年1月1日始至2013年10月31日止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为112.13平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.37元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，536.20元、支付违约金460元。
原告芸绮公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、物业服务费催缴函等证据。
被告黄春光未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告黄春光未到庭应诉，本院对原告芸绮公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
另查明，原告芸绮公司于2013年11月退出小区服务。
本院认为，原告芸绮公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告黄春光房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春光于本判决生效之日起十日内给付原告上海芸绮物业管理有限公司物业服务费1，536.20元；
二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海芸绮物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告黄春光负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1351号
申请执行人：海阳市三丰印染有限责任公司
被执行人：海阳市菲尔雅服饰有限公司
本院在执行申请执行人海阳市三丰印染有限责任公司与被执行人海阳市菲尔雅服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市菲尔雅服饰有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市菲尔雅服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初691号
原告：张松竹。
被告：冷虎。
被告：中国核工业第五建设公司海阳核电工程施工承包总部。
被告：华安农业保险股份有限公司烟台中心支公司
本院于2016年1月22日立案受理原告张松竹与被告冷虎、中国核工业第五建设公司海阳核电工程施工承包总部、华安农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张松竹于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张松竹回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告张松竹负担。
审判员 包 自 莲
二〇一六年三月七日
书记员 石超存在
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1031号
原告张某某，住河北省兴隆县，电话507****。
委托代理人杨某某，XX律师事务所律师。
被告刘某某，住河北省兴隆县，电话189XX****XX。
原告张某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与兴隆县黄酒馆人民公社黄酒馆大队第七生产队于1984年8月27日签订了《林业生产责任制合同书》一份，由我承包了坐落于兴隆镇黄酒馆村小桥边上的0.5亩责任山，四至为：东至六队河沟、西至王国安、南至六队、北至道边。该责任山一直由原告经营管理。现被告在我责任山范围内的南边开垦栽植小树及种庄稼。要求被告停止侵害，退还我责任山的经营权，并赔偿收益损失10，000.00元。
被告刘某某辩称，原告诉争的土地是我的承包地，不是原告的责任山。原告的责任山与我的承包地并不相邻，我并未侵占原告的责任山。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告应停止侵害我的经营权并赔偿我10，000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证，1984年8月27日原兴隆县黄酒馆公社黄酒馆大队第七生产队与原告签订的《林业责任制合同书》复印件一张。主要证明黄酒馆大队第七生产队将坐落于兴隆镇黄酒馆村小桥上边的0.5亩责任山分给了原告，四至边界为：东至六队河沟、西至王国安、南至六队、北至道边。
2号证，2011年7月11日原告代理人对张景凤的调查笔录一份。主要证明80年代落实责任制时集体承包给个人的责任山集体始终没有收回，一直由原承包经营权人继续经营，本案诉争的责任山的经营人仍是原告。
3号证，2011年7月22日兴隆县人民法院（2011）兴民初字第1291号民事判决书一份。主要证明原告承包的小桥上边的责任山0.5亩（四至边界为：东至六队河沟、西至王国安、南至六队、北至道边），承包期为17年，期满后集体没有收回，至今一直由原告经营管理。
4号证，现场照片四张。主要证明被告在原告承包的黄酒馆村小桥上边的责任山内开垦栽植果树并种植庄稼。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的1号证据，经被告当庭核对复印件与原件核对一致，对该合同的内容无异议，对合同中的面积有异议，实际面积与合同所写不符，对四至要进一步认证，合同上笔迹写的不清楚；对原告提交的2号证据，认为被调查人张景凤不是七组成员，听说他有老年痴呆，不具备作证资格，对合同到期后是否有效，应依据法律规定。对原告提交的3号证据，认为该证据中的争议地属于集体所有，不属于原告及王俊青经营。对原告提交的4证据，对现场情况不予认可。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，1999年1月1日土地果树承包再延长30年合同书复印件一份。主要证明位于黄酒馆村实际承包经营人是被告，被告对该承包地享有承包经营权。
2号证，2014年6月28日兴隆镇黄酒馆村民委员会出具的证明复印件一份，主要证明黄酒馆村民刘满一的土地延包合同是真实有效。
3号证，2014年6月28日兴隆镇黄酒馆村委会干部李玉枝、王平、张俭的证明复印件一份。主要证明刘满一承包的南山地块分给了被告刘某某经营管理。
4号证，2014年6月28日兴隆镇黄酒馆村原任村代表及现任代表证明复印件一份。主要证明被告父亲刘满一在1984年分地时就分得了座落于南山地段的土地承包经营权，该土地四至为：东至六队河沟、西至王国安山场、南至六队、北至七组松树林坡的土地，后刘满一将该块土地分给被告经营管理。
5号证，兴隆镇黄酒馆村第七居民组家庭代表出具的证明复印件。主要证明原告诉争的松树坡是属于七组集体所有，没有分包给个人，不在承包责任山范围内，刘满一分得的承包地座落于南山地段，四至为：东至六队河沟、西至王国安山场、南至六队、北至七组松树林坡的土地，后刘满一将该块土地分给被告经营管理。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的1号证据，认为原告签合同时间是1984年，被告父亲刘满一签订时间是1999年，刘满一的承包合同不能对原告的合同形成抗辩。该合同中“南坡三块两亩”与其他字迹不是同一时间形成，明显是被告事后填写，不具有真实性。本案诉争土地不叫南坡，被告合同中也无四至，故该合同与本案不具有关联性。对被告提交的2号证据，认为刘满一承包地的四至应以县档案局的原始合同为准，村委会无权证明其四至是否真实。对被告提交的3号证据，证人应出庭作证，证人集体作证不合法，证明也无村主任签字确认。对被告的提交4、5号证据，认为不具有证据效力，证人未出庭，是否为本人所签无法核实，该证明中的四至范围无依据，松树坡属于原告承包地范围内。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原告的1、2、3号证据，能够证实原黄酒馆人民公社黄酒馆大队将黄酒馆村小桥上边的0.5亩承包责任山分给了原告，四至边界为：东至六队河沟、西至王国安、南至六队、北至道边，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告4号证据的客观真实性，本院予以采信，但该证据达不到原告的证明目的。被告的1、2号证据，不能证实被告对本案争议地享有经营管理权，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告的3、4、5号证据，证人均某某出庭，无法核实其真实性，达不到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，1984年8月27日，兴隆县原黄酒馆公社黄酒馆大队第七生产队与原告张某某签订《林业责任制合同书》一份。原告承包坐落于兴隆镇黄酒馆村小桥上边的责任山0.5亩，四至为东至六队河沟、西至王国安、南至六队、北至道边。承包期限为17年，期满后黄酒村集体没有收回山场，该责任山至今由原告经营管理。现原告向本院起诉主张被告在该责任山范围内种植农作物，要求被告返还责任山的经营管理权并赔偿经济损失10，000.00元。被告认为自己经营的土地是自己的承包地，并未侵害原告承包山的经营权。
本院认为，原告与兴隆县原黄酒馆公社黄酒馆大队第七生产队于1984年8月27日签订《林业责任制合同书》是合法有效的，承包期满后该责任山未被黄酒馆村集体收回，由原告经营管理至今，可视对为原合同的继续履行，原告继续享有该责任山的承包经营管理权。原告要求被告不得侵害其责任山经营管理权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿收益损失10，000.00元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据证实，本院不予支持。被告要求原告赔偿10000.00元的抗辩主张，因被告未能提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某不得妨碍原告张某某对坐落于兴隆县兴隆镇黄酒馆村小桥上边的0.5亩责任山（四至以审理查明为准）行使经营管理的权利。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
人民陪审员 李耀东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第1031号原告田某某，女，1982年8月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告杨某甲，男，1985年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告田某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年9月11日登记结婚，婚后生育一女一子。被告婚后无任何工作，也不照顾原告和子女的生活，且经常无故殴打原告，并与其他女性有不正当交往。2014年1月23日，双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤。原告向公安部门报警，公安部门给予被告拘留五日的处罚。原告认为双方无感情基础，夫妻关系无和好可能，故诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系；判令婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；判令被告向原告支付精神抚慰金20000元；本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。被告没有与其他女性发生不正当关系，且被告为他人开车赚钱，挣来的钱都交给原告用于家庭生活。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年9月11日依法自愿登记结婚。婚后于2007年6月21日生育一女，取名杨某乙；于2010年6月1日生育一子，取名杨某丙。2014年1月23日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告将原告打伤。原告向公安部门报警后，石嘴山市公安局惠农区分局于2014年1月23日作出石惠公（红）决字（2014）第49号《公安行政处罚决定书》，给予被告行政拘留五日的处罚。原告陈述公安部门及其自己未做伤情鉴定，受伤后自行恢复。现原告诉至法院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、《公安行政处罚决定书》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后应当珍惜建立的家庭，在共同生活期间应当相互支持与理解，多沟通多交流以增进夫妻感情，共同维护家庭和睦，创造良好的生活环境。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。被告因殴打原告而受到行政处罚，应当深该反省自己的错误，夫妻之间应当互相尊重、爱护体贴，禁止家庭暴力。今后原、被告在共同生活中只要能相互理解，加强沟通与交流，发生矛盾后及时妥善的解决，是能够和睦相处，共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  何小军二〇一四年三月十八日书记员  邓佳奇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1023号
原告孟德彧。
被告肖建宏。
被告暴治芳。
本院在审理原告孟德彧与被告肖建宏、暴治芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖建宏、暴治芳银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖建宏、暴治芳银行存款人民币50万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许 昊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04129号
原告：张明珍，女，1964年6月24日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
本院在审理原告张明珍与被告重庆欧创工贸有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告张明珍负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈邸星