wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04111号
原告陈明芬，女，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区安澜镇棋盘村13组12号附3号，身份证号码510222196609258623。
被告余昭敏，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区一城龙洲15栋28-5，身份证号码510225196909206445。
本院在审理原告陈明芬与被告余昭敏民间借贷纠纷一案中，原告陈明芬于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明芬自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明芬撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 余 兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石春阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第587号
申请执行人陈代胜，男，生于1961年4月18日，汉族。
被执行人邓旭礼，男，生于1955年12月24日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1223号民事判决书，于2014年4月3日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓旭礼的银行存款722911.64元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人邓旭礼应承担的诉讼费13250元、执行费9630元，合计22880元一并从被执行人邓旭礼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年四月三日
书记员 童强
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第193号
原告:四平市四季阳光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区阳光新城小区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：马恒，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告马恒物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年八月二十八日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第193号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：马恒，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告马恒物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年八月二十八日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第193号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：马恒，男，现住四平市。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告马恒物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年八月二十八日
书记员 王泽南
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第170号
申请执行人周海波。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第170号
申请执行人周海波。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第170号
申请执行人周海波。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第940号
原告：朱占峰。
委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，总经理。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
原告朱占峰与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司保险纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱占峰撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担。
审判员 孙启星
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔺 莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初11065号
原告：司涛，男，1986年1月出生，汉族，住江苏丰县。
被告：徐州康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村。
法定代表人：韩红伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关大祥，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。
原告司涛与被告徐州康基混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司涛、被告徐州康基混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡绪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工伤事故诊疗、药品费用4295元；2.因工伤产生的康复治疗费用3300元；3.2015年7、8、9、10月停工留薪期工资15000元（4个月*3700元）；4.解除劳动合同经济补偿金7500元（2个月*3700元）；5.被告承担本案诉讼费。事实和事由：原告自2013年10月开始在徐州康基混凝土有限公司从事泵车驾驶与操作工作。工作时间公司规定为上24小时班休息24小时，除了过年放假之外全年周末法定节假日无休。2015年1月15日8点多原告在和同事及公司领导一起维修18号泵车时不小心踩空跌倒在路边条形石上，伤到右脚踝及右手。当时右手手掌有出血，右脚无法行走。在休息一会试着右脚能走路的情况下因工地催着要泵车，勉强与同事一起去了工地。就这样，一边工作一边治疗。2015年6月经检查原告右脚的伤依然很严重，请假安心在家养病做康复治疗。2015年10月原告接到公司副总经理海标的电话，要求原告去公司办理离职手续并口头承诺伤好了以后可以随时回去上班。原告为了工作不得已办理了离职手续。从2015年6月请假以来原告一直在家养伤做康复治疗，脚伤已经严重影响了原告生活，一度几乎抑郁。2016年11月，原告找到公司要求公司支付原告医疗费7595元，停工留薪期工资15000元，解除劳动合同经济补偿金7500元，公司承认原告工伤事实并以各种理由拒绝支付原告费用。原告为维护自己正当权益，向法院提出上述诉讼请求，请法院依法判决。
被告徐州康基混凝土有限公司辩称：1、该案已超一年仲裁时效，原告全部诉请不应得到法院支持。原告2015年9月21日从被告处辞职，其向被告主张权利的时间为提请劳动仲裁申请的2016年12月20日，已超一年仲裁时效，其诉求不应得到法院支持。2、诊疗、药品费用及康复治疗费用，原告并非因工受伤，所花费用不应由被告承担，且康复治疗费用并未实际发生。3、经济补偿金。根据原告提供证据，其因脚踝受伤主动向被告提出辞职，被告不应向其支付经济补偿金。4、停工留薪工资，原告未被认定工伤，且其2015年9月已辞职，被告不应支付停工留薪工资。综上，请求依法驳回原告全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告司涛原系被告徐州康基混凝土有限公司员工，从事泵车驾驶与操作工作。2015年9月21日，原告向被告出具《员工自动离职申请报告》并获得被告批准，原告离职理由为：“脚踝受伤，无法工作，申请离职。”
2015年1月，原告右脚踝受伤，原告针对该伤情进行了治疗并产生医疗费若干。原告主张该伤情系其在维修泵车时不小心踩空摔倒导致，被告否认系工伤，原告未在法定期限内到劳动部门申请工伤认定。
2016年12月20日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委以原告证据不足且原告书面表示无法按期提供证据为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
另查明，原告庭审中明确其主张的医疗费、康复费用、停工留薪期系基于工伤法律关系向被告主张，其诉请的各项费用自2016年11月15、16日开始向被告主张，方式为原告亲自到被告公司主张。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否超过仲裁时效；二、原告所主张的各项费用有无计算依据。
第一、原告主张经济补偿金诉请超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2015年9月21日从被告处辞职并获准许，其向被告主张经济补偿金的仲裁时效截止日期为2016年9月20月，其2016年11月中旬才向被告主张该权利，已超过一年的仲裁时效，对原告经济补偿金诉请本院不予支持。
二、关于原告主张的医疗费、康复费用、停工留薪期，原告明确上述费用均系基于工伤法律关系向被告主张。工伤认定系劳动行政部门职权范围内事宜，原告在未进行工伤认定前径直向法院起诉要求被告承担工伤赔偿责任，本院不予实体处理。原告可待申请工伤认定后，根据认定结果决定是否另行起诉被告。
综上所述，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告司涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告司涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 彭继红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭轩驰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1939号
原告：闵某，男。
委托代理人：童军，男，山东普新高唐律师事务所律师。
被告：郭某甲，女。
案由：离婚纠纷
案件涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 林宏昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘春宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1143号
原告祝银华，女，生于1973年5月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王有兵，男，生于1969年1月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告常凤珍，女，生于1970年10月13日，汉族，住址同上，系被告王有兵之妻。
原告祝银华与被告王有兵、常凤珍追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员刘广胜于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告祝银华到庭参加了诉讼，被告王有兵、常凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月4日，二被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司中卫城区支行申请借款10万元，原告为二被告的借款提供了保证担保。借款到期后，二被告没有向银行还款，银行向法院起诉，法院于2010年6月28日作出（2010）沙民初字第484号民事判决书，判决原告对二被告的借款承担连带清偿责任。法院判决后，二被告仍然没有履行还款义务，经法院执行，原告偿还贷款33703.22元。原告还款后，要求二被告给原告偿还，二被告没有偿还。原告认为，原告作为被告借款的保证人，在被告不能清偿到期借款时，经法院执行，原告代被告偿还了借款33703.22元，原告有权向二被告追偿。要求：1.判令二被告立即偿还原告代为偿还的银行借款33703.22元，支付利息20222元（按年利率20%计算三年）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.本院（2010）沙民初字第484号民事判决书1份，证明原告为二被告的借款提供保证担保，法院判决原告承担连带责任的事实；
2.收据3份，证明原告分三次偿还二被告的贷款33703.22元的事实。
被告王有兵、常凤珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据1是本院生效的民事判决书，证据2是本院出具给原告的收款收据原件，两份证据来源合法，内容可以相互印证，证据内容与本案事实有关联性，具有证明效力。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年7月4日，二被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司中卫城区支行（以下简称中国邮政银行）申请借款10万元，原告及李卫成为二被告的借款提供了保证担保。借款到期后，二被告没有向中国邮政银行还款，中国邮政银行向本院起诉，本院于2010年6月28日作出（2010）沙民初字第484号民事判决书，判决二被告向中国邮政银行返还借款10万元，支付借款利息8400元，原告对二被告的借款本息承担连带清偿责任。本院判决后，二被告仍然没有履行还款义务。中国邮政银行向本院申请执行，经本院执行，原告分别于2011年8月19日交付21069.22元、2011年12月27日交付4400元、2013年3月1日交付8294元。原告向本院交款后，要求二被告偿还，二被告没有偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告祝银华作为被告王有兵、常凤珍借款的连带责任保证人，在二被告没有按照借款合同的约定履行还款义务时，经本院执行，原告代二被告清偿银行借款33763.22元，承担了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向二被告追偿。原告要求二被告偿还代偿的借款33703.22元的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，予以支持。关于原告要求二被告支付利息20222元的诉讼请求。原告代二被告清偿借款后，被告应当及时向原告清偿，被告没有及时清偿，应当承担逾期还款的利息。原告要求按照年利率20%计算支付利息，但原告与二被告对原告代偿借款后的利息并没有约定，所以应当按照对利率约定不明的情况处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，对原告代被告清偿贷款的利息，可参照中国人民银行规定的1-3年期银行贷款的基准年利率6.15%计算。被告应当支付原告2013年3月1日至2014年9月1日的利息3109元（33703.22元×6.15%／12×18个月）。原告要求支付利息20222元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告王有兵、常凤珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有兵、常凤珍于本判决生效后10日内共同支付原告祝银华现金33703.22元，支付逾期还款的利息3109元；
二、驳回原告祝银华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告祝银华负担214元，被告王有兵、常凤珍负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一四年九月十五日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1143号
原告罗美健，男，1979年2月15日出生，汉族。
原告黄昌景，男，1982年9月9日出生，汉族。
二原告的委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族。
被告王仁贵，男，1971年12月27日出生，汉族。
被告李晓杨，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告三明祥云房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路中央美苑西侧。
法定代表人许盛祥，董事长。
本院在审理原告罗美健、黄昌景与被告许盛祥、王仁贵、李晓杨、三明祥云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告罗美健、黄昌景于2014年5月9日以与被告王仁贵、李晓杨另行协商为由，又于2014年5月29日以与被告许盛祥、三明祥云房地产开发有限公司另行协商为由，分别向本院提出对被告王仁贵、李晓杨、许盛祥、三明祥云房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告罗美健、黄昌景的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗美健、黄昌景撤回起诉。
本案受理费27243元，减半收取13621.50元，由原告罗美健、黄昌景负担。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曹 晨
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1229号原告曾素枝，女，1970年6月15日出生，汉族，现住云霄县。被告刘荣火，男，1971年1月23日出生，汉族，现住云霄县。原告曾素枝与被告刘荣火民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素枝到庭参加诉讼，被告刘荣火经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月28日，被告刘荣火曾以资金周转为由，向原告曾素枝借款人民币10000元。原告依约支付借款给被告，被告出具欠条一份交由原告收执，双方未约定利息，借款期限自2015年2月28日至2015年3月28日止。借款后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款未果。向法院提起诉讼，请求判令：判决被告偿还原告借款人民币10000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月29日起至还清时至）。被告刘荣火未提供答辩。经审理查明，被告刘荣火曾以资金周转困难为由，向原告借款，后未归还。2015年2月28日，原、被告发生矛盾，双方在陈岱镇派出所解决时，被告出具欠条一张交由原告收执，其主要内容为：“欠条兹向坑内村曾素枝借来人民币壹万元整。（￥10000.00元）于农历2015年2月10日前付清（新历2015年3月28日前付清）借款人：刘荣火2015年2月28日”。约定的还款期限届满后，被告没有偿还借款。原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。原告曾素枝向本院提供欠条一份，以证明被告刘荣火向原告借款人民币10000元的事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，可以证明被告刘荣火向原告曾素枝借款人民币10000元的事实。被告刘荣火未作答辩和出庭质证，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的上述证据依法予以采纳。本院认为，被告刘荣火以资金周转困难为由向原告借款本金人民币10000元，至今未偿还，原告据此向本院主张债权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。由于原、被告未约定利息，原告主张利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：被告刘荣火应于本判决生效后十五日内，返还原告曾素枝借款人民币10000元及自2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告刘荣火负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈立雄二〇一五年八月十四日书记员陈宇新本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10815号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：风凡，男，1978年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告风凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月十二日
书记员 李 坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00516号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山商业街3幢3-2号。
法定代表人陈又琳。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告支伟国。
原告常熟龙城物业管理有限公司与被告支伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员徐晓东适用小额诉讼程序于2015年9月18日、11月30日公开开庭进行了审理，原告常熟龙城物业管理有限公司的委托代理人张润甜到庭参加诉讼，被告支伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟龙城物业管理有限公司诉称：2011年2月1日，原告与苏州顺益置业开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定苏州顺益置业开发有限公司将虞山商业街交与原告管理，管理期限从2011年2月1日至业主委员会成立；物业服务费为1.68元／平方米／月，每年预交。合同还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按千分之三支付滞纳金。合同签订后原告对该商业街实施物业服务。被告系常熟市顺益虞山商业街9幢1号业主，该房屋建筑面积272.17平方米，其拖欠2013年8月1日至2016年7月31日期间物业服务费16461元。现诉请法院判令被告支付物业服务费16461元并承担本案诉讼费。
被告支伟国未作答辩。
经审理查明：甲方苏州顺益置业开发有限公司与乙方常熟龙城物业管理有限公司于2011年2月1日签订常熟市前期物业服务合同一份，约定甲方将位于常熟市联丰路56号的虞山商业街物业区域交由乙方实行物业管理服务。委托管理服务期限自合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为1.68元／月*平方米，合同中对服务内容、物业的经营与管理等内容亦作了约定。合同签订后常熟龙城物业管理有限公司即按约开展物业服务。
支伟国于2007年5月28日与苏州顺益置业开发有限公司签订商品房买卖合同，约定苏州顺益置业开发有限公司将虞山商业街9幢1号房屋销售给支伟国，该房屋建筑面积271.53平方米。常熟龙城物业管理有限公司于2011年12月27日开具02225988号通用发票，载明收到被告2011年7月1日至2012年1月31日期间的物业管理费2500元。现原告以被告拖欠2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的常熟市前期物业管理服务协议、常熟市商品房买卖合同、江苏省地方税务局通用机打发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与苏州顺益置业开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，原告依约提供物业管理服务，被告亦应依约支付相应的物业服务费。根据原告提供的前期物业服务合同载明的物业服务收费标准1.68元／月*平方米及商品房买卖合同载明的被告所购房屋建筑面积271.53平方米，被告应交纳的物业服务费为456.17元／月；原告主张被告每年预交物业服务费，但其未能提供足够的证据来证明，本院确定按自然年度计付物业服务费，被告现应计付所拖欠的2013年8月1日至2015年12月31日共29个月的物业服务费13228.93元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证抗辩的权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支伟国支付原告常熟龙城物业管理有限公司物业服务费13228.93元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟龙城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币106元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担21元，被告支伟国负担85元（原告同意其预交诉讼费的剩余部分85元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓东
二〇一五年十二月三日
书记员 温凯伦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟海民初字第00516号原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山商业街3幢3-2号。法定代表人陈又琳。委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告支伟国。原告常熟龙城物业管理有限公司与被告支伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员徐晓东适用小额诉讼程序于2015年9月18日、11月30日公开开庭进行了审理，原告常熟龙城物业管理有限公司的委托代理人张润甜到庭参加诉讼，被告支伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟龙城物业管理有限公司诉称：2011年2月1日，原告与苏州顺益置业开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定苏州顺益置业开发有限公司将虞山商业街交与原告管理，管理期限从2011年2月1日至业主委员会成立；物业服务费为1.68元／平方米／月，每年预交。合同还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按千分之三支付滞纳金。合同签订后原告对该商业街实施物业服务。被告系常熟市顺益虞山商业街9幢1号业主，该房屋建筑面积272.17平方米，其拖欠2013年8月1日至2016年7月31日期间物业服务费16461元。现诉请法院判令被告支付物业服务费16461元并承担本案诉讼费。被告支伟国未作答辩。经审理查明：甲方苏州顺益置业开发有限公司与乙方常熟龙城物业管理有限公司于2011年2月1日签订常熟市前期物业服务合同一份，约定甲方将位于常熟市联丰路56号的虞山商业街物业区域交由乙方实行物业管理服务。委托管理服务期限自合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为1.68元／月·平方米，合同中对服务内容、物业的经营与管理等内容亦作了约定。合同签订后常熟龙城物业管理有限公司即按约开展物业服务。支伟国于2007年5月28日与苏州顺益置业开发有限公司签订商品房买卖合同，约定苏州顺益置业开发有限公司将虞山商业街9幢1号房屋销售给支伟国，该房屋建筑面积271.53平方米。常熟龙城物业管理有限公司于2011年12月27日开具02225988号通用发票，载明收到被告2011年7月1日至2012年1月31日期间的物业管理费2500元。现原告以被告拖欠2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的常熟市前期物业管理服务协议、常熟市商品房买卖合同、江苏省地方税务局通用机打发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与苏州顺益置业开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，原告依约提供物业管理服务，被告亦应依约支付相应的物业服务费。根据原告提供的前期物业服务合同载明的物业服务收费标准1.68元／月·平方米及商品房买卖合同载明的被告所购房屋建筑面积271.53平方米，被告应交纳的物业服务费为456.17元／月；原告主张被告每年预交物业服务费，但其未能提供足够的证据来证明，本院确定按自然年度计付物业服务费，被告现应计付所拖欠的2013年8月1日至2015年12月31日共29个月的物业服务费13228.93元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证抗辩的权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支伟国支付原告常熟龙城物业管理有限公司物业服务费13228.93元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟龙城物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币106元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担21元，被告支伟国负担85元（原告同意其预交诉讼费的剩余部分85元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  徐晓东二〇一五年十二月三日书记员  温凯伦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第949号
原告：喻麒。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：金洪勇。
被告：黄金丽。
被告：路平。
原告喻麒（以下简称原告）诉被告金洪勇、黄金丽、路平（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月15日，被告金洪勇因做木工生意所需向原告借款4万元，并当即出具借条一份。借条约定：该笔借款于2015年5月5日还清，借款利息为月息2分，并由被告金洪勇承担原告因本案诉讼而支出的诉讼费、诉讼代理费。被告路平对被告金洪勇的借款提供连带担保责任。事后，被告金洪勇违约。原告多次催讨，被告金洪勇至今分文未归还借款，被告路平也未履行担保还款义务。被告黄金丽系被告金洪勇妻子，两人于2014年5月19日协议登记离婚，但该笔借款发生在夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同清偿。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告金洪勇立即归还借款本金4万元；2、判令被告金洪勇立即支付借款利息1.2万元（自2014年5月16日起算至2015年8月16日止，共计15个月，即800元／月＊15个月=12000元）；3、判令被告金洪勇赔偿损失及诉讼代理费4000元；4、判令本案诉讼费由被告金洪勇承担；5、判令被告黄金丽、路平对上述第一、二、三、四项款项负连带责任。诉讼中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条一份，用于证明被告金洪勇向原告借款4万元，并由被告路平提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用于证明本案被告金洪勇、被告黄金丽系夫妻关系，双方于2015年5月19日登记离婚，案涉借款发生在被告金洪勇、被告黄金丽夫妻关系存续期间的事实。
三被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告均未在答辩期内提出异议，且三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案适用，本院予以确认。
根据原告的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2014年5月15日，被告金洪勇向原告借款4万元，并为此向原告出具借条一份，借条对借款期限、利息等进行了约定。被告路平在借条担保人处签名，为该笔借款提供担保。借款到期后，被告金洪勇未按约归还借款，被告路平也未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求上判。
另查明，被告金洪勇与被告黄金丽于2014年4月24日登记结婚，于2014年5月19日协议登记离婚。
本院认为，原告与被告金洪勇、路平之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。被告金洪勇未按约归还借款、被告路平未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告金洪勇与被告黄金丽婚姻关系存续期间，且被告黄金丽未提供证据证明上述借款系被告金洪勇的个人债务，应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金洪勇、黄金丽共同归还原告喻麒借款本金4万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告金洪勇、黄金丽共同支付原告喻麒借款利息1.2万元（以借款4万元为基数，自2014年5月16日起算至2015年8月16日止，计15个月，按月息2份计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告路平对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告金洪勇、黄金丽共同负担，并由被告路平承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢 敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3302号
原告陈亮，男，蒙古族，无职业，现住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告陈亮与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈亮到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2008年5月原告到被告处工作，没有签订劳动合同。在职期间，原告认真工作，被告从2014年6月没有给原告发放工资，被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付2月工资1，631.49元，2014年3月工资2，361.87元，2014年6月工资2，212.91元；支付欠工资总额1倍赔偿金6，206.27元；2、被告补缴原告2014年2月至7月五险。庭审前，原告撤回要求被告支付赔偿金及补缴工伤及生育保险的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资6，206.27元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年5月原告陈亮开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。被告未给原告缴纳社会保险。2014年10月21日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠6，206.27元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月27日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资6，206.27元，并支付拖欠工资总额1倍的赔偿金6，206.27元，并给原告补缴社会保险等。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告支付原告克扣拖欠的工资6，206.27元；2、被告补缴原告2014年2月至7月养老、医疗及失业保险；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告陈亮到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。对于原告主张被告补缴养老、失业及医疗保险费的请求，因原告已经为被告提供劳动，被告作为用人单位应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮支付工资6，206.27元（2014年2月、3月及6月工资合计6，206.27元）；
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告陈亮补缴养老、医疗及失业保险（从2014年2月至2014年7月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告负担，用人单位负担部分由被告负担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初784号
原告：李香芹，女，1947年12月8日出生，汉族，住广宗县。
被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。
被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。
原告李香芹诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香芹，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香芹诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费55元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇广宗县村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费265元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费265元。请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告施玉江劳务费265元。
被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告李香芹在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费265元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。
证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告李香芹劳务费265元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承广宗县村土地，王世博、陈志奇雇佣李香芹在田间务工，拖欠李香芹劳务费265元，被告出具欠条，经李香芹多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，王世博、陈志奇雇佣李香芹务工，双方形成劳务关系，原告李香芹为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告李香芹劳动报酬265元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月十日
书记员 王丽影
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第138号
原告黄某某。
被告蔡某。
原告黄某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2004年农历12月16日，原、被告在原告家举行了结婚仪式。2008年补办结婚登记。2006年农历1月17日生女蔡某甲，2007年农历9月6日生子蔡某乙。后在共同打工期间因被告经常借故打骂原告，经常玩麻将，双方发生矛盾。2013年分开打工，回到家后，被告不让原告出门。现要求离婚，婚生子女由原告抚养。
被告蔡某辩称，在内蒙古我只打了一次麻将，原告不依不饶，我就再没玩过。2013年分开打工，她就彻底变了。原告是找借口离婚，她的理由都不能成立。我不同意离婚。
本案争议的焦点为：双方夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
原告黄某某提交了结婚证复印件一份，被告蔡某无异议。本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告黄某某、被告蔡某于2005年1月25日（农历甲申年腊月十六）举行结婚仪式，被告蔡某入赘到原告黄某某家，双方共同生活。后于2006年、2007年分别生育一女一子，取名蔡某甲、蔡某乙。2008年12月19日，双方在古浪县民政局补办了结婚登记。婚后感情尚可，偶有矛盾发生。2013年双方各自在外打工，中秋节前后被告蔡某回家安顿好过冬事务后，继续外出打工。年底原告黄某某先回到家，不久即起诉要求离婚。
本院认为，原、被告家中上有残疾老人、下有年幼子女，夫妻二人本应齐心协力敬老抚幼。家庭生活不可能毫无矛盾，但产生矛盾后应慎重处理，而不应轻言分离。被告入赘到原告家后确有小过但并无大错，原告庭审中所述或者系既往旧事或者系诉讼期间才发生的争执，并非其起诉的真实原因。原告黄某某要求离婚，对其主张负有举证责任，但其并未证明符合离婚条件，故对其诉讼请求不予支持。本院希望原告黄某某多念及父母和孩子，慎重对待夫妻感情，亦希望被告蔡某多反思自己的不足和缺点，妥善处理家庭矛盾。只要双方今后互谅互让，尚不失为一个美满家庭。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告黄某某与被告蔡某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一四年三月五日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第138号
原告山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人闫书明，董事长。
被告王存银，男，1962年10月4日生，汉族，现住古交市。
被告杨乃清，女，1964年12月12日生，汉族，现住古交市。
被告孙永东，男，汉族，古交市三岔口日昇汽运服务站业主，住古交市。
本院在审理原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告王存银、被告杨乃清、被告孙永东金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉称，梭峪信用社是原古交市农村信用合作联社的分支机构。2012年11月19日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2012]275号《关于山西古交农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，根据批复规定由山西古交农村商业银行股份有限公司接管原古交市农村信用合作联社的所有债权债务。被告王存银、杨乃清系夫妻关系。2012年3月22日，王存银向原告下属的原梭峪信用社申请借款20万元，用于经营运输，同时出具《还款承诺》、《财产共有人承诺书》担保人亦出具《担保承诺》。经贷款人审核后，被告符合贷款条件。2012年3月22日，王存银为借款人与梭峪信用社为贷款人签订《贷款合同》，约定：贷款金额20万元。贷款用途交通运输。贷款期限2012年3月22日至2013年3月21日。贷款利率为年利率13.1196%。按季结息。逾期贷款罚息为原利率水平上加50%。担保方式为保证担保。同日，古交市三岔口日异汽运服务部为保证人与梭峪信用社为债权人签订《保证合同》，约定：保证人愿为贷款人王存银上述贷款进行担保。担保的贷款金额为20万元。保证方式为连带责任保证。担保期限为债务履行期满之日起二年。之后2，王存银出据《借款借据》，将20万元取走，双方的债权债务关系成立。借款到期后，古交信用社通知王存银贷款期限届满，之后多次催收，但未能收回借款。现起诉至法院，请求依法裁决。诉讼请求1、被告连带归还原告借款本金20万元，截止2013年6月20日利息23250.85元及以后利息，直至还清为止2、原告有权依照担保法的规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王存银、杨乃清、孙永东的地址不明确无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4749元，原告山西古交农村商业银行股份有限公司不负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭俊芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人雷仙梅、应文余、雷进华、雷章华、雷金申金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）丽莲商初字第2145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50778.24元及利息，未受偿人民币50778.24元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第445号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年五月五日
代书记员 何腾昊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第62号
申请人：王某。
被申请人：孙某。
被申请人：郑某。
被申请人：某公司梁山分公司。
法定代表人：孙某。
申请人王某与被申请人孙某、郑某、某公司梁山分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以申请人王某与担保人李某所有的房权证梁字第××号房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某、郑某、某公司梁山分公司名下的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人王某提供担保的房权证梁字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月四日
书记员 王岩岩
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00148号
管某立：
你为犯故意杀人罪一案，对本院（2008）豫法刑三终字第00190号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月二日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第340号
上诉人（原审被告）郭春玲。
委托代理人周大峰。
被上诉人（原审原告）赵培。
上诉人郭春玲因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭春玲及其委托代理人周大峰，被上诉人赵培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵培系确山县皇家御足店员工，郭春玲之夫杨三喜系该店老顾客，办有储值卡。2013年4月7日夜晚，杨三喜的弟弟杨建丽来了几个朋友，杨三喜就安排他们到皇家御足店洗脚并住宿。由于皇家御足店老板张松已经把住宿承包给他人，因此前台服务员不能为杨三喜办理住宿业务。杨三喜就把该店前台摆放的一个大金蝉放在店门口堵住大门，郭春玲堵住大门不让外面的人进来。这时赵培从二楼下来，准备把挡在大门口的金蝉挪开，郭春玲不让她挪开，两人为此发生厮打，郭春玲将赵培打伤。赵培受伤后于当晚23时被送到确山县人民医院住院治疗，于2014年4月17日出院，共计住院9天，支付医疗费1298.74元。赵培伤情经该院诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织损伤。出院医嘱：休息两周。经法医鉴定，赵培的损伤评定为轻微伤。事发后，确山县公安局对郭春玲处以行政拘留七日并处300元罚款的行政处罚。由于赵培被打伤后，经治疗面部留下抓痕需做后期治疗。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，赵培因面部色素沉着，行激光治疗的费用约需3000元。为此赵培支付鉴定费600元。
原审法院认为，郭春玲与丈夫杨三喜因在皇家御足店消费与店方发生争执，作为消费者理应通过合法途径请求有关部门解决，而郭春玲采取过激行为通过堵塞店门的手段维权，是导致矛盾激化的直接原因。赵培作为店员准备挪开堵塞店门的金蝉并无过错，因此对赵培被打伤造成的经济损失，郭春玲应当承担全部赔偿责任。赵培的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费1298.74元；误工费，住院9天，出院休息2周按14天计算，合计误工23天，每天按30元计算损失，误工费计款690元；护理费，住院9天，每天按30元计算，计款270元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款180元；营养费，每天按10元计算，计款90元；鉴定费600元；交通费酌定50元；后期治疗费3000元；以上各项损失总计6178.74元。原审法院判决：郭春玲赔偿赵培经济损失6178.74元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由郭春玲负担。
宣判后，郭春玲不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、其与赵培发生打架时间是2013年4月7日，当天赵培也住院进行了治疗，但驻马店泰康法医鉴定所鉴定依据的是2013年4月8日的病历所作出的结论，不应作为证据采信；2、其作为消费者到赵培店里消费，但赵培作为服务员态度不好，还与其发生厮打，赵培应当承担全部责任。请求撤销原判，依法改判。
赵培答辩称：1、司法鉴定是根据其住院病历作出的结论，程序合法，应当采信，且打架发生的时间是在2013年4月7日晚，其被送到医院门诊后又入到神经外科病房已经是2013年4月8日凌晨，时间并没有错误；2、打架发生系上诉人郭春玲先动手，其应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭春玲对确山县公安局确公（铁）行罚决字（2013）2021号行政处罚决定书的内容没有申请复议或提起行政诉讼，应予确认。该行政处罚决定书与确山县公安局作出的（确）公（刑）鉴（法医）字第（2013）066号法医学人体损伤程度鉴定书、确山县公安局铁东派出所对杨三喜、杨建丽、陈林、刘配配等人的询问笔录、确山县人民医院的入院记录、住院病历、住院费用清单、诊断书及出院证能够相互印证上诉人郭春玲2013年4月7日因在确山县皇家御足殴打赵培被处罚、赵培受伤住院治疗的事实。因此，郭春玲应对造成赵培损害后果产生的各项赔偿费用承担相应的赔偿责任。关于郭春玲称驻马店泰康法医鉴定所鉴定依据的病历日期与赵培入院日期不相符的上诉理由，因双方发生打架的时间系2013年4月7日晚，赵培受伤被送至确山县人民医院门诊后又转到神经外科病房已经是2014年4月8日凌晨，故驻马店泰康法医鉴定所依据的确山县人民医院赵培病历中显示的入院时间并无错误，作出的鉴定结论也应予采信。综上，上诉人郭春玲的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人郭春玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 高冉玉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第126号
原告郭永军，男，1972年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告刘素娟，女，1984年6月4日生，汉族，工人。
被告王紫涵，女，2009年7月16日生，汉族。
被告王道明，男，2011年2月24日生，汉族。
被告王紫涵、王道明的法定代理人刘素娟，女，1984年6月4日生，汉族，工人，系二被告之母。
委托代理人刘贵堂，男，1953年9月6日生，汉族，工人，住城关镇朝阳路165号，系被告刘素娟之父。
委托代理人王新堂，河南秉正师事务所律师。
被告郭兰云，女，1955年8月14日生，汉族，农民。
被告毛守德，男，1955年9月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭永军诉被告刘素娟、被告王紫涵、被告王道明、被告郭兰云、被告毛守德所有权确认纠纷一案中，原告郭永军于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉，符合相关法律规定，本院应予准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年九月十七日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第126号原告郭永军，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告刘素娟，女，1984年6月4日生，汉族，工人，住。被告王紫涵，女，2009年7月16日生，汉族，住址同上。被告王道明，男，2011年2月24日生，汉族，住址同上。被告王紫涵、王道明的法定代理人刘素娟，女，1984年6月4日生，汉族，工人，系二被告之母。委托代理人刘贵堂，男，1953年9月6日生，汉族，工人，住城关镇朝阳路165号，系被告刘素娟之父。委托代理人王新堂，河南秉正师事务所律师。被告郭兰云，女，1955年8月14日生，汉族，农民，住。被告毛守德，男，1955年9月16日生，汉族，身份、住址同上。本院在审理原告郭永军诉被告刘素娟、被告王紫涵、被告王道明、被告郭兰云、被告毛守德所有权确认纠纷一案中，原告郭永军于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉，符合相关法律规定，本院应予准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭永军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年九月十七日书记员  于晓威
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保833号
申请人：裴某某
被申请人：ＸＸ
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月六日
书记员 钱 蒙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第336号
罪犯陈永军，别名虎子、大军，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年11月7日作出（2010）呼刑初字第70号刑事判决，以被告人陈永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月25日起至2022年8月24日止），判决发生法律效力后，于2010年12月16日交付执行，于2011年1月20日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第146号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期自2009年8月25日起至2021年2月24日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期五年七个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈永军在2013-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈永军在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励五次、获得2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2013年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永军在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永军减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初624号
原告朱凤英。
委托代理人张秀迎。
被告张秀伦。
原告朱凤英与被告张秀伦不当得利纠纷一案，本院受理后适用普通程序，组成合议庭于2016年9月5日公开开庭审理。原告朱凤英及其委托代理人张秀迎、被告张秀伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系母子关系，2013年因所住辖区拆迁征用，每月给付过渡费240元（40平方米）。由于我的户口当时和被告登记在一起，以上款项均由被告代为领取，但直至今日被告未能给我分文。在我们生活期间，被告对我不管不问，更谈不上孝顺，无奈我现在只能跟随长子生活。我现在年老体弱又无经济来源，只能向被告索要过渡费来维持基本生活。被告拒不给付，现诉至法院，请求判令被告返还过渡费1440元（2015年7月至12月），今后过渡费由原告自己领取。
被告辩称：原告跟我住了十几年，之前原告没有收入来源，原告的生活费和治病的医疗费都是我一个人负担的，所以我认为不应该返还过渡费。从政府部门发放过渡费就一直是我领取，因为拆我的房子，所以发放过渡费。
经审理查明：原、被告系母子（次子）关系，2015年7月前原告随被告生活，7月至今原告随其长子张秀迎（即本案原告代理人）生活。2013年起，因房屋拆迁，徐州经济技术开发区征迁部门向原告每月发放过渡费240元。该款一直由被告领取。
另查明，2015年8月，经本院主持调解，原告与其子女就赡养问题达成调解协议。
以上事实有当事人一致陈述及各自提供并经本院认证的（2015）开民初字第1352号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。案涉房屋拆迁过渡费按居住人口发放，系用于保障作为被拆迁安置人的原告生活的款项，属于原告的财产。2015年7月后，原告不再与被告共同生活，被告也没有证据证实其领取的过渡费用于原告的生活，其辩称之前原告随其生活多年而拒不返还，没有法律依据，故，其占用原告的过渡费构成不当得利，应予返还。至于原告诉请今后的过渡费由原告自行领取，涉及相关部门的发放方式，应由原告向发放部门提出意见，在本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀伦于本判决生效之日起十日内向原告朱凤英一次性返还2015年7月至12月的过渡费人民币1440元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 赵启君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更519号
罪犯王耀先，男，1964年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）抚中刑一初字第29号刑事判决，以被告人王耀先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）辽刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王耀先在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王耀先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王耀先获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王耀先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀先减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年12月12日起至2022年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6814号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：冯绮君。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：佛山市南海波彤百货店，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：胡益兴，广东昊法律师事务所律师。
本院在审理原告中山市远建贸易有限公司诉被告佛山市南海波彤百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市远建贸易有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费375.41元，（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年七月二十一日
书记员 孔玉燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1626号
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，地址：农安县。法定代表人矫振富。
被告林永仨，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉林永仨借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第109号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌非法经营罪，于2013年11月15日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人王XX、高XX，江西胜利律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李XX犯非法经营罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员欧晓彬出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日，被告人李XX以每年5000元的租金，租用王XX位于本市月湖区汪源徐家6号的房屋。李XX在未经市级政府批准同意并颁发生猪定点屠宰许可证的情况下，将租住地作为其屠宰生猪的屠宰场。2013年9月20日至同年11月14日期间，李XX从本市月湖区南鹰生猪交易市场购买生猪，并雇佣桂XX为其运输至租住地，雇请杨XX帮其一起屠宰生猪，之后李XX将屠宰好的生猪肉运至其位于市区杏园菜场2楼5号肉类摊位销售。
2013年11月14日，鹰潭市公安局治安支队接到鹰潭市月湖区工商行政管理局移交的有人在汪源徐家村内私设屠宰场宰杀生猪的线索后，于次日将李XX抓获归案。李XX归案后，如实供述了上述事实。截止到2013年11月15日，李XX从月湖区南鹰生猪交易市场购进约215头生猪，花去人民币483336元，并通过屠宰销售获利约3万元。案发后，公安机关没收李XX违法所得人民币3万元。
以上事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、杨XX、桂XX等人的证言，月湖区工商行政管理局案件移送函、归案经过、被告人指认案发现场及作案工具等照片、扣押清单、鹰潭市南鹰生猪交易市场收款单及账单、中国工商银行现金存款凭证及江西省政府非税收入一般缴款书、鹰潭农村商业银行股份有限公司出具的农商行银行卡交易明细、个体信息、个体工商户商业执照及月湖区工商行政管理局出具的证明、鹰潭市商务局出具的说明、鹰潭市生猪定点屠宰场生猪进栏登记表、常住人口信息及被告人的供述等经举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反国家规定，未经许可，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人李XX是为节省定点屠宰场所规定的一头猪50元的规费而私设屠宰场宰杀生猪，其只是少了这道程序，违法所得应认定为10750元的辩护意见。经查，国家规定屠宰生猪要在批准建设的定点屠宰场进行宰杀，经过检验、检疫后才能进入市场进行销售，而李XX从市场上购进的生猪未到定点屠宰场进行宰杀而是私自宰杀，就有可能导致病、死猪流入市场，即并不是其购进的每头生猪都能经过检验、检疫；非法经营罪中“违法所得”应是获利数额，即非法销售的全部收入扣除成本后剩余的数额，故违法所得不是节省规费的数额，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人李XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其违法所得已被公安机关没收，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李XX非法经营时间较短，认罪、悔罪表现明显，犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据被告人李XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
审 判 员 余腾飞
人民陪审员 胡秋萍
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 程 璐
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2030号
原告崔某，女，汉族，1983年11月106日。
被告杨某，男，汉族，1969年7月27日。
本院在审理原告崔某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，被告杨某在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为其户籍地在南京市鼓楼区清凉门大街1号XX幢X单元302室，且一直实际居住在该地，故本案应移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告杨某的住所地以及经常居住地均在南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 戈平乐
二〇一五年六月十五日
书记员 周芹芹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2137号
罪犯王丽，女，1976年5月10日生，瑶族，高中文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2010年1月25日作出（2010）广刑初字第52号刑事判决，认定被告人王丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已全部缴纳）。判决生效后，于2010年3月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特20号
申请人廖玉英，女，1969年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人方志修，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人方科，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人高学芹，女，1944年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人方志修、方科、高学芹的共同委托代理人朱昌明，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：确认人民调解协议。
申请人廖玉英、方志修、方科、高学芹于2016年5月24日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由代理审判员杜先泽独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，申请人廖玉英、方志修、方科、高学芹因共有财产事宜发生纠纷，双方于2016年5月23日经都江堰市柳街镇水月社区人民调解委员会调解达成20160523号人民调解协议书，内容为：一、按柳街镇水月村1组1号方志修家房地产平面图中1、2、3、4号房归廖玉英所用；二、建筑住房占地加空地计150平方米归廖玉英所有，余地归方志修安排使用；三、该房院头门共用。2016年5月24日，双方向本院提出申请，请求本院依法确认双方在都江堰市柳街镇水月社区人民调解委员会主持下所达成的人民调解协议效力。
本院认为，申请人廖玉英、方志修、方科、高学芹在都江堰市柳街镇水月社区人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的20160523号人民调解协议书是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，依法应当予以确认。依照最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人廖玉英、方志修、方科、高学芹于2016年5月23日在都江堰市柳街镇水月社区人民调解委员会达成的人民调解协议（《人民调解协议书》编号：20160523号）有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐 涛
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第484号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某。2015年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）498号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年9月3日18时许，被告人张某驾驶鲁V×××××（晋M×××××挂）号陕汽重型半挂车沿国道206线由北向南行驶，至国道206线346KM＋300M（诸城市相州镇相州六村路口）处，因通过路口未让右方道路的来车先行，超速行驶，与沿国道206线西侧路口由西向东行驶的郇某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致郇某当场死亡，被告人张某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、补偿协议书、收到条、户籍信息，证人潘某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后电话报警，并在现场等待处理，系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一五年十二月八日
书记员 李 娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法执字第586号
原告张芳，女，1979年出生，汉族，住禹城市。
被告王汝军，男，1962年出生，汉族，住禹城市。
被告潘涛，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被告徐智勇，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告张芳与被告王汝军、徐智勇、潘涛民间借贷纠纷一案中，原告张芳向本院提出申请，要求对被告潘涛的财产诉讼保全，原告张芳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告潘涛的银行存款人民币陆万贰仟元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。若冻结的账户为工资户，则每月给付被告王汝军生活费人民币伍百元整，余款予以冻结，直至冻结额满之日止。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一四年十月二十一日
书记员 张永军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1343号
罪犯于泳，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年二月八日作出（2007）东刑二初字第4号刑事判决，以被告人于泳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人于泳不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年五月二十三日作出（2007）鲁刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于泳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯于泳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯于泳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于泳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于泳减去有期徒刑一年。（刑期自2006年5月11日起至2018年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第61号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某国，男，1976年4月23日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2006年8月6日被南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2009年1月19日被减刑释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年10月11日被南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2012年4月14日刑满释放；因本案，于2013年11月21日被南县公安局刑事拘留，同年12月25日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人曹某国犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月21日作出（2014）南法刑初字第65号刑事判决。被告人曹某国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案�事实清楚，原判审理程序合法，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月20日，公安民警在某县青树嘴镇青树嘴街道被告人曹某国家门前，对正欲驾驶小汽车离开的曹某国进行检查时，从其放在副驾驶位上的浅绿色腰包中查获4包白色晶体、44粒红色药丸、2粒绿色药丸。经物证检验，查获的白色晶体净重69.8096克，红色药丸净重4.066克，绿色药丸净重0.1838克，从白色晶体中检验出甲基苯丙胺成份，从红色、绿色药丸中均检验出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实有，物证、证人证言、检查笔录、扣押物品、文件清单、物证检验报告、现场检测报告书、被告人曹某国曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪的刑事判决书及供述等证据证明。
原审法院认为，被告人曹某国明知是甲基苯丙胺而非法持有，且数量在五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曹某国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚；被告人曹某国因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曹某国犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以（1）被告人曹某国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；（2）缴获的毒品依法予以没收。
上诉人（原审被告人）曹某国上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）曹某国于2013年11月20日，在其居住地某县青树嘴镇青树嘴街道自家门前，驾驶一台租赁的现代伊兰特黑色轿车欲离开时，被南县公安局民�拦截进行检查，从曹某国放在副驾驶位上的浅绿色腰包中查获4包白色晶体、44粒红色药丸、2粒绿色药丸、人民币5000元、电子称一台。经鉴定，查获的白色晶体净重69.8096克，检验出甲基苯丙胺成份；红色药丸净重4.066克、绿色药丸净重0.1838克，均检验出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实的证据有，
1、检查笔录、扣押物品、文件清单，证明了公安民警对曹某国进行检查时，从其放在小汽车副驾驶位上的浅绿色腰包内，查获4包白色晶体、44粒红色药丸、2粒绿色药丸、人民币5000元、电子称一台；并将北京现代伊兰特黑色轿车1台予以扣押的情况。
2、益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴理化字（2013）439号物证检验报告证明，现场查获的白色晶体净重69.8096克，检验出甲基苯丙胺成份；红色药丸净重4.066克、绿色药丸净重0.1838克，均检验出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
3、�人陈某的证言、发还物品清单，证明曹某国被公安机关查获时所驾驶的现代伊兰特黑色轿车，系从长沙芒果汽车租赁有限公司租赁，且已发还给陈某。
4、南县公安局追缴报告书、湖南省非税收入一般缴款书证明，查获的人民币5000元，已被收缴。
5、南县人民法院（2006）南法刑初字第107号、（2011）南法刑初字第221号刑事判决书、释放证明书，佐证了曹某国曾因（1）犯抢劫罪，2006年8月16日被处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2009年1月19日被减刑释放；（2）犯贩卖毒品罪，2011年10月11日被处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2012年4月14日刑满释放。
6、上诉人曹某国的供述，其供述了2013年11月20日，在他居住的某县青树嘴镇青树嘴街道自家门前，驾驶一台租赁的来的小车欲离开时，被民警进行检查，被当场查获了毒品的犯罪事实。
证明上述事实的证据还有，（1）南县公安局现场检测报告书证明，被告人曹某国的尿样毒品成分检测结果为阳（＋）性；（2）公安机关关于被查获毒品去向的说明，证明了所扣押毒品的去向；（3）户籍资料，证明了曹某国的基本身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某国违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量在五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。曹某国曾因犯贩卖毒品罪、故意犯罪，均被判处刑有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；曹某国犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。曹某国上诉提出，原判量刑过重。经查，原审法院已综合曹某国的犯罪前科及本案犯罪后的认罪态度进行了量刑，并无不当，故曹某国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡芬芳
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00180号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告西安市未央区香迪门业经营部，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场门业A区1排23-24号。
经营者付长建。
本院在审理原告林圣斌与被告西安市未央区香迪门业经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林圣斌于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费50元，原告林圣斌已预交，本院减半收取25元，其余25元退还原告林圣斌。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
人民陪审员 李培龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3666号
罪犯葛天津，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年9月13日作出了（2004）刑字第35号刑事判决，以被告人葛天津犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月、2011年7月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯葛天津在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛天津在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛天津在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛天津减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）济刑执字第3667号
罪犯刘朋，男，1986年9月2日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年10月10日作出了（2007）苍刑初字第327号刑事判决，以被告人刘朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周建立
审判员韩圣秋
代理审判员张岩岩
二0一四年五月三十日
书记员陈红岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3666号
罪犯陈晓宁，女，1976年10月14日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月九日，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2011）寒刑初字第86号刑事判决，以被告人陈晓宁犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、吴真超，出庭履行职务，山东省女子监狱王晓丽、代曼，罪犯陈晓宁到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈晓宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陈晓宁减刑，并当庭宣读了罪犯陈晓宁在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈晓宁提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯陈晓宁案发后退缴全部赃款。在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，至2013年4月，考核得分计40分，兑现记功1次；至2014年4月，考核得分计42.1分，兑现记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晓宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓宁减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00510号
原告胡国良。
被告潘艳南。
被告九江天欣物资有限公司
被告张再柱。
原告胡国良诉被告潘艳南、九江天欣物资有限公司、张再柱民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员陈义杰、人民陪审员李平桥组成合议庭，书记员蔡报年担任记录，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡国良到庭参加了诉讼，被告潘艳南、九江天欣物资有限公司、张再柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国良诉称，2013年9月9日，潘艳南从胡国良处借款50万元，并当场出具欠条一份，且张再柱签名担保。到还款日期后，潘艳南在2014年4月29日前还款20万元，利息付到2014年5月。下欠30万元胡国良多次讨要，张再柱在2014年12月2日代潘艳南还本金及利息10万元（6月至11月计6个月的利息54000元，本金46000元）。现下欠本金254000元及利息15240元，潘艳南以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为此，诉至法院要求：1、判令潘艳南偿还本金254000元及利息15240元；2、判令张再柱、九江天欣物资有限公司对借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘艳南、九江天欣物资有限公司、张再柱未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告胡国良为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、胡国良身份证。拟证明胡国良身份情况，主体适格。
二、潘艳南身份证。拟证明潘艳南身份情况，主体适格。
三、借条一份。拟证明：1、潘艳南于2013年9月9日向胡
国良借款50万元，期限三个月，月利率30‰；2、张再柱、九江天欣物资有限公司对借款提供担保，对借款承担连带清偿责任。
本院认为，胡国良提供的材料一、二形式合法，故予以采信。对于胡国良提供的材料三借款人的认定，本院认为借条上借款人处盖有九江天欣物资有限公司合同专用章的印章，虽又有潘艳南的签名，但潘艳南是该公司的法定代表人，其行为应视为履行职务行为，故该借款的借款人应为九江天欣物资有限公司。
经审理查明，2013年9月9日，九江天欣物资有限公司因
资金周转需要向胡国良借款50万元，约定月利率为30‰，并由张再柱作为担保人。2014年4月29日，九江天欣物资有限公司偿还胡国良借款本金20万元，利息付至同年5月止。2015年1月15日，张再柱以信用卡代为还款10万元（其中利息54000元即2014年6月至2014年11月，本金46000元）。后因下欠借款九江天欣物资有限公司未能偿还。故胡国良诉至本院要求判令如上之所请。
另查明，1、中国人民银行发布的金融机构人民币贷款一年以内的基准利率在2012年7月6日至2015年2月28日期间按5.60%执行，自2015年3月1日起至今按5.35%执行。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。九江天欣物资有限公司因资金周转需要向胡国良借款50万元有借条为据，本院予以认定，九江天欣物资有限公司已偿还的本金246000应予以扣减。对于胡国良的利息请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中双方约定的月利率为30‰，明显高于银行同类贷款利率的四倍，故利息应以银行同类贷款利率的四倍为限予以计算。对于九江天欣物资有限公司支付的六个月利息54000元的合法性问题。依上述规定2014年6月至2014年11月间的利息，按银行同类贷款利率的四倍计算即应为40320元（30万元×5.60%×4），超出部分13680元不受法律保护，但可计为九江天欣物资有限公司支付的后期利息付至2015年1月31日止。张再柱作为担保人，在双方对于保证方式未约定的情形下，依据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”又在双方对于担保的范围没有约定的情形下，张再柱应对九江天欣物资有限公司的全部债务承担责任。故胡国良要求张再柱对借款承担连带责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告九江天欣物资有限公司于本判决生效之日起十日
内偿还胡国良借款人民币254000元及利息（以本金254000元计，在2015年2月1日至2015年2月28日期间按中国人民银行同类贷款利率5.60%的四倍计算，在2015年3月1日至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率5.35%的四倍计算）；
二、由被告张再柱对被告九江天欣物资有限公司上述第一项钱款给付义务承担连带清偿责任；
以上义务，如未按本判决指定的期间履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡国良的其他诉讼请求。
本案受理费5338元，由被告九江天欣物资有限公司、张再柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 陈义杰
人民陪审员 李平桥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡报年
‍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初258号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
法定代表人：吴翔，该行行长。
委托代理人：蒋环，该行职工。
被告：刘绍波，农民。
被告：熊祺，农民。
被告：赵小星，农民。
被告：唐金荣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告被告刘绍波、熊祺、赵小星、唐金荣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环、被告刘绍波、唐金荣到庭参加诉讼，被告熊祺、赵小星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘绍波归还原告贷款本金29000元和利息；2、被告赵小星、唐金荣、熊祺承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘绍波、赵小星、唐金荣、熊祺组成四人联保小组向原告申请农村生产经营贷款。原告于2009年6月26日与被告赵小星签订《个人借款合同》，约定由被告刘绍波向原告借款30万元，被告赵小星、唐金荣、熊祺提供连带保证担保。贷款使用期限三年，按月结息。2009年6月26日，被告刘绍波贷款30万元，贷款于2012年6月25日到期，贷款期限届满后，经原告催收，被告刘绍波归还贷款本金10000元。利息结算到2016年6月16日，被告刘绍波尚�贷款本金290000元和利息107405.52元。被告刘绍波、唐金荣辩称借款是事实，愿意归还借款，但目前经济困难。被告熊祺、赵小星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院共提交了七份证据。被告刘绍波、唐金荣对原告提交的七份证据的真实性均无异议。被告熊祺、赵小星经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提交的七份证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月26日，原告与被告刘绍波签订《个人借款合同》，约定由被告刘绍波向原告借款30万元，被告赵小星、唐金荣、熊祺提供连带保证担保。贷款使用期限三年，按月结息。原告按约向被告刘绍波发放贷款，贷款期限届满后，被告刘绍波归还贷款本金10000元。利息结算到2016年6月16日，被告刘绍波尚欠贷款本金290000元和利息107405.52元。被告赵小星、唐金荣、熊祺也未按合同约定承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告刘绍波、熊祺、赵小星、唐金荣签订的《个人借款合同》及四被告间签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告刘绍波发放了贷款，但被告刘绍波在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告赵小星、唐金荣、熊祺也未按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告刘�波按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告赵小星、唐金荣、熊祺根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍波在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金290000万元及利息（利息按双方所签订的合同计算）、
二、被告赵小星、唐金荣、熊祺对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，�半收取2825元，由被告刘绍波、熊祺、赵小星、唐金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 廖文丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王路平
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页