wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初87号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈栋材,男,1985年1月1日出生,汉族,大学文化,四川省广元市利州区人,住广元市利州区樵歌路。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪,被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人陈栋材犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人陈栋材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日1时30分许，被告人陈栋材驾驶小型轿车行驶至敬国路碧海云天路段与停放在路边的轿车相擦刮,致两车受损,民警到现场发现陈栋材涉嫌酒后驾车,对其进行呼气酒精检测结果为162mg/100ml,提取陈栋材的血液经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量检验结果188.7mg/100ml。属在道路上醉酒驾驶机动车。
在审理中查明，被告人在此次事故负全部责任。并赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人在法庭亦无异议，且有车辆擦挂物证照片；受案登记表、立案决定书、行驶线路图等书证；证人李某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人陈栋材的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人陈栋材醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采信。被告人陈栋材酒后驾驶机动车造成交通事故,在事故中负全部责任,应当从重处罚；其案发后主动在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚；案发后能赔偿被害人部份经济损失，亦可酌情从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈栋材犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期判决生效之日起算，罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初87号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1987年6月8日，汉族，四川省内江市资中县人，小学文化。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘享贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车行驶至蜀门南路农产品交易市场处，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，后经对其进行酒精含量检测，呼气及血液检测为92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在法庭上亦无异议，且有物证即被告人驾驶车辆刑事照相；受理立案破案登记等书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法（八）》”修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年三月十二日
书记员 谭巧洪
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2223号
申请执行人:茌平县广源物流有限公司，住所地：茌平县。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：茌平县。
茌平县广源物流有限公司与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2834号民事调解书，已发生法律效力。执行标的91346.00元。
被执行人自动履行了判决书的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2834号民事调解书的执行程序。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 腾
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01183号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周渝，男，1968年9月26日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯抢劫罪、抢夺罪，2003年7月9日被重庆市江北区人民法院分别判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑一年，合并执行有期徒刑五年，2007年2月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2009年12月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年6月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年8月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月27日被重庆市公安局北部新区分局抓获。因吸食毒品，次日被该分局行政拘留。因本案，于2014年10月13日被该分局刑事拘留，同年10月21日被该分局逮捕，现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人周渝犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人周渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月27日15时许，被告人周渝来到重庆市北部新区大竹林“金竹苑”1区886路公交车车站烟摊旁，以200元的价格，将1包冰毒（净重量0.35克）疑似物贩卖给黄某某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检测，在被告人周渝贩卖的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人周渝如实供述了自己的上述事实。
上述事实，被告人周渝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；证人赵某、黄某某的证言；扣押物品清单；辨认笔录、提取笔录、毒品称重笔录；物证检测报告；指认照片、刑事案件现场指认笔录；通话记录；公安行政处罚决定书；被告人周渝的供述和辩解；重庆市江北区人民法院（2003）江法刑初字第177号刑事判决书及释放证明书、重庆市沙坪坝区人民法院（2009）沙法刑初字第921号刑事判决书及释放证明书、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第754号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周渝违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.35克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周渝到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周渝被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十月十三日起至二Ｏ一五年七月十日止，已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴）。
二、对涉案的毒品0.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周洲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04183号
原告：李楠，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王连仲，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍安徽省太和县，现住太和县。
被告：张敏，女，1973年2月6日出生，汉族，住址同上，系王连仲之妻。
原告李楠诉被告王连仲、张敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告王连仲、张敏经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李楠诉称：2013年8月21日，被告经高鑫龙介绍向原告借款5万元，约定月息2分，言明2013年9月21日归还。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，起诉请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
王连仲、张敏未答辩。
经审理查明：2013年8月21日，王连仲、张敏向李楠借款5万元，并出具借条一份，内容为“今因资金周转特从李楠处借款现金人民币伍万元整（50000元），于2013年9月21日前一次性归还，逾期不还负一切法律责任，借款人王连仲、张敏，担保人高鑫龙，2013年8月21日”。借款到期后，李楠多次催要借款，王连仲仅还款4000元，其余借款一直未偿还，为此，李楠向本院提起诉讼。
另查明：张敏与王连仲原系夫妻关系，2014年4月3日登记离婚。
上述事实有原告举证的证据李楠身份证、借条、王连仲与张敏婚姻信息材料以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。王连仲、张敏向李楠借款5万元，由其二人出具的借条为证，事实清楚，李楠要求偿还借款，王连仲、张敏应当偿还，王连仲已还款4000元，应从借款总额中扣除。因双方对支付利息未有约定，应视为不支付利息。综上，对李楠合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王连仲、张敏于本判决生效之日起十日内向李楠偿还借款4.6万元；
二、驳回李楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由王连仲、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04183号
原告：李楠，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：王连仲，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍安徽省太和县，现住太和县。
被告：张敏，女，1973年2月6日出生，汉族，住址同上，系王连仲之妻。
本院在审理原告李楠与被告王连仲、张敏民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 田玉鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李梦君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4999号
申请执行人何明荣，男，1967年10月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张祥，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。原告何明荣与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第9572号民事判决，已经发生法律效力。因被告张祥不履行生效法律文书确定的给付义务，原告何明荣向本院申请执行，要求被告张祥归还借款本金70,000元及逾期还款违约金22,660元，承担诉讼费2,117元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费1,290元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询后，未发现被执行人张祥名下有可供执行的财产线索。本院通过全国网络执行查控系统查询后，冻结被执行人张祥名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结96,067元，实际冻结2,184.12元，冻结期限自2016年9月8日起至2017年9月8日，冻结时间一年；冻结被执行人张祥名下中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结96,067元，实际冻结61.72元，结期限自2016年9月8日起至2017年9月8日，冻结时间一年。因冻结金额不足，故本院暂未扣划上述款项。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人并未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人并未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何明荣与被执行人张祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6322号
原告：大丰市双峰空压机配件厂，统一社会信用代码91320982785999466K，住所地盐城市大丰区西团镇西灵村。
负责人:董锋，大丰市双峰空压机配件厂厂长。
委托诉讼代理人：柯用军，大丰市双峰空压机配件厂职工。
被告:青岛地恩机电科技股份有限公司胶州分公司，统一社会信用代码913702817602877456，住所地青岛胶州市胶北镇地恩地大道1号。
负责人:王润先，青岛地恩机电科技股份有限公司胶州分公司负责人。
被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司，统一社会信用代码91370200743982682D,住所地青岛市崂山区海尔路182-6号。
法定代表人：张永升，青岛地恩地机电科技股份有限公司董事长。
本院在审理大丰市双峰空压机配件厂与青岛地恩机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据2014年1月1日，大丰市双峰空压机配件厂与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司签订的《采购合作框架协议》的11.3款约定：“如因本合同发生任何争议，双方应协商解决；如协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院解决”，而该协议签订定点在青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦23楼。同日，大丰市双峰空压机配件厂与青岛地恩地机电科技股份有限公司签订的《供货质量协议》、《寄售协议》、《保密协议》中均有管辖条款的约定，约定如产生争议协商不成时，由青岛地恩地机电科技股份有限公司所在地人民法院管辖。综上，青岛地恩地机电科技股份有限公司申请本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，大丰市双峰空压机配件厂与青岛地恩地机电科技股份有限公司于2014年1月1日签订《采购合作框架协议》11.3款、《供货质量协议》（七）8条款、《寄售协议》第五条、《保密协议》第四2条款均明确约定发生争议协商不成时，由青岛地恩地机电科技股份有限公司所在地即青岛市崂山区人民法院管辖。四份协议中关于管辖权的约定是双方真实意思表示且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，此约定合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。故由青岛地恩地机电科技股份有限公司所在地即青岛市崂山区人民法院有管辖权且此管辖权优先于一般管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“…合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”双方合同中未对合同履行地进行约定，原告作为接收货币一方视为合同履行地，向其所在地大丰区人民法院提起诉讼符合一般管辖的规定，但约定管辖优先于一般管辖，故青岛地恩地机电科技股份有限公司提出本案应移送青岛市崂山区人民法院审理，符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送青岛市崂山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 员 姜安国
二〇一六年十二月十三日
法官助理 丁 慧
书 记 员 练永龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初6322号原告：大丰市双峰空压机配件厂，统一社会信用代码91320982785999466K，住所地盐城市大丰区西团镇西灵村。负责人:董锋，大丰市双峰空压机配件厂厂长。委托诉讼代理人：柯用军，大丰市双峰空压机配件厂职工。被告:青岛地恩机电科技股份有限公司胶州分公司，统一社会信用代码913702817602877456，住所地青岛胶州市胶北镇地恩地大道1号。负责人:王润先，青岛地恩机电科技股份有限公司胶州分公司负责人。被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司，统一社会信用代码91370200743982682D,住所地青岛市崂山区海尔路182-6号。法定代表人：张永升，青岛地恩地机电科技股份有限公司董事长。本院在审理大丰市双峰空压机配件厂与青岛地恩机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据2014年1月1日，大丰市双峰空压机配件厂与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司签订的《采购合作框架协议》的11.3款约定：“如因本合同发生任何争议，双方应协商解决；如协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院解决”，而该协议签订定点在青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦23楼。同日，大丰市双峰空压机配件厂与青岛地恩地机电科技股份有限公司签订的《供货质量协议》、《寄售协议》、《保密协议》中均有管辖条款的约定，约定如产生争议协商不成时，由青岛地恩地机电科技股份有限公司所在地人民法院管辖。综上，青岛地恩地机电科技股份有限公司申请本案移送青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，大丰市双峰空压机配件厂与青岛地恩地机电科技股份有限公司于2014年1月1日签订《采购合作框架协议》11.3款、《供货质量协议》（七）8条款、《寄售协议》第五条、《保密协议》第四2条款均明确约定发生争议协商不成时，由青岛地恩地机电科技股份有限公司所在地即青岛市崂山区人民法院管辖。四份协议中关于管辖权的约定是双方真实意思表示且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，此约定合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。故由青岛地恩地机电科技股份有限公司所在地即青岛市崂山区人民法院有管辖权且此管辖权优先于一般管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“…合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”双方合同中未对合同履行地进行约定，原告作为接收货币一方视为合同履行地，向其所在地大丰区人民法院提起诉讼符合一般管辖的规定，但约定管辖优先于一般管辖，故青岛地恩地机电科技股份有限公司提出本案应移送青岛市崂山区人民法院审理，符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送青岛市崂山区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇一六年十二月十三日法官助理 丁 慧书 记 员 练永龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1180号
原告：楼文钟。
委托代理人：胡顶军。
被告：樊越新。
被告：章祧芳。
原告楼文钟与被告樊越新、章祧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡顶军和被告章祧芳到庭参加诉讼，被告樊越新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼文钟起诉称：两被告系夫妻。被告樊越新于2010年12月24日向原告借款1万元，未约定借款利息和还款期限，由被告樊越新出具给原告借条一份。借款经原告多次向两被告催讨借款，均未果。因为本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告章祧芳也应承担还款责任。现起诉要求两被告共同归还借款本金1万元，并支付起诉之日起至实际还款日按中国人民银行同期基准月利率计算的利息，由两被告承担本案诉讼费。
为证明其诉称事实，原告提供如下证据：1、原告身份证和两被告结婚登记申请书，待证原、被告身份情况；2、被告樊越新出具的借条原件一份，待证借款事实。
被告章祧芳答辩称：我开始并不知道我丈夫樊越新曾经向原告借过款，直到原告向我催讨时才知道借款之事。今年端午节，樊越新做生意回家时，我向其询问相关情况，他表示借款事实，但没有向我说明借款用于做什么生意。既然借款事实，我愿意与我丈夫樊越新共同偿还原告借款本息，但目前我并没有偿还能力，丈夫也没有多少钱拿回家。
被告章祧芳没有提供证据。
被告樊越新没有答辩，也没有提供证据。
本院认为：原告楼文钟与被告樊越新之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限原告可以催告被告在合理期限内归还借款。原告要求被告樊越新归还借款的请求合法，本院予以支持。因本案借款没有约定利息，原告要求被告自本案起诉之日起按中国人民银行的基准贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告章祧芳对本案债务系夫妻共同债务没有异议，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告樊越新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，婚姻法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊越新、章祧芳于本判决生效之日归还原告楼文钟借款本金10000元，并从2014年7月8日起至本判决生效日按中国人民银行的基准贷款月利率5‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊越新、章祧芳负担，该费用限两被告于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一四年八月七日
代书记员 张培培
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14951号
原告：吴巧萍，女，1982年12月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市白云街道杨大经济合作社，住所地东阳市白云街道杨大。
法定代表人：吴晓敏，男，1977年1月2日出生，汉族，住东阳市。
原告吴巧萍为与被告东阳市白云街道杨大经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆飒飒，被告的法定代表人吴晓敏到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告吴巧萍起诉称：2013年8月12日，原、被告签订《杨大小区综合楼租赁合同》，被告将位于杨大小区路口东义路路边两幢综合楼包括庭院内钢棚出租给原告使用，并对租期和租金进行了约定。合同另约定若租赁期内，庭院内的钢棚如因违章强制拆除或甲方其他原因拆除，应按每平方米100元从每年租金中扣除，合同约定后，原告依约交纳了租金。2015年9月9日，东阳市白云街道办事处向原告送达通知，通知原告上述综合楼南侧钢棚属违法搭建的建筑物，要求原告拆除，后该钢棚被拆除，经测量钢棚面积为784.98平方米。原告认为依照合同约定被告应返还原告租金78498元（784.98*100），且以后租金按实际面积交纳。请求判令被告立即返还租金78498元。
被告东阳市白云街道杨大经济合作社答辩称没有意见。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月12日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订《杨大小区综合楼租赁合同》，被告将位于杨大小区路口东义路路边两幢综合楼（含庭院内钢棚）出租给原告使用，并对租期和租金进行了约定。合同第五条第一项部分内容为：“庭院内的钢棚如因违章强制拆除或甲方其他原因拆除，应按每平方米100元从每年租金中扣除”。嗣后，原告依约交纳了租金。2015年9月9日，东阳市白云街道办事处向杨大小区送达通知，要求拆除东义路综合楼南侧违法搭建建筑物。被告在庭审中确认钢棚拆除面积为784.98平方米，并对原告起诉要求返还的租金数额也无异议。
上述事实有原告提供的《杨大小区综合楼租赁合同》、《通知》收据3份、双方当事人的陈述及庭审录音录像在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《杨大小区综合楼租赁合同》，系�方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。依据合同的约定，被告方应返还原告租金78498元。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告东阳市白云街道杨大经济合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告吴巧萍租金78498元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告东阳市白云街道杨大经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 朱雅俊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1694号
罪犯李想，男，1990年2月15日出生，壮族，广西上思县人。现在江西�饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月20日作出(2010)浙甬刑一初字第6号刑事判决，认定李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次、新表扬1次、监狱积极分1次。
本院认为�罪犯李想在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为1年（减刑后刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯慧兰
江苏省靖江市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2053号
原告陈银奇。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告吴明平。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司经理。
委托代理人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告陈银奇与被告吴明平、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银奇及其委托代理人闻其初，被告吴明平，被告保险公司委托代理人黄翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日13时36分许，被告吴明平驾驶苏M×××××号正三轮载货摩托车沿靖江市江平公路南侧非机动车道由东向西行驶至亚神建机门前路段向西北斜过道路时，其车左侧与沿江平公路由西向东由原告陈银奇驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈银奇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告吴明平承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即至靖江市人民医院就诊，用去医疗费37403.8元，其中保险公司垫付10000元，被告吴明平垫付3746元。另，苏M×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因本起交通事故造成损失：医疗费37403.81元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费1520元（80元／天×19天）、误工费14136元（3534元×4个月）、后续治疗费8000元、交通费281.2元，合计62921元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿25937.2元，超出交强险部分的36983.81元由被告吴明平赔偿。
被告吴明平辩称：对事故发生、责任认定、我已垫付原告3746元及我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、事故发生在保险期限内等事实无异议。原告的医疗费我想承担但是没有能力，我垫付的部分应从我应赔偿给原告的款项中扣除。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及苏M×××××号机动车在保险公司投保了交强险无异议，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司已在交强险范围内垫付了10000元，对超出的部分不予承担；误工费、交通费认可原告的主张；护理费认可70元／天；其他费用我司不予承担。
经审理查明：2015年7月13日13时36分许，被告吴明平驾驶苏M×××××号正三轮载货�托车沿靖江市江平公路南侧非机动车道由东向西行驶至亚神建机门前路段向西北斜过道路时，其车左侧与沿江平公路由西向东由原告陈银奇驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈银奇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告吴明平承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即至靖江市人民医院就诊，诊断为：1、腹部闭合性损伤、肝挫裂伤；2、右尺桡骨骨折；3、右下肢软组织损伤。次月1日出院，共用去医疗费37351.8元（含陪护护工费390元、伙食费82元），其中保险公司垫付10000元，被告吴明平垫付3746元。事故发生前，原告为靖江市三阳化工设备有限公司工人。
苏M×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告吴明平在事故中负有责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，现被告保险公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院照准。保险公司赔偿后的余额由被告吴明平按责全额赔偿。
关于原告的损失，依照法律规定确定。保险公司认可原告请求的误工费、交通费及护理期限，本院予以确认。医疗费，应当扣除陪护护工费390元和伙食费82元；后续治疗费并未实际发生，原告可待发生后另行主张；住院伙食补助费参照国家公务人员出差补助标准确定；营养费参照本地人均消费性支出标准酌情计算，期限参照住院期间；护理费参照本地护工从事同等级别的护理标准计算。综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费36879.8元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）、护理费1520元（80元／天×19天）、误工费14136元（3534元×4个月）、交通费281.2元，合计53539元。上述损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿25937.2，余额27601.8元由被告吴明平赔偿。扣除两被告均已垫付的费用，保险公司还应赔偿原告15937.2元，被告吴明平还应赔偿23855.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
原告陈银奇因事故造成的损失53539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿15937.2元，被告吴明平赔偿23855.8（汇款至陈银奇在江苏省农村信用社的账户，账号62×××11）；两被告均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元减半收取315元，由被告吴明平负担（原告已缴纳，被告吴明平在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元。
代理审判员 韩 萌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨迪凡
本案援引的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第50号
申请单位：新蔡县国土资源局。
单位机构代码：00539254－3。
法定代表人：梅希军，该局局长。
被申请人：刘某，女，1961年5月7日出生，身份号码4128281961********，汉族，现住新蔡县李桥镇大李庄村委邱庄。
申请单位新蔡县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的新国土李监决字（2015）001号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年1月30日作出的新国土李监决字（2015）001号行政处罚决定书，其送达程序不合法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年1月30日作出的新国土李监决字（2015）001号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第50号
申请单位：新蔡县国土资源局。
单位机构代码：00539254－3。
法定代表人：梅希军，该局局长。
被申请人：刘勤，女，1961年5月7日出生，汉族，现住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的新国土李监决字（2015）001号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年1月30日作出的新国土李监决字（2015）001号行政处罚决定书，其送达程序不合法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年1月30日作出的新国土李监决字（2015）001号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵炎炎××
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第50号
申请执行人新郑市城市管理行政执法局。
法定代表人陶永伟，局长。
委托代理人张伟建，新郑市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人岳帅，新郑市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人韩广森，男，1948年6月25日出生。
申请人新郑市城市管理行政执法局于2015年7月22日向本院申请执行韩广森行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市城市管理行政执法局作出的新郑市城市管理行政执法局新城管罚决字（2015）第003号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘春霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4685号
原告:徐开德，男，汉族，1964年12月26日出生，住灌云县。
被告:孙有林，男，汉族，1976年7月18日出生，住灌云县。
原告徐开德诉被告孙有林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐开德、被告孙有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙有林支付劳务报酬6718元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告雇佣原告做工，每个工为180元，共计做工9918元。被告已经支付3200元，现仍有6718元未支付。
被告孙有林辩称：对于原告的诉求没有异议，同意支付，但是现在没有钱。
原告徐开德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经核查审理后认定事实如下：2013年9月份至2014年11月份，被告孙有林在图河海宁小区承包工程，雇佣原告为其从事瓦工工作，后经结算共欠原告劳务报酬人民币6736元。经原告多次催要，被告已经给付劳务报酬3200元，尚有6736元未给付。在本案审理过程中，原告表示仅要求被告给付报酬6718元，其余报酬18元在本案中不主张权利。
本院认为，被告孙有林雇佣原告徐开德为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告孙有林没有按照约定支付原告工资，应承担给付责任，故对原告要求被告支付劳务工资6718元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告孙有林于本判决生效后十日内支付原告徐开德劳务工资计人民币6718元。
如果被告孙有林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告孙有林负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申
请强制执行期限为二年。
代理审判员 孔令雅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 任英慧
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12343号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑新平，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑新平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑新平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78445.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78445.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第508号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年2月18日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，个体户，家住鲤城区。因酒后驾驶机动车于2013年10月28日被厦门市公安局思明分局处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月7日被取保候审。
辩护人傅绿松、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于7月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄碧凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年6月7日凌晨2时许，被告人陈某某酒后与“小克”等人在丰泽区泉秀街道宝洲路东海酒店与保安庄某某等人发生冲突，后驾驶闽D966**小轿车从东海酒店行驶至文华酒店停车场时，因停车问题与文华酒店保安黄某某等人发生冲突并扭打，造成黄某某双颞部头皮、胸部多处软组织挫伤。案发后，群众报警，公安人员赶至现场发现陈某某涉嫌酒后驾驶，即将其带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，陈某某血液中乙醇浓度达154.4mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。同年7月10日，陈某某赔偿了黄某某因伤害造成的医疗等费用共计人民币35000元。归案后，陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人庄某某、荆某某、洪某某、郭某某、颜某某的证言及该五证人辨认陈某某照片的辨认笔录、黄某某的证言、陈某某辨认驾车、停车地点及所驾驶车辆的照片、看护室交接单、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、检查笔录、行驶证、驾驶证基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、疾病诊断证明书、调解申请书及调解笔录、谅解书、收据、受案登记表、处警汇总、抓获经过、工作说明、公安交通行政处罚决定书、违法犯罪情况工作说明、户籍证明、常住人口基本信息、人口信息、监控录像光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；陈某某已赔偿黄某某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年七月三十日
书记员 范冰冷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第508号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×1，别名高×2，男，1984年8月26日。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月7日被羁押，同年11月14日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张效侠，北京市博圣律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]273号起诉书指控被告人高×1犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人高×1及其辩护人张效侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年10月6日18时许，被告人高×1在本市丰台区南苑民俗旅游文化街，趁无人之机用自制工具撬锁，盗窃被害人刘×停放的红色大阳牌两轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币3480元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人高×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述，证人王×、林×证言及辨认笔录，亲笔供词，扣押清单，发还清单，照片，被盗车辆行车轨迹图，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人高×1的辩护人认为：此次犯罪系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人高×1以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高×1的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。罚金已缴纳）。
二、已起获作案工具L型铁锥一把，予以没收。
三、已起获小剪刀一把、六棱扳手一套、改锥一把，因与本案无关，均退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张建楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第300号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：朴哲，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告朴哲之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费2771.71元及滞纳金212.45元，共计2984.16元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9624号
原告:吴月华,女,1954年12月11日出生,住宿迁市宿城区。
原告:郭玲彦,女,1982年2月27日出生,住宿迁市宿城区。
原告:郭环境,女,1986年11月15日出生,住宿迁市宿城区。
原告:郭文言,女,1994年1月4日出生,住宿迁市宿城区。
原告:郭文正,女,1996年3月22日出生,住宿迁市宿城区。
原告:郭君君,男,1988年6月29日出生,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:刘芳,男,1976年7月23日出生,住宿迁市宿城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号，组织机构代码：70401804-9。
法定代表人：于利民,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鑫，该公司员工。
原告吴月华、郭玲彦、郭环境、郭文言、郭文正、郭君君与被告刘芳、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建海适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭文言及六原告的委托诉讼代理人王宇，被告刘芳、被告人民财保公司的委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、被告赔偿原告各项损失1498583.5元；二、诉讼费用及保全费由被告负担。事实及理由：2017年5月30日21时50分，在宿迁市经济开发区南蔡乡民便路2KM+350M处，被告刘芳驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与驾驶残疾人机动轮椅车的原告亲属郭某及案外人鲍某发生交通事故，致郭某、鲍某受伤，郭某经医院抢救无效死亡。本起事故经交警部门处理，认定被告刘芳承担本起事故的全部责任。苏Ｎ×××××号小型轿车车主在被告人民财保公司投保交强险。因协商未果，故提起诉讼。
被告刘芳对原告主张的事实及证据均无异议。
被告人民财保公司抗辩称：事故车辆在被告公司投保交强险；前期垫付涉案另一伤者鲍某医疗费7000元，被告公司在责任范围内赔偿；死者户口显示为南蔡乡新蔡村郭庄组，新蔡村出具的证明死者在新蔡村无房屋，同时证明死者为该村村民，家庭困难，几份证据互相矛盾，死者户口薄的职业显示为医生，无法证明其为城镇户口；郭君君的残疾证仅证明其为残疾人，无法证明其丧失劳动能力、被抚养人生活标准；医疗费以实际票据为准，死亡赔偿金按农村标准，丧葬费金额为33600元，被抚养人生活费不予认可，车辆损失不认可，上述赔偿均在交强险范围内承担。
经审理查明以下事实：
1、事故事实及责任同原告所属一致。事故发生当日，郭某被送至宿迁市钟吾医院救治，于2017年5月31日死亡，花费医疗费用2701.25元。事故车辆苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告刘芳已赔偿原告丧葬费30000元。被告人民财保公司交强险医疗费限额已支付另一伤者鲍某7000元。
2、死者郭某常住人口登记卡显示其户籍地址为宿迁市经济开发区，文化程度为大学本科，职业为医生。郭某符合因交通事故致严重腹腔脏器损伤死亡，死亡时（1956年5月26日出生）年满61周岁。
3、原告吴月华系郭某的妻子；郭玲彦、郭环境、郭文言、郭文正、郭君君系郭某的子女，均已成年，其中郭君君系残疾人。
另查明，2016年度江苏城镇常住居民人均可支配收入40152元，2016年度江苏城镇人均消费性支出26433元，2015年度江苏在岗职工平均工资67200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。六原告近亲属因交通事故死亡，其损失被告应该赔偿。因刘芳驾驶的车辆在被告人民财保公司处投保交强险，应先由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿。不足部分，由被告刘芳负担。
关于赔偿标准，死者郭某生前无土地，其生活来源不依赖土地收入，结合其学历、职业及生前租住房屋情况，对原告主张按照城镇标准赔偿各项损失的请求，本院予以支持。
郭君君的残疾证载明其系肢体残疾，不具备劳动能力；郭君君所在的宿迁经济技术开发区南蔡乡新蔡村委会出具的证明载明郭君君无生活来源，对原告郭君君既无劳动能力有无生活来源的事实，原告已尽到证明责任，本院予以采信，对原告郭君君的被扶养人生活费，本院予以支持。
因本起事故造成案外人鲍某受伤，考虑两方的损失金额比例，本院在交强险死亡伤残限额内为鲍某预留6000元。
对原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张762888元（40152元/年*19年），符合法律规定，本院予以支持；
2、丧葬费，原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以确认；
3、医疗费2701.25元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
4、被扶养人生活费，原告郭君君的被扶养人生活费为25113.5元（26433元/年÷2人*19年），该费用计入死亡赔偿金；
5、处理丧葬事宜支出的交通费原告主张300元，本院予以支持；
6、精神抚慰金，原告主张30000元，标准适当，该费用在交强险限额内优先支付；
7、车辆损失，本院酌情支持1000元。
上述金额合计1081602.75元，被告人民财保公司在交强险内应赔偿原告106701.25元（2701.25元+104000元）。扣减被告刘芳已支付的30000元，被告刘芳应赔偿原告944901.5元（974901.5元-30000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿六原告吴月华、郭玲彦、郭环境、郭文言、郭文正、郭君君106701.25元；
二、被告刘芳于本判决生效之日起十日内赔偿六原告吴月华、郭玲彦、郭环境、郭文言、郭文正、郭君君944901.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3946元，由被告刘芳负担2825元，原告负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一八年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1901ed49-8e10-4847-be49-a8c700f76b43&imgId=MTkwMWVkNDktOGUxMC00ODQ3LWJlNDktYThjNzAwZjc2YjQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9624号原告:吴月华,女,1954年12月11日出生,住宿迁市宿城区。原告:郭玲彦,女,1982年2月27日出生,住宿迁市宿城区。原告:郭环境,女,1986年11月15日出生,住宿迁市宿城区。原告:郭文言,女,1994年1月4日出生,住宿迁市宿城区。原告:郭文正,女,1996年3月22日出生,住宿迁市宿城区。原告:郭君君,男,1988年6月29日出生,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。被告:刘芳,男,1976年7月23日出生,住宿迁市宿城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号，组织机构代码：70401804-9。法定代表人：于利民,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鑫，该公司员工。原告吴月华、郭玲彦、郭环境、郭文言、郭文正、郭君君与被告刘芳、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建海适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭文言及六原告的委托诉讼代理人王宇，被告刘芳、被告人民财保公司的委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、被告赔偿原告各项损失1498583.5元；二、诉讼费用及保全费由被告负担。事实及理由：2017年5月30日21时50分，在宿迁市经济开发区南蔡乡民便路2KM+350M处，被告刘芳驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与驾驶残疾人机动轮椅车的原告亲属郭某及案外人鲍某发生交通事故，致郭某、鲍某受伤，郭某经医院抢救无效死亡。本起事故经交警部门处理，认定被告刘芳承担本起事故的全部责任。苏Ｎ×××××号小型轿车车主在被告人民财保公司投保交强险。因协商未果，故提起诉讼。被告刘芳对原告主张的事实及证据均无异议。被告人民财保公司抗辩称：事故车辆在被告公司投保交强险；前期垫付涉案另一伤者鲍某医疗费7000元，被告公司在责任范围内赔偿；死者户口显示为南蔡乡新蔡村郭庄组，新蔡村出具的证明死者在新蔡村无房屋，同时证明死者为该村村民，家庭困难，几份证据互相矛盾，死者户口薄的职业显示为医生，无法证明其为城镇户口；郭君君的残疾证仅证明其为残疾人，无法证明其丧失劳动能力、被抚养人生活标准；医疗费以实际票据为准，死亡赔偿金按农村标准，丧葬费金额为33600元，被抚养人生活费不予认可，车辆损失不认可，上述赔偿均在交强险范围内承担。经审理查明以下事实：1、事故事实及责任同原告所属一致。事故发生当日，郭某被送至宿迁市钟吾医院救治，于2017年5月31日死亡，花费医疗费用2701.25元。事故车辆苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告刘芳已赔偿原告丧葬费30000元。被告人民财保公司交强险医疗费限额已支付另一伤者鲍某7000元。2、死者郭某常住人口登记卡显示其户籍地址为宿迁市经济开发区，文化程度为大学本科，职业为医生。郭某符合因交通事故致严重腹腔脏器损伤死亡，死亡时（1956年5月26日出生）年满61周岁。3、原告吴月华系郭某的妻子；郭玲彦、郭环境、郭文言、郭文正、郭君君系郭某的子女，均已成年，其中郭君君系残疾人。另查明，2016年度江苏城镇常住居民人均可支配收入40152元，2016年度江苏城镇人均消费性支出26433元，2015年度江苏在岗职工平均工资67200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。六原告近亲属因交通事故死亡，其损失被告应该赔偿。因刘芳驾驶的车辆在被告人民财保公司处投保交强险，应先由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿。不足部分，由被告刘芳负担。关于赔偿标准，死者郭某生前无土地，其生活来源不依赖土地收入，结合其学历、职业及生前租住房屋情况，对原告主张按照城镇标准赔偿各项损失的请求，本院予以支持。郭君君的残疾证载明其系肢体残疾，不具备劳动能力；郭君君所在的宿迁经济技术开发区南蔡乡新蔡村委会出具的证明载明郭君君无生活来源，对原告郭君君既无劳动能力有无生活来源的事实，原告已尽到证明责任，本院予以采信，对原告郭君君的被扶养人生活费，本院予以支持。因本起事故造成案外人鲍某受伤，考虑两方的损失金额比例，本院在交强险死亡伤残限额内为鲍某预留6000元。对原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张762888元（40152元/年*19年），符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费，原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以确认；3、医疗费2701.25元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；4、被扶养人生活费，原告郭君君的被扶养人生活费为25113.5元（26433元/年÷2人*19年），该费用计入死亡赔偿金；5、处理丧葬事宜支出的交通费原告主张300元，本院予以支持；6、精神抚慰金，原告主张30000元，标准适当，该费用在交强险限额内优先支付；7、车辆损失，本院酌情支持1000元。上述金额合计1081602.75元，被告人民财保公司在交强险内应赔偿原告106701.25元（2701.25元+104000元）。扣减被告刘芳已支付的30000元，被告刘芳应赔偿原告944901.5元（974901.5元-30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿六原告吴月华、郭玲彦、郭环境、郭文言、郭文正、郭君君106701.25元；二、被告刘芳于本判决生效之日起十日内赔偿六原告吴月华、郭玲彦、郭环境、郭文言、郭文正、郭君君944901.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3946元，由被告刘芳负担2825元，原告负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建海二〇一八年三月八日书记员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第783号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人欧阳照。
被上诉人（原审原告）林木层，男，汉族，1986年10月6日出生，住广东省陆丰市。
上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年8月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月14日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第235号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 颜 茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东商初字第89号
原告：宁波市鄞州下应升磊服装辅料厂。
经营者：杨小峰，个体工商户。
被告：宁波溪口富林服饰有限公司。
法定代表人：樊海峰。
原告宁波市鄞州下应升磊服装辅料厂为与被告宁波溪口富林服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，请求判令被告立即支付价款12337.5元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告宁波溪口富林服饰有限公司自2014年2月起向原告宁波市鄞州下应升磊服装辅料厂购买洗标。截至2014年5月，被告应付总价款为12337.5元，该款至今未付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、录音光盘、书面整理材料以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物，理应按约定及时足额付款。现原告要求被告支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波溪口富林服饰有限公司给付原告宁波市鄞州下应升磊服装辅料厂价款12337.5元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告宁波溪口富林服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张俞
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 谢佶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第330号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋歧，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：王卫星，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：张云，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住址同上，系王卫星之妻。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人王卫星、张云计划生育社会抚养费征收决定纠纷一案中，申请执行人以被申请人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）14192号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐海生
二〇一四年十一月十七日
书记员 纪博文
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00377号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族因犯抢劫罪2008年11月27日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2011年3月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪2011年12月9日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年2月18日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年7月30日晚，被告人薛某经与李某电话联系，同意为其购买毒品。随后，被告人薛某拿着李某的500元找到贩毒人员武某某（另案处理），买得一包冰毒。薛某将此冰毒分出一部分供自己吸食，将剩余毒品在咸阳市渭城区渭城街道办事处方缘招待所交给李某。二人正在交易时，被公安人员抓获，当场从李某身上搜缴刚购买的冰毒0.6克，从薛某身上搜缴供自己吸食的冰毒0.2克。
另审理查明，被告人薛某因犯抢劫罪2008年11月27日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2011年3月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪2011年12月9日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人讯问笔录、李某询问笔录，公安机关侦破报告、受案登记表、称量笔录，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2015）178号《物证检验报告》，公安机关毒品收据，被告人指认毒品照片，咸阳市公安局咸公现场检字（2015）A012号《现场检测报告书》，咸阳市公安局咸公现场检字（2015）A013号《现场检测报告书》，咸阳市渭城区人民法院（2008）渭刑初字第00265号《刑事判决书》复印件，咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭刑初字第00034号《刑事判决书》复印件，被告人薛某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某贩卖毒品0.6克，被抓获时搜缴毒品0.2克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，故被告人薛某贩卖毒品的数量应当认定为0.8克，但对查获的部分在量刑时可酌情从轻处罚。被告人薛某曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人薛某委托其家属交纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止），并处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一五年十一月四日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1042号
原告崇左市崇花花生油厂，住所地：广西壮族自治区崇左市江南路旧旅部。
代表人：陈孟华，该厂厂长。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
被告黄秋波。
原告崇左市崇花花生油厂与被告黄秋波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。案件受理后，原告于2015年12月14日以原告与被告欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崇左市崇花花生油厂撤回起诉。
案件受理费412元，因撤诉结案减半收取206元，由原告崇左市崇花花生油厂承担。
代理审判员 李庆新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 玉正竹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第363号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行。
负责人：郭伟，行长。
委托代理人：李宗武，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险管理部高级风险经理。
委托代理人：张永旺，中国农业银行股份有限公司利津县支行个贷中心经理。
被告：王乐乐，男，汉族。
被告：李方亭，男，汉族。
被告：王维国，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与王乐乐、李方亭、王维国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗武、张永旺，被告王乐乐到庭参加诉讼，被告李方亭、王维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行诉称，2012年10月12日，被告王乐乐向原告借款30万元，期限为自2012年10月12日至2013年10月11日，年利率为9%，保证人为李方亭、王维国。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金168388.91元，并支付截止2015年9月15日的利息17294.82元及至判决生效之日的利息（按年利率13.5%计算），并承担全部诉讼费用。
被告王乐乐辩称，原告所诉属实。
被告李方亭、王维国未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，原告与被告王乐乐、王维国、李方亭签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要内容有：借款人为被告王乐乐，保证人李方亭、王维国，借款金额为30万元；借款期限自2012年10月12日至2013年10月11日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。
上述合同签订后，原告依约向被告王乐乐支付借款30万元，并由被告王乐乐在贷转存凭证上签字并按印。合同期内利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。借款到期后，被告王乐乐至今未返还借款本金168388.91元，未支付截止2015年9月15日的利息17294.82元，被告李方亭、王维国也没有履行保证责任。
本院认为，被告王乐乐与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告要求被告王乐乐返还借款本金168388.91元，支付截止2015年9月15日的利息17294.82元及自2015年9月16日至判决生效之日按年利率13.5%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告李方亭、王维国作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告李方亭、王维国承担连带责任后，有权向被告王乐乐追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐乐于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金168388.91元，并支付截止2015年9月15日的利息17294.82元及自2015年9月16日至判决生效之日的利息（按年利率13.5%计算）。
二、被告李方亭、王维国对上述款项承担连带责任。
三、被告李方亭、王维国承担保证责任后，有权向被告王乐乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告王乐乐、李方亭、王维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十一月二十日
书记员 王福龙
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执516号
申请执行人李国永，男，1975年9月23日出生。
被执行人北京恒大正阳页岩制品有限公司。
法定代表人尹永林，经理。
申请执行人依据本院于2015年11月16日作出的（2015）密民（商）初字第07712号民事调解书所确定的内容，于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第07712号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘赛男
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00238号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，女，1954年1月15日出生，汉族，农民。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年于2014年7月23日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
指定辩护人崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，2014年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人崔科雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日下午14时许，被告人王某骑电动三轮车卖菜至蚌埠市光彩大市场8区7栋24号门前，以顺手牵羊的方式盗窃“宗申”牌电动三轮车一辆，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值2180元；2014年7月9日15时许，被告人王某再次骑电动三轮车卖菜至蚌埠市光彩大市场5区13栋门前道路上，以顺手牵羊的方式盗窃“金彭”牌电动三轮车一辆，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值2480元。
被告人王某归案后，公安机关从其住处搜查出被盗二辆电动三轮车予以扣押并发还失主。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院，依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人认罪、悔罪态度较好，赃物被追回发还被害人，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年7月4日下午14时许，被告人王某骑电动三轮车卖菜至蚌埠市光彩大市场8区7栋24号门前，以顺手牵羊的方式盗窃“宗申”牌电动三轮车一辆，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值2180元；2014年7月9日15时许，被告人王某再次骑电动三轮车卖菜至蚌埠市光彩大市场5区13栋门前道路上，以顺手牵羊的方式盗窃“金彭”牌电动三轮车一辆，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值2480元。
被告人王某归案后，公安机关从其住处搜查出被盗二辆电动三轮车予以扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、指认现场笔录、现场照片、现场方位图、搜查笔录、扣押、发还物品清单，光盘一张，蚌埠市物价局价格鉴定中心价格鉴定结论书，被害人张某、陈某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后赃物被追回发还被害人，被告人认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年九月三日
书记员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第2号
原告林文婵，女，1964年1月19日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告林巧文，男，1960年7月23日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告林文婵诉被告林巧文离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文婵到庭参加诉讼，被告林巧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文婵诉称，她与被告林巧文于1985年农历10月1日按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1986年8月6日生育长子林伟军、1988年5月23日生育长女林佩纯（2000年已病故）、1990年5月7日生育次女林慧宜；1991年1月1日生育次子林少洪，现三个孩子均已成家。婚初夫妻感情较好，起初被告对家庭及孩子有所照顾，还有对房屋进行装修。但是，1997年至今便无分文到家庭，也没有联系。期间，大女儿林佩纯患病至去世，被告全然不顾，只闻知被告有钱是在车上勾搭妹子。被告已经二十几年对家庭不闻不问，也无寄钱回家，孩子们都是依靠她自己辛苦赚钱养活。五年前小儿子林少洪结婚的时候，打电话通知被告，他也没有回来；2014年农历10月13日，大儿子林伟军结婚时，在亲戚的要求下，他才回来，但什么事都不管不问。现她与被告已无夫妻感情可言，故请求：1、判准原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林文婵为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、林文婵身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、青山村民委员会出具的证明书原件1份，证明原告与被告系夫妻关系，育有二男二女，长女林佩纯于2000年已亡故、次女林慧宜已出嫁；3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及共生子女的户籍情况。
被告林巧文没有答辩，在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原告林文婵与被告林巧文于1985年农历10月1日按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。婚初双方夫妻感想较好，生育有二男二女：1986年8月6日生育长子林伟军、1988年5月23日生育长女林佩纯（2000年已病故）、1990年5月7日生育次女林慧宜、1991年1月1日生育次子林少洪，现三个孩子均已成年。原告于2014年12月30日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方结婚已三十多年，共同生活时间较长，有一定的感情基础，并已生育二男二女，除长女亡故外都已成家，只要原、被告双方正确对待夫妻矛盾，互让互谅，仍然有和好的可能。原告未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准林文婵与林巧文离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林文婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一五年三月四日
书记员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7352号
原告：张茂灿（系张景予父亲），男，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告：石礼丽（系张景予母亲），女，1979年5月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：谢丽萍，山东千舜律师事务所律师。特别授权。
被告：济南森特医院，住所地济南市。
法定代表人：范恩军，董事长。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。特别授权。
张景予与济南森特医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。因张景予于2016年11月19日死亡，其父母张茂灿、石礼丽申请作为原告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人谢丽萍与被告济南森特医院的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂灿、石礼丽向本院提出诉讼请求：判令济南森特医院赔偿两原告2015年8月26日至2016年11月15日的护理费30981元。事实和理由：2012年10月6日，张景予在被告济南森特医院出生时出现窒息，导致新生儿缺氧缺血性脑病（重度）。经司法鉴定，构成三级伤残。2013年8月6日，原告张景予以医疗损害责任纠纷为由将被告济南森特医院诉至法院。2014年10月8日，济南市历城区人民法院做出（2013）历城民初字第2114号民事判决书，酌定被告济南森特医院在张景予生产过程中的过错参与度为60%，且经鉴定原告伤残三级，需一人长期护理。依据济南市中级人民法院做出的（2016）鲁01民终2147号民事判决书，法院已参照当地护工从事同等级护理的劳动标准计算护理费至2015年8月25日。现两原告主张后期产生的护理费，望判如所请。
济南森特医院辩称，对于原告所陈述的张景予属于三级伤残、被告承担60%的责任以及张景予需要长期护理没有异议，对于原告主张的护理费数额、护理时间及护理费标准均有异议。根据生效的（2013）历城民初字第2114号民事判决书，护理费应为70元/天，且该判决已计算护理费至2015年11月30日。（2016）鲁01民终2147号民事判决中计算的护理费属于重复计算，且每天按115元计算缺乏依据。另外，张景予系幼儿，本身需要大人进行护理。综上，原告再次起诉护理费属于重复计算，不应支持。
原告张茂灿、石礼丽围绕诉讼请求提交了（2013）历城民初字第2114号民事判决书、司法鉴定意见书、（2016）鲁01民终2147号民事判决，本院组织双方进行证据交换和质证，被告济南森特医院对证据真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：
原告张茂灿、石礼丽系张景予的父母。2012年10月6日，张景予在被告济南森特医院出生，当时患新生儿缺氧缺血性脑病（重度）等病症，双方产生医疗纠纷。张景予于2013年8月6日向本院提起诉讼，经本院委托进行司法鉴定并审理后，本院于2014年10月8日作出（2013）历城民初字第2114号民事判决，认定被告济南森特医院应承担张景予各项损失的60%。双方未上诉，判决发生法律效力。因后续治疗费等问题，张景予又于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日作出（2015）历城少民初字第308号民事判决书。因双方均不服该判决，均提起上诉。山东省济南市中级人民法院经审理于2016年6月13日作出（2016）鲁01民终2147号民事判决书，判令济南森特医院于判决生效之日起十日内赔偿张景予2014年7月16日至2015年8月25日期间的护理费27961.64元，并判决了其他赔偿项目。关于之后的护理费，双方未能协商解决，形成本案。诉讼过程中，张景予于2016年11月19日去世。
本院认为，张景予在济南森特医院出生过程中，因济南森特医院的诊疗行为存在过错，造成张景予较为严重的身体损害，张景予被鉴定为三级伤残，且经生效判决认定济南森特医院应按60%的责任比例承担赔偿责任。因张景予已于2016年11月19日去世，原告张茂灿、石礼丽作为张景予的父母有权依法主张权利。关于本案诉争的护理费，被告济南森特医院对护理期间及护理费标准提出异议。根据（2016）鲁01民终2147号生效判决，张景予的护理费系计算至2015年8月25日，计算标准为参照市场护工年劳动报酬42000元，故两原告参照该标准计算后期的护理费并无不当。被告济南森特医院认为生效判决中已对原告主张的该期间护理费进行了计算，依据不足，本院不予采信。因此，原告张茂灿、石礼丽主张2015年8月26日至2016年11月15日期间的护理费30981元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告济南森特医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张茂灿、石礼丽护理费30981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告济南森特医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03383号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭好军。
被上诉人（原审原告）李文芳，长沙市岳麓区咸嘉湖17号5栋502房。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人彭好军、李文芳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月8日，彭好军、李文芳、长沙府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，彭好军、李文芳购买了长沙府东置业开发的“星蓝湾”第FG幢501号房。该合同第四条约定房屋总金额为560677元；合同第八条约定房屋的交付时间为买受人在房款税费全部付清后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，彭好军、李文芳向长沙府东置业支付了全部购房款，长沙府东置业按约向彭好军、李文芳交付了房屋，并于2010年2月4日为彭好军、李文芳办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。鉴于彭好军、李文芳未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故彭好军、李文芳诉至法院，请求判令：1、府东置业支付违约金16820.31元；2、府东置业承担该案诉讼费用。
原审法院认为，彭好军、李文芳与长沙府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，彭好军、李文芳按约履行了支付购房款等义务，但长沙府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现该案的争议焦点在于，长沙府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。长沙府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故长沙府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。长沙府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，彭好军、李文芳已依约取得了房屋所有权证，现长沙府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，长沙府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定长沙府东置业按彭好军、李文芳已付房屋价款的1%向彭好军、李文芳支付违约金，即长沙府东置业应当向彭好军、李文芳支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5606.77元（560677×1%=5606.77。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自该判决生效之日起五日内向彭好军、李文芳支付违约金5606.77元。二、驳回彭好军、李文芳的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取110元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人彭好军、李文芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费220元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初368号
原告：吴炳群，男，1969年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：赵兴权，男，1975年4月10日出生，汉族，住安沈阳市沈北新区。
原告吴炳群与被告赵兴权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴炳群到庭参加诉讼。被告赵兴权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款6375元及延期支付的利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告多次以赊账的方式向原告购买饲料，欠货款9375元，原告多次催要后被告分三次给付3000元，剩余6375元拒不给付。诉请法院依法支持原告的诉求。
被告赵兴权未答辩。
经审理查明，被告以赊账的方式向原告购买饲料，2017年1月24日，双方核算后，被告向原告出具欠据一份载明：本人赵兴权欠吴炳群饲料款总计9375元。欠款人赵兴权（签字）。被告于同年5月6日、5月9日、6月20日偿还原告3000元，余款6375元经多次催要，被告仍未给付。
上述事实，有原告的陈述、书证欠据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。本院依据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同依法有效。双方均应严格履行。被告逾期未按合同约定支付价款，其行为已成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴权应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴炳群价款人民币六千三百七十五元；
二、被告赵兴权支付原告吴炳群逾期付款的利息（利息计算方法：以6375元为基数，自2017年6月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年四月九日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失和，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不行超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率真为基础，参照逾期罚息的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。