成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1779号
原告黄正勇。
委托代理人周希斌，四川明炬律师事务所律师。
被告游健。
委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告徐琨。
被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市中区。
负责人杨兵，总经理。
委托代理人肖荣忠，该公司员工。
被告张学彬。
原告黄正勇与被告游健、徐琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年6月16日、10月30日、12月19日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，本院依法追加张学彬、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称天安保险公司）为被告参加诉讼。原告黄正勇及其委托代理人周希斌，被告徐琨、张学彬，被告游健的委托代理人赖力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正勇诉称，2013年12月14日5时30分许，被告游健持记分超过12分的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川K5Y6**“雪佛兰”牌小型车，沿成环路从洛带方向往龙泉方向行驶，与原告黄正勇驾驶的川A2J4**“新大洲”牌普通二轮摩托车相撞，致原告黄正勇受伤，两车受损。事故发生后，被告游健逃离现场。原告被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，后原告黄正勇的伤情经四川鼎诚司法鉴定所作出司鉴（2014）临鉴字第700号法医临床学鉴定意见书，意见为：原告的伤残等级为八级伤残。2014年1月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出龙公交认字（2013）第12510号道路交通事故责任认定书，认定被告游健承担事故的全部责任，原告黄正勇无责。川K5Y6**号牌车辆在被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了相应的保险。请求判令被告赔偿原告各项费用共计260728.31元，天安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告游健辩称，对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。事发当时是张学彬开车疲倦了才让游健开的，张学彬也应当承担部分赔偿责任。川K5Y6**号车在被告天安财保公司处投保了保险，即使被告游健承担赔偿责任，也应由保险公司承担，保险公司赔偿的不足部分，被告游健依法承担。原告请求的赔偿金额过高，应依法予以核减。
被告徐琨辩称，对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。川K5Y6**号车系被告徐琨的车辆，因违章太多未进行年检。车是借给张学彬开的，张学彬将车交给游健开，张学彬及被告徐琨丧失了对车辆的控制权，张学彬及被告徐琨不承担赔偿责任，应由游健承担。被告徐琨为川K5Y6**号车在被告天安保险公司投保了交强险及商业险，天安保险公司向被告徐琨出具了交强险保单、商业险保单及商业险保险条款，故保险公司在交强险和商业险限额内应当依法承担相应的赔偿责任。
被告张学彬辩称，对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。2013年12月10日，被告张学彬借用徐琨所有的川K5Y6**号车，14日5时许，因被告张学彬感觉有些疲劳，所在将车交由被告游健驾驶。被告张学彬没有驾驶证，借车时徐琨也告知了车辆没有年检，但车辆驾驶人为游健，张学彬没有过错，不承担责任。
被告天安保险公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。川K5Y6**号车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为500000元的商业三者险属实。被告游健持记分超过12分的驾驶证系无证驾驶，且其驾驶的车辆未按规定年检，游健还肇事后逃逸，根据商业险保险条款的约定，天安保险公司在商业险内免责，仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿金额部分过高，依法予以核减。
经审理查明，2013年12月14日5时30分许，被告游健持记分超过12分的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川K5Y6**“雪佛兰”牌小型车，沿成环路从洛带方向往龙泉方向行驶，与原告黄正勇驾驶的川A2J4**“新大洲”牌普通二轮摩托车相撞，致原告黄正勇受伤，两车受损。事故发生后，被告游健逃离现场。原告被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，后原告黄正勇的伤情经四川鼎诚司法鉴定所作出司鉴（2014）临鉴字第700号法医临床学鉴定意见书，意见为：原告的伤残等级为八级伤残。2014年1月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出龙公交认字（2013）第12510号道路交通事故责任认定书，认定被告游健承担事故的全部责任，原告黄正勇无责。
原告受伤后，被送往成都军区八一骨科医院住院治疗至2014年1月25日，住院42天，产生住院费80360.91元，原告另行产生门诊及检查治疗费、复查费4038.5元。成都军区八一骨科医院1月25日出院医嘱：1、视情况取出内固定；2、术后三月内患肢勿负重；3、保持创面清洁干燥；4、加强营养、需人护理；5、不适随访，全休1月。同时，成都军区八一骨科医院于4月15日出具病情证明：……4、骨折愈合后二次手术取出内固定及功能恢复费用约20000元左右，具体费用以实际产生为准，建议加强营养，建议休息一月。同年5月25日、6月25日、7月27日，成都军区八一骨科医院分别出具病情证明书，均建议：1、适当功能锻炼；2、加强营养，需专人护理；3、不适随诊；4、建议休息一月。7月10日，成都军区八一骨科医院出具病情证明书，建议：……4、骨折愈合后，二次手术内固定及功能恢复约20000元。7月27日，成都军区八一骨科医院出具病情证明书还记载：结合复查X线片显示左股骨及胫腓骨生长较慢，需取出股骨远端动态螺钉，胫骨中段骨折端慢性骨不愈，需行骨折断端植骨术，并行皮瓣修复溃疡覆盖骨面，手术费用预计15000元，具体费用以手术费为准……。原告出院后，经四川鼎城司法鉴定所鉴定，该所于2014年4月4日出具鼎城司鉴（2014）临鉴字第700号司法鉴定意见书，意见为：原告因交通事故致八级伤残，鉴定费为1465元。
另查明，原告黄正勇于2013年5月29日未征地转已征地农转居，现居住于成都市龙泉驿区龙泉怡和东街50号17栋1单元2楼2号。川K5Y6**号车系被告徐琨所有，被告徐琨为该车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。天安保险公司提供的商业第三者保险条款责任免除部分约定无证驾驶、车辆未按规定年检、肇事后逃逸均为免除保险人责任情形，且该部分条款进行了加黑加粗。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息，户口本、车辆查询信息、事故认定书、出院病情证明书、病情证明、病历、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交警队案卷材料、交强险保单、商业险保单、商业险保险条款等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中，被告游健持计分超过12分的驾驶证驾驶机动车，致原告受伤，并在事发后弃车逃离现场，应当承担事故的全部责任，本院对交警队所做的责任认定予以采信。被告徐琨作为川K5Y6**号车辆的车主，在明知自己的车辆未进行年检而将该车辆借与被告张学彬使用，未尽到妥善管理义务，因此其存在过错。被告张学彬在借用被告徐琨的车辆后，在明知该车辆未进行年检而将该车辆交由被告游健使用，同时被告张学彬未尽到审查被告游健是否具有驾驶资格的注意义务，张学彬对交通事故的发生也存在一定的过错。综合考虑三被告的过错程度，本院确定，由被告游健承担75%、被告徐琨承担10%、被告张学彬承担15%的赔偿责任为宜。被告徐琨为其所有的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险。故对原告的损失，先由保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超过交强险限额部分在商业险限额内按照商业险合同约定进行赔偿。根据保险公司向被告徐琨提供的商业险保险条款约定，无证驾驶或肇事逃逸的，保险公司在商业险限额内免责；该条款进行了加黑加粗，保险公司已尽到相应的提示义务，因此该免责条款有效，故保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。超出交强险赔偿部分由被告游健承担75%、被告徐琨承担10%、张学彬承担15%。
本案原告的损失，本院评判如下：1、医疗费84399.41元，有相应的票据，本院予以确认；2、护理费，原告主张住院期间每天80元适宜，本院予以支持，但其主张住院期间2人护理证据不足，根据医嘱，本院支持其住院期间1人护理费共计3360元；原告主张院外护理费，根据医院病情证明书及原告的伤情，本院认为，出院后的护理支持至2014年8月26日共计212天，按40元每天计算，院外护理费8480元；3、住院伙食补助费1260元，住院42天，按每天30元计算，本院予以确认；4、营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院支持原告住院42天，每天20元，出院212天，每天10元的营养费，共计2960元；5、交通费，原告未提交交通费的花费依据，本院酌情支持300元；6、误工费，原告主张每月误工费5300元，仅提交了兴隆新型叶岩建材厂的证明一份，无工资表、纳税证明等相互印证，对其主张不予确认，参照四川省2013年度统计行业最低工资每年27633元计算。根据原告的伤情，可确认原告因伤持续误工，误工费计算至评残前一日计111天，误工费本院酌情支持8403.46元；7、鉴定费1465元，有相应票据，本院予以确认；8、残疾赔偿金，原告系已征地农转居居民户，残疾赔偿金按照城镇标准计算，每年22368元，事发时原告未满43周岁，残疾赔偿金计算20年，原告因伤致八级伤残，残疾赔偿系数30%，残疾赔偿金为134208元；9、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对原告精神造成的损害严重程度，原告主张8000元，本院予以支持；10、后续医疗费及后续手术费35000元，由于该费用未实际发生且医嘱建议以实际发生为准，故对该费用本次暂不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。
综上，原告损失共计252835.87元，先由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余132835.87元，由被告游健承担75%即99626.9元，被告张学彬承担15%即19925.38元，被告徐琨承担10%即13283.59元。扣除保险公司先行赔偿的50000元，保险公司还应赔偿原告70000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后在10日内赔偿原告黄正勇70000元；
二、被告游健于本判决生效后10日内赔偿原告黄正勇99626.9元；
三、被告张学彬于本判决生效后10日内赔偿原告黄正勇19925.38元；
四、被告徐琨于本判决生效后10日内赔偿原告黄正勇13283.59元；
五、驳回原告黄正勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取902元，由被告游健负担（此款原告已预交，被告游健在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵 敏