宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终592号
上诉人刘广斌（原审被告），男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁夏建丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人刘广斌，该公司总经理。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
委托代理人岳怀娟，女，汉族，系宁夏建丰房地产开发有限公司会计，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人官国福，该公司总经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
原审被告宁夏圣特建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人梁云，该公司总经理。
原审被告申军，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告施明峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告邵英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人刘广斌、宁夏建丰房地产开发有限公司(以下简称建丰公司)与被上诉人宁夏融鑫元小额贷款有限公司(以下简称融鑫元公司)、宁夏圣特建筑安装工程有限公司(以下简称圣特公司)、申军、施明峰、邵英小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月26日在本院公开开庭进行审理。上诉人刘广斌的委托代理人安丽、建丰公司的委托代理人安丽、岳怀娟，融鑫元的委托代理人李爱华到庭参加诉讼，原审被告圣特公司、申军、施明峰、邵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月16日，原告与被告建丰公司、刘广斌签订一份借款合同。合同约定：被告建丰公司、刘广斌向原告借款200万元，借款期限2013年7月16日至2014年7月15日，借款月利率27‰。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告圣特公司、申军、施明峰、邵英签订一份保证合同。合同约定：被告圣特公司、申军、施明峰、邵英为被告建丰公司、刘广斌的借款提供连带担保责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告建丰公司、刘广斌发放借款200万元。被告建丰公司、刘广斌利息支付至2015年7月20日。借款本金200万元及2015年7月20日之后的利息未偿还。被告圣特公司、申军、施明峰、邵英亦未履行连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告建丰公司、刘广斌偿还原告借款本金200万元，利息198000元（按照借款月利率27‰计算，支付2015年7月21日至2015年11月9日），本息合计2198000元；按照借款月利率27‰计算，支付2015年11月10日至借款还清之日的利息；二、被告圣特公司、申军、施明峰、邵英对上述借款的本金、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年4月，灵武市建丰源房地产开发有限责任公司变更为建丰公司。
原审法院认为，原告与被告建丰公司、刘广斌签订的借款合同，与被告圣特公司、申军、施明峰、邵英签订的保证合同均是原、被告的真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。原告依约向被告建丰公司、刘广斌发放了借款，被告建丰公司、刘广斌应当按照约定向原告偿还借款。原告主张被告建丰公司、刘广斌偿还借款200万元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告建丰公司、刘广斌按照月利率27‰计算，支付2015年7月21日至借款还清之日利息的诉讼请求不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以月利率2%计算，自2015年7月21日至2015年11月9日，利息共计147287.67元﹝200万元×（24%÷365天）×112天﹞，之后的利息支持至判决确定的给付之日。被告圣特公司、申军、施明峰、邵英自愿作为连带责任保证人为被告建丰公司、刘广斌的借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告主张被告圣特公司、申军、施明峰、邵英承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告建丰公司、刘广斌、圣特公司辩解借款本金200万元已偿还没有相应的证据印证，利息已超付的抗辩理由不能成立，不予采纳。被告申军、施明峰、邵英经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告建丰公司、刘广斌于判决生效后十日内偿还原告融鑫元公司借款200万元，支付利息147287.67元，本息共计2147287.67元；按月利率2%计算，支付2015年11月10日至判决确定的给付之日期间的利息；二、被告圣特公司、申军、施明峰、邵英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告圣特公司、申军、施明峰、邵英承担保证责任后，有权向被告建丰公司、刘广斌追偿；四、驳回原告融鑫元公司的其他诉讼请求。案件受理费24384元，减半收取12192元，由被告建丰公司、刘广斌、圣特公司、申军、施明峰、邵英负担11910元，由原告融鑫元公司负担282元。
宣判后，刘广斌、建丰公司不服，上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的担保借款、担保合同事实清楚，上诉人通过其女儿刘弈萱的黄河银行账户向被上诉人偿还了200万元，超额支付292677.16元。上诉人与被上诉人约定的借款利率为27‰，超过法定利率，对超出的支出的利息，应当按本金予以扣除。一审法院以上诉人提供的转款回执单、银行交易凭证、刘弈萱的身份证真实性无法核实为由，对上诉人提供的证据不予采信。二、原审法院适用法律错误。一审法院不以上诉人偿还借款的事实为依据，判决上诉人承担民事责任，偿还被上诉人借款本金及利息。故请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任；2、上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人融鑫元公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决本金是依据刘广斌本人的保证书确认的数额，利息部分是在一审庭审后，上诉人与被上诉人在法庭主持下对一审上诉人提供的利息统计清单和转账凭证进行利息确认，所以一审判决的本金及利息是无异议的。
原审被告圣特公司、申军、施明峰、邵英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
二审庭审中，上诉人刘广斌、建丰公司向本院提交如下证据：
证据一：户口本原件二份、结婚证原件一份、刘奕萱身份复印件一份。证明刘奕萱是刘广斌和杨丽霞之女。
融鑫元公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的认可。
证据二：刘奕萱活期账户明细查询清单一张，系打印件加盖印章。证明目的：在2015年1月25日上诉人刘广斌、建丰公司委托刘奕萱向本案被上诉人融鑫元公司的关联公司宁夏灵隆房地产开发有限公司还款200万元的事实。
融鑫元公司对该份证据的真实性认可，证明目的不认可，他还的是另外的款项，不是本案款项。
证据三：宁夏灵隆房地产开发有限公司企业信誉信息公示打印件三张、宁夏灵隆集团概况打印件一份。证明目的：宁夏灵隆房地产开发有限公司与被上诉人融鑫元公司，均系宁夏灵隆集团子公司，二者之间具有关联关系的事实。
融鑫元公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为与本案无关。
经审查，上诉人二审中提供的证据户口本二份、结婚证一份、刘奕萱身份一份，刘奕萱活期账户明细查询清单一张，宁夏灵隆房地产开发有限公司企业信誉信息公示三张、宁夏灵隆集团概况一份，因与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人刘广斌、建丰公司是否已支付被上诉人借款200万元及利息计算是否符合法律规定的标准。
二审中刘广斌、建丰公司向本院提供了证明刘奕萱系刘广斌之女。同时证明，刘广斌、建丰公司通过刘奕萱的账户向宁夏灵隆房地产开发有限公司付款200万元，但该账户证据并不能反映出为宁夏灵隆房地产开发有限公司的账户。尽管宁夏灵隆房地产开发有限公司与融鑫元公司均系宁夏灵隆集团子公司，但均是相互独立的法人主体，上诉人无证据证明融鑫元公司授权宁夏灵隆房地产开发有限公司接收该笔还款，且融鑫元公司认为该笔转账系上诉人的另笔借款。上诉人二审举证的证据达不到其证明目的。故上诉人该项主张本院不予支持。
关于利息方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中上诉人自2013年7月16日至2015年7月20日已向融鑫元公司支付并按约定月利率27‰计算的利息，没有超过上述规定的标准。故上诉关于超出法定利率，对超出部分的利息充抵本金的主张不予支持。
原审被告圣特公司、申军、施明峰、邵英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23978元，由上诉人刘广斌、宁夏建丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 尉欣妍
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。