河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第110号
抗诉机关河北省武安市人民检察院。
原审被告人冯某。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月19日经河北省武安市人民法院决定被取保候审。
原审被告人白某，又名白长民。2014年8月1日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被武安市公安局取保候审，同年11月19日经河北省武安市人民法院决定被取保候审。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪，白某犯包庇罪一案，于2014年12月14日作出（2014）武刑初字第457号刑事判决。宣判后，河北省武安市人民检察院对被告人冯某犯危险驾驶罪提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员赵春杰、郭苗出庭履行职务，原审被告人冯某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月2日1时许，被告人冯某醉酒后驾驶冀D×××××号轿车沿武安市永峰公路由北向南行驶至大社路口北300米处时与孔满付停在路上的冀D×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成冯某受伤，车辆损坏。经武安市交警大队事故科认定，冯某负此事故主要责任。经检测，冯某血液中酒精含量为99毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
在公安机关侦查过程中，被告人白某明知冯某酒后驾驶机动车发生事故，仍向公安机关作虚假供述，称其是肇事司机，意图包庇冯某。
认定上述事实的证据有，被告人供述，证人证言，法医物证鉴定书，法医学人体损伤检验报告书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，协议书，刑事立案的情况说明，采血及保存血液证明，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，光盘等证据予以证实，被告人冯某、白某在开庭审理过程中均无异议。
原审法院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人白某明知冯某醉酒驾驶机动车，仍向公安机关作虚假陈述，意图包庇冯某，其行为已构成包庇罪。案发后，被告人冯某积极赔偿受害方经济损失，可酌情从轻处罚；二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，考验期六个月，并处罚金人民币2000元；被告人白某犯包庇罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，考验期六个月。
河北省武安市人民检察院抗诉提出，原审被告人冯某酒后驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚，且冯某在事故发生后向公安机关作虚假供述，妨碍公安机关正常侦查活动，主观恶性大，判处缓刑不当，原判量刑畸轻。
经审理查明，2014年4月2日1时许，原审被告人冯某醉酒后驾驶冀D×××××号轿车沿武安市永峰公路由北向南行驶至大社路口北300米处时与孔满付停在路上的冀D×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成冯某受伤，车辆损坏。经武安市交警大队事故科认定，冯某负此事故主要责任。经检测，冯某血液中酒精含量为99毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
在公安机关侦查过程中，原审被告人白某明知冯某酒后驾驶机动车发生事故，仍向公安机关作虚假供述，称其是肇事司机，意图包庇冯某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人冯某供述，2014年4月2日0时40分，其驾驶冀D×××××号小型轿车沿永峰公路由北向南行驶至大社路口北300米加水处，因相对方向车灯刺眼其与逆向头北尾南停驶在路边加水的一辆大货车相撞。出事时车上就其一个人。2014年4月1日中午其喝酒了，出事后其受伤了什么也不知道了。对酒精测验结果没有异议。对负事故主要责任没有异议。白某是其的姐夫，当时他到公安机关顶罪其不知道。
2014年5月12日被告人冯某供述，2014年4月2日00时40分许其乘坐冀D×××××号小型轿车由北向南行驶至大社路口北300米加水处，与头朝北尾朝南逆向停在路边等待加水的冀D×××××号重型自卸货车正面相撞，致使其受伤。其当时喝酒坐在车后排位置，是白长民驾驶的冀D×××××号小型轿车。
2014年10月30日被告人冯某供述，第一次询问其时其说是白某喝了酒，受伤严重，心里有点害怕，所以才说不是其开的，其发生事故后在医院住的时候，白某给其打电话，他知道其受伤严重，他说不行他去顶罪吧，其说行。第二次询问其说了实话是因为白某知道了事情的严重性，他有点害怕了，所以他给其说，不行就让其承认吧。
2、被告人白某供述，其来这里是因为出了交通事故。2014年4月2日0时40分许，其驾驶冀D×××××号轿车（后乘坐冯某）沿永峰公路由北向南行驶至大社路口北300米处，因对面车灯射的其没有看清撞了一辆停在路面的大车上。出了事之后其给冯某说了一声，其就回白沙村了。冯某叫其姐夫。那天其没有喝酒。
被告人白某供述，当时其没有在现场，冯某发生事故后受伤严重在医院不能行动。因为冯某醉酒后驾驶机动车，其想帮他逃避法律制裁。其就替他到交警队说是其开车出的事故。
被告人白某供述，第一次询问时说其驾驶的冀D×××××小型轿车，因为冯某开车发生事故后其给他打过电话，其知道他受伤比较严重，而且还喝了酒，其说不行其去顶罪你吧，他说行。第二次其说实话是因为其知道了事情的严重性，冯某属于醉酒驾驶，其有点害怕了，其后来给冯某说不行就让他承认是他驾驶的，冯某说行。
3、孔满付证言证实，2014年4月2日00时40分左右其驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿永峰公路由南向北行驶至大社路口北300米加水处，头朝北尾朝南逆向停驶在路西等待加水，当时其在车上没有熄火开着警示灯约5分钟左右眼看对方一辆轿车与其正面相撞。发生事故后其下车看见对方驾驶员在车里卡着一动不动，车上冒着烟快要着火了，其报了119、122、120。对方车头塞到其车底部。
4、巩秀利证言证实：2014年4月2日0时40分左右，其当时在屋里睡觉，那辆出事故的大车准备来其这里加水的，其听到门口有撞车的声音，其拿手电去门口看两辆车头对头走顶了，大车头北尾南，小车头南尾北在其门市门口加水处撞了。
5、武安市公安局物证鉴定室出具的公（冀武）鉴（酒）字（2014）115号法医物证鉴定鉴定书记载，冯某血液中酒精含量99毫克／100毫升。
6、武安市公安局物证鉴定室出具的公（冀武）鉴（酒）字（2014）116号法医物证鉴定鉴定书记载，孔满付血液中未检测出酒精。
7、武安市公安局物证鉴定室出具的（武）公（刑）检（事故伤）字（2014）234号法医学人体损伤检验报告书记载，冯某腹部闭合性损伤；肠系膜上动静脉破裂；腹膜后血肿；横结肠系膜、小肠系膜血肿；胰头挫伤；右肾挫伤。失血性休克。左下肢皮肤裂伤。双下肢皮肤擦伤。于2014年4月2日行剖腹探查术。
8、武安市公安交警大队出具的武公交认字（2014）第00263号道路交通事故认定书记载，冯某负此事故主要责任，孔满付负此事故次要责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
10、2014年8月1日临漳县公安局称勾派出所出具的冯某、白长民社会调查记载，冯某、白长民无违法犯罪记录，现实表现一般。
11、冯新仲、刘文学与杨海兴、孔满付签订的协议书记载，冯某一方一次性赔偿孔满付一方16000元，孔满付一方不追究甲方酒驾责任。
12、2014年10月30日武安市交警大队事故科出具的对冯某安全驾驶刑事立案，对白某包庇刑事立案的情况说明。
13、2014年10月30日武安市交警大队事故科出具的采血及保存血液证明一份；
14、机动车行驶证、驾驶证、白长民户籍证明、冯某户籍证明信，光盘4张
上述证据，经一、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人冯某醉酒驾驶机动车辆与他人发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人白某明知冯某醉酒驾驶机动车，仍向公安机关作虚假陈述，意图包庇冯某，其行为已构成包庇罪。原审法院根据冯某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其系初犯案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解的酌定从轻情节，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，并无不当。故对检察机关抗诉所提原判决量刑畸轻的意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 杨伟娟
代理审判员 王晓鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 莉