wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第752号
原告：贾春图，男，汉族，1961年10月4日生，农民，住吉林省珲春市。
被告：张财，男，汉族，1962年10月6日生，住吉林省珲春市。
原告贾春图与被告张财保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，2015年11月24日由审判员施阳适用简易程序公开开庭进行了审理。贾春图到庭参加诉讼，张财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾春图诉称：2014年4月21日，卜延华向贾春图借款5万元，约定每月利息为1000元，借款期限为一年，由张财对该借款承担保证责任。因卜延华到期未偿还借款，故贾春图诉至法院，要求：1.张财承担保证责任，向贾春图偿还借款5万元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率2分计算），2.诉讼费用由张财承担。
张财未递交答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，贾春图、张财及案外人卜延华签订《借款协议》，该协议约定“卜延华于2014年4月21日在贾春图家借款伍万元，借款时间为12个月，每月利息按1000元计算（2分利），利息6个月付，12个月本息结清。借款人：卜延华，担保人：张财”。2014年4月22日，贾春图通过吉林珲春农村商业银行股份有限公司向卜延华转账支付了5万元。卜延华逾期未还借款本息，张财亦未承担保证责任。
认定上述事实的证据有：借款协议，吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款明细账。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。《中华人民共和国担保法》第十六条规定“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”。第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。本案中，卜延华从贾春图处借款5万元，约定月利率为2分，其应当按照约定的12个月期限返还借款。《借款协议》中未对张财的保证方式作出明确约定，根据上述法律规定，张财应当按照连带保证承担保证责任。贾春图要求张财承担保证责任，偿还借款5万元并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持，但贾春图主张利息自2014年4月21日起计算，其实际支付借款的时间是2014年4月22日，故利息应当自实际支付借款之日起计算。被告张财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。张财承担保证责任后，有权向卜延华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财自本判决发生法律效力后，立即向原告贾春图偿还借款5万元，并支付利息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，按照月利率2分计算）；
二、驳回原告贾春图的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施阳
二〇一五年十二月一日
书记员 孙潇
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1824刑初16号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人胡文托，男，1962年9月17日生，汉族，小学文化，无业，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人胡文托曾因犯放火罪，于2002年6月24日被绩溪县人民法院判处有期徒刑四年。被告人胡文托因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月15日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人胡文托犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。绩溪县人民检察院指派检察员包丹玲出庭支持公诉，被告人胡文托及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人黄宗鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2017年12月5日16时许，被告人胡文托至绩溪县X医院，打开被害人胡某1宿舍门，趁宿舍无人之机，将放在宿舍门边棕色行李箱内红色皮夹里的7870元人民币盗走。被告人胡文托盗窃得手后，离开现场时被胡某1发现，后逃离至X医院门诊边门处被胡某1抓住。后被接警赶来的民警抓获，并当场查获赃款7870元。被盗现金已全部发还被害人。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证明。指控认为：被告人胡文托以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物共计人民币7870元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，赃物被追回未给被害人造成损失，可酌情予以从轻处罚，建议法庭对被告人胡文托在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人胡文托对指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见为：1、对指控的事实以及罪名均无异议。2、量刑情节上：没有给被害人造成财产损失，具有酌定从轻处罚情节；被告人如实交代犯罪事实以及当庭认罪，具有法定从轻处罚情节。综上，建议法庭对被告人判处拘役刑或者有期徒刑六个月。
经审理查明：2017年12月5日16时许，被告人胡文托至绩溪县X医院，打开被害人胡某1宿舍门，趁宿舍无人之机，将放在宿舍门边棕色行李箱内红色皮夹里的7870元人民币盗走。被告人胡文托盗窃得手后，离开现场时被胡某1发现，逃离至X医院门诊边门处被胡某1抓住，后被接警赶来的民警当场抓获，从其身上查获赃款7870元，该款已全部发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的下列证据：被告人户籍证明、到案经过、证人余某、胡某2的证言、被害人胡某1的陈述、被告人胡文托的供述与辩解、绩溪县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡文托以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物共计人民币7870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡文托到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，赃物被追回未给被害人造成财产损失，可酌情予以从轻处罚。被告人胡文托曾因犯罪被判处刑罚有犯罪前科、其入户盗窃均应酌情予以从重处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害后果，对公诉机关建议对被告人胡文托在六个月至一年有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金的公诉意见予以支持，对辩护人关于被告人从轻处罚的量刑意见予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡文托犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一八年二月九日
书记员 黄文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第16号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李兴。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人李兴犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年8月29日凌晨2时许，被告人李兴窜至桂林市七星区穿山乡某某村76号3楼，发现一房间的窗子没关，便将该房间的纱窗打开，采取从窗户伸手进去将房门插销打开的方式，入室窃取被害人黑色酷派手机一部、现金人民币460元，得手后逃离现场。事后，所盗手机销赃得款人民币60元。以上所得赃款人民币520元已挥霍。
上述事实，被告人李兴在开庭审理过程中无异议，并有被告人李兴的户籍证明，抓获经过，情况说明，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第222号刑事判决书，释放证明，被害人李某某的报案及陈述，被告人李兴的供述，桂林市公安局七星分局物证鉴定室（桂）公（星）鉴（痕）字（2014）032号鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币520元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李兴犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止）；
二、责令被告人李兴退赔给被害人李某某经济损失人民币五百二十元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年一月六日
书 记 员 严永超
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02574号
原告：桐城市金马物业管理有限公司。
法定代表人：詹质礼，该公司经理。
被告：姚凤，女，1987年9月14日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告姚凤物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市金马物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。
审判员 胡红梅
二〇一五年十一月二日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烈民一初字第00438-1号
原告：刘燕，女，1976年4月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：王海燕，安徽许继光律师事务所律师。
被告：杨永，男，1972年10月11日出生，汉族，淮北市宏阳保健酒厂负责人。
本院在审理原告刘燕与被告杨永民间借贷纠纷一案中，原告刘燕于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费16422元，因原告申请撤诉减半收取8211元，由原告刘燕负担。
审 判 长 赵德力
审 判 员 周继红
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 古宝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1301号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告李某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第148号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人王某某，男，2007年1月11日因犯故意伤害罪被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年1月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月24日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）112号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于2013年10月15日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员陈迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7、8月份的一天，被告人王某某在其租住的三元区沙洲新村27幢604室内与吸毒人员林某某等人打牌，期间林某某提出向被告人王某某购买人民币200元的冰毒，被告人王某某收取毒资后从他人处拿了0.3克冰毒并交付给林某某。
2、2012年8、9月的一天，被告人王某某在三元区城关豪乐门娱乐城内打游戏机，后吸毒人员林某某也到豪乐门娱乐城内打游戏机，期间林某某提出向被告人王某某购买人民币200元的冰毒，被告人王某某收取毒资后从他人处拿了0.3克冰毒并交付给林某某。
3、2013年4月的一天，被告人王某某在三元区工业中路6号2幢5号店内打游戏机，期间陈某某（另案处理）向被告人王某某提出购买1克冰毒，后被告人王某某从他人处拿了1克冰毒以人民币300元的价格卖给陈某某。
4、2013年4月的一天，吸毒人员郭某某打电话给被告人王某某说要购买1克冰毒，后被告人王某某从他人处以人民币300元的价格购买了1克冰毒并将买来的冰毒带至三元区工业中路6号2幢5号店内，随后被告人王某某以人民币400元的价格将这1克冰毒卖给郭某某。
2013年4月24日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、陈某某、郭某某的证言；辨认笔录、辨认照片、尿液检验报告；被告人王某某的供述及辩解；被告人王某某的个人信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而多次贩卖给他人，数量共计2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某向他人多次贩卖毒品，属情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某某系有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出被告人王某某具有坦白情节，建议依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2016年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 郑志坚
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5492号
原告曾连乐，
委托代理人曾沿鋆。
被告李晓阳，
被告周光新，
原告曾连乐与被告李晓阳、周光新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾连乐委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告李晓阳、周光新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓阳因经营需要，于2014年3月27日向原告借款110000元，并由被告周光新为被告李晓阳的借款提供连带责任保证，两被告共同出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拖而不还。请求判决：1.被告李晓阳立即偿还原告借款110000元，并支付自起诉之日起至被告实际还清全部借款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.被告周光新对本案借款承担连带保证责任。
被告李晓阳、周光新未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.借条，以证明被告向原告借款110000元的事实。
本院认为，因被告李晓阳、周光新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况；原告提供的证据3为原件，其上明确记载被告李晓阳因生意需要向原告借款110000元，并由被告李晓阳在“借款人”处签字、捺印予以确认，由被告周光新在“担保人”处签字、捺印予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告李晓阳因经营之需，于2014年3月27日向原告曾连乐借款110000元，双方没有约定借款利息及借款期限，并由被告李晓阳出具借条一份交由原告收执，由被告周光新以担保人身份签字、捺印。
综上所述，本院认为，原告与被告李晓阳之间的借款合同没有违反法律规定，合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告借款110000元的事实有原告提供的借条为据，本院予以认定，原告主张被告应偿还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。双方没有约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告偿还，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，原告起诉后被告未予偿还，应当支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算符合法律规定，本院予以支持。被告周光新以担保人身份在借条上签字，双方没有约定担保的形式，应当认定被告周光新为本案借款提供的是连带责任保证，双方没有约定保证期间，因此，被告周光新的保证期间应为自原告起诉之日起六个月，现尚在保证期间内，原告主张被告周光新对被告李晓阳的本案借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告李晓阳、周光新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓阳应于本判决生效后十日内返还原告曾连乐借款110000元，并支付该款自2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、被告周光新对本判决第一款确定的被告李晓阳对原告的债务承担连带清偿责任。被告周光新承担保证责任后，有权向被告李晓阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告李晓阳、周光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行。
被执行人荣成市人和建筑工程有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人荣成市人和建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1022号裁决书确定荣成市人和建筑工程有限公司向中国农业银行股份有限公司荣成市支行偿还借款本金868000元及截止2015年3月24日的利息1114717.21元，并支付仲裁费6379元。上述仲裁裁决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付申请执行人款项人民币45万元，并向本院支付执行费6650元。另查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1022号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜雅群
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更883号
罪犯李桂珍，女，1957年10月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年5月31日作出（2014）雁刑初字第00315号刑事判决书，以被告人李桂珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2019年6月22日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯李桂珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂珍准予减刑八个月（余刑执行至2018年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初109号
原告张某甲，男，1980年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告张某乙，男，1955年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周某某，男，区长。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告张某甲、张某乙不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一七年七月十九日
书记员 韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初109号原告张某甲，男，1980年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告张某乙，男，1955年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周某某，男，区长。本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告张某甲、张某乙不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一七年七月十九日书记员 韩丽萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00801号
原告都达古拉，女，1957年12月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
被告刘继欣，男，1982年6月15日出生，汉族，某医院采购科职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告禹松凌，男，1982年3月21日出生，汉族，某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告都达古拉诉被告刘继欣、禹松凌确认合同无效纠纷一案中，因双方自行和解，原告都达古拉于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都达古拉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都达古拉撤回对被告刘继欣、禹松凌的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告都达古拉负担。
审判员 明慧
二〇一五年八月十九日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00181号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告沈建林。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告沈建林对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6214号
原告：桑友朋。
原告：杨海。
委托诉讼代理人：刘训林。
被告：周万成。
原告桑友朋、杨海与被告周万成服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告桑友朋、杨海及其委托诉讼代理人刘训林到庭参加诉讼，被告周万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桑友朋、杨海向本院提出诉讼请求：1.请求判令周万成支付鱼塘灌水水费4070元，并承担从起诉之日（2016年8月16日）起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：桑友朋、杨海多年来一直承包射阳县农牧公司一管区河东养殖供水事项，并与农牧渔业总公司第一管理区签订供水协议，约定每亩每年33元，水费由桑友朋、杨海收取，多年来绝大多数养殖户均能按时给付水费，唯周万成自2014年11月30日至今，其养殖的70.5亩水费合计4070元拒绝支付。周万成的行为给桑友朋、杨海造成很大的损失。
周万成未予答辩，亦未提交证据。
本院对桑友朋、杨海的诉请所依据的事实及证据认定如下：根据桑友朋、杨海提交的其与农牧渔业总公司第一管理区签订的供水协议，本院认定桑友朋、杨海与农牧渔业总公司第一管理区存在供水服务合同关系，与周万成无供水服务合同关系。虽然“供水协议”协议第四条规定由农牧渔业总公司第一管理区对种植田块水费代扣代收，农牧渔业总公司第一管理区出具证明陈述养殖水面的水费由桑友朋、杨海按33元/亩收取，但农牧渔业总公司第一管理区与周万成的《国有土地承包合同》中未有双方对水费收取方式、标准的约定，桑友朋、杨海亦未能举证证实其与农牧渔业总公司关于水费收取方式、标准约定已经周万成的认可，故该桑友朋、杨海与农牧渔业总公司第一管理区之间的协议对作为协议外第三人的周万成没有约束力。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务的，债务人应向债权人承担违约责任。本案中，桑友朋、杨海与农牧渔业总公司第一管理区签订的供水协议自成立时发生法律效力，双方虽约定水费由桑友朋、杨海直接收取，但周万成实际未能履行，应由合同义务方即农牧渔业总公司第一管理区承担违约责任，桑友朋、杨海向周万成主张鱼塘灌水水费4070元，并要求其承担从起诉之日（2016年8月16日）起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桑友朋、杨海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑友朋、杨海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2879号
上诉人（原审原告）潘燕军。
委托代理人潘凤。
被上诉人（原审被告）俞正民。
被上诉人（原审被告）李红。
被上诉人（原审被告）俞仁伯。
委托代理人俞正民，身份情况见上。
被上诉人（原审被告）江文琴。
委托代理人俞正民，身份情况见上。
上诉人潘燕军因恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人潘燕军的委托代理人潘凤，被上诉人俞正民、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，潘燕军、俞正民、李红、俞仁伯、江文琴房屋东西相邻。在1991年农村宅基地使用权确权时，潘燕军家宅基地使用权范围东至墙外1.1米，俞正民、李红、俞仁伯、江文琴家宅基地使用权范围西至墙外1.1米。后俞正民、李红、俞仁伯、江文琴家将平房翻建成楼房时占用了其原有的1.1米的空地。2014年2月28日，俞正民、李红、俞仁伯、江文琴家一户申请翻建房屋，经潘燕军、俞正民、李红、俞仁伯、江文琴所在地村、镇相关部门批准同意翻建，核准宅基地范围180平方米（原有宅基地132平方米，申请48平方米），批准占地建筑面积90平方米，翻建二层楼房，同时，俞正民、李红、俞仁伯、江文琴家应拆除其原有平房、楼房、副舍。宅基地四址范围为南北长度20.45米，东西宽度8.8米，楼房四址范围为南北长度10.6米，东西宽度8.3米。现俞正民、李红、俞仁伯、江文琴翻建后楼房西墙与潘燕军家楼房东墙间距为1.1米，俞正民、李红、俞仁伯、江文琴家楼房后的原有平房至今未拆除，该平房西墙与潘燕军家房屋间距为0.9米。期间，潘燕军、俞正民、李红、俞仁伯、江文琴曾因宅基地使用权范围产生争议，经村委会多次协调未果，2014年8月潘燕军以俞正民、李红、俞仁伯、江文琴侵占其宅基地使用权为由诉至原审法院，要求判令俞正民、李红、俞仁伯、江文琴拆除侵占其宅基地的所有建筑物，并由俞正民、李红、俞仁伯、江文琴赔偿房屋修复费20，000元。
原审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。本案中，俞正民、李红、俞仁伯、江文琴家原有平房侵占了潘燕军家宅基地使用权，俞正民、李红、俞仁伯、江文琴应当对其侵占潘燕军家宅基地范围的建筑物予以拆除，且按照翻建报告也应当予以拆除。对于俞正民、李红、俞仁伯、江文琴家现翻建的楼房是否侵占了潘燕军家宅基地使用权之争议，通过庭审查明，俞正民、李红、俞仁伯、江文琴家翻建楼房经过村、镇相关部门批准，且双方房屋间距为1.1米，未侵占潘燕军家宅基地使用权。至于潘燕军认为俞正民、李红、俞仁伯、江文琴家西墙墙基部分侵占了潘燕军家宅基地，根据土地部门确认农村宅基地使用权范围及房屋四址范围的标准，均以各户墙壁之间自然距离予以认定，从未见到以地下墙基之间的距离来确认房屋四址，显然潘燕军的主张没有法律依据，故其要求俞正民、李红、俞仁伯、江文琴拆除侵占其宅基地的楼房的诉讼请求，法院不予支持。对于潘燕军要求俞正民、李红、俞仁伯、江文琴赔偿其墙体开裂的修复费的诉讼请求，也无事实依据，法院亦不予支持。据此。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，原审法院于2014年9月5日作出判决：一、被告俞正民、李红、俞仁伯、江文琴于判决生效之日起二十日内拆除其侵占原告潘燕军宅基地使用权范围的建筑物（平房）；二、驳回原告潘燕军的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由潘燕军负担100元，由俞正民、李红、俞仁伯、江文琴共同负担50元。
原审判决后，潘燕军不服，上诉至本院称，原审认定事实清楚，但适用法律错误：俞正民、李红、俞仁伯、江文琴确实在建房时将地下墙基建造在潘燕军家的宅基地范围内，原审认定俞正民、李红、俞仁伯、江文琴的该行为不属于侵权行为，显属错误。因此，潘燕军要求撤销原审判决，改判俞正民、李红、俞仁伯、江文琴拆除侵占潘燕军宅基地的所有建筑物，但不再坚持原审2万元赔偿的请求，本案的一、二审诉讼费由俞正民、李红、俞仁伯、江文琴承担。
被上诉人俞正民、李红、俞仁伯、江文琴辩称，不同意潘燕军的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据潘燕军与俞正民、李红、俞仁伯、江文琴本案审理过程中的共同确认，俞正民、李红、俞仁伯、江文琴在2014年经有关部门批准建造房屋时，其家所建房屋西墙地面以下的墙基部分确实伸入了潘燕军家宅基地的地下部分，而西墙地面部分则不在潘燕军的宅基地范围内，俞正民、李红、俞仁伯、江文琴的上述行为侵犯了潘燕军对其宅基地的使用权，应当予以批评。但考虑到潘燕军对其的宅基地拥有的仅是使用权，而其使用权的行使主要体现在地上，其并未因俞正民、李红、俞仁伯、江文琴的上述行为而使其宅基地使用权的行使受到实际的妨碍；且实践中土地部门确认农村宅基地使用权范围及房屋四址范围的标准也均以各户墙壁之间自然距离予以认定，而未以地下墙基之间的距离来确认房屋四址，亦说明宅基地使用权的行使体现上述主要特点，故虽然俞正民、李红、俞仁伯、江文琴房屋的西墙墙基侵占了潘燕军家宅基地的地下部分，构成了侵权，但属于潘燕军可以并且应该容忍的范围，故潘燕军要求拆除西墙墙基上建造的房屋的请求，仍缺乏充分的依据，原审法院对此不予支持，并无不当。俞正民、李红、俞仁伯、江文琴家原有平房侵占了潘燕军家宅基地使用权，且按照翻建报告也应当予以拆除，原审法院据此判令俞正民、李红、俞仁伯、江文琴对其侵占潘燕军家宅基地范围的建筑物予以拆除，当属无误。
综上，上诉人潘燕军的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当之处，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人潘燕军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初178号
原告秦慧霞，女，1979年10月29日出生，汉族。
委托代理人李铁军，黑龙江正大律师事务所律师。
被告牡丹江恒升运输有限公司。
法定代表人原永余，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司。
法定代表人李伦，该公司经理。
委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师事务所律师。
委托代理人扬宝杰，黑龙江远东律师事务所实习律师。
本院在审理原告秦慧霞与被告牡丹江恒升运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告秦慧霞以与被告达成和解为由，于2016年4月20日向本院提出对被告牡丹江恒升运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦慧霞以与被告牡丹江恒升运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司达成和解为由，自愿提出撤回对被告牡丹江恒升运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司的起诉，其申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦慧霞撤回对被告牡丹江恒升运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司的起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告秦慧霞负担。
审判员 郭红波
二〇一六年四月二十日
书记员 王宇佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1142号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）985号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日1时许，被告人赵某某酒后无证驾驶闽C711**二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控路口路段时被公安人员查获。经检测，被告人赵某某血液中检出乙醇浓度为103.54mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人赵某某供述等证据。
案件审理期间，被告人赵某某向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2015年7月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2726号
原告：袁某甲，男。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女。
原告袁某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年11月27日登记结婚，2005年3月8日生育一女孩袁某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方感情不合，特别是被告不安于现状，经常外出不归。自2010年2月份被告外出后，至今不归，下落不明无法联系。我曾于2013年7月25日诉至法院要求解除婚姻关系，仍联系不上，公告缺席判决不准离婚后至今仍下落不明，无法联系。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，特再次起诉。请依法判处我与被告汪某离婚，婚生女孩袁某乙由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告汪某未答辩。
经审理查明，原被告于2003年春天经人介绍认识，2003年11月27日登记结婚，2005年3月8日生一女孩袁某乙，现就读于东平县某小学某年级，由原告父母照顾。2013年7月25日，原告以与夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院（2013）东民初字第1812号民事判决书，判决不准原被告离婚。后双方没有和好，原告于2014年10月21日再次向本院起诉离婚，形成诉讼。
同时查明，被告汪某系农村居民。2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述、（2013）东民初字第1812号民事判决书、常住人口登记卡、东平县某街道某村村民委员会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识，自2003年登记结婚至今，时间虽久，但由于婚后双方不用心维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。因婚生女孩袁某乙现随原告生活，从有利于其学习、生活等方面考虑，仍以继续随原告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告要求被告汪某依法支付孩子抚养费用的诉求，本院予以支持。原告与被告的婚生女孩袁某乙现已10岁，抚养费应支付8年，按2014年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，抚养费共计21240元（10620元／年×25%×8年）。关于原被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，本院不予涉及。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告汪某离婚。
二、原被告的婚生女孩袁某乙随原告袁某甲生活，被告汪某支付给原告袁某甲子女抚养费21240元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 侯召伟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第172号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人冯齐青，曾用名冯小青，男，1966年2月20日出生于江苏省常州市。2008年7月15日因盗窃被行政拘留十五日；2010年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元，2013年5月19日刑满释放；2012年2月因吸毒被行政拘留十五日；2014年4月因吸毒被行政拘留十五日；2014年5月因吸毒被责令接受社区戒毒三年。2014年8月6日因本案被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）165号起诉书指控被告人冯齐青犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人冯齐青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯齐青于2014年8月3日凌晨，在中海油常州环保涂料有限公司建筑工地，采用老虎钳剪线等手段，窃得该工地的废旧电缆线（纯紫铜）57斤，赃物价值人民币1140元。窃后，赃物销赃得款人民币970元。
案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人；被告人冯齐青如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯齐青在开庭审理过程中亦无异议，
并有未到庭被害人曹XX的陈述笔录，未到庭证人王XX的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯齐青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯齐青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯齐青犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯齐青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。）
二、继续追缴被告人冯齐青的违法所得人民币九百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年十一月五日
书记员 张蕙
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第958号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，行长。
被告唐秀君。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告唐秀君金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年五月八日
书记员 张 帅
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第958号
原告王某琼，女。
被告李某凌，男。
本院于2015年7月17日受理原告王某琼诉被告李某凌离婚纠纷一案后，原告要求与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某琼负担。
审判员 林仔鸿
二〇一五年八月五日
书记员 肖泽询
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2580号
原告:兴城市嘉泓数码印花厂，住所地兴城市。
经营者：郭泉海，男，1968年9月25日出生，满族，住兴城市。
被告:关杰，女，1980年4月16日生，满族，住兴城市。
被告:张旭松，男，1976年9月17日生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告兴城市嘉泓数码印花厂与被告关杰、张旭松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告关杰及委托诉代理人卜范刚到庭参加诉讼，被告张旭松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴城市嘉泓数码印花厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款55425元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。事实与理由：2016年4月11日开始，二被告因经营需要与原告形成事实上的买卖合同关系，至2016年8月11日止，二被告共拖欠原告货款55425元。后经原告多次向被告催要，二被告均以各种理由拖欠不付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告关杰、张旭松辩称，1、原告的起诉没有事实根据，二被告与原告无买卖合同关系。被告从2016年4月11日始至2016年8月11日止，确实进过印花厂的货，总金额与原告起诉的标的额相同，但直接与被告买卖的是马德英、王敏夫妇，我们不认识他，今天开庭我们才第一次与郭泉海见面，与郭泉海无关。2、在2016年9月底以前，马德英从被告张旭松处借款10万元，所欠货款与该借款已相互抵消，现无债务纠纷;3、被告主体不适格。从印花厂进货的以兴城市金奥奇制衣有限公司名义，原告应当以该公司为被告，而不是该公司的经营人，故被告的主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告兴城市嘉泓数码印花厂系从事锦纶数码印花、涤纶数码印花的个体工商户，经营者为郭泉海。2016年4月11日至2016年8月5日，原告为被告张旭松供货23笔，货款55425元，双方形成了事实上的买卖合同关系。为证明交易往来，原告以”嘉泓印花厂出库单”的形式记载供货时间、数量、价款，由原告的工作人员王敏和关杰签字确认，出库单上记载的收货主体为被告张旭松。至原告起诉之日，被告张旭松拖欠货款55425元。诉讼过程中，被告张旭松于2017年1月23日，给付原告货款20000元。
另查明，被告关杰与被告张旭松原系夫妻关系，2009年2月17日办理离婚登记，被告关杰一直为被告张旭松进行经营管理。
本院确认的上述事实，有原被告陈述、营业执照复印件、出库单、工资表复印件、婚姻记录表在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当
事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告主张与被告张旭松之间形成事实上的买卖合同关系，提供了由被告工作人员签字确认的”出库单”，且被告当庭对收到原告提供的印花布匹表示认可，故能够证明原告主张本案的买卖合同存在，本院予以认定。结合原被告认可的”出库单”计算，被告至原告起诉时欠货款数额准确明晰。被告负有给付义务，故原告诉请被告张旭松给付货款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示被告张旭松给付2万元的事实，本院应在总欠货款中予以扣减后再予支持。原告主张的利息诉请，原被告虽无利息约定，但被告存在违约迟付货款的事实，应自原告起诉之日起，承担违约责任，故该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告关杰承担共同给付义务，但未能提供证据证明，故本院不予支持。被告抗辩称与案外人形成债权债务关系应予以抵消一事，该主张无证据予以支持，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张旭松于本判决生效后十日内给付原告兴城市嘉泓数码印刷厂货款35425元及利息（以35425元为基数，自2016年11月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告兴城市嘉泓数码印刷厂对被告关杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（已减半收取），由被告张旭松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 董亚丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 李英博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11821号
上诉人（原审原告）：达艳青
被上诉人（原审被告）：陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。
法定代表人：王彦雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程向辉，陕西百望律师事务所律师。
上诉人达艳青因与被上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司（以下简称体育产业集团公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4381号民事裁定，向本院提起诉讼。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人达艳青，被上诉人体育产业集团公司委托诉讼代理人程向辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达艳青上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：其在一审诉讼中提供体育产业集团公司未给其缴纳社会保险的民事判决书以及社保机构提供的社保缴纳记录等证据，能证明体育产业集团公司违反《劳动合同法》，侵害其合法权益，应承担给其造成的经济损失。一审法院裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律不当。
体育产业集团公司答辩称：1.达艳青诉请第一项所主张的经济损失34838.80元是社保费用，并非是其无法享受社保待遇的损失。且达艳青的社保已由其原单位缴纳，其公司根据仲裁裁决无法再次缴纳，达艳青要求将该部分费用支付给其本人无法律依据。2.自其公司与达艳青20**年2月解除劳动关系至今，达艳青没有证据证明其处于失业状态，也没有证据证明其无法享受失业保险待遇。综上，一审法院裁定驳回达艳青的起诉正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
达艳青向一审法院起诉请求：1.体育产业集团公司支付因未给其办理社保关系转移手续给其造成的经济损失34838.8元；2.体育产业集团公司支付其因违法解除劳动关系的失业金损失4440元；3.体育产业集团公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：达艳青20**年4月7日入职体育产业集团公司，担任公司会计。在职期间，体育产业集团公司未为达艳青签订书面劳动合同，亦未为达艳青缴纳各项社会保险。后达艳青向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]261-3号裁决，体育产业集团公司对该裁决不服，向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。西安市雁塔区人民法院于2015年11月11日作出（2015）雁民初字第08119号民事判决，判决体育产业集团公司向达艳青支付2013年5月7日至2014年4月6日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额27698元。体育产业集团公司对该判决不服，上诉至本院，又于2016年5月20日申请撤回上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）陕01民终2374号民事裁定书，准许体育产业集团公司撤回上诉。2017年2月16日达艳青向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求体育产业集团公司赔偿其因未办理社保转移手续造成的经济损失及因违法解除劳动关系的失业损失，该仲裁委作出市雁劳仲不字[2017]第22号不予受理通知书。达艳青故提起本案诉讼。庭审中，达艳青未提供证据证明体育产业集团公司现已无法为其补缴社会保险，亦未提供证据证明因体育产业集团公司无法为其补缴社会保险已对其造成损失。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，属于法院的受案范围。（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，达艳青要求体育产业集团公司支付其应享受的失业保险金的诉请，不属于人民法院受案范围，故依法不予处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，达艳青要求体育产业集团公司支付未缴纳社会保险对其造成的损失，但其并未提供证据证明体育产业集团公司现已无法为其补缴相应的社会保险，亦未提供证据证明因体育产业集团公司无法为其补缴社会保险已对其造成损失。且达艳青以灵活就业人员参保时所应承担的养老、医疗保险缴费数额为标准要求体育产业集团公司赔偿其损失，亦不符合法律规定。达艳青应待其实际损失发生后再行主张权利。故对于达艳青要求体育产业集团公司支付因未办理社会保险转移手续造成的经济损失34838.8元的诉请，依法不予处理。
一审法院遂依据《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告达艳青的起诉。案件受理费10元，全额退还达艳青。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对达艳青诉请要求体育产业集团公司支付其应享受的失业保险金之诉请，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，以该诉请不属于人民法院受案范围，依法不予处理正确；对达艳青要求体育产业集团公司赔偿未办理社保关系转移手续造成的经济损失之诉请，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，因达艳青提供的职工基本养老保险个人账户显示达艳青的社保系原单位陕西万邦特种材料有限公司缴纳，且达艳青未能举证证实社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇，亦未举证证明因体育产业集团公司无法为其补缴社会保险已对其造成损失，故达艳青该诉求不符合法律规定，一审法院对该诉请不予支持，并无不妥。
综上所述，达艳青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初第154号
原告：饶毅。
委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：聂国新。
被告：杨永强。
本院在审理原告饶毅与被告聂国新、杨永强民间借贷纠纷一案中，原告饶毅于2016年2月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告饶毅以需要调取新的证据为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶毅撤回起诉。
案件受理费减半收取1440元（原告已预付），由原告饶毅负担。
审判员 杨柏奎
二〇一六年二月十四日
书记员 王友豪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1559号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人卢某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被诸暨市公安局依法取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月3日中午，被告人卢某酒后驾驶浙D×××××号小型客车从绍兴市越城区皋埠镇驶往诸暨市赵家镇方向，13时28分许，途经诸暨市枫桥镇钟山村诸绍高速立交桥地方时被民警查获。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人卢某静脉血中检出乙醇含量为126mg／100ml
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单、人口信息、行政处罚决定书、证人单某的证言、查某、被告人卢某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第481号
原告高某，农民。
委托代理人张鹏杰，赞皇县法律援助中心指派律师。
被告卜某甲。
被告卜某乙。
被告卜某丙。
被告卜某丁。
被告卜某戊。
本院在审理原告高某诉被告卜某甲、卜某乙、卜某丙、卜某丁、卜某戊赡养纠纷一案中，原告高某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 袁 英
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫广森
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2256号
罪犯陈吉华，男，1962年10月30日生，汉族，大专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱医院服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年11月22日作出（2011）红刑初字第581号刑事判决，认定罪犯陈吉华犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月9日起至2021年2月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月获10次月表扬，2013年7月至2014年7月积分145分，因此获评2012年7月至2013年6月改造积极分子，2013年7月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪所得赃款已退清。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯奖励通知书、罪犯月表扬通知书、考核记分手册、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉华减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽十二月十七日
书 记 员 吴 铁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初816号
原告高某。
被告张某甲。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晴独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1988年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女现已成年。婚后被告的种种恶习暴露无遗，原告虽耐心加以规劝，被告却屡教不改。因被告对家庭极不负责，又无改过表现，原告无法继续忍受。现夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：原、被告婚前、婚后感情一直尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于次年7月31日生育一女张某乙。双方婚前、婚后一度感情尚可，后随着共同生活的深入，双方屡因生活琐事发生争执。2015年10月，原、被告开始分居。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自相识相恋至结婚生子，共同生活二十余年，婚姻基础较好，婚后感情也一度尚可。后双方虽屡因生活琐事发生争执，但该种争执系属婚姻生活中的正常摩擦。庭审中，原告除主张双方性格想法及生活方式存在差异不适合共同生活外，并未指出双方存在其他原则性的矛盾，而被告坚持认为双方感情尚可，不同意离婚。鉴于双方分居未满两年，原告亦未就夫妻感情已彻底破裂的事实予以举证证实，对原告关于夫妻感情已经破裂的主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 奚旭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第702号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人文某，男，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被东莞市公安局取保候审。2015年3月19日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月17日19时30分许，被告人文某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人黄某经东莞市黄江镇星光村星光大道合茂厂门口路段时，与行人即被害人练某发生碰撞，造成文某、练某及黄某三人受伤的交通事故。经检验，文某血液中乙醇含量为200.15mg／100ml。经法医鉴定，被害人练某所受损伤已达轻伤二级，被害人黄某所受损伤已达轻微伤。后文某赔偿练某6.6万元，并取得了被害人练某的谅解。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，驾驶人信息查询，当事人血样提取登记表，广东康怡司法鉴定中心酒精检验鉴定委托书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，被害人练某、黄某的陈述，被告人文某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人文某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人文某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人文某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人文某归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文某已赔偿被害人练某经济损失，取得练某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人文某的身份问题。根据被告人文某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人文某以其自报身份予以判决。
根据被告人文某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄惠敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3009号
原告孙XX
委托代理人周XX
被告大连骏发房地产开发有限公司。住所地大连市庄河市城关街道广场委。
法定代表人吴振发，该公司经理。
本院在审理原告孙XX与被告大连骏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回对被告大连骏发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，余款50元退付原告。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 张春雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王翠娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eeab4121-ce52-4bf9-b024-08e545538570&imgId=ZWVhYjQxMjEtY2U1Mi00YmY5LWIwMjQtMDhlNTQ1NTM4NTcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1716号
上诉人（原审起诉人）：王志国。
上诉人王志国不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初302号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人系好鲁库种羊场职工，2002年克旗政府下发了关于克旗好鲁库种羊场体制改革实施方案的批复。我做为一名正式职工，一直没有得到任何安排，也从未与单位或相关部门签订解除身份关系的文件。我与好鲁库种羊场劳动争议一案原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1716号上诉人（原审起诉人）：王志国。上诉人王志国不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初302号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人系好鲁库种羊场职工，2002年克旗政府下发了关于克旗好鲁库种羊场体制改革实施方案的批复。我做为一名正式职工，一直没有得到任何安排，也从未与单位或相关部门签订解除身份关系的文件。我与好鲁库种羊场劳动争议一案原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年五月十七日书 记 员  李 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01647号
原告秦惠忠。
委托代理人陆虹（系秦惠忠妻子）。
原告陆虹。
原告秦览。
委托代理人陆虹（系秦览母亲），女，1962年7月4日出生，居民身份证号码3202021962********，汉族，住无锡市金科观天下**号****室。
被告无锡兴想房地产开发有限公司，住所地无锡市高浪东路999号。
法定代表人林振兴，该公司董事长。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人焦志云，该公司员工。
原告秦惠忠、陆虹、秦览诉被告无锡兴想房地产开发有限公司（以下简称兴想公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告秦惠忠、秦览委托代理人及原告陆虹，被告兴想公司的委托代理人周淑珺、焦志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦惠忠、陆虹、秦览诉称：2015年6月15日，秦惠忠、陆虹至兴想公司售楼处看房，兴想公司销售人员称上周是“抢房周”，价格比较优惠，现在是星期一，可以请示按上周优惠价购买。兴想公司销售人员还当面打电话请示，制造紧张气氛对其进行误导，诱使其签署了《“观山名筑”认购协议书》并在秦览未授权的情况下代秦览在上签字捺印。因秦览不同意购买，其隔日找兴想供公司协商退还定金未果。协议写明在双方签字或盖章且买受人交付定金后生效，现秦览未签字，认购协议未生效。故起诉请求判令兴想公司返还定金1万元，并承担本案诉讼费。
被告兴想公司辩称：秦惠忠、陆虹系完全民事行为人，秦览系二人的女儿。秦惠忠、陆虹至其处签订认购协议，其销售人员基于合理信赖代表公司与其签订了认购协议，不存在过错，而秦惠忠、陆虹应当承担无权代理的相关责任。若原告方继续购买房屋，可将定金1万元计算至房屋价款，若不再购买，则该定金不予退还。
经审理查明：2015年6月15日，秦惠忠、陆虹夫妇至兴想公司售楼处与兴想公司签订《“观山名筑”认购协议书》一份，协议中买受人为秦惠忠、陆虹、秦览。协议约定：买受人向出卖人认购观山名筑第13号楼408单元301号住宅，建筑面积150.56平方米，总价1350001元；买受人自愿签订本认购协议书并支付定金人民币5万元，在双方签订《商品房买卖合同》后，该定金同时抵作首期等额房价款，定金不退不换房；买受人应在协议签订之日起7日内（即2015年6月22日前）携带相关证明与出卖人签署《商品房买卖合同》，买受人未在该时间内与出卖人签订合同的，视为买受人自动放弃所认购的房屋，已交定金归出卖人所有；本协议在双方签字或盖章且买受人交付定金后生效。因秦惠忠、陆虹之女秦览当日未到现场，故买受人秦览的签名由其父秦惠忠代签，捺印由其母陆虹代捺。秦惠忠、陆虹当日支付定金1万元，双方约定次日由秦惠忠、陆虹带秦览前来补签字并补交另外4万元定金。次日，秦惠忠、陆虹以女儿秦览不同意购房且未签字为由，要求兴想公司返还定金1万元。双方对此意见不一，秦惠忠、陆虹、秦览起诉来院，诉请如前。
上述事实，有《“观山名筑”认购协议书》、收款收据及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，因买受人一方原因未能订立商品房买卖合同的，无权要求返还定金。定金合同从实际支付定金之日起生效。本案中，秦惠忠、陆虹与兴想公司签订《“观山名筑”认购协议书》系双方真实意思表示，秦惠忠、陆虹也支付了1万元定金，即便秦览作为买受人之一未在认购协议书中签字，并不影响协议对秦惠忠、陆虹二人的法律效力。即便如秦惠忠、陆虹所述，其二人未取得秦览授权，根据《合同法》相关规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故若该定金1万元款项秦览亦有出资，相应损失也应由秦惠忠、陆虹承担赔偿责任。即使秦惠忠、陆虹所称的其签约前兴想公司销售人员的相应行为存在，也并无欺诈胁迫及重大误解情况，秦惠忠、陆虹于当日签订认购协议亦系从自身利益出发作出的合理决定。现秦惠忠、陆虹因其一方原因违反协议约定未履行签约义务，兴想公司有权依照定金约定不予退还1万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告秦惠忠、陆虹、秦览的诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告秦惠忠、陆虹、秦览负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》：
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第01647号原告秦惠忠。委托代理人陆虹（系秦惠忠妻子）。原告陆虹。原告秦览。委托代理人陆虹（系秦览母亲），女，1962年7月4日出生，居民身份证号码3202021962********，汉族，住无锡市金科观天下**号****室。被告无锡兴想房地产开发有限公司，住所地无锡市高浪东路999号。法定代表人林振兴，该公司董事长。委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。委托代理人焦志云，该公司员工。原告秦惠忠、陆虹、秦览诉被告无锡兴想房地产开发有限公司（以下简称兴想公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告秦惠忠、秦览委托代理人及原告陆虹，被告兴想公司的委托代理人周淑珺、焦志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦惠忠、陆虹、秦览诉称：2015年6月15日，秦惠忠、陆虹至兴想公司售楼处看房，兴想公司销售人员称上周是“抢房周”，价格比较优惠，现在是星期一，可以请示按上周优惠价购买。兴想公司销售人员还当面打电话请示，制造紧张气氛对其进行误导，诱使其签署了《“观山名筑”认购协议书》并在秦览未授权的情况下代秦览在上签字捺印。因秦览不同意购买，其隔日找兴想供公司协商退还定金未果。协议写明在双方签字或盖章且买受人交付定金后生效，现秦览未签字，认购协议未生效。故起诉请求判令兴想公司返还定金1万元，并承担本案诉讼费。被告兴想公司辩称：秦惠忠、陆虹系完全民事行为人，秦览系二人的女儿。秦惠忠、陆虹至其处签订认购协议，其销售人员基于合理信赖代表公司与其签订了认购协议，不存在过错，而秦惠忠、陆虹应当承担无权代理的相关责任。若原告方继续购买房屋，可将定金1万元计算至房屋价款，若不再购买，则该定金不予退还。经审理查明：2015年6月15日，秦惠忠、陆虹夫妇至兴想公司售楼处与兴想公司签订《“观山名筑”认购协议书》一份，协议中买受人为秦惠忠、陆虹、秦览。协议约定：买受人向出卖人认购观山名筑第13号楼408单元301号住宅，建筑面积150.56平方米，总价1350001元；买受人自愿签订本认购协议书并支付定金人民币5万元，在双方签订《商品房买卖合同》后，该定金同时抵作首期等额房价款，定金不退不换房；买受人应在协议签订之日起7日内（即2015年6月22日前）携带相关证明与出卖人签署《商品房买卖合同》，买受人未在该时间内与出卖人签订合同的，视为买受人自动放弃所认购的房屋，已交定金归出卖人所有；本协议在双方签字或盖章且买受人交付定金后生效。因秦惠忠、陆虹之女秦览当日未到现场，故买受人秦览的签名由其父秦惠忠代签，捺印由其母陆虹代捺。秦惠忠、陆虹当日支付定金1万元，双方约定次日由秦惠忠、陆虹带秦览前来补签字并补交另外4万元定金。次日，秦惠忠、陆虹以女儿秦览不同意购房且未签字为由，要求兴想公司返还定金1万元。双方对此意见不一，秦惠忠、陆虹、秦览起诉来院，诉请如前。上述事实，有《“观山名筑”认购协议书》、收款收据及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，因买受人一方原因未能订立商品房买卖合同的，无权要求返还定金。定金合同从实际支付定金之日起生效。本案中，秦惠忠、陆虹与兴想公司签订《“观山名筑”认购协议书》系双方真实意思表示，秦惠忠、陆虹也支付了1万元定金，即便秦览作为买受人之一未在认购协议书中签字，并不影响协议对秦惠忠、陆虹二人的法律效力。即便如秦惠忠、陆虹所述，其二人未取得秦览授权，根据《合同法》相关规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故若该定金1万元款项秦览亦有出资，相应损失也应由秦惠忠、陆虹承担赔偿责任。即使秦惠忠、陆虹所称的其签约前兴想公司销售人员的相应行为存在，也并无欺诈胁迫及重大误解情况，秦惠忠、陆虹于当日签订认购协议亦系从自身利益出发作出的合理决定。现秦惠忠、陆虹因其一方原因违反协议约定未履行签约义务，兴想公司有权依照定金约定不予退还1万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告秦惠忠、陆虹、秦览的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告秦惠忠、陆虹、秦览负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  吴传杰二〇一五年十月十四日书 记 员  张彬琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》：第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1916号
原告：浙江浙通管业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道洪庄村。
法定代表人：倪忠明，总经理。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：平顶山市电力物资总公司，住所地：河南省平顶山市新华路南段（电业局院内）。
法定代表人：李东伟。
原告浙江浙通管业有限公司（以下简称浙通公司）诉被告平顶山市电力物资总公司（以下简称电力物资总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙通公司的委托代理人张少武到庭参加诉讼，被告电力物资总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙通公司起诉称：原、被告双方分别于2010年3月15日和2012年6月20日，两次签订《购销合同》。原告按约定向被告供应货物，被告除支付部分货款外，未能按合同约定付清货款。2014年1月18日，被告在原告的《往来款对账函》上盖章确认，截至当日结欠原告货款206500元。后原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，请求判令：
1、被告立即支付货款206500元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉日起至判决债务确认履行之日止的利息损失；
2、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙通公司为支持自己的诉讼主张，向本院往来款对账函1份，以证明被告尚欠原告货款206500元的事实。
被告电力物资总公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告浙通公司提供的证据材料，被告电力物资总公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告与被告有电缆保护管买卖业务往来。2014年1月18日，原、被告签订《往来款对账函》，确认截至当日被告结欠原告货款206500元
本院认为：根据原、被告双方签订的对账函可以明确原、被间有买卖业务关系及被告欠款的事实。原告已向被告交付标的物，但被告未按约向原告支付货款，至今尚欠货款206500元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚余货款206500元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市电力物资总公司于本判决生效后十日内支付原告浙江浙通管业有限公司货款206500元。
二、被告平顶山市电力物资总公司于本判决生效后十日内支付原告浙江浙通管业有限公司以本金206500元为基数，按年利率5.75%为标准自2015年6月15日起至至实际付清之日计算的利息损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4398元，诉讼保全费1620元，合计6018元，由被告平顶山市电力物资总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 鲍硕玮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终379号
上诉人（原审原告）：兰友伟，男，1946年1月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：徐献清，丽水市云和县法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告�：兰华生，男，1956年2月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人兰友伟因与被上诉人兰华生侵权责任纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2016）浙1125民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兰友伟上诉请求：依法撤销云和县人民法院（2016）浙1125民初1187号民事裁定，判令兰华生返还兰友伟山场补助费4540元。事实与理由：一、兰友伟及兰华生分别持有森林、林木、林地状况登记表，各自四至分明清楚，两本证上的山场各有土名，兰友伟是东背岭脚，兰华生是笑天湾。兰友伟起诉自留山被做路、开发等补偿款共计4540元被兰华生领去一案，一审法院却认定双方因林木所有权和林地使用权争议引发纠纷，是认定事实不清。二、全村民小组的土地、山场重新分配，并不包�自留山，森林法对自留山权属承包期长期不变。2011年5月31日，张兰村第三村民小组11户村民在《关于重申并确定本组山、田、地承包种植期限的决定（协议）书》上签字，确认从2011年6月1日起按本协议规定年限承包，已分定的承包山、田、地现状不再变动，兰华生2006年的林权证应当服从兰友伟2011年的林权证。三、兰友伟自出生就是本村户口，从未将户口迁出过，只是在外打工几年，具有本村集体经济组织成员资格。
兰华生书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。关于山场补贴款的归属，争议焦点自然是林木所有权和林地使用权问题。根据林权证登记，兰友伟的山场东背岭脚位于兰华生的山场笑天湾之内，一审法院也曾到纠纷山场实地查看，查实东背岭脚山场是笑天湾山场的一部分，一审法院认为本案纠纷应先由当地政府处�完全正确。
一审法院经审查认为，根据相关法律规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案系兰友伟、兰华生因林木所有权和林地使用权争议引发的纠纷，按照相关法律规定，应当由当地人民政府依法处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回兰友伟的起诉。
本院认为，虽兰友伟一审诉请兰华生返还山场补偿款4540元，但案涉山场林木所有权和林地使用权的权利归属是其是否有权领取该争议山场补偿款的前提。一审法院据此认定�方纠纷实质上系林木所有权和林地使用权争议，应由当地人民政府依法处理，最终驳回兰友伟的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
代理审判员 王晓璐
代理审判员 王 洁
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何 锦
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终379号上诉人（原审原告）：兰友伟，男，1946年1月5日出生，汉族，住浙江省云和县。委托诉讼代理人：徐献清，丽水市云和县法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告�：兰华生，男，1956年2月18日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人兰友伟因与被上诉人兰华生侵权责任纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2016）浙1125民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰友伟上诉请求：依法撤销云和县人民法院（2016）浙1125民初1187号民事裁定，判令兰华生返还兰友伟山场补助费4540元。事实与理由：一、兰友伟及兰华生分别持有森林、林木、林地状况登记表，各自四至分明清楚，两本证上的山场各有土名，兰友伟是东背岭脚，兰华生是笑天湾。兰友伟起诉自留山被做路、开发等补偿款共计4540元被兰华生领去一案，一审法院却认定双方因林木所有权和林地使用权争议引发纠纷，是认定事实不清。二、全村民小组的土地、山场重新分配，并不包�自留山，森林法对自留山权属承包期长期不变。2011年5月31日，张兰村第三村民小组11户村民在《关于重申并确定本组山、田、地承包种植期限的决定（协议）书》上签字，确认从2011年6月1日起按本协议规定年限承包，已分定的承包山、田、地现状不再变动，兰华生2006年的林权证应当服从兰友伟2011年的林权证。三、兰友伟自出生就是本村户口，从未将户口迁出过，只是在外打工几年，具有本村集体经济组织成员资格。兰华生书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。关于山场补贴款的归属，争议焦点自然是林木所有权和林地使用权问题。根据林权证登记，兰友伟的山场东背岭脚位于兰华生的山场笑天湾之内，一审法院也曾到纠纷山场实地查看，查实东背岭脚山场是笑天湾山场的一部分，一审法院认为本案纠纷应先由当地政府处�完全正确。一审法院经审查认为，根据相关法律规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案系兰友伟、兰华生因林木所有权和林地使用权争议引发的纠纷，按照相关法律规定，应当由当地人民政府依法处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回兰友伟的起诉。本院认为，虽兰友伟一审诉请兰华生返还山场补偿款4540元，但案涉山场林木所有权和林地使用权的权利归属是其是否有权领取该争议山场补偿款的前提。一审法院据此认定�方纠纷实质上系林木所有权和林地使用权争议，应由当地人民政府依法处理，最终驳回兰友伟的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋代理审判员  王晓璐代理审判员  王 洁二〇一七年三月二十二日代书 记员  何 锦
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民商初字第00006号
原告：马辉文，女，79岁。
被告：吴怀敏，女，56岁。
本院在审理原告马辉文诉被告吴怀敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马辉文自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马辉文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘笑寒
二〇一四年一月十五日
书记员 邓卫东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2399号
原告：龙某，女，1984年11月18日出生，蒙古族，农民。
被告：秦某，男，1984年11月16日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年6月17日立案受理了原告龙某诉被告秦某离婚纠纷一案，依法组成由审判员张俊担任审判长，审判员包天山、人民陪审员金贵参加合议的合议庭进行了审理，原告龙某到庭参加诉讼，被告秦某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2009年3月23日，我和秦某登记结婚。婚后生有一个女儿叫秦佳欣于2003年9月6日出生。因秦某有外遇长期下落不明，导致夫妻感情破裂，我坚决要求离婚。因为婚生女秦佳欣跟随秦某一起外出下落不明，因此孩子由秦某抚养，我每月承担抚养费300.00元。没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
原告龙某向法庭提交的证据有：1、海力吐镇散敦宝力高嘎查的证明一张，证明被告秦某下落不明的事实；2、结婚证一张，证明婚姻关系。
被告秦某未进行答辩。
审理查明，2009年3月23日，原告龙某和被告秦某登记结婚。婚后生有一个女儿叫秦佳欣于2003年9月6日出生。因原被告双方性格不合且被告秦某下落不明，导致夫妻感情确已破裂。婚生女秦佳欣随被告秦某一起生活。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
认定上述事实的证据有：1、海力吐镇散敦宝力高嘎查的证明一张；2、结婚证一张；3、当事人的陈述。
本院认为，婚姻一方当事人长期有家不归，导致夫妻感情破裂的，应准予离婚。婚生子女的抚养应以对未成年人成长有利为原则，兼顾当事人的抚养意愿和能力。本案当中，原告龙某向法庭陈述婚生女秦佳欣一直跟随被告秦某在外地生活，且原告龙某不要求直接抚养孩子，故婚生子女由被告秦某直接抚养为宜。但原告龙某应承担子女一部分必要的抚养费。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告秦某离婚；
二、婚生女秦佳欣由被告秦某直接抚养，原告龙某每月承担抚养费300.00元。抚养费每年分两次给付，第一次于每年的6月20日给付，第二次于每年的12月20日给付，自2014年10月份起开始给付，至婚生子女年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由原告龙某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 俊
审 判 员 ：包天山
人民陪审员 ： 金 贵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ：綦冬梅
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00022号
原告段春和，男，汉族，1965年8月10日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人黄海，北京市海泓达律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人高科，系该市市长。
委托代理人杨震，盘锦市国土资源局工作人员。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告段春和诉被告盘锦市人民政府土地行政批准一案，盘锦市中级人民法院依法受理后，裁定将该案移交本院审理。在案件审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规规定的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告段春和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一四年六月十日
书 记 员 毕 坤