wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4404号
原告：岳荣良。
委托代理人：李莉，河北威远律师事务所律师。
被告：姚会忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市西山道**号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告岳荣良与被告姚会忠、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、顾根启组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，原告岳荣良的委托代理人李莉、被告姚会忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳荣良诉称：2013年9月20日，被告姚会忠驾驶冀B×××××号车与原告岳荣良驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定姚会忠负此次事故的全部责任，原告岳荣良无责任。原告伤后被送到河北联大附属医院住院治疗，住院治疗89天。另查冀B×××××号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和商业三者险。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费33361.62元，住院伙食补助费1780元、误工费42500元、护理费29222元、鉴定及检查费1410元、伤残赔偿金63224元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计176497.62元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本案事故发生时间为2013年9月20日，而原告起诉时间为2014年11月5日，已经超过了法定的诉讼时效，理应依法驳回原告诉请，如果原告方存在法定的诉讼时效中止或中断的事由且提供证据证实的，在依法核实被告车辆车主及保险合同关系并确定事故发生时，该事故车辆及驾驶员持有合法有效的证件后对原告合理合法的损失，若无其他法定或约定的拒赔及加免情形同意依照保险合同约定予以赔付。
被告姚会忠辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2013年9月20日，被告姚会忠驾驶冀B×××××号车与原告岳荣良驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送到河北联合大学附属医院，经诊断为：头外伤、右侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞部头皮裂伤、胸外伤、右侧第5-7肋骨骨折、两侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、左小腿II度烫伤、右膝I度烫伤等，住院治疗89天。
2013年9月27日，唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出0192341号事故责任认定，被告姚会忠承担此次事故的全部责任。
2014年9月16日唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0155号法医临床鉴定，鉴定意见：评定原告岳荣良的伤情为拾级伤残，Ia值为4%，自2013年9月20日起休息至2014年6月6日止。
另查明：原告岳荣良属于非农业家庭户口。原告因此次交通事故造成的损失：医疗费33361.62元，住院伙食补助费1780元（89天×20元／天）、误工费28824.54元（40065元／年÷12个月÷30天×259天）、护理费11681元（47249元／年÷12个月÷30天×89天）、鉴定及检查费1410元、伤残赔偿金63224元（22580元／年×20年×14%）、交通费800元，以上合计141081.16元。
再查明：该起事故中的冀B×××××号车的车主系被告姚会忠。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，交强险保险合同期限为2013年6月19日至2014年6月18日，商业三者险保险合同期限为2013年6月20日至2014年6月19日。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出0192341号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告姚会忠承担赔偿责任。本院依据查明的损失计141081.16元，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持3000元。原告主张的误工费，因证据不足，本院按河北省制造业标准予以计算。原告主张的护理费，因证据不足，本院按河北省交通运输业标准予以计算。原告主张的交通费，其提交的证据缺乏客观真实性，本院酌定支持800元。原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。被告保险公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的主张，鉴于原被告双方在事故发生后存在调解的情况，属于诉讼时效中断，故对被告保险公司的辩解本院不予采信。冀B×××××号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告姚会忠应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其保险限额内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告岳荣良支付保险赔偿金人民币117529.54元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告岳荣良支付保险赔偿金人民币26551.62元。
三、驳回原告岳荣良其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告岳荣良负担221元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4404号
原告蔡振杰。
被告天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人崔强，站长。
委托代理人李玉祥，该房管站内勤。
第三人孟宪婷。
原告蔡振杰与被告天津市河北区小关房管站及第三人孟宪婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡振杰、被告天津市河北区小关房管站的委托代理人李玉祥，第三人孟宪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振杰诉称，我与被告天津市河北区小关房管站系房屋租赁关系，我所承租的坐落河北区曙光路爱贤里×号楼××门×××号的独单是被告负责经营管理的房屋，由于该房屋厕所便池损坏，我于2014年7月4日进行了报修，被告更换便池后管道发生了堵塞，我再次联系了被告要求其进行修复，但被告维修后仍没能达到正常使用的程度，给我们的正常生活带来了极大困难，故无奈诉至法院，请求判令被告对本人承租的河北区曙光路爱贤里×号楼××门×××号房屋厕所便池管道进行修复以达到正常使用；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市河北区小关房管站辩称，原告所述情况基本属实，2014年6月底原告对其承租房屋内便池损坏问题向我站进行了报修，2014年7月4日我站派人将原告房屋卫生间的便池进行了更换。两天后，原告再次通知我们，说其厕所堵了，于是我站派人进行了疏通，但未能通开，为了给原告解决厕所堵塞问题，我们答应为原告厕所更换下水管道的回水弯，可是由于原告家厕所的回水弯位于第三人孟宪婷所承租房屋厕所的顶部，需要第三人进行协助，由于与第三人沟通未果，所以我站至今无法修复原告家的厕所。
第三人孟宪婷述称，我同意协助被告天津市河北区小关房管站对原告家厕所进行维修，但我要求维修后需将我厕所的顶棚进行恢复，因为我爱人去世了，现在我一个人生活，自己没有能力进行恢复。
经审理查明，原告蔡振杰所承租的房屋位于河北区爱贤里×号楼××门×××，第三人孟宪婷所承租的房屋位于河北区爱贤里×号楼××门×××，双方系楼上楼下的邻居关系，上述两处房屋均是由被告天津市河北区小关房管站经营管理的公产房屋。2014年6月底原告发现其房屋厕所的便池损坏后，遂向被告进行了报修，2014年7月7日被告派人对原告家的厕所便池进行了更换。更换后，原告发现其厕所下水管道发生堵塞，于是再次通知了被告，被告亦再次派人对原告家的厕所进行了疏通，但未能疏通开，从而给原告一家的正常生活造成了不便。另查，原告蔡振杰家卫生间便池的下水管道位于第三人孟宪婷家卫生间的顶部。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告对其承租的河北区曙光路爱贤里×号楼××门×××号房屋厕所便池管道进行修复以达到正常使用；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，原告所述情况基本属实，但修复原告家厕所堵塞问题需要第三人进行协助。第三人孟宪婷则表示，愿意协助被告对原告家厕所管道堵塞问题进行解决，但提出维修后需将其家厕所的顶棚给予恢复。该案经本院主持调解，三方未获一致。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同的承租方与出租方关系，双方针对坐落于河北区爱贤里×号楼××门×××房屋所订立的《天津市公有住房租赁合同》是当事人的真实意思表示，应依法确认有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。现原告承租房屋的卫生间便池下水管道发生堵塞，依合同约定属于被告维修范围，故对于原告要求判令被告对其承租的河北区曙光路爱贤里×号楼××门×××号房屋厕所便池管道进行修复以达到正常使用的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告蔡振杰所承租房屋卫生间便池的下水管道位于第三人孟宪婷所承租房屋卫生间的顶部，因此在被告进行维修时，第三人孟宪婷应当予以协助。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市河北区小关房管站对原告蔡振杰承租的坐落于河北区爱贤里×号楼××门×××房屋卫生间便池的下水管道进行维修，达到正常使用的标准，第三人孟宪婷对被告的维修予以协助，不得阻拦。
本案诉讼受理费80元，由被告天津市河北区小关房管站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第342号
原告付永杰，男，农民。
原告张军，男。
本院在审理原告付永杰与被告张军运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付永杰撤回起诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告付永杰负担。
审判员 张晓燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨亮亮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2150号
原告韩某某，男，1956年4月25日出生，汉族，农民。
被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。
法定代表人任慕忠，职务总经理。
原告韩某某与被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司、第三人肇东某某某政府、第三人王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。
原告韩方金向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。
本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告韩方金对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2150号原告韩某某，男，1956年4月25日出生，汉族，农民。被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。法定代表人任慕忠，职务总经理。原告韩某某与被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司、第三人肇东某某某政府、第三人王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。原告韩方金向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告韩方金对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年八月二十二日书 记 员  王一兵
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字1081号
原告刘翠勤，女，汉族，1953年5月12日生，住西华县
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告张其坤，男，汉族，1969年11月29日出生，住河南省淮阳县
原告刘翠勤诉被告张其坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明到庭参加诉讼。被告张其坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠勤诉称，2013年7月27日20时许，被告张其坤驾驶豫PY01**号小型车，沿省道329线由东向西行驶至西华县清河驿乡小庞村路段时，撞住由南向北步行的原告，造成原告身体多处严重受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。经西华县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。要求：一、被告赔付原告因交通事故所造成的医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失67748.91万元（不含被告先前垫付的142000元）。二、诉讼费用由被告承担。
被告张其坤未到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书一份、原被告签订的协议一份。证明交通事故发生情况。
2、原告身份证、户口本复印件各一份。证明原告基本情况。
3、周口市中心医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历各一份，医疗费票据。证明原告住院治疗情况。
4、司法鉴定意见书一份、后期医疗费用评估意见书一份、鉴定费票据一份。证明原告伤残情况以及所需后续治疗费用。
5、交通费票据20张。证明原告支出的交通费用。
被告张其坤未到庭，对原告的证据未提交质证意见。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据均为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年7月27日20时许，被告张其坤驾驶豫PY01**号小型车，沿省道329线由东向西行驶至西华县清河驿乡小庞村路段时，撞住由南向北步行的原告，造成原告身体多处严重受伤。事故发生后，豫PY01**号小型车驾驶员驾车逃逸。
2014年5月29日，西华县公安交通警察大队出具西公交认字（2014）第05000020号《道路交通事故认定书》，认定豫PY01**号小型车驾驶员驾车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，负此次事故的全部责任。
原告刘翠勤受伤后，于2013年7月27日入周口市中心医院住院治疗。2013年10月18日出院。住院84天。住院医疗费分别为108481.1元、7120.32元、6656.6元。合计住院医疗费122258元。
2014年2月16日，周口箕城法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第035号残情鉴定。鉴定意见部分显示：被鉴定人刘翠勤残情分别构成三处十级伤残。原告支出司法鉴定费1300元。
2014年2月16日，西华县人民医院出具《后期医疗费用评估意见书》。评估意见部分显示：被评估人刘翠勤后期需手术及治疗费用13000元（二级医院水平）。
在原告住院期间，支出了部分交通费用。
2013年10月17日，原告刘翠勤与被告张其坤签订《协议书》一份。内容为：甲方：刘翠勤。乙方：张其坤。乙方于2013年7月27日晚8点30分左右，在清河驿乡小庞行政村（淮西公路上）驾车碰伤甲方刘翠勤一事，经双方共同商议后，乙方于2013年10月17日自愿支付医疗费用142000元给甲方后，甲方承诺不追究乙方刑事责任。经甲乙双方协商签字后生效。注：2013年10月17日付清10万元，剩余32000元必须在2014年元月一日之前付清。乙方以任何理由拖延或拒付此协议无效。甲方刘翠勤、乙方张其坤分别在协议书上签了名，捺了指印。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”受害人刘翠勤因交通事故造成伤害，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对受害人的赔偿范围和赔偿标准确认如下：
（一）医疗费。原告在周口市中心医院医院住院医疗费122258元，司法鉴定费1300元。合计：123558元。
（二）护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院84天，考虑一人护理。2014年河南省居民服务业和其他服务业年收入为29041元。平均每天80元。护理费按每天80元计算，护理费为6720元。
（三）误工费。原告于2013年7月27日受伤住院，2014年2月16日做出伤残评定。误工时间为205天。每天按30元标准计算，误工费为6150元。
（四）交通费。原告住院期间确需支出一定的交通费用。交通费酌情确定为500元。
（五）住院伙食补助费。原告住院84天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为2520元。
（六）营养费。原告住院84天，每天按20元标准计算，营养费为1680元。
（七）残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示：2013年农村居民人均纯收入8475.34元，计算二十年为169507元。原告为三处十级伤残，残疾赔偿金为总额的百分之十二。残疾赔偿金为20341元。
（八）后续治疗费。西华县人民医院出具《后期医疗费用评估意见书》，后续治疗费为13000元。
（九）精神损害抚慰金。原告因伤致残，对其本人和家人造成一定的精神损害。精神损害抚慰金酌情确定为8000元。
以上费用合计182469元。
原被告于2013年10月17日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示。在该《协议书》上，双方约定：乙方于2013年10月17日自愿支付医疗费用142000元给甲方后，甲方承诺不追究乙方刑事责任。对于被告张其坤应当承担的民事责任，原告并未放弃。因此，被告对于下余的款项，仍有赔偿的义务。扣除被告已支付的142000元，被告张其坤还应赔偿40469元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告张其坤赔偿原告刘翠勤医疗费等损失40469元。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1500元，由被告张其坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 张建强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 敏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第132-1号
申请执行人：张雪梅，女，生于1970年12月5日，汉族。
被执行人：熊开华，男，生于1975年11月7日，汉族。
被执行人：刘丽琼，女，生于1974年1月17日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第454号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊开华、刘丽琼主动履行。但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人熊开华所有的位于旺苍县加川镇教场梁的住房一套（房产证号为B000264**，栋号：15，房号：3-4-7，面积：88.89m）予以查封。查封期间，该房屋由被执行人熊开华管理、使用，但不得变卖、转让、毁损、赠与、设定抵押、擅自出租，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周高尚
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 涛
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第343号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1
法定代表人张利英，男，职务，局长
被执行人梁玉梅，女，1980年11月9日，汉族，住隆尧镇尧家庄
被执行人王永亮，男，1982年4月7日，汉族，住隆尧镇尧家庄。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年6月8日作出隆人计征字（2013）第01281号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年6月8日作出隆人计征字（2013）第01281号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王永亮、梁玉梅作出的隆人计征字（2013）第01281号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第01281号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 任靖国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3055号上诉人（原审原告）谢益禄，男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人陈健斌，董事长。上诉人谢益禄因与被上诉人福州荣恩置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第283号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为：原告以工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。被告荣恩公司与王中弟基于双方签订的承揽合同而发生法律关系，而原告是因王�弟的雇佣行为而发生法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告谢益禄的起诉。上诉人谢益禄上诉称：上诉人虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但上诉人自2013年起就在被上诉人工地干活，进行外墙油漆施工，工地负责人是王中弟。上诉人在原审法院提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间具有劳动关系。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，上诉人是与被上诉人构成劳动关系，而非不具有用工主体资格的王中弟，原审法院认定事实错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的原审诉请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有�体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉符合上述法律规定，原审法院应予审理。原审法院裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第283号民事裁定；二、指令福州市晋安区人民法院对本案进行审理。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年七月十七日书记员王亚珊
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1908号
原告：介休安益新昌煤化有限公司，住所地介休市义棠镇白岸村。
法定代表人：李宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。
被告：山西潞安环能煤焦化工有限责任公司，住所地山西省长治市潞城市潞宝生态工业园区。
法定代表人：韩长安，系该公司董事长。
原告介休安益新昌煤化有限公司与被告山西潞安环能煤焦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月26日立案。
介休安益新昌煤化有限公司诉称，原告应被告要求，从2014年12月份开始，原告为被告供应精煤。具体为：2014年12月25日双方结算供货6985.62吨，吨价为640元，合计金额为4470796.80元。原告在双方确认货款总价后，于2015年1月22日开具等额增值税专用发票，被告于2015年5月支付款项300万元至今尚欠精煤款1470796.80元。被告欠款后，经原告多次催要未果，特此起诉，请求：1.判令被告立即支付所欠原告精煤款1470796.80元以及该款利息（从欠款之日，即2015年5月始计算，按同期银行贷款利息计算，至付款之日止）；2.本案所产生的一切诉讼费、保全费均由被告承担。
山西潞安环能煤焦化工有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，原、被告双方订立的合同第十条明确约定：“在合同履行中发生争议，如协商不成依法向买受人所在地人民法院起诉”，故本案应由山西省潞城市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告介休安益新昌煤化有限公司与被告山西潞安环能煤焦化工有限责任公司订立的合同中，第十条明确约定：“在合同履行中发生争议，如协商不成依法向买受人所在地人民法院起诉”，双方协议选择买受人所在地人民法院即山西省潞城市人民法院管辖。故本案应由山西省潞城市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山西潞安环能煤焦化工有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省潞城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 马丽霞
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月19日被合山市公安局刑事拘留；同年12月2日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人莫宣文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月底的一天凌晨，被告人潘某独自窜到合山市拉斯维加娱乐会所，盗走三楼办公室的二个电脑主板和硬盘。
2、2014年10月底至11月上旬的一天凌晨，被告人潘某独自窜到合山市拉斯维加娱乐会所，盗走三楼办公室的五个电脑主板和硬盘。
3、2014年10月底至11月上旬的一天凌晨，被告人潘某独自窜到合山市拉斯维加娱乐会所，盗走三楼办公室的一台价值237元的黑色长城牌19寸台式电脑液晶显示器、一台价值1833元的NEC牌110＋投影仪、一台白色打印机、一台点歌机。
4、2014年10月底至11月上旬的一天凌晨，被告人潘某独自窜到合山市拉斯维加娱乐会所，盗走三楼办公室的一台价值237元的黑色长城牌19寸台式电脑液晶显示器，并窜到202包厢盗得一台价值1725元的NEC牌280＋投影仪。
5、2014年10月底至11月上旬的一天凌晨，被告人潘某独自窜到合山市拉斯维加娱乐会所，盗走三楼办公室的一台联想牌IBM笔记本电脑。
6、2014年11月11日早上，被告人潘某独自窜到合山市拉斯维加娱乐会所，从205包厢、208包厢各盗走一台价值1725元的NEC牌280＋投影仪。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院予以从轻处罚。
辩护人莫宣文的辩护意见：对被告人潘某的罪名没有异议，现对被告人潘某的犯罪轻重作如下辩护意见：一、被告人有自首情节，可以从轻处罚；二、被告人的犯罪过程中没有使用严重暴力行为，没有使用破坏性行为盗窃，社会危害性较小；三、被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现；四、被害单位拉斯维加斯娱乐会所对于该起案件也有一定的过错，由于该会所管理不当容易给不法分子可乘之机，应承担一定的责任。综上，请法官在量刑时给予从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月底的一天凌晨，被告人潘某独自窜到合山市拉斯维加娱乐会所，盗走三楼办公室的二个电脑主板和硬盘。
2、2014年10月底至11月上旬的一天凌晨，被告人潘某独自窜到合山市拉斯维加娱乐会所，盗走三楼办公室的五个电脑主板和硬盘。
3、2014年10月底至11月上旬的一天凌晨，被告人潘某独自窜到合山市拉斯维加娱乐会所，盗走三楼办公室的一台价值237元的黑色长城牌19寸台式电脑液晶显示器、一台价值1833元的NEC牌110＋投影仪、一台白色打印机、一台点歌机。
4、2014年10月底至11月上旬的一天凌晨，被告人潘某独自窜到合山市拉斯维加娱乐会所，盗走三楼办公室的一台价值237元的黑色长城牌19寸台式电脑液晶显示器，并窜到202包厢盗得一台价值1725元的NEC牌280＋投影仪。
5、2014年10月底至11月上旬的一天凌晨，被告人潘某独自窜到合山市拉斯维加娱乐会所，盗走三楼办公室的一台联想牌IBM笔记本电脑。
6、2014年11月11日早上，被告人潘某独自窜到合山市拉斯维加娱乐会所，从205包厢、208包厢各盗走一台价值1725元的NEC牌280＋投影仪。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、投影仪购买票据、办案说明、被告人潘某到案经过、证人雷某、蒙某证言、被害人陈述、被告人潘某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪罪名成立。被告人潘某的辩护人莫宣文提出的被告人潘某有自首情节，可以从轻处罚；被害单位拉斯维加斯娱乐会所对于该起案件也有一定的过错，由于该会所管理不当容易给不法分子可乘之机，应承担一定的责任的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。提出的被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人潘某归案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔被害单位合山市拉斯维加娱乐会所被盗物品损失人民币7482.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一五年二月九日
书记员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第10号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人胡兰桥，曾用名胡志峰，男，生于1972年3月1日，汉族，甘肃省合水县人，中专文化程度，无业，住合水县西华池镇。2014年6月20日因犯贩卖毒品罪被合水县人民法院判处管制六个月。同年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被合水县公安局取保候审。12月29日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人胡兰桥犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人胡兰桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年10月10日，被告人胡兰桥明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人胡兰桥对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月5日19时许，被告人胡兰桥在庆城县城桥头处以1950元购得毒品。当晚返回家中，将其中的部分毒品和脑复康药片碾合在一起分装成10小包，以待出售，剩余部分吸食。10月10日9时许，经电话联系，胡兰桥在其家门口向吸毒人员邵某某出售1小包0.5克毒品、向吸毒人员王某出售1小包0.48克毒品，获赃款200元。毒品交易结束后，公安机关将胡兰桥抓获，从胡兰桥身上查获赃款200元，从其家中查获毒品8小包7.17克。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）683、684、685号检验鉴定意见书鉴定：从胡兰桥家中和邵某某、王某身上查获的白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成份。
综上，胡兰桥向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.98克，从其家中查获毒品海洛因7.17克，共计8.15克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡兰桥供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、证人邵某某、王某证言证实2014年10月10日在胡兰桥家门口各以100元向胡兰桥购买一小包毒品海洛因。
3、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
4、现场勘验检查笔录、照片证实案发现场概况。
5、合水县公安局现场检测报告书证实胡兰桥的尿液经过检测，呈阳性。
6、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、毒品称量记录、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书证实从胡兰桥住处和邵某某、王某身上查获的白色粉末状物质的重量及经鉴定均有毒品海洛因成分。
7、电话记录证实在案发当天，邵某某、王某与胡兰桥电话联系进行毒品交易的事实。
8、刑事判决书证实胡兰桥曾被判处刑罚，且刑罚未执行完毕。
9、户籍证明证实胡兰桥已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人胡兰桥明知是毒品，而向他人贩卖，以贩养吸，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡兰桥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。胡兰桥系毒品再犯，予以从重处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡兰桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，与原判余刑管制二个月二十一日，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、随案移送赃款200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 苟晓玲
二〇一五年一月十三日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第10号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人马某某，男，撒拉族，1964年6月18日出生，甘肃省合作市人，不识字，住甘肃省合作市。2014年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，2015年1月6日被合作市人民检察院取保候审，2月6日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2015年2月5日以合检刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院代理检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2014年7月27日17时50分许，被告人马某某酒后驾驶甘P2598X号铃木牌普通摩托车，行驶至通钦街综合楼路口50米处时，与迎面驶来的赵某某驾驶的陕GEG29X轻型货车相撞，致使马某某受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。经甘肃省陇通司法鉴定所出具的甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第560号鉴定检验报告书认定被告人马某某血液中乙醇含量为138.1mg／100ml。被告人马某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为扰乱了交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、当事人抽血图片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，对被告人从轻处罚。在本次事故中被告人自己受伤，情节轻微，可免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树琴
二〇一五年二月十日
书记员 赵 星
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第176号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人戴××，男，1967年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人戴××犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人戴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年7月11日15时30分许，被告人戴××酒后驾驶鲁HA××××轿车沿汶上县尚书路由西向东行驶至老教育局对过时与张××所骑电动车相撞。经检验，戴××血液中乙醇含量为139.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人戴××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戴××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张××的陈述，济宁市公安局物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、办案说明、户籍证明、协议书以及被告人戴××的供述等证据证实。被告人戴××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人戴××如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十月二十四日
书记员 孟凡青
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2211号
申请执行人钱XX。
被执行人徐X。
被执行人XX厂，住所地XX。
投资人徐X，厂长。
原告钱XX与被告徐X、XX厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）吴江盛民初字第13XX号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐X应归还原告钱XX借款588000元，于本判决生效之日起十日内履行。被告XX厂对被告徐X的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费9800元，由原告钱XX负担196元，被告徐X负担9604元，被告徐X负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告徐X于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告徐X、XX厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱XX于2014年6月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为597604元，执行费8376元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人徐X发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；由于被执行人徐X在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案执行并向含本案申请执行人钱XX在内的各申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，有申请执行人反映徐X在XX购买了一处房产，有汽车两辆，且被执行人徐X经营有XX厂。
执行过程中，本院向吴江区住房和城乡建设局调查，证实被执行人徐X确在XX购买了XX-1-XX室房屋并办理了商品房预售合同登记备案手续。本院又向吴江区房产管理处核实，该房屋尚未进行物权登记。本院向吴江车辆管理所调查，查实被执行人徐X名下并无机动车登记。关于申请执行人提出的“徐X经营有XX厂”一事，在吴江区劳动人事争议仲裁委员会提交本院进行的施XX、朱XX等27人与XX厂劳动争议纠纷一案财产保全时，案外人肖国均提出，该厂房及其中机器设备已由XX厂（徐X）出租给肖国均，租期十五年，租金以债权充抵，并提供了书面租赁合同。对被执行人徐X购买的XXXX-1-XX室房屋，本院于2013年12月24日采取预查封措施。2014年2月14日，本院裁定在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖执行人徐X购买的XXXX-1-XX室房屋。后案外人苏州XX房地产开发有限公司对该房屋提出异议，请求法院裁定中止对该房屋的执行。经听证，本院认为异议人苏州XX房地产开发有限公司的理由成立，裁定中止对被执行人徐X购买的XXXX-1-XX室房屋的执行。故本院撤回拍卖并解除了对该房屋的预查封措施。另查明，被执行人徐X因拖欠XXXX-1-XX室房屋的银行贷款，出卖人苏州XX房地产开发有限公司已起诉买受人徐X、陈XX，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求徐X、陈XX承担违约责任、赔偿损失。此商品房销售合同纠纷一案正在审理中，案号为（2014）吴江民初字第1569号，本院执行局对该争议房屋无法处理。关于案外人肖国均在仲裁保全阶段提供的租赁合同，有部分申请执行人认为该合同系徐X被迫签订的无效协议。鉴于此，自2014年4月17日起，本院已陆续通知各申请执行人若对租赁事宜有异议，可向本院提起诉讼或申请认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为。截至今日，未有任一申请执行人向本院提起诉讼或申请。长期租赁合同的存在影响涉诉资产的价值实现，且该房地产经查系无证房产，本院也无法启动拍卖、变卖程序。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇镇北横村等单位调查核实，未发现被执行人徐X有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人徐X所在村调查，村干部反映徐X原来是开厂的，现下落不明，妻子陈XX不知去向。徐X的父母在家，小孩在吴江读中学，由徐X的母亲照顾。村里无拆迁、分红和补助。本院向申请执行人钱XX告知了执行情况，并于2014年8月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人钱XX在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人钱XX并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人徐X的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人钱XX逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1372号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 多
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第244号
原告：王北金。
被告：郑建国。
原告王北金为与被告郑建国民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑建国下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王北金到庭参加诉讼，被告郑建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告向原告借款50000元，并当场出具借条一份，约定该款于同年12月20日归还。借款到期后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
借条。证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告按约应于2014年12月20日向原告归还案涉借款，现该还款期限早已届满，原告诉请要求被告归还借款50000元于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑建国于判决生效之日起十日内归还王北金借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑建国负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由郑建国负担，于判决生效之日起十日内径直支付王北金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈佳佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第897号
罪犯舒孝华，男，1988年10月2日生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年12月21日作出(2011)丽松刑初字第127号刑事判决，认定舒孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒孝华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2012年8月至2015年11月，先后获得浙江看守所、监狱得分83分,月考核表扬14次、单项表扬1次奖励。罚金10000元，本次交3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯舒孝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒孝华减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2011年7月28日至2018年7月27日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01328号
原告郭二信，男，生于1965年7月2日，汉族。
委托代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告卫国强，男，生于1965年4月10日，汉族。
被告雷艺芳，女，生于1964年8月21日，汉族，系卫国强之妻。
原告郭二信诉被告卫国强、雷艺芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭二信的特别授权委托代理人王亚盾，被告卫国强、雷艺芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭二信诉称，2012年4月21日，被告卫国强借原告人民币50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，至今仍未给付，因卫国强在借款时与雷艺芳系夫妻关系，此债务系夫妻存续期间的共同债务，被告卫国强及妻雷艺芳对借原告的50000元负有共同清偿责任和义务，故要求二被告共同偿还所借原告人民币50000元。
开庭审理中，原告提供以下证据：
借条一张，以证明2012年4月21日被告卫国强借原告人民币50000元的事实，被告卫国强虽承认借条是自己所书写的，但认为不属借款，这50000元应是郭二信欠他的地款。被告雷艺芳质证后认为她对此债务不知情，不同意支付。
被告卫国强辩称，2012年4月21日从原告郭二信所开办的煤矿上拿了50000元，但这50000元是郭二信欠他的地款的一部分，不属借款，不同意偿还。
开庭审理中，被告未提供证据：
被告雷艺芳辩称，我对我丈夫卫国强借郭二信50000元一事，始终不知情，郭二信不应起诉我，郭二信还欠我们家地款，不同意偿还郭二信50000元。
开庭审理中，被告雷艺芳亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月21日，被告卫国强给原告郭二信出具借条一张，借条上载明借郭二信现金50000元，2014年11月19日郭二信将卫国强、雷艺芳夫妇起诉，要求卫国强、雷艺芳共同偿还借款50000元。
另查，2012年4月21日卫国强给郭二信出具借条50000元时，卫国强与雷艺芳系合法的夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及当庭提供的借条，有被告卫国强、雷艺芳的陈述，庭审笔录记录在案，且经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，原告郭二信出示的借条，被告卫国强当庭辨认后承认是其出具的，但卫国强否认该笔钱是借郭二信的，应属郭二信欠他的部分地款，因卫国强未提供证据，故卫国强的辩解没有证据支持，故本案不予涉及，卫国强可另行起诉。卫国强所借郭二信人民币50000元的事实清楚，证据充分，可以认定。被告雷艺芳辩称她对此笔债务不知情，不应承担还款责任之理由，本院认为卫国强借郭二信人民币50000元时，雷艺芳与卫国强系夫妻关系，该笔债务系卫国强、雷艺芳夫妻共同生活期间所负债务，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告的诉讼请求依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告卫国强、雷艺芳于判决生效后十日内共同偿还原告郭二信人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元后由被告卫国强、雷艺芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建宏
二〇一五年一月十九日
书记员 陈永锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6218号
原告：盱眙美瑞凹土加工有限公司，住所地盱眙县仇集镇工业集中区。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄鑫、李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
被告：盱眙县桂五镇粮油管理所，住所地盱眙县桂五镇街道。
法定代表人：赵超，所长。
原告盱眙美瑞凹土加工有限公司与被告盱眙县桂五镇粮油管理所租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告盱眙美瑞凹土加工有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盱眙美瑞凹土加工有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取计33元，由原告盱眙美瑞凹土加工有限公司负担。
审判员 谢晓明
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保14号
申请人孙艳华，住隆化县。
被申请人黄景民，住隆化县。
申请人孙艳华与被申请人黄景民民间借贷纠纷一案，申请人孙艳华于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人黄景民所有的位于隆化县隆化镇康泰小区B座一单元902室的房屋予以查封，同时将被申请人黄景民的工资每月冻结2000元至270000元止。经审查，申请人孙艳华的申请符合法律规定，本院于2016年5月18日做出了（2016）冀0825民初字1521号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年5月18日将被申请人黄景民位于隆化县隆化镇康泰小区B座一单元902室的房屋予以查封，同日将黄景民在承德银行隆化支行工资每月冻结2000元至270000元为止，本次冻结的期限日为2016年5月19日至2017年5月18日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字1521号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年五月十九日
书记员 徐浩煊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终15号
上诉人（原审被告）：王贵民，男，1971年3月5日出生，汉族，牡丹区水利局职工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙强，男，1971年2月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：宋明星，男，1980年10月11日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原审被告：菏泽开发区亿润经济咨询有限公司。住所地：菏泽市开发区恒泰商厦**楼****室。
法定代表人：宋明星，该公司经理。
原审被告：王会宣，男，1980年1月10日出生，汉族，住菏泽市。
上诉人王贵民因与被上诉人孙强、宋明星及原审被告菏泽开发区亿润经济咨询有限公司、王会宣民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人孙强于2017年5月2日向本院申请撤回起诉；上诉人王贵民于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人孙强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王贵民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1653号民事判决；
二、准许被上诉人孙强撤回起诉；
三、准许上诉人王贵民撤回上诉。
一审案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1820元，由被上诉人孙强负担；二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人王贵民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终15号上诉人（原审被告）：王贵民，男，1971年3月5日出生，汉族，牡丹区水利局职工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙强，男，1971年2月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：宋明星，男，1980年10月11日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。原审被告：菏泽开发区亿润经济咨询有限公司。住所地：菏泽市开发区恒泰商厦**楼****室。法定代表人：宋明星，该公司经理。原审被告：王会宣，男，1980年1月10日出生，汉族，住菏泽市。上诉人王贵民因与被上诉人孙强、宋明星及原审被告菏泽开发区亿润经济咨询有限公司、王会宣民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙强于2017年5月2日向本院申请撤回起诉；上诉人王贵民于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人孙强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王贵民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1653号民事判决；二、准许被上诉人孙强撤回起诉；三、准许上诉人王贵民撤回上诉。一审案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1820元，由被上诉人孙强负担；二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人王贵民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一七年五月三日书 记 员  刘启国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第209号
原告刘春雷。
委托代理人孙寅晓、蔡宇峰。
被告徐西统。
原告刘春雷与被告徐西统为民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘春雷委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告徐西统经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春雷诉称，被告徐西统因需于2013年7月26日向原告借款人民币40000元，约定归还日期为2013年9月18日，并约定若逾期不还，按银行利率4倍计算利息，以上事实有被告徐西统于2013年7月26日出具的借条为证。后被告未向原告归还上述借款及利息，现原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告徐西统偿还原告借款人民币40000元，并支付自2013年9月18日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息。庭审中，原告自愿要求利息起算时间变更为2013年9月19日，本院予以准许。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件，被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告徐西统于2013年7月26日向原告刘春雷借款40000元，约定还款日期为2013年9月18日，如逾期还款则利息按银行利率4倍计算的事实，现在原告自愿要求月利率按照1.8%计算。
被告徐西统未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告徐西统未到庭应诉，且在本院依法向被告徐西统公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐西统尚欠原告借款本金人民币40000元，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告徐西统偿付借款本金40000元及逾期还款后相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐西统于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘春雷借款本金人民币40000元及自2013年9月19日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率1.8%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币908元，由被告徐西统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费908元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一四年七月二日
代书 记员 陈 铮
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2653号
原告韩某某，女，2009年10月31日出生，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人韩振华，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告王非凡，男，1955年11月26日出生，汉族，退休干部，住敖汉旗。
委托代理人赵银（系被告弟弟），男，1964年2月29日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人丁喜华，经理。
委托代理人魏利军，公司员工。
原告韩某某诉被告王非凡、安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员杨文占适用简易程序，于2015年5月20日、2015年10月12日两次公开开庭进行了审理，原告韩某某的委托代理人赵荣强、被告王非凡及其委托代理人赵银、被告安邦财险公司的委托代理人魏利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年3月8日16时左右，我乘坐我父亲韩振华驾驶的二轮摩托车，由南向北行驶至长林线5km＋77m处，超车过程中，与对面被告王非凡驾驶的蒙GDF7**号捷达轿车相撞，发生交通事故，致使我父亲韩振华及我和我母亲杨春梅受伤，摩托车毁损。经敖汉旗公安局交警队认定，韩振华负此次事故的主要责任，被告王非凡负次要责任，乘车人我与我母亲杨春梅无事故责任。事故发生后，被告王非凡没有及时施救，我的家人将我送至长胜中心卫生院进行抢救，后转至赤峰市医院治疗，被诊断为“右股骨干骨折”。由于无力支付巨额医疗费，住院五天后出院回家休养。被告王非凡自始至终没有垫付治疗费用，被告王非凡的车辆在被告安邦财险公司投保了交强险和商业三者险，我的伤经法医鉴定为轻伤二级，故起诉，要求二被告赔偿医疗费36704.66元、护理费551.4元、伙食补助费500元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元，合计97456.06元。
被告王非凡辩称，2015年3月8日16时左右，原告父亲韩振华驾驶的二轮摩托车由南向北行驶至长林线5km＋77m处，超车过程中，对面与我驾驶的蒙GDF7**号捷达轿车相撞，发生交通事故。后经敖汉旗公安局交警队认定，韩振华负事故主要责任，我负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，我及时施救，马上报警救人。我的车在安邦保险公司投保了强制险和限额为50万元的商业三者险，我要求由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财险公司辩称，被告的车辆在我公司投保了强制险及商业第三者责任保险等险项，事故发生在保险期间内，我公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分按交警部门事故责任认定书的责任比例承担赔偿责任。我公司主张按照社会保险标准区分甲乙丙类药物按比例予以赔付，误工标准按照农村标准计算，护理费及伙食补助费按照相关标准及住院时间计算。另我公司按照保险条例规定不承担诉讼费用、鉴定费用等其他费用。
经审理查明：2015年3月8日16时左右，原告之父韩振华驾驶二轮摩托车，载着及其妻子杨春梅由南向北行驶至长林线5km＋77m处，超车过程中，与被告王非凡驾驶的蒙GDF7**捷达轿车对面相撞，发生交通事故，造成原告及韩振华、杨春梅受伤。原告伤后被送至长胜中心卫生院进行抢救，后转至赤峰市医院治疗，被诊断为“右股骨干骨折”，住院治疗5天，支付医疗费36704.66元。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，韩振华负此次事故主要责任，被告王非凡负次要责任，原告及杨春梅无事故责任。被告王非凡驾驶的蒙GDF7**捷达车在被告安邦财险公司投保强制险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。经原告申请，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所，对原告伤情进行伤残等级鉴定，结论为“被鉴定人韩某某肢体损伤，评定为X级伤残”。此次交通事故伤者三人，系一家三口，要求将各项费用在交强险限额内先赔偿三人的伙食补助费后，以韩振华、杨春梅、韩某某的顺序进行赔偿，余额部分由被告安邦财险公司在商业三者险责任范围内，依被告王非凡在此次事故中的责任比例予以赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，原告的诊断书1份、医疗费收据6枚、病历1册、费用清单1份、DR报告单1份、法医学人体损伤程度鉴定书1份、事故认定书1份、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告乘坐韩振华驾驶的机动车与被告驾驶的机动车，在道路上行驶时发生交通事故，经旗公安局交警大队作出事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信；被告王非凡的车辆在被告安邦财险公司投保强制险及商业第三者责任保险，且在有效保险期内，被告安邦财险公司应在各保险限额内对原告的各项合理损失分别进行赔偿；原告支出的医疗费，有医疗费收据、费用清单等证据佐证，本院予以采信；原告主张的住院伙食补助费，不违反规定，考虑此次交通事故伤者有三人系一家三口，自愿要求将各项费用在交强险限额内先赔偿三人的伙食补助费后，以韩振华、杨春梅、韩某某的顺序进行赔偿，余额部分由被告安邦财险公司在商业三者险责任范围内，依被告王非凡在此次事故中的责任按比例予以赔偿，该意见本院可予尊重。经鉴定，原告的肢体损伤，评定为X级伤残，对原告主张的残疾赔偿金不超出法律规定数额，本院予以采信；原告主张的护理费超过相关规定，对原告要求赔偿护理费的合理部分，本院予以支持；因被告王非凡在此次事故中负事故次要责任，对原告要求赔偿精神损失抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告安邦财险公司主张按照社会保险标准区分甲乙丙类药物按比例予以赔付，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在强制险范围内赔偿原告韩某某伙食补助费500元、护理费550元、残疾赔偿金38616.2元，合计39666.2元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩某某剩余的医疗费36704.66元、残疾赔偿金18083.8元，合计54788.46的30%，合计16436.54元。
三、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，鉴定费1200元，由原告负担1012元，由被告王非凡负担776元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年十月十二日
书记员 刘蒙琦
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第113号
申请执行人：徐化洋。
被执行人：曹如云、孙勇。
本院在执行申请执行人徐化洋与被执行人曹如云孙勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛执字第113号
申请执行人：徐某。
被执行人：曹某。
被执行人：孙某。
关于申请执行人徐某与被执行人曹某等民间借贷纠纷一案，于二0一三年十一月十一日审结。该案（2013）薛民初字第1870号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年六月五日
书记员 杨金锐
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执744号
申请执行人：曾艳，女，1980年9月10日出生，汉族。
被执行人：王亚兰，女，1974年7月15日出生，穿青人。
被执行人：黄健，男，1973年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请人曾艳与被执行人王亚兰、黄健借款合同一案中，双方当事人于2017年8月21日达成和解协议，申请执行人李忆于2017年8月21日向本院提出请求，申请撤回（2015）黔织民初字第1899号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔织民初字第1899号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 耿晓峰
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 峰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执744号申请执行人：曾艳，女，1980年9月10日出生，汉族。被执行人：王亚兰，女，1974年7月15日出生，穿青人。被执行人：黄健，男，1973年10月11日出生，汉族。本院在执行申请人曾艳与被执行人王亚兰、黄健借款合同一案中，双方当事人于2017年8月21日达成和解协议，申请执行人李忆于2017年8月21日向本院提出请求，申请撤回（2015）黔织民初字第1899号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2015）黔织民初字第1899号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  耿晓峰审判员  段家勇审判员  陈宏亮二〇一七年九月十八日书记员  郭 峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第451号
原告陈宾，男，汉族，1982年6月3日生。
委托代理人业国强，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
被告南京智赢门窗装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人陈庆涛。
原告陈宾诉被告南京智赢门窗装饰工程有限公司（以下简称智赢公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈宾及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告智赢公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宾诉称，其于2013年3月进入智赢公司工作，2013年8月被口头通知严重亏损不再经营，双方劳动合同因此无法继续履行。现要求智赢公司支付2013年3月至8月工资18833元和经济补偿金740元。
被告智赢公司辩称，陈宾并非智赢公司职员，不能认可陈宾主张的金额，具体金额应由智赢公司会计张群与职工核对。
经审理查明，智赢公司成立于2011年7月4日。2013年3月，陈宾入职智赢公司。2013年8月，智赢公司因生产经营发生严重困难，与陈宾解除劳动关系。2013年9月10日，智赢公司书面确认陈宾2013年8月工资为4167元。2014年1月14日，陈宾向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求智赢公司支付工资和经济补偿金。仲裁委决定不予受理后，陈宾于法定期间向本院提起诉讼。起诉后，陈宾确认2013年3月至7月欠薪金额为13167元并领取相应工资。
以上事实，有当事人的陈述、工资表、考勤表、仲裁申请书、不予受理通知书、工资发放表予以证实。
本院认为，智赢公司否认与陈宾存在劳动关系的陈述，与其确认欠付陈宾工资的行为相悖，故本院认定陈宾与智赢公司之间的劳动关系成立、有效。智赢公司已经承认尚欠工资数额，陈宾据此主张，本院予以支持，扣除已付部分后，尚欠4167元。智赢公司因自身经营原因与陈宾解除劳动关系，应当支付经济补偿。陈宾在智赢公司的工作年限为0.5年，其主张按解除时南京市最低工资标准作为月工资计算经济补偿1480×0.5=740元，并无不当，本院亦予以支持。智赢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民和共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京智赢门窗装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈宾工资4167元、经济补偿金740元，合计4907元；
二、驳回原告陈宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费210元，由陈宾负担160元，智赢公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邹云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00420号
原告马政芳。
委托代理人傅玉芳。
被告黄梅新。
原告马政芳与被告黄梅新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马政芳及其委托代理人傅玉芳到庭参加诉讼，被告黄梅新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马政芳诉称，原、被告认识多年，因被告黄梅新女儿结婚，协议借款350000元给其办理婚礼，于2014年春节前归还。后经原告多次催要，被告均称无钱归还。现诉讼法院，要求被告立即归还借款350000元。
被告黄梅新未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告黄梅新向原告马政芳借款300000元，未约定借款利息，约定元月30日前归还。同年12月30日，被告又向原告借款50000元，未约定借款利息，约定2014年元月12日归还。借款到期后被告未归还。
上述事实，由借条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马政芳和被告黄梅新之间的借贷关系，系当事人的事实意思表示，合法有效。被告在借款后，理应按约归还借款，拖欠不归还，责任在被告，原告要求被告立即归还借款350000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告黄梅新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅新于本判决生效后15日内归还原告马政芳借款350000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 毛召华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1574号
申请执行人浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司，住所地浙江省金华市汽车城西九路以西综合经营厅。
法定代表人：王旭。
被执行人王平
被执行人长兴鑫龙机械设备制造有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇庄里村。
法定代表人：王安。
申请执行人浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司与被执行人王平、长兴鑫龙机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）金东商初字第666号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款510000元、律师代理费20000元、诉讼费及其他费用5000元、违约金100000元、案件受理费4969元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1574号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月八日
书记员 薛来竞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第000005号
原告徐某。
被告浦某。
本院在审理徐某与浦某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告徐某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十日
书记员 付帮武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04845号
原告胡晓东，男，汉族，1987年1月4日生，住重庆市铜梁县。
原告张建，女，汉族，1986年5月2日生，住重庆市铜梁县。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告胡晓东、张建与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓东、张建及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓东、张建诉称，2013年1月15日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号5幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻子处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2013年1月15日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号5幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告胡晓东、张建与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡晓东、张建的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第897号
原告李全生，男，1951年4月7日出生，汉族，青岛有机化工厂退休职工，住青岛市市北区。
委托代理人李风，女，1978年7月3日出生，汉族，无业，系原告李全生之女，住青岛市市北区。
被告姜源，男，1973年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告王文丽，女，1975年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李全生与被告姜源、王文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全生的委托代理人李风到庭参加诉讼。被告姜源、王文丽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李全生诉称，被告姜源于2012年10月8日向原告李全生借款人民币150000元整，借条约定：该笔借款于2013年1月7日前归还。于2012年10月23日向原告李全生借款人民币200000元整，借条约定，该笔借款于2013年1月22日前归还。对上述两笔借款，原告李全生多次催讨，但被告至今未还。因两被告系夫妻关系，有共同还款义务。为此，特向法院起诉，请依法判令：1、被告姜源、王文丽支付借款本金人民币350000元整；2、借款利息185000元整（本金200000元的月息2%，2012年10月23日至2014年12月23日利息104000元整；本金150000元的月息2%，2012年10月8日至2015年1月8日利息8100元整）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担；4、按银行同期利率四倍计息、直至被告实际还款日全部利息。
被告姜源、王文丽未答辩。
原告李全生为支持其诉讼请求，向本院提供证据证明以下事实：
2012年10月8日，被告姜源给原告出具借款借据一张，载明：今借李全生现金壹拾伍万元整，于2012年10月8日以现金形式收到壹拾伍万元整，用途是个人业务用款，非任何非法用途，并于2013年1月7日前归还，每月利率为2%，按月付息，如未能按期归还本金或利息，将按本金的20%计收违约金，并按逾期每天加收本金5%的滞纳金，直至诉讼归还之日；诉讼法院为青岛市市北区人民法院，诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等都由借款人承担。同日，案外人李玉红通过其银行帐户提取现金人民币170123元，由原告李全生将其中的141000元支付被告姜源，并按合同约定的月息2%将借款期间的利息人民币9000元提前予以扣除。2012年10月23日，被告姜源又给原告出具借款借据一张，载明：今借李全生现金贰拾万元整，于2012年10月23日以现金形式收到壹万壹仟元整，以银行卡户名姜磊开户行中国银行账号62×××20转存形式收到壹拾捌万玖仟元整，用途是个人业务用款，非任何非法用途，并于2013年1月22日前归还，每月利率为2%，按月付息，如未能按期归还本金或利息，将按本金的20%计收违约金，并按逾期每天加收本金5%的滞纳金，直至诉讼归还之日。诉讼法院为青岛市市北区人民法院，诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等都由借款人承担。同日，原告通过案外人张晓梅的网上银行帐户向被告姜源指定的姜磊的帐户转账189000元，并按合同约定的月息2%将借款期间的利息人民币11000元（按合同计算数额为人民币12000元）提前予以扣除。被告姜源借款后，至今未予偿还。
庭审中查明，被告姜源与被告王文丽于2004年12月1日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
本院认为，合法债务应当清偿。被告姜源给原告出具借款借据及原告的银行提款凭证、网银转账凭证，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告姜源应当按约履行还款义务。因原告在出借借款时提前扣除利息，故原告的借款本金的诉讼请求应以实际支付的款项为准。双方约定的逾期利息过高，超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，原告要求按同期银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王文丽对上述借款应与被告姜源承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姜源、王文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李全生借款本金人民币330000元；
二、被告姜源、王文丽于本判决生效之日起十日内支付原告李全生逾期付款利息（其中2012年10月8日借款人民币150000元的借款期间的利息为人民币9000元及自2013年1月8日起至本判决确定还款之日止，以本金人民币141000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息；2012年10月22日借款200000元的借款期间的利息为人民币12000元及自2013年1月22日起至本判决确定还款之日止，以本金人民币189000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9150元，保全费3195元，公告费600元，由被告姜源、王文丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王月霄
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第897号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛、李辉到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑B3栋3单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.53元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.42元。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：被告吴某某所有的北川羌族自治县沐曦小区永丽苑B3栋3单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年0月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.53元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条人之规定，判决如下：
由被告吴某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.53元和违约金55.42元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年七月二日
书记员 周岐
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第897号
原告赵某。
被告仝某。
本院在审理原告赵某与被告仝某买卖合同纠纷一案中，原告因被告仝某的名字与实际不符为由自愿撤回对仝某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵某撤回起诉。
案件受理费1095元，有赵某负担。
审 判 员 董定强
代理审判员 王爱云
人民陪审员 刘海鸿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第897号
原告安阳市金翔机电有限公司。
法定代表人韩新会，该公司董事长。
被告安阳市谦和染料化工有限责任公司。
法定代表人韩贞霞，该公司董事长。
本院在审理原告安阳市金翔机电有限公司诉被告安阳市谦和染料化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市金翔机电有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市金翔机电有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市金翔机电有限公司撤回起诉。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告安阳市金翔机电有限公司负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年八月十日
书 记 员 贾 路
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初260号
原告：西风流，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：张晴，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告西风流与被告张晴买卖合同纠纷一案中，原告西风流于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西风流提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西风流撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告西风流负担。
审判员 于文和
二〇一六年三月九日
书记员 李金虎
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第68号之二
申请执行人邵阳市鑫运销售公司，住所地邵阳市双清区双清区。
法定代表人王汉林，系该公司董事长。
被执行人城步苗族自治县昕昕汽车有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇人民北路。
本院在执行邵阳市鑫运销售公司与城步苗族自治县昕昕汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供有效线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 武
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第68号
申请执行人：赵学刚，男，1973年1月4日出生，回族，长治市人。
被执行人：申智福，男，1967年8月14日出生，汉族，屯留县人。
被执行人：史青云，女，1968年出生，汉族，屯留县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民二初字第86号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人申智福、史青云公告送达通知书，责令其协助赵学刚办理位于长治市城区县前巷X号金色嘉园X号楼X单元X户房屋过户手续，但二被执行人申智福、史青云至今未能履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
申请执行人赵学刚可持本裁定书到相关机构办理该房屋产权过户手续。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 靳平峰
执行员 杨伟明
执行员 柳路萍
二〇一五年三月十八日
书记员 陶 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第68号
申请执行人蔡向红，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡志荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3002号民事判决，于2014年12月27日向被执行人蔡志荣发出执行通知书，责令被执行人蔡志荣自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡志荣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3002号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年六月十八日
书记员 郑芬芬
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第222号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年12月6日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，2015年1月5日被取保候审，同年7月30日被抓获，同年8月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年12月8日15时许，被告人马某某饮酒后驾驶川QA77**号普通二轮摩托车从高县落润乡前锋村往高县文江镇方向行驶，当行驶至206省道养路段高县分段�时，被执勤民警当场查获。经抽取被告人马某某血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为100.7mg/100ml，属醉酒状态。2015年7月30日，被告人马某某在新疆维吾尔自治区民丰县被抓获归案。指控认定被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人马某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、血样提取登记表、现场照片、检验意见、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月13日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 益