wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00225号
上诉人（原审被告）冯旭辉，男，汉族。
上诉人（原审被告）王志凤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）赵国香，女，汉族。
委托代理人郭文亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治县吉安汽贸有限公司，地址：长治县荫城镇荫城村。
法定代表人李奇文，职务董事长。
委托代理人李金海，男，汉族，公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，地址：长治县光明北路008号。
法定代表人刘宏伟，职务总经理。
委托代理人郭志伟，男，汉族，公司员工。
原审被告王卫东，男，汉族。
上诉人冯旭辉、王志凤因机动车交通事故责任纠纷一案不服长治县人民法院（2013）长民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯旭辉、王志凤的委托代理人，被上诉人王国香的委托代理人，被上诉人长治县吉安汽贸有限公司的委托代理人，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原审被告王卫东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月16日9时30分，被告王卫东驾驶晋D260**号重型自卸车，沿司荫线由西向东行驶至北山村口路段将骑自行车同向行驶的赵国香撞伤。经交警部门作出交通事故认定，王卫东负事故主要责任，赵国香负事故次要责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心评定赵国香颅脑损伤致双眼视力下降综合达伤残三级、颅脑损伤达伤残八级。原告受伤后在长治医学院附属和平医院住院治疗72天，花去医疗费56358.97元。被告冯旭辉已先行支付原告赔偿款53000元。晋D260**重型自卸车是被告王志凤在被告长治县吉安汽贸有限公司分期购买车辆，被告冯旭辉与王志凤为夫妻关系。晋D260**重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投有交强险，限额122000元。保险期间为2012年6月27日起至2013年6月26日止。
原审认为，被告王卫东违反道路交通安全法规驾驶车辆，与原告赵国香相撞，致使原告受伤，事故中被告王卫东负事故主要责任，原告赵国香负事故次要责任。被告冯旭辉与王志凤系事故车辆的共同所有人，被告王卫东系二被告的雇员，在从事雇佣活动中致原告损害，原告的损失应当由被告冯旭辉、王志凤承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投有交强险，原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在保险限额内赔付。其余损失再由被告冯旭辉、王志凤承担70%的责任。原告的其余损失由原告自己承担。本案事故车辆属被告王志凤向被告长治县吉安汽贸有限公司分期购买，虽没有办理所有权转移登记，但该车已经转让并交付，故被告长治县吉安汽贸有限公司对事故的损害不承担赔偿责任。原告损失为，医疗费56358.97元；误工费，应按上一年度农林牧业职工平均工资计算，误工时间为住院期间，故其误工费72天×25293元／365天=4989.30元；护理费，原告出院医嘱中没有护理的相关内容，原告也未提交其他相关证据证明原告的护理等级及依赖程度，原告目前的大部分生活不能自理，结合原告的三级伤残等级，护理期限确定为10年，护理人员为一人，护理费标准按上一年农林牧业的工资标准认定，并参照《工伤保险条例》第三十四条的规定，护理费标准为工资标准的40%，故其�理费为10年×25293元×83%×40%=83972.76元；营养费为72天×30元=2160元；住院伙食补助费72天×50元＝3600元；残疾赔偿金105519.56元；交通费酌情赔偿500元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费910元；财产损失酌情赔偿200元，以上共计278210.59元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在保险限额内赔付医疗费用及伤残费用120000元，财产损失200元。其余158010.59元，由被告冯旭辉、王志凤承担70%即110607.41元，已经先行赔付53000元。原告请求的后续治疗费用没有相关医学鉴定证明，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵国香医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费等共计120200元；被告冯旭辉、王志凤于判决生效后十日内赔偿原告赵国香剩余损失共计57607.41元；驳回原告赵国香的其他诉讼请求。
判后，上诉人冯旭辉、王志凤不服提起上诉，请求依法撤销一审判决第二项内容，并依法改判。理由如下：一审法院程序违法；一审支持被上诉人赵国香的护理费、误工费没有事实及法律依据；精神损害抚慰金数额较高；上诉人已经履行自己的法律责任；被上诉人长治县吉安汽贸有限公司应承担连带责任。
被上诉人赵国香辩称，一审判决合理，应维持。
被上诉人长治县吉安汽贸有限公司辩称，我方不应当承担赔偿责任。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司辩称，同意一审判决，已经将赔偿款打入一审法院账户。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人作为肇事司机王卫东的雇主，应当对雇员王卫东在从事雇佣活动中的侵权行为承担赔偿责任。上诉人所使用的肇事车是分期付款从被上诉人长治县吉安汽贸有限公司处购买，实际控制和使用者是上诉人，上诉人对于挂靠关系主张没有证据提供，故被上诉人长治县吉安汽贸有限公司不应当承担赔偿责任。一审庭审中被上诉人赵国香虽增加了诉讼请求，但判决赔偿数额没有超出赵国香起诉时诉求的赔偿数额；一审中上诉人针对被上诉人赵国香提供的鉴定结论，无证据证明有重大瑕疵，法定期间对伤残鉴定没有书面申请重新鉴定，因此一审程序并无不妥。事故致使被上诉人赵国香身体伤残分别达三级和八级，一审法院对其误工费、护理费、精神损害抚慰金的认定数额，并无不妥之处。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 王 亮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王文娟
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1157号
原告弓佳佳，女,汉族，山西省寿阳县羊头崖乡东刘义村西刘义小组人。
被告霍瑞明，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇赵庄村人。
原告弓佳佳诉被告霍瑞明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓佳佳、被告霍瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓佳佳诉称：原、被告原系夫妻关系。2016年7月6日，双方在寿阳县民政局协议离婚，离婚协议中约定将婚后财产晋×××东风日产尼桑骊威轿车归原告所有。2016年10月12日，该车过户至原告名下，车牌号变更为×××。2016年11月1日，被告强行将原告车辆开走，经原告多次催要未果。现诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告车牌号为晋×××东风日产尼桑骊威汽车一辆；2、诉讼费由被告承担。
原告针对自己主张提供的证据：1、离婚协议书及离婚证。2、车辆登记信息复印件。
被告霍瑞明辩称：晋×××与晋×××是同一辆车，该车现由被告保管。原告未经被告同意擅自将车辆进行了过户，且双方因为婚生子的管理及照顾发生矛盾，故不同意返还原告车辆。无证据提供。
经审理查明：2016年7月6日，原、被告在寿阳县民政局协议离婚，解除了双方的夫妻关系。离婚协议有一条约定：晋×××尼桑骊威归原告所有，被告在办理离婚手续后自愿协助原告办理车辆过户相关手续。离婚协议签订后，2016年10月12日，晋×××尼桑骊威进行了转移登记，由原先的被告变更为原告，车牌号也变更为晋×××。现涉案车辆由被告保管。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据原、被告双方签订的离婚协议约定，涉案车辆已归原告所有（被告在庭审中对该约定也无异议），且该车辆已经发生了所有权的变更登记，因此，原告依法对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。对于被告提出的车辆过户未经其同意的抗辩意见，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条“机动车物权的设立、变更、转让和消灭，自交付或法律行为生效时发生效力，未经登记，只是不得对抗善意第三人”的相关规定，本院不予采信。现被告将涉案车辆开走后拒不返还的行为已侵害了原告的物权，故对于原告要求被告返还车辆的诉求，本院依法予以支持；关于被告提出的因为婚生子的照顾和管理，原、被告双方发生矛盾，因此不同意返还车辆的抗辩，本院认为无事实和法律依据，不予采信。为此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告霍瑞明于本判决生效后立即归还原告弓佳佳灰色东风日产尼桑骊威（车牌号晋×××、车架号LGBK42E26EY034108）轿车一辆。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告霍瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 凌雪梅
二〇一七年一月十日
书记员 王建新
（校对人：王建新）
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第255－1号
本院在执行王树志与李前军拖欠工资款纠纷一案中查明，被执行人李前军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李前军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民监字第4号
原审原告威海市商业银行。
法定代表人李路炜。
委托代理人陶晓成。
原审被告威海经济技术开发区菁华出口商品基地有限公司。
法定代表人宋光。
原审原告威海市商业银行与原审被告威海经济技术开发区菁华出口商品基地有限公司借款合同纠纷一案，我院于2007年5月15日作出的（2007）威环民二初字第153号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 梁伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 陶蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00962号
原告魏建平，男，1952年12月22日出生。
委托代理人宋陇梅，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告北京胜古房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B267。
法定代表人王瑞锋，董事长。
委托代理人印娜，女，1979年3月13日出生。
原告魏建平（以下简称原告）与被告北京胜古房地产开发有限责任公司（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋陇梅，被告之法定代表人王瑞峰、之委托代理人印娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，北京市朝阳区胜古西庄地区拆迁改造，我是该地区拆迁安置居民，根据当时我签订的北京市居民房屋拆迁安置补助协议书，我被安置购买回迁房XXX1号楼2门x号房屋。协议签订后，我缴纳了全部购房款。2000年，我入住XXX1号楼2门x号房屋。2001年6月15日，我与被告签订合同书，约定我回迁房屋按照拆迁协议书之规定属于房改售房，产权属于我所有，该房屋的所有权证书由被告统一办理。此后我曾多次催促被告为我办理产权证，但是被告一直未予办理。2009年，我曾向北京市朝阳区房屋管理局反映此事，该局书面答复经与开发商联系，开发商表示将加快办理，力争年内让全部业主拿到产权证。但时至今日被告仍未给我办理房屋所有权证。故此诉至人民法院，请求判令被告立即为我办理位于北京市朝阳区XXX1号楼2门x号房屋的房屋所有权证。
被告辩称：我公司同意原告的诉讼请求，且认为是应该办理的。涉案房屋房屋所有权证没有办理的原因比较复杂，管清办当时说清理的时候统一办理了一批，一些客户不同意办理的原因有三，一是拆迁补偿不合理，二是有人认为补办产权证可以不交物业费，三是原来胜古员工与住户沟通问题，沟通多次，办理需要双方沟通，因为办理需要补交物业费，还有住户存在房屋差价问题，所以现在还有三十几户没有办理，一直处于沟通过程中。
经审理查明：1997年8月7日，原告与朝阳房地产经营开发公司签订《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》，其内容为原告方现有家庭在册人口6人，应安置人口6人，原告安置回迁一居室。2001年6月12日，原告、何玉冰交纳回迁款（两套）43433.54元。
2001年6月15日，原告与被告签订《合同书》，其内容为双方经协商，就原告回迁朝阳区胜古庄危改区1号楼B座事宜签订本合同书如下，双方共同遵照执行：原告回迁之房屋，按照拆迁协议书之规定属于房改售房，产权属于原告所有，该房屋的所有权证书，由被告统一为原告办理。按照国家规定，应当由原告承担的有关税费，由原告承担，应当由被告缴纳的有关税费，由被告缴纳。被告办理产权证书时原告应当尽必须的配合义务，按照有关规定向被告提供身份证、户口本等复印件。同日，原告向物业公司出具《承诺书》，其内容为原告购买1号楼B座x室。
2015年12月21日，北京市朝阳区不动产登记事务中心出具《关于协助查询朝阳区XXX1号楼2门207等房产信息的复函》，其内容是否需要补交房价款不是办理不动产登记的审查范围。
2016年1月6日，北京市朝阳区不动产登记事务中心出具《关于XXX办理不动产登记证的回函》，其内容为XXX1号楼产权单位为被告，被告已办理了XXX1号楼的初始登记，具备为居民办理不动产登记证的条件。
上述事实，有当事人陈述、《合同书》等证据在案佐证。
本院认为：2001年6月15日，原告与被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行。被告应该为原告办理涉案房屋之房屋所有权证，被告以房屋差价款抗辩，北京市朝阳区不动产登记事务中心对上述问题有明确答复，本院对被告该抗辩意见不予采纳，被告以物业费抗辩，本院认为物业费与本案非同一法律关系，故本院对此也不予采纳，现被告表示同意办理相关房屋所有权证，故本院对原告之诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京胜古房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告魏建平办理完毕位于朝阳区XXX1号楼B座x的过户手续。
案件受理费三十五元，由被告北京胜古房地产开发有限责任公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 曲 鸿
二〇一六年五月十日
书 记 员 王丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01505号
原告：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：杨卫平，董事长。
被告：安徽国开置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：桂丽霞，经理。
本院在审理原告安徽苏邦节能科技有限公司诉被告安徽国开置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽苏邦节能科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽国开置业有限公司在银行账户上的存款130万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽苏邦节能科技有限公司上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽国开置业有限公司在银行账户上的存款130万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告安徽苏邦节能科技有限公司提供担保的位于安徽省枞阳县连城工业园区（房地权证枞阳字第××）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 柳剑晗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 虞 盼
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁刑初字第4号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人高增新，男，因本案于2013年8月25日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人高增新犯运输毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于2013年12月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、代理检察员明小琪、被告人高增新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2013年8月24日17时30分许，被告人高增新携带毒品，持当日K166次昆明至西安的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其左脚所穿的黑色布鞋鞋底内查获海洛因1条，净重67克；从其右脚所穿的黑色布鞋鞋底内查获海洛因1条，净重51克，所查获的海洛因共计净重118克。
上述事实，被告人高增新在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、车票、身份证明材料、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高增新明知是毒品，仍将118克海洛因从昆明运往西安的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处；高增新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人高增新犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人高增新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2028年8月24日止）。
二、查获的海洛因一百一十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审 判 长 李淑华
审 判 员 甘律然
代理审判员 阳 睿
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 姝
书 记 员 罗国平
昆明铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2014）昆铁刑初字第4号 公诉机关昆明铁路运输检察院。 被告人高增新，男，因本案于2013年8月25日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2013〕101号起诉书指控被告人高增新犯运输毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于2013年12月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、代理检察员明小琪、被告人高增新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昆明铁路运输检察院指控：2013年8月24日17时30分许，被告人高增新携带毒品，持当日K166次昆明至西安的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其左脚所穿的黑色布鞋鞋底内查获海洛因1条，净重67克；从其右脚所穿的黑色布鞋鞋底内查获海洛因1条，净重51克，所查获的海洛因共计净重118克。 上述事实，被告人高增新在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、车票、身份证明材料、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高增新明知是毒品，仍将118克海洛因从昆明运往西安的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处；高增新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人高增新犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告人高增新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2028年8月24日止）。 二、查获的海洛因一百一十八克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 【此页无正文】 审 判 长  李淑华 审 判 员  甘律然 代理审判员  阳 睿 二〇一四年一月三日 书 记 员  李 姝 书 记 员  罗国平
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初93号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李清水，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月21日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年10月28日被监视居住。2016年12月7日被濮阳县人民检察院取保侯审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人李清水犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人李清水到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月20日19时许，被告人李清水酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的白色悦达起亚轿车在道路上行驶，行至濮阳县王称堌镇派出所时，被民警查获。经检验，被告人李清水血液中乙醇含量为166.45㎎/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人李清水在开庭审理过程中不持异议，有证人贾某1、贾某2、贾某3证言，血乙醇含量司法鉴定意见书、查获证明、户籍证明、驾驶人信息查询证明、视听资料等证据证实。均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李清水无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李清水犯危险驾驶罪成立。被告人李清水认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李清水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元人民币。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执先前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后日十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文顺
二〇一七年一月十六日
书记员 葛迷苹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8112号
罪犯路慧新，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年六月十九�作出（2013）台路刑初字第356号刑事判决，以罪犯路慧新犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路慧新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯路慧新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改�现，执行机关对罪犯路慧新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯路慧新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
成都市双流区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0116刑初1055号
被告人黄群芳犯妨害公务罪，经本院审理，于2017年11月15日作出的（2016）川0122刑初1055号刑事判决书。现发现判决书中文字有误，特补充裁定如下：
原判决书中第一页第三行“（2016）川0122刑初1055号”应更正为“（2017）川0116刑初1055号”。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 卢 希
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执718号
申申请执行人王龙华，男，1967年8月2日生，汉族，居民，住江安县。
被执行人贺乾金（又名贺小峰），男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行申请执行人王龙华与被执行人贺乾金合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询贺乾金无工商登记信息，无股票信息，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实贺乾金无房产登记信息。本院经申请人提供线索于2017年12月提取了被执行人贺乾金工程款143538.64元，通过查控系统扣划了被执行人贺乾金银行存款8500元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的尚有执行标的款164259.36元及其利息、案件受理费及保全费7464元、本案执行费3538元，被执行人贺乾金未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月二十七日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执718号申申请执行人王龙华，男，1967年8月2日生，汉族，居民，住江安县。被执行人贺乾金（又名贺小峰），男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行申请执行人王龙华与被执行人贺乾金合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询贺乾金无工商登记信息，无股票信息，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实贺乾金无房产登记信息。本院经申请人提供线索于2017年12月提取了被执行人贺乾金工程款143538.64元，通过查控系统扣划了被执行人贺乾金银行存款8500元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的尚有执行标的款164259.36元及其利息、案件受理费及保全费7464元、本案执行费3538元，被执行人贺乾金未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年四月二十七日书记员 尤 桦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1247号
申请执行人王兰英。
被执行人赵建岭。
本院在执行王兰英申请执行赵建岭合同纠纷一案中，被执行人赵建岭按照（2014）二七民二初字第00409号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第00409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月十日
书记员 李静欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第54号
申请人：秦菱，女，汉族，1971年6月出生，个体工商户，住银川市兴庆区。
被申请人：岳振升，男，汉族，1966年6月出生，银川岳恒投资有限公司经理，住青铜峡市。
申请人秦菱因被申请人欠其借款未还，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人的位于青铜峡市邵刚镇甘泉村土地使用权﹤土地证号青国用（2014）第600**号﹥予以冻结，并提供相应的房产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳振升位于青铜峡市邵刚镇甘泉村﹤土地证号青国用（2014）第600**号﹥的土地使用权；
二、查封被申请人提供担保的位于宁夏永宁县望远镇兰花花国际公寓A15号楼1至2层6号营业房；
三、查封、冻结期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 魏丽波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马丽娜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00295号
原告张超，居民。
被告周彦，居民。
原告张超诉被告周彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告周彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2013年12月，被告周彦以承包工程缺周转资金为由先后向我借款四次共66000元。借款到期后，我多次向被告索要无果。现具状起诉，请求依法判令被告周彦偿还我借款本金66000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。
被告周彦未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告周彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对陈述事实、举证、质证和法庭辩论等权利的放弃。本院将根据原告提交的证据及庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2013年12月4日，被告周彦以承包工程缺周转资金为由向张超借款33000元，出具借条一张，约定于2014年1月4日前还清；同月9日又向张超借款20000元并出具借条一张，约定于2013年12月22日还清；同月10日再次向张超借款11000元并出具借条一张，约定于2013年12月16日还清；同月28日第四次向张超借款2000元并出具借条一张，该笔借款未约定还款期限。上述四笔借款均未约定给付利息。前三笔借款到期后，原告多次向被告索要全部借款66000元无果，遂具状诉至本院，本院于2014年4月4日通知被告应诉。
庭审中，原告为方便利息计算，要求以约定的最后还款到期日届满后，即自2014年1月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当依照约定全面自觉履行合同义务。本案中，被告向原告借款四笔，出具有借条四份，是原、被告双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效。原告为被告提供了借款，被告理应按照约定及时偿还。被告周彦先后于2013年12月4日、9日、10日向原告张超借款33000元、20000元、11000元，该三笔借款均约定有还款期限，逾期后经原告催要被告仍未偿还，构成违约。被告周彦于2013年12月28日向原告张超借款2000元，双方虽未书面约定还款期限，但原告已催告被告在合理期限内还款，被告未偿还，其行为也构成违约。因此，原告要求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。被告周彦先后于2013年12月4日、9日、10日向张超借款33000元、20000元、11000元，分别于2014年1月4日、2013年12月22日、2013年12月16日到期，属定期无息借贷，且均逾期未还，应依法计算逾期利息。被告周彦于2013年12月28日向张超借款2000元，未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷，依法应偿付原告催告后的利息。但原告未能证明其催告还款时间，因此该部分借款利息应自本院通知被告应诉之日起，即自2014年4月4日起计算逾期利息。按照有关法律规定，上述借款利息应按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率计算。综上，原告要求被告偿付自2014年1月5日起至还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算全部借款逾期利息的诉讼请求与法律规定不符，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周彦在本判决生效后十日内偿还原告张超借款本金人民币66000元。并支付其中64000元借款自2014年1月5日起至还清之日止的利息、支付其中2000元借款自2014年4月4日起至还清借款之日止的利息（上述利息按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率计算）。
二、驳回原告张超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告周彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙珍珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01099号
原告：罗某某。
被告：汪某甲。
原告罗某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴文娟适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识后举办婚宴，婚前接触交流较少导致不够了解彼此性格，并于2008年1月9日办理结婚登记手续。婚生子汪某乙于2008年9月10日出生。结婚近8年来，被告一直从事漆匠工作，但多年来一直分文未交原告打理，原告只要过问家庭收入情况，被告就以未挣到钱为由拒绝原告了解家庭收入情况，对原告不信任，双方就此多次争吵打闹。双方由于婚前的不了解和婚后多年的不沟通，已经导致性情明显不合，夫妻感情确实破裂，现请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告婚姻存续期间共同财产；3、婚生子汪某乙随被告生活；4、诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份事项；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告是夫妻关系；
三、户口本复印件1份，证明双方的婚姻事项以及婚生子汪某乙的身份情况。
被告辨称：原告诉状中所讲的双方相识、结婚、生子的情况属实，其他不属实。对诉讼请求，不同意离婚，要求和好。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院经审查认为，原告所举证据，被告均无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2007年底，原、被告双方经人介绍相识并恋爱。2008年1月9日，双方登记结婚，并于同年9月10日生育一子，取名汪某乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告双方自由恋爱，并结婚生子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告向本院起诉离婚，但未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求亦不作处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告汪某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴文娟
二〇一五年六月五日
书记员 汪 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01527号
原告北京同仁医学科技开发公司，住所地北京市东城区崇文门内大街75号。
法定代表人焦志毅，总经理。
委托代理人刘娟，女，1974年12月11日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。
委托代理人齐欢，女，1983年2月3日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。
被告北京尚健伟业科技发展有限公司，住所地北京市经济技术开发区康定街1号1幢1号楼。
法定代表人刘卫国，总经理。
委托代理人王辉，男，1971年7月14日出生，北京尚健伟业科技发展有限公司职员。
原告北京同仁医学科技开发公司与被告北京尚健伟业科技发展有限公司借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟、齐欢，被告的委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转困难，于2014年3月4日向原告借款62万元，依据双方签订的借款协议约定，借款年利率为2%，借款期限3个月，被告应按时还款，逾期一日，则被告应按万分之五向原告支付违约金。借款期限到期后，经原告催要还款无果，故原告起诉，要求被告偿还原告借款本金62万元及利息（自2014年3月4日起至实际给付之日止，按年利率2%计算），要求被告给付原告违约金（以62万元本金为基数，自2014年6月4日起至实际给付之日止，按日万分之五计算），要求被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议、转账凭证。
被告答辩称，认可原告所述事实及全部诉讼请求，但称因资金困难暂无力偿还。
经审理查明，2014年3月4日，原、被告签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款人民币62万元；借款期限为3个月，从2014年3月4日起至2014年6月3日止；借款年利率为2%；借款期限届满，被告保证还本付息，未按时还款，每逾期一日，被告应当向原告支付应付款项万分之五的违约金。借款协议签订后，原告于2014年3月5日向被告转账给付62万元。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
庭审中，原、被告均认可被告即由原告与另一家公司出资设立，为被告的股东之一。同时，原、被告均认可借款时曾签订过借款协议，现原、被告手中持有的借款协议系于2014年下半年统一更换，对于借款协议约定的内容双方均不持异议。
上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，各方均应依约履行相应的权利义务。依据借款协议约定，原告向被告提供借款，借款利息为年利率2%，被告到期还款，如逾期还款则每逾期一日应当向原告给付应付款项的万分之五作为违约金。现原告依约向被告提供了借款，但借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款本金62万元及利息，要求被告给付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但因借款实际给付之日为2014年3月5日，故对于原告主张的利息的起算时间本院予以相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京尚健伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京同仁医学科技开发公司借款本金六十二万元及利息（自二Ｏ一四年三月五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二计算）；
二、被告北京尚健伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京同仁医学科技开发公司违约金（以六十二万元为基数，自二Ｏ一四年六月四日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千三百九十二元，由被告北京尚健伟业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张婷婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3165号
上诉人(原审起诉人)张满成，男，1946年12月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡�街*排5巷**号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5181号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉�的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00328号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邓岩，男，汉族，1983年11月4日出生于安徽省涡阳县，大专文化，农民，住涡阳县标里镇标里行政村老街自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月29日被依法取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人邓岩犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院检察员刘海娜、被告人邓岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2013年12月9日13时20分左右，被告人邓岩持A2型驾驶证，驾驶号牌为皖SG35**的小型轿车，行驶至涡阳县信湖矿东1公里附近路段处，被涡阳县公安局交警大队民警查获，邓岩接受酒精呼气检测结果为117mg／100ml，后经鉴定，邓岩血液酒精含量达到98.5mg
／100ml，属醉酒状态。
另查明，2014年4月29日，被告人邓岩到涡阳县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人邓岩在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，驾驶证，酒精呼气检测报告，鉴定结论书，证人陈冬冬的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓岩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓岩有自首情节，并自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁 艳
附相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3198号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：史秀芹，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告史秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费220元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3198号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告史秀芹，女，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告史秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费220元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5658号
原告上海德豫玻璃科技有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路****号*号楼***室。机构代码证57743338-8。
法定代表人李齐军，总经理。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告陈文建，男，1976年3月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告徐州帝龙玻璃科技有限公司。住所地：江苏省邳州市赵墩镇彭湖村一级路南。
法定代表人王永，经理。
被告王永，男，成年人，汉族，住江苏省邳州市。
原告上海德豫玻璃科技有限公司与被告陈文建、徐州帝龙玻璃科技有限公司、王永买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，审理过程中，原告上海德豫玻璃科技有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海德豫玻璃科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海德豫玻璃科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告上海德豫玻璃科技有限公司负担。
审判员 张国强
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 康
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第28号
原告：杨某某，女，1975年9月11日生，汉族，昆明市人，住昆明市穿金路春城邻里花园。
委托代理人：解某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南某某房地产有限公司。
地址：昆明市龙泉镇云波社区。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
委托代理人：苏某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨某某诉被告云南某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人解某，被告云南某某房地产有限公司的委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，原、被告签订《买卖合同》约定由被告将其位于昆明市穿金路春城邻里花园某车位以人民币128000元的价格出售给原告，并由被告代为收取办理产权登记费用6799元，约定在180个工作日内办理完产权登记。合同签订后，原告依约全额支付了购车位款及代办产权登记费用，现约定办理产权登记时间早已届满，但被告拒不办理。经原告查询得知2009年4月被告已将上述车位出售给案外人陈某某并办理了产权登记，被告已实际无法履行原、被告的《买卖合同》，严重违约，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2012年7月31日签订的昆明市穿金路春城邻里花园某车位《买卖合同》；2、判令被告立即偿还原告购买上述车位款128000元及各种税费6799元，共计134799元，并赔偿自2012年7月31日起至还清款项之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的违约赔偿；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意解除原、被告双方所签订合同，同意返还原告支付被告的款项，但对于违约金，不应按照原告所述时间起算，且违约金按银行贷款利率四倍计算过高。
经审理查明：2012年7月31日，被告某某地产（甲方）与原告杨某某（乙方）签订《买卖合同》，合同约定，甲方将位于昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”某某车位出售给乙方；车位及车位上附属物的转让总价款为人民币128000元；乙方还需向甲方支付由甲方代收的印花税、契税、产权证工本费、维修基金、公证费、查询费共计6799元；合同签订当日乙方需一次性付清全部款项；甲方保证该地下车位合法、权属清楚、有合法的土地使用权；乙方付清全部款项，并将办理产权所需要的相关资料全部提交甲方后，甲方保证在365个工作日内将该车位的产权办理到乙方名下；合同还对物业管理等内容进行了约定。2012年7月31日，原告向被告交纳了车位款128000元、契税3840元、印花税64元、车位维修基金2560元、产权工本费85元、公证费250元。另查明，2009年2月10日，被告将位于龙泉镇云波三社春城邻里花园某车位出售给案外人陈某某，并办理了过户手续。原告认为，被告的行为构成严重违约，故诉至法院主张其诉请。
上述事实有原告提交的买卖合同、交纳购车位款、维修基金、办证公证费、印花税、契税、工本费票据、房屋登记摘抄表以及原告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为：根据本院查明事实，本案所涉车位所有权已于原、被告签订《买卖合同》前变更至案外人名下，即在原、被告双方签订的《买卖合同》时，被告并无该车位处分权，车位所有权人亦未对该合同进行追认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民合同法》第九十四条之规定，原告据此主张解除原、被告双方签订的《买卖合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的当事人可以要求恢复原状，即原告有权主张被告返还所交纳的相关款项共计人民币134799元，原告的该项诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，原告作为买受人有权要求被告承担违约责任，原、被告在签订合同时，被告已无处分涉案车库的权利，故原告主张自合同签订之日计算违约金的诉请本院予以支持，对于具体的计算标准，本院认为，本案原告按合同约定向被告交纳了款项，但因被告原因致合同无法履行，因此被告应承担所收取原告费用的资金占用利息，原告未举证证明其所受损失金额，故对原告主张以所交纳款项为本金，按银行同期贷款利率四倍计违约金，本院依法予以调整以134799元为本金，计算2012年7月31日起至被告实际退还款项之日止的银行同期贷款利率计违约金。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告云南某某房地产有限公司于2012年7月31日签订的《买卖合同》；
二、被告云南某某房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨某某退还车位款、契税、印花税、车位维修基金、产权工本费、公证费共计人民币134799元及上述款项自2012年7月31日起至被告实际退还款项之日止的银行同期贷款利息；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由被告云南某某地产有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 某
人民陪审员 罗某某
人民陪审员 何 某
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 某
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00400号
原告：王宏伟，男，汉族，1979年12月14日出生，干部，中专文化，住涡阳县石弓镇政府201号，身份证号：3401111979********。
委托代理人：谢继，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘林，男，汉族，1972年12月1日出生，居民，住涡阳县石弓镇政府***号，身份证号：3421241972********。
被告：王清久，男，汉族，1957年2月2日出生，教师，涡阳县石弓镇文教279号，身份证号：3421231957********。
原告王宏伟诉被告刘林、王清久民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托代理人谢继到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日被告刘林以做生意为由经担保人王清久向我借款人民币70000元，约定利率为月息1.5分，借款期限一年。该笔借款到期后原告多次催要，被告刘林均未付还。现原告起诉，要求被告刘林偿还借款本金70000元及约定的利息，被告王清久承担连带责任及由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份。
2、欠条。证明被告刘林经王清久担保，于2013年7月17日向原告借款70000元，期限1年，月息1.5分。
3、证人唐红雨、余西坤当庭证言。证明原告向被告刘林催要过该笔借款。
两被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1系法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是被告刘林向原告借款时出具的欠条，由原告本人及担保人本人签名，本院予以确认。对原告证据3两证人均证明原告向被告催要过该款，两人证言能与原告陈述相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月17日，被告刘林向原告借款人民币70000元，约定期限为1年，利率为月息1.5分，担保人为王清久，被告为原告出具了欠条，担保人王清久本人亦签名。该款到期后，原告多次催要，被告未付还。现原告起诉，要求被告刘林偿还借款本金70000元及利息，被告王清久承担担保责任并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2013年7月17日被告刘林向原告借款70000元并出具欠条，原、被告之间借贷关系成立，被告刘林拒不偿还原告借款显属无理。被告王清久在该欠条上签名为刘林担保，系其真实意思表示，但保证人与原告之间并未约定保证的方式，被告王清久应承担该笔借款的连带清偿责任。被告刘琳出具欠条时，约定利率为月1.5分，不违反法律规定。故对原告要求被告刘林偿还借款本金70000元及利息、被告王清久承担该笔借款的连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第122条之规定，判决如下：
一、被告刘林于本判决生效之日起十日内付还原告王宏伟款70000元及利息（自2013年7月17日起至付清款之日止，按月息1.5分计算）；
二、被告王清久对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费1550元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一五年六月一日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第122条：公民之间的生产经营性借贷的利息，可以适当高于生活性借贷利息。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢217号
申请执行人：段某涛，男，2012年10月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
被执行人段晓辉，男，1983年2月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1275号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 陈晓东
二〇一七年三月十日
书记员 张 强
四川省攀枝花市东区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2209号
原告吴绍富，男，汉族，1958年2月5日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告吴绍富诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴绍富于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍富提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴绍富撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第365号
申请执行人陈某甲，男，1975年12月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某乙，女，1976年5月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第2244号民事调解书已经发生法律效力，根据双方当事人达成的调解协议，申请执行人自2014年6月起每月可以探望婚生女陈某丙两次，每次探望时间为一至两天。申请执行人以被执行人不配合其行使探视权为由于2015年2月27日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年3月10日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书。
本院在执行过程中查明，申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙原系夫妻，2014年6月17日，双方当事人经长乐市人民法院调解离婚，婚生女陈某丙现由被执行人陈某乙抚养。离异后，陈某乙及婚生女陈某丙不在本村居住生活。本院通知陈某乙到庭后，其表示愿意配合陈某甲探视陈某丙。本院于2015年4月22日电话通知陈某甲，陈某甲表示其申请执行的本意就是督促被执行人配合其行使探望女儿的权利，若被执行人同意配合，其目的就已达到，现其本人在外省务工，暂不便回来探望婚生女，同意终结本次执行程序。
以上事实有长乐市某村证明、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，申请执行人陈某甲向本院申请执行后即已外出务工，现无法回来行使探视权，其表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2244号民事调解书的第四项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年五月十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第365号
申请执行人刘某某
申请执行人徐某某
被执行人刘某甲
被执行人赵某某
申请执行人刘某某、徐某某与被执行人刘某甲、赵某某共有物分割纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月30日作出（2015）长民初字第255号民事调解，调解如下：一原告徐某某、刘某某分得意外身故保险金及赔偿款10万元，原告刘晓庆分得意外身故保险金及赔偿款15万元，原告刘晓桐分得意外身故保险金及赔偿款23.2198万元，被告刘某甲、赵某某分得意外身故保险金及赔偿款10万元。二、刘某甲、刘晓庆为刘晓桐的监护人。如未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5100元，减半收取2550元，由原、被告每人负担425元；财产保全费2640元，由原、被告每人负担440元。该调解生效后，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年5月4日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第255号民事调解确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第365号
申请执行人刘某甲
被执行人刘某乙
被执行人赵某某
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、赵某某共有物分割纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月30日作出（2015）长民初字第255号民事调解，调解如下：一原告徐景丰、刘景芝分得意外身故保险金及赔偿款10万元，原告刘某甲分得意外身故保险金及赔偿款15万元，原告刘晓桐分得意外身故保险金及赔偿款23.2198万元，被告刘某乙、赵某某分得意外身故保险金及赔偿款10万元。二、刘某乙、刘某甲为刘晓桐的监护人。如未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5100元，减半收取2550元，由原、被告每人负担425元；财产保全费2640元，由原、被告每人负担440元。该调解生效后，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年5月4日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第255号民事调解确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1941号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告唐伟，男，1965年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐伟金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4821号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年十二月七日
书记员 李铭洋
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第133号
原告杨某某，住弥勒市。
被告李某某，现下落不明。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年1月，我与被告经媒人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，于2007年2月26日生育女儿杨某甲，同年10月26日补办结婚登记手续。共同生活期间，我与被告常因家庭琐事发生争吵。2010年3月，被告离家出走，至今未归。我多次寻找未果。现我向法院起诉，要求与被告离婚；女儿杨某甲由我抚养；夫妻共同财产位于老鹰山村6号土木结构正房三间（6000元）、土木结构牛圈一间（1000元）、土木结构猪圈一间（600元）、水牛一条（14000元）由我享有，属于被告的份额折抵为女儿的抚养费。
被告李某某未作答辩。
原告杨某某为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《常住人口登记卡》二份，欲证实被告及女儿杨某甲的身份情况。
2、《结婚证》二份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚时间。
3、弥勒市西二镇四道水村民委员会出具的《证明》一份，欲证实被告下落不明。
被告李某某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
通过举证，本院认为，原告提交的证据均能证实原告欲证实的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2006年1月，原、被告经媒人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，于2007年2月26日生育女儿杨某甲，同年10月26日办理结婚登记手续。夫妻共同财产有位于弥勒市西二镇四道水村民委员会老鹰山村民小组6号的土木结构正房三间、牛圈一间、猪圈一间、水牛一条。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2010年3月离家出走，至今未归。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告婚后未建立良好的夫妻关系，被告于2010年3月离家出走后下落不明，至今已超过2年，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，符合离婚的法定条件，本院予以支持。女儿杨某甲长期与原告生活，且被告下落不明，本院对原告要求抚养女儿的诉讼请求予以支持。原告要求夫妻共同财产由其享有，属于被告的份额折抵为女儿的抚养费，不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、子女抚养：女儿杨某甲由原告杨某某抚养。
三、夫妻共同财产分割：位于弥勒市西二镇四道水村民委员会老鹰山村民小组6号的土木结构正房三间、牛圈一间、猪圈一间、水牛一条由被告杨某某享有，属于被告李某某的份额折抵为女儿杨翠兰的抚养费。
案件受理费300元、公告费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 王建生
审判员 缪志丽
审判员 尚红祥
二〇一五年三月十一日
书记员 陈建芸
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1499号
原告陈加明。
被告刘永杰。
被告肖桂香。
被告李国凯。
原告陈加明与被告刘永杰、肖桂香、李国凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈加明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈加明诉称，2013年10月30日，被告刘永杰和岳德全（已去世，系被告肖桂香丈夫，被告李国凯儿子）共同向原告借款50000元，约定使用期5个月，月息2分。上述借款交付后，借款人之一岳德全发生交通意外去世。各被告对所借款项推诿不还。该借款系被告肖桂香与岳德全夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此被告肖桂香理应与被告刘永杰共同偿还。被告李国凯系岳德全的遗产继承人，也有义务偿还借款。为维护原告的合法权益，现向本院起诉，请求：一、依法判令各被告共同偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，岳德全系被告肖桂香之夫、被告李国凯长子。2013年10月30日，岳德全及被告刘永杰共同向原告陈加明借款50000元，该二被告给原告书写借条一份，内容为：“借条今借到陈加明现金伍万元正￥50000.-按月息2分计算每月1000元息用期5个月到期按时还清。借款人：岳德全（签名、捺印）证号370722196509245076借款人：刘永杰（签名、捺印）身份证号××2013年10月30日”。后岳德全因交通事故去世。2016年3月28日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
后被告陈永杰到庭，经询问称：借款属实，岳德全用于偿还了高利贷；李国凯患高血压、下肢瘫痪，平日住在她自己的两间老屋里，是低保户，由其他儿女赡养照料，都这么大年纪了，且还患有××，继承什么遗产。
上述事实有当事人陈述、借条予以证明。
本院认为，岳德全及被告刘永杰共同向原告陈加明借款50000元，并约定月息2分，有借条予以证明，且被告陈永杰亦认可，依法应予认定。根据法律规定，夫妻关系存续期间所负债务，应共同偿还。且本案借款利率未超出法律规定。因此，被告肖桂香理应与被告刘永杰共同偿还借款本息。原告要求被告李国凯亦承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。有关被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、二被告肖桂香、刘永杰共同偿还原告陈加明借款50000元，并按约定年利率24%计付自2013年10月31日起至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈加明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告肖桂香、刘永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年五月十日
书记员 王丽君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00353号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明，公司经理。
委托代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓登科。
被上诉人（原审被告）：邓小蓓。
原审原告：吴小华。
委托代理人：毛扬威（吴小华之子）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（财保武汉分公司）为与被上诉人邓登科、邓小蓓，原审原告吴小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，上诉人财保武汉分公司的委托代理人曾鼎，原审原告吴小华的委托代理人毛扬威到庭参加了诉讼，邓登科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，邓小蓓在本院开庭后，对其进行了调查，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月11日16时许，邓登科驾驶鄂A295**号小型轿车，沿横店街由北向南方向行驶，行驶至横店街三联村附近，遇驾驶人毛某年驾驶无号牌三轮电动车（车上乘坐吴小华、毛某元）由东向西方向行驶，由于邓登科所驾车操作不当，与毛某年所驾车发生碰撞，造成吴小华、毛某年、毛某元受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：当事人邓登科负事故的全部责任，当事人毛某年、吴小华、毛某元不负事故的责任。事故发生当日，吴小华被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗，于同年6月9日出院，住院治疗共计29天，用去医疗费4543.14元。出院医嘱：1、加强营养，加强护理，平卧休息3个月，避免剧烈运动，注意腰部疼痛情况，每三周复查一次。2013年6月9日，黄陂区人民医院疾病证明书建议吴小华休息三个月。邓登科驾驶鄂A295**号小型轿车的登记车主为邓小蓓，邓小蓓与邓登科系姐弟关系，鄂A295**号小型轿车已在财保武汉分公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故中的另一伤者毛某元，已自愿放弃请求赔偿损失。因双方就赔偿事宜协商不成，吴小华诉至法院，请求判令财保武汉分公司、邓登科、邓小蓓赔偿吴小华经济损失15691元，并由邓登科、邓小蓓、财保武汉分公司承担本案诉讼费。
经依法核算，吴小华因此次交通事故导致的经济损失为13708.1元，其中1、医疗费4430元（吴小华主张）；2、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）；3、营养费435元（15元／天×29天）；4、护理费2066元（26008元／年÷365天×29天）；5、误工费5842.1元（23693元／年÷365天×90天）；6、交通费酌定500元。
原审认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本案中，鄂A295**号小型轿车在财保武汉分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，该起事故造成多人受伤，故财保武汉分公司应首先在交强险责任限额内对吴小华承担直接赔偿的责任，不足部分，由财保武汉分公司在商业三者险范围内依约对吴小华赔因邓登科负此次事故全部责任，故吴小华损失在保险范围赔付范围外仍有不足的部分，由邓登科承担赔偿责任。邓小蓓虽系鄂A295**号小型轿车登记车主，但已履行了购买交强险的义务，且对该事故的发生并无过错，故邓小蓓不应承担民事责任。吴小华的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费4430元、住院伙食补助费435元、营养费435元，合计5300元，由财保武汉分公司在交强险医疗费限额内赔偿2000元（医疗赔偿限额内余下8000元已另案赔偿）；其损失属于交强险伤残赔偿金范围的为护理费2066元、误工费5842.1元、交通费500元，合计8408.1元，应由财保武汉分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿；以上合计10408.15元（2000＋8408.1），吴小华余下损失3300元（13708.15－10408.1），由财保武汉分公司在50万元不计免赔商业三者险限额内赔偿。此次事故中的另一伤者毛某元，已自愿放弃请求赔偿损失，法院认为毛某元自愿放弃请求赔偿损失系其真实自愿意思表示，予以支持。吴小华主张的误工费、交通费过高，法院部分予以支持；财保武汉分公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，法院亦予以支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》。第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿吴小华各项经济损失共计10408.1元；二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险范围内赔偿吴小华各项经济损失共计3300元；三、驳回吴小华的其他诉讼请求；四、上述款项于判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由邓登科负担。
宣判后，财保武汉分公司不服，向本院提起上诉称，原审查明事实不清，适用法律不当，邓登科在本案所涉交通事故发生后，驾车离开现场，根据其与邓小蓓合同约定，保险公司不应承担机动车第三者责任保险赔偿责任。请求二审法院改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
吴小华辩称，根据交通事故适用法律规定，邓登科负事故的全部责任，但并没有逃逸的认定，且事故发生后，邓登科报的警，并积极将伤者送往医院救治，垫付了医疗费，因此，上诉人认为邓登科有逃逸行为而免除其赔偿责任，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原审判决。
邓登科未到庭进行答辩。
在对邓小蓓调查后，其同意原审判决。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，财保武汉分公司认为邓登科在交通事故肇事后逃逸，根据机动车辆保险条款相关规定，其不应承担赔偿责任，对此上诉理由，财保武汉分公司并没有提供充分证据证实邓登科有肇事逃逸行为，且武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书也未认定邓登科交通事故肇事后逃逸，仅认定其离开现场，但邓登科及时报警并将伤者送至医院救治，并不认定其有逃逸行为。财保武汉分公司认为按合同约定应免除其三者险赔偿责任，但保险公司并没有充足证据证实其履行了该条款中免赔条款的告之义务，故财保武汉分公司上诉认为邓登科交通事故肇事后有逃逸行为，其不应承担保险责任，请求二审依法改判的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年六月一日
书记员 王歆旺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01659号
原告邹建平。
被告徐旭东。
被告李翠娥。
被告石玉俊。
被告李朝霞。
被告岳军。
被告杨小菊。
丹阳市人民法院于2015年4月14日依法立案受理了原告邹建平与被告徐旭东、李翠娥、石玉俊、李朝霞、岳军、杨小菊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹建平到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建平诉称，被告徐旭东、石玉俊、岳军于2014年4月4日因经营需要向原告借款30000元，并共同向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均未还款。被告李翠娥与被告徐旭东、被告李朝霞与被告石玉俊、被告杨小菊与被告岳军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，原告特诉至法院，请求判令六被告共同偿还借款30000元，并以年利率6%承担自起诉之日至借款实际清偿之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐旭东、李翠娥、石玉俊、李朝霞、岳军、杨小菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，被告徐旭东、石玉俊、岳军于2014年4月4日因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具了借条。借款约定了借期两个月，未约定利息。届期被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
另查明，被告李翠娥与被告徐旭东、被告李朝霞与被告石玉俊、被告杨小菊与被告岳军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按约定的期限偿还借款，借款人未能按期偿还借款的，应当按约定或法律规定承担逾期利息。本案中，原告邹建平以被告石玉俊、徐旭东、岳军出具的借条作为债权凭证并主张借款以现金交付，被告未到庭提出反驳意见，本院对被告石玉俊、徐旭东、岳军向原告借款30000元的事实予以采信。借款约定借期二个月，借款到期后，借款人未能偿还借款，现原告起诉请求偿还借款30000元，本院予以支持。本案借款虽未约定利息，但借款人未在借款期限内偿还借款，应当按法律规定承担逾期利息，原告请求借款人按年利率6％承担自起诉之日至借款实际还清之日的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在被告徐旭东与李翠娥、石玉俊与李朝霞、岳军与杨小菊夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，原告请求被告李朝霞、李翠娥、杨小菊对借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实及法律规定缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐旭东、李翠娥、石玉俊、李朝霞、岳军、杨小菊应于本判决生效后十日内共同偿还原告邹建平借款30000元，并按年利率6％承担自2015年4月14日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由六被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，六被告应于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 魏 婕
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第206-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人邹明珠。
交通银行股份有限公司四川省分行与邹明珠信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4267号民事判决书已发生法律效力。因邹明珠逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4267号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
二〇一四年一月八日
书记员 朱 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01623号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告杜峰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告浙江南都物业管理有限公司诉被告杜峰物业服务合同纠纷一案，审理中，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告杜峰的起诉。
本院认为：原告浙江南都物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十一月二日
书记员 顾腾燕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01622号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人郑真鹏，该联社理事长。
委托代理人李瑞立，该联社员工。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告方二龙，男，汉族，农民。
被告惠小朋，男，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告方二龙、惠小朋借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3150元（原告已预交），减半收取1575元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 王 妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 哲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8042号
原告高某，男。
被告大连国士堂教育咨询有限公司。
委托代理人姚某某，女，系被告公司员工。
原告高某与被告大连国士堂教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2015年4月1日入职被告公司，任职技术经理一职，双方约定每月7日发放上月工资，实际上被告一直拖欠原告工资。自2015年8月份起，被告未给原告缴纳社保和公积金。原告于2015年9月9日向公司行政、人力和总经理发送电子邮件提出离职，被告至今未给原告办理离职手续，导致原告一直无法正常入职新公司，原告与公司负责人丛某多次协调，并未解决。原告起诉至法院，请求判令：1、确认双方于2015年9月9日解除劳动合同；2、被告给付原告拖欠工资，包括6月份工资3,379.87元，7月份工资11,347.9元，8月份工资11,034.48元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告拖欠的工资数额与原告所述不符。原告8月份请事假1天，旷工1.5天，按照公司要求，需要扣工资，如果工作满一年，享有5天年假，所以共欠原告工资19,038.7元，认可劳动合同解除时间。
经审理查明，原告自2015年4月起在被告单位工作。2015年9月9日，原告向被告提出离职，被告收到原告的离职申请。关于拖欠原告的工资，被告主张原告8月份请事假1天，旷工1.5天，按照公司要求，需要扣工资，所以被告拖欠原告工资19,038.7元。原告认可被告提出的拖欠工资数额。
另查，2015年10月15日，原告以被告为被申请人向大连市高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出大高劳仲不字[2015]第68号不予受理申请通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请通知书等及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。原告在被告单位工作期间，被告未及时足额支付原告的工资，现原告起诉至法院。双方在庭审中均认可被告拖欠原告工资数额为19,038.7元，被告应向原告支付拖欠工资19,038.7元。双方均认可解除劳动合同的时间为2015年9月9日，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告高某与被告大连国士堂教育咨询有限公司于2015年9月9日解除劳动合同。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连国士堂教育咨询有限公司向原告高某支付拖欠工资19,038.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 崔小红
二〇一五年十二月一日
书记员 马 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8042号
原告张有军，甘肃省张掖市人。
委托代理人张立，系甘肃***律师事务所律师。
被告武海年，甘肃省张掖市人，个体户。
原告张有军与被告武海年民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有军及其委托代理人张立到庭参加诉讼，被告武海年经本院传票依法传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张有军诉称：2015年7月2日，被告向原告借款120000元。后经原告催要，被告至今推诿拒付。现诉讼要求被告立即偿还借款120000元。
被告武海年经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年6月，原、被告合伙成立张掖市海鸿汽车服务有限责任公司。后原、被告之间发生纠纷，原告决定退伙。2015年7月2日，经双方结算，被告应退还给原告合伙出资款120000元。当天被告提出将其退给原告的合伙出资款120000元由原告借给其使用，原告同意后，被告在当天给原告出具了借到原告现金120000元的借条一张。后经原告催要，被告至今未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的借条一张、本院（2015）甘民初字第6430号案卷的庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在2015年6月合伙成立张掖市海鸿汽车服务有限责任公司，同年7月原告决定退伙，双方结算后被告应退还给原告合伙出资120000元。后双方协商由被告借用其退给原告的合伙出资120000元，并给原告出具了借条。原、被告之间的法律关系已由合伙关系变更为民间借贷关系。被告理应及时给原告偿还借款，其拒不偿还的行为违背了“诚实信用”原则，侵害了原告的合法权益，理应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款120000元的主张由原告的陈述、借条一张、本院（2015）甘民初字第6430号案卷的庭审笔录等证据予以印证，本院依法予以支持。被告武海年经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武海年偿还原告张有军借款120000元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1350元，已减半收取，由被告武海年负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年十二月十三日
书记员 任蒋睿彧
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第214号
原告林某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2013年经被告母亲介绍认识，原告家人以男方同意入赘为结婚条件，被告同意并与原告于2013年9月5日在平远县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2014年3月7日生男孩林某某，原被告因婚生男孩随男方还是女方姓的问题发生矛盾，且被告多次提出离婚要求，但双方感情仍无改善，现夫妻感情已彻底破裂，婚后无共同财产，无共同债务。现原告诉请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩林某某由原告抚养，抚养费由被告负担每月500元至小孩高中毕业止。
被告陈某某辩称，原被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。但要求婚生子由被告抚养，抚养付被告愿意承担。对于婚生子的姓氏问题，原被告并没有协商一致。夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年9月5日在平远县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2014年3月7日生男孩林某某，现随原告生活，原、被告因婚生男孩随男方还是女方姓的问题发生矛盾导致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告均承认夫妻感情已破裂，被告同意离婚，故原告请求离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于婚生男孩林某某的抚养问题，由于林某某尚处于哺乳期，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，原告请求由其抚养林某某，理据充分，本院予以支持。对于抚养费的支付问题，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告请求被告按每月500元支付抚养费至小孩高中毕业止，但无证据证明被告的收入情况，根据本地的实际生活水平，可由被告按月支付300元比较妥当。至于该抚养费是否支付至小孩高中毕业，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11、12条规定，可由被告支付至小孩年满十八周岁止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩林某某由原告林某某抚养，抚养费由被告陈某某负担每月300元至林某某18周岁止，此款于每月28日前支付清楚。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年十一月三日
书记员 林益栋
2．
1．
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第178号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人金文超
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月20日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2032号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2032号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月十日
书记员 孟大勇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5139号
申请执行人喻乃元
被执行人陈小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04810号，依法向被执行人陈小平发出执行通知书，责令被执行人陈小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币24740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 李中林
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字152号
申请执行人大城县城市管理行政执法局。
法定代表人高伟，任局长。
委托代理人付全永，大城县城市管理行政执法局大队长。
2015年8月19日，本院收到大城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行河北荣庆房地产开发有限公司缴纳罚款805.23万元。
本院认为，因大城县城市管理行政执法局作出的大城管罚决字（2015）第05001号行政处罚决定书未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
�大城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向大城县人民法院申请复议。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11679号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：张祚强。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张祚强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月十七日
书记员 殷丽霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第05379号
原告张建华。
被告贾苏荣。
本院在审理原告张建华与被告贾苏荣健康权纠纷一案中，原告于2011年11月1日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案案件受理费1013元，由原告减半负担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年十一月一日
书 记 员 鲍 喆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1523号
罪犯何诚，男，1971年10月24日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年11月18日作出（2013）遵县法刑初字第413号刑事判决，认定罪犯何诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月29日起至2016年3月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何诚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年4月考核周期累计积分152.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何诚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何诚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月29日起至2015年12月28日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏燕丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏燕丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏燕丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，657.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，657.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第84、86、
89、90、91、94、96、99、102、103号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某卡拉OK厅。
投资人林某，总经理。
被告林某。
两被告共同委托代理人刘某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某侵害作品放映权纠纷十案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某的起诉。
案件受理费每案人民币50元，十案共计人民币500元，减半收取人民币250元，由原告承担。原告已向本院预交十案件受理费人民币250元，本院依法向其退还人民币250元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢123号
申请执行人：邱保宜，男，1981年8月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：梁洪轩，男，1953年1月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：廖燕萍，女，1951年9月26日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院于2014年6月11日作出的（2014）叠民初字第681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁洪轩、廖燕萍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱保宜已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年10月21日冻结被执行人梁洪轩在中国农业银行桂林秒秒钟支行的银行存款帐户人民币叁万柒元整（￥37000.00）。现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁洪轩的银行存款帐户人民币叁万柒仟元整（￥37000．00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执行�定书
（2016）桂0303执恢123号之四
申请执行人：邱保宜，男，1981年8月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：梁洪轩，男，1953年1月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：廖燕萍，女，1951年9月26日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院在执行本院在执行邱保宜申请执行廖燕萍、梁洪轩民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张文武
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初784号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
被告：黄庆先，男，汉族，1979年10月7日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商银行）与被告黄庆先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理。原告于2016年11月8日申请撤诉。
本院认为，原告蓝山农商业银行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由被告黄庆先承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1506号
申请执行人朱心怡，女。
被执行人陈洋，男。
本院在执行申请执行人朱心怡与被执行人陈洋委托合同纠纷一案中，查封（轮候）了登记在被执行人陈洋名下的位于威海市环翠区四方路146号201室房产，因系轮候查封，故该房产暂不能进行处置。申请执行人再未能提供、本院亦未能查到被执行人可供执行的其它财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环商初字第1034号民事调解书的执行；
二、本院（2015）威环执字第1506号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 斌