江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第691号
原告狄永平。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告陈永军。
被告六安市同创汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市大别山路。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下简称保险公司），住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与岳西路交口汇峰大厦1楼。
负责人张志强，总经理。
委托代理人刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告狄永平诉陈永军、六安市同创汽车运输服务有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告狄永平委托代理人蒋彩娣、被告陈永军、被告保险公司委托代理刘炜玮到庭参加诉讼，被告六安市同创汽车运输服务有限公司经本院本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄永平诉称，2013年9月10日17时20分，被告陈永军驾驶皖N×××××重型货车沿104国道由西向东行驶至奥体大道路口西侧与前方方向原告驾驶的助力车发生事故，造成原告受伤，车辆受损。2013年9月12日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出事故认定书，认定原告不承担责任，被告陈永军承担全部责任。被告六安市同创汽车运输服务有限公司为皖N×××××重型货车的车辆登记所有人，在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计9480元及承担本案诉讼费用。
被告陈永军辩称，原告受伤后我支付了医药费3535.38元，要求在本案中一并予以处理。另外事故发生后我押在交警部门10000元。
被告保险公司辩称：1、原告诉请过高。2、对事故事实和责任无异议。3、诉讼费用不在承保范围，保险公司不承担本案诉讼费用。肇事车辆皖N×××××车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，不计免赔）。
被告六安市同创汽车运输服务有限公司未作答辩。
经审理查明，陈永军系皖N×××××重型货车的实际所有权人，该车挂靠在被告六安市同创汽车运输服务有限公司。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年5月20日至2014年5月19日。2013年9月10日17时20分左右，陈永军驾驶皖N×××××重型货车行驶至104国道奥体大道路口，与前方同方向原告狄永军驾驶的的助力车发生事故，致原告受伤，车辆受损。2013年9月12日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定，认定陈永军承担事故的全部责任，狄永平不承担事故责任。原告受伤后被送往溧阳市人民医院治疗，后在该院门诊治疗，共花费医药费6316.18元（其中被告陈永军垫付3535.38元，原告自行支付2780.8元），2013年9月10日，溧阳市人民医院出具医疗证明书，建议狄永平休息1个月。因原告的损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用计9480.8元。
庭审中原告陈述各项具体的诉讼请求为：医药费6316.18元（其中陈永军垫付3535.38元）、误工费6400元（6400元／月×1个月）、交通费300元。合计13016.18元。
原告为支付其诉讼请求向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件、道路交通事故认定书、陈永军驾驶证复印件、皖N×××××车辆行驶证复印件、保单复印件、病历、医疗证明书1份、医疗费票据1大张（计金额2780.8元）、CT报告单3份、溧阳市溧城镇唐家钢管出租部2013年6-8月份工资单3份及证明1份。被告陈永军向法庭提供医疗费票据1大张（计金额3535.38元）。
被告保险公司对原告以上提供的证据及诉讼请求经质证后认为，对原告所提供的原告的身份证复印件、事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单均无异议。对原告所提供的病历、医疗费票据、医疗证明书、CT报告单的真实性无异议，但认为原告所提供的三张医疗费票据无相应的病历印证，对此不予认可。对医疗证明书建议原告休息壹个月不认可，其存在不合理之处，认为休息一周较为适宜。对原告所提供的工资单及单位证明有异议，认为该证据不能证明原告收入情况及因事故收入减少的主张，且原告并未提供相应的劳动合同及纳税证明。对陈永军所提供的医疗费票据及其所垫付医药费3535.38元无异议，但认为应扣除10%的医保外用药。被告陈永军表示同意被告保险公司的质证意见。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告在事故中受损，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，认定陈永军负事故的全部责任，且各方当事人对此并无异议，对该事故认定书本院依法确认其效力。皖N×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险的限额内承担原告财产损失中的无过错赔偿责任。对原告主张医疗费、原告提供了病历、医疗费票据，该主张符合相关法律规定，对该医疗费予以认定。对于被告保险公司提出原告自行支付的2780.8元医药费无相应的病历印证，不予认可的主张，原告受伤日期为2013年9月10日，该2780.8元医药费产生的日期均为2013年9月11日、13日，且是同一医院的正式发票，被告也无证据证明该三张医疗费发票上面的用药与治疗原告的伤情无关，并且治疗有一定的持续性，故对被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。被告保险公司提出对于医药费中应扣除10%的医保外用药的主张，符合相关规定，本院予以支持，该10%的医保外用药应由被告陈永军按责承担。对于原告主张的交通费，根据原告就诊的次数和原告家庭住址，本院酌情支持100元。对于原告主张的误工费，其误工天数原告提供了医院出具的医疗证明书，故对原告主张的误工天数予以支持，对原告主张的误工费的标准，原告的提供的证据不能充分证实原告的收入情况及原告因交通事故收入减少的主张，根据原告从事的职业，对照相关的行业标准，宜定为46234元／年计算一个月的误工费。综上，本院认定的原告各项损失为：医药费6316.18元。误工费3853元。交通费100元。合计10269.18元。该费用未超过交强险的赔偿限额，故应由被告保险公司予以赔偿9637.58元。对于10%的医保外用药631.6元由被告陈永军赔偿。对于陈永军在本案中已经支付的医药费3535.38元，在本案一并扣减后予以返还。因本案的赔偿范围未超过被告保险公司交强险的赔偿限额，且被告陈永军在本案中需承担的10%的医保外用药已经支付，故被告六安市同创汽车运输服务有限公司在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等合计人民币9637.58元（其中支付给原告狄永平6733.8元，支付给被告陈永军2903.78元，已扣减陈永军应承担的10%的医保外用药631.6元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 桃