wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1145号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司。
法定代表人章福祥。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告陆忠兴。
被告陆欣。
被告顾美娟。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告陆忠兴、陆欣、顾美娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告陆忠兴、陆欣、顾美娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费5，371.20元，并支付逾期付款违约金1，500元。
三被告未作答辩。
经审理查明，三被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为110.52平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。上述合同到期后，双方又继续签订物业合同，管理期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2015年4月30日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆忠兴、陆欣、顾美娟于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费5，371.20元；
二、被告陆忠兴、陆欣、顾美娟于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年七月二十一日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3826号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：白洪克，男，系该支行职员。
被告:黄体平,男,1965年2月13日出生,汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告黄体平信用卡纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄体平偿还欠款本金7493.96元、滞纳金11440.49元及利息（截止2016年10月18日的利息为6094.89元；另以本金7493.96元为计算基数，自2016年10月19日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月17日，被告黄体平向原告申领温州银行金鹿信用卡金卡，承诺遵守《金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的约束。双方约定：被告黄体平同意承担其申领的金鹿信用卡所发生的全部费用（包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、年费、预借现金手续费、滞纳金等）；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用，后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序；消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内全部偿还透支款的无须支付利息，若未全额还款的，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息；转账及支取现金的，按透支金额的一定比例计收手续费，并自银行记账日起按日利率万分之五计算利息；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；对被告所欠的透支款本金、利息、滞纳金及其他费用，被告授权原告从其开立在温州银行的任何账户内扣收。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号62×××01），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2016年10月18日，被告黄体平尚欠信用卡透支本金8693.96元及利息6094.89元，后被告于2016年11月25日还本金200元、于2016年12月21日还本金200元，于2017年1月20日还本金200元，于2017年2月23日还本金200元，于2017年3月24日还本金200元，于2017年4月30日还本金200元。另原告计算十三个月滞纳金，之后不再计收滞纳金，故被告黄体平尚欠滞纳金为487.1元（7493.96元*10%*5%*13个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄体平于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金7493.96元、滞纳金487.1元及利息（截止2016年10月18日利息为6094.89元；另以本金7493.96元为计算基数，自2016年10月19日起算至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担274元，由黄体平负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费444元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第857号
罪犯吴绍心，男，1977年12月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省上杭县人民法院于2009年12月25日作出（2009）杭刑初字第260号刑事判决，以被告人吴绍心犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2009年4月22日起至2020年7月21日止）。继续追缴犯罪所得人民币265000元，责令退赔人民币336717.38元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）岩刑终字第67号刑事判决，撤销对该犯继续追缴犯罪所得人民币265000元的原判，维持对该犯其余项的原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年6月29日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第157号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2019年2月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍心在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年12月至2015年1月考核达标累计18.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴绍心在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍心减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年4月22日起至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第796号
原告某某分行。
地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。
负责人杨樱，副行长。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。特别代理。
被告张某某
被告某某公司。
地址：吉首市新桥路88号。
法定代表人王建强，公司经理。
原告某某分行诉被告张某某、被告某某公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。同年9月6日，原告以被告张某某还款已正常为由，向本院申请撤回对被告张某某、某某公司的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某分行撤回起诉。
案件受理费2303元（已减半收取），由原告原告某某分行承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一五年九月六日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第796号
原告中国银行股份有限公司吉首分行。
地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。
负责人杨樱，副行长。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。特别代理。
被告张丕胜，男，1972年2月10日出生，苗族，吉首市人，无业，住吉首市锦绣湘江*期*栋*单元****号。
被告湖南建基房地产开发有限公司。
地址：吉首市新桥路88号。
法定代表人王建强，公司经理。
原告中国银行股份有限公司吉首分行诉被告张丕胜、被告湖南建基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日�本院提起诉讼。同年9月6日，原告以被告张丕胜还款已正常为由，向本院申请撤回对被告张丕胜、湖南建基房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉首分行撤回起诉。
案件受理费2303元（已减半收取），由原告原告中国银行股份有限公司吉首分行承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一五年九月六日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第796号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
被告张某
被告湖南某房地产开发有限公司
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告张某、被告湖南某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。同年9月6日，原告以被告张某还款已正常为由，向本院申请撤回对被告张某、湖南某房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司吉首分行撤回起诉。
案件受理费2303元（已减半收取），由原告原告某银行股份有限公司吉首分行承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一五年九月六日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第796号
原告某某分行。
地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。
负责人杨樱，副行长。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。特别代理。
被告张某某，男，1972年2月10日出生，苗族，吉首市人，无业，住吉首市锦绣湘江*期*栋*单元****号。
被告某某公司。
地址：吉首市新桥路88号。
法定代表人王建强，公司经理。
原告某某分行诉被告张某某、被告某某公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。同年9月6日，原告以被告张某某还款已正常为由，向本院申请撤回对被告张某某、某某公司的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某分行撤回起诉。
案件受理费2303元（已减半收取），由原告原告某某分行承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一五年九月六日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第796号
原告李杭生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告张正，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李杭生诉被告张正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘声长适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告李杭生到庭参加诉讼，被告张正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杭生诉称：我与被告张正系老乡关系，被告以急需资金周转为由，向我借款7万元，并于2015年4月6日出具了借条，借期一个月。借款到期后，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告归借款7万元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计息），本案诉讼费由被告承担。
被告张正未作答辩。
经审理查明：原、被告系老乡关系，被告张正以需要资金周转为由，向原告借款7万元，并于2015年4月6日出具了借条。被告借款期限到期后，经原告多次催要，其借款分文未付。为此，原告诉至法院，请求判决被告归还借款7万元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计息）。本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告的陈述及借据为凭，可作为本案认定法律事实的依据。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告张正向原告李杭生借款7万元应予清偿。现原告持被告出具的借条，要求被告清偿借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付借款逾期利息，原、被告在借款合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息，其诉讼请求，本院不予支持。张正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张正在本判决生效之日起三日内付清所欠原告李杭生借款7万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张正承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年七月二十日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第796号
原告李杭生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告张正，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李杭生诉被告张正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘声长适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告李杭生到庭参加诉讼，被告张正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杭生诉称:我与被告张正系老乡关系，被告以急需资金周转为由，向我借款7万元，并于2015年4月6日出具了借条，借期一个月。借款到期后，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告归借款7万元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计息），本案诉讼费由被告承担。
被告张正未作答辩。
经审理查明：原、被告系老乡关系，被告张正以需要资金周转为由，向原告借款7万元，并于2015年4月6日出具了借条。被告借款期限到期后，经原告多次催要，其借款分文未付。为此，原告诉至法院，请求判决被告归还借款7万元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计息）。本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告的陈述及借据为凭，可作为本案认定法律事实的依据。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告张正向原告李杭生借款7万元应予清偿。现原告持被告出具的借条，要求被告清偿借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付借款逾期利息，原、被告在借款合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息，其诉讼请求，本院不予支持。张正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张正在本判决生效之日起三日内付清所欠原告李杭生借款7万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张正承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年七月二十日
书记员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第796号
原告施某某，男，1992年3月10日生，汉族，吉水县人。
委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告李某某，男，1979年1月9日生，汉族，青原区人。
被告吉安金阳商品混凝土有限公司，住所地吉安市青原区天玉镇田心村田心小组69号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县城兴华路39号。
原告施某某诉被告李某某、吉安金阳商品混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月28日以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回对被告李某某、吉安金阳商品混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司的起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告施某某负担。
审判员 胡明云
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗 刚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第868号
原告：吉林博大典当有限责任公司。住所地：通化市东昌区光复路锦绣家园高C2门市。
法定代表人：李光金，总经理。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：李秀英，女，1963年9月11日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告吉林博大典当有限责任公司诉被告李秀英小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告吉林博大典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1085.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第868号原告吉林博大典当有限责任公司。法定代表人李光金，总经理。委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告李秀英，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告吉林博大典当有限责任公司诉被告李秀英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦祎薇到庭参加了诉讼，被告李秀英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月17日，被告从原告处借款1万元，并出具了借据和收条，借款时间为2013年6月17日至2013年12月17日，借款月利率为2.03%，综合费用为2.7%，罚金为借款额的0.5%元/天，逐日计收，直至还清时止。2013年6月27日，被告从原告处借款5000.00元，并出具了借据和收条，借款时间为2013年6月27日至2013年9月27日，借款月利率为2.03%，综合费用为2.7%，罚金为借款额的0.5%元/天，逐日计收，直至还清时止。2013年7月17日，被告从原告处借款1.5万元，并出具了借据和收条，借款时间为2013年7月17日至2014年1月17日，借款月利率为2.03%，综合费用为2.7%，罚金为借款额的0.5%元/天，逐日计收，直至还清时止。2013年11月25日，被告从原告处借款2万元，并出具了借据和收条，借款时间为2013年11月25日至2014年5月25日，借款月利率为2.03%，综合费用为2.7%，罚金为借款额的0.5%元/天，逐日计收，直至还清时止。2013年12月23日，被告从原告处借款1万元，并出具了借据和收条，借款时间为2013年12月23日至2014年6月23日，借款月利率为2.03%，综合费用为2.7%，罚金为借款额的0.5%元/天，逐日计收，直至还清时止。2014年1月10日，被告从原告处借款5000.00元，并出具了借据和收条，借款时间为2014年1月10日至2014年7月10日，借款月利率为2.03%，综合费用为2.7%，罚金为借款额的0.5%元/天，逐日计收，直至还清时止。被告累计从原告处借款65000.00元，双方对上述欠款于2013年2月7日办理了吉房他证通字第181**号他项权利证书，房屋所有权证号为S057540，丘地号为195-930/126-201/1-2-3，抵押债权数额为7万元。上述借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝履行还款义务，至今分文未还。为维护原告的合法权益，恳请法院保护原告的合法权益。被告李秀英未到庭、未答辩。针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、最高额抵押借款合同一份、他项权利证一份（提交复印件，原件已核对）。证明原、被告签订了借款合同，抵押数额是7万元。2、借据六张（提交复印件，原件已核对）。证明被告累积向原告借款6.5万元。约定月利率2.03%，综合费用2.7%。现只主张按照月利率2.03%偿还。原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼并对证据进行质证，视其对权利的放弃，本院予以采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：从2013年6月17日至2014年1月10日期间，被告累计从原告处借款65000.00元，并分别出具了借据和收条，约定借款月利率为2.03%，综合费用为2.7%，罚金为借款额的0.5%元/天，逐日计收，直至还清时止。原、被告对上述欠款于2013年2月7日办理了吉房他证通字第181**号他项权利证书，房屋所有权证号为S057540，丘地号为195-930/126-201/1-2-3，抵押债权数额为7万元。被告至今尚未偿还借款。在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：原告认为，被告应当偿还欠款65000.00元，并按照月利率2.03%承担利息直至还清全部欠款时止。并主张原告对抵押物享有优先受偿权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条规定“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告丁忠武于本判决生效后立即支付原告通化市步步高经贸有限公司货款4490.00元。一审案件受理费2170.00元由被告负担。被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年十一月六日书 记 员  刘一博
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6304号
原告戴玉凤，女，1970年8月1日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告卓华日，男，1978年3月26日出生，汉族，住南安市。
被告洪秀花，女，1981年1月26日出生，汉族，住南安市。
被告卓东明，男，1977年8月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告戴玉凤诉被告卓华日、洪秀花、卓东明民间借贷纠纷一案中，原告戴玉凤于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴玉凤以原、被告欲庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴玉凤撤回起诉。
本案受理费人民币11768元，减半收取后为人民币5884元，由原告戴玉凤负担。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 倪丽端
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01072号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曲比史且，男，1988年7月1日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民。2008年4月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月20日刑满释放。因本案于2014年3月12日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月25日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人尔某某某（自报名），男，1987年3月10日出生于四川省昭觉县竹核乡温泉村，彝族，文盲，农民。因本案于2013年12月30日被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月1日被监视居住，同年3月12日因吸毒被行政拘留十二日，同月25日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民�察院以渝中检刑诉（2014）第1054号起诉书指控被告人曲比史且犯盗窃罪和抢夺罪、被告人尔某某某犯抢夺罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人曲比史且、尔某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人尔某某某于2013年12月4日14时12分许，在本市渝中区朝天门两江服饰门口的公交车站，趁被害人罗某某搭乘公交车不备之机，从背后抢走其价值1068元的一对金耳环后逃离现场；
被告人尔某某某于2013年12月24日12时30分许，在本市渝中区朝天门两江服饰门口的公交车站，趁被害人邓某某搭乘公交车不备之机，从背后抢走其戴于右耳价值780元的一个金耳环后逃离现场；
被告人曲比史且伙同尔某某某于2014年2�2日15时30分许，在本市渝中区菜园坝美渝大酒店门口112路公交车站，趁被害人伍某某搭乘公交车不备之机，由尔某某某望风，曲比史且从背后抢走其价值948元的一对金耳环后逃离现场；
被告人曲比史且于2014年2月26日13时40分许，在本市渝中区菜园坝地下通道1号通道路边，趁被害人李某某走路不备之机，从背后抢走其价值825元的一对金耳环后逃离现场；
被告人曲比史且伙同他人于2014年2月8日2时许，在本市巴南区鱼洞刘家巷xx号x-
x房，入户盗走被害人刘某家中一台白色IPAD平板电脑和300元现金后逃离现场。
被告人曲比史且伙同他人于2014年2月13日2时许，在本市巴南区融汇大道x号xx幢x-
x房，入户盗走被害人周某某家中价值1410元的IPHONE4S手机1部后逃离现场。
民警根据所掌握的证据线索于2014年3月12日在本市渝中区将被告人曲比史且、尔某某某捉获归案，二被告人归案后�如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人曲比史且的行为已构成盗窃罪、抢夺罪，被告人尔某某某的行为已构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人曲比史且、尔某某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、受案登记表、立案决定书、本院（2008）中区法刑初字第175号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、行政处罚决定书，证人周某的证言，被害人罗某某、邓某某、伍某某、李某某、刘某、周某某的陈述，被告人曲比史且、尔某某某的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比史且以非法占有为目的，先后二次伙同入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人曲比史且、尔某某某以非法占有为目的，伙同或单独乘人不备公然抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曲比史且犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人曲比史且、尔某某某归案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲比史且犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，犯抢夺罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年9月24日止）
二、被告人尔某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月21日止）
三、本判决发生法律效力之日起一个月内，被告人曲比史且应退赔被害人李某某经济损失825元、被害人刘某经济损失300元、被害人周某某经济损失1410元；被告人尔某某某应退赔被害人罗某某经济损失1068元、被害人邓某某经济损失780元；被告人曲比史且、尔某某某应共同退赔被害人伍某某经济损失948元。
上述罚金于被告人退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年�月十二日
书 记 员 杨岚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第553号
原告：王某某。
委托代理人：金某、方某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙，居民身份
证号：33030419830111332x，住温州市龙湾区海滨街道海滨街
216号。
原告王某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
011年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，�法组成合议
庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委
托代理人金某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2011年3月7日，被告陈甲以缺资为
由向原告借款1000000元，约定利息为2%，并由被告陈乙提供
担保。事后，被告仅支付一个月的利息，其余款项至今未还。
故原告诉至法院，请求判令被告陈甲偿还原告借款1000000元
及利息（利息从2011年4月7日起按月利率2%计算至履行完毕之
日止）；判令被告陈乙对上述借款承担连带责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份证二份，以证明二被告身份；3、借条一份，以证明被告陈甲向原告借款，并由被告陈
乙提供担保的事实。
另于庭审中，原告提供了银行单据三份，以证明双方款
项的具体履行情况。
被告陈甲、陈乙未作出书面答辩，在本院指定的举证期
限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证
据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，本
院均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另
查明2011年3月7日，原告向被告陈乙银行转帐950000元。
本院认为，被告陈甲因生意缺资向原告借款，双方之间
形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿
还。借据上虽注明借款本金为1000000元，但原告实际履行的
款项为950000元。原告陈述另有50000元系现金交付，但对该
主张没有提供证据，本院不予采信。对于利息已经预先在本金
中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，因此本院认定
借款本金为950000元。双方约定的利息，应以中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率的4倍为限。超过此限的诉讼请
求，本院不予支持。被告陈乙自愿作为担保人对上述借款提供
担保，双方未约定保证方式，应承担连带清偿责任。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
�、被告陈甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王某
某借款本金950000元及利息（利息从2011年4月7日起，按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确
定的履行之日）。
二、被告陈乙对上述款项负连带清偿责任。保证人代为
清偿后，有权向借款人进行追偿。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由原告王某某负担518元，被告陈
甲、陈乙共同负担13642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一一年十一月八日
书 记 员 项 施
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00338号
原告谢建新。
被告吕亚雄。
本院在审理原告谢建新与被告吕亚雄转让合同纠纷一案中，原告谢建新于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建新自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢建新负担。
审判员 唐俊艳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李洪林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04228号
罪犯虞先军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）黄刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人虞先军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年9月3日作出（2002）鄂刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年4月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年6月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年8月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯虞先军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯虞先军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯虞先军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯虞先军的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年4月13日起至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1064号
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地：林州市桂园区太行路北段。
负责人吕志强，该社主任。
被告人管国立，男，1982年3月18日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以被告人管国立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人管国立已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对管国立的自诉。
本院认为，被告人管国立已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社自愿申请撤回对管国立的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回对被告人管国立的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 炎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第861-3号
原告安某，男，汉族，现住沈阳市东陵区泉园三路。
被告金某某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街。
被告金某，女，汉族，现住同被告金某某。
本院于2015年8月7日作出的（2015）苏民三初字第861-1号财产保全裁定，因本案原告现撤回起诉且于2015年月11月25日向本院提出解除财产保全的申请，故应对被告解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告金某某、金某在银行存款人民币30万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
二、解除对陶某某、孟某某共同所有的位于沈阳市沈河区文艺路（建筑面积75.9平方米，房产证号：沈房权证沈河字第1884**号）房屋一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停上裁定的执行。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚 虹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第861-3号
原告刘某某，男，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区丁香街。
被告慕某某，男，汉族，系沈阳XX有限公司法定代表人，现住沈阳市苏家屯区中兴街道办事处恒大名都二期。
被告沈阳XX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村。
法定代表人慕某某，系该公司经理。
本院于2015年9月7日作出的（2015）苏民三初字第1061-1号财产保全裁定，因原告已于2015年11月26日撤回对被告起诉，故应对被告解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告慕某某、沈阳XX有限公司在银行存款人民币744000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对刘某某、金某二人共同所有的位于沈阳市苏家屯区桂花街220号北7门（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第0524**号、建筑面积247.35平方米）房屋一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停上裁定的执行。
审判员 李爽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴姝
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第261号
原告：刘某，住广州市花都区。
被告：戴某，住广州市花都区。
本院审理原告刘某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月17日以原、被告已办理离婚登记手续为由，申请撤回对被告戴某的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 仇争
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宾城
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第334号
原告张某某，女，1987年1月26日出生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813061109009。
被告刘某某，男，1981年8月22日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2007年10月经人介绍相识，于2007年11月26日登记结婚，婚后感情一般，生育一子刘小某，现年7岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现已分居两年多，夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告恳请法院判决原、被告离婚；婚生子刘小某由原告抚养并随其一起生活，由被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分配。
原告在举证期限内向本院提交了婚姻登记记录证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明双方夫妻关系的事实。
被告刘某某未作书面答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交的证据，即结婚证复印件，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2007年11月26日登记结婚，婚后生育一子刘小某，2008年7月2日出生。原、被告婚后由于缺乏沟通，导致夫妻关系出现裂痕，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交其夫妻感情确已破裂的证据，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年七月三日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05457号
原告：徐敬伟，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告徐敬伟诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐敬伟、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2572元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告徐敬伟与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为77.14平方米，金额为257223元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告徐敬伟逾期办证违约金2572元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告徐敬伟1286元；剩余1286元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏立涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初335号
原告：黄建华，男，1971年11月29日出生汉族，住新昌县。
被告：石金洪，男，1979年5月12日出生汉族，住新昌县。
原告黄建华与被告石金洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告石金洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款122000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后分期向原告借款，于2016年5月1日将前期借款整合后重新向原告出具金额为59000元借条一份，并于同日又向原告借款63000元并出具借条一份，至今被告尚欠原告借款合计122000元未归还，原告用不同方式多次催讨未果，致纠纷发生。
被告石金洪未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条二份，证明被告石金洪于2016年5月1日将前期借款整合后向原告出具金额为59000元借条一份，并于同日又向原告借款63000元并出具借条一份的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告石金洪，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告黄建华与被告石金洪之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告返还借款本金122000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告石金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金洪返还原告黄建华借款本金122000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取计1370元，由被告石金洪负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一八年二月一日
书记员 陈婕妤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3941号之一
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，公司职员。
被告：黄健，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告黄健借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年六月十五日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3941号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，公司职员。
被告：黄健，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告黄健借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第762号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊、白雪强，江苏协禾律师事务所律师。
被执行人岳琳琳，男，1988年10月10日生。
被执行人岳锁龙，男，1964年3月17日生。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与岳琳琳、岳锁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）天商初字第270号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：一、岳琳琳、岳锁龙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金182452.64元、至2013年2月18日的利息及罚息1713.74元，并自2013年2月19日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；二、岳琳琳、岳锁龙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费7625元；三、如岳琳琳、岳锁龙到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的岳琳琳、岳锁龙所有的坐落于金坛市西城路X室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由岳琳琳、岳锁龙清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4136元，由岳琳琳、岳锁龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月15日立案执行。
本院执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 倪纤云
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第194号
申请执行人蔡永昌。
被执行人郭树桐。
本院在执行蔡永昌与郭树桐追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人郭树桐无财产可供执行，申请人蔡永昌自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人蔡永昌可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年三月十九日
书记员 范 博
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第194号
申请执行人杨朝曦，女，汉族，住所承德市鹰手营子矿区北马圈子镇铁路楼*单元***室。
被执行人王广阳，男，汉族，1986年5月27日出生，住所地承德市双桥区武阳花园东区*号楼*单元***室。
被申请人张颖，女，汉族，1986年12月15日出生，住所地承德市双桥区武阳花园东区*号楼*单元***室。
申请执行人杨朝曦与被执行人王广阳、张颖民间借贷纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨朝曦于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨朝曦于2015年12月16日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人杨朝曦可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范海泉二〇一五年十二月十八日
书记员 宫 昭 辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第348号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1960年1月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，半文盲，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区花溪大道。1996年12月16日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八年，2003年3月15日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）云刑初字第1030号刑事判决。被告人许某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员蒋未出庭履行职务，上诉人许某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月2日17时许，被告人许某某在贵阳市云岩区宝山北路中医一附院门口，贩卖毒品给张某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。原判认定上述事实，有公诉机关当庭出示，并经原审庭审质证的被告人许某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实。
原判认为，被告人许某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予确认；量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人许某某以“量刑过重，不应将其前科犯罪作为酌定量刑情节”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审庭审中，出庭履行职务的检察员提出“原判认定上诉人许某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）许某某贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人许某某未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人许某某所提“量刑过重，不应将其前科犯罪作为酌定量刑情节”的上诉理由。经查，上诉人许某某为牟取利益，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上诉人许某某虽有犯罪前科，但原判并未因此而加重其刑罚，并结合其犯罪行为、危害后果、归案后认罪、悔罪态度、有前科可酌定从严惩处等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人许某某的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人许某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 叶黔山
代理审判员 付 凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭燕东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6096号
原告：武伟，男，1969年9月20日出生。
委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
被告：陆登芳，女，1969年5月1日出生。
被告：张万法，男，1965年3月6日出生。
本院于2016年6月27日立案受理了原告武伟诉被告陆登芳、张万法委托合同纠纷一案。原告武伟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告武伟承担。
审 判 员 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6096号原告:武伟,男,1969年9月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告:陆登芳,女,1969年5月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被告:张万法,男,1965年3月6日出生,51岁,汉族，住宿州市埇桥区。本院于2016年6月27日立案受理了原告武伟诉被告陆登芳、张万法委托合同纠纷一案。原告武伟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武伟撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告武伟承担。审 判 员  马 军代理审判员  董蓓丽人民陪审员  朱才华二〇一六年十一月十六日书 记 员  李赛赛
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1133号
原告罗章帝，男，1987年3月11日生，汉族，住赤水市。
委托代理人罗玉林，男，1943年6月29日生，汉族，无业，原告罗章帝之父，住赤水市。
被告周文彬，男，汉族，住赤水市。
被告唐尚友，男，1969年12月27日生，汉族，住赤水市。
被告李开强，男，1973年7月13日生，汉族，住赤水市。
原告罗章帝诉被告周文彬、唐尚友、李开强建筑设备租赁合同纠纷一案，原告罗章帝于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗章帝申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗章帝撤回起诉。
已减半收取的案件受理费90.00元，由原告罗章帝承担。
审判员 陈应琨
二〇一五年七月十日
书记员 颜 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执885号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
法定代表人：司国强，该行行长。
被执行人：罗丙杰，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：罗丙超，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：罗丙喜，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人罗丙超、罗丙杰、罗丙喜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第2034号
原告：谢长翠，女，1954年10月12日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：广州市天一物业服务有限公司。
法定代表人：刘月兴
本院在审理原告谢长翠诉被告广州市天一物业服务有限公司劳动争议一案中，原告谢长翠以诉讼请求已经达成为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢长翠撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 吴 彤
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘惠慧
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执221号
申请执行人：赵亚莉，女，汉族，1970年7月18日出生，住陕西省兴平市兴化家属院南区。
被执行人：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市槐里路23号。统一社会信用代码：91610481786975140F。
法定代表人：董继康，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人赵亚莉与被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2017】第0094号裁决已发生法律效力。本院于2018年6月20日立案执行。因该案申请执行人与被执行人住所地均位于陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2017】第0094号裁决指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第358号
原告陈宝兴，农民。
被告金小康，农民。
原告陈宝兴为与被告金小康雇佣合同纠纷一案，于2002年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，于2003年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宝兴到庭参加诉讼。本院于2002年12月30日依法向被告送达了开庭传票，但被告在收到传票后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈宝兴诉称，2000年被告承揽了绍兴市越城区城南高立花园外墙装饰工程，我受其雇佣参与了该工程，到同年7月底完工。2000年农历年底，双方经结算，被告尚应支付我劳务报酬3,425元，并由其出具欠条一份，约定到2001年5月底付清。但到期后经催讨，被告至今未付，故起诉要求被告立即支付劳务报酬3,425元。
为证明自己的主张，原告提供了一份被告出具的欠条，以证明欠款事实。
被告金小康未提供书面答辩意见及相关证据。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查上述原告提供的欠条，本院认为该欠条内容记载清楚，证据形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间因雇佣而产生的债权债务关系符合法律规定，应确认有效。被告至今尚欠原告劳务报酬3,425元的事实清楚，证据充分。被告在明确偿付时间后未能按约履行，是引起本案纠纷的主要原因，故应由其承担相应的法律责任。原告现起诉要求被告偿付上述欠款，具备充分的事实和法律依据，应予支持。被告未到庭应诉，不影响本院依法对案件进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告金小康应偿付给原告陈宝兴劳务报酬3,425元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费147元，其他诉讼费100元，合计247元，由被告金小康负担，该款已由原告垫付，由被告在偿付上述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费147元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 屠李强
二〇〇三年一月十六日
书 记 员 李 晨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02313号
原告：彭勇，男，1982年6月7日生，汉族。
被告：张富勇，男，1979年1月16日生，汉族。
本院在审理原告彭勇与被告张富勇买卖合同纠纷一案中，原告彭勇于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭勇负担。
审判员 叶 波
二〇一四年六月十六日
书记员 刘代全
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1504-1号
申请执行人李欣。男，1966年1月5日生，汉族，住鲁山县.
被执行人赵志伟，男，1968年5月28日生，汉族，住广州省深圳市.
被执行人刘松改，男，1969年4月1日生，汉族，住鲁山县.
被执行人赵鹏云，男，1940年11月20日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月18日作出的（2017）豫0423民初1056号民事调解书，于2017年9月6日向被执行人赵志伟发出执行通知书，责令被执行人赵志伟在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志伟至今未履行。
本院查明，被执行人赵志伟在鲁山县鲁阳镇人民路中段路南（平安小区）拥有建筑面积为153.6平方米，房产证号为：鲁山县房权证鲁阳镇字第0000XX**号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵志伟所有的位于鲁山县鲁阳镇人民路中段路南（平安小区）的建筑面积为153.6平方米，房产证号为：鲁山县房权证鲁阳镇字第0000XX**号房屋一套。
二、被执行人赵志伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵志伟可以使用被查封财产；但因被执行人赵志伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十一月一日
书记员 李东昇
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执439号
申请执行人张美芳，女，1966年出生，汉族，住监利县红城乡。
申请执行人王炫，男，1993年出生，汉族，住监利县红城乡。
申请执行人王传明，男，1944年出生，汉族，住监利县大院农场。
申请执行人王三女，女，1944年出生，汉族，住监利县大院农场。
被执行人徐忠良，男，1979年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行张美芳、王炫、王传明、王三女与徐忠良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐忠良自动履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊绪末
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1540号
原告杨俊章，男，1953年4月20日生，汉族，住连城县。
委托代理人黄观生，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告杨明才，男，1965年7月16日生，汉族，住连城县。
原告杨俊章与被告杨明才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊章及其委托代理人黄观生、被告杨明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊章诉称，原、被告系同村，2015年1月被告向原告借款人民币158000元，双方于1月6日写下借款协议一张，协议约定原告无法偿还借款则被告如出售房屋背后练车场地时优先偿还原告借款，同时还约定借款利息按月2000元计算。借款后原告多次要求被告还款，被告总以无钱为由未归还借款也�支付利息，算至2015年11月6日止已有10个月，除本金158000元外，利息已有20000元，本息共计178000元，2015年8月被告将其房屋背后的练车场地租给他人作汽车维修服务，租期为10年，年租金60000元，原告也曾要求被告将租金给原告收取作为偿还借款本金及利息至还清止再归还被告收取但遭拒绝。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告归还原告借款人民币158000元并支付从2015年1月6日至2015年11月6日合计10个月每月2000元的利息20000元，总计人民币178000元，利息算至借款实际归还之日止。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨明才辩称，答辩人确实欠原告这么多钱，也约定了一个月2000元的利息，但当时借原告的钱是用于公司经营，而房屋和店面后面的场地是夫妻共有的财产，现答辩人资金链断了，且欠信用社很多钱，所以答辩人希望原告再宽限一年，由答辩�分期偿还。
经审理查明，被告杨明才欠原告货款58000元，后因资金周转需要又向原告借款100000元，2015年1月6日，原、被告双方签订协议一份，约定被告杨明才借原告杨俊章158000元，月利息2000元，还约定如无法偿还，杨明才如出售房屋背后练车场地时则优先偿还，协议未约定还款期限。现被告杨明才房屋背后练车场地已对外出租。
上述事实有原告提供的协议、店面厂房租赁合同以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨明才欠原告158000元的事实清楚、证据充分，原、被告双方签订的协议系当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨明才经原告催要后未偿还欠款本息的行为，属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款158000元的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告双方协议约定月利息按2000元计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对于原告要求被告按月利息2000元支付自2015年1月6日起至2015年11月6日止的利息20000元及至借款实际清偿之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨明才应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊章欠款人民币158000元，并按月利息2000元支付自2015年1月6日起至2015年11月6日止的利息20000元及至借款实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告杨明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一六年一月五日
书记员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第00048号
原告湖南长高新材料股份有限公司，住所地长沙市望城经济开发区投资服务中心综合楼305号。
法定代表人马孝武，负责人。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所实习律师。
被告株洲天鹰冶金炉料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区高新区栗雨工业园江山路8号。
法定代表人方正，负责人。
本院在审理原告湖南长高新材料股份有限公司诉被告株洲天鹰冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南长高新材料股份有限公司未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡智猛
二〇一四年一月十日
书记员 周 月
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3794号
原告:凡德会，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县法律援助中心指派法律工作者。
委托诉讼代理人：张济询，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告凡德会与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凡德会提出撤诉申请。
本院认为，原告凡德会的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡德会撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第246号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月23日被南县公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2015年9月16日9时许，被告人李某窜至南县茅草街镇卫生中心医院门诊部大门前，趁无人之机，将张某某停放在医院门诊部大门前的一台红色雅迪女式踏板摩托车盗走。次日，被告人李某驾驶盗窃来的摩托车在南县厂窖镇街道经过时，被失主张某某、张某某发现，失主将被盗摩托车追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2444元。
2015年9月23日，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、彭某的证言，被盗失主张某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人李某的到案说明、前科刑事判决书、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第98号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪。
被申请人王荣贵。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行因与被申请人王荣贵申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行以避免被申请人王荣贵逃避履行债务、非法转让财产为由，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王荣贵名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城2幢三单元1603室房屋（产权证号瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王荣贵名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城2幢三单元1603室房屋（产权证号瑞安市房权证瑞房字第××号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方蓓蓓
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第958号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人罗文魁，男，1964年5月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民二初字第314号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）醴法民二初字第314号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳斯臻
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1502号
原告祁某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告袁某某。
本院在审理原告祁某某与被告王某甲、王某乙、袁某某婚约财产纠纷一案中，原告祁某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币580.00元，由原告负担。
。
审判员 丛培利
二〇一六年五月十八日
书记员 康大亮
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执614号
申请执行人王丹，女，1968年9月17日出生，汉族，现住锦州市。
被执行人乔博，男，1989年4月28日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
本院在执行王丹诉乔博机动车交通事故责任纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初924号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 常丽丽
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执614号申请执行人王丹，女，1968年9月17日出生，汉族，现住锦州市。被执行人乔博，男，1989年4月28日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。本院在执行王丹诉乔博机动车交通事故责任纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初924号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  常丽丽人民陪审员  王 宇二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 欣
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保83号
申请人：白洪年，男，1981年1月24日出生，汉族，河北省衡水市冀州区
被申请人：河北四友通达交通科技有限责任公司。
被申请人：孙万伏，男，1960年6月28日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县。
申请人白洪年于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙万伏驾驶的河北四友通达交通科技有限责任公司所有的冀Ｔ×××××号重型货车一辆予以扣押。并以耿福河银行存款10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被申请人孙万伏驾驶的河北四友通达交通科技有限责任公司所有的冀Ｔ×××××号重型货车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李新华
二一六年十月二十七日
书记员 郑晓娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2067号
原告张绍军，女，1957年10月30日生，汉族。
原告董宝松，男，1981年1月17日生，汉族。
二原告共同委托代理人霍炎，1958年4月4日生。
被告史龙，男，1988年1月17日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区大庆道***号。
负责人何中晓，经理。
委托代理人刘晓波，该公司法律顾问。
原告张绍军、董宝松诉被告史龙、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍军、董宝松的委托代理人霍炎，被告史龙、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍军、董宝松诉称，2013年3月14日14时许，被告史龙驾驶冀B×××××轻型厢式货车沿环城北路由东向西行驶至龙泽路口东侧时与骑电动自行车人董月华由北向南行驶相撞，致车辆受损，董月华经抢救无效死亡。2013年4月15日，唐山市公安交通警察支队第三大队认定董月华与被告史龙负同等责任。张绍军、董宝松二人与受害人董月华为夫妻、父子关系，冀B×××××轻型厢式货车在天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，发生交通事故时尚在保险期间。现要求被告赔偿原告各项损失422631.94元。
被告史龙口头答辩称，我垫付了16250元，原告起诉属实，应该由保险公司赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、我公司在交强险分项限额内承担原告的合法合理损失，商业险属于合同法律关系，应由被告直接到保险公司理赔，法院不应直接审理；二、我公司已向原告支付10000元，请法院核实；三、诉讼费、停尸费等间接费用保险公司不予承担；四、其它意见质证时发表。
经审理查明，2013年3月14日14时许，被告史龙驾驶冀B×××××轻型厢式货车沿环城北路由东向西行驶至龙泽路口东侧时与骑电动自行车人董月华由北向南行驶相撞，致车辆受损，董月华经抢救无效死亡。同年4月15日，唐山市公安交通警察支队第三大队作出唐公交（2013）第03-K01号交通事故认定书，认定被告史龙与死者董月华承担事故的同等责任。经查，冀B×××××轻型厢式货车车主为被告史龙，且该车在天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，发生交通事故时尚在保险期间。另查明，董月华的法定继承人有妻子张绍军，儿子董宝松。
查明此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费54869.92元、住院伙食费220元（20元／天×11天）、护理费2089元（3200元／月÷30天×11天＋2500元／月÷30天×11天）、误工费1173元（3200元／月÷30天×11天）、交通费600元、死亡赔偿金369774元（20543元／年×18年）、丧葬费19771元（39542元／年÷2）、验尸费1000元、停尸费7000元，以上合计456496.92元。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险医疗费限额垫付了10000元，被告史龙支付了15000元，但不包含在原告的诉请中。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医学检验报告、死亡证明、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出唐公交（2013）第03-K01号交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害抚慰金赔偿要求，对于因交通事故而使二原告失去亲人，确实给其造成极大的精神损害，损失数额为30000元为宜。对于因交通事故给二原告造成的经济损失456496.92元及精神损害抚慰金30000元，合计486496.92元。应首先由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××轻型厢式货车第三者责任强制保险限额内予以赔偿120000元。因该机动车投有30万元不计免赔商业三者险，超过责任限额的部分256547.84元［（486496.92元－120000元）×70%］，应由被天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司根据被告史龙的过错承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告张绍军、董宝松各项经济损失及精神损害抚慰金合计120000元，和之前垫付的10000元折抵后，被告保险公司在交通事故强制保险限额内实际给付二原告110000元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告张绍军、董宝松各项经济损失256547.84元［（486496.92元－120000元）×70%］。
以上赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费2413元，由二原告负担263元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 冬 辰
二〇一三年十月十日
书 记 员 蒲金凤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更254号
罪犯李文来，男，汉族，1984年8月12日出生，广西省平乐县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）江中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李文来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失133027.68元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月9日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑执字第738号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年4月17日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2013年9月1日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）第二刑执字第1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2015年4月24日本院作出（2015）巴刑执字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯李文来到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯李文来在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对李文来的减刑建议。
经审理查明，罪犯李文来在刑罚执行期间于2015年6月16日、2015年10月17日、2016年1月17日、2016年4月18日、2016年7月14日获得季度表扬五次；于2015年7月29日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子两次。民事赔偿未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李文来在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文来减去有期徒刑十个月（减刑后刑期止于2024年1月8日），剥夺政治权利七年、附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7691号
原告：王巧珍，女，汉族，1981年6月16日出生，个体工商户，云南省曲靖会泽县人，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：胡纯蛟、张晓丽，系云南颐高律师事务所律师，特�授权代理。
被告：中航建筑工程有限公司云南分公司，住所为昆明市世纪城华春苑12幢1单元1061号。
负责人：李斌。
委托诉讼代理人：王胜，男，汉族，1977年6月20日出生，浙江省安吉县人，系中航建筑工程有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏天，男，汉族，1985年1月21日出生，武汉市人，系中航建筑工程有限公司员工，特别授权代理。
原告王巧珍与被告中航建筑工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王巧珍及其委托诉讼代理人胡纯蛟及被告中航建筑工程有限公司云南分公司的委托诉讼代理人夏天、王胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告支付的押金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系卖木料的个体户，2017年4月下旬，在卖木料的过程中，结识了被告玺樾花园A5地块项目收料员厉航军，4月28日厉航军告知原告，其公司玺樾花园A5地块项目的工地上有废木料和废铁，问原告需要收吗？原告随厉航军来到工地上实际考察后，基于对该公司的信任，认为该公司实力雄厚，可以合作，经过协商，原告需要向被告先支付60000元押金，于是原告于4月28日在玺樾花园A5地块项目部向被告交付现金30000元，被告出具收据（当时被告说由于公司的原因，收据只能先开20000元，剩余10000元后面再补），5月10日原告再次通过银行转账方式，向被告的收料员厉航军个人账户上转款30000元。原告在交付了60000元的押金之后，被告却一直没让原告到工地上拉废料，原告多次交涉未果，后原告要求退还押金，被告也同�，但一直拖延，故诉至法院主张权利。
被告中航建筑工程有限公司云南分公司辩称：原告起诉被告没有任何事实和法律依据，被告从来没有委托也没有授权任何人与原告进行过任何交易，也从来没有收到过原告的任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求提交：银行转账业务回执、收款收据、银行流水清单、音频光盘；用以证明原告向被告收购废木料、废铁押金，原被告之间有过生意往来，原告基于对被告的信任，才与被告合作，交纳60000元押金，原告曾多次找被告公司领导协商退款事宜。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对银行转账业务回执及收款收据三性均�认可，认为被告并未收到原告的款项，收款的并不是被告，要收也是厉航军本人所收，与被告无关；银行流水清单不能证实原被告间有生意往来。对录音的真实性认可，可以证实款式交给厉航军，被告并未收到款项也未同意退还原告款项。本院认为，银行转账业务回执、收款收据及录音材料可以相互印证，证实原告将款项交付给了厉航军，被告是否应承担责任，本院将结合其他案件事实予以综合评判。关于银行流水清单，经当庭质证陈述，记载的付款给原告的是被告方的财务人员，可以证实被告曾向原告购买过货物，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告王巧珍向厉航军交纳押金后，取得收款收据一份，载明：收到废模板回收押金20000元，厉航军为收款人。2017年5月10日原告通过银行转账的方式向厉�军的账户转账30000元。
另查明，被告的财务人员曾两次向原告的账户转款。被告当庭陈述，厉航军是被告方的工作人员，负责清点材料的数量。
原被告双方争议的问题是：厉航军收取原告押金的行为是否构成表见代理？被告是否应承担责任。
原告认为，厉航军是被告的工作人员，曾经代表被告向原告购买过材料，被告的财务人员才会转款给原告用于支付材料款，原告也是在被告的工地上将款项支付给厉航军的，因此，厉航军的行为构成表见代理，被告应承担责任。
被告认为，厉航军从来不负责采购，只是负责清点材料的数量，无权代表被告收取任何款项。被告的财务人员转款给原告，也不会是厉航军去向原告采购的材料。因此，厉航军的行为不构成表见代理，被告不应承担责任。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原被告争议的焦点就是厉航军的行为是否构成表见代理，结合本案的证据看，被告的财务人员曾两次转款给原告，说明原被告之间曾经发生过业务，被告陈述厉航军的身份是公司里负责清点材料数量的工作人员，无权收取押金，本院认为，原告对厉航军的认知源于被告的工作人员，代表被告清点材料的数量，其不可能清晰地知晓厉航军的具体职责，也不应要求原告作为公司之外的人员，掌握被告公司内部工作的明确分工。原告对厉航军是被告工作人员的确信，之前与被告发生过业务往来，在被告的工地看到可回收的废铁和废木料，厉航军收取的款项是回收被告工地上废铁和废木料的押�，属于被告公司的业务范围，基于上述综合情况，原告有理由相信厉航军有代理权代表被告收取押金，厉航军的行为构成表见代理，代理行为有效，应由被告承担法律责任。原告认为其交纳的款项为60000元，在电话录音里，厉航军认可原告交纳的押金是60000元，能够与原告的陈述相互印证，本院予以确认。原被告间的买卖合同不能履行，被告应退还押金，对原告要求被告退还押金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，维护法律权威，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告中航建筑工程有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告王巧珍返还押金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告中航建筑工程有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 祁艺丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏伶俐