wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第706号
原告：阎敏飞。
被告：贺素芬。
原告阎敏飞与被告贺素芬民间借贷纠纷一案，经原告阎敏飞申请，本院先予诉前登记，于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告阎敏飞到庭参加了诉讼，被告贺素芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告阎敏飞起诉称：被告贺素芬以其儿子在国外读书需要存款证明为由，经原告同学杨德荣介绍，向原告借款200000元，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率1%。现被告逾期未还，故原告起诉要求判令被告归还借款200000元，并支付自2014年1月6日起至实际还款日止按照月利率1%计算的利息。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告归还借款本金200000元，并支付从2014年1月7日至法院判决确定的履行日止按照月利率1%计算的利息。
原告为证明所述事实，向本院提供如下证据：1.借条1份，用以证明被告向原告借款的事实；2.银行转账凭条1份，用以证明原告通过银行转账方式向被告交付200000元的事实；3.中国建设银行储蓄特种存单1份，用以证明被告向原告陈述的借款原因的事实。
被告贺素芬未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，被告贺素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证权利，本院对证据经审核后依法予以采信。据此，本院认定事实如下：
2013年6月7日，被告贺素芬以其儿子在国外读书需要家长的存款证明为由，经原告阎敏飞同学杨德荣介绍，向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告交付200000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借阎敏飞人民币贰拾万元整（200000.00元），借款日从2013.6.7-2013.12.7。借款人贺素芬。每月支付利（2000.00元）贰仟元整，付息日29号。”被告按照借条约定向原告支付至2013年11月7日，后未还本付息。原告多次向被告催讨未果。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应按照约定期限归还借款本金并支付利息，被告拒不归还借款本息显属违约。原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告贺素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺素芬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告阎敏飞借款本金200000元，并支付自2014年1月7日起至本判决确定的履行日止按照月利率1%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告贺素芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丰芳芳
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年六月十一日
代书 记员 胡琼霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第850号
原告：江西省南方通用设备厂，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，组织机构代码：15828200—1。
法定代表人：燕建英，该厂厂长。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：南昌赣兴智能科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城颐园南区5栋1单元601室，组织机构代码：68851132—6。
法定代表人：胡宏杰，该公司总经理。
委托代理人：杨劲鹰，江西华邦律师事务所律师。
原告江西省南方通用设备厂（以下简称通用设备厂）诉被告南昌赣兴智能科技有限公司（以下简称赣兴智能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通用设备厂委托代理人燕筱林、被告赣兴智能公司委托代理人杨劲鹰均到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通用设备厂诉称：2012年1月9日，原、被告签订一份《购销合同》，约定：被告向原告订购195600元铝合金走线架一批；2012年1月19日供货；结算方式为先预付30%货款，货到工地付至80%，工程验收后付至95%，余款5%三个月后一次性付清；如发生争执，由供货所在地法院管辖；该合同对其他事项也作了相应的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告先后出售了价值共计192419.4元的铝合金走线架。原告与被告2013年12月2日经结算后，被告法定代表人胡宏杰在原告出具的《结算清单》上签名予以确认。可是，被告除向原告支付了10万元货款外，尚余92419.4元货款至今没有支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告支付92419.40元货款；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赣兴智能公司辩称：一、双方存在购销合同关系，欠款数额92419.4元经核实是属实，但是原告没有开具增值税发票给被告；二、被告同泰豪公司也签订了一份合同，泰豪公司尚欠被告的货款将近10万元，被告也在积极的催缴泰豪欠款，恳请原告给予被告分期付款。
经本院审理查明：2012年1月9日，原告通用设备厂与被告赣兴智能公司签订一份《购销合同》，约定：被告向原告购买价值195600元的铝合金走线架及配件；供货时间为2012年1月19日；付款方式为先预付30%货款，货到工地付至80%，工程验收后付至95%，余款5%三个月后一次性付清；如发生争执，由供货所在地法院管辖；该合同对其他事项也作了相应的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。2013年12月2日，原、被告双方结算，被告法定代表人胡宏杰在《南昌赣兴智能科技有限公司铝合金走线架及桥架结算清单》上签名，确认原告供货价款共计192419.4元，被告已支付100000元。经原告催讨，被告未支付剩余货款92419.4元。故原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告通用设备厂与被告赣兴智能公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告按合同约定交付了金额为192419.4元的货物，被告也认可，原告已履行完自己的合同义务，而被告在支付1000000元后未支付剩余货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款192419.4元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南昌赣兴智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西省南方通用设备厂货款192419.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取为1055元，由被告南昌赣兴智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章 鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 付晓明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00420号
罪犯崔江涛，男，1989年12月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月30日作出（2012）瑶刑初字第00580号刑事附带民事判决，以被告人崔江涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年四个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186952元。崔江涛不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）合刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯崔江涛在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯崔江涛自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯崔江涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔江涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第228号
原告：张正辉，男，1982年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：胡永君，男，1954年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告张正辉诉被告胡永君民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张正辉以协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告胡永君的起诉。
本院认为，原告张正辉申请撤回对被告胡永君的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正辉撤回对被告胡永君的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张正辉负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年十一月十六日
书记员 岳永信
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第326号
罪犯刘宁，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇西村，因犯盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○○九年四月二日以（2009）宝刑初字第101号刑事判决书，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后执行，刑期自二○○八年十二月二十二日至二○一六年十二月二十一日止，于二○○九年十月十五日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1791号刑事裁定书对罪犯刘宁减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年十二月二十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘宁确有悔改表现，建议对罪犯刘宁减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务，担任监督岗以来，表现突出。该犯自2011年8月至2012年10月，累计获得计分考核成绩1310分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1310分。执行机关提出罪犯刘宁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第106号
原告崔超美，男，汉族，1947年1月15日出生。
原告吴毛稳，女，汉族，1949年7月18日出生。
二原告的委托代理人方丽、冯超，新蔡县法律援助中心律师。
被告李文革，男，汉族，1966年2月21日出生。
原告崔超美、吴毛稳诉被告李文革机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周明春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔超美、吴毛稳及其委托代理人冯超，被告李文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日16时许，崔超美骑三轮摩托车载吴毛稳到砖店集卖凉粉，行至驻新路黄楼乡秦桥路段与李文革驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致二原告受伤。经交警队事故认定，被告负主要责任。
事故发生后，二原告在黄楼乡卫生院治疗，花医疗费两千多元。吴毛稳在治疗期间因头痛不止在新蔡县中医院经CT检查后，怀疑有脑膜瘤，遂转入驻马店市中心医院治疗，花费近两万元。二原告因事故损失两千多元与被告协商不成，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、复印费共计3812.8元。
被告李文革辩称：1、原告是蓄意伤害，其故意制造事故；2、二原告只是在黄楼卫生院包扎一下，不可能花费两千多元。
经审理查明：2014年3月25日16时许，被告李文革驾驶无牌号三轮摩托车载人沿S216线由东向西行驶，行驶至新蔡县黄楼镇秦桥加油站东公路处超车时，与前方同方向行驶崔超美驾驶的无牌号五羊三轮摩托车载吴毛稳向左转弯时发生交通事故，致崔超美、吴毛稳、李文革受伤，双方车辆损坏。经新蔡县公安局新公交认字（2014）第46号事故认定书认定，被告李文革对此事故负主要责任，崔超美对此事故负次要责任。
二原告受伤后即被送往新蔡县黄楼镇卫生院救治，崔超美经诊断为：左肋撞击伤，左足软组织损伤。在该院输水治疗7天，花医疗费1133.7元。吴毛稳经诊断为：复合外伤，头外伤，多处擦伤。花医疗费772.5元。在新蔡县中医院脑部CT检查费220元。在驻马店市中心医院病历资料复印费86.8元。
二原告系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，被告李文革驾驶无牌号三轮摩托车与崔超美驾驶的无牌号五羊三轮摩托车载吴毛稳发生交通事故，致二原告受伤的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，作出李文革对此事故负主要责任，崔超美对此事故负次要责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告要求被告赔偿损失的部分请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告李文革未投保交强险，原告请求被告在交强险内承担责任，本院予以支持。二原告的具体损失为：医疗费1133.7＋772.5＋220=2126.2元（原告诉求2126元），护理费8475.34÷365×7=162.54元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院确定为300元。误工费8475.34÷365×7=162.54元，对于原告吴毛稳请求的病历复印费，因其在驻马店市中心医院治疗右颞叶大脑凸面脑膜瘤，该费用与本案无关，不予支持。以上各�合计为2751.08元，由被告李文革承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告崔超美、吴毛稳因交通事故造成的损失合计为2751.08元，由被告李文革承担。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文革承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省�马店市中级人民法院。
审判员 周明春
二〇一四年九月十二日
书记员 李 明
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第106号
原告肖金花，女，1963年生，汉族。
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问处工作人员。
被告吕书会，男，1982年生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，公司总经理。
委托代理人梁天甫，该公司法律顾问。
原告肖金花诉被告吕书会、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖金花及其委托代理人李杰与被告吕书会、信达保险公司均到庭参加了讼诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日18时许，蔺路驾驶被告吕书会的冀A×××××轻型普通货车由东向西行驶至新开路与礼堂街交叉口时，与由北向南原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，蔺路负此事故的全部责任，原告无责任，被告吕书会的车辆在被告信达保险公司投保有交强险及商业险，要求被告赔偿原告各项损失共计22578.75元。
被告吕书会辩称，要求依法处理。
被告信达保险公司辩称：一、被保险人没有提交驾驶证，行驶证且超过48小时报案，我公司拒绝赔偿。二、不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
经审理查明，2013年5月16日18时许，蔺路驾驶被告吕书会的冀A×××××轻型普通货车由东向西行驶至新开路与礼堂街交叉口时，与由北向南原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，此事故经新乐市公安交通警察大队认定，蔺路负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往新乐市中医院住院治疗，共住院31天，自2013年5月16日至2013年6月15日，花医疗费7528.75元，被告吕书会垫付5000元。新乐市中医院出具诊断证明建议休息两个月。原告系新乐市海蓝无纺布制品销售部职工，月工资3300元，误工费10010元（110元×91天）、护理人员一名系原告女儿李令红亦系新乐市海蓝无纺布制品销售部职工，月工资3400元，护理费3503元（113元×31天）、住院伙食补助费1550元（50元×31天），上述原告损失共计22591.75元。至于原告主张车损200元，但未提供证据。
另查明，蔺路驾驶的冀A×××××轻型普通货车在被告信达保险公司投有交强险一份，被告吕书会系车主，蔺路系吕书会雇佣的司机。此次交通事故发生在保险期间。
上述事实有责任认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据、住院病历等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告吕书会的车辆在被告信达保险公司投有交强险，故信达保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担原告损失即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计9078.75元、在伤残赔偿限额内承担护理费、误工费计13513元，由于原告的实际损失数额已超出原告的请求数额，故应按原告的请求数额为准。本案中被告信达保险公司在交强险范围内赔偿数额未超出责任限额，故被告吕书会垫付款5000元应由信达保险公司支付，至于原告主张车损200元，因未提供证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告肖金花损失共计22578.75元。
二、原告在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司履行上述义务的同时，给付被告吕书会垫付款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告吕书会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一四年三月十四日
书记员 刘军丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第106号
原告肖金花，。
委托代理人李杰。
被告吕书会。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，公司总经理。
委托代理人梁天甫，该公司法律顾问。
原告肖金花诉被告吕书会、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖金花及其委托代理人李杰与被告吕书会、信达保险公司委托代理人均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日18时许，蔺路驾驶被告吕书会的冀A×××××轻型普通货车由东向西行驶至新开路与礼堂街交叉口时，与由北向南原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，蔺路负此事故的全部责任，原告无责任，被告吕书会的车辆在被告信达保险公司投保有交强险及商业险，要求被告赔偿原告各项损失共计22578.75元。
被告吕书会辩称，要求依法处理。
被告信达保险公司辩称：一、被保险人没有提交驾驶证，行驶证且超过48小时报案，我公司拒绝赔偿。二、不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
经审理查明，2013年5月16日18时许，蔺路驾驶被告吕书会的冀A×××××轻型普通货车由东向西行驶至新开路与礼堂街交叉口时，与由北向南原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，此事故经新乐市公安交通警察大队认定，蔺路负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往新乐市中医院住院治疗，共住院31天，自2013年5月16日至2013年6月15日，花医疗费7528.75元，被告吕书会垫付5000元。新乐市中医院出具诊断证明建议休息两个月。原告系新乐市海蓝无纺布制品销售部职工，月工资3300元，误工费10010元（110元×91天）、护理人员一名系原告女儿李令红亦系新乐市海蓝无纺布制品销售部职工，月工资3400元，护理费3503元（113元×31天）、住院伙食补助费1550元（50元×31天），上述原告损失共计22591.75元。至于原告主张车损200元，但未提供证据。
另查明，蔺路驾驶的冀A×××××轻型普通货车在被告信达保险公司投有交强险一份，被告吕书会系车主，蔺路系吕书会雇佣的司机。此次交通事故发生在保险期间。
上述事实有责任认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据、住院病历等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告吕书会的车辆在被告信达保险公司投有交强险，故信达保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担原告损失即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计9078.75元、在伤残赔偿限额内承担护理费、误工费计13513元，由于原告的实际损失数额已超出原告的请求数额，故应按原告的请求数额为准。本案中被告信达保险公司在交强险范围内赔偿数额未超出责任限额，故被告吕书会垫付款5000元应由信达保险公司支付，至于原告主张车损200元，因未提供证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告肖金花损失共计22578.75元。
二、原告在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司履行上述义务的同时，给付被告吕书会垫付款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告吕书会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一四年三月十四日
书记员 刘军丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第106号
原告肖金花，女，1963年生，汉族，住新乐市。
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问处工作人员。
被告吕书会，男，1982年生，汉族，住新乐市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市。
代表人李振波，公司总经理.
委托代理人梁天甫，该公司法律顾问。
原告肖金花诉被告吕书会、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告吕书会、信达保险公司均到庭参加了讼诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日18时许，蔺路驾驶被告吕书会的冀A303**轻型普通货车由东向西行驶至新开路与礼堂街交叉口时，与由北向南原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，蔺路负此事故的全部责任，原告无责任，被告吕书会的车辆在被告信达保险公司投保有交强险及商业险，要求被告赔偿原告各项损失共计22578.75元。
被告吕书会辩称，要求依法处理。
被告信达保险公司辩称：一、被保险人没有提交驾驶证，行驶证且超过48小时报案，我公司拒绝赔偿。二、不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
经审理查明，2013年5月16日18时许，蔺路驾驶被告吕书会的冀A303**轻型普通货车由东向西行驶至新开路与礼堂街交叉口时，与由北向南原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，此事故经新乐市公安交通警察大队认定，蔺路负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往新乐市中医院住院治疗，共住院31天，自2013年5月16日至2013年6月15日，花医疗费7528.75元，被告吕书会垫付5000元。新乐市中医院出具诊断证明建议休息两个月。原告系新乐市海蓝无纺布制品销售部职工，月工资3300元，误工费10010元（110元×91天）、护理人员一名系原告女儿李令红亦系新乐市海蓝无纺布制品销售部职工，月工资3400元，护理费3503元（113元×31天）、住院伙食补助费1550元（50元×31天），上述原告损失共计22591.75元。至于原告主张车损200元，但未提供证据。
另查明，蔺路驾驶的冀A303**轻型普通货车在被告信达保险公司投有交强险一份，被告吕书会系车主，蔺路系吕书会雇佣的司机。此次交通事故发生在保险期间。
上述事实有责任认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据、住院病历等在案为证
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告吕书会的车辆在被告信达保险公司投有交强险，故信达保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担原告损失即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计9078.75元、在伤残赔偿限额内承担护理费、误工费计13513元，由于原告的实际损失数额已超出原告的请求数额，故应按原告的请求数额为准。本案中被告信达保险公司在交强险范围内赔偿数额未超出责任限额，故被告吕书会垫付款5000元应由信达保险公司支付，至于原告主张车损200元，因未提供证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告损失共计22578.75元。
二、原告在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司履行上述义务的同时，给付被告吕书会垫付款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告吕书会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一四年三月十四日
书记员 刘军丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1189号
罪犯黄财云。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年5月19日作出（2011）甬象刑初字第271号刑事判决，以罪犯黄财云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄财云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄财云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子、优秀报道员，2013年11月获单项表扬，2013年获监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄财云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄财云提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄财云减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十六日
代书 记员 何锦霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00270号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：古宏俊，公司经理。
委托代理人：胡晓荣，公司员工。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省九江市都昌县。
法定代表人：陈齐敏，公司董事长。
原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司（以下简称富强公司）诉被告江西省新宇建设工程有限公司（以下简称新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托代理人胡晓荣、郭萍到庭参加诉讼，被告新宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，原、被告双方签订商品混凝土购销合同，合同约定由原告向被告承建的裕溪口防洪墙工程供应混凝土，截止起诉前，被告尚欠原告531937.50元货款没有给付，原告经多次催讨未果，故诉请法院依法判令：一、被告给付原告货款531937.50元及逾期付款利息，并依法承担违约金41596.80元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、《商品混凝土购销合同》，证明：1、原、被告于2012年10月10日签订《商品混凝土购销合同》；2、合同约定的付款方式和期限为每月25日对账，30日为付款日，每月的付款不得少于75%，余款在混凝土最后一次浇筑后十天内付清；3、合同约定若被告未按时付款，应承担未付货款5%的违约金。
二、对账单一组及说明一份，证明：1、被告在裕溪口防洪墙工程上共收到原告2031937.50元的混凝土，截止2014年7月1日，被告仅支付原告货款1200000元，尚欠货款831937.50元；2、裕溪口防洪墙工程最后一次浇筑混凝土期限为2013年7月3日，被告未按期付款已构成违约。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的、被告放弃质证的证据，本院经审查均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年10月10日，被告因承建裕溪口防洪墙工程需要，与原告签订《商品混凝土购销合同》，加盖了被告新宇公司芜湖市裕溪口防洪墙工程项目部的公章。双方在合同中约定了以下主要内容：一、购销混凝土的等级及价格；二、供货起止时间自2012年9月起至2013年1月止；三、商品混凝土付款方式和期限：1、每月25日对账，30日为付款日，以此类推；2、每月付款不得少于75%；3、余款在混凝土浇筑最后一次的拾天内付清；四、违约责任：被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按5%计算；原告违约造成被告损失，原告应承担被告直接损失。合同签订后，原告自2012年10月15日开始向被告供应混凝土，截止2013年7月3日，原告累计向被告供应混凝土2031937.50元。2014年7月1日，经原、被告结算，被告共给付原告货款1200000元，尚欠831937.50元没有给付，由被告芜湖市裕溪口防洪墙工程项目部负责人高贤武出具说明一份。此后，经原告多次催要，被告仅于2015年初给付原告货款300000元，余款531937.50元一直未予支付，原告为此于2015年5月7日诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合同依法成立并生效。生效的合同对合同双方具有法律约束力，原、被告均应依约履行自己的义务。现原告依约向被告供应混凝土，被告则有义务按照合同约定及时给付货款，其在原告于2013年7月3日最后一次供应混凝土后，未在约定的十日内支付货款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。原告向本院提供的证据证明被告拖欠其货款余额为831937.50元，其在诉讼中自认被告于2015年初给付300000元，该自认行为有利于被告，故本院对原告要求被告给付货款余额531937.50元的诉讼请求予以支持。根据双方的合同约定，原告要求被告承担未付货款5%的违约金并不违反法律规定，故本院对原告主张的违约金41596.80元（831937.50元×5%）予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，逾期付款利息具有违约金的性质，原告已向被告主张了违约金，故对其重复主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省新宇建设工程有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司混凝土余款531937.50元，同时支付违约金41596.80元；
二、驳回原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，保全费3520元，合计8288元，由被告江西省新宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一五年六月十六日
书记员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：……
……
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2114号
原告：阮军。
委托代理人：徐显增。
被告：宿迁市恩明汽车运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇涧河村。
法定代表人：孙以华，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、6层整层）。
负责人：莫险峰，职务：经理。
委托代理人：李兴华，男，1975年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告阮军与被告宿迁市恩明汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车为交通事故责任纠纷一案中，原告阮军于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮军撤回起诉。
案件受理费2783元，减半收取1391.50元，由原告阮军负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 单玲琼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1516号
原告牛一峰，男，1988年1月25日生。
委托代理人李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告杜悦，男，1987年4月14日生。
原告牛一峰与被告杜悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告牛一峰的委托诉讼代理人李慧慧、被告杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛一峰诉称，2017年1月12日被告因经济困难向原告借款150000元，约定2017年1月20日还款，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告杜悦立即支付借款150000元及利息。
被告杜悦辩称，借款150000元不属实，被告只借款60000元，且已经还过了，剩下的90000元是被告担保的，原告出示的借条是被告打的，剩下的90000元是别人欠原告的，被告得找别人要；当时没有约定利息，说的是只要把本金还了就可以了。
经审理查明，2017年1月12日，被告杜悦向原告牛一峰借款150000元，并向原告出具借条一张，载明：借条今借到牛一峰人民币壹拾伍万元整。身份证号：410526198704140057还款日期2017年1月20日杜悦2017年1月12日。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的借条、中国银行交易明细单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条显示其向原告借款150000元，被告辩称其向原告仅借款60000元，且已还完，原告不予认可，被告未提供证据证明，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息1分，被告不予认可，原告未提供证据证明，对原告的该主张本院不予支持，其利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜悦于本判决生效之日起十日内偿还原告牛一峰现金150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月6日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告牛一峰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 程志远
代理审判员 赵 华
二〇一七年五月十日
书 记 员 任文伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第871号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，11月18日被取保候审。
辩护人万景发，广东显德律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]778号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日下午15时许，被告人谭某甲驾驶车牌号为粤C×××××号小型轿车，沿珠海市斗门区珠峰大道由北往南方向行驶至地税局路段时，碰撞在人行横道上由西往东方向横过道路的被害人卢某，造成卢某受伤，经送医院抢救无效于2015年10月4日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人谭某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人谭某甲送被害人到医院治疗，并等候交警处理，归案后亦如实供述了上述事实。2015年11月4日，被告人谭某甲与被害人亲属达成和解协议，由谭某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币662000元。2015年11月10日，谭某甲付清上述全部款项，并获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某、谭某乙、谢某、李某的证言，被告人谭某甲在侦查阶段的供述，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，到案情况说明，涉案机动车商业险及交强险保险单，谅解协议书，谅解书，收据，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反道路交通运输管理法规驾车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人谭某甲在案发后积极救助被害人，并等候交警到场处理，归案后亦如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲在案发后赔偿了被害人亲属经济损失，并获得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人书面提出的被告人谭某甲具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人谭某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第227号
原告李文学，男，1948年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，男，叶县城关乡法律事务所法律工作者。
被告李二贵，男，1962年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王常穆，男，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告李文学诉被告李二贵排除妨害纠纷一案中，原告李文学于2015年3月27日向本院提出申请，撤回对被告李二贵的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文学负担。
审判长 徐秋坡
审判员 靳英丽
审判员 陈兆丰
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑佩佩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陈执民字第00097号
申请执行人张某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓阳平镇。
被执行人刑某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在执行张某某与刑某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第00226号民事调解书，依法向被执行人刑某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付2011年3月到2012年2月抚养费抚养费1200元。在执行过程中查明：本案执行标的为1200元，执行费50元，经督促被执行人刑某某自觉履行了义务，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00226号民事调解书第二项的载明2011年3月到2012年2月抚养费1200的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一二年五月二十四日
书记员 田迎利
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3985号
原告：吴英刚，男，1987年1月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张印恒，男，1960年1月出生，回族，中专文化，黄骅市工商局干部，住河北省黄骅市。
原告吴英刚与被告张印恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴英刚到庭参加诉讼，被告张印恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英刚诉称：2012年10月18日，被告因儿子结婚用钱，向原告借款40000元，借款期限为一个月。被告当时出具借条一张。到期后，被告并未还款，后经原告催要，被告均以各种理由推托。为此，原告依法向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告张印恒缺席无答辩。
经审理查明：2012年10月18日，被告以儿子结婚为由向原告借款40000元，借款期限为一个月，被告为原告出具借条一张。借条载明：“借条，兹有张印恒向我吴英刚借人民币肆万元整（小写40000元），借款限期壹个月（自2012年10月18日起至2012年11月18日），逾期如数归还。若借款人不履行本约定，债权人吴英刚有权单方终止本约定并有权要求借款人张印恒一次性还本，直至向当地法院起诉。（借款人亲笔签名，摁手印生效）此据借款人：张印恒姓名：张印恒电话：1512871****签约时间：2012年10月18日。”后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为：被告张印恒向原告借款40000元未予偿还的事实存在，被告作为借款人应按照约定期限履行其还款义务，被告至今未还实属违约。因此，原告请求被告偿还借款40000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张印恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张印恒在本判决生效之日起五日内偿还给原告吴英刚借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用800元，由被告张印恒承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 王吉洪
审判员 田金峰
二〇一四年二月八日
书记员 高宪玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1553号
原告刘振太，男，成年，汉族，住沂南县。
被告管恩忠，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村。
被告临沂市利隆运输有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇小湖村。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
本院受理原告刘振太与被告管恩忠、临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司、临沂市利隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号重型半挂车（保全价值为5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号重型半挂车（保全价值为5万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 菲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第88号
原告：季忠明。
委托代理人：吴旭军。
被告：周锐群。
被告：谭旭。
委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。
原告季忠明诉被告周锐群、谭旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告季忠明的委托代理人吴旭军、被告谭旭及其委托代理人朱千源到庭参加诉讼，被告周锐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告季忠明起诉称：2013年7月19日、8月3日，被告周锐群因资金周转需要，共向原告借款70000元。借款时被告周锐群承诺借期为一个月，可到期后被告周锐群未及时履行归还义务，经原告多次催讨未果。另被告周锐群与被告谭旭系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所欠的债务，理应由两被告共同归还。故原告诉至法院。请求判令：1、两被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告季忠明为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条两份，以证明被告周锐群两次向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周锐群未答辩，亦未向本院提供证据。
被告谭旭答辩称：1、被告谭旭无法确认借款是否真实发生及借条上被告周锐群的签名的真实性。2、如借款真实发生，也系被告周锐群用于赌博，系被告周锐群的个人债务，不属于夫妻共同债务。综上，被告谭旭无需承担归还原告借款的责任。
被告谭旭为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、欠债清单及被告周锐群的妹妹周利群出具的情况说明（复印件，原件在2014杭富新商第46号案卷中）各一份，以证明案涉款项系被告周锐群赌博欠下，与被告谭旭无关的事实。
2、借条（复印件）二十四份，以证明被告周锐群是因赌博向他人借款，未用于家庭共同开支，案涉借款也是属于其个人债务而不是夫妻共同债务的事实。
3、公安行政处罚决定书（复印件）一份，以证明被告周锐群有赌博恶习曾被公安机关行政拘留的事实。
对原告季忠明提交的证据，被告周锐群未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告谭旭质证后，对证据1的真实性有异议，因被告周锐群未到庭，无法确认其签名真实性；合法性有异议，即使借款真实发生，也是赌博产生的非法债务；对关联性无异议。对证据2的证据三性及证明目的均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2符合有效证据的形式要件，且与本案存在关联性，本院予以认定。
对被告谭旭提交的证据，原告季忠明质证后，对证据1中的欠债清单可证明被告谭旭知道被告周锐群欠原告借款的事实，但对金额50000元不认可，应为70000元，原告有借条为证，对除原告之外的借款的真实性不予认可。对证据1中的情况说明系证人证言，证人应出庭作证，且出具人为周锐群的妹妹，与其有利害关系，故对其证言的三性均有异议。对证据2，系复印件，除原告外的其他借条的三性及证明目的均有异议。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，处罚决定书系公安机关于2001年作出，而案涉借款是发生在2013年6月和10月，不能达到被告的证明目的。被告周锐群未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，被告谭旭提交的证据1中的欠债清单无法确认出具人系被告周锐群，即使出具人为被告周锐群，亦未写明欠款的性质，故无法认定案涉借款系被告周锐群赌博所欠，故对欠债清单，本院不予认定。对证据1中的情况说明，系被告周锐群妹妹出具，属于证人证言，证人无正当理由，未出庭作证，故本院对该情况说明不予认定。对证据2，因系复印件，除原告自认的案涉款项的借条外，其他借条与本案无关联性且无法达到被告谭旭所要证明的目的，故本院不予认定。对证据3，处罚时间为2001年，与本案无关联性，且无法达到被告的证明目的，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年7月19日，被告周锐群因生意周转，向原告季忠明借款40000元，同日出具借条一份。载明借款金额及借款期限为一个月等事项。2013年8月3日，被告周锐群因生意周转，向原告季忠明借款30000元，同日出具借条一份。载明借款金额及借款期限为一个月等事项。上述借款到期后，经原告催讨，被告周锐群至今未予归还。
另查明，被告周锐群与被告谭旭于2010年9月10日登记结婚。
本院认为：原告季忠明与被告周锐群之间的借款事实清楚，有被告周锐群出具的借条佐证，该借贷关系有效成立。借款到期后，被告理应及时归还借款，被告逾期未还的行为侵害了原告季忠明的合法权益，应承担相应的民事责任。被告周锐群和被告谭旭系夫妻，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告谭旭抗辩案涉借款系被告周锐群用于赌博，原告对此不予认可，且被告谭旭亦未提交相应证据证明被告周锐群将案涉款项用于赌博或原告季忠明明知或应该知道被告周锐群将案涉借款用于赌博。故对被告谭旭的该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告季忠明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周锐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锐群、谭旭共同归还原告季忠明借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告周锐群、谭旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 尹艳姣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初810号
原告李某。
委托代理人王建芳，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王建芳、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，被告脾气暴躁，动辄对原告大打出手，原告考虑到小孩，对被告的行为总是忍气吞声。原告曾于2009年4月7日起诉与被告离婚，后被告仍本性难改，原告稍有不顺，就会招致被告打骂。双方因感情不和分居已有两、三年，婚姻关系名存实亡。请求法院依法判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲辩称：我们夫妻感情很好，我从来没有打过原告，双方也没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告唐某甲于1993年农历正月经人介绍相识、恋爱，1994年农历二月初六按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月初三生育一子唐某乙。双方婚初感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2009年起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2009年6月12日判决不准予原、被告离婚。
以上事实，有（2009）射民一初字第1446号民事判决书以及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本案审理过程中，原告未能举证证明被告对其实施家庭暴力，亦未能举证证明双方因感情不和分居满二年。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一六年二月五日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02806号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人施某。
被执行人潘某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人施某、潘某征收社会抚养费一案，该委于2012年7月12日作出启计征决字（2011）132号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费16752元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除潘某名下有汽车一辆外无其他可供执行的财产。本院已对该车辆采取冻结措施。本院于2015年11月8日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位16752元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）132号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱玉光
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1389号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人季某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1375号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟斌、代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日21时3分许，被告人季某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**轻便二轮摩托车，在本区平庄西路近金海公路东约300米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人季某某血液中乙醇含量为1.06mg/ml。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，照片，复旦大学上�医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶人信息，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00385号
原告邢志强，男，1959年9月24日出生，汉族，下岗职工，现住土默特左旗。
被告赵权伟，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，现住清水河县。
原告邢志强与被告赵权伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在塔布赛乡乃莫板村盖村委会、硬化路面期间购买原告水泥、钢筋合款125276元，给付100000元，2013年11月24日以酒顶帐10276元，尚欠15000元。现原告要求被告尽快给付欠款。
被告赵权伟辩称，原告所诉是事实，从去年到今年乡镇府一分钱也没给我，我也没办法给原告。
原告向法庭提供的证据有：欠条1份，证明被告欠原告水泥、钢筋款的事实。被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告在塔布赛乡乃莫板村盖村委会、硬化路面期间购买原告水泥、钢筋合款125276元，给付100000元，2013年11月24日以酒顶帐10276元，尚欠15000元。
本院认为，被告欠原告水泥、钢筋款事实清楚，被告也予以认可。本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵权伟于本判决生效后给付原告邢志强水泥、钢筋款15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一五年四月二十一日
书记员 云丽君
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2488号
原告：闫会义，男，1970年2月19日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李金良，男，1973年11月11日出生，回族，住泌阳县。
第三人：贾敏强，男，成年，汉族，住泌阳县。
第三人：郑道睿（曾用名郑道锐），男，1975年12月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告闫会义与被告李金良，第三人贾敏强、郑道睿借款合同纠纷一案中发现被告李金良、第三人郑道睿下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜丽君
二〇一七年七月七日
书记员 李 冰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第5582号
申请人云南铜业股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区M2-3。
法定代表人武建强，董事长。
委托代理人孔伟平，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人张璇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人ＸＸＸ。
委托代理人付玉群，天津市鹏旭投资有限公司职工。
委托代理人李德林，天津市鹏旭投资有限公司职工。
被申请人秦淑珍。
委托代理人付玉群，天津市鹏旭投资有限公司职工。
委托代理人李德林，天津市鹏旭投资有限公司职工。
被申请人张浩铭。
委托代理人付玉群，天津市鹏旭投资有限公司职工。
委托代理人李德林，天津市鹏旭投资有限公司职工。
申请人云南铜业股份有限公司（以下�称铜业公司）与被申请人ＸＸＸ、秦淑珍、张浩铭实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人铜业公司称，2011年12月23日申请人与天津天恒有色金属有限公司（以下简称天恒公司）签订了《阴极铜买卖合同》。合同签订后申请人依约提供合格货物，但天恒公司未按约定履行付款义务。2013年1月7日天恒公司的法定代表人ＸＸＸ与申请人签订了债权债务确认书，确认天恒公司欠申请人公司货款122791833.38元。为保证债权实现，被申请人ＸＸＸ、秦淑珍、张浩铭用天津市河东区创智大厦1-XXXX号房屋（房地证津字第××号）为天恒公司所欠债务提供担保，双方于2013年3月22日办理了抵押登记手续。现债权人多次催收，天恒公司无力偿还，根据相关法律规定依法申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现担保物权。
本院经审查认为，实现�保物权特别程序适用的前提是担保的债权应当确定。实现担保物权系非诉特别程序，法院只需对担保物权成立的证明文件、担保的债务期限是否已经届满、担保物的现状等事实进行形式性审查。如果对担保的主债权范围、金额、期限不能确定，需要通过实质性审理后才能查明的，不适用该程序。本案中，铜业公司主张实现抵押权系根据债权债务确认书所确立的债务，但在庭审中被申请人ＸＸＸ对于该债权债务确认书中所列债务数额提出异议，认为其以个人财产对公司债务提出担保是有原因的，是其在被云南省公安厅及云南省检察院调查后签署的，签署时天恒公司与铜业公司未对该笔债务进行对账。在被申请人同意签署该债权债务确认书及抵押合同后，被申请人被取保候审。同时，被申请人还曾为该笔货款向民生银行昆明支行开具了商业承兑汇票，铜业公司是否代申请人填仓尚未确认。现由于对债权债务确认书中所列债务的数额需要通过实质性审理后才能查明，故本案适用实现担保物权特别程序的条件尚未成就。申请人铜业公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南铜业股份有限公司要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起债权诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周智峰
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1098号
上诉人（原审原告）宁城县必斯营子乡水泉村3组。
代表人田玉有，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。该组组长。
被上诉人（原审被告）田宝千，男，1951年4月20日出生，汉族，农民。。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人宁城县必斯营子乡水泉村3组（以下称水泉村3组）因与被上诉人田宝千林业承包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第1671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人水泉村3组的代表人田玉有，被上诉人田宝千及其委托代理人马淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：水泉村3组在邢家梁有集体所有的黑油松用材林123亩，2009年11月1日，水泉村3组与田宝千签订承包合同，将上述林地承包给田宝千，承包费10000元，承包期50年。水泉村3组、田宝千因上述涉案林地即多次发生诉讼。就上述合同是否有效，经本院一审、赤峰市中级人民法院二审，已经确认签订的上述承包合同合法有效。水泉村3组诉至本院，认为上述承包费显失公平，要求将上述承包费增至15万元。
原审法院认为，水泉村3组与田宝千于2009年11月1日签订的承包合同已经一审、二审确认有效。水泉村3组村民代表20多人在上述承包合同上签字，说明上述村民业已知悉承包费数额。水泉村3组与田宝千签订上述合同时，承包收益处于不确定状态，对涉案林地究竟有无收益、收益多少，双方均不能预料。水泉村3组认为承包费太低，并无证据证明。田宝千在事实上对涉案林地进行了管护，自合同签订至水泉村3组起诉已历时4年多的时间，现在增加承包费，不利于维护合同的安全，不利于维持合同的信誉，不利于经济秩序的稳定。故对水泉村3组的诉讼请求，本院不予支持。判决：
驳回原告宁城县必斯营子乡水泉村3组的诉讼请求。
宣判后，水泉村3组不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判将承包费增至15万元。其理由：一是当时向外发包林地时村里曾以8万元价格向本组村民发包，被上诉人田宝千以批不下采伐证未果；有外组人以15万元承包，因被上诉人田宝千不同意未果；后田宝千以1万元的价格包给了自己。二是132亩8千余株成材黑松林承包期50年，承包费1万元显然太低，显失公平。被上诉人田宝千答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。当时8万元没包出去，1.7万元还没人要，我就1万元承包了。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人水泉村3组与被上诉人田宝千于2009年11月1日签订的林地承包合同已经一审、二审确认有效。水泉村3组村民代表20多人在上述承包合同上签字，说明上述村民业已知悉承包费数额。该合同已履行4年多，应维护合同的信誉及稳定性，故对上诉人水泉村3组要求增加承包费的请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘亚楠
吉林省永吉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0221民督11号
申请人：董良，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：马海杰，系永吉县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：永吉县兴达矿业有限公司。
法定代表人：宋延平,系该公司经理。
申请人董良于2018年1月2日向本院申请支付令。申请人董良称，2013年申请人在被申请人处干了七个月，被申请人共计拖欠申请人劳动报酬30000元整，申请人多次向被申请人索要工资款，被申请人于2017年12月8日向申请人出具拖欠工资款欠据，被申请人至今仍未支付工资款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人永吉县兴达矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董良工资款30000.00元。
申请费183.00元，由被申请人永吉县兴达矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦桂香
二〇一八年一月八日
书记员 赵秋阳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初751号
原告:付某，女，1964年3月23日生，汉族，进贤县人，住本县。
原告：黄宁花，女，1927年7月20日生，汉族，进贤县人，住址同上。
原告：杨伟平，男，1986牟10月7日生，汉族，进贤县人,
住址同上。身份证号：3601241986********。
法定代理人：付某，女，系杨伟平的母亲。
三原告的委托诉讼代理人：邓路红,熊向飞,进贤县法律援助中心法律工作者。
被告：江西西山学校。
法定代表人：张文彬，西山学校董事长。
住所地；本县長山晏乡。
委托诉讼代理人：郭建平，西山学校职工。
托诉讼代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。
原告付某、杨伟平、黄宁花与被告江西西山学校（以下简称西山学校）福利待遇纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某，三原告的委托诉讼代理人熊向飞，被告的委托诉讼代理人郭建平，胡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付给我们抚恤金42160元，丧葬费5000元；2、要求被告支付治疗费1800元。3,要求判决被告按320元毎月每人的标准支付给我们3人遗属生活困难补助金。事实和理由；原告的近亲属杨细荣系被告的职工，2016年3月6日，杨细荣非正常死亡，生前用去治疗费1800元，杨细荣死亡后，我们要求被告单位依法支付给我们应得的福利待遇，被告置之不理，我们向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委通知不予受理,现依法起诉。
被告西山学校辩称：原告的亲属杨细荣不属于因工因病死亡,属于非自然死亡,原告黄宁花有五个儿子,原告杨伟平提出有病,但末提供证椐予以证明。
本院经审理认定本案事实如下，死者杨细荣系原告付某的丈夫,黄宁花的儿子,杨伟平的父亲。杨细荣生前在被告单位工作,被告未为杨细荣交纳养老保险费。2016年3月6日,杨细荣非正常死亡。杨细荣死亡后,原告要求被告支付福利侍遇,被告不同悥,原告向本县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委于2016年4月5日作出进劳人仲字（2016）24号不予受理通知书。原告便向本院提起诉讼。案件审理中,根椐被告的申请,本院委托江西精神病学司法鉴定所对原告杨水平进行民事行为能力鉴定,鉴定所作出赣精司法鉴定所（2017）精鉴字第003号精神医学司法鉴定意见书,认定杨伟平患有精神分裂症,目前处于缓解不全状态,评定为限制民事行为能力人。原告提出杨细荣生前用去治疗费1800元,但末提供证椐予以证明。
本院认为,根椐赣劳社养（2008）22号文规定,供养亲属范围参照因工死亡职工供养亲属范围规定,《因工死亡职工供养亲属范围规定》策二条规定,本规定所称职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母等,三原告属职工供养亲属,根椐该规定笫三条规定,有下列情形之一的,可按规定申请供养亲属抚恤金,依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源,男满60周岁,女满55周岁,或完全丧失劳动能力原告付某现未满55周岁,末达到请求享受供养亲属抚恤金的条件,其请求被告按月支付遗属生活困难补助金的请求不符合法规规定的条件,本院不予支持。原告黄宁花虽有五个儿子,但法规并未将子女的数量多少作为享受生活困难补助的条件,原告黄宁花依法享有获得遗属生活困难补助的权力。原告杨伟平犯有精神分裂症,基本丧失劳动能力,依法应享受生活困难补助金。根椐江西省人力资源和社会保障厅《关于调整企业职工遗属生活困难补肋标准的通知》、赣人社发（2016）44号文件规定,自2016年1月1日起,困难补助金每人每月由320元调整与450元,原告起诉时虽提出的请求是每人每月320元,現应按新法规规定的450元标准计付。补肋金应按月发放,直至原告杨伟平具有劳动能力或两原告死亡。根椐江西省人力资源和社会保障厅,江西省财政厅,江西省总工会2013年12月9日发布的《关于将尚末办理领取养老金手续的参保人员因非因工死亡后的丧葬补肋金和抚恤金列入统筹基金支付的通知》规定,被告应支付给杨细荣的丧葬补助金5000元给三原告。根椐江西省劳动和社会保障厅,江西省财政厅,江西省总工会赣劳社养（2008）15号文第一条规定,被告应支付给三原告一次性抚恤金,抚恤金标准为企业职工所在地2015年度在岗职工10个月的平均工资,我县企业2015年度职工10个月平均工资为每月4216元,抚恤金为42160元。由于被告末依法为杨细荣交纳养老保险费,被告应承担支付给原告丧葬补助金,抚恤金,遗属生活困难补助金的责任。
综上所述:原告付某要求被告支付遗属困难补肋金没有法律依椐,本院不予支持。原告末提供证椐证明杨细荣生前用去治疗1800元,其要求被告支付治疗费本院不予支持。被告应按每人每月450元的标准付给原告黄宁花,杨伟平遗属生活困难补肋金,被告应支付给三原告丧葬补助金5000元,抚恤金42160元。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、赣劳社养（2008）22号文,15号文规定,赣人社发（2016）44号文规定,江西省人力资源和社会保障厅,江西省财政厅,江西省总工会《关于将尚末办理领取基本养老金手续的参保人员因病或非因工死亡后旳丧葬补肋金和抚恤金列入统筹基金支付的通知》的规定,判决如下:
一、被告江西西山学校自2016年4月始,毎月支付给原告黄宁花遗属生活困难补助金450元,直至黄宁花死亡。此款在每月的月底一次性付清。2016年4月至2017月2月计4950元在本判决生效后五日内付清。
二、被告江西西山学校自2016年4月始,每月支付给原告杨伟平遗属生活困难补肋金450元,至杨伟平具有劳动能力或死亡止,此款在每月的月底一次性付清。2016年4月至2017年2月计4950元在本判决生效后五日内付清。
三、被告江西西山学校支付给原告付某、黄宁花,杨伟平丧葬补助金5000元,抚恤金42160元,合计47160元,此项在本判决生效后五日内付凊。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 阮国强
二〇一七年二月二十九日
书记员 易 琴
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第759号
申请执行人张德华，男，汉族。
被执行人青岛吉斯五金有限公司。
法定代表人李彬，职务经理。
申请执行人张德华与被执行人青岛吉斯五金有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月24日审结。该案（2010）李商初字第328号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人青岛吉斯五金有限公司已将本案案款交至青岛市李沧区人民法院账户，案款已发还给申请人，申请执行人申请事项执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2010）李商初字第328号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年七月十六日
书 记 员 吕雅丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更17号
罪犯宁恩平，男，1976年10月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2014年5月21日作出(2014)茂港法刑初字第71号刑事判决，以被告人宁恩平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯宁恩平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁恩平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬。该犯违反监规，累计被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁恩平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁恩平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执34号
申请执行人：佟久贵，男，1953年9月1日生，汉族，阜蒙县医药公司退休职工，现住阜蒙县。
委托诉讼代理人：薄恩刚，辽宁万策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁祥林，辽宁万策律师事务所律师。
被执行人：阜蒙县建设镇德一村村民委员会。
法定代表人：里广文，村主任。
本院依据已发生法律效力的阜蒙县人民法院2008年7月9日作出〔2008〕阜县民二初字第240号民事判决书，执行申请人佟久贵与被执行人阜蒙县建设镇德一村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月27日向本院申请提级强制执行，本院于2017年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，向被执行人送达了执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执34号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年八月十五日
书记员 韩天浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执34号申请执行人：佟久贵，男，1953年9月1日生，汉族，阜蒙县医药公司退休职工，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：薄恩刚，辽宁万策律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁祥林，辽宁万策律师事务所律师。被执行人：阜蒙县建设镇德一村村民委员会。法定代表人：里广文，村主任。本院依据已发生法律效力的阜蒙县人民法院2008年7月9日作出〔2008〕阜县民二初字第240号民事判决书，执行申请人佟久贵与被执行人阜蒙县建设镇德一村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月27日向本院申请提级强制执行，本院于2017年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，向被执行人送达了执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执34号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月十五日书记员  韩天浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执217-1号
申请执行人陈某某），女，汉族，1979年9月11日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某小组。
代表人：刘某某，组长。
本院在执行陈某某与被执行人衡阳市珠晖区某某小组分侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决下；
终结（2017）湘0405执217号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓艳天
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第648号
罪犯张琪，绰号胖三。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年12月3日作出（2012）复刑初字第39号刑事判决，以罪犯张琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年8月25日起至2015年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张琪在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯张琪在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张琪减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张琪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3459号
申请执行人石军。
被执行人丹阳鼎伟工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人杭湘，总经理。
申请执行人石军与被执行人丹阳鼎伟工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）丹后民初字第227号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告丹阳鼎伟工具有限公司分期支付被告石军工资5300元，此款由原告自2015年8月15日起每月15日前支付被告1325元，连续支付四个月付清。二、如原告未按期支付，被告可就上述款项中到期未付款及未到期应付款一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取5元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳鼎伟工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳鼎伟工具有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第227号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月一日
书记员 靳玲仙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4216号
原告：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：丁雷，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋清召，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告付加鹏诉被告丁雷、蒋清召民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付加鹏委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼。被告丁雷和被告蒋清召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付加鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金60万元及违约金（按月息2%暂计算至2016年6月13日），共计81.6万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月29日，被告向原告借款60万元，约定15天偿还借款，如不偿还，每延期一天承担5%的违约金。被告丁雷向原告出具借条一张。原告在到期后多次找被告要求偿还借款，但被告以各种理由推拖至今。
被告丁雷和被告蒋清召未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、2014年11月29日借条及建行永城支行建设路分理处出具的活期个人存款明细查询单，该三份证据真实合法，且相互印证能够证明被告丁雷向原告借款、原告给付借款及被告蒋清召作为担保人签字确认的情况，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告丁雷向原告付加鹏借款60万元。双方约定：借期至2014年12月13日，后延续借期至2015年1月11日；每延期一天，借款人自愿支付给出借人借款额5%的违约金。被告丁雷作为借款人，被告蒋清召作为担保人分别在借条上签字捺印予以确认。2014年11月30日，原告付加鹏通过启账号：62×××02以转账方式将58.5万元汇入被告丁雷账号：62×××18内。被告丁雷在还款期限届满后至今未能支付借款本息。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告丁雷向原告付加鹏借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告实际于2014年11月30日向被告丁雷交付借款58.5万元，故原、被告之间的民间借贷合同生效日期为2014年11月30日。关于借款本金的数额，因原告认可其仅给付被告丁雷借款58.5万元，预扣利息1.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告丁雷实际得到的借款为58.5万元，预扣的1.5万元利息并未实际发生，故被告丁雷应按实际借款数额即58.5万元偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告未能提供证据证明双方约定了借期利息，故视为借期内不支付利息。因被告丁雷为按照约定还款期限偿还借款，且原、被告约定逾期还款的违约金，故其应当按照合同约定支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”关于逾期还款的违约金，原告诉请按照月利率为2%暂计算至2016年6月13日，即年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持，并自2015年1月12日起以借款本金为58.5万元计算。故该期间的违约金应为19.929万元。被告蒋清召作为担保人，在借条中担保人处签名捺印确认，与原告系保证合同法律关系。因双方未约定保证方式及保证期间，依法应认定为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，因原告在借款履行期满后未在法定的保证期间中要求保证人承担保证责任，被告蒋清召作为保证人免除保证责任。故对原告对被告蒋清召的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雷于本判决生效之日起十日内偿还原告付加鹏借款本金58.5万元并支付自2015年1月12日起至2016年6月13日按年利率24%计算的逾期还款违约金19.929万元；
驳回原告付加鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由被告丁雷负担11495元，由原告付加鹏负担465元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 侯春跃
大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第10号
申请执行人：高凤金，男性。
申请执行人：高凤英，女性。
申请执行人：高凤荣，女性。
申请执行人：高凤财，男性。
申请执行人：高凤芝，女性。
被执行人：岳国会。
委托代理人岳国永，亲友，岳国会弟弟。
本院于2015年6月17日立案执行高凤金、高凤英、高凤荣、高凤财、高凤芝申请岳国会刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事调解书，被执行人岳国会应支付申请人高凤金、高凤英、高凤荣、高凤财、高凤芝案款180000元。本院在执行过程中发现被执行人岳国会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）大执字第10号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 ： 徐 林
审判员 ：王维艳
审判员 ： 钟 光
二〇一五年七月十五日
书记员 ：杨松林
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第10号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：马骉
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 尹宏举
审判员 廉学锋
二〇一五年一月十一日
书记员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第10号
申请执行人龚峻
被执行人李健萍
本院在申请人龚峻与被执行人李健萍执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 夏 新
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第10号申请执行人陈自秀，女，1959年11月5日生，彝族，无文化，农民，住大姚县。被执行人李如英，女，生于1986年5月19日，彝族，初中文化，农民，现住大姚县。身份证编码532326198605192028。关于申请执行人陈自秀与被执行人李如英健康权纠纷一案，本院2014年8月26日作出的（2014）大民初字第384号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人李如英未履行生效法律文书所确定的给付申请执行人陈自秀执行款16150元的义务，申请执行人陈自秀向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李如英已经交清执行款16150元，且已兑付给申请执行人陈自秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第384号民事调解书所确定的内容执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效率。审判长  王立仁审判员  赵永贵审判员  韩 强二〇一五年十月十日书记员  白艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第10号申请执行人龚峻被执行人李健萍本院在申请人龚峻与被执行人李健萍执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年三月十六日书记员 ： 夏 新
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2509号
申请执行人阮大伟，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人王世华，女，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人阮海宁，男，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人阮大伟与被执行人王世华、阮海宁所有权纠纷一案中，查明被执行人王世华系肢体残疾人，生活不能自理，被执行人及其子现无其它居所，本案暂不具备继续执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）鲁1002民初3286号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执2509号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 斌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2285号
申请执行人：杨雅晴，女，1972年4月9日出生，汉族，住南部县。
被执行人：任金鑫，男，1975年12月20日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杨雅晴与任金鑫借款合同纠纷一案中，经查询被执行人任金鑫现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 伟
审判员 王 强
审判员 赵宁波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李金洹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2082号
申请执行人：罗天猛，男，1970年9月28日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：何小维，女，1971年10月30日出生，汉族，住南部县。
被执行人：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行罗天猛、何小维与冯兰、杨林志、罗玉华房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人冯兰、杨林志、罗玉华发出执行通知书，要求被执行人冯兰、杨林志、罗玉华协助申请执行人罗天猛、何小维将位于南部县房屋的产权变更登记到申请执行人罗天猛、何小维名下，但被执行人冯兰、杨林志、罗玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于南部县房屋的产权变更登记到申请执行人罗天猛、何小维名下。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 周勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5136号
原告：程培见，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张黎明，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张永红，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
二被告共同委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
原告程培见与被告张黎明、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告程培见于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程培见撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告程培见承担。
审判长 周小洁
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03777号
原告：王厚祥，男，汉族，1975年10月6日出生，住安徽省舒城县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王厚祥诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03777号原告：王厚祥。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告王厚祥与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王厚祥到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王厚祥诉称：2011年，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2层2108室商铺。其中双方在合同中确定被告应在2011年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理房产证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后原告严格按照合同约定履行了××的合同义务。但被告收取购房款后，一直到2014年8月8日才将房屋交付给原告，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层2108室商铺的房屋产权证，办证费用由被告支付，并支付违约金516.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年3月，王厚祥与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定王厚祥（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商2108室，总房款为507374.04元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，王厚祥依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月8日，大唐置业公司与王厚祥经结算，确认大唐置业公司应支付王厚祥逾期交房违约金96097元，王厚祥应补交房屋面积差价款9412元，办理房屋所有权证的各项办证费用31562元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付王厚祥55123元，大唐置业公司向王厚祥出具了代收办证费用31562元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为王厚祥办理案涉房屋的产权证。以上事实，有原告陈述,原告提交的商品房买卖合同,办证费收款收据,交房结算明细表,网上认购备案确认单在卷佐证,足以认定。本院认为：王厚祥与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为王厚祥办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了王厚祥的办证费用31562元，并出具了代收办证费用收据，故王厚祥要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及逾期办证违约金516.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王厚祥办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2108室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王厚祥逾期办理房屋产权证违约金516.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告王厚祥预缴25元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。