wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2068号
罪犯李春洪，男，1987年2月25日出生，汉族，四川省成都市人。2005年11月18日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六年，2009年10月26日刑满释放。
郑州铁路运输法院于2011年3月16日作出（2011）郑铁刑初字第35号刑事判决，认定李春洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；罚金一律上缴国库。刑期自2010年10月12日起至2018年10月11日止。判决生效后，于2011年4月14日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对李春洪减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年4月11日。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李春洪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月，李春洪通过他人在成都以每粒44元的价格卖给夏德明（另案处理）“麻古”400粒，夏带回东北后发现质量不好返回成都后李春洪补偿给夏德明“麻古”100粒，又以40元一粒的价格卖给夏德明“麻古”100粒，并约定等夏带回东北后再付款。经鉴定，该200粒“麻古”含甲基苯丙胺成分，重量18.03克。毒品已收缴。该犯系共同犯罪；系累犯。
罪犯李春洪服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春洪入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春洪减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00108号
原告无锡市佳威齿轮箱有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人赵喜讯，该公司总经理。
委托代理人吴建伟（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告南京永腾化工装备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人舒作欢，该公司董事长。
原告无锡市佳威齿轮箱有限公司（以下简称佳威公司）与被告南京永腾化工装备有限公司（以下简称永腾公司）定作合同纠纷一案，原告佳威公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告佳威公司向本院申请撤回起诉，既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳威公司撤回起诉。
案件受理费2284元，减半收取1142元，财产保全费1020元，合计2162元，由原告佳威公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年五月十二日
书记员 俞梦甜
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执610号之一
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨雪、郭雨佳，该公司法律顾问。
被执行人张志坚，男，1965月10月7日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人康洁，女，1965月10月25日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人张志军，男，1958月12月26日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人赵力华，女，1959月11月8日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行锦州农村商业银行股份有限公司诉张志坚、康洁、张志军、赵力华金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）辽0711民初542号民事裁决书，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志坚、康洁、张乔乔名下座落于凌河区菊花里8-15号房屋，面积为204.84平方米，锦房权证01字第004784**号；
二、查封张志坚、康洁名下座落于凌河区菊花里46-103号的门市房，面积为108.19平方米，锦房权证01字第004012**号；
三、查封张志坚、康洁名下座落于凌河区杏花里恒升现代城2-1号房屋，面积为130.93平方米，锦房权证01字第004891**号；
四、查封张志军、赵力华名下座落于锦州经济技术开发区杏山街道梁屯村1020国道边（房字第0154**号）房屋。
（详见协助执行通知书）
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 欣
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执610号
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨雪、郭雨佳，该公司法律顾问。
被执行人张志坚，男，1965月10月7日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人康洁，女，1965月10月25日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人张志军，男，1958月12月26日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人赵力华，女，1959月11月8日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行锦州农村商业银行股份有限公司诉张志坚、康洁、张志军、赵力华金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）辽0711民初542号民事裁决书，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人康洁名下车牌号为辽GL21**的QQ牌车辆一台和车牌号为辽G813**的现代牌吉普车一台。（详见协助执行通知书）
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 欣
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执610号之二
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨雪、郭雨佳，该公司法律顾问。
被执行人张志坚，男，1965月10月7日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人康洁，女，1965月10月25日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人张志军，男，1958月12月26日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人赵力华，女，1959月11月8日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行锦州农村商业银行股份有限公司与张志坚、康洁、张志军、赵力华金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）辽0711民初542号民事判决书，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。经申请人申请，此案已经进入评估、拍卖程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初542号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 欣
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初167号
原告任某某，男，1956年6月1日生，汉族，原兴县车家庄煤矿退休职工，住兴县奥家湾乡车家庄村。
被告胡某某，又名胡晋军、乃五，男，1983年1月9日生，汉族，农民，原住兴县蔚汾镇千城村，现外出住址不详。
原告任某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2010年10月13日、2010年10月14日、2010年10月17日、2010年11月30日、2010年12月5日，被告胡某某五次从原告处（进源加油站）赊购柴油，合款共计7340元，被告给原告出具了欠据五支，同时约定：“一个月内付清油款，否则按月息3分计算利息”。在约定的期限内，被告未偿还，经原告多次催要，被告一直推诿拒绝清偿。现请求判令：一、被告胡某某清偿原告柴油款7340元并支付该7340元从2011年1月5日起至实际清偿之日按月息3分计算的利息；二、本案诉讼费及其它费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了欠据原件五支、兴县蔚汾镇千城村村委的证明一份、被告户籍证明一份。
被告胡某某未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2010年10月13日、2010年10月14日、2010年10月17日、2010年11月30日、2010年12月5日，被告胡某某共五次从原告经营的进源加油站赊购柴油，合款共计7340元，被告给原告出具借据五支，同时双方约定：“一个月内付清油款，否则按月息3分计算”，在约定的期限内，被告未履行清偿义务，经原告多次催要，至今未果。
本院认为，被告向原告处赊购柴油合计欠款7340元，有原告提供的被告出具的欠据为证，双方债权债务关系明确，被告应清偿原告该欠款，同时双方约定未按约定期限履行还款义务，则按月息3分计算利息，该利息约定超出法律保护范围，原告的利息请求应按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡某某在本判决生效后十日内清偿原告任某某柴油款7340元及该7340元从2011年1月5日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息。
二、驳回原告任某某的其它诉讼请求。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高荣途
审判员 吕应旺
审判员 张剑锋
二〇一七年七月十九日
书记员 温宇祥
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00109号
罪犯陈鹏，男，1979年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）宿中刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人陈鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判处被告人赔偿附带民事诉讼原告人陈海等二人经济损失103267.5元。本院于2010年9月17日作出（2010）皖刑复字第0053号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年1月4日，本院作出（2013）皖刑执字第00006号刑事裁定，将罪犯陈鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯陈鹏受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2033年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1356号
原告熊X全，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张莉，四川省都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告谢X英，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告熊X全与被告谢X英离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊X全的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊X全撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊X全负担。
审判员 陈正明
二〇一四年五月十六日
书记员 钱福锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11073号
原告翟×，男，1981年6月30日出生。
被告韩×，女，1982年6月22日出生。
委托代理人韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。
原告翟×（以下简称原告）与被告韩×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人韩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2008年12月26日登记结婚，婚后于2010年5月16日生育一子翟xx。我是再婚，被告是初婚。2013年6月原告曾经向法院起诉被告离婚，由于被告一直采取回避态度，导致无法正常审理，原告无奈撤诉，至今已经事隔半年，所以原告再次起诉。双方感情确已破裂无法弥补，无法共同生活，双方无共同财产，没有任何债务纠纷。对于孩子的抚养权我方尊重女方意见，如果女方放弃抚养权，由我方抚养。
被告辩称：原告所述的相识，结婚以及生育子女情况无异议。我不同意离婚。我与孩子以及原告的母亲一直住在一起，现在也住在一起。我认为孩子太小，离婚后不利于孩子的成长。原告的母亲也一直在帮忙带孩子，而且，原告的母亲对我也很好，非常不赞成我与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年12月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于2010年5月16日生有一子翟xx。原告曾经于2013年起诉被告至法院要求离婚，因无法联系到被告撤诉。现原告以双方感情不和为由要求离婚，并称其虽然与被告住的地址接近，但是在不同房屋中居住，实际已经分居一年多了。被告不同意离婚，认为现在婚生子年龄较小，离婚不利于孩子成长，且其与原告的母亲同住，原告的母亲亦愿意协助照顾孩子，并不赞成原、被告离婚。
上述事实，有婚姻关系证明以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。根据本案查明的事实，原、被告存在一定的感情基础。在婚姻生活中双方虽因家庭琐事有争吵，但属在正常范围内，并未从根本上危及到双方的婚姻基础。原告虽然二次起诉离婚，但是在庭审中，原告未提供充分证据证明双方存在原则性矛盾和感情确已破裂的事实。而被告则表达了其对孩子的关心、对家庭的珍视之情。本院认为现无证据证明原告与被告的夫妻感情确已破裂，另考虑到双方婚生子翟xx年龄尚幼，需要健康成长的家庭环境，原告与被告离婚对孩子成长不利等因素，故双方以不离婚为宜。同时，本院希望双方在今后生活中能互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，共同努力，营造出健康、和谐的家庭生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告翟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘海洋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初773号
原告庆阳欣达技术工程股份有限公司。
公司住所甘肃省庆阳市西峰区西环路北段西侧2号。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
被告王某某。
本院在审理原告庆阳欣达技术工程股份有限公司诉被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告庆阳欣达技术工程股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳欣达技术工程股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳欣达技术工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庆阳欣达技术工程股份有限公司负担。
审判员 刘军
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐博
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初773号
原告庆阳欣达技术工程股份有限公司。
被告王耀祥。
本院在审理原告庆阳欣达技术工程股份有限公司诉被告王耀祥排除妨害纠纷一案中，原告庆阳欣达技术工程股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳欣达技术工程股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳欣达技术工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庆阳欣达技术工程股份有限公司负担。
审判员 刘军
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐博
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00164号
原告谢某，女，汉族。
委托代理人李晋，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，汉族。
原告谢某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李晋到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2005年夏天，原、被告因在成都务工而认识，遂与被告建立恋爱关系。2010年6月18日，原、被告自愿登记结婚。因属婚前怀孕，原告本身并未作好结婚准备，而因被告急于想要小孩而只能迁就。之后原告发现被告年近30而没有积蓄，原告只得将多年前打工所得的积蓄用于维持基本生活。但被告却仍只知打牌赌博，又不愿意打工养家。原告多次找被告沟通希望其尽到一个丈夫和父亲的基本责任，但仍然没有效果。原告认为，双方婚前了解不够，草率成婚，婚后被告又一味沉溺嗜酒、赌博等恶习，并不知悔改，严重伤害了原告的感情，现双方已分居长达两年，婚姻感情早已破裂，遂起诉至法院要求离婚，婚生子曾皓某由被告抚养，原告每月可酌情承担抚养费300元。
被告曾某未作答辩。
经审理查明：原告谢某与被告曾某于2005年因打工认识进而确立恋爱关系。2010年6月18日，谢某与曾某自愿登记结婚，婚后于2011年1月28日生育一子，取名曾皓某。婚后，谢某与曾某常因生活琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。现谢某起诉至本院要求与曾某离婚。
上述事实，有结婚证以及谢某的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：谢某与曾某自愿结婚，有一定的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解，已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事常发生纠纷，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。谢某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。就谢某诉称曾某有嗜酒、赌博等恶习以及其与曾某已分居长达两年，因谢某对此未举示证据予以证明，故对其诉称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准谢某与曾某离婚。
案件受理费120元由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾纬
二〇一四年三月三日
书记员 刘娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3318号
原告郭清风，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托诉讼代理人王琳、林丽丽，福建宽达律师事务所律师。
被告山亭镇莆禧村村民委员会（以下简称莆禧村委会），住福建省莆田市秀屿区山亭镇莆禧村，组织机构代码B24343622。
法定代表人陈德顺，主任。
原告郭清风与被告莆禧村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清风的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加诉讼。被告莆禧村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭清风向本院提出诉讼请求：1.判令被告莆禧村委会支付给原告欠款62999元及该款自出具欠条之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告莆禧村委会雇请原告进行填校安土方工程，原告按约完成工程后，双方于2012年8月21日对工程欠款进行当面结算，被告提供欠条一张交由原告收执，写明结欠工程款计62999元。
被告莆禧村委会未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告郭清风在本院指定的举证期限内就其主张提供有欠条一份，欲证明原告所主张的欠款事实。
被告莆禧村委会未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告莆禧村委会拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年8月21日，被告莆禧村委会向原告郭清风出具欠条一份，载“莆禧村雇郭清风填校安工程土方工程款计陆万贰仟玖佰玖拾玖元整（￥62999元）”，落款处由经办人方金富署名，确认“已核对，未付款”，并盖被告莆禧村委会印章。2016年7月14日，原告郭清风诉至本院。案经审理，因被告莆禧村委会未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告莆禧村委会拖欠原告郭清风工程价款62999元未还的事实，有被告莆禧村委会出具的欠条为凭，应予认定；被告莆禧村委会应偿清价款。因双方未约定欠款利息和还款期限，原告可主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金被占用的利息损失，符合法律规定，应予支持；原告主张自欠条出具之日起计息缺乏依据，不予支持。被告莆禧村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告莆禧村委会应在判决生效之日起5日内支付给原告郭清风工程价款62999元及该款自2016年7月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1764元，减半收取882元，由原告郭清风负担175元，被告莆禧村委会负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第425号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区沙井恒德电子厂，住所地深圳市宝安区。
负责人李武。
委托代理人赵常远，广东卓言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓芳丽，女，汉族，户籍地址四川省宣汉县。
委托代理人王鹏，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区沙井恒德电子厂（以下简称恒德电子厂）因与被上诉人邓芳丽劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人恒德电子厂上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第530号民事判决，并判决上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额30323.8元；二、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人邓芳丽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为恒德电子厂是否应支付未签劳动合同的二倍工资。恒德电子厂主张邓芳丽故意拖延订立劳动合同，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。且即使邓芳丽拖延订立劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，恒德电子厂应当在法定期限内终止劳动关系，其未在法定期限内终止劳动关系，而是继续用工，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，应当支付邓芳丽2013年4月21日至2014年2月16日期间未签订劳动合同的二倍工资。原审对此数额计算正确，故恒德电子厂应当支付邓芳丽未签劳动合同二倍工资差额33760.03元。仲裁裁决恒德电子厂支付邓芳丽30323.8元，邓芳丽未对此提起诉讼，视为认可，故恒德电子厂只需支付邓芳丽未签劳动合同二倍工资差额30323.8元。
综上，上诉人恒德电子厂的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区沙井恒德电子厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00583号
原告：孙某甲，男，1973年12月2日出生。
被告：张某某，女，1981年10月22日出生。
委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告张某某变更抚养纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告张某某的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2012年11月20日由镜湖区法院（2012）镜民一初字第02781号民事判决书判决离婚，婚生子孙某乙不足两周岁，判决由被告抚养，现孩子已满两周岁，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一中第四款（有其他理由需要变更予以支持）的规定，现提出诉讼。1、被告月收入仅1500元，而原告为其收入的1.34倍，原告父母均为退休人员，身体健康，可协助原告抚养小孩；被告母亲高度近视，且生性懒惰不可能协助被告抚养小孩，原告更适合抚养小孩；2、被告家里曾养狗三、四条，带上小狗有七、八条，狗与人同吃同睡极不卫生，环境恶劣，不适合抚养小孩；3、关键的是被告人品有问题，极不适宜抚养小孩，不但无法将小孩抚养成材，甚至无法抚养成人，成为社会负担。（1）被告婚后不久帮男同事在网上购买避孕套，怀孕期间经常聚集男同事趴在其肚子听胎音，在单位造成了极为恶劣的影响；（2）小孩出生后，被告为了方便自己出去玩，不直接喂母乳，而是用吸奶器将母乳挤出放在奶瓶里，过几个小时再给小孩吃；（3）被告在原告无任何法定过错情况下，在小孩刚出生不足百日就向法院起诉离婚，并且以小孩为筹码多次要挟原告；（4）2012年7月，被告及其家人去了芜湖电视台《1890》节目，在节目中大肆污蔑原告及其家人，捏造一些根本不存在的事实，对原告及其家人造成了重大伤害；（5）被告极力争取抚养小孩的目的是怕下岗，其在08年曾下过岗，而非真心且全心全意为了小孩；（6）被告及其家人在一审判决尚未生效的情况下，于2013年1月9日背着原告到原告户籍所在地的北门派出所迁小孩的户口，其母亲在派出所里大闹，甚至跪在地上要挟派出所干事。综上所述，原告从保护小孩健康成长的角度出发，诉请判令婚生子孙某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费并且允许其有探视的权利。
被告张某某辩称：其不同意变更抚养权，理由如下：1、原告变更抚养理由之一是其收入是被告收入的1.34倍即2010元／月，但原告对法院判决的500元／月的抚养费却让被告申请强制执行，故收入多少并非决定抚养权的因素；2、被告母亲虽有近视，并不影响日常生活，被告父母身体健康且有稳定退休收入，相比之下，原告父母年事已高，不适宜带小孩；3、原告指责被告母亲生活懒惰不是事实，自婚生子出生至今由被告父母协助被告教育婚生子，反倒是原告指责被告父母，且外祖父母无法定抚养外孙子的义务；4、原告认为被告人品有问题属无稽之谈，被告保留起诉原告的权利。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2010年10月22日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2011年11月3日婚生一子，取名孙某乙。2012年11月20日，本院（2012）镜民一初字第02781号民事判决书判决原、被告离婚，婚生子孙某乙随被告张某某生活。判决后，婚生子一直随被告张某某生活。原告现起诉至法院，请求判如所请。
另查明：原告在举证期限内提交光盘一张，内容为一段视频和几张图片，其中视频内容为被告及其父母在芜湖市电视台生活频道《1890》栏目中的陈述；其中图片内容为被告的淘宝账户收货信息及购买物品相关的情况，原告认为被告代男同事购买避孕套。原告提交该份光盘欲证明被告人品有问题，不适合抚养婚生子。
上述事实，有原、被告提交的身份证、民事判决书、光盘、居住证明及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，子女可随父亲生活，亦可随母亲生活。本案中，原、被告离婚后，婚生子一直随被告共同生活，原告现诉请变更抚养，并提出三点理由，本院逐一认定如下：（一）关于收入问题，双方收入相差510元／月（1500元／月×1.34－1500元／月），并不影响孩子抚养权的变更，对原告该项理由，本院不予支持；（二）关于养狗问题，原告未提交证据证实被告养狗的事实，且被告养狗与是否抚养小孩并无关联，对原告该理由不予支持；（三）关于被告人品问题，原告提交的光盘不能证实被告人品有问题，其诉状中另外的陈述理由无证据证实，本院对此项理由亦不予支持。综上认定，原告诉请变更抚养的理由不符合法律规定，本院不予支持。另，本院特别指出：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告孙某甲有探望婚生子孙某乙的权利，被告张某某应予以协助，此系被告张某某的义务，而不应横加阻拦，但原告探望婚生子应以不影响婚生子正常学习生活、有利于婚生子健康成长为原则。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
⒗一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终230号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱尧，男，汉族，1979年12月22日生，高中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月30日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人朱尧犯诈骗罪一案，于二O一六年四月十日作出（2016）云0302刑初119号刑事判决。原审被告人朱尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人朱尧，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月，被告人朱尧隐瞒已婚的事实，与被害人牛某1谈恋爱，2013年5月至2015年5月期间，其以和被害人结婚为名，骗走被害人牛某17.5万元人民币；使用伪造的房产证、土地使用证做抵押，骗走被害人牛某1叔叔牛某2人民币10万元。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为朱尧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人朱尧有期徒刑四年零九个月，并处罚金5000元。犯罪违法所得继续追缴。
宣判后，被告人朱尧不服，以其诈骗金额为6万元，其余款项属于民间借贷；其于2015年7月17日还了4.8万元；一审判决量刑过重为由提出上诉。二审提审过程中，其提出具有自首情节。
经审理查明，原审判决认定被告人朱尧隐瞒已婚的事实，与被害人牛某1谈恋爱，取得牛某1及其家人的信任后，于2013年5月至2015年5月期间，骗走被害人牛某1人民币7.5万元、被害人牛某2（系牛某1之叔）人民币10万元的事实属实。2015年7月，上诉人朱尧退还被害人牛某1人民币4.8万元。该事实有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人牛某1、牛某2陈述、证人顾某、何某,4证言、房产证、土地使用权证、鉴定意见书、物证照片等证据予以证实。被告人朱尧对骗取被害人钱财的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱尧以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实等手段，骗取他人财物共计人民币12.7万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人朱尧本身没有偿还能力，向被害人牛某1等人所骗钱财被其用于偿还其他债务，其主观上没有偿还牛某1等人债务的想法，对其提出除6万元外其余款项属于民间借贷的上诉意见，本院不予采纳；根据公安机关出具的抓获经过、被告人朱尧第一次讯问笔录、被害人牛某2陈述，均可以证实被告人朱尧系被害人牛某1、牛某2扭送至公安机关，并非其主动投案，对上诉人朱尧提出其具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人朱尧供述及被害人牛某1陈述均认可被告人朱尧拿过人民币4.8万元给被害人牛某1的事实，双方仅在该款的用途性质上有不同的意见，被害人牛某1称该款项为朱尧给其堕胎使用，但其并未提供相应的证据，故根据现有证据，应作出对被告人朱尧有利的认定，在犯罪数额中扣除4.8万元，故对上诉人提出其已归还人民币4.8万元的意见，本院予以采纳。原判对此款的性质未作分析认定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302刑初119号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）朱尧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2019年7月29日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
三、对上诉人朱尧犯罪所得的赃款人民币12.7万元继续追缴返还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 何 林
审判员 胡蓉仟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张艳薇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02054号
罪犯王志秀，男，1940年9月5日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年10月10日，陕西省榆林市中人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第00024号刑事判决，认定罪犯王志秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王志秀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯王志秀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王志秀的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月1日至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初786号
原告：冯珍妮，女,汉族,1989年8月22日出生,株洲市人,住株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地:湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告冯珍妮与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯珍妮到庭参加诉讼,被告株洲中宏驾校有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯珍妮向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1700元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过被告的宣传，到被告处报名进行驾驶培训。2016年1月25日,原告与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》,交纳了培训费3680元。报名后，原告于2016年2月顺利地通过了科目一的理论考试。但从2016年12月初起，被告以培训学校要整改的名义，停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行培训。被告的行为违反了公平、诚实信用的原则，已构成根本性违约，双方已无继续履行《株洲市机动车驾驶员培训合同》的必要。原告为维护其合法权益，提出起诉。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯珍妮与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告冯珍妮培训费3480元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告冯珍妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张新华
二〇一七年六月十五日
书记员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00278-5号
申请执行人：五河县隆盛汽车运输有限公司，组织机构代码66946300-7。
法定代表人：刘庆贺，该公司董事长。
委托代理人：凌泉，该公司业务部经理。
被执行人：濉溪县龙升运输有限责任公司，组织机构代码66623879-5。
法定代表人：王玉芳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五民二初字第00003号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国建设银行濉溪县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县龙升运输有限公司在中国建设银行濉溪县支行帐号为34×××15账户内的存款￥65343.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姚磊
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执176-1号
申请执行人：苏州众泰汇智新材料有限公司，住所江苏省苏州市常熟市经济技术开发区。
法定代表人：邬维莉。
被执行人：铜陵艺林光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周建斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00753号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵艺林光电科技有限公司的银行存款430000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1728号
原告袁绍科，男，生于1943年，汉族，中师文化，系巴中市巴州区三小退休教师，住巴中市巴州区。
被告岳永军，男，生于1959年，汉族，初中文化，现在巴中监狱服刑。
被告李海燕（系岳永军前妻），女，生于1958年，汉族，大专文化，巴中市巴州区三小退休教师，住址不详。
委托代理人（特别授权）：夏洪平，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师
本院于2014年6月10日立案受理了原告袁绍科与被告岳永军、李海燕民间借贷纠纷一案，由审判员赵踊适用简易程序，于2014年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告袁绍科，被告岳永军，被告李海燕之委托代理人夏洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绍科诉称：被告李海燕与原告是同事关系，二被告系夫妻关系，被告岳永军以做化妆品生意和承包工程缺钱为幌子，2010年9月13日借款1.24万元，2011年3月3日借款6.2万元，2010年2月11日借到3.3万元，2014年4月30日已还8.835万元。从每张借条所写时间到4月30日，李海燕、岳永军应付我利息4.5392万元。被告拿到钱后，并没有扩大经营范围，也没有承包工程，而是用于在巴中市巴州区第三小学和巴中市中坝购买、修建房以及子女读大学开支。
被告岳永军辩称：我借原告的钱是真实的，但我现在无固定资产，在服刑，无资金来源，我一旦有钱就愿意还款。借款是我岳永军，与前妻李海燕无关。现我也承担了刑事责任，原告要求我支付资金利息，是否有法律依据。
被告李海燕辩称：被告岳永军辩称属实，他借款的主要用途是做化妆品生意，是岳永军的和其弟弟在共同经营化妆品生意，应追加岳永军的弟弟为当事人。对岳永军判刑已是一种惩罚，如果仍按照借条约定的利息计算，则不合理。李海燕未对借的钱进行管理和使用，故应由岳永军一人承担责任。本案借款不应视为夫妻共同债务，应驳回对李海燕的诉请。
经审理查明：被告李海燕与原告袁绍科是同事关系，被告李海燕与岳永军曾系夫妻关系，于2011年5月协议离婚。被告岳永军以做化妆品生意和承包工程需要资金为由，2010年9月13日借款1.24万元；2011年3月3日借款6.2万元；2010年2月11日借到3.3万元；2014年4月30日已还8.835万元。同时查明：被告人岳永军以非法占有为目的，以做化妆品生意和承包工程修路需要资金为由，使用约定较高利息回报的诈骗方法非法集资达270.5956万元。2011年9月5日被告岳永军因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。2012年7月19日，巴州区人民法院以（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书判决被告人岳永军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人岳永军在判决生效后十日内退赔苏三桂等人借款，其中应退赔原告袁绍科9.3万元。
上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据有：原、被告身份证明，（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告岳永军以非法占有为目的，集资270.5956万元，其中包括原告袁绍科借款10.74万元。（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书已判决被告岳永军犯集资诈骗罪，应退赔原告袁绍科9.3万元，该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百三十九条之规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。故本案原告袁绍科的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁绍科的起诉。
本案案件受理费1411元，减半收取705元，由原告袁绍科负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 赵 踊
二〇一四年七月二十九日
书记员 黎臻懿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第462号
原告李宗兰，女，1960年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。
原告夏鑫，女，1986年9月8日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两原告共同委托代理人马冬，男，无业，住济南市。
被告山东培森人力资源开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人谭建国，总经理。
被告济南供电公司，住所地济南市。
法定代表人孙国宇，总经理。
本院在审理原告李宗兰、夏鑫与被告山东培森人力资源开发有限责任公司、济南供电公司劳动争议一案中，原告李宗兰、夏鑫于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗兰、夏鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宗兰、夏鑫负担。
审判员 吕铸荣
二〇一四年四月十八日
书记员 吕 娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1192号
原告张吉平，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告侯甲华，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张吉平因与被告侯甲华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苑晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉平诉称，被告侯甲华于2012年12月18日自我处赊购水泥14吨，每吨价款225元，并为我出具了欠条。经我多次催要货款，被告至今不予偿还。现诉至贵院，请求：1.判令被告向原告偿还水泥欠款3150元，并承担起诉日至还清欠款期间利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告侯甲华在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告侯甲华因2012年12月18日自原告张吉平处赊购水泥14吨（225元／吨）而为原告出具欠条一张，货款共计3150元。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未向原告支付该笔货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告侯甲华从原告张吉平处赊购水泥后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款3150元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自起诉日至还清欠款期间按中国人民银行同期银行贷款利率支付欠款利息，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯甲华于本判决生效之日起十日内支付原告张吉平货款3150元及利息（以3150元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年11月6日起至还清欠款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯甲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 利
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执123号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：赖树斌，男，1975年2月22日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院在执行赖树斌罚金一案中，根据生效的本院（2017）川0302刑初287号刑事判决书，被执行人赖树斌应向本院缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初287号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
（此页无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年四月十九日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00139号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人任某，工人，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月3日被定远县公安局取保候审，同年4月8日被本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人任某、辩护人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日15时许，被告人任某驾驶皖F×××××号轿车沿永吴路由南向北行驶，至9KM＋600M（永吴路与朱湾邓岗路交叉口）处，与丁某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致丁某甲当场死亡，摩托车乘员丁某乙受伤。经交警部门责任认定：任某负事故的主要责任，丁某甲负事故的次要责任。经定远县公安局法医鉴定：丁某乙重伤二级。
案发后，被告人任某到交警大队投案。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某甲、刘某、田某证言；被害人丁某乙陈述；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；抓获经过；谅解书、协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任某在肇事后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成谅解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定：判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月九日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00139号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，大学本科文化程度。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审。同年4月18日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年1月11日23时许，被告人苏某醉酒后驾驶甘x**号“现代”轿车由西向东行驶至G307线1096Km＋800m处，会车时驶入逆线，与对向驾驶人高某驾驶的陕KUA6**号“宝来”小轿车发生碰撞，造成被害人高某、沈某某、艾某某受伤，两车不同程度损伤的后果。经事故责任认定，被告人苏云应负此次事故的全部责任。被告人苏某血醇检验浓度为148.31mg／100ml。
上述事实，被告人苏云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏云供述、证人潘某证言、被害人高某、沈某某、艾某某陈述、交通事故勘察表、酒精检测、血液提取表、鉴定委托书、血醇检验报告、交通事故责任认定书、事故协议、病历、驾驶证信息、户籍信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人苏某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人各项损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年四月二十九日
书记员 齐浩宇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1174号
原告黄某某。
被告某队。
负责人刘某某。
委托代理人金某某。
原告黄某某诉被告某队财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日被告在原告庄基的一百多米处放炮，震动强烈，致使原告房屋两间半、窑洞三只，正面均有裂缝；水窖四只漏水或报废；青苗踩踏损失一亩。被告说放炮后统一处理。7月14日被告施工完毕原告要求处理，被告将他们的线放在原告家说事情处理了以后再取，但至今没有结果。现要求被告把损害原告的房屋修复或者赔偿10万元。
被告辩称，被告放炮的时间属实，放炮的炮点离原告家有300多米，炮点距住宅的安全距离是80米，即就是原告所说100多米，也在安全距离以外。被告放炮都是合法有手续的。离另外一个炮点比较近的黄建民村主任家只给了几百块钱都处理了。原告家的窑洞裂缝是什么时候产生的、什么原因产生的不能确定。放炮后原告把放炮用的直径25毫米的红色电缆线八盘、黑色的小线有二三十串、三个一百毫安的电瓶扣押。X乡政府调解让被告给3000元。被告现在最多同意包括诉讼费在内给原告12000元，但原告必须把被告的线归还被告。
经审理查明：2013年7月3日，被告进行一次性通过式二维地震勘探作业，途经X乡X村时在原告家附近进行了地震勘探作业（共钻炮眼11孔：上下两排，炮眼间距约50厘米，每个炮眼深度18米至24米不等，每个炮眼装炸药约一公斤），地震勘探作业结束后，原告以自家房屋、窑洞、水窖受放炮致地震受损为由，与被告发生纠纷，被告应原告要求将被告的红色电缆线八盘、三个一百毫安电瓶、黑色的小线若干暂存放于原告家，此后双方协商未果，原告于2013年10月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、谈话笔录、照片等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告所主张的各项损失，是否系被告一次性通过式二维地震勘探作业造成、二者之间是否有因果关系，原告均未能提交相应的具体证据。但本案在审理过程中，被告同意酌情对原告进行适当补偿，系被告对自己实体权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。据此，判决如下：
一、被告某队于本判决生效后10日内补偿原告黄某某12000元。
二、原告黄某某在本判决生效后10日内归还被告某队红色电缆线八盘、一百毫安电瓶三个。
原、被告的上述义务同时履行。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
代理审判员 李丽丽
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王莹莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2678号
罪犯李国，男，1990年10月6日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年06月18日作出（2013）唐刑初字第43号刑事判决书，以被告人李国犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2013年12月6日以（2013）冀刑四终字第148号刑事裁定书裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 王 山
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1032-1号
申请执行人肖芳琴，女，1967年2月23日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区。
被执行人韩桂丰，曾用名韩桂锋，男，1965年1月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人詹秀银，女，1965年6月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人肖芳琴与被执行人韩桂丰、詹秀银民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）蕉民初字第1516号民事判决书已发生法律效力。权利人肖芳琴向本院申请执行，申请执行标的为305080元，本院于2014年9月23日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1516号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1032-1号
申请执行人肖芳琴，女，1967年2月23日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区。
被执行人韩桂丰，曾用名韩桂锋，男，1965年1月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人詹秀银，女，1965年6月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人肖芳琴与被执行人韩桂丰、詹秀银民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）蕉民初字第1516号民事判决书已发生法律效力。权利人肖芳琴向本院申请执行，申请执行标的为305080元，本院于2014年9月23日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行�拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人韩桂丰、詹秀银在在宁德市蕉城区城南镇岐头村的征地补偿款应分份额309480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3220号
原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2798房间。
法定代理人孟宪明，董事长。
委托代理人王必渊，男，1986年1月3日出生。
委托代理人高玉文，女，1985年12月7日出生。
被告天津市捷腾电子科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道90号六区2号（科技园）。
法定代表人李建华。
原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司（以下简称网元圣唐公司）与被告天津市捷腾电子科技发展有限公司（以下简称天津捷腾电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员姜桂梅、钮金荣参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告网元圣唐公司之委托代理人高玉文到庭参加了诉讼，被告天津捷腾电子公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告网元圣唐公司起诉称：网元圣唐公司与天津捷腾电子公司于2010年4月1日签订《2010年单机游戏销售协商》以及《单机游戏销售协议至补充协议》。约定天津捷腾电子公司在其拥有的渠道销售网元圣唐公司的产品。双方首批采用赊销，此后按照实际下单的数量据实现款结算。2013年7月，双方进行对账，天津捷腾电子公司出具了欠款为32440.07元的对账单。2013年9月天津捷腾电子公司进过一次退货后，即以各种理由推托。2014年3月20日，网元圣唐公司就欠款一事向天津捷腾电子公司发送《往来函》及欠款明细，但天津捷腾电子公司未予答复。故诉至法院。
1、判令天津捷腾电子公司给付网元圣唐公司货款30955.52元；2、判令天津捷腾电子公司赔偿网元圣唐公司逾期付款利息损失5500元（从2013年9月计算至2014年6月，共0.75年，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费及公告费由天津捷腾电子公司承担。
原告网元圣唐公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《2010年单机游戏销售协议》以及附件一，证明双方之间存在合同关系；
证据2、《应收明细表》，证明双方最后一次对帐情况；
证据3、《往来函》及附件，证明网元圣唐公司向天津捷腾电子公司主张债权；
证据4、《收款回单》，证明天津捷腾电子公司向网元圣唐公司付款的事实；
证据5、《增值税专用发票》，证明网元圣唐公司向天津捷腾电子公司开具发票的事实；
证据6、发货单据，证明网元圣唐公司向天津捷腾电子公司已经实际履行供货义务。
被告天津捷腾电子公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天津捷腾电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告网元圣唐公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月1日，网元圣唐公司（甲方）与天津捷腾电子公司（乙方）签订《2010年单机游戏销售协议》。协议约定：甲方授权乙方在乙方所拥有的渠道销售甲方产品。产品为所有经过版权方授权的各类正版游戏产品。产品价格以全国统一的产品批发价格为准，其他特殊商品以实际产品通告及价格政策为准。付款方式为在首次合作时甲方提供乙方相应的信用额度使用（首批信用额度由甲方根据《经销商等级评定》决定），该额度在合同期满前20个工作日内乙方需把实际欠款（详见公式）汇至甲方指定账户，除首次合作外的其余销售均为现款合作方式。实际欠款=首批额度-
乙方退货金额。另合同对定发货流程，货物配送与库保，责任与义务等条款作出了相关约定。同日，双方就又签署了《补充协议》作为上述协议的附件一。该补充协议约定：网元圣唐公司授权天津捷腾电子公司为天津市授权代理商，代理销售期限为2010年4月1日至2010年12月31日。并对产品的价格政策以及奖励政策作出了约定。合同签署后，双方依约履行。截止2013年7月29日，双方对账确认天津捷腾电子公司尚欠32440.07元货款未付。2013年9月16日，天津捷腾电子公司向网元圣唐公司退货1484.55元。2014年3月20日，网元圣唐公司向天津捷腾电子公司发送往来函，往来函中记载天津捷腾电子公司尚欠网元圣唐公司货款30955.52元未付，但天津捷腾电子公司未予答复。故此，网元圣唐公司诉至本院。
上述事实，有原告网元圣唐公司提交的上述证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：网元圣唐公司与天津捷腾电子公司签订的《2010年单机游戏销售协议》及补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，网元圣唐公司依据约定向天津捷腾电子公司履行了供货义务，天津捷腾电子公司自当按照合同约定向网元圣唐公司支付货款。2013年7月29日，双方对账确认天津捷腾电子公司尚欠32440.07元货款未付。此后，天津捷腾电子公司办理退货1484.55元。依据合同约定，双方除首次合作为赊销外，其余销售均为现款合作方式，故现网元圣唐公司要求天津捷腾电子公司支付货款30955.52元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。天津捷腾电子公司未按约定期限给付货款构成违约，其还应当承担相应的违约责任。天津捷腾电子公司逾期付款，所造成的损失限于利息损失。网元圣唐公司主张自2013年9月至2014年6月计算逾期付款利息损失，系其自身权利处分，本院不持异议。但其以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，没有法律依据，本院予以调整。天津捷腾电子公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市捷腾电子科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司货款三万零九百五十五元五角二分并给付逾期付款利息损失（以三万零九百五十五元五角二分为基数，从二零一三年九月十七日起计算至二零一四年六月十六日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告天津市捷腾电子科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十二元（原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司已预交三百五十六元），由被告天津市捷腾电子科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司已预交），由被告天津市捷腾电子科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵瀛波
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第317号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄兴煌，男，1983年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人章碧彬，女，1983年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄兴煌、章碧彬违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄兴煌、章碧彬于2007年10月22日办理结婚登记手续，于2008年1月30日生育第一胎（男），于2009年5月3日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160302号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄兴煌、章碧彬征收社会抚养费64668元，被执行人黄兴煌、章碧彬必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160302号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄兴煌、章碧彬，被执行人黄兴煌、章碧彬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）第160302号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄兴煌、章碧彬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160302号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄兴煌、章碧彬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄兴煌、章碧彬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄兴煌、章碧彬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行初字第10号
原告张洪良。
原告张元良。
原告张加星。
原告陈小明。
原告张洪发。
原告赵南芳。
原告张姗姗。
原告张元友。
原告王春倩。
原告张宝龙。
原告张元发。
原告张加良。
原告于巧。
原告张伟峰。
诉讼代表人张洪良。
诉讼代表人张元良。
诉讼代表人张加星。
被告金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
原告张洪良、张元良、张加星、陈小明、张洪发、赵南芳、张姗姗、张元友、王春倩、张宝龙、张元发、张加良、于巧、张伟峰诉被告金华市国土资源局、第三人金华市迪耳丽化妆品有限公司诉国土管理机关不履行土地违法查处法定职责一案，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，本院正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条等规定，裁定如下：
准许原告张洪良、张元良、张加星、陈小明、张洪发、赵南芳、张姗姗、张元友、王春倩、张宝龙、张元发、张加良、于巧、张伟峰撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉案件减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 薇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第167号
原告：程某某，女，1969年3月出生，汉族，农民，现住广宁县南街镇。
被告：黄某某，男，1966年5月出生，汉族，农民，现住广宁县南街镇。
原告程某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告黄某某到庭参加诉讼后又中途退庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：1994年间，经朋友介绍与被告相识，婚前发现被告性格不好，曾想悔婚，但被告用威吓手段逼原告与其结婚。双方于1995年7月21日登记结婚，并领取结婚证，于1997年5月28日、2005年10月21日先后生育儿子黄某洋、黄某棋。因家庭经济拮据，被告性格变得更加暴躁，经常动手打原告。原告分别于2011年8月15日和2012年9月29日两次提起离婚诉讼，虽未得到法律的支持，但被告的性格无法改变，在家无法共同生活。据此，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、二层楼房判决一层给原告；3、儿子黄某洋由被告直接抚养，儿子黄某棋由原告直接抚养。
被告黄某某辩称，其没有性格暴躁，也没有动手打原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年间经人介绍相识，于1995年7月21日到广宁县南街镇人民政府婚姻登记管理部门办理了婚登记，并领取了结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，于1997年5月28日生育儿子黄某洋（已外出打工独立生活），于2005年10月21日生育儿子黄某棋（随被告在家生活并入学）。双方夫妻关系存续期间，常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情产生隔阂。2011年8月15日和2012年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼；本院作出（2011）肇宁法民初字第657号民事判决和（2013）肇宁法民初字第1号民事判决，判决不准原、被告离婚；原告在此期间长期外出打工，极少与被告共同生活。
原、被告夫妻关系存续期间，在广宁县南街镇富溪村委会竹寨村四巷3号自建有混合结构楼房二层半。
上述事实有身份证、结婚证、户籍资料、（2011）肇宁法民初字第657号民事判决书、（2013）肇宁法民初字第1号民事判决书以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告从相识到结婚的时间比较短，婚姻基础比较差；婚后虽生育了两个儿子，但常因家庭琐事争吵，没有建立起牢固的夫妻感情；特别是近年来，原告连续三次提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚之后，双方的夫妻感情仍没有明显改善，导致夫妻双方难以共同生活，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法应准许原、被告离婚；故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。至于婚生儿子黄某棋，一直随被告在家生活并入学，其也明确表明愿意跟随被告生活，故应由被告抚养为宜；抚养费由原、被告共同负担，根据本案实际情况，由原告每月支付抚养费350.00元至黄某棋独立生活时止；原告对儿子黄某棋有不定期的探望权，被告应予积极协助。至于夫妻共有的楼房，应当根据方便生活的原则予以分割，考虑到本案的实际，该楼房的二层的权利和义务由原告享有和承担；该楼房的一层的权利和义务由被告享有和承担；顶层及天面由双方共同使用。被告未经法庭许可中途退庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第二款、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子黄某棋（2005年10月21日出生）由被告黄某某抚养，抚养费由原、被告共同承担。原告程某某自本判决发生法律效力之月起至黄某棋独立生活时止在每月的20日前支付抚养费350.00元，由被告黄某某代收代支。
三、原告程某某对儿子黄某棋有不定期的探望权，但不得妨碍黄某棋的正常生活和学习。被告黄某某对此应当予以协助。
四、坐落在广宁县南街镇富溪村委会竹寨村四巷3号的二层半楼房，一层的权利和义务由被告黄某某享有和承担，二层的权利和义务由原告程某某享有和承担，顶层及天面的权利和义务由原、被告共同享有和承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150.00元，由被告黄某某负担。原告程某某已预交，被告黄某某应当在本判决发生法律之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一四年九月十八日
书记员 张 岚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01461号
原告：钟文祥，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：徐茂林，男，1974年5月11日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王先珍（系被告徐茂林妻子）。
本院在审理原告钟文祥诉被告徐茂林建设工程合同纠纷一案中，原告钟文祥于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文祥自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟文祥撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告钟文祥负担。
审 判 长 李明芳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 严晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执514号
被执行人：楚占彪，男，1984年1月24日出生，汉族，住河北省蠡县南庄镇东柳青村988号，公民身份号码130635198401242018。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第302号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执514号被执行人：楚占彪，男，1984年1月24日出生，汉族，住河北省蠡县南庄镇东柳青村988号，公民身份号码130635198401242018。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第302号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2828号
原告覃文兰，女，66岁，1950年12月29日，土家族，地址：湖南省吉首市，
被告杨杰英，女，64岁，1953年7月12日，土家族，地址：湖南省张家界市永定区，
覃文兰诉杨杰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员向金春(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃文兰诉称。
被告杨杰英辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 向金春
二〇一七年十一月一日
书记员 贺玲玲
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第234号
申请执行人刘德利，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人李荣新，男，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省海林市看守所。
申请执行人刘德利申请执行被执行人李荣新民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2010年2月4日作出（2010）海商初字第171号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邹岳于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李荣新无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人李荣新尚欠人民币214661.75元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人刘德利无财产可供执行，且申请执行人李荣新同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2010）海商初字第171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年六月十五日
书记员 李 林
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1392号
申请执行人：宗某某，男，1962年9月30日出生，汉族，咸阳市渭城区周陵街道办事处北贺村。
被执行人：魏某某，女，1973年10月2日出生，汉族，住广安市广安区兴平镇合寨。
本院在执行宗某某申请执行魏某某环境污染责任纠纷一案中，通过案件管理系统查询，未发现被执行人可供执行财产线索，经询，申请人亦提供不出被执行下落及其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执1392号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高 欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1392号申请执行人：宗某某，男，1962年9月30日出生，汉族，咸阳市渭城区周陵街道办事处北贺村。被执行人：魏某某，女，1973年10月2日出生，汉族，住广安市广安区兴平镇合寨。本院在执行宗某某申请执行魏某某环境污染责任纠纷一案中，通过案件管理系统查询，未发现被执行人可供执行财产线索，经询，申请人亦提供不出被执行下落及其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执1392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十一月二十五日书记员  高 欣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第246号
申请执行人王吉西，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人许英善，男，甘肃省民勤县人。
申请执行人王吉西与被执行人许英善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）永民一初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王吉西于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许英善主要财产所在地、经常居住地均在甘肃省武威市民勤县辖区内，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本案已委托民勤县人民法院执行。民勤县人民法院于2014年9月12日将受理该案的《执行案件立案审批表》和《受理执行案件通知书》寄至我院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙世栋
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第246号
申请执行人唐某
被执行人山某
本院在执行原告唐某诉被告山某合同纠纷一案中，（2014）永民初字第395号民事调解书确定：由被告山某支付原告唐某工程款28000元。已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第395号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 倪芳燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨春文
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执恢27号
申请执行人：乌兰巴特尔，男，蒙古族。
被执行人：格日乐图，男，蒙古族。
被执行人：金花，女，蒙古族。
本院在执行申请执行人乌兰巴特尔与被执行人格日乐图、金花民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌兰巴特尔申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2502执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包文胜
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年五月十二日
书 记 员 苏 和
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第311号
申请执行人：双城市农村信用合作社，住址地双城市
法定代表人：郝广昌，职务：理事长。
委托代理人：陈秀连，女，1973年2月7日出生，汉族，乐群乡信用社主任，住双城镇
被执行人：宫羡岩，男，1987年1月22日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区
本院在执行申请人双城市农村信用合作社与被执行人文安辉借款合同纠纷一案中，权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 张士彪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第311号
申请执行人高闯，男，1975年2月5日生，满族，现住长春市双阳区。
被执行人长春方源水务投资有限公司。
法定代表人高万诚，总经理。
本院在执行申请执行人高闯与被执行人长春方源水务投资有限公司仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤回撤行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会长双劳人仲裁字[2015]第5号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年六月十八日
书记员 赵岩松
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第311号
申请执行人吴飞来，男，汉族。
被执行人邵阳市双清区华恒包装厂。
申请执行人吴飞来与被执行人邵阳市双清区华恒包装厂合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第125号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人邵阳市双清区华恒包装厂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 张远程
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第592号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李锦鹏，男，汉族，29岁，农民。
被执行人孟晓春，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月12日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1311号、D1312号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1311号、D1312号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1311号、D1312号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1469号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘军伍。
被执行人周妹。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘军伍、周妹社会抚养费征收一案于2016年3月30日作出的湘阴县征决（2016）X1137号征收决定。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X1137号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘军伍、周妹于2015年6月25日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘军伍、周妹作出的湘阴县征决（2016）X1137号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X1137号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X1137号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘军伍、周妹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01457号
罪犯刘律。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年8月18日作出（2011）霸刑初字第309号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人刘律有期徒刑八年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月2日减刑十一个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯刘律在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘律在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘律减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月17日起至2017年12月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00738号
原告：陶飞，男，1949年8月15日出生。
被告：江海清，男，1969年12月12日出生。
被告：陈卫斌，男，1971年5月12日出生。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
原告陶飞诉被告江海清、陈卫斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陶飞，被告陈卫斌及其委托代理人洪木生到庭参加诉讼。被告江海清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶飞诉称：被告江海清、陈卫斌2012年承建绿地9号地块附属工程，由原告陶飞供应砖和水泥。双方口头约定工程结束一次性付清货款。现工程已结束一年，被告拒不支付货款，故原告起诉要求两被告支付货款66780元。
被告江海清未作答辩，亦未提交相关证据。
被告陈卫斌辩称：拖欠原告货款是事实，但该工程是两被告共同承建的，工程款由被告江海清负责结算，被告陈卫斌愿意配合江海清结清货款。
经审理查明：2012年江海清、陈卫斌共同承建芜湖绿地镜湖世纪城5－2、7－2地块工程。江海清、陈卫斌自2012年至2013年多次从陶飞处购买砖和水泥，至2013年11月19日，江海清、陈卫斌共欠陶飞货款106780元，后江海清、陈卫斌支付陶飞货款40000元，余款66780元一直未付，故原告诉请本院，要求判如所请。
上述事实，由欠据、户籍证明及原、被告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：陶飞与江海清、陈卫斌口头商定的砖和水泥买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。江海清、陈卫斌购买陶飞砖和水泥，理应及时履行给付货款的义务。陶飞以江海清、陈卫斌出具的2张欠据为凭，要求江海清、陈卫斌给付货款66780元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海清、陈卫斌于本判决生效之日起十日内支付原告陶飞货款66780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告江海清、陈卫斌负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年八月七日
书记员 郑长燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执747号
申请执行人盛隆电气集团电力工程，住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：郑昌明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国胜、姜小菊，湖北共合法律事务所法律律师。
被执行人中盐国利投资发展有限公司。住所地：湖北省天门市。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人盛隆电气集团电力工程与被执行人中盐国利投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人中盐国利投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初733号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人中盐国利投资发展有限公司至今未履行。现查明，被执行人中盐国利投资发展有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初733号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年五月十九日
书记员 吴傲敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2454号之一
申请执行人沈凤来，男，1964年3月17日出生。
被执行人韩飞飞，男，1980年9月30日出生。
申请执行人沈凤来与被申请执行人韩飞飞公证债权一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00420号执行证书已发生法律效力。因被执行人韩飞飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈凤来于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币140万元。
在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序将被执行人韩飞飞名下汽车一辆的档案予以查封，但未查找到该车下落。本院未再查找到被执行人可供执行的其他财产，且未查找到被执行人下落。现已将被执行人韩飞飞纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00420号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔�红
审 判 员 许 文 清
代理审判员 廖 莎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第202-211号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司。
法定代表人黄土寿
被告叶志安，身份信息不详。
被告张亚光，身份信息不详。
被告周杰，身份信息不详。
被告陈兵，身份信息不详。
被告姚丽，身份信息不详。
被告蔡冰岩，身份信息不详。
被告李学辉，身份信息不详。
被告刘清海，身份信息不详。
被告苏木正，身份信息不详。
被告杨刚，身份信息不详。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷10案，本院于2014年1月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春华
二〇一四年一月二十四日
杨玲
书记员
李莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00100号
原告朱某，男，汉族。
委托代理人徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族。
委托代理人朱某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚后财产纠纷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费3，962元，减半收取1，981元，由原告承担。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年二月十九日
书记员代 姗 姗
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢121号
申请执行人：大连铭城包装有限公司。住所地：大连保税区。
法定代表人：施永平，总经理。
委托代理人：张啓庆，男，员工。
被执行人：齐洪波，男，住黑龙江省五常县。
被执行人：谭磊，女，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：陆卫松，男，住黑龙江省五常市。
本院在执行大连铭城包装有限公司与齐洪波、谭磊、陆卫松保证合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付货款847,179.44元，诉讼费24,268.80元，承担本案执行费11,010.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行�已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹莹颖