wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终817号
上诉人（原审原告）：汪意龙。
委托诉讼代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂文静，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区张家湾四坦路7号。
法定代表人：王武，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
上诉人汪意龙因与被上诉人武汉市白沙洲工贸有限责任公司（以下简称白沙洲工贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪意龙的委托诉讼代理人彭晓刚、桂文静，被上诉人白沙洲工贸公司的委托诉讼代理人吴保东、韩小焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪意龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。汪意龙从未收到过《内部募股调查》，《内部募股调查》所规定的回执期限对汪意龙无约束力；根据企业改制政策，汪意龙有权选择以补偿金入股，白沙洲工贸公司仅有接受股金和进行股东登记的义务；汪意龙知晓内部募股的事实后，一直主张认购股权，2010年9月白沙洲工贸公司接受汪意龙认购股权的补偿金，汪意龙已履行出资义务。2.一审判决适用法律错误。本案属于公司内部股东资格确认纠纷，不存在影响第三人利益的情形，股东资格应以“出资或认缴出资，且不违反法律法规强制性规定”为生效要件；汪意龙已履行出资义务，未进行股东登记是白沙洲工贸公司过错所致，不能据此否认汪意龙的股东资格。
白沙洲工贸公司辩称，汪意龙从未登记为白沙洲工贸公司的股东，也从未持有出资证明；汪意龙退回补偿金是为了办理退休手续，白沙洲工贸公司从未收取过汪意龙的所谓投资款。
汪意龙向一审法院起诉请求：1.确认汪意龙按照出资7457.10元的份额享有白沙洲工贸公司的股权；2.诉讼费用由白沙洲工贸公司承担。
一审法院认定事实如下：2001年8月，汪意龙与武汉市白沙洲制材厂（以下简称白沙洲制材厂）解除劳动关系，并约定该厂根据国家有关规定给予相应的经济补偿金7560元。2002年9月，白沙洲制材厂根据职工代表大会通过的改制方案，改制为白沙洲工贸公司，并在工商部门进行了变更登记，登记了8名显名股东。同时，白沙洲工贸公司向59名隐名股东发放了股权证明。汪意龙并不在该8名显名股东及59名隐名股东之列。2002年12月，白沙洲工贸公司向内部职工实行募股，《内部募股调查》中载明注意事项有“股权限于现金认购或以本人经济补偿金置换”、“被调查人在2002年12月底前未返回执，则视同放弃认购权”。2010年9月，汪意龙将上述的经济补偿金中的7457.10元交回给白沙洲工贸公司，并办理了退休。
一审法院认为，1.关于汪意龙交回经济补偿金是否就成为白沙洲工贸公司的股东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当股权归属发生争议时，当事人应当提供取得股权的实质性证据，证明已经依法向公司出资或者认缴出资，即通过出资、认缴出资方式或者受让方式依法原始取得或者继受取得股权。因此，公司股东取得完整股东资格和股东权利需具备严格的法律条件，其中实质要件是出资，形式要件是对股东出资的记载和证明，如公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。具体到本案，首先，白沙洲制材厂在2002年9月已经完成改制，并向所有的股东发放了出资证明书，虽然只有8名显名股东进行了工商登记，但是其余的隐名股东也均有股权证明，而汪意龙并不是白沙洲工贸公司的股东。其次，汪意龙在2010年交回补偿金给白沙洲工贸公司，但并没有证据证明该补偿金系作为股东的出资。再次，2002年12月白沙洲工贸公司进行内部职工募股，明确指出职工应在2002年12月底前交回募股回执单，否则视为放弃认购权，汪意龙未提供证据证明其在2002年12月底前认购了股权。最后，汪意龙出资没有相应的形式要件，如公司章程记载、出资证明书、股东名册、工商部门登记，也没有证据证明汪意龙行使了相应的股东权利。综上，本案中，汪意龙不具备白沙洲工贸公司股东资格的实质和形式要件，故对汪意龙的诉讼请求，不予支持。汪意龙如认为白沙洲工贸公司侵犯了其利益，可以通过其他途径予以主张。2.关于本案是否已超过诉讼时效。本案为确认之诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以就债权请求权提出诉讼时效抗辩，即诉讼时效制度主要适用于债权请求权。我国的法律、法规及司法解释对确认之诉是否适用诉讼时效制度并没有明确规定。因此，白沙洲工贸公司关于汪意龙的起诉已过诉讼时效的抗辩不能成立。
一审法院判决：驳回汪意龙的诉讼请求。案件受理费25元，由汪意龙负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：1.白沙洲制材厂整体改制方案规定，改制形式为采取整体改制，变更为民有民营有限公司，债权债务由改制后变更设立的有限公司承担，职工全员买断，改变国有职工身份，由企业出具分期支付文书、分期付款；新企业将整体接收老企业的全部资产，负责安置职工、管理离退休职工，承担老企业全部债务；为了支持鼓励职工改变国有企业身份，按照武政办（2000）102号文件的有关规定给予相应的补偿金可转为新企业的股金。2.2002年9月30日白沙洲工贸公司成立时，注册资本金为50万元，登记股东为8名自然人，至今该公司注册资本未变化。
本院认为：汪意龙请求确认股东资格的理由，一是依据企业改制政策，其有权成为白沙洲工贸公司的股东，二是其已向白沙洲工贸公司交回经济补偿金以置换公司股权，即已经实际出资。
虽然根据国有企业改制政策，企业职工可以将应获得的经济补偿金作为购买改制后企业股份的认股资金，白沙洲制材厂改制方案也规定了职工的补偿金可转为新企业的股金；但股东资格是投资者与公司之间基于投资而形成的身份关系，该身份关系的确立须以投资人向公司出资或认缴出资为前提。从本案查明看，汪意龙于2001年8月与白沙洲制材厂解除劳动关系，领取了经济补偿金，并未将补偿金置换为白沙洲工贸公司股权或出资。2010年9月汪意龙将经济补偿金交回给白沙洲工贸公司时，双方未明确交回补偿金的原因和用途，现汪意龙主张交回补偿金是出资行为，但没有提供证据证明，应承担不利的法律后果。因此，汪意龙请求确认其为白沙洲工贸公司的股东或出资人，事实和法律依据不充分。
综上所述，汪意龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由汪意龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨丰菀
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1583号
原告：施晔，男，1976年3月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。
被告：施惠琴，女，1967年3月6日生，汉族，住启东市。
被告：刘玉康，男，1954年3月28日生，汉族，住海门市。
两被告的委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告施晔与被告施惠琴、刘玉康民间借贷纠纷一案中，原告施晔于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施晔申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施晔撤回起诉，
本案受理费18372元，依法减半收取9186元（原告已预交），由原告施晔负担。
审判员 施恩银
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 菊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第461号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人权某某，男，1972年9月15日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地漯河市郾城区。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨培东，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）504号起诉书指控被告人权某某犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，权某某及其辩护人杨培东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年开始，被告人权某某以号码为1323256****的手机为联络工具，在位于中山市石岐区城市花园宝丽阁1号13卡明利便利店以“六合彩”赌博方式开设赌场。2014年10月30日晚8时许，公安人员在上述便利店内将权某某抓获归案，并当场缴获赌资人民币7250元、上述作案工具手机1部、下注单据及六合彩赌博资料1批。归案后，权某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过及缴赃经过，搜查笔录，扣押决定书及清单、发还物品清单、处理物品清单及物证照片，现场照片，通话清单、手机信息照片、手机照片、户籍证明，证人王小伟、程伟军的证言及辨认笔录，权某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌资及供犯罪所用的工具依法应当予以没收。权某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。权某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控权某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处权某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与权某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出权某某如实供述自己的罪行，没有前科，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人权某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌资人民币7250元、作案工具手机（号码为1323256****）1部，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1112号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人：ＸＸＸ，信用社主任。
被告：林海军，农民。
被告：刘顺忠，农民。
被告：赵立刚，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告林海军、刘顺忠、赵立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由审判员杨立国独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林海军、刘顺忠、赵立刚的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告林海军、刘顺忠、赵立刚的起诉。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一四年六月十八日
书记员 时 圣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2114号
申请执行人韩连康，居民。
被执行人祁磊，居民。
申请执行人韩连康与被执行人祁磊民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）赣民初字第4382号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人祁磊于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩连康借款20000元及利息（自2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月十七日
书记员 吕修庆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1647-1号
申请执行人安欣原，男，2003年11月22日出生，汉族。
法定代理人张秋梅，女，1980年9月20日出生，汉族。
法定代理人安战农，男，1977年7月11日出生，汉族。
被执行人黄继步，男，1975年4月8日出生，汉族。
被执行人祁秀，女，1975年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安欣原与被执行人黄继步、祁秀身体权纠纷一案，本院（2015）未民初字第04157号民事判决已发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄继步名下车牌号为陕AWJ3**小型机动车辆。
二、查封被执行人祁秀名下车牌号为陕AB3A**小型机动车辆。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年八月四日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1647-1号申请执行人安欣原，男，2003年11月22日出生，汉族。法定代理人张秋梅，女，1980年9月20日出生，汉族。法定代理人安战农，男，1977年7月11日出生，汉族。被执行人黄继步，男，1975年4月8日出生，汉族。被执行人祁秀，女，1975年1月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人安欣原与被执行人黄继步、祁秀身体权纠纷一案，本院（2015）未民初字第04157号民事判决已发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄继步名下车牌号为陕AWJ3**小型机动车辆。二、查封被执行人祁秀名下车牌号为陕AB3A**小型机动车辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年八月四日书记员  王 强
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第600号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控，被告人“刘四哥”、“二哥”、“全哥”（三人在逃）自2015年4月起，在成都市成华区某路某房间，以牟利为目的，利用“捕鱼机”、“翻牌机”等待赌博性质的游戏机经营一家赌博场所，公开招揽赌博。并为招揽顾客，又在赌场内提供毒品“冰毒”、“麻古”及吸毒工具，供参赌人员吸食。被告人吴某某、陈某某受雇在该赌场工作，被告人吴某某负责管理该赌博场所、保管毒品、并为参赌人员提供毒品、吸毒工具；被告人陈某某为参赌人员提供毒品、吸毒工具及观察监控器等工作。2015年5月19日，公安民警根据线索查获该场所，当场抓获被告人吴某某、陈某某，赌场工作人员陶某、陈某某（二人已行政拘留）和参赌、吸毒人员赵某某、陈某某、龙某某、杨某、蒋某、伍某某六人（均已行政拘留）。现场查获赌博机三台（每台8个机位，共24个机位，均能正常使用，经鉴定属于赌博机）、“翻牌机”三台（每台1个机位，共3个机位，均能正常使用，经鉴定属于赌博机）以及内装透明液体的自制吸毒工具三个、上分机等作案工具。经成都市公安局物证鉴定所毒品成分鉴定，现场查获的自制吸毒工具内的透明液体内检查出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人吴某某、陈某某明知他人开设赌场，而为其提供其他帮助及容留他人吸毒的行为，已分别触犯《中华人民共和国》第三百零三条之一、三百五十四条，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究二被告人刑事责任，并应予以数罪并罚；二被告人在实施开设赌场罪中系从犯，应对其从轻或减轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。
（证据略去）
以上证据经庭审质证、认证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人吴某某、陈某某明知他人开设赌场，而为其提供直接帮助，并容留他人吸食毒品，二被告人之行为均已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴某某、陈某某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。
在共同犯罪中，被告人吴某某、陈某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人吴某某、陈某某一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人吴某某、陈某某归案后能当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。
被告人吴某某、陈某某为获取不法经济利益而实施犯罪，依法应给予经济处罚。
为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
三、对扣押在案的赌博工具、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁梦蝶
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审877号
申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人郑祥迪，局长。
委托代理人邵春燕，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。
被申请执行人温州益炜环卫运输有限公司，注册号330304000092889，住所地温州市瓯海区梧田街道老殿后村老殿后路25号（第一层北首）。
法定代表人袁国和。
申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2017年7月31日向本院申请执行温龙城法处字[2016]第011-107号行政处罚决定确定的被申请执行人温州益炜环卫运输有限公司缴纳罚款人民币2000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2016年12月30日作出的温龙城法处字[2016]第011-107号号行政处罚决定，并于2016年12月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州益炜环卫运输有限公司于2017年1月15日前履行缴纳罚款的义务。2017年7月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2016年12月30日作出的温龙城法处字[2016]第011-107号行政处罚决定中履行缴纳罚款人民币2000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年八月三日
书记员 李渝枋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4591号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司
被执行人应寿田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03727号，依法向被执行人应寿田发出执行通知书，责令被执行人应寿田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应寿田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应寿田（证件号码：）在金华银行的62×××18的存款人民币1352000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 贾向峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初426号
原告：靳顶峰，男，1990年2月3日出生，汉族，住复兴区。。
委托诉讼代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。
被告：槐艳丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住邯山区。。
被告：黄荣珍，女，1956年10月1日出生，汉族，住丛台区。。
被告：魏怀民，男，1955年12月3日出生，汉族，住丛台区。。
原告靳顶峰与被告槐艳丽、黄荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳顶峰及其委托诉讼代理人连慧敏到庭参加诉讼。被告槐艳丽、被告黄荣珍、魏怀民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳顶峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金30万元及自借款日起至还清日止按年利率24%计算的利息（其中计算至2017年2月11日为54000元）；2、判令三被告承担代理费、交通费等24000元；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告槐艳丽、黄荣珍以急需资金周转为由，共同向原告借款30万元，并签订《借款借据》及收条。原、被告双方约定：借款期限自2016年5月11日起至2016年6月11日止，借款利率为月3%。同时还约定：若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有�讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担；如因履行本协议产生纠纷，借贷双方约定由贷款人所在地人民法院管辖等等。2016年5月12日，原告按照二被告指定将30万元款项转入被告黄荣珍账户。但三被告却未按照约定支付利息，借款到期后，也拒不归还本金。经原告多次催讨，无果。原告认为，三被告作为共同借款人向原告借款理应偿还，其欠账不还的行为给原告造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请据实依法公正判决。
原告为其诉称举证如下：1、原告身份证一张；2、借款借据2份；3、银行流水1份；4、电子凭证1份；5、代理合同及收费收据1份；6、房产证1份，证明本房产证是被告黄荣珍借款前交给原告的，是其与魏怀民的共同财产。
槐艳丽、黄荣珍、魏怀民未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下:被告黄荣珍、魏怀民系夫妻关系。2016年5月11日，被告槐艳丽、黄荣珍共同向原告靳顶峰借款30万元，并签订《借款借据》及收条两份。借款借据约定：借款期限自2016年5月11日起至2016年6月11日止，借款利率为月利率3%。并注明：若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担；如因履行本协议产生纠纷，借贷双方约定由贷款人所在地人民法院管辖。2016年5月12日，靳顶峰通过其名下6217855000001442391号账户将30万元转入黄荣珍账户。之后槐艳丽、黄荣珍未按照约定还本付息，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，靳顶峰与槐艳丽、黄荣珍之间的借款事实存在，有借款借据、转账记录及原告当庭陈述佐证，为有效合同。被告槐艳丽、黄荣珍未依约定还款，导致纠纷发生，责任在二被告。被告黄荣珍、魏怀民系夫妻关系，两人应共同承担还款责任。原告主张被告按照年利率24%的标准，向原告支付借期内及逾期利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的相应规定，故应予支持。原告主张应赔偿其实现债权而支出的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告槐艳丽、黄荣珍、魏怀民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告靳顶峰借款本金30万元并支付利息（自2016年5月12日起至欠款清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告槐艳丽、黄荣珍、魏怀民于本判决生效之日起十日内给付原告靳顶峰律师代理费24000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，保全费2410元，合计9380元由被告槐艳丽、黄荣珍、魏怀民共同负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 田 雅 莉
审判员 闫 堂 敬
审判员 郭维民二〇一七年九月二十九日书记员贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初426号原告：靳顶峰，男，1990年2月3日出生，汉族，住复兴区。。委托诉讼代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。被告：槐艳丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住邯山区。。被告：黄荣珍，女，1956年10月1日出生，汉族，住丛台区。。被告：魏怀民，男，1955年12月3日出生，汉族，住丛台区。。原告靳顶峰与被告槐艳丽、黄荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳顶峰及其委托诉讼代理人连慧敏到庭参加诉讼。被告槐艳丽、被告黄荣珍、魏怀民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳顶峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金30万元及自借款日起至还清日止按年利率24%计算的利息（其中计算至2017年2月11日为54000元）；2、判令三被告承担代理费、交通费等24000元；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告槐艳丽、黄荣珍以急需资金周转为由，共同向原告借款30万元，并签订《借款借据》及收条。原、被告双方约定：借款期限自2016年5月11日起至2016年6月11日止，借款利率为月3%。同时还约定：若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有�讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担；如因履行本协议产生纠纷，借贷双方约定由贷款人所在地人民法院管辖等等。2016年5月12日，原告按照二被告指定将30万元款项转入被告黄荣珍账户。但三被告却未按照约定支付利息，借款到期后，也拒不归还本金。经原告多次催讨，无果。原告认为，三被告作为共同借款人向原告借款理应偿还，其欠账不还的行为给原告造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请据实依法公正判决。原告为其诉称举证如下：1、原告身份证一张；2、借款借据2份；3、银行流水1份；4、电子凭证1份；5、代理合同及收费收据1份；6、房产证1份，证明本房产证是被告黄荣珍借款前交给原告的，是其与魏怀民的共同财产。槐艳丽、黄荣珍、魏怀民未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:被告黄荣珍、魏怀民系夫妻关系。2016年5月11日，被告槐艳丽、黄荣珍共同向原告靳顶峰借款30万元，并签订《借款借据》及收条两份。借款借据约定：借款期限自2016年5月11日起至2016年6月11日止，借款利率为月利率3%。并注明：若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担；如因履行本协议产生纠纷，借贷双方约定由贷款人所在地人民法院管辖。2016年5月12日，靳顶峰通过其名下6217855000001442391号账户将30万元转入黄荣珍账户。之后槐艳丽、黄荣珍未按照约定还本付息，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，靳顶峰与槐艳丽、黄荣珍之间的借款事实存在，有借款借据、转账记录及原告当庭陈述佐证，为有效合同。被告槐艳丽、黄荣珍未依约定还款，导致纠纷发生，责任在二被告。被告黄荣珍、魏怀民系夫妻关系，两人应共同承担还款责任。原告主张被告按照年利率24%的标准，向原告支付借期内及逾期利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的相应规定，故应予支持。原告主张应赔偿其实现债权而支出的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高�民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告槐艳丽、黄荣珍、魏怀民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告靳顶峰借款本金30万元并支付利息（自2016年5月12日起至欠款清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告槐艳丽、黄荣珍、魏怀民于本判决生效之日起十日内给付原告靳顶峰律师代理费24000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，保全费2410元，合计9380元由被告槐艳丽、黄荣珍、魏怀民共同负担。如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 田        雅        莉审判员 闫        堂        敬审判员 郭维民二〇一七年九月二十九日书记员贾咪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02183号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
法定代表人喻芬，执行董事。
委托代理人逯元兵，男，汉族，1971年12月12日出生。
委托代理人陈明义，男，汉族，1973年10月19日出生。
被告何达海，男，汉族，1979年8月28日出生。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告何达海物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱明丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2711号
原告：阿曼太·苏来依木别克。
委托代理人：苏来依木别克·哈那甫亚。
被告：常书超。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。（缺席）
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：吴节运，该公司经理。
委托代理人：刘新业，系中华联合财产保险股份有限公司新源支公司员工。
原告阿曼太·苏来依木别克诉被告常书超、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿曼太·苏来依木别克的委托代理人苏来依木别克·哈那甫亚、被告常书超，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘新业到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿曼太·苏来依木别克诉称，2015年5月11日15时46分，被告常书超驾驶豫R**号小型普通客车由南向东行驶至省道316线49公里加505米处时，与前方同方向原告驾驶的新FQ**号普通二轮摩托车发生追尾，造成原告受伤，原告受伤后在新源县人民医院住院治疗，病情加重转至上级医院，该事故经公安交警部门认定被告常书超负事故全部责任，原告无事故责任。被告常书超为豫R**号小型普通客车车主，该车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业三者险。在原告住院期间，被告支付了医疗费6600元，原告支付20000元医疗费，现急需转院治疗。故诉至法院，请求被告先予赔偿原告医疗费50000元，被告承担本案诉讼费。
被告常书超辩称，对原告所述的交通事故的事实无异议。原告要求的50000元的医疗费用过高。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交答辩意见称，2015年06月01日在交强险范围内向原告垫付了10000元医疗费，故不应再承担其他赔付义务。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：中华保险公司）辩称，对原告陈述的事故的事实无异议。对原告要求的50000元医疗费的诉讼请求，在原告提供相应证据后，再行答辩。
经审理查明，2015年5月11日15时46分，被告常书超驾驶豫R**号小型普通客车由南向东行驶至省道316线49公里加505米处时，与前方同方向原告阿曼太·苏来依木别克驾驶的新FQ**号普通二轮摩托车发生追尾，造成原告阿曼太·苏来依木别克受伤的交通事故。该事故经新源县公安局交通警察大队作出（新公交认字（2015）第1号）道路交通事故认定书，认定被告常书超负事故全部责任，原告无事故责任。被告常书超为豫R**号小型普通客车车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险），在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），责任限额500000元，包括不计免赔。2015年5月11日至2015年7月2日，原告受伤后在新源县人民医院三次住院44天，花去医疗费共计36008.71元（27928.55元＋4557.76元＋3522.4元），其中，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内向原告垫付10000元医疗费，被告常书超垫付7600元，冲抵领取的两次住院结算余款3313.24元和77.6元，被告常书超为原告垫付费用4209.16元（7600-3313.24-77.6）。原告实际支付医疗费为21799.55元（36008.71元-10000元-4209.16元）。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、原告提供新源县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第1号道路交通事故认定书一份，以证实事故发生经过及责任认定，经质证，被告无异议，本院予以认定。
二、原告提供住院结算票据二份、出院小结和出院证明各一份，以证实原告住院医疗费50000元，经质证，被告对真实性无异议，本院予以认定。
三、原告提供药房票据一份，以证实医药费3900元，经质证，被告认为无医生处方不予认可。因该证据无关联性，本院不予认定。
四、被告中华保险公司提供机动车车辆商业保险报案记录一份，以证实豫R**号小型普通客车在中华保险公司投保了商业险，经质证，原告及其他被告无异议，本院予以认定。
五、原、被告的陈述，证实被告常书超垫付款金额。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。被告常书超驾驶车辆与原告阿曼太·苏来依木别克驾驶的摩托车相撞，导致原告阿曼太·苏来依木别克受伤的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，机动车之间发生交通事故致人损害的，应先由机动车投保的交强险保险公司负责赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据各自过错的比例分担责任。因被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经在此次交通事故中支付交强险医疗费限额部分10000元，故原告要求被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿医疗费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；根据本案客观实际和交通事故当事人的主次责任，酌定负事故全部责任的被告常书超对交强险医疗分项责任限额范围内赔偿不足部分21799.55元承担赔偿责任，故被告中华保险公司应在商业三者险限额内负责先予赔偿原告阿曼太·苏来依木别克医疗费21799.55元。对原告阿曼太·苏来依木别克要求被告先予赔偿医疗费超出21799.55元部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费中包含后期医疗费，因后期医疗费没有实际产生，本院不予支持，待原告产生相应医疗费用后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告阿曼太·苏来依木别克医疗费21799.55元。
二、驳回原告阿曼太·苏来依木别克的其他诉讼请求。
本判决第一判项赔偿款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告阿曼太·苏来依木别克承担296元，被告常书超承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 婧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2711号
原告马建福，男，1992年8月6日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。
被告连海超，男，1967年5月28日出生，汉族，住新郑市。
原告马建福诉被告连海超、郜同欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告郜同欣的起诉，本院已予以准许。原告马建福的委托代理人穆明治到庭参加了诉讼，被告连海超经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马建福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计106000元。2014年8月8日被告连海超带着原告在新郑市××菜市场西××路南为被告郜同欣建民房，在施工过程中，原告不慎从二楼摔下。被告驾车将原告送往新郑市人民医院，为求进一步治疗，随后被告驾车又将原告转入解放军第一五三中心医院治疗，住院22天，后因经济困难，又转入新郑市刘店医院住院治疗6天。治疗期间，被告仅支付了10000多元医疗费后，就不管不问了，为此原告花去巨额医疗费。综上，原告随被告建房受伤，根据相关法律规定，请求依法维护原告的合法权益。
被告连海超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年起，原告马建福一直受雇于被告连海超从事民房建筑。2014年8月，被告承包郜同欣民房施工过程中，原告在二楼接升降机上载的灰斗时，因地面太滑，不慎摔倒，致原告从二楼摔到一楼地面受伤。出事后，被告把原告送往新郑市人民医院治疗，因病情严重，随即又被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗11天，支付医疗费45444.4元，被诊断为：1、左肱骨粉碎性骨折；2、左侧桡神经损伤；3、左上臂血管损伤；4、头面部开放性外伤。出院医××注明：××患者出院后继续给予抗感染、营养素神经及促进骨折愈合等药物治疗，骨折愈合期间严禁负重活动，术后14天拆线，定期复查，二次手术取内固定，不适随诊。2014年8月19日至2014年8月25日，原告在新郑市刘店医院住院治疗6天，支付医疗费1526.6元，被诊断为左肱骨中段骨折术后，出院医××注明：1、注意休息；2、加强营养；3、不适随诊，一月后复查。事故发生后，被告向中国人民解放军第一五三中心医院预交了医疗费15000元。
2015年5月8日，原告父亲马子升委托郑州安博法医临床司法鉴定所对马建福的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2015年5月14日作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2015]伤残鉴字第140号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马建福高处坠落，致左侧肱骨骨折，行切复内固定术，其损伤构成九级伤残，支付鉴定费700元。
另查：原告父亲马子升出生于1965年9月16日，其母安红英出生于1967年3月8日。
本院认为，被告马建福未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告马建福受雇于被告连海超，在从事雇佣活动中其人身受到损害，被告作为雇主依法应承担赔偿责任。
原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费，依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费46976元，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院17天，可计住院伙食补助费为510元。（三）营养费：按照15元/天的标准，参照医疗机构意见，原告主张28天的营养费420元，本院予以支持。（四）误工费：原告未能提交证据证实其因误工实际减少收入状况，应参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元/年的标准，根据原告的伤情，其主张28天的误工费，本院予以支持，计误工费为1876.15元。（五）护理费：原告未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/天的标准计算其护理费。原告住院17天，按1人护理计算，可计其护理费为1419.71元。（六）残疾赔偿金：参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元/年的标准，结合原告的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为33901.36元。（七）被扶养人生活费：原告以其父母为被抚养人要求被告支付抚养费，但其没有证据证明其父母已丧失劳动能力，原告的该项诉讼请求本院不予支持。（八）精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残，使其遭受精神痛苦，本院对其精神损害抚慰金酌定为8000元。（九）交通费：原告未提交交通费票据，但因该事故发生交通费是必然的，本院酌定交通费为200元。以上各项损失共计93303.22元，扣除被告已支付的15000元医疗费，被告应赔偿原告各项损失78303.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连海超应于本判决生效之日起十日内支付原告马建福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计78303.22元。
案件受理费2420元，原告负担632元，被告负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2711号
原告陈某某，女，1986年11月15日出生，汉族，住新泰市青云街道办事处青云路****号，身份证号3709821986********。
被告朱某某，男，1991年2月26日出生，汉族，住新泰市汶南镇向阳村向阳南路一巷*号，身份证号3709821991********。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，2012年2月14日过门同居生活，2013年3月12日办理结婚登记手续，同年5月1日生一女孩朱某甲。由于原告对被告认识不够，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告与他人保持不正当男女关系，严重伤害了原告感情。被告对孩子不管不问，2014年初双方分居至今。被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已经破裂，要求依法判令原、被告离婚；婚生女朱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至朱某甲年满十八周岁止；婚前财产归个人；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚，原被告自2007年自由恋爱，原、被告共同生活期间感情很好，虽因生活发生争吵，但不影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2012年2月14日过门同居生活，2013年3月12日办理结婚登记手续，同年5月1日生一女孩朱某甲，婚后因生活琐事发生争吵。2015年6月18日原告诉来本院，提出上述诉讼请求。被告庭前提交不公开审理申请书。
上述事实由原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自2007年相识，双方认识时间较长。登记结婚、过门生活是经过双方仔细考虑的，且婚后育有一女朱某甲，说明原、被告双方存在夫妻感情，具备一定的婚姻基础。原告虽然主张被告与他人保持不正当男女关系，但未提供证据证实，对此主张，本院不予采信。离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，离婚自由是一种有条件、受限制的自由，而轻率地提出离婚是对家庭及社会不负责任的行为，是有悖于保障离婚自由原则的。年轻夫妻刚刚组建家庭，因为生活琐事发生争吵是很正常的现象，原、被告双方也并不存在原则性的矛盾，只要冷静地思考，珍惜双方已建立的感情，互谅互让，重归于好，家庭生活仍然是幸福的。原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙文燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2711号
原告龚学强，农民。
委托代理人刘莎莎，农民。
委托代理人张永胜，农民。
被告王兰更，农民。
被告王红心，农民。
本院在审理原告龚学强与被告王兰更、王红心合同纠纷一案中，原告龚学强于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚学强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚学强负担。
审判员 王慧兰
二〇一五年十二月九日
书记员 谭桂仙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2194号
原告胡某。
被告石甲。
原告胡某与被告石甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告石甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1995年原、被告经人介绍相识，1996年10月结婚，1997年11月生育一女，取名石乙（现在读高中）。由于婚前了解不深，婚后被告整天在外赌博，不顾家庭，不承担家庭经济费用，给家里造成极大的负担。被告曾因为赌博被拘留过两次，严重影响了女儿的学习。2013年，由被告哥哥出面，被告当面出具保证书，保证如再赌博愿自动解除婚姻关系。但被告并不珍惜原告给予的机会，仍不知悔改。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、家中所有财产均归女儿所有；3、女儿由原告抚养，被告每月支付生活费2000元。
被告石甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方1995年经人介绍相识，1996年10月登记结婚，1997年11月婚生一女，取名石乙。双方婚前感情较好，但婚后被告开始赌博，经常不回家。由于被告屡劝不改，原告曾于2011年诉至法院要求离婚，后因证据不足判决不准离婚。2013年在被告哥哥的劝解下，被告保证不再赌博，好好生活，但被告仍未有改变。现原告胡某认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对草率离婚。原、被告恋爱时间虽短，但婚姻基础及婚后感情均尚可，并共同育有一女。近年由于被告沾染赌博恶习，导致双方产生矛盾，但只要被告能改掉恶习，珍视家庭，原、被告相互信任，多加沟通，则双方仍有和好之可能。加之双方女儿正就读高中，双方离婚必会对孩子的生活、学习产生消极影响。且因原告向本院提供的证据，亦不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告石甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一三年十二月六日
见习书记员 吕 娟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2194号
原告胡某某
被告石某某
原告胡某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1995年原、被告经人介绍相识，1996年10月结婚，1997年11月生育一女，取名石XX（现在读高中）。由于婚前了解不深，婚后被告整天在外赌博，不顾家庭，不承担家庭经济费用，给家里造成极大的负担。被告曾因为赌博被拘留过两次，严重影响了女儿的学习。2013年，由被告哥哥出面，被告当面出具保证书，保证如再赌博愿自动解除婚姻关系。但被告并不珍惜原告给予的机会，仍不知悔改。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、家中所有财产均归女儿所有；3、女儿由原告抚养，被告每月支付生活费2000元。
被告石某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方1995年经人介绍相识，1996年10月登记结婚，1997年11月婚生一女，取名石XX。双方婚前感情较好，但婚后被告开始赌博，经常不回家。由于被告屡劝不改，原告曾于2011年诉至法院要求离婚，后因证据不足判决不准离婚。2013年在被告哥哥的劝解下，被告保证不再赌博，好好生活，但被告仍未有改变。现原告胡某某认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对草率离婚。原、被告恋爱时间虽短，但婚姻基础及婚后感情均尚可，并共同育有一女。近年由于被告沾染赌博恶习，导致双方产生矛盾，但只要被告能改掉恶习，珍视家庭，原、被告相互信任，多加沟通，则双方仍有和好之可能。加之双方女儿正就读高中，双方离婚必会对孩子的生活、学习产生消极影响。且因原告向本院提供的证据，亦不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告石某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一三年十二月六日
见习书记员 吕 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初530-1号
原告翟晓雷，居民。
被告邵长辉，居民。
被告邵泽习，居民。
本院在审理原告翟晓雷与被告邵长辉、邵泽习民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邵长辉所有的位于临沂市罗庄区付庄办事处东北村的平房三间，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告邵长辉所有的位于临沂市罗庄区付庄办事处东北村的平房三间。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年二月二日
书记员 王贝贝
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初77号
原告：买兰别克*阿布列孜，男，哈萨克族，1971年5月2日出生。
被告：宋海，男，汉族，1969年9月21日出生。
本院在审理原告买兰别克*阿布列孜诉被告宋海劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告买兰别克*阿布列孜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25，由原告买兰别克*阿布列孜负担。
审判员 张素霞
二〇一六年二月十七日
书记员 张占国
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2328民初77号原告：买兰别克·阿布列孜，男，哈萨克族，1971年5月2日出生。被告：宋海，男，汉族，1969年9月21日出生。本院在审理原告买兰别克·阿布列孜诉被告宋海劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告买兰别克·阿布列孜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25，由原告买兰别克·阿布列孜负担。审判员  张素霞二〇一六年二月十七日书记员  张占国
深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第699号
原告深圳市锦色光学镀膜有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区下横朗第一工业区16号二楼，组织机构代码：05048506-9。
法定代表人罗广怡，总经理。
委托代理人姚正光，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市富兴科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇九祥岭工业区5栋3楼，组织机构代码：769166667。
法定代表人林建国，董事长。
委托代理人周瑞燕，广东融关律师事务所律师。
委托代理人罗建斌，广东融关律师事务所律师。
原告深圳市锦色光学镀膜有限公司诉被告深圳市富兴科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚正光，被告委托代理人罗建斌、周瑞燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月25日签订《委托加工协议》，约定被告委托原告为其摄像头镜片进行表面处理加工，加工产品的具体数量、型号、规格、价格及交货日期、付款方式等以被告的《代工清单》、《采购单》或其他采购文件为准。协议签订后至2013年底前，被告每次委托加工时都会向原告发出一份《采购合同》，约定需加工产品的各项信息产品及付款方式，同时向原告发送待加工的产品原料。自2014年起，被告不再向原告发《采购合同》，而是直接向原告发送产品原料。双方自合作以来，通常是每月10日左右对上月加工费进行对账，而后付款。经结算，2014年4月的加工费为228722.22元，但被告至今未能支付。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付加工费228722.22元及利息1616元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起，暂计至2014年8月7日，并继续计至还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间确有委托加工关系，但原告提交的证据均与被告无关，被告对其主张的加工费数额不予认可，须待双方对账确定加工费数额后再付款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《委托加工协议》（2013年10月25日），该协议约定，被告委托原告为摄像头镜片进行表面处理加工，协议有效期为一年，自2013年10月25日起至2014年10月25日止；被告向原告采购的产品数量、型号、规格、价格、质量标准、交货日期、交货地点、运费承担、付款方式及其他要求以被告的《代工清单》、《采购单》或其他采购文件为准，目前采取的方式为代工清单为主、采购单为辅、对账单为准进行财务结算；被告已实际进仓良品数据为准，辅以订单数量，每月10号前完成上月对账，无误后见增值税发票后30天内付款，逾期每天按应收货款的0.3%收取违约金，及其它内容。被告作为甲方在合同落款处加盖财务专用章，并由黄坤、何云双作为签约代表签字。被告以协议加盖的系财务章而非被告公章为由对该证据的真实性不认可，并表示在协议中签字的并非被告的员工。
2、部分采购合同（3份），用以证明2013年底前被告系通过采购合同的形式向原告下达订单，合同约定的付款方式为月结60天。被告以该证据为传真件为由，对其真实性不予认可。
3、被告对原告的部分《送货单》，用以证明被告向原告发送原料的事实。
4、原告对被告的部分《送货单》，用以证明原告将加工完的产品送交被告的事实。
被告以证据3、4未加盖被告的公章为由，对其真实性不予认可。
5、2014年4月对账单，其中记载加工费（含税）合计228722.22元，付款方式为月结60天；2014年6月7日，黄坤在对账单中签名确认。被告以对账单没有相应的送货凭证和被告的签章为由，对其真实性不予认可。
庭审中，被告对其与原告之间存在委托加工关系的事实予以认可，并表示双方曾进行过对账，但不清楚是否还存在未结加工费。经本院对举证责任作出释明，被告未能在本院指定的举证期限内提交相应的反驳证据。
上述事实，有《委托加工协议》、《采购合同》、送货单、对账单、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告对双方之间的委托加工关系并无异议，本院亦予确认。被告仅以原告提交的送货单和对账单没有加盖其公章为由，对其证明力不予认可。对此，本院分析如下：首先，在双方确实存在委托加工事实并曾进行对账的前提下，被告否认原告提交所有证明原、被告之间交易往来的证据，则被告应提交其持有的能够证明双方之间交易真实情况的证据，否则被告的反驳主张本院不予采纳。其次，被告虽表示对《委托加工协议》的真实性不予认可，但其未能就协议上加盖的被告财务专用章的真实性申请鉴定的情况下，仅以未加盖公章为由否认该证据的效力，本院不予采纳。再次，在对账单中签字的员工“黄坤”亦曾在《委托加工协议》上签字，两者之间可以相互印证。被告未能举证证实双方曾明确约定未加盖公章的送货单对被告不发生法律效力，亦未能举证证实在相应单据上签字的“黄坤”并非被告员工。在此情况下，仅有员工签名而未在送货单和对账单加盖公章的做法，并不违反现行交易习惯。综上，被告的上述反驳意见不足以否定原告提出证据的证明力，本院对原告的证据予以采信，并认定2014年4月被告的应付款数额为228722.22元。对账后，被告未能依约向原告支付加工费228722.22元，已经构成违约，原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《委托加工协议》中记载，“每月10号前完成上月对账，无误后见增值税发票后30天内付款”，因原告未能举证证实其已将相应的增值税发票交付给被告，原告对此亦存在过错。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市富兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锦色光学镀膜有限公司支付加工费228722.22元；
二、驳回原告深圳市锦色光学镀膜有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2377.54元，由原告负担17.54元，被告负担2360元。案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一四年十月十六日
书记员 李小燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初175号
原告张晓银。
被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。
负责人孙向明，总经理。
委托代理人（特别授权）梁恩岳。
原告张晓银诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称“恒昊公司”）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓银到庭参加诉讼。被告恒昊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告职工。2014年12月31日原告与被告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年3月下旬，被告向原告承诺2015年1月至3月的工资参照2014年的工资标准发放。之后，原、被告就值班守厂的待遇问题补签协议。因被告拖欠原告2015年1月至3月的工资，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告2015年1月至3月的劳务工资9911.34元；二、被告承担本案诉讼费。
原告张晓银为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《营业执照》复印件，拟证明被告的主体资格；3、《值班人员工资表》复印件，拟证明被告应按照双方签订的合同支付原告2015年1月至3月的劳务工资；4、《考勤表》复印件，拟证明原告已按照协议履行值班义务。
被告恒昊公司书面辩称：被告于2015年1月至3月临时聘用原告留守看厂是事实，欠原告2015年1月至3月的工资也是事实，但被告公司于2013年停产至今，现无任何收入来源，只有等公司清算及资金到位后再支付给原告。
被告恒昊公司在举证期限内向本院提交的证据有：《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证书》、法定代表人《居民身份证》复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格。
经审理查明：原告张晓银原系被告恒昊公司职工。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。被告制作的2015年1月至3月《值班人员工资表》、《考勤表》均显示原告张晓银于2015年1月至3月期间在被告处上班及应发三个月工资计9911.34元的事实，被告答辩状亦确认其尚欠原告2015年1月至3月劳务工资的事实。
本案因被告未出庭参加诉讼，未能调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告的书面答辩状以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告雇请原告值班守厂是事实，原告提供了劳务，被告未支付工资，且对拖欠原告劳务工资被告在其书面答辩已予以认可，故其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。被告恒昊公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自本判决生效之日起十日内支付原告张晓银2015年1月至3月的劳务工资共计9911.34元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨胜英
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 锐
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审43号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人王世平，男，1968年5月22日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2016年1月13日向本院申请执行（2014）42号《排污费缴纳通知单》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年5月15日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2014）42号《排污费缴纳通知单》，向被执行人王世平征收2014年7月至10月的排污费11200元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年11月19日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2014）42号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收王世平2014年7月至10月的排污费11200元及滞纳金4000元，总计15200元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（2014）42号《排污费缴纳通知单》；
二、限被执行人王世平于本裁定书生效后十日内将排污费11200元及滞纳金4000元，总计15200元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费128元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任春燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1174号
原告山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号山西投资大厦9层。注册号：140194200007561。
法定代表人冯渊，总经理。
委托代理人乔利刚，山西决疑律师事务所律师。
委托代理人温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被告闫亮通。
被告徐爱花。
原告山西青创小额贷款有限公司与被告闫亮通及徐爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西青创小额贷款有限公司的委托代理人温旭良到庭参加诉讼，被告闫亮通及徐爱花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西青创小额贷款有限公司诉称，2012年9月17日，原、被告签订了《借款合同》，由二被告向原告借款150万元，期限自2012年9月17日至2013年3月15日止，月利率2%，逾期按合同约定的利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依约向二被告足额发放了借款，但借款到期后，二被告未能按约履行还款义务，请求判令二被告立即支付借款150万元，支付自2014年1月16日至2014年7月9日的利息174000元以及至实际履行完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。
被告闫亮通及徐爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年9月17日，原告与被告闫亮通及徐爱花签订《借款合同》，借款额为人民币150万元，借款期限从2012年9月17日至2013年3月15日止，借款利率为月利率2%，借款用途为流动资金。约定的还款方式为按月计收利息，到期后一次性归还本金，逾期按合同约定的利率加收50%计收利息。合同签订后，原告按约将150万元通过晋商银行网银转账的方式汇入被告闫亮通个人6228490010015814418的账号。截至本案审理，二被告未向原告支付借款本金，2014年1月16日至2014年7月9日期间累计欠息已达174000元。
上述事实，有原、被告主体资格证据材料、原、被告签订的《借款合同》、《网银转账凭证》及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本案中原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。根据原告提供的证据及法庭调查核实的事实，可以证明原告将借款直接划入被告闫亮通个人帐户内，原告的合同义务已经履行完毕；二被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，原告的诉讼请求具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫亮通、徐爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告山西青创小额贷款有限公司借款本金一百五十万元。
二、被告闫亮通、徐爱花于本判决生效之日起十日内支付原告山西青创小额贷款有限公司自2014年1月16日至2014年7月9日期间的累计欠息十七万四千元；并以一百五十万元为基数，按照合同约定的月利率2%向原告支付自2014年7月10日至实际履行完毕之日期间的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19866元、保全申请费5000元，共计24866元，由被告闫亮通、徐爱花共同负担。此款原告已预交，二被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00728号
申请执行人刘艳艳。
被执行人陈小霞。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.26万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第685号
原告章强，江西省上饶市信州区人，私营业主。
委托代理人姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙琦豪，浙江省江山市人，职业不详。
原告章强诉被告孙琦豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章强及委托代理人姜豫玮到庭参与诉讼，被告孙琦豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章强诉称，2014年5月11日，原告与被告孙琦豪签订《抵押借款担保合同》一份，合同主要约定：1、被告向原告借款250，000元，借款期限为2014年5月11日起至2014年6月10日止，按月利率2%计息。2、被告同意以及所有的浙H×××××号轿车作为抵押担保，另外合同对双方违约责任做了相关规定。合同签订后，原告将250，000元借款给付了被告。但被告收到借款后未按合同规定协助原告到相关部门办理抵押物登记手续，又未能按期返还借款并支付利息。原告经多次催讨未果故诉至法院要求：1、判决被告归还借款本金250，000元，并按月利率2%支付利息（利息计算至2014年7月10日），同时判决被告支付违约金75，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙琦豪未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告孙琦豪因经商急需资金周转与原告章强签订一份《抵押借款担保合同》，合同主要约定：1、被告孙琦豪向原告章强借款人民币250，000元。借期为2014年5月11日至同年6月10日，利息按月利率2%计算。2、被告孙琦豪用牌号浙H×××××的轿车一辆作抵押。并约定在本合同生效后十五日内协助原告章强到相关部门办理抵押物登记。3、如双方有违约行为，则按全部借款本金的30%计付违约金。上述合同生效后，原告章强按合同约定方式将其中230，000元现金以银行转账方式借付给了被告孙琦豪；另剩余2万元借款，原告陈述按合同规定以直接支付现金方式交付给了被告孙琦豪。
针对以上事实，原告向法院提供的证据有：
1、原、被告双方于2014年5月11日签订的《抵押借款担保合同》一份，银行转账单一份、取款单各一份，证明原告按合同约定借款给被告250，000元借款的事实；
2、被告孙琦豪用作抵押担保的浙H×××××轿车行驶证及车辆照片复印件各一份，证明被告用浙H×××××车抵押借款的事实。
以上证据内容属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签《抵押借款担保合同》系原、被告双方的真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同。合同生效后，原告按合同约定的方式支付给被告孙琦豪的250，000元借款事实清楚，证据充分。被告孙琦豪从原告章强处借款后违反合同约定，未协助原告章强办理抵押物相关登记手续，并且在还款期限过后未能将借款本金及利息付还原告章强，存在违约行为，被告孙琦豪应对本纠纷的产生承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金，支付利息的诉讼请求予以支持。关于要求被告按部分借款本金30%支付违约金的诉请，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定利息按月利率2%计算，故另行再计付违约金违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙琦豪应归还所欠原告章强本金250，000元并支付利息10，000元从（2014年5月11日至2014年7月10日止按月利率2%计息）。以上款项合计260，000元，被告孙琦豪应在判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告章强的其他诉讼请求。
案件受理费6，326元，由原告章强负担1，454元，被告孙琦豪负担4，872元。
如果未在本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 侯利水
人民陪审员 杨文胜
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 祝 甜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第216号
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人绵阳恒伟装饰有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
被执行人绵阳朝阳专用车制造有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。
案由追偿权纠纷一案
本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2013）涪民初字第9025号民事判决书一案，因被执行人绵阳恒伟装饰有限公司、绵阳朝阳专用车制造有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳恒伟装饰有限公司、绵阳朝阳专用车制造有限责任公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年六月三日
书记员 杨爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3568号
原告山东仲村物流有限公司。
法定代表人管某某，经理。
委托代理人孙慧，山东平大律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，城镇居民。
原告山东仲村物流有限公司与被告陈涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东仲村物流有限公司的委托代理人孙慧到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，赵连祥、高元娥、周建香、赵震与山东仲村物流有限公司、陈涛达成调解协议，由陈涛一次性赔偿给四人各种损失共计180000元。上述赔偿款分两次支付，由陈涛先支付50000元，余款130000元待保险公司理赔款到位后再由山东仲村物流有限公司直接支付给四人，期限为2个月，逾期按月息2%计算利息。协议签订后，保险公司将196410元的赔偿款汇至原告的账户，原告于2011年8月18日将全部赔偿款支付给陈涛，并商定由陈涛将130000元支付给四人。但被告领取款后支付63000元，尚有67000元未支付，2012年9月12日四人将山东仲村物流有限公司及陈涛起诉到平邑县人民法院，该院以（2012）平民初字第3270号民事判决书判决：被告山东仲村物流有限公司于本判决生效后十日内支付四人事故赔偿款67000元及利息（自2012年9月12日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算），案件受理费1475元由山东仲村物流有限公司承担。原告认为，已将保险理赔款支付给被告，被告没有支付给上述四人，给原告造成损失，被告应返还保险理赔款及赔偿损失。故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告返还原告保险理赔金67000元及利息（自2012年9月12日起至履行完毕之日止按月利率2%计算），赔偿原告损失1475元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈涛购买了一辆货车（车号为鲁Q×××××）从事货物运输，该车挂靠在原告山东仲村物流有限公司，被告陈涛雇佣了案外人赵连祥、高元娥、周建香、赵震等四人的亲属赵淑宪为其开车。2011年4月7日，赵淑宪在运输途中发生交通事故死亡。同年6月1日，赵连祥等四人与本案原告山东仲村物流有限公司和被告陈涛达成了调解协议，由被告陈涛一次性赔偿赵连祥等四人各种损失共计180000元。上述赔偿款分两次支付，由陈涛先支付50000元，余款130000元待保险公司理赔款到位后再由山东仲村物流有限公司直接支付给赵连祥等四人。双方约定自赵连祥等提交一切理赔材料后，物流公司、陈涛最长在2个月内理赔完毕，逾期按月息2%计算利息。保险公司理赔后，原告于2011年8月18日将保险公司理赔的赔偿款196410元交给被告陈涛，由被告陈涛将130000元赔偿款支付给赵连祥等四人，被告陈涛并给原告写收到条一份。后被告陈涛只支付给赵连祥等四人63000元，余款67000元未支付。
2012年9月12日，赵淑宪的亲属赵连祥、高元娥、周建香、赵震等四人作为原告将本案原告山东仲村物流有限公司和被告陈涛在本院起诉，本院于2012年11月23日作出了（2012）平民初字3270号民事判决，判决山东仲村物流公司于判决书生效后十日内支付给赵连祥、高元娥、周建香、赵震等四人事故赔偿款67000元及利息（自2012年9月12日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），案件受理费1475元由山东仲村物流有限公司承担。
平民初字3270号民事判决书生效后本案原告未自觉履行，在（2013）平执字第2558号执行卷中，本案原告已履行完毕该判决书所确定的义务，交执行款67000元和利息12125元及诉讼费1475元，共计80600元。
原告于2013年10月10日以其诉求诉至本院。诉讼中，原告明确表示对给被告陈涛196410元赔偿赵连祥、高元娥、周建香、赵震等四人后的余款2810元不再要求陈涛返还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告将保险公司理赔后的196410元交给被告陈涛的事实清楚，证据确实充分。按照调解协议，被告陈涛应支付给给赵连祥、高元娥、周建香、赵震等四人180000元，而被告陈涛在约定的期限内只支付了113000元，余款67000元未支付。后在执行过程中，原告支付给赵连祥等赔偿款67000元和利息12125元及诉讼费1475元，共计80600元。对保险公司理赔的196410元赔偿赵连祥等113000元后的余款83410元，被告陈涛取得该款属不当得利，并给原告造成了经济损失，致使原告在执行案件中所支付利息12125元及诉讼费1475元，被告依法应当将该款予以返还。在诉讼中原告明确表示不要求被告陈涛返还余款2810元的意见，系其真实意思表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后十日内返还原告赔偿款67000元和利息12125元及诉讼费1475元，共计80600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元。由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年四月十四日
书记员 刘晓舒
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第82号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，农民。
富宁县人民检察院以富检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员韦慧芬、陶丽萍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2013年10月14日，被告人罗某某驾驶桂L820**号自卸低速货车由板仑驶往广西那坡方向。8时30分，当车行至靖高线K105＋900m处时，其所驾车辆货厢后门板弹开后在行驶过程中与对向张某某驾驶（载黄某某）的云HY34**号普通二轮摩托车时所佩戴的安全帽相碰撞后，继续与二轮摩托车上乘车人黄某某的头部相互碰撞，导致黄某某当场死亡的道路交通事故。认定罗某某负此次事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源系张某某报案，后公安机关决定对罗某某涉嫌交通肇事案立案侦查的事实。
2、户口证明、驾驶证、行驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实罗某某、张某某的自然身份情况；罗某某持G、E类驾驶证，张某某持有E类驾驶证。经查，桂L820**号自卸低速货车属于罗某某所有并交有强制保险；云HY34**号普通二轮摩托车属于张某某所有。
3、到案情况说明，证实罗某某在事故发生后积极配合处理善后事宜及时支付了死者的丧葬费，其具有自首情节的事实。
4、死亡证明书，证实黄某某于2013年10月14日在交通事故中死亡的事实。
5、赔偿协议书、谅解书、公证书，证实罗某某在肇事后与死者家属达成赔偿协议，并已支付协议中约定的赔偿额140000元，该赔偿协议并经富宁县公证处公证，且得到被害人家属的谅解，要求司法机关对罗某某从轻处罚的事实。
6、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安机关对涉案车辆桂L820**号自卸低速货车及行驶证、云HY34**号普通二轮摩托车及行驶证依法进行扣押，后将扣押的物品予以返还给罗某某和张某某的事实。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
8、车体痕迹勘验记录及照片，证实公安机关对肇事车辆及死者进行勘验的情况。
9、辨认笔录及照片，证实罗某某和张某某对案发现场及肇事车辆进行辨认的情况。
10、（2013）H01尸鉴字第60号尸体检验鉴定意见书及告知书，证实黄某某系在道路交通事故中头部与钝性物碰撞至开放性颅脑损伤死亡，并将该鉴定意见已告知罗某某、张某某和死者家属的事实。
11、（2013）H01车鉴字第623号车辆技术鉴定意见书及告知书，证实桂L820**号自卸低速货车发生事故时转向系、制动系、喇叭装置功能、后视镜装置功能、后车门装置功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能计算，并将该鉴定意见已告知罗某某、张某某和死者家属的事实。
12、（2013）H01车鉴字第624号车辆技术鉴定意见书及告知书，证实云HY34**号普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、喇叭装置、后视镜装置功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能计算，并将该鉴定意见已告知张某某、罗某某和死者家属的事实。
13、酒精含量检测仪检定结果，证实经对罗某某和张某某呼出气体进行酒精含量检测，检定结果均为0毫克／100毫升，无酒后驾的情况，并将该结果已告知罗某某、张某某及死者家属的事实。
14、（2013）第00024号交通事故认定书，证实经认定罗某某承担此事故的全部责任；张某某、黄某某无与此次事故发生有因果关系的违法行为及过错存在，不承担此事故的责任。
15、被害人张某某的陈述，证实其驾驶二轮摩托车载黄某某被一辆大货车的后挡板打到黄某某的时间、地点并拨打120急救及报警的事实。
16、被告人罗某某的供述，证实其驾驶车辆肇事的时间、地点及人员伤亡并在现场等待处理的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，而发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人在有期徒刑八个月至一年幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人案发后在现场等待并积极配合公安机关处理善后事宜，属于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。在庭审中如实供述其的犯罪事实，且在案后积极主动赔偿被害人家属的各种经济损失140000元，并得到被害人家属的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自二O一四年四月二十五日起至二O一五年四月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农正凡
二〇一四年四月二十五日
书记员 林井高
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人孔德春，男，1967年1月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月20日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人孔德春犯非法持有枪支罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人孔德春到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，案发前，被告人孔德春得到一支砂枪，此后便一直非法持有，直至2013年7月2日被公安机关查获。经贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2014年3月20日，被告人孔德春被公安机关逮捕。
上述事实，被告人孔德春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川县公安局治安大队证明，富川县林业局证明，富川县公安局检查证、检查笔录及扣押物品清单，勘验检查笔录、提取物品登记表、现场平面示意图、现场照片，鉴定意见，被告人孔德春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德春违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孔德春犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孔德春归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孔德春的犯罪事实、情节和社会危害性，考虑被告人孔德春犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孔德春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 丹
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第82号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人保某甲，男，1968年3月15日出生，回族，初中文化，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月27日被富源县公安局刑事拘留，同年12月1日经富源县人民检察院批准逮捕，次日由富源县公安局依法执行逮捕，同年12月18日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
被告人保某乙，女，1979年12月2日出生，回族，小学文化，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月27日被富源县公安局刑事拘留，同年12月1日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人保某甲、保某乙犯聚众斗殴罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳等出庭支持公诉，被告人保某甲、保某乙被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，富源县富村镇祖德煤矿的焦煤运输承包给保某丙。2012年9月份以来，富源县富村镇祖德村委会的村民陈某、陈某某等人要求到煤矿拉煤赚取运费，因未达到要求，陈某等人遂于2012年10月1日将他们的大货车停堵在祖德煤矿的运煤道路上，导致祖德煤矿生产的煤无法运输出来，保某丙的煤炭运输也无法正常进行，双方为此事多次交涉未果。2012年10月25日，朱某某、吕某某、马某、孙某等人邀约了八十多人陆续从曲靖前往祖德煤矿（到达煤矿的有二十来人，其余人还在路途中就被公安机关抓获）。下午15时许，朱某某、吕某某、马某、孙某等人到达富村镇祖德村委会，被告人保某甲、保某乙分发钢管及白手套�并带领一些人到邓某某、樊某某家，要求驾驶员将车辆移开，在转回来时遇到陈某、陈某某、陈某甲，被告人保某甲、保某乙等人将陈某、陈某某、陈某甲打伤。经鉴定，陈某、陈某某所受损伤为轻微伤，陈某甲所受损伤为轻伤。案发后，二被告人的亲属赔偿了被害人方人民币150000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，查获经过，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，陈某甲活体检验笔录，鉴定书，协议书，调解协议，收条，谅解书，情况说明，证人证言，被告人保某甲、保某乙的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人保某甲、保某乙纠集多人持械殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人保某甲、保某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被�人保某甲、保某乙在庭审时自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合本案被告人保某甲、保某乙的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等因素，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人保某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、被告人保某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吕翠能
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第82号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人杨兴海，男，1981年3月18日生。2014年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨兴海犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉。被告人杨兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年3月20日凌晨1时许，被告人杨兴海驾驶自己的云EDK6**正三轮摩托车至富民县永定街道办事处哨箐工业园区，将肖XX堆放在建筑工地上的243个钢模顶托盗走。经富民县价格认证中心评估，被盗的243个钢模顶托价值人民币4，860元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人肖XX陈述，证人周X证言，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，富民县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨兴海以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4，860元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。罚金限判�生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具云EDK6**号正三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓春
二〇一四年六月四日
书记员 段陈明
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第111号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）缙云县××工××司，
云县××××号。
法定代表人李某某。
委托代理人丁某某。
委托代理人朱某。
上诉人陈某某因劳动争议纠纷一案，不服缙云县人民法
院（2009）丽缙民初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认定，1984年12月，原告被招为被告缙云县××工
××司合同工。从1989年1月起，原告再也没有在被告缙云县
××工××司出过勤，也未参加被告组织的活动。2007年8月
，通过职工代表大会决定，被告缙云县××工××司歇业，确
定2007年8月31日为基准日。经报五云镇政府批准，现已成立
清算组，清算尚在进行中。2009年1月15日，原告向缙云县劳
动争议仲裁委员会申请仲裁，缙云县劳动争议仲裁委员会以申
请超过时效为由，决定不予受理，并作出了缙劳仲不字（2009
］第28号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
又查明，已生效的（2005）缙民初字第564号民事判决（丽水
市中级人民法院维持原判，省高级人民法院驳回尚某某的申诉）认定了被告缙云县××工××司的镇建司某（84）3号《五
云镇建筑公某章程》，《五云镇建筑公某章程》规定：未经公
某同意，擅自脱离公某关系十五天以上，财务应除名职工待遇
；但其本人要求复职态度较好，可作察看处分。
原审认为：被告缙云县××工××司与原告之间虽然未
办理辞退手续，但从1989年1月以后原告未上班，应当认定此
后双方不存在劳动关系。原告提出补缴劳动关系存续期间社会
保险等诉讼请求，系属历史遗留问题，不属于人民法院受理的
范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第
一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈
某某的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，上诉人被招用为被上诉人
无固定期限的合同制工人后，至今未解除劳动关系，被上诉人
隐瞒不提交真实的出勤表，原审认定上诉人在此期间未出勤上
班，与事实不符，而且是否实际上班也不能当然推断双方之间
劳动关系解除；被上诉人提供的公某规章制度一直未启用，现
有证据也表明该规章制度对不同的人有不同的适用情况，而且
这种规章制度并非国家法律，原审对此予以认定适用是错误的
；上诉人与被上诉人至今存在合法有效的劳动关系，劳动关系
的解除应当通过法定程序，原审认定上诉人自未出勤上班后双
方不存在劳动关系，不符合法律规定；上诉人提出的请求并不
是历史遗留问题，也未超过诉讼时效，法院应当予以支持；即
使法院不给予实体解决，也不应作出双方不存在劳动关系这一
多余的不必要的认定。原审认定事实、适用法律及处理程序错误，请求撤销一审错误裁定，责令一审法院继续审理或由二审
法院直接审理，纠正一审作出双方不存在劳动关系的错误认定
，改判支持上诉人的诉求。
被上诉人辩称，上诉人原是我单位的合同工，我单位并
未与其签订劳动合同；我单位对于职工的管理是按企业内部规
定进行管理的，当时要求一个月出勤二十五天半，如果投工不
足，要求职工向企业交纳管某某，上诉人没有交纳过管某某；
而且本批次提起上诉的上诉人中，参加工作时间和离开公某的
时间有前有后；对于上诉人我单位在清算中已将其纳入安置范
围。
经审查，被上诉人公某成立于1969年，系五云镇的乡镇
企业。被上诉人认可上诉人曾是被上诉人公某招用的合同工。
被上诉人公某于2007年8月发文确定歇业，并经五云镇政府批
准成立清算组进行清算。上诉人于2009年初申请劳动争议仲裁
，请求解决补缴社会保险费等事宜，缙云县劳动争议仲裁委员
会以申请超过时效为由不予受理，上诉人遂向法院提起诉讼。
本院认为，基于我国经济体制及社会养老保险体制发展
的基本事实，“合同工”是在一定历史阶段下产生的用工制度
，社会养老保险体制在当时尚未全面覆盖至乡镇企业，上诉人
主张补缴社会养老保险费等请求，属历史遗留问题，不属人民
法院民事案件受案范围，原审据此驳回上诉人的起诉，并无不
当；本案双方当事人之间是否存在劳动关系以及何时存在劳动
关系均不属法院程序审查范围，原审在程序驳回的同时，对双
方当事人之间的劳动关系等具体事实作出认定，已超出了程序审查内容。鉴于原审的处理结果并无不当，对原审的处理结果
，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 吴廷忠
代理审判员 雷晓东
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 朱丽梅