wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4265号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，任该公司总经理，。
委托诉讼代理人：韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：倪世江，男，1987年10月2日生，汉族，住河北省青县，。
委托诉讼代理人：李贺，男，汉族，1983年4月5日生，住青县。。系倪世江的亲属。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人倪世江财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人韩强、被上诉人倪世江的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人15000元损失；一二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以改判。首先对于被上诉人所主张的货物损失，被上诉人只提供了货物的过磅单和双方给付货损赔款的收条，我司认为仅此不能证明货物损失的真实性，且被上诉人并未提供事故的第一现场照片来证实货物损失的程度，并且根据过磅单显示车辆装载了32.9吨煤炭，但是被上诉人主张了22.6吨煤炭的损失。根据人之常情可知煤炭并不是易损物品且事故的原因是车辆侧翻。不可能造成如此之多的煤炭损失。我司查勘员去现场进行查勘时已经不见煤炭的踪影，当时得到的回复是己经被清障清走了，但是至今我司仍无法找到损失的煤炭。无法来核定实际损失。最后被上诉人应提供向货运公司的打款记录来证实赔款的真实性。除此之外，施救费数额过高没有施救明细与施救距离，请求二审法院进行核实。综上，请求二审法院支持我司诉求，撤销一审判决，
倪世江辩称：事故发生在晚上十一左右，但上诉人方于第二天才到现场。上诉人的上诉没有理由，当时发生侧翻事故，煤全部洒了，因被轧碎对方拒收。赔付对方的具体款项有具体记载。本案货损定损都是保险公司自己定的，应驳回上诉，维持原判。
原告倪世江向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告保险理赔款81907元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月7日22时30分，李霞山驾驶牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车沿省道315线由西向东行驶至王铁将村××段，因躲避车辆发生侧翻，致车辆和车上货物受损。2016年1月7日，德州市公安交警支队庆云大队作出2016022201号道路交通事故认定书，认定李霞山负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司对事故车辆出具机动车辆估损清单，牌照号冀Ｊ×××××货车维修费总金额为8081元，牌照号冀Ｊ×××××车维修费总金额为19240元，原告倪世江另支付施救费19000元。
同时查明，牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车系原告倪世江所有，现挂靠于青县盛鑫汽车运输有限公司。牌照号冀Ｊ×××××货车在被告保险公司处投保责任限额为237000元的机动车损失险；牌照号冀Ｊ×××××车在被告保险公司处投保责任限额为99000元的机动车损失险、100000元的车上货物责任险，均不计免赔，保险期限自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止。该次事故发生在保险期限内。
一审法院认为：当事人应当按照约定依法履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告倪世江为其牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车在被告保险公司处投保了车辆损失保险、车上货物责任险，被告应在保险限额内对原告进行赔付。被告保险公司在接到原告倪世江报险后，应当及时对货损作出核定并应当将核定结果通知被保险人或受益人，保险人未履行该义务，应承担相应的民事责任。本案在保险事故发生后，被告保险公司派员对事故车辆进行了调查并估损，在对原告主张的数额存在异议的情况下仍未对货损的情况进行准确的清点记录，自身存在过错；原告倪世江虽提交货运合同、过磅单、赔款收据，证实其已经赔偿货主17600元，但对赔偿的合理性未提交证据证实，故本院酌定由被告在货损险限额内赔偿原告货物损失12000元。原告倪世江因本次交通事故造成的损失包括：1、车辆损失27321元（牌照号冀Ｊ×××××货车维修费总金额8081元，牌照号冀Ｊ×××××车维修费总金额19240元），2、施救费19000元，3、货物损失12000元，以上损失共计58321元。原告倪世江主张被告保险公司在保险项下赔付以上损失，不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条及相关民事法律政策之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告倪世江保险理赔款58321元，打入原告倪世江中国农业银行股份有限公司青县支行账户62×××79，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二审期间，双方当事人均没有提交任何新证据，本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和双方合同的约定承担相应的赔偿责任。本案事故车辆于夜晚发生侧翻事故，导致装运的煤炭散落，被过往车辆碾轧，损失严重，上诉人作为承保的保险公司于次日到达事故现场。对该事故造成的货物损失被上诉人提供了货运合同、过泵单、赔偿数据等证据予以证实，未及时到现场勘验和准确清点，是其自身过错，一审法院依法酌定货损12000元符合案件的客观实际；事故导致被上诉人支付施救费用19000元，有施救部门出具的发票予以证实，发票上明确记载施救适用的车辆种类和数量及费用明细，符合案件实际情况，上诉人主张货损证据不足、施救费用过高，但上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，结合案件事实，针对双方争议的事实，依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年八月十八日
书记员 刘书慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1551号
上诉人（原审被告）王泓。
委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海宏泰典当有限公司。
委托代理人闵长征，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人文瑶，上海市金石律师事务所律师。
上诉人王泓因与被上诉人上海宏泰典当有限公司（以下简称宏泰公司）占有物返还纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日进行了公开开庭审理，上诉人王泓的委托代理人孙明荣，被上诉人宏泰公司的委托代理人闵长征、文瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：（一）宏泰公司为有限责任公司，设有董事会。王泓是宏泰公司股东之一，董事会成员之一。（二）车辆号牌为沪A17G**的奥迪轿车、沪L012**的桑塔纳轿车的所有人为宏泰公司。上述车辆在王泓担任宏泰公司总经理期间交予王泓，现尚在王泓处。（三）宏泰公司现无具体经营场所，公司解散诉讼尚在进行中。宏泰公司现诉至法院，要求王泓将其侵占的宏泰公司沪A17G**和沪L012**车辆以及行驶证两本、保险合同两份、交强险和商业险的生效保单两份、车辆行驶的环保标志两枚、前后车牌4张归还给宏泰公司；王泓赔偿宏泰公司自2013年8月1日起至判决生效之日止，按每月人民币（以下币种同）12，000元计算的租车损失。
原审法院认为：不当持有公司财产的民事主体，无论是公司内部的高级管理人员、股东还是公司以外的第三人，均应承担相应的返还之责。本案诉讼请求的标的物为公司的车辆等，属于一般意义上的公司财产。王泓尽管为公司股东，但股东的权利并不当然包含占有、使用公司财产。即使是公司总经理，也并不必然可以占有、使用公司财产。占有、使用公司财产应基于一定的股东会或董事会授权和公司的批准。尽管本案中的王泓为宏泰公司董事，但因公司负责日常经营的权力机构是公司董事会，董事长另有他人，并不是王泓，王泓的意志必须通过董事会决议才能得到表达。所以，在无证据证实王泓经公司、董事长授权持有或保管的情形下，王泓应承担公司财物的返还之责。当然，原审法院需指出的是，对于保险合同、保单、环保标志是否存在，以及是否现在尚由王泓持有，宏泰公司未提供证据予以佐证。因此，该项诉求内容不能得到原审法院的支持。至于车辆行驶证以及车辆号牌，系依附于车辆行驶之必需品，可以认定在王泓处，王泓应该随同车辆将之一起予以返还。
关于租车损失。首先，宏泰公司提交的证据显示，租用车辆之一为商务用车，显然与返还车辆功能不符，对应的租车费用不尽合理；其次，宏泰公司现无具体经营场所，经营停滞，租用车辆不是宏泰公司必需；最后，即使宏泰公司确实租赁车辆，亦与王泓没有归还车辆之间无必然联系。本案中，宏泰公司未对其租车的必要性予以举证。原审法院对宏泰公司的该项诉讼请求不予支持。
另外，宏泰公司尚未解散，主体资格尚存。股东保管公司财物无法律依据。解散诉讼是股东之间的纠纷，与公司主张其财物的返还无涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、王泓于判决生效之日起十日内归还宏泰公司车辆牌号为沪A17G**奥迪轿车、沪L012**桑塔纳轿车各一辆（各附车辆行驶证一本及前后车辆号牌）；二、驳回宏泰公司的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计4，580元，由王泓负担。
王泓不服原判上诉称：宏泰公司目前属于自行停业状态，王泓系宏泰公司总经理，保管系争财产亦有法律依据，故王泓有权占有及使用系争车辆。因此，王泓认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决第一项，将本案改判驳回宏泰公司的全部原审诉请，并承担本案诉讼费。
宏泰公司答辩称：不同意王泓的上诉请求，公司是独立的法人，宏泰公司对公司的财产有独立的财产权，不因宏泰公司的经营状态而有任何的影响，宏泰公司处于歇业状态与本案的处理结果无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案诉讼请求的标的物车辆号牌为沪A17G**的奥迪轿车、沪L012**的桑塔纳轿车的所有人为宏泰公司，上述车辆属于一般意义上的公司财产，宏泰公司对其享有所有权。王泓尽管为公司股东，且上述车辆在王泓担任宏泰公司总经理期间交予王泓，但王泓无权一直占有、使用上述车辆。宏泰公司基于其对涉案车辆的所有权要求王泓予以返还并无不当，王泓认为其系宏泰公司股东故其有权占有使用涉案车辆缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，160元，由上诉人王泓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第86号
再审申请人（一审被告）：李先华，男，汉族，1957年11月29日出生，住四川省资中县。
委托代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：陕西蜀都建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：吴贵忠，总经理。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。
再审申请人李先华因与被申请人陕西蜀都建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李先华于2015年7月23日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，李先华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李先华撤回再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄淑婷
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘法执字第295号
申请人李政阳。
申请人王菊。
申请人张喜弟。
申请人熊爱莲。
申请人孟雨。
申请人谢喜军。
被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人邵付军。
李政阳与河南省兆凯房地产开发有限公司债权纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）商睢证执字第033号、（2014）商睢证执字第031号、（2014）商睢证执字第029号、（2014）商睢证执字第030号、（2014）商睢证执字第032号、（2014）商睢证执字第028号执行证书。于2014年8月28日向被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司发出执行通知书，并责令被执行人于2014年8月31日前按照已生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司所有的位于柘城县未来大道西段北侧兆凯家园七幢一单元101-2801号、102-2802号、103-2803号房（9475.6㎡）二单元101-2801号、102-2802号、103-2803号房（9475.6㎡）三单元2001号-2801号房（1166.3㎡）三单元103-1303甲号（1814.26㎡）三单元1302甲号-2102号（782.08㎡）三单元102号-1302甲号（1270.88㎡）三单元2202号-2802号和1503号-2803号房（2498.58㎡）三单元901号-1901甲号（1425.49㎡）的房地产。
二、在查封期间内，被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，不得转移变卖被查封的财产。不得办理过户登记手续。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一四年十一月二十日
书记员 张自彦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2917号
原告蒋朋秋。
被告黄刚。
被告邓上田。
原告蒋朋秋诉被告黄刚、邓上田装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋朋秋到庭参加诉讼。被告邓上田经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄刚因住址不明，本院于2014年11月30日依法公告限期被告黄刚到庭应诉，公告期届满后仍未见被告刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日原告在被告承包的裕达中央城G-7水户皇门工地6#楼外墙抹灰，单价每平方米22元，总人工费680000元，已支付520000元，剩余160000元未支付。原告去劳动监察大队投诉后，被告仍不支付工钱，因此，原告特向法院起诉，要求判令二被告支付装修人工费160000元。
被告黄刚在法庭期限内未作答辩。
被告邓上田在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原告（乙方）与被告黄刚（甲方）签订了《6#楼外墙抹灰工程劳务分包合同》，双方在合同中约定，甲方将来宾广西裕达集团中央城水户皇门六号楼外墙抹灰工程发包给乙方施工，单价为22元每平方米，工期为90天。合同同时还对结算方式及双方的权利和义务进行了相关的约定。2012年5月4日，原告与二被告签订了一份《补充协议》，协议中约定外墙单价为22元每平方米，并对工期及结算方式进行了重新约定。2012年12月，该工程完工并交付使用，二被告尚有部分工程款未付给原告。2014年1月8日，因二被告未支付剩余的工程款，双方到来宾市公安局城北派出所进行调解。当日，原告与二被告签订了一份《付款协议》，协议中载明，关于裕达中央城G-7水户皇门6#楼外墙抹灰外墙抹灰面积30909平方米，单价22元／㎡，人工费680000元（30909㎡×22元／㎡），裕达公司代二被告支付工费给原告445000元，剩余235000元未付。对于未支付的235000元工程款，被告黄刚同意支付157000元，被告邓上田同意支付78000元，上述款项两被告约定在2014年4月底前付清。协议签订后，被告黄刚仅支付了25000元，剩余132000元至今未支付。而被告邓上田仅支付了50000元，剩余28000元至今支付。2014年10月24日，原告向本院起诉，要求判令被告黄刚支付装修工程款132000元，判令被告邓上田支付装修工程款28000元，合计160000元。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《六#号楼外墙抹灰工程劳务份包合同》原件一份、《补充协议》原件一份、《付款协议》原件一份及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照双方所签的合同及协议要求完成裕达中央城G-7水户皇门6#楼外墙抹灰工程，被告应按照合同及协议的约定履行支付装修报酬的义务。根据原告与两被告签订的《付款协议》的约定，两被告应在2014年4月底前支付完工程款，但被告黄刚尚余132000元工程款至今未支付，而被告邓上田尚余28000元至今未支付。因此，原告要求被告黄刚支付132000元工程款、被告邓上田支付28000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。两被告在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄刚支付给原告蒋朋秋装修工程款132000元。
二、被告邓上田支付给原告蒋朋秋装修工程款28000元。
本案受理费3500元，由被告黄刚承担2887元，被告邓上田承担613元（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 韦尤湖
二〇一五年六月二日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2917号
原告张某某，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某某，女，1988年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告现已和好，原告自愿于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 马 云
二〇一四年七月二日
书 记 员 高晓青
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第637号
申请执行人连国锋，男，1962年6月21日出生，汉族，住长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
申请执行人黄利君，女，1963年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
申请执行人连俊，男，1989年3月7日出生，汉族，住长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组（原名长沙市天心区大托镇新路村铁史塘组），住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年6月8日经本院审结，该案（2013）天民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息65930元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第637号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第927号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐明忠。1993年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2001年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2003年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2004年11月19日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；2009年12月1日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年12月14日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2011年5月21日解除劳动教养；2012年3月23日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2012年4月14日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月28日刑满释放。2014年6月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年6月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人徐明忠犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉。被告人徐明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日上午，被告人徐明忠溜进临海市古城街道皇后路9号皇后酒吧，强行拉开皇后酒吧吧台已上锁的抽屉，窃得戴某放在抽屉内的现金人民币3000余元。2014年6月5日，被告人徐明忠在临海车站南出口处被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人徐明忠身上扣押了赃款人民币1140元，已返还给被害人戴某。
上述事实，被告人徐明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，被告人徐明忠在侦查阶段的供述，归案经过说明、监控录像光盘、现场勘验检查笔录及图片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及赃款照片、发还清单、前科判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐明忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐明忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾因多次盗窃被处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且部分赃款被追回，酌情对其从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人徐明忠追缴违法所得人民币一千八百六十元返还给被害人戴子一（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈 昕
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第765号
原告罗某某。
法定代理人潘万芬，女，汉族，1954年2月10日出生，住四川省崇州市。
委托代理人云绍良（特别授权），四川省大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
本院于2015年9月6日立案受理原告罗某某诉被告彭某某离婚后财产纠纷一案后，依法由代理审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人云绍良到庭参加了诉讼，被告彭某某经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告原系夫妻，后因性格不合于2014年8月19日在大邑县民政局协议离婚，并办理了离婚手续。依据协议第三条之约定，被告应于2015年4月底一次性偿还女方欠款25000.00元。事后被告拒绝履行给付义务。现诉至人民法院，要求被告偿还原告25000.00元欠款，并由被告承担本案案件受理费。
被告彭某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2014年8月19日在大邑县民政局协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议第三条内容为：“男女双方婚后无共同财产，离婚后在2015年4月底前男方一次性偿还女方欠款25000元（大写贰万伍千元整），以收据为准。”庭审中原告声称，25000.00元系原婚姻关系存续期间因建房屋而向原告亲朋所借，离婚时双方协商25000.00元的债务由被告出钱，原告出面负责偿还，并将该约定以离婚协议第三条的形式予以明确。
以上事实有当事人的陈述，原、被告离婚证，离婚协议等证据为据。
本院认为，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议内容是经双方拟定的，并由双方署名捺印确认；该离婚协议内容也经民政局审核后才给双方出具了离婚证。这些事实都表明双方对离婚协议第三条之约定是明知的，体现了双方的真实意思表示。同时，在诉讼中也没有证据证明离婚协议第三条之约定存在欺诈、胁迫、违反法律的强制性规定等可能导致该约定被撤销或无效的情形。因此，原、被告离婚协议第三条之约定真实有效，本院对其予以确认，该约定对双方具有法律约束力。根据约定，原、被告之间形成了新的债权债务关系，双方应全面履行自己的义务，现原告要求被告给付25000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某自本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告罗某某人民币25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276.00元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵晓旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6015号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈华，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第4150号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。
负责人王晖，总经理。
被执行人王晓茹，女。
中信银行股份有限公司总行营业部与王晓茹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4881号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到王晓茹名下可供执行财产，中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供王晓茹的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第4881号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王晓茹仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第4150号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。负责人王晖，总经理。被执行人王晓茹，女。中信银行股份有限公司总行营业部与王晓茹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4881号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到王晓茹名下可供执行财产，中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供王晓茹的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第4881号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王晓茹仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年六月二十日书记员  马思萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0722号
上诉人（原审原告）苏州市博鸿针纺织有限公司。
法定代表人邵健，总经理。
委托代理人胡宁，该公司厂长。
被上诉人（原审被告）余木群，男，土家族，1982年11月12日生。
上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司因与被上诉人余木群劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0883号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：苏州市博鸿针纺织有限公司于2013年3月份试营业，4月11日登记设立。余木群于2013年4月13日进苏州市博鸿针纺织有限公司工作，岗位为摇粒。双方未签订书面劳动合同。余木群在苏州市博鸿针纺织有限公司工作期间，执行轮班工作制，一班12个小时。余木群工作至2013年4月24日离职。余木群出勤天数共计12天。苏州市博鸿针纺织有限公司未发放余木群工资。
原审法院另查明：余木群于2013年7月19日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州市博鸿针纺织有限公司支付2013年工资1520.4元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年8月15日作出常劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人苏州市博鸿针纺织有限公司支付余木群2013年剩余工资1520元。二、对申请人余木群的其他仲裁请求不予支持”。苏州市博鸿针纺织有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起民事诉讼。
原审法院又查明：2012年6月至2013年6月，常熟市适用的最低工资标准为1370元／月（折7.87元／小时）。
上述事实有2013年员工工资明细、出勤记录、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及庭审笔录等在卷佐证。
原审原告苏州市博鸿针纺织有限公司在原审中的诉讼请求为：判令不支付余木群2013年剩余工资1520元。
原审法院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，余木群在苏州市博鸿针纺织有限公司工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。
关于余木群的工资，苏州市博鸿针纺织有限公司认为2013年4月份以后口头约定摇粒的工资为3000元／月，故余木群的工资应为1200元（3000／30＊12）。余木群认为双方并未约定工资标准，主张按照1370元的底薪，加上以基本工资1370元为基数，按照平常加班4小时／天、双休日加班12小时／天计算加班工资，算下来要求按照3800元／月计算，要求苏州市博鸿针纺织有限公司支付其工资1520元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏州市博鸿针纺织有限公司主张工资标准为3000元／月，未提供证据，原审法院不予支持。余木群要求按照最低工资标准加上加班工资计算其工资为1520元，其主张在合理范围内，不违反法律规定，原审法院予以确认。故苏州市博鸿针纺织有限公司应支付余木群2013年工资1520元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决：一、苏州市博鸿针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付余木群2013年工资1520元。二、驳回苏州市博鸿针纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州市博鸿针纺织有限公司负担。
宣判后，苏州市博鸿针纺织有限公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决对应付工资的标准及数额认定不实，请求二审法院撤销（2013）熟民初字第0883号民事判决并改判。
被上诉人余木群未到庭答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司认为与余木群口头约定工资为3000元／月，并未提供相关证据证明。原审法院按照最低标准计算应支付余木群的工资，并无不当。综上，苏州市博鸿针纺织有限公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韦婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0940号
原告王铁柱。
被告韩怀成。
原告王铁柱与被告韩怀成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员赵妍爽独任审判。
在本案审理中，根据原告王铁柱提供的被告韩怀成的徐州市贾汪区新工区保健巷21号住址，本院依法于2014年6月29日通过国内小包邮件（单号为9900182638239）向韩怀成送达应诉手续。后邮政部门以“迁移新址不明，电话不接”为由退回至本院。2014年7月3日，本院通知原告王铁柱于7日内提供被告韩怀成的具体住址，但原告未能提供。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告韩怀成的地址，原告拒不提供，致本院无法通知被告方应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回起诉，原告王铁柱在提供被告韩怀成的地址后可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王铁柱的起诉。
案件受理费1786元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 艳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初936号
原告：张鹤。
被告:潘才友。
本院在审理原告张鹤与被告潘才友买卖合同纠纷一案中，因张鹤在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年四月五日
书记员 张 健
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初608号
原告王某。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告南通苏中建设有限公司龙山水郡项目部。住所地张家口市桥东区。
负责人陆昌华。
被告南通苏中建设有限公司。住所地江苏省南通市海安黄海大道中359号。
法定代表人臧正华。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告南通苏中建设有限公司龙山水郡项目部、南通苏中建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回对南通苏中建设有限公司龙山水郡项目部、南通苏中建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
审判员 张 霞
二〇一六年六月十七日
书记员 胡文静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终232号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹亮，男，1981年11月24日生，汉族，文盲，农民，住江苏省滨海县。曾因吸毒，于2009年3月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2010年2月5日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯故意伤害罪，于2007年2月7日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2016年9月19日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月23日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人曹亮犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月22日作出（2017）苏0582刑初1671号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人曹亮有期徒刑十个月。宣判后，被告人曹亮不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曹亮申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人曹亮申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹亮撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初1671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年四月二十三日
法官助理 丁明亮
书 记 员 沈 琦
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第129号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人党兵梳棉厂。
申请执行人向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人从事国家明令禁止的“土小”企业生产，环境污染严重，其行为违反《山东省环境保护条例》第三十六条的规定为由，依法作出平环罚字（2013）249号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）249号行政处罚决定书。
二、被执行人党兵梳棉厂应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止生产，自行拆除生产设备，杜绝环境违法行为；缴纳罚款50000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费650元，由被执行人党兵梳棉厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 彬
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执108号
申请执行人:和硕县新戈沙石料厂。住所地：新疆巴州和硕县乌什塔拉乡西河坝。
经营者邓允良，男，1962年出生。
被执行人:新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司。住所地：和硕县曲目木恩呼都格镇。
法定代表人李建章，系该公司经理。
本院在执行和硕县新戈沙石料厂诉新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，对第二师玖祥棉业有限责任公司的财产状况进行调查了解，该公司目前经营亏损，名下无现金存款及车辆，仅有厂房设备，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王虎成
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00691号
原告：朱向东，男，1964年3月1日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：张德苗，安徽虎博服饰有限公司法定代表人。
被告：安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：张德苗，该公司董事长。
被告：安徽虎博机电科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：张珲，该公司总经理。
本院在审理原告朱向东诉被告张德苗、安徽虎博服饰有限公司、安徽虎博机电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出保全的申请，要求查封被告安徽虎博服饰有限公司及被告安徽虎博机电科技有限公司所有的钢构车间一幢（位于潜山县经济开发区八一路0008号安徽虎博服饰有限公司院内）和被告安徽虎博服饰有限公司所有的厂房两幢（位于潜山县经济开发区八一路0008号安徽虎博服饰有限公司院内），原告以其所有的位于潜山县梅城镇风逸园小区4栋5号房屋一幢提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽虎博服饰有限公司、被告安徽虎博机电科技有限公司所有的钢构车间一幢（位于潜山县经济开发区八一路0008号安徽虎博服饰有限公司院内）和被告安徽虎博服饰有限公司所有的厂房两幢（位于潜山县经济开发区八一路0008号安徽虎博服饰有限公司院内）；本次查封以标的物价值125万元为限。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
二、查封原告朱向东所有的位于潜山县梅城镇风逸园小区4栋5号房屋一幢，查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1264号
上诉人（原审原告）：潘鲜菊
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司
法定代表人：范泽凯，该公司总经理。
委托代理人：季红梅，该公司职工
上诉人潘鲜菊因与新疆海里行房地产开发有限公司（海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第408号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘鲜菊于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人潘鲜菊提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘鲜菊撤回上诉。
二审案件受理费6570.55元（潘鲜菊已预交），本院减半收取3285.27元，由上诉人潘鲜菊负担，余款3285.28元由本院退还潘鲜菊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2664号
罪犯龙家存，男，1971年5月12日生，傣族，中专文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2011年10月13日作出（2011）新刑初字第102号刑事判决，以被告人龙家存犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2011年5月25日起至2017年5月24日止。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。因�服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年8月1日裁定对罪犯龙家存减刑一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙家存在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙家存自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙家存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙家存减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2664号罪犯龙家存，男，1971年5月12日生，傣族，中专文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2011年10月13日作出（2011）新刑初字第102号刑事判决，以被告人龙家存犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2011年5月25日起至2017年5月24日止。判决生效后,该犯于2011年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年8月1日裁定对罪犯龙家存减刑一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙家存在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙家存自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙家存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙家存减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十一月二十一日书记员  俞 舜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1489号
原告李婉如，女，汉族，1998年4月15日生。
委托代理人苏杰。
被告付战豪，男，汉族，1980年8月8日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司。
法定代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告杨景锋，男，汉族，1977年2月20日生。
原告李婉如诉被告付战豪、中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司、杨景锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李婉如的委托代理人苏杰，被告中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告付战豪、杨景锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婉如诉称，2016年3月1日11时许，被告付战豪驾驶豫Q×××××小型轿车（车主杨景锋）在平舆县东皇大道人民法院对面南侧非机动车道由南向北进入机动车道时，与由东向西行使的李婉如驾驶的两轮电动车相撞，造成李婉如受伤，电动车被损坏。为此请求被告赔偿原告两轮电动车损失费2460元，评估费200元，拖车费施救费1000元。诉讼费用由被告承担。
被告付战豪、杨景锋在法定期限内未向本院提出答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司辩称，愿意在保险限额内给原告予以合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月1日11时许，被告付战豪驾驶豫Q×××××小型轿车�在平舆县东皇大道人民法院对面，从南侧非机动车道由南向北进入机动车道时，与由东向西行驶的李婉如驾驶的两轮电动车相撞，造成李婉如受伤，两车不同程度损坏。经平舆县价格认证中心评估，原告车损为2461元。评估费200元，拖车费施救费1000元。
该豫Q×××××小型轿车登记车主系杨景锋，在被告中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500，000元），并购有不计免赔率。此次事故经平舆县交警部门认定，付战豪负事故的主要责任，李婉如负事故的次要责任。付战豪具有合法驾驶资格，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、（2016）豫1723民初739号民事判决书、车物损失评估意见书、评估费票据、拖车施救费票据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的财�权受法律保护，侵犯公民的财产权依法应予以赔偿。原告财产权受到侵害，请求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分本院予以支持。原告负此次事故的次要责任，被告付战豪负事故的主要责任，结合事故发生的愿意，本院酌定被告付战豪负70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因该肇事车辆豫Q×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，本案的赔偿方式应为：首先由保险公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法部分的损失，不足部分在商业险限额内承担70%。如有项目未赔偿，由被告付战豪承担70%。
本案中原告的各项损失本院确认如下：车损2461元，原告请求2460元本院予以支持。评估费200元，拖车费施救费1000元。上述费用，应由保险公司在交强险财产损失限额内承担车损2000元，在商业险限额内承担（460＋1000）×70%=1022元，共计3022元。付战豪承担评估费200元的70%即140元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李婉如各项损失共计3022元（开户行：工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）；
二被告付战豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李婉如评估费140元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付战豪承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年七月六日
书记员 李梦思
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1190号
罪犯周小荣，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年8月7日作出(2014)甬余刑初字第1054号刑事判决，以被告人周小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币2650元，上缴国库。周小荣不服，提出上诉。本院于2014年9月17日作出(2014)浙甬刑二终字第510号刑事裁定，准许上诉人周小荣撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周小荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周小荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小荣减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月7日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张文雯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第571号
罪犯施伟，男，1989年9月21日出生于邵武市，汉族，中技文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
邵武市人民法院于2008年11月24日作出（2008）邵刑初字第224号刑事判决，以被告人施伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。服刑期间因确有悔改，本院于2012年11月29日以（2012）南刑执字第2021号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施伟在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年9月至2013年12月累计获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年7月9日至2014年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第571号
罪犯张小涛，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省许昌县人，现在南阳市监狱服刑。
2009年11月20日河南省许昌市魏都区人民法院作出（2009）魏刑初字第490号刑事判决，以被告人张小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月24日起，至2015年12月23日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张小涛入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年2月13日，张小涛驾驶摩托车到许昌市忽庄村段，抢走李利芳手提包一个内有现金1400元及身份证件等。2009年2月至6月，张小涛驾驶摩托车到许昌市抢夺3次，抢夺现金170元，手机两部及其他物品，经物价部门鉴定，手机价值844元。2009年2月至5月，张小涛在许昌市盗窃2次，盗窃电动车两辆，经物价部门鉴定，电动车价值4160元。
罪犯张小涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张小涛的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2085号
罪犯张义尧，男，1985年11月28日出生，汉族，原户籍所在地四川省巴中市通江县新场乡一村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）咸刑初字第00106号刑事判决，以被告人张义尧犯绑架罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年6月30日至2021年6月29日止，并处罚金5000元。本人不服判决上诉，陕西省高级人民法院于2012年2月29日以（2012）陕刑三终字第00037号刑事裁定，维持原判，于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01943号刑事裁定，对罪犯张义尧减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2020年9月29日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01785号刑事裁定，对罪犯张义尧减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2019年11月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张义尧确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张义尧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张义尧在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义尧准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1627号
原告：温某，男，1991年2月27日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孟某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：白某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：乌某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告温某诉孟某、白某、乌某财产损害赔偿纠纷案一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告温某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还我”三项补贴”损失877.8元，要求三杯告承担连带责任。2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月份，三被告负责统计上报宝日道布嘎查各农户2016年所种植的农作物种类和面积，我按实际种植面积报了玉米19亩、荞麦20亩，按照惠农政策玉米每亩补贴110.71元，杂粮杂豆每亩补贴43.89元。不知什么原因三被告只上报我19亩的玉米种植面积；故意漏报我20亩的荞麦种植面积，给我造成877.8元的经济损失。三被告的行为损害了我的合法权益，应承担侵权责任，赔偿我”三项补贴”损失877.8元。请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告以三被告漏报其20亩荞麦种植面积，造成经济损失为由，主张三被告赔偿”三项补贴”损失877.8元，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告应向有关机关申请解决。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温某的起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告温某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王立国
审 判 员 德力海
人民陪审员 毛广学
二〇一七年五月十二日
书 记 员 特格希
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1627号原告：温某，男，1991年2月27日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：白某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告温某诉孟某、白某、乌某财产损害赔偿纠纷案一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告温某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还我”三项补贴”损失877.8元，要求三杯告承担连带责任。2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月份，三被告负责统计上报宝日道布嘎查各农户2016年所种植的农作物种类和面积，我按实际种植面积报了玉米19亩、荞麦20亩，按照惠农政策玉米每亩补贴110.71元，杂粮杂豆每亩补贴43.89元。不知什么原因三被告只上报我19亩的玉米种植面积；故意漏报我20亩的荞麦种植面积，给我造成877.8元的经济损失。三被告的行为损害了我的合法权益，应承担侵权责任，赔偿我”三项补贴”损失877.8元。请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告以三被告漏报其20亩荞麦种植面积，造成经济损失为由，主张三被告赔偿”三项补贴”损失877.8元，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告应向有关机关申请解决。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温某的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告温某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王立国审 判 员  德力海人民陪审员  毛广学二〇一七年五月十二日书 记 员  特格希
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第203号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘成明。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘成明犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人刘成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月2日18时许，被告人刘成明在成都市金牛区西体路7号新二村菜市，趁被害人杨某某不备，使用随身携带的医用镊子将被害人杨某某放在外套左侧口袋内的一部CIKAA牌智能手机盗走，后在准备逃离现场时被群众现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人刘成明的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人刘成明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，公安局扣押及发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，（2012）金牛刑初字第1657号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成明以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘成明有犯罪前科，对此情节予以酌定从重处罚。鉴于被告人刘成明归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘成明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二日起至二0一四年六月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审61号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
被申请执行人雷石德，男，1977年3月4日生，汉族，住霞浦县，
被申请执行人钟华莲，女，1980年3月10日生，汉族，住霞浦县，
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第03061号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第03061号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费47080元。其事实与理由为：被申请执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，申请执行人于2016年9月13日作出霞卫计征决[2016]第03061号文决定，给予其征收社会抚养费47080元，并于2016年9月13日送达被申请执行人。被申请执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项47080元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人于2016年9月13日将霞卫计征决[2016]第03061号《征收社会抚养决定书》直接送达给被申请执行人雷石德，雷石德、钟华莲若对处罚决定不服，则应自2016年9月13日起60日内申请复议，或6个月内提起行政诉讼。但雷石德、钟华莲在上述期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。即被申请执行人在2017年3月14日起三个月内，可以申请人民法院强制执行。至2017年6月14日期限届满，申请执行人仍未向人民法院申请强制执行，直至2017年8月3日才向本院提出申请。
本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权，但其向本院提出强制申请的时间已经超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第03061号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初38号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日20时许，被告人刘某某在驾驶证注销的情况下，酒后驾驶一辆牌号为皖A2XX**的小型轿车，行驶至本区叶新公路叶旺路西约100米处时被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人刘某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为0.85mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在驾驶证被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年一月十一日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0170号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
委托代理人高志龙，该公司职员。
委托代理人周菁，该公司职员。
被告闫明军，男，1972年4月20日生，汉族，住河南省新蔡县组。
被告黄伏菊，女，1971年7月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得公司）与被告闫明军、黄伏菊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃得公司的委托代理人周菁参加诉讼，被告闫明军、黄伏菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃得公司诉称，原告与被告闫明军、黄伏菊及河南海港工程机械有限公司于2010年3月19日签订了《融资租赁合同》（合同编号WORLDRZ00E-0013），约定由原告按被告闫明军的要求和选择，购买W2139-7型沃得挖掘机一台（设备号1021300245AB），然后融资租赁给被告闫明军。合同价为540000元，其中设备首付100000元，租赁期间为2010年3月19日至2013年3月19日（共36个月），2010年4月19日至2012年12月19日每月租金13000元，2013年1月19日租金为5000元，2013年2月19日至2013年3月19日每月租金为3000元。两被告系夫妻关系，黄伏菊以夫妻共同财产对上述付款义务承担保证责任。合同第五章明确约定“承租人逾期支付租金达到3期，出租人可以将租赁物件收回，承租人所欠租金等和应付违约金应当全部付清”。而在合同签订后，被告闫明军支付了首付款100000元，并取得了租赁物。此后被告仅支付了100900元，剩余到期租金339100元一直未付。现原告诉至法院，要求被告闫明军、黄伏菊支付租赁价款339100元；支付逾期违约金100000元；诉讼、保全费用由被告负担。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2010年3月19日，被告闫明军与原告及河南海港公司签订的融资租赁合同原件一份，附件1租赁物件清单，附件2租赁物接受确认书，附件3租金支付表，附件4租赁物件收回通知书，拟证明被告闫明军与原告之间存在融资租赁关系的事实；
2、闫明军、黄伏菊户口薄复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系；
3、原告制作的闫明军租金支付明细表及违约金计算表各一份，拟证明闫明军的付款情况及违约金的计算方法。
被告闫明军、黄伏菊在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2010年3月19日，原告与被告闫明军及河南海港工程机械有限公司签订融资租赁合同一份（合同编号WORLDRZ00E-0013），约定由原告按照被告闫明军的要求和选择，为被告闫明军向河南海港工程机械有限公司购买W2139-7型挖掘机（设备号：1021300245AB）一台，并租赁给被告闫明军使用。租赁物的总价款为540000元，首付款100000元。租赁期间为2010年3月19日至2013年3月19日（共36个月），2010年4月19日至2012年12月19日每月租金13000元，2013年1月19日租金为5000元，2013年2月19日至2013年3月19日每月租金为3000元。
上述合同第五章约定：“承租人逾期支付租金达3期时或者履行义务不能时，出租人可以将租赁物件收回。在出租人收回租赁物件时，承租人所欠租金、利息、罚息、逾期利息、复利和承租人应付违约金等应当全部付清。给出租人造成损失的，应当赔偿出租人的损失。”第九章约定：“当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之三的滞纳金。每笔延迟交付租金或相关费用的滞纳金计算公式为：滞纳金=延迟交付的租金（其他费用）×3‰×延迟付款的天数。”
在本案审理过程中，原告陈述根据自己制作的明细表，被告闫明军支付了首期租金100000元、此后又给付了7期租金及第8期的部分租金，已交纳款项合计为200900元。此外，虽然融资租赁合同约定逾期违约金是按日利率千分之三计算，但本案中原告主张逾期的租金分别以逾期天数乘以日利率万分之四计算至诉讼之日，目前仅主张100000元。
本院认为，原告与被告闫明军及河南海港工程机械有限公司的融资租赁合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据融资租赁合同的约定，被告闫明军应支付的总融资租赁价款为540000元，目前被告闫明军仅支付了2009000元，尚欠原告339100元。因两被告系夫妻关系，故本院对于原告要求被告闫明军、黄伏菊支付租赁价款339100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定向原告支付到期租金，已构成违约，应当向原告承担违约责任。被告在2010年11月20日尚欠租金3100元，此后租金一直未付，原告以逾期天数按日万分之四计算逾期违约金100000元，并不超过当事人的约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫明军、黄伏菊于本判决生效后十日内给付原告沃得国际融资租赁有限公司融资租赁价款339100元；
二、被告闫明军、黄伏菊于本判决生效后十日内给付原告沃得国际融资租赁有限公司违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，诉保全费2770元，合计10660元，由被告闫明军、黄伏菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
代理审判员 崔 啸
人民陪审员 施效民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第135号
原告：王洪梁。
委托代理人：郭奇斌、徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴大山针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇锦绣路（绍兴乔针服饰有限公司内）。
法定代表人：韩成基。
原告王洪梁诉被告绍兴大山针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。根据原告王洪梁的申请，本院作出准许对被告绍兴大山针纺有限公司采取财产保全之裁定，并已执行。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告绍兴大山针纺有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪梁诉称，自2004年开始，原被告双方陆续有生意往来，被告向原告采购纺织原料金银丝。2012年10月28日，被告认欠原告货款总计230450元。原告请求判令被告立即支付货款230450元及利息损失（从起诉之日起至实际付清日止按人民银行同期贷款利率计算）。
被告绍兴大山针纺有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告王洪梁提供由被告法定代表人签名盖章，并加盖公司印章的欠条一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。本院审查认为，该证据具有真实性、关联性和客观性，可予采纳。
本院查明，2012年10月28日，被告出具欠条一份。载明：截止2012年10月28日，欠东阳王洪梁货款230450元（含税点，开票）。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法认定有效。当事人应当全面履行合同约定之义务。被告作为买受人应履行但未履行付款义务，应立即支付货款，并赔偿原告的利息损失（自起诉之日2014年6月24日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴大山针纺有限公司应支付给原告王洪梁货款230450元及利息损失（自2014年6月24日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4757元，财产保全申请费1770元，合计6527元，由被告绍兴大山针纺有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4757元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 易 青
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第138号
原告艾响平。
委托代理人许百胜。
被告邵顺利，东营永盛建安有限责任公司项目经理。
被告东营永盛建安有限责任公司，地址：东营市广饶县丁庄镇政府驻地。
负责人李振光，该公司经理。
原告艾响平诉被告邵顺利、东营永盛建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许百胜到庭参加了诉讼，被告邵顺利、东营永盛建安有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事楼房内墙抹灰工作，被告于2011年承揽广饶县新城花园小区部分楼房的建设工程项目，原告与被告签订工程承包合同，被告以东营永盛建安公司第七项目部的名义在该合同上加盖印章，确定了双方的权利和义务。被告将广饶县新城花园B区38号楼内墙抹灰项目交给原告进行施工，工程完工后，被告未按照合同约定及时拨款，由公司项目经理邵顺利代表公司于2011年9月6日为原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告分两次支付原告10500元，余款26300元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告支付原告劳务费26300元。2、诉讼费用由被告承担。
被告邵顺利未到庭，未答辩。
被告东营永盛建安有限责任公司未到庭，未答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、工程承包合同1份，拟证明被告东营永盛建安有限责任公司承担广饶县新城花园B区38号楼工程施工建设，该工程由该公司的第七项目部经理邵顺利与本案的原告艾响平签订承包合同，原告负责该工程38号楼内墙抹灰施工工作，该协议约定了承包方式是包清工，并约定了价格每平方米9元，同时约定了双方的权利和义务。
证据2、证明1份，拟证明原告按照合同约定按期完成了工程量，并且经验收合格，被告于2011年9月6日为原告出具该证明，予以证实原告应得劳务费36800元，被告于2011年农历腊月二十七付给原告5500元，于2013年3月11日付给原告5000元，共计付给原告10500元，余款26300元至今未付。
被告邵顺利未向法庭提交证据。
被告东营永盛建安有限责任公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2形式要件具备、内容合法，具有关联性，能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2011年5月15日，原告与被告东营永盛建安有限责任公司第七项目部签订了工程承包合同，由原告承揽了被告东营永盛建安有限责任公司第七项目部施工的广饶县新城花园小区38#楼内墙抹灰项目。合同约定：分包方式：包清工；价格：9元／平方米。被告以东营永盛建安公司第七项目部的名义在该合同上加盖印章，确定了双方的权利和义务。工程完工后，被告未按照合同约定及时拨款，被告东营永盛建安有限责任公司项目经理邵顺利于2011年9月6日为原告出具证明一份，后被告邵顺利于2011年农历腊月二十七日付给原告5500元，于2013年3月11日付给原告5000元，共计付给原告10500元，余款26300元至今未付。
本院认为，原告艾响平与被告东营永盛建安有限责任公司第七项目部签订了工程承包合同，由原告为被告承包的工程施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告即应依约定向其支付报酬。被告邵顺利作为被告东营永盛建安有限责任公司第七项目部的项目经理，其因组织施工所欠原告劳务费应由被告东营永盛建安有限责任公司承担，故原告请求被告东营永盛建安有限责任公司支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告邵顺利、东营永盛建安有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营永盛建安有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告艾响平劳务费26300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告东营永盛建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李美芹
审 判 员 石艳田
人民陪审员 徐雪梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第138号原告张永芝。原告张士涛。原告张士波。委托代理人：张济杰，广宗县城关永兴律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告李朋，农民。委托代理人李少雷，李朋亲属。代理权限：一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人刘云超，系该公司总经理。委托代理人：纪杰琼，法律顾问。代理权限：一般代理。原告张永芝、张士涛、张士波诉被告李朋、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员卫胜文适用简易程序审理。本院在审理过程中被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请重新调查死者张增里生前居住、收入情况，该案件情况复杂不适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员卫胜文二〇一四年五月二十九日书记员王丽影
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第19号
申请执行人梅河口市国土资源局。住所地，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局法规监察科科员。
代理权限：一般代理。
被申请执行人李宏志（源通招待所），男，汉族，1966年8月8日出生，住梅河口市。
梅河口市国土资源局申请执行李宏志（源通招待所）土地租金征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证，对申请人梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）12666号土地租金征收决定书进行合法性审查。申请人梅河口市国土资源局委托代理人马殿富到庭参加了听证，被申请人李宏志（源通招待所）经传票传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）12666号土地租金征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审判长 ：周茂才
审判员 ：刘静茹
审判员 ：刘振林
二〇一四年三月十日
书记员 ：王俊博
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00049号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白X，女，1981年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，无业，2014年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2014年12月15日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）62号起诉书指控被告人白X犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人白X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2014年11月7日，被告人白X在宝塔区南寨砭小区门口向唐XX（别名“建X”）贩卖毒品海洛因1包，得赃款200元。
2、2014年11月11日，被告人白X在宝塔区南寨砭小区门口向唐XX（别名“建X”）贩卖毒品海洛因1包，得赃款200元。
3、2014年11月13日19时许，被告人白X在宝塔区南寨砭小区楼下“有家有味川菜馆”门口准备向唐XX贩卖毒品时，被民警当场抓获，并在被告人白X手中缴获其准备向唐XX贩卖的1小包毒品海洛因，经（陕）公（延）鉴（理化）字（2014）447号鉴定为海洛因，重0.72克。
据此，公诉机关认为，被告人白X明知是毒品而故意向他人进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
庭审中，被告人白X对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名与第一起、第二起的犯罪事实不持异议，但称起诉书指控的第三起贩卖毒品不是事实，事实是唐XX给她打电话要求购买毒品，她说没有，在电话中与唐XX发生争吵，她被民警带走协助调查，她就给唐XX打电话让唐XX过来后被民警抓获。被告人当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年11月7日，吸毒人唐XX（别名“建X”）给被告人白X（吸毒人员）打电话要求购买毒品，白X同意后，在宝塔区南寨砭小区门口向唐XX贩卖毒品海洛因1包，得赃款200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、白X手机通话清单、唐XX手机通话清单，证实2014年11月7日，白X（手机号1882949****）与唐XX（手机号1389114****）多次通话；
2、证人唐XX证言，证实2014年11月7日，他给白X打电话要求购买毒品，后在宝塔区南寨砭小区门口大门口他向白X购买了1小包毒品，给了白X200元。随后他在自己驾驶的车上吸食了；
3、被告人白X供述，证实2014年11月7日，“建X”（唐XX）给她打电话要求购买毒品，她让“建X”来到南寨砭小区门口，给了“建X”1小包海洛因，“建X”给了她200元。
二、2014年11月11日，吸毒人唐XX（别名“建X”）给被告人白X打电话要求购买毒品，白X同意后，在宝塔区南寨砭小区门口向唐XX贩卖毒品海洛因1包，得赃款200元。
2014年11月13日19时许，唐XX再此给白X打电话要求购买毒品，遭到白X的拒绝，随后白X被民警查获，当场从白X身上查获疑似毒品1小包，白X表示愿意配合民警。唐XX联系白X一起吃饭时，白X同意后，唐XX来到南寨砭小区大门口被民警抓获。从白X身上查获的疑似毒品经鉴定为海洛因，重量0.72克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书，证实2014年11月14日，公安宝塔分局决定对白X贩卖毒品案立案侦查；
2、抓获经过，证实禁毒大队民警根据线索，于2014年11月13日19时许在南寨砭小区门口，发现一名女子形迹可疑，遂上前盘查，该女子随身携带一小塑料包疑似毒品，经询问得知其名叫白X，原意配合。后经白X联系，在家有家味川菜馆门口抓获吸毒人员唐XX；
3、辨认笔录及照片，证实经被告人白X辨认，位于宝塔区南寨砭小区门口家有家味川菜馆门口就是其于2014年11月7日、11月11日实施贩卖毒品行为的作案地点；
4、扣押物品、随案移送清单及照片，证实扣押持有人白焕的毒品海洛因1包、作案工具步步高手机一部，手机随案移交；
5、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2014）447号毒品检验鉴定报告，证实依法扣押的白色固体粉末1包，检出海洛因，重量为0.72克；
6、毒品收据，证实延安市公安局禁毒工作大队依法收缴查获被告人白X的毒品海洛因1包，重量0.72克；
7、人体尿样毒品现场检测报告，证实被告人白X尿样呈阳性反应，表明其曾注射、吸食吗啡类毒品；
8、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实唐XX因吸毒被延安市公安局宝塔分局于2014年11月14日决定行政拘留15日，同日决定强制隔离戒毒2年；
9、常住人口查询，证实被告人白X出生于1981年5月26日，其作案时已年满18周岁，具有刑事责任能力；
10、白X手机通话清单、唐XX手机通话清单，证实2014年11月11日、13日，白X（手机号188XXXX****）与唐XX（手机号138XXXX****）多次通话；
11、证人唐XX证言，证实2014年11月11日，他给白X打电话要求购买毒品，后在宝塔区南寨砭小区大门口他向白X购买了1小包毒品，给了白X200元。随后他在自己驾驶的车上吸食了。11月13日晚上，他再次向白X打电话要求购买毒品，被白X拒绝。因他与白X处对象，故他要求白X一起吃饭，白X同意后他就开车来到南寨砭小区门口刚下车就被抓获了；
12、被告人白X供述，证实2014年11月11日，“建X”（唐XX）给她打电话要求购买毒品，她让“建X”来到南寨砭小区门口，给了“建X”1小包海洛因，“建X”给了她200元。11月13日晚上，“建X”给她打电话要求购买毒品，因她给“建X”卖了两次毒品，“建X”给她的钱太少，故她就说没有了，被民警听见后将她抓获，民警要求她协助抓获吸毒人员。后“建X”又给她打电话要求一起吃饭，因她们处对象，她就同意了。“建X”过来后就被民警抓获。她自己吸食毒品，她贩卖毒品是为了赚钱吸食毒品。
以上证据来源合法、内容真实，能相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白X违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止的毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人白X辩称起诉书指控的第三起她没有贩卖毒品，经退回补充侦查，查明指控的该起犯罪白X没有犯意，白X所陈述属实，其辩解意见予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年11月13日止）。并处罚金5000元（罚金从判决发生法律效力后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人白X的作案工具手机一部、查获的毒品海洛因0.72克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 楚
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00049号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宝应县人民检察院指控，2014年6月13日7时许，被告人陈某在宝应县夏集镇王营村苗东组农田内，因琐事与谈某发生争执。争执过程中，陈某用靶子靶柄打了谈某屁股一下，并用拳头挥打谈某左脸一拳。被打后，谈某不语，并于数分钟后坐倒在地。被害人谈某被送至医院后因抢救无效宣告死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：谈某应为在高血压病、动脉粥样硬化的基础上，脑血管破裂继发肺部感染，导致呼吸循环功能衰竭死亡。公诉机关对指控的事实，列举有证人证言，被告人供述和相关书证予以证实。公诉机关认为被告人陈某的行为构成过失致人死亡罪，依法提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议。
经审理查明，2014年6月13日7时许，被告人陈某在宝应县夏集镇王营村苗东组农田内，因琐事与谈某（女，1943年1月5日生）发生争执。在争执过程中，陈某用靶子的靶柄打了谈某臀部一下，并用拳头挥打谈某左脸一拳。被打后，谈某不语，于数分钟后坐倒在地。谈某后于当日被送至宝应县人民医院抢救，因抢救无效于2014年6月22日宣告死亡。
本案系被害人亲属报案，并经公安机关侦查而案发，被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人圣有全、王某甲、芦为民、戚某、王某乙、马某、崔某甲、崔某乙、赵某证言，被告人陈某供述和辩解，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据清单及检查报告、手术记录、出院记录，发案经过，抓获经过，前科劣迹情况说明，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
代理审判员 于梦游
人民陪审员 陈 军
二〇一五年二月五日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02934号
原告：李艳艳，女，1989年11月10日生，汉族。
被告：张素培，女，1987年8月7日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州支公司）。
法定代表人：张国勇，该公司总经理
组织机构代码证：××
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托代理人：王永峰、鲁强，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告李艳艳诉被告张素培、人寿财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳艳、被告人寿财险郑州支公司委托代理人王永峰、鲁强到庭参加了诉讼，被告张素培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳艳诉称，2015年10月2日12时许，被告张素培驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿兰考县健康路由西向东行驶至兰考县公疗医院南门处左转弯时，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告李艳艳受伤造成道路交通事故。交警队认定被告张素培负事故全部责任，原告不负此事故责任。原告在事故发生时已怀孕四十多天，由于做CT及用药之故，为避免胎儿畸形，原告进行了引产，引产与此次事故具有因果关系，被告应当支付相应的精神抚慰金。豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和三责险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费12482.8元、误工费2800元、护理费2184.15元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费500元、原告电动车车损500元、施救及停车费550元、打字复印费100元共计20236.95元，被告保险公司在保险限额内应承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。因原告还需要二次手术，原告保留对二次手术费用的起诉权利。
被告人寿财险郑州支公司辩称豫A×××××号小型普通客车在公司投有交强险和三责险，对原告合理合法的损失公司同意在保险限额内进行赔偿，但公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月2日12时许，被告张素培驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿兰考县健康路由西向东行驶至兰考县公疗医院南门处左转弯时，与由东向西原告李艳艳驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告李艳艳受伤，造成道路交通事故。交警队认定被告张素培负事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后在兰考县第三人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为左手环状指指骨近端骨折。原告共住院治疗28天，花费医疗费12482.8元。
被告人寿财险郑州支公司对豫A×××××号小型普通客车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证，与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第3328号事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告张素培驾驶豫A×××××号小型普通客车违反交通安全法规，造成原告人身伤害和财产损失，应承担赔偿责任，但被告人寿财险郑州支公司对豫A×××××号小型普通客车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依法应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告保险外的合理损失由被告张素培赔偿。
原告的合理损失有医疗费12482.8元、住院伙食补助费840元、营养费280元、护理费2184元、打字复印费100元；
原告李艳艳系农村居民，其误工费可按照2015年河南省农、林、牧、渔行业职工平均工资标准计算为69.59元／天×28天＝1948.52元，对于其要求被告按其提供的河南千盛服饰商贸有限公司出具的其月工资为2800元的证明赔偿误工费的诉讼请求不予支持；对原告要求被告赔偿交通费500元，结合该案实际，本院酌定原告的交通费为100元；原告要求被告赔偿电动车损失费1000元，本院酌定原告的电动车损失为100元；对原告主张的施救及停车费533.98元，其所提交的兰考县东方道路事故抢救维修中心出具的施救及停车费票据，并不能证明就是为施救原告的电动车所花费，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李艳艳医疗费12482.8元、住院伙食补助费840元、营养费280元共计13602.8元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告李艳艳误工费1948.52元、护理费2184元、交通费100元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失100元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告下余医疗费、营养费、住院伙食补助费3602.80元。以上共计17935.32元；
二、被告张素培于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李艳艳打字复印费100元；
三、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。
案件受理费306元，由被告张素培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 岳佐铮
陪审员 崔利珍
二〇一六年三月十一日
书记员 王 晗