山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第76号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告单位新泰市旭升煤业有限公司。
诉讼代表人郭某。
被告单位山东长丰伟业实业有限公司。
诉讼代表人陈爱国。
被告人郭某某，因涉嫌骗取贷款罪，2014年2月18日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人徐征、汪浩，山东公允律师事务所律师。
被告人张某，因涉嫌骗取贷款罪，2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告人孝某某，因涉嫌骗取贷款罪，2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位新泰市旭升煤业有限公司、山东长丰伟业实业有限公司，被告人郭某某、张某、孝某某犯骗取贷款罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月20日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，被告单位新泰市旭升煤业有限公司、山东长丰伟业实业有限公司，被告人郭某某、张某、孝某某及三被告人的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，自2013年3月份以来，被告单位新泰市旭升煤业有限公司、山东长丰伟业实业有限公司利用虚假信贷资料，先后多次骗取中国工商银行泰安分行新汶支行、浦发银行济南分行等银行贷款，共计16笔2.57亿元。其中被告单位新泰市旭升煤业有限公司涉案8起，骗取贷款数额1.14亿元，山东长丰伟业煤业有限公司涉案8起，骗取贷款数额1.03亿元。被告人郭某某作为山东旭升煤业有限公司、山东长丰伟业实业有限公司的主管人员，指使被告人张某编造虚假资料、指使被告人孝某某冒充应收账款单位负责人，共同骗取银行资金，其中被告人张某参与作案6起1亿元；被告人孝某某参与作案2起0.42亿元。被告人郭某某为骗取银行贷款，指使被告人张某伪造信贷资料，利用注册的山东俊贤经贸有限公司从银行骗取资金0.4亿元。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人郭某某等人的供述与辩解，证人徐海东等人证言，信贷资料，审计报告等证据，公诉机关认为被告单位新泰市旭升煤业有限公司、山东长丰伟业实业有限公司，被告人郭某某、张某、孝某某向银行提供虚假资料骗取资金，给银行造成特别重大损失，应当以骗取贷款罪追究被告单位及三被告人的刑事责任。
对于公诉机关的指控被告新泰市旭升煤业有限公司、山东长丰伟业实业有限公司，被告人郭某某、张某、孝某某均无异议。被告人郭某某辩护人的辩护意见：新泰市旭升煤业有限公司、山东长丰伟业实业有限公司已经偿还完毕的8900万元及具有真实、有效担保的3300万元，已提起民事诉讼被泰安中级人民法院查封的固定资产4500万元，不应按犯罪处理，山东长丰伟实业有限公司从济宁银行滕州支行的1000万元应扣除其替其他公司偿还的280万元贷款；以泰安俊贤有限公司名义骗贷4000万元中，因泰安俊贤公司不是郭某某为进行违法活动而设立，也不是以实施犯罪为主要活动，4000万元贷款利益归属于公司而不是郭某某个人，该起应为单位犯罪，其中已偿还银行1000万元，犯罪数额为3000万元；被告人具有自首情节，无犯罪记录，请求从宽处罚。被告人张某的辩护意见：被告人张某具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度较好，请求法庭从宽处罚。被告人孝某某的辩护意见：被告人孝某某具有自首情节，主观故意不很明显，系从犯，具有自首情节，请求减轻处罚。
经审理查明，自2013年3月份以来，被告单位新泰市旭升煤业有限公司（以下简称旭升公司）利用虚假信贷资料，先后多次骗取中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行（简称新汶工商银行）、中国民生银行股份有限公司济南分行（简称济南民生银行）、新泰市农村信用合作联社贷款，共计8起，贷款数额1.14亿元，现已偿还0.44亿元。山东长丰伟业实业有限公司（以下简称长丰公司）利用虚假信贷资料，先后多次骗取中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（简称枣庄市薛城区工商银行）、上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（简称济南浦发银行）、山东枣庄恒泰农村合作银行（简称枣庄恒泰银行）、济宁银行股份有限公司枣庄滕州支行（简称济宁银行滕州支行）贷款，共计8起，贷款数额1.03亿元，已偿还0.35亿元。被告人郭某某作为旭升公司直接负责的主管人员，参与作案8起，涉案数额1.14亿元；作为长丰公司直接负责的主管人员参与作案8起，涉案数额1.03亿元。被告人张某作为旭升公司直接责任人参与作案6起，涉案数额1亿元。被告人孝某某作为旭升公司直接责任人参与作案1起、涉案0.12亿元；作为长丰公司直接责任人参与作案1起，涉案数额0.3亿元。
被告人郭某某为骗取银行贷款，从他人手中购买山东俊贤经贸有限公司（以下简称俊贤公司）后，指使被告人张某伪造信贷资料，利用俊贤公司名义从银行骗取资金0.4亿元，已偿还0.1亿元。
1、2013年3月5日，被告人郭某某作为旭升公司法定代表人，指使被告人张某伪造银行需要的信贷资料，以公司名义从新汶工商银行办理一笔600万元的保理业务贷款，骗取银行资金600万元。
2、2013年7月29日，被告人郭某某作为旭升公司法定代表人，指使被告人张某伪造银行需要的信贷资料，安排被告人孝某某冒充山东盛阳集团有限公司经理配合银行确认应收账款，以公司名义从新汶工商银行办理一笔1200万元的保理业务贷款，骗取银行资金1200万元。
3、2013年9月24日，被告人郭某某作为旭升公司法定代表人，指使被告人张某伪造银行需要的信贷资料，以公司名义从新汶工商银行办理一笔3000万元的保理业务贷款，骗取银行资金3000万元。
4、2013年11月7日，被告人郭某某作为旭升公司法定代表人，指使被告人张某伪造银行需要的信贷资料，以公司名义从新汶工商银行办理一笔2200万元的保理业务贷款，骗取银行资金2200元。
5、被告人郭某某为从银行贷款，从他人手中购买了泰安市俊贤经贸有限公司并追加注册资本。2013年4月12日郭某某指使张某伪造虚假的信贷资料，以泰安市俊贤经贸有限公司名义从新汶工商银行办理一笔4000万元贷款，骗取银行资金4000万元，现已偿还1000万元。
6、2013年9月16日，被告人郭某某作为长丰公司实际控制人，指使他人伪造银行需要的信贷资料，安排被告人孝某某冒充山东盛阳集团有限公司经理配合银行确认应收账款，以该公司的名义从枣庄市薛城区工商银行办理一笔3000万元的保理业务贷款，骗取银行资金3000万元，已偿还500万元。
7、2013年8月5日，被告人郭某某作为长丰公司实际控制人，指使他人伪造银行需要的信贷资料，以该公司的名义从济南浦发银行办理一笔1000万的保理业务贷款，骗取银行资金1000万元，现已偿还。
8、2013年12月9日，被告人郭某某作为长丰公司实际控制人，指使他人伪造银行需要的信贷资料，以该公司的名义从济南浦发银行办理一笔1800万的保理业务贷款，骗取银行资金1800万元。
9、2013年12月19日，被告人郭某某作为长丰公司实际控制人，指使他人伪造银行需要的信贷资料，以该公司的名义从济南浦发银行办理一笔200万的保理业务贷款。骗取银行资金200万元。
10、2014年1月21日，被告人郭某某作为长丰公司实际控制人，指使他人伪造银行需要的信贷资料，以该公司的名义从济南浦发银行办理一笔2000万的保理业务贷款，骗取银行资金2000万元，该款已偿还。
11、2013年8月30日，被告人郭某某作为旭升公司法定代表人，指使被告人张某伪造银行需要的信贷资料，以该公司的名义从济南民生银行办理一笔2000万的保理加担保贷款，骗取银行资金2000万元，该款已偿还。
12、2014年1月27日，被告人郭某某作为旭升公司法定代表人，指使被告人张某伪造银行需要的信贷资料，以该公司的名义从济南民生银行办理一笔1000万的担保贷款，骗取银行资金1000万元，该款已偿还。
13、2013年6月21日，被告人郭某某作为旭升公司法定代表人，指使他人伪造银行需要的信贷资料，以该公司的名义从新泰市农村信用联社办理一笔400万的担保贷款业务，骗取银行资金400万元，已经偿还。
14、2013年8月7日，被告人郭某某作为旭升公司法定代表人，指使他人伪造银行需要的信贷资料，以该公司的名义从新泰市农村信用联社办理一笔1000万的担保贷款业务，骗取银行资金1000万元，该款已偿还。
15、2013年4月16日，被告人郭某某作为长丰公司实际控制人，指使他人伪造银行需要的信贷资料，以公司名义从枣庄恒泰银行办理一笔600万的动产质押贷款，骗取银行资金600万元。
16、2013年10月21日，被告人郭某某作为山东长丰伟业实业有限公司实际控制人，指使他人伪造银行需要的信贷资料，以该公司的名义从枣庄恒泰银行办理一笔700万的担保贷款，骗取银行资金700万元。
17、2013年12月2日，被告人郭某某作为长丰公司实际控制人，指使他人伪造银行需要的信贷资料，以该公司名义从济宁银行滕州支行办理一笔1000万的担保贷款，骗取银行资金1000万元。
被告人郭某某2014年2月18日主动到新泰市公安局投案；被告人张某于2014年3月13日被抓获归案；被告人孝某某于2014年5月27日被抓获归案。
上述事实经当庭举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认.
（1）资金流向表，证实贷款发放后，贷款的资金流向。
（2）保理业务合同、应收账款转让清单、验收统计表、发货统计表、应收账款质押登记证明融资申请书、股东会决议、保理合同，煤炭购销合同，质押清单、应收债权转让通知书、增值税发票等信用材料，证实向银行办理贷款，被告人郭某某、张某等人伪造的虚假信用材料。
（3）印章鉴定意见，证实郭某某等人向银行提交的信贷材料上加盖的“山东钢铁股份有限公司莱芜分公司”“山东盛阳集团有限公司”“山东潍焦集团薛城能源有限公司”印章系伪造的。
（4）旭升、长丰、枣庄昱坤等公司对账单，陈西英账户明细，相关银行账证，证实各贷款流向。
（5）山东公允税务师事务所有限公司审计报告，证实郭某某所经营的三个单位，自2008年至2013年，连年亏损。
（6）证人穆某某证言，证实其系旭升公司兼职会计，旭升公司、长丰公司两公司实际控制人是郭某某，2012年8月份到2013年全年，其负责两公司报税期间，两公司存在作废的增值税发票，具体由李鸿燕到国税局作废发票。作废的金额大约在1亿元，作废发票的销货单位只有钢铁集团莱芜分公司和山东盛阳集团，作废原因主要是为了贷款，贷款出来后就作废。
（7）证人李某某证言，证实涉案贷款的资金流向。俊贤公司是在2013年2月份郭某某买袁为涛的，公司有办公楼、场地，但是不存煤，办公楼和场地也没有使用过，就是个摆设。俊贤公司的账都在旭升公司，俊贤公司管理和账都和旭升公司是一套班子，实际控制人和所有人都是郭某某。
（8）证人褚某某证言，证实其是长丰公司会计，也是枣庄昱坤会计。长丰公司的法人代表是丁木军实际控制人郭某某，公司出纳是李鸿燕，枣庄昱坤公司与长丰公司有业务往来，但是与旭升、俊贤公司没有业务往来。其通过枣庄昱坤公司往旭升公司、俊贤公司转过很多次款项，就是郭某某使用枣庄昱坤账户转款，具体原因不清楚。
（9）证人王某某、高某某（旭升职工）证言，证实因为2008年前煤炭看涨，郭某某囤积不少煤炭，但后来一直下跌，赔了钱，洗煤厂十家有九家关门。郭某某洗煤厂一直干到2013年底。
（10）证人和某某、弓某某某及二人提供的账目，证实郭某某贷款到期无钱归还就向和西翠及其姐姐弓兆静按每天利息2分借款用于归还贷款，然后再贷出来归还借款，还有承兑汇票找和西翠、弓兆静贴现汇票。通过郭某某会计记账累计支付高利贷利息8765489元（2013年2月20日至2014年1月4日），另外，贴现承兑汇票是按照1000万收取手续费1万元。郭某某还欠和西翠260万元，借条为1000万元
（11）证人郑某某证言，证实与郭某某熟悉，往来借款累计达几个亿，郭某某尚欠郑美英4000万元，其中有2000万元的利息，利率2分，即每万元每月利息200元。短期4分。利息没有直接支付给郑美英，存在支付给其他账户情形，而是年末计入借条。
（12）证人徐某某、殷某某证言，证实盛阳集团与郭某某有业务往来，但已经结清款项。盛阳集团从没给他人从银行贷款提供过担保和保理业务。第2、3起信贷资料上的章都是假的，孝某某不是盛阳集团的人。
（13）证人袁某某的证言，证实2013年2月份，郭某某让其将俊贤公司转让给郭某某，价格是10万元，因为二人之间有债务关系，没有支付现金，最终将俊贤公司转让给郭某某养子郭英奎，其大体知道是为了贷款方便郭某某要求把俊贤公司转让给他。
（14）证人杨某某、刘某某（新汶工行工作人员）证言，证实给郭某某发放5次贷款，只是在第2起去了盛阳公司现场核实，没有去莱钢核实。郭某某贷款逾期后，联系莱钢和盛阳公司发现没有应收账款。
（15）证人王某某证言，证实山东钢铁股份有限公司莱芜分公司与俊贤没有购销合同，应收账款是假的，印章是假的。
（16）证人洪某某（薛城区工行）证言，证实发放贷款时薛城区工行去现场考察过2次，孝某某盖的章，孝某某拿出授权委托书。后来落实时，盛阳公司徐海东不认可应收账款。
（17）证人李某（济南浦发银行）证言，证实第7、8、9、10笔贷款都去盛阳集团和维焦集团考察过，在盛阳是姓孝的给盖得章。在维焦集团是吕总给盖的章。
（18）证人王某某证言，证实2013.8.7郭某某从信用社贷款1000万元，由王月霞和对象白国富使用双龙家电有限公司的名义为其担保。但是后来因为郭某某资金困难而担心承担担保责任，便于郭某某达成协议，由郭某某将其对潍坊特钢集团和潍坊华奥焦化公司的债权合计738.659308万元转让给王月霞这一方，并约定贷款1000万元到期后由王月霞负责归还，之后王月霞一方再向郭某某追索除去738.659308万元后的款额。
（19）证人朱某某证言，证实山东龙顺物流有限公司为郭某某的长丰公司在枣庄恒泰银行贷款600元质押物的监管人。质押的煤炭在未经其公司允许的情况下被郭某某拉走。
（20）证人陈某某证言，证实其用文君工贸公司名义给郭某某在济宁银行滕州支行贷款1000万时当担保，现在银行找其还这笔贷款。
（21）证人袁某甲证言，证实山东潍焦集团薛城能源公司于2014年6月19日替长丰公司归还了在济南浦发银行的1000万、2000万的两笔贷款。
（22）证人倪某某证言，证实山东倪氏辉煌水煤桨有限公司为郭某某在薛城工行贷款3000万担保1500万，在枣庄恒泰银行700万元贷款担保，其公司已替郭某某归还薛城工行500万元。
（23）证人徐某证言，证实郭某某主要在2012年3月至2012年8月份，找其借过钱，后从银行办理出承兑汇票再把承兑汇票贴给其。
（24）证人杨某、王某证言，证实枣庄昱坤贸易有限公司与郭某某的三个公司没有任何经济纠纷，其公司没有和旭升公司、俊贤公司签订过任何购销合同，郭某某用其公司账户转过款。
（25）证人马某某证言，证实山东钢铁股份有限公司莱芜分公司与旭升公司、俊贤公司没能业务往来，出示的信贷材料上的山东钢铁股份有限公司莱芜分公司章是假的。
（26）证人张某军证言，证实新泰市明瑞化工集团有限公司为旭升公司在济南民生银行担保了3000万贷款，在信用社担保了400万贷款，到期后均替旭升公司偿还了。
（27）证人袁某乙证言，证实郭某某用过其账户转过款。
（28）证人郭某甲证言，证实郭某某让其保管旭升公司、长丰公司、俊贤公司的章，俊贤公司只是翟镇小港那里有个场地，没有运转过。
（29）证人赵某某（济宁银行滕州支行信贷部主任）证言，证实2013年11月初，枣庄众邦工贸有限公司在济宁银行滕州支行有280万的贷款逾期了，滕州支行和郭某某达成了一个协议，滕州支行给郭某某的贷款利率上浮30%，给郭某某增加500的贷款额度，由郭某某替众邦工贸还上这280万的贷款。在2013年11月12日郭某某就替众邦工贸还上了这280万元的贷款。在2013年12月2日，滕州支行按照和郭某某的约定发放给郭某某1000万的流动资金贷款。
（30）证人丁某某、郭某丙、袁某丙、阴某某、袁某丁、陈某丙、程某某、王某、王某甲证言，证实三个公司实际控制人是郭某某，公司经营都是郭某某决定的，由于煤炭形势不好实际经营状况还得赔钱。
（31）证人陈某丁、李某丁、张丁、胡某某证言，证实各证人与郭某某经济往来情况。
（32）长丰公司工商注册资料，证实长丰公司注册登记情况。
旭升公司工商注册资料，证实旭升公司注册登记情况。
俊贤公司工商注册资料，证实俊贤公司注册登记情况。
（33）银行证明及相关账证，证实涉案贷款已部分偿还银行。
（34）发破案经过，证实郭某某于2014年2月18日主动投案，张某、孝某某分别于2014年3月13日、4月28日被传唤到案。
（35）户籍证明，证实三被告人人出生日期，符合犯罪主体要件。
（36）郭某某供述，证实其指使张某等人伪造虚假的信贷材料，向银行申请贷款。在银行工作人员去应收账款单位核实时，其指使孝某某等人冒充应收账款单位人员给银行相关材料上盖章。
其中在2013年初的时候，其在外面欠很多的高利贷和利息，因为其不敢失信于银行，害怕从银行贷不来款，以前其借的高利贷都是为了归还银行的贷款，从银行贷出的钱再归还个人的高利贷，另一个困难是盛阳集团欠其煤炭有七八千万元，其资金周转不动了，而且旭升贷款上限是5000万元，不能再贷款，其就想到再用另一家公司的名义从银行申请贷款，毕竟银行贷款的利息比高利贷的利息要低很多，为此2013年其从袁为涛手中购买俊贤公司，同时增加注册资本目的是办理贷款额度大一些。购买俊贤没有花钱，袁为涛是其姐夫的弟弟，其用俊贤贷款。
第五笔的信贷资料都是假的，统计表、验收表上的业务不是真实的，是安排张某伪造的，盛阳集团计量专用章和财务专用章是其私刻的。钢铁股份公司莱芜分公司的公章也是私刻的。其他资料合同也是虚假的，有些是安排张某伪造的。
张某供述，其向银行提供的购销合同、发货统计表、验收统计表等虚假信贷材料是郭某某安排其伪造的。俊贤公司是2013年郭某某购买的袁为涛的公司，公司有办公楼、场地，但是不存煤，办公楼和场地也没有使用过，就是个摆设。这个公司的实际控制人和所有人是郭某某，俊贤公司的管理和财务都和旭升公司是一套班子，郭某某购买这个公司的主要目的就是为了从银行办理贷款，俊贤公司从郭某某购买之后没有发生过经营上的业务。
被告人孝某某供述，在银行人员去盛阳集团检验时，是郭某某事先给一个假章，让其冒充盛阳集团人员在银行工作人员材料上盖章。
本院认为，被告单位新泰市旭升煤业有限公司、山东长丰伟业实业有限公司，为取得银行贷款，隐瞒公司经营不良的真实情况，向银行提供虚假的信贷材料，骗取银行贷款，情节特别严重。新泰市旭升煤业有限公司、山东长丰伟业实业有限公司构成骗取贷款罪。被告人郭某某作为新泰市旭升煤业有限公司、山东长丰伟业实业有限公司的直接负责的主管人员；被告人张某作为新泰市旭升煤业有限公司的直接责任人员；被告人孝某某作为新泰市旭升煤业有限公司、山东长丰伟业实业有限公司的直接责任人员；三被告人均构成骗取贷款罪。
为骗取贷款，被告人郭某某购买泰安市俊贤经贸有限公司，指使被告人张某伪造虚假的信贷资料，骗取银行贷款，情节特别严重，二被告人构成骗取贷款罪。由证人李鸿燕、郭洪梅证言证实郭某某购买泰安市俊贤经贸有限公司后未实际发生经营。结合郭某某、张某供述系为从银行贷款购买的该公司，该公司未发生实际经营。应当认定被告人郭某某购买泰安市俊贤经贸有限公司的目的是为从银行骗取贷款。为了犯罪成立公司的，应以个人犯罪追究刑事责任，因此被告人郭某某指使被告人张某伪造虚假的信贷材料，以泰安市俊贤经贸有限公司名义骗取新汶工商银行4000万元贷款的行为，应当以个人犯罪追究二被告人的刑事责任。被告人郭某某的辩护人关于该起犯罪应为单位犯罪的意见不予采纳。
新泰市旭升煤业有限公司、山东长丰伟业实业有限公司及泰安市俊贤经贸有限公司银行贷款的取得，均系提供虚假信贷材料，隐瞒实际经营状况，采用了欺骗的手段。对于已经偿还了的贷款及具有真实担保、进行诉讼程序有查封财产的贷款不影响骗取贷款的犯罪构成，不应从犯罪数额中扣除。被告人郭某某的辩护人关于犯罪数额应扣除已偿还了的贷款及具有真实担保的贷款、有查封财产的贷款的意见不予采纳。
关于公诉机关指控的第十七起犯罪中，经查明，济宁银行滕州支行实际发放贷款系1000万元，长丰公司实际取得了该1000万元，后郭某某用该1000万元归还了济宁明德木业公司欠款。对于银行与郭某某在贷款前协商的为给长丰公司提高信用额度长丰公司替其他公司归还的280万元不应从犯罪数额中扣除。被告人郭某某的辩护人关于应扣除郭某某替其他公司归还的280万元的意见不予采纳。
被告人郭某某作为新泰市旭升煤业有限公司、山东长丰伟业实业有限公司实际控制人，主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，被告人郭某某构成自首，被告单位新泰市旭升煤业有限公司、山东长丰伟业实业有限公司构成自首。被告人郭某某、张某的辩护人关于二被告单位构成自首的意见予以采纳。被告人张某、孝某某系在公安人员以犯罪嫌疑人传唤后到案，非主动到案，二被告人不构成自首。被告人张某、孝某某的辩护人关于二被告人构成自首的意见不予采纳。在犯罪过程中被告人张某、孝某某起辅助次要作用，系从犯。鉴于在贷款发放过程中，银行工作人员存在审核不严的过错，且部分贷款已偿还，被告人郭某某、二被告单位具有自首情节，可从轻处罚。被告人张某、孝某某系从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告单位新泰市旭升煤业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金二百万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告单位山东长丰伟业实业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金二百万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人郭某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，罚金六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2018年2月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人孝某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年五月八日
书 记 员 马宗娟