山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1503号原告张秀华。委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。被告刘洋。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻寿光市新兴街南侧。负责人郭秀真，经理。委托代理人吕建华，该公司法律顾问。原告张秀华诉被告刘洋、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托代理人张广正、被告刘洋、被告中国人寿保险公司的委托代理人吕建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月27日19时50分许，刘洋驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光文庙街由西向东行驶至寿光金海路与文庙街路口向北拐弯时，与沿金海路由北向南行驶的张秀华骑电动自行车发生交通事故，致使张秀华受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201501619号事故认定书认定，刘洋承担事故的主要责任，张秀华承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的损失有94499.15元。刘洋驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告中国人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告中国人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘洋承担赔偿责任。被告中国人寿保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，刘洋驾驶的鲁G×××××号小型客车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生在2015年3月27日，原告是从2015年4月8日开始住院，住院记录记载是一辆三轮车压伤，显然与事故不符，鉴定意见书记载原告也是由三轮车压伤，因此对原告的损失我司不予承担。医疗费认可住院期间的及事故发生当天394元、34.04元、1元，其余医疗费没有门诊病历相佐证，不予认可；鉴定意见书系原告单方委托，伤残等级和误工时间、营养费有异议，保留重新鉴定的权利；误工时间过长，误工费计算标准有异议，提供的工资表仅事故发生前两个月的工资，工资已超过纳税数额，应提供完税凭证及与所在单位的劳动合同和交纳养老保险的证据，误工证明上单位负责人的签名应当加盖公章，该公司公章没有将负责人签名覆盖起来，对误工证明不认可，误工费应当按农村标准计算；对护理费护理时间无异议，计算标准应当按户籍性质计算；对残疾赔偿金待重新鉴定后再质证；对村委出具的证明没有开具人和盖章人的签名，对该证据不予认可，原告应提供其他证据予以证实土地被征用；对住院伙食补助费计算标准无异议，对住院天数有异议，从医嘱看原告仅住院3天；对后续治疗费无异议；对鉴定费不予承担；对拐杖费没有医生的医嘱，对此不予认可；交通费没有票据不予认可；精神损害抚慰金待重新鉴定后再质证；车损系原告单方委托，应提供实际维修发票；对评估费不予承担；对施救费不予承担。被告刘洋辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。鲁G×××××号小型客车在被告中国人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后原告当天只是去医院拍片，没有住院，对鉴定意见书不予认可，其余意见同保险公司意见。经审理查明：2015年3月27日19时50分许，刘洋驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光文庙街由西向东行驶至寿光金海路与文庙街路口向北拐弯时，与沿金海路由北向南行驶的张秀华骑电动自行车发生交通事故，致使张秀华受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201501619号事故认定书认定，刘洋承担事故的主要责任，张秀华承担事故的次要责任。刘洋驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告中国人寿保险公司投保交强险，投保期间自2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止。同时查明：原告张秀华受伤后到寿光市人民医院住院治疗4天，出院后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：张秀华构成十级伤残；张秀华误工时间120天，护理时间60天，1人护理；后续治疗费600元、营养费1200元。原告张秀华因本案事故造成的损失有：医疗费6041.19元、误工费8065.80元【（80.06元／天＋54.37元／天）÷2×120天】、护理费4032.90元【（80.06元／天＋54.37元／天）÷2×60天】、残疾赔偿金41104元【（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×10%】、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、后续治疗费600元、营养费1200元、鉴定费2200元、铝拐96元、交通费100元、车损2710元、评估费300元、施救费100元，以上共计66669.89元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院门诊病历、住院收费票据、门诊收费发票、住院病案、寿光市圣城街道张建桥村委出具的失地证明、寿光浩源价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、铝拐收据及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：刘洋驾驶机动车与张秀华骑电动车发生交通事故，致车辆受损，张秀华受伤，该事故寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201501619号事故认定书认定，刘洋承担事故的主要责任，张秀华承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认刘洋与张秀华的责任比例为8：2。被告中国人寿保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，申请重新鉴定，后又撤回鉴定，视为对重新鉴定权利的放弃。被告中国人寿保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，但未申请重新评估，亦未提交证据进行反驳，对被告保险公司的该项异议不予采纳。原告在寿光市人民医院2015年5月29日的门诊收费票据无门诊病历相佐证，本院不予认可。原告为足部受伤，其购买拐杖使用符合常理，本院对该费用予以认可。根据原告提交的住院病案，其仅有四天有用药及治疗记录，其余时间无任何记录，本院认为原告存在挂床现象，认定其住院时间为4天，住院伙食补助费按4天计算，交通费酌情确认为100元。原告提交的工资表存在瑕疵，本院不予认可，提交的护理人员工资表没有领取人的签字，本院对此不予认可，鉴于原告及其护理人员均为失地农民，其误工费、护理费均按城镇居民与农村居民的平均值标准计算。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为1000元。刘洋驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告中国人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告张秀华的损失首先应当由被告中国人寿保险公司在交强险限额内赔偿63359.89元（含医疗费6041.19元、误工费8065.80元、护理费4032.90元、残疾赔偿金41104元、住院伙食补助费120元、后续治疗费600元、营养费1200元、铝拐96元、交通费100元、车损2000元），并支付精神损害抚慰金1000元，共计64359.89元。原告张秀华的损失超出交强险的部分由被告刘洋赔偿2648元【（66669.89元－63359.89）×80%】。原告张秀华主张被告刘洋、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额内赔偿原告张秀华因道路交通事故造成的损失64359.89元，于判决生效后十日内付清。二、被告刘洋赔偿原告张秀华因道路交通事故造成的损失2648元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担1410元，由被告刘洋负担81元，由原告张秀华负担671元。诉讼保全费420元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  夏宝山审 判 员  李 洁人民陪审员  慈建华二〇一五年十一月三十日书 记 员  常 青