wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申269号
再审申请人（原审被告)：河南省祥泰建设工程有限公司。
住所地：滑县道口镇桥东北路**号。
法定代表人：井风桐，职务：总经理。
委托诉讼代理人刘俊辉，男，1982年1月7日出生，汉族，系公司员工。
被申请人（原审原告）：安阳市建设工程有限公司。住所地：安阳市北关区安彰大道**号。
法定代表人：侯光华，职务：董事长。
被申请人（原审被告)：赵桂科，男，汉族，1983年6月4日生。
再审申请人河南省祥泰建设工程有限公司因与被申请人安阳市建设工程有限公司、赵桂科追偿权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第622号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人河南省祥泰建设工程有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人河南省祥泰建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许河南省祥泰建设工程有限公司撤回再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘爱香
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第36-1号
原告：高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：高月河，该联社理事长。
被告：张春岭，农民。
被告：巩占华，农民。
被告：许云，农民。
本院在审理原告高唐县农村信用合作联社与被告张春岭、巩占华、许云金融借款合同纠纷一案中，原告高唐县农村信用合作联社于2014年3月5日以被告张春岭已将贷款本息还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县农村信用合作联社申请撤回对被告张春岭、巩占华、许云的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取513元，保全费510元，由原告高唐县农村信用合作联社负担。
审判员 朱大可
二〇一四年三月五日
书记员 张晓阳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00044号
原告金某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，湖北维力律师事务所律师。
被告曾某某，男，土家族，湖北省松滋市人。
被告天门市某某建材有限公司。
法定代表人王某某，公司总经理。
本院在审理原告金某某诉被告曾某某、天门市某某建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金某某以与两被告已协商解决为由，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费12067元，减半收取6033.5元，由原告金某某负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董帮才
人民陪审员 甘贤操
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 肖 叶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字260-1号
申请执行人四川仁寿峨电能源有限公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇新华路210号。组织机构代码：20725014-6。
法定代表人丁一，董事长兼总经理。
被执行人威远县两河镇盛世洗选煤厂。住所地：威远县两河镇凉山村4组。组织机构代码：75473969-6。
代表人邹袁东，业主。
本院在执行（2014）眉终字第第120号四川仁寿峨电能源有限公司与威远县两河镇盛世洗选煤厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人威远县两河镇盛世洗选煤厂无财产可供执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉终字第第120号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年六月十九日
书记员 刘阳春
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执375号
申请执行人：曹贵芬，男，1965年1月11日出生，住所地湖南省资兴市七里镇。
被执行人：段伟华，男，1976年5月22日出生，住所地湖南省资兴市七里镇。
被执行人：段秀梅，女，1988年4月23日出生，住所地湖南省资兴市七里镇。
曹贵芬与段伟华、段秀梅买卖合同纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 ＸＸ辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9066号
罪犯罗刚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年6月30日作出了（2011）滕刑初字第254号刑事判决，以被告人罗刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯罗刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第415号
罪犯孙国静，男，1977年6月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月23日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯孙国静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元（已缴纳3万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年4月22日获2012年度局积罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙国静减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年4月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1232号
原告谭跃彬，居民。
被告谭建清，农民。
被告邱义林，农民，系被告谭建清之妻。
原告谭跃彬与被告谭建清、邱义林民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭跃彬到庭参加了诉讼，被告谭建清、邱义林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭跃彬诉称：被告谭建清因经营生意需资金周转为由于2013年11月6日向原告提出借款请求，原告考虑到与被告系朋友关系且被告确实资金困难，遂向被告谭建清借款200000元，双方约定月利率3%。现两被告至今未偿还原告分文借款本息，原告特请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金200000元、利息138000元（以本金200000元为基数按月利率3%从借款之日计算至2015年10月5日）。
为支持其诉讼请求，原告谭跃彬向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、婚姻登记信息一份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
3、借条复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明被告谭建清于2013年11月6日向原告借款20万元的事实。
4、借款协议复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明：当时原、被告就本案借款的目的以及利息进行了约定，双方口头约定按月利率3%计息。
被告谭建清、邱义林未答辩，对原告谭跃彬提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告谭跃彬所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2、3、4，本院认为该四份证据内容客观真实、来源合法且与本院有关联，依法认定该四份证据。
本案经开庭审理，本院结合原告谭跃彬的举证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告谭建清与被告邱义林系夫妻，原告谭跃彬与被告谭建清、邱义林系朋友。2013年11月6日，被告谭建清因经营生意缺少资金向原告立据借款25万元，借据的内容为：“2013年11月6日，今借到谭跃彬人民币贰拾万元整，￥200000元，具体事宜按协议办，借款人谭建清”。同日，原、被告又签订了借款协议一份（原告谭跃彬作为债权人为协议的“甲方”，被告谭建清、邱义林作为借款人为协议的“乙方”），借贷双方就本案借款的期限及利息进行了如下约定：“乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，借款期限为4个月，即2013年11月6日至2014年3月5日止。约定月利息按3%计算”，原告以支付现金的方式向两被告支付了借款200000元。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还原告分文借款本息，原告遂于2015年10月21日诉至本院。
本院认为：原告谭跃彬与被告谭建清、邱义林之间的民间借贷关系有原告与被告谭建清、邱义林签订的借款协议以及被告谭建清出具给原告的借据为证，双方意思表示真实，内容除关于利息的约定外其余均合法有效，依法应予保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告谭建清、邱义林在约定的借款期限内偿还借款本金，现借贷双方约定的借款期限已届满，故对原告谭跃彬要求被告谭建清、邱义林偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，借贷双方约定按月利率3%计息，该利率已超出法律保护的范围，本院依法将本案利率调整为月利率2%，故本案利息以借款本金200000元为基数从2013年11月6日计算至2015年10月5日，数额为92000元（200000×2%×23），故对原告要求被告偿还利息138000元的诉讼请求，本院依法支持偿还利息92000元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭建清、邱义林自本判决生效之日起5日内偿还原告谭跃彬借款本金200000元、利息92000元，本息合计292000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6370元，减半收取3185元，诉前财产保全费2200元，共计5385元，由被告谭建清、邱义林共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01803号
原告朱风霞。
委托代理人陈立勋、曾香英，系西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告李彦喜。
被告蒋国安。
委托代理人文军义，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者，系被告李彦喜、蒋国安之共同委托代理人。
原告朱风霞诉被告李彦喜、蒋国安合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告承包王寺街办西杨旗寨村拆迁工程，朱风霞在从事拆迁工作时受伤，2013年11月4日原告与被告指派的人员签订求助协议书，由被告支付原告10000元。因该协议系原告在危难时受人胁迫所签，其约定的赔偿数额与原告的实际损失悬殊过大，显失公平。故诉至法院请求依法判决撤销2013年11月4日签订的求助协议书，本案诉讼费由被告承担。
被告李彦喜辩称：其与蒋国安合伙承包拆迁工程，并将部分拆迁工程分包给毛加胜，原告系毛加胜雇佣人员，故被告不应承担赔偿责任。被告从未委托胡恒记和毛加胜与原告签订协议，协议签订后，胡恒记用工程款支付原告10000元并向被告汇报，被告予以认可。综上，被告不同意原告诉讼请求。
被告蒋国安辩称：原告系拆迁工地炊事员，安全事故由毛加胜负责，被告无赔偿责任。被告处于救助目的承担原告医疗费，求助协议书系由胡恒记和毛加胜与原告所签，被告并未委托，原告起诉被告诉讼主体资格有误，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月被告李彦喜、蒋国安合伙承包王寺街办西杨旗寨村拆迁工程，原告朱风霞于2013年8月13日在从事拆迁活动过程中，因楼板断裂不慎摔伤，经诊断伤情为腰1椎体骨折伴不全瘫。原告治疗期间被告支付医疗费，2013年11月4日原告及其丈夫毛加权与胡恒记、毛加胜签订求助协议书一份，该协议约定除求助医疗费54000元外，补助原告10000元。2014年3月3日原告委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1446号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人朱风霞此次外伤评定为八级伤残。2、被鉴定人朱风霞此次外伤后其后续相关治疗费用约需人民币壹万元。3、被鉴定人朱风霞此次外伤误工期限评定为120日。4、被鉴定人朱风霞此次外伤护理期限评定为90日。2014年3月，原告以诉称诉至法院。庭审中原告提交的证据有：1、求助协议书、。证明该协议显失公平，应予撤销。2、司法鉴定意见书及赔偿清单，证明求助协议书显失公平，应予撤销。3、诊断证明书，证明原告伤情。4、原告本人情况说明一份。被告对原告提交的求助协议书的真实性予以认可，对原告证明目的不予认可。对司法鉴定意见书鉴定结果不予认可，对诊断证明予以认可。对证据4不予认可，认为原告系受毛加胜所雇佣。被告当庭申请赖怀文出庭作证，证明求助协议书由赖怀文书写。赖怀文到庭证明2013年朱风霞在工地上受伤后，朱风霞丈夫毛加权和毛加胜协商补助一部分钱，后由证人书写求助协议书。毛加胜实际是给蒋国安、李彦喜干活的，系带班人员。原、被告对证人证言均予以认可。本案因被告不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，2013年8月13日原告在拆迁工地上受伤之事实，由原告当庭提交的诊断证明相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。原告在出院前经与毛加胜、胡恒记签订求助协议书，毛加胜、胡恒记均系被告所雇佣人员，在签订协议后用工程款支付原告赔偿款，被告予以认可，故毛加胜、胡恒记之行为应系职务行为，其所产生的法律后果应由被告承担。因原告在签订协议时，治疗尚未终结，其损伤程度及伤残程度尚不明确，故该协议显失公平，原告请求撤销，本院依法予以支持。被告辩称其并未委托之主张，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
对原告与胡恒记、毛加胜于2013年1月4日所签订的协议书予以撤销
案件受理费100元，原告已预交，由被告李彦喜、蒋国安各半承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨宛月
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执669号
申请执行人钱海根
被执行人刘勇德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00601号，依法向被执行人刘勇德发出执行通知书，责令被执行人刘勇德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘勇德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币3187704.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十日
书记员 顾金奇
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第535号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨涛。2014年2月20日因本案被台州市黄岩区人民检察院取保候审。
辩护人王颖清。
被告人杨波。2014年2月20日因本案被台州市黄岩区人民检察院取保候审。
辩护人赵旭海。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人杨涛、杨波犯挪用公款罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人杨涛及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王颖清，被告人杨波及其辩护人赵旭海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2012年12月间，被告人杨波因与他人合伙经营的台州市黄岩泰顺轴承有限公司经营困难需要资金周转，与时任黄岩澄江中学教师兼任校食堂出纳的被告人杨涛商量，提出借用黄岩澄江中学食堂的资金用于其公司银行还贷及生产经营，被告人杨涛予以同意。后被告人杨涛先后四次挪用该校食堂的资金共计人民币72万元，借给被告人杨波供其用于公司还贷及生产经营。具体如下：
1、2011年9月29日，被告人杨涛以预领购菜款、工资的形式，挪用黄岩澄江中学食堂账户资金人民币30万元，借给被告人杨波供其用于公司还贷及生产经营。
2、2012年3月2日，被告人杨涛以预领购菜款的形式，挪用黄岩澄江中学食堂账户资金人民币5万元，借给被告人杨波供其用于公司还贷及生产经营。
3、2012年6月12日，被告人杨涛以预领工资的形式，挪用黄岩澄江中学食堂账户资金人民币7万元，借给被告人杨波供其用于公司还贷及生产经营。
4、2012年12月11日，被告人杨涛以预领购菜款、工资的形式，挪用黄岩澄江中学食堂账户资金人民币30万元，借给被告人杨波供其用于公司还贷及生产经营。
另查明，2014年2月18日，被告人杨涛主动到黄岩澄江中学办公室向侦查人员投案。同日，被告人杨波接到被告人杨涛电话后即主动投案。二被告人投案后均如实供述了犯罪事实。现被告人杨涛已将挪用的公款全部归还。
上述事实，被告人杨涛、杨波在开庭审理过程中均无异议，并有证人章建国、杨银花、郑萍、胡志良、金义武、辛友利、方雪燕、陈鹏、包静慧的证言，黄岩澄江中学记账凭证及现金支票，台州黄岩农村合作银行现金缴款单及转账凭条，浙江泰隆商业银行结算凭证及现金缴纳单，浙江民泰商业银行台州黄岩支行账户明细，中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行的个人额度借款合同，中国移动通信客户通话详单，事业单位法人证书，黄岩澄江中学出具的情况说明，黄岩区事业单位聘用合同，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、自首材料及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波伙同被告人杨涛，利用被告人杨涛的职务便利，挪用公款共计人民币72万元，进行营利活动，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二辩护人均提出二被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且挪用的公款已全部归还等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对二被告人均予以减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨波犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 章学军
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 符晓晓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初135号
原告：程培华。
被告：闫海军。
被告：贾韶华。
原告程培华诉被告闫海军、贾韶华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告程培华无法提供被告闫海军的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告程培华不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告程培华的起诉。
案件受理费2100元，原告程培华不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭丽丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4252号
申请执行人陈雪勤，女，1965年1月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人张嘉伟，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人徐心华，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市。原告陈雪勤与被告徐心华民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院2015年3月13日作出的(2014)虹民一(民)初字第5345号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈雪勤于2015年11月26日向本院申请执行，要求义务人徐心华归还借款本金62,000元及逾期利息，案件受理费1,350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，现被执行人徐心华去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;本院依法查封被执行人名下位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封执行人名下位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第5345号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4252号申请执行人陈雪勤，女，1965年1月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人张嘉伟，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人徐心华，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市。原告陈雪勤与被告徐心华民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院2015年3月13日作出的(2014)虹民一(民)初字第5345号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈雪勤于2015年11月26日向本院申请执行，要求义务人徐心华归还借款本金62,000元及逾期利息，案件受理费1,350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，现被执行人徐心华去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;本院依法查封被执行人名下位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封执行人名下位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第5345号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一五年十二月二十九日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第41号
申请人：中山市泓昌光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：李杏贤，董事。
委托代理人：苏波，系中山市泓昌光电科技有限公司员工。
被申请人：邓玉金，女，1979年2月3日出生，汉族，住湖南耒阳市。
申请人中山市泓昌光电科技有限公司（以下简称泓昌公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4844号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：邓玉金于2013年3月16日入职泓昌公司，任点胶工，泓昌公司未为邓玉金参加社会保险。2013年11月22日，邓玉金向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以泓昌公司未为其参加社会保险为由，要求泓昌公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金4000元。该会于2013年12月30日作出中劳仲案字（2013）4844号仲裁裁决，终局裁决泓昌公司须于裁决生效后即支付邓玉金解除劳动合同的经济补偿金4000元。泓昌公司认为邓玉金的月工资非4000元，其没有解除与邓玉金的劳动合同，邓玉金违反公司的规章制度，可以按其自动离职处理，故向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，邓玉金以其在2013年5月、6月正常工作的月工资情况，主张其正常工作时间工资为4000元／月，仲裁裁决以泓昌公司未能提供反驳的证据，而采信邓玉金的主张，符合法律规定。另外，泓昌公司未为邓玉金参加社会保险是事实，邓玉金有权解除劳动合同并要求泓昌公司支付解除劳动合同的经济补偿金，仲裁裁决对此作出的认定，符合法律规定。因此，泓昌公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）4844号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市泓昌光电科技有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4844号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市泓昌光电科技有限公司负担。
审 判 长 李勇源
审 判 员 姜新林
代理审判员 何海鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭思维
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00945号
原告容杰，男，汉族，生于1972年2月16日，宝鸡市陈仓区贾村镇杜家凹村村民，住本市金台区大庆路天诚佳园。
被告刘佩敏，男，汉族，生于1988年7月3日，本市金台区蟠龙镇塔寺头村村民，住本市金台区蟠龙镇塔寺头村*组。
原告容杰诉被告刘佩敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容杰到庭参加诉讼，被告刘佩敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告容杰诉称，原告与被告刘佩敏相识多年，2013年7月25日被告以手头紧向原告借款3000元，被告向原告出具借条并口头承诺一个月内归还。但借口到期后被告未能按时归还，后在原告催要下被告于2013年12月偿还1000元，现尚欠2000元未还，故原告诉至法院请求判令被告刘佩敏向原告偿还借款2000元，并承担本案诉讼费。
原告容杰向本院提交借条原件一张，证明被告借款的事实。
被告刘佩敏收到诉状后，未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告刘佩敏于2013年7月25日向原告借款3000元，并书写借条一张，借条载明：“今借容杰现金叁仟元整（人民币3000）2013.7.25借款人：刘佩敏”。后被告刘佩敏向原告容杰偿还借款1000元，还余2000元未还。故原告诉至本院请求判令被告偿还剩余借款，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条原件一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佩敏向原告容杰借款事实清楚、证据充分，应当予以归还。对于借款数额，原告当庭陈述借款数为3000元，但认可被告已向其归还1000元，对于原告请求被告偿还其借款2000元的事实，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘佩敏于本判决生效后十日内偿还原告借款2000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佩敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒲 晨
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第586号
申请执行人四川亨达保温材料工程有限公司。
被执行人南充恒策房地产开发有限公司。
四川亨达保温材料工程有限公司与南充恒策房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）高坪民初字第218号民事判决书已发生法律效力，但南充恒策房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，四川亨达保温材料工程有限公司于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在诉讼中，本院作出（2014）高坪民保字第26-3号民事裁定书，冻结了被执行人南充恒策房地产开发有限公司在中国工商银行XXX分理处XXXX账户上的存款3000000元，现需划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南充恒策房地产开发有限公司在中国工商银行XXX分理处XXX账户上的存款3000000元的冻结。
二、划拨被执行人南充恒策房地产开发有限公司在中国工商银行XXX分理处XXX账户上的存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 范洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初638号
原告：陈奇，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵超。
被告：吉林省乐府大酒店。
法定代表人：徐晓薇。
委托诉讼代理人：于瑞。
原告陈奇与被告吉林省乐府大酒店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈奇及期委托诉讼代理人赵超、被告委托诉讼代理人于瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奇向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法缴纳五险一金或赔偿相应的损失；2.按国家规定依法办理退休手续享受国家规定的待遇（司炉工）；3.赔偿由于未签订劳动合同应给付的双倍工资人民币17600元。事实和理由：原告于1992年起在被告处从事司炉工工作至今，被告未能与原告依法签订劳动合同，依法缴纳五险一金。原告多次与被告协商签订劳动合同及缴纳五险一金等相关事宜，但被告以各种理由予以拖延至今未果。违反了《劳动法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等相关规定。为了保证原告的合法权益不受损失，起诉至法院。
吉林省乐府大酒店辩称，一、答辩人已经为原告交纳了“五险”，原告请求答辩人为其交纳住房公积金并赔偿相应的损失没有法律依据。2014年7月，原告在吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求与答辩人签订劳动合同，在庭审过程中，答辩人明确表明，答辩人同意与其签订劳动合同，但因其工作岗位的特殊性，且其它同岗位的同事都签订的《非全日制用工合同》，答辩人同意与其签订《非全日制用工合同》，原告不同意签订《非全日制用工合同》，仲裁委驳回了原告的申请。2015年，原告向吉林省劳动监察大队申请要求解决与答辩人之间的保险纠纷，答辩人向吉林省劳动监察大队说明情况，答辩人同意为原告交纳五险，在吉林省劳动监察大队的调解下，2015年11月原告与答辩人签订了《劳动合同》，答辩人与原告签订劳动合同之日起开始为原告交纳“五险”。原告与答辩人之间签订的《劳动合同》，并没有约定答辩人应当为原告交纳住房公积金，原告请求答辩人为其交纳住房公积金并赔偿相应的损失没有法律依据。二、原告第一项、第二项诉讼不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，不属于人民法院案件受案范围，请求人民法院驳回原告的第二项诉讼请求。原告是否符合办理退休条件，是否能享受国家规定的待遇不是答辩人的能力范围之内能解决的，也不是答辩人应当履行的义务，且根据法律规定，原告的第一、二项诉讼请求不属于人民法院案件受案范围，请求人民法院驳回原告的第一项、第二项诉讼请求。三、原告的第三项诉讼请求程序违法，不属于法院受理范围。第一、劳动仲裁前置程序是法定的程序，原告的第三项诉讼属于劳动争议，原告未经仲裁程序，直接提起诉讼，不属于法院直接受理案件范围，程序违法。第二、关于原告向答辩人主张“未签订劳动合同应给付的双倍工资”的诉求，在2014年，原告已经向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，吉劳人仲字【2014】第352号仲裁裁决书已经明确裁决，原告申请由于未签订劳动合同应给付的双倍工资已超过诉讼时效，不予支持，且原告未对吉劳人仲字【2014】第352号仲裁裁决书提起诉讼，该裁决书已经生效。原告的第三项诉讼已经经过法律程序，原告对此请求又一次提起诉讼，程序违法。综上，原告的起诉没有法律依据且属于重复诉讼，程序违法，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈奇关于“五险一金”的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围；原告陈奇要求办理退休手续享有国家法律规定的待遇，应自行到相关部门去办理，亦不属于人民法院民事案件受理范围；原告陈奇关于未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，因吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日已作出吉劳人仲字（2014）第352号仲裁裁决书，故本案原告的该项请求系重复诉讼。综上所述，原告陈奇的起诉不符法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回陈奇的起诉。
案件受理费10元，由原告陈奇自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李美茹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初638号原告：陈奇，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：赵超。被告：吉林省乐府大酒店。法定代表人：徐晓薇。委托诉讼代理人：于瑞。原告陈奇与被告吉林省乐府大酒店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈奇及期委托诉讼代理人赵超、被告委托诉讼代理人于瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奇向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法缴纳五险一金或赔偿相应的损失；2.按国家规定依法办理退休手续享受国家规定的待遇（司炉工）；3.赔偿由于未签订劳动合同应给付的双倍工资人民币17600元。事实和理由：原告于1992年起在被告处从事司炉工工作至今，被告未能与原告依法签订劳动合同，依法缴纳五险一金。原告多次与被告协商签订劳动合同及缴纳五险一金等相关事宜，但被告以各种理由予以拖延至今未果。违反了《劳动法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等相关规定。为了保证原告的合法权益不受损失，起诉至法院。吉林省乐府大酒店辩称，一、答辩人已经为原告交纳了“五险”，原告请求答辩人为其交纳住房公积金并赔偿相应的损失没有法律依据。2014年7月，原告在吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求与答辩人签订劳动合同，在庭审过程中，答辩人明确表明，答辩人同意与其签订劳动合同，但因其工作岗位的特殊性，且其它同岗位的同事都签订的《非全日制用工合同》，答辩人同意与其签订《非全日制用工合同》，原告不同意签订《非全日制用工合同》，仲裁委驳回了原告的申请。2015年，原告向吉林省劳动监察大队申请要求解决与答辩人之间的保险纠纷，答辩人向吉林省劳动监察大队说明情况，答辩人同意为原告交纳五险，在吉林省劳动监察大队的调解下，2015年11月原告与答辩人签订了《劳动合同》，答辩人与原告签订劳动合同之日起开始为原告交纳“五险”。原告与答辩人之间签订的《劳动合同》，并没有约定答辩人应当为原告交纳住房公积金，原告请求答辩人为其交纳住房公积金并赔偿相应的损失没有法律依据。二、原告第一项、第二项诉讼不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，不属于人民法院案件受案范围，请求人民法院驳回原告的第二项诉讼请求。原告是否符合办理退休条件，是否能享受国家规定的待遇不是答辩人的能力范围之内能解决的，也不是答辩人应当履行的义务，且根据法律规定，原告的第一、二项诉讼请求不属于人民法院案件受案范围，请求人民法院驳回原告的第一项、第二项诉讼请求。三、原告的第三项诉讼请求程序违法，不属于法院受理范围。第一、劳动仲裁前置程序是法定的程序，原告的第三项诉讼属于劳动争议，原告未经仲裁程序，直接提起诉讼，不属于法院直接受理案件范围，程序违法。第二、关于原告向答辩人主张“未签订劳动合同应给付的双倍工资”的诉求，在2014年，原告已经向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，吉劳人仲字【2014】第352号仲裁裁决书已经明确裁决，原告申请由于未签订劳动合同应给付的双倍工资已超过诉讼时效，不予支持，且原告未对吉劳人仲字【2014】第352号仲裁裁决书提起诉讼，该裁决书已经生效。原告的第三项诉讼已经经过法律程序，原告对此请求又一次提起诉讼，程序违法。综上，原告的起诉没有法律依据且属于重复诉讼，程序违法，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，原告陈奇关于“五险一金”的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围；原告陈奇要求办理退休手续享有国家法律规定的待遇，应自行到相关部门去办理，亦不属于人民法院民事案件受理范围；原告陈奇关于未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，因吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日已作出吉劳人仲字（2014）第352号仲裁裁决书，故本案原告的该项请求系重复诉讼。综上所述，原告陈奇的起诉不符法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回陈奇的起诉。案件受理费10元，由原告陈奇自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 斌代理审判员  白乃予人民陪审员  李美茹二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3169号
原告：黄蔚莉。
委托代理人：王凯臻，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：张连香。
被告：林长唐。
两被告共同委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告黄蔚莉为与被告张连香、林长唐民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日进行了公开开庭审理。原告黄蔚莉的委托代理人王凯臻，被告张连香、林长唐及两位被告的共同委托代理人林明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蔚莉诉称：2010年1月9日，被告向原告借款50000元，由第一被告出具借条。2010年底至2011年1月上旬间，被告数次向原告借款，2011年1月9日由第一被告向原告出具借条。上述借款均书面约定借款利率为月息2%。两被告系夫妻关系，故上述借款本息应当由两被告共同偿付，因此诉请本院判令：1.两被告偿付原告借款本金人民币305600元，利息354272元（按月息2%自借款日起暂算至2015年9月9日并要求继续计算至借款本金偿付完毕之日止），上述合计人民币659872元。2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告张连香、林长唐辩称：原告诉称的借款其实是被告张连香因赌博输给原告的钱，且被告林长唐对这笔钱并不知情。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函回执、两被告婚姻登记档案复印件各一份，借条原件两份等证据予以证实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。原告另提交了中国银行存折一本以及台州银行取款业务回单一份，以证明本案借款交付的事实，本院认证认为这两份证据所记载的取款金额和时间与本案事实的关联性并不明显，故对该两份证据的证明力不予认定。两被告在庭审当天申请证人陈某出庭作证，但因两被告未在举证期限内向本院提出申请，且原告明确表示不同意进行质证，故该证人的证言本院不予采纳。
本院认为，被告辩称本案借款系赌博输给原告所欠，但并未提供证据证明其主张的事实，而原告提供了被告张连香署名的借条，借条上写明系张连香向黄蔚莉借到款项，并约定了利息利率，足以证明原被告之间借贷关系的存在，被告仅凭其当庭陈述不足以推翻原告的证据，故原告的证据具有高度盖然性的优势，本院据此认定原告主张的借贷事实成立。被告借款后未予偿还，现经原告催讨，被告应当还本付息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张连香、林长唐于本判决生效后十日内共同偿还原告黄蔚莉借款本金305600元，并按月利率2%支付利息至本判决履行完毕之日止（其中50000元的利息自2010年1月9日起计算，255600元的利息自2011年1月9日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10399元，由被告张连香、林长唐负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10399元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3169号
原告：浙江佳诺混凝土有限公司。
法定代表人：游锡录，总经理。
委托代理人：黄忠洁。
被告：上海三航奔腾建设工程有限公司。
法定代表人：王秀春，董事长。
本院在审理原告浙江佳诺混凝土有限公司与被告上海三航奔腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十二月四日
代理书记员 叶昭君
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北庄商初字第37号
原告：宁波市××××国光化工有限公司。住所地：宁
波市××桥梅林。
法定代表人：赖某某。
委托代理人：周某某。
被告：颜某某。
原告宁波市××××国光化工有限公司诉被告颜某某纠
纷借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于
同日受理后，由审判员刘维明适用简易程序于2011年2月14日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼
。被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告宁波市××××国光化工有限公司起诉称：2008年8
月30日被告因考汽车驾照向原告借款4000元；2009年9月2日又
因购买丰田轿车向原告借款47000元，两款合计51000元。原告
多次要求被告分期归还借款，被告仍不归还借款，故诉至法院
要求判令被告归还借款51000元。
原告为证明其主张提供如下证据：
1.2008年8月30日借条一份，拟证明被告向原告借款4000
元的事实。
2.2009年9月2日借条一份，拟证明被告向原告借款47000元的事实。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性
特征，本院予以认定。
被告未作书面或口头答辩，也未提供证据。
经审理，本院对事实认定与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，被
告应归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告颜某某于本判决生效后十日内归还原告宁波市××
××国光化工有限公司借款51000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取537.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘维明
二〇一一年二月二十八日
代书记员 邵晓丽
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执51号
申请执行人：荣之友，男，1947年9月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：井研县宏达机械厂，住所地：四川省井研县研城镇永胜村六组。
代表人：张鹏，投资人。
被执行人：罗启惠，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人荣之友依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初137号民事调解书申请执行被执行人井研县宏达机械厂、罗启惠买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人货款人民币22500.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2017年2月21日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人井研县宏达机械厂、罗启惠尚欠申请执行人荣之友货款人民币22500.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人罗启惠从2017年3月起在每月的三十日前支付申请执行人荣之友人民币2500.00元，直至付清所欠货款人民币22500.00元时止，申请执行人荣之友自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人罗启惠未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币238.00元，由被执行人罗启惠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一七年四月五日
书记员 李 理
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1194号
原告卓合里，男，藏族，28岁。
委托代理人桑杰才让（特别授权），达日县政法委工作人员。
委托代理人李宁（一般授权），达日县公安局交警大队民警。
被告杨德元，男，40岁。
被告四川永誉燃料有限公司，地址广汉市高坪镇金九村7组。
法定代表人曾邦行，总经理。
委托代理人张弋鹏（特别授权），男，系四川永誉燃料有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住址德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人谭榜华，经理。
委托代理人文跃（一般代理），四川山和律师事务所律师。
原告卓合里诉被告杨德元、四川永誉燃料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄诗珩独任审判，公开开庭�行了审理。原告卓合里的委托代理人桑杰才让、李宁，被告杨德元、被告四川永誉燃料有限公司的委托代理人张弋鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人文跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日8时15分，被告杨德元驾驶川F357**号重型半挂牵引车由达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处时，在下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻滚下路基，先后撞到达日县满掌乡牧民杨家帐篷及周边地区停放的两辆摩托车和三辆小型货车及路基下的电线杆，造成原告受伤。
经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故的全部责任。
原告认为，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司车辆发生交通事故，致原告受伤，二被告应承担相应的侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应向原告承担保险责任。请求法院判令：
1、请求判令第一、二被告赔偿原告各项经济损失共计5381.3元。（其中医疗费：2258.3元；住院伙食补助费11天X20元220元；护理费：11天X73元=803元；误工费：11天X100元=1100元；交通费：1000元）；
2、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德元辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。我系被告四川永誉燃料有限公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，所有责任应由四川永誉燃料有限公司承担。
被告四川永誉燃料有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。杨德元系我公司雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故，杨德元应承担的赔偿责任由我公司承担。杨德元驾驶的肇事车辆属我公司所有，在�告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险和主车及挂车的第三者责任险，事故发生在保险责任期限内，应由保险公司在保险限额内向原告进行赔偿，不足部分由我公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对交通事故发生事实、责任认定及在保险责任限额内进行赔偿无异议。
经审理查明：2013年10月15日8时15分许，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司所有的川F357**号重型半挂牵引车由青海省达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻下路基，先后撞到路旁牧民杨尕家帐篷及周边停放的摩托车、小型货车及电线杆等物。造成帐篷内参加法式活动的原告卓合里受伤，一名僧人死亡，其他十余人受伤、财产受损、法器损毁或丢失的重�交通事故。
经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故全部责任。
事故发生后，原、被告就经济赔偿未能达成一致意见，原告遂诉来本院。
另查明：1、肇事车辆川F357**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险，但交强险限额已在同起事故的死者尕日玛肉赛一案中优先赔付完毕；货车主车及挂车分别购买了50万元的第三者责任险，进行了不计免赔投保。事故发生在保险责任期限内。
2、事故发生后，被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了经济损失3436.14元，此债权、债务关系请求法院在判决保险公司赔偿时一并予以处理。
3、经过质证，原告及所有被告均一致确认原告受伤导致的经济损失为3436.14元。
上述事实，有原、被告身份信息、主体资格证明材料、交通事故责任认定书、出院证等书证证实，本院予�确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告卓合里遭遇车祸受伤，其要求侵权责任人杨德元赔偿因此而导致的各种经济损失的请求，本院应予以支持。杨德元的行为属履行职务行为，原告据此要求雇主（车主）即被告四川永誉燃料有限公司共同承担赔偿责任的请求本院也予以支持。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了第三者责任险，依据商业险合同条款的约定，原告的损失部分应由保险公司按照事故责任比例在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分再由被告四川永誉燃料有限公司进行赔偿。
经本案原告及全部被告确认，原告遭遇车祸受伤导致的经济损共计为3436.14元。因驾驶员杨德元承担事故全部责任，故原告的经济损失应由保险公司在第三者责任险限额内进行全额进行赔偿。
此外，因被告四川永�燃料有限公司已向原告垫付了赔偿款3436.14元，其请求法院在保险公司的赔偿款中对此进行品迭，因此款债权、债务关系明确，为减轻当事人诉累，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告卓合里经济损失3436.14元（因被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了3436.14元，保险公司在付款时可直接将此款支付给被告四川永誉燃料有限公司），此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告四川永誉燃料有限公司负担（此款原告已垫付�可由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一四年六月二十日
书记员 李 陆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第859号
原告王云龙，居民。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告尹宝增，农民。（未到庭）
被告綦晓卫，农民，
原告王云龙与被告尹宝增、綦晓卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云龙的委托代理人孙建芳，被告綦晓卫到庭参加诉讼。被告尹宝增经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，2014年7月19日17时30分许，被告尹宝增驾驶被告綦晓卫的鲁B×××××号小型普通客车沿长达路由东向西行驶至长达路梁家庄子村时，与对行原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。当日原告被送往平度市第三人民医院治疗，后转往中国人民解放军89医院治疗，经医生诊断：左髋臼粉碎性骨折、股骨头后脱位、左胫骨平台骨折。经平度市公安局交警大队认定，被告尹宝增承担事故的同等责任。经鉴定原告伤情构成九级伤残，请求依法判决被告赔偿原告损失164851.95元。诉讼费由被告承担
被告尹宝增未答辩。
被告綦晓卫辩称，肇事车辆归我所有，尹宝增是受我安排开我的车拉我丈夫去办事的路上发生的交通事故，责任应由我承担，但是原告起诉的标准过高，应按农村标准计算。另外事故发生后綦晓卫已付给原告38000元。
经审理查明，2014年7月19日17时30分许，被告尹宝增驾驶被告綦晓卫所有的鲁B×××××号小型普通客车沿长达路由东向西行驶至长达路梁家庄子村时，与对行原告驾驶自己所有的三轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。当日，原告被送往平度市第三人民医院住院治疗1天，第二天转往中国人民解放军89医院住院治疗24天，共花费医疗费50203.32元，经医生诊断：左髋臼粉碎性骨折、股骨头后脱位、左胫骨平台骨折。经平度市公安局交警大队认定，被告尹宝增与原告王云龙承担事故的同等责任。2015年3月30日，原告到青岛青大司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数进行鉴定，经鉴定结论为：1.被鉴定人王云龙交通事故致左下肢损伤构成九级伤残；2.被鉴定人王云龙后续治疗费建议为10000-120000元人民币；3.被鉴定人王云龙护理期限为80-100天，护理人数建议住院期间2人、出院后1人护理，花费鉴定费2000元。
另查明，原告自2013年起在莱州市柞村镇日月采石矿工作，月工资4800元。原告的母亲穆秀香生于1938年11月9日，穆秀香共生育子女3人。
再查明，被告綦晓卫所有的鲁B×××××号小型普通客车未投交机动车强制险和第三者商业险。被告尹学增系綦晓卫找的帮工人员。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院车病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，村委证明、被抚养人身份证明，莱州市柞村镇日月采石矿出具的证据及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告尹宝增与原告王云龙均承担事故同等责任，对于原告的经济损失，根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第十九条规定，被告尹宝增首先应在交强险的范围内承担100%的责任，剩余部分按50%进行赔偿。因尹宝增系綦晓卫的帮工人员，在帮工过程造成的损失，其赔偿责罚应由被帮工人綦晓卫承担。
被告綦晓卫对原告提供的司法鉴定报告提出重新鉴定，但在本院指定的期限内，未向本院提交书面申请，应视为认可。被告綦晓卫认为原告主张的护理费、误工费天数过长、标准过高，本院认为，原告依据鉴定结论主张护理费，误工费计算到鉴定前一天，并无不当，应予以支持。原告主张的交通费，精神损失费，被告辩称过高，本院酌定1600元和1000元。原告主张的护理费，其护理人员按城镇标准计算，但未向本院提交有效证据，经本院调查亦不能证实，故应按农村标准计算。其他请求均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费50102.32元，住院伙食补助费500元（20元×25天），护理费13478元（117.2元×25天×2人＋117.2元×65天），误工费42240元（160元×264天），伤残赔偿金153176元（38294元×20年×20%），精神抚慰金3000元，交通费1600元，被抚养人生活费母亲穆秀香8005元（24016元×5年×20%÷3人）、今后治疗费11000元，车损2900元，共计286001.32元及车损评估费300元，鉴定费2000元。应由被告綦晓卫在交强险内承担122000元，超出部分164001.32元，由被告綦晓卫赔偿50%的责任即82000.66元，共计被告綦晓卫应赔偿原告王云龙人民币204000.66元，兑除已支付的38000元，被告綦晓卫还应赔偿原告王云龙人民币166000.66元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告綦晓卫赔偿原告王云龙人民币166000.66元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王云龙对被告尹宝增的诉讼请求。
四、驳回原告王云龙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，鉴定费2000元，评估费300元，共计5897元，由被告綦晓卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 荆保霖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执607号
申请执行人：张坤，男，住湖北省随州市曾都区安居镇张家井湾村。
被执行人：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：沈慧娟，公司董事长。
申请执行人张坤与被执行人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字274-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张坤于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金14000元，承担案件执行费110元。本案在执行中查明，现被执行人已停产、歇业，没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字274-1号仲裁裁决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十二日
书记员 胡枫情
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第351号
原告李某甲，又名李某乙，男，汉族，农民。
被告韩某甲，又名韩某乙，女，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告李某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由李某甲负担（已预交）。
代理审判员 杨竹超
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 郭训兵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第608号
原告齐砚森。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告潍坊海丰机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路南首。
法定代表人庄文华，该公司总经理。
委托代理人张文华。
被告王孟兰。
原告齐延森与被告潍坊海丰机动车驾驶员培训有限公司（以下简称海丰公司）、王孟兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告齐砚森的委托代理人苏法高，被告王孟兰到庭参加了诉讼，被告海丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日23时10分许，被告王孟兰驾驶鲁G×××××学号小型轿车，与齐砚森驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原、被告因赔偿问题未能协商一致，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失共计27149.42元；诉讼费由被告承担。
被告王孟兰辩称，事故发生情况不属实，不同意赔偿原告损失。
被告海丰公司未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年7月11日23时10分许，被告王孟兰驾驶鲁G×××××学号小型轿车沿薛馆路由东向西行驶，至诸城市境内薛馆路与卢山大道交叉路口处左转弯时，与沿薛馆路由西向东行驶的原告齐砚森驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，诸城市公安局交通警察大队对该事故进行了勘察，但未能查清事故成因，对事故双方的责任亦未作出认定。
事故发生后，原告入诸城中医医院住院治疗3天，其伤情诊断为：左髌骨粉碎性骨折、气滞血瘀，原告支出医疗费共计1819.42元。原告系诸城市ＸＸ商务有限公司职工。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限及后续治疗费等进行了鉴定。2014年10月22日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：齐砚森之伤不构成伤残；误工时间为受伤后150日，一人护理60日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为人民币叁佰元。
肇事车辆鲁G×××××学号小型车的登记所有人为被告潍坊海丰公司。未依法投保机动车与交通事故责任强制保险（简称交强险）。
原告主张损失：1、医疗费1819.42元、住院伙食补助费30元（10元／天×3天），提交住院病案、住院收费票据、门诊收费票据；2、误工费13500（90元／天×150天），提交单位营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、单位证明、事故发生前三个月工资表；3、护理费5460元（90元／天×60天），提交护理人员单位营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、单位证明、事故发生前三个月工资表；4、交通费500元；5、鉴定费1900元，提交收费单据；6、后续治疗费300元，提交鉴定意见书；7、车辆损失费2100元，提交修车发票；8、救援费1200元，提交发票为证；9、停车费340元，提交发票为证。被告对原告的损失未进行质证，经本院审查，原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、救援费、鉴定费，证据充分且符合法律规定，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据，身份证、原告及护理人员的单位营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、单位证明、事故发生前三个月工资表，鉴定费收款收据、救援费发票、车辆维修发票、停车费发票、司法鉴定意见书，被告的行驶证、驾驶证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王孟兰发生交通事故并致原告人身伤害属实，虽公安机关交通管理部门未对事故双方责任进行划分，依查明的事实，且原、被告双方均未提供证据证明对方违反交通规定，故本院认定，被告王孟兰与原告分别驾驶机动车发生事故，双方应承担事故的同等责任。
原告的损失，本院已确认的数额为5249.42元。关于原告主张的误工费，原告提供的证据充分，足以证明原告因本次事故产生的误工损失，对原告主张的误工费13500元（90元／天×150天），本院予以支持；关于原告主张的护理费，原告主张由其同事管建海护理，本院经审查认为，原告受伤由其同事护理，不符合常理，对原告要求按照管建波的工资收入计算护理费的主张，本院不予支持。原告护理费的计算标准以原告的户籍性质为宜，护理费为2961元（49.35元／天×60天）；交通费系原告住院治疗伤情的必要支出，结合原告实际住院时间、地点及次数，对原告的交通费本院认定为30元；原告主张车辆损失费2100元，提供维修车辆发票为证，本院认为，单凭原告提供的车辆维修发票，无法证明原告的该项支出系维修因本次交通事故造成的车辆损失的合理支出，故对原告的该项损失，本院不予支持；停车费非系原告因本次事故产生的必要损失，对原告主张的停车费，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计21740.42元。
被告海丰公司系肇事车辆的登记车主，未依法为车辆投保交强险，违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应在交强险各责任限额内先行赔偿原告的损失，即先行赔偿原告医疗费1819.42元、住院伙食补助费30元、后续治疗费300元、误工费13500元、护理费2961元、交通费30元，共计18640.42元。被告王孟兰系侵权人，因此应与被告海丰公司承担连带责任。原告超出交强险部分的损失为1550元（3100元×50%），应由被告王孟兰承担赔偿责任，因被告海丰公司未到庭，致使本院无法查清其关系，故对被告王孟兰的该项赔偿责任，被告海丰公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孟兰、潍坊海丰机动车驾驶员培训有限公司连带赔偿原告齐砚森因本次交通事故产生的各项损失共计18640.42元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告超出交强险部分的损失1550元由被告王孟兰赔偿，被告海丰公司承担连带责任；
三、驳回原告齐砚森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.74元，减半收取239.37元，由原告齐砚森负担61.36元，由被告王孟兰、潍坊海丰机动车驾驶员培训有限公司共同负担178.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费478.74元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 丹
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00064号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人江某某。
辩护人罗某某，湖北法正大律师事务所律师。
被告人马某甲。
辩护人何某某，湖北三顾律师事务所律师。
被告人潘某某。
辩护人颜某某，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人江某某、马某甲、潘某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人罗某某、被告人马某甲及其辩护人何某某、被告人潘某某及其辩护人颜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日23时30分许，被告人江某某、马某甲、潘某某和马某乙（另案处理）等人在襄阳市人民广场金钱柜KTV唱歌、喝酒后离开时，马某乙因对打破了KTV的玻璃杯赔钱的事不满，无故对坐在大厅沙发上的被害人杨某某扇一巴掌，杨某某及其朋友尹某某遂与马某乙发生争执，继而撕打，被告人马某甲、江某某、潘某某见状上前帮忙，对被害人杨某某、尹某某拳打脚踢，马某乙掏出随身携带的匕首将被害人杨某某、尹某某捅伤。
经鉴定，杨某某被他人伤及全身多处，致右侧腹部刀刺伤、脾包膜下积血、右肾血肿，其损伤程度构成轻伤。尹某某被他人伤及全身多处，致下腹部刀刺伤、右侧阴囊血肿形成（阴囊上方），其损伤程度构成轻伤。
另查明，在审理过程中，被害人杨某某、尹某某提起了附带民事诉讼，经调解，双方达成调解协议，被告人江某某、潘某某分别赔偿给二被害人经济损失人民币1.5万元，被告人马某甲赔偿给二被害人经济损失人民币2万元，均已即时结清，二被害人对三名被告人表示谅解。同案人马某乙的亲属代为赔偿给二被害人经济损失人民币2万元，已结清。
上述事实，被告人江某某、马某甲、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、尹某某陈述，证人周某某、江某某证言，辨认被告人笔录，法医鉴定意见，调解书及收条，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、马某甲、潘某某伙同他人在公共场所，无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人参与殴打他人，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人自愿认罪且赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解，因此，对三被告人可以酌情从轻处罚。对于江某某的辩护人及潘某某的辩护人辩称江某某、潘某某系从犯的辩护意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。对于三被告人的辩护人辩称三被告人自愿认罪且赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人谅解的辩护意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年7月9日止）；
二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年8月16日止）；
三、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 陈俊飞
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 殷 然
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第970号
执行裁定书
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：侯永学，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯永学借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第206号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告侯永学于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元。并支付该借款本金自2012年12月17日起到2015年1月31日止的利息13943.63元，合计58943.63元。二、被告侯永学同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息9.5‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费1274元，由被告侯永学负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年10月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第206号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十一月八日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第970号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：侯永学，男，满族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯永学借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第206号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告侯永学于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元。并支付该借款本金自2012年12月17日起到2015年1月31日止的利息13943.63元，合计58943.63元。二、被告侯永学同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息9.5‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费1274元，由被告侯永学负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年10月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第206号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 徐慧敏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第37号
申请执行人：刘宁宁。
被执行人：张立堂、张富磊。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1776号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人张富磊名下鲁PX**轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 默
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2822号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林鸿，女，汉族，1990年10月17日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人林鸿城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）290号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人林鸿，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00885号
原告田某，女，1983年生，汉族，住河南省项城市丁集镇。
被告王某某，男，1987年生，汉族，住河南省项城市丁集。
本院在审理原告田某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某在2015年5月25日开庭时，未到庭参加庭审。
本院认为，原告田某在2015年5月25日开庭时间，未到庭参加庭审，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告田某诉被告王某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 马占峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李栋材
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00885号
原告田某，女，1983年出生，汉族，住河南省项城市丁集镇。
被告王某某，男，1987年出生，汉族，住河南省项城市丁集镇。
本院在审理原告田某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某在2015年5月25日开庭时，未到庭参加庭审。
本院认为，原告田某在2015年5月25日开庭时间，未到庭参加庭审，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告田某诉被告王某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 马占峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李栋材
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第104号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，住柘城县。因涉嫌非法经营罪，于2014年1月20日到柘城县公安局投案，被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，于2014年1月27日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯有非法经营罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检查员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人、被告人同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底至2013年年初，被告人李某某从商丘市梁园区张某某（另案处理）处购买九年级学生用《中考攻略》复习资料，该书既无出版社名称，又无书号。每套资料包括语文、数学、英语、物理、化学、历史、思想品德共七册，每套标价271.6元。后分别在柘城县梁庄乡中学销售208套、牛城乡第一中学销售83套、牛城乡第二中学销售104套、马集乡初级中学销售40套、伯岗乡第二初级中学销售56套、伯岗乡第三中学销售17套、大仵乡第一初级中学销售44套、皇集乡第一初级中学销售70套、共622套，实际得款42409元。书籍标价总价值168935.2元，经河南省新闻出版局鉴定，该套资料为图书类非法出版物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某某、王某甲、王某乙、梁某某等人证言，河南省新闻出版局出版物鉴定书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，以营利为目的，明知是非法出版物，而予以购买销售，经营数额达168935.2元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某某犯有非法经营罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘婷婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1164号
原告：麻子兴。
被告：叶瑞金。
原告麻子兴与被告叶瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻子兴到庭参加诉讼，被告叶瑞金经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告麻子兴起诉称：1996年农历4月20日（即公历6月5日），被告叶瑞金出具欠条向原告借款人民币5000元约定月息2%，未约定还款期限。事后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故起诉要求被告归还借款5000元，并从1996年6月5日起按月息2%支付至还清欠款之日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、欠条予以佐证。
被告叶瑞金未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款5000元，从1996年6月5日起至2014年7月4日止，按月息2%计算的利息为21700元，本息合计26700元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告在提供借款后，被告经原告催要未依约还款，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶瑞金于本判决生效之日即归还原告麻子兴借款5000元，支付利息21700元，本息合计26700元；并从2014年7月5日起按月息2%另行计付5000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告叶瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一四年七月八日
代书 记员 楼洪利
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1164号
原告：李朝勇。
被告：郑桂伟，农民。
原告李朝勇与被告郑桂伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李朝勇到庭参加诉讼，被告郑桂伟经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告李朝勇起诉称：2013年8月6日，被告郑桂伟出具借条向原告借款人民币30000元；同年8月16日和10月6日，被告再次出具借条向原告借款人民币10000元和52000元，分别约定同年9月1日和12月6日归还。到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故起诉要求被告归还借款合计92000元。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告郑桂伟未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在约定的借款期限之内偿还，被告向原告借款后未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑桂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂伟于本判决生效之日即归还原告李朝勇借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告郑桂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一四年七月八日
代书 记员 楼洪利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1662号
原告王德。
委托代理人张泽君（受王德的特别授权委托）。
被告潘建刚。
本院在审理原告王德与被告潘建刚民间借贷纠纷一案中，原告王德于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王德申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德撤回起诉。案件受理费减半收取4900元、保全费3620元全部由原告王德负担。
代理审判员 何 璐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋菲菲
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第168号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，户籍地广西柳江县，身份证号码×××5738。因本案于2015年1月12日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年12月9日14时50分许，被告人韦某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市高栏港经济区南港路自北往南方向行驶至文化中心路口时，遇蔡某驾驶粤C×××××号轻型厢式货车相向行驶至该路口左转弯掉头，两车发生碰撞，造成被告人韦某受伤，两车受损的交通事故。经检验，被告人韦某案发时血液中酒精含量为136.78／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人韦某判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人韦某亦无异议。另查明，珠海市交警支队于2015年1月20日，因被告人醉酒后不按规定戴安全头盔驾驶无号牌摩托车在道路上行驶的行为对其处以罚款2200元、吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证。又查明，被告人韦某已与蔡某就双方损失达成和解。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人蔡某的陈述；2.被告人韦某的供述；3.到案经过；4.被告人户籍证明材料及无犯罪记录证明；5.当事人户籍证明材料；6.机动车交通事故责任强制保险单；7.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；8.现场勘验笔录；9.道路交通事故现场图；10.《道路交通事故认定书》；11.《行政处罚决定书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）2356号《理化检验报告书》；13.2014第E0387号、第C0446号《交通事故车辆技术检验报告》；14.道路交通事故损害赔偿调解书。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。被告人韦某有一定的悔罪表现，双方就赔偿问题已和解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年四月七日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第168号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦某化，男，1980年3月1日出生，壮族，初中文化，户籍地广西柳江县。因本案于2015年1月12日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人韦某化犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人韦某化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年12月9日14时50分许，被告人韦某化醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市高栏港经济区南港路自北往南方向行驶至文化中心路口时，遇蔡某平驾驶粤C569**号轻型厢式货车相向行驶至该路口左转弯掉头，两车发生碰撞，造成被告人韦某化受伤，两车受损的交通事故。经检验，被告人韦某化案发时血液中酒精含量为136.78／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人韦某化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某化归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人韦某化判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人韦某化亦无异议。另查明，珠海市交警支队于2015年1月20日，因被告人醉酒后不按规定戴安全头盔驾驶无号牌摩托车在道路上行驶的行为对其处以罚款2200元、吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证。又查明，被告人韦某化已与蔡某平就双方损失达成和解。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人蔡某平的陈述；2.被告人韦某化的供述；3.到案经过；4.被告人户籍证明材料及无犯罪记录证明；5.当事人户籍证明材料；6.机动车交通事故责任强制保险单；7.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；8.现场勘验笔录；9.道路交通事故现场图；10.《道路交通事故认定书》；11.《行政处罚决定书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）2356号《理化检验报告书》；13.2014第E0387号、第C0446号《交通事故车辆技术检验报告》；14.道路交通事故损害赔偿调解书。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某化违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某化的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某化归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。被告人韦某化有一定的悔罪表现，双方就赔偿问题已和解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人韦某化的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某化犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年四月七日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3337号
上诉人（原审被告）吕瑞龙，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）蔡水荣，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告石进来，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人吕瑞龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月10日，蔡水荣（出借方）、吕瑞龙（借款人）、石进来（担保人）签订《借款协议书》1份，约定吕瑞龙向蔡水荣借款150万元（人民币，以下同），于2013年3月9日还清，逾期未还，自借款之日起至本金还清止，按银行同期贷款利�的四倍偿还利息。借款由石进来提供担保。协议有效期自吕瑞龙收到借款之日起至借款偿还终了之日止。
同日，三方另签订《借款借据》1份，内容为：“兹有吕瑞龙向蔡水荣借款人民币壹佰伍拾万元整，此款借款人已于2012年3月10日收到。”
2012年3月11日，蔡水荣转账汇款给吕瑞龙146.25万元。
原审另查明，吕瑞龙分别于2012年4月12日、5月17日、6月18日、7月19日、8月21日、10月18日、11月27日转账汇款给蔡水荣各3.75万元，共计26.25万元。
原审庭审中，蔡水荣确认收到吕瑞龙支付的7个月利息，同意在吕瑞龙应付的利息中予以扣除。承认借款预扣了第一个月的利息3.75万元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，吕瑞龙向蔡水荣借款并签订《借款协议书》及《借款借据》，蔡水荣亦提交了借款凭证，双方借贷关系合法有效，吕瑞龙应当归还蔡水荣借款，蔡水荣要求吕�龙还款的诉请，原审予以支持。但民间借贷借款数额应以实际交付数额为准，蔡水荣在借款当日扣除的利息应在借款本金中予以扣除。蔡水荣与吕瑞龙就借款利息利率有明确约定，现蔡水荣承认收到吕瑞龙支付的利息26.25万元，并同意在应付利息中同意扣除，于法无悖，原审予以准许。石进来作为担保人对吕瑞龙的借款予以担保，《借款协议书》中对协议有效期做了明确约定，故对石进来已过保证期间的辩称，原审不予采信，蔡水荣要求石进来承担保证责任的诉请，原审予以支持。据此，原审判决：一、吕瑞龙于判决生效之日起五日内返还蔡水荣借款146.25万元；二、吕瑞龙于判决生效之日起七日内以146.25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付蔡水荣自2012年3月11日起至实际付清之日止的利息，扣除吕瑞龙已支付的26.25万元；三、石进来对上述第一项至第二项判决承担连带清偿责任。一审案件受理费18，300元，保全费4，270元（蔡水荣均已预缴），由吕瑞龙、石进来各半负担。
原审判决后，吕瑞龙不服，上诉称，上诉人支付的利息超过法律规定的限额，多支付的利息应当在本金中予以扣除。故请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人蔡水荣辩称，原审判决已经对利息进行了调整。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告石进来辩称，同意上诉人上诉意见，并表示其担保行为无效，不同意承担担保责任。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，根据上诉人与被上诉人在一、二审期间的陈述，可见双方约定的借款利息实际为每月3.75万元，且上诉人已按约支付了数月利息，该利息约定超过了法律规定的限额。现被上诉人同意诉争借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并将上诉人已支付的利�在上诉人应付的利息中予以扣除，并不违反法律规定，本院予以认可。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二审期间，原审被告提出免除其担保责任的请求，因其并未提出上诉，且无事实和法律依据，本院不予采纳。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，462.50元，由上诉人吕瑞龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年二月九日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第214号
上诉人（原审原告）丰宁满族自治县汤河乡田营村。
代表人刘成，组长。身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）宋连义，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）宋连花，住丰宁满族自治县。
上诉人丰宁满族自治县汤河乡田营村第六村民组不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第858号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告多领取的属于小片开荒的土地补偿款，因村民小组尚未开会研究统一的处置方案，村民是否同意归耕种人所有，尚未定性，被告多领取的小片开荒的土地，应与其他村民同等处理，因此在本案中，还不能确定此笔款属于被告的不当得利，当然也构不成不当得利纠纷。本案争议的土地，实为村集体的土地补偿款问题，应由村民集体内部讨论决定，不属于人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告丰宁满族自治县田营村第六村民组的起诉。送达后，原审原告不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：原审裁定错误，村集体小组范围内的土地归村民小组集体所有，二被上诉人在其依法取得承包地以外的土地多领取的土地补偿款属小组所有，而不应由二被上诉人占为已有，属非法占有视为不当得利，理应予以返还。请求二法院撤销一审裁定，由丰宁满族自治县人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系征地补偿款纠纷，该纠纷应由村民集体内部讨论决定，不属于人民法院受理民事案件的范畴。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 张斯文