广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民二终字第58号
上诉人（原审原告）赵桂明。
委托代理人陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭羽明。
委托代理人郭羽亮。
上诉人赵桂明与被上诉人郭羽明民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人赵桂明的委托代理人陈映荣，被上诉人郭羽明及其委托代理人郭羽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭羽明先后四次向赵桂明借款共230000元，其中2013年6月5日借款40000元、同年7月1日借款60000元、同年7月13日借款50000元、同年9月18日借款80000元。四次借款均没有约定利息，借款期限均约定为3个月。郭羽明收到借款后出具借条交赵桂明存执。借款后，郭羽明先后归还赵桂明借款50860元，尚欠179140元，经赵桂明多次追讨未果，遂诉至原审法院。请求判令：1、郭羽明付还借款230000元及逾期利息（利息从逾期还款之日起计至还款之日止，月利率按1.5%计）；2、诉讼费由郭羽明承担。
原审法院审理认为，赵桂明与郭羽明之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。郭羽明向赵桂明借款230000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因借款后郭羽明已陆续付还赵桂明50860元，故应认定郭羽明现尚欠赵桂明的借款为179140元。郭羽明没有按约定期限付还赵桂明全部借款，其行为已构成违约，依法应承担归还责任并支付逾期还款利息。赵桂明请求判令郭羽明支付逾期利息依法有据，可予支持，但其请求按月利率1.5%计没有依据，依法不予支持，逾期利息可按中国人民银行同类贷款利率计，并按实际欠款金额计算。由于郭羽明愿意按每笔借款金额全额计付逾期利息，不要求抵减已还借款数额，故逾期利息可从每笔借款期限届满后计至还款之日，即40000元的逾期利息从2013年9月6日计起，60000元的逾期利息从2013年10月2日计起，50000元的逾期利息应从2013年10月14日计起，80000元的逾期利息从2013年12月19日计起。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决：郭羽明应于判决生效后30日内归还赵桂明借款179140元及逾期利息（40000元的逾期利息从2013年9月6日计起还款之日止，60000元的逾期利息从2013年10月2日计起还款之日止，50000元的逾期利息应从2013年10月14日计起还款之日止，80000元的逾期利息从2013年12月19日计起还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元减半收取2375元，由赵桂明负担434元、郭羽明负担1941元。
上诉人赵桂明不服原审判决，向本院书面上诉称，一、原审判决认定郭羽明还款50860元没有事实依据。原审判决已查明，赵桂明于2013年6月5日借给郭羽明40000元；2013年7月1日借给郭羽明60000元；2013年7月13日借给郭羽明50000元；2013年9月18日借给郭羽明80000元，借款期限均为3个月。上述四笔借款郭羽明出具借条给赵桂明，双方已口头约定按月1.5%计付逾期利息。原审诉讼过程中，郭羽明虽然提交了工商银行陈店分理处的查询记录，但该记录并不足以证明郭羽明归还赵桂明借款50860元。首先，按照日常生活常识，民间借贷关系中，借款人归还借款，通常会取回借条，或者在原借条上注明还款情况并由双方确认。借条在出借人手中，通常可以证明借款并没有偿还。其次，郭羽明除了查询记录，没有其他证据（比如银行转账单）证明付还借款50860元，既没有说明什么时间付款，也没有说明银行转账到底是否用于偿还赵桂明的借款，付还的是哪一笔借款？实际上，郭羽明给赵桂明的转账50860元是付还赵桂明为其代买货物的货款。如果该笔款项属于付还借款，郭羽明必须取回借条或要求附记，但本案并不存在此种情况。因此，原审法院仅凭银行的查询记录就将货款50860元认定为郭羽明付还的借款，证据不足，与事实明显不符。二、原审判决对借款的利息计算错误，应予纠正。本案中，双方已约定了借款利息按月1.5%计付，事实清楚，尽管利息是口头约定，也应受法律保护。但原审判决却因郭羽明的否认而不予支持，对赵桂明明显不公平，郭羽明应按约定月1.5%付还赵桂明实际借款的逾期利息。如前所述，本案郭羽明并没有归还任何借款。退一步讲，假定郭羽明的上述银行转账50860元属于归还借款，也应当按照每笔转账的实际时间抵减郭羽明的实际债务，而不能按原审判决所认定的全部用于抵减借款本金。因为，郭羽明的借款逾期没有偿还，则应当在每一笔借款的还款期届满后开始计付利息，也就是说，郭羽明所负债务中，除了本金230000元之外，还有各笔借款产生的相应利息。原审判决将50860元一概视为抵减借款本金，属于计算错误，明显不合理。郭羽明后来通过银行转账的款项50860元中，一部分用于付还利息，一部分用于偿还本金。即郭羽明欠赵桂明的实际借款本金不止179140元，实际本金数额应在所付款项中减去利息部分后再另行计算。综上所述，原审认定郭羽明已归还借款50860元与事实不符，并且对借款的利息计算错误。请求二审法院判令：1、撤销汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民一初字第7号民事判决，并改判郭羽明付还赵桂明借款230000元及按约定月1.5%计付逾期利息（其中，40000元逾期利息从2013年9月6日计起；60000元逾期利息从2013年10月2日计起；50000元逾期利息从2013年10月14日计起；80000元逾期利息从2013年12月19日计起；利息计至实际还款之日）；2、本案一、二审的诉讼费用由郭羽明承担。
被上诉人郭羽明在答辩期限内未作书面答辩，开庭时口头辩称，郭羽明已经通过银行付还赵桂明50860元，还有还一些现金，但没有证据。对赵桂明主张的借款无异议，借款没有约定利息。请求二审法院：驳回赵桂明的上诉请求，维持原判。
本院审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，郭羽明向赵桂明借款230000元的事实，有赵桂明提交的四份借条为据，郭羽明对借款也没有异议，原审予以确认正确。郭羽明于借款到期后陆续通过银行转账给赵桂明50860元，尚欠赵桂明的借款本金179140元没有依约付还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原审判令郭羽明偿还赵桂明借款本金179140元及该款的银行逾期利息并无不当。
根据赵桂明与郭羽明的上诉主张和抗辩意见，本案争议的焦点是：一、郭羽明借款后陆续通过工商银行转账给赵桂明50860元是付还本案借款还是付还其他代购款；二、本案借款是否有约定月息1.5%，郭羽明付还赵桂明50860元应抵扣借款本金抑或先抵扣借款利息。
一、关于郭羽明借款后陆续通过工商银行转账给赵桂明50860元是付还本案借款还是付还其他代购款的问题。赵桂明上诉主张该款是付还其他代购款，但其在一审的庭审中陈述是代购鱼胶，在二审的庭审中陈述是代购文胸配件，前后陈述不一，且赵桂明对其主张没有证据予以佐证，原审法院确认郭羽明归还赵桂明50860元是归还借款正确，本院予以确认。
二、关于本案借款是否有约定月息1.5%，郭羽明付还赵桂明50860元应抵扣借款本金抑或先抵扣借款利息的问题。从本案的四份借条看并没有约定利息，赵桂明上诉提出四笔借款均有口头约定月息1.5%，但未能提供相关证据，郭羽明对此予以否认，故赵桂明主张月息1.5%缺乏事实依据。正因为本案借款没有约定借款利息，郭羽明于借款到期后陆续通过银行转账给赵桂明50860元的事实，原审认定为付还借款本金并予以抵扣也并无不当。赵桂明上诉提出郭羽明尚欠的借款应在郭羽明所付还的款项中减去利息部分后再另行计算的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人赵桂明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄孝钿
审 判 员 曾丽君
代理审判员 胡飞霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林佳俊