安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第415号
原告袁利卫，男，1989年11月8日出生。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1996年1月3日出生。
法定代理人余小菊，女，1971年4月29日出生，系被告余某某母亲。
被告韩某某，男，1998年8月19日出生。
法定代理人韩辛顺，男，1971年1月19日出生，系被告韩某某父亲。
被告路某，男，1996年9月28日出生。
法定代理人路文军，男，1973年12月6日出生，系被告路某父亲。
被告郑某，男，1997年1月26日出生。
法定代理人郑艳春，男，1969年7月8日出生，系被告郑某父亲。
被告王某甲，男，1997年5月1日出生。
法定代理人王保安，男，1971年3月23日出生，系被告王某甲父亲。
被告王某乙，男，1997年10月25日出生。
法定代理人王大平，男，1969年12月12日出生，系被告王某乙父亲。
原告袁利卫诉被告余某某、韩某某、路某、郑某、王某甲、王某乙健康权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁利卫及其委托代理人尚生林，被告韩某某法定代理人韩辛顺、被告郑某法定代理人郑艳春、被告王某甲法定代理人王保安、被告王某乙法定代理人王大平到庭参加诉讼，被告余某某、被告路某及其法定代理人路文军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁利卫诉称，2011年6月23日晚，被告一伙非法侵入原告的工作单位天姿发廊的宿舍寻衅滋事，蓄意闹事，原告上前劝诫，被告一伙不知何人持刀将原告的左手食指砍断，经医院及时医治，虽未截肢，但留下终身残疾，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，原告依法提起诉讼，要求被告连带赔偿原告医疗费1386.92元（已扣除四被告已分别支付的医疗费1000元）、住院伙食补助费300元、营养费400元、误工费7000元、护理费695.3元、交通费200元，共计9982.22元。
被告余某某未到庭亦未答辩。
被告韩某某辩称，其是受欺骗参与本次事件。2011年6月23日晚，其在同学王某乙家玩，余某某电话联系了王某乙，又联系了4个人，到卧龙大酒店集合，余某某说让大家去给他办个事，具体没有说啥事，而后7个人乘坐两辆出租车，到聚星天姿连锁沙龙员工宿舍找一个人。当时，那个人没在，他们就都出来了。在进宿舍之前，余某某给其一把刀，其余的人有两个拿刀，有的拿着铁棍。他们从楼上下来时，连锁沙龙有一个员工随即给连锁店送信，他们七个人从宿舍出来没有走多远，就被袁利卫等七八个人拦住，连锁店的几个人先抓住韩某某到其店内，他们其余6个人就跑了，连锁店内的几个人就追去了。在抓住韩某某的路上，其遭到几个人打，在店内有十几个人用铁棍对其第二次打，打得遍体鳞伤，眼镜也打碎了，其没有还手。原告的手指受伤是在连锁店其他几个人追余某某等人的过程中受的伤，当时韩某某在店内被他人控制着，根本不知道此事，更没有参与此事，原告的受伤与韩某某无关。其在店内被打之后，店内老板娘来到，将其送到派出所，其父亲积极到医院看望原告，并支付1000元医疗费。在此事件中，其只是受骗者，其父亲支付1000元医疗费是出于人道主义。其不应该成为被告，也不应承担赔偿责任，原告受伤是与其他人发生冲突造成的，其并未参与，也未帮助，其不应承担任何法律责任。
被告路某未到庭亦未答辩。
被告郑某辩称，其没有参与打架事件，仅在外面是旁观者。后派出所给郑某父亲打电话，其父出于保护孩子的角度，给了原告1000元。
被告王某甲辩称，其同郑某的情况一样，没有参与打架事件，其父亲怕原告方到学校找孩子麻烦，通过派出所给了原告1000元。
被告王某乙辩称，其因同学生日聚会遇到余某某，余某某与原告的同事有矛盾，当听余某某说要去打架，其没有参与就回家了。打架事件后，其被派出所通知去做笔录，其没有参与打架，没有向原告支付钱款。
经审理查明，安阳市公安局文峰派出所治安管理服务大队于2012年2月24日出具证明，内容为“2011年6月23日21时许，接110指令称唐子巷天姿理发店有人打架，随后文峰巡逻车将当事人移送至文峰治安大队，经询问双方当事人为原天姿店内一员工与店内另一员工发生纠纷后找事，具体情况见当事人袁利卫询问笔录。”2011年7月1日，安阳市公安局文峰派出所治安管理大队民警对袁利卫进行询问，袁利卫称，2011年6月23日晚20时多，其在唐子巷中段天姿美业店内给顾客剪发，店内一个在宿舍内的工作人员到店里说那帮人又来找事了，其就跑出去见店内的陈乾坤沿唐子巷往南追着几个小孩，其也就拿了一个扫把把儿追了过去，其追到文峰路老槐树西侧南边的一个口（文峰步行街内）处追上几个小孩，见有一个小孩手里拿着一把刀和陈乾坤在对打，其也拿扫把把儿去抡那个拿刀的小孩，抡了几下后其发现手上被什么东西划了一下，其一看其左手食指断了，其就赶紧去医院走了。袁利卫称当时就一个人手里拿着刀，其不认识拿刀和陈乾坤对打的人，不知道是谁砍伤其手指，不是余某某砍伤，其他人其也不认识，也没有看清楚。原告称，被告余某某曾在唐子巷中段天姿美发店内上班一个多星期，在店里同事称余某某为“小笨”，开始不知其真实姓名，看户籍登记照片才知道。陈乾坤系天姿美发店员工，陈乾坤在接受安阳市公安局文峰派出所治安管理大队民警询问时称，2011年6月23日20时40分许，其在网吧上网，同事打电话说有人又来店里找事，当其走到唐子巷天姿美发店对面好利来蛋糕房的时候，其发现店内同事袁利卫、陈峰两人向南跑，其追赶上同事二人，在步行街一个胡同里，看到两个男子手中拿着刀，还有一个手中拿着伸缩棒，其就先夺去一把刀，抓到一个男子，看着有13—14岁的样子，这个时候袁利卫、陈峰两人也过来了；当时人多，步行街通道灯光暗，其没有看到是谁砍伤袁利卫的手指。
另查明，安阳市公安局文峰派出所治安管理大队民警分别于2011年6月23日、2011年6月27日对韩某某、王某乙进行询问，韩某某称，2011年6月23日下午放学后，其与余某某、王某乙、路某、王某甲、郑某和另外两个余某某的朋友在新天地附近聚头，余某某说让帮他办点事，他们一起打车到北大街，然后一起到唐子巷的天姿理发店旁边等着，等到天黑了，他们就一起到唐子巷理发店对面的巷子西口的小区里边，余某某从他带的包里拿出三把刀，给了韩某某一把，给了其中一个其不认识的人一把，余某某自己拿了一把，因寝室房间没有余某某找的人，大家跟着余某某走出了小区以后，就往北大街里边跑，在北大街一个胡同准备等一会儿时，从胡同里过来四、五个人追了上来，余某某六个人跑在前边，韩某某在后边跑，韩某某被后面追的人追上抓住，将其带到了唐子巷天姿理发店里，后报警，民警将其带到了派出所。韩某某称，余某某原来与其是一个班的，后来余某某不上学了，当天与余某某去天姿理发店对面的小区里，其不知道具体因为什么事情，在小区里、胡同里没有拿刀砍伤人，其被理发店的人追上后挨了打，其没有还手。王某乙称，2011年6月23日放学后，其和韩某某在学校门口碰到原来的同学余某某，余某某带着他们到唐子巷天姿理发店对面巷子里边的小区旁边，进小区时听余某某说有三把刀，到里面再发，没有见余某某拿出来，见他背了一个蓝色的包，其听到有刀就没有跟着进去，其在门口等，余某某他们在小区里待了五分钟左右就跑了出来，沿唐子巷往南边跑了，其没有反应过来，就自己步行离开了，走到唐子巷南头的婚纱摄影店时碰到一个朋友，两人一起去玩了；余某某他们从小区里跑出来时，其没有看到有人追。
又查明，原告在此次事件中左手食指受伤，其于2011年6月23日至7月3日在安阳市人民医院住院治疗10天，诊断为左食指不全离断伤，花费医疗费5386.92元。原告袁利卫又名袁伟，其在安阳市文峰区聚星天姿美发中心从事美发工作。原告住院治疗有交通费损失。事发后，韩某某父亲韩辛顺、郑某父亲郑艳春、王某甲父亲王保安、路某父亲路文军分别支付原告袁利卫1000元，共计支付4000元。原告曾向本院提起诉讼，后于2012年10月31日撤诉。
上述事实，有原告提交的安阳市公安局文峰派出所出具的证明、询问笔录、安阳市文峰区高庄乡东小庄村村民委员会、安阳市公安局文泰分局高庄公安警务队出具的证明、安阳市公安局文峰分局社区警务大队出具的证明、安阳市人民医院住院票据、住院病历、出院证、安阳市文峰区聚星天姿美发中心出具的证明、交通费票据、民事裁定书，被告韩某某、郑某、王某甲分别提交的收条，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告余某某带领韩某某、路某、郑某、王某甲、王某乙及另两人一同到安阳市文峰区聚星天姿美发中心宿舍外，在被告等人逃散，原告及其所在店内员工追赶过程中，双方发生冲突打斗，原告左手食指受伤，根据公安机关的询问笔录及原告的当庭陈述，原告袁利卫是在其看到其店内同事追赶几个小孩时，其也拿了一个扫把把儿追了过去，当见有一个小孩手里拿着一把刀和同事陈乾坤在对打，其也拿扫把把儿去抡那个拿刀的小孩，抡了几下后其发现手上被什么东西划了一下，其左手食指受伤，当时就一个人手里拿着刀，其不认识拿刀和陈乾坤对打的人，不知道是谁砍伤其手指。原告遭受的损害，有唯一明确的侵权人，但原告不认识侵权人，不能证明侵权责任主体，六被告依法不属于共同侵权，原告要求六被告承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据公安机关的询问笔录确认，余某某原在安阳市文峰区聚星天姿美发中心工作一个多星期，其带领被告及另两人到聚星天姿美发中心宿舍，欲寻衅滋事，余某某包内装有三把刀，其将刀分发，韩某某拿了一把，余某某拿了一把，除六被告以外的另一人拿了一把，在未发生打斗，被告等人逃跑过程中，被告王某乙没有参与，自行离开，被告韩某某跑在最后，被原告店内同事抓住带回店内，后送往派出所，被告路某、郑某、王某甲没有拿刀具，据此可确认原告受伤不是被告韩某某、路某、郑某、王某甲、王某乙造成。在此事件中，原告没有及时报警，而是参与到追赶打斗中，其行为自身亦存在一定过错，原告称不是余某某将其砍伤，但被告余某某携带刀具并纠集多人，欲寻衅滋事，最终与原告等人发生冲突打斗，致原告受伤，被告余某某对此存在过错，现其已满十八周岁，本院依法确认被告余某某对原告的损失承担50%的赔偿责任。待直接侵权人确定后，原告亦可向其另行主张权利。关于原告袁利卫主张的各项赔偿费用，原告受伤后，在安阳市人民医院住院治疗10天，诊断为左食指不全离断伤，花费医疗费5386.92元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。住院伙食补助费300元（30元×10天），符合法律规定，本院予以支持。营养费主张过高，依据相关规定，营养费计算住院期间为宜，本院确认200元（20元×10天）。原告受伤治疗，有误工费损失，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，指骨骨折误工时间计算70天为宜，结合被告的职业状况，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工姿25379元标准计算，本院确认误工费4867.21元；原告主张护理费695.3元（25379元÷365天×10天），符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌定100元为宜。综上，原告袁利卫的各项损失共计11549.43元，被告余某某应赔偿原告各项损失共计5774.72元。事发后，被告韩某某父亲韩辛顺、郑某父亲郑艳春、王某甲父亲王保安、路某父亲路文军自愿分别支付原告袁利卫1000元，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内赔付原告袁利卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项费用共计人民币5774.72元；
二、驳回原告袁利卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告袁利卫负担20元，被告余某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
代理审判员 李 雪
二〇一四年三月十九日
代理书记员 王 盼