wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8529号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104室。
法定代表人：刘满群，总经理。
被告：翟康尧，男，出生年月不详，住靖江市。
原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告翟康尧为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陆 琰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3788号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告陈宝明,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告陈宝明供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告银川三建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00807号
原告田某，女，汉族，现住营口市站前区。
被告朱某某，男，汉族，现住营口市站前区。
原告田某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐波担任审判长独任公开开庭进行了审理。原告田某及被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年和2014年，被告朱某某的儿子某某分两次共向原告的丈夫某某借款29000元。因为债务纠纷，原告田某与被告朱某某于2014年3月24日在营口市站前区学府路南发生口角，继而厮打，经南湖派出所《治安（民事）调解协议》，双方同意朱某某替儿子某某向原告田某偿还债务23000元。双方在该调解书中还约定，于2014年底前将欠款还清，但被告朱某某至今也未履行《治安（民事）调解协议》，原告田某多次找被告朱某某索要欠款，被告一直拖延。为保护自己的合法权益，原告诉讼法院，请求法院依法判决被告朱某某偿还欠款23000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款是我儿子某某欠某某（系原告的丈夫）的钱，本案的原告不是借款人，原告的身份是否合法，要求原告出示证据。我不是借款人，由于某种原因，我替子还贷。
原告举证：证据一、《治安（民事）调解协议》一份（系复印件，但是盖有南湖派出所的公章，有南湖派出所的王峥和杨莹签字），证明被告欠我23000元。
证据二、三、欠条两张，证明被告的儿子某某欠原告丈夫某某29000元。
被告举证：证据一、某某承诺书（系复印件，与原件核对无误），证明由于某某非法抵押，给某某的家庭带来的损失应由某某承担。
证据二、离婚证（系复印件），证明由于某某非法抵押，给某某造成了离婚的后果，该房已经过户到某某的名下，我给某某交了15万元首付款，由于某某和某某离婚，钱就打了水漂。
证据三、某某的证词，证明某某借给某某的钱是供某某和某某两人吸食毒品所用。
经审理查明：2013年7月29日和2014年1月19日，被告朱某某的儿子某某欠原告田某的丈夫某某人民币2.9万元，双方约定借期一个月，并用站前区大庆路房屋买卖合同作为抵押，但未办理抵押登记手续。因为债务纠纷，原告田某与被告朱某某于2014年3月24日在营口市公安局站前区公安分局南湖公安派出所经民警调解，原被告达成《治安（民事）调解协议》，被告（甲方）朱某某承诺负责偿还其儿子某某所欠原告田某（乙方）债务23000元，并约定于2014年底前将所有欠款还清，但被告朱某某至今未还。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录及双方提供的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：2014年3月24日原被告签订的《治安（民事）调解协议》合法有效，被告未按协议约定履行还款义务，因此原告要求被告给付欠款2.3万元，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内给付原告田某借款人民币2.3万元，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费375元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 徐 波
二〇一五年十二月十八日
书记员 宁丹阳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第677号
申请人温某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人温某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1482号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1482号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3939号
申请执行人毛华照
被执行人吕旭荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03204号，依法向被执行人吕旭荣发出执行通知书，责令被执行人吕旭荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕旭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕旭荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币1569401.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓜执字第138号
申请执行人张秀新，女，生于1968年5月16日。
被执行人何明军，男，生于1966年12月10日。
申请执行人张秀新与被执行人何明军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓜民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何明军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人何明军的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 王 晓
审判员 张宾基
二〇一五年二月十二日
书记员 李 佳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00305号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人冯某某，男，1984年7月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2007年11月被杭州市公安局萧山分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2008年6月被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年5月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年3月9日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被巢湖市公安局刑事拘留，7月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波、乙宇皓出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日14时左右，被告人冯某某伙同“阿成”（身份不详）来到巢湖市草城新村，通过技术开锁的方式进入草城新村4栋1单元302室被害人陈某某家中，窃得多件千足金首饰，共重约20克。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品案发时价值人民币5720元。
2015年6月1日，被告人冯某某在江苏省江阴市看守所被巢湖市公安局民警抓获归案。到案后，被告人冯某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人陈某某的陈述、血样提取登记表及照片、现场勘验检查笔录、指认笔录、提取笔录、巢湖市公安局刑事科学技术室DNA鉴定书、巢湖市价格认证监测中心鉴定意见、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触发了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗物品应予退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被盗物品予以退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年九月十五日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第232-1号
原告王心磊。
被告山东绿爱食品有限公司，住所地临沂市兰山区大阳路兰华地产品加工园28号楼。
法定代表人郭建波。
本院在审理（2015）临兰商初字第941号原告王心磊与被告山东绿爱食品有限公司合同纠纷一案中，于2015年3月30日作出（2015）临兰商保字第232号财产保全的裁定，保全了被告山东绿爱食品有限公司的银行存款2万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东绿爱食品有限公司的银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十二日
书记员 史运芳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣08民终199号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志丰，男，1979年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王建龙（系王志丰父亲），男，汉族，1956年1月20日出生，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人王志丰商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、王志丰自愿放弃要求吉安市润阳房地产开发有限公司按吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初2349号民事判决的内容支付逾期交房违约金4199.3元。
二、其他事项无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十九日
书记员 臧艳华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01539号
罪犯张广义。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2008年1月25日作出（2007）无刑初字第00101号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张广义有期徒刑十二年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月26日减刑一年九个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯张广义在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张广义减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月27日起至2015年7月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25086号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王净，女，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王净信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王净的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王净的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王净的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1284号
罪犯柳大云，男，汉族，1970年5月23日出生于云南省威信县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年十月三十一日作出（2011）昭中刑一初字第103号刑事判决，以被告人柳大云犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柳大云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年6月10日起至2034年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民张初字第00413号
原告程福荣，女，1988年4月2日出生，汉族。
委托代理人杨赟，男，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，住宝鸡市中山路***号。
被告路和瑞，男，1979年8月18日出生，汉族。
原告程福荣与被告路和瑞离婚纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，由代理审判员薛敏丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告程福荣及其委托代理人杨赟，被告路和瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程福荣诉称，其与被告于2008年夏天相识并恋爱，2010年1月15日登记结婚，2009年9月19日生一子路明阳。其不顾家人反对与被告结婚，但没有想到，2011年其与被告到西安打工以来，被告经常为家庭琐事与其发生矛盾，甚至有时还对其大打出手，使夫妻感情受到严重伤害。目前，两人已形成分居生活的事实，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，由其抚养婚生子路明阳，被告每月支付抚养费1000元。
被告路和瑞辩称，原告诉状所称与事实不符，其认为婚姻是以感情为基础的，婚姻还应该有亲情、有生活，故不同意离婚；儿子尚小，需要父亲和母亲共同的爱，其要求原告每月支付儿子300元的基本生活费，承担其一个做母亲的责任。
经审理查明，原、被告自谈相识，并于2010年1月15日登记结婚，2009年9月10日婚生一子路明阳。婚初双方感情尚可，后因经济问题和家庭义务发生矛盾，致关系不睦，从2011年8月分居至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，形成诉讼。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录、户口本等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，近年来双方虽因经济问题和夫妻义务发生矛盾，致关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂。如果在今后的生活中双方能够加强沟通，相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。为了家庭稳定及孩子的健康成长，原告坚持要求离婚，显为不妥，故对原告的请求本院不予支持。在婚姻关系存续期间，被告要求原告支付儿子的基本生活费，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程福荣要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告程福荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛敏丹
二〇一二年六月五日
书 记 员 陈 航
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7179号
原告:田磊，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：聊城建业置业有限公司，住所地山东省临清市。
法定代表人：刘志恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘志恒，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
原告诉被告聊城建业置业有限公司（以下简称：聊城公司）、刘志恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琳、岳利，被告聊城公司委托诉讼代理人刘东升、被告刘志恒委托诉讼代理人刘航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借原告款1500000元本金及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月被告以公司项目周转缺少资金为由，向原告借款1500000元，约定期限2年和年息750000元，后经多次催要无果，特诉至法院。
聊城公司辩称，原告将款借给刘志恒，并将借款转入刘志恒个人银行账户，借条上面聊城公司公章是刘志恒在公司其他股东不知情的情况下补盖的，该借款与聊城公司无关，另外原告主张年利率36%，明显过高，不应支持，综上所述，请求依法驳回原告对聊城公司的诉讼请求。
刘志恒的代理人代为辩称，该借款与聊城公司无关，应由刘志恒个人偿还，已归还的是本金不是利息应从本金中扣除，原告主张年利率36%，明显过高，不应支持。
经审理查明：2014年5月20日刘志恒以投资临清市经一路东片区改造缺乏资金为由，从原告处借款1500000元，约定期限2年和年息750000元，原告通过银行将款转入刘志恒指定的个人银行账户，刘志恒把借原告的款项和借其他人的款项分别于2014年5月16日、2014年5月23日、2014年10月10日3次共向聊城公司银行账户转款1260000元，该款项被公司用于经营。2014年9月聊城公司召开股东会议将该公司法定代表人变更为刘志恒，2015年4月刘志恒在原告持有刘志恒出具的借款凭证即收据存根上面加盖了聊城公司公章，后刘志恒经手归还原告300000元，但没有书面约定归还的是本金还是利息。对余款索要无果，诉至法院。
另查明：庭后刘志恒到庭提交答辩状，称借原告款用于聊城公司开发临清市逸景家园小区，款先转到刘志恒指定的银行账户，后根据聊城公司实际需要陆续转到聊城公司并由该公司使用，代理律师刘航所陈述内容与本答辩不一致的，以本答辩为准。
上述事实，由身份证、银行转款凭证、收据存根、聊城公司登记档案、营业执照、银行交易明细及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告和刘志恒对借款数额和已还数额没有异议，双方对借款主体、还款主体有争议，本院根据双方提供的证据结合相关法律规定评析如下：刘志恒作为聊城公司的原股东和该公司后来的法定代表人为聊城公司的经营需要向外筹集资金，开始以个人名义给原告开具收款收据，原告也已按刘志恒指定的银行账户足额付款，刘志恒本应在双方约定履行期限届至日还本并按法律规定支付利息。在借款不久还款期限到期前，刘志恒把所借原告的款项和借其他人的款项分批次转入聊城公司银行账户，该公司收到款项并用于该公司经营活动，2015年4月作为时任法定代表人的刘志恒在原告持有的借款凭证即收据存根上面加盖了聊城公司公章的行为，并无不妥，该行为属于债的加入，刘志恒和聊城公司应承担共同还款义务，至于被告辩称刘志恒加盖公章其他股东不知情，聊城公司不承担偿还责任的主张，属于聊城公司与刘志恒之间的另一法律关系，对原告不具有拘束力，对被告的该项抗辩，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定了借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。刘志恒经手归还原告300000元，没有书面约定归还的是本金还是利息，应按先息后本的原则，按月息3％计算利息，1500000元每月利息45000元（1500000×3％），300000元可以冲抵6个月零20天的利息，从2014年5月20日开始计息，相当于已结清2014年12月10日之前的利息，尚欠本金1500000元及2014年12月10日之后按月息2％计息的利息未付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘志恒和被告聊城建业置业有限公司共同偿还借原告田磊款本金1500000元及其利息（从2014年12月10日起至款付清之日止，按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27080元，诉讼保全费5000元，由被告刘志恒和被告聊城建业置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 弦
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第143号
原告史光显
委托代理人史海莹（系原告之子）
被告克山县向华乡勤政村民委员会
法定代表人冯子良
委托代理人王永生
委托代理人徐成芝
原告史光显与被告克山县向华乡勤政村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史海莹以及被告委托代理人王永生、徐成芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史光显诉称，在1997年原新政村（勤政村）的村长夏贵友、会计王洪利一起到原繁荣村（均冲村）找原告史光显借款19，000.00元，约定利息2分，在1999年还6，000.00元利息，在2005年还本息10，500.00元，并重新出具了借据村欠款13，815.00元，后经原告多次索要借款未果，原告现在患病急需用钱，现起诉到法院要求被告还借款13，815.00元，利息33，156.00元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
借据一张，时间2005年12月23日，人民币13，815.00元，借款人勤政村，用于证明勤政村1997向我借款没有还清出具借据事实。
被告委托代理人王永生的质证意见，对借据没有异议。
被告委托代理人徐成芝的质证意见，对借据没有异议。我们在2005年出据时已经把借款本金还清了，剩余利息的才出具的这个借据。当时原告同意的，村上有很多这种情况的都是这么做的。
证人高兴堂、王灿祥出庭作证，证明勤政村向我村社员史光显借钱，当时王灿祥和高兴堂给介绍的，借款一年了，别的人都还款，只有史光显的钱没有还，后期换条，涨利的事以及借款的时间、借款金额、利息、是否还过款均不清楚。
被告克山县向华乡勤政村民委员会辩称，我们承认欠钱，借款本金数额也对，当时我们双方都同意在借据当中没有约定利息。2015年3月24日我们还了一次借款本金2，000.00元，我村不同意支付原告利息。
为支持其主张，被告向法庭提供以下证据：
收据一张，时间2015年3月24日，金额2，000.00元，收村还欠款，收款人史光显，证明我村已还原告欠款2，000.00元。
原告的质证意见，没有异议，村还2，000.00元欠款我承认，我起诉时忘记了村还我2，000.00元欠款这事。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，克山县向华乡勤政村民委员会给原告出具的借据一张，借款金额13，815.00元，借据上无利息约定，因原告提供的证据能够证明被告欠原告借款、无利息约定以及被告在2015年3月24日还原告借款2，000.00元，现下欠原告借款11，815.00元的事实，本院予以采信；对证人高兴堂、王永生的证明内容，因证人高兴堂、王永生证明的借款利息不明确，本院不予采信；
对被告提供的证据，收据一张金额2，000.00元，原告对收据以及金额均无异议，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告克山县向华乡勤政村民委员会于2005年12月23日给原告史光显出具13，815.00元的借据一张，借据当中原、被告双方未约定利息，被告于2015年3月24日偿还原告借款2，000.00元，被告现下欠原告借款11，815.00元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。对原告请求被告偿还借款13，815.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告借款的事实存在，该请求符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持；对原告请求被告按月利率2分计算偿还33，156.00元利息款的诉讼请求，因在借据当中，双方没有明确的利息约定，在庭审时原告已经自认：“当时被告出具借据了，当时没有利息约定”，并且没有其他证据相佐证，故对该请求，本院不予支持；根据最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件若干解释第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，原告向被告主张权利要求被告偿还借款，被告于2015年3月24日已经偿还原告借款2，000.00元，现下欠原告借款11，815.00元，被告应从2015年3月24日起按银行同类贷款月利率0.55％向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷纠纷案件若干解释》第九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告克山县向华乡勤政村民委员会于本判决生效时给付原告史光显借款11，815.00元，利息从2015年3月24日起按照银行同类贷款月利率0.55％计算利息至还款日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.00元，减半收取487.00元，由被告克山县向华乡勤政村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年五月四日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷纠纷案件若干解释》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初960号
原告黄兴才，男，1963年6月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告魏寿林，男，1985年10月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告黄兴才诉被告魏寿林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄兴才到庭参加了诉讼，被告魏寿林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴才诉称，2011年农历4月6日，经魏兴企介绍，原告借款7000元给被告做青李生意，并约定利息为每月200元，写下借条，由被告签名，魏兴企作为见证人签名。借款之后被告支付了第一年的利息，第二年之后被告断断续续会支付一点利息，到2015年2月21日，被告另外书写了一张借条，载明欠原告利息6200元，但是写了借条之后，被告仍未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏寿林归还借款本金7000元及利息6200元（自2011年4月6日按每月200元计算至2015年2月21日止），2015年2月21日之后的利息按每月200元计算至款清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告魏寿林未作答辩。
经审理查明，2011年4月6日，被告魏寿林因做生意需资金向原告黄兴才借款7000元，并约定按月利息200元计算利息。借款后，被告魏寿林未归还借款本金，仅支付了利息至2012年4月6日止。2015年2月21日，被告向原告出具了借条一张，载明欠原告利息6200元（2012年4月6日至2015年2月21日期间利息）。经原告多次催收，被告魏寿林拖欠借款本金及利息至今，故原告诉至法院成讼
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏寿林因做生意需资金向原告黄兴才借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告魏寿林仅支付了利息至2012年4月6日，仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。原、被告虽约定了按月利息200元即月利率2.86%计算利息，且2015年2月21日被告魏寿林向原告出具了6200元利息借条，但法律规定，民间借贷利率最高不得超过月利率2%，原告主张的6200元利息及按月利息200元继续计算利息违反了该规定，故本院依法调整为按月利率2%自2012年4月6日起计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏寿林于本判决生效后十日内归还原告黄兴才借款本金7000元及利息（利息从2012年4月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、驳回原告黄兴才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告魏寿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一六年十月十日
书记员 李魁鹏
安徽省�远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3466号
申请人：施道勤，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司定远分公司，住所地定远县定城镇人民路，统一社会信用代码91341125852822258E。
责任人：朱本龙，经理。
本院在审理申请人施道勤与被申请人中国人民财产保险股份有限公司定远分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施道勤因家庭困难，无力支付医疗费用，于2017年8月20日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司定远分公司在车辆保险限额内先予执行40000元。
本院审查认为，申请人施道勤要求中国人民财产保险股份有限公司定远分公司先予执行40000元符合法律规定。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
被申请人中国人民财产保险股份有限公司定远分公司于收到本裁定书之日起十日内先予支付给申请人施道勤40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明武
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘升宇
附：
1、汇款账户
户名：缪阳（系申请人施道勤的委托诉讼代理人）
账号：62×××63开户行：定远农村商业银行
2、相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁�先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者�结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字288号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨光，男，1972年6月16日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾于1995年因吸食毒品被罚款人民币二千元；2007年因吸食毒品被罚款人民币五百元；2010年因吸食毒品被行政拘留十日；2010年因非法持有毒品罪被判处拘役三个月；2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2014年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年12月30日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）228号起诉书，指控被告人杨光犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日，被告人杨光在沈阳市铁西区北二路瀚都国际公寓楼下，以900元人民币的价格向刘某某贩卖约3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月3日零时许，被告人杨光与刘某某在电话中约定在沈阳市皇姑区长江街208号美联大厦楼下以1500元人民币价格贩卖给刘某某5克甲基苯丙胺。随后，刘某某按被告人杨光的要求通过ATM机汇款的方式将1500元人民币购毒款汇入杨光建设银行卡（卡号为6210810730000XXXXXX）内。同日凌晨1时许，被告人杨光到上述地点准备将5克甲基苯丙胺贩卖给刘某某时，被公安机关当场抓获并从其身上扣押白色晶体一袋（经检验净重4.91克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杨光在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的查获冰毒实物照片、被告人杨光身份证明材料、汇款单凭证照片、银行账户交易明细、刑事判决书及释放证明、证人刘某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、提取检材记录、抓捕经过、扣押清单、情况说明、控制下交付报告书、被告人杨光供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨光贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨光因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。考虑被告人杨光当庭能自愿认罪，且积极交纳罚金，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日至2019年7月2日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙鸿雁
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1617号
罪犯刘月利。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)揭中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘月利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘月利在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘月利在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯刘月利到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘月利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月至2016年9月共获得14次嘉奖；2016年1月、7月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘月利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘月利予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月8日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1036号
原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。
法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖国庭，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县（特别授权）。
被告：陶轩，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告陶轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。
审判员 周朝霞
二〇一七年四月六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1036号
原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。
法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖国庭，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇（特别授权）。
被告：陶轩，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告陶轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。
审判员 周朝霞
二〇一七年四月六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13877号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘信蓉，女，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘信蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告刘信蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年12月12日，刘信蓉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年12月为其办理了信用卡一张。刘信蓉于2011年12月29日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月7日，共透支本金457707.06元，利息3205.36元，滞纳金2957.04元，费用200元，以上合计52069.46元。建行重庆市分行认为刘信蓉拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘信蓉立即偿还信用卡透支本金457707.06元，截至2015年8月7日的利息3205.36元,滞纳金2957.04元，费用200元，并支付自2015年8月8日起至欠款付清时止，以本金457707.06元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3205.36元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘信蓉承担。
被告刘信蓉未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，刘信蓉向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘信蓉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘信蓉发放了信用卡一张。刘信蓉于2011年12月29日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月7日，刘信蓉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金457707.06元、利息3205.36元、滞纳金2957.04元，费用200元，合计52069.46元。此款，刘信蓉至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘信蓉与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘信蓉发放了信用卡，刘信蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘信蓉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘信蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘信蓉在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金457707.06元，截至2015年8月7日的利息3205.36元、滞纳金2957.04元，费用200元，以上合计52069.46元；并支付从2015年8月8日起至欠款付清时止，以本金457707.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3205.36元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费551元，由被告刘信蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵梦娜
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初245号
原告：严某某，男，1969年9月19日出生，汉族，隰县某村村民，现住本村。
委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：解某某，男，1970年6月12日出生，汉族，隰县某村村民，现住隰县某小区。
原告严某某与被告解某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告解某某向原告严某某偿还借款本金20000元及利息（其中2017年1月27日之前的借款利息为9760元；其余按月息2分计算，从2017年1月27日起计算至借款还清为止）。还款方式为：被告于2018年3月1日前偿还9760元，借款本金20000元及其余利息于2018年12月30日前还清。
二、原告放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费544元，减半收取272元，由被告严某某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹进明
二〇一七年七月四日
书记员 秦 丽
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2145号
原告：沈阳纳迪玻璃有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李大智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋丹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正，男，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立彬、梁宵，均系辽宁秀文律师事务所律师。
原告沈阳纳迪玻璃有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳纳迪玻璃有限公司委托诉讼代理人蒋丹，被告沈阳远大铝业工程有限公司委托诉讼代理人梁宵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳纳迪玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款336,570.82元及利息，诉讼过程中原告变更诉讼请求为：被告给付货款150,906.49元及利息。事实和理由：原、被告于2013年6月签订“朝阳宏达天骄城”玻璃购销合同，货款约为1,694,000元人民币，付款方式为：批货批结，被告按原告要求顺序用户数量将玻璃加工完成并送至甲方指定交货地点并提供等值增值税发票后，被告给付银行承兑汇票支付所供该批玻璃95%货款，剩余5%货款在全部货到之日起1年内付清。现工程已全部竣工，原被告双方于2015年11月进行对账结算，被告尚欠原告货款300,363.2元。原告向被告供货期间，被告还让原告向远大花园、碧桂园、三盛颐景园、朝阳县农场三分场、经典生活小区、抚顺、沈北人杰水岸一期、柏翠园送货，共计36,207.62元。为维护合法权益，原告起诉至法院。
被告沈阳远大铝业工程有限公司辩称，依照合同货款未到给付期限，原告供货玻璃存在质量问题，被告索要货款应扣除被告的经济损失56,524.4元（包括重新购买材料款及玻璃款16,524.4元、人工40000元），其他损失还在核算中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《玻璃购销合同》，约定乙方向甲方供应玻璃用于“朝阳宏达天骄城”工程，玻璃配置为：5mm白玻浮法+9A（硅酮胶）+5mm白玻浮法+9A（硅酮胶）+5mm白玻浮法，单价为140元/平，面积为12100平方米，总金额为1,694,000元，结算时面积按实际发生数量为准。付款方式为：批货批结，乙方按甲方要求顺序及数量将玻璃加工完成并送至甲方指定交货地点并提供等值的17%增值税发票后，甲方用（六个月）银行承兑汇票支付乙方所供该批玻璃货值的95%，剩余5%货款在全部（不含零星补片）货到之日起1年内付清；结算依据为：按甲方提供给乙方的加工细目、双方确认的数量、规格的变更要求及双方现场接收人员确认的收货凭证作为最终的结算依据。嗣后，原告依据被告下单量供货8475.9平方米。
另查明，2016年5月9日，由原告（乙方）与被告（甲方）盖章确认的《朝阳宏达天骄城玻璃货款说明》记载：“关于工地中空玻璃公称厚度增厚一事，经甲乙双方协商，乙方免收甲方玻璃款贰万伍仟元人民币。甲方所欠货款（300,906.49元，已扣除免款和2013年返点10,664.33元）分2次付清，日期是2016年5月10日前付款拾伍万元人民币，其余款项2016年7月30日前还清。”2016年5月11日，被告给付原告货款150,000元。
本院认为，原告与被告签订的《玻璃购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付其货款150,906.49元及利息的诉讼请求，因被告已在《朝阳宏达天骄城玻璃货款说明》中确认欠原告货款300,906.49元，且被告于2016年5月11日给付原告货款150,000元，故被告尚欠原告货款150,906.49元，同时被告承诺余款项于2016年7月30日前还清，被告方在庭审中对上述“说明”的真实性予以确认，原告该项诉讼请求合法有据，应予支持。
关于被告以原告供应玻璃的公称厚度与合同约定质量标准不符的抗辩，由于原被告双方在“说明”中就玻璃公称厚度增厚一事已达成协议，原告已免收被告玻璃款25000元，故对被告抗辩本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳纳迪玻璃有限公司货款150,906.49元；
二、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳纳迪玻璃有限公司货款150,906.49元的利息（自2016年7月31日起至判决确定给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年二月二十三日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第786号
原告四川南方开创实业有限公司。住所地：双流县航空港经济开发区工业集中区。
法定代表人徐轩，总经理。
被告中泰盛瑞（北京）经贸有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人袁庆禄，经理。
本院在审理原告四川南方开创实业有限公司、董玉玲诉被告中泰盛瑞（北京）经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川南方开创实业有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中泰盛瑞（北京）经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川南方开创实业有限公司撤回对被告中泰盛瑞（北京）经贸有限公司的起诉。
案件受理费1676元，由原告四川南方开创实业有限公司负担。
代理审判员 孙毅
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01739号
原告：黄峰，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告：陈莉，女，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告：吴建飞，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：侯国利，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，住利辛县。
被告：郑娟，女，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，住利辛县。
原告黄峰诉被告陈莉、吴建飞、侯国利、郑娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员刘锋担任审判长并主审本案，审判员刘晓勇、人民陪审员陈海侠参加评议，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄峰、被告吴建飞及其委托代理人陈百军到庭参加了诉讼。被告陈莉、侯国利、郑娟经本院公告传唤期满后未到庭应诉，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄峰诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2013年10月27日立据向原告借100000元，双方约定利息按2分计算，利息每月一付。现原告因急需用钱，向被告多次讨要，被告至今分文未付并以种种理由推拖。为此，原告提起诉讼，请求判决被告立即给付原告借款人民币100000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告吴建飞在答辩期内未进行答辩，庭审中辩称：1、不存在被告借款的事实，2、即使存在借款事实，因吴建飞与陈莉已经离婚，原告诉称的陈莉与侯国利的共同借款没有用于吴建飞和陈莉的共同生活，是侯国利与陈莉的共同借款，不应由吴建飞承担。
原告黄峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证。证明原告的身份信息状况及其主体资格。2、借条。证明侯国利、陈莉2013年10月27日向原告借款100000元，约定利息2分的事实。
被告吴建飞对原告举证证据的质证意见：对1无异议，对2有异议，借条上没有载明陈莉、侯国利的身份信息，不能证明借条是本案被告陈莉、侯国利书写，本案被告陈莉、侯国利没有出庭，无法认定借条的真实性。
被告吴建飞为反驳原告的主张，就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：吴建飞居住地社区证明一份。证明吴建飞与本案被告陈莉在2012年底已经分居，不再共同生活，如果法院认定本案借款事实存在，因陈莉是与侯国利共同借的款，没有用于吴建飞与陈莉的家庭共同生活，不应由吴建飞承担还款责任。
原告对被告吴建飞举证证据质证意见：有异议，社区的证明不真实，2014年我去陈莉家找过她，他们俩一直在一起生活，陈莉用我的钱去偿还他俩共同购买房子的贷款。
因被告陈莉、侯国利、郑娟未到庭，对原告举证证据不能进行质证的法律后果由被告自行承担，推定被告对原告举证证据无异议，本院对原告举证证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中原告及被告吴建飞的陈述，审理查明的事实为：陈莉与原告的姐姐黄影系朋友关系，吴建飞系陈莉的丈夫，侯国利的妻子系被告郑娟。2013年10月27日，陈莉、侯国利为经营需要通过黄影向黄峰借款100000元，双方约定利息按2分计算，利息每月一付。陈莉、侯国利给原告书写了借条，黄影进行了担保。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。
另查明：吴建飞同陈莉于2014年6月16日办理了离婚手续，双方在离婚前共同购买了蒙城润儿凯旋府4号楼102的房产。在诉讼中，本院已以原告的申请，查封了该套房产。
本院认为：陈莉、侯国利共同借黄峰人民币100000元，有借条在卷为证，事实清楚、证据确凿，陈莉、侯国利应当按照约定偿还借款并支付利息。侯国利同郑娟系夫妻关系，陈莉同吴建飞虽已离婚，但该笔债务系婚姻关系存续期间所借，虽然条据系其中一人所写，但是用于经营之中，应视为夫妻共同债务，故原告诉讼要求吴建飞、郑娟共同偿还，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈莉、吴建飞、侯国利、郑娟共同偿还原告黄峰人民币100000元及利息（按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月27日起计至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，计3370元由被告陈莉、侯国利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就混影响存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第657号
罪犯周秋军，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2009年9月15日作出了（2009）长刑重字第4号刑事判决，以被告人周秋军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1268号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月21日起至2017年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周秋军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2012年、2013年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周秋军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周秋军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周秋军减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年6月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第557号
申请执行人马培选。
被执行人山东水利工程总公司。
本院在执行人马培选与被执行人山东水利工程总公司追偿劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年九月十九日
书记员 许新波
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4596号
原告：新昌县三维精工机械有限公司（统一社会信用代码9133062473153492XP），住所地：新昌县羽林街道青山工业区。
法定代表人：吴载阳，执行董事。
委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县来胜达轴承有限公司（统一社会信用代码91330624697012975X），住所地：新昌县新昌工业园区羽林畈羽林路。
法定代表人：王林娜，执行董事。
被告：俞国樑，男，1989年4月27日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县三维精工机械有限公司与被告新昌县来胜达轴承有限公司、俞国樑买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告新昌县三维精工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告来胜达公司支付原告货款715551元；2.判令被告俞国樑在500000元限额内对被告来胜达公司所欠货款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系液压车床生产商，原告与被告来胜达公司在2013年7月17日前有液压车床买卖关系，由原告向被告来胜达公司提供液压车床。2015年6月15日，被告来胜达公司、俞国樑与原告签订《欠款确认协议》一份，协议约定：被告来胜达公司总计向原告购买设备94台，货款总金额为3339380元；被告来胜达公司向原告购买配件共计货款72824元；以上两项截至2015年6月15日总计欠款为715551元；原告提供给被告来胜达公司的设备无任何质量问题；被告俞国樑自愿作为共同还款人对被告来胜达公司715551元欠款中的500000元承担共同还款责任。上述协议签订后，原告多次催讨两被告支付货款，但两被告至今未付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知两被告应诉，本院查证后仍不能确定两被告的送达地址，属被告不明确，本院依法可以裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告新昌县三维精工机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 懿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5541号
原告徐小祥，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告安德武，司机，住德惠市。
被告德惠市城市出租车有限公司。
法定代表人姜辉，经理。
委托代理人鞠大鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人李英，总经理。
委托代理人杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
原告徐小祥与被告安德武、被告德惠市城市出租车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小祥及其委托代理人李广军、被告安德武、被告德惠市城市出租车有限公司的委托代理人鞠大鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人杨桂伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小祥诉称，2015年7月2日18时许，被告安德武驾驶×××号小型轿车沿德惠市德惠路非机动车道由南往北行驶，行驶至水暖器材楼前处开车门时，该车车门与从其后方驶来的由原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。被告承担此起事故主要责任，原告承担此起事故次要责任。原告受伤后，送往德惠市人民医院住院治疗30天，花各项经济损失31496.25元，被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在交强险及商业险范围内予以理赔，不足部分由被告安德武、被告德惠市城市出租车有限公司承担赔偿责任。具体要求赔偿以下项目：1、医疗费8493.85元。2、误工费6000元(200元／天×30天)。3、护理费3722.4元(124.08元／天×30天)。4、伙食补助费3000元(100元／天×30天)。5、交通费1000元，没有票据。6、出院后休息1个半月误工费9000元(200元／天×45天)。7、休息1个月的误工费6000元(200元／天×30天)。8、施救费200元。9、看车费80元。10、代理费3000元。
被告安德武辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定书无异议。被告的车辆有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分及不属于保险公司理赔的，答辩人不同意赔偿，因为被答辩人是故意扩大损失，同时被答辩人也负有一定的过错责任。答辩人产生的看车费、误工费、被告增加的保险费用，车辆损失数额较大，所以不同意赔偿。给原告垫付的医疗费310元，要求在判决中扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，对原告诉状中陈述肇事经过及责任认定无异议，合理部分在保险限额内同意赔偿。
经审理查理：2015年7月2日18时许，被告安德武驾驶×××号小型轿车沿德惠市德惠路非机动车道由南往北行驶，行驶至水暖器材楼前处开车门时，该车车门与从其后方驶来的由原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定：被告承担此起事故主要责任，原告承担此起事故次要责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费280元，入院诊断为：“右肩锁关节脱位，头外伤、右肘外伤。”2015年8月1日出院，住院30天，出院诊断为：“右肩锁关节脱位，头外伤、右肘外伤。”花医疗费8493.85元，住院期间为一级护理。被告安德武为原告垫付的医疗费310元。出院诊断书出院后注意事项载明：1、全休壹个月。2、隔月拍片复查。3、半年内不行从事重体力劳动。4、有变化随诊。2015年8月31日门诊诊断书医师意见载明：1、全休半月。2、隔月拍片复查。3、对症治疗。4、有变化随诊。2015年9月16日门诊诊断书医师意见载明：1、全休壹个月。2、隔月拍片复查、理疗。3、有变化随诊。三被告对原告提供的出院诊断书的真实性无异议，但被告保险公司明确在7日内对原告的误工时限向法院提出鉴定的申请，逾期不提出视为放弃鉴定的请求。该公司在7日内未提出对原告误工时限的鉴定申请。原告要求赔偿的误工费要求按每天200元计算给付，对此主张原告提供德惠市建设街瀛泉洗浴会所营业执照、代码证复印件、收入证明，洗浴中心用工劳动合同书。三被告对营业执照、代码证的真性有异议，因均是复印件，认为用工合同不能证明原告每天收入200元，因为原告未提供纳税证明。不同意按每天200元赔偿原告误工费，应按居民服务业标准赔偿误工费。此次事故原告花施救费200元、看车费80元、代理费3000元。原告要求赔偿交通费1000元，未提供证据，被告保险公司认为过高，虽然原告未提供证据，但是也应有实际交通费发生，同意赔偿交通费100元。×××号小型轿车登记在被告德惠市城市出租车有限公司名下，实际所有人为被告安德武。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2014年12月8日至2015年12月7日，商业险中第三者责任保险限额为300000元，投保了不计免赔险。被告安德武陈述每季度向被告德惠市城市出租车有限公司缴纳管理费830元，与该公司是挂靠的关系。被告德惠市城市出租车有限公司对此无异议。
本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告安德武为其所有的×××号小型轿车投保交强险和商业险，故应依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业险中第三者责任保险限额内按责任比例赔偿，如仍有不足由被告安德武按责任比例赔偿，被告德惠市城市出租车有限公司应与被告安德武负连带赔偿责任。原告提供的出院诊断书及门诊诊断书，记载原告出院后共应休息2个半月，应按诊断书记载保护原告出院后的误工费。但原告要求按每天200元计算给付，未提供充分的证据证明，故原告的误工费应按居民服务业标准计算给付。原告的交通费应按被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司认可的100元给付为宜。被告安德武为原告垫付的医疗费310元，应在判决中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告徐小祥医疗费8773.85元、伙食补助费1226.15元、误工费13028.4{(124.08元／天×30天+124.08元／天×75天)、护理费3722.4元(124.08元／天×30天)、交通费100元、施救费200元，计27050.8元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业险中第三者责任保险限额内赔偿原告徐小祥伙食补助费1773.85元(100元／天×30天-1226.15元)的70%即1241.69元；
三、被告安德武赔偿原告徐小祥看车费80元、代理费3000元，计3080元的70%即2156元，扣除垫付的310元，应赔偿1846元。被告德惠市城市出租车有限公司与被告安德武负连带赔偿责任。
上列一、二、三项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担75元，由被告安德武负担175元；邮寄送达费224元，由原告负担67.2元，由被告安德武负担156.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏丹爽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执611号
被执行人张高学。
被执行人谭树法。
被执行人包威。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡洪峰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4365号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:李忠新，男，汉族，住大城县。
被告:郭汉武，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告李忠新、郭汉武为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一六年十二月十七日
书记员 李云龙
海南省海口市中级人民法院
& # x B ; 刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1494号
罪犯陈益铭。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2014年7月16日作出(2014)琼山刑初字第224号刑事判决，以被告人陈益铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力，刑期自2013年12月8日起至2018年6月7日止。罪犯陈益铭于2014年8月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈益铭在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。 海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈益铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈益铭自2014年12月起至2016年2月止，累计考核19个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈益铭应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈益铭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但执行机关给予其增加减刑幅度三个月的奖励不当，应纠正为二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈益铭减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2013年12月8日起至2017年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 国 丰 & # x B ;
审判员 唐 平 & # x B ;
审判员 林梅 二○一六年九月三十日
书记员 孟 利 伟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1863号
原告杜国强，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。身份证号码：×××5452。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告殷国明，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6014。
被告殷和平，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6034。
上列两被告的委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告杜国强诉被告殷国明、殷和平、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国强的委托代理人刘德能、被告殷国明、殷和平的委托代理人戴惠来、被告保险公司的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杜国强的诉讼请求：1、被告殷国明、殷和平、保险公司（在交强险及商业第三者保险限额内）赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）179789元（住院伙食补助费3600元、护理费9900元、营养费9000元、误工费42000元、伤残赔偿金60385.8元、被扶养人生活费2510.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、伤残鉴定费3000元、医疗费37392.4元、后续治疗费11000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告殷国明、殷和平对原告的诉讼请求争议为：被告殷国明是被告殷和平雇请的司机，事故发生时是在履行职务；号牌号码为赣C×××××重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，原告的各项损失和被告殷和平的车辆损失1484元应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司对原告的诉讼请求争议为：对于商业第三者险的赔偿，应按保险合同约定处理。本公司在交强险赔偿限额内将保险金直接赔付给原告，但应遵循交强险分项赔偿原则。原告主张误工费42000元的证据不足，伤残赔偿金应按农村标准计算，广东西湖司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》应不予采信，精神损害抚慰金、营养费、交通费不应支持，护理费按照50元／天计算，被抚养人生活费按照两个抚养人计算与事实不符，本公司不应承担本案的诉讼费用和鉴定费。
本院查明的事实
2015年12月23日12时，被告殷国明驾驶号牌号码为赣C×××××重型自卸货车在博罗龙溪镇宝麒花园对面工地内倒车时与正在施工的原告杜国强发生碰撞，造成杜国强受伤的交通事故。2016年1月14日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2015）第LXB141号《非道路交通事故认定书》，认定殷国明负事故全部责任，杜国强不负事故责任。
另查明，被告殷和平系号牌号码为赣C×××××重型自卸货车的所有人，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为1000000元。被告殷国明系被告殷和平雇请的司机。
原告受伤后，在博罗县人民医院住院治疗36天，2016年1月28日出院，费医疗费37392.4元。出院医嘱：适当加强营养。2016年3月28日，原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定；同年3月30日，广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所（2016）临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成Ⅹ（拾）级伤残，后续医疗费11000元，误工期150日，营养期90日，护理期60日；原告向广东西湖司法鉴定所支付了鉴定费3000元。原告从2013年3月15日至本案交通事故发生时，在博罗第二建筑工程总公司龙溪分公司工作，工资280元／天。
原告杜国强的母亲杨家荣（1934年12月30日出生）、兄杜培和（1968年6月11日出生），杨家荣系农村居民。
本院判决理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322（2015）第LXB141号《非道路交通事故认定书》、广东西湖司法鉴定所出具的广湖司鉴所（2016）临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以彩信。原告属农村居民，但本案交通事故发生时，已在城镇居住一年以上、且有固定收入，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告未提供护理人员的收入状况证据，护理费应按照每天100元的标准计算。原告请求护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金偏高，本院予以部分支持，精神损害抚慰金、交通费、营养费分别酌定为5000元、500元、1000元。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费37392.4元；2、后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费3600元（100×36）；4、护理费6000元（100×60）；5、营养费1000元；6、误工费27440元（280×98）；7、被抚养人生活费2510.8元（10043.2×5×10%÷2）；8、残疾赔偿金60385.8元（30192.9×20×10%）；9、鉴定费3000元；10、精神损害抚慰金5000元；11、交通费500元。以上费用共计157829元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额共120000元内，赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共114836.6元；原告损失不足部分42992.4元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜国强114836.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内赔偿原告杜国强42992.4元。
三、驳回原告杜国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元（原告杜国强预交1948元），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担3420元、原告杜国强负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴淑娴
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲江执字第917号
申请执行人韩奎。
被执行人陶利兴。
被执行人宋玉林。
被执行人宋霄。
本院依据已经发生效力的（2013）蒲江民初字第46号民事判决书，于2014年8月21日对韩奎申请执行陶利兴、宋玉林、宋霄房屋买卖合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，被执行人陶利兴、宋玉林、宋霄未协助韩奎办理位于蒲江县鹤山镇的房屋（铺面一间、三楼住房一套）的房产证和国有土地使用权过户登记。该铺面书证号为蒲房权证监证字第0006＊**，房屋登记在蒲江县天华镇华兴街（现蒲江县鹤山镇华兴街），宋霄、陶利兴二人共有；三楼住房书证号为蒲房权证监证字第0006＊**，房屋登记在蒲江县天华镇华兴街，陶利兴所有，使用权面积为198.89平方米；国有土地使用权书证号为蒲国用（2004）第40＊号，使用权面积为152.1平方米。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陶利兴、宋霄位于蒲江县鹤山镇铺面［书证号为蒲房权证监证字第0006＊**，房屋登记在蒲江县天华镇华兴街（现蒲江县鹤山镇华兴街），宋霄、陶利兴二人共有］、三楼住房一套［书证号为蒲房权证监证字第0006＊**，房屋登记在蒲江县天华镇华兴街，陶利兴所有，使用权面积为198.89平方米］办理房屋过户至韩奎名下。
二、将被执行人陶利兴、宋霄位于蒲江县鹤山镇的铺面［书证号为蒲房权证监证字第0006＊**，房屋登记在蒲江县天华镇华兴街（现蒲江县鹤山镇华兴街），宋霄、陶利兴二人共有］、三楼住房一套［书证号为蒲房权证监证字第0006＊**，房屋登记在蒲江县天华镇华兴街，陶利兴所有，使用权面积为198.89平方米］对应的国有土地使用权［书证号为蒲国用（2004）第402号，使用权面积为152.1平方米］办理房屋过＊户至韩奎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一五年六月十二日
书记员 彭 尧
审
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第78号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：薛淑余，住址：江门市新会区，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行其于2014年1月21日作出的新环罚（2014）5号《行政处罚决定书》中，责令被执行人经营的新会区会城小厨海鲜粥城餐饮场所停止使用。
本院经审查认为，被执行人经营的新会区会城小厨海鲜粥城餐饮场所未向环境保护行政主管部门报批影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程已正式投入使用，擅自经营火锅、烤鱼制售项目。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条关于“三同时”制度的规定，依法应当处罚。申请执行人于2013年12月27日作出新环罚告（2013）122号《行政处罚听证告知书》，并于同年12月30日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令被执行人经营的新会区会城小厨海鲜粥城餐饮场所停止使用，对被执行人处20000元罚款。并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内提出陈述申辩，未提出听证申请，申请执行人于2014年1月21日作出新环罚（2014）5号《行政处罚决定书》，并于同年1月22日送达给被执行人，决定作出：责令被执行人经营的新会区会城小厨海鲜粥城餐饮场所停止使用，对被执行人处20000元罚款。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，仅缴纳了罚款，未履行餐饮场所停止使用。申请执行人于2014年2月13日作出新环催（2014）6号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年2月17日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2014）5号《行政处罚决定书》中，责令被执行人经营的新会区会城小厨海鲜粥城餐饮场所停止使用，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵燕华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第220号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年2月17日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月16日19时许，被告人金某饮酒后驾驶浙A×××××号丰田牌轿车，沿本市西湖区董家路由西向东行驶至古墩路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为112mg／100ml。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为118mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸测试单、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆信息查询表、驾驶员信息查询表、情况说明、查获经过说明、身份证复印件以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险�驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月17日起至2013年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年二月二十二日
书记员 徐园园
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第66号
申请执行人：青岛天源惠空调工程有限公司。
被执行人：山东黎明装饰工程有限公司。
申请执行人青岛天源惠空调工程有限公司与被执行人山东黎明装饰工程有限公司工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年3月24日作出（2014）东仲裁字第144号裁决书。青岛天源惠空调工程有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第144号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 帆
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初847号
原告：滦县德发物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律工作者。
被告：刘小成，男，汉族，1983年11月23日生。
原告滦县德发物业服务有限公司与被告刘小成物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年2月27日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年四月十日
书记员 李 然
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第889号
原告于某，女。
委托代理人魏彤，男，黑龙江彤城律师事务所律师。
被告李某，男。
原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人魏彤，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2007年8月13日于某与被告李某登记结婚，婚后生两个子女，长女李某，长子李某。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事及对待老人问题双方经常发生争执，并且李某经常酗酒，不管孩子，未尽到做父亲的义务。于某认为夫妻感情已破裂，依法诉至法院要求与李某离婚，平均分割共同财产及债务并要求抚养长女李某。
被告李某辩称，同意与原告于某离婚并平均分割财产和债务，不同意由于某抚养长女李某。
经审理查明，原告于某和被告李某自由恋爱于2007年8月13日登记结婚。婚生两名子女。长女李某，长子李某。婚初双方感情尚可，后因家庭索事经常发生争吵，双方于2014年4月分居至今。于某认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与李某离婚，并要求抚养长女李某和平均分割共同财产及债务。李某同意与于某离婚，不同意由于某抚养长女李某，坚持两名子女均由李某抚养并表示无需于某负担子女抚养费。双方有共同财产青年村诊所一所，哈飞牌微型面包车一台，价值7000元化妆品，共同存款18000元（其中13000元在原告处）。共同债务7000元。审理中双方对财产分割达成一致意见，即13000元共同存款归于某所有，其余共同财产和债务均由李某所有和偿还。
本院认为，原告于某和被告李某虽结婚多年，但未建立起深厚的夫妻感情，双方常因家庭索琐事争吵，且自2014年4月起分居至今，加深了双方矛盾，夫妻感情确已破裂。于某要求与李某离婚的诉讼请求本院予以支持。于某要求抚养长女李某某，考虑到双方有两名子女，且自出生起就在密山市学习和生活，对学习和生活环境熟悉，且自双方分居后，于某移居外地生活，如果分别由双方抚养一名子女，将会导致子女面临新的学习和生活环境，对子女成长不利，故仍由李某抚养两名婚生子女为宜。李某表示无需于某负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。双方对共同财产及债务的分割意见系双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告李某离婚
二、婚生长女李某，婚生长子李某均由李某抚养，抚养费由李泽强自负。
三、各人衣物归各人所有。共同存款13000元归原告于某所有。青年村诊所，哈飞牌微型面包车一台，价值7000元化妆品，共同存款5000元归李某所有。共同债务7000元由李某偿还。
案件受理费300元因适用简易程序审理减半收取150元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一五年七月七日
书 记 员 庞学静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第882号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田某。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年
10月18日变更为取保候审，2013年11月11日由本院决定逮捕，
现押于杭州市看守所。
辩护人刘××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
19号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察
员陈某出庭支持公诉。被告人田某及辩护人刘××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人田某于201
3年9月26日5时许，在位于杭州市××市××楼××号摊位，
窃得被害人何某的货包1只（内有服装33件，价值人民币403
5元）。案发后，赃物被追回并已发还被害人何某。
上述事实，被告人田某及辩护人在开庭审理过程中亦无
异议，并有被害人何某的陈述，证人陈某、肖某、袁某、
雷勇洋的证言，调取证据清单及监控录像（光盘），扣押、发
还清单及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，起赃经过
，抓获经过，户籍证明及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名
成立。被告人田某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的
相关辩护意见本院予以采纳，但根据被告人的犯罪情节，辩护
人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被
告人田某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五
十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至20
14年1月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第882号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田某，无业。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审，2013年11月11日由本院决定逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人田某及辩护人刘佳武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人田某于2013年9月26日5时许，在位于杭州市江干区的四季青常青服装市场2楼1965号摊位，窃得被害人何某的货包1只（内有服装33件，价值人民币4035元）。案发后，赃物被追回并已发还被害人何某。
上述事实，被告人田某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人陈某、肖某、袁某、雷某的证言，调取证据清单及监控录像（光盘），扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，起赃经过，抓获经过，户籍证明及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但根据被告人的犯罪情节，辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年1月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 顾 理
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1006号
原告尹纪兰，女，1944年3月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被告杨保，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被告杨玉芝，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
本院在审理原告尹纪兰与被告杨保、杨玉芝赡养费纠纷一案中，原告尹纪兰于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹纪兰撤回起诉。
案件受理费80.00元，原告负担40.00元，撤诉后退还原告40.00元
代理审判员 张南雪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王竞男
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1006号
原告尹某某，住河北省承德市。
被告杨某某，住承德市
被告杨某某，住河北省承德市。
本院在审理原告尹某某与被告杨某某、杨某某赡养费纠纷一案中，原告尹某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，原告负担40.00元，撤诉后退还原告40.00元
代理审判员 张南雪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王竞男
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1006号
原告尹某某，女，1944年3月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被告杨某甲，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被告杨某乙，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
本院在审理原告尹某某与被告杨某甲、杨某乙赡养费纠纷一案中，原告尹某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，原告负担40.00元，撤诉后退还原告40.00元
代理审判员 张南雪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王竞男
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执94号
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人方虎，公司董事长。
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司。
负责人张进，公司经理。
被执行人孙元龙，男，汉族，1987年6月24日出生。
被执行人孙武理，男，汉族，1964年2月10日出生。
被执行人马玲，女，汉族，1987年5月10日出生。
本院在执行申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司与被执行人孙元龙、孙武理、马玲买卖合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第521号民事判决书确定，孙元龙于本判决生效后十日内向青海煜展东风汽车销售服务有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司支付购车款231629.00元、违约金80000.00元；马玲、孙武理对判决第一款购车款及违约金承担连带清偿责任。被执行人孙元龙承担一审案件受理费3076元，二审案件受理费1479.5元、保全费2137元。
执行中查明，被执行人孙元龙、孙武理、马玲名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2015宁民三终字第521号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市中级人民法院（2015宁民三终字第521号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0575号
申请执行人薛爱萍，市民。
被执行人蒋海波，市民，现下落不明。
被执行人刘美玲，市民，现下落不明。
被执行人蒋忠明，市民，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人蒋海波、刘美玲、蒋忠明的银行存款及其他合法收入200000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 陈海祥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1372号
原告：天长市富源种业有限公司，住安徽省天长市新河北路桥北西侧，统一社会信用代码9134118176279080125（1-1）。
法定代表人：郑训春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市金桂香农场有限公司，住安徽省天长市秦栏镇联合村和平队，统一社会信用代码913411810875653454。
法定代表人：何萍。
委托诉讼代理人：王财富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈富连，该公司生产厂长。
本院在审理原告天长市富源种业有限公司诉被告天长市金桂香农场有限公司买卖纠纷一案中，原告与被告庭外和解，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市富源种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1948元，由原告天长市富源种业有限公司负担。
审判员 王开刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 马天宇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01434号
罪犯裴熙。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月14日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0433号刑事判决，认定裴熙犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年5月20日至2016年2月19日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。2012年6月27日，苏州市相城区人民法院作出（2012）相刑初字第0176号刑事判决，认定裴熙犯强奸罪，判处二年二个月。与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年5月20日起至2017年11月19日止），并处罚金3万元。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第470号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯裴熙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯裴熙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯裴熙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯裴熙的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第853号
罪犯李永林，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西梧州市苍梧县新地镇新地村矩村*组**号，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年6月17日作出了（2011）珠金法刑初字第183号刑事判决，以被告人李永林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年11月21日起至2016年10月20日止。2011年9月6日送广东江门监狱服刑，2012年4月28日转广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年1月10日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年11月20日止。执行机关贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永林能认罪悔罪，建议对其减刑六个月。并提供了减刑意见书，罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关所提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯李永林，因犯2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分56.4分，上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据罪犯李永林的改造表现及余刑情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李永林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年6月20日），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊