wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1391号
原告曾建国。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告海建军。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告曾建国与被告海建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建国诉称，2015年4月27日，被告以股权纠纷诉于邵阳市大祥区人民法院，并在2015年4月27日对原告采取财产保全措施，邵阳市大祥区人民法院依被告�申请对原告银行账户及便民卡予以查封冻结，此举导致原告门面抵押贷款不能如期期一样办理，账户及卡内资金不能用于经营，原告无奈只有从他人处以高息借款还贷，被告的行为造成原告身心受损和较大的经济损失，被告的诉讼请求最终没有得到支持，原告认为自身的合法权益受到侵害，系被告的侵权行为所致。请求判决被告依法赔偿原告经济损失人民币156654.75元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告申请保全符合法律规定，不存在过错情形，原、被告的纠纷仍在法院审理过程中；原告的损失无事实及法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，被告以股权转让纠纷向本院提起诉讼，本院依据被告的财产保全申请，于2015年4月27日作出（2015）大民初字第456-1号民事裁定书，裁定冻结原告曾建国、案外人吴镇国等人所有的价值人民币1000000元的财产。本院于2015年5月12日在邵阳市宝××银行××路支行冻结了原告曾建国名下的银行账户存款，共计287367.65元。本院于2015年8月作出（2015）大民初字第456号民事判决书，支持被告要求退还股本金的诉讼请求，宣判后原告不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年11月2日作出（2015）邵中民二终字第300号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。为此成讼。
上述事实，由原、被告身份证、裁定书、协助冻结通知书、判决书、调查笔录、证明书、户籍证明、汇款凭证、医疗手册、票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告争议焦点是原告是否因被告申请诉中财产保全而遭受损失。�告主张的损失156654.75元分为三部分构成，第一部分是财产保全冻结了800000元存款，从2015年4月27日至2016年9月28日，按照每月1分的利息计算，共计136000元；第二部分是医药费654.75元；第三部分是精神损失费20000元。关于原告主张的第一部分损失问题，本院冻结原告的银行存款仅为287367.65元，原告主张被冻结金额为800000元没有事实和法律依据被冻结的287367.65元银行存款仍存于银行账户中且银行正常计息，冻结行为并未给原告造成任何实际损失。原告主张的第二部分医药费与本案没有关联性。原告主张的第三部分精神损失费，于法无据。综上，被告申请诉中财产保全并未给原告造成损失，原告要求被告承担赔偿责任，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条第一款、第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告曾建国的诉讼请求。
本案收取案件受理费1717元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一七年一月四日
书记员 卿亦娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民再130号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：栗伯尧，男，汉族，1991年3月14日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人栗伯尧因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、郝铁拴房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2016）冀01民终1031号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申1967号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
栗伯尧申请再审称，请求由石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。事实及理由：1、河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪;2、再审申请人起诉主张的房产是向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，即使纪元公司以非法形式吸收的资金用于房地产建设，但作为善意第三人是不知情的，合法取得的房产也不应成为涉案财物;3、河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，其非吸行为不能强加到纪元公司，河北蓝拓投资有限公司的非吸行为与纪元公司向再审申请人出售商品房的行为并非同一事实。综上所述，再审申请人所诉的内容与河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款行为不是同一事实，应由石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
2015年12月22日，栗伯尧起诉至石家庄市桥西区人民法院称，请求法院依法确认原告与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。事实及理由：原告与纪元公司签订内部团购协议，2011年8月9日双方正式签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买蓝拓国大商务中心910号公寓，原告于2008年1月2日将全部购房款予以给付。2013年11月6日纪元公司将上述房产交付原告实际占有。后原告得知纪元公司与郝铁拴为民间借贷，对蓝拓国大商务中心910号公寓签订了《商品房买卖合同》并已网签备案。两被告的行为己严重损害了原告的合法权益。一审法院以栗伯尧和纪元公司的房屋买卖合同第二十二条约定提交石家庄市仲裁委员会仲裁为由，裁定不予受理。
栗伯尧不服一审裁定，向石家庄中院提起上诉称：其起诉完全符合法律规定，请求二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院立案受理。事实及理由：一、在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托或是拒收，完全置法律于不顾。二、本案诉讼请求是请法院查明两被上诉人之间针对原告房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关。三、上诉人于2015年11月5日左右向一审法院提交诉状及相关证据材料，一审法院于2015年11月23日出具了诉状接受凭证，一审法院于2015年12月22日出具不予受理的民事裁定书，超过了法定判定是否受理的七日期限，依法应予先行立案。二审法院以河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，争议房产属于涉案财物，有关材料应当移送公安机关依法处理为由驳回上诉。
本院再审查明：栗伯尧起诉时提交了证据：2011年8月9日其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》、交付房款的证明、《产权证明》和《蓝拓国大商务中心入住通知书》。《石家庄市商品房买卖合同》中第二十二条约定的争议解决方式为向石家庄市仲裁委员会仲裁。二审审理期间，栗伯尧提交了2015年11月18日其与纪元公司签订的《管辖变更协议书》，该协议书将争议解决方式变更为“依法向商品房所在地人民法院诉讼裁决”；二审卷宗中《石家庄市公安局桥西分局立案决定书》显示“对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查”。
本院经再审认为，栗伯栗与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中虽约定了仲裁，但双方于2015年11月18日签订了管辖变更协议书，将争议解决方式更改为向商品房所在地法院诉讼解决。起诉人栗伯尧于2015年12月22日向法院起诉，二审期间提交了该变更协议。本案中郝铁栓并非栗伯尧与纪元公司房屋买卖合同的相对人，即使合同中有约定仲裁，该条款也不能约束郝铁栓，原审裁定不予受理的理由不当，应予纠正。综上，本案符合立案受理条件，依法应予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄中院（2016）冀01民终1031号民事裁定和石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00118号民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李光远
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第335号
原告：芜湖银海机械制造有限公司。
法定代表人：冯航泽，总经理。
委托代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。
被告：韶关市靓韶机械制造有限公司。
法定代表人：王辉初，总经理。
被告：王辉初。
被告：贺双霞。
本院在审理原告芜湖银海机械制造有限公司诉被告韶关市靓韶机械制造有限公司、王辉初、贺双霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告芜湖银海机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一四年十二月九日
代书 记员 毛文芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第849号
原告吴小文，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告福建省海天建设工程有限公司，住所地福建省福州市平潭县。
法定代表人林春平，该公司总经理。
委托代理人郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
本院在审理原告吴小文诉被告福建省海天建设工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告吴小文于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小文基于双方已经和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴小文撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告吴小文负担。
审判员 郑 群
二〇一四年六月二十四日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第9号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地九台市，现住德惠市。因犯盗窃罪被德惠市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月28日被德惠市公安局刑事拘留，同年9月26日由德惠市公安局逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人王某甲，现住德惠市。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月28日被德惠市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人杨某某、王某甲犯抢夺罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清、董海燕出庭支持公诉，被告人杨某某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年8月23日22时许，被告人杨某某、王某甲经预谋后，由被告人王某甲驾驶摩托车驮载被告人杨某某尾随被害人宋某某至德惠市西九道街与三中央街交汇处，被告人王某甲驾驶摩托车慢速贴近被害人宋某某，被告人杨某某趁被害人宋某某不备将其手包抢走，后二人驾驶摩托车逃离现场。被抢手包内有现金人民币270元，黑色三星手机一部（价值人民币150元）。
2014年8月24日21时40分许，被告人杨某某、王某甲采取同样手段，在德惠市东风路一道街与二道街之间，将被害人马某某的手包抢走。被抢手包内有现金人民币2060元。
2014年8月25日22时许，被告人杨某某、王某甲在德惠市花园小区胡同，采取同样手段抢夺被害人冷某某挎包后驾车逃离现场。被抢挎包内有现金人民币100元。
公诉机关认为，被告人杨某某、王某甲以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨某某、王某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年8月23日22时许，被告人杨某某、王某甲经预谋后，由被告人王某甲驾驶摩托车驮载被告人杨某某尾随被害人宋某某至德惠市西九道街与三中央街交汇处，被告人王某甲驾驶摩托车慢速贴近被害人宋某某，被告人杨某某趁被害人宋某某不备将其手包抢走，后二人驾驶摩托车逃离现场。被抢手包内有现金人民币270元，黑色三星手机一部（价值人民币150元），该手机已返还被害人。
2014年8月24日21时40分许，被告人杨某某、王某甲采取同样手段，在德惠市东风路一道街与二道街之间，将被害人马某某的手包抢走。被抢手包内有现金人民币2060元。
2014年8月25日22时许，被告人杨某某、王某甲在德惠市花园小区胡同，采取同样手段抢夺被害人冷某某挎包后驾车逃离现场。被抢挎包内有现金人民币100元。案发后，被告人王某甲将赃款人民币2430元全部返回。
认定上述事实的证据有：1、刑事判决书、释放证明、扣押清单等书证；2、证人华某某、王某乙的证言；3、被害人宋某某、马某某、冷某某的陈述；4、被告人杨某某、王某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、到案经过、公民户籍信息证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某、王某甲以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控杨某某、王某甲盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃款全部返回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 翘
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第9号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某甲，男，1978年2月8日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被德化县公安局取保候审，同年12月16日，被德化县人民检察院取保候审，同月29日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日23时36分许，被告人林某甲酒后驾驶无牌二轮助力车，从德化县龙浔镇丁墘村往坪埔方向行驶，行至坪埔天桥下路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人林某甲血液中的乙醇浓度为104.27mg／100ml，其驾驶的无牌助力车归属于机动车。
另查明：2014年11月26日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林某甲经公安机关电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、侦破经过、户籍证明、现场照片，证人林某乙的证言，被告人林某甲的供述，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第9号
公诉机关德江县人民检察院
被告人：高腾辉，男，1977年X月X日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省德江县青龙镇人民北路87附**号。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月24日被本院判处有期徒刑2年，2013年11月2日刑满释放。2014年9月15日又因涉嫌贩卖毒品被依法刑事拘留，同年9月26日被德江县公安局依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）298号起诉书，指控被告人高腾辉犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人高腾辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日15时许，吸毒人员张凤在德江县民族中医院巷道一麻将馆里找到被告人高腾辉，欲向其购买毒品吸食。几分钟后，被告人高腾辉从麻将馆出来与吸毒人员张凤一起到边上的巷道，以80元的价格贩卖一个“零包”毒品给吸毒人员张凤，被公安民警抓获。公安民警当场将一个“零包”毒品及80元人民币扣押，又从被告人高腾辉身上扣押了一个“零包”毒品疑似物。经称量，所扣押的两个零包毒品疑似物净重0.17克。
上述事实，被告人高腾辉在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭提供并经庭审质证的抓获经过、扣押物品清单、（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）324号鉴定文书、（2012）德刑初字第39号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、被告人高腾辉供述、证人张凤证言、毒品称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高腾辉在吸食毒品过程中，为获取钱财，违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高腾辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人高腾辉以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量。被告人高腾辉曾因贩毒罪被判过刑，现又犯该罪系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人高腾辉当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第三百五十六条、第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高腾辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月15日起执行至2015年3月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送赃款人民币80元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何露华
二〇一五年一月八日
书记员 王 棋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执264号
申请执行人：通州开发区精彩假期汽车租赁服务部，住所地通州开发区通海路体育馆北侧A116门面房。
经营者吴维萍，女，1972年4月17日生，汉族，住通州区。
被执行人：瞿小军，男，1973年7月26日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人通州开发区精彩假期汽车租赁服务部与被执行人瞿小军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0612民初17号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应给付申请执行人租金15150元，垫付款1150元，及案件受理费104元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16404元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经上门查找，亦未发现被执行人的下落。本院已将被执行人瞿小军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执264号申请执行人：通州开发区精彩假期汽车租赁服务部，住所地通州开发区通海路体育馆北侧A116门面房。经营者吴维萍，女，1972年4月17日生，汉族，住通州区。被执行人：瞿小军，男，1973年7月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人通州开发区精彩假期汽车租赁服务部与被执行人瞿小军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0612民初17号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应给付申请执行人租金15150元，垫付款1150元，及案件受理费104元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16404元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经上门查找，亦未发现被执行人的下落。本院已将被执行人瞿小军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年四月二十四日书 记 员  马 超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第814号
原告：杨某某，女，1983年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：何某某，男，1976年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2484元，减半收取后1242元，由原告杨某某负担。
审 判 长 余晓芳
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 张志清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王敏智
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1844号
原告李海燕。
被告陈亮。
被告黄莹。
委托代理人李艳艳，天津安邦律师事务所律师。
原告李海燕诉被告陈亮、黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告陈亮、被告黄莹的委托代理人李艳艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在国美电器任导购员工作，二被告系夫妻关系，被告黄莹也在国美电器工作。2013年4月经同事徐常建介绍原告与被告陈亮相识，被告陈亮称其经营电器批发零售业务。2013年7月6日被告陈亮以经营业务资金不足为由向原告提出借款要求，原告出于对同事徐常建的信任也考虑到被告黄莹也在国美电器工作，同意借钱给被告陈亮，并于当天通过银行转账的方式将20000元汇入被告陈亮的个人账户，但当原告向被告提出还款的要求时，二被告以种种理由拒绝还款，原告因此诉至法院请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币20000元；2、诉讼费由二被告连带承担。
原告提供如下证据：
1、中国农业银行自动柜员机客户凭条复印件3张；
2、结婚证复印件1份；
3、交通银行零售客户交易明细清单打印件4张；
4、陈亮与原告丈夫之间短信记录照片及陈亮与原告之间短信记录照片打印件各1组。
被告陈亮辩称：不同意原告的诉讼请求。被告陈亮确实找原告借过这笔钱，原告共计起诉二被告四个案件，本案是其中一个，这四个案件是有连带关系的，被告陈亮自原告处就借了这四笔钱，共计51600元。被告陈亮自2013年8月开始陆续还款，原告将其丈夫的卡�给了被告陈亮，被告陈亮往原告丈夫的银行卡内存钱，截止2014年6月已经还清全部借款。
被告陈亮提交如下证据：
1、中国农业银行存款凭条复印件12张；
2、中国农业银行存取款业务回根复印件1张；
3、短信照片打印件1张。
被告黄莹辩称：被告黄莹从未向原告借过任何钱款，与原告也只是因被告黄莹于2013年4月调入国美电器向阳路店工作才认识，两人没有什么交往。至于被告陈亮怎么与原告认识的，被告黄莹根本就不知道，被告陈亮也从未和被告黄莹提起过其与原告认识的事，更没有跟被告黄莹说过借钱的事。原告向法庭提供的汇款凭证及被告陈亮书写的借条上并没有说明借款的用途，被告黄莹对所谓的借款根本不知情，更没有在所谓的借条上签字。事后，同在一起上班的原告也从未告知被告黄莹被告陈亮在其处借钱的事，也未要求过被告黄莹还款。被告黄�也从未要求过被告陈亮到外面借钱用于购房或其他的夫妻共同生活之需。被告黄莹根本没有与被告陈亮共同举债的合意，且原告也没有提供证据证明被告黄莹分享了所谓借款带来的利益或借款系用于夫妻共同生活、经营有关生意。一方对外举债只用在用于夫妻共同生活或共同利益时所产生的债才可以认定为夫妻共同债务。其他形式产生的债比如基于赌博、吸毒等违法事实所产生的债不属于夫妻共同债务。本案中被告陈亮借钱大部分用于赌博了，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应由被告陈亮个人承担。另，被告黄莹接到诉状后经与被告陈亮核对，被告陈亮说借原告的钱已经还完了，如果此事实存在的话，被告黄莹更不应承担还款的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄莹提交如下证据：
1、被告黄莹起诉被告陈亮离婚诉状复印件1份、传票复印件1份、接收诉状收据复印件1份；
2、结婚证复印件1份。
经审理查明，二被告系夫妻关系，登记结婚的日期为2009年9月29日。
2013年7月6日被告陈亮自原告处借款20000元，原告给付被告款项的方式为原告通过中国农业银行自动柜员机分三次向被告陈亮名下卡号为62×××11的账户存款共计20000元。
另查，原告根据手持的四组证据在本院对二被告共提起四个诉讼，分别要求二被告偿还上述四笔借款的本金，其中包括本案。原告在四个案件中要求二被告偿还借款本金的总额为51600元。
被告陈亮分别于2013年8月26日、2013年8月27日、2013年8月29日、2013年10月19日、2013年10月30日、2013年11月17日、2013年11月30日、2014年1月20日、2014年6月17日、2014年6月18日通过无卡存款的方式用中国农业银行自动柜员机向原告之夫陈军卡号为62×××12账户存款1000元、900元、2000元、10000元、20000元、2000元�8000元、5000元、3000元、2000元，共计53900元。
上述事实，有当事人当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张与被告陈亮之间存在民间借贷关系，被告陈亮认可借款事实存在，且原告已提供将资金交付给被告陈亮的资金支付凭证即中国农业银行自动柜员机客户凭条予以佐证，应认为原告与被告陈亮之间借款事实存在。被告陈亮辩称已全部偿还借款，为此被告陈亮提供了中国农业银行存款凭条等证据加以证明，原告虽提出异议，表示被告陈亮所称款项并非偿还其自原告处的借款，而是偿还其自原告丈夫陈军处的借款，但被告陈亮提供的证据存款凭条能够证明被告陈亮在2013年8月26日至2014年6月18日期间通过农业银行的自动柜员机给原告丈夫陈军名下卡号为62×××12账户存款共计53900元的事实，且被告陈亮提供的证据短信照片可以证实原告曾以短信形式将上述陈军的卡号发给被告陈亮，现被告陈亮称其存入陈军账户的款项系偿还给原告的借款，而原告又未举出反驳证据，加之原告在本案中提供的证据不足以证明原告之夫陈军与被告陈亮之间存在借贷关系及被告陈亮存入其夫陈军账户的款项系对陈军的还款，故本院对于被告陈亮的上述答辩意见予以确认，应认定被告陈亮已全部偿还了包括本案诉争标的在内的全部四个案件所涉及的其所欠原告的全部借款。因此本院对于原告的诉讼请求，不予支持。如原告之夫陈军认为其与被告陈亮之间存在借贷关系，其可另行向被告陈亮主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李海燕的诉讼请求。
案�受理费300元，减半收取150元，由原告李海燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 张妍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1844号
原告：李建军，农民。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王忠保，农民。
原告李建军与被告王忠保追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告王忠保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2014年正月，原告开始在被告处做厨师工作，2015年2月17日春节放假，被告向原告出具所欠工资书及所欠全勤奖钱数的手续，被告承诺春节后就发上述工资。2015年春节后正月初九，原告在被告处上班至2015年正月十五，这六天的工资800元（每月工资4000元）被告也没有向原告支付，经多次催要，被告仅向原告支付2000元，下欠9232元拒不支付。为此起诉请法院判令被告立即支付工资9232元；诉讼费用由被告承担。
被告王忠保未答辩。
经审理查明，原告自2013年2月15日在东平京都馅饼店做厨师工作，2015年2月7日东平京都馅饼春节放假，由该店的领班谢召鹏向原告出具了应发放工资统计表并加盖了公章。该工资统计表记载：2014年12月工资4133元，全勤奖100元；2015年1月工资3933元；2015年2月工资2266元，共计欠工资款10432元。原告主张自2015年阴历正月初九至正月十五这六天工资为800元，但未提交证据证实。原告于2015年2月15日辞职，被告向原告支付了2000元，下欠9232元至今没有支付，故诉至法院，形成诉讼。要求被告支付原告工资款9232元；一切诉讼费用由被告负担。
另查明，东平京都馅饼企业性质为个体工商户，企业法定代表人（负责人）为王忠保，成立时间为2012年12月19日，2015年3月10日依法注销。
上述事实，由原告陈述、原告提交的工资统计表、个体工商户注销情况等证据在案佐证。
本院认为，被告王忠保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告自2013年2月15日起在东平京都馅饼工作，与东平京都馅饼形成了劳务关系，作为接受劳务的一方应当按时足额支付原告的劳动报酬。现东平京都馅饼已被注销应由其负责人被告王忠保履行清偿拖欠劳动报酬的义务。原告李建军要求被告支付工资9232元，但提交的证据证实被告拖欠工资款数额为8432元，超过部分即拖欠2015年阴历正月初九至正月十五这六天工资为800元这一事实未提交证据证实于法无据，本院不予支持，故原告要求被告支付拖欠工资8432元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王忠保于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告李建军的工资8432元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告王忠保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年八月六日
书记员 房丽丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1844号
原告王俊朝。
被告邓之南。
被告郭乐祥。
本院在受理原告王俊朝与被告邓之南、郭乐祥民间借贷纠纷一案后，原告王俊朝于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊朝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊朝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谷贝贝
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执461号
申请执行人浦北海特建材有限公司，住所地浦北县小江镇绕城二级公路边。
法定代表人韦昱羽，总经理。
被执行人冯和军，男，1961年9月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民。
本院在执行申请执行人浦北海特建材有限公司与被执行人冯和军买卖合同纠纷一案中，现因被执行人冯和军已按执行通知书履行了全部义务，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院(2016)桂0722执461号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 苏立光
审判员 朱深思
二〇一六年一月十八日
书记员 黎东东
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02303号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社。
负责人王进怀。
委托代理人吴东晖。
被告丁玉恩。
被告陈宗文。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘明阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1678号
原告：吴某某，女。
被告：李某甲，男。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，2015年12月21日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2010年12月16日其与李某甲登记结婚，双方均是再婚，婚后生育一子李某乙（现已4岁）。婚后李某甲经常因家庭琐事对其打骂，双方已分居超半年，导致感情完全破裂。故其诉至法院，请求依法判决双方离婚，婚生子李某乙由李某甲抚养，抚养费自负，吴某某婚前所生之女金晓莹由其自行抚养，抚养费自负，财产、债务均由李某甲承担。
李某甲对吴某某所主张的双方于2010年12月16日登记结婚及婚生子情况等事实无异议，但主张双方没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题，本院经审理查明：吴某某称双方自2015年年初开始分居，但未提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。
本院认为，夫妻双方应当珍惜已经确立起来的婚姻和家庭关系，在生活中和睦相处。吴某某以双方感情破裂为由要求与李某甲离婚，但对此并未提供证据予以证明。故吴某某关于双方夫妻感情确已破裂的主张本院不予采纳，其离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王书宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第148号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：李祥林。
被执行人陈国芳。
被执行人叶剑飞。
被执行人金彩玉。
被执行人林朝雷。
被执行人郑春生。
被执行人姜学美。
被执行人绍兴县诚利达布业有限公司。
法定代表人金彩玉。
被执行人绍兴县郑达布业有限公司。
法定代表人郑春生。
被执行人绍兴县鹏泰纺织品有限公司。
法定代表人陈国芳。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告郑春生、姜学美、金彩玉、林朝雷、陈国芳、叶剑飞、绍兴县诚利达布业有限公司、绍兴县郑达布业有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）绍越商初字第48号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告金彩玉应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币2690066.86元及利息；被告金彩玉应支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行实现债权而支出的律师代理费用20000元；被告陈国芳、郑春生、姜学美、金彩玉、林朝雷、叶剑飞、绍兴县诚利达布业有限公司、绍兴县郑达布业有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司对上述债务承担连带的清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑春生、姜学美、金彩玉、林朝雷、陈国芳、叶剑飞查无下落，被执行人绍兴县诚利达布业有限公司、绍兴县郑达布业有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司已自动歇业，登记在被执行人金彩玉名下的位于绍兴市柯桥区明珠花园、玉兰花园房产系绍兴工商银行抵押，现柯桥区人民法院正在执行之中，本案已要求参与分配，本案查封登记在陈国芳、绍兴县鹏泰纺织品有限公司名下位于柯桥碧水金柯小区房产，登记在叶剑飞名下位于柯桥时代广场、湖景花园房产，均系轮候查封，本案无法处置。经查询辖区内各大银行均未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第148号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年一月十六日
书记员 柴 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第166号
申请执行人：微山县鲁桥镇裕民村村民委员会。
被执行人：济宁市国土资源局。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第166号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初404号
原告林康维。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告刘仁志。
本院于2016年1月15日立案受理原告林康维与被告刘仁志民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因须公告向被告刘仁志送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书（保全），依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告林康维及其委托代理人李海到庭参加诉讼。被告刘仁志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院根据原告的申请，对被告的财产依法进行了查封。
原告林康维诉称，2015年7月2日，被告因经营需要资金周转并向原告提出借款请求，为此，双方经协商并自愿达成口头形式的借款协议：由原告出借现金人民币给被告使用，使用期限为5个月。被告刘仁志向原告林康维出具借条，载明：“今借到林康维现金200000.00元大写（贰拾万元正）”。现被告的还款期限已到却拒不履行自己的还款义务，且经原告多次催收未果。现原告诉求判令被告刘仁志立即偿还借款本金200000元及利息（从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告刘仁志未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告因经营需要向原告借款200000元，借款交付后，被告向原告出具借条一张，借款时间？？？？？？载明：“今借到林康维现金200000.00元大写（贰拾万元正）”。被告至今尚未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息各一份，借条原件一份，公司组织机构证明、营业执照及原告银行卡流水各一份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份及银行流水等相关证据，能够证明原被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款本金200000元及利息（从2016年1月15日起按年利率6%计算至付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仁志在本判决生效之日起10日内偿还原告林康维借款本金200000元及利息（从2016年1月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告刘仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贺胜楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第966号
原告马建义，男，1974年11月19日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告宋益根，男，1971年7月27日生，汉族。
原告马建义诉被告宋益根建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建义及其委托代理人李金山到庭参加诉讼，被告宋益根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建义诉称：其与被告宋益根系经朋友介绍认识。2013年10月20日双方签订施工合同，约定将位于江苏海安白甸镇的“江苏北部湾农业生态园会所”水电安装工程由其承包，承包方式为包工包料，签订合同时需向宋益根支付合同保证金50000元。同年11月8日其支付被告合同保证金50000元，但至今其并未做到上述工程，宋益根也未返还其50000元。现要求宋益根返还其合同保证金50000元。
被告宋益根未应诉。
经审理查明：2013年10月20日，原告马建义与被告宋益根签订一份施工合同。双方约定，宋益根将“江苏北部湾农业生态园会所工程”中的水电工程分包给马建义施工；承包方式为包工包料包施工机具；马建义需支付合同保证金50000元。同年11月8日，马建义向宋益根交付50000元合同保证金。至今该合同尚未履行，宋益根亦未返还合同保证金50000元。
审理中，宋益根下落不明，经本院公告送达开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有施工合同、收据及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告宋益根将工程分包给无建筑企业施工资质的原告马建义施工，违反了法律强制性的规定，故双方签订的施工合同为无效合同。根据规定，因无效合同取得的财产应当返还。故对马建义的诉讼请求，本院予以支持。宋益根下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋益根返还原告马建义合同保证金50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告宋益根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 常月华
人民陪审员 戎宏来
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦 静
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第404号
骆维恒、夏凤琴：
你们因浙江省富阳市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙行终字第123号判决，向本院申请再审。
经审查认为，浙江省富阳市人民政府于2013年11月13日作出富政（征补）（2013）47号《房屋征收补偿决定书》确定了货币补偿和产权调换两种补偿方式由被征收人自行选择，但在安置用房已为现房的情况下，未明确安置用房的具体位置、面积和价值，即要求你们限期腾空交付被征收房屋，违反法律法规规定。原审生效判决撤销该决定，并责令浙江省富阳市人民政府重新作出房屋征收补偿决定，并无不当。
综上，你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年六月十二日
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第404号
包贤良：
你因浙江省富阳市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙行终字第122号判决，向本院申请再审。
经审查认为，浙江省富阳市人民政府于2013年11月13日作出富政（征补）（2013）33号《房屋征收补偿决定书》确定了货币补偿和产权调换两种补偿方式由被征收人自行选择，但在安置用房已为现房的情况下，未明确安置用房的具体位置、面积和价值，即要求你限期腾空交付被征收房屋，违反法律法规规定。原审生效判决撤销该决定，并责令浙江省富阳市人民政府重新作出房屋征收补偿决定，并无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年六月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00115号
原告周元林。
委托代理人张毅，程小品，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告肖阳。
被告武汉克莱迪国际物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区台南一道南。
法定代表人李普生，任该公司总经理。
委托代理人蔡正波，湖北文意律师事务所律师。一般授权。
原告周元林诉被告肖阳、被告武汉克莱迪国际物流有限公司（以下简称武汉克莱迪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周元林以及委托代理人张毅，程小品、被告克莱迪公司（以下简称克莱迪公司）的委托代理人蔡正波到庭参加诉讼，被告肖阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周元林诉称：2014年3月28日，被告肖阳驾驶被告克莱迪公司所有的鄂A×××××号重型半挂牵引车、鄂A×××××号重型自卸半挂车，沿汉施线由新洲往武汉方向行驶，行至汉施线武汉中国国际贸易有限公司门前路段时，与驾驶摩托车的原告周元林发生碰撞，造成原告周元林受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告肖阳负此次事故的主要责任，原告周元林负此次事故的次要责任。原告周元林受伤后被送到161医院住院治疗18天，医药费用由被告垫付。2014年7月3日，经湖北明鉴司法鉴定所鉴定，原告周元林的损伤构成10级伤残，后续治疗费20000元，误工休息时间180日，护理时间90日。原告用去鉴定费1000元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告因此次交通事故遭受的经济损失74281.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖阳辩称：被告肖阳未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
被告克莱迪公司辩称：原告所诉交通事故属实，被告肖阳是我公司聘请的司机，我公司是实际车主。我公司已垫付原告医药费58483.65元，给付现金1000元，合计59483.65元，请求法院依法认定原告损失后，部分予以返还。
经审理查明：2014年3月28日，被告肖阳驾驶被告克莱迪公司所有的鄂A×××××号重型半挂牵引车、鄂A×××××号重型自卸半挂车（该牵引车和半挂车均未投保交强险），沿汉施线由新洲往武汉方向行驶，行至汉施线武汉中国国际贸易有限公司门前路段时，与驾驶摩托车的原告周元林发生碰撞，造成原告周元林受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告肖阳负此次事故的主要�任，原告周元林负此次事故的次要责任。原告周元林受伤后被送到中国人民解放军第161医院住院治疗18天，用去医疗费58483.65元。事故发生后，被告克莱迪公司垫付原告周元林医疗费58483.65元，给付现金1000元，合计59483.65元。2014年7月3日，经湖北明鉴司法鉴定所鉴定，原告周元林的损伤构成10级伤残，后续治疗费20000元，误工休息时间180日，护理时间90日。原告用去鉴定费1000元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故遭受的经济损失74281.86元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告周元林系农业户口，其被扶养人为：父亲周柏生，1931年5月1日出生，生育有周元林等3个儿子。原告周元林与其妻子生育有儿子周游，1998年5月9日出生。
经依法核算，原告周元林因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费58483.65元（被告已赔付）、�续治疗费20000元、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、残疾赔偿金24012.93元{残疾赔偿金21698元（10849×20×10%）＋被抚养人生活费2314.93元【儿子868.10元（8681元×2年×10%÷2）＋父亲1446.83元（8681元×5年×10%÷3）】}、误工费10104.87元（39237元／年÷365天×94天）、护理费6412.93元（71.25元／天×90天）、交通费500元、精神抚慰金2000元，鉴定费1000元，合计123254.38元。
上述事实，有原告周元林提交交通事故认定书、户口本、身份证、被扶养人身份证明、病历、出院小结、医药费票据、法医鉴定书及票据、驾驶证、行驶证等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告肖阳忽视交通安全，违法驾驶，与驾驶摩托车的原告周元林发生碰撞，造成原告周元林受伤的交通事故。因被告肖阳负此次事故的主要责任，原告周元林负此次事故的次要责任，故被告肖阳应对原告周元林的损失承担主要赔偿责任，原告周元林应自行承担次要责任。被告克莱迪公司作为投保义务人，未对肇事车辆鄂A×××××号重型半挂牵引车，鄂A×××××号重型自卸半挂车投保交强险，应当参照交强险责任限额先行向原告周元林赔偿经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金24012.93元、误工费10104.87元、护理费6412.93元、交通费500元、精神抚慰金2000元、合计54477.56元。超出交强险赔偿范围的68776.82元（123254.38元－54477.56元），依责分担。因原告周元林负此次事故的次要责任，被告肖阳负此次事故的主要责任，本院确认原、被告分别按30%、70%的比例承担赔偿责任，即原告自行承担20633.05元（68776.82元×30%）的赔偿责任；被告肖阳承担48143.77元（68776.82元×70%）。被告肖阳系被告克莱迪公司员工，其驾驶车辆系职务行为，故被告肖阳承�的赔偿责任由被告克莱迪公司承担。综上，被告克莱迪公司应赔偿原告周元林经济损失102621.33元（54477.56元＋48143.77元），被告克莱迪公司已赔偿的59483.65元，应予扣减。原告主张误工费的赔偿，虽然没有提供充足的证据证明其具体收入状况，但结合原告提交的武汉市新洲区鑫旺纸制品厂公司的务工证明，本院参照湖北省上一年全社会分行业在岗职工人均年平均工资计算其误工损失，即误工费为10104.87元（39237元／年÷365天×94天）。该事故虽然给原告周元林精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定2000元。原告周元林主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉克莱迪国际物流有限公司赔偿原告周元林因此次交通事故遭受的各项经济102621.33元，扣减已赔偿的59483.65元，还应赔偿43137.68元，此款定于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告周元林的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告周元林负担110元，被告武汉克莱迪国际物流有限公司负担260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一五年五月十五日
书记员 王 玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04428号
申请执行人吴剑，男，1971年7月8日出生。
被执行人柏战，男，1967年7月24日出生。
吴剑与柏战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第05811号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、柏战给付吴剑借款七十五万元（自二零一五年一月始至二零一六年三月止每月给付五万元，每月给付时间为当月二十八日前）。二、如柏战违约，柏战则于二零一六年四月底前给付吴剑违约金十万元。三、案件受理费八千一百九十一元，由吴剑负担四千零九十五元（已交纳），由柏战负担四千零九十六元，于调解书送达后七日内交纳。权利人吴剑于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人柏战暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04428号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 府
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1924号
罪犯冉孟兵，男，1978年2月13日出生，汉族，重庆市开县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2011年8月24日作出（2011）阳刑初字第143号刑事判决，以被告人冉孟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯冉孟兵在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯冉孟兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬6次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯冉孟兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉孟兵减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第875号
罪犯张乔，男，1992年4月20日出生，汉族，山西省芮城县南卫乡老庄村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）运中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人张乔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2010年8月13日起至2023年8月12日止。被告人张乔不服判决，提出上诉。2012年2月22日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月7日，该犯被交付临汾监狱服刑，2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张乔在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2015年3月间获监狱表扬八次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张乔减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月13日执行至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第875号
罪犯林青。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年7月20日以（2005）临刑二初字第21号刑事判决撤销缓刑，与原判刑期并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。2007年9月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年2月20日减刑一年十一个月；2011年10月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯林青有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林青在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯林青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林青准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月28日起至2023年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）东刑初字第473号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黄海思，女，34岁（1981年4月7日出生）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人杨赢，北京东燕律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院于2013年5月22日、2014年7月1日、2015年2月24日以京东检刑诉（2013）0358、0429、0430号起诉书；京东检刑追诉（2014）0002号起诉书；京东检刑追诉（2015）0002号起诉书指控被告人被告人张倬铭、王荆梧、楼月琴、黄海思犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市东城区人民检察院以证据发生变化为由向本院申请撤回对被告人黄海思的起诉。
本院认为，北京市东城区人民检察院申请撤回对被告人黄海思的起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市东城区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林梅梅
审 判 员 黄艳淼
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年十月九日
书 记 员 申会英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第476号
罪犯焦成林，男，1980年12月29日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2009年4月15日，安图县人民法院认定焦成林犯盗窃罪、盗伐林木罪判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年12月29日作出（2011）延中刑执字第1070号刑事裁定，对罪犯焦成林予以假释。假释期间，于2013年4月5日安图县人民法院作出（2013）安刑初字第19-1号刑事裁定，认定焦成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并撤销对罪犯焦成林假释的刑事裁定，对罪犯收监执行未执行完毕的刑罚。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦成林在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分65.9分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯焦成林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯焦成林的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李文平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04766号
原告李正祥，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人谭正明，重庆万诚律师事务所律师。
被告重庆兄弟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区塔楼第4层，组织机构代码62218831-9。
法定代表人唐青，董事长。
委托代理人刘钰彬，重庆索通事务所律师。
委托代理人刘发双，重庆索通事务所实习律师。
本院在审理原告李正祥诉被告重庆兄弟装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李正祥于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李正祥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正祥撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李正祥负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许 楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5261号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：郑伟超，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘金艳，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：郑伟杰，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王永，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。5
被告：朱子贵，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：石军，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告郑伟超、刘金艳、郑伟杰、王永、朱子贵、石军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告郑伟超、刘金艳、郑伟杰、王永、朱子贵、石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告立即给付借款本金100000元，利息23952.82元，本息合计123952.82元。2、六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日被告郑伟超、刘金艳由被告郑伟杰、王永、朱子贵、石军签字保证在原告处借款100000元，约定借款用途承包土地，月息12.13‰，并承诺于2016年3月10日还款付息。同时约定保证方式为连带责任。借款后被告郑伟超偿还借款利息3396.4元，借款和利息未履行还款付息义务。
被告郑伟超未作答辩。
被告刘金艳未作答辩。
被告郑伟杰未作答辩。
被告王永未作答辩。
被告朱子贵未作答辩。
被告石军未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告郑伟超与被告刘金艳是夫妻关系。2014年3月29日被告郑伟超、刘金艳由被告郑伟杰、王永、朱子贵、石军签字保证在原告处借款100000元，约定借款用途承包土地，月息12.13‰，并于2016年3月10日还款付息。同时约定保证方式为连带责任。借款后被告郑伟超偿还借款利息3396.4元，借款和利息未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求六被告给付借款本金100000元，利息23952.82元（计算至2016年10月11日），本息合计123952.82元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告郑伟超、刘金艳签名的借款借据一枚、借款合同一份、被告郑伟杰、王永、朱子贵、石军签订的保证担保合同一份和被告郑伟超、刘金艳结婚证一枚，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证明被告郑伟超、刘金艳由被告郑伟杰、王永、朱子贵、石军签字保证在原告处借款100000元，约定月利率12.13‰的事实。被告郑伟超、刘金艳、郑伟杰、王永、朱子贵、石军未偿还借款本金和利息的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑伟杰、王永、朱子贵、石军承担连带保证责任后，有权向被告郑伟超、刘金艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟超、刘金艳在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金100000元，利息23952.82元（自2015年3月29日按月利率12.13‰计算至2016年10月11日），本息合计123952.82元。
二、被告郑伟杰、王永、朱子贵、石军对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779.06元，减半收取1389.53元，由被告郑伟超、刘金艳、郑伟杰、王永、朱子贵、石军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨彬彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6514号
原告广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人冯高，董事长。
委托代理人茆云霞，女，广州市三原物业管理有限公司工作。
被告赵博良，男，1980年7月21日生，汉族，现住上海市松江区九亭镇。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告赵博良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年9月至2011年9月间的物业服务费4，072.50元；2、判令被告支付滞纳金1，000元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡珺独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告赵博良经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为103.11平方米。被告未缴纳2009年9月至2011年9月的物业管理费。
诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告赵博良于本判决生效后十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2009年9月至2011年9月的物业管理费4，072.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵博良负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡珺
二〇一四年八月十一日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第01416号
原告闫相坤，范县财政局退休干部，（杜月珍）。
原告杜月珍，范县统计局退休职工。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告王先芝，（常文山之母）。
被告位冬莲，（常文山之妻）。
被告常文山，约54岁。
原告闫相坤、杜月珍与被告王先芝、位冬莲、常文山排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月22日受理。
原告诉称，2015年4月28日被告常文山以闫相坤次子闫继辉欠其贷款未还为由，叫其母王先芝、其妻位冬莲强行进住闫相坤、杜月珍所私有的范县财政局家属院住宅内，并霸占原告的房产和室内财产，不叫两原告进家居住，致两原告夫妻无处居住和生活受到严重影响。两原告多次向范县公安局报警，公安局民警到现场后向王、位讲法律、讲道理，劝二人离开原告住宅，但二人拒不离开原告住宅。借款人闫继辉与常文山之间的民间借贷，两原告没有为双方提供担保。根据法律规定，两原告的私人房产神圣不可侵犯，三被告的行为严重侵犯了两原告的合法权益。特提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。据原告所述情况被告常文山无正当理由叫其母王先芝、其妻位冬莲强行居住在两原告住宅内且经公安民警劝导拒不离开，时间已长达数月，三被告的行为已涉嫌非法侵入住宅犯罪。故该案件性质已不属于民事案件范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告闫相坤、杜月珍对王先芝、位冬莲、常文山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第01416号原告闫相坤，范县财政局退休干部，（杜月珍）。原告杜月珍，范县统计局退休职工。委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。被告王先芝，（常文山之母）。被告位冬莲，（常文山之妻）。被告常文山，约54岁。原告闫相坤、杜月珍与被告王先芝、位冬莲、常文山排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月22日受理。原告诉称，2015年4月28日被告常文山以闫相坤次子闫继辉欠其贷款未还为由，叫其母王先芝、其妻位冬莲强行进住闫相坤、××所私有××范县财政局家属院住宅内，并霸占原告的房产和室内财产，不叫两原告进家居住，致两原告夫妻无处居住和生活受到严重影响。两原告多次向范县公安局报警，公安局民警到现场后向王、位讲法律、讲道理，劝二人离开原告住宅，但二人拒不离开原告住宅。借款人闫继辉与常文山之间的民间借贷，两原告没有为双方提供担保。根据法律规定，两原告的私人房产神圣不可侵犯，三被告的行为严重侵犯了两原告的合法权益。特提起诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。据原告所述情况被告常文山无正当理由叫其母王先芝、其妻位冬莲强行居住在两原告住宅内且经公安民警劝导拒不离开，时间已长达数月，三被告的行为已涉嫌非法侵入住宅犯罪。故该案件性质已不属于民事案件范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告闫相坤、杜月珍对王先芝、位冬莲、常文山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  马曙霞陪审员  姜跃生二〇一五年九月二十三日书记员  邓晓茹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3423号
原告：白建良，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：张如江，男，1963年12月9日出生，汉族，住天津市。
原告白建良与被告张如江买卖纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建良到庭参加了诉讼，被告张如江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建良向本院提出诉讼请求：请依判令被告给付欠款13275元。诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告经营模具，2015年1月10日，被告张如江购买原告的模具，共欠下13275元货款，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院，请求依法判决。
被告张如江未向本院提交答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营模具。2015年1月10日，被告张如江购买原告的模具，共欠下货款13275元。被告给原告出具欠条一张，写明：张如江欠白建良模具款13275元。该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，本案审理焦点是被告张如江是否欠原告白建良货款13275元。通过庭审，原告提交了被告出具的欠条一张，所证事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告张如江在收到本院的应诉手续后无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交反驳证据，是对自己诉讼权利的处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张如江于本判决生效之日起三日内偿还原告白建良货款13275元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用66元、保全费160元由被告张如江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 畅
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01082号
原告段XX。
委托代理人陈冬杰、王雪婧，陕西云德律师事务所律师。
被告韩XX，长庆油田超渗透第四项目部职工。
被告杨XX。
原告段XX诉被告韩XX、杨XX借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段XX及其委托代理人陈冬杰、王雪婧，被告杨XX到庭参加了本案诉讼，被告韩XX经本院依法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告段XX诉称，2014年被告韩XX向原告借款212000元，并出具借条，借条约定了还款期限为三个月，并约定由被告杨XX作为担保人。被告韩XX出具了借条约定其在4月13日前归还全部借款。但事后，被告韩XX并未按约定归还借款，原告多次向两被告索要未果。被告的拒不还款行为已构成严重违约。现原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告按约定偿还借款本金212000元，利息13059.2元（截止2014年7月21日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）至还清之日，总计225059.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩XX未出庭，未提交答辩意见。
被告杨XX辩称原告所说的属实，但韩XX借段XX的钱是段XX找我让我给韩XX做的担保人。借钱的日期我忘了，当时我们三人一块喝茶，段XX把钱拿给了韩XX，韩XX就给段XX把借条写好了，紧接着他们让我做担保，因为我们关系比较好，我不好意思拒绝，就把名字签了。
经审理查明，2014年原被告在高陵县泾欣园八马茶庄喝茶，被告韩XX向原告借款200000元，并出具借条，借条的内容为“今借段XX人民币贰十壹万贰仟元整（212000）借期三个月2014年4月13日归还”并署有借款人韩XX姓名及其身份证号码，担保人杨XX姓名。原告段XX当场向韩XX现金200000元。杨XX对在借条上担保人的签字不持异议。但事后，被告韩XX并未按约定归还借款，原告多次向两被告索要未果。
以上案件事实，有当事人陈述、双方提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩XX向原告段XX借款20万元，约定借款三个月，利息为2分，且出具了借条。逾期未归还，理应归还欠款及利息。被告杨XX在借条上以担保人名义签字，亦应承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、九十条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第121条、《中华人民共和国担保法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩XX在本判决生效后十五日内支付段XX人民币212000元整，被告杨XX承担连带赔偿责任；
二、驳回原告段XX其他诉讼请求。
本案案件受理费4680元，由被告韩XX承担，原告已预交，由韩XX在该判决生效时直付给段XX。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 王嫚
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01082号
原告XXX，男，1985年1月15日出生，汉族，家住陕西省高陵县龙凤园*********室。
委托代理人陈冬杰、王雪婧，陕西云德律师事务所律师。
被告XXX，男，1978年8月8日出生，汉族，家住陕西省延安市，长庆油田。
被告杨XXX，男，1973年9月23日出生，汉族，家住陕西省。
原告XXX诉被告XXX、杨XXX借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人陈冬杰、王雪婧，被告杨XXX到庭参加了本案诉讼，被告XXX经本院依法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2014年被告XXX向原告借款212000元，并出具借条，借条约定了还款期限为三个月，并约定由被告杨XXX作为担保人。被告XXX出具了借条约定其在4月13日前归还全部借款。但事后，被告XXX并未按约定归还借款，原告多次向两被告索要未果。被告的拒不还款行为已构成严重违约。现原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告按约定偿还借款本金212000元，利息13059.2元（截止2014年7月21日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）至还清之日，总计225059.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告XXX未出庭，未提交答辩意见。
被告杨XXX辩称原告所说的属实，但XXX借XXX的钱是XXX找我让我给XXX做的担保人。借钱的日期我忘了，当时我们三人一块喝茶，XXX把钱拿给了XXX，XXX就给XXX把借条写好了，紧接着他们让我做担保，因为我们关系比较好，我不好意思拒绝，就把名字签了。
经审理查明，2014年原被告在高陵县泾欣园八马茶庄喝茶，被告XXX向原告借款200000元，并出具借条，借条的内容为“今借XXX人民币贰十壹万贰仟元整（212000）借期三个月2014年4月13日归还”并署有借款人XXX姓名及其身份证号码，担保人杨XXX姓名。原告XXX当场向XXX现金200000元。杨XXX对在借条上担保人的签字不持异议。但事后，被告XXX并未按约定归还借款，原告多次向两被告索要未果。
以上案件事实，有当事人陈述、双方提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告XXX向原告XXX借款20万元，约定借款三个月，利息为2分，且出具了借条。逾期未归还，理应归还欠款及利息。被告杨XXX在借条上以担保人名义签字，亦应承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、九十条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第121条、《中华人民共和国担保法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、XXX在本判决生效后十五日内支付XXX人民币212000元整，被告杨XXX承担连带赔偿责任；
2、驳回原告XXX其他诉讼请求。
本案案件受理费4680元，由被告XXX承担，原告已预交，由XXX在该判决生效时直付给XXX。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 王嫚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4370号
上诉人（原审被告）:周晓春，男，1982年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审被告）:江苏博思源防火材料科技有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：周晓春,该公司董事长。
上诉人（原审被告）：南通立恒包装印刷有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人：周晓燕，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：江苏博邦节能科技有限公司，住所地东台市。
法定代表人：崔庆华，该公司总经理。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通吉瑞雅纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：蔡裕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
原审被告：李菊，女，1963年10月11日生，汉族，住南通市开发区。
原审被告：南通德驰汽车服务有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人：周晓春。
上诉人周晓春、江苏博思源防火材料科技有限公司、南通立恒包装印刷有限公司、江苏博邦节能科技有限公司因与被上诉人南通吉瑞雅纺织有限公司及原审被告李菊、南通德驰汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周晓春、江苏博思源防火材料科技有限公司、南通立恒包装印刷有限公司、江苏博邦节能科技有限公司于2017年5月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，周晓春、江苏博思源防火材料科技有限公司、南通立恒包装印刷有限公司、江苏博邦节能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周晓春、江苏博思源防火材料科技有限公司、南通立恒包装印刷有限公司、江苏博邦节能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29584元，减半收取14792元，由周晓春、江苏博思源防火材料科技有限公司、南通立恒包装印刷有限公司、江苏博邦节能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈媛媛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第36号
原公诉机关东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月14日被抓获，同月21日被东明县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于东明县看守所。
辩护人王明建，山东兴明律师事务所律师。
东明县人民法院审理东明县人民检察院指控原审被告人王某甲信用卡诈骗一案，于二〇一五年一月二十七日作出（2015）东刑一初字第11号刑事判决，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、被告人王某甲于2010年10月19日，在中国建设银行股份有限公司东明支行办理信用卡一张（卡号：4367480073608468）。自2013年11月1日至30日，先后8次透支消费共计人民币37606.91元，逾期后经发卡银行多次催收，至今仍未归还。
2、被告人王某甲于2013年2月28日，在中国银行股份有限公司东明支行办理信用卡一张（卡号：6259063771525022），后于同年10月20日两次分别透支消费人民币952元，15600元，逾期后经发卡银行多次催收，至今仍未归还。
3、被告人王某甲于2013年5月29日，在中国光大银行济南分行办理炎黄信用卡一张（卡号：6226580019692215），自2013年11月24日至2014年1月23日，先后24次透支消费共计人民币18666.89元，逾期后经发卡银行多次催收，至今仍未归还。
综上，被告人王某甲共诈骗数额为72825.8元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据证实：户籍证明、建设银行信用卡4367480073608468、中国银行信用卡6259063771525022、中国光大银行信用卡6226580019692215等开户信息、消费账单、催收记录单，银行报案材料、证人丁某、冯某、王某乙、聂某、刘某、付某、张某证言等证据，被告人王某甲对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡、数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某甲当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，以被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，被告人王某甲不服提出上诉，认为自己认罪态度较好，并要求积极退赔被害人单某损失，对其判处缓刑。其辩护人提出上述同样的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在二审期间，被告人王某甲的亲属代王某甲退还赃款72825.8元。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。在二审期间，其亲属代为退还王某甲全部非法所得，取得被害单某谅解，对其适用缓刑对其社区不会有重大不良影响，可以宣告缓刑。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条、第六十四条之规定，裁定如下：
一、维持东明县法院（2015）东刑一初字第11号刑事判决；
二、对上诉人王某甲宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、其退还赃款72825.8元，分别发还给中国建设银行东明支行37606.91元，中国银行东明支行16552元，中国光大银行济南分行18666.89元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉亭
审判员 赵圣寅
审判员 郝银刚
二〇一五年四月一日
书记员 张 浩
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第2号
申请执行人：苏坤荣，农民。
申请执行人：罗再先，农民。
被执行人：林村远，1974年1月14日，农民。
附带民事诉讼原告人苏坤荣、罗再先与被告人林村远犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年2月11日作出的（2011）浙甬刑一初字第19号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被告人林村远未履行生效法律文书确定的义务，附带民事诉讼原告人苏坤荣、罗再先向本院申请执行，要求林村远赔偿经济损失191425元。本院于2011年12月27日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林村远犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现正在服刑，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，并承诺在领取司法救助金后同意本案终结执行。经审查，申请执行人符合司法救助条件，本院决定发放司法救助金10000元，现该款已发放给申请执行人。
本院认为，被执行人林村远现正在服刑，无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请司法救助，领取司法救助金后同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浙甬执民字第2号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 史 强
审 判 员 徐京波
二〇一二年三月八日
代书记员 阮秋麒
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第412号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某某，男，因本案于2013年11月19日被羁押，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]501号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜、程莹出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日0时许，被告人罗某某窜至珠海市香洲区拱北侨光路国泰酒店门口附近，以人民币300元的价格，将两小袋毒品贩卖给陈某某，交易完成后被民警抓获，当场从被告人罗某某身上查获毒资人民币300元、白色晶体状毒品两小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.62克），从陈某某身上查获白色晶体状毒品两小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.66克）。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，相关说明，户籍资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年5月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员赖玮泽
二〇一四年三月三日
书记员 李 祯 阡
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1501号
罪犯罗月才，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）防市刑一初字第30号刑事判决，以被告人罗月才犯运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人罗月才不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年11月19日作出（2013）桂刑三终字第125号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗月才在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯罗月才在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分85.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗月才在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗月才减去有期徒刑十个月（刑期从2012年10月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第220号
原告楼英。
委托代理人（特别授权）金光辉。
被告王燕娜。
被告上虞市涌泉针织有限公司。
法定代表人王益杰。
被告上虞市金泉纺织有限公司。
法定代表人王美娟。
原告楼英诉被告王燕娜、上虞市涌泉针织有限公司、上虞市金泉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告楼英的委托代理人金光辉到庭参加诉讼，被告王燕娜、上虞市涌泉针织有限公司、上虞市金泉纺织有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告楼英诉称：2013年8月29日，原告与三被告签订保证借款协议一份，约定被告王燕娜、上虞市涌泉针织有限公司向原告借款30万元，被告上虞市金泉纺织有限公司为借款提供担保。借款到期后，借款人未返还借款，担保人未履行担保责任。故原告起诉要求被告王燕娜、上虞市涌泉针织有限公司返还借款30万元，并支付自2013年12月30日起至借款清偿之日止按每日千分之一计算的违约金；被告王燕娜、上虞市涌泉针织有限公司共同承担律师代理费1.6万元；被告上虞市金泉纺织有限公司对上述款项承担连带责任。
被告王燕娜、上虞市涌泉针织有限公司、上虞市金泉纺织有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、保证借款协议、收条各一份，用以证明被告王燕娜、上虞市涌泉针织有限公司于2013年8月29日向原告借款30万元，被告上虞市金泉纺织有限公司为借款提供担保，及原告已将借款交付的事实；
2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出代理费1.6万元的事实。
对原告提供的证据，因三被告均未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2013年8月29日，原告与被告王燕娜、上虞市涌泉针织有限公司、上虞市金泉纺织有限公司等签订保证借款协议一份，协议约定被告王燕娜、上虞市涌泉针织有限公司向原告借款30万元，借款月利率2%，借款期限为2013年8月29日至2013年12月29日，如逾期未还，应向原告支付每日2‰的违约金及赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费等；被告上虞市金泉纺织有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。协议签订后，原告依约将借款交付被告王燕娜。借款到期后，被告王燕娜、上虞市涌泉针织有限公司未予返还，被告上虞市金泉纺织有限公司未承担担保之责，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权而支出律师费1.6万元。
本院认为，原、被告之间的担保借款协议合法有效，双方应按协议全面履行自身义务。被告王燕娜、上虞市涌泉针织有限公司未及时返还借款，应承担约定的违约责任，故对原告要求被告王燕娜、上虞市涌泉针织有限公司返还借款、支付违约金及实现债权费用的诉请，理由正当，本院予以支持，但原告主张违约金按每日1‰计算，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院对超过部分不予支持。被告上虞市金泉纺织有限公司未承担担保之责，亦属于违约，故对原告要求被告上虞市金泉纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王燕娜、上虞市涌泉针织有限公司、上虞市金泉纺织有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕娜、上虞市涌泉针织有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告楼英借款本金人民币30万元，并支付自2013年12月30日起本判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告王燕娜、上虞市涌泉针织有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告楼英律师代理费1.6万元；
三、被告上虞市金泉纺织有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，由三被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费6040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0666号
原告陈得莲。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告陈得莲与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及停车场。被告共结欠原告工资11500元，现已支付5000元，尚余6500元未付。原告认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠工资款，给原告造成不必要的经济损失。因此原告诉至法院，请求判令被告：1、支付工资款6500元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月至7月，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司需搭建交易区临时设施，王瑞荣、李士凯及其组织的李维山、李大伟、何文芳、李青春、李古伟、李晶、朱红阳、李言权、程坤、李胜、仝林、李云、刘建一、付德存、程梓真、魏尚武、曹红堤、ＸＸ高、张海清、孙后云、韩玉根、仓政根、韩扣兰、孙晶晶、韩政彬、张美英、王玉龙、王冬梅、赵锡华、韩扣銮、刘倩、陈维功、蒋小涛、陈中民、陈得莲、金苏阳、陈九华等39人从事了施工作业。工程完成后，被告曾在2011年向李士凯出具结算单一份，确认了结欠李士凯的债务金额。之后，被告向李士凯个人账户支付了部分款项。截至2014年3月26日，2011年的结算单中尚有余额411800元未支付。
2014年3月26，被告在李士凯制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》盖章确认，其中本案原告的债权金额为6500元。同日，被告法定代表人黄先根草拟了《证明》--“鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后，支付工程款”，在将《证明》中“工程款”修改为“工资款”后加盖被告公章确认。在将盖有被告公章确认的工资表及证明交付李士凯等人后，被告自李士凯处收回了2011年出具的结算单。
另查明，李士凯制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》中所载的39人的债权金额为411800元。
上述事实，有原告提供的工人工资表、证明，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司盖章确认证明由其履行李士凯制作的工资表中所列的债务，实系确认2011年结算单中所载债权向李士凯、王瑞荣认可的工资表中的39人分割转让，由其直接向该39人分别履行之意，因此被告应当按约向原告履行其确认的债权金额。关于原告诉称债务是由被告直接向其拖欠的工资的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈得莲劳务费6500元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周美芳