wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29609号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：孙玉鹏，男，1979年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告孙玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5390号
原告：沈阳禹冠农副产品有限公司，住所地沈阳市和平区西安街178号。
法定代表人：季海影，系该公司总经理。
被告：井阳，男，1993年3月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告沈阳禹冠农副产品有限公司与被告井阳买卖合同纠纷一案中，原告沈阳禹冠农副产品有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳禹冠农副产品有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳禹冠农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳禹冠农副产品有限公司负担。
审判员 严冬云
二〇一七年六月一日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00058号
申请执行人卢长富，住宾县。
被执行人刘超，住宾县。
申请执行人卢长富与被执行人刘超人身损害赔偿纠纷一案，宾县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）宾民初字第03050号民事判决书已发生法律效力。权利人卢长富于2015年5月15日向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款5551.79元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，申请人卢长富向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第03050号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年八月十三日
书记员 张文玉
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第412号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人潘某，男，身份证号码×××3457，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市四会市。因本案于2015年7月1日被四会市公安局抓获，2015年7月2日被四会市公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第381号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员王新建出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日21时许，被告人潘某和购毒人员何永坤通过电话约定在四会市东城区槎山北路基督教堂门口路段进行毒品交易，潘某到达约定地点后，潘某将一包毒品“冰毒”以价格人民币650元贩卖给何永坤，何永坤支付毒资人民币650元，两人交易完成后在现场附近被民警抓获，民警在何永坤身上搜获可疑毒品一小包，在潘某的身上搜获毒资650元人民币。经鉴定，在购毒人员何永坤身上搜获可疑毒品一小包，共净重3.95克，检出甲基苯丙胺成分。
据此被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、毒品检验鉴定报告、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人潘某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某的刑期自2015年7月1日起至2016年10月31日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人潘某的作案工具手机一部及毒资人民币650元（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年九月十五日
书记员 李嘉瑜
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第766号
申请执行人三门峡化工机械有限公司。
法定代表人李超林，董事长。
住所地：三门峡市。
被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司。
法定代表人李磊，董事长。
住所地：平顶山市湛河区。
本院在执行申请人三门峡化工机械有限公司与中国平煤神马集团飞行化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初字第6号民事判决书已发生法律效力，申请人三门峡化工机械有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩振江
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02676号
原告易龙勋，农民。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告易龙勋诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告易龙勋于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易龙勋以混淆法律关系为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易龙勋撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告易龙勋负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 常唯一
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02676号
原告易龙勋，男，汉族，生于1987年7月21日，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道155号金安建设大厦13楼。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立、范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告易龙勋诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告易龙勋于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易龙勋以混淆法律关系为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易龙勋撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告易龙勋负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 常唯一
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1557号
原告田进义，男，1983年9月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告马海英，男，1980年3月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告田进义诉被告马海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告田进义、被告马海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田进义诉称，2011年9月30日，被告向原告借款人民币10000元，并当场书写借条一张。2011年10月9日，被告再次向原告借款20000元，并当场书写借条一张。两次借款的借条均由原告保管。原告在近几年当中向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款30000元，利息17100元（4.75%÷360天×3倍×30000元×30天×12月×4），合计47100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马海英辩称，原告所诉的30000元欠款我已经向原告偿还，借款二三个月后我将30000元现金还给原告，还钱时原告说借条在家里放着，所以我没有收回借条。现我与原告发生矛盾，原告将借条拿出来起诉我。
经审理查明，2011年9月30日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》1张，载明：“今借到田进义壹万元整（10000元）。借款人：马海英。2011.9.30。”
又查明，原告当庭另提交《借条》1张，内容为：“今借田进义贰万元整（20000）。借款人：马海英。2011年10月9日。”借条上捺有手印，原告自述该《借条》借款人处“马海英”的签字是否是被告书写，因时间较长，记不清楚了，但《借条》上的手印一定是被告捺的。被告对该《借条》不认可，认为借款人处“马海英”的签字不是被告本人签写，《借条》中的手印也不是被告捺的。经本院示明，被告未对该《借条》上的“马海英”签名及手印是否系被告本人签写及捺印进行鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条在案佐证。经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2011年9月30日，被告向原告借款，并出具借条，应当及时还款。现原告要求被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。原告当庭提交被告于2011年10月9日向其出具的《借条》，尚欠借款20000元。被告当庭陈述《借条》中借款人处“马海英”的签字不是被告本人签写，《借条》中的手印也不是被告捺的。经本院示明，被告未对该《借条》上的“马海英”签名及手印是否系被告本人签写及捺印进行司法鉴定，根据证据规则，被告承担举证不能的法律责任，故本院依法认定《借条》的真实性。故，被告应依法向原告支付借款20000元。原告主张被告支付4年借款利息17100元，因涉案两张《借条》均未约定利息也未约定还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，涉案30000元借款已向原告偿还，未提交证据证明该主张，故对该辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马海英于本判决生效之日起十日内偿还原告田进义借款30000元；
二、驳回原告田进义的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告田进义负担428元，被告马海英负担550元。
如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 黎 波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 侯玉娇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1557号原告田进义，男，1983年9月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被告马海英，男，1980年3月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告田进义诉被告马海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告田进义、被告马海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田进义诉称，2011年9月30日，被告向原告借款人民币10000元，并当场书写借条一张。2011年10月9日，被告再次向原告借款20000元，并当场书写借条一张。两次借款的借条均由原告保管。原告在近几年当中向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款30000元，利息17100元（4.75%÷360天×3倍×30000元×30天×12月×4），合计47100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马海英辩称，原告所诉的30000元欠款我已经向原告偿还，借款二三个月后我将30000元现金还给原告，还钱时原告说借条在家里放着，所以我没有收回借条。现我与原告发生矛盾，原告将借条拿出来起诉我。经审理查明，2011年9月30日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》1张，载明：“今借到田进义壹万元整（10000元）。借款人：马海英。2011.9.30。”又查明，原告当庭另提交《借条》1张，内容为：“今借田进义贰万元整（20000）。借款人：马海英。2011年10月9日。”借条上捺有手印，原告自述该《借条》借款人处“马海英”的签字是否是被告书写，因时间较长，记不清楚了，但《借条》上的手印一定是被告捺的。被告对该《借条》不认可，认为借款人处“马海英”的签字不是被告本人签写，《借条》中的手印也不是被告捺的。经本院示明，被告未对该《借条》上的“马海英”签名及手印是否系被告本人签写及捺印进行鉴定。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条在案佐证。经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2011年9月30日，被告向原告借款，并出具借条，应当及时还款。现原告要求被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。原告当庭提交被告于2011年10月9日向其出具的《借条》，尚欠借款20000元。被告当庭陈述《借条》中借款人处“马海英”的签字不是被告本人签写，《借条》中的手印也不是被告捺的。经本院示明，被告未对该《借条》上的“马海英”签名及手印是否系被告本人签写及捺印进行司法鉴定，根据证据规则，被告承担举证不能的法律责任，故本院依法认定《借条》的真实性。故，被告应依法向原告支付借款20000元。原告主张被告支付4年借款利息17100元，因涉案两张《借条》均未约定利息也未约定还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，涉案30000元借款已向原告偿还，未提交证据证明该主张，故对该辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马海英于本判决生效之日起十日内偿还原告田进义借款30000元；二、驳回原告田进义的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由原告田进义负担428元，被告马海英负担550元。如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  阮英琴人民陪审员  黎 波二〇一六年十一月十七日书 记 员  侯玉娇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第698号
原告南县盲人协会。
负责人袁波，该盲人协会主席。
委托代理人杨茂泉，该盲人协会职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告王光洪，男，1973年4月8日出生，汉族。现去向不明。
被告吴非，女，1978年4月29日出生，汉族。
原告南县盲人协会（以下简称盲协）与被告王光洪、吴非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、谢立平参加审理的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告盲协的委托代理人杨茂泉到庭参加了诉讼。被告王光洪经本院公告传唤，被告吴非经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盲协诉称，2012年11月3日，被告因急需资金周转，向盲协借款20000元。2013年1月15日，被告又向原告借款30000元。后经原告催要，被告仅只支付了部分利息，本金分文未还。为维护原告的合法权益，请求判令两被告偿还所欠原告借款本金50000元，利息15000元（后段利息按2.5%计算至本金还清之日止）；由被告负担本案诉讼费用。
被告王光洪、吴非均未予答辩。
原告盲协就其主张向本院递交了下列证据：
1、借据二份。
旨在证明被告借原告现金共计50000元，月利息3%。
2、证明一份。
旨在证明被告王光洪原系南县南洲镇东红社区居民，现去向不明。
被告王光洪、吴非既未到庭对原告盲协所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告盲协所举证据，本院分析认证如下：
原告盲协举出的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院均予以采信。
经审理查明，2012年11月3日，被告王光洪、吴非立据向原告盲协借款20000元。借据载明：“今借到南县盲人协会现金20000元整，每月利息百分之三，按月付息，限期过年前还清”。两被告向原告借款后，对该借款利息已支付至2014年11月2日。2013年1月15日，被告王光洪、吴非又立据向原告盲协借款30000元。借据载明：“今借到南县盲人协会现金30000元整，每月利息百分之三，按月付息，限期农历年前归还”。被告向原告借款后，已支付借款利息900元。另查明，中国人民银行公布的2012年11月和2013年1月期间1-3年的贷款利率均为6.15%。诉讼中，本院曾向被告王光洪和被告吴非发出公告和传票，通知其到庭参加诉讼。被告王光洪、吴非均未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王光洪、吴非立据向原告盲协借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。两被告向原告借款后没有依约还款，已经构成违约，应依法承担归还所欠原告借款本金的民事责任。双方对借款利息的约定虽系双方真实意思的表示，但利率标准偏高，其超出部分不予保护。借款利息可比照中国人民银行公布的标准即6.15%的4倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，缺席判决如下：
由被告王光洪、吴非偿还所欠原告南县盲协借款本金50000元，支付借款利息20615元（未含已付的利息；按利率6、15%的4倍，计算至2015年3月15日止；2015年3月16日后的利息按6.15%的4倍计算至借款本金还清之日止）。此款限在本判决生效后15日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告王光洪、吴非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 谢立平
二〇一五年三月十三日
代理书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第37号
申请人河南国诚照明工程有限公司。
法定代表人张振国。
申请人河南国诚照明工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月12日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。河南国诚照明工程有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005223334568，收款人河南国诚照明工程有限公司，账号1705027009045155416，票面金额为200000元整，申请人为河南国诚照明工程有限公司出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南国诚照明工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年四月十七日
书记员 ：杨鹏举
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第129号
原告张波。
原告张忠运。
两原告委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
被告江西隆世电源科技有限公司，住所地：九江市德安县桂田大道旁（工业园西区阳居路）。
被告星子四海担保有限公司，住所地：九江市星子县秀峰大道117号。
被告郭隆生。
被告叶英霞。
原告张波、张忠运诉被告江西隆世电源科技有限公司、星子四海担保有限公司、郭隆生、叶英霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张波、张忠运的委托代理人向前到庭，被告江西隆世电源科技有限公司、星子四海担保有限公司、郭隆生、叶英霞经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系合伙关系。2012年11月21日原告张波与各被告签订《借款合同》，约定被告一向原告张波借款500万元。后被告一归还200万元，为此原告张忠运与各被告在2013年6月8日签订《借款合同》。该合同明确了被告借款金额、借款期限、违约责任等事宜。后被告一、三、四因经营需要，再次向原告张波借款195万元。借款期满，两原告多次向各被告催讨，但各被告均以资金周转困难等理由搪塞未付。各被告行为严重损害了两原告的合法权益，请求法院判令：一、被告江西隆世电源科技有限公司向原告偿还借款本金495万及支付利息自2014年7月28日至实际归还借款之日的利息（利息按同期贷款利率的四倍计算）；二、被告星子四海担保有限公司、郭隆生、叶英霞对上述债务承担连带给付责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告江西隆世电源科技有限公司、星子四海担保有限公司、郭隆生、叶英霞未到庭未答辩。
原告张波、张忠运为支持其诉请，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、2012年11月21日《借款合同》；2、2012年11月21日农行九江八里湖支行300万元交易回单；3、2012年11月21日农行德安莆亭分理处200万元银行凭条；4江西隆世光伏电源科技有限公司收条。
证明目的：1、2012年11月21日江西隆世光伏电源科技有限公司与原告签订《借款合同》，该公司向原告借款500万元，借款期限119天，借款利息为银行贷款基准利率的四倍，星子四海担保有限公司、郭隆生、叶英霞承担连带担保责任，另双方约定了违约责任。2、原告于2012年11月21日通过银行按照指定账户借给被告500万元。3、被告于同日收到原告500万元。
第二组证据：1、江西隆世光伏电源科技有限公司营业执照。2、江西隆世电源科技有限公司营业执照。3、德安县工商局企业变更信息。4、2013年6月8日《借款合同》。
证明目的：1、江西隆世光伏电源科技有限公司名称变更为江西隆世电源科技有限公司。2、因被告归还原告200万元，故原、被告于2013年6月8日重新签订《借款合同》，确定借款金额为300万元，并约定借款期限为30天，借款利息为银行贷款基准利率的四倍，星子四海担保有限公司、郭隆生、叶英霞承担连带担保责任。
第三组证据：1、2014年2月7日交通银行浔阳路支行现金取款凭条2张，分别为150万元、50万元、共计200万元。2、被告2014年2月7日出具借条。
证明目的：应被告要求，原告从案外人徐汉文银行卡上取款200万元，实际借款给被告江西隆世电源科技有限公司195万元，借款期限为一个月。
被告江西隆世电源科技有限公司、星子四海担保有限公司、郭隆生、叶英霞没有到庭没有提交任何证据。
经审理查明，2012年11月21日，江西隆世光伏电源科技有限公司与张波签订《借款合同》，向原告借款500万元，借款期限从2012年11月21日至2013年3月20日。借款利息为银行同期贷款利率的四倍。星子四海担保有限公司、郭隆生、叶英霞作为担保人承担连带保证责任。借款人指定收款账户为叶英霞在中国农业银行江西省九江市分行德安县支行的账户，2012年11月21日张波向该账户分别汇款200万元和300万元。2012年12月17日江西隆世光伏电源科技有限公司名称变更为江西隆世电源科技有限公司。后江西隆世电源科技有限公司还款张波200万元。2013年6月8日，江西隆世电源科技有限公司与张忠运就未偿还的300万元又签订《借款合同》，确定借款金额为300万元，借期30天，从2013年6月8日至2013年7月7日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。星子四海担保有限公司、郭隆生、叶英霞作为担保人承担连带保证责任。2014年2月7日江西隆世电源科技有限公司向原告借款195万元，张波从其朋友案外人徐汉文处提取现金195万元直接给付。借款到期后，江西隆世电源科技有限公司未还款，故原告诉至法院。
庭审结束后，被告叶英霞来我院，在其谈话笔录中认可江西隆世电源科技有限公司向原告张波、张忠运借款495万元属实。
另查明，张波、张忠运向本院出具情况说明，涉案款项495万元系两人共同借款，所有借款合同权利义务均由两人共同享有和承担。
本院认为，被告江西隆世电源科技有限公司向原告张波、张忠运借款495万元，有银行转账汇款凭证及借款合同、欠条、叶英霞谈话笔录为凭，借款事实成立，本院予以确认。张波、张忠运与江西隆世电源科技有限公司签订的《借款合同》中明确约定，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。星子四海担保有限公司、郭隆生、叶英霞作为担保人承担连带保证责任。故原告向法院提出被告江西隆世电源科技有限公司偿还借款300万元并按同期贷款利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。星子四海担保有限公司、郭隆生、叶英霞对借款300万元担保，承担连带保证责任。原告现金支付江西隆世电源科技有限公司的195万元，江西隆世电源科技有限公司应当承担还款责任，该借条未约定利息，故原告诉请四倍利息不予支持，自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告江西隆世电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张波、张忠运偿还借款300万元，并支付利息（自2014年7月28日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算）。星子四海担保有限公司、郭隆生、叶英霞承担连带清偿责任。
二、被告江西隆世电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张波、张忠运偿还借款195万元，并支付利息（自2014年7月28日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）。
三、驳回原告张波、张忠运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46400元，保全费5000元，合计51400元，由被告江西隆世电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一四年十月二十九日
书记员 毛江东
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第1067号
原告：临汾市尧都区世捷开元汽车运输有限公司。
法定代表人：李金旺，该公司总经理。
委托代理人：张小军，该公司职工。
被告：武城县通达运输有限公司。
法定代表人：梁恩来，该公司董事长。
被告：武城县天赋物流有限公司。
法定代表人：王金堂，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，
负责人：陈庆春，该公司经理。
被告：天安保险有限公司德州中心支公司。
负责人：张治国，该公司经理。
被告：陈庆青，现年40岁，河北省故城县。
被告：韩寿新，现年45岁，河北省衡水市。
本院在审理原告临汾市尧都区世捷开元汽车运输有限公司与被告武城县通达运输有限公司、武城县天赋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、天安保险有限公司德州市分公司、陈庆青、韩寿新机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告临汾市尧都区世捷开元汽车运输有限公司于2015年2月26日以被告陈庆青并非实际车主，其诉讼主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临汾市尧都区世捷开元汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临汾市尧都区世捷开元汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由原告临汾市尧都区世捷开元汽车运输有限公司负担。
审 判 长 ：吕吉霞
审 判 员 ： 周 琴
人民陪审员 ：裴红军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 ：黄亚婷
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第306号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人凌某，务工。2014年7月31日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人李玉波，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人凌某犯骗取贷款罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人凌某及其辩护人李玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人凌某伪造购销合同骗取银行贷款70万元，给银行造成经济损失70万元，应当以骗取贷款罪追究刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述等证据。
被告人凌某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人凌某的辩护人辩护意见被告人凌某系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年5月18日、5月20日，被告人凌某伪造收购废旧金属的购销合同后，在临沂河东农村合作银行梅家埠支行贷款70万元。贷款到期未归还，给该行造成直接经济损失70万元。
上述事实，被告人凌某当庭供认不讳，并有经庭审举证、质证的证人证言、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人凌某系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，判决如下：
被告人凌某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 代光众
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨玉蕾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1075号
原告：赵淑婷，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：鄂长宇，男，羁押于吉林省吉林监狱。
被告：杨彦斌，女。
原告赵淑婷与被告鄂长宇、杨彦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑婷的委托代理人李艳春，被告鄂长宇、杨彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告鄂长宇系同事。被告于2013年4月11日向我借款110,000.00元，双方约定月利息3分，2013年7月11日还款。约定到期后，因被告有刑事案件，原告多次找到被告家人索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金110,000.00元及利息31,680.00元（2013年4月11日-2014年4月12日，到实际还款之日利息另行计算），共计141,680.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告鄂长宇辩称：对于借款的事实及欠款数额无异议。
被告杨彦斌辩称：对于鄂长宇借款一事我事先并不知情。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求应如何支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
针对焦点问题，原告向本院提供了借据1份：证明被告鄂长宇于2013年4月11日向原告借款110,000.00元，约定月利息3分，还款日期为2013年7月11日。经质证，被告鄂长宇无异议。被告杨彦斌表示对证据不清楚。本院认为，被告对证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
针对焦点问题，被告鄂长宇、杨彦斌未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院调取了桦甸市民政局婚姻登记处证明一份：证明二被告于1999年3月25日登记结婚，系夫妻关系。经质证，原被告无异议，故本院对此证据予以采信。
根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：
被告鄂长宇于2013年4月11日向原告赵淑婷借款110,000.00元，约定月利息为3分，借款起止日期为2013年4月11-2013年7月11日。被告鄂长宇与杨彦斌系夫妻关系。该借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告同意按月利息2分主张权利。被告鄂长宇尚欠110,000.00元未偿还。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告鄂长宇、杨彦斌未能提供证据证明鄂长宇借款时与原告明确约定系其个人债务，也未能证明夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告杨彦斌对借款表示不知情的抗辩本院不予采信。原告同意按2分主张月利息，是对自己权利义务的处分且不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂长宇、杨彦斌于本判决生效后立即偿还原告赵淑婷借款本金110,000.00元；
二、被告鄂长宇、杨彦斌于本判决生效后立即给付原告赵淑婷借款利息26,400.00元【（110,000.00元×2%×12个月），2013年4月12日-2014年4月12日】，2014年4月13日至判决生效之日的利息按2%月息计算；
三、驳回原告赵淑婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,134.00元，由原告负担50.00元，被告鄂长宇、杨彦斌负担3,084.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1075号
原告：赵淑婷，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：鄂长宇，男。
被告：杨彦斌，女。
原告赵淑婷与被告鄂长宇、杨彦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑婷的委托代理人李艳春，被告鄂长宇、杨彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告鄂长宇系同事。被告于2013年4月11日向我借款110，000.00元，双方约定月利息3分，2013年7月11日还款。约定到期后，因被告有刑事案件，原告多次找到被告家人索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金110，000.00元及利息31，680.00元（2013年4月11日-2014年4月12日，到实际还款之日利息另行计算），共计141，680.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告鄂长宇辩称：对于借款的事实及欠款数额无异议。
被告杨彦斌辩称：对于鄂长宇借款一事我事先并不知情。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求应如何支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
针对焦点问题，原告向本院提供了借据1份：证明被告鄂长宇于2013年4月11日向原告借款110，000.00元，约定月利息3分，还款日期为2013年7月11日。经质证，被告鄂长宇无异议。被告杨彦斌表示对证据不清楚。本院认为，被告对证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
针对焦点问题，被告鄂长宇、杨彦斌未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院调取了桦甸市民政局婚姻登记处证明一份：证明二被告于1999年3月25日登记结婚，系夫妻关系。经质证，原被告无异议，故本院对此证据予以采信。
根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：
被告鄂长宇于2013年4月11日向原告赵淑婷借款110，000.00元，约定月利息为3分，借款起止日期为2013年4月11-2013年7月11日。被告鄂长宇与杨彦斌系夫妻关系。该借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告同意按月利息2分主张权利。被告鄂长宇尚欠110，000.00元未偿还。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告鄂长宇、杨彦斌未能提供证据证明鄂长宇借款时与原告明确约定系其个人债务，也未能证明夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告杨彦斌对借款表示不知情的抗辩本院不予采信。原告同意按2分主张月利息，是对自己权利义务的处分且不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂长宇、杨彦斌于本判决生效后立即偿还原告赵淑婷借款本金110，000.00元；
二、被告鄂长宇、杨彦斌于本判决生效后立即给付原告赵淑婷借款利息26，400.00元【（110，000.00元×2%×12个月），2013年4月12日-2014年4月12日】，2014年4月13日至判决生效之日的利息按2%月息计算；
三、驳回原告赵淑婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，134.00元，由原告负担50.00元，被告鄂长宇、杨彦斌负担3，084.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙娜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1618号
原告胡某某，女。
委托代理人王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人王兰斌到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2004年5月原、被告经人介绍相识，2004年7月登记结婚，2005年6月18日生育儿子王怀鹏，2007年1月11日生育女儿王一雅。2010年购买富康牌出租车一辆，2012年4月在崇阳县老公路段院内购买商品房一套。有共同债务，无共同债权。由于原、被告婚前互不了解，草率结婚，导致婚后两人性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，造成夫妻互不信任，致使矛盾日益激化，夫妻感情破裂。尤其是被告重男轻女的封建思想特别严重，遇事不顺就对女儿拳脚相向，造成孩子恐惧的心理。原告2013年向崇阳县人民法院起诉与被告离婚，未能准许。时至今日，夫妻矛盾未得到缓解，反之夫妻长期分居两年有余，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女王一雅由原告抚养，婚生子王怀鹏由被告抚养，合理分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告王某某未答辩。经本院庭审后找被告调查，被告提出婚后共同购房、装修及购买室内用品花费人民币约40万元；出租车已于2014年更换为新车，该车及营运手续（线路牌）目前价值三十多万元；此外婚后买车、购房装修、更换新车等所欠债务，大约有36万元。但认为原告婚后多年仅为购房负担了12万元，未承担其他家庭开支，因此如果离婚，则不同意分割财产，最多给原告12万元。
经审理查明，原、被告于2004年7月22日登记结婚，婚后生育子女二个（王怀鹏，男，2005年6月18日生；王一雅，女，2007年1月11日生）。在共同生活期间，双方于2010年购买富康牌出租车一辆（2014年已更换新车，车牌号为鄂LT43**），2012年4月在崇阳县老公路段院内购买商品房一套（暂未办理房屋产权证），原、被告均认可房屋及室内用品目前总价值约人民币40万元。无共同债权，有共同债务。由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，且互不包容谅解，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年起诉来院要求与被告离婚，后经本院（2013）鄂崇阳民初字第00806号民事判决书判决不准离婚。本案在审理过程中，原告胡某某自愿放弃婚后共同购买的出租车，且愿意负担自己经手所借债务。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、书证、调查笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让、相互尊重，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告在婚后共同生活过程中由于缺乏理解和沟通而不能正确处理家庭关系，且互不包容谅解，导致夫妻感情不和，双方均有过错。原告曾于2013年起诉离婚并被判决不准离婚，但其后夫妻关系并未得到改善，且一直长期分居生活。据此，可认定原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子王怀鹏一直随被告王某某生活，为不改变其生活环境和有利于小孩的成长，婚生子继续由被告抚养为宜；婚生女王一雅则随母亲生活更有利于其成长，故由原告胡某某抚养为宜。原告自愿放弃夫妻共同财产中的部分份额，不违反相关法律规定，本院予以准许，并将对其他夫妻共同财产依法进行分割。综上事实和理由，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予胡某某与王某某离婚；
二、婚生子王怀鹏由王某某抚养至成年，婚生女王一雅由胡某某抚养至成年，双方对对方抚养的小孩互不承担抚养费，但有探望权；
三、婚后共同财产位于崇阳县老公路段院内的商品房一套及室内用品、车牌号为鄂LT43**出租车一辆均归王某某所有，由王某某给付胡某某经济补偿人民币200000元，限于2016年12月31前付清；
四、双方各自经手的债务由各自负责偿还。
诉讼费100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄佩琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00123号
原告王某某。
委托代理人王某甲，系原告之父。
委托代理人张小燕，陕西言锋律师事务所律师。
被告任某某。
原告王某某与被告任红利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某甲、张小燕、被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍领取结婚证以后，未在一起同居生活。被告对其冷淡，不愿意举行婚礼。认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。
被告辩称：原告所述与事实不符，是因家中发生变故，导致无法举行婚礼。认为夫妻感情并未破裂，双方可以和好，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月9日登记结婚，但未举行结婚仪式，婚后无子女。在此期间，被告给付原告彩礼29800元以及金项链、金戒指、金耳环各一枚。登记结婚后不久，双方即为生活琐事产生矛盾，伤及到夫妻感情，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，并提出由于其户口迁入被告所在村组，村中被拆迁，其名下被分配有相应的安置补偿费、过度补助费以及安置房等，应一并由被告予以返还；被告认为原告所述不属实，拆迁安置补助费等费用是村中拆迁补偿给其配偶的，即使没有原告的户口，还是要分配的，与原告无关。而且双方的夫妻感情并没有破裂，表示不同意离婚。双方各持己见，调解未能成立。
另本院在审理过程中，在长安区郭杜街办拆迁安置办公室查阅了涉及原、被告的房屋拆迁安置协议书，该协议书由被告之父签订。
本院认为：原、被告双方领取结婚证后，未在一起同居生活即发生矛盾，双方并未真正建立起夫妻感情。现原告要求离婚，应予准许；被告给付原告的彩礼29800元，以及给付原告的金项链、金戒指、金耳环各一枚，原告表示愿意退还被告，依法予以准许；原告提出的拆迁安置等费用以及安置房、商铺等财产，因该协议的签订涉及到第三人，本案不予涉及，原告可另案起诉。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关的民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告任某某离婚；
二、原告退还被告29800元彩礼以及金项链、金戒指、金耳环各一枚（现在原告处）。
诉讼费用1160元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘晓琴
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00123号
原告王某。
委托代理人王社民，男，系原告之父。
被告张小燕，女，陕西言锋律师事务所律师。
被告任某某。
原告王某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王社民、张小燕、被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍领取结婚证以后，未在一起同居生活。被告对其冷淡，更不愿意举行婚礼。认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。
被告辩称：原告所述与事实不符，是因家中发生变故，导致无法举行婚礼。认为夫妻感情没有破裂，双方可以和好，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月9日登记结婚，但未举行结婚仪式，婚后无子女。在此期间，被告给付原告彩礼29800元以及金项链、金戒指、金耳环各一枚。登记结婚后不久，双方即为生活琐事产生矛盾，伤及到夫妻感情，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，并提出由于其户口迁入被告所在村组，村中被拆迁，其名下被分配有相应的安置补偿费、过度补助费以及安置房等，应一并由被告予以返还；被告认为原告所述不属实，拆迁安置补助费等费用是村中拆迁补偿给其配偶的，即使没有原告的户口，还是要分配的，与原告无关。而且双方的夫妻感情并没有破裂，表示不同意离婚。双方各持己见，调解未能成立。
另本院在审理过程中，在长安区郭杜街办拆迁安置办公室查阅了涉及原、被告的房屋拆迁安置协议书，该协议书由被告之父签订。
本院认为：原、被告双方领取结婚证后，未在一起同居生活即发生矛盾，双方并未真正建立起夫妻感情。现原告要求离婚，应予准许；被告给付原告的彩礼29800元，以及给付原告的金项链、金戒指、金耳环各一枚，原告表示愿意退还被告，依法予以准许；原告提出的拆迁安置等费用以及安置房、商铺等财产，因该协议的签订涉及到第三人，本案不予涉及，原告可另案起诉。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关的民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告王某与被告任某某离婚；
一、原告退还被告29800元彩礼以及金项链、金戒指、金耳环各一枚（现在原告处）。
二、诉讼费用1160元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘晓琴
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字120号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
被执行人临朐利昌商品混凝土有限公司。
法定代表人刘海荣，董事长。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
申请执行人临朐县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对临朐利昌商品混凝土有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月21日以被执行人临朐利昌商品混凝土有限公司2013年9月擅自占用东城街道青崖头村园地（土地利用总体规划为农用地）741平方米建设商混搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2014）92号行政处罚决定书，给予被执行人临朐利昌商品混凝土有限公司“责令退还非法占用的土地、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款22230元”的行政处罚。
本院经审查认定，2014年3月21日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人临朐利昌商品混凝土有限公司送达了临国土资行罚字（2014）92号行政处罚决定书。决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除临朐利昌商品混凝土有限公司在非法占用的741平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）92号处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐利昌商品混凝土有限公司在收到本裁定书后十日内履行“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”的行政处罚，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于德华
审 判 员 常方栋
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵清香
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第750号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
人徐启阶，理事长。
被执行人唐沂平，居民。
被执行人王梅，居民。
被执行人唐守海，居民。
被执行人崔运兰，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与唐沂平、王梅、唐守海、崔运兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2462号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第750号
申请执行人袁孝香。
被执行人姜汉强。
本院在执行申请执行人袁孝香与被执行人姜汉强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁孝香申请执行8666元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第954号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人姜汉强负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年六月二十日
书记员 卢宝杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00988号
原告：牛某，女，1999年11月8日出生，汉族，学生，住芜湖市鸠江区。
法定代理人：施某某，女，1975年10月2日出生，汉族，大专文化，系原告母亲。
被告：王某某，女，1940年7月13日出生，汉族，初中文化，退休工人，住芜湖市鸠江区，系原告祖母。
被告：牛某某，男，1936年4月出生，退休工人，现住江西省九江市庐山区赛阳镇东林寺，系原告祖父。
被告：杨某某，女，1979年6月3日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市。
被告：牛某甲，女，2013年2月27日出生，汉族，现住湖南省长沙市。
法定代理人：杨某某，身份情况同被告杨某某，系牛某甲之母。
原告牛某诉被告王某某、牛某某、杨某某、牛某甲所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员王进适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告牛某及其法定代理人施某某，被告王某某、杨某某、牛某甲到庭参加诉讼。被告牛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：牛学军与原告牛某系父女关系，2011年2月9日，原告父母牛学军、施某某在芜湖市鸠江区协议离婚时，双方约定将共同购置的芜湖市鸠江区香江碧水城＊楼＊-＊＊＊房屋归原告牛某所有，产权涉及债务17万元由牛学军和施某某各承担8.5万元。2015年2月15日，牛学军突然病逝，无法为原告办理过户手续。后原告母亲找四位被告（牛学军四位继承人）要求配合办理过户登记，但几位被告不予配合，导致原告无法对该房屋进行登记过户。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认位于芜湖市鸠江区香江碧水城＊楼＊-＊＊＊房屋归原告所有；2、本案诉讼费由几位被告共同负担。
被告王某某辩称：对儿子牛学军与施某某离婚并不知情，也不知晓离婚房产分配之事。现牛学军突然死亡，希望法院公平公正判决。
被告杨某某、牛某甲共同辩称：请求法院公平公正判决。
被告牛某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告法定代理人施某某与牛学军曾系夫妻关系，原告牛某系两人婚生女。被告牛某某、王某某系牛学军之父母，原告牛某之祖父母。2011年2月9日，牛学军与施某某自愿到芜湖市鸠江区民政局办理了离婚登记手续。双方签署的《离婚协议书》约定，夫妻共有的两处房产：湖南长沙市玉兰路水木兰庭小区＊栋＊＊＊室和芜湖市香江碧水城＊楼＊-＊＊＊室房屋（建筑面积121.29㎡，阁楼层面积34.54㎡）归双方女儿牛某所有。双方就牛某的抚养及两处住房的使用、支付银行的贷款进行了约定，其中涉案房产安徽芜湖市香江碧水城＊楼＊-＊＊＊房屋由施某某暂拥有。后，牛学军与被告杨某某结婚，生育女儿牛某甲。2014年8月5日，原告向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼要求确认长沙市玉兰路水木兰庭小区＊栋＊＊＊室房屋归其个人所有，牛学军协助原告将该房屋过户至原告名下。2014年10月11日，该院判决支持了原告诉讼请求。2015年2月15日，牛学军突发脑溢血死亡。
上述事实，有香江碧水城＊栋＊＊＊室房屋的房产证、离婚协议书、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳未民初第00066号判决书、居民死亡医学证明书、亲属关系证明及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋芜湖市鸠江区香江碧水城＊栋＊＊＊室，系牛学军与施某某夫妻关系存续期间的共有财产。双方离婚时协议约定涉案房屋归原告所有，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告诉请涉案房屋归其所有，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芜湖市鸠江区香江碧水城＊栋＊＊＊室房屋归原告牛某所有。
减半收取的案件受理费40元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年九月一日
书记员 夏媛媛
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
90．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执36号
申请执行人：郭新厚，男，1953年10月16日生，汉族，柳林县柳林镇青龙村人，现住青龙龙城D区111号。
申请执行人：张巧林，女，1961年2月8日生，汉族，柳林县柳林镇青龙村人，现住青龙龙城D区111号。
被执行人：宋建荣，男，1968年5月2日生，汉族，柳林县留誉镇留誉村人，现住本村。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第949号民事判决书关于申请执行人郭新厚、张巧林与被执行人宋建荣民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第949号民事判决书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡利文
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡商初字第0009号
原告万成良。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告邓飞。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告万成良与被告邓飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告万成良的委托代理人王成庭、被告邓飞及其委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万成良诉称，被告搞工程于2011年5月18日至5月28日先后在原告处购买黄沙石子，累计欠款94955元，并立有条据为凭。原告多次索要，均因被告搪塞推诿而未果。现要求被告支付原告欠款94955元，诉讼费用由被告�担。
被告邓飞辩称，被告货款已全部结清，因被告没有及时收回欠条，导致本次诉讼，且本案已经超过法定诉讼时效。
经审理查明，2011年上半年，原告万成良从事黄沙、石子销售，被告邓飞搞工程。2011年5月18日，原、被告结账，被告邓飞差欠原告沙石款40000元，并出具欠条1张，注明：“欠条，欠到万老板沙石款肆万元正，据邓飞，2011年5.18，￥40000.00。”2011年5月21日，原告向被告供应石子65吨，85元／吨，淡水沙70吨，84元／吨，计11405元；2011年5月22日，原告向被告供应石子65吨，85元／吨，计5525元；2011年5月23日至2011年5月23日，原告向被告供应石子130吨，85元／吨，沙子70吨，84元／吨，计16930元；2011年5月28日，原告向被告供应石子65吨，85元／吨，计5525元。2011年5月21日至2011年5月28日的供货，原、被告至今未予结算。
以上事实有原、被�当庭陈述、欠条1张、送货单5张、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。出卖人已经向买受人交付货物，买受人应按约定向出卖人支付货款。2011年5月21日至2015年5月28日，原告向被告供应沙石，共计39385元，有送货单5张予以证实，被告应当予以结算，并履行给付原告货款的义务，本院对原告要求被告给付该笔货款的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告主张的欠款已还清，且已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。原告未能提供证据证明其在被告出具欠条后，向被告主张过权利，故原告另要求被告偿还欠条欠款40000元的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。被告其余辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓飞于本判决生效之日起十五日内给付原告万成良货款39385元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告承担687元，由被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2174元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39282号
原告：宋海云，女，1971年5月2日出生。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：北京圣华易达商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区综合楼6-E号。
法定代表人：裘振颖，总经理。
委托诉讼代理人：柳玉滨，北京市权达律师事务所律师。
原告宋海云（以下简称原告）与被告北京圣华易达商贸有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃院、被告委托诉讼代理人柳玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认2010年11月1日至2015年4月10日原被告存在劳动关系；2.被告支付2010年11月1日至2015年4月10日期间未休年休假工资8620.7元；3.被告支付2010年11月1日至2015年4月10日期间工资差额10000元；4.被告支付解除劳动关系经济补偿金12500元；5.被告支付未提前30日以书面形式通知解除劳动关系代通知金2500元；6.被告支付2010年11月1日至2015年4月10日休息日加班工资55172.4元；7.被告支付2010年11月1日至2011年6月30日养老保险赔偿金10000元及失业保险赔偿金5000元。事实和理由：原告2010年11月1日入职被告，担任销售工作，工作地点在北京市朝阳区广渠路31号家乐福超市三层，销售厨房电器，月工资2500元，被告每月少支付工资700元。原告工作期间每月只休息4天，2015年4月10日，被告撤柜，不再经营，未提前告知原告，也未办理任何手续。
被告辩称，原被告2014年年底前未建立有劳动关系，2015年双方建立劳务关系，原告于家乐福超市销售美的电器，被告系分销商，2015年4月，原告自己不干了。双方劳务关系期间，被告每月支付1500元劳务费，如果有产品销售，就有提成，以现金结算。原告不干了之后不久，被告也撤了，不再代理美的的产品。原告提出诉求已过时效。
本院经审理认定事实如下：1.原告主张2010年11月1日入职被告，并提交了三份劳动合同，签署签订日期分别为2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日，约定期限分别为2013年1月1日至2014年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2017年12月31日，三份合同均约定月工资1500元。被告称2013年1月1日和2014年1月1日签订的实际为劳务合同，因被告没有规范的劳务合同文本，借用了劳动合同文本，2015年1月1日签订的合同，但因原告此前已与其他单位建立有劳动关系，故与被告属于劳务关系。
2.原告为农业户口，原告的社会保险缴费信息显示2012年3月至2013年6月和2013年7月至2015年4月分别有其他两家公司为原告缴纳社会保险，原告称此系因超市中其他品牌的销售人员有离职，原告兼顾了一些其他品牌的销售，相应的公司就给原告缴纳了社会保险，但未与原告签订过劳动合同，也未向原告支付过报酬。
3.原告提交了2011年3月至2015年8月的银行交易明细，显示2011年3月至2015年5月期间每月有一笔款项汇入，数额多为2000余元，但部分月份数额仅为1000余元，并有低于同期北京市最低工资标准的情况，转款人分别为翟丽敏、滕永强、孙润亮。被告确认上述转款人为被告人员，认为银行交易明细中显示的汇款日期不规律，金额不固定，能够体现原被告之间是劳务关系，按照原告的销售计算劳务报酬。
4.原告向被告寄送了辞职信，称因被告未及时足额支付劳动报酬、未支付加班费、未支付年假工资、未依法缴纳社会保险而提出辞职。被告否认原告所述事实。
5.原告曾于2016年3月14日申请劳动仲裁，2016年6月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第08386号决定书，以原告收到书面通知无正当理由未到庭为由，决定对原告按照撤回仲裁申请处理。原告于本案庭审中称当时原告本人记错了庭审时间。后原告再次申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00938号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服此不予受理决定诉至本院，遂成本案。
本院认为,据本院查明事实可知，原告从事的工作内容确系被告经营事项，被告虽主张原告与其他公司建立有劳动关系，但被告就此未提供任何证据，原告的社会保险缴费信息显示确有其他公司为原告缴纳了社会保险，但原告就此所作的解释合乎其工作环境的情理，现亦未有其他证据证实原告与其他公司确建立了劳动关系，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，并认定原被告直接建立有劳动关系。原告提交的劳动合同最早的签订时间为2013年1月1日，原告提交的银行交易明细显示的最早的被告向原告汇款的日期为2011年3月，而被告未就双方劳动关系建立时间举证，本院采信原告主张的劳动关系建立时间。原被告均陈述原告于2015年4月停止工作，本院确认双方劳动关系至2015年4月10日。
原告主张月工资2500元，此与原告提交的银行交易明细中各月实得数额相当，而被告未就原告的工资标准举证，本院采信原告主张的标准。银行交易明细显示部分月份实发工资数额仅1000余元，且有低于同期北京市最低工资标准的情况发生，故本院采信原告主张的工资差额，被告应支付原告工资差额10000元。
被告未就原告2013年以来休年休假的情况举证，本院认定被告应支付原告2013年至2015年未休年休假工资2528.74元。原告未就2012年及之前的休假情况举证，本院对原告主张的此部分未休年休假工资不予支持。
原告主张存在加班，但未能就此提供证据，本院不予采信。
原告为农业户口，被告未为原告缴纳2010年11月1日至2011年6月30日期间的社会保险，应支付原告未缴纳养老保险赔偿金710.4元；原告主张的失业保险赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。
被告存在拖欠工资的情形，原告以此为由解除双方劳动关系符合法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金12500元。原告主张的代通知金不符合法律规定，本院不予支持。
双方劳动关系至2015年4月10日，原告首次申请劳动仲裁时间为2016年3月，故原告请求未超过法律规定的时效，本院对被告提出的时效抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告宋海云与被告北京圣华易达商贸有限责任公司2010年11月1日至2015年4月10日存在劳动关系；
二、被告北京圣华易达商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋海云工资差额10000元；
三、被告北京圣华易达商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋海云未休年休假工资2528.74元；
四、被告北京圣华易达商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋海云未缴纳养老保险赔偿金710.4元；
五、被告北京圣华易达商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋海云解除劳动关系经济补偿金12500元；
六、驳回原告宋海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告北京圣华易达商贸有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1391号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告彭国平。
原告安吉租赁有限公司诉被告彭国平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）2，471元，租期为四年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告支付原告租金90，305元，车辆归被告所有；2、被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月26日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告彭国平签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为力帆、车架号LLV2A4A25CXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为92，100元，被告支付租赁保证金18，420元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2，471元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。
另查明，原告与案外人宜春大发汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，宜春大发汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金18，420元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款73，680元。后因被告仅支付四期租金9，884元，于2014年4月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金2，471元×44期=108，724元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金108，724元-（保证金18，420元-留购价款1元）=诉请逾期租金90，305元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年4月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年2月11日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为2，685.63元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告彭国平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币90，305元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为力帆、车架号LLV2A4A25CXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）归被告彭国平所有；
二、被告彭国平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年2月11日止的滞纳金人民币2，685.63元，并以逾期租金人民币90，305元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年2月12日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，124.80元，减半收取为人民币1，062.40元，由被告彭国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初963号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告王吉山，男，1957年4月16日出生，蒙古族，农民，住新野县。
被告王宛，男，1986年6月15日出生，蒙古族，农民，住新野县。
被告王化谦，男，1971年1月4日出生，蒙古族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王吉山、王宛、王化谦为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告王吉山、王宛、王化谦送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告王吉山到庭参加诉讼。被告王宛、王化谦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年11月27日，王吉山与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利息结至2015年12月20日，并由王宛、王化谦担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求三被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案全部费用。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与王吉山之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告王宛、王化谦为借款提供担保。
3、农行小额贷款业务申请表1份，证明被告王吉山申请贷款的事实。
4、贷款业务调查表1份，证明被告王吉山贷款的具体情况。
5、小额贷款面谈记录1份，证明三被告自愿贷款的事实。
6、客户经理责任书1份，证明客户经理袁永军履行责任的事实。
7、银行卡、自主还款凭条各1份，证明被告王吉山收到贷款的事实。
8、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告王吉山辩称，没见到卡。当时签了字之后告诉我没批准，更没领到钱。
在法庭指定的举证期限内，三被告王吉山、王宛、王化谦均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王吉山对借款合同无异议，称没见到银行卡，对办理银行卡的签字有异议。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告王吉山虽然对办理银行卡的签名有异议，但在法定期限内未申请鉴定，故其应对该证据上签名承担举证不能的法律后果。被告异议不能成立。二被告王宛、王化谦未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月27日，被告王吉山与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年11月27日起至2015年11月26日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利息结至2015年12月20日。并由王宛、王化谦自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王吉山签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王吉山、王宛、王化谦签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告王吉山偿还借款50000及利息，被告王宛、王化谦承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王吉山对办理银行卡的签字有异议，但未申请鉴定，故其应对该证据上签名承担举证不能的法律后果。被告异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2015年12月21日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告王宛、王化谦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由三被告王吉山、王宛、王化谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳铁
审 判 员 王荡
人民陪审员 焦伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵楠
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执624号
申请执行人：孙艳玲，女，汉族，住平原县城区。
被执行人：石金平，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人孙艳玲与被执行人石金平借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初1542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳玲于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人石金平送达执行通知书，于2017年7月31日查封被执行人石金平名下鲁NF52**号五菱汽车一辆，但石金平名下的车辆未有效扣押，无法进行评估拍卖，于2017年8月15日在平原县房产管理中心查询被执行人石金平无房产登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月9日对被执行人石金平批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 魏晓宁
审判员 张金亮
二〇一七年十一月十日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执624号申请执行人：孙艳玲，女，汉族，住平原县城区。被执行人：石金平，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人孙艳玲与被执行人石金平借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初1542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳玲于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人石金平送达执行通知书，于2017年7月31日查封被执行人石金平名下鲁NF52**号五菱汽车一辆，但石金平名下的车辆未有效扣押，无法进行评估拍卖，于2017年8月15日在平原县房产管理中心查询被执行人石金平无房产登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月9日对被执行人石金平批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  张金亮二〇一七年十一月十日书记员  朱方武
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6618号
上诉人（原审被告）江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路91号。
法定代表人李金亮，该公司董事长。
委托代理人汤新芸，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军理工大学公园里离职干部休养所，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路336号。
法定代表人孙文亭，该所所长。
委托代理人黄伟，总参维权南京协调中心律师。
委托代理人王伟伟，江苏君远律师事务所律师。
原审被告海南金碧实业有限公司，住所地海南省海口市海府路12号亚希大厦817房。
法定代表人吴骏，该公司董事长。
上诉人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿公司）因与被上诉人中国人民解放军理工大学公园里离职干部休养所（以下简称公园里干休所）、原审被告海南金碧实业有限公司（以下简称海南金碧公司）合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第5711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第5711号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 俞梦霏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03688号
宋顺亮：
你与谢毅兵执行一案，本院于二〇一四年九月一日作出的（2013）金民二初字第6817号民事判决书民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢毅兵于二〇一四年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令宋顺亮自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十七日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2689号
罪犯于波涛，男，1970年12月19日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2007年12月19日作出（2008）卢刑初字第4号刑事判决书，以被告人于波涛犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑16年，罚金人民币10000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年2月26日以（2008）秦刑终字第56号刑事判决书，判处该犯犯盗窃罪、破坏电信设施罪决定执行有期徒刑13年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1382号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯于波涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于波涛在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于波涛减去有期徒刑1年6个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孟 杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2803号
被执行人章军波。
被执行人徐飞龙。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第181号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的章军波、徐飞龙罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人章军波、徐飞龙发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人章军波、徐飞龙名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第181号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 颂
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳冯商初字第12号
原告张愷爱，农民。
原告刘岩岩。
原告刘丽丽。
三原告委托代理人唐晓华。
被告乳山市冯家镇盘石村村民委员会。
法定代表人李刚，任村委会主任。
原告张愷爱、刘岩岩、刘丽丽与被告乳山市冯家镇盘石村村民委员会加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张愷爱，三原告委托代理人唐晓华到庭参加诉讼。被告法定代表人李刚第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张愷爱、刘丽丽、刘岩岩诉称：张愷爱与前夫刘允国自2005年4月至8月为被告加工石雕村志，当初口头约定加工费6000元。张愷爱夫妻按约定将被告提供的长约一丈、宽约两米、高约一米的巨大荒石料加工成有双龙戏珠图案的村志，被告一直未支付加工费。因刘允国已去世，现三原告作为刘允国第一顺序继承人，起诉要求被告付清加工费6000元。
被告乳山市冯家镇盘石村村民委员会辩称：通过原告提供的证人证言等情况，被告认可系张愷爱夫妻为被告加工了上述石雕村志，但对原告主张的欠费数额提出异议。
经审理查明：张愷爱与刘允国原系夫妻关系，刘岩岩、刘丽丽系二人的婚生女。张愷爱与刘允国于2005年从被告前任村负责人处承揽了该村村志加工工作，双方对加工费用等未以书面合同形式约定。张愷爱与刘允国自2005年4月至8月历时数月，将被告提供的荒石料加工成雕刻有“双龙戏珠”图案及“盘石”汉字与拼音的村志，该村志目前仍矗立在被告村口路边。后刘允国去世，刘允国第一顺序继承人三原告依法起诉，要求被告支付所欠加工费6000元。被告承认原告张愷爱夫妻付出以上劳动，但对原告主张的口头约定加工费数额有异议。本院依原告申请，委托山东求实工程咨询有限公司对以上雕刻人工费按2005年市场价进行鉴定，该公司评估后的价格为6322.41元。原告自愿要求被告按6000元支付。
上述事实有原被告的陈述、证人证言、鉴定报告等证实。
本院认为，张愷爱与刘允国为被告完成了雕刻村志的承揽任务，被告未支付加工费，原告起诉要求被告在评估价款范围内支付相关费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告乳山市冯家镇盘石村村民委员会给付原告张愷爱、刘岩岩、刘丽丽加工费人民币6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费400元，均由被告乳山市冯家镇盘石村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜淋晏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2828号
原告：缙云县佳恒机械配件厂（普通合伙），统一社会信用代码：91331122662885178T，住所地缙云县壶镇镇苍源村项宅自然村南路1号。
代表人：项立芳，该厂负责人。
委托代理人：项妃，该厂员工。
被告：浙江芳华缝制设备有限公司，统一社会信用代码：913311227047800336，住所地缙云县壶镇镇贤母西路233号。
法定代表人：赵凯，该公司负责人。
原告缙云县佳恒机械配件厂（普通合伙）与被告浙江芳华缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县佳恒机械配件厂（普通合伙）撤诉。
案件受理费5103元，减半收取2551.50元，由原告缙云县佳恒机械配件厂（普通合伙）负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年七月二十日
法官助理 边杨薇
代书记员 梅碧恋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2228号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：马肖涛，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，公司员工。
被告：刘洪坤，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：李连春，女，1958年2月12日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：刘洪峰，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：刘洪席，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：刘洪合，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：刘月文，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘洪坤、李连春、刘洪峰、刘洪席、刘洪合、刘月文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马肖涛、被告刘洪坤、李连春、刘洪峰、刘洪席、刘洪合、刘月文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪坤、李连春偿还借款本金38223.44元及截止到还清借款之日的利息、罚息等；2.判令刘洪席、刘洪峰、刘洪合、刘月文对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日刘洪坤向原告借款50000元，2016年3月5日到期，借款利率为7.43125‰。如逾期加收50%的逾期利息。李连春承诺与刘洪坤共同偿还，刘洪席、刘洪峰、刘洪合、刘月文提供连带责任保证。借款后刘洪坤共计偿还本金11776.56元，利息至2016年2月20日，剩余本金38223.44元及利息被告均未偿还。
刘洪坤、李连春、刘洪峰、刘洪席、刘洪合、刘月文均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日刘洪坤、刘洪席、刘洪峰、刘洪合、刘月文签订联保小组联保协议，同日原告与刘洪坤、刘洪席、刘洪峰、刘洪合、刘月文签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月8日起至2016年3月8日止在原告处的借款70万元提供最高额担保，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未约定保证方式。同日刘洪坤之妻李连春向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向刘洪坤提供的贷款，与刘洪坤共同承担偿还本息的责任。原告依据上述合同于2015年12月2日向刘洪坤发放贷款50000元，2016年3月5日到期，月利率7.43125‰。借款后刘洪坤共计偿还本金11776.56元，利息偿还至2016年2月20日，剩余本金38223.44元及利息被告均未偿还。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同、当事人签订的联保小组联保协议、李连春出具的共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。刘洪坤未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。李连春应与刘洪坤共同承担偿还责任，刘洪席、刘洪峰、刘洪合、刘月文应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担责任，保证人承担保证责任后，有权向刘洪坤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘洪坤、李连春共同返还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金38223.44元，并按合同约定支付利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、刘洪席、刘洪峰、刘洪合、刘月文对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、刘洪席、刘洪峰、刘洪合、刘月文在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向刘洪坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，由刘洪坤、李连春、刘洪峰、刘洪席、刘洪合、刘月文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年五月十八日
书记员 陈广芹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田雨，男，汉族，1977年7月1日出生，无业。
委托代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：航天数字传媒有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号神州大厦*层。
法定代表人：陈润生，该公司董事长。
再审申请人田雨因与被申请人航天数字传媒有限公司（以下简称航天数字公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田雨申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定田雨离职前的工资11069.89元缺乏证据证明，也没有交代清楚是应得的工资还是实发的工资，按照法律规定赔偿应按应得工资作为计算标准。我的工资中应包含绩效奖金、饭补、通讯补助等，合计应为17469.1元。2.我诉求的奖金8330元（绩效工资）是被扣留未发每月20%的绩效工资，见总经理办公会议纪要附件第三条，也是工资的组成部分，一、二审判决驳回该项诉讼请求缺乏证据证明。二审时法官说我诉讼请求的8330元说法不一致，不支持我是错误的，事实上导致说法不一致是因为单位发奖金和相关文件上的说法不一致，如电子版工资单记载绩效奖金，而我说的8330元标的没变，指的就是绩效工资。绩效工资是以考评系数为基数分成四个档，肯定是应该有的，只是多少问题。3.一、二审判决认定的工资基数有误，导致最终认定的赔偿金、工资差额、未休年假工资等数额有误。4.一、二审判决驳回招待费的诉讼请求是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决应该按《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第二十七条的规定计算工资基数，判决相关的赔偿数额。2.我认为本案举证责任应该在航天数字公司，如航天数字公司不能举证，应采纳我的意见。综上，田雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
航天数字公司提交意见称：田雨的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回田雨的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田雨未提供充分证据证明其主张。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。田雨的再审理由不成立。
综上，田雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田雨的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年七月十五日
书 记 员 史明鹭
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审211号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山中源铝塑门窗厂，住所地浙江省象山县涂茨镇涂茨村。
负责人沈功颂。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚[2005]第142号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2005年7月16日作出象土资行罚[2005]第142号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山中源铝塑门窗厂于2002年8月至2003年3月期间，未经依法批准，擅自在象山县涂茨镇涂茨村地块的集体土地上动工建设，占用土地面积1813.78平方米（土地性质为建设留用地），建筑占地面积750平方米，建筑面积750平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.没收非法占用1813.78平方米土地上的全部建筑物，并处罚款18140元。申请执行人象山县国土资源局于2005年7月16日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款18140元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2005年7月16日作出的象土资行罚[2005]第142号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县涂茨镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月十一日
代书记员 楼赛赛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第306号
原告刘树贞，男，1987年4月19日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人雷晶，山东圣义律师事务所律师。
被告许存军，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
本院在审理原告刘树贞与被告许存军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许存军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘树贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张清国
二〇一四年九月十六日
书记员 李 雪