wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1040-1号
申请执行人林炳义，男，1969年1月3日出生，汉族，住建阳市。
被执行人马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈荣，男，1968年9月30日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第1874号民事判决书，向被执行人马顺强、陈荣发出执行通知书，责令被执行人履行该判决所确定的支付借款本金100000元及其利息、受理费1290元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈荣在建阳市有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈荣所有的坐落于建阳市的房屋。
二、被执行人陈荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈荣可以使用查封财产；但因被执行人陈荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04316号
原告陈亚，男，汉族，住重庆市云阳县青龙街道移民大道***号。
委托代理人林雄、王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘金明，男，汉族，1959年6月20日出生，住福建省福清市海口镇金墩77号，系公司副总，特别授权。
原告陈亚与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员沈阳东独任审判，适用简易程序并于2015年12月15日和2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈亚的委托代理人王小平，被告重庆绿森实业有限公司的委托代理人张皓翔、潘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚诉称，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买地点位于绿森名都3-A10门市，房款960000.00元，合同第十三条关于办理产权登记约定第二款预售商品房在本商品房交付使用之日起60日，由原、被告双方向房屋所在地，土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告收钱、收取资料后，直到2014年8月22日才取得房屋登记机构办理产权登记的受理单，按合同约定，被告应承担已付房款日万分之三的违约金。现原告起诉请求：“1.判决被告支付违约金31000.00元；2.诉讼费由被告负担。”
被告重庆绿森实业有限公司辩称，原告所购门市虽然在2014年8月16日才取得房屋登记机构办理产权登记的受理单，但原告评估费于2014年8月6日才交付，按合同约定，被告不构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈亚（乙方）与被告重庆绿森实业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：第三条：本商品房座落为重庆市云阳县双江镇移民大道618号3-A10；第四条：本商品房为门市，总成交金额为960000.00元……第十三条：2.预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方；4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过叁拾日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之零点壹向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括订金），如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。另外双方的合同补充协议载明：8.乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等），乙方未提交或未交清房款及相关税、费的，甲方不予办理房屋产权证，并有权顺延交楼时间，直至乙方交清所有款项，由此给乙方造成的损失，由乙方自行承担，甲方概不负责。
合同签订后，原告交纳了房款，2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年8月6日，原告向被告交付评估费4800.00元，2014年8月16日，被告取得由云阳县国土资源和房屋管理局对原告门市登记的业务受理通知书。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况复印件、重庆市商品房买卖合同复印件、现金缴款单复印件、业务受理通知书复印件、被告组织机构代码证复印件、营业执照复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告在合同的第十三条中约定：“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方。”又在补充合同的第8条中约定：“乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等），乙方未提交或未交清房款及相关税、费的，甲方不予办理房屋产权证，并有权顺延交楼时间，直至乙方交清所有款项，由此给乙方造成的损失，由乙方自行承担，甲方概不负责。”本案中，因原告在2014年8月6日才将评估费4800.00元支付完毕，为此被告在原告交清评估费前有权拒绝为原告办理产权登记。在原告交清评估费后，被告已在60日内为原告办理了业务受理登记，符合合同约定，并不构成违约。现原告主张被告违约的事实及理由不能成立，本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈亚的诉讼请求。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈阳东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 欣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00466号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人尚某，男，1993年12月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，次月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人丁维俞、李祥贞，重庆维俞律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员赖建国出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人丁维俞、李祥贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月，被告人尚某伙同席某某（1999年10月30日出生）采取撬窗、撬锁等方式，多次在重庆市江北区五里店附近对门店实施盗窃。具体事实如下：
1、2013年12月底的一天凌晨2时许，尚某伙同席某某在重庆市江北区建新东某路44某号附14某号的“特色灌灌某米线”店，由尚某放哨，席某某用螺丝刀撬窗入店，盗走被害人唐某放在消毒柜内的现金200元。二人予以平分。
2、2014年1月6日凌晨2时许，尚某伙同席某某在重庆市江北区五里店某灯饰广场对面的“某房产”门市，由尚某放哨，席某某用扳手将玻璃门锁撬开进入该门市，盗走被害人伍某某放该门市内的价值4591元的“天子”、“云烟”等品牌的香烟共计25.6条。销赃所获赃款二人予以平分。
3、2014年1月6日中旬的一天凌晨2时许，尚某伙同席某某在重庆市江北区某路某号附某号的“某某”火锅店，将火锅店的玻璃对开门推拉出缝隙后，席某某钻入店内，盗走被害人陈某放在吧台内的现金50元及“云烟”等品牌的香烟10包。
4、2014年1月底的一天凌晨2时许，尚某伙同席某某在重庆市江北区五里店某村某号附某号的“某某”火锅店，由尚某放哨，席某某翻到二楼，用刀将玻璃窗户撬开进入该店，盗走被害人袁某放在收银台内的现金2000元。所获赃款二人予以平分。
5、2014年1月底的一天凌晨2时许，尚某伙同席某某在重庆市江北区某路号附某号的“某某”店，将卷帘门抬高露出空隙后，席某某钻入店内，盗走被害人王某放在货柜上的三盒巧克力及一部手机。
2014年3月10日，尚某被公安机关捉获归案。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人尚某触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，依法提请判处。
被告人尚某及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议。辩护人以被告人尚某系初犯，认罪态度好，其亲属愿意协助被告人尚某退赔被害人的损失为由，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，被告人尚某的亲属代其退出案款6841元。
被告人尚某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人唐某、伍某某、陈某、袁某、王某的陈述、证人席某某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物价值6800余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人尚某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，并退赔了被害人的经济损失，对其依法予以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人尚某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年10月9日止。）
二、案款6841元发还被害人唐某200元、伍某某4591元、陈某50元、袁某为2000元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）复执字第75-2号
申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社。
负责人户军民，该信用社主任。
被执行人邯郸市复兴区嘉恒泡沫厂。
法定代表人贺建河，该厂厂长。
被执行人邯郸市联宝皮件有限公司。
法定代表人蔺相臣，该公司经理
本院在执行申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社与被执行人邯郸市复兴区嘉恒泡沫厂、邯郸市联宝皮件有限公司借款合同纠纷执行一案中，该案的执行标的为375988.2元。本院已执行到位10000元，其余被执行人至今未履行。本院经调查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2009）复民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 杰
二〇一四年八月二日
书记员 马自力
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保105号
申请人李伟大，男，1975年2月14日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
被申请人王发堂，男，1963年1月8日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
被申请人康艳，女，1972年8月9日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
申请人李伟大以被申请人王发堂欠其货款128700元逾期未还为由，于2016年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王发堂在中国农业银行股份有限公司绥阳支行账户存款。申请人李伟大已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王发堂在中国农业银行股份有限公司绥阳支行账户存款；
二、查封申请人李伟大所有的用于本案保全担保的福田汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年四月二十五日
书记员 周嘉媛
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00179号
原告中国工商银行股份有限公司三峡城东支行，住所地宜昌市城东大道58号。
负责人刘丹，该支行行长。
委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张祖林，男，1972年9月28日出生，汉族，个体工商户。
被告张芹（系张祖林之妻），女，1977年11月4日出生，汉族，个体工商户。
原告中国工商银行股份有限公司三峡城东支行诉被告张祖林、张芹借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张青山担任审判长，与审判员黄薇、人民陪审员李明喜组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢东、被告张祖林、张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三峡城东支行诉称，2013年7月5曰，原告与被告张祖林、张芹签订《个人借款／担保合同》一份，双方约定：原告向被告张祖林、张芹发放贷款人民币260万元用于个人经营，期限为12个月，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率基础上上浮30%，即年息7.8%，还款方式为按月付息，一次还本。若被告未按合同约定的期限偿还贷款，原告按罚息利率年息11.7%计收利息；原告为实现债权而产生的律师费、评估费等费用，由二被告承担。被告张祖林、张芹以其名下位于宜昌巿夷陵区乐天溪镇江峡二路887号的房产及相应国有土地使用权向原告提供了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告取得了房产登记部门颁发的夷陵区房他证乐天溪字第50045**号《房屋他项权证》，抵押担保的范围为本案2600000元借款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用等。2013年7月11曰，原告将2600000元贷款一次性划入二被告指定的账户上。2013年8月11日至2014年7月11日期间，被告按期向原告偿还贷款利息。但在贷款到期时，二被告均未按照合同约定一次性偿还贷款本金2600000元。截止2014年12月21日，尚欠原告借款本金2565608.49元，利息139685.30元。为实现债权，原告聘请律师支出律师代理费13万元。原告根据合同的约定要求被告张祖林、张芹立即偿还贷款本金、利息、罚息、复利、以及债权人为实现债权而产生的费用，并对本案抵押的房产享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼请求判令：一、被告张祖林、张芹立即向原告偿还借款本金人民币2565608.49元，并从2014年7月12日起按年利率11.7%向原告计付逾期还款利息，直至被告全部清偿之日止。二、被告张祖林、张芹向原告支付原告为实现债权支出的律师代理费130000元。三、以夷陵区房他证乐天溪字第50045**号《房屋他项权证》项下的房产折价、或拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿上述第一、第二项债务。
被告张祖林、张芹辩称，被告向原告贷款属实，被告从2013年7月11日到2014年7月11日按时还了利息，随后在2014年9月18日还了33800元，7月11日还516元。本金和利息核算后，走司法程序予以偿还，但对原告提出的律师费及其他费用不予承担。
经审理查明，2013年7月5日原告中国工商银行股份有限公司三峡城东支行与被告张祖林、张芹签订的《个人借款／担保合同》约定，中国工商银行股份有限公司三峡城东支行向张祖林、张芹贷款2600000元，贷款期限为1年，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率7.8%，还款方式为按月付息，一次还本。若被告未按合同约定的期限偿还贷款，原告按罚息利率11.7%计收利息。合同还对双方的权利义务、违约责任等相关事项进行了约定。同时被告张祖林、张芹以其名下位于宜昌巿夷陵区乐天溪镇江峡二路887号的房产及相应国有土地使用权向原告提供了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告于2013年7月8日取得了房产登记部门颁发的夷陵区房他证乐天溪字第50045**号《房屋他项权证》，载明抵押担保数额为2600000元。
2013年7月11日，原告中国工商银行股份有限公司三峡城东支行依合同约定将2600000元贷款一次性划入二被告指定的账户上，二被告从2013年7月11日到2014年7月11日按合同约定及时还息，但未清偿本金。随后二被告分别于2014年7月11日、7月15日、9月18日、9月21日清偿本金556.11元、30.27元、33800元、5.13元，合计34391.51元，尚欠借款本金2565608.49元及相应利息。
同时查明原告为实现债权支付律师代理费130000元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、借款凭证、对账单、《房屋他项权证》、《代理合同》、代理费发票及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》真实有效，本院依法确认。原告已依约完成出借义务，被告借款后应依约履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约。原告依据合同约定请求由被告清偿本金及利息，并承担诉讼费、代理费等诉请，本院予以支持。虽然被告张祖林、张芹以其名下位于宜昌巿夷陵区乐天溪镇江峡二路887号的房产及相应国有土地使用权向原告提供了抵押担保，抵押担保的范围为本案2600000元借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权的费用等，并办理了抵押权登记，但原告于2013年7月8日取得的房产登记部门颁发的夷陵区房他证乐天溪字第50045**号《房屋他项权证》载明抵押担保数额为2600000元，因此原告对该抵押的房屋在2600000元限额内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张祖林、张芹于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡城东支行2565608.49元，以及以2565608.49元为基数以年利率11.7%从2014年7月12日之日起计算至本判决生效之日的利息；同时支付原告中国工商银行股份有限公司三峡城东支行为实现债权支出的律师代理费130000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司三峡城东支行对被告张祖林、张芹名下位于宜昌巿夷陵区乐天溪镇江峡二路887号的他项权证为夷陵区房他证乐天溪字第50045**号的房屋在2600000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29726.27元（原告已预交），由被告张祖林、张芹在履行上述判项时，一并支付给原告中国工商银行股份有限公司三峡城东支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张青山
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 李明喜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 屈笑羽
／
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执恢字第00023号
刘建光：
你（单位）与徐学敏债权纠纷一案，本院作出的（2010）田民一初字第00309号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十七日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3452号
原告：李某，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：焦某甲，农民。
委托代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
原告李某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张本超、被告焦某甲及其委托代理人杜学周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其和被告于××××年登记结婚，生有一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气打架，被告经常酒后打骂原告。其曾于2015年2月起诉要求与被告离婚，二人未能和好。现再次起诉，要求离婚，抚养女儿焦某丙，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告焦某甲辩称：其不同意离婚。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、结婚证，该证据显示原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、证人申某、张某出庭作证，二证人均证明：和原告是工友，一起打工有半年时间，听原告说夫妻关系不好，经常生气吵架；3、常住人口登记卡，该证据显示：婚生子焦某乙出生于××××年12月21日，婚生女焦某丙出生于2005年9月6日；4、焦某丙书面证言，表示如父母离婚其跟随原告生活。被告对结婚证及常住人口登记卡无异议；对证人申某、张某的证言提出异议，认为二证人与原告有利害关系，所述内容是听原告所说，与事实不符；对焦某丙书面证言的真实性持有异议。
根据当事人陈述、举证及质证意见，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：结婚证及常住人口登记卡系有关机关依职权出具，被告无异议，对其效力，均予以确认；证人申某、张某的证言均系传来证据，被告提出异议，原告无其他有效证据相佐证，对二证人证言，不予采信。原告出示的焦某丙的证言，因焦某丙未到庭接受质询，无法确认其真实性，被告提出异议，对该证据，不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告李某与被告焦某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年12月21日婚生男孩焦某乙，现已独立生活，2005年9月6日婚生女孩焦某丙，现随原告生活。原告曾于2015年2月10日诉至本院，请求离婚，后双方达成和好协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告李某主张其和被告焦某甲夫妻感情破裂，但未能提供有效证据证明，原告请求离婚，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李怀义
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02598-3号
原告罗高。
原告罗崇。
原告的委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告重庆创越建筑劳务有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇果园路19号附29号。
法定代表人向天安，该公司董事长。
委托代理人刘登权，重庆创越建筑劳务有限公司总经理。代理权限为一般授权。
委托代理人叶俊，重庆创越建筑劳务有限公司员工。代理权限为一般授权。
被告吴涛。
被告李家奎。
本院在审理原告罗高、罗崇与被告重庆创越建筑劳务有限公司、吴涛、李家奎劳务分包合同纠纷一案中，原告罗高、罗崇于2015年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告重庆创越建筑劳务有限公司、吴涛、李家奎在四川富圣建设集团有限公司应得的工程款420000元。2015年12月30日，中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司给本院出具保函，为原告罗高、罗崇的申请诉讼保全提供了担保。
本院认为，原告罗高、罗崇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封冻结四川富圣建设集团有限公司应付被告重庆创越建筑劳务有限公司、吴涛、李家奎的工程款人民币420000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖学贵
二〇一六年一月五日
书记员 曹建平
湖北省利川市人民法院
协助执行通知书稿
（2015）鄂利川民初字第02598-3号
四川富圣建设集团有限公司：
关于原告罗高、罗崇与被告重庆创越建筑劳务有限公司、吴涛、李家奎劳务分包合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂利川民初字第02598-3号民事裁定书已经发生法律效力。因原告罗高、罗崇申请诉讼保全，要求查封冻结被告重庆创越建筑劳务有限公司、吴涛、李家奎在四川富圣建设集团有限公司应得的工程款420000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封冻结四川富圣建设集团有限公司应付被告重庆创越建筑劳务有限公司、吴涛、李家奎的工程款人民币420000元。
附：（2015）鄂利川民初字第02598-3号民事裁定书1份。
二〇一六年一月十八日
此联入卷
湖北省利川市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂利川民初字第02598-3号
四川富圣建设集团有限公司：
关于原告罗高、罗崇与被告重庆创越建筑劳务有限公司、吴涛、李家奎劳务分包合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂利川民初字第02598-3号民事裁定书已经发生法律效力。因原告罗高、罗崇申请诉讼保全，要求查封冻结被告重庆创越建筑劳务有限公司、吴涛、李家奎在四川富圣建设集团有限公司应得的工程款420000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封冻结四川富圣建设集团有限公司应付被告重庆创越建筑劳务有限公司、吴涛、李家奎的工程款人民币420000元。
附：（2015）鄂利川民初字第02598-3号民事裁定书1份。
二〇一六年一月十八日
此联交协助执行单位收执
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初166号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人龙利民，男，1970年10月31日出生,住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年6月22日经蓝山县人民检察院�定取保候审，于2016年7月5日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人龙利民犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人龙利民到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年6月14日20时许，被告人龙利民未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌为湘M6RX**普通二轮摩托车，途经蓝山县塔峰镇城东路县妇幼保健院门前路段时被执勤交警查获。经对被告人龙利民进行呼气式酒精含量测试，结果为112.3mg/100ml。永州市大正司法鉴定所对龙利民的血液样品进行检测，血液中乙醇含量为96.42mg／100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，指控被告人龙利民犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人龙利民未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年6月14日19时许，被告人龙利民持E证饮酒后驾驶号牌为湘M6RX**普通二轮摩托车，途经蓝山县塔峰镇城东路妇幼保健院门前路段时被执勤交警查获。经对被告人龙利民进行呼气式酒精含量测试，结果为112.2mg/100ml。永州市大正司法鉴定所对龙利民的血液样品进行检测，血液中乙醇含量为96.42mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙利民的户籍证明、查获经过、被告人龙利民的供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取血液样品视频截图、呼气式酒精测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙利民在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为96.42mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙利民归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人龙利民犯罪情节轻微，没有造成危害结果，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龙利民犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，�以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第707号
申请执行人淄博邦威医药化工有限公司。
法定代表人：马云刚，董事长。
被执行人淄博峻恺塑编有限公司。
法定代表人：张立杰，董事长。
被执行人山东功勋包装有限公司。
法定代表人：张汝国，董事长。
被执行人张立杰。
被执行人张兆磊。
本院在执行淄博邦威医药化工有限公司与淄博峻恺塑编有限公司、山东功勋包装有限公司、张立杰、张兆磊追偿权纠纷一案，查明被执行人淄博峻恺塑编有限公司、山东功勋包装有限公司、张立杰、张兆磊无财产可供执行。申请执行人淄博邦威医药化工有限公司申请执行的标的1249418.59元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博邦威医药化工有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月十日
书记员 王淑敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17353号
原告：杜大鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：陆莹晗、程江宝，浙江申义法律服务所法律工作者。
被告：吴飒飒，女，1983年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：张华峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告:邵洪英，女，1974年11月2日出生，汉族，浙江省安吉县。
本院在审理原告杜大鹏与被告吴飒飒、张华峰、邵洪英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告杜大鹏自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈 安
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第792号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日晚，被告人汪某在余姚市朗霞街道新新村园峰宾馆307号房间内，容留王某、童某、桑某吸食毒品冰毒。后被民警当场抓获。
又查明，公安民警当场查获毒品二包（净重5.7997克）。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、住宿登记表、旅客登记表、扣押决定书、暂扣票据、“抓获经过”、照片，证人王某、童某、桑某证言，现场检测报告书、理化检验鉴定报告，提取笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2013年10月13日止）。
二、没收毒品5.7997克及吸毒工具二套（由扣押机关余姚市公安局没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年六月十九日
代书记员 胡兴汇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2602号
原告郑某，男，。
委托代理人葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人许荣山，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告严某，女，。
本院于2014年10月16日立案受理原告郑某与被告严某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人许荣山到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1997年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，2008年10月8日生一子郑某文。婚初原、被告感情尚可，原告在外打工，被告在家操持家务。后由于原、被告在性格和生活理念上存在差异，双方存在诸多矛盾，经常为此发生争执，最后演变成双方基本无交流。加之拆迁时被告与原告父亲产生矛盾，被告经常到村委会、街道无理取闹，导致双方婚姻已走到尽头。原告先后于2010年7月、2011年8月、2012年9月、2013年7月向法院提起离婚诉讼，后法院均驳回了原告的诉讼请求。现原、被告分居已长达五年，夫妻感情已完全破裂。现原告再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子郑某文由原告抚养，被告承担一半诉讼费用。
被告严某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告郑某、被告严某于1997年4月经人介绍相识，××××年××月按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2008年11月8日被告严某在重庆市婚生一子郑某文，婚生子郑某文现跟随原告生活，在重庆市××区××幼儿园上学。期间，原告郑某及其子一直在重庆生活、工作。近年来，双方因家庭生活琐事产生一些矛盾，被告从2011年10月离开重庆回泰生活。2010年8月、2011年8月、2012年9月，原告郑某曾先后向本院起诉要求与被告严某离婚，经本院判决驳回，原告郑某于2013年7月又向法院提起诉讼，本院作出（2013）泰海民初字第2528号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民终字第0004号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告曾于2014年夏天去看望婚生子郑某文。2014年10月16日原告郑某再次涉讼，要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、（2010）泰海民初字第2694号民事判决书、（2011）泰海民初字第2661号民事判决书、（2012）泰海民初字第2744号民事判决书、（2013）泰海民初字第2528号民事判决书、（2014）泰中民终字第0004号民事判决书及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告向法院提起离婚诉讼，虽经法院多次判决驳回其诉讼请求，但原、被告之间未能进行沟通，双方之间的关系未能得到改善，且从2011年10月后，原、被告一直处于分居状态，视此，应当认定原、被告夫妻感情确已经破裂，现原告坚持要求离婚，本院应当依法准许。关于子女抚养问题，考虑到原、被告婚生子郑某文近几年一直随原告共同生活，从有利于子女稳定生活、健康成长的角度出发，可由原告郑某继续直接进行抚养。原告同意自行承担子女抚养费，不要求被告承担，与法不悖，本院予以确认。关于原、被告之间的财产事宜，因被告未到庭，本院无法核实，故本案中不予理涉。被告严某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告严某离婚。
二、婚生子郑某文随原告郑某生活，原告郑某自愿负担婚生子郑某文的抚养费。
本案受理费人民币120元，由原告郑某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年十二月五日
书记员 沈 桁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3502号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：曾林宝，男，汉族，1981年9月1日出生，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司与被告曾林宝物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初129号
原告：刘某，女，1990年1月13日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：赵某，男，1984年9月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经合法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。由于被告常年在外打工，双方缺少沟通交流，被告不珍惜夫妻感情，为此常发生矛盾。2015年2月我与被告都外出打工后再没有一起生活，现分居生活已两年多，婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
赵某缺席未答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚证后共同生活，婚后无生育。共同生活期间由于双方均不珍惜夫妻感情，常年各自在外务工生活，缺少沟通交流，导致夫妻关系不和。2018年1月9日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有本院审理认定的原告陈述、身份证、结婚证、峡城乡脱甲山村委会证明及被告父亲赵云得的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后由于双方均不顾及家庭，常年各自在外务工，聚少离多缺少沟通交流，导致双方矛盾不断。原告起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 鹏
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第231号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某，男，1969年11月17日出生于福建省霞浦县，汉族，硕士，经商，户籍地霞浦县，现住霞浦县。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员高金梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年2月20日20时45分许，被告人林某酒后驾驶闽J×××××号轿车，沿霞浦县山河路由东往西行驶，途经环岛大酒店门口路段，被霞浦县公安局松城派出所执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人林某血样中的乙醇浓度为127.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据：证人吴某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证扫描件、查询违法记录情况说明、酒精含量检测打印凭条、抽取当事人血样登记表、现场呼气检测照片及抽取静脉血样照片、宁德市第三届人民代表大会代表证、被告人林某常住人口登记卡；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人林某供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人林某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月20日20时45分许，被告人林某酒后驾驶闽J×××××号轿车，沿霞浦县山河路由东往西行驶，途经环岛大酒店门口路段，被霞浦县公安局松城派出所执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人林某血样中乙醇浓度为127.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人吴某的证言证实，案发当晚，其与被告人林某在一起喝酒，后被告人林某驾车离开时被公安机关查获。
2、机动车行驶证、驾驶证扫描件证实，被告人林某具有机动车驾驶资质。
3、酒精含量检测打印凭条、抽取当事人血样登记表、现场呼气检测照片、抽取静脉血样照片、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，经鉴定，被告人林某血样中的乙醇浓度为127.82mg／100ml。
4、霞浦县公安局出具的到案经过说明证实，被告人林某于2014年2月20日被公安机关查获。
5、被告人林某常住人口登记卡、宁德市第三届人民代表大会代表证证实，被告人林某出生于1969年11月17日，系宁德市第三届人民代表大会代表。
6、被告人林某的供述，证实了上述犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。结合审前社会调查评估报告，对被告人林某可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
第3页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1155号
原告成都市新高建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代理人李勇，经理。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人杨腹瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告何俊超，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人焦东平，四川天从律师事务所律师。
原告成都市新高建筑机具租赁有限公司与被告何俊超、乔洪租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，于2015年7月14日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市新高建筑机具租赁有限公司的委托代理人杨腹瑞、被告乔洪的委托代理人焦东平到庭参加诉讼，被告何俊超经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市新高建筑机具租赁有限公司诉称，2014年4月，被告何俊超因承建了邛崃市水口镇三溪口小组安置点的房屋劳务工程需要建筑器材，后被告何俊超于2014年4月23日与原告签订了租赁合同，租赁原告的建筑器材，被告乔洪作为被告何俊超的履约担保人在该合同上签字担保。合同签订以后，原告履行了自己的义务，被告何俊超经履行了部分租赁费；2015年5月6日，经双方结算，被告何俊超尚欠原告租赁费、器材损失费、运费共计151156元。现原告诉至本院，请求法院依法判决二被告连带支付原告租赁费、器材损失费、运费共计151156元
被告何俊超未作答辩。
被告乔洪辩称，对租赁合同的真实性无异议，因租赁合同保证期限、方式等均未约定、故被告乔洪只应承担6个月的保证期间，原告现起诉要求其承担保证责任已经超过了保证期间，故其不应承担保证责任。
经审理查明：被告何俊超于2014年4月23日与原告签订了租赁合同，租赁原告的建筑器材，被告乔洪该合同上担保一栏签字。合同约定：一、何俊超租用成都市新高建筑机具租赁有限公司建筑材料使用时间从2014年4月23日起至2014年10月20日止；二、成都市新高建筑机具租赁有限公司同意何俊超委托王木清为领、还材料人；三、何俊超租用材料的装卸费、运费由何俊超承担；四、租金计算方式，每月第一日结算上月租金，出租方必须按月提供不含税价的租金结算单，承租方每月5日前领取上月租金单，并必须在当日10前付清上月租金。截止2015年2月4日，被告何俊超累计欠原告租赁费和器材损失费共计131765元，被告何俊超于2015年5月6日对此签字确认；2015年2月3日原告将被告何俊超租赁的建筑器材收回，为此产生运费19400元，并由谢家盎出具了收条，被告何俊超委托的领、还材料人王木清在该收条上签字确认，2015年5月6日被告何俊超签字确认。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、租赁合同、结算明细单、运费收条等证据予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告成都市新高建筑机具租赁有限公司与被告乔洪协商达成：被告乔洪支付原告成都市新高建筑机具租赁有限公司32000元，原告成都市新高建筑机具租赁有限公司放弃对被告乔洪主张保证责任。该款已当即支付。
本院认为，原告成都市新高建筑机具租赁有限公司与被告何俊超签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告何俊超尚欠原告租赁费、器材损失费、运费共计151156元应当支付，本案中乔洪作为担保人在为被告何俊超向原告支付32000元的欠款后，原告放弃对被告乔洪的担保责任不违反法律规定，本院予以确认；对被告乔洪已经支付原告的32000元，应当从被告何俊超尚欠原告151156元予以扣减，被告乔洪可向被告何俊超追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊超于本判决生效之日起十内向原告成都市新高建筑机具租赁有限公司支付119156元；
二、驳回原告成都市新高建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告何俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 烨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第613号
原告江某某。
被告邱某甲。
被告邱某乙。
原告江某某诉被告邱某甲、邱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告江某某到庭参加了诉讼，被告邱某甲、邱某乙经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邱某甲、邱某乙于2010年11月22日、2011年3月31日，以转贷等需要资金为由向原告借款人民币共计35万元，截止2012年9月11日止尚欠原告借款15万元。双方协议约定，两被告尚欠的15万元借款在2013年底前付清，到期未还清，利息按照本协议签订之日起按月息两分利计算。协议期满，两被告未清偿借款。要求依法判令两被告共同归还借款15万元，支付自2012年9月11日起按月息两分计算至本息清偿日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2010年11月22日，原告与被告邱某乙等签订借款协议一份，其中约定：被告邱某乙等向原告借款25万元，借款期限自2010年11月22日至2010年12月21日，借款月利率2.5%，本协议签字时，视为借款人已经收到上述借款。2011年3月31日，被告邱某甲向原告出具借条一张，载明：“今借江某某人民币壹拾万元整”。2012年9月11日，被告邱某甲、邱某乙作为甲方，原告江某某作为乙方，双方签订还款协议一份，其中载明：“双方就原来的债权债务达成一致协议，现双方确认甲方共欠乙方15万元，并就还款约定如下条款：一、邱某乙、邱某甲现每一季度归还乙方壹万元，并且甲方保证15万元借款最迟至2013年底还清。二、就15万元借款的利息，如到2013年底未还清的，利息自本协议签订之日起按2分利计算。如2013年底还清的，该段日子的利息免除。注：第一笔壹万元自2012年10月底支付，以前借条全部作废。”2013年8月4日起，两被告陆续交付原告人民币1900元、1100元、1000元，同年8月31日两被告交付原告人民币500元，同年12月，两被告交付原告1000元。2014年1月28日，两被告交付原告1000元，其余款项两被告未付。
上述事实，原告提供了借款协议、借条各1张、两被告共同签署的还款协议及原告的陈述等证据予以证明。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼及提出答辩，也未提供相反证据，两被告应承担举证不能的法律后果。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告邱某甲、邱某乙向原告江某某借款的事实有被告出具的借款协议、借条为凭，现被告邱某甲、邱某乙共同与原告结算后达成的还款协议，是双方的真实意思表示，原被告之间的债权债务关系合法有效。两被告应按还款协议的约定共同向原告履行清偿义务。对于原告陈述的两被告在2013年12月前合计交付原告人民币5500元和2014年1月28日交付原告1000元，该陈述不损害两被告的利益，本院可予以认定。根据原告与两被告达成的还款协议，原告同意两被告在2013年底前还清15万元借款，因此两被告在2013年底前支付给原告的5500元款项应是归还借款本金，两被告尚欠原告借款人民币为14.45万元。具体归还时间确定如下：原告陈述2013年8月4日起，两被告陆续交付原告的1900元、1100元、1000元，但该三笔款项的支付时间不明确，本院确定该三笔款项在2013年8月31日两被告交付原告人民币500元前交付，即截止2013年8月31日，两被告归还原告借款本金4500元。原告陈述2013年12月，两被告交付原告1000元，具体日期不明确，对此本院推定两被告在2013年12月31日前归还原告1000元。原、被告双方在还款协议中约定，如两被告未在2013年底前还清借款，从协议签订之日起两被告应按月利率2%计算利息，因此两被告对未归还的借款应按约支付相应利息。对原告陈述的两被告在2014年1月28日交付原告1000元款项的性质，两被告对该款的支付时间已经超出了双方约定的2013年底，根据双方约定的还款协议，该时间段两被告的借款已经应该计算借款利息，而该1000元是支付利息还是归还借款本金双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应确认是两被告支付原告的借款利息。被告邱某甲、邱某乙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某甲、邱某乙在本判决生效之日起三日内归还原告江某某借款人民币14.45万元，并支付借款本金15万元自2012年9月11日起按月利率2%计算的借款利息至2013年8月30日止；支付借款本金14.55万元自2013年8月31日起按月利率2%计算的借款利息至2013年12月30日止；支付借款本金14.45万元自2013年12月31日起按月利率2%计算的借款利息至借款还清日止（扣除已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告邱某甲、邱某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年七月十八日
书记员 侯微波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11747号
原告孙晶，女，1974年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区X。
被告刘大庆，男，1964年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛市X。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
原告孙晶与被告刘大庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晶，被告刘大庆的委托代理人邢纪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶诉称，原被告通过网络平台认识并达成XXX号房屋交易。依据房屋买卖协议规定，原告将自有的坐落于秦皇岛市XXX号房屋出卖给被告，价款150万元，被告分三次支付给原告房屋订金共计1000000元整，在首次支付给原告10万元整时，经被告请求原告已将该房屋钥匙、水电卡等全部交付给被告，被告已将房屋装修并现已入住。余款50万元协议约定在2016年9月15日付清，经原告多次向被告催要，被告拒不履行本协议，原告诉至法院，请求判令：1、要求按照协议规定终止XXX号房屋交易，原告有权处理该房屋内所有附属设施，并要求被告退还该房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘大庆辩称，第一、被告同意继续履行合同给付原告50万元并支付相应利息，第二、根据原告和被告双方对本房屋买卖协议履行情况，被告已经给付原告100万购房款并将房屋装修，装修费用大概支付了将近50万元，原告也将房屋交付给被告，合同基本履行完毕，从合同目的以及不扩大原被告双方损失，请求法院依法判令双方继续履行合同，被告给付剩余购房款，并承担相应责任。
原告孙晶为支持其主张向本院提交的证据为：2016年8月19日签订的房屋买卖协议一份，在协议签订当天共给付100万。在此前的2016年7月4日口头协议，双方协商一次性给付房款，先交10万定金，一周内给付全款。一周内没给，被告说孩子着急结婚，原告2016年7月5日将房屋钥匙给被告了，并曾多次催要房款。
被告刘大庆对原告提交的证据的质证意见为，对协议真实性没有异议，对证明目的不认可，根据双方约定，被告已经履行大部分义务，被告对房屋进行装修，费用大概50万元，从合同目的角度和降低损失角度，被告认为不应解除双方签订的买卖协议，被告愿意给付剩余房款并承担相应责任。
被告刘大庆未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月4日原被告双方达成口头协议，原告将自有的坐落于秦皇岛市XXXXX号房屋出卖给被告，当时协商一次性给付房款，先交10万定金，一周内给付全款。一周内没给，被告说孩子着急结婚用房，2016年7月5日原告将房屋钥匙交给被告，被告着手对该房屋进行装修入住。2016年8月19日原告孙晶做为出卖人甲方，与被告刘大庆作为买受人乙方，签订《房屋买卖协议》一份。该协议约定：一、原告将自有的坐落于秦皇岛市开发区万和郡小区68-2-102号房屋出卖给被告；二、上述房屋价款人民币150万元整；三、乙方先期已支付定金人民币100万元给甲方，余下款项50万元乙方应在2016年9月15日交付甲方。如乙方未按本协议规定如期交付，甲方有权终止该房屋交易并对该房屋内所有附属设施另行处理……。现被告已给付原告总计房款100万元，余款50万元至今未向原告支付。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。现被告未按约定的期限给付原告剩余购房款，按协议第三条约定，原告告有权终止该房屋交易并对该房屋内所有附属设施另行处理。原告请求于法有据，本院予以支持。关于诉争房屋室内附属设施可按双方约定由原告处理。协议解除后原告收取的1000000元房款应予返还被告。被告关于继续履行协议给付原告剩余购房款的辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙晶与被告刘大庆于2016年8月19日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告刘大庆于本判决生效之日起15日内将位于秦皇岛市XXX号房屋交付给原告孙晶并由原告处理上述房屋的附属设施；在被告交付房屋的同时由原告孙晶返还被告刘大庆已付购房款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18500元，由原告孙晶负担500元，由被告刘大庆负担18000元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 张立娟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第766号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：琚宏福。系常山县农村信用合作联社天马分社员工。
被告：鄢剑飞。
被告：何丽娟。系被告鄢剑飞妻子。
被告：洪利军。
被告：谢大英。系被告洪利军妻子。
原告常山县农村信用合作联社为与被告鄢剑飞、何丽娟、洪利军、谢大英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告鄢剑飞偿还借款350000元整及利息23523.25元（利息暂计算至2015年7月29日），从2015年7月29日到归还借款之日的利息按月利率15.3‰计算。被告何丽娟、洪利军、谢大英承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人琚宏福到庭参加诉讼，被告鄢剑飞、何丽娟、洪利军、谢大英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月20日，被告鄢剑飞以房屋装修为由向原告常山县农村信用合作联社天马分社借款，双方于2014年1月23日签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为350000元，借款期限为2014年1月23日起至2015年1月19日止，月利率为10.2‰，本金按期归还，利息按季支付。由被告洪利军、谢大英提供连带保证责任，被告何丽娟对该笔贷款签署保证函。2014年1月23日，原告依约向被告出借350000元。现合同约定的还款期限已过，被告至今未还清借款本息，原告催讨无果，向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢剑飞归还原告常山县农村信用合作联社借款本金350000元及计算至2015年7月29日的利息、罚息合计23523.25元，自2015年7月30日起至款项还清之日止的利息（含罚息）按月利率15.3‰计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告何丽娟、洪利军、谢大英对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6903元，减半收取3451元，由被告鄢剑飞、何丽娟、洪利军、谢大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 陶醉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01500号
原告：何某甲，女，1969年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵珠军，山东省成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲（又名郭某某），男，1969年10月17日出生，汉族，农民。
原告何某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人邵珠军到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
何某甲诉称：我和郭某甲1989年经人介绍认识，同年按农村风俗办理结婚宴席。1990年9月27日生育一女孩，取名郭某乙，1992年10月14日生育一男孩，取名郭某丙。二人虽未办理结婚登记手续，但已形成事实上的婚姻关系。我们婚前没建立牢固的婚姻基础，婚后二人性格不合，经常生气、吵闹，被告对我实施家庭暴力，有酗酒恶习，不务正业。2000年二人再次生气后，我离家出走，外出打工，从此二人长达14年的分居生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，二人已完全没有和好的可能。故依法提起离婚诉讼，期判如所请。
郭某甲未答辩。
经审理查明：何某甲和郭某甲在1989年初经人介绍相识，1989年农历腊月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于1990年9月27日生育女孩郭某乙，1992年10月14日生育男孩郭某丙。2000年，原、被告因生气吵架而分居，原告何某甲一直在山东省成武县九女集胜雷医院务工。原、被告分居期间，所生育子女郭某乙、郭某丙随其姑姑生活，现均已成人。2014年4月1日，原告何某甲向太和县人民法院提起离婚诉讼。
上述事实有何某甲所举证的身份证、户口本、太和县三塔镇东河村委会证明、山东省成武县九女集镇步楼村委会证明、山东省成武某医院证明；证人何某乙、何某丙当庭证言和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：何某甲与郭某甲相识后自愿结婚，但由于双方婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情；在婚后的共同生活中，随着了解的深入，逐渐产生矛盾，因生气吵架分居十四年有余。分居期间，原、被告二人互不联系，互不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，现原告何某甲提起离婚诉讼，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对何某甲要求与郭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 泉
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）思刑初字第169号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，1958年1月23日生，云南省普洱市人，大专文化，教师。是本案被害人。
被告人高鹏，男，哈尼族，1989年5月29日生，云南省普洱市人，初中文化，无业，住思茅区市。因犯运输毒品罪于2010年2月10日被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元人民币。2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
辩护人岳媛，云南谏成律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人高鹏犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员向奕霖、郭兴星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人高鹏及辩护人岳媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日21时许，被告人高鹏与马某某在思茅区土桥农村合作社旁因行车灯光问题发生口角，后被告人高鹏用匕首将马某某左脸部划伤。经鉴定：马某某面部伤情为轻伤一级。2014年4月8日，被告人高鹏到普洱市公安局思茅分局投案自首。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
附带民事原告人马某某诉称：因被告人高鹏的伤害行为，其遭受巨大经济损失，具体为医疗费7202.50元人民币、住院伙食补助费2100元、误工费10357.2元人民币（246.6元人民币／天×42天）、护理费1200元人民币（100元人民币／天×12天），营养费2000元人民币，创作费及精神损失费50000元人民币，共计72859.7元人民币。现请求依法追究被告人高鹏的刑事责任并赔偿上述经济损失。并向法庭提供病历本、病情证明、住院记录、工资证明各一份，医疗单据10张（金额7202.5元）。
法庭审理中，被告人高鹏对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实无异议。辩护人岳媛的辩护意见是：被告人高鹏的行为构成故意伤害罪，但其主观恶性不大，具有自首情节，请求对其从轻判处缓刑。被告人高鹏及辩护人岳媛对附带民事诉讼部分的答辩意见是：愿意赔偿附带民事原告人马某某的部分经济损失，认可医疗费7202.50元人民币及住院伙食补助费600元，护理费计算标准过高，其余损失不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月24日21时许，被告人高鹏与马某某在普洱市思茅区土桥农村合作社旁因行车灯光问题发生口角，后被告人高鹏用匕首将马某某左脸部划伤。经鉴定：马某某面部伤情为轻伤一级。2014年4月8日，被告人高鹏到普洱市公安局思茅分局投案自首。
另查明：附带民事原告人马某某为教师，因本案受伤后在普洱市人民医院住院治疗12天，支付医疗费7202.50元。住院期间需一人护理。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过证明、被告人身份证明、现场指认笔录和照片、鉴定意见书及鉴定意见告知书、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、病历本、病情证明、住院记录、工资证明、医疗单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人高鹏犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人高鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人高鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，且不适用缓刑。辩护人岳媛关于对被告人高鹏从轻判处并适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，附带民事原告人马力主张的赔偿数额，本院作如下认定：
医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。后续治疗费有医疗证明或鉴定结论确定必然发生的，可与已经发生的医疗费一并确认。因此，附带民事诉讼原告人马某某主张的医疗费7202.50元人民币，本院予以确认。
住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。云南省省级国家机关、事业单位一般工作人员的出差伙食补助费开支标准为100元人民币／天，附带民事诉讼原告人马某某住院12天。因此，附带民事诉讼原告人马力主张的住院伙食补助费，本院确认为1200元人民币（100元人民币／天×12天）。
误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。附带民事诉讼原告人马某某具有固定收入，其没有向本院提供证据证实实际减少了多少收入，因此，其主张的误工费10357.2元人民币，本院不予确认。
护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合本案的实际情况，本院确认的护理费标准为100元人民币／天。附带民事诉讼原告人马某某住院12天，其主张的护理费1200元人民币，本院予以确认。
营养费。营养费根据受害伤残情况参照医疗机构意见确定。附带民事诉讼原告人马某某未向本院提供相关证据证实其需要支付营养费，因此，其主张的2000元人民币的营养费，本院不予确认。
附带民事诉讼原告人马某某的经济损失为医疗费7202.50元人民币、住院伙食补助费1200元人民币、护理费1200元人民币，共计9602.5元人民币。
综上所述，附带民事诉讼原告人马某某要求被告人高鹏赔偿经济损失9602.5元人民币的诉请，本院予以支持。附带民事原告人马某某的其他诉讼请求，因无相关证据证实或无法律依据，本院不予支持。
根据被告人高鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2016年4月7日止）。
二、被告人高鹏赔偿附带民事诉讼原告人马力经济损失9602.5元人民币。该款于判决生效之日起30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年八月四日
书记员 后永芝
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第169号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邱某，男，1990年8月26日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，厦门市国光工贸发展有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月29日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）9号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日晚上23时许，被告人邱某酒后自本市思明区瑞景欢唱KTV附近驾驶闽D×××××号小汽车，途经本市思明区厦禾路双涵路口时被公安人员查获。被告人邱某的血液酒精浓度为93mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人邱某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有证人柯某的证言，现场照片，驾驶资格查询结果、车辆查询结果，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某到案后能够如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢89号之一
申请执行人杨子要
被执行人邓绍辉
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第693号民事判决书，于2017年6月12日立案恢复执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人邓绍辉名下的坐落于安源区凤凰街商场附6、24号、凤凰街北正街（萍房权证安字第××号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘涛
二〇一七年六月三十日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢89号申请执行人：杨子要，男，1983年3月10日出生，住所地萍乡市，被执行人：邓绍辉，男，1963年4月29日出生，住所地萍乡市。本院在执行杨子要申请邓绍辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初693号民事判决书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次�请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  黄 轲二〇一七年十二月六日代理书记员  周紫玲
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第329号
原告曾传华，男，1962年6月4日出生。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，特权代理。
被告吴月高，男，1961年10月29日出生。
原告曾传华诉被告吴月高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾传华及其委托代理人何中平、被告吴月高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾传华诉称，2013年10月30日上午，原告曾传华驾驶一辆无牌二轮摩托车自金溪县琉璃乡东源村猪场往琉璃乡东源村方向行驶，10时20分许，当行驶到金溪县琉璃乡东源村猪场路处，行驶出路口时与一辆自金溪县琉璃乡往陈坊积乡方向行驶由被告吴月高驾驶的赣FW73**号二轮摩托车发生相撞，造成曾传华、吴月高二人受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告吴月高负本次事故的同等责任，原告曾传华负本次事故的同等责任。原告受伤后在中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗61天，共花费医疗费27786.8元，诉至法院要求判决被告吴月高赔偿经济损失暂定人民币30000元，治疗终结并依法做出伤残鉴定结论后变更诉讼请求，要求判决被告吴月高赔偿各项经济损失共计人民币58777.38元（支付的5000元医疗费已扣除），诉讼费由被告吴月高承担。
被告吴月高辩称，对本次事故的责任划分有异议，最多承担次要责任，由于答辩人因本次交通事故也花费了一定的医疗费用，故扣除答辩人自身的损失外，最多只承担原告20%的赔偿责任；已垫付了6290元给原告用于治疗应予以扣减；医疗费以实际发票为准，其他赔偿项目均过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2013年10月30日上午，原告曾传华无证驾驶一辆无牌二轮摩托车自金溪县琉璃乡东源村猪场往琉璃乡东源村方向行驶，10时20分许，当行驶到金溪县琉璃乡东源村猪场路处，行驶出路口时与一辆自金溪县琉璃乡往陈坊积乡方向行驶由被告吴月高驾驶的赣FW73**号二轮摩托车发生相撞，造成曾传华、吴月高二人受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告吴月高负本次事故的同等责任，原告曾传华负本次事故的同等责任。
原告曾传华受伤后在中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗61天，共花费医疗费27786.8元。原告曾传华系农村户籍，治疗终结后经本院委托江西抚州司法鉴定中心鉴定，该鉴定所于2014年4月16日出具了为曾传华右下肢为伤残十级的司法鉴定意见书。原告有5个兄弟姐妹，其母乐秀英，1935年9月10日出生，原告之子曾德星，1999年10月3日出生，二人均为农村户籍。原告曾传华驾驶的二轮摩托车未投保“交强险”。
被告吴月高垫付了5780元给原告用于治疗（其中医疗费为5000元，交通费为780元），其驾驶的赣FW73**号二轮摩托车未投保“交强险”。被告吴月高没有向本院提交任何证据（包括受损后治疗的医疗费票据）。
上述事实，有原告方提供的事故责任认定书、户籍、身份证明、医疗费票据、出院记录、用药清单、疾病证明书、交通费票据、伤残鉴定意见、鉴定费发票、被扶养人身份证明及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，本起交通事故责任认定书是江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，且被告吴月高并没有向本院提交其只负次要责任的证据，故该事故认定书真实、合法，本院予以确认。原告的被扶养人曾德星只能计算3年，交通费原告提供的票据虽然有瑕疵，但考虑实际所需要本院酌情认定为1200元。原告依据自身的伤情要求误工时间计算至定残前一天止为165天，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴月高应在“交强险”限额内先承担赔偿责任，因双方驾驶的二轮摩托车均未投保“交强险”，原、被告双方均无法通过保险进行损害的分散，也无权进行损害的转移，如支持原告的这一请求，必将造成事故责任认定与责任承担倒挂的现象，造成实质性不公平。因此，从公平、合理的角度出发，本院不予支持原告的这一请求，应按同等责任由被告吴月高承担原告总合法损失的50%。被告吴月高辩称因本次交通事故受伤并花费了一定的医疗费，如有证据可另行起诉。
综上，原告曾传华提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费27786.80元；2、护理费5356元（江西省居民服务行业32051元／年÷365天×住院61天）；3、误工费12915元（江西农林牧渔业28569元／年÷365天×165天）；4、住院伙食补助费3050元（南昌住院50元／天×住院61天）；5、营养费1830元（南昌住院30元／天×61天）；6、残疾赔偿金19545元{伤残赔偿金17562元（江西农村标准8781元／年×20年×10%，伤残十级）＋被扶养人生活费1283元［曾德星770元（5130元／年×3年×10%÷2人）＋乐秀英513元（5130元／年×5年×10%÷5人）］＋鉴定费700元}；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费1200元；以上8项共计人民币74682.80元。由于被告吴月高在本次事故中负同等责任，故该款由被告吴月高赔偿给原告人民币37341元（74682.80×50%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关之规定，判决如下：
一、由被告吴月高赔偿给原告曾传华各项经济损失共计人民币31561元（应赔偿的37341元-已垫付的5780元），该款在本判决生效之日起3日内履行完毕（本院开户名称：金溪县财政局；开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；账号：1892392210000136550008）。
二、驳回原告曾传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由原告曾传华负担336元，被告吴月高负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 王石华
人民陪审员 陈菊香
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 睿
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第329号
原告张德文，男，汉族。
被告刘佰勇，男，汉族。
原告张德文诉被告刘佰勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德文到庭参加诉讼，被告刘佰勇经公告传唤未到庭参加诉讼，案经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月开始，被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，刘佰勇以该公司工程部经理的名义对外承揽装饰工程，并联系原告从事木工，双方未签订任何协议，口头约定按实际完成工作量在一定时间内对其进行结算。2013年1月，在原告的多次讨要下，被告为原告出具欠条。现被告携款逃跑、不见踪影。要求被告给付原告劳动报酬9100元、索款损失500元及承担本案的诉讼费用。
被告刘佰勇经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2012年4开始，被告刘佰勇及案外人唐兵在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，刘佰勇以“恒美装饰工程公司”工程部经理的名义对外承揽装饰工程，并联系原告张德文从事木工工作。双方未签订任何协议，口头约定按实际完成工作量在一定时间内对其进行结算。被告刘佰勇于2012年12月16日给原告荆拴存出具欠条两张，共计金额9100元整，并由被告刘佰勇加盖了“恒美装饰工程公司”的印章。
上述事实，有原告提交的欠条、甘肃省金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第281号民事裁定书、甘肃省金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第192号民事裁定书及原告的陈述予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，联系原告在承接的工程中从事木工工作，被告未及时给付原告劳务报酬，并且被告本人在向原告出具欠款手续后也未及时给付原告劳动报酬，故原告要求被告给付劳务报酬9100元，理由正当，本院依法予以支持。索款损失原告无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佰勇给付原告张德文劳务报酬9100元（限本判决生效后10日内给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告刘佰勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 梅
**湖北省竹山县人民法院**
**民事判决书**
（2014）鄂竹山民初字第01242号
原告杜宗华，职工。
被告刘志成，农民。
被告秦传涛，公务员。
委托代理人周本平，竹山县文峰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。
原告杜宗华诉被告刘志成、秦传涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员袁晓猛适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜宗华，被告刘志成，被告秦传涛的委托代理人周本平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宗华诉称：2013年9月12日，被告刘志成因经营所需在我处借款150000元，由被告秦传涛提供连带责任担保，双方约定使用期限6个月，月利率30‰，逾期未履行按日5‰支付滞纳金，并承担借款引起诉讼费、律师代理费等相关费用。借款到期后，二被告没有履行还款义务，原告多次向二被告催款无着后而引起诉讼，请求依法判令被告刘志成、秦传涛偿还借款150000和利息及逾期另按日5‰支付滞纳金、诉讼费、律师代理费等相关费用。
被告刘志成辩称：借款属实，应当偿还。但我一年多来因经营不善，欠债较多，资金短缺，暂时无力偿还，请求分期分批偿还。
被告秦传涛辩称：借款担保属实，但借款的利息及滞纳金明显高于法律的规定，对于超过的部分法律应不予保护。
经审理查明：2013年9月12日，被告刘志成因经营资金困难向原告杜宗华借款150000元，由被告秦传涛提供连带责任担保。双方约定使用期限6个月，月利率30‰，逾期未履行还款义务，被告方按日5‰支付滞纳金，同时承担因借款而引起的诉讼费、律师代理费等相关费用。借款到期后二被告没有履行还款义务，原告多次向二被告催款未果后而引起诉讼。本案在审理过程中，被告秦传涛提出原告的借款利息及滞纳金明显超过法律规定，对超过的部分法律不予保护。经本院对原告所诉求的利息及滞纳金的情况当庭释明，原告对利息及滞纳金的请求在民间借贷不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的范围内支付，对超过的部分放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘志成向原告杜宗华借款150000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘志成偿还借款本金及法律规定幅度内的利息，应予支持。被告秦传涛承认为被告刘志成提供连带责任担保，原告请求被告秦传涛对被告刘志成的借款承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志成于本判决生效后三日内向原告杜宗华偿还借款本金150000元及利息，（利息从借款之日2013年9月12日起至清偿之日止利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告秦传涛对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告刘志成、秦传涛各自负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁晓猛
二〇一四年十一月十四日
书记员 骆孝宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹山县人民法院民事判决书（2014）鄂竹山民初字第01242号原告杜宗华，职工。被告刘志成，农民。被告秦传涛，公务员。委托代理人周本平，竹山县文峰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。原告杜宗华诉被告刘志成、秦传涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员袁晓猛适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜宗华，被告刘志成，被告秦传涛的委托代理人周本平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜宗华诉称：2013年9月12日，被告刘志成因经营所需在我处借款150000元，由被告秦传涛提供连带责任担保，双方约定使用期限6个月，月利率30‰，逾期未履行按日5‰支付滞纳金，并承担借款引起诉讼费、律师代理费等相关费用。借款到期后，二被告没有履行还款义务，原告多次向二被告催款无着后而引起诉讼，请求依法判令被告刘志成、秦传涛偿还借款150000和利息及逾期另按日5‰支付滞纳金、诉讼费、律师代理费等相关费用。被告刘志成辩称：借款属实，应当偿还。但我一年多来因经营不善，欠债较多，资金短缺，暂时无力偿还，请求分期分批偿还。被告秦传涛辩称：借款担保属实，但借款的利息及滞纳金明显高于法律的规定，对于超过的部分法律应不予保护。经审理查明：2013年9月12日，被告刘志成因经营资金困难向原告杜宗华借款150000元，由被告秦传涛提供连带责任担保。双方约定使用期限6个月，月利率30‰，逾期未履行还款义务，被告方按日5‰支付滞纳金，同时承担因借款而引起的诉讼费、律师代理费等相关费用。借款到期后二被告没有履行还款义务，原告多次向二被告催款未果后而引起诉讼。本案在审理过程中，被告秦传涛提出原告的借款利息及滞纳金明显超过法律规定，对超过的部分法律不予保护。经本院对原告所诉求的利息及滞纳金的情况当庭释明，原告对利息及滞纳金的请求在民间借贷不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的范围内支付，对超过的部分放弃。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘志成向原告杜宗华借款150000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘志成偿还借款本金及法律规定幅度内的利息，应予支持。被告秦传涛承认为被告刘志成提供连带责任担保，原告请求被告秦传涛对被告刘志成的借款承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘志成于本判决生效后三日内向原告杜宗华偿还借款本金150000元及利息，（利息从借款之日2013年9月12日起至清偿之日止利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告秦传涛对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告刘志成、秦传涛各自负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  袁晓猛二〇一四年十一月十四日书记员  骆孝宝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第15号
原告刘国文，男，1969年7月2日出生。
原告吴芳，女，1972年6月13日出生。
二原告委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人曹姗姗，女。
委托代理人李飞群，男。
第三人石英男，女，1974年9月29日出生。
原告刘国文、吴芳诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘国文、吴芳于2015年3月25日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘国文、吴芳在诉讼期间有权处分权利，原告刘国文、吴芳撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘国文、吴芳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘国文、吴芳负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王月纯
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第15号
原告于树茂，汉族，农民。
被告大城县人民政府
法定代表人侯贵松，县长。
第三人路泽立，农民。
原告于树茂不服被告大城县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以错列第三人为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于树茂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 李 赟
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00135号
申请执行人王某。
被执行人龚某。
王某与龚某离婚纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟开少民初字第00001号民事判决已发生法律效力。依上述判决主文第三项，“三、现在被告龚某处属于原告的婚前财产：大衣橱一个、梳妆台一只、麻将桌一张、凳子四只、电视柜一只、小凳子二只、衣架一只、三人沙发一张、单人沙发二只、茶几一个、海尔冰箱一只、洗衣机一只、彩电二只、挂式空调一台、大藤椅四只、中藤椅四只、小藤椅二只、圈椅二只归原告王某所有”。因龚某未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行，执行标的为搬财产。
本案在立案执行后，申请执行人王某于2015年11月9日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人真实意思表示，本院予以准许，且不违反法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟开少民初字第00001号民事判决判决主文第三项有关履行义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 凯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执723号
申请执行人舟山市金诺建筑材料有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路1079号海珍苑4幢1904室。
法定代表人：何思微。
被执行人湖北阿山建材有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝南区毛陈镇汉丹街35号。
法定代表人：李进兵。
本院在审理原告舟山市金诺建筑材料有限公司诉被告湖北阿山建材有限责�公司买卖合同一案中，根据原告申请，以（2016）浙0903民初3474号民事裁定书，依法对被执行人湖北阿山建材有限责任公司在中交二公局三门湾大桥及接线工程第TJ4标段项目部可领取的货款中的74529.2元予以冻结。现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）浙0903民初3474号民事裁定书中作出的对被执行人湖北阿山建材有限责任公司在中交二公局三门湾大桥及接线工程第TJ4标段项目部可领取的货款中的74529.2元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐 羽 雷
二〇一七年五月二十七日
代书记员 周忠�
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第82号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1987年1月9日出生。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被宜章县公安局行政拘留，同年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审；同年7月3日经宜章县人民法院决定，同年7月4日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
原审被告人邓某某，男，1989年6月12日出生。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被宜章县公安局行政拘留，同年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审；同年7月3日经宜章县人民法院决定，同年7月4日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
原审被告人曹某某，男，1983年11月12日出生。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被宜章县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审；同年7月3日经宜章县人民法院决定，同年7月4日被逮捕；同年9月5日经宜章县人民法院决定被取保候审。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人杨某某、邓某某、曹某某犯盗窃罪一案，于二○一四年九月五日作出（2014）宜刑初字第85号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2014年9月24日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期限16天。
原判认定：1、2014年2月的一天下午，被告人杨某某、邓某某、曹某某到杨梅镇，由曹某某负责望风，邓某某驾驶铲车将被害人吴某某、吴某甲、雷某某的两台矸子石粉碎机和两台电动机盗走，装上杨某某驾驶的湘L4A4**货车上。后杨某某将赃物放在自己家前面的坪上，用帆布遮挡。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币9600元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被害人吴某某、吴某甲、雷某某的陈述；2、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人谢某某的证言；4、宜章县价格认证中心作出的（2014）宜价鉴字53号价格鉴定结论书；5、被告人杨某某、邓某某、曹某某的供述与辩解。
2、2014年2月中旬的一天下午，被告人杨某某、邓某某到杨梅镇附近，二人商量，由邓某某驾驶铲车将被害人周某某、代某某堆放的煤矸子装上杨某某的货车，杨某某每车给邓某某人民币50元。杨某某、邓某某共盗窃了6车煤矸子，另外3车煤矸子由外号叫“水胡子”的人盗走。经宜章县价格认证中心鉴定，杨某某、邓某某盗窃的煤矸子价值为人民币3000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被害人周某某的陈述；2、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人肖某某、刘某某的证言；4、宜章县价格认证中心作出的（2014）宜价鉴字54号价格鉴定结论书；5、被告人杨某某、邓某某的供述与辩解。
另查明，被告人杨某某、邓某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被宜章县公安局行政拘留。2014年4月21日，杨某某、邓某某与被害人吴某某、吴某甲、雷某某达成赔偿协议，赔偿三人经济损失共计人民币2万元；与被害人周某某、代某某达成赔偿协议，赔偿二人经济损失共计人民币6000元。2014年5月14日，被告人曹某某与被害人吴某某、吴某甲、雷某某达成赔偿协议，赔偿三人经济损失共计人民币6700元。被告人杨某某、邓某某通过其家属向本院缴纳罚金人民币一万元；被告人曹某某通过其家属向本院缴纳罚金人民币八千元。2014年9月5日，湖南省宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对曹某某适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：三被告人的常住人口信息表，抓获经过，宜章县公安局出具的行政处罚决定书及行政拘留执行回执，赔偿协议书及收条等证据予，有湖南省非税收入一般缴款书，宜章县司法局出具的（2014）宜调字82号调查评估意见书。
原审法院认为，被告人杨某某、邓某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。杨某某、邓某某、曹某某在第一起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；杨某某在第二起共同犯罪中起主要作用，系主犯，邓某某起辅助作用，系从犯。杨某某、邓某某、曹某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。杨某某、邓某某因本案被行政拘留的期间依法应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人杨某某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，湖南省宜章县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人杨某某未提交新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某、原审被告人邓某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。杨某某、邓某某、曹某某在第一起共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨某某在第二起共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；邓某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于杨某某、邓某某、曹某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨某某提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，原判综合杨某某在盗窃共同犯罪中所起的作用、犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及当庭认罪、悔罪态度在法定幅度内给予的刑罚并无不当。故上诉人杨某某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一四年十月十日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。