wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2370号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：孙巧灵，女，1974年4月21日出生，汉族，住河南省义马市朝阳路西区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孙巧灵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告孙巧灵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告孙巧灵一次性还清所有未结贷款本金57,196元，并自2017年11月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告孙巧灵承担。
事实和理由：原告东风财务与被告孙巧灵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孙巧灵向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙巧灵未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告孙巧灵未到庭,但庭前提交答辩状辩称：答辩人听朋友介绍开封一家中介公司可以免首付办理汽车分期贷款业务。随即，答辩人前往开封的中介公司了解情况。在开封的中介公司，答辩人遇到案外人邢嘉骏，案外人邢嘉骏称为答辩人垫付首付款，答辩人交付押金，提到车后，再用车辆抵押贷款偿还案外人邢嘉骏垫付的首付款，答辩人即可将车开走。于是，答辩人办理了相关业务。但事后，答辩人未收到贷款，也未提到车，车被案外人邢嘉骏提走。后金融公司向答辩人催款，答辩人找到案外人邢嘉骏，案外人邢嘉骏称答辩人将清偿其垫付的首付款后可将车辆开走。但答辩人无能力向其偿还垫付的首付款。答辩人受人欺骗才导致本案纠纷发生，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）孙巧灵于2017年8月14日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03710817123560）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月15日至2020年8月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据本条约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2017年8月15日按合同约定以被告孙巧灵的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孙巧灵的购车款项60,000元。被告孙巧灵从2017年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,196元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告孙巧灵签订的《汽车贷款合同》系当事人真实意思的表示，其内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效。对合同对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告东风财务依约履行出借贷款的义务，但被告孙巧灵未依约偿还借款本息，应当依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,196元及罚息(含到期未付利息的罚息)，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
对于被告孙灵巧主张其受人欺骗签订合同的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中被告孙巧灵主张其受人欺骗签订的合同，但未能提供证据证明，被告孙巧灵应自行承担不利的法律后果，对其前述主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙巧灵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,196元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230元，减半收取计615元，由被告孙巧灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初2370号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：孙巧灵，女，1974年4月21日出生，汉族，住河南省义马市朝阳路西区，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孙巧灵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告孙巧灵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告孙巧灵一次性还清所有未结贷款本金57,196元，并自2017年11月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告孙巧灵承担。事实和理由：原告东风财务与被告孙巧灵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孙巧灵向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙巧灵未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告孙巧灵未到庭,但庭前提交答辩状辩称：答辩人听朋友介绍开封一家中介公司可以免首付办理汽车分期贷款业务。随即，答辩人前往开封的中介公司了解情况。在开封的中介公司，答辩人遇到案外人邢嘉骏，案外人邢嘉骏称为答辩人垫付首付款，答辩人交付押金，提到车后，再用车辆抵押贷款偿还案外人邢嘉骏垫付的首付款，答辩人即可将车开走。于是，答辩人办理了相关业务。但事后，答辩人未收到贷款，也未提到车，车被案外人邢嘉骏提走。后金融公司向答辩人催款，答辩人找到案外人邢嘉骏，案外人邢嘉骏称答辩人将清偿其垫付的首付款后可将车辆开走。但答辩人无能力向其偿还垫付的首付款。答辩人受人欺骗才导致本案纠纷发生，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）孙巧灵于2017年8月14日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03710817123560）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月15日至2020年8月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据本条约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。上述合同签订后，原告东风财务于2017年8月15日按合同约定以被告孙巧灵的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孙巧灵的购车款项60,000元。被告孙巧灵从2017年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,196元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告孙巧灵签订的《汽车贷款合同》系当事人真实意思的表示，其内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效。对合同对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告东风财务依约履行出借贷款的义务，但被告孙巧灵未依约偿还借款本息，应当依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,196元及罚息(含到期未付利息的罚息)，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告孙灵巧主张其受人欺骗签订合同的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中被告孙巧灵主张其受人欺骗签订的合同，但未能提供证据证明，被告孙巧灵应自行承担不利的法律后果，对其前述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙巧灵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,196元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，减半收取计615元，由被告孙巧灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  陈仁亮人民 陪 审员  鲁建国二〇一八年五月十五日书  记  员  余 晓
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第51号
上诉人（原审被告）双箭（福建）胶带销售有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村御佳园*幢**号。
法定代表人：邱震，总经理。
被上诉人（原审原告）惠州市光大水泥企业有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县龙华镇。
法定代表人：陈灿辉，总经理。
原审被告邱震。
上诉人双箭（福建）胶带销售有限公司因不服惠州龙门县人民法院（2013）惠龙法民二字第238-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人双箭（福建）胶带销售有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地为福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村御佳园5幢10号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院即福建省龙岩市新罗区人民法院管辖，故请求撤销龙门县人民法院（2013）惠龙法民二字第238-1号民事裁定并将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人惠州市光大水泥企业有限公司与双箭（福建）胶带销售有限公司签订的12份《输送胶带设备借货合同》第三十五条约定：“合同纠纷，双方友好协商解决，协商不成，向合同签订地的人民法院提起诉讼”。双方当事人书面协议，合同纠纷选择由合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的相关规定，本案应由合同签订地人民法院管辖。本案《输送胶带设备借货合同》的合同签订地为广东省东莞市，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第51号上诉人（原审被告）双箭（福建）胶带销售有限公司。被上诉人（原审原告）惠州市光大水泥企业有限公司。原审被告邱震，男。上诉人双箭（福建）胶带销售有限公司因不服惠州龙门县人民法院(2013)惠龙法民二字第238-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人双箭（福建）胶带销售有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地为福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村御佳园5幢10号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院即福建省龙岩市新罗区人民法院管辖，故请求撤销龙门县人民法院(2013)惠龙法民二字第238-1号民事裁定并将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。经审查，本院认为，本案双方当事人惠州市光大水泥企业有限公司与双箭（福建）胶带销售有限公司签订的12份《输送胶带设备借货合同》第三十五条约定：“合同纠纷，双方友好协商解决，协商不成，向合同签订地的人民法院提起诉讼”。双方当事人书面协议，合同纠纷选择由合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的相关规定，本案应由合同签订地人民法院管辖。本案《输送胶带设备借货合同》的合同签订地为广东省东莞市，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  ＸＸ锋代理审判员  刘艳妹二〇一四年三月二十日书 记 员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1758号
原告赵振旭，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省冠县。
被告闫龙翔，男，1984年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告赵振旭与被告闫龙翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年4月12日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告闫龙翔的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振旭撤回对被告闫龙翔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ传
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0061号
原告孟某。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告孟某诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟某及其代理人徐建玉，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告系合法夫妻关系。2012年7月9日，原告被诊断为左乳结节。同年7月11日、7月17日，原告先后二次手术，同年8月1日出院，原告被确诊为左乳侵润导管癌。因该疾病，双方夫妻感情发生分歧，隧原告提起离婚诉讼，在被判不允许离婚后，被告拒绝给付原告医疗费、生活费，使原告医疗、生活无作。现原告要求法院判令被告履行夫妻扶助义务，每月给付1500元，从2014年2月份起给付到原告治愈止。
被告周某辩称，原告病情发现早且良好，手术后成功率较高。原告生病期间，被告及其家人积极帮助原告治病。原告要求被告给付抚养费过高，被告现在外大临时工，被告拿不这么多钱。
经审理查明：原、被告于2006年5月1日经他人介绍相识，2006年11月28日举行结婚仪式后同居生活。2007年8月25日，双方生育一女周甲，现在原告处生活，被告每月给付原告子女抚养费350元-450元不等。双方于2011年5月23日在灌云县民政局补办结婚登记手续。2012年7月份，原告被诊断为乳腺癌良性，经手术后，原告在家修养，吃药治疗，不能干重活。
另查明，原告系农村妇女，无固定职业。
上述事实，有原告举证的原告身份证、（2012）灌杨民初字第0370号民事判决书、连云港市第一人民医院诊断证明书及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。夫妻有互相抚养义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。在本案中，原告患有乳腺癌良性，经手术后在家修养、吃药治疗，不能干重活，且原告系农村妇女，无固定职业，没有生活来源。视此，对原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。本院结合原、被告生活状况，认为被告每月给付原告抚养费400元，从2014年2月份起到原告乳腺癌治愈止为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告周某每月给付原告孟某抚养费400元，从2014年2月份起给付到原告乳腺癌治愈止（每年6月30日前、12月31日前各给付一次）。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一四年三月三日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相抚养义务。
一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行初306号
原告：李军，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：广东省人力资源和社会保障厅。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：黄汉标。
委托代理人：梁春晓、刘文湘，该厅工作人员。
原告李军诉被告广东省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李军，被告的委托代理人梁春晓、刘文湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2010年8月29日，原告入职佛山市南海区凤池摩托车配件厂（以下简称凤池配件厂），双方约定原告从事摩托车挡泥板滚边计件工作，每周工作五日，每天八小时，加班费另算，每月三十日发放工资，并依法办理参保及足额缴纳社保费。后因凤池配件厂拖欠原告工资、加班费、经济补偿等费用，为此双方发生纠纷。原告为维护合法权益依法向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2015年10月30日作出佛南劳人仲案字（2015）2612号裁定书，但是裁定书认定基本事实不清，程序违法，适用法律和举证责任分配错误，仲裁员未严格遵守和执行相关法律规定，违法采信凤池配件厂伪造的证据，存在枉法裁判，滥用职权等情形。为了查证彭啟强、马云亮、叶志文等人是否具备或者取得首席仲裁员及仲裁员资格，原告于2015年11月29日通过邮政快递向被告邮寄了《仲裁员违法违纪查处申请书》，请求被告依法受理并及时对上述仲裁员存在违法违纪行为进行立案查处、行政处分，并将结果以书面的形式邮寄给原告。但是，被告收到原告申请后，一直未作任何答复，也没有告知任何理由。原告认为，被告作为省级劳动和社会保障行政主管部门，具有对下属机关及劳动仲裁人员、监察人员的工作实施指导、监督管理及对违法行为进行责令纠正和处分�权利。被告对原告的申请未作任何处理，其行为已侵犯原告的知情权、监督权，被告的行为已构成行政不作为。故诉至法院，请求判令：1.确认被告收到原告申请书后未履行法定职责的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告广东省人力资源和社会保障厅答辩称：一、原告诉请事项不属于被告的职责范围。原告请求被告依法对涉案仲裁人员存在违法行为进行立案查处，该请求属于信访事项，应按照《信访条例》相关规定处理。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条和《劳动人事争议仲裁组织规则》第三十条、三十三条等规定，各级劳动人事争议仲裁委员会依法对本委聘任的仲裁员以及仲裁活动进行监督，因此，原告的请求事项不属于被告的职责范围。二、法院依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府�访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一点规定，本案原告向被告申请查处仲裁员违法违纪属于信访事项，对其实体权利义务不产生影响，法院依法应驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年11月29日，原告向被告邮寄了一份《仲裁员违法违纪查处申请书》，请求被告对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会狮山分局大圃工作站劳动争议仲裁庭仲裁员彭啟强、马云亮、叶志文等三人共同作出的裁决书存在违法行为进行立案查处、行政处分，并在法定期限内将查处、处分的结果以书面形式邮寄送达给原告。被告收到该申请书后，于2015年12月24日转交给了佛山市人社局处理。原告认为被告收到申请后未履行法定职责，故诉至本院。
以�事实，有《仲裁员违法违纪查处申请书》、快递详情单以及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会按照统筹规划、合理布局和适应实际需要的原则设立。省、自治区人民政府可以决定在市、县设立；直辖市人民政府可以决定在区、县设立。直辖市、设区的市也可以设立一个或者若干个劳动争议仲裁委员会。劳动争议仲裁委员会不按行政区划层层设立。”第十九条规定：“……劳动争议仲裁委员会依法履行下列职责：（一）聘任、解聘专职或者兼职仲裁员；（二）受理劳动争议案件；（三）讨论重大或者疑难的劳动争议案件；（四）对仲裁活动进行监督……。”《劳动人事争议仲裁组织规则》第二条：“劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委员会）由人民政府依法设立，专门处理劳动、人事争议（以下称争议）案件。仲裁委员会经费依法由财政予以保障。”第十九条第一款规定：“仲裁员是由仲裁委员会聘任，依法调解和仲裁争议案件的专业工作人员。”第三十条规定：“仲裁委员会应当依法对本委聘任的仲裁员以及仲裁活动进行监督，包括对仲裁申请的受理、仲裁庭组成、仲裁员的仲裁活动等进行监督。”第三十三条规定：“仲裁员有本规则第三十二条规定情形的，仲裁委员会视情节轻重，给予批评教育、解聘等处理；仲裁员所在单位也可以根据国家有关规定给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会由人民政府依法设立，仲裁员由仲裁委员会聘任，并依法对其聘任的仲裁员以及仲裁活动进行监督。对仲裁员存在违法乱纪行为，由仲裁委员会视情节轻重，给予批评教育、解�等处理或者仲裁员所在单位根据国家有关规定给予处分。原告要求被告履行对作出涉案裁定书的仲裁员违法违纪行为进行查处、行政处分职责，其申请事项不属于被告的法定职责。原告要求确认被告未履行法定职责的行为违法的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 石晓利
人民陪审员 叶晓敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈洁雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1278号
原告：李文兵，男，汉族，1975年2月11日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：马先平，广东环广律师事务所律师。
被告：左迪洋，男，汉族，1983年12月14日出生，住河南省邓州市。
被告：左迪叶，男，汉族，1977年10月3日出生，住河南省邓州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告太平洋财险东莞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计16124元（医疗费3524.58元、住院伙食补助费900元、误工费5249.4元、交通费470元、司法鉴定费300元、财产损失680元、精神损害抚慰金5000元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年12月2日，被告左迪洋驾驶被告左迪叶所有的粤AD4M**号小轿车行驶至东莞市长安镇乌沙大润发路段时，与李文兵骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏及李文兵受伤，事故后被告左迪洋将原告李文兵送到医院后离开。交警部门认定：被告左迪洋负事故的全部责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤AD4M**号小轿车的交强险、三者险和不计免赔率附加险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险限额100000元。
4.医疗费：原告事故后住院治疗9天（2014年12月2日-2014年12月11日），共产生医疗费3783.76元，其中被告左迪洋支付了401.18元。原告提交了一张出院后的门诊费发票，但未提交相应的门诊病历佐证，本院不予支持。出院医嘱：不适随诊。
5.住院伙食补助费：100元／天×9天=900元。
6.误工费：原告向本院提交了劳动合同、工资证明、企业登记信息、组织机构代码证、工资条、个人所得税完税证明，显示：原告事故前就职于东莞合盈化工原料有限公司，其于2014年12月3日至2015年1月10日期间因发生交通事故一直请假休养。原告提交的工资条没有显示发放月份，本院按照个人所得税纳税清单上原告申报的收入额计算原告事故前半年的平均工资为3800元／月。医嘱未记载原告出院后需全休，故误工费计算原告住院9天为：3800元／月÷30天／月×9天=1140元。
7.交通费：本院酌情支持400元。
8.司法鉴定费：原告出院后进行了人体损伤程度鉴定，该鉴定结果与本案没有关联性，产生的相应的鉴定费本院不予支持。
9.精神损害抚慰金：原告的伤情未构成伤残，其诉请精神损害抚慰金本院不予支持。
10.财产损失：原告未提交维修费发票或者购车发票，但考虑到原告的自行车确实在事故后受损，本院酌情支持500元。
11.其他需要说明的情况：被告左迪洋主张支付了1500元赔偿款给原告，原告对此予以确认，本院予以认可。被告左迪洋主张还支付了300元床位费，但未提交任何证据，原告对此亦不予认可，本院不予采纳。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门划分事故责任准确，本院予以采信。原告相对于粤AD4M**号小轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。
以上第4-5项共计4683.76元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，未超过10000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
以上第6-9项共计1540元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
以上第10项合计500元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，未超过2000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿6723.76元给原告，扣除被告左迪洋已支付的1901.18元（401.18元＋赔偿款1500元），被告太平洋财险东莞公司还需赔偿4822.58元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4822.58元给原告李文兵；
二、驳回原告李文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，原告已预交，由原告负担71元，由被告太平洋财险东莞公司负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁雪珍
麦海辉
第1页共4页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第90号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。
原审被告人陈某某，男。
原审被告人李某华，男。
原审被告人张某，男。
原审被告人张某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某、李某华、张某、张某某、吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年10月24日作出（2011）深宝法刑初字第2300号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年10月12日，在押人员陈某向公安机关报告贩毒犯罪线索，并称愿意配合公安机关抓捕相关违法犯罪人员。是日18时许，在公安机关的安排下，陈某致电被告人陈某某，先向其称要购买50克冰毒，后又在民警的安排下多次和陈某某商谈，最好约定向陈某某以每克340元的价格购买冰毒300克。后陈某某联系被告人李某华，约定以每克310元的价格向李某华购入陈某所需毒品。李某华随后转向被告人张某，约定以每克300元的价格购入毒品，张某亦转向被告人张某某，约定以每克290元的价格购入毒品。最后张某某联系被告人吴某某，约定以每克280元的价格向吴某某购入所需毒品以转卖获利。在联系好货源后，张某于13日凌晨一二时许，驾驶其弟张某某的号码为粤B××××S的起亚小汽车先后接载陈某某、李某华、张某某、吴某某等人，前往宝安区XX街道XX酒店与陈某交易。到达XX酒店后，吴某某将毒品交张某，张某遂携带毒品，与李某华、陈某某一道去该酒店XX房与陈某交易。上楼的三被告人在交易过程中被抓获，车内等候的吴某某、张某某亦旋即被公安机关抓获。公安机关当场缴获交易用毒品一包（经鉴定，净重298克，含甲基苯丙胺成份，含量为83.2g／100g）、验货用毒品一小包（经鉴定，净重0.65克，含甲基苯丙胺成份）、毒资人民币20400元以及作案用手机七部、起亚小轿车一部。
原判另查明，2010年12月7日，被告人陈某某向公安机关检举绰号为“阿某”的男子贩卖冰毒，陈某某打电话约“阿某”向其购买400元人民币的冰毒，并约好在XX区XX路的XX餐厅内交易，民警将犯罪嫌疑人张某、易某某抓获归案，缴获冰毒0.6克。
原判认定上述事实的证据有书证、物证；证人证言；被告人的供述；毒品鉴定结论；勘验、检查笔录及现场照片；视听资料等。
原判据此认为，被告人陈某某、李某华、张某、张某某、吴某某无视国家法律，贩买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某提供毒品完成毒品交易，在共同犯罪中起积极主要作用，是本案的主犯；被告人陈某某、李某华、张某、张某某相对于被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，应当减轻处罚。被告人陈某某有立功表现，依法可以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判处被告人李某华有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判处被告人张某有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判处被告人张某某有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判处被告人吴某某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。缴获的毒品298.65克予以没收，由公安机关依法销毁；作案用手机7部依法予以没收，上缴国库；扣押的粤B396**起亚小汽车由公安机关依法返还车主。
上诉人吴某某的上诉理由是，1、本案从始至终都是在公安机关操作和掌控下，是特情引诱；2、本案属于犯罪未遂，是毒品犯罪在准备交易还未进行的情况下被抓获；3、其只是提供货源，主观上并没有主动犯罪，不应当是主犯，希望法院重新审判，从轻量刑。
经审理查明，上诉人吴某某作为毒品的货主，在陈某某、李某华、张某、张某某等人的联系下，很快准备好大量毒品并携带毒品到交易地点贩卖毒品，其犯罪行为有证人证言、同案人供述、现场查获的毒品等证据证实，上诉人称其没有主动犯罪，不是主犯的理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人称本案系特情引诱，且属犯罪未遂的理由，原判已明确予以阐述并在量刑时予以考虑，上诉人要求本院重新审理并予以改判的理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某，原审被告人陈某某、李某华、张某、张某某无视国家法律，贩买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人吴某某提供毒品完成毒品交易，是主犯；原审被告人陈某某、李某华、张某、张某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人陈某某在被抓获后协助公安机关抓获其他贩毒人员，有立功表现，依法可以减轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
二〇一二年二月一日
书 记 员 邹鹏（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第323号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人支某某，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，系打工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人支某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院检察员吕博出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年7月1日2时许，被告人支某某在东胜区某酒吧，盗走被害人王某某的白色“苹果”4S手机1部，价值人民币1752元。案发后，被告人退赔被害人经济损失1800元。
另查明，被告人支某某因犯盗窃罪于2011年1月25日被巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院判处罚金二千元。
上述事实，被告人支某某均无异议且有经当庭示证、质证、认证的盗窃现场监控录像，辨认笔录，侦破报告，被害人王某某的报案材料及陈述，被告人支某某的供述，户籍证明及常住人口基本信息，乌拉特前旗人民法院（2011）乌前刑初字第28号刑事判决书，鄂尔多斯市东胜区价格鉴定局东价刑鉴字（2014）290号鉴定意见书，退赔协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人支某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人具有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人支某某退赔了被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人支某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
二、被告人支某某退赔被害人的经济损失。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高雨薇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初382号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司法定代表人，班勇，系该公司董事长。
委托代理人李xx
被告徐XX
被告任XX
被告王XX
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司（下称“府谷农商行”）与被告徐XX、任XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX、被告徐XX、王XX到庭参加了诉讼，被告任XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐XX、任XX共同向原告府谷农商行申请借款40万，被告王XX自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2013年5月8日，原告府谷农商行与被告徐XX、任XX签订《个人借款合同》，并与被告王XX签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额40万人民币，借款期限自2013年5月8日至2014年5月7日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年5月8日，原告向被告徐XX、任XX发放了40万的借款。借款到期后至今，经原告多次催要，三被告均拒不归还。原告认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均是合法有效的，原告已经按照合同约定向被告徐XX、任XX发放了40万元的借款，借款到期后至今，经原告多次催要，三被告拒不归还。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》和《保证担保合同》均是合法有效的，原告已经按照合同约定向被告徐XX、任XX发放了借款，但借款到期后，被告徐XX、任XX未按借款合同约定履行其偿还借款本息的义务，被告王XX也未按担保合同约定履行其保证担保责任，三被告已构成违约，故原告特提起诉讼，请求依法判令：一、三被告向原告连带偿还借款本金人民币399200元及期内利息32元，并以本金399200元为基数按照月利率16.2‰支付自2014年5月8日起至借款清偿之日止的罚息；二、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照复印件、借款人和担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件各一份，证明原被告双方主体适格。
2、贷款申请书、借款人承诺书、《个人借款合同》各一份，证明原告与被告徐XX、任XX在平等自愿基础上签订的《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效，二被告应当按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款本息。
3、提款申请书、贷款发放凭证、贷款发放记账凭证、借款借据各一份，证明原告按照合同约定履行了贷款发放的义务。
4、《保证担保合同》、不可撤销无限连带保证责任承诺书各一份，证明被告王XX为借款提供连带责任保证担保，被告在《保证担保合同》上签字捺印，合同成立并生效，被告应当对借款本息承担连带清偿责任。
5、利息登记薄一份，证明截止2014年5月7日被告欠息32元。
6、催收通知书五份，证明原告向被告主张过债权。
被告徐XX辩称，该笔借款是保人王XX联系的，贷款也由保人实际使用，他只是过去签了字。
被告王XX辩称，贷款是他联系的，也由他实际使用，受煤炭市场影响，一直没有偿还，现在经济有所好转，根据自己的收入情况，会逐步偿还。
被告徐XX、王XX未向法庭提交证据，对原告所举证据均无异议。
被告任XX未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对经原被告双方质证的证据作出如下认定：
对原告提交证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年5月8日，被告徐XX、任XX作为共同借款人，向原告府谷农商行借款人民币40万，并签订《个人借款合同》一份，约定徐XX、任XX为借款人，借款金额为40万，借款期限自2013年5月8日至2014年5月7日，月利率10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。被告王XX自愿为被告徐XX、任XX的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告徐XX、任XX发放了该笔借款，被告徐XX获得该笔借款后，共偿还本金800元，截止2014年5月7日即期内欠息为32元。
本院认为，原告府谷农商行与被告徐XX、任XX签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告徐XX、任XX发放了借款40万，原告府谷农商行与被告徐XX、任XX之间形成了金融借款合同法律关系。借款后，被告共偿还借款本金800元，截止2014年5月7日期内欠息32元，双方在合同中约定借款月利率10.8‰、罚息月利率16.2‰，不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。被告徐XX辩称，借款由保证人王XX实际使用借款，但根据合同的相对性，该抗辩理由不予采纳。故被告徐XX、任XX应偿还原告借款本金399200元及利息32元，并以本金399200元为基数按照月利率16.2‰支付自2014年5月8日起至借款清偿之日止的罚息。被告王XX自愿为被告徐XX、任XX的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息等，原告在保证期间内向其主张过保证责任，于法有据，本院应予支持。被告王XX承担保证责任后，有权向被告徐XX、任XX追偿。被告任XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐XX、任XX于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金399200元及利息32元，并以本金399200元为基数按照月利率16.2‰支付自2014年5月8日起至借款清偿之日止的罚息。
被告王XX对本判决主文第一项中被告徐XX、任XX应
承担的义务承担连带清偿责任。
被告王XX承担保证责任后，有权向被告徐XX、任XX
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告徐XX、任XX、王XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 闫含飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 强
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异125号
申请人：杜艳芬，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××0543。
委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。
申请执行人：胡信雄（已死亡）。
被执行人：郑国聪，男，汉族，住清远市清新区，身份证号：×××0037。
本院在执行胡信雄与郑国聪民间借贷纠纷一案［案号：（2013）清城法执字第88号］，申请人杜艳芬于2016年8月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供清远市中医院出具的《死亡医学证明书》、《身份证复印件》、《户口本复印件》、广东省清远市城中公证处出具的《公证书》【（2014）粤清城中第001460号】、《遗产继承协议书》，予以证明胡信雄已死亡，申请人杜艳芬为胡信雄的第一顺序法定继承人。
本院查明，胡信雄于2014年5月23日死亡，其生前与配偶杜艳芬生育儿子胡睿，胡信雄的父亲胡嗣信（已死亡），母亲叶凤英。胡信雄生前无立遗嘱或遗赠协议。2016年1月12日，叶凤英、杜艳芬、胡睿签订了《遗产继承协议书》，协议约定（2011）清城法民初字第1333号民事调解书确认的权益由申请人杜艳芬继�，叶凤英、胡睿均表示放弃继承在执行听证中，叶凤英、胡睿、杜艳芬对上述协议均予以确认。另查，由于被执行人不履行（2011）清城法民初字第1333号民事调解书确定的义务，申请人分期申请执行，本院分别立（2013）清城法执字第88号、（2013）清城法执字第1049号、（2013）清城法执字第2003号三宗执行案件。
本院认为，本案债权为胡信雄生前合法权益，在胡信雄无立遗嘱指定权利受让人的前提下，依法应由其法定继承人继承该权益。胡信雄的配偶、子女、父母为第一顺序继承人，胡信雄的父亲先于其死亡，其儿子、母亲均表示放弃继承权益。为此，申请人杜艳芬以其为胡信雄配偶为由，向本院申请变更其为（2013）清城法执字第88号案的申请执行人的请求，理由充分，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人杜艳芬为（2013）清城法执字第88号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 钟展强
审判员 冯瑞锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙灵芝
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第214号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人傅某。因本案于2013年8月27日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人傅某犯失火罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年8月14日15时许，被告人傅某来到诸暨市陶朱街道城西新村三益完小旁，在烧自家菜地里已整理好的玉米杆时，因疏忽大意，未做好防范工作，不慎引燃了附近茅草，进而引发张家山森林火灾，烧毁林地面积4.4公顷。
案发后，被告人傅某委托其子鲁某向诸暨市公安局投案，并如实陈述了案件犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人傅某过失引起森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人傅某系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人傅某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日15时许，被告人傅某来到诸暨市陶朱街道城西新村三益完小旁，在烧自家菜地里已整理好的玉米杆时，因疏忽大意，未做好防范工作，不慎引燃了附近茅草，进而引发张家山森林火灾，烧毁林地面积4.4公顷。
案发后，被告人傅某委托其子鲁某向诸暨市公安局投案，并如实陈述了案件犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的火灾情况报告，证人鲁某、赵某、金某甲、李某、金某乙等证言，现场照片和现场示意图，现场勘验检查笔录及照片，森林火灾面积鉴定意见，抓获经过及被告人傅某供述、户籍信息等证据予以证明。
本院认为，被告人傅某过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪，但情节较轻，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某案发后能自首，依法可以从轻处罚，结合其归案后较好的认罪悔罪态度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年四月八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯罪犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3192号
上诉人（原审原告）范洁容，女，1974年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄连广，系范洁容配偶。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇沥西村风雅股份合作经济社，住所地。
负责人曾庆昌。
委托代理人张树辉。
上诉人范洁容因与被上诉人佛山市南海区大沥镇沥西村风雅股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第832号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人范洁容于2014年11月11日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人范洁容撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范洁容撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黎梦婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00042号
原告马书堂。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告王文海，系石家庄市长安区雪刚床上用品批发部业主。
本院在审理原告马书堂与被告王文海侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告马书堂于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马书堂撤回起诉。
案件受理费800元，原告马书堂减半负担400元。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2691号
原告四川省尚恒建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人许文菊，系该公司总经理。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告王国森，四川省万源市石窝乡人。
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
原告四川省尚恒建筑劳务有限责任公司（以下简称四川尚恒劳务公司）与被告王国森确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川尚恒劳务公司的委托代理人路秀芳、被告王国森及其委托代理人蓝光明均到庭参加了诉讼。
原告四川尚恒劳务公司诉称：庆阳市劳动仲裁委庆市劳人仲案（2015）28号仲裁裁决书认定：原告将承建的嘉馨国际建材城工程中的钢筋活转包给刘庆海，嗣后刘庆海又将分包的工程转包给张文全，张文全招聘被告妻子秦凤兰从事钢筋工工作。原告认为上述认定的事实缺乏依据，真实情况为原告从未与秦凤兰生前建立过劳动关系，因为本公司工作人员均登记在册，其中并未登记秦凤兰。仲裁部门作出的错误裁决的依据为被告的姐夫、哥哥等亲属的证言，无其他证据予以印证，故原告认为与秦凤兰之间不存在事实上劳动关系。现诉请：1、判决撤销庆市人劳仲案（2015）28号仲裁裁决书，确认被告妻子秦凤兰与原告之间不存在劳动关系，原告不承担秦凤兰的工伤赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告王国森辩称：庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆市劳人仲案（2015）28号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确、仲裁程序合法、裁决内容无错误或不当，原告诉讼请求缺乏法律依据，法院应依法驳回。
被告向法庭提交以下证据：
证据1、被告王国森及其妻秦凤兰身份证复印件、结婚证复印件，用于证明被告王国森身份及与秦凤兰的夫妻关系；
证据2、嘉鑫国际建材城劳务工身份登记表，用于证明秦凤兰进入嘉鑫国际建材城上班时也填写了身份登记表；
证据3、张华等34名联名证言，用于证明秦凤兰事发前在嘉鑫国际建材城做钢筋工，秦凤兰系下班回家途中发生交通事故身亡；
证据4、罗家庵村委会证明，用于证明秦凤兰务工情况；
证据5、考勤表2份，用于证明秦凤兰2015年4月8日至5月2日在嘉鑫国际建材城上班及上班时间；
证据6、照片2张，用于证明秦凤兰在嘉鑫国际建材城上班情景；
证据7、安全帽1顶，用于证明该安全帽系秦凤兰在嘉鑫国际建材城上班期间佩戴；
证据8、证人证言2份，用于证明用工情况。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为该份证据无法证明秦凤兰与原告存在劳动关系；对证据3有异议，认为无法证明证人的身份；对证据4的真实性及证明目的均有异议，认为村委会无法证明村民外出务工的情况；对证据5的真实性有异议；证据6有异议，无法判断当事人；对证据7有异议，认为无法证明原告给秦凤兰发放过安全帽；对证据8有异议，认为证人与被告存在利害关系，失去作证的客观性及公正性。
经审理查明：原告四川省尚恒建筑劳务有限责任公司成立于2014年6月4日，经营范围为：建筑劳务分包；土石方工程、室内外装饰装修工程、市政工程、水利水电工程、地基与基础工程、消防工程、防腐保温工程施工的自然人投资或控股的有限责任公司。原告承建了嘉鑫国际建材城工程中的钢筋活工程，后将该工程又转包给刘庆海，嗣后，刘庆海又将该工程的钢筋劳务承保给张文全。2015年4月8日，张文全招聘被告王国森之妻秦凤兰进入工地从事钢筋工工作，双方未签订书面劳动合同，亦未给其缴纳相关保险。双方仅约定张文全以每平方米29.50元的标准支付报酬，每天工作时间为10小时。工作期间，秦凤兰于2015年5月2日晚遭遇车祸，经庆阳市人民医院抢救无效死亡。
另查：秦凤兰在张文全处工作期间，以承借方式向张文全借取1500元生活费。
上述事实，有原、被告的陈述，嘉鑫国际建材城劳务工身份登记表、考勤表、调查笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：确认劳动关系纠纷是指职工与企业就劳动关系存在与否、劳动关系终止与否和劳动关系有效与否等问题而发生的争议。劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，劳动关系与劳务关系最本质的区别是：劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的职工。但劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等，用人单位没有权利指派劳动者；劳动关系是劳动者以用人单位的名义进行工作；劳务关系是提供劳务的一方以本人的名义从事劳务活动，独立承担法律责任。因此，被告认为其妻生前与原告存在劳动关系，对此现无证据予以证实原告与其妻约定按月支付劳动报酬，双方之间存在从属、隶属、管理与被管理的关系。经查明，张文全是按照被告之妻所完成的工作量支付劳务费。故原告诉请判令其与被告之妻之间不存在劳动关系的理由成立，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告四川省尚恒建筑劳务有限责任公司与被告王国森之妻秦凤兰不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告王国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任生文
代理审判员 孙 潇
代理审判员 路娜娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹 志
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00589号
原告：王某。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：唐某甲。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人查满山、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：××××年××月经人介绍与被告相识，后匆忙结婚，婚后发现被告隐瞒了真实情况，双方经常发生争吵、打架，日子无法过下去，2011年春协议离婚，并在民政局办理了离婚手续。离婚后，被告经常找原告，要求复婚，并保证今后不再打骂原告，改掉脾气。2011年9月份，原告发现自己怀孕，为了小孩，同意与被告复婚。××××年××月××日生一男孩唐某乙。复婚后一年多来被告仍然没有家庭责任感，不负责任，更为重要的是脾气暴躁，不断地对原告实施家庭暴力，甚至将原告母亲打伤。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，唐某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
唐某甲辩称：当初谈恋爱的时候就把本人及家庭的情况跟原告谈过，从没隐瞒。婚后发生的都是芝麻小事，本人准备找原告父母及亲戚好好谈谈，而且孩子比较小，不能因为双方的婚姻毁了孩子。如果原告不愿意住在被告妹妹家，被告可以在外面租房子住。如果以前被告有做错的地方，可以去跟他们道歉。双方还没有到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明：王某与唐某甲于2008年秋季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年5月30日在民政局协议离婚，2012年1月19日在民政局登记复婚，××××年××月××日生一男孩唐某乙。婚后夫妻关系尚好，能够共同谋划家庭建设与发展，但因双方性格的差异，也时常为家庭琐事及夫妻如何更好地共同经营发生争吵，争吵中唐某甲有时语言过激，双方的争吵甚至波及到王某父母。王某诉至法院，要求离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、离婚证等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，发生矛盾的根本原因在于双方相互沟通、相互交流甚少，缺乏必要的理解与容忍，夫妻感情并未彻底破裂。为了维护婚姻家庭的稳定、为了唐某乙能够健康快乐地成长，不应判决双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告唐某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第261号
申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行。
负责人程军锋，该分行行长
被执行人赵长美。
被执行人杜东昇。
被执行人吕正波。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵长美、杜东昇、吕正波贷款担保纠纷一案中，查封了被执行人XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。现因被执行人已按判决书履行完毕，可以解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人赵长美、杜东昇名下位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的查封。
本裁定立即执行。
审判长 封志勇
审判员 任 蓉
审判员 宋建武
二〇一七年一月四日
书记员 赵晓奎
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第261号
申请执行人：覃更安。
被执行人：刘金生。
本院于2013年12月11日作出（2013）北民初字第2343号民事裁定书，查封了担保人滕斯远所有的小型轿车一辆（车牌号码为桂A×××××），担保人滕秉忠所有的小型轿车一辆（车牌号码为桂A×××××），现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人滕斯远所有的小型轿车一辆（车牌号码为桂A×××××），对担保人滕秉忠所有的小型轿车一辆�车牌号码为桂A×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年四月十日
书记员 凌 威
北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第261号
申请执行人：覃某，男，壮族。
被执行人：刘某，男，汉族。
本院于2013年12月11日作出（2013）北民初字第2343号民事裁定书，查封了担保人滕某所有的小型轿车一辆（车牌号码为桂A×××××），担保人滕某所有的小型轿车一辆（车牌号码为桂A×××××），现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人滕某所有的小型轿车一辆（车牌号码为桂AEO1**），对担保人滕某所有的小型轿车一辆（车牌号码为桂ASR8**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年四月十日
书记员 凌 威
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5922号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人张二永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初495号，依法向被执行人张二永发出执行通知书，责令被执行人张二永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张二永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张二永（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0200号
原告李华军，居民。
被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司），住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告李华军诉被告金利公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李华军、被告金利公司委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购置被告开发的江南枫景小区的8栋3单元1101室商品房1套、8-27车库1个，房屋、车库价款总计294059.14元，原告已全部支付。后被告被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人仅确认原告享有优先债权294059.14元。要求判决被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋与车库。
被告辩称：对于原告诉称其曾从被告处购置房屋、车库，双方达成商品房买卖合同及支付的款项等事实均予以认可，但被告已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告所签订的商品房买卖合同中所确定的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行。依照法律规定，管理人有权解除合同。不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了商品房买卖合同、选房确认单、收款收据及申报表回执等证据，经质证被告予以认可，本院对该组证据依法予以确认。
经审理查明：原告于2011年购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路（北）与天津路（西）的江南枫景小区的8栋3单元1101室商品房1套、8-27车库1个，房屋价款为275461.14元、车库价款为18290元，总计294059.14元，原告已经支付全部价款。该房屋目前尚未完工。因经营不善，不能清偿到期债务，被告于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告就所购置的房屋及车库享有优先债权294059.14元。原告现要求判决被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋与车库；本院向其释明合同如不具备继续履行的条件，其是否变更诉讼请求，但原告称仍坚持原诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，被告已被法院裁定进入破产清算程序，原合同已不能继续履行。经本院向原告作法律释明，原告仍坚持要求判决继续履行合同并交付房屋及车库，对其诉讼请求本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告李华军对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一四年九月五日
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2460号
原告：李静，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告：段振民，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告李静与被告段振民离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李静于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费50元，由原告李静负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毛 猛
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00569号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
被执行人：郭留府
被执行人：翟桂英
被执行人：郭柏峰
被执行人：田凤兰
被执行人：王兆龙
被执行人：王雪茹
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人郭留府等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2014年4月14日作出（2014）建证经字第1069号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00569号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年九月十日
书 记 员 尹 雪
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00569号
申请执行人李洪军，男，汉族。
被执行人李德贵，男，汉族。
李际春与李德贵租赁合同事故赔偿一案，本院于2008年3月22日作出（2007）建民二初字第225号民事判决书已经发生法律效力，李际春之子李洪军于2015年6月25日向本院申请执行，要求按（2007）建民二初字第225号民事判决书的内容执行。
本案在立案过程中，让李际春之子李洪军提供证明有权利申请执行的依据和证明原告人李际春死亡的证明材料。但其未能向本院提供。李洪军不是（2007）建民二初字第225号民事判决书的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第236条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回李洪军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一五年七月十八日
书记员 李 明
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初302号
原告：林佰玉，务农，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告：李景霞，务农，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：李艳，务农，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：李秋萍，系原告女儿。
原告林佰玉、李景霞诉被告李艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李景霞及二原告委托代理人、被告李艳及其委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告林佰玉、李景霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告林佰玉的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等合计5870.71元；2、判令被告立即赔偿原告李景霞的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合计4549.62元；3、诉讼费用由被告李艳负担。事实与理由：2017年2月26日20时许，被告在东辽县足民乡富民村自家门前，因随礼钱一事与原告发生口角，继而被告用拳头将原告林佰玉面部打伤，后被告又前往原告家中，将林佰玉及其妻子李景霞打伤，导致二原告受伤入院治疗的后果。原告林佰玉出院诊断为：头面部外伤、胸部外伤（左侧）、左胯部外伤、左眶内壁骨折共住院4天。原告李景霞出院诊断为：头部外伤、面部外伤、腔隙性脑梗塞共住院4天。至起诉之日，被告行政拘留于辽源市看守所。为维护二原告的合法权益，二原告诉至法院。
被告李艳辩称：我没有碰李景霞，也没有打她，不同意对她的损失进行赔偿。对于林佰玉，只承担其治疗外伤的费用，不承担其检查的费用。
经审理查明：2017年2月26日，原告林佰玉与被告李艳因随礼钱发生矛盾，后李艳来到林佰玉家，二人继续发生争吵，进而发生肢体冲突，李艳将林佰玉打伤，李景霞因为拉架也受了伤。林佰玉受伤后，进入辽源市中心医院住院治疗4天，被诊断为头面部外伤、胸部外伤（左侧）、左胯部外伤、左眶内壁骨折。医嘱休治三天，二级护理。李景霞受伤后进入辽源市中心医院住院治疗4天，被诊断为头部外伤、背部外伤、腔隙性脑梗塞，二级护理。李艳将林佰玉打伤后，被东辽县公安局处以拘留十日的行政处罚。
认定上述事实的证据有：1、东辽县公安局建安派出所出具的受案回执一份、行政处罚决定书一份、询问笔录一份；2、林佰玉、李景霞出院诊断、病历、用药明细、门诊票据。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，违反法律规定侵害他人身体权的，应该承担侵权责任。本案中被告李艳到原告林佰玉家与原告林佰玉发生争吵，并将林佰玉打伤，应该对林佰玉因伤的损失承担主要责任即70%的责任；林佰玉首先引起矛盾，应该对自身损失承担次要责任即30%的责任。林佰玉的各项损失为：医疗费3989.63元、误工费113.96元×7天为797.72元；住院伙食补助费100元×4天为400元；护理费120.82元×4天为483.28元；交通费酌定200元，以上总计5870.63元。其中，李艳应赔偿林佰玉4109.44元，其余部分损失由林佰玉自负。
原告李景霞的伤情是由拉架造成的，并非是李艳故意殴打，而是在阻止李艳与林佰玉互相殴打的过程中造成的，故李艳应对其损失承担40%的赔偿责任，林佰玉应对其损失承担40%的赔偿责任，原告李景霞对自身安全保障不够，使自身陷�危险，应对损害后果承担20%的责任。原告李景霞的各项损失为：医疗费3010.5元、误工费113.96元×4天为455.84元、住院伙食补助费100元×4天为400元、护理费为120.82元×4天为483.28元、交通费酌定支持200元，以上合计4549.62元。被告李艳应赔偿原告李景霞1819.85元。
综上，本院对原告林佰玉、李景霞的诉讼请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效之日起立即给付原告林佰玉损害赔偿4109.44元；
二、被告李艳于本判决生效之日起立即给付原告李景霞损害赔偿1819.85元；
三、驳回原告林佰玉、李景霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘延生
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1960号
原告蒋某某，男，1967年10月22日生，居民身份证号码3208191967********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区顺河镇高滩居委会*组**号。
被告张某某，女，1975年4月18日生，汉族，居民，住址同原告。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告于2003年11月举行结婚仪式共同生活。2004年8月3日生育一女蒋小某，现在校读书。原被告双方由于缺乏沟通和交流，导致双方感情已完全破裂，无和好可能。现请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女蒋亚南由原告抚养，被告给付抚育费500元每月至蒋小某独立生活时止。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2003年11月11日登记结婚，2004年8月3日生育一女蒋小某，现在读小学三年级。婚后双方感情一般，后因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 路景兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 雷
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1141号
申请执行人王天野，住辽宁省大连市。
被执行人徐长河，住黑龙江省延寿县。
被执行人关国伟，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王天野依据（2015）延民初字第896号民事判决书申请执行徐长河、关国伟人格权纠纷一案,申请执行人王天野于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人徐长河、关国伟给付生效法律文书确定的赔偿款13503.95元，案件受理费137.58元，共计13641.53元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,申请人王天野于2017年12月5日以双方自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延民初字第896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月六日
书记员 贾晨曦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1625号
罪犯何良平，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）汝刑初字第138号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何良平有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯何良平减去至2014年12月6日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何良平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何良平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何良平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何良平减去至2014年12月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1305号
原告雷某，农民。
被告韦某。
本院在审理原告雷某诉被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告雷某于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审 判 长 莫俊玲
代理审判员 覃晓凤
人民陪审员 银惠鸾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭 巧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第20号
申请人中山市喜来乐服饰有限公司。
法定代表人陈锡孟。
申请人中山市喜来乐服饰有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005123257003，出票日期为2014年3月27日，票据金额30万元，出票人为义乌市丰意进出口有限公司，收款人为中山市喜来乐服饰有限公司，汇票到期日为2014年9月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市喜来乐服饰有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人中山市喜来乐服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月一日
代书 记员 杨春霞
浙江省义乌市人民法院
公告
（2014）金义催字第20号
本院于二零一四年四月二日受理了申请人中山市喜来乐服饰有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：4020005123257003，出票日期为2014年3月27日，票据金额30万元，出票人为义乌市丰意进出口有限公司，收款人为中山市喜来乐服饰有限公司，汇票到期日为2014年9月26日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一四年七月一日作出了（2014）金义催字第20号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人中山市喜来乐服饰有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一四年七月一日
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第126号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年3月19日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被桑植县公安局取保候审；2015年6月25日桑植县人民检察院决定对其取保候审；2015年7月24日经本院决定对其取保候审。
被告人杨某某，男，1977年2月25日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被桑植县公安局取保候审。2015年6月25日桑植县人民检察院决定对其取保候审；2015年7月24日经本院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某甲、杨某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、书记员邓瑜出庭支持公诉，被告人刘某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2015年3月8日晚，被告人刘某甲、杨某某在桑植县澧源镇肖家峪村宋某某家盗得模板约60块，获利1700元。2015年4月1日，刘某甲、杨某某在桑植县澧源镇菜市场盗窃油布一块，获利200元。2015年4月8日，刘某甲、杨某某在桑植县澧源镇八斗溪李某某家盗得模板约70块，后又在桑植县瑞塔铺镇鸟儿岭村钟某乙家盗得模板47块，共获利5400元。
案发后，被告人刘某甲、杨某某主动到公安机关投案自首，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人的供述与辩解：被告人刘某甲、杨某某的供述与辩解。2、被害人的陈述：被害人钟某乙、李某某、熊某某、宋某某、钟某甲的陈述。3、证人证言：证人刘某乙、张某某、何某某、周某某的证言。4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录及照片。5、书证：到案经过、户籍资料、扣押物品、发还物品清单、收条。
本院认为，被告人刘某甲、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲、杨某某均起主要作用，均系主犯，被告人刘某甲、杨某某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人刘某甲、杨某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正社会调查评估意见，对被告人刘某甲、杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 钟晶晶
二〇一五年八月三日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1456号
原告高某某。
被告首某某。
原告高某某与被告首某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告高某某与被告首某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1991年3月8日登记结婚，婚后生一子，取名首某。原、被告婚后无共同语言，双方感情不好，性格各异，常为家庭琐事发生争吵。2013年5月8日，原告外出广东省江门市鹤山市沙坪街道务工，双方无来往。2014年诉至法院要求离婚，因证据不足被法院驳回，现夫妻感情仍未和好请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告高某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、本院判决书一份，拟证明因感情不和而起诉离婚的事实。
被告首某某辩称：原告要求离婚没有理由，原、被告感情一直很好，后来感情发生问题，主要原因是因为原告与第三人段某关系暧昧，虽然原告的过错导致夫妻感情破裂，但被告为了家庭和小孩，愿意谅解原告和好夫妻关系。原告坚决要求离婚，因家庭财产均由原告管理，则要补偿被告50000元的经济损失，否则，被告坚决不同意离婚。
被告首某某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告的证据本院认证如下：
被告对原告的证据1、2质证无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1991年3月8日登记结婚，婚后生一子，取名首某。原、被告婚后无共同语言，双方感情不好，性格各异，常为家庭琐事发生争吵。2013年5月8日，原告外出广东省江门市鹤山市沙坪街道务工，双方无来往。2014年7月8日原告诉至本院要求离婚，因证据不足被本院驳回。原告于2015年6月15日再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚后共建房屋一栋。原告自愿放弃财产的分割权。
本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚至今，虽结婚多年，但双方未建立起真正的夫妻感情，2013年5月开始分居，时间已达2年。2014年原告曾起诉离婚，被本院驳回。现夫妻关系仍未和好，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉请应予支持。原告自愿放弃财产的分割权，对此予以认可。被告辩称原告与他人关系暧昧要求原告补偿50000元的请求，因没有提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告首某某离婚；
原告高某某与被告首某某婚后共建的房屋归被告首某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年八月二十日
代理书记员 曹文佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03372号
罪犯王伟，男，1969年3月20日出生于湖北省武汉市，大专文化程度，原武汉市青山公园主任，原住湖北省武汉市青山区红钢城街19街坊84门*号。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂青山刑初字第00279号刑事判决，认定被告人王伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、张莹出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省汉阳监狱刑罚执行科吕辉、徐玉和湖北省武汉市青山区社区矫正机关范新起出庭参加诉讼。罪犯王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。
罪犯王伟家庭住所地的社区矫正机关武汉市青山区社区矫正安置帮教工作领导小组同意接受罪犯王伟假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。
武汉市人民检察院认为，罪犯王伟在服刑期内确有悔改表现，符合假释条件，同意对其予以假释。执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱改造积极分子，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，湖北省武汉市青山区社区矫正机关同意接受罪犯王伟假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 黎
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执272号
被执行人费祥，男，1980年01月09日生。
本院在执行被执行人费祥罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第68号刑事判决书关于“并处罚金1000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孝天
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2065号
原告：曹金龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，暂住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：唐海峰，天津金鼎律师事务所律师。
被告：天津九州商祺木业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园区。
法定代表人：丁海军，经理。
原告曹金龙与被告天津九州商祺木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曹金龙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金龙的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 王京梅
二〇一七年四月二十日
书记员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第101号
原告韩永方，务农。
委托代理人孙湘云（系原告母亲），代理权限为特别授权代理。
被告杨世发，务农。
原告韩永方诉被告杨世发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩永方委托代理人孙湘云，被告杨世发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永方诉称，2013年8月26日，被告杨世发在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶缅籍无牌车辆沿S234线由章凤往景罕方向行驶，行至K156+180米处，与对向韩永超驾驶的三轮摩托发生相撞，造成原告及其余三人受伤，两车受损的交通事故。经陇川县公安局交警大队认定，被告杨世发负本次事故的全部责任，原告及其余三人无责任。原告为维护自身权益特诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失4144.5元（护理费1500元，误工费1144.5元，住院伙食补助费1500元）。二、诉讼费由被告承担。
被告杨世发辩称，2013年8月26日晚，其驾驶缅籍无牌车辆由章凤往景罕方向行驶，行至S234线K156+180米处，因雨大路滑视线不良，在超车回方向时，车辆右后轮爆胎原地转圈，车身尾部与对向韩永超驾驶的三轮摩托相碰，致三轮摩托侧翻。事发后，被告第一时间拨打120并向交警部门报案。伤者被送往医院后，被告一家已尽最大努力进行照料。原告之前曾向法院起诉，后毫无理由突然撤诉，其行为让人难以理解，请法庭查明事实公正判决。
针对自己的诉讼主张，原告向法院提交了3组证据：1、身份证复印件。欲证明原告身份情况。2、交通事故认定书。欲证明事故责任划分情况。3、出院记录。欲证明原告因交通事故受伤住院14天的事实。
针对自己的诉讼主张，被告当庭提交1组证据：门诊收费收据3张，住院费收据1张及住院证。欲证明被告已为原告垫付全部医疗费。
经质证，被告对原告提交的第1组、第2组、第3组证据均予认可。原告对被告提交的1组证据予以认可。
本院认为，原、被告双方均认可对方所提交的全部证据，故对原告提交的3组证据及被告提交的1组证据，本院均予采信。
经审理查明：2013年8月26日，被告杨世发无证驾驶缅籍无牌车辆沿S234线由章凤向景罕方向行驶，行至K156+180米处时，与对向韩永超驾驶的三轮摩托相撞，造成三轮摩托车上乘客韩永方等人受伤，车辆受损的交通事故。韩永方因伤住院14天，花去医疗费4525.48元（该笔费用已由被告杨世发全部垫付）。被告另支付原告伙食费400元。经陇川县公安局交警大队认定，被告杨世发负本次事故的全部责任。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为:原告的实际损失是多少。
关于原告的实际损失，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》关于误工费、护理费、住院伙食补助费等的规定，原告的实际损失确定如下：1、误工费，参照农、林、牧、渔在岗职工平均工资，结合原告实际情况，误工费为14天×76.3元/天=1068.2元。2、护理费，因原告未能提供护理人员收入状况，参照误工费计算标准，结合原告诉求，护理费为14天×76.3元/天=1068.2元。3、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为14天×100元/天=1400元。上述费用合计3536.4元。扣除被告已支付的400元伙食费，还应支付3136.4元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。本案中，被告杨世发驾驶缅籍无牌车辆给原告造成损害且对本次事故负全部责任，原告诉请由被告依据法律规定承担相应责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨世发于判决生效之日起15日内支付原告韩永方各项损失合计人民币3136.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告杨世发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 娟
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈佳雯
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第101号原告韩永方，男，汉族，1986年11月30日生，务农，初中文化。委托代理人孙湘云（系原告母亲），女，汉族，1962年10月17日生，代理权限为特别授权代理。被告杨世发，男，汉族，1980年8月12日生，初中文化，务农。原告韩永方诉被告杨世发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩永方委托代理人孙湘云，被告杨世发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永方诉称，2013年8月26日，被告杨世发在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶缅籍无牌车辆沿S234线由章凤往景罕方向行驶，行至K156+180米处，与对向韩永超驾驶的三轮摩托发生相撞，造成原告及其余三人受伤，两车受损的交通事故。经陇川县公安局交警大队认定，被告杨世发负本次事故的全部责任，原告及其余三人无责任。原告为维护自身权益特诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失4144.5元（护理费1500元，误工费1144.5元，住院伙食补助费1500元）。二、诉讼费由被告承担。被告杨世发辩称，2013年8月26日晚，其驾驶缅籍无牌车辆由章凤往景罕方向行驶，行至S234线K156+180米处，因雨大路滑视线不良，在超车回方向时，车辆右后轮爆胎原地转圈，车身尾部与对向韩永超驾驶的三轮摩托相碰，致三轮摩托侧翻。事发后，被告第一时间拨打120并向交警部门报案。伤者被送往医院后，被告一家已尽最大努力进行照料。原告之前曾向法院起诉，后毫无理由突然撤诉，其行为让人难以理解，请法庭查明事实公正判决。针对自己的诉讼主张，原告向法院提交了3组证据：1、身份证复印件。欲证明原告身份情况。2、交通事故认定书。欲证明事故责任划分情况。3、出院记录。欲证明原告因交通事故受伤住院14天的事实。针对自己的诉讼主张，被告当庭提交1组证据：门诊收费收据3张，住院费收据1张及住院证。欲证明被告已为原告垫付全部医疗费。经质证，被告对原告提交的第1组、第2组、第3组证据均予认可。原告对被告提交的1组证据予以认可。本院认为，原、被告双方均认可对方所提交的全部证据，故对原告提交的3组证据及被告提交的1组证据，本院均予采信。经审理查明：2013年8月26日，被告杨世发无证驾驶缅籍无牌车辆沿S234线由章凤向景罕方向行驶，行至K156+180米处时，与对向韩永超驾驶的三轮摩托相撞，造成三轮摩托车上乘客韩永方等人受伤，车辆受损的交通事故。韩永方因伤住院14天，花去医疗费4525.48元（该笔费用已由被告杨世发全部垫付）。被告另支付原告伙食费400元。经陇川县公安局交警大队认定，被告杨世发负本次事故的全部责任。综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为:原告的实际损失是多少。关于原告的实际损失，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》关于误工费、护理费、住院伙食补助费等的规定，原告的实际损失确定如下：1、误工费，参照农、林、牧、渔在岗职工平均工资，结合原告实际情况，误工费为14天×76.3元/天=1068.2元。2、护理费，因原告未能提供护理人员收入状况，参照误工费计算标准，结合原告诉求，护理费为14天×76.3元/天=1068.2元。3、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为14天×100元/天=1400元。上述费用合计3536.4元。扣除被告已支付的400元伙食费，还应支付3136.4元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。本案中，被告杨世发驾驶缅籍无牌车辆给原告造成损害且对本次事故负全部责任，原告诉请由被告依据法律规定承担相应责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告杨世发于判决生效之日起15日内支付原告韩永方各项损失合计人民币3136.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告杨世发承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 娟审判员 金忠明审判员 蔡永宏二〇一五年十二月十六日书记员 陈佳雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3360号
罪犯刘某某，男，汉族，1993年10月28日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）师刑初字第116号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2013年5月10日起至2016年5月9日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘某某现刑罚执行已达2年1个月。罪犯刘某某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第00736号
原告马艳萍，西安市商业银行员工，西安市灞桥区国棉六厂平等区2号楼2单元30号。
委托代理人马东院，男，汉族，1952年5月18日出生，西安市灞桥区国棉六厂平等区2号楼2单元30号。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告马艳萍与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告马艳萍以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳萍自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许马艳萍撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年五月十七日
书 记 员 赵 宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第00736号
原告赵文娟，西安尚德医院干部。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告赵文娟与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵文娟以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文娟自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许赵文娟撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年五月十七日
书 记 员 赵 宇