wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00096号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人谢某某，男，1951年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县XX镇XX村**组。因本案于2015年6月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）76号起诉书指控被告人谢某某犯窝藏、包庇罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日上午9时许，被告人谢某某干完农活回家，见一长白发、长胡须的老头在其家中，交谈后，被告人谢某某想起此人是15年前在宁陕打工时认识的劁猪匠辛某某。辛将自己伤害他人的事情告知谢某某，并要求在被告人谢某某家中躲避，被告人谢某某表示同意，并将辛某某骑来的摩托车寄放在其孙女婿姜孝明家中。后同村村民胡从学到被告人谢某某家中，和被告人夫妇、辛某某一起吃饭、饮酒后胡从学离开。第二天，被告人夫妇帮辛某某理了头发和胡须。6月3日，胡从学向村干部陈发坤、任某某提供了辛某某在被告人家中的线索，陈、任二人先后来到被告人家中询问是否有一60多岁、长发、白胡子的人来过，被告人谎称没有。陈发坤、任某某走后，被告人谢某某让辛某某上其二楼躲避，将大门锁上和妻子柯某某去地里干活。当日17时许，公安干警郑光胜、夏泽刚等四人赶到被告人家中，询问被告人是否认识和来过一白发、长胡子老头，被告人再次否认。当晚23时许，公安干警在检查被告人家二楼床下时，发现纸箱后面藏匿的辛某某，将辛某某抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人柯某某、胡从学、陈发坤、任某某、梁师娥证言，有另案被告人辛某某供述，有公安机关的接处警、受案登记表、到案经过、现场勘察检查工作笔录及照片、辨认笔录，有被告人户籍信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知他人涉嫌犯罪而仍为其提供处所帮助他人藏匿，在公安机关调查时作假证包庇他人，帮助他人逃避法律制裁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏、包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某窝藏、包庇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈庭乐
河北省邯郸市永年区人民法院
执行结案报告
（2017）冀0429执保84号
申请人：吕少杰，男，生于1984年1月1日，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡吕七方村一区**号。
申请人：乔坤的，男，生于1957年3月29日，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡吕七方村一区***号。
被申请人：赵二红，男，生于1949年5月13日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇东名阳村。
被申请人：赵印保，男，生于1960年6月6日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇东名阳村。
申请人吕少杰、乔坤的与被申请人赵二红、赵印保建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人赵二红、赵印保在金融机构存款36000元。本院作出（2017）冀0429民初984号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为部分财产保全。
执行员 何晓玮
二〇一七年五月五日
书记员 张凯超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第273号
罪犯谭淑英，女，52岁（1961年11月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2008年12月17日作出（2008）崇刑初字第00190号刑事判决，认定被告人谭淑英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。谭淑英不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）二中刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月19日以（2011）一中刑减字第4322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5001号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯谭淑英减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯谭淑英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据谭淑英的改造及奖励情况，提出对谭淑英的减刑建议。
经审理查明，罪犯谭淑英在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谭淑英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谭淑英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭淑英减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月20日起至2020年5月19日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10201号
原告韩文坛，男，1986年12月10日生，汉族。
委托代理人杨丽霞、王会，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张遵啟，男，1968年8月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱国平，保险公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告韩文坛与被告张遵啟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文坛的委托代理人杨丽霞、被告张遵啟、被告保险公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文坛诉称，2015年8月15日5时15分许，被告张遵啟驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告张遵啟、保险公司共同赔偿其各项损失中的133993.49元。
被告张遵啟辩称，其愿意赔偿原告韩文坛的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告韩文坛的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告韩文坛的医疗费用中的非医保用药后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告韩文坛的合理损失。
经审理查明，2015年8月15日5时15分许，被告张遵啟驾驶的苏A×××××号小客车与原告韩文坛驾驶的电动三轮车相撞，致原告韩文坛及乘坐人韩金山受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，张遵啟负事故的主要责任、韩文坛负事故的次要责任。韩文坛伤后至南京市第一医院等处治疗。经医院诊断其为T12、L1椎体压缩性骨折等伤。2016年8月10日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告韩文坛的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后150日、营养期限为伤后60日。韩文坛伤后用去医疗费19085.24元（其中被告张遵啟支付4117.75元）、损失护理费3760元（住院8天，每天80元、出院52天，每天60元）、损失误工费15000元（150天，100元/天）、营养费1200元（60天，每天20元）、住院伙食补助费113元（8天，每天20元，扣除住院费用中的47元）、交通费300元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告张遵啟、该车于2015年7月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告韩文坛长期在外打工，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元*10%*20年）；被告保险公司已另案在交通事故责任强制险限额内赔偿93614.1元。
原告韩文坛向本院提起诉讼，要求被告张遵啟、保险公司赔偿医疗费14967.49元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费4960元、误工费30000元、交通费1000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计133993.49元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张遵啟驾驶的车辆致原告韩文坛受伤，韩文坛有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年7月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告张遵啟间的商业第三者责任保险合同约定按张遵啟的事故责任即70%进行赔偿，超出部分由被告张遵啟赔偿。被告保险公司对原告韩文坛的伤残鉴定结论有异议并要求扣除原告韩文坛的医疗费用中的非医保用药后才能赔偿，均未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告韩文坛因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为3500元。对原告韩文坛主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩文坛医疗费用部分损失20398.24元、伤残部分损失96906元，合计117304.24元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿26385.9元（120000元-93614.1元）、商业第三者责任保险限额内赔偿63642.84元[（117304.24元-26385.9元）*70%]，合计90028.74元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的4117.75元直接返还给被告张遵啟）。
二、驳回原告韩文坛在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1070元，减半收取为535元，鉴定费2360元，合计2895元，由原告韩文坛负担869元，被告张遵啟负担2026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 芮其洲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01266号
申请执行人高波，男，汉族，1982年2月7日生。
被执行人潘魏伟，男，汉族，1982年12月13日生。
高波与潘魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）淮开民初字第1568号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：潘魏伟于判决生效之日起十日内归还高波借款3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由潘魏伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人潘魏伟名下一部车辆已被本院查封，因无法查找下落暂无法处置，此外其他暂无可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人潘魏伟除已被本院查封但暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何磊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第2-4号
申请人：黄明毅，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
申请人黄明毅因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计135726元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄明毅的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人黄明毅提出的135726元债权准予登记；
二、申请人黄明毅应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人黄明毅负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 谢镕泽
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第2-4号申请人：黄明毅，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请人黄明毅因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计135726元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人黄明毅的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人黄明毅提出的135726元债权准予登记；二、申请人黄明毅应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人黄明毅负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年二月二十六日代书 记员  谢镕泽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1348号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：吴瑶，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告吴瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 雅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一初字第29-2号
原告：国药新疆库尔勒医药有限责任公司（以下简称“国药库尔勒公司”）。
法定代表人：李正新，系该公司董事长。
被告：新疆方达房地产有限公司（以下简称“方达公司”）。法定代表人：黄志方，系该公司董事长。
被告：新疆方达房地产有限公司巴州分公司（以下简称“方达巴州分公司”）。
法定代表人：杨伟，系该分公司经理。
本院受理原告国药新疆库尔勒医药有限责任公司与被告新疆方达房地产有限公司、新疆方达房地产有限公司巴州分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案后，被告方达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在新疆昌吉回族自治州阜康市天山街78号招商大厦二层，故请求将该案移送至其住所所在地法院即新疆昌吉回族自治州中级人民法院审理。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告与第一被告于2010年9月6日签订的《房屋置换拆迁补偿合同》涉案的置换拆迁房屋位于库尔勒市巴音西路北侧，该拆迁房屋所在地属于巴州辖区，故本院对本案依法享有管辖权。对被告提出的管辖异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆方达房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月十七日
书记员 曾 佳 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3481号
罪犯谢斐斐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）浙温刑初字第28、95号刑事判决，以被告人谢斐斐犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元。被告人谢斐斐等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年2月20日以（2013）浙刑二终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯谢斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢斐斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯谢斐斐对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯谢斐斐在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯谢斐斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢斐斐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢斐斐准予减刑一年（刑期自2011年2月14日至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3481号罪犯谢斐斐，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）浙温刑初字第28、95号刑事判决，以被告人谢斐斐犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币400000元。被告人谢斐斐等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月20日以（2013）浙刑二终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯谢斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢斐斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯谢斐斐对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯谢斐斐在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯谢斐斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢斐斐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢斐斐准予减刑一年（刑期自2011年2月14日至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年七月二十日代书 记员  钱 佩
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0466号
申请人：杜涛，无业。
被执行人：张传裕，个体工商户。
被执行人：邹素平，无业。
杜涛与被告张传裕、邹素平债权转让纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）淮中民终字第2365号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张传裕、邹素平需偿还杜涛74494元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月23日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人无银行存款且其本人下落不明，车辆、房产已被法院查封，申请人表示待找到车辆后再联系我院。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本�提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，查明被执行人无银行存款且其本人下落不明，车辆、房产已被法院查封，申请人表示待找到车辆后再联系我院。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第2365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请�复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年八月四日
书记员 陈 侃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1419号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1971年8月31日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，中共党员，原系福清市城市管理执法局玉屏中队中队长，户籍地址福建省福清市，现住福清市海口镇。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月25日被取保候审。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人刘某某犯受贿罪一案，于2015年10月29日作出（2015）融刑初字第793号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人刘某某，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年3月至2009年3月，被告人刘某某担任福清市城市管理执法局玉屏中队中队长，负有制止玉屏街道辖区内违建等职责。2008年上半年，时任福清市规划局规划服务中心主任陈某甲（另案处理）的胞弟陈某乙等人准备在玉屏街道后山北下塘边附近超高超面积违章搭建房屋，并让陈某甲帮忙疏通玉屏街道相关执法部门的“关系”。后陈某甲找到被告人刘某某，请求对陈某乙等人抢建房屋之事给予“支持、关照”，并承诺给予好处。被告人刘某某答应陈某甲的要求。之后，在被告人刘某某等人的“支持、帮助”下，陈某乙等人违章抢建一幢七层楼房屋。2008年下半年的一天，陈某甲在玉屏街道办事处办公楼门口送给被告人刘某某人民币5万元。被告人刘某某收下上述款项，将款项用于个人及家庭日常开支。
2015年5月25日，被告人刘某某向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实，并向福清市人民检察院退出赃款人民币5万元。被告人刘某某于2015年8月16日协助公安机关查获一起盗窃案，抓获三名犯罪嫌疑人，有立功表现。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘某某的供述、证人陈某甲、陈某乙的证言、聘任职务通知、任职证明、扣押物品清单、赃款暂扣四联单、现场照片、立功证明材料、到案经过证明、户籍证明、被告人在侦查阶段的供述以及本院依法调取的福清市司法局调查评估意见书等。
被告人刘某某向福建省福清市人民法院自愿缴纳没收财产人民币一万元。
原判认为，被告人刘某某利用职务上的便利，收受他人人民币5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后投案自首，有立功表现，认罪态度较好，退出赃款，自愿缴纳没收财产款，依法可予以减轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处没收财产人民币一万元。二、未随案移送的被告人刘某某退出的赃款，予以没收，上缴国库。
上诉人刘某某上诉称：1、上诉人具有立功表现，原判量刑过重。2、本案已过诉讼时效，不应追究上诉人的刑事责任。3、本案应适用《刑法修正案九》，请求二审改判上诉人免予刑事处罚。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人刘某某未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某某利用职务上的便利，收受他人人民币5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判已考虑上诉人具有自首、立功情节对其减轻处罚，适用缓刑。原判量刑适当，本院予以支持。上诉人受贿金额五万元，根据刑法规定追诉时效为十年，因此，上诉人受贿行为并未超过刑法规定的追诉时效期限，应予追究刑事责任。上诉人上诉称其犯罪行为已过追诉期的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 高芸秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏林津
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1419号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1971年8月31日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，中共党员，原系福清市城市管理执法局玉屏中队中队长，户籍地址福建省福清市，现住福清市海口镇。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月25日被取保候审。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人刘某某犯受贿罪一案，于2015年10月29日作出（2015）融刑初字第793号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人刘某某，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年3月至2009年3月，被告人刘某某担任福清市城市管理执法局玉屏中队中队长，负有制止玉屏街道辖区内违建等职责。2008年上半年，时任福清市规划局规划服务中心主任陈某甲（另案处理）的胞弟陈某乙等人准备在玉屏街道后山北下塘边附近超高超面积违章搭建房屋，并让陈某甲帮忙疏通玉屏街道相关执法部门的“关系”。后陈某甲找到被告人刘某某，请求对陈某乙等人抢建房屋之事给予“支持、关照”，并承诺给予好处。被告人刘某某答应陈某甲的要求。之后，在被告人刘某某等人的“支持、帮助”下，陈某乙等人违章抢建一幢七层楼房屋。2008年下半年的一天，陈某甲在玉屏街道办事处办公楼门口送给被告人刘某某人民币5万元。被告人刘某某收下上述款项，将款项用于个人及家庭日常开支。
2015年5月25日，被告人刘某某向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实，并向福清市人民检察院退出赃款人民币5万元。被告人刘某某于2015年8月16日协助公安机关查获一起盗窃案，抓获三名犯罪嫌疑人，有立功表现。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘某某的供述、证人陈某甲、陈某乙的证言、聘任职务通知、任职证明、扣押物品清单、赃款暂扣四联单、现场照片、立功证明材料、到案经过证明、户籍证明、被告人在侦查阶段的供述以及本院依法调取的福清市司法局调查评估意见书等。
被告人刘某某向福建省福清市人民法院自愿缴纳没收财产人民币一万元。
原判认为，被告人刘某某利用职务上的便利，收受他人人民币5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后投案自首，有立功表现，认罪态度较好，退出赃款，自愿缴纳没收财产款，依法可予以减轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处没收财产人民币一万元。二、未随案移送的被告人刘某某退出的赃款，予以没收，上缴国库。
上诉人刘某某上诉称：1、上诉人具有立功表现，原判量刑过重。2、本案已过诉讼时效，不应追究上诉人的刑事责任。3、本案应适用《刑法修正案九》，请求二审改判上诉人免予刑事处罚。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人刘某某未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某某利用职务上的便利，收受他人人民币5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判已考虑上诉人具有自首、立功情节对其减轻处罚，适用缓刑。原判量刑适当，本院予以支持。上诉人受贿金额五万元，根据刑法规定追诉时效为十年，因此，上诉人受贿行为并未超过刑法规定的追诉时效期限，应予追究刑事责任。上诉人上诉称其犯罪行为已过追诉期的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 高芸秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏林津
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第664号
原告卢威，东坡区宏威酒水经营部业主。
委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师。
被告眉山市伊莎娱乐管理有限责任公司。
法定代表人田原，经理。
原告卢威与被告眉山市伊莎娱乐管理有限责任公司（以下简称：伊莎公司）买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院根据原告的申请，对被告的音响设备予以冻结，在被告支付了7万元后原告又申请解除了音响设备的冻结，并已送达裁定书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢威及委托代理人高松林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢威诉称，2013年11月份，原告向被告供应啤酒，截止2014年12月31日，被告欠原告货款258000元，被告一直拖欠不付。诉讼中，被告已支付了7万元，现请求被告支付188000元。
被告伊莎公司未答辩。
经审理查明，原告系经营销售酒水的个体户业主，被告系经营酒吧、卡拉OK的公司。2014年7月间，原告向被告供货，销售啤酒给被告。2014年12月31日，原告与被告的酒吧经理韩聪进行了结算，被告尚欠原告货款258000元，当日韩聪向原告出具了欠条，欠条载明：“伊莎酒吧今欠到宏威酒水经营部货款￥258000元（大写：贰拾伍万捌仟圆整）。此款在2015年1月15日结清”。韩聪在欠条上签名并加盖了被告公司印章。付款期限届满之后，原告前去收款无果，遂具状诉讼至本院。本院在审理过程中，被告于2015年2月15日向原告支付了7万元，现被告尚欠原告货款188000元。
以上事实，有被告出具的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，符合法律规定。被告应当按约定的期限支付原告的货款，被告没有及时支付货款的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告眉山市伊莎娱乐管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告卢威支付货款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元，由被告眉山市伊莎娱乐管理有限责任公司负担。诉讼保全费1820元由原告卢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一五年二月十日
书记员 周 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9280号
上诉人（原审被告）上海榕榕控股（集团）有限公司（原名上海榕榕木业有限公司），住所地上海市闵行区江川路2017号。法定代表人蒋金星，经理。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何清华，女，1972年2月3日出生，汉族，住四川省南江县凤仪乡。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海榕榕控股（集团）有限公司（以下简称榕榕公司）因与被上诉人何清华确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人榕榕公司的委托代理人李学学、被上诉人何清华及其委托代理人朱阐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，何清华原系榕榕公司员工。2015年3月9日，何清华重新入职榕榕公司工作。2016年1月中旬，何清华向榕榕公司申请辞职，2016年1月13日，榕榕公司向何清华出具人员离职结算通知书。2016年1月15日，何清华以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月17日，该会作出裁决：何清华的请求不予支持。何清华不服，遂诉至原审法院，要求确认何清华与榕榕公司之间于2015年3月9日至2016年1月13日期间存在劳动关系。原审诉讼中，何清华提供了仲裁裁决书、雷某工伤认定材料（欲证明榕榕公司办理工伤的人员是黄某，证明黄某是榕榕公司处的人事以及工伤人员系榕榕公司处员工）、雷某的出入证、协议、录音、工作服、2015年出入证、人员结算通知单、工资明细、荣誉证书、工作服等证据材料。何清华提供的2位证人当庭提供了证言。证人雷某陈述：其曾是榕榕公司处员工，于2007年11月23日至榕榕公司处工作，双方签有劳动合同，每年都签，但单位都不给。其一开始是烧锅炉，后来做进出货。2014年11月10日，雷某受伤，经有关部门认定为工伤，后鉴定为因工致残程度九级。2015年12月30日，为了拿工资，其写了辞职报告，其后来一直值夜班，最后工作到2016年1月20日。其他员工不签辞职报告的话，应该都拿不到工资。其从2007年开始入职每年都要签辞职报告，大致在每年一月，有时也会在十二月底，要看放假的情况，一般在春节前一个月左右放假，普工都要签辞职报告，否则拿不到工资。每年农历正月二十左右要回榕榕公司处重新工作。王某是开叉车的，和其差不多入职，他离职时间和其差不多。丁某是检验员，印象中她比其早一点入职。徐某天天在路边晒版的，比其早一点入职。其他的员工都是在车间排版的，面孔都熟悉，但叫不出名字。该些员工大都工作至2016年1月。协议是其和黄某在马桥派出所签的，因为其一直拿不到工伤钱，其在去公司和黄某办理工伤的钱之前先报的110，黄某推脱不了，就在警察的主持之下签了协议。证人张某1陈述：其曾是榕榕公司的员工，其于2010年4月1日至榕榕公司处工作，每年都签订劳动合同，就签一份交给公司，其没有拿到过，其他员工也都拿不到，其工作到2014年年底，之后就不在榕榕公司处工作了。其在榕榕公司处工作期间每年年底或者一月签辞职报告，要看春节放假情况确定，一般在春节前一个月左右签，每个员工都要签辞职报告，不然拿不到工资。每年2、3月的时候回榕榕公司处上班，要看榕榕公司生意情况来确定。其他员工其都认识，王某、徐某、丁某、张某2这几个其叫得出名字，其他看着面孔都熟，但叫不出名字。其在榕榕公司处工作期间工资都是发现金的，要签字。这些员工是在制版车间工作，王某是开叉车的。工作地点是在XX路XX路XX号。丁某是其老婆，卓某是丁某的部门主管，其也都认识，所以其去交涉，产生了录音。原审法院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，何清华的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明何清华于2015年3月9日至2016年1月13日期间在榕榕公司处工作，何清华的工作是榕榕公司业务工作的组成部分，何清华、榕榕公司之间存在劳动关系，原审法院结合相关证据，认定何清华与榕榕公司之间于该期间存在劳动关系，故何清华的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院判决：何清华与上海榕榕控股（集团）有限公司之间于2015年3月9日至2016年1月13日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由上海榕榕控股（集团）有限公司负担。原审法院判决后，榕榕公司不服，向本院提出上诉称：何清华在原审庭审中提供的一系列间接证据，没有一项证据能够证明其与榕榕公司存在劳动关系。原审法院通过与本案具有利害关系的证人证言等证据以相互印证的方式定案并不妥当且显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回何清华原审时的诉讼请求。被上诉人何清华辩称，不同意榕榕公司的上诉请求，双方的劳动关系已成立，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，本案与另十二件案件情况类似，在这十三件劳动争议案件中，十三位劳动者均要求确认与榕榕公司存在劳动关系，并在原审时提供了相同或相似的证据。原审时，原审法院要求榕榕公司提供职工名册，榕榕公司以搬家时职工名册遗失为由未提供。本院认为，本案的争议焦点是榕榕公司与何清华2015年3月9日至2016年1月13日期间是否存在劳动关系。何清华为证明榕榕公司每年均要求员工在春节前签辞职报告，春节后再重新入职，在原审时提供了同事徐某、王某与榕榕公司林根雄的对话录音。根据该录音，可以证明何清华所主张的上述事实。榕榕公司虽否认林根雄系其员工，但结合何清华提供的徐某、王某当时的报警记录，可以印证徐某、王某当时确与榕榕公司产生劳资纠纷，榕榕公司会计扣留其工作证件。榕榕公司亦认可当时徐某、王某确实与公司会计发生了纠纷并报警，但又坚称两人并非公司员工，与公司无任何关系，榕榕公司的该抗辩主张明显有违常理。结合十三位劳动者提供的其他证据材料以及榕榕公司未能提供职工名册及所有员工工资签收凭证的情形，本院有理由相信榕榕公司隐瞒了对其不利的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。现何清华主张双方于2015年3月9日至2016年1月13日期间存在劳动关系，本院可予采信。综上所述，榕榕公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海榕榕控股（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
审 判 员 徐 焰
代理审判员 韩东红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00044号
原告：王亮亮，男，1986年6月28日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：高利平，系原告之妻。
委托代理人：董明辉，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：孙志坤，男，1986年3月29日出生，汉族，住利辛县。
原告王亮亮与被告孙志坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员汝杰独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王亮亮委托代理人高利平、董明辉到庭参加诉讼，被告孙志坤经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮亮诉称：2014年8月份孙志坤购买原告所有的电动缝纫机10台，每台21**元，合计21500元，约定2014年10月1日孙志坤给付所有价款。到期后原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款合计21500元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、欠条一张，证明孙志坤欠原告王亮亮21500元，并约定2014年10月1日归还的事实。
被告孙志坤未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月8日孙志坤向王亮亮购买了10台二手机器，约定每台21**元，合计21500元，双方当时约定机器现场交付，孙志坤于2014年9月1日支付货款。到期后孙志坤没有支付欠款，2014年9月7日又重新约定2014年10月1日付款。后经王亮亮多次催要，孙志坤至今未支付货款。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告孙志坤从原告王亮亮处购买10台机器，并出具欠条一张，双方买卖合同关系成立。被告未按期支付价款，系违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款21500元的诉讼请求，予以支持，被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志坤于判决生效之日起五日内偿还原告王亮亮货款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告孙志坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一五年二月六日
书记员 何苗苗
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0111号
原告上海顶航国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号1幢362室。
法定代表人李希望，该公司总经理。
被告昆山斯坦福家具有限公司，住所地千灯镇石浦鹿场路468号。
法定代表人丁原鑫，该公司总经理。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告上海顶航国际物流有限公司与被告昆山斯坦福家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海顶航国际物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告上海顶航国际物流有限公司负担。
代理审判员 李加好
二〇一四年四月四日
书 记 员 杭 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0111号
原告上海顶航国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号1幢362室，组织机构代码58683364-X。
法定代表人李希望，该公司总经理。
被告昆山斯坦福家具有限公司，住所地千灯镇石浦鹿场路468号，组织机构代码55246758-1。
法定代表人丁原鑫，该公司总经理。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告上海顶航国际物流有限公司与被告昆山斯坦福家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海顶航国际物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告上海顶航国际物流有限公司负担。
代理审判员 李加好
二〇一四年四月四日
书 记 员 杭 宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第716号
原告任桂珍，住齐齐哈尔市。
被告王友霖，住齐齐哈尔市。
原告任桂珍与被告王友霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂珍、被告王友霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告任桂珍诉称，1998年4月27日，原、被告签订协议书，原告任桂珍将牌照为黑B453**号牌的东风柴油汽车以60，000.00元转让给被告王友霖。被告王友霖将该车在鸡西兑换煤，该车出现任何问题均由被告王友霖负责，并约定3个月内被告王友霖先付款10，000.00元，余款在1998年年底付清。原告任桂珍按照协议交付了车辆，被告王友霖陆续给付车款，至2014年10月27日被告王友霖尚欠原告任桂珍车款人民币24，000.00元，由被告王友霖出具欠据。现原告仁桂珍诉至法院，要求被告王友霖给付尚欠车款24，000.00元，对于尚欠车款利息，原告任桂珍放弃利息请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：
欠据一份，证明被告王友霖尚欠车款24，000.00元的事实。
被告王友霖辩称，1998年4月27日，被告王友霖以60，000.00元的价格购买原告任桂珍�东风牌柴油车，此期间陆续给付车款人民币36，000.00元，尚欠24，000.00元，于2014年10月27日被告王友霖重新出具欠据一份。被告王友霖对欠车款24000.00元的事实无异议，现被告王友霖无力还款。
被告王友霖未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告任桂珍提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
1998年4月27日，原、被告签订协议书，原告任桂珍将牌照为黑B453**号牌的东风柴油汽车以60，000.00元转让给被告王友霖。被告王友霖将该车在鸡西兑换煤，该车出现任何问题均由被告王友霖负责，并约定3个月内被告王友霖先付款10，000.00元，余款在1998年年底付清。原告任桂珍按照协议交付了车辆，被告王友霖陆续支付车款，至2014年10月27日被告�友霖尚欠原告任桂珍车款人民币24，000.00元，由被告王友霖出具欠据。现原告任桂珍诉至法院，要求被告王友霖给付尚欠车款24，000.00元，对于尚欠车款利息，原告任桂珍放弃利息请求，被告王友霖对欠款事实无异议，但无力还款，双方经法院调解无效。
本院认为，原、被告签订车辆买卖协议，原告将车辆交付被告，被告将部分车款交付原告，双方买卖事实清楚，并且系双方自愿行为，应认定合法有效。被告应按协议履行，给付尚欠车款的义务。原告任桂珍放弃要求尚欠车款利息的请求，其意见可予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王友霖于本判决生效之日起给付原告任桂珍车款人民币24，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告王友霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 徐桂莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第716号
原告王士中，居民。
委托代理人顾加祥，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告建湖县上冈镇复兴村委会，住所地建湖县上冈镇复兴村内。
法定代表人周有余，该村委会主任。
被告江苏长兴建设安装工程有限公司。
法定代表人陶广清，该公司董事长。
被告符学根，居民。
原告王士中与被告建湖县上冈镇复兴村委会、被告江苏长兴建设安装工程有限公司、被告符学根建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年4月15向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。
原告王士中的诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告工程款163000元，并承担逾期付款利息暂定5万元（直至工程款付清为止）。2、诉讼费用由三被告负担。
本案在审理过程中原告王士中于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士中向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士中撤回起诉。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告王士中负担。
审判长 曾书明
审判员 邵锦浩
审判员 刘 开
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏颖慧
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第716号
原告余XX，女，1971年6月10日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
被告李XX，男，1973年4月12日生，彝族，文盲，云南省元阳县人，农民，住云南省元阳县。现在建水监狱服刑。
原告余XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告余XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余XX诉称，2011年5月，原被告经人介绍认识后同居生活，2012年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。因原被告认识时间短，婚姻基础差，导致婚后难以沟通，未能建立起真正的夫妻感情。且被告疑心重，无故怀疑、无端指责原告有外遇，并以此为借口对原告进行辱骂、羞辱和殴打。2012年9月的一个晚上，被告竟然提刀要砍原告，为此，严重影响了夫妻感情，后双方分床而卧，互不履行夫妻义务。2013年6月24日原告提起了离婚诉讼，同年7月2日，被告在领取了法院送达的诉讼材料后，于当晚22时许持尖刀将原告刺伤致重伤，因犯故意伤害罪，被建水县人民法院判处有期徒刑三年，现在建水监狱服刑。至此，双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，已无法共同生活。故起诉要求与被告离婚；原告于2000年与前夫协议离婚后，双方所生之子苏X1由前夫抚养，因前夫2012年10月去世，苏X1便与原告共同生活，原、被告离婚后苏X1由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告李XX辩称，被告系初婚，原告为再婚，原告的前夫去世后，被告主动提出让苏X1来和原被告一起生活，但原告却带其他男人回家，被被告遇见，被告在气愤之下才伤了原告，被告也受到了法律的制裁。到2016年的1至2月份，被告将刑满释放，被告对造成原告的伤害表示愧疚，愿意照顾原告一辈子，不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告须对被告进行补偿，否则离婚事宜等被告出狱后再议。
经审理查明，原被告于2011年5月经人介绍认识后同居生活，2012年3月26日自愿登记结婚（原告余XX系再婚），婚后未生育子女。2013年7月2日22时许，因原告提出离婚诉讼双方发生争吵，在争吵过程中，被告用刀将原告刺伤致重伤。被告李XX因犯故意伤害罪，被本院以（2013）建刑初字第238号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年，并赔偿原告余XX经济损失36309.62元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，但原告因被告出狱后暂无生活来源，自愿补助被告2000元。
另查明，原告余XX于2001年与前夫协议离婚，双方所生之子苏X1（又名苏X2，1998年9月28日生）由前夫抚养，抚养费前夫自愿自行承担。2012年10月，原告的前夫因病去世，苏X1便与原被告共同生活，2013年7月后，苏X1已外出打工谋生。
本院认为，原、被告经人介绍认识后便同居生活，后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，但被告故意伤害原告致重伤的行为，已严重挫伤了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，应准予双方离婚。原告自愿给付被告生活困难补助费2000元，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”苏X1已满十六周岁不满十八周岁，现已在外打工谋生，应视为完全民事行为能力人，原告余XX要求确认苏X1抚养问题的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余XX与被告李XX离婚。
二、原告余XX于本判决生效后三日内支付被告李XX生活补助费人民币2000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一五年七月二日
书记员 肖 星
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第874号
申请执行人王秋和，男，1974年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
代表人庄广鸣，经理。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第2728号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人应赔偿申请执行人各项损失人民币21590元。申请执行人戴建设于2015年8月25日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币500元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人王秋和以被执行人长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2728号民事调解执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年九月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第874号
申请执行人胡海兵，农民。
被执行人江苏万群建设有限公司，住所地淮安市枚皋路3号。
法定代表人刘丽群，该公司董事长。
胡海兵与江苏万群建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）浦商初字第1103号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：江苏万群建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告胡海兵货款71866元及逾期利息（自2012年8月11日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日），如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费886元由被执行人负担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1103号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 璐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第874号
申请执行人李金花，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人姚云腾，男，1963年5月5日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。
本院在执行申请执行人李金花与被执行人姚云腾民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第421号
申请执行人王兴华，证件号码130221195305206515。
被执行人李文占。
王兴华与李文占劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）玉民初字第379号已经发生法律效力。由于被执行人李文占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兴华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文占目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王兴华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文占新的财产线索，申请执行人王兴华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0171号
申请执行人左会全，个体户。
被执行人盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县天场工业园1号。
法定代表人朱向阳，该公司总经理。
被执行人朱向阳，个体户。
申请执行人左会全与被执行人盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司、朱向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）滨民初字第1226号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2015年1月7日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司和朱向阳银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司有厂房和设备等资产，因处置时间跨度较长，案件短期无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）滨民初字第1226号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月二日
书 记 员 顾金磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4420号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告刘昕羿。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告刘昕羿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审16号
申请人平湖市综合行政执法局。
法定代表人吴海勤。
委托代理人欧洋。
被申请执行人平湖市广陈镇前港村股份经济合作社。
法定代表人谢静方。
申请人平湖市综合行政执法局于2015年6月10日作出平综执字（2015）58号行政处罚决定，并于6月11日送达。2015年8月13日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2015年8月27日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的水泥路53平方米、房屋建筑120.6平方米、水泥场地23.6平方米，恢复土地原状。
本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行的行政处罚决定内容中有拆除村民建造的房屋，但未听取村民的陈述、申辩，未告知处罚结果、未赋予其救济途径，该行政处罚决定程序严重违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第第五十八条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市综合行政执法局于2015年6月10日作出平综执字（2015）58号行政处罚决定，不准予执行。
如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 周丹妮
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1041号
原告韩多虎，男，汉族，生于1974年5月31日，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告喻多骏（又名喻多俊），男，汉族，生于1965年3月3日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告韩多虎诉被告喻多骏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩多虎到庭参加了诉讼，被告喻多骏经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩多虎诉称，2014年6月，被告喻多骏从原告处赊购空心砖使用。后经原、被告双方结算，被告共欠原告空心砖款52000元。2014年11月20日，被告给原告支付空心砖款20000元，下欠32000元未支付，由被告给原告出具一张欠条，双方约定2016年4月10日支付下欠的砖款。现欠款已逾期，被告至今未支付砖款，原告起诉要求被告立即支付空心砖款32000元。
被告喻多骏未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告韩多虎系空心砖生产者。2014年6月，被告喻多骏到原告韩多虎处赊购价值52000元的空心砖使用。2014年11月20日，被告给原告支付空心砖款20000元，下欠32000元未支付，由被告给原告出具欠条一张，双方约定还款时间为2016年4月10日，未约定欠款利息。还款期限届满后，被告一直未给原告支付剩余空心砖款。现原告起诉要求被告支付砖款32000元、利息4000元，共计36000元。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提交欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。本案中被告喻多骏欠原告韩多虎砖款32000元，由被告喻多骏给原告韩多虎出具的欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原、被告双方约定了还款时间，现欠款已逾期，原告可以向被告主张债权，被告也有主动支付欠款的义务，被告喻多俊不积极主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，构成违约，对原告要求被告支付砖款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条未约定欠款利息，对原告要求被告承担利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告喻多骏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻多骏支付原告韩多虎砖款32000元，限于判决生效之日起立即付清；
二、驳回原告韩多虎的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告喻多骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 脱兴玲
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第417号
罪犯马海龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年12月1日作出（2011）东刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人马海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。民事赔偿157895.19元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马海龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马海龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1920号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人毕小红，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省万载县。
被告人毕小红犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月5日作出的（2016）闽0212刑初第104号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人毕小红缴交罚金及退赔人民币2000元。被执行人毕小红至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人毕小红的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1920号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人毕小红，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省万载县。
被告人毕小红犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月5日作出的（2016）闽0212刑初第104号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人毕小红缴交罚金及退赔人民币2000元。被执行人毕小红至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人毕小红的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1920号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人毕小红，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省万载县。被告人毕小红犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月5日作出的（2016）闽0212刑初第104号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人毕小红缴交罚金及退赔人民币2000元。被执行人毕小红至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人毕小红的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01780号
原告：安徽中天建设集团有限公司。组织机构代码77284400-0。
法定代表人：张颂华，该公司总经理。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：朱孝利，男，汉族，1967年4月24日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：高超，男，汉族，1974年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
原告安徽中天建设集团有限公司诉被告朱孝利、高超劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽中天建设集团有限公司要求确认其与被告朱孝利之间不具备劳动关系，本案诉讼费用由被告朱孝利承担。
本院认为，根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。2012年9月14日，朱孝利向太和县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认朱孝利与安徽中天建设集团有限公司之间的劳动关系。2012年10月12日，太和县劳动争议仲裁委员会作出太劳人仲字（2012）43号仲裁裁决书，支持了朱孝利的仲裁请求。安徽中天建设集团有限公司收到该仲裁裁决书后，没有在法定的15日内向本院起诉，太和县劳动争议仲裁委员会太劳人仲字（2012）43号仲裁裁决书已发生法律效力，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。安徽中天建设集团有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回安徽中天建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01780号
原告：安徽中天建设集团有限公司。
法定代表人：张颂华，该公司总经理。
被告：朱孝利，男，汉族，1967年4月24日出生。
被告：高超，男，汉族，1974年6月5日出生。
原告安徽中天建设集团有限公司诉被告朱孝利、高超劳动争议一案，本院于2014年4月29日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年七月七日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01780号
原告：安徽中天建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张颂华，该公司总经理。
被告：朱孝利，男，汉族，1967年4月24日出生，住安徽省太和县。
被告：高超，男，汉族，1974年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告安徽中天建设集团有限公司诉被告朱孝利、高超劳动争议一案，本院于2014年4月29日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年七月七日
书 记 员 高曼莉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01164号
原告郑某某，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
委托代理人翟育劳，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告祁某某，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住所同原告。
本院在审理原告郑某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一四年七月十四日
书记员 马 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第26号
上诉人（原审被告）：深圳天朗通科技有限公司。
法定代表人：许斌。
被上诉人（原审原告）：深圳市成兴印刷有限公司。
法定代表人：陈成全，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7551号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳天朗通科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其实际营业地在深圳市南山区，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月六日
书 记 员 张庆臣
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00644号
罪犯张玉文，男，1955年9月3日生，回族，小学文化，捕前住吉林省梨树县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）沈刑一初字第25号刑事判决，以被告人张玉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（刑期自2011年8月19日起至2022年8月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月19日起至2022年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2629号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，公司董事长。
授权委托代理人（特别授权）：杨青松，公司员工。
授权委托代理人（特别授权）：张开秀，公司员工。
被告：刘江，男，1977年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告织金农商银行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金农商银行以双方协商处理纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5,538元，减半收取计2,769元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王家武
二〇一八年七月二十五日
书记员 付禹鑫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第689号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人洪某。因本案于2014年2月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月1日18时30分许，被告人洪某与他人（身份未查明）经预谋，溜门进入本市太平街道河滨路278号楼内，用铁皮插片打开门锁，先后进入被害人邵某居住的五楼，窃得IPADI平板电脑一台、被害人罗某放在四楼房间内的一台Thinkpad笔记本电脑。当被告人洪某携赃至一楼时，被被害人邵某当场发现报警而抓获，并追回所窃两台电脑，现已发还给被害人。经鉴定，赃物价值合计人民币1600元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、邵某的陈述，证人柯某、刘某的证言，扣押物品、发还物品清单，价格鉴定报告书，现场勘查记录，被告户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某与人结伙，以非法占有为目的采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪某归案后如实供述其犯罪事实，被窃赃物已追回并发还给被害人，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20014年2月1日起至2014年6月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年五月十三日
代书记员 方 甜
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执外异字第3号
案外人张秀华，女，1978年4月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志伟，行长。
委托代理人王曜，男，1965年5月8日出生，汉族。
委托代理人高海鹏，男，1977年10月5日出生，汉族。
被执行人福建省京泰管业有限公司，住所地长泰县。
法定代表人�圣武，董事长。
被执行人柳圣武，男，1971年1月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省京泰管业有限公司、柳圣武金融借款合同纠纷一案中，案外人张秀华于2014年10月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张秀华称，案外人与被执行人柳圣武系好友关系，于2014年4月25日，借用被执行人柳圣武的身份信息，在中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行开户，办理了用户柳圣武，账户为13×××98号的用户存折一本。办理后，该存折账户一直由其使用，被执行人柳圣武并未使用过该账户。2014年5月7日，漳州市中级人民法院从该账户中扣划了存款人民币185万元。由于该存款系异议人所有，而并非被执行人柳圣武所有，故该扣划是错误的。请求本院撤销前述扣划行为，返回其存款人民币185万�。
本院查明，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省京泰管业有限公司、柳圣武金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月7日依据生效的（2014）漳民初字第64号民事调解书，作出了（2014）漳执行字第76号执行裁定书，从被执行人柳圣武在中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，账号为13×××98号的账户中，依法扣划得人民币185万元，此扣划行为合法有据。
本院认为，本院在审理兴业银行股份有限公司漳州分行与被福建省京泰管业有限公司、柳圣武金融借款合同纠纷一案的过程中，已于2014年3月5日对上述被告的财产进行了诉讼保全。于2014年4月2日即已作出发生法律效力的（2014）漳民初字第64号民事调解书，申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行于同月15日即向本院申请强制执行。被执行人福建省京泰管业有限公司、柳圣武欠有巨�债务，异议人称其并不知被执行人柳圣武系被执行人，其于同月25日以柳圣武之名开办银行账户进行使用的理由不合常理，且借用他人名义开办银行账户理应审查其经济状况，并充分了解其中的风险性。案外人无法提供更多关于该笔资金来源及为何借用他人账户使用的令人信服的依据。故其异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人张秀华的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 林维石
二〇一四年十月二十九日
书记员 张芳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁�驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第138号
申请执行人海拉尔区海佳木器制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张富，职务董事长。
被执行人海拉尔宾馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王友，职务总经理。
委托代理人张秀平，职务办公室主任。
原告海拉尔区海佳木器制品有限责任公司诉被告海拉尔宾馆企业借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区（2014）海商初字第19号民事调解书已发生法律效力，权利人海拉尔区海佳木器制品有限责任公司于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月29日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付申请执行人借款65万元，案件受理费6144.5元，执行费8961元由被执行人负担，合计665105.5元。
本案在执行过程中，双方当事人已自行履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2014）海商初字第19号民事调解书的执行程序。
本裁书送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年七月三日
书记员 丁跃明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1461号
罪犯董淑庭。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年8月7日，连云港市连云区人民法院作出(2013)港刑初字第0138号刑事判决，认定董淑庭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月11日至2018年5月10日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱假建字第61号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯董淑庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯董淑庭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯董淑庭在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董淑庭予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1185号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告唐兴建，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告唐兴建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 向 六 强
二〇一五年三月二十五日
书记员 苏霖（代）
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初1031号
原告：郭小凡，男，汉族，1983年7月5日出生，住许昌县。
被告：朱晓勇，男，汉族，1987年11月5日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告郭小凡诉被告朱晓勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小凡撤回对被告朱晓勇的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告郭小凡承担。
审判员 杨合庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 高春雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8563号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐显川，男，1975年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐显川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐显川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23607.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23607.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0636号
原告丁某甲。
被告戴某。
原告丁某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲与被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女丁某乙。婚前双方感情薄弱，女儿出生后未能弥补裂痕，重建夫妻感情，并产生更大矛盾。2014年10月被告带孩子回其娘家生活。原告认为双方感情彻底破裂，完全无修复可能。现要求：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付原告700元抚养费至女儿独立生活时止；分担夫妻共同债务6万元。
被告戴某辩称，不同意离婚；不同意小孩随原告生活，小孩一直以来都是随我生活的；6万元债务我不清楚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女丁某乙。原、被告婚后在常州市与原告的父母一起生活。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年10月，被告因与原告及其家人发生矛盾，携女回娘家居住、生活至今。现原告以双方感情确已破裂为由，于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审过程中，被告表示原告要求离婚时因第三者插足所致，愿意原谅原告并与之和好共同生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方因为家庭琐事产生一些矛盾，但尚不存在实质性矛盾。庭审中，虽然原告陈述与被告已经没有感情、没有信任、没有共同语言，但是被告当庭表示对原告还有感情，对原告的缺点和过错都愿意包容和原谅。现原告诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以证明。故对于原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告均是初入婚姻，且小孩尚且年幼，需要父母双方共同的悉心照料，希望今后双方能珍惜原有的感情，多从家庭和谐和小孩成长的角度出发，遇事多作沟通与交流，互相信任、互相帮扶，夫妻间互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告戴某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马 跃
二〇一五年六月十二日
法官 助理 李 茜
见习书记员 刘雅娟
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初843号
自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，(以下简称信用社)。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告人刘超，男，汉族，1977年10月19日出生，住博爱县。
自诉人信用社以被告人刘超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人刘超已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初843号自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，(以下简称信用社)。法定代表人祝兴金，理事长。被告人刘超，男，汉族，1977年10月19日出生，住博爱县。自诉人信用社以被告人刘超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人刘超已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十一月十五日书记员  李 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执214号
申请人王某。
被执行人孙长青。
被执行人陈某。
被执行人张家口市佳根物资经销有限公司，住所地张家口市经济开发区纬二路海关大厦9层。
法定代表人孙长青，经理。
申请人王某与被执行人孙长青、陈某、张家口市佳根物资经销有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月10日作出的（2015）东商初字第386号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书所确定期限履行法律义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙长青、陈某或张家口市佳根物资经销有限公司的存款或收入1600000元；或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年三月十八日
书记员 张 欢
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2631号
原告郭海霞，女，1978年1月29日出生，汉族，农民。
被告王永军，男，1964年9月10日出生，汉族，农民。
原告郭海霞与被告王永军侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海霞的委托代理人隋长海，被告王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告2.5垧旱田损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年原告在同江市国土资源局承包2.5垧旱田，2016年6月初被告在原告地中放牛，被告为了放牛方便不让牛乱跑，将位于原告郭海霞地处水坝扒开，6月12日同江下大雨原告上游水渠内的水顺着被告挖开的水渠流入到了原告地中，造成原告2.5垧耕地全部水灾，原告采取抽水排涝的方法，但2.5垧土地仍无法按时耕种，现原告诉至法院要求被告依法偿还原告2.5垧旱田损失10000元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王永军辩称,水不是我放的，我不应该偿还原告损失，原告地里进水是下雨造成的，原告土地是多年未种荒地。
当事人双方未向法庭提供证据，本院对原被告争议的事实无法认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否侵害了原告的合法利益，原告请求赔偿数额的标准及依据是什么。本案原告未提供证明其诉讼主张成立的证据，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告提出的诉讼主张未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告赔偿10000元损失的诉讼请求没有证据证实，该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告郭海霞的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年十一月一日
书记员 张 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4079号
罪犯丁勇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一三年三月十四日作出（2012）益法刑二初字第21号刑事判决，以被告人丁勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。服刑期至二○一六年一月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁勇自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年一季度、二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后两次获奖励分共4分。截止2014年9月共获考核分80.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更532号
罪犯郭小林，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省靖安县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2009年6月30日作出（2009）靖刑初字第25号刑事判决，认定郭小林犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第888号、（2014）宜中监刑执字第132号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零十一个月、一年零一个月。减刑后，刑期自2008年9月3日起至2017年9月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、谢飞燕出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯郭小林到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭小林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小林减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2008年9月3日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3416号
原告无锡市新区硕放街道办事处。
法定代表人周兴荣。
委托代理人王学华。
委托代理人王晓晔。
被告无锡市新区新唐金属制品厂。
经营者唐剑楚。
本院在审理原告无锡市新区硕放街道办事处（以下简称硕放街道与被告无锡市新区新唐金属制品厂（以下简称新唐金属厂）排除妨碍纠纷一案中，原告硕放街道于2016年4月11日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回对新唐金属厂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告硕放街道向本院提出撤回对新唐金属厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告硕放街道撤回起诉。
案件受理费1846元，减半收取923元（已由硕放街道预交），由硕放街道负担。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 狄春欢
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘颖辉，女，1968年3月22日出生，汉族，无业，住广西柳州市柳北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州五菱宝马利汽车空调有限公司。住所地：广西柳州市马厂路1号白露工业园A区。
法定代表人：韦明凤，该公司董事长。
再审申请人刘颖辉因与被申请人柳州五菱宝马利汽车空调有限公司（以下简称五菱宝马利公司）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘颖辉申请再审称，（一）刘颖辉有新的证据足以推翻原判决。现提供柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲裁字第310号仲裁裁决书，证明刘颖辉于2015年3月25日因工会主席职务薪酬被克扣的劳动争议向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应认定仲裁时效中断，故刘颖辉于2016年3月2日提起本案仲裁申请未超过法定的一年仲裁时效。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判一方面认可五菱宝马利公司少交刘颖辉失业金存在损害刘颖辉权益的事实，却以超过时效为由不予支持。根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条规定，失业人员的失业保险金被侵害而少领失业金的事实只有在失业后领取保险金时才能知道，因为只有在领失业金时才知道能领多少个月的失业金。刘颖辉在离职时并不知道五菱宝马利公司存在少交失业金的事实，直到2015年7月17日办理《失业保险申请卡》时才知道，因此并未超过仲裁时效。（三）原判遗漏当事人的诉讼请求。刘颖辉根据《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条规定起诉要求五菱宝马利公司双倍赔偿因少交失业保险金导致刘颖辉少得的两个月失业金，原判未予支持错误。综上，请求再审本案。
五菱宝马利公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。刘颖辉提起本案仲裁申请已超过一年时效，请求驳回刘颖辉的再审申请。
本院经审查认为，五菱宝马利公司与刘颖辉于2002年1月1日至2014年11月4日期间存在劳动关系及五菱宝马利公司少为刘颖辉缴纳2002年1月至2003年9月的失业保险费是事实，对此，双方当事人均无异议。另外，刘颖辉还认可五菱宝马利公司于2014年11月5日将《柳州市失业保险职工个人缴费记录手册》交给刘颖辉本人，现刘颖辉以五菱宝马利公司少交失业保险费对其造成损失为由提起仲裁申请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《柳州市失业保险职工个人缴费记录手册》载明了五菱宝马利公司是于2003年10月开始为刘颖辉缴纳失业保险费。因此，在刘颖辉至迟于2014年11月5日知晓五菱宝马利公司未为其缴纳2002年1月至2003年9月期间的失业保险费的情况下，原判认定刘颖辉于2016年3月2日才向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过一年仲裁时效并无不当。此外，在刘颖辉于2015年3月25日因与五菱宝马利公司的劳动报酬纠纷向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁一案中，刘颖辉主要是针对五菱宝马利公司未按一级经理的待遇发放工资的问题进行权利主张，并未对五菱宝马利公司少为其缴纳失业保险费提出异议并举证证明。因此，即使刘颖辉曾于2015年3月35日提出另案仲裁申请，并不当然产生本案仲裁时效中断的效力。因原判以刘颖辉超过一年的仲裁时效而对其提出的由五菱宝马利公司支付失业保险待遇损失的诉讼请求未予支持，故并不存在刘颖辉再审主张的原判遗漏诉讼请求的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘颖辉的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 陈 丹
审判员 万晓敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗媛媛