wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3322号
申请执行人潘锦波，男。
被执行人徐长江，男。
被执行人恩平市霸能纺织有限公司。
法定代表人徐武义，男。
被执行人佛山市南海瓯泰纱线厂。
法定代表人徐长江。
被执行人潘永宵，女。
被执行人徐武义，男。
被执行人徐武龙，男。
关于潘锦波诉徐长江、恩平市霸能纺织有限公司、佛山市南海瓯泰纱线厂、潘永宵、徐武义、徐武龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐长江应向潘锦波偿还借款100万元及利息（2013年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至全部清偿之日止），支付律师费5000元；恩平市霸能纺织有限公司、佛山市南海瓯泰纱线厂、潘永宵、徐武义、徐武龙对徐长江的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费19265元由徐长江、恩平市霸能纺织有限公司、佛山市南海瓯泰纱线厂、潘永宵、徐武义、徐武龙负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘锦波向本院申请强制执行。本院于2013年10月24日立案受理。
在执行过程中查明，本院（2013）佛城法执字第3379号案正在拍卖被执行人恩平市霸能纺织有限公司所有的位于恩平市君堂镇堡城工业区内的土地［证号：恩府国用（2011）第00894号，面积33332.9m2］及地上建筑物之一（A幢宿舍）、之二（B幢宿舍）、之三（饭堂）、之四（C幢厂房）、之五（办公楼）、之六（B幢厂房）共六幢［产权证号：粤房地权证恩字第00003877、00××82、00003880、00××81、00003879、00003878号］，目前尚未成交；（2013）佛城法执字第3323号案正在评估被执行人徐长江所有的位于佛山市南海区大沥广云路嘉怡花园御华庭41幢602房。另因佛山市南海区人民法院首查封了被执行人徐长江所有的位于佛山市南海区大沥镇城南二路汇城市花园汇景阁2号楼1102房及地下库028B汽车位，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，经向本辖区范围内的银行、车管、房管等相关部分进行调查，发现被执行人恩平市霸能纺织有限公司、佛山市南海瓯泰纱线厂已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人徐长江、潘永宵、徐武义、徐武龙现去向不明，亦无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3322号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢洁仪
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第90号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人陈胜坚。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月13日作出的（2014）甬仑行十决字第42号行政处罚决定书，对被执行人陈胜坚没收违法所得5300元并罚款5000元。本院于2014年8月26日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第90号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 赵哲莹
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初357号
原告：叶宇秋，女，1989年8月23日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人：余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：福建松溪元和地产开发有限公司，住所地松溪县东方铭城A12幢店面1-6号。统一社会信用代码91350724589588731W。
法定代表人：江盛松，董事长。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告叶宇秋与被告福建松溪元和地产开发有限公司（以下简称元和地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶宇秋及其委托代理人余信莲、被告元和地产公司的委托代理人黄光祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宇秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告继续履行房屋买卖合同，应由被告交付给原告A幢05单元605室房屋。并赔偿逾期交房违约金36465元（违约金从2014年12月31日到交房之日止，按日万分之三计算，暂计到起诉之日为36465元。）本案诉讼费和其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月7日，原告叶宇秋向被告元和地产公司购买A幢05单元605室房屋。购房款总价为298889元。由被告负责商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信箱等设施达到设计要求条件，小区内部道路、绿化、室外照明消防、环卫及其他商住，社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。并于2014年12月31日前交付房屋。原告依约交付了首付款158889元，至今为止被告不能兑现合同，逾期交房、违约，给原告造成损失，依照合同，被告应承担每日万分之三违约金，至起诉日违约金36465元，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告元和地产公司辩称，1、被告由于经营该房地产亏损，资金周转存在严重困难，未能按约交付房产给原告，在此深表歉意。2、被告将会尽快筹集资金，把元和尚品楼房建设好，尽快尽早将房产交付使用。3、原告诉请的违约金过多，且不合理，计算有误，请求原告撤回要求被告支付违约金的请求，因被告确实无力支付该笔违约金。
经本院审理查明认定事实如下：2014年2月7日，叶宇秋与元和地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：叶宇秋向元和地产公司购买福建松溪元和尚品公寓楼第A幢05单元605号房屋一套，建筑面积37.18平方米，套内建筑面积25.12平方米，公共部分共有分摊面积12.06平方米，房屋总价298889元整。约定付款方式为银行按揭付款，房屋的交付期限为2014年12月31日前。对出卖人逾期交房的违约责任双方在附件六《合同补充协议》中第二条约定：出卖人如果在规定日期内未达到约定使用条件的，买受人不退房。双方同意按逾期时间分别处理（不作累加）：延期一个月以内的，出卖人按已交房款的0.1‰向买受人支付违约金；延期三个月以内的，出卖人按已交房款的0.2‰向买受人支付违约金；延期三个月以上的，出卖人按已交房款的0.3‰向买受人支付违约金。2014年2月7日，合同签订后，叶宇秋交付被告首付款158889元，因被告的原因，未能办理按揭贷款。原告按约支付了首付款后，元和地产公司未能按约将商品房交付给原告。故叶宇秋诉至本院，要求被告交付房屋，并赔偿逾期交房违约金（按首付款158889元为基数，按日万分之三计算，至交房之日止）。
以上事实有原告叶宇秋向本院提交的证据在案佐证。
本院认为，原告叶宇秋与被告元和地产公司双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。元和地产公司未能在合同约定的期限内向叶宇秋交房，已构成违约。原告叶宇秋要求元和地产公司交付房屋并承担违约责任的请求，应予以支持。对于违约金根据双方签订的补充协议第二条的约定，应按已交房款的万分之三计算。但未明确约定系按日还是按月的方式计算。因双方签订的合同为格式合同，依照法律规定，产生两种以上解释的，以上作出不利于提供格式条款一方的解释。且原被告双方在合同中对买受方的违约责任约定为按日计算违约金。为此确认按日计算出卖方的违约金更符合合同法第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定。被告提出原告诉请的违约金过多，且不合理、计算有误的辩解，但未能提供相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告福建松溪元和地产开发有限公司于本判决生效之日起6个月内向原告叶宇秋交付福建松溪元和尚品公寓楼第A座05单元605号房屋。
二、被告福建松溪元和地产开发有限公司从2015年5月1日起至实际交房之日止，按原告已交房款158889元的日万分之三向原告叶宇秋支付逾期交房违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费712元，减半收取356元，由被告福建松溪元和地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶 芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚锦平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条【格式合同的解释】对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00004号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：柯向前。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送北京市朝阳区人民法或专门的知识产权法院审理。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为实施地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院法函（2009）86号批复，同意指定本院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2010）423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司的住所地在本院辖区内，综上，本案属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一五年一月九日
书记员 王颖
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第492号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2012年6月28日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2013年7月15日被兰溪市人民检察院取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）506号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃、王钦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年初，被告人赵某利用其朋友吴某的身份信息资料向中国农业银行兰溪市支行申请办理信用卡，并在吴某不知信用卡已办好可以领用的情况下，向吴某借用身份证冒领信用卡。后被告人赵某持该卡冒名进行刷卡套现，于2010年3月15日至2010年4月15日间共套现14978元。2010年下半年，中国农业银行兰溪市支行多次对吴某催收，吴某多次转告被告人赵某银行催收情况。直至2011年5月17日，中国农业银行兰溪市支行向公安机关报案时，被告人赵某仍未归还透支款。
2012年6月30日，被告人赵某向其务工的新疆维吾尔自治区博乐市公安局投案自首，并于2012年11月27日退出透支款本息计21830元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中�无异议，且有证人胡某、吴某、童某的证言，抓获经过、要求立案侦查吴某贷记卡恶意透支的报告、农行催收信函、催收备忘历史信息、交易明细及利息清单、信用卡申办资料、收条、农行银行卡存款业务回单，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行透支套现，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人能主动投案自首，依法从轻处罚；被告人已还清全部透支款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判�确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一三年十一月五日
代书 记员 应晓妍
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第905号
申请执行人马丽林，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的马丽林申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款2860元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2536号
申请执行人北京尚品尚德贸易有限公司，住所地北京市丰台区永外久敬庄40号C区C18-66。
法定代表人：张奥猛，副总经理。
被执行人中铁西城钢铁有限公司，住所地江阴临港经济开发区滨江西路718号。
法定代表人：李庆生，董事长。
北京尚品尚德贸易有限公司与中铁西城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14760号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中铁西城钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向北京尚品尚德贸易有限公司返还货款3139519.41元；二、中铁西城钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向北京尚品尚德贸易有限公司支付上述货款的利息（以3139519.41元为基数，自本判决生效之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。权利人北京尚品尚德贸易有限公司于2017年2月8日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人中铁西城钢铁有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人中铁西城钢铁有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另本院于2017年3月15日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2536号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2003号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告杨伏生，男，1952年6月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇东风村蒋家冲组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨伏生金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨伏生的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第677号
罪犯杨海，男，生于1991年10月15日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月23日作出了（2012）巴州法刑初字第213号刑事判决，以被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨海在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达118.6分。以上事实，有对罪犯杨海改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨海的个人总结，对罪犯杨海的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨海服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯杨海的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年8月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1828号
罪犯敖庚杰，男，1988年11月20日出生，汉族，中专文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年4月18日作出（2011）鼓刑初字第330号刑事判决，以被告人敖庚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月26日起至2022年11月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，追缴赃款14350元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）榕刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月12日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖庚杰在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子。2011年7月至2014年4月考核累计达标分21.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯敖庚杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖庚杰减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月26日起至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00115号
原告宁某某，女，汉族，村民。
委托代理人狄某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，村民（缺席）。
原告宁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告依法经公告传唤逾期未能到庭，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：双方经媒人介绍相识不久便仓促结婚，婚前了解非常少，婚后才发现彼此之间性格差异很大，没有共同语言，经常因为琐事发生矛盾。2012年2月被告将自己打的鼻青脸肿，自己要离婚，后经家人双方家人的劝解自己才勉强同意给被告机会继续生活。被告好吃懒做，且现在丢下自己和孩子一走了之，自己感觉生活下去已经无任何意义，故起诉请求离婚、婚生子由被告抚养而自己承担抚养费。
被告未答辩。
原告在举证期及庭审中提交的证据有：
一、结婚证复印件一份，证明双方结婚时间。经审核，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
二、户口本复印件一份，证明双方婚生女的情况。经审核，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
三、书证一份，证明被告2013年12月晚留下一份书信后离家出走。经审核，对被告于2013年12月晚给原告留下一封信后离家出走之事实予以认定。
被告在举证期及庭审中均未提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2007年2月依法登记结婚，2007年11月生一子名王小某，现随原告方生活。原、被告双方婚初关系一般。2013年12月晚，被告留下书信一封即离家出走与原告失去联系。2014年1月，原告状诉我院请求离婚、婚生子由被告抚养而自己承担抚养费。
本院认为：夫妻乃共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告结婚已久并育有一子，应建立了一定的夫妻感情，被告现虽下落不明但双方分居时间太短，原告称夫妻感情已彻底破裂无任何证据支持，故原告离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 张剑敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗 艳
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00115号
原告宁某某，女，汉族，村民。
委托代理人狄某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，村民（缺席）。
原告宁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告依法经公告传唤逾期未能到庭，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：双方经媒人介绍相识不久便仓促结婚，婚前了解非常少，婚后才发现彼此之间性格差异很大，没有共同语言，经常因为琐事发生矛盾。2012年2月被告将自己打的鼻青脸肿，自己要离婚，后经家人双方家人的劝解自己才勉强同意给被告机会继续生活。被告好吃懒做，且现在丢下自己和孩子一走了之，自己感觉生活下去已经无任何意义，故起诉请求离婚、婚生子由被告抚养而自己承担抚养费。
被告未答辩。
原告在举证期及庭审中提交的证据有：
一、结婚证复印件一份，证明双方结婚时间。经审核，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
二、户口本复印件一份，证明双方婚生女的情况。经审核，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
三、书证一份，证明被告2013年12月2日晚留下一份书信后离家出走。经审核，对被告于2013年12月2日晚给原告留下一封信后离家出走之事实予以认定。
被告在举证期及庭审中均未提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2007年2月7日依法登记结婚，2007年11月23日生一子名王小某，现随原告方生活。原、被告双方婚初关系一般。2013年12月2日晚，被告留下书信一封即离家出走与原告失去联系。2014年1月2日，原告状诉我院请求离婚、婚生子由被告抚养而自己承担抚养费。
本院认为：夫妻乃共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告结婚已久并育有一子，应建立了一定的夫妻感情，被告现虽下落不明但双方分居时间太短，原告称夫妻感情已彻底破裂无任何证据支持，故原告离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 张剑敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗 艳
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00115号
原告陈ＸＸ。
被告湖南德海制药有限公司。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告陈ＸＸ与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告陈ＸＸ向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告陈ＸＸ起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告陈ＸＸ的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初384号
原告佟志刚，男，满族，无职业，住抚松县。
被告于猛，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告佟志刚诉被告于猛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟志刚、被告于猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟志刚诉称，郑玉梅是被告于猛的母亲，现已死亡。郑玉梅生前曾陆续向原告借款共计41万元，并用其所有的位于抚松县抚松镇北新区鹿鸣街恒苑小区D#住宅楼5楼房产一处（房产证号：FQ字第020X**号、建筑面积83.21平方米）作为信誉抵押，现由被告于猛居住。因被告于猛系郑玉梅唯一的法定继承人，现诉至法院，请求判令于猛在继承郑玉梅遗产范围内承担还款责任。
被告于猛辩称，我母亲郑玉梅的遗产只有一处房屋，我不继承我母亲的任何遗产。
经审理查明，抚松县居民郑玉梅与被告于猛系母子关系，郑玉梅现已死亡。郑玉梅生前曾分三次向原告佟志刚借款共计41万元。其在抚松县抚松镇北新区鹿鸣街恒苑小区D#住宅楼5楼拥有房产产权一处（房产证号：FQ字第020X**号、建筑面积83.21平方米），现已由原告佟志刚申请保全。被告于猛系郑玉梅法定继承人。
上述事实有郑玉梅向原告佟志刚出具的三张借据予以证实。
本院认为，郑玉梅分三次向原告佟志刚借款共计41万元，有借据为证，双方借贷关系成立，郑玉梅应当承担偿还责任。现郑玉梅已死亡，被告于猛系郑玉梅遗产继承人，故其对郑玉梅的债务可在继承郑玉梅遗产范围内负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告于猛在继承郑玉梅遗产范围内承担偿还对原告佟志刚的债务责任。
案件受理费7,450.00元，减半收取3,725.00元，保全费2,570.00元，由被告于猛在继承郑玉梅遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。加海
审判员 杨金涛
峰
二〇一六年四月十四日
书记员 李珍珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00074号
申请执行人龙昌敏。
被执行人罗凯。
被执行人刘卫兵。
原告龙昌敏与被告罗凯、刘卫兵交通事故责任纠纷一案，本院2011年9月20日作出（2010）鄂陂前民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙昌敏于2015年7月24日向本院申请执行，申请执行项：1、由罗凯赔偿龙昌敏14486元、刘卫兵赔偿龙昌敏8486元，2、负担案件受理费。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，经本院强制执行，被执行人刘卫兵已全部履行完毕法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人罗凯现暂无银行存款、无登记房产、无车辆登记。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院已于2015年12月15日将被执行人龚绪清纳入失信人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人罗凯现暂无银行存款、无房产、车辆登记；申请执行人龙昌敏亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2010）鄂陂前民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
被执行人龚绪清应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2010）鄂陂前民初字第69号民事判决书所确定的义务。申请执行人龙昌敏如发现被执行人罗凯有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1994号
原告姜涛，男，1976年10月30日出生，汉族，个体户，住厦门市湖里区。
委托代理人林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告吴端书，男，1976年3月9日出生，汉族，无业，住永安市。
委托代理人管昌庆、章燕萍（实习），福建顺隆律师事务所律师。
本院在审理原告姜涛与被告吴端书民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由于
2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告原告姜涛与被告吴端书民间借贷纠纷自行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜涛承担。
审判员 饶德松
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏少香
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4202号
原告殷佰增。
被告周建青。
原告殷佰增与被告周建青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告殷佰增、被告周建青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告周建青向原告借款15000元，出具借款凭据一张，约定同年3月15日还款，逾期每月承担5%的违约金。借款到期后，原告多次索款无果，遂起诉要求被告给付原告借款15000元、违约金3000元。
原告为支持自己的诉请向法庭提供了以下证据：
1.借款凭据一份。证明被告向原告借款15000元。
2.刑事判决书复印件一份。证明原告是在2014年2月20日开设的赌场，被告借款是以前的合法借款，不是赌债。
被告周建青辩称，被告向原告借款属实，但当时只借款11000元，是在原告赌场借的，且原告在赌场用“鬼骰子”设局骗钱，故对此借款被告不予归还。
被告为支持其诉请，有证人董卓林、赵平林出庭作证，证明被告在原告赌场玩猜单双、摇碗子输钱后借过钱，具体数额不清楚。
根据原、被告提交的证据，本院当庭进行了质证：被告对原告出具的证据的真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为是在原告开的赌场借的款，系非法借款；原告对证人证言有异议，认为证人并不了解借款情况，证言不属实。
根据原、被告对证据的质证意见，本院认为原告出�的证据来源合法，证明目的成立，故本院确认原告出具的证据为有效证据，予以认定，出庭作证的证人证言效力低于书面证据效力，且无其他证据相互印证，故本院对证人证言不予认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：2013年2月6日被告周建青向原告借款15000元，并出具借款凭据一张，约定同年3月15日还款，逾期每月承担5%的违约金。借款到期后，原告多次索款无果，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系真实明确，被告周建青负有偿还原告殷佰增借款的义务。被告辩称借款是赌债，不是合法借款，但无证据证实，本院对于被告的主张不予采信。同时，原、被告约定逾期付款承担每月5%的违约金，该约定高于同期银行贷款利率的四倍，对其约定本院不予支持，但原告又明确主张违约金为3000元，此要求未违背法�规定，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周建青给付原告殷佰增借款15000元及违约金3000元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告周建青负担。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再�案执行。
审判员 严学慧
二〇一四年十二月四日
书记员 黄天娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1594号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋丽新。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人隋丽新因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00377号
申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区开发区银河路88号。
负责人周国华，行长。
被执行人张彬。
被执行人张小红。
申请执行人中国银行股份有限公司张彬、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）通商初字第0234号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张彬偿还原告中国银行股份有限公司南通通州支行借款本金213591.85元；利息24649.23元（算至2014年3月6日），自2014年3月7日起至本判决书确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率向原告中国银行股份有限公司南通通州支行支付借款利息。案件受理费4920元，公告费690元，合计人民币5610元由两被告负担。如被告张彬不履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司南通通州支行有权依据通州房他证金沙字第120480**号《房屋他项权证》对被告张彬、张小红所有的位于南通市通州区金沙镇开发区横河南路碧水苑1幢104房号、3幢0-4房号房屋的价款享有优先受偿权。不足部分由被告张彬清偿。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行中，被执行人经本院督促后仍未能自觉履行给付义务。现查明，被执行人长期长期外出不归，暂未查得其名下有银行存款，两被执行人名下用于设定抵押的房屋已另案启动财产处置程序，其名下牌号为苏F×××××汽车被另案查封。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，除商品住房及车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。房产已另案启动财产处置程序，目前尚未变现，车辆已另案被查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0234号民事判决书的本次执行程序。
待今后抵押房产处置后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵金锋
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1109号
申请执行人：周某甲，农民。
被执行人：周某乙，农民。
本院在执行周某甲与周某乙离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2010）安民初字第587号民事判决书中2010年6月至2011年12月抚养费终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌永民
二〇一四年十一月十日
书记员 张志良
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1109号
申请执行人：周志国，男，1979年6月26日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：周立荣，女，1980年12月19日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行周志国与周立荣离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2010）安民初字第587号民事判决书中2010年6月至2011年12月抚养费终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌永民
二〇一四年十一月十日
书记员 张志良
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第155号
上诉人（原审原告）张晴，女。
委托代理人张汉卫，男，系张晴之父。
委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张胜杰，男。
委托代理人尚专政，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张晴与上诉人张胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院于2015年1月4日作出（2014）汝民初字第1237号民事判决。宣判后，张晴、张胜杰均不服，分别向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年2月12日将此案移送至本院。
本案在二审审理期间，上诉人张晴、张胜杰均于2015年4月21日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张晴、张胜杰自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晴、张胜杰撤回上诉。
二审诉讼费100元，由张晴、张胜杰各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张大民
审 判 员 郭国会
代理审判员 叶跃辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邢晓风
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初119号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙策，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年2月28日被本院判决有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2008年9月4日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2013年12月20日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年3月5日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年4月12日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日并责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2014年7月10日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；因吸毒严重成瘾于2014年7月24日被温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月22日刑满释放；因盗窃、吸毒于2015年7月19日被温州市公安局龙湾区分局决定分别行政拘留十四日，合并行政拘留二十日；因复吸于2015年7月19日被温州市公安局龙湾区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人孙策犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人孙策到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年12月20日13时许，被告人孙策来到温州市龙湾区永中街道朱垟中岸路33号一楼被害人袁某住处窗边，伸手通过窗户窃得屋内的平板电脑一部，被袁某当场抓获，该涉案平板电脑已被追回。同日，公安机关决定对孙策的盗窃行为给予行政拘留十五日的处罚（拘留期限自2013年12月20日至2014年1月4日止）。
2、2015年6月4日1时许，被告人孙策来到温州市龙湾区海滨街道爱宿风尚宾馆一楼前台，趁被害人李某熟睡，窃取其放置在前台收银台上的苹果5S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1710元。
3、同年7月初的一天7时许，被告人孙策来到温州市龙湾区永中街道建中街225号附近，趁被害人王某乙不备之际，窃取其放置在流动早餐三轮车上的钱桶，内有现金人民币800余元。同月19日，王某乙等人将孙策抓获后扭送公安机关，公安机关决定对孙策的盗窃行为给予行政拘留十四日的处罚。
同年9月28日，被告人孙策被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙策在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、袁某、王某乙的陈述，证人王某甲的证言，地点辨认笔录，价格鉴定意见书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，前科劣迹材料，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙策以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙策曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，依法应从重处罚。被告人孙策归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被追回，故予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙策在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙策犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止。）
二、责令被告人孙策退赔赃物折价款人民币1710元、赃款人民币800元，分别返还给被害人李凤云、王公元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年一月二十八日
代书记员 孔丹丹
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第115号
原告王某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告谭某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨传贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年5月结婚，婚后感情一般。1998年6月16日生育女儿谭XX，2008年6月4日生育儿子谭YY。原告于2010年8月做了绝育手术，术后被告经常辱骂、殴打原告，曾由白鹤滩派出所调和，但被告仍旧恶习不改，原告无奈外出打工至今。双方夫妻关系存续期间修建了土木结构的房屋四间，双方外出打工积蓄80000元在原告2013年诉请离婚时被被告转移。现双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，女儿谭XX由原告抚养，儿子谭YY由被告抚养，双方互不给付抚养费，夫妻共同财产土木结构房屋四间平均分割。
被告谭某某辩称，原告所说的不是事实，原、被告双方根本没有吵打过，不存在原告所说的恶习不改。2012年原告跑到昆明，被告还请人一起将原告找回来一起生活。原告所说的四间土木结构房屋是双方婚前修建，不属于夫妻共同财产。原告所诉的80000元存款也不是事实，双方打工的收入只够维持生活，没有多余的。原告所提的各项理由均不是事实，双方夫妻感情没有破裂，请求判令不准离婚。
经庭审，原告王某某针对其诉讼主张提供如下证据加以证明：
1.结婚登记申请书一份。用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2.户口簿复印件两份。用以证明双方生育子女情况及家庭关系。
3.巧家县人口与计生局出具的证明一份。用以证明原告王某某于2010年8月13日做了绝育手术。
4.白鹤滩派出所治安调解协议书一份。用以证明被告曾打过原告。
被告谭某某针对其答辩主张提供如下证据加以证明：
1.结婚证两本。用以证明双方系合法的夫妻。
2.借条一张。用以证明被告向罗发万借款5000元。
3.借款借据一张。用以证明被告向信用社贷款10000元。
4.王某某的养老保险收款收据复印件一份。用以证明原告买了5633.80元的养老保险。
5.农村建房许可证一份。用以证明原告主张的夫妻共同财产土木结构的房屋四间系婚前修建，不属于夫妻共同财产。
本院依职权调取的证据：
2014年2月11日对原、被告双方之女谭XX所作的调查笔录一份。载明：其父母感情并未破裂，如果父母离婚，其愿意和父亲谭某某一起生活，其父母无夫妻共同财产及婚前财产，不清楚他们是否有夫妻共同债权债务。
经质证，被告谭某某对原告王某某所提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3、4有异议，认为不是真的；对本院依职权调取的证据无异议；原告王某某对被告谭某某提交的证据1、4、5真实性无异议；对证据2、3表示不知道；对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告所提交的证据1为结婚登记申明书，能够证明原、被告之间是合法的夫妻关系，采信作为本案定案证据使用；原告提交的证据2是户田簿复印件，能够证明原、被告生育了两个子女，采信作为本案定案证据使用；证据3为巧家县人口与计生局出具的证明，能够证明原告于2010年8月13日施行了绝育手术，被告虽对该证据有异议，但未提交证据证明其主张，被告的异议不成立，原告提交的证据3采信作为本案定案证据使用；原告提交的证据4为白鹤滩镇派出所出具的调解协议书，能够证明原、被告之间曾因家庭琐事发生吵打，后经派出所调解和好，被告虽对该项证据提出异议，但未提交相应证据证明其主张，故原告提交的证据4采信作为本案定案证据使用；被告提交的证据1、4、5原告均无异议，其中，证据1能证明双方系合法夫妻关系，证据5能证明原告主张的夫妻共同财产土木结构的房屋四间修建于双方婚前，不属于夫妻共同财产，采信作为本案定案证据使用，被告提交的证据4是养老保险收款收据，只能证明原告曾交过养老保险，与本案不具有关联性，对该项证据不予采信；被告提交的证据2为借条，虽载明谭某某向罗发万借款5000元，但出借人未出庭就借款问题接受质询且被告谭某某作为借款人持有借条原件有悖常理，故对被告提交的证据2不予采信；被告提交的证据3为农村信用社的借款借据9该项证据虽符合形式要件，但被告未就该笔借款的用途进行举证，且该笔借款产生于原告外出务工期间，原告并不知情，不能视为夫妻共同债务，故被告提交的证据4不予采信。本院依职权调取的证据为调查笔录，被调查人谭XX虽为限制民事行为能力人，但对其父母感情是否破裂已经有了一定的认知能力，且该证据是在其监护人在场的情况下获取，能够证明原、被告双方的真实情况，采信作为本案定案证据使用。
通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：
原告王某某与被告谭某某于1997年5月25日办理结婚登记手续。1998年6月16日生育女儿谭XX，2008年6月4日生育儿子谭YY。原告于2010年8月13日做了绝育手术。原、被告双方婚后感情较好，⒛12年6月双方因家庭琐事发生争吵，原告外出务工至今。双方夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，本案中，原、被告双方经自由恋爱结婚，夫妻感情较好，只是双方在相处过程中未能妥善处理家庭矛盾，导致双方因家庭琐事发生争吵，影响夫妻关系，但双方夫妻感情并未破裂。原告主张被告经常对其进行殴打，虽提交了白鹤滩派出所出具的治安调解协议书加以证明，但该协议书只能说明双方因家庭琐事发生过吵打，且已经由派出所民警调解和好，不能证明双方夫妻感情确已破裂。根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的责任，原告的主张不能成立，本院不予支持。被告请求判令双方不予离婚的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨传贵
二〇一四年三月三日
书记员 石少武
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6331号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人张万鸿，男，1974年10月8日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张万鸿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币139333.25元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9886号民事判决书的本次执行程�。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6331号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人张万鸿，男，1974年10月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张万鸿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币139333.25元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9886号民事判决书的本次执行程�。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1463号
原告：田梅香，女，汉族，1963年8月22日出生，住新乡市。
原告：张沛伍，男，汉族，1964年7月9日出生，住新乡市。
被告：王玉兰，女，汉族，1965年9月13日出生，住新乡市。
被告：于田生，男，汉族，1963年4月15日出生，住新乡市。
被告王玉兰、于田生委托诉讼代理人：张镇、尹浚，河南牧野律师事务所律师。
原告田梅香、张沛伍诉被告王玉兰、于田生民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田梅香、张沛伍撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告负担。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：苗亚琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执238号
申请执行人：贾海政，男，1977年3月生于银川市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：丁青峰，女，1960年4月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住青铜峡市。
被执行人：王伟，男，1984年10月生于青铜峡市，回族，高中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行贾海政与丁青峰、王伟（2015）青民初字第1571号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款50000元，并负担案件受理费663元、申请费660元，共计51323元。在执行过程中，被执行人未在执行依据所留地址居住，执行人员通过电话联系得知丁青峰患有脑瘤在北京医治，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1571号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执238号申请执行人：贾海政，男，1977年3月生于银川市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：丁青峰，女，1960年4月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住青铜峡市。被执行人：王伟，男，1984年10月生于青铜峡市，回族，高中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行贾海政与丁青峰、王伟（2015）青民初字第1571号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款50000元，并负担案件受理费663元、申请费660元，共计51323元。在执行过程中，被执行人未在执行依据所留地址居住，执行人员通过电话联系得知丁青峰患有脑瘤在北京医治，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年十月二十一日书记员  刘晨羽
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1266号
原告：新津县隆盛建筑机具租赁站。
经营者：龙瑞平。
委托诉讼代理人：雷艇。
被告：重庆市少云建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蒋真伟。
原告新津县隆盛建筑机具租赁站（经营者龙瑞平）诉被告重庆市少云建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告新津县隆盛建筑机具租赁站的经营者龙瑞平及其委托诉讼代理人雷艇到庭参加诉讼。被告重庆市少云建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新津县隆盛建筑机具租赁站诉讼请求：1、被告支付原告租赁费16972元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，原、被告签订四川省建筑周转材料租赁合同，约定由原告向被告提供建筑周转材料，被告向原告支付租金。在合同履行过程中，原告按约向被告提供了租赁材料，被告却未按约支付租金。经原告多次向被告催收，被告至今仍欠原告租金、材料损失赔偿费16972元未付。故提起诉讼，请求判如所请。
被告重庆市少云建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月13日，原、被告签订四川省建筑周转材料租赁合同，约定由原告向被告出租架管、扣件、顶托、管接头等材料供被告使用；租赁期间由被告根据工程需要确定。合同还约定了租赁物收费标准、损坏及丢失赔偿费标准，并约定发生争议诉讼至原告所在地法院。被告委托代理人孙吉在合同上签名并加盖被告公章。合同签订后被告工作人员周世斌、孙吉、秦波先后在原告处领取了租赁材料。2015年6月16被告工作人员秦波代表被告向原告还料并作了结算，截止2015年6月16日，被告共欠原告租赁费、租赁材料损失赔偿费用共计66972元，后被告向原告支付了50000元，余款16972元至今未支付。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、租赁合同、发料清单、还料清单、租赁费结算单、租赁费情况说明表、收据以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告重庆市少云建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能举止、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同真实有效，双方之间的租赁关系成立，本院予以确认。被告至今仍欠原告租赁费、租赁材料损失赔偿费用共16972元未付，被告依法应当履行付款义务。对原告要求被告支付租赁费及租赁材料损失赔偿费用共16972元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市少云建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告新津县隆盛建筑机具租赁站（经营者龙瑞平）租赁费、赔偿费共计16972元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取112元，由被告重庆市少云建筑安装工程有限公司负担。此款原告新津县隆盛建筑机具租赁站（经营者龙瑞平）已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一七年六月十五日
书记员 杨杨雪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第514号
原告：陈志超，男，汉族。
委托代理人：刘宇，广东宝威律师事务所律所
被告：陈茂放，男，汉族。
原告陈志超诉被告陈茂放民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员徐英涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志超的委托代理人刘宇到庭参加诉讼；被告陈茂放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志超诉称：被告陈茂放以需要资金周转为由向原告陈志超借款20000元，借款日期为2012年2月28日。后经原告多次催讨未果。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款20000元及利息（从2014年3月17日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付律师费6000元；3、被告向原告支付交通费1000元；4、本案的诉讼费、保全费、执行费等相关费用等均由被告承担。
被告陈茂放没有作答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告陈茂放向原告借款20000元，双方签订《借据》一份，《借据》的内容为：“本人陈茂放，身份证4XXXXXXXXXXXXXXXXX，今借到陈志超现金人民币20000元。借款期2012年2月28日起。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等等）；并承担由此而来的所有后果。”借款后，原告向被告催收欠款未果。
2014年3月11日，原告陈志超与广东宝威律师事务所签订委托代理合同，合同约定广东宝威律师事务所接受陈志超的委托，指派刘宇律师为陈志超的代理人办理该法律事务，参与案件的一审阶段诉讼程序，律师服务费为6000元，律师办案中的差旅、食宿、文印等费用承担，双方另外商定。同日，原告陈志超委托广东宝威律师事务所刘宇律师通过特快专递的形式发了一份律师函给被告陈茂放，律师函的主要内容是要求陈茂放在收到律师函之日起5日内与刘宇律师联系（联系电话135XX****XX），并足额偿还20000元借款，如不如期履行还款义务，陈志超将委托律师通过诉讼程序解决此事，届时，陈茂放不但要履行上述义务，而且还将额外承担本案的诉讼费、律师费、交通费、逾期利息、执行费以及一切与此相关的费用。被告陈茂放于2014年3月12日收到上述律师函，但至今未偿还借款。2014年4月8日，广东宝威律师事务所出具6000元的律师费发票给原告。同日，原告向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、律师费发票、律师函、EMS快递回单、EMS网上邮件查询截图等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告陈茂放向原告陈志超借款20000元，有原告提供的由被告陈茂放签写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。至于借款利息，因原、被告双方在借据中没有约定利息及借款期限，本案属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告陈茂放理应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率偿还逾期利息给原告。时间应从被告收到律师函之日起5日后开始计算，即从2014年3月17日计起。因此，原告请求被告陈茂放偿还借款20000元及利息（从2014年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。由于被告在《借据》中承诺：“如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等等）”。被告的上述承诺没有违反法律规定，本院予以认可。由于被告不按约定还款，导致原告花费6000元请律师提起诉讼，故被告应按约定支付律师费6000元给原告。由于原告及其代理律师的住所地均在东莞市，其来江城区法院处理该案必然产生交通费，该交通费按约定应由被告承担，故原告请求被告支付交通费，本院予以支持，但原告请求1000元交通费过高，本院酌情调整为300元。至于原告请求的执行费、保全费等费用，由于该费用尚未产生，且原告也未写明该费用的具体数额，故本院对原告该请求不予支持。被告陈茂放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈茂放在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及其利息（从2014年3月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告陈志超；
二、限被告陈茂放在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元及交通费300给原告陈志超；
三、驳回原告陈志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237.5元，由被告陈茂放负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一四年六月十七日
书记员 谢丽丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2454-1号
申请人河南省中东石化有限公司
被执行人周红梅
河南省中东石化有限公司申请执行周红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第704号民事判决书已经发生法律效力，权利人河南省中东石化有限公司于2015年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额123261元未能执行。现查明被执行人周红梅无财产可供执行，申请执行人河南省中东石化有限公司也提供不出被执行人周红梅有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2454号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周红梅有财产可供执行，申请执行人河南省中东石化有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年四月三日
代理书记员 齐晓梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第974号
原告：董刚。
委托代理人：陈冬冬。
被告：马皓舜。
原告董刚与被告马皓舜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告马皓舜归还借款本金55972元并支付利息（自2013年3月12日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月12日，马皓舜向董刚借款55万元，约定于2013年4月30日归还。若逾期，自借款之日起按月利率2%计算利息。借款后，马皓舜于2013年的6月27日还款10万元，7月12日还款5万元，8月6日还款5万元，8月28日还款35万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马皓舜于判决生效之日起五日内归还原告董刚借款本金53470元并支付利息（自2013年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告董刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由原告董刚负担62元，被告马皓舜负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 郭丽君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜少刑初字第0032号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人彭某。被告人彭某因犯盗窃罪，于2008年1月24日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某于2014年3月12日中午，取走被害人孙某某遗忘在车棚门上的钥匙，于3月14日14时许，采取用钥匙开门的手段，在泰州市姜堰区姜堰镇振兴花园3号楼502室孙某某家，窃得现金人民币900元和价值人民币1450元的福麟牌钻石戒指1枚。所窃财物价值计人民币2350元。
被告人彭某于2014年3月14日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实，协助公安机关追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、扣押、发还物品清单等书证，被害人孙某某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人曾受过刑事处罚。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，协助公安机关追回赃物，可以酌情从轻处罚。被告人入户盗窃，曾因犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 高 娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第584-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区。
负责人王君，行长。
邵伟，该支行职员。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人何乃全，现押于日照市看守所。
申请人与被申请人借款合同纠纷案，申请人于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁LAxx**号车辆予以扣押至日照市东港区人民法院。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁LAxx**号车辆予以扣押，扣押至日照市东港区人民法院。
二、扣押期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押期满扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月十九日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第584-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市。
负责人王君，行长。
邵伟，该支行职员。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人何乃全，现押于日照市看守所。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以扣押至日照市东港区人民法院。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以扣押，扣押至日照市东港区人民法院。
二、扣押期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押期满扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月十九日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第584-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行，，住所地：日照市东港区望海路55号。
负责人王君，行长。
邵伟，该支行职员。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人何乃全，现押于日照市看守所。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以扣押至日照市东港区人民法院。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以扣押，扣押至日照市东港区人民法院。
二、扣押期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押期满扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月十九日
书记员 张臻臻
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初345号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1996年5月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月1日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年4月23日22时许，被告人王某和其朋友白爽在海拉尔区夜色俱乐部饮酒后，白爽在打车过程中与出租车司机发生争执，后被警察带至海拉尔区开发区派出所。王某为寻找白爽，在自己已经饮酒的情况下驾驶×××号灰色本田牌小型轿车来到开发区派出所，在王某驾车离开行驶至健康街综合执法家属楼附近时，被出租车拦停。经鉴定，王某血样中乙醇含量为190.08mg/100ml。
另查明，被告人王某于2017年4月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，情况说明，到案经过，被告人身份证明，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年九月八日
书记员 袁 薇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢字第918号
申请执行人大连中山锦联小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区。
负责人吴迪，系该公司董事长。
委托代理人江雯雯、刘丽萱，均系该公司职员。
被执行人大连威兰德国际物流有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人李洪敏，系该公司董事长。
被执行人大连威兰德集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人李洪霖，系该公司董事长。
被执行人大连威兰德船务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人李洪霖，系该公司董事长。
被执行人李洪霖，男，1965年11月20出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人王盛，系辽宁开元来律师事务所律师。
大连中山锦联小额贷款股份有限公司与大连威兰德国际物流有限公司、大连威兰德集团有限公司、大连威兰德船务有限公司、李洪霖借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2014）中民初字第1312号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月22日，申请执行人向我院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院采取扣划、拍卖等强制执行措施，执行回款人民币46.038827万元，支付申请人。因被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效，
执行员 马军
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初81号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被广西桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年3月8日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日21时30分许，被告人秦某在桂林市秀峰区正阳路文化宫柳州螺蛳粉店门口，使用镊子扒窃失主李爽的一部白色oppor7t智能手机（经鉴定价值1711元）。案发后，被告人秦某被公安人员抓获，缴获的被盗手机现已发还失主。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭提供了失主李爽的报案及陈述、扣押及发还物品清单、被盗手机价格鉴定意见、辨认现场笔录及照片、指认赃物照片、户籍证明及到案经过、被告人秦某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人秦某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年2月25日20时许，被告人秦某携带镊子到桂林市秀峰区正阳路伺机扒窃。当晚21时30分许，被告人秦某在正阳路文化宫柳州螺蛳粉店门前，左手拿雨伞遮挡，右手使用镊子夹出失主李爽放在上衣右侧口袋的一部白色oppor7t智能手机（手机串号：868064026416641，经鉴定价值1711元）。案发后，被告人秦某被公安人员抓获，缴获的被盗手机现已发还失主。
上述事实，有失主李爽的报案及陈述、扣押及发还物品清单、被盗手机价格鉴定意见及通知书、辨认现场笔录及照片、指认赃物照片、户籍证明及到案经过、被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦某的作案工具镊子一把，雨伞一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一六年六月六日
书记员 廖鑫凯
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第48号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：尚伟。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告尚伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭，被告尚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2007年12月31日，被告尚伟向原告借款50000元，双方签订《短期借款合同》一份，约定借期12个月。合同签订后，原告依约向被告尚伟发放了贷款50000元。借款到期后，被告尚伟未依约偿付借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告尚伟立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2007年12月31日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费及律师费2000元由被告承担。
被告尚伟未答辩。
经审理查明：2007年12月31日，被告尚伟急需资金，向原告借款50000元，双方签订《短期借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2007年12月31日起至2008年12月30日止，月利率为8.4‰及律师费承担等。原告依约向被告尚伟发放了贷款50000元。借款到期后，经原告催收，被告尚伟未按期归还借款本息。原告遂于2014年12月20日诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的双方签订的《短期借款合同》、借款凭证予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《短期借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告尚伟发放贷款，被告尚伟未按约定偿付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告依约要求被告尚伟偿付借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费，因原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚伟在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2007年12月31日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告尚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 况 飙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 罗 薇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2341号
原告：江某某，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
法定代理人：陈某某（系原告江某某丈夫），住南平市建阳区。
委托代理人：吴勇辉，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：章琴兰，女，1963年2月25日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告江某某与被告章琴兰健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 张晓清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简�程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4818号
申请执行人陈继华。
被执行人金雄巍。
原告陈继华与被告金雄巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）东巍商初字第206号民事判决书已发生法律效力。权利人陈继华于2014年11月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月27日向被执行人金雄巍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈继华未实现债权72万元及利息。现因被执行人金雄巍查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4818号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年二月十一日
代书 记员 蒋秋成
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执687号
申请执行人：姜维东，男，1963年1月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：熊仕梅，女，1943年5月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人姜维东与被执行人熊仕梅民间借贷纠纷一案中，经调查核实，被执行人熊仕梅年事已高，丧失劳动能力，无收入来源，本案执行至今已经超过三个月，亦未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年三月十六日
书记员 万力铭
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00124号
申请执行人张永纯
被执行人柏春锦
被执行人戴洪芳
被执行人刘同波
申请执行人张永纯与被执行人柏春锦、戴洪芳、刘同波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）大三民初字第0147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永纯向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三民初字第0147号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 江勇（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3832号
原告：福州榕祥物业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代理人：朱某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽丽，福建海山律师事务所律师。
被告：唐峰，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州榕祥物业服务有限公司与被告唐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州榕祥物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州榕祥物业服务有限公司以唐峰主动向其偿还案涉款项为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州榕祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半计25元，由福州榕祥物业服务有限公司负担。
审判员 陈金
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00691号
原告：邱某，现无职业。
被告：李某，现无职业。
原告邱某（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在外吃喝玩乐赌博，极少负担家庭生活开支，极少关心原告和子女，并长期殴打原告和子女，且被告有外遇，并以夫妻名义共同生活，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、坚决与被告李某离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、照片一组及病例、医疗费单据、警察出警记录，证明被告长期打骂原告；
证据二、被告外遇照片，证明被告有外遇；
证据三、购房发票及房管局证明、存量房合同、承诺赠与书、房产证，证明原告哥哥赠送一套房子给原告；
证据四、结婚证，证明双方系夫妻关系。
被告辩称：被告有糖尿病、白血病、高血压，心脏也有问题。原告不给被告钱治病，请人殴打被告。要离婚就离婚，原告要给被告五百万元治病。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
病例一份、患者信息手册，证明被告患有白血病、糖尿病、高血糖高血脂、心脏有问题。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交证据一中照片的真实性有异议，是双方拉扯中原告自己撞到墙上的；对证据一中病历、医疗费单据的真实性有异议，被告不知道原告看病的事情；对证据一中警察出警记录的真实性有异议，原告在双方拉扯中自己撞到墙上，就报警了；对证据二的真实性有异议，被告不存在外遇，被告是因为玩牌晚了在那里住了一晚，是一个人住的；对证据三的真实性有异议，是原告哥哥2005年送给原、被告全家住的，后来才过户；对证据四的真实性和证明目的无异议。原告对被告提交的证据一中病例的真实性有异议，被告可能有糖尿病，被告没有白血病、高血糖高血脂、心脏也没有问题。本院对原告提交证据一中警察出警记录、证据四及被告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，××××年××月份结婚，2012年12月2日领取结婚证，婚后生育二儿二女，儿女均已成年。双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事和经济问题发生争吵，自2014年5月起分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，诉请如前。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后虽常为家庭生活琐事和经济问题发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但主要是双方缺少有效沟通，并没有达到法律规定的夫妻感情破裂的情形，原告也没有证据证实夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方珍惜多年夫妻感情，从维护家庭和谐、稳定角度出发，相互关心、相互理解，加强沟通、化解隔阂，共同培养维护夫妻感情，构建和谐家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告李某离婚。
案件受理费100元由原告邱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡呈慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00691号
原告：陈宜香，男，汉族，1954年12月24日出生，住湖北省大冶市。现无职业。
委托代理人：胡胜全，湖北今天律师事务所专职律师，代理权限：特别授权代理。
被告：武汉华滔茵劳务有限公司。住所地：洪山区关山街卓刀泉路416号12栋4单元1层1号
法定代表人：黄庆华
委托代理人：朱华，该公司法务部员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈宜香与被告武汉华滔茵劳务有限公司的劳动争议纠纷一案中，原告陈宜香于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宜香的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宜香撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年四月十六日
书记员 倪 旷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉民初字第1015号
原告彭某某。
被告某工程公司。
被告某地煤炭局。
本院在审理原告彭某某诉被告某工程公司、某地煤炭局物件脱落坠落损害责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
审 判 长 吴宇怀
代理审判员 王振荣
人民陪审员 张治忠
二○一四年四月九月
代理书记员 王 慧
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00312号
原告黄美秀。
委托代理人黄松杰。特别授权。
被告姚锦华。
原告黄美秀诉被告姚锦华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄松杰到庭参加了诉讼，被告姚锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄美秀诉称：我与被告系同事关系。被告退休前为人信誉很好，并说她有社会关系，在江西能做矿生意赚钱，但需要成本投资。于2006年11月10日和12月15日分两次向我共借款现金人民币20000元整。被告出具借条约定月息1分，没有约定还款时间，但口头承诺可随时还款。后来，被告退休离开了单位不见了踪影。近年来，我多方打听亦找不到被告下落。现家中急需用钱，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款20000元；并自借款之日起至2015年6月15日止，按约定的月利率1分计付利息。
原告黄美秀举证如下：
证据一、借条二份，拟证明被告借款20000元的事实；
证据二、大冶市实验中学证明一份，拟证明被告的身份情况。
被告姚锦华未在法定期限内向本院提交答辩状并举示相关证据。
被告未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃。
本院认证：对原告提交的证据，经审查认为客观、真实，予以认定。
经审理查明：原告黄美秀、被告姚锦华退休前均系大冶市实验中学老师，二人属同事关系。2006年11月10日和12月15日，姚锦华分两次共向黄美秀借款人民币20000元，并分别出具了借条。在借条书面约定：按月息1分付息，还本还息。现由于被告至今未能偿还借款，故原告诉诸本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告黄美秀持有被告姚锦华出具的借条原件，向本院请求被告还款付息，因该借条书面约定的利率标准未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对其还本付息的请求均应予支持，经核算，至2015年6月15日止，被告应支付原告利息20516.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚锦华偿还原告黄美秀借款人民币20000元，并支付从其出具借条之日起，至2015年6月15日止的利息20516.67元，合计人民币40516.67元。定于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费775元，由被告姚锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费775元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 娜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00821号
原告李耀兴，居民。
委托代理人张金山，退休干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告周明东，经商。
被告汪小琳，教师。
原告李耀兴诉被告周明东、汪小琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长并主审，审判员高发清、袁晓猛参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李耀兴及其诉讼代理人张金山到庭参加诉讼，被告周明东、汪小琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀兴诉称：被告周明东在竹山县竹坪乡承包经营铁矿期间因缺周转资金，于2014年1月24日向我借款165000元，约定2个月归还，并将土地使用权人为被告汪小琳的房产土地使用证一本交给我作借款担保。到期后经我多次索要，被告未偿还借款。请求依法判令二被告偿还借款165000元并按月利率25‰承担自借款之日起至还款之日止的利息。
原告李耀兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告周明东于2014年1月24日出具的借款165000元的借条一份，拟证明被告周明东借款165000元未偿还的事实；
证据二、土地使用权人为被告汪小琳的房产土地使用权证一份，拟证明被告周明东借款时以房产抵押担保的事实。
被告周明东未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其自动放弃到庭应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
被告汪小琳未到庭参加诉讼，但在本院向其调查核实案件事实时，陈述称其与被告周明东已登记离婚，且借款是发生在离婚后，原告所持房屋土地使用证是在其不知情的情况下被被告周明东拿走的，其不应当承担还款责任。
经审理查明：被告周明东在承包经营位于竹山县竹坪乡宝来公司铁矿期间，于2014年1月24日向原告李耀兴借款165000元，用于经营周转，约定还款期限为2个月，未约定给付利息。被告周明东将登记土地使用权人为被告汪小琳的位于竹山县城关镇广场路步行街一套住房的土地使用证交给原告李耀兴保管，以用作借款担保。被告周明东到期后未能偿还借款，原告遂提起诉讼。
另查明，被告周明东与被告汪小琳于2011年4月11日登记结婚，2012年1月9日登记离婚。
本院认为：原告李耀兴与被告周明东之间形成的民间借贷合同依法成立并生效。原告李耀兴已按约定履行了提供借款的义务，被告周明东未按照约定的时间偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金165000元的违约责任。因借款时未约定利息，依法应认定借款使用期限内不支付利息，但自2014年3月24日起的逾期后利息损失，被告周明东应承担。利息损失应按照中国人民银行公布的同期同类6个月内短期借款年利率5.6%计算逾期利息。原告李耀兴请求按月利率25‰计算逾期利息因双方未约定逾期利率，故不予支持。借款发生在被告周明东与被告汪小琳离婚后，不属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告周明东承担偿还责任，被告汪小琳不承担责任。不动产抵押担保依法应当办理抵押登记，被告周明东借款时将登记土地使用权人为被告汪小琳的房产土地使用证交给原告李耀兴保管的行为，不符合不动产担保的法律规定，担保合同不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明东于本判决生效后五日内偿还原告李耀兴借款本金人民币165000元，并从2014年3月24日起按年利率5.6%支付逾期借款利息至还清借款之日止。
二、被告汪小琳不承担偿还借款的责任。
三、驳回原告李耀兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4013元，公告费700元，由被告周明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 袁晓猛
二〇一四年十月十七日
书记员 徐 淼
附本判决所适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00505号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年7月15日出生于陕西省榆林市榆阳区。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第287号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年5月6日15时许，被告人李某某酒后驾驶陕KTVX**号小型轿车由西向东行驶至榆西线8KM处时，被榆林市交警三大队王则湾中队执勤民警查扣。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中酒精浓度为175.78mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、现场检查笔录、驾驶证、行驶证复印件、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及当庭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 静