wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第359号
原告魏法芹，女，1957年9月5日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，住济阳县。
被告高新江，男，1977年7月21日出生，汉族，住济阳县。
被告唐海燕，女，1979年9月24日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告魏法芹与被告高新江、唐海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高新江、唐海燕的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏法芹撤回对被告高新江、唐海燕的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告魏法芹负担。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二０一四年十一月十七日
书 记 员 赵新丽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初961号
原告：尹明喜，男，汉族，1985年11月27日生，住江苏省宜兴市。
被告：李超，男，汉族，1996年10月27日生，住广德县。
被告：李成，男，汉族，1995年12月30日生，住广德县。
原告尹明喜与被告李超、李成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。
本院在审理过程中，根据原告提供的被告李超送达地址信息，经法院直接送达，该地址无法给被告李超送达相关应诉材料，且原告又不能进一步提供被告李超其他送达地址和被告李超其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告李超身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹明喜的起诉。
预交的案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一八年五月三日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2107号
原告倪洁琴，女，1974年2月9日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
委托代理人沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师。
被告湖州嘉年华实业有限公司，住所地湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路8号4层。
法定代表人顾学萍。
原告倪洁琴与被告湖州嘉年华实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案受理后依法由代理审判员李元光适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告倪洁琴的委托代理人沈羿欢到庭参加诉讼，被告湖州嘉年华实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪洁琴起诉称：原告自2013年10月起在被告处工作，职位为办公室工作人员，年薪80000元。被告未支付原告2015年7月至2016年12月期间的劳动报酬共计142000元，被告于2017年1月3日向原告出具欠条。原告就本案纠纷申请仲裁，湖州市劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张的年薪80000未提交以往的工资发放记录予以证实，故无法确信原告主张的工资数额。原告认为，原告提交的工资欠条已明确原告年薪为80000元，现原告提交了以往的工资发放记录证明原告的工资发放情况，故请求法院判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告工资142000元；3、被告支付原告经济补偿金23333元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州嘉年华实业有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月起，原告开始在被告处工作。2015年1月1日，原、被告签订《聘用合同》一份，约定被告聘用原告为办公室人员，期限2015年1月1日至2016年12月31日，聘用期限内原告年薪80000元，合同签订后预发工资20000元，以后每月实发基本工资3000元，余款24000元。原告在被告处期间，被告未足额发放原告工资。2017年1月3日，被告向原告出具工资欠条一份，载明“自2015年1月-6月倪洁琴每月已拿到现金工资3000元，共计现金18000元，2015年7月-2016年12月共计18个月湖州嘉年华实业有限公司未给其发放工资。2015年湖州嘉年华实业有限公司欠倪洁琴62000元工资，2016年湖州嘉年华实业有限公司欠倪洁琴80000工资，湖州嘉年华实业有限公司欠倪洁琴合计工资142000元。”2017年1月13日，原告就本案纠纷向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出湖劳人仲案字[2017]第13号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。本节事实由原告提交的《聘用合同》、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、工资欠条、2014年全年2015年1月至6月工资表、湖劳人仲案字[2017]第13号仲裁裁决书及送达回执结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告2015年7月至2016年12月工资共计142000元，原告诉请被告支付该工资款项，本院予以支持。因被告拖欠原告劳动报酬，原告有权解除与被告的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，原告主张的经济补偿金23333元（80000元/年÷12月×3.5月），符合法律规定，本院予以支持。被告湖州嘉年华实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告倪洁琴与被告湖州嘉年华实业有限公司的劳动关系予以解除；
二、被告湖州嘉年华实业有限公司支付原告倪洁琴工资142000元、经济补偿金23333元，合计165333元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告湖州嘉年华实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 婕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新新民初字第00145号
原告杜某某，男，1979年12月12日出生，汉族，农民。
被告程某某，女，1980年4月15日出生，汉族，农民。
法定代理人程某，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告程某某为离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年12月117日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 刘永辉
二〇一四年五月十五日
书记员 王 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2507号
申请执行人：烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站，住所地烟台市芝罘区隆西路324号内4号。
被执行人：烟台瑞基医疗科技有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳南街10号内15号。
法定代表人：于维滨，该公司经理。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站与被执行人烟台瑞基医疗科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十二月二十日
书记员 张家琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3532号
罪犯周炼，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年6月7日作出（2011）合法刑初字第256号刑事判决书，以被告人周炼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生效力后交付执行。2013年12月16日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第05940号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2014年11月17日止。
重庆市永川监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯周炼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯周炼在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，执行机关报请为罪犯周炼减刑的间隔时间不符合司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周炼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月五日
书记员 何小兵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2753号
原告：杭州信义担保有限公司。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行，该公司员工。
委托代理人：施艳菲，该公司员工。
被告：泮俞达。
被告：官莎莎。
原告杭州信义担保有限公司为与被告泮俞达、官莎莎追偿权纠纷一案，原告杭州信义担保有限公司于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告泮俞达立即向原告杭州信义担保有限公司返还代偿款65574.64元；二、被告泮俞达向原告杭州信义担保有限公司支付利息714.79元（暂计垫付之日第二日起按代偿款的日利率万分之六计算至2015年11月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告官莎莎对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州信义担保有限公司的委托代理人高行到庭参加诉讼。被告泮俞达、官莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
原告杭州信义担保有限公司与被告泮俞达、官莎莎于2014年7月31日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告泮俞达为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告杭州信义担保有限公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告杭州信义担保有限公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告官莎莎自愿为原告杭州信义担保有限公司的保证担保提供连带责任保证反担保。2014年8月7日，被告泮俞达与杭州银行股份有限公司杭州余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告泮俞达向杭州银行股份有限公司杭州余杭支行申请信用卡透支资金以支付购车款和相关服务费，原告杭州信义担保有限公司按约定为被告泮俞达的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行股份有限公司杭州余杭支行按约放款后，后因被告泮俞达未按期偿还，宣布贷款提前到期，并要求原告杭州信义担保有限公司作为保证人代为清偿被告泮俞达的透支资金债务。截至原告起诉前，原告杭州信义担保有限公司代为被告泮俞达清偿债务65574.64元。嗣后，原告杭州信义担保有限公司经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司作为保证人在债务人未履行还款义务的情况下代被告泮俞达偿还债务，履行了保证义务，有权向债务人追偿。被告官莎莎作为上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，原告杭州信义担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮俞达返还原告杭州信义担保有限公司代偿款65574.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告泮俞达支付原告杭州信义担保有限公司利息损失714.79元（暂算至2015年11月3日止，此后至判决确定履行之日止以65574.64元为基数按日利率万分之六另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告官莎莎对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458元，减半收取729元，由被告泮俞达负担，被告官莎莎负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1458元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2753号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行，该公司员工。
委托代理人：施艳菲，该公司员工。
被告：泮俞达。
被告：官莎莎。
原告杭州信义担保有限公司为与被告泮俞达、官莎莎追偿权纠纷一案，原告杭州信义担保有限公司于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告泮俞达立即向原告杭州信义担保有限公司返还代偿款65574.64元；二、被告泮俞达向原告杭州信义担保有限公司支付利息714.79元（暂计垫付之日第二日起按代偿款的日利率万分之六计算至2015年11月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告官莎莎对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州信义担保有限公司的委托代理人高行到庭参加诉讼。被告泮俞达、官莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
原告杭州信义担保有限公司与被告泮俞达、官莎莎于2014年7月31日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告泮俞达为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告杭州信义担保有限公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告杭州信义担保有限公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告官莎莎自愿为原告杭州信义担保有限公司的保证担保提供连带责任保证反担保。2014年8月7日，被告泮俞达与杭州银行股份有限公司杭州余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告泮俞达向杭州银行股份有限公司杭州余杭支行申请信用卡透支资金以支付购车款和相关服务费，原告杭州信义担保有限公司按约定为被告泮俞达的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行股份有限公司杭州余杭支行按约放款后，后因被告泮俞达未按期偿还，宣布贷款提前到期，并要求原告杭州信义担保有限公司作为保证人代某清偿被告泮俞达的透支资金债务。截至原告起诉前，原告杭州信义担保有限公司代某被告泮俞达清偿债务65574.64元。嗣后，原告杭州信义担保有限公司经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司作为保证人在债务人未履行还款义务的情况下代被告泮俞达偿还债务，履行了保证义务，有权向债务人追偿。被告官莎莎作为上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，原告杭州信义担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮俞达返还原告杭州信义担保有限公司代偿款65574.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告泮俞达支付原告杭州信义担保有限公司利息损失714.79元（暂算至2015年11月3日止，此后至判决确定履行之日止以65574.64元为基数按日利率万分之六另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告官莎莎对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458元，减半收取729元，由被告泮俞达负担，被告官莎莎负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1458元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐迪佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01588号
原告丁登高，男，1968年7月25日出生。
被告李海军，男，1979年2月15日出生。
本院在审理原告丁登高与被告李海军劳务合同纠纷一案中，因经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告丁登高负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈国栋
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第345号
绥宁县农村信用合作联社与刘荣柏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）绥民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权26929元及利息未受偿，现查明被执行人刘荣柏暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权26929元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人刘荣柏有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第345号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十六日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第345号
申请执行人杨朝俊，男，1966年10月29日出生，汉族。
被执行人卢橹，男，1966年9月29日出生，汉族，教师。
本院依据已发生法律效力的由贵州省绥阳县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）绥民初字第653号民事调解书和申请执行人杨朝俊的执行申请，受理执行杨朝俊申请执行卢橹民间借贷纠纷一案，被执行人卢橹至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中查明，被执行人卢橹在绥阳县蒲场中心学校每月有实际工资收入3547.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人卢橹在绥阳县蒲场中心学校工资收入62，830.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 丁沛
二〇一五年七月十日
书记员 李足
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第420-2号
申请执行人：刘秉梧，男，1951年5月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘丙学，男，1974年1月16日生，汉族，住桓台县。
原告刘秉梧与被告刘丙学承揽合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘丙学未履行生效法律文书确定的义务，刘秉梧于2014年3月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1612号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 涛
审判员 田ＸＸ
审判员 李江贤
二〇一四年四月十四日
书记员 张 旭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第449号
申请执行人王俊，女，汉族，生于1968年6月23日，四川省江油市人。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日，四川省剑阁县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1092号民事判决书，于2015年1月29日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款114.05元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费150元、公告费50元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡虎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1794号
原告：王正启。
被告：殷卫东。
原告王正启为与被告殷卫东买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王正启到庭参加诉讼，被告殷卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正启起诉称：2013年被告向原告买商品地弹簧、胶水，共计人民币64867元，约定付款日期为2014年1月20日。后被告一直未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款64867元。
原告王正启为支持其诉请主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告欠原告货款64867元的事实。
被告殷卫东未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王正启提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未依约支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷卫东于本判决生效后十日内支付原告王正启货款64867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，由被告殷卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1422元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡晓明
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第42号
申请人刘书慧。
被申请人崔宏亮。
申请人刘书慧与被申请人崔宏亮诉前保全纠纷一案，申请人刘书慧于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔宏亮驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人崔宏亮驾驶的＊车一辆扣押于安平县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年三月二十日
书记员 李 彤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3036-1号
申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社，住所地西安市高新区西部大道1号。
负责人：李晓鹏。
被执行人：余佳，男，1984年10月13日出生。
被执行人：刘敏，女，1987年8月17日出生。
被执行人：陕西重旭实业有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路33号。
法定代表人：文斌。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社与被执行人余佳、刘敏、陕西重旭实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人余佳名下车辆。经向有关部门查询，被执行人现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1477号
原告王大川。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告孙彬。
被告王忠。
原告王大川诉称：2014年7月14日，原告驾驶苏EX**电动自行车沿昆山市元丰路由西向东行驶至古城路路口，与被告孙彬驾驶的被告王忠的苏E×××××小型普通客车车头左侧部位发生碰撞，造成原告倒地受伤。经交警部门认定，被告孙彬负主要责任，原告负次要责任。因无法协商一致，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告孙彬、王忠共同赔偿原告医疗费60067.03元；2、被告孙彬、王忠承担诉讼费用。
经审理查明：2014年7月14日，原告王大川驾驶苏EX**电动自行车沿昆山市元丰路由西向东行驶至古城路路口，遇路口东西向交通信号灯为红灯未停车继续直行通过路口过程中，车辆右侧与被告孙彬持注销可恢复的准驾车型为E的驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏E×××××小型普通客车车头左侧发生碰撞，左侧原告王大川倒地受伤的交通事故。事发后，被告孙彬家驾驶苏E×××××小型普通客车逃逸，后主动投案。
另查明：苏E×××××小型普通客车行驶证登记所有人为被告王忠，该车事发前由被告王忠转让给被告孙彬，未办理过户手续。
又查明：被告王忠，曾租住于江苏省昆山市玉山镇大同新村XX幢XXX室，其他身份信息无法查明，原告王大川在规定期限内未能提供被告王忠身份及住址信息。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为：原告王大川与被告孙彬、王忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，因被告王忠身份信息及下落不明，原告王大川在本院限定的期限内未能提供被告王忠身份及住址信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”，本案中，对于被告王忠，原告王大川未能提供其准确的身份及住址信息，造成被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王大川的起诉。
案件受理费500元，已收取250元，全额退还原告王大川。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 翟献武
代理审判员 周方圆
人民陪审员 徐燕红
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈寅杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04913号
原告杨万友，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾。
法定代表人杨小兵。
本院在审理杨万友诉重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨万友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨万友撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 徐晴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许朋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2348号
原告杜进钰。
被告李鑫。
本院在审理原告杜进钰诉被告李鑫租赁合同纠纷一案中，原告杜进钰于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜进钰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜进钰撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元由原告杜进钰负担。
代理审判员 代 兄
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 达古拉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第175号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告任保行。
本院在审理原告魏桥信用社与被告任保行为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1541号
上诉人（原审被告）：连州市丽晶酒店有限公司。
法定代表人：严健豪。
委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连州市盈实酒店用品店。经营者：樊佩勤，女，住连州市。
委托代理人：罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。
委托代理人：廖莉思，广东畅崎律师事务所律师助理。
上诉人连州市丽晶酒店有限公司因与被上诉人连州市盈实酒店用品店分期付款买卖合同纠纷一案，不服连州市人民法院（2016）粤1882民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连州市丽晶酒店有限公司以已经与连州市盈实酒店用品店经协商且解决了付款争议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，连州市丽晶酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连州市丽晶酒店有限公司撤回上诉。连州市人民法院（2016）粤1882民初1233号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4930.57元，减半收取为2465.29元，由上诉人连州市丽晶酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤有金
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1742号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：樊庆辉，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：刘为春，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈大收，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭东海，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：许保新，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘为春、陈大收、郭东海、许保新金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审判员 张志博
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 立
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第224-1号
原告：刘应本，男，1968年3月20日生，汉族，原住贵州省兴仁县，现住本市南明区龙家寨组**号。
被告：陈忠修，男，住本市南明区牛郎关钢材市场内**号。
原告刘应本诉被告陈忠修提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘应本诉称：2013年8月31日，原告在本市牛郎关钢材市场为被告搬运地砖时受伤，故诉请：判令被告赔偿原告经济损失112200元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告起诉的被告陈忠修经本院核实，其真实名字为陈钟修，且原告陈述的被告出生日期及住址与事实不符，故原告的起诉属主体错误，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨光荣的起诉。
诉讼费2544元，退还原告杨光荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州贵阳中级人民法院。
审判长 黄永红
审判员 谭 晖
审判员 刘 军
二〇一四年一月十三日
书记员 刘继容
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2537号
原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行（简称怀安支行）。
负责人张红。
被告马得坤。
被告孙玉香。
被告盛品山。
被告陈金花。
本院在审理原告陈鹏德与被告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行与马得坤、孙玉香、盛品山、陈金花金融借款合同纠纷一案中，原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行于2016年6月16日以借款人已还清全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由被告马得坤负担。
审判员 严鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 李超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第269号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼，组织机构代码66883902-5。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人王桐强，男，1990年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区天泽园10-1-101号，公民身份号码120109199006233034。
被执行人天津博实工贸有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇黄房子村，组织机构代码77731467-4。
法定代表人王桐梁，总经理。
被执行人天津滨海新区大港华琦铝业有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇，组织机构代码73279259-2。
法定代表人王竹才，总经理。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与王桐强、天津博实工贸有限公司、天津滨海新区大港华琦铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。该案件申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年五月八日
书 记 员 燕 华
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00062号
原告：刘天福，男，汉族，退休工人。
被告：于国庆，男。
被告：王晓明，女。
原告刘天福诉被告于国庆、王晓明民间借贷纠纷一案，原告刘天福于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天福撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告刘天福负担。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25682号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告粟后国，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告粟后国信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2598号
原告季某甲。
委托代理人周密礼、王倩。
被告周某甲。
原告季某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告季某甲到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1983年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于1984年生育女儿季某乙，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后不久，原、被告因为性格问题产生矛盾，被告还经常殴打原告及其父亲。1999年原告患尿毒症及红斑狼疮，被告于2000年外出打工，中途偶尔回家。自2006年被告出门后至今未归。原、被告现已分居近十年。原告认为双方缺乏婚姻基础，婚后原、被告长期分居两地，没有共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求法院判决原告与被告离婚。
原告向本院提供如下证据：
证据一、户口簿1份，用于证明原、被告及小女儿周某乙的户籍信息。
证据二、结婚证2份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、门诊病历、门诊治疗建议书、出院记录各1份，用于证明原告患有尿毒症及红斑狼疮，长期需要治疗及用药的事实。
证据四、证明2份，用于证明原告患有系统性红斑狼疮等疾病，常年需要吃药和治疗，被告在原告患病期间，未尽抚养义务；原被告自2006年至今分居近十年；被告有家庭暴力行为，经东天目村村委会和太湖源镇妇联多次调解无效的事实。
被告周某甲未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
本院审核后认为，原告提供的证据一、二、三符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对于上述证据的证明力予以确认。原告提供的证据四无出具人签字，证据存有瑕疵，至于被告是否存在家庭暴力、是否自2006年开始分居，需结合其他证据加以证明。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于1983年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方共同生育两个女儿。婚后，双方产生矛盾，原告曾向太湖源镇妇女联合会反映情况，要求处理，东天目村村委会也曾对双方的纠纷进行处理。因原告认为被告对原告存在家庭暴力，双方长期分居等，故诉至法院要求离婚。另查明，原告被诊断患有系统性红斑狼疮等疾病，并曾进行住院治疗。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，婚后共同生育女儿，有一定的感情基础。但因原告认为被告存在家庭暴力，双方性格不合导致分居多年等原因要求与被告离婚。本院认为原、被告结婚时间较长，现女儿均已成年，本应享受天伦之乐。夫妻之间相处应该相互体谅、相互关心，相互信任，发生矛盾后更应该多自我反省，多换位思考，多为子女及家庭幸福考虑。只要原、被告双方互谅互让，珍惜以往的感情，加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一六年一月十八日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03043-3号
原告：江苏阳明建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区圆梦花园E1附楼。
法定代表人：李方方，该公司执行董事。
被告：张静，男，1968年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：郭以林，男，出生年月不详，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
第三人：李晓伟，男，出生年月不详，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
第三人：江苏安东房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市双沟镇双灵路。
法定代表人：朱传海，该公司执行董事。
原告江苏阳明建设工程有限公司与被告张静、郭以林及第三人李晓伟、江苏安东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，因案件不适宜适用简易程序审理，本案依法裁定转为普通程序审理。因原告江苏阳明建设工程有限公司未在指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏阳明建设工程有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费，已减半收取9895元，退还原告江苏阳明建设工程有限公司4947.5元。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 李秀玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第03043-3号原告：江苏阳明建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区圆梦花园E1附楼。法定代表人：李方方，该公司执行董事。被告：张静，男，1968年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：郭以林，男，出生年月不详，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。第三人：李晓伟，男，出生年月不详，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。第三人：江苏安东房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市双沟镇双灵路。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。原告江苏阳明建设工程有限公司与被告张静、郭以林及第三人李晓伟、江苏安东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，因案件不适宜适用简易程序审理，本案依法裁定转为普通程序审理。因原告江苏阳明建设工程有限公司未在指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏阳明建设工程有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费，已减半收取9895元，退还原告江苏阳明建设工程有限公司4947.5元。审 判 长  刘宝玉代理审判员  徐晓娜人民陪审员  李秀玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4942号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：李红飞
第二被告：陶双德
第三被告：刘春梅
第四被告：张世宇
第五被告：邹舜
第六被告：李小亮
第七被告：吉林省宴宝汽车贸易有限公司
第八被告：吉林省华港汽车维修有限公司
第九被告：长春倍诺涂料有限公司
第十被告：长春市迪寇瑞斯新材料有限公司
第十一被告：长春市震宇汽车维修有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李红飞、陶双德、刘春梅、张世宇、邹舜、李小亮、吉林省宴宝汽车贸易有限公司、吉林省华港汽车维修有限公司、长春倍诺涂料有限公司、长春市迪寇瑞斯新材料有限公司、长春市震宇汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告李红飞偿还借款本金856676.56元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告陶双德、刘春梅、张世宇、邹舜、李小亮、吉林省宴宝汽车贸易有限公司、吉林省华港汽车维修有限公司、长春倍诺涂料有限公司、长春市迪寇瑞斯新材料有限公司、长春市震宇汽车维修有限公司承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，我行与被告李红飞签订了编号为XXX号《个人借款合同》，与被告陶双德、刘春梅、张世宇、邹舜、李小亮、吉林省宴宝汽车贸易有限公司、吉林省华港汽车维修有限公司、长春倍诺涂料有限公司、长春市迪寇瑞斯新材料有限公司、长春市震宇汽车维修有限公司签订了编号为XXX号《最高额保证合同》。合同约定被告李红飞向我行借款100万元，用于购进汽车，借款期限自2015年8月25日至2016年8月24日。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陶双德、刘春梅、张世宇、邹舜、李小亮、吉林省宴宝汽车贸易有限公司、吉林省华港汽车维修有限公司、长春倍诺涂料有限公司、长春市迪寇瑞斯新材料有限公司、长春市震宇汽车维修有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告李红飞发放了贷款，但被告李红飞违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金856676.56元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）6180元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘阳
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 李 红 飞 等 十 一 名 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4942号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：李红飞
第二被告：陶双德
第三被告：刘春梅
第四被告：张世宇
第五被告：邹舜
第六被告：李小亮
第七被告：吉林省宴宝汽车贸易有限公司
第八被告：吉林省华港汽车维修有限公司
第九被告：长春倍诺涂料有限公司
第十被告：长春市迪寇瑞斯新材料有限公司
第十一被告：长春市震宇汽车维修有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李红飞、陶双德、刘春梅、张世宇、邹舜、李小亮、吉林省宴宝汽车贸易有限公司、吉林省华港汽车维修有限公司、长春倍诺涂料有限公司、长春市迪寇瑞斯新材料有限公司、长春市震宇汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告李红飞偿还借款本金856676.56元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告陶双德、刘春梅、张世宇、邹舜、李小亮、吉林省宴宝汽车贸易有限公司、吉林省华港汽车维修有限公司、长春倍诺涂料有限公司、长春市迪寇瑞斯新材料有限公司、长春市震宇汽车维修有限公司承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，我行与被告李红飞签订了编号为30105150825222137号《个人借款合同》，与被告陶双德、刘春梅、张世宇、邹舜、李小亮、吉林省宴宝汽车贸易有限公司、吉林省华港汽车维修有限公司、长春倍诺涂料有限公司、长春市迪寇瑞斯新材料有限公司、长春市震宇汽车维修有限公司签订了编号为30105150825222137号《最高额保证合同》。合同约定被告李红飞向我行借款100万元，用于购进汽车，借款期限自2015年8月25日至2016年8月24日。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陶双德、刘春梅、张世宇、邹舜、李小亮、吉林省宴宝汽车贸易有限公司、吉林省华港汽车维修有限公司、长春倍诺涂料有限公司、长春市迪寇瑞斯新材料有限公司、长春市震宇汽车维修有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告李红飞发放了贷款，但被告李红飞违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金856676.56元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）6180元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0556号
原告吴江盛福鑫织造有限公司。
法定代表人胡俊，董事长。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘顺洲，江苏吴越律师事务所律师。
被告唐彩珠。
原告吴江盛福鑫织造有限公司（下称盛福鑫公司）与被告唐彩珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员丁松林、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告盛福鑫公司的委托代理人潘顺洲到庭参加诉讼，被告唐彩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛福鑫公司诉称：被告唐彩珠因经营需要与原告签订了厂房租赁合同。第一份合同签订于2013年3月1日，合同期限自2013年3月1日至2014年3月1日，每年租金91800元。另一份合同签订于2013年8月1日，合同期限一年，自2013年8月1日至2014年8月1日，每年租金为28950元。双方就水电费、管理费、经营权、违约责任、留置权等权利义务进行了约定。2013年10月，被告向原告支付租金20000元，并写下欠条，但经原告多次催要，被告至今未支付租金。现请求法院判令：1、被告支付原告2013年3月1日至2014年3月1日租赁合同租金71800元、违约金17232元（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍暂计算1年，并继续计算至判决生效之日止）；解除双方不定期租赁合同并支付期间的租金15300元（2014年3月至5月的租金），并支付房屋占用费（自起诉时起给予15日的宽限期要求搬离，否则按照255＊2／天计算）。2、解除原、被告间2013年8月1日至2014年8月1日的租赁合同，并支付租金21712.5元（2013年8月起暂计算9个月）、违约金5211元（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍暂计算9个月，并继续计算至判决生效之日止），并支付房屋占用费（自起诉时起给予15日的宽限期要求搬离，否则按照80＊2／天计算）。3、被告支付原告水电费1689元。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回了要求被告支付水电费1689元的诉讼请求。
被告唐彩珠未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日，盛福鑫公司（甲方）与唐彩珠（乙方）签订厂房租赁合同书一份，约定甲方将平望经济开发区的生产车间出租给乙方使用，租赁物面积经甲乙双方认同确定为1020平方米；租赁期限为一年，从2013年3月1日起至2014年3月1日止，租金（不含税）为91800元／年，乙方应当在合同签订后2日内支付全部租金及保证金。合同同时约定，如乙方逾期支付租金和水电费的，每逾期一日向甲方支付结欠金额千分之五的违约金，逾期三十日或以上的，甲方可以通知乙方解除本合同；合同解除或终止后，如乙方逾期不迁离或不返还租赁物的应向甲方支付相当于租金两倍的房屋使用费，但甲方有权书面通知乙方其不接受相当于双倍租金的房屋使用费，并有权收回租赁物，强行将租赁物场内的物品搬离租赁物，且不负保管责任。2013年8月1日，盛福鑫公司（甲方）与唐彩珠（乙方）再次签订厂房租赁合同书一份，约定甲方将平望经济开发区的生产车间出租给乙方使用，租赁物面积经甲乙双方认同确定为311平方米；租赁期限为一年，从2013年8月1日起至2014年8月1日止，租金（不含税）为28950元／年，乙方应当在合同签订后2日内支付全部租金及保证金。合同同时约定，如乙方逾期支付租金和水电费的，每逾期一日向甲方支付结欠金额千分之五的违约金，逾期三十日或以上的，甲方可以通知乙方解除本合同；合同解除或终止后，如乙方逾期不迁离或不返还租赁物的应向甲方支付相当于租金两倍的房屋使用费，但甲方有权书面通知乙方其不接受相当于双倍租金的房屋使用费，并有权收回租赁物，强行将租赁物场内的物品搬离租赁物，且不负保管责任。2013年8月28日，唐彩珠出具欠条一份，载明：截止2013年8月28日，欠吴江盛福鑫织造有限公司房租合同款：（1）2013年3月1日合同中房租费捌万壹仟捌佰元整（81800），（2）2013年8月1日合同中返租费贰万捌仟玖佰伍拾元整（28950元），合计欠房租费壹拾壹万零柒佰伍拾元整（110750元）。欠条下方另注明：2013年10月11日，付贰万现金农行卡，还欠款90750元。
另查明：盛福鑫公司所出租房屋的所有权于2008年12月25日登记在盛福鑫公司名下，土地使用权于2007年1月29日登记在盛福鑫公司名下。
以上事实，由原告提交的租赁合同、欠条、房屋所有权证书、土地使用权证书，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告盛福鑫公司与被告唐彩珠2013年3月1日、2013年8月1日签订的两份房屋租赁合同依法成立，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在合同签订后二日内支付全部租金，现两份租赁合同租赁期限均已届满，被告仍未支付租金，显属违约，故原告要求被告支付租金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告迟延履行合同约定的租金，根据合同约定，应支付违约金，但违约金应与原告的损失相当，原、被告租赁合同中约定的违约金过高，本院依法予以调整，被告可按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍向原告支付违约金。庭审中，原告请求违约金从2013年10月11日开始计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。租赁合同期满后，承租人应当返还租赁物，现原、被告2013年3月1日、2013年8月1日签订的租赁合同均已届满，被告唐彩珠应当返还原告房屋，并按照合同约定向原告支付相当于租金两倍的房屋使用费。被告唐彩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐彩珠于本判决生效之日起十五日内支付原告吴江盛福鑫织造有限公司租金90750元，并支付逾期支付租金的违约金（以90750元为本金，自2013年10月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告唐彩珠于本判决生效后十五日内搬迁出向原告吴江盛福鑫织造有限公司承租的位于苏州市吴江区平望经济开发区的面积为1020平方米和311平方米的房屋。
三、被告唐彩珠应支付原告吴江盛福鑫织造有限公司自2014年3月2日起算至实际搬迁出所租赁的房屋（面积为1020平方米）之日止的房屋占有使用费，以每年183600元的标准计算，于被告唐彩珠实际搬迁出所租赁房屋之日给付。
四、被告唐彩珠应支付原告吴江盛福鑫织造有限公司自2014年8月2日起算至实际搬迁出所租赁的房屋（面积为311平方米）之日止的房屋占有使用费，以每年57900元的标准计算，于被告唐彩珠实际搬迁出所租赁房屋之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告唐彩珠负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 丁松林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘佳佳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第321号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人滕某，无业。2014年12月19日因涉嫌犯非法采矿罪被南昌市公安局直属分局取保候审。2015年6月3日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人滕某犯非法采矿罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某、戴洪庆、陈勇、黄某、万某甲（均已判决）、胡某、王方生（均已作相对不起诉）、吁金红（已死亡）等8人均系“粤惠州货6222号”采砂船（系2010年下半年购买，载重量805吨）股东。2012年2月至7月期间，王某等人在未给“粤惠州货6222号”采砂船办理河道采砂许可证的情况下，组织、指挥黄猛营、万平、邓大安、邓大奎、黄日炎、涂斌斌、梁振泽（均已判决）及被告人滕某共同操控“粤惠州货6222号”采砂船在我省赣江南昌段北支西河水域、赣江南昌段南支滁槎水域（以上均为禁采水域）及都昌水域非法采砂，共采得河砂172船，其中被告人滕某负责联系采砂地点、卸砂码头及收账。
经江西省国土资源厅鉴定，被告人滕某等人非法采矿造成矿产资源破坏价值总计人民币949835.6元。被告人滕某于2014年12月19日向公安机关投案。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、万某甲、黄某、万某乙、胡某的证言，南昌市水政监察支队出具的扣押决定书，行政处罚决定书，现金进账单及缴款单，南昌市水务局出具的《关于粤惠州货6222号自吸船是否办理过采矿许可的证明》，南昌市青山湖水政监察大队出具的证明，江西省国土资源厅赣国土资函[2012]423号关于王某等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论，江西省南昌市东湖区人民法院（2012）东刑初字第583号刑事判决书，江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东刑初字第445号刑事判决书，归案经过，被告人滕某的身份信息及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采矿许可证的情形下非法采矿，造成矿产资源损失总计人民币949835.6元，其行为已构成非法采矿罪，且情节严重。被告人滕某具有自首、从犯情节，依法应当减轻处罚。根据被告人滕某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人滕某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何佳静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第321号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人水某某，男1975年7月25日生，昆明市人。因本案于2015年8月1日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人水某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院指派检察员李春跃出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2015年6月10日，被告人水某某驾驶经检测转向系不合格具有安全隐患且擅自加装加高板的云G538**号重型自卸货车，拉载41.9吨尾矿（该车核定载质量12.695吨）在昆明市东川区汤丹镇同心选厂厂内向厂外移动车辆过程中，车辆从高压线下方通行时，站于货厢内的周福金与高压线接触后从货厢上跌落，造成周福金现场死亡的重大道路交通事故。被告人水某某承担事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人水某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人水某某驾驶具有安全隐患且擅自改变已登记的结构、构成或者特征的机动车载物超过核定的载质量并违反规定载客，造成一人死亡的重大道路交通事故，水某某承担此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人水某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其与死者亲属达成赔偿协议，且积极赔偿，并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人水某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。
被告人水某某对公诉机关指控事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2015年6月10日，被告人水某某驾驶经检测转向系不合格具有安全隐患且擅自加装加高板的云G538**号重型自卸货车，拉载41.9吨尾矿（该车核定载质量12.695吨），且违反规定载人，从东川区汤丹镇同心选厂厂内向厂外移动车辆过程中，车辆从高压线下方的道路通行时，站于货厢内的周福金与高压线接触后从货厢上跌落，造成周福金现场死亡的重大道路交通事故。昆明市东川区公安局交通警察大队作出责任认定：水某某承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
一、接警记录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户籍证明、常住人口登记卡、身份证复印件、人口信息查询、全国在逃人员信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、售车协议、贷款购车服务合同、道路交通事故认定书、会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、交通事故认定证据公开记录、交通事故尸体处理通知书、死亡证明书、火化证、送达回执、人民调解协议书、交通事故赔偿协议、收据、谅解书、情况说明，证实公安机关受案、立案及对被告人采取的强制措施的情况；被告人水某某及其家属、死者及其家属身份信息，肇事车辆的信息，肇事车辆货厢原高2.55米，水某某又擅自安装了0.9米高的加高板；被告人水某某承担事故的全部责任，其与死者亲属经协商达成赔偿15.2万元的协议，且已支付了死者亲属12.7万元，并获得死者亲属的谅解。
二、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故照片、过磅单，证实公安机关对事故现场进行勘验、拍照，对现场高压线进行了测高及对肇事车辆载重进行了称量，现场高压线距离地面最低为5.1米，该车载重41.9吨，核定载质量12.695吨。
三、证人张某某、蒋某某的证言，张某某证实其与死者周福金一起在水某某的车上铲矿，周福金叫水某某去挪车，叫其先下车，其下车后，周福金还在车上，水某某就驾驶车辆从同心选厂厂内向厂外移动，车辆从高压线下方通行时，站于货厢内的周福金与高压线接触后从货厢上跌落，之后其与水某某积极抢救周福金；蒋某某证实事发的时候其在现场，但不清楚怎么发生的。
四、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心（2015）车鉴字第20-085号）、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司（2015）痕鉴字第949号）、车辆检验照片、昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告（昆锦司（2015）病鉴字第275号）、尸体检验照片、交通事故送达登记表，证实经鉴定肇事车辆转向系不合格，车身未检见可供识别的新鲜、明显、异常的碰擦痕迹；经检验死者周福金符合电击并颅脑损伤死亡，鉴定意见已送达被告人及死者亲属双方。
五、被告人水某某的供述与辩解，其供述的事实与公诉机关指控一致。水某某供述其是来帮死者周福金拉矿的，装好矿后，周福金与张某某就爬上货厢里把尾矿铲平，因来了另一辆车要装矿，周福金叫其挪车，其坐在驾驶室时看到张某某已经下车，就驾驶车辆从同心选厂厂内向厂外移动，因没有注意到货厢上面有高压线，车辆从高压线下方通行时，站于货厢内的周福金从货厢上跌落，之后其与张某某积极抢救周福金及在现场等候的情况。
经庭审质证，被告人水某某对公诉机关出示的上述指控证据没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据形式来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，形成证据锁链，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人水某某驾驶具有安全隐患且擅自改变已登记的结构、构成的机动车载物超过核定的载质量并违反规定载客上道行驶，造成一人死亡并负事故全部责任的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人水某某于事故发生后积极抢救伤者并等候民警到来，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属自首，依法可以从轻处罚；其与死者亲属达成赔偿协议，并已支付了12.7万元的经济损失，且获得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人水某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
代理审判员 许武进
人民陪审员 范荣华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗友福
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16被抓获，同年6月23日因吸食毒品被田东县公安局决定强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2014年5月至6月间，被告人林某连续五次来到田东县城市春天小区10号楼，用随身携带的剪刀等工具盗割10号楼的电线地线，后剪成小段剥皮取电线铜芯线变卖用于吸毒。直至2014年6月16日，被告人林某再次作案得逞后逃离时才被城市春天小区保安人员抓获并扭送公安机关。经评估，被告人林某盗割城市春天10号楼电线地线价值16875元人民币。
2014年5月26日10时许，被告人林某来到田东县城市春天小区内，盗走被害者农某停放于城市春天小区1栋1单元一楼下的一辆价值1778元的速派奇牌电动车。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
被告人林某因吸毒成瘾，为筹集毒资，于2014年5月至6月间，连续五次来到田东县城市春天小区10号楼，用随身携带的剪刀等工具盗割10号楼的电线地线，后剪成小段剥皮取电线铜芯线变卖用于吸毒。直至2014年6月16日，被告人林某再次作案得逞后逃离时才被城市春天小区保安人员抓获并扭送公安机关。经评估，被告人林某盗割城市春天10号楼电线地线价值16875元人民币。
2014年5月26日10时许，被告人林某来到田东县城市春天小区内，盗走被害者农某停放于城市春天小区1栋1单元一楼下的一辆价值1778元的速派奇牌电动车。
认定上述事实的证据有：1、被害人农某的报案笔录；2、证人何某、滕某、黄某、谭某的证言；3、现场勘查笔录、现场指认照片、照片说明；4、扣押物品、文件清单；5、辨认笔录；6、被盗物品价格证明、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；7、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书；8、被告人户籍证明；9、被告人林某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达18653元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某庭上认罪度好，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年8月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林某赔偿相关被害人经济损失18653元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一五年十月八日
书记员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第321号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘大全，男，1972年10月25日出生，汉族，大专文化，吉林省集安市人，原系修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部云南省保山市地级经理，住吉林省集安市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年4月22日被云南省保山市公安局隆阳分局永昌派出所抓获，同年5月1日押解回通化市，同年5月27日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘大全犯挪用资金罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘大全到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘大全于2013年8月至2014年12月，在任修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部云南省保山市地级经理期间，利用职务便利挪用公司货款人民币151,732.20元，用于市场开发及生活化销。
公诉机关认为，被告人刘大全无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人刘大全针对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人刘大全于2013年8月至2014年12月，在任修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部云南省保山市地级经理期间，利用职务便利挪用公司货款人民币151,732.20元，用于市场开发及生活化销。
上述事实，被告人刘大全在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案材料，证人金某证言，被告人刘大全供述，劳动合同书，对账笔录，欠款确认表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大全无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘大全犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2019年4月21日止）。
二、依法追缴被告人刘大全违法所得人民币151,732.20元
返还被害单位通化修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贺立辉
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第321号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2015年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
辩护人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人樊尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日晚8时许，在东平县教师某学校大门南侧某净水机店内，被告人王某因向彭某乙索要工程款未果，两人发生争执，王某将彭某乙推倒，致其左侧胸部碰到茶几受伤。经鉴定，彭某乙左胸部受伤构成轻伤二级。
被告人王某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赔偿被害人经济损失66288元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人彭某甲、郑某甲等人的证言，被害人彭某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的王某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹爱荣
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武士梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第321号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人宋一×，无业，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被河东分局取保候审，同年10月15日被河东区人民检察院取保候审。
被告人宋一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人宋一×犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人宋一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年3月5日1时30分许，被告人宋一×在本市河东区津塘路明家庄园小区门口附近，因故与被害人周××发生口角，动手打架，将被害人致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人周××因头面部外伤，双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宋一×被公安机关查获。
本案民事赔偿部分已由双方和解解决。被害人周××对被告人宋一×表示谅解。
庭审中，被告人宋一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人周××的陈述，证人宋二×的证言，诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋一×无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋一×自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人宋一×积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第321号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日下午2时10分许，被告人金某饮酒后驾驶号牌为浙g×××××的小型轿车，途经本市城区迎晖小区时，与叶某驾驶的浙g×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，并查获被告人金某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人金某血样中检出乙醇成分，含量为179毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，叶佳佳驾驶机动车在倒车时未察明车后情况，负事故全部责任；金某不负事故责任。
2015年2月26日，被告人金某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、叶某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、公安机关制作的受理交通事故案件登记表、接处警详情、道路交通事故认定书（简易程序）、事故照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年三月二日
代书 记员 吴炜婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第157号
罪犯马文选，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）吴刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人马文选犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2005年6月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2007年10月29日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第108号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第39号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1006号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文选自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度被评选为监狱级改造积极分子。曾在2013年下半年获得记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马文选予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马文选符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马文选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文选减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年3月31日起至2025年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第320号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩光，男，1990年6月26日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，无业。2008年4月21日，因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2010年4月26日，因犯强奸罪被景洪市人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月7日刑满释放。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）152号起诉书指控被告人岩光犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人岩光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至9月份，被告人岩光窜至景洪市城区，多次入室盗窃。具体分述如下：
1、2013年4月5日、5月10日、7月31日，被告人岩光三次翻窗进入被害人岩某甲位于景洪市学陶巷7栋住宿楼的家中，盗取了一部三星智能手机、现金350元。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的三星手机鉴定价格为人民币784元。该被盗手机已收缴并发还被害人。
2、2013年9月17日凌晨，被告人岩光窜至景洪市曼景兰六巷207号房间后面的窗子处，将手伸进该房间内盗取了被害人杨某某、管某某各一部小米手机。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的两部小米手机鉴定价格均为人民币1805元。该被盗的两部小米手机已收缴并发还被害人。
3、2013年9月20日21时30分许，被告人岩光窜至景洪市曼景兰四巷79号004号房间内，利用在路边捡到的一根钢管，将该房窗户的防盗栏撬烂，进入该房内，盗取了被害人张某的一部惠普牌黑色笔记本电脑及其电源线，无线鼠标和黑色电脑包。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的惠普笔记本电脑鉴定价格为人民币2793元。该被盗电脑已收缴并发还被害人。
4、2013年9月3日，被告人岩光窜至景洪市曼景兰四巷79号003号房间，利用路边捡到的一根钢管，将该房窗户的防盗栏撬开，并进入该房内，盗取了被害人李某的现金人民币3000元。
5、2013年7月，被告人岩光窜至景洪市龙城花园小区，进入1栋1单元101号房间内，盗取了被害人曹某某的一根千足金项链和现金60元。被告人岩光又将盗取的金项链以1500元人民币卖给岩某乙，岩某乙又将该项链以7200元的价格卖给开金店的翁某某。此金项链已被翁某某重新加工销售未能收缴。
6、2013年4月8日，被告人岩光窜至西双版纳州法院住宿区，并翻窗进入20栋1号房内，盗取了被害人刀某的5000元泰铢（折合人民币1074.5元），现金500元人民币，一根银腰带。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的银腰带鉴定价格为人民币1540元。该被盗银腰带已收缴并发还被害人。
7、2013年6月20，被告人岩光窜至景洪市曼弄枫金叶宾馆，翻窗进入该宾馆的105号房间，在该宾馆的总台盗取了被害人邹某某的现金人民币1300元。
2013年9月23日，被告人岩光被抓获归案。
上述事实，被告人岩光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人张某某、岩某乙、翁某某的陈述；被害人岩某甲、管某某、杨某某、张某、刀某、李某、曹某某、邹某某的陈述；赃物辨认照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、物证辨认笔录；提取笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件文件清单、领条；景价鉴（2014）398号、077号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书、释放证明；红白色封面笔记本一本、情况说明；关于泰铢与人民币兑换的回函；被告人岩光的常住人口信息表、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩光以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物总和价值人民币22211.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩光刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且被盗物品已部分收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2015年9月22日止），并处罚金人民币6000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐扣如
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陶梦诗
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1735号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：尚超，男，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告尚超电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尚超的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告尚超的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 严恒
二〇一四年十一月十七日
书记员 张未
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执837号
申请执行人：茌平县人民法院
被执行人：田维雪，男，1972年1月9日出生，汉族，住地山东省威海市南海新区。
被执行人：陈吉英，女，1970年6月5日出生，汉族，住地山东省威海市南海新区。
上列当事人非法吸收公众罪纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014)茌刑初字第174号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，经司法“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014)茌刑初字第174号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2022号
原告天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园南里8-601。
法定代表人王华，总经理。
委托代理人于岩岩，该公司职员。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告刘金真。
本院在审理原告天津市华隆物业管理有限公司诉被告刘金真物业管理纠纷一案中，原告天津市华隆物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一五年七月三十日
书记员 李洪英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）保字第09911号
申请人中泰创展控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路26号博瑞大厦八层。
法定代表人王宝安，董事长。
委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人刘道臣，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被申请人大连港湾谷物有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区6号C座西单元47层（星海大观）。
法定代表人刘有文，董事长。
被申请人刘有文，男，1956年10月23日出生。
申请人中泰创展控股有限公司与被申请人大连港湾谷物有限公司、刘有文因委托贷款合同纠纷于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人大连港湾谷物有限公司、刘有文名下价值人民币5000万元的财产。北京中关村科技融资担保有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中泰创展控股有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中泰创展控股有限公司的诉前财产保全申请；
二、查封申请人中泰创展控股有限公司银行存款人民币五百万元；
三、查封、冻结、扣划被申请人大连港湾谷物有限公司、刘有文银行存款人民币五千万元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，限额人民币五千万元。
申请人中泰创展控股有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹立新
代理审判员 王 瑞
代理审判员 崔永明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 菲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2279号
原告天津市东丽区新兴建筑器材维修租赁站，地址民航机场东侧（新兴村）。
负责人翟凤和。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市东丽区帅杰建筑器材租赁站，地址东丽区新立街翟庄村。
负责人翟宝岭。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津市东丽区金桥街道三合庄村村民委员会。
法定代表人蔡洪柱，村民委员会主任。
原告天津市东丽区新兴建筑器材维修租赁站（下简称新兴租赁站）与被告天津市东丽区帅杰建筑器材租赁站（下简称帅杰租赁站）、天津市东丽区金桥街道三合庄村村民委员会（下简称三合庄村委会）确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告新兴租赁站诉称，1994年8月5日，原告新兴租赁站与被告三合庄村委会签订租赁合同，三合庄村委会将其所有的1370平方米空地即办公用房四间租赁给原告使用；租赁期自1994年8月至2029年8月；租金共计13.5万元。合同签订后，双方均履行。2003年5月16日，被告三合庄村委会与被告帅杰租赁站就同一标的物再次签订租赁合同。原告认为，此举侵犯原告合法权益，故起诉，要求法院确认二被告签订的租赁合同无效。
原告向本院提交证据如下：
1、（2014）丽民初字第4383号民事裁定书。
2、1994年8月5日原告与被告三合庄村委会签订的租赁合同。
3、2003年5月16日二被告签订的租赁合同。
被告帅杰租赁站辩称，原告新兴租赁站已于2002年被工商行政管理部门吊销营业执照，其负责人翟凤和已于2008年去世。翟宝群无权以新兴租赁站名义主张权利，亦无权委托代理人。故请求法院驳回原告起诉。
被告帅杰租赁站向本院提交证据如下：
1、新兴租赁站营业执照，拟证明该租赁站工商管理部门登记的负责人为翟凤和。
2、天津市工商行政管理局东丽分局行政处罚决定书，拟证明该租赁站已于2008年10月被吊销营业资格。
被告三合庄村委会辩称，原告起诉的事实属于家庭内部纠纷，与三合庄村委会无关。
三合庄村委会未提供证据。
经审查，翟宝群于2015年4月7日以原告名义，作为原告出资人向本院递交起诉状，成讼本案，并与天津秦天律师事务所签订委托协议，委托该所律师作为原告特别授权代理人参加本案诉讼。
另查，原告新兴租赁站营业执照载明的负责人为翟凤和，于2008年去世。2002年10月该租赁站被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院认为，法律规定，其他组织由其主要负责人进行诉讼。翟宝群不是原告营业执照载明的负责人，其无权以原告名义提起诉讼，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市东丽区新兴建筑器材维修租赁站的起诉。
案件受理费80元退还原告天津市东丽区新兴建筑器材维修租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权欣
二〇一五年六月五日
书记员 丁好
本裁定所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1201号
被执行人王乃堂，男，1976年8月18日出生，汉族。
本院在执行被执行人王乃堂贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第5号刑事判决书，向被执行人王乃堂发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人王乃堂至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人王乃堂名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人王乃堂可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第5号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月一日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2529号
原告周永华，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住娄星区。
被告刘小林，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告周永华与被告刘小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永华、被告刘小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周永华请求法院判令：1.被告刘小林偿还借款本金1万元；2.被告刘小林承担本案诉讼费。
被告刘小林答辩要点：该一万元是赌债。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人有争议的事实
1、被告刘小林认为该笔1万元借款没有现金支付，是他与原告周永华等人在打牌的过程中输了，且是陆续在原告周永华那里借的，但未提供任何证据予以佐证。
2、原告周永华认为该笔1万元借款是在吃饭时以现金支付的方式借给被告刘小林的，只是吃饭后被告刘小林与原告周永华等人打牌时输掉了，其仅提供了证人高凯绪的《证人证言》，未再提交其他有效证据予以证明。
本案的争议焦点是：本案的借款1万元是否是赌债？
本院认为，原告周永华仅提供证人高凯绪的《证人证言》，且证人未出庭作证，故证据不足，原告周永华无法证实将该1万元借款现金支付给了被告刘小林，故应对自己的诉讼主张承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周永华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院
审 判 员 廖庆华
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第280号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人徐某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月8日被德惠市公安局刑事拘留，于同年5月12日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员董海燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年4月18日3时许，被告人徐某某在德惠市龙川浴池三楼休息大厅，趁被害人辛某某熟睡之机，将其存放在床头柜上的钥匙拿走，并用该钥匙将二楼男更衣室的8100号更衣柜打开，将被害人辛某某裤兜内的现金人民币3500元盗走。
2015年5月5日5时40分许，被告人徐某某在德惠市龙川浴池三楼休息大厅，趁被害人孙某某熟睡之机，将被害人孙某某戴在手上的钥匙拿走，并用该钥匙将二楼男更衣室的8026号更衣柜打开，将被害人孙某某存放在更衣柜内的钱包里的现金人民币5500元盗走。
案发后，被告人徐某某已将盗窃所得赃款全部返还上述被害人。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，扣押清单，返还清单，证人佟某某、王某某、崔某某、范某某的证言，被害人辛某某、孙某某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，指认现场笔录、现场照片及视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经本院审理查明：
2015年4月18日3时许，被告人徐某某在德惠市龙川浴池三楼休息大厅，趁被害人辛某某熟睡之机，将其存放在床头柜上的钥匙拿走，并用该钥匙将二楼男更衣室的8100号更衣柜打开，将被害人辛某某裤兜内的现金人民币3500元盗走。
2015年5月5日5时40分许，被告人徐某某在德惠市龙川浴池三楼休息大厅，趁被害人孙某某熟睡之机，将被害人孙某某戴在手上的钥匙拿走，并用该钥匙将二楼男更衣室的8026号更衣柜打开，将被害人孙某某存放在更衣柜内的钱包里的现金人民币5500元盗走。
案发后，被告人徐某某已将盗窃所得赃款全部返还上述被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明户籍证明，到案经过，扣押清单，返还清单、收条，证人佟某某、王某某、崔某某、范某某的证言，被害人辛某某、孙某某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，指认现场笔录、现场照片及视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某某以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某已经全部退还犯罪所得，认罪、悔罪态度较好，对被告人适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 翘