wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3537号
原告：李高峰，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：伍成仓，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告李高峰与被告伍成仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高峰及其委托诉讼代理人吴大兆到庭参加诉讼，被告伍成仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李高峰向本院提出诉讼请求：伍成仓支付煤渣款194000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付款之日。
伍成仓辩称，买卖合同相对人应为江苏省如东县砖瓦厂，其个人无付款义务。欠据上未注明欠谁货款，不能反映李高峰就是债权人。请求驳回李高峰的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年起，李高峰多次销售煤炭渣给伍成仓。2016年5月11日，双方进行结算，伍成仓欠货款194000元，伍成仓当日向李高峰出具一份欠据，双方未约定付款期限和利息。该194000元伍成仓一直没有支付李高峰。
上述事实有李高峰的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：伍成仓从李高峰处购买煤炭渣，欠货款194000元，现李高峰诉请伍成仓支付所欠货款，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。伍成仓以辩称理由主张李高峰不是本案买卖合同债权人、其不是相对方，对此本院认为，伍成仓是以个人名义出具的债权凭证，李高峰作为持据人主张债权，在伍成仓不能举证有相反事实存在的情况下，本院确认买卖合同相对方为李高峰、伍成仓，对双方债权债务关系的真实性予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍成仓于本判决生效后七日内支付原告李高峰货款194000元及逾期付款利息（利息按年利率6%自2017年6月14日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告伍成仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3537号
原告：李高峰，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：伍成仓，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院受理原告李高峰与被告伍成仓买卖合同纠纷一案后，被告伍成仓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为江苏省南通市如东县，请求将本案移送至江苏省南通市如东县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为庐江县庐城镇，本院对本案具有管辖权。被告称其经常居住地为江苏省南通市如东县，但未举证，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告伍成仓对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1753号
原告：杨继刚。
被告：杨继雷。
被告：王红梅。
本院在审理原告杨继刚与被告杨继雷、王红梅民间借贷纠纷一案中，原告杨继刚于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨继雷、王红梅银行存款35万元或者查封、扣押等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨继雷、王红梅银行存款35万元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人夏云芝所有的位于肥东县店埠镇八斗路宝源雅居15幢608室房地权证肥东字第号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一六年五月四日
书记员 任 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第928号
原告王蓉，女，出生于1988年10月6日，汉族。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司。
法定代表人麦迪臣，职务不详。
本院在审理原告王蓉与被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案中，原告王蓉于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蓉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蓉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王蓉负担。
代理审判员 王多军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 晶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6417号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：李琴。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第162号
上诉人（原审原告）：岑柏清（又名岑牛），男，1969年7月8日出生，汉族，住德庆县新圩镇大沙洲村委会大五村***号。身份证号码：4428261969********。
被上诉人（原审被告）：梁理清，男，1971年5月15日出生，汉族，住德庆县新圩镇新圩村委会九江村***号。身份证号码：4412261971********。
被上诉人（原审被告）：莫桂兰，女，1975年6月7日出生，汉族，住德庆县新圩镇新圩村委会九江村***号。身份证号码：4412261975********。
上诉人岑柏清因与被上诉人梁理清、莫桂兰装饰装修合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2014）肇德法民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月7日，岑柏清承建梁理清和莫桂兰的房屋装饰装修工程，后因梁理清的装修款没有到位，2012年5月初，岑柏清与梁理清签订一份包贴件合同，合同约定包工不包料，并对贴西瓦、墙群等装修工程约定了价格。2012年5月28日，因岑柏清对部分装修工程价格要求提升，岑柏清便与梁理清签订一份贴件合同，合同约定仍是包工不包料，并要求每月预支工程量80%，工程完成6个月内付清20%。2012年7月，岑柏清认为梁理清方没有钱给付工程款，便结束施工，并单方进行了结算，工程款为22894.80元。结算单没有梁理清和莫桂兰的签名，梁理清和莫桂兰并且予以否认，认为工程未完成因此未验收结算。岑柏清在施工期间，梁理清和莫桂兰共支付岑柏清工程款15100元。岑柏清于2014年3月11日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、梁理清和莫桂兰立即支付尚欠岑柏清工程款7794.80元及逾期利息（利息计算方法：从起诉之日起按银行利率计至还清工程款日止），2、本案一切诉讼费用由梁理清和莫桂兰负担。
另查，在庭审中，莫桂兰陈述其与梁理清是夫妻关系。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，岑柏清装修梁理清和莫桂兰的房屋，并未能提供证据证明其所装修梁理清和莫桂兰房屋的工程已完成并经双方验收结算，故岑柏清要求梁理清和莫桂兰支付尚欠工程款及逾期利息，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回岑柏清的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由岑柏清负担。
上诉人岑柏清不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年5月28日，岑柏清为梁理清装修房屋，并签订了贴件合同两份，约定工程价格，后岑柏清如期为梁理清装修好房屋，双方就工程结算，总工程款为22894.8元。梁理清共支付工程款15100元，以各种理由拒不支付余下工程款。一审法院在事实不清、证据不足的情况下，就草率地作出了判决。综上所述，岑柏清已经提供了足够的事实依据，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决并改判支持岑柏清的诉讼请求。
被上诉人梁理清、莫桂兰答辩称：岑柏清所做的工程未完工，贴的砖大面积掉落，工程质量存在问题，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。根据当事人的上诉和答辩，本案二审争议焦点是梁理清、莫桂兰是否拖欠工程款7794.8元的问题。岑柏清为梁理清的房屋提供装饰装修服务，梁理清已经付款15100元。岑柏清提供的结算单没有梁理清或者莫桂兰的签名，梁理清和莫桂兰对结算款予以否认，并认为岑柏清并未完成工程，岑柏清又未能提供其他证据证明其完成的工程量及其工程款，因此，对岑柏清主张总工程款为22894.8元，本院不予支持。综上所述，根据“谁主张，谁举证”的原则，岑柏清认为梁理清和莫桂兰拖欠工程款7794.8元，因未能提供充分证据予以证实，其要求梁理清和莫桂兰支付7794.8元，本院不予支持。
至于当事人没有提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人岑柏清上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岑柏清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 张秀丽
二〇一四年八月××日
书 记 员 何桂好
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第293-1号
申请执行人张威，男，1982年10月28日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第973号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。
被执行人岳井有。
被执行人石志芹。
被执行人天津市新佳置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人岳井有、石志芹、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十一日
书记员 啜启武
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初330号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年6月22日出生于广东省韶关市，汉族，大专文化，住广东省韶关市浈江区，因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日1时57分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车，从佛山市南海区罗村富林酒店行驶至佛山市禅城区季华四路路段时被民警查获。经鉴定，被告人刘某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为160.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片及抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定检验报告书，户籍材料，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林永春
二〇一七年四月二十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉06行初18号
原告：邵常彬，男，1955年12月3日生，汉族，住抚松县抚松镇西关街。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：白山市人民政府。住所地：白山市浑江区。
法定代表人：王志厚，市长。
本院在审理原告邵常彬诉被告白山市人民政府不履行集体土地征收行政裁决法定职责一案中，原告以被告白山市政府已对其行政裁决申请作出书面答复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵常彬的撤回起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵常彬撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告白山市人民政府负担，原告邵常彬预交的诉讼费50.00元予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 李雪梅
审 判 员 王淑艳
代理审判员 历彦飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梅新武
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00262号
原告：余某。
被告：朱某某。
本院在审理原告余某与被告朱某某健康权纠纷一案中，原告余某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一五年一月五日
书记员 任冬春
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4016号
原告汤前芳，�，生于1982年1月29日。
被告文琼英，女，生于1974年12月09日。
原告汤前芳诉被告文琼英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告汤前芳到庭参加诉讼，被告文琼英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经亲戚介绍认识，被告以做生意需要资金周转为由于2013年5月1日向原告借款100000元，并出具了借条一张，后经原告多次催收未果，被告现下落不明，现请求被告归还借款100000元及利息，并要求被告文琼英承担本案诉讼费用。
被告文琼英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告经亲戚介绍认识，被告以做生意需要资金周转为由于2013年5月1日向原告借款100000元，并出具了借条一张，借条载明：“今文琼�向汤前芳借到人民币10万元（大写：壹拾万元整），月息为3分，即每月月底付息为3000元（大写：叁仟元整）。如果需要，要提前一个月通知文琼英，一个月后全额奉还。借款人：文琼英，513031197412092407，2013年5月1日。”利息已付至2013年6月30日，原告7月要求被告还款，后经多次催收未果，被告现下落不明，原告便诉至本院请求被告归还借款100000元及利息，利息请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止，并要求被告文琼英承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的原告汤前芳身份证复印件，被告文琼英户籍证明、被告文琼英出具的借条、中国工商银行个人业务凭证及原告汤前芳的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告汤前芳与被告文琼英之间建立了合法的债权债务关系，原告汤前芳�为债权人有权依法要求被告文琼英履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息过高，但原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告文琼英于本判决生效之日起十日内归还原告汤前芳借款100000元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清时止）。
案件受理费2300元，由被告文琼英负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 喻 斌
人民陪审员 包学军
人民陪审员 潘成发
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 雷 蕾
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4016号
原告汤前芳，女，汉，生于1982年1月29日。
被告文琼英，女，汉族，生于1974年12月09日。
原告汤前芳诉被告文琼英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告汤前芳到庭参加诉讼，被告文琼英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经亲戚介绍认识，被告以做生意需要资金周转为由于2013年5月1日向原告借款100000元，并出具了借条一张，后经原告多次催收未果，被告现下落不明，现请求被告归还借款100000元及利息，并要求被告文琼英承担本案诉讼费用。
被告文琼英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告经亲戚介绍认识，被告以做生意需要资金周转为由于2013年5月1日向原告借款100000元，并出具了借条一张，借条载明：“今文琼英向汤前芳借到人民币10万元（大写：壹拾万元整），月息为3分，即每月月底付息为3000元（大写：叁仟元整）。如果需要，要提前一个月通知文琼英，一个月后全额奉还。借款人：文琼英，513031197412092407，2013年5月1日。”利息已付至2013年6月30日，原告7月要求被告还款，后经多次催收未果，被告现下落不明，原告便诉至本院请求被告归还借款100000元及利息，利息请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止，并要求被告文琼英承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的原告汤前芳身份证复印件，被告文琼英户籍证明、被告文琼英出具的借条、中国工商银行个人业务凭证及原告汤前芳的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告汤前芳与被告文琼英之间建立了合法的债权债务关系，原告汤前芳作为债权人有权依法要求被告文琼英履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息过高，但原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告文琼英于本判决生效之日起十日内归还原告汤前芳借款100000元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清时止）。
案件受理费2300元，由被告文琼英负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 喻 斌
人民陪审员 包学军
人民陪审员 潘成发
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 雷 蕾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1199号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人孙某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人孙某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1415号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1415号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1415号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1415号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1176号
申请执行人杨游龙，男，1966年6月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人赵浩峰，男，1972年8月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
本院于2017年10月17日立案受理执行申请执行人杨游龙与被执行人赵浩峰民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，向被执行人赵浩峰发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。但被执行人赵浩峰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过查询，未发现被执行人赵浩峰有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本院采取的强制措施有：罚款、纳入失信被执行人、限制高消费。本案执行到位标的人民币0元，未执行到位标的人民币5.0525万元（未含债务利息及迟延履行金）。终结本次执行程序后，被执行人赵浩峰仍有义务履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人杨游龙享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执1176号案件本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人杨游龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年�月二十四日
书记员 祝诗恩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第860号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某。因本案，于2013年9月12日被平湖市公安局
取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）968号起诉书指控
被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某出
庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月23日21时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙f××
×××小型轿车，途经平湖市当湖街道祥中路世纪名苑一期处
时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈某血液中含
有乙醇成份，含量为1.091mg／ml。
另查明：被告人沈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml
的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议
，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告
、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾
驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持
。被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可
对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第
一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个
月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第860号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，浙江科技创业中心职工。因本案，于2013年9月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）968号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月23日21时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道祥中路世纪名苑一期处时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈某血液中含有乙醇成份，含量为1.091mg／ml。
另查明：被告人沈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吕贝莉
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1576号
申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇县府路2号。
负责人张鹏，该行行长。
被执行人杨珍花，女，1976年1月11日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人田启动，男，1971年8月19日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地南京市大明路598号。
法定代表人邵明，总经理。
中国银行股份有限公司高淳支行与杨珍花、田启动、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院于2015年12月17日作出的(2015)高商初字第392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)高商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第511号
申请执行人周波，女，1982年1月31日出生，汉族，无职业。
被执行人艾丽新，女，1966年5月2日出生，汉族，工人。
申请执行人周波与被执行人艾丽新民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院2014年7月25日作出的（2014）龙商初字第391号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为310000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第391号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第511号
申请执行人李财，男，1956年11月出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被执行人金山，男，1985年5月出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人李财与被执行人被执行人金山公路货物运输合同纠纷一案中，经查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第1022号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第511号
申请执行人刘少鹏，男，住龙沙区
被执行人陈传杰，杨成习，中国平安财产有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈传杰，杨成习，中国平安财产有限公司银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第511号
本院在执行黄克先与冯东东劳务合同纠纷一案中查明，被执行人冯东东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将冯东东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第511号被执行人黄仲武。依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第173号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行黄仲武罚金刑一案。本院于2014年2月21日向被执行人黄仲武发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黄仲武名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2003）龙刑初字第173号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张运坤审判员  蒙 江审判员  张 勇二〇一四年三月十八日书记员  叶 琳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初112号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月29日出生于河南省开封市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省开封市金明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被新郑市公安局取保候审，于2015年11月13日被新郑市人民检察院取保候审，2016年3月14日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月18日14时许，在新郑市龙湖镇新商场街西一街大小儿童服装店门前，被告人王某某等人与被害人马某1、马某2因房屋纠纷发生争吵引起打架，致使马某2、马某1受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，马某2伤情为轻伤，马某1伤情为轻微伤。
另查，1、2014年1月25日，被告人王某某等人与被害人马某2、马某1达成损害赔偿协议，王某某等人赔偿马某2、马某1各项损失共计人民币150000元，二被害人对王某某的行为表示谅解。
2、2015年6月11日被告人王某某到郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队投案。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王某某的供述与辩解，被害人马某2、马某1的陈述，证人姬某、石某、罗某、魏某、赵某、乔某、高某、袁某、王某1、和小某、黑某、任某、王某2的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，辨认笔录，协议书、谅解书、收条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人王某某具有自首，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人王某某具有自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二Ο二Ο一六年三月十五日
书记员 徐科研
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初112号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月29日出生于河南省开封市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被新郑市公安局取保候审，于2015年11月13日被新郑市人民检察院取保候审，2016年3月14日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月18日14时许，在新郑市龙湖镇新商场街西一街大小儿童服装店门前，被告人王某等人与被害人马某甲、马某乙因房屋纠纷发生争吵引起打架，致使马某乙、马某甲受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，马某乙伤情为轻伤，马某甲伤情为轻微伤。
另查，1、2014年1月25日，被告人王某等人与被害人马某乙、马某甲达成损害赔偿协议，王某等人赔偿马某乙、马某甲各项损失共计人民币150000元，二被害人对王某的行为表示谅解。
2、2015年6月11日被告人王某到郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队投案。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王某的供述与辩解，被害人马某乙、马某甲的陈述，证人姬某某、石某某、罗某某、魏某某、赵某某、乔某某、高某某、袁某某、王某某、和小某某、黑某某、任某某、王某乙的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，辨认笔录，协议书、谅解书、收条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人王某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人王某具有自首，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人王某具有自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关对被告人王某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年三月十五日
书记员 徐科研
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第314号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月15日出生，汉族，高中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院代理检察员苏蔓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：1、2015年8月至9月间，被告人张某某在未征得朋友魏某某同意的情况下，先后多次消费其支付宝账户内人民币合计2565元。
2、2015年8月至9月间，被告人张某某秘密将朋友魏某某的建设银行卡调换，先后多次使用魏某某的银行卡取现、消费，合计人民币4600元。
综上，被告人张某某作案两起，窃取人民币共计7165元。另外，被告人张某某于2015年9月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、被告人张某某于2015年8月至9月间，盗用其朋友魏某某的手机，并通过该手机登陆魏某某的支付宝账户，消费共计2565元。
2、被告人张某某通过秘密调换的方式取得其朋友魏某某的建设银行卡，并使用该银行卡取现、消费，共计4600元。
综上，被告人张某某盗窃共计7165元。另外，被告人张某某于2015年9月27日在其家中被公安机关抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人张某某与被害人魏某某于2015年10月15日达成刑事和解协议。被告人张某某对其行为真诚悔罪，并向被害人魏某某赔礼道歉及赔偿经济损失。被害人魏某某对被告人张某某的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实有经当庭示证、质证、认证的中国建设银行银行卡及账户明细信息，支付宝收支明细证明，被害人扣押决定书、清单、笔录，被害人报案材料及陈述，被告人供述，户籍证明及常住人口基本信息，侦破报告，视听资料，刑事和解协议书及收条等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人魏某某在公安机关达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
二、责令被告人张某某退赔被害人的经济损失。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高雨薇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01242号
原告付东辉。
被告陈沛清。
本院在审理原告付东辉与被告陈沛清民间借贷纠纷一案中，原告付东辉于2015年7月24日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告陈沛清在巴东县沿渡河镇民族中心小学的工程款人民币60万元。
经审查，原告付东辉与被告陈沛清存在借贷关系。同时，原告付东辉已向本院提供了担保。陈沛清与巴东县沿渡河镇民族中心小学建设工程施工合同纠纷一案，已经本院作出（2014）鄂巴东民初字第00074号判决确定，由巴东县沿渡河镇民族中心小学支付陈沛清下欠工程款2669636.54元。
本院认为，原告付东辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣留被告陈沛清在巴东县沿渡河镇民族中心小学的工程款人民币60万元。
扣留期限为自扣留之日起至3年时止。需要续行扣留的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭清波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第459号
原告：李玉微。
委托代理人（特别授权）：陈周、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告：德邦（上海）运输有限公司温州分公司。
负责人：孟豹。
委托代理人（特别授权）：黎倩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人：郭振雄。
原告李玉微与被告德邦（上海）运输有限公司温州分公司（以下简称德邦温州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国太保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告德邦（上海）运输有限公司温州分公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等经济损失共计134698.05元［医疗费53356.15元、劳务材料费247.5元、陪人床出租费120元、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、护理费10980元（90天×122元／天）、误工费18300元（150天×122元／天）、残疾赔偿金38654.4元（12%×20×16106元／年）、交通费1000元、营养费2700元（90天×30元／天）、鉴定费1480元、施救费100元、车辆维修费800元、精神抚慰金6000元］；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的交强险范围内对原告损失承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告李玉微及其委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告德邦温州公司、中国太保深圳公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日18时05分许，费晓磊驾驶浙c×××××号轻型封闭货车，行经浙江省瑞安市塘下镇塘下大道锦泉宾馆对面路口事故地段时，车辆横过塘下大道时与直行由原告李玉微驾驶的无牌二轮电瓶车发生碰撞，造成原告李玉微受伤及二车辆受损的交通事故。该交通事故经瑞安市交通警察大队认定，费晓磊应承担事故的全部责任，原告李玉微不承担事故责任。事故致原告李玉微无骨折脱位型颈髓损伤、两侧共5根肋骨骨折等伤势。2014年12月9日，经温州东海司法鉴定所鉴定，意见为原告李玉微构成道路交通事故二个十级伤残，误工期限拟为150日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。
浙c×××××号轻型封闭货车登记所有人为被告德邦温州公司，该车在被告中国太保深圳公司投保了交强险，未投保商业险。本起交通事故发生在保险期限内。
另查明，事发时费晓磊系被告德邦温州公司的员工，且在执行该公司的任务。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩意见及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、浙c×××××号货车行驶证、费晓磊的驾驶证、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、门诊病历、住院和门诊收费收据、施救费发票、温东司鉴所（2014）临鉴字第1579号《法医临床鉴定意见书》等证据予以证明，本院均予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告李玉微的经济损失，本院核定如下：医疗费，根据原告提交的票据，住院费用为49016.03元（扣除住院费中的伙食费568.5元），门诊费用为3771.62元，劳务材料费为247.5元，总共为53035.15元，陪人床出租费不属于医疗费用，本院不予支持，被告保险公司提出剔除非医保药费，无法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，按标准30元／天，计算住院32天，为960元；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准计算90天，为2700元；误工费，因原告无法证明其最近三年平均收入状况，参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年标准，计算150天，为14507.67元，被告保险公司提出原告已经年满55周岁，与事实不符，本院不予采信；护理费，原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算90天，为10975.81元；残疾赔偿金，原告的伤势构成二个十级伤残，按上年度浙江省农村居民人均纯收入标准16106元／年计算，为38654.4元（16106元／年×12%×20年）；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害及双方过错程度，酌情支持6000元；交通费，根据原告治疗情况，就医地点，酌定500元；鉴定费1480元，根据票据予以支持；施救费100元，系合理损失，依据施救费发票予以支持；车辆维修费，因原告没有提供维修发票、维修清单、定损单等证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告李玉微的合理损失为128913.03元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。浙c×××××号货车仅投保了交强险，未投保商业三者险，费晓磊负事故的全部责任，其在执行单位任务时因过错侵害原告民事权利，用人单位被告德邦温州公司应承担损害赔偿责任。故被告中国太保深圳公司应在交强险责任限额范围内先予赔付原告李玉微80737.88元（医疗分项10000元、伤残分项70637.88元、财产损失100元），余下的48175.15元由被告德邦温州公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉微80737.88元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、被告德邦（上海）运输有限公司温州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉微48175.15元，款交本院转付；
三、驳回原告李玉微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2994元，减半收取1497元，由原告李玉微负担64元，由被告德邦（上海）运输有限公司温州分公司负担1433元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费2810元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2994元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年四月七日
代书 记员 张晓慧
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1612号
原告：王国民，男，汉族，生于1975年2月18日
被告：吴元萍，女
被告：朱斌，男
本院在受理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 欧凌
二〇一五年七月十四日
书记员 胥琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00924号
上诉人（原审原告）：姚兴军。
委托代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：重庆市盛飞桥实业有限公司，住所：重庆市万州区北山路4号。组织机构代码：76265749-8。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：朱明培，男，系该单位职工，住重庆市万州区天台路***号*幢*单元8-2。
上诉人姚兴军、重庆市盛飞桥实业有限公司（以下简称盛飞桥公司）因劳动合同纠纷一案，均不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第00866号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2012年3月18日，原、被告签订《劳动合同》约定，被告安排原告在其承建的内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司2012年-2013年“剥离工程七标段项目工程”工地从事挖掘机驾驶工作；合同自2012年3月18日至2013年3月17日为止一年，原告完成基本工作量每月支付保底工资7500元，该工资中包括养老、医疗和失业保险金600元在内。超过基本工作量的部分按照收入的10﹪计件提成。在合同期间内，若因被告原因导致停工，其保底工资依然发放，但由于天气、自然灾害等无法抗拒的因素除外。
2012年10月22日，被告发放原告当月的工资之后，回到原籍。2013年农历春季放假之后，原告未到被告在万州的公司报到上班，直到双方签订的合同到期，原告也未到被告处上班。嗣后，原告向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金。仲裁委以原告属于自动离职等理由，驳回其请求。
一审法院认为，原告未向法庭提供相关的证据证明离开工作地点内蒙古的原因，而被告在庭审中向法庭陈述是因为10月过后当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，在结清劳动报酬后，便自动离职而去。尔后，又称是放假休息，待来年3-4月份再行开工。被告的陈述符合内蒙古的气候特征，符合日常生活法则。应确认原告离开内蒙古的原因是天气原因所致，被告对原告等人放假休息；但对被告所称原告离开内蒙古则属自动离职，与其后来的陈述前后矛盾，且亦未提供相关的证据佐证。对此，不予采信。而按照双方的合同约定，因天气原因停工被告不应支付保底工资。因此，原告要求被告按照保底工资数额支付其工资37500元的请求，不予支持。原、被告签订的劳动合同约定的工作地点，是由被告安排在内蒙古工作，而被告的公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，原告至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到被告单位报到，以待被告重新安排其复工前的工作。但是，原告未提供相关的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任。因此，认定原告在春节放假之后未去被告单位报到上班的行为，属于自动离职，即未经被告批准，脱离被告所在的单位，自行解除劳动合同，被告并不存在违约行为。对原告要求被告支付经济补偿金7500元的请求不予支持。原、被告在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，但在此期间，被告负有向原告支付劳动报酬的责任。由于原告在此期间未提供正常的劳动，只能比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由被告支付原告2012年11月至2013年2月25日放假期间4个月的工资，即为4200元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》第一条的规定，判决：1、由被告重庆市盛飞桥实业有限公司在本判决生效后，立即支付原告姚兴军工资4200元；2、驳回原告姚兴军要求被告重庆市盛飞桥实业有限公司支付经济补偿金7500元的诉讼请求；3、驳回原告姚兴军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人姚兴军上诉请求：1、改判盛飞桥公司支付工资37500元；2、改判盛飞桥公司支付经济补偿金7500元。主要事实和理由：上诉人放假是因盛飞桥公司节约成本导致，而非一审认定的气候原因，故按合同约定，上诉人的工资应照发；上诉人放假之后，盛飞桥公司一直没通知上诉人复工，上诉人不是自动离职，故盛飞桥公司在合同期满后应支付经济补偿金。
上诉人盛飞桥公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人盛飞桥公司不支付离职后的工资。主要事实和理由：姚兴军是因身体原因不适应内蒙古气候环境主动提出回万州，当时公司并未放假，但公司还是同意了对方的请求，并表示欢迎对方以后继续来公司上班，双方的劳动合同关系基于对方的请求而形成了事实上的解除，仅仅是没有履行手续。对方离职后没有提供劳动，故上诉人不应再支付劳动报酬。
二审过程中，上诉人盛飞桥公司向本院提交了公司工作例会会议纪要、签到表、通知以及劳动合同解除协议。拟证实，按公司规定，对方在内蒙古项目部离开后不办理离职手续，而是回万州总部报到，离开项目部后10天内未能报到，视为自动离职。上述规定已通过张贴通知的方式公示。上诉人姚兴军质证意见为，上述证据既不属新证据也无法确认真实性，不予认可。本院认为，上诉人盛飞桥公司提交的案外人与其解除劳动关系的协议与本案无关联性，不予采信。其提交的工作例会会议纪要、签到表及通知，均系盛飞桥公司单方形成，既无其他证据印证其客观存在，也无证据证实姚兴军知晓其内容，亦不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订劳动合同合法是真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应遵守。关于姚兴军放假暂离工作地点的原因问题。姚兴军称系因盛飞桥公司为节约施工成本而放假，但未提供相关证据证实；盛飞桥公司称是当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，自动离职。结合本案的证据及内蒙古的气候特征，应确认姚兴军离开内蒙古的原因是气候原因所致盛飞桥公司对姚兴军等人放假休息。故对上诉人盛飞桥公司认为姚兴军属自动离职的主张不予支持。关于保底工资问题。根据双方的合同约定，因天气原因停工盛飞桥公司不应支付姚兴军保底工资。因此，对上诉人姚兴军请求支付保底工资的上诉请求不予支持。关于经济补偿金问题。双方签订的劳动合同约定的工作地点，是由盛飞桥公司安排姚兴军在内蒙古工作，而公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，姚兴军放假后至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到盛飞桥公司报到，以待重新安排其复工前的工作。但姚兴军未提供相关的证据证实其到盛飞桥公司报道，故应认定其在春节放假之后未去单位报到上班的行为属于自动离职，自行解除劳动合同。其要求支付经济补偿金上诉请求，不予支持。关于支付劳动报酬问题。双方在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，在此期间，盛飞桥公司仍负有支付劳动报酬的责任，但由于姚兴军在此期间未提供正常的劳动，宜比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由盛飞桥公司支付2012年11月至2013年2月25日放假期间4个月的工资，即为4200元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人姚兴军、上诉人重庆市盛飞桥实业有限公司分别交纳的上诉案件受理费各10元，均由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋乾巽
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00924号
上诉人（原审原告）：姚兴军，男，汉族，1990年9月14日出生。
委托代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：重庆市盛飞桥实业有限公司，住所：重庆市万州区北山路4号。组织机构代码：76265749-8。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：朱明培，男，系该单位职工。
上诉人姚兴军、重庆市盛飞桥实业有限公司（以下简称盛飞桥公司）因劳动合同纠纷一案，均不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第00866号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2012年3月18日，原、被告签订《劳动合同》约定，被告安排原告在其承建的内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司2012年-2013年“剥离工程七标段项目工程”工地从事挖掘机驾驶工作；合同自2012年3月18日至2013年3月17日为止一年，原告完成基本工作量每月支付保底工资7500元，该工资中包括养老、医疗和失业保险金600元在内。超过基本工作量的部分按照收入的10﹪计件提成。在合同期间内，若因被告原因导致停工，其保底工资依然发放，但由于天气、自然灾害等无法抗拒的因素除外。
2012年10月22日，被告发放原告当月的工资之后，回到原籍。2013年农历春季放假之后，原告未到被告在万州的公司报到上班，直到双方签订的合同到期，原告也未到被告处上班。嗣后，原告向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金。仲裁委以原告属于自动离职等理由，驳回其请求。
一审法院认为，原告未向法庭提供相关的证据证明离开工作地点内蒙古的原因，而被告在庭审中向法庭陈述是因为10月过后当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，在结清劳动报酬后，便自动离职而去。尔后，又称是放假休息，待来年3-4月份再行开工。被告的陈述符合内蒙古的气候特征，符合日常生活法则。应确认原告离开内蒙古的原因是天气原因所致，被告对原告等人放假休息；但对被告所称原告离开内蒙古则属自动离职，与其后来的陈述前后矛盾，且亦未提供相关的证据佐证。对此，不予采信。而按照双方的合同约定，因天气原因停工被告不应支付保底工资。因此，原告要求被告按照保底工资数额支付其工资37500元的请求，不予支持。原、被告签订的劳动合同约定的工作地点，是由被告安排在内蒙古工作，而被告的公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，原告至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到被告单位报到，以待被告重新安排其复工前的工作。但是，原告未提供相关的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任。因此，认定原告在春节放假之后未去被告单位报到上班的行为，属于自动离职，即未经被告批准，脱离被告所在的单位，自行解除劳动合同，被告并不存在违约行为。对原告要求被告支付经济补偿金7500元的请求不予支持。原、被告在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，但在此期间，被告负有向原告支付劳动报酬的责任。由于原告在此期间未提供正常的劳动，只能比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由被告支付原告2012年11月至2013年2月25日放假期间4个月的工资，即为4200元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》第一条的规定，判决：1、由被告重庆市盛飞桥实业有限公司在本判决生效后，立即支付原告姚兴军工资4200元；2、驳回原告姚兴军要求被告重庆市盛飞桥实业有限公司支付经济补偿金7500元的诉讼请求；3、驳回原告姚兴军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人姚兴军上诉请求：1、改判盛飞桥公司支付工资37500元；2、改判盛飞桥公司支付经济补偿金7500元。主要事实和理由：上诉人放假是因盛飞桥公司节约成本导致，而非一审认定的气候原因，故按合同约定，上诉人的工资应照发；上诉人放假之后，盛飞桥公司一直没通知上诉人复工，上诉人不是自动离职，故盛飞桥公司在合同期满后应支付经济补偿金。
上诉人盛飞桥公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人盛飞桥公司不支付离职后的工资。主要事实和理由：姚兴军是因身体原因不适应内蒙古气候环境主动提出回万州，当时公司并未放假，但公司还是同意了对方的请求，并表示欢迎对方以后继续来公司上班，双方的劳动合同关系基于对方的请求而形成了事实上的解除，仅仅是没有履行手续。对方离职后没有提供劳动，故上诉人不应再支付劳动报酬。
二审过程中，上诉人盛飞桥公司向本院提交了公司工作例会会议纪要、签到表、通知以及劳动合同解除协议。拟证实，按公司规定，对方在内蒙古项目部离开后不办理离职手续，而是回万州总部报到，离开项目部后10天内未能报到，视为自动离职。上述规定已通过张贴通知的方式公示。上诉人姚兴军质证意见为，上述证据既不属新证据也无法确认真实性，不予认可。本院认为，上诉人盛飞桥公司提交的案外人与其解除劳动关系的协议与本案无关联性，不予采信。其提交的工作例会会议纪要、签到表及通知，均系盛飞桥公司单方形成，既无其他证据印证其客观存在，也无证据证实姚兴军知晓其内容，亦不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订劳动合同合法是真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应遵守。关于姚兴军放假暂离工作地点的原因问题。姚兴军称系因盛飞桥公司为节约施工成本而放假，但未提供相关证据证实；盛飞桥公司称是当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，自动离职。结合本案的证据及内蒙古的气候特征，应确认姚兴军离开内蒙古的原因是气候原因所致盛飞桥公司对姚兴军等人放假休息。故对上诉人盛飞桥公司认为姚兴军属自动离职的主张不予支持。关于保底工资问题。根据双方的合同约定，因天气原因停工盛飞桥公司不应支付姚兴军保底工资。因此，对上诉人姚兴军请求支付保底工资的上诉请求不予支持。关于经济补偿金问题。双方签订的劳动合同约定的工作地点，是由盛飞桥公司安排姚兴军在内蒙古工作，而公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，姚兴军放假后至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到盛飞桥公司报到，以待重新安排其复工前的工作。但姚兴军未提供相关的证据证实其到盛飞桥公司报道，故应认定其在春节放假之后未去单位报到上班的行为属于自动离职，自行解除劳动合同。其要求支付经济补偿金上诉请求，不予支持。关于支付劳动报酬问题。双方在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，在此期间，盛飞桥公司仍负有支付劳动报酬的责任，但由于姚兴军在此期间未提供正常的劳动，宜比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由盛飞桥公司支付2012年11月至2013年2月25日放假期间4个月的工资，即为4200元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人姚兴军、上诉人重庆市盛飞桥实业有限公司分别交纳的上诉案件受理费各10元，均由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋乾巽
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审154号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年5月17日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第121号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月27日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第121号征收社会抚养费决定，认定被执行人与应XX同居后于2015年6月25日女方未到法定婚龄条件在奉化市人民医院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人王XX作出征收社会抚养费32370元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、户口簿、出生医学证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月2日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费8000元，申请执行人于2015年10月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费24370元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第121号征收社会抚养费决定中被执行人王XX尚应支付的社会抚养费24370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2186号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：崔云舒，女，36岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告崔云舒供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张浩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1351号
申请执行人：沧州中油燃气有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区1号路1号迎宾馆B栋
法定代表人：康福元，董事长。
被执行人：河北叶氏玻璃有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区化工产业园。
法定代表人：叶若一，董事长。
本院在执行申请执行人沧州中油燃气有限公司与河北叶氏玻璃有限公司供用气合同纠纷一案中，申请执行人沧州中油燃气有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第2483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1351号
申请执行人：张福宝。
被执行人：邵长春。
上列当事人民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院于2010年10月8日做出的（2010）胶南民初字第4163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向法院申请立案执行。执行标的20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人请求分期偿还。经协商双方当事人自愿达成协议如下：被执行人欠申请执行人案件款20000元及利息，被执行人邵长春已付12000元，余额8000及利息元于2014年10月30日前全部付清，执行费由被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2010）胶南民初字第4163号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年七月二十三日
书记员 封 伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2128号
福州景盛物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人沈芳，职务董事长。
委托代理人刘燊忠，公司职员。
被告廖建芳，女，住福建省福州市晋安区。
原告福州景盛物业管理有限公司诉被告廖建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后。原告福州景盛物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州景盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州景盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州景盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 危 艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02557、02558号
上诉人（原审原告、原审被告）张万庆。
被上诉人（原审被告、原审原告）连云港绿源置业有限公司，住所地在连云港市海州区凌州东路8号。
法定代表人朱文亮，该公司董事长。
委托代理人林华丽，该公司法务。
上诉人张万庆因与被上诉人连云港绿源置业有限公司（以下简称绿源置业有限公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02157、2188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月1日，张万庆与连云港绿源置业有限公司签订“全日制劳动合同书”一份，该合同书载明，劳动合同自2014年9月1日起至2017年9月1日止，并约定试用期自2014年9月1日起至2014年11月30日止，工资为税前每月12000元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，张万庆随即进入公司工作，2015年初，绿源置业有限公司认为张万庆不能胜任公司工程板块总经理助理一职，于2015年1月26日向张万庆送达“试用期解除劳动合同通知书”，2月2日双方当事人进行离职结算。后张万庆向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、补发工资不足部分6000元；2、裁决被申请人支付申请人一个月工资15000元；3、支付经济补偿金6900元；4、支付2014年10月份双倍工资24000元；5、支付赔偿金27600元；6、补发应享受的车补、通讯、驻外补助等各项补助；7、根据约定的2014年9月至2015年1月共5个月的平均工资13800元为缴费基数，补足单位应缴纳的社保费和公积金。2015年4月20日连云港市劳动人事争议仲裁委员会以连劳人仲字（2015）第94号仲裁裁决书，裁决：连云港绿源置业有限公司违法解除劳动合同，应支付张万庆赔偿金12000元、通讯补助1150元，对张万庆其它申请不予支持，双方不服该仲裁裁决书，均提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中绿源置业有限公司在没有证据证明张万庆存在上述所列情形就解除之间的劳动合同，且没有提前三十日通知原告，属于违法解除劳动合同，应承担赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定，解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿金。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。由于张万庆在绿源置业有限公司处工作不满一年，应承担违法解除劳动合同半个月二倍的赔偿金即赔偿金12000元；关于通讯补助1150元，由于张万庆未能向举证证明其应享受电话补助1150元，绿源置业有限公司亦认为张万庆不应享受该电话补助，故对绿源置业有限公司这一诉求，予以支持。绿源置业有限公司违法解除劳动合同，依法已承担二倍赔偿金，原告再以未提前三十日通知解除劳动合同，应支付其一个月工资的诉求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：连云港绿源置业有限公司于本判决生效后十日内给付张万庆违法解除劳动合同赔偿金12000元；驳回连云港绿源置业有限公司诉讼请求；驳回张万庆其他诉讼请求。
上诉人张万庆不服原审判决，提起上诉称，被上诉人违法解除劳动合同，应承担上诉人的赔偿金，还应支付上诉人一个月的代通知金；上诉人提供的证据能够证明上诉人应该享受电话补助1150元。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审法院已经认定是违法解除劳动合同，并判决了两倍补偿金，不存在再给付一个月工资的说法。上诉人要求的通讯补助，公司在2014年初已经取消了。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，违法解除与上诉人之间的劳动合同，应当依照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金，不应再支付代通知金。原审法院依据法律规定，已判决被上诉人支付赔偿金。上诉人现又以被上诉人未提前三十日通知再要求给付一个月的代通知金，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人的举证及申请调取的证据均不能证明其应享受电话补助1150元，故对上诉人该请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张万庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4645号
原告苏根法，男，1990年5月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈培香，女，1985年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年7月13日立案受理了原告苏根法诉被告陈培香民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏根法到庭参加诉讼，被告陈培香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈培香因生意需要，于2014年5月5日向原告借款人民币120000元，并约定还款期限为2014年11月5日；于2014年6月1日向原告借款人民币110000元，并约定还款期限为2015年6月1日；于2014年6月1日向原告借款人民币100000元，并约定还款期限为2015年6月1日；于2014年7月15日向原告借款人民币480000元，并约定还款期限为2015年1月15日；合计人民币810000元。被告共出具四张借条交给原告收执。借款期满后，经原告催讨，被告至今未还。请求判令1、被告陈培香立即偿还原告借款人民币810000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条四份，证明被告陈培香分别于2014年5月5日向原告借款人民币120000元，约定还款日期为2014年11月5日；于2014年6月1日向原告借款人民币110000元，约定还款日期为2015年6月1日；2014年6月1日向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2015年6月1日；于2014年7月15日向原告借款人民币480000元，约定还款日期为2015年1月15日，以上借款均未约定利息。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；双方约定借款期限，未约定利息，属定期无息借贷，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈培香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈培香应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏根法借款人民币810000元及利息（利息自2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11900元，适用简易程序，减半收取5950元，由被告陈培香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年八月七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4645号
原告：郭某，农民。
委托代理人：于某，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨某，农民。
原告郭某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人于翠侠、牛俊生、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告经人介绍于2013年秋相识。于2014年2月5日定亲，于2014年12月23日举办结婚仪式。我家给付彩礼款55600元、戒指折款5000元。但举办结婚仪式后，被告偶尔居住在原告家。2015年5月27日，被告回娘家后一直不回来，虽经原告及媒人多次去做工作，被告不予答复并不退还彩礼款。要求被告返还彩礼款60900元。
被告杨某辩称：原告共给彩礼款50000元。我没说不和郭某过，彩礼款都用于我们平常生活开支了。我同意返还10000元。
经审理查明：2013年12月，原被告经金香玉介绍相识。2014年2月5日，举办订婚仪式。2014年12月23日，按习俗举办结婚仪式，原被告开始同居生活。原告给付被告彩礼款50000元、戒指折款5000元。2015年5月27日，原被告因琐事生气后，被告回娘家居住至今。
被告在原告处个人财产有：被褥四套、蚕丝被一条、羽绒被两条、海信50英寸电视机一台、全自动洗衣机一台、电烤箱一个。
上述事实，有原被告陈述、证人证言等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。原被告因未能实现结婚目的，且未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的主张应予支持。原被告已同居共同生活，结合本案案情，彩礼款应酌情返还（60%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告郭某彩礼款33000元；
二、被告杨某带走个人财产：被褥四套、蚕丝被一条、羽绒被两条、海信50英寸电视机一台、全自动洗衣机一台、电烤箱一个；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
上述一、二项均在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1323元，减半收取662元，由被告杨某负担331元，由原告郭某负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓宁宁
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00440号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某甲，男，1953年4月5日出生，汉族，中专文化，退休教师，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月28日18时20分许，被告人王某甲饮酒后驾驶渝CYV3**号普通二轮摩托车搭载田某某，从重庆市江津区嘉平镇往江津城区方向行驶，行至李嘉公路嘉平镇瓦厂湾路段时，与王某乙驾驶的渝C6E5**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损、乘车人田某某轻微受伤的交通事故。后被告人王某甲委托现场群众刘某某报警。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某甲静脉血样中乙醇含量为134.5mg／100ml。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、当事人血样提取登记表、车辆发动机号及车架号拓印件、道路情况说明、户籍信息、呼气酒精含量检验结果单等书证；
2、证人王某乙、刘某某、田某某、胡某某、徐某某的证言；
3、被告人王某甲的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、辨认笔录、提取笔录等。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在事故发生以后委托他人报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人王某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁 晶
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第602号
申请执行人肖林阳，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨兰梅，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖林阳与被执行人杨兰梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第39号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款85000元及利息1700元（生效法律文书确定）、代垫诉讼费1884元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第39号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十九日
书记员 李军艳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执855号
申请执行人沁阳市农村信�合作联社木楼信用社。
负责人张空军，任该社主任
被执行人王进才，男，1971年1月9日生，住沁阳市。
被执行人白有利，男，1969年1月5日生，住沁阳市。
被执行人韩小艳，女，1969年11月27日生，住沁阳市。
被执行人白永生，男，1973年8月29日生，住沁阳市。
被执行人任立业，男，1963年4月17日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社木楼信用社申请执行王进才、白有利、韩小艳、白永生、任立业为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年8月28日作出（2013）沁证经字第09092号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于王进才、白有利、韩小艳、白永生、任立业未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社木楼信用社申请，河南省沁阳市公证处于2015年6月1日作出（2015）沁证执字第105号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社于2015年6月10日向本院申请执行，申请标的250000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月25日立案执行。
立案后，本院依法向被执行王进才、白有利、韩小艳、白永生、任立业发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询王进才、白有利、韩小艳、白永生、任立业银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的250000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第09092号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月五日
书记员 王顺心
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19176号
原告王月先，男，1983年7月15日出生。
被告陈立森，男，1971年12月13日出生。
本院在审理原告王月先与被告陈立森民间借贷纠纷一案中，原告王月先于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王月先自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王月先撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王月先负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨晓萌
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1057号
原告：朱维娜，女，1979年6月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱文华，系原告朱维娜的父亲。
被告：王帅，男，1995年4月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告朱维娜与被告王帅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱维娜于2017年4月11日以被告已返还房屋为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱维娜在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱维娜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱维娜承担。
审判员 张花锋
二〇一七年四月十二日
书记员 汪婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第974号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告郑美兰，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告郑美兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费550元（减半收取），由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
川民初字第3264号
原告李水英，女，汉族，1962年10月22日，住周口市川汇区。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被告靳素辉，男，汉族，1974年3月27日生，住周口市川汇区。
原告李水英诉被告靳素辉生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘佳依法独任审理。原告委托代理人马心宏、被告靳素辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李水英诉称，2015年8月1日12时许，被告靳素辉驾驶爱玛电动三轮车沿七一路北侧非机动车道由东向西行驶至芙蓉路口时，与同向行驶的原告李水英驾驶的新日牌两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故由于被告挪动现场，应付此事故的全部责任。该案在交警部门处理过程中，被告态度十分恶劣，给原告的身心和经济上带来了巨大的伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计20000元。
被告靳素辉辩称，原告所述不属实，我与原告并未发生碰撞。交警部门仅出具了事故证明，且事故成因无法查明，不能证明原告受伤与我有关，故对原告的损失不应有我承担赔偿责任。
原告提交以下证据：1、事故证明书，证明原被告在2015年8月1日发生两车相撞的事实，双方对该证明并未申请复议。2、医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证，证明原、被告相撞后原告住院治疗的情况。3、交通费，证明原告本次受伤后所花交通费共计495元。4、餐饮费，证明原告本次受伤后所花餐饮费用共计2150元。5、证明一份，证明原告系家政服务人员，月收入为2950元。6、证人李某1证言，证明原告系李某1雇佣的家政人员。
被告质证意见如下：我未与原告发生碰撞，其所花费用与我无关。原告与证人之间的关系及原告的收入也与我无关。
被告提交以下证据：证人张某、李某2的证言，证明被告骑车并未碰到原告。
原告质证意见如下：证言内容不属实，事发当天原告车上带的是一个女孩，孩子所在的位置证人陈述的也与事实不符。
经庭审查明，本院认定以下事实：2015年8月1日12时许，被告靳素辉驾驶爱玛电动三轮车沿七一路北侧非机动车道由东向西行驶至芙蓉街路口时，与同向行驶的原告李水英驾驶的新日牌两轮电动车相撞，造成原告李水英受伤的交通事故。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门出具的事故证明，原告李水英虽因本次事故受伤，但事故成因无法查明，根据庭审及原告提交的证据均无法证明被告靳素辉在本次事故中存在过错，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李水英的诉讼请求。
案件受理费200元，保全费200元，共计400元，由原告李水英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十九日
书记员 晋京豫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6516号
原告：郭根胜，身份证地址：广州市番禺区。
被告：张国健，身份证地址：广州市番禺区。
本院在审理原告郭根胜与被告张国健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告郭根胜于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭根胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭根胜撤诉。
本案诉讼费192元，由原告郭根胜负担。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 瀚
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第181号
申请执行人哈尔滨澳尔森变频科技有限公司。
法定代表人：冯强职务：总经理
地址：哈尔滨市开发区迎宾路集中区青山路3号。
被执行人肇源县真诚物业有限公司。
法定代表人：王彦波职务：总经理
地址大庆市肇源县红旗街
哈尔滨澳尔森变频科技有限公司与肇源县真诚物业有限公司买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）源商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇源县真诚物业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔�澳尔森变频科技有限公司于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇源县真诚物业有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肇源县真诚物业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人哈尔滨澳尔森变频科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇源县真诚物业有限公司新的财产线索，申请执行人哈尔滨澳尔森变频科技有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王冬妮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第181号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人刘坤，身份号码2306221962********，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇莲花村。
被执行人付荣，身份号码2306221961********，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇莲花村。
肇源县农村信用合作联社与刘坤、付荣借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）源商初字第281号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人刘坤、付荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘坤、付荣的财产进行了查证：无财产可共执行。
本院认为，本案被执行人刘坤、付荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘坤、付荣新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第181号
安江涛：
你与赵劲函民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）源民初字第263号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向赵劲函支付13100元及利息。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费215元；申请执行费100元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年四月六日
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第255号
申请执行人阮浩初，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人陈景雄，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人陈沛源，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人阮浩初与被执行人陈景雄、陈沛源劳动合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第255号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海标
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年九月十一日
书记员 李劲新