广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1464号
原告：何海华，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：邓志彬，广东中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。
被告：梁胜枝，男，1955年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡宝婷、谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰。
负责人：周燮印、陈敏仪，该公司职员。
原告何海华诉被告梁胜枝、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下除判项外简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓志彬，被告梁胜枝委托代理人胡宝婷，以及被告人寿保险公司委托代理人陈敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海华诉称：2013年8月18日20时54分，梁胜枝驾驶粤T／45C**号轿车沿中山市东凤镇东海路由南往北方向行驶，行驶至东海五路兆丰担保公司对开路口时，往西方向左转弯过程中，与从北往南方向行驶，由何海华驾驶的粤J／775**号普通二轮摩托车（搭载郭某某和刘某某）发生碰撞而肇事，事故造成何海华、郭某某、刘某某受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定梁胜枝承担此事故的主要责任，何海华承担次要责任，郭某某和刘某某不承担责任。原告住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告86023.47元，其中被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告梁胜枝辩称：1.我已经为肇事车辆购买了交强险及商业险，原告的损失应当由被告保险公司承担；2.关于原告的赔偿项目，我在事故发生后已经垫付医疗费8725.6元，对伙食补助费无异议，营养费诉求过高，误工费的计算标准过高且原告没有提供纳税证明其工资收入，故不同意按照每月4700元计算，确认护理费，精神损害抚慰金由法院酌情判决，残疾赔偿金由于原告没有提供居住证明、纳税证明，故应当按照农村标准计算，被扶养人生活费应以定残日开始计算，确认评残费，交通费过高、由法院酌情判决，车辆损失凭发票计算；3.我亦有财产损失，应由被告负担。
被告人寿保险公司辩称：被告为酒后驾驶，交强险可以赔付，但商业险免赔，另本次事故有三名伤者，故应当预留交强险，故我公司在交强险医疗费限额5000元，死亡伤残限额55000元内赔偿，对财产损失的请求无异议。
经审理查明：2013年8月18日20时54分，梁胜枝驾驶粤T／45C**号轿车沿中山市东凤镇东海路由南往北方向行驶，行驶至东海五路兆丰担保公司对开路口时，往西方向左转弯过程中，与从北往南方向行驶，由何海华驾驶的粤J／775**号普通二轮摩托车（搭载郭某某和刘某某）发生碰撞而肇事，事故造成何海华、郭某某、刘某某受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定梁胜枝（饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行）承担此事故的主要责任，何海华承担次要责任，郭某某和刘某某不承担责任。后原告诉至本院，要求二被告赔偿。
另查：原告因事故导致受伤，被送到中山市东凤人民医院抢救，住院25天，陪人一名，出院医嘱复查、休息三个月、加强营养等。2014年8月4日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告的损失有医疗费9433.6元（凭票5张），营养费酌定800元，住院伙食补助费2500元（共住院25天，每天100元），护理费2500元（住院25天，每天100元），误工费18016.67元（住院25天，休息90天，按原告月收入4700元计算），残疾赔偿金65197.4元［按原告要求以广东省上年度城镇居民人均可支配32598.7（元／年）计算20年，十级伤残按10%计算］，被扶养人生活费1807.76元［被扶养人原告母亲、儿子，分别计算5年、1年，分别为3人、2人扶养，按农村居民标准8343.5元／年计算］，评残费1500元，交通费酌定600元，财产损失1215元（凭票），共计103570.43元，其中梁胜枝支付了医疗费8725.6元。
再查：肇事车辆粤T／45C**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为梁胜枝，该车在人寿保险公司投保了强制保险、商业三者险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：梁胜枝因事故造成财产损失5636元（包括车损5178元、车损鉴定费458元，凭鉴定结论书和票据），原告的车辆投保了强制保险。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿保险公司承保了粤T／45C**号轿车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。对于不足部分的70%，应由梁胜枝负责赔偿。本案同一事故多人受伤，故强制保险医疗费用、死亡伤残赔偿限额分配原告一半为宜。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费9433.6元、营养费800元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、误工费18016.67元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费1807.76元、评残费1500元、交通费600元、财产损失1215元等损失共计103570.43元。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害手段、场合、行为方式，侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，本院认为精神损害抚慰金以5000元为宜。因此原告的损失共计108570.43元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费9433.6元、营养费800元、住院伙食补助费2500元，共计12733.6元，应由人寿保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内承担5000元，余7733.6的70%即5413.52元，由梁胜枝承担；
2、护理费2500元、误工费18016.67元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费1807.76元、评残费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计94621.83元，应由人寿保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担55000元，余39621.83元的70%即27735.28元，由梁胜枝承担；
3、财产损失1215元，应由人寿保险公司承担。
据此，应由人寿保险公司支付原告赔偿款61215元；由梁胜枝支付原告赔偿款33148.8元，扣减已付的8725.6元，并抵扣其财产损失中应由原告承担的1090.8元［（5636元-2000元）×30%］，还须支付23332.4元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。对于工资收入情况，原告已提供证据证明，因无相反证据，根据证据规则，应予以采信。人寿保险公司与梁胜枝签订的商业保险合同约定饮酒后驾驶的，保险人不负责赔偿，因此，人寿保险公司主张商业险免责，应予支持。为避免当事人诉累，梁胜枝财产损失中应由原告承担的部分，宜在本案中抵扣。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何海华交通事故赔偿款61215元；
二、被告梁胜枝于本判决生效之日起十日内支付原告何海华交通事故赔偿款23332.4元；
三、驳回原告何海华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担118元，被告人寿保险公司负担665元，被告梁胜枝负担192元（此费原告已预交，被告人寿保险公司、梁胜枝应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 婷