上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3849号
原告招商银行股份有限公司上海外高桥保税区支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路XXX号。
负责人王燕，行长。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人李欢欢，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告陈明晶，男，1968年11月25日生，汉族，住福建省宁德市。
被告沈金华，女，1971年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人古晶，上海世新律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司上海外高桥保税区支行与被告陈明晶、沈金华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈明晶、沈金华以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚蕾、被告沈金华委托代理人古晶到庭参加了诉讼，被告陈明晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海外高桥保税区支行诉称，2012年7月30日，被告陈明晶、沈金华与原告签订《个人授信协议》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）及补充协议。协议约定：原告同意向两被告提供总额为人民币（以下币种同）100万元的可循环授信额度；授信期限为36个月。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金及利息按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息、复息，直至贷款本息清偿完毕为止。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全部负担。同日，被告陈明晶、沈金华和原告签订《周转易协议书》，约定原告给予总额100万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日。贷款利率为实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，即为年利率8.10%，贷款期限内利率不变。之后，原告于2013年8月26日发放了贷款，但两被告未能还清本息。原告故起诉来院，请求判令：1、两被告归还借款本金100万元，并支付截至2015年2月9日的利息8，100元和逾期利息56，830.81元；2、两被告支付自2015年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金和利息之和为基数，利率按《个人授信协议》、《周转易协议书》约定计算）；3、两被告偿付原告律师费31，947.92元；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告陈明晶未应诉答辩。
被告沈金华辩称，对原告诉称的事实无异议，原告的诉请项目与金额由法院依法裁判，但被告沈金华认为罚息的基数不应包括利息。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》及补充协议，证明原告与两被告之间的授信合同关系；
证据2、《周转易协议书》，证明原告根据两被告的申请，给予两被告周转易额度100万元的事实；
证据3、账户历史交易明细表，证明原告已经按约发放了贷款；
证据4、欠款明细，证明两被告拖欠本金、利息及逾期利息的情况；
证据5、《法律服务委托合同》、律师费发票、律师费支付凭证，证明原告为实现债权聘请了律师，并支付了律师费31，947.92元。
经质证，被告沈金华对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告陈明晶、沈金华均未提供证据。
经审理查明，2012年7月30日，被告陈明晶、沈金华作为共同申请人，与原告签订了《个人授信协议》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）及补充协议。合同约定：原告同意向被告沈金华、陈明晶提供总额为100万元的可循环授信额度；授信期限为36个月，自2012年7月30日起至2015年7月30日；对授信项下每笔贷款，双方应另行签订具体的借款合同、功能协议书，贷款资金的支付申请、方式、对象、金额、期限、利率等约定以具体合同为准。合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全部负担。
同日，被告陈明晶、沈金华与原告签订了《周转易协议书》，原告同意在上述授信协议的授信额度内开通“周转易”功能，被告陈明晶以其名下一张贷记卡作为周转易卡，两被告确认并同意原告自动开通该功能项下的“直接转账”模式。协议约定，原告给予两被告总额100万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日。贷款利率为实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，即为年利率8.10%，贷款期限内利率不变。2013年8月26日，原告采取允许透支的方式向被告陈明晶发放贷款100万元，借款期限自此确定为2013年8月26日起至2014年8月26日止。但贷款到期后，两被告未能清偿本息。截至2015年2月9日，两被告尚欠借款本金100万元、利息8，100元、逾期利息56，830.81元（含罚息56，362.50元、复息468.31元）。
另查明，原告实际支付了律师费31，947.92元。
审理中，原告明确，其诉请的逾期利息包括《个人授信协议》第5.3条约定的罚息和复息，罚息、复息分别以本金、利息为基数，均以罚息利率计算。原告和被告沈金华一致确认，自原告起诉至庭审之日，被告未曾还款。
本院认为，原告与被告陈明晶、沈金华签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约发放贷款，现贷款已到期，被告陈明晶、沈金华未按时还本付息，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告陈明晶、沈金华归还所欠本金，支付所欠利息、逾期利息。被告沈金华辩称，罚息的基数不应包括利息。对此，合同已明确约定，对借款人未按约归还的本金，原告有权计收罚息；对借款人未按约支付的利息，原告有权计收复息。原告以两被告所欠本息之和为基数，按逾期利率计算，一并主张逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。同时，本案合同约定逾期利率为借款利率水平上浮50%，于法不悖，本院予以确认。原告为实现债权，聘请律师参加诉讼，其主张的律师费亦具有合同依据，其金额符合上海市律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陈明晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明晶、沈金华应于本判决书生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海外高桥保税区支行本金100万元；
二、被告陈明晶、沈金华应于本判决书生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海外高桥保税区支行上述借款截至2015年2月9日的利息8，100元、逾期利息56，830.81元，以及自2015年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息合计1，008，100元为基数，逾期年利率按本案借款年利率8.10%上浮50%即12.15%计算）；
三、被告陈明晶、沈金华应于本判决书生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海外高桥保税区支行律师费31，947.92元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，671元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计20，231元，由被告陈明晶、沈金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。