四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2453号
原告李忠均，男，汉族，农村居民。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
被告四川国丰建筑总承包有限责任公司（以下简称国丰建司）。
法定代表人谭清平，董事长。
委托代理人于康平，四川虹信律师事务所律师。
被告四川腾发建筑劳务有限公司（以下简称腾发劳务公司）。
法定代表人唐文才，经理。
被告付智勇，男，汉族，农村居民。
被告陈志坚，男，汉族，农村居民。
原告李忠均与被告国丰建司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本案受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请，本院依法追加了腾发劳务公司、陈志坚、付智勇为本案的被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李忠均及其委托代理人王以红，被告国丰建司的委托代理人于康平，被告付智勇、陈志坚到庭参加诉讼。被告腾发劳务公司的法定代表人唐文才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠均诉称：2013年12月3日，我在被告承包的通江县城南大道“华府首座”工程工地从事支模、脱模干活，2014年4月21日，我在该工地锯模方过程中，致左眼、右眼受伤，经住院治疗，已将右眼球摘除，经鉴定为五级伤残，被告仅支付了医疗费。其余损失经协商无果，请求判决诸被告连带赔偿误工费38800元、护理费17460元、住院伙食补助费5820元、营养费3880元、交通、住宿费8400元、残疾赔偿金268416元、护理依赖费250770元、续治费21000元、鉴定费2500元、精神抚慰金40000元，共计657046元。
被告国丰建司辩称：我公司承包建房工程后，已将该工程的模板工程分包给了腾发劳务公司承做，原告是在腾发劳务公司承包的工程中受伤，应由腾发劳务公司承担责任，我公司不是本案适格诉讼主体。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费时间过长，标准过高，应按法律规定计算，因原告目前生活完全能自理，不应计算终身护理依赖费，主张的其他项目应按法律规定计算，原告是长期从事木工作业的熟练工，但不按规范作业，负有重大过错。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告腾发劳务公司未予答辩。
被告付智勇辩称：我和陈志坚是从腾发劳务公司承包的支模工程，为购铁丝、铁钉和联系人员，每平方抽1元钱，其余工程按款原告实际支模平方计算面积支付了原告，对原告的损失，我不应承担责任。
被告陈志坚辩称：合同是付智勇与腾发劳务公司所签，工程是我和付智勇在承包，每平方米所抽1元钱，我只得0.5元，我和付智勇只负责带班，与原告均为做工人员，原告自己不小心造成伤害，与我无关，我不应担责。
经审理查明：2013年1月26日，巴中市天柱房地产开发有限公司将位于通江县城南大道城南汽车站斜对面的“天坤名都”（后更名为“华府首座”）商住楼建设工程发包给被告国丰建司承建，双方签订了《建筑工程施工总承包合同》，合同约定工程总建筑面积为20万平方米，共六栋。每栋28层（一期三栋约12.5万平米，二期三栋约7.5万平米）。承包范围：天坤名都项目图纸设计的基础工程、主体机构工程、初装工程、防水工程、外墙保温及装饰工程、水电工程、栏杆工程、门窗工程及附属土建施工图的全部设计内容。工程总价2.9亿元。
2013年9月5日，被告国丰建司（甲方）与被告腾发劳务公司（乙方）签订了《模板工程内部承包合同》。合同约定：工程名称：通江“华府首座”，工程地点：通江县城南大道汽车南站斜对面。工程内容：通江“华府首座”一期A1、A2住宅及配套商业楼模板工程。劳务合同包干单价包含乙方在本工程相关施工管理人员的人工费（包括劳务保护费、意外伤害险、综合保险及福利等）、周转材料、摊销材料及辅助材料、模板材料、机械费、剪力墙内水泥砂浆撑杆制作费和材料费、运输费、标准化施工现场施工人工费等所有费用。合同包干单价按建筑面积每平方米136元，质量为零，安全为零，服从管理另加2元／平方米。乙方设置现场模板班1名专职质量员和安全员，模板班组每10人设置1安全协管员，以上人员每月平均出勤天数不得低于24天，由甲方责任工长考勤，无专职质量员或安全员按缺岗处理。缺岗1名罚款1万元。乙方选派具有丰富现场管理经营、打过硬仗、技术能力强的人员组成作业队伍进场施工。乙方进场施工人员必须无条件服从甲方正确、合理的指挥协调。班组长每天需在现场安排、指挥工作，如遇特殊情况需离开（时间不能超过一天，否则每天罚款500元），应委托其他管理人员代理，并要事先告知甲方。乙方负责承包范围内施工现场的安全生产、文明施工及安全保卫工作。若因乙方承包范围内的施工漏洞造成人员伤亡，所产生的一切费用，除保险公司报销外，其余费用乙方负责40%，甲方负责60%。乙方完成主楼主体结构第12层后，甲方按乙方已完工程的70%拨付工程款，主体封顶甲方按乙方已完工程的80%拨付工程款。主体结构验收合格后，甲方按乙方已完工程的90%拨付工程款，待竣工验收合格后支付剩余的10%。甲乙双方签订合同时，乙方向甲方缴纳20万元履约保证金，作为乙方就本工程所涉机具、人工工资等的保证。主体封顶返还保证金。合同自签字之日起生效，工程款结算清后自动失效。合同还约定了其他事项。甲方国丰建司的项目负责人郑入武加盖印章。乙方代表张桥签字并加盖腾发劳务公司印章。，2013年12月2日，袁虹仁、周文明（甲方）与被告付智勇（乙方）签订了《模板工程工资承包合同》，合同约定甲方将通江“华府首座”一期A1、A2住宅及配套商业楼模板工程承包给乙方，钉子、钢丝、工具（电钻、手提锯、电锤、电线）由乙方负责。甲方只提供两台“圆盘锯”。工资单价：商住楼1至6层按每平方米20元计算。标准住宅楼按每平方米17.5元计算，电梯、楼梯按每平方米20元计算，地梁按每平方米20元计算。工程质量必须按照甲方与建设单位签订的总承包合同有关质量约定，须达到国家现行合格优质结构标准，保证一次性验收合格。乙方负责承包范围内的施工现场安全生产、文明施工及安全保卫工作。若因乙方承包范围内的施工漏洞造成人员伤亡，所产生的一切费用，除保险公司报销外，其余费用乙方负责50%，甲方负责50%。工资支付与结算：完成主体结构12层时，甲方按乙方已完工程的80%拨付工程款，主体封顶后，甲方按乙方已完工程量的100%拨付工程款。暂扣3万元于打包完工后给付乙方。乙方完工1楼至12楼时甲方支付乙方10万元生活费用。完工后从工程款中扣除此费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，乙方由被告付智勇、陈志坚共同承包。2013年12月3日被告付智勇联系了原告李忠均等人做工，口头约定支模、脱模工程按完成的实际面积每平方19元向原告以及其他民工支付工资。每平方所抽1元，由付智勇、陈志坚各得0.5元。作为联系人员和购买铁钉和铁丝开支。2014年4月21日，原告未戴安全帽在7楼用自带手提电锯，锯门框上方梁底多余的模方时，原告未逮紧锯把，锯上铁钉致电锯弹出，打在原告面部。当即由在此支模的被告陈志坚和周文明将其送往通江县中医院。检查诊断：1、右眼上睑撕裂伤。2、右眼贯伤。3、右眼眶骨开放性粉碎性骨折。4、右侧上颌骨额突出开放性粉碎性骨折。经住院行右眼上睑清创缝合＋右眼球摘除术等治疗21天，伤口拆线。111／甲。结膜伤口基本愈合，义眼因眼睑疤痕挛缩安装困难，建议转上级医院进一步检查治疗。左眼出院时视力：0.1，下降原因待查。于2014年5月12日，办理出院手续。出院医嘱及建议：1、注意眼部卫生；2、注意转院途中安全。3、不适门诊随访。开支医疗费12948.11元。原告出院后于2014年5月13日至14日在达州市中心医院门诊眼底造影检查及用药，开支医疗费729元。2014年5月26日，原告在四川大学华西医院门诊检查治疗，开支医疗费717.80元。后在药店购买一个月眼药开支药费369.60元。2014年7月25日，原告在通江县中医院门诊检查VOD无光感，VOS0.04。2014年8月11日，原告委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、误工时限、护理依赖程度进行鉴定。该所于2014年8月12日，作出四川明正（2014）法临鉴字第2-178号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李忠均右眼损伤后，右眼缺失伤残程度为5级；义眼安装、更换义眼台各一次。右眼周围增生性瘢痕修复等治疗后期医疗费为21000元；李忠均右眼缺失，右眼矫正视力0.04，生活自理能力受限，需依赖他人护理，其护理依赖程度为部分护理依赖。开支鉴定费2500元。2014年10月27日，原告起诉来院，要求实现诉请。审理中，到庭被告对原告在四川明正司法鉴定所的鉴定意见和开支的鉴定费均无异议。
同时查明：1、原告受伤后，被告国丰建司已支付费用17841.51元，原告在华西医院检查，被告国丰建司支付了交通、住宿、生活费1806元，原告还先后三次在被告国丰建司借款5000元。原告对此无异议。2、原告是农村居民户籍，与刘小兰结婚后于2001年在通江县诺江镇城南路288号购买砖混结构住房一套，建筑面积为114平方米居住，2012年2月，达县同盛房地产开发公司对原告的房屋进行拆迁，与原告夫妇签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，给予还房补偿。2012年3月，原告夫妇即在诺江镇城南路车站进站口旁租用骞学碧的房屋居住，所拆迁还房尚未交付使用。原告在县城居住期间，一直在县城从事建筑木工务工。原告受伤后一直是其妻刘小兰在护理。到庭的被告均无异议。原告提供了重庆到通江的三张汽车票，金额390元，原告之女李若菲到重庆登机票一张，用以证实原告之女李若菲在外务工，原告受伤后其女返家看望开支的交通费。被告认为，原告受伤是其妻在护理，李若菲是否在外务工无证据证实，主张的交通费不真实，不应支持。3、原告李忠均、被告付智勇、陈志坚均未取得支模、脱模的资质作业证。4、2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22368元，全省城镇全部单位就业人员平均工资为41795元，全省建筑业平均工资为35289元，每天为96.68元。
本院认为：被告国丰建司承包建房工程后，与被告腾发劳务公司签订的《模板工程内部承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告腾发劳务公司承包后又将模板工程分包给无作业资质的被告付智勇、陈志坚，属违法分包。被告付智勇、陈志坚承包后雇请原告等民工做工，工资由付智勇、陈志坚支付，原告与被告付智勇、陈志坚形成劳务关系。原告李忠均多年从事木工作业，在手持电锯锯模方过程中未逮紧锯把，致电锯弹出受伤，对事故的发生存在过错，应自负相应的责任。根据被告国丰建司与被告腾发劳务公司所签订的《模板工程内部承包合同》和腾发劳务公司与付智勇签订的《模板工程工资承包合同》以及原告受伤后，被告国丰建司已支付原告24647.51元的费用情况，足以认定，被告国丰建司是知道腾发劳务公司将模板工程分包给无作业资质的被告付智勇、陈志坚的事实。因此，对被告国丰建司与被告腾发劳务公司所签订的合同中约定“承包范围内的施工漏洞造成人员伤亡，所产生的一切费用，除保险公司报销外，其余费用由腾发劳务公司负责40%，国丰建司负责60%”，该约定没有损害原告的利益，故原告的损失，除原告自负部分外，应由被告腾发劳务公司与被告国丰建司按合同约定的责任比例赔偿。对于腾发劳务公司与被告付智勇、陈志坚之间的责任如何分担，属其内部行为，本案不作处理。原告李忠均虽是农村居民户籍，但其与刘小兰结婚后从2001年起一直在县城居住至今，原告在县城居住后一直从事建筑业，其收入和生活水平已达到城镇居民的标准，因此，原告的损失应当按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认原告的损失有：原告受伤后在通江县中医院住院治疗，出院后先后在达州市中心医院、华西医院门诊检查治疗，开支的医疗费14764.51元，均客观真实，予以确认；原告在华西医院检查治疗双方认可交通、住宿、生活费1806元，予以确认；原告住院21天，应计住院伙食补助费630元；原告住院期间一直是其妻在护理，按一般护工标准，应计护理费1890元；原告之伤经鉴定为5级伤残、安装义眼和瘢痕修复后期医疗费21000元、误工时限120天、护理依赖程度为部分护理依赖。被告国丰建司无异议，本院对该鉴定意见予以采信。确认原告的残疾赔偿金268416元、后期医疗费21000元；原告从2001年至受伤前虽一直在从事建筑业务工客观存在，但未举出受伤前务工收入的相关证据，参照全省上年度建筑业日平均工资标准，按鉴定的120天误工时限计算，应计误工损失11601.60元；原告经鉴定为部分护理依赖程度，按照全省上年度城镇全部单位就业人员平均工资41795元的30%计算20年，应计护理依赖费250770元；原告开支的鉴定费2500元，系实际开支，属合理范围，予以确认。原告主张的精神抚慰金，根据原告自身过错、当地生活水平等因素，酌定为17000元。原告主张的营养费因无医疗机构出具需要营养的证据，不予支持。原告主张交通、住宿费8400元，因未举出其女李若菲在外务工的证据证实，其真实性无法确定，不予支持。据此确认原告的损失共计为590378.11元（含被告国丰建司已付24647.51元）。原告请求未获支持部分所产生的诉讼费应由原告承担。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
原告李忠均受伤后造成的医疗费（续治费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通住宿费、残疾赔偿金、护理依赖费、鉴定费等损失共计573378.11元，由被告四川国丰建筑总承包有限责任公司赔偿240818.81元（含已付24647.51元），由被告四川腾发建筑劳务有限公司赔偿160545.87元，其余损失由原告李忠均自己承担。
被告四川国丰建筑总承包有限责任公司赔偿原告李忠均精神抚慰金10200元，被告四川腾发建筑劳务有限公司赔偿原告精神抚慰金6800元。
驳回原告李忠均对被告付智勇、陈志坚的诉讼请求。
驳回原告李忠均的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370.46元，由原告李忠均承担3600.46元，由被告四川国丰建筑总承包有限责任公司承担4062元，由被告四川腾发建筑劳务有限公司2708元。均限判决生效时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐建中
代理审判员 邓于君
人民陪审员 任 彬
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘 航