wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第142号
案外人：李文忠，男，1964年12月15日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李文忠于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李文忠称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼6单元1层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月18日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元1层东门（面积60.24平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月18日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元1层东门（面积60.24平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼6单元1层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼6单元1层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6066号
罪犯陈骄，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月18日作出(2011)沙法刑初字第287号刑事判决，以被告人陈骄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑执字第2434号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑执字第4175号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈骄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈骄，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈骄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈骄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第336号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，个体工商户，系吉林省舒兰市人，现住延吉市河南街（户籍所在地：吉林省舒兰市），因涉嫌危险驾驶，于2013年11月30日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]348号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日凌晨1时许，被告人杨某饮酒后驾驶xxx号小型客车，在延吉市河南街前进路及市政府院内，分别与xxx、xxx号出租车及无号轿车发生刮碰。经吉林瑞平司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为122/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人杨某逃逸，由被害人报警后，公安机关将其抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，有被告人的身份证明，驾驶人的驾驶证和所驾驶的机动车信息查询结果单，破案经过，交通事故赔偿协议书，吉林瑞平司法鉴定所对被告人所作的乙醇浓度鉴定书，被害人张某某、帅某某、高某的陈述，且有被告人本人的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为122mg/100ml，醉酒程度较低，应依法惩处。被告人杨某驾车发生事故后逃逸，且拒不配合执法，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一四年六月十七日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第336号公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，系吉林省舒兰市人，现住延吉市河南街（户籍所在地：吉林省舒兰市），因涉嫌危险驾驶，于2013年11月30日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日凌晨1时许，被告人杨某饮酒后驾驶hj＊＊＊＊号小型客车，在延吉市河南街前进路及市政府院内，分别与吉ht＊＊＊＊、吉ht＊＊＊＊号出租车及无号轿车发生刮碰。经吉林瑞平司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为122／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人杨某逃逸，由被害人报警后，公安机关将其抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，有被告人的身份证明，驾驶人的驾驶证和所驾驶的机动车信息查询结果单，破案经过，交通事故赔偿协议书，吉林瑞平司法鉴定所对被告人所作的乙醇浓度鉴定书，被害人张某某、帅某某、高某的陈述，且有被告人本人的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为122mg／100ml，醉酒程度较低，应依法惩处。被告人杨某驾车发生事故后逃逸，且拒不配合执法，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一四年六月十七日
书记员 李 江
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第664号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇。
原审被告人彭华庆。
原审被告人欧阳某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人彭华庆、刘勇犯盗窃罪、原审被告人欧阳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月1日作出（2015）杨刑初字第583号刑事判决。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人刘勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人吕某某、沈某某、黄某某、刘某的陈述，证人丁某某的证言，上海市杨浦区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》以及原审被告人彭华庆、刘勇、欧阳某某的供述及辨认笔录等证据判决认定：
2014年9月3日下午，原审被告人彭华庆至本市杨浦区国和一村XXX号门口，窃得吕某某停放在该处价值人民币1，760元（以下币种均为人民币）的赛峰牌TDR073Z型电动自行车，后将该车以600元的价格销赃给原审被告人欧阳某某；同年11月12日下午，原审被告人彭华庆、刘勇至本市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号门口，由刘勇望风、彭华庆撬锁，窃得沈某某停放在该处价值1，260元的依莱达牌TDRXXXX型电动自行车，后二人将该车以600元的价格销赃给欧阳某某，赃款二人平分；同年12月2日下午，彭华庆、刘勇至本市杨浦区密云路XXX弄XXX号门口，由刘勇望风、彭华庆撬锁，窃得黄某某停放在该处价值1，500元的依莱达牌TDRXXXX型电动自行车1辆，后二人将该车以600元的价格销赃给欧阳某某，赃款二人平分；欧阳某某明知上述三辆电动自行车是犯罪所得赃物，仍予以收购；同年11月29日下午，刘勇和丁某某（另案处理）至本市杨浦区翔殷路1000弄国美电器门口，窃得刘某停放在该处价值2，180元的派乐牌TDR322Z-2型电动自行车，并将该车停放在本市安波路、营口路路口，刘勇电话联系欧阳某某前来收赃，刘某在回家途经安波路、营口路路口时发现该车遂报警，后民警将该车发还刘某。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人彭华庆、刘勇单独或结伙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人欧阳某某明知是犯罪所得的赃物而予以收赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。彭华庆、刘勇、欧阳某某到案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人彭华庆、刘勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人欧阳某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人彭华庆、刘勇、欧阳某某退赔违法所得。
上诉人刘勇辩称原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人刘勇及原审被告人彭华庆单独或结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人欧阳某某明知是犯罪所得的赃物而予以收赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。原判根据三人的犯罪事实、性质及其到案后均能如实供述犯罪事实等情节，已对其从轻处罚，定罪量刑并无不当，故刘勇请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定上诉人刘勇及原审被告人彭华庆、欧阳某某犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一五年六月二十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1760-2号
原告蔡正荣，男，1955年1月4日生，汉族，居民。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告蔡胜利，男，1980年11月2日生，汉族，居民。
原告蔡正荣诉被告蔡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013月12日2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡正荣及其委托代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告蔡胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日、2012年4月22日，被告以购买收割机为由向原告立据借款两次，每次1万元。后因原告需要用钱向被告催要，被告以经济困难为由拖延至今。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款2万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2012年2月15日、4月22日，被告蔡胜利分别向原告蔡正荣借款1万元并出具借条。出具借条后，被告至今未偿还上述款项。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告蔡正荣与被告蔡胜利之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告蔡正荣要求被告蔡胜利偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡正荣要求被告蔡胜利承担借款利息，因借款时未约定利息，故利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡胜利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告蔡正荣借款本金2万元，并承担该款利息（自2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，由被告蔡胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2303号
申请执行人方宇，男，1980年3月27日生，汉族。
被执行人朱小巧，女，1965年8月5日生，汉族。
申请执行人方宇与被执行人朱小巧民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）江宁淳民初字第2093号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被告朱小巧欠原告方宇借款32000元，自2016年1月起每月返还原告方宇借款3000元，均于每月10日前付清，直至全部欠款还清为止。如有一期未给付，被告朱小巧需加付违约金1000元，原告方宇可就全部未还款项及违约金申请强制执行。本案受理费325元，由被告朱小巧负担。逾期，被执行人朱小巧未能履行义务，根据申请执行人方宇的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议：约定于2016年6月分起，每月30日前各给付3000元，直至付清为止。因期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，短期内难以执结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第2093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年六月三日
书记员 张 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第515号
原告：孟鑫。
委托代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告：李玉刚。
原告孟鑫诉被告李玉刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟鑫及委托代理人庄庆堂到庭参加了诉讼，被告李玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年初，原告为被告运输石料，2014年8月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告运输费61261元。经多次催要未果，原告请求判令被告支付运费61261元及逾期支付利息3739元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明欠原告运费61261元。
庭审中，原告自愿放弃了逾期支付利息3739元的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、原告提供欠条在案为证。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在运输合同关系以及被告欠原告运费61261元的事实。被告应当及时支付原告运费61261元。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉刚于本判决生效之日起十日内支付原告孟鑫运费61261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，财产保全费670元，共计2095元，由原告负担121元，被告负担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第515号
原告孟鑫。
被告李玉刚。
原告孟鑫诉被告李玉刚合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款65000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款65000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 初杰妹
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7592号
原告孟巧燕，女，1981年7月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区腾飞一街*****号4-4-1。
原告兼委托代理人徐惠军，男，1970年2月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区红艳路****号1-1-3。
被告辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人尹传东，系该公司董事长。
委托代理人张明春、陆博，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告孟巧燕、徐惠军与被告辽宁世代房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐惠军及被告委托代理人张明春、陆博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟巧燕、徐惠军诉称，2011年原告购买被告开发的房屋，入住后发现该房屋存在质量问题，经被告维修，但维修不彻底，仍存在质量问题，房屋漏雨渗水致使屋内物品设施受损。请求判令被告对原告位于沈阳市铁西区腾飞一街2甲-14号4-4-1房屋东墙渗水、北卧室飘窗北部渗水、阁楼房顶渗水问题予以维修，并赔偿原告经济损失40000元，诉讼费用由被告承担。
被告辽宁世代房地产开发有限公司辩称，原告所述房屋质量问题属实，我单位同意对原告提出的房屋质量问题进行维修。原告提出的损失额过高。鉴定报告仅能证明原告房屋损失，无法证明该损失是因房屋质量问题造成的，原告对房屋的排气管进行了改造，我方认为该改造对损失的扩大有影响，请求法院酌情裁定该损失。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区腾飞一街2甲-14号4-4-1房屋。合同第十六条约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按《住宅质量保证书》的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。保修期为五年。2011年原告入住后发现该房屋东墙渗水、北卧室飘窗北部渗水、阁楼房顶渗水，被告曾对该房屋予以维修，但质量问题仍然存在。
另查明，因房屋渗水致使原告财产受损，经评估损失金额为8830元。原告预交鉴定费2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，商品房买卖合同、销售发票、资产评估报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告所购房屋在质量保修期限内出现质量问题，被告应予维修。因房屋质量问题致使原告财产受损，被告应按评估报告金额予以赔偿。关于被告提出的鉴定报告仅能证明原告房屋损失，无法证明该损失是因我公司房屋质量问题造成的，原告对房屋的排气管进行了改造，该改造对损失的扩大有影响的抗辩主张，因现有证据足以证明评估报告中的财产损失是因房屋渗水所致，被告虽主张该损失不是房屋质量问题所致及房屋排气管改造扩大了损失，但未能提供证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁世代房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，对原告孟巧燕、徐惠军所有的位于沈阳市铁西区腾飞一街2甲-14号4-4-1房屋东墙渗水、北卧室飘窗北部渗水、阁楼房顶渗水问题予以维修，均需达到国家规定标准；
二、被告辽宁世代房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟巧燕、徐惠军赔偿款8830元；
三、驳回其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担750元，由被告承担50元（原告已预交，由被告直接给付原告）。鉴定费2000元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01872号
原告丁宝龙，男，1965年6月10日出生，回族，辽宁省开原市人，无业，现住本溪市平山区。
被告张树斌，男，1961年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告韩德斌，男，1964年2月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告丁宝龙诉被告张树斌、韩德斌健康权、身体权纠纷一案中，原告丁宝龙于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁宝龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01872号
原告丁宝龙，男，1965年6月10日出生，回族，辽宁省开原市人，无业，现住本溪市平山区。
被告张树斌，男，1961年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告韩德斌，男，1964年2月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告丁宝龙诉被告张树斌、韩德斌健康权、身体权纠纷一案中，原告丁宝龙于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁宝龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01872号
原告苏晋京，男，1956年7月1日出生，汉族，住平舆县。
被告邢卫永，男，1978年2月18日出生，汉族。
原告苏晋京诉被告邢卫永追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晋京到庭参加了诉讼，被告邢卫永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏晋京诉称，2006年7月20日，由15家联合车队股东在一起经营平舆至驻马店的客运班线组成了“联合车队”。2007年5月31日由于经营不善，联合车队散伙并达成散伙协议，该协议约定15家联合经营期限内亏损债务平均分摊偿还。2007年平舆县法院判决其与韩家庆还款，并承担本案诉讼费1438元。目前其的还款义务已履行完毕。请求对联合车队所欠车辆保险款40799元（81598-40799）由15家联合车队股东共同承担，每家分别付2719.9元；对其应分摊的诉讼费719元、执行费462.5元，每家付78.7元；本案诉讼费、执行费由被告负担。
被告邢卫永在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2006年，原告苏晋京、其妻冯小然与被告邢卫永及案外人朱小天、赵华军、孙青伟、杜强、张金发、张娥梅、朱四伟、宋雪飞、朱洪涛、韩献忠、伍铁中、马敬华、郭国连成立联合车队。平舆县人民法院（2007）平民初字第605、606、607号民事判决书，判决苏晋京、韩庆华向案外人王学勤偿还借款22783元，向张勇偿还借款21647元，向鲍怀明偿还借款37168元；案件受理费1438元由苏晋京、韩家庆偿还。该判决生效后，平舆县人民法院每月扣留原告苏晋京工资700元，扣至2008年8月止，共扣划原告苏晋京448**元，其中包括本案原告请求的垫付的保险款40799元、诉讼费719元、执行费462.5元及另案苏晋京应分摊的2916元的油款。
上述事实，有承诺书，转股协议书，平舆县人民法院（2007）平民初字第605、606、607号民事判决书，（2007）平民初字第738号民事判决书，（2008）平民初字第401号民事判决书，（2008）第179、180、181号协助执行通知书，四张收款收据，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，从原告苏晋京提交的判决书及承诺书、股东转让股权协商决议可以证明原告苏晋京与被告邢卫永及另外13名股东于2006年成立了联合车队。在15家联营期间所拖欠的81598元保险费已经平舆县人民法院判决，即由出具借条的原告苏晋京及案外人韩家庆偿还，并强制扣划苏晋京工资44896元，其中包含本案原告请求的垫付的保险款40799元、诉讼费719元和执行费462.5元。现原告向被告请求追偿垫付的保险费2719.9元（81598÷2÷15）；诉讼费47.9元（1438÷2÷15）；执行费30.8元（462.5÷15），合计款2798.6元本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢卫永于本判决生效后十日内向原告苏晋京偿还垫付款2798.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢卫永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 栗 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00589号
上诉人（原审被告）刘颖。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王琪。
委托代理人陈灏，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）牛权。
上诉人刘颖与被上诉人王琪、牛权民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院曾于2013年1月30日作出（2012）雁民初字第02850号民事判决。宣判后，王琪不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）西民三终字第00485号民事裁定，撤销原判，发回原审法院重审。原审法院经重审于2014年6月30日作�（2013）雁民初字第06679号民事判决。刘颖不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘颖委托代理人张正伟，被上诉人王琪及其委托代理人陈灏、被上诉人牛权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王琪在审理中提交一份《借条》，载明：“刘颖于2011年7月30日借王琪90000元，于2011年12月1日还清，署名刘颖”。据此证明2011年6月刘颖曾从王琪处现金借款100000元，此后仅偿还10000元，于2011年7月30日（补办）出具借条确认借款本金为90000元。对该证据的真实性及证明目的刘颖及牛权均不认可，均辩称该借条内容中除了刘颖的签名及落款日期外，均系王琪事后自行添加，刘颖仅是证明人而非借款人，借款人应是牛权。王琪承认借条中除刘颖本人签名外，借据中其余内容系王琪书写，但称该借据内容是在王琪书写完毕后，经刘�确认签署的姓名，并非王琪事后在空白纸上添加借款内容，亦不认可刘颖仅是证明人的事实。经法院询问当事人，对于借款的交付履行过程，王琪陈述的借款交付地点与刘颖、牛权的地点不一致，王琪陈述从银行取钱后在刘颖的车上交付给刘颖本人，当时只有其二人在场；而刘颖及牛权陈述是在牛权的家里，王琪直接将现金交付给牛权，三个人均在场。对于已经偿还给王琪的现金数额，王琪陈述是由刘颖分三次支付的现金，刘颖陈述是其数次累计向王琪偿还15000元，牛权陈述是其直接给付刘颖15000元，三人均在场。审理中，刘颖提供五份证人证言，证明原刘颖之间并不存在债权债务关系，刘颖仅介绍王琪与牛权相识，王琪与牛权之间存在借款关系，因牛权未按期还款，刘颖在王琪要求下，数次陪同王琪寻找牛权要求还款。上述证人均未出庭作证，王琪对证人证言不�认可，称在双方借款时证人并不在场，并不知情，该证言没有证明效力。牛权对证人证言内容认可，认可其与王琪之间存在借款行为。以上事实，有借条，调查笔录及庭审笔录在卷佐证并经当庭核对无异，可以认定。王琪诉称，王琪于2011年7月30日借给刘颖90000元，约定刘颖于2011年12月1日还清，王琪将借款交付刘颖后，刘颖又将借款交给牛权。上述借款拖欠至今未偿还，王琪诉至法院，请求判令：1、刘颖偿还借款90000元及利息5000元（按照银行同期贷款利率年息5.6%，从2011年12月1日计算到2012年12月1日）；2、牛权对上述欠款承担连带清偿责任；3、由刘颖及牛权承担本案诉讼费。刘颖辩称，其仅是介绍人，原刘颖之间不存在过借款关系。王琪直接将现金交付牛权，王琪持有借据上有刘颖本人的签字，是刘颖出面帮助王琪向牛权催要借款，为了见证王琪与牛权之间的借款�因当时有急事要处理，就在王琪拿的笔记本的空白页下方署名自己姓名，其余的内容均是王琪后来添加的。故王琪提交的“借条”系单方伪造，不能作为定案依据。王琪借款给牛权是其主动提出，并将100000元交给牛权牟取高息，刘颖作为介绍人仅起到介绍和证明作用。在帮助王琪催要协商还款的过程中，刘颖累计给王琪了15000元，交付时王琪未出具收条。故请求驳回王琪的诉讼请求。牛权辩称，通过刘颖介绍，牛权与王琪结识，牛权确实收到王琪出借的100000元，但该款项是王琪为了获取高息执意出借的。借款后，牛权支付王琪15000元利息，但没有出具收条，尚欠借款本金90000元至今未还。后因王琪数次催要，刘颖作为双方证明人曾在一页空白纸上签名，其并未作为借款人向王琪出具借条，该笔借款与刘颖无关。该借款仅是王琪与牛权之间的借款，由牛权承担清偿责任。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据审理中所提交的证据及当事人陈述，三方对借款交付各执一词。经综合研判案情，王琪出借100000元现金的事实系客观事实，争议为借款人是刘颖还是牛权。牛权一直承认其是借款人，也表示愿意偿还，故法院依法认定牛权对王琪主张的借款具有清偿责任。对于刘颖的民事责任，虽其抗辩自己是借款介绍人，但王琪当庭提交了由刘颖本人签字确认的借条，刘颖抗辩借条内容系王琪在空白纸自行添加，因刘颖没有提交充分证据加以证明，且不符合正常习惯，故法院对刘颖的抗辩意见不�采信。综上，王琪依据借条主张刘颖偿还借款及利息成立，牛权自认愿意偿还借款，于法不悖，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、刘颖应当于本判决书生效之日起十日内偿还王琪借款90000元及利息5000元。如刘颖未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、牛权对上述欠款承担连带清偿责任。本案案件受理费2200元，由刘颖、牛权共同承担，因王琪已预交，故刘颖、牛权在给付上述款项时一并支付王琪。
宣判后，刘颖不服原审判决上诉称，原审认定事实错误。王琪与刘颖之间不存在民间借贷关系。王琪提供的借条不能作为认定本案事实的证据。原审管辖权错误，程序违法。请求：1、撤销原审判决书第一项，驳回被上诉人王琪请求上诉人偿还借款90000元及其利息5000元的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
王琪答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
牛权答辩称，钱其拿了，与刘颖无关。
经审理查明，原审查明事实属实。二审庭审中，刘颖称前后给过王琪1万元，但为朋友之间的帮助。王琪认可收到刘颖1万元。
本院认为，刘颖以王琪所提供的“借条”不能证明双方之间存在借款事实为由提出上诉，请求二审法院改判驳回王琪要求其承担责任的诉请。刘颖虽称该“借条”签名、日期以外的内容系王琪单方书写，为其本人交由王琪书写证明所用，刘颖与王琪之间并不存在借贷关系。但刘颖认可王琪出示“借条”上该签字为其本人所签，对其所称王琪在空白处添加借款内容的主张并未提供证据证明，且其辩解亦与常理相悖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。刘颖的上诉理由因没有事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元（刘颖预交），由刘颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗 怡
代理审判员 马志超
二〇一四年十月十四日
书�员王江艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终444号
上诉人：李国辉，男，1951年7月23日出生，汉族，住所地广东省化州市。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人李国辉不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初386号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属�人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对李国辉的起诉，不予受理。上诉人李国辉不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。逢时公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在�错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人李国辉以其与京江北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并交付购房款200000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执59号
申请执行人宫宝辉。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执59号执行案件，申请人宫宝辉与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提11号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第407号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告�粟永富，男，汉族，1979年生，云南省镇雄县人。因本案于2014年3月30日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人粟永富犯运输毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人粟永富到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日15时3分许，被告人粟永富携带毒品，乘坐刘某某（不知情）驾驶的二轮摩托车途经孟定镇振清线137KM＋200M处时，被耿马自治县交警大队民警抓获，当场从被告人粟永富手中所抱红色头盔内的一绿色手提袋内查获用避孕套包裹的毒品海洛因63粒，净重347克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人粟永富非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人粟永富对运输毒品的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月30日15时3分许，被告人粟永富携带毒品，乘坐刘某某（不知情）驾驶的二轮摩托车途经孟定镇振清线137KM＋200M处时，被耿马自治县交警大队民警抓获，当场从被告人粟永富手中所抱红色头盔内的一绿色手提袋内查获用避孕套包裹的毒品海洛因63粒，净重347克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、抓获经过。证实被告人粟永富被抓获的过程；
2、云南省镇雄县公安局母享派出所出具的户籍证明。证实被告人粟永富的身份基本情�，具有完全刑事责任能力；
3、毒品数量核定笔录。证实经对从被告人粟永富所持摩托车头盔内查获的毒品可疑物进行称量，净重347克；
4、毒品取样送检笔录及毒品检验鉴定报告。证实经对从被告人粟永富所持摩托车头盔内查获的毒品可疑物取样送检，检出海洛因成份；
5、尿液提取笔录及现场检测报告书。证实对被告人粟永富的尿液取样送检，经现场检测，吗啡类及甲基苯丙胺类均呈阳性；
6、证人证言。证人刘某某证实了被告人粟永富被抓获的过程，与抓获经过能相互印证；
7、出示查获毒品的照片。经辨认，被告人粟永富表示无异议；
8、被告人粟永富在公安机关的供述。被告人粟永富在公安机关对运输毒品的过程作了详细供述，均为有罪供述，与其他证据能相互印证。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人粟永富运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人粟永富无视国法，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人粟永富的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人粟永富请求法院从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，结合本案查明的事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2029年3月29日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品海洛因347克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范 丽
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 王锦华
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第187号
原告侯某某，男，1982年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孙建华，男，1968年9月14日出生，汉族，干部。
被告燕某某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民。
原告侯某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告燕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年11月举行典礼仪式，2004年11月5日办理结婚登记手续，双方共同生活期间，收养一子侯浩涵，2012年3月16日出生，现随原告生活。2014年5月，被告趁原告在外打工期间离家出走，一直未归，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、儿子侯浩涵由原告抚养，抚养费原告自理。
被告燕某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年11月举行典礼仪式，2004年11月5日在民政部门办理结婚登记手续。双方共同生活期间，收养一子侯浩涵，2012年3月16日出生，现随原告生活。原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的结婚证、户口簿等在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活已有十余年之久，并收养一子，双方已建立起应有的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。目前双方虽存在一定的矛盾，但尚有合好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告燕某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第187号
原告侯某某，男，1982年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孙建华，干部。
被告燕某某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民。
原告侯某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告燕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年11月举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共同生活期间，收养一子侯浩涵，2012年3月16日出生，现随原告生活。2014年5月，被告趁原告在外打工期间离家出走，一直未归，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、儿子侯浩涵由原告抚养，抚养费原告自理。
被告燕某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年11月举行典礼仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。双方共同生活期间，收养一子侯浩涵，2012年3月16日出生，现随原告生活。原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的结婚证、户口簿等在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活已有十余年之久，并收养一子，双方已建立起应有的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。目前双方虽存在一定的矛盾，但尚有合好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告燕某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡建萌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1006号
原告：刘信芝，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。
原告刘信芝诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘信芝、被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商贸公司于2015年4月12日分两次向原告借款人民币110万元整，其中50万元约定2016年4月12日还清，并出具欠据和借款合同各一枚。现原告因生活需要此笔款项向被告索要，被告以种种理由推托不还至今。为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请依法判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付借款本金人民币110万元；被告张亚臣对上述债务负连带给付责任；诉讼费用由二被告承担。庭审中增加利息的诉讼请求为从2015年4月12日起到给付之日止以60万元为本金，按照月息3分主张利息。从2015年4月9日起至给付之日止以50万元为本金，按照月息2.5分给付利息。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：确实欠钱，50万元没有到期，不同意给付利息，月息2.5分属实。60万元借款属实，欠据上没有写明利息，但是是否口头约定想不起来了。
被告张亚臣辩称：与个人无关，是公司的债务。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
1、借款合同书一份，证明被告公司于2015年4月12日从原告处借款50万元，借款期限是一年，月息2.5分；
2、欠据一枚，证明被告公司于2015年4月12日从原告处借款60万元，欠据上没有约定借款期限和利息，口头上约定两三天还，口头约定月息3分；
3、证人金某某证言，证明我和原告借钱和还钱几乎都是一起去被告公司，2015年4月12日找张经理换据，当时是要钱，当时没有，就给换的据。因为额度大，60万元是偿还，50万元继续存，60万元马上给的话就不要利息，不马上给就按照月息3分给。这些钱直到现在都没给。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司对证据1、2发表质证意见如下：真实性没有异议，证明问题部分有异议。是否口头约定利息记不起来了。对证人金某某证言的质证意见为记不清楚了。
被告张亚臣对证据1、2发表质证意见如下：与个人无关。对证人金某某证言的质证意见为与我个人无关。
原告刘信芝对对证人金某某证言的质证意见为属实，没有异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转需要，于2014年4月12日向原告借款50万元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金50万元，月息2.5分，借款期限为一年。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。于2015年4月12日向原告借款60万元，未约定还款期限，口头约定月息3分。
本院认为，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金110万元符合合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定，如果原告提前支取，被告不支付借款利息，故原告要求被告给付2015年4月12日的50万元借款利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。原告主张2015年4月12日的60万元借款的利息按照月息3分主张，因原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司约定的利息过高，本院调整为按照年利率24%予以支持。原告庭审中明确表示不要求被告张亚臣承担连带给付责任，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告刘信芝借款本金110万元；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2015年4月12日起至实际给付之日止以60万元为本金，按照年利率24%给付原告刘信芝利息；
（以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张彦龙
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00576号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人晏某甲，又名老憨，男，1963年1月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年10月16日到该局渔沟派出所投案，当日被执行刑事拘留后变更为取保候审。2015年12月9日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人晏某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人晏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年7月3日16时许，被告人晏某甲带工人在灵璧县渔沟镇刘塘村晏某丁家门口修桥，因修桥占地问题二人发生争执并互骂，晏某甲拿稀泥强行抹在晏某丁的脸上，致晏某丁倒地后腰部受伤。经法医鉴定其损伤程度为轻伤一级。同年9月23日，被告人晏某甲与晏某丁达成协议，赔偿晏某丁医药费等费用共计人民币10万元。灵璧县人民检察院认为被告人晏某甲故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人晏某甲当庭对公诉机关指控其故意伤害的事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人晏某甲与被害人晏某丁均系灵璧县渔沟镇王塘村（刘塘村）村民。2015年7月3日16时许，被告人晏某甲和施工工人在晏某丁家附近为村里修桥，晏某丁以修桥占用了其宅基地，辱骂被告人晏某甲和施工人员，不让施工。晏某甲和晏某丁互骂，被告人晏某甲用稀泥摸晏某丁嘴致晏某丁倒地，在场人马某等人将被告人晏某甲拉走。当日下午，晏某丁被家人送往渔沟卫生院检查治疗，同年7月6日，转入中国人民解放军第九七医院住院治疗。同年7月20日，晏某丁打电话向灵璧县公安局渔沟派出所报警，即案发。经安徽永泰司法鉴定所法医检验、分析，晏某丁腰1、2椎体压缩性骨折，鉴定意见：晏某丁的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2015年9月23日，被告人晏某甲与被害人晏某丁的委托代理人晏秀云（晏某丁之女）达成调解协议，晏某甲赔偿晏某丁医药费等一切费用共计人民币10万元（已支付），晏某丁不再追究晏某甲的法律责任。同年10月16日，被告人晏某甲自动到灵璧县公安局渔沟派出所投案。
上述事实，被告人晏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验笔录，证人王某、马某、刘某、晏某乙、张某、晏某丙证言，被害人晏某丁陈述，被告人晏某甲供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏某甲没有正确处理好因施工而产生的纠纷，故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人晏某甲犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人晏某甲在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，并已赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，可依法予以从轻处罚。根据被告人晏某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人晏某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1077号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年2月21日13时许，被告人陈某无证驾驶无号牌的两轮燃油车（车架号为T89S563766）搭载一名男子由本区藤桥镇往双屿方向行驶，行经瓯湖线自西向东6km＋200m路段时，与机动车道内被害人林某乙同向骑行的自行车发生碰撞，造成林某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某及时拨打110报警电话与120急救电话，并主动配合公安机关接受调查。经鉴定，被害人林某乙系遭交通事故受伤致左颞顶骨骨折、多发脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶枕头皮血肿，伤势评定为重伤二级；被告人陈某驾驶的两轮燃油车属于轻便摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车违法载人，且途经事发路段时对前方自行车动态注意不够，未确保安全通行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人林某乙驾驶自行车行经事发路段，违法进入机动车道行驶，是造成该事故的次要原因。
案发后，被告人陈某家属与被害人林某乙达成和解协议，已赔偿被害人林某乙人民币150000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人柯某、林某甲的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息、医疗证明书、车辆技术鉴定意见书及更正说明、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、到案说明、调解协议书、谅解书、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；同时，考虑到被告人陈某的家属已对被害人予以经济赔偿，双方达成和解协议，并得到被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉人建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年六月十六日
代书记员 李芳芳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第599号
申请执行人曾永清。
被执行人吴生保。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2012）金牛民初字第1368民事判决书，2014年2月24日本院立案执行申请执行人曾永清申请执行被执行人吴生保一案。执行标的37122元、执行费457元。
执行中，本案暂无执行条件，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结曾永清申请执行被执行人吴生保一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 涂 莎
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第137号
申请人崔小竹，女，汉族，1968年10月1日生，住登封市大金店镇。
被申请人梅炎宾，男，汉族，1963年10月10日生，住登封市大金店镇。
被申请人梅晓东，男，成年，汉族，住登封市大金店镇。
申请人崔小竹因与被申请人梅炎宾、梅晓东发生交通事故赔偿纠纷，于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人梅炎宾驾驶的豫A350**轻型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人梅晓东所有的豫A350**轻型自卸货车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人崔小竹提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年九月十日
书记员 刘新宽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2148号
原告:高日和，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪宽，系兴隆法律服务所法律工作者。
被告：岫岩满族自治县粮食局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：刘键，系该局局长。
委托代理人：于正良，系辽宁玉都律师事务所律师。
本院在审理原告高日和诉被告岫岩满族自治县粮食局民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高日和撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告承担。
审 判 长 闫永刚
代理审判员 姜忠春
人民陪审员 高 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙子诒
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行。
法定代表人朱伟健，该行行长。
被执行人周妃勤，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人刘柳俄，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人周妃勤妻子。
被执行人周林，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人周小平，女，1983年10月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人周林妻子。
被执行人周仁河，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人莫丽花，女，1988年1月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人周仁河妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行与被执行人周妃勤、刘柳俄、周林、周小平、周仁河、莫丽花金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2014年6月18日作出的（2014）湛雷法唐民初字第55号民事判决，被执行人周妃勤、刘柳俄偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行借款29985元及利息，被执行人周林、周小平、周仁河、莫丽花承担连带清偿责任。本院根据申请执行人的申请于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人周妃勤、刘柳俄、周林、周小平、周仁河、莫丽花无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十一月三十日
书记员 符海礁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01898-2号
原告长沙同翔机械设备制造有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区恩吉创业园。
法定代表人蒋分祥蒋某某。
被告江西中亚保温材料有限公司，住所地江西省新余高新技术产业开发区。
法定代表人潘娟潘某。
本院受理原告长沙同翔机械设备制造有限公司与被告江西中亚保温材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西中亚保温材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方无管辖约定，应按被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地或合同履行地均在新余高新技术产业开发区，故请求将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案中，原、被告于2013年4月17日、2013年9月4日分别签订的《产品订购合同》第三条约定交货地点在需方所在地（江西新余高新开发区），故本案的合同履行地在江西省新余高新技术产业开发区。因被告江西中亚保温材料有限公司的住所地亦在新余高新技术产业开发区，故本院对本案无管辖权。被告江西中亚保温材料有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告江西中亚保温材料有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年六月十五日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽�合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00162号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：周军。
委托代理人：曹冰露。
被告：高先荣，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：付岚，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告高先荣、付岚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员李必智、黄胜娟参加的合议庭，适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托代理人周军、曹冰露到庭参加了诉讼，被告高先荣、付岚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行诉称：2008年4月17日，交行安徽省分行与高先荣、付岚签订《个人住房抵押贷款合同》一份。合同约定高先荣、付岚向交行安徽省分行借款390000元用于购买房产，借款期限为180个月，贷款年利率6.6555%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%执行，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，并约定高先荣、付岚以所购房产作为抵押担保。合同签订后，交行安徽省分行按约发放贷款，双方就抵押房屋办理了抵押登记。但高先荣、付岚自2013年8月起，不再正常还款，截至2014年8月28日，欠付借款本金283549.77元、利息13503.68元、罚息882.46元。上述款项经交行安徽省分行催要未果，现交行安徽省分行诉�法院，请求判令：1、高先荣、付岚归还借款本金283549.77元、利息13503.68元、罚息882.46元（利罚息暂计算至2014年8月28日，之后按合同约定利率计算至款清时止）。2、高先荣、付岚以其抵押房产承担抵押担保责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告高先荣、付岚未作答辩。
经审理查明：2008年4月17日，交行安徽省分行（前称“交通银行合肥分行”）与高先荣、付岚签订《个人住房抵押贷款合同》一份。合同约定高先荣、付岚向交行安徽省分行借款390000元用于购买房产，借款期限为180个月，贷款年利率6.6555%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%执行，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，并约定高先荣、付岚�所购房产作为抵押担保。合同签订后，交行安徽省分行按约发放贷款，双方就抵押房屋办理了抵押登记。但高先荣、付岚自2013年8月起，不再正常还款，截至2014年8月28日，欠付借款本金283549.77元、利息13503.68元、罚息882.46元。上述款项经交行安徽省分行催要未果。
上述事实，由交行安徽省分行提交的个人住房抵押贷款合同、借款凭证、他项权证书、利息清单、偿还记录、催收通知书及通知依据、宣布贷款提前到期通知书及通知依据、被告的身份证件、户籍证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：高先荣、付岚与交行安徽省分行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。交行安徽省分行依约向高先荣、付岚发放贷款，履行了合同义务，高先荣、付岚在合同履行期内未按时还款，构成违约，交行安徽省分行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。高先荣、付岚所购房产为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担约定的抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高先荣、付岚于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金283549.77元、利息13503.68元、罚息882.46元（利息及逾期罚息暂计算至2014年8月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告高先荣、付岚未按上述期限履行偿还义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以高先荣名下房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元、公告费150元，合计6000元由被告高先荣、付岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 黄胜娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保�》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2859号
申请执行人黄琴杰
被执行人郑玲云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01084号，依法向被执行人郑玲云发出执行通知书，责令被执行人郑玲云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玲云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玲云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01479号
上诉人（原审被告）：沙坪坝区林永乐茶叶店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场*号负*层NO121、120A商铺。
经营者：林永乐。
上诉人（原审被告）：昆明天福茶业有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地16-3号地块。
法定代表人：李家麟，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴天万。
上诉人沙坪坝区林永乐茶叶店、昆明天福茶业有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人昆明天福茶业有限公司住所地的云南省昆明市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告是否销售涉案产品不属于管辖权异议审查的范围，被告沙坪坝区林永乐茶叶店住所地在重庆市沙坪坝区人民法院辖区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘晶晶
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1599号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告黄某某，女，1970年10月24日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告黄某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告黄某某委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：黄某某2012年1月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年1月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认与我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订解除劳动合同，纯属编造理由，我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告黄某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告黄某某经济补偿金4372元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1599号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告黄某某，女，1970年10月24日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告黄某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告黄某某委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：黄某某2012年1月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年1月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认与我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订解除劳动合同，纯属编造理由，我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告黄某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告黄某某经济补偿金4372元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘一淼
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1363号
原告商丘市智达建设监理有限公司，住所地民权县政府后街东段。
法定代表人刘广田，系该公司经理。
委托代理人庄伟丽，系公司项目负责人。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
原告商丘市智达建设监理有限公司（以下简称智达公司）诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）委托监理合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年11月24日依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告智达公司的委托代理人庄伟丽到庭参加了诉讼，被告鼎盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告智达公司受被告鼎盛公司的委托，对被告开发的宁陵县金色华府小区工程施工阶段提供监理服务，双方于2011年7月16日签订委托监理合同，合同约定服务期限为2011年7月16日至2013年1月16日，监理费用55万元，实际服务期限为2011年7月16日至2014年12月30日，延期时间为23.5个月，按照合同条款第39条和附加协议条款第1条约定的计算方法，每个月延期监理费3.055万元，监理费共计126.7925万元，被告已付51.945万元，下余74.8475万元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付监理费74.8475万元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、原告的公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告公司的基本情况，诉讼主体适格；2、委托监理合同1份、对账单1份，证明原、被告之间成立委托监理合同关系，原告已经实际按合同约定提供了工程监理服务，后通过双方对账，被告下欠款项为74.8475万元。
被告鼎盛公司未到庭，视为放弃质辩权利。
被告鼎盛公司未向本院提交证据
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
庭审后，本院向被告鼎盛公司财务人员屈俊彦核实，被告鼎盛公司已实际付款55万元，下余款项71.7925万元未付。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2011年7月16日，原告智达公司与被告鼎盛公司经协商，签订了1份委托监理合同。该合同约定由原告智达公司为被告鼎盛公司开发的宁陵县金色华府小区工程施工阶段提供监理服务，服务期限自2011年7月16日起至2013年1月16日，监理费用55万元。合同期满后，原告实际延长服务期限至2014年12月30日，延期时间为23.5个月，按照双方签订的合同条款第39条和附加协议条款第1条约定的计算方法，每个月延期监理费3.055万元，监理费共计126.7925万元，被告已付55万元，下余71.7925万元未付。后原告诉至本院，请求依法判决被告支付监理服务费74.8475万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告智达公司与被告鼎盛公司签订有委托监理合同，双方之间形成委托合同关系。原告按合同约定提供了相应的监理服务，被告依约应向原告支付相应的监理服务费用。经被告鼎盛公司财务人员屈俊彦实际核对账目，被告实欠原告监理服务费用71.7925万元。故原告诉请被告支付监理服务费超出71.7925万元的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告商丘市智达建设监理有限公司支付监理费71.7925万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告商丘市智达建设监理有限公司的其他诉讼请求。
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10485元，保全费5000元，被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担15000元，原告商丘市智达建设监理有限公司负担485元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘保建
审判员 李 豫
审判员 丁晓环
二〇一六年一月八日
书记员 印鹏丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1363号
原告商丘市智达建设监理有限公司，住所地民权县。
法定代表人刘广田，系该公司经理。
委托代理人庄伟丽，系公司项目负责人。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
原告商丘市智达建设监理有限公司（以下简称智达公司）诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）委托监理合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年11月24日依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告智达公司的委托代理人庄伟丽到庭参加了诉讼，被告鼎盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告智达公司受被告鼎盛公司的委托，对被告开发的宁陵县金色华府小区工程施工阶段提供监理服务，双方于2011年7月16日签订委托监理合同，合同约定服务期限为2011年7月16日至2013年1月16日，监理费用55万元，实际服务期限为2011年7月16日至2014年12月30日，延期时间为23.5个月，按照合同条款第39条和附加协议条款第1条约定的计算方法，每个月延期监理费3.055万元，监理费共计126.7925万元，被告已付51.945万元，下余74.8475万元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付监理费74.8475万元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、原告的公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告公司的基本情况，诉讼主体适格；2、委托监理合同1份、对账单1份，证明原、被告之间成立委托监理合同关系，原告已经实际按合同约定提供了工程监理服务，后通过双方对账，被告下欠款项为74.8475万元。
被告鼎盛公司未到庭，视为放弃质辩权利。
被告鼎盛公司未向本院提交证据
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
庭审后，本院向被告鼎盛公司财务人员屈俊彦核实，被告鼎盛公司已实际付款55万元，下余款项71.7925万元未付。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2011年7月16日，原告智达公司与被告鼎盛公司经协商，签订了1份委托监理合同。该合同约定由原告智达公司为被告鼎盛公司开发的宁陵县金色华府小区工程施工阶段提供监理服务，服务期限自2011年7月16日起至2013年1月16日，监理费用55万元。合同期满后，原告实际延长服务期限至2014年12月30日，延期时间为23.5个月，按照双方签订的合同条款第39条和附加协议条款第1条约定的计算方法，每个月延期监理费3.055万元，监理费共计126.7925万元，被告已付55万元，下余71.7925万元未付。后原告诉至本院，请求依法判决被告支付监理服务费74.8475万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告智达公司与被告鼎盛公司签订有委托监理合同，双方之间形成委托合同关系。原告按合同约定提供了相应的监理服务，被告依约应向原告支付相应的监理服务费用。经被告鼎盛公司财务人员屈俊彦实际核对账目，被告实欠原告监理服务费用71.7925万元。故原告诉请被告支付监理服务费超出71.7925万元的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告商丘市智达建设监理有限公司支付监理费71.7925万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告商丘市智达建设监理有限公司的其他诉讼请求。
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10485元，保全费5000元，被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担15000元，原告商丘市智达建设监理有限公司负担485元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘保建
审判员 李 豫
审判员 丁晓环
二〇一六年一月八日
书记员 印鹏丽
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1363号
原告：张立军。
被告：苗井斌（曾用名苗奇）。
被告：王金纯。
原告张立军诉被告苗井斌、王金纯买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告张立军到庭参加诉讼，被告苗井斌、王金纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十是条之规定，本案现已缺席审理终结。
张春军诉称：2010年7月17日，苗井斌因施工需要，经王金纯介绍并担保从张立军处购买模板1000张，单价59元，总价款59000元。苗井斌当时用苗奇的名给张立军出具欠据一枚。约定近期偿还。后经多次催要，苗井斌与王金纯相互推脱。故要求苗井斌、王金纯立即给付材料款59000元及自欠款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
苗井斌未出庭未答辩。
王金纯未出庭未答辩。
经审理查明：2010年7月17日，苗井斌因施工需要从张立军处购买模板1000张，单价59元，总价款59000元。苗井斌当时用苗奇的名给张立军出具欠据一枚。此款苗井斌、王金纯一直没有给付。现张立军要求苗井斌、王金纯立即给付材料款59000元及自欠款之日按照银行同期贷款利率计算的利息，本案成讼。
上述事实，有张立军陈述、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为：张立军与苗井斌之间的买卖关系明确，有张立军陈述、欠据一枚予以证实，苗井斌、王金纯未出庭视为放弃质证权利，故应认定张立军与苗井斌买卖合同合法有效，张立军按约定提供了货物，苗井斌应按约定支付货款。苗井斌出具欠据，双方形成了赊购关系，欠据没有约定给付时间，故苗井斌应自本案起诉之日给付利息，张立军主张按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算给付利息不违反法律规定，本院予以支持。张立军主张王金纯担保，没有提供证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一佰零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苗井斌于本判决生效后立即给付原告张立军材料款59000元并自2015年4月20日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率付息。
二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如果被告苗井斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告苗井斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1363号
原告：张立军。
被告：苗井斌.
被告：王金纯。
原告张立军诉被告苗井斌、王金纯买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议�，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告张立军到庭参加诉讼，被告苗井斌、王金纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十是条之规定，本案现已缺席审理终结。
张春军诉称：2010年7月17日，苗井斌因施工需要，经王金纯介绍并担保从张立军处购买模板1000张，单价59元，总价款59000元。苗井斌当时用苗奇的名给张立军出具欠据一枚。约定近期偿还。后经多次催要，苗井斌与王金纯相互推脱。故要求苗井斌、王金纯立即给付材料款59000元及自欠款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
苗井斌未出庭未答辩。
王金纯未出庭未答辩。
经审理查明：2010年7月17日，苗井斌因施工需要从张立军处购买模板1000张，单价59元，总价款59000元。苗井斌当时用苗奇的名给张立军出具欠据一枚。此�苗井斌、王金纯一直没有给付。现张立军要求苗井斌、王金纯立即给付材料款59000元及自欠款之日按照银行同期贷款利率计算的利息，本案成讼。
上述事实，有张立军陈述、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为：张立军与苗井斌之间的买卖关系明确，有张立军陈述、欠据一枚予以证实，苗井斌、王金纯未出庭视为放弃质证权利，故应认定张立军与苗井斌买卖合同合法有效，张立军按约定提供了货物，苗井斌应按约定支付货款。苗井斌出具欠据，双方形成了赊购关系，欠据没有约定给付时间，故苗井斌应自本案起诉之日给付利息，张立军主张按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算给付利息不违反法律规定，本院予以支持。张立军主张王金纯担保，没有提供证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一佰零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苗井斌于本判决生效后立即给付原告张立军材料款59000元并自2015年4月20日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率付息。
二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如果被告苗井斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告苗井斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜丽娜