安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4794号
原告：黄学玲，女，1953年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告：凌琴，女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住址同上，
原告：凌有时，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住址同上，
原告：凌诚，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住址同上，
上述四原告共同的委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县，
被告：霍山县春成汽车运输有限公司，住所地安徽省霍山县经济技术开发区安园大道。
法定代表人：雷春，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。
负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告黄学玲、凌琴、凌有时、凌诚与被告杨林、霍山县春成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保财险六安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。2017年9月19日依法组成由审判员周敏丽担任审判长，人民陪审员杨友山、倪晋平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学玲、凌琴、凌有时、凌诚共同的委托诉讼代理人江学益，被告人保财险六安市分公司的委托诉讼代理人叶佳佳均到庭参加诉讼。被告杨林、霍山县春成汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄学玲、凌琴、凌有时、凌诚向本院提出诉讼请求：1、要求杨林、霍山县春成汽车运输有限公司赔偿黄学玲等4人各项经济损失393576.2元；2、要求人保财险六安市分公司在保险赔偿限额内承担现金给付义务；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日11时58分左右，杨林驾驶超过核定载质量的皖Ｎ×××××号“十通”牌重型自卸货车沿S319线（二军公路）由东向西行至该路137KM+350M交叉路口处时，与由凌代立驾驶“雅鹤”牌电动三轮车由南向北横过公路时发生碰撞，造成两车受损、凌代立受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定杨林应负事故主要责任，凌代立应负事故次要责任。杨林驾驶的车辆挂靠经营于霍山县春成汽车运输有限公司，在人保财险六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故造成了凌代立死亡，给凌代立的直系亲属造成了经济损失393576.2元，现要求杨林、霍山县春成汽车运输有限公司予以赔偿，人保财险六安市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
人保财险六安市分公司在庭审中辩称：第一、对黄学玲等4人诉称的事故发生情况、责任划分以及肇事车辆投保情况无异议；第二、在黄学玲等4人的诉请中，对医药费由法院核实；对丧葬费无异议；对死亡赔偿金要求按照农村居民标准计算，因黄学玲等4人未能提供证据证实受害人在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上并有相对稳定的收入；对精神抚慰金不应超过35000元；对处理事故人员误工、交通、住宿费用不应当超过5000元；对车损因黄学玲等4人未提供有效证据，故不予认可。
杨林、霍山县春成汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日11时58分左右，杨林驾驶超过核定载质量的皖Ｎ×××××号“十通”牌重型自卸货车沿S319线（二军公路）由东向西行至该路137KM+350M交叉路口处时，与由凌代立驾驶“雅鹤”牌电动三轮车由南向北横过公路时发生碰撞，造成两车受损、凌代立受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。庐江交管大队分析认为，杨林驾驶超过核定载质量的货车途径上述有持续黄闪信号灯的事发路口，在进入路口前未减速行驶且未注意瞭望，遇电动三轮车横过公路时，处置不当，以致该车发生碰撞，其行为对本起事故的发生起主要作用；凌代立驾车途径上述事发路口时未确保安全，其行为对本起事故的发生起次要作用。故认定杨林应负事故主要责任，凌代立应负事故次要责任。凌代立在庐江县人民医院治疗期间支出抢救费3143.03元。
同时查明：皖Ｎ×××××号“十通”牌重型自卸货车驾驶人、所有人均系杨林，挂靠经营于霍山县春成汽车运输有限公司，在人保财险六安市分公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2017年3月6日起至2018年3月5日止，其中三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。霍山县春成汽车运输有限公司与人保财险六安市分公司之间签订的《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定“违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率”。
另查明：凌代立生于1949年2月14日，其户籍性质虽为农业户口，但其所在的庐江县汤池镇凤桥社区凌老村民组已被整体拆迁，自2015年7月份起凌代立一家被安置在庐江县汤池镇凤桥社区居民委员会东集镇区域杨庄安置点8幢1单元111室居住，该区域位于集镇规划区范围内。黄学玲系凌代立之妻，凌琴、凌有时、凌诚分别系凌代立、黄学玲所生育之长女、长子、次子。
庭审中，黄学玲等4人主张凌代立在事故发生前在赵能余、张光才养鸡场打工，但未能提供有效证据。另，黄学玲等4人主张凌代立的车损2600元，也未能提供相关证据。
证明以上事实的证据有：1、黄学玲等4人提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、黄学玲等4人提交的由庐江县人民医院出具的出院记录、用药清单、医药费票据，证实凌代立伤情、死亡时间以及所支出的医药费数额；3、黄学玲等4人提交的身份证、户口本以及由庐江县汤池镇凤桥社区居民委员会出具的证明，证实凌代立的年龄以及与黄学玲等4人之间的身份关系；4、黄学玲等4人提交的由庐江县汤池镇凤桥社区居民委员会出具的证明、规划图、庐江县人民政府庐政办（2015）121号文件、汤�镇土地综合整治项目房屋拆迁补偿安置协议书，证实凌代立生前居住情况；5、黄学玲等4人提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保保险情况；6、人保财险六安市分公司提交的机动车综合商业保险条款，证实人保财险六安市分公司与霍山县春成汽车运输有限公司之间达成的关于免责条款的约定。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。凌代立因交通事故死亡，黄学玲等4人作为其直系亲属有权对因凌代立死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认定杨林负事故主要责任，凌代立应负事故次要责任，各方无异议，本院予以确认。在黄学玲等4人的各项诉讼请求中，对医药费3143元、丧葬费27569元，因�保财险六安市分公司不持异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以确认；对死亡赔偿金，本院认为，受害人凌代立户籍性质虽为农业户口，但其所在的庐江县汤池镇凤桥社区凌老村民组已被整体拆迁，自2015年7月份起凌代立一家被安置在庐江县汤池镇凤桥社区居民委员会东集镇区域杨庄安置点8幢1单元111室居住，该区域位于集镇规划区范围内，故可推定凌代立生前已居住在城镇，并已脱离农业生产，再结合其年龄，故对其死亡赔偿金可比照城镇居民标准计算为349872元（29156元/年×12年）；对精神抚慰金，本院认为，凌代立因交通事故死亡，黄学玲等4人作为其直系亲属精神受到极大打击，本院根据杨林的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情确定为65000元；对处理事故人员误工、交通、住宿费，本院酌情确定为6000元；对车损，因黄学玲等4人未能提�有效证据，故对该项诉请不予采信。综上，黄学玲等4人的各项损失合计451584元。
鉴于杨林驾驶的事故车辆在人保财险六安市分公司投保了交强险、三责险，故黄学玲等4人因凌代立死亡所造成的经济损失451584元，应先由人保财险六安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿113143元，超出交强险赔偿限额部分338441元，因杨林负事故主要责任，且凌代立驾驶车辆系非机动车，故该部分损失应由人保财险六安市分公司在三责险中按照80%的比例承担责任即应赔偿270752.8元，以上合计应由人保财险六安市分公司赔偿383895.8元。
人保财险六安市分公司抗辩事故发生时杨林驾驶的车辆超载，人保财险六安市分公司在三责险中承担责任时应加扣10%的免赔率，对此本院认为，人保财险六安市分公司虽在庭审中陈述三责险条款中约定“违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率”，但鉴于人保财险六安市分公司既未提供电话录音记录以证实已就保险条款向投保人进行了提示，也未能提供投保人签名、盖章的投保单以证实就保险条款向投保人履行了告知义务，故该条款没有生效。对人保财险六安市分公司此节抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄学玲、凌琴、凌有时、凌诚各项经济损失383895.8元；
二、驳回原告黄学玲、凌琴、凌有时、凌诚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，由被告杨林负担4204元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 倪晋平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵 薇