wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10206号原告：吴淑兰，女，1944年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区（二），委托诉讼代理人：姚立中，男，1941年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区（二），系原告配偶。被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人：陈玲霞，董事长。委托诉讼代理人：黄重取、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。原告吴淑兰与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴淑兰的委托诉讼代理人姚立中，被告香山公司的委托诉讼代理人许伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还籍权费105万元、籍权收益497842元、违约金39103元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，原告与被告签订《香山籍权式会所合约书》，原告向被告申请入会加入会员，合约书约定籍权费为105万元，并约定了被告应向原告支付籍权收益及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告支付了籍权费105万元。2012年4月24日，原告与被告签订《协议书》，约定解除之前双方签订的《香山籍权式会所合约书》，被告应退还原告籍权费105万元及收益、违约金等。此后，被告并未如约履行，故原告认为《香山籍权式会所合约书》仍然有效，被告应按《香山籍权式会所合约书》的约定向原告退还籍权费105万元及相应的收益497842元及违约金39103元，并提出如上诉求。被告香山公司答辩称，1、案涉的《香山籍权式会所合约书》已于2012年4月24日解除，原告要求支付至今享有的权籍收益共计497842元及计算至起诉当日的延迟支付权籍收益的违约金没有依据。2、根据原被告双方签署的《协议书》，双方同意于合同签订当日解除案涉的《香山籍权式会所合约书》，并由被告退还原告缴纳的籍权费105万元、2011年8月1日至2011年12月30日期间的籍权收益40500元、2012年1月1日至2012年5月30日期间的回报39095元及2011年7月1日至2011年12月30日拖欠的收益的违约金604元，故合同解除之后的权籍收益等款项原告无权再进行主张。3、根据《协议书》的约定，被告应支付的延迟支付权籍收益的违约金为604元，即使法院最终认定应由被告支付计算至起诉当日的延迟支付权籍收益的违约金，但因合同解除之后的权籍收益原告无权主张，该违约金的计息基数应仅是40500元加上39095元这两部分，不应再对合同解除之后的权籍收益进行计算违约金。本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，原告与被告签订《香山籍权式会所合约书》，约定：原告申请加入被告投资及管理的香山国际游艇会的籍权式会所，原告应向被告支付籍权费105万元；原告向被告支付籍权费后即成为香山国际游艇会所的籍权人，相关收益权自2011年8月1日起生效；原告加入籍权式会籍后，相关收益权生效之日起，前三年被告向原告每年回报籍权费总额9%（97200元）的收益，三年期满后支付每年回报籍权费总额10%（108000元）的收益，应于每年的6月30日和12月31日分两次支付；逾期支付回报收益的，每迟延一日被告应按回报额的万分之一向原告支付违约金，超过60日的，原告有权单方退出会籍，被告应退还原告收取的籍权费。合同签订后，原告依约向被告支付了籍权费105万元。2012年4月24日，原告与被告签订《协议书》，约定：原被告双方同意解除之前签订的《香山籍权式会所合约书》；被告应退还原告的款项包括：原告缴纳的籍权费105万元、2011年8月1日至2011年12月30日期间的籍权收益40500元、2012年1月1日至2012年5月30日期间的回报39095元及2011年7月1日至2011年12月30日拖欠的收益的违约金604元，以上共计1130199元；被告承诺于2012年5月30日前向原告支付上述款项。此后，被告未向原告支付上述款项，故原告诉诸本院。以上事实，有原告提供的《香山籍权式会所合约书》、《申请书》、《确定书》、《发票》、《协议书》及本院庭审笔录为证，故本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《香山籍权式会所合约书》及《协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。因《协议书》签订在《香山籍权式会所合约书》之后，且系对解除《香山籍权式会所合约书》后相关事项的约定，故有关原被告之间的权利义务应依该份协议书进行认定。原告主张因被告未履行《协议书》的义务而应重新适用《香山籍权式会所合约书》约定的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《协议书》的约定，被告应退还原告籍权费105万元，支付籍权收益79595元、违约金604元，故本院对原告该部分主张予以支持，对于超过部分本院不予支持。被告的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴淑兰籍权费105万元，支付籍权收益79595元、违约金604元；二、驳回原告吴淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19083元，减半收取9542元，由原告吴淑兰负担2747元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担6795元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一六年九月十日书记员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初181号
原告：满其勇（曾用名满其永）。
被告：殷延宝。
委托代理人（特别授权）：王新，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
原告满其勇诉被告殷延宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满其勇、被告殷延宝及委托代理人王新、高磊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满其勇诉称：2011年10月4日，原告与被告口头约定，由被告向原告提供洗煤设备，原告向被告预付款50,000元，待洗煤设备运到目的地后，下余款由原告付清。原告交付被告50,000元后，被告至今未向原告交付设备。经原告多次催要，被告返还原告20,000元，剩余30,000元至今未返还。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告返还原告下余洗煤设备款3万元；二、诉讼费由被告承担。
被告殷延宝辩称：一、原告陈述与事实不符，2011年原告与被告签订书面洗煤设备购销合同，由被告向原告提供洗煤设备，原告向被告交付的50,000元系定金，余款提货时一次性付清，后因原告自身原因，电话通知被告不再提货，原告无权要求被告返还定金50,000元。二、2012年6月份，原告向被告称其妻子生病，家庭经济困难，向被告借款20,000元，原告在起诉状中涉及的被告给付原告的20,000元是原告向被告的借款，与本案设备定金无关联。三、即使如原告曾向被告购买设备，购买时间亦是2011年，被告交付原告20,000元系在2012年6月，原告起诉已经超过两年的诉讼时效，诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2011年10月14日，原告满其勇通过账号908070500010102145038向被告殷延宝账号62×××76转账50,000元，此有原告提交的银行转账回单为证。2012年6月1日，被告殷延宝通过账号62×××76向原告满其勇账号62×××59转账20,000元，此有被告提交的银行转账回单为证且亦被原告认可。
本院认为：虽原、被告均未提交书面的设备采购合同，但从原、被告双方在庭审中的陈述尤其是对于所涉及洗煤设备送货目的地系贵州省六盘水松河镇的一致陈述可以认定双方确系存在设备买卖合同关系。对于原告交付被告50,000元款项性质，虽被告主张其为定金，但被告提交的其与尚成伟、李志军、刘宝军三人的设备购买合同与原告无关联，本院不予采信。被告主张其于2012年6月交付原告的20,000元系借款，亦未提交相应证据予以佐证，结合原告提交的被告于2011年10月4日向原告出具的收条，本院认定原告于2011年交付被告50,000元款项系设备预付款,被告于2012年6月1日返还了原告其中的20,000元。原告主张在收到被告返还的20,000元后每年直至起诉前两、三个月都在打电话向被告主张剩余的30,000元款项,被告对此并未予以否认，故原告的诉讼请求因原告一直在向被告主张权利未超过两年的诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告殷延宝于本判决生效后十日内向原告满其勇返还设备款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告殷延宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周维维
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第277号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人岑某，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日12时许，购毒人员钟某在广州市萝岗区与被告人岑某联系，约定进行毒品交易。当日14时许，被告人岑某去至广州市黄埔区庙头大街107号附近，将白色晶体3包（经鉴定，净重1.94克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给钟某，收取毒资人民币300元。交易完成后，公安人员将被告人岑某当场抓获，并缴获其贩卖的毒品、毒资人民币300元和作案工具手机1部。
公诉机关认为：被告人岑某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岑某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人岑某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人钟某、万某、黄某某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2015）889号《化验检验报告》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《证明》、《抓获经过》、被告人岑某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人岑某曾某犯盗窃罪，于1995年12月20日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2000年7月25日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2004年11月2日、2007年11月16日被广州市公安局黄埔区分局分别处以强制戒毒六个月。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（1995）黄刑初字第215号《刑事判决书》、（2000）黄刑初字第122号《刑事判决书》、穗公埔强戒决字（2004）第205号《强制戒毒决定书》、穗公埔强戒决字（2007）第00549号《强制戒毒决定书》、户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人岑某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人岑某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人岑某有多次前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人岑某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.94克及作案工具三星牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年七月九日
书记员 邹清伟
李倩
广东省阳春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳春法行初字第39号
原告：李帅，男，1985年8月28月出生，汉族，阳春市人，住阳春市岗美镇冲口村118号。公民身份号码：441781198508284610。
被告：阳春市石望镇人民政府。住所地：阳春市石望镇镇前路。
法定代表人：刘创。
本院在审理原告李帅诉被告阳春市石望镇人民政府行政不作为一案中，原告李帅于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李帅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
本案件受理费50元，由原告李帅承担。
代理审判员 林金桥
二〇一五年九月十日
书 记 员 王培飞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执658号
被执行人：褚义红，男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被执行人褚义红罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00161号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人褚义红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千五百一十二元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人褚义红有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00161号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第895号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（下称邮储银行临邑县支行）
负责人刘建春，该行行长。
委托代理人于波，系该行职工。
被告周明利。
被告乔丫头，系周明利之妻。
被告李洪全。
被告郭秀芹，系李洪全之妻，
被告陈霞。
原告邮储银行临邑县支行与被告周明利、乔丫头、李洪全、郭秀芹、陈霞借款及担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告陈霞到庭参加了诉讼。被告周明利、乔丫头、李洪全、郭秀芹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日周明利在我行借款100000元，其余被告作为担保人，分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》，还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告履行了部分还款义务。现仍欠借款本金75832.65元及相应的利息和罚息。
被告陈霞辩称，我名下的贷款已经还清，原告的工作人员曾许诺不让我承担这笔贷款的连带责任，现在我家庭生活很困难，请求撤销我的连带责任。
被告周明利、乔丫头、李洪全、郭秀芹均未答辩。
经审理查明，2011年9月27日被告周明利作为借款人在原告处办理了借款及担保合同，从原告处借款100000元，其余被告是担保人，分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》，还款方式为阶段性等额本息。借款发放后，被告只履行了部分还款义务，为此原告诉至本院，请求判令被告尽快偿还剩余借款本息及利息。本院受理后，向五被告送达了开庭传票等法律文书，仅被告陈霞到庭应诉。截至2014年9月20日，被告周明利仍欠借款本金75832.65元，利息及罚息。
上述事实有双方办理的借款及担保合同（借款合同、联保协议、借据）为证。
原告为支持其主张、提供以下证据：
一、截至2014年9月20日周明利拖欠本息明细一份。
二、小额贷款联保协议书一份。
三、小额联保借款合同一份。
四、小额贷款借据一份。
五、小额贷款申请表一份。
（以上五份均为经核对无异的复印件）
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》均系本人所签，合法有效。被告周明利应当按合同约定偿还本息，其余被告应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周明利于本判决书生效后五日内偿还借款本金75832.65元并自2012年2月17日起按年利率13.5%承担利息及自2012年3月17日起承担罚息至还清之日。
二、被告乔丫头、李洪全、郭秀芹、陈霞承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告周明利承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马衍新
审 判 员 崔明海
人民陪审员 董金明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 宁
注：当事人申请执行的期限为二年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第895号
原告：胡文茂。
委托代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：马来科。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
原告胡文茂与被告马来科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文茂委托代理人王文富、被告马来科委托代理人刘金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告铝合金配件，于1998年9月29日给原告出具欠条，证明欠原告配件款38000元未付。该款经原告索要，被告至今未支付。请求依法判令被告立即支付原告配件款38000元并赔偿利息损失；在本案审理过程中，原告撤回要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求。
被告辩称：欠货款属实，但出具欠条后支付8000元。
经审理查明：1998年9月29日，被告马来科购买原告胡文茂配件，欠原告货款38000元未付。后被告支付5000元。被告提供原告出具的内容为“收到马来科现金3000.00元正（叁仟元正）胡文茂12.5号”的收条，证明被告还曾支付过3000元，但收条中的“3”与“叁”均有改动，被告未在本院规定的期限内申请鉴定，原告委托代理人向原告核实，原告认可当时收到被告现金实际为1000元。综上，被告欠原告货款32000元未付。
上述事实，有原告提供的欠款条等证据材料及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，该款应当支付原告。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马来科于本判决生效之日起三日内支付原告胡文茂货款32000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告负担150元，由被告负担600元；财产保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 孙奎兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 相益新
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2911号
原告：罗正国，男，1981年6月9日生，汉族，高中文化，云南省昭通市大关县人，现住云南省普洱市思茅区。
被告：云南省普洱市倚象建筑有限责任公司（统一社会信用代码：91530802741451685P）。
住所：云南省普洱市思茅区茶叶交易市场内。
法定代表人：阿永旺，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵悉童，男，1974年11月2日生，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘相兵，男，1992年10月7日生，汉族，中专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原告罗正国与被告云南省普洱市倚象建筑有限责任公司、赵悉童、刘相兵运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗正国、被告刘相兵、云南省普洱市倚象建筑有限责任公司的委托诉讼代理人陈永智到庭参加诉讼，被告赵悉童经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗正国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费57139.00元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告云南省普洱市倚象建筑有限责任公司承建了普洱市东日凯旋城小区建筑工程，2017年5月，原告与被告签订了《运输合同》，约定：由原告带领自己的车队为被告在上述工地运输土方，运费为每立方5.5元。原告带领车队按被告要求进行土方运输，现场负责人员为两被告赵悉童、刘相兵，核算后，再由两被告从被告公司领取运输运费后支付给原告。2017年7月30日，工程竣工，经结算，被告尚欠原告运费57139.00元，但被告至今未支付，经原告多次催收均未果。
被告云南省普洱市倚象建筑有限责任公司答辩称：被告公司与被告赵悉童系承揽关系，被告公司对原告与被告赵悉童之间的运输关系并不知情，被告公司与被告赵悉童之间的相关承揽费用已经结清，故原告诉请被告公司的请求无事实及法律依据。
被告刘相兵答辩称：该工地是一个叫左睿的请被告赵悉童去管理的，被告赵悉童又请本人去管理工地，做现场施工负责人员。被告对原告主张的运输费不清楚，该笔运输费不应由被告承担，应由被告公司来承担，因为这个工程是由被告公司承建的，土方也是为被告公司的工地拉的。
被告赵悉童经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一组证据《普洱市东日凯旋城土方结算清单》、第二组证据《罗正国车队欠款明细》、第三组证据《运输合同》，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
对被告云南省普洱市倚象建筑有限责任公司提交第一组证据《预支款单100张》，因以上证据与本案无关联性，故本院不予采信。
被告赵悉童经本院传票传唤未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2017年4月16日，原告罗正国与被告赵悉童签订《运输合同》，合同约定：土方每立方5.5元，运距4公里，超过4公里距离单位定价，建筑税由甲方出。付款方式：应计量支付给付乙方每10天结一次款，第一次付到70%运费款，余款30%拉完后一次结算付清，以后每10天付到100%。2017年8月20日，被告赵悉童、刘相兵向原告出具《普洱市东日凯旋城土方结算清单》，载明：“2017年4月17日，罗正国车队在云南省普洱市倚象建筑有限责任公司承建的普洱东日凯旋城进行土方运输工程，双方约定为5.5元/m3。2017年7月30日，工程经双方结算，现尚欠罗正国车队运费共计57139.00元（大写伍万柒仟壹佰叁拾玖元正）”，结算后未支付。另查明，被告赵悉童、刘相兵与被告云南省普洱市倚象建筑有限责任公司非法人、职工、受委托人关系，被告刘相兵系被告赵悉童聘请的现场管理人员。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五条:“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，本案中，原告罗正国与被告赵悉童签订《运输合同》，原告罗正国按照约定运输土方，原告罗正国与被告赵悉童、刘相兵在合法、自愿、平等的基础上对运输费进行结算后，向原告出具《普洱市东日凯旋城土方结算清单》，确认原告的运输费用为57139.00元，故本院对原告主张“被告赵悉童向原告支付运输费用57139.00元”的诉讼请求予以支持。
原告罗正国与被告赵悉童签订《运输合同》，系原告罗正国与被告赵悉童之间发生的运输合同关系，原告未能举证证明运输合同关系系被告云南省普洱市倚象建筑有限责任公司、被告刘相兵与原告罗正国的运输合同关系，根据合同的相对性原理，故本院对原告的“被告云南省普洱市倚象建筑有限责任公司、被告刘相兵共同向原告支付运输费”的主张不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告赵悉童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，被告的行为视为对自己权利的处分与放弃，其应自行承担不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵悉童经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百零九条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
一、由被告赵悉童于本判决生效之日起十五日内支付原告罗正国运输费用57139.00元；
二、驳回原告罗正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228.00元,减半收取计614.00元，由被告赵悉童承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 辛高云
二〇一八年一月三十日
书记员 李巾惠
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更208号
罪犯李金卢，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00九年六月四日作出（2009）运中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李金卢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万四千零七十六元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十月十日作出（2009）晋刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止；2014年12月30日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李金卢在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李金卢在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年7月、2017年4月、11月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分128.5分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费不满二百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金卢在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金卢减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2030年1月2日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万四千零七十六元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3940号
申请执行人胡岳辉
被执行人蒋红莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2311号，依法向被执行人蒋红莲发出执行通知书，责令被执行人蒋红莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋红莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋红莲（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××90的存款人民币1598100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3940号
申请执行人胡岳辉
被执行人金航明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2311号，依法向被执行人金航明发出执行通知书，责令被执行人金航明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金航明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金航明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××56的存款人民币1598100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 倩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执139号
申请执行人张连琴，女，1972年10月11日生，住所地东丰县横道河镇良善村。
被执行人陈征亮，年，1991年11月21日，住所地东丰县横道河镇良善村。
被执行人刘淑香，女，1971年12月11日生，住东丰县横道河镇良善村。
本院在执行张连琴与陈征亮、刘淑香健康权一案中，陈征亮、刘淑香已履行义务，并已交付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下；
终结（2016）吉0421执505号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一七年四月二十四日
书记员 路晓东
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初130号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人傅强庚，男，1956年12月29日出生于江西省吉水县，汉族，专科文化，退休教师，户籍所在地江西省吉安市青原区，住吉安市青原区。2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被吉水县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人傅强庚犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人傅强庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2017年6月25日下午，被告人傅强庚因往事与被害人傅某1发生口角，并持锄头殴打傅某1，傅某1的妻子见状上前劝解，又被傅强庚用锤子砸伤头部、左腿等处，砸烂傅某1家铁锅一口和两块窗户玻璃。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级，傅某1的损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人作案工具
--锤子、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人傅强庚的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人傅强庚对自己的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明：
2017年6月25日下午4时许，被告人傅强庚从吉安市青原区来到吉水县金滩镇阁上村下栋头自然村看望母亲，见母亲生活寒酸，想起二十多年前父母的房子因失火烧毁没有得到赔偿，便拿了一把锄头找到傅某1，要求傅某1赔偿。为此，两人发生口角，傅强根持锄头与傅某1，傅某1持铁锹抵挡。傅某1的妻子见状，上前劝解，拖住傅强庚。傅强庚掏出事先带在身上的铁锤砸伤吴某头部，用锄头砸伤吴某的腿部。吴某被打后倒在地上。傅强庚又持锄头继续追打傅某1，傅某1已逃走。傅强庚又返回傅某1家中，砸烂一口铁锅和两块窗户玻璃。
民警接警后，将被告人傅强庚传唤至金滩派出所。
经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级，傅某1的损伤程度为轻微伤。
2017年9月18日，被告人傅强庚的家属代为赔偿了被害人的各项经济损失共计四万元，取得谅解。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实。
1、受案登记表证实，傅某1向公安机关报案，公安机关受案的情况。
2、傅强庚的人口信息查询证实，傅强庚达到刑事责任年龄。
3、前科证明证实，傅强庚无违法记录。
4、现场处警经过，证实傅强庚在案发后被民警传唤至公安机关。
5、扣押清单、作案工具--锤子、现场勘验笔录、现场照片证实，傅强庚作案工具为锤子，以及案发现场的情况。
6、被害人吴某、傅某1陈述证实，2017年6月25日下午，吴某被傅强庚用锤子砸伤头部，傅某1被傅强庚用锄头殴打致伤，家中被砸烂一口铁锅、两块窗户玻璃。
7、证人李某、龙某、傅某2、傅某3、傅某4的证言证实，2017年6月25日下午，傅强庚持锄头、锤子打伤吴某、傅某1，吴某头部受伤倒地出血，傅强庚还砸烂了傅某1家中一口铁锅和两块窗户玻璃。
8、吉水县人民医院出院记录、医疗住院收费票据证实，吴某、傅某1受伤后在吉水县人民医院诊治情况。
9、鉴定意见证实，吴某的损伤程度为轻伤一级，傅某1为轻微伤。
10、被告人傅强庚供述证实，2017年6月25日下午4时，傅强庚从吉安市青原区来到吉水县金滩镇阁上村下栋头自然村看望母亲，想起二十多年前父母的房子因失火被烧毁，找傅某1要求赔偿发生争执，用锄头、锤子打伤了吴某、傅某1，砸烂傅某1家一口铁锅和两块窗户玻璃。
11、（2017）赣0822刑初130号刑事附带民事裁定书、赔偿款收条、谅解书证实，傅强庚的家属赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人傅强庚用锄头、锤子殴打他人，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人傅强庚的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅强庚家属代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人傅强庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘相吉
人民陪审员 易冬梅
人民陪审员 刘正华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗会会
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省吉水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0822刑初130号
附带民事诉讼原告人傅某，男，1958年4月10日出生，汉族，吉水县人，农民，家住吉水县，系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1964年9月3日出生，汉族，吉水县人，农民，住址同上，与傅某是夫妻关系，系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人委托代理人，孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被告人傅强庚，男，1956年12月29日出生，汉族，专科文化，退休教师，户籍所在地江西省吉安市吉水县，家住吉安市青原区。2017年6月26日，因涉嫌故意伤害罪被吉水县公安局刑事拘留；2017年7月7日经我院批准，同日由吉水县公安局执行逮捕，现羁押在吉水县看守所。
附带民事诉讼原告人傅某、吴某诉被告人傅强庚刑事附带民事赔偿一案，因被告人傅强庚的家属代为赔偿了附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计四万元，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉。经本院审查认为附带民事诉讼原告人的撤诉申请合法，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人傅某、吴某撤诉。
审 判 长 刘相吉
人民陪审员 易冬梅
人民陪审员 刘正华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗会会
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5682号
原告：刘阳，女，1995年9月13日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：孔凤，江苏高仁律师事务所律师。
被告：曾伟，男，1986年7月25日生，汉族，住重庆市开县。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16-616号。
负责人：冯拥军，副总经理。
委托诉讼代理人：温元志，南通中心支公司职员。
原告刘阳诉被告曾伟、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人孔凤、被告曾伟、被告保险公司委托诉讼代理人温元志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失163509元。事实与理由：2014年7月27日，被告曾伟驾驶变形拖拉机由东向西行经通州区兴仁镇三庙村十组地段左转向南时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告曾伟负事故全部责任。经查肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，为索赔故诉来法院。
被告曾伟辩称，对事故经过及交警所作责任认定无异议，其所驾车辆在被告保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定及被告曾伟所述保险情况无异议，同意赔偿原告合理损失。
审理中，原、被告双方对以下事实无异议：2014年7月27日，被告曾伟驾驶皖01B27**变型拖拉机，由东向西行驶至通州区兴仁镇三庙村十组地段左转弯向南时，与原告由南向北驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后交警部门认定，被告曾伟负事故全部责任，原告刘阳不负事故责任。原告受伤当日即送往南通市第一人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、左肩锁关节半脱位、面部挫裂伤，同年8月11日出院。为取内固定，原告于2016年4月8日再次到该院住院治疗，同月18日出院。2016年8月2日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：原告因交通事故致左锁骨粉碎性骨折、左肩锁关节半脱位，遗有左肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残；休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60日。
另查明，事故发生时，被告曾伟所驾驶的皖01B27**变型拖拉机在被告保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险（未投保不计免赔）。事故发生后，被告曾伟为原告垫付医疗费191元并赔偿原告15300元，原告其余损失未获赔偿，为索赔原告诉来法院，要求处理。
本案争议焦点为：原告损失范围。结合原告所举证据、被告质证意见，本院对损失审核如下：医疗费，根据原告门诊病历、出院记录、检查报告单及医疗费票据，为42184.89元；住院伙食补助费，原告住院25天，按18元/天计算为450元；营养费，根据鉴定结论原告需营养60天，按10元/天标准计算为600元；误工费，根据鉴定结论原告需休息180天，为证明误工费标准原告向本院举证了劳动合同、工资表及单位证明，本院经审核认为，原告举证的工资表虽不规范，但审理中本院到其事故发生前的用人单位进行调查，查明事发前原告系该单位舞蹈教练，正式聘用后固定工资为4500元，事故发生后亦未领取休假工资，而该单位系个体工商户，会计凭证不完善亦符合常情，故本院认定原告误工费标准为4500元/月，原告误工费为27000元；护理费，根据鉴定结论原告共需护理85天，按85元/天标准计算为7225元；残疾赔偿金，原告原籍江苏赣榆，虽系农村户口，但事故发生时原告在南通本地生活且有较稳定的工作及收入来源，故应参照城镇居民人均可支配收入标准37173元/年计算，结合原告伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为74346元；精神损害抚慰金，综合考虑原告伤情、事故责任、当地经济水平，酌情支持4500元；交通费酌情支持400元；财产损失，被告保险公司不予认可，原告所举证据亦不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，被告曾伟驾驶机动车与原告刘阳驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告损害，被告曾伟负事故全部责任，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超出交强险以外的损失，根据保险合同的约定按事故责任赔偿原告，仍有不足的，由被告曾伟赔偿。本案中，原告刘阳因事故造成各项损失共计156705.89元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超出责任限额以外的损失36705.89元，因被告曾伟未投保不计免赔附加险，审理中被告保险公司主张商业三者险限额内免赔20%，被告曾伟对此不持异议，本院照准，据此被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告29364.71元，被告曾伟赔偿原告7341.18元。因被告曾伟庭前已向原告垫付15491元，过付8149.82元，为减轻当事人讼累，由被告保险公司代原告返还被告曾伟，此款从前述被告保险公司应给付原告的赔偿款中扣除。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿149364.71元，其中赔偿原告刘阳141214.89元，代原告返还被告曾伟8149.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，鉴定费1560元，合计2169元，由原告刘阳负担296元，由被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担1873元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾文俊
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初688号
原告王某甲。
委托代理人万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员李博独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人万霜冰，被告王某乙的委托代理人韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我于2014年6月经同事介绍认识被告，2015年6月27日双方举行婚礼，因被告未到法定婚龄而无法登记领取结婚证。后双方一直居住在原告家里，同年8月，被告离家称要出差，之后再未露面。原告于年月日生一子，取名王梓翔，期间被告仅到医院两次，但未看过孩子一眼。王梓翔出生后一直生病住院，因颅内出血抢救一次，被告仅看过一次孩子，并否认孩子是自己的。后我与被告协商一致进行亲子鉴定证实王梓翔是我与被告的孩子。请求判令非婚生子王梓翔归我抚养，被告承担抚养费每月1000元。并判令被告共同承担我生子产生的医疗费7772.19元、住院期间护理费480元，王梓翔医疗费18935.55元、住院期间护理费2000元、交通费351元。
被告王某乙辩称，王梓翔是我与原告的孩子，要求判令其由我抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2014年6月经人介绍相识恋爱，同年10月开始同居。2015年6月28日双方举行结婚仪式，但一直未领取结婚证。同年8月被告王某乙离家不归。年月日原告王某甲生一子王梓翔。经鉴定，原告王某甲、被告王某乙系王梓翔的生物学父母。王梓翔出生后一直随原告王某甲生活。
另查明，原告王某甲于2015年10月27日到淮安市妇幼保健院住院，次日进行剖宫产术，产下一名男婴（王梓翔），住院6天，花费医疗费共计5906.37元。另，其于2015年4月25日、5月16日、12月9日先后到淮安市妇幼保健院进行产检，共计花费1865.82元。以上费用合计7772.19元。
非婚生子王梓翔于2015年12月1日到淮安市妇幼保健院治疗，诊断为“支气管肺炎、胸腺肥大”，住院10天，花费医疗费3692.17元；于2015年12月16日到淮安市妇幼保健院治疗，诊断为“颅内出血”，住院4天，花费医疗费1484.86元；于2016年1月10日到淮安市第一人民医院治疗，诊断为“支气管肺炎、肺动脉高压、体液免疫功能低下”，住院11天，花费医疗费10974.49元。另，王梓翔于2015年11月23日至2016年2月14日期间，先后21次到淮安市妇幼保健院、人民医院、区市中社区卫生服务中心就诊，共计花费2784.03元。以上费用合计18935.55元。
上述事实，有王梓翔出生证明，司法鉴定意见书，出院记录，诊断证明，相关医疗费票据，原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。两周岁以下的子女，一般随母方生活。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，非婚生子王梓翔于年月日出生，出生后一直随原告王某甲生活，且诉讼时尚不满周岁，由母亲王某甲抚养为宜。被告王某乙无固定收入，但其具有劳动能力，故酌情确定王某乙承担王梓翔抚养费每月800元。
关于原告王某甲主张被告王某乙应共同承担其生子产生的医疗费7772.19元、住院期间护理费480元。本院认为，原告王某甲与被告王某乙于2014年10月开始同居，并于次年举行结婚仪式，虽然生育王梓翔时，王某甲与王某乙已分开，但王梓翔系王某乙的亲生子，由于生产而发生的医疗费7772.19元王某乙应当共同承担。孕妇生产需要护理是客观情况，王某甲主张住院6天，护理费480元，本院予以支持。故酌情确定被告王某乙承担王某甲生子产生的医疗费、护理费共计4000元。
关于原告王某甲主张被告王某乙应共同承担非婚生子王梓翔医疗费18935.55元、住院期间护理费2000元、交通费351元。本院认为，父母对于子女有抚养教育义务，非婚生子亦然。作为王梓翔的父亲，被告王某乙在王梓翔出生后，未能尽到照顾、抚养的责任，对于王梓翔生病产生的医疗费用18935.55元王某乙理应共同承担。且王梓翔三次住院治疗时均未满周岁，需要护理，原告王某甲主张王梓翔住院25天，护理费2000元，本院予以支持。原告王某甲另主张交通费351元，并提供了出租车发票，本院认为病人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，一般以公共交通为准，因此交通费确定300元为宜。以上护理费、交通费均应由原告王某甲、被告王某乙共同承担。故本院酌定被告王某乙承担王梓翔医疗费、护理费、交通费共计11000元。
综上所述，为了保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、第二款，法发（1993）30号《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、王梓翔随原告王某甲生活，被告王某乙给付王梓翔抚养费800元／月，自起诉之日起至王梓翔独立生活时止，每月20日前给付；
二、被告王某乙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某甲15000元。
本案案件受理费40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号3454）。
审判员 李 博
二〇一六年四月十二日
书记员 仇利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
法发（1993）30号《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平的确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
重庆市合川�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03531号
原告周明元，男，1951年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告周明元与被告重庆宸正房地产开发有限公司（以下简称“宸正公司”）农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明元的委托代理人金亮，被告“宸正公司”的委托代理人许道正、杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明元诉称，2010年11月25日，原、被告签订了《农村土地承包经营流转合同》，约定原告将其承包经营的渭沱镇大岚村8组（原兰花村8组）土地6.777亩流转给被告从事老年颐养、休闲观光生产经营活动，流转期限为2010年9月30日至2024年9月30日。但被告在取得土地经营权后，严重违反合同约定和《土地管理法》及《土地管理法实施条例》等国家法律法规政策中的禁止性规定，擅自改变土地使用性质，修建永久商业性公墓及其相关附属配套设施，牟取暴利。被告的欺诈行为，完全违背原告当时签订合同的意愿，并导致在土地流转到期后，土地将不可能恢复到原有可持续经营的可耕种状态，是一种涸泽而渔的野蛮的经营方式，且必然导致日后广大购墓人与本地农民的矛盾激化，造成严重的、敏感的群体性事件。请求判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，判令被告恢复原状即承包地恢复到可复垦状态，或者采取其他补救措施�并赔偿损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告“宸正公司”辩称，原、被告签订了《农村土地承包经营流转合同》属实，但农村土地是以家庭联产承包形式，在发生纠纷时，应以其农村土地承包经营户为诉讼主体，原告以个人名义起诉不合法，应依法驳回原告的起诉。被告按照流转合同履行了被告的义务，不符合解除合同条件。流转合同约定了原告同意被告根据生产经营需要，调整生活经营范围及土地使用用途，亦不应当解除合同。原告流转给被告的土地并没有改变用途，原告无权解除合同。综上，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，2010年11月25日，原、被告签订了《农村土地承包经营流转合同》，约定原告将其承包经营的渭沱镇大岚村8组（原兰花村8组）土地6.777亩流转给被告从事老年颐养、休闲观光生产经营活动，同时同意被告根据生产经�需要，调整生产经营范围和土地使用用途；流转期限15年，即自2010年9月30日起至2024年9月30日止；被告采取现金方式支付流转金，即每亩土地每年按800斤稻谷，以当年9月份市场价折款计算土地流转金等。2015年4月29日，原告以被告擅自改变土地使用性质等为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告周明元、被告“宸正公司”的当庭陈述，原、被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，原告的原合川市农村承包经营户土地承包使用权证存根等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村联产地的承包由该农村集体经济组织成员以户为承包单位，原告因联产地承包经营权发生纠纷以个人的名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，应以原告家庭为承包经营户为诉讼主体，故对原告的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定精神，裁定如下：
驳回原告周明元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执187号
被执行人王心，男，1981年3月31日出生,户籍地长春市。
本院于2017年4月17日作出的（2017）吉0192刑初81号刑事判决书已发生法律效力。本院判决责令被执行人王心退赔被害人王建峰人民币155800并缴罚金人民币200000元，并于2017年5月15日依法立案执行，并于2017年6月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院查询，被执行人王心无可供执行的财产。经过合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执187号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执187号被执行人王心，男，1981年3月31日出生,户籍地长春市。本院于2017年4月17日作出的（2017）吉0192刑初81号刑事判决书已发生法律效力。本院判决责令被执行人王心退赔被害人王建峰人民币155800并缴罚金人民币200000元，并于2017年5月15日依法立案执行，并于2017年6月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院查询，被执行人王心无可供执行的财产。经过合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执187号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一七年十一月十三日书记员  吕振兴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2156号
原告施书明，男，1964年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人任立业、姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告莱州市白宫饭店有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人姜福广，经理。
原告施书明与被告莱州市白宫饭店有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施书明的委托代理人姜凯到庭参加诉讼。被告莱州市白宫饭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告曾以姜耀宗、姜尧瑞、姜尧周、姜福广为被告提起诉讼，本案审理中，原告撤回对姜耀宗、姜尧瑞、姜尧周、姜福广的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，被告莱州市白宫饭店有限公司从原告处借款50万元，并为原告出具借条一张。姜福广作为公司的股东以及公司的实际经营者在借条上签名。姜耀宗、姜尧瑞、姜尧周、姜福广系被告莱州市白宫饭店有限公司的股东，应当在虚假出资范围内承担连带责任。该借款经原告催要，被告拒不给付，诉请法院：1、依法判令被告莱州市白宫饭店有限公司给付原告借款50万元，并自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、姜耀宗、姜尧瑞、姜尧周、姜福广对上述债务在虚假出资范围内承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告莱州市白宫饭店有限公司未答辩。
经审理查明，被告分别于2014年8月20日及同年8月21日向原告借款28万元、22万元，合计50万元。上述借款的支付是原告的女儿施虹羽分别于2014年8月20日和同年8月21日在中国工商银行烟台观海路支行向被告汇款28万元、14万元，原告的妻子杨欣于2014年8月21日通过中国农业银行莱州支行向被告的法人代表的儿媳苏晓琳汇款8万元。2015年10月31日，原告向被告索要该款，被告的法定代表人姜福广为原告补写借条一张，该借条载明：“今借到人民币伍拾万元整，500000.00元，莱州市白宫饭店有限公司（盖章）”，姜福广在该借条上签名。后原告向被告索要该款，被告未付，为此原告于2015年11月11日诉至本院。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告给付借款50万元，并要求被告给付自2015年11月12日起至判决生效确定给付之日止，按本金50万元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告的法定代表人姜福广在本院的调查笔录中认可原告主张的借款的事实。审理中，原告撤回要求姜耀宗、姜尧瑞、姜尧周、姜福广对上述债务在虚假出资范围内承担连带责任的诉讼请求。
上述事实有原告提供的借据、银行汇款交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告出具的借条及支付借款的银行交易明细，能够证实被告向原告借款的事实。原、被告债权债务关系成立，原告要求被告给付借款50万元，并要求被告给付自2015年11月12日起至判决生效确定给付之日止，按本金50万元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告撤回要求姜耀宗、姜尧瑞、姜尧周、姜福广对上述债务在虚假出资范围内承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市白宫饭店有限公司缺席，判决如下：
一、被告莱州市白宫饭店有限公司偿还原告施书明借款50万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市白宫饭店有限公司付款的同时给付原告施书明自2015年11月12日起至判决生效确定给付之日止按本金50万元，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费3020元，公告费260元，共计3280元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一六年四月十八日
书记员 姜娜娜
-1-
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第151号
罪犯温杰（原名温海富）。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年6月23日作出（2010）顺刑初字第1249号刑事判决，以被告人温杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人温杰不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年8月5日以（2010）佛刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月19日交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2016年8月8日止。执行机关桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯温杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年7月至2014年8月止累计获奖励分111.8分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地桂平市蒙圩镇蒙圩村民委员会、桂平市司法局蒙圩司法所、桂平市蒙圩镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯温杰的身份与桂平市公安局蒙圩派出所提供的温海富身份证明材料（身份证号：××）一致。
本院认为，罪犯温杰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯温杰减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1672号
钱雪绍：
你与孙靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）皖1702民初400号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙靖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人孙靖支付借款本金人民币50万元及利息。
（2）负担本案诉讼费4400元、执行费7444元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1672号
申请执行人：孙靖，男，1955年1月生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：钱雪绍，男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区长江南路商会大厦兆龙大酒店。
被执行人：安徽拓富投资有限公司，住安徽省青阳县庙前镇望华路143号。机构代码：55780693-3。
法定代表人：钱雪绍。
申请执行人孙靖与被执行人钱雪绍、安徽拓富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2016）皖1702民初400号民事调解书现已生效。因被执行人钱雪绍未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱雪绍名下的银行存款人民币5323元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一六年十一月四日
书记员 古剑超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初52号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人李采富，男，1981年8月17日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住道县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人尹清云，云南昌源律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉﹝2017﹞49号起诉书指控被告人李采富犯运输毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在昌宁县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人李采富及指定辩护人尹清云到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年10月9日，被告人李采富携毒品在镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××号客车前往保山市隆阳区，当日15时许，在大保高速公路保山东门收费站被保山市公安局民警抓获，后从李采富体内排出海洛因59坨。经称量鉴定：查获的59坨海洛因净重348.7克。针对指控的上述事实，公诉机关提交的证据如下：物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李采富运输毒品海洛因348.7克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被提请本院依法惩处。
被告人李采富对被指控的事实和罪名无异议，其辩护人发表辩护意见：1、具有自首情节；2、受雇佣指使运输毒品；3、无犯罪前科；4、认罪悔罪。请求对李采富减轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日，被告人李采富将毒品吞匿于腹内，从临沧市镇康县南伞镇乘坐客车前往保山市隆阳区。当日15时许，在大保高速公路保山东门收费站被民警抓获，后从李采富体内排出海洛因59坨，净重348.7克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
海洛因348.7克、手机1部，证实本案查获的毒品种类和数量及通讯工具。
二、书证
1、《户口证明》，证实被告人李采富的身份情况，其在户籍辖区无违法犯罪记录。
2、《抓获经过》，证实2016年10月9日15时许，保山市公安局民警在保山市城区收费站（东门收费站）开展公开查缉，在对南伞驶往保山的云Ｓ×××××号客车进行检查，将形迹可疑的李采富带至医院检查，到达医院后李采富称其曾吞服过用塑料包裹的坨状物体，经检查诊断其腹部异物留存，民警将其抓获。
3、《放射诊断报告单》，证实2016年10月9日，民警带李采富到武警云南总队保山医院进行检查，诊断为：腹部异物留存。
4、《排毒记录》，证实抓获被告人李采富后，其先后五次从体内排出的59坨毒品海洛因可疑物。
5、《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》，证实抓获被告人李采富时，查扣手机1部，后其从体内排出59坨毒品海洛因可疑物。
6、《称量记录、提取记录》及照片，证实当着被告人李采富的面，民警对从其体内排出的59坨毒品海洛因可疑物进行称量，净重348.7克，提取10份检材（编号：1—10号）送检。
7、《检定证书》，证实涉案毒品系民警使用经法定计量检定机构检定的衡器进行称量。
8、《现场检测报告书》，证实经对被告人李采富的尿液检测样本进行现场检测，检测结果为：吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
三、证人证言
证人杨某,4的证言，证实他是南伞至保山的客车驾驶员，2016年10月9日民警从车上查到一个男性乘客（李采富）。
四、鉴定意见
云南省保山市公安司法鉴定中心出具的保公（刑）鉴（毒）字﹝2016﹞369号《毒品定量检验报告》，检验结果为从所送1—10号检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见依法通知被告人李采富。
五、勘验、检查笔录
1、当场检查笔录，证实抓获被告人李采富时民警依法对其人身及随身物品进行搜查，查扣相关涉案物品。
2、人身安全检查笔录，证实抓获被告人李采富时，民警对其进行人身安全检查，未发现异常情况。
六、被告人供述和辩解
被告人李采富的供述，证实2016年10月，他到广东东莞找工作，一名男子介绍给他“带货”的工作，答应给五、六千元报酬。在老板安排下从广东到云南丽江，又到南伞。10月9日，他吞了毒品后乘坐客车从南伞前往保山，到保山收费站被抓获。庭审时辩称下车即主动交代吞服过毒品。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李采富明知是毒品而采取体内藏毒的方式进行运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李采富的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。李采富因形迹可疑，被民警带至医院检查，到医院后才交代人体带毒的事实，没有自动投案的主动性，其行为不构成自首。被告人李采富的辩护人提出坦白认罪、没有犯罪前科的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人李采富运输毒品海洛因348.7克，毒品数量大，应依法严惩。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，根据本案的犯罪事实和情节，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李采富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2031年10月8日止。）
二、查获的毒品海洛因348.7克、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段耀春
审 判 员 朱 平
人民陪审员 王旭升
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 龙
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3057号
原告陈某，女，1990年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人陈浩，四川信诺达律师事务所律师。
被告王某，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告已在民政部门办理了离婚登记手续为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告陈某承担。
审判员 张家坤
二〇一六年十二月九日
书记员 杨士锐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3057号
原告陈某，女，1990年11月25日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
委托代理人陈浩，四川信诺达律师事务所律师。
被告王某，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告已在民政部门办理了离婚登记手续为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告陈某承担。
审判员 张家坤
二〇一六年十二月九日
书记员 杨士锐
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审43号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人董海平。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第7100号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第7100号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝 振
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1330号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，男。2005年8月因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。2014年2月14日因本案被抓获后羁押于安徽省芜湖市第一看守所，同月17日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵某于2013年9月期间，多次到在江阴市长山石牌一村、石牌四村，乘无人之机，采用翻窗、撬门等手段，窃得石牌一村60幢、59幢、58幢、39幢及石牌四村19幢、16幢、13幢、11幢共计76户进户线，进户线的规格有BV-10平方毫米及BV-16平方毫米两种，其中BV-10平方毫米规格的电线被盗1743.6米，BV-16平方毫米规格的电线被盗1052.7米，合计价值人民币16605元。
另查明，长山石牌一村60幢、59幢、58幢、39幢是由江阴市金港物业有限公司承建的拆迁安置房；石牌四村19幢、16幢、13幢、11幢是由江阴市新城房地产开发有限公司承建的拆迁安置房，上述房屋均尚未交付使用。被告人赵某在石牌一村盗窃了10平方毫米的进户线共963米，盗窃了16平方毫米的进户线共567米，合计价值人民币9061元；在石牌四村盗窃了10平方毫米的进户线共780.6米，盗窃了16平方毫米的进户线共485.7米，合计价值人民币7544元。被告人赵某因在石牌一村盗窃进户线被公安机关查获后，如实供述并坦白交代了司法机关尚未掌握的其在石牌四村盗窃的犯罪事实。
本案审理期间，被告人赵某亲属代为退赔人民币16605元，扣押在案。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害单位薛某某、毛某某的陈述笔录，证人赵某某、孙某某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的物证鉴定书，被害单位提供的建房平面布置图，设计图纸、竣工验收证明书，侦查实验笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人赵某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
辩护人黄亚芬当庭提出辩护意见：被告人赵某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔本案损失，建议从轻处罚。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵某归案后能如实供述并坦白交代了司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，已退赔本案损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人黄亚芬提出对被告人赵某从轻处罚的理由和建议，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人赵某退赔的人民币16606元，发还被害单位江阴市金港物业有限公司人民币9061元，发还江阴市新城房地产开发有限公司人民币7544元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年七月二十五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑1102执第751号
申请执行人陈金元，男，1963年11月20日出生。
被执行人吴全鹏，男，1964年5月19日出生。
本院在执行申请执行人陈金元与被执行人吴全鹏运输合同纠纷一案中，被执行人吴全鹏已履行完毕给付义务，陈金元申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）黑1102执第751号申请执行人陈金元，男，1963年11月20日出生。被执行人吴全鹏，男，1964年5月19日出生。本院在执行申请执行人陈金元与被执行人吴全鹏运输合同纠纷一案中，被执行人吴全鹏已履行完毕给付义务，陈金元申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年四月二十八日执行员  刘大朋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2421号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，1973年4月出生，汉族，现住大庆市开发区。
被告王海瑞，男，1990年7月出生，现住大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司与被告王海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
€
代理审判员 林淑芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9952号
原告：李某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：付某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马晓伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第810号
原告深圳农村商业银行福田支行。
负责人陈育明，行长。
委托代理人邱福新，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人李碧峰，男，系该行职员。
被告深圳市银佳正东科技发展有限公司。
法定代表人何福培。
被告深圳市银耀恒投资发展有限公司。
法定代表人刘伟平。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《保证贷款合同》约定的还款义务，截止2014年1月6日，尚欠原告贷款本金17739999.99元，利息、罚息、复利2432729.37元，上述款项合计20172729.36元。原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市银佳正东科技发展有限公司立即偿还贷款本金17739999.99元，利息、罚息、复利2432729.37元，上述款项合计20172729.36元（利息、罚息及复利暂计至2014年1月6日，此后利息、罚息及复利按照借款合同的约定及人民银行有关规定计算至实际清偿之日）；2、被告深圳市银耀恒投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担全部诉讼费用及原告实现债权的其他费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市银佳正东科技发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行福田支行偿还贷款本金17739999.99元，利息、罚息、复利2432729.37元，上述款项合计20172729.36元（利息、罚息、复利均暂计至2014年1月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告深圳市银耀恒投资发展有限公司对被告深圳市银佳正东科技发展有限公司在本案中所承担的债务承担连带清偿责任。
如果被告深圳市银佳正东科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26261元（原告已预交），按规定收取13130.5元，由被告深圳市银佳正东科技发展有限公司负担，被告深圳市银耀恒投资发展有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘卓灵（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3040号
申请执行人：西安联友工程机械有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段大洋时代1幢11207室。
法定代表人：张作兴，董事长。
被执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：西安市高新区科创路168号。
法定代表人：张家全，董事长。
关于西安联友工程机械有限公司与陕西中豪建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初486号民事判决书已经发生法律效力，西安联友工程机械有限公司申请强制执行，标的为70248元。本院已受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执3040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡世越
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第75号
原告格某某，男，藏族，泽库县泽曲镇。
委托代理人周世珍，泽库县法律援助中心律师。
被告索某某，男，藏族，泽库县宁秀乡。
被告拉某某，女，藏族，泽库县泽曲镇。
原告格某某与被告拉某某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审�终结。
原告诉称，2009年，原告与被告拉某某自由恋爱后按民族习俗结婚，未领取结婚证开始共同生活，当时原告家送给被告彩礼11230元（由被告拉某某养父索某某收取）、羔皮藏服一件、银饰腰带一条、银饰挂件一个、银饰奶钩一个、银饰藏式耳坠一个。2013年6月12日以被告拉某某名义在泽库县信用社贷款20000元，装修房屋花去7500元，现在原告之母处存放4000元，原、被告共同消费了8500元。在共同生活期间被告拉某某从不照顾家庭，双方为此经常吵架，2015年1月份被告拉某某跑回娘家至今未归，原告及家人多次到被告家协商，被告索某某却置之不理，后经村委会调解无果。现诉至法院请求：1、被告返还彩礼11230元，羔皮藏服一件、银饰腰带一条、银饰挂件一个、银饰奶钩一个、银饰藏式耳坠一个归原告所有；2、被告拉某某承担共同债务20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案案由为同居关系财产纠纷，诉讼主体应为同居关系的男女双方，而原告将索某某列为被告主体不适格，原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告格某某的起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 焦 世 全
二〇一五年九月二十一日
书记员 完德扎西
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第712号
原告：孙秀萍。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告孙秀萍诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、赵佳琪依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2494元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款498800元。2012年9月25日、2013年6月4日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为158800元和340000元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月7日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月7日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙秀萍因延期办理房屋所有权证书的违约金2494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 畅诚蕊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第272-2号
申请执行人张淑梅。
被执行人朱玉兰。
被执行人李建颖。
申请执行人张淑梅申请执行朱玉兰、李建颖民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1263号民事调解书，已发生法律效力。权利人金日宇据此向本院申请执行，申请执行标的为62000元。
本院在执行过程中发现,被执行人朱玉兰的工资账户已被本院的其他执行案件冻结。被执行人李建颖的工资账户已被此案件冻结。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》�十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人朱玉兰、李建颖有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第272-2号申请执行人张淑梅。被执行人朱玉兰。被执行人李建颖。申请执行人张淑梅申请执行朱玉兰、李建颖民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1263号民事调解书，已发生法律效力。权利人金日宇据此向本院申请执行，申请执行标的为62000元。本院在执行过程中发现,被执行人朱玉兰的工资账户已被本院的其他执行案件冻结。被执行人李建颖的工资账户已被此案件冻结。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》�十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人朱玉兰、李建颖有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2554号
申请执行人田建鼎，男，汉族，生于1956年7月17日，宁夏固原市人，大专文化，干部，住固原市隆德县。
申请执行人杜亮，女，汉族，生于1962年8月28日，宁夏固原市人，大学文化，干部，住固原市原州区。
被执行人刘长生，男，汉族，生于1970年7月1日，宁夏固原市人，大专文化，农民，住固原市原州区。
被执行人海永发，男，回族，生于1979年11月24日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人田建鼎、杜亮与被执行人刘长生、海永发机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的29315.04元，被执行人刘长生、海永发分别缴纳执行款3000.00元，共计6000元已由申请人领取。剩余部分双方当事人达成协议约定分期付款，申请人田建鼎、杜亮自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。若被执行人刘长生、海永发不按期履行协议，申请人田建鼎、杜亮有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初04741号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
被告：张筱敏，女，1962年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈文哲，男，1961年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江永联担保有限公司与被告张筱敏、陈文哲追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月6日向原告浙江永联担保有限公司送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文忠
二〇一七年九月十四日
书记员 王丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17645号
原告:蒋红梅，女，1977年5月29日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:郭猛,男,1990年5月9日出生,汉族，宿豫区人，住宿迁市宿豫区。
原告蒋红梅与被告郭猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告蒋红梅于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋红梅撤诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告蒋红梅负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0086号
原告淮安金帝工贸有限公司，住所地淮安市清河区青年西路66号。
法定代表人沈加留，总经理。
委托代理人蒋大勇。
委托代理人王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
被告王士军。
原告淮安金帝工贸有限公司（以下简称金帝公司）诉被告王士军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑小苗独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告金帝公司委托代理人王海浩、蒋大勇、被告王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝公司诉称：自2012年起，原告陆续向被告供应洗化用品，经结算欠付货款合计31118.5元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款31118.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王士军辩称，之所以没有给付货款是因为被告公司尚欠我“费用”合计三万五千元没给，我不应再向原告公司给付货款。
经审理查明，原告金帝公司多次向被告王士军供应洗发用品，其中17000元、4115.55元、5866.5元、4136元，金额合计31118.05元，原告多次向被告索要未果。被告王士军以原告公司承诺“费用”为由拒不支付货款，因而成讼。
另查明，被告王士军在淮安经济技术开发区公安分局新港派出所的询问笔录中陈述“我前前后后一共在池秀松（原告业务员，本院注）那里打了三万一千元左右的欠条，这都一分钱没有支付……”与原告出具的销售清单相互印证。
以上事实有淮安市金帝工贸有限公司销售清单、淮安市公安局经济技术开发区分局新港派出所询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，对双方均有约束力。原告应向被告供应货物，被告应向原告支付货款。结合原告提供的销售清单及询问笔录，足以认定货款数额为31118.05元。被告主张原告承诺的“费用”系另一法律关系，可另行主张。综上，原告诉请于法有据，应予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王士军于本判决生效之日起十日内给付原告淮安金帝工贸有限公司货款31118.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，由被告王士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费578元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 郑小苗
二〇一四年六月十七日
书记员 徐阿静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01040号
罪犯毛洪，男，汉族，生于1982年7月12日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年5月30日作出（2012）万法刑初字第00422号刑事判决，以被告人毛洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛洪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯毛洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛洪在服刑期间，确有悔改表现。该犯2014年1月20日所获的表扬一次与监狱改造积极分子系对同一事由的重复评价，对该次表扬不作为减刑依据。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及罚金刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1768号
原告陈某某，男，汉族。
被告某某村委会。
法定代表人张某某，系该村委会主任。
原告陈某某与被告某某村委会债权债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告某某村委会法定代表人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处担任村干部期间，被告欠原告工资1151元，并在其工作期间为被告垫资4862元，后村委会进行四清时，给原告出具欠据四支，后被告班子换届均未向原告支付欠款，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于1998年8月13日原告替被告向李占德借款500元，用于村里建桥的事实。
欠据一支，证明2004年1月12日被告欠吴改明1000元，后该欠款转到原告名下的事实。
欠据一支，证明被告于2002年8月20日欠原告3362元的事实。
欠据一支，证明被告于2002年结算欠原告工资1151元的事实。
被告辩称，只认可被告现有账务记载的欠款，且原告主张吴改明（吴彦忠）的1000元，因与本案无关，不予认可。另，原告主张的劳务费是原告担任村会计期间的工资，工资的发放根据村委会班子向本村村民收取税费的情况，而原告在任期间没有收全税费，故原告无法给自己支付工资。
被告向法庭提交以下证据：
每届村委会班子接交手续至今欠干部工资花名表及对外欠款明细账务一份。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据欠据一支真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款于2008年-2011年期间，已经由时任村主任李庭仁偿还给李占德了。
被告对原告所举第二组证据欠据一支有异议，认为与本案没有关联性，其中吴改明实名叫吴彦忠。
被告对原告所举第三组证据无异议。
被告对原告所举第四组证据欠据一支有异议，根据村财务记载结合原告所举第三、四组证据两支欠据，被告总共欠原告2251元。
原告对被告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举第一组证据，被告有异议，且原告认可被告所举证据，故不予认定。对原告所举第二组证据，被告有异议，且涉及第三人，在本案中不予认定。对原告所举第三组证据，被告无异议，予以认定。对原告所举第四组证据，被告对其真实性无异议，予以认定。
对被告所举证据，原告无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2002年8月10日，被告欠原告工资1151元。2002年8月20日，被告经与原告结算欠原告3362元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告共计4513元，事情清楚，证据确凿，原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告欠李占德500元应支付原告，因被告举证反驳，原告无异议，故原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告欠吴改明1000元应支付原告，被告有异议，且涉及第三人，原告的该项诉讼主张本院不予支持。被告辩称原告因原告在职期间未能尽职收回税费款，因属另一法律关系，该辩论观点不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告某某村委会于本判决生效后十日内偿还原告陈某某欠款本金4513元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告某某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈陪秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宗 银
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执字第1239-1号
申请执行人:杨建寿，男，1981年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉新一建设集团有限公司，住所地:武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清，该公司总经理。
被执行人：林焕清，男，1956年12月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院（2016）鄂0111民初字第3368号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人武汉新一建设集团有限公司在河北唐山市虹基房地产开发公司工程款中计人民币3908800元停止支付。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘 律
二〇一七年××月××日
书记员 程汉华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4987号
原告王某，女，1987年9月27日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告郑某某，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告王某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王某承担。
审判员 杨涛
二〇一七年十月十七日
书记员 孙丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1047号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍。
被告：袁雁鸿，成年。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告袁雁鸿物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以双方已自行和解为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年二月二十三日
代书记员 任俊辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽聚隆传动科技股份有限公司。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：焦延峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州亚通杰威电机有限公司。
法定代表人：秦晓春，该公司总裁。
原审被告：青岛利客来集团股份有限公司购物中心。
负责人：兰秋平，该中心总经理。
再审申请人安徽聚隆传动科技股份有限公司因与被申请人常州亚通杰威电机有限公司、原审被告青岛利客来集团股份有限公司购物中心侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民三终字第224号民事判决和（2013）鲁民三终字第224-1号民事裁定，向本院申请再审。在本院审查期间，安徽聚隆公司于2014年3月19日申请撤回其再审申请。
本院认为，安徽聚隆传动科技股份有限公司在本案审查期间请求撤回其再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽聚隆传动科技股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 秦元明
代理审判员 吴 蓉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周睿隽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第1010号
原告：方淑仪，女，1981年9月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：林秋鹏，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告方淑仪诉被告林秋鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方淑仪撤回起诉。
本案受理费296元由原告方淑仪负担。
代理审判员 王健
二〇一四年九月三十日
书 记 员 万策