wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第363号
原告徐某某，女，1979年10月14日出生，汉族。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陶某，男，1981年4月10日出生，汉族。
原告徐某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员陈冈担任审判长，审判员高光明、人民陪审员曹斌参加的合议庭，书记员刘媛媛担任记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。本案原告徐某某及其委托代理人卜丽君到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告于2002年6月经人介绍与被告相识，于2003年4月30日登记结婚，2004年农历6月初4日生一女陶某，2004年6月农历26日被告离开家前往珠海，准备出去打工。从2004年9月10日起至今，被告远赴菲律宾打工，女儿陶某由原告直接抚养到8个月后，原告回南县某镇居住谋生，女儿陶某随爷爷奶奶生活，原告按月支付陶某的抚养费。被告漠视夫妻感情，不尽家庭责任，出去打工9年多，被告未付任何抚养费用。前几年，原、被告偶尔还有电话联系，近3年来，被告音信全无，原、被告失去联系现已3年多时间，原、被告已分居9年多，9年来被告未履行任何家庭义务，导致夫妻关系疏远，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，诉至人民法院请求判决原、被告离婚，婚生女孩陶某由原告抚养。
被告陶某未予答辩。
在诉讼中，原告向本庭提供了如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的身份证明。
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、被告及婚生女孩户口登记卡复印件，证明被告及女儿的身份信息。
四、村委会证明，证明被告陶某于2004年外出，至今无法联系，去向不明。
五、某县公安局人口与出入境管理大队证明一份，证明被告于2004年9月10日出境前往菲律宾，此后一直没有出入记录。
六、户口注销证明，证明被告户口已经于2012年9月19日被注销。
被告未到庭质证亦未提供任何证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1-6号来源合法，内容客观真实，均符合证据的“三性”，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：原、被告于2002年6月经人介绍谈婚，2003年4月30日登记结婚，婚后于2004年7月20日生育一女孩，取名陶某，现随被告父母共同生活。被告陶某于2004年9月10日在某县人口出入境管理大队办理前往菲律宾打工的手续，从此音信全无。被告外出后，也未尽抚养小孩的义务，为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生小孩陶某归原告抚养，且无债权债务、共同财产分割。庭审中，原告放弃要求被告承担小孩的抚养费。
本院认为：被告出境打工长达九年之久与家人失去联系，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。从而导致夫妻感情彻底破裂。原告提出与被告离婚的理由成立，本院予以支持；同时，原告要求抚养婚生小孩并放弃被告承担小孩抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告徐某某提出与被告陶某离婚，本院准予离婚；
二、婚生女陶某，现年10周岁，由原告徐某某抚养成人，原告抚养小孩期间，被告有探望权，原告有协助被告探望小孩的义务。
三、夫妻关系存续期间无债权债务、共同财产分割。
本案案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 冈
审 判 员 高光明
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘媛媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第628号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年三月四日作出（2015）闵刑初字第214号刑事判决，对被告人张某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保107号
申请保全人：侯利
被保全人：赵建军
申请保全人侯利与被保全人赵建军买卖合同纠纷一案，申请保全人侯利于2017年10月26日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人赵建军在建平县农村信用合作联社二十家子信用社的个人帐户存款4,500元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人赵建军在建平县农村信用合作联社二十家子信用社的个人帐户存款4,500元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人侯利辽XX东风雪铁龙小型普通客车一辆，查封期间不得抵押，变卖、转让、损毁，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结、查封期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年十月二十六日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保107号申请保全人：侯利被保全人：赵建军申请保全人侯利与被保全人赵建军买卖合同纠纷一案，申请保全人侯利于2017年10月26日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人赵建军在建平县农村信用合作联社二十家子信用社的个人帐户存款4,500元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人赵建军在建平县农村信用合作联社二十家子信用社的个人帐户存款4,500元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人侯利辽XX东风雪铁龙小型普通客车一辆，查封期间不得抵押，变卖、转让、损毁，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年十月二十六日书记员  张晓会
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00114号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年2月18日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民。因本案于2014年8月2日被拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日19时30分许，被告人周某某驾驶辽MXXX**号小型普通客车沿西丰县郜威线由西向东行驶至15公里＋200米时，由于忽视行车安全，采取措施不当，将路上行人刘某某（被害人）撞倒，造成刘某某系因躯干、右下肢受钝性暴力作用致创伤性，失血性休克而死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：周某某负此事故的全部责任。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书及鉴定文书等相关书证；证人马某某、于某、李某某等人的证言；被告人周某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人周某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人周某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年8月1日19时30分许，被告人周某某驾驶辽MXXX**号小型普通客车沿西丰县郜威线由西向东行驶至15公里＋200米时，由于忽视行车安全，采取措施不当，将路上行人被害人刘某某撞倒，造成刘某某因躯干、右下肢受钝性暴力作用致创伤性、失血性休克而死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：周某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。肇事后，被告人周某某主动向公安机关投案。
案发后，被告人周某某与被害人刘某某家属达成赔偿协议，周某某赔偿刘某某家属人民币6万元（保险理赔之外）。刘某某家属表示对周某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人马某某、于某、李某某关于案发时间、地点、经过的证言；证人刘某一关于被害人刘某某家庭情况的证言；被告人周某某关于案发时间、地点、经过的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶证、行车证复印件；尸检照片；法医学尸体检验报告；酒精定量检测报告；道路交通事故认定书；赔偿协议书；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人周某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00114号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年3月16日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年8月26日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月18日，被告人陈某某前往西乡县茶镇木竹坝村的李某某家借钱，遭到拒绝，被告人陈某某当晚住在李某某家。次日10时许，被告人陈某某在李某某妻子刘某某开衣柜给其取烟的过程中，发现衣柜中有一女式提包，被告人陈某某怀疑其中有钱，趁李某某家人不防备之机，将该提包内的一万元现金盗走后潜逃，李某某家人发现现金被盗后即报警，西乡县公安局随立案侦查。2013年1月16日被告人陈某某委托他人向公安机关退缴赃款一万元。2014年8月18日被告人陈某某向公安机关投案自首，并如实供述了盗窃他人财物的行为。
上述事实，被告人在开庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及照片、西乡县公安局报警案件登记表、受理案件登记表、西乡县公安局出具的被告人到案经过，现场勘查笔录、被告人的辨认笔录及照片，证人彭某某、贾某某、杨某某、余某某、侯某某的证言，被害人刘某某、李某某的陈述，被告人的供述及赃款的收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，西乡县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。鉴于被告人陈某某案发后能积极退交赃款，主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，具有法定从轻处罚的情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一四年十二月八日
书记员 赵潇潇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第716号
原告：沈传福。
委托代理人：郑顺忠（特别授权代理）。
被告：王夫礼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。
负责人：刘进。
委托代理人：李勐睿（一般代理）。
原告沈传福为与被告王夫礼、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈传福及其委托代理人郑顺忠到庭参加诉讼，被告王夫礼和被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年8月10日凌晨，沈传福驾驶浙G×××××号重型半挂牵引／浙G×××××挂号重型普通半挂车由东往西方向行驶，12时00分许，当车行驶至武义县330国道215KM＋00M地段，与同向由王夫礼驾驶的无号牌变型拖拉机发生碰撞，造成双方车辆、无号牌变型拖拉机所载货物及路产损坏和沈传福受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王夫礼驾驶超过核定载质量200%以上，使用其他车辆号牌的，机车不符合技术标准的拖拉机在同方向划有两条以上机动车道，没有交通信号指示的，未在最右侧的机动车道内通行，承担事故次要责任；沈传福驾驶机动车未与前车保持必要安全距离发生事故，承担事故主要责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告沈传福的诉请：（一）、被告王夫礼赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、假肢款费、交通费等合计374673.56元；（二）、被告人民保险公司在保险范围内承担先行赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、假肢费票据、鉴定书和鉴定费票据、交通费票据等。
被告王夫礼未作答辩。
被告人民保险公司答辩称：本案涉事车辆的发动机号为1701477，而被保险人王夫礼以发动机号502836车辆的交强险投保于人民保险公司，请法院审查涉事车辆与投保车辆是否一致，如投保属实，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。对赔偿项目：医疗费以正式票据为准，并扣除护理费用；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费按《2014年道路交通事故损害赔偿》标准计算，超出部分不予认可；交通费和精神损害抚慰金请法院酌定；鉴定费和诉讼费不予承担；假肢费请法院审查关联性。
四、受害人概况：原告沈传福系非农业家庭户。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案涉事车辆的发动机号为1701477，车架号已磨损；王夫礼投保于人民保险公司的车辆发动机号为502836，车架号1600748。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一人民医院住院治疗30天，到金华市中心医院住院治疗26天，共花医疗费74581.31元。2015年6月8日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见书认定：沈传福因交通事故致右足踝毁损伤，经右小腿中下段截肢术后构成六级伤残，因交通事故致胃结肠韧带挫裂伤、横结肠系膜根部挫裂经修补术治疗构成十级伤残；建议所需误工时间180日；护理时间90天、营养时间90天；为此，原告支付鉴定费2040元。2015年7月6日，原告沈传福支付假肢费48000元。
七、本院确定沈传福诉请中各项合理损失：医疗费72736.71元、住院伙食补助费1680元、营养费8370元、护理费9981元、交通费1120元、残疾赔偿金420087.20元、误工费19980元、精神损害抚慰金15600元、鉴定费2040元、假肢费66000元、以上合计617594.91元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉事车辆的发动机号为1701477与投保单上登记的车辆发动机号502836不一致，被告人民保险公司提出异议，原告沈传福和被告王夫礼未提供其他证据证明二者系同一车辆，故无法认定涉事车辆的交强险投保于被告人民保险公司。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，王夫礼在此次事故中承担事故次要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由王夫礼对原告超出交强险部分的合理损失承担30%赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王夫礼赔偿原告沈传福各项经济损失计269278.47元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈传福的其他诉讼请求。
案件受理费3460元（已减半），由原告沈传福负担617元，由被告王夫礼负担2843元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十月二十一日
代书记员 邵梦瑶
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6951号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分。
负责人罗米力，行长。
被告刘伟。
被告吴光奇。
被告陈华春。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告刘伟、吴光奇、陈华春信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告刘伟、吴光奇、陈华春的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘锦然
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0831号
原告郑银
委托代理人汤云雷，江苏港人律师事务所律师。
被告王跃伍
被告连云港五湖疏浚工程有限公司。
法定代表人王跃伍，经理。
被告陆荣明
本院于2013年8月12日立案受理原告郑银诉被告王跃伍、连云港五湖疏浚工程有限公司、陆荣明民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑银到庭参加诉讼，被告王跃伍、连云港五湖疏浚工程有限公司、陆荣明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑银诉称，2012年6月6日，原告为被告王跃伍代偿银行贷款910642元，被告陆荣明以房产为该笔借款抵押担保，后经原告多次催要被告拒不偿还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告垫付款910642元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王跃伍、连云港五湖疏浚工程有限公司、陆荣明未作答辩。
经审理查明，王跃伍向中国邮政储蓄银行股份有限灌云县支行借款，郑银提供保证担保，陆荣明提供抵押，后王跃伍未按期还款，郑银向中国邮政储蓄银行股份有限灌云县支行代偿了910642元。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，王跃伍向中国邮政储蓄银行股份有限灌云县支行借款，郑银提供保证担保，后王跃伍未按期还款，郑银向中国邮政储蓄银行股份有限灌云县支行代偿了910642元，郑银有权向王跃伍追偿，并要求陆荣明清偿其应当承担的份额。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王跃伍于本判决生效后十日内返还原告郑银垫付款910642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13410元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13410元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年二月十日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1345号
原告付某，女，1988年11月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，教师。
被告张某某，男，1980年12月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，公务员。
本院在审理原告付某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告付敏以夫妻感情尚未完全破裂为由，向本院申请撤回与被告张某某离婚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回与被告张某某离婚的起诉。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年七月二十二日
书记员 周宇杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执301号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人:徐军，经理。
被执行人:邰贵增，1984年1月9日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人邰贵增物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2360号民事判决：一、被告邰贵增于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1,143.12元；案件受理费50.00元，由被告邰贵增负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人邰贵增按规定履行了给付义务。申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2360号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王 家 起
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 玉 福
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第28号
原告：王健。
委托代理人：江君华、梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈祥华。
被告：陈祥标。
原告王健为与被告陈祥华、陈祥标民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由本院审判员应万荣适用简易程序进行审理。因被告陈祥华、陈祥标下落不明，本案于2015年1月6日转为适用普通程序，并依法组成合议庭。因原告申请财产保全，本院于2015年1月19日作出（2015）台温石商初字第28-2号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王健的特别授权委托代理人梁逸超到庭参加诉讼，被告陈祥华、陈祥标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王健起诉称：被告陈祥华因经营所需向原告借款250000元，为载明借款事实，被告陈祥华于2014年9月25日亲笔出具借条一份。被告陈祥标以担保人身份对上述借款签字确认。借款后经过原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿搪塞，至今分文未付。现起诉要求：依法判令被告陈祥华偿还借款250000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；依法判令被告陈祥标对上述款项承担连带保证责任。
原告王健为了支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告王健身份证复印件、被告陈祥华、陈祥标协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈祥华于2014年9月25日向原告借款250000元，并由被告陈祥标提供担保的事实。
3、台州银行对账单一份，用以证明原告向被告电汇182000元，其余的钱是现金交付的事实。
被告陈祥华、陈祥标未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈祥华、陈祥标既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实为：
2014年9月25日，被告陈祥华向原告王健借款250000元，并向原告出具借条一份，被告陈祥标在借条上的担保人处签名。双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院认为，原告王健与被告陈祥华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付催告后的利息，现原告主张利息从起诉之日（即2014年12月31日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。被告陈祥标自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王健借款250000元，并支付自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈祥标对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告陈祥华负担，被告陈祥标承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 李 琳
二〇一五年四月十日
代书 记员 毛律然
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第728-1号
申请执行人：陈丽琴。
被执行人：胡立衡。
被执行人：宁波琦力国际贸易有限公司。
法定代表人：胡立衡，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第715号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额654400元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5172元、申请执行费8944元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波琦力国际贸易有限公司名下牌号为浙B×××××的奔驰牌小型轿车进行公开拍卖。2015年9月21日，竞买人周彦均在拍卖中以最高价580000元竞得该车辆，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将牌号为浙B×××××的奔驰牌小型轿车（发动机号：＊074786；车辆识别代号：＊502249）归买受人周彦均（公民身份号码：××）所有；
二、买受人周彦均应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 方 薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第293号
申请执行人杨xx，男。
被执行人李xx，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第641号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费每月260元至十八周岁止。
本案在执行过程中，已将被执行人的工资冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第23号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年六月三十日
书记员 吕春辉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1503号
原告：杨武道，男，汉族，生于1966年10月13日，住河南省内乡县。
被告：李占强，男，生于1983年5月10日，住河南省内乡县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：河南省安阳市中华路南段广厦新苑A区*号楼***层。
原告杨武道与被告李占强、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨武道撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨武道负担。
审判员 谢晓磊
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁松松
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执298号
申请执行人邵豪，男，1991年3月27日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人太和县二郎乡通达新村村民委员会，住址太和县二郎乡通达新村前杨自然村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03093号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的13063.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1209号
原告袁某某。
法定代理人张凤云（系原告的�亲）。
被告袁忠。
本院在审理原告袁某某与被告袁忠饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，因原告所诉主体有误，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费人民币80.00元，由张凤云承担。
审判员 马宝田
二〇一三年五月九日
书记员 王海波
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2193号
原告：沈阳嘉和气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈昕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱春军、张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝长祺，男，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告沈阳嘉和气体有限公司与被告沈阳北方交通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉和气体有限公司委托诉讼代理人朱春军，被告沈阳北方交通重工有限公司委托诉讼代理人郝长祺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳嘉和气体有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款64,857元。原告系被告的供货商，经原告核算，截至起诉日，被告应付原告货款64,857元，原告已向被告出具了增值税专用发票，但被告迟迟不给原告货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告沈阳北方交通重工有限公司辩称，欠款事实存在，数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告分别于2012年1月18日、2012年4月7日、2012年8月20日、2013年2月28日签订《外协加工合同》四份，由原告为被告供应工业气体，双方就产品的名称、数量、单价、金额、结算方式进行约定。嗣后，原告依约履行了供货义务，被告给付部分货款。截至目前，被告尚欠原告货款64,857元。
本院认为，原、被告签订的《外协加工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付其货款64,857元的诉讼请求，被告在庭审中对未给付货款事实予以确认，故对原告诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉和气体有限公司货款64,857元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告沈阳北方交通重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年三月十六日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1101号
原告冯某某，男，汉族，住建瓯市。
被告苏美英，女，汉族，住建瓯市。
委托代理人王坚，建瓯市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
原告冯某某与被告苏美英离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员刘余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告苏美英及其委托代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1998年2月10日在建瓯市芝山街道登记结婚，婚后双方未生育有子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情一般，并经常因为生计发生争吵，甚至报警。原、被告自2002年9月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。请求判决原、被告离婚。
被告苏美英辩称，原、被告于1996年相识，1998年2月登记结婚，双方未生育有子女。原告陈述的原、被告夫妻感情破裂毫无依据，原、被告婚前彼此有充分了解，具有较深的感情基础，婚后感情很好，且原告起诉离婚未满足法律认定夫妻感情破裂的条件，无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂；原、被告夫妻之间虽无共同财产，但原告曾于原、被告夫妻关系存续期间向被告亲属举债，原告应当偿还。综上，请求驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理，原告冯某某举有证据结婚登记表1份，用以证明原、被告于1998年2月10日登记结婚；证据2、（2015）瓯民初字第1395号民事判决书1份，证明原告于2015年5月27日起诉与被告离婚，经法院判决被驳回。
被告苏美英对原告所举证据1无异议，对于证据2认为原告在该判决生效后7个月即起诉离婚，不满足认定夫妻感情破裂的法定理由。
被告苏美英举有证据1、机动车买卖合同，证明原告购买“松花牌”轿车的款项系向被告亲属所借；证据2、借条和欠条共7张，证明原告向苏享城借款人民币41000元；证据3、借条和欠条共3张，证明原告向苏享德借款人民币16000元；证据4、借条和欠条共5张，证明原告向苏美兰借款人民币210300元；证据5、证人苏享城的证言，证明原告向苏享城借款人民币41000元的事实；证据6、证人苏美兰的证言，证明原告向苏美兰借款人民币210300元的事实。
原告冯某某质证认为，对被告提交的证据1的真实性无异议，曾经买过一辆黄色面的，后来卖了换成捷达牌出租车，后原告患眼病无法开出租车，又将捷达轿车卖了；证据2-4，借条和欠条并非原告出具，苏享城、苏美兰亦无经济能力借钱给原告；对证据5-6认为，证人苏享城、苏美兰无经济能力借钱给原告。
本院认为，原告举有的证据1、2系相关职能部门依职权作出，予以采信。被告提交的证据1，并不足以证明机动车的权属，亦不能证实原告向被告亲属举债的情况，本院不予采信；证据2-4借条和欠条，原告不认可，且涉及第三人利益，本案中不予采信；证据5-6证人证言，原告不认可，且涉及第三人利益，本案中不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原告、被告的陈述证明以下事实：
原、被告于1996年认识，1998年2月10日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年5月27日向本院起诉要求与被告离婚，经审理，本院作出（2015）瓯民初字第1395号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后，原、被告双方矛盾未能化解，原告再次向本院起诉。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
综合上述认定，本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，在本院判决驳回原告的离婚请求后，双方矛盾仍未能化解，亦无和好可能，应认定夫妻感情已破裂，故对原告提出与被告离婚之要求本院予以准许；被告提出原告有欠其亲属苏享城、苏享德、苏美兰共计人民币267300元主张，因该债务涉及第三人利益且原告不予认可，对此本院不予认定，案外人对此可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告冯某某与被告苏美英离婚。
案件人民币123元（已减半），由被告苏美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘 余
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1101号
原告冯某某
被告苏某某
委托代理人王坚，建瓯市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
原告冯某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员刘余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告苏某某及其委托代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1998年2月10日在建瓯市芝山街道登记结婚，婚后双方未生育有子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情一般，并经常因为生计发生争吵，甚至报警。原、被告自2002年9月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。请求判决原、被告离婚。
被告苏某某辩称，原、被告于1996年相识，1998年2月登记结婚，双方未生育有子女。原告陈述的原、被告夫妻感情破裂毫无依据，原、被告婚前彼此有充分了解，具有较深的感情基础，婚后感情很好，且原告起诉离婚未满足法律认定夫妻感情破裂的条件，无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂；原、被告夫妻之间虽无共同财产，但原告曾于原、被告夫妻关系存续期间向被告亲属举债，原告应当偿还。综上，请求驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理，原告冯某某举有证据结婚登记表1份，用以证明原、被告于1998年2月10日登记结婚；证据2、（2015）瓯民初字第1395号民事判决书1份，证明原告于2015年5月27日起诉与被告离婚，经法院判决被驳回。
被告苏某某对原告所举证据1无异议，对于证据2认为原告在该判决生效后7个月即起诉离婚，不满足认定夫妻感情破裂的法定理由。
被告苏某某举有证据1、机动车买卖合同，证明原告购买“松花牌”轿车的款项系向被告亲属所借；证据2、借条和欠条共7张，证明原告向苏享城借款人民币41000元；证据3、借条和欠条共3张，证明原告向苏享德借款人民币16000元；证据4、借条和欠条共5张，证明原告向苏美兰借款人民币210300元；证据5、证人苏享城的证言，证明原告向苏享城借款人民币41000元的事实；证据6、证人苏美兰的证言，证明原告向苏美兰借款人民币210300元的事实。
原告冯某某质证认为，对被告提交的证据1的真实性无异议，曾经买过一辆黄色面的，后来卖了换成捷达牌出租车，后原告患眼病无法开出租车，又将捷达轿车卖了；证据2-4，借条和欠条并非原告出具，苏享城、苏美兰亦无经济能力借钱给原告；对证据5-6认为，证人苏享城、苏美兰无经济能力借钱给原告。
本院认为，原告举有的证据1、2系相关职能部门依职权作出，予以采信。被告提交的证据1，并不足以证明机动车的权属，亦不能证实原告向被告亲属举债的情况，本院不予采信；证据2-4借条和欠条，原告不认可，且涉及第三人利益，本案中不予采信；证据5-6证人证言，原告不认可，且涉及第三人利益，本案中不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原告、被告的陈述证明以下事实：
原、被告于1996年认识，1998年2月10日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年5月27日向本院起诉要求与被告离婚，经审理，本院作出（2015）瓯民初字第1395号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后，原、被告双方矛盾未能化解，原告再次向本院起诉。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
综合上述认定，本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，在本院判决驳回原告的离婚请求后，双方矛盾仍未能化解，亦无和好可能，应认定夫妻感情已破裂，故对原告提出与被告离婚之要求本院予以准许；被告提出原告有欠其亲属苏享城、苏享德、苏美兰共计人民币267300元主张，因该债务涉及第三人利益且原告不予认可，对此本院不予认定，案外人对此可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告冯某某与被告苏某某离婚。
案件人民币123元（已减半），由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘 余
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第689号
上诉人（原审原告）王某，女，1973年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾某，男，1967年3月13日出生，汉族。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人王某于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 郝 彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1258号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田。
被告�恒柱。
被告杜文东。
被告李为超。
原告阚世刚诉被告张恒柱、杜文东、李为超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田、被告杜文东到庭参加诉讼，被告张恒柱、李为超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2013年12月20日，被告张恒柱因购房需要向原告借款2万元，约定月利率为1.65%，使用期为3个月，被告杜文东、李为超为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未付。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息（从2013年12月20日起至借款实际�付之日止按照月利率16.5‰计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张恒柱、李为超均未到庭、未答辩。
被告杜文东辩称，借款是事实，这笔借款实际上是张恒柱借出来给王强用的。我催促他们尽快还款。借款到期后，原告从没有向我催要过。
经审理查明，2013年12月20日，张恒柱向阚世刚借款2万元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，借款人应于2014年3月20日还清本息。杜文东、李为超及案外人王强、李猛为张恒柱的借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款人本息还清时止，逾期不还，借款人应向出借人支付每日本金5‰的违约金。张恒柱于当日向阚世刚出具借款凭证1张，杜文东、李为超作为担保人在担保人栏签名并�指纹。借款到期后，因借款人及保证人未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实，有借款凭证1份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告阚世刚与被告张恒柱之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告阚世刚已履行交付借款义务，被告张恒柱未能按约还款付息，原告阚世刚要求被告张恒柱偿还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜文东、李为超作为保证人，约定保证期间为借款人本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告阚世刚在保证期间内提起诉讼，因此被告杜文东、李为超应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张恒柱追偿。综�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2013年12月20日起至借款实际给付之日止按照月利率1.65%计算利息）；
二、被告杜文东、李为超对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张恒柱、杜文东、李为超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一六年六月七日
书记员 赵红宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4846号
原告延安市昌威商品混凝土有限公司，
法定代表人：王延东，系公司总经理。
住所：陕西省延安市宝塔区杜甫川社区化工厂对面。
委托代理人ＸＸ，系陕西树众律师事务所律师。
代理权限：特别代理，即提起、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、带领法律文书等。
被告延安市建筑工程总公司
法定代表人：苗壮，系公司总经理。
住所：陕西省延安市七里铺。
王峰，男，汉族，50岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺街31号。
本院在审理原告延安市昌威商品混凝土有限公司诉被告延安市建筑工程总公司、王峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安市昌威商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6544元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安市昌威商品混凝土有限公司承担3272元。
（本页无正文）
审判员 赵 莎
二〇一六年十一月十一日
书记员 石鸯鸯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆民初字第223号
原告：蔡某。
委托代理人：马雪平，
被告：傅某。
本院在审理原告蔡某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 陈铭哲
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨玲红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1624号
原告邬勇军。
被告娄底市娄星区钢城机动车驾驶员培训学校
住所地：娄底市娄星区娄星北路德星堂
法定代表人：邱国光，系该架校长。
本院在审理原告邬勇军诉被告娄底市娄星区钢城机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，因原告邬勇军未提供被告娄底市娄星区钢城机动车驾驶员培训学校准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院已向原告邬勇军送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邬勇军的起诉。
诉讼费8800元予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 罗亚利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26173号
原告：姚运利，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：许俏，女，1979年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：阳光保险集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：张维功。
原告姚运利与被告许俏、阳光保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告姚运利于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚运利撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第358号
上诉人（原审被告）沈阳东方钢铁有限公司
被上诉人（原审原告）中化国际（控股）股份有限公司
上诉人沈阳东方钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3801号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应当由上诉人所在地法院管辖或履行地、标的物所在地管辖，且原审法院受理本案违反级别管辖规定，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人在2013年10月29号出具给被上诉人的函件明确，发生争议，各方同意任何一方均可起诉至上海市浦东新区人民法院。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，且涉案标的也未超出原审法院可受案范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初329号
原告邓东儒，男，1976年7月25日生，汉族，广西省灵山县，务农。
委托代理人张金山，河北东临律师事务所律师。
被告杨红清，男，1968年9月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告邓东儒诉被告杨红清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓东儒及其委托代理人张金山到庭参加诉讼，被告杨红清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东儒诉称，被告在灵寿县三圣院乡南纪城村大众服装厂内租车间一个，开办水洗厂，原告系被告雇佣干活的工人，实行计件工资，自2015年3月11日至2015年10月1日被告共欠原告工资款167573元。自2015年10月1日至2016年1月16日被告欠原告工资双方还未结算。原告多次向被告索要，被告都以种种理由推托至今，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告依法偿还所欠原告工资167573元。
原告为证实其主张向本院提供了被告为原告出具的欠条一张。
被告杨红清应诉后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告在灵寿县三圣院乡南纪城村大众服装厂内租车间一个，开办水洗厂，负责牛仔裤的加工，原告系被告雇佣干活的工人，实行计件工资，原告为组长，2015年12月21日被告给原告出具了欠条，欠原告组工资167573元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资由被告所打欠条为证，被告应予偿还，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红清于判决生效后三日内给付所欠原告邓东儒工资167573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，因适用简易程序，减半收取1826元，由被告杨红清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一六年四月十八日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初329号
原告邓东儒。
委托代理人张金山，河北东临律师事务所律师。
被告杨红清。
原告邓东儒诉被告杨红清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓东儒及其委托代理人张金山到庭参加诉讼，被告杨红清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东儒诉称，被告在灵寿县三圣院乡南纪城村大众服装厂内租车间一个，开办水洗厂，原告系被告雇佣干活的工人，实行计件工资，自2015年3月11日至2015年10月1日被告共欠原告工资款167573元。自2015年10月1日至2016年1月16日被告欠原告工资双方还未结算。原告多次向被告索要，被告都以种种理由推托至今，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告依法偿还所欠原告工资167573元。
原告为证实其主张向本院提供了被告为原告出具的欠条一张。
被告杨红清应诉后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告在灵寿县三圣院乡南纪城村大众服装厂内租车间一个，开办水洗厂，负责牛仔裤的加工,原告系被告雇佣干活的工人，实行计件工资，原告为组长，2015年12月21日被告给原告出具了欠条，欠原告组工资167573元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资有被告所打欠条为证，被告应予偿还，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红清于判决生效后三日内给付所欠原告邓东儒工资167573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，因适用简易程序，减半收取1826元，由被告杨红清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一六年四月十八日
书记员 崔娅娅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1499号
申请执行人韩玲。
被执行人姜超。
申请执行人韩玲与被执行人姜超民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年3月18日作出的（2013）新民初字第666号民事调解书，于2013年3月18日发生法律效力，申请执行人于2013年7月5日向本院申请执行。
本案执行标的本金120000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，当事人双方达成还款协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1499号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月三十日
书记员 万 辉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第917号
申请执行人益阳振宇机械有限公司，住所地：益阳市。
法定代表人文建彪，总经理。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第2701号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书，责令该公司在2015年6月6日前支付申请执行人益阳振宇机械有限公司定作报酬款共计423633.99元，并支付从2014年5月13日起至实际给付之日止的利息及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费3751.5元及申请执行费用。逾期，被执行人恒天九五重工有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计460000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第917号
申请执行人益阳振宇机械有限公司，住所地：益阳市。
法定代表人文建彪，总经理。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第2701号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书,责令该公司在2015年6月6日前支付申请执行人益阳振宇机械有限公司定作报酬款共计423633.99元，并支付从2014年5月13日起至实际给付之日止的利息及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费3751.5元及申请执行费用。逾期，被执行人恒天九五重工有限公司未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计460000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第917号
申请执行人益阳振宇机械有限公司，住所地：益阳市会龙路189号。
法定代表人文建彪，总经理。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第2701号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书，责令该公司在2015年6月6日前支付申请执行人益阳振宇机械有限公司定作报酬款共计423633.99元，并支付从2014年5月13日起至实际给付之日止的利息及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费3751.5元及申请执行费用。逾期，被执行人恒天九五重工有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计460000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 余宏伟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1792号
原告：张立生，男，1981年7月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省。
被告：王智祥，男，1994年1月11日生，布依族，贵州省兴义市贞丰县人，现住石林县。
被告：苟国村，男，1992年5月14日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告：罗自林，男，1991年7月7日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：严涛，男，1988年3月1日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：王雄，男，1981年3月9日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
被告：马云保，男，1988年12月8日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：马俊松，男，1994年10月30日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：梁郭才，男，1995年9月17日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：李鑫，男，1996年1月17日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：冯超林，男，1991年8月12日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：者汇云，男，1999年11月8日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
原告张立生与被告王智祥、苟国村、罗自林、严涛、王雄、马云保、马俊松、梁郭才、李鑫、冯超林、者汇云身体权纠纷一案，本院2016年12月1日立案。在审理过程中，原告张立生于2016年12月8日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告张立生向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立生撤回起诉。
案件受理费5673元，免予交纳。
审判员 陈金平
二〇一六年十二月八日
书记员 赵明君
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初769号
原告：姚连军，农民。
原告：陈岩花，农民。
委托诉讼代理人王运河，灌云东王集法律服务所法律工作者。
被告：姚再兵，农民。
被告：王绪林，农民。
被告：姚苏林，农民。
本院在审理原告姚连军、陈岩花与被告姚再兵、王绪林、姚苏林返还原物纠纷一案中，原告杨乐荣姚连军、陈岩花于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚连军、陈岩花申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚连军、陈岩花撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告姚连军、陈岩花负担。
审判员 朱锐
二〇一七年三月八日
书记员 孙琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02417号
原告：杨礼想，男，1984年12月20日生，汉族，住蒙城县。
被告：娄献朝，男，1958年6月7日生，汉族，住安�省利辛县。
被告：王军伟，男，1975年3月2日生，汉族，住蒙城县。
原告杨礼想与被告娄献朝、王军伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理本案。原告杨礼想到庭参加诉讼，被告娄献朝、王军伟到经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨礼想诉称：被告娄献朝因经营活动缺乏资金，于2015年6月10日向原告借款26000元并约定6月13日归还，同时约定逾期不还承担违约5000元，双方签订借款合同一份，该款由王军伟签名担保。到期后经多次催要未果，请求依法判令娄献朝偿还原告人民币26000元及违约金5000元；王军伟承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求：判令娄献朝偿还16000元本金及违约金（违约金按照法律规定从借款之日至还清款之日止），担保人王军伟承担连带清偿责任。
杨礼想为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借款借据、收条一份。证明：被告娄献朝向原告借款26000元，由王军伟为该笔借款承担担保责任，双方约定如不在期限内如数归还，承担违约金5000元。
娄献朝、王军伟未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、2真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：2014年6月10日，娄献朝向杨礼想借款26000元并出具借款借据及收条一份，双方约定：借款期限为2015年6月10日至2015年6月13日，如到期不能如数归还，除承担约定的利息外，另需承担违约金5000元。王军伟在该条据担保人处签名。经原告多次催要，娄献朝已偿还本金10000元，剩余款�至今未还。
本院认为：杨礼想与娄献朝之间的债权、债务关系明确，事实清楚，且由娄献朝出具的借条为证，杨礼想要求娄献朝偿还16000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息。双方约定的逾期违约金超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人承担保证责任。故杨礼想要求王军伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄献朝于判决生效后十日内偿还原告杨礼想人民币16000元及违约金（违约金从2015年6月10日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告王军伟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费287元，由被告娄献朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年八月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二�一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第812号
申请执行人李剑鹏。
被执行人深圳市环游无限网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）159号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市环游无限网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月十九日
书记员 范道巍
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执464号
申请执行人景县农村信用合作联社。
被执行人陈红卫，男，住景县。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人陈红卫（2016）冀1127执464号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）景民二初字第576号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第756号
原告：朱振丰。
被告：厉玉堂。
原告朱振丰为与被告厉玉堂民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年10月13日公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱振丰到庭参加诉讼，被告厉玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱振丰起诉称：2011年10月7日，被告厉玉堂因药材生意周转需要向其借款33500元，并出具借条一份，约定利息按月利率一分五计算，借款时间一年归还。借款到期后，经其多次催讨，被告厉玉堂分文未还。故请求法院判令被告厉玉堂归还借款本金33500元并支付利息（从2011年10月7日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
原告朱振丰在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告厉玉堂未到庭应诉，仅于庭前提交书面答辩状，答辩称：一、孤立的一张欠条如果在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系；二、厉玉堂与朱振丰间其实不存在债务关系，厉玉堂从未向朱振丰借过钱，事实上是双方在2006年�伙做药材生意，因经营不善亏掉的钱，欠条是厉玉堂在朱振丰逼迫之下签字的；三、双方之前于2009年10月7日已经写过欠条，金额是27000元，已经包含了亏本的钱及利息，实际上朱振丰应当另外支付厉玉堂共计18800元费用，包括药材维护的工钱、仓库保管费及收药材的本钱，而本案借条是在原欠条的基础上在原告的逼迫下重新出具的。综上，请求法院依法驳回原告朱振丰的诉讼请求。
被告厉玉堂未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告厉玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告朱振丰提供的证据，被告厉玉堂在答辩状中认可是其出具的，且符合有效证据的构成要件，本院对其真实性予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告厉玉堂于2011年10月7日向原告朱振丰出具借条一份，约定借款33500元，利息按月利率1.5%计算，借款时间为一年。后经原告朱振丰多次催讨，被告厉玉堂至今分文未还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告朱振丰持有被告厉玉堂出具的借条，可以认定双方存有借贷关系，现被告厉玉堂未能提供证据予以反驳，应由其承担举证不能的法律后果，其答辩意见本院不予支持。综上，被告厉玉堂向原告朱振丰借款33500元的事实清楚，证据确实充分，被告厉玉堂未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告厉玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉玉堂于判决生效后十日内归还原告朱振丰借款本金33500元并支付利息（从2011年10月7日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告厉玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十月十三日
代书 记员 杜 珊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大平，男，汉族，住河南省安阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金凤，女，汉族，住河南省安阳市。
再审申请人王大平因与被申请人刘金凤房产纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2011）安民二终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大平申请再审称：2003年11月王大平取得争议房屋的产权证。该房屋是王大平一人出资购买，产权证也明确该房屋所有权为王大平一人所有，而不属于夫妻共有，也不属于家庭共有，生效判决认定该房屋属于双方共有无法律依据和事实依据。刘金凤起诉已超过诉讼时效，生效判决应驳回刘金凤的诉讼请求。争议的4万元用于家庭共同生活开支和子女工作安排，不应由王大平归还此款。且该款王大平于2001年1月支取，刘金凤于2009年6月增加诉讼请求时才提出归还该款，因此也已超过二年的诉讼时效，故生效判决判令给付刘金凤4万元是错误的。故依法申请再审。
本院认为：王大平和刘金凤诉争的电厂西家属院19号楼1单元5号的一套房屋，系王大平、刘金凤同居期间共同申请调换所得，产权登记在王大平名下。2001年王大平书写证明“现住房归刘金凤和王欢，以后谁住谁交款”，之后刘金凤交给王大平4万元的存单，刘金凤陆续交清该房余款。2002年4月双方经电厂路法律服务所调解达成协议：双方自愿将该住房归王欢所有，必要时办理房产登记手续。由上述事实，生效判决认为争议的房产应为王大平、刘金凤双方的共同财产并无不当。在双方达成协议后，该房屋由王欢居住，直至2006年7月王大平要求搬回该房屋居住，双方发生争执，刘金凤于2006年12月向一审法院起诉，要求王大平腾出住房，之后变更诉讼请求，要求分割争议房屋，归还存款，并不超过法律规定的诉讼时效期间。关于4万元的问题。王大平与刘金凤离婚后，双方财产不再混同，生效判决认为王大平支取刘金凤名下的存款4万元应予返还并无不当。
综上，王大平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王大平的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 郭建军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 谷丽娜
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第488号
原告林芳，女，1971年1月13日出生，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县，现住柘荣县。
被告张忠作，男，1973年12月05日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被告李小儿，女，1974年3月11日出生，汉族，柘荣县人，无业，住柘荣县。
原告林芳与被告张忠作、李小儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林芳到庭参加诉讼，被告张忠作、李小儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林芳诉称，被告张忠作因生意需要，于2011年5月14日、2013年3月14日、2013年7月15日分别三次向原告借款50000元、120000元、30000元，共计200000元；其中50000元有在借条上约定（20000元借款按月利率2%计算，30000元借款按月利率1.5%计算），剩余150000元口头约定月利率按2%计算，未约定还款期限，被告亦出具了三张借条。借款后，被告仅支付利息至2015年2月，之后经原告多次催讨，被告未能偿还借款及其利息而导致本案纠纷。由于被告张忠作与李小儿系夫妻关系。因此，原告请求被告张忠作偿还借款本金200000元，并按月利率2%计算，支付从2015年2月15日起至本案借款全部偿清之日止的利息（至2015年6月15日止利息合计为16000元），共计216000元；被告李小儿连带偿还上述本金及利息。
被告张忠作、李小儿未提出答辩。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告张忠作分别于2011年5月14日、2013年3月14日、2013年7月15日三次向原告借款50000元、120000元、30000元，共计200000元；2011年5月14日之借款50000元约定，其中20000元月利率为2%，30000元月利率为1.5%，余款150000元口头约定月利率为2%，未约定还款期限，被告亦出具了三张借据。借款后，被告张忠作每月均按2%计算，支付利息至2015年2月间，经原告多次催讨，被告亦未能偿还借款及其利息而导致本案纠纷。经本院召集调解，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告双方无法达成一致意见。
上述事实有原告林芳提供的原、被告之身份信息、结婚证、借据、原告丈夫连韶峰之账户流水以及原告庭审陈述为证。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为对原告所述相关事实在庭审中予以共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
本院认为，原告林芳与被告张忠作、李小儿之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。原告提供了借据，能够证明其已向被告履行了出借义务；原、被告之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。原、被告虽未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还借款。合法的借贷关系受法律保护，被告之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及利息的义务。原告主张被告按月利率2%支付借款利息符合法律规定，原告亦提供了银行流水记录，证明了被告张忠作借款后实际按月利率2%支付利息的事实，应当视为原、被告双方对原利率约定变更之共同合意，依法应当予以支持。被告李小儿在本案借款发生时与被告张忠作系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张忠作应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告林芳借款200000元及利息16000元，合计216000元（月利率按2%计算，从2015年2月15日起至2015年6月15日止；以后再计，从2015年6月15日起计至本案借款付清之日止）。
二、被告李小儿对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告张忠作、李小儿如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告张忠作、李小儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一五年十月九日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
【相关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第488号
原告郝某某，男，住柘城县。
被告窦某甲，女，住柘城县。
被告窦某乙，男，住柘城县。
本院于2015年2月28立案受理原告郝某某诉被告窦某甲、窦某乙婚约财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告郝某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郝某某负担。
审判员 张凤祥
二〇一五年三月十日
书记员 程 方
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1216号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人卞海刚，住黑龙江省克东县宝泉镇平安村二组39号。
被执行人李家桢，住辽宁省本溪市恒仁满族自治县二棚店镇卫星路居委会8组。
被执行人薛磊，住大连市长海县海洋乡盐场村大滩屯91号。
本院在执行与被执行人卞海刚、李家桢、薛磊罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第788号刑事判决书，要求被执行人各自交纳罚金2000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1216号
本院在执行与被执行人卞海刚、李家桢、薛磊罚金追缴一案中，本院将被执行人卞海刚、李家桢、薛磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人卞海刚、李家桢、薛磊无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人卞海刚（公民身份号：230230199205200739）
将被执行人李家桢（公民身份号：210522199112130818）
将被执行人薛磊（公民身份号：210224199204131013）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹润
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保59-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
法定代表人李瑛。
被申请人杨威，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人杨烈飞，女，1987年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被申请人杨威、杨烈飞借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求在250000元的价值范围内对被申请人杨威、杨烈飞所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨威、杨烈飞共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层XX号的房屋（监证：03***52号、权00***35、监证03***53号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号房屋（权19***94）作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初125-1号民事裁定书，裁定：一、准许在250000元的价值范围内对被申请人杨威、杨烈飞所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行的担保财产采取保全措施据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号房屋（权19***94），查封期限为三年；
二、查封被申请人杨威、杨烈飞共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层XX号的房屋（监证：03***52号、权00***35、监证03***53号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保59-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。法定代表人李瑛。被申请人杨威，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人杨烈飞，女，1987年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被申请人杨威、杨烈飞借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求在250000元的价值范围内对被申请人杨威、杨烈飞所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨威、杨烈飞共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层XX号的房屋（监证：03***52号、权00***35、监证03***53号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号房屋（权19***94）作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初125-1号民事裁定书，裁定：一、准许在250000元的价值范围内对被申请人杨威、杨烈飞所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行的担保财产采取保全措施据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号房屋（权19***94），查封期限为三年；二、查封被申请人杨威、杨烈飞共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层XX号的房屋（监证：03***52号、权00***35、监证03***53号），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年二月二十九日书记员 沙马里体日
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第45号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人时国生，男，1970年12月29日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，住遵化市。1992年3月21日因犯盗窃罪被遵化县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年10月17日被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人时国生犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员侯雪莹、被告人时国生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日18时许，在遵化市遵化镇谢庄子村时某乙家，被害人陈某某与时某乙（系被告人时国生姐姐）等人解决谢某某（系时某乙之子）死亡赔偿一事时，双方发生争吵。陈某某到时某乙家南门口外时，被告人时国生用手打陈某某右耳部，致被害人陈某某右耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。
另查，2013年9月3日，被告人时国生主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。2013年9月6日，被告人时国生与被害人陈某某达成赔偿协议，并已履行完毕，得到被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人时国生在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人董某某、时某乙、谢某某、时某乙等人的证言、辨认笔录、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某某住院病例复印件、医学影像检查报告单、耳镜检查录像、遵化县人民法院（1992）刑初字第13号刑事判决书、遵化县人民法院（1992）刑监字第2号刑事判决书、公安机关情况说明、赔偿协议书及收条、被告人时国生的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时国生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人时国生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人时国生犯罪后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。其具有悔罪表现，并得到被害人的谅解，依法可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯常莹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第45号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人时国生，男，1970年12月29日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，住遵化市。1992年3月21日因犯盗窃罪被遵化县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年10月17日被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人时国生犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员侯雪莹、被告人时国生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日18时许，在遵化市遵化镇谢庄子村时某某家，被害人陈某某与时某甲（系被告人时国生姐姐）等人解决谢某某（系时某甲之子）死亡赔偿一事时，双方发生争吵。陈某某到时某某家南门口外时，被告人时国生用手打陈某某右耳部，致被害人陈某某右耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。
另查，2013年9月3日，被告人时国生主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。2013年9月6日，被告人时国生与被害人陈某某达成赔偿�议，并已履行完毕，得到被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人时国生在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人董某某、时某某、谢某某、时某甲等人的证言、辨认笔录、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某某住院病例复印件、医学影像检查报告单、耳镜检查录像、遵化县人民法院（1992）刑初字第13号刑事判决书、遵化县人民法院（1992）刑监字第2号刑事判决书、公安机关情况说明、赔偿协议书及收条、被告人时国生的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时国生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人时国生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人时国生犯罪后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，依法可�轻处罚。其具有悔罪表现，并得到被害人的谅解，依法可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯常莹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01350号
原告叶某某，女，生于1982年10月18日，汉族。
被告代某某，男，生于1979年6月1日，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告叶某某经本院传票传唤逾期未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告叶某某负担。
审 判 长 江隆乾
代理审判员 廖子钧
人民陪审员 谢 殊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蔡盛强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34570号
原告王伟莉，女，1966年9月17日出生。
委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
被告北京市康迈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼306室。
法定代表人薄占彪。
被告北京世纪宝全投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥南街9号院6号楼2层203室。
法定代表人陈晓东。
被告薄占彪，男，1963年2月6日出生。
原告王伟莉与被告北京市康迈投资管理有限公司（以下简称康迈公司）、北京世纪宝全投资管理有限公司（以下简称世纪宝全公司）、薄占彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长、代理审判员闫伟伟、人民陪审员赵敏庄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟莉之委托代理人王志华到庭参加了诉讼，被告康迈公司、世纪宝全公司、薄占彪经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王伟莉起诉称：世纪宝全公司向王伟莉借款两笔，第一笔为人民币15万元，借款期限2012年10月31日至2013年10月30日，按月付息，月利率1.3%；第二笔为人民币10万元，借款期限2012年11月15日至2013年11月14日，按月付息，月利率1.3%，薄占彪、康迈公司为世纪宝全公司对王伟莉的上述两笔债务承担连带的担保责任，但世纪宝全公司、康迈公司、薄占彪至今未偿还上述两笔借款，故王伟莉诉至法院，请求判令：1、世纪宝全公司、康迈公司、薄占彪立即偿还欠款25万元；2、世纪宝全公司、康迈公司、薄占彪支付利息47125元；3、诉讼费由世纪宝全公司、康迈公司、薄占彪承担。
被告康迈公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告世纪宝全公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告薄占彪未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月31日，世纪宝全公司向王伟莉出具《借据》，载明：今借王伟莉（身份证号×××）人民币大写壹拾伍万元整（小写￥150000）。借款期限2012年10月31日至2013年10月30日，按月付息，月利率1.3%。同日，薄占彪作为担保人签字、康迈公司作为担保人盖章签署《保证书》，内容如下：本人及本人持股的康迈公司愿为债务人世纪宝全公司对王伟莉壹拾伍万元（￥150000）的债务承担无限连带担保责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、实现债权费用等一切费用。
2012年11月15日，世纪宝全公司向王伟莉出具《借据》，载明：今借王伟莉（身份证号×××）人民币大写壹拾万元整（小写￥100000）。借款期限2012年11月15日至2013年11月14日，按月付息，月利率1.3%。同日，薄占彪作为担保人签字、康迈公司作为担保人盖章签署《保证书》，内容如下：本人及本人持股的康迈公司愿为债务人世纪宝全公司对王伟莉壹拾万元（￥100000）的债务承担无限连带担保责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、实现债权费用等一切费用。
庭审中，王伟莉表示借款系以现金方式给付，借款到期后，其曾要求康迈公司、薄占彪承担保证责任，但未能就此提供证据。
上述事实，有王伟莉提供的《借据》、《保证书》等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王伟莉与世纪宝全公司签订的《借据》载明了借款金额、借款期限、利息计算方式等内容，王伟莉实际出借了款项，双方之间的借贷关系成立；现借款期限届满，世纪宝全公司未偿还借款本息，则王伟莉有权要求世纪宝全公司按照约定偿还借款本息。我国法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现王伟莉未能提供证据证明其在主债务履行期届满起六个月内要求康迈公司、薄占彪承担保证责任，故对王伟莉的该项诉讼请求，本院不予支持。世纪宝全公司、薄占彪、康迈公司经本院公告传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪宝全投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟莉偿还借款本金二十五万元；
二、被告北京世纪宝全投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟莉支付截至二○一三年十一月十四日的利息四万七千一百二十五元；
三、驳回原告王伟莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百五十六元、公告费二百六十元，由被告北京世纪宝全投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 闫伟伟
人民陪审员 赵敏庄
二〇一五年三月二日
书 记 员 张艺馨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第622号
申请执行人宋威，男，1986年12月15日出生。
被执行人博运恒投资（北京）有限公司，住北京市东城区藏经馆胡同17号2栋B201号。
法定代表人梁霄。
申请执行人宋威与被执行人博运恒投资（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月20日作出的京东劳仲字（2014）第2243号裁决书已发生法律效力，由于被执行人博运恒投资（北京）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人宋威于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人博运恒投资（北京）有限公司给付人民币5287.36元。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。执行中，被执行人下落不明，查找不到，因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2243号裁决书主文第一项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 晨
审 判 员 支春娟
代理审判员 岳志坚
二〇一五年五月四日
书 记 员 李钰钦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第622号
申请执行人尚新成，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
被执行人路华伟，男，X年X月X日出生，汉族，住址不详。
被执行人张米玉，男，X年X月X日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人尚新成与被执行人路华伟、张米玉民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款900000.00元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第622号
申请执行人唐凤梅。
被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路2条8号。
法定代表人赵天清，该公司总经理。
本院依据（2015）东民初字第834号民事判决书，在执行申请人唐凤梅与被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第834号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔桂英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第622号
申请执行人张楠，女，31岁，汉族。
被执行人谢中伟，男，31岁，汉族。
申请执行人张楠与被执行人谢中伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第3211号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人谢中伟在中国工商银行有工资账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人谢中伟在中国工商银行的工资账户；
二、冻结期限为六个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第622号
申请执行人高玉才。
被执行人葛新军。
高玉才与葛新军借款合同纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛新军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玉才向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人葛新军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高玉才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛新军新的财产线索，申请执行人高玉才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第622号申请执行人：张楠，女，汉族，1982年8月20日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人谢中伟，男，汉族，1982年11月1日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人张楠与被执行人谢中伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对（2015）东法民初字第3211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年二月十七日书 记 员  冯 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第622号申请执行人张楠，女，1982年08月20日出生，汉族。被执行人谢中伟，男，1982年11月01日出生，汉族。申请执行人张楠与被执行人谢中伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东法民初字第622号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年八月二十七日书 记 员  冯 霞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第622号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第35号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 ：成帛霖