福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1242号
原告陈阿强，男，汉族，驾驶员，住福建省安溪县。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈敏，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被告蔡顺阳，男，汉族，驾驶员，住广东省潮州市湘桥区。
被告陈丽云，女，汉族，自由职业，住广东省潮州市湘桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保财险潮州分公司），住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，组织机构代码89820799-8。
诉讼代表人林鸿。
委托代理人陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
本院于2014年9月16日立案受理原告陈阿强诉被告蔡顺阳、陈丽云、人保财险潮州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员许艳斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈阿强的委托代理人吴坚平，被告人保财险潮州分公司的委托代理人陈建生到庭参加诉讼，被告陈丽云、蔡顺阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日原告乘坐同事李锦得驾驶的闽C×××××号重型厢式货车沿国道324线往广东方向行驶，行至事故路段，与爆胎后停在慢速车道与非机动车道之间的被告蔡顺阳驾驶的粤U×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，事故致李锦得死亡、原告陈阿强受伤。经诏安县公安局交通管理大队认定，李锦得承担事故主要责任、被告蔡顺阳承担事故次要责任、原告陈阿强不承担事故责任。经鉴定，原告所受伤害构成九级伤残。被告蔡顺阳是本案事故的直接侵权人，被告陈丽云系粤U×××××号重型厢式货车的车主，该货车向被告人保财险潮州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。原告从事交通运输业，家庭主要经济来源于其工资收入，应当按照城镇标准计算。因此，对于原告因本案造成的各项损失合计182079.38元，原告请求：1、因被告人保财险潮州分公司系粤U×××××号重型厢式货车交强险保险人，请求依法判令被告人保财险潮州分公司在交强险限额内向原告支付因交通事故造成的各项经济损失65000元；2、因被告人保财险潮州分公司系粤U×××××号重型厢式货车商业三者险保险人，判令由被告人保财险潮州分公司在商业险责任限额内向原告直接支付不足部分经济损失35123.81元；3、判令被告蔡顺阳、被告陈丽云对原告因交通事故造成的各项经济损失共计100123.81元承担连带赔偿责任；4、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险潮州分公司辩称，1、对原告的伤残等级有异议，从原告提供的照片可以看出一侧耳廓缺失程度未到达50%，所以未到达伤残等级九级，应按照十级予以确定。2、原告未提供相关的交通费票据；3、误工时间应当按照医嘱建议，医院并未要求在出院后全休，所以只能按照出院的时间予以计算。5、精神抚慰金数额过高，应以3000元计算。6、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；7、事故发生后，交强险已经在诏安县法院（2014）诏民初字946号民事判决书赔付了7077元。因此本案的交强险认定应当扣除已经支付的部分；8、事故车辆未投保不计免赔率，因此投保车辆在负次要责任的情况下，保险公司有5%的免赔率。投保车辆超载，保险公司应扣除10%的免赔率。9、伤残赔偿金的适用标准，应当按照原告的户籍性质，按照农村标准计算。
被告蔡顺阳、陈丽云没有提出答辩。
审理中，原告提供以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.机动车行驶证、机动车驾驶证、身份证、企业登记信息、机构代码证复印件，证明三被告的诉讼主体资格及被告蔡顺阳具备相关驾驶资格，被告陈丽云系粤U×××××号车辆所有人的事实；3.道路交通事故认定书，证明本案交通事故的发生过程及李锦得、蔡顺阳分别承担主、次责任、原告无责任的事实；4.保险单，证明被告人保财险潮州分公司为肇事车辆强制险、商业险保险人；5.病历、发票，证明原告受伤治疗所支出的医疗费合计人民币11180.78元的事实；6.鉴定意见书、发票，证明原告因本次事故所受伤害经鉴定为九级伤残、需后续治疗费人民币10000元、误工为伤后90天，原告支出鉴定费人民币1900元的事实。7.驾驶证、询问笔录，证明陈阿强持有A2机动车驾驶证，是肇事车辆闽C×××××号重型厢式货车的驾驶员之一，伤残赔偿金应按城镇计算。被告人保财险潮州分公司质证认为，1.对证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性、关联性无异议，但证据5中的医疗发票应区分非医保用药部分，非医保部分不属于保险公司赔偿范围。陪护人员的水电费用，应当予以扣除。2。对证据6中的司法鉴定意见书有异议；被告蔡顺阳、陈丽云没有提供书面质证意见。
审理中，被告蔡顺阳、陈丽云及人保财险潮州分公司均未提供证据。
原告提供的证据经对方当事人质证无异议的，本院确认其具有证明力。原告提供的司法鉴定意见书，经原被告双方协商一致，原告陈阿强的伤残等级变更为十级，后续医疗费（缺损耳整形修复术等）为10000元，误工时间评定为伤后90天，本院对此依法予以确认。被告人保财险潮州分公司提出的非医保数额，经原被告双方协商一致，原告陈阿强医疗费中的非医保比例确认为20%，原告陈阿强与被告人保财险潮州分公司的上述意见，经审查未侵害第三人的合法权益，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。陪护费用包含已在护理费中，不予重复计算。
经审理查明，2013年6月24日李锦得驾驶的闽C×××××号重型厢式货车在诏安县外凤村路段，与爆胎后停在慢速车道与非机动车道之间的蔡顺阳驾驶的粤U×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，事故造成李锦得当场死亡，闽C×××××号重型厢式货车上另一驾驶员陈阿强受伤及车辆受损。经诏安县公安局交通管理大队认定，李锦得承担事故主要责任、被告蔡顺阳承担事故次要责任、原告陈阿强不承担事故责任。被告蔡顺阳是粤U×××××号重型厢式货车的驾驶员，被告陈丽云是粤U×××××号重型厢式货车的车主，上述二被告属雇员与雇主的关系。该车在被告人保财险潮州分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，商业三者险最高赔偿限额为50万元。被告蔡顺阳持准驾车型为A2E的驾驶证，具备重型厢式货车的驾驶资格，粤U×××××号重型厢式货车年检有效期至2014年4月，粤U×××××号重型厢式货车发生事故时超载100％。
本院认为，被告蔡顺阳驾驶的事故车辆与李锦得驾驶的货车发生交通事故，造成陈阿强受伤的事实，应负事故次要责任，故原告要求被告依法履行赔偿义务，本院应予支持；被告蔡顺阳是被告陈丽云的雇员，在事故中负次要责任，事故赔偿责任应由雇主陈丽云承担；原告是持有A2机动车驾驶证的专业驾驶员，与事故中已故的驾驶员李锦得轮流驾驶闽C×××××号重型厢式货车，原告按照城镇居民标准计算的主张，应予支持；被告人保财险潮州分公司提出的（2014）诏民初字946号民事判决书中的交通事故，属另一起交通事故，因此其提出的扣除该部分交强险的主张，依法不予支持；鉴于事故车辆在被告人保财险潮州分公司投保交强险和商业三者险（商业三者险限额为50万元，没有投保不计免赔），事故发生在保险责任期间内的情形，因此，事故的赔偿责任可根据原告的请求先由保险公司依法向事故受害人予以赔偿。根据原、被告的诉辩意见及其举证结果，本院依照有关规定确定原告的各项损失项目及具体数额如下：
1、医疗费：11180.78-100=11080.78元（其中非医保用药2216元）；
2、后续治疗费：10000元；
3、误工费：90天×135元／天=12150元；
4、护理费：10天×89.81元／天=898.1元；
5、残疾赔偿金：30816.4元／年×20年×10%=61632.8元；
6、精神损害抚慰金：酌情确定为6000元。
7、交通费：陈阿强在异地受伤并接受治疗，原告请求因处理事故及治疗所支出的交通费应予支持，酌情确定为3000元。
以上合计104761.68元。原告请求的各项数额高出上述计算结果的部分不予支持，请求低于或等于上述计算结果的予以认可。因此，原告的上述损失中，（1）由于本次事故中另有一名死者李锦得，保险公司在交强险限额中的已赔付死亡伤残赔偿限额的一半即55000元，因此依法应由被告人保财险潮州分公司在交强险限额中向原告赔偿的数额为：医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金（原告主张在交强险中优先支付）、残疾赔偿金、交通费等合计65000元；（2）因被告蔡顺阳在事故中应承担次要责任，依法应由被告人保财险潮州分公司在商业三者险限额中向原告赔偿的数额为：（104761.68-65000-2216）×30％×（100％-15％（免赔率及超载））=9574元；（3）依法应由被告陈丽云向原告赔偿的数额为：（104761.68-65000-2216）×30％×15％＋2216×30%=2354元。被告蔡顺阳、陈丽云经本院传票传唤拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在本判决发生法律效力后的十日内在交强险限额中赔偿原告65000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在本判决发生法律效力后的十日内在商业险限额中赔偿原告9574元；
三、被告陈丽云应在本判决发生法律效力后的十日内赔偿原告2354元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告陈丽云负担。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 佑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判
令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰
金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社