广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法太民初字第79号
原告莫某霞，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住广州市东山区。
委托代理人钟艺伟，广东广大律师事务所律师。
委托代理人陈浩，广东广大律师事务所律师。
被告莫某新，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人刘某某，女，系被告莫某新的妻子，住新兴县。
委托代理人莫某佳，男，新兴县太平镇凤山村民委员会推荐的诉讼代理人。
原告莫某霞诉被告莫某新婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王青梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟艺伟，被告的委托代理人莫树某佳、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某霞诉称，原、被告双方的父亲莫某于2013年5月29日因年老体衰离世。原告垫付了莫某临终时住院产生的住院治疗费及丧葬费合计13213.88元，其中医疗费1480.88元（扣除医保报销部分），丧葬费11733元。由于家庭经济困难，原告垫付的钱主要是向朋友亲戚借回来的，而被告并没有主动承担费用，只给了100元花圈钱。作为莫某的儿子，被告应与原告平均分担上述费用，但被告却以其他理由推脱，不肯承担，双方多次协商无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告承担医疗费、丧葬费等费用6606.94元。2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告莫某新辩称，1、在莫某住院期间被告一直给予照顾至其离世，被告已经尽了赡养、照顾的义务。2、莫某生前是中山大学的退休工人，每月有退休工资，完全足够支付莫某临终前的医疗费及死后的丧葬费。3、医疗费的发票只有复印件，无原件不予认可。4、被告对解秽酒一事完全不知情，原告更没有通知被告参加，同时也没有发票，不予认可。5、莫某的丧葬费中有部分不是必要的支出，被告认为追悼会、租用告别厅、鲜花租用、骨灰寄存4项费用都不是必要的支出，原告在未与被告商量的情况下，擅自决定，该部分产生的费用应由原告自己负担。6、在办理莫某丧葬事宜的过程中，被告已经支付了1000元费用给原告的女儿马某某。7、被告已经负责了原、被告的母亲赵某某的生养死葬，原告理应负责父亲莫某的生养死葬，法院应驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持要被告平均分担父亲莫某的丧葬费，原告也应当平均分担母亲赵某某的丧葬费。
经审理查明，莫某与赵某某是夫妻关系，共生育2子女，分别是1958年5月8日出生的儿子莫某新，即本案被告，和1962年10月8日出生的女儿莫某霞，即本案原告。莫某的妻子赵某某生前为新兴县太平镇凤山密洞村村民，一直与被告莫某新在新兴县太平镇凤山密洞村共同生活居住，于2011年1月6日因病死亡，丧葬事宜主要由被告莫某新负责办理。莫某生前为中山大学退休职工，一直与原告莫某霞在广州共同生活居住，于2013年5月29日因病死亡，丧葬事宜主要由原告莫某霞负责办理。
另查明，莫某的出殡日期为2013年6月2日，在广州市殡仪馆和广州市火葬场管理所办理丧葬事宜，共花费丧葬费用10868元，其中非普通骨灰盒（盅）、金塔刻字30元、鲜花制品120元、遗体存放650元、租用告别厅堂450元、殡仪用品4248元，个性化追悼会、祭奠仪式1600元、鲜花租用1700元、遗体护理礼仪服务费980元、租用休息室50元、租用纸（绢）花圈260元、骨灰寄存费5年350元、波罗格小龙箱250元、遗体接运180元。上述丧葬费用全部由原告莫某霞支付。此外，莫某死亡前因病在中山大学附属第一医院住院治疗，治疗时间从2013年5月26日至2013年5月29日，治疗费用为17121.38元，其中中山大学公费医疗报销15640.50元，剩余1480.88元由原告莫某霞支付。在办理莫某丧葬事宜过程中，被告莫某新支付了100元给原告莫某霞用于办理莫某的丧葬事宜。
再查明，中山大学在莫某死亡后向其遗属发放了丧葬费15939元、抚恤金25120元以及2013年1月至5月的生活补贴500元，合计41559元。上述款项由原、被告平均分配领取，即原告和被告各人领取了20779.50元。
以上事实，有经本院核实的原告提供户籍档案查询摘抄记录原件1份、亲属关系证明复印件1份、莫某死亡医学证明书复印件1份、中山大学附属第一医院发票复印件1份、中山大学公费医疗报销说明1份、广州市殡仪馆发票原件6份、广州市银河烈士陵园管理处发票原件1份、广州市火葬场管理所发票原件1份，被告提供的赵某某死亡证明书复印件1份、亲属关系证明复印件1份、《证明》1份以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律明文规定必尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”赡养的范围根据习俗应包括生养死葬。原告莫某霞与被告莫某新，对他们的父亲莫某死亡后的丧葬费均有义务承担。原、被告的父亲莫某死亡后，共花费丧葬费10868元，由广州市殡仪馆、广州市银河烈士陵园管理处、广州市火葬场管理所出具的发票证实，本院予以确认。莫某死亡后，其生前所属单位中山大学向莫某的遗属发放了丧葬费15939元，抚恤金25120元及生活补贴500元，其中丧葬费是用于办理莫某的丧葬事务。由于莫某死亡后实际花费的丧葬费为10868元，未超出中山大学发放的丧葬费，故莫某死亡后的丧葬费10868元应全部从中山大学发放的丧葬费15939元中支出，剩余部分可作为莫某的遗产由莫某的遗属继承。但由于中山大学发放的丧葬费15939元已经由原、被告平均分配领取，故莫某死亡后的丧葬费10868元应由原、被告在领取的丧葬费中平均承担，即原、被告各承担5434元。因原告垫付了全部的丧葬费10868元，被告应该退还其应承担的份额给原告，对原告请求与被告平均分担莫某的丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告已经支付了100元给原告，两数相抵减，被告仍需支付5334元给原告。对被告认为莫某的丧葬费用中有部分费用不是必要性支出，且原告在未与被告商量的情况下，擅自决定，该部分产生的费用应由原告负担的答辩意见，因莫某死亡后的丧葬费用为10868元，尚未超出中山大学发放的丧葬费15939元，且无明显不合理的支出，故本院不予采纳。关于莫某在2013年5月26日至29日期间因病在中山大学附属第一医院住院治疗时产生的费用1480.87元（自付部分），虽原告没有提供医疗发票原件至本院，但经本院与中山大学核实，莫某确于2013年5月26日至29日期间因病在中山大学附属第一医院住院治疗，治疗费用为17121.38元，其中中山大学公费医疗报销15640.50元，自付1480.88元。医疗发票原件用于公费医疗报销。有中山大学提供的经核实的医疗发票复印件证实，故本院对上述自付医疗费1480.88元予以确认。由于原告莫某霞全部垫付了上述医疗费用，故对原告请求与被告平均分担莫某在2013年5月26日至29日期间因病在中山大学附属第一医院住院治疗时产生的费用1480.87元（自付部分）的诉讼请求，本院予以支持，即被告莫某新应支付740.44元给原告莫某霞。关于解秽酒费用的问题，由于原告无提供有效的发票证明，无法证实该笔费用的发生，故本院对该部分费用不予支持。另外，对被告称已经支付了1000元给原告的女儿马某某的答辩意见，因被告无提供相关证据予以佐证，且原告否认收到该款项，故本院不予采纳。对被告认为莫某生前是中山大学的退休工人，每月有退休工资，完全足够支付莫某临终前的医疗费及死后的丧葬费的答辩意见，因被告无提供有关证据佐证，故本院不予采纳。至于被告认为其当初承担了母亲赵某某的丧葬费用，原告应平均分担母亲赵某某的丧葬费用的答辩意见，不属本案审理的范畴，被告可另行主张权利。综上所述，被告应支付丧葬费5334元及医疗费740.44元，合计6074.44元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国》、《中华人民共和国》、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某新于本判决生效之日起十日内支付原告莫某霞为其垫付了莫某的丧葬费及医疗费合计6074.44元给原告莫某霞。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告莫某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 王青梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈绍宏