湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00499号
原告王学花
委托代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告冯伟
被告周代祥，
委托代理人周迎春，系周代祥兄弟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈市中心支公司）。
负责人罗剑，该公司总经理。
委托代理人徐志强，该公司员工。
原告王学花为与被告冯伟、被告周代祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年3月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告王学花的委托代理人高雄斌、被告冯伟、被告周代祥的委托代理人周迎春、被告人寿财险黄冈市中心支公司的委托代理人徐志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日8时37分，被告冯伟驾驶鄂ＡＭZ3**号小轿车行驶至麻城市三医院门口停车开门时与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定被告冯伟对此次事故承担全部责任，原告无责任。原告送往麻城市人民医院住院治疗，出院后经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为道路交通事故十级伤残，后期治疗费10000元，误工损失日为270日，出院后护理期限为三个月。被告冯伟支付了原告住院的医疗费用，原告就其它赔偿事宜与被告冯伟多次协商未能达成一致意见。被告冯伟驾驶的事故车辆在被告人寿财险黄冈市中心支公司购买了机动车强制保险和第三者责任保险。原告认为被告冯伟的过失行为造成原告受伤，在事故中承担全部责任，理应对原告进行全额赔偿，被告人寿财险黄冈市中心支公司作为事故车辆承保人，依法应在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，现依法请求被告赔偿原告医疗费等各项损失131699.76元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告王学花的户籍证明，拟证明原告王学花的基本情况；
证据二、被告冯伟的户籍证明及被告周代祥的行车证和冯伟的驾驶证，拟证明：第一，被告冯伟、周代祥的身份基本情况，第二，两被告主体适格，第三，本案的驾驶员是冯伟，车辆所有权人是周代祥；
证据三、被告人寿财险黄冈市中心支公司的组织机构代码及保险单，拟证明被告人寿财险黄冈市中心支公司主体适格；
证据四、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的过程和被告冯伟对事故承担全部责任、原告无责任的事实；
证据五、麻城市人民医院住院病历一组，拟证明原告因被告的过失行为造成伤害住院的事实；
证据六、黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告伤残程度为道路交通事故十级，后期治疗费10000元，误工损失日为270日，出院后护理期限为三个月；
证据七、住院费发票一组，拟证明原告因受伤造成的直接经济损失；
证据八、交通费发票一组，拟证明原告在此次交通事故中支出交通费2000元的事实。
证据九、住院请护工发票及合同一份，拟证明原告因受伤住院所请护工支出；
证据十、代理费合同及票据，拟证明原告因被告过失行为造成的直接经济损失；
证据十一、鉴定费发票一张，拟证明原告因交通事故支出鉴定费2500元的事实；
证据十二、原告城镇居住证明一份，拟证明原告系城镇居民；
被告冯伟辩称：原被告发生交通事故属实，事故车辆的登记车主为被告周代祥，该车在被告人寿财险黄冈市中心支公司处购买了交强险和商业险，商业险购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司理赔。事故发生后，被告垫付了原告的各项费用计币35000元，除去自己应承担的数额外多余部分应予退还。
被告冯伟为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告冯伟的居民身份证复印件，拟证明被告冯伟的基本情况；
证据二、行车证和驾驶证各一份，拟证明事故车辆的权属情况及被告冯伟具有合法驾驶资格的事实；
证据三、、交强险保单和商业险保单各一份，拟证明事故车辆在被告人寿财险黄冈市中心支公司处购买了交强险和商业险，且商业险已购买了不计免赔和交通事故发生在保险期间的事实。
证据四、收条四份，拟证明事发后，被告冯伟向原告支付了35000元的事实；
被告周代祥的答辩意见同被告冯伟的意见，其没有证据向法庭提供；
被告人寿财险黄冈市中心支公司辩称：对原被告发生的交通事故无异议，对事故车辆的投保情况亦没有异议，对原告请求的项目和数额持保留意见，要求依法核定；
被告人寿财险黄冈市中心支公司没有证据向法庭提供；
相互质证情况如下：
被告冯伟、被告周代祥对原告提供的上述证据均无异议；
被告人寿财险黄冈市中心支公司对原告提供的证据一的真实性无异议，对证据二、证据三、证据四、证据五均无异议，对证据六的真实性无异议，对拟证目的有异议，认为系原告单方面委托鉴定的意见，保留在7日内申请重新鉴定的权利，逾期视为放弃重新鉴定的权利，对证据七、证据八的真实性均无异议，对证据九的真实性无异议，但对拟证目的有异议，认为应按湖北省道路交通事故的赔偿标准来计算，对证据十、证据十一的真实性均无异议，但认为与保险公司没有关系，对证据十二有异议，认为该证据不能证明原告系城镇居民；
原告王学花、被告周代祥、被告人寿财险黄冈市中心支公司对被告冯伟提供的上述证据均无异议；
本院对原被告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一至证据五，本院认为上述证据来源合法、客观真实，当事人亦无异议，予以采信；对证据六，本院认为该鉴定意见书系法定鉴定机构对原告的伤残程度作出的评估意见，来源合法、客观真实，被告亦未申请重新鉴定，予以采信，对证据七的真实性予以采信，对证据八，本院认为原告因治疗花费交通费用客观存在，金额应综合考虑原告的住院天数及本地消费水平等因素予以酌定，对证据九、证据十、证据十一的真实性予以采信，对证据十二的真实性予以采信，但该证据只能证明原告在城镇居住，不能证明原告系城镇户口性质；
对被告冯伟提供的上述证据，本院认为来源合法、客观真实，当事人亦无异议，予以采信；
经审理查明：2015年1月26日8时37分，被告冯伟驾驶鄂ＡＭZ3**号小轿车行驶至麻城市三医院门口停车开门时与骑自行车的原告王学花相撞，造成原告受伤的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定被告冯伟对此次事故承担全部责任，原告王学花无责任。原告送往麻城市人民医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费用计币20524.98元，出院后经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为道路交通事故十级伤残，后期治疗费10000元，误工损失日为270日，出院后护理期限为三个月。事后被告冯伟向原告预付了费用35000元，原告为后续赔偿事宜与被告冯伟多次协商未果，遂起诉来院，依法请求三被告赔偿原告各项损失131699.76元。
另查明：被告冯伟驾驶的鄂ＡＭZ3**号小轿车的登记车主为被告周代祥，该事故车辆在被告人寿财险黄冈市中心支公司处购买了机动车强制保险和第三者责任保险，第三者责任险购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王学花在交通事故中受伤，依法请求赔偿，应予支持。被告周代祥、被告冯伟作为事故的登记车主和驾驶人，应依照相关法律规定对原告的损失予以赔偿。因事故车辆在被告人寿财险黄冈市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，依照道路交通安全法和相应司法解释规定，原告的损失先由被告人寿财险黄冈市中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险黄冈市中心支公司根据保险合同在第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由原告王学花和被告被告冯伟根据双方在交通事故中的责任大小来分担。对原告诉请的医疗费20524.98元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费750元、鉴定费2000元，护理费5537.80元有证据证实且符合计算标准，予以支持；对原告诉请的交通费2000元，根据原告住院地点、天数15天和本地的消费水平等客观因素，本院认为平均每天花费交通费40元计币600元比较符合实际情况，超过部分不予以支持；对原告诉请的伤残赔偿金45812元，本院认为原告虽然是农村户口，但其一直在城镇居住和生活，主要收入来源于城镇，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定其伤残赔偿金应按照城镇居民的标准计算，原告的伤残程度为十级，其诉请的45812元符合计算标准，予以支持；对原告诉请的误工费28500元，本院认为原告无固定收入，平时主要为其儿子照店和看护孙子，因交通事故造成的误工费损失宜参照居民服务和其他服务业的年平均工资标准计算，即26008除以365天再乘误工天数270日为19238元，超过部分不予支持；对原告诉请的营养费1575元，本院认为原告在住院期间已计算了住院伙食补助费，不应再重复计算该期间的营养费，出院后按照医嘱休息三个月，加强营养的意见，营养费为15乘以90天即1350元，对原告诉请的精神抚慰金5000元，本院认为根据原告的伤残程度、术后恢复现状和精神状态及本地生活水平，酌定为2500元较为适宜，对原告诉请的律师费10000元，本院认为该费用不属于法律规定和保险合同约定的赔偿范围，不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费20524.98元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、鉴定费2000元、伤残赔偿金45812元、误工费19238元、护理费5537.80元、交通费600元、精神抚慰金2500元，共计人民币108312.78元。上述损失由被告人寿财险黄冈市中心支公司在交强险范围内承担医疗费1万元、交通费600元、伤残赔偿金45812元、误工费19238元、护理费5537.8元、精神抚慰金2500元，计币83687.80元，余下的损失医疗费10524.98元、住院伙食补助费750元、后期治疗费10000元、营养费1350元、鉴定费2000元，计币24624.98元，由被告人寿财险黄冈市中心支公司在第三者责任险范围内予以赔偿，因被告冯伟承担此次交通事故的全部责任，且购买了第三者责任险不计免赔，依照保险合同的约定应由被告人寿财险黄冈市中心支公司对上述损失24624.98元予以赔偿。因被告人寿财险黄冈市中心支公司已对原告的各项损失予以赔偿，被告冯伟、被告周代祥不再对原告承担赔偿义务，对被告冯伟诉前垫付给原告的费用35000元在被告人寿财险黄冈市中心支公司赔偿给原告上述损失后，原告应返还给被告冯伟。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告王学花各项损失计币108312.78元。
二、原告王学花在领取保险理赔款后返还被告冯伟诉前垫付的费用计币35000元。
三、驳回原告王学花其他的诉讼请求。
四、上列具有给付义务的当事人于本判决书生效后五日内履行给付义务，逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘惠芳