wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民特字第9号
申请人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地在怀化市鹤城区迎丰东路9号。
负责人尹仲夏，该行行长。
委托代理人谭文彪（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被申请人怀化市安特汽车贸易有限公司，住所地在怀化市鹤城区红星南路211号。
法定代表人杨检安，该公司总经理。
申请人中国银行股份有限公司怀化分行于2015年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，并于2015年8月20日组织双方公开进行了听证，申请人中国银行股份有限公司怀化分行委托代理人谭文彪、被申请人怀化市安特汽车贸易有限公司法定代表人杨检安到庭参加听证。
申请人中国银行股份有限公司怀化分行称：2014年1月10日，申请人与被申请人怀化市安特汽车贸易有限公司签订了《最高额抵押合同》；合同约定被申请人以其位于怀化市南环路南侧、高铁站北侧的“怀国用(2014)第出X号”国有土地使用权对申请人与被申请人2014年1月至2024年12月31日之间发生的借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)，被担保的最高债权数额为人民币6700000元;双方并办理了抵押登记。2014年4月18日，申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》，约定被申请人向申请人借款6700000元，期限60个月，分期等额还款。申请人依约向被申请人发放了贷款，被申请人偿还部分借款后未再还款，截至2015年7月7日，被申请人尚欠贷款本息6292481.52元，申请人多次催收无果。申请人民法院拍卖或变卖被申请人用于抵押的“怀国用(2014)第出X号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人怀化市安特汽车贸易有限公司未提出异议，称：公司所购土地修建4S店，因开发商未将道路修通造成公司不能营业，以及经营不善等原因，公司已严重亏损。请求法院裁定申请人与债务人及其他债权人共同协商以变卖方式处置抵押物，所得价款用于归还申请人及其他债权人的借款。
经审查：2014年1月10日，申请人中国银行股份有限公司怀化分行与被申请人怀化市安特汽车贸易有限公司签订《最高额抵押合同》；约定被申请人向申请人借款，被申请人以其位于怀化市南环路南侧、高铁站北侧的证号为“怀国用(2014)第出X号”国有土地使用权作为借款抵押，对申请人与被申请人2014年1月至2024年12月31日期间发生的借款提供担保，担保范围为借款本金最高6700000元、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年1月10日，双方到怀化市国土资源局办理了抵押登记。
2014年4月18日，申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》。合同约定：被申请人向申请人借款6700000元用于支付4S店建设款，借款期限60个月，分20期等额还款。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次;重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日;首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的二至五年(含五年)期限贷款基准利率上浮22%;按月结息，每月的20日为结息日，21为付息日。逾期未还，计收罚息，罚息利率为浮动利率水平上加收50%。合同签订当日，申请人依约向被申请人发放了贷款6700000元，约定利息利率为年息7.808%。被申请人偿还贷款本金670000元及部分利息后未再还款，截至2015年7月7日，被申请人尚欠贷款本息6292481.52元，申请人多次催收无果。申请人民法院拍卖或变卖被申请人用于抵押的证号为“怀国用(2014)第出X号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司怀化分行与被申请人怀化市安特汽车贸易有限公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且又将担保物办理了抵押登记，被申请人怀化市安特汽车贸易有限公司应按约定履行还款义务。申请人中国银行股份有限公司怀化分行向本院提出依法处置抵押物,拍卖或变卖所得款项,在被申请人财产担保的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条（一）、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人怀化市安特汽车贸易有限公司位于怀化市南环路南侧、高铁站北侧的证号为“怀国用(2014)第出X号”国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司怀化分行对变价后所得款项在借款本金6030000元、利息(利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的五年期限贷款基准利率上浮22%计算)、罚息(利率为浮动利率水平上加收50%)、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等)的范围内优先受偿;
二、拍卖、变卖被申请人怀化市安特汽车贸易有限公司抵押财产后，申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行未实现担保物权部分的债权本金、利息、罚息、实现债权的费用，申请人可向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费27924元，由被申请人怀化市安特汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 向志武
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 贺美慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕02民终43号
上诉人（原审被告）任玉芹，女，汉族。
委托代理人赵如金，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘峰，男，汉族。
委托代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。
上诉人任玉芹与被上诉人刘峰房屋租赁合同纠纷一案，由铜川市王益区人民法院于2015年9月11日作出（2015）铜王民初字第00171号民事判决。宣判后，被告任玉芹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵如金、被上诉人的委托代理人杨宗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月21日，原告刘峰与被告任玉芹签订租房合同，约定：原告将金华市场A区035号门面房于6月21日交与被告使用，地板砖、玻璃门、照明线路设施完好，房租每月500元，2014年4月1日到期。合同还约定，合同到期租金另行协商，同等条件下被告有优先承租权。合同签订后，被告租赁使用该房屋。2014年4月1日，原告刘峰（甲方）与被告任玉芹（乙方）再次签订租赁合同，约定，被告继续租用金华市场A区035号门面房，租期自2014年4月1日至2015年4月1日，每月租金550元。未经甲方同意，乙方不得改变房屋结构，转租第三人；乙方可根据需要对房屋进行装修，费用自理，日后无论何种原因终止合同，甲方不承担补偿责任；合同到期，租金另行协商，同等条件下，乙方有优先承租权。2015年4月1日，租赁合同到期。到期前，原告通知被告合同到期后，不再出租给被告。合同到期后，任玉芹仍使用该房屋。本案所涉房屋原告并没有卖掉。
原审认为，原、被告分别于2013年6月21日和2014年4月1日签订的两份租赁合同，均为定期租赁，合同中明确约定了租赁期限，租赁期限届满后，本着平等自愿的原则，原、被告可协商解决是否续租的问题，同时，原、被告均有权不再与对方签订租赁合同。被告辩称其与原告曾口头约定租赁期限为五年，租金每年另行协商及原告已将房屋卖与他人，其享有优先购买权的意见，被告未提供充分的证据证明，该意见不予采纳；再者被告称其向原承租人支付了28000元的房屋装修转让费，如果原告不再续租，要求原告对此费用进行补偿，房屋装修转让费是被告与原承租人达成并支付的费用，被告并无证据证明此费用与原告的关�，且被告在与原告签订的合同中约定乙方可根据需要对房屋进行装修，费用自理，日后无论何种原因终止合同，甲方不承担补偿责任，被告的此项理由不能成立。本案中租赁合同约定的租赁期限届满，原告不再向被告出租房屋，要求被告腾出并返还房屋，按照每月550元支付占用期间的占用费，符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第十八条之规定，判决：被告任玉芹于本判决生效后30日内将刘峰位于金华市场A区035号门面房腾出、返还原告刘峰，并按每月550元支付自2015年4月2日起至实际腾房之日的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告任玉芹负担。
任玉芹上诉称，一审判决认定事实错误。首先被上诉人2015年3月17日的通知内容证明其已将房屋卖掉。其次合同约定的乙方可根据需要对房屋进行装修，费用自理，日后无论何种原因终止合同，甲方不承担补偿责任，是对上诉人承租后的装修的约定，而上诉人主张的是承租时支付的装修费用。再次双方合同约定合同到期租金另行协商，同等条件下被告有优先承租权，该约定说明到期仅是租金另议，并未约定要收回房屋。双方在签合同时口头约定租期五年，否则，上诉人不可能支付原承租人28000元的转让装修费，一审判决显失公正。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求二审依法判决。
二审双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议的焦点为：1、双方当事人是否约定五年租赁期。2、上诉人已支付给贺胜群的28000元是否由被上诉人承担。
关于双方当事人是否约定五年租赁期。2014年4月1日双方签订的合同，对租赁期限约定为“租期自2014年4月1日至2015年4月1日，每月租金550元。合同到期，租金另行协商，同等条件下，乙方有优先承租权。”从该约定看，合同期间为一年，上诉人主张双方口头约定租期五年，被上诉人不予认可，上诉人未提交证据证明，上诉人的该项上诉理由没有证据支持，依法由其承担举证不能的不利后果。
关于上诉人已支付给贺胜群的28000元装修转让费是否由被上诉人承担。上诉人主张由被上诉人承担其已支付给贺胜群的28000元。该费用系上诉人支付给案外人的，双方租赁合同对此未作出约定，被上诉人也不同意承担该项费用，上诉人的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任玉芹负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院�请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 杨光德
审判员 董 敏
二〇一六年三月二日
书记员 陈蕊妮
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1067号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李震，男，生于1990年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李震电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月十二日
书记员 于继芳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第150号
原告：秦成强，男，汉族，生于1966年9月27日.
委托代理人：韩清林，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：庞宗满，男，汉族，生于1964年6月28日。
委托代理人：张植强，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告秦成强诉被告庞宗满、王英文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员彭中立担任审判长，与审判员杜静、人民陪审员闫苏瑜组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。庭审中原告秦成强自愿撤回对王英文的诉讼，本院予以照准。原告委托代理人韩清林、被告委托代理人张植强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦成强诉称：被告庞宗满因做生意资金紧张，于2013年6月1日向原告借款200000元现金，约定月息一分五，并写有借条一张为证，口头约定2013年12月30日前偿还本息。到期后经原告追要，被告于2014年11月1日偿还本金100000元，利息结算至2014年11月1日止，下欠本金100000元及利息经原告多次催要，被告至今未付，现诉请被告偿还原告借款100000元，并从2014年12月1日起按照月息一分五计算利息至还清之日止。
被告庞宗满辩称：借款情况属实。2014年11月1日双方达成口头协议，协议约定200000元借款被告还款100000元，并以一辆轿车抵100000元后该200000元债务抵销，被告庞宗满支付了100000元以后原告反悔，拒绝接受轿车抵账，被告认为双方自愿协商并达成口头协议，故被告要求原告履行协议，接受被告用车抵账。
经审理查明：被告庞宗满因做生意资金紧缺，于2013年6月1日向原告借款200000元，双方约定月息一分五。原告秦成强将200000元现金交给被告后，被告庞宗满书写借条一张内容为：“借条今借到秦成强现金贰拾万元整（200000.00），月利息1.5分。借款人：庞宗满、王英文2013年6月1日”，其中“王英文”签名为被告庞宗满代签。庭审中原、被告双方认可借款200000元利息被告按照月息一分五已支付至2014年11月1日。剩余100000元及利息经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告庞宗满向原告秦成强借款200000元，原告将现金交给被告后，被告亲笔书写借条交给原告，原、被告之形成民间借贷关系。被告向原告还款100000元后下欠100000元至今未付，原告依据借条向被告主张权利，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，双方有关于借款利息支付办法的明确约定，且不违反法律规定，应当依照约定。被告已经付息至2014年11月1日，原告要求被告自2014年12月1日起按照月息一分五计算剩余100000元的借款利息系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告庞宗满辩称双方曾达成口头以物抵债协议，要求按照协议内容履行，本院认为以物抵债协议应以双方实际履行作为债权债务关系消灭的必要要件，本案中，原告否认双方自愿达成以物抵债协议，且协议内容并未实际履行，现原告坚持要求被告偿还借款，故被告庞宗满的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告庞宗满于本判决生效后十日内偿还原告秦成强人民币100000元及利息（自2014年12月1日起按月息15‰计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庞宗满负担（原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杜 静
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 燃
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第150号
原告：秦成强，男，汉族，生于1966年9月27日。
委托代理人：韩清林，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：庞宗满，男，汉族，生于1964年6月28日。
委托代理人：张植强，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告秦成强诉被告庞宗满、王英文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员彭中立担任审判长，与审判员杜静、人民陪审员闫苏瑜组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。庭审中原告秦成强自愿撤回对王英文的诉讼，本院予以照准。原告委托代理人韩清林、被告委托代理人张植强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦成强诉称：被告庞宗满因做生意资金紧张，于2013年6月1日向原告借款200000元现金，约定月息一分五，并写有借条一张为证，口头约定2013年12月30日前偿还本息。到期后经原告追要，被告于2014年11月1日偿还本金100000元，利息结算至2014年11月1日止，下欠本金100000元及利息经原告多次催要，被告至今未付，现诉请被告偿还原告借款100000元，并从2014年12月1日起按照月息一分五计算利息至还清之日止。
被告庞宗满辩称：借款情况属实。2014年11月1日双方达成口头协议，协议约定200000元借款被告还款100000元，并以一辆轿车抵100000元后该200000元债务抵销，被告庞宗满支付了100000元以后原告反悔，拒绝接受轿车抵账，被告认为双方自愿协商并达成口头协议，故被告要求原告履行协议，接受被告用车抵账。
经审理查明：被告庞宗满因做生意资金紧缺，于2013年6月1日向原告借款200000元，双方约定月息一分五。原告秦成强将200000元现金交给被告后，被告庞宗满书写借条一张内容为：“借条今借到秦成强现金贰拾万元整（200000.00），月利息1.5分。借款人：庞宗满、王英文2013年6月1日”，其中“王英文”签名为被告庞宗满代签。庭审中原、被告双方认可借款200000元利息被告按照月息一分五已支付至2014年11月1日。剩余100000元及利息经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告庞宗满向原告秦成强借款200000元，原告将现金交给被告后，被告亲笔书写借条交给原告，原、被告之形成民间借贷关系。被告向原告还款100000元后下欠100000元至今未付，原告依据借条向被告主张权利，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，双方有关于借款利息支付办法的明确约定，且不违反法律规定，应当依照约定。被告已经付息至2014年11月1日，原告要求被告自2014年12月1日起按照月息一分五计算剩余100000元的借款利息系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告庞宗满辩称双方曾达成口头以物抵债协议，要求按照协议内容履行，本院认为以物抵债协议应以双方实际履行作为债权债务关系消灭的必要要件，本案中，原告否认双方自愿达成以物抵债协议，且协议内容并未实际履行，现原告坚持要求被告偿还借款，故被告庞宗满的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告庞宗满于本判决生效后十日内偿还原告秦成强人民币100000元及利息（自2014年12月1日起按月息15‰计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庞宗满负担（原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杜 静
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 燃
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第160号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某，男，1987年2月18日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，农民，住福建省永泰县，因本案于2015年1月22日被永泰县公安局取保候审。2015年10月12日经本院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕，现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年11月13日0时许，被告人黄某无驾驶资格酒后驾驶无牌证二轮摩托车，由永泰县城关中学往永泰县樟城镇北门方向行驶，途经永泰县樟城镇杨梅路天逸电脑店前路段时，与停在道路上的闽AB11**号重型自卸货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送被告人黄某血样中检出乙醇含量为227.09mg／100ml。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人黄某负事故主要责任，钟某某负事故的次要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某无驾驶资格在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，酒精含量达200mg以上，可以酌情从重处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月13日0时许，被告人黄某无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车，由永泰县城关中学往永泰县樟城镇北门方向行驶，途经永泰县樟城镇杨梅路“天逸电脑店”前路段时，与停放在道路上的闽AB11**号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人黄某受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人黄某血样中检出乙醇含量为227.09mg／100ml。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人黄某承担本事故的主要责任，钟某某承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定；道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、购车发票；证人钟某某的证言；被告人黄某的供述和辩解；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车，造成交通事故（尚未构成其他犯罪）且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月12日起至2015年12月11日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 盈
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖玮伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用《》的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第160号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人廖某某，男，1994年4月15日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年5月13日18时许，被告人廖某某窜至本市兆丰花苑小区35栋2单元门口，使用钥匙盗窃一辆车牌为赣C02P**的本田摩托车。得手后被告人廖某某驾驶该摩托车经赣江大桥过张家山街道办事处沿肖江堤往经楼镇方向驾驶，在肖江堤下被公安民警当场抓获。经樟树市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币4632元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人黄某、杨某某、黄某某的证言，扣押、发还物品清单及照片，涉案摩托车客户档案，盗窃摩托车案现场示意图，指认现场照片，樟价鉴字[2015]034号涉案财物价格鉴定结论书，被盗摩托车行驶轨迹及樟树市公安局特警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 朱 倩
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗卫琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2027号
原告陈虹。
委托代理人程学满，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人俞妤婕，浙江楷立律师事务所实习律师
被告陶嫣璐。
本院在审理原告陈虹诉被告陶嫣璐合同纠纷一案中，原告陈虹于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告陈虹承担。
审 判 员 朱若君
二〇一五年十二月十五日
代书记员 邵翩翩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法民执字第1016号
申请执行人李露
被执行人张南飞、南阳汇智农业开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的{2015}宛民初字第2233号民事调解书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结李露申请执行张南飞、南阳汇智农业开发有限公司借款纠纷一案，本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 王 博
执行员 刘建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00641号
原告张程铭，男，汉族。
被告刘庆刚，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，机构代码证号67533953-9。
负责人周洪喜。
本院在审理原告张程铭诉被告刘庆刚、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张程铭撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张程铭承担。
代理审判员 王飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1223号
申请执行人史秀华
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
史秀华申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）136-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人史秀华于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4020元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人史秀华也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1223号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人史秀华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1813-3号
本院在执行徐田宝社与沈连萍债权纠纷一案中，查明被执行人沈连萍拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将沈连萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1756号之一
申请执行人：陆菁，女，生于1969年12月28日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梁淑萍，女，生于1958年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人陆菁与被执行人梁淑萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿8000元，未受偿79175.5元，执行费1208元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、车辆、企业登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区迎水桥地区*小区*号楼住宅楼*室，中卫市沙坡头区*区*住宅楼*室，因房屋价值超出本案执行标的，故未采取查封措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年四月十八日
书记员杨旭
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1756号之一申请执行人：陆菁，女，生于1969年12月28日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁淑萍，女，生于1958年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人陆菁与被执行人梁淑萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿8000元，未受偿79175.5元，执行费1208元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、车辆、企业登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区迎水桥地区*小区*号楼住宅楼*室，中卫市沙坡头区*区*住宅楼*室，因房屋价值超出本案执行标的，故未采取查封措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年四月十八日书记员杨旭本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏0722民初1977号
原告东海县羽泉植保服务专业合作社。住所地东海县温泉镇峰泉路朱沟段路东20-1号。
法定代表人卜小计。
委托代理人臧字典，该合作社工作人员。
被告臧连涛，农民。
本院在审理原告东海县羽泉植保服务专业合作社与被告臧连涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告东海县羽泉植保服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月十二日
书记员 晏宇腾
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第167号
原告曾某权，男，1981年3月出生，汉族，现住广东省广宁县。
被告高某芳，女，1982年9月出生，汉族，现住广东省广宁县。
本院在审理原告曾某权诉被告高某芳离婚纠纷一案过程中，原告曾某权于2015年9月15日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他方合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某权撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告曾某权负担。
审判员 梁建华
二〇一五年九月十五日
书记员 李肇玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终15号
上诉人（原审被告）：广州市芊熠食品有限公司。住所地:广州市萝岗区观达路*号自编*栋*楼。
法定代表人：刘芮佟，该公司经理。
委托代理人:陈昌仪,广东普罗米修(广州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南中大恒源生物科技股份有限公司。住所地:河南省临颍县产业集聚区纬二路北侧经二路东侧。
法定代表人：文雁君，该公司董事长。
上诉人广州市芊熠食品有限公司因与被上诉人河南中大恒源生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初22491号民事裁定，向本院提起上诉称,双方没有签订买卖合同，交货地在上诉人公司所在地,运输费用也是由被上诉人支付，合同履行地应为上诉人所在地的广州市黄埔区。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题》第三条规定“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的,或者虽有约定但未实际交付货物,且当事人双方均不在合同约定的履行地,以及口头购销合同纠纷案件,均不依履行地确定案件管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,本案是口头货物买卖合同纠纷,争议标的并非就是给付货币,属于“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”。本案无论由合同履行地还是被告住所地法院管辖,临颍县人民法院均没有管辖权。请求撤销原裁定,将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
被上诉人河南中大恒源生物科技股份有限公司提交答辩意见认为,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第2款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，双方并未签订书面的货物买卖合同，双方对合同签订地、货物履行地均未作明确约定。河南中大恒源生物科技股份有限公司作为销售方既是卖方，也是接收货币的一方，所在地为河南省××颍县,所以临颍县为合同履行地,临颍县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中,双方未签订书面的货物买卖合同，双方对合同履行地点没有约定,被上诉人河南中大恒源生物科技股份有限公司原审诉请的是要求上诉人广州市芊熠食品有限公司偿还所欠货款,争议标的为给付货币,所以接受货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方,其所在地为河南省××颍县,河南省××颍县应为合同履行地,作为合同履行地的河南省临颍县人民法院对本案有管辖权。根据新法优于旧法的法律原则,原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,而未适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题》第三条的规定,并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终15号上诉人（原审被告）：广州市芊熠食品有限公司。住所地:广州市萝岗区观达路*号自编*栋*楼。法定代表人：刘芮佟，该公司经理。委托代理人:陈昌仪,广东普罗米修(广州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中大恒源生物科技股份有限公司。住所地:河南省临颍县产业集聚区纬二路北侧经二路东侧。法定代表人：文雁君，该公司董事长。上诉人广州市芊熠食品有限公司因与被上诉人河南中大恒源生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初22491号民事裁定，向本院提起上诉称,双方没有签订买卖合同，交货地在上诉人公司所在地,运输费用也是由被上诉人支付，合同履行地应为上诉人所在地的广州市黄埔区。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题》第三条规定“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的,或者虽有约定但未实际交付货物,且当事人双方均不在合同约定的履行地,以及口头购销合同纠纷案件,均不依履行地确定案件管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,本案是口头货物买卖合同纠纷,争议标的并非就是给付货币,属于“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”。本案无论由合同履行地还是被告住所地法院管辖,临颍县人民法院均没有管辖权。请求撤销原裁定,将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人河南中大恒源生物科技股份有限公司提交答辩意见认为,最高人民法院《关于适用的解释》第18条第2款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，双方并未签订书面的货物买卖合同，双方对合同签订地、货物履行地均未作明确约定。河南中大恒源生物科技股份有限公司作为销售方既是卖方，也是接收货币的一方，所在地为河南省××颍县,所以临颍县为合同履行地,临颍县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中,双方未签订书面的货物买卖合同，双方对合同履行地点没有约定,被上诉人河南中大恒源生物科技股份有限公司原审诉请的是要求上诉人广州市芊熠食品有限公司偿还所欠货款,争议标的为给付货币,所以接受货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方,其所在地为河南省××颍县,河南省××颍县应为合同履行地,作为合同履行地的河南省临颍县人民法院对本案有管辖权。根据新法优于旧法的法律原则,原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,而未适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题》第三条的规定,并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一七年一月二十三日书记员  赵文君
西安市雁塔区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）雁执字第01175-1号
申请执行人侯延龙.男，汉族。
被执行人张勇，男，汉族。
申请执行人侯延龙与被执行人张勇民间借贷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张勇未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人侯延龙于2014年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张勇在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人其他财产线索。本院已依法将张勇纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01175号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 进
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27858号
原告栗艳红，女，1972年10月21日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南泰富珠宝销售股份有限公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人马伟。
原告栗艳红诉被告河南泰富珠宝销售股份有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栗艳红撤诉。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十五日
书记员 高路航
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第59号
罪犯梅理顺，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月13日作出了（2012）东刑初字第450号刑事判决，以被告人梅理顺犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯梅理顺减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅理顺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅理顺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅理顺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅理顺予以减刑四个月（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执628号之二
申请执行人：魏有业，男，1952年11月7日生，汉族。
被执行人：孙利兵，男，1950年12月10日出生，汉族。
本院在执行魏有业与孙利兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙利兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙利兵的银行存款80000元。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 阳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执628号
申请执行人：魏有业，男，1952年11月7日生，汉族。
被执行人：孙利兵，男，1950年12月10日出生，汉族。
本院在执行魏有业与孙利兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙利兵有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙利兵所有的车牌号为晋MS58**明锐牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执628号申请执行人：魏有业，男，1952年11月7日生，汉族。被执行人：孙利兵，男，1950年12月10日出生，汉族。本院在执行魏有业与孙利兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙利兵有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人孙利兵所有的车牌号为晋MS58**明锐牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年七月十九日书记员  杨 阳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第319号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年6月7日出生于河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶于2014年9月24日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年9月23日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶豫AZ08**号面包车行驶至太康县一环路与商贸路交叉口时被正在执勤的交警查获，经检测：被告人陈某血液内乙醇含量为87.33mg／100ml。所举证据有被告人陈某的供述与辩解、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人陈某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
经审理查明，2014年9月23日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶豫AZ08**号面包车行驶至太康县一环路与商贸路交叉口时被太康县公安局正在执勤的交警查获，经商丘市公安局理化检验检测：被告人陈某血液内乙醇含量为87.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人陈某供认不讳，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、户成员信息、当事人尿样提取登记表、查获经过、所驾驶车辆照片、违法犯罪人员信息登讫凭证、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第127号
原告崔某某，女，1981年6月18日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省密山市。
被告姜某某，男，1979年10月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告崔某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与被告于2010年2月3日登记结婚，婚后生一女，现年六岁。婚后双方经常吵架，被告酗酒，而且家庭有暴力。原告已在2011年向道外区人民法院起诉，请求与被告离婚，但被法院驳回了原告的诉讼请求。现双方已分居三年，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告既未作出答辩，也未参加诉讼。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告婚姻关系。
证据二、（2012）外民二初字第243号民事判决书一份，证明原告与被告于2007年同居生活，于2008年11月30日生一女姜冬雪，原告于2011年12月22日向本院起诉要求与被告离婚，被法院驳回。
证据三、温州竞发流体设备有限公司证明一份，证明原告于2012年3月至今在该单位工作，住在单位宿舍，丈夫没有来找过原告。
被告未举证。
被告姜某某未出庭，未对上述证据进行质证。对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的证据与本案有关联，本院予以确认。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告崔某某与被告于2007年同居生活，2008年11月30日生一女姜冬雪，于2010年2月3日登记结婚。2011年12月，原告诉至本院，称被告脾气不好，经常打骂原告，请求与被告离婚，但被本院以证据不足，于2012年2月下发判决书，驳回其诉讼请求。原告收到判决后，即外出打工至今。现原告第二次起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的。原、被告自2010年12月开始分居，且本院于2012年下达（2012）外民二初字第243号民事判决书后，仍不能和好，至今已分居三年，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的感情不和分居满二年的情形，故原告起诉请求离婚，证据充分，本院应准予。婚生女可由原告抚养，被告适当给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告姜某某离婚；
二、原、被告婚生女姜冬雪由原告抚养，被告于本判决
生效之当月起，每月给付原告子女抚育费500元。
案件受理费150元（原告已预付300元，减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑学梅
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初108号
原告李某甲。
法定代理人李某丙，农民。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由李某甲负担。
代理审判员 王爱云
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5148-2号
原告深圳市中恒泰小额贷款有限公司。
法定代表人陈少鞍，董事长。
委托代理人邓怡，该司员工，男，汉族，1977年7月30日出生。
委托代理人兰松，该司员工，女，汉族，1987年9月3日出生。
被告吴湘健，男，汉族，1984年1月24日出生。
被告深圳亮宝汇收藏品投资有限公司。
法定代表人邹小茉。
被告邹小茉，女，汉族，1969年1月25日出生。
被告蔡小芳，女，汉族，1983年12月30日出生。
本院在审理上列原告诉四被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市中恒泰小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费14180元、财产保全费5000元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取案件受理费3545元、财产保全费5000元，共计8545元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 耿振（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初314号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人徐仲辉，男，1981年10月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日、10月28日、11月7日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人徐仲辉犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人徐仲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日凌晨0时15分许，被告人徐仲辉饮酒后无证驾驶一辆无牌证二轮摩托车，从本区惠华中学附近出发，经南枫路、沿海大通道、仙港大道行驶至界山镇河阳村附近路段时停在路上，后被赵某所驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车撞倒，造成被告人徐仲辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人徐仲辉的血液中检出乙醇浓度为102.10mg/100ml。经公安机关事故认定，赵某承担本事故主要责任，被告人徐仲辉承担本事故次要责任。
上述事实，被告人徐仲辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仲辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐仲辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐仲辉醉酒后无证驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人徐仲辉的悔罪表现，依法对被告人徐仲辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐仲辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初314号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人徐仲辉，男，1981年10月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日、10月28日、11月7日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人徐仲辉犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人徐仲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日凌晨0时15分许，被告人徐仲辉饮酒后无证驾驶一辆无牌证二轮摩托车，从本区惠华中学附近出发，经南枫路、沿海大通道、仙港大道行驶至界山镇河阳村附近路段时停在路上，后被赵某某所驾驶的重型自卸货车撞倒，造成被告人徐仲辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人徐仲辉的血液中检出乙醇浓度为102.10mg／100ml。经公安机关事故认定，赵某某承担本事故主要责任，被告人徐仲辉承担本事故次要责任。
上述事实，被告人徐仲辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仲辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐仲辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐仲辉醉酒后无证驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人徐仲辉的悔罪表现，依法对被告人徐仲辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐仲辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初314号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人徐仲辉，男，1981年10月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日、10月28日、11月7日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人徐仲辉犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人徐仲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日凌晨0时15分许，被告人徐仲辉饮酒后无证驾驶一辆无牌证二轮摩托车，从本区惠华中学附近出发，经南枫路、沿海大通道、仙港大道行驶至界山镇河阳村附近路段时停在路上，后被赵某所驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车撞倒，造成被告人徐仲辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人徐仲辉的血液中检出乙醇浓度为102.10mg/100ml。经公安机关事故认定，赵某承担本事故主要责任，被告人徐仲辉承担本事故次要责任。上述事实，被告人徐仲辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐仲辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐仲辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐仲辉醉酒后无证驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人徐仲辉的悔罪表现，依法对被告人徐仲辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐仲辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年十一月十六日书记员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第610号
原告：杨苏纳嘎，男，蒙古族，农民。
被告：代向阳，男，蒙古族，农民。
原告杨苏纳嘎诉被告代向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，于2015年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨苏纳嘎及被告代向阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨苏纳嘎诉称，2013年1月1日，代向阳经闫福山担保在杨苏纳嘎处借款9600元人民币，约定还款时间为2013年10月30日，并由代向阳为杨苏纳嘎出具借据及借款合同各一份。此款到期后经杨苏纳嘎多次催要，代向阳一直未给付，故杨苏纳嘎诉至法院，代向阳立即偿还欠款9600元及利息（利息自2014年1月1日按月息1分5厘计算）。
代向阳辩称，我不是2013年1月1日借款，是2012年借的10000元，约定利息是3分，为杨苏纳嘎出具了13000元的欠条，于2012年12月偿还3000元，但借条没抽回来。后来又陆续还款7500元，总计还款10500元。我现在也不清楚还欠原告多少钱。
经审理查明：2013年1月1日，代向阳经闫福山担保在杨苏纳嘎处借款9600元人民币，约定还款时间为2013年10月30日，并由代向阳为杨苏纳嘎出具借据及借款合同各一份。双方约定如代向阳逾期还款，代向阳承担每天10元钱的违约金，现杨苏纳嘎放弃违约金的索要，要求代向阳自2014年1月1日起按月息1分5厘支付利息。
认定上述事实的证据有：被告为原告出具的借据一枚及借款合同一份,证明2013年1月1日被告从原告处借款9600元，约定还款时间是2013年10月30日。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳的争议焦点为：一、被告实际欠原告多少钱。二、此笔欠款被告应如何偿还。
本院认为，被告代向阳向原告杨苏纳嘎借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。在庭审过程中，被告代向阳认可借据及借款合同是其签名及按押，但称是2012年在原告处借款10000元，约定利息3分，并为原告出具13000元的欠据一枚，于2012年12月24日偿还原告3000元，在2013年1月1日时尚欠9600元并为原告出具欠据，但是并没有将初始欠据拿回，且在2013年后陆续偿还原告7500元，即从2012年借款至今已偿还10500元，且有中间人闫福山（即借据中的担保人）可以证实。但是原告予以否认，称2013年之前被告对其欠款就是3000元，且于2012年12月24日已经还清；2013年1月1日，被告在原告处借款9600元，至今没有偿还。被告不能提供证据证实其欠款数额及后期偿还欠款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由被告承担不利后果，故原告要求被告给付欠款9600元的诉求应予支持。关于利息，双方在合同中约定如被告逾期还款，被告承担每天10元钱的违约金，现原告放弃违约金的索要，要求被告自2014年1月1日起按月息1分5厘支付利息，虽说双方约定为违约金，即为利息约定，双方对违约金的约定超过法律规定，但是庭审中原告降低标准，要求被告按月息1分5厘支付利息，符合法律规定；双方约定还款时间为2013年10月30日，原告索要利息自2014年1月1日起计算，并未超越合同约定，亦符合法律规定，故对原告要求被告自2014年1月1日起按月息1分5厘支付利息的请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告代向阳于本判决生效后立即给付原告杨苏纳嘎欠款9600元及利息(利息自2014年1月1日起，按月息1分5厘计算，至欠款还清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一五年十二月十六日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第610号
原告：杨苏纳嘎，男，蒙古族，农民
被告：代向阳，男，蒙古族，农民
原告杨苏纳嘎诉被告代向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，于2015年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨苏纳嘎及被告代向阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨苏纳嘎诉称，2013年1月1日，代向阳经闫福山担保在杨苏纳嘎处借款9600元人民币，约定还款时间为2013年10月30日，并由代向阳为杨苏纳嘎出具借据及借款合同各一份。此款到期后经杨苏纳嘎多次催要，代向阳一直未给付，故杨苏纳嘎诉至法院，代向阳立即偿还欠款9600元及利息（利息自2014年1月1日按月息1分5厘计算）。
代向阳辩称，我不是2013年1月1日借款，是2012年借的10000元，约定利息是3分，为杨苏纳嘎出具了13000元的欠条，于2012年12月偿还3000元，但借条没抽回来。后来又陆续还款7500元，总计还款10500元。我现在也不清楚还欠原告多少钱。
经审理查明：2013年1月1日，代向阳经闫福山担保在杨苏纳嘎处借款9600元人民币，约定还款时间为2013年10月30日，并由代向阳为杨苏纳嘎出具借据及借款合同各一份。双方约定如代向阳逾期还款，代向阳承担每天10元钱的违约金，现杨苏纳嘎放弃违约金的索要，要求代向阳自2014年1月1日起按月息1分5厘支付利息。
认定上述事实的证据有：被告为原告出具的借据一枚及借款合同一份,证明2013年1月1日被告从原告处借款9600元，约定还款时间是2013年10月30日。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳的争议焦点为：一、被告实际欠原告多少钱。二、此笔欠款被告应如何偿还。
本院认为，被告代向阳向原告杨苏纳嘎借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。在庭审过程中，被告代向阳认可借据及借款合同是其签名及按押，但称是2012年在原告处借款10000元，约定利息3分，并为原告出具13000元的欠据一枚，于2012年12月24日偿还原告3000元，在2013年1月1日时尚欠9600元并为原告出具欠据，但是并没有将初始欠据拿回，且在2013年后陆续偿还原告7500元，即从2012年借款至今已偿还10500元，且有中间人闫福山（即借据中的担保人）可以证实。但是原告予以否认，称2013年之前被告对其欠款就是3000元，且于2012年12月24日已经还清；2013年1月1日，被告在原告处借款9600元，至今没有偿还。被告不能提供证据证实其欠款数额及后期偿还欠款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由被告承担不利后果，故原告要求被告给付欠款9600元的诉求应予支持。关于利息，双方在合同中约定如被告逾期还款，被告承担每天10元钱的违约金，现原告放弃违约金的索要，要求被告自2014年1月1日起按月息1分5厘支付利息，虽说双方约定为违约金，即为利息约定，双方对违约金的约定超过法律规定，但是庭审中原告降低标准，要求被告按月息1分5厘支付利息，符合法律规定；双方约定还款时间为2013年10月30日，原告索要利息自2014年1月1日起计算，并未超越合同约定，亦符合法律规定，故对原告要求被告自2014年1月1日起按月息1分5厘支付利息的请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告代向阳于本判决生效后立即给付原告杨苏纳嘎欠款9600元及利息(利息自2014年1月1日起，按月息1分5厘计算，至欠款还清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一五年十二月十六日
书记员 李志辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=495937ca-13f6-4901-9789-20f2cb9cd75b&imgId=NDk1OTM3Y2EtMTNmNi00OTAxLTk3ODktMjBmMmNiOWNkNzViMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初363号
原告：招远市大秦家街道办事处。住所地：招远市大秦家街道办事处驻地。
法定代表人：毛旭滨，主任。
委托诉讼代理人：宋福才，单位职工。
被告：招远市招金大秦家矿业有限公司。
法定代表人：姜智慧，经理。
原告招远市大秦家街道办事处诉被告招远市招金大秦家矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市大秦家街道办事处的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招远市大秦家街道办事处撤诉。
案件受理费12820元，减半收取计6410元，由原告招远市大秦家街道办事处负担。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 周桂江
人民陪审员 蒋金寿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐丽萍
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初363号原告：招远市大秦家街道办事处。住所地：招远市大秦家街道办事处驻地。法定代表人：毛旭滨，主任。委托诉讼代理人：宋福才，单位职工。被告：招远市招金大秦家矿业有限公司。法定代表人：姜智慧，经理。原告招远市大秦家街道办事处诉被告招远市招金大秦家矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远市大秦家街道办事处的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招远市大秦家街道办事处撤诉。案件受理费12820元，减半收取计6410元，由原告招远市大秦家街道办事处负担。审 判 长  王海涛人民陪审员  周桂江人民陪审员  蒋金寿二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐丽萍
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第18号
申请人莱州市质量技术监督局。
法定代表人刘笃深，局长。
被申请人莱州市丰汇液化气有限公司，住所地莱州市。
法定代表人阴俊竹，经理。
申请人莱州市质量技术监督局于2014年3月4日向本院申请执行对莱州市丰汇液化气有限公司质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市质量技术监督局以被申请人莱州市丰汇液化气有限公司未取得液化气充装证，擅自从事气瓶充装活动为由，认为该行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十二条第一款的规定，依据该条例第八十条第一款之规定，于2013年9月30日作出了（烟莱）质技监罚字（2013）第209号行政处罚决定书，内容是：处罚款壹拾万元。被申请人收到该处罚决定书后，没有申请行政复议及提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2014年1月17日，申请人催告被申请人履行行政处罚决定，被申请人仍未履行。申请人申请本院对罚款壹拾万元予以强制执行。
本院认为，申请人莱州市质量技术监督局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市质量技术监督局作出的（烟莱）质技监罚字（2013）第209号行政处罚决定书申请执行事项依法予以执行；
二、限被申请人莱州市丰汇液化气有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款壹拾万元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1400元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年三月七日
书记员 鲍冠黎
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更478号
罪犯周军民，男，出生于1974年9月18日，甘肃省崇信县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2014年5月12日作出（2014）崇刑初字第11号刑事判决,以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。本院于2014年10月29日作出（2014）平中刑终字第38号刑事判决以贩卖毒品罪改判有期徒刑八年，并处罚金7000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金7000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周军民减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月12日起至2021年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更478号罪犯周军民，男，出生于1974年9月18日，甘肃省崇信县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省崇信县人民法院于2014年5月12日作出（2014）崇刑初字第11号刑事判决,以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。本院于2014年10月29日作出（2014）平中刑终字第38号刑事判决以贩卖毒品罪改判有期徒刑八年，并处罚金7000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金7000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周军民减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月12日起至2021年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执506号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：时恒玉，住延寿县。
被执行人：田春富，住延寿县。
被执行人：乔俊辉，住延寿县。
被执行人：果乃忠，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1223号民事判决书申请执行时恒玉、田春富、乔俊辉、果乃忠借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息12958.03元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1374元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十九日
书记员 董华炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1476号
上诉人（原审被告）李华为，女，汉族，1979年10月13日出生。
委托代理人冯卉，女，汉族，1982年4月7日出生。
委托代理人方科伟，男，汉族，1965年10月31日出生。
被上诉人（原审原告）王力，女，汉族，1952年7月29日出生。
委托代理人马骏骐，男，回族，1947年10月26日出生。
上诉人李华为因与被上诉人王力委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李华为于2014年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李华为的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李华为撤回上诉。
二审案件受理费7788元，减半收取3894元，由李华为负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄莉敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01307号
原告：董加宝，男，1969年1月11日出生。
委托代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱定发，男，1979年8月13日出生。
原告董加宝诉被告朱定发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告董加宝的委托代理人方瑜到庭参加诉讼。被告朱定发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加宝诉称：2013年5月2日被告朱定发以需要支付人员工资及购买机械设备为由，通过奚春林向原告借款3万元并出具借条，约定：月利息2分。上述借款经原告催要，被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：被告归还原告借款本金3万元，并按月利率2%支付自2013年5月2日起至实际清偿之日止的利息。
被告朱定发未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年5月2日，经奚春林介绍，被告朱定发以需要支付人员工资及购买机械设备为由向原告借款3万元并出具借条，约定：月利率2分。上述借款未约定还款期限。
上述事实，有原告提交的身份证、借条等书面证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告董加宝与被告朱定发之间的债权、债务关系明确，有被告朱定发出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告归还借款本金3万元的主张，本院予以支持。借条中约定月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付自2013年5月2日起的利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱定发于本判决生效之日起十日内归还原告董加宝借款本金3万元并支付自2013年5月2日起至判决确定的给付之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取370元，由被告朱定发负担（诉讼费原告已预交，被告朱定发在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一四年六月二十七日
书记员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房卫华，男，汉族，1973年3月30日出生，中国邮政储蓄银行十六里河支行职员，住济南市。
委托代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人：解学鑫，山东龙奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传辉，女，汉族，1986年8月30日出生，山东朝阳担保有限公司经理，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：邢峥，男，汉族，1977年3月1日出生，济南嘉伟汽车维修服务有限公司总经理，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：邹丽娜，女，汉族，1978年7月19日出生，济南嘉伟汽车维修服务有限公司职员，住址同上，系邢峥之妻。
再审申请人房卫华因与被申请人王传辉，一审被告、二审被上诉人邢峥、邹丽娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房卫华申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为：本案争议的焦点问题是房卫华是否应当对邢峥向王传辉的借款承担保证责任。王传辉已经按照借款协议的约定履行了对邢峥的款项交付义务，邢峥有义务在借款期限届满后还本付息。因房卫华在该借款协议上保证人（签字）处签字并捺手印，原审法院判决房卫华对邢峥的债务承担连带责任正确。房卫华为完全民事行为能力人，且从事金融工作，其在借款协议中保证人（签字）处签名，应当知道其签名的后果。房卫华称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，房卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房卫华的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑光海，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪娥，农民，系郑光海之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行嘉祥县支行。
再审申请人郑光海、张雪娥因与被申请人中国农业银行嘉祥县支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑光海、张雪娥申请再审称：一审、二审法院判决再审申请人承担还款责任属认定事实不清、证据不足，适用法律不当，申请人不应当偿还贷款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、三项、六项之规定申请再审。
本院认为：2011年3月8日，申请人、被申请人双方签订了贷款合同，合同约定，借款金额5万元，期限2年，即自2011年3月8日至2013年3月7日。借款人：郑光海，保证人：赵兰州、郑瑞水。被申请人提供的记账凭证上有借款人和保证人的签字。结算账号是62×××16，上有合约金额5万。属自助可循环方式借款。并提供了交易明细单。申请人主张的被申请人并未将涉案惠农卡交付给申请人的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，郑光海、张雪娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、三项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定的情形，裁定如下：
驳回郑光海、张雪娥的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 岳瑞霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周丽萍
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第189号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1963年2月16日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被信宜市公安局立案侦查，2014年5月12日被告人吕某甲自动到信宜市公安局茶山派出所投案自首，并于当日被执行监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某甲与被害人吕某乙系同胞兄弟关系。2013年4月23日11时30分许，被告人吕某甲与吕某乙因三华李树产生纠纷，在接受信宜市茶山镇滩垌村委会的调解时，双方发生争吵并打架，吕某甲与其子吕某丙将吕某乙打伤。同日，信宜市公安局作出行政处罚决定书，对吕某甲的殴打他人行为处以拘留十日，并处罚款人民币1000元。同年4月30日，经广东省茂名市公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定吕某乙的损伤程度属轻微伤。
2013年10月21日，被害人吕某乙到广东省茂名市公安司法鉴定中心对其功能恢复状况进行复查。复查所见吕某乙右手中指、右手食指关节活动度丧失均达50%以上。同年10月22日，该鉴定中心作出《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，鉴定吕某乙的损伤程度属轻伤。经公安机关侦查，证实吕某甲于2013年4月23日11时30分许与吕某乙打架时，吕某甲用勾刀将吕某乙右手中指、食指砍伤。
2014年4月29日，被告人吕某甲、被害人吕某乙在亲属的见证下，达成《和解协议书》，由吕某甲一次性赔偿吕某乙的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共人民币43000元，吕某乙谅解吕某甲，不再追究吕某甲的法律责任，并书面建议公安机关不再追究吕某甲的刑事责任等项。同日，被告人吕某甲按该协议书履行完毕。吕某乙书面提出申请，请求公安机关不再追究吕某甲、吕某丙刑事责任。
另查明，2014年5月12日，被告人吕某甲自动到信宜市公安局茶山派出所投案自首。同日，在茶山派出所主持调解下，被告人吕某甲与被害人吕某乙自愿达成《刑事和解协议书》，吕某乙请求司法机关对被告人吕某甲从宽处理。
上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某乙的陈述，证人李某某、吕某丙、杨某某的证言，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，信宜市公安局扣押物品清单及照片，户籍资料，到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，鉴定意见告知书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片，和解协议书，收据，申请书，刑事和解协议书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人吕某甲与被害人达成了协议，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，对被告人吕某甲可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 登
审判员 周 丽
审判员 蔡标荣
二〇一四年九月十二日
书记员 冯 艳
何燕菲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特124号
申请人:刘薇薇，女，1990年7月17日出生，汉族，实创家居装饰集团（长春）有限公司职员，现住长春市南关区亚泰大街4026号。
申请人:实创家居装饰集团（长春）有限公司，地址长春市二道区自由大路4755号综合楼（鸿石大厦）302号。
法定代表人：孙朋，总经理。
委托代理人：栾晓东，该公司人力行政部经理。
本院于2016年10月17日立案受理申请人刘薇薇与实创家居装饰集团（长春）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年10月17日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人实创家居装饰集团（长春）有限公司于2016年11月30日前一次性给付申请人刘薇薇补偿金2500元、工资741元，共计3241元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘薇薇与实创家居装饰集团（长春）有限公司关于2016年10月17日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林艳平
二〇一六年十月十七日
书记员 崔 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和保字第7号
申请人：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道滨河大道318号。
法定代表人：徐志贤，行长。
委托代理人：孙永新，该行员工。
被申请人：长兴鑫开日布业有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村。
法定代表人：金石荣，总经理。
被申请人：金石荣。
被申请人：高水琴。
被申请人：金婷。
被申请人：徐辉辉。
申请人湖州银行股份有限公司长兴支行与被申请人长兴鑫开日布业有限公司、金石荣、高水琴、金婷、徐辉辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出申请，要求冻结五被申请人银行存款2000000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长兴鑫开日布业有限公司、金石荣、高水琴、金婷、徐辉辉银行存款2000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
申请人应该在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋小丰
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄诗怡
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初99号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人熊志永，男，1983年2月10日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，务工。2016年11月1日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年11月8日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年3月31日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
被告人温宁宁，男，1981年11月1日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，务工。2016年11月1日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年11月8日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年3月31日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人熊志永、温宁宁犯故意伤害罪，于2017年3月30向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人熊志永温宁宁表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人熊志永、温宁宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人熊志永、温宁宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示其是一时冲动，造成被害人的伤害，已深感后悔，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月22日中午14时许，被告人熊志永、温宁宁在梅江区三角镇梅塘东路技师学院后面毅嘉停车场办公室内喝茶，恰逢被害人宋某也到该办公室办理业务，因前一天晚上熊志永、温宁宁的朋友与宋某在梅江区新天地KTV唱歌时发生过矛盾，温宁宁遂上前用手殴打宋某头部，接着熊志永用脚踹宋某头部并对宋某拳打脚踢。后熊志永、温宁宁被人劝开，宋某被朋友送往梅州市田家炳医院救治。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：宋某被伤致右上侧切牙和尖牙2枚脱落，损失程度评定为轻伤二级。
2016年10月31日，被告人熊志永、温宁宁到梅州市公安局梅江分局三角派出所投案自首。
案发后，被告人熊志永、温宁宁赔偿了被害人宋某人民币5万元，得到了被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人熊志永、温宁宁在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表及立案决定书，被害人宋某的陈述，证人刘某的陈述，抓获经过，辨认笔录，户籍证明及前科查询证明，疾病诊断证明书，收据，谅解书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，公安司法鉴定，被告人熊志永、温宁宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志永、温宁宁无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人熊志永、温宁宁犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊志永、温宁宁主动到梅州市公安局梅江分局三角派出所投案，如实供述其犯罪事实，应认定其具有投案自首的情节。并当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。综上所述，本院决定对被告人熊志永、温宁宁依法从轻处罚。被告人熊志永、温宁宁请求从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人熊志永、温宁宁判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人温宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年四月七日
书记员 黄睿智
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第150号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人武XX，男，1980年9月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月10日被浚县公安局刑事拘留，2015年6月16日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年7月10日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年7月27日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人武XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人武XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年6月9日21时30分，武XX酒后驾驶豫AN82**黑色雅阁小型轿车，沿浚县城区黎阳路自东向西行驶至黎阳路与新华路交叉路口时，被浚县公安局民警查获。经检测，武XX血液中乙醇含量为110.4mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人武XX供述，血醇检测报告，户籍证明及案件侦破经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人武XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
庭审中，被告人武XX对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年6月9日21时30分，被告人武XX酒后驾驶豫AN82**黑色雅阁小型轿车，沿浚县城区黎阳路自东向西行驶至黎阳路与新华路交叉路口时，被浚县公安局民警查获。经鉴定，武XX血液乙醇含量为110.4mg／100ml。
上述事实，被告人武XX当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检测报告，户籍证明及破案经过等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人武XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人武XX的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 阳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1073号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人汤道金，男，1963年9月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第483号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00843号
原告：李标，男，1981年11月20日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈善文，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
被告：王少兵，男，1967年8月5日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告李标与被告安徽三建工程有限公司、王少兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李标及其委托代理人陈善文、被告王少兵到庭参加诉讼；被告安徽三建工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第87号
原告：谭英尧。
被告：谭镜成。
本院在审理原告谭英尧诉被告谭镜成恢复原状纠纷一案中，原告于2014年4月17日以已与被告达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该项处分没有违反法律法规，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告谭英尧撤回起诉。
二、案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告谭英尧负担。
代理审判员 陆雪莹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林树强
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第745号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人李苏珍。
申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第74号计划生育行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2015年7月2日以该决定书送达存在错误为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县卫生和计划生育局撤回要求强制执行于2014年9月16日作出的苍龙计生征字（2014）第74号行政决定的申请。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二日
书 记 员 章 彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5623号罪犯蒙增利。现在广西区柳城监狱服刑。广西隆安县人民法院于2013年12月10日作出（2013）隆刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人蒙增利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人蒙增利不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）南市刑一终字第21号刑事判决，维持对被告人蒙增利的一审定罪及量刑。刑期自2012年10月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3049号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙增利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，�真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒙增利提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒙增利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年6月获奖励分39.30分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙增利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒙增利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙增利减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月16日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄建朝代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞