宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1804号
原告沈如付，男，1961年2月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人施建勋、顾兴波，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告张武斌，男，汉族，1969年5月21日出生，汉族，江西省九江市人，个体工商户，住江西省九江市庐山区。
被告中国装饰股份有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人李杰峰，该公司董事长。
委托代理人孔祥龙，男，1964年4月4日出生，黑龙江省肇东市人，大学文化，中国装饰股份有限公司法务经理，住北京市东城区。
原告沈如付诉被告张武斌、中国装饰股份有限公司（以下简称中国装饰公司）劳务合同纠纷一案，由原告沈如付于2014年7月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈如付及委托代理人施建勋，被告中国装饰公司的委托代理人孔祥龙到庭参加诉讼。被告张武斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈如付诉称，被告中国装饰公司将银川万达一标段水电项目发包给被告张武斌进行施工，并由张武斌挂靠被告中国装饰股份有限公司作为项目经理全权负责整个工程施工及工程结算。原告与被告中国装饰公司于2011年3月19日签订一份《施工班组协议书》，约定原告制作安装一标段水电项目，工期90天，合同价款每平米26元，以实际建筑面积计算。付款方式按照每月所完成的工程量75%支付原告工程款，完工后支付工程款总价的85%，整个工程验收合格后支付原告工程款总价的97%，剩余3%为保修金，两年满后没有维修事项全部付清给原告。现原告按照合同完工并交付被告使用，双方于2011年9月21日进行了结算，工程总金额333000元，被告陆续支付了部分款项，下欠88000元经原告多次催要至今未付。故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告工程款88000元，逾期利息14960元，共计102960元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、施工班组协议书原件一份，据以证明原告与被告中国装饰公司于2011年3月19日签订《施工班组协议书》，被告将银川金凤万达一标段水电项目承包给原告，双方对项目计价、工期及付款方式做了详细约定。
经质证，被告中国装饰公司认为其公司没有与原告签订该协议书，甲方代表詹贤龙不是其公司员工，其公司也没有给过詹贤龙授权，项目部印章不是公司的印章。
证据二、�程预决算表原件一份，据以证明原告与被告张武斌于2011年9月21日结算，共计产生工程款333000元，有原告项目部的盖章及项目经理张武斌签字确认。
经质证，被告中国装饰公司认为证据上的印章不是其公司的印章，张武斌的签字看不清楚，决算单中看不出支付的金额，欠款的金额。
证据三、工作联系单复印件一份，据以证明詹贤龙由被告公司项目经理指派为现场施工项目负责人，有权签订合同，对工程价款进行结算。
经质证，被告中国装饰公司认为詹贤龙不是其公司的员工，公司也未授权詹贤龙，该证据是复印件，属无效证据，工作联系单上所写的“此箱移至其它地方安装还是取消？”的内容不能证明是哪个工程的。
证据四、银川市建筑行业管理处紧急通知复印件一份、中国装饰安全文明施工通知一份，据以证明被告中国装饰公司于2011年在银川万达广�设立项目部，并由其项目部盖章的事实。
经质证，被告中国装饰公司认为银川市建筑行业管理处紧急通知没有任何单位的签字盖章，是无效证据。印有中国装饰集团字样安全文明施工文件上面的内容均为复印，项目章也不是其公司的印章，中国装饰集团并不是现有公司的名称，2011年4月8日出现的中国装饰集团用纸与事实不符，我们公司成立至今30年，无论办公地址还是注册地址，均未发生过任何变化。
证据五、工作联系单一份，据以证明被告张武斌于2012年7月13日签字确认的地下室工程量的事实。
经质证，被告中国装饰公司认为该证据上面的签字并不是张武斌的签字，而且所述的内容结算价格和本案不符，该证据并不是原告起诉工程的联系单，涉案的工程是银川万达广场一标段，该联系单是银川市万达华润超市的联系单，该工作联系单上并没有万达广场工程部的签字盖章，上面数额与本案不符。
证据六、火车票原件二份，证明原告去江西九江找被告张武斌索要工程款，本案未过诉讼时效。
经质证，被告中国装饰公司认为该证据不能证明本案诉讼时效，不能证明原告向被告张武斌主张索要工程款，无法证明原告行程的真正动机及目的，因为该行程是两次，分别是临汾到衡水、衡水又到九江，到九江后是否见到过张武斌无法证明。
被告张武斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告中国装饰公司称其答辩意见与质证意见一致。
被告中国装饰公司未向法庭提交证据。
对原告提交的证据一的真实性予以认定，对证明原告与被告中国装饰公司签订合同的证明目的不予认定，对其他证明目的予以认定；对证据二、五的真实性及证明目的予以认定；证据三、四系复印件，无法核实其真实性，故对真实性及证明目的均不�认定；对证据六的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理查明，被告中国装饰公司承揽银川万达广场装饰装修工程，后将工程转包给被告张武斌施工。2011年3月19日，被告张武斌将银川万达广场一标段水电项目劳务承包给原告沈如付制作安装，双方约定每平米价格26元，以实际建筑面积计算，合同工期90天。付款方式为按照每月所完成的工程量75%支付，完工后支付总价的85%，整个工程验收合格后一周支付总价的97%，剩余3%为保修金，两年满后没有维修事项全部付清。2011年9月21日，被告张武斌与原告进行结算，原告完成劳务工程总量为333000元。后原告认为被告张武斌未将劳务费支付完毕，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告张武斌承包的工程提供劳务，被告张武斌应按照约定支付劳务费。经原、被告结算，原告完成的工程总量价款333000元，被告张武斌应支付原告相应劳务费，因被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其向原告支付劳务费的数额，故对原告请求被告张武斌支付88000元劳务费的主张，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明其与被告中国装饰公司之间存在合同关系，故被告中国装饰公司对原告所述的欠款不应承担责任。原告未能提供被告张武斌支付劳务费的具体时间，以及被告张武斌承诺的付款时间，故对原告主张的利息，本院支持原告起诉之日即2014年7月10日至2015年3月10日间的利息，按照中国人民银行贷款年利率6%计算，为3520元（88000元×6%÷12月×8月）。被告张武斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如�：
一、被告张武斌于本判决生效之日起十日内支付原告沈如付劳务费88000元，利息3520元，合计91520元；
二、驳回原告沈如付的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，公告费600元，合计2959元，原告沈如付承担329元，被告张武斌承担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 邓伟忠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张若楠
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律�督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。