河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第944号
原告：杨瑞玲。
委托代理人：王磊。
被告：谢志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文。
委托代理人：夏丽丽。
原告杨瑞玲与被告谢志强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊，被告谢志强，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞玲诉称，2014年6月24日6时30分许，被告谢志强驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸车在古冶外环与古赵路口由北向西右转弯时与由北向南骑电动车下班回家的原告杨瑞玲发生交通事故，致原告杨瑞玲受伤，车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第929号事故认定书认定，被告谢志强承担此次事故全部责任。事故发生后，原告杨瑞玲被紧急送往唐山市古冶区中医院进行救治，住院治疗67天，住院期间由其女儿杨洋护理。2015年2月5日唐山华北法医鉴定所经对原告杨瑞玲进行伤残鉴定，出具了唐华（2015）临鉴字第237号唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.9-d，评定为玖级伤残（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。因交通事故造成原告杨瑞玲的损失共计153742.04元。其中包括医疗费17857.44元、伙食补助费3350元、伤残赔偿金86907.6元、误工费16870元、护理费7705元、伤残鉴定费1400元、精神损失费10000元、交通费1000元、辅助工具拐杖费262元、衣服鞋损失费500元、电动车损失费3280元、手机损失费3060元、手表损失费1550元。就损失赔偿问题，原告与被告协商不成，特提起诉讼。经查，被告谢志强驾驶并所有的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业险（50万不计免赔）。且事故发生在保险期间。故请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失153742.04元，其中先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告谢志强按照事故责任比例承担赔偿责任。原告当庭增加诉讼请求，要求增加原告方的电动车鉴定费用325元。
被告保险公司辩称，保险公司在谢志强的驾驶证年审有效、冀B×××××车辆行驶证年审有效的前提下，根据机动车交通事故强制保险和商业三者保险条款赔付原告因此次交通事故造成的直接的合理的损失，保险公司不承担诉讼费用，其他意见待质证时再发表。
被告谢志强辩称，没有意见，在保险限额内的由保险公司赔偿，被告为原告垫付了12000元，双方的车损鉴定也是被告花费的。
庭审中，原、被告对道路交通事故责任认定书、被告驾驶人的身份证复印件、行驶证复印件、保险单、组织机构代码证均无异议，本院予以确认。原、被告围绕着原告要求二被告赔偿各项损失的事实及法律依据的焦点问题进行了举证、质证。
就焦点问题，原告杨瑞玲为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交古冶区中医院门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明书一张、出院证一张、住院收费收据一张、住院费用明细一份、门诊票据六张、辅助器具拐杖票据复印件一张，用于证明原告在医院的治疗伤情以及花费情况，共花费医疗费17857.44元。另外主张住院伙食补助费3350元，住院67天，标准按每天50元。
被告保险公司质证后认为，原告提交的古冶区中医院门诊收费票据其中有两张日期为2014年10月28日金额为18元，项目为其他，2015年2月23日金额为30元，项目也为其他，不能证明花费用途与本次交通事故有关，保险公司不认可，挂号费票据无公章，不认可，另外有两张河北联合大学附属医院的门诊票据也不认可，因为原告在古冶区中医院就诊期间已停止治疗，河北联合大学的检查费属于复查检查，保险公司不承担，对其他药费，保险公司根据国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔付金额。住院伙食补助费，认可标准按每天20元计算，但住院天数过长，病历中显示只有换药，完全可以出院后到门诊就诊换药，不认可住院天数。对器具费不认可。
被告谢志强质证后认为，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告杨瑞玲提交的门诊病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、住院费用清单住院显示原告67天，被告保险公司虽对原告杨瑞玲的住院天数有异议，但未提交证据予以证明，本院不予采信，故认可原告住院67天。原告提交的2014年12月3日唐山市第二医院挂号票据、2014年10月28日、2015年2月3日唐山市古冶区中医院的门诊收费票据，2015年河北联合大学附属医院2015年1月22日的两张门诊收费票据系伤残鉴定前必然发生的检查费，本院予以支持。辅助器具收据系非正式票据，本院不予认可。经计算原告医疗费数额为人民币17661.12元，鉴定检查费139.32元，原告主张的住院伙食补助费每天50元数额过高，本院认为20元每天较为适宜，故本院支持原告住院伙食补助费1340元（20元／天×67天）。
2、提交唐山市华北法医鉴定所临床鉴定一份、鉴定费票据一张，用于证明花费鉴定费1400元，同时提交原告的户口本复印件，用于证明原告的户口性质为城镇户口，伤残赔偿金的计算标准为2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可消费性支出每年24141元乘以18年乘以20%，原告发生事故时是62周岁，故主张18年的。因原告被评定为九级伤残，故主张精神损害抚慰金10000元。
被告保险公司质证后认为，对原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见九级伤残没有异议，但对于原告的年龄到评残时应为63周岁，对户口性质我司也认可，但是赔偿年限应为17年，对鉴定费票据属于间接损失，我司不承担。精神损害抚慰金我司认为过高，最高不能超过4000元。
被告谢志强质证后表示同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，鉴定费系原告为确定损失数额而支出的合理费用且被告质证后对真实性无异议，确认杨瑞玲的鉴定费为1400元。原告系城镇户口，其伤情被评定为玖级伤残，故伤残赔偿金应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141元计算，原告定残时为62周岁，故杨瑞玲的残疾赔偿金为86907.6元（24141元／年×18年×20%）。结合原告的伤情，本院酌定原告杨瑞玲的精神损害抚慰金数额为人民币4000元。
3、主张误工费16870元，提交营业执照复印件一份、误工证明一份、前三个月工资表一份，提交唐山华北法医鉴定所鉴定一份，用于证明其误工时间为从受伤之日起至评残前一日共计220天，也就是从2014年6月25日至2015年2月4日，原告的平均工资为2300元，平均日工资为76.6元，计算方法为76.6元乘以220天。
被告保险公司质证后认为，原告提交的古冶华硕广告策划室的证明不能显示原告受伤期间影响了实际收入情况，且无原告与该单位的劳动合同，原告提交2014年3月-5月的工资表为原件，不符合档案管理的规定，保险公司认为不真实，原告出险时为男性62岁，根据法律规定，已到退休年龄，户口本显示为赵各庄矿的退休职工，并不影响退休金，对原告的误工费不予支持。
被告谢志强质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告未提供与古冶华硕广告策划室的劳动合同，故对其误工损失应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿中租赁和服务业计算，原告主张的误工费2300元／月低于河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿中租赁和服务业37830元／年的行业标准，故对原告的主张予以支持，原告误工期限计算至鉴定前一日。经计算，原告的误工期限为225天，原告主张220天，本院予以支持。故杨瑞玲的误工费为人民币16867元（2300元／月÷30天×220天）。
4、主张护理费7705元，原告受伤后，由原告女儿杨洋护理原告，提交唐山市惠实商贸有限公司的护理证明一份、工资表三份、身份证复印件一份、组织机构代码证复印件一份，杨洋的日平均工资为115天，护理天数为67天，用于证明因护理原告造成的损失。
被告保险公司质证后认为，原告提交的护理人员单位出具的证明其内容并未显示杨洋因护理父亲产生误工费的金额，且该份证明无该单位负责人签字，也未提供杨洋与该单位的劳动合同，该份证明应为先盖章后打印，请法庭核实证据的真实性，三份工资表也是先盖章后打印，该单位的组织机构代码证为网络下载打印，并非原件的复印件，且未提供该单位的营业执照，对此份证明的真实性有异议。
被告谢志强质证后认为，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告未提交的护理人员杨洋与用人单位的劳动合同，故对护理费应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿中批发和零售业35683元／年计算，护理天数为67天。经计算，原告的护理费为6550元。
5、主张交通费1000元，没有证据提交，请法庭酌情支持。
被保险质证后表示不认可。
被告谢志强质证后表示同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，针对自己的主张原告未提交合法有效的证据予以证明，故对原告主张交通费1000的诉请不予支持。
6、提交唐山市公安局古冶分局统一收费票据一张，用于证明事故发生后原告电动车鉴定费325元，此费用由被告谢志强垫付。
被告保险公司质证后认为，鉴定费属于间接损失，我司不承担。
被告谢志强质证后认为，原告的这项费用是其垫付的，应由保险公司承担。
本院审查后认为，该票据加盖有唐山市公安局古冶分局物证鉴定专用章，且为查明案所必然发生的费用，故对其真实性予以确认。
7、主张财产损失共计8390元，其中衣服鞋损失500元、电动车损失3280元、手机损失费3060元、手表损失1550元。提交车辆痕迹报告一份，用于证明原告驾驶的电动车已经由中间断裂，整体报废，提交电动车购买发票一张、三星手机购买发票一张、手表购买发票一张。
保险公司质证后认为，原告提交的赵各庄友谊车行的收据不能作为证据使用，并非正规发票，三星手机发票客户名称为个人，不能显示与此次事故的关联性，手表的票据也不能显示与本次事故的关联性，不认可，对公安交通警察支队第四大队出具的车辆痕检报告没有异议，但对原告要求的电动车、手机和手表，证明上均无显示有此三项损失的证明，也没有由交警部门委托的鉴定部门的报告，不认可，主张手表损失未提交相关证据，也不认可。
被告谢志强质证后表示同意保险公司意见。
本院审查后认为，原告提交的上述证据不能证明与此次事故的关联性及所发生的损失数额，故对原告该项主张不予支持。
本院根据上述认证查明，2014年6月24日6时30分许，被告谢志强驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸车在古冶外环与古赵路口由北向西右转弯时与由北向南骑电动车下班回家的原告杨瑞玲发生交通事故，致原告杨瑞玲受伤，车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第929号事故认定书认定：被告谢志强承担此次事故全部责任。杨瑞玲伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残。因交通事故造成原告杨瑞玲的损失如下：医疗费17661.12元、误工费16867元、护理费6550元、住院伙食补助费1340元、残疾赔偿金86907.6元、鉴定检查费139.32元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元、电动车鉴定费325元。
另查明，被告谢志强所有的冀B×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢志强为杨瑞玲垫付医疗费12000元，电动车鉴定费325元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢志强所有的冀B×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，则对于杨瑞玲的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿。本次事故中，谢志强负事故的全部责任，故超出交强险部分再由保险公司在商业三者险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨瑞玲医疗费人民币10000元、误工费人民币16867元、护理费人民币6225.4元、残疾赔偿金人民币86907.6元，合计人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨瑞玲医疗费人民币7661.12元、住院伙食补助费人民币1340元、鉴定检查费139.32元、护理费324.6元、精神损害抚慰金人民币4000元、鉴定费人民币1400元，电动车鉴定费人民币325元，合计人民币15190.04元；
三、原告杨瑞玲于本判决生效之日起二十日内返还被告谢志强垫付款人民币12325元；
四、被告谢志强不再承担赔偿责任；
五、驳回原告杨瑞玲其他诉讼请求。
综合上述第一、二、三项被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨瑞玲人民币122865.04给付被告谢志强人民币12325元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3375元，由被告谢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 静