河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1001号原告：漯河龙汇达航运有限公司，住所地漯河经济�发区漓江路东段。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：章荣火，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。被告：朱生梅，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。（系章荣火妻子）原告漯河龙汇达航运有限公司（以下简称龙汇达航运公司）与被告章荣火、朱生梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告龙汇达航运公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告章荣火、朱生梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙汇达航运公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还现金717,434.59元；2.本案诉讼费等由被告承担�事实和理由：二被告因经营缺少资金需要贷款，2015年6月16日，在中国邮政储蓄银行漯河市中心支行贷款1,800,000元整，我公司作为保证人为该贷款担保，贷款合同签订后，二被告未按照贷款合同约定期限偿还银行贷款本金及利息，造成我公司作为担保人依照贷款合同约定代二被告向银行支付现金三笔共计717,434.59元，该三笔现金为二被告拖欠银行贷款本息产生的债务，二被告至今以种种理由未偿还，我公司认为，二被告作为贷款合同债务人应偿还债务，我公司代二被告偿还了银行部分债务，就该部分债务，依照《担保法》及司法解释的规定，二被告拖欠我公司不予偿还理由不成立，应当承担还款责任，为维护合法权益不受侵犯，依据《民诉法》规定，具状起诉，请求人民法院公正裁判。原告龙汇达航运公司对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组�个人商务借款及担保合同复印件各一份，用以证明被告向银行贷款1,800,000元，其公司为保证人；证据组二借款本息代偿通知书三份，用以证明被告未按时向银行偿还贷款本息，银行分三次向其公司通知履行还款义务，其公司分三次替被告偿还银行贷款共计717,434.59元；证据组三汇款及收款凭证一套，用以证明其公司分三次通过转款方式替被告偿还银行贷款717,434.59元。针对原告龙汇达航运公司提供的证据，被告章荣火、朱生梅未提出质证意见。被告章荣火、朱生梅未提出答辩意见及对原告龙汇达航运公司的诉讼请求依据的事实，亦未向法庭提供证据。根据原告龙汇达航运公司的陈述、举证及庭审查明情况，本院确认以下事实：1、2015年6月15日，被告章荣火共向中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行贷款1,800,000元，原告龙汇达航运公�作为保证人为被告章荣火提供保证，期限为24个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率（上下）浮40%等，后履行了借贷交易；2、因被告章荣火未按照借贷合同约定还款付息，原告龙汇达航运公司分别于2015年12月16日、2016年3月16日、2016年6月30日连本带息代偿贷款231223.46元、242209.44元、244001.69元，共计717,434.59元；3、原告龙汇达航运公司偿还上述数额贷款后，经催要，被告章荣火至今未还；4、被告章荣火与被告朱生梅系夫妻关系；5、依据原告龙汇达航运公司的书面申请并提供担保后，本院于2017年5月23日作出（2017）豫1104民初1001号民事裁定，裁定将被告章荣火、朱生梅部分银行存款予以冻结。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、法人身份证明、组织机构代码证、借款担保合同、代�通知书、转账凭证、（2017）豫1104民初1001号民事裁定书、公告回执、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，因而是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体，根据法理原理及结合现行法律规定的原则，依据承担连带责任的结果，连带责任的追偿权分为完全追偿权和部分追偿权，完全追偿权是指连带人履行义务后可向其他连带责任人要求偿还其所支付的全部费用，部分追偿权是指连带人履行义务后可向其他连带责任人要求偿还一定份额的费用，剩余份额的费用应当由自己承担，“法定”与“约定”是构成产生连带责任的前提，连带责任的完全追偿权与连带责任的部分追偿权区别在于，完全追偿人在履行义务后可向其他连带责任人追偿全部的费用，而部分追偿人只能追偿部分的费用。综合本案，本案争议的焦点为：原告龙汇达航运公司行使的追偿权利能否得到支持。首先，根据公平诚信和利益平衡原则来看，我国《民法通则》确认了民事活动应当遵循公平诚信原则，公平诚信以利益均衡作为价值判断标准来调整民事主体间的财产和人身关系、确定当事人间的民事权利和民事义务，本案中，原告龙汇达航运公司为被告章荣火贷款提供担保，系其真实意思表示，符合法律规定及民事权利掌控与支配的原则，本院给予肯定；其次，被告章荣火作为借贷合同中承担义务的直接责任主体，理应按照借贷合同的约定如期还款付息，可逾期后仍未还款付息，应当预料到不履行或者不完全履行生效�决文书义务的法律后果，但处于消极的不作为行为，于情于理不通，于法相悖，明显存在过错，法律不保护不法行为，而是提倡社会正能量的传统美德；第三，原告龙汇达航运公司作为借贷合同中连带责任的保证人，在被告章荣火未还款付息的前提下，依照其合同约定先行将逾期借贷本息代为偿还，有代偿通知书、转账凭证等为证，应当予以确认；第四，在原告龙汇达航运公司代偿后，作为直接民事责任主体的承担者即被告章荣火应当清偿上述代偿的债务，符合民商法权利与义务一致、风险与利润共存的原理及理论，因此，对于此款原告龙汇达航运公司当然享有追偿权。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护�”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”可见，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按照合同约定依约履行各自合同项下的义务，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”故，原告龙汇达航运公司依法享有对被告章荣火的追偿权利。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”上述借贷用途明确记载为“备货”，说明该债务是夫妻关系存续期间为家庭生产生活等的共同经营行为而发生，应当遵循权利与义务一致、风险与利润共存的民商事交易活动的原理与原则，况且，被告朱生梅也未向法庭提供其反驳证据证明该债务系被章荣火个人债务，故，被告朱生梅对此债务理�承担连带清偿责任，但不影响被告朱生梅在有证据证明上述借款系被告章荣火个人债务的前提下另行主张的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告章荣火、朱生梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告章荣火、朱生梅于本判决生效后十日内支付原告漯河龙汇达航运有限公司代偿款共计717,434.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,970元，保全费520元，合计11,490元，由被告章荣火、朱生梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  林胜杰二〇一七年八月三十日书 记 员  刘二锋