福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2203号
原告郑金少，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告郭进展，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王银满（系被告郭进展之妻），女，1971年1月26日出生，汉族，住址同上。
被告王炳煌，男，1951年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑金少诉被告郭进展、王银满、王炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告郭进展、王银满、王炳煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金少诉称，被告郭进展因缺乏资金，于2013年1月20日向其借款人民币25000元，双方约定借款期限自2013年1月20日至2013年3月19日止，被告郭进展在收到所借款项后，填写一张《借款借条》交由原告收执，被告王炳煌同意对上诉债务提供担保，并在《借款借条》上予以签名摁印确认。被告郭进展、王银满系夫妻关系，被告郭进展在婚姻存续期间向其所借债务应为夫妻共同债务，故被告郭进展、王银满应承担共同清偿之责。被告王炳煌为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。因经其多次催讨，三被告拒不还本付息。为此，请求依法判令：1、被告郭进展、王银满立即返还原告借款人民币25000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告王炳煌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭进展、王银满、王炳煌均未作书面答辩。
经理查明，被告郭进展、王银满系夫妻关系，2013年1月23日，被告郭进展因缺乏资金向原告郑金少借款人民币25000元，双方约定借款期限至2013年3月19日，但未约定借款利息。同时还约定由被告王炳煌作为保证人为该笔债务提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至实际还清借款之日止，保证担保的范围包括借款本息、赔偿金、出借人实现债权的费用等。同日，被告郭文进、王炳煌在《借款借条》上各自签名并捺手印予以确认。借款期限届满后，被告郭进展、王银满至今未偿还原告分文，被告王炳煌也未履行连带清偿之责。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告郭进展的《居民身份证》、《户口簿》复印件、被告王炳煌的《居民身份证》复印件、《借款借条》各1份和当事人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，三被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原告与被告郭进展均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告郭进展的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。由于被告郭进展于借款期限届满后未及时偿还原告借款本金，显已违约，故原告要求被告郭进展立即清偿借款本金人民币25000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于原告与被告郭进展对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为无息借款。但鉴于被告郭进展在原告起诉后仍未还款，必然给原告造成一定的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告郭进展支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告郭进展、王银满系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告郭进展的借款行为是在其与被告王银满夫妻关系存续期间产生的，且被告王银满也没有提供证据证明两被告已约定在夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告郭进展尚欠原告的借款本金25000元及相应的利息应视为被告郭进展、王银满夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告郭进展、王银满共同偿还。被告王炳煌作为保证人为被告郭进展的债务提供连带责任保证，且原告与被告王炳煌约定保证期间为借款之日起至实际还清借款之日止，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日即2013年3月20日起二年，现原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，故原告请求被告王炳煌对上述的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应于支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王炳煌在承担保证责任后，有权向被告郭进展、王银满追偿。被告郭进展、王银满、王炳煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币425元，由于适用简易程序减半收取，即人民币212.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭进展、王银满应于本判决生效后5日内一次性偿还原告郑金少的借款本金人民币25000元及利息（利息自2015年3月19日起计至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告王炳煌对上述被告郭进展、王银满的给付义务承担连带保证责任，但被告王炳煌在承担保证责任后，有权向被告郭进展、王银满追偿。
如果被告郭进展、王银满、王炳煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币212.5元，由被告郭进展、王银满、王炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年四月十六日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。