宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终439号上诉人（原审原告）党胜元，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人（原审被告）崔明山，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人党胜元为与上诉人崔明山健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，上诉人党胜元、崔明山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年1月7日下午，党胜元、崔明山与其他人共同在中卫市大兴商务酒店对面的祥瑞商行内打扑克牌的过程中发生口角，争吵中，崔明山用拳头打了党胜元，并且致党胜元右耳根处划烂往外渗血。双方还在争执，被在场的人劝开，崔明山离开现场，之后党胜元报警。2015年1月9日党胜元感右耳闷胀、听力下降，到中卫市人民医院检查，被诊断为“（轻度）感音神经性聋”，党胜元支出门诊检查费60元。2015年1月12日党胜元又到中卫市人民医院治疗，确诊为：感音神经性耳聋、糖尿病。党胜元住院治疗9天于2015年1月21日出院，住院期间共花住院医疗费3250.2元。党胜元复制病案支出20元。之后，党胜元先后又到中卫市人民医院、宁夏医科大学总医院、兰州军区总医院检查治疗耳疾，共支出门诊检查治疗费639.12元。党胜元认为崔明山随意殴打党胜元并造成党胜元耳聋的后果，应当承担赔偿责任，为此党胜元诉至原审法院，请求：1.依法判决崔明山向党胜元赔偿医疗费5809.28元、误工费2240元、护理费853.38元、交通费105元，并依据伤残鉴定结论计算判决崔明山赔偿党胜元残疾赔偿金和后续治疗费；2.崔明山向党胜元支付精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费由崔明山承担。本案在一审审理过程中，党胜元申请原审法院委托司法鉴定机构对其耳朵的伤残等级进行鉴定。原审法院根据双方当事人的选择，委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对党胜元伤残等级进行鉴定。银川市第一人民医院司法鉴定中心接受委托后于2016年2月5日作出银一医司法鉴定中心[2016]医鉴字第0073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人党胜元因外伤致感音神经性耳聋，经治疗后其双耳听力正常，不构成伤残标准。党胜元因鉴定支付鉴定费600元。原审法院认为：党胜元、崔明山在与他人打扑克牌娱乐消遣过程中，因打牌引发的问题双方没有冷静地妥善协商处理，继尔双方发生口角，之后，崔明山用拳头击打原告，导致党胜元右耳根处划烂往外渗血的后果，对此，崔明山应当对其侵权行为给党胜元造成的合理经济损失承担赔偿责任，党胜元在本案的侵权事件中与崔明山发生口角，其本身也存在一定的过错，故应减轻崔明山的责任。根据本案实际情况，原审法院核定由党胜元、崔明山按3：7的责任比例分担损失。对于党胜元主张的经济损失，经核：1.医疗费方面，住院医疗费3250.2元有有效的住院医疗费票据证实，本院予以确认。对于门诊检查治疗费，党胜元提供的与本案有关联的门诊费票据证实共计为719.12元。对于党胜元主张其在中卫市沙坡头区人民医院治疗支出的门诊检查治疗费1965.57元，因党胜元没有提供相应的处方印证购买药物与本案之间的关联性，对此不予确认。因此，医疗费共计为3969.32元；2.误工费方面，因党胜元没有提供其收入方面的证据证明误工费的标准，故以94.82元/天的标准核定，误工期以住院9天为限，故核定误工费853.38元。党胜元主张2240元的误工费没有依据，对此不予支持；3.党胜元主张的护理费853.38元、交通费105元适当，予以确认；4.党胜元主张的残疾赔偿金，因司法鉴定机构鉴定其不构成伤残，故该项主张没有依据；5.党胜元主张的后续治疗费没有相应的证据证实，不予支持；6.因党胜元受到的损伤较轻，其主张的精神损害抚慰金10000元不予支持。以上1—6项，核定5781.08元，按上述核定的责任比例，党胜元自负其中之30%，即1734.32元，崔明山赔偿其中之70%，即赔偿4046.76元。对于党胜元申请鉴定支出的鉴定费600元，因司法鉴定机构鉴定党胜元不构成伤残，故鉴定费应由党胜元负担。诉讼费可依据法律规定由原、崔明山按胜败诉比例分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、崔明山于判决生效之日起十日内赔偿党胜元经济损失4046.76元；2、驳回党胜元的其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由党胜元负担75元，崔明山负担20元。鉴定费600元由党胜元负担。党胜元不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的15张门诊票据共计2684.69元，确实用于治疗本案伤情，法院对此应当予以支持。2、上诉人系铁路职工，有固定的工作，月均收入为5000元，原审法院以2014年宁夏农、林、牧、渔业在岗职工年均工资标准计算上诉人的误工费无事实依据。3、上诉人的右耳被崔明山致伤后，听力严重下降，给上诉人的日常工作造成了巨大障碍，上诉人因此可能失业或调岗，所以崔明山的行为给上诉人精神上造成了严重的伤害，故法院应依法支持上诉人精神损失费1万元。4、上诉人向一审法院提起诉讼时也同时提出伤残鉴定，可一审法院直到2015年9月2日才准许上诉人的鉴定申请，且在委托鉴定过程中，一审法院没有将上诉人的全部病历提交给司法鉴定中心。鉴定结论是上诉人的右耳没有构成伤残等级，导致上诉人的赔偿数额没有办法落实。当时上诉人提出异议，但一审法院仍以该司法鉴定意见书为证据认定案件事实，导致上诉人的右耳伤残等级无法确认，合法权益受到侵害。5、此次纠纷中上诉人没有还过手，且有证人证言可以证实此次事件是崔明山一人的责任，故一审法院认定上诉人在此次事故中承担30%的责任与事实不符。综上，请求二审法院：依法撤销原审判决，改判崔明山向党胜元赔偿经济损失19007.66元。崔明山针对党胜元的上诉意见答辩称：1、案发当时，党胜元骂我，我上前阻止，双方纠缠在一起，才发生了纠纷。证人证言能够证明我没有殴打党胜元头部，党胜元的神经性耳聋并不是殴打所致，对其主张不应支持。2、党胜元没有提供扣发工资依据，不应支持其误工费。3、党胜元住院期间能自理，对于交通费和护理费不应支持。4、对于党胜元提出的伤残赔偿，因鉴定不构成伤残，也不应予以支持。崔明山不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，应当由党胜元承担全部赔偿责任。党胜元对事件的发生有重大过错，党胜元的伤非崔明山所致，崔明山的行为与党胜元所受的伤害无因果关系。2、党胜元的部分诉求于法无据。党胜元提供的医疗费收款凭证，应有病历、诊断证明、用药清单相佐证。否则，不能排除党胜元因糖尿病而进行医治，其要求崔明山支付该笔费用不合理。党胜元能够生活自理，无需他人护理，由崔明山支付护理费与事实不符。党胜元有固定收入，铁路职工生病住院期间工资照发，不存在误工费的问题。综上，请求二审法院:1、依法撤销原审判决，改判崔明山不承担70%的赔偿责任，由崔明山承担党胜元受伤损失5781.08元中的1500元；2、一、二审诉讼费用全部由党胜元承担。党胜元针对崔明山的上诉意见答辩称：双方因打牌发生的争议，我没有谩骂崔明山，我只说了他两句，他就拿矿泉水瓶打我，有证人证言可以证实。我的左耳没有被打，也未出现神经性耳聋；右耳出现神经性耳聋，医生明确表示系因外力所致。对于医疗费、护理费等问题应当依据法律规定处理。二审中，党胜元向法庭提交如下证据：证据1、铁路职工工资条2份。证明：党胜元在铁路工作及收入情况。证据2、宁夏医科大学总医院医疗费票据4张。证明：党胜元之前提供过检查情况，鉴定机构不认可，要求再次做检查，对此党胜元支出了相关的费用。崔明山针对以上证据质证认为：证据1只能证明党胜元的收入情况，不能证明党胜元住院后的工资扣发情况，对该证据不认可。证据2发生在一审开庭前，一审开庭时党胜元没有提供，对该证据不认可。本案伤残鉴定是在一审开庭后党胜元提出的，党胜元所述一审时鉴定结论未出来就开庭的情况不属实。二审中，崔明山未向法庭提供新的证据。本院对党胜元提交的证据认定如下：证据1仅能证明党胜元的收入情况，不能证明党胜元因住院而被扣发工资，故对其证明效力不予确认。证据2因无其他证据佐证，不能证明系因鉴定机构要求检查而发生的费用，对其证明效力不予确认。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：党胜元主张其在中卫市沙坡头区人民医院治疗支出的门诊检查治疗费1965.57元系因治疗本案伤情而产生，该笔费用应当依法予以认定，党胜元没有提供相应的处方印证购买药物与本案之间的关联性，一审对此不予认定，并无不当。关于误工费，党胜元提交的证据仅能证明其每月收入情况，不能证明党胜元住院期间因误工被单位扣发工资的数额，一审按照94.82元/天的标准，以住院9天为限，核定误工费853.38元，符合法律规定。党胜元于2015年9月2日向原审法院提出鉴定申请；原审法院于2015年9月14日组织双方选择鉴定机构，于2015年10月10日委托鉴定机构进行鉴定；鉴定机构于2016年2月5日出具司法鉴定意见书。一审鉴定程序符合法律规定、鉴定结果客观公正，不存在党胜元所述鉴定程序违法、鉴定结论损害其合法权益的情形。故对其该上诉意见，本院不予支持。党胜元因本案纠纷所受到的损伤较轻，司法鉴定机构亦鉴定其不构成伤残，其主张的精神损害抚慰金10000元无充分依据，本院不予支持。党胜元住院治疗9天，其主张住院期间的护理费并不违反有关法律规定。一审按照每天94.82元，将护理费核定为853.38元，符合本案实际情况。崔明山上诉认为党胜元住院期间无需他人护理、不产生护理费的意见于法无据，本院不予采纳。党胜元、崔明山在打扑克牌娱乐过程中，因琐事发生争执，继而引发本案纠纷，致党胜元受伤。在纠纷发生过程中，双方均存在过错，一审依据双方过错程度，认定由党胜元承担30%的责任，崔明山承担70%的责任，符合本案实际。故对党胜元、崔明山均上诉认为一审责任比例划分不当、损失赔偿数额认定有误的意见，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。上诉人党胜元及崔明山的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人党胜元负担150元，崔明山负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  蒋玉春代理审判员  杨 涛代理审判员  孙 静二〇一六年七月三十一日书 记 员  李佰平本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。