江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0208号
原告夏世坤，驾驶员。
委托代理人张蕾蕾，山东明霞律师事务所律师。
被告孟池。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地，江苏省南京市鼓楼区中山北路**号新晨国际大厦**楼。
负责人蒋耀良，该分公司总经理。
委托代理人孙垚、殷德全，该分公司员工。
原告夏世坤诉被告孟池、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，本院依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告夏世坤及其委托代理人张蕾蕾，被告孟池委托代理人严立山，被告信达财保江苏分公司委托代理人殷德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏世坤诉称，2013年7月17日22时许，原告驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂号重型半挂货车沿G15沈海高速公路由北向南行驶至事故地点处时，该车车头前部撞上前方被告孟池停在行车道并正在检修的苏G×××××／苏G×××××挂号货车尾部，致原告受伤，车辆损坏。经查，被告孟池车辆在被告信达财保江苏分公司投保交强险与商业险。原告要求按照新的鉴定意见确定三期，按照原来的鉴定意见中关于护理人数的结论来确定护理费损失，并且要求按照最新标准计算原告的相关损失。原告的车辆与被告孟池的车辆不是同时修好的，停运期限应从事故发生之日起计算至车辆修好为止。现要求依法判令被告赔偿原告医药费19904.09元、住院伙食补助费420元、误工费12994.20元、护理费7980元、伤残赔偿金130152元、鉴定费1100元、被扶养人生活费34585.20元、车损137064元、车损评估费6800元、营运损失47600元、评估费800元、施救费24000元、拖车费5000元、清障费1350元、停车费3000元、交通费745元、病历复印费30元、精神损害抚慰金2000元，以上共计435524.49元，由被告信达财保江苏分公司在交强险范围内赔偿承担212035.49元，剩余部分223489元由被告孟池与信达财保江苏分公司在第三者责任险范围内承担111744.50元共计323779.99元。
被告孟池辩称，对交通事故的发生与经过没有异议。原告的诉求过高，在事故发生后我方已向原告支付了4800元医疗费，并要求原告予以返还。肇事车辆在被告信达财保江苏分公司投保了两份交强险与商业三者险，限额为50万元，并且为不计免赔险，对于我方应承担的赔偿责任应由被告信达财保江苏分公司依法赔偿。原告没有证据证明单宝芳、夏金荣为原告受伤期间的护理人员，营运损失认定的基准时间是2013年10月28日，距离事故的发生长达3个月，原告没有及时进行维修，对原告擅自扩大的损失，我方不予认可。请求依法判决。
被告信达财保江苏分公司辩称，营运损失属于间接损失，与鉴定费、评估费、拖车费、清障费、停车费等都不在保险责任范围之内。原告主张的施救费偏高，应按我公司核定的6800元为准，我公司规定施救费、拖车费以事故发生后的第一次施救费为准。原告主张的车损与我公司定损的项目出入较大，且价格为维修站（4S店）价，我公司认为应以57492元为实际维修金额。对原告的伤残等级与误工期限申请重新鉴定，并且重新鉴定的三期比第一次鉴定确认的期限长，我公司认为应该采纳第一次鉴定所确认的三期。请求依法判决。
经审理查明，2013年7月17日22时许，原告夏世坤驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂号重型半挂货车沿G15沈海高速公路由北向南行驶至G15沈海高速公路由北向南方向876K＋600M处时，该车车头前部撞前方被告孟池驾驶的停放在行车道并正在检修的苏G×××××／苏G×××××挂号货车尾部，致原告夏世坤受伤，两车局部损坏，造成事故。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队认定，原告夏世坤与被告孟池各负事故的同等责任。
原告伤后即至灌云县人民医院治疗，至2013年7月31日出院，住院14天，经诊断为多发肋骨骨折，肺挫伤，顶骨骨折，多处软组织挫裂伤，脑震荡，出院医嘱为建议继续治疗，注意休息，定期复查头CT及胸部CT，不适随诊，共花住院医药费16405.09元，病历复印费30元。2013年7月29日，被告孟池向原告夏世坤支付医疗费4800元，该款没有从本案原告主张的诉讼标的额中扣除。2013年8月1日与2013年8月8日，原告至高密市人民医院进行门诊治疗，该院出具了诊疗方案，但原告并未在该院进行实际治疗，而是在高密市仁德大药房购买了该院病历里开具的药品共计3499元。
原告夏世坤所驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂号车在交通事故后发生即由连云港市兄弟汽车维修有限公司进行施救，发生施救费24000元，并在2013年8月9日由该维修公司开具施救费发票。该车辆并发生清障费1350元。
2014年1月9日，经山东明霞律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏世坤，因交通事故致多发肋骨骨折，肺挫伤，顶骨骨折，多处软组织挫裂伤，脑震荡，该损伤后遗症评定为道路交通事故九级伤残，误工期限为90日，护理期限为8周，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此花司法鉴定费1100元。对此，被告信达财保江苏分公司提出重新鉴定申请，要求对原告夏世坤的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。经本院委托，连云港市灌南县中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人夏世坤2013-07-17因车祸致：多发肋骨骨折（8根），肺挫伤，顶骨骨折，脑震荡，多处软组织挫裂伤，住院行清创缝合及时对症治疗，现临床治疗稳定，8根肋骨骨折，构成道路交通事故IX（九）级伤残；休息期限为伤后120日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后30日。此次鉴定所花费的司法鉴定费1300元由被告信达财保江苏分公司先行支付。
根据连云港市交巡警支队高速公路二大队委托，连云港市价格认证中心对解放重型半挂牵引车（鲁G×××××鲁G×××××挂）事故受损进行价格鉴证，车损估损总额为137064元。原告为此花价格鉴证费用6800元。经原告委托，2013年10月28日，潍坊市志信价格评估事务有限公司作出价格认证结论书，以2013年10月28日为认证基准日期，对解放牌重型半挂货车鲁G×××××营运损失认证为每日人民币850元。原告为此花评估费800元。由于被告孟池对该认证结论书的认证基准日期提出异议，本院向潍坊市志信价格评估事务有限公司发函，询问该认证结论书认证基准日期并不在事故发生之日起至维修完毕期间之内，对原告夏世坤车辆的实际营运损失是否会有影响。该公司向本院作出回复，认为不会对原告夏世坤车辆的实际营运损失造成影响，因为车主夏世坤于2013年10月28日到其公司，要求鉴定解放牌重型半挂车一天的营运损失，所以该公司作出的结论书认定作业日期2013年10月28日即为基准日期。
被告孟池为其所驾驶的苏G×××××号／苏G×××××挂车辆的车主。该牵引车与挂车在被告信达财保江苏分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，苏G×××××号车商业三者险的责任限额为50万元，苏G×××××挂车的商业三者险的责任限额为5万元，均为不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。第三者责任保险单后所附的保险条款第七条第一款以黑色加粗字体载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。
原告夏世坤户籍地址为山东省高密市密水街道苗家屯村99号，2012年1月10日以92000元的价款购买了泮国荣位于高密市密水街道卞家庄社区841号房屋，并居住至今。原告从2002年5月15日起即具有道路货物运输驾驶员的从业资格，并持有高密市运输管理局核发的道路运输经营许可证，经营范围为普通货运，证件有效期从2011年8月26日至2015年8月25日。
在庭审过程中，经本院释明，原告夏世坤明确表示对其是否丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度事项不申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证、道路交通事故认定书、灌云县人民医院住院病历、检查报告单、出院记录、诊断证明书、出院证、病人费用汇总一览表、住院医药费收费收据1张、门诊收据1张、高密市人民医院门诊病历、高密市仁德大药房发票2张、药品售货单6张、潍坊凤城法医司法鉴定所夏世坤法医临床伤残程度鉴定意见书的部分内容、司法鉴定费收据1张、高密市密水街道卞家庄社区居民委员会证明3份、购房协议书、收据1张、房屋所有权证、道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证、行驶证、驾驶证复印件、连云港市价格认证中心关于解放重型半挂牵引车事故损失价格鉴证结论书、鉴证费收据1张、潍坊市志信价格评估事务有限公司关于解放牌重型半挂货车营运损失的价格认证结论书、评估费发票1张、连云港市兄弟汽车维修有限公司施救费发票3张，被告孟池所举的收条1张、保险单4份，本院依被告信达财保江苏分公司申请委托连云港市灌南县中医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、委托鉴定结案函，潍坊市志信价格评估事务有限公司的回复等证据证实，本院予以确认。
对原告提供的停车费3000元的收据1张，因该收据形式不合法，被告亦提出异议，本院不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故经公安交警部门认定，原告夏世坤、被告孟池各承担事故的同等责任，对该责任认定原、被告均未提出异议，经本院审查予以采纳。
被告信达财保江苏分公司辩称，原告的车损应以其公司定损的数额57492元为实际维修金额，但其所举的机动车辆保险定损单为打印件，底部没有任何一方当事人签字确认，原告夏世坤与被告孟池均不予认可，故该抗辩不能成立。被告信达财保江苏分公司主张依据保险单所附的保险条款第七条第一项规定，评估费、鉴定费、营运损失等不在保险责任范围之内，该条款虽以黑色加粗字体显示，但被告信达财保江苏分公司并未能够举证证明就该约定向被告孟池进行了明确说明，因此对该抗辩本院不予采纳。
原告夏世坤为道路货物运输驾驶员，并持有普通货运的道路运输经营许可证，其误工费损失在没有新标准公布之前仍应按2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元／年的标准计算。原告夏世坤从2012年起即购买并居住在高密市密水街道卞家庄社区，可视为城镇居民，应按照城镇居民标准计算其相关损失。由于原告没有证据证明其实际由单宝芳与夏金荣护理，故原告的护理费损失应按城镇居民标准计算。
对于原告单方委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出的夏世坤法医临床伤残程度鉴定意见书（即潍坊鉴定意见书）与依被告信达财保江苏分公司申请本院委托连云港市灌南县中医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书（即灌南鉴定意见书），两份鉴定意见书的鉴定意见如何适用的问题，因潍坊鉴定意见书确定的为伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数等鉴定事项，灌南鉴定意见书确定的为伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限等鉴定事项，而灌南鉴定意见书是依被告信达财保江苏分公司重新鉴定申请由本院委托作出的，且原告对灌南鉴定意见书予以认可，故本院认为应按照灌南鉴定意见书的鉴定意见来确定原告夏世坤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限。关于护理人数事项问题，被告信达财保江苏分公司对潍坊鉴定意见书的真实性没有异议，虽对潍坊鉴定意见书的鉴定意见提出异议，但仅对原告的伤残等级与误工期限提出重新鉴定申请，并没有对护理人数事项申请重新鉴定，故仍应按照潍坊鉴定意见书的鉴定意见中关于护理人数的内容来确定原告夏世坤的护理人数。
对于原告营运损失的计算期限问题，原告夏世坤的车辆在2013年7月17日事故发生后即由连云港市兄弟汽车维修有限公司进行施救，至2013年8月9日该维修公司开具施救费发票，在此期间并未在该维修公司进行维修。由于原告没有提供相关证据证明该维修公司不具备维修的资质与条件，且其所举的高密市天成汽车服务有限责任公司证明没有出具日期，形式上存在瑕疵，也未提供该公司的营业执照等相关证据来予以佐证，亦未提供相关维修发票及维修清单，故对原告要求营运损失计算至2013年9月10日的主张本院不予采纳，本院认定原告车辆的营运损失计算期限从事故发生之日起计算至2013年8月9日共23天。对原告主张的拖车费5000元，因原告本可在连云港市兄弟汽车维修有限公司对受损车辆进行维修而未予维修，而将车辆从江苏灌云拖至山东高密，由此发生的拖车费属原告擅自扩大的损失，被告信达财保江苏分公司亦提出异议，对该拖车费5000元本院不予支持。
对于原告主张的被扶养人生活费的问题，由于原告对其是否丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度明确表示不申请鉴定，虽然其因交通事故构成九级伤残，但构成伤残与是否丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度并非一一对应的关系，本院无法确定原告夏世坤是否丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度，因此对原告主张的被扶养人生活费在本案中不予支持，原告可依法另行主张权利。
原告因本案事故构成九级伤残，给原告造成一定的精神损害，原告要求精神损害抚慰金2000元不超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张交通费745元，根据原告提供的交通费票据，结合原告就医地点、时间、次数等因素，本院酌情确定原告交通费损失为500元。
原告因本案交通事故遭受的损失为：医药费19934.09元（即16405.09元＋30元＋3499元），住院伙食补助费280元（按14天×20元／天计算），误工费13991.34元（按42557元／年÷365／年×120天计算），护理费3922.39元（按32538元／年÷365／年×14天×2人＋32538元／年÷365／年×16天计算），营养费1674.33元（按20371元／年÷365／年×60天×50%计算），残疾赔偿金130152元（按32538元／年×4年计算），精神损害抚慰金2000元，车损137064元，施救费24000元，清障费1350元，营运损失19550元（按850元／天×23天计算），司法鉴定费1100元，价格鉴证费6800元，评估费800元，交通费500元，上述损失共计363118.15元。因被告孟池驾驶的肇事车辆已在被告信达财保江苏分公司投保两份交强险，故首先应由被告信达财保江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任（即赔偿医疗费用项下损失限额为20000元，伤残费用项下损失限额为220000元，财产损失项下限额4000元）。即被告信达财保江苏分公司应赔偿原告医疗费用项下损失20000元，伤残费用项下损失150565.73元（即原告夏世坤误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），财产损失4000元，共计赔偿原告损失174565.73元。超出交强险的部分损失人民币188552.42元（即医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额20000元的部分，车损、施救费、清障费、营运损失超出4000元的部分，司法鉴定费1100元、价格鉴证费6800元、评估费800元），按照双方的事故责任，应由被告孟池承担其中50%部分的赔偿责任即94276.21元（按188552.42元×50%计算），其余部分由原告方自负。被告孟池所驾驶的车辆在被告信达财保江苏分公司投保责任限额共计55万元且不计免赔的第三者责任商业保险，故被告孟池应当赔偿原告的该94276.21元交强险范围以外的损失，应由被告信达财保江苏分公司按照商业三者险的约定替代被告孟池向原告方赔付，被告孟池在本案中不承担民事赔偿责任。被告信达财保江苏分公司共应赔偿原告夏世坤损失额为268841.94元（即174565.73元＋94276.21元）。由于被告孟池已向原告夏世坤支付医疗费4800元，该款亦未从原告主张的诉讼标的额中扣除，故原告应向被告孟池返还此款。但由于本案案件受理费6160元依法应由被告孟池负担其中的部分款项，本院依法酌定由被告孟池负担案件受理费4800元，因此原告夏世坤不应再向被告孟池返还4800元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告夏世坤赔偿各项损失人民币268841.94元。
二、免除被告孟池在本案中的民事赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，由原告夏世坤负担1360元，由被告孟池负担4800元（此款已计入原告夏世坤应返还被告孟池的款项中，被告孟池不再向原告夏世坤另行给付），鉴定费1300元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年一月五日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
（四）《最高人民法院关于审理道路道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以上简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残的护理，应当根据其护理信赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（六）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。