wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第13号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2013年8月28日被新乐市公安局刑事拘留，2013年9月9日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）07号起诉书，指控被告人丁某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年以来，被告人丁某从浙江台州耿某（另案处理）处低价购买“三无”摩托车。耿某将买好的配件拼装成整车，并贴上“YMH”等品牌商标发货给丁某。被告人丁某从耿某处共购买了价值19万元元的假冒摩托车并予以销售。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、徐某证言、报案登记表、石家庄市公安局发电、河北省公安厅发电、公安部经济犯罪侦查局发电、农业银行丁某账户的交易明细、搜查笔录、营业执照、耿某涉嫌犯罪的法律文书、重庆建设摩托股份有限公司及株洲建设雅马哈摩托车有限公司的回复函、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护国家商标管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金两万五千元元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1627号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤鑫，＊＊＊生，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地贵州省＊＊，暂住上海市＊＊。曾因犯盗窃罪于2012年10月被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为于2013年1月被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年8月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人汤鑫犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）奉刑初字第1001号刑事判决，对被告人汤鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人汤鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）汤鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汤鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤鑫撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡洪春
代理审判员 胡健涛
代理审判员 吴循敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄思嘉
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初688号
原告车金晟，男，彝族，1978年11月21日生，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告刘雄，男，汉族，1976年2月1日生，贵州省普安县人，农民，住普安县。
委托代理人冯家志，普安县中心律师事务所法律工作者。代理权限，特别授权代理。
原告车金晟诉与被告刘雄买卖合同纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，于2016年6月14日由本院审判员柯昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车金晟，被告刘雄及其委托代理人冯家志均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告车金晟诉称，我将一辆货车卖给被告，约定价格为35000元，被告支付了20000元，余下15000元至今未支付，经我多次索要，被告以各种借口拒绝履行支付义务，我无奈，只好向人民法院起诉，请求人民法院判决被告支付我货款15000元并承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交的证据、证明目的及被告当庭质证意见如下：1、身份证一份，拟证明其基本身份信息及诉讼主体资格，被告对该证据无异议；2、欠条一份，拟证明被告向原告欠车款的事实、金额、时间，�告质证意见为：这是他写的，我签的字，对真实性、合法性没有异议，但原告是在隐瞒事实的情况下所写下的欠条，这欠条应该予以撤销。
原告提交的证据真实、合法，本院予以采，作为本案的定案依据。
被告刘雄辩称，买车是事实，但卖车给我的时候原告称车辆交纳交强险，但该车并未交纳交强险，由于原告隐瞒事实，存在欺诈的行为，导致合同显失公平，根据《合同法》第54条的规定，订立合同有显失公平的，被欺诈方有权请求人民法院撤销其合同，故请求法院撤销原、被告方的买卖合同，驳回其诉讼请求。并且该车后来发生交通事故，因为没有交纳交强险，我被赔偿120000元，原告应当对我进行赔偿才合道理。
被告向本院提交的证据、证明目的及原告当庭质证意见如�：1、赔偿协议书一份，拟证明发生事故的车辆是原告所卖的车辆，协议上证明车辆是脱保的导致其赔偿死者12万元，如果原告方及时告知被告车辆的情况，那被告会及时买交强险的，原告质证意见为：这与我没什么关系；2、收条一份，拟证明其赔偿死者家属是因为原告所卖车没交纳保险所导致的，原告质证意见为：这与我没什么关系；3、证人张某证言，其陈述：当时我与被告去看原告的车子，被告问原告车是否有手续，原告说有的，他们什么时候买的车子我不知道。原告对证人证言质证意见为：证言与本案无关。被告对证人证言无意见。
被告提交的证据，真实性本院予以认可，但均与本案无关联性，对其证明目的，本院不予采纳。
经审理查明：2012年10月24日，被告刘雄向原告购买车号为贵Ｂ×××××货车一辆，单价为35000元，被告当日支付20000元，余下15000元至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。出卖人应当按合同约定交付标的物，买受人应当按合同约定的数额及时间支付价款。本案中，关于买卖车辆效力方面。双方的买卖关系是双方的真实意思表示，合法、有效。被告称原告隐瞒车辆未交纳交强险的事实，存在欺诈行为，其未提交相关证据证明双方在进行车辆买卖时有相关约定，且是否交纳交强险并非本次买卖合同生效的必须要件，故其请求合同无效的主张，本院不予采纳。由于原告已将车辆交付给被告，被告应当足额支付货款。被告写下欠条中，虽然未明确支付货款时间，但双方从2012年10月24日购买车辆至今已三年零九个月，被告未支付的货款15000元，已超出合理支付时间，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘雄于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告车金晟货款15000元。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告刘雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
若义务人未按期履行生效判决确定义务，权利人可在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柯昌俊
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 平
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00303号
原告：邱月，住湖南省长沙市。
委托代理人：朱丹，吉林吉良律师事务所律师。
被告：李春雷，住吉林省九台市。
委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被告：何喜文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市吉林大街165号。
法人代表：张硕，该公司总经理。
原告邱月与被告李春雷、被告何喜文、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案。原告邱月及委托代理人朱丹、被告李春雷及委托代理人芦伟东到庭参加诉讼，被告何喜文、被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
邱月诉称：2015年6月13日，李春雷驾驶重型货车（×××）在世纪大街由北向南行驶至世纪广场时，车前部与邱月驾驶的小型客车（×××),致使乘客受伤，经交通警察部门认定李春雷负全部责任，邱月无责任、乘客无责任，乘客送至医院治疗诊断为颈椎外伤，医疗费及误工费由邱月垫付，何喜文为车辆在人民保险公司投保交强险与第三者责任保险。请求判令：1、各被告赔偿邱月垫付的医疗费1330.40元、误工费1425.04元、律师代理费2000元；2、人民保险公司在保险限额内赔偿2755.44元。
李春雷辩称：对于邱月合理合法的损失应当由保险公司承担，律师代理费过高不应该保护，诉讼费、鉴定费、律师代理费如果保护，应当由保险公司承担。
何喜文未出庭亦未提供证据。
人民保险公司书面辩称：邱月提出的符合法律和保险合同的请求同意在保险限额内赔偿，不负担诉讼费、鉴定费。
根据邱月、李春雷的举证和质证,本院查明案件事实如下:李春雷驾驶重型货车（×××）在世纪大街由北向南行驶至世纪广场时，车前部与邱月驾驶的小型客车（×××)接触,致使两名乘客受伤，经交通警察部门认定李春雷负全部责任，邱月无责任、乘客无责任。经医院诊断两乘客均为颈椎受伤，一名乘客支付医疗费881.20元、另一名乘客支付医疗费449.20元，经乘客工作单位出具证明，一名乘客因车祸误工损失1425.04元。两乘客出具证明邱月已支付上述费用。人民保险公司承保李春雷、何喜文车辆的交强险。邱月另支付律师代理费2000元。证明以上事实的证据有：机动车驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份，企业信息简表、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、收据一份、情况说明、中日联谊医院门诊手册、医疗票据、长春发电设备总厂出具的证明一份、工资表一份、税收完税证明、发票等。
本院认为，经交通警察部门认定，李春雷承担事故全部责任,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，李春雷应承担两乘客的损害赔偿责任。李春雷与何喜文为雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，何喜文应承担赔偿责任。人民保险公司应在保险范围内承担相应的保险责任。邱月已垫付两乘客的医疗费及误工费，人民保险公司应在保险范围内将该费用给付邱月。律师代理费应由李春雷、何喜文负担，但根据邱月的诉讼请求，律师代理费明显过高，应认定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在交强险范围内给付原告邱月垫付的医疗费1330.40元、误工费1425.04元；
二、被告李春雷、被告何喜文于本判决生效后立即给付原告邱月律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告李春雷、被告何喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 牛瑗丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王思琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00303号原告：邱月，住湖南省长沙市。委托代理人：朱丹，吉林吉良律师事务所律师。被告：李春雷，住吉林省九台市。委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被告：何喜文。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市吉林大街165号。法人代表：张硕，该公司总经理。原告邱月与被告李春雷、被告何喜文、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案。原告邱月及委托代理人朱丹、被告李春雷及委托代理人芦伟东到庭参加诉讼，被告何喜文、被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。邱月诉称：2015年6月13日，李春雷驾驶重型货车（×××）在世纪大街由北向南行驶至世纪广场时，车前部与邱月驾驶的小型客车（×××),致使乘客受伤，经交通警察部门认定李春雷负全部责任，邱月无责任、乘客无责任，乘客送至医院治疗诊断为颈椎外伤，医疗费及误工费由邱月垫付，何喜文为车辆在人民保险公司投保交强险与第三者责任保险。请求判令：1、各被告赔偿邱月垫付的医疗费1330.40元、误工费1425.04元、律师代理费2000元；2、人民保险公司在保险限额内赔偿2755.44元。李春雷辩称：对于邱月合理合法的损失应当由保险公司承担，律师代理费过高不应该保护，诉讼费、鉴定费、律师代理费如果保护，应当由保险公司承担。何喜文未出庭亦未提供证据。人民保险公司书面辩称：邱月提出的符合法律和保险合同的请求同意在保险限额内赔偿，不负担诉讼费、鉴定费。根据邱月、李春雷的举证和质证,本院查明案件事实如下:李春雷驾驶重型货车（×××）在世纪大街由北向南行驶至世纪广场时，车前部与邱月驾驶的小型客车（×××)接触,致使两名乘客受伤，经交通警察部门认定李春雷负全部责任，邱月无责任、乘客无责任。经医院诊断两乘客均为颈椎受伤，一名乘客支付医疗费881.20元、另一名乘客支付医疗费449.20元，经乘客工作单位出具证明，一名乘客因车祸误工损失1425.04元。两乘客出具证明邱月已支付上述费用。人民保险公司承保李春雷、何喜文车辆的交强险。邱月另支付律师代理费2000元。证明以上事实的证据有：机动车驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份，企业信息简表、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、收据一份、情况说明、中日联谊医院门诊手册、医疗票据、长春发电设备总厂出具的证明一份、工资表一份、税收完税证明、发票等。本院认为，经交通警察部门认定，李春雷承担事故全部责任,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，李春雷应承担两乘客的损害赔偿责任。李春雷与何喜文为雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，何喜文应承担赔偿责任。人民保险公司应在保险范围内承担相应的保险责任。邱月已垫付两乘客的医疗费及误工费，人民保险公司应在保险范围内将该费用给付邱月。律师代理费应由李春雷、何喜文负担，但根据邱月的诉讼请求，律师代理费明显过高，应认定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在交强险范围内给付原告邱月垫付的医疗费1330.40元、误工费1425.04元；二、被告李春雷、被告何喜文于本判决生效后立即给付原告邱月律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告李春雷、被告何喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周其巍人民陪审员 张微& # xB;人民陪审员 牛   瑗   丽二〇一六年七月二十五日书 记 员 王   思   琦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00943号
申请执行人詹立军。
被执行人马忠刚（曾用名马刚）。
被执行人田秀云。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00252号民事判决书，于2012年10月23日向二被执行人马忠刚、田秀云发出执行通知书，责令二被执行人在2012年11月6日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田秀云所有的座落于昌图县下二台乡五棵村民委六组三间砖瓦房（东至王忠昌家墙、西至柴运生家墙、南至道、北至道）。
二、二被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一四年四月二日
书记员 王阿娉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1137号
原告曹某某，女，1984年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1978年9月12日出生，汉族，农民。
2015年6月27日，原告曹某某就与被告孙某甲子女抚养纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员晏建新、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其代理人李志国、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，曹某某与孙某甲于2006年7月认识后于2006年农历11月25日同居生活，至今未办理结婚登记，并于2009生男孩孙某乙，在生下小孩后，孙某甲不但不照顾曹某某，反而对曹某某施行家庭暴力，导致双方无法共同生活，请求人民法院判决非婚生男孩孙某乙由孙某甲抚养，。
为支持其诉讼请求，原告曹某某向本院提交了如下证据：
1、彭某某的调查笔录。拟证明原被告同居后生育一个小孩，现在原告娘家生活，同居期间关系不好。
2、唐某某的调查笔录。
3、杨某某的调查笔录。
4、曹某某的询问笔录。
5、某某村委会证明。
上述2、3、4、5拟证明原被告同居期间生育了一个男孩孙某乙、同居期间原被告关系不好的事实。
6、原被告的身份信息。拟证明原被告的基本情况。
对原告曹某某提交的3份证据，被告孙某甲提出如下质证：
证据1、2、3、4、5、6均没有异议。
被告孙某甲辩称，曹某某所诉不实，小孩由孙某甲抚养可以，但曹某某应给付小孩抚养费，并赔偿孙某甲的经济损失。
为支持其答辩主张，被告孙某甲向本院提交了如下证据：
1、长沙第八医院的病例一份。拟证明被告曾在该医院治疗病的事实。
2、保证书一份。拟证明原被告发生过矛盾的事实。
3、新化县人民医院病例一份。拟证明被告曾在该医院治疗病的事实。
4、邮政银行汇款收据一张。拟证明被告汇款给原告的事实。
5、长沙骨科医院的费用清单。拟证明被告曾在该医院治疗病的事实。
对被告孙某甲所提交的证据，原告曹某某提出如下质证意见：
证据1病例上的名字不对，且年龄也模糊，被告受伤不是原告的原因，与原告无关；证据2是事实；证据3受伤是事实，但被告受伤与原告无关；证据4不能达到被告的证明目的，证据5是事实。
对原告曹某某所提供的6份证据，本院做出如下认证意见：
证据1、2、3、4、、5、6被告孙某甲无异议，予以认可，故本院予以采信；
对被告孙某甲所提交的证据，本院作出如下认证意见：
证据2、3、5原告曹某某无异议，予以认可，故本院予以采信；证据1、4客观真实，本院予以采信；
本案争议的焦点是，小孩抚养费如何给付。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告曹某某与被告孙某甲于2006年7月认识，2006年农历11月25日同居生活，至今未办理结婚登记手续，2009年农历12月30日生男孩孙某乙，随被告生活，现在某某幼儿园读学前班。因性格不合，在同居生活中，常为琐事吵架，致使双方已分居生活。在同居生活期间，无共有财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续就同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居关系而产生的子女抚养纠纷，本院应予受理。非婚生男孩现随被告生活，原告又同意由被告直接抚养，为有利于小孩的健康成长，以由被告直接抚养为宜，但原告应给付适当的抚养费用。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、原告曹某某与被告孙某甲所生的非婚生男孩孙某乙由被告孙某甲直接抚养。
二、由原告曹某某给付被告孙某甲小孩抚养费用20000元。
本案案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 晏建新
人民陪审员 伍开文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00308号
原告：赵莉莉，女，1977年8月18日出生，汉族。
委托代理人：张妍，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被告：沈阳金保消防工程安装有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街51-7号。
法定代表人：张永红，系该公司总经理。
委托代理人：张林，贾德仁，系该公司员工。
原告赵莉莉诉被告沈阳金保消防工程安装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉莉及委托代理人张妍，被告沈阳金保消防工程安装有限公司委托代理人张林、贾德仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月5日签订《借款协议》，被告向原告借款人民币763000元，借款期限为被告一次性用现金全部还清为止，每月5日支付月息23000元。借款后被告支付月息至2014年12月5日，期间原告多次要求被告返还本金，被告依按月支付为由拒不返还借款本金。原告起诉来院，要求判令被告立即返还本金763000元，并中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，自2014年12月6日起至借款本金付清时止。
被告沈阳金保消防工程安装有限公司辩称，借款数额属实，借款协议没有约定随时可撤销条款，因此被告不同意原告要求返还本金的诉讼请求，同意按月息23000元支付。现被告已支付原告的利息5个月，即2014年8月5日至2015年2月5日，没有拖欠原告利息。
经审理查明，2014年8月5日原、被告签订《借款协议》，该协议表述为：“沈阳金保消防工程安装有限公司向赵莉莉借款人民币763000元，甲方（被告）自2014年8月5日起每月5日向乙方（原告）支付借款利息23000元整，直至甲方一次性用现金还清乙方全部借款为止。甲方不得以任何形式的实物抵债。”另查明，被告提供由原告签字领取利息明细账页证实，被告自2014年8月5日至2015年2月2日先后给付原告5个月的利息，2015年2月2日是被告支付原告最后一笔利息，原告在领取该笔利息时注明为2014年11月5日至12月5日的利息。被告为证明其支付利息情况提供五张转付利息支票存根。
上述事实有，双方当事人的陈述，原告向法庭提供的《借款协议》一份、被告支付利息清单，被告向法庭提供的支付利息清单。经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款协议书系双方真实意思表示合法有效。该协议对还款期限约定为：直至甲方（被告）一次性用现金还清乙方（原告）全部借款为止，系属还款期限约定不明，原告可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本金，被告亦有随时向原告偿还本金的义务，对此原告诉求被告返还借款本金应予支持。约定月息23000元经核算年息为36.2%高于法律规定，原告主动提出按银行同期贷款利率四倍支付应准予。被告声称自2014年8月5日至2015年2月2日先后支付给原告5个月利息，不拖欠原告利息，对此原告主张被告给付5个月利息属实，但2014年8月5日的利息23000元是对签订借款协议之前借款利息的清算，与本次借款无关，而且2015年2月2日原告领取利息23000元已注明该笔利息为2014年11月5日至12月5日。针对双方的争议本院认为，被告提供五张支付原告利息的支票存根，只能证明给付原告利息5次，但不能证明给的是哪个月的利息，而原告领取利息明细账页记载了原告领取利息的时间，同时也注明原告领取的是哪个月的利息，对此利息明细账页的证明效力显然大于被告提供的五张支票存根，而且付利息明细账页是被告提供，原告依据领取利息的明细账页主张被告给付利息为2014年11月5日止12月5日应予采信，要求被告从2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利率应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第六十二条第四项之规定判决如下：
一、被告沈阳金保消防工程安装有限公司偿还原告赵莉莉借款人民币763000元，于判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳金保消防工程安装有限公司自2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告763000元的逾期付款利息至本判决指定的给付之日止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费11430元，减半收取5715元，保全费5000元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付显臣
二〇一五年三月九日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
右边界2.7CM
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01097号
原告：王某，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：叶某，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 谢 伟
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01097号
原告：王某，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：叶某，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 谢 伟
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 芳
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）左刑初字第25号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人田某，群众，农民。因涉嫌危险驾驶，2013年1月25日被左权县公安局取保候审，2013年4月23日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2012年11月1日14时许，被告人田某酒后驾驶未悬挂号牌（晋K×××××）的小型轿车，从左权县城滨河路由东向西行驶至南太S319线60Km＋280m处（左权县交警大队门口附近路段）超车时，与对向霍某正常行驶的晋K×××××号小型轿车碰撞，致霍某轻微受伤、双方车辆不同程度受损。经山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验：田某血液中酒精含量为249.22mg／100ml。
另查明，被告人田某与被害人就民事赔偿已调解并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、霍某的证言，接受刑事案件登记表，被告人田某血样提取登记表，被告人田某户籍材料及驾驶证，赔偿协议书，被告人田某血液酒精含量检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人田某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人田某归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，主动预交罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一三年五月八日
书记员 杜 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第103号
申请人广西百色东合市场管理有限公司，住所地广西百色市右江区东合一路9号。
法定代表人黄振平，该公司总经理。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
被申请人陈燕端，真一阁商务娱乐会所业主。
申请人广西百色东合市场管理有限公司与被申请人陈燕端因申请诉前财产保全一案，于2015年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人陈燕端个人经营的百色市右江区真一阁大酒楼、百色市右江区真一阁商务娱乐会所内的所有财产，案外人覃瑾、覃绍荣分别以桂L×××××迷你1598CC小轿车、桂A×××××路虎揽胜汽车向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西百色东合市场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈燕端个人经营的百色市右江区真一阁大酒楼、百色市右江区真一阁商务娱乐会所内的所有财产（详见财产清单）。
以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄振忠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1038号
原告左阳，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告左阳诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告左阳文于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告左阳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告左阳文承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第0071号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人戴文选。
被告杜学标，农民。
被告陈玲，农民。（系被告1妻子）
被告付生超，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告杜学标、陈玲、付生超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选、被告杜学标、陈玲到庭参加诉讼，被告付生超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告杜学标、陈玲在泗洪农商行瑶沟支行借款150000元，定于2013年9月23日归还，约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由被告付生超承担连带担保责任，借款到期后，经原告多次催要未果。现要求：1、被告杜学标、陈玲偿还借款150000元及利息（利息从2012年9月24日至2013年9月23日按年利率13.2%计算，从2013年9月24日起按年利率13.2%及加收的罚息50%计算至法院判决被告履行之日止）；2、被告付生超对上述款项的偿还承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告杜学标、陈玲共同答辩称，借款的金额、利息及用途均属实，但借款是被告付生超实际使用。
被告付生超未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有个人担保借款合同一份、借款借据一份及原、被告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同中的借款的用途是经营借款，该合同合法有效，被告杜学标、陈玲作为共同借款人在借款到期时应及时偿还借款本息，其未履行还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告付生超作为连带保证人，在被告杜学标、陈玲违约时，应主动归还借款及利息，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。原告主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告付生超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学标、陈玲偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息从2012年9月24日至2013年9月23日按年利率13.2%计算，从2013年9月24日起按年利率13.2%及加收的罚息50%计算至本判决确定被告履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
被告付生超对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜学标、陈玲、付生超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第419号
原告王某某
被告刘某某
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等有关手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，2008年11月5日办理结婚登记手续，两人有孩子两名，女孩取名王某甲，男孩取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常生气吵架。2012年6月17日，原、被告因家庭琐事争吵后被告带着女儿王某甲外出，至今未和家人联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年11月5日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2005年2月15日生育一男孩取名王某乙，婚前被告带来一女王某甲（按2005年2月15日与王某乙属双胞胎落户）。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常生气吵架。2012年6月17日，原、被告因家庭琐事争吵后被告带着女儿王某甲外出，至今未和家人联系。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。被告未答辩亦未到庭参加诉讼。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告自述无婚前个人财产，婚后共同财产有：创维牌21寸彩电、九州牌豆浆机、水泵各一台，小鸟牌电动车一辆，2012年收获的4亩麦子大约3000斤，并称上述物品均让被告拉走了，但未能提供相应的证据。原告自述婚后无其他共同财产及债权、债务。本院依职权对被告之父刘付轩进行了调查，对刘付轩的调查笔录经原告质证没有异议。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、户籍登记卡、结婚证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱、结婚，并育有一子一女，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年五月三日
书 记 员 王 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4917号
罪犯王汉生。
湖南省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）湘高法刑一复字第95号刑事裁定，认定王汉生犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83157元。服刑中，经湖南省高级人民法院于2007年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2027年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪王汉生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王汉生的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王汉生的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯王汉生的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王汉生的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王汉生的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00484号
原告赵某某，女，1982年5月13日生，苗族，农民。
委托代理人孙某某，辽宁同格律师事务所律师。
被告杨某某，男，1978年2月18日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员窦远光独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人孙某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，请求法院判令变更原、被告婚生子杨某的抚养权，婚生子杨某随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告杨某某辩称，原告的诉讼请求无事实依据，不同意原告的诉讼请求。
审理中原告向本院提供如下证据：
1、离婚证1份。
2、离婚协议书1份。
3、暂住证及租房协议。
4、原告的收入证明。
5、杨某手部照片两张。
上述证据经庭审质证，被告对第1、3份证据无异议，对第2、4、5份证据提出异议，经审查第1、3份证据具有独立的证明效力，故本院对第1、3份证据证明的事实予以认定。因第2份证据原告欲证明的事实与该证所证明的指向不同，第4、5份证据不具有独立的证明效力。故本院对第2、4、5份证据证明的事实不予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年7月26日在昌图县民政局协议离婚，当时双方约定婚生子杨某（2006年11月9日生）随被告生活，原告每年给付子女抚养费3000元。被告外出打工期间杨卓随其祖母生活。另查明原告现暂住扬州打工。
本院认为，原、被告离婚时已就子女抚养问题达成协议，双方应严格履行，非法定事由不得轻易变更。被告在外务工期间，婚生子杨某随其祖母生活与法并无不当。原告未举证证明被告不尽抚养义务，亦未举证证明婚生子杨某随被告母亲生活对其有不利影响，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 窦远光
二〇一四年××月××日
书 记 员 王二治
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张帅军。
委托代理人张守明。系张帅军之父。
委托代理人杨孝玉。系张帅军之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）闵芳。
再审申请人张帅军因与被申请人闵芳健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00483号民事判决和本院（2014）安中民三终字第00123号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张帅军申请再审称：自己没有殴打被申请人闵芳，闵芳提交的第四军医大学唐都医院的住院病历和陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定意见是假的，其不应承担责任。
本院审查认为，公民的健康权受法律保护。再审申请人张帅军与被申请人闵芳因琐事发生撕抓，导致闵芳受伤，这一事实有公安机关调查笔录、西安第四军医大学唐都医院住院病历、诊断证明及陕西安康金州司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书证实。张帅军应当承担由此给闵芳造成的损失。原审考虑闵芳在该事件中存在一定过错，判决由其自身承担30%责任，张帅军承担70%赔偿责任并无错误。张帅军提出第四军医大学唐都医院的住院病历和陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定意见虚假的理由，因无证据证实，且二审中张帅军申请重新鉴定后未在规定期限内缴纳鉴定费，致使鉴定程序终结，故该申请理由不能成立。综上，张帅军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张帅军的再审申请。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁玉龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第867号
原告：新疆尊茂银都酒店有限责任公司
委托代理人：余琳
委托代理人：王文军
被告：杨永峰
原告新疆尊茂银都酒店有限责任公司（以下简称银都酒店）诉杨永峰劳动争议一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告银都酒店的委托代理人余琳、王文军，被告杨永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银都酒店诉称，我公司认为无需向被告杨永峰支付2009年1月1日至2013年6月3日的未休年休假工资8642元，故请求法院判决：1、原告银都酒店无需支付被告杨永峰2009年1月至1日至2013年6月3日的未休年休假工资8642元；2、被告杨永峰承担本案的诉讼费用。
被告杨永峰辩称，我未休2009年至2013年的带薪年休假，仲裁裁决正确，请求驳回原告银都酒店的诉讼请求。
经审理查明，被告杨永峰于2002年5月28日到原告银都酒店康乐部工作，2013年6月3日离开原告银都酒店，被告杨永峰离职前平均工资为3929.75元。劳动关系存续期间，被告杨永峰已休2008年年假10天，2009年1月1日至2013年6月3日被告杨永峰未休带薪年休假共计29天，原告银都酒店未支付被告杨永峰未休带薪年休假工资。
另查明，乌鲁木齐市工商行政管理局于2013年1月28日准予新疆银都酒店有限责任公司名称变更为新疆尊茂银都酒店有限责任公司。
再查明，被告杨永峰于2013年12月13日向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告银都酒店支付2002年5月至2013年6月的年休假工资10430元（149元×70天）。乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2014年2月14日作出（2014）乌劳仲裁字第99号仲裁裁决书，裁决：原告银都酒店支付被告杨永峰2009年1月1日至2013年6月3日未休年休假工资8642元（149元／天×29天×200%）。原告银都酒店不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述外，还有准予变更登记通知书、休假申请表等在卷为证。
本院认为，根据《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）规定，被告杨永峰从2009年1月1日至2013年6月未休年休假，原告银都酒店应当按照工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含已支付被告杨永峰正常的工资收入。原告银都酒店诉称2013年4月至5月已经给被告补休了全部带薪年休假，并提交考勤表加以证实，但被告杨永峰辩称2013年4月至5月一直正常上班，未申请休带薪年休假，对考勤表真实性不予认可。原告银都酒店陈述公司休带薪年休假的程序为劳动者先申请，公司进行批准，公司批准后劳动者才能休带薪年休假。本案中，原告银都酒店未能提供证据证明被告杨永峰存在申请休带薪年休假的事实，故对于原告银都酒店提交2013年4月、5月考勤表的真实性，本院不予认定，对于原告银都酒店主张已给被告杨永峰补休全部带薪年休假的意见，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》规定，职工累计工作一满1年不满10年的年休假5天；已满10年不满20年的年休假10天，被告杨永峰2009年至2011年每年应休年休假5天，2012年应休年休假10天，被告杨永峰2013年工作至6月3日，应休假4天，原告银都酒店应依法支付被告杨永峰上述期间未休年休假工资，故对于原告银都酒店主张不支付被告杨永峰未休年休假工资6842元的诉讼请求，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
原告新疆尊茂银都酒店有限责任公司支付被告杨永峰2009年1月1日至2013年6月3日未休年休假工资8642元（149元／天×29天×200%）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担5元。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 墨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第867号
原告范某某女，1990年5月1日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告石某甲，男，1989年6月20日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人石某乙，系被告父亲。
原告范某某与被告石某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王璐卫、被告石某甲及其委托代理人石某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我和被告经人介绍于2011年认识、订婚，2011年12月9日办理结婚登记手续，2012年1月6日典礼同居。后被告经常辱骂、殴打我，是个好吃懒做的人。2012年9月我曾提起离婚诉讼，2012年11月20日婚生一女孩石某丙。后经多方多次规劝，最终以被告做出书面检讨，双方才和好。我以为被告会痛改前非，没想到打闹屡屡发生，被告又受其父母教唆，把微薄的工资花的一分不剩，从不顾忌我和孩子的花销。近期因被告又与我打骂，2014年6月29日我想带女儿回娘家，彼此冷静冷静，没想到被告强行夺走孩子，不让我带女回娘家。我认为，我们婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事闹矛盾，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。我请求判令：1、我和被告离婚；2、婚生女孩石某丙由我直接抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告石某甲辩称，原告所诉情况不属实。原告提出离婚，我不同意离婚。我请求依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年农历10月订婚，同年12月9日办理了登记结婚手续，2012年1月6日（即2011年腊月十三）举行婚礼。后原被告因家庭琐事发生矛盾，2012年9月原告曾提起离婚诉讼，双方自行和好后，2012年11月20日婚生一女孩石某丙。在此次诉讼期间，原告经传票传唤，无故拒不到庭，本院于2012年12月26日作出（2012）沙民一初字第1100号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。后原被告又因琐事发生矛盾，原告于2014年6月29日回娘家居住，同被告分居生活。原告遂于2014年7月9日再次提起离婚诉讼。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，分居不足十日，原告就起诉离婚，被告辩称不同意离婚。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，理据不足。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，促使原被告妥善处理婚姻家庭关系，圆孩子一个美满幸福家庭的梦想，本院对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告范某某请求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一四年九月十一日
书记员 国正阳
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初45号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人尹某，绰号“易宝龙”，男，1984年2月9日出生，汉族，无业，住郎溪县。因寻衅滋事于2004年被江苏省无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因犯聚众斗殴罪于2007年12月18日被郎溪县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月11日刑满释放，因吸食毒品于2015年10月28日被郎溪县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年11月13日被郎溪县公安局取保候审，2016年4月1日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年10月28日凌晨，张某（1999年8月28日出生，系未成年人）、田某（2001年1月13日出生，系未成年人）、“小胖子”得知被告人尹某随身携带毒品后，跟随被告人尹某来到郎溪县建平镇第二步行街巨浪宾馆，尹某通过视频认证入住了109号房间，并自制了简易的吸毒工具，四人共同烫吸了尹某随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）。当日早上8时许，尹某、张某在巨浪宾馆被公安机关查获，二人的尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性。
2015年11月10日，被告人尹某主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人尹某的户籍证明，尿样检测报告书，辨认笔录及照片，视听资料，证人张某、田某、曾某的证言，尹某的供述与辩解，到案经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
被告人尹某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人尹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某曾因故意犯罪被判刑，应当酌情从重处罚；被告人尹某容留未成年人吸食毒品，应当酌情从重处罚。案发后，被告人尹某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年四月十四日
书记员 王 敏
附：《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1379号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：开平富琳纺织制衣有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：李长强，该公司总经理。
委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东中人爆破工程有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：张北龙。
一审被告、反诉原告：开平富强服装有限公司。住所地：广东省开平市新昌中山开发区。
法定代表人：李长强。
再审申请人开平富琳纺织制衣有限公司（以下简称富琳公司）因与被申请人广东中人爆破工程有限公司台山分公司（以下简称中人公司），一审被告、反诉原告开平富强服装有限公司（以下简称富强公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
富琳公司申请再审称：1.中人公司未按合同约定的在进场施工之日一次性向富琳公司支付全部材料款，其仅支付4298400元，对比其已拆走的旧厂房总价6824775.2元，其尚欠款项1826375.2元。根据我国《合同法》第六十七条的规定，中人公司应先履行付款义务，富琳公司作为后履行一方有权拒绝将未拆除部分交付给中人公司。2.富琳裕邦房地产开发有限公司企业机读登记资料虽然显示登记地址是在涉案别墅并有《买卖协议书》为证，但该地址只是用于办理企业登记并没有使用办公，也没有办理过户手续，因此二审法院认定富琳公司违约是错误的。3.即使双方均违约，二审法院也应甄别各自违约造成对方的经济损失。尚有建筑物未能拆除不是富琳公司造成的，且其合同价是271776.8元。而中人公司因延误193天工期应支付的违约金是96.5万元，两项损失冲抵还有多余的损失。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决，改判中人公司支付违约金96.5万元并承担全部诉讼费用。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。(一)涉案《厂房拆迁承包协议》是否应继续履行的问题。富琳公司以中人公司未按合同约定一次性全部支付材料款为由拒绝履行交付剩余建筑物的合同义务。但双方签订的《厂房拆迁承包协议》中约定富琳公司需于2012年1月31日前将拆迁工程场地全部交付中人公司。对此，涉案合同系各方当事人真实的意思表示且合法有效，各方均应履行各自的合同义务。富琳公司在合同尚未履行完毕的情况下，擅自将部分建筑物交给富琳裕邦房地产开发有限公司使用，造成上述建筑物至今未能拆除，违反了其应向中人公司交付被拆除标的物的合同义务。现中人公司请求富琳公司、富强公司继续履行合同，二审法院判令富琳公司、富强公司将尚未拆除的标的物交给中人公司拆除，并无不当。富琳公司该再审申请，理由不能成立。
（二）中人公司应否向富琳公司支付违约金965000元的问题。如前所述，富琳公司擅自将部分建筑物交给富琳裕邦房地产开发有限公司使用构成违约，中人公司存在工期延误也构成违约，二审法院结合案件实际情况，遵循公平原则，判令各方各自承担各自的违约责任，亦无不当。富琳公司请求中人公司支付违约金965000元的再审申请，理由不能成立。
综上，富琳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开平富琳纺织制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黎嘉玲
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1120号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
被告刘某甲。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
原告张某甲与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙，被告刘某甲委托代理人杜新月到庭参加了诉讼。现本案审理完毕。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事吵闹，被告经常对我进行打骂，无法再共同生活。自1977年经大队和生产小队调解，经我和被告同意，我带我婚前所生的小孩回本村娘家居住，被告带我们婚后所生小孩生活，村里分粮分地均为两份，由于老的思想总认为离婚是丢人的事，会给孩子们带来不好的影响，所以没有提起离婚，我们的婚姻关系早已名存实亡，我请求人民法院依法判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我与原告结婚已经46年，我们夫妻感情一直很好，故不同意离婚。我们的夫妻共同财产有位于安国市旧药市西二街75号、77号门脸房一套（上下各四间）价值150万。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某甲经人介绍，于××××年××月登记结婚，均系再婚。原告张某甲与被告刘某甲结婚时带一女孩张某乙，结婚后生一女孩刘某乙（已病故）、生一男孩刘某丙（现已成人，独立生活），原、被告因婚前缺乏了解，结婚后没有共同语言，双方均未注重夫妻感情培养，经常因生活琐事吵闹，1977年经安国市北仕庄村委会和原、被告所在生产小队协调，经原、被告同意，原告张某甲带婚前自己所生女孩张某乙回本村娘家居住，被告刘某甲带婚后所生女孩刘某乙、儿子刘某丙生活，村里分粮分地均为两份，从此生活和经济均独立，并分居至今。庭审中被告刘某甲称，夫妻共同财产有位于安国市旧药市西二街75号、77号门脸房上下各四间及配房。原告否认，称该房产系原、被告分居生活经济独立后自己借款购买，因无法偿还借款，安国市人民法院已将该房产拍卖还账，提供安国市北仕庄村委会及村干部签名证明信一份，由安国市人民法院、安国市房产交易所盖章，安国市建设委员会印发的房契一份予以证明，被告未提供相应证据。
以上事实有安国市北仕庄村委会证明，安国市建设委员会印发房契，被告书面意见及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为，原告张某甲与被告刘某甲婚前缺乏了解，婚后脾气性格各异，没有共同语言，又未注重夫妻感情培养，经常因生活琐事吵闹，并长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，依法准予原被告离婚，被告称现有夫妻共同财产位于安国市旧药市西二街门脸房上下各四间及配房，现在由自己居住，原告否认，被告未提交证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
代理审判员 刘蕾蕾
人民陪审员 魏 芹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱天一
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1120号
原告：田秀兰，农民。
被告：刘丽丽，工人。
原告田秀兰诉被告刘丽丽确认合同有效纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀兰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秀兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田秀兰负担。
审判员 司伟伟
二〇一五年四月七日
书记员 周艳丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1120号原告张某，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。被告雷某，男，1977年12月29日出生，畲族，户籍地址福安市，现在福建省武夷山监狱服刑。本院在审理原告张某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。审判员陈建霞二〇一五年三月十七日书记员翁慧娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第1120号原告李建航，公司员工。委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司,住所地河北省石家庄市.负责人许玉国，该公司经理。委托代理人杨寿广,该公司员工。原告李建航与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建航及其委托代理人牛习,被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人杨寿广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建航诉称，2015年7月31日23时40分许，原告驾驶本人所有的冀F号轿车行驶至保新公路老河头镇石庄道口西侧路段时,因躲避车辆,撞到路边树上,致原告受伤,车辆受损。原告在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应当承担所有的赔偿责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、公估费共计人民币43500元；诉讼费用由被告承担。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我公司于2015年8月1日接到事故报案，事故车辆年检时间截止2015年7月31日，我公司收到第一份事故认定书显示事故时间是2015年8月1日，事故时间超过年检时间，不属于保险责任，对事故损失我公司不予赔偿，请依法判决。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。原告李建航提交了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告基本情况。2、原告驾驶证一份，证明原告驾驶资格。3、冀F号轿车行驶证，登记的所有人为李建航，注册日期为2013年7月30日，检验有效期至2015年7月。4、安新县交警大队于2015年8月3日出具的第2015032205号道路交通事故认定书（简易程序），主要内容为：2015年7月31日23时40分许，李建航驾驶冀F号轿车行驶至保新公路老河头镇石庄道口西侧路段时,因躲避车辆,撞到路边树上,致李建航受伤,车辆受损。认定李建航负全部责任。5、机动车商业保险单一份，证明事故车辆投保情况。6、安新县会通汽车配件门市部于2015年10月12日出具的拖车施救费发票一张，金额1000元。7、河北正平资产评估有限公司于2015年12月20日出具的正平评报字[2015]第1207号资产评估报告书一份，结论为冀F号轿车的车辆损失为30386元。8、河北正平资产评估有限公司于2016年1月20日出具的评估费发票一张，金额2500元。9、保定盛华汽车贸易有限公司于2016年1月28日出具的维修费发票一张，金额40000元；保定盛华汽车贸易有限公司出具的维修清单一份，主要内容为冀F号轿车的维修项目、数量、价格，配件总价格为30667元，工时总价格为10395元，优惠后总价格为40000元。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司质证称，对事故认定书不认可，被告方见过两份事故认定书。对身份证、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告无异议。对施救费发票、维修费发票、维修清单不认可。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司提交了下列证据：1、安新县交警大队第2015032205号道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份，证据内容与原告提交的认定书基本一致，但该复印件载明的事发时间为2015年8月1日1时许。2、保险报案记录（代抄单）一份，该证据中“出险时间”、“报案时间”记录为2015年8月1日0时26分、0时27分。原告李建航质证称，对事故认定书复印件中载明的时间不认可，应该以变更后的认定书为准，代抄单报案时间也说明第一份认定书时间有错误。从发生事故到报案有一个过程，报案时间不是出险时间。对代抄单记录的出险时间不认可。经审理查明，2015年7月31日23时40分许，李建航驾驶本人所有的冀F号轿车（天然气车），行驶至保新公路老河头镇石庄道口西侧路段时,因躲避车辆,撞到路边树上,致李建航受伤,车辆受损。事发后，李建航支出车辆施救费1000元。2015年8月3日，安新县交警大队作出第2015032205号道路交通事故认定书（简易程序），认定李建航负事故的全部责任。诉讼中，经原告申请，本院委托河北正平资产评估有限公司就冀F号轿车的损失进行评估。2015年12月20日，该公司作出[2015]第1207号资产评估报告书，结论为冀F号轿车的损失为30386元。原告为此支出评估费2500元。评估报告作出后，原告在保定盛华汽车贸易有限公司对冀F号轿车进行了修理，支出维修费40000元。冀F号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为75000元，保险期间自2014年8月6日至2015年8月5日。本院认为，原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告经被告质证均无异议，予以采信。冀F号小型普通客车在被告处投保了机动车损失险，保险合同已经成立并生效。在保险期间内，该车发生交通事故导致原告车辆受到损失，被告应依法依约履行保险合同义务，在保险限额内赔偿原告的损失。被告辩称交通事故发生时车辆未依法年检，不承担赔偿责任。原告提交的事故认定书系安新县交警大队对事故调查后，依法定职权出具的公文书证，予以采信。被告提交的事故认定书系复印件，其证明力较低，不足以推翻原告提交的事故认定书。被告提交的代抄单中出险时间、报案时间虽均为2015年8月1日0时许，但该证据系其单方制作，且原告系单方事故，伤害后果较为严重，自出险至报案有一定的时间差亦符合常理。原告提交的事故认定书能够证实事发时尚在年检有效期内，故对被告提供的证据不予采信，对其该项抗辩不予采纳。关于如何确定原告损失的问题。原告的车辆损失经评估为30386元，原告在保定盛华汽车贸易有限公司对冀F号轿车进行了修理，支出维修费40000元。但评估确定的损失数额相对客观、公平，实际维修费用因厂家、配件等因素的不同，具有不确定性，随意性较大，且评估报告是根据原告申请，由本院委托有资质的鉴定机构依法定程序制作的鉴定文书，原告对其真实性亦无异议。故原告的车辆损失以评估报告载明的30386元确定较为合理。施救费1000元、评估费2500元系原告为减少损失、确定损失金额支出的必要、合理费用，对原告提交的评估费发票、施救费发票予以采信，对上述费用予以支持。综上，原告的各项损失共计33886元。被告辩称诉讼费、鉴定费不属其赔偿范围，但未能提供证据证实其主张。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，对被告该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项、第七十一条、第七十七条第（一）项之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告李建航车辆损失、施救费、评估费共计人民币33886元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告李建航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币888元，减半收取人民币444元，由被告负担人民币324元，由原告负担人民币120元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年四月十九日书记员 杨宏超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04265号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人包新党，男，1966年01月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人包新党信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6137号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求包新党支付本金25966.29元及息费、一审案件受理费224.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6137号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆尚静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第29号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
委托代理人：黄淑平。
被告：薛德吉。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告薛德吉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 璇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02717号
原告张信妮，女，1945年1月5日生，汉族。
委托代理人张水民，男，1969年1月5日生，汉族。
被告左安民，男，1961年7月7日生，汉族。
原告张信妮诉被告左安民民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日依法受理，原告于2015年2月5日申请撤回对被告左安民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张信妮撤回对被告左安民的起诉。
本案受理费1150元，由原告张信妮负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年二月五日
书 记 员 路帅娜
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第122号
原告：苗向阳，男，汉族，1970年2月3日生。
委托代理人：王翠鸟，女，汉族，1971年4月9日生。系原告苗向阳妻子。特别授权代理，即代为开庭、和解、变更诉讼请求、撤诉、代领标的款、代领代签法律文书等。
委托代理人：潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：杜国文，经理。
被告：杜晓琴，女，汉族，1975年1月1日生。
原告苗向阳诉被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司、杜晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗向阳委托代理人王翠鸟、潘百戈到庭参加诉讼，
被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司、杜晓琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是熟人关系，因被告杜晓琴需要流动资金，于2014年2月20日向原告苗向阳借款500000元，后来原告苗向阳向其讨要借款，被告杜晓琴承认，但拖着一直未还。故原告苗向阳诉入本院，请求依法判令：被告杜晓琴、洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司给付借款500000元；被告杜晓琴、洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司互负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司、杜晓琴应诉后均未提出答辩意见。
原告苗向阳为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、借款凭证一张。用以证明，被告杜晓琴向原告苗向阳借款500000元。证据二、原告苗向阳的建设银行银行卡客户交易查询单和工商银行理财金账户历史明细清单。用以证明，原告苗向阳于2014年2月20日分别在中国建设银行股份有限公司宜阳支行和中国工商银行股份有限公司宜阳支行通过其本人账户给被告杜晓琴分别转款150000元和200000元。证据三、被告杜晓琴个人基本信息和被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司基本信息。用以证明被告杜晓琴个人和被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司的基本信息。
二被告均未向本院提交任何证据材料。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年2月20日，原告苗向阳通过其本人在中国建设银行股份有限公司宜阳支行和中国工商银行股份有限公司宜阳支行的账户分别给被告杜晓琴转款150000元和200000元，又给被告杜晓琴了130000元现金，以上共计480000元。当日被告杜晓琴和原告苗向阳签订了《借款凭证》一份，加上预付20000元利息，载明原告苗向阳向被告杜晓琴提供借款500000元，《借款凭证》上未约定还款期限和利息，在借款人处除杜晓琴签名还加盖了被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司的合同专用章。
庭审中原告苗向阳以被告杜晓琴是实际借款人为由，申请撤回对被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：原告苗向阳向被告杜晓琴提供借款，有借款凭证、建设银行银行卡客户交易查询单和工商银行理财金账户历史明细清单为证，事实清楚。故原告苗向阳要求被告杜晓琴归还借款，理由正当，予以支持。借款金额应按原告苗向阳实际出借给被告杜晓琴的480000元确认。原告苗向阳申请撤回对被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条之规定，判决如下：
限被告杜晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告苗向阳480000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告杜晓琴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
代审 判员 耿 艳
人民陪审员 许幸业
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵珊珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢82号
申请执行人：李磊，男，1963年10月31日出生，汉族。
被执行人：刘燕，女，1969年4月14日出生，汉族，。
李磊依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05033号民事判决书及（2016）陕0103执491号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行中，李磊申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年二月二十八日
书记员 何雨洁
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李炎威。
委托代理人樊成廉，甘肃昊峒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市城关区工商行政管理局，住所地：兰州市城关区五泉西路10号。
法定代表人胡云鸿，该局局长。
原审第三人兰州宏源综合经营部，住所地：兰州市城关区金昌路120号。
法定代表人满秀花，该经营部经理。
再审申请人李炎威因诉兰州市城关区工商行政管理局（以下简称城关区工商局）工商变更登记一案，不服兰州市城关区人民法院（2011）城行初字第57号行政判决和兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李炎威申请再审称，1、宏源经营部法定代表人产生、免职程序，依行政法规和宏源经营部《章程》，应由宏源经营部职工大会选举、罢免。兰州锅炉安装公司没有给宏源经营部投资分文，依法无权任免和申请变更宏源经营部法定代表人。对此，十多年来无任何组织（包括锅炉公司）或个人提出异议。但被申请人却依据锅炉公司出具的6份申请材料，背着宏源经营部全体职工核准变更了法定代表人，显然违反法定代表人产生、免职程序，一、二审判决明显与法相悖。2、本案锅炉公司与满秀花提交的“免去李炎威经理职务，选举满秀花为经理”的“宏源经营部职工大会决议”，签名人不是宏源经营部职工，与宏源经营部职工大会毫无关系。被申请人明确确认其2009年11月18日核准变更登记时，依据锅炉公司出具的6份申请材料，并无“宏源经营部职工大会决议”，但二审却依据“宏源经营部职工大会决议”，认定事实错误。再审请求撤销一二审行政判决书，撤销被申请人2009年11月18日将宏源经营部法定代表人李炎威核准为满秀花的违法变更登记行为。
本院认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二条第（二）项规定，具备法人条件的集体所有制企业，应当依照本条例的规定办理企业法人登记；第十七条规定，企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》（2000年修订）第三十八条规定，企业法人根据《条例》第十七条规定，申请变更登记时，应提交下列文件、证件：（一）法定代表人签署的变更登记申请书；（二）原主管部门审查同意的文件；（三）其他有关文件、证件。《企业法人法定代表人登记管理规定》（1999年修订）第六条规定，企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）对企业原法定代表人的免职文件；（二）对企业新任法定代表人的任职文件；（三）由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。本案中，宏源经营部作为具备法人条件的集体所有制企业，应当依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定办理变更登记。城关区工商局依据宏源经营部拟任法定代表人满秀花签署的变更登记申请书、宏源经营部职工大会决议、主管单位兰州市锅炉安装公司审查同意的文件等材料，于2009年11月18日核准宏源经营部法定代表人变更登记，符合上述规定。关于申请人认为宏源经营部职工大会“罢免李炎威经理职务、选举满秀花为经理”决议上签名人不是宏源经营部职工、职工大会决议系伪造的问题，申请人均未提交证据予以证明，故申请人的该理由不能成立。据此，原一二审法院判决驳回李炎威的诉讼请求并无不当。综上，李炎威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李炎威的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 薛 扬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朵利民
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第319号
上诉人（原审原告）邬素群，女，1951年9月5日出生，汉族，住成都市双流县。
被上诉人（原审被告）双流县公安局。住所地：四川省双流县东升镇棠湖南路二段***号。
法定代表人赵凯雄，局长。
委托代理人郭杨，双流县公安局工作人员。
委托代理人陈晓雪，双流县公安局工作人员。
上诉人邬素群因诉被上诉人双流县公安局治安行政处罚一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后依法组成合议庭，并于同年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人邬素群，被上诉人双流县公安局的委托代理人郭杨、陈晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县公安局于2013年11月14日作出双公（黄甲）行罚决字（2013）072号行政处罚决定书（以下简称072号处罚决定），主要内容为：2013年11月9日11时许，邬素群、陈国琼、王洪燕等人未经许可，手持A四打印纸的信访材料在北京市美领馆外右侧20余米路边非法游行示威时间长达1小时。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款第（一）项之规定，现决定对邬素群拘留七日。邬素群不服，遂向法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第三十一条“当事人对公安机关依照本法第二十八条第二款或者第三十条的规定给予的拘留处罚决定不服的，可以自接到处罚决定通知之日起五日内，向上一级公安机关提出申诉，上一级公安机关应当自接到申诉之日起五日内作出裁决；对上一级公安机关裁决不服的，可以自接到裁决通知之日起五日内，向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第二十七条“依照第、第以及本条例第二十四条的规定，对当事人给予治安管理处罚的，依照规定的程序，由行为地公安机关决定和执行。被处罚人对处罚决定不服的，可以申请复议；对上一级公安机关的复议决定不服的，可以依照法律规定向人民法院提起诉讼”的规定，本案双流县公安机关根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款的规定对当事人进行治安处罚，当事人不服的，应当先申请行政复议，对复议决定不服的，再提起行政诉讼。本案中，双流县公安局依照《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款对邬素群进行治安处罚，邬素群不服该处罚决定，未提出行政复议而直接向法院提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定：驳回邬素群的起诉。
本院认为，上诉人邬素群以双流县公安局于2013年11月14日作出的072号处罚决定违法要求撤销为由向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第三十一条“当事人对公安机关依照本法第二十八条第二款或者第三十条的规定给予的拘留处罚决定不服的，可以自接到处罚决定通知之日起五日内，向上一级公安机关提出申诉，上一级公安机关应当自接到申诉之日起五日内作出裁决；对上一级公安机关裁决不服的，可以自接到裁决通知之日起五日内，向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第二十七条“依照第、第以及本条例第二十四条的规定，对当事人给予治安管理处罚的，依照规定的程序，由行为地公安机关决定和执行。被处罚人对处罚决定不服的，可以申请复议；对上一级公安机关的复议决定不服的，可以依照法律规定向人民法院提起诉讼”的规定，本案双流县公安机关根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款的规定，作出的治安处罚，应属于法律法规规定的复议前置案件。因此本案邬素群对双流县公安机关作出的072号处罚决定不服，在未经行政复议的情形下，迳行向法院提起行政诉讼不符合法律法规的规定，应依法驳回其起诉。原审裁定驳回邬素群的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0221号
原告钱某某。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。
法定代表人陈启超。
原告钱某某与被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告钱某某及其委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：我系被告永泰公司职工，2014年10�，被告永泰公司停产，至目前，被告永泰公司欠我工资10853元。2015年1月24日，我向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月29日，仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求判令被告支付工资10853元。
为证明其主张，原告当庭提交工资明细表一份、企业营业执照一份、不予受理通知书一份。
被告永泰公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产。至目前，被告永泰公司欠原告工资10853元。2015年1月29日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人不字（2015）第17号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为钱某某的申请材料不齐备，不予受理。2015年3月26日原告起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、企业营业执照、不予受理通知书在卷予以证实�
本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。原告钱某某入职被告永泰公司工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年10月，被告永泰公司停产，被告永泰公司的财务账册载明了拖欠原告工资的数额，双方权利义务关系明确，原告向本院起诉，符合法律规定，被告理应及时支付拖欠的工资，故本院对原告钱某某要求被告永泰公司支付工资款人民币10853元的诉讼请求依法予以支持。被告永泰公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱某某�付工资款人民币10853元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴 蓉
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第78号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月7日出生，汉族，柳河县人，初中文化，中共党员，原系柳河县某村党支部书记兼村主任，现住柳河县。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月29日被本院判处免予刑事处罚。现因涉嫌贪污，于2014年4月9日被吉林省柳河县人民检察院取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员孙京涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4-5月份，被告人王某某在担任柳河县某村党支部书记兼村主任期间，财政所下拨菜葫芦种植扶持款，该款系国家专项资金，王某某领取该笔扶持款后，并未将该笔专项资金发放给菜葫芦种植户，而将其中46，771.00元据为己有，用于个人生活支出。案发后，赃款已全部退回，被告人王某某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
经审理查明：2009年4-5月份，被告人王某某在担任柳河县某村党支部书记兼村主任期间，财政所下拨菜葫芦种植扶持款，该款系国家专项资金，王某某领取该笔扶持款后，并未将该笔专项资金发放给菜葫芦种植户，而将其中46，771.00元据为己有，用于个人生活支出。案发后，赃款已全部退回，被告人王某某被传唤到案。
经庭审查明，能够证明上列事实的证据有：
1、被告人王某某供述：其于2007年至2013年任柳河县某村村书记兼村主任。因多年来一直种植菜葫芦，形成了一定规模。2008年以50户种植户名义申请立项，2009年5月该笔菜葫芦扶持款拨付下来，正常该笔扶持款应该发放给种植菜葫芦的村民，但其将扶持款领取后，扣除部分支出外，剩余4.6万余元被其个人贪污，用于日常生活。2012年其怕有人查处其贪污扶持款的事，就开的虚假票据，将其个人贪污的4.6万余元抵顶。
2、证人由某某证实：2009年青岭村有菜葫芦种植扶贫专项资金。
3、证人李某某证实：在其任职期间，有一笔种植菜葫芦的专项款，是2008年通过财政局立项，2009年4、5月专项款拨付下来，钱是以现金支票的方式交给王某某。
4、证人闫某某证实：2009年，王某某从其处取走6万元现金支票，王某某取钱时，给其一份记载了50户菜葫芦种植户签名并按手印，每户领取4000元的支出票据。
5、证人丁某甲证实：种植菜葫芦扶持资金是2008年申请的，申请表和补助表是其和王某某找村民签字并按手印，钱什么时候拨下来其不知道。2012年其听村民说扶持款拨下来5、6万，钱在王某某手中，该笔款未入账。
6、证人孙某某证实：其于2009年10月10日收饭费20131元的收据是假的，是王某某于2012年找到其，说村里要处理账，让其开的虚假收据。
7、证人丛某某证实：其于2009年8月1日收款4900元、2009年6月28日收款7680元的票据是王某某于2012年7、8月找到其，说原来打的收据到农经站报不了帐，让其再写两张收到工钱的收据，收据时间是王某某让其写的。
8、证人卢某某证实：其于2009年7月6日收款7100元的票据是王某某于2012年找到其，说原来打的收据丢失，让其重新写的收据，收据时间是王某某让其写的。
9、证人周某证实：其于2009年7月4日收款6960元的票据是王某某于2012年找到其，说村里处理账，让其写一张收据，收据上的活实际上其没干，是王某某让其写的。
10、证人纪某甲证实：2009年前，欠其3000元左右车工钱，是王某某给其结算的。
11、证人王某甲证实：2009年，王某某给其结算3440元饭费。
12、证人王某乙、丁某乙、纪某乙证实：均系菜葫芦种植户，都未得到菜葫芦扶持款。
13、吉林省农村信用社支付结算专用凭证。
14、现金支票存根：证实专项资金14万、6万分别于2009年5月7日被取出。
15、扶持菜葫芦项目户名单：证实用于申请扶持款的50户种植户名单、金额及村民签名、盖章、按手印明细。
16、现金支票：证实现金支票6万元，系财政所专项资金结算户。
17、存款明细账：证实户名王某某于2009年5月7日开卡，当日存入4万元。
18、收据、点菜单：证实孙某某2009年10月10日收饭费20131元。
19、收据：证实丛某某于2009年8月1日收到青岭村用车治河及车工款4900元；丛某某于2009年6月28日收到青岭村修道及车工款7680元；卢某某于2009年7月6日收到推土机车工款7100元；周某于2009年7月4日修边沟款6960元。
20、记账凭证：证实2010年12月30日丛某某收到青岭村用钩机款7680元、修道车工款4400元；2011年11月9日卢某某收到青岭村推土机车工款11900元；2009年8月2日卢某某收到青岭村链轨车工款500元；2011年2月1日卢某某收到青岭村推土机修道款1950元。
21、收据：证实2009年9月30日王某甲收到青岭村饭费3440元。
22、收据：证实柳河县人民检察院反贪局于2014年4月10日收到王某某退赃款46771元。
23、证明：证实2007年12月至2013年4月被告人王某某任某村党支部书记兼村主任。
24、常住人口查询：被告人王某某出生于1963年4月7日，系完全刑事责任能力人。
25、破案经过：被告人王某某于2014年4月8日被传唤到案。
26、王某某讯问光盘一张：侦查机关无刑讯逼供行为。
27、柳河县人民法院刑事附带民事判决书：证实被告人王某某曾因犯故意伤害罪，于2012年11月29日被本院免予刑事处罚。
28、通化市中心医院保外就医医学证明书：经鉴定，被告人王某某患有高血压病III期；多发腔隙性脑梗死；高血压性心脏病；心率失常；高脂、高尿酸血症；肝肾功能轻度异常。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某身为村党支部书记兼村主任，在协助管理国家专项资金期间，利用职务上的便利，贪污国家专项资金46，771.00元，并将此款据为己有，其行为构成贪污罪。鉴于被告人王某某已退回赃款，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的性质、情节，被告人认罪态度、悔罪表现及危害社会程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
助理审判员 董 阳
人民陪审员 岳百信
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王玉杰
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第78号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人王某，男，山西省柳林县X乡X村人，汉族，文盲，农民，住本村。2013年9月18日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局取保候审于其住所。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明，2013年8月20日早7时许，被告人王某在柳林县X乡X村康甲家院内因琐事用木棍、砖头将同村村民李乙殴打致伤（左腓骨骨折，左肘关节脱位、骨折）。案发后，经柳林县公安局鉴定，李乙的损伤为轻伤。2013年9月17日，经调解双方达成和解协议，被告人王某赔偿被害人李乙各项经济损失共计人民币5万元整，并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人王某供述；被害人李乙陈述；证人张甲、康甲、高甲证言；书证报案材料、到案经过、调解笔录、领条、谅解书、被告人户籍证明；柳林县公安局人体损伤程度鉴定意见书等。
上述证据，被告人在庭审中不持异议，且各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证查明事实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高花银
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2166号
申请执行人张店区人民政府车站街道办事处。
被执行人郭本新。
被执行人杨林。
本院在执行张店区人民政府车站街道办事处诉郭本新、杨林租赁合同纠纷一案中，尚有52166元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第2166号申请执行人张店区人民政府车站街道办事处。被执行人郭本新。被执行人杨林。本院在执行张店区人民政府车站街道办事处诉郭本新、杨林租赁合同纠纷一案中，尚有52166元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第678号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第72号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告许占明，男，60岁。
被告薛点，女，65岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告许占明、薛点金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵永生
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执550号
赵中生：
本院已立案执行赵明明申请执行赵中生人格权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年四月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终43号
上诉人（原审原告）郭凤兰，女，1946年11月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区坞墙镇人民政府。
法定代表人朱敏，该镇镇长。
委托代理人邓涛，该单位工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
上诉人郭凤兰因其诉被上诉人商丘市睢阳区坞墙镇人民政府（以下简称坞墙镇政府）行政协议纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉�郭凤兰及其委托代理人王奎道，被上诉人坞墙镇政府之委托代理人邓涛、王占民到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人郭凤兰申请撤回对坞墙镇政府的起诉，并撤回对商丘市梁园区人民法院（2015）商梁行初字第00042号行政裁定的上诉。
本院审查认为，上诉人郭凤兰自愿申请撤回起诉并撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁行初字第00042号行政裁定；
二、准予上诉人郭凤兰撤回起诉及上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 明
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年三月三十日
书记员 马 硕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1414号
原告：许昌冬王炉业有限公司，地址：许昌市魏都区民营经济园西区。
法定代表人：董继峰，任该公司总经理。
被告：陈知保，男，汉族，1966年9月15日出生，住许昌市魏都区。
原告许昌冬王炉业有限公司诉被告陈知保合作协议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告许昌冬王炉业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌冬王炉业有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昌冬王炉业有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告许昌冬王炉业有限公司负担。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 瀛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2951号
原告童国良。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王如楼。
本院在审理原告童国良与被告王如楼民间借贷纠纷一案中，原告童国良于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童国良撤回起诉。
本案诉讼费2380元，减半收取1190元，由原告童国良负担。
审判员 王 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 张丽君
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执494号之一
申请执行人：张光辉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：徐宗顶，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行张光辉与徐宗顶民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执494号
申请执行人：张光辉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：徐宗顶，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行张光辉与徐宗顶民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐宗顶银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月二十九日
书记员 钱 涛
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字74号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人董某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人董某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日被告人毕某某在巴彦高勒镇麻籽窝堡屯协调沙场过往车辆一事时与村民徐某等人发生争吵厮打，后被他人劝走。毕某某回到巴彦高勒镇后纠集董某某，刘某甲、刘某乙、张某某、包某某（均已判刑）等人，分乘三辆车携带棍棒等凶器来到巴彦高勒镇麻籽窝堡屯与徐某甲、徐某乙等村民发生斗殴。在互殴过程中徐某甲头部被毕某某等人打致轻伤；刘某甲头部被徐某甲等人打致轻伤。被告人董某某于2014年7月28日到巴音高勒派出所投案自首。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议；且有报案材料及接受刑事案件登记表；证人徐某甲、杨某、刘某某、蒋某某、张某某等人证言材料；徐某甲、刘某某损伤程度鉴定书、本院对毕某某、蒋某某等人聚众斗殴一案的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某与他人聚众持械斗殴，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某在聚众斗殴过程中起次要作用。案发后，被告人董某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。予以减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百九十二（四）项、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处管制一年，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 东 兴
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字74号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年7月29日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人董某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日被告人毕某某在巴彦高勒镇协调沙场过往车辆一事时与村民徐某等人发生争吵厮打，后被他人劝走。毕某某回到巴彦高勒镇后纠集董某某，刘某某、刘某甲、张某某、包某某（均已判刑）等人，分乘三辆车携带棍棒等凶器来到巴彦高勒镇麻籽窝堡屯与徐某、徐甲等村民发生斗殴。在互殴过程中徐某头部被毕某某等人打致轻伤；刘某某头部被徐某等人打致轻伤。被告人董某某于2014年7月28日到巴音高勒派出所投案自首。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议；且有报案材料及接受刑事案件登记表；证人徐某、杨某、刘某某、蒋某某、张某某等人证言材料；徐某、刘某某损伤程度鉴定书、本院对毕某某、蒋某某等人聚众斗殴一案的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某与他人聚众持械斗殴，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某在聚众斗殴过程中起次要作用。案发后，被告人董某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。予以减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二（四）项、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处管制一年，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 东 兴
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐 丹