wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4362号
原告：伊犁量华商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：钱军华，该公司经理。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
委托代理人：廖晓丽，该公司副总经理。
被告：郑道海。
被告：昌建江。
原告伊犁量华商贸有限责任公司（以下简称量化公司）诉被告郑道海、昌建江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告量化公司的委托代理人张倩、廖晓丽，被告郑道海、昌建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告量化公司诉称：2016年5月6日，被告郑道海在原告处赊购钢材货款19000元，按照原、被告签订的还款计划及保证书约定，被告郑道海应在2016年5月8日向原告支付19000元钢材款，依双方签订的还款计划及保证书约定，不按期支付货款应承担货款总额5%的违约金，即950元，另如未按约定期限还款，每延期还款一天，结算价格在垫资价格基础之上每吨加价20元，现已延期付款93天，即加价11160元，我方调整为只要求被告支付8000元加价款，并承担诉讼过程中产生的全部费用。请求判令：1、被告郑道海支付钢材款19000元，违约金950元，加价货款8000元；2、被告昌建江对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案涉诉费用和保全费。
被告郑道海辩称：原告销售的钢材价格和当时市场价相比较明显过高，被告昌建江介绍我到原告公司购买钢材。还款计划书上是我签的字，也是我按的手印，但我不承担违约金。钢材总共6吨多，逾期付款每天每吨加价20元我不应当承担。
被告昌建江辩称：当时被告郑道海说两天后即向原告给付钢材款19000元，原告让我给被告郑道海提供担保，但直到现在被告郑道海未给付。
经审理查明：一、2016年5月6日，被告郑道海在原告量化公司处赊购钢材，被告郑道海和昌建江向原告出具还款计划及保证书“欠款人（欠款单位）：郑海道于2016年5月6日在伊犁量华商贸有限责任公司处赊购钢材，钢材价款共计19000元，大写（壹万玖仟元正）。已付0元，尚欠伊犁量华商贸有限责任公司货款：19000元（壹万玖仟元）上述欠款，欠款人承诺于2016年5月8日前付清，如若未按约定期限还款，每延期还款一天，结算价格在垫子价格基础之上每吨加价20元／天，以此类推，直至实际还款日且最迟至当月月末全部结清货款，并按照货款总额的5%支付违约金，承担违约责任，伊犁量华商贸有限责任公司有权在其所在地人民法院起诉索要，诉讼过程中支付的全部费用（含律师费）由欠款人全部承担。担保人：本人（单位）愿为欠款人（单位）提供连带责任担保，担保期为欠款人（单位）还清欠款为止。”被告郑海道在欠款人处签名，被告昌建江在担保人处签名。原告向被告销售的该批钢材的重量为6吨。截至2016年8月11日，被告郑海道逾期未付款达到93天。
二、原告伊犁量华商贸有限责任公司申请诉前保全，对被告郑海道、昌建江申请财产保全，支付诉讼保全费320元。现原告以要求被告郑海道支付货款及要求被告昌建江承担保证责任等为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，还款计划及保证书，诉讼保全费票据等在案佐证，足以认定。
本院认为：本案焦点问题一、货款数额问题，从被告郑海道向原告出具的还款计划及保证书的内容来看，该货款数额经被告郑海道在欠款人处签字，说明被告郑海道认可该数额，且被告为完全民事行为能力人，应对其签订的相关行为承担民事责任，故应以19000元作为被告郑海道所欠原告的货款。焦点问题二、原告主张的违约金和迟延付款加价款全部由被告承担是否合适，从被告向原告出具的还款计划书及保证书的内容分析，被告郑海道已向原告承诺在不能按约定期限付款时，承担向原告支付延期付款每日每吨20元的加价款及违约金5%，虽然被告郑海道对逾期付款做出了承诺，原告亦予以接受，如按此方法计算，被告郑海道应支付加价款11160元（6吨×20元／天／吨×93天）和违约金950元，合计12110元，虽然原告只要求被告支付加价款8000元，该加价款的承诺仍是一种违约责任的约定，该违约金的约定明显过高，故被告向原告承担的违约金以不超过所欠货款总额19000的30%为宜，即5700元，对原告诉请违约金超出的部分不应支持。焦点问题三、被告昌建江是否应承担担保责任，被告郑海道向原告做出还款承诺，被告昌建江在该承诺书上以担保人的身份签名，在被告郑海道未按约支付货款时，其应对被告郑海道承担担保责任，故本院对原告要求被告昌建江承担担保责任的意见予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑海道于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁量化商贸有限公司支付钢材款19000元；
二、被告郑海道于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁量化商贸有限公司支付违约金5700元；
三、被告昌建江对被告郑海道给付前述款项承担连带责任；
四、驳回原告伊犁量化商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，诉讼保全费320元，由原告伊犁量化商贸有限公司负担30元，被告郑海道、昌建江负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年九月二十五日
书记员 阿古丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1113号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黎某。曾因犯盗窃罪，于1995年6月24日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月3日被查获，次日被取保候审，同年10月12日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）802号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月3日20时许，被告人黎某酒后无证驾驶无牌普通摩托车，途经永嘉县江北街道塘头村中兴路时，与林某驾驶的浙c×××××号轿车发生碰撞，造成被告人黎某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人黎某对该起事故负同等责任。经血液检验，被告人黎某血液中检出乙醇成分，含量为111.3mg／100ml血。经鉴定，被告人黎某驾驶的摩托车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄某、章某、陈某的证言，机动车强制措施凭证，呼吸酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、查询记录、刑事判决书、医疗诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、购买凭证，理化检验报告、车辆技术鉴定书，交通事故现场勘查笔录，抓获经过以及被告人黎某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黎某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年十月十六日
书记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1113号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黎某。曾因犯盗窃罪，于1995年6月24日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月3日被查获，次日被取保候审，同年10月12日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）802号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月3日20时许，被告人黎某酒后无证驾驶无牌普通摩托车，途经永嘉县江北街道塘头村中兴路时，与林某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成被告人黎某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人黎某对该起事故负同等责任。经血液检验，被告人黎某血液中检出乙醇成分，含量为111.3mg／100ml血。经鉴定，被告人黎某驾驶的摩托车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄某、章某、陈某的证言，机动车强制措施凭证，呼吸酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、查询记录、刑事判决书、医疗诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、购买凭证，理化检验报告、车辆技术鉴定书，交通事故现场勘查笔录，抓获经过以及被告人黎某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黎某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年十月十六日
书记员 李佳儒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01761号
原告肖平录。
被告崔永宁。
被告崔金虎。
原告肖平录与被告崔永宁、崔金虎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年5月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖平录撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担25元。
代理审判员 李恒轩
二〇一二年五月十五日
书 记 员 牛 洋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民终字第4号
上诉人（原审原告、反诉被告）伊春市北华建筑安装有限责任公司，住所地伊春市伊春区和平街。
法定代表人姜自军，该公司总经理。
委托代理人蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）七台河市万丰房地产开发有限公司（原七台河市北方房地产开发有限公司），住所地七台河市茄子河区东风街。
法定代表人冯志城，该公司董事长。
委托代理人贾立荣，该公司职工。
委托代理人周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。
上诉人伊春市北华建筑安装有限责任公司与上诉人七台河市万丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，七台河市中级人民法院于2014年7月18日作出（2009）七民初字第8号民事判决。双方当事人均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊春市北华建筑安装有限责任公司的委托代理人蒋云奎，上诉人七台河市万丰房地产开发有限公司的法定代表人冯志城及其委托代理人贾立荣、周玉生到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销七台河市中级人民法院（2009）七民初字第8号民事判决；
二、发回七台河市中级人民法院重审。
审 判 长 李维东
代理审判员 王晓兵
代理审判员 王成慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王世涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3347号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王凤卫，主任。
委托代理人郭勇，住哈尔滨市南岗区。
被告司桂琴，住哈尔滨市道里区。
被告孙志民，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社（以下简称新发信用社）与被告司桂琴、孙志民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新发信用社委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告司桂琴、孙志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新发信用社诉称：2011年4月8日，新发信用社与司桂琴、孙志民签订《农户借款合同》，约定借款本金为100000元，月利率为9.0‰，借款期限自2011年4月8日起至2013年4月5日止。新发信用社为保障债权实现，依法由孙志民所有的位于哈尔滨市道里区新发镇庆丰村登州李屯【集体土地使用证号：哈建用（92）字第09（1）-0026号】的房屋为该笔借款提供抵押担保。2013年9月21日司桂琴、孙志民偿还借款本金30000元，截至2016年2月23日尚拖欠借款本金70000元及利息2016元。现要求判令：1、司桂琴、孙志民给付借款本金70000元及计算至2016年2月23日的利息2016元，合计72016元，2016年2月24日以后发生的利息按月利息13.50‰计算至全部借款本息还清之日止。2、判决新发信用社对司桂琴、孙志民用于抵押的位于哈尔滨市道里区新发镇庆丰村登州李屯【集体土地使用证号：哈建用（92）字第09（1）-0026号】的房屋享有抵押权，有权就该抵押物折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。3、由司桂琴、孙志民承担本案全部诉讼费用。
新发信用社为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、农户借款合同一份，证实新发信用社与司桂琴、孙志民签订个人担保借款合同，借贷关系成立。
证据二、集体土地使用证一份（复印件），证实司桂琴、孙志民用位于哈尔滨市道里区新发镇庆丰村登州李屯【集体土地使用证号：哈建用（92）字第09（1）-0026号】的房屋为该笔借款提供抵押担保。
司桂琴、孙志民未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对新发信用社提交证据的认证意见为：
对证据一，因证据能够证实新发信用社与司桂琴、孙志民之间存在借款合同关系，故对该证据，本院予以采信。
对证据二，因其系复印件，本院不予质评。
根据新发信用社的当庭陈述，及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2011年4月8日，新发信用社与司桂琴、孙志民签订农户借款合同，借款人为司桂琴，借款本金100000元，借款期限自2011年5月17日起至2013年5月10日止，利率为月利率9.0‰，逾期利率为月利率13.50‰。同时约定孙志民以其所有的位于哈尔滨市道里区新发镇庆丰村登州李屯【集体土地使用证号：哈建用（92）字第09（1）-0026号】的房屋为该笔借款提供抵押担保，孙志民作为抵押人在合同上签字，但未办理抵押登记。2013年9月21日司桂琴、孙志民偿还借款本金30000元，截至2016年2月23日，尚欠借款本金70000元及利息2016元。
另查明，司桂琴、孙志民系夫妻关系。
本院认为，新发信用社与司桂琴之间的借款合同成立，司桂琴作为借款人未按合同约定偿还借款本息，对本案纠纷应负全部责任。同时该笔借款发生在孙志民与司桂琴夫妻关系存续期间，应认定为系夫妻共同债务，故对新发信用社要求司桂琴、孙志民偿还借款本金70000元及计算至2016年2月23日的利息2016元的诉请，本院予以支持；因新发信用社与司桂琴、孙志民之间虽在合同中约定由孙志民所有的位于哈尔滨市道里区新发镇庆丰村登州李屯【集体土地使用证号：哈建用（92）字第09（1）-0026号】的房屋为该笔借款提供抵押担保，但并未办理不动产抵押登记，抵押合同无效，故对新发信用社要求司桂琴、孙志民承担抵押担保责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司桂琴、孙志民于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社借款本金70000元及截至2016年2月23日利息2016元，并自2016年2月24日起至实际还款日止按月利息13.50‰计付利息。
二、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社其他诉讼请求。
诉讼费1600元，减半收取800元，由被告司桂琴、孙志民负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社已预交，被告司桂琴、孙志民于本判决生效之日起十日内将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵晓雅
二〇一六年六月七日
书 记 员 殷庆哲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3100号
原告：刘文彦，男，汉族，1968年7月20日出生，住河间市。
被告：刘卫民，男，汉族，1970年10月22日出生，住河间市。
被告：石艳纺，女，汉族，1971年11月11日出生，住址同上。
被告：刘彦振，男，汉族，1966年3月30日出生，住河间市。
被告：郭心巧，女，汉族，1967年7月24日出生，住址同上。
被告：刘�明，男，汉族，1984年5月25日出生，住河间市。
被告：杜庆云，女，汉族，1984年11月3日出生，住址同上。
原告刘文彦诉被告刘卫民、石艳纺、刘彦振、郭心巧、刘广明、杜庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彦、被告刘卫民、刘彦振到庭参加诉讼，被告石艳纺、郭心巧、刘广明、杜庆云经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款51万元及自2014年2月24日按月息1.5%计算利息至给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘卫民与石艳纺系夫妻关系，被告刘彦振与郭心巧是夫妻关系，被告刘广明与杜庆云系夫妻关系，2014年2月24日刘卫民、刘彦振、刘广明因生意所需向原告借款人民币55万元整，并同时约定按照月息1.5%计算，后被告陆续偿还了4万元本金，并于2015年2月22日重新出具了借条，约定此款于2015年8月还款50%，年底全部还清，但至今未还，为此起诉要求被告偿还。
刘卫民辩称，原告起诉的借款，我们三人协商由刘彦振和刘广明偿还，且刘彦振和刘广明又给原告搭过一个条。借款属实。
刘彦振辩称，对原告的起诉借款我没有异议。
被告刘广明、杜庆云、石艳纺、郭心巧未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、2015年2月22日三被告刘卫民、刘广明、刘彦振为我出具的欠条一份。2、六被告户籍证明信三份及刘广明杜庆云的婚姻登记档案的复印件。
被告刘卫民、刘彦振对原告提交的证据无异议。
被告刘卫民提交以下证据：2015年4月26日刘卫民、刘彦振、刘广明的合作�议一份，证实原告所诉的借款由刘彦振、刘广明偿还。
原告刘文彦对被告刘卫民提交的证据的质证意见：对该证据不认可。这是他们之间的协议与我无关。
被告刘彦振对该证据无异议。
由于被告刘卫民、刘彦振对原告提交的证据无异议，本院予以认定。对被告刘卫民提交的证据系被告刘卫民、刘彦振、刘广明间的合作协议，其约定不能对抗第三人，故对其证明效力不予认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2015年2月22日，被告刘彦振、刘卫民、刘广明给原告出具借条，内容为三人于2014年2月24日向原告刘文彦借款55万元，约定月息1.5%，三人承诺于2015年8月还款50%，于年底前全部还清。后被告偿还4万元本金。另查，被告刘卫民与石艳纺系夫妻关系，被告刘彦振与郭心巧是夫妻关系，被告刘广明与杜庆云系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为,被告拖欠原告借款有被告给原告出具的借条证实，且被告刘卫民、刘彦振在庭审中也认可借款事实，故对被告拖欠原告借款51万元的事实予以认定。双方对利息的约定不违反法律规定，对原告主张按月息1.5%支付利息的主张，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，此债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告刘卫民、石艳纺、刘彦振、郭心巧、刘广明、杜庆云偿还原告刘文彦借款510000元及利息(利息自2014年2月25日起至付清之日止按月利率1.5%计算)，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元，由被告刘卫民、石艳纺、刘彦振、郭心巧、刘广明、杜庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院�
审判员 成东峰
二〇一六年九月五日
书记员 白艳娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3739号
原告成都洪威豪金属材料有限公司。
法定代表人刘爱萍，总经理。
住所地成都市青白江区黄金北路3号
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告四川恒宏金属科技有限公司。
法定代表人陈文政，董事长。
住所地江油市三合工业园区。
委托代理人何英，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告成都洪威豪金属材料有限公司诉被告四川恒宏金属科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告成都洪威豪金属材料有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都洪威豪金属材料有限公司申请撤回对被告四川恒宏金属科技有限公司的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告成都洪威豪金属材料有限公司撤回对被告四川恒宏金属科技有限公司的起诉。
本案受理费3078元，减半收取1539元，由原告成都洪威豪金属材料有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一六年十月十八日
书记员 曹力文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第208号
原告：郎建琴。
被告：何紫芳。
被告：郑根平。
被告：张志孝。
本院在审理原告郎建琴与被告何紫芳、郑根平、张志孝民间借贷纠纷一案中，原告郎建琴于2015年10月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告何紫芳、郑根平、张志孝的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎建琴撤回对被告何紫芳、郑根平、张志孝的起诉。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 郑 乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯东剑
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执276号
申请执行人浙江博星工贸有限公司
被执行人朱岩山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00294号，依法向被执行人朱岩山（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱岩山（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岩山（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岩山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币149000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00534号
原告刘某甲。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
本院于2014年6月24日立案受理了原告刘某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员钱磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄海峰、汪雪琴，被告周某甲及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于1986年前后经同学介绍相识恋爱，后以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻，同年生育长子刘某乙，1990年生育次子刘某丙。2006年，原、被告将户口从老家迁至太仓，并在太仓开设浴场。在经营浴场期间，被告一意孤行，不顾原告反对，容留他人卖淫，因此被法院判刑。被告出狱后对原告总是疑神疑鬼，双方常为琐事争吵。2003年下半年，被告还对原告进行跟踪、窃听。原告与被告沟通、交涉未果，现夫妻感情彻底破裂，和好无望。故提起诉讼，要求法院判决准予原、被告离婚。
被告周某甲辩称：1、涉事浴场是由原、被告共同经营的，营业执照登记的经营者系原告，对浴场经营期间所涉及的事情，原告是知道的，浴场出事情后，被告考虑到家庭因素，自己承担了所有的责任，被告的行为表明原、被告是有感情的；2、2013年下半年，被告发现原告有外遇，但原告不承认，被告想提取一些证据才对原告进行跟踪，这么做也是为了维护家庭。因此，原告离婚的理由不能成立，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义共同生活，同年生育长子刘某乙，1990年生育次子刘某丙。2006年3月，原、被告将户口从老家迁至太仓，并在太仓生活。2009年，被告开始经营太仓市城厢镇西郊新浪休闲浴室。2010年1月19日，被告因在浴室内容留他人卖淫，被本院判处有期徒刑2年。2013年下半年，被告因怀疑原告有外遇，对原告进行跟踪，夫妻关系紧张。原告于2014年6月24日诉至本院。
审理中，原告提供了泗阳县庄圩乡大楼社区居民委员会出具的《事实婚姻证明》1份，载明：兹有原江苏省泗阳县庄圩乡大楼村一组村民刘某甲，身份证号码××和原江苏省泗阳县庄圩乡小元村一组村民周某甲，身份证号码××，两人于1986年前后在泗阳县庄圩乡大楼村（现合并为泗阳县庄圩乡大楼社区）结婚并以夫妻名义共同生活至今（育有二子，大儿子刘某乙，身份证号码××，小儿子刘某丙，身份证号码××，其二人没有到有关单位进行登记，未领取结婚证，属事实婚姻。
被告提出，原、被告已于××××年××月××日办理结婚登记。为此，被告提供结婚证2份（持证人各为刘某甲、周某甲），结婚证登记机关：泗阳县民政局、登记日期：××××年××月××日、字号：010404419。
原告表示，自己从未到有关部门领过结婚证，结婚证可能是假的。
被告表示，原、被告均未去领过结婚证，我们将照片寄给一个叫曹炳耀的辅警，是他帮我们领的，主要是为了房产交易，结婚证一直在派用场。
2014年8月15日，本院向泗阳县民政局婚姻登记部门进行调查，该单位经查阅相关婚姻登记档案后出具证明：无周某甲和刘某甲的婚姻登记记录，
以上事实，有原告提供的泗阳县庄圩乡大楼社区居民委员会证明，本院（2010）太刑初字第0083号刑事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：结婚证是婚姻登记机关颁发的证明婚姻关系有效的合法证件。被告所提供的结婚证并非本人至婚姻登记机关所登记办理，发证机关亦无相应登记记录，因此，应认定原、被告未办理结婚登记。按照法律规定，未按《婚姻法》规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合婚姻实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1986年前后以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日以前，均已达到法定婚龄，结合当地居委会的相关证明，本院对原、被告按事实婚姻处理。现原、被告已共同生活近三十年，有较好的感情基础，期间双方并无严重矛盾。2010年，被告因容留卖淫被判刑，但被告无前科劣迹，系初犯，且当庭自愿认罪，原告作为被告丈夫，应给予被告改过自新的机会。原、被告之间产生矛盾的主要原因系被告怀疑原告有外遇，加之双方为生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系紧张，对此原、被告均有一定责任。只要双方在今后的生活中能珍惜多年以来的夫妻感情，珍惜家庭，遵纪守法，相互关心，相互信任，加强沟通、交流，则夫妻关系是可以改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 钱磊
二〇一四年八月二十一日
书记员 ＸＸ
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00534号 原告刘某甲。 委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告周某甲。 委托代理人张俊，江苏新中远律师事务所律师。 本院于2014年6月24日立案受理了原告刘某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员钱磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄海峰、汪雪琴，被告周某甲及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于1986年前后经同学介绍相识恋爱，后以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻，同年生育长子刘某乙，1990年生育次子刘某丙。2006年，原、被告将户口从老家迁至太仓，并在太仓开设浴场。在经营浴场期间，被告一意孤行，不顾原告反对，容留他人卖淫，因此被法院判刑。被告出狱后对原告总是疑神疑鬼，双方常为琐事争吵。2003年下半年，被告还对原告进行跟踪、窃听。原告与被告沟通、交涉未果，现夫妻感情彻底破裂，和好无望。故提起诉讼，要求法院判决准予原、被告离婚。 被告周某甲辩称：1、涉事浴场是由原、被告共同经营的，营业执照登记的经营者系原告，对浴场经营期间所涉及的事情，原告是知道的，浴场出事情后，被告考虑到家庭因素，自己承担了所有的责任，被告的行为表明原、被告是有感情的；2、2013年下半年，被告发现原告有外遇，但原告不承认，被告想提取一些证据才对原告进行跟踪，这么做也是为了维护家庭。因此，原告离婚的理由不能成立，被告不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义共同生活，同年生育长子刘某乙，1990年生育次子刘某丙。2006年3月，原、被告将户口从老家迁至太仓，并在太仓生活。2009年，被告开始经营太仓市城厢镇西郊新浪休闲浴室。2010年1月19日，被告因在浴室内容留他人卖淫，被本院判处有期徒刑2年。2013年下半年，被告因怀疑原告有外遇，对原告进行跟踪，夫妻关系紧张。原告于2014年6月24日诉至本院。 审理中，原告提供了泗阳县庄圩乡大楼社区居民委员会出具的《事实婚姻证明》1份，载明：兹有原江苏省泗阳县庄圩乡大楼村一组村民刘某甲，身份证号码××和原江苏省泗阳县庄圩乡小元村一组村民周某甲，身份证号码××，两人于1986年前后在泗阳县庄圩乡大楼村（现合并为泗阳县庄圩乡大楼社区）结婚并以夫妻名义共同生活至今（育有二子，大儿子刘某乙，身份证号码××，小儿子刘某丙，身份证号码××，其二人没有到有关单位进行登记，未领取结婚证，属事实婚姻。 被告提出，原、被告已于××××年××月××日办理结婚登记。为此，被告提供结婚证2份（持证人各为刘某甲、周某甲），结婚证登记机关：泗阳县民政局、登记日期：××××年××月××日、字号：010404419。 原告表示，自己从未到有关部门领过结婚证，结婚证可能是假的。 被告表示，原、被告均未去领过结婚证，我们将照片寄给一个叫曹炳耀的辅警，是他帮我们领的，主要是为了房产交易，结婚证一直在派用场。 2014年8月15日，本院向泗阳县民政局婚姻登记部门进行调查，该单位经查阅相关婚姻登记档案后出具证明：无周某甲和刘某甲的婚姻登记记录， 以上事实，有原告提供的泗阳县庄圩乡大楼社区居民委员会证明，本院（2010）太刑初字第0083号刑事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：结婚证是婚姻登记机关颁发的证明婚姻关系有效的合法证件。被告所提供的结婚证并非本人至婚姻登记机关所登记办理，发证机关亦无相应登记记录，因此，应认定原、被告未办理结婚登记。按照法律规定，未按《婚姻法》规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合婚姻实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1986年前后以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日以前，均已达到法定婚龄，结合当地居委会的相关证明，本院对原、被告按事实婚姻处理。现原、被告已共同生活近三十年，有较好的感情基础，期间双方并无严重矛盾。2010年，被告因容留卖淫被判刑，但被告无前科劣迹，系初犯，且当庭自愿认罪，原告作为被告丈夫，应给予被告改过自新的机会。原、被告之间产生矛盾的主要原因系被告怀疑原告有外遇，加之双方为生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系紧张，对此原、被告均有一定责任。只要双方在今后的生活中能珍惜多年以来的夫妻感情，珍惜家庭，遵纪守法，相互关心，相互信任，加强沟通、交流，则夫妻关系是可以改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准予原告刘某甲与被告周某甲离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  钱磊 二〇一四年八月二十一日 书记员  王**
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初368号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人白淑华，女，1966年1月15日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］426号起诉书指控被告人白淑华犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员王宇峰、夏娟出庭支持公诉，被告人白淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人白淑华于2016年3月至5月间，在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村七组“代王砬子沟”国有林内，多次将他人放倒的林木盗走。经鉴定：被盗林木价值人民币2,255.00元。
案发后，全部赃物已返还。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人白淑华供述与辩解、证人侯某证言、林相图、搜查笔录、辨认笔录、工作说明、扣押发还物品清单、照片、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书、常住人口详细信息、案件来源、到案经过。
公诉机关认为，被告人白淑华以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白淑华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人白淑华于2016年3月至5月间，在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村七组“代王砬子沟”国有林内，多次将他人放倒的林木盗走用于自家烧柴。经鉴定：被盗林木4.51吨价值人民币2,255.00元。
2017年2月18日，被告人白淑华在其家中被民警传唤到案。
案发后，被盗林木已返还吉林市龙潭区江密峰林场。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人白淑华供述，证实2016年3月至5月间，其在距其家两公里左右的“代王砬子沟”国有林内看到有被他人放倒的树木，其将枝丫去掉，将木头拽回家，锯断后劈成烧柴堆放于其家旁边，用于自家烧柴。经民警称重，其盗窃的木材共计4.51吨。
2、证人侯某证言，证实其是吉林市龙潭区江密峰林场副场长，负责管理江密峰镇二道沟、石嘴子、南沙等国有林地。南沙村七队东面的山即“代王砬子沟”是国有林，护林员经常发现山上的木材丢失，其等人检查核实发现有些树木是被上山采圆枣的人放倒的，还有其他一些情况，没有具体统计丢失数量。
3、吉林市龙潭区江密峰林场提供的林相图，证实该林场“代王砬子沟”公益林分布情况。
4、搜查笔录，证实2017年2月19日，民警在被告人白淑华家院外南侧发现存放的已劈完的木材，经现场称重共计4510公斤。
5、辨认笔录，证实被告人白淑华辨认盗窃地点情况。
6、扣押清单、发还清单，证实民警扣押被告人白淑华盗窃的4.51吨木材并返还给吉林市龙潭区江密峰林场。
7、照片，证实被告人白淑华盗窃的木材及其指认称重现场情况。
8、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被盗硬杂木烧柴4.51吨价值人民币2,255.00元。
9、吉林市公安局龙潭分局出具的工作说明，证实经检斤称重，被告人白淑华盗窃的木材共计4510公斤。
10、常住人口详细信息，证实被告人白淑华的自然情况。
11、案件来源、到案经过，证实2017年2月18日10时许，民警在吉林市龙潭区江密峰镇南山村七队发现白淑华家外路旁堆放大量木绊子，遂将其传唤至派出所接受讯问。
本院认为，被告人白淑华以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人白淑华如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人白淑华盗窃的木材已返还被盗单位，具有酌定从轻处罚情节。被告人白淑华犯罪的主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白淑华犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 白 荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3744号
原告：黄桂珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村西二股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：黄汝英。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄桂珊撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘敏桦
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第108号
申请执行人夏延超，男，汉族。
被执行人夏得征，男，汉族。
本院在执行夏延超申请执行夏得征民间借贷纠纷案过程中，经查，被执行人夏得征去向不明，无财产可供执行，现申请执行人夏延超书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年八月十日
书记员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第108号
申请人夏延超，男，汉族，1979年7月10日生。
被申请人夏得征，男，汉族，1981年7月1日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙民二初字第78号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人夏得征公告送达执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人夏得征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人夏得征在平顶山市的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国华
二〇一五年十一月六日
书记员 崔 超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第225号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人谭启华，男，1971年12月23日生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人陈国松，施甸县法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）168号起诉书指控被告人谭启华犯运输毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日在施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国权出庭支持公诉。被告人谭启华及指定辩护人陈国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年3月29日，被告人谭启华携带毒品，在打黑乘坐云M199**客车准备前往施甸。当日16时许，途经施甸县酒房乡酒房村委会三元汽修厂路段时被施甸县公安局民警抓获，后谭启华从体内排出海洛因71粒，经称量，净重400克。针对指控的上述事实，公诉机关提交的证据如下：物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人谭启华非法运输海洛因400克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人谭启华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人发表辩护意见：1、运输毒品并非是被告人谭启华的故意，其是受他人的利诱，其主观不恶劣；2、被告人谭启华自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人谭启华系初犯，其在运输途中就被抓获，社会危害性较小；4、被告人谭启华具有自首情节。综上，建议法庭对被告人谭启华从轻处罚。
经审理查明：被告人谭启华于2015年3月29日携带毒品乘客车从云南省龙陵县勐兴打黑站前往施甸县。同日16时许，车行至施甸县酒房乡酒房村三元汽修厂路段时遇公安干警检查，被告人谭启华在接受公安干警询问时主动交代自己携带毒品，谭启华被当场抓获，后谭启华从体内排出毒品海洛因71粒，净重400克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。本案查获的毒品海洛因400克、手机1部，证实本案被告人谭启华运输毒品的种类、数量和使用的通讯工具。
2、书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人谭启华的身份、户籍情况，其已达到完全刑事责任年龄。
（2）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人谭启华和查获毒品的时间、地点、过程，同时证实被告人谭启华因形迹可疑接受侦查人员询问时主动交代自己体内藏有毒品。
（3）《排毒记录》，证实被告人谭启华排毒的次数、时间、地点、数量及方式。
（4）《提取笔录》、《提取痕迹、物证登记表》及照片，证实侦查机关提取并登记被告人谭启华从体内排出的毒品海洛因可疑物71粒。
（5）《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实侦查机关扣押本案查获的毒品海洛因可疑物71粒（400克）、手机1部。
（6）《称量笔录》及照片，证实经侦查人员当着被告人谭启华的面称量，其运输的毒品海洛因可疑物净重400克。
（7）《检材提取、称量笔录》及照片，证实侦查人员当着被告人谭启华的面，从其运输的毒品海洛因可疑物中提取检材5份，编号为01-05号，每份净重1克，所提取检材均用于检验鉴定。
（8）《现场检测报告书》及照片，证实侦查人员对被告人谭启华的尿液进行现场检测，检测结果为：吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
3、勘验、检查笔录。
（1）《检查笔录》，证实2015年3月29日，侦查人员对被告人谭启华的人身及随身物品进行检查，查获其随身携带的手机1部。
（2）《人身安全检查笔录》，证实侦查机关对被告人谭启华进行人身安全检查的情况。
（3）《体表检查登记表》、《健康检查笔录》，证实施甸县看守所对被告人谭启华进行健康检查的情况。
（4）《电话通讯勘查笔录》，证实被告人谭启华所持有的手机通话、短信收发情况。
4、鉴定意见及通知书。云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）155号《毒品定性检验报告》，证实从所送01-05号检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法告知被告人谭启华。
5、证人杨某某的证言。证实2015年3月29日16时许，其驾驶从打黑发往施甸的客车行至施甸县酒房乡三元汽修厂附近时，遇到公安干警检查。公安干警从客车上带走一名乘客，该乘客应该是在打黑上的车。
6、被告人谭启华的供述。证实2015年3月39日其携带毒品从打黑乘客车前往施甸，其途经施甸县酒房乡酒房村三元汽修厂时遇公安干警检查，其在接受公安干警询问时主动交代自己携带毒品后被抓获。
上述证据收集程序合法，内容客观真实且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人谭启华明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人谭启华运输毒品的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人谭启华的辩护人提出谭启华具有自首情节、自愿认罪、认罪态度较好的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采纳。被告人谭启华应承担运输毒品海洛因400克的刑事责任，但鉴于其在接受公安民警询问时，主动如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭启华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（限判决生效后三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2030年3月29日止。）
二、查获的毒品海洛因400克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵保珍
代理审判员 杨国永
代理审判员 杨剑兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘阳阳
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00050号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人黄某，外号“铁头”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月4日经广水市人民检察院批准，同年12月2日由广水市公安局逮捕。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2013年5月3日下午5时许，被告人黄某接到广水市应山办事处居民张某要购买毒品的电话，被告人黄某将熊某（已判刑）的电话号码告知张某，让其和熊某联系购买毒品。后张某给熊某打电话称要购买毒品。熊某在广水市应山办事处“顺泰仓储超市”门侧边往地下室去的楼道处，以300元的价格卖给张某一小袋冰毒和一颗麻果。
2013年5月4日下午5时许，被告人黄某接到广水市应山办事处居民吴某要购买毒品的电话，被告人黄某将熊某的电话号码告知吴某，让其和熊某联系购买毒品。后吴某给熊某打电话称要购买毒品。熊某在广水市应山办事处“云都大酒店”门前，以100元的价格卖给吴某小半袋冰毒和一颗麻果。
2013年5月4日晚，被告人黄某接到广水市太平乡居民陈某要购买毒品的电话，被告人黄某约其到应山办事处“云都大酒店”门前购买毒品。后熊某来到“云都大酒店”门前将两小袋冰毒以400元的价格卖给陈某和章某。
2013年5月5日晚，被告人黄某接到陈某再次要购买毒品的电话，被告人黄某约其到应山办事处“云都大酒店”附近购买毒品。后熊某携带两小袋冰毒来到“云都大酒店”附近“同一首歌”KTV门前正准备将冰毒卖给陈某时，被公安民警抓获，当场在其身上查获该毒品。
2013年11月19日，被告人黄某自动到广水市公安局禁毒大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄某揭发代某（另案处理）涉嫌贩卖毒品的事实和提供线索，后公安民警将贩卖毒品嫌疑人代某及同案人郭某（另案处理）抓获。
指控认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，多次居间介绍贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。其有揭发他人犯罪行为，经查证属实，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，请依法判处。
被告人黄某辩称，起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年5月3日下午17时许，被告人黄某接到广水市应山办事处居民张某要购买毒品的电话，黄某将熊某（已判刑）的电话号码告知张某，让其和熊某联系购买毒品。后张某给熊某打电话称要购买毒品。熊某在广水市应山办事处“顺泰仓储超市”门侧边往地下室去的楼道处，以300元的价格卖给张某一小袋冰毒和一颗麻果。
同年5月4日下午17时许，黄某接到广水市应山办事处居民吴某要购买毒品的电话，黄某将熊某的电话号码告知吴某，让其和熊某联系购买毒品。后吴某给熊某打电话称要购买毒品。熊某在广水市应山办事处“云都大酒店”门前，以100元的价格卖给吴某小半袋冰毒和一颗麻果。
同年5月4日晚，黄某接到广水市太平乡居民陈某要购买毒品的电话，黄某约其到应山办事处“云都大酒店”门前购买毒品。后熊某来到“云都大酒店”门前将两小袋冰毒以400元的价格卖给陈某和章某。
同年5月5日晚，黄某接到陈某要购买毒品的电话，黄某约其到应山办事处“云都大酒店”附近购买毒品。后熊某携带两小袋冰毒来到“云都大酒店”附近“同一首歌”KTV门前正准备将冰毒卖给陈某时，被公安民警抓获，当场在其身上查获该毒品。
2013年11月19日，黄某自动到广水市公安局禁毒大队投案。
案发后，被告人黄某揭发代某涉嫌贩卖毒品的事实并提供线索，后公安民警将贩卖毒品嫌疑人代某及同案人郭某抓获。
认定上述事实的证据有：1、被告人黄某人员详细信息、关于黄某投案自首的情况说明、查获经过、扣押物品清单、刑事判决书；2、证人证言：证人张某、吴某、陈某、章某、左某、王某证言；3、同案人熊某供述和辩解；4、被告人供述和辩解：被告人黄某供述和辩解；5、鉴定意见：湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人黄某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，多次居间介绍贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，主动揭发他人犯罪行为，有立功表现，亦可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二日起至二0一五年六月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘光平
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00202号
原告：周平，男，汉族，1978年11月6日出生，个体户，住铜陵市。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：上海长征富民药业铜陵有限公司。
法定代表人：何声发，该公司董事长。
委托代理人：郜德发，该公司副总经理。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
被告：江西联威新能源有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
原告周平诉被告上海长征富民药业铜陵有限公司（以下简称长富药业公司）、上海长富铜陵医药有限公司（以下简称长富医药公司）、江西联威新能源有限公司（以下简称江西联威公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告周平及委托代理人钱利到庭参加了诉讼。被告长富药业公司、长富医药公司、江西联威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周平诉称：2012年8月10日和2014年2月20日，被告长富药业公司由于经济困难分别向原告周平借款530万元和300万元，被告长富医药公司、江西联威公司分别以担保人身份在借款协议或借条上签字或盖章。原告周平多次向被告催讨，被告总是以种种理由拖延支付。故诉至法院要求被告长富药业公司支付借款830万元及利息暂计10万元。诉讼费由被告承担。
三被告未做答辩。
原告周平向法庭提供如下：1、原告的身份证，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、各被告和营业执照、组织机构代码证和企业基本信息查询表，证明被告具有合法的诉讼主体资格；3、2012年8月12日原告与被告长富药业公司签署的《借款协议》，证明原告与各被告之间存在合法的债权债务关系。4、委托书，证明原告委托枞阳县创源油脂有限公司转账被告。5、转账凭证，证明原告已向被告实际履行了借款义务。
三被告未发表质证意见，也未向法庭提供证据。
本院查明事实如下：2012年8月12日，原告周平与被告长富药业公司签订了一份《借款协议书》，约定长富药业公司向周平借款530万元，期限自2012年8月12日至2013年8月12日，月利率4分。2012年8月10日周平委托施诚代为付款给长富药业公司400万元，2012年8月15日周平向长富药业公司转账130万元，合计530万元。2014年2月20日，长富药业公司向周平借款300万元，并出具借条，约定此款由长富药业公司指定周平（安徽省枞阳县创源油脂有限公司账户）转账支付铜陵东缘商贸公司工行账户。此款在2014年2月28日之前归还。2014年2月20日，周平通过安徽省枞阳县创源油脂有限公司的账户，汇款300万元给长富药业公司指定的账户。借款到期后，长富药业公司未偿还本息。诉讼中，原告周平撤回对被告上海长富铜陵医药有限公司、江西联威新能源有限公司的起诉。
本院认为：《借款协议书》真实合法有效，依法受法律保护。周平依约向长富药业公司发放借款830万元。长富药业公司到期未偿还借款，故应当偿还借款本金830万元及利息。周平与长富药业公司于2012年8月12日合同中约定，借款利率按月利率4分计算。这一约定超过法定标准，故借款利息应当按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。周平诉请要求长富药业公司支付利息10万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告长富药业公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周平借款本金830万元及利息10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70600元，由长富药业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 程金保
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 柳乐安
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00202号
原告：周平，男，1978年11月6日出生，汉族。
被告：上海长征富民药业铜陵有限公司。
法定代表人：何声顺。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺。
被告：江西联威新能源有限公司。
法定代表人：何声顺。
本院在审理原告周平诉上海长征富民药业铜陵有限公司、上海长富铜陵医药有限公司、江西联威新能源有限公司借款合同纠纷一案中，周平于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封上述三被告的价值830万元的财产，并已提供担保。
本院认为，周平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告上海长征富民药业铜陵有限公司、上海长富铜陵医药有限公司、江西联威新能源有限公司价值830万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 程金保
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”
第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00202号
原告：周平，男，汉族，1978年11月6日出生，个体户，住铜陵市。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：上海长征富民药业铜陵有限公司。
法定代表人：何声发，该公司董事长。
委托代理人：郜德发，该公司副总经理。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
被告：江西联威新能源有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
本院在审理原告周平诉被告上海长征富民药业铜陵有限公司、上海长富铜陵医药有限公司、江西联威新能源有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对上海长富铜陵医药有限公司、江西联威新能源有限公司的起诉。
本院认为，原告周平提出的撤回对被告上海长富铜陵医药有限公司、江西联威新能源有限公司的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周平撤回对被告上海长富铜陵医药有限公司、江西联威新能源有限公司的起诉。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 程金保
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 淼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第263号
原告胡杰红。
委托代理人吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
被告王鸿挺。
被告李笑芳。
被告浙江鸿拓实业有限公司。
法定代表人王鸿挺。
被告陈勤俭。
原告胡杰红为与被告王鸿挺、李笑芳、浙江鸿拓实业有限公司、陈勤俭民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年9月8日，原告胡杰红以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡杰红的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡杰红撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告胡杰红负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年九月八日
代书 记员 施建芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被告雷某，男，汉族，无职业，现住扶余市。
被告赵某，女，汉族，无职业，现住址同上。
被告李某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告赵某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告贾某，男，汉族，无职业，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉称，2016年3月17日被告雷某、李某、赵某与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告贾某与原告签订《联保补偿协议书》，被告雷某又与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向被告雷某提供贷款60000人民币，借款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告李某、赵某、贾某对被告雷某的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任。因被告赵某与被告雷某是夫妻关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签字后，原告依合同约定向被告雷某发放贷款60000元整，但被告雷某在还贷过程中违反合同约定，未按时履行还款付息义务，剩余贷款本金39774.37元至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告雷某、赵某、李某、赵某、贾某金融合同纠纷一案，因原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。
案件受理费396元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年五月十一日
书记员 王 哲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2524号
原告白志成，男，汉族，1957年11月22日出生，住址沈阳市铁西区。
被告侯宝国，男，汉族，1944年11月25日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告汪素兰，女，汉族，1943年10月26日出生，住址同上。
委托代理人张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原告白志成诉被告侯宝国、汪素兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理。本案在审理过程中，原告现以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告白志成撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一五年六月三十日
书记员 李 淼
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第213号
原告陈某某
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告朱某某
原告陈某某被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢彬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识确定恋爱关系，被告于2000年元月份入赘到原告家，按照农村习俗举行了婚礼，2000年元月19日生育一女，取名朱某甲，2002年10月7日生育一子，取名陈某乙。2000年11月2日在彭泽县黄花镇人民政府补办了结婚证。婚后，由于被告生活古怪，经常为家庭琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告，而被告常年外做工的钱，不给家庭使用。2014年4月份被告离家外出，对家庭不闻不问。原、被告从结婚后就无夫妻感情可言，而原告只看在小孩面子上，一忍再忍。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生女朱某甲随被告生活，婚生子朱某乙随原告生活，婚姻存续期间共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
原告提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生育子女，但婚后未培养好夫妻感情。尤其是2014年4月份，被告出走后，对原告及子女不闻不问，未尽到做丈夫和父亲的责任。原告要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，故财产分割及子女不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某于被告朱某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 朱建中
审判员 丁火小
二〇一五年七月二十日
书记员 李 茜
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第214号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：何俊岭，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人何俊岭给付借款120000元、利息4937.63元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何俊岭应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款120000元、利息4937.63元，共计124937.63元，并承担本案支付令费用933元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00589-3号
申请执行人黄冈市天然药业有限公司。
被执行人临沂市和平贵金属催化剂有限公司。
本院在执行（2010）罗民二初字第009号民事判决黄冈市天然药业有限公司与临沂市和平贵金属催化剂有限公司产品质量纠纷一案中，湖北省高级人民法院于2013年11月11日裁定再审，中止原判决的执行。后经湖北省高级人民法院主持调解，被执行人临沂市和平贵金属催化剂有限公司己履行完毕，申请执行人黄冈市天然药业有限公司于2015年10月15日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）罗民二初字第009号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷 燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1769号
原告河南省美龙钢构工程有限公司。
法定代表人高玲，该公司总经理。
委托代理人颜长保，该公司法律顾问。
被告郑州水工机电装备有限公司。
本院在审理原告河南省美龙钢构工程有限公司与被告郑州水工机电装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省美龙钢构工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省美龙钢构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告河南省美龙钢构工程有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕青青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1840号
原告李某某。
委托代理人张清威，系武威市古浪县法律援助中心律师。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 周茂山
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵雪全
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3563号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭邦田，住重庆市梁平县。
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭邦田刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1470号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭邦田应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3563号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月三十日
书记员 袁建恒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0597号
原告徐某某。
被告孙某某。
本院在审理原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 王振平
二〇一四年五月七日
书记员 袁 伟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第977号
原告刘宝军。
被告张先书。
被告张建立。
本院在审理原告刘宝军诉被告张先书、张建立餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年九月二日
书记员 冀相通
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第207-1号
申请人尹文，女，1956年12月29日出生，汉族，住济南市。
被申请人张更钦，住济南市。
本院受理申请人尹文与被申请人张更钦申请诉前财产保全一案，申请人尹文于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张更钦名下的鲁＊号轿车一辆予以查封，并以登记在李亚伟名下的鲁＊号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人尹文的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在张更钦名下的鲁＊号轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人尹文应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 曲钰菁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初231号
原告周攀，男，1984年4月15日出生。
委托代理人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告杜云飞，男，1985年11月5日出生。
被告付晓冰，女。
原告周攀诉被告杜云飞、付晓冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告杜云飞、付晓冰的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周攀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 曹培森
人民陪审员 孙尚艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵志丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5203号
(2015)松执字第5203号申请执行人冯建刚，男，1984年12月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人李智慧，男，1987年5月8日生，汉族，住上海市松江区。原告冯建刚与被告李智慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第912号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李智慧不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告归还借款19,000元及诉讼费275元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，�2015年8月18日依法向被执行人李智慧发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务，并交付本院执行费185元。至期，被执行人未到庭履行。另，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线，申请将被执行人李智慧纳入失信被执行人名单，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。经执行查明，被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人冯建刚与被执行人李智慧民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 陈长英
二〇一五年九月一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第365号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人章俊。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月12日作出义环罚字（2014）第217号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2011年6月起在义乌市廿三里街道活鱼塘村谷思塘18号进行废气塑料加工，该项目投资约10万元。生产过程中产生的废气直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2014年5月12日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币18000元。申请执行人于2014年9月13日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年1月14日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月12日作出的义环罚字（2014）第217号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1942号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部
负责人晁杰，经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜好洲，男，48岁，汉族。
原审被告张新明，男，32岁，汉族。
原审被告内黄县意隆物流有限公司
法定代表人李永超，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部（以下简称人保财险文峰营销部）因与被上诉人姜好洲、原审被告张新明、原审被告内黄县意隆物流有限公司（以下简称意隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民初一字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，豫EHM1**／豫EU3**半挂车登记的所有人系意隆公司，实际车主是被告张新明，张新明将该车挂靠在意隆公司经营，原告姜好洲系张新明雇佣的司机。2013年9月23日21日0时30分许，谢平只驾驶豫EHM1**／豫EU3**半挂车，沿新定魏线由南向北行驶至生熟町村路口南时，因采取措施不当，致左前轮撞在路边绿化带上，造成谢平只当场死亡及在该车上乘坐的原告姜好洲受伤的交通事故。魏县公安交通警察大队经勘查后认定，谢平只负事故的全部责任，姜好洲不负事故责任。被告人保财险文峰营销部承保了豫EHM1**／豫EU3**半挂车的车上人员责任险，保险金额／责任限额为100000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。原告姜好洲受伤后，先后在魏县中医院、安阳市职工医院住院治疗，被诊断为：“1、右腓骨小头骨折；2、右侧腓总神经损伤。”于2013年10月4日出院，共住院11天，支付医疗费7489.58元。出院医嘱为：“1、口服营养神经药物；2、不适随诊、定期复查。”原告另主张支出交通费1000元，并提供了交通费票据。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，2014年3月10日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第93号鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费720元。事故发生后，被告张新明分两次给付原告共10950元，原告起诉时未将该款扣除。原告持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路运输资格证。
原审法院认为，被告张新明系事故车辆豫EHM1**／豫EU3**半挂车的实际车主，张新明将该车挂靠在意隆公司经营，原告姜好洲系张新明雇佣的司机。原告是在从事雇佣活动期间遭受的人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故被告张新明作为原告的雇主，其应对原告因此次事故所产生的损失承担赔偿责任。鉴于被告人保财险文峰营销部承保了豫EHM1**／豫EU3**半挂车的车上人员责任险，被告人保财险文峰营销部应在该保险的保险金额／责任限额范围内对原告进行赔偿，对于不足部分及不属于该保险赔偿范围部分，由被告张新明予以赔偿，在被告张新明赔偿时，应将张新明已付原告的10950元予以扣除。原告姜好洲的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，其中，医疗费7489.58元，关于误工费，由于原告因事故造成右侧腓总神经损伤，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）10.8.6腓总神经损伤的误工时间为180日～365日的规定，酌定误工时间为270天，并应当按照交通运输业职工平均工资44421元／年标准计算，即32859.37元，护理费按照农业行业标准24457元／年计算11天，即676.79元，住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费110元（11天×10元）、交通费酌定800元、残疾赔偿金17888.64元（包括其母被扶养人生活费937.96元）、鉴定费720元、精神损害抚慰金5000元，以上原告的物质及精神损失共计65874.38元。如上所述，被告人保财险文峰营销部应在车上人员责任险的保险金额／责任限额范围内赔偿原告60154.38元，被告张新明赔偿原告鉴定费及精神损害抚慰金5720元，由于诉前被告张新明已给付原告赔偿款10950元，扣除其应当承担的5720元外，被告张新明实际给原告垫付款5230元，为减少当事人诉累，该款应当在被告人保财险文峰营销部赔偿原告后，由原告将该款返还给被告张新明。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一第一款、第十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内，被告中国人民保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部赔偿原告姜好洲物质性损失人民币60154.38元（履行时，应当扣除被告张新明给付原告的垫付款5230元，将该款返还给被告张新明）；二、驳回原告姜好洲的其他诉讼请求。案件受理费3009元，原告负担1509元，被告张新明负担1500元。
人保财险文峰营销部上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，处理欠妥应予纠正。被上诉人从交通事故发生到定残之日为169天，我国法律明确规定，误工期最长可计算至定残之日，因此一审法院认定被上诉人的误工时间为270天适用法律错误。请二审法院依法改判。
被上诉人姜好洲答辩称：赔偿误工费太少，其开车一年能挣几万元，其因伤致右腓骨小头骨折、右侧腓总神经损伤，导致右小腿、右足及右足拇指活动受限，至今仍无法开车，丧失劳动能力。要求保险公司尽快赔付，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，由于被上诉人姜好洲因事故造成右侧腓总神经损伤，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）10.8.6腓总神经损伤的误工时间为180日～365日的规定，酌定误工时间为270天，符合被上诉人姜好洲因伤误工的实际情况。上诉人主张原审认定被上诉人姜好洲误工时间过长，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十月二十一日
书记员 王永兴
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2976号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：候昭迅，男，1978年10月19日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：张朝喜，男，1962年5月12日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：蔡枫，男，1971年11月7日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：周佰权，男，1962年10月2日出生，汉族，农户，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告候昭迅、张朝喜、蔡枫、周佰权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告张朝喜到庭参加诉讼，被告候昭迅、蔡枫、周佰权经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告候昭迅、张朝喜、蔡枫、周佰权偿还借款本金7.699995万元及利息；2.要求四被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，被告候昭迅在原告处贷款5万元、张朝喜在原告处贷款8万元、蔡枫在原告处贷款5万元（周佰权在原告处贷款已偿还完毕），四被告分别与原告签订了小额贷款合同，并共同与原告签订了联保协议书，均约定贷款年利率14.58%，还款期限为2013年5月8日，各被告相互负连带责任。逾期被告候昭迅尚欠本金5万元及约定的利息、被告张朝喜尚欠本金2.699995万元及约定的利息、被告蔡枫尚欠利息款0.763674万元未能偿还。
被告候昭迅辩称，我们欠贷款及相互联保属实，只是我在偿还以前的那笔贷款，等我还完了那笔款之后在逐步还这笔贷款。
被告张朝喜辩称，我们欠贷款及相互联保属实，我已经还了大部分款，余款逐步还。
被告蔡枫、周佰权未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告候昭迅、张朝喜、蔡枫与原告签订的小额联保借款合同书、四被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、被告候昭迅、张朝喜、蔡枫分别给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有四被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年5月8日，被告候昭迅、张朝喜、蔡枫因农业生产经营需要，在原告处贷款18万元（候昭迅在原告处贷款5万元、张朝喜在原告处贷款8万元、蔡枫在原告处贷款5万元），还款期限为2013年5月8日，约定贷款年利率14.58%，各被告相互负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述被告候昭迅、张朝喜、蔡枫所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向被告候昭迅、张朝喜、蔡枫提供了借款，被告候昭迅、张朝喜、蔡枫应按合同约定期限及时偿还借款。被告候昭迅、张朝喜、蔡枫逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求被告候昭迅、张朝喜、蔡枫、周佰权按约偿还借款本金及利息，并相互承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告候昭迅于本判决生效后十日内给付原告借款本金5万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告张朝喜于本判决生效后十日内给付原告借款本金2.699995万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告蔡枫于本判决生效后十日内给付原告利息款0.763674万元。被告候昭迅、张朝喜、蔡枫、周佰权并相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔可心
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第365号
申请执行人李艳春，男。
被执行人张永学，男。
被执行人李亚茹，女。
被执行人应尧，男。
被执行人李子豪，男。
申请执行人李艳春与被执行人张永学、李亚茹、应尧、李子豪借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，依据（2015）鹰民初字第517号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人立即给付借款本金及利息900000.00元，案件受理费7084.50元、保全费5000.00元、逾期利息14000.00元、律师费41000.00元，并支付至全部本息给付完毕时止的利息。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议内容将全部标的履行完毕，本案执行结案。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第517号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卜新凯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5458号原告张泽钦，男，1972年11月9日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被告张国川，男，1978年6月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县。原告张泽钦与被告张国川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽钦到庭参加诉讼，被告张国川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张泽钦诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2014年8月9日向原告借款20000元，双方未约定借款期限，约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告张国川未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月9日向原告借款20000元，双方约定借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年8月9日向原告借款20000元，双方约定借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月9日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国川应于本判决生效之日起五日内偿还原告张泽钦借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月9日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张国川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员唐锡奎二〇一五年七月三十日书记员李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第222号
原告曹慧俊，女。
委托代理人高开权，广西南港律师事务所律师。
委托代理人赖玉娟，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市港口区房地产公司。
法定代表人巫文生，该公司经理。
委托代理人温燕飞，广西雨燕律师事务所律师。
委托代理人潘彦杏，广西雨燕律师事务所律师。
本院在审理原告曹慧俊诉被告防城港市港口区房地产公司建设用地使用权纠纷一案中，原告曹慧俊于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹慧俊撤回起诉。
案件受理费11580元，退还给原告曹慧俊。
审 判 长 余安安
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆晨萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第222号
原告陈进春，男，1962年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林龙章，男，1966年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈进春与被告林龙章民间借贷纠纷一案中，原告陈进春于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进春以其已与被告林龙章庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进春撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈进春负担。
审判员 郭文波
二〇一五年二月十五日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1308号
申请执行人张杰，男，住长春市朝阳区。
被执行人黄丽君，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人黄丽君民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1308号申请执行人张杰，男，住长春市朝阳区。被执行人黄丽君，女，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人张杰与被执行人黄丽君民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第165号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人施某某，男，生于1988年6月22日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年8月20日22时许，被告人施某某酒后驾驶“思铭牌”轿车，从梓潼县城往梓潼县马鸣乡方向行驶，行至国道108线2048KM＋980M处时，其所驾驶的轿车驶出路外与路旁水泥挡墙相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，施某某血液中乙醇含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录，刑事现场照片，视频资料，当事人血样（尿样）提取登记表，血液提取及保存工作记录，绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证，中华人民共和国机动车行驶证，证人证言，户籍资料，查获经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人施某某发生单方交通事故，应当从重处罚。被告人施某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人施某某的犯的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第131号
原告蔡某，女，汉族，农民。
委托代理人（法律援助）罗书林，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，于2014年6月16日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人罗书林、被告刘某及其委托代理人张政海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告蔡某与被告刘某于2001年7月经人介绍认识后谈婚的，2001年9月18日在上犹县水岩乡民政所登记结婚。婚后于2002年9月4日生一男孩刘某甲，2006年4月23日生育一男孩刘某乙。原告蔡某与被告刘某相识到结婚仅两个月时间，双方在缺乏必要了解的情况下草率完婚。婚后，被告刘某酗酒成性，特别是在2011年的8月份，被告刘某因醉酒驾驶摩托车发生交通事故，致使头部受伤，落下癫痫后遗症。医生特别强调被告不能再沾酒，否则会加重病情，但被告刘某依然酗酒不知节制，以致癫痫时常发作，丧失劳动能力，整天在家游手好闲，对家庭不管不顾。更有甚者，被告刘某经常酒后对原告蔡某及小孩进行惊吓，影响家庭的正常生活。原告蔡某因无法忍受这种生活，于2011年8月开始分居至今。原告蔡某认为，原告蔡某与被告刘某的婚姻没有任何感情基础，婚后双方又因性格不合无法建立良好夫妻感情，并且因夫妻感情彻底破裂从2011年8月开始分居至今。为此，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘某甲、刘某乙由原告蔡某抚养，抚养费由被告刘某承担；3、本案的诉讼费由被告刘某承担。
为证明自己的主张，原告蔡某向法庭提交了下列证据材料：1、原告蔡某的身份证复印件，证明原告蔡某的身份情况；2、原告与其子女的户口本复印件，证明原告与其子女的身份情况；3、原、被告的婚姻关系证明一份，证明原被告之间的合法夫妻关系；4、上犹县水岩乡横岭村委会出具的证明一份，证明原、被告之间感情破裂的事实。
被告刘某辩称，1、被告刘某认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、原告蔡某诉说被告刘某酗酒成性的问题不是事实，被告刘某已经戒酒很久了；3、2012年之后，原告蔡某对婚生两小孩没有进行照顾，都是被告刘某和被告刘某的母亲在照顾小孩。综上，被告刘某认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，不同意离婚，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请法庭驳回原告蔡某的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告蔡某与被告刘某于2001年9月18日在上犹县水岩乡人民政府登记结婚。2002年9月4日，原告蔡某与被告刘某生育儿子，取名刘某甲；2006年4月23日生育儿子，取名刘某乙。现刘某甲、刘某乙跟随被告刘某生活。婚后，双方没有共同财产，也没有共同债务。
上述事实，有原、被告陈述和原告蔡某提交的结婚证明、户籍登记卡予以证明。
本院认为：原告蔡某与被告刘某已经结婚十三年，生育了两个儿子，经过多年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。原告蔡某诉称被告刘某酗酒成性，被告刘某已经明确表示悔改，且有戒酒的决心，只要原告蔡某加以督促，加以关心，被告刘某酗酒问题可以改正。同时，原告蔡某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，却没有充足的证据予以证明，本院不宜认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。所以，对原告蔡某要求与被告刘某离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。
审判员 张爱华
二〇一四年六月十九日
书记员 李远航
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第578号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蒋某。因犯盗窃罪于2014年6月24日被判处有期徒刑六个月，2014年9月3日刑满释放；因盗窃于2014年9月22日被行政拘留十五日。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日18时许，被告人蒋某在杭州市下城区长庆街7号零食店，趁店内无人之机进入店中，窃得被害人章某放在收银台上白色戴尔1420型笔记本电脑1部（经鉴定价值人民币600元）、收银台抽屉里白色苹果5代手机1部（经鉴定价值人民币4572元）、收银台柜子中钱包1只（内有现金1800元、身份证、银行卡、超市卡等物）、仓库内蓝色手提包1只，后逃离现场。后蒋某将手机销赃得款2500元，将笔记本电脑销赃得款480元。2014年10月7日，被告人蒋某被公安机关抓获。
另查明，上述手机被公安机关从他人处追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、被害人章某的陈述、证人朱某甲、闫某、朱某乙的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录；手印鉴定书、价格鉴定，监控录像及截图，调取、发还证据清单及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系被告人蒋某在前罪刑罚执行完毕后发现的漏罪，故不予并罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年十二月一日
书记员 潘政益