wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第108号
公诉机关吉水县人民检察院
被告人李某某，男，1958年出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，木工，户籍地吉水县，现住吉水县。因本案于2015年4月30日被吉水县公安局取保候审，现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本案提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智到庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人李某某在吉水县枫江圩镇开了一家寿木店，平时会从附近经营杉木销售的货场采购杉木用于加工，对附近哪里堆放杉木掌握得比较清楚。2015年4月，李某某因寿木生意不景气，且家庭经济困难，遂产生盗窃杉木加工谋利的想法。4月16日、19日，李某某骑着绿源牌电动车，前往吉水县阜田镇老化肥厂郭某某所开的木材加工厂，将6根长约2m，直径约22cm的杉木盗走。4月下旬，李某某分三天骑电动车来到吉水县盘谷镇上曾家村一庵里，将曾某某堆放的9根长约4m的杉木用锯子锯成两截，而后将这18根长约2m的杉木盗走。经鉴定，李某某盗窃的24根长约2m的杉木价值为1785元。
2015年4月29日，被告人李某某到公安机关投案自首。后将盗得郭某某的6根杉木以800元购回，将盗得的曾某某的18根杉木返还，并另外赔偿曾某某600元，取得了受害人郭某某、曾某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及示意图，现场照片，视屏图片，归案情况说明，价格鉴定结论书，人口信息查询表，扣押决定，扣押及发还清单，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人杉木，价值1785元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案自首，且退还了全部赃物，弥补了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。综上，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾五保
二〇一五年七月十七日
书记员 聂连英
法律链接
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第205号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人祁某某，男，2014年5月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年6月19日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行。2014年9月5日经大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人祁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于2014年8月27日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、苘志伟出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年5月24日11时许，被告人祁某某驾驶黑N某某某现代伊兰特轿车拉运原油，被公安机关工作人员抓获。现场收缴原油0.7吨，纯油重0.67吨，价值人民币3143.62元。现原油已返还丢失单位。公诉机关认为，被告人祁某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人祁某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年5月24日11时许，被告人祁某某驾驶黑N某某某现代伊兰特轿车，欲将其非法收购的原油拉运至大庆市大同区林源镇常家围子屯进行销售，当行至大庆市大同区新华电厂铁路附近时，被大庆市公安局油田分局工作人员抓获。现场收缴原油0.7吨，纯油重0.67吨，价值人民币3143.62元。现原油已返还丢失单位。
上述事实由被告人祁某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人祁某某2014年5月24日、2014年5月25日、2014年6月16日、2014年6月19日、2014年8月6日、2014年8月21日供述，证实2014年5月24日11时许，被告人祁某某驾驶黑NXX**现代伊兰特轿车，将其非法收购的原油拉运至大庆市大同区林源镇常家围子屯销售，当行至大庆市大同区新华电厂铁路附近时，被大庆市公安局油田分局工作人员抓获。
2、辨认笔录、照片，证实祁某某对犯罪现场、拉运的原油、拉运原油车辆的辨认情况及原油称重时的照片。
3、搜查笔录、搜查证、扣押物品文件清单、车辆情况说明、污油含水化验分析单、回收证明、原油价格证明、原油价值计算说明、抓逃说明，证实现场收缴原油0.7吨，含水为4％，原油价格为4678元／吨，现场收缴原油价值人民币3143.61元。现原油已返还丢失单位。拉运原油车辆情况的说明，被告人祁某某掩饰、隐瞒犯罪所得案涉案的人员在逃。
4、案件来源、发破案经过、抓获经过，证实2014年5月24日11时许被告人祁某某拉运原油，被公安人员当场抓获。
5、人员基本信息、户籍证明，证实被告人祁某某主体身份。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人祁某某的犯罪成立。被告人祁某某明知是犯罪所得赃物仍予以掩饰、隐瞒，拉运原油价值人民币3143.61元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人祁某某认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且赃物已返还丢失单位，故在量刑时应当予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月3日起至2015年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 王 莹
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第205号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年9月14日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员林成杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年12月17日上午8时许，被告人黄某与“小勇”（另案处理）到厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里63号出租楼，撬锁进入310室伍某暂住处、304室曾某暂住处、307室吴某暂住处及301室、306室，共盗得一部酷派牌手机、一部OPPO牌手机、一个泰尔牌手机充电器、一条耳机线、一件ＸＸＸ头像工艺品（价值共计人民币409元）和硬币44枚（共计人民币36.4元）。随后，被告人黄某还在翻找财物时被当场人赃俱获，“小勇”则逃离现场。
归案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，被盗财物均已退还被害人。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，属犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人伍某、曾某、吴某的陈述；证人徐某的证言；手机、充电器、耳机线、工艺品等物证及照片；常住人口信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还物品清单、价格鉴定受理通知书、适用另案处理审批表等书证；价格鉴定结论书、手印鉴定书；提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；现场监控录像光盘；被告人黄某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物可估价值共计人民币445.4元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有以下量刑情节：1.有犯罪前科，应酌情从重处罚；2.在实施盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；3.归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1070号
原告：高某，农民。
委托代理人：王成君，山东浒源律师事务所律师。
被告：关某，农民。
本院在审理原告高某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王璟璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第627号
原告张小妹，女，汉族，广西柳州市人，农民。
委托代理人陆介亮，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邱振军，男，汉族，广西柳州市人，农民。
被告邱贞运，女，壮族。
被告邱小英，女，汉族。
委托代理人邱振军，男，汉族，广西柳州市人，农民。
被告韦雅正，女，壮族（精神残疾）。
法定代理人邱贞运，女，壮族。
原告张小妹诉被告邱振军、邱贞运、邱小英及韦雅正所有权纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小妹及其委托代理人陆介亮，被告邱振军（被告邱小英的委托代理人）、被告邱贞运（被告韦雅正的法定代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小妹诉称，原、被告于1994年离婚，双方在离婚时，在判决书第三项夫妻共同财产分割中：1、座落在柳州市建材二厂房屋一间（现作门面，约二十平方，未办有建房手续，若有关单位需拆除，应服从）和厨房一间（约二十至三十平方）归张小妹使用；老房一间，在二间插青房的新建房屋（二十多平方，未办有建房手续，若有关单位需拆除，应服从）归邱振军使用。2、大门二个，箱一个归张小妹所有，床铺二床，归邱振军所有。各人衣物归各人所有。上诉判决书已十分明了的将夫妻共同财产给予分割，判决书已生效多年，柳州市建材二厂房屋一间与厨房一间均在拆迁范围，建材二厂一间的拆迁补偿款原告已收到，但被告不交给原告厨房拆迁补偿款。原告同被告多次协商未果。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：被告向原告返还厨房征地补偿费42525元。
原告张小妹在举证期限内向法院提交如下证据：1、（1994）郊民初字第114号民事判决书复印件一份（与原件核对一致），说明夫妻共有财产中厨房是属于原告所有；2、登记姓名为邱啟刚的宅基地使用证复印件一份（与原件核对一致），证明宅基地上的厨房即是离婚判决书中的厨房，且补偿款原告没有得到。
被告邱振军辩称，本案诉争补偿款所涉及的被拆迁厨房系邱啟刚所有，不同意返还原告诉请的款项。
被告邱振军在举证期限内向法院提交如下证据：柳州市天合房屋拆迁工程有限公司证明原件一份。
被告邱小英、韦雅正及邱贞运均表示答辩意见与被告邱振军一致。
被告邱贞运在举证期限内向法院提交调解协议复印件两份。被告邱小英、韦雅正未向本院提交证据。
经原告申请，本院调取如下证据：1、房屋拆迁货币补偿协议书复印件一份（盖章）；2、柳州市鑫城房地产测绘公司测绘成果报告复印件一份（盖章）。
本院于2012年6月25日向柳州市天合房屋拆迁工程有限公司经理张毅周制作谈话笔录一份，其称在柳州市鑫城房地产测绘公司测绘成果报告中，房屋分层平面图右边面积为109.6平方米的砖木结构部分以及面积为15.75平方米的砖木结构部分对应的是登记姓名为邱啟刚的宅基地使用证示意图所载明的占地面积，上述房屋分层平面图的其余部分未在宅基地使用证中显示。张毅周还称，本案诉争补偿款所涉及的被拆迁厨房系邱啟刚所有，对于无宅基地使用证房屋的补偿是按照无宅基地使用证房屋依附于有宅基地使用证房屋来认定补偿对象，所以补偿对象认定为邱啟刚。
经庭审质证，本院认为，被告邱振军在举证期限内向本院提交的证据以及本院依申请调取的证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告在举证期限内提交的第1份证据为（1994）郊民初字第114号民事判决书，该判决书载明：“厨房一间（约二十至三十平方米）归张小妹使用”，欲证明厨房是属于原告所有；原告张小妹在举证期限内向本院提交的第2份证据为宅基地使用证复印件一份，欲证明宅基地上的厨房即是离婚判决书中的厨房。除上述两份证据外，原告未提供其他证据证明本案诉争补偿款所涉及的被拆迁厨房即是（1994）郊民初字第114号民事判决书载明的厨房，则上述两份证据与本案无关联性，本院对此不予采纳。被告邱贞运向法院提交的证据为调解书复印件两份，因该证据的真实性以及与本案的关联性均无法核实，本院对此不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月1日，柳州市天合房屋拆迁工程有限公司作为甲方与作为乙方的邱振军、邱小英及邱贞运签订《房屋拆迁货币补偿协议书》一份，约定乙方同意对被拆迁的位于柳州市柳南区太阳村镇和平村邱家屯的房屋实行全货币补偿，甲方应给乙方被拆迁房屋补偿及其他补偿金额400182.70元，其中邱振军应领补偿款200000元，邱小英应领补偿款90000元，邱贞运应领补偿款110182.7元。在上述协议书中载明的被拆迁房屋补偿中，分为有宅基地使用证房屋部分的补偿和无宅基地使用证房屋部分的补偿，有宅基地使用证房屋部分对应的是登记姓名为邱啟刚的宅基地使用证示意图所载明的占地面积。上述被拆迁房屋原被拆迁人为邱啟刚，因已故，故由其继承人邱振军、邱小英及邱贞运签订该协议。另外，拆迁公司按照无宅基地使用证房屋依附于有宅基地使用证房屋的原则认定无宅基地使用证房屋补偿对象为邱啟刚。2012年4月17日，原告诉至本院，请求法院判决：被告向原告返还厨房征地补偿费42525元。庭审中，被告称本案诉争补偿款所涉及的被拆迁厨房系邱啟刚所有，不同意返还42525元。原告称该厨房系由其自己修建，并非归邱啟刚所有。本院于2012年11月21日对被告邱贞运制作《谈话笔录》一份，称其父亲邱卓光系邱啟刚的儿子，现邱卓光已去世，其领取的拆迁补偿款是代被告韦雅正领取。
另查明，邱振军、邱小英及邱卓光系兄妹关系，邱啟刚系上述三人的父亲；邱卓光与韦雅正共同生育女孩邱贞运，现被告韦雅正患有精神残疾。
本院认为，当事人对于自己提出的主张应当提供证据予以证明，未提供证据证明的，应当依法承担举证不能的不利后果。原告虽称本案诉争补偿款所涉及的被拆迁厨房系由其自己修建，并非归邱啟刚所有，并提出（1994）郊民初字第114号民事判决书已对上述厨房进行分配，却未提供证据证明其修建的厨房系本案诉争补偿款所涉及的被拆迁厨房，亦未提供证据证明本案诉争补偿款所涉及的被拆迁厨房即是（1994）郊民初字第114号民事判决书载明的厨房，则应当依法承担举证不能的不利后果，本院对原告据此要求被告返还厨房征地补偿费42525元的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张小妹的诉讼请求。
案件受理费863元（原告已预交），由原告张小妹自行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李婷婷
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 陈超兰
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 周 宇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执352号
申请执行人朱全富，男，1953年4月13日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人涿鹿县东方水暖安装队，住所地涿鹿县。
法定代表人金付，该公司负责人。
本院在执行朱全富申请涿鹿县东方水暖安装队合同纠纷一案，申请执行人朱全富于2017年4月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白海滨
二〇一七年四月七日
书记员 徐 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03992号
原告林某某。
委托代理人相某某。
被告王某某。
被告曹某某。
委托代理人王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
诉讼代表人杨某某。
委托代理人马某某。
原告林某某诉被告王某某、曹某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王某某、曹某某委托代理人王某某、人保西安市分公司诉讼代表人之委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某驾驶陕A5号小轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，现起诉要求：1、请求判令被告支付给原告医疗费10675.88元、住院伙食费补助金420元、营养费900元、护理费9000元、交通费200元、误工费18000元、残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元、上述费用共计人民币59459.88元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由上述被告承担。
被告辨称，发生交通事故属实，但是赔偿费用应由保险公司承担。
被告人保西安市分公司辩称，发生交通事故属实，应先以交强险限额进行赔付，超出部分以交警大队责任认定书事故责任划分在商业险保险限额内进行赔付。
经审理查明，2015年5月8日10时00分许，被告王某某驾驶被告曹某某所有的陕号小轿车沿南长安街由北向南行驶至事故点左转掉头时，适逢原告驾驶电动自行车沿南长安街由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2015）第N号道路交通事故认定书认定，被告王某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到西安航天总医院住院治疗，住院14天，诊断为：1、胸椎骨折（胸2椎体压缩骨折）、2、高血压病3级（高危）。被告王某某在支付医药费8859.20元后再未支付其它费用。2015年7月28日，经陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1964号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、林某某胸2椎体压缩性骨折、椎体前缘压缩1／3以上，评定为十级伤残；2、林利安此次外伤误工期限为180日；3，林某某此次外伤护理期限为90日。在与被告协商无果后，原告起诉至法院，要求：1、请求判令被告支付给原告医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币59459.88元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿各项损害共计68584.08元。原告按规定补交了诉讼费用。原告提交证据一、交通事故认定书一份、机动车驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单。证明被告王某某为驾驶员，曹某某为所有人，在被告保险公司投有交强险和商业险，被告王某某负完全责任，原告无责任；证据二、医疗费发票及结算明细单、门诊病历、住院病案、住院诊断证明，证明原告住院花费；证据三、原告收入证明，证明原告的工资收入；证据四、户口本一份，证明原告的户口性质为农村户口；证据五、鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及护理、误工期限及原告交纳鉴定费。被告王某某、曹某某对原告提供证据均予以认可。被告人保西安市分公司对原告提交的证据一、二、四、五认可，但对证据三提出质疑，认为原告未提供劳动合同及工资流水，真实性无法证明。被告王提交收条一份，医疗费票据5张，证明其给原告垫付医疗费8859.2元。原告及被告人保西安市分公司对被告王某某的证据真实性均无异议。庭审中，原、被告各坚持其诉、辨护意见，因双方意见分歧较大，本案未能达成调解。
以上事实，有事故认定书、医疗费票据、鉴定结论、工资证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告王某某驾驶被告曹所有的陕A5与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队做出的事故责任认定书认定原告无责任，故原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、交通费诉讼请求应予支持；原告诉请的营养费、护理费、精神抚慰金的请求过高，应依法合理核算，超出部分不予支持。被告应赔偿原告之损失依法先应由被告人保西安市分公司在交强险及商业险范围内赔偿，超出部分由被告王某某等予以承担。为维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效后十日内，在强制保险限额内赔偿原告林某某医疗费10000元（其中被告王某某垫付8859.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接给付王某某）、伤残赔偿金15864元，交通费200元、精神抚慰金1000元、误工费18000元、护理费7200元；在商业险范围内赔偿原告医疗费9535.08元、营养费280元、住院伙食补助费420元；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费1514元，减半收取，原告承担57元，被告王某某、曹某某承担700元；鉴定费2400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖维超
二〇一五年十月二十二日
书记员 周丽惠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1772号
申请执行人:浙江东瓯智库创意产业开发有限公司，住所地:浙江省温州市黎明工业区A幢209、210室，组织机构代码:58504492-1。
法定代表人:马浩金。
被执行人:刘滨亮，男，1988年11月7日出生，住上海市浦东新区。
申请执行人浙江东瓯智库创意产业开发有限公司依据已经发生法律效力的温州中院（2016）浙03民终5638号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘滨亮银行存款人民币125000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年三月十四日
书 记 员 饶三思
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第81号
申请人：董玉霞。
被申请人：张海清。
申请人董玉霞因与被申请人张海清民间借贷纠纷一案，申请人董玉霞于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张海清名下银行存款18万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人董玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人董玉霞名下的位于洛阳市涧西区龙鳞街坊29-3-202号，房屋所有权证为洛市房权证（2004）字第X2708**号的房产。
二、冻结被申请人张海清在金融机构的存款人民币18万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘会丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1188号
原告张德敦。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告兴山宏业建筑工程有限责任公司。
法定代表人莫世能。
被告兴山宏业建筑工程有限责任公司佛山分公司。
负责人杨山林。
原告张德敦诉被告兴山宏业建筑工程有限责任公司（以下简称被告兴山宏业公司）、兴山宏业建筑工程有限责任公司佛山分公司（以下简称被告兴山宏业佛山分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托代理人叶永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德敦诉称，因两被告承建佛山市顺德区大良启智学校宿舍二期工程，租用原告模板材料，双方约定于2011年9月15日正式进场施工，并于2012年6月完工。经2012年7月26日对账，发现尚欠模板租金320000元及临时工程人工30000元，被告兴山宏业佛山分公司于当天向原告出具了结算单，但之后便不再联系原告。原告多次追讨该笔工程款，两被告仍不支付。由于原告于2012年6月完工交付工程，至今共计两年，依2014年银行同期贷款利率6.4%计算利息，应为350000元×6.4%×2=44800元。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告向原告支付工程款350000元及拖欠工程款的利息44800元（从2012年6月至2014年6月共计两年，以2014年银行同期贷款利率6.4%计算）；两被告承担本案诉讼费。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，两被告的工商机读档案资料复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；被告兴山宏业佛山分公司通常以被告兴山宏业公司的名义向外承接业务。
2.工程合同结算单原件一份，开工通知原件一份，建筑施工模板支架分包合同（木工）原件一份，证明两被告欠原告350000元工程结算款。
两被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：兴山宏业佛山分公司与张德敦于2011年7月7日签订《建筑施工模板支架分包合同（木工）》一份，约定张德敦向兴山宏业佛山分公司供应木工模板、支架及配件材料，最后一期款项结算是在全部工程完工验收合格6个月后的30天内支付。2012年7月26日，双方对账后，兴山宏业佛山分公司向张德敦出具结算单一份，确认尚欠张德敦模板材料租金320000元、临时工程人工30000元，合计350000元。由于兴山宏业公司、兴山宏业佛山分公司至今未履行付款义务，张德敦经追收无果，遂于2014年6月19日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告兴山宏业佛山分公司使用了原告供应的模板等并与张德敦结算，确认尚欠原告模板材料租金320000元、临时工程人工30000元，被告兴山宏业佛山分公司应负付款义务。关于利息，被告兴山宏业佛山分公司逾期付款确造成原告利息损失，但是中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%；关于逾期付款日，合同约定最后一期款应在“全部工程完工验收合格6个月后的30天内支付”，双方对此并未举证；原告在起诉状中承认是于2012年6月完工，而结算单日期为2012年7月26日，根据日常经验法则，完工至验收应有一定的期间，因此本院认为2012年7月26日为验收合格之日，付款时间应为从2012年7月26日起经过6个月后的30天内才应支付欠款，即逾期付款利息的起算日应为2013年2月27日。综上，结合原告的诉讼请求，2013年2月27日至2014年6月30日的逾期付款利息应为26258.63元（350000元×5.6%＋350000元×5.6%÷365天×124天）。被告兴山宏业佛山分公司是被告兴山宏业公司的分支机构，没有独立的法人资格，被告兴山宏业公司依法对被告兴山宏业佛山分公司的债务负连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴山宏业建筑工程有限责任公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德敦支付欠款350000元及逾期付款利息26258.63元，两项合共376258.63元；
二、被告兴山宏业建筑工程有限责任公司负连带清偿责任；
三、驳回原告张德敦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为3611元（原告已预交），由原告负担170元，两被告负担3441元（两被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一四年七月三十日
书记员 严婧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第937号
申请执行人王卫东，男，汉族，1971年11月27日出生，现住河北省承德市双桥区。
被执行人张亮，男，汉族，1981年4月3日出生，现住河北省承德市双滦区。
申请执行人王卫东与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第463号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王卫东向本院申请撤销对（2014）双滦民初字第463号民事调解书的执行。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百七十五条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第463号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第659号
原告梁静，男，住涉县。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
法定代表人张清亮，该公司总经理。
委托代理人史全生，该公司员工。
被告赵玉刚，男，住涉县。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
原告梁静诉被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）、赵玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁静委托代理人牛国辉，被告保险公司委托代理人史全生，被告赵玉刚及其委托代理人冯彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日20时55分许，被告赵玉刚未按规定在道路上停放自己的冀D＊＊＊**小型轿车，导致原告驾驶二轮摩托车与被告机动车相撞，造成原告受伤住院和车辆损坏的道路交通事故。此事故给原告造成重大经济损失，原告经多次向被告要求解决赔偿事宜未果。经查，被告的冀D＊＊＊**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2012年11月26日11时起至2013年11月25日11时止）。原告的损失依法应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由被告承担赔偿责任。请求法院判决被告赔付原告医疗费168164.74元、误工费561.94元、护理费1123.84元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、营养费2000元，以及鉴定费、继续治疗费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰金等各项费用；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间内向本庭提交了如下证据：
1、事故认定书。
2、交强险保险单。
3、诊断证明书。
4、医疗费票据。
5、医疗费用清单。
6、住院病历。
7、诊断证明书。
8、护理费正明。
9、交通费票据
10、营养费票据。
11、伤残鉴定意见书。
被告保险公司辩称，1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、保险公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费1万元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费用，包括整容费和营养费；3、原告诉求的各项费用过高且无法律依据；4、原告负主要责任且醉酒无证驾驶，不应要求精神抚慰金。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：
证1、证2、证3无异议；证4中10078280票据门诊外勤科17元有异议，100782332票据名字写的杨静，该费用不赔，100744240票据中名字不对，不予赔偿，21215345票据没写姓名，不赔，救护车费一次2000元，不赔；证5、证6、证7无异议；证8护理人员应为1人，按农民计算；证9请求过多，请法院酌定；证10请求不合理，也不是合理票据；证11。
被告赵玉刚对原告证据质证意见如下：
证1有异议，认定书认定我停车违反了相关规定，但我的行为与撞车之间没有合理的因果关系，对认定我负次要责任不予认可；证2无异议；证3客观性无异议；证4意见同保险公司；证5、证6、证7无异议；证8有异议，护理人员认可1人；证9交通费过高；证10有异议，营养费应有医嘱；证11。
被告保险公司当庭提交交强险保险条款。
原告对保险公司证据质证认为，该条款规定与法律相抵触，应该依据法律规定，诉讼费及鉴定费也应依法承担。
被告赵玉刚对保险公司证据质证意见同原告。
证1有异议，谁败诉谁承担诉讼费；证2有异议，我方车辆是空车，不存在超载问题。
被告赵玉刚当庭提交为原告垫付费用收据。
原告及保险公司均对被告赵玉刚提交证据无异议。
经审理查明，2013年3月11日20时55分许，原告梁静醉酒无证驾驶无号牌五羊二轮摩托车，沿东河路商贸城路段由北向南行驶时，未与前车保持安全距离，撞至同方向前方停在道路右侧被告赵玉刚驾驶的未按规定在道路上停放自己的冀D＊＊＊**小型轿车尾部，造成原告梁静受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定，原告梁静负此事故的主要责任，被告赵玉刚负此事故的次要责任。原告梁静受伤后先后到涉县医院、河北医科大学第二医院住院治疗16天。经鉴定，原告梁静的伤残等级为玖级一处。原告经多次向被告要求解决赔偿事宜未果，诉至本院。请求法院判决被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，以及鉴定费、继续治疗费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰金等各项费用。事故发生后，被告赵玉刚为原告梁静垫付费用13000元。在本案审理过程中，原告梁静与被告保险公司就保险公司应赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用达成调解协议，被告保险公司共计赔偿原告梁静40000元。
另查明，冀D＊＊＊**小型轿车在被告保险公司投有交强险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元），保险期间自2012年11月26日11时起至2013年11月25日11时止。
本院认为，本案交通事故已经涉县公安交通警察大队作出事故认定，被告赵玉刚虽有异议，但其在法定期间内未提出复核，也未提供证据来证明事故认定不实，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例分担责任。经核实，原告梁静应由保险公司医疗费用赔偿限额赔付的损失有医疗费168728.54元，住院伙食补助费800元（50元×16天），营养费酌定为300元，共计169828.54元。经调解，被告保险公司已在分项限额内赔偿原告40000元。原告超过保险公司医疗费用赔偿限额10000元的部分医疗费用159828.54元（169828.54元-10000元），应依据事故责任比例（以30%为宜），由被告赵玉刚赔偿原告梁静47948.56元（159828.54元×30%）。关于车损，原告未提供相关证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人生损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵玉刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁静47948.56元。（已付13000元）
二、驳回原告梁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告梁静负担2366元，被告赵玉刚负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 刘保军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 宋亚南
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第659号
原告梁静，汉族，住涉县。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
法定代表人张清亮，该公司总经理。
委托代理人史全生，该公司员工。
被告赵玉刚，男，司机，住涉县。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
原告梁静诉被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）、赵玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁静委托代理人牛国辉，被告保险公司委托代理人史全生，被告赵玉刚及其委托代理人冯彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日20时55分许，被告赵玉刚未按规定在道路上停放自己的冀D＊＊＊**小型轿车，导致原告驾驶二轮摩托车与被告机动车相撞，造成原告受伤住院和车辆损坏的道路交通事故。此事故给原告造成重大经济损失，原告经多次向被告要求解决赔偿事宜未果。经查，被告的冀D＊＊＊**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2012年11月26日11时起至2013年11月25日11时止）。原告的损失依法应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由被告承担赔偿责任。请求法院判决被告赔付原告医疗费168164.74元、误工费561.94元、护理费1123.84元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、营养费2000元，以及鉴定费、继续治疗费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰金等各项费用；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间内向本庭提交了如下证据：
1、事故认定书。
2、交强险保险单。
3、诊断证明书。
4、医疗费票据。
5、医疗费用清单。
6、住院病历。
7、诊断证明书。
8、护理费正明。
9、交通费票据
10、营养费票据。
11、伤残鉴定意见书。
被告保险公司辩称，1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、保险公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费1万元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费用，包括整容费和营养费；3、原告诉求的各项费用过高且无法律依据；4、原告负主要责任且醉酒无证驾驶，不应要求精神抚慰金。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：
证1、证2、证3无异议；证4中10078280票据门诊外勤科17元有异议，100782332票据名字写的杨静，该费用不赔，100744240票据中名字不对，不予赔偿，21215345票据没写姓名，不赔，救护车费一次2000元，不赔；证5、证6、证7无异议；证8护理人员应为1人，按农民计算；证9请求过多，请法院酌定；证10请求不合理，也不是合理票据；证11。
被告赵玉刚对原告证据质证意见如下：
证1有异议，认定书认定我停车违反了相关规定，但我的行为与撞车之间没有合理的因果关系，对认定我负次要责任不予认可；证2无异议；证3客观性无异议；证4意见同保险公司；证5、证6、证7无异议；证8有异议，护理人员认可1人；证9交通费过高；证10有异议，营养费应有医嘱；证11。
被告保险公司当庭提交交强险保险条款。
原告对保险公司证据质证认为，该条款规定与法律相抵触，应该依据法律规定，诉讼费及鉴定费也应依法承担。
被告赵玉刚对保险公司证据质证意见同原告。
证1有异议，谁败诉谁承担诉讼费；证2有异议，我方车辆是空车，不存在超载问题。
被告赵玉刚当庭提交为原告垫付费用收据。
原告及保险公司均对被告赵玉刚提交证据无异议。
经审理查明，2013年3月11日20时55分许，原告梁静醉酒无证驾驶无号牌五羊二轮摩托车，沿东河路商贸城路段由北向南行驶时，未与前车保持安全距离，撞至同方向前方停在道路右侧被告赵玉刚驾驶的未按规定在道路上停放自己的冀D＊＊＊**小型轿车尾部，造成原告梁静受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定，原告梁静负此事故的主要责任，被告赵玉刚负此事故的次要责任。原告梁静受伤后先后到涉县医院、河北医科大学第二医院住院治疗16天。经鉴定，原告梁静的伤残等级为玖级一处。原告经多次向被告要求解决赔偿事宜未果，诉至本院。请求法院判决被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，以及鉴定费、继续治疗费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰金等各项费用。事故发生后，被告赵玉刚为原告梁静垫付费用13000元。在本案审理过程中，原告梁静与被告保险公司就保险公司应赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用达成调解协议，被告保险公司共计赔偿原告梁静40000元。
另查明，冀D＊＊＊**小型轿车在被告保险公司投有交强险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元），保险期间自2012年11月26日11时起至2013年11月25日11时止。
本院认为，本案交通事故已经涉县公安交通警察大队作出事故认定，被告赵玉刚虽有异议，但其在法定期间内未提出复核，也未提供证据来证明事故认定不实，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例分担责任。经核实，原告梁静应由保险公司医疗费用赔偿限额赔付的损失有医疗费168728.54元，住院伙食补助费800元（50元×16天），营养费酌定为300元，共计169828.54元。经调解，被告保险公司已在分项限额内赔偿原告40000元。原告超过保险公司医疗费用赔偿限额10000元的部分医疗费用159828.54元（169828.54元-10000元），应依据事故责任比例（以30%为宜），由被告赵玉刚赔偿原告梁静47948.56元（159828.54元×30%）。关于车损，原告未提供相关证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人生损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵玉刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁静47948.56元。（已付13000元）
二、驳回原告梁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告梁静负担2366元，被告赵玉刚负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 刘保军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 宋亚南
宜昌市夷陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01298号
原告钟某某。
委托代理人王泽民，湖北新世界律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人郑鹏，湖北云盛律师事务所律师。
本院在审理原告钟某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某起诉。
本院认为，原告钟某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告钟某某负担。
审判员 杨界平
二〇一四年十一月十七日
书记员 姜 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1254号
原告王爱霞。
委托代理人袁洪图。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告张连远。
被告郭玉东。
原告王爱霞诉被告张连远、郭玉东民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱霞的委托代理人袁洪图、丁璐到庭参加诉讼，被告张连远、郭玉东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱霞诉称，2009年4月23日，被告张连远从原告处借款650000元。2011年3月1日，原告与被告重新签订借款协议一份，约定还款期限为同年5月29日，借款年利率�30.528%。同日，原告与被告郭玉东签订合同一份，约定被告为该款提供连带责任保证，保证期间为借款合同届满之日起两年。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款650000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2009年4月23日计算至被告付清之日）。
被告张连远、郭玉东未提交答辩意见。
经审理查明，2009年4月23日，被告张连远从原告处借款650000元。2011年3月1日，双方就该款重新签订借款协议一份，约定：借款金额为650000元，月利率为30.528%，还款期限为同年5月29日。同日，被告郭玉东与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2012年10月7日，被告张连远为原告出具还款承诺书一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款�同、保证合同、还款承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告向被告张连远追要借款，有双方签订的借款合同及被告出具的还款承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违法法律规定，本院亦予以支持，但原告主张从2009年4月23日起算无相关依据，本院依法确定其从2011年3月1日起算。被告郭玉东作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张连远追偿。被告张连远、郭玉东经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连远返还原告王爱霞借款650000元，并支付利息（本金650000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年3月1日计算至本判决生效之日）；
二、被告郭玉东对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张连远追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审�长李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年八月二十日
书记员 张桂芝
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1526号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯高野，男，1978年10月28日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年7月3日作出（2000）长刑初字第118号刑事判决，认定被告人高野犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2000年11月17日以（2000）吉刑终字第272号刑事判决，予以改判，认定被告人高野犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第17号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月15日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第321号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2011年5月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1396号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯高野端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年间伙同于光远等人在榆树市铁北小区、畜牧局家属楼、水力局药店等地，持刀、胶带等作案工具抢劫24起，抢得现金、首饰、BB机等物品价值人民币68282元，盗窃作案4起，财物价值6810元。现在吉林省铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月18日获得表扬1次，2012年1月9日获得表扬1次，2011年7月5日获得表扬1次，2011年1月11日获得表扬1次，获得考核积分304分。该犯本次考核期内，在监月消费27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，多次严重暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高野减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第881号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人从光根。
辩护人万英军，上海理研律师事务所律师。
被告人何某某。
被告人王乙。
被告人邓某某。
被告人寇某。
被告人张某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人从光根、何某某、王乙、邓某某、寇某、张某犯非法拘禁罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉。被告人从光根、何某某、王乙、邓某某、寇某、张某及辩护人万英军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日1时许，被告人从光根为向被害人谢某索要债务，纠集了被告人何某某、王乙、邓某某、寇某、张某将谢某拘禁在本市临汾路XXX弄XXX号XXX室，并由六名被告人轮流看管。期间，因未达成一致还款事宜，从光根对谢某实施殴打，致谢眼结膜出血。
次日8时30分许，公安人员接报警赶至上述地点，解救了被害人谢某，同时将被告人何某某、王乙、邓某某、寇某、张某当场抓获。同年3月13日，被告人从光根被抓获归案。到案后，被告人从光根、何某某、王乙、邓某某、寇某、张某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人从光根、何某某、王乙、邓某某、寇某、张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述、辨认笔录，证人黄某、孙某、顾某、樊某某的证言笔录及相关辨认笔录，书证《借条》、《租赁合同》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，被告人从光根、何某某、邓某某的前科材料以及被告人从光根、何某某、王乙、邓某某、寇某、张某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从光根、何某某、王乙、邓某某、寇某、张某共同非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人从光根、何某某、王乙、邓某某、寇某、张某非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人从光根曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人从光根起主要作用，系主犯；被告人何某某、王乙、邓某某、寇某、张某起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。鉴于被告人从光根、何某某、王乙、邓某某、寇某、张某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人从光根可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人从光根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。）
二、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。）
三、被告人王乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年7月22日止。）
四、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。）
五、被告人寇某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年7月22日止。）
六、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第169号
上诉人（原审被告）苏振林，男，汉族，生于1964年12月21日。
被上诉人（原审原告）谢文耀，男，汉族，生于1971年8月1日。
上诉人苏振林因民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人苏振林经传票传唤未到庭。
本院认为，上诉人苏振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏振林撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费726元，由上诉人苏振林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何 蓉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初24号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，个体，现住包头市稀土开发区。2015年7月30日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年6月19日凌晨2时50分许，在包头市青山区某小区底店门前，被告人黄某某酒后去找其表弟时因砸门声音过大被保安韩某某、孙某某听到后前去制止，双方发生争吵后继而相互撕扯，在相互撕扯中被告人黄某某将孙某某打伤。经鉴定，被害人孙某某损伤程度为轻伤。庭审前，被告人黄某某赔偿被害人55000元，并取得到被害人孙某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：照片；
2、书证：常住人口信息，抓获经过，无前科证明；
3、证人证言：证人韩某某、夏某某、张某某的证言；
4、被害人陈述：被害人孙某某的报案及陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；
6、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（损伤）字（2015）129号法医学人体损伤程度鉴定书；
7、被害人出具了谅解书及收条。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人黄某某自愿赔偿被害人各项损失共计55000元并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 闫俊英
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吉 超
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终141号
上诉人（一审原告）唐胡美，女，1982年2月28日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人唐胡美因诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初177号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
唐胡美一审诉称，其系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于唐胡美等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与唐胡美签订任何补偿协议的情况下强行将唐胡美种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占土地、毁坏地上附作物的行为给唐胡美的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令观山湖区政府按照评估认定的标准对唐胡美土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审认为，本案系唐胡美向该院提起行政诉讼请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经该院作出(2016）黔01行初870号行政裁定，以唐胡美与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回起诉，故唐胡美提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，唐胡美的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐胡美的起诉。本案不收取案件受理费。
唐胡美不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法改判；二审诉讼费由观山湖区政府承担。
被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案为唐胡美提起确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因上述确认违法一案并未被确认违法，故唐胡美一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐胡美的起诉并无不妥。唐胡美的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 敏
审判员 柏 松
审判员 冉依依
二〇一七年九月十八日
书记员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终141号上诉人（一审原告）唐胡美，女，1982年2月28日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人唐胡美因诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初177号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。唐胡美一审诉称，其系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于唐胡美等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与唐胡美签订任何补偿协议的情况下强行将唐胡美种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占土地、毁坏地上附作物的行为给唐胡美的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令观山湖区政府按照评估认定的标准对唐胡美土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审认为，本案系唐胡美向该院提起行政诉讼请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经该院作出(2016）黔01行初870号行政裁定，以唐胡美与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回起诉，故唐胡美提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，唐胡美的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐胡美的起诉。本案不收取案件受理费。唐胡美不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法改判；二审诉讼费由观山湖区政府承担。被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提交答辩意见。本院认为，本案为唐胡美提起确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因上述确认违法一案并未被确认违法，故唐胡美一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐胡美的起诉并无不妥。唐胡美的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 柏 松审判员 冉依依二〇一七年九月十八日书记员 陈倩雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02914号
原告：陈超，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：吴建波，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：周彩红，女，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈超与被告吴建波、周彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员施璟独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈超、被告周彩红到庭参加诉讼，被告吴建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈超诉称：2014年3月7日，被告吴建波因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，约定借期一年，并出具借条一份。同年5月28日，被告吴建波又向原告借款5万元并出具借条一份。原告向被告交付借款后，被告至今不予返还。为此原告曾多次要求被告还款，被告均拒绝。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即返还原告借款150000元及利息（利率按人民银行同期贷款利率，其中10万元自2014年3月8日计算，5万元自2014年5月29日计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告周彩红辩称：本人不清楚借款的事情。
被告吴建波未向本院提交书面答辩意见。
原告陈超为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、陈超身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、借条复印件一组，拟证明借款事实；
3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明二被告婚姻事实；
4、存折复印件一份，拟证明款项交付的事实。
被告周彩红的质证意见为：对证据1、3无异议；证据2不清楚，但借条上的字像吴建波的字；证据4不清楚。
被告吴建波、周彩红未向法庭提交书面证据。
本院认证：原告陈超提举的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2014年3月7日，被告吴建波因资金周转需要向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期一年。2014年5月28日，被告吴建波因资金周转需要，向原告借款50000元并出具借条一份，约定借期一年。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告吴建波与周彩红于1998年4月30日登记结婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴建波向原告陈超借款并出具借条，双方债权债务关系清楚，故对原告陈超要求被告吴建波归还借款本金150000元的诉请本院予以支持。原告要求对上述借款按银行同期贷款利率计付利息，未违反相关法律规定，可自逾期还款之日起按年利率6%予以计付。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求周彩红承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告吴建波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建波、周彩红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈超借款150000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数自2015年3月7日起，以50000元为基数自2015年5月28日起，均按照年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，已减半收取1770元，保全费1320元，共计3090元，由原告陈超负担90元，被告吴建波、周彩红共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年十一月四日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条……
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2028号
原告李强，男，汉族，1972年8月22日出生。
被告郎锐，男，汉族，1975年5月3日出生，住安徽省颍上县慎城镇江。
本院在审理原告李强诉被告郎锐买卖合同纠纷一案中，因原告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告李强负担。
审判员 张军
二〇一六年五月十九日
书记员 黄琦
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01282号
原告朱发美。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告周秀方。
本院在审理原告朱发美诉被告周秀方法定继承纠纷一案中，原告朱发美于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱发美撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告朱发美负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱玲玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01282号
原告朱某，居民。
委托代理人王兴富。
被告周某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告周某法定继承纠纷一案中，原告朱某于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告朱某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱玲玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第21号
罪犯ＸＸ，男，1991年9月9日出生，汉族，出生地：四川省洪雅县，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2010年12月1日作出（2010）洪刑初字第107号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生效力后，交付执行。刑期至2014年7月13日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分170分。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
刑期自2010年7月14日至2014年1月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3101号
原告罗双，男，汉族，生于1989年10月8日，住重庆市城口县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告ＸＸ文，男，汉族，生于1964年4月17日，住重庆市开州区。
原告罗双与被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与代理审判员刘洋洋、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗双特别授权代理人李枝斌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗双诉称，被告ＸＸ文因搞工程差资金，于2015年5月28日向原告借款108000元，双方约定于2016年3月28日一次性还清，后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为此起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告ＸＸ文立即偿还原告借款108000元及从2016年3月29日按照年利率6%计算逾期利息至本金还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ文未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ文因在江西石城承包工程需要资金周转，2015年5月28日，被告ＸＸ文向原告罗双借款人民币108000元，原告罗双当天即通过银行转账将100000元分两次打给其岳母周某某的账户（当时周某某与被告ＸＸ文系同居关系），2015年5月29日，被告ＸＸ文持周某某的银行卡通过转账的方式将100000元转走，另外有8000元是以现金方式支付给被告ＸＸ文。2016年2月19日，被告ＸＸ文给原告罗双出具借条一份：“今借到罗双人民币108000.00元，人民币壹拾万零捌仟元整，限2016年3月28日一次性归还。借款人：ＸＸ文，2015年5月28日。”该借条由陈林代书，被告ＸＸ文签字捺印予以确认。后经原告罗双多次催收，被告ＸＸ文仍未履行还款义务，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告ＸＸ文偿还原告罗双借款本金108000元，并从2016年3月29日按照年利率6%计算逾期利息至本金还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借条原件一份、重庆农村商业银行对账单二份、重庆农村商业银行客户付款回单一份、证人周某某证言一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ文向原告罗双借款现金共计108000元，并向原告出具借条一份，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告ＸＸ文应当履行还款义务，且双方约定在2016年3月28日一次性归还，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务。因原、被告双方对资金利息未作约定，原告罗双主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息至本金还清为止，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ文在本判决生效后十五日内一次性偿还原告罗双借款本金108000元，并从2016年3月29日起按照年利率6%计算逾期利息至本金还清为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告ＸＸ文负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 华
代理审判员 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 敏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00042号
原告刘某某，男，住湖北省仙桃市。
原告裴某，男，住湖北省洪湖市。
上述两原告共同委托代理人周某某。
上述两原告共同委托代理人范某某。
被告江苏省某某建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人范某某，该公司董事长。
委托代理人焦某某，该公司员工。
本院在审理原告刘某某、裴某与被告江苏省某某建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某、裴某于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏省某某建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某某、裴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、裴某撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告刘某某、裴某负担。
审 判 长 叶四华
审 判 员 赵湘湘
人民陪审员 韦水山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟 龙
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第430号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，员工。
委托代理人徐国英，员工。
被告吴文方，男，汉族，1965年7月7日出生，住四川省荣县。
被告余德娟，女，汉族，1965年10月29日出生，住四川省荣县。
被告吴建清，男，汉族，1971年1月14日出生，住四川省荣县。
被告吴文君，男，汉族，1950年5月26日出生，住四川省荣县。
被告胡淑英，女，汉族，1950年5月8日出生，住四川省荣县。
被告虞淑明，女，汉族，1956年7月16日出生，住四川省荣县。
被告李淑兰，女，汉族，1961年12月30日出生，住四川省荣县。
被告胡枝树，男，汉族，1953年9月22日出生，住四川省荣县。
被告黄滔，男，汉族，1964年3月24日出生，住四川省荣县。
被告方晓惠，女，汉族，1964年8月2日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告吴文方、余德娟、吴建清、吴文君、胡淑英、虞淑明、李淑兰、胡枝树、黄滔、方晓惠金融借款合同纠纷一案中，原告荣县信用联社于2016年1月20日以原被告之间正在协商还款事宜为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荣县信用联社撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5959元，减半收取2980元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 李茂才
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘晓霞
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第1003号
原告王维东。
被告陈俊杰。
被告韩国东。
原告王维东诉被告陈俊杰、韩国东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维东到庭参加了诉讼，被告陈俊杰、韩国东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，二被告�资金周转找我借款，双方约定被告陈俊杰向我借款30000元，月利率3%，被告承诺2013年10月25日归还本息。我当场交付被告30000元，二被告为我出具借据一支。现二被告未能还本付息，因二被告属共同借款，为此请求判令二被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付2013年9月26日至实际还款之日止的利息。
被告陈俊杰、韩国东经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月26日，二被告因资金周转向原告借款30000元，并为原告出具借据一支，该借据载明：“今借到王维东人民币现金叁万元整（30000元），借款人陈俊杰、韩国东，借款日期2013.9.26，还款日期2013.10.25，陈俊杰158××××9495，韩国东134××××3827。”该款至今未还。
上述事实有原告提供的户籍信息、借条及庭审记录在案佐证，本院予以�认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依借条向被告主张债权，被告陈俊杰、韩国东作为债务人理应偿还债务，故对原告要求二被告归还30000元借款的请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方对借款利率有约定，故原告主张的利息可按银行同类贷款利率计算。二被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊杰、韩国东在本判决生效后十五日内归还原告王维东借款30000元并按中国人民银行同类贷款利率支付从2013年10月25日至借款还清之日的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈俊杰、韩国东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
审 判 员 马海峰
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏继明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第475号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵一×。2014年6月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第402号起诉书指控被告人赵一×犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人赵一×及其辩护人孙艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人赵一×自2011年以来，在河北冀东工程建设工程有限公司进行投标的投标书中增加竞争分值，伪造业绩，多次来到天津市滨海新区塘沽中心北路“小叶刻章店”，由其提供印章标本，由“小叶刻章店”的叶xx（另案处理）伪造“秦皇岛市山海关水务局”、“廊坊银行股份有限公司天津分行”、“唐山曹妃甸港口有限公司”、“锦州银行股份有限公司天津分行”的印章，并利用“秦皇岛市山海关水务局”、“唐山曹妃甸港口有限公司”印章制作虚假合同。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵一×的行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定予以判处。
被告人赵一×对指控的事实供认不讳。其辩护人提出以下辩护意见：1被告人自愿认罪、认罪态度好。2、具有坦白情节。3、主观恶性较小、社会危害性较轻。4、无前科，属于初犯。综上所述，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人赵一×系河北冀东建设工程有限公司天津办事处会计。自2011年以来，被告人赵一×为其公司进行投标的投标书中增加竞争分值，伪造业绩，多次到天津市滨海新区塘沽中心北路“小叶刻章店”，由其提供印章样本，由“小叶刻章店”的叶xx（另案处理）伪造“秦皇岛市山海关水务局”、“廊坊银行股份有限公司天津分行”、“唐山曹妃甸港口有限公司”、“锦州银行股份有限公司天津分行”的印章，并利用“秦皇岛市山海关水务局”、“唐山曹妃甸港口有限公司”印章制作虚假合同。2014年6月5日，被告人赵一×被公安机关查获，并扣押秦皇岛市山海关水务局、唐山曹妃甸港口有限公司等66枚印章。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人叶xx、李××、张××、赵二×证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，提取笔录、扣押清单及照片，合同书二份，收据、报销凭单，组织机构代码证书、内资企业登记基本情况表、市场主体基本信息查询表，情况说明（秦皇岛市山海关水务局、锦州银行股份有限公司天津分行、唐山曹妃甸港口有限公司分别出具）三份，情况说明，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵一×目无国法，伪造国家机关印章、伪造公司印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵一×系一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人所提主观恶性较小、社会危害性较轻的辩护意见无法律依据，本院不予采纳；所提如实供述自己罪行、初犯、无前科劣迹的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵一×犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑
六个月；被告人赵一×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止。）
二、涉案伪造的印章，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 越
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00415号
原告郑发轩，男，1965年11月25日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告王绍春，男，1951年9月12日出生，汉族。
原告郑发轩与被告王绍春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告郑发轩及其委托代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告王绍春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑发轩诉称：2014年2月26日，原告乘坐被告王绍春驾驶三轮车在招峰村下坡路段翻车，造成原告受伤。本次交通事故经奉节县公安局交通警察大队认定，被告王绍春负本次事故的全部责任。我受伤后，经奉节县人民医院住院治疗12天后好转出院，支出医疗费约20000元。2014年5月12日原、被告双方达成民事赔偿协议，约定被告王绍春赔偿原告各种费用100000元，于2014年12月30日前支付50000元，2015年12月30日前支付50000元。现起诉要求被告王绍春按协议履行赔偿义务。
被告王绍春未作答辩。
原告为证明主张的事实在提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告的户口复印件，证明原、被告的诉讼主体基本情况；交通事故责任认定书，证明本次事故被告王绍春负全部责任；（2014）奉法刑初字第00163号刑事判决书、民事赔偿协议书，共同证明原、被告之间就民事赔偿达成协议，且协议合法有效，被告应按协议履行赔偿义务。
上列证据，经庭审质证，原告无异议，被告王绍春未出庭抗辩，视为自动放弃抗辩权，予以采信。
被告王绍春在收到本院送达的起诉状副本等诉讼文书后，于2015年3月11日向本院邮寄了（2014）奉法刑初字第00163号刑事判决书复印件和本院送达的（2015）奉法民初字第00415号开庭传票复印件，认为此案已经奉节县人民法院（2014）奉法刑初字第00163号刑事判决处理，按法律规定，同一起案件不能再次起诉。
本院审查认为，被告提交的刑事判决书虽为复印件，但与原告提交的判决书内容一致，予以采信。
经审理查明：2014年2月26日，原告乘坐被告王绍春驾驶三轮车在招峰村下坡路段翻车，造成原告受伤。本次交通事故经奉节县公安局交通警察大队认定，被告王绍春负本次事故的全部责任。原告受伤后，经奉节县人民医院住院治疗12天后好转出院。2014年5月12日原、被告双方达成民事赔偿协议，约定被告王绍春赔偿原告各种费用100000元，于2014年12月30日前支付50000元，2015年12月30日前支付50000元。
本院认为，原、被告双方自行达成了《民事赔偿协议》，且该协议被告在本院审理刑事案件中由被告王绍春的辩护人（律师）向本院举示，举示该证据时并未对其合法性、有效性提出异议，原、被告之间所达成的《民事赔偿协议》具有民事合同的效力，且不违反法律的规定，被告王绍春应按协议履行赔偿义务。被告在向本院邮寄（2014）奉法刑初字第00163号刑事判决书复印件时，附起诉说明一份，认为此案已经奉节县人民法院（2014）奉法刑初字第00163号刑事判决处理，按法律规定，同一起案件不能再次起诉，但本院刑事判决书只对王绍春应负的刑事责任作出了实体判决，民事赔偿部分根据被告王绍春的辩护人举示的赔偿协议书和谅解书各一份，认定本案在审理过程中王绍春已与被害人郑发轩达成民事赔偿协议，并得到被害人谅解，并未作出实体赔偿判决，不属一事再理，现被告未按协议履行赔偿义务，原告有权提起诉讼。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绍春赔偿原告郑发轩各项损失100000元，其中50000元在本判决生效后立即支付，其余50000元在2015年12月30日前支付。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王绍春负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭 林
二〇一五年三月十八日
书记员 余剑雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6964号
原告:金贯宜，男，1959年10月24日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人:袁王莹，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告:庄浩平，男，1963年1月15日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告金贯宜诉被告庄浩平民间借贷纠纷一案中，原告金贯宜于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金贯宜申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金贯宜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取303元，由原告金贯宜负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年九月一日
书 记 员 许宸
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第911-2号
申请执行人：刘振昌。
被执行人：王振江。
被执行人：周艳蓉。
被执行人：王永。
被执行人：方明。
本案在执行过程中，查明被执行人王振江、周艳蓉、王永、方明无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘振昌亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘振昌如发现被执行人王振江、周艳蓉、王永、方明有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
辽宁省铁岭县人民法院
民事�决书
（2017）辽1221民初230号
原告：姚巨公，男，1971年生，汉族，司机。
委托诉讼代理人：和新，法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：岳汉夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜红，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：柳景学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建辉，该公司员工。
原告姚巨公与被告中国太平洋财产保险股�有限公司营口中心支公司(以下简称太平洋财险公司)、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司(以下简称永安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姚巨公及其委托诉讼代理人和新、被告永安财险公司的委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。被告太平洋财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付各项赔偿款共计71075.59元。具体包括：医疗费27085.61元，二次手术费7300元，伙食补助费5300元，护理费10782.32元，复印费69元，交通费1500元。事实和理由：2016年6月25日13时，原告驾驶辽Ｈ＊号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ**号挂车，由西向东行驶至铁岭县阿吉镇赵荒地村口时，追撞前方王洪振驾驶的辽Ｈ**号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ**号挂车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经铁岭县公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的全部责任。原告伤后前往铁岭市中心医院住院治疗，经诊断右腓骨骨折，右足开放性外伤，住院治疗106天后出院。事故车辆辽Ｈ**号重型半挂牵引车在太平洋财险公司投保了交强险，原告驾驶的辽Ｈ**号重型半挂牵引车在永安财险公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险金额为100000元。
被告太平洋财险公司未出庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
被告永安财险公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，辽Ｈ**号车辆在我公司投保了交强险及车上人员责任险（驾驶员），车上人员责任险的保险金额为100000元，事故发生在保险有效期内。原告合理损失应扣除交强险应赔付限额后由我公司在车上人员责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，伙食补助费同意按每天30元标准给付，交通费同意按每天2元标准给付，我公司不承担诉讼费、复印费等费用。对于二次手术费虽然没有发生但我公司同意给付6000元.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于一方当事人提供的证据，对方当事人均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日13时，原告驾驶辽Ｈ**号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ**号挂车，由西向东行驶至铁岭县阿吉镇赵荒地村口时，追撞前方王洪振驾驶的辽Ｈ**号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ**号挂车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经铁岭�公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的全部责任。原告伤后前往铁岭市中心医院住院治疗，经诊断右腓骨骨折，右足开放性外伤，住院治疗106天后出院。辽Ｈ**号重型半挂牵引车在太平洋财险公司投保了交强险，辽Ｈ**号重型半挂牵引车在永安财险公司投保了车上人员责任险(驾驶员)，保险金额为100000元。
另查明，原告因本次事故所受经济损失为：医疗费27085.61元，二次手术费6000元(以永安财险公司同意给付的数额为准)，伙食补助费5300元(50元/天×106天)，护理费10782.32元(101.72元/天×106天)，误工费19038.66元(179.61元/天×106天)，交通费1500元，以上合计69706.59元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的�害赔偿责任。当机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，原告承担本起事故的全部责任，该认定事实清楚，划分责任明确，本院据此确认相关的民事责任。因辽Ｈ**号重型半挂牵引车在太平洋财险公司投保了交强险，故应由太平洋财险公司在交强险无责任赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由永安财险公司在车上人员责任险(驾驶员)赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于原告要求赔偿复印费69元的诉讼请求，因该费用属间接费用，不应由保险公司承担，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告姚巨公医疗费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚巨公误工费11000元。以上共计12000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内在车上人员责任险范围内赔偿原告姚巨公医疗费26085.61元，二次手术费6000元，伙食补助费5300元，护理费10782.32元，误工费8038.66元，交通费1500元，共计57706.59元；
三、驳回原告姚巨公的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取788.5元，由原告姚巨公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭�中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 王海丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第271号
申请执行人张继文，男，1979年9月3日出生，汉族，住上杭县。
被执行人张明生，男，1978年3月3日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人张继文与被执行人张明生借贷纠纷一案中查明，被执行人张明生在银行、房产、工商部门无财产登记信息，其所有的车牌号为闽F388**车辆已被本院查封，其余暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第271号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年八月十一日
书书记员王玉春
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第876号
原告成都华茂兴蓉置业有限公司。
法定代表人张晋元，总经理。
委托代理人郭逢兵。
被告王文钢。
本院在审理原告成都华茂兴蓉置业有限公司与被告王文钢商品房预售合同纠纷一案中，原告成都华茂兴蓉置业有限公司于2015年1月22日向本院提出撤回对被告王文钢的申请。
本院认为，原告成都华茂兴蓉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都华茂兴蓉置业有限公司撤回对被告王文钢的起诉。
案件受理费25元，由原告成都华茂兴蓉置业有限公司负担。
审判员 刘宗华
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 帆
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第18号
原告向艳玲，女，汉族，居民。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
被告衡东县环境卫生管理局（以下简称县环卫局）。所在地：衡东县城关镇。
法定代表人刘石生，局长。
委托代理人姜志明，男，汉族，衡东县环境卫生管理局法律顾问。
原告向艳玲不服县环卫局环境卫生行政管理一案于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军，被告委托代理人姜志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向艳玲诉称，原告系衡东县某小区业主，被告未经原告等业主的同意，在原告住宅楼边上正对北进口的地方设置一座垃圾中转站。该垃圾中转站由被告下属单位城关镇环卫所设置并使用。附近多个小区的垃圾均集拢到此中转，装卸垃圾的噪音、灰尘以及恶臭对原告等业主造成严重影响，且随着周边小区的居民越来越多，生活垃圾也随之成倍增长，原告多次找城关环卫所要求将垃圾站迁出，却被置之不理，请求法院依法判令被告在小区北门处设置垃圾中转站的行为违法，判令被告立即停止使用并拆除该非法建设的垃圾中转站。
原告为证明其主张，当庭提供以下证据：
证据一、原告缴纳电费收据，以证实原告系衡东县城关镇某小区业主。
证据二、垃圾站照片十八张，以证实垃圾站内的设施是被告设置，一直由被告在使用。
证据三、手机录像视频一份，以证实环卫工人用斗车将小区外的垃圾拖入垃圾站。但原告未能将该视频提交法院存档，也未能提交该证据的复制件。
证据四、证人毛某某的证言，证实小区垃圾站由环卫所使用，附近居民也在往这个垃圾站倒垃圾，街上扫垃圾的也往垃圾站倒垃圾。
被告对证据一不持异议；对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，认为该垃圾站是由开发商自己设置，垃圾斗由开发商申请从被告处购买放置在小区内，由被告按时进行垃圾拖运，该证据不能证实该垃圾站系被告设置并管理、使用；对证据三，被告认为该视频中体现的是被告的清洁工人按街道分工，进行清扫的一种方式，并不是垃圾中转行为，也没有侵犯原告权益；对证据四的真实性和关联性有异议，认为证人证言不能证实该垃圾站是被告所设立。
被告辩称，县环卫局是衡东县住建局领导下的二级事业单位，不应是本案的被告，县环卫局在原告居住处附近没有设置垃圾中转站，也没有进行垃圾中转行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：被告对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均没有异议，该证据能够证实原告居住在某小区内，对该证据本院予以采信。对证据二、三，本院认为该证据仅能证实某小区内有一垃圾站，垃圾站旁放置了垃圾斗，玉诚清洁公司的清洁工有时将附近街道清扫的垃圾用斗车托运至该垃圾斗，再由被告的垃圾运输车在每天的凌晨运走，并不能证实该垃圾站由被告设置。对证据四，本院认为该证人证言不能证实垃圾站由被告设置。
经审理查明，原告系衡东县城关镇某小区业主并入住该小区。小区内设置有一地沉式生活垃圾收集站，垃圾站外放置一垃圾斗。被告衡东县环卫局每天清晨用自动卸载车辆按时将该垃圾站和垃圾斗的垃圾拖走。该垃圾站和垃圾斗除小区内住户使用外，小区外的居民也有将垃圾投放到该垃圾站和垃圾斗的现象，玉诚清洁公司的清洁工有时将附近街道清扫的垃圾用斗车托运至该垃圾斗。原告在小区的住宅离该垃圾站较近，原告认为该垃圾站装卸的噪音和气味影响其生活，遂向法院提起诉讼。
本院认为，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第四条第三款之规定，城市人民政府市容环境卫生行政主管部门负责本行政区域的城市市容和环境卫生管理工作。被告虽属事业法人，但系法规授权的组织，对其所作出的具体行政行为，公民、法人或者其他组织认为侵犯其合法权益的，可以提起诉讼。故本院对被告提出不是本案被告的答辩意见不予采纳。《城市生活垃圾管理办法》第十条规定，从事新区开发、旧区改建和住宅小区开发建设的单位，以及机场、码头、车站、公园、商店等公共设施、场所的经营管理单位，应当按照城市生活垃圾治理规划和环境卫生设施的设置标准，配套建设城市生活垃圾收集设施。依据该规定，住宅小区内生活垃圾收集设施的建设主体应当是住宅小区开发建设的单位，而非作为城市环境卫生管理工作行政主管部门的县环卫局。原告提供的证据不能证实住宅小区内的垃圾站系被告依职权设立。被告并未作出在小区内建设垃圾站的具体行政行为，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告向艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。?
审 判 长 陈志华
代理审判员 蒋 倩
人民陪审员 丁荣华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺笑傲