江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第175号
原告黄元河，个体。
委托代理人张宝玉，广丰县永丰法律服务所法律工作者。
被告黄元清，务农。
被告周彩婻，家务，系黄元清之妻。
两被告共同委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。
原告黄元河诉被告黄元清、周彩婻健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳担任审判长，与人民陪审员郑招明、刘红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄元河及其委托代理人张宝玉、被告黄元清、周彩婻及其共同委托代理人郑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元河诉称，原告黄元河与被告黄元清系兄弟关系。2000年5月17日下午6时许，原告与被告黄元清因菜地自留地地界发生纠纷时，被告周彩婻见状前去与原告抢铁锹，原告之妻余献花也拿着豆竿赶到现场，双方互相撕结，被告黄元清用两齿钳打伤原告脑部，原告即倒地，失去知觉。后原告被送入广丰县中医院抢救15天才苏醒，进行了开颅手术治疗，抢救治疗过程为期70天，一次性花去治疗费3万余元，而两被告只支付了8，420.30元治疗费。原告的伤情经广丰县公安局法医鉴定为“重伤甲级”，后经上饶市中级人民法院鉴定为“六级伤残”。原告就人身损害提起了刑事附带民事诉讼，而广丰县人民法院作出（2000）广刑初字第54号刑事附带民事判决书，以“被告人确无赔偿能力为由”，作出“对原告附带民事诉讼请求不予支持”判决。由于两被告对原告的消极赔偿，再加上原告当时家庭困难，失去了最佳继续治疗时间，导致原告的伤残逐渐加重。现原告经江西天剑司法鉴定中心鉴定为四级伤残，“日常生活不能完全自理，穿衣、洗漱、进食不能自主完成，需部分护理依赖”，故原告就伤残加重部分诉诸法院，请求判决两被告共同赔偿残疾赔偿金7，828元×4年＝31，312元（2000年经鉴定为六级伤残，2013年3月10日经鉴定为四级伤残，即伤残加重两级）、随诊治疗费15，486.87元（包括鉴定费）、交通费2，712.7元、住宿费4，194.5元、护理费365天×20年×40元＝292，000元（按江西省服务行业职工每天为84.1元，按部分护理计算）、误工费4494天×58元＝260，652元（自2000年11月16日生效判决至2013年3月10日即定残前一天止为4，494天，加重部分）、被抚养人生活费4，660元×5年÷6＝3，883元（原告母亲77岁，计算5年，由6个子女承担）、精神损害抚慰金35，000元、继续治疗费50，000（补脑）元，总计人民币695，241.1元。
原告黄元河提供以下证据证明其上述主张：
1、随诊治疗费（含鉴定费）票据若干，计人民币15，486.87元；随诊治疗交通费票据若干，计人民币2，712.7元；随诊治疗住宿费票据若干，计人民币4，194.5元；证明原告自刑事附带民事判决生效后产生的治疗费用及其他相关费用；
2、江西省上饶地区中级人民法院法医学活体检验报告书及江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定书一份，证明原告自原刑事附带民事判决生效后，伤残等级加重了两级，需部分护理依赖；
3、广丰县人民法院（2000）广刑初字第54号刑事附带民事判决书和上饶市中级人民法院（2000）饶中刑一终字第175号刑事附带民事裁定书各一份，证明原告原鉴定伤残六级，现是就加重部分起诉，另证明被告周彩婻参与打架的事实。
被告黄元清、周彩婻辩称，第一、人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原、被告打架发生在2000年，本案早已超过诉讼时效；第二、原、被告打架的事早已经法院审理过，且判决已生效，原告的起诉违反了一事不再审的原则，应当申请再审；第三、被告周彩婻非适格主体，其未参与打原告，且原告提交的两份裁判文书也未认定周彩婻有侵权行为；第四、原告提交的司法鉴定结果中，依据的是职工工伤或职业病致残的规定，不适用本案，且原告提交的司法鉴定机构是在南昌，违反了就近管辖原则；第五、原告计算的赔偿费用严重失实，该案在2000年就已处理完毕，且不存在加重的情形。综上，两被告认为原告请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄元清提供光盘一张，其中内容是2014年3月9日及2014年3月12日拍摄的视频，证明原告行动自如，不存在四级伤残的事实。
经审理查明，原告黄元河与被告黄元清系同胞兄弟。2000年5月17日原告黄元河与被告黄元清因菜地界至发生争吵，后互相斗殴，原告黄元河被被告黄元清用两齿钳打伤右侧脑部，后被送入广丰县中医院抢救治疗。经广丰县公安局法医鉴定伤情达重伤甲级，经上饶地区中级人民法院法医鉴定达六级伤残。被告周彩婻为原告黄元河支付医疗费8，420.3元。该刑事案件审理中，本案原告黄元河对本案被告黄元清、周彩婻提出了附带民事诉讼，要求两被告赔偿其经济损失8万多元。2000年9月12日，广丰县人民法院作出（2000）广刑初字第54号刑事附带民事判决书，判决本案被告黄元清构成故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告黄元清赔偿黄元河的经济损失8，420.30元（已支付），因本案被告周彩婻伤害本案原告黄元河证据不足，又查证本案被告黄元清确无赔偿能力，故对本案原告黄元河要求被告黄元清再行承担附带民事赔偿责任的诉讼请求不予支持，判决驳回本案原告对本案被告周彩婻的诉讼请求。一审判决后，附带民事诉讼原告人黄元河不服提起上诉，2000年11月16日上饶市中级人民法院作出（2000）饶中刑一终字第175号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2013年3月11日，根据原告黄元河自述，江西天剑司法鉴定中心作出赣天剑司鉴（2013）法医鉴字第3019号司法鉴定意见书，鉴定意见书认定被鉴定人黄元河左手瘫痪，伤残构成四级，日常生活不能完全自理，穿衣、洗漱、进食不能自主完成，需部分护理依赖。现原告请求法院判决由两被告对其伤残加重部分的各项损失承担赔偿责任。
另查明，原告黄元河的户口性质为农村户口，现年48岁。
关于原告提供的随诊治疗费票据，经庭审质证，被告有异议，认为随诊治疗费票据中大部分为非报销可用的正规票据，有的票据为药房购药发票，有的票据还有涂改，有的票据甚至不是原告的名字而是原告之妻余献花的名字，而且原告未提供任何病历诊断书和处方佐证，不能证明原告系因何病治疗又用了何药，对此质证意见本院予以采纳，本院也注意到原告所提供的随诊治疗费票据没有一张是正规医院出具且附有诊断书及处方清单，均系在2013年3月11之前的票据，即原告作二次鉴定之前所支出的费用，一方面该组证据缺乏真实性、合法性、关联性，另一方面该组证据无法与原告提出的加重诉请相吻合，原告仅能提供2013年3月11日二次鉴定作出后的相关治疗票据以佐证其加重主张，故对该组证据本院不予确认；关于原告提供的随诊住宿费票据，经庭审质证，被告有异议，认为其与原告提供的就诊医院所在地无任何关联，本院也注意到原告所提供的随诊住宿费票据杂乱，从票据上反映不出是住宿还是饮食以及住宿日期，且大部分是广丰本地的发票，甚至有“巴谕风”等娱乐场所发票，本院认为，原告在广丰本地治疗是根本不需要住宿的，该证据不存在真实性、合法性和关联性，故本院不予确认；关于原告提供的随诊交通费票据，经庭审质证，被告有异议，认为交通费票据大部分均无乘车地点和乘车人，不能证明原告到何处就诊及是否系往返就诊地点的车票，本院对被告的质证意见予以采纳，对该组证据不予确认。关于原告提供司法鉴定意见书，经庭审质证，被告有异议，认为原告申请鉴定违反了就近管辖原则，该鉴定书作出鉴定的依据是原告的自诉、2000年广丰中医院的病历和2006年广丰中医院的CT检查报告单，而实际上原告身体健康，不符合四级伤残的规定。本院认为，当事人申请鉴定只需向有鉴定资质的鉴定机构申请即可，并无就近管辖的限制规定，但从原告提供的鉴定意见书所反映，原告现在四级伤残的部位与原伤残属同一部位，被告虽然对原告加重伤残与原伤残之间的因果关系有异议，但又不提出因果关系重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以确认；关于被告提供的光盘，经庭审质证，原告有异议，认为照片和影像都不能证明伤残程度，本院对原告的意见予以采纳，对该证据不予确认。
本院认为，原、被告于2000年5月17日发生打架，当时原告的的伤情为重伤甲级，残疾等级为六级，现原告伤情加重，残疾等级加重为四级，属于新的事实发生，且现伤情与原伤情属同一身体部位，被告没有提出现伤情与原伤情的因果关系鉴定，法院有理由相信现伤情与原伤害事件具有因果关系，故对该加重的事实本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金7，828元×4年＝31，312元（加重部分）、护理费365天×20年×40元＝292，000元（按江西省服务行业职工每天为84.1元，按部分护理计算）、被抚养人生活费4，660元×5年÷6＝3，883元（原告母亲77岁，计算5年，由6个子女承担）、鉴定费600元，于法有据，被告应予赔偿，本院依法予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金35，000元，本院认为原告仅能就加重的两级伤残部分主张，应支持精神损害抚慰金6，000元。但原告黄元河在2000年与被告黄元清的争吵打架过程中，其自身也有一定过错，（2000）广刑初字第54号刑事附带民事判决书中也认定了其有过错，故对其受到的伤害应承担与其过错相适应的责任，即应当相应减轻被告的赔偿责任，所以酌情确定由原告自负40%的责任，由被告承担60%的责任。对原告要求被告赔偿其随诊治疗费（包括随诊治疗费、随诊住宿费、随诊交通费）的诉请，本院认为原告所提供的随诊治疗费、随诊住宿费、随诊交通费的证据，依法不能采纳（理由已在证据认定部分陈述），原告应承担举证不能的后果，故本院对该诉请不予支持；对原告要求被告赔偿其误工费的诉请，本院认为缺乏事实依据和法律依据，原告主张误工费只能是从第一次住院治疗算至第一次定残的前一天，而不能算至2013年3月11日第二次定残的前一天，且就误工费的诉请早在2000年的刑事附带民事判决中已作处理，在本案不能重复作出处理，故本院对该诉请不予支持；对原告要求被告赔偿继续治疗费的诉请，因原告没有提供医疗机构合法有效的证据，原告应承担举证不能的责任，故对原告的该诉请本院不予支持。另外，（2000）广刑初字第54号刑事附带民事判决书认定本案被告周彩婻伤害本案原告黄元河的证据不足，驳回了黄元河对周彩婻的诉请，故在本案中本院亦应依法驳回原告对被告周彩婻的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄元河的残疾赔偿金31，312元（加重部分）、护理费292，000元（终身部分护理）、精神损害抚慰金6，000元（加重等级）、被抚养人生活费3，883元、残疾评定鉴定费600元，合计333，795元，由被告黄元清承担60%即200，277元，该款项被告黄元清应于本判决生效后三十日内向原告黄元河支付；
二、驳回原告黄元河对被告黄元清的其他诉讼请求；
三、驳回原告黄元河对被告周彩婻的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，913元，由原告黄元河负担1，565元，由被告黄元清负担2，348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 高林芳
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 刘 红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王雪枫