wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第173号
公诉机关永济市人民检察院
被告人吴某某，男，1968年5月29日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2014年6月4日因涉嫌强奸罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
辩护人程吉，上海康腾律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人吴某某犯强奸罪，于2014年10月15号向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人程吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2014年5月16上午9时许，被告人吴某某窜至本村陈某某家中，将陈某某压倒在床上，用枕巾、睡衣塞住其嘴不让喊叫，又用手压住陈某某的胳膊，将其牛仔短裤、裤袜和内裤脱光，并脱下自己的裤子、内裤欲与陈某某发生性关系。此时，陈某某接到朋友郑某某打来的电话，便谎称是其丈夫打的电话并在电话里呼救，被告人吴某某才停手逃离现场。经鉴定，陈某某右眼部、胳膊、大腿处等部位有多处擦伤和淤青，所受损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人吴某某以暴力、胁迫的方法强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人吴某某辩解认为被害人陈某某愿意和自己发生性关系。
辩护人程吉认为被告人与被害人的陈述不一致，不能单独作为定案的依据，应认定被告人吴某某强奸罪不成立，请求合议庭在评议时作出公正判决。
经审理查明，2014年5月16日上午9时许，被告人吴某某窜至本村陈某某家中，将陈某某压倒在床上，又用手压住陈某某的胳膊不让其反抗。后将陈某某的牛仔短裤（使短裤损坏）、裤袜和内裤脱光，并脱下自己的裤子、内裤欲与陈某某发生性关系。此时由于陈某某的反抗和呼救以及被告人吴某某的自身原因，使被告人不能继续实施犯罪，遂逃离现场。后经法医鉴定，陈某某右眼部、胳膊、大腿处等部位有多处擦伤和淤青，所受损伤程度为轻微伤。
在审理过程中，被告人吴某某亲属主动补偿被害人陈某某20000元，陈某某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某某的报案材料及陈述；立案决定书，主要内容证实2014年5月16日上午9点多，吴某某趁陈某某一个人在家，窜至其家强行欲与被害人发生性关系的事实。
2.辨认笔录，证实2014年5月16日上午9点左右，欲奸污被害人为其同村村民吴某某。
3.吴某甲的询问笔录，主要证实案发当天陈某某给其打电话求救，由于其在开三轮干活声音大没有听见手机响，下午四、五点把电话回过去，陈某某告诉其当天在家被同村村民吴某某欺负了。
4.郑某某的询问笔录以及与被害人的通话录音，证实2014年5月16日上午，陈某某告诉其吴某某在她家要强奸她的事实。
5.郑某某与吴某某的通话录音，主要说明案发后双方就吴某某欺负陈某某的事情进行过调解。
6.现场勘验检查笔录及照片，证实案发地位于永济市城东街道马铺头村陈某某家；案发时陈某某所穿的牛仔短裤已破损。
7.永济市公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（损伤）字（2014）104号人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某所受损伤程度为轻微伤。
8.被告人吴某某的供述与辩解，主要内容：2014年5月中旬的一天，我在我村巷里往家回，快到陈某某家门口时碰见了她，她让我到她家里去。我就进了她家，在她家里房门外的时候，陈某某的肩膀挨了我身子一下，我以为她是想和我发生性关系呢。我就把她抱着放到床上，然后把她的牛仔短裤、丝织裤袜和内裤脱掉，我也把我的裤子和内裤脱掉，露出我的阴茎，但是那天不知怎么了，我的阴茎硬不起来，我就也没什么心情，就穿上裤子，然后离开了陈某某家。我和陈某某是一个村的，以前没有联系过，就是在一个月前我给她打电话，说想和他睡觉发生性关系，她不同意。这次我去她家，她没有说要和我发生关系，是她的肩膀挨了我一下，我以为她是想和我发生性关系呢。我把她抱上床的时候她用手推我，用脚蹬我没蹬住。
9.收款收据；谅解书，证实被告人亲属主动补偿被害人陈某某20000元，取得陈某某的谅解。
本院认为，被告人吴某某违背妇女意志，强行欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吴某某的辩解及其辩护人的无罪辩护意见与本院查明的事实不符，故对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采信。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。案发后，被告人亲属积极补偿被害人，取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 焦 蒙
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第173号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人宫久贺，出生于吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月2日被永吉县公安局取保候审。
被告人杨涛，出生于吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被永吉县公安局取保候审。
被告人宋海龙，出生于吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被永吉县公安局取保候审。
被告人王健，出生于吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月6日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人宫久贺、杨涛、宋海龙、王健犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人宫久贺、杨涛、宋海龙、王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年1月7许，王某甲（已判刑）伙同被告人杨涛、宫久贺、宋海龙携带事先准备的三根镐把，乘坐被告人王健驾驶的×××号黑色奇瑞轿车并将号牌遮挡，到万昌镇康家村2社找被害人王某乙，在吕春野家房东侧路上碰见被害人王某乙，被告人王健明知王某甲等欲伤害被害人王某乙，仍驾驶车辆尾随被害人王某乙至人处停车，被告人宋海龙、王某甲、宫久贺便携带事先准备好的镐把同杨涛先后下车，被告人宋海龙先用镐把击打被害人王某乙腰部一下，后被告人杨涛上前将被害人王某乙踹倒，王某甲伙同被告人宋海龙、宫久贺同时用镐把击打被害人王某乙，被告人杨涛继续踹打被害人王某乙，随后被告人王健驾车乘载被告人王某甲等四人离开现场。经法医鉴定，被害人王某乙外伤后造成脾破裂，构成重伤。并认为，被告人宫久贺、杨涛、宋海龙、王健犯故意伤害罪，应依法惩处
本院经审理查明，2013年1月7日19时许，王某甲（另案处理）伙同被告人杨涛、宫久贺、宋海龙携带事先准备的三根镐把，乘坐被告人王健驾驶的×××号黑色奇瑞轿车并将号牌遮挡，到万昌镇康家村2社找被害人王某乙。在吕春野家房东侧路上看见王某乙，王健明知王某甲等欲伤害王某乙，仍驾车尾随王某乙至无人处停车。王某甲、宋海龙、宫久贺携带事先准备的镐把同杨涛先后下车。宋海龙先用镐把击打王某乙腰部一下，杨涛上前将王某乙踹倒，王某甲伙同宋海龙、宫久贺同时用镐把击打王某乙，被告人杨涛继续踹打王某乙。随后王健驾驶车辆载着王某甲等四人离开现场。经法医鉴定，被害人王某乙外伤后造成脾破裂，构成重伤。
另查明，在本案进入审判阶段前，王某甲亲属与被害人王某乙近亲属达成和解协议，王某甲亲属垫付赔偿被害人王某乙医疗费等经济损失人民币10万元（已给付）。
上述事实，被告人宫久贺、杨涛、宋海龙、王健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、在逃人员登记\\\撤销表、前科劣迹情况说明、永吉县人民法院刑事判决书，证人王某丙、卢某某、石某某、王某丁、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）026号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人宫久贺、杨涛、宋海龙持械故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人王健明知王某甲与被告人宫久贺、杨涛、宋海龙对他人实施伤害行为，仍驾驶车辆进行配合，并在事后载着王某甲与被告人宫久贺、杨涛、宋海龙逃离现场，应为故意伤害罪的共犯。被告人宫久贺、杨涛、宋海龙、王健自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫久贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
二、被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
三、被告人宋海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
四、被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年。（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李紫溢
（此件共4页，打印20份）
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第173号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人宫某某，男，1992年8月12日出生于吉林省永吉县，汉族，中专文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月2日被永吉县公安局取保候审。
被告人杨某，男，1992年9月17日出生于吉林省永吉县，身汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被永吉县公安局取保候审。
被告人宋某某，男，1991年2月22日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被永吉县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1989年2月13日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月6日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人宫某某、杨某、宋某某、王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人宫某某、杨某、宋某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年1月7许，王某丙（已判刑）伙同被告人杨某、宫某某、宋某某携带事先准备的三根镐把，乘坐被告人王某甲驾驶的吉ARQ0**号黑色奇瑞轿车并将号牌遮挡，到万昌镇康家村2社找被害人王某乙，在吕某某家房东侧路上碰见被害人王某乙，被告人王某甲明知王某丙等欲伤害被害人王某乙，仍驾驶车辆尾随被害人王某乙至人处停车，被告人宋某某、王某丙、宫某某便携带事先准备好的镐把同杨某先后下车，被告人宋某某先用镐把击打被害人王某乙腰部一下，后被告人杨某上前将被害人王某乙踹倒，王某丙伙同被告人宋某某、宫某某同时用镐把击打被害人王某乙，被告人杨某继续踹打被害人王某乙，随后被告人王某甲驾车乘载被告人王某丙等四人离开现场。经法医鉴定，被害人王某乙外伤后造成脾破裂，构成重伤。并认为，被告人宫某某、杨某、宋某某、王某甲犯故意伤害罪，应依法惩处
本院经审理查明，2013年1月7日19时许，王某丙（另案处理）伙同被告人杨某、宫某某、宋某某携带事先准备的三根镐把，乘坐被告人王某甲驾驶的吉ARQ0**号黑色奇瑞轿车并将号牌遮挡，到万昌镇康家村2社找被害人王某乙。在吕某某家房东侧路上看见王某乙，王某甲明知王某丙等欲伤害王某乙，仍驾车尾随王某乙至无人处停车。王某丙、宋某某、宫某某携带事先准备的镐把同杨某先后下车。宋某某先用镐把击打王某乙腰部一下，杨某上前将王某乙踹倒，王某丙伙同宋某某、宫某某同时用镐把击打王某乙，被告人杨某继续踹打王某乙。随后王某甲驾驶车辆载着王某丙等四人离开现场。经法医鉴定，被害人王某乙外伤后造成脾破裂，构成重伤。
另查明，在本案进入审判阶段前，王某丙亲属与被害人王某乙近亲属达成和解协议，王某丙亲属垫付赔偿被害人王某乙医疗费等经济损失人民币10万元（已给付）。
上述事实，被告人宫某某、杨某、宋某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、在逃人员登记\\\撤销表、前科劣迹情况说明、永吉县人民法院刑事判决书，证人王某丁、卢某某、石某某、王某戊、王某丙的证言，被害人王某乙的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）026号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人宫某某、杨某、宋某某持械故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人王某甲明知王某丙与被告人宫某某、杨某、宋某某对他人实施伤害行为，仍驾驶车辆进行配合，并在事后载着王某丙与被告人宫某某、杨某、宋某某逃离现场，应为故意伤害罪的共犯。被告人宫某某、杨某、宋某某、王某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
三、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年。（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李紫溢
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第173号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月12日出生，河南省永城市人。
被告人周某某，男，1989年10月15日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）345号起诉书，指控被告人刘某某、周某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市�民检察院指派检察员高严桥、高芳出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日20时许，被告人刘某某、周某某与他人在本市华兴步行街西段的“丰收烧烤”店吃饭，吃饭期间刘某某、周某某等人去饭店外面的路边小便时，与路过此地的被害人聂某某及其对象龚某某发生口角，聂某某打电话将其表兄徐某某、表弟徐某甲叫至现场，双方发生争执并引起厮打，厮打中二被告人致徐某某、徐某甲、聂某某受伤。后经鉴定徐某某、徐某甲的伤情构成轻伤，聂某某的伤情为轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人刘某某已与被害人自行达成调解协议，其行为取得了被害人的谅解。被告人刘某某、周某某于2013年8月26日、3月26日分别到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理�程中亦无异议，且有被害人徐某某、徐某甲、聂某某的陈述，证人郭治治、刘晓、王轩、朱龙飞等人的证言，鉴定意见，辨认笔录被害人伤情照片，当事人户籍证明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、周某某无故滋事，随意殴打他人，致他人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人主动投案自首，案发后被告人刘某某与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、笫二十五条笫一款、笫六十七条笫一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期�刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某某的刑期自2013年8月26日起至2014年8月25日止；周某某的刑期自2013年3月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 曹 娟
审判员 张新爱
二〇一四年五月七日
书记员 刘 辉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第173号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人梁某。2010年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2011年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2011年9月16日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局决定取保候审，2012年3月9日因传唤不到被永年县公安局批准刑事拘留并上网追逃，2014年3月28日被江苏省南通市公安局开发区分局民警抓获，2014年4月4日被永年县公安局执行刑事拘留，2014年4月18日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某案发前系永年县临名关阳光超市三楼天涯网吧网管，其伙同马晓博（曾在天涯网吧打工，因本案被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元），二人预谋后决定对该网吧财物进行盗窃。2011年3月27日凌晨2时许，被告人梁某和马晓博交替撬该网吧抽屉和放哨，后二人将抽屉撬开，将抽屉内的5400余元现金和价值1053元的游戏点卡盗走后外逃。
另查明，被告人梁某因犯盗窃罪于2010年4月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2010年5月24日刑满释放。
对于上述事实，被告人梁某无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，侦查终结报告、被盗现场及马晓博指认作案现场照片、本院（2010）永刑初字第53号刑事判决书、永年县看守所释放证明书、在逃人员登记信息表、永年县公安局林业派出所情况说明；证人李加彬、贾轻轻的证言；失主李加忠陈述；永年县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人梁某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6453元，属数额较大，被告人梁某的行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，对被告人梁某应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的有关规定，被告人梁某曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，有犯罪前科，可以增加基准刑；被告人梁某自愿认罪，可以减少基准刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。罚金限判决生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一四年七月二十五日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第173号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人宫某某，男，1992年8月12日出生于吉林省永吉县，汉族，中专文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月2日被永吉县公安局取保候审。被告人杨某，男，1992年9月17日出生于吉林省永吉县，身汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被永吉县公安局取保候审。被告人宋某某，男，1991年2月22日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被永吉县公安局取保候审。被告人王某甲，男，1989年2月13日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月6日被永吉县公安局取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人宫某某、杨某、宋某某、王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人宫某某、杨某、宋某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2013年1月7许，王某丙（已判刑）伙同被告人杨某、宫某某、宋某某携带事先准备的三根镐把，乘坐被告人王某甲驾驶的吉ARQ0**号黑色奇瑞轿车并将号牌遮挡，到万昌镇康家村2社找被害人王某乙，在吕某某家房东侧路上碰见被害人王某乙，被告人王某甲明知王某丙等欲伤害被害人王某乙，仍驾驶车辆尾随被害人王某乙至人处停车，被告人宋某某、王某丙、宫某某便携带事先准备好的镐把同杨某先后下车，被告人宋某某先用镐把击打被害人王某乙腰部一下，后被告人杨某上前将被害人王某乙踹倒，王某丙伙同被告人宋某某、宫某某同时用镐把击打被害人王某乙，被告人杨某继续踹打被害人王某乙，随后被告人王某甲驾车乘载被告人王某丙等四人离开现场。经法医鉴定，被害人王某乙外伤后造成脾破裂，构成重伤。并认为，被告人宫某某、杨某、宋某某、王某甲犯故意伤害罪，应依法惩处本院经审理查明，2013年1月7日19时许，王某丙（另案处理）伙同被告人杨某、宫某某、宋某某携带事先准备的三根镐把，乘坐被告人王某甲驾驶的吉ARQ0**号黑色奇瑞轿车并将号牌遮挡，到万昌镇康家村2社找被害人王某乙。在吕某某家房东侧路上看见王某乙，王某甲明知王某丙等欲伤害王某乙，仍驾车尾随王某乙至无人处停车。王某丙、宋某某、宫某某携带事先准备的镐把同杨某先后下车。宋某某先用镐把击打王某乙腰部一下，杨某上前将王某乙踹倒，王某丙伙同宋某某、宫某某同时用镐把击打王某乙，被告人杨某继续踹打王某乙。随后王某甲驾驶车辆载着王某丙等四人离开现场。经法医鉴定，被害人王某乙外伤后造成脾破裂，构成重伤。另查明，在本案进入审判阶段前，王某丙亲属与被害人王某乙近亲属达成和解协议，王某丙亲属垫付赔偿被害人王某乙医疗费等经济损失人民币10万元（已给付）。上述事实，被告人宫某某、杨某、宋某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、在逃人员登记撤销表、前科劣迹情况说明、永吉县人民法院刑事判决书，证人王某丁、卢某某、石某某、王某戊、王某丙的证言，被害人王某乙的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）026号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人宫某某、杨某、宋某某持械故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人王某甲明知王某丙与被告人宫某某、杨某、宋某某对他人实施伤害行为，仍驾驶车辆进行配合，并在事后载着王某丙与被告人宫某某、杨某、宋某某逃离现场，应为故意伤害罪的共犯。被告人宫某某、杨某、宋某某、王某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）三、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  鞠文尧人民陪审员  匡佰华人民陪审员  鞠秀春二〇一四年十一月六日书 记 员  李紫溢
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第173号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人宫久贺，出生于吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月2日被永吉县公安局取保候审。被告人杨涛，出生于吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被永吉县公安局取保候审。被告人宋海龙，出生于吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被永吉县公安局取保候审。被告人王健，出生于吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月6日被永吉县公安局取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人宫久贺、杨涛、宋海龙、王健犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人宫久贺、杨涛、宋海龙、王健到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2013年1月7许，王某甲（已判刑）伙同被告人杨涛、宫久贺、宋海龙携带事先准备的三根镐把，乘坐被告人王健驾驶的×××号黑色奇瑞轿车并将号牌遮挡，到万昌镇康家村2社找被害人王某乙，在吕春野家房东侧路上碰见被害人王某乙，被告人王健明知王某甲等欲伤害被害人王某乙，仍驾驶车辆尾随被害人王某乙至人处停车，被告人宋海龙、王某甲、宫久贺便携带事先准备好的镐把同杨涛先后下车，被告人宋海龙先用镐把击打被害人王某乙腰部一下，后被告人杨涛上前将被害人王某乙踹倒，王某甲伙同被告人宋海龙、宫久贺同时用镐把击打被害人王某乙，被告人杨涛继续踹打被害人王某乙，随后被告人王健驾车乘载被告人王某甲等四人离开现场。经法医鉴定，被害人王某乙外伤后造成脾破裂，构成重伤。并认为，被告人宫久贺、杨涛、宋海龙、王健犯故意伤害罪，应依法惩处本院经审理查明，2013年1月7日19时许，王某甲（另案处理）伙同被告人杨涛、宫久贺、宋海龙携带事先准备的三根镐把，乘坐被告人王健驾驶的×××号黑色奇瑞轿车并将号牌遮挡，到万昌镇康家村2社找被害人王某乙。在吕春野家房东侧路上看见王某乙，王健明知王某甲等欲伤害王某乙，仍驾车尾随王某乙至无人处停车。王某甲、宋海龙、宫久贺携带事先准备的镐把同杨涛先后下车。宋海龙先用镐把击打王某乙腰部一下，杨涛上前将王某乙踹倒，王某甲伙同宋海龙、宫久贺同时用镐把击打王某乙，被告人杨涛继续踹打王某乙。随后王健驾驶车辆载着王某甲等四人离开现场。经法医鉴定，被害人王某乙外伤后造成脾破裂，构成重伤。另查明，在本案进入审判阶段前，王某甲亲属与被害人王某乙近亲属达成和解协议，王某甲亲属垫付赔偿被害人王某乙医疗费等经济损失人民币10万元（已给付）。上述事实，被告人宫久贺、杨涛、宋海龙、王健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、在逃人员登记撤销表、前科劣迹情况说明、永吉县人民法院刑事判决书，证人王某丙、卢某某、石某某、王某丁、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）026号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人宫久贺、杨涛、宋海龙持械故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人王健明知王某甲与被告人宫久贺、杨涛、宋海龙对他人实施伤害行为，仍驾驶车辆进行配合，并在事后载着王某甲与被告人宫久贺、杨涛、宋海龙逃离现场，应为故意伤害罪的共犯。被告人宫久贺、杨涛、宋海龙、王健自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宫久贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）二、被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）三、被告人宋海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）四、被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  鞠文尧人民陪审员  匡佰华人民陪审员  鞠秀春二〇一四年十一月六日书 记 员  李紫溢（此件共4页，打印20份）
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第173号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邝良安（绰号“安德”），男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被湖南省永兴县公安局刑事拘留；同年7月31日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人邝良安犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李珺，被告人邝良安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月份以来，被告人邝良安向邝某甲、邝某乙共贩卖毒品（冰毒和麻古混合物）八次，共得赃款1300元。具体分述如下：1、2013年4月初，被告人邝良安在其租住的复合镇新井工区家属楼6栋1楼贩卖给邝某甲100元毒品；过了几天，邝良安在该出租屋内贩卖给邝某甲150元钱毒品；4月中旬，邝良安又在该出租屋内贩卖给邝某甲150元毒品；2013年10月初，在原台连煤矿，邝良安向邝某甲贩卖300元的毒品；同年10月份左右，在马田煤矿新井工区治安队一个房间，邝良安向邝某甲贩卖200元的毒品。2、2013年4月份，被告人邝良安在陈某某家（新井工区旁的兴隆街）地下室负一楼贩卖给邝某乙200元钱毒品；四五天后，邝良安又在该处贩卖给邝某乙100元毒品；同年4月份左右，邝良安在自己的租房内向邝某乙贩卖100元的毒品。上述事实，被告人邝良安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邝某甲、冯某某、邝某乙、陈某某的证言、视听资料、电子数据、尿检报告、抓获经过、户籍证明，足以认定。本院认为：被告人邝良安违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邝良安到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邝良安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2018年12月25日止。罚金限判决生效后一个月缴纳。）二、继续追缴被告人邝良安犯罪所得人民币1300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾永军代理审判员  陈 玲人民陪审员  曹五梅二〇一四年十一月十三日代理书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2513-1号
原告倪文利。
被告谢国锋，男，1975年5月26日生，汉族，住高密市立新街被告隋秀梅。
被告山东金德瑞锅炉配件有限公司，住所地；高密市密水街道周阳社区驻地，法定代表人，隋秀梅。
本院受理的原告倪文利与被告谢国锋、隋秀梅、山东金德瑞锅炉配件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150万元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东金德瑞锅炉配件有限公司所有的楼门吊车一台；摇臂钻床3台；宝骊牌叉车一台；1250KW变压器一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一四年七月七日
书记员 马纪芳
重庆市巴南区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09201号
原告马富伦，男，1955年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告汤作民，男，1961年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告马富伦与被告汤作民身体权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马富伦系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马富伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马富伦负担（已缴纳）。
审 判 长 任 杰
代理审判员 霍袁平
人民陪审员 黄利文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谭 娅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商初字第00116号
原告刘佐旭，自由职业者。
委托代理人金颖，北京声驰律师事务所律师。
被告北京洲海环球股权投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环南路**号*层****室。
法定代表人王建立，该管理中心执行合伙人。
委托代理人吕永启，北京市浩鸿律师事务所律师。
原告刘佐旭诉被告北京洲海环球股权投资管理中心（有限合伙）（以下至判决主文前简称洲海投资）股权转让纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告刘佐旭的委托代理人金颖，被告洲海投资的委托代理人吕永启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐旭诉称：原、被告于2013年11月8日签订江苏象富百货有限公司（以下简称象富公司）股权转让协议，约定原告将其在象富公司的全部股权转让给被告，被告于协议签订之日起15日内一次性将股权转让款支付给原告。上述股权已在淮安市涟水工商行政管理局（以下简称涟水工商局）办理了变更登记，被告成为象富公司股东，原告依约履行了义务，但被告未履行相应义务。请求判令：1、解除双方签订的股权转让协议，2、被告返还从原告处取得股权，并配合办理工商变更登记，3、被告承担本案诉讼费用。
被告洲海投资辩称：1、原告只是象富公司名义股东，真实股东另有其人，因此原告不是权利人，不是适格诉讼主体。2、本案真实背景是因一起集资产生的纠纷，有关人员涉嫌经济犯罪已经被北京市东城区公安分局立案。请求法庭驳回原告的起诉。
本院经审理查明：2013年11月8日股东会决议载明：全体股东一致同意吸收洲海投资为公司新股东，全体股东一致同意刘佐旭将其在象富公司的12663.17万元股权转让给洲海投资。2013年11月8日，刘佐旭与洲海投资签订汇融公司股权转让协议一份，约定刘佐旭将其在象富公司的全部12663.17万元股权转让给洲海投资，洲海投资以货币方式于协议签订之日起十五日内一次性支付给刘佐旭。2013年11月12日，涟水工商局准许变更登记通知书载明：原企业类型：有限公司（自然人控股）；原股东名称：刘佐旭；实缴出资额12663.17万元；袁洪标：实缴出资额1407.02万元；现企业类型：有限公司；现股东名称：洲海投资；实缴出资额12663.17万元；袁洪标：实缴出资额1407.02万元。原告称被告未支付股权转让款，被告称不清楚是否支付过股权转让款。原告称其原为象富公司的股东，象富公司工商登记股东与实际股东一致；被告称听说象富公司由金玉森控制，金玉森三个字也只是听到的发音，具体名字如何书写不知道。
以上事实有原告刘佐旭提供的股权转让协议、准许变更登记通知书及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、原告是否为本案适格当事人，是否有权向被告主张权利；2、本案是否涉及刑事犯罪。
本院认为，原告提供象富公司工商登记资料证明其原为象富公司股东，被告虽然辩称原告是象富公司名义股东，但未提供任何证据证明，本院对被告该辩称不予采信。被告主张本案真实背景是因一起集资产生的纠纷，但被告并未提供证据证明本案股权转让行为涉嫌犯罪，也未举证证明公安机关决定对涉及到本案股权转让法律关系在内的相关事实立案侦查，故本院对被告该辩称不予采信。被告申请对股权转让协议中公章真实性进行鉴定，但双方已经依据该股权转让协议办理了工商登记变更手续，故鉴定已没有必要，本院不予准许。被告至今未能支付股权转让款，原告转让股权获得股权转让款的合同目的无法实现，股权转让协议应当解除，被告应当将其持有的象富公司12663.17万元股权返还原告，并配合原告办理股权工商登记变更手续。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘佐旭与被告北京洲海环球股权投资管理中心（有限合伙）于2013年11月8日签订江苏象富百货有限公司股权转让协议；
二、被告北京洲海环球股权投资管理中心（有限合伙）将其持有的江苏象富百货有限公司12663.17万元股权返还原告刘佐旭，并于本案判决生效之日起10日内协助原告刘佐旭办理工商登记变更手续。
案件受理费674959元，由被告北京洲海环球股权投资管理中心（有限合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京市分行江苏路分理处；账号：03×××75）。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 刘群英
人民陪审员 方鸿君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 佩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01375号
原告张传红，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告袁明军，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张传红与被告袁明军买卖合同纠纷一案，原告张传红于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告张传红送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告袁明军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法独任审理于2014年8月18日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦广华到庭参加诉讼，被告袁明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张传红诉称，被告于2012年承建别人开发的房地产工程，使用原告的外墙漆，经原告多次催要，截至2014年5月12日被告还欠原告外墙漆款7万元，当日，被告为原告出具了欠条一张，并约定2014年5月底付清，时至今日，被告以种种理由推诿至今，不予给付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告外墙漆款7万元，诉讼费由被告承担。
被告袁明军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告张传红为支持其主张向本院提交的证据材料有欠条一张，证明被告袁明军2014年5月12日购买原告的外墙漆，欠外墙漆款7万元，该欠条是袁明军本人亲笔书写，经原告多次催要，至今没有偿还。对该证据本院认为客观真实，本院予以认可。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：被告于2012年承建别人开发的房地产工程，使用原告的外墙漆，截至2014年5月12日被告还下欠原告外墙漆款7万元，当日，被告为原告出具了欠条一张，并约定2014年5月底付清，至今未付。
本院认为，被告拖欠原告外墙漆事实清楚、证据确实充分，应予给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁明军给付原告张传红外墙漆款7万元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元由被告袁明军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一四年九月十五日
书记员 徐 力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第458-2号
申请执行人杨金明，男，回族，1973年7月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人勉占海，男，汉族，1962年7月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，原租住宁夏回族自治区贺兰县，现居住地不详。
被执行人张学芳，女，汉族，1964年2月2日出生，宁夏回族自治区银川市金凤区人，初中文化，个体户，现租住宁夏回族自治区贺兰县，现居住地不详，系被执行人勉占海之妻。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1946号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款179385元，并向本院交纳执行费2591元，执行标的共计181976元。经执行，二被执行人已履行债款共计82000元，剩余债款暂无履行能力，本院经依法向各家银行、房管所、车管所查询，二被执行人名下暂无财产可供执行。现二被执行人躲避执行，暂下落不明，申请执行人也不能提供被执行人具体住址以及其他可供执行的财产线索，书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺民初字第1946号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1946号民事调解书所确定的剩余债款97385元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6575号
罪犯林饬平，男，1972年9月2日0出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年5月19日作出（2010）晋刑初字第167号刑事判决，以被告人林饬平犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）榕刑终字第662号刑事判决，维持福州市晋安区人民法院（2010）晋刑初字第167号刑事判决中第一项的判决，即：被告人林饬平犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林饬平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林饬平已缴清罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯林饬平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林饬平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林饬平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林饬平减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十日
书 记 员 柯舒妍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05142号
原告周海仁。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市科信出口花炮厂，住所地浏阳市枨冲镇黄板桥村。
投资人林彬，厂长。
原告周海仁与被告浏阳市科信出口花炮厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海仁及其委托代理人欧长江到庭参加诉讼，被告浏阳市科信出口花炮厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海仁诉称，原告自2012年起陆续在被告处为被告的建房工程铲土。2015年2月10日，经双方对账，被告共欠原告劳务费29920元，并由被告向原告出具了结算单据。后因被告单位效益不佳，且现已停产，虽原告多次催讨，但被告一直未支付该款。请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费共计29920元及利息（自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告浏阳市科信出口花炮厂无答辩。
经审理查明，原告自有装载机一台。自2012年起至2014年止，被告因建厂需要雇请原告自带装载机为其铲土，双方口头约定报酬按220元／时计算。期间被告陆续支付了原告部分报酬。2015年2月10日，经原告与被告单位财务负责人唐爱明结算，由被告向原告出具了统一格式的《科信出口花炮厂与周海仁往来对账单》，主要内容为：经双方核对无误，截止2015年2月10日，浏阳市科信出口花炮厂欠周海仁人民币29920元。原告、被告单位财务负责人唐爱明均在该对帐单上签名，并加盖了被告单位财务专用章。该款经原告多次催讨，被告均未支付，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、被告工商公示信息资料、《科信出口花炮厂与周海仁往来对账单》等证据证实，经庭审审查、核实，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供铲土劳务，被告亦实际接受劳务并支付了部分报酬，双方之间已形成了劳务合同关系。原、被告于2015年2月10日就劳务报酬进行了结算，欠款事实清楚，证据确凿。因双方对付款期限没有约定，故原告可以随时要求履行。因未及时支付，还应当支付逾期利息。故本院对原告要求被告支付工资款29920元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市科信出口花炮厂于本判决生效后五日内支付周海仁工资款29920元及逾期付款利息（利息计算方法：以29920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年10月23日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费548元，减半收取274元，由被告浏阳市科信出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 辉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00456号
申请执行人：张桂姐，女，1965年10月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路A幢3单元502室（身份证号码340221196510020027）。
被执行人：胡军，男，1970年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市奥韵康城24幢1单元1103室（身份证号码340221197011250033）。
被执行人：张海燕，女，1972年9月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市奥韵康城24幢1单元1103室（身份证号码340221197209110765）。
本院依据2014年4月22日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00343号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡军、张海燕共同所有的位于芜湖市碧桂园龙湖上品98幢01号房屋（查封价值25万元）。
二、查封被执行人胡军、张海燕共同所有的位于芜湖市奥韵康城24幢1-1103号房屋（查封价值25万元）。
三、查封被执行人张海燕所有的位于芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南、长虹路以东东湖华庭19幢107室（查封价值25万元）。
四、被执行人胡军、张海燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡军、张海燕可以使用被查封财产；但因被执行人胡军、张海燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年八月四日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00456号
申请执行人：张桂姐，女，1965年10月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路A幢3单元502室（身份证号码34022119651002002X）。
被执行人：胡军，男，1970年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市奥韵康城24幢1单元1103室（身份证号码34022119701125003X）。
被执行人：张海燕，女，1972年9月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市奥韵康城24幢1单元1103室（身份证号码34022119720911076X）。
本院依据2014年4月22日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00343号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡军及张海燕银行存款壹拾柒万元整（￥170000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年七月十五日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00456号
申请执行人：张桂姐，女，1965年10月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路A幢3单元502室（身份证号码340221196510020027）。
被执行人：胡军，男，1970年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市奥韵康城24幢1单元1103室（身份证号码340221197011250033）。
被执行人：张海燕，女，1972年9月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市奥韵康城24幢1单元1103室（身份证号码340221197209110765）。
本院依据2014年4月22日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00343号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡军及张海燕银行存款壹拾柒万元整（￥170000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年七月十五日
书记员 彭家培
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00159号
原告师海杰，男，1985年9月28日生，汉族。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告蔺少见，男，1971年7月10日生，汉族。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
被告王志立，男，1970年12月16日生，汉族。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
原告师海杰因与被告蔺少见、王志立民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日依法受理，于2014年4月25日公开开庭审理，2014年6月27日原告师海杰向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蔺少见、王志立的起诉。
本院认为，原告师海杰的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师海杰撤回对被告蔺少见、王志立的起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告师海杰负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
代理审判员 陈玉娇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 燕 良
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1412号
原告高桂兰，女，1939年5月19日生，汉族，介休市村民。
委托代理人王文，男，1967年9月30日生，汉族，介休村民，系原告高桂兰之子。
委托代理人王虹，女，1964年10月10日生，汉族，介休市村民，系原告高桂兰之子。
被告宋成斌，男，汉族，介休市村民。
被告宋宏适，男，1957年8月19日生，汉族，介休市村民。
被告宋辉，男，1984年2月9日生，汉族，介休市村民。
原告高桂兰诉被告宋成斌、宋宏适、宋辉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂兰的委托代理人王文、王虹及被告宋辉到庭参加诉讼，被告宋成斌、宋宏适经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高桂兰诉称，上世纪50年代土改后，我在介休市张良村分得房屋三间，与被告宋成斌同居一院，并于1987年发放宅基地使用证，该证载明该院总面积712.99m²，北院即被告占453.49m²，其中共用面积87.36m²，户均43.68m²，大门与南院共行，院心与宋成斌共用。近年来，被告为了方便其生活，在大门与南院处修建厕所，并在其空地上另留大门行路，翻建东房时向东延伸3米占用院内共用面积，且将院内垫高约0.7m，致原告房屋低洼无法排水。综上，请求法院判令：1、被告拆除在大门与南院共行处修建的非法建筑物厕所，以保障原告行路畅通；2、被告拆除在院心所建的非法建筑物东房延伸部分；3、去除院内垫高部分恢复原状，保障原告排水；4、被告承担本案诉讼费用。
三被告均未提交答辩状。
经审理查明，原告高桂兰与三被告同为介休市连福镇张良村村民并共居同一院落，该院分南北两院，总面积712.99m²；其中北院为453.49m²，其中共用面积87.36m²，户均43.68m²，大门与南院共行，产权属被告宋成斌。原告在北院南侧建有砖木结构房屋三间，被告在北院北侧建有房屋三间、东房二间并由三被告共同居住。被告在大门与南院处修建厕所一间，并在其空地上另留大门行路，翻建东房时在原址基础上向西延伸，并将北院院心垫高。以上为本案事实。
本院认为，物权不得滥用，应当遵守法律规定，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人提供排水及通行的便利。不动产权利人因排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退换非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当事人对自己的主张，有责任提供证据；证据不足或不能证明时，应自行承担举证不利之后果。本案中，原、被告之间存有相邻关系及土地共有之关系，双方均应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相互友睦、隐忍，互相提供便利。被告将院心垫高的行为一定程度上影响了原告的排水通畅，被告应当采取必要措施保障原告通畅排水；被告新修大门的行为一定程度上便利了双方的生产、生活，被告应当为原告的通行提供便利。同时，被告修建厕所的行为便利了生活，原告亦应为对方提供必要的便利。原告主张判令被告拆除非法建筑厕所及东房延伸部位的诉讼请求，经查，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退换非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，即非法建筑的认定与处理系政府土地行政主管部门的职责与权限，在政府土地行政主管部门对非法用地、建设行为进行处理以前，当事人之间的财产、人身关系尚处于不确定状态，故当事人对违法建筑之纷争应向政府土地行政主管部门申请解决较妥，故原告上述诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第八十六条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，判决如下：
一、被告宋成斌、宋宏适、宋辉限于本判决生效后十日内拆除北院院心垫高部分，保证院内排水通畅；
二、被告宋成斌、宋宏适、宋辉应保证原告高桂兰自由通行新修建的大门，不得妨碍；
三、驳回原告高桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高桂兰负担50元，由被告宋成斌、宋宏适、宋辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 严 红
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执104号
申请执行人刘忠贵，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初873号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3192.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐应超
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第120号
原告泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司，住所地宝兴县穆坪镇沿江路。
负责人夏拥华。
委托代理人张华宣，系该公司员工。
被告陈萍，女，汉族，四川省宝兴县人，生于1959年10月29日。
原告泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员季强独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张华宣，被告陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日同被告签订了《前期物业委托管理协议》，并依约向被告提供了物业服务，被告未在规定期限内缴纳物管费用，经原告催收也一直未缴，现请求法院判令被告支付2014年3月20日至2014年12月31日物管费1411元。
被告辩称，《前期物业委托管理协议》是受胁迫所签，物管费收费标准偏高，原告虽然做了基本的物业服务但在服务质量和水平上存在一定瑕疵，不交物管费是原告违约在先。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份及资质情况。
2、原被告于2013年3月21日签订的《前期物业委托管理协议》，证明原告受被告委托为其提供物业服务。
3、原告与泸州市裕华房地产开发有限公司于2012年6月1日签订的《前期物业委托管理合同》，证明原告与泸州市裕华房地产开发有限公司签订前期物业委托管理合同的事实。
4、房屋验收交接表，证明2013年3月21日被告接收房屋时其房屋入户门及门锁、地面、墙面、屋顶、给排水、防水等均是验收合格的。
5、催缴物管费以及要求被告所在小区成立业主委员会等的各类通知、提示，证明原告催收物管费以及要求业主成立业主委员会的事实和履行物业服务期间对各业主进行的有益提示。
被告经质证认为，证据2《前期物业委托管理协议》，是原告以不签协议就拿不到房屋钥匙相要挟，自己才被迫所签，对该份证据不予认可，对其他证据予以认可。
对原告提交的以上证据，本院评议认为，证据2《前期物业委托管理协议》，是在原被告双方意思表示一致的情形下签订的，被告也无证据证明该协议存在欺诈、胁迫以及违反法律、行政法规等可撤销或无效的情形，本院予以采信。其他证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据是5张打印照片，证明原告因管理不善，导致外人可以随意进出小区，车辆乱停乱放。
原告质证认为，对照片反映的问题都进行了相应处理，被告不能以此为由不缴物管费。
对被告提交的证据，本院认为被告以此作为拒不缴物管费的抗辩理由不能成立，对此证据本院不予采信。
经审理查明，泸州市裕华房地产开发有限公司与原告于2012年6月1日签订了《前期物业委托管理合同》，将该公司开发的宝兴县熊猫广场安置房商住小区的前期物业管理委托给原告进行管理。被告陈萍为熊猫广场安置小区1单元8层1号的业主，房屋建筑面积为125.94㎡。2013年3月21日原被告签订《前期物业委托管理协议》，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，物管费收费标准为住宅房屋按建筑面积1-7层1.00元／㎡／月，8层及以上1.20元／㎡／月，物业费按年度收取，每年最后一个月25日前缴纳下一年物业费用。协议期限为自签订之日起至本小区业主委员会成立并选聘新的物业管理企业之日止。协议还约定了物业服务的范围、双方的权利义务等事项。原告按协议向被告所在小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务。协议签订后被告向原告缴纳了一年的物管费，此后，被告以原告管理不善、服务存在瑕疵等为由，未按期缴纳物管费1411元，经原告催收，至今仍未缴纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的《前期物业委托管理协议》，实为物业服务合同，原告泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司按合同向被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主之一在接受服务的同时即应交纳相应的物业服务费用。由于小区内业主人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一，所以要求物业服务企业与业主共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主按期交纳物管费。该费用本身就是用于小区的正常运转和发展。部分业主对物业服务可能会有一些意见，并以此拒交物管费。但适得其反，物管费的拖延或拒缴，带来的是小区物业服务质量的快速下降。同时，对于物业服务企业而言，只有不断提高物业服务质量，才能赢得广大业主的好评。就本案而言，被告提交的证据尚不能证明原告存在根本违约，如果物业公司所提供的物业服务存在一定瑕疵，导致小区业主对该公司的服务不满意，通过和公司协商仍不能解决，业主可以通过召开业主大会成立业主委员会，重新选聘物业服务企业。因此，被告陈萍以原告泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司管理和服务质量存在一定瑕疵为由拒缴物管费的做法，本院不予支持；所提“《前期物业委托管理协议》是受胁迫所签，物管费收费标准偏高”的答辩意见，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈萍自本判决生效后五日内向原告泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司支付2014年3月20日至2014年12月31日物管费1411元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈萍承担（原告已垫付了全部案件受理费，由被告在支付物业管理费时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 季 强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡晓米
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1470号
原告：银川继华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：蒯继华，该公司总经理。
委托代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：丁惠，女，汉族，1972年5月生于宁夏永宁县，银川继华工贸有限公司销售经理，特别授权代理。
被告：苏军，男，汉族，1977年5月生于青铜峡市。
原告银川继华工贸有限公司与被告苏军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案。依法由审判员韩永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷、丁惠到庭参加诉讼，被告苏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告要求庭外和解4个月，期限自2014年10月16日至2015年2月16日。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作需要，向我公司购买苯板等建筑材料，截止2012年9月16日，我公司给被告供货价值为303591元，后被告陆续支付我公司货款169870元，尚欠我公司货款133721元。经我公司多次催要，被告至今未付。现要求被告支付我公司货款133721元，利息17384元（133721元×6.5%×2年），共计151105元，并承担本案诉讼费。
原告出具银川继华工贸有限公司出库凭证18份、欠条1张、收条2张，以证实被告从原告处购买材料款共计303591元。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告出具的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年3月20日，被告从原告处购买苯板，价值11520元。2012年3月22日，被告从原告处购买苯板、线条等建材，价值9810元。2012年5月5日，被告分两次从原告处购买苯板，价值11619元、11940元。2012年5月6日，被告从原告处购买发泡水泥1400元。2012年5月10日，被告从原告处购买线条、异型件，价值6606元。2012年5月28日，被告从原告处购买苯板，价值2062元。2012年7月13日，被告从原告处购买建材，价值44550元。2012年7月24日，被告分两次从原告处购买发泡水泥，价值10050元、20100元。2012年7月25日，被告从原告处购买发泡水泥，价值20100元。2012年7月26日，被告从原告处购买发泡水泥，价值20100元。2012年8月20日，被告从原告处购买建材，价值4.2万元。2012年8月24日，被告从原告处购买发泡水泥，价值13761元。2012年8月28日，被告分六次从原告处购买发泡水泥、苯板等建材，价值分别为2010元、1923元、9977元、766元、10822元、3792元。2012年8月31日，被告从原告处购买苯板，价值1.2万元。2012年9月2日，被告分两次从原告处购买苯板，价值分别为12040元、10698元。2012年9月16日，被告从原告处购买异型线条，价值13945元。综上，自2012年3月20日至2012年9月16日期间，被告购买原告苯板、发泡水泥等建筑材料价值共计303591元。原告当庭认可被告陆续给其支付价款169870元。下欠价款133721元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告购买原告货物，应及时支付其价款。原告请求支付价款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告当庭认可被告陆续给其支付价款169870元，系自认，对该事实，本院予以确认。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏军支付原告银川继华工贸有限公司价款133721元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1661元，原告银川继华工贸有限公司负担191元，被告苏军负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩永军
二〇一五年三月十七日
书记员 王 璐
（2014）青民初字第1470号民事判决书
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1470号
原告代会芹。
原告赵玉胜。
以上二原告委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告赵玉清（青）。
原告代会芹、赵玉胜与被告赵玉清（青）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代会芹及其代理人张炜、被告赵玉清（青）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代会芹诉称，1991年原告代会芹与被告赵玉清（青）的叔叔赵国臣结婚。1999年旧张屯村委会进行土地家庭承包，作为户主的赵国臣代表二原告及女儿赵玉娟承包了村土地10.88亩（包括老坟后1.96亩、均洼1.2亩、货郎2.66亩、1.22亩、赵坟0.5亩、夏坟1.8亩、东小洼1.48亩）。2001年赵国臣病亡，原告代会芹带领赵玉胜、赵玉娟（已病故）改嫁到东空城村，原土地由被告赵玉清（青）临时耕种。因原告在东空城村一直未分得承包土地，于是原告要求被告赵玉清（青）退还耕种的原告的土地及冒领的补贴款，遭到被告的拒绝，为此起诉至法院。
被告赵玉清（青）辩称，原告所述基本属实，当时我是生产队队长，负责管理村内的三提五统，原告改嫁后地荒了一年，以至于三提五统没法完成任务，当时村主任于汝州让我耕种这部分土地，一直至今。如果原告要这块地，原告向村集体索要，因为种地的时候是从大队手里取得的。
经审理查明，原告代会芹与赵国臣于1991年登记结婚。代会芹、赵玉胜、赵玉娟均原系青县旧张屯村村民。在国家二轮承包时，赵国臣代表代会芹、赵玉胜、赵玉娟以家庭联产承包的形式承包了青县旧张屯村土地10.88亩﹤具体地亩情况详见《土地经营权证书》﹥。2001年赵国臣病故，原告随后带赵玉胜、赵玉娟（后病故）改嫁到青县流河镇东空城村，原赵国臣家庭联产承包的土地交由被告赵国清（青）耕种至今，期间，赵玉清（青）负责交纳提留、统筹款，原告代会芹与赵玉胜到东空城村后在该村未分得承包地。
以上事实由原告提交的土地承包书一份，青县旧张屯村证明一份、青县东空城村委会证明一份及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，农村土地承包中妇女与男子享有平等的权利。赵国臣与原告代会芹及子女赵玉胜、赵玉娟家庭联产承包了集体10.88亩土地，赵国臣、赵玉娟（病故后），代会芹虽改嫁，但其与赵玉胜并未取得其他土地的承包权，因此，此10.88亩土地的承包经营权应由代会芹、赵玉胜继承享有，被告赵玉清（青）应将旧张屯村10.88亩土地的承包经营权交付给代会芹、赵玉胜。因赵玉清（青）代为耕种此承包地期间交纳了提留与统筹款而代会芹、赵玉胜未履行此义务，根据权利义务对等的公平原则，对于代会芹、赵玉胜要求赵玉清（青）返还粮食补贴款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第六条、第二十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告赵玉清（青）返还原告代会芹、赵玉胜在青县旧张屯村的10.88亩土地的承包经营权。
案件受理费100元，由被告赵玉清（青）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯振强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1470号
原告王某某，教师，住河北省青龙满族自治县。
被告郭某某，青龙一中教师，住河北省青龙满族自治县。
原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2012年3月11日向原告借款4万元，约定利率为月息5%，借款期限6个月，债务到期后被告拒不偿还，但一直按照约定支付利息，有时工资在支付利息以外，还偿还一部分本金，到2013年6月11日后本金剩余33700元，后被告工资被冻结，不能支付利息及本金。故原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款33700元及利息，按照银行一至三年期贷款利率的四倍支付利息。
被告郭某某未到庭应诉及答辩。
原告为支持其主张举证如下：
证据一、2012年3月11日原、被告签订的《借款合同书》一份，其中合同书内容有：“债权人：王某某，人民币大写：肆万元整，人民币40000元。借款用途：与唐某某合伙经营饮用水，天津力神电池股份有限公司，现有员工10000余人，需饮水机380台左右，水每月8000-10000桶，经营用款。偿还形式及利率：月息百分之五，首付一个月利2000元，用债务人自己全额工资抵押，用期六个月，如到期还不清全额本金，剩余本金用期自动延长，利率不变。工资由债务人自己支取，利息上打租。借款人：郭某某，2012年3月11日”等。证明被告郭某某借款的时间、数额及利息约定的情况。
证据二、原告本人书写的被告还款、支付利息记录。证明被告郭某某给付原告利息及本金时间、金额的情况。
证据三、原告支取被告郭某某工资卡回单25张，有郭某某签字的，钱给了郭某某，其余的是支付原告的本金及利息。证明原告通过支取被告工资，用于支付利息及偿还本金的情况。
原告提供的证据均系原件，其真实、可信，能够证明被告郭某某借款的时间、数额及被告给付利息、本金的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告郭某某因做生意缺少资金，于2012年3月11日向原告借款4万元，原、被告签订了借款合同，借款约定期限六个月，月息5%，如到期不还，自动延期，利率不变。被告郭某某将工资卡交给原告作抵押，由原告每月支取，用于支付利息及本金，从2012年4月11日至2013年2月11日，每月在工资卡支取2000元作为利息；从2013年3月11日至3013年6月11日按剩余本金支取利息，分别是1900元、1800元及两个1700元。被告多余工资从2013年3月11日起除支付原告利息外，偿还部分本金，至2013年6月20日，被告累计偿还原告本金6300元；后因被告的工资卡被冻结，原告无法支取，被告也未还款，故原告起诉至法院，请求被告偿还原告剩余借款本金33700元及利息，按照银行一至三年期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，一、债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郭某某与原告王某某双方签定了借款合同书，原告与被告之间的债权债务关系明确，双方约定了还款期限，被告未按期还款及履行约定义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于如何给付利息问题，双方约定从借款之日按月息5%付息，被告已按约定支付到2013年6月11日止，现原告要求按银行一至三年期贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持；因原、被告约定借款期限是六个月，到期不全额还款，自动延期，利率不变，所以，应按中国人民银行同期借款期限六个月利率的四倍支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金33700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年6月12日起算至本判决指定履行期限之日止）。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 付荣利
审判员 李长城
审判员 李文海
二〇一五年一月六日
书记员 朱 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00660号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：王闯，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告王闯物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月17日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年七月三十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00413号
原告张某某，女。
被告郭某某，男。
原告张某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪独任审判，依法开庭进行了审理。原被告及均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年1月2日登记结婚，婚前缺乏了解，后被告于2014年入狱，现正在服刑期间。2014年10月19日我起诉离婚，婚后因接触时间较短，未建立夫妻感情。为此诉至法院，请求判令：原被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月2日登记结婚。双方育有一女现随原告生活。被告因强奸罪被判刑五年，现正在服刑。
另庭审中原告将诉讼请求变更为判令：原被告离婚；婚生女张博涵随原告生活，抚养费自行承担。
上述事实，原、被告无异议，并有结婚证、出生医学证明及原被告陈述在案佐证。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告于2014年1月2日登记结婚，结婚不到一年，被告因强奸罪被法院判决有期徒刑五年，现仍在监狱服刑，其罪行严重伤害夫妻之间的感情。现原告坚持要求离婚，继而说明原、被告之间已无和好的可能，据此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生女如何抚养的问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养和教育的权利。子女由谁抚养关键看哪方情况更加有利于小孩的健康成长。首先，原、被告婚生女儿出生后一直由原告照顾，以后随原告一起生活，不会改变其生活环境；其次，被告现仍在监狱服刑，客观上没有条件抚养女儿。因此，女儿随原告生活，比较有利于其健康成长。故原告请求双方婚生女张博涵由其负责抚养，抚养费自行承担的诉讼请求本院予以支持。今后双方可根据子女具体生活需要和意愿对抚养权进行变更。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原被告离婚。
二、婚生女儿随原告生活，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一五年十月十二日
书记员 张 剑
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1272号
申请执行人王庆花，女，1969年11月27日出生，厦门市人。
被执行人李建忠，男，1989年09月01日出生，德化县人。
申请执行人王庆花与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆花向本院申请执行，要求被执行人李建忠偿还欠款60000元及利息和代垫案件受理费842元，但被执行人至今未能履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人李建忠尚欠申请执行人王庆花60000元及利息和代垫案件受理费842元未履行。经查证，被执行人李建忠在德化县电视台有工资等收入，本院另案中已依法对其工资进行扣留提取，待年底进行分配。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十月八日
书记员 赖丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10602号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈飞，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民保字第00009号
申请人贺某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被申请人王某某，男，汉族，陕西省长武县人。
申请人贺某某因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某某所有的陕DX20**长安牌小型轿车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕DX20**长安牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一五年六月十二日
书记员 李春瑞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2633号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吉布则乃，男，1995年3月27日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，务农，户籍所在地为四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1800号起诉书指控被告人吉布则乃犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚、邢芳出庭支持公诉，被告人吉布则乃及其辩护人徐卫平，翻译人员叶康杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月26日，买毒人向被告人吉布则乃约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日17时许，被告人吉布则乃在本市丰台区菜户营南路与南三环西路交叉口东北角处，以人民币2000元的价格向买毒人贩卖白色固体物五包后被民警当场抓获，经鉴定，上述白色固体物均检出海洛因，净重4.55克。被告人吉布则乃到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人吉布则乃的行为已构成贩卖毒品罪，被告人吉布则乃如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人吉布则乃依法定罪处罚。
被告人吉布则乃对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人吉布则乃认罪态度较好，系初犯，本案存在犯罪引诱、毒品未流入社会，建议法庭对被告人吉布则乃从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日，买毒人向被告人吉布则乃约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日17时许，被告人吉布则乃在本市丰台区菜户营南路与南三环西路交叉口东北角处，欲以人民币2000元的价格向买毒人贩卖毒品时被民警当场抓获。民警从被告人吉布则乃身上起获白色固体5包。经鉴定，上述5包白色固体均检出海洛因，净重4.55克。被告人吉布则乃到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吉布则乃及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吉布则乃的供述，证人李某、石某、张某、吉某、果几拉坡的证言，起获毒品及手机通话记录照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，称量笔录，取样笔录，鉴定书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布则乃违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吉布则乃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉布则乃到案后及在庭审中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案系以特情介入侦破，毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。被告人吉布则乃的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉布则乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年8月25日止；罚金限自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 珏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第370号
原告黄健斌，男，汉族。
委托代理人何启雷，广东亿商律师事务所律师。
被告刘长春，男，汉族。
委托代理人刘长庚，男，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄健斌及其委托代理人何启雷到庭参加诉讼，被告刘长春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过业务关系认识，之后业务开始有合作。自2014年4月至6月期间，被告在原告处共提取了10批次货物（旋转门等），货值总计人民币239796元。除去被告在2014年6月底支付的8万元和在8月初支付的35000元，尚有货款124796元未支付，期间虽经原告多次催讨，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币124796元；2、本案受理费由被告承担。
被告刘长春未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告与被告是业务关系，2014年4月至6月期间，被告在原告处共提取了10批次货物，送货单显示明细如下：2014年4月8日提取货物价值3036元，2014年4月22日提取货物价值4600元，2014年4月30日提取货物价值14000元，2014年5月18日提取货物价值6800元，2014年6月1日提取货物价值5590元，2014年7月2日提取货物价值240元，2014年6月28日提取货物价值11700元，2014年7月5日提取货物价值35000元，2014年7月9日提取货物价值7000元，2014年7月21日提取货物价值151800元，上述10笔货物累计是239796元。被告是现场提货，并且被告是在清点货物之后现场签名确认数量和金额。双方没有签订买卖合同。被告曾向原告支付货款115000元，分别于2014年4月30日通过网上银行转帐（中国民生银行）支付4万元，于2014年6月29日通过中国工商银行支付4万元，于2014年8月1日通过中国工商银行转帐支付15000元，于2014年8月3日通过中国工商银行转帐支付20000元，上述总计是115000元，扣除已经支付的115000元后，被告尚欠原告124796元货款未付。
以上事实有当事人提交的证据以及陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成事实买卖合同关系，该买卖关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照被告要求给被告供应货物，被告应当如期支付原告货款。被告累计拖欠原告款项共计人民币124796元，对于原告要求被告支付的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘长春须于本判决生效之日起五日内支付原告黄健斌货款人民币124796元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元，保全费1143.98元，合计3939.98元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方增明
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐慧婷
第3页共3页
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3775号
原告：朱新春，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘传辉，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告朱新春与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告朱新春提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新春的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱新春撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4218号
原告：李玉林，男，1955年1月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：贺金荣，男，1982年9月1日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
原告李玉林与被告贺金荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李玉林于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉林撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由李玉林负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00747号
申请执行人：武汉翟福强建材有限责任公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场内。
法定代表人：翟占粮，董事长。
被执行人：福建省金恒昌建筑工程有限公司，住所地：泉州市丰泽区湖心街丰泽商厦四楼。办公地点：厦门同安环东海域（火炬）通用厂房三期同龙二路***号。
法定代表人：李龙连，董事长。
申请执行人武汉翟福强建材有限责任公司与被执行人福建省金恒昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02755号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00274号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租赁费1195974.06元、违约金343354.26元、赔偿款564018.5元及逾期利息。承担案件受理费26243元，本案执行费23433元。但被执行人至今未履行。截止到2014年6月16日迟延履行利息为15489.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省金恒昌建筑工程有限公司银行存款2168512.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年六月十八日
书记员 毕 虹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第20号 原告：梁志坤，男，汉族，1981年8月22日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。 被告：刘远菊，女，汉族，1971年1月26日出生，住所地北海市海城区。 被告：唐成，男，汉族，1970年4月30日出生，住所地北海市海城区。 原告梁志坤诉被告刘远菊、唐成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员符发钦、江文组成的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁志坤的委托代理人梁春雷到庭参加诉讼，被告刘远菊、唐成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告刘远菊、唐成系夫妻关系。被告刘远菊于2014年9月17日向原告借款3万元用于当铺经营，双方约定借款期限为1个月，如逾期还款违约金为借款总金额的日0.5%。由于截止起诉之日，被告刘远菊未归还借款本金，原告认为被告逾期还款行为构成违约，而该债务属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此原告特向法院请求：1、判令两被告偿还原告借款本金3万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，自2014年10月18起算至还清借款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据2份，证明被告刘远菊于2014年9月17日向原告借款3万元的事实；2、结婚证，证明两被告是夫妻关系。 被告刘远菊、唐成未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘远菊、唐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据1-2均与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘远菊与唐成系夫妻关系。被告刘远菊以做当铺生意为由，向原告借款3万元，为此向原告出具借据两张，双方在借据中约定借款期限为1个月，如被告逾期还款，则向原告支付借款总金额日0.5%的违约金。因被告至今未归还借款，原告为此于2014年12月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供借据在卷证实，对此本院予以确认。而且该债务属两被告婚姻关系存续期间发生的债务，理应由两被告共同返还。两被告未按时归还借款已构成违约，因此除归还借款本金3万元外，还需按约向原告支付逾期还款的利息，虽然双方约定的违约金已超过法律准许的范围，但原告诉讼请求的逾期利息只要求按照按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算并未违反法律规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘远菊、唐成须共同偿还借款本金3万元及逾期还款利息（利息以本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年10月18起计算至还清借款日止）给原告梁志坤。 案件受理费580元，由被告刘远菊、唐成负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费580元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  江 文 二〇一五年七月七日 书 记 员  赖宇昊 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初938号
原告红果天生建材经营部，住所地，贵州省六盘水红果经济开发区凤鸣中路226号。
经营者：娄中伦，男，1986年2月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201210412077。
委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201611485827。
被告盘县农盟农业发展有限公司红果屠宰分公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区奋基厂，组织机构代码证号520222000372850。
代表人:方彦朋。
原告红果天生建材经营部与被告盘县农盟农业发展有限公司红果屠宰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员袁友能、敖盛良组成合议庭进行审理。
本院在审理本案的过程中，发现原告向本院提交的民事起诉状中在首页列明的原告为“红果天生建材经营部”，在尾页落款处的具状人为“兴义市天生木业装饰材料”，无法确定明确的原告，因此无法审查原告是否与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合形式条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告红果天生建材经营部的起诉。
案件受理费188元，退还原告红果天生建材经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 敖盛良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 丽
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初938号原告红果天生建材经营部，住所地，贵州省六盘水红果经济开发区凤鸣中路226号。经营者：娄中伦，男，1986年2月24日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201210412077。委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201611485827。被告盘县农盟农业发展有限公司红果屠宰分公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区奋基厂，组织机构代码证号520222000372850。代表人:方彦朋。原告红果天生建材经营部与被告盘县农盟农业发展有限公司红果屠宰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员袁友能、敖盛良组成合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，发现原告向本院提交的民事起诉状中在首页列明的原告为“红果天生建材经营部”，在尾页落款处的具状人为“兴义市天生木业装饰材料”，无法确定明确的原告，因此无法审查原告是否与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合形式条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告红果天生建材经营部的起诉。案件受理费188元，退还原告红果天生建材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 彦人民陪审员  袁友能人民陪审员  敖盛良二〇一七年二月十六日书 记 员  胡 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第352号
原告中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。
法定代表人胡卫平，系该行行长。
委托代理人章春源、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告徐红梅。
被告陶安春。
原告中国工商银行股份有限公司句容支行(以下简称为工行句容支行)诉被告徐红梅、陶安春信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。被告徐红梅、陶安春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行句容支行诉称：2007年7月11日，被告徐红梅向原告申请办理牡丹信用卡，并在配偶一栏填写了被告陶安春的信息。原告审核后为其办理了牡丹卡，卡号为45×××98。被告徐红梅办理该卡后，截至2015年2月13日，徐红梅刷卡产生欠款本息共计33483.3元。现起诉要求：判令两被告共同偿还借款本金33483.3元（该利息已计算至2015年2月13日，此后的利息按年利率18%计算支付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐红梅、陶安春未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2007年7月11日，原告工行句容支行与被告徐红梅签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》一份，约定徐红梅向原告申请办理牡丹信用卡，信用卡透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利，合约并对其他事项作了约定。徐红梅在《牡丹卡领用合约（个人卡）》背面所附的申请表中签名，并在联系人一栏填写了被告陶安春的信息，备注其身份为“配偶”。原告在审核后向徐红梅发放了牡丹卡，卡号为45×××98。徐红梅使用该卡进行了透支消费，但未能及时偿还透支款项本息。截至2015年4月1日，徐红梅刷卡产生欠款本息合计30570.19元。2015年5月5日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本金18298.3元、利息12271.89元（2015年5月27日以后的利息按合同约定计付）。
认定上述事实，有原告提交的信用卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细以及原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告徐红梅向原告申办牡丹信用卡，原告向徐红梅发放了牡丹信用卡，徐红梅刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求徐红梅偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告陶安春承担共同还款责任，对此主张本院认为，原告要求陶安春承担共同还款责任的依据是徐红梅在申请表中填写了陶安春为联系人，并注明其为配偶，该信息系徐红梅单方填写，未经原告核实，原告未能举证证明徐红梅刷卡透支款系陶安春共同债务，故该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司句容支行借款本金18298.3元、利息12271.89元，本息合计30570.19元（该利息已计算至2015年5月27日，此后的利息按照年利率18%标准计算支付）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司句容支行对被告陶安春的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告徐红梅负担（此款原告已预交本院，被告徐红梅于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年六月五日
书 记 员 张映苗