wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民小额字第14号
原告：张从银。
被告：段成林。
被告：杨振华。
被告：徐德义。
原告张从银与被告段成林、杨振华、徐德义合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于江涛适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张从银、被告段成林、杨振华、徐德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从银诉称，段成林承包了杨振华的自建房，我是段成林雇佣的工人，在其承包的工地干活，段成林欠我工钱2350元，徐德义是段成林雇佣的工地负责人，杨振华是房东，2015年9月5日，三被告出具一份欠条，现诉至法院，请求法院判令三被告支付我工钱2350元。
被告段成林答辩称，该工程是我承包，原告是我雇佣的工人，徐德义是我雇佣的工地负责人，杨振华是房东，也是工程的发包人。杨振华没有支付我工程款，所以我没有钱给原告发工资，原告向我索要工资时，我就向其出具了欠条，我认为之所以没有给原告支付工资是因为杨振华没有支付我工程款，并且杨振华也在欠条上签字了，所以应当由杨振华向原告支付。
被告徐德义答辩称，我是段成林雇佣的现场负责人，因为我了解情况，所以我就在欠条上签字做个证明，我不应当向原告支付。
被告杨振华答辩称，我是将工程发包给了段成林建造，根据段成林建完成的工程量和质量我已将工程款支付完毕。原告是被告段成林雇佣的工人，应当由段成林向其支付工资，与我无关，我之所以在欠条上签字是因为我了解情况，做个证明，我不应当向原告支付。
经审理查明，段成林承包了杨振华的自建房，雇佣了张从银，张琚才、张存荣、陈惠惠等四人砌砖，徐德义是段成林雇佣的工地负责人，2015年9月5日，段成林向原告出具欠条一份，认可欠四人工资总计19350元，原告认可被告已经支付了2000元。徐德义和杨振华均在欠条上签字。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案段成林雇佣张从银为其承包的工程砌砖，双方已形成事实上的雇佣合同关系，张从银为段成林提供劳务，段成林应向张从银支付劳动报酬。段成林向原告出具的欠条证明了其欠原告劳务报酬的数额，其应当按照欠条数额向原告支付报酬，故原告要求被告段成林支付劳务费的诉讼请求本院予以支持；杨振华作为工程发包人，徐德义作为段成林委托的工地负责人，其二人了解欠款产生的原因，其二人在欠条上签字的行为不是承诺承担连带付款责任，而是对段成林欠付工资行为的见证，故原告要求被告杨振华、徐德义支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告段成林支付原告张从银劳务费2350元；
二、驳回原告张从银要求被告杨振华、徐德义支付劳务费的诉讼请求。
上述款项，被告段成林应于判决生效后五日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已交），由被告段成林负担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 于江涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第447号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，广东铭致律师事务所律师。
被告：赖原如，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告赖原如物业服务合同纠纷一案中，原告中山市合利物业管理服务有限公司于2015年3月30日以被告积极与原告协商，现已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年四月三日
书记员 梁蓓莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初750号
原告：敦化市大石头镇兴城供热处。
经营者：唐培元，经理。
委托诉讼代理人：王贵林，供热处职员，住敦化市。
被告：牛桂珍，住敦化市。
原告敦化市大石头镇兴城供热处诉被告牛桂珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告敦化市大石头镇兴城供热处于2017年3月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市大石头镇兴城供热处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市大石头镇兴城供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市大石头镇兴城供热处负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年三月二日
书记员 张瀚文
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初427号
原告：王成，男，1986年12月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：朱蓉（系王成妻子），住石门县。
被告：丁丽芳，女，1979年8月6日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：杨相淼，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告王成与被告丁丽芳、杨相淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王成委托诉讼代理人朱蓉、被告丁丽芳、杨相淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款11700元。事实和理由：2016年11月7日，被告丁丽芳声称因信用卡到期需要归还，向原告借款12200元，口头约定还信用卡之后再刷出来即归还给原告。后来丁丽芳声称所还信用卡无法刷出钱，但该借款她一定会归还，到约定期限后被告仍未归还此款，经双方商议，被告丁丽芳立下借条一张，答应一个星期归还2200元，一个月内归还10000元。被告一直未履行还款义务，原告于2017年3月27日起诉至石门县人民法院，2017年5月18日双方达成以下协议，即该笔借款由丁丽芳、杨相淼二人只归还10000元给原告，另2200元予以勾销，还款方式是每月归还500元，于2017年底前结清，被告杨相淼已于协议上签字。后原告撤回起诉。此笔借款经原告多次找被告催讨，被告于2017年6月归还500元后，剩余借款据不归还。
被告丁丽芳辩称，被告丁丽芳并未向原告借钱，是丁丽芳找王成为朋友代还信用卡后，因其中一张信用卡还款后无法刷出钱，丁丽芳才向原告出具借据，协议分期还款，之后向原告还款1000元。因丁丽芳无经济能力，前夫杨相淼出来帮忙解围，并没有让杨相淼代丁丽芳还钱的意思。
被告杨相淼辩称，杨相淼与王成无经济关系，并不欠王成钱，杨相淼出于个人感情，在有能力的情况下愿意帮丁丽芳还一部分。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告丁丽芳找到原告王成帮其朋友偿还信用卡，王成在自己垫钱15000元偿还信用卡后，因该信用卡无法将钱刷出，王成要求丁丽芳还款，丁丽芳向原告还款2800元后，于2016年11月29日向原告出具借据一份，内容为：“今借到王成现金壹万贰仟贰佰元整（12200），一个星期归还2200元，一个月内归还10000元。”之后，丁丽芳并未向原告还款。2017年3月29日，原告王成以丁丽芳、杨相淼为被告向本院提起诉讼，要求二人偿还该款项，后王成以与二人达成协议为由，向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告王成撤诉。2017年6月11日，原告王成与被告杨相淼达成协议，内容如下：“经友好协商，该笔借款由丁丽芳、杨相淼归还10000元整，另2200元予以勾销。每月归还500元，于2017年底前结清。”杨相淼在该协议上签名。之后，二被告各向原告还款500元。另查明，被告丁丽芳与被告杨相淼原系夫妻关系，于2016年11月11日登记离婚。
本院认为，被告王成虽不是直接向丁丽芳借款，但王成代丁丽芳朋友偿还信用卡后，丁丽芳向原告王成出具的借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。后原告王成与被告杨相淼达成协议，由杨相淼与丁丽芳共同向原告还款，杨相淼加入到本债务中来，自愿与丁丽芳共同偿还所欠原告款项，系双方当事人对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以认定，杨相淼应与丁丽芳共同承担还款责任。王成与杨相淼达成的还款协议中明确还款金额为10000元，另外2200元予以勾销，应以10000元确定被告的还款金额。二被告已向原告还款1000元，对剩余9000元应继续履行还款义务。双方当事人并未约定借款利息，对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求不予支持，但被告应自2017年7月11日起按年利率6%向原告支付逾期还款期间的资金占用利息，对原告请求超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁丽芳、杨相淼于本判决生效之日起十日内偿还原告王成借款本金9000元，并自2017年7月11日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告王成负担21元，被告丁丽芳负担50元（被告应负担的部分原告已自愿垫付，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 谭 慧
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 田一含
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2601号
原告丁德官，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人谢立乐、张彩云，福建华巍律师事务所律师、实习律师。
被告福州台江景江大酒楼，住所地福建省福州市台江区。
负责人刘北，总经理。
委托代理人罗建平，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县，系福州台江景江大酒楼职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告丁德官与被告福州台江景江大酒楼、中国平�财产保险股份有限公司福州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1355元，减半收取678元，由原告丁德官负担。
审 判 长 董 清
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 倪 玫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林欢欢
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2363号
罪犯何永峰，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2013年2月28日作出（2013）梅蕉法刑初字第22号刑事判决，以被告人何永峰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何永峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖25次；2013年10月、2014年4月、2014年12月获得表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年1月因2014年度超额完成生产劳动任务30%以上获得生产记功一次。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何永峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第11号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人孙某某，男，住滕州市。
被执行人高某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人孙某某、高某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，于2014年6月30日分别作出了滕费征字（2014）149、150号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限孙某某、高某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费5597元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月20日作出了滕费催告字（2014）293、294号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）149、150号社会抚养费征收决定书已于2014年6月30日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）293、294号社会抚养费征收催告书已于2014年8月20日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）149、150号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙某某、高某于本裁定书送达之日起7日内分别将5597元（共计11194元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人孙某某、高某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2589号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：富顺县富世镇昌兴大药房，住所地四川省富顺县。
负责人：曾康容。
原告石海与被告富顺县富世镇昌兴大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告石海于2016年11月4日以双方达成和解、被告已经支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
原告石海自愿负担案件受理费50元。
审判长 肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 余 琳
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第288号
原告山东瑞中医药有限公司，住所地：济宁市高新区东贾村东临。
法定代表人王某。
委托代理人刘某甲。
被告淄博众生医药有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7266号。
法定代表人赵某。
本院受理原告山东瑞中医药有限公司与被告淄博众生医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞中医药有限公司撤诉。
案件受理费994.5元，由原告山东瑞中医药有限公司负担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郝莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第811号
原告刁岚，女，1979年11月18日生，汉族，联通公司职工。
委托代理郭进，男，1978年3月3日生，汉族。
委托代理人蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告杨波，男，1987年7月13日生，汉族，无业。
被告杨胜利，男，1954年8月16日生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刁岚诉被告杨波、杨胜利、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁岚的委托代理人郭进、蔡勇，被告杨波、杨胜利，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁岚诉称，2011年8月26日20时40分许，被告杨波驾驶冀B×××××号车沿凤凰道由东向西行驶时与原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告杨波承担全部责任。事故发生后，原告被送往唐山市工人医院、唐山市第二医院住院治疗17天。被诊断为左股骨近端闭合骨折、头皮血肿并皮擦伤、双肩及双手软组织损伤，被评定为九级伤残。冀B×××××号车的车主为被告杨胜利，该车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告造成共计210155.32元的经济损失。
被告杨波、杨胜利口头辩称，我们的车入的是全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、本案原告诉请已超交强险赔偿限额，保险条款约定内容应当作为确定案件赔付的依据，依照保险条款第二章相关规定，事故发生时被保险人需持有合法年检驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸，否则答辩人不承担保险赔偿责任；二、原告非医保用药及无病历证实关联性的门诊票据，不属于保险赔偿范围；三、原告伤残等级与实际伤情不符，另内存内固定对功能受限产生直接影响，故对伤残等级不予认可要求进行重新鉴定；四、原告误工费、护理费主张过高，应当提供劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表和完税证明证实工资数额真实性，另对于原告事发时就职单位及工资数额，我公司人伤勘查人员已经进行相应调查，其就职单位系中国联通，月薪2500予以确定，另误工时间不应当超过120天，另原告单位为正规企业，职工病假有法定的发放标准，原告主张全额扣发没有事实及法律依据；五、五级以上伤残才有权主张被抚养人生活费，原告伤残并未导致劳动能力完全丧失，被抚养人生活费不应当得到支持；六、原告交通费主张过高，仅应按出院、入院次数确定，结合住院时间不应超过300元；七、原告精神抚慰金主张过高，每级伤残不超2000元。
经审理查明，2011年8月26日20时40分许，被告杨波驾驶冀B×××××号车沿唐山市凤凰道由东向西行驶时与行人刁岚相撞，发生致刁岚受伤，车辆受损的交通事故。同年9月3日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具0126910号道路交通事故认定书，认定杨波负事故的全部责任，刁岚无责任。事故发生后原告被送往唐山市工人医院住院一天后又送往唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：左股骨近端闭合骨折、头皮血肿并皮擦伤、双肩及双手软组织损伤等。共住院治疗17天。2012年10月12日，唐山市法医鉴定中心出具了唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0547号法医临床鉴定，评定原告的伤情为玖级伤残，左股骨取内固定物费用壹万元整。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费38512.52元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、二次手术费10000元、伤残赔偿金73168元（18292元／年×20年×20%）、鉴定费800元、误工费40686.75元（36166元／年÷12个月×13.5月）、护理费1619.91元（34304元／年÷12个月÷30天×17天）、被抚养人生活费16252.6元（11609元／年×14年÷2人×20%）、交通费700元，以上合计182079.78元。其中被告杨胜利垫付了35843元医疗费。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告杨胜利系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，杨胜利与杨波系父子关系。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0126910号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其玖级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为4000元为宜。对于因交通事故而给原告刁岚造成的经济损失182079.78元及精神损害抚慰金4000元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告杨波承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由被告杨波赔偿的部分由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刁岚各项经济损失及精神抚慰金合计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刁岚各项经济损失合计66079.78元。
上述一、二项赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刁岚150236.78元，给付被告杨胜利垫付款35843元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1351元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1183元，原告刁岚负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年五月八日
书 记 员 蒲金凤
保定市北市区人民法院
判 决 书
（2013）北民初字第811号
段某某与张某某离婚纠纷一审民事判决书
原告段某某，女，1990年12月11日出生，汉族，住清苑县。
被告张某某，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住保定市北市区。
原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2012年2月20日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2012年12月21日生有一女，取名段某某。婚后由于缺乏了解，夫妻感情不和，经常拌嘴吵架，原告于2012年4月回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；没有财产争议。
被告张某某辩称，我同意离婚，孩子归我抚养，原告可以不给付抚养费。
经审理查明，原告段某某和被告张某某2012年2月20日登记结婚，2012年12月21日生一女，取名段某某。婚后夫妻感情不和，经常拌嘴吵架，二人自2012年4月分居，期间婚生女段某某一直随原告共同生活。原、被告无财产争议。
该案在审理过程中，经多次调解，双方各持已见，调解未能成立。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后又未能建立起和谐的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女段某某刚满一周岁且一直随原告生活，今后继续随原告共同生活为宜。根据当地生活水平，本院酌定被告每月给付婚生女段某某抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告张某某离婚。
二、婚生女段某某随原告段某某生活，被告张某某每月给付段某某抚养费400元，自本判决生效之日起至其女有独立生活能力时止，每月10日前交原告段某某代收。
案件受理费200元，由原告段某某、被告张某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 孙 宁
二〇一四年一月三日
书 记 员 全艳佳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1413号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于1997年6月生一男孩，取名“王某甲”。因原、被告婚前缺乏了解，婚后琐事矛盾不断，且被告经常酒后对原告打骂。2015年春节前，被告酒后又与原告大吵，原告对婚姻已心灰意冷，节后搬出，暂住娘家至今。原告已与被告无法共同生活，为此诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，债务依法分担，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情还可以，且不想让孩子受到伤害，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年6月1日生一男孩，取名“王某甲”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，虽曾因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年九月二十八日
书记员 马鲁雁
�津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3737号
原告天津中钜锐国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区津滨杰作2区C座1门501室。
法定代表人刘大伟，总经理。
委托代理人李宏文，该公司办公室主任。
被告天津北杰商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区第十大街
本院在审理原告天津中钜锐国际贸易有限公司诉被告天津北杰商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中钜锐国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，由原告负担。
审判员 张 红
二�一五年十二月十八日
书记员 张晓静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00603号
申请执行人：合肥图远物资有限公司
法定代表人：施发宽，总经理。
被执行人：安徽龙立弘达商贸有限公司
法定代表人：王洪涛，总经理。
被执行人：王洪涛
本院在执行申请执行人合肥图远物资有限公司与被执行人安徽龙立弘达商贸有限公司、王洪涛买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01324号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 茜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1031号
申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行
被执行人王伟君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01493号，依法向被执行人王伟君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1045292.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月八日
书记员 王朝晖
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第967号
原告阿西木·艾拉克，男，维吾尔族，1963年出生，农民，住拜城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
法定代表人田荣华，系该公司经理。
地址阿克苏市。
第三人拜城县赛里木镇8村村委会。
法定代表人依斯坎达尔·托乎提，系该村村委会主任。
地址拜城县赛里木镇8村。
原告阿西木·艾拉克诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、第三人拜城县赛里木镇8村村委会财产损失保险合同纠纷一案，原告阿西木·艾拉克于2015年9月15以还需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿西木·艾拉克申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿西木·艾拉克撤回起诉。
案件受理费10元由原告阿西木·艾拉克负担。
审判员 谷红云
二〇一五年九月十五日
书记员 何 洁
翻译阿依古丽·托合尼亚孜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2249号
申请执行人宋吉汉，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海市华邦建筑工程有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3565号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执3565号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建涛
二〇一六年十二月八日
书记员 黄锦海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2249号申请执行人宋吉汉，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海市华邦建筑工程有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3565号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1002执3565号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建涛二〇一六年十二月八日书记员  黄锦海
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1340号
原告：李振伟，男，1980年2月17日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告：陈明斗，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告李振伟与被告陈明斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李振伟、委托诉讼代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告陈明斗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明斗偿还原告李振伟借款本金10万元，自逾期之日起按年息百分之6向原告支付利息；2、诉讼费用由被告陈明斗负担。事实和理由：2015年9月8日，被告陈明斗从原告处借款人民币10万元，为原告写下借据一份，约定同年11月8日前归还原告。到期后原告多次找被告催要该款，被告只是口头答应尽快偿还，但至今未偿还。为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈明斗未答辩。
原告李振伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份；2、中国建设银行股份有限公司昌黎支行对账单一份。本院对上述证据审核认为：证据1来源合法，客观真实、与本案相关联，本院予以采纳。证据2未证明转出账号及转入账号的户名，不能证明与本案存在关联，本院不予采纳。通过本院认定的有效证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告陈明斗向原告李振伟借款人民币10万元，约定2015年11月8日前归还。被告陈明斗为原告李振伟出具一份借据。借款到期后，被告陈明斗未按期归还借款。
本院认为，被告陈明斗向原告借款，属于民间借贷。双方未违背法律、行政法规禁止性规定，属于合法的民间借贷关系，应受到法律保护。作为民间借贷关系的原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告陈明斗应按照约定按期归还借款。现被告陈明斗逾期未履行归还借款的义务，故本院对原告李振伟要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。由于原、被告未约定借款利息，原告李振伟要求被告陈明斗按年利率6％给付逾期借款利息，与法有据。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明斗于本判决生效之日起三日内归还原告李振伟借款本金10万元及利息（自2015年11月8日至借款清偿之日止的利息按本金10万元、年利率6％计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，由被告陈明斗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一七年七月十七日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1340号
申请人：李振伟，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被申请人：陈明斗，男，1963年12月20日出生，汉族，现住昌黎县。
原告李振伟与被告陈明斗民间借贷纠纷一案，申请人李振伟于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明斗的房地产在价值10万元以内予以查封。申请人李振伟以太平洋财产保险公司秦皇岛中心支公司承保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。经查，1999年7月，昌黎县人民政府为昌黎县学峰摩托车修理部颁发国有土地使用权证书，同年7月23日，昌黎县房屋产权管理局为昌黎县学峰摩托车修理部颁发房屋所有权证书。2010年11月4日，被申请人陈明斗经昌黎县市场监督管理局新集分局核准了昌黎县学峰摩托车修理部的工商登记，执照类别为个人经营，经营者为被申请人陈明斗。2012年12月17日昌黎县学峰摩托车修理部执照被昌黎县市场监督管理局新集分局吊销。因昌黎县学峰摩托车修理部系被申请人陈明斗申请工商登记并为经营者，故昌黎县学峰摩托车修理部名下的房产所有人及土地使用权人应为被申请人陈明斗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈明斗所经营的昌黎县学峰摩托车修理部价值10万元的房地产，期限为2年。
案件申请费1020元，由申请人李振伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 康洪滨
二〇一七年五月十一日
代理书记员 田敬华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第74号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路212号6楼。
法定代表人俞银贵，职务董事长。
被执行人哈尔滨市卓越彩色印刷厂，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路22号。
法定代表人彭艳，职务总经理。
申请执行人上海电气租赁有限公司依据已发生法律效力的上海市黄浦公证处（2013）沪黄证执字第275号执行证书，申请执行被执行人哈尔滨市卓越彩色印刷厂租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，被执行人已履行完毕，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第74号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹新忠
审判员 孟晓江
审判员 徐志鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第74号
申请执行人：刘某某，男，1953年生，住唐山市。
申请执行人：赵某某，女，1966年生，住唐山市。
被执行人：，万科房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法人代表：毛某某，经理。
本院在执行（2013）南民初字第1412号民事调解书买卖合同纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第1412号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第74号
申请执行：唐山万科房地产开发有限公司，住所地唐山市。
被执行人：刘某某，男，1953年生，住唐山市，唐山华盛超市有限公司董事长。
被执行人：赵某某，女，1966年生，住址同上，唐山工人医院医生。
本院依据已经生效法律效力的（2013）南民初字第1412号民事调解书唐山万科房地产开发有限公司申请执行刘某某、赵某某合同纠纷一案，于2013年11月11日向被执行人刘某某、赵某某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人刘连存、赵碧琼未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、二百五十二条之规定，裁定如下：
撤销刘某某、赵某某南湖别墅一期第E11-0x楼x单元x号成套住宅的登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 平
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一四年一月十七日
书记员 王爱伟
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第74号
申请执行人南华县公路管理段。
被执行人南华县第一中学。
本院在执行南华县公路管理段申请执行南华县第一中学（2014）南执字第74号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为100000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人已确认本院（2013）南民初字第03号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第03号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 袁 鸿
二〇一四年八月五日
书记员 杨洪泰
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第74号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：马春波、李俊良。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人马春波、李俊良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第985号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人马春波、李俊良发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马春波之妻张希芬在南皮县邮政储蓄银行乌马营支行60×××78账户存款30000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云峰
二〇一四年十月十四日
书记员 钟 亮
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第74号被执行人马春波，地址南皮县。被执行人李俊良，地址南皮县。本院于2013年12月26日立案执行河北南皮农村商业银行申请马春波、李俊良借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决法院生效裁判，被执行人马春波李俊良应支付申请人河北南皮农村商业银行案款25000.0元，承担执行费275.0元。现因被执行人马春波李俊良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第74号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十一月二十日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4383号
原告：李慧惠，女，1990年8月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-383。
法定代表人：黄文朝。
被告：鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路133号。
负责人：张翔。
原告李慧惠与被告鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司、鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司扬州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告李慧惠于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李慧惠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李慧惠负担。
审判员 薛琴
二〇一六年十二月十日
书记员 倪庭
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执58号
申请执行人窦玉莲。
委托代理人关美琪，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈志影。
申请执行人窦玉莲与被执行人陈志影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第00524号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈志影于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人窦玉莲归还借款5万元及利息（自2014年8月24日起按月利率2%元计算至实际给付之日止）。二、被执行人陈志影于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人窦玉莲支付律师代理费4500元。案件受理费1050元，财产保全费620元，公告费606元，合计2276元，由被执行人负担。此款申请执行人已预交本院，故被执行人应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付申请执行人。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人财产暂时无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南民初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年五月十六日
书记员 堵 玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第102号
原告：张茂堂，男，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告张茂堂诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张茂堂诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款9000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款9000元。
经本院审查认为，原告张茂堂所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告张茂堂于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告张茂堂所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张茂堂的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第102号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告樊远乐。
被告凡远果。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告樊远乐、凡远果融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 孙秀超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第102号
原告吴明林。
被告王彦红。
本院在审理原告吴明林诉被告王彦红民间借贷纠纷一案中，按原告提交的送达地址，无法查找到被告王彦红，经查证，原告所诉被告主体有误。
本院认为，因原告所诉被告主体不明，起诉不能成立，诉讼无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴明林的起诉。
案件受理费602元，退回原告吴明林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 亚
二〇一五年九月十日
书记员 张晓菊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）鹿民初字第786号
原告陈xx，女，生于1969年7月7日，汉族，住鹿邑县赵村乡.
委托代理人陈志红，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告丁xx，男，汉族，现年47岁，住鹿邑县赵村乡。
原告陈xx诉被告丁xx离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈xx及委托代理人陈志红到庭参加诉讼，被告丁xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年结婚，婚生长子丁豪（20岁）、次子丁东豪（19岁），婚后因被告酗酒经常打骂原告，原告于2011年提出离婚，经村干部调解，被告写出保证书后和好，现被告酗酒后经常与原告生气，致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告证人丁豪（系原、被告之子）出庭作证，证明被告酗酒后与原告吵打，原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实。本院对此证言予以采信。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告陈xx与被告丁xx经人介绍相识，于1994年登记结婚，婚生长子丁豪（20岁）、次子丁东豪（19岁），婚后因被告酗酒经常打骂原告，原告曾提出离婚，后经村干部调解和好，现被告酗酒后经常与原告生气，致使夫妻感情完全破裂。
本院认为，夫妻应互敬互爱，被告丁xx酗酒后经常与原告生气、吵打，致使二人夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈xx与被告丁xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高文斌
人民陪审员 罗明献
人民陪审员 张三才
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1182号
原告：刘守萍，女，1963年1月1日出生，汉族，淮南矿业集团谢二矿鸿鑫公司退休职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨殿勋，男，1970年12月17日出生，汉族，淮南矿业集团朱集矿采煤预备队职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告刘守萍诉被告杨殿勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘守萍到庭参加诉讼，被告杨殿勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守萍诉称：2014年11月13日，被告以其子结婚需要用钱为由向原告借款20000元，言明三个月之内还款。借款到期后经原告催要，被告一直拖欠不还，故起诉要求判令：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨殿勋未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告于2014年11月13日向原告借款20000元，被告给原告出具了一份主要内容为：今借刘守萍现金20000元的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，由原告提供被告出具的借条为证，可以证明原告陈述的被告向原告的借款事实。原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告承担偿还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨殿勋于本判决生效之日起三日内偿还刘守萍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨殿勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 岳文华
二〇一六年六月二十三日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初116号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某甲，男。2008年1月9日因犯盗窃罪被陕西省宜君县人民法院判拘役4个月，并处罚金2000元，2008年1月22日刑满释放。2016年11月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李某某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年11月16日17时许，被告人李某某甲已在本市莲湖区丰禾路太奥广场华润万家超市大门口，趁被害人李某某乙不备，将其右上衣口袋内的玫瑰色OPPO手机一部盗走。李某某乙在查看超市监控视频后于11月19日18时许，在该超市认出李某某甲，遂与同事将其扭送至派出所。经鉴定，被盗手机价值人民币1463元。
上述事实，被告人李某某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表及报案材料，公安机关抓获经过证明，被害人李某某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人李某某甲的供述与辩解，被告人李某某甲指认笔录及照片，查获记录、扣押清单，西安市莲湖区价格认证中心出具的关于被盗手机的价格认定结论书，视频截图照片，光盘一张及监控说明，公安机关出具的情况说明，被告人李某某甲前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某甲在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1463元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回赃物手机一部继续追缴，追回后依法发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩晶
第2页
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初693号
原告朱合起，男，汉族，1972年5月10日生，住驻马店市驿城区。
被告高孬，男，汉族，1970年3月2日生，住确山县。
原告朱合起与被告高孬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，由审判员郭亚东适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱合起到庭参加诉讼，被告高孬未到庭，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、依法判令被告及时付清借原告现金12800元；二、依法判令被告付清利息，从2016年10月27日至现在，按银行月息算；三、依法判令被告支付违约金，每月按5%计算；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告在原告处拉轮胎合计12800元，当时说是很快就给现金，但被告不守诚信给原告写了一张借条（现有借条可证）。当时被告又保证在2016年11月10日前还清，如到期不还还将承担违约金并允许原告扣押被告的车辆。后原告多次催要，被告还是拒不偿还。
被告高孬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高孬拖欠原告轮胎款12800元，被告于2016年10月27日被告向原告出具“借条”一份，约定该欠款于2016年11月10日前偿还，如到期不能偿还需承担日5%的违约金。
本院认为，欠款应当予以偿还。本案中被告购买原告轮胎，被告没有当即付清形成欠款，应当予以偿还。经双方结算，被告共拖欠轮胎款12800元，有原告提供的借条为证，原告要求被告偿还轮胎款12800的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原被告在借条中约定，2016年11月10日还款，若到期不能偿还，需要承担日5%的违约金，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高孬于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告朱合起轮胎款12800元，并自2016年11月11日起按照日5%支付违约金至欠款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告高孬负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭亚东
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1626号
原告深圳泛华联合投资集团有限公司（组织机构代码79255899-2），住所地在广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、13B单元。
法定代表人翟彬，公司董事长。
委托代理人仲红彦，男，1986年11月1日生，公司员工。
被告沈业根，男，1962年7月22日生，汉族，居民。
被告岳芒红，女，1963年6月7日生，汉族，居民。
上列二被告共同委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
原告深圳泛华联合投资集团有限公司（以下简称泛华公司）诉被告沈业根、岳芒红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员张志强、李国俭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泛华公司的委托代理人仲红彦到庭参加诉讼。被告沈业根、岳芒红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛华公司诉称：2013年9月2日，其公司委托中国银行深圳深南支行向被告沈业根、岳芒红发放贷款450000元，借款期限从2013年9月2日至2014年9月2日，借款利率为月息1.5%。沈业根以其所有的位于江宁区东山镇苗圃路广兴花园7幢203室的房产设定抵押。后沈业根、岳芒红未能按期偿还借款利息，且两人在外债务较多，偿还能力严重恶化，故根据合同约定提前要求沈业根、岳芒红承担还款责任。要求1、被告沈业根、岳芒红共同归还借款本金450000元；2、支付借款利息20250元（以450000元为基数按月息1.5%自2013年9月4日起计算至2013年12月3日止）；3、支付逾期利息（以450000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月4日计算至实际还款之日止）；4、对沈业根所有的位于南京市江宁区东山街道苗圃路广兴花园7幢203室的房产享有优先受偿权。
被告沈业根、岳芒红未应诉。
经审理查明：2013年9月2日，被告沈业根、岳芒红向原告泛华公司申请借款45万元，委托中国银行股份有限公司深圳深南支行（以下简称“中国银行”）放款，借款月利率为1.5%，借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日。同日，沈业根、岳芒红与中国银行签订借款合同，约定分次结息，到期还本。借款利息共计81000元，分4次偿还，每次偿还金额20250元。贷款如有一期未归还，则视为贷款逾期，自逾期发生之日起按贷款本金×0.2%计算每日逾期费至贷款清偿之日止。且沈业根、岳芒红如有任何一期贷款发生逾期，则该贷款视为到期，泛华公司有权提前终止借款合同，并立即收回已发放的贷款。中国银行与泛华公司同时签订委托贷款合同。2013年9月3日，沈业根以其所有的位于江宁区东山镇苗圃路广兴花园7幢203室的房屋设定抵押，抵押权人为中国银行，担保债权450000元，办理了他项权证。2013年9月4日，中国银行向沈业根账户放款450000元。2013年9月10日，江苏省南京市建邺公证处根据中国银行、沈业根、岳芒红的申请，对借款合同进行公证。后沈业根、岳芒红第一期利息未付，泛华公司将其二人诉至法院，要求提前收回贷款并主张相应逾期利息。
上述事实，有借款借据、借款合同、委托贷款委托合同、抵押合同、他项权证、国内汇款付款通知单、公证书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泛华公司提交的证据能够证明借款事实，且根据借款合同约定，如沈业根、岳芒红未按期支付利息，泛华公司有权主张借款提前到期，故本院对泛华公司要求沈业根、岳芒红归还本金450000元及第一期利息20250元的诉讼请求予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。借款合同对逾期利息的约定超过法律规定的利率上限，应予调整；泛华公司对逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告泛华公司要求对被告沈业根所有的抵押物位于南京市江宁区东山镇苗圃路广兴花园7幢203室房屋享有优先受偿权，因该房已办理了抵押登记，担保债权数额为450000元，故泛华公司就该房屋在450000元债权范围内享有优先受偿权。被告沈业根、岳芒红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈业根、岳芒红欠原告深圳泛华联合投资集团有限公司借款450000元、利息20250元及逾期利息（以450000元为基数自2013年12月4日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、原告深圳泛华联合投资集团有限公司对被告沈业根所有的位于南京市江宁区东山镇苗圃路广兴花园7幢203室房屋在价值450000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8943元，由被告沈业根、岳芒红共同负担（该款项已由原告深圳泛华联合投资集团有限公司垫付，被告沈业根、岳芒红在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 张志强
二〇一四年六月三十日
见习书记员 陶晶晶
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初427号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人关某某，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯诈骗罪，于2011年9月26日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌招摇撞骗，于2016年6月12日被虞城县公安局行政拘留七日，因涉嫌犯招摇撞骗罪，同年6月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人关某某犯招摇撞骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某某经过预谋，2015年年底，关某某冒充河南省商丘市农业局工作人员，伪造商丘市农业局扶贫办公室公章及商丘市农业局扶贫材料，以能够帮助申请到扶贫款为由，骗取赵某现金2000元（未遂）；2016年3月至6月期间，关某某用上述方法在虞城县利民镇骗取养殖户孙某现金4000元；2016年4月至6月期间，关某某用上述方法在虞城县利民镇骗取种植户蔡某现金6200余元；2016年6月初，关某某用上述方法在虞城县城郊乡米庄村骗取养殖户岳某现金300元；2016年6月11日，关某某以同样的方式，对虞城县稍岗乡种植户宋某实施诈骗时，宋某的朋友刘某识破其身份并报警，关某某在其租住的大众旅社被抓获。2016年6月5日，关某某冒充虞城县委工作人员，以能够帮助申请到扶贫款为由骗取营运三轮司机李某现金480元。涉案金额共计12980元。
上述犯罪事实，被告人关某某在开庭审理时亦无异议，并有物证公章两枚、印章两枚、私章两枚、人口信息查询、刑事判决书、商丘市农业局证明、虞城县公安局行政处罚决定书、检查笔录、扣押物品清单、蔡某收据及身份证复印件、河南省商丘市农业局个体扶贫用款申请表、安徽亳州市经贸中药材进出口有限公司中药村收购价格表、商丘市农业局扶贫办2016年度下半年扶贫项目、商丘市农业局个体养殖申报表、商丘市农业局、虞城县专业种植合作社报批文、商丘市农业局个体扶贫用款申请简历、赵某身份证复印件、虞城县胜发农牧发展有限公司动物防疫合格证、营业执行、岳某身份证、税务登记证、建设项目环境影响登记表、机构代码证复印及公司章程、虞城县鑫福养殖场动物防疫合格证复印件、情况说明、证人宋某、王某、刘某、张某、赵某的证言、被害人李某、岳某、孙某、蔡某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为，已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关某某系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次招摇撞骗，酌情从重处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚；部分犯罪系未遂，依法从轻处罚。根据关某某的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年6月11日止。）
二、作案工具公章两枚、印章两枚、私章两枚予以没收，违法所得10980元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第661号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被告：袁建娜。
被告：陈马达。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告袁建娜、陈马达商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一四年七月十四日
代书 记员 龚卓一
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00467号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人何某某，男，1980年7月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月22日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日13时许，被告人何某某酒后驾驶豫QK86**号二轮摩托车，沿确山县三里河乡秀山村至北泉村的水泥路由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人何某某血样中乙醇含量为105mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、曹某某、余某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人何某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林 琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4785号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人黄水田，男，1980年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王珠敏，女，1984年10月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王海德，男，1988年8月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王培祥，男，1987年2月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人殷文燕，女，1990年6月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王进清，男，1978年7月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人黄梅珍，女，1979年3月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王小稀和被执行人黄水田、王珠敏、王海德、王培祥、殷文燕、王进清、黄梅珍民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1702号民事判决书中，被执行人黄水田、王珠敏、王海德应当偿还申请人王小稀借款人民币70000元及利息，被执行人王培祥、殷文燕、王进清、黄梅珍对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月七日
书记员 林美娥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2120号
罪犯阿热孜古•库宛，女，1980年2月17日生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾族自治区盖提县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）文中刑初字�29号刑事判决，认定被告人阿热孜古•库宛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年4月15日交付监狱执行。经云南省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）云高刑执字第1412号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执�机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿热孜古•库宛准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月5日起至2031年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00811号
原告：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区郎溪路西。
法定代表人：沈思旭，董事长。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：宣城市二航商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡刘福村。
法定代表人：毛四清，总经理。
被告：毛四清，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告合肥飞驰工程机械有限公司（以下简称“飞驰公司”）与被告宣城市二航商贸有限公司（以下简称“二航公司”）、毛四清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。飞驰公司委托代理人张伟、孙伟杰到庭参加诉讼，被告二航公司及毛四清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞驰公司诉称：2014年4月26日，原告与二航公司签订《合肥飞驰工程机械销售分期付款协议》及《承诺书》约定：二航公司以分期付款的方式从原告处购买山东临工牌LG952H装载机一台，总价款为318000元，首付款为108000元，余款210000元以分期付款的方式分10期付清，付款期间为2012年4月26日至2013年2月25日，利息10000元分摊至每月的应还款中，毛四清承诺在约定期限内依约向原告支付购机款。同时约定因履行该协议所产生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等相关费用）由违约方承担，因该协议发生纠纷的由合肥市瑶海区人民法院管辖。合同签订后，原告已履行了交付义务，但两被告至今仅支付购机款222500元，尚欠原告105500元，原告多次催要未果，遂诉讼至法院，要求判令：两被告向原告支付购机款105500元、逾期利息50640元（利息以105500元为基数，自2013年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂计算至起诉之日，后期顺延至款清之日止）。
被告二航公司及毛四清均未未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月26日，飞驰公司作为甲方与乙方二航公司签订《合肥飞驰工程机械销售分期付款协议》约定：二航公司以分期付款的方式从飞驰公司购买总价款为318000元的装载机（机型：LG952H、机号：C9011086）一台，首付款108000元，保证金10000元，因二航公司资金不足，向飞驰公司借款210000元，约定利息为10000元，共计220000元，由二航公司于2012年4月26日至2013年2月25日分10期付清，每月还款22000元，逾期还款将承担9%的月利率。另约定，二航公司不得以设备质量等原因为由拖延或拒付款，逾期一期则扣除保证金50%，逾期两期扣除全部保证金，若没有违约付款的情况，则保证金全额退还。该协议乙方签章处由二航公司法定代表人毛四清签字确认。后毛四清向飞驰公司出具承诺书，该承诺书主要载明如下内容：因工程需要以分期付款方式在飞驰公司购置装载机，分期付款合同是双方一致达成的协议，真实有效；完全按照分期付款合同第三条履行义务，若发生逾期二期以上或累计四期以上，同意飞驰公司按分期付款合同第四款执行……上述是我个人信誉的承诺，若有第三方担保，由此发生的一切，同样愿意因违约承担经济担保责任；本承诺书作为分期付款的补充，同样具有法律效率。该承诺书下方有“承诺人”、“担保人”字样，“承诺人”处有毛四清签字，“担保人”处无人签字或盖章。后二航公司向原告支付了首付款108000元及保证金10000元共计118000元，飞驰公司向二航公司法定代表人毛四清交付了装载机。2012年5月5日毛四清向飞驰公司支付现金4500元，2012年5月29日、2012年6月28日、2012年8月6日二航公司分别向飞驰公司转款22000元，2012年10月10日二航公司向飞驰公司转款44000元，上述二航公司共向飞驰公司支付了114500元，现尚欠飞驰公司105500元未予支付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
上述事实，由原告飞驰公司提供的分期付款协议、承诺书、整机交接记录单、银行转款凭证、现金收据等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：毛四清作为二航公司法定代表人，其代表二航公司与原告签订《合肥飞驰工程机械销售分期付款协议》的行为是职务行为，故认定二航公司与原告之间签订的工程机械销售分期付款协议是原告与二航公司的真实意思表示，合法有效，合同中约定的借款实为购机款，合同各方均应按约履行合同义务。飞驰公司已按约向二航公司交付了装载机，二航公司应按约向飞驰公司支付剩余款项，现付款期限已经届满，飞驰公司自认二航公司已给付了114500元，依法予以确认，因分期支付的款项包括210000购机款本金及10000元利息，该10000元利息是二航公司自愿向原告支付的分期付款期间原告资金被占用的损失，依法应从已偿还的114500元款项先予中扣除，故二航公司尚欠原告的购机款应为105500元，故对原告要求被告二航公司支付购机款105500元的诉讼请求，予以支持。至于利息，原告主张自2013年2月25日起，以105500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，未超出法律规定和双方约定的标准，予以支持。至于原告主张毛四清向原告出具承诺书及现金还款的行为说明毛四清自愿加入到原告与二航公司的债务中，要求毛四清与二航公司承担共同还款责任的诉讼请求，因购机人为二航公司，毛四清向原告现金还款的行为应为代表二航公司的职务行为，且承诺书中毛四清认可协议的真实、有效性，并承诺按分歧付款合同履行义务、按飞驰公司指定的账号汇款，而其并未在承诺书下方担保人处签字，故其出具承诺书的行为应为其作为二航公司法定代表人代表二航公司的职务行为，其并未表示与二航公司承担共同还款责任，故原告要求毛四清与二航公司承担共同还款责任无法律依据，不予支持。至于原告主张律师代理费5000元，因其未提供正规的发票予以证明，不予支持。被告二航公司及毛四清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市二航商贸有限公司于判决生效之日起十日内
向原告合肥飞驰工程机械有限公司支付货款105500元及利息（利息自2013年2月25日起，以105500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥飞驰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费800元，合计人民币4220元，由被告宣城市二航商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初448号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，注册号340521000015270（1-1）。
负责人：陈骏，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：刘玉蓉，女，1972年6月15日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：李强，男，1972年9月27日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：丁庆龙，男，1975年9月10日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：黄静清，女，1975年10月30日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：尹道祥，男，1962年4月27日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：刘永惠，女，1961年10月21日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：丁庆凤，女，1972年10月5日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：张培武，男，1971年2月6日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行诉被告刘玉蓉、李强、丁庆龙、黄静清、尹道祥、刘永惠、丁庆凤、张培武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 赵 作 功
审 判 员 袁 忠 武
人民陪审员 夏 建 新
二〇一七年二月七日
书 记 员 端木婵娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第379号
申请人王辉，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人全学龙，男，1984年12月29日出生，汉族，住山东省莱西市。
被申请人彭海英，女，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在审理申请人王辉与被申请人全学龙、彭海英民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人全学龙、彭海英价值120000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人全学龙、彭海英价值120000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王辉提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费1120元，由申请人王辉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月三十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更228号
罪犯梁坤，男，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）贵刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人梁坤犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及限制减刑。被告人梁坤不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）桂刑三复字第60号刑事判决，以被告人梁坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及限制减刑。2013年5月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯梁坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励24.80分，确有悔改表现，建议对罪犯梁坤减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯梁坤减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初167号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗勇，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，个体经营，住湖南省长沙县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日17时许，被告人罗勇在长沙县路口镇明月村陈某家吃晚饭时饮酒。当日20时许，被告人罗勇驾驶车牌为湘Ａ×××××小车，行驶至长沙县交叉路口时，被执勤的公安民警查获。经现场酒精含量呼气测试后，公安民警将被告人罗勇带至长沙市第八医院进行血样提取。经长沙市公安局物证鉴定所检验：罗勇血液中乙醇含量为157.5毫克/100毫升。
2017年4月19日14时许，被告人罗勇被公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关提交了机动车及驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、体内酒精检测记录、血样提取登记表、长公物鉴（理化）字[2017]1383号检验报告、行政强制措施凭证、视听资料、户籍证明、到案经过、被告人罗勇的供述和辩解等证据予以证明，且建议对被告人判处拘役二个月、适用缓刑三个月，并处罚金二千元。
被告人罗勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人罗勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗勇系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年三月十四日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初459号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人吴成会，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省东丰县;因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月6日被梅河口市公安局拘留，同年9月30日被逮捕，经梅河口市人民检察院决定，被梅河口市公安局于2017年10月20日取保候审，经本院决定，2017年10月24日被继续取保候审。
被告人吴成志，男，1980年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省东丰县;因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月6日被梅河口市公安局拘留，同年9月30日被逮捕，经梅河口市人民检察院决定，被梅河口市公安局于2017年10月20日取保候审，经本院决定，2017年10月24日被继续取保候审。
被告人吴广顺，男，1954年2月13日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍地及住所地吉林省东丰县;因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月6日被梅河口市公安局拘留，同年9月30日被逮捕，经梅河口市人民检察院决定，被梅河口市公安局于2017年10月20日取保候审，经本院决定，2017年10月24日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人吴成会、吴成志、吴广顺犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人吴成会到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月5日，被告人吴成会因孩子抚养问题与其前妻肖某产生矛盾，并在通电话中与肖某现男友夏某发生争吵。当日20时许，被告人吴成会、吴成志、吴广顺在本市某小区肖某家楼下与夏某相遇，三被告人用拳脚将夏某打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：伤者夏某鼻部、头面部、腰背部及四肢外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
另查明：被告人吴成会、吴成志、吴广顺到案后如实供述了犯罪事实。2017年9月10日，吴成会、吴成志、吴广顺家属与夏某达成赔偿协议，一次性赔偿夏某医疗费、误工费、精神损失费等各项费用人民币65000元，夏某对吴成会、吴成志、吴广顺谅解。
上述事实，被告人吴成会、吴成志、吴广顺在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法医鉴定及病历、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、和解协议等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人吴成会、吴成志、吴广顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴成会、吴成志、吴广顺如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。三被告人家属代其赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对吴成会、吴成志、吴广顺适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对吴成会、吴成志、吴广顺从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吴成会、吴成志、吴广顺的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴成会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴成志犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴广顺犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月七日
书记员 苏 婉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第159号
申请执行人窦传华。
被执行人姜长海。
被执行人孙国艳。
申请执行人窦传华与被执行人姜长海、孙国艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月1日、11月20日分别作出（2014）滨汉民初字第4580号民事判决书已经发生法律效力。权利人窦传华于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经查二被执行人无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4580号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李合权
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城执字第081号
申请执行人史英杰，男，1962年11月19日出生，汉族，中国工商银行新市街支行职工，住阳泉市城区。
被执行人郭月明，男，1970年6月17日出生，汉族，住阳泉市城区。
本院执行的申请执行人史英杰与被执行人郭月明租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字第433号民事判决书，被执行人郭月明应于判决生效后十五日内一次性支付申请执行人史英杰5000元逾期付款违约金。判决书生效后，被执行人郭月明未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人史英杰于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院于2014年4月3日向被执行人郭月明送达执行通知书，责令其即日履行已生效法律文书确定的义务，后被执行人郭月明于2014年5月9日向本院交纳欠款、诉讼费、执行费共计5850元，本院于2014年5月15日向申请执行人史英杰退款5000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阳泉市中级人民法院作出的（2013）阳民终字第433号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝炳钊
二〇一四年五月十五日
书记员 荆卫波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5082号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码67102660-7。
负责人廖勇，行长。
委托诉讼代理人：董仲谦，单位员工。
被告：唐晶晶，女，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王郑喆，男1984年11月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市依兰县。
被告：唐际泉，男，1956年7月19日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
被告：许萍，女，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中区支行）诉被告唐晶晶、王郑喆、唐际泉、许萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长纪远征与人民陪审姚天玲、人民陪审员许培英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加了诉讼。被告唐晶晶、王郑喆、唐际泉、许萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝中区支行诉称，邮政储蓄银行渝中区支行基于与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金653516.27元、利息41333.47元、罚息11807.79元；2、请求法院依法确认原告对被告提供的抵押物：坐落于重庆市九龙坡区在担保债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费600元。
被告唐晶晶、王郑喆、唐际泉、许萍未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：邮政储蓄银行渝中区支行。
借款人：唐晶晶。
授信额度金额：970000元。
贷款执行利率：同期同档次人民币基准利率上浮30%。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
欠款情况：截止2016年3月18日，唐晶晶尚欠原告借款本金借款653516.27元、利息41333.47元、罚息11807.79元。
抵押担保情况：唐际泉以其位于重庆市九龙坡区房产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，唐晶晶与邮政储蓄银行渝中区支行签订的《个人额度借款合同》及唐际泉与邮政储蓄银行渝中区支行签订的《个人最高额抵押合同》等抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮政储蓄银行渝中区支行在按约发放了贷款后，唐晶晶未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。邮政储蓄银行渝中区支行按照合同约定要求唐晶晶、王郑喆立即偿还全部借款并支付利息、复利等，有双方合同约定为依据，邮政储蓄银行渝中区支行的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐晶晶、王郑喆、唐际泉、许萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐晶晶、王郑喆自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行借款本金653516.27元、利息41333.47元、罚息11807.79元；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行对被告唐际泉提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房产享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13143元，公告费600元，合计13743元。由被告唐晶晶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 况欢欢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1874号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。
负责人：刘智玉行长
被执行人许焕凯，男，1973年4月25日生，汉族，住平度市。
被执行人许增生，男，1963年7月29日生，汉族，住平度市。
被执行人许本佩，男，1964年4月28日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人许焕凯、许增生、许本佩借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行40080，被执行人履行40080元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初11132号民事调解书执行完毕。
本案执行费501元，由被执行人许本佩负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王龙康
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11484号
原告：曾宝云，女，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林放鸣，福建理则达律师事务所律师。
被告：王辉明，男，1954年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告曾宝云与被告王辉明返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宝云的诉讼委托代理人林放鸣、被告王辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宝云向本院提出诉讼请求：1.王辉明立即返还闽Ｄ×××××（飞度牌）小车一辆，及其随车的行驶证和车辆登记证；2.本案诉讼费用由王辉明承担。事实和理由：2010年8月，曾宝云将自己所有的飞度牌车辆闽Ｄ×××××提供给王辉明，负责接送曾宝云的好友的儿子上学使用。2012年下半年，该好友的儿子已经上大学，不再需要该车接送，曾宝云拟定收回该车辆，但王辉明提出再借用一段时间。截止今日，王辉明一直拖延归还，有企图占为己有之嫌，其行为已经严重侵害曾宝云的合法权益。
王辉明辩称：王辉明原有一部车（车号已经忘了），用该车与曾宝云合作做事，期间有接送朋友的孩子上下学，曾宝云要办事时也会用该车。后该车出现故障，经商量把车辆卖掉抵给车行，曾宝云另付一部分款项，购买了讼争车辆。讼争车辆的行驶证、车辆登记证都是在曾宝云名下。后双方产生矛盾，曾宝云曾经起诉而后撤诉，并写过条子同意将车辆过户给王辉明，双方签字并摁手印。综上，讼争车辆是以王辉明原有车辆换的，双方共同在使用，曾宝云也同意将讼争车辆过户给王辉明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：一、号牌号码闽Ｄ×××××飞度牌小型轿车，登记在曾宝云名下；二、该飞度牌小型轿车，现由王辉明占有使用；三、车辆登记证和行驶证随车由王辉明占有。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：闽Ｄ×××××飞度牌小型轿车归谁所有？曾宝云主张，闽Ｄ×××××飞度牌小型轿车归其所有，并提供行驶证、车辆所有人的证明作为证据。王辉明对上述证据真实性无异议，但主张讼争车辆系由其原有车辆置换，且曾宝云已经签下条子同意将讼争车辆过户给王辉明。本院分析认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王辉明主张讼争车辆系由其原有车辆置换，且曾宝云已经签下条子同意将讼争车辆过户给王辉明，应当对其主张的事实承担举证责任。因王辉明未能提供相关证据证明，曾宝云对其主张亦不认可，故本院对其主张不予采信，对曾宝云的主张予以采信，即曾宝云为闽Ｄ×××××飞度牌小型轿车的所有权人。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案讼争的闽Ｄ×××××飞度牌小型轿车系曾宝云所有，现由王辉明无权占有，故曾宝云要求王辉明返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
王辉明应于本判决生效之日起十日内返还曾宝云飞度牌小型轿车（号牌号码闽Ｄ×××××）一部及其行驶证、车辆登记证。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王辉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11484号原告：曾宝云，女，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林放鸣，福建理则达律师事务所律师。被告：王辉明，男，1954年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告曾宝云与被告王辉明返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宝云的诉讼委托代理人林放鸣、被告王辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宝云向本院提出诉讼请求：1.王辉明立即返还闽Ｄ×××××（飞度牌）小车一辆，及其随车的行驶证和车辆登记证；2.本案诉讼费用由王辉明承担。事实和理由：2010年8月，曾宝云将自己所有的飞度牌车辆闽Ｄ×××××提供给王辉明，负责接送曾宝云的好友的儿子上学使用。2012年下半年，该好友的儿子已经上大学，不再需要该车接送，曾宝云拟定收回该车辆，但王辉明提出再借用一段时间。截止今日，王辉明一直拖延归还，有企图占为己有之嫌，其行为已经严重侵害曾宝云的合法权益。王辉明辩称：王辉明原有一部车（车号已经忘了），用该车与曾宝云合作做事，期间有接送朋友的孩子上下学，曾宝云要办事时也会用该车。后该车出现故障，经商量把车辆卖掉抵给车行，曾宝云另付一部分款项，购买了讼争车辆。讼争车辆的行驶证、车辆登记证都是在曾宝云名下。后双方产生矛盾，曾宝云曾经起诉而后撤诉，并写过条子同意将车辆过户给王辉明，双方签字并摁手印。综上，讼争车辆是以王辉明原有车辆换的，双方共同在使用，曾宝云也同意将讼争车辆过户给王辉明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：一、号牌号码闽Ｄ×××××飞度牌小型轿车，登记在曾宝云名下；二、该飞度牌小型轿车，现由王辉明占有使用；三、车辆登记证和行驶证随车由王辉明占有。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闽Ｄ×××××飞度牌小型轿车归谁所有？曾宝云主张，闽Ｄ×××××飞度牌小型轿车归其所有，并提供行驶证、车辆所有人的证明作为证据。王辉明对上述证据真实性无异议，但主张讼争车辆系由其原有车辆置换，且曾宝云已经签下条子同意将讼争车辆过户给王辉明。本院分析认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王辉明主张讼争车辆系由其原有车辆置换，且曾宝云已经签下条子同意将讼争车辆过户给王辉明，应当对其主张的事实承担举证责任。因王辉明未能提供相关证据证明，曾宝云对其主张亦不认可，故本院对其主张不予采信，对曾宝云的主张予以采信，即曾宝云为闽Ｄ×××××飞度牌小型轿车的所有权人。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案讼争的闽Ｄ×××××飞度牌小型轿车系曾宝云所有，现由王辉明无权占有，故曾宝云要求王辉明返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王辉明应于本判决生效之日起十日内返还曾宝云飞度牌小型轿车（号牌号码闽Ｄ×××××）一部及其行驶证、车辆登记证。案件受理费100元，减半收取计50元，由王辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一六年十一月三日书记员 许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00254号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人张云青。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第50号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人时圣果，男，汉族，1971年8月18日出生。
被申请人周秋香，女，汉族，1972年11月28日出生。
单县人口和计划生育局申请执行时圣果、周秋香社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的�计费征字（2013）1699号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1699号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢国素