宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第576号
原告何花，女，生于1984年11月11日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某甲，男，生于2005年9月30日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某乙，男，生于2009年5月13日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人何花，女，生于1984年11月11日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王兴祥，男，生于1958年7月5日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴桂珍，女，生于1955年10月9日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘辉，男，生于1983年3月25日，汉族，河北省邢台市人，初中文化，司机，住河北省邢台市南和县。
被告刘聚民，男，生于1962年4月4日，汉族，河北省邢台市人，初中文化，个体户，住河北省邢台市南和县
共同委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邢台瑞鑫物流有限公司。住所地：河北省邢台市开发区。
法定代表人孙慧，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台分公司。住所地：河北省邢台市桥西区。
负责人牛彦杰，系该公司经理。
委托代理人马骏腾，阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司职员，代理权限特别授权。
被告韩建福，男，生于1980年12月9日，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化，农民，住甘肃省山丹县。
委托代理人尚美羽，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司。住所地甘肃省张掖市山丹县。
负责人朱多平，系公司经理。
被告刘海梁，男，生于1981年9月24日，汉族，山西省平遥县人，初中文化，住山西省平遥县。
被告河北元威汽车贸易有限公司元氏分公司。住所地河北省石家庄市。
被告民安财产保险有限公司河北分公司（以下简称民安保险公司河北分公司）。住所地：河北省石家庄市。
负责人霍志，系该公司总经理。
原告何花、王某甲、王某乙、王兴祥、吴桂珍与被告刘辉、刘聚民、邢台瑞鑫物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险公司邢台支公司）、韩建福、中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司（以下简称保险公司山丹支公司）、刘海梁、被告河北元威汽车贸易有限公司元氏分公司（以下简称元威汽车贸易公司）、被告民安财产保险有限公司河北分公司（以下简称民安保险公司河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何花、王某甲、王某乙、王兴祥、吴桂珍的共同委托代理人周艳，被告刘辉、刘聚民的共同委托代理人李慧，被告韩建福的委托代理人尚美羽、阳光保险公司邢台支公司的委托代理人马骏腾到庭参加了诉讼。被告邢台瑞鑫物流有限公司、保险公司山丹公司、刘海梁、元威汽车贸易公司、民安保险公司河北分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告何花系王振东之妻，原告王某甲、王某乙系王振东之子。原告王兴祥、吴桂珍系王振东父母。
2014年2月21日3时35分许，王振东驾驶的宁E某1号重型半挂牵引车牵引宁EB某2挂号重型厢式半挂车沿定武高速公路由东向西方向行驶至313Km＋300m路段处时，与前方因交通事故沿道路由东向西依次排队滞留在高速公路上的由被告刘辉驾驶的冀EE某1号重型半挂牵引车牵引冀E某2挂号重型普通半挂车、由被告韩建福驾驶的甘E某号重型仓栅式货车、由被告刘海梁驾驶的冀A**某1号重型半挂牵引车牵引冀A**某2挂号重型仓栅式半挂车发生四车连环追尾碰撞，造成宁E某1号重型半挂牵引车及其牵引的宁EB某2挂号重型厢式半挂车驾驶人王振东、乘车人杨得红当场死亡，被告刘辉及甘E某号重型仓栅式货车驾驶人韩建福受伤，车辆损坏及四车所载货物受损的道路交通事故。
事故发生后，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队九大队作出宁公高交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书认定王振东承担事故的主要责任，被告刘辉承担事故的次要责任，当事人杨得红、韩建福、刘海梁无过错，无责任。
经查，被告刘辉驾驶的冀EE某1号重型半挂牵引车牵引冀E某2挂号重型普通半挂车在被告阳光保险公司邢台支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），被告韩建福驾驶的甘E某号重型仓栅式货车在被告保险公司山丹支公司投保交强险。被告刘海梁驾驶的冀A**某1号重型半挂牵引车牵引冀A**某2挂号重型仓栅式半挂车在被告民安保险公司河北分公司投保交强险。
原告各项经济损失共计838077.50元，其中：1.死亡赔偿金396628元（19831.4元／年×20年），丧葬费用24480.50元；2.食宿费6000元（200元／天×15天×2人）；3.误工费5600元（80元／天×10天×7人）；4.交通费5000元；5.被抚养人王兴祥的生活费93781.30元（14067.2元／年×20年×1／3），被抚养人吴桂珍的生活费93781.30元（14067.2元／年×20年×1／3），被抚养人王某甲的生活费70336元（14067.2元／年×10年×1／2），被抚养人王某乙的生活费98470.40元（14067.2元／年×14年×1／2）；6.精神损害抚慰金50000元。
现原告诉请至人民法院判决：一、被告阳光保险公司邢台支公司在冀EE某1号重型半挂牵引车、冀E某2挂号重型普通半挂车投保的交强险范围内赔偿原告224000元，被告保险公司山丹支公司在甘E某号重型仓栅式货车投保的交强险范围内赔偿原告11000元；被告民安保险公司河北分公司在冀A**某1号重型半挂牵引车、冀A**某2挂号重型仓栅式半挂车投保的交强险范围内赔偿原告22000元；二、被告阳光保险公司邢台支公司在冀EE某1号重型半挂牵引车、冀E某2挂号重型普通半挂车在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计234031元（按照事故责任的40%承担）；三、依法判令被告刘辉、刘聚民、邢台瑞鑫物流有限公司对上述一、二项诉讼请求承担补充赔偿责任；四、本案诉讼费由被告刘辉、刘聚民、阳光保险公司邢台支公司承担。
原告向法庭出示以下证据证明其主张的事实：
1.居民户口薄1份（复印件），证明死者王振东系非农业户口，原告与王振东系近亲属关系的事实。
2.道路交通事故认定书1份、注销户籍证明1份，证明此次交通事故发生的时间、地点、事故成因、事故责任认定及事故造成王振东死亡的事实；
3.证明1份，证明王振东的父母王兴祥、吴桂珍共生育三个子女，女儿王丽华，长子王振东，次子王振华的事实；
4.交通费票据112张，证明原告为处理王振东的丧葬事宜支付交通费5000元的事实。
被告刘辉、刘聚民对原告出示的证据1、2、3无异议；证据4交通费票据，票据均为连号，真实性有异议，不予认可。
被告韩建福、阳光保险公司邢台支公司对原告出示证据的质证意见与刘辉、刘聚民的质证意见相同。
被告刘辉、刘聚民辩称：1.对于此次交通事故，按照道路交通事故认定书认定的事故责任，被告刘辉、刘聚民承担30%的责任；2.原告主张的各项赔偿费用均在保险范围之内，赔偿费用以被告阳光保险公司邢台支公司的答辩意见为准，被告刘辉、刘聚民对原告主张的各项经济损失不再承担支付责任。
被告刘辉、刘聚民向法庭出示以下证据证明其主张的事实：
1.车辆挂靠协议1份、证明1份，证明冀EE某1号重型半挂牵引车、冀E某2挂号重型普通半挂车的实际所有人为被告刘聚民，被告刘聚民与被告邢台瑞鑫物流有限公司签订车辆挂靠协议的事实；
2.机动车辆保险单2份、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明此次事故发生时，冀EE某1号重型半挂牵引车、冀E某2挂号重型普通半挂车在被告阳光保险公司邢台支公司投保交强险和三者险的事实。
原告、被告阳光保险公司邢台支公司、韩建福对被告刘辉、刘聚民出示的证据1、2均无异议。
被告阳光保险公司邢台支公司辩称：原告主张的死亡赔偿金、丧葬费按照法律规定标准计算。被抚养生活费应当依据农村居民人均年生活消费性支出标准计算，被抚养人王兴祥的年龄未达到60周岁，需要核实是否符合被抚养人条件，精神抚慰金属于间接损失，不承担赔偿责任。
被告阳光保险公司邢台支公司未向法庭提供证据证明其主张的事实。
被告韩建福辩称，原告的各项诉讼请求均在保险赔偿范围内，被告韩建福不再承担赔偿责任。
被告韩建福向法庭提供保险单1份，证明甘E某号重型仓栅式货车在被告保险公司山丹公司投保交强险的事实。
被告邢台瑞鑫物流有限公司、保险公司山丹公司、刘海梁、元威汽车贸易公司、民安保险公司河北分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、3，被告刘辉、刘聚民、阳光保险公司邢台支公司、韩建福均无异议，对其证明效力本院予以确认；证据4交通费票据，本院将酌情予以核定费用数额。
被告刘辉、刘聚民提交的证据1、2，原告、被告阳光保险公司邢台支公司、韩建福均无异议，对其证明效力本院予以确认。
被告韩建福提交的保险单，原告、被告刘辉、刘聚民、阳光保险公司邢台支公司均无异议，对其证明效力本院予以确认
经双方当事人陈述、答辩及对证据的分析认定，审理查明：2014年2月21日3时35分许，王振东驾驶的宁E某1号重型半挂牵引车牵引宁EB某2挂号重型厢式半挂车沿定武高速公路由东向西方向行驶至313Km＋300m路段处时，与前方因交通事故沿道路由东向西依次排队滞留在高速公路上的由被告刘辉驾驶的冀EE某1号重型半挂牵引车及其所牵引的冀E某2挂号重型普通半挂车、由被告韩建福驾驶的甘E某号重型仓栅式货车、由被告刘海梁驾驶的冀A**某1号重型半挂牵引车牵引冀A**某2挂号重型仓栅式半挂车发生四车连环追尾碰撞，造成宁E某1号重型半挂牵引车及其牵引的宁EB某2挂号重型厢式半挂车驾驶人王振东、乘车人杨得红当场死亡，被告刘辉及甘E某号重型仓栅式货车驾驶人韩建福受伤，车辆损坏及四车所载货物受损的道路交通事故。
2014年3月25日，此次事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队九大队作出宁公高交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定王振东承担事故的主要责任，被告刘辉承担事故的次要责任，当事人杨得红、韩建福、刘海梁无过错，无责任。
另查明，被告刘辉驾驶的冀EE某1号重型半挂牵引车、冀E某2挂号重型普通半挂车系被告刘聚民所有，车户挂被告邢台瑞鑫物流有限公司。冀EE某1号重型半挂牵引车、冀E某2挂号重型普通半挂车在被告阳光保险公司邢台支公司投保，其中：冀EE某1号重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元；冀E某2挂号重型普通半挂车仅投保商业三者险，保险限额为5万元。
被告韩建福驾驶的甘E某号重型仓栅式货车在被告保险公司山丹支公司投保交强险。被告刘海梁驾驶的冀A**某1号重型半挂牵引车、冀A**某2挂号重型仓栅式半挂车车户挂被告元威汽车贸易公司，该车辆在被告民安保险公司河北分公司分别投保交强险。
本案在审理过程中，死者杨得红的近亲属以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起民事诉讼，本院已立案受理。
又查明，原告何花系王振东之妻。原告何花与王振东生育两个子女，长子即原告王某甲生于2005年9月30日；次子即原告王某乙，其生于2009年5月13日。原告王兴祥系王振东父亲，其生于1958年7月5日，原告吴桂珍系王振东母亲，其生于1955年10月9日。原告王兴祥、吴桂珍生育长子王振东、次子王振华、女儿王丽华。
本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。《中华人共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告各项经济损失首先应当由被告阳光保险公司邢台支公司、保险公司山丹支公司、民安保险公司河北分公司在交强险限额内赔偿。对于交强险赔偿后不足的部分，按照交警部门对宁E某1号重型半挂牵引车牵引宁EB某2挂号重型厢式半挂车驾驶员王振东负事故主要责任的认定和对冀EE某1号重型半挂牵引车及其牵引的冀E某2挂号重型普通半挂车的驾驶员刘辉负事故次要责任的认定，并结合事故发生的成因，本院确认王振东与被告刘辉按7：3的责任比例承担相应的民事赔偿责任。
被告刘辉驾驶的冀EE某1号重型半挂牵引车、冀E某2挂号重型普通半挂车在被告阳光保险公司邢台支公司另投保第三者责任险，保险限额共计105万元，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人以责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，被告阳光保险公司邢台支公司按照事故责任的30%在责任限额内承担赔偿责任。
原告的各项经济损失经本院核定如下：1.死亡赔偿金651009.83元，其中包括：（1）死者王振东的死亡赔偿金396628元（19831.4元／年×20年），死亡赔偿金标准按照宁夏2013年城镇居民人均可支配收入标准计算19831.4元／年计算；（2）王某甲生活费67405.33元【（14067.20元／年×9年÷2人）＋（14067.20元／年÷12个月×7个月÷2人）】事故发生时，王某甲8岁零5个月，抚养年限计算9年零7个月；（3）王某乙生活费93195.20元【（14067.20元／年×13年÷2人）＋（14067.20元／年÷12个月×3个月÷2人）】事故发生时，王某乙4岁零9个月，抚养年限计算13年零3个月；（4）吴桂珍生活费93781.30元（14067.20元／年×20年÷3人）事故发生时吴桂珍59周岁，其年龄已超过女性劳动者的法定退休年龄，抚养年限计算20年；原告王兴祥主张抚养人生活费，因事故发生时，事故发生时未满60周岁，没有证据证实其已丧失劳动能力且无经济来源，故对其主张的生活费本院不予支持；2.丧葬费用24481元（48961元／年÷12个月×6个月），按照宁夏2013年在岗职工年平均工资48961元计算；3.精神损害抚慰金，因本次交通事故王振东死亡，其死亡的事实对原告造成了一定精神痛苦，鉴于王振东在此次交通事故中负主要责任，本院确定原告精神损害抚慰金为10000元较为合理；4.误工费1680元（80元／天×7天×3人），误工费标准按照宁夏2013年农、林、牧、渔业标准计算，每日80.33元，原告主张以每日80元计算，本院予以支持）；5.交通费，原告为处理王振东丧葬事宜，结合原告提供的交通费票据，本院确认交通费1000元较为合理，原告主张的食宿费，未提供相应的证据予以证实，本案不予支持。
基于以上分析，对于原告主张的各项经济损失共计688170.83元，首先由被告阳光保险公司邢台支公司、保险公司山丹公司、民安保险公司河北分公司在交强险限额内赔偿。此次交通事故中，刘辉负事故的次要责任，被告韩建福、刘海梁在此次交通事故中无过错责任，故被告阳光保险公司邢台支公司交强险的限额内赔偿110000元，被告保险公司山丹支公司在交强险限额内赔偿11000元、被告民安保险公司河北分公司在交强险限额赔偿22000元。
本案在审理过程中，死者杨得红的近亲属以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于交强险部分由原告与杨得红近亲属平均受偿，被告阳光保险公司邢台支公司在交强险限额内赔偿原告55000元，被告保险公司山丹公司在交强险限额内赔偿原告5500元，被告民安保险公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告11000元。
原告在交强险限额中未获赔偿的部分616670.83元（688170.83元-55000元-5500元-11000元），被告刘辉承担30%的赔偿责任即185001.25元（616670.83元×30%），因刘辉驾驶的事故车辆购买第三者责任险，保险金额为105万元，未超出保险限额，由被告阳光保险公司邢台支公司在商业三者险范围内向原告赔偿185001.25元。原告的各项经济损失已由被告阳光保险公司邢台支公司、保险公司山丹支公司、民安保险公司河北分公司在保险范围内赔偿，被告刘辉、刘聚民不再承担支付责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险的限额内赔偿原告何花、王某甲、王某乙、王兴祥、吴桂珍各项经济损失共计55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司在交强险的限额内赔偿原告何花、王某甲、王某乙、王兴祥、吴桂珍各项经济损失共计5500元；
三、被告民安财产保险有限公司河北分公司在交强险的限额内赔偿原告何花、王某甲、王某乙、王兴祥、吴桂珍各项经济损失共计11000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任商业保险范围内向原告何花、王某甲、王某乙、王兴祥、吴桂珍赔偿各项经济损失共计185001.25元；
五、驳回原告何花、王某甲、王某乙、王兴祥、吴桂珍其他诉讼请求。
如果各被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，原告何花、王某甲、王某乙、王兴祥、吴桂珍负担965元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担456元，被告刘聚民负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴晓利
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但十六周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"3561徐州旭东玻璃有限公司与凡威买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-13\\\\\",\\\\\