wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第41号
原告：粱彩梨，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：黄国权，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告粱彩梨诉被告黄国权离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告粱彩梨与被告黄国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是他人介绍相识，2004年4月6日在肇庆市鼎湖区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后因性格不合，双方于2014年1月27日在肇庆市鼎湖区民政局自愿办理离婚并签订离婚协议。原、被告在离婚协议中约定：离婚后，男方分两期时间支付人民币十万元给女方作离婚补偿，第一期要在离婚即日支付五万元给女方，第二期要在2014年12月1日前支付剩余的五万元给女方，男方若到期未付清，女方可以向人民法院起诉追回；位于广利办事处黎桥居委会4队黄锦洪三层楼旁边一间房屋归儿子黄梓乐及女方所有。被告只向原告支付了五万元，还剩余五万元未支付。原告认为被告未履行离婚协议，现起诉请求判决：1、被告向原告支付剩余的五万元；2、位于广利办事处黎桥居委会4队黄锦洪三层楼旁边一间房屋归儿子黄梓乐及女方所有。在本院依法作出判决前，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告辩称：原告诉讼请求中的房屋是我名下的财产，是我父亲的，我无权支配。另外，我已经把离婚协议中的十万元全部支付给了原告。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2004年4月6日在鼎湖区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2006年10月23日共同生育了大儿子梁梓豪，2010年1月2日共同生育小儿子黄梓乐。原、被告双方因性格不合，于2014年1月27日在肇庆市鼎湖区婚姻登记处签订离婚协议并自愿办理离婚手续。原、被告在离婚协议中约定：离婚后，男方分两期时间支付人民币十万元给女方作离婚补偿，第一期要在离婚即日支付五万元给女方，第二期要在2014年12月1日前支付剩余的五万元给女方，男方若到期未付清，女方可以向人民法院起诉追回。按照协议，被告已向原告支付5万元，剩余五万元未支付。
以上事实，有身份证、户口簿、离婚证、《离婚协议书》及《出生医学证明》等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议》中关于“离婚后，男方分两期时间支付人民币十万元给女方作离婚补偿，第一期要在离婚即日支付五万元给女方，第二期要在2014年12月1日前支付剩余的五万元给女方，男方若到期未付清，女方可以向人民法院起诉追回”的约定是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该项约定合法有效，本院予以确认，被告应依约履行义务。原告要求被告支付剩余的五万元离婚补偿款，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄国权向原告粱彩梨支付50000元离婚补偿款；
本案受理费150元，由被告黄国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 邹芒英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张杰宏
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00238号
原告李某某，女，1983年11月2日生，汉族，
被告张某某，男，1982年3月18日生，汉族，
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解于二0一五年三月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一五年三月三十日
书记员 岳 伟
书记员
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00238号
原告张某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解于二0一五年三月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一五年三月三十日
书记员 岳 伟
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00102-3号
原告神农架林区红坪镇人民政府（以下简称红坪镇政府）。
法定代表人胡紧跟，镇长。
被告何立堂。
本院在审理原告红坪镇政府与被告何立堂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告红坪镇政府于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红坪镇政府以“被告何立堂已按照搬迁协议履行义务”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神农架林区红坪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费40元，由原告神农架林区红坪镇人民政府负担。
审 判 长 王维
审 判 员 冯涛
代理审判员 郭伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谭乾
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00069号
申请执行人涂某某，男。
被执行人张某某，男。
涂某某与张某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00719号民事判决书已发生法律效力，申请人涂某某于2014年3月25日向本院申请执行，其执行标的为155000元，本院于2014年3月25日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人张某某现在不其住所地居住，且下落不明。本院依法对被执行人张某某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，现查明张某某在银行无存款，其名下也无房产和车辆登记，被执行人张某某现暂无可供执行的财产。申请人涂某某于2014年7月16日向本院书面申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人张某某有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
审判员 苏武榜
审判员 王洪波
二〇一四年七月十七日
书记员 卢贤勇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第468号
原告承德市人民防空办公室
法定代表人章文魁，职务主任。
委托代理人路磊，男，1981年11月24日出生，汉族
被告承德宏基旅行社有限公司
法定代表人张志伟，职务经理。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院根据原告人之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市人民防空办公室撤回起诉。
案件受理费2400.00元，依法应收取1200.00元，由原告负担，退回原告预交案件受理费1200.00元。
审判长 马福英
审判员 李仕军
审判员 付 军
二〇一四年五月八日
书记员 顾糠钰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第430号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住：秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省北安市通北林业局）。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年7月1日因涉嫌犯放火罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）479号起诉书指控被告人郭某某犯放火罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李敬专均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年5月29日0时许，被告人郭某某酒后为发泄私愤，在秦皇岛市海港区将被害人梁某某、石某某、刘某某的汽车损坏并点燃燃烧物扔进车里或将车内物品点燃，经鉴定被害人梁某某奇瑞QQ车车损价格为人民币340元，被害人石某某长安之星面包车车损价格为人民币451元，被害人刘某某别克汽车车损价格为人民币1172元。被告人郭某某还将工人南里的杂物点燃，烧坏电线，导致住宅楼墙壁烧坏以及整个单元楼停电。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成放火罪，指控的事实有被害人梁某某、石某某、刘某某的陈述，被告人郭某某的供述和辩解，价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、相关书证等证据证实。请求对被告人郭某某依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人造成的损失不大，情节轻微，并有主动灭火的行为；2、被告人赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解；3、被告人能如实供述自己的罪行，有明确的认罪态度和悔罪表现。请求合议庭对被告人郭某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年5月29日0时许，被告人郭某某酒后在秦皇岛市海港区，将被害人梁某某、石某某、刘某某的汽车损坏并点燃燃烧物扔进车里或将车内物品点燃，被人发现后扑灭或未燃烧起来，经鉴定被害人梁某某奇瑞QQ车车损价格为人民币340元，被害人石某某长安之星面包车车损价格为人民币451元，被害人刘某某别克汽车车损价格为人民币1172元。被告人郭某某还将工人南里的杂物点燃，烧坏电线，导致住宅楼墙壁烧坏、单元楼停电。案发后，被告人家属对被害人的损失进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人梁某某的陈述证实：2014年5月29日凌晨0时左右，他停在工人南里的奇瑞QQ汽车玻璃被郭某某用石头砸了，他看见郭某某放了3次火，第一次是点的他的车，把燃烧的东西扔进了车里，他取出来了，火没有着起来；第二次是点的长安之星面包车，他看见有点火星后来就没有火星了，车没有着起来，后来听车主说装饰板和防盗门被烧坏了，第三次郭某某点的工人南里的火，这次燃烧的大，导致整栋楼没电了，楼道外面熏黑了，他和出警的民警泼灭的。
2、被害人石某某的陈述证实：2014年5月29日早上7时许，他发现停放在工人南里的长安面包车驾驶员左侧操控台上有一个白手套，白手套烧了一部分，车操控台左侧硬塑板被烧了一部分，损失不大，100元左右。
3、被害人刘某某的陈述证实：2014年5月29日晚上，他停放在工人南里路边的别克凯越车玻璃被砸坏了，车座上的凉垫也被烧坏了。
4、现场勘验检查笔录、被告人指证被砸车辆照片及车辆损伤照片证实：案发现场的位置与概貌、涉案车辆被损坏、车内物品燃烧以及楼道口被放火后的情况。
5、涉案物品价格鉴定结论书：涉案奇瑞车损价值为人民币340元，涉案长安之星的车损价值为人民币451元，涉案别克的车损价值为人民币1172元。
6、被告人郭某某的供述及辨认笔录证实：被告人郭某某对上述事实亦有供述并对其作案地点进行了指认。
7、收据及谅解书、询问笔录证实：被告人郭某某的家属对被害人梁某某、石某某、刘某某的损失进行赔偿，三位被害人对郭某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
8、案件来源及抓获经过证实：案件的揭发及侦破情况，被告人郭某某因本案被抓获，无自首、立功情节。
9、户籍及现实表现证明证实：被告人郭某某的出生日期等身份信息，郭某某具有法定刑事责任能力，在其户籍地所在辖区无前科劣迹。
10、刑事判决书、刑事裁定书证实：被告人郭某某2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
本院认为，被告人郭某某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。辩护人关于被告人如实供述、认罪悔罪、对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人的行为尚未造成严重后果且已获得被害人谅解等情节，故对被告人郭某某依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第430号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月9日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，工人。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日20时许，被告人张某酒后驾驶无号牌摩托车行驶至厦门市海沧区东孚镇山边村山边社自由鸟网吧路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为149.61mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车合格证等书证，证人陈某证言，被告人张某供述和辩解，现场呼气酒精检测单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过说明、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能够如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年九月十五日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第430号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吉克尔吉，男，1986年11月15日。曾因犯盗窃罪，于2013年1月18日被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2013年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月16日被羁押，同年6月22日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0166号起诉书指控被告人吉克尔吉犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张蕊出庭支持公诉，彝语翻译木乃补打，被告人吉克尔吉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年4月28日至5月6日间一天，被告人吉克尔吉在本市海淀区永定路西里小区5号楼7单元4层1号，入户窃取被害人刘×2（男，31岁）价值人民币850.75元的诺基亚X3-2型手机一部，价值人民币4608元的联想笔记本电脑一台，衣物数件等物品。2013年5月16日，被告人吉克尔吉被公安机关抓获归案。赃物未起获。综上，被告人吉克尔吉盗窃财物价值共计人民币5458.75元。上述事实，被告人吉克尔吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉克尔吉的供述和辩解、被害人刘×2的陈述、证人刘×1的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克尔吉以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吉克尔吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人吉克尔吉能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉克尔吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年5月15日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）二、被告人吉克尔吉退赔被害人刘×2人民币五千四百五十八元七角五分。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一四年二月十七日书记员  谢思凡
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第571号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人郑修贯。
被申请执行人金莹莹。
申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行苍矾计生征字（2013）第038号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年10月21日作出苍矾计生征字（2013）第038号行政决定，并于2014年4月8日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局2013年10月21日作出苍矾计生征字（2013）第038号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月一日
代理书记员 林其长
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1353号
原告：ＸＸＸ。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司高密购物中心。
负责人：李月淑，经理。
原告ＸＸＸ与被告山东潍坊百货集团股份有限公司高密购物中心买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告ＸＸＸ在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸＸ撤回起诉处理。
审 判 员 李卓志
二〇一七年八月十五日
助理审判员 王予娥
书 记 员 李秋蓉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1367号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏。
被告党奎，男，1963年4月2日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
被告卜艳玲，女，1965年9月16日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司与党奎、卜艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,
准许吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费14,605.00元退回。
审判员 曹 信
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹鸿洋
山东省安丘市人民法院
民事判决�
（2013）安民初字第3179号
原告刘玉欣，居民。
委托代理人李孝克，居民，（系原告刘玉欣丈夫）。
被告赵子丰，性居民。
被告李为池，居民。
原告刘玉欣与被告赵子丰、李为池健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉欣及其委托代理人李孝克，被告赵子丰、李为池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉欣诉称，2013年5月19日上午11时左右，在安丘市辉渠镇温泉村村西的集上，赵子丰卖菜用木棍支了个棚子，李为池将绳子绑在赵子丰棚子的木棍上，刮风时，木棍砸到了她的嘴唇上，致她受伤。报警后，安丘市公安局辉渠派出所出警。她于当天住院治疗，5月29日出院。后经辉渠派出所调解，并出具治安调解协议书，约定赵子丰赔偿2750元，李为池赔偿2250元。赵子丰付1500元后，拒绝继续支付，李�池至今未支付。后经鉴定她的损伤构成十级伤残，误工时间为伤后一个月。她住院期间由女婿王炳财陪护。为了维护她得合法权益，请求本院依法判令两被告赔偿医疗费3137.8元（已扣除1500元），伙食补助费33元、伤残赔偿金18892元、误工费1351元、护理费1210元、交通费200元、鉴定费1900元、精神赔偿金1000元，共计27723.80元；一切诉讼费用由被告承担。
被告赵子丰辩称，对原告受伤过程没有异议，他已经付给1500元，还欠1250元未付。他曾主动找原告赔偿，但一直没有见到原告，他不是拒绝赔付。原告受伤不是他们故意，且起诉数额过高，不同意赔偿。对司法鉴定意见书真实性没有异议，原告的伤根本不构成伤残，但他不申请重新鉴定。
被告李为池辩称，原告受伤不是他们人为造成，且起诉数额过高。现他家庭困难，之后积极赔偿原告损失。
经审理查明，2013年5月19日上午11时左右，在安丘市辉渠镇温泉村村西集市上，被告赵子丰用木棍支了个棚子卖菜，被告李为池将其所用绳子绑在了赵子丰棚子的木棍上，因风该木棍将原告刘玉欣砸伤。原告伤后入住安丘市中医院治疗10天，诊断为上唇裂伤、右上侧切牙外伤性松动，花费医疗费4137.08元。后经安丘市公安局辉渠派出所调解，原被告双方达成如下协议：一、甲方（赵子丰）和乙方（李为池）共同赔偿李孝克妻子刘玉欣的相关费用共计5000元，其中甲方赵子丰赔偿2750元，乙方李为池赔偿2250元；二、此次为一次性调解，互不追究对方法律责任；三、赔偿费用在2013年6月20日前付清。后被告赵子丰支付原告赔偿款1500元，其余未付；被告李为池未按协议约定赔偿，原告遂诉来本院。
另查明，2013年9月12日，原告刘玉欣之损伤经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；误工时间为伤后一个月；住院期间需一人护理。
原告主张误工费、护理费，未就收入情况及因误工、护理收入减少提供确实充分证据。原告主张交通费，未提供票据。
以上事实，有当事人陈述，安丘市公安局辉渠派出所治安调解协议书，安丘市中医院住院病历、司法鉴定意见书、费用单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则，符合公序良俗。本案两被告因对其所有、共用的临时构建物棚子、木棍等管理不善，造成原告伤害，具有过错，构成共同侵权。对伤害原告造成的合理经济损失，两被告依法应承担连带赔偿责任。原、被告双方在公安机关调解下自愿达成协议的主要内容，虽对赔偿的项目等未作明确约定，但系双方基于对当时原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等已经发生的直接损失予以评估、计算并自愿�出的意思表示，与原告已发生的实际损失基本相符，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应善意遵守、执行。因此，对原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等已经发生的直接损失，本院确定按双方约定5000元予以赔偿。但两被告均未在约定的时间内履行或全部履行，违背诚实信用原则，以致原告诉诸本院，又因当时双方对原告损伤是否构成残疾未有预见及对残疾赔偿金实际未作约定和处理，现原告经鉴定构成残疾，故其要求二被告支付残疾赔偿金，符合公平原则和农村的善良风俗，本院予以支持。被告赵子丰认为原告损伤不构成伤残，但不申请重新鉴定，应承担举证不能之责任，对其该项主张，本院不予采信。二被告仅是因为一般过失造成原告伤害，故对原告精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告损害赔偿项目本院依法确定如下：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等5000元；残疾赔偿金18892元（按2012年度农村居民人均纯收入9446元×20年×10%）计算，共计23892元。事故发生后，被告赵子丰已经支付原告1500元，该款依法应当扣除。故两被告尚应赔偿原告各项损失22392元。原告部分请求数额不当、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵子丰、李为池连带赔偿原告刘玉欣因伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失23892元，扣除被告赵子丰已付1500元，余款22392元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘玉欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取247元，由原告刘玉欣负担67元，被告赵子丰、李为池负担180元。鉴定费1900元，由被告赵子丰、李为池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 曹大庆
二〇一三年十二月二日
书 记 员 沈丰涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第510号
原告潘凤玉，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告陈德柱，男，汉族，其他自然情况不详，原住抚松县。
原告潘凤玉诉被告陈德柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘凤玉到庭参加诉讼，被告陈德柱经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月23日向原告借款25,000.00元，约定月息1分5，还款期限为1年，2010年4月21日被告又向我借款1万元，约定月息2分，还款期限为1年，借款到期后，被告于2012年偿还部分利息3,000.00元。被告于2012年4月份外出，至今未回。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息共计80,275.00元并承担诉讼费用。
被告陈德柱未答辩。
经审理查明，被告陈德柱于2004年4月23日向原告借款25,000.00元，约定月利率1分5厘，借款期限1年，2010年4月21日被告又向原告借款1万元，约定月利率2分，还款期限为1年，并为原告出具了欠条二份。被告于2012年偿还了部分利息3,000.00元，剩余借款本金及利息至今未还。被告于2012年4月份外出下落不明。
上述事实，有原告提供2004年4月23日、2010年4月21日欠条各1份，抚松县抽水乡永泉村村民委员会、抚松县公安局抽水派出所于2013年7月22日出具的证明一份，予以证实，本院予以确认。
本院于2013年7月5日在报上向被告陈德柱公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，被告应按双方约定的还款期限偿还借款。原、被告双方之间所约定的月利率1分5厘、2分不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德柱于本判决生效之日偿还原告潘凤玉欠款本金35,000.00元及利息45,275.00元，共计80,275.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,807.00元，公告费600.00元，由被告陈德柱
承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 杨金涛
审判员 董新利
审判员 蔺 巍
二〇一三年十月八日
书记员 宋 震
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3409号
原告孟永胜。
被告刘志军。
被告李怀亮。
原告孟永胜诉被告刘志军、李怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员刘喜平适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟永胜到庭参加诉讼。被告刘志军、李怀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟永胜诉称，被告刘志军于2010年7月24日向原告借款10000元，双方约定月利率35‰，被告李怀亮为该笔借款的担保人。借款后被告刘志军按月支付利息，截止2011年6月24日之后，被告刘志军本息未还。现诉至法院：一、要求被告刘志军返还原告借款本金10000元；二、被告李怀亮承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。
被告刘志军、李怀亮未做答辩。
原告孟永胜提供证据情况：
提供借款借据一张，证明被告刘志军向原告孟永胜借款10000元的事实、被告李怀亮是该笔借款的保证人。
本院对上述证据作如下认定：
因原告孟永胜提供的借款借据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告刘志军于2010年7月24日向原告孟永胜借款10000元，被告李怀亮在借款借据中的担保人处签名、捺印。借据中约定：“担保人承担连带责任，截止借款人还清借款担保人责任终止”。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘志军向原告孟永胜借款10000元，有被告刘志军所立借据为证，故对原告孟永胜要求被告刘志军返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告孟永胜与被告李怀亮对保证方式约定为连带责任保证。故被告李怀亮应承担连带清偿责任。被告李怀亮对该笔借款承担保证责任后，有权向被告刘志军追偿。被告刘志军、李怀亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效之日起五日内返还原告孟永胜借款10000元；
二、被告李怀亮对本判决第一项借款10000元承担连带清偿责任；
三、被告李怀亮在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向债务人刘志军追偿，刘志军应于李怀亮履行上述债务后十日内，向李怀亮清偿其已实际履行的债务。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年八月十七日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第49号
公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1991年8月12日，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省渠县，现住达州市通川区。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月15日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月19日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人刘吉林，女，生于1968年6月6日，汉族，无业，住达州市通川区。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日晚，马某甲发现其女友谭某某与被害人符某某在QQ上聊天的记录后，认为符某某话语有点过分，一气之下便给被告人张某某打电话，叫其帮忙教训一下符某某。被告人张某某认为时间太晚了，称第二天去。当晚，马某甲冷静下来后，让谭某某给被告人张某某打电话，叫张某某不要去找符某某。但被告人张某某认为马某甲没有亲自给其打电话，便于2013年8月17日16时许，来到位于达川区南外镇花溪街“某某”台球室内，趁被害人符某某不注意，用匕首将其右腹部捅了一刀后，迅速逃离现场。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书评定：被害人符某某因腹部刀刺伤致肝、胰破裂，损伤程度为重伤；伤残等级评定为八级伤残。被告人张某某于2013年10月14日21时被达州市公安局达川区分局民警抓获归案。
同时查明，（1）案发后，被告人张某某的亲属、马某甲的亲属与被害人符某某的亲属分别于2013年10月19日、2014年2月28日达成和解协议，由被告人张某某与马某甲赔偿被害人符某某各种经济损失共计360000元，该协议已履行完毕。本院在审理过程中，告知被害人符某某及亲属就民事赔偿可提起附带民事诉讼，其表示已赔偿完毕，不再提起，并对被告人张某某的行为予以谅解。（2）达州市通川区司法局2014年3月11日向本院出具了适用社区矫正调查评估意见书，认为被告人张某某具备客观监管条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，立案决定书，到案情况说明，现场勘验检查记录、照片，辨认笔录，被害人符某某的陈述，证人马某甲、谭某某、范某某、唐某某、马某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书，适用社区矫正调查评估意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人张某某在案发后，其亲属积极配合他人赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
代理审判员 唐天成
人民陪审员 吴 梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 史 军
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第49号
公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
被告人张某，男，生于1991年8月，汉族，高中文化，无业，现住达州市通川区。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月15日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月19日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人刘某某，女，生于1968年6月，汉族，无业，住达州市通川区。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日晚，马某某发现其女友谭某某与被害人符某某在QQ上聊天的记录后，认为符某某话语有点过分，一气之下便给被告人张某打电话，叫其帮忙教训一下符某某。被告人张某认为时间太晚了，称第二天去。当晚，马某某冷静下来后，让谭某某给被告人张某打电话，叫张某不要去找符某某。但被告人张某认为马某某没有亲自给其打电话，便于2013年8月17日16时许，来到位于达川区南外镇花溪街“蒸蒸日上”台球室内，趁被害人符某某不注意，用匕首将其右腹部捅了一刀后，迅速逃离现场。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书评定：被害人符某某因腹部刀刺伤致肝、胰破裂，损伤程度为重伤；伤残等级评定为八级伤残。被告人张某于2013年10月14日21时被达州市公安局达川区分局民警抓获归案。
同时查明，（1）案发后，被告人张某的亲属、马某某的亲属与被害人符某某的亲属分别于2013年10月19日、2014年2月28日达成和解协议，由被告人张某与马某某赔偿被害人符某某各种经济损失共计360000元，该协议已履行完毕。本院在审理过程中，告知被害人符某某及亲属就民事赔偿可提起附带民事诉讼，其表示已赔偿完毕，不再提起，并对被告人张某的行为予以谅解。（2）达州市通川区司法局2014年3月11日向本院出具了适用社区矫正调查评估意见书，认为被告人张某具备客观监管条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，立案决定书，到案情况说明，现场勘验检查记录、照片，辨认笔录，被害人符某某的陈述，证人马某某、谭某某、范某某、唐某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书，适用社区矫正调查评估意见书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人张某在案发后，其亲属积极配合他人赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张某犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
代理审判员 唐天成
人民陪审员 吴 梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 史 军
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初577号
原告：吕实行，男，1954年2月22日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李长江、毋小虎，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：杜海波（又名杜高兴），男，1980年10月2日出生，汉族，住博爱县。
原告吕实行与被告杜海波为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕实行及其委托诉讼代理人毋小虎到庭参加了诉讼，被告杜海波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕实行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款2400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告经介绍，来到博爱县关新型社区工地为被告承包的工程从事劳务活动，后经结算，被告共欠原告工资款2400元，经多次讨要，被告未支付。
杜海波未辩称。
吕实行围绕诉讼请求依法提交的证据为：证明一份，原告以此证明被告欠其劳务费2400元。本院经审查认为，该证据合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，原告吕实行在被告杜海波承包的博爱县关新型社区提供劳务，后经结算，被告杜海波欠原告吕实行工资款3400元，原告吕实行向被告杜海波借支1000元。被告杜海波给原告吕实行出具证明一份，载明：南关新型社区2#楼回填地暖吕实行工资34I×100元=3400元，借支1000元，杜高兴。
本院认为，劳动者的权益应受到法律保护。原告吕实行为被告杜海波提供劳务，被告杜海波应当按照约定及时支付劳动报酬，故原告吕实行的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海波须在本判决生效之日起十日内支付原告吕实行劳动报酬2400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 王修金
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭璐璐
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人雷某某。
被告人刘某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人雷某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人雷某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年11月29日，被告人雷某某、刘某在博白县凤山镇武卫村武卫小学附近，将一小粒毒品可疑物卖给佯装成吸毒人员的公安民警后，被告人刘某被当场抓获，并依法扣押了毒品可疑物一小粒、毒资人民币100元，而被告人雷某某趁机逃脱。对指控的事实，公诉机关提交证人证言、被告人供述、书证等证据材料证实，并认为，被告人雷某某、刘某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人雷某某、刘某定罪处罚。
被告人雷某某、刘某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月29日，被告人雷某某、刘某两人驾驶一辆红色电动车窜至博白县凤山镇武卫村武卫小学附近，将用黄白色塑料吸管包装的一小粒毒品可疑物卖给佯装成吸毒人员的公安民警后，被告人刘某被当场抓获，并依法扣押了毒品可疑物一小粒、毒资人民币100元，而被告人雷某某趁机逃脱。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因，净重0.1克。
雷某某因犯盗窃罪、收购赃物罪于2005年6月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人雷某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋海峰、林国泰的证词，被告人雷某某、刘某的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认毒品、毒资照片，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，过称笔录，提取送检笔录，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，受案登记表，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人雷某某、刘某违反国家毒品管制法规非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某、刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。雷某某、刘某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，雷某某、刘某积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。雷某某、刘某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人雷某某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一四年三月二十七日
书记员 余燕婷
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第122号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某甲，因犯诈骗罪，于1982年12月29日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六年。因诈骗，于1998年9月17日被山东省济南市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1�21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年2月25日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月至2013年9月，被告人王某甲谎称可以将魏某乙儿子调入高速路交警队，以为其跑关系、办假证、买工作服、给领导送礼为由在淄博市博山区诈骗魏某乙现金8200元。
2、2013年7月以来，被告人王某甲谎称可以将彭某儿子调入山东省高速公路集团做警察，以交定金、买服装、办理意外保险为由在淄博市博山区诈�彭某现金8800元。
3、2013年8月份，被告人王某甲谎称可以将王某乙儿子、儿媳调入高速路绿化公司，在淄博市博山区诈骗王某乙现金2000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色手机一部；书证发破案说明、抓获材料、扣押清单、办案说明、（82）济天法刑字第73号刑事判决书、（1998）济劳教字第268号劳动教养决定书、电话查询记录、济南市公安局工人新村南村派出所出具的被告人王某甲的户籍证明；证人魏某甲的证言；被害人魏某乙、彭某的陈述材料、辨认笔录，被害人王某乙的陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪成立。被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实，�罪态度好，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月二十一日起至二O一五年四月二十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的黑色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 宁
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第122号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人程某某，男，1971年3月13日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年1月28日被博爱县公安局刑事拘留，同年2月12日被博爱县公安局执行逮捕。现羁押于博爱县看守所。
辩护人赵文，河南豫城律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员卢牡丹、韩小转出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人赵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日18时许，被告人程某某酒后驾驶二轮摩托车后载其妻子行至博爱县西岗楼东种子公司门前摔倒，被告人程某某站起来后在马路中间无故拦截过往车辆。交警蒋某发现后，随即劝阻程某某离开并维护交通秩序，程某某不听劝阻并对蒋某辱骂、撕扯，致使交通堵塞影响过往车辆通行。博爱县公安局清化派出所民警接警后，赶到现场，在将程某某带离现场过程中，被告人程某某又对执行公务的民警辱骂、踢打，最终被民警带至公安机关处理。
上述事实，被告人程某某及其辩护人赵文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无前科证明，许某某证明材料，出警人员蒋某、史某某、陈某某的身份证明，陈某某、史某某、李某某的出警经过书面材料，李某某、陈某某的证明材料，清化派出所证明材料，执行公务的蒋某、史某某的照片，程某某所穿鞋的照片，现场勘查笔录及照片，证人李某、蒋某、郭某、高某某、田某某、赵某某的证言，被告人程某某供述和辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人程某某犯妨害公务罪成立。本院审理期间，被告人程某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人程某某进行处罚。判决如下：
被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨维臣
审判员 邱敬堂
审判员 聂 荣
二〇一四年八月十四日
书记员 李 娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1876号
申请执行人金吕虎，男，1960年5月16日出生，住台州市椒江区。
被执行人谢冬妹，女，1956年5月17日出生，住临海市。
被执行人娄桂申，男，1953年10月22日出生，住临海市。
申请执行人金吕虎与被执行人娄桂申民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日台州椒江法院（2015）台椒椒北商初字第00350号判决书，已经发生法律效力。申请执行人金吕虎于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人谢冬妹、娄桂申支付借款本金50000元及利息、案件受理费1200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、房管部门、车管所及工商部门进行查询，未发现被执行人谢冬妹、娄桂申有其他可供执行的财产线索。申请执行人金吕虎以被执行人谢冬妹、娄桂申目前无财产可供执行为由，于2016年6月30日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金吕虎以被执行人谢冬妹、娄桂申目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1876号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月三十日
代书 记员 郭健谦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第84号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告杨会杰。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告杨会杰信用卡纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员辛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告杨会杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，2010年12月20日，被告向其申领牡丹信用卡，后被告使用该卡进行透支消费。但被告未能按照约定按期足额偿付透支款项。故诉至法院，请求判令被告归还透支本息人民币152899.27元（其中本金129790.91元，截至2015年2月1日的利息19108.36元、滞纳金4000元，之后的利息、复利按信用卡章程及领用合约计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告杨会杰未作答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告（甲方）向原告（乙方）申领牡丹白金卡。原告依据被告的申请核准发放信用卡。被告在申领信用卡时确认知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程（向银行索取），已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。牡丹卡领用合约（个人卡）载明：牡丹卡申请人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照中国工商银行发卡机构（乙方）对账单标明的最低额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日起至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告领取信用卡后进行刷卡消费。截至2015年2月1日，被告结欠透支本金129790.91元、利息19108.36元、滞纳金4000元，合计人民币75281.50元。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、信用卡消费明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨会杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金人民币129790.91元，支付利息（含复利）人民币19108.36元、滞纳金人民币4000元（利息、复利暂算至2015年2月1日，此后按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1644元，财产保全费1270元，合计人民币2914元，由被告杨会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 辛 欣
二〇一五年二月二十七日
书记员 王苏君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第740号
申请执行人郑建红。
被执行人福建固华宸建设工程发展公司永春分公司，住所地永春县桃城镇留安开发1区。
代表人毛章容。
申请执行人郑建红与被执行人福建固华宸建设工程发展公司永春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林鸿志
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第63号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人许凤红
被申请人张国存
2013年12月10日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年6月15日所作（2012）007号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）007号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）007号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年三月十五日
书记员 鲍红霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第172号
原告：吴子文。
被告：高超波。
被告：张晓。
委托代理人：张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：张德云。
原告吴子文与被告高超波、张晓、张德云民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼。诉请：1、被告高超波、张晓共同归还原告借款20万元并支付从2015年3月1日起按月利率1.3%计算至实际归还之日的利息；2、被告张德云对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告高超波于2014年2月28日向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向吴子文借到人民币贰拾万元整（200000.00）。利息按月息壹分叁计算。随用随还。提早一个星期通知。”被告张德云自愿为该借款承担连带保证责任。借款后，被告高超波支付利息至2015年2月28日，剩余本息至今未还。另查明，被告高超波与被告张晓系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高超波、张晓于本判决生效后十日内归还原告吴子文借款本金20万元及从2015年3月1日起按月利率1.3%计算至实际归还之日止的利息；
二、被告张德云对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告高超波、张晓追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元（减半收取），由被告高超波、张晓共同负担，被告张德云连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 吴静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1149号
罪犯刘明先，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月28日作出（2013）晋刑初字第130号刑事判决，以被告人刘明先犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退出赃款人民币180元返还被害人。罪犯刘明先于2013年4月入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第654号刑事裁定，对罪犯刘明先减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月6日起至2017年6月5日止）。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1064号提请减刑建议书，建议对罪犯刘明先予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明先减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯刘明先自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未退出赃款，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明先减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8376号
原告：张建柱，男，1961年10月1日出生，住北京市延庆区。
被告：秦双英，女，1966年7月28日出生，住北京市延庆区。
原告张建柱与被告秦双英赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张建柱于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建柱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建柱撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张建柱负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 旭
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5063号
申请执行人赵志强。
被执行人王存兴。
赵志强申请王存兴劳务合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1631号已经发生法律效力。赵志强于2016-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1631号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01859号
原告：周奇，男，汉族，1977年9月10日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：樊保利，男，汉族，1978年9月9日生，住安徽省太和县。
原告周奇诉被告樊保利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，并依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员时秀华组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周奇的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告樊保利经本院公告送达开庭传票到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周奇诉称：2014年4月21日，樊保利向我借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借据今借周奇人民币贰万元整（大写贰万元整），其中，现金1000元（大写壹仟元整），借款期限为壹个月，月息1.5%，还款日期：2014年5月20日身份证号码××卡号62×××65借款人：樊保利1362XXX****X2014年4月21日”。后我多次找樊保利催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求樊保利偿还借款20000元及利息，本案诉讼费用由樊保利承担。
樊保利未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月21日，樊保利向周奇借款20000元，双方约定利息月息1.5%，樊保利给周奇出具借条一张，该借条的内容为：“借据今借周奇人民币贰万元整（大写贰万元整），其中，现金1000元（大写壹仟元整），借款期限为壹个月，月息1.5%，还款日期：2014年5月20日身份证号码××卡号：62×××65借款人：樊保利13XXXXXXXX2014年4月21日”。后周奇多次催要未果。为此，周奇诉讼来院。
上述事实，有周奇、樊保利的身份证复印件、借条一张等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。樊保利向周奇借款20000元，事实清楚，证据确凿，有借条为证，故周奇要求樊保利偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条中约定利息按月息1.5%支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
樊保利于本判决生效之日起十日内偿还周奇借款本金20000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2014年4月21日起计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由樊保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01859号
原告：周奇，男，汉族，1977年9月10日生，住太和县。
被告：樊保利，男，汉族，1978年9月9日生，住太和县。
本院受理周奇诉樊保利民间借贷纠纷一案后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王梅梅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2187号
原告：长春市宏达海绵制造有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：史维艳，经理。
委托诉讼代理人：刘肃男，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：廉志海，男，1978年11月7日出生，住吉林省农安县。
长春市宏达海绵制造有限公司与廉志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告长春市宏达海绵制造有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市宏达海绵制造有限公司撤诉。
案件受理费1144元，由原告长春市宏达海绵制造有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2187号原告：长春市宏达海绵制造有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：史维艳，经理。委托诉讼代理人：刘肃男，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：廉志海，男，1978年11月7日出生，住吉林省农安县。长春市宏达海绵制造有限公司与廉志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告长春市宏达海绵制造有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市宏达海绵制造有限公司撤诉。案件受理费1144元，由原告长春市宏达海绵制造有限公司负担。审判员  马延松二〇一七年十一月二十日书记员  翟国华—1—
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1335号
上诉人（原审被告）：海南卫康制药（潜山）有限公司。
法定代表人：韩定旺，董事长。
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶有娟。
委托诉讼代理人：林志耘,潜山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：凌丁旺。
被上诉人（原审被告）：吴华林。
委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
原审被告：安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司。
法定代表人：林冬冬，总经理。
上诉人海南卫康制药（潜山）有限公司（以下简称卫康公司）因与被上诉人叶有娟、凌丁旺、吴华林及原审被告安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司（以下简称潜山八建）劳务合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫康公司委托诉讼代理人马俊，被上诉人叶有娟委托诉讼代理人林志耘，被上诉人凌丁旺，被上诉人吴华林及委托诉讼代理人王晓华到庭参加了诉讼。原审被告潜山八建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卫康公司上诉请求：改判卫康公司对叶有娟案涉工资不承担连带清偿责任并驳回叶有娟对卫康公司的诉讼请求。事实和理由：叶有娟与卫康公司之间没有合同关系且卫康公司就案涉工程工程款已与劳务工程承包人吴华林结算完毕，叶有娟所拖欠工资不应由卫康公司承担支付义务。
叶有娟、凌丁旺辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴华林辩称，卫康公司与吴华林之间工程款并未结算完毕，叶有娟的工资应由卫康公司发放，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潜山八建未向本院提交书面意见。
叶有娟向一审法院起诉要求：判令凌丁旺、吴华林、卫康公司、潜山八建向其支付拖欠工资14100元。
一审法院认定事实：卫康公司二期工程位于安徽省潜山县经济技术开发区丹霞路，该工程由卫康公司借用潜山八建资质自行组织施工。卫康公司将涉案工程发包给吴华林施工，吴华林将该工程中瓦工工程分包给凌丁旺施工，叶有娟受雇于凌丁旺在该工程工地从事瓦工工作。经结算，凌丁旺以卫康公司未付工程款为由，共计拖欠叶有娟工资14100元。凌丁旺于2013年8月15日，向叶有娟出具《欠条》一张，载明：“叶有娟卫康二期普针车间工地民工工资人民币14100元整”。凌丁旺于2015年2月16日又书面保证积极与卫康公司联系，尽快解决叶有娟等人工资问题，但该工资至今未付。一审法院认为，凌丁旺雇佣叶有娟从事瓦工工作，应按时足额支付劳动报酬，叶有娟要求凌丁旺立即给付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他备用工主体资格的组织和个人。卫康公司以工程款已结清为由拒绝承担农民工工资的责任，违反该规定。又根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。卫康公司、潜山八建、吴华林作为涉案工程的发包人、分包人，明知相对方无相应资质情况下，违法发包、分包。潜山八建在卫康公司无资质情况下借用资质行为，违反建筑法强制性规定，故上述其他当事人对拖欠的叶有娟工资应承担连带清偿责任。凌丁旺2015年2月16日向叶有娟保证积极联系解决拖欠的工资，叶有娟于2016年6月22日提起诉讼，未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告凌丁旺于判决生效之日起五日内支付原告叶有娟工资14100元整；二、被告吴华林、被告海南卫康制药（潜山）有限公司、被告安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司对上列欠款承担连带清偿责任。案件受理费76元，由被告凌丁旺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，卫康公司陈述其根据吴华林、凌丁旺签名的工资表将工人工资直接支付给工人，但2015年2月因工人未提供工资表而将最后一笔工资款支付给吴华林且该工资款中包含有叶有娟案涉工资；同时卫康公司还陈述其向原审法院所提交的2014年工资表系2015年2月之后吴华林交给卫康公司便于公司做账；卫康公司又陈述其没有证据证明该2014年工资表系吴华林2015年2月之后交付给卫康公司。卫康公司所提交的2014年工资表中含有叶有娟的案涉工资且记载有其他工人领取工资款记录。
本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院判令卫康公司应对凌丁旺所支付工资承担连带清偿责任是否正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卫康公司未提供证据证明其就案涉叶有娟工资支付给吴华林且吴华林予以否认并陈述卫康公司因其他案件被人民法院执行而未向叶有娟等人发放其应发工资，况且卫康公司在庭审中陈述其在2015年2月之前直接向工人发放工资而其所提交的2014年工资表中所记载的叶有娟案涉工资未被领取，原审法院据此结合已生效裁判文书所认定卫康公司将工程发包、分包给没有建筑资质施工人的事实并根据相关规定判令卫康公司应对次承包人凌丁旺所拖欠工人工资承担连带清偿责任不违反法律规定，并无不当。
综上所述，卫康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人海南卫康制药（潜山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 余月琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第644号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，出生地广东省广州市，户籍地广州市黄埔区。因本案于2015年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州海珠区人民检察院指控原审被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）穗海法刑初字第727号刑事判决。原审被告人曾某对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月1日20时许，被告人曾某在广州市海珠区华洲路土华牌坊前，以人民币400元的价格向梁某贩卖了白色晶体2包（净重1.93克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人曾某被抓获。
原判以经庭审质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人曾某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人曾某有期徒刑七个月；扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具三星手机1部、电脑主机1台、白色晶体2包（净重1.93克，检出甲基苯丙胺成分），均予以没收。
宣判后，原审被告人曾某不服，上诉认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理，上诉人曾某贩卖毒品的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人曾某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人曾某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人曾某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人曾某贩卖毒品甲基苯丙胺1.93克，鉴于其有坦白的量刑情节，原判已对其从轻处罚，原判量刑并不重。故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗小雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22214号
原告上海浩景餐饮管理有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人富红。
委托代理人黄燕英。
被告胡彬。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
原告上海浩景餐饮管理有限公司与被告胡彬劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海浩景餐饮管理有限公司的委托代理人富红、黄燕英，被告胡彬及其委托代理人程玉逢到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告上海浩景餐饮管理有限公司诉称，被告于2011年9月26日至原告处从事驾驶员工作。2013年10月，原告发现被告于2013年9月21日利用工作职务之便在加油站擅自用公司加油卡套取现金800元。原告处KPI奖金是根据公司当月效益发放，原告扣发被告2013年9月的KPI奖金300元，系因原告于2013年9月起一直处于亏损状态，并非因为被告加油卡套现行为而未发放。2013年12月，原告将物流部业务外包给第三方，原告与被告在内的驾驶员和装卸工协商变更岗位到仓储部，工资待遇不变，但被告等人不同意。因协商不成，原告安排被告在家待岗，工资正常发放。因被告严重违纪，原告根据公司员工手册规定于2014年3月21日解除了与被告的劳动合同。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金20，494.90元（人民币，下同）。
被告胡彬辩称，2013年9月21日，被告用原告的加油卡套现800元，之后被告用600元现金加了油，实际只套现了200元。原告发现后，要求被告提交检讨书，并在2013年10月支付被告9月份工资时扣发了KPI奖金300元，作为对被告违纪行为的处罚。KPI奖金并非根据公司效益发放，而是每月固定发放300元。2013年9月其他员工的KPI奖金正常发放。原告于2014年3月21日对被告加油卡套现一事作解除劳动合同系两次处罚，属于违法解除，被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年9月26日至原告处从事驾驶员工作，双方签订了期限为2011年9月26日至2014年9月25日止的劳动合同。2013年9月21日，被告利用工作职务之便在加油站擅自用公司加油卡套取现金800元。原告扣发被告2013年9月KPI奖金300元，其余月份均固定发放被告KPI奖金300元。2014年3月21日，原告以被告于2013年9月21日利用工作职务之便在加油站擅自用公司加油卡套取现金为由解除了劳动合同。解除劳动合同前十二个月被告的月平均工资为4，098.98元。
2014年5月15日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金20，737元；2、2012年6月至9月、2013年6月至9月期间的高温费差额1，120元；3、2012年度至2013年度应休未休年休假工资5，655.60元。2014年6月13日，该仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金20，494.90元；二、申请人要求被申请人支付2012年6月至9月、2013年6月至9月期间的高温费差额1，120元的请求，本会不予支持；三、申请人要求被申请人支付2012年度至2013年度应休未休年休假工资5，655.60元的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，加油记录，工资表，浦劳人仲（2014）办字第5381号裁决书等证据证实。
审理中，被告提供证人张某到庭作证，张某陈述：“我于2010年4月6日至2014年4月5日期间在原告处工作，我听主管钱时跃说胡彬用加油卡套现200元，被公司扣了钱作为罚款，他还写过书面检讨，要求我们以后不要这么做。”原告对证人证言不予认可，认为证人是听说的，没有可信度。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2013年9月21日利用工作便利套现加油卡的行为确有不当，原告可行使用工管理权对其进行处罚。本案的主要争议在于原告是否在2013年10月已对被告作出扣发奖金300元的处罚。虽原告主张KPI奖金系根据公司经营效益而发放，因2013年9月起原告一直处于亏损状态而扣发被告2013年9月KPI奖金300元，但除2013年9月外其余月份原告均固定发放被告KPI奖金300元，可见该奖金系被告工资的组成部分，原告上述主张与实际情况不符，本院不予采信。被告主张原告扣发了KPI奖金300元作为对被告违纪行为的处罚，提供证人证言予以证明，本院予以采信。原告于2013年10月已对被告作扣发奖金300元的处罚，后原告又于2014年3月21日以被告存在上述违纪行为而解除劳动合同，显属不当，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金20，494.90元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
原告上海浩景餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡彬违法解除劳动合同的赔偿金20，494.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执567号
申请执行人：明章锡。
被执行人：瞿大健。
本院于2017年6月9日立案执行明章锡与瞿大健追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）鄂1381民初1048号民事判决书，被执行人瞿大健应支付申请人明章锡6000元，现因被执行人瞿大健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381民初1048号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高峰
二〇一七年十月十九日
书记员 骆葵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6570号
原告：臧杰，男，1970年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张保军，男，1976年6月5日出生，汉族。
被告：李方，男，1975年9月6日出生。
本院在审理原告臧杰与被告李方合同纠纷一案中，原告臧杰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧杰在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定下：
准许原告臧杰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告臧杰负担。
审判员 赵国华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 侠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第482号
原告李华，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
委托代理人邵振辉，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告李华与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人邵振辉到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华诉称，原告自2010年12月在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事钳工工作，月工资2800元。现被告拖欠原告2011年2、3月份的工资共计5400元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资5400元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第020号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、谭丽娟、韩某某出具的《证明材料》复印件一份，证明原告在被告厂是钳工，月工资2800元，被告至今拖欠原告工资共计5400元。
证人韩某某出庭为原告作证，证明原告自2010年在被告处工作，从事钳工工作，月工资2800元。被告拖欠原告2011年的工资共计5400元。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2010年12月在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事钳工工作，月工资2800元。
现被告拖欠原告2011年2、3月份的工资共计5400元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资5400元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告李华在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资5400元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告李华劳动报酬5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第482号
原告河南中原物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北。
法定代表人赵忠孝，该公司总经理。
委托代理人李可飞。
被告蒲登好。
本院在审理原告河南中原物流有限公司与被告蒲登好服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费用，且未在规定期限内申请缓缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年二月一日
书 记 员 史丽娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2070号
原告：长春市长江物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：王文林，经理。
委托诉讼代理人：董巍，该公司经理。
被告：孙焱，女，1978年7月5日出生，住吉林省长春市二道区。
长春市长江物业管理有限责任公司与孙焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告长春市长江物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市长江物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费54元，由原告长春市长江物业管理有限责任公司负担。
审判员 马延松
二〇一七年十一月十三日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2070号原告：长春市长江物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王文林，经理。委托诉讼代理人：董巍，该公司经理。被告：孙焱，女，1978年7月5日出生，住吉林省长春市二道区。长春市长江物业管理有限责任公司与孙焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告长春市长江物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市长江物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费54元，由原告长春市长江物业管理有限责任公司负担。审判员  马延松二〇一七年十一月十三日书记员  翟国华—1—
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初150号
原告张某甲，村民。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告张某乙，村民。
法定代理人张某丙，村民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院�2016年1月13日受理后，依法由审判员宋绍坤适用简易程序独任审判，2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人白杰、被告法定代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，原、被告于××××年××月××日（农历）举行婚礼，后补办结婚登记手续。被告多年来不尽家庭义务，特别是近三年来，原、被告争吵不断，且被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生两个孩子由某，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻关系感情很好，不同意与原告离婚。
原告提供以下证据
原告身份证复印件、户口本复印件、鹿邑县民政局证明复印件（以上与原件核对无异）各一份。证明原、被告及子女身份信息，原被告于××××年××月××日在王皮溜镇民政所办理结婚登记手续。被告对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。
原、被告子女张黎彬、张晴晴证言各一份，证明两个子女同意原、被告离婚。被告异议认为不请楚该证言是否系本人所写。经核查，因张黎彬、张晴晴为限制民事行为能力人，本院对原告的证明目的不予认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张某甲与被告张某乙××××年××月××日（农历）举行婚礼，××××年××月××日在王皮溜民政所办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女：儿子张黎彬生于2001年9月3日，女儿张晴晴生于2006年11月29日。张黎彬、张晴晴现由原被告轮流抚养。另查明，张某乙患有××。
本院认为，原、被告结婚十多年，并生育两个子女，表明双方具有一定的感情基础。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁少武
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1050号
原告刘某某，女，1984年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1982年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员文泽坤适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人林萍，被告蒋某甲及委托代理人苏小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年5月确定恋爱关系，2006年10月18日登记结婚。2008年12月24日生育一女孩取名蒋某乙，2010年9月11日生育一男孩取名蒋某丙。由于婚后被告与其他女子有不正当关系，导致原、被告发生吵闹后开始分居，双方从此不再往来。为此，原告向法院起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩蒋某乙由原告抚养，婚生男孩蒋某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、刘利鑫的调查笔录及身份证复印件，拟证明原、被告因感情不和分居三年多；
2、刘月红的调查笔录及身份证复印件，拟证明原、被告分居情况及婚生女孩蒋某乙自出生之后一直由被告母亲抚养；
3、刘丽娟的调查笔录及身份证复印件；
4、刘谋诚的调查笔录及身份证复印件，3-4拟证明被告对婚姻有过错，导致夫妻感情破裂，婚生女孩蒋某乙一直由原告抚养；
5、出生医学证明，拟证明婚生小孩情况；
6、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告蒋某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告蒋某甲为支持自己的答辩意见向本院提交以下证据：
1、刘孙贵的证词；
2、刘玉桃的证词；
3、刘沐青的证词，1-3拟证明原、被告夫妻感情好的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的5、6号证据没有异议，对该2份证据本院予以采信；被告对原告提交的1、2、3、4号证据提出异议，认为该4份证据的证人都与原告有利害关系，对该4份证据不能采信，本院认为被告异议成立，对该4份证据本院不予采信。
原告对被告提交的1、2、3号证据提出异议，认为该3份证据不真实，原、被告一直在广东打工，证人不了解双方夫妻感情情况。本院认为原告异议成立，对该3份证据本院不予以采信。
根据采信的证据及双方的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2006年5月确定恋爱关系，同年10月18日登记结婚。2008年12月24日生育一女孩取名蒋某乙，2010年9月11日生育一男孩取名蒋某丙。婚后，双方因家庭琐事吵闹导致原、被告夫妻感情出现裂痕，2013年5月双方开始分居，为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院组织调解，因双方意见不一，未能达成一致调解意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。婚后因被告对原告及家庭关心不够，导致夫妻感情出现了裂痕。考虑到原、被告结婚多年，婚姻基础好，只要双方能够互谅互让，被告对原告多加关心，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一六年七月十八日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0497号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱某某，男，住江苏省如皋市某某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日中午，被告人邱某某在南通市通州区平潮镇九圩港其朋友白某某家中吃饭并饮酒。当日17时20分许，被告人邱某某驾驶苏FP6＊**小型轿车沿S336省道由南向北行驶至南通市通州区平潮镇云台山村七组路段时，与对方向行驶的谢某某驾驶的苏FQ8＊**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆轻微损坏的交通事故。交警处警时发现被告人邱某某饮过酒，经鉴定，被告人邱某某血液中的乙醇含量为97.3mg／100ml。
被告人邱某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，双方当事人就交通事故的损失已达成协议，被告人邱某某已按协议赔偿了对方损失计人民币2300元。
上述事实，被告人邱某某在庭审中亦无异议，并有被告人邱某某驾驶的苏FP6＊**小型轿车的物证照片，被告人邱某某的基本信息，被告人邱某某与证人谢某某达成的（交通事故赔偿）协议，证人谢某某出具的收条，南通市通州区公安局交通巡逻警察支队作出的通公（交）决字（2014）第320600-2900037000号公安交通管理行政处罚决定书，被告人邱某某所持驾驶证的复印件及其查询信息，苏FP6＊**小型轿车的行驶证的复印件及其查询信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队平潮中队出具的发破案经过、查处交通违法行为经过等书证，证人谢某某、白某某、祁某某的证言，被告人邱某某的供述和辩解，公安机关办案人员制作的提取被告人邱某某血样登记表，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）2210号理化鉴定意见书的鉴定意见，公安机关提取被告人邱某某血液的录像截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人邱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邱某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 张波
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3264号
原告：黄兰珠。
委托代理人：赵元元、叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。
被告：叶乐梅。
被告：叶博。
本院在受理原告黄兰珠诉被告叶乐梅、叶博民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜爱燕
二〇一五年十月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 陈 恬
原 告 马 永 缨 与 被 告 廊 坊 市 中 恒 基 业 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决
书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第1775号
原告：马永缨，工人。
被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。住所地：固安县对外开发办北侧。
法定代表人：关小兵，总经理。
委托代理人：袁征葵，公司员工。
委托代理人：张玲，公司员工。
原告马永缨与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马永缨，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的委托代理人袁征葵、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永缨诉称：2011年8月29日，原告购买恒基现代城9号楼1单元504号商品房，建筑面积97.61平米，单价5189.00元，总房款506498.00元。按照双方协议，交付期限为2011年12月31日，而原告于2014年5月22日才收到入住通知书。办理入住手续时，因交房办法与合同条款不一致，协商未果。违约金从2011年8月29日，到2014年5月26日，按照每年365天，标准按照房款506498元按日万分之一计算，为此请求被告支付违约金44369元。同意被告提出的从2011年12月31日到2014年5月22日的计算天数。诉讼请求可以相应减少。不同意被告提出的超过诉讼时效的主张。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称：原告的诉求超过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。合同约定2011年12月31日交房，原告应在2013年12月31日前起诉。原告违约金的计算数额错误。逾期交房日期应从2011年12月31日开始计算，到2014年5月22日，是通知原告收房的时间。从2013年12月31日计算违约金我单位同意，同意庭下核实付房款情况，不再庭审质证。
经审理查明：2011年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告马永缨向被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司购买恒基现代城9号楼1单元504室商品房，建筑面积97.61平米，单价每平米5189.00元，总房款506498.00元。双方约定廊坊市中恒基业房地产开发有限公司在2011年12月31日前向原告马永缨交付房屋，逾期交付廊坊市中恒基业房地产开发有限公司按日向马永缨支付已交付房价款万分之一的违约金。原告马永缨已支付购房款506498元。原、被告双方一致确认2014年5月22日为通知原告收房的时间。
上述事实有双方当事人陈述、票据、合同书等证据可以证实。
本院认为：原、被告对双方合同约定事项、通知交房时间、违约金计算方法均无异议，本院予以确认。被告逾期交付房屋，应当依照合同约定向原告支付违约金。违约金应当自双方约定的交房日期2011年12月31日起计算，计算至2014年5月22日通知原告收房的时间为止，为872天，按双方约定的标准，即按购房款506498元每日万分之一标准计算，违约金为44166.6元（506498×1÷10000×（365＋365＋31＋28＋31＋30＋22）】。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司提出的已超出诉讼时效的辩解意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告马永缨违约金44166.6元。于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
二、驳回原告马永缨部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年十月二十四日
书记员 关志伟