河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第229号
原告李林，女，1986年6月5日出生，汉族，无业。
委托代理人张宇，河北靖民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。机构代码93595998-9。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告李林与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告李林的委托代理人张宇，被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林诉称，2013年10月30日晚23时11分，原告的司机董峥驾驶冀B×××××号轿车在南外环五星国际唐山陶瓷城由东向南左转时，与张文征驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时相撞，造成两车受损，董峥受伤的交通事故。该事故经交警部门认定董峥负事故全部责任。事故发生后，在交警的调解下，原告李林与张文征达成赔偿协议，赔偿冀B×××××号的车辆损失182139元、定损费4650元、拆解费14570元、存车费80元、拖车费150元、吊装费950元，合计202539元，并已实际赔付。同时本次事故给原告造成自身车辆损失130708元、定损费3600元、拆解费10456元、存车费80元、拖车费150元、吊装费950元、医疗费281元，合计146225元。原告李林为冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险及第三者责任险，此事故发生在保险合同有效期内，保险公司应当进行赔偿。现原告请求判令被告赔偿原告上述所有费用。
被告保险公司辩称，一、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任。二、原告主张的医疗费应当属于三者车辆交强险无责限额的赔偿范围，我公司不予负担。三、原告主张三者车损，应当提供三者车辆行驶证及向车辆所有人给付赔偿款的相关凭证，否则无权主张。四、原告主张的两车车损数额过高，物价评估结论中并未扣除车辆残值费用，应当按照不低于总车损20%的比例扣除残值费用。另因无车辆维修发票应当扣除工时费和17%增值税税金。五、原告主张的拆解费不属于合法发票，且拆解费用应当包含在车辆维修费用中，该部分不予负担。六、存车费不属于保险赔偿范围。
原告李林为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，原告司机承担全部责任。
2、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告为车辆所有权人，司机具有合法的驾驶资格。
3、保险单2份，证明原告的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。
4、价格评估结论书2份、定损费票据2张，证明原告的车辆损失费为130708元，三者车的车辆损失费为182139元，支付两车鉴定费8250元。
5、拆解费发票2张，证明支付两车拆解费25026元。
6、存车费票据6张，证明支付两车存车费160元。
7、拖车费票据6张，证明支付两车拖车费300元。
8、吊装费票据2张，证明支付两车吊装费1900元。
9、门诊收费收据2张，证明支付董峥医疗费281元。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1有异议，责任认定中对于董峥为何承担事故全部责任并没有予以记载和说明，结论缺乏事实依据。证据2，事故发生时，董峥的驾驶证尚处在实习期内，驾驶车辆应当有他人陪同。证据4确定的两车车损数额过高，鉴定结论均没有扣除残值费用，应按照合理车损数额的20%扣除残值费用，另外两车均无车辆维修发票，无法证实认证的金额已经实际支出，工时费和17%的税金无权要求赔付。定损费不属于保险赔偿范围。证据5本身不具有合法性，票据中明确注明为企业和民办非企业单位非涉税资金往来结算票据，票据仅限于资金往来业务，不能替代税务发票和收费票据，不能证实所记载金额的真实性。证据6存车费不属于保险赔偿范围，该事故适用简易程序处理，没有发生车辆存放的必要性和事实基础。证据8两车在事故发生时已经发生了清障费用，事故发生后的11月5日再次发生吊装费用，并非现场施救行为，自行处置所发生的费用，我公司不予承担。证据9应由冀B×××××车辆予以负担，与我公司无关。原告没有提交已向三者赔付的合法凭证，也没有取得三者车辆的维修发票，既不能证实上述三者车辆的各项费用已经实际发生，也不能证实其向三者履行了法定的赔偿义务，因此本案中原告不具有向我公司主张三者各项损失的赔偿权利。对其余证据无异议。经本院核查，原告提供的第3、7号证据，因被告无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提供的第1、2、4-6、8、9号证据，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对其证据效力予以认定。
经审理查明，2013年10月30日晚23时许，董峥驾驶冀B×××××号轿车在南外环五星国际唐山陶瓷城由东向南左转时，与张文征驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时相撞，造成两车受损，董峥受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第一大队0180057号道路交通事故认定书认定董峥负事故全部责任，张文征无责任。董峥为原告李林雇佣的司机。事故发生后，冀B×××××号轿车、冀B×××××号轿车被拖往开平区路路通存车场停放，分别花费存车费80元、拖车费150元、吊装费950元。后为物价定损对两辆事故车进行了拆解，冀B×××××号轿车花费拆解费10436元，冀B×××××号轿车花费拆解费14570元。2013年11月20日经唐山市路南区价格认证中心认定张文征驾驶的冀B×××××号轿车车损为182139元，原告李林的冀B×××××号轿车车损为130708元，两车分别花费鉴定费4650元、3600元。董峥于2013年12月10日在交警部门主持下对张文征进行了赔付，赔偿张文征202539元。另查明，原告李林所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和354300元不计免赔车辆损失险和500000元不计免赔第三者责任险，此事故发生在保险期间内。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失130708元、鉴定费3600元、拆解费10456元、存车费80元、拖车费150元、吊装费950元、医疗费281元，合计146225元及赔偿给第三者张文征的202539元，两项合计348764元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付车辆损失费、拖车费、吊装费、拆解费、存车费、鉴定费和赔偿给第三者张文征的车辆损失费、拖车费、吊装费、拆解费、存车费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。董峥的医疗费应在三者车辆保险无责任赔偿限额内支付，原告主张于法无据，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内支付原告李林赔偿给第三者张文征的车辆损失费2000元；在车辆损失险和第三者责任险限额范围内支付原告李林车辆损失费130708元、鉴定费3600元、拆解费10456元、存车费80元、拖车费150元、吊装费950元，合计145944元及赔偿给第三者张文征的车辆损失费180139元、鉴定费4650元、拆解费14570元、存车费80元、拖车费150元、吊装费950元，合计200539元；三项合计348483元。
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6831元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王雅玲