wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初410号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某，被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年7月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年8月26日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞360号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月15日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏J×××××号重型自卸货车沿盐城市亭湖区新兴镇新永公路由西向东行驶至新兴加油站，后被民警当场查获。经检验，被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升280毫克。
被告人刘某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某当庭亦予供认，并有证人王某、张某的证言、盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、发破案经过、查获经过、驾驶人、机动车查询结果单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日（羁押之日）起至2017年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第329号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人成某，男，1977年12月6日出生于广东省广宁县，汉族，住广东省广宁县。2014年2月26日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日22时05分，被告人成某醉酒驾驶粤Y×××××号牌小轿车由佛山市禅城区季华四路附近往南海大道方向行驶，在南海大道由北往南行驶至华阳桥桥顶时，因下车小便，致小轿车溜行下桥撞坏护栏。被告人成某报警后，民警到场处理。于次日0时30分提取的被告人成某的血液样本中，经鉴定检出乙醇成份，含量为146.6mg／100ml。
2014年1月26日，被告人成某赔偿佛山市南海区公路管理站的设施损失共计人民币4200元。2014年2月25日，被告人成
泽辉到公安机关投案自首。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，并有110警情资料、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、赔偿凭证、户籍材料、被告人成某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人成某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人成某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人成某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第329号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人成某辉，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化。2014年2月26日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人成某辉犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人成某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日22时05分，被告人成某辉醉酒驾驶小轿车由佛山市禅城区季华四路附近往南海大道方向行驶，在南海大道由北往南行驶至华阳桥桥顶时，因下车小便，致小轿车溜行下桥撞坏护栏。被告人成某辉报警后，民警到场处理。于次日0时30分提取的被告人成某辉的血液样本中，经鉴定检出乙醇成份，含量为146.6mg／100ml。
2014年1月26日，被告人成某辉赔偿佛山市南海区公路管理站的设施损失共计人民币4200元。2014年2月25日，被告人成
某辉到公安机关投案自首。
上述事实，被告人成某辉在开庭审理过程中无异议，并有110警情资料、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、赔偿凭证、户籍材料、被告人成某辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某辉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人成某辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人成某辉二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人成某辉确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第329号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人成某。2014年2月26日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日22时05分，被告人成某醉酒驾驶小轿车由佛山市禅城区季华四路附近往南海大道方向行驶，在南海大道由北往南行驶至华阳桥桥顶时，因下车小便，致小轿车溜行下桥撞坏护栏。被告人成某报警后，民警到场处理。于次日0时30分提取的被告人成某的血液样本中，经鉴定检出乙醇成份，含量为146.6mg／100ml。
2014年1月26日，被告人成某赔偿佛山市南海区公路管理站的设施损失共计人民币4200元。2014年2月25日，被告人成
某辉到公安机关投案自首。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，并有110警情资料、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、赔偿凭证、户籍材料、被告人成某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人成某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人成某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人成某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第925号
原告陶运红，男，1968年6月12日出生，汉族。
委托代理人周启贵。
被告杨烈，男，1973年4月3日出生，汉族。
被告蔡灿飞，男，1974年12月18日出生，汉族。
被告陶善国，男，1960年6月26日出生。
被告九江有品有味餐饮服务有限公司，住所地九江市经济技术开发区龙开河路47号青竹苑。
法定代表人杨烈，该公司经理。
原告陶运红诉被告杨烈、蔡灿飞、陶善国、九江有品有味餐饮服务有限公司（以下简称有品有味公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶运红及其委托代理人周其贵、被告蔡灿飞、陶善国到庭参加诉讼，被告杨烈、有品有味公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶运红诉称：被告杨烈、蔡灿飞、陶善国于2012年7月26日向我借款300000元，并约定相应的利息支付标准。借款近2年多，被告分文未归还。我多次催讨无果，故起诉要求被告偿还借款300000元并按约定的月息1.5%支付利息，被告互负连带清偿责任。
原告陶运红为支持其诉请，向法庭提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实及有关利息的约定。
被告杨烈未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告蔡灿飞辩称：借条是我们签的字，但注明了用途是用于被告有品有味公司，对此原告陶运红是知道的，借款是被告有品有味公司所借，因当时口头约定短期内还款，后未能还款，也没有补盖公司印章；借款300000元中有200000元汇入被告杨烈账户并用于归还酒店向银行的贷款，100000元由我经手用于酒店发放员工工资及交水电费；酒店有五个人合伙，应该按份承担责任，我占股7%，同意按出资比例承担债务。
被告陶善国辩称：借款属实，其中100000元用于酒店发放员工工资及交水电费，另200000元因酒店在银行贷款到期，借款用于偿还贷款，银行答应酒店还款后可再贷款200000元，酒店还款后银行不愿贷款给酒店，所以200000元一直未还，借款时答应支付1分5的月息。
被告有品有味公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经质证，被告蔡灿飞、陶善国对原告提供的证据真实性无异议。
经审理查明：被告杨烈、蔡灿飞、陶善国于2012年7月4日向原告陶运红借款200000元，原告陶运红于当日向被告杨烈提供借款200000元。2012年7月26日，被告杨烈、蔡灿飞、陶善国再次向原告借款，原告于当日向被告蔡灿飞支付现金100000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明“借条，有品有味酒店借到陶运红现金叁拾万元整，每月按1.5利息，此据，2012.7.26”，被告杨烈、蔡灿飞、陶善国在借据上签字，但未加盖被告有品有味公司印章。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉来本院。
本院认为：被告杨烈、蔡灿飞、陶善国向原告陶运红借款，原告按约向被告提供借款，被告杨烈、蔡灿飞、陶善国应返还借款并支付约定的借款利息，故原告要求被告杨烈、蔡灿飞、陶善国返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨烈、蔡灿飞、陶善国向原告出具借条时注明被告有品有味公司为借款人，虽未有被告有品有味公司加盖印章，但其法定代表人即被告杨烈在借条上签字，故原告要求被告有品有味公司返还借款并支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告蔡灿飞提出该借款系被告有品有味公司所借，该债务应按照股东出资比例分担的答辩意见，因四被告为共同借款人，应对该债务互负连带清偿责任，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨烈、蔡灿飞、陶善国、九江有品有味餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告陶运红借款300000元，并按月利率1.5%支付自2012年7月27日起至本判决确定给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费5800元，由被告杨烈、蔡灿飞、陶善国、九江有品有味餐饮服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹子路
人民陪审员 龚 娜
人民陪审员 胡 丰
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王国群
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4637号
原告：李汝新。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，系该公司职员。
原告李汝新诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李汝新、被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号5层1号房屋一处，房屋总价款555882元。合同第八条约定：被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。合同第九条约定：逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金20289.60元（自2014年8月1日起至2015年7月31日，每日按已付房款总额万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告存在逾期交付房屋的事实，对原告请求的逾期交房违约金无异议。
经审理查明，2012年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号5层1号房屋一处，房屋总价款555882元。合同约定，被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告；如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告主张自2014年8月1日起至2015年7月31日（共计365天），每日按已付购房款万分之一计算违约金
20289.60元（555882元×365天×1?）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李汝新逾期交房违约金20289.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓旭
二〇一五年十月十二日
书记员 韩 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04107号
原告吴×，男，1987年4月25日出生。
被告金×，女，1985年7月14日出生。
本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沙 莎
吉林省梨树县人民法院
民事裁决书
（2015）梨民一初字第454号
原告曾兆福，男，1948年12月24日出生，汉族，现住梨树县。
被告梨树县梨树县万发镇幸福村村民委员会
法定代表人杜晓兵，主任。
原告曾兆福与被告梨树县梨树县万发镇幸福村村民委员会（简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，2015年8月7日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾兆福、被告法定代表人杜晓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾兆福诉称：原告系被告的村民，第二轮土地承包分地，原告家庭共分得承包田9亩，2004年因原告欠被告上缴款3000余元，当时的村支部书记韩香春、村长宋国仓强行将原告家的承包田收回，转包给龙母村的卜宪臣耕种，直到2012年才将原告的承包田返还给原告耕种。被告将原告承包田转包期间，原告承包田的种粮直补贴一直被被告村委会扣留，没给付原告。原告从2014年才领取直补款。请求法院判令被告返还原告直补款18000元，诉讼费由被告负担。
村委会辩称：2004年的事到2015年，我不清楚，我才上任3年，这些事都是过去的事。他应该找上一任村长宋国仓，收原告地时我还不是村长，我完全不知情。原告的承包田是我在2012年给原告要回来的，听说当时原告是自愿将承包田交给村委会处理，因其欠村委会提留款。
审理查明：2004年因原告曾兆福欠被告常委会上缴款3000余元，被告村委会将原告家的承包田收回，转包给龙母村的卜宪臣耕种，直到2012年才将原告的承包田返还给原告耕种。被告将原告承包田转包期间，原告未领取直补贴原告从2014年才领取直补款。
原告曾兆福向法庭提交证据如下：
1、1999年12月30日社员往来帐收支明细，证明1999年曾兆福种地了，2000年村里没有给我独生子女地，我就没有交上交款，因我欠村里上交款，就把我地收了，出售地里种的甜菜钱和卖地钱村里也都没给我。被告称不清楚，那时我不是村主任。
2、土地经营权证书（1998—2027）面积17.44亩，证明曾兆福享有土地所有权。被告无异议。
3、2015年群众上访信息登记表一份，证明我一直为此事上访。被告无异议。
被告村委会提交证据如下;
1、土地承包合同书，证明村委会将原告的承包田转包给卜宪臣。原告没有异议。
2、2002年4月30日曾兆福自愿将承包田交村委会处理，低欠外债了，证明有曾兆福本人签字。原告称不是自愿的。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理？
本院认为：原告曾兆福第二轮土地承包分地，原告家庭共分得承包田9亩，2004年因原告欠被告上缴款3000余元，2002年4月30日原告自愿将承包田交给被告村委会，顶低欠款，被告村委会将原告家的承包田收回，转包给龙母村的卜宪臣耕种，2004年至2012年期间原告没领取粮食直补款，对这事实原被告均没有异议。因农村粮食直补款的发放问题，属于政策性调整范畴，不是法院民事受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾兆福的起诉。
案件受理费250元，退回原告曾兆福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙亚红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3069号
罪犯湛有贵，男，1968年8月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年四月二十三日作出（2014）嵩刑初字第63号刑事判决，以被告人湛有贵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一四年七月十六日以（2014）昆刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯湛有贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯湛有贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯湛有贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯湛有贵减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月22日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第528号
罪犯黄文泽，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年12月13日作出（2012）昭刑初字第193号刑事判决，以黄文泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月24日至2016年3月23日止。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文泽在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄文泽在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄文泽减刑六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄文泽确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄文泽能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分65.8分。罪犯黄文泽已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄文泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且罪犯黄文泽已履行了财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文泽减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月23日止），原处处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执946号
被执行人姜玉奎，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第225号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人姜玉奎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人姜玉奎盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第225号刑事判决书，法院判令被执行人姜玉奎交纳罚金10000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第225号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4917号
原告田X，女，汉族，1982年4月25日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪。
被告李X，男，汉族，1979年2月24日出生，延安市宝塔区李渠镇阳山村人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区李渠镇阳山村。
原告田X诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告田星于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田X的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田X撤诉。案件受理费300元，原告田X以预交，减半收取，实际由原告田X负担150元。
代理审判员 景延静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张亦驰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初625号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人岩青，男，1988年12月11日出生，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年1月19日因盗窃被安吉县公安局行政拘留九日；2009年因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年7月因漏罪被押回重审，于9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万七千元；2013年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月11日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月9日刑满释放；2015年11月25日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十三日；2016年4月20日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元，于2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人岩青犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人岩青到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年1月10日中午，被告人岩青窜至安吉县xx街道xx路xxx号xxx窗帘店，采用顺手牵羊的手段窃得被害人邹某放置于店内的苹果Ipadmini4平板电脑一部。经鉴定，该平板电脑价值人民币2970元。
2.2016年1月11日中午，被告人岩青窜至安吉县xx街道xx路xx号xx橱柜店，采用顺手牵羊的手段窃得被害人谢某放置于店内的女式手提包一只及包内的苹果Ipad平板电脑、驾驶证等物件。经鉴定，被盗女式手提包价值人民币208元，平板电脑价值人民币1980元，平板电脑外壳价值人民币23元，合计价值人民币2211元。现上述被盗物品已由公安机关发还被害人谢某。
另查明，被告人岩青因犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元，于2015年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人岩青在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某、谢某的陈述，证人程某、顾某的证言，调取证据清单，发还清单及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；且有多次盗窃前科，酌情从重处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人岩青退赔被害人邹某某损失人民币二千九百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢雯雯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第400号
原告：临安市大唐新型墙体材料有限公司。
法定代表人：唐朝建。
委托代理人：浙江满江红律师事务所律师。
被告：浙江力德塑业有限公司。
法定代表人：周新江。
原告临安市大唐新型墙体材料有限公司（以下简称大唐公司）为与被告浙江力德塑业有限公司（以下简称力德公司）追偿权纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审判，后因被告力德公司停止生产经营，其法定代表人周新江下落不明，后依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大唐公司的委托代理人陈新生到庭参加诉讼，被告力德公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告大唐公司起诉称：2012年9月12日，原、被告及浙江南浔商业银行股份有限公司（以下简称南浔银行临安支行）签订了流动资金保证借款合同。合同约定被告向南浔银行临安支行借款3000000元，借款期限为2012年9月2日至2013年4月11日，并由原告为该借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告未能偿还该借款，原告于2013年7月2日、2013年12月31日两次向南浔银行临安支行代为偿还借款本息合计3229275.01元，现被告仍未将该代为偿还款项支付给原告，为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告为其代偿的借款本息3229275.01元；2、被告赔偿原告利息损失115763元（暂计算至2014年2月17日，并按年利率6.0%计算至判决确定履行日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告大唐公司为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一：流动资金保证借款合同1份，欲证明被告力德公司向南浔银行临安支行借款3000000元，原告大唐公司为该借款提供连带责任保证的事实。
证据二：收贷收息凭证、支票存根各2份及代偿证明1份，欲证明原告大唐公司于2013年7月2日、2013年12月31日两次向南浔银行临安支行代被告力德公司偿还本息共3229275.01元的事实。
被告力德公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告力德公司未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告力德公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告力德公司向南浔银行临安支行借款3000000元，由原告提供连带责任保证。借款到期后，原告代被告力德公司清偿了本息3229275.01元，原告代偿后，被告力德公司应归还原告代偿款，故原告要求被告偿还代偿款3229275.01元并赔偿原告的利息损失115763元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告代偿金额计算有误，当庭予以变更，且未增加债务人负担，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江力德塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市大唐新型墙体材料有限公司代偿款3229275.01元，并支付原告临安市大唐新型墙体材料有限公司利息损失115763元（暂计算至2014年2月17日，此后至本判决确定履行日止的利息损失按年利率6.0%另行计算）。
如果浙江力德塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35207元，由被告浙江力德塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35207元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 詹 余
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱颖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7280号
原告杨咸东。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
本院在审理原告杨咸东诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告杨咸东于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨咸东撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月十日
书记员 王庆猛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1363号
原告王某。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告薛某。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人黄志生，被告薛某及其委托代理人孟新文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某诉称：我与被告1999年上半年相识恋爱，当年即共同生活，2002年2月22日补办结婚登记，2002年10月26日生一男孩薛某某。为生活琐事争吵不休，致夫妻感情破裂，故请求法院准予原、被告离婚。
被告薛某辩称，原告诉称的离婚理由不是事实，原告是因为被告患有严重的听神经恶性肿瘤，而遗弃被告，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年上半年相识恋爱，当年即共同生活。2002年2月22日补办结婚登记，2002年10月26日生一男孩薛某某。婚初夫妻感情较好，近年来，被告身患疾病，于2012年8月因听神经肿瘤，住院手术治疗，至今仍在治疗中。原告王某于2013年12月9日起诉要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，婚生男孩随被告生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述和相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，夫妻感情较好。虽因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但尚未导致夫妻感情破裂，且近年来被告身患严重疾病，原告理应对被告的身体关心照料，共同抚养小孩，但原告未能对被告尽到夫妻间的扶助义务，而提出与被告离婚，显属不妥。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 袁晓娥
审判员 徐 霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1363号
原告王某。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告薛某。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人黄志生，被告薛某及其委托代理人孟新文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某诉称：我与被告1999年上半年相识恋爱，当年即共同生活，2002年2月22日补办结婚登记，2002年10月26日生一男孩薛某某。为生活琐事争吵不休，致夫妻感情破裂，故请求法院准予原、被告离婚。
被告薛某辩称，原告诉称的离婚理由不是事实，原告是因为被告患病，而遗弃被告，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年上半年相识恋爱，当年即共同生活。2002年2月22日补办结婚登记，2002年10月26日生一男孩薛某某。婚初夫妻感情较好，近年来，被告身患疾病，于2012年8月住院手术治疗，至今仍在治疗中。原告王某于2013年12月9日起诉要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，婚生男孩随被告生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述和相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，夫妻感情较好。虽因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但尚未导致夫妻感情破裂，且近年来被告身患严重疾病，原告理应对被告的身体关心照料，共同抚养小孩，但原告未能对被告尽到夫妻间的扶助义务，而提出与被告离婚，显属不妥。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 袁晓娥
审判员 徐 霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00110号
原告方某。
被告王某甲。
原告方某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长，审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告1988年经人介绍相识建立恋爱关系，1990年在双河区木梨园乡与被告登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。婚后发现被告对我不体贴，非常不讲道理，常为一些琐事实施家庭暴力，在我每月身体不适时，强行与我发生性关系，我不从就将我拳打脚踢，我无法反抗。于此，2011年被告同意我到恩施打工，刚去不久我就生病了，在州中心医院住院治疗被告不给我医疗费，我认为与被告无法继续生活下去了，为了维护自己的合法权益，现请求法院判令我与被告离婚，属于我的财产归两婚生子所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件各一份。证明原告的身份情况。
2、恩施市新塘乡前坪村民委员会证明两份。证明原、被告是夫妻关系。原告于2015年1月5日外出务工。
被告王某甲未予答辩，也未提交相关证据。
本院认证，原告提供的证据1、2，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍确立恋爱关系，1990年办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王某乙，现在外务工。××××年××月××日生育次子王某丙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事吵闹，自2015年1月被告离家出走至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求法院判准前诉请求。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱，婚后夫妻感情较好，双方婚姻基础是牢固的，虽因家务琐事发生过争吵，但未严重影响夫妻感情。原告认为被告怀疑自己行为不检点，其未能举证。审理中，原告亦未能提供证据足以证明夫妻感情彻底破裂。只要双方切实本着对家庭和婚姻负责的态度，珍惜婚初时的感情，夫妻关系仍有和好可能，故原告起诉要求与被告离婚的理由，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 军
审 判 员 谭远双
人民陪审员 谭 奎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冉义平
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1095号
申请执行人夏俊堂。
被执行人林佃宝。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林佃宝的银行存款元（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年二月三日
书记员 刘洪涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执537号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被执行人：王体智,男,1963年5月16日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区,
被执行人：陈红,女,1966年4月5日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区,
被执行人：李安,男,1980年6月1日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区，
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与王体智、陈红、李安追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年八月三十日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执537号申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被执行人：王体智,男,1963年5月16日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区,被执行人：陈红,女,1966年4月5日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区,被执行人：李安,男,1980年6月1日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区，本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与王体智、陈红、李安追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年八月三十日书记员 熊 源
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审31号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月31日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）2012号”行政处罚决定书，对张红川非法占地案予以处罚。2016年7月1日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第136号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人倪某某，男，1975年4月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日6时许，被害人陈某某将一部面包车停放于马尾区快洲村菜市场进行摆摊。同在市场内摆摊的倪某甲因陈某某的摊位妨碍其通行，而与陈某某以及陈某某的老乡陈某甲、陈某乙发生口角。被告人倪某某（倪某甲之子）路过此地，误以为陈某某、陈某甲等人欺负其父亲倪某甲，遂从地上捡起一根木棍，冲上前用木棍敲打被害人陈某甲，又用拳头朝陈某甲脸部打了一拳，随后倪某某又使用拳头将陈某某、陈某乙打伤。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度属轻伤；被害人陈某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，双方达成和解协议，被告人倪某某赔偿陈某甲人民币37000元，赔偿陈某某人民币6000元，赔偿陈某乙人民币2000元，三被害人出具了谅解书。2013年8月30日，被告人倪某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书；2.证人倪某乙、倪某甲、陈某乙的证言；3.被害人陈某甲、陈某某的陈述及其辨认笔录；4.被告人倪某某的供述和辩解及其辨认笔录；5.福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2013）1061号临床法医学检验鉴定书、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2013）1056号临床法医学检验鉴定书；6.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
2014年1月14日，马尾区司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为被告人倪某某符合社区矫正的适用条件。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人倪某某已赔偿三被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，并参考社会调查评估报告，决定对被告人倪某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晨
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第136号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月10日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年7月23日经本院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2013）121号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日9时30分，被告人徐某某驾驶轿车由福州往浙江方向行驶，行经福州机场高速福州东（快安）收费站取卡时被民警查获，酒精呼气测试值为131mg／100ml。经福建某某司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液酒精含量为178.5mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.执勤执法工作记录、现场照片、破案经过、血样提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、临时行驶车号牌；2.证人王某某证言；3.被告人徐某某供述和辩解；4.福建某某司法鉴定所闽某某司法鉴定所（2013）醇检字第346号血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 黄 望
人民陪审员 钟承荣
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第475号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告人刘某乙，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省阳山县。
上述两被告人均因本案于2015年1月20日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行�拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]480号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日16时许，潘某通过电话向被告人刘某甲约定购买人民币800元的毒品甲基苯丙胺和氯胺酮。随后，被告人刘某甲指使被告人刘某乙在佛山市禅城区张槎镇海口围墙村某巷某号楼梯处将2小包共净重1.5克的毒品甲基苯丙胺和5小包共净重4.5克的毒品氯胺酮贩卖给潘某。交易完毕后，被告人刘某乙和潘某被民警人赃并获。随后，民警到上述地址604房内抓获被告人刘某甲，并从被告人刘某甲处缴获1小包共重1.02克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某的证言及辨认笔录，证人黄某、陈某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人刘某甲、刘某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲贩卖毒品氯胺酮5.52克、甲基苯丙胺1.5克；被告人刘某乙贩卖毒品氯胺酮4.5克、甲基苯丙胺1.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲、刘某乙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲一年四个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金、被告人刘某乙一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年1月23日起至2016年1月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的5.52克毒品氯胺酮、1.5克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人刘某甲的毒资人民币800元（假币）予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接�任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1212号
原告：孙鹏举，男，1991年5月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人：蒿玉胜，男，1972年10月25日生，汉族，住方城县。
被告：吕忠敏，男，1968年7月10日生，汉族，住方城县。
被告：王彦朋，男，1966年6月2日生，汉族，住方城县。
委托代理人：梁建，男，河南宛东律师事务所律师。
原告孙鹏举与被告吕忠敏、王彦朋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏举的委托代理人蒿玉胜、被告王彦朋的委托代理人梁建到庭参加了诉讼，被告吕忠敏经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏举向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金叁拾万元（￥300000元）及利息（月利率按2分计付至借款本息还清之日止），诉讼费由被告承担。原告孙鹏举诉称：被告吕忠敏因家庭经济需要，于2014年2月17日由被告王彦朋、杨中义、王金东担保，借原告现金叁拾万元（￥300000元），借款期限两个月，月利率按2分计付，直至借款本息还清之日止，给原告出具了借据为凭。借款后经原告多次追要，被告一直不予归还，故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
借据、收据原件。
被告王彦朋辩称：被告对该借款的真实性无异议。被告作为担保人，已经超出了担保期间，不应对该债务承担连带担保责任。从原告提供的借据、收据，可以反应出本案的事实，利息封到2014年4月16日，担保期间为6个月。原告在2016年4月起诉已超过担保期间。借据备注部分保证期间不是被告书写，未按指印，并且也没有批注是谁书写的。该借据没有约定利息，原告起诉按月息2分计算，无法律依据。综上，应判决被告对该借款不承担担保责任。
被告王彦朋未向法庭递交证据材料。
被告吕忠敏经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩、质证意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年2月17日被告吕忠敏由被告王彦朋、杨中义、王金东担保，向原告孙鹏举借款300000元，并出具了内容为“借据今借到孙鹏举人民币￥：300000.00元（指印）整（大写）叁拾万（指印）元整，借款期限自2014年2月17日到2014年4月16日止。……债权人（××）：孙鹏举债务人（借款人）：吕忠敏（指印）联系电话：1370077901813333688499（指印）见证人（担保人）：1、王彦朋（指印）联系电话：158399985992、杨中义（指印）联系电话：130376722223、王金东（指印）联系电话：152××××9116如借款人因本人情况不便及不（涂改）按期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2014年2月17日（指印）”的借据一份。同日被告吕忠敏给原告出具了内容为“收据借款人吕忠敏（指印）于2014年2月17日收到××孙鹏举现金人民币￥：300000.00元（指印）整（大写）叁拾万（指印）元整。借款方（××）：孙鹏举收款方（借款人）：吕忠敏（指印）见证人（担保人）：1、王彦朋（指印）2、杨中义（指印）3、王金东（指印）如借款人不（涂改）按期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任。日期：2014年2月17日（指印）”的收据一份。借据上由原告手写了“利息封至2014年4月16日。2014年4月16日”、“保证人的保证期间为此笔借款本息还清之日止。（指印）”和“月息2分（20‰）（指印）”的内容。收据上由原告手写了“利息封至2014.4.16。”借款到期后，被告未归还借款，原告于2016年4月8日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金叁拾万元（￥300000元）及利息（月利率按2分计付至借款本息还清之日止），诉讼费由被告承担。
另查明，原告孙鹏举在立案时提交了借据复印件一份，该复印件上手写的“保证人的保证期间为此笔借款本息还清之日止。”和“月息2分（20‰）”部分无按指印的痕迹。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告吕忠敏由被告王彦朋、杨中义、王金东担保向原告借款300000元的事实清楚，有原告提供的被告签订的借据为证，被告吕忠敏应当承担向原清偿借款的责任。原告在借据上手写了封息的时间、保证期间及月利率，并诉称保证期间由被告王彦朋按了指印，庭审中，被告王彦朋对此予以否认，辩称当时未约定利息，也未书写保证期间亦未按指印，且原告立案时的借据复印件中手写内容并无指印。经查，原告在立案时提供的借据复印件与庭审中提供的借据原件在保证人保证期间的约定及月利率的约定不一致，故本院对借据中保证人保证期间及月利率的约定不予采信。被告王彦朋作为连带责任保证人，依据法律规定其保证期间应为2014年4月16日至2014年10月15日。因原告未能证实其在保证期间要求被告王彦朋承担保证责任，故被告王彦朋不再对被告吕忠敏的该笔借款承担保证责任。依据法律规定，被告吕忠敏应自原告起诉之日2016年4月8日起按年利率6%向原告支付利息至款清。被告吕忠敏经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕忠敏于本判决生效后十日内向原告孙鹏举清偿借款本金300000元，并自2016年4月8日起按年利率6%计付利息至款清。
二、驳回原告孙鹏举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吕忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔来宾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第6357号
原告严思文，男，1951年11月23日出生，汉族。
被告孙江河，男，1954年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告严思文与被告孙江河不当得利纠纷一案中，原告严思文于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严思文以被告主动偿还债务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严思文撤诉。
本案受理费90元，由原告负担。
审判员 杨国成
二〇一二年九月十七日
书记员 陈 斐
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行初字第00018号原告邓东方。诉讼代理人邓锋。被告蕲春县人民政府。法定代表人詹才红，该县县长。诉讼代理人王正奇。诉讼代理人宋卫平。原告邓东方诉被告蕲春县人民政府行政赔偿一案，经黄冈市中级人民法院裁定，本案由麻城市人民法院管辖。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日向被告蕲春县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于同年5月11日向本院递交了行政答辩状及证据。本案现已审查完毕。依据蕲春县城区总体规划，被告蕲春县人民政府于2012年6月11日作出《关于对城南新城起步区域内房屋征收的决定》。原告邓东方位于漕河镇八斗地村三组建筑面积为291.91平方米的二层砖混结构房屋在征收范围内，属被征收对象。由于原告在房屋征收补偿方案确定的签约期限内没有与被告达成补偿协议，遂于2013年8月份以不服被告蕲春县人民政府的强制拆除具体行政行为向黄冈市中级人民法院提起行政诉讼，黄冈市中级人民法院于次年12月10日作出（2014）鄂黄冈中行终字第00096号终审行政判决，确认被告蕲春县人民政府强制拆除行为违法。2015年4月23日原告依据该行政判决在没有向赔偿义务机关蕲春县人民政府提起行政赔偿申请的情况下，直接向黄冈市中级人民法院提起行政赔偿的诉讼，诉请要求被告蕲春县人民政府恢复原状，并赔偿强拆房屋造成的各项损失合计1813595元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第9条第二款的规定，原告单独就行政赔偿向人民法院提起诉讼的，应当先向赔偿义务机关提出。本案原告邓东方在未向赔偿义务机关蕲春县人民政府提出行政赔偿请求申请的情况下，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第44条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回原告邓东方的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长章广军审判员占云人民陪审员汪鲁兴二〇一五年五月二十八日代书记员董涛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第400-1号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根志，该公司董事长。
被执行人李莲英。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董运光，该公司董事长。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李莲英、桂林市运鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李莲英、桂林市运鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李莲英在灌阳县千家洞花园公寓10栋204号房的房产，查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 莫 屈
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3106号
申请执行人：张存年。
被执行人：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市包河工业区人民大街。
法定代表人：杨传洲，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1754号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠购房定金60000元，诉讼费700元，并承担执行费810元，总计61510元及迟延履行利息（以60000元为基数，从2016年5月14日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计61510元及迟延履行利息（以60000元为基数，从2016年5月14日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年十月十四日
书记员 阚伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00132-1号
申请执行人襄阳万泰爆破工程有限公司。
被执行人四川省源泰建设工程有限公司。
关于申请执行人襄阳万泰爆破工程有限公司与被执行人四川省源泰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）鄂襄阳中民三终字第00459号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，于2015年1月29日立案执行，因被执行人四川省源泰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川省源泰建设工程有限公司在中国人民解放军95382工程指挥部的油罐工程款331815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年二月九日
书记员 余 华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初254号
原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人陈同刚，总裁。
委托代理人王飏，女，1980年10月16日出生，华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
委托代理人王莎莎，女，1986年5月3日出生，华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦�国际大厦B区1201A。
法定代表人顾伟，董事长。
委托代理人康荣芝，女，1989年1月15日出生，北京风行在线技术有限公司职员。
本院受理原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案后查明，原告以其与被告签订的《信息内容许可使用协议》（以下简称《协议》）第9.2条作为协议管辖的依据，主张北京市东城区系《协议》的签订地，故将本案诉至北京市东城区人民法院。
本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然原告与被告在《协议》第9.2条约定“如协议双方通过协商不能达成协议时，任何一方可以将争议提交北京市东城区人民法院提起诉讼”，但北京市东城区并非与本案争议有实际联系的地点。理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案《协议》未约定合同签订地，原告、被告认可双方系采用邮寄方式进行合同签订，虽关于合同签订的先后顺序双方未提供证据证明，但原告称其接收《协议》的地址是北京市�城区马连道路19号茶马大厦16层，寄送给被告的地址是北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A，被告称其接收《协议》的地址是北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A，寄送给原告的地址是江苏武进经济开发区祥云路6号，据此无证据证明合同签订地为北京市东城区。现原告、被告的住所地均不在北京市东城区，根据现有证据无法查明双方最后签字或者盖章的地点，且无证据证明北京市东城区系与本案争议有其他实际联系的地点，故《协议》中关于管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。
《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告北京风行在线技术有限公司的住所地位于北京市海淀区，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 岳 源
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第143号
原告许勇荣，男，汉族，1968年3月27日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告黄俊浩，男，汉族，1990年9月20日出生，住揭阳市榕城区。
原告许勇荣与被告黄俊浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告许勇荣的委托代理人张宇光到庭参加了诉讼，被告黄俊浩经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄俊浩向原告购买不锈炒铲，双方于2014年11月17日结算，被告共欠货款人民币165700元，同年12月16日，被告又向原告购买不锈炒铲，价值人民币830元，共计结欠货款人民币166530元，之后，被告付还原告货款人民币14000元，现欠货款人民币152530元。请求判令：1、被告付还原告货款人民币152530元及赔偿利息损失（自2015年8月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，被告黄俊浩向原告许勇荣购买不锈炒铲，双方于2014年11月17日进行结算，被告黄俊浩结欠货款人民币165700元，有被告立下的欠条为据；同年12月16日，被告黄俊浩又向原告购买不锈炒铲，价值人民币830元，结欠货款共计人民币166530元，之后，被告付还原告货款人民币14000元，现欠货款人民币152530元。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述为据。
本院认为，被告黄俊浩结欠原告许勇荣货款人民币152530元，有被告黄俊浩书写的欠条为据，予以认定；被告黄俊浩应予以偿还。被告黄俊浩经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊浩应于本判决生效之日起十日内付还原告许勇荣货款人民币152530元及赔偿利息损失（自2015年8月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，由被告黄俊浩负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一五年十一月二日
书记员 林佳媚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0957号
原告董某某。
委托代理人蔡某，江苏某某律师事务所律师。
被告张某。
原告董某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2011年7月27日，被告张某向原告董某某借款40万元，双方签订借款合同一份，约定利率为年息24%。借款合同到期后，原告多次催要被告还款，被告总是拖延不付。至今，被告未偿还原告本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40万元及利息216000元（以40万元为本金，自2012年1月28日起至借款付清之日止，按照年息24%计算），诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告董某某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告张某向原告借款40万元，借款期限为2011年7月27日至2012年1月27日，利息为年息24%；2、2011年7月27日借据一张，证明被告张某已收到原告40万元借款；3、2013年2月9日借条一张，证明被告张某向原告借款40万元，并承诺于2013年3月5日前归还；4、江苏银行账户历史明细一份，证明原告在2011年7月27日从其银行账户支取50万元；5、具结书一张、张某房产证、土地证复印件各一份，证明被告张某在借款时以其所有的房屋作为履行债务的担保；6、公证书四份，证明被告张某的主体资格，同时证明被告张某通过公证的方式委托原告代为办理抵押房屋的相关手续。
被告张某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借款合同、借据及借条系书证，形式、内容均符合法律规定，被告张某未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，应当承担相应的法律后果，故本院对原告提供的借款合同、借据及借条予以采信，并结合原告陈述，认定案件相关事实。原告提供的江苏银行账户历史明细的内容、形式符合法律规定，本院依法予以采信。原告提供的房产证、土地证、具结书及公证书，内容、形式符合法律规定，本院依法予以采信，并结合其他证据综合认定案件事实。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2011年7月27日，原告董某某与被告张某签订借款合同及借据各一份，借款合同载明“出借人自愿将人民币40万元整出借给借款人用于经营，期限6个月，自2011年7月27日至2012年1月27日（实际放款日与到期日以借据为准）。双方经协商自愿达成如下协议：1、出借人在抵押手续办理完毕后一次性将上述款项付给借款人，借款人从实际放款日起，按季支付利息，出借人在本合同签字后，如违约须承担8万元违约金。2、双方约定年息利率为24%，从放款日起计算。3、为保证借款人按时归还借款，借款人自愿提供坐落三环西路开元四季新城一期A3#-1-201的合法房产作为抵押……6、借款人如未按约定期限归还借款本金，应对逾期未还部分20%计算向出借人支付违约金，逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算，直至本金全部清偿完毕……”，借据载明“今借董某某人民币肆拾万元（￥400000.00）张某2011.7.27”。同日，原告董某某从其江苏银行账户内取款50万元，董某某陈述其给付了被告张某40万元，被告张某于借款当天给付原告6个月利息48000元。
另查明，2011年7月27日，被告张某向原告董某某出具具结书一份，其上载明“具结人：张某具结人自愿将自己所有的坐落在三环西路开元四季新城一期A3#-1-201的合法房产（房屋所有权证号：徐房权证泉山字第某某号、建筑面积132.12平方米）抵押给出借人（抵押权人）董某某，作为向出借人借款人民币（大写）肆拾亻万元整的抵押担保。如因抵押行为不是财产所有权人的真实意思表示、或因抵押物所有权纠纷引起诉讼而给有关当事人造成经济损失，具结人愿承担由此产生的法律后果；如不能按时归还借款本息，自愿接受依法强制执行具结人：张某2011年7月27日”。同日，被告张某通过江苏省徐州市鼓楼公证处办理了四份公证书，对其户籍信息、身份证信息、婚姻状况进行了公证，同时被告张某通过公证的方式授权原告到房屋产权、银行、土地管理部门办理出售涉案抵押房屋的相关手续。
还查明，2013年2月9日，被告张某向原告董某某出具借条一份，借条载明“今欠董某某肆拾万元整，定于2013年3月5日前归还，以此欠条为准，之前本人给董某某打的肆拾万元的欠条作废2013.2.9张某”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借款合同、借据、借条及原告陈述，可以认定原、被告之间存在借贷合意及款项交付事实。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告陈述被告于借款当天给付原告6个月的利息48000元，故本院依法认定原、被告双方的实际借款金额为352000元。被告未按约偿还原告借款，应当依法支付原告相应的利息，原告主张从2012年1月28日起，按照年息24%计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告董某某支付借款本金352000元及利息（以352000元为本金，自2012年1月28日起至实际给付之日止，按照年息24%计算，以216000元为限）。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元、公告费1080元，合计11040元（原告已预付），由原告董某某负担900元，由被告张某负担10140元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 董 某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 翟某某
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保43号
申请人：韩敏，女，1972年11月27日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：张力，男，1975年11月7日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人韩敏与被申请人张力民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全被申请人所有的位于六安市六州首府5号楼1301室房屋一套（保全价值以人民币50万元为限）。申请人提供了申请人与殷飞共有的位于六安市香樟公寓16号楼2001室（房地权证房产中心字第××号）房屋一套为上述保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张力所有的位于六安市六州首府5号楼1301室房屋一套（保全价值以人民币50万元为限），查封期限两年；
三、查封申请人韩敏与殷飞共有的位于六安市香樟公寓16号楼2001室（房地权证房产中心字第××号）房屋一套，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓娟
二〇一六年九月八日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503财保43号
：
关于申请人韩敏与被申请人张力民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖1503财保43号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张力所有的位于六安市六州首府5号楼1301室房屋一套（保全价值以人民币50万元为限），查封申请人韩敏位于六安市香樟公寓16号楼2001室房屋一套，查封期限均为两年。查封期间停止办理被查封财产的转移及设定权利负担等手续。
：附民事裁定书：壹份
二0一六年九月八日
六安市裕安区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）皖1503财保43号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书一份
受送达人
六安市不动产登记中心
送达地址
受送达人签名或捺印
签名：
年月日
代收人及代收理由
签名：年月日
备考
填发人：赵晓娟送达人：赵晓娟、管颖颖
六安市裕安区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）皖1503财保43号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
韩敏
送达地址
受送达人签名或捺印
特别告知：查封期限自2016年9月8日至2018年9月7日。期满如不提前书面申请续保，将自动解除查封。
签名：
年月日
代收人及代收理由
签名：年月日
备考
填发人：赵晓娟送达人：赵晓娟、管颖颖
六安市裕安区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）皖1503财保43号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张力
送达地址
受送达人签名或捺印
签名：
年月日
代收人及代收理由
签名：年月日
备考
填发人：赵晓娟送达人：赵晓娟、管颖颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00561号
申请执行人：苏业琳。
被执行人：谌欣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00186号民事判决书，本院于2015年7月24日向被执行人谌欣发出执行通知书，责令被执行人谌欣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谌欣至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谌欣银行存款人民币1130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 凃晓剑
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1828号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王英，女，1967年1月17日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因赌博于2014年8月15日被行政拘留三日；因赌博于2014年11月6日被罚款人民币500元。因本案于2017年5月19日投案，同日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人韩惠婷，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王英犯非法经营罪一案，于2017年11月7日作出（2017）浙0302刑初1415号刑事判决。原审被告人王英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月份至2017年5月中旬，被告人王英在鹿城区广化街道普桥锦园6幢1501室家中，以“六合彩”形式坐庄接受他人投注，累计接受郑某1投注人民币159500元，赔付人民币66050元，获利人民币93450元。
认定以上事实的证据有：被告人王英的供述、证人郑某1、徐某的证言、辨认笔录、银行交易明细、押注赔付明细、归案经过、行政处罚决定书、身份信息等。
原审法院以非法经营罪判处被告人王英有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人王英的违法所得人民币93450元，予以没收。
原审被告人王英上诉称，原判量刑畸重，要求改判缓刑。其辩护人提出，王英的行为属于个人之间的对赌，不构成非法经营罪和赌博罪；即使构成非法经营罪，王英有自首情节，原判量刑过重，要求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王英违反国家规定，未经批准擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。王英的辩护人关于王英不构成非法经营罪的意见理由不足，不予采纳。王英有赌博劣迹，曾两次因赌博被行政处罚，酌情从重处罚，且不宜对其适用缓刑。王英及其辩护人要求对王英适用缓刑的意见不予采纳。原判考虑到王英有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。依照刑法第二百二十五条的规定，犯非法经营罪的罚金刑应当在违法所得一倍以上五倍以下判处，本案违法所得9万多元，但一审仅判处罚金一万元显属错误，鉴于上诉不加刑，二审对原判的量刑仍予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周丽丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第169号
原告刘某，女，1985年3月1日出生，汉族，农民。
被告冯某，男，1979年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告冯某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年三月六日
书记员 慕 强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15953号
原告赵甲。
原告潘某某。
两原告共同委托代理人王兆冬，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告赵乙。
被告赵丙。
原告赵甲、潘某某诉被告赵乙、赵丙赡养纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵甲、潘某某之委托代理人王兆冬，被告赵乙、赵丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲、潘某某诉称，两原告系夫妻关系，共生育两个儿子，即两被告。两原告及两被告均系上海市闵行区颛桥镇光辉村农民，经过动迁后，两原告没有安置房，且两人系镇保养老对象，每月人均1，450元，但因没有住所，需要在外租房居住，目前不足以保障正常的生活水平。故诉至法院，要求：1、两被告每人每月支付两原告赡养费用800元；2、两被告各半承担两原告的医疗费用。
被告赵乙辩称，两原告有住的地方，不需要被告就居住支付赡养费，动迁办于2010年6月告诉其，两原告的住房在被告赵丙处，所以不同意两原告要求支付租房费用的诉讼请求。如果有什么医疗费，其愿意付的。
被告赵丙辩称，同意诉讼请求。关于房子的事儿，两老人的房子不在其这里。老人的房子在很早的时候就给两个儿子一人一半分了。
经审理，本院查明如下事实：
原告赵甲、潘某某系夫妻关系，共生育两个儿子，即被告赵乙、赵丙。原被告原农村宅基地房动迁后，两原告未分得自己名义的房产。
另查明，从2010年10月起，两原告暂居住在被告赵丙处。
又查明，原告赵甲、潘某某系镇保养老对象，每月人均1，450元。因现被告赵丙不同意两原告继续居住在其处，故两原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的派出所摘录信息、村委会证明，被告赵丙提供的承诺书等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德和每个公民应尽的法律义务。两原告虽有一定的经济来源，但在未明确其自己所属房产权益时，有权利要求自己子女安排居住或分担因租赁房房所需费用，故原告要求被告承担租房费用的诉讼请求，本院予以支持，并结合其自己的收入及当地房屋租金行情，本院酌情确认两被告每人每月支付两原告600元；同时，两原告要求因年迈所需医疗费用由两被告承担之诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告赵乙于本判决生效之月起每月支付原告赵甲、潘某某赡养费人民币600元；
二、被告赵丙于本判决生效之月起每月支付原告赵甲、潘某某赡养费600元；
三、被告赵乙、赵丙各半负担原告赵甲、潘某某的医疗费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告赵乙、赵丙各半负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初167号
原告：陈小华，女，汉族，1972年1月3日出生，住福建省连城县。
被告：桂瑞招，男，汉族，1962年2月28日出生，住福建省清流县。
原告陈小华与被告桂瑞招民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小华到庭参加诉讼，被告桂瑞招经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华诉称，2011年6月27日，被告向原告借款200,000元（人民币，下同），双方未约定还款期限。到2015年1月，原告要求被告偿还借款时，原告拒绝还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金200,000元及从2015年1月10日起至执行完毕之日止按月利率1％计算的利息。
被告桂瑞招未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告出具了一份借条交原告收执。该借条主要载明：“今借到陈小华人民币贰拾万元整。”现原告以被告经其催讨拒不还款为由诉至本院。
上述事实，有原告举示的借条，以及原告的当庭陈述为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的书面借据为证，借贷事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金200,000元及相应利息，符合法律规定，应予支持。但原告主张自2015年1月10日起的利息按月利率1％，因原告未能提供证据证明双方有约定利息，且2015年1月10日之前其有向被告催收，故该利息应依法按年利率6％自起诉之日即2016年2月17日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂瑞招于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小华借款本金200,000元及利息（按年利率6％，自2016年2月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费560元，合计4,860元，由被告桂瑞招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨桂珍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1623号
原告张玉荣，女，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。
委托代理人张广文，男，59岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。
被告杨光生，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨光生，系该公司董事长。
被告刘继荣，系该公司董事。
原告张玉荣诉被告杨光生、鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司、刘继荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张玉荣未到庭参加诉讼其委托代理人张广文到庭参加诉讼，被告杨光生、鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨光生做为鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司董事长，被告刘继荣为公司董事及担保人，于2011年3月7日和2011年7月14日分别向我借款650000元及180000元，双方约定利息自2011年10月1日起按月利率1.5﹪计算，同时约定被告于2012年12月31日前偿还上述借款之前的利息，于2013年12月31日前偿还原告借款本金及当年的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。故诉至人民法院要求被告给付我借款本金830000元及利息。
被告鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司及刘继荣、杨光生未到庭答辩。
经审理查明2011年3月7日和2011年7月14日被告鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司董事长杨光生及董事刘继荣向原告张玉荣借款650000元及180000元。原告给付了被告借款后，2012年2月16日双方核算后达成还款协议，协议书约定：截止2011年9月30日被告尚欠原告本金830000元，利息128317元，双方同意自2011年10月1日起按月利率1.5﹪计算，被告承诺于2012年12月31日前偿还上述欠款之前利息，于2013年12月31日前偿还原告欠款本金及当年利息。此协议签署时，双方之前债权债务结清，原告将上述借据返还乙方，协议自双方签字盖章后生效。款到期后，被告未给付原告借款本利，2015年6月24日，原告诉至本院，要求被告给付借款本利及承担本案一切费用。
上述事实有当事人陈述、还款协议、打款单证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护，当事人对借款期限有约定的应按约定期限偿还，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率四倍，本案被告刘继荣做为公司董事应承担还款责任。原、被告双方应按签订的借款协议内容履行还款责任。据此，原告张玉荣要求被告杨光生、鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司刘继荣履行协议给付借款本利的诉讼请求应予支持，双方约定的利息未违反法律规定予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
三被告杨光生、鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司、刘继荣于判决生效后十日内共同给付原告张玉荣借款830000元，利息按月利率1.5﹪计算，从欠款之日顺延算至还款之日。
案件受理费12100元由被告杨光生、鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司刘继荣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐翠俊
代理审判员 张德华
人民陪审员 白宝花
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏新寓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1623号
原告季某某，住五常市。
被告张某某，住五常市。
本院在审理原告季某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯成海
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 迁
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新恒民初字第38号
原告新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该社理事长。
委托代理人余冬平，该社职员。
被告黄俊，男，1986年3月15日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告黄俊借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费170元，原告同意承担。
审判员 李恒斌
二〇一五年九月三十日
书记员 陶艳春