wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00122号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年8月31日被巴东县公安局决定监视居住。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，巴东县人民检察院检察员许雪梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2015年2月15日9时许，被告人李某甲受同组村民李某乙之托，前往李某乙住宅将李某乙借用田某的电锤拿去还给田某。被告人李某甲到达李某乙家中，见无人在家，遂从李某乙家二楼房间�铺棉絮下面盗走现金1500元。
另查明，被告人李某甲在案发后，于2015年3月6日在本村治保主任朱某的陪同下投案自首，如实供述其犯罪事实；同年3月21日，被告人李某甲退赔被害人现金1500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、巴东县公安局茶店子派出所出具的《关于犯罪嫌疑人李某甲到案情况说明》和《关于李某甲盗窃现金去向情况说明》、巴东县茶店子镇下坪村民委员会出具的情况说明、领条、谅解书等书证；证人田某的证言；被害人李某乙及其父李某丙的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人李某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人李某甲入户秘密窃取他人财物，本院决定对其从重处罚；被告人李某甲案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某甲积极退赔被害人被盗现金1500元，尚未给被害人造成经济损失，从而取得了被害人对其犯罪行为的谅解，依法可以对其从宽处罚。被告人李某甲系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人李某甲判处单处罚金处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金人民币1000元自本判决发生�律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人李某甲所盗现金1500元予以追缴，发还被害人李某甲、李某乙（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一五年九月十日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《�于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2921号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人程潘。
被告陈金成，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4335。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金15668.01元及利息、滞纳金［截至2015年6月27日，尚欠利息372.17元、滞纳金0元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月2日；
二、卡号：62×××59；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年6月27日，本金15668.01元、利息372.17元、暂未拖欠滞纳金。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15668.01元及利息、滞纳金（截至2015年6月27日，利息372.17元、暂未拖欠滞纳金，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元（原告已预交），由被告陈金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执150号
申请执行人：徐樟明，住广东省广州市花都区。
被执行人：张太光，住广东省广州市花都区。
被执行人：王玉兴，住广东省广州市花都区。
申请执行人徐樟明与被执行人张太光、王玉兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张太光、王玉兴应归还借款本金50万元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人张太光名下有位于广州市花都区新华街镜湖大道16号1栋1401房、1402房的房产，由本院另案【（2016）粤0114执366号】查封，并评估、拍卖中。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人张太光名下有位于广州市花都区新华街镜湖大道16号1栋1401房、1402房的房产，由本院另案【（2016）粤0114执366号】处理中。申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法参与分配受偿。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执150号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 林婉玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第01412号
原告由春锋，男，1984年3月2日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇化木村三组。
被告李晨，女，1987年5月17日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇化木村三组。
委托代理人梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。
本院在审理原告由春锋与被告李晨离婚纠纷一案中，原告由春锋于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由春锋的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由春锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告由春锋负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 张斌虎
二〇一一年十二月一日
书 记 员 王 欢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终301号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕作访，男，汉族，1979年8月7日出生于浙江省苍南县，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吕作访犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）浙0327刑初36号刑事判决。原审被告人吕作访不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
1.2017年9月30日20时许，被告人吕作访窜至苍南县灵溪镇厅基三街1号前，窃得被害人黄某停放于此的电动车上的金色OPPOR9PLUS手机一只（价值2025元），销赃后得款780元。
2.2017年10月16日20时30分许，被告人吕作访窜至苍南县灵溪镇厅基三街6号前，窃得被害人洪某停放于此的电动车上的黑色OPPOR9S手机一只（价值2371元），销赃后得款950元。
3.2017年11月1日12时许，被告人吕作访窜至苍南县灵溪镇莲池路170号前，窃得被害人杨某停放于此的电动车上苹果7plus手机一只（价值4425元），现已发还被害人。
证明上述事实的证据有，被告人吕作访的供述，被害人黄某、洪某、杨某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，现场监控视频，估价结论，抓获经过，户籍信息。
原审法院以被告人吕作访犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人吕作访于本判决生效后十日内退赔给被害人黄某2025元，退赔给被害人洪某2371元。
原审被告人吕作访上诉称，原判对涉案两只OPPO手机的价值认定过高，导致量刑过重，请求二审从轻改判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕作访以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于吕作访能坦白，部分赃物已追回，已对其从轻判处。吕作访在数月内盗窃三次共窃得手机三只，无论是盗窃次数还是数额，均已明显超过构罪标准，即便所窃两只OPPO手机价值认定略有偏高，本案量刑亦为适当。吕作访关于原判对部分财物价值认定过高导致量刑偏重，要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑理民
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第516号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄XX，男，因本案于2014年6月24被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于阳江市看守所。
被告人梁XX，女，因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于阳江市看守所。
辩护人谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人黄XX、梁XX犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人黄XX、被告人梁XX及其辩护人谭燕科到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年6月24日上午10时许，被告人黄XX、梁XX分别持有名为徐XX、欧XX的身份证到阳江市江城区东风三路中国建设银行营业点，并分别冒充徐XX、欧XX的身份来办理具有网上银行、手机银行功能的储蓄卡。在办卡过程中两人因身份原因被识破并被现场抓获。
上述事实，被告人黄XX、梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、受案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表及回执、被告人的供述与辩解、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人梁XX的辩护人认为，1、被告人梁XX是受人指使使用他人的身份证办理银行卡的，办理银行卡的身份证及费用全部是他人提供，故梁XX在该项案中起次要作用，应认定为从犯；2、梁XX是在办理过程中被识破抓获的，属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚；3、梁XX是初犯，认罪态度较好，应对其从轻处罚。
对于被告人梁XX的辩护人的辩护意见，经查，1、根据被告人梁XX的供述及证人陈世始的证言，梁XX开始交待欧XX的身份证是她捡来的，后又交待是别人交给她指使其去办卡的，除其本人口供外没有其他证据证实其是受别人指使的，同时梁XX是持欧XX的身份证到银行办理储蓄卡，直接实施犯罪行为，在该犯罪行为中起主要作用，是主犯，其辩护人认为其是从犯的意见无理，本院不予采纳；2、被告人黄XX虽是在银行员工对其身份再次核实时逃跑，但其在银行已成功办理完全部手续，亦即已完成全部的犯罪行为。被告人梁XX是在填好开户申请表向银行办理开户过程中被银行工作人员识破后当场抓获移送给公安机关，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其辩护人认为其为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；3、被告人梁XX认罪态度较好，其辩护人认为可从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄XX、梁XX无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项：“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；……”的规定予以处罚。被告人梁XX已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人黄XX、梁XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人梁XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
三、缴获的手机四台、密码钥（建行E路通）一个、数据线一条、身份证二个（姓名：徐志飞、欧丹丹）、银行卡一张（卡号：6217003220000964150）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年十一月六日
书记员 李成香
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第569号
原告：徐美珍。
委托代理人：陈强，浙江大宇律师事务所律师。
被告：俞美华。
原告徐美珍（下称原告）诉被告俞美华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告早年相识。被告因需要资金，向原告借款，并于2011年8月24日向原告出具借条一张，主要载明：“今向徐美珍借人民币12万元整，利息先付清。再放到本金12万元整。每月24日付利息1800元整。再由俞美华每月按时打到杭州银行徐美珍卡上。”此后，被告多次向原告借款共计3万元。2012年7月，被告停止向原告支付利息。后经原告多催促被告按约支付利息，被告以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元，并承担自2012年8月24日起至判决给付之日的利息（按月利息1800元即月利率1.5分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，变更第1项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金12万元及承担自2012年8月24日起至判决给付之日的利息（按月利息1800元即月利率1.5分计算）。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
借条一份，证明原告借款给被告12万元，约定月利息1800元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
根据以上证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告因资金周转需要向原告借款，并于2011年8月24日向原告出具借条一张，主要载明：“今向徐美珍借人民币12万元，利息先付清。每月24日付利息1800元”。事后，被告仅向原告支付了至2012年7月的约定利息。现原告诉至本院要求被告归还借款及支付尚余利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有效，因受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定付息，构成违约。借款本金未明确约定归还期限，原告依法随时可主张要求被告清偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞美华归还原告徐美珍借款120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告俞美华支付原告徐美珍利息（自2012年8月25日起至法院生效判决确定支付之日止，以借款120000元为基数，按月利率1.5分标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3816元，由被告俞美华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3816元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈 建 明
人民陪审员 李明达人民陪审员李华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 超
。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02330号
申请执行人何细兰。
被执行人黄凤鸣。
被执行人张小花。
申请执行人何细兰与被执行人黄凤鸣、张小花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02778号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人黄凤鸣、张小花发出执行通知书，责令被执行人黄凤鸣、张小花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄凤鸣、张小花银行存款人民币59270.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月九日
书记员 周鑫涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年北新民初字第00972号
原告赵崇元，男，1972年11月17日出生，汉族，住址山东省滕州市。
委托代理人张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告丛龙涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人陈勇，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告赵崇元与被告丛龙涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵崇元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 李慧慧
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第694号
原告孙芳珍。
委托代理人高保文，男，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
被告张旭峰。
原告孙芳珍诉被告张旭峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙芳珍诉称：2014年8月3日，被告张旭峰以资金紧缺为由向该借款100000元，并承诺5个月后归还，还款日期为2015年1月3日。借款到期后，该多次向被告张旭峰追要，被告张旭峰拒不偿还，故起诉要求被告张旭峰偿还借款。
本院在受理原告孙芳珍诉被告张旭峰民间借贷纠纷一案后，按照原告孙芳珍提供的被告张旭峰的地址，不能向被告张旭峰送达民事诉状副本及开庭传票等相关应诉手续，经多次向原告孙芳珍释明相关法律规定，原告孙芳珍不能提供被告张旭峰的准确送达地址，且经本院多次传唤，原告孙芳珍均未到本院配合调查。
本院认为：因原告孙芳珍不能提供被告张旭峰的准确送达地址，也不按规定手续办理公告手续，导致案件诉讼程序不能继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙芳珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 李红宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦民建
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第134号
申请执行人：王进云。
被执行人：姚连福。
被执行人：刘卫东。
被执行人：唐山诚达建设集团有限公司，地址唐山市曹妃甸区工业区中日生态工业园区。
法定代表人：冯利军。
本院在执行王进云与姚连福等建筑工程合同纠纷一案中，因姚连福等无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1626号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00956-1号
申请人：汪习义，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：王东，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，现于九成监狱服刑。
申请人汪习义与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00153号民事判决书已生效，但被执行人王东至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王东名下财产8050元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00326号
申请人：王鸿滨，1971年8月1日出生，住厦门市。
被申请人：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，组织机构代588882664。
本院于2015年7月30日接受厦门仲裁委员会关于XA2015-0436号仲裁案转交财产保全申请函后，依法受理了申请人王鸿滨提出的财产保全申请，申请人要求冻结被申请人安庆盛峰化工股份有限公司银行存款1698.7万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王鸿滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆盛峰化工股份有限公司银行存款1698.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00326号
申请人：王鸿滨，男，住厦门市东明路12号东祥大厦。
被申请人：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院于2015年7月30日接受厦门仲裁委员会关于XA2015-0436号仲裁案转交财产保全申请函后，依法受理了申请人王鸿滨提出的财产保全申请，申请人要求冻结被申请人安庆盛峰化工股份有限公司银行存款1698.7万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王鸿滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆盛峰化工股份有限公司银行存款1698.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1789号
原告奚永华。
被告朱文明。
原告奚永华与被告朱文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚永华到庭参加了诉讼。被告朱文明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚永华诉称：曾帮被告介绍房屋而相识。被告向原告推销保险被拒绝，转而向原告借款。原告出借2.1万元给被告，约定6个月归还，但被告仅归还了原告5，300元，余款至今未还。现起诉要求被告归还原告借款15，700元，并按银行同期贷款利息支付原告从借款之日起至判决生效日止的利息。
被告朱文明未答辩。
经审理查明：2012年3月29日被告向原告借款2.1万元，并书写借条一张交由原告收持，借条约定借期6个月自2012年3月29日至2012年9月28日，并以保单一份作抵押。但借期届满被告仅归还了原告1，000元。经原告催讨，被告于2013年2月25日书写还款计划一份，交原告收持，还款计划约定：借奚永华2万元定于2013年2月28日归还2，000元，从3月15日起每月归还2，000元至还清止。但此后，被告仅归还了原告4，300元，余款15，700元至今未还，现原告起诉来院。
以上事实，有借条、还款计划及原告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告书写的借条、还款计划及原告的陈述为凭，本院予以确认，被告理应及时履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款，依法应予支持。原告主张的利息符合法律规定，亦应支持，但起算时间应以借款到期时起算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文明应于本判决生效之日起十日内归还原告奚永华借款人民币15，700元；
二、被告朱文明应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告奚永年本金人民币15，700元的利息（自2012年9月29日起计算至判决生效日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已缴），由被告朱文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 周慧玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8995号
原告王沛，男，1966年1月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告北京众义达商贸集团有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区花乡马家楼4号。
法定代表人何连义，经理。
原告王沛与被告北京众义达商贸集团有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王沛到庭参加诉讼，被告北京众义达商贸集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沛诉称：原告为购买车牌号为×××轿车向北京银行股份有限公司丰台支行借款199840元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告于2004年9月15日还清贷款，故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告王沛提供的购车发票、抵押合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告王沛提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京众义达商贸集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告王沛已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京众义达商贸集团有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告王沛办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京众义达商贸集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
审 判 员 李 佳
代理审判员 王 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭嘉妮
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第369号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人庄某，男，1980年7月16日出生，汉族。
辩护人袁玉涛，男，河南安易律师事务所律师。
辩护人郭新军，男，河南安易律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）439号起诉书指控被告人庄某犯非国家工作人员受贿罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人庄某及其辩护人袁玉涛、郭新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2012年1月，被告人庄某在担任沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司工程管理员期间，九次收受他人财物共计141900元。
1、2011年11月下旬，被告人庄某在沙钢集团安阳永兴钢铁有限责任公司现场验收江苏省淮安市金湖县凯兴电缆厂供送的电缆时，发现该厂未提供合格证，以此为由，拒绝验收，并以清场相要挟，向金湖县凯兴电缆厂索要好处费。该厂业务员陆卫某两次送给庄某1.2万元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆卫某证言证实，足以认定。
2、2011年11月份左右，被告人庄某某用永兴钢铁公司与无锡黄浦电线电缆有限公司结算货款之机，电话联系该公司经理李革某索要好处费。2011年11月21日李革某在无锡一储蓄所将4万元汇入被告人庄某的银行卡内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李革某证言证实，足以认定。
3、2011年7、8月份，永兴钢铁的公司炼钢二期准备招标精炼自动控制系统，被告人庄某电话联系江苏无锡中程自动化技术有限公司经理徐红佳，表示如有意投标该项目，可以帮助该公司申请加入沙钢永兴客户网，但需要请客。徐红佳于2011年10月27日在建行无锡宁海建行向庄某的银行卡内汇入3900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有建设银行卡存取款记录等证据证实，足以认定。
4、2011年10月份，上海蓝鸟公司被邀请到永兴钢铁公司考察投标项目期间，被告人庄某向该公司经理李奕索要1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言等证据证实，足以认定。
5、2011年8、9月份的一天，被告人庄某在办公室给他主管的炼钢二期自动化控制总包单位上海金天正公司经理周小龙打电话，让该公司表示一下。周某龙分两次往庄某的银行卡内汇入4.2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周小龙证言、银行存款凭条、存取款记录等证据证实，足以认定。
6、2012年1月7日，被告人庄某将浙江万业公司介绍给上海金自天正公司做低压电气柜业务，收受浙江万业公司经理林宣巧介绍费5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林宣某证言证实，足以认定。
7、2011年9月份，杭州聚光科技公司向永兴钢铁公司供送一氧化碳分析仪和氧气分析仪。被告人庄某电话联系，该公司经理张桂贤，表示能够帮忙让永兴钢铁公司使用该公司产品。2011年9月8日张桂某将8000元汇入庄某的银行卡内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张桂某证言、银行存取款记录等证据证实，足以认定。
8、2011年7月份，西安航天四院四十四所派人到永兴钢铁公司洽谈轨道衡业务，被告人庄某向该公司经理李某刚索要好处费。为了能长期合作，李某刚往庄某提供的银行卡内汇入2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李成某证言、银行存取款记录等证据证实，足以认定。
9、2011年8、9月份，淮安市山河自控设备有限公司听说上海金自天正公司进行电子流量计招投标，请被告人庄某帮忙打招呼给予照顾。被告人庄某得知该公司中标后，便向该公司经理陈某宇索要好处费。2011年10月24日，陈某宇往庄某的银行卡内汇入1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某宇证言、银行存取款记录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人庄某于2012年2月8日向安阳县公安局投案，且退出全部赃款141900元。
上述事实，有安阳县公安局经济犯罪侦查大队证明及安阳县人民检察院赃款收缴票据证实，另有被告人任职证明、身份证明、职责证明、资料清单及全日制劳动合同书等在卷佐证。
本院认为，被告人庄某在担任沙钢集团安阳永兴钢铁公司工程管理员期间，利用职务上的便利，多次索取、收受他人财物共计141900元，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且全部退出赃款，予以从轻处罚。其辩护人关于被告人具有从轻处罚条件，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人无权限，无帮助他人谋利的行为及第6起、第9起不宜按犯罪处理的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012月2月8日起至2017年2月7日止。）
二、被告人庄某所得赃款141900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李付林
审判员 张 婵
审判员 张艳敏
二〇一二年十二月十四日
书记员 王改玲
秦海霞
4
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第369号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人梅某，中共党员，农民。2012年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，同年5月2日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）309号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年7月4日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月29日14时40分许，被告人梅某在夏官营镇一板面馆与他人饮酒后驾驶红色、悬挂伪造京J×××××牌照小型普通客车沿燕山大路由南向北行驶至钢城路路口时，违反交通信号指示，被执勤交警查获，发现被告人梅某有酒后反应。当日14时55分在迁安市燕山医院给被告人梅某抽取了血样，经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人梅某血样中酒精含量为214.34mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队接受刑事案件登记表，到案经过，证人郑某的证言，涉案车辆照片，迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，迁安市公安局扣押、发还物品清单，机动车查询信息、机动车驾驶证复印件，视听资料，被告人梅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人梅某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一四年四月一日
书记员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第369号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人梅某某，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。2012年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，同年5月2日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）309号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年7月4日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月29日14时40分许，被告人梅某某在夏官营镇一板面馆与他人饮酒后驾驶红色、悬挂伪造京J×××××牌照小型普通客车沿燕山大路由南向北行驶至钢城路路口时，违反交通信号指示，被执勤交警查获，发现被告人梅某某有酒后反应。当日14时55分在迁安市燕山医院给被告人梅某某抽取了血样，经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人梅某某血样中酒精含量为214.34mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队接受刑事案件登记表，到案经过，证人郑某某的证言，涉案车辆照片，迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，迁安市公安局扣押、发还物品清单，机动车查询信息、机动车驾驶证复印件，视听资料，被告人梅某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人梅某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一四年四月一日
书记员 刘 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第537号
上诉人（原审被告）河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，该公司总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙乐，男，汉族，1979年4月30日出生。
委托代理人张凌燕、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人河南省高速快运实业有限公司因与被上诉人孙乐房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省高速快运实业有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人河南省高速快运实业有限公司的撤诉�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省高速快运实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人河南省高速快运实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 海 霞
审判员 赵 玉 章
审判员 童 铸
二〇一五年五月十八日
书记员 方政渊（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第222号
申请执行人彭X，女，1982年10月14日出生。
被执行人孙XX，男，1978年10月4日出生。
彭X与孙XX离婚纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的（2012）丰民初字第3767号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、原告彭X与被告孙XX离婚；二、被告孙XX名下坐落于北京市房山区窦店镇腾龙家园三区6号五层5单元502号房屋归其所有，该房屋剩余贷款由被告孙XX承担；三、被告孙XX给付原告彭X房屋折价款二十五万元（履行方式：于二○一二年二月十五日前给付五万元，于二○一二年十二月三十日前给付二十万元）；四、原告彭X与被告孙XX无其他财产争议；五、案件受理费一百五十元，由原告彭X负担。权利人彭X于2013年12月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙XX送达执行通知，但是执行通知被退回。经查，被执行人孙XX名下无可供执行的房产、车档、银行存款。目前，被执行人孙XX无可供执行的财产，申请执行人彭X亦未能向本院提供被执行人孙XX可供执行的财产线索。目前，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人孙XX无可供执行的财产，申请执行人彭X亦未能向本院提供被执行人孙XX可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第222号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 史 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第222号
申请执行人：张治仁，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡。
被执行人：吉林市丰满区江南乡二道沟村村民委员会，住所地吉林市丰满区江南乡。
法定代表人：马凤举，该村委会主任。
申请执行人张治仁与被执行人吉林市丰满区江南乡二道沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人村委会村部及蔬菜大棚予以查封，因暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第442号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王 昊
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第222号
申请执行人：张治仁，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡。
被执行人：吉林市丰满区江南乡二道沟村村民委员会，住所地吉林市丰满区江南乡。
法定代表人：马凤举，该村委会主任。
申请执行人张治仁与被执行人吉林市丰满区江南乡二道沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人村委会村部及蔬菜大棚予以查封，因暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第442号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王 昊
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第222号申请执行人：张治仁，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡。被执行人：吉林市丰满区江南乡二道沟村村民委员会，住所地吉林市丰满区江南乡。法定代表人：马凤举，该村委会主任。申请执行人张治仁与被执行人吉林市丰满区江南乡二道沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人村委会村部及蔬菜大棚予以查封，因暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第442号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王 昊二〇一五年十二月二十日代理书记员  田家宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执697号之一
申请执行人：杨世东，男，1974年12月6日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：郭广玉，男，1973年9月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王炳芳，女，1970年2月6日出生，住址同上，系郭广玉妻子。
杨世东与郭广玉、王炳芳民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2829号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2829号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执697号
王炳芳：
杨世东申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2829号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执697号
郭广玉：
杨世东申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2829号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第549号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人施钢华，农民。因犯盗窃罪于2007年5月9日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年6月被浦江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2011年9月26日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年6月26日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、一年二个月，决定执行有期徒刑二年六个月，于2014年9月6日刑满释放。因本案于2015年6月26日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人施钢华犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人施钢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、诈骗部分：
1、2015年4月20日10时许，被告人施钢华身穿便装窜至兰溪市横溪镇宋宅村前屋第一小区53号柳某家，谎称其是被害人柳某正在部队服役的儿子宋伟的战友，其在回家探亲期间发生车祸需赔偿但钱不够，以借钱的名义从被害人柳某处骗得人民币800元。
2、2015年4月20日11时许，被告人施钢华身穿便装窜至兰溪市横溪镇城头村荷盘塘85号陈某甲家，谎称其是被害人陈某甲正在部队服役的儿子陈登翔的战友，其在回家探亲期间发生车祸需赔偿但钱不够，以借钱的名义从被害人陈某甲处骗得人民币800元。
3、2015年5月1日17时许，被告人施钢华身穿便装窜至兰溪市横溪镇国庆村盘塘坞1号陈向阳家，谎称其是被害人陈向阳正在部队服役的儿子陈超的战友，其在回家探亲期间发生车祸需赔偿但钱不够，以借钱的名义从被害人陈向阳处骗得人民币800元。
4、2015年5月5日16时许，被告人施钢华身穿便装窜至兰溪市横溪镇新胜村塘表76号陈某乙家，谎称其是被害人陈某乙正在部队服役的儿子陈朝平的战友，其在回家探亲期间发生车祸需赔偿但钱不够，以借钱的名义从被害人陈某乙处骗得人民币1000元。
5、2015年5月12日13时许，被告人施钢华身穿便装窜至被害人倪某工作的厂里，谎称其是被害人倪某正在部队服役的儿子倪志红的战友，其在回家探亲期间发生车祸需赔偿但钱不够，以借钱的名义从被害人倪某处骗得人民币800元。
6、2015年5月15日15时许，被告人施钢华身穿便装窜至兰溪市梅江镇东塘村白枣铺23号于某家，谎称其是被害人于某正在部队服役的外甥于一民的战友，其在回家探亲期间发生车祸需赔偿但钱不够，以借钱的名义从被害人于某处骗得人民币600元。
7、2015年5月25日17时许，被告人施钢华身穿便装窜至兰溪市横溪镇新胜村上街头118号施某家，谎称其与被害人施某正在宁波市武警部队服役的儿子施子葭认识的，其在回家探亲期间发生车祸需赔偿但钱不够，以借钱的名义从被害人施某处骗得人民币800元。
8、2015年6月5日14时许，被告人施钢华身穿便装窜至兰溪市横溪镇胡宅村外金小区38号金某家，谎称其是被害人金某正在部队服役的儿子金汇超的战友，其在回家探亲期间发生车祸需赔偿但钱不够，以借钱的名义从被害人金某处骗得人民币800元。
9、2015年6月21日12时许，被告人施钢华身穿便装窜至兰溪市梅江镇叶坞村叶坞里坞2号严某家，谎称其是被害人严某正在部队服役的儿子严顺权的战友，其在回家探亲期间发生车祸需赔偿但钱不够，以借钱的名义从被害人严某处骗得人民币500元。
10、2015年6月25日16时许，被告人施钢华身穿便装窜至兰溪市横溪镇何坞村何坞47号何某家，谎称其是被害人何某正在部队服役的儿子何亮的战友，其在回家探亲期间发生车祸需赔偿但钱不够，以借钱的名义从被害人何某处骗得人民币800元。
二、盗窃部分：
1、2015年4月份的一天凌晨2时许，被告人施钢华窜至兰溪市横溪镇安安网吧门口附近，用自带的摩托车钥匙将被害人李某停放在此处的一辆价值人民币500元的嘉陵牌二轮摩托车盗走。
2、2015年6月16日凌晨2时许，被告人施钢华窜至兰溪市横溪镇卫生院附近，用自带的摩托车钥匙将被害人储某停放在卫生院隔壁房子一楼楼梯过道里的一辆价值人民币2000元的新大洲本田牌二轮摩托车盗走。
案发后，公安机关从被告人处扣押了被盗嘉陵牌二轮摩托车，该二轮摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人施钢华的供述和辩解，被害人柳某、陈某甲、陈向阳、陈某乙、倪某、于某、施某、金某、严某、何某、李某、储某的陈述，扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录，以及被告人施钢华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施钢华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人施钢华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2500元，依法应认定为盗窃数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施钢华在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人施钢华在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人施钢华一人身犯二罪，依法予以数罪并罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施钢华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨旭娟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1497号
原告长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人陈贵，总经理。
委托代理人叶小丽（原告公司法务），女，汉族，1985年5月17日出生，住福建省尤溪县。
被告游燕军，女，汉族，1981年7月2日出生，住福建省长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
原告长乐市百达房地产有限公司与被告游燕军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告长乐市百达房地产有限公司的委托代理人叶小丽、被告游燕军的委托代理人刘增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原、被告签订了合同编号为CL预售201301295号的《商品房买卖合同》及相应补充协议。合同约定，被告向原告购买位于长乐市首占新区广场路西侧，海峡路东侧的永荣拉菲郡第1幢2层202号单元房，购房总价为1240229元。被告在合同签订之日，应向原告缴纳首期购房款380229元，剩余购房款86万元由被告向银行申办房贷。双方就违约责任也作了相关约定。被告在缴纳首付款380229元后，因被告资信问题，无法申请房贷，一直拖延付款，致使合同无法履行。因此诉请解除双方间的房屋买卖合同，被告应依约支付违约金。
被告辩称，对原告所诉事实无异议，但双方约定的违约金过高，要求按银行同期同类贷款的利率支付违约金。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告购买位于长乐市首占新区广场路西侧，海峡路东侧的永荣拉菲郡第1幢2层202号单元房，购房总价为1240229元。原告与被告签订了合同编号为CL预售201301295号的《商品房买卖合同》及相应补充协议，就购房款给付期限、申请房贷事宜及违约责任等作了相关约定。合同签订之日，被告支付了原告首期购房款380229元。根据原告的申请，长乐市房地产交易所对双方当事人进行的房产交易进行了预告登记。剩余购房款人民币86万元，被告于2013年6月4日向中国工商银行长乐支行申请贷款。同年6月5日，中国工商银行长乐支行即作出了同意向被告发放86万元贷款的审批手续。而被告却拒绝了银行的放贷，致使合同无法履行。2014年10月11日，原告诉至本院。庭审中，双方当事人均强调系因被告无法申办贷款致使合同无法履行，在本院出示依法调取的银行同意放贷的证据后，均无法作出合理解释。本院责令被告应亲自出庭对此进行解释，被告在指定的时间无正当理由拒不到庭。
本院认为，双方当事人自愿签订了《房屋买卖合同》，该合同内容不违反法律规定，应属合法、有效。双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行。银行作出放贷决定后，双方当事人明显有能力履行合同，而拒不履行合同。双方当事人对于银行的放贷决定应当是明知的，却隐瞒事实，又无法解释拒绝银行放贷的原因，双方当事人具有通过诉讼来规避法律的嫌疑，违反了诚实信用原则，扰乱了社会经济秩序。因此，本院对原告关于请求解除合同及被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条的规定，判决如下：
驳回原告长乐市百达房地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费5021元，由原告长乐市百达房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1497号
原告刘某某，女，生于1985年9月14日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告韩某某，男，生于1978年7月8日，汉族，农民，户籍所在地济宁市，XXXXXXXXX。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郝健，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年在济南打工时相识，2005年12月25日登记结婚，2007年7月23日生育一女孩取名韩某琪。原、被告婚后感情尚可，被告不知出于什么原因，于2011年6月实施盗窃行为。济南市历城区人民法院于2012年2月23日作出（2011）历城刑初字第XXX号判决书，判决被告犯盗窃罪，判处有期徒刑6年并处罚金3万元，后因漏罪加刑6年合并执行7年零6个月。被告的行为给原告带来了巨大的社会压力和生活压力，原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，长清法院于2013年11月9日作出（2013）长民初字第XXXX号民事判决书，判令不准原、被告离婚，此后双方未做过和好工作，致使夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女韩某琪由原告抚养；被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产和债务。
被告韩某某辩称，不同意离婚，还是希望原告能够彻底回头，等答辩人出狱之后继续好好生活。原告家人存在重男轻女思想，不同意孩子由原告抚养。原告在答辩人入狱后，存在出轨行为，双方共同生活期间在外拖欠了30多万元的货款至今没有偿还，应共同承担，没有共同财产。
经审理本�认定，原告刘某某与被告韩某某于2003年在济南打工时相识，经自由恋爱于2005年12月25日依法登记结婚。2007年7月23日原被告生育一女孩取名韩某琪，现跟随原告刘某某生活。原被告婚前及婚后感情尚可，被告韩某某于2011年6月实施盗窃行为，济南市历城区人民法院于2012年2月13日出具（2011）历城刑初字第XXX号刑事判决书，判决韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，后因漏罪加刑六年合并执行七年六个月。被告在2009年12月28日在案外人王某忠处购买鲁XXXX**货车一辆，并于2010年1月7日办理过户登记。原告主张双方拖欠原告父亲刘兴文借款50000元，被告对此不予认可。被告主张双方拖欠案外人韩某水泥货款35万元，庭审中表示放弃举证，待服刑期满后由债权人向双方主张。原告曾于2013年5月29日向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2013）长民初字第XXXX号民事判决书，判令不准原、被告离婚。该判决生效后，双方未做直接联系及和好工作，原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告刘某某提交的结婚证、（2013）长民初字第XXXX号民事判决书、鲁XXXX**机动车辆登记证书、购车发票、车辆买卖合同，刘兴文名下贷款证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告韩某某经自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然双方婚前、婚后感情尚可，组建家庭并生育一女，但因被告韩某某实施犯罪行为被判处有期徒刑，导致双方无法继续共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第11条之规定，一方被依法判处长期徒刑的，可以认定夫妻感情破裂，对于�告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告服刑后，韩某琪一直跟随原告生活，生活、教育状况稳定，被告虽具有抚养韩某琪的意愿，但因其在济南市监狱服刑的实际情况，不具备直接抚养孩子的可能性，本院确定韩某琪由原告刘某某抚养为宜，原告表示放弃要求被告支付抚养费的请求，抚养费自理。此外，庭审中原告表示如判决离婚，可放弃财产分割的诉讼请求，系对自身民事权利合法处分，本院予以准许。被告主张双方存在共同债务35万元，庭审中放弃举证，本案不作处理，可由债权人直接向原、被告双方主张权利。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告韩某某离婚；
二、原、被告婚生女韩某琪由原告刘某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟令娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第392号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1969年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日11时许，被告人张某某在哈尔滨市道里区透笼商厦一楼2-28号木子精品屋内，趁被害人董某某选购商品不备之机，将董某某挎包拉链拉开盗走3700元现金。被告人张某某于2015年1月20日主动到公安机关投案，当庭如实供述了犯罪事实。现张某某家属代张某某将赃款3700元退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、盗窃现场视频截图，刑事判决书及释放证明、户籍证明及现实表现，证人崔某某证言，被害人董某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张玉兰主动到公安机关投案，当庭能如实供述犯罪事实，系自首，赃款全部退还被害人，没有给被害人造成经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑立哲
书记员 吕凌飞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第262号
罪犯杭艳明，男，1981年2月2日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年1月12日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第8号刑事判决，认定杭艳明犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第868号刑事裁定，对罪犯杭艳明减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杭艳明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分350.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杭艳明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杭艳明的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
负责人：农子腾，支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行员工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：蒙冰，女，1978年9月22日出生，壮族，广西马山县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市马山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行（以下简称邮政储蓄龙州支行）诉被告蒙冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙州支行的委托诉讼代理人蒙苏到庭参加诉讼。被告蒙冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄龙州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金28193.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算：计至2017年3月14日为11520.84元，从2017年3月15日至贷款清偿之日止按尚欠的本金为基数正常贷款期限内的利息按年利率15.6%计算，逾期利息按年利率20.28%计算，在贷款期限内不按期偿付的贷款利息按逾期罚息年利率20.28%计收复利）；2.本案诉讼费、律师代理费1986元由被告负担。事实和理由：2014年4月26日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元用于生产经营，贷款年利率15.6%，贷款期限1年，从2014年4月26日至2015年4月26日，采取阶段等额本息还款法偿还，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款10万元，被告贷款后，只归还了部分贷款本息，未按约定偿还全部贷款本息，至2017年3月14日，尚欠原告贷款本金28193.77元，利息、罚息、复利11520.84元，原告多次催还，被告至今拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒙冰未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。原告提供的证据证明内容与原告所主张的事实相符，故对原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案借款合同约定的借款期限已经届满，原告要求被告蒙冰偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告要求被告蒙冰按合同约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”的规定，原告要求被告蒙冰按合同约定支付逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》第十六条第3项约定“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”原告要求被告对借款期限内尚欠的利息计收复利有合同约定为依据，符合中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。……中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”的规定，本院予以支持。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》第十六条第4项约定“借款人违反本合同任一条款，时贷款人有权停止发放贷款并提前回收尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”第5项约定“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。”原告要求被告负担因本案而支出的律师费有合同约定为依据，本院予以支持。至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，原告与被告蒙冰之间债权债务的数额已经明确，如被告蒙冰不按时履行清偿义务则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，原告要求利息、罚息、复利计算至贷款清偿之日不合理，本院只支持计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙冰偿还贷款本金28193.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算：计至2017年3月14日为11520.84元，2017年3月15日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息、罚息以尚欠的本金为基数按年利率20.28%计算，复利以合同约定借款期间内尚欠的利息为基数按年利率20.28%计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；
二、被告蒙冰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行因本案诉讼而支出的律师代理费1986元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费843元，由被告蒙冰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆 晖
人民陪审员 农桂强
人民陪审员 黄泽家
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 苏香花
书 记 员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2920号
原告：霸州市永生玻璃有限公司，住所地霸州市堂二里镇九街开发区。
法定代表人：龚树建，职务，董事长。
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：王维，河北三杰律师事务所律师助理。
被告：天津顺世达玻璃销售有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古兴路10号。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
原告霸州市永生玻璃有限公司与被告天津顺世达玻璃销售有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市永生玻璃有限公司委托代理人褚宗伟、王维到庭参加了诉讼，被告天津顺世达玻璃销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2013年3月份开始有业务往来，被告从原告处定作不同规格的玻璃，截至2014年5月15日被告共计下欠原告定作款866628元未付，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱拒绝给付。综上所述，为维护原告合法权益，起诉请求依法判令被告立即给付定作款866628元，诉讼费由被告承担。
被告天津顺世达玻璃销售有限公司未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1.原告同公司职员高平签订劳动合同一份，劳动合同期限自2013年1月1日至2015年1月31日，劳动者高平身份证复印件一份，证明高平系原告单位员工，担任销售经理，负责原告在北京、天津区域的业务，高平对外签订合同应由单位承担法律后果。
2、原告公司出具的2013年3月29日至2013年11月20日部分发货单5份，证实该发货单载明被告在原告处定作不同标准玻璃的情况以及原告给被告发货的情况。
3、被告分别于2013年5月17日，6月10日、6月25日、6月30日、7月1日为原告出具的中国银行转账支票5张，共计金额448568元，收款人为原告公司会计、原告法定代表人龚树建妻子辛永华，证明被告为原告结算定作款，该5笔相应的款项由于支票密码错误，所以无法入账。
4、2013年5月15日被告为原告出具的总的结算单一份，有被告法定代表人李丹的签字及加盖公司财务章，欠条内容为“今欠昌平高经理（高平）玻璃款866628元，每月按回款情况拨款。”，与证据1相印证，证明高平系原告员工，负责销售工作，所签订的合同应由原告享受权利，承担后果。原告与被告的业务都是由高平负责，结算也是由高平负责。被告下欠原告866628元未付。
被告对上述证据未发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
上述证据经审查，本院作出以下认证：证据1系原告方劳动合同，证据2系原告方发货单，结合证据3被告出具的转账支票可组成证据链，本院对原、被告之间的定作合同关系及高平系原告销售经理的事实予以确认；原告提供的证据3加盖被告公司财务专用章及法定代表人李丹印章，本院对其真实性予以确认；证据4由被告法定代表人李丹出具，并加盖公司财务专用章，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告天津顺世达玻璃销售有限公司在原告霸州市永生玻璃有限公司处定作玻璃。高平系原告公司销售经理，负责与被告洽谈业务及结算等事宜。2013年5月至7月，被告出具转账支票五张，收款人为原告公司法定代表人龚树建妻子辛永华，上述五张支票均因密码填写错误导致银行无法付款。2014年5月15日，被告法定代表人李丹出具欠条一份并加盖公司财务专用章，内容为：“今欠昌平高经理（高平）玻璃款866628元，每月按回款情况拨款”。经原告催要，被告至今下欠原告866628元未付。
本院认为：原被告之间的定作合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。高平系原告公司员工，负责与被告公司的销售及结算，其相关职务行为的权利、义务应由原告公司承受，被告为高平出具的下欠玻璃款欠条的债权人应为原告公司。根据被告法定代表人李丹出具的欠条，本院确认被告至今下欠原告定作费866628元未付，故本院对于原告请求被告立即支付定作费866628元的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津顺世达玻璃销售有限公司给付原告霸州市永生玻璃有限公司定作费866628元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12466元减半收取6233元，诉讼保全费4853元，由被告天津顺世达玻璃销售有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费12466元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王东震
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16793号
原告：孙飞玲，女，1971年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱雪林，男，1973年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：潘春燕，女，1978年2月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告孙飞玲诉被告朱雪林、潘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙飞玲到庭参加诉讼，被告朱雪林、潘春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱雪林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金2万元，并支付期内利息，支付到还款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告承担本案的诉讼费用及一切费用。在庭审中，原告当庭变更诉请为：一、判令两被告归还原告借款本金2万元并支付该款自起诉之日即2016年11月8日起至实际还清之日止按银行贷款利息计算的利息损失；二、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月6日，被告朱雪林因资金困难向原告借款2万元，约定2016年8月6日归还。现借款期限已届满，但两被告未予归还。在庭审中，原告另补充事实和理由为：两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告朱雪林出具的借条一份，证明本案借款事实；两被告的结婚登记申请书一份，证明本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述证据虽未经两被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告朱雪林、潘春燕未作答辩，亦未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告朱雪林向原告借款人民币2万元并出具借条一份，约定借期一个月，未约定利息；并由担保人崔建峰作为担保人签字担保。嗣后，原告向被告朱雪林催讨未付，保证人崔建峰亦未履行保证责任。另查明，被告朱雪林与被告潘春燕于2000年7月12日登记结婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告朱雪林之间的上述民间借贷关系依法成立且合法有效。本案中，被告朱雪林尚欠原告借款本金2万元的事实应当予以认定，且应依法支付该款自起诉之日即2016年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息损失，原告的利息主张符合法律规定。本案审理中，原告已举证确认两被告朱雪林与潘春燕系夫妻关系，在审理中两被告并未提供证据来证明本案债务系被告朱雪林的个人债务，或属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释的（二）》第二十四条所规定的夫妻一方能够证明属于婚姻法的十九条第三款规定应认定为夫妻一方个人债务的情形，故本院确认本案债务为被告朱雪林、潘春燕的夫妻共同债务。故原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。两被告未到庭，系放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱雪林、潘春燕在本判决生效后十日内返还孙飞玲借款2万元，并支付该款自2016年11月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如朱雪林、潘春燕未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由朱雪林、潘春燕负担。
原告孙飞玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱雪林、潘春燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 章 琦
人民陪审员 李贵龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初16793号原告：孙飞玲，女，1971年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱雪林，男，1973年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：潘春燕，女，1978年2月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告孙飞玲诉被告朱雪林、潘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙飞玲到庭参加诉讼，被告朱雪林、潘春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱雪林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金2万元，并支付期内利息，支付到还款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告承担本案的诉讼费用及一切费用。在庭审中，原告当庭变更诉请为：一、判令两被告归还原告借款本金2万元并支付该款自起诉之日即2016年11月8日起至实际还清之日止按银行贷款利息计算的利息损失；二、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月6日，被告朱雪林因资金困难向原告借款2万元，约定2016年8月6日归还。现借款期限已届满，但两被告未予归还。在庭审中，原告另补充事实和理由为：两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告朱雪林出具的借条一份，证明本案借款事实；两被告的结婚登记申请书一份，证明本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述证据虽未经两被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。被告朱雪林、潘春燕未作答辩，亦未提供证据。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告朱雪林向原告借款人民币2万元并出具借条一份，约定借期一个月，未约定利息；并由担保人崔建峰作为担保人签字担保。嗣后，原告向被告朱雪林催讨未付，保证人崔建峰亦未履行保证责任。另查明，被告朱雪林与被告潘春燕于2000年7月12日登记结婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告朱雪林之间的上述民间借贷关系依法成立且合法有效。本案中，被告朱雪林尚欠原告借款本金2万元的事实应当予以认定，且应依法支付该款自起诉之日即2016年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息损失，原告的利息主张符合法律规定。本案审理中，原告已举证确认两被告朱雪林与潘春燕系夫妻关系，在审理中两被告并未提供证据来证明本案债务系被告朱雪林的个人债务，或属《最高人民法院关于适用若干问题的解释的（二）》第二十四条所规定的夫妻一方能够证明属于婚姻法的十九条第三款规定应认定为夫妻一方个人债务的情形，故本院确认本案债务为被告朱雪林、潘春燕的夫妻共同债务。故原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。两被告未到庭，系放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱雪林、潘春燕在本判决生效后十日内返还孙飞玲借款2万元，并支付该款自2016年11月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。如朱雪林、潘春燕未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由朱雪林、潘春燕负担。原告孙飞玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱雪林、潘春燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  葛红卫代理审判员  章 琦人民陪审员  李贵龙二〇一七年二月八日书 记 员  冯思琦
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00249号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人武某，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月23日被定远县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪一案�于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人崔红潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日5时10分左右，被告人武某驾驶皖M×××××重型自卸货车沿S311省道由南向北行驶，至142KM＋700M路段时，与杨某某驾驶的无牌手扶拖拉机迎面相撞，事故导致两车损坏，杨某某、手扶拖拉机乘员王某甲当场死亡。案发后被告人武某主动报警并到交警部门投案。
经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：武某负事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某的证言，道路交通事故认定书，谅解书、协议书、收条，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、�场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人武某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人武某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪�判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
审 判 员 陈汇泉
人民 陪 审员 徐友高
二〇一四年八月十三日
书记员（代） 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00249号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度�2012年12月17日因涉嫌抢劫罪被定边县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年5月7日被渭南市公安局临渭分局环北路派出所抓获，同年5月16日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人毛俐霞，陕西金赞律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人毛俐霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月3日，被告人张某伙同郭某（已判）、曹某（已判）开着租赁公司的车牌号为陕AXXX**黑色“凯美瑞”轿车预谋到陕北抢劫。当行驶至青银高速宁东服务区附近时，遇到被害人杨某在路边等车回盐池县城。被告人张某等人将其骗上车后实施抢劫，抢走被害人杨某现金1000元、一枚黄金戒指、两张银行卡、一部iphone4s手机、一部黑色“三星”翻盖手机（未做价格鉴定），后将车开至定边县砖井镇农村商业银行自动取款机处，从被害人杨某的一张银行卡内取现金13000元，另外一张银行卡取走现金500元，将被害人杨某抛弃到定边县安边镇一乡村小路上后逃跑。经鉴定，黄金戒指价值人民币1119元，iphone4s手机价值人民币4449元，被抢劫财物共计价值人民币20068元。
2、2012年11月5日，被告人张某、郭某、曹某驾车行驶至204省道横山县波罗镇朱家峁煤矿岔路口时，遇到被害人贺某某站在路边等车。被告人张某一伙将其骗上车后实施抢劫，抢走被害人贺某某现金800余元、一枚黄金戒指、一条黄金项链、一部手机（未做价格鉴定），后将被害人抛弃到榆阳区巴拉素镇张家湾村后逃跑。经鉴定被抢黄金戒指价值人民币1626元，被抢黄金项链价值人民币5194元，被抢财物共计价值人民币7620元。
综上，被告人张某参与抢劫二起，总共价值人民币27688元。
庭审中，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六至九年，并处罚金。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、贺某某的陈述、被告人张某的供述、同案犯曹某、郭某的供述、证人思某军、王某某、刘某、王某某、车某的证言、银行客户交易清单、扣押物品清单、发还物品清单、证明、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录、称量笔录、提取笔录、临时羁押证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段抢劫公私财物，其行为严重侵害了被害人的财物所有权，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪�究被告人张某的刑事责任。案发后，被告人张某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人辩称，张某系从犯、坦白、iphone4s手机属无实物鉴定的价值数额应予以排除的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人的辩护人辩称，被告人认罪态度好、无前科、系初犯的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 齐浩宇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第983号
原告陶某某，男，1981年3月4日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1992年4月13日出生，汉族，农民。
原告陶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶某某诉称：2012年初原、被告自由恋爱相识并开始同居生活，2012年11月19日生育一子取名陶某甲，2013年6月14日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告同居时间较短，在未建立感情基础的情况下草率同居生活，虽然补办了结婚登记手续，但原、被告婚后夫妻关系因性格脾气差异大而长期不合。2015年2月3日被告无故外出至今未归。现两人已经到了无法继续共同生活的地步，夫妻感情已经破裂。请求法院准许原、被告离婚，由原告抚养婚生子陶某甲，被告支付子女抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2012年初原、被告自由恋爱相识并开始同居生活，2012年11月19日生育一子取名陶某甲，现跟随原告一起生活，2013年6月14日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后双方偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，由原告抚养婚生子陶某甲，被告支付子女抚养费。被告刘某某未答辩。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告主张无婚前个人财产、无婚后共同财产、债权、债务。被告未对原告主张的婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务提出质证意见。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱认识，婚前关系较好，婚姻基础较牢。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，共同生活期间育有一子，双方应建立起了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生争吵，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陶某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 闯
原告刘春有与被告姜晓刚、姜晓红、包占国、陆德才财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第471号
原告：刘春有，男，1960年7月12日出生，汉族，公主岭市人，现住乾安县大布苏镇兰字村。
被告：姜晓刚，男，1976年7月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇兰字村。
被告：姜晓红，女，1974年10月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇在竹街13委。
被告：包占国，男，1966年7月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇兰字村。
被告：陆德才，男，1956年10月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇东谷村。
原告刘春有与被告姜晓刚、姜晓红、包占国、陆德才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员温冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春有、被告姜晓刚、姜晓红到庭参加诉讼，被告包占国、陆德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘春有诉称：2014年10月16日10时左右，被告姜晓刚、姜晓红在野外上坟引起火灾，烧毁我承包的林地1.8公顷，后经双方及兰字村书记包占国、陆德才在派出所调解，被告同意赔偿我经济损失12000元，当时因被告姜晓刚、姜晓红手头没钱，给我留下欠据一枚，同时由被告包占国、陆德才提供担保。后经我多次索要，被告姜晓刚、姜晓红以种种理由推脱至今未给付，担保人也不履行担保责任，故诉至贵院，请求依法判令被告姜晓刚、姜晓红给付欠款12000元；被告包占国、陆德才承担担保责任。
被告姜晓刚辩称：我同意赔偿，但是现在手里没有钱。得容我一段时间。当时欠条是我出的，我是欠款人，姜小红、包占国、陆德才是担保人。
被告姜晓红辩称：我同意赔偿，同意承担担保责任，但是我认为原告要求的1.2万元过多。
被告包占国、陆德才未答辩。
经审理查明：2014年10月16被告姜晓刚、姜晓红在野外上坟引起火灾，致原告承包的林地过火造成损失，后经调解，被告姜晓刚同意赔偿原告经济损失12000元，因无现款，由被告姜晓红、包占国、陆德才担保，被告姜晓刚出具欠据一枚载明。并约定此款于2014年12月30日还清。届时被告未能还款，经原告索要，被告仍不能偿付，原告诉来我院，请求依法判令被告姜晓刚给付欠款12000元；被告姜晓红、包占国、陆德才承担担保责任。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、欠据一枚在卷。
本院认为，本案事实清楚，权责明确。被告姜晓刚祭扫未注意防火致原告林地过火造成经济损失，应予赔偿。双方就此达成的赔偿协议出具的欠据有效。现被告姜晓刚未按约还款，依法应承担还款责任；被告姜晓红、包占国、陆德才作为担保人依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜晓刚于本判决生效之日给付原告刘春有赔偿款人民币12000元；
二、被告姜晓红、包占国、陆德才承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币100元，减半收取由被告姜晓刚负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 周于晗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1378号
原告董春波。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区。
组织机构代码：74671923-0。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告董春波与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称“平安财保”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董春波和被告委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春波诉称，原告系冀B×××××号奔驰牌轿车车主，该车于2013年11月26日向被告平安财保投保机动车商业车辆损失险，保险期间自2013年11月28日起至2014年11月27日止，保险金额为278000元。2014年5月10日20时40分许，原告司机刘庆丰驾驶该车行驶至唐山市曹妃甸工业区交通立交桥上20米时遇险，因采取措施不当，撞到桥上隔离设施，造成交通事故，致原告车辆损坏、桥上隔离带受损。经交警认定，司机刘庆丰负事故的全部责任，桥上隔离设施无责任。该事故造成原告经济损失173774元，其中车损153376元、鉴定费4068元、拆解费15330元、施救费1000元。事故发生后，原告向被告及时报险，原告根据保险合同约定向被告申报理赔时，被告对原告的损失不予认可，故原告请求法院判令被告给付保险金173774元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财保辩称，第一，冀B×××××号轿车在我公司投保了保险金额为278000元的商业车辆损失险，该车的保险事故发生在保险合同期间内；第二，原告提供的行驶证是复印件，无法确认其真实性，因此无法认定事故车辆年检审核信息，根据原、被告之间的车辆损失险保险条款，只有在事故车辆经过了合法有效的年检的情况下，我公司才承担商业险的赔偿责任；第三，第一次庭审结束后，法院调取了冀B×××××号车辆的登记信息，我公司发表新的质证意见，我公司对冀B×××××号肇事车辆的行驶证没有异议。
经审理查明，闫某于2013年11月26日为其所有的奔驰牌轿车京F×××××在被告平安财保处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔率等），保险期间自2013年11月28日起至2014年11月27日止，车辆损失险保险金额为278000元。2013年12月26日，闫某将该车卖给原告董春波并进行了车辆所有权变更登记，原告将该车的牌照号码变更为冀B×××××。2014年1月3日，经投保人闫某申请，被告平安财保同意自2014年1月4日起，将保险单中的被保险人、投保人、行驶证车主姓名由“闫某”变更为“董春波”，证件号码由“××”变更为“××”，牌照号码由“京F×××××”变更为“冀B×××××”，保险单所载其他条件不变。2014年7月3日，原告董春波将奔驰牌轿车冀B×××××卖给董某并进行了车辆所有权变更登记，董某将该车的牌照号码变更为冀B×××××。
2014年5月10日20时40分许，原告的司机刘庆丰驾驶奔驰牌轿车冀B×××××行驶至唐山市曹妃甸工业区交通立交桥上20米时，遇险采取措施不当，撞到桥上隔离设施，造成原告奔驰牌轿车冀B×××××车辆损坏、桥上隔离设施受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，司机刘庆丰负事故的全部责任。该事故造成原告经济损失173774元，其中奔驰牌轿车冀B×××××车损153376元、鉴定费4068元、拆解费15330元、施救费1000元。对于上述损失，被告至今未向原告进行赔偿。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告董春波提交的原告身份证复印件、事故车辆行驶证复印件、司机刘庆丰驾驶证复印件、商业险保单、道路交通事故认定书、唐海县价格认定中心报告书、价格鉴定费票据、施救费票据、拆解费票据，法院调取的冀B×××××号车辆的登记信息，原告董春波和被告委托代理人侯再爽的当庭陈述等。
本院认为，原告董春波系奔驰牌轿车冀B×××××的被保险人，为该车在被告平安财保处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔率等），对于该车在保险期间内因发生保险事故所遭受的各项合理损失，被告平安财保应当按照保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。原告董春波关于要求被告平安财保赔偿保险金173774元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于冀B×××××号车辆年检的问题，本院调取的冀B×××××号车辆登记信息显示，该车于2013年12月30日经检验合格，检验的有效期止于2014年12月31日，与冀B×××××号车辆行驶证复印件上的检验信息能够相互印证，足以证明该车的年检合法、有效；另外，被告针对本院调取的冀B×××××号车辆登记信息发表质证意见，表示对冀B×××××号肇事车辆的行驶证没有异议。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后5日内在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告董春波保险金人民币173774元（车辆损失153376元＋价格鉴定及咨询服务费4068元＋拆解费15330元＋施救费1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙伟丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1378号
原告：廉某，农民。
被告：葛某甲，农民。
原告廉某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告廉某到庭参加了诉讼，被告葛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前互不了解，婚姻基础较差，婚后经常生气吵架，有时被告还对其实施殴打，致使两人无法共同生活。2009年春被告在外地领工时与一贵州女子发生不正当交往后，二人即分居至今。原、被告间的夫妻感情现已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生两子女，由被告支付子女抚养费，并平分夫妻共同财产。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的常住人口登记卡、公民身份证及被告葛某甲、婚生两子女葛某乙、葛某丙常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告及婚生子女的身份情况。2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。证人葛秋圆到庭作证，其证言基本内容为：其系原、被告之女，在其读初中之前，原、被告的关系同其他家庭一样，偶尔也会吵架，之后，没有以前好了，不清楚其中的原因。不赞成原、被告离婚，对如法院判决双方离婚随何人生活不做选择。
被告未向本院提供证据，也未对原告提供的证据提出异议。
本院对原告提供证据的效力确认如下：原告所提供证据1、2系有关机关制发，且被告未提出异议，可以证明原、被告及其子女的身份情况及原、被告的婚姻关系，本院予以认定。证据3系原、被告之女当庭证言，能够证明原、被告的夫妻关系情况，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告廉某与被告葛某甲于××××年××月××日在民政部门登记结婚，1998年9月26日婚生女孩葛某乙，2005年9月15日婚生男孩葛某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事偶生争执，但夫妻感情并未破裂。原告因疑心被告在外地与他人有不正当交往于2014年5月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生两子女，由被告支付子女抚养费，并平分夫妻共同财产。庭审中，原告陈述其与被告婚后置办的共同财产有砖木结构前出厦堂屋4间、西屋3间（含门楼1间）。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告廉某与被告葛某甲结婚多年，期间生育两子女，原告主张婚后共同生活中，与被告经常生气吵架，被告自2009年春在外地领工时与他人发生不正当交往，且因此分居至今，二人夫妻感情确已破裂，但其未能对自己的上述主张提供相关证据材料予以证明。双方之间应互尊、互敬、互谅，珍惜来之不易的婚姻家庭生活。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告廉某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一四年七月十一日
书记员 李 星
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初102号
原告:杨某某，女，汉族，1991年5月1日出生，高中文化，农民。
被告:魏某某，男，汉族，1982年7月11日出生，大专文化，。
委托诉讼代理人：魏居强，系临夏大夏律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶淑萍