广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1088号
原告黄建英，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3237。
委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人林金爱，广东豪益律师事务所实习律师。
被告蓝海亮，男，汉族，住所地：广东省四会市城中区，身份证号码：×××005X。
被告曾春梅，女，汉族，住所地：广东省四会市，身份证号码：×××3424。
原告黄建英诉被告蓝海亮、曾春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘雁青、林金爱到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日原告黄建英作为出借人，被告蓝海亮作为借款人，在原告女儿黄桂芳的办公室共同签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款本金人民币7万元，借款期限从2013年7月30日至2013年10月29日，利率以合同签订日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行。借款期满后，如乙方未按期归还借款，除照付利息外，应按借款余额的10%计算违约金给甲方。被告蓝海亮以房产及亮海机械厂的有价值资产为本次借款的担保。乙方同意本合同下全部借款本金、利息、罚金、违约金以及甲方为实现债权的费用（包括甲方聘请律师的律师费用、诉讼费、保全费、调查费等）由其承担。如因本合同产生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向佛山市禅城区人民法院起诉。2013年7月31日，原告将5万元人民币通过银行转账方式划至被告蓝海亮中国农业银行账户（62×××18），原告委托黄桂芳通过其农行卡将2万元人民币汇至被告蓝海亮中国农业银行账户（62×××18）。2013年9月24日被告蓝海亮再次向原告黄建英借款，并签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款本金人民币5万元，借款期限从2013年9月24日至2013年12月23日，利率以合同签订日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行。借款期满后，如乙方未按期归还借款，除照付利息外，应按借款余额的10%计算违约金给甲方。被告蓝海亮以房产及亮海机械厂的有价值资产为本次借款的担保。乙方同意本合同下全部借款本金、利息、罚金、违约金以及甲方为实现债权的费用（包括甲方聘请律师的律师费用、诉讼费、保全费、调查费等）由其承担。如因本合同产生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向佛山市禅城区人民法院起诉。合同签订的当天，原告将46500元人民币通过银行转账方式划至被告蓝海亮中国农业银行账户（62×××18），另外3500元通过现金方式给付。还款期限届满后，经原告多次催促，被告于2013年11月后均未依时还款付息。被告曾春梅与被告蓝海亮系夫妻关系，上述借款系被告夫妻关系存续期间所借，并且用于蓝海亮生产经营使用，因此被告曾春梅应对被告蓝海亮的上述债务承担共同清偿责任。为了维护自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求判令：
1、被告蓝海亮、曾春梅共同向原告偿还借款本金人民币12万元以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清偿完毕之日的利息。（其中7万元的利息从2013年11月1日起暂计至2015年4月21日止为25415.83元；其中5万元的利息从2013年11月24日起暂计至2015年4月21日止为17368.33元。本项本息合计暂为人民币162784.16元。）
2、被告蓝海亮、曾春梅共同向原告赔偿律师费，前期律师费为5000元。
上述二项合计暂为167784.16元。
3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件及被告曾春梅、蓝海亮结婚证复印件、结婚登记审查处理表。证明原、被告的诉讼主体资格及涉案借贷关系发生于被告蓝海亮与曾春梅夫妻关系存续期间，因此，被告曾春梅应对被告蓝海亮的债务承担共同清偿责任；
2、借款合同（7万元）、银行证明两份、付款委托书、证明及证明人身份证各一份。证明2013年7月30日原告黄建英作为出借人，被告蓝海亮作为借款人，在原告女儿黄桂芳位于佛山市禅城区发展大厦11楼的办公室共同签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款本金人民币7万元，借款期限从2013年7月30日至2013年10月29日，利率以合同签订日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行。如乙方未按期归还借款，除照付利息外，应按借款余额的10%计算违约金给甲方。2013年7月31日，原告将5万元人民币通过银行转账方式划至被告蓝海亮中国农业银行账户（62×××18），原告委托黄桂芳通过其农行卡将2万元人民币汇至被告蓝海亮中国农业银行账户（62×××18）；
3、借款合同（5万元）、银行证明各一份。证明2013年9月24日被告蓝海亮再次向原告黄建英借款，并签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款本金人民币5万元，借款期限从2013年9月24日至2013年12月23日，利率以合同签订日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行。如乙方未按期归还借款，除照付利息外，应按借款余额的10%计算违约金给甲方。合同签订的当天，原告将46500元人民币通过银行转账方式划至被告蓝海亮中国农业银行账户（62×××18），另外3500元通过现金方式给付。
4、民事委托代理合同、律师费发票各一份。证明依据《借款合同》第六条的约定，原告为实现涉案债权而支出的律师费，应由被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2013年7月30日，原告（××）与被告蓝海亮（××）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款70000元，借款期限为2013年7月30日至2013年12月29日，借款利息以合同签订日起按中国人民银行同期贷款利率4倍执行，乙方同意本合同下全部借款本金、利息、罚金、违约金以及甲方为实现债权的费用（包括甲方聘请的律师费用、诉讼费、保全费、调查费等）由其承担。被告蓝海亮在乙方处签名、按捺指模。次日，原告通过农业银行柜员机转账5万元、委托黄桂芳转账2万元到被告蓝海亮账户（账号62×××18）。
2013年9月24日，原告（××）与被告蓝海亮（××）再签订借款合同一份，确认在签订本合同时甲方已经将款项给付了乙方50000元（其中46500元通过银行转账方式给付，另外3500元通过现金方式给付），借款期限为2013年9月24日至2013年12月23日，其余条款同上。同日，原告通过农业银行柜员机转账46500元到被告蓝海亮账户（账号62×××18）。诉讼中，原告陈述因其账户余额不足而交付现金3500元，不是先扣除利息。第一笔借款7万被告偿还3个月利息至2013年10月份，所以借款第二笔给被告，第二笔借款被告偿还利息2个月至11月23日。
另查明，被告蓝海亮、曾春梅于2011年12月13日登记结婚。
再查明，原告于2015年3月23日与广东豪益律师事务所签订民事委托代理合同，委托后者代理本案借贷纠纷，并支付律师费5000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告蓝海亮向原告借款120000元，有被告蓝海亮签名捺印的借款合同、银行证明、付款委托书予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告蓝海亮未依约定在借款期限届满后全部清偿借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金12万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院也予以支持。
关于原告请求的律师费问题，根据查明的事实，原告为本案诉讼支付了律师费5000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，根据借款合同约定应由被告蓝海亮支付，故原告此项请求，依法有据，本院也予以支持。
关于被告曾春梅是否承担还款责任问题，被告蓝海亮的借款发生在与被告曾春梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告曾春梅对被告蓝海亮的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蓝海亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建英偿还借款本金120000元及利息（其中70000元本金的利息从2013年11月1日起、其中50000元本金的利息从2013年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍分别计算至实际清偿之日止）；
二、被告蓝海亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建英返还律师费5000元；
三、被告曾春梅对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费为3656元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 候 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄晓曼