wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人陆振峰，行长。
委托代理人高玉平，男，1964年7月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告苏木雅，男，1956年11月1日出生，蒙古族，牧民。
被告阿拉胖花儿，女，1962年6月2日出生，蒙古族，牧民。
被告哈斯牧仁，男，1978年5月16日出生，蒙古族，杭锦旗城镇管理监察大队职工。
被告斯庆陶格色，女，1977年3月6日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木政府职工。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告苏木雅、阿拉胖花儿、哈斯牧仁、斯庆陶格色借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行委托代理人高玉平、被告哈斯牧仁到庭参加了诉讼，被告苏木雅、阿拉胖花儿、斯庆陶格色经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行（以下简称农业银行）诉称，被告苏木雅于2010年9月25日向农业银行贷款50000元，月利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，由被告哈斯牧仁、斯庆陶格色提供担保，还款期为2013年9月24日。被告苏木雅偿还借款本金33239.41元及利息7760.59元，后未能偿还剩余贷款本金及利息。现原告农业银行诉至法院，要求被告苏木雅、阿拉胖花儿、哈斯牧仁、斯庆陶格色偿还贷款本金16760.59元及利息、逾期利息并负担本案诉讼费用。
被告苏木雅、阿拉胖花儿、斯庆陶格色经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩意见。
原告农业银行的委托代理人为支持自己的上述诉讼主张，提供了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明2010年9月25日被告苏木雅向农行贷款50000元，月利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，由被告哈斯牧仁、斯庆陶格色提供担保，还款期为2013年9月24日的事实。
经审查，原告农业银行出示的证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告苏木雅于2010年9月25日向农业银行贷款50000元，月利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，由被告哈斯牧仁、斯庆陶格色提供担保，还款期为2013年9月24日，保证期间为借款期限届满之日起二年。
另查明，被告苏木雅已向农业银行偿还借款本金33239.41元及利息7760.59元。
本院认为，一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农业银行与被告苏木雅签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告农业银行按时给被告苏木雅提供了贷款，被告苏木雅应按合同约定的时间偿还贷款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告苏木雅未按照借款合同约定的时间偿还贷款，应对逾期利息予以偿还。因此对原告农业银行的按照合同约定，请求被告苏木雅偿还贷款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。本案中，被告阿拉胖花儿作为贷款人苏木雅的妻子，在婚姻关系存续期间对被告苏木雅以个人名义所负的债务承担共同偿还责任。故对原告农业银行请求被告阿拉胖花儿对上述贷款及利息、逾期利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告哈斯牧仁、斯庆陶格色在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名捺印，为原告农业银行与被告苏木雅的借款合同提供连带保证责任。故对原告农业银行请求被告中国农业银行农户贷款借款合同对上述贷款及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏木雅、阿拉胖花儿、斯庆陶格色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏木雅、阿拉胖花儿于本判决生效后五日内一次性给原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行偿还贷款本金16760.59元及利息、逾期利息（利息及逾期利息以《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率从2010年9月25日起至还清贷款之日止，该利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。后将已结算的利息款7760.59元扣除）；
二、被告哈斯牧仁、斯庆陶格色对上述贷款承担连带清偿责任；
三、被告哈斯牧仁、斯庆陶格色承担保证责任后有权向被告苏木雅追偿。
案件受理费113元，由被告苏木雅、阿拉胖花儿、哈斯牧仁、斯庆陶格色负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 格 日 勒
二〇一五年四月二日
书记员 苏道格日乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初871号
原告张某，女，1973年9月14日出生，汉族，户籍地河南省漯河市，现住上海市闵行区。被告刘某某，男，1951年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张某与被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年9月17日20点20分左右，其下班将车停在小区门口，被告拦住要其交物业费。被告系醉酒状态，其拒绝缴费，被告就开始骂人，双方争吵起来。被告动手推原告，其用手挡，被告用手打其头部，将其的胳膊打青，指甲也断了，其就拿扫把打他。现诉至法院，要求被告承担原告误工费人民币(以下币种同)9,000元、医药费342.07元。被告刘某某辩称，2015年9月17日晚上8点左右，其去邻居家看望邻居，出来的时候看到原告在和物业聊天，原告跟其说在高架上开车时物业公司打电话骚扰原告，要物业费，其说在高架上千万不能接电话，物业要缴费是很正常的。其没有向原告要过物业管理费。原告拿簸箕柄打其，后又用手机砸，被告的手被原告的指甲刮花。系原告先动手打被告，故其不同意原告的诉请。经审理查明，2015年9月17日20点15分许，原、被告及小区保安在原告小区门口聊天。之后，原、被告双方发生口角，在此过程中，双方产生肢体冲突。后原告就医，并报警。另查明，2015年9月17日，上海市闵行区中心医院出具三张病情证明单，诊断原告为损伤、头部外伤，建议休息共9天。原告为治疗损失，共发生医疗费301.88元。原告与上海禅泉生物有限公司签订有自2015年8月12日至2016年8月11日止的合作协议，原告从事销售工作。原告自称其事故发生前三年没有工作。以上事实由原告提供门急诊病历、医疗费发票、病情证明单，被告提供的监控录像、公安询问笔录及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方因言语冲突继而发生肢体冲突，致原告在此过程中头部和指甲受伤，本院结合事故的起因、双方在事故中的责任等，确定被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医药费301.88元，有对应的病历记载且有正规票据，本院予以认可。就误工费一项，根据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告未能提供其最近三年收入情况，故本院根据零售行业标准和原告病假时间，酌情支持1,455.27元。故被告应按照责任比例赔偿原告医药费和误工费合计878.58元。本院需要指出的是，邻里之间，应互谅互让，互敬互爱，不应为生活琐事轻易成讼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、误工费合计878.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金渊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13284号
原告：熊东升，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告：汤怀，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告熊东升与被告汤怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊东升及其委托诉讼代理人张庆扬到庭参加诉讼。被告汤怀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款13万元；2.被告支付利息，以13万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月6日起计算至付清止；3.被告承担律师费13600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月6日，被告以资金周转困难向原告借款13万元，双方签订借款合同，约定借款金额13万元，借款期限为2014年8月6日至2014年9月6日，若被告违约需按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告还须承担原告诉讼标的8％的律师费。原告出借了借款后，被告于当日向原告出具收条。后原告多次催收还款无果，诉至法院。
被告汤怀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因经营需流动资金，向原告借现金，原告一次性出借13万元，借款期限为1个月，于2014年8月6日至2014年9月6日止，借款期限到期被告一次性将借款归还原告。如有任何违约行为，原告有权要求被告按照借款金额的30％承担违约金，被告到期未还款，还应从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，还应承担原告诉讼时的律师费用（按照诉讼标的8％计算）。合同签订后，原告即于当日出借现金13万元给被告，被告出具收条一张，载明“今收到熊东升现金13万元（大写：壹拾叁万元正）”。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。原告向被告催收还款无果，被告下落不明，原告诉至法院。
2016年6月25日，原告（甲方）与重庆东和律师事务所（乙方）签订《委托合同》，约定：甲方因与汤怀民间借贷纠纷案件，乙方接受甲方委托，指派律师张庆扬作为审判、执行阶段代理人，合同签订之日，由甲方支付前期差旅费1500元，本案终结后，甲方再按照应收回款项的8％支付代理费。原告暂支付了1500元差旅费，重庆东和律师事务所出具了收款收据。
本院认为，借款应当偿还。被告汤怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告向被告出借款项的事实，有双方签订的借款合同及被告出具的收条为据，足以认定。被告未按约偿还借款，按照合同约定应当承担相应违约责任。现原告主张以13万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍从2014年8月6日起计算至付清止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告应承担律师费13600元，虽双方在借款合同中对律师费承担有明确约定，但原告仅实际产生1500元，对尚未实际发生的律师费部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤怀于本判决生效后五日内偿还原告熊东升借款13万元，并从2014年8月6日起，以13万元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清日止；
二、被告汤怀于本判决生效后五日内支付原告熊东升律师费1500元；
三、驳回原告熊东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，公告费350元，合计4322元，由被告汤怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9268号
原告:王涛,男,1990年10月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:卢晓猛,男,1993年2月21日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
王涛与卢晓猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告王涛于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王涛撤回起诉。
受理费525元，由原告王涛自行负担。
代理审判员 朱立申
二〇一八年一月十九日
书 记 员 魏 盟
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初116号
原告：程昌云，男，1982年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托代理人：黄启镜，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨娅，女，1975年3月5日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告程昌云与被告杨娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判员贺时品适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人、被告杨娅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨娅给付原告借款人民币10000元。2、本案诉讼费用由被告杨娅承担。事实和理由：2015年3月，被告杨娅称买房差钱，找到原告，向原告提出借款，原告于同年3月21日借款10000元给被告杨娅。后原告需要用钱，要求被告还款，被告杨娅称暂时无钱，等一段时间再说。过后，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推迟还款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
对于其诉讼请求，原告提供了身份证复印件、个人借款协议书予以证实。
被告辩称：我是2015年3月以买房差钱为理由向原告借款10000元，当时没有约定借款期限和利息，因为其他债权债务关系，现在无力偿还，唯一的收入工资已被安龙县人民法院强制扣划给两个案件的债权人。
本院经审理认定的事实：2015年3月21日，被告杨娅以买房差钱为理由向原告程昌云借款10000元，杨娅出具了借款协议给程昌云。当程昌云向杨娅索要借款时，杨娅以有其它债权债务关系，无力清偿借款为由不予清偿。程昌云于2017年1月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款协议等证据证实，予以认定。
本院认为：被告杨娅向原告程昌云借款10000元，有被告出具的借条予以证实，被告杨娅对借款事实亦无异议，原、被告双方的债权债务关系真实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应承担清偿借款的民事责任，故对原告程昌云诉请由被告返还其借款本金10000元，予以支持。
据此，根据上述事实及法律规定，判决如下：
由被告杨娅偿还原告程昌云借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一七年二月二十日
书记员 姜安利
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01157号
申请执行人何庆文。
被执行人邵竹明。
本院在执行申请执行人何庆文与被执行人邵竹明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵竹明暂无财产可供执行。申请执行人何庆文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 黄思明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第98号
罪犯郑美瑞，男，1960年6月17日出生，汉族，出生地福建省莆田市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1998年6月15日作出（1998）莆中刑初字第45号刑事判决，以被告人郑美瑞犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月18日作出（2000）闽刑终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑美瑞在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2008年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑美瑞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑美瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一四年十月累计达标分十一点四分，二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑美瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑美瑞予以减去有期徒刑九个月十八天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1347号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告杨某甲提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 李芳新
二〇一六年九月五日
书记员 钱冠军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0940号
申请执行人吴绕粉。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人吕粉羊。
被执行人费存才。
被执行人丁乐喜。
申请执行人吴绕粉与被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）泰兴民初字第221号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除双方的劳动关系，被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜应支付申请执行人工资14864元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人存放在兴化市昌荣镇红花村昌鑫碳素厂内的255块碳素制品进行查封、议价（价格为1400元／吨）拍卖外（已由案外人夏定永以357000元价格购买），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案及所涉被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷系列案件分配过程中，因另案（2015）泰兴执字3546号申请执行人钱尔海对分配方案提起异议之诉，故对上述碳素制品的拍卖款暂不宜进行处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，需待案外人钱尔海诉讼结束后对拍卖款进行分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因案外人钱尔海对分配方案提起异议之诉，拍卖款暂不宜进行处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3099号
原告大连生生物业管理有限公司
法定代表人曲建波
委托代理人陶玉松，男，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人李树艳
被告牟晴晴
原告大连生生物业管理有限公司与被告牟晴晴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连生生物业管理有限公司的委托代理人陶玉松、李树艳到庭参加了诉讼。被告牟晴晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大连生生物业管理有限公司诉称，原告为被告所居住的＊小区提供物业服务，被告作为业主从2013年2月15日开始拖欠原告物业管理费。按照《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米3元的标准交纳物业费。被告家房屋面积为85.88平方米。截止到2014年6月30日，被告共拖欠原告物业费4，239.27元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠的物业费人民币4，239.27元。
被告牟晴晴未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告牟晴晴系大连市甘井子区＊小区＊号房屋的业主，房屋建筑面积85.88平方米，另该房屋还有相应面积的下跃。2010年8月22日，被告牟晴晴与大连＊房地产开发有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》，附带《物业使用守则》及原、被告签订的《房屋装饰装修管理协议》，上述协议约定原告接受开发建设单位大连＊房地产开发有限公司的委托，为被告所在的＊小区提供物业管理服务；小区内住宅按建筑面积每月每平方米2元、非住宅按建筑面积每月每平方米3元收取物业管理服务费用。该协议同时还约定了原、被告的相关权利及义务。上述协议签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
另查，案涉房屋系住宅性质，被告领取房屋钥匙时按照每月每平方米3元的标准交纳了物业服务费，但自2013年2月15日起至2014年6月30日止一直拖欠物业费未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市前期物业管理服务协议》及其附件一《物业使用守则》、附件二《房屋装饰装修管理协议》，以及本案庭审笔录等在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主和物业单位之间是平等主体。原告依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应及时交纳物业费，借故拖欠无理。关于物业费的收费标准。根据原告提供的各方签订的《前期物业管理服务协议》，小区内住宅按建筑面积每月每平方米2元、非住宅按建筑面积每月每平方米3元收取物业管理服务费用。案涉房屋虽系住宅性质，但由于该房屋系跃层房屋，故原告解释称其物业费收费标准与平层住宅的物业费收费标准不同，比照非住宅进行收费也符合常理。另外，被告领取房屋钥匙时交纳了物业费，当时也是按照每月每平方米3元的标准来交纳的，由此可见，原、被告双方已经就案涉房屋物业费的收费标准达成了合意。故，本院认为，案涉房屋的物业服务费缴费标准应为每月每平方米3元，被告应当按此标准交纳物业费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告牟晴晴于本判决生效之日起十日内给付原告大连生生物业管理有限公司自2013年2月15日至2014年6月30日的物业服务费4，239.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告牟晴晴负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 张金霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初452号
原告王喜玲，女，汉族，1968年5月15日生，住河南省社旗县。
被告徐松，男，汉族，1971年5月10日生，住南阳市宛城区。
被告周文红，女，汉族，1972年7月24日生，住址同上。
二被告委托代理人邓钟楷，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王喜玲与被告徐松和周文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王喜玲以及被告徐松和周文红的委托代理人邓钟楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜玲诉称：二被告系夫妻关系，原告通过亲戚认识被告，被告以做生意为由两次向原告借钱，至2015年4月30日借款总额50万元，二被告分别于当日给原告出具借条载明借款的事实。后原告多次追要无果。请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款50万元及利息。2、判决二被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐松和周文红辩称：一，关于利息，诉讼请求不明确，只说借款50万元，但是没有说利息怎么计算；二，原告起诉被告承担连带清偿责任，其中20万元周文红没有使用，周文红只是起桥梁作用，真正使用人是关会玲，这笔钱关会玲有偿还义务，这笔借款不是用于徐松、周文红夫妻共同生活，不能作为共同债务，根据民事诉讼法相关规定，应当追加关会玲为被告。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组借条两份，其中徐松借30万元，周文红借20万元。30万元是多次借款，合到一起打的总条。20万元是一次给周文红的，全部是现金。
第2组两份证据：（1）2016年10月30日周文红亲笔写的欠息137000元，欠50万元本金的欠条一份，周文红未签名。（2）从2015年4月30日开始至2016年10月30日被告的还息清单一份。证明从被告打50万元借条开始，到2016年10月30日共还4.3万元利息，下欠利息13.7万元。
被告徐松和周文红对原告的证据发表质证意见如下：
对第1组借条，二被告承认这笔钱，但是其中20万元确实是关会玲使用了。对第2组第1份欠条，上半部分周文红所写没有异议，下半部分第三行开始是原告写的，对这个真实性没有异议，但在原始借条上没有说明利息，欠50万元不是利息，是本金。对第2组第2份关于利息的情况，不清楚。
被告徐松和周文红未向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩意见和原告的举证以及被告的质证，本院对有关证据分析如下：
对原告提交的第1组证据和第2组证据第1份，被告认可真实性，上述证据证明了被告下欠借款本金50万元以及至2016年10月30日欠利息137000元的事实，本院对该事实予以认定。对原告提交的第2组证据第2份二被告还利息清单，显示从2015年4月30日起至2016年10月30日，双方对50万元借款本金是按每月1万元计算利息的，即是按每月2％计算利息的，期间共18个月，总利息18万元，被告已归还利息43000元，还下欠137000元，印证了第2组第1份欠息137000元欠条的正确性。
经审理查明：被告徐松和周文红系夫妻关系。被告和原告之间存在多次借款关系。经双方对账确认，2016年4月16日，被告徐松给原告王喜玲出具借条一份，内容是：“借条今借王喜玲现金（叁拾万元整）（300000.00）借款人徐松(签名)
2015.4.16日改2015.4.30号”。原告称该借条的借款日期由2015年4月16日改为2015年4月30日，是因为被告周文红于2015年4月30日又借了一笔20万元，为方便算账，将前一张借条的日期改为2015年4月30日。
2015年4月30日，被告周文红和案外人关会玲一起来到原告家，向原告借款现金20万元，因原告不认识案外人关会玲，原告要求被告周文红出具借条，被告周文红遂给原告王喜玲出具了借条一份，内容是：“借条今借王喜玲现金贰拾万元整（200000.00元）借款人周文红（签名）2015.4.30号159××××3959南阳关会玲”。
双方对上述两张借条的利息均口头约定为月息2分，两张借条合计50万元，据此，二被告每月应向原告支付利息1万元。
另查明，二被告于2015年5月30日支付1万元利息，于2015年6月30日支付利息0.3万元，于2015年7月30日支付利息1万元，于2016年春节过年支付利息2万元，以上支付利息合计4.3万元。从2015年4月30日至2016年10月30日，共18个月，二被告应向原告支付利息18万元，实际共向原告支付4.3万元，欠息13.7万元。被告周文红给原告出具了“2016－10－30号欠息137000元欠500000元”的字条一份，但未在字条上签名。之后，二被告未再向原告偿还借款本息。原告遂将二被告诉至本院。
二被告认为其中的20万元借款是关会玲使用了，应当追加关会玲为被告。经法庭征求原告意见，原告不同意追加关会玲为被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告交付了50万元借款，二被告分别给原告出具了两份借据计50万元，并口头约定了月息2%，利息的约定符合法律规定，双方的借贷关系成立。（1）因两笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，故应当作为夫妻共同债务予以认定，二被告应共同向原告偿还该两笔借款50万元。（2）关于利息，因截至2016年10月30日，二被告下欠原告利息137000元，二被告应当对该利息137000元予以清偿，并应从2016年10月31日起，按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。（3）关于被告辩称其中的20万元是案外人关会玲使用了，应追加关会玲为被告的意见应否支持的问题。因案外人关会玲与本案原告并没有形成借款合意，原告只同意借款给二被告，且原告在审理中不同意追加关会玲为被告，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告徐松和周文红共同偿还原告王喜玲借款本金50万元以及截至2016年10月30日的利息137000元，并自2016年10月31日起，对借款本金50万元按月利率2%支付利息，至借款付清之日止。
案件受理费8800元，由被告徐松和周文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏格瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01100号
原告：张金珠，女，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
被告：万磊，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县企联小额贷款公司执行董事，住安徽省繁昌县。
原告张金珠诉被告万磊所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员宣霖适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪爱华到庭参加诉讼。被告万磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告万磊向原告张金珠借款60万元，后因借款无法按时归还，经原告多次催讨，被告万磊自愿将其所有的皖B378**车辆转给原告张金珠以冲抵借款，双方于2011年6月签订车辆买卖合同一份，约定被告应积极配合原告办理车辆变更登记手续。原告自此持有该车辆至今，期间原告为该车辆修理花费数十万元。原告多次催促被告协助办理过户手续却遭被告以各种理由推诿以致车辆登记变更手续至今未予办理。故原告诉请法院判令：1、确认皖B378**车辆归原告张金珠所有，被告协助办理车辆变更登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年1月8日，原告张金珠（作为甲方）与被告万磊（作为乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因经营需要向原告借款人民币60万元，月利率2%，期限1年。双方还对其他事项进行了约定。同日，被告万磊向原告出具借条一张，载明：“今借到张金珠人民币陆拾万元整（￥600000）”。2011年6月26日，张金珠（作为甲方）与万磊（作为乙方）签订《买卖协议书》一份，约定鉴于乙方万磊欠甲方人民币陆拾万元，双方本着自愿、公平、诚实信用之原则，就车辆抵押归还借款、交易事宜，达成以下协议：1、乙方同意将车牌为皖B378**的车辆出售给乙方（甲方）。2、乙方同意将此车作价伍拾万元转让给乙方（甲方），转让款冲抵借款。3、乙方将下列手续随车证件一起交给甲方（机动车登记证书、车辆行驶证、保险单身份证复印件）。4、乙方应积极配合甲方进行车辆每年年审等事宜，并支持甲方办理车辆登记变更手续，费用由甲方自行承担。协议签订后，被告将该车交付原告，由原告使用至今。2014年8月14日，原告诉至本院。
另查明：皖B378**小型轿车行驶证登记的所有人为万磊。
上述事实，有原告提供的身份证、车辆行驶证、借款合同、借条、买卖协议书以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告因经营需要向原告借款60万元，借款到期后，被告未能按时归还，双方于2011年6月26日签订了《买卖协议书》一份。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，被告虽已将车辆交付原告占有、使用至今，但一直没有协助原告办理车辆变更登记手续，故原告现诉请确认皖B378**的车辆归其所有，被告协助办理车辆变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、皖B378**的车辆归原告张金珠所有。
二、被告万磊于本判决生效后十日内协助原告张金珠办理皖B378**车辆变更登记手续。
减半收取的案件受理费40元，由被告万磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一四年十月三十日
书记员 音乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更514号
罪犯王银山。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年6月4日作出（2013）沭刑初字第0571号号刑事判决，以被告人王银山犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王银山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王银山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王银山在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王银山的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4395号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告丁文友，男，1963年12月24日出生，汉族，住山东省。被告范玉香，女，1964年3月4日出生，汉族，住山东省。被告丁大鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告丁文友、被告范玉香、被告丁大鹏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、被告丁文友、被告范玉香归还原告借款本金1,953.70元，支付原告利息、逾期利息94.54元(上述利息暂计算到2014年3月11日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、被告丁大鹏对被告丁文友、被告范玉香所欠原告上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权。本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员李伟民独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告丁文友、被告范玉香、被告丁大鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2011年12月，被告丁文友、被告范玉香、被告丁大鹏与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告丁文友、被告范玉香向原告借款人民币(以下币种同)47,000元，用于购买潍坊贵翔汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7130MC，车架号LSJZ14C35BS090401)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2012年1月起的每月13日；借款利率为固定年利率13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6950%让利，借款人按照0%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告丁文友以所购车辆作为借款抵押担保。被告丁大鹏为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告丁大鹏与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告丁文友、被告范玉香自2013年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁文友、被告范玉香构成违约，截止至2014年3月11日，被告丁文友、被告范玉香尚欠原告借款本金1,953.70元，借款利息、逾期利息94.54元。本院基于庭审查明的事实，被告丁文友、被告范玉香截止2014年3月11的所欠款本、息2,048.24元属实。被告丁文友、被告范玉香、被告丁大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁文友、被告范玉香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币1,953.70元，支付至2014年3月11日止的利息及逾期利息人民币94.54元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月12日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告丁文友、被告范玉香届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丁文友协议，以名爵牌轿车(车辆型号CSA7130MC，车架号LSJZ14C35BS090401)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丁文友、被告范玉香继续清偿；三、被告丁大鹏对被告丁文友、被告范玉香上述应付款项承担连带清偿责任；被告丁大鹏承担保证责任后，有权向被告丁文友、被告范玉香追偿。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。
审判员 李伟民
二〇一六年五月三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第788号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人岳环环，居民。
被执行人孙德凤，居民。
被执行人常统华，居民。
被执行人王坤，居民。
被执行人孙得芹，居民。
被执行人王文涛，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与岳环环、孙德凤、常统华、王坤、孙得芹、王文涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1472号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第788号
申请执行人吴嘉玺，男，1986年10月23日出生，汉族住平罗县世纪家园小区17-1-502室。
被执行人尤兆华，男，1977年1月20日出生，回族，
住平罗县城平陶路供水公司东侧自建房。
被执行人马秀萍，女，1977年12月5日出生，回族，
住平罗县城平陶路供水公司东侧自建房。
申请执行人吴嘉玺与被执行人尤兆华、马秀萍民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年4月27日作出的（2014）平民初字第544号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。依据（2014）平民初字第544号民事判决书确定的义务，被执行人支付申请执行人执行款152727元，承担执行费2191元。
本院在执行过程中，未执行标的152727元，执行费2191元，被执行人也未交纳。通过查询被执行人银行存款、车辆、土地，房产，均无信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴嘉玺如发现被执行人尤兆华确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱文杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第788号
申请执行人马保军，男，1981年8月20日出生，回族住平罗县姚伏镇南街凉皮店。
被执行人马宁，男，1984年5月25日出生，回族，
住平罗县西域首府1-1-601室。
申请执行人马保军与被执行人马宁合同纠纷一案，平罗县人民法院2014年4月22日作出的（2014）平民初字第638号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。依据（2014）平民初字第638号民事调解书确定的义务，被执行人支付申请执行人执行款25238元，承担执行费279元。
本院在执行过程中，未执行标的25238元，执行费279元，被执行人也未交纳。通过查询被执行人银行存款、车辆、土地，房产，均无信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第638号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马保军如发现被执行人马宁确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱文杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第788号
申请执行人张设华，男，1965年12月28日出生，汉族住平罗县前进农场10队。
被执行人吕峰，男，1970年4月14日出生，汉族，
住石嘴山市惠农区尾闸乡西河桥村1队。
申请执行人张设华与被执行人吕峰机动车交通事故责任纠纷一案，平罗县人民法院2014年5月22日作出的（2014）平民初字第193号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。依据（2014）平民初字第193号民事判决书确定的义务，被执行人支付申请执行人执行款156786.54元，承担执行费2252元。
本院在执行过程中，未执行标的156786.54元，执行费2252元，被执行人也未交纳。通过查询被执行人银行存款、车辆、土地，房产，均无信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张设华如发现被执行人吕峰确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱文杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第788号
申请执行人陈自才，男，1963年9月20日出生，汉族住平罗县高庄乡惠威村5队。
被执行人陈士龙，男，1950年7月15日出生，汉族，
住平罗县高庄乡惠威村5队。
申请执行人陈自才与被执行人陈士龙民间借贷纠纷纠纷一案，平罗县人民法院2011年9月15日作出的（2011）平民初字第1940号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2011年10月24日立案执行。依据（2011）平民初字第1940号民事判决书确定的义务，被执行人支付申请执行人执行款50525元，承担执行费658元。
本院在执行过程中，未执行标的42025元，执行费658元，被执行人也未交纳。通过相关司法查控手段，确无可供执行财产，故因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）平民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱文杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第788号
申请执行人杨光福，男，1961年6月23日出生，汉族住平罗县城关镇东风路卫生局家属院对面。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
申请执行人杨光福与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年1月26日作出的（2015）平民初字第160号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。依据（2015）平民初字第160号民事调解书确定的义务，被执行人支付申请执行人执行款2453761元，承担执行费26938元。
本院在执行过程中，未执行标的2453761元，执行费26938元，被执行人也未交纳。通过相关司法查控手段，确无可供执行财产，故因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱文杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第788号
申请执行人李孟超，男，1976年5月24日生，汉族。
被执行人青岛淄柴机械配件有限公司。
法定代表人韩吉林。
本院在执行申请执行人李孟超与被执行人青岛淄柴机械配件有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第144号裁决书的执行。
执行费50元，由申请执行人李孟超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年三月六日
书记员 刘召江
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第788号
申请人平泉县国土资源局
被执行人韩树丛
申请人与被执行人非法占地一案，本院于作出（2014）平行初字第45号裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）平行初字第45号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十二月十日
书记员 薛连兴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初946号
原告：四川梓州物业服务有限公司。
法定代表人：龙继宁。
被告：邓雷，男，汉族，住三台县
被告：吴春兰，女，汉族，住三台县。
本院在审理原告四川梓州物业服务有限公司与被告邓雷、吴春兰物业服务合同纠纷一案过程中。原告四川梓州物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告四川梓州物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告四川梓州物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半征收42元，由四川梓州物业服务有限公司负担。
审判员 李 易
二〇一六年四月二十一日
书记员 李凤娇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第129号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司，住所地：肇庆市，组织机构代码：××。
法定代表人：谢彩芳。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：王学强，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××1316。
原告肇庆市侨兴物业管理有限公司诉被告王学强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告肇庆市侨兴物业管理有限公司的委托代理人宁志勤到庭参加诉讼，被告王学强经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市侨兴物业管理有限公司诉称：2001年7月1日，康乐花园业主委员会与原告签订《物业委托管理合同书》，原告受聘为肇庆市康乐花园小区提供物业管理服务，按照《物业委托管理合同书》的约定以及相关法律规定，被告须向原告履行缴费义务。从2008年1月计至2013年12月，被告拖欠原告物业服务费4287.29元、对讲梯灯费432元、路灯费182元、滞纳金4604.55元，经原告多次催讨，被告至今仍拒不交纳。为此，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告王学强向原告肇庆市侨兴物业管理有限公司交纳物业服务费4287.29元、对讲梯灯费432元、路灯费182元、滞纳金4604.55元，（欠费从2008年1月计至2013年12月，以后按实际发生计收）；2、本案诉讼费由被告王学强承担。
诉讼中，肇庆市侨兴物业管理有限公司提出，由于王学强已于2012年4月11日将涉案房屋出售给案外人王小林，故变更第一项诉讼请求为：被告王学强应交纳从2008年1月1日计至2012年3月31日止的物业服务费2733.13元、对讲梯灯费264元、路灯费129.5元、滞纳金4017.15元。
被告王学强没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：肇庆市黄塘东路1号康乐花园第1幢811房的权属人为被告王学强，该房建筑面积119.0914平方米。
2001年7月1日、2004年12月22日、2012年6月30日，康乐花园业主委员会（甲方）与肇庆市侨兴物业管理有限公司（乙方）先后签订《物业委托管理合同书》、《康乐花园物业管理服务合同》、《康乐花园物业服务合同》，合同约定：肇庆市侨兴物业管理有限公司负责为康乐花园小区提供物业管理服务；按合同约定的内容及以下标准向业主收取物业管理费用：住宅房屋的物业服务费2001年7月1日至2012年6月30日为每平方米0.45元／月；2012年7月1日至2015年6月30日为每平方米0.65元／月。楼梯灯电费及防盗对讲系统维护费2001年7月1日至2012年6月30日为每月每户5元；2012年7月1日至2015年6月30日为每月每户8元。公共路灯电费按实际发生额向全体住户分摊；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交未交物业服务费总额的千分之一加收滞纳金。
上述物业服务合同生效后，肇庆市侨兴物业管理有限公司为王学强的上述房屋所在的康乐花园小区提供了物业管理服务，但王学强没有依约付清从2008年1月1日至2012年3月31日的物业服务费2733.13元（119.0914㎡×0.45元／㎡×51个月=2733.13元），楼梯灯电费及防盗对讲系统维护费264元（5元／月×48个月＋8元／月×3个月=264元）给肇庆市侨兴物业管理有限公司，为此，肇庆市侨兴物业管理有限公司曾于2009年3月26日、2012年3月16日、2014年3月1日向王学强发出书面催收欠费通知，但王学强仍无付清物业服务费，随后肇庆市侨兴物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，肇庆市侨兴物业管理有限公司除要求王学强付清上述欠费外，还要求王学强支付公共路灯电费分摊129.50元、滞纳金4017.15元。
本院认为：王学强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对肇庆市侨兴物业管理有限公司起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。康乐花园业主委员会先后与肇庆市侨兴物业管理有限公司签订《物业委托管理合同书》、《康乐花园物业管理服务合同》、《康乐花园物业服务合同》，内容合法有效，各方应恪守履行。王学强购买涉案房屋后，享受了肇庆市侨兴物业管理有限公司为其房屋所在的康乐花园小区提供的物业管理服务，王学强应按照合同的约定，履行向肇庆市侨兴物业管理有限公司每月支付物业服务费的义务。王学强拖欠肇庆市侨兴物业管理有限公司从2008年1月1日至2012年3月31日止的物业服务费2733.13元、楼梯灯电费及防盗对讲系统维护费264元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。肇庆市侨兴物业管理有限公司要求王学强付清上述欠费，合理合法，本院予以支持。对于公共路灯电费分摊，由于肇庆市侨兴物业管理有限公司未能提供证据证明实际分摊金额，本院不予支持，肇庆市侨兴物业管理有限公司可凭有效电费发票另循途径解决。对于滞纳金，实际为违约金，由于物业服务合同约定“从逾期之日起按应交未交物业服务费总额的千分之一加收滞纳金”，该标准过高，应予以调整。违约金的计算应以迟延支付物业服务费造成的损失作参考，损失应参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，考虑到物业管理方的实际情况，其违约金的计算以迟延支付物业服务费造成的损失为基数，在此基数上不超过30％为宜。在本案中计算的违约金，以实际所欠物业服务费2733.13元为基数，从2008年1月1日起计算至王学强应当支付的物业服务费2733.13元支付完毕时止，具体计算方法：2733.13×五年以上同期贷款年利率×n／12（n为拖欠月份数）×（1＋30％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学强应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告肇庆市侨兴物业管理有限公司支付所欠的2008年1月1日至2012年3月31日的物业服务费2733.13元、楼梯灯电费及防盗对讲系统维护费264元。
二、被告王学强在支付上述物业服务费时一并支付违约金给原告肇庆市侨兴物业管理有限公司［违约金以实欠物业服务费2733.13元，从2008年1月1日起计算至判决确定时止，具体计算公式：2733.13元×五年以上同期贷款年利率×n／12（n为拖欠月份数）×（1＋30％）］。
三、驳回原告肇庆市侨兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司负担4元，被告王学强负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁思颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3708号
原告范福铁，男，1966年1月7日出生，汉族，住涿州市。
原告靳松，男，1984年10月25日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被告王强，男，1971年11月14日出生，汉族，住涿州市。
被告王淑琴，女，1953年6月3日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。
原告范福铁、靳松与被告王强、王淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人冀雪明，被告王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范福铁、靳松向本院提出诉讼请求：1、由于被告违约，追罚被告违约金（按总价款的30%计算）84万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，原、被告经协商，达成了一份“砂石料场转让协议书”。即：被告将位于涞水县石亭镇石亭村拒马河西岸的砂石料转让给原告开采经营。转让费280万元已付清。被告并向原告保证：如提供的开采手续不是合法、真实、有效的，给原告造成损失全部由被告负责，并退还原告支付的转让费。合同签订之后，我方进场只开采了一段时间，于2013年11月21日，涞水县人民政府就颁发了“关于立即拆除采砂企业生产设备的紧急通知”。通知要求：“经县政府研究，决定在全县范围内拆除所有非法采砂及加工经营砂石企业的生产设施，彻底取缔非法采砂行为。”为此，我方持被告王强转交的一切手续前往涞水县有关职能部门询问，被告知：这些手续均是不合法的，是过期作废的。该采砂场在被取缔之列。结果，我方出巨资转让来的砂石料场，连成本都没有收回来，就被关闭了，造成损失巨大。据此，我方认为，由于被告未按合同约定提供开采合法手续，致使砂石料场被关闭，属于被告违约。根据《中华人民共和国合同法司法解释二》第29条规定，追罚被告违约金84万元。故此，为了维护原告方的合法权益，特依法起诉，望请人民法院在查明事实的基础上，支持原告的合理诉求。
王强辩称，一、按照原告所说生产半年不属实，实际他们生产了一年多。二、根据双方签订的协议第七条规定，由于政府原因与我方没有任何关系，不负任何责任。到目前为止涞水所有的沙石料厂都是一刀切了，没有非法合法一说。购买合同签订以前原告方也找律师看了，考查有半年之久，前后去了四次，然后才签的协议。四、说手术不合法是假的，没有看到对方提供的政府部门证明材料，因为是我办理的手续，都是政府给我盖的章都是合法的。五、当时约定的有开采证的二十亩都开采完了，厂地合同时没有约定二十亩也都开采完了。另外从村民手里私自买的二块土也开采完了。他们正在和涞水的村民曾建坤、张文利、王松在打这个公官。六、原来的二万多铲的石子、七八千铲的沙子以及全套的沙厂料生产的设备他己经给处置完毕了，属于合同己经履行完毕，不存在违约。七、对方提供所谓的沙石料通知，是在其生产半年多后才下的文，我方是不可控，所以政府一刀切与我方没有任何关系。
围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一，原告的身份证。证明原告的主体问题和基本信息。证据二、被告王强的身份证复印件。证明被告的主体问题及基本信息。证据三，原、被告双方于2013年5月24日签订的沙石料厂转让协议书。证明双方存在转让的合同关系。并且合同的总价款以及违约的责任都标注的非常清楚。证据四、2013年11月21日涞水县人民政府发的关于立即拆除采沙企业生产设备的通知。证明：被告转让给原告的沙石料厂被取缔。证据五、被告转让给原告沙石料厂时提供的手续一套。证明：这些手续经原告范福铁到涞水县的职能部门询问，被告知手续是不真实的，并且是过期的，有效期限为2010年4月13日至2010年6月30日，提供手续的名称不是被告二人。证据六、由被告出具的收条一份金额130万元。转账支票记录130万元。证明原告给付被告转让费260万元的凭证。剩余的20万元被告也认可给了。证据七、2015涿民初字第3922号民事判决书一份以及2016冀06民终1828号民事裁定书一份。证明二原告曾经以确定合同无效一案起诉过二被告。但最后以撤诉节案。被告王强质证：对涞水县政府的通知是一个复印件真实性不认可。对其它证据没有异议。本院认为，原告没有举证证明280万的30%，即84万违约金的依据。
本院认为，原、被告签订的《砂石料场转让协议书》是双方真实意思表示，双方已经履行。涞水县政府决定在全县范围内拆除所有非法采砂及加工经营砂石企业的生产设施，彻底取缔非法采砂行为，对双方履行《砂石料场转让协议书》是一种商业风险。除此之外，原告没有证据证明被告具有其他违约行为，因此，原告主张被告承担违约金，证据不足，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范福铁、靳松诉讼请求。
案件受理费12200元，由范福铁、靳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5549号
原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆昌野药房连锁有限公司巴南区鱼洞新市街药店，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街47号附4号、5号，统一社会信用代码915001133277326252。
负责人：童登红，经理。
原告胡鎏亮与被告重庆昌野药房连锁有限公司巴南区鱼洞新市街药店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告胡鎏亮于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费214元，由原告胡鎏亮负担（已交纳）。
审判员 魏 东
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘惠宁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第143号
原告袁丰。
委托代理人戚鸭章、林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告徐兆明。
原告袁丰与被告徐兆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丰的委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼，被告徐兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丰诉称，原、被告原系扬子江药业集团的同事。2006年1月26日被告向原告借款70000元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉请法院判令被告立即偿还借款70000元。
被告徐兆明未应诉。
经审理查明，被告徐兆明于2006年1月26日向原告袁丰出具借条一份，载明“借到袁丰人民币柒万元整！特此为凭！”。该借款后经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告遂于2015年1月27日诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐兆明借得原告袁丰人民币70000元，有借条为证，本院予以认定，被告至今未还，应负清偿责任，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兆明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁丰支付借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取为780元，由被告徐兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 陈蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保20号
申请人：李斌，女，汉族，1974年4月19日出生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
被申请人：巴州明博商贸有限责任公司。公司住址：库尔勒市建设辖区神州国际汽车城院内兴康路3号展厅。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：张江明，该公司经理。
被申请人：曾文艳，女，汉族，1975年7月28日出生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
申请人李斌与被申请人巴州明博商贸有限责任公司、曾文艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人巴州明博商贸有限责任公司、曾文艳价值60万元的财产，申请人李斌自愿提供其所有的库尔勒市人民西路88号6号楼1单元402室房产、×××起亚牌小客车及×××号丰田牌小客车作为保全担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人巴州明博商贸有限责任公司、曾文艳价值60万元的财产
二、依法冻结申请人李斌所有的库尔勒市人民西路88号6号楼1单元402室房产、×××起亚牌小客车及×××号丰田牌小客车的相关权证手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张 华
二〇一七年六月六日
书记员 斯琴高娃
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00150号
原告张某某。
委托代理人熊建军，但店法律服务所法律工作者，一般代理。
被告江某某。
原告张某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨同元独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行审理，原告张某某及委托代理人熊建军到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告1996年11月20日到武汉打工，1996年11月25日被人带至但店镇江家湾村，因饥饿昏倒在路边，后被民办教师熊某某发现后扶送到被告家生活。1998年6月7日生育长女江某，2006年8月6日生育次子江某某1，2007年12月10日在团风县婚姻登记处补办了结婚证。原告以打工积累的存款于2004年9月建造约170平方米的二层半楼房，2011年又建造了约80平房的地下室及住宅房。为了家庭生活，原告一直在外辛苦工作赚钱养家，被告却从不给家庭支付分文，整天无业在家。原、被告婚前无感情基础，婚后感情破裂，为了解除双方的痛苦生活，特诉至法院请求依法判令；1、原、被告离婚；2、婚生子女各自抚养一人，成年后由其自己选择随谁生活；3、双方的共同财产依法分割。
被告江某某在法定的期限内未作答辩亦未提供证据证实其主张。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、双方的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、证明一份。拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经听庭审质证、认证，对原告提交的证据一、二是有关的行政机关依法作出，本院予以采信。对原告提交的证据三，被告没有到庭，无法查清。故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年12月19日办理结婚登记，于1998年生育长女江某，于2006年8月6日生育次子江某某1。婚后双方为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由双方各自抚养一人，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方因家庭琐事争吵，但尚未达到夫妻感情已完全破裂的程度。且原告未能提交证据佐证原、被告感情确已破裂。故原告张某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨同元
二〇一四年六月十日
书记员 彭先智
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00150号
原告张某某
委托代理人熊建军，但店法律服务所法律工作者，一般代理。
被告江某某
原告张某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨同元独任审判，原告因故于2014年3月20日自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取，由原告张某某负担。
审判员 杨同元
二〇一四年三月二十日
书记员 童 昊
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第360号之一
申请执行人：王立聪，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇大陆村二村人，现住。
委托代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被执行人：李树银，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇崔官庄人。
本院在执行申请执行人王立聪与被执行人李树银买卖合同一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人李树银下落与可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第360号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人史玲娟，农村居民。
被执行人陶国明，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人史玲娟、陶国明非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1893号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
山东省胶州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3750号
申请执行人代世军，男，1970年2月7日生，住胶州市。
被执行人青岛鼎盛源钢结构有限公司。
本院在执行申请执行人代世军与被执行人青岛鼎盛源钢结构有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2016）第146号]中，执行标的为37800元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛鼎盛源钢结构有限公司已经履行完毕胶劳人仲案字（2016）第146号裁决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结胶劳人仲案字（2016）第146号裁决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规�的规定，裁定如下：
胶州市仲裁委作出的胶劳人仲案字（2016）第146号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 韩 伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3412号
被执行人:王文龙,男,1996年2月10日出生于山东省日照市,汉族,初中文化,无职业,住山东省日照市岚山区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人王文龙犯敲诈勒索罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王文龙罚金人民币30000元;责令被告人王文龙共同退赔被害人经济损失人民币681837元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3412号案件中对被执行人王文龙的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 磊
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0532号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人姚芳，该分行职员。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
被告赵春晖。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告赵春晖信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培亮到庭参加了诉讼，被告赵春晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉称：被告赵春晖于2012年2月15日向我行申请办理信用卡，经我行审核同意额度为3万元，卡号为62×××65。被告使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2015年2月25日，被告共欠我行借款本金29969.93元、利息、复利、滞纳金10530.82元。我行多次催讨，被告仍一直拖欠不还。为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款本金29969.93元、利息、复利、滞纳金10530.82元（利息、复利、滞纳金暂计算至2015年2月25日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿付之日止）。
被告赵春晖未行使抗辩权。
经审理查明：被告赵春晖向原告江苏银行股份有限公司徐州分行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）。原告经审核后，于2012年2月15日，将卡号为62×××65聚宝信用卡（个人卡）交付给被告使用。双方签订的江苏银行聚宝信用卡领用合约约定，对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人分在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。
本院认为：原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告赵春晖通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵春晖给付原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金29969.93元、利息、复利、滞纳金10530.82元（计算至2015年2月25日），并自2015年2月26日至本判决确定的还款之日止，按照信用卡领用合约约定给付原告利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费560元，合计1370元，由被告赵春晖负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 贺 红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘明珠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10722号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人:鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人:李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告:于娟，女，1974年9月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告:李松阳，男，1969年12月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告:苑芳，女，1972年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告于娟、被告李松阳、被告苑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告于娟、李松阳、苑芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告贷款本金247810.54元，逾期利息3911.23元，罚息64.24元（截至2017年6月26日），共计251786.01元（以后利息罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、原告对被告一抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、被告二、三对上述款项承担连带保证责任；4三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一于2014年3月21日签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款，金额为270000元，月利率千分之5.7313，用于购买位于沈阳市××北边城路××492的房产，贷款期限自2014年3月21日起至2034年3月21日止，共计240个月，被告一将所上述房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理抵押登记。被告二、三为被告一的上述借款向原告出具《个人担保书》，约定被告二、三为被告一提供连带责任保证担保。原告按照合同约定已向被告一发放上述贷款，但被告一从2017年3月开始，发生贷款逾期，经原告多次催要无果。
被告于娟经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李松阳经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告苑芳经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月21日，原告作为贷款人，被告于娟为借款人，双方签订《个人购房借款合同》，合同约定：第十二条违约责任12.1发生下列情况之一即构成违约：…12.1.2甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；…12.2发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：…12.2.2按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；12.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；12.2.4依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及利息。…第十七条17.1本合同贷款金额为270000元；17.2本合同贷款用于购买坐落于大东区北边城路××492的房屋。17.3本合同支付对象为原产权人吕静。17.4本合同贷款年利率为6.8775%，月利率为5.7373‰。本合同履行期间，贷款利率的调整采取1）浮动利率。本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款脊柱利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮5%，即月利率5.7313‰。…17.5本合同贷款期限240个月，自2014年3月21日起至2034年3月21日17.7还款方式为按月等额本息还款法。…17.9逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。17.11作为抵押物的房地产坐落大东区大东区北边城路××492，建筑面积81.42平方米、抵押率100%。
2014年2月11日，被告李松阳、苑芳给原告中信银行出具《个人担保书》一份，约定：一、本人为借款人于娟的《个人购房借款合同》项下对贵行的债务向贵行提供连带责任保证担保；主合同项下分期到期债务的保证期间分表自主合同项下各分期还款日起计算，知道最后一期还款日之后两年为止。二、贵行无须先行向其他担保人主张权利，特别是在债务人或者任何第三人在本担保书出具之前或者之后对本担保书项下担保的主债权的全部或者部分提供抵押、质押等五的担保的，本人放弃要求贵行依法或依约定向债务人或该抵押人、出质人先行使担保物权的权利，本人不因任何原因要求免除全部或者部分担保责任。三、本人担保范围包括但不限于授信或贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权而发生的各项费用。四、本人及财产共有人为本担保书项下的共同担保人，担保责任完全相同，并且互不为前提。
2014年3月31日，原告将贷款270000元发放给被告于娟，借款日期2014年3月31日至2034年3月31日；利率6.8775%。
2014年3月21日，原告中信银行办理了于娟名下位于沈阳市××北边城路××室房屋的抵押登记。
截至2017年6月26日，被告于娟已逾期还款97天，尚欠原告贷款本金247810.54元、利息3911.23元、罚息64.24元；剩余本金278770.42元。
本院认为，原告与被告于娟签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告于娟应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告于娟的贷款虽未到期，但已连续数期未履行还款义务，故对于原告主张解除原告与被告于娟所签订的借款合同并返还全部贷款本金、利息及罚息，本院予以支持。根据合同约定被告于娟名下位于沈阳市××北边城路××室房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。关于原告主张被告李松阳、苑芳履行担保义务承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告于娟于2014年3月21日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告于娟于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金247810.54元；
三、被告于娟于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息3911.23元、罚息64.24元（截止2017年6月26日，从2017年6月27日起至实际给付之日止其本金247810.54元所产生的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告于娟逾期履行本判决第二、三项给付义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告于娟提供的抵押房产（位于沈阳市大东区北边城路19号4-9-2室房屋，建筑面积81.42平方米）享有优先受偿权；
五、被告李松阳、苑芳对本判决第二、三项给付义务承担连带保证责任；
六、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费5076元，保全费1778元，公告费800元，由被告于娟、李松阳、苑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10722号
申请人:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人:鲁长林、李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人:于娟。
被申请人:李松阳。
被申请人:苑芳。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人于娟、李松阳、苑芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于娟、李松阳、苑芳名下251786.01元存款或查封等价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于娟、李松阳、苑芳名下251786.01元存款或查封等价值财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一七年七月十九日
书记员 马勇
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1142号
原告张英海，男，1972年9月20日生，穿青人，住清镇市。
被告徐登平，男，1982年11月26日生，汉族，住清镇市。
被告徐永生，男，1957年9月15日生，汉族，住清镇市。
原告张英海诉被告徐永生、徐登平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员黄国芬适用简称程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张英海，被告徐永生到庭参加了诉讼，被告徐登本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英海诉称，被告徐登平在2015年4月份左右以做工程为名向原告借款人民币39000元整（2016年4月25日因原借条不在，补有借条）。被告徐登平满口答应，只要解决做工程忙用钱的燃眉之急，当事6月份就可以还钱。可时到今日，时间已过去了一年多，原告曾多次电话催促被告还钱，曾有一次被告让原告把账号发来就把钱打给原告，但当原告把账号发到被告处之后，被告就停机，无法再次打通。后来，原告又多次打电话给被告，都是“呼叫转移”没有任何回音。原告诉到本院，请求判令：二被告立即还付原告人民币39000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐登平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
被告徐永生辩称，徐登平是徐永生之子。徐登平借钱时，徐永生在场，钱是张英海直接拿给徐登平。徐永生现在是借房子住，没有能力代徐登平还款。
经审理查明：2015年4月份，徐登平向原告借款39000元。2016年4月25日，徐登平向张英海出具借条，载明“今借到张英海人民币叁万玖仟元整。”被告徐永生亦在该借条上签名。
上述事实，有原、被告的陈述、原告所举《借条》原件1份，被告徐登平、徐永生的人口信息表等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原告张英海向被告徐登平交付借款，双方形成民间借贷法律关系。徐登平向张英海出具的借条上未载明还款期限，张英海可催告徐登平在合理期限内返还。张英海诉至本院，至本院审理期间可视为还款期限；本案被告徐永生系徐登平之父，在徐登平向张英海出具的借条上签字应视为担保。故对张英海要求徐登平、徐永生还款的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告徐登平于本判决生效之日起10日内返还原告张英海借款39000元，徐永生承担连带还款责任。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告徐登平、徐永生负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 黄国芬
二〇一六年七月十八日
书记员 聂 红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第628号
罪犯岩扁，男，1990年2月4日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2009年6月3日作出（2009）海刑初字第82号刑事判决，以被告人岩扁犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，云南省勐海县人民法院于2009年8月30日作出（2009）海民一初字第301号民事判决判处民事赔偿5649.16元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2009年7月16日作出（2009）西刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2011年11月21日作出（2011）西刑执字第680号刑事裁定，对罪犯岩扁减去有期徒刑一年零四个月；于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第190号刑事裁定，对罪犯岩扁减去有期徒刑一年零十个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第368号刑事裁定，对罪犯岩扁减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月30日起至2018年8月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩扁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩扁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩扁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩扁减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执454号
汉寿县德穗米业有限公司、汉寿县华鑫米业有限公司
本院执行的汉寿县德穗米业有限公司申请汉寿县华鑫米业有限公司合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月十四日
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审602号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县大里福利厂（统一社会信用代码：913302261449306027），住所地浙江省宁海县深甽镇大里村。
法定代表人王世源，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕32号行政处罚决定中责令退还非法占用的563.4平方米农民集体土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年6月18日作出宁土资罚〔2010〕32号行政处罚决定，认定2010年3月开始，被执行人未经批准，擅自占用位于深甽镇大里村“种子场”处的农民集体土地新建厂房，占地面积563.4平方米，其中建筑占地面积563.4平方米。所占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以责令退还非法占用的563.4�方米农民集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币11268元罚款的处罚。2010年6月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕32号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2016年8月23日缴纳了11268元罚款，仍未履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依�进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县大里福利厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕32号行政处罚决定中责令退还非法占用的563.4平方米农民集体土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈柯宇
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪高行终字第5号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人徐某某，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府。
法定代表人杨某。
委托代理人宋某。
委托代理人朱某某。
上诉人李某某因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人徐某某，被上诉人上海市人民政府（以下简称“上海市政府”）的委托代理人宋某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某某系原上海市闸北区江场路XXX号房屋的产权人之一，于2013年9月经政府信息公开途径，获取了上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）沪规地（2009）EAXXXXXXXXXXXXXX号《建设用地规划许可证》（以下简称“149号规划许可”）。李某某认为该许可行为违法，且与其房屋被强制拆迁有关，于2013年9月15日向上海市政府申请行政复议，要求确认该许可行为违法。上海市政府收到行政复议申请后，经审查，认为上述许可行为与李某某之间没有利害关系，于同月18日作出被诉沪府复字（2013）第481号行政复议申请不予受理决定，认定李某某的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第一款第（二）项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定对李某某的行政复议申请不予受理，并将决定书邮寄送达李某某。李某某不服，提起行政诉讼，要求判决撤销上述不予受理决定，并责令上海市政府受理其行政复议申请。
原审认为，上海市政府对李某某提起的行政复议申请具有进行处理的法定职责。上海市政府收到行政复议申请后，在法定期限内作出被诉具体行政行为，执法程序合法。李某某不服市规土局作出的149号规划许可行为，申请行政复议。该许可系市规土局核发给用地单位上海市闸北区建设和交通委员会的行政许可，许可内容包括用地项目名称、用地位置、用地性质、用地面积和建设规模。该许可行为与李某某没有法律上的利害关系，与李某某的房屋拆迁也没有直接的关联。上海市政府决定对李某某的行政复议申请不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。遂判决驳回李某某的诉讼请求。判决后，李某某不服，向本院提起上诉。
上诉人李某某上诉称，其宅基地在149号规划许可范围内，上海市闸北区建设和交通委员凭149号规划许可申领了房屋拆迁许可证，致其房屋被强制拆除，故该规划许可行为与其有利害关系，请求撤销原审判决，判令被上诉人上海市政府受理其行政复议申请。
被上诉人上海市政府辩称，上诉人李某某与149号规划许可行为不具有利害关系，其作出的被诉不予受理行政复议申请决定，适用法律正确，程序合法，故请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议。上诉人李某某认为市规土局149号规划许可行为违法，向被上诉人上海市政府提出行政复议申请，被上诉人具有作出处理决定的法定职权。2013年9月15日，上诉人李某某提出行政复议申请，被上诉人上海市政府于同月18日作出被诉行政复议申请不予受理决定，符合《行政复议法》第十七条第一款的规定，执法程序合法。
上诉人李某某申请复议，要求确认市规土局于1994年作出的149号规划许可行为违法，被上诉人认定149号规划许可系市规土局向上海市闸北区建设和交通委员会作出，与上诉人之间不具有法律上的利害关系，因此作出被诉不予受理行政复议申请决定，并无不当。上诉人李某某提出其宅基地上的房屋被强制拆除系因上海市闸北区建设和交通委员凭149号规划许可申领了房屋拆迁许可证的理由，仅能说明房屋拆迁许可行为与上诉人之间具有法律上的利害关系，不能说明规划许可行为与上诉人之间存在利害关系。因此，原审判决驳回上诉人李某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人李某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一四年二月十九日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00229号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵某甲，女。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员刘钰妮出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日8时许，被告人赵某甲持C1型驾驶证驾驶未登记的雷沃牌铲车，由襄州区张湾街道办事处六两河桥南往襄阳广电网络传输有限公司方向行驶，8时30分行至六两河桥中间路段，碾压到路边峪山镇柏店村4组村民吴某某（男，殁年62岁）及吴的自行车，致吴当场死亡。事故发生后，被告人赵某甲给丈夫卜某某打电话，卜赶到现场后打120急救电话和110报警电话，赵某甲在现场等候处理。经鉴定，吴某某系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，赵某甲无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，且行驶时未确保安全，负事故的全部责任；吴某某在事故中无责任。
2014年1月8日，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队调解，被告人赵某甲赔偿了被害人近亲属各项经济损失200000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条条第一款、第三十八条之规定，无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，且行驶时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人赵某甲的家人打电话报警，赵某甲在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓丽
审判员 方传昌
审判员 王 莉
二〇一四年十月十四日
书记员 陈海利
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6531号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人王永利，男，1979年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
中国银行股份有限公司北京市分行与王永利信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14095号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还76341.26元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王永利名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王永利纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14095号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6531号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人王永利，男，1979年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。中国银行股份有限公司北京市分行与王永利信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14095号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还76341.26元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王永利名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王永利纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14095号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟