安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第02113号原告：欧阳柳，男，1971年6月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1963年1月26日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：胡爱国，男，汉族，1963年3月3日出生，教师，住安徽省合肥市庐阳区。原告欧阳柳与被告李玉梅、胡爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋子钰担任审判长，与审判员季宏、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳柳及其委托代理人刘长伟，被告胡爱国到庭参加诉讼。被告李玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳柳诉称：李玉梅与胡爱国系夫妻关系。因李玉梅投资的安徽瑞煌光电科技有限公司（以下简称瑞煌公司）需要资金周转，经中介服务公司安徽省益辰投资管理有限公司（以下简称益辰公司）介绍，李玉梅于2013年12月26日向欧阳柳借款150万元。欧阳柳以现金形式支付14万元，通过银行转帐方式支付136万元，共计150万元。李玉梅于同日出具借条一张，约定月利率为2%，每月的12月26日前支付利息3万元；本金与利息于2014年3月25日前全部结清，否则李玉梅应按借款总额的15%支付违约金。借款后，李玉梅仅按约支付二期利息6万元，后再未还款。经欧阳柳多次催要，2014年4月9日，李玉梅出具承诺书一份，承认违约事实，并承诺于2014年5月25日前归还本金150万元并支付利息。但期限届满后，李玉梅未归还欠款。李玉梅与胡爱国为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故胡爱国应与李玉梅共同偿还债务。另查，李玉梅借条上写明让欧阳柳处分的合肥市淮河路242号**19，**30室房产已被法院查封。故欧阳柳诉至本院，请求判令：1、李玉梅、胡爱国立即支付欧阳柳借款本金150万元、违约金225000元、利息12万元（暂自2014年2月27日计算至2014年5月26日，后续利息按月利率2%计算，息随本清），以上共计1845000元；2、本案诉讼费由李玉梅、胡爱国承担。李玉梅未答辩。胡爱国在庭审中辩称：1、本案借款金额为136万元，而非150万元，借款时欧阳柳只转款136万元，预扣了9万元利息（一个月的利息，按月息6%标准）和5万元履约保证金。借款后，李玉梅分四笔共计18万元转账至欧阳柳指定的楚茜茜的账户，用于支付利息。2014年4月10日，欧阳柳扣留了李玉梅的价值18万元的石斛并实际占有，但未向李玉梅出具收条。2、本案系股权质押借款合同纠纷，欧阳柳与李玉梅签订了股权质押借款合同，并在工商部门办理了登记手续，合同中约定借款150万元，借款期限自2013年12月25日至2014年6月25日。至欧阳柳起诉时，借款未到期，欧阳柳应严格履行股权质押借款合同。3、质押合同签订后，李玉梅支付的利息包括转账的18万元和价值18万元的石斛，已超出双方约定的月息2%。4、欧阳柳申请查封李玉梅的房产和瑞煌公司的股权没有事实与法律依据。经审理查明：2013年12月，经益辰公司介绍，李玉梅以经营公司需要流动资金为由向欧阳柳借款。2013年12月25日，李玉梅与欧阳柳签订《个人借款／担保合同》，合同约定的借款金额为150万元，借款期限为2013年12月25日至2014年6月25日，利息标准为月利率2%，李玉梅须于每月24日之前支付利息。同日，双方还签订了《质押合同》，合同约定李玉梅以安徽国爱生物科技有限公司价值450万元股权向欧阳柳质押150万元借款，双方在工商部门办理了股权出质登记手续。2013年12月26日，李玉梅向欧阳柳出具借条一份，写明“借到欧阳柳150万元，月利率为2%，在2013年12月至2014年2月每月26日付息3万元，在2014年3月25日下午5点之前向欧阳柳偿还借款本金150万元”。借条中还约定，如李玉梅未按月支付利息及本金，应按借款总款的15%支付违约金。同日，李玉梅又向欧阳柳出具收条一份及领款单各一份，写明收到欧阳柳150万元，其中通过银行转账136万元、现金14万元。同时，李玉梅与欧阳柳签订履约保证书，写明李玉梅自愿将5万元作为履约保证金，存放于欧阳柳处。借款后，欧阳柳通过手机短信的方式指示李玉梅还款至案外人楚茜茜的银行账户，李玉梅于2014年1月26日通过招商银行转账还款70600元；李玉梅又通过李玉桃的徽商银行账户于2014年1月26日转账还款19400元，于2014年2月27日转账还款4万元，于2014年2月28日转账还款5万元。上述还款合计18万元。2014年4月9日，李玉梅向欧阳柳出具承诺书一份，写明“我于2013年12月26日向欧阳柳借款150万元，按约定应于2014年3月25日下午5点之前归还全部本金，现由于我个人原因未能按时归还，且违约在先。在此我本人郑重承诺于2014年4月25日下午5点之前归还50万元，剩余100万元。按约定利息当天支付，本金于2014年5月25日下午5点之前全部归还”。另查明：李玉梅与胡爱国系夫妻关系。2013年12月26日，李玉梅与益辰公司签订《服务费约定协议》，双方约定益辰公司协助并促成李玉梅与欧阳柳签订借款协议，李玉梅须分三期向益辰公司支付服务费，每期6万元，共计18万元。以上事实，有欧阳柳提供的李玉梅与胡爱国的结婚证、私营企业基本注册信息查询单、借条、领款单、收条、银行卡确认单、承诺书、服务费约定协议，胡爱国提供的公司股权出质设立登记材料、履约保证书、手机短信记录、合肥移动公司收款凭证、银行转账业务回单4张，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：本案争议焦点有以下五个方面：1、关于借款期限。胡爱国辩称李玉梅与欧阳柳签订的《个人借款／担保合同》中约定借款期限为2013年12月25日至2014年6月25日，至欧阳柳起诉时借款期限尚未届满。李玉梅与欧阳柳签订的《个人借款／担保合同》虽在工商部门办理了股权质押登记，但本案欧阳柳的诉请并不涉及其实现质押权，且李玉梅又于次日向欧阳柳出具了借条，欧阳柳凭此份借条向法院起诉，可视为李玉梅与欧阳柳于2013年12月26日订立了新的借款合同。2014年4月9日，李玉梅向欧阳柳出具的承诺书中约定本金于2014年5月25日前归还，亦视为双方对借款合同履行期限的变更，故本院认可借款期限为2013年12月26日至2014年5月25日。2、关于借款本金。李玉梅出具的借条、收条中记载借款本金为150万元，领款单中记载通过银行转账136万元、现金14万元，其中的5万元现金根据胡爱国提供的履约保证书及欧阳柳在庭审中的陈述，该笔款项未实际支付，说明领款单中记载李玉梅收到现金14万元并不属实。关于剩余的9万元现金，本院认为，同时采取两种付款方式显然不符合交易的便利性原则，考虑到民间借贷广泛存在的借款时预先扣除利息的习惯做法，在欧阳柳未提供其他证据佐证其已实际支付现金9万元的情况下，应当认定借款本金为136万元。3、关于李玉梅尚欠的本金。借款后，李玉梅先后四次通过银行转账向欧阳柳还款共计18万元，欧阳柳称其中仅6万元为利息，其余12万元为李玉梅应向益辰公司支付的服务费。但根据李玉梅与益辰公司签订的《服务费约定协议》，李玉梅支付服务费的对象为益辰公司，欧阳柳、李玉梅及益辰公司未达成三方协议约定由欧阳柳代益辰公司向李玉梅收取服务费。欧阳柳通过手机短信指示李玉梅还款至楚茜茜的银行账户，在短信中欧阳柳仅要求李玉梅“付息”，并未提及支付服务费，故李玉梅已支付的18万元应视为向欧阳柳还款。胡爱国辩称李玉梅向欧阳柳支付了价值18万元的石斛，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。李玉梅向欧阳柳支付的18万元，超过双方约定的月利率2%的部分应充抵本金。根据李玉梅已还数额及还款时间分段计算，并按照先还利息再还本金的计算方式，截至还款期限届满之日即2014年5月25日，李玉梅尚欠本金1235792元、利息70028元（计算方式详见附表1）。4、关于逾期利息。借条中写明如果李玉梅未按月支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金。违约金即逾期利息的标准已超过法律规定的上限，故调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。逾期利息以借款本金1235792元为基数，自2014年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。5、关于胡爱国是否需要承担还款责任。本案借款发生在李玉梅与胡爱国夫妻关系存续期间，根据《》第二十四条的规定，作为夫妻一方的胡爱国没有证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于第第三款规定情形”，应当承担举证不能的不利后果。故本案借款应认定为夫妻共同债务，胡爱国应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳柳借款本金1235792元及利息70028元（暂计算至2014年5月25日，此后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告胡爱国对上述第一项李玉梅的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告欧阳柳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21405元，由欧阳柳负担6255元，李玉梅、胡爱国共同负担15150元；保全费5000元，由李玉梅、胡爱国共同负担；公告费400元，由李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋子钰审 判 员  季 宏人民陪审员  贾 荣二〇一四年十月二十九日书 记 员  陈 旋附1利息计算表：借款本金（元）付息期间月利率应付利息（元）已付本息（元）剩余本金（元）136万2013年12月26日-2014年1月26日2.00%281079万（70600＋19400）129810712981072014年1月27日-2014年2月27日2.00%268284万128493512849352014年2月28日2.00%8575万123579212357922014年3月1日-2014年5月25日2.00%7002801235792附2本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。