江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终85号
上诉人(原审被告)：镇江市鑫华峰电子有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥村九队。
法定代表人：王磊，该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：吴玉梅，女，1965年12月7日出生，汉族，住镇江市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐军荣，男，1970年6月5日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：吴志远、吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
原审被告：田家庆，男，1967年3月17日出生，汉族，住镇江市。
原审被告：镇江市惠能电子有限公司，住所地镇江市新区姚桥镇石桥。
上诉人镇江市鑫华峰电子有限公司（以下简称华峰公司）、吴玉梅因与被上诉人徐军荣、原审被告田家庆、镇江市惠能电子有限公司（以下简称惠能公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华峰公司、吴玉梅上诉请求：撤销一审法院(2016)苏1112民初2669号民事判决。事实和理由：一、被上诉人徐军荣不具有原告主体资格。徐军荣是以天业金属材料有限公司名义与惠能公司发生业务往来，是该业务经办人，吴玉梅结算时写成欠徐军荣货款，该欠条仅能证明欠款金额是真实的，不能证明徐军荣具有债权人的主体资格。二、一审判决吴玉梅不能证明个人资产与惠能公司资产相互独立，应对惠能公司债务承担连带责任的认定没有事实依据。三、一审判决认定惠能公司与华峰公司人格混同，华峰公司在惠能公司不能清偿债务情况承担连带责任没有事实依据和法律依据。
徐军荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告田家庆未作答辩。
原审被告惠能公司未作答辩。
徐军荣向一审法院起诉请求：要求惠能公司、华峰公司、吴玉梅、田家庆共同给付货款158000元及逾期利息（从2013年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：2003年起徐军荣与惠能公司有绝缘子业务往来。截止2013年4月1日，吴玉梅向徐军荣出具欠条，载明“今欠徐军荣货款计178000元”等内容。后惠能公司、吴玉梅于2013年年底和2015年2月16日各支付10000元，尚欠158000元至今未付。
惠能公司成立日期为2003年5月14日，法定代表人吴玉梅，地点为镇江市丹徒区姚桥镇石桥，股东为吴玉梅、田阿锁，经营范围为电子元件、天线、橡胶制品的加工、销售、再生铜棒的铸造、销售等。惠能公司于2006年将股东变更为吴玉梅，地点变更为镇江新区姚桥镇石桥，企业类型为有限公司（自然人独资）。国家企业信用信息公示系统（江苏）中显示惠能公司的企业电子邮箱为tjq@huineng-
elec.com，企业联系电话为0511837××××3。
华峰公司成立日期为2013年5月15日，法定代表人田阿锁，地点为镇江新区姚桥镇石桥村九队，股东为徐文荣、田阿锁、吴军、吴建民、史小平等5人，经营范围为电子设备配件、金属材料、塑料制品、橡胶制品的销售、铜棒的加工等。华峰公司于2013年7月23日将法定代表人变更为王磊，股东变更为田可惠和王磊。国家企业信用信息公示系统（江苏）中显示华峰公司的企业电子邮箱为tjq@huineng-
elec.com，企业联系电话为0511837××××3。
另查明，吴玉梅与田家庆系夫妻关系，田可惠与王磊系夫妻关系，田可惠系吴玉梅与田家庆的女儿。
一审法院认为，徐军荣提供吴玉梅出具的欠条中明确债权人为徐军荣，徐军荣作为本案的原告是适格的。惠能公司尚欠徐军荣货款158000元，由欠条为证，应予以支持。货款应当及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。故徐军荣要求逾期利息损失自从2013年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，吴玉梅系惠能公司的股东，惠能公司系自然人独资，并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故吴玉梅应对公司的债务承担连带责任。徐军荣要求田家庆承担责任，未提供证据证明，不予以支持。惠能公司与华峰公司虽表面上彼此独立，但实质上人格混同，办公地点、厂址、联系电话、电子邮箱均相同，经营范围也多数一样、且法定代表人及股东存在亲属关系。在惠能公司不能清偿债务的情况下，华峰公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、镇江市惠能电子有限公司于本判决生效后十日内给付徐军荣货款158000元及逾期利息损失（从2013年4月1日起至实际给付之日止，以158000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、镇江市鑫华峰电子有限公司、吴玉梅对上述债务承担连带责任；三、驳回徐军荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，保全费1470元，合计4930元，由镇江市惠能电子有限公司、镇江市鑫华峰电子有限公司、吴玉梅负担。
二审中，上诉人华峰公司提供一份于2016年5月份补签的租赁合同，以证明华峰公司在租用惠能公司的厂房生产经营，但没有提供向惠能公司实际支付租金的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本案二审争议焦点为：一、徐军荣是否具有原告的主体资格。二、吴玉梅应否对惠能公司债务承担连带责任。三、华峰公司应否对惠能公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为：一、徐军荣为本案原告的主体适格。徐军荣持有吴玉梅出具的欠条，且该欠条明确载明今欠徐军荣货款计178000元。这表明徐军荣是债权人，故徐军荣不具有债权人主体资格的上诉理由，本院不予以支持。二、吴玉梅应对惠能公司的债务承担连带责任。惠能公司系自然人独资，吴玉梅作为公司的股东，应当根据法律规定向法庭提供证据证明惠能公司财产独立于自己的财产，但吴玉梅未能提供证据证明其资产与惠能公司资产相互独立，故一审法院判令吴玉梅对惠能公司债务承担连带责任，并无不当。三、惠能公司、华峰公司构成人格混同，华峰公司应对惠能公司的债务承担连带清偿责任。（一）、惠能公司、华峰公司人员混同。惠能公司股东为吴玉梅，法定代表人吴玉梅；华峰公司股东变更后为王磊、田可惠，法定代表人王磊，田可惠、王磊系吴玉梅的女儿、女婿，应视为构成人员混同。（二）、惠能公司与华峰公司业务混同。1、惠能公司、华峰公司的经营范围交叉重合。惠能公司的经营范围被华峰公司的经营范围基本覆盖。2、惠能公司、华峰公司在对外通信信息混同。在国家企业信用信息公示系统（江苏）中显示的两公司企业电子邮箱均为tjq@huineng-
elec.com，企业联系电话均为0511837××××3。3、两公司实际经营场所相同，华峰公司生产经营的厂房是租用惠能公司的厂房。（三）、惠能公司、华峰公司财务混同。华峰公司称于2013年5月份承租惠能公司厂房进行生产经营，双方于2016年5月份补签的租赁合同，但华峰公司没有提交向惠能公司支付厂房租金的相关证据，印证了两公司存在财务混同的嫌疑，华峰公司并未提供充分证据证明两公司对公司资金进行了必要的区分并有相应的记载，两个公司财务各自独立，不存在混同情形。惠能公司、华峰公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上两公司经营界线模糊，人员混同、业务混同、财务混同，已构成人格混同，损害了债权人的利益。为保护债权人的合法利益，规范公司行为，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，华峰公司应当对惠能公司的债务承担连带清偿责任。华峰公司以惠能公司、华峰公司均为独立的法人，应各自承担责任的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
综上，吴玉梅、华峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人吴玉梅、华峰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年三月二十日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣