安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：杨来平，行长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：卢会云，男，汉族，1975年5月28日出生，住安徽省东至县。
被告：汪荣枝，女，汉族，1975年3月6日出生，系卢会云妻子，住址同上。
被告：汪金奎，男，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省东至县。
被告：孙谷花，女，汉族，1965年6月29日出生，系汪金奎妻子，住址同上。
被告：孔令权，男，汉族，1963年3月11日出生，住安徽省东至县。
被告：何彭闺，女，汉族，1963年3月15日出生，系孔令权妻子，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告卢会云、汪荣枝、汪金奎、孙谷花、孔令权、何彭闺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告卢会云、汪荣枝、汪金奎、孙谷花、孔令权、何彭闺经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉称：2012年3月7日，被告汪金奎、卢会云、孔令权与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：成立联保小组，在2012年3月7日至2014年3月7日期间为联保小组成员中任一借款人借款提供连带责任方式担保。2013年4月8日，被告卢会云与原告签订《小额联保借款合同》，双方约定：卢会云借款100000元，借款期限为2013年4月8日至2014年3月8日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同生效后，原告依约足额及时发放了贷款，但被告却未按合同约定按时归还本息，已构成违约。故具状法院请求判令：1、被告卢会云、汪荣枝清偿原告的借款本金49550.48元及利息（截止2014年1月22日的利息为2416.57元；自2014年1月23日起按年利率21.87%计算至清偿之日）；2、被告汪金奎、孙谷花、孔令权、何彭闺对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，证明被告与原告之间的金融借款合同、担保合同关系及具体的权利义务；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据，证明原告履行了贷款义务；4、被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告身份；5、还款明细表，证明借款人的还款情况。
被告卢会云、汪荣枝、汪金奎、孙谷花、何彭闺未提出答辩意见，
被告孔令权辩称：本人原来在东至县青山街道经营五金生意，2012年3月份，与其他两户联保到原告处贷款，到2013年3月三户贷款全部还清，后来本人因儿子在上海打工，本人去上海照顾孙女了，其他两户在2013年4月又去原告处贷款，对此，本人并不知情，直到2013年8月，原告员工打电话给本人，本人才知道这件事，因本人要去上海，无法出庭，请求法庭主持公道。
六被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月7日，被告卢会云、汪荣枝、汪金奎、孙谷花、孔令权、何彭闺与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告卢会云、汪金奎、孔令权成立联保小组，从2012年3月7日至2014年3月7日止，原告可以根据联保小组成员中任一借款人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告和联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息等因借款人违约贷款人实现债权而支付的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
2013年4月8日，被告卢会云与原告签订《小额联保借款合同》，约定：卢会云向原告借款100000元，借款用途为收废品，借款期限自2013年4月8日至2014年3月8日，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告依约足额提供了贷款，但被告卢会云却未按合同约定按时归还本息。截止2014年1月22日被告汪金奎尚欠原告借款本金49550.48元、利息2416.57元。
本院认为：原告与被告卢会云签订的借款合同合法有效。原告依约向卢会云提供借款后，卢会云应按约履行还款义务，现卢会云未按约归还借款本息，原告依据合同约定有权要求卢会云偿还尚欠借款本金及利息；被告汪荣枝、卢会云系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告要求被告汪荣枝共同偿还上述借款本息，合理合法，应予支持。对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告汪金奎、孙谷花、孔令权、何彭闺等与原告签订小额贷款联保协议书，自愿为联保小组成员借款承担连带责任担保，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该担保合同为有效合同。被告孔令权辩称对于该笔贷款其不知情，对此，本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书已约定担保时间及金额，同时明确约定联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。因此，即使该笔贷款未通知担保人，只要借款时间、金额在所签订的担保合同约定范围内，担保人仍要承担担保责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现主合同债务人卢会云不按约履行还款义务，原告要求保证人被告汪金奎、孙谷花、孔令权、何彭闺承担连带责任清偿尚欠债务，符合法律规定，应予支持。被告汪金奎、孙谷花、孔令权、何彭闺作为保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢会云、汪荣枝于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行借款本金49550.48元及利息（截止2014年1月22日的利息为2416.57元；自2014年1月23日起至清偿之日按年利率21.87%计息）；
二、被告汪金奎、孙谷花、孔令权、何彭闺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 曹成林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林晓玲