wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第595号
原告：林某，无业。
被告：韩某，无业。
原告林某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告于2012年8月经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债务。二人婚前感情基础薄弱，相互了解甚少，婚后感情一直不和，没有共同语言。经常因家庭琐事争吵。2013年3月双方吵架后被告搬回娘家居住，至今未回。原告对这桩没有感情的婚姻早已失去信心，曾于2014年2月14日向丰润法院提起离婚诉讼，2014年5月12日法院判决后双方都无和好意思表示，更是至今从未有过任何联系。双方感情确已破裂，无和好可能，原告根据相关法律规定，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告韩某辩称，我不同意离婚。原告是再婚，原告着急结婚。结婚前原告的母亲多次找我和我母亲，说自己的儿子又持家又孝顺，两家离得近，我妈可以把原告当自已的儿子看。原告还保证照顾我妈，答应给我7万元彩礼钱、做新被子。可结婚后原告打我，彩礼钱也没有给，被子都是跟其前妻结婚时候做的。结婚之后我上班，原告在家待着也不做饭，也不刷碗，因为小事就打我，这个期间我爸有病住院原告家里装不知道，原告也不管。
经审理查明，原告林某与被告韩某于2012年8月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。原告林某系再婚，被告韩某系初婚。双方婚后未生育子女。原被告因家庭生活琐事有时生气吵架。2013年3月7日双方争吵后，被告回娘家居住。2014年2月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月12日判决不准离婚。
上述事实有原被告陈述、（2014）丰民初字第1486号民事判决书可以证实。
本院认为，原被告婚前交往时间较短，彼此了解不深，婚后需要通过共同生活继续增进彼此了解，加深感情。原告曾经有婚姻经历，因此对婚姻家庭生活的理解应当更加深刻，并从以往失败婚姻中吸取教训，学习爱的能力，提高处理现婚姻生活矛盾的能力。被告不能正确理解婚姻家庭生活的真谛，因对原告家不给7万元彩礼，不给做新被子，就负气回娘家住，是对婚姻不负责任的行为。原被告均应慎重对待婚姻关系，通过共同努力加深感情，增进了解。原告要求离婚，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年八月十二日
书记员 许金金
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
法定代表人杨怀峰，该行行长。
被执行人梁某某，女。
被执行人韩某某，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与梁某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年8月14日审理终结。现（2014）湖民二金初字第90号民事判决书已发生法律效力。因梁某某、韩某某未按期履行，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无执行能力于2015年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民二金初字第90号民事判决书本次执行程序终结，待发现梁某某、韩某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段五号。
被执行人梁某某，女。
被执行人韩某某，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行诉梁某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年8月14日审理终结，本院（2014）湖民二金初字第90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁某某、韩某某未按期履行民事判决书规定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2015年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划梁某某、韩某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一五年二月十一日
书记员 聂永强
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初150号
原告：王晓哲，男，1982年7月26日出生，汉族，住彰武县西六家子乡白山土村。
被告：李志才，男，1957年4月11日出生，汉族，彰武县柳河林场职工，住彰武县彰武镇。
原告王晓哲与被告李志才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓哲、被告李志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓哲向本院提出诉讼请求：要求被告李志才偿还欠款9000元及利息，按月利率一分计算，并承担诉讼费。事实和理由：李志才于2016年12月19日从原告处借款9000元，当场向原告出具欠据一份，借款到期后被告一直未还。
被告李志才辩称，我欠款属实，利息同意按月利率一分计算，但现在确实没钱偿还，因为工资拿不出来，如果年前还不上年后一定偿还。
原告王晓哲在举证期间提供了以下证据材料：李志才出具的欠据一份，拟证明李志才于2016年12月19日向王晓哲借款9000元。
上述证据经当庭举证质证和本院审查，来源合法，内容客观真实并与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院根据已采信的证据和当事人的当庭陈述，经审理认定事实如下：李志才于2016年12月19日向王晓哲借款9000元，并出具欠据一份，欠据未书面约定利息，亦未约定借�期限。后经王晓哲多次催要未果。审理中李志才同意按月利率1%向王晓哲支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中李志才向王晓哲借款9000元并出具了欠据，王晓哲已为李志才提供了借款，双方形成了民间借贷关系且已生效。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告应及时履行还款义务，逾期不还属违约行为，依法应承担民事责任。双方虽未书面约定利息，但被告同意按月利率1%向原告支付利息，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，王晓哲主张李志才返还借款9000元并按月利率1%支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李志才返还原告王晓哲欠款9000元，并支付利息，利息按月利率1%计算，自2016年12月19日起至给付之日止。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告李志才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 张进军
二〇一八年一月三十日
书记员 赵婷婷
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审130号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人崔全占，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第738号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月6日作出了（徐国土资）罚字（2015）第738号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，崔全占未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.05亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建粮食存放点，现已建成宿办舍2间，建筑面积48平方米，东、北两面围墙长76.9米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令崔全占60日内退还非法占用的基本农田2.05亩；二、限崔全占15日内拆除在非法占用的2.05亩基本农田上新建的宿办舍2间，建筑面积48平方米，东、北两面围墙长76.9米和其他设施，恢复土地原状；三、对崔全占处非法占地罚款每平方米30元，2.05亩计40983元。被执行人崔全占收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人崔全占作出的（徐国土资）罚字（2015）第738号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第738号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘世龙
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第373号
申请执行人李新东，男，汉族，1970年11月26日生。
申请执行人王建亭，男，蒙古族，1963年1月9日生。
被申请执行人丁永，男，汉族，1968年10月4日生。
被申请执行人河南永泰源置业集团有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人丁永，董事长。
平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁永、河南永泰源置业集团有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁永、河南永泰源置业集团有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人丁永、河南永泰源置业集团有限公司的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年八月十一日
书记员 娄培基
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第373号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人牛玉安。
被执行人李瑞近。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人牛玉安、李瑞近金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）新商初字第1083号民事判决书，于2014年11月27日发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金102300元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中经查询无可供执行财产，申请人提供不出可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第373号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁敬峰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第373号
申请执行人鞠秀平，男，汉族，1953年1月生，河北省新乐市人。
被执行人朱伟伟，男，汉族，1986年7月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人鞠秀平与被执行人朱伟伟人格权纠纷一案，因被执行人朱伟伟已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2010）新少民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一五年八月十一日
书记员 李盼
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第373号申请执行人陈建国。被执行人卢炳森。被执行人徐跃欣。本院在执行申请执行人陈建国与被执行人卢炳森、徐跃欣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）新民初字第630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锡安二〇一六年三月三十日书记员  刘 艳
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00016号
原告李淑芝。
委托代理人谢鹏辉。
委托代理人车晴。
被告绥中县公安局。
法定代表人崔晓东。
委托代理人冯健民。
委托代理人丁悦朋。
原告李淑芝不服被告绥中县公安局治安行政管理一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。原告李淑芝及其委托代理人谢鹏辉、车晴，被告法定代表人的委托代理人冯健民、丁悦朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县公安局于2014年10月15日对原告作出葫公（绥）公行罚决字（2014）第296号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予原告李淑芝行政拘留十日的行政处罚，其依据的主要事实是：2014年10月15日14时30分许，违法行为人李淑芝伙同马魁、潘宝田、李艳荣、魏春伟、周乃臣、张春富6人因不满自家土地被占用，多次实施堵截施工方车辆，造成施工单位无法施工，被告据此作出上述处罚决定。被告在法定期限内提交了答辩状及相关证据材料：1、询问原告笔录；2、询问证人笔录；3、《关于新建绥中港疏港铁路工程项目核准的批复》4、受案登记表等程序性材料。用以证明被告行政行为的合法。
原告诉称，一、原告行为合法，并非扰乱公共秩序。原告所承包耕地属于集体所有的农用地，根据法律规定，相关政府部门在征收土地前应当经由国务院批准，办理农用地转用审批，应公告征地补偿安置方案，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿安置费用没有足额到位前，被征地农民有权拒绝交地，有关部门不得办理供地手续。但是王宝镇政府等部门在强行动工征用土地时并未办理任何相关征地审批手续。原告在未收到任何征地审批手续和任何征地补偿安置费用的情况下拦截违法施工车辆、拒绝交地的行为合法、合理，不属于扰乱公共秩序的行为。二、法律不保护非法行为，即镇政府等相关部门强征原告土地的行为严重违反法律强制性规定，被告对原告作出的行政处罚无法律依据，故诉至法院，要求依法确认被告行为违法。
被告辩称，被告于工作中发现原告因不满自家土地被占有，多次实施堵截施工方车辆，造成施工单位无法施工。被告通过调查核实有证据证明原告等七人于2014年10月15日实施了前述行为。被告以原告扰乱单位秩序对原告做出了行政拘留十日的处罚履行了法定程序，适用法律正确，不存在违法处罚问题。应依法予以维持。
经过庭审质证对双方提交的证据做如下认定：
原告提交的《农村土地承包经营权证》能够证明原告经营方式取得，本院予以确认；原告提交的《关于申请公开绥中县疏港铁路工程建设项目相关材料的答复》能够证明该工程项目在建的事实。
被告提交的原告及证人询问笔录能证明原告实施了拦截施工车辆的行为，且原告对该行为予以认可，本院予以确认；被告提交的《关于新建绥中港疏港铁路工程项目核准的批复》对于被告行为的合法性无证明效力。
经审理查明，原告系绥中县王宝镇平房村水泉子屯村民。2014年8月27日辽宁省发展和改革委员会下发辽发改交通（2014）806号《关于新建绥中港疏港铁路工程项目核准的批复》，该批复同意建设绥中港疏港铁路工程项目，项目建设地点为沈山线前卫站至绥中港站，项目施工单位为绥中沈铁物流有限公司。原告认为该项目占地没有合理补偿。2014年10月15日，原告等人在该项目正在施工时采用了截停施工车辆的方式制止了施工方继续施工。被告据此对原告作出了葫公（绥）公行罚决字（2014）第296号公安行政处罚，并已执行。原告以被告该行为侵犯其合法权益为由，诉至法院。
另查，沈铁物流有限公司施工行为是否合法被告未作调查。
本院认为，被告对违反治安管理的行为具有行政处罚权。疏港铁路项目工程是铁道部确定的重点工程项目。沈铁物流有限公司施工时是否履行法律、法规规定的相关手续，被告未进行调查。仅凭原告实施了拦截施工车辆的行为。认定阻碍施工的行为违法，显系主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告绥中县公安局2014年10月15日对原告作出的葫公（绥）公行罚决字（2014）第296号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李新然
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00016号
原告李XX。
委托代理人谢XX。
委托代理人车X。
被告绥中县公安局。
法定代表人崔XX。
委托代理人冯XX。
委托代理人丁XX。
原告李XX不服被告绥中县公安局治安行政管理一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。原告李XX及其委托代理人谢XX、车X，被告法定代表人的委托代理人冯XX、丁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县公安局于2014年10月15日对原告作出葫公（绥）公行罚决字（2014）第296号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予原告李XX行政拘留十日的行政处罚，其依据的主要事实是：2014年10月15日14时30分许，违法行为人李XX伙同马X、潘XX、李XX、魏XX、周XX、张XX6人因不满自家土地被占用，多次实施堵截施工方车辆，造成施工单位无法施工，被告据此作出上述处罚决定。被告在法定期限内提交了答辩状及相关证据材料：1、询问原告笔录；2、询问证人笔录；3、《关于新建绥中港疏港铁路工程项目核准的批复》4、受案登记表等程序性材料。用以证明被告行政行为的合法。
原告诉称，一、原告行为合法，并非扰乱公共秩序。原告所承包耕地属于集体所有的农用地，根据法律规定，相关政府部门在征收土地前应当经由国务院批准，办理农用地转用审批，应公告征地补偿安置方案，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿安置费用没有足额到位前，被征地农民有权拒绝交地，有关部门不得办理供地手续。但是王宝镇政府等部门在强行动工征用土地时并未办理任何相关征地审批手续。原告在未收到任何征地审批手续和任何征地补偿安置费用的情况下拦截违法施工车辆、拒绝交地的行为合法、合理，不属于扰乱公共秩序的行为。二、法律不保护非法行为，即镇政府等相关部门强征原告土地的行为严重违反法律强制性规定，被告对原告作出的行政处罚无法律依据，故诉至法院，要求依法确认被告行为违法。
被告辩称，被告于工作中发现原告因不满自家土地被占有，多次实施堵截施工方车辆，造成施工单位无法施工。被告通过调查核实有证据证明原告等七人于2014年10月15日实施了前述行为。被告以原告扰乱单位秩序对原告做出了行政拘留十日的处罚履行了法定程序，适用法律正确，不存在违法处罚问题。应依法予以维持。
经过庭审质证对双方提交的证据做如下认定：
原告提交的《农村土地承包经营权证》能够证明原告经营方式取得，本院予以确认；原告提交的《关于申请公开绥中县疏港铁路工程建设项目相关材料的答复》能够证明该工程项目在建的事实。
被告提交的原告及证人询问笔录能证明原告实施了拦截施工车辆的行为，且原告对该行为予以认可，本院予以确认；被告提交的《关于新建绥中港疏港铁路工程项目核准的批复》对于被告行为的合法性无证明效力。
经审理查明，原告系绥中县王宝镇平房村水泉子屯村民。2014年8月27日辽宁省发展和改革委员会下发辽发改交通（2014）806号《关于新建绥中港疏港铁路工程项目核准的批复》，该批复同意建设绥中港疏港铁路工程项目，项目建设地点为沈山线前卫站至绥中港站，项目施工单位为绥中沈铁物流有限公司。原告认为该项目占地没有合理补偿。2014年10月15日，原告等人在该项目正在施工时采用了截停施工车辆的方式制止了施工方继续施工。被告据此对原告作出了葫公（绥）公行罚决字（2014）第296号公安行政处罚，并已执行。原告以被告该行为侵犯其合法权益为由，诉至法院。
另查，沈铁物流有限公司施工行为是否合法被告未作调查。
本院认为，被告对违反治安管理的行为具有行政处罚权。疏港铁路项目工程是铁道部确定的重点工程项目。沈铁物流有限公司施工时是否履行法律、法规规定的相关手续，被告未进行调查。仅凭原告实施了拦截施工车辆的行为。认定阻碍施工的行为违法，显系主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告绥中县公安局2014年10月15日对原告作出的葫公（绥）公行罚决字（2014）第296号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李新然
辽宁省建平县人民法院行 政 判 决 书（2015）建行初字第00016号原告孙学付，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住所地建平县张家营子镇于家窝铺村*****号。委托代理人夏振鹏，河北海立律师事务所律师。被告建平县公安局，住所地建平县叶柏寿街道。法定代表人王剑飞，局长。委托代理人王锡成，男，1962年10月19日出生，汉族，建平县公安局法制大队副大队长，住所地建平县红山街道泰安路泰安小区2号楼1单元301室。委托代理人于永贵，男，1974年8月5日出生，汉族，建平县张家营子派出所所长，住所地建平县红山街道人民路93E号楼3单元601室。原告孙学付要求确认被告建平县公安局作出的《公安行政处罚决定书》违法，并要求行政赔偿一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告孙学付及其委托代理人夏振鹏，被告建平县公安局的委托代理人王锡成、于永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告建平县公安局于2010年8月19日作出建公（治）决字（2010）第618号《公安行政处罚决定书》，主要内容为：被处罚人孙学付于2010年8月17日11时许到北京市天安门上访（因天安门不是信访场所），被北京市公安局天安门分局训诫。上述行为扰乱了该场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，决定给予孙学付行政拘留十日的行政处罚。原告孙学付诉称，被告建平县公安局认定原告到天安门非访区上访被北京市公安局天安门分局训诫，该行为扰乱了该场所秩序，并以该训诫书及原告笔录为证据而作出处罚决定，该处罚决定认定事实错误，适用法律错误。原告没有扰乱天安门场所秩序的行为。原告与刘国生、徐玉去北京，系因一行政诉讼案件在地方各级法院均不予立案也不予答复，打算到最高人民法院申诉。2010年8月17日中午11时，原告乘火车到北京北站，坐地铁在前门站出站后，因对交通状况不熟悉，打算步行至最高人民法院。行至途中遇5名警察询问原告来京目的，原告答复去最高人民法院。结果被警察带到天安门广场东边的办公室，由其通知原告所在地政府和派出所将原告从北京接回。从北京接回后，被告便对原告作出拘留10日的行政处罚决定，现已执行完毕。在此期间原告没有进行任何扰乱天安门地区秩序的行为，也没有任何违反《北京市天安门地区管理规定》的行为。北京市公安局天安门分局作出的训诫也恰恰证明原告没有被告所列举的违法事实。并且天安门分局对原告的行为已经作出训诫处理，被告对原告处罚属于对同一行为的再次处理，不符合行政法律规定和法理的要求，请求法院确认被告作出的行政处罚决定违法，并要求赔偿原告1254.30元及精神损害赔偿费2万元。原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、刘春田接待上访人的谈话录音光盘一张，证明原告上访事件的起因；2、建公（治）决字（2010）第618号《公安行政处罚决定书》1份，证明被告对原告已作出行政处罚决定。被告建平县公安局辩称：我局作出的建公（治）决字（2010）第618号《公安行政处罚决定书》合法，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。2010年8月17日11时许，原告同刘国生、徐玉携带上访材料到北京市天安门非访区上访，给北京市天安门地区的社会治安和社会稳定造成了影响，扰乱了该地区正常秩序，被北京市公安局天安门分局治安大队训诫后送到久敬庄收容站，被张家营子镇政府工作人员接回。上述事实有原告的询问笔录，刘国生、徐玉、杨殿奎和刘万喜的询问笔录，天安门分局治安大队训诫书等证据证实，我局根据《治安管理处罚法》的相关规定对原告作出的行政处罚决定于法有据。故请建平县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告建平县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表、公安行政案件审批表，证明案件来源及案件基本事实信息；2、通（告）知笔录、建公（治）决字（2010）第618号《公安行政处罚决定书》，证明传唤事实和原因以及原告被告行政拘留的原因、期限、羁押场所已告知原告家属，并由原告本人确认的事实；3、孙学付本人询问笔录，证明被告已告知原告被传唤事实和原因以及原告享有的权利；4、杨殿奎、刘万喜询问笔录，证明原告到北京非访区上访，由其从北京接回的事实；5、徐玉、刘国生、孙学付、杨殿奎、刘万喜户籍证明，证明五人身份信息；6、公安行政处罚告知笔录，证明被告已告知原告享有的陈述、申辩权以及原告提出申辩的事实；7、当事人陈述和申辩复核书，证明被告对原告提出的事实、理由和证据不成立而未予采纳的事实；8、行政拘留执行回执，证明已将原告送交拘留所执行的事实；9、北京市公安局天安门分局对原告作出的训诫书，证明原告到非访区上访被给予训诫的事实；10、县政府业务会议纪要、建平县发展和改革委员会文件等材料，证明建平大丰玉米芯制品有限公司成立合法的事实。经庭审质证，原告对被告提交的第1、5、6、7、8、10项证据予以认可，对第2、3、4、9项证据不予认可，质证意见称被告未向其家属告知被传唤原因和被拘留、羁押期限及羁押场所。同时，原告在质证中称自己未到非访区上访，只是在上访途中路经非访区而被北京警察予以训诫。本院对上述证据认定如下：原告提交的第2项证据、被告提交的1-9项证据具备合法性、真实性及关联性，具有法定的证明效力，本院对上述证据予以认定、采信。因原告提交的第1项证据，被告提交的第10项证据与本案无关联性，故本院不予采信。经审理查明：原告孙学付于2010年8月17日11时许携带上访材料到北京上访，在北京市天安门地区被北京市公安局天安门分局警察巡视发现，故对原告携带上访材料到非上访区的行为予以训诫并送至久敬庄，后被建平县张家营子镇政府工作人员接回。2010年8月19日，建平县公安局认定孙学付携带上访材料到非上访区上访行为扰乱该场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚。2010年8月29日，原告被解除拘留。本院认为：被告建平县公安局具有作出治安处罚决定的法定职权。被告在作出行政行为过程中，已告知原告享有的法定权利，其作出处罚决定程序合法，认定事实证据充分，处罚裁量得当，适用法律正确。原告要求确认被告作出的《公安行政处罚决定书》违法请求证据不足，其行政赔偿请求亦不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙学付的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本11份，上诉于朝阳市中级人民法院。审判长 王    晓    庆审判员 马桂梅人民陪审员李德林二〇一五年七月十七日书记员 狄         禹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04679号
原告罗国洪，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告陈高生，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告罗国洪与被告陈高生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗国洪到庭参加诉讼，被告陈高生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国洪诉称，2014年8月12日，被告陈高生向原告借款31500元，当日被告向原告出具借条1份，借条约定被告务必在2014年12月31日之前归还原告全部借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金31500元，并支付违约金1000元。
被告陈高生未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告陈高生向原告罗国洪借款31500元，当日原告给付被告现金31500元，被告向原告出具借条1份，借条上载明：“陈高生在2014年8月12日借罗国洪人民币31500元整（大写：叁万壹仟伍佰元整），借款人务必在2014年12月31日之前归还罗国洪全部借款，到期未归还，违约金按罗国洪到陈高生家一次壹仟元整计算。如果不按借条如期归还，罗国洪可以任意当陈高生家里东西抵扣借款。2014年8月12日，借款人：陈高生，证明人：杜某某、唐某某、蒋某某”。被告陈高生在借款人处签字捺印，杜某某、唐某某、蒋某某在证明人处签字捺印。原告罗国洪在庭审中自愿放弃要求被告陈高生支付违约金1000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条1份、证人唐某某的证人证言等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告支付了借款，被告未在约定的还款期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还原告本金的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金31500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈高生于本判决生效后十日内偿还原告罗国洪借款本金31500元。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告陈高生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘扬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1329号
原告：张永君，男，1960年2月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：张令红，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告张永君诉被告张令红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张令红所有的皖B号汽车，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张令红所有的皖B号汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 王君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1065号
罪犯丛日新。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年3月18日以（2011）石大刑初字第73号刑事判决，认定被告人丛日新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，对违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月3日起至2020年4月2日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年四季度表扬，现计分考核累计111分。建议对罪犯丛日新减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯丛日新减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得表扬奖励一次，自2011年7月至2014年4月考核累计得分111分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丛日新在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处违法所得责令退赔未履行，且对判处的罚金1000元未缴纳，违法所得未退赔，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丛日新减去有期徒刑六个月二十五天，刑期自2010年10月3日起至2019年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0935号
原告董发君。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告马金元。
被告朱曼玲。
原告董发君与被告马金元、朱曼玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告董发君及其委托代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马金元、朱曼玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董发君诉称：原、被告双方经昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心介绍，于2010年11月29日签订《房屋转让协议书》一份，合同约定被告将昆山市XX镇XX园XX幢XX室房屋及XX幢XX号车库转让给原告，原告已将房款付清。现涉案房屋已经具备办理产证条件，但是被告拒不履行房产登记及协助过户义务，反而恶意索要30000元“签字费”才予以协助办理产权过户手续。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告协助原告办理昆山市XX镇XX园XX幢XX房屋及XX幢XX号车库的产权过户手续；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马金元、朱曼玲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心介绍，于2010年11月29日签订《房屋转让协议书》一份，合同约定被告将昆山市XX镇XX园XX幢XX室房屋及XX园XX幢XX号车库转让给原告，双方对付款方式、房产证及土地证过户等事项均作了明确约定。原告与二被告在该《房屋买卖协议书》上签字确认，昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心、昆山市千灯法律服务所在该协议书上盖章确认见证双方签约事实。双方签约当日，原告将购房款344000元以现金方式支付被告马金元，被告将涉案房屋钥匙交付给原告，后由原告将涉案房屋装修后居住使用至今。现涉案房屋已具备办理产证条件，原告多次要求被告办理产证并协助办理产权过户手续，但被告拒绝履行协助义务。因双方就房产过户事宜协商未果，故而引起本案纠纷。
另查明：涉案房屋位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室（含阁楼），房屋产权初始登记证号B0XXXXXXX60，房屋建筑面积87.09平方米，阁楼建筑面积47.00平方米；涉案车库位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，房屋产权初始登记证号B0XXXXXXX74，建筑面积24.73平方米。涉案房屋及车库系二被告拆迁安置所得，目前尚未办理产权登记手续。
上述事实，有《房屋转让协议书》、《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》、《见证书》、房款收据、房屋产权初始登记信息表及当事人庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：被告马金元、朱曼玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告双方签订的《房屋转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同规定的义务。根据合同约定，被告将涉案房屋出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告亦向原告交付了房屋，现涉案房屋已具备办理产证条件，被告不及时依约协助原告办理房屋产权过户手续，已经构成违约，责任在被告，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告马金元系涉案房屋的所有权人，被告朱曼玲系涉案房屋的共有权人，两被告均负有按照合同约定协助原告办理产权过户手续的法律义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金元、朱曼玲于本判决生效后三十日内协助原告董发君办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋（含阁楼）及XX号楼XX号车库的产权过户登记手续。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告马金元、朱曼玲负担，此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 倪佳平
附判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0935号
原告董发君，男，汉族，1982年10月23日生。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告马金元，男，汉族，1957年8月20日生。
被告朱曼玲，女，汉族，1955年8月7日生。
原告董发君与被告马金元、朱曼玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告董发君及其委托代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马金元、朱曼玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董发君诉称：原、被告双方经昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心介绍，于2010年11月29日签订《房屋转让协议书》一份，合同约定被告将昆山市千灯镇XX园XX幢XX室房屋及XX幢XX号车库转让给原告，原告已将房款付清。现涉案房屋已经具备办理产证条件，但是被告拒不履行房产登记及协助过户义务，反而恶意索要30000元“签字费”才予以协助办理产权过户手续。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告协助原告办理昆山市千灯镇XX园XX幢XX室房屋及XX幢XX号车库的产权过户手续；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马金元、朱曼玲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心介绍，于2010年11月29日签订《房屋转让协议书》一份，合同约定被告将昆山市千灯镇XX园XX幢XX室房屋及XX园XX幢XX号车库转让给原告，双方对付款方式、房产证及土地证过户等事项均作了明确约定。原告与二被告在该《房屋买卖协议书》上签字确认，昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心、昆山市千灯法律服务所在该协议书上盖章确认见证双方签约事实。双方签约当日，原告将购房款344000元以现金方式支付被告马金元，被告将涉案房屋钥匙交付给原告，后由原告将涉案房屋装修后居住使用至今。现涉案房屋已具备办理产证条件，原告多次要求被告办理产证并协助办理产权过户手续，但被告拒绝履行协助义务。因双方就房产过户事宜协商未果，故而引起本案纠纷。
另查明：涉案房屋位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XXX室（含阁楼），房屋产权初始登记证号XXXXXXXXXXX，房屋建筑面积87.09平方米，阁楼建筑面积47.00平方米；涉案车库位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室，房屋产权初始登记证号XXXXXXXXXXX，建筑面积24.73平方米。涉案房屋及车库系二被告拆迁安置所得，目前尚未办理产权登记手续。
上述事实，有《房屋转让协议书》、《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》、《见证书》、房款收据、房屋产权初始登记信息表及当事人庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：被告马金元、朱曼玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告双方签订的《房屋转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同规定的义务。根据合同约定，被告将涉案房屋出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告亦向原告交付了房屋，现涉案房屋已具备办理产证条件，被告不及时依约协助原告办理房屋产权过户手续，已经构成违约，责任在被告，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告马金元系涉案房屋的所有权人，被告朱曼玲系涉案房屋的共有权人，两被告均负有按照合同约定协助原告办理产权过户手续的法律义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金元、朱曼玲于本判决生效后三十日内协助原告董发君办理位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋（含阁楼）及XX号楼XX号车库的产权过户登记手续。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告马金元、朱曼玲负担，此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 李富军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 倪佳平
附判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1136号
原告王某某，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇大江口村。
委托代理人向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告尹某某，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇风景寺村。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：她与被告于2006年上半年经人介绍相识，2006年农历12月按农村习俗举办结婚喜酒，2009年8月5日补办结婚登记手续，婚后未生育共同子女。她与被告因婚前了解不充分，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情，加上双方不能相互信任与理解，夫妻关系越来越疏远，经亲友调解仍不能和好，现夫妻感情已破裂，她要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告尹某某辩称，原告诉称的相识、结婚、婚后未生育子女的情况属实，但他与原告婚后夫妻感情较好，夫妻感情未破裂，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2006年农历12月按农村习俗举办结婚喜酒，2009年8月5日补办结婚登记手续，被告系再婚，双方婚后未生育共同子女。原、被告结婚后夫妻感情一般，因性格不合，双方为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王某某与尹某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷 郑
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 潘维峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01328号
申请执行人刘林飞，男，1979年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李文亮，男，1976年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘林飞依据（2014）神民初字第00536号民事调解书申请执行李文亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟李文亮偿还申请执行人刘林飞借款本金5.21万元及利息。二、由被执行人李文亮负担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00536号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01263号
原告：孔丽娜，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孔丽娜诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告孔丽娜未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月十日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01263号
原告：孔丽娜，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孔丽娜诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告孔丽娜未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月十日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第01263号原告：孔丽娜，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：曹明明，该公司执行董事。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告孔丽娜诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告孔丽娜未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 闫 军二〇一五年三月十日书记员 张媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01597号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山。
法定代表人林玉明，院长。
委托代理人王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉现代妇产医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理本案。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 宁
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00021号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队第二大队，组织机构代码08911973-6，住所地重庆市南岸区迎龙镇南岸收费站。
负责人廖钊，大队长。
被执行人重庆市钢龙投资股份有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙电路9号。
法定代表人巫正海，经理。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队第二大队于2015年1月19日向本院申请强制执行（2014）第0402008号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
在审查过程中，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条规定，违反本法第五十六条规定，在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担。申请执行人申请法院强制执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。申请执行人自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队第二大队撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 岑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01101号
上诉人（原审原告）任喜亮。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任喜亮因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00613号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3063号
原告：冯旭，男，1979年6月19日出生，汉族，住象山县。
被告：ＸＸ，男，1979年2月1日出生，汉族，住象山县。
被告：严伟静，女，1977年8月24日出生，汉族，住象山县。
被告：谢韩，男，1982年1月1日出生，汉族，住象山县。
被告：石才娣，女，1963年9月25日出生，汉族，住象山县。
原告冯旭与被告ＸＸ、严伟静、谢韩、石才娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，因被告ＸＸ、严伟静、谢韩、石才娣下落不明，无法联系，本院于同日向被告ＸＸ、严伟静、谢韩、石才娣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。原审判长因故无法继续审理本案，依法另行组成合议庭继续审理。本院于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告冯旭到庭参加诉讼。被告ＸＸ、严伟静、谢韩、石才娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯旭以被告ＸＸ、严伟静向其借款到期未归还，被告谢韩、石才娣未履行担保义务为由，诉请判令：1、被告ＸＸ、严伟静向原告归还借款本金100万元并支付利息及违约金20万元；2、被告谢韩、石才娣对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月14日，被告ＸＸ、严伟静因资金紧张向原告借款120万元，被告谢韩、石才娣对该借款提供连带责任担保。四共同被告出具借条一份，借款后，被告仅归还借款20万元，余款经原告多次催讨无果，诉至本院。
被告ＸＸ、严伟静、谢韩、石才娣未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
2016年6月14日，被告ＸＸ、严伟静向原告借款120万元，被告谢韩、石才娣为该借款连带责任担保，四被告共同出具借条一份，约定：借款金额120万元，借款期限2016年6月14日，款项汇入ＸＸ6228450310002147915账户，借款人ＸＸ，共同借款人严伟静，担保人谢韩、石才娣。原告于2016年6月14日分二次通过银行将120万元汇入ＸＸ账户。被告借款后，归还借款20万元。
以上事实由原告提供的借条一份、银行电子回单二份、原告在庭审中的陈述予以证明。被告ＸＸ、严伟静、谢韩、石才娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述证据经审查，符合真实、合法、关联特性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ、严伟静之间的民间借贷关系依法成立，由二被告出具的借条及银行回单为凭。由于原、被告对对借款利息无明确约定，原告要求被告支付利息及违约金20万的请求，无法律依据，本院不予支持，但原告可在权利主张之日要求被告承担中国人民银行规定的同期贷款基准利率。被告谢韩、石才娣对上述款项提供担保，故应承担连带清偿责任。被告谢韩、石才娣承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、严伟静追偿。被告ＸＸ、严伟静、谢韩、石才娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、严伟静于判决生效后十五日内归还原告冯旭借款本金100万元并支付利息损失（自原告权利主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告谢韩、石才娣对上述款项承担连带清偿责任。被告谢韩、石才娣承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、严伟静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15600元，由原告冯旭负担1800元，被告ＸＸ、严伟静、谢韩、石才娣共同负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 长 杜识奇
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年八月十四日
代书 记员 童婉瑜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更434号
罪犯党新锋，男，汉族，小学文化，1982年1月25日出生于陕西省蒲城县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年7月12日作出（2013）未刑初字第00173号刑事判决，以被告人党新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月15日止），并处罚金50000元。2013年8月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯党新锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯党新锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯党新锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯党新锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯党新锋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯党新锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党新锋减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第526号
原告蓝锦发（曾用名兰锦发），男，1958年10月14日生，汉族，干部，住武平县。
被告蓝锦平，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住武平县。
被告邓华连，女，1963年9月12日生，汉族，居民，住武平县。
原告蓝锦发与被告蓝锦平、邓华连民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝锦发到庭参加诉讼，被告蓝锦平、邓华连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝锦发诉称，因用于金铃汽配公司生产经营周转，2006年间，兰华银向原告借款18万元；2012年9月间，兰华银归还原告借款10万元；2012年年底兰华银又向原告借款6万元；2013年2月8日，原告与兰华银对之前的借款进行结算，并由兰华银出具新的借据约定：借款14万元，按1.5%月计息即每月息2100元，年终结息。本案借款利息支付至2014年2月8日，借款本金14万元没有归还。被告蓝锦平作为共同借款人在借据上签名，且蓝锦平为兰华银的继承人，应当对本案债务承担偿还责任；兰华银与被告邓华连系夫妻关系，本案债务属于其二人夫妻共同债务，邓华连应当对本案债务承担偿还责任。据此，原告请求判令：两被告归还原告借款14万元及自2014年2月9日起至款项还清日止按月利率1.5%即每月2100元计算的利息。
被告蓝锦平、邓华连未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告邓华连的丈夫兰华银（病故）向原告借款14万元，并出具《借据》约定：兹借到兰锦发14万元，按1.5%月计息即每月息2100元，年终结息。兰华银在《借据》右下角借款人处签名，被告蓝锦平在《借据》左下角空白处签名。本案借款利息支付至2014年2月8日，借款本金14万元没有归还。
另查明，兰华银与被告邓华连于1986年6月10日登记结婚，生育了蓝锦平、蓝锦祥两个孩子，均已成年，2014年12月20日兰华银病故。邓华连、蓝锦平、蓝锦祥在本院的询问笔录中表示放弃继承兰华银的财产。经本院释明，原告放弃要求蓝锦祥在继承兰华银财产范围内承担本案债务清偿责任的主张。
以上事实有原告提供的《借据》、户口本复印页，本院依法调取的兰华银死亡记录、居民死亡医学证明书存根，兰华银、蓝锦平的户籍登记证明及兰华银与邓华连的结婚证，本院对邓华连、蓝锦平、蓝锦祥作的笔录各一份及原告的陈述等证据，可以证实。
综上，本院认为，兰华银向原告出具《借据》，且原告对借款的经过进行了合理的陈述，原告与兰华银之间的民间借贷法律关系成立并具有法律效力。兰华银欠原告借款14万元应当清偿�并支付相应利息。《借据》中约定的借款月利率15‰符合法律规定，依法予以保护。上述债务发生在兰华银与被告邓华连婚姻关系存在期间，属夫妻的共同债务，因兰华银已病故，被告邓华连应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告蓝锦平虽然表示放弃继承兰华银的财产，但继承应当以继承人实际继承为准。法律规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，因此，被告蓝锦平应当在继承兰华银财产范围内对本案债务承担清偿责任。被告蓝锦平只在本案《借据》中左下角空白处签名，并没有作为借款人签名，原告主张被告蓝锦平为本案债务共同借款人，证据不足，本院不予采纳。被告邓华连、蓝锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中�人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓华连应于本判决生效之日起十日内清偿原告蓝锦发借款14万元及该款自2014年2月9日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。
二、被告蓝锦平应在继承兰华银的财产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告邓华连、蓝锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一五年七月六日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第526号
原告肖顺洪，男，汉族，1985年9月21日生，大学文化，云南省大姚县人。
委托代理人周杉，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南和创药业有限公司
法定代表人李从华
被告李从华，男，彝族，1983年7月25日生，初中文化，云南省武定县人。
原告肖顺洪诉被告云南和创药业有限公司、李从华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，于2015年12月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖顺洪的委托代理人周杉、被告云南和创药业有限公司法定代表人李从华到庭参加诉讼，原告肖顺洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺洪诉称：2015年7月，被告李从华以“目前公司资金紧张，同时又急于向中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行偿还贷款”为由，与原告协商借款100万元。经双方协商，原告同意向被告出借人民币100万元。被告并于2015年7月30日向原告出具《借条》、《收据》各一份。该借条、收据均有李从华的签名，同时加盖了和创药业公司的公章。借条中明确约定：本次借款本金为人民币100万元，借款期限为2015年7月30日起至2015年8月7日止，本次借款用于偿还云南和创药业有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行的500万元贷款，但未约定利息。原告并于当日通过曲德荣账户代为向第一被告账户转款100万元。而今，二被告的本次借款期限均已届满，但二被告仍然未履行还款义务。现特诉请法院：一、判令二被告连带偿还原告借款本金100万元；二、判令二被告从2015年8月8日起按同期银行贷款利息计算偿还借款利息共计11680元（即2015年8月8日至2015年10月14日止：1000000元×0.16‰×73天=11680元）；三、由二被告承担本案诉讼费。
被告云南和创药业有限公司、李从华辩称：一、借款100万元是真实的，但借款是2015年7日30日我公司向张光宏借的。二、2015年10月13日，张光宏、肖顺洪找到我本人要求我补充的借条，然后我就写了向肖顺洪借款100万元的借条，借条的内容是真实的，但借条是后来补写的。三、2015年7月30日我分别向张光宏、肖顺洪、曲德荣三人的账户打款支付利息，合计共支付利息13万元。四、借款的利息按中国人民银行的基准利息来计算到借款还清之日。五、借款是真实的，但公司目前没有资金，需等到2016年9月才能还款。
原告肖顺洪为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、借条一份，欲证实被告于2015年7月30日向原告借款100万元人民币的事实；2、汇款收据一份，欲证实原告于2015年7月30日通过曲德荣账户向被告云南和创药业有限公司支付100万元借款的事实；3、收条一份，欲证实被告李从华收到原告出借款项100万元的事实；4、中国邮政储蓄银行客户回单2份，欲证实原告于2015年7月30日通过曲德荣账户向被告云南和创药业有限公司支付100万元借款，该款是被告用于偿还银行贷款的事实；5、中国邮政储蓄银行公司贷款还款单复印件一份、中国邮政储蓄银行公司贷款结清证明复印件一份、活期账户交易明细复印件一份，欲证实100万元出借款项被告用于偿还银行贷款的事实；6、营业执照复印件两份、税务登记证复印件四份、组织机构代码证复印件两份、李从华身份证复印件一份，欲证实被告云南和创药业有限公司工商登记情况；7、肖顺洪身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况；8、借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行电子银行回单11份，欲证实2015年7月30日原告肖顺洪账户分十一次通过曲德荣账户向被告云南和创药业有限公司支付100万元借款的事实。
经质证，被告云南和创药业有限公司及被告李从华对原告提交的上述证据材料均无异议。
本院认证，原告提交的上述证据材料经被告质证均无异议，本院予以采信作为定案依据。
被告云南和创药业有限公司及被告李从华未向法庭提交证据。
本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下：
2015年7月30日，被告云南和创药业有限公司向原告肖顺洪借款人民币100万元，原告肖顺洪于当日通过曲德荣账户向云南和创药业有限公司账户汇款100万元，被告云南和创药业有限公司将该款用于偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行的贷款。被告李从华出具加盖被告云南和创药业有限公司公章的借条一份，借款期限自2015年7月30日起至2015年8月7日止，借条中双方未约定借款期间的利息。后因被告到期未还款，原告诉至本院。庭审中，双方当事人同意借款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率进行计算。经双方核实，被告李从华于2015年7月30日向原告支付借款本金100万元的利息28800元。
本院认为，原告肖顺洪持有被告李从华出具的加盖被告云南和创药业有限公司公章的借条、收条及银行汇款收据，双方借贷关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当返还借款。被告李从华作为被告云南和创药业有限公司法定代表人，出具加盖公司公章的借条，原告肖顺洪通过曲德荣账户将借款汇至被告云南和创药业有限公司账户后，款项用于偿还公司欠中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行的贷款，从借条形式及借款用途可看出属于公司借款，而非被告李从华个人借款，原告肖顺宏要求被告李从华与被告云南和创药业有限公司承担连带责任偿还借款的诉请无法律依据，本院不予支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，但庭审中，双方当事人同意借款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率进行计算，自2015年8月8日至2015年10月14日利息计算为4.85%÷12÷30×1000000元×68天=9161.11元，扣除被告李从华于当日支付的利息28800元，剩余利息抵扣本金后，被告实际尚欠原告肖顺洪借款本金980361.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告云南和创药业有限公司偿还原告肖顺洪借款本金人民币980361.11元。
二、驳回原告肖顺洪的其他诉讼请求。
案件受理费13905元，由被告云南和创药业有限公司承担。
上述执行款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 钟凤学
审判员 和 平
审判员 董建利
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 静
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第526号
原告肖顺洪，男，汉族，1985年9月21日生，大学文化，云南省大姚县人。
委托代理人周杉，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南和创药业有限公司
法定代表人李从华
被告李从华，男，彝族，1983年7月25日生，初中文化，云南省武定县人。
原告肖顺洪诉被告云南和创药业有限公司、李从华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，于2015年12月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖顺洪的委托代理人周杉、被告云南和创药业有限公司法定代表人李从华到庭参加诉讼，原告肖顺洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺洪诉称：2015年7月，被告李从华以“目前公司资金紧张，同时又急于向中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行偿还贷款”为由，与原告协商借款100万元。经双方协商，原告同意向被告出借人民币100万元。被告并于2015年7月30日向原告出具《借条》、《收据》各一份。该借条、收据均有李从华的签名，同时加盖了和创药业公司的公章。借条中明确约定：本次借款本金为人民币100万元，借款期限为2015年7月30日起至2015年8月7日止，本次借款用于偿还云南和创药业有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行的500万元贷款，但未约定利息。原告并于当日通过曲德荣账户代为向第一被告账户转款100万元。而今，二被告的本次借款期限均已届满，但二被告仍然未履行还款义务。现特诉请法院：一、判令二被告连带偿还原告借款本金100万元；二、判令二被告从2015年8月8日起按同期银行贷款利息计算偿还借款利息共计11680元（即2015年8月8日至2015年10月14日止：1000000元×0.16‰×73天=11680元）；三、由二被告承担本案诉讼费。
被告云南和创药业有限公司、李从华辩称：一、借款100万元是真实的，但借款是2015年7日30日我公司向张光宏借的。二、2015年10月13日，张光宏、肖顺洪找到我本人要求我补充的借条，然后我就写了向肖顺洪借款100万元的借条，借条的内容是真实的，但借条是后来补写的。三、2015年7月30日我分别向张光宏、肖顺洪、曲德荣三人的账户打款支付利息，合计共支付利息13万元。四、借款的利息按中国人民银行的基准利息来计算到借款还清之日。五、借款是真实的，但公司目前没有资金，需等到2016年9月才能还款。
原告肖顺洪为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、借条一份，欲证实被告于2015年7月30日向原告借款100万元人民币的事实；2、汇款收据一份，欲证实原告于2015年7月30日通过曲德荣账户向被告云南和创药业有限公司支付100万元借款的事实；3、收条一份，欲证实被告李从华收到原告出借款项100万元的事实；4、中国邮政储蓄银行客户回单2份，欲证实原告于2015年7月30日通过曲德荣账户向被告云南和创药业有限公司支付100万元借款，该款是被告用于偿还银行贷款的事实；5、中国邮政储蓄银行公司贷款还款单复印件一份、中国邮政储蓄银行公司贷款结清证明复印件一份、活期账户交易明细复印件一份，欲证实100万元出借款项被告用于偿还银行贷款的事实；6、营业执照复印件两份、税务登记证复印件四份、组织机构代码证复印件两份、李从华身份证复印件一份，欲证实被告云南和创药业有限公司工商登记情况；7、肖顺洪身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况；8、借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行电子银行回单11份，欲证实2015年7月30日原告肖顺洪账户分十一次通过曲德荣账户向被告云南和创药业有限公司支付100万元借款的事实。
经质证，被告云南和创药业有限公司及被告李从华对原告提交的上述证据材料均无异议。
本院认证，原告提交的上述证据材料经被告质证均无异议，本院予以采信作为定案依据。
被告云南和创药业有限公司及被告李从华未向法庭提交证据。
本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:
2015年7月30日，被告云南和创药业有限公司向原告肖顺洪借款人民币100万元，原告肖顺洪于当日通过曲德荣账户向云南和创药业有限公司账户汇款100万元，被告云南和创药业有限公司将该款用于偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行的贷款。被告李从华出具加盖被告云南和创药业有限公司公章的借条一份，借款期限自2015年7月30日起至2015年8月7日止，借条中双方未约定借款期间的利息。后因被告到期未还款，原告诉至本院。庭审中，双方当事人同意借款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率进行计算。经双方核实，被告李从华于2015年7月30日向原告支付借款本金100万元的利息28800元。
本院认为，原告肖顺洪持有被告李从华出具的加盖被告云南和创药业有限公司公章的借条、收条及银行汇款收据，双方借贷关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当返还借款。被告李从华作为被告云南和创药业有限公司法定代表人，出具加盖公司公章的借条，原告肖顺洪通过曲德荣账户将借款汇至被告云南和创药业有限公司账户后，款项用于偿还公司欠中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行的贷款，从借条形式及借款用途可看出属于公司借款，而非被告李从华个人借款，原告肖顺宏要求被告李从华与被告云南和创药业有限公司承担连带责任偿还借款的诉请无法律依据，本院不予支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，但庭审中，双方当事人同意借款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率进行计算，自2015年8月8日至2015年10月14日利息计算为4.85%÷12÷30×1000000元×68天=9161.11元，扣除被告李从华于当日支付的利息28800元，剩余利息抵扣本金后，被告实际尚欠原告肖顺洪借款本金980361.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告云南和创药业有限公司偿还原告肖顺洪借款本金人民币980361.11元。
二、驳回原告肖顺洪的其他诉讼请求。
案件受理费13905元，由被告云南和创药业有限公司承担。
上述执行款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 钟凤学
审判员 和 平
审判员 董建利
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 静
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第526号
原告苏某，粮农。
委托代理人覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告黄某，曾用名黄玉坤，粮农。
本院在审理原告苏某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年6月11日以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告苏某负担。
代理审判员 黄锦刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曾 恒
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0554号
罪犯王迎庆，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月9日江苏省涟水县人民法院作出（2013）涟刑初字第0132号刑事判决，以被告人王迎庆犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，刑期自判决执行之日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王迎庆自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王迎庆自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币二十万元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王迎庆自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王迎庆准予减刑十一个月，刑期至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第908号
申请执行人李文军，男，1974年5月11日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人周明巍，男，1988年6月3日出生，汉族，住包头市青山区。
李文军申请周明巍执行买卖合同纠纷一案。
本院依据已经�生法律效力的（2014）包青民初字第1078号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周明巍59514元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十一月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9859号
原告朱祥东，男，1959年11月8日出生，北京东祥和合漆器工艺品销售中心业主。
委托代理人白洪涛，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京昌平烧瓷厂，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村。
法定代表人李奎影。
被告北京昌平烧瓷厂玉隆友谊商店，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村。
法定代表人陈少聪。
原告朱祥东与被告北京昌平烧瓷厂（以下简称烧瓷厂）、北京昌平烧瓷厂玉隆友谊商店（以下简称友谊商店）合同纠纷一案，本院受理后依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员凌国军、徐进波参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥东的委托代理人白洪涛到庭参加了诉讼。被告烧瓷厂、友谊商店经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告朱祥东诉称：原告与友谊商店于2011年7月1日签订了《达意商场专柜联营协议》，合同约定由友谊商店提供经营专柜，经营销售原告的雕漆工艺品，并以月结方式向原告结账，支付工艺品货款。合同生效后，原告依约于2011年7月21日向友谊商店提供了212680元的货物，又于2011年8月15日向友谊商店提供了5734元的货物。货款总额为218414元。友谊商店自从收到原告货物后没有向原告支付任何货款。友谊商店是烧瓷厂的分支机构，不是独立法人，所以烧瓷厂对友谊商店的债务应承担连带责任。故诉至法院，请求判令二被告支付工艺品货款218414元，诉讼费由被告承担。
被告北京昌平烧瓷厂、北京昌平烧瓷厂玉隆友谊商店未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱祥东系北京东祥和合漆器工艺品销售中心业主。2011年6月26日，朱祥东（乙方）与友谊商店（甲方）签订《达意商场专柜联营协议》。协议约定，甲方提供经营场地经营东祥和合品牌系列手工雕漆以及一般雕漆工艺品品种的商品，商场柜台由甲方提供，乙方配合甲方陈列展品，产品丢失损坏甲方需按照乙方供货价格赔偿；乙方向甲方提供供货底价，并以此为结算单价；甲方当月销售的乙方货物款项在下月15日内予以对账，甲方凭对账单据和乙方提供的发票，之后25日内甲方将乙方当月销售货款支付给乙方；协议有效期为2011年7月1日至2012年6月30日；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，朱祥东向友谊商店提供了价值218414元的货物，友谊商店未向朱祥东支付货款。故朱祥东诉至本院。
另查，友谊商店是烧瓷厂依法设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述及《达意商场专柜联营协议》、配送单等证据材料在案为证。
本院认为：朱祥东与友谊商店签订的《达意商场专柜联营协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当依照合同的约定履行各自义务。友谊商店在收取朱祥东提供的货物后，应当依约履行支付货款的义务，但时至今日，友谊商店仍未能履行付款义务，其行为属违约，依法应当承担违约责任。故朱祥东起诉要求友谊商店支付货款218414元的诉讼请求，本院予以支持。因友谊商店是烧瓷厂依法设立的不具有法人资格的分支机构，故烧瓷厂亦应承担还款责任。二被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京昌平烧瓷厂、北京昌平烧瓷厂玉隆友谊商店于本判决生效后七日内支付原告朱祥东货款二十一万八千四百一十四元
如被告北京昌平烧瓷厂、北京昌平烧瓷厂玉隆友谊商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十六元，由被告北京昌平烧瓷厂、北京昌平烧瓷厂玉隆友谊商店负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告北京昌平烧瓷厂、北京昌平烧瓷厂玉隆友谊商店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 徐进波
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 旭
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1057号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
被执行人：王咸涛
被执行人：张玉民
被执行人：张振江
被执行人：张万之
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王咸涛、张玉民、张振江、张万之金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）寿商初字第1976号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，法院扣划张万之之妻赵春杰63452.65元，其它经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2013）寿商初字第1976号
民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 振
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00651号
申请执行人：于文刚。
被执行人：王朝军。
申请执行人于文刚与被执行人王朝军身体权纠纷一案中，本院作出的（2013）双民一字第00530号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人于文刚暂无法提供被执行人王朝军的财产线索及下落可供本院执行。本院对被执行人王朝军在银行存款情况进行了查询，查询结果无存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 智
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00011号
申请执行人王德富，住宾县。
被执行人李洪祥，住宾县。
本院在执行王德富申请执行李洪祥民间借贷纠纷一案中，（2010）宾民初字第2054号民事调解书确定被执行人李洪祥于2012年12月30日给付申请执行人款17000元。现被执行人已履行7000元，余款申请人与被执行人达成和解执行协议，延期给付，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2010）宾民初字第2054号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王晓彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1143号
上诉人（原审被告）：张林森，男，1969年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：叶方杰，男，1992年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人张林森因与被上诉人叶方杰买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11002号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张林森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张林森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由上诉人张林森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 周林环
审 判 员 黄丽君
二〇一八年三月二十三日
法官助理 周瀚阳
代书记员 沈敏怡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5309号
原告张林辉，男，1970年1月13日出生。
被告辛晓东，男，1977年11月14日出生。
原告张林辉与被告辛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林辉到庭参加诉讼，被告辛晓东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张林辉诉称，被告因做生意需要资金于2013年7月4日向原告借款50000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告辛晓东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2013年7月4日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，未能提供足以认定的证据加以证明，不予采信。其请求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月25日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、辛晓东应于本判决生效之日起五日内偿还原告张林辉借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告张林辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1637元，减半收取819元，由原告张林辉负担244元，被告辛晓东负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年九月十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初370号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陆文俊，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住本市松江远洞径镇贸易城一区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人陆文俊犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人陆文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陆文俊于2015年11月12日下午，经他人纠集，与王君涛、肖晋福(均已判刑)及“老五”(另案处理)共同至本市静安区北京西路XXX号信达大厦六楼，强行拉拽被害人刘某、贾某某至大厦消防通道下楼，并对二人进行殴打。其间，王君涛还因争抢灭火器造成大厦保安周某某受伤。随后，陆文俊、“老五”离开大厦逃逸。
经鉴定，被害人刘某遭受外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折等，构成轻伤；被害人周某某遭受外力作用致左小指切割伤，尺侧指神经及肌键损伤，构成轻微伤。被害人贾某某遭受外力作用致胸壁、右肩部、右肘部软组织挫伤。
被告人陆文俊于2016年8月11日被公安人员抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、贾某某、周某某的陈述和辨认笔录以及信达大厦监控录像、同案犯叶征军、王君涛、肖晋福的供述和辨认笔录、证人朱某某的证言、上海市公安局验伤通知书以及上某某司法鉴定所鉴定人员出具的鉴定意见、情况说明、蚌埠铁路公安处特警支队出具的《归案情况说明》、相关刑事判决书、刑满释放证明书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文俊与其他人员共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陆文俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆文俊能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯,维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆文俊犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年四月二十六日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5170号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张文艳。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张文艳物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5170号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张文艳，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张文艳物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5170号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告张文艳，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张文艳物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执保20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永仁县支行
被执行人：角沿红，1987年6月6日生，住云南昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇。
被执行人：李蕊吟，1989年9月22日生，住云南昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇。
本院在审理中国农业银行股份有限公司永仁县支行诉角沿红、李蕊吟、大昌国际投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依中国农业银行股份有限公司永仁县支行申请，于2016年7月6日作出(2016)云2327民初305-1号民事裁定书，裁定1、对李蕊吟银行存款账户予以冻结，只收不付；2、对登记在角沿红名下机动车一辆予以查封；3、对登记在角沿红名下的房产予以查封。上述财产经查明，角沿红名下无机动车车辆登记，无房产登记。现已对李蕊吟银行存款账户予以冻结，查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院(2016)云2327民初305-1号民事裁定书除第二、三项财产查封不能外，对第一项财产的查封已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨冬生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第652号
原告：应某。
被告：陈某甲。
原告应某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后被告以经商的名义骗取了双方亲属大量的金钱，导致原、被告感情失和。2012年2月期间，被告多次擅自变卖原告物品、甚至玩失踪，致使双方矛盾日趋尖锐，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告扶养，被告每月支付抚养费800元。
原告应某提供了下列证据材料：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、人口信息二份，证明被告和婚生女的身份情况；
3、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示审查，被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告应某与被告陈某甲结婚多年，婚姻基础尚好，且婚后育有一女，已建立一定的夫妻感情。现原告应某提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回应某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 苏上浩
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。