湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初469号
原告：付华，男，1972年7月22日出生，汉族，山东省寿光市人。
委托诉讼代理人：全晓琴，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖雁方，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：海城市吉顺运输有限公司，住所地：辽宁省海城市温香镇后坎村。
法定代表人：马冬菊，该公司负责人。
被告：马东，男，1971年1月2日出生，汉族，辽宁省海城市人。
原告付华与被告海城市吉顺运输有限公司、马东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告付华的委托诉讼代理人全晓琴、肖雁方到庭参加诉讼，被告海城市吉顺运输有限公司、马东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付华向本院提出诉讼请求：请求判令被告海城市吉顺运输有限公司、马东赔偿原告货物损失162929元。事实与理由：2016年4月22日，原告与马东签订了一份蔬菜运输协议，约定马东为原告运输一批蔬菜从山东省寿光市至贵州省贵阳市。2016年4月24日0时20分许，被告马东驾驶车牌号为辽C585**(C452G)挂的重型半挂牵引车，由西向东行驶至杭瑞高速公路1177km+900m处时，由于马东疲劳驾驶致使方向跑偏，冲出右侧护栏，侧翻在高速公路护坡外，造成车辆受损，货物全损的交通事故。事故后，原告才知道事故车辆的所有人为海城市吉顺运输有限公司，马东与该公司系挂靠关系，故原告诉至法院，要求二被告依法赔偿原告的货物损失。
被告海城市吉顺运输有限公司、马东均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证实原告的身份信息；
2、被告马东驾驶证复印件1份，用于证实被告马东的身份信息；
3、工商登记信息及组织机构代码证各1份，用于证实被告海城市吉顺运输有限公司的基本情况。
4、机动车行驶证1份，用于证实辽C585**(辽C45**挂)重型半挂牵引车的所有人是被告海城市吉顺运输有限公司。
5、道路交通事故认定书1份，用于证实事故发生的时间、地点以及马东应承担此次事故的全部责任。
6、税务登记证、产地证明、销货清单各1份，收款收据5份，用于证实2016年4月22日，原告向寿光市法学蔬菜专业合作社购买各类蔬菜共计31吨，花费蔬菜款148683元，包装费14246元，共计162929元。
7、货运运输中介协议书1份，用于证实2016年4月22日，原告与马东签订了运输协议，委托马东将33吨货物（蔬菜加包装）从山东省寿光市运输至贵州省贵阳市，运输车辆牌号为辽C585**(辽C45**挂)。
本院经审查认为，原告提交的证据均客观真实，能够证实与本案相关联的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日，原告付华向寿光市法学蔬菜专业合作社购买各类蔬菜共计31吨，花费蔬菜款148683元，包装费14246元，共计162929元。同日，付华与被告马东签订了1份运输协议，协议约定：“货主为付老板，运输路线为寿光市至贵阳市，运输车辆牌号为辽C585**(辽C45**挂)，车主为马东”。2016年4月24日，马东驾驶车牌号为辽C585**(辽C45**挂)的重型半挂牵引车，由西向东行驶至杭瑞高速公路1177km+900m处时，由于驾驶人开车时犯困，导致车辆方向跑偏，冲出右侧护栏，侧翻掉落在高速公路护坡处，造成车辆及车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故。
另查明，辽C585**(辽C45**挂)重型半挂牵引车的所有人为被告海城市吉顺运输有限公司。
本院认为：本案原告付华与被告马东之间存在货物运输合同关系，因马东未能按照合同约定将货物顺利运送至目的地，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。故本案原告以道路交通事故责任向本院提起侵权之诉，符合法律规定，本院予以确认。
因涉案交通事故已经交警部门认定为应由马东承担全部责任，故因本次交通事故给原告造成的财产损失，应由马东承担全部的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。现原告已举证证实其购买该批货物及包装共花费162929元，而二被告均未对此提出抗辩，也未主张事故发生后，货物尚有残值，加上该批货物均为新鲜蔬菜，发生事故后难以保存，故本院认定该批货物的总价值为162929元，事故后已经全损。
关于马东与海城市吉顺运输有限公司的关系。原告主张二被告系挂靠关系，但并未就此向本院提交充分的证据证实，本院认为应综合考虑以下几点因素对二被告的关系作出认定：首先，从原告提交的证据来看，涉案车辆的所有人为海城市吉顺运输有限公司，而马东却以车主的名义对外签订货运合同，并个人从事货运活动，可见车辆的实际占有使用人是马东，这符合车辆挂靠经营的特征，亦即原告对其主张已完成了初步举证责任；其次，二被告之间是否有挂靠协议，以何种方式挂靠，这显然属于原告客观上无法举证证实的事实，如因原告未提交该类证据为由，要求原告承担举证不能的责任，显然不公平；再次，原告主张二被告系挂靠关系，并就此提交了基本证据，如二被告否认原告的主张，应提出抗辩，并向本院提交证实二被告关系的证据，现二被告既不答辩，也未提交任何证据，属于对自己诉讼权利的放弃，应由其承担不利后果。综上，本院认定原告就其主张已尽到了基本的举证责任，而被告未提交相反证据来推翻原告的主张，应承担举证不能的责任，故本院认定二被告之间属挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告海城市吉顺运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，因交通事故导致原告的货物损失162929元，应由交通事故责任人马东承担赔偿责任。因马东系挂靠海城市吉顺运输有限公司从事道路运输经营活动，故海城市吉顺运输有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马东于本判决生效后十日内赔偿原告付华货物损失162929元，被告海城市吉顺运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，保全费1335元，由被告马东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 石春生
二〇一七年四月七日
代理书记员 谌晓晗
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。