wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初96号
原告宋义洪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告符卫锋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告宋义洪诉被告符卫锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员杨兴君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋义洪到庭参加诉讼，被告符卫锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋义洪诉称：被告符卫锋在深圳市龙岗区承包工程，2014年上半年雇请原告承接宝荷医院精装修油漆工程，2015年上半年完工。完工后，被告符卫锋与深圳卓艺装饰设计工程有限公司结清全部工程款。2015年8月18日通过结算，原告应从被告处领取工程款215829元，被告符卫锋已支付工程款147000元，扣除相关费用，尚欠工程款55190元（详见2015年8月18日符卫锋班组之宋义洪分包工队结算清单）。同日，被告向原告出具了欠条，承诺在2015年9月1日支付10000元，同年农历中秋节前支付20000元，余款在2个月内付清。此后，被告符卫锋仅支付了10000元，尚欠45190元未支付。经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告符卫锋支付原告宋义洪剩余款项45190元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告符卫锋未答辩。
原告宋义洪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.被告符卫锋出具的欠条（承诺书）一份；3.宋义洪、符卫锋签字的“符卫锋班组之宋义洪分包工队结算清单”一份；4.符卫锋向深圳卓艺装饰设计工程有限公司项目曹发明出具的承诺书复印件一份。上述证据用以证明原、被告身份及被告对原告负有债务的事实。
被告符卫锋未质证。
本院认为，对于原告宋义洪提交的证据，经本院审核，对证据1的真实性、合法性及关联性予以认定；证据2、3均有被告签名或捺印，二者形式上虽为结算清单、欠条，但结合其所载内容来看实质为合同，二证据可以证明原、被告间存有合同关系且被告对原告负有债务的事实，故对证据2、3的真实性、合法性及关联性予以认定；证据4为被告符卫锋向深圳卓艺装饰设计工程有限公司项目经理曹发明出具的承诺书，该书所载内容虽与原告所需证明事实存在关联，但无原件予以核对且曹发明并未到庭予以说明，故对其真实性、合法性不予认定。
被告符卫锋未向本院提交证据。
综合原告诉称及上述证据分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年，被告符卫锋从深圳市卓艺装饰设计工程有限公司承接深圳市宝荷医院分项工程，原告从被告手中承揽了部分油漆工程。2015年上半年，原告依约完成其所承揽的油漆工程。2015年8月18日，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司项目经理曹发明组织原、被告对原告所承揽工程进行结算并制作了结算清单，同日被告符卫锋向原告�义洪出具欠条（承诺）书一份。在结算清单及欠条（承诺）书中原、被告均认可工程总价款为215829元，被告已支付14700元，未支付76553元，扣减分摊费用后最终被告应支付55190元工程价款；同时在欠条（承诺）书中被告对支付方式做出了承诺。2015年9月1日，被告支付10000元工程款，余款45190元经原告多次催要至今未付。2016年1月14日，原告诉至本院，要求被告支付剩余工程款并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告符卫锋将其承接的深圳市宝荷医院的部分室内油漆工程交由原告宋义洪施工，被告在原告施工完后应支付相应工程价款。庭审中，原告宋义洪提交原、被告签名认可并制作的结算清单及被告符卫锋签名捺印的欠条（承诺）书主张被告符卫锋应向其支付工程款。结合原告陈述、本案证据情况分析及已查明案件事实，本院认定原告宋义洪与被告符卫锋之间为承揽合同关系。在原、被告对工程已进行结算并就工程款的支付方式达成一致的情况下，被告符卫锋应当按照其出具的欠条（承诺）书向原告宋义洪按时支付工程款。然而被告符卫锋在支付了10000元工程款后，剩余工程款至今未支付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对于原告要求被告支付剩余45190元工程款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告符卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符卫锋应向原告宋义洪支付剩余工程款45190元。限被告符卫锋在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取470元（原告已预交），由被告符卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 杨兴君
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 盼
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00175号
原告河南享豫物业有限公司。
法定代表人薛保民，总经理。
委托代理人汪德平，河南龙源律师事务所律师。
被告黄彩玲，女，1972年6月12日出生，汉族。
委托代理人宋国民，男，1971年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告河南享豫物业有限公司诉被告黄彩玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南享豫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 刘文红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 成斐斐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3726号
申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈希林。
委托代理人：孟子民，该行员工。
委托代理人：梁晓霞，该行员工。
被执行人：刘成云，住福建省霞浦县。
被执行人：张咏梅，住福建省福安市。
被执行人：林建弘，住福建省福安市。
被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：卓明星。
申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司公证债权文书一案，广东省广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都第13858号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司应向申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款1000000元及利息、罚息，并承担公证费1036元及实现债权的费用。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司立即履行清偿义务，但被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司没有履行。本院依法向辖区内的银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司名下的银行存款及其他财产情况，均未发现被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司有可供执行的财产。本院依法委托被执行人刘成云、张咏梅、林建弘的户籍地及财产所在地人民法院协助调查或核查被执行人刘成云、张咏梅、林建弘的财产情况。福建省霞浦县人民法院和福建省福安市人民法院已函复本院，称未发现被执行人刘成云、张咏梅、林建弘有可供执行的财产。本案需等待福建省福州市仓山区人民法院的函复结果再作处理。执行中，本院依职权将被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3726号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 骆昌艺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2905之1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区兴庆北路38号。
负责人：王楠，该行行长。
被执行人：贺玉刚，男，1983年4月18日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇沙石岭村31号。
被执行人：薛志霞，女，1982年11月9日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇沙石岭村31号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人薛志霞、贺玉刚借款纠纷一案中，经查，陕K344**号大众牌车一辆属被执行人贺玉刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人贺玉刚所有的陕K344**号大众牌车一辆，期限二年。
本裁定立即执行
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一六年十一月七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2905之1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区兴庆北路38号。负责人：王楠，该行行长。被执行人：贺玉刚，男，1983年4月18日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇沙石岭村31号。被执行人：薛志霞，女，1982年11月9日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇沙石岭村31号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人薛志霞、贺玉刚借款纠纷一案中，经查，陕K344**号大众牌车一辆属被执行人贺玉刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人贺玉刚所有的陕K344**号大众牌车一辆，期限二年。本裁定立即执行（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃刚二〇一六年十一月七日书记员  谢 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第02949号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，董事长。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告王茵。
原告武汉�万吉物业管理有限公司诉被告王茵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员施佑莉担任审判长，与人民陪审员任频、王强组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。因被告王茵下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告武汉市万吉物业管理有限公司的委托代理人夏威到庭参加了诉讼，被告王茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市万吉物业管理有限公司（以下简称万吉物业公司）诉称：我公司是位于武汉市江岸区胜利街123号的兰陵大公馆小区的物业管理企业，王茵是兰陵大公馆小区1-801室房屋（建筑面积55.90平方米）的业主。2007年12月27日，我公司向王茵下发“入伙会签单”并办理了入住手续，双方签订了《兰陵大�馆前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米2元缴纳物业服务费。兰陵大公馆小区业主委员会成立后，我公司与该业主委员会于2009年1月1日签订《物业管理委托服务合同》，物业服务费的计收标准同《兰陵大公馆前期物业管理服务协议》一致。王茵缴纳物业服务费至2010年12月31日止，此后，再未向我公司缴纳物业服务费，我公司多次去人去函催收均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2011年1月1日至2011年12月31的物业服务费1，341.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告万吉物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、业主入伙会签单一份，证明万吉物业公司向王茵下发入伙会签单，通知王茵入住，王茵于2007年12月27日在入伙会签单上签字认可，入住兰陵大公馆1-801室，并与万吉物业公司签订《兰陵大公馆前期物业管理服务协议》；
证据二、前期物业管理服务协议、物业管理委托服务合同，系万吉物业公司与王茵、兰陵大公馆小区业主委员会签订的物业管理委托合同，证明万吉物业公司为兰陵大公馆业主提供物业服务，万吉物业公司有权依约向王茵收取物业管理费；
证据三、收款收据一张，证明王茵最后一次缴纳物业管理费是2010年9月7日，系支付2010年7月1日至2010年12月31日的物业管理费671元。
被告王茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未发表答辩意见，也未向本院提交证据。
被告王茵拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告万吉物业公司向本院提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：王茵系兰陵大公馆小区1-801室的业主，2007年12月27日，王茵与万吉物业公司签订了《兰陵大公馆前期物业管理服务协议》，协议约定由万吉物业公司进行前期物业管理服务，住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米2元缴纳物业服务费。兰陵大公馆小区业主委员会成立后，万吉物业公司与业主委员会于2009年1月1日签订了《物业管理委托服务合同》，万吉物业公司承担兰陵大公馆小区的物业管理工作，物业服务费的计收标准仍是住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米2元缴纳物业服务费，合同期限至2011年12月31日。合同还约定，物业服务费按业主办理交房入伙时应一次性向万吉物业公司缴纳半年物业服务费，正常入住后现金缴费每半年交纳一次，业主应在半年计费起始日期前七日履行交纳义务；业主委员会、业主或物业使用人违反本合同相关规定，未能足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日起，每逾期一日按每次应交服务费的3‰的标准向万吉物业公司支付违约金。另查明�王茵所居住的兰陵大公馆小区1-801室的房屋建筑面积为55.90平方米，其每月应缴纳的物业服务费为111.80元，王茵自2011年1月1日至2011年12月31日未缴纳物业服务费，万吉物业公司多次催告，王茵仍未缴纳。
本院认为：万吉物业公司与王茵签订的《前期物业管理服务协议》以及万吉物业公司与兰陵大公馆小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。万吉物业公司是兰陵大公馆小区的合法物业服务企业，为兰陵大公馆小区提供物业管理服务，其有权依照《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托服务合同》约定的标准向该小区的业主收取物业服务费，王茵系兰陵大公馆小区的业主，其自2011年1月1日至2011年12月31日未缴纳物业服务费，万吉物业公司有权要求王茵支付尚未缴纳的物业服务费，故对于万吉物业公司提�的王茵支付自2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费1，341.60的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王茵于本判决生效之日起五日内向原告武汉市万吉物业管理有限公司支付2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费1，341.60元。
被告王茵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费87元、邮寄费20元，共计157元，由被告王茵负担，因此款已由原告武汉市万吉物业管理有限公司预交本院，故被告王茵于本判决生效之日起五日内将上述款�一并支付给原告武汉市万吉物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施佑莉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋琼韬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00866号
上诉人（原审被告）尚某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人张某某。
原审被告张某甲。
上诉人尚某某因与被上诉人刘某某、原审被告张某甲民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人尚某某、被上诉人刘某某及其委托代理人张某某、原审被告张某甲到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月14日，二被告向原告借款12万元约定利息为3分，即月利率3%，借款期限为3个月，并向原告出具借据一支。载明“今借到，刘某某，人民币壹拾贰万元￥120000元，张某甲，尚某某，利息0.03元，三个月还清，2012年11月14日”。之后经原告多次催要二被告向原告支付了1000元利息，其余本金及利息二被告均未偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币12万元及利息，利息计算至本案执行终结之日止，暂计40400元，共计160400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲、尚某某向原告刘某某借款，有原告提供的借款条为证，故原告刘某某与被告张某甲、尚某某之间的债权债务关系本院依法予以确认。被告张某甲、尚某某所持在原告的欺骗�出具的借条的抗辩理由，因其提供的证明不足以证明该主张，故本院依法不予采纳。对原告刘某某要求被告张某甲、尚某某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时已对利息进行了约定，因此对原告刘某某要求被告张某甲、尚某某支付利息的请求亦应当予以支持。但双方约定的借款利率以本金的3%计算，该利率约定过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告主张的利息应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：本判决生效后五日内，由被告张某甲、尚某某偿还原告刘某某借款本金人民币12万元及利息（利息从2012年11月14日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；被告张某甲、尚某某已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张某甲、尚某某负担。
上诉人尚某某上诉称：本案认定事实不清，借条是被上诉人刘某某及其丈夫张某某通过欺骗手段取得的。2012年9月8日，上诉人尚某某与案外人方银娃发生交通事故，致两车受损，约定由上诉人尚某某向被上诉人刘某某借款12万元，垫付方银娃的修车费用，待保险公司的赔款到位后返回上诉人尚某某。后保险公司理赔款96385元被方银娃领走。故该违法的债务不应由上诉人返还。请求二审法院依法撤销榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04288号民事判决，依法改判上诉人尚某某不向被上诉人刘某某偿还借款本金及利息，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某某未提供书面答辩状，庭审中口头答辩称：交通肇事与本案的借款无关，上诉人应尽快偿还借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张某甲与上诉人尚某某意见一致。
各方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明事实与一审判决一致，故二审对一审判决查明事实予以确认。
本院认为：上诉人尚某某、原审被告张某甲出具借据向被上诉人刘某某借款12万元，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。双方约定借款利息为3%，超过银行同期贷款利率的四倍，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出部分的利息不予保护。上诉人尚某某仅以中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书证明被上诉人刘某某通过欺骗手段取得本案借条，显然证据不足，应承担举证不利的后果，其上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚、判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人尚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 常跃华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第767-1号
原告广东XX律师事务所，住所地广东省XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人胡XX。
委托代理人郑XX、吴XX，广东XX律师事务所律师。
被告申XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址云南省XXXX，身份证号XXXX。
本院在审理原告广东XX律师事务所与被告申XX法律服务合同纠纷一案中，原告广东XX律师事务所于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东XX律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费229.36元，本案适用普通程序且撤诉结案，按二分之一收取114.68元，保全费168.8元，合计283.48元（原告已预交398.16元），由原告承担。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 林振德
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭中伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第214号
原告刘某，男，住沈阳市皇姑区。
被告李某，女，住址不详。（未到庭）
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员吴静组成合议庭，于2015年7月24日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，要求与被告离婚，婚生子女已成年，无共同财产，诉讼费及公告费由原告承担。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1998年4月6日登记结婚，婚生子女已成年，后因被告于2013年1月份离家，原告与被告失去联系，夫妻感情现已破裂，故原告于2015年3月2日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、沈阳市公安局皇姑分三台子派出所调派出动单、沈阳市公安局皇姑分三台子派出所情况说明一份、桔蔷社区证明一份、证人证言两份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻、但婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告于2013年1月离家，原告与被告失去联系，分居超过两年，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女已成年。原告诉称双方无其他共同财产，待被告出现后，如提出双方还有其他共同财产，应另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许秋月
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初619号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市。公民身份号码×××4730。因本案于2016年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日8时许，被告人丁某按照电话约定，在本市香洲区拱北嘉丽万豪酒店大堂电梯内，以人民币300元的价格贩卖一小包白色晶体状物质给闵某后被民警当场抓获，民警从被告人丁某处缴获毒资人民币300元、用于贩毒联系的白色苹果5手机一部，从购毒人闵某处缴获其购得的一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.81克）。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人闵某的证言及辨认笔录，情况说明，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，无犯罪记录证明，指纹信息，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，指纹比对信息，随案移交物品、文件清单，鉴定意见通知书，理化检验报告书，现场及涉案物品照片，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色苹果5手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 香 港
二〇一六年五月三日
书记员 陈艮爱罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执186号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住所地：黄石市沿湖路564号。
法定代表人方贵华，系该公司总经理。
被执行人黄石市升达模具材料厂，住所地：汪仁镇马鞍山村。
法定代表人方琛，系该厂总经理。
被执行人湖北方正模具材料有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇。
法定代表人方勇，系该公司总经理。
被执行人湖北远大金属制品有限公司，住所�：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人方贵华，系该公司总经理。
被执行人方贵华。
被执行人方勇。
被执行人方琛。
黄石市担保集团有限公司诉黄石市恒星模具材料有限公司、黄石市升达模具材料厂、湖北方正模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华、方勇、方琛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、黄石市升达模具材料厂、湖北方正模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华、方勇、方琛未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行�黄石市担保集团有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初856号民事判决书申请执行黄石市恒星模具材料有限公司、黄石市升达模具材料厂、湖北方正模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华、方勇、方琛追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石俊东
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1548-1号
申请执行山东万和纺织有限公司。
被执行人泰安三诺服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人泰安三诺服饰有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一七年九月十三日
书记员 李 冰
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1548-1号申请执行山东万和纺织有限公司。被执行人泰安三诺服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人泰安三诺服饰有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李其华二〇一七年九月十三日书记员  李 冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2029号
原告王后生。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山市兵希街道办事处平巷社区居民委员会，住所地江苏省昆山市开发区盛晞路118号，组织机构代码K1226416-4。
法定代表人唐志贤，该委员会主任。
委托代理人沈善荣。
委托代理人冯建中。
原告王后生与被告昆山市兵希街道办事处平巷社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王后生及委托代理人王跃青、被告昆山市兵希街道办事处平巷社区居民委员会委托代理人沈善荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王后生诉称：原告在被告处从事保安工作，被告按最低工资标准支付原告工资，没有支付加班加点工资。为此，要求被告支付加班加点工资差额25000元。
被告昆山市兵希街道办事处平巷社区居民委员会辩称：被告不是劳动合同法规定的用人单位，不属劳动争议。
经审理查明：被告雇佣原告从事保安工作。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班加点工资。该委于2014年6月12日作出不予受理案件通知书，认为被告为群众性自治组织，原告与被告之间发生争议，不作为劳动争议案件处理，故本委不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实由不予受理案件通知书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：劳动合同法规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中，被告昆山市兵希街道办事处平巷社区居民委员会为群众性自治组织，不具备用工主体资格，原告与被告之间争议，不受劳动法调整，原告以劳动争议为由而要求被告支付加班加点工资，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王后生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年七月十日
书记员 杨云凤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3784号
原告：江苏宏图物业管理有限公司，统一社会信用代码913201067712586246，住所地南京市鼓楼区中山北路219号1703室。
法定代表人:张红。
委托诉讼代理人:张霞，女，该公司员工。
被告:牛春媚，女，1976年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告江苏宏图物业管理有限公司（以下简称：宏图物业公司）与被告牛春媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霞，被告牛春媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏图物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛春媚支付2010年11月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、公摊水电费6548元及违约金565.9元，合计7113.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与宏图香榭里业主委员会就香榭里小区签订了《物业服务合同》，被告系该小区××室房屋的业主，自2010年11月1日起未缴纳物业管理服务费和公摊水电费，总额为6548元。经原告多次催要，被告拒不缴纳。
牛春媚辩称：入住新房以来，我家三面墙体有大面积的漏水，多次要求物业公司保修，都没有修好；我从没有与原告签订物业服务合同，对原告的催缴物业费、公摊水电费、违约金不认可；我曾三年不在小区居住，不应该全额收取物业费；如调解解决，愿意一次性支付原告诉请的一半费用。
本院经审理，双方对相关证据予以质证，认定事实如下：原告宏图物业公司系本市鼓楼区宏图香榭里小区的物业服务企业，其在2014年3月19日，由原企业南京骏广物业管理有限公司变更登记而来。目前仍为该小区提供物业服务。
2010年11月1日，原告进驻香榭里小区，为小区提供物业服务。之后，该小区业主委员会与原告（南京骏广物业管理有限公司）签订物业服务合同，该合同约定的服务期限为2011年11月1日至2013年4月30日；多层住宅（无电梯）：0.5元/月/平方米；高层住宅：1元/月/平方米……根据服务等级，乙方（指原告）可依据相关物业规定对收费标准相应调整。对违约责任，该合同约定：业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额的10%向乙方支付违约金。乙方在服务过程中没有按照约定的标准提高服务的，甲方（指小区业委会）半年内书面提出超过3次仍不能满意，甲方有权提前解除合同。2013年1月28日，南京市鼓楼区江东街道物业管理办公室给南京市物业办提交《证明》：宏图香榭里小区目前业委会工作陷于瘫痪状态，无法正常开展工作，该小区现由南京市骏广物业管理有限公司管理（指原告）。2013年4月30日，原告在香榭里小区服务届满后，仍然继续为小区提供服务。2013年12月1日，原告在小区内张贴公示，其内容为：宏图香榭里小区于2013年9月进行了物业费调价的意见征询工作……从2014年1月1日起，宏图香榭里小区物业服务费标准正式调整为：多层0.8元/平米/月；小高层1.30元/平米/月。
被告牛春媚系香榭里小区××室的业主，房屋建筑面积为118.41平方米，其物业管理费自2013年年底前为2249.79元（118.41×0.5元/月/平方米×38个月），2014年1月至2016年年底为3410.20元（118.41×0.8元/月/平方米×36个月），两时段被告合计欠缴5660元。庭审中，被告称其房屋墙体存在渗漏，物业公司处理不力。原告认为系开发商交付房屋时遗留下来问题，他们已按照相关规定申报了房屋维修资金，积极帮助被告解决。
关于被告对小区公摊水、电费结算数额及计算方法不认可以及称三年不在小区居住，不应该全额收取物业费等问题，本院要求双方当事人在规定的时间内向法院提交相关证据。经合法传唤，被告牛春媚未到庭参加质证。经对原告出示的公摊水、电费明细质证，被告牛春媚自2011年5月至2016年年底，共欠原告垫付的公摊水、电费合计741元。被告牛春媚未到庭参加质证，本院视其为放弃了对公摊水电费及空置房屋的质证与抗辩。对于原告主张2010年11月1日至4月30日的期间的公摊水电费148元，没有提供相应证据印证。
关于原告违约金的诉请，经质证，被告只认可原告（南京骏广物业管理有限公司）与南京市香榭里住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》期限（2011年11月1日至2013年4月30日）内的违约金。
上述事实，有《物业服务合同》、2010年11月1日原告进驻香榭里小区及与香榭里小区业主委员会的工作记录、收费公示、2013年1月南京市鼓楼区人民政府江东办事处物业管理办公室给市物业办的《证明》、被告的《购房合同》、原告出示的《费用催缴通知书》、公摊水电明细、质证和庭审笔录及本院（2017）苏0106民初3685号生效判决书等证据证实。
本院认为：原告系南京骏广物业管理有限公司依法变更登记的企业。香榭里小区业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，对全体业主具有约束力，本院予以确认。在此合同前后的时间段，原告虽未与业主签订物业服务合同，但有证据证明原告为香榭里小区提供了事实上的物业管理服务，本院也予认可。被告牛春媚作为小区业主，接受了原告提供的服务，理应支付相关费用。其物业管理收费标准，本院生效的判决书中已作出认定。原告主张从2010年11月1日至2016年年底的公摊水、电费889元。经质证，本院核实，认定被告牛春媚自2011年5月至2016年年底，共欠原告垫付的公摊水、电费合计741元。对于2010年11月1日至4月30日间原告没有提供明细的公摊水电费148元，本院不予支持。被告牛春媚未到庭参加质证，本院视其为放弃了对公摊水电费及空置房屋的质证与抗辩。被告以房屋墙体渗漏为由，长期拒交物业费，其抗辩的事实、理由与本案非同一法律关系，故其辩解，本院不予支持。
对于原告要求违约金的诉请，本院认为，违约金来自于《物业服务合同》的约定。庭审中，被告愿意承担有合同约定的违约金部分，故本院按照该合同的服务期限18个月计算违约金，被告应支付原告107元。没有合同约定的部分，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告牛春媚于本判决生效之日起三日内一次性支付原告江苏宏图物业管理有限公司自2010年11月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费5660元、公摊水、电费741元和违约金107元，合计6508元。
二、驳回原告江苏宏图物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因小额诉讼，受理费已减半收取25元，由被告牛春媚负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张梦青
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 悦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3066号
原告：陈秀鸿，女，汉族，1978年9月1日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人陈木使，男，汉族，1953年6月17日出生，住福建省连江县。系原告父亲。
被告：滕建容，女，汉族，1977年11月26日出生，住福建省连江县。
被告：李孝玉，男，汉族，1976年11月30日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告陈秀鸿与被告滕建容、李孝玉民间借贷纠纷一案中，原告陈秀鸿于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈秀鸿撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由陈秀鸿承担。
审判员 陈海云
二〇一六年十月十日
书记员 陈肇昱
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03153号
原告刘某某，女，汉族，生于1989年3月7日，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）许必玖，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，汉族，生于1987年12月18日，初中文化，重庆市开县人。
原告刘某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某的特别授权委托代理人许必玖、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告向某甲于2006年3月经人介绍相识，于2007年农历10月开始同居生活，于2008年11月23日生育一子名向某乙，于2009年12月18日办理结婚登记，现婚生子向某乙一直在随原告刘某某生活。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。被告向某甲在2011年出了车祸，原告刘某某既要照顾被告向某甲，又要上班，再加上原告刘某某上班的时候要与其他男性朋友正常交流，被告向某甲就对原告刘某某产生了猜疑，并私自扣下了原告刘某某的身份证等证件，因此，原、被告双方感情已经破裂，双方从2011年5月开始各自在一方务工，分居生活至今。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。现原告刘某某诉讼至法院，请求人民法院准予原、被告离婚，原、被告的婚生子向某乙由原告刘某某直接抚养，并自愿不要求被告向某甲给付子女抚养费。
被告向某甲辩称，原告刘某某陈述的相识、同居生活、生育子女以及办理结婚登记的情况属实，原、被告的确是从2011年5月分开始分居生活，但之后原、被告之间仍然有联系，原告刘某某还曾经找被告向某甲要过钱。而且被告向某甲也并未扣下原告刘某某的身份证等证件，是原告刘某某自己没有带走而已。原、被告婚生子向某乙一直是被告向某甲的父母在代为抚养。原、被告没有夫妻共同财产及债权，但是有十几万元的夫妻共同债务，其中有欠叔父罗某某的20000元，欠被告向某甲姐姐的13000元，欠姐夫邱某甲的10000元，欠邱某乙的10000元。被告向某甲不同意与原告刘某某离婚，请求人民法院驳回原告刘某某的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告向某甲于2006年3月经人介绍相识，于2007年农历10月开始同居生活，于2008年11月23日生育一子名向某乙，于2009年12月18日办理结婚登记。原、被告婚后因感情不和，夫妻之间产生了一些矛盾。现原告刘某某诉讼来院，请求人民法院准予原、被告离婚，原、被告的婚生子向某乙由原告刘某某直接抚养，并不要求被告向某甲给付子女抚养费。
以上事实有原、被告的当庭陈述，以及向本院提交的户口证明、结婚证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受到法律的保护。原告刘某某与被告向某甲生育了一子，后又自愿办理了结婚登记，表明原、被告双方建立起了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件是“感情确已破裂，调解无效”，现原告刘某某以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉讼至法院请求人民法院准予原、被告离婚，却未向本院提交确实、充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂达到法定的离婚条件，故本院对原告刘某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预缴上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预缴诉讼费用，又未提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代 炼
二〇一四年九月三日
书 记 员 魏久江
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1118号
原告张伟，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告山东黎彩洁具有限公司，住所地东明县小井乡东新工业园。
法定代表人吴兴义，职务董事长。
委托代理人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告张伟与被告山东黎彩洁具有限公司（以下简称黎彩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托代理人王忠秋、被告黎彩公司委托代理人杨芳涛到庭参加了诉讼，被告黎彩公司法定代表人吴兴义、委托代理人唐立红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的员工，2012年至2014年之间被告以公司资金周转紧张为由，先后向原告借款14次，共计611000元，并分别约定借款月利率1分至2分不等。现原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告总以公司资金紧张为由，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金611000元及相应利息。
被告黎彩公司辩称，原告的诉请不符合客观事实，被告向原告的借款，名为借款实为股权出资，2015年5月8日被告通过公司股东会决议，将涉案借款转为公司股份，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2012年6月20日起至2014年6月22日止，被告黎彩公司以资金周转困难为由，先后向原告张伟借用款项14笔，共计611000元，被告向原告出具了加盖其单位财务专用章的收款收据、证明、收据、收到条、欠条等凭证，凭证下方均有被告单位管理人员或会计签名，涉案款项均未约定还款时间。被告向原告借款的具体时间、数额及利息的约定如下：
1、2012年6月20日借款30000元，约定借款月利率1分5厘。
2、2012年7月25日借款20000元，约定借款月利率1.5%。
3、2012年12月12日借款100000元，未约定利息。
4、2013年2月5日借款6000元，未约定利息。
5、2013年3月1日借款20000元，约定借款月利率2分。
6、2013年6月29日借款20000元，约定借款月利率2分。
7、2013年7月16日借款50000元，约定借款月利率2分。
8、2013年7月29日借款50000元，约定借款月利率2分。
9、2014年1月9日借款90000元，约定借款月利率2分。
10、2014年1月16日借款100000元，约定借款月利率2分。
11、2014年1月16日借款100000元，约定借款月利率2分。
12、2014年1月26日借款10000元，未约定利息。
13、2014年6月14日借款5000元，未约定利息。
14、2014年6月22日借款10000元，未约定利息。
对于上述借款的事实被告未予否认，但认为被告向原告借用的上述款项，已于2015年5月8日通过其股东会决议转化为了公司股权。
2015年5月8日被告黎彩公司召开股东会，股东会决议部分内容涉及，公司向公司股东的借款、欠款转化成公司股份。股东会决议由股东代表李林海、姜昆勇签字，原告张伟未出席、签字。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟持有被告黎彩公司出具的加盖公司财务专用章的收款收据、证明、收据、收到条、欠条等凭证，被告黎彩公司向原告张伟借款611000元事实清楚，足以认定，被告依法应予偿还。部分借款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，就该部分借款原告主张按照约定的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。部分借款未约定借款利率，就该部分借款原告未提供证据证明在其起诉前何时向被告主张过权利，故应参照市场利率因素，以原告起诉之日起（2015年7月20日）至判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告股东会决议：“公司向公司股东的借款、欠款转化成公司股份”之内容，超出股东会行驶职权之范围，且事后未就该事项征得原告同意，故对被告辩称的其向原告所借款项611000元已转化为公司股份的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东黎彩洁具有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张伟借款本金611000元及利息（利息为：本金30000元自2012年6月20日起以月利率1分5厘、本金20000元自2012年7月25日起以月利率1分5厘、本金20000元自2013年3月1日起以月利率2分、本金20000元自2013年6月29日起以月利率2分、本金50000元自2013年7月16日起以月利率2分、本金50000元自2013年7月29日起以月利率2分、本金90000元自2014年1月9日起以月利率2分、本金200000元自2014年1月16日起以月利率2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金131000元自2015年7月20日起以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费9910元，减半收取4955元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年九月八日
书记员 杨凤丽
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1118号
原告汪某某，女，1977年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告余某某，男，1974年6月26日出生，汉族，四川省大邑县人，村民，初中文化。
原告汪某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经人介绍后于1998年1月9日在会东县大崇乡人民政府登记结婚，2000年10月7日生育一子余小甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合、感情一般，被告无家庭责任感，自2008年至今，被告离家在外打工，很少回家，并且有两年时间未给抚养费。2015年7月16日，原告汪某某诉至本院，要求：1、与被告离婚，2、婚生子余小甲随原告生活，由被告承担抚养费96000元，3、婚后原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
原告汪某某向法庭出示了以下证据：
1、结婚证2本、证明2份，拟证明原、被告夫妻关系。
2、证人李传美证言1份，拟证明被告余某某自2008年在外打工，不经常回家，余某某对家庭不负责。
被告余某某辩称：我不同意离婚，因为离婚后我什么都没有了。我确实2008年到云南打工，但过年不回家也是跟原告协商好了的。我们婚后确实无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
被告未向法庭出示证据。
在法庭审理过程中，对原告所举证据进行了质证，双方当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：'
1、对原告所举第一份证据，被告无异议，该证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
2、对原告所举第二份证据，被告对部分证人证言有异议，认为自己对家庭是负责的。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于1998年1月9日在会东县大崇乡人民政府登记结婚，2000年10月7日生育一子余小甲。双方婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。2015年7月16日，原告汪某某诉至本院，要求：1、与被告离婚，2、婚生子余小甲随原告生活，由被告承担抚养费96000元。
本院认为，原告汪某某与被告余某某自愿登记结婚，双方现已生育一子。夫妻应珍惜感情，互相理解、谦让、尊重与关心，为子女共同经营良好、温馨的家庭关系。原告汪某某要求与被告余某某离婚，被告表示不同意离婚。只要原被告双方加强沟通、互谅互让，是能搞好夫妻关系的。原告汪某某并未举证证明双方夫妻感情破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告余某某离婚。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李慧萍
二〇一四年八月五日
书记员 朱兴勇
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1118号原告刘涛。被告耿风路。本院在受理原告刘涛诉被告耿风路民间借贷纠纷一案后，经审查，原告刘涛所诉被告耿风路与实际借款人耿风录主体不符，应认定为起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长韩少军代理审判员吕军人民陪审员王守萍二〇一五年九月二十九日书记员袁莉莉
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1118号原告汪某某，女，1977年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告余某某，男，1974年6月26日出生，汉族，四川省大邑县人，村民，初中文化。原告汪某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原、被告经人介绍后于1998年1月9日在会东县大崇乡人民政府登记结婚，2000年10月7日生育一子余小甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合、感情一般，被告无家庭责任感，自2008年至今，被告离家在外打工，很少回家，并且有两年时间未给抚养费。2015年7月16日，原告汪某某诉至本院，要求：1、与被告离婚，2、婚生子余小甲随原告生活，由被告承担抚养费96000元，3、婚后原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务。原告汪某某向法庭出示了以下证据：1、结婚证2本、证明2份，拟证明原、被告夫妻关系。2、证人李传美证言1份，拟证明被告余某某自2008年在外打工，不经常回家，余某某对家庭不负责。被告余某某辩称：我不同意离婚，因为离婚后我什么都没有了。我确实2008年到云南打工，但过年不回家也是跟原告协商好了的。我们婚后确实无夫妻共同财产、无共同债权、债务。被告未向法庭出示证据。在法庭审理过程中，对原告所举证据进行了质证，双方当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：‘1、对原告所举第一份证据，被告无异议，该证据具有客观性、真实性，本院予以采信。2、对原告所举第二份证据，被告对部分证人证言有异议，认为自己对家庭是负责的。综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：原、被告经人介绍于1998年1月9日在会东县大崇乡人民政府登记结婚，2000年10月7日生育一子余小甲。双方婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。2015年7月16日，原告汪某某诉至本院，要求：1、与被告离婚，2、婚生子余小甲随原告生活，由被告承担抚养费96000元。本院认为，原告汪某某与被告余某某自愿登记结婚，双方现已生育一子。夫妻应珍惜感情，互相理解、谦让、尊重与关心，为子女共同经营良好、温馨的家庭关系。原告汪某某要求与被告余某某离婚，被告表示不同意离婚。只要原被告双方加强沟通、互谅互让，是能搞好夫妻关系的。原告汪某某并未举证证明双方夫妻感情破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告汪某某与被告余某某离婚。本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李慧萍二〇一四年八月五日书记员  朱兴勇附：本案引用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1118号原告：南昌华辉木业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路288号，组织机构代码：70559172-8。法定代表人：马跃华，公司总经理。委托代理人：王小安，男，1962年10月21日生，汉族，住南昌市西湖区，系该公司副总经理。被告：江西省亚明实业有限公司，住所地：南昌市东湖区福州路49号3栋1单元503室。法定代表人：涂亚平。被告：涂亚平，男，1969年8月27日生，汉族，住南昌市新建县。原告南昌华辉木业有限公司诉被告江西省亚明实业有限公司（以下简称亚明公司）、涂亚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小安到庭参加诉讼，被告亚明公司及涂亚平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告亚明公司是开办竹木制品开发及加工等的公司，其自2013年开始派被告涂亚平从原告处购买饰面板。双方前几次交易都是现款现货交易，后因合作比较好，被告开始赊欠货款，截至2014年2月28日，被告共拖欠原告货款172290元（附有被告人签字欠条）。原告多次派人催收货款，但被告一直以各种原因不予归还。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令：1、二被告给付原告所欠货款余额172290元，并承担利息损失16230元（银行同期年利率5.8%上浮30%计算15个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告亚明公司、涂亚平未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：被告亚明公司系从事竹木制品开发等业务的企业。被告亚明公司自2013年开始从原告处购买面板等产品。被告亚明公司确认需要的产品后电话或传真告知原告，原告根据被告亚明公司的要求出具发货单，并按照发货单送货。被告亚明公司收货后再根据经其保管人员和财务人员签字确认的送货单与原告进行结算。2014年2月28日，被告涂亚平在原告打印的《华辉往来对账单》上确认：截止到2014年2月28日江西亚明实业有限公司欠南昌华辉木业有限公司余额为172290元。另查明：《华辉往来对账单》上载明的江西亚明实业有限公司系原告打印疏忽，应为江西省亚明实业有限公司。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告常住人口信息、被告企业信息、被告法定代表人身份信息、华辉木业发货单、送货单及华辉往来对账单等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，原告与被告亚明公司成立了合法、有效的买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告有向原告支付货款的义务。被告亚明公司法定代表人涂亚平在对账单签字系代表被告亚明公司与原告进行货款结算的职务行为，故原告有权要求被告亚明公司支付货款172290元及相应利息。因双方未约定付款期限，根据合同法的相关规定，被告亚明公司应自收到货物的同时支付货款，现双方采取结算的方式对货款进行确认，利息应自结算次日（2014年3月1日）按银行同期贷款利率上浮30%计算15个月为15604.04元（172290元×5.6%/年÷12月/年×12月×1.3+172290元×5.35%/年÷360天/年×71天×1.3+172290元×5.10%/年÷360天/年×22天×1.3）。原告主张被告涂亚平应支付货款及利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省亚明实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌华辉木业有限公司货款172290元及利息15604.04元；二、驳回原告南昌华辉木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4070元（原告已预交），由被告江西省亚明实业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  罗吁强人民陪审员  徐白茹二〇一五年十二月十八日书 记 员  徐 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3667号
原告：大连市金州区龙王塑料制管厂，住所地：大连市金州区友谊街道龙王村。
投资人：张玲玲，女，满族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王裕淳，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：徐良山，男，汉族，无职业，住大连市金州区。
被告：王岩，女，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
原告大连市金州区龙王塑料制管厂与被告徐良山、王岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王裕淳、被告徐良山、被告王岩及委托诉讼代理人刘忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连市金州区龙王塑料制管厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告材料款126900元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:第一被告自2009年9月起多次在原告处购买塑料制管等建筑材料用于其承包的大连正堃建筑工程有限公司的工程。被告收到货后未及时支付相应的材料款。经过对账，第一被告向原告出具欠条，注明“还欠126900元，余款2015年10月10日前付清。”但第一被告未按时支付欠款。第一被告与第二被告在欠款形成时系夫妻关系，因此要求二被告共同偿还。
徐良山辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
王岩辩称，不同意原告的诉讼请求。本案系虚假诉讼，徐良山出具欠条的时间是二被告离婚诉讼时。大连正堃建筑工程有限公司已经给徐良山承包的工程支付了90余万元的工程款，其完全能够支付材料款，且徐良山购买材料属于职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告徐良山自2009年9月起多次在原告处购买塑料制管等建筑材料，共欠付材料款126900元。被告徐良山与王岩于1995年3月24日登记结婚，于2015年12月11日经法院判决离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按约履行了交付货物的合同义务，被告理应及时支付货款。拖欠不付有违诚实信用原则，应当承担支付货款的违约责任。二被告在债权债务关系成立时系夫妻关系，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。王岩认为本案债务并不真实存在及徐良山购买材料属职务行为，均应当举出相应证据加以证明，由于其未尽到举证责任，故对王岩的答辩，本院不予采信。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告徐良山、王岩于本判决生效之日起十日内共同支付原告大连市金州区龙王塑料制管厂材料款126900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（原告已预交），由被告徐良山、王岩共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 于梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初3667号原告：大连市金州区龙王塑料制管厂，住所地：大连市金州区友谊街道龙王村。投资人：张玲玲，女，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王裕淳，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：徐良山，男，汉族，无职业，住大连市金州区。被告：王岩，女，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。原告大连市金州区龙王塑料制管厂与被告徐良山、王岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王裕淳、被告徐良山、被告王岩及委托诉讼代理人刘忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市金州区龙王塑料制管厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告材料款126900元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:第一被告自2009年9月起多次在原告处购买塑料制管等建筑材料用于其承包的大连正堃建筑工程有限公司的工程。被告收到货后未及时支付相应的材料款。经过对账，第一被告向原告出具欠条，注明“还欠126900元，余款2015年10月10日前付清。”但第一被告未按时支付欠款。第一被告与第二被告在欠款形成时系夫妻关系，因此要求二被告共同偿还。徐良山辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。王岩辩称，不同意原告的诉讼请求。本案系虚假诉讼，徐良山出具欠条的时间是二被告离婚诉讼时。大连正堃建筑工程有限公司已经给徐良山承包的工程支付了90余万元的工程款，其完全能够支付材料款，且徐良山购买材料属于职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告徐良山自2009年9月起多次在原告处购买塑料制管等建筑材料，共欠付材料款126900元。被告徐良山与王岩于1995年3月24日登记结婚，于2015年12月11日经法院判决离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按约履行了交付货物的合同义务，被告理应及时支付货款。拖欠不付有违诚实信用原则，应当承担支付货款的违约责任。二被告在债权债务关系成立时系夫妻关系，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。王岩认为本案债务并不真实存在及徐良山购买材料属职务行为，均应当举出相应证据加以证明，由于其未尽到举证责任，故对王岩的答辩，本院不予采信。综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告徐良山、王岩于本判决生效之日起十日内共同支付原告大连市金州区龙王塑料制管厂材料款126900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（原告已预交），由被告徐良山、王岩共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年三月二十二日书记员  于梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2886号
原告张爱芬，女，1948年12月1日出生，汉族，户籍地遂平县。
委托代理人周新，女，汉族，户籍地遂平县，系原告之女。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市金山老年公寓。住所地：驻马店市纬二路西段。组织机构代码：78221568-9。
负责人王莲，院长。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告张爱芬与被告驻马店市金山老年公寓（以下简称“金山老年公寓”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日开庭进行了审理。原告委托代理人周新、刘志良及被告委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芬诉称，2014年4月10日，原告与被告签订养老服务合同，按照合同第五条第（二）项，原告入住后，被告对其进行例行健康检查并建立健康档案后，原告给被告每月交纳服务费1200元。2014年4月20日上午，被告人员在服务时未尽安全防护措施，给原告折被子时猛拉棉被，将原告扔在地上，致原告左胫骨上段骨折，住院31天，现已构成十级伤残，原告多次与被告协商未果。为此，要求被告赔偿原告医疗费、伤残补助费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费共计48875.4元。
被告金山老年公寓辩称，原告诉状所称摔伤事实不存在，至本案送达民事起诉状前，被告并未与任何人协商过张爱芬受伤及赔偿事宜，原告诉状中所说被告未尽安全防护措施无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日，以被告金山老年公寓为甲方、原告张爱芬为乙方、原告之女周新为丙方，签订�份养老服务合同书，在第五条甲方权利义务第（二）项约定，甲方在乙方入住后对其例行健康检查并在48小时内建立健康档案，也可根据乙方委托，为其联系养老服务机构外健康检查，但涉及费用甲方概不承担。甲方实行定期免费检查制度，以便了解乙方的身体、生活状况。第（五）项约定，甲方只依照规定标准进行服务，如因过错服务造成的损害甲方承担过错责任。协议书还对三方的其他权利义务作了约定。协议签订当天，原告向被告交纳生活费、床位费、护理费1200元，并入住被告金山老年公寓。后原告之女周新探望原告时，发现原告精神状态不佳，遂于2014年4月25日，为原告办理出院手续，并于当日11时将原告入住驻马店市中心医院，入院诊断：类风湿性关节炎，血小板减少，肺间质纤维化并肺部感染，骨质疏松，左下肢外伤，双眼白内障。第二天，原告又经诊断“考虑左侧胫骨上段骨折、左手二三掌指关节及双手第一指指关节脱位”，该院为原告行骨折夹板外固定术。2014年5月24日出院，住院29天，花费医疗费18484.68元。2014年7月26日，经原告委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2014年7月29日对其伤残等级作出鉴定意见，原告伤残等级为十级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，原告为农业户口。庭审中，原告提供启元仁和堂大药房票据5张，计款2400元；遂平县第二人民医院门诊收费票据3张，计款450.5元；驻马店市中心医院门诊收费票据1张，计款59.48元。提供交通费票据14张，计款280元。还提供2014年5月14日、5月15日原告住院期间，原告之女周新与被告工作人员邵女士的通话录音，第一次通话显示周新要求被告给原告付医疗费，邵女士答复给老板商量商量，第二次通话显示，邵女士答复，属于治疗腿的费用，只要有医院单子�老年公寓愿意出。
审理中，被告申请对原告受伤的时间、住院医疗费用与骨折的关联性及用药的合理性进行鉴定，但因不交纳鉴定费用被鉴定机构终止受理。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告属于老年人的托老服务机构，其应对每位入院的老人负有服务监管的义务。本案原告是否系在被告处受伤及如何受伤是本案争议焦点，原告之女周新主张原告系被被告服务人员折被子时猛拉棉扔在地上摔伤，但未提供证据，对该主张本院无法认定。庭审中，原告主张与原告之女周新通电话的邵女士是被告工作人员，被告认可其有一姓邵的工作人员，但称不知道名字、手机号码也不清楚，明显与事实不符，属于无正当理由拒不提供，故本院推定邵女士系被告工作人员的主张成立。通过电话录音，邵女士称被告负责人愿意给付原告治疗腿摔伤的相关费用，并结合原告从被告处被接走后直接入住驻马店市中心医院，经检查有外伤的事实，本院认定原告在被告处受伤的事实存在，故被告的工作人员未尽到服务监管的义务，应对原告受到的损害负赔偿责任，但原告未尽到安全注意义务，有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的损失如下：1、驻马店市中心医院住院费18486.68元，被告虽提出质疑，要求对医疗费用与骨折关联性及用药合理性进行鉴定，但又不交纳鉴定费用以致鉴定不成，故对该住院费用，本院予以采信。对原告提供的启元仁和堂大药房票据、遂平县第二人民医院门诊收费票据、驻马店市中心医院门诊收费票据，缺少处方等证据印证，本院不予支持。2、住院伙食费580元（每天20元×29天）。3、营养费290元（每天10元×29天）。4、误工费，因原告已丧失�动能力，不存在误工费，故对该请求，本院不予支持。5、护理费，参照按上年度居民服务业29041元/年计算，计算为2307.37元（29041元/年÷365天×29天）。6、伤残赔偿金，原告为农村居民，伤残等级为十级，伤残赔偿金按上年度农村居民人均纯收入8475.34元/年计算为12713.01元（8475.34元/年×15年×10%）。7、鉴定费700元，系实际支出，本院予以支持。8、交通费，原告请求288元，经审核支持150元。以上合计35227.06元。由被告负担80%，计款28181.65元，精神抚慰金，根据原告的伤残程度及被告的过错等，本院确定为3000元，以上合计款31181.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金山老年公寓于判决生效后十日内赔付原告张爱芬医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚�人生活费、鉴定费、精神抚慰金各项损失共计31181.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，原告张爱芬负担440元，被告驻马店市金山老年公寓负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 胡志华
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 高婷婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第149号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑虹，男，1988年9月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月26日被霞浦县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院起诉指控原审被告人陈剑虹犯故意伤害罪一案，于2014年4月10日作出（2014）霞刑初字第107号刑事判决。原审被告人陈剑虹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈剑虹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈剑虹撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
�许上诉人陈剑虹撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2014）霞刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
代理审判员 常 虹
代理审判员 林志远
二〇一四年六月二十日
书 记 员 毛胤裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、�诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第149号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹启伟，男，1970年10月29日生，汉族，无业。2003年11月22日因赌博被罚款人民币3000元；2010年8月3日因嫖娼被罚款人民币500元；2012年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月12日刑满释放。2014年5月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人詹启伟犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月17日作出（2014）鼓刑初字第168号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人詹启伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人詹启伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹启伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人詹启伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人詹启伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）詹启伟撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 罗慧莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5023号
罪犯李其，男，1979年8月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月15日作出(2011)茂港刑初字第158号刑事判决，以被告人李其犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、赌�罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)茂中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李其在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李其在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得�扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李其悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李其予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）社刑初字第00072-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘金春，女，52岁。
委托代理人郑中聚，河南宛东律师事务所律师。
被告人李性贵，男，30岁。因涉嫌故意伤害犯罪，2010年2月16日被社旗县公安局取保候审。
辩护人甄轲，河南雷雨律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2011）38号起诉书指控被告人李性贵犯故意伤害罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘金春向本院提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，由于客观的原因，致使案件无法继续审理。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张建玺
审 判 员 康运生
代理审判员 樊 斌
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 闫宗淼
社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2011）社刑初字第00072-1号公诉机关河南省社旗县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘金春，女，52岁。委托代理人郑中聚，河南宛东律师事务所律师。被告人李性贵，男，30岁。因涉嫌故意伤害犯罪，2010年2月16日被社旗县公安局取保候审。辩护人甄轲，河南雷雨律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检刑诉（2011）38号起诉书指控被告人李性贵犯故意伤害罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘金春向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，由于客观的原因，致使案件无法继续审理。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张建玺审 判 员  康运生代理审判员  樊 斌二〇一一年四月二十六日书 记 员  闫宗淼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第1-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人许荔明，男，1980年4月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林丽丽，女，1985年7月12日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人许荔明、林丽丽行政处罚纠纷一案中，依据本院（2013）涵执审字第154号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年2月13日本院作出（2014）涵非执字第1号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，2月17日扣划被执行人林丽丽银行存款35145.07元，扣除本案执行费1453元，可支付给申请执行人33692.07元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第154号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第564号
申请执行人某某有限公司某某支行。
法定代表人李某某。
被执行人薛某某。
被执行人高某某。
石家庄市新华区人民法院（2013）新民二初字第501号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛某某、高某某名下钱款189，340.48元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年九月十八日
书记员 曹瑞丽
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第564号
申请执行人夏桂恒，男，汉族。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司。
本案在执行夏桂恒申请执行沧州国富房地产开发有限公司买卖合同一案中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第583号裁决书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第564号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。负责人：殷建波，行长。被执行人：史春美。被执行人：王波。申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被执行人史春美、王波借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2014年10月22日向本院申请执行。本院于2014年10月22日立案执行，执行标的总额为148087.15元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第229号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙红艳审判员  王东升审判员  赵党国二〇一四年十二月八日书记员  赵晓清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利钦，男，汉族，1970年2月17日出生。
委托代理人：黄建新，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：赵萌萌，广东晟典律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高晓境，男，汉族，1986年7月21日出生。
再审申请人王利钦因与被申请人高晓境民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王利钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁旭君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更769号
罪犯吕冬，现在陕西省雁塔监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年3月12日作出（2014）房刑初字第6号刑事判决，以被告人吕冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2017年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕冬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯吕冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕冬准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 焦云飞
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第50号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人杨X。
被告人李X。
被告人陈X。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨X、李X、陈X犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院代理检察员赵雪莹、被告人杨X、李X、陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日19时许，被告人杨X与高X在五大连池市小广场偶遇其同学于X，二人聊天时被被害人高X看见，高X因此心生不满与被告人杨X发生口角相互辱骂。李X见到便赶过来先是调停两句未果后便与高X一同辱骂杨X，并电话中与杨X的朋友被告人李X、张XX互相谩骂并骂了被告人杨X等人共同的朋友吴X，导致矛盾激化。被告人杨X等人通过询问得知李X和高X要去四道街热力小区，便去了热力小区门口。在此过程中被告人杨X给被告人李X打电话让其前来帮忙，被告人李X又找来被告人陈X、吴XX，高X给张XX打电话让其来帮忙。被告人杨X等人在热力小区门口先是询问谁骂的吴X，被告人李X踹了李X一脚后，李X见人多便趁乱逃跑。被告人杨X等人发现李X逃跑后又问是谁挑的事，得知事情是因高X而起后，被告人陈X与张XX、逯XX、华XX一同持扎枪追打高X，追上后用扎枪将其刺伤后众人逃离现场。公诉机关认为，被告人杨X、李X、陈X的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
被告人杨X、李X、陈X对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月27日晚7时左右，被告人杨X与高X（在逃）在五大连池市小广场溜达时遇到同学于X，被告人杨X与于X聊天时，被害人高X看见心生不满，便与被告人杨X发生口角相互辱骂。李X见到后便赶过来劝架，劝架未果后便与高X一同辱骂杨X，并在电话中与杨X的朋友李X、张XX（15周岁）互相争吵并骂了被告人杨X等人共同的朋友吴X，导致矛盾激化。在高X与李X离开后，被告人杨X通过给李X打电话询问得知二人要去四道街热力小区，被告人杨X与高X便一起打车去找高X。途中被告人杨X给李X打电话让其前来帮忙，李X又找来吴XX与陈X；高X给张XX打电话让其前来帮忙并带上工具，张XX准备了四把扎枪并叫华XX（15周岁）、逯XX（15周岁）一同去帮忙。被告人杨X等人在热力小区门口见到高X二人，双方争吵起来被告人李X上前踹了李X一脚，李X见人多便趁乱逃跑。被告人杨X等人发现李X逃跑后便问是谁挑的事，得知事情是因高X而起后，被告人陈X与张XX、逯XX、华XX一同持扎枪追打高X，高X与被告人杨X上前用拳脚殴打高X，高X被刺伤打倒后众人逃离现场。经鉴定，被害人高X多发外伤属轻伤二级。案发后被告人杨X对被害人高X达成民事赔偿协议并已实际履行，三被告人均取得了被害人的谅解。
经侦查被告人杨X于2014年8月2日在哈尔滨市被公安机关抓获，被告人李X于2014年8月3日在沈阳市被公安机关抓获，被告人陈X于2014年10月10日在五大连池市被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、抓获经过、到案经过证实三被告人到案的过程。
3、破案经过证实案件的侦破过程。
4、手术记录、病例、住院记录证实高X的伤情及入院治疗情况。
5、户籍证明证实被告人杨X、李X、陈X均达到完全刑事责任年龄。
6、赔偿协议、收条证实杨X与高X达成了赔偿协议且协议已实际履行。
7、刑事谅解书证实三被告人已取得高X的谅解。
8、证人张XX的证言证实，其接到高X电话称其和杨X被人打了，让其前来帮忙打仗并带上工具。其带上4把扎枪并打电话叫来逯XX和华XX一同前去热力公司门口，并与逯XX等人一同刺伤高X的经过。
9、证人逯XX、华XX的证言证实张XX给二人打电话让去帮忙打架，二人前去与张XX会合后，一起拿扎枪将高X刺伤的经过。
10、证人李X的证言证实，案发当晚其在小广场看见高X与两个男人争吵，其过去帮忙说和不成，在与对方朋友通电话时骂了吴X等人。随后其与高X一起去热力小区，杨X等人到场后，其被李X踹了一脚后被人拉开，随后其趁机离开了现场。
11、证人杨XX、张X的证言均证实，高X与李X去找杨XX调和矛盾，杨X等人打电话得知高X二人位置后，便前去找高X二人，李X见人多先行离开，杨X等人便持扎枪将高X刺伤的经过。
12、证人邹XX、杨X的证言证实了案件的起因为被告人杨X与于X聊天时高X心生不满，高X与杨X发生口角相互辱骂。
13、证人宋XX的证言证实被害人高X的受伤治疗情况，及其与被告人杨X达成赔偿协议并谅解了三被告人。
14、被害人高X的陈述证实，其与杨X发生口角后，在四道街热力小区门口被对方众人打伤的事实经过。
15、被告人杨X、陈X的供述、李X的当庭陈述证实了案发的全部经过。
16、鉴定意见证实经五大连池市公安局刑事技术大队鉴定被害人高X多发外伤属轻伤二级。
本院认为，被告人杨X、李X、陈X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨X、陈X到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李X能够当庭自愿认罪，如实陈述犯罪事实，对其可以从轻处罚。案发后被告人杨X对被害人高X积极进行赔偿，且三被告人取得了被害人的谅解，可以酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文涛
代理审判员 邹 微
人民审判员 魏佳佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 先博飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4725号
上诉人（一审被告）：迟立勇，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：石昌民，男，1959年10月10日出生，汉族，住吉林省龙井市，
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓凤，安徽虹途律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：马道奎，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市寿县，
被上诉人（一审被告）:合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地：合肥市濉溪路嘉华中心A座1502室。统一社会信用代码91340121738916373X。
法定代表人:卜秀宏，经理。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，总经理。
被上诉人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，注册号340000000009917（1-1）。
负责人：张子良，董事长。
委托诉讼代理人：唐四明，男，公司员工。
上诉人迟立勇因与被上诉人石昌民、马道奎、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人迟立勇与被上诉人石昌民自愿达成民事和解协议，上诉人迟立勇于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人迟立勇与被上诉人石昌民自愿达成民事和解协议并向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人迟立勇撤回上诉。
二审案件受理费325元，减半收取163元，由上诉人迟立勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年九月二十七日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3811号
罪犯彭双恒。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）望刑初字第22号刑事判决，认定被告人彭双恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年六月三十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭双恒自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分100.3分，其中获奖励分共24分。如2014年获全年安全无事故奖励分共1分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年一季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共17.5分。该犯已执行罚金人民币7000元，其中本次执行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭双恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭双恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭双恒予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一七年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 张中一
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1607号
原告赵长玉，男，汉族，生于1946年3月28日，住河南省唐河县。
被告宗希良，男，汉族，生于1965年10月19日，住河南省唐河县。
本院在审理原告赵长玉诉被告宗希良为劳务合同纠纷一案中，原告赵长玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵长玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵长玉负担。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 郭海月
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 立
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0157号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人王继武，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因张世恒、张文华、刘雪雪向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款300000元（被申请人王继武担保），逾期未还，为防止被申请人王继武转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人王继武的银行存款32000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王继武的银行存款32000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月十四日
书记员 仇星林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1554号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告齐志凯，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告齐志凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程兴国
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月八日
代理书记员 梁 艳
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第24号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年11月14日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年12月19日被阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
辩护人张伟，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告人王某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年11月14日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年12月19日被阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院于2015年1月29日以阳检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人张某、王某犯非法买卖、制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员许继原、马雯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人钟玉鹏、张伟，被告人王某及其辩护人袁清旺到庭参加了诉讼。在第一次庭审过程中，二被告人的辩护人对于枪支鉴定程序提出了异议，申请对涉案枪支进行复核鉴定，遂于2015年3月9日由阳谷县人民检察院进行补充侦查，并于2015年4月8日恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年三四月份以来，被告人张某通过他人在网络上购买成套气枪部件，并组装成气枪，经鉴定，张某的气枪被认定为以压缩气体为动力的枪支。被告人张某又帮助被告人王某先后两次网购两套气枪部件，并组装成两只气枪，气枪由王某持有。经鉴定，王某的两支气枪均被认定为以压缩气体为动力的枪支。公诉机关认为：被告人张某、王某非法买卖、制造以气体为动力的枪支，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成以非法买卖、制造枪支罪。建议对二被告人在三年以上十年以下有期徒刑量刑。
二被告人对公诉机关指控的罪名均无异议。
被告人张某的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人张某犯有非法买卖、制造枪支罪无异议。2、被告人张某具有减轻或从轻处罚的情节。被告人张某在共同犯罪中起到辅助、次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实以及其他同案犯的犯罪事实，并且协助公安机关抓获同案犯，以上事实经侦查机关认可，并出具办案说明予以确认。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）应当认定为立功，可以从轻或减轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，属于坦白。其持有枪支以及帮助他人制造枪支均未意识到自己在犯罪，仅仅是觉得好玩，并没有进行任何其他违法活动，所以本案犯罪情节较轻，主观恶意较小，社会危害性较小，根据罪刑相适应的原则，依法从轻处罚。综上，被告人张某没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。
被告人王某的辩护人辩称：对于公诉机关对被告人王某指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王某如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪。应对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，社会危险性不大，且其一贯表现良好，属于初犯、偶犯，对其应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年4月22日，被告人张某通过其朋友杨某甲，并用杨某甲的账号在网上购买了一支快排气枪，卖家直接将该零部件寄给杨某甲，杨某甲组装好一支后交给了被告人张某。被告人王某看到后，即让被告人张某帮忙购买一支自用。被告人张某使用自己的账号在手机淘宝上帮被告人王某先后购买了两次，每次一支，均直接寄给了被告人王某，其中一支由被告人王某自行组装，另一支由二人共同组装。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该三支气枪均认定为枪支。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）书证
1、发破案经过、情况说明，证明本案破案经过及二被告人的归案情况。
2、网上交易记录，证明涉案枪支的买卖情况。
3、阳谷县公安局出具的证明一份，证明二被告人无犯罪前科。
4、二被告人户籍证明，证明二被告人的身份情况。
5、扣押物品清单，证明本案扣押情况。
6、提取笔录，证明对涉案枪支进行提取的情况。
（二）证人证言
1、证人杨某甲的证言，证明其为被告人张某在网上购买零部件并帮其组装的情况。
2、证人杨某乙的证言，证明杨某甲为其在网上购买零部件并组装的情况。
（三）被告人供述
1、被告人张某供述，让杨某甲帮其在网上购买零部件并组装成枪支，后来被告人王某又让其帮忙在网上购买了零部件，买回后第一支由王某自行组装，另一支由二人一起组装的事实。
2、被告人王某供述，其让被告人张某在网上购买零部件后，二人共同组装枪支的事实。
（四）鉴定意见
聊城市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告书，证明涉案自制气枪被认定为枪支的事实。
以上证据经当庭质证均予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、王某非法购买、组装以气体为动力的枪支二支以上，其行为构成非法制造、买卖枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪过程中所起的作用均衡，不宜区分主从犯。被告人张某归案后如实供述同案犯的犯罪事实，系如实供述，不构成立功。对于被告人张某的辩护人辩称其系从犯、立功的辩护意见不予支持。对于二被告人的辩护人辩称其均系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述自己的犯罪罪行，且购买枪支用于娱乐，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某购买的枪支系帮助他人购买，且并未牟取利益，对被告人张某可酌情从轻处罚。综上，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人张某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
审 判 员 程 然
人民陪审员 费立新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张荣荣
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第24号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人刘艳，女，1976年9月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省辽源市，捕前住河北省阳原县。因吸食毒品于2014年10月10日被阳原县公安局治安拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被阳原县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘艳犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、刘文英出庭支持公诉，被告人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：2009年至2010年间，阳原县化稍营镇的贾某某多次从被告人刘艳处购买冰毒吸食，2013年至2014年间，阳原县化稍营镇的李某某、孟某某、赵某某、申某某、李某某多次从被告人刘艳处购买冰毒吸食，侦查机关对上述吸食毒品人员进行尿样检测，李某某、孟某某、申某某尿样检测结果呈阳性，并对被告人刘艳住处查获的疑似毒品进行鉴定，白色晶体总重9.62克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；褐色块状物体重0.37克，检出吗啡、可待因成分。公诉机关认为被告人刘艳的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。其向多人多次贩卖毒品，建议我院判处其有期徒刑四年至六年。
被告人刘艳对指控的犯罪事实无异议，但在庭审时辩称其是因生活所迫且数量也不多，而且自己也吸食。
经审理查明：2009年至2010年间，阳原县化稍营镇的贾某某多次从被告人刘艳处购买冰毒吸食，2013年至2014年间，阳原县化稍营镇的李某某、孟某某、赵某某、申某某、李某某多次从被告人刘艳处购买冰毒吸食，侦查机关对上述吸食毒品人员进行尿样检测，李某某、孟某某、申某某尿样检测结果呈阳性，并对被告人刘艳住处查获的疑似毒品进行鉴定，白色晶体总重9.62克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；褐色块状物体重0.37克，检出吗啡、可待因成分。
上述事实，被告人刘艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘艳的供述，证人李某某、孟某某、赵某某、申某某、李某某、贾某某、马某某、冯某某等的证言，物证吸管二十根、锡纸五张、吸食冰毒工具十个、自制冰壶一个、玻璃冰壶一个、塑料袋四十八个，抓获经过、常住人口基本信息，扣押物品清单、照片，随案移交物品、文件清单，上交毒品登记表，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，执行回执，张家口市公安局毒品检验鉴定书，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳明知是毒品仍然将冰毒多次贩卖给多人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人刘艳自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘艳的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚慧军