广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法交初字第347号
原告：李丽琴，女，1955年3月2日出生。
委托代理人（特别授权）：曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：劳仲平。
原告李丽琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称江门人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。李丽琴的委托代理人曾卫良律师到庭参加诉讼，江门人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽琴诉称，2012年9月3日，余镇年驾驶的粤JJ71**号小客车由南往北方向行驶，行至台山市台城新桥路20号路段时，因采取措施不当，遇李丽琴骑自行车由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成李丽琴受伤及自行车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）对事故作出编号2012001673号《事故认定书》，认定余镇年承担事故的全部责任，李丽琴不承担事故的责任。李丽琴已向法院起诉，案号为（2013）江台法交初字第85号，法院判决江门人保公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内支付60044.96元给李丽琴。经（2013）江台法交初字第85号案件确认，李丽琴产生的医疗费是28708元（其中包括李丽琴入院时门诊医疗费792.5元，住院费25729.5元，出院后门诊医疗费2186元），住院伙食补助费1250元，因此，医疗费用共29958元，扣除江门人保公司支付机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额10000元，剩余的19958元，其中李丽琴住院期间自行支付了8499.5元、门诊医疗费792.5元、出院后门诊医疗费2186元、住院伙食补助费1250元，合共12710元，应由余镇年支付。余镇年驾驶的粤JJ71**号小客车已向江门人保公司购买机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，因此，江门人保公司应在商业三者险范围内对余镇年上述的12710元赔偿款承担赔偿责任，但事故发生后，江门人保公司却拒不赔偿李丽琴的上述损失。李丽琴起诉请求：1、判令江门人保公司赔偿李丽琴12710元；2、本案的诉讼费用由江门人保公司负担。
被告江门人保公司辩称，一、李丽琴主张赔偿19958元没有事实依据。（2013）江台法交初字85号案虽然确认李丽琴产生医疗费28708元（其中包括门诊医疗费792.5元，住院费25729.5元，出院后门诊费2186元），但李丽琴实际产生的住院费用25729.5元中的17230元是由余镇年支付的，李丽琴无权按28708元全额主张赔偿，李丽琴的实际损失只为住院医疗费8499.5元。又由于江门人保公司已于（2013）江台法交初字85号案中赔偿医疗费10000元，已超过李丽琴的实际损失，请求人民法院驳回李丽琴的诉讼请求。二、肇事车辆粤JJ71**号小客车在江门人保公司投保的商业三者险，保险限额为200000元，并未投保不计免赔条款。根据商业三者险保险合同中的条款第九条第一款：“负事故次要责任的免赔率为5%，……负全部事故责任的免赔率为20%”的规定，肇事车辆承担事故的全部责任，江门人保公司享有20%的免赔。三、江门人保公司不是事故当事人，对事故的发生不负任何责任，李丽琴亦未向江门人保公司提出索赔申请，本案的诉讼费不应由江门人保公司承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法核实李丽琴的损失，超出部分请求法院依法驳回。
经审理查明，江门人保公司为余镇年所有的粤JJ71**号小客车承保了商业三者险，保险合同的主要相关约定有：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……。”保险单载明第三者责任保险赔偿限额为200000元，保险期间自2012年2月6日零时起至2013年2月5日24时止。
2012年9月3日9时30分，余镇年驾驶粤JJ71**号小客车由南往北方向行驶，行至台山市台城新桥路20号路段时，因采取措施不当，与李丽琴由西往东方向行驶的自行车发生碰撞，造成李丽琴受伤及自行车损坏的交通事故。2012年9月28日，台山交警大队对事故作出2012001673号《事故认定书》，认定余镇年承担事故的全部责任，李丽琴不承担事故的责任。事故发生后，江门人保公司经余镇年在交强险医疗费用赔偿限额内赔付李丽琴10000元，在商业三者险赔偿限额内赔付李丽琴9167.22元。2013年3月6日，李丽琴向本院起诉，请求江门人保公司赔偿其因交通事故产生的损失。本院于同年7月2日作出（2013）江台法交初字第85号民事判决，确认李丽琴因交通事故产生的损失总计90002.96元，其中属于交强险医疗费用赔偿的有29958元（医疗费28708元、住院伙食补助费1250元），扣除江门人保公司在交强险医疗费用限额内预赔的10000元，剩余的19958元，该案不作调整。属于交强险死亡伤残赔偿项目的60044.96元，判令由江门人保公司赔偿。
江门人保公司和余镇年没有完全赔偿李丽琴相关损失，李丽琴遂于2013年10月24日诉至本院。案件审理过程中，李丽琴于同年11月19日在庭审中申请撤回对余镇年的起诉，本院经审查，当庭裁定准许李丽琴撤回对余镇年的起诉。庭审中，李丽琴并变更诉讼请求，减少了请求江门人保公司赔偿的数额。
上述事实，有当事人的陈述、《中华人民共和国机动车行驶证》《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《事故认定书》、台山市人民法院（2013）江台法交初字第85号案件2013年5月7日上午10时30分的《询问笔录》、已发生法律效力的台山市人民法院（2013）江台法交初字第85号《民事判决书》、《中国工商银行网上银行电子回单》等证据证明，查证属实，予以确认。李丽琴主张只收到余镇年赔付的医疗费17230元，江门人保公司没有赔付过其医疗费，与其在本院（2013）江台法交初字85号案件审理过程中于2013年5月7日上午10时30分接受审判员询问时所做出的“此费用中保险公司支付19167.22元”的陈述不符，不予采纳。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于余镇年承担此事故的全部责任，李丽琴不承担此事故的责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。粤JJ71**号小客车向江门人保公司投保的商业三者险合法有效，应受法律保护。余镇年驾驶粤JJ71**号小客车发生交通事故，负事故全部责任，造成李丽琴受伤，本院（2013）江台法交初字第85号民事判决对李丽琴的损失中超出交强险医疗费用赔偿限额的部分19958元未作调整。因余镇年承担事故全部责任，应由其赔偿李丽琴19958元。粤JJ71**号小客车在江门人保公司投保了商业三者险，因余镇年负事故全部责任，按约定其免赔率为20%，江门人保公司应赔偿19958元的80%，即15966.4元，减除其在商业三者险已支付的9167.22元，江门人保公司还应赔偿李丽琴6799.18元。李丽琴请求江门人保公司赔付12710元过高，超出部分没有事实根据和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司应自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告李丽琴赔付6799.18元。
二、驳回原告李丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，由原告李丽琴负担98元，被告中国人民财险保险股份有限公司江门分公司负担51元（原告李丽琴已垫付，被告中国人民财险保险股份有限公司江门分公司应于本判决生效之日起十日内返还51元给原告李丽琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一三年十二月十八日
书记员 张慧敏（代）