wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1153号
申请执行人牟江，栖霞市金春街4号三单元401号。
被执行人王海。
申请执行人牟江与被执行人王海借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王海在中国联合网络有限公司烟台分公司的工资收入20847.01元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一三年九月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1153号
申请执行人牟江，栖霞市金春街4号三单元401号。
被执行人王海。
申请执行人牟江与被执行人王海借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王海在中国联合网络有限公司烟台分公司的工资收入16892.77元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年一月四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1153号
申请执行人牟江，栖霞市金春街4号三单元401号。
被执行人王海。
申请执行人牟江与被执行人王海借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王海在中国联合网络有限公司烟台分公司的工资收入7565.65元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年一月二十一日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1153号
申请执行人牟江，栖霞市金春街4号三单元401号。
被执行人王海。
申请执行人牟江与被执行人王海借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王海在中国联合网络有限公司烟台分公司的工资收入22786.19元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年七月八日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1153号
申请执行人牟江，栖霞市金春街4号三单元401号。
被执行人鞠荣，栖霞市跃进路12号。
申请执行人牟江与被执行人鞠荣借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人鞠荣在中国邮政银行栖霞支行604563004202170641号账户的存款25000元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年一月五日
书记员 董铁军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执613号
申请执行人钱瑛，女，1970年11月5日出生，汉族。
被执行人彭卫，男，1981年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钱瑛与被执行人彭卫返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第07727号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的腾空位于长沙市雨花区高桥乡五一村以丑月林名义自建的房屋C-1-3栋第一层门面并交付给申请执行人等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，因湖南省长沙市中级人民法院判决被执行人彭卫搬出位于长沙市雨花区高桥乡五一村以丑月林名义自建的房屋C-1-3栋第一层门面并交付给钱瑛、钱彦。但未明确上述门面的划分，申请执行人钱瑛也未与第三人钱彦协商处理好门面的划分，且第三人钱彦也未向本院提出腾空上述门面的申请。故本院暂不宜对上述房屋采取腾空措施，待第三人钱彦与本案申请执行人钱瑛协商处理好划分问题或向本院申请执行时再作处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第07727号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹智军
审判员 谭会军
审判员 王高亮
二〇一六年九月五日
书记员 戴 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00076号
申请执行人陈国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住商丘市。
被执行人邢振鑫，男，1964年2月2日出生，汉族，住商丘市。
被执行人郭玉敏，女，1967年1月21日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行陈国庆申请执行邢振鑫、郭玉敏民间借贷纠纷一案中，被执行人邢振鑫、郭玉敏已被公安立案侦查，又无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00076号案的本次执行程序�
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传锋
审判员 冀 辉
审判员 侯广超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00076号
申请执行人陈国庆，男，1966年9月30日出生，汉族。
被执行人邢振鑫，男，1964年2月2日出生，汉族。
被执行人郭玉敏，女，1967年1月21日出生，汉族。
本院在执行陈国庆申请执行邢振鑫、郭玉敏民间借贷纠纷一案中，被执行人邢振鑫、郭玉敏已被公安立案侦查，又无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00076号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传锋
审判员 冀 辉
审判员 侯广超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔玉龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1171-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人沈玉璧，男，1986年11月29日出生，住江苏省滨海县。
平安银行股份有限公司杭州分行与沈玉璧金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02404号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1171号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人沈玉璧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年七月四日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1171-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人沈玉璧，男，1986年11月29日出生，住江苏省滨海县。平安银行股份有限公司杭州分行与沈玉璧金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02404号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1171号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人沈玉璧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年七月四日代书记员 任航立
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执833-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与杨同辉、许瑞芳金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同辉、许瑞芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初485号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某甲（自报身某），男，于贵州省凯里市，居民身某证号码：×××3711，苗族，文化程度小学，无业，住贵州省凯里市。2016年1月7日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人杨某甲和辩护人李力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，自2015年6月1日起，被告人杨某甲在其妻子郭某梅经营的蓬江区荷塘镇康溪村“好又多”便利店楼上212号出租房内接受他人非法投注地下六合彩。2016年1月7日民警现场查获参赌人员李某、徐某前、严某友、李某林、王某川、黄某雄、黄某培、黄某辉、覃某防、潘某辉、苏某跑、王某明、易某涛、贺某海、刘某成、葛某贵、吴某祥、杨某成、杨某雄、欧阳某仪、唐某珍、魏某明、侯某会、邓某芬等共24人，查获赌资人民币6770元及接受他人投注的收据14本、收据单8张、记账烟盒一张。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、徐某、李某甲、潘某、王某甲、侯某、刘某、李某乙、易某、魏某、邓某、黄某甲、唐某、欧某、王某乙、贺某、苏某、严某、葛某、黄某乙、黄某丙、覃某、吴某、杨某丙的证言，江门市公安局蓬江分局检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、赌资人民币6770元、接受他人投注的收据14本、收据单8张、记账烟盒一张、手机二台、明细表、六合彩生肖卡、计算机一台、受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场照片，被告人杨某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人李力提出被告人杨某甲认罪态度好、有悔罪表现、能主动缴纳罚金、属于初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨某甲犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。罚金已预缴。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的人民币6770元、手机二台、计算机一台是赌资或作案工具，依法应予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年八月十九日
书记员 潘佩珍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阿鲁执补字第150号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司。
法定代表人：吴跃峰，系经理。
被执行人：初一，男，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与初一买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2011）阿鲁民初字第2669号民事判决书，向被执行人初一发出执行通知书，责令被执行人初一履行（2011）阿鲁民初字第2669号民事判决书的给付义务，但被执行人初一至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初一的母亲莲花所有在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）阿鲁执补字第150号申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司。法定代表人：吴跃峰，系经理。被执行人：初一，男，蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与初一买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2011）阿鲁民初字第2669号民事判决书，向被执行人初一发出执行通知书，责令被执行人初一履行（2011）阿鲁民初字第2669号民事判决书的给付义务，但被执行人初一至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人初一的母亲莲花所有在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年八月二日书记员 阿拉木斯
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00577号
申请执行人：王友生，男，1954年10月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
被执行人：张友新，男，1968年9月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市。
申请执行人王友生对被执行人干文青买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日作出的（2015）鄂武穴民初字第00074号民事判决书已发生法律效力。申请人王友生于2015年9月29日向本院申请强制执行向本院申请强制执行，要求被执行人张友新支付借款486780元及利息。
本案经本院多次执行，仍末执结，现查明被执行人张友新暂无财产可供执行，现申请人王友生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00577号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十二月十日
书记员 顾 健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17472号
申请执行人付京平，男，1963年3月4日出生。
被执行人刘宝成，男，1954年8月13日出生。
付京平与刘宝成委托合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法缺席审理终结，该案（2015）海民（商）初字第09170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付30810元及对应迟延履行金。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封了刘宝平名下车牌号为京x**、×××、×××车辆，但下落不明，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第17472号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年七月二十日
书记员 李 刚
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执867号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）住所地莒县振兴东路118号，组织机构代码××
诉讼代理人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
被执行人：盛日勇，，农民。
被执行人：盛日宝，，农民。
被执行人：盛希田，，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人盛日宝盛日勇盛希田借款合同纠纷一案中，于2016年4月28日依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月5日前履行民事判决书确定的给付金钱义务，但三被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务，经到银行及房管和车管部门查询，三被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆。现三被执行人履行了部分义务，被执行人与申请执行人也达成了和解意向，执行款分批付还。申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）莒商初字第1137号民事判决书终结执行。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十日
书记员 卢兆成
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审41号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人李某某，男，安业乡下西坡村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月12日作出临国土资罚字【2016】12011号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12011号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12011号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月12日作出的临国土资罚字【2016】12011号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2839-1号
原告陈烈生，男，1982年12月5日生，居民身份证号码XXX，汉族，住福建省XXX，现住江苏省XXX。
被告罗双全，男，1964年1月30日生，居民身份证号码XXX，汉族，住江苏省XXX。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告廖求龙，男，1974年11月17日生，居民身份证号码XXX，汉族，住福建省XXX，现住江苏省XXX。
本院在审理原告陈烈生诉被告罗双全、廖求龙民间借贷纠纷一案中，原告陈烈生向本院提起申请撤回对被告罗双全、廖求龙的起诉。
本院认为，原告陈烈生的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈烈生撤回对被告罗双全、廖求龙的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币3356元、财产保全费人民币2297.5元，合计人民币5653.5元，由原告陈烈生负担。
代理审判员 舒 馨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许苏静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第437号
申请人吕平飞，男，汉族，现住鄂托克旗棋盘井。
被执行人张强，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前民一初字第262号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张强的账号。
冻结期限为2014年9月2日至2015年4月1日止。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一四年九月二日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第437号申请人吕平飞，男，汉族，现住鄂托克旗棋盘井。被执行人张强，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前民一初字第262号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强的账号。冻结期限为2014年9月2日至2015年4月1日止。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一四年九月二日书记员  高金明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5379号
申请执行人：于庆,男,1969年9月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人：江苏国丰肥业有限公司,住所地连云港市赣榆区赣榆经济开发区香港路37号。
法定代表人许艳，董事长。
申请执行人于庆与被执行人江苏国丰肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3969号调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏国丰肥业有限公司付给原告于庆工程款1358147元，于2016年2月1日前支付20万元，2016年5月1日前支付50万元，于2016年9月1日前支付30万元，于2016年10月30日前付清余款358147元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5379号
本院在执行于庆与被执行人江苏国丰肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第3969号调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人江苏国丰肥业有限公司应给付申请人于庆362748.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏国丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5379号申请执行人：于庆,男,1969年9月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区被执行人：江苏国丰肥业有限公司,住所地连云港市赣榆区赣榆经济开发区香港路37号。法定代表人许艳，董事长。申请执行人于庆与被执行人江苏国丰肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3969号调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏国丰肥业有限公司付给原告于庆工程款1358147元，于2016年2月1日前支付20万元，2016年5月1日前支付50万元，于2016年9月1日前支付30万元，于2016年10月30日前付清余款358147元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘阳阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1231号
上诉人（原审被告）：朱方芳。
委托代理人：陈平安。
被上诉人（原审原告）：邵美蓉。
委托代理人：童加福。
被上诉人（原审被告）：王韬。
委托代理人：应祖庆。
上诉人朱方芳为与被上诉人邵美蓉、王韬民间借贷纠纷一案
，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永象商初字第182号民事
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已
审理终结。
原审法院审理查明：朱方芳与王韬于2005年4月4日登记结婚
，于2012年8月13日经法院判决离婚。2008年7月10日，朱方芳向
邵美蓉出具借条一份，载明“今借到四路口邵美容人民币肆万元
整。借款期为1年。月利息1.5%计算。”2009年7月10日，王韬的
母亲徐珍仙支付利息7200元，并在该借条上记载“2008年利息已
付，7200元整”。2010年2月22日，邵美蓉对本案借款出具《证明
》一份，载明“2007年朱方芳的父亲朱天降因提货做生意急需用
到资金，朱方芳向邵美容借入人民币肆万元正，款交于朱方芳手
，借款时朱方芳、徐珍仙、邵美云、王玉茹在场，特此证明。”
对上述借款，邵美蓉未获偿还。邵美蓉曾就本案借款于2011年7月
25日向原审法院起诉，因未按时预交受理费，于2011年8月2日被
该院裁定按撤诉处理。邵美蓉于2013年7月10日诉至原审法院，请求判令朱方芳、王
韬归还借款4万元并支付利息损失（从2009年7月11日起，按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止，一审庭审中变
更为“按月利率1.5%计算”）。
朱方芳原审中未作答辩。
王韬原审中答辩称：本案借款是朱方芳因父亲提货需要向邵
美蓉借的，未用于家庭共同生活，该债务系朱方芳的个人债务，
请求驳回邵美蓉对王韬的诉讼请求。
原审法院审理认为：邵美蓉与朱方芳之间的民间借贷关系合
法、有效。朱方芳向邵美蓉借款4万元逾期未还的事实清楚、证据
充分，邵美蓉要求朱方芳归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合
法有据，予以支持。双方未约定利息损失的计算方式，但约定了
利息的计算方式，利息损失的计算方式可参照利息的计算方式计
算。庭审中，邵美蓉将利息损失的计算方式从“按中国人民银行
同期贷款利率的四倍”减少为“按月利率1.5%”计算，不损害朱
方芳、王韬的诉讼权利，予以采纳。该债务虽在王韬与朱方芳夫
妻关系存续期间形成，但该借款并非用于夫妻日常生活。从形式
上看，借据系朱方芳一人所写，不存在朱方芳有权代理王韬的表
象形式要素，邵美蓉、朱方芳均未提交证据证明朱方芳有权代理
王韬借款或该借款是用于家庭共同经营的事实。而邵美蓉、王韬
提交的《证明》却能证实朱方芳所借款项用于朱方芳父亲经营的
事实，故邵美蓉主张该借款属于夫妻共同债务依据不足，不予采
纳，对邵美蓉要求王韬对朱方芳的债务承担共同偿还责任的诉讼
请求不予支持。案件受理费邵美蓉预交了880元，邵美蓉在法庭调
查终结前减少诉讼请求，受理费按减少后的诉讼请求数额计算，退还邵美蓉120元。朱方芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共
和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决
：一、由朱方芳归还邵美蓉借款40000元并赔偿利息损失（自2009
年7月11日起，按月利率1.5%计算至判决确定的还款之日止）。款
限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回邵美蓉的其它诉讼请求
。如果朱方芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半收取），
由朱方芳负担。
朱方芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一
审认定事实不清，导致判决不公。朱方芳2008年7月10日借款后，
该款用于家庭开支，购买家用电器，应认定为夫妻共同债务。请
求二审撤销原判，依法改判。
邵美蓉答辩称：借款时，邵美蓉不认识朱方芳，是认识朱方
芳的婆婆徐珍仙，当时款借去也是写徐珍仙的名字，条子上写200
8年4月10日，其实比这个时间早。后来不知道朱方芳和徐珍仙怎
么商量的，借款人改为朱方芳，邵美蓉是不清楚的。开始借的时
候确实是徐珍仙借的，条子也是写徐珍仙的。邵美蓉在起诉的时
候也是诉王韬和朱方芳，根据婚姻法解释他们夫妻关系存续期间
所借的债务应该属于夫妻共同债务。王韬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。应当认为
邵美蓉对一审判决没有异议，因为邵美蓉没有提出上诉。
二审中各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案朱方芳一审并未到庭应诉，应视为放弃抗辩
权，二审中其主张本案借款用于购买家用电器应认定为夫妻共同
债务，却并未举证证明该事实，且债权人邵美蓉出具的证明也证
实朱方芳所借款项用于其父亲经营，故朱方芳的上诉理由不成立
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人朱方芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年十月二十九日
代书记员 范夏青
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第836号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日，被告人周某某因在本市杨浦区国和路XXX号一楼“E部落动漫城”内玩游戏机输钱，遂于当日至同月7日用号码为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX的手机拨打110报警电话十余次，称“E部落动漫城”内有赌博机。同时，周某某以上述报警行为相威胁，向“E部落动漫城”的经营者程某某敲诈人民币4，000元。在被告人周某某的不断威吓下，程某某让员工腾建明于2013年12月12日将人民币3，000元汇款至周女友陈乙的上海邮政储蓄银行账户内。
2014年1月15日，被告人周某某向五角场镇派出所投案，如实交代了上述事实，并退赔人民币1，000元。案发后，退赔的人民币1，000元已予发还。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人陈甲、滕某某、陈乙、施某的证言，《上海市公安局110接警登记表》、《上海市公安局110二级反馈单》，手机短信截图，上海邮政储蓄银行的《活期明细》，《收条》，公安机关出具的《工作情况》，被告人周某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成敲诈勒索罪，被告人周某某是自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，实施威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处。被告人周某某是自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起，扣除先行羁押的十五日，至2015年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔违法所得人民币2，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月十六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第936号
原告张某。
委托代理人殷法新，系息县司法局小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人殷法新到庭参加诉讼。被告赵某甲经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某诉称：我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名赵晶晶。××××年××月××日生育次女，取名赵秀秀。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。我与被告婚后一直在外打工，刚开始夫妻感情很好，但后来他开始夜不归宿并与其他女性有不正当关系，且最近几年他沉迷赌博，家里的东西都已被输干输净。被告赵某甲对小孩也不管不问，丝毫不尽一个丈夫和父亲的家庭义务。现在我与被告感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、抚养孩子、被告支付抚养费。
被告赵某甲经公告期满未到庭参加诉讼，也未书面向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名赵晶晶。××××年××月××日生育次女，取名赵秀秀。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告婚后一直在外打工，夫妻感情尚可。庭审中，原告虽称被告与其她女性有不正当关系、沉迷赌博及不尽家庭义务，但未提交任何证据予以证明。
本院认为，原告张某与被告赵某甲结婚时间较长，双方已经生育三个子女，感情基础较为牢固，已建立起一定的夫妻感情。两人婚后感情一直不错，虽然原告诉称近几年二人婚姻感情出现波折，但是夫妻之间应该互相尊重与宽容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且在诉讼中原告未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。为了家庭的稳定、子女的健康成长和社会的和谐，应给予原、被告一个和好的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告赵某甲离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王钰文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第83号
申请人马淑兰，女，汉族，1941年12月13日生，无职业，现住白城市洮北区。
申请人马淑兰要求宣告被申请人王玉春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王玉春，男，汉族，1940年9月25日生，现住白城市洮北区，与申请人系夫妻关系。2008年，被申请人经医院诊断患有脑血栓、小脑萎缩等疾病，致使被申请人神志不清，生活不能自理，完全不能辩认自己的行为能力，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人。
经申请人申请，法院委托吉林省白城市洮南神经精神病医院于2014年6月26日作出吉白洮司医鉴字（2014）第18号法医精神病鉴定意见书，认定：被申请人王玉春为脑梗塞后遗症，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王玉春为无民事行为能力人；
二、指定王宏辉为王玉春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄海鹰
二〇一四年七月十五日
书记员 郑 楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2241号
原告:刘思学，男，1970年4月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：纵兆于，男，1986年6月10日生，汉族，农民。
被告：陶臣阁，男，1979年12月30日生，汉族，农民。
原告刘思学诉被告纵兆于、陶臣阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘思学于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告刘思学的撤诉申请，符合�律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘思学撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘思学承担。
审判员 朱博
二〇一七年四月十八日
书记员 张特
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执293号之六
申请执行人：张国锋，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地为江苏省南京市鼓楼区，现住安徽省定远县。
被执行人：定远县启荣出租车有限公司，住所地安徽省定远县定城镇靠城路，组织机构代码06910812-4。
法定代表人：刘新宇，任该董事长。
被执行人：薛军，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：卜从荣，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人张国峰与被执行人定远县启荣出租车有限公司、薛军、卜从荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）定民一初字第03750-1号民事裁定书，并发出（2016）皖1125执保3号协助执行通知书，查封了被执行人卜从荣所有的位于安徽省定远县定城镇曲阳路398号南1室店铺（房产权证号为“房地权证定字第××”）、定城镇曲阳路398号南2室店铺（房产权证号为“房地权证定字第××”）、定城镇曲阳路398号店铺（房产权证号为“房地权证定字第××号”、“房地权证定字第××号”），以及卜从荣所有的定城镇曲阳路398号土地使用权（面积为294.53平方米）。执行中，因申请执行人张国锋与被执行人卜从荣达成分期付款的执行和解协议，张国锋同意解除对前述房产及土地使用权的查封，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卜从荣所有的位于安徽省定远县定城镇曲阳路398号南1室店铺（房产权证号为“房地权证定字第××”）、定城镇曲阳路398号南2室店铺（房产权证号为“房地权证定字第××”）、定城镇曲阳路398号店铺（房产权证号为“房地权证定字第××号”、“房地权证定字第××号”）的查封；
二、解除对卜从荣所有的定城镇曲阳路398号土地使用权（面积为294.53平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 凯
附：本案适用的相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执293号之二
申请执行人：张国锋，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地为江苏省南京市鼓楼区，现住安徽省定远县。
被执行人：定远县启荣出租车有限公司，住所地安徽省定远县定城镇靠城路，组织机构代码06910812-4。
法定代表人：刘新宇，该公司董事长。
被执行人：薛军，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：卜从荣，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请人张国峰与被执行人定远县启荣出租车有限公司、薛军、卜从荣民间借贷纠纷一案中，查封了卜从荣所有的位于安徽省定远县定城镇曲阳路398号南1室店铺（房产权证号为“房地权证定字第××”）一处。现因卜从荣与张国锋协商一致，张国锋同意人民法院解除对前述房产的查封。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人卜从荣所有的位于安徽省定远县定城镇曲阳路398号南1室店铺（房产权证号为“房地权证定字第××”）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈烨海
附：本案适用的法律法规
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执293号之五
申请执行人：张国锋，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地为江苏省南京市鼓楼区，现住安徽省定远县。
被执行人：定远县启荣出租车有限公司，住所地安徽省定远县定城镇靠城路，组织机构代码06910812-4。
法定代表人：刘新宇，任该董事长。
被执行人：薛军，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：卜从荣，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于原告张国峰与被告定远县启荣出租车有限公司、薛军、卜从荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）皖1125执293号之四执行裁定书，查封了卜从荣所有的位于安徽省定远县定城镇曲阳路398号南1室店铺（房产权证号为“房地权证定字第××”）、安徽省定远县定城镇曲阳路398号店铺（房产权证号为“房地权证定字第××号”）房产二处。因卜从荣与张国锋协商一致，张国锋同意人民法院解除对前述房产的查封，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人卜从荣所有的位于安徽省定远县定城镇曲阳路398号南1室店铺（房产权证号为“房地权证定字第××”）、安徽省定远县定城镇曲阳路398号店铺（房产权证号为“房地权证定字第××号”）二处房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢 凯
附：本案适用的法律法规
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执293号之三
申请执行人：张国锋，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地为江苏省南京市鼓楼区，现住安徽省定远县。
被执行人：定远县启荣出租车有限公司，住所地安徽省定远县定城镇靠城路，组织机构代码06910812-4。
法定代表人：刘新宇，该公司董事长。
被执行人：薛军，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：卜从荣，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请人张国峰与被执行人定远县启荣出租车有限公司、薛军、卜从荣民间借贷纠纷一案中，查封了卜从荣所有的位于安徽省定远县定城镇曲阳路398号南1室店铺（房产权证号为“房地权证定字第××”）一处。现因卜从荣与张国锋协商一致，张国锋同意人民法院解除对前述房产的查封。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人卜从荣所有的位于安徽省定远县定城镇曲阳路398号店铺（房产权证号为“房地权证定字第××”）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二日
书记员 陈烨海
附：本案适用的法律法规
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执293号
申请执行人：张国锋，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地为江苏省南京市鼓楼区，现住安徽省定远县。
被执行人：定远县启荣出租车有限公司，住所地安徽省定远县定城镇靠城路，组织机构代码06910812-4。
法定代表人：刘新宇，董事长。
被执行人：薛军，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：卜从荣，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请人张国峰与被执行人定远县启荣出租车有限公司、薛军、卜从荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人定远县启荣出租车有限公司在安徽定远民丰村镇银行股份有限公司、安徽定远农村商业银行股份有限公司定城镇支行均有银行账户。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人定远县启荣出租车有限公司在安徽定远民丰村镇银行股份有限公司20000×××34账户内存款350万元，期限为一年（即自2017年3月30日起至2018年3月29日止，只进不出）。
二、冻结被执行人定远县启荣出租车有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司定城镇支行20000×××26账户内存款350万元，期限为一年（即自2017年3月30日起至2018年3月29日止，只进不出）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 陈烨海
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执293号之四
申请执行人：张国锋，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地为江苏省南京市鼓楼区，现住安徽省定远县。
被执行人：定远县启荣出租车有限公司，住所地安徽省定远县定城镇靠城路，组织机构代码06910812-4。
法定代表人：刘新宇，任该公司董事长。
被执行人：薛军，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：卜从荣，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第03750号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人卜从荣送达了执行通知书，责令其在五日内履行生效判决确定的法律义务。因卜从荣未按照期限履行法律义务，现决定查封其所有的房产二处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卜从荣所有的位于安徽省定远县定城镇曲阳路398号南1室店铺（房产权证号为“房地权证定字第××”）、卜从荣所有的位于安徽省定远县定城镇曲阳路398号店铺。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 陈烨海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6276号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告余溪向，男，1980年7月10日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告余溪向金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4473号
申请执行人：陈小军。
被执行人：杨连剑。
申请执行人陈小军与被执行人杨连剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨连剑未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈小军于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人杨连剑支付执行款102300元及利息，并承担执行费1434.50元。2015年11月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人杨连剑发出执行通知书，但被执行人杨连剑逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈小军执行款102300元及利息，承担执行费1434.50元。经执行查明，被执行人杨连剑无财产可供执行，申请执行人陈小军也未能提供被执行人杨连剑可供执行的财产线索。现申请执行人陈小军于2015年12月14日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4473号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月十四日
代书记员 李世进
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1505号
原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司。
地址长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城34栋2单元。
负责人李浩东，董事长。
委托代理人林洪军，该单位职员。
被告长春华润万家生活超市有限公司红旗街分店。
地址朝阳区红旗街616号。
负责人常军，经理。
本院在审理原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司诉被告长春华润万家生活超市有限公司红旗街分店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日以原告与辽宁华润万家生活超市有限公司签订的购销合同，告诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，对管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费95.00元由原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司承担。
审判员 张亚军
二〇一四年九月十一日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1505号
原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司，住所地长春市二道区。
负责人李浩东，董事长。
委托代理人林洪军，该单位职员。
被告长春华润万家生活超市有限公司红旗街分店。，住所地长春市朝阳区。
负责人常军，经理。
本院在审理原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司诉被告长春华润万家生活超市有限公司红旗街分店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日以原告与辽宁华润万家生活超市有限公司签订的购销合同，告诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，对管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费95.00元由原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司承担。
审判员 张亚军
二〇一四年九月十一日
书记员 苏春梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04326号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月20日出生，汉族，系公司员工。
被告：陈洪福，男，1963年5月26日出生，汉族。
原告重庆市双安物业管理有限责任公司（以下简称双安公司）诉被告陈洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员谭海平适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告双安公司的特别授权委托代理人夏洪祥到庭参加诉讼。被告陈洪福经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：安顺德胜房地产开发有限公司在双桥开发了某小区物业，根据国务院《物业管理条例》和《重庆市物业管理条例》的规定，安顺德胜房地产开发有限公司将该区域内的物业服务工作交给了原告进行物业服务，即被告现有的住房135.43㎡，原告于2006年4月12日与安顺德胜房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同书》，原告随即进入某小区，对该小区的业主及房屋及配套的公共设施、设备和相关场地进行维修、养护管理，以及该小区区域内的环境卫生和相关秩序进行物业服务。原告2010年12月31日前执行住房物业服务费每平米0.3元／㎡、水电费据实分摊每月每户5.48元，商业门市物业服务费0.5元／平方米。后于2011年1月1日开始实行价格公示制，按住房交物业服务费每平方米0.5元／㎡、商业门市物业服务费每平方米0.8元／㎡，就不另收取水、电公摊费。水、电公摊费按实际消耗计算每月每户须缴纳8.44元。现被告从2012年1月1日至2013年12月15日止拖欠物业服务费1632元，合计，1632元。根据《前期物业服务合同书》的约定，按每日0.3‰计算，截止2013年12月，被告还应缴纳违约金489.60元。现原告起诉来院，要求法院依法判决被告及时付清拖欠物业服务费1632元，违约金489.60元，共计2121.60元。
被告在开庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：一、原告将答辩人作为被告向法院提起诉讼，属诉讼主体不清，缺乏法律事实依据，理由是：1、本人仅与开发商签订新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书，开发商强制业主签字，不签字就不给钥匙，是极不合理的野蛮霸王条款，所签之名不是本人真实意思表示，本人从未与原告签署任何形式的物业管理协议，因此，答辩人不是原告出具合同的当事人，与合同纠纷毫无关系；2、前期物业管理合同是开发商与双安物业签订，应该是全体业主欠物业服务企业的，单个业主欠全体业主的。原告系开发商擅自做主聘请的，那么他们签订的合同当然的不能约束业主，单个业主没有在合同上签字，不是民事合同的主体。二、根据《物业管理条例》第67条之规定，原告在没有履行业主委员会催缴程序的前提下起诉答辩人，缺乏法律依据。三、原告无视业主委员会，直接起诉业主，是认为绝大多数业主不是物业服务质量的验收责任人，在举证方面处于弱势地位，为原告提供一个投机机会，靠回避服务质量的监管和验收，直接起诉业主获取全额物业服务费。
经审理查明：原告双安公司成立于2005年9月，物业服务企业叁级资质，经营范围：物业管理、家政服务等。
2006年8月16日，原告与被告所在小区的建设单位安顺德胜房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告为被告所在的某小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分及共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等等。签订合同后，原告随即进入某小区进行物业服务。2009年1月15日，原告与安顺德胜房地产开发有限公司再次签订《补充协议》，约定由原告继续为被告所在的某小区从事物业服务。2011年1月1日，原告将某小区的住宅物业服务费从0.3元／月／平方米调高至0.5元／月／平方米，并在物价部门进行了备案登记。2013年12月15日，原告撤出某小区，终止对该小区的物业服务。
另查明：被告陈洪福系重庆市双桥经开区某小区业主，房屋建筑面积135.43平方米，被告从2012年1月1日至2013年12月15日未交纳物业服务费。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、资质证明、《前期物业管理合同》、《补充协议》、物业收费规定、通告、保安巡逻记录表、物品寄存领取登记表等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据《物业管理条例》第七条之规定，交纳物业服务费是业主的基本义务，也是物业服务企业为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经开区某小区在原告服务期限内未成立业主委员会，建设单位安顺德胜房地产开发有限公司与物业服务企业即本案原告签订的《前期物业管理合同》和《补充协议》，对该小区全体业主具有约束力。根据《前期物业管理合同》和《补充协议》的约定，原告双安公司作为被告居住小区的物业服务企业，按照合同的约定履行物业管理和服务职责，被告作为业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。被告辩称其不是合同当事人、催交程序是请求支付物业服务费的前置程序等，无任何法律依据，对被告的答辩意见，本院不予采信。
根据我国《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经本院核实，被告欠交的物业服务费共1591.30元，故对原告要求被告支付物业服务费1591.30元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。关于欠交物业服务费的违约金。合同约定，该小区的物业服务费违约金从逾期之日起按每天应缴物业服务费的万分之三缴纳，但在诉讼中，原告自愿将违约金调低为300元，本院认为这是原告对自己权利的处分。因此，对原告要求被告支付300元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈洪福于本判决生效后十日内向原告重庆市双安物业管理有限责任公司支付2012年1月1日至2013年12月15日的物业服务费1591.30元，违约金300元，合计1891.30元；
二、驳回原告重庆市双安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告陈洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院；如双方当事人均未在法定的期限内提起上诉，本判决书即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 谭海平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢友雁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第04326号原告：重庆市安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道龙华商厦**1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人：罗小平，重庆杰义律师事务所律师。被告：陈静，女，1970年8月22日出生，汉族。原告重庆市安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员谭海平适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告安易居公司的特别授权委托代理人罗小平，被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年12月5日开始进驻大足区某小区进行物业服务，原告按照物业管理条例的规定和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，但被告一直未交纳物业服务费用和水电公摊费用，给原告的经营造成了困难。后经原告多次催收，被告拒绝交纳相应费用。故起诉来院，请求法院判决：1、被告向原告支付所欠物业费2081元（2012.12-2014.3），水电公摊费112元，违约金1000元（2012.12-2014.3），共计3193元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈静辩称：1、住房于2013年6月份才装修，2012年12月至2013年6月未装修入住期间应该按照物业服务合同约定减半收取，原告要求全额收取无法律和事实依据，2013年7月以后可以按照全额收取；2、楼下噪音严重影响业主休息，多次要求原告进行解决，但直到现在未得到解决，造成我身心受损；3、物业服务不到位，我的大门门锁在大年初一被人注入胶水，严重影响我的生活；4、室外的平台经常有陌生人进入，给业主的安全带来隐患；5、2013年6月装修前无缘无故产生了一笔电费7元钱，原告承诺由其负担，但直到我入住也未缴纳，最后由我本人缴纳的，这都反映了物业服务不到位。经审理查明：原告安易居公司成立于2005年3月，经营范围为家政服务、物业管理、楼盘代理、销售等。2012年12月5日，原告安易居公司（乙方）与某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在的某小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等，物业服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务收费方式为包干制，高层住宅按照0.9元／㎡／月收取。合同第八条还约定，业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水电气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按50%的比例交纳。合同第十六条约定，每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。2013年8月3日，原告安易居公司（乙方）与某小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同补充协议》，将2012年12月5日签订的《重庆市物业服务合同》进行修改，将《重庆市物业服务合同》第二十八条修改为：甲方的业主或物业使用人违反本合同的约定，连续三个月未能按时如数交纳物业服务费的，乙方可向人民法院提起诉讼并追收每日千分之三的违约金（违约金总额不能超过本金）。另查明：被告陈静系双桥经开区某小区住房的业主，房屋建筑面积144.55平方米，原告安易居公司为该小区提供物业服务期间，被告陈静从2012年12月1日起未缴纳物业服务费。被告陈静于2012年2月29日从原物业服务企业重庆市锦晟物业服务有限公司接房，于2013年6月18日起对房屋进行室内装修，装修时已口头告知安易居公司，但双方因除渣费协商不成，被告陈静未在原告处完善业主装修的相关手续，原告和被告也未对该物业是否属于空置房进行确认。上述事实，有原告、被告的陈述、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、《重庆市物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、业主收楼确认书、《装饰装修合同》等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《物业管理条例》第七条规定，交纳物业管理费是业主的基本义务，也是物业服务企业为业主提供必要服务的基本保障。原告安易居公司作为被告所在小区的物业服务企业，已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，被告作为业主应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。关于本案的争执焦点：一、被告装修前物业服务费如何交纳。根据《重庆市物业管理条例》第六十一条规定，业主对物业进行装饰、装修前，应当将装饰、装修的时间、范围、方式等口头或书面告知物业服务企业。本案中，被告已口头告知原告装饰、装修，且提供了《装饰装修施工合同》证明该物业在2013年6月18日前尚未装修入住，原告因被告未正式办理装修申报手续未而不确认该物业系空置房，该理由并不能否定被告未装修入住物业的事实，且原告未提供充分证据证明被告在装修前已经使用该物业，因此，对被告辩称装修前按照合同第八条约定减半交纳物业服务费的意见，本院予以采纳。二、欠缴物业管理服务费的违约金。合同约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，原告按每日千分之三收取违约金。但在诉讼中，原告自愿将被告应支付的违约金从1000元降低为300元，本院认为这是原告对自己权利的处分，故对原告要求被告支付300元违约金的诉讼请求，本院予以支持。三、小区噪音等问题。被告辩称小区存在经营物业制造噪音污染、门锁被灌入胶水、室外平台有外人进出、未装修入住就产生了电费等影响其身心健康的情况故不应交纳物业服务费，本院认为，原告提出的噪音污染等问题与本案无关联，被告可以另寻途径解决，但以此为由拒绝交纳物业服务费并作为本案的抗辩理由，本院不予采纳。据此，本院核实后，被告应交纳的物业服务费为：2012年12月1日至2013年6月17日共422.81元（144.55㎡×0.9元／月／㎡×6.5÷2），2013年6月18日至2014年3月31日共1235.9元（144.55㎡×0.9元／月／㎡×9.5），公摊水电费112元（7元×16），违约金300元，以上费用共计2070.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告陈静于本判决生效后十日内向原告重庆市安易居物业管理有限公司支付从2012年12月1日至2014年3月31日的物业服务费、公摊水电费共计1770.71元，违约金300元，合计2070.71元；二、驳回原告重庆市安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院；如双方当事人均未在法定的期限内提起上诉，本判决书即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  谭海平二〇一四年三月二十四日书 记 员  谢友雁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1019号
原告郑某，女，1985年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被告孟某甲，男，1986年10月7日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告郑某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孟某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告于2001年10月去厦门务工与被告在同一家公司工作认识，经少许来往后于2009年2月17日办理结婚登记手续，婚后，被告到原告家生活。2004年10月29日生育一子，取名孟某乙，之后婚生子长期在原告父母家生活。由于婚前双方了解不够，感情基础一般，双方教育情况、生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告长期在外务工，常年不归家。结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，且均是由原告独自照顾婚生子。被告未尽到为人父、为人夫的责任。原告曾于2012年9月提出协议离婚，但被告不同意离婚。被告对家庭和亲人不负责任，已严重伤害到夫妻感情，双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂。婚生子一直随原告生活，由原告照顾，现就读于惠安县辋川中心小学四年级，被告从未关心和照顾婚生子的生活，为了有利于婚生子的健康成长，应以维持现状，继续由原告直接抚养为宜。请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子孟某乙由原告直接抚养，被告应承担婚生子一年抚养费，即按400元／月的标准给付抚养费，直至婚生子年满18周岁止。
被告孟某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份基本情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2009年2月17日办理结婚登记手续。证据3即证明1份，以此证明婚生子常年随原告生活。证据4即证明1份，以此证明被告长期在原告父母家生活，经常居住地为惠安县。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2009年2月17日办理结婚登记，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2001年10月间相识，2004年10月29日生育一子，取名孟某乙，2009年2月17日办理结婚登记手续。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽然，近年来双方因性格差异产生矛盾，导致夫妻感情出现危机，但只要双方认识到家庭稳定有利于婚生女健康成长，加强沟通，改正自身的不足，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能。原告主张被告有不尽家庭和抚养婚生女的义务，但不能提供相应的证据加以证明，不予采信。故原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告孟某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年三月三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00206号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人李庆。
委托代理人薛安全。
被告张领领。
被告段三元。
被告段香芝。
被告段影影。
被告刘凤兰。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称鹿庄支行）诉被告张领领、段三元、段香芝、段影影、刘凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告鹿庄支行的委托代理人薛安全到庭参加诉讼，被告张领领、段三元、段香芝、段影影、刘凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿庄支行诉称，原告与张领领、段三元、段香芝、段影影、刘凤兰于2012年11月20日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张领领向原告借款3.8万元，还款期限为2013年11月5日，月利率为11.5‰，逾期利率加收50%，段三元、段香芝、段影影、刘凤兰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张领领发放贷款3.8万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告张领领偿还原告借款本金3.8万元及利息（利息以3.8万元为基数，从2012年11月20日起至2013年11月5日止按年利率13.8％计算；从2013年11月6日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告段三元、段香芝、段影影、刘凤兰对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张领领未到庭、未作答辩。
被告段三元未到庭、未作答辩。
被告段香芝未到庭、未作答辩。
被告段影影未到庭、未作答辩。
被告刘凤兰未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，徐州市贾汪区农村信用合作联社鹿庄信用社（以下简称鹿庄信用社）与张领领、段三元、段香芝、段影影、刘凤兰签订《个人担保借款合同》一份，约定：张领领向鹿庄信用社借款3.8万元，借款期间为2012年11月20日至2013年11月5日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；段三元、段香芝、段影影、刘凤兰作为保证人对张领领的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，鹿庄信用社依约于2012年11月20日向张领领在鹿庄信用社开设的账号为62×××80账户划入贷款3.8万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，鹿庄信用社与被告张领领、段三元、段香芝、段影影、刘凤兰签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。鹿庄信用社按约发放贷款，借款人张领领应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告段三元、段香芝、段影影、刘凤兰作为连带责任保证人，应对张领领的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告鹿庄支行有权就本案债权主张权利；鹿庄支行要求被告张领领偿还借款本金3.8万元及相应利息，被告段三元、段香芝、段影影、刘凤兰对张领领的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张领领、段三元、段香芝、段影影、刘凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张领领应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行支付借款本金3.8万元及利息（利息以3.8万元为基数，从2012年11月20日起至2013年11月5日止按年利率13.8％计算；从2013年11月6日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告段三元、段香芝、段影影、刘凤兰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张领领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱莞婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第462号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年11月19日出生，汉族，大学文化。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，11月5日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月13日22时许，被告人刘某饮酒后至南京市江宁区龙眠大道688号天御溪岸简尚理发店门前停车位，无故脚踹、敲砸被害人张某停放在此的苏A×××××号丰田汽车、被害人李某停放在此的苏A×××××号起亚汽车，致苏A×××××号丰田汽车前挡风玻璃、左前后车玻璃、左右倒车镜、左前后车门、右前车门、雨刮器等处损坏；苏A×××××号起亚汽车左侧后视镜、左前翼字板、左前门、左前立柱损坏。经鉴定，苏A×××××号丰田汽车的修复价格为人民币9216元、苏A×××××号起亚汽车的修复价格为人民币1078元。
案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己任意损坏公私财物的事实。被告人刘某已赔偿被害人张某、李某的经济损失并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述、证人杨某、徐某的证言、辨认笔录、维修发票、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑晶晶
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第993号
原告李风齐，男，、汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘广池，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告谷建峰，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告李风齐与被告刘广池、被告谷建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李风齐之委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告刘广池、谷建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风齐诉称，二被告因资金紧张于2014年2月17日起向原告借款共计本金2万元，同时约定自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，为此，二被告为原�出具借据一份，但时至今日，二被告未偿还任何欠款，故诉至本院，要求被告偿还借款本息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告刘广池、被告谷建峰经本院合法传唤未到庭，放弃其质辩权。
经审理查明，2014年2月17日被告刘广池、被告谷建峰向原告李风齐借款2万元，借款期限10天，双方约定如到期不能归还借款，借款人自借款之日起自愿按同期银行贷款利率四倍给付原告利息，并支付30%违约金。二被告在借款凭据上签字按手印。但至今二被告并未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的借款凭据证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议为合法的借款协议，原告按约定借款给二被告，但二被告未按合同约定偿付原告借款本息造成纠纷，应承担全部民事责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广池、被告谷建峰共同偿还原告李风齐借款20000元及利息（利息自2014年2月17日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘广池、被告谷建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年六月十二日
书记员 韩 谦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00686号
原告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地阜阳市。
负责人：梅某某，该支公司经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：阜阳市太平洋汽车运输有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：程永朋，该公司经理。
被告：广昌县宏达物流有限公司，住所地江西省广昌县。
法定代表人：袁儒旺，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县。
负责人：李某某，该支公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保颍泉支公司）诉被告阜阳市太平洋汽车运输有限公司（以下简称太平洋运输公司）、被告广昌县宏达物流有限公司（以下简称宏达物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称人保南城支公司）追偿权纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季鸿到庭参加诉讼，被告太平洋运输公司、宏达物流公司、人保南城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，原告承保的太平洋运输公司所有的重型仓栅货车（核定载客3人），由驾驶员张某某驾驶该车（车上载有姚某某、王某某、彭某某）沿昌厦公路由北向南行驶，9时30分许途经宁都县石上镇池布村扶贫新村组交叉路口路段时，碰撞到同方向行驶在前紧急刹车的由吴某某驾驶的被告宏达物流公司所有、投保于被告人保南城支公司的赣F770**号重型厢式货车，造成姚某某当场死亡、张某某受伤及两车受损的重大交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队作出认定，张某某负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任。事故发生后，张某某以人保颍泉支公司、太平洋运输公司、宏达物流公司、人保南城支公司、吴某某等作为被告诉至宁都县人民法院，已经宁都县人民法院（2013）宁民一初字第228号民事判决得到赔偿。太平洋运输公司一次性赔偿姚某某死亡损失15.6万元。太平洋运输公司此后又以人保颍泉支公司为被告诉至阜阳市颍泉区人民法院，请求赔偿乘客（姚某某）损失50000元、车损80961元、价格认证费2000元、施救费7000元合计139961元。原告已按判决履行了全部义务。在本次事故中，重型厢式货车负事故的次要责任，被告应在次责限额内赔付原告28388元，为此起诉请求判令三被告共同赔偿原告不应承担的次责损失28388元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月30日，原告承保的太平洋运输公司所有的重型仓栅货车（核定载客3人），由驾驶员张某某驾驶该车（车上载有姚某某、王某某、彭某某）沿昌厦公路由北向南行驶，9时30分许途经宁都县石上镇池布村扶贫新村组交叉路口路段时，碰撞到同方向行驶在前紧急刹车的由吴某某驾驶的被告宏达物流公司所有、投保于被告人保南城支公司的重型厢式货车，造成姚某某当场死亡、张某某受伤及两车受损的重大交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队作出认定，张某某负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任。事故发生后，张某某以人保颍泉支公司、太平洋运输公司、宏达物流公司、人保南城支公司、吴某某等为被告诉至宁都县人民法院，已经宁都县人民法院（2013）宁民一初字第228号民事判决书得到赔偿。太平洋运输公司一次性赔偿姚某某死亡损失15.6万元。被告太平洋运输公司此后又以人保颍泉支公司作为被告诉至阜阳市颍泉区人民法院，请求赔偿乘客（姚某某）损失50000元、皖KF98**号车损80961元、价格认证费2000元、施救费7000元，合计139961元。
另查明：吴某某驾驶的赣F770**号重型厢式货车系被告宏达物流公司所有，该车在被告人保南城支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：吴某某驾驶的赣F770**号重型厢式货车与张亚伟驾驶的皖KF98**号重型仓栅货车发生交通事故，交警队认定张亚伟负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任。相对重型厢式货车而言，重型仓栅货车是第三者，重型仓栅货车的损失应由本案原、被告在交强险分项限额内和商业三者险限额内赔偿。被告太平洋运输公司起诉原告人保颍泉支公司时，本案原告先行赔付太平洋运输公司理赔款139961元。现原告向被告宏达物流公司、被告人保南城支公司行使追偿权，本院予以支持。被告太平洋运输公司依法不承担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，被告人保南城支公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔付2000元，商业第三者责任险限额赔付21990.25元［（80961元＋2000元＋7000元-2000元）×25％］；由于被告宏达物流公司未投保不计免赔，故应赔付4398.05元［（80961元＋2000元＋7000元-2000元）×5％］。另因原告诉讼请求仅主张28388元，本院予以支持。被告太平洋运输公司、宏达物流公司、人保南城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在交强险限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司2000元；在第三者责任险限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司21990元；
二、被告广昌县宏达物流有限公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司4398元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二两项判决内容于本判决书生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告被告广昌县宏达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一四年五月二十六日
书记员 张婧琼
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公
司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动
车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其
责任限额与责任险额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院
应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00686号
原告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地阜阳市奎星路8号。
负责人：梅晓辉，该支公司经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：阜阳市太平洋汽车运输有限公司，住所地阜阳市开发区105国道234号。
法定代表人：程永朋，该公司经理。
被告：广昌县宏达物流有限公司，住所地江西省广昌县盱江镇莲花大道进口处。
法定代表人：袁儒旺，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县建昌镇建昌大道106号。
负责人：李志敏，该支公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保颍泉支公司）诉被告阜阳市太平洋汽车运输有限公司（以下简称太平洋运输公司）、被告广昌县宏达物流有限公司（以下简称宏达物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称人保南城支公司）追偿权纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季鸿到庭参加诉讼，被告太平洋运输公司、宏达物流公司、人保南城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，原告承保的太平洋运输公司所有的皖KF98**号重型仓栅货车（核定载客3人），由驾驶员张亚伟驾驶该车（车上载有姚军、王华辉、彭如水）沿昌厦公路由北向南行驶，9时30分许途经宁都县石上镇池布村扶贫新村组交叉路口路段时，碰撞到同方向行驶在前紧急刹车的由吴英华驾驶的被告宏达物流公司所有、投保于被告人保南城支公司的赣F770**号重型厢式货车，造成姚军当场死亡、张亚伟受伤及两车受损的重大交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队作出认定，张亚伟负此事故的主要责任，吴英华负此事故的次要责任。事故发生后，张亚伟以人保颍泉支公司、太平洋运输公司、宏达物流公司、人保南城支公司、吴英华等作为被告诉至宁都县人民法院，已经宁都县人民法院（2013）宁民一初字第228号民事判决得到赔偿。太平洋运输公司一次性赔偿姚军死亡损失15.6万元。太平洋运输公司此后又以人保颍泉支公司为被告诉至阜阳市颍泉区人民法院，请求赔偿乘客（姚军）损失50000元、皖KF98**号车损80961元、价格认证费2000元、施救费7000元合计139961元。原告已按判决履行了全部义务。在本次事故中，赣F770**号重型厢式货车负事故的次要责任，被告应在次责限额内赔付原告28388元，为此起诉请求判令三被告共同赔偿原告不应承担的次责损失28388元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月30日，原告承保的太平洋运输公司所有的皖KF98**号重型仓栅货车（核定载客3人），由驾驶员张亚伟驾驶该车（车上载有姚军、王华辉、彭如水）沿昌厦公路由北向南行驶，9时30分许途经宁都县石上镇池布村扶贫新村组交叉路口路段时，碰撞到同方向行驶在前紧急刹车的由吴英华驾驶的被告宏达物流公司所有、投保于被告人保南城支公司的赣F770**号重型厢式货车，造成姚军当场死亡、张亚伟受伤及两车受损的重大交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队作出认定，张亚伟负此事故的主要责任，吴英华负此事故的次要责任。事故发生后，张亚伟以人保颍泉支公司、太平洋运输公司、宏达物流公司、人保南城支公司、吴英华等为被告诉至宁都县人民法院，已经宁都县人民法院（2013）宁民一初字第228号民事判决书得到赔偿。太平洋运输公司一次性赔偿姚军死亡损失15.6万元。被告太平洋运输公司此后又以人保颍泉支公司作为被告诉至阜阳市颍泉区人民法院，请求赔偿乘客（姚军）损失50000元、皖KF98**号车损80961元、价格认证费2000元、施救费7000元，合计139961元。
另查明：吴英华驾驶的赣F770**号重型厢式货车系被告宏达物流公司所有，该车在被告人保南城支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：吴英华驾驶的赣F770**号重型厢式货车与张亚伟驾驶的皖KF98**号重型仓栅货车发生交通事故，交警队认定张亚伟负此事故的主要责任，吴英华负此事故的次要责任。相对赣F770**号重型厢式货车而言，皖KF98**号重型仓栅货车是第三者，皖KF98**号重型仓栅货车的损失应由本案原、被告在交强险分项限额内和商业三者险限额内赔偿。被告太平洋运输公司起诉原告人保颍泉支公司时，本案原告先行赔付太平洋运输公司理赔款139961元。现原告向被告宏达物流公司、被告人保南城支公司行使追偿权，本院予以支持。被告太平洋运输公司依法不承担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，被告人保南城支公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔付2000元，商业第三者责任险限额赔付21990.25元［（80961元＋2000元＋7000元-2000元）×25％］；由于被告宏达物流公司未投保不计免赔，故应赔付4398.05元［（80961元＋2000元＋7000元-2000元）×5％］。另因原告诉讼请求仅主张28388元，本院予以支持。被告太平洋运输公司、宏达物流公司、人保南城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在交强险限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司2000元；在第三者责任险限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司21990元；
二、被告广昌县宏达物流有限公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司4398元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二两项判决内容于本判决书生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告被告广昌县宏达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一四年五月二十六日
书记员 张婧琼
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公
司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动
车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其
责任限额与责任险额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院
应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初128号
原告:毛致新，男，1963年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告:张家界惠天然文化旅游投资有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵路8号。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
毛致新诉张家界惠天然文化旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告毛致新于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛致新申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛致新撤诉。
案件受理费1343元，由毛致新负担。
审判员 张桃益
二〇一七年三月十日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第30号
申请人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，葛豫仙，系该行员工。
被申请人：慈溪市川樱电器有限公司：住所地：浙江省慈溪市附海工业区（南圆村）。
法定代表人：王呀名，该公司执行董事。
委托代理人：丁卫宁，该公司员工。
申请人宁波银行股份有限公司慈溪支行于2015年5月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。
申请人称：2013年12月25日，申请人与被申请人签订编号为06201DY20138035《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿为申请人自2011年6月20日起至2016年12月25日止期间内为债务人宁波奥科安电器有限公司（以下简称奥科安公司）办理约定的各项业务所实际形成不超过837万元的最高主债权限额的所有债权提供抵押担保，并约定因利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用以及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被申请人自愿承担抵押担保责任，抵押物为被申请人所有的位于慈溪市附海镇南圆村的房地产（房权证号为慈房权证2008字第××号、土地证号为慈国用2009第1110**号）。双方办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为慈房他证2013字第0145**号的房屋他项权证。
2015年4月23日，申请人与主债务人奥科安公司签订编号为06201LK20158150《流动资金贷款合同》一份，约定申请人向债务人奥科安公司发放流动资金贷款100万元，期限自2015年4月23日起至2016年4月23日止，借款利率为年利率6.42%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为季付加还付，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。申请人依约发放了上述贷款。
2015年4月24日，申请人与主债务人奥科安公司签订一份编号为06201LK20158152《流动资金贷款合同》，约定申请人向债务人奥科安公司发放贷款200万元，期限自2015年4月24日起至2016年4月24日止，借款利率为年利率6.42%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为季付加还付，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。申请人依约发放了上述贷款。
2015年4月27日，申请人与债务人奥科安公司签订一份编号为06201LK20158155《流动资金贷款合同》，约定申请人向债务人奥科安公司发放贷款200万元，期限自2015年4月27日起至2016年4月27日止，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为季付加还付，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。申请人依约发放了上述贷款。
2015年4月28日，申请人与债务人奥科安公司签订一份编号06201LK20158161《流动资金贷款合同》，约定申请人向奥科安公司发放贷款200万元，期限自2015年4月28日起至2016年4月28日止，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为季付加还付，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。申请人依约发放了上述贷款。
2015年4月30日，申请人宣布贷款提前到期，向债务人奥科安公司送达了提前到期通知书，债务人奥科安公司认可申请人的贷款提前到期通知，被申请人也认可贷款提前到期通知，要求申请人尽快处置抵押物。至2015年5月4日，债务人奥科安公司尚欠申请人贷款本金700万元及利息11413.33元。现请求：申请裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于慈溪市附海镇南圆村的房地产（慈房权证号为慈房权证2008字第××号、土地证号为慈国用2009第1110**号），并将上述变价款项由申请人在被申请人抵押担保的以下范围内优先受偿：1.债务人奥科安公司所欠申请人借款本金700万元、利息11413.33元（利息算至2015年5月4日），以及自2015年5月5日起至实际清偿日止按年利率9.63%计算罚息及复利；2.本案申请费。
被申请人川樱公司答辩称：认可申请人的提前收贷通知，要求法院尽快处置抵押物，清偿债务人奥科安公司的借款本息。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及《借款凭证》均依法成立且有效。现申请人已按约向债务人奥科安公司提供借款，借款期限虽尚未届满，申请人与债务人奥科安公司达成借款提前到期的一致意向，且被申请人认可贷款提前到期，同意处置抵押物。故申请人实现抵押担保的条件已成就，被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市川樱电器有限公司提供抵押的位于慈溪市附海镇南园村的房地产、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0145**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在借款本金700万元、利息11413.33（至2015年5月4日）及自2015年5月5日起至实际清偿日止以借款本金700万元及利息11413.33元为基数、按年利率9.63%计算的罚息及复利的债权范围内优先受偿；
二、本案申请费30440元，由被申请人慈溪市川樱电器有限公司承担，因申请人宁波银行股份有限公司慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马红伟
二〇一五年六月五日
代书 记员 潘玲燕
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初225号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张朝锦，男，汉族，1972年11月4日出生，公民身份号码：5301231972********，大专文化，云南省大关县人，户籍所在地：云南省安宁市连然街道办事处朝阳路新村小区*幢*单元**号，现住云南省安宁市金方街道办事处昆钢悠然天地小区**幢***号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月30日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张朝锦犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张朝锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月22日20时30分许，被告人张朝锦酒后驾驶云A567**号“宝来”牌小型轿车行驶至云南省安宁市昆钢向阳东路新村小区铁路桥洞口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张朝锦血液中定性检出乙醇含量为129.73mg／100mL。
公诉机关认为，被告人张朝锦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张朝锦判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张朝锦对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝锦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张朝锦到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张朝锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 璐
二〇一六年五月十七日
书记员 王舒敏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2136号
申请执行人茅百林。
被执行人ＸＸ勤。
被执行人虞定菊。
本案在执行过程中，被执行人名下房产已被本院查控在案，暂时无法处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2136号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳