湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1410号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行（简称工行娄底分行），住所地娄底市乐坪东街7号。
负责人胡浩，该分行行长。
委托代理人杨春艳，李伟，该分行职工。
被告娄底市宏心洗煤有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇三圭村康田组。
法定代表人肖巍。
被告湖南政和投资担保有限责任公司，住所地娄底市娄星区长青中街35号1栋201室。
法定代表人李政和。
被告涟源市斗笠山煤业有限责任公司，住所地涟源市斗笠山镇香花村。
法定代表人肖建伟。
被告肖巍。
被告刘琳。
被告刘良驹。
被告吴美秀。
被告曾光前。
被告刘正清。
被告曾永。
被告曾成。
以上所有被告特别授权委托代理人肖建伟、曾永。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行（以下简称工行娄底分行）诉被告娄底市宏心洗煤有限公司（以下简称宏心洗煤公司）、湖南政和投资担保有限公司（以下简称湖南政和投资担保有限责任公司）等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后依法由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员喻日光、陈传桃组成合议庭，于2015年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告工行娄底分行委托代理人杨春艳、李伟，被告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的法定代表人肖建伟、被告曾永作为所有被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行娄底分行诉称：自2016年4月12日起，因中国工商银行股份有限公司内部调整，决定由工商银行娄底分行承接原中国工商银行娄底街心支行的所有业务，并于当天进行公告。由此，工商娄底分行自然承接原工商街心支行债权债务，有权对当事人行使债权。2014年4月29日，被告宏心洗煤公司因需资金购煤向原告借款2500万元，借款期限为6个月，到期一次还款。原告与被告宏心洗煤公司签订了《商品融资合同》[合同编号19130106-2014年（街心）字0022号]。为保障原告债权，原告与被告宏心洗煤公司签订了《最高额质押合同》，约定以宏心洗煤公司以71000吨原煤作贷款质押。2014年4月30日，被告立据确认，原告于2014年9月29日与2014年10月29日分两次向被告宏心洗煤公司分别发放了1100万元、1400万元的贷款，贷款总额2500万元。贷款到期后，被告宏心洗煤公司仅偿还了部分贷款本金57570.87元，剩余贷款本金向原告申请展期，而后，双方于2014年12月25日签订了借款展期协议，展期约定期限到期后，被告未按约定偿还本金支付利息。2013年12月31日，被告曾永、曾成与原告分别签订了《最高额保证合同》，约定在2014年1月1日至2019年12月31日期间，借款人宏心洗煤公司在人民币一亿五千万的最高余额内与原告签订的融资合同项下借款人的债务由前述被告提供连带责任保证。上述借款在各最高额保证合同保证范围之内。2014年1月3日，被告曾光前与刘正清夫妇、涟源市斗笠山煤业有限责任公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定在2014年1月3日至2019年12月31日期间，借款人宏心洗煤公司在人民币一亿五千万元的最高余额内与原告签订的融资合同项下借款人的债务由前述被告提供连带责任保证。上述借款在各最高额保证合同保证范围之内。2014年4月29日，被告肖巍和刘琳夫妇、刘良驹和吴美秀夫妇分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定在2014年4月29日至2018年4月29日期间，借款人宏心洗煤公司在人民币三千万元的最高余额内与原告签订的融资合同项下借款人的债务由前述被告提供连带责任保证。上述借款在各最高额保证合同保证范围之内。2014年4月30日，湖南政和投资担保有限责任公司与原告签订了《保证合同》，所担保的主债权为原告依据其与宏心洗煤公司于2014年4月29日签订的主合同（《商品融资合同》）而享有的对宏心洗煤公司的债权，由湖南政和投资担保有限责任公司在物的担保以外承担连带责任保证。上述借款在此《保证合同》保证范围之内。上述《商品融资合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》一经签订，即具法律效力，合同双方必须严格遵守约定，履行义务，贷款人有按约发放贷款之责，借款人有按约清偿本息之责，保证人有到期代偿之责。借款人和各保证人有立即清偿原告全部本息之义务。截止2015年12月20日止，被告宏心洗煤公司尚欠原告借款本金24938627.33元，利息1927356.19元。原告多次向被告催讨，均未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国物权法》和《民法通则》等法律法规之规定，为维护原告的合法权益，确保国家金融安全，保障经济正常运行，请求依法判令：
1、被告宏心洗煤公司偿还借款本金24938627.33元及支付利息1927356.19元（利息暂计算至2015年12月20日），以后的利息按合同的约定另行计算至清偿之日；
2、原告作为质押人对被告宏心洗煤公司提供的贷款质押物（位于涟源市斗笠山镇白马村货场的71000吨煤）享有优先受偿权。
3、被告肖巍和刘琳、刘良驹和吴美秀、曾光前和刘正清、曾永、曾成、涟源市斗笠山煤业有限责任公司对被告宏心洗煤公司的上述全部债务承担连带清偿责任；
4、被告湖南政和投资担保有限责任公司对被告宏心洗煤公司的上述全部债务在物的担保以外承担连带清偿债务。
5、被告承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告工行娄底分行与被告宏心洗煤公司所签订的《商品融资合同》，证明原告向被告宏心洗煤公司发放商品融资贷款2500万元的事实；
证据二：被告宏心洗煤公司与原告签订的《最高额质押合同》，证明原告对质押物为位于涟源市斗笠山镇白马村货场露天堆放的71000吨原煤拥有优先受偿权。
证据三：原告工行娄底分行分别与被告肖巍和刘琳、刘良驹和吴美秀、曾光前和刘正清、曾永、曾成、涟源市斗笠山煤业有限责任公司签订的六份《最高额保证合同》，证明被告肖巍和刘琳、刘良驹和吴美秀、曾光前和刘正清、曾永、曾成、涟源市斗笠山煤业有限责任公司对被告宏心洗煤公司的借款承担连带清偿责任；
证据四：原告方发放贷款借据，证明贷款到位；
证据五：宏心洗煤公司贷款本金和利息清单，证明该笔借款的实际金额；
证据六：原告与被告湖南政和投资担保有限责任公司签订的《保证合同》，证明被告湖南政和投资担保有限责任公司对被告宏心洗煤公司的借款承担连带清偿责任；
证据七：原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况。
被告未向本院提交证据。原告出示的证据符合法律规定，且被告对原告诉称的事实与诉讼请求无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2014年4月29日，被告宏心洗煤公司因需资金购煤向原工商街心支行借款，双方签订了《商品融资合同》。约定借款金额为2500万元，借款期限为6个月，到期一次还款，并约定相应利息，罚息。为保障原工商街心支行债权，原工商街心支行与被告宏心洗煤公司签订了《最高额质押合同》，约定以宏心洗煤公司以71000吨原煤作贷款质押。2014年4月30日，被告立据确认，原工商街心支行于2014年9月29日与2014年10月29日分两次向被告宏心洗煤公司分别发放了共计2500万元的贷款。贷款到期后，被告宏心洗煤公司仅偿还了部分贷款本金57570.87元，剩余贷款本金向原告申请展期，而后，双方于2014年12月25日签订了借款展期协议，展期约定期限到期后，被告未按约定偿还本金支付利息。截止2015年12月20日止，被告宏心洗煤公司尚欠原告借款本金24938627.33元，利息1927356.19元。原工商街心支行多次向被告催讨，均未果。
另查明，2013年12月31日，被告曾永、曾成与原工商街心支行分别签订了《最高额保证合同》，约定在2014年1月1日至2019年12月31日期间，借款人宏心洗煤公司在人民币一亿五千万的最高余额内与原工商街心支行签订的融资合同项下借款人的债务由前述被告提供连带责任保证。上述借款在各最高额保证合同保证范围之内。
2014年1月3日，被告曾光前与刘正清夫妇、涟源市斗笠山煤业有限责任公司分别与原工商街心支行签订了《最高额保证合同》，约定在2014年1月3日至2019年12月31日期间，借款人宏心洗煤公司在人民币一亿五千万元的最高余额内与原告签订的融资合同项下借款人的债务由前述被告提供连带责任保证。上述借款在各最高额保证合同保证范围之内。
2014年4月29日，被告肖巍和刘琳夫妇、刘良驹和吴美秀夫妇分别与原工商街心支行签订了《最高额保证合同》，约定在2014年4月29日至2018年4月29日期间，借款人宏心洗煤公司在人民币三千万元的最高余额内与原告签订的融资合同项下借款人的债务由前述被告提供连带责任保证。上述借款在各最高额保证合同保证范围之内。
2014年4月30日，湖南政和投资担保有限责任公司与原告原工商街心支行签订了《保证合同》，所担保的主债权为原告依据其与宏心洗煤公司于2014年4月29日签订的主合同（《商品融资合同》）而享有的对宏心洗煤公司的债权，由湖南政和投资担保有限责任公司在物的担保以外承担连带责任保证。
于2016年4月12日，因中国工商银行股份有限公司内部调整，决定由工商银行娄底分行承接原中国工商银行娄底街心支行的所有业务，并于当天进行公告。由此，工商娄底分行自然承接原工商街心支行债权债务，现作为适格的原告有权对当事人行使债权。
本院认为，原告工行娄底分行与被告宏心洗煤公司签订的《商品融资合同》、与被告肖巍和刘琳、刘良驹和吴美秀、曾光前和刘正清、曾永、曾成、涟源市斗笠山煤业有限责任公司签订的《最高额保证合同》，与湖南政和投资担保有限责任公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告工行娄底分行已经按照合同的约定向被告宏心洗煤公司发放了2500万元贷款，被告宏心洗煤公司则应当按照合同的约定还本付息，故对原告要求被告宏心洗煤公司偿还借款本金24938627.33元及按合同约定的利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持。被告肖巍和刘琳、刘良驹和吴美秀、曾光前和刘正清、曾永、曾成、涟源市斗笠山煤业有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告宏心洗煤公司上述借款承担连带责任保证，其与原告签订的保证合同约定了主债权存在物的担保，原告有权要求保证人先承担保证责任，即便原告放弃担保物权，保证人的保证责任仍继续有效，故本院对原告要求肖巍和刘琳、刘良驹和吴美秀、曾光前和刘正清、曾永、曾成、涟源市斗笠山煤业有限责任公司对被告宏心洗煤公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告湖南政和投资担保有限责任公司与原告签订《保证合同》，对被告娄底市宏心洗煤有限公司煤公司的上述全部债务在处置质押物所得价款外的部分承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告娄底市宏心洗煤有限公司于判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司娄底分行借款本金24938627.33元及支付利息1927356.19元（利息暂计算至2015年12月20日），以后的利息（含罚息、复利）按合同的约定另行计算至清偿之日；
二、原告中国工商银行股份有限公司娄底分行作为质押人权对被告娄底市宏心洗煤有限公司提供的贷款质押物（位于涟源市斗笠山镇白马村货场的71000吨煤）享有优先受偿权；
三、被告肖巍和刘琳、刘良驹和吴美秀、曾光前和刘正清、曾永、曾成、涟源市斗笠山煤业有限责任公司对上述全部债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告肖巍和刘琳、刘良驹和吴美秀、曾光前和刘正清、曾永、曾成、涟源市斗笠山煤业有限责任公司有权向被告娄底市宏心洗煤有限公司追偿；
四、被告湖南政和投资担保有限责任公司对被告娄底市宏心洗煤有限公司的上述全部债务在处置质押物所得价款外的部分承担保证责任，承担保证责任后，被告湖南政和投资担保有限责任公司有权向被告娄底市宏心洗煤有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176129元，财产保全费5000元由被告娄底市宏心洗煤有限公司、肖巍、刘琳、刘良驹、吴美秀、曾光前、刘正清、曾永、曾成、涟源市斗笠山煤业有限责任公司和湖南政和投资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。