长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民二初字第1122号
原告张淑华，女，1963年2月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告委托代理人田野，长春市维正法律服务所法律工作者。
被告王洋，男，1984年10月11日生，汉族，住吉林省农安县。
被告王金路，男，1971年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人赵辰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人李高生，总经理。
委托代理人张旭东，男，1978年8月2日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市南关区。
原告张淑华诉被告王洋、王金路、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托代理人田野，被告王洋、王金路、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人赵辰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告王洋驾驶吉A62C**号小型轿车行驶至长白公路10公里750米处与被告王金路驾驶的临时停车的吉AMH5**号小型轿车相撞，并将路边原告张淑华撞伤，经长春市交警支队交通治安巡逻大队出具事故认定书认定，被告王洋负事故主要责任，被告王金路承担事故次要责任，原告张淑华无责任。原告在中国人民解放军第208医院住院治疗，住院34天，出院后经吉林常春司法鉴定所鉴定意见认定，原告此次外伤所致伤情为十级伤残，伤后护理期限为60天。肇事车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险。原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告各项损失101205.04元（医疗费28864.30元、护理费7244.40元、住院伙食补助费1700元、交通费200元、伤残赔偿金17196.34元、误工费27900元、鉴定费2100元、律师代理费6000元、精神损害抚慰金10000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王洋辩称，我没有意见，保险公司承担完毕后剩下的由我按照法律规定承担责任。
被告王金路辩称，同意按照法律规定承担责任。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，王金路无证驾驶，我保险公司不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1、要求看保单原件，以证明保险关系存在；2、误工费以实际住院天数为准，护理费护理期限以鉴定报告为准，另外我们对华安保险公司不承担保险责任有异议，我方认为交强险不同于商业险，从保护社会弱势角度以及格式条款的角度，我方认为华安保险公司应与我公司分担责任；3、诉讼的相关费用以及律师费不在保险范围内。其他意见质证时指出。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告向法庭提供证据有：1、医疗费票据3张，门诊手册、用药清单，病例，证明原告花费医疗费28864.30元，住院34天。各被告均没有异议。2、常春司法鉴定所出具的鉴定书一份，证明原告受伤致十级伤残，护理期限60日。被告华安保险公司有异议，不同意承担赔偿责任，如果法庭认为我公司应承担赔偿责任我方对鉴定报告真实性不予认可。其他各被告均没有异议。3、劳动合同一份、单位证明一份，工资条三张，证明我方误工损失每月3000元。华安保险公司及太平洋保险公司对真实性有异议，认为这种劳动合同需要劳动部门见证备案才具有法律效力；关于工资条明细明显可以看出是一天合成的，而且是一次性合成的。被告王洋、王金路均没有异议。4、企业档案登记两份，保险单两份，证明二保险公司此次事故负理赔责任。各被告均没有异议。5、交通费票据，证明交通费200元。各被告均没有异议。鉴定费票据2100元、律师代理费票据6000元。被告华安保险公司及太平洋保险公司对真实性没有异议，保险公司不予承担。被告王洋、王金路认为律师代理费过高。6、户口，证明原告系农村户口。各被告均没有异议。7、交通事故认定书，证明原告无责任，被告王洋负主要责任，王金路负次要责任。各被告均没有异议。
被告王洋、王金路、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有证据向法庭提供。
经审理查明：2012年3月6日11时许，被告王洋驾驶吉A62C**号小型轿车与被告王金路驾驶的临时停车的吉AMH5**号小型轿车相撞，并将路边原告张淑华撞伤，住院34天。经吉林常春司法鉴定所鉴定意见认定，原告构成十级伤残，护理期限为60天。经长春市交警支队交通治安巡逻大队出具事故认定书认定，被告王洋负事故主要责任，被告王金路承担事故次要责任，原告张淑华无责任。肇事车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险。
本案争议的焦点是：原告的各项损失应如何赔偿。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
原告要求赔偿的合理部分本院予以支持。
原告的各项损失如下：（1）医疗费：原告受伤后住院治疗，花费医药费、门诊费28864.30元，有票据为凭，本院予以支持；（2）伙食补助费：原告住院34天，每天50.00元，即34天×50.00元=1700.00元，本院予以支持；（3）交通费：原告向法庭出示交通票据，数额为200.00元，有票据为凭，交通费产生时间均在原告住院期间和门诊治疗期间内，故本院予以支持；（4）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告受伤前在长春笃隆汽车租赁有限公司工作，月收入3000元，有长春笃隆汽车租赁有限公司公章为凭。原告住院34天，误工费为3000元＋3000元÷21.75天×4天=3551.72元，原告主张27900.00元，本院对超出部分不予支持；（5）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未向法庭提供护理人员的工资证明，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定所鉴定：原告护理期限为60日，即2个月。按照2012年度居民服务、修理和其他服务业的标准，即2626.08元×2个月=5252.16元。原告主张7244.40元，本院对超出部分不予支持。（6）伤残赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经鉴定，原告构成十级伤残。原告系农村户口，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。即8598.17×20年×10%=17196.34元，本院予以支持；（7）精神抚慰金：原告主张10000.00元，因此次交通事故给原告造成了一定的精神损害，且构成了十级伤残，故原告的该项请求本院予以支持；（8）鉴定费：原告提供司法鉴定所鉴定费2100.00元的票据一枚，符合法律规定，故本院予以支持；（9）律师代理费：6000.00元，有票据为凭，本院予以支持。以上共计74864.52元。
综上，被告王洋驾驶吉A62C**号吉利车与被告王金路无证驾驶且停在路边的吉AMH5**号轿车相撞，将行人原告张淑华撞伤。经交警队交通事故认定书认定：被告王洋承担事故主要责任，被告王金路承担事故次要责任，原告不承担责任。被告王洋驾驶的吉A62C**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险。王金路无证驾驶的吉AMH5**号车辆在华安财产保险公司投保了交强险。被告王洋不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司首先应在交强险责任限额范围内承担责任。对超过机动车交强险责任限额的赔偿责任，由被告王洋承担70%、王金路承担30%。由于被告王金路发生事故时系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担责任。
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失共计46200.22元。
1、交强险中医疗费赔偿限额为10000.00元。属于医疗费赔偿限额的包括原告医疗费28864.30元、住院伙食补助费1700.00元，即28864.30＋1700.00＝30634.30元。被告保险公司应在医疗费赔偿限额内支付原告上述数额中的10000.00元。
2、交强险中死亡伤残赔偿限额是110000.00元。属于伤残赔偿限额的包括伤残赔偿金17196.34元，误工费3551.72元，护理费5252.16元，交通费200.00元，精神抚慰金10000.00元，即17196.34＋3551.72＋5252.16＋200.00＋10000.00＝36200.22元。被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告36200.22元。
二、被告王洋应赔偿原告损失共计20065.01元。
原告各项损失共计74864.52元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内赔偿46200.22元，对不足部分28664.30元由被告王洋赔偿70%，即20065.01元。
三、被告王金路应赔偿原告损失共计8599.29元。
被告王金路应赔偿原告损失的30%，即28664.30×30%=8599.29元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张淑华共46200.22元；
二、被告王洋赔偿原告张淑华共20065.01元；
三、被告王金路赔偿原告张淑华共8599.29元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上条款于判决生效后立即执行。
案件受理费2324.00元（原告已预交）由被告王洋承担1626.80元，由被告王金路承担697.20元。同前款一并执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ恒