wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00322号
原告杜鹃，无业。
委托代理人朱宪章。
被告江苏致诚房地产开发有限公司，组织机构代码67097526-1，住所地盱眙县盱城镇林海港湾小区。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
原告杜鹃与被告江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告杜鹃及其委托代理人朱宪章到庭参加诉讼，被告致诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹃诉称，原被告于2011年2月25日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告致诚公司开发的林海港湾7幢10号房，嗣后原告支付了购房款36.1万元。合同约定被告致诚公司于2011年12月31日将房屋交付使用而未如约交付。请求判令被告致诚公司给付逾期交房违约金58320元及起诉后至实际交房期间违约金，并要求被告方负担本案诉讼费。
被告致诚公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月25日原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告致诚公司开发的林海港湾7幢10号房，房款36.1万元；2011年2月25日首付18.1万元，贷款18万元在2011年3月25日前办理完毕；出卖人应当在2011年12月31日前将符合合同约定并取得批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。2011年2月25日原告支付房款18.1万元，同年3月2日支付房款18万元。原告杜鹃在本案中的诉讼请求由限期交房及要求按合同约定给付至实际交房之日止的违约金变更为要求给付至2015年2月15日之日止的违约金。现该商品房尚未交付使用。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、存款历史交易明细清单等证据证实，予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告致诚公司未依照合同约定的期限交付符合条件的商品房是违约行为，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告致诚公司逾期交房违约金应自2012年1月1日至2015年2月13日以已付房款36.1万元日万分之一点五计算，共1138天，应为61623元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告杜鹃逾期交房违约金61623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告江苏致诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年二月十三日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第989号
原告王某某，农民。
被告燕某某，农民。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告燕某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已在民政部门办理了离婚手续为由于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李振威
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初8002号
原告：解某，女，1986年12月4日出生，汉族，公司职工，住济南市。
原告：王某1（系解某之子），男，2015年11月12日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：解欣，女，1986年12月4日出生，汉族，公司职工，住济南市。
被告：王某2，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：刘某（系王某2之妻），女，1960年12月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告解某、原告王某2与被告王某1、被告刘某继承纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
原告解某、原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人王某3名下位于济南市历城区鲁商凤凰城1号楼某房产进行分割；2、诉讼费用依法分担。事实和理由：被继承人王某3于2016年7月28日因病去世，除其妻解某、其子王某1、其父王某2、其母刘某之外无其他第一顺位法定继承人。被继承人王某3生前留有位于济南市历城区鲁商凤凰城1号楼某房产一套，该房屋为原告解某与被继承人王某3共同共有。现原、被告因房产分割问题产生分歧，请求法院依法分割。
本院经审查认为，原、被告已于2016年12月18日就被继承人王某3去世后的家庭遗产和死亡赔偿金的分割事实达成一致协议，该协议已对本案所涉房屋的分割问题进行了明确约定。经本院庭前调查，原、被告对该协议不存在争议，对涉案房屋的分割问题也无争议，双方系因向房屋登记行政管理部门咨询办理产权登记事宜时，被要求提供法院司法文书，因此协商一致后诉至法院。法院民事诉讼旨在解决当事人之间存在的现实争议。当事人之间自行协商解决相关事宜的方式符合国家法律规定，且节约司法机关的诉讼成本和资源。将法院文书作为办理房屋产权登记的条件，并无任何法律依据。因此，两原告的起诉，不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告解某、原告王谋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一七年一月四日
书记员 卢 燕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4842号
原告：昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司。
委托代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明碧洁玉商贸有限公司。
被告：王清亮，男，1967年3月9日生，汉族。
被告：杨正芬，女，1987年3月16日生，汉族。
原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司诉被告昆明碧洁玉商贸有限公司（以下简称昆明碧洁玉商贸有限公司）、被告王清亮、被告杨正芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊星到庭参加了诉讼，被告昆明碧洁玉商贸有限公司、被告王清亮、被告杨正芬经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告昆明碧洁玉商贸有限公司于2013年11月28日签订了《借款合同》，约定原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司向被告昆明碧洁玉商贸有限公司出借款项200000元，借款利息按每月利率2%计算，还款方式为按月等额还款。被告王清亮和被告杨正芬同时签署《个人担保承诺书》，自愿为被告碧洁玉商贸公司上述借款承担连带清偿责任。合同签署后，原告及时向被告支付了借款，但被告向原告偿还部分款项后便不再偿还，经原告多次催要仍拒绝偿还。原告认为，三被告的该行为严重损害了原告的债权利益。故诉至本院，请求判令：1、被告昆明碧洁玉商贸有限公司偿还原告借款本金72685.9元；2、被告昆明碧洁玉商贸有限公司偿还借款利息2907.44元（计算至2014年9月27日）及自2014年9月28日至借款实际还清之日产生的利息（按月利率2%计算）；3、被告王清亮、被告杨正芬对被告昆明碧洁玉商贸有限公司上述1、2项还款义务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费。
三被告未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《借款合同》、银行进账单（回单）、借款凭证、《个人担保承诺书》、等额还款计算表、来账业务回单、收据、借款情况明细表各一份，证明被告昆明碧洁玉商贸有限公司与原告签订了《借款合同》向原告借款200000元的事实，并且原告按约定向被告碧洁玉商贸公司发放了贷款，被告归还了部分款项后，未继续还款，被告王清亮和被告杨正芬签署了《个人担保承诺书》，承诺为主合同债务承担连带保证责任的事实。
三被告未提交证据。
本院认为：三被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院审核证据原件，对真实性予以确认。
根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月28日，原告与被告昆明碧洁玉商贸有限公司签订了《借款合同》，约定原告向被告昆明碧洁玉商贸有限公司出借200000元款项，借款期限为12个月，自2013年11月28日至2014年11月27日，实际到期日以放款日为起始日进行计算，借款月利率2%，还款方式为按月等额还款。同日，被告王清亮、被告杨正芬向原告出具《个人担保承诺书》，自愿为被告昆明碧洁玉商贸有限公司与原告签署的《借款合同》做担保，保证范围为被告昆明碧洁玉商贸有限公司的主债务本金及由此产生的费用、罚息、违约金、滞纳金和实现债权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满至主债务清偿之日止。另查明，2013年11月28日，原告通过转账方式向被告昆明碧洁玉商贸有限公司转入200000元。庭审中，原告认可截止庭审时被告昆明碧洁玉商贸有限公司累计归还借款127314.1元。
本院认为：根据庭审中原告提交的2013年11月28日签订的《借款合同》及银行进账单，本院可确认被告碧洁玉商贸公司向原告借款200000元，庭审中，原告认可截止庭审时被告昆明碧洁玉商贸有限公司累计归还借款127314.1元，故扣除上述还款后，被告昆明碧洁玉商贸有限公司尚拖欠原告借款72685.9元，本案中，无证据证明被告昆明碧洁玉商贸有限公司已归还原告剩余借款本金72685.9元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告碧洁玉商贸公司应及时归还原告剩余借款本金72685.9元，故对原告要求被告昆明碧洁玉商贸有限公司归还剩余借款本金72685.9元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告昆明碧洁玉商贸有限公司已在借款合同中进行约定，该约定不违背法律规定，本院予以支持。
另，根据《个人担保承诺书》，被告王清亮、被告杨正芬自愿为被告昆明碧洁玉商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围为被告昆明碧洁玉商贸有限公司的主债务本金及由此产生的费用、罚息、违约金、滞纳金和实现债权的费用，故被告王清亮、被告杨正芬应对被告昆明碧洁玉商贸有限公司的拖欠原告的借款本金72685.9元及利息承担连带还款责任。
综上，被告昆明碧洁玉商贸有限公司、被告王清亮、被告杨正芬经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告昆明碧洁玉商贸有限公司、被告王清亮、被告杨正芬于判决生效后十日内连带归还原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司剩余借款本金72685.9元并承担截止2014年9月27日的利息2907.44元及以72685.9元为基数自2014年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（原告已预交），减半收取，退还原告845元，另845元由三被告共同承担于付款之日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈思源
二〇一四年十二月一日
书记员 春思帆
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初773号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告肖祥丽，女，1982年9月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告肖祥丽物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2016年4月18日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告肖祥丽的起诉。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 官静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2830号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告冯丽范，女，住址辽中县。
被告肇桂泉，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯丽范、肇桂泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，802元，减半收取901元（免交），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第192号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1299号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月5日晚，被告人潘某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道环山路与东海路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人潘某呼吸酒精含量为145mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人潘某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为140.2mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的照片，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 方 杰
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张蓓蓓
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第686号
原告贺某某，女，生于1974年2月1日，汉族。
委托代理人王昭雄，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，生于1968年1月28日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
原告贺某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其托代理人王昭雄与被告邹某甲及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年腊月6日结婚，1994年7月1日在岳池县临溪镇人民政府补办结婚登记。1995年11月5日生育一女邹某乙，1999年11月23日生育一子邹某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方长期为一些小事吵架，被告喝酒后还打原告，致使夫妻感情完全破裂。2013年1月21日原告贺某某向法院起诉要求与被告离婚。
被告邹某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，没有吵架、打架，不同意与原告离婚。我们完全能够和好。
经审理查明，原告与被告于1991年经人介绍相识恋爱，1994年7月1日在岳池县临溪镇人民政府办理结婚登记。双方于1995年11月5日生育一女邹某乙，1999年11月23日生育一子邹某丙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情破裂，遂于2013年1月21日向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱而结婚，双方感情基础较好，在共同生活中虽有吵闹现象，致使夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是能够和好的，故本院对原告贺某某要求与被告邹某甲离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二〇一三年二月二十七日
书记员 李红彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余知初字第190号
原告：南方报业传媒集团，住所地：广东省广州市广州大道中289号。
法定代表人：莫高义，该集团董事长。
委托代理人：尹鹏，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：陈俊鑫，广东南日律师事务所律师。
被告：杭州梅柯塞斯科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1218号1号楼418室。
法定代表人：王荣，该公司总经理。
委托代理人：匡子年。
原告南方报业传媒集团（以下简称南方报业集团）为与杭州梅柯塞斯科技有限公司（以下简称梅柯塞斯公司）著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告南方报业集团的委托代理人陈俊鑫，被告梅柯塞斯公司的委托代理人匡子年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方报业集团诉称：南方报业集团是南方农村报主管主办单位，且南方农村报记者的劳动合同中均约定，文章著作权归南方报业集团所有。因此，南方报业集团享有南方农村报文章的著作权。南方报业集团通过查询金华市图书馆数字图书馆发现，梅柯塞斯公司未经南方报业集团授权，在墨香华文数字报纸平台中非法使用南方报业集团享有著作权的作品《养猪场开源节流渡难关》梅柯塞斯公司未经南方报业集团授权，也未支付任何费用，非法转载了南方报业集团享有著作权的作品，严重侵犯了南方报业集团所享有的著作权，依法应向南方报业集团承担赔偿责任。为此，南方报业集团诉至法院，请求判令：一、梅柯塞斯公司停止侵权，删除涉案作品；二、梅柯塞斯公司连续7天在《南方农村报》头版显著位置刊登经南方报业集团审核同意的赔礼道歉声明，并承担相应的刊登费用；三、梅柯塞斯公司向南方报业集团支付经济赔偿金及维权支出的合理费用等共计10000元；四、梅柯塞斯公司承担本案的全部诉讼费。
原告南方报业集团为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.icp备案主体信息网络打印件一份，用以证明网站“墨香华文数字报纸搜索平台”是由梅柯塞斯公司主办的事实。
2.劳动合同及补充协议原件一份；
3.2013年7月23日的南方农村报报纸一张，证据2、3共同用以证明涉案作品属职务作品，除署名权由记者享有外，其他著作权由南方报业集团享有的事实。
4.（2013）粤广南方第085156号公证书原件一份，用以证明梅柯塞斯公司未经南方报业集团事先同意非法转载南方报业集团享有著作权的文章的事实。
5.公证书发票原件一份，用以证明南方报业集团因本案支出维权费用150元的事实。
被告梅柯塞斯公司答辩称，一、“墨香华文数字报纸搜索平台”是一个搜索平台，搜索到后指向到报纸自身的网站上，并且平台是免费的，故不存在侵权。二、针对南方报业集团要求道歉的请求，因不构成侵权，并且事实上是帮助其推广，故该请求不应得到支持。三、南方报业集团主张的赔偿金额缺乏依据，故梅柯塞斯公司对此不予认可。
被告梅柯塞斯公司未提供证据。
被告梅柯塞斯公司对原告南方报业集团提供的证据质证如下：均无异议。
本院对原告南方报业集团提供的证据认证如下：梅柯塞斯公司对证据均无异议，该些证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月12日，南方报业集团作为甲方与江永强作为乙方签订《广东省劳动合同》，约定合同期从2012年7月12日起至2015年7月31日，乙方的工作部门为南方农村报，岗位、职责为采编。该合同的《补充协议》中约定乙方在集团内部各系列报刊、网站发表的作品，均属于职务作品，除署名权之外，其他著作权均由南方报业集团（南方日报）社享有。
2013年7月23日的《南方农村报》刊载了题为《养猪场开源节流渡难关》一文（以下简称涉案文章），署名南方农村报记者江永强。该文章共有1600字。
经南方报业集团申请，广东省广州市南方公证处对南方报业集团的代理人陈俊鑫使用公证处专用电脑操作的过程进行了保全证据公证。2013年8月2日，陈俊鑫在公证员的监督下，打开ie浏览器，点击百度搜索首页，输入“金华图书馆”点击搜索，点击金华图书馆进入其页面，点击“华文数字报纸”进入登陆界面，输入用户名及密码，点提交，页面显示为“金华市图书馆”，并显示“馆藏数据库（13个）”，点击其中的“华文数字报纸”，页面显示“墨香”搜索栏，点击“浏览报刊”，进入“墨香华文数字报纸平台”，页面底端显示“杭州梅柯塞斯科技有限公司”，在“报刊地域”中点击“广东省”，点击“南方农村报”，在“按日期查询”中选择2013年7月23日可查找并阅读涉案文章全文。2013年8月15日，广东省广州市南方公证处出具（2013）粤广南方第085156号公证书。该公证书涉及包括涉案文章在内的20篇文章。
icp查询结果显示，墨香华文数字报纸搜索平台（网址为www.mxepaper.cn）的主办单位为梅柯塞斯公司。庭审中，梅柯塞斯公司确认通过金华市图书馆进入的“墨香华文数字报纸平台”系统是由其提供给金华市图书馆，并确认在公证当时其确实将涉案文章转载到其平台上。
另认定，南方报业集团因本次诉讼而支出公证费150元及差旅费若干。
本院认为：《南方农村报》上刊载的涉案文章署名为江永强，根据江永强与南方报业集团签订的合同及补充协议可见，该文章除署名权以外的其他著作权归南方报业集团享有。因此，在无相反证据的情况下，南方报业集团是涉案文章的著作权人，有权提起诉讼。
梅柯塞斯公司未经南方报业集团许可，在其开发的“墨香华文数字报纸平台”转载了涉案文章，使得用户通过互联网登陆金华市图书馆网站进入该平台即可在线阅读涉案文章，侵犯了南方报业集团对涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，南方报业集团明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案文章的类型、字数、梅柯塞斯公司的侵权行为性质和主观过错程度以及南方报业集团因本案而支出的合理费用等确定赔偿数额。南方报业集团同时要求梅柯塞斯公司赔礼道歉，因赔礼道歉是人身权被侵时所需承担的责任方式，而梅柯塞斯公司的行为并未侵犯南方报业集团的著作人身权，因此，南方报业集团的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。梅柯塞斯公司抗辩称其不构成侵权，理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州梅柯塞斯科技有限公司立即停止侵犯原告南方报业传媒集团对涉案文章所享有的著作权；
二、被告杭州梅柯塞斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南方报业传媒集团经济损失（含合理费用）600元；
三、驳回原告南方报业传媒集团的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告南方报业传媒集团负担23元，由被告杭州梅柯塞斯科技有限公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 王 军
二〇一四年八月八日
书 记 员 洑婵娟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执530号
申请执行人：吉林省广厦暖通设备集团有限公司。
法定代表人：蔡立志，公司董事长。
被执行人：佩尔优节能科技股份有限公司。
法定代表人：江源泉，公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省广厦暖通设备集团有限公司与被执行人佩尔优节能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吉林省广厦暖通设备集团有限公司于2017年5月15日在本院立案执行，要求被执行人佩尔优节能科技股份有限公司给付6251129.08元。本院在执行过程中向被执行人佩尔优节能科技股份有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。本院经网络查控了解到被执行人佩尔优节能科技股份有限公司在中国银行股份有限公司北京航天桥支行、杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行、中国银行股份有限公司北京西三环支行有共计1106872.98元的存款，未发现其他财产线索。2017年6月1日本院在上述三家银行将被执行人佩尔优节能科技股份有限公司的存款共计1106872.98元扣划至本院，并向上述三家银行下达了协助冻结存款通知书将被执行人佩尔优节能科技股份有限公司的账户冻结。2017年6月6日本院将扣划的1106872.98元发放给申请执行人吉林省广厦暖通设备集团有限公司。现被执行人佩尔优节能科技股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人吉林省广厦暖通设备集团有限公司同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执530号申请执行人：吉林省广厦暖通设备集团有限公司。法定代表人：蔡立志，公司董事长。被执行人：佩尔优节能科技股份有限公司。法定代表人：江源泉，公司董事长。本院在执行申请执行人吉林省广厦暖通设备集团有限公司与被执行人佩尔优节能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吉林省广厦暖通设备集团有限公司于2017年5月15日在本院立案执行，要求被执行人佩尔优节能科技股份有限公司给付6251129.08元。本院在执行过程中向被执行人佩尔优节能科技股份有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。本院经网络查控了解到被执行人佩尔优节能科技股份有限公司在中国银行股份有限公司北京航天桥支行、杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行、中国银行股份有限公司北京西三环支行有共计1106872.98元的存款，未发现其他财产线索。2017年6月1日本院在上述三家银行将被执行人佩尔优节能科技股份有限公司的存款共计1106872.98元扣划至本院，并向上述三家银行下达了协助冻结存款通知书将被执行人佩尔优节能科技股份有限公司的账户冻结。2017年6月6日本院将扣划的1106872.98元发放给申请执行人吉林省广厦暖通设备集团有限公司。现被执行人佩尔优节能科技股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人吉林省广厦暖通设备集团有限公司同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十一月十日书 记 员  李 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1050号
原告成荣刚，居民。
被告成光，居民。
原告成荣刚与被告成光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，本案在审理过程中，原告成荣刚于2016年2月4日向本院提出撤回对被告成光的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成荣刚撤回对被告成光的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成荣刚承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月九日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3067号
原告韩××，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告房××，女，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人罗××，女，系被告房××之母。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师（一般代理）。
原告韩××诉被告房××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩××及其委托代理人王恩全、被告房××及其法定代理人罗××、委托代理人张正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩××诉称，我与被告于2003年12月经人介绍订婚，2004年1月29日在汶上县民政局登记结婚，2004年农历11月9日生一男孩，取名韩×鲁。2011年6月份因夫妻感情破裂，我向贵院起诉与被告离婚，后经两村委及亲属劝说，我被迫撤诉，双方分居生活。2014年2月，第二次我向贵院起诉与被告离婚。（2014）汶民一初字第521号民事判决书判决我与被告不准离婚后，我与被告均未履行夫妻义务，多年来，我与被告只有夫妻之名无夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂，坚决与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告房××辩称，我不同意离婚。原告诉称婚姻基础差，草率结婚，不符合客观事实。原被告两个家庭相距不是太远，双方家庭情况比较了解，婚后感情比较好，在共同生活中，虽因生活琐事吵闹过，但未造成夫妻感情破裂。特别是原告在城里经商，被告在家里悉心照顾孩子，孩子现在上四年级了，无论身体还是学习方面都比较好。由于原告在城里经商，听说在外有了第三者，为此与被告故意吵闹，逼迫被告离婚。在这种情况下导致被告精�压力比较大，经常性的失眠，导致精神分裂症。该病的根源是由原告引起，应由原告承担全部的责任。根据最高法院的司法解释，应有原告先给被告看病，在病情稳定之后，再行离婚。
经审理查明，原被告于2003年12月经人介绍订婚，2004年1月29日在汶上县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2004年12月20日生一男孩，取名韩×鲁，现随被告生活。原被告共同生活中，时常因生活琐事生气吵闹，造成夫妻关系恶化。原告于2014年2月起诉与被告离婚，本院判决原被告不准离婚后，双方未在同居生活，夫妻关系未得到改善。被告自2013年10月患有精神异常，并在淄博第五人民医院住院治疗，后出院服药治疗至今。婚后原被告无共同财产、无债权，原告主张有共同债务3万元，原告自愿清偿。被告主张有共同财产，未提供证据。庭审中，原被告婚生子愿随被告生活。原告自愿�付被告生活经济帮助2万元。
上述事实有原被告陈述，结婚证书，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚多年并生有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告在共同生活中常因生活琐事生气吵闹，造成夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，本院判决原被告不准离婚后，夫妻二人互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予支持。婚生子愿随被告生活，原告应支付给被告相应的孩子抚养费。庭审中，原告自愿承担夫妻共同债务，是原告真实意思表示；原告自愿给付被告生活经济帮助费2万元，亦是原告真实意思表示，本院予以准许。被告主张有夫妻共同财产，未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩××与被告房××离婚；
二、婚生子韩×鲁由被告房××抚养，原告韩××于判决生效后十日内一次性支付给被告房××孩子抚养费23800元；
三、原告韩××于判决生效后十日内一次性支付给被告房××生活经济帮助费2万元；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 毕明辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔海涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1369号
罪犯李晗真，男，1963年12月9日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2012年2月8日作出（2012）莲刑初字第00106号刑事判决书，以被告人李晗真犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年3月30日止），罚金200000元，赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00508号刑事裁定书对该犯减刑一年。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更482号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年7月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晗真在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳，赃款未退赔。
本院认为，罪犯李晗真在服刑期间虽能参加劳动改造，但罚金未履行、赃款未退赔，结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对该犯应不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李晗真不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第835-3号
申请执行人白月芹，住东昌府区。
被执行人吴杰，现住东昌府区。
被执行人徐昕，现住东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第946号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐昕名下所有的鲁P×××××号轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 博
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初548号
原告：李龙斌，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：胡腊狗，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告李龙斌诉被告胡腊狗房屋买卖合同纠纷一案中，原告李龙斌于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李龙斌负担。
审判员 施祖民
二〇一六年三月十一日
书记员 张开丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第435号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人龚某犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日，公安机关接到一匿名群众举报称：被告人龚某私藏有两支砂枪，经常带枪出去打猎。接到举报后，公安民警到龚某家进行搜查，在龚某家中和房屋背草地查获两支砂枪，还查出少量火药、铁结等。为此，公安民警拘传被告人龚某到派出所进行讯问，其如实供述了犯罪事实，当日被刑事拘留。缴获的两支砂枪经鉴定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。现枪支2支、火药82.2克、铁砂20.9克、铁结7颗已上交到鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、证人梁某的证言、被告人龚某的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 罗福锦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韦业标
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2120号
原告李学富，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
被告崔国斌，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县，现住滦平县。
原告李学富与被告崔国斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员赵晓月独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告李学富、被告崔国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学富诉称，被告崔国斌因做买卖资金周转不开，在2013年7月2日向原告借款40000元，约定在2013年9月2日还清此借款，并约定到期后如付不清，按月息2.4分计算，此借款被告均为原告出具了欠条。被告的还款日期到期后并没有按约定偿还该借款，原告多次催要，但是被告均以没钱为由拒绝偿还，由于被告拒绝偿还，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告崔国斌偿还原告借款40000.00元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李学富当庭出示如下证据：
被告崔国斌于2013年7月2日向原告李学富出具的欠条一张，内容为“欠条今有滦平崔国斌因做买卖不能周转向李学富借人民币肆万元整（￥40000.00元）此款用于买卖周转此款在2013年9月2号前付清，如到时未付按月息2.4分计算欠款人崔国斌2013年7月2号”，证明被告欠原告40000.00元。
被告崔国斌质证意见如下：
借条上的正文都不是我写的，只有签字和手印都是我签的，日期也不是我写的，就是赌资，赌博过程中借的钱和欠的钱。
被告崔国斌辩称，原告所称欠款是在原告家打扑克牌借的，这四ＸＸ有我输给原告的欠款，还有从一个叫“老虎”的人处借的钱，“老虎”把债权转给原告了，我一起给原告打了个欠条。因为借的是高息，中间给过利息，大概2012年给了他一万多元的利息。
被告崔国斌当庭未出示证据。
经审理查明，2013年7月2日被告崔国斌为原告李学富出具欠条一张，内容为“欠条今有滦平崔国斌因做买卖不能周转向李学富借人民币肆万元整（￥40000.00元）此款用于买卖周转此款在2013年9月2号前付清，如到时未付按月息2.4分计算欠款人崔国斌2013年7月2号”。欠条中写明此款用途为做买卖周转。被告崔国斌主张此款为赌博过程中所欠，未向本院提交证据。
前述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告李学富提交的欠条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间约定了还款期限至2013年9月2日，被告应按约定偿还借款；双方约定的利率不超过限制性规定，逾期应按约定支付利息。被告崔国斌对该借款为赌资的主张不能提供证据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款40000.00元及利息的请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告崔国斌给付原告李学富人民币40000.00元及利息（利息自2013年9月3日起计算至给付之日止，利率按每月2.4分计算）。此款由被告崔国斌于本判决生效后十日内付清。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告崔国斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 赵晓月
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 倩
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1809号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。
被告人白某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1717号起诉书指控被告人李某某、白某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，被告人李某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月10日12时许，被告人李某某、白某某伙同王某（另案处理）共谋后，在兰州市城关区东部市场东部服装城东门附近，趁李某不备之机，窃得被害人李某黑色女式钱包一个，内装现金4500元、黄金戒指两枚，实物价值共计5766元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回部分赃款，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某、白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李某某、白某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月10日12时许，被告人李某某、白某某伙同王某（已判决）共谋后，在兰州市城关区东部市场东部服装城东门附近，趁李某不备之机，窃得被害人李某黑色女式钱包一个，内装人民币4500元、黄金戒指两枚，实物价值共计5766元。作案后，赃物变卖。破案后，追缴赃款4000元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述，同案犯王某的供述，购物发票，扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获、破案经过，价格鉴定结论书，被告人李某某、白某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某、白某某无视刑律，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、白某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某、白某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏 蕊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初258号
原告：杨旭坤，男，1992年7月18日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：徐怀荣，女，1969年9月26日出生，汉族，住阜南县。
被告：张超，男，1991年10月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：张广友，男，1966年4月4日出生，汉族，住阜南县。
二被告委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告杨旭坤与被告张超、张广友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，本案于2017年4月14日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨旭坤的委托诉讼代理人徐怀荣，被告张超、张广友的委托诉讼代理人余朝晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨旭坤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金叁万贰仟元（32000.00元），利息按2分计算（借款之日起算到2016年12月29日，共计56个月），利息共计35840元。共计67840元。请求依法判决被告偿还原告陆万柒仟捌佰四十元整（67840.00）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2012年4月29日在地城做板材生意，因进货资金周转不开，向原告杨旭坤借款叁万贰仟元（32000.00）。当时承诺�款期限一个月，到期时没有兑现、到2012年年底的时候见到被告本人，向他要钱的时候，他父亲张广友出面担保。担保到2013年2月5日还给被告杨旭坤。到了还款期限他父亲张广友也不接电话，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由拒绝还款，为此诉讼。
被告张超、张广友辩称：1、该款是赌债，已经还过，而且该款没有利息，欠条上的利息是原告自行加上去的，２、本案的还款时间是2013年2月5日，至今本案已超诉讼时效；3、答辩人的保证期限已过，担保人应当免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告张超于2012年4月29日给原告杨旭坤出具借条一份：“今借杨旭坤（32000）（叁万俩仟）元1月内付清。借款人、张超12年4月29日。担保人张广友，2013年2月5号付清，不能反回”。原告于2017年1月16日诉讼来院，要求被告张超、张广友偿还借款。
本院认为，被告张超向原告杨旭坤借款32000元属实，被告张广友为该笔借款提供担保也属实，二被告辩称，该借款超诉讼时效，经本院审查，涉案借款日期为2012年4月29日，还款日期为一个月即2012年5月29日，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告没有向本院提供证据证明其在该涉案借款期限届满后两年内向二被告主张过权利，因此丧失了胜诉权。被告张广友为该笔借款提供担保，在借条上约定，2013年2月5日付清，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，被告张广友的担保期限至2013年2月5日止。原告没有提供证据证明其向被告张广友主张过权利，因此被告张广友免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨旭坤对被告张超、张广友的诉讼请求。
案件受理费1496元，由原告杨旭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙燕军
（2017）皖1225民初258号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约这保证期间的，债权人有权自主债�履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初258号
原告：杨旭坤，男，汉族，1992年7月18日出生，住阜南县。
委托诉讼代理人：徐怀荣，女，汉族，1969年9月26日出生，住阜南县。
被告：张超，男，汉族，1991年10月7日出生，住阜南县。
被告：张广友，男，汉族，1966年4月4日出生，住阜南县。
原告杨旭坤与被告张超、张广友民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第394号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告朱孝卓，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告沈长胜，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告朱忠臣，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李永贵，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告那英林，男，1955年5月25日出生，满族，农民，现住五常市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行诉被告朱孝卓、沈长胜、朱忠臣、李永贵、那英林金融借款合同纠纷一案，原告以与被告自行解决为由于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。
案件受理费145.00元减半收取，由原告负担。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1754号
原告翟涛。
被告郝锦兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人郝长海，职务总经理。
委托代理人李睿，该公司职员。
原告翟涛与被告郝锦兰、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称“人保交通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟涛、被告郝锦兰、被告人保交通支公司委托代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日10时20分许，原告翟涛驾驶津E×××××威志牌小型轿车沿景荷道由东向西行驶，行至事故地点时，适遇被告郝锦兰驾驶津E×××××号威志牌小型轿车沿领世路由南向北驶来，原告翟涛车前部撞在被告郝锦兰车右后轮，造成两车车损、原告翟涛受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定被告郝锦与原告翟涛承担事故同等责任。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。请求法院依法判令1、赔偿原告医疗费、误工费合计5380.5元，（其中医疗费580.5元，误工费4800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保交通支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。认可事故车辆津E×××××，在人保交通支公司投保了机动车交强险及商业险三者险30万（不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意按照合同约定赔偿原告合理合法的损失。
被告郝锦兰辩称其对事故经过及责任认定没有异议，自己是车辆实际所有人，车辆挂靠在天津市天通出租汽车公司，在被告人保交通支公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
2、门诊病历1册、医疗费票据8张、指定医院就诊1份，证明原告伤情及医疗费支出情况；
3、诊断证明书3张及客运出租汽车车辆运营证、驾驶员客运资格证，证明原告误工时间、从事的行业及误工标准；
被告人保交通支公司当庭质证，对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，但认为原告建休时间过长。
被告郝锦兰质证意见同保险公司的质证意见。
本院认证意见，原告提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，对其效力予以确认。
二被告未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年9月4日10时20分许，被告郝锦兰驾驶津E×××××号威志牌小型轿车沿领世路由南向北行驶，行至津南区领世路与景荷道交口时，适遇原告翟涛驾驶津E×××××威志牌小型轿车沿景荷道由东向西驶来，原告翟涛车前部撞在被告郝锦兰车右后轮，造成两车车损、郝锦兰乘车人刘峰及原告翟涛、翟涛乘车人李先扬、陈真受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定被告郝锦烂与原告翟涛承担事故同等责任。事故当天原告被送到天津市海河医院门诊治疗，当天又转院到天津市人民医院门诊治疗，诊断伤情：颈部软组织挫伤，现已治疗终结。
另查明，被告郝锦兰驾驶的车牌号为津E×××××车辆登记在天津市天通出租汽车公司名下，发生事故时是郝锦兰驾驶的车辆。津E×××××号车辆在被告人保交通支公司投保了机动车交强险及第三者责任商业保险，保险限额300000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定被告郝锦与原告翟涛承担事故同等责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。据此，由原被告各承担50%的责任为宜。原告的损失应当首先由被告人保交通支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告人保交通支公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔偿。仍有不足部分由被告郝锦兰承担。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费580.5元，医疗费有票据为凭，本院予以支持；2、误工费，原告提交就诊医院出具诊断证明书证明原告的误工时间为20天，提交客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证，证明原告从事出租运输行业，主张按照交通运输行业标准每天240元计算误工费为4800元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计5380.5元。被告人保交通支公司在其交强险医疗费项下赔偿原告580.5元，死亡伤残项下赔偿原告4800元，共计5380.5元。由于原告的损失由被告人保交通支公司承担，故被告郝锦兰在此次诉讼中不承担赔付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告翟涛5380.5元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告翟涛承担87.5元，由被告郝锦兰承担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02967-1号
原告：袁某某。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：白某某。
本院在审理原告袁某某与被告白某某离婚纠纷一案中，因被告白某某外出不归，本院应依法对其适用公告方式送达应诉法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 喻可达
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张启平
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01342号
申请执行人潘文明。
委托代理人沈忱、王丹丹，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘春银。
申请执行人潘文明与被执行人刘春银民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒民初字第01694号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘春银应于判决生效后10日内偿还潘文明借款70000元及相应利息，并负担诉讼费用2876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本院依法对被执行人刘春银的财产状况进行了调查，除已查封的一辆小型汽车外，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，双方当事人达成和解协议约定：借款本息以60000元结算，该款由被执行人刘春银于2016年5月15日前给付完毕；申请执行人潘文明撤回本次执行申请。本案尚未执行到位60000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）徒民初字第01694号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵琦轩
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民民四初字第5676号
原告张福深，男，1973年7月6日出生，汉族，无职业，住所新民市。
委托代理人李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告段成国，男，1977年2月18日出生，汉族，无职业，住所新民市。
被告段广启，男，1948年6月27日出生，汉族，无职业，住所新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，系法库县三面船法律服务所法律工作者，住所沈阳市。
本院在审理原告张福深诉被告段成国、段广启民间借贷纠纷一案中，原告张福深于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福深自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张福深撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张福深负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 白永春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民特1号
申请人：中国农业发展银行衡水分行营业部，住所地河北省衡水市桃城区永兴西路519号。注册号／统一社会信用代码：131100300008340。
负责人：苏志刚，该营业部经理。
委托代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。
被申请人：衡水开元房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路38号。注册号／统一社会信用代码：91131102570059848E。
法定代表人：白桂臣，经理。
申请人中国农业发展银行衡水分行营业部（以下简称衡水农发行）申请实现担保物权特别程序一案，本院于2016年1月6日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人中国农业发展银行衡水分行营业部称：2014年9月26日，申请人与衡水顺尧养殖有限责任公司（以下简称顺尧公司）签订流动资金借款合同，约定申请人向顺尧公司提供1000万元借款，借款时间为2014年9月26日
--
2015年9月25日。之前，申请人与被申请人衡水开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）于2014年9月16日签订最高额抵押合同一份，抵押期限为三年，被申请人以其名下位于衡水市桃城区京衡南大街488号开元公寓1号楼商业部分第3层、第4层、第9层、第10层、第11层共计83套房产及1463.56平方米的土地使用权（土地使用权证号：衡桃国用（2014）第0009号）作为抵押，为顺尧公司的上述借款提供担保并办理了抵押物登记手续。流动资金借款合同到期后，债务人顺尧公司未履行还款义务。依据《中华人民共和国物权法》第195条，现申请法院依法裁定拍卖或者变卖抵押财产，以实现申请人担保物权，拍卖、变卖所得价款优先清偿申请人的债权9466340.33元（其中本金930万元；利息166340.33元，利息暂计算至2016年1月4日，之后的利息计算至被申请人实际清偿之日）、律师费20万元。
被申请人开元公司于2016年1月7日签收本院依法送达的实现担保物权异议权利告知书、实现担保物权申请书副本，未提出异议。
查明：申请人与被申请人于2014年9月16日签订最高额抵押合同，抵押人为被申请人开元公司，抵押权人为申请人衡水农发行，担保的主债权为自2014年9月16日至2017年9月15日止，债务人顺尧公司在抵押权人处办理的主合同项下约定业务形成的债权，最高债权余额为壹仟万元；担保范围主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等；抵押物为被申请人名下位于衡水市桃城区京衡南大街488号开元公寓1号楼商业部分第3层、第4层、第9层、第10层、第11层共计83套房产及1463.56平方米的土地使用权（土地使用权证号：衡桃国用（2014）第0009号）。2014年9月17日，申请人与被申请人在衡水市住房和城乡建设局产权产籍监理机关办理抵押登记，他项权利证书编号：衡房建桃城区字第0000019号，抵押权人为申请人衡水农发行，担保的债权数额1400万元。在建房产的抵押情况已经告知衡水市国土资源局。
2014年9月26日，申请人与顺尧公司签订流动资金借款合同，约定申请人向顺尧公司提供借款1000万元，借款时间为2014年9月26日--
2015年9月25日；利率为在中国人民银行公布的一年期贷款利率水平上上浮7.85%，利率为6.471%；遇中国人民银行贷款基准利率调整自实际提款之日起按季（月／季／6个月／年）调整，分段计息，按季调整时为每季首月21日；逾期借款的罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%；在合同约定借款期限内，对借款人不能按期支付的利息计收复利。2014年9月30日申请人衡水农发行向顺尧公司在衡水农发行开立的账户拨付了借款本金1000万元。2015年10月9日，债务人顺尧公司归还申请人借款本金70万元及当日的利息。现债务人顺尧公司尚欠申请人借款本金930万元及自2015年10月10日之后的利息未还。
本院认为：申请人与债务人顺尧公司签订的流动资金借款合同及申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，债务人顺尧公司未能按期归还借款本息，被申请人有义务履行承诺，以抵押物的变价款清偿债务人顺尧公司拖欠的借款本息及债权人为实现债权支出的合理费用。被申请人开元公司接到本院依法送达的实现担保物权异议权利告知书后，未提出异议。申请人作为抵押权人，申请就抵押财产的变价款在约定的抵押担保范围内优先受偿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百六十七条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人衡水开元房地产开发有限公司名下位于衡水市桃城区京衡南大街488号开元公寓1号楼商业部分第3层、第4层、第9层、第10层、第11层共计83套房产及1463.56平方米的土地使用权（土地使用权证号：衡桃国用（2014）第0009号）采取拍卖、变卖方式依法变现；申请人中国农业发展银行衡水分行营业部对变价后所得款项，在衡水顺尧养殖有限责任公司拖欠的借款本金930万元及逾期还款利息（利息按借款本金930万元，自2015年10月10日起，按流动资金借款合同约定利息计算方式，计算至实际清偿之日止）和为实现债权支出的合理费用范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人衡水开元房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘九恩
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡媛媛
河北�唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第255号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
被上诉人（原审原告）王某，开滦范各庄矿退休工人。
委托代理人：陈静莲，女，1950年6月17日生。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子刘某乙。婚后双方夫妻共同财产有：荣升牌冰箱一台、太阳能一台、饮水机一个、沙发一套、组装电脑一台、双缸洗衣机一台、高压锅四个、不锈钢锅两个、铝锅两个、微波炉两个、电磁炉一个（上述物品现在刘某甲处）、位于唐山市古冶区范矿77小区7楼14号房屋一套。截止至2013年5月，刘某甲名下的住房公积金64680.82元、截止至2011年12月，刘某甲名下的养老保险个人缴费部分24076.17元，截止至2013年3月，刘某甲名下的企业年金个人缴费部分4288.17元。位于唐山市古冶区范矿77小区7楼14号房屋一套，双方经竞价，王某出价130000元高于刘某甲出价125000元。
原审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。本案中刘某甲虽不同意离婚，但因刘某甲在庭审中明确表示双方只是有夫妻之名，没有夫妻之实，足以认定双方夫妻感情破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求予以准许。荣升牌冰箱一台、太阳能一台、饮水机一个、沙发一套、组装电脑一台、双缸洗衣机一台、高压锅四个、不锈钢锅两个、铝锅两个、微波炉两个、电磁炉一个均系夫妻共同财产，故应依法分割。刘某甲名下的住房公积金、养老保险个人缴费部分、企业年金个人缴费部分亦属于夫妻共同财产，应依法分割。但考虑到国家现行的养老保险、住房公积金、企业年金管理政策，分割的养老保险费、住房公积金、企业年金由刘某甲根据确定的分割数额以金钱方式给付王某为宜。对位于唐山市古冶区范矿77小区7楼14号房屋一套，因王某出价高于刘某甲，故该房屋归王某所有，王某给付刘某甲折价款65000元。对刘某甲主张的王某用夫妻共同财产为儿子刘某乙购买了位于唐山市古冶区东华小区305楼2门401号房屋，未经其同意，要求返还财产的请求，因未提交证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；二、夫妻共同财产：太阳能一台、沙发一套、双缸洗衣机一台、不锈钢锅两个、铝锅两个、电磁炉一个、饮水机一个、电饼铛一个归原告王某所有�荣升牌冰箱一台、组装电脑一台、高压锅四个、微波炉两个、饮水机一个、双缸洗衣机一台归被告刘某甲所有。被告刘某甲将上述物品返还原告王某；三、夫妻共同财产：截止至2013年5月，被告刘某甲名下的住房公积金人民币64680.82元、截止至2011年12月，被告刘某甲名下的养老保险个人缴费部分人民币24076.17元、截止至2013年3月，被告刘某甲名下的企业年金个人缴费部分人民币4288.17元，归被告刘某甲所有，被告刘某甲给付原告王某人民币46522.58元；四、夫妻共同财产：位于唐山市古冶区范矿77小区7楼14号房屋一套归原告王某所有，原告王某给付被告刘某甲折价款人民币65000元；上述第三、四项相抵，原告王某应给付被告刘某甲人民币18577.42元；上述第二、三、四项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
判后，刘某甲不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发还重审，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、被上诉人转移家庭共有财产，一审调查只有销户账号，足以说明财产有转移的事实。2、138000元被上诉人借口给儿子买房子了，这钱属于夫妻共同财产，应有上诉人一半。
被上诉人王某答辩称，上诉人与被上诉人婚姻已走到尽头，完全无和好可能，在财产上所有的夫妻共同存款全部都取出来给儿子买房付首付了，所以才有银行所有的账号都销户了。一审判决审查事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相一致，有双方当事人的陈述及相关书证予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人均认为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻共同存款138000元是用于了给双方共同的婚生子刘某乙买房付首付，并且上诉人也承认分居只是分室而居，仍在一起共同生活，故为儿子买房的事实上诉人应当知晓，现上诉人在离婚中再要求分割理据不足，本院不予支持。上诉人未能提交证据证实被上诉人有转移夫妻共同财产的事实，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 孙海双
代理审判员 李 鑫
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第255号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）王某，开滦范各庄矿退休工人。
委托代理人陈静莲，唐山市古冶区人民检察院退休干部。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子刘某乙。婚后双方夫妻共同财产有：荣升牌冰箱一台、太阳能一台、饮水机一个、沙发一套、组装电脑一台、双缸洗衣机一台、高压锅四个、不锈钢锅两个、铝锅两个、微波炉两个、电磁炉一个（上述物品现在刘某甲处）、位于唐山市古冶区范矿77小区7楼14号房屋一套。截止至2013年5月，刘某甲名下的住房公积金64680.82元、截止至2011年12月，刘某甲名下的养老保险个人缴纳部分24076.17元，截止至2013年3月，刘某甲名下的企业年金个人缴费部分4288.17元。位于唐山市古冶区范矿77小区7楼14号房屋一套，双方经竞价，王某出价130000元高于刘某甲出价125000元。
原审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应予离婚。本案中刘某甲虽不同意离婚，但因刘某甲在庭审中明确表示双方只是有夫妻之名，没有夫妻之实，足以认定双方夫妻感情破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求予以准许。荣升牌冰箱一台、太阳能一台、饮水机一台、沙发一套、组装电脑一台、双缸洗衣机一台、高压锅四个、不锈钢锅两个、铝锅两个、微波炉两个、电磁炉一个均系夫妻共同财产，故应依法分割。刘某甲名下的住房公积金、养老保险个人缴费部分、企业年金个人缴费部分亦属于夫妻共同财产，应依法分割。但考虑到国家现行的养老保险、住房公积金、企业年金管理政策，分割的养老保险费、住房公积金、企业年金由刘某甲根据确定的分割数额以金钱方式给付王某为宜。对位于唐山市古冶区范矿77小区7楼14号房屋一套，因王某出价高于刘某甲，故该房屋归王某所有，王某给付刘某甲折价款65000元。对刘某甲主张的王某用夫妻共同财产为儿子刘某乙购买了位于唐山市古冶区东华小区305楼2门401号房屋，未经其同意，要求返还财产的请求，因未提交证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；二、夫妻共同财产：太阳能一台、沙发一套、双缸洗衣机一台、不锈钢锅两个、铝锅两个、电磁炉一个、饮水机一个、电饼铛一个归原告王某所有；荣升牌冰箱一台、组装电脑一台、高压锅四个、微波炉两个、饮水机一台、双缸洗衣机一台归被告刘某甲所有。被告刘某甲将上述物品返还原告王某；三、夫妻共同财产：截止至2013年5月，被告刘某甲名下的住房公积金人民币64680.82元、截止至2011年12月，被告刘某甲名下的养老保险个人缴费部分人民币24076.17元、截止至2013年3月，被告刘某甲名下的企业年金个人缴费部分人民币4288.17元，归被告刘某甲所有，被告刘某甲给付原告王某人民币46522.58元；四、夫妻共同财产：位于唐山市古冶区范矿77小区7楼14号房屋一套归原告王某所有，原告王某给付被告刘某甲折价款人民币65000元；上述第三、四项相抵，原告王某应给付被告刘某甲人民币18577.42元；上述第二、三、四项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
判后，刘某甲不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发还重审，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、被上诉人转移家庭共有财产，一审调查只有销户账号，足以说明财产有转移的事实。2、138000元被上诉人借口给儿子买房子了，这钱属于夫妻共同财产，应有上诉人一半。
被上诉人答辩称上诉人与被上诉人婚姻已走到尽头，完全无和好可能，在财产上所有的夫妻共同存款全部都取出来给儿子买房付首付了，所以才有银行所有的账号都销户了。一审判决审查事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相一致，有双方当事人的陈述及相关书证予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人均认为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻共同存款138000元是用于了给双方共同的婚生子刘某乙买房付首付，并且上诉人也承认分居只是分室而居，仍在一起共同生活，故为儿子买房的事实上诉人应当知晓，现上诉人在离婚中再要求分割理据不足，本院不予支持。上诉人未能提交证据证实被上诉人有转移夫妻共同财产的事实，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 孙海双
代理审判员 李 鑫
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 倩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00196号
申请执行人：朱峰，无业。
被执行人：李兴，无业。
申请执行人朱峰与李兴民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00196号案件终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年六月十八日
书记员 崔琪琪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第802号
原告胡治朝，男，生于1981年2月8日，汉族。
被告胡有田，男，生于1965年9月28日，汉族。
原告胡治朝与被告胡有田财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡治朝对被告胡有田撤回起诉。
案件受理费710元，由原告负担。
审判长 王 宁
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二〇一五年八月三日
书记员 梁 爽
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1960号
申请执行人张学琴。
被执行人周岩。
被执行人霍春柱。
申请执行人张学琴与被执行人周岩、霍春柱借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年3月11日作出（2016）津0114民初3532号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人周岩、霍春柱给付申请人张学琴借款人民币6000元，负担诉讼费25元。本案受理后，本院依法向被执行人周岩、霍春柱发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人周岩、霍春柱仍未按期履行。在执行中查明，被执行人周岩、霍春柱名下无房产、车辆登记、无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为，被执行人周岩、霍春柱现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1960号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十三日
书记员 付国明
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00379号
原告：唐某某，男，2000年8月24日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：唐某甲，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。唐某某的父亲。
被告：唐某乙，女，1978年12月18日出生，汉族，无职业，其他不详。
原告唐某某诉被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告唐某某于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一四年三月二十四日
书记员 王晓丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00379号
原告唐某某，男，2000年8月24日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人唐某甲，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住大洼县。唐某某的父亲。
被告唐某乙，女，1978年12月18日出生，汉族，无职业，其他不详。
原告唐某某诉被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告唐某某于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一四年三月二十四日
书记员 王晓丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2903号
原告邵骏，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告瞿蓓，女，1981年7月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上述两原告之共同委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告程彦俊，男，1986年3月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告王泳泳，女，1955年5月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人程彦俊。
本院在审理原告邵骏、瞿蓓诉被告王泳泳、程彦俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵骏、瞿蓓向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告邵骏、瞿蓓申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵骏、瞿蓓撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邵骏、瞿蓓负担。
审判员 李 威
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01376号
罪犯许文龙，男，1986年6月2日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）西刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人许文龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿269855.50元，2009年10月22日入监服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯许文龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯许文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯许文龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯许文龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许文龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯许文龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文龙减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2030年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第594号
申请执行人贾洪叶，女，住滨州市沾化区.
被申请执行人山东阳光食品有限公司。住所地沾化经济开发区法定代表人孙庆国.
被申请执行人沾化正邦投资有限公司，住所地沾化区。法定代表人孙庆杰。
申请执行人贾洪叶与被执行人山东阳光食品有限公司、沾化正邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初908号
原告:苏某甲，1973年1月29日生,汉族,农民，住安徽省来安县。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告:戴某，1977年7月2日生,汉族,农民，住安徽省来安县。
委托代理人：胡裕生，安徽永阳律师事务所律师。
原告苏某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人李宝剑，被告戴某及其委托代理人胡裕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某甲诉称：其与戴某经人介绍恋爱，于年月日登记结婚，年月生育一子苏某乙。因婚前双方缺少了解，婚后常因家庭琐事争吵。2008年其与戴某在苟庄组建房居住，夫妻矛盾不断，两人之间的矛盾主要是戴某的家人干涉，使夫妻关系恶化。2013年4月，夫妻分居。自2013年4月，双方多次诉讼未果。故诉请与戴某离婚。
戴某在庭审中辩称：其同意离婚。但夫妻感情破裂的原因并不是苏某甲所说的家族人员的干涉，是由于苏某甲与其弟媳长期保持不正当的男女关系，苏某甲这种不可原谅的行为，不仅伤害了其及家人的感情，同时也毁坏了两个家庭，可以说双方离婚的过错完全在于苏某甲，其没有过错。因婚生子苏某乙要求跟其共同生活，其愿意抚养，但鉴于被抚养人的实际要求及双方的经济状况，苏某甲需每月支付抚养费1000元至苏某乙年满18周岁。其在夫妻分居期间，独自抚养孩子，所产生的债务4000元，应当由双方共同承担。
经审理查明：戴某与苏某甲于1996年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，年月日通过来安县新安镇人民政府民政科办理手续，在来安县民政局登记结婚，来安县民政局在颁发结婚证时，将戴某的名字错写为“代绍平”、将苏某甲的名字错写为“苏祥”。年月日，戴某和苏某甲生育一子，取名苏某乙。2014年正月，戴某与苏某甲因琐事发生争吵，夫妻分居。2014年9月5日戴某诉至本院，要求与苏某甲离婚，本院作出（2014）来民一初字第01406号民事判决：不准原告戴某与被告苏某甲离婚。后戴某与苏某甲夫妻关系并未缓和，仍继续分居。2016年4月14日，苏某甲诉至本院，诉请与戴某离婚。
另查明，苏某甲与戴某无夫妻共同债权。2013年12月31日戴某与苏某甲签字从安徽来安农村商业银行股份有限公司施官支行（原安徽来安农村商业银行股份有限公司西武支行）贷款24000元，贷款用途建房，现尚欠该银行本金22000元及利息。
审理中，戴某和苏某甲的婚生子苏某乙向法庭陈述愿意随母亲生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及苏某甲提供的身份信息，（2014）来民一初字第01406号民事判决书、借款借据，戴某提供的结婚证、银行客户回执等证据在卷佐证。
本院认为：苏某甲与戴某在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦，双方均有责任。现苏某甲要求离婚，戴某也同意离婚，应予以准许。
根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、婚生子抚养费标准；二、夫妻共同债务是多少，如何承担。
对于争议焦点一，关于抚养费，因苏某乙向法庭陈述愿意随母亲生活，苏某甲需支付抚养费，苏某甲同意按500元/月标准支付，该标准未超出上一年度农村居民年消费标准，本院予以支持；戴某要求按照1000元/月支付，但未能提供证据证明，本院不予采信。
对于争议焦点二，夫妻共同债务为戴某与苏某甲共同签字银行贷款本金22000元及利息，该债务应由戴某与苏某甲平均负担。戴某陈述其因抚养婚生子向他人借款4000元，但未能提供充分证据证明，且苏某甲对此不予认可，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告戴某离婚；
二、婚生子苏某乙随被告戴某生活，原告苏某甲每月支付抚养费500元，自2016年6月1日起计算至苏某乙年满18周岁时止，按年支付，于每年12月31日之前付清当年抚养费；
三、夫妻共同债务：欠安徽来安农村商业银行股份有限公司施官支行本金22000元及利息，原告苏某甲与被告戴某各负担11000元及相应利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 余世予
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋 辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1200号
罪犯杨树东，男，1990年9月15日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十月二十九日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯杨树东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨树东在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树东减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一八年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1200号
罪犯杨树东，男，1990年9月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十月二十九日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯杨树东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨树东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树东减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一八年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
四川省乐至县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）乐至民初字第574号
原告张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈兵，男，生于1988年9月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告ＸＸ，男，生于1965年9月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告刘华琼，女，生于1963年12月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告张毅诉被告陈兵、ＸＸ、刘华琼民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2015年4月20日以原、被告已协商，被告已清偿完毕该笔债务本金及利息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由原告张毅负担。
审 判 长 李树仁
人�陪审员倪明安
人民陪审员 陈明光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邹 波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2736号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：任顺贞，女，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告任顺贞物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第155号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人田某，农民。2014年11月26日因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月31日被变更强制措施为取保候审。2015年3月3日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2015]95号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、丁冬月出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月，田传永（已判决）指使其子田某趁侯某不在之机，将侯某存放于石家庄元氏煤场的17吨煤炭偷偷拉走，经鉴定，该批煤炭价值8670元。案发后，田某近亲属代为退缴赃款。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯田传永的供述和辩解，户籍证明、刑事判决书及相关书证，证人王某等人证言，被害人侯某的陈述，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田某是盗窃他人煤炭的主要实施者，与其父田传永不宜区分主、从犯。鉴于其当庭自愿认罪，其近亲属代为积极退赃，可以酌情从轻处罚。经委托当地司法行政机关进行社会调查，对被告人田某适用缓刑无社会不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔款8670元发还被害人侯乐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 王援非
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘洪霞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5657号
原告：顾建丰，男，1979年1月14日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司如东县供电公司，住所地如东县掘港镇江海西路14号。
统一社会信用代码91320623838687133X。
负责人：周建勇，总经理。
委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立华，男，1967年12月17日生，汉族，国网江苏省电力公司如东县供电公司员工，住如东县。
原告顾建丰与被告国网江苏省电力公司如东县供电公司（以下简称“供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日、2017年1月4日公开开庭进行审理。后因案情复杂于2017年2月20日裁定转为普通程序，并于2017年6月22日第三次公开开庭进行审理。原告顾建丰（第一、二次到庭）及其委托诉讼代理人顾艳玲，被告供电公司委托诉讼代理人史建功、孙立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建丰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失计人民币332292.50元。事实与理由：2016年8月25日早晨7时左右，原告父亲顾静章用电线从家中接电到宅前南横河打水，下午4时30分左右被人发现时已死亡。邻居随即向110和大豫镇用电部门报警，两部门先后派员到场，如东县公安局法医部门测定顾静章为触电死亡。顾静章被发现之时全身已深度焦黑，电路尚在运行。事发当日村53#变压器漏保器一直未发生反应，甚至在发生触电事故7、8个小时后仍没有察觉异常。大豫镇用电部门接到报警后切断了供电，但之后线路故障一直无法修复，无法恢复正常供电，最后只能从高压电接线送电。强民村53#变压器系被告供电公司所有，事发现状证明该变压器处于退投状态，属故障设施，被告供电公司没有尽到供电的义务，应对原告父亲的死亡承担赔偿责任，故原告具状诉讼。
被告供电公司辩称：1、原告父亲顾静章从家中接电到宅前南横河打水，其从家中接出的电线产权归属于原告父亲顾静章，供电营业规则第五十一条的规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任按供电设施产权归属确定。故原告父亲顾静章应自行承担责任。2、原告父亲顾静章私拉乱接供电线路造成自身触电死亡，主观上存在重大过错。原告父亲顾静章与被告供电公司之间签订有供用电合同，双方在合同中约定了各自的权利义务以及产权的分界。同时，被告供电公司工作人员向顾静章明确告知漏电保护器的使用方法及日常维护管理知识，顾静章也在漏电保护器安装使用确认书上签字，说明顾静章对如何使用漏电保护器及漏电保护器的日常维护应当知晓。3、原告认为案涉53#变压器处于退投状态属故障设施，顾静章触电死亡系因为变压器故障运行导致，没有事实根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、2016年8月25日上午七时左右，原告父亲顾静章从住宅室内插座引出两根长度约70米左右的单股铜塑线沿地敷放至宅前南横河打水。下午4时左右，邻居张某发现顾静章躺在河边，人已死亡，全身焦黑。邻居张某随即向110和大豫镇用电部门报警，两部门先后派员到场，如东县公安局法医部门确定顾静章为触电死亡。
2、《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》（DL/T736-2010）4.1条规定：农村低压电网分级装设剩余电流动作保护器是减少或防止发生人身触电伤亡事故的有效措施之一，也是防止由漏电引起电气火灾和电器设备损坏的技术措施。安装保护器后，仍应以预防为主，并应同时采取其他防止触电和电器设备事故的措施。4.2条规定：剩余电流总保护和中级保护的范围是及时切除低压电网主干线路和分支线路上断线接地等产生较大剩余电流的故障。剩余电流末线保护安装于用户受电端，其保护的范围是防止用户内部绝缘破坏、发生人身间接接触触电等剩余电流所造成的事故，对直接接触触电，仅作为基本保护措施的附加保护。剩余电流动作保护对相与相、相与零间引起的触电危险不起保护作用。
3、诉讼过程中，原告对被告供电公司提供的供用电合同、以及剩余电流动作保护装置安装使用确认书上顾静章的签名提出异议，被告供电公司为此申请进行笔迹鉴定，但原告又不提供比照文本。为此被告供电公司向本院申请调取顾静章在县人社部门办理退休手续的签名资料作为比照文本进行鉴定。本院予以准许。2017年4月19日，无锡江南司法鉴定所作出鉴定意见：供用电合同、以及剩余电流动作保护装置安装使用确认书上落款处涉检签名笔迹与样本上“参保人签名或盖章”处签名“顾静章”笔迹不能确认同一人书写形成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的如东县公安局大豫派出所证明，到庭证人陆某、张某、卫某的证言，被告供电公司提供的接处警工作登记表、事发现场照片等相关证据在卷佐证，经庭审质证、审核，予以确认。
本院认为，被告供电公司应否对顾静章的触电死亡结果承担赔偿责任是本案争议的焦点。而被告供电公司承担赔偿责任的前提是被告供电公司存在过错，且该过错与顾静章的触电死亡结果之间具有因果关系。本案中，原告诉称被告供电公司所有的位于如东县大豫镇强民村的53#变压器低压输出端的剩余电流保护器在2016年8月25日顾静章发生触电事故时处于退投状态，属故障设施，未能起到保护作用，因而应当对顾静章触电死亡后果承担赔偿责任。本院认为，首先原告未能向本院提供证据证实事故发生时53#变压器低压输出端的剩余电流保护器处于退投状态即故障状态，其次按照《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》的规定，53#变压器低压输出端的剩余电流保护器属于中级保护，其保护的范围是及时切除低压电网主干线路和分支线路上断线接地等产生较大剩余电流的故障，因而2016年8月25日顾静章发生触电事故时剩余电流保护器的工作状态与顾静章触电死亡后果之间不存在因果关系，因而原告以此为由要求被告供电公司承担赔偿责任缺少事实依据和法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国电力法》第六十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾建丰的诉讼请求。
案件受理费2062元（已交1031元），由原告顾建丰负担；鉴定费3300元，由被告国网江苏省电力公司如东县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2062元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王小荣
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 竞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1413号
申请执行人：李嵩
被执行人：黄龙
被执行人：刘怀董
被执行人：潘耀香
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5158号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年六月十八日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1413号
申请执行人：李嵩
被执行人：黄龙
被执行人：刘怀董
被执行人：潘耀香
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城人民法院（2014）任民初字第5158号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年七月十日
书记员 王 强