湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00544号
原告胡祥雄。
被告邹胜玲。
被告李小帅。
二被告委托代理人蒋新。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地；武汉市洪山区徐东大街117号13楼。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师（一般授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市武昌区八一路*号星星大厦。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告胡祥雄诉被告邹胜玲、李小帅、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财险湖北公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡祥雄，被告邹胜玲、李小帅的委托代理人蒋新、被告英大财险湖北公司的委托代理人王杨、被告财保武汉公司的委托代理人陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥雄诉称，2013年7月14日17时，被告李小帅驾驶鄂A×××××轻型厢式货车行驶至沪渝高速公路沪渝向762KM＋200M处时，撞上前方慢速车道内曾军驾驶的鄂A×××××轻仓栅式货车尾部左侧，造成鄂A×××××轻仓栅式货车内乘坐人胡祥雄受伤、两车及公路设施受损的交通事故。经交警部门认定被告李小帅承担此次事故的全部责任。经查，鄂A×××××轻型厢式货车系被告邹胜玲所有，在保险公司投保商业险和强制险。事故发生后原告送往医院住院治疗，被告除支付医疗费外，其他损失未予赔偿。现原告诉诸法院，请求判决被告赔偿原告各项损失51，035.00元。
被告邹胜玲、李小帅辩称，交通事故属实，事发后二被告支付了原告的医疗费11，518.23元，原告请求赔偿数额过高，要求法院依法核实。
被告英大财险湖北公司辩称，我公司只承保了被告所有的车辆的交强险，愿在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告财保武汉公司辩称，被告所有的车辆未在我公司购买商业险，其购买的商业险系中国人民财产保险股份有限公司云南省玉溪市红塔支公司承保，我公司不应承担赔偿责任。原告的部分诉请过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告胡祥雄向法庭提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二、交通事故认定书。拟证明交通事故发生的经过及责任划分；
证据三、出院记录、诊断证明书。拟证明原告因本次交通事故二次住院治疗的事实。
证据四、鉴定意见书。拟证明原告经鉴定需后期康复费用3，000.00元，护理时间一个半月，康复时间需五个月。
证据五、驾驶证、行驶证复印件。拟证明被告的主体适格。
证据六、交强险及商业险保单。拟证明被告车辆的投保情况。
证据七、误工证明。拟证明原告的误工损失情况。
证据八、鉴定费、检查费发票。拟证明原告的鉴定费、检查费支出。
证据九、住宿费、交通费发票。拟证明原告的住宿费、交通费损失。
被告邹胜玲、李小帅向法庭提交下列证据：
医疗费发票，拟证明被告向原告支付的医疗费情况。
被告英大财险湖北公司未向法庭提交任何证据。
被告财保武汉公司向法庭提交下列证据：
财保武汉公司的印章底稿、空白保单纸质、内部抄单。拟证明被告车辆商业险的承保单位是中国人民财产保险股份有限公司云南省玉溪市红塔支公司，与被告无商业保险合同关系。
经庭审质证，被告邹胜玲、李小帅对原告提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性无异议；对证据七、八、九的真实性有异议，认为仅凭一份证明无法起到证明力，检查费的票据系原告住院期间，转院检查应该有医院的转院建议，交通费计算过高。被告英大财险湖北公司对原告提交的证据一、四、五、六无异议；证据二认为内容记载部分有误；证据三的证明目的有异议，认为实际住院天数为27天，营养费有医嘱的部分只能算十天；对证据七、八、九的质证意见同意第一、二被告的质证意见。被告财保武汉公司同意第三被告的质证意见，补充对证据六的真实性有异议，认为实际承保单位是中国人民财产保险股份有限公司云南省玉溪市红塔支公司。原告胡祥雄、被告英大财险湖北公司、财保武汉公司对被告邹胜玲、李小帅提供的证据无异议。原告胡祥雄对被告财保武汉公司提交的证据不予质证。被告邹胜玲、李小帅、被告英大财险湖北公对被告财保武汉公司提交的证据无异议。
原、被告均无异议的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据六中商业险保单，被告提交相反的证据予以推翻，且与实际投保人陈述的事实不相一致，故本院不予采信；对原告提交的证据七，系孤证，且无法证实其来源，本院不予采信；对原告提交的证据八中的检查费，因缺乏医院的转院检查的证明，本院不予采信。对被告财保武汉公司提交的证据，原告虽不予质证，但证明内容与被告邹胜玲、李小帅的陈述一致，本院依法采信。
本院依据上述有效证据，认定事实如下：2013年7月14日17时，被告李小帅驾驶鄂A×××××轻型厢式货车行驶至沪渝高速公路沪渝向762KM＋200M处时，撞上前方慢速车道内曾军驾驶的鄂A×××××轻仓栅式货车尾部左侧，造成鄂A×××××轻仓栅式货车内乘坐人原告胡祥雄受伤、两车及公路设施受损的交通事故。经交警部门认定被告李小帅承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗27天，用去医疗费11，518.23元，该费用已由被告邹胜玲预交。出院后，经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告胡祥雄所受损伤未达到伤残标准，后期康复费用为3，000.00元，护理时间为一个半月，康复时间为五个月（均从伤后计算），原告为此支付鉴定费用1，000.00元。经查，鄂A×××××轻型厢式货车车主系被告邹胜玲，被告李小帅系聘请的司机。在被告英大财险湖北公司投保强制险，在中国人民财产保险股份有限公司云南省玉溪市红塔支公司投保商业三者险。现原告诉诸法院，请求判决被告赔偿原告各项损失51，035.00元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，本案交通事故致原告胡祥雄身体受到损害，其依法应当得到相应的赔偿。交警部门做出的《道路交通事故认定书》真实有效，本院依法作为认定事实的依据。原告的损失本院依法核定为：
一、医疗费：11，518.23元；二、护理费：2，913.00元（23，624.00元／365×45天）；三、住院伙食补助费：1，350.00元（50元／天×27天）；四、交通费酌情：700.00元；五、误工费：14，029.00元（33，670.00／12×4个月，受害人不能举证证明其收入情况的参照建筑行业在岗职工平均工资标准）；六、后期治疗费：3，000.00元；七、鉴定费1，000.00元，合计：34，510.23元。原告的损失首先由被告英大财险湖北公司在交强险限额范围内承担10，000.00元，剩余部分24，510.23元由承担事故全部责任的被告李小帅承担，因李小帅系被告邹胜玲聘请的司机，故该责任应由雇主即被告邹胜玲承担。被告财保武汉公司因不是被告邹胜玲所有的车辆的商业险实际承保单位，该商业险的赔付责任应由实际承保单位承担，故被告财保武汉公司不应承担民事赔偿责任。被告邹胜玲赔付后可另行向其车辆投保的商业险承保单位主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告英大财险湖北公司在交强险限额内赔偿原告胡祥雄人民币10，000.00元。
二、被告邹胜玲赔偿原告胡祥雄人民币24，510.23元，扣除被告已预支的11，518.23元，还应支付12，992.00元。
上述一、二款项，各被告自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡祥雄对被告李小帅、财保武汉公司的诉讼请求以及其他诉讼请求。
本案诉讼费用1，080.00元，由被告邹胜玲承担，此款原告已预交，待判决生效后，由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一四年四月八日
书记员 胡志雷