湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民三终字第167号
上诉人（原审被告）朱起铭，男。
委托代理人朱建明，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨军辉，男。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人刘诚，系该公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人朱起铭因与被上诉人杨军辉、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地保险湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日依法公开开庭进行审理。上诉人朱起铭的委托代理人朱建明，被上诉人杨军辉的委托代理人李盛，被上诉人大地保险湘潭支公司的委托代理人张俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月15日13时30分，被告朱起铭驾驶湘C5Y3**号小客车由湘潭市三大桥沿韶山东路往护潭广场方向行驶，至加油站地段右转弯进入湘潭布市时，遇原告杨军辉驾驶湘CK43**号两轮摩托车搭乘杨景熙由三大桥往护潭广场方向行驶，两车不慎相撞，造成两车受损，原告杨军辉、杨景熙受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S130615005号道路交通事故认定书认定，在此次道路交通事故中，被告朱起铭承担全部责任，原告杨军辉无责任。事故发生后，原告杨军辉即至湘潭市法检医院住院治疗，根据湘潭市法检医院病人收费项目日清单显示，原告实际住院时间（用药时间）为2013年6月15日起至2013年9月2日止，办理出院手续时间为2013年9月25日，原告杨军辉实际住院天数为79天，住院期间医疗费用16020.19元由被告朱起铭垫付。2013年10月15日经湘潭市潭州司法鉴定所出具（2013）临鉴字第945号司法鉴定意见书鉴定结论为，原告所受损伤已构成十级伤残，建议出院后继续休息配合门诊治疗1个半月，治疗费用1000元左右，后经湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见认为原告杨军辉在交通事故中致右侧9-12肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残。湘C5Y3**号小客车登记车主为被告朱起铭。该车在被告大地保险湘潭支公司处购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险有效期限内。对原告杨军辉所受损失，参照有关法律规定确认如下：1、后续治疗费1000元，依司法鉴定意见确定；2、残疾赔偿金46828元，原告户籍所在地为本市城中村，可按湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年×20年×10％计算；3、误工费13200元（120天×110元／天），自事故发生之日起计算至第一次定残日前一天止计120天，原告从事木工行业，其诉请误工费220元／天依据不足，依制造业平均收入110元／天计算；4、护理费7805.2元（79天×98.8元／天），原告实际住院79天，依护理行业平均收入计算；5、住院伙食补助费2370元（79天×30元／天）；6、交通费316元（79天×4元／天）；7、营养费酌情认定1000元；8、精神损害抚慰金酌情认定5000元；9、财产损失（摩托车修理费）酌情认定500元，结合道路交通事故责任认定书确认的车损事实，予以酌情认定；10、拍片费708元，系被告大地保险湘潭支公司要求原告重新拍片，原告自行垫付的费用，保险公司予以认可，予以确认；11、司法鉴定费1500元（第一次鉴定）；以上1-11项损失合计80227.2元。
原审法院认为：本次交通事故交警部门认定被告朱起铭负全部责任，原告杨军辉无责任，双方当事人均无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告朱起铭既是车主又是司机，对事故车辆具有支配和运行利益，应当承担全部赔偿责任。因事故车辆湘C5Y3**号小客车购买了保险，且事故发生在承保车辆的保险期间内，本次交通事故应先由被告大地保险湘潭支公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内承担理赔责任，不足部分，由被告朱起铭承担赔偿责任。因此在交强险责任限额内由被告大地保险湘潭支公司赔偿78727.2元（后续治疗费1000元＋残疾赔偿金46828元＋误工费13200元＋护理费7805.2元＋住院伙食补助费2370元＋交通费316元＋营养费1000元＋精神损害抚慰金5000元＋财产损失（摩托车修理费）500元＋拍片费708元）；保险公司拒赔的司法鉴定费1500元由被告朱起铭予以赔偿。被告朱起铭垫付的医疗费部分，因未在原告诉讼请求之列，可由被告朱起铭直接向大地保险湘潭支公司理赔。原告诉请重新鉴定期间误工费和交通费，因无相关法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第二款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨军辉各项损失78727.2元；二、被告朱起铭赔偿原告杨军辉司法鉴定费1500元；三、驳回原告杨军辉的其他诉讼请求。以上赔偿款项限在判决生效后十五日一次性付至原告杨军辉账户（账号：6221690203031375919，开户行：湘潭农村商业银行荷塘支行，户名：杨军辉）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告朱起铭负担1200元，原告杨军辉负担65元。
宣判后，朱起铭不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人杨军辉所受伤害不构成十级伤残。上诉人在原审时，对杨军辉的伤残等级、后续治疗费、误工休息时间申请重新鉴定，但重新鉴定机构湖南省人民医院司法鉴定中心仅就伤残等级重新进行了鉴定，湖南省人民医院医师出具的诊断意见认定杨军辉10-11根肋骨系陈旧性骨折，而（2014）临鉴字第347号鉴定书认定9-12根肋骨陈旧性骨折，构成十级伤残。原审法院依此鉴定作出的判决有失公平。二、原审判决赔偿后续治疗费、误工费过高。杨军辉于2013年9月2日出院，后续治疗费应以实际产生的为准，原审认定依据的是潭州司法鉴定意见书，该鉴定意见书系被上诉人单方委托鉴定，上诉人不予认可。误工时间应当扣除杨军辉后期挂床的时间，杨军辉的误工费按城镇标准计算证据不足，应当按照农林牧渔行业标准16518元／年计算。三、原审法院对杨军辉后续挂床20多天的事实进行认定，但对杨军辉挂床期间的费用，未予处理，该部分是其自行扩大的费用，应当由杨军辉承担。
被上诉人杨军辉答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，伤残鉴定的结果科学、公正、准确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人大地保险湘潭支公司答辩称：请求二审依法审查上诉人的上诉材料，依法公正判决。
二审庭审中，上诉人朱起铭提交了湖南省人民医院CT照片及诊断报告各一份，拟证明被上诉人杨军辉因交通事故受伤仅只有10、11肋骨受伤，不构成伤残。
经质证，被上诉人杨军辉认为该证据不是新证据，湖南省人民医院的证据只是作为鉴定的参考，具体最终的鉴定结论认定应当以鉴定意见书为准。被上诉人大地保险湘潭支公司对上诉人朱起铭提供的证据没有异议。
本院认证如下：上诉人朱起铭提交的上述证据不属于新证据，且该证据没有盖章，其真实性无法确认，本院不予采信。
被上诉人杨军辉、大地保险湘潭支公司二审期间没有提供新证据。
经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，本院予以采信。
本院认为，本案二审当事人各方争议的焦点主要有：一、被上诉人杨军辉的伤情是否构成十级伤残，其后续治疗费是否能按湘潭市潭州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以支持。上诉人朱起铭提出在原审时对杨军辉的伤残等级、后续治疗费、误工休息时间申请重新鉴定，但重新鉴定机构湖南省人民医院司法鉴定中心仅就伤残等级重新进行了鉴定，后续治疗费应以实际产生的为准。经核实，上诉人在原审时对杨军辉单方委托湘潭市潭州司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书不服，提交重新鉴定申请，申请事项仅为依法对被申请人伤残情况进行重新鉴定。上诉人对湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，提出湖南省人民医院医师出具的诊断意见认定杨军辉10-11根肋骨系陈旧性骨折，而（2014）临鉴字第347号鉴定书认定9-12根肋骨陈旧性骨折，因此，杨军辉的伤情不构成十级伤残。因上诉人在二审中提交的证据系其自行调取，证据真实性无法确认，故其异议不成立。原审法院依据司法鉴定意见认定杨军辉的伤情等级及其后续治疗费正确，上诉人提出的该部分上诉理由不成立，本院不予支持。
二、原审认定误工费是否过高。上诉人提出被上诉人杨军辉的误工时间应当扣除其后期挂床的时间，被上诉人杨军辉的误工费按城镇标准计算证据不足，应当按照农林牧渔行业标准16518元／年计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院认定被上诉人杨军辉误工时间至定残前一日符合法律规定。被上诉人杨军辉在原审时提供了湘潭市雨湖区长城乡羊牯村民委员会证明，劳动合同书、工资表、湖南省宏程劳务有限公司的证明等能形成证据链证实杨军辉收入来源于城镇，其误工费按制造业行业标准计算并无不当。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。
三、对被上诉人杨军辉挂床期间的费用，是否属于杨军辉自行扩大的费用，应由谁来承担。被上诉人杨军辉在本案中未对医疗费主张权利，其挂床产生的费用包含在医疗费中，该部分不在被上诉人杨军辉的诉讼请求内，因此不属本案审理范围。上诉人对该部分可另行主张权利。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1261元，由上诉人朱起铭负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一四年十月十三日
书记员 郭 昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……