河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初386号原告：高莲英，女，1947年12月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。被告：时磊，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：潘红磊，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区嵩山路521号。法定代表人：李运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乐平，该公司员工。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。原告高莲英与被告时磊、潘红磊、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称市公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告高莲英的委托诉讼代理人益科技、被告时磊、市公交公司的委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼，被告潘红磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高莲英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂定10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日10时许，被告时磊驾豫Ｌ×××××2号大型普通客车人民路人东××巷巷路口公交站停靠点急刹车时，致使我从座位上摔倒，造成我双手腕受伤，事故发生后，我被送往漯河市中心医院进行治疗，被诊断为右尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折，2016年9月18日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20160909号道路交通事故认定书，认定被告时磊负事故的全部责任，经查，被告时磊驾驶的事故车辆登记所有权人为被告市公交公司，事故发生后，被告时磊、市公交公司未给我支付相关费用，致使合法权益遭受严重损害，现依据相关法律规定，具状起诉，请依法支持诉讼请求。原告高莲英对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生情况，被告时磊负事故全部责任；证据组二驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明事故车辆的基本情况；证据组三医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、费用明细清单一套，用以证明其受伤住院花费情况；证据组四身份证、户口本复印件各一份，用以证明其因此次事故受伤住院期间护理人员身份证明；证据组五交通费票据，用以证明其受伤住院期间所支付的交通费用。针对原告高莲英提供的证据，被告时磊的质证意见为：没有异议。针对原告高莲英提供的证据，被告潘红磊未提出质证意见。针对原告高莲英提供的证据，被告市公交公司的质证意见为：对证据组一—四无异议；对证据组五交通费过高，请法院酌定。被告时磊辩称，请法院公正判决。被告时磊针对其辩称意见及对反驳原告高莲英的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。被告潘红磊未提出答辩意见及对反驳原告高莲英的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。被告市公交公司辩称，事故车辆虽然登记在我公司名下，但在事故发生时，已经将该车辆承包给被告潘红磊，司机也是潘红磊雇佣的，因此，原告的全部损失应当由实际经营者潘红磊承担。被告市公交公司针对其辩称意见及对反驳原告高莲英的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供证据：《车辆承包经营合同》、判决书、押金条各一份，用以证明事故发生前已将该车辆承包给了被告潘红磊，并向其公司交付押金20,000元，且其公司将该车辆收回的事实。针对被告市公交公司提供的证据，原告高莲英的质证意见为：真实性无异议，但对证明问题有异议，事故发生车辆是36路公交车，公交车属于专线运营，归公交公司管理，公交公司作为车辆运营方、管理方，应当承担责任，同时包括我在内的乘客所乘座的是公交车，至于说该车辆承包，我并不知情，我认为36路公交车与公交公司之间存在承运关系，我的损失应由公交公司承担。针对被告市公交公司提供的证据，被告时磊的质证意见为：无异议。针对被告市公交公司提供的证据，被告潘红磊未提出质证意见。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2016年9月1日10时许，被告时磊驾驶豫Ｌ×××××号大型普通客车在人民路人东××巷路口公交站停靠点急刹车时，致使原告高莲英从座位上摔倒，造成原告高莲英双手腕受伤；2、原告高莲英受伤后，即被送往漯河市中心医院诊断治疗，门诊花费92.5元（79.5元+13元），同年9月9日入住漯河市召陵区人民医院治疗，共住院31天，花费医疗费用3701.63元，以上共计3794.13元；3、事故发生后，2016年9月18日，经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理作出第20160909号道路交通事故认定书，认定：时磊负该事故的全部责任，高莲英不负该事故责任；4、豫Ｌ×××××号大型普通客车登记所有权人为被告市公交公司，事故发生前，被告市公交公司已将该车辆承包给了被告潘红磊，被告时磊系被告潘红磊雇佣的司机，其工资由被告潘红磊发放，2017年8月14日，经漯河市郾城区人民法院作出（2017）豫1103民初1281号民事判决，判决解除“市公交公司与潘红磊签订的《车辆承包经营合同》”；5、被告潘红磊与被告市公交公司签订的《车辆承包经营合同》书中明确约定了“车辆权属、营运线路、价值、租赁期限、履约保证金、租赁费、服务管理费、承包车辆交接与管理、权利和义务、保险条款、合同终止、解除及违约责任”等内容，被告时磊系被告潘红磊雇佣的司机；6、在诉讼期间，原告高莲英对其伤情申请司法鉴定，后又书面撤回申请；7、2016年度河南省居民服务业和其他服务业为33,857元/年。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、申请书、撤回申请书、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、法人身份证明、信用代码证、公函、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明、住院病历、医疗费用票据、出院证明、明细清单、交通费用票据、《车辆承包经营合同》、（2017）豫1103民初1281号民事判决书、押金条、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2016年9月1日，被告时磊驾驶豫Ｌ×××××号大型普通客车在人民路人东××巷路口公交站停靠点急刹车时，致使原告高莲英从座位上摔倒，造成原告高莲英受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告时磊负该事故的全部责任，原告高莲英不负该事故的责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，本案争议的焦点为：本案民事责任承担的主体。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据上述法律规定，原告高莲英请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为3794.13元；2、营养费为310元（10元/天×31天）；3、住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）；4、护理费为2875.53元（33,857元/年÷365天×31天）；5、交通费（根据原告高莲英实际住院天数、本案案情及当地公交车票价位情况），酌定500元，以上合计8409.66元。事故发生后，经事故责任认定，被告时磊负事故的全部责任，原告高莲英无事故责任，说明被告时磊明显存在过错，公交司机的行为与乘客的受伤结果存在因果关系，理应对乘客的摔伤负全部责任，应当承担本案的民事责任。因被告时磊系被告潘红磊雇佣的司机，其之间是雇主与雇员的关系，被告时磊的行为属于履行职务的行为，因此该民事责任理应由雇主承担。鉴于本案实际，为减少诉累，原告高莲英虽是在乘座36路公交车时受伤，公交车辆系专线运营、专线管理、专线服务等，但被告潘红磊作为实际承包人、控制人、侵权人，理应对原告高莲英的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”被告市公交公司虽与被告潘红磊签订有《车辆承包经营合同》，被告市公交公司作为事故车辆的管理人、发包人，但该合同系作为公司内部的管理运营模式与经营理念手段，仅对合同当事方发生法律效力，对外不能产生对抗第三人的效力结果，而原告高莲英在乘座其公交车辆时，对该公交车辆有义务、责任、职责保护好其人身安全，被告市公交公司作为管理方、运营方、监督方，当然负有管理、监督等的权利义务，符合权利义务一致的原则，于情于理相通，于法相符，因此，被告市公交公司应当负连带赔偿责任。事故发生后，被告时磊、潘红磊、市公交公司未主动积极为原告高莲英垫付费用，不符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，法庭理应给予批评。秉持诚实信用、合理信赖原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是依德治国、依法治国的基本要求，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出抗辩，就必然产生不履行、免除合同项下义务的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告高莲英的其他诉讼请求，无有法律依据，本院不予支持。被告市公交公司辩称，不承担本案的民事责任，不符合本案实际，对此辩称意见，本院不予采纳。被告潘红磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘红磊于本判决生效后五日内赔偿原告高莲英损失共计8409.66元，被告漯河市公共交通有限责任公司负连带赔偿责任；二、驳回原告高莲英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘红磊、漯河市公共交通有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  亢国英二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘二锋