wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第809号
原告陈秀香（曾用名陈红）。
委托代理人钟安业，男，1975年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告隋玉霞。
被告田振杰。
原告陈秀香诉被告隋玉霞、田振杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀香的委托代理人钟安业、钟艳君，被告隋玉霞、田振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋玉霞、田振杰系夫妻关系，二被告于2014年1月4日因资金紧张向原告借款60000元，约定月息1分，原告于同日将款项通过银行转账至被告隋玉霞账户内，被告隋玉霞于2014年1月18日为原告出具借条一份。此借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，原告多次向二被告催要借款，被告仅支付部分利息，其余本息至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按约定的月息1分，自2015年3月16日开始，计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告隋玉霞辩称，我对原告主张利息有异议，万荷的利息付到2015年3月15日，借款是万荷借的也是万荷使用的，是托我代收的。当时万荷老板不在家，万荷老板托我代收的原告的款项，收款时万荷老板没有给我出具委托代收的手续，利息是通过我嫂子冯在玲支付给原告的。
被告田振杰辩称，这件事出现之前我们不认识原告，当时出事后，我问我对象隋玉霞才知道，原告是通过冯在玲介绍认识隋玉霞。当时万荷老板王岩不在家，王岩委托冯在玲代收款项，冯在玲不会写字，隋玉霞就代她写了一张借条。后来王岩又打了一张借条，在与原告换借条时，原告说借条找不到了，借条就没有换回来，借条保留在原告手中。出事之后，我们想要和解，利息实际支付到2015年3月15日。
经审理查明，2014年1月4日，被告隋玉霞从原告处借款60000元，当日，原告将上述款项通过中国农业银行账户通过卡卡转账的方式汇入被告隋玉霞的银行账户内。被告隋玉霞于2014年1月18日为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今收到陈红陆万元整（60000元）隋玉霞2014年元月18日”。双方约定利息按月息1分计算。截止到2015年3月15日期间的利息，被告已按合同约定的利息支付原告。借款经原告催要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
同时查明，被告隋玉霞与被告田振杰系夫妻关系，借款发生在被告隋玉霞与被告田振杰的夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、卡卡转账凭证一份、青州市公安局户籍证明两份及当事人陈述等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人隋玉霞向其借款60000元，提交了借条一份，卡卡转账凭证一份，已完成了基本的举证义务。足以证实被告隋玉霞向原告借款60000元的事实。因此，对原告主张被告隋玉霞借其现金60000元的事实，本院予以认定。被告辩称，该借款是万荷老板王岩委托其代收，借款是万荷老板王岩所借并由其使用，原告对此不予认可，被告向原告借款时未提供王岩的委托代收手续，也未向原告讲明借款是王岩所借，且款项也是原告汇入被告的银行账户，足以证实，被告隋玉霞是借款人，是借款合同的相对方，借款合同发生原、被告之间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告田振杰无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告隋玉霞的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告田振杰与被告隋玉霞的夫妻共同债务，该债务应由被告隋玉霞与被告田振杰共同偿还。原告主张自2015年3月16日开始，以借款本金60000元为基数，按月息1分，计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，本院予以支持。被告与万荷老板王岩之间的关系，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告隋玉霞、田振杰归还原告陈秀香借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按月息1分，自2015年3月16日开始计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费670元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年九月十日
书记员 秦 洋
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第809号
原告吉安市三星物业有限公司。
法定代表人何颖，经理。
委托代理人杨桂平，女，公司职工。
被告肖智春，男。
本院在审理原告吉安市三星物业有限公司诉被告肖智春物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市三星物业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市三星物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市三星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市贸易广场物业服务有限公司负担。
审判员 肖巍
二〇一五年十月十二日
书记员 陈晓
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第809号原告吉安市三星物业有限公司。法定代表人何颖，经理。委托代理人杨桂平，女。被告肖智春，男。本院在审理原告吉安市三星物业有限公司诉被告肖智春物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市三星物业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市三星物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市三星物业有限公司撤回起诉。审判员  肖巍二〇一五年十月十二日书记员  陈晓
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第809号原告于志宏。被告张瑶。被告贾广乐。原告于志宏与被告张瑶、被告贾广乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张瑶、被告贾广乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月29日、11月7日被告张瑶分两次在原告处借款8000元，当时承诺借款后两个月归还，可被告至今未付，为此诉至法院请求判令被告偿还原告借款8000元及利息。二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告张瑶与被告贾广乐系夫妻关系，被告张瑶分别在2013年10月29日、2013年11月7日向原告于志宏借款，并为原告出具“今借于志宏现金2000元贰仟元“和“今借于志宏现金6000元陆仟元“的借条二张。后经原告催要，至今尚欠原告借款8000元未付。以上事实由原告提交的借条、青县民政局证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告张瑶提供借款，经原告催要被告至今未偿还原告借款8000元，被告张瑶已构成违约，故被告张瑶应承担给付原告借款本金8000元及利息的违约责任。因被告贾广乐与被告张瑶为夫妻关系，故二被告在夫妻存续期间所欠债务应共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：被告张瑶、被告贾广乐于本判决生效之日起十日内偿还原告借款8000元及利息（利息以本金8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月6日起计算至本判决判令的履行期限届满之日止）。案件受理费50元，由二被告承担。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审 判 长  刘艳杰审 判 员  王 丹人民陪审员  姚鼎然二〇一五年五月三十日书 记 员  秦 汉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的民间借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款保可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执347-1号
申请执行人：射洪县人民法院，住所地四川省射洪县河东新区（涪江三桥东侧500米）。
被执行人：何双庆，男，生于1974年10月23日，汉族，四川省广安市广安区居民。
被执行人：余清泉，男，生于1977年10月16日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2017）川0922执347号执行裁定书，于2017年8月16日查封了被执行人余清泉持有的汽车一辆。在案件进行执行程序后，已责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余清泉持有的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 博
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第28号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人曾某某，住汕头市金平区。1997年1月24日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年1月24日刑满释放。因本案于2014年9月2日�刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
辩护人陈伟敏，广东创兴律师事务所实习律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银、何苏玲出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人赵子涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）容留他人吸毒罪
1、被告人曾某某，于2014年7月中旬的一天晚上，在其租住的潮州市湘桥区绿榕路逸峰酒店对面一出租屋五楼房内，容留吸毒人员陈某乐与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人曾某某，于2014年8月中旬的一天晚上，在上述房间�，容留吸毒人员陈某乐与其一起吸食甲基苯丙胺。
3、被告人曾某某，于2014年8月16日晚上，在上述房间内，容留吸毒人员张某卿与其一起吸食甲基苯丙胺。
4、被告人曾某某，于2014年8月17日晚上，在上述房间内，先后容留吸毒人员陈某乐、张某卿在该处与其一起吸食甲基苯丙胺。
（二）非法持有毒品罪
被告人曾某某，向同案人“阿永”（身份不明，在逃）购买了10小包甲基苯丙胺，并非法持有。
2014年8月18日，公安干警根据线索在潮州市区绿榕路逸峰酒店对面一出租屋5楼抓获被告人曾某某，从其住处缴获白色晶体状物品10小包。
经鉴定，在被告人曾某某处缴获的白色晶体状物品10小包净重11.79克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人曾某某于2014年8月18日因吸毒被潮州市公安局湘桥分局决定行政拘留15日。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某卿、陈某乐、蔡某渠的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、破案经过、人口信息表及证明、行政处罚决定书、潮州市公安司法鉴定中心潮公刑技化字（2014）第256号刑事化验检验报告书等、广东省汕头市中级人民法院（1996）汕中法刑初字第228号刑事判决书、（2008）狱释字第35号释放证明书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某，无视国家法律，容留他人吸食毒品，且非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告�曾某某有坦白情节，依法可予从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。辩护人提出对被告人判处十个月以下的刑罚或适用缓刑的意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林晓丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2702号
原告：张杰，男，汉族，生于1965年3月，住四川省仪陇县。
委托代理人：吕治东，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：李文革，男，汉族，生于1970年5月，住四川省南充市顺庆区。
原告张杰诉被告李文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告张杰的委托代理人吕治东到庭参加了诉讼，被告李文革经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2012年原告张杰与被告李文革等人共同筹资设立仪陇县海润小额贷款公司，被告李文革股本金缴纳尚差35万元，2012年7月23日被告李文革向原告张杰借款35万元，并出具借条。被告共偿还借款本金20万元，借款利息支付至2013年3月23日。之后原告多次催收，被告均未再还款。现原告依法诉至法院，请求判令被告李文革偿还借款本金150000元，并从2013年3月24日起按惠民村镇银行同期贷款利率支付利息至借款偿清之日；要求被告承担本案诉讼费。
被告李文革未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，被告李文革向原告张杰出具借条一张载明“今借到张杰现金350000.00元人民币，大写：叁拾伍万元整，此款用于李文革投资仪陇县海润小贷有限责任公司入股本金，借款期限为六个月，利息按惠民村镇银行同期贷款利率计算。”2012年7月23日，张杰向李文革在南充市商业银行账户转款395000元（原告称其中350000元是借给被告李文革的入股股本金，另45000元是给被告李文革结算的其参与海润公司前期组建工作的工资和差旅费）。原告张杰称该笔借款利息支付至2013年3月23日，2013年4月8日被告通过中国农业银行转账向原告偿还借款本金150000元，2013年8月4日被告通过中国农业银行转账向原告偿还借款本金50000元。之后，被告未再向原告偿还借款本息。2014年1月，原告委托四川金粟律师事务所吴林艳律师向被告催收该笔借款，被告承诺尽快还款。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、南充市商业银行转款凭证原件、原告出具的“关于李文革借款情况说明”、证明、四川省人民政府金融办公室复函、原告张杰的中国农业银行金融借记卡明细对账单在案佐证。
本院认为：被告李文革经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。原告提供的借条原件、转款凭证能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款合同自出借人提供借款时生效，原告向被告提供了借款，被告应按约向原告全额还款付息，现借款已逾约定的还款期限，原告要求被告偿还剩余借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定“利息按惠民村镇银行同期贷款利率计算”，因原告是通过四川仪陇惠民村镇银行新政支行向被告转账支付的借款，原告要求按仪陇惠民村镇银行的同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李文革于本判决生效后十五日内向原告张杰偿还借款本金150000元及借款利息（2013年3月23日至2013年4月7日之间的利息以本金350000元按四川仪陇惠民村镇银行同期贷款利率计算，2013年4月8日至2013年8月4日之间的利息以本金200000元按四川仪陇惠民村镇银行同期贷款利率计算，从2013年8月5日起至借款还清之日的利息以本金150000元按四川仪陇惠民村镇银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，由被告李文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯林秀
代理审判员 范翠华
人民陪审员 姚坤勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 漆家明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1299号
原告纪某。
委托代理人刘金忠，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告谭某。
委托代理人张晓明，东昌府区法律援助中心律师。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费150元由原告纪某承担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 薛 军
人民陪审员 王祥圣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢丽燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4617号
原告付慧。
委托代理人康景红，河南一帆律师事务所律师。
被告陈铭栋。
被告驻马店市三合麻制品有限公司。住所地：驻马店市前进路北段。
法定代理人陈铭栋，公司经理。
二被告委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原告付慧诉被告陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司（以下简称三合麻制品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付慧及其委托代理人康景红，二被告委托代理人赵志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付慧诉称，被告陈铭栋于2014年7月3日向原告借款300万元整，并签订合同，出具了借条，约定利息为月息35‰，借款期限为三个月，该笔借款早已到期，现经原告多次催要，至今未还。故请求判令：二被告连带偿还原告借款本金300万元和利息48万元，及违约金301.5万元。
二被告辩称，借款属实，但是被告已经按照月利率3.5%支付部分利息。对超出法律规定的3%的部分，应当冲抵本金，对尚未支付部分的利息，应当按照月利率2%进行计算，原告请求的违约金没有事实和法律依据，合同也没有规定违约金，即便约定也不能和利息同时主张。
经审理查明，2014年7月3日，被告陈铭栋向原告付慧借款300万元，并出具民间借贷合同、借据各一份，借据载明：“今借付慧现金叁百万元，期限三个月，月息35‰，到期归还；逾期不还，借款人愿承担借款总额日千分之三的违约金。担保人（单位）承担连带保证责任，担保期限为两年。借款人：陈铭栋。担保人（单位）：驻马店市三合麻制品有限公司。2014年7月3日。”被告已经按照月利率3.5%向原告支付了6个月的利息，即到2015年1月3日，共计63万元。经原告多次催要，被告再未偿还过本金及利息，为此成讼。诉讼中，双方就违约金问题私下和解，原告撤回对违约金的请求。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同、相关书证等证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告付慧主张被告陈铭栋借其300万元的事实，有原告提供的借款合同、借据及银行交易回单为证，被告对借款合同及借据没有异议，本院确认双方系民间借贷法律关系。关于利息，双方约定月利率3.5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息已支付部分不得超过年利率36%的规定，超出部分本院不予保护。关于被告辩称，要求超出的0.5%的部分应当充抵本金，本院予以支持。被告陈铭栋已经按照月利率3.5%支付6个月的利息63万元，每个月已经支付利息105000元，从借款之日2014年7月3日至2014年8月2日，应支付利息为90000元（3000000元×3%），偿还本金15000元；至2014年9月2日，应支付利息为89550元（2985000元×3%），偿还本金15450元；至2014年10月2日，应支付利息为89086.5元（2969550元×3%），偿还本金15913.5元；至2014年11月2日，应支付利息为88609.1元（2953636.5元×3%），偿还本金16390.9元；至2014年12月2日，应支付利息为88117.37元（2937245.6元×3%），偿还本金16882.63元；至2015年1月2日，应支付利息为87610.89元（2920362.97元×3%），偿还本金17389.11元。至起诉之日被告陈铭栋仍余2902973.86元本金尚未返还原告。余下借款的利息应当从2015年1月3日起，按照月利率2%计算。关于原告要求被告支付301.5万元违约金的问题，原告在诉讼中撤回对违约金的请求，对违约金不再处理。被告三合麻制品公司作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告陈铭栋于判决生效后十日内共同返还原告付慧借款2902973.86元及利息（自2015年1月3日起计算至判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算。）
二、被告驻马店市三合麻制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费34640元，保全费5000元，共计39640元，二被告共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4617号
原告付慧，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人康景红，河南一帆律师事务所律师。
被告陈铭栋，男，汉族，住河南省息县。
被告驻马店市三合麻制品有限公司。住所地：驻马店市前进路北段。
法定代理人陈铭栋，公司经理。
二被告委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原告付慧诉被告陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司（以下简称三合麻制品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付慧及其委托代理人康景红，二被告委托代理人赵志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付慧诉称，被告陈铭栋于2014年7月3日向原告借款300万元整，并签订合同，出具了借条，约定利息为月息35‰，借款期限为三个月，该笔借款早已到期，现经原告多次催要，至今未还。故请求判令：二被告连带偿还原告借款本金300万元和利息48万元，及违约金301.5万元。
二被告辩称，借款属实，但是被告已经按照月利率3.5%支付部分利息。对超出法律规定的3%的部分，应当冲抵本金，对尚未支付部分的利息，应当按照月利率2%进行计算，原告请求的违约金没有事实和法律依据，合同也没有规定违约金，即便约定也不能和利息同时主张。
经审理查明，2014年7月3日，被告陈铭栋向原告付慧借款300万元，并出具民间借贷合同、借据各一份，借据载明：“今借付慧现金叁百万元，期限三个月，月息35‰，到期归还；逾期不还，借款人愿承担借款总额日千分之三的违约金。担保人（单位）承担连带保证责任，担保期限为两年。借款人：陈铭栋。担保人（单位）：驻马店市三合麻制品有限公司。2014年7月3日。”被告已经按照月利率3.5%向原告支付了6个月的利息，即到2015年1月3日，共计63万元。经原告多次催要，被告再未偿还过本金及利息，为此成讼。诉讼中，双方就违约金问题私下和解，原告撤回对违约金的请求。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同、相关书证等证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告付慧主张被告陈铭栋借其300万元的事实，有原告提供的借款合同、借据及银行交易回单为证，被告对借款合同及借据没有异议，本院确认双方系民间借贷法律关系。关于利息，双方约定月利率3.5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息已支付部分不得超过年利率36%的规定，超出部分本院不予保护。关于被告辩称，要求超出的0.5%的部分应当充抵本金，本院予以支持。被告陈铭栋已经按照月利率3.5%支付6个月的利息63万元，每个月已经支付利息105000元，从借款之日2014年7月3日至2014年8月2日，应支付利息为90000元（3000000元×3%），偿还本金15000元；至2014年9月2日，应支付利息为89550元（2985000元×3%），偿还本金15450元；至2014年10月2日，应支付利息为89086.5元（2969550元×3%），偿还本金15913.5元；至2014年11月2日，应支付利息为88609.1元（2953636.5元×3%），偿还本金16390.9元；至2014年12月2日，应支付利息为88117.37元（2937245.6元×3%），偿还本金16882.63元；至2015年1月2日，应支付利息为87610.89元（2920362.97元×3%），偿还本金17389.11元。至起诉之日被告陈铭栋仍余2902973.86元本金尚未返还原告。余下借款的利息应当从2015年1月3日起，按照月利率2%计算。关于原告要求被告支付301.5万元违约金的问题，原告在诉讼中撤回对违约金的请求，对违约金不再处理。被告三合麻制品公司作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告陈铭栋于判决生效后十日内共同返还原告付慧借款2902973.86元及利息（自2015年1月3日起计算至判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算。）
二、被告驻马店市三合麻制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费34640元，保全费5000元，共计39640元，二被告共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙依冰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2060号
原告廖礼根，男，1979年7月24日出生，汉族，住永安市。
被告陈达伟，男，1978年11月14日出生，汉族，住永安市。
被告罗秀莹，女，1977年2月24出生，汉族，住永安市。
被告郑光明，男，1977年9月23日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告廖礼根与被告陈达伟、罗秀莹、郑光明民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖礼根撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告廖礼根负担。
审判员 许军龙
二〇一五年七月六日
书记员 宋 凡
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第362号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年5月22日21时至23时许，被告人黄某某在莆田市涵江区白塘镇镇前村堂哥家喝了十瓶贝克啤酒后步行回家睡觉。次日8时许，被告人黄某某驾驶自己的闽BE22**小轿车行驶至拱辰街道荔园路莘郊路段时被民警当场查获。经鉴定，从被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为140.99mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）毒检字0351号《酒精浓度检验报告书》，现场及抽血照片，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十三日起至二〇一四年七月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1713号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：胡海东，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆三高物业管理有限公司与被告胡海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月二日
书记员 何晓玲
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第176号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孙中贤，男，1977年11月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地方城县，现住方城县。因涉嫌抢劫犯罪于2015年1月13日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2015年2月12日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。
辩护人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人孙中贤犯抢劫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人孙中贤及其辩护人孙国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控,2007年10月7日凌晨时许，被告人孙中贤伙同孙文普、孙文才（二人均另案处理）经预谋后，骑两辆摩托车到方城县独树镇张寨村盗窃，在准备盗窃时被李某5等人发现，孙中贤等人准备骑摩托车逃走，李某5上前阻拦，孙中贤手持矿灯将李某5眼部砸伤后逃走。经法医鉴定，李某5的人体损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人孙中贤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
辩护人孙国良辩护意见为：1、对公诉人指控被告人孙中贤涉嫌抢劫罪的罪名与事实没有异议。2、被告人孙中贤具有法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节。被告人系临时起意，无意识的伤害到受害人，从而转化为抢劫罪，其社会危害性、主观恶性不大。3、被告人盗窃的物品价值不高，且未遂。4、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，能如实供述自己的罪行并当庭认罪，被告人无犯罪记录，系初犯、偶犯。5、被告人认识到自己的过错行为后，让其家人积极与被害人协商，赔偿被害人的损失，已取得被害人谅解。建议法庭对被告人的量刑应在三年以下有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明，2007年10月7日凌晨1时许，被告人孙中贤伙同孙文普、孙文才（二人均另案处理）经事先预谋盗窃后，分骑两辆摩托车到方城县独树镇张寨村，被告人孙中贤等人将摩托车停放在张寨村旁路边，在准备盗窃时被村民李某5发现，被告人孙中贤等人准备骑摩托车逃走，李某5上前阻拦，被告人孙中贤手持矿灯将李某5眼部砸伤后逃走。2015年2月5日，李某5的伤情经方城县公安局物证鉴定室做出（方）公（伤）鉴（法医）［2015］059字法医学人体损伤程度鉴定书：李某5损伤程度被评定为轻伤二级。2015年6月11日，被告人孙中贤与被害人李某5达成协议，由被告人孙中贤赔偿被害人李某5医疗等各项费用共计14000元。被害人李某5表示对被告人孙中贤谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙中贤在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、前科查询、扣押及返还物品清单、李某5病历资料、证人高某、卫某、李某1、李某2、郭某1、郭某2、李某3、王某、李某4的证言、被害人李某5的陈述、被告人孙中贤的供述、鉴定意见等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙中贤伙同他人在实施盗窃时被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙中贤犯有抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙中贤的行为属于转化刑犯罪，且已对被害人人身伤害进行了赔偿，取得了被害人的谅解，同时考虑被告人孙中贤归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，故对被告人孙中贤酌情从轻处罚。被告人孙中贤辩护人的辩护意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙中贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一五年六月二十六日
书记员 司 令
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第176号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孙中贤，男，1977年11月29日出生。因涉嫌抢劫犯罪于2015年1月13日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2015年2月12日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人孙中贤犯抢劫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人孙中贤及其辩护人孙国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2007年10月7日凌晨时许，被告人孙中贤伙同孙文普、孙文才（二人均另案处理）经预谋后，骑两辆摩托车到方城县独树镇张寨村盗窃，在准备盗窃时被李某某等人发现，孙中贤等人准备骑摩托车逃走，李某某上前阻拦，孙中贤手持矿灯将李某某眼部砸伤后逃走。经法医鉴定，李某某的人体损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人孙中贤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
辩护人孙国良辩护意见为：1、对公诉人指控被告人孙中贤涉嫌抢劫罪的罪名与事实没有异议。2、被告人孙中贤具有法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节。被告人系临时起意，无意识的伤害到受害人，从而转化为抢劫罪，其社会危害性、主观恶性不大。3、被告人盗窃的物品价值不高，且未遂。4、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，能如实供述自己的罪行并当庭认罪，被告人无犯罪记录，系初犯、偶犯。5、被告人认识到自己的过错行为后，让其家人积极与被害人协商，赔偿被害人的损失，已取得被害人谅解。建议法庭对被告人的量刑应在三年以下有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明，2007年10月7日凌晨1时许，被告人孙中贤伙同孙文普、孙文才（二人均另案处理）经事先预谋盗窃后，分骑两辆摩托车到方城县独树镇张寨村，被告人孙中贤等人将摩托车停放在张寨村旁路边，在准备盗窃时被村民李某某发现，被告人孙中贤等人准备骑摩托车逃走，李某某上前阻拦，被告人孙中贤手持矿灯将李某某眼部砸伤后逃走。2015年2月5日，李某某的伤情经方城县公安局物证鉴定室做出（方）公（伤）鉴（法医）（2015）059字法医学人体损伤程度鉴定书：李某某损伤程度被评定为轻伤二级。2015年6月11日，被告人孙中贤与被害人李某某达成协议，由被告人孙中贤赔偿被害人李某某医疗等各项费用共计14000元。被害人李某某表示对被告人孙中贤谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙中贤在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、前科查询、扣押及返还物品清单、李某某病历资料、证人高某、卫某某、李某甲、李某乙、郭某甲、郭某乙、李某丙、王某某、李某丁的证言、被害人李某某的陈述、被告人孙中贤的供述、鉴定意见等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙中贤伙同他人在实施盗窃时被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙中贤犯有抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙中贤的行为属于转化刑犯罪，且已对被害人人身伤害进行了赔偿，取得了被害人的谅解，同时考虑被告人孙中贤归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，故对被告人孙中贤酌情从轻处罚。被告人孙中贤辩护人的辩护意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙中贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一五年六月二十六日
书记员 司 令
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第176号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孙某某，住辽宁省庄河市。2015年11月20日因殴打他人被行政拘留7日，并处罚款人民币200元。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年11月19日11时许，被告人孙某某在方正县得莫利镇得莫利村哈佳铁路施工现场�因琐事与被害人李某某（男，51岁）发生争吵并相互撕打，孙持木方照李击打一下，李用右手阻挡，致李右手受伤。经法医鉴定：李某某损伤程度系轻伤二级。案发后，孙某某赔偿李某某损失人民币27000元。2015年11月20日，被告人孙某某被依法传唤至公安机关。公诉机关认定被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙某某以其系初犯，案发后已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
经审理查明：中国建筑第六工程局在方正县得莫利镇得莫利村修建哈佳铁路。在施工期间，第六工程局与得莫利村居民李某某签订用地协议，李某某允许哈佳铁路施工方使用其土地。被�人孙某某系哈佳铁路施工队的劳务人员。2015年11月19日11时许，孙某某组织木工在李某某的土地内搭建临时木质工棚以备取暖。李某某考虑到双方协议即将到期便予以阻止。在交涉过程中因言语不合，李某某对孙谩骂，孙产生怨气推搡李某某，彼此发生撕打，孙捡拾地上的木方照李击打一下，李某某用右手抵挡，致其右手受伤，李某某随即报警。由于孙某某的伤害行为导致李某某右手第一掌骨基底部骨折，构成轻伤二级。2015年11月20日，公安机关依法传唤孙某某至办案机关接受调查。案发后，孙某某与李某某自愿达成和解协议，孙某某赔偿李某某医疗费、护理费等经济损失27000元，李某某谅解孙某某的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，（�方）公（刑技）鉴（法临）字（2015）53号鉴定意见书及伤者李某某的照片，和解协议书、谅解书及收据，行政处罚决定书，证人许某某、娄某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人孙某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某因琐事与他人产生争执，故意伤害他人身体致一人轻伤。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人孙某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且本案系因民间纠纷所起，孙某某在案发后能够积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。其辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋雪娜
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1016号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人李更福，天津分行资产处置部客户经理。
被告宁河县宁河供销合作社。住所地，宁河县宁河镇三村。
法定代表人李轩，主任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县宁河供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人李更福，被告宁河县宁河供销合作社的法定代表人李轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1996年7月2日，被告宁河县宁河供销合作社向原告借款2534900元，约定利率为8.4‰，借款到期日为1997年5月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县宁河供销合作社归还借款本金2534900元及借款还清前所欠利息本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：信用借款合同一份；贷款凭证一份；宁河县宁河供销合作社于2009年4月1日、2011年3月19日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；2011年9月1日、2013年8月21日天津日报刊登的债权催收公告各一份。
被告宁河县宁河供销合作社在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告主张的事实并无异议，但无力偿还。
被告宁河县宁河供销合作社在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行提交的证据，被告无异议。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1996年7月2日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县宁河供销合作社签订了信用借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告宁河县宁河供销合作社为借款人，借款金额为2534900元，借款期限为1996年7月2日至1997年5月5日，利率为8.4‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。截至2013年12月20日被告宁河县宁河供销合作社尚欠原告本金2534900元、利息4491457.95元。上述款项及2013年12月20日后的逾期借款利息，被告宁河县宁河供销合作社至今未予返还。
本院认为，原、被告之间的信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县宁河供销合作社发放贷款，但被告宁河县宁河供销合作社在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县宁河供销合作社返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告宁河县宁河供销合作社于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金2534900元及截止到2013年12月20日的借款利息4491457.95元，并自2013年12月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率8.4‰的基础上加收20%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30492元，由被告宁河县宁河供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑庆福
案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1016号
原告张某甲。
委托代理人孙德岚，法律工作者，一般代理。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱孟友独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生一女，取名张某乙，现一周岁三个月。因双方性格不投，经常发生矛盾，因此被告曾在2014年元月23日（农历2013年12月23日）舍下不满周岁的女儿回了娘家至今不归。在娘家居住期间于2014年2月21日（农历2014年的1月22日）以夫妻感情破裂为由向我提出了离婚，在法庭审理时我当庭表示同意离婚，她见我真的同意离婚就撤回了起诉。撤回起诉后，她仍不思悔改，仍在娘家居住不管女儿，当我们去其娘家叫其返回时，她父母则表示每月不给3000元不会返回。被告的无理要求，表明我们的破镜已经不能重圆。因此我向法院提出坚决与被告离婚，婚生女因不到两周岁，依法应由被告抚养，我每月承担200元抚养费。如果孩子由我抚养，被告承担抚养费。婚前财产各归所有，共同债务依法承担，本案诉讼费由被告承担。
被告王某在庭审中口头辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养。因为孩子从去年元月二十三日到今天九月十一号，九个月时间都在原告的母亲处生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现在原告处生活。原告起诉离婚，被告同意离婚。被告陪嫁财产有：彩电一台、洗衣机一台、组合家具一套、餐桌一张、椅子四把、鞋柜一个、沙发一套、茶几一件、棉被五床、褥子五床、小圆桌一个、椅子两个。
当事人对以下事实有异议：离婚后孩子如何抚养。就该焦点原告称要求被告抚养，因为孩子未满两周岁，最高法院关于审理离婚案件的有关规定，两周岁以下的孩子应由女方抚养。如果我抚养孩子，被告承担抚养费。没有固定收入，是农村户口。被告质证称，孩子从去年元月二十三到今天一直在原告的母亲处生活，为了孩子的生活某的母亲生活。如果我抚养孩子的话，要求原告承担抚养费。我没有固定收入，系农村户口。
案经调解无效
本院认为，原告张某甲起诉离婚，被告王某同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。原、被告婚生女张某乙，××××年××月××日出生，因不满两周岁，应随母方生活，依法应由被告王某抚养，原告承担抚养费。被告王某婚前陪嫁财产，系其婚前个人财产，依法应由其自行带走。
综上，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告王某离婚。
二、原告张某甲与被告王某婚生女张某乙（2013年4月21日生）由被告王某抚养，原告张某甲每月给付抚养费300元，一付一年，自判决生效之日开始给付，给付至张某乙能独立生活止。
三、被告王某婚前陪嫁财产彩电一台、洗衣机一台、组合家具一套、餐桌一张、椅子四把、鞋柜一个、沙发一套、茶几一个、棉被五床、褥子五床、小圆桌一个、椅子两个由其自行带走，限本判决生效后五日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担75元，由被告王某承担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一四年十月三十日
书记员 李华宁
附注：本判决书生效前，原、被告不得另行登记结婚。当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1016号
原告杜夙志，男，汉族，住宁陵县。
被告商丘赛格木业有限公司，住所地宁陵县工业聚集区。
法定代表人：郑静亚，职务：经理。
被告郑静亚，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杜夙志与被告商丘赛格木业有限公司、郑静亚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜夙志撤回对被告商丘赛格木业有限公司、郑静亚的起诉。
诉讼费用1350元（减半收取），由原告杜夙志承担。
审 判 长 吕春元
审 判 员 张书海
代理审判员 赵世魁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨文飞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1016号
原告：王某甲，男，1976年11月14日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：王某乙，女，1978年3月22日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
委托代理人：邱某（系被告表叔），男，1949年8月20日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 方满满
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 腾
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1952号
申请执行人赵某某。
被执行人宝应某汽配座椅制造厂。
负责人卢某某，该公司总经理。
被执行人卢某某。
赵某某与宝应某汽配座椅制造厂、卢某某追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2015年2月28日作出（2014）宝民初字第311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应某汽配座椅制造厂、卢某某应给付申请执行人赵某某劳动报酬2500.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人卢某某名下所有的宝应某汽配座椅制造厂机器设备已在本院另案处置完毕。此外，无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月九日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1952号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。
负责人邓宪勋，该支行行长。
委托代理人刘立国，该支行职员。
被执行人张宝林，农民，现查无下落。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人张宝林金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第95号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的52249.05元，诉讼费553元，执行费692元。在执行过程中查明：被执行人张宝林暂无下落且无财产可供执行。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1952号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 王 欢
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙文龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更840号
罪犯安建林，男，1982年3月17日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一三年三月二十五日作出（2013）珠刑初字第7号刑事判决，认定罪犯安建林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。公诉机关不服，提出上诉。经本院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯安建林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯安建林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安建林减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1358号
原告：王森，男，1970年1月1日出生，汉族，邹平县村民，现住邹平县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被告：陈聪，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍登记地址淄博市周村区，现住址不详。
被告：李亚棠（系陈聪之妻），女，1984年4月18日出生，汉族，户籍登记地址淄博市周村区，现住址不详。
被告：张旭，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍登记地址淄博市周村区，现住址不详。
被告：聂素文（系张旭之妻），女，1979年2月24日出生，汉族，户籍登记地址淄博市周村区，现住址不详。
原告王森诉被告陈聪、李亚�、张旭、聂素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王森的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼，被告陈聪、李亚棠、张旭、聂素文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币76万元；2.判令被告支付原告自2017年7月3日案件受理之日起至2018年4月4日止，共计9个月逾期利息（以76万元本金为基数，按银行同期贷款年利率6%计算资金占用期间的利息）3.42万元；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告王森撤回对被告李亚棠、聂素文的起诉。事实和理由：原告和被告陈聪、张旭是朋友关系，李亚棠系陈聪之妻，聂素文系张旭之妻。2010年至2011年期间，被告陈聪、张�陆续向原告借款五笔，分别是2010年4月15日借款10万元，2010年4月23日借款11万元，2010年5月25日借款15万元，2010年6月3日借款20万元，2011年4月28日借款20万元，共计76万元，以上借款没有约定还款日期，也没有约定利息及逾期利息，原告分别通过银行转账、承兑汇票以及部分现金的方式支付给两被告，两被告均为原告出具借据，但两被告借款后一直未还。原告诉前向两被告催要过，两被告一直未还，遂诉至法院，望判如所请。
被告陈聪未作答辩。
被告张旭未作答辩。
原告王森围绕诉讼请求依法向本院提交被告陈聪、张旭所打借条五份，承兑汇票复印件三份（均有被告陈聪签字），2010年6月3日电子汇兑凭证一张，原告王森农业银行流水明细一份、山东周村农商行银�流水明细一份。以上证据原告当庭出示，被告陈聪、张旭未到庭，视为其放弃质证、举证权利。本院经审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王森陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告王森所述。
本院认为，原告王森与被告陈聪、张旭之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告在原告催告后未及时还款，应向原告王森支付资金占用期间的利息。原告王森要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈聪、张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈聪、张旭于本判决生效之日起十日内返还原告王森借款76万元；
二、被告陈聪、张旭于本判决生效之日起十日内支付原告王森逾期利息3.42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400.00元，申请费4320.00元，公告费260.00元，三项共计15980.00元，由被告陈聪�张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 尚铁钢
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 陈宗凯
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘雯菁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1358号之一
原告：王森，男，1970年1月1日出生，汉族，山东省邹平县长山镇大尹家村**号居民，现住淄博市周村区。
被告：陈聪，男，1983年1月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告:李亚棠，女，1984年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：张旭，男，1983年12月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：聂素文，女，1979年2月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告王森与被告陈聪、李亚棠、张旭、聂素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3立案。
原告王森诉称，原告于2010年至2011年陆续借给被告人民币76万元，经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、要求被告偿还借款76万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在深圳市福田区。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地点，原告是接收货币的一方，其经常居住地淄博市周村区为合同履行地，原告选择向本院提起诉讼符合法律规定。另外法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。淄博市公安局周村分局大街派出所和南郊派出所出具的户籍证明载明，被告陈聪、李亚棠、张旭、聂素文的住所地均在淄博市周村区；被告张旭未向本院提交其经常居住地在深圳市福田区的证据，即使被告张旭的经常居住地在深圳市福田区，其他被告的住所地在本院辖区，本院对本案也有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告张旭对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张旭承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年八月一日
书记员 张小季
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第34号
再审申请人（一审被告）：叶道位，男，汉族，1968年8月23日出生。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：宁宝伟，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司。
负责人：冉崇华，该公司总经理。
委托代理人：王虹，新疆源智律师事务所律师。
原审原告：廖云会，女，1963年10月4日出生，汉族。
再审申请人叶道位因与被申请人重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司（简称华怡建筑分公司）、原审原告廖云�劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶道位申请再审称，一审认定事实及适用法律错误。一审判决认定我雇佣廖云会的事实错误。一审原告廖云会是华怡建筑分公司雇佣的人员，华怡建筑分公司向廖云会支付了部分工资及材料款。我是履行职务行为，我以华怡建筑分公司名义联系组织施工人员、机械设备、车辆、材料进场施工，履行了承包人的各项施工义务。根据法律规定，发包人应该在欠付工程款范围内承担责任。我与华怡建筑分公司的建设工程合同纠纷案，已经判决驳回了华怡建筑分公司的诉讼请求，该案认定华怡建筑分公司不存在超付我工程款的事实。实际上华怡建筑分公司尚欠我工程款258万元，材料设备款152万。因此，一审法院认定华怡建筑分公司不承担付款责任，无事实及法律依据。我没有施工承包资质，华怡建筑分公司将其建设工程整体转包给我违反法律规定，属无效合同。因此，我在本施工项目中丧失独立的合同主体地位，应认定我为华怡建筑分公司承建工程的委托代理人和实际施工人，付款责任应由华怡建筑分公司承担。且华怡建筑分公司是直接受益人，当转包合同认定无效后，欠款责任应当由华怡建筑分公司承担。综上，原审判决错误，要求公正裁判。
华怡建筑分公司答辩称，廖云会是叶道位雇佣的人员，与我公司无劳务关系，叶道位称廖云会是我公司雇佣的，其属履行职务行为的主张没有事实依据。叶道位是工程承包人，收取了工程款，却不承担支付工人劳务费的义务。我公司与叶道位的建设工程合同纠纷案虽未支持我公司要求叶道位返还多付工程款的诉讼请求，但并�认定我公司存在拖欠叶道位工程款的事实。一审中，廖云会未要求我公司在欠付工程款范围内承担责任。我公司与叶道位建设工程合同纠纷案不影响本案事实的认定及法律适用。我公司与叶道位间合同是否有效也不影响叶道位支付17位工人的费用。要求依法驳回叶道位的再审申请。
本院认为，华怡建筑分公司与叶道位签订《协议书》，华怡建筑分公司将其承包的奇台县岌岌湖工业园区的华阳科工矿业有限公司综合楼、办公楼工程承包给叶道位施工，叶道位施工中雇佣廖云会的事实清楚。华怡建筑分公司与叶道位签订的《协议书》是否有效，不影响叶道位为实际施工人的地位，叶道位称其系履行职务行为与事实不符。华怡建筑分公司起诉叶道位返还多付工程款一案已经判决，该判决未确认华怡建筑分公司欠付叶道位工程款的事实，现无法确定华怡建筑分公司欠付叶道位工程款。叶道位要求华怡建筑分公司在欠付工程款范围内承担责任缺乏依据。叶道位与廖云会之间存在直接的劳务雇佣关系，原判决由叶道位向廖云会支付劳务费并无不当。
综上，叶道位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶道位的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年六月十六日
书记员 金志诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第34号
再审申请人（一审被告）：何仕高，男，汉族，1975年1月17日出生。
被申请人（一审原告）：杨丽，女，汉族，1972年9月7日出生。
委托代理人：杨东，新疆金诚信律师事务所律师。
再审申请人何仕高与被申请人杨丽离婚财产纠纷一案，不服本院（2013）乌中少民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何仕高申请再审称，2012年10月8日我与杨丽签订离婚协议后双方和好，该离婚协议未生效，我也未实际收到148万元。而原审法院将2008年至今我名下存款简单、机械的相加认定我收到128万元，判决我支付杨丽64万元属事实不清，未查清夫妻共同财产，应当依法改判。财产分割应当以离婚时的财产状况为标准，对婚期关系存续期间合理消费、共同生活开支应当予以考虑。2013年1月杨丽起诉离婚前，即离婚协议未生效前，夫妻共同财产未进行分割，在2012年11月至12月间，我将名下资金696511.13元用于进货，将一半货物运至杨丽处进行经营，原审法院未查清共同经营开支的事实。一、二审法院否定了离婚协议的效力，但在判决中多次根据离婚协议的内容分割财产，法律适用错误。华凌及帝王商城商铺可以物理分割为一人一半，但原审仍依据离婚协议内容对共同所有的两个商铺进行了分割，原审将华凌商铺经营权判给杨丽，地王商城商铺经营权判给我不公平，请求依法改判。对共同所有的呼图壁县东风大街一套房屋在未评估的情况下进行分割不公，现申请评估后进行分割。原审判决对共同财产分割、商铺经营权、共同经营支付等问题上采取双重标准，多次以未生效的离婚协议作为审判依据，判决偏袒杨丽，请求再审进行改判。
本院认为，杨丽与何仕高于2001年6月7日登记结婚，婚后于2002年4月2日生育一子何天浩。双方因离婚，于2012年10月8日签订《协议书》，当日，何仕高收到共同财产分配的148万元，给杨丽出具了收据。同年10月18日双方签订了《夫妻双方财产约定》。按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十四条规定“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”因此，原审认定双方签订的《夫妻双方财产约定》未生效，对夫妻共同财产依法予以分割正确。双方因离婚达成的协议是双方共同的意思表示，协议自双方签字即已成立。在双方离婚诉讼中，离婚协议中的有关内容可以作为人民法院认定案件事实的证据来源和裁判参考。何仕高在与杨丽签订2012年10月8日《协议书》当日，出具收到共同财产148万元收条是事实。何仕高提出其中696511.13元于2012年11月至12月用于双方共同经营没有证据证明。双方离婚诉讼前签订的《协议书》及《夫妻双方财产约定》内容均反映，此后双方财产归各自所有，双方经营的债权债务各自承担，经营所得归各自所有，即双方实际已各自经营商铺。故原审将何仕高收到的148万元扣除涉及第三人的20万元后，将128万元按夫妻共同财产予以分割并无不当。
华凌贸易城C-12号商铺和地王商城S-36号商铺系系双方婚后租赁的商铺，商铺经营权属双方共有。华凌贸易城C-12号商铺由杨丽在经营管理，地王商城S-36号商铺由何仕高经营管理，考虑到经营现状有利于双方经营，结合双方诉前协议均约定华菱商铺由杨丽经营的事实，原审判决华凌贸易城C-12号商铺的经营权在承租期内归杨丽所有，地王商城S-36号商铺参与重新调配的商铺经营权归何仕高所有并无错误。
呼图壁县东风大街147号听泉居14幢1单元1号房屋由杨丽于2012年支付743，616元购买，该房屋系双方共同财产，因未取得产权证，原审判决由杨丽居住使用，对购房款予以分割，由杨丽支付何仕高一半购房款371，808元并无不当。
综上，何仕高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何仕高的再审申请。
审判长 柳 榕
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年九月十八日
书记员 高靖琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第140号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）夏X，男，1985年2月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司头台油田工人。
诉讼代理人赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。
一审被告人乔XX，男，1986年10月25日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月7日被肇源县公安局取保候审，2015年1月21日被肇源县人民检察院取保候审，同年4月16日被肇源县人民法院逮捕。现羁押于肇源县看守所。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控一审被告人乔XX犯故意伤害罪，一审附带民事诉讼原告人夏X提起附带民事诉讼一案，于2015年8月20日作出（2015）源刑初字第88号刑事附带民事判决。判后，附带民事诉讼原告人夏X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问一审被告人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年6月30日22时许，被告人乔XX受雇于XX、丁XX驾驶黑色现代伊兰特轿车为其拉运原油，在头台油田采油一井区3号间58-78号油井附近等待装原油时，被头台油田采油四区保卫大队工作人员夏X、徐XX等人巡逻时发现，乔XX开车逃跑时将被害人夏X撞倒，致使夏X右锁骨、右腿胫、腓骨骨折，右足多处骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人夏X受伤后，经黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定，所受损伤构成八级残疾。在其诉讼请求中，伤残赔偿金117582元、医疗费73128.6元、护理费10624.48元、误工费25077.8元、伙食补助费4300元、取内固定费16000元、鉴定费2700元，合计人民币249412.88元，应予支持。
2014年7月8日被告人乔XX主动到肇源县公安局投案。
认定上述事实，一审法院采纳了物证涉案车辆照片，刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、被害人病情简介及诊断书、伤情照片、情况说明、票据、病志、鉴定费收据、误工及户籍证明等书证，被害人夏X的陈述，证人徐XX、宋XX、李X、张XX、井XX、齐X、吕X、丁XX等人的证言证实，被告人乔XX的供述，鉴定文书、司法鉴定意见书等证据。
原审法院认为，被告人乔XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人夏X诉讼请求的合理部分应予支持，但其提供的床费存根不是正规收据，又没有其它证据证实，不予支持；辅助器械费用没有提供相关证据，不予支持；住院期间二级护理，对于护理费超出部分不予支持；营养费没有提供相应证据，不予支持；精神抚慰金不予支持。被告人乔XX应给付附带民事诉讼原告人夏X各项费用合计人民币249412.88元。被告人乔XX系自首。鉴于被告人乔XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，认定被告人乔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人乔XX赔偿附带民事诉讼原告人夏X经济损失共计人民币249412.88元；驳回附带民事诉讼原告人夏X的其他诉讼请求。
上诉人夏X与诉讼代理人均请求二审法院追加丁XX和吕X为附带民事诉讼被告人，与一审被告人乔XX承担连带责任。
经审理查明，一审判决的民事判项正确。上诉人夏X在一审过程中，仅起诉乔XX承担民事赔偿责任，在二审期间，其提出追加XX、丁XX为附带民事诉讼被告人，且与乔XX承担连带责任的诉讼请求。二审期间证据未发生变化，本院予以确认。
本院认为，一审刑事附带民事判决中认定乔XX犯故意伤害罪的刑事部分由于一审被告人未上诉、肇源县检察院亦未抗诉，故已生效。关于上诉人夏X所提应追加丁XX和吕X为附带民事诉讼被告人并承担连带责任的上诉理由及代理人相同的代理意见，经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，本院对夏X所提诉求予以调解，但调解未成，夏天可以另行起诉。一审判决认定乔XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判项合法。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱潇彬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保199号
申请人:北京中投元嘉资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街17号28号楼329室。
法定代表人：祁长清,执行董事兼经理。
委托代理人：鱼剑锋，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人：姜龙媛，北京市安理律师事务所律师。
被申请人:河北建宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街23号美迪亚酒店C座6层107室。
法定代表人：郭庆山。
被申请人：郭庆山，男，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被申请人：郭超，女，汉族，住河北省廊坊市固安县。
申请人北京中投元嘉资产管理有限公司申请财产保全，请求对被申请人河北建宏房地产开发有限公司、郭庆山、郭超银行存款人民币99697205.48元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人北京中投元嘉资产管理有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单号×××诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人北京中投元嘉资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京中投元嘉资产管理有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人河北建宏房地产开发有限公司、郭庆山、郭超的银行存款人民币九千九百六十九万七千二百零五元四角八分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币五千元，由申请人北京中投元嘉资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 恩 品
审判员 付 冬 青
审判员 梁 立 君
二〇一八年六月二十九日
书记员 �程应辉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2154号
原告：王秀荣。
委托代理人：左涛云，河北三汇律师事务所律师。
被告：陈瑞峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市宜武支公司，住所地北京市西城区半步桥街48号1幢1层1101室。
负责人：晋红
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人：臧存生
本院在审理原告王秀荣诉被告陈瑞峰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市宜武支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案，原告王秀荣于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王秀荣撤回起诉。
审 判 长 王 健
代理审判员 张靖宜
代理审判员 刘晓杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜雪宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1062号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告于明，男，1958年3月31日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告于明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月一日
代理书记员 董文燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第173号
上诉人（原审被告）于志华，女，1959年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
委托代理人王洪章，男，1946年11月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗天山百货有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人米耀忠，董事长。
委托代理人米跃明，男，1960年7月14日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗天山百货有限责任公司工作人员，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人于志华因与被上诉人阿鲁科尔沁旗天山百货有限责任公司（以下简称天山百货公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人于志华及其委托代理人王洪章，被上诉人天山百货公司的委托代理人米跃明、王兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年6月20日，于志华与天山百货公司签订百货综合楼集资营业房预售合同，约定天山百货公司将百货综合楼二楼东侧南起4号厅预售给于志华，价格为每平方米3000元，二楼、三楼通道及楼梯为公用面积，天山百货公司不予销售，所有权归天山百货公司。合同同时约定由天山百货公司按国家有关规定承担物业管理。合同签订后，于志华依约定交付了预付款，天山百货公司依约定于2003年11月28日将房屋交付给于志华，依法办理了房屋所有权证，于志华购买的房屋建筑面积38.59平方米，其中套内面积37.12平方米，分摊面积1.47平方米。于志华自取得房屋后，除自行负担其营业厅用电、供暖等费用外，2004年至2013年共十年的物业管理费至今没有给付，于志华也没有与天山百货公司签订物业管理合同。
原审法院认为，于志华与天山百货公司在预售合同中约定由天山百货公司按国家有关规定承担物业管理，并签订物业管理合同，该约定证明于志华同意委托天山百货公司承办物业管理事务，虽然至今未签订物业管理合同，但于志华与天山百货公司之间已形成了事实上的物业管理服务合同关系，上述事实为已生效民事判决所确认，故天山百货公司主张按天百公司已签订物业管理合同的业主为标准支付物业费的诉讼请求，法院予以支持。关于于志华应分摊公用部分面积是15.18平方米，已被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2010）阿鲁民初字第1507号民事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2010）赤民三终字第232号民事判决所确认，故于志华的辩解理由，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条之规定，原审法院判决：限于志华于本判决生效后三日内给付阿鲁科尔沁旗天山百货有限责任公司物业管理费3226.00元［（38.59平方米＋15.18平方米）×12个月×10年×0.50元／月.平方米=3226.2元，天山百货公司实际主张3326.00元］。
上诉人于志华不服原审法院判决，上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。具体理由如下：1、建设单位未售出的物业，物业服务费应由建设单位交纳。依据上诉人与被上诉人之间预售合同约定，二、三楼通道所有权归被上诉人所有。依据《物业管理条例》第四十二条规定，已竣工但未售出或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。因此本案建设单位即天山百货公司未售出的建筑面积所产生的各项费用应由天山百货公司自行负担。另外，二、三楼楼梯属于公用部分，上诉人有权使用。2、上诉人的房屋所有权证注明，套内面积为37.12平米，分摊面积1.47平米，对于第二次再分摊给上诉人15.18平方米的面积，不符合国家规定，没有法律依据。3、涉案二、三楼通道、楼梯和拖布池是被上诉人为自身利益留下的，由此产生的费用应该由被上诉人自行承担，上诉人不应分担15.18平米的物业费。4、未签订物业服务合同的责任在被上诉人。5、涉案二、三楼通道、楼梯的出租收益也应该按照业主份额分配。
被上诉人天山百货公司服从原审判决，辩称：1、本案不适用物业管理条例，因为不属于建设单位未售出的面积，而是由上诉人及其他业主共同使用，被上诉人之所以要求上诉人承担相应的物业费用，是基于上诉人共同使用楼梯和通道。2、上诉人上诉意见中自相矛盾，一方面主张涉案通道和楼梯归被上诉人所有，另一方面又主张上诉人等业主享有涉案通道和楼梯的所有权，应该享有出租的收益。关于没有签订物业管理合同的问题，本案中的四上诉人均没有与被上诉人签订物业服务合同，但是被上诉人对涉案的通道和楼梯提供了物业服务，其次有部分业主与被上诉人签订了物业服务合同，明显反映出是上诉人不愿意与被上诉人签订合同，上诉人也没有交纳物业管理费，不但包括涉案的楼梯和楼道而且包括四上诉人自己商厅套内面积的物业费。综上，请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人于志华是否应承担物业管理费，包括商厅内及应摊公用面积的物业管理费。于志华与天山百货公司在预售合同中约定由天山百货公司按国家有关规定承担物业管理，并签订物业管理合同，虽然至今双方未签订物业管理合同，但于志华与天山百货公司之间已形成了事实上的物业服务合同关系，故于志华应该承担相关物业管理费。因在于志华与天山百货公司签订的营业房预售合同中，天山百货公司未将二、三楼通道与公用楼梯作为公摊面积出售与包括于志华在内的各业主，但该通道和楼梯由包括于志华在内的诸业主共同通行使用，根据权利义务相对等的原则，对上述通道及楼梯所产生的物业管理费用应合理分担。关于于志华主张应公摊面积15.18平方米不符合国家规定，没有法律依据问题。于志华应分摊公用部分面积15.18平方米，已被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2010）阿鲁民初字第1507号民事判决书和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2010）赤民三终字第232号民事判决所确认，因此上诉人应该交纳其商厅内及应公摊面积的物业管理费。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担，邮寄送达费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张京浩
审 判 员 其其格
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第1338号
原告张彦，男，汉族，1978年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张森，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省射洪县。
被告朱斌，男，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告张彦与被告朱斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茹雪担任审判长，与人民陪审员潘光华、赖喜富组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彦的委托代理人张森到庭参加诉讼，被告朱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张彦诉称：2014年1月2日，朱斌以资金周转为由向案外人李煜斌借款150000元，借款期限自2014年1月2日起至2014年3月1日止，张彦在朱斌向案外人李煜斌出具的借条上签字确认作为上述借款的保证人。借款期限届满，朱斌未按约向案外人李煜斌履行还款义务，张彦作为保证人代朱斌向案外人李煜斌履行了还款义务。故张彦诉至本院，请求判令：一、被告朱斌立即向原告张彦归还代偿款150000元；二、本案全部诉讼费（包括公告费损失）用由被告朱斌负担。
被告朱斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告张彦就其诉讼请求举证如下：
（一）《借条》，系张彦、朱斌及案外人李煜斌于2014年1月2日签订的，证明被告朱斌向李煜斌借款150000元，借款期限至2014年3月1日止，原告张彦为被告的上述借款提供连带保证责任；
（二）《收条》，系朱斌于2014年1月2日向案外人李煜斌出具的，拟证明朱斌确认收到李煜斌给付的借款本金150000元；
（三）《收条》，系案外人李煜斌于2014年3月21日向张彦出具的，拟证明确认收到张彦代被告朱斌归还的借款150000元。
被告朱斌未质证，未举证。
经审理查明：2014年1月2日，朱斌向案外人李煜斌出具一张《借条》载明向李煜斌借款150000元，借款期限自2014年1月2日起至2014年3月1日止，张彦作为保证人对上述借款承担连带清偿责任，且张彦在“担保人”栏签名捺印。同日，朱斌向李煜斌出具了一张《收条》，确认收到李煜斌通过银行转账方式支付的借款本金150000元。借款期限届满，朱斌未履行还款义务，张彦作为保证人代朱斌向李煜斌归还了借款本金150000元，2014年3月21日，李煜斌向张彦出具一张《收条》确认收到了张彦代朱斌归还的款项150000元。后张彦向朱斌追偿未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：朱斌向李煜斌借款后，在约定的借款期限届满后应向李煜斌履行还款义务，但朱斌并未向李煜斌履行还款义务，导致作为保证人的张彦履行了保证人义务，即导致张彦向李煜斌归还了借款本金150000元。张彦作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，即有权向朱斌追偿其代为支付的款项，故本院对张彦要求朱斌给付代偿款150000元的诉讼请求予以支持。朱斌怠于履行债务人的义务致使张彦向其行使追偿权，导致本纠纷的产生，故朱斌应向张彦支付为此产生的公告费损失600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌本判决生效之日起10日内向原告张彦给付代偿款150000元；；
二、被告朱斌于本判决生效之日起10日内向原告张彦支付公告费损失600元；
若被告朱斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元由被告朱斌负担（此款已由原告张彦垫付，被告朱斌于本判决生效之日起10日内付给原告张彦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04710号
原告冷启发，男，生于1968年4月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告深圳市大众建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路英协大厦202。
法定代表人叶文侃，任董事长。
本院受理的原告冷启发与被告深圳市大众建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告冷启发于2014年11月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷启发自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告冷启发撤回起诉。
案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由原告冷启发负担。
审判员 王世修
二〇一四年十一月五日
书记员 李声琴
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04642号
原告杨梅英，保洁员。
委托代理人沈淼、夏明，清浦区法律援助中心律师。
被告江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市淮海北路180号16幢1号。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
委托代理人徐云辉，该公司总经理助理兼工程部经理。
原告杨梅英与被告江苏省广田置业有限公司（以下简称广田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序实行一审终审，分别于2016年1月22日和2月23日公开开庭进行了审理。原告杨梅英及其委托代理人沈淼、夏明，被告广田公司委托代理人徐云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告2015年10月至12月工资共计4674元。被告对原告的诉讼请求未提出异议。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏省广田置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告杨梅英工资4674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免于收取。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩兆娣
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初66号
原告：陈圣钳，男，汉族，1968年12月25日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告陈圣钳与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告陈圣钳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈圣钳撤回起诉处理。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一六年十一月九日
书记员 王 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1953号
罪犯徐加学，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年12月21日作出（2009）温瑞刑初字第1415号刑事判决，认定徐加学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7747号、（2014）洪刑执字第4467号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐加学在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐加学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐加学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月18日至2020年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第23号
申请执行人莫东兰，女，1964年7月27日生，壮族，退休干部，住广西忻城县。
被执行人蒙俊洲，男，1976年8月15日生，壮族，干部，现住广西忻城县。
申请执行人莫东兰依据生效的忻城县人民法院作出（2014）忻民初字第285号民事调解书，申请执行标的案件款6000元，诉讼费212.50元。于2015年1月20日向本院申请执行蒙俊洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索。经核实，被执行人已于2014年7月23日辞去公职，无工资收入。其在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所和国土局已无房产和地产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人有财产可供执行，法院应依法执行。此案已采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产。本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第285号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2014）忻民初字第285号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦善导
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年三月十八日
书记员 蓝晓芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1022号
罪犯朱汉贵，男，1981年3月16日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）穗中法刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人朱汉贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年9月5日作出（2001）粤高法刑终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年11月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱汉贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱汉贵在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱汉贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱汉贵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第639号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1964年6月21日出生，甘肃省永登县人，系中国农业银行永登县支行南街分理处主任，住永登县。
委托代理人常瑞年，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，1966年1月29日出生，甘肃省永登县人，系永登县福田杂粮有限责任公司法人，住该公司。
委托代理人常永吉，系中堡镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县（2014）永民初字第323号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审查明，被告王某以做生意需资金为由向原告提出借款。2012年12月12日，原告通过甘肃省农村信用向户主为“王培邦”的账户汇款290000元。该笔借款产生利息37500元，被告于2013年4月前陆续向原告偿还了部分本金和全部利息，剩余47500元本金未付。2013年6月，双方协商用被告帮原告拉沙的运费折抵了10000元，剩余37500元中原告承诺放弃其中的7500元。2013年12月29日，原、被告谈话中，被告对原告说：“你吃亏了你算个数字，我给你打给。当时说的30000元，我再给你20000元。”2014年5月21日，原告诉至本院，要求被告王培邦偿还剩余借款本金20000元。本院受理后，按照原告提供的电话号码向被告送达了起诉状副本和开庭传票。庭审时应诉被告的姓名为“王某”，其认为原告起诉的被告身份不明，其未使用过“王培邦”之名，否认存在曾从原告处借款以及借款尚未清偿的事实。庭审中查明，被告王某身份证号，公安机关常住人口登记卡中显示，姓名为王培邦的人系永登县城关镇居民，原身份证信息为“”。
原审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，及时足额清偿债务。根据本案有效证据可确认王培邦系被告王某的曾用名，被告王某与原告打入信用社290000元的收款人王培邦系同一人，但庭审中被告却否认这一基本事实，也否认原告曾向其汇款290000元的事实，其行为违反了民事活动最基本的诚实信用原则。虽被告在庭审中对原告汇入的290000元否认，但对该辩解被告未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告的该辩解不予采信。而原告向法庭提供的汇款单、证人证言、录音证据形成了一个有效的证据链条，原告已经完成了对自己诉讼请求的举证责任。综上，被告至今尚欠原告借款30000元，被告应足额向原告清偿，因原告只要求被告偿还其中的20000元，故本院应以20000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：限被告王某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
宣判后，被告王某不服，向本院提起上诉称：1、其并无曾用名王培邦；2、被上诉人并未有证据证明29万元是借款，并且也没有证据证明双方约定了利息，故其不承担利息。综上请求二审查明事实，依法改判。被上诉人杨某服判。
经二审审理查明，原审判决认定的基本事实正确，予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚信原则。本案经二审庭审核实，上诉人王某认可被上诉人杨某向其账户上汇款290000元，但称290000元是其与被上诉人杨某其他经济往来，而非借款。后他已向被上诉人杨某汇款290000元。被上诉人杨某对上诉人王某向其汇款290000元的事实认可，但认为该290000元中包括部分本金和利息，并且称在双方协商后，上诉人王某同意再归还20000元（录音证据为证），因此其主张王某还款20000元。根据双方账户的资金往来、证人证言和录音证据能够证明借款事实的存在，从录音证据看上诉人同意归还20000元，因此上诉人王某应向被上诉人杨某归还20000元。故上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 石 浩
代理审判员 刘桂刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 党 容
科内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1226号
原告：刘占伟，男，1977年3月15日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王军华，男，1979年3月22日出生，汉族，，原住辽宁省北镇市。公民身份号码：×××。
被告：中银财产股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区。
原告刘占伟与被告王军华、中银财产股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘占伟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘占伟负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年四月十七日
书记员 才美芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00672号
原告覃某，汉族。
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告陈某，汉族。
原告覃某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人缪华银到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于1999年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某甲。婚初夫妻感情还好，但自从生孩子以后，被告时常为家庭琐事与原告争吵，并动手殴打原告。2012年7月，原、被告又为家庭琐事发生争吵时，被告打伤原告面部，原告随即回广西娘家居住至今未回。2013年3月，原告向大丰市人民法院起诉，要求与被告离婚，2013年5月14日法院判决不准予原、被告离婚。2014年2月27日，原告再次向大丰市人民法院起诉离婚，2014年5月4日法院判决不准原告、被告离婚。但原、被告夫妻关系没有改善。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈某甲随被告生活，原告每月给付陈某甲抚育费400元。夫妻共同财产均归被告陈某所有。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可。后因双方性格差异，双方常为生活琐事吵打。2012年7月，被告殴打原告后，原告回广西娘家居住，嗣后，被告虽曾两次携子去原告娘家要求原告回家共同生活，未得到原告的谅解，自此，原、被告双方分居生活。2013年3月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2013年5月14日法院判决不准原、被告离婚。2014年3月7日，原告再次向本院起诉离婚，2014年5月4日，本院判决不准原告、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍没有改善。原告回娘家居住后，能主动给付婚生子陈某甲抚育费。2015年3月12日，原告覃某第三次向本院提起离婚诉讼。
另查，经本院庭后调查，被告陈某同意离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件、（2013）大民初字第0733号民事判决书、（2014）大民初字第0545号民事判决书、本院调查笔录、银行汇款收据等证据予以证实。
本院认为，本案中，原、被告婚后因性格差异、为家庭琐事产生矛盾后，被告不尊重原告，不与原告沟通交流，妥善处理家庭矛盾，而是采取打骂方式，使夫妻矛盾加剧。致原告不愿与被告共同生活。鉴于原、被告感情不和分居已经满二年且原告多次要求离婚，据此应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。原、被告婚生子陈某甲一直随被告陈某生活，为保持陈某甲正常生活、学习环境的稳定，陈某甲随被告陈某生活为宜，原告覃某依法应当给付陈某甲抚育费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生子陈某甲随被告陈某生活，原告覃某自2015年5月1日起至陈某甲独立生活时止每月给付陈某甲生活费300元，此款于每月10日前履行；陈某甲同期合理的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，于每年的12月31日前结算一次。
三、现在被告陈某处的夫妻共同财产电动自行车一辆、冰箱一台及室内所有生活用品均归被告陈某所有。
四、原、被告各自经手的债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年四月十七日
书记员 史春丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。