苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01186号
原告苏州银行股份有限公司城区支行。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人缪雪，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人张晓雯，苏州银行股份有限公司职员。
被告余亮春。
被告肖意萍。
被告赵文斌。
原告苏州银行股份有限公司城区支行（以下简称苏州银行）与被告余春亮、肖意萍、赵文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由代理审判员刁怡独任审理，于2015年9月1日公开开庭审理。原告委托代理人缪雪到庭参加诉讼，被告余春亮、肖意萍、赵文斌经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行诉称：2014年9月30日，余春亮、肖意萍与原告签订了《微贷借款合同》，合同约定借款本金为人民币35万元，贷款期限为12个月。赵文斌作为保证人与原告签订《微贷保证合同》一份，约定保证人为上述借款提供连带保证责任。原告依约发放了全部贷款，但借款人未按约定归还贷款本息，原告催讨未果故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告余春亮、肖意萍归还原告贷款本金188210.90元，利息2353.48元，逾期罚息1650.81元，逾期复息15.69元（自2015年6月15日起暂计算至2015年7月29日，自2015年7月30日起支付至实际清偿日止，按合同约定计算罚息及复息）。二、判令被告赵文斌对被告余春亮、肖意萍承担的上述全部债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告称因被告在起诉后归还了部分款项，故将诉讼请求一减少为：判令被告余春亮、肖意萍归还原告贷款本金184242.23元，利息341.45元，罚息1105.29元，复利0元（暂计算至2015年9月1日，自2015年9月2日起支付至实际清偿日止，按合同约定计算罚息及复利）。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，余亮春（借款人）、肖意萍（共同借款人）与苏州银行（贷款人）签订编号为BC20×××97号《借款合同》一份，约定借款人向贷款人贷款人民币35万元用于开店，贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日。本合同采用年利率制，贷款利率为15%，日利率=年利率／360。本合同贷款采用借款人自主支付，指定收款账户为：开户行苏州银行相城区支行，户名余春亮，账号62×××44。还款方式为非等额还款，详见还款计划表。指定还款账户与收款账户相同。借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项。当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人所偿付（含贷款人扣划）的款项，按下列顺序逐一清偿，但贷款人对此顺序保留变更的权利：（1）实现债权和担保权的费用；（2）违约金；（3）赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金；（8）其他应付款项。
同日，赵文斌（保证人）与苏州银行（债权人）签订编号为20×××70的《保证合同》一份，内容为：鉴于债权人与债务人（即借款人余亮春）于2014年9月30日签订了编号BC20×××97借款合同（以下简称“主合同”），为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为主合同债务人在债权人处的贷款，金额为人民币35万元，期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日。本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
同日，苏州银行将35万元贷款发放至余亮春的指定账号。被告自2014年10月起按月还本付息，但自2015年6月出现逾期还款，原告起诉后，被告又于2015年8月19日归还了部分贷款本息。截止2015年9月1日，尚欠贷款本金184242.23元，利息341.45元，罚息1105.29元。
苏州银行于2015年7月2日向被告余春亮、肖意萍、赵文斌发放信贷业务提前到期通知书，称因借款人多次逾期，未按约定还款，苏州银行宣布该信贷业务提前到期，要求尽快落实还款资金，按期归还。
上述事实，由原告提供的借款合同、还款计划表、保证合同、借款借据、催收通知书、欠款本息清单、账户流水清单等证据以及原告当庭陈述予以证明。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告与被告余春亮、肖意萍之间的借款合同成立并生效，原告按约向余春亮、肖意萍发放贷款后，余春亮、肖意萍未按照约定向原告归还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告余春亮、肖意萍提前归还所欠贷款本息，并根据借款合同的约定支付罚息，故本院对原告要求被告余春亮、肖意萍归还借款本金、利息和罚息的诉讼请求予以支持。原、被告的借款合同中未约定原告有权对贷款计收复利，故本院对原告主张计收复利的诉讼请求不予支持。原告与赵文斌之间的保证合同关系成立有效，原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余春亮、肖意萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司城区支行归还借款本金184242.23元，利息341.45元，罚息1105.29元（罚息暂计算至2015年9月1日，之后的罚息按年利率22.5%计算至被告实际给付之日止）。
二、被告赵文斌对被告余春亮、肖意萍的上述债务（包含诉讼费用）承担连带清偿责任。赵文斌承担了保证责任后，有权向被告余春亮、肖意萍追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取2007元，财产保全费1520元，合计3527元，由被告余春亮、肖意萍负担。（原告同意其预交的诉讼费3527元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刁 怡
二〇一五年九月一日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。