福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初292号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄锦辉，男，1984年3月18日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌盗窃于2016年2月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人胡超群，福建新立律师事务所律师，平和县法律援助中心指派。
被告人黄锦辉被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年8月15日以平检公刑诉[2016]275号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月15日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人黄锦辉及其辩护人胡超群等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2016年1月28日8时许，被告人黄锦辉到平和县霞寨镇西安村浮山组，见被害人黄某1家大门未关遂进入客厅欲实施盗窃，被黄某3（黄某1之子）撞见后，黄锦辉躲进黄某1夫妇的卧室，盗走放在梳妆台内的现金人民币（币种，下同）3500元。经鉴定，黄锦辉属轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人。
公诉机关指控认为，被告人黄锦辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄锦辉是限定刑事责任能力人。并提供被告人黄锦辉的供述和辩解，被害人黄某1、黄某2的陈述，证人黄某3的证言，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书，现场勘查、辨认等笔录，到案经过、户籍证明等书证为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第十八条第三款的规定予以惩处。
被告人黄锦辉对公诉机关的指控没有异议。其辩护人主要的辩护意见：黄锦辉具有坦白、属于限定刑事责任能力人、全部退赃的法定、酌定从轻情节，建议对黄锦辉从轻处罚。
经审理查明，2016年1月28日8时许，被告人黄锦辉到位于平和县霞寨镇西安村浮山组的被害人黄某1家，见大门未关遂进入客厅欲实施盗窃，被黄某3撞见后，黄锦辉躲进黄某1夫妇的卧室，并盗走衣柜抽屉中的现金人民币3500元。案发后，上述被盗的3500元被扣押归还被害人。经鉴定，黄锦辉属轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于平和县霞寨镇西安村浮山组的黄某1家，以及现场的具体情况。
2.到案经过，证实2016年2月3日黄锦辉在霞寨镇村东村村道仔尾路段被公安当场抓获。
3.搜查笔录及照片，扣押材料、发还材料，证实公安机关在黄锦辉家中查获一青色编织袋，编织袋内有一黑色塑料袋，塑料袋内装有面值为10元、20元、50元的成捆现金，合计3500元，案发后被扣押归还黄某1。
4.户籍证明，证实黄锦辉基本身份信息。
5.精神病司法鉴定意见书，证实黄锦辉患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。
6.证人黄某3的证言及辨认笔录，证实2016年1月28日7时30分许，其听到开门声，后发现客厅出现一个身穿红色外套的陌生人。陌生人见其即躲进其爸妈卧室并将门反锁，后从窗户逃走。其马上打电话给其妈妈，说明情况。2016年1月30日11时许，其在家门前见一个男人背影跟偷其家里钱的人很像。后其在珠花食杂店又看到那个男的正好也在珠花食杂店里买烟，其仔细辨认后，确定那个男的就是偷其家钱的那个人。然后，其就回家跟其爸说。并辨认出黄锦辉。
7.被害人黄某1的陈述，证实2016年1月28日7时许，其和老婆到市场卖猪肉，儿子黄某3在另一间卧室睡觉。8时17分，其接到老婆电话说家中被偷，即马上打电话报警并赶回家，发现放在卧室进门正对面衣柜的左边抽屉内3000多元现金被偷。
8.被害人黄某2的陈述，证实2016年1月28日8时许，其接到儿子黄某3的电话，说家里可能有人偷东西即赶回家中，发现地上有许多水泥鞋印，后发现放在衣柜抽屉中的现金不见了。8时17分，其打电话给黄某1说家里衣柜抽屉里的钱被盗。钱大部分都是10元、20元、50元的成捆现金，合计3000多元。
9.被告人黄锦辉的供述，供认2016年1月28日8时许，其见黄某1家的木门没关，就走进客厅，看到有一个男孩从房间出来，即跑进黄某1的另一个房间，并将房门反锁，打开柜子的抽屉并拿走里面内的现金，后从窗户逃走。后其将偷来的现金装进黑色塑料袋藏到厝后墙脚。案发当天，其身穿红色外套。案发后带警察将偷回来的现金找出来算，一共是3500元。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄锦辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄锦辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚；涉案赃款全部被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出黄锦辉具有坦白、属于限定刑事责任能力人、赃款全部归还被害人的法定、酌定从轻情节，建议对黄锦辉从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。综上，黄锦辉归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。黄锦辉必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄锦辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱杰光
代理审判员 马淑惠
人民陪审员 叶水田
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龚雅君
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE