沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4549号
原告：李庆伟,男，汉族，1967年6月1日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘智，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：蒋放,男，汉族，1954年2月2日出生，住沈阳市和平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，女，满族，1985年11月27日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：刘智武,男，汉族，1980年1月10日出生，住沈阳市沈河区。
被告：袁红梅,女，汉族，1969年5月27日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：高椿，男，汉族，1994年6月16日出生，住沈阳市铁西区。
原告李庆伟诉被告蒋放、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、刘智武、袁红梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后,依法由审判员张伟适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智，被告太平洋保险公司委托代理人张丽丽、刘智武、袁红梅委托代理人高椿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆伟诉称：2015年12月10日15时30分许，在沈阳市法库县依牛堡子乡西接马村洪运加油站十字路口附近，被告蒋放驾驶的辽Ａ×××××小型面包车与被告刘智武驾驶的小型汽车发生交通事故，造成刘智武车上的乘车人（即原告）李庆伟受伤的后果。原告受伤后，被送往医院救治。事后，沈阳公安局交通警察大队法库大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蒋放负此次事故的次要责任，刘智武负主要责任，原告李庆伟无责任。原告因此次交通事故所造成的损失依法应当由上述被告承担，但至今没有向原告支付。故原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19,616.06元（其中医院门诊医疗费5,853.96元，住院治疗费用13,762.1元）；2、判令被告向原告在交强险赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金10,000元；3、判令被告向原告支付残疾赔偿金124,540（依据2016年新的标准计算：31,126元/年×20年×0.2）；4、判令被告赔偿原告住院及医嘱休假养病所产生的误工费9,900元（从2015年12月10日至2016年3月10日，共3个月，月工资3,300元，3,300元×3个月=9,900元）；5、判令被告赔偿原告住院期间所发生的护理人员的护理费3,000元【住院期间一级护理3天，住院期间二级护理15天，请护工2,700元，（住院期间的18天均由护工护理），家属护理误工300元（一级护理期间家属与护工共同护理误工费为每日100元），共计3,000元】；6、判令被告赔偿原告及其必要的护理人员因就医发生的交通费500元；7、判令被告向原告支付住院治疗期间的住院伙食补助费1,800元（住院治疗18天，18天×100元/天=1,800元）；8、判令被告向原告支付营养费3,000元；9、判令被告向原告支付伤残等级鉴定费880元；10、判令被告向原告支付复印费52元；11、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋放经合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险20万元(含不计免赔)，被保险人和行车证车主为蒋放，投保时间为2015年1月17日至2016年1月17日零时，原告主张的合理合法的费用同意在保险限额内先由交强险限额进行赔付，超过赔偿的部分按照30%责任比例计算。复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。申请对原告的伤情进行重新鉴定。
被告刘智武辩称：肇事时我本人驾驶被告袁红梅所有的辽Ａ×××××车辆，与被告蒋放驾驶的车辆发生交通事故。对原告提出的各项损失暂时没有异议，请求法院在依法核实相关证据后对本人应承担的合法合理的份额进行裁判，我同意予以承担。
被告袁红梅辩称：辽Ａ×××××车辆是袁红梅所有，案发当日我将车辆借给了被告刘智武，肇事时具体情况我不清楚。
经审理查明：2015年12月10日15时30分许，被告蒋放驾驶辽Ａ×××××小型面包车与被告刘智武驾驶的机动车在沈阳市法库县依牛堡子乡西接马村洪运加油站十字路口发生交通事故，造成被告刘智武机动车上的乘车人（原告李庆伟）受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告蒋放负事故的次要责任，刘智武负主要责任，原告李庆伟无责任。事故发生当日，原告被送往中国医大四院救治，并于当日22时转院至沈阳医学院附属中心医院，入院诊断为“肋骨骨折；胸外伤；右侧多发肋骨骨折；右侧创伤性血胸；右肺挫伤；腰部及双髋部软组织挫伤；右侧第3、4、6、7、8、9、10肋骨骨折；右侧第5肋骨骨折不除外”。住院期间，2015年12月10日22：16至2015年12月12日15：18一级护理，2015年12月12日15：18至2015年12月28日二级护理，2015年12月11日8：50至2015年12月15日8：29医嘱流食。2015年12月28日，原告出院医嘱为“1、注意休息、加强营养；2、门诊定期复查；3、病情变化随诊”。原告出院后于2016年1月8日至沈阳医学院附属中心医院复诊，医嘱为“出院后休息壹个月”。于2016年2月9日、2016年2月16日、2016年2月23日、2016年3月1日、2016年3月8日分别至沈阳医学院附属中心医院复诊，医嘱均为“休壹周”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费19,616.06元。
原告的伤情经法库县公安局交通警察大队委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出沈佳[2016]法临鉴字第0440号《鉴定意见书》，评定原告李庆伟“右胸壁多发肋骨骨折（右侧第3-10肋），伤残程度为九级”。原告为此支付鉴定费880元。另，原告李庆伟户籍地为沈阳市铁西区启工街14号1-5-2，系非农业家庭户口。
另查明，被告蒋放系辽Ａ×××××号机动车实际车主，车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险20万元（含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。被告袁红梅系辽Ａ×××××号机动车实际车主，涉案车辆发生交通事故时其将该车辆出借给被告刘智武，案发时由被告刘智武驾驶。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、医疗费票据、病历材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、专用收款收据、陪护证明、护理人员身份证明、奇朵家政服务协议书、保险单等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告蒋放驾驶肇事车辆与被告刘智武驾驶的、袁红梅所有的车辆发生交通事故，造成原告李庆伟受伤的后果。经交警部门认定，被告蒋放负事故的次要责任，刘智武负主要责任，原告李庆伟无责任。根据我国侵权责任法的规定，被告蒋放、刘智武应对原告李庆伟的损失承担赔偿责任。又，登记在被告袁红梅名下的辽Ａ×××××号肇事车辆由被告刘智武实际驾驶，庭审中，原、被告双方均未提供证据证明机动车所有人袁红梅对损害的发生有过错，故被告袁红梅无责任。另，被告蒋放驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出保险赔偿限额或根据保险合同约定免赔的部分，由被告蒋放承担赔偿责任。根据本案实际情况，结合交警部门出具的事故认定书，本院认为，以确定被告刘智武承担原告经济损失的70%、被告蒋放承担原告经济损失的30%为宜。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的住院病案、诊断书及医疗费票据等，本院确认原告因就医治疗花费医疗费19,616.06元。
2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间(2015年12月11日8：50至2015年12月15日8：29)医嘱“流食”，出院医嘱载明“加强营养”，可认定原告确有加强营养的必要性及合理性，结合原告的病情，酌情确定该项费用为2,000元。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告共住院18天，沈阳医学院附属中心医院医嘱“2015年12月10日22：16至2015年12月12日15：18一级护理，2015年12月12日15：18至2015年12月28日二级护理”，上述可说明原告住院期间具有护理的必要性及合理性。根据以上证据并结合原告伤情，可综合认定原告在沈阳医学院附属中心医院住院期间一级护理3天（按2人护理计算），二级护理15天（按1人护理计算）。原告住院期间护工的护理费因原告提供了家政服务员协议书、沈阳市铁西区奇朵家政服务中心营业执照、护理费发票、护理人员身份证明等证据，故本院确认原告在住院期间的护理费为150元/日。关于原告其他护理人员的收入状况，因原告提供的证据对其它护理人员的实际收入无法予以佐证，本院根据2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算。综上，原告的护理费为3,005元【150元/日×18天×1人（护工费用）+37,127元/月÷365天×3天×1人（家属）】。因原告关于护理费的诉求为3,000元，符合法律规定,故本院确定原告的护理费为3,000元。
4、交通费。原告因本案事故受伤住院治疗，虽未提供证据予以佐证，但此间发生交通费应属合理，本院结合本案实际情况及原告的就诊次数等因素，酌情确定该项交通费为200元。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗18天，故该项费用应为1,800元（100元/天×18天）。
6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告实际伤情状况，并结合其就诊医疗机构出具的医嘱、诊断书，可以确定原告系持续误工，原告提供的最后一份复诊诊断书（2016年3月8日）载明“休壹周”，原告诉讼请求中误工的时间截止至2016年3月10日，符合法律规定，故原告的误工天数为91天（2015年12月10日至2016年3月10日）。关于原告的收入情况，其提供的证据对其实际收入无法予以佐证，故本院根据2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的误工费应为9,256元（37,127元/年÷365天/年×91天）。
7、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因本案交通事故导致受伤并致残，给其造成了较严重的精神伤害，本院根据侵权人的过错程度、致人损害后果，并结合本地实际生活水平、消费水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为6,000元。
8、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告李庆伟49周岁，其伤情经鉴定构成九级伤残，结合原告年龄、城镇户籍及伤残等级的事实，确定原告的残疾赔偿金为124,504元（31,126元/年×20年×20%）。
9、鉴定费。原告为评定其伤残等级支付鉴定费880元，系合理性支出，且提供了相应票据佐证，故本院予以确认。
10、复印费。原告提供了证据予以佐证，结合案件实际情况，确定原告产生的复印费为52元。
上述第1、2、5项，共计23,416.06元（19,616.06元+2,000元+1,800元），其中的10,000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。超出交强险保险范围的13,416.06元，由被告保险公司在商业险理赔范围内，以30%的赔偿比例予以承担，即4,024.82元（13,416.06元×30%）。由被告刘智武以70%的比例承担，即9,391.24元（13,416.06元×70%）。
上述第3、4、6、7、8、9项，共计143,840元（3,000元+200元+9,256元+6,000元+124,504元+880元），其中的110,000元属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。超出交强险保险范围的33,840元，由被告保险公司在商业险理赔范围内，以30%的赔偿比例予以承担，即10,152元（33,840元×30%）。由被告刘智武以70%的比例承担，即23,688元（33,840元×70%）。
上述第10项，系原告的间接损失，由被告蒋放以30%的赔偿比例予以承担，即15.6元（52元×30%）。由被告刘智武以70%的比例承担，即36.4元（52元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李庆伟医疗费、营养费、
护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、
残疾赔偿金、鉴定费共计134,176.82元；
二、被告蒋放于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李庆伟复印费15.6元；
三、被告刘智武于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李庆伟医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、复印费共计33,115.64元；
四、驳回原告李庆伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告蒋放承担198.9元，由被告刘智武承担464.1元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。