wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审668号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市西岙节日灯饰厂，住所地宁波市奉化区尚田镇西岙村。
负责人胡岳斌，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2006]161号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2007年2月8日作出奉土行罚[2006]161号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的1200平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的540平方米厂房和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计36000元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2007年2月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1200平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的540平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款36000元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款36000元。
申请人宁波市国土资源局于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行之申请。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市国土资源局撤回对奉土行罚（2006）161号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审668号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市西岙节日灯饰厂，住所地宁波市奉化区尚田镇西岙村。负责人胡岳斌，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2006]161号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2007年2月8日作出奉土行罚[2006]161号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的1200平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的540平方米厂房和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计36000元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2007年2月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1200平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的540平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款36000元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款36000元。申请人宁波市国土资源局于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行之申请。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁波市国土资源局撤回对奉土行罚（2006）161号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2126号
原告吴庆乐。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告张世明。
原告吴庆乐诉被告张世明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张世明归还借款本金30000元及利息（其中借款本金20000元的利息从2013年2月24日起，借款本金10000元的利息从2013年5月4日起，均按照年利率24%计算至款还清之日止）；2、诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张世明于2013年2月23日、2013年5月3日因资金周转之需，分别向原告借款20000元、10000元，借款期限均为十个月，利息均按月利率20‰计算。如逾期未还借款，借款人同意按借款总额的5%承担逾期还款的违约金，并承担为追讨借款所支付的诉讼费、律师代理费等。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约还本付息，故原告向本院起诉提出如上诉讼请求。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世明于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆乐借款本金30000元及利息（其中借款本金20000元的利息从2013年2月24日起，借款本金10000元的利息从2013年5月4日起，均按照年利率24%计算至款还清之日止），并支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费600元，由被告张世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 周香琴
人民陪审员 吴爱菊
二〇一六年四月八日
书 记 员 叶燕君
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第52号
上诉人（原审被告）孙得平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）庞欢，女，汉族。
上诉人孙得平因与被上诉人庞欢财产权属纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2013）天民（一）初字第46号民事判决，向本院提起上诉。
本院在开庭审理前，上诉人孙得平于2014年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人孙得平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙得平撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙得平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩智伟
审 判 员 党雪仁
代理审判员 谢文娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 彦
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1194号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司管理处职员。
被告：林道旺，男，汉族，1983年12月3日出生，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告林道旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字1795号
原告：梅学芳，男，汉族，生于1965年3月3日。
委托代理人：许炳晓（特别授权）。
被告：张永合，男，汉族，生于1973年2月6日。
委托代理人：杨磊（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险�份有限公司东莞分公司（缺席）。
负责人：余兴鹏，该公司经理。
委托代理人：陈海光，该公司法律专员。
原告梅学芳与被告张永合、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅学芳之委托代理人许炳晓，被告张永合及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告太平洋财险东莞分公司经本院开庭传票依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在交通事故中受伤致残，现请求二被告赔偿各种损失共计165219.1元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件、商品房买卖合同、交纳物业费、水电费收据11张，证明①原告身份；②赔偿标准应当按照城镇计算；
2.交通事故认定书，证明事故的发生及原被告双方承担的责任；
3.住院证、出院证，证明原告共住院50天；
4.病历、每日清单各一份，证明原告的伤情及治疗用药情况；
5.医疗费票据，证明原告为此事故共支付医疗费32999.85元；
6.交通费票据，证明原告为此事故共支付交通费2050元；
7.鉴定费票据及法医意见书，证明①原告为此事故支付鉴定费700元；②证明原告已构成伤残九级；
8.车损鉴定费、施救费、维修费收据，证明原告为此事故支付车损鉴定费1190元，施救费1250元，维修费20000元；
9.身份证、户口本，证明原告住院期间护理人员情况。
被告张永合辩称：交通事故属实，但肇事车辆在被告太平洋财险东莞分公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担。
被告张永合为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.身份证，证明其身份；
2.驾驶证、行驶证，证明其系合法驾驶；
3.交强�、商业险各一份，证明事故车辆在第二被告处投有交强险和商业险。
被告太平洋财险东莞分公司书面答辩称：对事故发生及肇事车辆在保险公司投保无异议；交强险要求在法律规定的各项限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险限额的部分按照事故责任比例予以承担。先予赔偿原告10000元的赔偿款，已转账到医院。
被告太平洋财险东莞分公司为支持其主张，向法庭提交电子转账凭证1张，证明已支付原告10000元医疗费。
对于原告梅学芳提供的9组证据，被告张永合无异议。被告太平洋财险东莞分公司未能到庭参加诉讼，未能对上述9组证据质证，本院依据本案的事实及有关法律规定对上述9组证据予以采信。对于被告太平洋财险东莞分公司提交的1组证据，原告无异议，本院依法予以采信。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年2月16日22时许，�告梅学芳驾驶粤STZ6**号小型普通客车行至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1688KM＋800M处时，未与前车保持必要的安全距离，导致车辆与前车被告张永合驾驶的粤B19L**号轻型普通货车追尾碰撞，致使车辆损坏，原告受伤造成交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队第00003号道路交通事故认定书认定梅学芳负此事故的主要责任，张永合负此事故的次要责任。原告梅学芳受伤被送往荆门市中医医院治疗，共住院50天，花去医疗费用32999.85元。2013年7月25日南阳理正法医临床司法鉴定中心鉴定结论为梅学芳左下肢伤残程度构成伤残九级。事故发生后，太平洋财险东莞分公司为原告垫支10000元医疗费。梅学芳所驾驶粤STZ6**号小型普通客车于2013年2月28日经湖北省道路交通事故车物损失评估鉴定确认，该车估损总价为20000元，并支付鉴定费1190元，拖车费1250元。
另查�，粤STZ6**号小型普通客车在太平洋财险东莞分公司投保有交强险和机动车损失险、第三者责任险，该次事故在保险责任期限内。
本院认为：公民的健康权、财产权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，应依法得到赔偿的权利。被告张永合所驾驶车辆与原告所驾驶车辆相撞，发生交通事故事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告张永合所驾驶粤B19L**号货车在被告太平洋财险东莞分公司投有交强险及机动车损失险、第三者责任险，事实清楚本院予以确认。被告太平洋财险东莞分公司辩称交强险要求在各项限额内承担相应的赔偿责任，本院认为其要求不符合有关法律规定精神，不利于最大限度保护受害者的合法权益，该辩解理由不成立。粤B19L**号货车在太平洋财险东莞分公司投保有交强险和车辆损失险、第三者责任险等险种，太平洋财险东莞分公司应当在122000元内足额承担赔偿责任，对超出交强险限额的相关费用，按照事故责任的比例由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。由于二次手术费尚未实际发生可待梅学芳二次手术后予以解决。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告梅学芳具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费32999.85元；2.误工费7850元（157天×50元／天）；3.护理费2500元（50天×50元／天）；4.营养费1000元（50天×20元／天）；5.住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）；6.交通费1500元；7.残疾赔偿金81770.48元（20442.62元×20年×20%，按城镇标准）；8.精神抚慰金7000元；9.车辆损失20000元；10.拖车费1250元。上述十项共计157370.33元。由被告太平洋财险东莞分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担122000元的赔偿责任（精神抚慰金等优先在交强险范围内赔付），在商业险范围内按责任比例承担10611.1元�157370.33元-122000元×30%）。上述被告太平洋财险东莞分公司共应赔付原告梅学芳132611.0元，扣除已支付医疗费10000元，实际应赔付122611.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后十日内赔偿原告梅学芳医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计212611元。
二、原告梅学芳伤残鉴定费700元，车损鉴定费1190元，由被告张永合承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张�合承担2700元，原告梅学芳承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字442号
申请执行人汤海波，男，1972年8月17日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行汤海波申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察前商初字第5号
原告包头巨龙变压器有限责任公司，地址包头市青山区赛音道91号。
法定代表人任光宏，任董事长。
委托代理人董国胜，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告察右前旗新创铁合金有限责任公司，地址察右前旗天皮山冶金化工工业园区。
法定代表人宋廷春，任总经理。
委托代理人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
原告包头巨龙变压器有限责任公司诉被告察右前旗新创铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头巨龙变压器有限责任公司的委托代理人董国胜、被告察右前旗新创铁合金有限责任公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包头巨龙变压器有限责任公司诉称：2012年1月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的变压器三台，合同总价款570000元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告只支付货款512000元，剩余货款58000元拒绝给付构成违约，故原告提起诉讼，请求判令被告给付货款58000元以及截止到2014年2月28日利息7424元，此后每日按照20.62元给付利息、利随本清，并由被告承担案件诉讼费用。
被告察右前旗新创铁合金有限责任公司辩称：原告诉称与事实不符，被告之所以未支付原告剩余货款是因为原告违约在前，合同第一条约定不能如期交货按200元／天支付延期款，原告应承担其如约履行的举证责任，原告不能证明其诉求不应得到支持；原告所提供的部分货物存在质量问题且进行返厂修理，货款余款10%是质量保证金、质量保证期为一年，合同没有约定谁先履行谁后履行，按照合同法规定，我们不是拒付货款而是原告违约我们在主张同时履行抗辩权；原告诉请支付利息没有依据。
经审理查明：2012年1月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的变压器三台，合同总价款570000元。合同第一条就交货期约定：“2月底。如不能按期交货，按200元／天支付买受方延期款”；合同第三条就质量负责的条件及期限约定：“质保期一年，终身维护”；合同第十二条就结算方式、时间及地点约定：“预付30%，发货前付60%，付款90%出具全额增值税发票，余款10%一年内付清”。2012年1月17日，被告工作人员向原告账号汇入变压器货款170000元；2012年3月13日，被告法定代表人向原告账号汇入变压器货款342000元。现原告以被告拒绝给付合同价款已经构成违约为由诉至本院，请求判令被告给付货款58000元以及截止到2014年2月28日利息7424元，此后每日按照20.62元给付利息、利随本清，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为：2012年1月15日，原、被告签订的《工业品买卖合同》是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、生效，对双方当事人具有法律约束力。
该合同第十二条就结算方式、时间及地点约定：“预付30%，发货前付60%，付款90%出具全额增值税发票，余款10%一年内付清”，2012年1月17日被告向原告账号汇入170000元，2012年3月13日被告向原告账号汇入342000元变压器货款，庭审中原被告双方对上述款项均无异议，且认为第一次付款为预付款，第二次付款为满足原告交付货物的条件，据此原被告双方在合同的履行过程中协商一致变更了合同第十二条的约定；“余款10%一年内付清”的期限起点约定不明确，结合其他有关合同条款及履行情况，“余款10%一年内付清”宜认定为原告交付货物后一年内付清余款，尽管原告未向法庭提供证据证明交付货物的确切时间，但被告代理人认可原告已交付了三台变压器，同时被告电工班长张利忠书面证实被告于2012年8月15日正式投入生产，据此可以认定原告在2012年8月15日之前已向被告交付了货物，被告至少应在2013年8月15日之前付清余款，故原告主张被告给付货款58000元的诉讼请求应予支持；由于原告未向法庭提供证据证明交付货物的确切时间，以致本院无法准确确定“余款10%一年内付清”的具体期限，故原告主张被告给付利息的诉讼请求不予支持。
被告主张原告违约在前应按200元／天支付延期款并赔偿损失，由于被告未提起反诉，故本案中不作处理，被告可应另行起诉，被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告察右前旗新创铁合金有限责任公司于判决生效后十日内给付原告包头巨龙变压器有限责任公司货款58000元；
二、驳回原告包头巨龙变压器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元减半收取718元，由被告察右前旗新创铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张文栋
二〇一四年五月二十六日
书记员 张海江
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执834号
申请执行人郭桂侠
被执行人中华联合保险股份有限公司北京分公司
申请执行人郭桂侠与被执行人中华联合保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1983号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汤 健
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0725号
申请执行人陈阿金。
委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人于宏。
申请执行人陈阿金与被执行人于宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）泰高民初字第409号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人于宏应于判决生效后10日内偿还申请执行人陈阿金借款人民币20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现被执行人有财产可供直接执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第409号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 陆乔立
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孔隋华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13779号
原告：孙彩娟，女，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。已到庭
委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告：沈张伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周焱明，女，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
二被告共同委托诉讼代理人：周晓，浙江励恒律师事务所律师。
原告孙彩娟诉被告沈张伟、周焱明确认合同有效纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙彩娟自愿申请撤回对被告沈张伟、周焱明的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙彩娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由孙彩娟负担。
审判员 郑卜训
二〇一七年十月十六日
书记员 富美芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12519号
原告：刘真模，男，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106759299191G。
法定代表人廖晓东，该公司总经理。
委托代理人邹琴，女，重庆腾越汽车半轴制造有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘真模与重庆腾越汽车半轴制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘真模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 钰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03335号
原告：倪友付，男，汉族，1965年11月15日出生，住安徽省肥西县。
被告：周先来，男，汉族，1961年7月23日出生，住安徽省肥西县。
倪友付诉周先来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪友付到庭参加了诉讼，被告周先来经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告倪友付诉称，被告因经济困难从原告处借款16000元并约定月利率2%，由被告出具借条一张。2015年4月份，被告支付利息2000元，之后分文未付。原告多次催要，被告置之不理。为维护自身合法权益，倪友付特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告16000元，并自2014年3月12日起按照月利率2%支付利息支付到全部本金清偿之日时；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周先来经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告倪友付为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、借条复印件，证明被告从原告处借款的事实。
2、被告身份证复印件、原告身份证原件，证明原被告诉讼主体适格。
经本院要求，倪友付庭后向本院提交借条原件。
被告周先来经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为倪友付提交的证据材料1和证据材料2中的原告身份证均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。证据材料2中被告身份证复印件与借条系同一纸张正反面，倪友付称周先来提供该复印件并用该复印件出具了借条，本院认为原告的该项陈述符合常理，故对该证据材料之真实性依法予以确认。
经审理查明，周先来于2014年3月12日从倪友付处借款16000元并出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，并约定2015年4月份还清。周先来于2015年4月份向倪友付支付2000元，此后未支付剩余款项。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交被告本人出具的借条，该借条所载之内容系被告确认其从原告处借款的事实，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该借条主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，被告出具的借条显示，被告从原告处借到的借款本金为16000元，本院对此依法予以确认。第三，借条上记载利息“貳分”，原告主张为月利率2%，本院认为原告主张符合民间借贷一般规则，且未超出法定民间借贷利率上限，对此依法予以确认。第四，被告已经支付的2000元，根据法律规定，应当先冲抵借款利息，自借款之日计算至2015年4月，借款利息已经超过2000元，故该2000元应当在本案所涉借款利息中扣除，不冲抵借款本金。第五，根据双方约定，借款利息应当自借款之日起按照月利率2%计算至2015年4月份，原告主张后期利息计算至借款本金清偿之日止，是为主张逾期利息，因借款期限内约定了利率且该利率不超过法定民间借贷逾期利率上限，故逾期利息依法可以按照借款期限内的利率继续计算，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、周先来于本判决生效之日起十日内一次性向倪友付偿还借款16000元，并承担自2014年3月12日起按照月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止且扣除2000元后的借款利息。
二、驳回倪友付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费310元，公告费800元，由被告周先来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第03335号原告：倪友付，男，汉族，1965年11月15日出生，住安徽省肥西县。被告：周先来，男，汉族，1961年7月23日出生，住安徽省肥西县。倪友付诉周先来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪友付到庭参加了诉讼，被告周先来经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告倪友付诉称，被告因经济困难从原告处借款16000元并约定月利率2%，由被告出具借条一张。2015年4月份，被告支付利息2000元，之后分文未付。原告多次催要，被告置之不理。为维护自身合法权益，倪友付特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告16000元，并自2014年3月12日起按照月利率2%支付利息支付到全部本金清偿之日时；2、被告承担本案诉讼费用。被告周先来经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。原告倪友付为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：1、借条复印件，证明被告从原告处借款的事实。2、被告身份证复印件、原告身份证原件，证明原被告诉讼主体适格。经本院要求，倪友付庭后向本院提交借条原件。被告周先来经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。本院认为倪友付提交的证据材料1和证据材料2中的原告身份证均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。证据材料2中被告身份证复印件与借条系同一纸张正反面，倪友付称周先来提供该复印件并用该复印件出具了借条，本院认为原告的该项陈述符合常理，故对该证据材料之真实性依法予以确认。经审理查明，周先来于2014年3月12日从倪友付处借款16000元并出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，并约定2015年4月份还清。周先来于2015年4月份向倪友付支付2000元，此后未支付剩余款项。本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。在本案中，第一，原告提交被告本人出具的借条，该借条所载之内容系被告确认其从原告处借款的事实，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该借条主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，被告出具的借条显示，被告从原告处借到的借款本金为16000元，本院对此依法予以确认。第三，借条上记载利息“貳分”，原告主张为月利率2%，本院认为原告主张符合民间借贷一般规则，且未超出法定民间借贷利率上限，对此依法予以确认。第四，被告已经支付的2000元，根据法律规定，应当先冲抵借款利息，自借款之日计算至2015年4月，借款利息已经超过2000元，故该2000元应当在本案所涉借款利息中扣除，不冲抵借款本金。第五，根据双方约定，借款利息应当自借款之日起按照月利率2%计算至2015年4月份，原告主张后期利息计算至借款本金清偿之日止，是为主张逾期利息，因借款期限内约定了利率且该利率不超过法定民间借贷逾期利率上限，故逾期利息依法可以按照借款期限内的利率继续计算，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、周先来于本判决生效之日起十日内一次性向倪友付偿还借款16000元，并承担自2014年3月12日起按照月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止且扣除2000元后的借款利息。二、驳回倪友付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费310元，公告费800元，由被告周先来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐明显代理审判员  邵文举人民陪审员  施海英二〇一六年八月五日书 记 员  陈 琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初91号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人许思航，男，1996年12月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年11月17日被浦江县公安局刑事拘留，2016年12月16日被取保候审，经本院决定，2017年2月15日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人许思航犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人许思航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月10日12时许，被告人许思航在浦江县印象田园饭店柜台，趁被害人楼某不注意，将放在柜台皮包内的人民币400元现金盗走。
2、2016年11月17日2时许，被告人许思航通过登陆被害人龙某的微信号，以微信转账的方式，将被害人龙某银行卡内人民币1999.8元盗走。
3、2016年11月17日9时许，被告人许思航借用被害人宋某的手机登陆微信号，以微信转账的方式，将被害人宋某银行卡内人民币500元盗走。
上述事实，被告人许思航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、宋某、龙某的陈述；接受证据清单，银行账户交易明细，情况说明，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片；被告人许思航的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人许思航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许思航归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人许思航的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许思航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人许思航追缴赃款2899.8元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 潘连连
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初91号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人许思航，男，1996年12月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年11月17日被浦江县公安局刑事拘留，2016年12月16日被取保候审，经本院决定，2017年2月15日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人许思航犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人许思航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月10日12时许，被告人许思航在浦江县印象田园饭店柜台，趁被害人楼某不注意，将放在柜台皮包内的人民币400元现金盗走。2、2016年11月17日2时许，被告人许思航通过登陆被害人龙某的微信号，以微信转账的方式，将被害人龙某银行卡内人民币1999.8元盗走。3、2016年11月17日9时许，被告人许思航借用被害人宋某的手机登陆微信号，以微信转账的方式，将被害人宋某银行卡内人民币500元盗走。上述事实，被告人许思航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、宋某、龙某的陈述；接受证据清单，银行账户交易明细，情况说明，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片；被告人许思航的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人许思航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许思航归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人许思航的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许思航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续向被告人许思航追缴赃款2899.8元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年二月二十四日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1439号
原告孟凡春。
委托代理人梁子荣。
被告上海载誉海运有限公司。
法定代表人孙义军。
原告孟凡春为与被告上海载誉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁子荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年8月20日至2014年6月11日在被告所属“载誉7”轮上工作，担任水手长职务。被告自2014年3月起拖欠原告船员工资至今未付，虽经原告多次催讨，但被告无任何回应且弃船不理。为此，原告请求判令被告按照人民币6，300元／月标准支付自2014年3月1日至6月11日的船员工资人民币21，105元，以及下船路费人民币27元，并赔偿因原告负担诉前保全申请费所导致的损失人民币242元及因诉讼所支出的差旅费人民币390元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年8月20日，原告于陈家港登上被告所属“载誉7”轮在船工作，担任水手长（兼电焊）职务；后于2014年6月11日于陈家港离船卸任。就离船卸任，原告支出下船路费人民币27元。经被告法定代表人孙义军签字的同年3-6月船员工资清单载明，原告船员工资标准为人民币6，300元／月。其中，6月工作10.5日，应发工资人民币2，205元。就原告在船工作期间的船员工资，被告自2014年3月1日起拖欠至今未付。另查明，原告曾向本院提出诉前保全申请，请求扣押被告所属“载誉7”轮，并由被告提供相应担保。经审查，本院依法作出（2014）沪海法海保字第118号民事裁定，准许原告的诉前保全申请，并对“载誉7”轮实施了扣押措施。为此，原告已负担诉前保全申请费人民币242元。另为该轮船员提起诉讼，原告支出差旅费共计人民币390元。上述事实由原告提供的船员服务簿、路费发票、差旅费发票、船员工资清单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“载誉7”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资、下船路费显已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。关于原告船员工资金额，按照人民币6，300元／月标准，为人民币21，105元，对此本院予以支持。关于原告因负担诉前保全申请费及为起诉支出差旅费所致损失，与被告违约行为具有因果关系，亦应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孟凡春支付船员工资人民币21，105元、下船路费人民币27元；
二、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孟凡春赔偿损失人民币632元。
被告上海载誉海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币356元，因适用简易程序减半收取人民币178元，由被告上海载誉海运有限公司负担。
如不服本判决，原告孟凡春、被告上海载誉海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第298号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李伟，居民。
被执行人梁艳，居民。
申请执行人于2015年7月16日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月30日以被执行人李伟、梁艳在西埠阴村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1030743、1030744号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1030743、1030744号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李伟、梁艳自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费205560元及滞纳金822元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3000元，由被执行人李伟、梁艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第298号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李博，男，1985年03月29日出生，汉族，住
被执行人罗新春，女，1985年01月05日出生，汉族，住
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X4016号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X4016号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费30840元），逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年六月八日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第298号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王彦伟，男，1977年9月6日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8357号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，王彦伟未经县级以上人民政府批准，于2014年6月在两河乡两河村，东至集体土地、西至刘文书住宅、南至集体土地、北至集体道路范围内，非法占用两河村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）624平方米（合0.94亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8357号行政处罚决定，因王彦伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行王彦伟拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行王彦伟拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年六月二日
书记员 赵 蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1225号
原告：刘军卫，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人董建伟，系汝州市法律援助中心工作人员(特别授权)。
被告：陈亚雷，男，成年，汉族，住。
委托代理人陈占青，男，成年，汉族，住址同上。系陈亚雷之父。
被告：于松杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告刘军卫诉被告陈亚雷、于松杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理。本案在审理过程中，原告刘军卫于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘军卫的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军卫负担。
审判员 黎晨波
二〇一七年四月二十八日
书记员 张艳艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第313号
申请执行人陈东。
被执行人郭倩。
申请执行人陈东与被执行人郭倩民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭倩应给付申请人陈东借款7000元、案件受理费50元和公告费600元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人陈东向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭倩长期下落不明，且查无可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人申请本案终结执行。
本院认为，被执行人郭倩长期下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人申请本案终结执行，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第215号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年七月十六日
书记员 徐拯中
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武东开行初字第00002号
原告：贾保国。
被告：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称“东新交通大队”），住所地：武汉市东湖新技术开发区五角塘特一号。
负责人：余佳怀，东新交通大队大队长。
委托代理人：袁杉，东新交通大队工作人员。
原告贾保国诉被告东新交通大队道路行政处罚一案，本院于2014年12月23日立案，并依法组成合议庭，向被告东新交通大队送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。在本案审理过程中，原告贾保国于2015年1月21日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾保国撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告贾保国撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贾保国负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 樊 兴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万 勋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2005号
原告邵某。
被告钟某。
本院在审理原告邵某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620，由原告邵某负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 琪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初761号
原告：钱志强。
被告：王建成。
被告：张萍。
被告：陈根良。
原告钱志强诉被告王建成、张萍、陈根良民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告钱志强到庭参加诉讼，被告王建成、张萍、陈根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱志强起诉称：被告王建成、张萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王建成向原告借款70万元，并于2015年6月19日出具借条一份。被告陈根良作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，三被告至今未归还借款。原告钱志强请求判令：1.被告王建成、张萍归还借款本金70万元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告陈根良对上述第一项债务在本金60万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告钱志强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告王建成向原告借款，并由被告陈根良提供担保的事实。
2.结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告王建成、张萍系夫妻关系的事实。
被告王建成、张萍、陈根良均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告王建成、张萍、陈根良虽均未到庭质证，鉴于原告钱志强提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月19日，被告王建成向原告钱志强出具借条一份，载明：“今向钱志强借到人民币陆拾万元整，时间为壹个月”，同时由被告陈根良以担保人名义在借条上签名。2015年6月19日，被告王建成向原告钱志强重新出具借条一份，载明：“今向钱志强借到人民币柒拾万元整”，被告陈根良以担保人名义在借条上签名并备注：“本人愿意上述借款担保陆拾万元正”。被告王建成至今未向原告钱志强返还上述借款。另查明，被告王建成、张萍于1992年8月31日登记结婚，二被告系夫妻的身份关系。
本院认为：原告钱志强与被告王建成之间的借贷关系合法、有效。被告王建成向原告钱志强借款并出具了借条，但至今未返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于被告王建成、张萍系夫妻的身份关系及本案所涉借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实，原告钱志强就二被告婚姻存续期间被告王建成以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张萍就本案所涉借款承担共同清偿责任。被告陈根良作为担保人在借条上签名并明确对其中60万元借款提供担保，其依法应当按照连带责任保证就约定的保证份额承担保证责任。原告钱志强的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建成、张萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告钱志强借款70万元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年3月7日起算至实际履行之日止）。
二、被告陈根良对上述债务中的借款60万元及逾期利息（按照年利率6%自2016年3月7日起算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告王建成、张萍共同负担，被告陈根良连带负担8074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年四月十九日
代书记员 王帆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第834号
申请执行人刘丽云，女，1971年8月8日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人刘丽云与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012x），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第566号
申请执行人吴祖华。
被执行人黄心武。
关于申请执行人吴祖华与被执行人黄心武监护人责任纠纷一案，本院（2014）茂化法民一初字第237号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄心武至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院查实被执行人黄心武在中国邮政储蓄银行化州市支行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄心武在中国邮政储蓄银行化州市支行的存款人民币壹万壹仟壹佰元整（账号：60×××55）到化州市人民法院的账户（开户行：中国工商银行化州市支行，账号：20×××31）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年一月二十日
书记员 黄亚水
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第16号
申请人：张守艳，女，汉族，1970年4月10日出生。
申请人张守艳申请宣告王世海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张守艳诉称，其与王世海系夫妻关系，王世海生前在“鲁岚渔62173”轮工作。2014年11月22日，“鲁岚渔62173”轮与“阿卡丹尼斯姆”轮（M.VAKDENIZM）在江苏连云港外海发生碰撞事故，导致“鲁岚渔62173”轮沉没，随船船员王世海落海失踪，至今下落不明。申请人张守艳申请本院宣告王世海死亡。
经查，王世海，男，汉族，1971年1月2日出生。申请人张守艳系王世海之妻。2014年11月22日，“鲁岚渔62173”轮与“阿卡丹尼斯姆”轮（M.VAKDENIZM）在江苏连云港外海发生碰撞事故，导致“鲁岚渔62173”轮沉没，随船船员王世海落海失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月11日在《人民法院报》上发出寻找王世海的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王世海仍然下落不明。
本院认为，王世海因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找王世海的公告，公告期三个月现已届满，王世海仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王世海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一五年四月十三日
书记员 徐文文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第238号
罪犯段海平，男，1991年10月26日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年4月8日作出（2012）仓刑初字第739号刑事判决，以被告人段海平犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，并责令其与同案犯退出非法所得人民币1400元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）榕刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段海平在考核期内，曾于2013年11月因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2014年10月累计获达标分10.4分。本次考核期内缴纳罚金5000元，并退出非法所得1400元，财产刑全部履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、罪犯考核扣分单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.4分，确有悔改表现，履行了全部财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段海平减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年6月6日至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第238号
罪犯张某某，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市小杨营乡五冢村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年2月17日河南省新野县人民法院作出（2014）新刑初字第031号刑事判决，以被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月6日起，至2015年3月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年1月6日19时许，张某某驾驶一辆两轮摩托车窜至新野县南关小阁口西，将被害人陈丽云挎在左肩上的手提包抢走，包内有现金1300余元及欠条等物品。随后，张某某又窜至新野县朝阳路烈士祠口附近，夺走被害人徐辉的手提包后，在逃窜的过程中被群众抓获，包内有现金1600元及银行卡等物品。
罪犯张某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。罚金3000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某属暴力犯罪，刑期较短，且罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2199号
原告邱明英，女，汉族，1965年12月22日生，户籍所在地：攀枝花市西区。
原告张婧，女，汉族，1989年11月30日生，户籍所在地：攀枝花市西区
二原告共同委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告邱明英、张婧诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱明英、张婧于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱明英、张婧提出申请要求撤诉，并未�反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱明英、张婧撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00043号
原告：陈根生，住安徽省舒城县。
被告：高美丽，住安徽省枞阳县。
原告陈根生诉被告高美丽离婚纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理，依法由审判员祝远高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根生、被告高美丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈根生诉称：原、被告2010年自由恋爱，2011年1月登记结婚，婚后生育一子。双方因性格不合经常发生矛盾，且被告家人对双方婚姻予以干涉阻挠，被告2012年腊月离开原告家，至今不回。现双方夫妻感情已经破裂，要求准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告高美丽辩称：双方因性格不合存在矛盾，现分居时间较长，难以和好，同意离婚，但要求小孩由被告抚养。
双方各提供结婚证作为证据。
经审理查明：陈根生、高美丽于2010年在杭州务工期间相识，建立恋爱关系，2011年1月27日登记结婚。2011年9月7日（农历八月初十）双方生一子，名程浩，一直随陈根生生活，由陈根生父母照看。2012年农历年底，双方发生矛盾后，高美丽离开陈根生家，至今未回。上述事实双方陈述一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方因性格差异，婚后未能建立深厚感情，已分居近一年时间，感情较为淡漠，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方所生之子程浩一直随原告方生活，应由原告抚养为宜，被告应当负担部分生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈根生与被告高美丽离婚；
二、程浩由原告陈根生抚养，被告高美丽自2014年起每年支付其生活费和教育费3500元，于每年12月31日前付清当年应付款项，至程浩独立生活为止。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一四年一月九日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00043号
原告：陈某，男，1984年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：高某，女，1990年11月5日生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理，依法由审判员祝远高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2010年自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一子。双方因性格不合经常发生矛盾，且被告家人对双方婚姻予以干涉阻挠，被告2012年腊月离开原告家，至今不回。现双方夫妻感情已经破裂，要求准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告高某辩称：双方因性格不合存在矛盾，现分居时间较长，难以和好，同意离婚，但要求小孩由被告抚养。
双方各提供结婚证作为证据。
经审理查明：陈某、高某于2010年在杭州务工期间相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历八月初十）双方生一子，名陈某甲，一直随陈某生活，由陈某父母照看。2012年农历年底，双方发生矛盾后，高某离开陈某家，至今未回。上述事实双方陈述一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方因性格差异，婚后未能建立深厚感情，已分居近一年时间，感情较为淡漠，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方所生之子陈某甲一直随原告方生活，应由原告抚养为宜，被告应当负担部分生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某离婚；
二、程浩由原告陈某抚养，被告高某自2014年起每年支付其生活费和教育费3500元，于每年12月31日前付清当年应付款项，至程浩独立生活为止。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一四年一月九日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00043号
原告：陈某，男，1984年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：高某，女，1990年11月5日生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理，依法由审判员祝远高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2010年自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一子。双方因性格不合经常发生矛盾，且被告家人对双方婚姻予以干涉阻挠，被告2012年腊月离开原告家，至今不回。现双方夫妻感情已经破裂，要求准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告高某辩称：双方因性格不合存在矛盾，现分居时间较长，难以和好，同意离婚，但要求小孩由被告抚养。
双方各提供结婚证作为证据。
经审理查明：陈某、高某于2010年在杭州务工期间相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历八月初十）双方生一子，名程浩，一直随陈某生活，由陈某父母照看。2012年农历年底，双方发生矛盾后，高某离开陈某家，至今未回。上述事实双方陈述一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方因性格差异，婚后未能建立深厚感情，已分居近一年时间，感情较为淡漠，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方所生之子程浩一直随原告方生活，应由原告抚养为宜，被告应当负担部分生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某离婚；
二、程浩由原告陈某抚养，被告高某自2014年起每年支付其生活费和教育费3500元，于每年12月31日前付清当年应付款项，至程浩独立生活为止。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一四年一月九日
书记员 方 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初231号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李进春，该公司经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告石征兵，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告石征兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年3月10日向本院提出申请，撤回对被告石征兵的起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告石征兵的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 王志勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 马昭娣
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢字第30号
申请执行人周绪房。
被执行人宁阳县葛石镇北韦周村民委员会。
本院在执行申请执行人周绪房与被执行人宁阳县葛石镇北韦周村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第784号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张连强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1866号
原告包铁宝，男，1967年4月23日出生，蒙古族，农民。
被告包宝虎（宝虎），男，1966年8月4日出生，蒙古族，农民。
被告包德宝，男，1955年10月13日出生，蒙古族，农民。
原告包铁宝诉被告包宝虎、包德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包铁宝、被告包德宝到庭参加诉讼，被告包宝虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包铁宝诉称，被告包宝虎于2015年3月6日经被告包德宝担保从我借款40000.00元，约定月利率为3%，定于2015年12月6日前偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款40000.00元及利息3600.00元，合计43600.00元。
被告包德宝辩称，被告包宝虎于2015年3月6日经我担保从原告包铁宝借款40000.00元，定于2015年12月6日前偿还，并约定如果到期不还按照月利率3%计算利息。此款到期后被告包宝虎向原告偿还了10000.00元，其余借款一直未能偿还。
被告包宝虎未答辩。
经审理查明，被告包宝虎于2015年3月6日，经被告包德宝担保从原告包铁宝借款40000.00元，定于2015年12月6日前偿还，并约定如果到期不偿还按照月利率3%计算利息。到期后二被告未能按时偿还此款，故原告诉至法院要求二被告偿还借款40000.00元及利息3600.00元（2015年12月6日至2016年6月6日止，共计3个月，月利率为3%），合计43600.00元。
证明上述事实的依据有，原告包铁宝、被告包德宝的相关陈述，二被告向原告出具的借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原告包铁宝与被告包宝虎之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的二被告借据一枚足以证明，本院予以确认。被告包宝虎应按照约定履行偿还义务。被告包德宝作为担保人应承担连带偿还责任。被告包德宝辩称，被告包宝虎向原告偿还了10000.00元，对此原告不予认可，被告包德宝未能提供证据加以证明，被告包宝虎也未到庭应诉，故无法认定。因原、被告在借据中未约定借期内的利率，只约定了逾期利率，因此，原告按月利率3%作为主张的利息计算标准超出法律规定的利率范围，其超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝虎自本判决生效之日起十日内偿还原告包铁宝借款40000.00元及利息2400.00元（2015年12月6日至2016年3月6日止，共计3个月，月利率为2%），合计42400.00元；
二、被告包德宝承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取445.00元，由被告包宝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一六年四月十九日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
第十八条连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1926号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：肖忠本，男，1959年2月2日出生，住铁力市。
被告：杜宝艳（肖忠本妻子），女，1960年4月2日出生，住铁力市。
被告：肖成彬，男，1985年5月5日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告肖忠本、杜宝艳、肖成彬、范玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告范玲的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告肖忠本、杜宝艳、肖成彬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖忠本、杜宝艳偿还贷款本金45,000.00元，利息19,518.89元（利息截止2017年9月29日）；2.被告肖成彬承担连带责任；3.案件受理费由被告肖忠本、杜宝艳承担。事实与理由：被告肖忠本、肖成彬于2013年12月22日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告肖忠本、肖成彬签订农户互保借款合同，被告肖忠本借款90,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告肖忠本、杜宝艳未偿还借款，被告肖成彬也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告肖忠本、杜宝艳应给付借款本息64,518.20元。
被告肖忠本、杜宝艳、肖成彬未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告肖忠本、杜宝艳、肖成彬身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告肖忠本与杜宝艳系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告肖忠本、肖成彬签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告肖忠本、杜宝艳、肖成彬未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告肖忠本、杜宝艳、肖成彬未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告肖忠本与杜宝艳系夫妻，2013年12月22日被告肖忠本、杜宝艳向原告申请借款90,000.00元，同日被告肖忠本、肖成彬组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告肖忠本、肖成彬签订农户互保借款合同，合同约定，被告肖忠本借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2013年12月22日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告肖忠本、杜宝艳未偿还借款。截止2017年9月29日，被告肖忠本、杜宝艳应给付本息64,518.20元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告肖忠本、杜宝艳是否应偿还原告贷款本金45,000.00元，利息19,518.89元；2.被告肖成彬是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告肖忠本、肖成彬签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告肖忠本、杜宝艳系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告肖成彬与被告肖忠本成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告肖忠本、杜宝艳偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告肖忠本、杜宝艳偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金45,000.00元，利息19,518.89元（利息截止2017年9月29日），合计64,518.20元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告肖成彬不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,413.00元，减半收取706.50元，由被告肖忠本、杜宝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月十日
书记员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1926号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：肖忠本，男，1959年2月2日出生，住铁力市。被告：杜宝艳（肖忠本妻子），女，1960年4月2日出生，住铁力市。被告：肖成彬，男，1985年5月5日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告肖忠本、杜宝艳、肖成彬、范玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告范玲的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告肖忠本、杜宝艳、肖成彬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖忠本、杜宝艳偿还贷款本金45,000.00元，利息19,518.89元（利息截止2017年9月29日）；2.被告肖成彬承担连带责任；3.案件受理费由被告肖忠本、杜宝艳承担。事实与理由：被告肖忠本、肖成彬于2013年12月22日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告肖忠本、肖成彬签订农户互保借款合同，被告肖忠本借款90,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告肖忠本、杜宝艳未偿还借款，被告肖成彬也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告肖忠本、杜宝艳应给付借款本息64,518.20元。被告肖忠本、杜宝艳、肖成彬未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告肖忠本、杜宝艳、肖成彬身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告肖忠本与杜宝艳系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告肖忠本、肖成彬签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告肖忠本、杜宝艳、肖成彬未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告肖忠本、杜宝艳、肖成彬未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告肖忠本与杜宝艳系夫妻，2013年12月22日被告肖忠本、杜宝艳向原告申请借款90,000.00元，同日被告肖忠本、肖成彬组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告肖忠本、肖成彬签订农户互保借款合同，合同约定，被告肖忠本借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2013年12月22日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告肖忠本、杜宝艳未偿还借款。截止2017年9月29日，被告肖忠本、杜宝艳应给付本息64,518.20元。本院认为，本案争议焦点：1.被告肖忠本、杜宝艳是否应偿还原告贷款本金45,000.00元，利息19,518.89元；2.被告肖成彬是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告肖忠本、肖成彬签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告肖忠本、杜宝艳系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告肖成彬与被告肖忠本成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告肖忠本、杜宝艳偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告肖忠本、杜宝艳偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金45,000.00元，利息19,518.89元（利息截止2017年9月29日），合计64,518.20元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告肖成彬不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413.00元，减半收取706.50元，由被告肖忠本、杜宝艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一七年十一月十日书记员  赵星宇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第865号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1973年9月25日出生于四川省武胜县，无业，住四川省。2013年12月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日因患病不宜收押被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）988号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍、邹方涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日10时许，被告人李某与被害人梁某在佛山市禅城区南庄镇南庄大道旺家居陶瓷展厅门口，因车辆堵塞问题发生争执并打斗。打斗过程中，被告人李某持刀砍伤被害人梁某的左肘部。经法医鉴定，被害人梁某的损伤程度属轻伤。
2014年8月20日，被告人李某与被害人梁某达成和解协议，并按协议赔偿了梁某的经济损失共计人民币48000元。被害人梁某出具谅解书表示谅解被告人李某。
另查明，2013年12月3日，经民警电话联系，被告人李某自行前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的报案陈述及辨认笔录、照片，证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，户籍证明，病历资料，抓获经过，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后自行投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年以下或拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某是自首，已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1363号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告段雄，男，1989年10月18日出生，汉族。
被告段长洪，男，1982年10月17日出生，汉族。
被告曾玲，女，1989年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告段雄、段长洪、曾玲金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告段雄、段长洪、曾玲为由向本院申请撤回对被告段雄、段长洪、曾玲的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁�决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1443号
申请执行人程猛，女，1970年10月12日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李光剑，男，1968年10月21日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人姚亚芬，女，1972年5月11日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人程猛与被执行人李光剑、姚亚芬民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1443号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年九月十四日
书记员 张 利
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终52号
上诉人（原审原告）杨吉忠，男，1949年3月10日生，汉族，现住祁县。
委托代理人杨海文，男，祁县村民。
委托代理人权云丙，男，祁县村民。
被上诉人（原审被告）祁县公安局。
法定代表人王建军，该局局长。
委托代理人裴义，男，祁县公安局法制大队教导员。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局。
法定代表人戎劲光，该局局长。
委托代理人常凯，男，晋中市公安局法制支队副支队长。
委托代理人许超，男，晋中市公安局法制支队民警。
上诉人杨吉忠因治安行政处罚一案，不服祁县人民法院（2015）祁行初字第7号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨吉忠及其委托代理人杨海文，被上诉人祁县公安局的委托代理人裴义、王帅，被上诉人晋中市公安局的委托代理人常凯、许超到庭参加诉讼，二被上诉人的负责人因公经准许未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月23日上午10时许，杨吉忠以反映土地问题为由聚集本村村民50余人在祁县车站统一购票，从太原乘火车到北京上访，在北京火车站经市、县、乡、村领导的劝解，杨小华同意吃过早餐后协商并向其他本村上访人员收取了1000多元早餐费用，后杨小华提出解决三次去省、两次赴京上访的相关费用，并鼓动上访人员不现场解决不离京，县乡接访人员凑齐相关费用后上访人员返祁县。据此事实，祁县公安局于2015年4月8日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，以行罚决字（2015）000111号行政处罚决定书对杨吉忠作出行政拘留13日的处罚决定，该处罚现已执行。2015年5月25日，杨吉忠向晋中市公安局提出行政复议申请，晋中市公安局受理该复议申请，审查后认为祁县公安局作出的行罚决字（2015）000111号行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，以晋中公复决字（2015）42号行政复议决定书，维持祁县公安局作出的行罚决字（2015）000111号行政处罚决定，并于2015年7月24日给杨吉忠送达，杨吉忠对以上行政处罚和行政复议决定不服提起诉讼。原审法院经审判委员会讨论认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，根据《中华人民共和国行政复议法》规定，公民对行政机关作出行政行为侵犯其合法权益，可以提起行政复议申请。祁县公安局就杨吉忠的违法事实根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，对杨吉忠处以行政拘留十三日的决定。杨吉忠不服向晋中市公安局提起行政复议申请后，晋中市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持祁县公安局的行政处罚决定。以上祁县公安局的行政处罚决定和晋中市公安局的行政复议决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法予以支持。杨吉忠请求撤销祁县公安局行罚决字（2015）000111号行政处罚决定和晋中市公安局晋中公复决字（2015）42号行政复议决定书缺乏事实理由和法律依据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回杨吉忠的诉讼请求。
上诉人杨吉忠不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求撤销祁县人民法院（2015）祁行初字第7号判决，恢复名誉，给予三万元的精神损失费。上诉理由是正常维权，没有聚众越级上访，也没有扰乱北京的公共秩序，一审法院开庭时被告证人未出庭作证，光盘未播放，公安局未按程序办事，故意捏造事实。
被上诉人祁县公安局答辩认为本案事实清楚，有当事人的询问笔录、证人证言等证明说明，祁县公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第二款作出的行政处罚决定书认定事实清楚、处罚公正合法，上诉人上诉请求第二项也不是原审提出的诉求，无权上诉。
被上诉人晋中市公安局答辩认为该局作出的晋中公复决字（2015）42号行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》规定，请�院维持晋中市公安局和祁县人民法院作出的晋中公复决字（2015）42号行政复议决定和（2015）祁行初字第7号行政判决，并驳回杨吉忠的诉讼请求。
各方提供的证据均已随案移交本院，经庭审质证，杨吉忠对祁县公安局提供证据的权晓建、郭宝平关于丰泽村3月23日集体上访情况的陈述、祁县昭馀镇人民政府关于丰泽村3月23日集体上访情况的证明、吕义的情况说明不认可，对其作证的身份提出异议。视频资料（二张光盘）一审未当庭播放提出异议，经二审开庭播放后表示无异议。对呈请传唤报告书、呈请行政处罚报告书认为与本案无关。其它证据无异议。祁县公安局、晋中市公安局则坚持一审质证意见。
经合议庭评议，二被上诉人提供的证据可以证实杨吉忠因土地问题，与本村村民50余人在祁县车站聚集并为部分村民代购车票，从太原乘车到北京，�北京火车站经市、县、乡、村领导劝解解决相关上访费用后返回祁县的事实及处罚过程。杨吉忠虽提供有部分证据但不能充分证明自己所主张的事实，不予认定。故祁县公安局对杨吉忠进行治安处罚、晋中市公安局维持处罚决定的相关证据，可以作为本案的有效证据。
根据本案有效证据，本院认定的事实与原审一致。
本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条第（一）项、第四十七条之规定，本案中杨吉忠因土地问题，与本村村民50余人在祁县车站聚集并为部分村民代购车票，从太原乘车到北京，在北京火车站经市、县、乡、村领导劝解，解决相关上访费用后返回祁县。杨吉忠不能正确行使自己的权利，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定,应予处罚。被上诉人祁县公安局履行�立案、调查、告知等程序后并于处罚幅度内作出行罚决字（2015）000111号行政处罚决定，上诉人不服向被上诉人晋中市公安局提起行政复议申请后，被上诉人晋中市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定维持祁县公安局的行政处罚决定，两被上诉人的决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回杨吉忠的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人杨吉忠的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人杨吉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
代理�判员周洁
二〇一六年八月八日
书记员 路 璐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执578号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人李爱琴。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李爱琴诈骗罪纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐刑初字第1181号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付10000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执578号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月八日
（代）书记员 郭尧勋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终60号
上诉人（原审被告）:冯增国，男，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：金保安，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:刘菊环，该公司总经理。
委托代理人:武长春，男，该公司员工。
委托代理人:宫秀宏，女，该公司员工。
上诉人冯增国因与被上诉人沈阳冠通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9431民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯增国及其委托诉讼代理人金保安，被上诉人沈阳冠通运输服务有限公司的委托诉讼代理人武长春、宫秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯增国上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人购买车辆挂靠被上诉人前身的法定代表人苏立民经营的公司，当时也是这个名字。交付管理费时开具的是三联据发票，双方合作很融洽。自2016年由苏立民转手给刘菊环后，管理费发票放在车辆驾驶室的挡风玻璃处，2016年5月18日车辆由被上诉人偷开回沈阳扣住（有出警报案记录），收据在偷车过程中丢失。当时交费是现金，收款人是宫秀宏，要收据不给，但有保险费和车辆年检费作证，证明上诉人根本不欠公司任何费用，否则不可能给我进行投保和车辆年检。
沈阳冠通运输服务有限公司辩称，2015年的检车钱还没有给，有欠条为证，上诉人没有交管理费，如果交费了有三联据。
沈阳冠通运输服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即给付管理费人民币10,440元（2014年2月至2017年3月），违约滞纳金人民币21,000元，停车费人民币12,000元，开车人员差旅费、车辆高速费、加油费小计人民币8000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月3日，原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告冯增国签订货车挂靠车辆档案一份，合同期限自2010年4月3日至20247年10月15日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽A6A9**号车辆挂靠于原告沈阳冠通运输服务有限公司名下，被告每月25日至30日向原告交付管理费290元。2016年5月18日，原告沈阳冠通运输服务有限公司工作人员将辽A6A9**号货车扣留。2016年9月14日，一审法院作出(2016)辽0103民初7872号民事判决，判令原、被告解除挂靠车辆档案，并判令原告将辽A6A9**号货车返还被告。现该份判决已生效，但原告未履行车辆返还义务。
上述事实，有当事人陈述、挂靠车辆档案等证据，经庭审，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：原告与被告之间的挂靠经营合同关系已解除，但解除之前双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告应当依约向原告支付管理费。现被告对月缴管理费数额没有异议，但抗辩其已缴纳过管理费，但其提供的证据不足以证明其该项主张，故不予采纳。原告主张被告给付服务费人民币10440元的问题。因原告自2016年5月扣留被告车辆，且原、被告挂靠关系已于2016年9月解除，故被告应当向原告支付2014年2月至2016年5月之前的管理费，即人民币7830元。关于原告主张被告返还停车费、差旅费、车辆高速费、加油费的问题。因原告提供的证据不足以证明其该项请求，故不予支持。关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）人民币21,000元的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金一审法院酌情确定为人民币100元。
一审法院判决：一、被告冯增国于本判决生效后三十日内返给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2014年2月至2016年4月的管理费人民币7830元；二、被告冯增国于本判决生效后三十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司滞纳金人民币100元；三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1090元，减半收取人民币545元，由原告负担人民币520元，由被告冯增国负担人民币25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提供的证据仅能证明其车辆被开走扣留的事实，但不能证明其已经交纳了其主张的全部管理费。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人是否欠付被上诉人所主张的管理费。关于管理费交纳的问题，上诉人主张其依据合同约定交纳了全部管理费，且有交费收据为证。但在本案二审审理中，其所提供的证据仅能证明其车辆被开走扣留的事实，但并不能证明其所主张的交费收据丢失的事实。更不能依据上诉人车辆年检交纳保险的事实推断其已交纳全额管理费。就上诉人所提供的现有证据不足以证明其所主张交纳管理费的问题，因此本院不予支持。综上所述，上诉人冯增国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯增国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。