wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6545号
罪犯龙定东，男，1986年5月8日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月14日作出（2011）深龙法刑初字第3355号刑事判决，以被告人龙定东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙定东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙定东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙定东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功）、2015年4月获得表扬。2014年4月28日因四月份思想政治教育考试不及格扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙定东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙定东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第144号
原告朱升雄，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。
被告盐津县大队煤矿，住所地盐津县盐井镇花苞办事处。
负责人唐孝全。
委托代理人高永刚。
原告朱升雄与被告盐津县大队煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭燕适用简易程序于2014年2月5日公开开庭审理了本案。原告朱升雄及其委托代理人吴长君，被告盐津县大队煤矿的委托代理人高永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱升雄诉称：2011年3月1日，原告到盐津县大队煤矿上班，从事井下机车运输工作。2012年6月18日，原告在上班时被顶上掉下的石头砸伤右手食指。原告受伤后，被告将原告送到四川省宜宾市第一人民医院检查治疗，在该医院住院治疗3天后伤情好转出院。2012年10月，昭通市人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤。同年12月10日，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告右食指末节受伤为十级伤残。2013年3月，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月13日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决内容为：原告的一次性伤残补助金、医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等属工伤保险基金支付的范围。2013年12月12日，原告到盐津县工伤生育保险中心查询得知，被告未向工伤保险经办机构为原告申报相关工伤待遇。原告认为，依据昭通市人社局（2012）312号文件的规定，被告应支付原告的上述各项工伤待遇。现请求判决被告支付工伤保险基金支付的部分待遇共计26276.00元（其中一次性伤残补助金7月×2834.00元／月＝19836.00元，一次性医疗补助金3145.00元／月×2月=6290.00元，住院伙食补助费50元／天×3天=150.00元）。
被告盐津县大队煤矿辩称：对原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费的金额无异议，但认为被告盐津县大队煤矿向盐津县工伤生育保险基金管理中心申报过，未获得上述费用的赔付。因此，被告才未把相关费用支付给原告。且被告在为原告申报过程中，原告未按时把诊断书、票据和伤残等级鉴定书交与被告，导致未得到工伤保险基金的赔付，原告应承担主要责任。
经审理查明：原告朱升雄系被告盐津县大队煤矿的工人。2012年6月18日3时许，原告朱升雄在盐津县大队煤矿井下开机车时，被顶棚掉下的石块砸伤原告。原告受伤后，被告将原告送到宜宾市第一人民医院医治，诊断为：“右食指开放性骨折；右食指末节皮肤、甲床挫裂伤”。经住院治疗3天后出院。2012年10月12日昭通市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤，同年10月25日由盐津县人事和劳动社会保障局将该决定书直接送达被告。2012年12月10日被告因工致残经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为10级伤残，未达到护理等级，2013年1月10日昭通市劳动能力鉴定委员会直接将该结论送达给被告。原告在被告处工作期间，被告已为其依法参加缴纳工伤保险费，且至2013年12月25日止，盐津县大队煤矿未向工伤生育保险中心为原告朱升雄申报过工伤保险待遇。被告是云南省内从事煤炭生产活动的企业。
另查明：2013年6月30日，原告朱升雄与被告盐津县大队煤矿解除了劳动关系，被告盐津县大队煤矿支付原告一次性伤残就业补助金22017.31元、停工留薪期待遇8502.00元、一次性伤残赔偿金34012.00元，共计64531.31元。
上述事实，有原告朱升雄的陈述及提交的盐劳仲（2013）裁字第30号裁决书、盐劳仲（2013）裁字第30号附1号裁决书及送达回证在卷，足以认定。
本院认为，原告朱升雄在被告盐津县大队煤矿发生工伤事故，被告应依法支付工伤保险待遇。关于原告主张的各项费用，被告对其金额无异议；有异议的是原告未在规定时间内提交相关病历、医疗费发票等相关资料导致超过申报时间后工伤保险基金不予赔付，原告应承担主要责任。本案被告在庭审中也未提交证据证明其未获得工伤保险基金的赔付是原告的原因造成的，且根据庭审查明的事实，原告朱升雄被认定为工伤和作出劳动能力鉴定结论后，至2013年12月25日未向工伤保险基金为原告申报过工伤待遇，且自2013年12月25日至今，被告也未提交相关证据证明向工伤保险基金申报过原告主张的费用，且被告的庭审中也认可超过了申报期限后工伤保险基金不予赔付。本案中，参照昭人社通（2012）312号文件的规定，原告朱升雄被认定为工伤和劳动能力鉴定作出后，被告大队煤矿并未在规定时间内为原告向工伤保险基金申请赔付，导致原告至今未获得应由工伤保险基金支付的各项赔偿，被告盐津县大队煤矿在规定时间内怠于为原告申报工伤待遇的行为，损害了原告的合法权益，且昭人社通（2012）312号文件中也明确规定了被告逾期未申报职工工伤保险待遇的，视为用人单位自愿支付工伤保险待遇，工伤保险基金不再支付。另一方面，按照昭人社通（2012）312号文件的规定，原告朱升雄根本不可能脱离被告盐津县大队煤矿而自行向社保经办机构申报工伤待遇，即原告能否向申报机构申报工伤待遇完全受制于被告。因此，关于原告朱升雄起诉要求用人单位支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第（三）项和云南省《工伤保险条例》办法第三十九条之规定，判决如下：
由被告盐津县大队煤矿支付原告朱升雄一次性伤残补助金19836.00元、一次性医疗补助金6290.00元、住院伙食补助费150.00元，共计26276.00元；限于判决生效后10日内付清。
案件受理费5.00元，由被告盐津县大队煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭 燕
二〇一五年二月十三日
书记员 熊世琴
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十三条【享受社保情形】劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、云南省实施《工伤保险条例》办法
第三十九条七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：七级22月、八级18个月、九级13个月、十级7个月。由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为：七级8个月、八级6个月、九级3个月、十级2个月。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发30%。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第144号
原告勾晓蓉，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告勾晓蓉与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告勾晓蓉及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告勾晓蓉诉称，原告勾晓蓉系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计2000元。请求判决被告立即支付原告工资2000元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2012年12月，原告勾晓蓉到被告四川天路生物科技有限公司工作。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告勾晓蓉出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工勾晓蓉工资2000元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告勾晓蓉工资，原告勾晓蓉等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告勾晓蓉到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告勾晓蓉履行了劳动义务后按月支付原告勾晓蓉工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告勾晓蓉出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告勾晓蓉的工资2000元。由于原告勾晓蓉等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告勾晓蓉主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告勾晓蓉工资2000元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告勾晓蓉的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年一月十四日
书记员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第144号原告朱升雄，男，生于1981年10月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。被告盐津县大队煤矿，住所地盐津县盐井镇花苞办事处。负责人唐孝全。委托代理人高永刚，该公司职工。原告朱升雄与被告盐津县大队煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭燕适用简易程序于2014年2月5日公开开庭审理了本案。原告朱升雄及其委托代理人吴长君，被告盐津县大队煤矿的委托代理人高永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱升雄诉称：2011年3月1日，原告到盐津县大队煤矿上班，从事井下机车运输工作。2012年6月18日，原告在上班时被顶上掉下的石头砸伤右手食指。原告受伤后，被告将原告送到四川省宜宾市第一人民医院检查治疗，在该医院住院治疗3天后伤情好转出院。2012年10月，昭通市人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤。同年12月10日，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告右食指末节受伤为十级伤残。2013年3月，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月13日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决内容为：原告的一次性伤残补助金、医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等属工伤保险基金支付的范围。2013年12月12日，原告到盐津县工伤生育保险中心查询得知，被告未向工伤保险经办机构为原告申报相关工伤待遇。原告认为，依据昭通市人社局（2012）312号文件的规定，被告应支付原告的上述各项工伤待遇。现请求判决被告支付工伤保险基金支付的部分待遇共计26276.00元（其中一次性伤残补助金7月×2834.00元/月＝19836.00元，一次性医疗补助金3145.00元/月×2月=6290.00元，住院伙食补助费50元/天×3天=150.00元）。被告盐津县大队煤矿辩称：对原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费的金额无异议，但认为被告盐津县大队煤矿向盐津县工伤生育保险基金管理中心申报过，未获得上述费用的赔付。因此，被告才未把相关费用支付给原告。且被告在为原告申报过程中，原告未按时把诊断书、票据和伤残等级鉴定书交与被告，导致未得到工伤保险基金的赔付，原告应承担主要责任。经审理查明：原告朱升雄系被告盐津县大队煤矿的工人。2012年6月18日3时许，原告朱升雄在盐津县大队煤矿井下开机车时，被顶棚掉下的石块砸伤原告。原告受伤后，被告将原告送到宜宾市第一人民医院医治，诊断为：“右食指开放性骨折；右食指末节皮肤、甲床挫裂伤”。经住院治疗3天后出院。2012年10月12日昭通市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤，同年10月25日由盐津县人事和劳动社会保障局将该决定书直接送达被告。2012年12月10日被告因工致残经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为10级伤残，未达到护理等级，2013年1月10日昭通市劳动能力鉴定委员会直接将该结论送达给被告。原告在被告处工作期间，被告已为其依法参加缴纳工伤保险费，且至2013年12月25日止，盐津县大队煤矿未向工伤生育保险中心为原告朱升雄申报过工伤保险待遇。被告是云南省内从事煤炭生产活动的企业。另查明：2013年6月30日，原告朱升雄与被告盐津县大队煤矿解除了劳动关系，被告盐津县大队煤矿支付原告一次性伤残就业补助金22017.31元、停工留薪期待遇8502.00元、一次性伤残赔偿金34012.00元，共计64531.31元。上述事实，有原告朱升雄的陈述及提交的盐劳仲【2013】裁字第30号裁决书、盐劳仲【2013】裁字第30号附1号裁决书及送达回证在卷，足以认定。本院认为，原告朱升雄在被告盐津县大队煤矿发生工伤事故，被告应依法支付工伤保险待遇。关于原告主张的各项费用，被告对其金额无异议；有异议的是原告未在规定时间内提交相关病历、医疗费发票等相关资料导致超过申报时间后工伤保险基金不予赔付，原告应承担主要责任。本案被告在庭审中也未提交证据证明其未获得工伤保险基金的赔付是原告的原因造成的，且根据庭审查明的事实，原告朱升雄被认定为工伤和作出劳动能力鉴定结论后，至2013年12月25日未向工伤保险基金为原告申报过工伤待遇，且自2013年12月25日至今，被告也未提交相关证据证明向工伤保险基金申报过原告主张的费用，且被告的庭审中也认可超过了申报期限后工伤保险基金不予赔付。本案中，参照昭人社通【2012】312号文件的规定，原告朱升雄被认定为工伤和劳动能力鉴定作出后，被告大队煤矿并未在规定时间内为原告向工伤保险基金申请赔付，导致原告至今未获得应由工伤保险基金支付的各项赔偿，被告盐津县大队煤矿在规定时间内怠于为原告申报工伤待遇的行为，损害了原告的合法权益，且昭人社通【2012】312号文件中也明确规定了被告逾期未申报职工工伤保险待遇的，视为用人单位自愿支付工伤保险待遇，工伤保险基金不再支付。另一方面，按照昭人社通【2012】312号文件的规定，原告朱升雄根本不可能脱离被告盐津县大队煤矿而自行向社保经办机构申报工伤待遇，即原告能否向申报机构申报工伤待遇完全受制于被告。因此，关于原告朱升雄起诉要求用人单位支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第（三）项和云南省《工伤保险条例》办法第三十九条之规定，判决如下：由被告盐津县大队煤矿支付原告朱升雄一次性伤残补助金19836.00元、一次性医疗补助金6290.00元、住院伙食补助费150.00元，共计26276.00元；限于判决生效后10日内付清。案件受理费5.00元，由被告盐津县大队煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇一五年二月十三日书记员 熊世琴附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十三条【享受社保情形】劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。二、云南省实施《工伤保险条例》办法第三十九条七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：七级22月、八级18个月、九级13个月、十级7个月。由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为：七级8个月、八级6个月、九级3个月、十级2个月。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发30%。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第461号
原告张进福，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人钱章进，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司（哈尔滨市房地产管理局香坊房地产管理处），住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人蒋喜坤，该公司经理。
委托代理人童辛辉。
委托代理人张长伟。
原告张进福与被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司确认房屋所有权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张进福委托代理人钱章进、被告委托代理人童辛辉、张长伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原在香坊区六顺街有一处私产门市房，1993年由哈尔滨市房地产管理局香坊管理处危房改造办公室组织拆迁，给原告原地回迁安置了一套门市房，该房由被告按国有公产房进行管理，从1995年1月至2013年12月31日收取房屋租金，被告拒不执行关于集资建房的产权划分“职工按综合造价集资建房的，产权是个人所有”的规定，不给原告出具办理产权调换所需要用的审批手续，故起诉到法院，请求1、确认香坊区六顺街90-1号61栋1单元1层1号房屋归原告个人所有；2、被告赔偿原告1995年1月至2013年12月31日房屋租金经济损失29426.05元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、对于被告是否履行原告产权调换的申请问题，被告已经将原告张进福的申报产权的申请经过房产管理处的盖章，上报给房产住宅局，但房产住宅局将申请驳回，驳回原因是申报人与原来产权人名字不相符，这个原因被告无法解决，只能由原告提供原始产权人，被告不存在过错，只能由原告完备手续才能申报；二、原告在诉请当中的要求不符合法律规定，因为原告的房子未经不动产物权登记公式，要求赔偿侵权的租金损失，没有法律依据。
原告为证明其主张，举示证据如下：
证据一、张殿荣房产所有权证复印件一份，证明原告被动迁的房子是他自己的私有产权房；
被告质证：因为是复印件无法确认其真实性。
证据二、建设工程规划许可证复印件一份，证明当年的建设项目名称，是合作建房。
被告质证：因为是复印件真实性无法判断，要求原告提供原件。
证据三、《哈尔滨市城市建设动迁管理办法》复印件一份，证明当时动迁的政策是对被动迁人已被拆除动迁的房屋，是拆一米还一米。
被告质证：原告举证的证据和他证明的问题不是一回事，不能证明原告所要证明的问题。
证据四、交纳安置费通知单复印件一份，证明证明当时被告是执行的16号文件第39条，已拆一米还一米规定，通知被动迁人按本体工程造价缴纳朝面积集资款的。
被告质证：原告该证据与本案无关联性，无法证明原告的诉请。
证据五、交款收据《明细分类帐》复印件一份，证明当年被告已按16号文件第39条规定，收了原告原地回迁安置房的超面积集资款700元。
被告质证：与原告诉请无关。
证据六、《哈尔滨市住房制度改革实施方案》，证明职工按综合造价集资建房的，产权归个人所有。
被告质证：交集资款并不是一种合作建房集资，法律适用上不正确。
证据七、国有房屋租赁证复印件一份，证明当时动迁被告已按16号文件规定，受了原告原地回迁安置房的超面积集资款后，并未按该文件第52条1款“所有人对自用房要产权，又要安置的，实行产权调换”规定。
被告质证：与本案没有关联性。
证据八、给副市长王世华的信件复印件一份，证明市长批文要求被告将房产还给原告；
被告质证：批文的字看不清，对真实性有异议。市长并没有批示，是阅视，不能证明原告要证明的问题。
证据九、关于钱章进等人反映房屋产权问题的回复意见一份，证明市长批示被告办理房产，被告反馈意见不办理。
被告质证：对真实性无异议，2012年以后被告确实给原告办理了，由房屋交易所受理了。被告为证明其主张，举示证据如下：
香坊房产交易所情况汇报一份、房屋调换申请审批表一份、承租证一份、钱章进说明一份、动迁产权调换协议书一份、档案查询情况回执一份，证明被告为原告申报产权调换，香坊交易所将调换文件返回，由于房屋原产权人为钢家具厂并非原告，要求重新填写申请表，要求变更原产权人后再行置换，被告并未拖延办理。
原告质证：没有异议。
经审理查明，原位于香坊区六顺街67号房产所有人为张殿荣，原告为张殿荣儿子。1993年，香坊区人民政府动迁安置办公室委托被告所属部门哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室对原六顺街50号房产所在区域进行动迁改造。哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室与原告签订了《动迁协议书》和《动迁房屋产权调换协议书》，约定原告新安置房坐落于香坊区六顺街90-1号61栋1单元1层1号，哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室于1995年1月将新安置房屋产权移交给原告。张殿荣已去世，且原告的弟弟张进喜已分得另一处房产，诉争房产的产权清晰。现诉争房产即新安置房香坊区六顺街90-1号61栋1单元1层1号产权变为公产，承租人为原告张进福。后被告按照协议书约定组织材料为原告办理产权变更，2014年11月香坊房产交易管理一所向被告出具了关于原告房产办理问题的情况汇报，指出动迁前房产原产权为私产动迁后由城投公司抵押，现抵押已解除，并归还物业供热集团，供热集团同意放弃产权，给予该户办理产权调换，我所可为个人进行产权登记。但该9户居民提出产权调换登记时直接将产权登记至他人名下，我所认为不符合规定，我所意见先登记到相关权利人名下后再办理转移登记。原告诉争房产产权至今未实现过户。
本院认为，原告与被告所属部门签订的《动迁房屋产权调换协议书》，约定了哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室应当于1995年1月将新安置房屋产权移交给原告。现动迁工作已经完成多年，原告坐落于香坊区六顺街90-1号61栋1单元1层1号的新安置房至今未实现产权变更，虽然在动迁前，原房产的所有人为张殿荣，张殿荣已去世，且原告弟弟已取得其他房产的产权。原告为产权调换协议书的签订人，也即为动迁权利人，原告有权依据协议书约定取得坐落于香坊区六顺街90-1号61栋1单元1层1号新安置房的所有权，故本院确认香坊区六顺街90-1号61栋1单元1层1号房产归原告所有。
关于原告的第二项诉讼请求，根据原告提交的证据十二，从签章来看，向原告收取费用的主体非本案被告，原告向被告主张返还承租费没有依据，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、哈尔滨市香坊区六顺街90-1号61栋1单元1层1号房产归原告张进福所有；
二、驳回原告张进福其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司（哈尔滨市房地产管理局香坊房地产管理处）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
代理审判员 梁 巍
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵可心
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第111号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李汉洋，男，1978年12月9日出生，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年4月24日被内乡县公安局刑事拘留，2013年5月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）82号起诉书指控被告人李汉洋犯敲诈勒索罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人李汉洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年4月22日12时许，被告人李汉洋伙同曾某某（在逃）、张某甲（另案处理）等人预谋后，由李汉洋驾驶黑色丰田小轿车在前，曾某某、张某甲等人驾驶假牌照灰色宝马车在后从内乡县上沪陕高速往南阳方向行驶，在行驶至镇平至南阳卧龙路段时，李汉洋在高速公路左侧超车道故意减速，迫使紧跟其后的雪佛兰轿车变道避让，与此同时，在雪佛兰轿车后方行驶的灰色宝马车上，张某甲用弹弓击打雪佛兰轿车右后叶子板，使雪佛兰轿车司机朱某某误认为两车发生刮蹭而停车，后曾某某、张某甲等人以宝马车后视镜损坏为由，采用威胁手段讹诈被害人朱某某现金6700元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李汉洋的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法惩处。
被告人李汉洋对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4月22日12时许，被告人李汉洋伙同曾某某（在逃）、张某甲（另案处理）等人预谋后，由李汉洋驾驶黑色丰田小轿车在前，曾某某、张某甲等人驾驶假牌照灰色宝马车在后从内乡县上沪陕高速往南阳方向行驶，在行驶至镇平至南阳卧龙路段时，李汉洋在高速公路左侧超车道故意减速，迫使紧跟其后的雪佛兰轿车变道避让，与此同时，在雪佛兰轿车后方行驶的灰色宝马车上，张某甲用弹弓击打雪佛兰轿车右后叶子板，使雪佛兰轿车司机朱某某误认为两车发生刮蹭而停车，后曾某某、张某甲等人以宝马车后视镜损坏为由，采用威胁手段讹诈被害人朱某某现金6700元。
案发后，被告人李汉洋全部退赃。
上述犯罪事实，被告人李汉洋无异议，且有被害人朱某某陈述、证人张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、林某某等证言、王某某情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、作案工具照片、前科情况查询证明等证据证实。证据证明内容客观真实，相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人李汉洋的该事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李汉洋伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李汉洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李汉洋认罪态度较好，且在案发后已全部退赃，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李汉洋犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、作案工具粤KB85**号黑色丰田小轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年五月四日
书记员 闫珊珊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第111号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年10月31日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月15日被内黄县人民检察院取保候审。2014年5月12日被本院取保�审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春节过后的一天，被告人王某在内黄县井店镇南街村其经营的羊汤馆门前从一陌生中年男子手中以60元的价格购买100斤无碘盐，用于其羊汤馆熬羊汤供客人食用，剩余的4斤无碘盐于2013年9月24日被内黄县盐业管理局查获。经内黄县疾病预防控制中心【内疾检（食）2013143号】检测报告认定为非碘盐。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，前科查询证明，到案证明，查封、扣押通知书�抽样取证物品通知书、清单，扣押物品清单，检查笔录，检验报告，立案呈批表，查封、扣押审批表，抽样取证审批表，情况说明，案情经过，调查报告，案件移送审批表，盐业局行政执法材料，被告人王某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释�第一条第（三）项、第十八条之规定,判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 李旭日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00344号
申请执行人西安市长安区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱朝亮。
本院在执行申请执行人西安市长安区人民法院刑事审判庭与被执行人朱朝亮责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安刑初字第00433号刑事判决书，在本案执行过程中查明被执行人朱朝亮以其前妻弟郭龙江名义购买车牌号为陕A532**小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱朝亮以其前妻弟郭龙江名义购买车牌号为陕A532**的汽车的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年五月九日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00344号
申请执行人西安市长安区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱朝亮。
本院在执行申请执行人西安市长安区人民法院刑事审判庭与被执行人朱朝亮责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安刑初字第00433号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务,现查明,被执行人朱朝亮现关押服刑,,其本人也暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00344号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十月十二日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00344号
被执行人朱某某。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的刑事裁决退赔犯罪所得一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安刑初字第00433号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明,被执行人朱某某有重型半挂车和莲花牌小轿车各一辆。执行中，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，依法对该两辆车进行处置：重型半挂车中属违法所得,部分经受害人王关成与抵押权人渭南临渭区凯博汽车服务有限公司协商达成协议,由抵押权人渭南�渭区凯博汽车服务有限公司按车辆的现有价值给付受害人王关成5万元作为涉案退赔款后，该重型半挂车移交抵押权人渭南临渭区凯博汽车服务有限公司保管；另一辆莲花牌小轿车因中国工商银行咸阳东风路支行享有抵押权，法院拍卖无益。被执行人朱某某现关押服刑,其本人也暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定、以及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
受害人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可直接申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十月十二日
书记员 闫 勇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2799号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州木渎支行。
负责人柳鸿，行长。
委托代理人章羽、曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州三多精密机械有限公司）。
法定代表人陈春生。
被执行人苏州东盛投资担保有限公司。
法定代表人汤平。
被执行人陈春生。
江苏银行股份有限公司苏州木渎支行与苏州三多精密机械有限公司、苏州东盛投资担保有限公司、陈春生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）吴商初字第0456号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州三多精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付江苏银行股份有限公司苏州木渎支行贷款本金5000000元、利息318842.63元及自2014年6月20日起按年利率10.8%计算至实际给付之日止的复利、罚息；苏州三多精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司苏州木渎支行律师费79783元；苏州东盛投资担保有限公司、陈春生对苏州三多精密机械有限公司的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费55358元，由苏州三多精密机械有限公司、苏州东盛投资担保有限公司、陈春生负担。因苏州三多精密机械有限公司、苏州东盛投资担保有限公司、陈春生未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司苏州木渎支行向本院申请执行，要求苏州三多精密机械有限公司、苏州东盛投资担保有限公司、陈春生给付5453983.63元及相应利息。本院已立案受理，执行标的5453983.63元及相应利息。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但各被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无各被执行人银行存款，至车管部门亦查无各被执行人机动车辆登记信息，至房管部门查无被执行人苏州三多精密机械有限公司、苏州东盛投资担保有限公司房产登记信息。
本案审理期间，本院轮候查封了原登记在陈春生名下坐落于苏州吴中经济开发区迎春南路117号14幢3室房屋，但该房屋已于2014年10月被苏州市姑苏区人民法院拍卖成交，买受人孔志华已办理相关过户手续，拍卖所得款项亦已退付抵押权人。另，本院冻结了陈春生持有的苏州春润服饰有限公司60%股权，但上述股权目前不宜处置。此外，本院在审理苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与苏州三多精密机械有限公司、陈春生借款合同纠纷一案期间，还轮候查封了登记在陈春生名下坐落于苏州市吴中区月浜一村34幢308室房屋，但该房屋已抵押给招商银行股份有限公司苏州分行且由被执行人家属居住，目前无法处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，除上述查封、冻结财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0456号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 董文佳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执91号
申请执行人：王金龙
被执行人：马钟海
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执91号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年三月一日
书记员 胡静娟
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第131号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人范某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃尸体罪，于2014年7月23日被沁水县公安局刑事拘留，同年8月21日被沁水县公安局取保候审，2015年8月20日经本院决定被沁水县公安局执行逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人范某某犯盗窃尸体罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2010年冬季的一天，范某某伙同宋某某（已死亡）携带撬棍、铁锹、编织袋去到沁水县柿庄镇大端村秋峪自然庄西沟宋某一地后的窑洞内，将死者宋某二的尸骨盗走。后范某某将宋某二的尸骨埋藏在长子县南陈乡西沟村高家沟东圪梁自家坟地旁，用于自己死后合葬。侦查中，被盗尸骨被追回并发还了被害人。
2014年5月的一天晚上，范某某伙同宋某某携带手电筒、撬棍、铁锤、编织袋去到沁水县柿庄镇大端村秋峪自然庄西沟一窑洞内，将死者宋某三的尸骨盗走。当晚二人将宋某三的尸骨藏匿在长子县南陈乡西沟村范某某住所附近的废弃窑洞内。后范某某将宋某三的尸骨以9000元的价格卖给长子县南陈乡南陈村张某某。侦查中，被盗尸骨被追回并发还了被害人。
针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人范某某的行为已构成盗窃尸体罪，提请依法判处。
被告人范某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2010年左右冬季的一天晚上，被告人范某某伙同宋某某（男，1945年2月20日出生，沁水县柿庄镇大端村人，2015年3月1日因病死亡）携带撬棍、铁锹、编织袋去到沁水县柿庄镇大端村秋峪自然庄西沟宋某一地后的土窑洞内，将死者宋某二的尸骨盗走。被告人范某某将宋某二的尸骨埋藏在长子县南陈乡西沟村高家沟东圪梁自家坟地旁，准备用于自己死后合葬。
2014年农历四月的一天晚上，被告人范某某伙同宋某某携带手电筒、撬棍、铁锤、编织袋去到沁水县柿庄镇大端村秋峪自然庄西沟一土窑洞内，将死者宋某三的尸骨盗走。当晚二人将宋某三的尸骨藏匿在长子县南陈乡西沟村范某某住所附近的废弃窑洞内。之后范某某将宋某三的尸骨以9000元的价格卖掉。
案发后，侦查人员将被盗的两具尸骨追回并发还。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）范某某、宋某某的户籍证明以及宋某某的死亡注销户口证明，证明：范某某、宋某某的个人基本情况，宋某某于2015年3月1日因病死亡。
（2）沁水县公安局受案登记表，证明：2014年7月17日9时许，沁水县柿庄镇大端村秋峪自然庄村民张某一报案称，其发现母亲宋某三的尸骨被盗。
（3）沁水县公安局调取证据清单、发还物品清单，证明：2014年8月14日，本案被盗的两具尸骨分别被发还张某一（宋某三之子）、宋某四（宋某二之子）。
2、证人证言
（1）证人张某一的证言，证明：2014年7月14日上午9点左右，因听到传言说有人盗窃尸骨，张某一到村西沟放置其母亲宋某三棺木的窑洞查看，其看到洞口的石头被人重新垒过，将洞口的石头拨开后看到其母亲的棺木被人撬了，棺材盖扔在一边，棺木里的东西被人翻动了，其母亲宋某三的尸骨被盗。
（2）证人宋某四的证言，证明：2012年2月左右的一天，其因下葬母亲，到放置其母亲宋某二棺材的土窑里去抬棺材时，棺材的小头掉了，其看到里面有被翻动的痕迹，就赶紧让人打开棺材盖看，发现里面的尸骨被盗了。
（3）证人关某某、张某某（二人为亲家）的证言，证明：因张某某曾说想找一具女尸和她公公冥婚，2014年春季关某某认识范某某后便托范帮忙，过了一段时间范某某说找到女尸骨了，要一万元钱，经过还价范某某同意以9000元的价格出卖女尸骨。关某某将消息告诉张某某后，张某某出了9000元钱，在2014年农历四月到西沟村高家沟找到范某某，将那具女尸拉走。案发前十天左右，范某某找到关某某称女尸骨是偷来的，要求退钱把女尸骨拿回去。张某某同意后，范某某将9000元退还，张某某通过关某某告知范某某埋女尸骨的地方，让范自己去挖，但直到案发时范某某也没有去挖。
3、被告人供述
被告人范某某的供述与同案犯宋某某的供述，证明：2010年左右冬季的一天晚上，范某某伙同宋某某携带撬棍、铁锹、编织袋，去到沁水县柿庄镇大端村秋峪自然庄西沟宋某一地后的土窑洞内，用撬棍撬开放置死者宋仡姥尸骨的棺材后，将棺材里宋某二的尸骨盗走。后范某某将宋某二的尸骨埋藏在长子县南陈乡西沟村高家沟东圪梁自家坟地旁，准备用于自己死后合葬。2014年农历四月的一天晚上，范某某伙同宋某某携带手电筒、撬棍、铁锤、编织袋，去到沁水县柿庄镇大端村秋峪自然庄西沟一土窑洞，先用撬棍撬开垒在窑洞口的石头，钻进窑洞后再撬开棺材，将棺材里死者宋某三的尸骨盗走。当晚二人将宋某三的尸骨藏匿在长子县南陈乡西沟村范某某住所附近的废弃窑洞内。后范某某将宋某三的尸骨以9000元的价格卖给长子县南陈乡罗家沟村的关某某。
4、鉴定意见
中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）5758号物证检验报告，证明：经鉴定，所检宋某三尸体腓骨所属个体与张某某、张某一符合单亲遗传关系；所检宋某二尸体胫骨所属个体与宋某四、宋国政符合单亲遗传关系。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）沁水县公安局现场勘验笔录、现场图和照片，证明：侦查人员对宋某三尸骨被盗现场进行勘验的情况。
（2）被告人范某某的辨认笔录、照片，证明：范某某指认盗窃宋某三、宋某二尸骨的地点以及埋藏宋某二尸骨的地点。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，且被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人尸体，侵害了社会风尚和公共秩序，其行为构成盗窃尸体罪。公诉机关沁水县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人范某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田丰年
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00912号
原告马贤忠，居民。
委托代理人潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。
被告李生，居民。
原告马贤忠与被告李生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告马贤忠到庭参加诉讼，被告李生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贤忠诉称：2012年12月16日，被告李生因养鸡资金紧张向我借款10000元，并口头约定2013年12月底还清。2013年2月25日，被告又因养鸡需要买药向我借款20000元，口头约定2013年12月底还清，同时约定月息为2%。上述两笔借款到期后，经我多次向被告索要未果，请求法院判令：被告李生偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对被告利息部分的请求。
被告李生未予答辩。
本院经审理查明：2012年12月16日、2013年2月25日被告李生向原告马贤忠出具借条各一份，分别记载：“借条，今借到马贤中现金壹万元正，小写10000.00元，借款人李生，2012年12.16日”、“借条，今借到马贤中现金贰万元正，小写20000元，李生，2013.2.25日”。上述两笔借款合计30000元，经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条两份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告李生虽未到庭，但原告提供的两张借条能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其两次借款本金合计30000元的请求，本院予以支持。被告李生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生于本判决生效后十日内向原告马贤忠偿还借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李生负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2154-2号
申请执行人即墨市环境保护局。住所地：即墨市振华街146-1号。
法定代表人毛元宏，局长。
被执行人青岛即建建设集团有限公司。住所地：即墨市鳌山卫街道办事处。
法定代表人宋占桥。
本院在执行申请人即墨市环境保护局与被执行人青岛即建建设集团有限公司行政纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即行审字第248号判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3023号
原告李某某。
委托代理人黄锋，河南大鑫律师事务所律师。
被告李某甲。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄锋，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2009年2月3日登记结婚。婚后双方夫妻感情破裂、无法共同生活。李某某于2013年12月10日诉至贵院请求离婚。贵院作出民事判决，希望双方注重感情培养，顾及孩子，珍惜共同建立的家庭，但七个月来被告李某甲仅给原告打过一次电话，还要求给孩子说话，此外双方无任何交流沟通，这充分说明原、被告夫妻感情确已破裂。为此请求判令：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生子李云龙归原方抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，1、原、被告双方之间从未吵过架，更未打过架，双方感情并未破裂，被告不同意离婚；2、婚生子尚小，希望法庭再给双方一个和好的机会。
经审理查明，2006年3月初，原告李某某与被告李某甲在深圳打工期间相识，并确立恋爱关系。2009年2月3日，原、被告双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后感情一般，被告李某甲一直在外打工。2009年10月23日，原、被告生育一子李云龙。2011年10月，原、被告双方一同带孩子回原告娘家（洛阳）居住，期间被告李某甲在洛阳打工。2012年年初，被告李某甲在去洛阳原告李某某娘家的路上，发生事故致左腿骨折。后被告李某甲又因意外事故右腿骨折，现被告李某甲一直在家养伤。2013年12月，李某某以双方感情破裂为由诉至本院请求离婚。本院于2014年1月15日作出（2014）驿民初字第148号民事判决，判决：不准离婚。现李某某又以诉称理由起诉来院成讼。
庭审中，原告认可，在被告第一次骨折复原后，被告曾几次去原告娘家看望原告并与原告共同生活。
上述事实，有原告提交驿城区档案馆证明、民事判决书等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱三年后自愿登记结婚，且生育一子，双方感情基础较好。自2011年以来，原告虽长期在娘家居住，但被告也陆续前往洛阳并与原告共同生活。后来，因被告腿部再次骨折，行动不便致使与原告暂时分开生活。现原告李某某以夫妻感情破裂为由请求离婚。因庭审中原告李某某认可：被告在第一次骨折伤情复原后，被告曾几次去原告娘家，与原告共同生活；原告李某某也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，仍愿意与原告继续共同好好生活。故原告请求离婚，本院不予支持。因原、被告婚生子尚小，被告腿部骨折尚未治愈，希望原告能够顾及双方长期建立的夫妻感情，与被告相互理解和支持，双方加强沟通，共创和谐家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一四年十月八日
书记员 刘俊杰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地:白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：吴杰。
被告：于占德。
被告：于喜峰。
被告：管恩胜。
被告：韩福庆。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告吴杰、于占德、于喜峰、管恩胜、韩福庆借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告吴杰、于占德、于喜峰、管恩胜、韩福庆的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费350元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1282号
申请执行人沈勇彬，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人周志凡，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人巫勇杰，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8306号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巫勇杰、周志凡应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人巫勇杰、周志凡应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人巫勇杰、周志凡应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙清炼
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更223号
罪犯杨斌名，曾用名杨兵，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省永登县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州城关区人民法院于2012年3月14日作出（2012）城刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨斌名犯抢劫、强奸、非法拘禁罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2014年8月29日，本院作出（2014）定中刑执字第337号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩97分，并取得电焊初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被监狱评为改造积极分子暨代表。2014年8月13日执行财产刑2000元。
上述事实，有定西监�报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌名减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第546号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：胡洪。
委托代理人：李琴薇。
被告：余德常。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告余德常金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金613304.59元，支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利（暂计至2015年1月23日为17248.05元，之后按合同约定据实计算）以及原告因实现债权而支出的律师费34000元；2.原告有权对被告名下的坐�于象山县丹东街道文峰小区xx幢xx梯xx室的抵押房地产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。因原告申请，本院于2015年2月11日依法作出财产保全裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2013年1月14日，原告与被告签订《个人贷款合同》一份，约定原告向被告发放住房按揭贷款630000元，贷款期限为300个月，自2013年1月14日起至2038年1月14日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款年利率6.55%；逾期未还本金的，自逾期之日起实行罚息，罚息利率在贷款执行利率的基础上加收50%确定；还款方式为等额还本付息；被告提供位于象山县丹东街道文峰小区xx幢xx梯xx室房地产作抵押；抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金�损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）等；被告未按时足额还款的，原告有权宣布所有贷款立即提前到期并要求立即偿还。同日，原告依约发放贷款，但自2014年9月20日起，被告即不再按约定还本付息。截至2015年1月23日，被告尚欠原告借款本金613304.59元，利息17248.05元。原告为实现债权支出律师费34000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余德常归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金613304.59元，利息（包括罚息、复利）17248.05元，并按《个人贷款合同》的�定支付自2015年1月24日起至实际履行日止的利息（包括罚息、复利）；
二、被告余德常支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费34000元；
上述第一、二项，被告余德常于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告余德常未履行上述第一、二项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行可就被告余德常名下的坐落于象山县丹东街道文峰小区xx幢xx梯xx室房地产［房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号、国有土地使用证号：象国用（2012）第xx号］折价，或以拍卖、变卖该房屋所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未�偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10546元，财产保全费3843元，公告费650元，合计15039元，由被告余德常负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 方 红
人民�审员胡根世
二〇一五年六月十一日
代书 记员 谢建英
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1198号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告刘永有，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告刘永有电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年9月17日向本院申请撤回对被告刘永有的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告刘永有的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年九月十七日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字25号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案，于2013年12月6日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日20时许，被告人赵某某与被害人谢某某在辽阳市宏伟区东三里庄村兴顺小卖店内玩麻将，期间因琐事发生口角进而相互厮打，被告人赵某某用拳头击打谢某某面部，致谢某某右眶内壁骨折伴内直肌增粗、鼻骨骨折。经辽阳市人民检察院法医学鉴定，被害人谢某某的损伤程度为轻伤。2013年12月6日，被告人赵某某被公安机关传唤归案。2013年12月18日，被告人赵某某与被害人谢某某达成民事调解协议。
认定上述事实的证据如下：1、证人凌某某、高某某、韩某某、洪某某证言；2、被害人谢某某陈述；3、被告人赵某某供述与辩解；4、鉴定意见；5、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、收条等证据。上述证据均当庭举证、质证且认证。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某具有自首的法定从轻情节，且当庭认罪，并且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致于危害社会，根据辽阳市宏伟区社区矫正对象审前社会调查评估中心的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾远湘
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄灵慧
附：法律依据
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款（一）项：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初70号
原告刘某某，男，汉族，44岁。
被告芦某某，女，汉族，54岁。
原告刘某某诉与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刘某（现年17岁）由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产：位于海北州西海镇住房一套（价值17万元），江淮牌小轿车一辆（价值7万元），要求依法均分；4、夫妻共同债务4.8万元要求均担偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告刘某某与被告芦某某于1998年8月2日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并生育一子刘某（现年17岁）。随着婚姻生活的延续，因被告芦某某怀疑原告刘某某有外遇。为此事原、被告经常发生争吵，致使夫妻感情开始出现裂痕。为了孩子有个良好的家庭生活环境，原告刘某某隐忍至今，被告却不思悔改，反而变本加厉，会同家人于2017年3月19日对原告殴打辱骂，使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告芦某某辩称：原告刘某某的诉讼理由不成立，原告有外遇，为此经常发生争吵，也殴打过原告，均事出有因。被告认为与原告的感情并没有达到完全破裂的程度，双方都有过错，希望都能改正缺点，给孩子一个完整幸福的家庭，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告刘某某以原告疑心较重，经常与其发生争吵导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告芦某某认为，原告刘某某有外遇，为此事两人经常发生争执，也承认与家人一起对原告刘某某进行过殴打，但知错后也给其赔礼道歉了，希望能够得到原告刘某某的原谅，与原告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。双方均无证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子刘某（现年17岁），婚后夫妻感情尚好。只因双方均不能很好的处理家庭矛盾，在平时的婚姻生活中缺乏互谅互让精神，致夫妻感情出现裂痕，尚有和好可能。
综上所述，原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告芦某某不准予离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 娄仲和
二〇一七年五月二日
书记员 才仁措
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1229号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄博市淄川区般阳路26号。
代表人：李国宏，行长。
被执行人：刘庆辉，男，1990年1月10日出生，住山东省泰安市泰安区。
被执行人：山东泛亚达担保有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区钻石商务大厦。
代表人：于志涛，经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与刘庆辉、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第587号
原告：沈阳市民族房屋开发公司。
法定代表人：刘士纯，该公司总经理。
委托代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：任可，男，1966年5月30日出生，汉族，该公司副总经理。
被告：罗兰，女，1968年9月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市民族房屋开发公司与被告罗兰商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳市民族房屋开发公司诉称，1987年沈阳市计划经济委员会下发沈计经发字（1987）796号《关于下达回民小区开发改造计划的通知》文件，批准同意原告开发改造沈河区回民小区，原告据此办理了土地使用证等全部开发建设手续，并按政府要求建成该回民小区。2012年初政府要求本公司转制，并要求转制前必须明晰公司资产，为此原告公司便开始对公司资产进行明晰与清查。在明晰与清理公司资产时原告突然发现位于沈河区奉天街274号由原告建设的房屋，却被本案被告将房屋产权擅自办理至自己名下。原告就此事件原告开展调查，并到房地产大厦查档意外地发现：该诉争房已被本案被告利用伪造的《商品房购销合同》、购房发票等材料欺骗房产登记机关将诉争房屋产权登记于被告名下。而事实上原告从未将诉争房卖予被告，更未与被告签订过任何合同或协议，也从未收取过被告给付的任何款项，显然被告以欺诈手段获取该项诉争房屋产权登记是违法的、无效的。故原告请求依法确认被告为办理沈河区奉天街274号房屋产权登记所出的《商品房购销合同》无效，由被告承担诉讼费、保全费、司法鉴定费。
本院认为，本案因涉嫌经济犯罪已在公安机关立案侦查中，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市民族房屋开发公司的起诉。
案件受理费人民币1000元，退还原告沈阳市民族房屋开发公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第914号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：田祖清。
被告：李土耀。
被告：祝井仙。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为�被告李土耀、祝井仙金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司之委托代理人田祖清到庭参加诉讼，被告李土耀、祝井仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年3月9日，被告李土耀向原浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处申请贷款6万元，并提供被告祝井仙承担连带责任保证。经双方同意，签订了个人循环借款合同和融资保证函，并对借款额度、借款期限、还款方式、利息计算标准、违约责任、保证范围、保证期限等进行了约定。原告于2014年3月11日向被告李土耀支付了6万元贷款。借款后，被告李�耀的利息交至2014年9月20日止，之后利息未交；2014年12月21日电脑从被告账户中自动扣息181.83元。原告起诉要求判令：1、被告李土耀归还原告借款本金6万元及利息（利息自2014年9月21日起至2015年4月20日止为2779.20元，从2015年4月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.918752‰计算）；2、由被告祝井仙对上述第一项款项承担连带保证责任；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件一份，证明原浙江江山农村合作银行变更为浙江江山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
证据2、被告李土耀出具的申请一份、借款申请书一份、个人循环借款合同一份、融资保证函一份、借款借据一份、还贷（息）回单两份（均为复印件），证明由被告祝井仙担保，被告李土耀向原浙江江山农村合作银行借款6万元，双方约定借款利率、借款期限、罚息利率、担保期限等内容；借款后，被告利息支付至2014年9月20日，之后系统自动从被告帐户扣取了181.83元利息，其余本息均未归还。
被告李土耀、祝井仙缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告李土耀向原浙江江山农村合作银行所属的中山支行上余分理处申请借款60000元，双方于2014年3月10日签订《个人循环借款合同》一份，�同约定：本合同项下的借款额度为人民币60000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月10日起至2016年3月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告祝井仙向原浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处出具融资保证函一份，同意为被保证人李土耀在2014年3月10日申请的融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和�现债权的费用等内容。2014年3月11日，原浙江江山农村合作银行依约向被告李土耀支付了60000元，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为60000元；借款到期日为2016年3月9日；借款月利率为7.0725‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告除支付利息至2014年9月20日止外，在2014年12月21日支付利息181.83元，此后未再支付利息亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告李土耀之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告李土耀归还借款本金60000元及相应的利息于法有据，可予支持。被告祝井仙为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告�井仙承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李土耀于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息计算至2015年4月20日为2779.20元，自2015年4月21日起至借款还清之日止的利息按月利率9.918752‰据实计算）。
二、被告祝井仙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告李土耀、祝井仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 淳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜利君
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第958号
申请执行人：林天桓，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林其燕，女，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被执行人：林其军，男，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市。
被执行人：冯万能，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人林天恒与被执行人林其军、林其燕、冯万能民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第1278号民事判决被执行人林其燕偿还借款本金80万元及利息；被执行人冯万能、林其军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被执行人林其燕追偿。被执行人并负担案件诉讼费、保全费等费用。因被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、房产管理部门、车辆管理部门、国土部门查询后，除在诉讼保全查封了被执行人冯万能所有的坐落于阳江市江城区房地产一处。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月16日，申请执行人的委托代理人到庭称，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现在与被执行人协商解决还款事项，并同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于申请人与被执行人协商解决还款事项，申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第958号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 冯喜元
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈嘉碧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3497号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:91331023848058795G。
法定代表人林长春。
被执行人王学锋，男，1963年5月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人王学锋金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初4285号民事判决一案中，被执行人王学锋应归还申请人借款本金124000.45元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王学锋作出罚款500元的处罚，并将被执行人王学锋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王学锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现本院领啊已查封了被执行人王学锋坐落在天台县赤城街道水厂路5-305号的房产，本案可依法参与执行分配。本院已对被执行人王学锋在天台中学的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人王学锋有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王学锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3497号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王学锋有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月四日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3497号申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:91331023848058795G。法定代表人林长春。被执行人王学锋，男，1963年5月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人王学锋金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初4285号民事判决一案中，被执行人王学锋应归还申请人借款本金124000.45元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王学锋作出罚款500元的处罚，并将被执行人王学锋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王学锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现本院领啊已查封了被执行人王学锋坐落在天台县赤城街道水厂路5-305号的房产，本案可依法参与执行分配。本院已对被执行人王学锋在天台中学的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人王学锋有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王学锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3497号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王学锋有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月四日代书 记员  杨万鹏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更253号
罪犯孟红光，男，1973年5月27日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人，累犯。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年12月12日作出（2012）运盐刑初字第552号刑事判决，以被告人孟红光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月21日至2025年4月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第616号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟红光在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月，受到监狱表扬4次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯孟红光的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孟红光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟红光予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01091号
原告：赵某，女，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：涂某，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告赵某诉被告涂某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某于2015年7月20日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告赵某负担。
审判员 陈洪民
二〇一五年七月二十日
书记员 张 鹏
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执160号
申请执行人王德勋，男，1970年8月9日生，汉族。
被执行人卢氏县湖矿业有限责任公司。
法定代表人杨成方，经理。
被执行人史长荣，男，1970年1月22日生，汉族，经商。
王德勋申请执行卢氏县湖矿业有限责任公司、史长荣侵权一案，本院根据王德勋的申请，依据我院（2014）卢民二初字第164号民事判决立案执行。现被执行人史长荣暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执160号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00295号
原告方某，女，1974年1月9日出生，汉族，中显公司职工，住安徽省休宁县。
被告曹某，男，1962年9月10日出生，汉族，保安，住址同上。
原告方某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员琚苗薇独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告方某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原被告均属于再婚，第一次婚姻都有孩子。2000年12月18日，双方结婚，婚后没有生育子女，双方感情一直都还不错。近几年，由于婆婆把原告及原告的女儿当外人，导致家庭矛盾越来越多，夫妻间隔阂开始产生，加之被告沉迷赌博，多年积蓄都被被告输光，双方经常吵架，无法共同生活，现请求法�判令原被告离婚，并依法分割共同财产。
被告曹某辩称：因原被告都是再婚，所以双方十分珍惜，十四年来，被告对原告和她的女儿倾注了全部的真情和关爱。近年来，原告和婆婆关系不好，也有原告自己的原因。原告说被告输掉了家庭积蓄并不是事实。被告在婚姻过程中并无太大过错，故不同意离婚。
经审理查明：原告方某与被告曹某1999年经人介绍认识、恋爱，2000年12月18日在休宁县海阳镇政府登记结婚。双方均是再婚，各自有自己的女儿。婚后双方未共同生育子女。2004年共同购买了房改房一套，并置办了电视机、洗衣机、电冰箱、空调、电脑、电动车等家用电器。无共同存款。2013年8月5日方某向本院起诉要求与曹某离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告方某与被告曹某虽都为再婚，婚后多年感情一直尚可，近年虽有家庭矛盾，但夫妻感情并未彻底破�，只要今后双方妥善处理家庭纠纷，互相理解，互相谅解，双方还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求，不准方某与曹某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元，由方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 琚苗薇
二〇一三年九月三日
书记员 程海鸿
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1088号
罪犯徐奎，男，1968年9月20日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1996年10月8日以（1996）成刑初字第431号判决，以被告人徐奎盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐奎不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1996年11月22日以（1996）川法刑二终字第404号终审判决，被告人徐奎犯盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1998年12月2日以（1998）川法刑二减字第986号裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年6月10日以（2001）川刑执字第830号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期至2019年6月9日止。四川省成都市中级人民法院分别于2003年6月2日、2005年9月28日、2009年1月14日、2010年7月23日，以（2003）成刑执字第1039号刑事裁定、（2005）成刑执字第2600号刑事裁定、（2009）成刑执字第500号刑事裁定、（2010）成刑执字第3377号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年11个月、1年2个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2013年5月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐奎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐奎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一二年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2874号
上诉人（原审被告）：林文东，男，1984年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审被告）：李君，男，1983年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。
二上诉人委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施绪东，男，1971年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人林文东、李君因与被上诉人施绪东建设工程施工纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人林文东、李君以同意一审判决为由，于2018年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林文东、李君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林文东、李君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人林文东、李君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张宇鑫
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00093号
上诉人（原审原告）刘仁林。
委托代理人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄景林。
委托代理人刘礼琴，白河县l48法律服务所法律工作者。
上诉人刘仁林因民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院（2013）白民初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年刘仁林与黄景林分别在陕西神木县承包煤矿。2012年4月21日双方一起到榆林德泰汽车销售公司黄景林欲购买汽车，刘仁林用自已的陕西农村信用合作社的银行卡，卡号为6225065611000612914刷卡为黄景林支付了80万元购买了一辆途锐牌汽车。黄景林提车后，刘仁林帮其为该车办理了上户登记手续。此后双方均在神木从事煤矿生产经营。2013年9月黄景林将途锐汽车以61万元卖与西安旧车交易车行。2013年12月9日刘仁林以民间借贷向法院起诉，请求判令黄景林偿还刘仁林借款80万元及利息。
本案在审理过程中，刘仁林于2013年12月10日向法院申请对黄景林的存款及房屋进行诉讼保全，并向法院提供等额担保。法院于同年12月10日以（2013）白民初字第00513号、第00513-1号民事裁定书裁定：对黄景林在中国农业银行股份有限公司白河县支行的存款44783.49元予以冻结；对黄景林所有的位于白河县城关镇二居委茅坡路口集资房D单元�楼房屋一套，建筑面积123.107平方米的房屋予以查封。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，而本案的刘仁林向黄景林刷卡支付80万元购车款未向法庭提供证明借贷关系成立的借据和借条，尽管刘仁林提供了2013年12月8日与黄景林的电话录音及整理文字记载用于证明双方借贷关系成立的主要证据，但黄景林当庭辩称双方在此前有其他经济往来，该80万元是刘仁林向黄景林归还的借款。经当庭播放该录音内容不能证明双方形成债权债务关系。且刘仁林向黄景林支付80万购车款后，双方均在神木从事煤矿生产经营，既使按刘仁林诉称所述，黄景林口头约定借用两个月后归还，到期后刘仁林也未要求黄景林补写借据。庭审中，黄景林认可刘仁林刷卡为其支付80万元的购车款的事实，但黄景林抗辩意见是刘仁林刷卡支付的80万元购车款是刘仁林偿还其借款，并非向刘仁林借款80万元。据此，依据刘仁林提供的证据，不能确定双方之间借贷关系成立。最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因刘仁林提供的证据，不能证明其所主张的借贷关系成立的事实。据此，刘仁林主张黄景林偿还其80万元及利息的请求，本院不予支持，应予以驳回刘仁林的诉讼请求。原审判决，驳回刘仁林的诉讼请求。宣判后，刘仁林不服，向本院提起上诉称，80万元购车款属黄景林借款，黄景林应当归还借款及利息。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致�
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点，刘仁林向黄景林刷卡支付80万元购车款属于借款或是还款。在审理中，刘仁林未向法庭提供证明借贷关系成立的借据和借条，既使按刘仁林诉称所述，与黄景林口头约定借用两个月后归还，到期后刘仁林也未要求黄景林补写借据。刘仁林向法庭提供主要证据，2013年12月8日（起诉前）与黄景林的电话录音及整理文字记载也不能证实该笔购车款属黄景林借款。二审审理中，刘仁林提供的证人证言属传来证据，且无其他证据相互印证，故不能作为定案依据。依照最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第五条规定，在合同�纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因刘仁林提供的证据，不能证明其所主张的借贷关系成立的事实。故其诉请黄景林偿还80万元及利息的理由，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费11800元，由刘仁林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨琴琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01159号
原告李某甲，女，汉族，1964年7月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告李某乙，男，汉族，1966年3月10日出生，住商丘市睢阳区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过他人介绍于1986年办理结婚登记，并于1988年举行结婚仪式。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，并且吃喝嫖赌，被告带着别的女人回家，原告认为双方夫妻感情破裂诉至法院。请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某乙没有答辩。
原告向本院提供的证据有：（1）、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；（2）、商丘市睢阳区包公庙乡民政所婚姻登记证明1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告李某乙没有向法庭提供证据。
由于被告没有到庭，视为放弃质证权利，经庭审审查，本院确认原告提交的证据合法、真实、有效、可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于1988年6月12日结婚，原、被告双方生育四个子女，长女李某丙、次女李某丁、长子李某戊、次子李某己，长子李某戊现随原告李某甲生活，次子李某己现随被告李某乙生活。后原告以被告对其使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，要求离婚而诉至法院。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经媒人介绍认识，并生育有四个子女，有一定的感情基础，且双方结婚时间较长，虽然在生活中有双方有生气吵架现象，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且原告李某甲也没有提供夫妻感情破裂的充分证据。故原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何 康
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第141号
原告：袁世凤，女，1961年7月24日出生。
被告：马胜前，男，1959年2月23日出生。
原告袁世凤诉被告马胜前离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世凤到庭参加诉讼，被告马胜前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世凤诉称：原告与被告于1988年自行相识恋爱，于1995年按农村习俗举办婚礼，1995年5月25日生育儿子马伟鹏，后于2000年6月5日在台山市横山镇政府补办登记结婚手续。被告在与原告相识时就已经有赌博恶习，屡劝不改。被告与原告相识后不久因生意亏损后就没有工作，全家生活靠原告打工维持，在此期间被告仍未改正赌博陋习，还经常向原告要钱赌博。原告对被告的行为无法忍受，自2012年8月起与被告分居生活，外出到深圳打工。被告染上赌博恶习且好逸恶劳导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告袁世凤为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，以证明原、被告于2000年6月5日在台山市原横山镇人民政府登记结婚的事实。
2、被告《户口簿》复印件一份，以证明被告和儿子马伟鹏的户籍情况。
被告马胜前在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告马胜前于1988年在四川省经营生意期间与原告袁世凤自行相识恋爱，1995年未办理结婚登记手续按农村习俗结婚以夫妻名义同居生活，同年5月25日生育儿子马伟鹏，后于2000年6月5日在台山市原横山镇人民政府补办登记结婚，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间由于双方缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年6月24日向本院起诉离婚。本案受理后，本院依法向被告马胜前送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法院说明正当理由。在庭审中，原告主张被告染有赌博恶习，屡教不改导致双方自2012年8月份起分居至今的事实，未能向本院提供证据。
本院认为，原、被告是自行相识恋爱、自愿登记结婚，且育有一名儿子，生活本应幸福，虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张被告有赌博恶习，屡教不改导致双方自2012年8月份起分居至今，但未能向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的法律责任；其诉请与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁世凤与被告马胜前离婚。
本案受理费150元，由原告袁世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴超文
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1019号
原告周秀峰。
委托代理人王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告胜利方圆实业集团有限公司，住所地：东营市东营区西四路27号。
法定代表人：董秀杰，董事长。
委托代理人任万东，山东鲁北律师事务所律师。
本院在审理原告周秀峰与被告胜利方圆实业集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2012年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周秀峰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周秀峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张立忠
二〇一二年六月十二日
书记员 苏楠楠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00709号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被告汪磊。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告汪磊金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蒋克勇、戴惠安参加评议，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人张风华到庭参加诉讼，被告汪磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2010年9月1日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金243649.07元，利息、罚息、复利3650.48元及自2015年1月8日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费10519元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告汪磊未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2010年9月1日，被告汪磊与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告提供333000元借款，借款期限为144个月，利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款3088.08元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告使用上述借款购买XXXX房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订当日，原告依约向被告发放贷款333000元。同年9月3日，被告汪磊为苏州市姑苏区XXXX房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为333000元。此后，被告汪磊未按合同约定期限足额还款，截至2015年1月7日，被告汪磊累计欠原告借款本金243649.07元，利息、罚息、复利3650.48元。
上述事实，有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、房产登记信息、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2015年2月2日与江苏虎丘律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费10519元。上述事实有委托代理协议、律师费发票、支付凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告汪磊未按合同约定归还借款本息，原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。被告汪磊经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪磊于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金243649.07元，利息、罚息、复利3650.48元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2015年1月8日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告汪磊于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费10519元；
三、若被告汪磊未足额履行还款义务，则原告有权以被告汪磊名下坐落于苏州市姑苏区XXXX房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在333000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元、公告费300元，合计5468元由被告汪磊负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 蒋克勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周庄荣
第3页共4页
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01122号
原告：某某某公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人曹某。
委托代理人牛某。
某某某公司。
法定代表人：思某某。
本院在审理某某某公司与某某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某某某公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某公司的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
审判长 陈晓玲
审判员 吴文艳
审判员 王丽娥
二〇一四年十月九日
书记员 周 婧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第69-1号
申请人：钟月英，女，汉族，居民身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××6068。
被申请人：吴恩停，男，住广东省丰顺县，公民身份号码×××0415。
被申请人：杨海东，住广东省肇庆市端州区。
关于申请人钟月英与被申请人吴恩停、杨海东机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人钟月英向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吴恩停、杨海东价值合共人民币5000元的财产，担保人邓善昌已为申请人钟月英的上述申请向本院提供现金人民币5000元作担保。
经审查，本院认为，申请人钟月英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴恩停、杨海东的银行存款合共人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结担保人邓善昌交纳的财产保全担保金人民币5000元（该款暂存本院代收代支帐户内）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖思敏