wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2773号
罪犯王新军，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二〇〇〇年十一月十四日作出（2000）三刑初字第58号刑事判决，认定被告人王新军犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，二〇〇三年一月二十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；又减刑四次，共减刑六年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王新军于一九九七年一月二十六日晚，伙同郭铁锤等人预谋后，携带匕首、绳子等作案工具，在三门峡市黄河大厦附近采取威逼、殴打等手段抢劫面的车一辆及现金200余元；一九九九年五月二十三日下午，伙同杨之成等人在灵宝市朱阳镇杨家岭19坊附近录像厅门口，先后对过路民工周××、王××无故进行殴打，致王××轻伤。
罪犯王新军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王新军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇三年一月二十日起至二〇一五年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第124号
案外人吴某某，女，1963年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
案外人郄某某，男，1961年7月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人王某甲，男，1964年6月20日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王某乙，男，1973年5月17日出生，住址沈阳市大东区。
被执行人辽宁某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人曾励，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人辽宁某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据中院2004年4月13日作出的（2004）沈西民（2）终字第406号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2004年12月3日查封了被执行人辽宁某某房地产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区北一东路118-1号＊＊＊房屋。现案外人吴某某、郄某某向本院提出异议，称其已于2003年3月23日从韩某某处购买＊＊＊单元＊层＊号面积131.28平方米，价值320000元，因辽宁某某房地产开发有限公司一直不给办理手续，故该房屋一直登记在辽宁某某房地产开发有限公司名下，现请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人吴某某、郄某某系夫妻关系。2002年12月12日辽宁某某房地产开发有限公司与“光明苑”3号楼韩某某项目部签订协议书将光明苑＊＊＊单元＊层＊号面积131.28平方米，价值人民币323000元顶给“光明苑”3号楼韩某某项目部。2003年3月23日韩某某与吴某某签订协议将座落在沈阳市铁西区兴华街北一路“光明苑”＊＊＊单元＊层＊号，面积131.28平方米房屋，以人民币320000元卖给案外人吴某某、郄某某。该房屋登记在辽宁某某房地产开发有限公司名下，一直未办理更名过户手续。
本院认为，案外人吴某某、郄某某从第三人手中购买辽宁某某房地产开发有限公司的顶账房屋，未签订商品房买卖合同及取得大发票，其对未能办理房屋登记手续本身存在过错，故本院查封并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴某某、郄某某的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵红玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02105号
原告赵志新。
委托代理人陈丽珍。
被告阮祥报。
被告潘胜明。
委托代理人潘金海。
本院在审理原告赵志新诉被告阮祥报、被告潘胜明合同纠纷一案中，原告赵志新于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志新在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志新撤回起诉。
本案受理费用减半收取50元，由原告赵志新负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 皮育红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张胜明
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2-1号
申请执行人杨学明，男，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人李端云，男，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
被执行人北京华氏文鼎国际投资有限公司，组织机构代码：66215123-8，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈峰，该公司董事。
委托代理人曹锐，男，汉族，福建省长乐市人。
申请人杨学明依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2013）天民二初字第10号民事判决书和甘肃省高级人民法院（2013）甘民二终字第216号民事调解书，向本院提出申请，要求被执行人北京华氏文鼎国际投资有限公司给付其股权转让款及违约金、案件受理费、案件执行费共计3471450.30元。本院于2014年12月29日立案执行。
执行中，申请人与被执行人双方共同达成执行和解协议，约定由被执行人在2015年5月31日前向申请人归还60万元；2015年7月7日前归还60万元；2015年8月7日前归还70万元；2015年9月7日前归还70万元；上述四项合计260万元，被执行人按上述约定及时间金额按期进行支付，申请人自愿放弃剩余871450.30元。执行费36280元由被执行人承担。如被执行人不能按协议约定支付，申请人可随时提出申请对该案恢复按原判决执行。
据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）天民二初字第10号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 李德林
代理审判员 逯周武
二〇一五年六月二日
书 记 员 李庆明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2-1号
申请执行人王国梅，女，汉族，1972年6月2日出生。
被执行人魏培中，男，汉族，1953年5月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第657号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、或提取被执行人魏培中的存款、收入72554.96元（其中本金71581.24元，执行费973.72元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋延东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00427号
原告陈某，居民。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告吴某，居民。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取后，由原告承担200元。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 乐
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00006号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人詹成群，农民，；。
被执行人李传琴（系詹成群之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人詹成群、李传琴社会抚养费行政征收一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是2014年6月9日作出的竹卫计局征决（2014）第0513号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人詹成群、李传琴夫妇于2013年1月14日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对詹成群、李传琴夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局于2014年6月9日作出的竹卫计局征决（2014）第0513号征收社会抚养费决定书在向人民法院申请执行时，申请执行期限已超过法定期限。法律规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。另立案查处审批时间在后，处罚在前，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第0513号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月四日
书 记 员 柯涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更538号
罪犯陈文玉，男，1953年3月13日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，家庭住址：福建省莆田市秀屿区南日镇石盘村石头盘***号。现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年4月12日作出（2012）秀刑初字第336号刑事判决：以被告人陈文玉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省莆田市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）莆刑终字第261号刑事判决：维持对原审被告人陈文玉的判决并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱指派干警江涛、邓欣原到庭履行职务。罪犯陈文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文玉已缴纳没收财产人民币一万元并退出违法所得三万元。其中在刑事判决生效后已缴纳没收财产人民币一万元并退出违法所得三万元。
本院认为，罪犯陈文玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文玉假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文玉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2017年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3367号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某2到庭参加诉讼，被告朱某1经本院于2017年7月17日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款110000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告朱某1向原告借款50000元、2015年4月30日被告朱某1向原告借款30000元、2016年3月3日被告朱某1向原告借款30000元，三次共计借款110000元，三次均由被告朱某2担保，前二次没有约定还款日期，第三次约定于3月30日前还清。原告将借款交付被告朱某1，被告朱某1向原告各出具了借条。经原告多次催要，被告推诿至今未付。
被告朱某2未作书面答辩，在庭审中辩称，朱某1借款110000元及我提供担保的事实都属实，借条上的字都是我、朱某1自己签的，现在我愿意协商解决。
被告朱某1经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月4日、4月30日，被告朱某1向原告分别借款50000元和30000元，每次借款均由被告朱某1给原告出具了的借据，并由被告朱某2以担保人名义在借据上签名，并约定被告朱某2承担连带责任担保，担保期限为二年。2016年3月3日，被告朱某1再次向原告借款30000元，由被告朱某1给原告出具借条一张，约定于3月30日前还款，并由被告朱某2以担保人名义在借条上签名，口头约定承担连带责任担保，保证期限为二年。经原告催要，被告朱某1未付款，被告朱某2亦未履行保证清偿责任。遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的被告朱某1、朱某2于2015年3月4日、4月30日、2016年3月3日给原告出具的借据二张、借条一张、被告朱某1出具的借条一张、收条一张及原告、被告朱某2的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某1向原告借款110000元，有被告朱某1、朱某2出具的借条、被告朱某1出具的收条，并经被告朱某2质证属实，足以认定。现原告诉讼要求被告朱某1偿付借款110000元的主张，合法有据，本院予以支持。根据约定，被告朱某2承担连带责任担保，保证期限二年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，现原告诉讼要求被告朱某2承担保证责任尚在保证期限内，被告朱某2应承担保证责任。被告朱某2承担责任后有权向债务人朱某1追偿。被告朱某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某1欠原告张某借款本金110000元，限于判决生效之日起九十日内付清；
二、被告朱某2负连带清偿责任；
三、被告朱某2承担清偿责任后有权向债务人朱某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告朱某1负担，被告朱某2负连带责任。原告已交纳，由被告负担的直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 万 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3367号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：朱某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：朱某2，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某与被告朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某2到庭参加诉讼，被告朱某1经本院于2017年7月17日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款110000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告朱某1向原告借款50000元、2015年4月30日被告朱某1向原告借款30000元、2016年3月3日被告朱某1向原告借款30000元，三次共计借款110000元，三次均由被告朱某2担保，前二次没有约定还款日期，第三次约定于3月30日前还清。原告将借款交付被告朱某1，被告朱某1向原告各出具了借条。经原告多次催要，被告推诿至今未付。被告朱某2未作书面答辩，在庭审中辩称，朱某1借款110000元及我提供担保的事实都属实，借条上的字都是我、朱某1自己签的，现在我愿意协商解决。被告朱某1经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月4日、4月30日，被告朱某1向原告分别借款50000元和30000元，每次借款均由被告朱某1给原告出具了的借据，并由被告朱某2以担保人名义在借据上签名，并约定被告朱某2承担连带责任担保，担保期限为二年。2016年3月3日，被告朱某1再次向原告借款30000元，由被告朱某1给原告出具借条一张，约定于3月30日前还款，并由被告朱某2以担保人名义在借条上签名，口头约定承担连带责任担保，保证期限为二年。经原告催要，被告朱某1未付款，被告朱某2亦未履行保证清偿责任。遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的被告朱某1、朱某2于2015年3月4日、4月30日、2016年3月3日给原告出具的借据二张、借条一张、被告朱某1出具的借条一张、收条一张及原告、被告朱某2的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某1向原告借款110000元，有被告朱某1、朱某2出具的借条、被告朱某1出具的收条，并经被告朱某2质证属实，足以认定。现原告诉讼要求被告朱某1偿付借款110000元的主张，合法有据，本院予以支持。根据约定，被告朱某2承担连带责任担保，保证期限二年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，现原告诉讼要求被告朱某2承担保证责任尚在保证期限内，被告朱某2应承担保证责任。被告朱某2承担责任后有权向债务人朱某1追偿。被告朱某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱某1欠原告张某借款本金110000元，限于判决生效之日起九十日内付清；二、被告朱某2负连带清偿责任；三、被告朱某2承担清偿责任后有权向债务人朱某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告朱某1负担，被告朱某2负连带责任。原告已交纳，由被告负担的直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年十月十九日书 记 员  万 英
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1659号
申请人：钟鸣，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人：李玉香，女，1965年12月21日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘昊，男，1983年5月26日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被执行人：徐芳，女，1977年12月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：於为爱，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人钟鸣、李玉香与被执行人刘昊、徐芳、於为爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0116民初267号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月9日立案执行。
执行过程中，申请人于2018年2月24日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 张晓彬
审判员 徐 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1659号申请人：钟鸣，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人：李玉香，女，1965年12月21日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘昊，男，1983年5月26日生，汉族，居民，住南京市玄武区。被执行人：徐芳，女，1977年12月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：於为爱，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人钟鸣、李玉香与被执行人刘昊、徐芳、於为爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0116民初267号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月9日立案执行。执行过程中，申请人于2018年2月24日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  张晓彬审判员  徐 伟二〇一八年二月二十四日书记员  刘 雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1618号
原告唐XX，男，X年X月X日出生，汉族，广东省XX县人，柳州XX公司X厂职工，住柳州市X路X号X栋X单元X号。公民身份号码：45********。
委托代理人常XX，广西XX律师事务所律师。
被告黄XX，男，X年X月X日出生，汉族，广西XX市人，柳州XX公司X厂职工，住广西柳州市X路X区X栋X单元X号。公民身份号码：45********。
原告唐XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐XX的委托代理人常XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2011年经朋友介绍认识了被告，平时有往来。2011年7月，被告称经济有困难，向原告提出借款，碍于朋友的情面，原告于2011年7月4日、2011年7月14日分两次借给被告30000元，被告均保证在借款后一个月归还，并给原告写下了借条。还款期届满后，虽经原告多次催促，被告却以种种理由推脱，拒绝还款。因此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告因经济困难，分别于2011年7月4日、2011年7月14日向原告借款20000元、10000元，共计30000元，被告书面立20000元借款的借条一张，10000元借款的借条一张，借款期限均为一个月。借款期限届满，被告未还款，经原告向被告催告，要求被告还款，被告无力还款。故原告提起诉讼，请求判令被告返还借款30000元。
本院认为：被告两次向原告借款30000元，有借据为凭，双方间的民间借贷关系成立，行为有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告对借款期限的约定为一个月，借款期限届满，被告未还款，经原告向被告催告，被告仍无力还款。原告诉请被告返还借款30000元，证据充分，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄XX向原告唐XX返还借款30000元。
案件受理费550元（原告已预交），由被告黄XX负担并直接付给原告唐XX。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 王华文
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 黄秋鸾
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第643号
上诉人（原审被告）：聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：周岐侠，董事长。
被上诉人(原审原告)：王玉芳，居民。
上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第187号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民一终字第643号上诉人（原审被告）：聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县。法定代表人：周岐侠，董事长。被上诉人(原审原告)：王玉芳，居民。上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第187号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。本院经审查认为，上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁奎审判员  杜宏伟审判员  郭召勇二〇一五年九月二十八日书记员  郭 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4135号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告刘占军，男，汉族，1968年12月27日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告刘占军物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 顾世法
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第684号
原告赫可新，住长春经济技术开发区。
被告杨树辉，住长春市二道区。
被告苏国良，住长春市二道区。
原告赫可新诉被告杨树辉、苏国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张颖独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告赫可新、被告杨树辉、苏国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫可新诉称，2015年8月1日16时50分，原告赫可新驾驶车牌号为×××小型轿车行驶至长春市净月大街与博学路交叉口净月大街由东向西方向等待交通灯时，遭遇同车道内的被告杨树辉驾驶车牌号为×××小型轿车追尾，致使原告驾驶的车辆后部与被告驾驶的车辆前部相接触后，原告赫可新驾驶的车辆前部又与王珊驾驶的车牌号为×××后部相接触，从而导致三车车损。后经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，被告杨树辉对上述事故承担全部责任，原告赫可新无责任，三车车损由被告杨树辉承担，于2105年8月3日，双方达成一致意见，交警出具了道路交通事故认定书。由于事故原因，原告机动车损坏，由于被告杨树辉未履行修缮义务，现已造成原告赫可新驾驶的机动车修理费用自行垫付，使原告赫可新的经济损失为15885元。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付机动车修理费赔偿金15885元（具体详见清单），本案诉讼费由被告承担。
被告杨树辉辩称，原告起诉的修理费赔偿金过高，符合正常修理的费用同意负担，超出的部分不同意给付。
被告苏国良辩称，我在2015年6月1日已将肇事车辆卖给了本案被告杨树辉，买卖协议上清楚记载如出现事故责任由买方承担。
经审理查明，2015年8月1日16时50分，被告杨树辉驾驶×××小型轿车行驶至事故地点时，遇前方向车道内原告赫可新驾驶的×××小型轿车，×××的前部与×××的后部接触后，×××的前部又与案外人王珊驾驶的×××的后部接触，致三车车损。该起事故经由长春市公安局交通警察支队净月区大队作出事故认定，被告杨树辉承担事故的全部责任，原告赫可新无责任，案外人王珊无责任。原告赫可新为此次事故在吉林省瀚宇汽车销售服务有限公司修车共花去费用15885元。
本案事故发生时，×××的登记车主为被告苏国良，被告苏国良与被告杨树辉于2015年6月1日达成买卖协议，被告苏国良将自有车辆一台×××售于被告杨树辉，协议第五条明确约定，…买卖协议发生后的一切事宜均由被告杨树辉负责…买卖协议发生后，双方未及时办理车辆所有权转移登记。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、修车增值税发票、车辆信息查询单，被告苏国良提供的车辆交易合同等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨树辉在该起事故中负全责，故其应当对原告赫可新车辆造成的损失承担赔偿责任。虽然事故发生时，×××的登记车主为被告苏国良，但该车已于2015年6月1日由被告苏国良售于被告杨树辉，且已实际交付。故事故发生时，该车的实际所有人应为被告杨树辉，原告赫可新因此受到的损失应由被告杨树辉承担，而非被告苏国良。
庭审中，被告杨树辉辩称原告起诉的修理费赔偿金过高，符合正常修理的费用我同意负担，超出的部分我不同意给付。对此，原告提供了增值税发票证明其为此次事故修理车辆共花去费用15885元，该增值税发票符合证据的构成要件，而被告杨树辉并未提供相反证据证明原告修车费用何为“超出的部分”，故被告杨树辉的抗辩主张不能成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告杨树辉于本判决生效后十日内赔偿原告赫可新车辆修理费人民币15885元；
二、驳回原告赫可新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元减半收取98.5元，由被告杨树辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 赵正满
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1416号
原告黄某甲，女，汉族，1958年1月18日生，退休工人，现住松原市宁江区。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，1962年1月19日生，无职业，现住松原市宁江区。
被告黄某乙，女，汉族，1961年9月2生，退休工人，现住长春市。
原告黄某甲诉被告林某某、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人熊伟、被告林某某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2005年开始，被告因做生意多次从原告处借款，累计120万元。后二被告就多笔欠款给原告出具欠据1枚，并约定2013年10月30日前还清借款，利息为年利率1%。但借款到期后二被告未予偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还欠款120万元及自2012年10月30日起至偿清之日止的利息，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告林某某辩称，欠款事实存在，同意给付欠款及利息，但现在没有给付能力。
被告黄某乙未出庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2005年开始因经商需要资金周转，多次从原告处借款，累计120万元。2012年10月15日，双方将过去形成的债务整合，由二被告给原告出具借据1枚，约定借款金额为120万元，于2013年10月30日前还清，并约定借款利息为年利率1%。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及借据原件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的借据予以证实，二被告理应积极偿还借款。因双方对于利息有明确的约定，且该约定符合法律规定，并在借据上有明确记载，故原告要求自2012年10月30日起至给付之日止按年利1%计算利息的请求本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林某某、黄某乙于本判决生效后10日内偿还原告黄某甲借款120万元，并按年利率1%的标准自2012年10月30日起至债务偿清之日止给付利息。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，由被告林某某、黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1416号
原告黄某甲，女，汉族，1958年1月18日生，退休工人，现住松原市。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，1962年1月19日生，无职业，现住松原市。
被告黄某乙，女，汉族，1961年9月2生，退休工人，现住长春市。
原告黄某甲诉被告林某某、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人熊伟、被告林某某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2005年开始，被告因做生意多次从原告处借款，累计120万元。后二被告就多笔欠款给原告出具欠据1枚，并约定2013年10月30日前还清借款，利息为年利率1%。但借款到期后二被告未予偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还欠款120万元及自2012年10月30日起至偿清之日止的利息，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告林某某辩称，欠款事实存在，同意给付欠款及利息，但现在没有给付能力。
被告黄某乙未出庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2005年开始因经商需要资金周转，多次从原告处借款，累计120万元。2012年10月15日，双方将过去形成的债务整合，由二被告给原告出具借据1枚，约定借款金额为120万元，于2013年10月30日前还清，并约定借款利息为年利率1%。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及借据原件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的借据予以证实，二被告理应积极偿还借款。因双方对于利息有明确的约定，且该约定符合法律规定，并在借据上有明确记载，故原告要求自2012年10月30日起至给付之日止按年利1%计算利息的请求本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林某某、黄某乙于本判决生效后10日内偿还原告黄某甲借款120万元，并按年利率1%的标准自2012年10月30日起至债务偿清之日止给付利息。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，由被告林某某、黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1416号
原告黄秋影，女，汉族，1958年1月18日生，退休工人，现住松原市前郭县长山镇。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告林景彦，男，汉族，1962年1月19日生，无职业，现住松原市宁江区雅达虹工业集中区。
被告黄影光，女，汉族，1961年9月2生，退休工人，现住长春市中海国际社区。
原告黄秋影诉被告林景彦、黄影光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄秋影及其委托代理人熊伟、被告林景彦到庭参加诉讼，被告黄影光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2005年开始，被告因做生意多次从原告处借款，累计120万元。后二被告就多笔欠款给原告出具欠据1枚，并约定2013年10月30日前还清借款，利息为年利率1%。但借款到期后二被告未予偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还欠款120万元及自2012年10月30日起至偿清之日止的利息，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告林景彦辩称，欠款事实存在，同意给付欠款及利息，但现在没有给付能力。
被告黄影光未出庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2005年开始因经商需要资金周转，多次从原告处借款，累计120万元。2012年10月15日，双方将过去形成的债务整合，由二被告给原告出具借据1枚，约定借款金额为120万元，于2013年10月30日前还清，并约定借款利息为年利率1%。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及借据原件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的借据予以证实，二被告理应积极偿还借款。因双方对于利息有明确的约定，且该约定符合法律规定，并在借据上有明确记载，故原告要求自2012年10月30日起至给付之日止按年利1%计算利息的请求本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林景彦、黄影光于本判决生效后10日内偿还原告刘桂荣借款120万元，并按年利率1%的标准自2012年10月30日起至债务偿清之日止给付利息。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，由被告林景彦、黄影光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1416号
原告张某某，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告化某某，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告化某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告张某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年九月四日
书 记 员 何晋达
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1416号
原告范某某。
被告郑某某。
本院审理的原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告范某某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一四年六月六日
书记员 赵 敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第28号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
委托代理人：李凯，住吉林市。
被执行人：孙亚玉，住吉林市。
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人孙亚玉买卖房屋合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年2月24日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第51号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
代理审判员 马利军
代理审判员 张 韬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第28号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李凯，男，1980年10月21日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孙亚玉，女，1956年1月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人孙亚玉买卖房屋合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年2月24日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第51号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
代理审判员 马利军
代理审判员 张 韬
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 杨胜芳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初667号
原告张某某，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，现住四川省攀枝花市。
被告王某某，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，现住四川省攀枝花市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以其女儿王某现读高二需要稳定的学习及家庭环境为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
代理审判员 程 倩
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢永春
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初667号
原告何榜菊，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告陈光顺，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告何榜菊诉被告陈光顺劳务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何榜菊自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告何榜菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何榜菊负担。
代理审判员 程 倩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李夏楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更393号
罪犯郎成革，男，1967年4月29日出生，满族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）沈刑（1）初字第76号刑事判决，以被告人郎成革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）辽刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郎成革死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郎成革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯郎成革获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郎成革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎成革减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月7日起至2025年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第134号
原告孔xx，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
被告张x，住河北省兴隆县。
本院在审理原告孔xx与被告张x财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔xx撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告孔xx负担。
代理审判员 徐 达
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李耀东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第134号
原告梁某，男，1965年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郑某，女，1973年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告称已与被告和好，故于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 任涛
二〇一五年一月七日
书记员 蔡霞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丁民初字第7号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托代理人：袁武献，西峡县紫金法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐某某，男，汉族农民。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与人民陪审员李学江、张遂成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年冬，原告因年龄小，未达到法定结婚年龄，在被告哄骗下与之举行了结婚仪式，2007年6月11日双方在西峡县民政局办理了结婚登记手续。婚后被告粗暴的性格逐渐显露，不仅不体贴原告，而且越是有外人在场，越是大骂污辱原告。2011年农历三月，被告莫明其妙的当着原告亲属的面大骂污辱原告，若不是原告娘家人拉的快，被告的木棍就打到原告头上，无奈，原告离家出走至今。出走期间，被告不管不问，夫妻感情彻底破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告徐某某辩称：我们双方系自由恋爱，2004年农历11月16日举行结婚仪式，2007年6月11日办理结婚登记手续，婚后感情很好，但由于家庭经济条件差，2011年春天，原告跟我说出外打工挣钱，2011年她在西峡县城打工，打工期间也经常回来，春节在家过年。2012年原告去青海打工，因离家远，没有回来。我们感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，2004年因原告还未达到法定婚龄，双方于农历11月16日按照农村风俗举办了结婚仪式，2007年6月11日补办了结婚登记手续。因家庭经济条件困难，原告于2011年外出打工，2011年期间原告在西峡打工，也时常回家看望。2012年去青海打工后，因被告及其父亲身体有病，原告打工挣钱，经常给被告寄钱治病，但由于在外打工距家太远，双方离多聚少。
另查：双方婚后未生育子女，原告结婚时也未带嫁妆，双方在共同生活期间建猪舍一套，花费万元左右；购置装香菇袋料机一个，价值1200元；购置灭菌炉一个，价值3700元。无存款。被告因治病借其妹子5600元。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。2011年后，虽然原告外出打工离多聚少，但被告及其父亲有病，身体不好，原告在外打工期间，经常往家寄钱，给被告及其父亲治病，说明双方感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 曹正伟
人民陪审员 李学江
人民陪审员 张遂成
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曾宪本
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更198号
罪犯刘小尧，男，1982年7月8日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年1月17日作出（2011）海刑初字第3号刑事判决，以被告人刘小尧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2010年6月30日至2017年6月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘小尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小尧在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2011年度至2015年度共获得福建榕城监狱及黄州监狱六次表扬、一次记功奖励，共获得七次行政奖励。上述事实，有福建、浙江调犯行政奖励折算认定呈报审批表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘小尧认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯刘小尧减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元不变。
﹙刑期自2010年6月30日至2016年9月29日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第183号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡茂坦，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人邱爱姣，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡茂坦、邱爱姣拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第122号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡茂坦、邱爱姣应将所欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡茂坦、邱爱姣不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡茂坦、邱爱姣经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡茂坦、邱爱姣有财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡茂坦、邱爱姣经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡茂坦、邱爱姣有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第183号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗晓燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第4076号
原告孔亚军，男，1981年3月5日出生，汉族。
被告周如意，男，1971年5月23日出生，汉族。
被告李瑞琴，女，1971年12月3日出生，汉族。
原告孔亚军与被告周如意、李瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年1月23日，依法由代理审判员司维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔亚军、被告周如意均到庭参加诉讼。被告李瑞琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔亚军诉称：2014年6月23日，被告周如意以做生意为由向其借款33000元，口头约定利息高于同期银行贷款利率，并于2014年8月30日出具借条一张，承诺2014年9月10日之前还清，后被告向其偿还了10000元，余款23000元及利息经原告多次讨要，被告至今未还。因该债务系二被告夫妻关系存续期间债务，应为夫妻共同债务，被告李瑞琴应承担共同偿还责任。现请求法院依法判决二被告偿还其本金23000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月10日计算至被告实际归还之日）。
被告周如意辩称：其向原告借款属实，当时口头约定有利息，利息比银行同期贷款利息稍微高点，现在没有能力偿还。
被告李瑞琴未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据为：1、2014年8月30日被告周如意书写的借条一份，证明：被告周如意向其借款33000元，承诺2014年9月10日之前还清的事实，利息是双方口头约定的，约定的利息比银行贷款利息高点，实际借款日期是2014年6月23日，但借条是2014年8月30日出具，被告已经归还10000元，下欠23000元；2、二被告结婚登记申请书一份，证明：二被告系夫妻关系，应当共同偿还该债务。
被告周如意对原告提供的证据1、2真实性均无异议。
被告李瑞琴未到庭，未发表质证意见。
被告周如意未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告李瑞琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为对原告提供的证据放弃质证权利。被告周如意对原告提供的证据1、2真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确定以下案件事实：2014年6月23日，被告周如意以做生意为由向原告借款33000元，双方口头约定利息高于同期银行贷款利率，2014年8月30日被告周如意给原告出具借条，载明：“借条今借到亚军现金叁万叁仟元整到9.7号—9.10号还清如果还不清拿我的房子抵押如意2014.8.30号”。后被告向原告偿还了10000元，余款23000元及利息至今未付。另二被告于1998年12月1日在济源市民政局登记结婚。
本院认为：被告周如意向原告借款33000元，约定2014年9月10日之前还清的事实，有被告周如意出具借条为证，且被告予以认可，本院予以认定。该借款已逾期，原告认可被告已偿还10000元，对余款23000元被告仍应支付原告。庭审中原、被告均认可借款时口头约定有利息，利息高于银行同期贷款利率，现原告要求被告对余款23000元支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月10日计算至被告实际归还之日）符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告李瑞琴并未举证证明该笔债务系被告周如意个人债务，故原告要求二被告承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周如意、李瑞琴于本判决生效之日起十日内支付原告孔亚军23000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月10日计算至被告实际归还之日）。
案件受理费475元，减半收取为237.5元，由被告周如意、李瑞琴负担，二被告负担部分，暂由原告垫付，执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 司维
二〇一五年三月十日
书 记 员 乔欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00497号
罪犯周平，男，1983年6月14日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年9月16日作出（2010）鄂荆中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定周平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周平不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）鄂刑三终字第197号刑事判决，改判周平有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周平的刑罚，经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周平减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更244号
罪犯王洪雨，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）长刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王洪雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39004.8元。吉林省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）吉刑核字第80号刑事裁定，予以核准。2008年8月7日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月22日经吉林省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利改为七年；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王洪雨能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王洪雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王洪雨减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2028年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2511号
原告方莲芝，女，1949年12月5日出生，汉族，农民.
原告刘翠荣，女，1973年8月5日出生，汉族，农民.
原告刘翠平，女，1976年12月13日出生，汉族，职工.
原告刘美玲，女，1979年6月11日出生，农民.
四原告委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告李瑞芝，女，1963年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人丁诗亮，山东施正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘文轩（系李瑞芝之夫），男，汉族，1964年12月28日出生。
被告刘清海，男，1950年8月5日出生，汉族，农民。
原告方莲芝、刘翠荣、刘翠平、刘美玲与被告李瑞芝、刘清海生命权纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘翠平、刘美玲及四原告委托代理人石永胜，被告李瑞芝委托代理人丁诗亮、刘文轩，被告刘清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日上午，原告方连芝之夫、刘翠荣、刘翠平、刘美玲之父刘云生去李瑞芝、刘文轩夫妇开设的造纸厂索要煤款。被告李瑞芝遂留刘云生在厂里吃饭，并安排在造纸厂打工的刘清海等作陪。二被告频繁劝酒，刘云生被迫喝的大醉。刘云生醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至单县孙孟公路孟花园路段时发生交通事故，不治身亡。由于二被告将刘云生劝醉后并放任其酒醉后驾驶摩托车回家，二被告的这种行为对刘云生的死亡来说负有不可推卸的过错责任。故请求法院依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计10万元，案件诉讼费由被告负担。
被告李瑞芝辩称：刘云生事故当天并未在被告李瑞芝家吃饭喝酒，不存在被告李瑞芝留刘云生吃饭喝酒的事实，更不存在李瑞芝安排其他人陪刘云生吃饭喝酒的事实；刘云生因喝酒发生的事故，与李瑞芝没有关系，请求驳回原告诉求。
被告刘清海辩称：我身体不好，大概是从去年秋天就没在被告厂里干活。事发期间，其在外地探亲，不存在陪刘云生喝酒的事实，不同意原告的请求。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：1、死者刘云生与四原告系配偶子女关系。2、菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定死者刘云生无机动车驾驶证、醉酒驾驶、逆向行驶，负事故的全部责任。3、菏泽市公安局物证检验报告认定刘云生醉酒驾�（醉驾）。4、单县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书认定刘云生2013年5月12日系机动车肇事致闭合性颅脑损伤死亡。
当事人对下列事实有异议：原告向被告主张侵权赔偿的事实依据。
原告主张：刘云生与被告李瑞芝存在债权债务关系，其在被告李瑞芝处催讨欠款时，因被告李瑞芝安排饮酒造成交通事故死亡。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：单县人民法院（2013）单商初字第481号生效判决一份，证明被告李瑞芝与刘云生存在买卖煤炭而产生的债权债务关系。2013年5月12日，刘云生是在要账当天发生的事故。证人李直荣证言：“方莲芝是我胞弟的岳母。与被告李瑞芝、刘清海没有关系，也不认识。起初和刘清海也不认识，后来因为这件事才认识的刘清海。”、“2013年5月12日，我离出事现场很近，我弟弟给我打电话�刘云生出事了。我到了现场后又联系的我胞弟，后我胞弟安排我去纸厂了解情况，车快到纸厂的时候，我从车反光镜里看到一个骑三轮的，我就下车询问纸厂的位置和有没有个姓刘的送煤的到纸厂要账，并询问这个骑三轮的是厂里的什么人，那人说是干活的，但并没有说明具体干什么活。他告诉我：姓刘的在纸厂里吃了饭，一共有四个人喝了2斤酒，骑三轮的和三轮上坐着的一个人也陪着吃饭了。后来我又在村里打听知道骑三轮的叫刘清海，就是被告席上的第二被告。”、“在被告厂子里喝的酒，是厂子的老板娘安排的，四个人一块喝了二斤白酒”、“发生交通事故大概是2点到3点。我到厂里打听的的时间约为4点到五点之间。”
被告李瑞芝对前述证据质证认为，（2013）单商初字第481号判决书与本案没有关联性。证人李直荣的当庭证言是虚假的，因为其证�与其2013年9月10日书写的一份证明内容是相矛盾的，证人当庭陈述到被告处打听事的时候没有走到厂里，而9月10日的证明显示到被告李瑞芝厂后才见到李瑞芝和厂里的三个工人，仅这一点可证明其证言是虚假的，证人与原告是亲属关系，根据法律规定，其证言不能作为单独定案的依据。
被告刘清海同意被告李瑞芝的质证意见。同时提交“刘青常的书面证言”，拟证明事发时其在外地。不存在原告主张其陪酒的事实。
对“刘青常的书面证言”，原告质证认为该证人刘青常未到庭作证，且该证人与刘清海有亲属关系，其证言不具有真实、合法性，不能证明事发时刘清海没有参与劝酒。
本院经审查认为，（2013）单商初字第481号生效判决书能够证明死者刘云生与被告李瑞芝存在债权债务关系，但不能证明原告诉求的事实；李直荣证言系传来证据，在二被告不予认可的情况下，原告尚需进行证据补强。在原告不能进一步举证的前提下，不能作为证据使用。
被告“刘青常的书面证言”，因证人未出庭作证，且被告刘清海未能提交事发期间外出的相关证据，譬如车票等。“刘青常的书面证言”亦不能作为证据采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：刘云生于2013年5月12日醉酒驾驶二轮摩托车、逆向行驶，肇事致闭合性颅脑损伤死亡。
本院认为，本案争议焦点问题是原告向被告主张赔偿的事实依据。
本院认为，《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，100毫升血液中酒精含量达到20-80毫克的驾驶员即为酒后驾车，80毫克以上认定为醉酒驾车。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”刘云生作为完全民事行为能力人，具备常人保护自身安全的意识和能力，应当能够预见酒后驾车的危险性、危害性，但其醉酒后仍然驾驶摩托车上路，对事故及其死亡结果的发生具有重大过失，其自身负有不可推卸的责任。本案原告主张被告赔偿，理应进行必要、合理的举证证明刘云生于事发日确实如其陈述到被告李瑞芝处要账，李瑞芝安排被告刘清海陪酒致刘云生醉酒事实的存在。但原告举证（2013）单商初字第481号生效判决书仅能够确定死者刘云生与被告李瑞芝存在债权债务关系，但不能证明原告诉求的事实；李直荣证言系传来证据，在没有其他证据补强的情况下，不能作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，在本案依据证据链、日常生活经验和逻辑分析推断不能得出原告主张事实成立的前提下，原告主张被告承担赔偿责任的请求本院难以支持。
据此，依照中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定判决如下：
驳回原告方莲芝、刘翠荣、刘翠平、刘美玲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告方莲芝、刘翠荣、刘翠平、刘美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 徐 宏
审判员 丁继华
审判员 孙朋安
二〇一四年一月十六日
书记员 李 晗
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第2511号原告方莲芝，女，1949年12月5日出生，汉族，农民。原告刘翠荣，女，1973年8月5日出生，汉族，农民。原告刘翠平，女，1976年12月13日出生，汉族，职工。原告刘美玲，女，1979年6月11日出生，农民。四原告委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。被告李瑞芝，女，1963年4月8日出生，汉族，农民。委托代理人丁诗亮，山东施正法律服务所法律工作者。委托代理人刘文轩，系李瑞芝之夫。被告刘清海，男，1950年8月5日出生，汉族，农民。原告方莲芝、刘翠荣、刘翠平、刘美玲与被告李瑞芝、刘清海生命权纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘翠平、刘美玲及四原告委托代理人石永胜，被告李瑞芝委托代理人丁诗亮、刘文轩，被告刘清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月12日上午，原告方连芝之夫、刘翠荣、刘翠平、刘美玲之父刘云生去李瑞芝、刘文轩夫妇开设的造纸厂索要煤款。被告李瑞芝遂留刘云生在厂里吃饭，并安排在造纸厂打工的刘清海等作陪。二被告频繁劝酒，刘云生被迫喝的大醉。刘云生醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至单县孙孟公路孟花园路段时发生交通事故，不治身亡。由于二被告将刘云生劝醉后并放任其酒醉后驾驶摩托车回家，二被告的这种行为对刘云生的死亡来说负有不可推卸的过错责任。故请求法院依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计10万元，案件诉讼费由被告负担。被告李瑞芝辩称：刘云生事故当天并未在被告李瑞芝家吃饭喝酒，不存在被告李瑞芝留刘云生吃饭喝酒的事实，更不存在李瑞芝安排其他人陪刘云生吃饭喝酒的事实；刘云生因喝酒发生的事故，与李瑞芝没有关系，请求驳回原告诉求。被告刘清海辩称：我身体不好，大概是从去年秋天就没在被告厂里干活。事发期间，其在外地探亲，不存在陪刘云生喝酒的事实，不同意原告的请求。经审理查明，当事人对以下事实无异议：1、死者刘云生与四原告系配偶子女关系。2、菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定死者刘云生无机动车驾驶证、醉酒驾驶、逆向行驶，负事故的全部责任。3、菏泽市公安局物证检验报告认定刘云生醉酒驾驶（醉驾）。4、单县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书认定刘云生2013年5月12日系机动车肇事致闭合性颅脑损伤死亡。当事人对下列事实有异议：原告向被告主张侵权赔偿的事实依据。原告主张：刘云生与被告李瑞芝存在债权债务关系，其在被告李瑞芝处催讨欠款时，因被告李瑞芝安排饮酒造成交通事故死亡。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：单县人民法院（2013）单商初字第481号生效判决一份，证明被告李瑞芝与刘云生存在买卖煤炭而产生的债权债务关系。2013年5月12日，刘云生是在要账当天发生的事故。证人李某某证言：“方莲芝是我胞弟的岳母。与被告李瑞芝、刘清海没有关系，也不认识。起初和刘清海也不认识，后来因为这件事才认识的刘清海。”、“2013年5月12日，我离出事现场很近，我弟弟给我打电话说刘云生出事了。我到了现场后又联系的我胞弟，后我胞弟安排我去纸厂了解情况，车快到纸厂的时候，我从车反光镜里看到一个骑三轮的，我就下车询问纸厂的位置和有没有个姓刘的送煤的到纸厂要账，并询问这个骑三轮的是厂里的什么人，那人说是干活的，但并没有说明具体干什么活。他告诉我：姓刘的在纸厂里吃了饭，一共有四个人喝了2斤酒，骑三轮的和三轮上坐着的一个人也陪着吃饭了。后来我又在村里打听知道骑三轮的叫刘清海，就是被告席上的第二被告。”、“在被告厂子里喝的酒，是厂子的老板娘安排的，四个人一块喝了二斤白酒”、“发生交通事故大概是2点到3点。我到厂里打听的的时间约为4点到五点之间。”被告李瑞芝对前述证据质证认为，（2013）单商初字第481号判决书与本案没有关联性。证人李某某的当庭证言是虚假的，因为其证言与其2013年9月10日书写的一份证明内容是相矛盾的，证人当庭陈述到被告处打听事的时候没有走到厂里，而9月10日的证明显示到被告李瑞芝厂后才见到李瑞芝和厂里的三个工人，仅这一点可证明其证言是虚假的，证人与原告是亲属关系，根据法律规定，其证言不能作为单独定案的依据。被告刘清海同意被告李瑞芝的质证意见。同时提交“刘某某的书面证言”，拟证明事发时其在外地。不存在原告主张其陪酒的事实。对“刘某某的书面证言”，原告质证认为该证人刘某某未到庭作证，且该证人与刘清海有亲属关系，其证言不具有真实、合法性，不能证明事发时刘清海没有参与劝酒。本院经审查认为，（2013）单商初字第481号生效判决书能够证明死者刘云生与被告李瑞芝存在债权债务关系，但不能证明原告诉求的事实；李某某证言系传来证据，在二被告不予认可的情况下，原告尚需进行证据补强。在原告不能进一步举证的前提下，不能作为证据使用。被告“刘某某的书面证言”，因证人未出庭作证，且被告刘清海未能提交事发期间外出的相关证据，譬如车票等。“刘某某的书面证言”亦不能作为证据采信。根据前述证据，本院确认以下法律事实：刘云生于2013年5月12日醉酒驾驶二轮摩托车、逆向行驶，肇事致闭合性颅脑损伤死亡。本院认为，本案争议焦点问题是原告向被告主张赔偿的事实依据。本院认为，《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，100毫升血液中酒精含量达到20-80毫克的驾驶员即为酒后驾车，80毫克以上认定为醉酒驾车。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”刘云生作为完全民事行为能力人，具备常人保护自身安全的意识和能力，应当能够预见酒后驾车的危险性、危害性，但其醉酒后仍然驾驶摩托车上路，对事故及其死亡结果的发生具有重大过失，其自身负有不可推卸的责任。本案原告主张被告赔偿，理应进行必要、合理的举证证明刘云生于事发日确实如其陈述到被告李瑞芝处要账，李瑞芝安排被告刘清海陪酒致刘云生醉酒事实的存在。但原告举证（2013）单商初字第481号生效判决书仅能够确定死者刘云生与被告李瑞芝存在债权债务关系，但不能证明原告诉求的事实；李某某证言系传来证据，在没有其他证据补强的情况下，不能作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，在本案依据证据链、日常生活经验和逻辑分析推断不能得出原告主张事实成立的前提下，原告主张被告承担赔偿责任的请求本院难以支持。据此，依照中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定判决如下：驳回原告方莲芝、刘翠荣、刘翠平、刘美玲的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告方莲芝、刘翠荣、刘翠平、刘美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 徐 宏审判员 丁继华审判员 孙朋安二〇一四年一月十六日书记员 李 晗
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0468号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯重婚罪，于2014年6月24日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人高某犯重婚罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月25日，被告人高某与晁某（现役军人）在山东省鄄城县登记结婚。2010年12月份，被告人高某隐瞒已婚事实，与朱某在泗洪县青阳镇现代名城小区同居生活。2012年5月6日，被告人高某与朱某举行结婚仪式，双方以夫妻名义共同生活。2013年3月18日，被告人高某与朱某生育一子。
另查明，被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理阶段，被告人高某与被害人晁某达成谅解协议，赔偿被害人损失，并取得了被害人晁某谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晁某的陈述，未到庭证人朱某、刘某、徐某等人证言，辩认笔录及照片，结婚证，出生医学证明，职务证明，谅解书，转帐凭证，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某有配偶而隐瞒已婚事实，与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某与被害人达成谅解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 惠
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1041号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。住址：台山市台城桥湖路**号。
负责人：郭某某，该行行长。
委托代理人：雷某某、李伟志，该行员工。
被执行人：刘某某，男，1982年5月2日出生，汉族。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法民二初字第292号民事调解书，被执行人刘某某应偿付中银信用卡装修分期贷款、信用卡透支款合计309949.07元（该款包含的利息及滞纳金暂计至2015年6月6日，从同年6月7日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》至付清全部借款之日止）并负担案件受理费2974.5元，保全费2070.5元。
本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付款项的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十二月八日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1041号申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。住址：台山市台城桥湖路**号。负责人：郭某某，该行行长。委托代理人：雷某某、李伟志，该行员工。被执行人：刘某某，男，1982年5月2日出生，汉族。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法民二初字第292号民事调解书，被执行人刘某某应偿付中银信用卡装修分期贷款、信用卡透支款合计309949.07元（该款包含的利息及滞纳金暂计至2015年6月6日，从同年6月7日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》至付清全部借款之日止）并负担案件受理费2974.5元，保全费2070.5元。本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付款项的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十二月八日书记员  石 瑜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢39号
申请执行人：乾福清，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人：彭月红，女，1965年8月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初1187号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人彭月红至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭月红在金融机构的存款107326元（本金105838元、执行费1488元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 炜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10918号
原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇东店子村。
法定代表人：刘晓朋，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘国凡，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告刘国凡农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 史龙国
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第977号
原告卓文桥，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告杨加坤，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告卓文桥与被告杨加坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓文桥和被告杨加坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告卓文桥诉称：被告杨加坤于2011年10月9日向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币）并向原告出具借条一张。截至起诉之日被告已归还给原告25000元，尚欠25000元。该未还款项虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告杨加坤偿还借款25000元及该款自2011年10月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨加坤辩称：向原告借款属实，但其已偿还45000元，即2011年10月15日还款20000元，同年11月还款20000元，2013年2月还款2000元，同年5月还3000元，现只欠5000元。因该借款未书面约定利息，故被告不应承担原告诉求的利息。
经审理查明：2011年10月9日，被告杨加坤出具给原告卓文桥《借条》一份，内容为：“兹向卓文桥同志暂借人民币伍万元正（50000元正），特立据为凭。暂借人：杨加坤2011.10.9”。之后被告偿还借款25000元，�欠25000元未还。2014年2月10日，原告诉至本院。庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款25000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告卓文桥提供的身份证复印件、借条各一份、被告杨加坤提供的身份证复印件一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告杨加坤向原告卓文桥借款人民币50000元，有其出具的现仍由原告卓文桥持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告杨加坤已偿还25000元，故原告要求被告偿还未还的25000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告杨加坤主张除原告承认的25000元还款之外，其还曾另外再偿还给原告20000元，因原告予以否认，被告又未能提供足够的证据证明，故对其�主张，本院不予采纳。被告主张双方在借条中未约定利息故不应承担任何利息，于法无据，本院亦不予采纳。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨加坤应于判决生效之日起十日内偿还原告卓文桥借款人民币二万五千元及该款自2014年2月10日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费515元，减半收取为257.5元，由原告卓文桥负担32.5元，被告杨加坤负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 妍
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
�二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第977号
原告刘某某，女，1970年2月1日出生，汉族，现住阳泉市。
被告周某某，男，1967年12月25日出生，汉族，现住同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈艳婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初96号
原告贾玉堂。
原告任某。
委托代理人贾玉堂，男，住址同上。
被告贾某。
原告贾玉堂、任某诉被告贾某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉堂、任某的代理人贾玉堂、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉堂、任某诉称，原告系被告父母，由于对被告娇生惯养，致被告对二原告老来不管不问，根本不尽赡养责任，且时常殴打原告。去年（2015年）8月份的一天，因家庭琐事，被告殴打原告贾玉堂，拳打脚踢，原告报案后，民警找到被告，被告向民警说好话、认错，派出所出于好心，没治其罪，但被告事后毫不改其过，依旧对二原告实施家庭暴力，百般虐待二原告。他母亲任某有病住院输液，他也不管不问，不拿钱。特别是去年原告被车撞伤，保险公司赔偿原告30000元，被告硬拿去20000元，不给原告，原告除在成安县医院住院治疗花费10000元，根本不够，无奈向被告索要，被告不给，且说话蛮不讲理。我们都是耄耋之年，实在无奈，诉至法院，以泪洗面，请求依法公断，还我们一个公道。诉讼请求：1.请求依法判处被告每月支付二原告养老费800元人民币，小麦80斤，杂粮40斤；2.诉讼费及一切费用由被告承担。
被告贾某辩称，我不同意。二老不让贾某赡养，再说我种他二亩半地（没有井），他叫我一年给他1000元，另外他还种的别的地，每年卖玉米钱1000元多，还有别的杂粮。再说他二老有五个子女，以前四个女儿愿意管就管，不愿意管就不管。特别在我父亲去年被车撞伤，住院后，一直是我照看，一直到2015年末（整一年）。说我殴打二老，也不是事实，具体情况可到李家町镇派出所调查。我母亲最近几年到县医院住院都是我打120元，住院费都是我交的。在村输液都是我叫的村医，有时我父亲不拿输液费，我就拿。至于去年我父亲被告车撞伤，保险公司赔偿29400元，给我父亲10000元。医疗费18000元，律师费1500元，起诉费1050元，鉴定费1000元，三轮车鉴定费100元，住院期间车费包括一切费用5000元，共26650元，都是我代替借钱办理的。再说赔偿一事是经过二老同意的，钱打到我父亲的卡里的。
被告贾某提供的证据有：
证人证言两张；
贾玉堂的住院病历两份，任某的住院病历四份。
证据的分析与认定，被告贾某提交的证据1，证人未到庭质证，本院不予采信。证据2，均系原件，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告贾玉堂、任某有一子四女，均已成年，被告贾某系两原告儿子。现原告贾玉堂、任某年老体弱，丧失劳动能力，无稳定经济来源，需子女赡养。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告贾玉堂已是78岁高龄的老人，任某已是81岁高龄的老人，二人身体有病，无劳动能力，被告贾某没有完全履行赡养义务，不仅违反了法律规定，而且与我国的孝敬老人的传统美德不符，应当全面履行赡养原告的义务。2015年河北省农村居民人均年生活消费支出8248元，原告贾玉堂、任某每年需生活费16456元，被告贾某每年应承担五分之一生活费即3291元，每月应承担275元。两原告要求被告给付粮食的诉讼请求，本院予以支持，原告要求较多，本院酌情按每人每年360斤计算，由被告给付两原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾某从2016年1月起在每月3日前支付原告贾玉堂、任某赡养费275元；
二、被告贾某每年1月10日前给付原告贾玉堂、任某小麦600斤，杂粮120斤。
案件受理费100元，由被告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 赵瑞玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 晶
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执139号
申请执行人曹书英，女，汉族，农民。
被执行人刘小侠，女，汉族，农民。
申请执行人曹书英与刘小侠健康权纠纷一案，经丹凤县人民法院（2016）陕1022民初393号民事判决书判决：由刘小侠赔偿原告曹书英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3244.73元，案件受理费180元。判决生效后被告刘小侠未自觉履行。申请人曹书英向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘小侠全家三口人，儿子读初中，丈夫打零工，劳动收入低，刘小侠本人患有精神分裂证，无劳动能力，无能力履行判决义务。申请人曹书英家里人口众多，父母年迈躲多病，三个孩子要养活，当初治病还是借他人资金。故曹书英申请司法救助3000元，其余部分予以放弃，按结案处理。司法救助资金曹书英与已实际领取。经合议庭评议，本案执行完毕，执行费予以免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕1022民初393号民事判决书执行完毕。
执行费50元刘小侠予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘建军
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第322号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王太平，男，1967年7月2日出生。
被执行人曹永宝，男，1972年2月29日出生。
被执行人王占平，男，1963年5月5日出生。
申请执行人于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其对王太平、曹永宝、王占平行政处罚一案于2014年11月14日作出运国土资盐执罚字（2014）230号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）230号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人王太平于2014年4月未经批准，非法在冯村乡西阳村动工建住宅，该宗地北邻王太，东邻巷道，南邻巷道，西邻曹永宝宅基，占地面积为498平方米，建筑面积为350平方米。被处罚人曹永宝于2014年5月未经批准，非法在冯村乡西阳村动工建住宅，该宗地北邻卫成，东邻王太平宅基，南邻道路，西邻巷道，占地面积为498平方米，建筑面积为350平方米。被处罚人王占平于2014年4月未经批准，非法在冯村乡西阳村动工建住宅，该宗地北邻王金平，东邻巷道，南邻巷道，西邻王茂胜，占地面积为332平方米，建筑面积为150平方米，。该三宗地所在图幅号为：I49G020048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人王太平十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物350平方米和其他设施，退还非法占用的土地498平方米；2、限被处罚人曹永宝十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物350平方米和其他设施，退还非法占用的土地上498平方米。3、限被处罚人王占平十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物150平方米和其他设施，退还非法占用的土地332平方米。申请执行内容：拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物共850平方米；退还非法占用的土地1328平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）230号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第322号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王太平，男，1967年7月2日出生。被执行人曹永宝，男，1972年2月29日出生。被执行人王占平，男，1963年5月5日出生。申请执行人于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其对王太平、曹永宝、王占平行政处罚一案于2014年11月14日作出运国土资盐执罚字（2014）230号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）230号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人王太平于2014年4月未经批准，非法在冯村乡西阳村动工建住宅，该宗地北邻王太，东邻巷道，南邻巷道，西邻曹永宝宅基，占地面积为498平方米，建筑面积为350平方米。被处罚人曹永宝于2014年5月未经批准，非法在冯村乡西阳村动工建住宅，该宗地北邻卫成，东邻王太平宅基，南邻道路，西邻巷道，占地面积为498平方米，建筑面积为350平方米。被处罚人王占平于2014年4月未经批准，非法在冯村乡西阳村动工建住宅，该宗地北邻王金平，东邻巷道，南邻巷道，西邻王茂胜，占地面积为332平方米，建筑面积为150平方米，。该三宗地所在图幅号为：I49G020048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人王太平十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物350平方米和其他设施，退还非法占用的土地498平方米；2、限被处罚人曹永宝十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物350平方米和其他设施，退还非法占用的土地上498平方米。3、限被处罚人王占平十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物150平方米和其他设施，退还非法占用的土地332平方米。申请执行内容：拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物共850平方米；退还非法占用的土地1328平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）230号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第461号
原告王炳煌，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告黄清平，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王炳煌与被告黄清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炳煌委托代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告黄清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王炳煌诉称，原、被告系同学关系，被告因资金周转需要，于2006年4月30日向原告借款80000元整。上述事实有被告亲笔签名后出具交由原告收执的一份借条为证。该借条载明：“今有黄清平向王炳煌借款人民币合计为（捌万元整），特此为凭”。后经原告多次催讨，被告分文未付，请求法院依法判令：一、被告立即向原告返还借款80000元整及利息（自起诉之日起至判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄清平未作答辩。
经审理查明，被告因需于2006年4月30日向原告借款80000元，双方未约定月利息及还款期限，并由被告出具借条一张交原告收执。现原告因需向被告催讨未果，原告于2015年1月5日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告户籍证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款80000元的事实。被告经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金80000元，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起计付利息，本院予以支持，但原告主张的利息应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清平应于本判决生效后十日内偿还原告王炳煌借款本金80000元及利息（自2015年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费500元，由被告黄清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第461号 原告王炳煌，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。 被告黄清平，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王炳煌与被告黄清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炳煌委托代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告黄清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告王炳煌诉称，原、被告系同学关系，被告因资金周转需要，于2006年4月30日向原告借款80000元整。上述事实有被告亲笔签名后出具交由原告收执的一份借条为证。该借条载明：“今有黄清平向王炳煌借款人民币合计为（捌万元整）,特此为凭”。后经原告多次催讨，被告分文未付，请求法院依法判令：一、被告立即向原告返还借款80000元整及利息（自起诉之日起至判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告黄清平未作答辩。 经审理查明，被告因需于2006年4月30日向原告借款80000元，双方未约定月利息及还款期限，并由被告出具借条一张交原告收执。现原告因需向被告催讨未果，原告于2015年1月5日诉至本院。 以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、被告户籍证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款80000元的事实。被告经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金80000元，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起计付利息，本院予以支持，但原告主张的利息应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄清平应于本判决生效后十日内偿还原告王炳煌借款本金80000元及利息（自2015年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费500元，由被告黄清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  张绵绵 人民陪审员  黄文露 二〇一五年六月三十日 书 记 员  蒋正伟 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第371号
原告南充正和物业服务有限公司、住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：黄卉，公司员工。
被告郑皓丹，女，汉族。
本院在审理原告南充正和物业服务有限公司诉被告郑皓丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南充正和物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗志
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋盼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第941-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人李斌海，男，汉族，1965年5月25日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人李斌海信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2393号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人8955.85元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李斌海名下的粤b×××××号车辆，查封期限为2014年1月27日至2015年1月26日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩