wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1151号
上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地:江苏省扬州市江都区。
法定代表人：吴国平。
委托诉讼代理人：谈家东。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：向龙文。
委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：郧西县龙腾建材贸易有限公司。住所地：湖北省郧西县。
法定代表人：向龙文。
委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：周自强。
被上诉人（原审被告）：周永安。
被上诉人（原审被告）：十堰银利来房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人:师光志。
上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司因与被上诉人向龙文、郧西县龙腾建材贸易有限公司、周自强、周永安、十堰银利来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司以其公司已经与向龙文、郧西县龙腾建材贸易有限公司达成和解为由，于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年九月七日
书记员 胥心洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保592号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
代表人刘智达，行长。
被告张素霞
被告ＸＸ
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张素霞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告张素霞名下的银行存款84862.13元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。原告广发银行股份有限公司长沙分行提供自身财产作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告张素霞、ＸＸ名下的银行存款84862.13元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 盛玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第172号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2015年6月24日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月23日21时许，被告人高某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区山大南路由东向西行驶至历山东路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml，系醉酒状态。2014年4月25日，被告人高某某经电话传唤向侦查机关投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年七月八日
书记员 周红芬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1328-3号
申请执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路东方国际步行街037号。
法定代表人：张庆玉，总经理。
被执行人：长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区东环城路11000号，法定代表人：程德龙，董事长。
申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终1056号民事判决书申请执行被执行人长春金鹰智谷科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日依法立案执行。本案申请标的1884625.1元，未履行标的1884625.1元（不包含迟延履行期间的利息及执行费21246元）。
在执行过程中，经过“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹培松
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00644号
原告周映霞。
被告张玉霞。
被告张贝贝。
原告周映霞与被告张玉霞、张贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员卞建国担任审判长，与代理审判员卫艳茹、人民陪审员赵月峰组成合议庭，适用普通程序于2015年5月6日、2015年7月23日两次公开开庭进行了审理。原告周映霞、被告张贝贝到庭参加了诉讼，被告张玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周映霞诉称，2014年1月23日被告张玉霞因周转需要资金向原告借款人民币130万元，约定月息二分，借期自2013年5月16日起至2014年1月23日止，并出具借条一份，被告张贝贝对该笔借款担保。现原告已按约将款项交付给被告张玉霞，但被告张玉霞迟迟未能偿还借款，仅结付了2015年1月23日前的利息，被告张贝贝也未能履行担保责任，故原告诉至法院，要求被告张玉霞立即偿还借款人民币130万元，并支付自2015年1月23日起至实际给付之日止的利息，按月息二分计算；被告张贝贝对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张贝贝辩称，借款本金中包含利息成分，实际借款金额并没有130万元，且认为借条中保证人的签名不是其本人所签，要求笔迹鉴定。
被告张玉霞未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告周映霞与被告张玉霞系朋友关系，相处二十余年，关系密切。两被告系母子关系。被告张玉霞因经营水泥生意需要资金周转，故自2013年5月16日起至2014年1月23日止先后七次向原告借款，分别为：
一、2013年5月16日，被告张玉霞向原告借款15万元，给付方式为银行转账，系原告通过个人中国工商银行账户打款给被告张玉霞。
二、2013年9月10日，被告张玉霞向原告借款20万元，其中19万元是转账，系原告通过个人中国工商银行账户打款给被告张玉霞，其余1万元是现金给付。
三、2013年9月27日，被告张玉霞向原告借款5万元，系原告通过周新华账户向葛亚东（被告张玉霞的男朋友）账户转账。
四、2013年10月27日，被告张玉霞向原告借款10万元，系原告通过建设银行账户以现钞转账的方式向被告张玉霞账户转账。
五、2014年1月22日，被告张玉霞向原告借款29万元，系原告从交通银行取款29万元交给被告张玉霞，有取款回单佐证。
六、2014年1月23日，被告张玉霞向原告借款21万元，系原告从建设银行取款22万元，将其中21万元交由被告张玉霞，有取款凭条佐证。
七、2014年1月23日，被告张玉霞再次向原告借款30万元，系原告从交通银行取款30万元交由被告张玉霞，有取款回单佐证。
上述借款中，原告周映霞的中国工商银行卡号为62×××84，中国建设银行卡号为62×××58，交通银行账号为62×××99，被告张玉霞的卡号为62×××08，周新华账号为11×××88，葛亚东的卡号为42×××23。上述七笔借款合计人民币130万元。
2014年1月23日，被告张玉霞向原告出具借条一份，内容为：今借到周映霞人民币合计一百三十万元整用于周转等，月息二分，借款从2013年5月16日至2014年1月23日止，借款人张玉霞。同日被告张贝贝在该借条右下角出具担保书一份，内容为：本人对张玉霞向周映霞借款的一百三十万元自愿承担连带担保责任，担保期限至本息还清为止，担保人张贝贝。后经原告多次催要，被告张玉霞仅归还了2015年1月23日前的利息，余款未能归还，故向本院提起诉讼。
庭审过程中，被告张贝贝对担保人栏的签名有异议，申请笔迹鉴定，本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对案涉借条进行笔迹鉴定。2015年6月25日该司法鉴定所出具鉴定结论为：署期“2014年1月23日”的担保书担保人处张贝贝签名字迹是张贝贝本人所写。鉴定费10200元。
另原告表示放弃要求两被告支付自2015年1月23日起至实际给付之日止的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条、打款凭证、司法鉴定意见书等证据予以证实，经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周映霞主张被告张玉霞欠其借款人民币130万元未能归还，对此，有被告张玉霞出具的借条予以证实，事实清楚，足可认定。被告张贝贝自愿对该笔借款承担连带担保责任并出具了担保书，其担保事实成立，担保合同合法有效。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告张玉霞归还借款，要求被告张贝贝对该笔借款承担连带偿还责任，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告张贝贝辩称实际借款本金没有130万元，其中有利息成分，但对此未能提供证据证明，本院不予采纳。被告张玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。在庭审过程中，原告当庭表示放弃要求被告支付利息的主张，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周映霞支付借款本金人民币1300000元。
二、被告张贝贝对借款本金人民币1300000元承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币16500元、鉴定费10200元，合计人民币26700元，由被告张玉霞、张贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币16500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 卞建国
代理审判员 卫艳茹
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00644号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人杨宁，男，1982年10月21日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
被告王占月，男，1963年12月5日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）与被告王占月劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告三辰公司之委托代理人杨宁、王进民，被告王占月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告处职工，原告一直按时向被告支付工资。今年以来，原告因生产经营遇到困难，资金难以正常周转，致使延迟向被告支付工资。原告拖欠被告工资情况属实，但确实无力按时支付。现原告不服北京市东城区劳动人事争议委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、判令原告无需向被告支付2014年9月工资4572.22元、10月生活费1092元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告拖欠被告工资属实，原告不能以任何理由不支付工资。被告虽未针对仲裁裁决提起诉讼，但被告认为不应当按照基本生活费标准支付10月工资。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明：王占月系三辰公司员工，工资标准为4572.22元/月。三辰公司同意按照王占月的工资标准支付2014年9月的工资，并同意支付其10月的基本生活费。原、被告双方在庭审中均未向本院提交证据。
王占月曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2014年9月至10月拖欠的工资9144.44元；2、裁决企业发出的待岗通知无效。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、三辰公司支付王占月2014年9月工资4572.22元；2、三辰公司支付王占月2014年10月生活费1092元；3、驳回王占月的其他仲裁请求。三辰公司不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书等在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
王占月并未因不服京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书向本院提起诉讼，应视为其对上述仲裁裁决结果的认可。三辰公司认可未支付王占月2014年9月、10月工资的事实本院对此不持异议。三辰公司以经营困难为由而要求不支付王占月2014年9月工资4572.22元及10月生活费1092元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京三辰商贸有限责任公司支付被告王占月二〇一四年九月工资人民币四千五百七十二元二角二分；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京三辰商贸有限责任公司支付被告王占月二〇一四年十月基本生活费人民币一千零九十二元整；
三、驳回原告北京三辰商贸有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁媛苑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00644号
原告：张某甲。
被告：程某。
原告张某甲为与被告程某离婚纠纷一案，于2015年3月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告早就认识，双方于2000年开始自由恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙，现由原告抚养。婚后，双方因性格不和、无共同语言，未建立起夫妻感情。双方自2009
年7月开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、女儿张某乙由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
原告张某甲向本院提供了以下证据：
一、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本1份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙的事实。
被告程某书面答辩称：由于女儿现在年纪尚小，双方离婚对孩子成长不利，故被告不同意离婚。
被告程某未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审核，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1994年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告于2015年3月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后已经建立起一定的夫妻感情，并已生育女儿。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为家庭及女儿的健康成长考虑，原、被告是可以和好的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 许天瑶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞宏杰，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱恩富，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人俞宏杰因与被申请人邱恩富买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞宏杰申请再审称：原判认定的基本事实缺乏充分的证据证明。（一）俞宏杰于2011年5月26日向邱恩富的汇款85000元均系支付讼争货款，邱恩富主张其中50000元是其为俞宏杰垫付的其他款项，缺乏依据，原判认定其中只有35000元是支付货款错误。（二）原判将俞宏杰退回邱恩富的货物以50000元金额从货款中扣除，缺乏证据证明。俞宏杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请再审。
本院认为：（一）关于2011年5月26日的85000元汇款是否均系支付讼争货款的问题。首先，双方当事人于2011年12月18日对2010年2月至2011年11月之间的往来款项进行了对账，对账单上对于上述争议的85000元汇款仅记载了35000元，俞宏杰对对账单的款项进行核对后，双方对有异议的部分款项在对账单中作了补充记载，但未对上述85000元的汇款中的50000元作补充记载。其次，对账单在该笔付款之后，写明“欠货款9673元”，如果上述85000元均系支付讼争货款，那么欠付情况将是邱恩富欠俞宏杰货款40327元，这与双方的实际交易习惯不符。综上，二审据此认定上述85000元中35000元是支付讼争货款，其余50000元是支付其他款项，并无不当。（二）关于俞宏杰退还的货物的价值如何认定的问题。俞宏杰主张其因邱恩富交货延迟及质量问题，导致其发往美国的货物被退回，退货的价值为138887元，应在货款中扣除。本案被退回的货物系俞宏杰再加工后销往国外被退回，俞宏杰未有证据证明货物被退回系因邱恩富提供货物存在质量问题或延迟交付引起的，也未有证据证明其退还给邱恩富的货物的价值为138887元。考虑到退回货物已不是当季货物，所退货物的价值也不能按照邱恩富出售给俞宏杰的价格计算。原判据此按照邱恩富出售给他人的价格50000元扣减本案货款，亦无不当。综上，俞宏杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞宏杰的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王曼菁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初983号
原告：胥金利，男，1964年9月1日出生，住巩留县。
被告：周古邦，男，1975年5月10日出生，住巩留县。
被告：周军，男，1984年4月19日出生，住巩留县。
原告胥金利诉被告周古邦、周军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员陶志金适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥金利，被告周古邦、周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥金利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建房工程费5000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告签订建房合同，原告承建被告的抗震安居房。承包费为16000元，其中10000元国家补助，5000元由被告承担。合同签订后，原告按照合同的约定将房屋建设完毕并已居住，但被告应承担的5000元拖欠至今未付。
被告周古邦辩称，原告所诉抗震安居房是已被告周古邦名义报的，但建完后，经当地村委会分给被告周军了。该房款在没有开工时付款3000元，上房顶时被告母亲付款3000元，被告周军于2016年12月份给付5000元，尚欠5000元未付属实。
被告周军辩称，欠付5000元建房款予以认可。未给付剩余款原因是原告将地面瓷砖未贴且房屋质量有瑕疵（墙柱倾斜、房屋漏水、烟囱不正、窗台水泥不平、水泥抹的不均匀、门框凸起、房前台阶开裂），也没有在约定的工期内交工，故不愿意给付该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告胥金利与被告周古邦签订建房合同。约定由原告胥金利承建被告周古邦名下的抗震安居房70平方米；建房款总计为16000元，开工付3000元、上房顶付3000元，剩余10000元待村委会建房补助下来一次性付清。合同签订后，原告如约建设该房屋，且该房已交付、入住。被告周古邦如约支付开工3000元、被告母亲如约支付上房顶3000元，被告周军如约支付第三笔款10000元中的5000元，剩余5000元至今未给付。
另查明，以被告周古邦名义签订的建房合同，所建的抗震安居房经过当地村委会调剂给周古邦弟弟被告周军实际拥有和居住。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的抗辩主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告胥金利与被告周古邦经过协商签订农村建房施工合同，所建设的房屋经过当地村委会调剂，将该房屋所有权及使用权让予被告周军（被告周古邦弟弟），且原告胥金利和被告周古邦、周军对这一事实予以认可，故被告周古邦与原告胥金利签订的合同权利义务应当由被告周军承受。原告胥金利如约交付所承建房屋，被告如约给付第一、第二笔建房款及第三笔建房款中的5000元。被告周军认为该房的地砖原告未贴和房屋存在质量问题拒绝给付尚欠的5000元建房款，对该问题本院认为，被告周军提出地砖未贴，经查合同中未有约定，也无其他证据与之相互印证；对于所建房屋存在质量问题经过本院询问被告周军，被告周军明确表示不申请房屋质量鉴定，对于该房屋是否存在质量问题仅凭被告周军提供的照片无法予以认定，故综上所述，被告周军应当承担举证不能的后果，对其抗辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效后十日内一次性给付原告胥金利建房工程款5000.00元。
二、被告周古邦不承担责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陶志金
二〇一七年八月六日
书记员 夏 鹏
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第192号
原告赵秋风，女，1949年12月14日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告代志红，男，1981年2月4日出生，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人魏国涛，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵秋风与被告代志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秋风及委托代理人冯增产、被告代志红及委托代理人魏国涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秋风诉称，2010年10月11日，临城县石城乡东代社村代永辉以其经营砖厂资金周转困难为由，从原告处借款15000元，约定月息为1分8厘，被告代志红作为担保人，证明人为耿常兴，借款期限未约定。2011年10月11日代永辉又向原告出具一证明条，对该借款事实再次予以确认。担保人仍为代志红，证明人仍为耿常兴。其后代永辉只偿还了利息7900元，其余借款及利息其以无能力偿还为由拒不偿还，故请求法院判令被告履行担保义务，代为清偿原告借款15000元，利息支付至借款清偿完毕时止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2010年10月11日欠条一张；
2、2011年10月11日证明条一张；
3、耿常兴证言一份。
被告代永红辩称，本案欠款应由张庆福偿还，2012年5月6日，被告代志红和张庆福、代永辉已将该欠款转移，约定由张庆福负责偿还，被告不再作为担保人，故应驳回原告诉讼请求。
被告提供证据有：2012年5月6日转移债务证明。
经庭审举质证审，被告对原告证据1认为已超诉讼时效；对证据2，认为利息超过银行同期利率，不受法律保护；对证据3无异议。原告对被告证据有异议，认为债务转移需经债权人同意，该转让行为没有经过原告认可。
经审理查明，2010年10月11日，临城县石城乡东代社村代永辉以其经营砖厂资金周转困难为由，从原告处借款15000元，被告代志红作为担保人，耿常兴作为证明人，并出具欠条一张。该欠条未约定借款期限、借款利息及承担保证责任的方式。2011年10月11日代永辉又向原告出具一张证明条，再次确认该借款事实，并书面约定利息为1分8厘，但未约定是年息还是月息。担保人仍为代志红，证明人仍为耿常兴。之后，代永辉偿还了部分利息7900元，借款本金及剩余利息至今未还。2012年5月6日，代志红、张庆福、耿常兴将代永辉借款变由张庆福偿还，但没有经债权人赵秋风的认可同意。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证实。
本院认为，代永辉向原告借款事实清楚，原告与代永辉已形成民间借贷法律关系。原告已履行借款义务，代永辉理应按照约定偿还借款。被告代志红在担保人处签名并按手印，应是自愿为该借款提供保证，但双方未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告代志红对该借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现代永辉未按约定偿还借款，故原告赵秋风请求被告代志红偿还借款本金，符合法律规定。原告主张借款利息按月息1分8厘，但证明条上未约定是月息还是年息，视为约定不明，故利息应按银行同类贷款利率计息。被告代志红承担保证责任后，有权向债务人代永辉追偿。被告辩称，该借款已经转移由张庆福偿还，因该行为未经债权人同意，对债权人即本案原告不产生效力。被告辩称本案已经超过诉讼时效，因欠条上没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告的辩解本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告代志红偿还原告赵秋风借款本金15000元及剩余利息（已付利息7900元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自借款之日起至判决生效后十日止）。
限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告代志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一四年五月二十八日
书记员 马 莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第192号
原告临洮生源混凝土搅拌有限公司。
组织机构代码证：56642999-X。
法定代表人王东东，该公司经理。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
被告董祥，男，汉族，1965年12月5日出生。
委托代理人阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃广林建设工程集团有限公司康乐“国盛家园”小区项目部。
项目负责人董祥，男，汉族，1965年12月5日出生。
委托代理人阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃广林建设工程集团有限公司。
组织机构代码证：78404743-9.
法定代表人马许中，该公司总经�。
委托代理人阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告临洮生源混凝土搅拌有限公司诉被告董祥、甘肃广林建设工程集团有限公司康乐“国盛家园”小区项目部、甘肃广林建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告临洮生源混凝土搅拌有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮生源混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费12488元，因撤诉结案减半收取6244元，由原告临洮生源混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 任卫国
人民陪审员 刘尚勇
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董 博
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第192号
原告临江市国家税务局，地址临江市。
法定代表人秦凯，男，系该局局长。
委托代理人王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
被告李胜男，男，1985年7月26日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
被告李臣臣，男，1984年3月22日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
原告临江市国家税务局与被告李胜男、李臣臣租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临江市国家税务局的委托代理人王洪杰到庭参加诉讼，被告李胜男、李臣臣经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告临江市国家税务局诉称，2011年4月1日，原、被告签订合同，被告租用原告办公楼正房和原百合饭店一楼（面积524.23平方米）开饭店，租期三年，每年租金8万元，附带物品设备。合同签订后，被告进行了装修，经营饭店，交付租金及保证金98328元。2014年4月30日被告在没有通知原告的情况下，突然将饭店设备和门及门框（包括原告的设备和原有的门和门框）搬走，被告共租用房屋37个月，租金246666.42元，减掉被告已付98328元，还差148338.42元，至今不交付。被告的行为是违约行为，被告应当支付租金，请求法院判令被告支付租金148338.42元。
被告李胜男、李臣臣缺席无答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日，原告临江市国家税务局与被告李胜男、李臣臣签订租赁合同，约定原告将一、二楼面积524.23平方米的房屋租赁给被告李胜男、李臣臣，租期自2011年4月1日至2014年3月31日止为期3年。第一年租金为8万元，第二年、第三年的租金根据当时的市场价格双方协商确定。被告李胜男、李臣臣应向原告单位交纳5000元的资产设备抵押金，租期满后，如有资产、设备、设施受到损坏和丢失，原告单位将从二被告的抵押金中扣除。二被告在租赁期间，对新购置的资产、设备所发生的费用，二被告自己负担，租赁结束后，原告对新购置的资产设备概不接收，二被告自行处理，也不抵顶租赁费。签订合同当天，原告单位将紫光阁饭店使用备品若干移交给被告李臣臣。2011年5月24日，原告单位收到二被告抵押金5000元，承包费40000元；2012年6月6日，原告单位收到二被告房租53328元。
被告李胜男称，李胜男只干了一年，后两年就不干了，对原告主张的损失物品都没见过。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的租赁合同、收据三张、备品登记表一份及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为：原告临江市国家税务局与被告李胜男、李臣臣之间形成租赁合同关系，租赁合同约定第二年、第三年的租金按照当时的市场价格双方协商确定，现原告称未经过协商，被告李胜男称不清楚是否经过协商，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告主张依然按照第一年租金标准主张第二年及第三年的租金，应予以支持。故租期届满后，原告临江市国家税务局向被告李胜男、李臣臣主张二被告尚欠付的租金141672元（8万元×3年-40000元-5000元-53328元），本院予以支持。原告主张被告李胜男、李臣臣于2014年4月30日将租赁房屋的设备等搬走，共承租37个月，仅提供临江市国家税务局的证明一份，不足以证明原告的主张，本院对租赁合同约定的租期自2011年4月1日至2014年3月31日，共计三年，予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告李胜男、李臣臣于本判决生效之日起立即向原告临江市国家税务局支付房屋租金141672元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告临江市国家税务局负担582元，由被告李胜男、李臣臣负担1525元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 旭
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00237号
原告张传成，居民。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被告马刚，居民。
原告张传成与被告马刚保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正清、被告马刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传成诉称，2014年5月，被告马刚以其可以与山东合兴出入境服务有限公司合作将原告送出国劳务为由，收取原告费用47200元。2014年5月21日，被告马刚写下收条一张给原告，收条主要内容为“收到张传成办理管理费用47200元，办理期9个月，9个月走不了全额返还”原告将47200元交给被告马刚后，被告马刚将47200元存入户名为廖某某的银行账户上，将银行存款凭条交给原告张传成。办理期9个月后，被告马刚未为原告张传成办理好出国劳务的手续，被告马刚应当将47200元全额返还给原告。现要求被告马刚返还47200元。
被告马刚辩称，原告在被告处办理出国劳务是事实，但47200元是原告通过银行汇款给山东合兴出入境服务有限公司的，原告应该把山东合兴出入境服务有限公司列为共同被告。山东合兴出入境服务有限公司现在已因资金断裂，其办公场所早已人去楼空，山东省济南市公安局对该公司也以合同诈骗罪立案处理。请求先刑事后民事，被告不应当向原告返还47200元。
经审理查明，被告马刚系中介服务从业者。山东合兴出入境服务有限公司委托被告马刚推荐出国劳务者，被告马刚负责接待客户的咨询，指导客户准备出国文件，协助办理出境服务的相关事宜。在双方事宜协商一致后，出国劳务者在被告马刚处直接填写由山东合兴出入境服务有限公司提供盖有公司合同专用章的委托办理因私出境格式合同书。山东合兴出入境服务有限公司为劳务者办理好出国劳务相关手续后，按双方约定的报酬标准向被告马刚支付居间费用。2014年5月13日，原告张传成（甲方）与山东合兴出入境服务有限公司（乙方）订立委托办理因私出入境合同书。双方约定的主要内容为：1、甲方预交中介服务费用人民币107200元，付款方式为分期付款，第一期中介费于合同签订后三个工作日内，由甲方向乙方交付中介服务费47200元（含面试费500元），第二期中介费，甲方到达目的国加拿大届满一年后，在三个工作日内向乙方交付中介费人民币60000元。2、甲方已获得乙方的海外合作方发出的《雇主邀请函》，但未获得签证，9个月内办理期限届满后，办理期限自动顺延三个月。自动顺延期间，甲方要求退出申请，乙方在收到甲方有效的书面申请后，扣除甲方人民币1000元，余款十四个工作日内退还甲方，合同即告终止，甲乙双方均不负任何责任，互不提出赔偿；自动顺延期满后甲方仍未获得签证，甲方要求退出申请，乙方在收到甲方有效的书面申请后，在十四个工作日内退还甲方所交全部中介服务费用，合同即告终止。同年5月21日，原告交付现金500元面试费，同年5月21日，通过中国建设银行向户名廖某某（账号62×××13）汇款46700元。同年6月4日，被告马刚向原告张传成出具收条，主要内容为：收到张传成办理管理费47200元，办理期9个月，9个月走不了全额返还。因山东合兴出入境服务有限公司至今未能为原告出国劳务办理好相关手续，原告多次向被告索要47200元未果，遂诉讼至本院，要求被告给付47200元。
另查明，山东合兴出入境服务有限公司于2008年1月14日成立，法定代表人为廖某某，其中介活动范围：为公民赴加拿大、塞浦路斯、新西兰、美国、澳大利来定居、探亲、访友、继承财产和其他非公务活动提供信息介绍、法律咨询、沟通联系、境外安排、签证申办及相关的服务。山东省公安厅于2012年12月17日向山东合兴出入境服务有限公司颁发因私出入境中介机构经营许可证，有效期为2012年12月17日至2017年12月16日。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的收条、被告提交的收据、委托办理因私出境合同书、中介机构经营许可证、税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、本院调取的中国建设银行存款凭条予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与山东合兴出入境服务有限公司签订的委托办理因私出入境合同书，属居间合同。尽管被告没有与原告订立居间合同，亦无收取原告任何报酬，但被告为获取山东合兴出入境服务有限公司合同约定的报酬，积极宣传出国劳务，并指导、协助原告方办理合同签订、交付费用、出国文件等相关事宜，为促进原告方履行居间合同义务，降低原告向山东合兴出入境服务有限公司交付第一期中介费风险，主动承担保证义务，明确表示，山东合兴出入境服务有限公司在9个月内未能办理原告出国劳务手续，自愿向原告方退还中介费。山东合兴出入境服务有限公司，在合同约定的期限内，既未促成其海外合作方与原告订立劳务合同，也未能办理原告出国劳务手续，应当向原告退还中介费。因债务人山东合兴出入境服务有限公司没有向原告退还中介费，被告作为保证人，理应按照约定向债权人原告张传成履行退还中介费义务。被告履行退还中介费义务后，有权向债务人山东合兴出入境服务有限公司追偿。综上，原告作为债权人，要求保证人马刚退还中介费，符合法律规定，应予以支持。由于原告享有要求债务人履行合同义务与保证人履行保证义务的选择权，所以，被告要求追加山东合兴出入境服务有限公司为共同被告的主张，不符合法律规定，不予采信。因原告已向保证人主张其权利，所以，山东合兴出入境服务有限公司即使已被公安部门刑事立案，本案不受先审理刑事案件后审理民事案件规定所限制，对被告本案先刑事后民事的主张，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马刚在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张传成47200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王晓峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第04894号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社。
负责人王海军，主任。
被告经燕民。
被告孙建平。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年十月十七日
书记员 卢凤龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第689号
原告李雪莲。
委托代理人黄志敏（原告丈夫）。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
被告王斌元。
委托代理人周德军，新疆君始律师事务所律师。
原告李雪莲诉被告王斌元合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李雪莲的委托代理人黄志敏、赵白忠、被告王斌元的委托代理人周德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪莲诉称，原、被告于2013年3月19日达成口头转让协议，约定被告将其承租的嘉峪关市大友企业公司商贸公司（以下简称大友商贸公司）位于富强市场工贸二楼一间房屋转让与原告，被告与大友商贸公司的租赁合同将于2013年4月30日到期，当时被告承诺合同到期后保证原告能与大友商贸公司签订租赁合同，同日原告将184000元转让费给付被告，其后原告对该房屋进行了装修。被告与大友商贸公司租赁合同到期后该公司拒绝与原告继续签订租赁合同，称因房屋改造需要，已通知原承租户合同到期后不再续签合同。2014年3月大友商贸公司通知原告限其于当月月底之前搬离该房屋。因被告的行为导致原告在支付高额转让费和装修费后无法正常签订租赁合同，无法经营，至原告损失巨大，属于欺骗行为。据此，请求依法判令解除原、被告双方租赁房屋转让合同，被告返还原告租赁房屋转让费184000元，承担本案全部诉讼费用。
被告王斌元辩称，原、被告双方系买卖合同关系，被告原承租涉诉房屋用于麻将馆经营，后与原告协商将该房屋附属装修、麻将机、桌椅等财物一并转让原告，原告按约定金额给付转让费。双方商定后已即时互相履行了给付义务，买卖合同已经履行完毕，原告诉请解除合同关系无事实和法律依据。184000元的转让费中包含出租方大友商贸公司向被告收取的2万元押金，实际装让费应扣减该2万元，由原告向大友商贸公司主张。被告是在转让本案房屋之后才知晓的改造计划，不存在欺诈行为。
经审理查明，2012年5月1日，大友商贸公司与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定，大友商贸公司将坐落在嘉峪关市富强市场工贸二楼1间房屋出租于被告，租赁期限从2012年5月1日至2013年4月30日；出租人不允许承租人转租租赁房屋，被告承租后将该房屋用于麻将馆经营。2013年3月19日，被告与原告口头商定，被告将该房屋转让原告经营，转让费184000元。被告收取转让费后将该房屋交予原告经营，同时该房屋附属装修、麻将桌、床等财物一并予以交付。原告使用该房屋用于足浴经营至2014年4月10日，期间始终由原告向大友商贸公司交纳房租，大友商贸公司知晓该房屋实际使用人已变更为原告。2014年4月10日原告搬离该房屋。
原告主张被告曾承诺与大友商贸公司的租赁合同到期后，将协助原告与大友商贸公司签订该房屋的租赁合同，实际被告未履行该承诺，申请证人祈某某出庭作证。祈某某证实，原、被告口头协商转让事宜时曾作出上述承诺，但未对无法签订租赁合同的责任作出约定。被告不予认可。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的被告与大友商贸公司租赁合同、收条、确认单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的转让行为，由双方自愿协商，内容未违反法律禁止性规定，故双方口头商定的转让合同真实有效。原告给付转让费的目的主要是为了获取被告原承租涉案房屋经营使用的商业价值，附带转让房屋附属的一些财物，原告给付全部转让费并接收该房屋经营使用权、附带财物并能正常经营后，双方即为履行合同约定义务，权利义务已经终止。被告与大友商贸公司的租赁合同之间虽有关于禁止转租的约定，但原告已使用该房屋正常经营近1年期间，大友商贸公司知晓承租户已变更为原告而未提出异议，也正常收取原告交纳的房屋租金，故原告与大友商贸公司已经形成了事实上的租赁关系，原告申请的证人祈某某证言虽证实被告承诺协助原告续签租赁合同，但造成原告不能正常使用房屋的原因是出租方的改造行为，属于市场风险，原告亦无证据证实被告在转让房屋之前已经知晓该房屋即将改造而故意欺诈的事实，其关于解除双方转让合同、退还转让费的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李雪莲的诉讼请求。
案件受理费3980元，由原告李雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
代理审判员 马小勇
人民陪审员 汪春美
二〇一四年九月四日
书 记 员 张晓娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第371号
上诉人（原审被告）梁碧齐，男。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
委托代理人袁跃增，该公司经理。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、上诉。
上诉人梁碧齐与被上诉人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁碧齐的委托代理人靳丽刚，被上诉人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司的委托代理人袁跃增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月13日，原告中鑫公司与恒之鑫公司签订联营协议约定，双方共同开发灵宝市城市北区尹溪路与五龙路交叉处西南侧，编号00-03-50号地块的国有建设用地使用权，双方就开发该地块成立项目部，统筹经营开发事宜，项目部独立经营、自负盈亏，项目部独立于原公司经营之外，采取封闭式，总经理由原告方担任，副总经理由恒之鑫公司担任，并约定了违约责任等事项。该地块的国有土地使用证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证的土地使用权人、用地单位、建设单位均登记为原告中鑫公司。2009年11月15日，恒之鑫公司出具委托书，委托其公司职工许云杰全权处理与原告中鑫公司合伙开发中鑫电子城项目的所有事宜。之后，许云杰将中鑫电子商贸城南楼4单元15楼东户房屋出售于被告。原告得知上述情况多次进行制止未果而引起诉讼。案件审理过程中，因双方分歧较大，致本案调解不能成立。
原审法院认为：原告中鑫公司与恒之鑫公司签订的联营协议系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应遵照履行。依据该协议，中鑫电子商贸城房产项目系原告中鑫公司与恒之鑫公司按份共有，房产应由双方成立的项目部管理或者处分，原告中鑫公司与恒之鑫公司均无权单独处分。恒之鑫公司委托许云杰擅自将中鑫电子商贸城南楼4单元15楼东户房屋售于被告梁碧齐，违反了双方所签联营协议的约定，侵犯了原告的合法权益，其出售房屋的行为属无效行为。且被告购买房屋未签订商品房买卖合同，未在房产登记部门预告登记，其取得房屋的行为不属于善意取得。原告要求被告梁碧齐腾出中鑫电子商贸城南楼4单元15楼东户房屋，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告已交纳的购房款可通过向债务人主张权利予以救济。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）项之规定，判决：被告梁碧齐应排除妨碍，腾出其占有的中鑫电子商贸城南楼4单元15楼东户房屋。限本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费500元，由被告梁碧齐负担。
宣判后，梁碧齐不服，向本院提起上诉称：1、2009年11月13日中鑫公司和恒之鑫公司签订联营协议，2009年11月15日恒之鑫公司委托许云杰全权处理合伙开发房产事项，许云杰是项目部负责人，许云杰是代表中鑫电子城项目部收取房款，而不是代表恒之鑫公司收取房款；2、许云杰当时是售楼部负责人，上诉人有理由相信许云杰是代表中鑫电子商贸城项目部收取房款，上诉人已经善意取得该不动产所有权，恒之鑫公司和中鑫公司之间的纠纷应由内部解决，上诉人购房行为有效；3、本案属于物权归属纠纷；4、一审法院没有将恒之鑫公司列为当事人，属于程序错误。
被上诉人中鑫公司答辩称：1、许云杰是恒之鑫公司的代理人，中鑫电子城项目部从未授权或同意其以“盛和房地产置业有限公司”名义出售房屋和收取房款；2、不动产物权的善意取得必须登记才能成立，上诉人以没有登记的不动产主张善意取得所有权不能成立；3、本案属于排除妨害纠纷；4、恒之鑫公司没有实施侵权行为，中鑫公司没有对恒之鑫公司提起诉讼，一审法院不能通知恒之鑫公司参加诉讼，一审法院审理程序合法。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人没有签订购买中鑫电子商贸城南楼4单元15楼东户房屋的正式商品房买卖合同，无法证明上诉人与出卖人建立了合法的房屋买卖关系。上诉人也未对该房屋支付合理价格，该房产权利也未依法在房产登记部门进行登记，上诉人的行为不符合善意取得的条件，不能主张善意取得该房屋的所有权。上诉人对房屋不具有合法产权，无权占有房屋，故上诉人应排除妨碍，腾出其占有的中鑫电子商贸城南楼4单元15楼东户房屋。原审确定本案性质为排除妨害纠纷并无不当，原审法院程序适当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人梁碧齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 李 娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 牛晓俞
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1848号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：平定县信用联社理事长。
委托代理人：马长明，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市，系岔口信用社副主任。
被告：王存元，男，1958年5月6日生，汉族，现住平定县。
原告平定县农村信用合作联社诉被告王存元借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年十一月十日
书记员 冯思慧
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执333号
申请执行人富平县渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司。
法定代表人刘晓莉，该公司经理。
委托代理人，贺琦琦，男，1989年1月2日生，汉族，系富平县渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司职工。
被执行人王兴旺，男，1959年5月8日生，汉族，农民，住富平县齐村乡。
被执行人崔玉梅，女，1958年3月6日生，汉族，职业住址同上，系王兴旺之妻。
被执行人齐智信，男，1947年生，汉族，职业住址同上。
被执行人张格华，女，1966年6月24日生，汉族，职业住址同上。
被执行人杨五一，男，1965年6月生，汉族，农民，住富平县齐村乡石窠村六组。
本院在执行富平县人民法院2013年6月23日制作的（2013）富民初字第01397号民事判决书判决的申请执行人富平县渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司与被执行人王兴旺、崔玉梅、齐智信、张格华、杨五一返还原物纠纷一案中，该案执行标的为被执行人王兴旺、崔玉梅、齐智信、张格华、杨五一返还申请人富平县渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司陕E743**车辆一台，诉讼费800元。执行费500元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第01397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱朝鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1651号
原告朱正俊，市民。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告江苏昊宇建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇澳门路558号。
法定代表人武俊，该公司董事长。
被告施则胜，市民。
原告朱正俊诉被告江苏昊宇建设工程有限公司（以下简称昊宇公司）、施则胜为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱正俊及其委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告昊宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告施则胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱正俊诉称，被告施则胜是被告昊宇公司阜宁县板湖镇中心幼儿园工程的项目负责人。被告施则胜将该工程学生楼的塑钢门窗承包给我施工，双方签订了门窗承包协议。工程结束后，被告施则胜给付我30000元。2014年1月17日，双方经结算，被告施则胜尚欠我材料款195000元，并于当日出具欠条一份。2014年1月18日，被告昊宇公司向我支付一张82000元的承兑汇票。剩余欠款后经我多次催要，二被告至今均未给付。故我向法院起诉，要求判令二被告立即支付所欠工程材料款113000元及利息（自2014年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告昊宇公司未作答辩。
被告施则胜未作答辩。
经审理查明，被告施则胜以被告江苏昊宇公司的名义承建阜宁县板湖镇中心幼儿园工程，2013年3月10日，被告施则胜与原告签订了一份门窗承包协议，约定被告施则胜将以上工程中门窗部分承包给原告朱正俊实施，双方就塑钢门窗的价格、结算方式及违约责任等进行了约定。之后原告依协议向被告施则胜供应相关材料并安装。工程结束后，被告施则胜向原告朱正俊支付工程款30000元。2014年1月17日，双方经结账，被告施则胜尚欠原告朱正俊工程款195000元，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠到朱正俊板湖幼儿园窗户款壹拾玖万伍仟元整。195000.00。据：施则胜2014.1.17号”。2014年1月18日，被告昊宇公司向原告朱正俊支付了82000元。剩余款项经原告多次催要，二被告一直未能支付。现原告诉至法院，要求判令二被告立即支付所欠工程材料款113000元及利息（自2014年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告朱正俊自愿撤回对被告江苏昊宇公司的诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，有原告朱正俊提供的门窗承包协议、被告施则胜出具的欠条、银行承兑汇票各一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《门窗承包协议》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违背法律规定，故上述协议依法应受法律保护。原告朱正俊依协议约定为被告施则胜安装塑钢门窗并交付使用，被告施则胜亦应按协议约定的付款进度及时向原告支付工程款。现被告尚欠原告工程款113000元，事实清楚，被告施则胜应负支付原告工程款的民事责任。故原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告朱正俊要求被告施则胜承担自欠款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，因原、被告双方在欠条中对还款期限未有约定，故被告应自原告起诉之日按以上利率计算逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施则胜于本判决书生效后十日内向原告朱正俊支付工程款113000元及利息（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告施则胜负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2560元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第214号
原告：淄博华瑞物业有限公司。
被告：张洪玲，女，1964年3月24日生，汉族，淄博联通公司职工。
本院在审理原告淄博华瑞物业有限公司诉被告张洪玲物业合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博华瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博华瑞物业有限公司负担。
审 判 长 温绍勋
审 判 员 蒋中山
人民陪审员 程卫东
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 刘 旭
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法行执字第00009号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙学文，该委员会主任。
被执行人：汪财柱、田金云。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含行非审字第00011号裁定书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户内存款人民币111050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石秀华
二〇一五年八月四日
书记员 孙齐花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第134号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：桐乡市昊行皮革有限公司。
法定代表人：郭红铧。
委托代理人：薄森伟。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年12月26日、票据号码3070005130920914、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人桐乡市昊行皮革有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月十五日
代书记员 李若凡
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5357号
原告：黄锋，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：陆健，男，1981年7月9日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇长兴村兴家1421号。原告黄锋与被告陆健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锋之委托诉讼代理人龚杰到庭参加诉讼，被告陆健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锋向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20,000元及自2016年2月18日至判决生效之日以本金20,000元为计按照年利率24%计算的利息。事实和理由：被告于2016年2月18日向原告借款20,000元，并承诺2016年3月18日归还，嗣后，被告未按约归还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告黄锋向本院提供借条原件1份，据以证明被告向原告借款20,000元及利息、违约金约定的情况。被告陆健未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2016年2月18日向原告借款20,000元，其中现金10,000元，网上银行转账10,000元，陆健于当日出具金额20,000元借条一份，双方约定借款期限自2016年2月18日至2016年3月18日，利率为每月3%，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。后被告未按约还款付息，经原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆健向原告黄锋借款20,000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。因被告未及时还款，且双方约定每月利率3%，现原告主张自2016年2月18日至判决生效之日以本金20,000元为计按照年利率24%计算的利息，与法不悖，本院亦予以支持。被告陆健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆健于本判决生效之日起十日内归还原告黄锋借款20,000元及其利息(利息计算方式：自2016年2月18日至判决生效之日以本金20,000元为计按照年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告陆健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初273号
原告陈飞宏，男，汉族，1977年11月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告陈飞宏与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈飞宏撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈飞宏负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14607号
原告北京联和象尚化工科技有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路17号6幢1层6114号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任明月，经理。
委托代理人郝雪冬，男，1982年12月6日出生。
被告江苏振利节能环保科技股份有限公司，住所地常州市武进区前黄镇杨桥村。注册号：320400000045036。
法定代表人姚卫国，经理。
本院在审理原告北京联和象尚化工科技有限公司（以下简称联和公司）与被告江苏振利节能环保科技股份有限公司（以下简称振利公司）买卖合同纠纷一案中，联和公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过�中，联和公司以与振利公司已达成和解为由自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京联和象尚化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五百三十八元，由原告北京联和象尚化工科技有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京联和象尚化工科技有限公司五百一十三元。
审判员 张 静
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁睿诗
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初706号
原告：匡爱连，女，1976年2月20日生，汉族，务工，住修水县，。
委托代理人：卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：宁新华，男，1965年8月14日生，汉族，住修水县，。
委托代理人：余杨，修水县义宁法律服务所法律工作者。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡爱连及其委托代理人卢东英、被告宁新华的委托代理人余杨已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡爱连的诉讼请求为：判令被告归还借款本金150000元及利息（按3000元/月自2014年4月20日至清偿时止）。事实和理由为：2012年11月20日被告因高沙砖厂扩大需要，资金不足运转向原告借款15万元，并签订了借款合同及书写了借款借条，借款合同上约定借款期限为三年、利息每月支付利息3000元。被告利息付至2014年4月20日后没有再付给原告。借款到期后，原告多次催讨，但被告总以各种理由推诿，拒不归还，故此原告诉至法院提出前述诉讼请求。
被告宁新华辩称，2012年原、被告开始有合伙经营高沙砖厂的共意，后来，原告觉得砖厂太脏，故不想参与砖厂的工作，与被告达成内部投资的共意，该15万元属于投资款，由被告每月给原告3000元，故原、被告之间是合伙关系而非借贷关系；2014年4月份，由于砖厂经营不善而停工，但因还有一定的存货，所以被告也支付原告的投资收入至2014年8月份止；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人匡荷花系姐妹，原告经匡荷花介绍而与被告认识。2012年前后被告及他人共同合伙经营高沙砖厂，后因资金不足，于2012年11月20日与原告签订借款合同，该合同约定:借款用途为扩大高沙砖厂,借款金额为15万人民币,月利息为3000元且每月一付,借款期限为三年(至2015年11月20日)。次日,原告通过其建设银行卡转账给被告15万元，被告出具借条给原告。
另查明，原告自认被告按3000元每月支付利息至2014年4月19日止（原告称被告2014年6月份支付的6000元系2014年1、2月份的利息，2014年8月份支付的6000元系2014年3、4月份的利息）；被告称利息支付至2014年8月份止，其未提供证据证明。
再查，被告就原、被告系合伙关系亦未提供证据，同时原告亦对合伙关系不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息、借款合同、借条、银行卡转账记录等证据予以证实。
本院认为，被告抗辩称原、被告系合伙关系，其未提供证据证明，故对被告的该主张不予支持。被告向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。原告主张被告按照月利率2%（每月3000元）计算并支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及相关法律之规定，判决如下：
由被告宁新华于本判决生效后十日内返还给原告匡爱连借款本金150000元，并自2014年4月21日起按月利率2%支付利息至借款本金全部还清时止。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元（原告已预缴），由被告宁新华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 梁学仁
人民陪审员 车自成
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩帅帅
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第40号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人赵＊，男，1972年出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人，沪昆高速衢州南管理处职工。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖安县公安局依法刑事拘留，同年4月4日由靖安县公安局取保候审。2014年7月28日由本院依法决定逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人赵＊犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员卢帆出庭支持公诉。被告人赵＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控，2014年3月30日20时57分许，被告人赵＊酒后驾驶浙H508**号小客车从靖安县农机公司到后港路，途经后港路中国银行至邮政储蓄银行路段时，与黄帅＊驾驶的赣A5N3**号小客车相撞，之后又将舒锐＊停在路边的赣GG61**号小客车、黄应＊停在路边的赣CE11**号小客车、韦苏＊停在路边的两部电动三轮车撞坏，共造成五车损坏的交通事故。经认定，被告人赵＊负此次事故的全部责任，其他当事人均不负此次事故的责任。经鉴定，被告人赵＊血液中乙醇含量为257.99mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵＊在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为257.99mg／100ml，造成五车损坏的交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应当从重处罚。被告人赵＊具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人赵＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月30日20时50分许，被告人赵＊酒后驾驶浙H508**号小客车从靖安县双溪大道农机公司到后港路，途经后港路中国银行至邮政储蓄银行路段时，先后与韦苏＊停在路边的两部电动三轮车、黄帅＊驾驶的赣A5N3**号小客车、舒锐＊停在路边的赣GG61**号小客车、黄应＊停在路边的赣CE11**号小客车发生碰撞，造成五车损坏的交通事故。经认定，被告人赵＊负此次事故的全部责任，其他当事人均不负此次事故的责任。经鉴定，被告人赵＊血液中乙醇含量为257.99mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人赵＊的供述证明：2014年3月30日18时左右，我与朋友在饭店吃饭时喝了二两左右的白酒，后又喝了二瓶多啤酒。20时30分左右，我驾驶着浙H508**号小客车从农机公司出发，路过一个十字路口时，与一辆对向行驶过来的黑色小轿车碰撞，我向右打盘、踩刹车，因刹车不灵，车身又向停放在公路右边的两辆小轿车撞去，小轿车驾驶员过来问我如何解决问题，并打电话报警。
2、受害人黄帅＊的证言证明：2014年3月30日20时50分许，我驾驶赣A5N3**号小客车路过后港路邮政储蓄很行时，一辆黑色小轿车快速对向驶来，与我车副驾驶侧边相碰擦。我下车查看情况，那辆黑色小车又撞上停在路边的车，肇事车是辆浙江牌照的车子，路边车的车主在报警。
3、受害人舒锐＊的证言证明：2014年3月30日20时50分许，我停放在靖安县后港路仿古街路段右边的赣CC61**号小轿车和一辆停在一起的比亚迪小轿车，被一辆黑色小轿车碰撞。我到现场与肇事司机交涉，司机喝了酒，口齿不清，我即打电话报警。
4、受害人韦苏＊证言证明：2014年3月30日20时许，我停放在后港路中国银行对面超市门口的二部电动三轮车被一辆黑色小轿车撞了。三轮车旁捡到的车牌为浙H508**。后该车又在邮政储蓄所门口撞车。
5、证人黄应＊的证言证明：2014年3月30日20时30分许，我将赣CE11**号小客车停放在靖安县后港路邮政储蓄所门口路段，回家休息。第二天发现我车的左大灯及保险杠被损坏。在交警队的协调下，肇事车主赔偿了损失。
6、证人徐凌＊证言证明：2014年3月30日晚，我老公赵＊及朋友在餐馆吃饭时喝了白酒，后出了交通事故。
7、道路交通事故现场勘查笔录、照片证明：事故地点为靖安县中国银行对面及后港路邮政储蓄很行门口。
8、道路交通事故认定书证明：被告人赵＊应负此次事故的全部责任。
9、损害赔偿调解书证明：经调解，被告人赵＊赔偿韦苏＊损失350元，赔偿舒锐＊损失1000元，黄帅＊车辆修理费由赵＊承担。
10、赣中晟司鉴中心（2014）毒检字第095号检验报告书证明：赵＊的血样中检出乙醇成份，其含量为257.99mg／100ml。
11、靖安县交警队情况说明证明：被告人赵＊具有自首情节。
本院认为，被告人赵＊在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为257.99mg／100ml，造成5车损坏的交通事故，被告人赵＊负事故的全部责任。其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵＊具有自首情况，赔偿了受害人的损失，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014月8日25止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 芹
人民陪审员 韩定清
人民陪审员 刘菁芸
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 雷 娟
林吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第40号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人吕某某，男，住所地靖宇县。2014年7月15日因涉嫌贪污犯罪，被靖宇县人民检察院监视居住。2014年8月27日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人吕某某犯贪污罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月至2013年5月，被告人吕某某任靖宇县那尔轰镇沿江村村民委员会主任。2007年靖宇县政府印发农村泥草房改造、安居工程实施方案的通知，确定泥草房改造后国家给予资金补贴，并由乡政府或村委会代办制。2008年4月15日，被告人吕某某在协助县政府从事该项工作期间，在明知本村村民孙某某不符合泥草房改造享受国家补贴的情况下，用孙某某的身份证、户口簿及私有房屋所有权证，用自己所拍的虚假房屋照片，以孙某某的名义填写靖宇县农村泥草房改造、安居工程补贴资金申请表，并在村委会意见栏中签名并加盖村委会公章，于2008年5月19日上报给那尔轰镇政府得到批准。2008年12月1日报到靖宇县农村泥草房改造、安居工程领导小组办公室并得到批准。2009年1月13日，吕某某用孙某某的名义在那尔轰镇民政办公室领取国家拨付给农村泥草房改造、安居工程补贴资金5000元，给付孙某某1500元后，余款被其占为己有。
2008年7月2日，吕某某在田某某本人不知情的情况下，用田某某的身份证及私有房屋所有权证，用自己所拍的虚假房屋照片，以田某某的名义填写靖宇县农村泥草房改造、安居工程补贴资金申请表，并在村委会意见栏中签名并加盖村委会公章，后上报给那尔轰镇政府得到批准。2009年1月13日，吕某某用田某某的名义在那尔轰镇民政办公室领取国家拨付给农村泥草房改造、安居工程补贴资金5000元，占为己有。
2009年7月，吕某某用其在那尔轰村购买房屋的虚假协议与所拍摄的虚假房屋照片，以其个人名义填写靖宇县农村泥草房改造、安居工程补贴资金申请表，那尔轰村村主任曲某某在村委会意见栏中签名并加盖村委会公章后，吕某某拿着申请表上报给那尔轰镇政府得到批准，2008年11月29日报到靖宇县农村泥草房改造、安居工程领导小组办公室，并得到批准。2010年2月11日，吕某某在那尔轰镇民政办公室领取国家拨付给农村泥草房改造、安居工程补贴资金5000元，占为己有。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、田某某、刘某甲、盛某、刘某乙、刘某丙、张某、王某甲、杨某、曲某某、王某乙、唐某、黄某的证言，2007年-2009年，靖宇县农村泥草房改造工程实施方案，吕某某冒用孙明忠、田某某名义填写的申请农村泥草房改造安居工程补贴资金档案，靖宇县那尔轰镇民政办财务账、民政事业费发放凭证、那尔轰信用社传票，孙明忠、田某某、盛运福指认房屋照片，靖宇县那尔轰镇人民政府证明，靖宇县那尔轰镇民政办证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某任靖宇县那尔轰镇沿江村村民委员会主任时，在国家对泥草房改造给予补贴款期间，其接受靖宇县那尔轰镇政府的委托，利用镇政府或村委会代办制的便利条件，在本村村民不知情的情况下，用本村村民孙某某、田某某以及本人名义骗取国家对农民泥草房改造补贴款15000元，占为己有。被告人的行为已构成贪污犯罪，公诉机关指控其犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某案发后，主动到侦查机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。庭审中自愿认罪，并能向靖宇县纪委执法室积极退缴赃款，确有悔罪表现。经靖宇县司法局出具吕某某调查评估意见书，其监管风险可控。对其不关押，不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、第九十三条、第六十七条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人吕某某贪污所得赃款15000元，由靖宇县纪律检查委员会予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张诗琪
第页
第页
林吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第40号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人吕某某，出生于吉林省靖宇县，原靖宇县那尔轰镇沿江村村民委员会主任，户籍所在地：靖宇县，住所地靖宇县。2014年7月15日因涉嫌贪污犯罪，被靖宇县人民检察院监视居住。2014年8月27日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人吕某某犯贪污罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月至2013年5月，被告人吕某某任靖宇县那尔轰镇沿江村村民委员会主任。2007年靖宇县政府印发农村泥草房改造、安居工程实施方案的通知，确定泥草房改造后国家给予资金补贴，并由乡政府或村委会代办制。2008年4月15日，被告人吕某某在协助县政府从事该项工作期间，在明知本村村民孙明钟不符合泥草房改造享受国家补贴的情况下，用孙明钟的身份证、户口簿及私有房屋所有权证，用自己所拍的虚假房屋照片，以孙明钟的名义填写靖宇县农村泥草房改造、安居工程补贴资金申请表，并在村委会意见栏中签名并加盖村委会公章，于2008年5月19日上报给那尔轰镇政府得到批准。2008年12月1日报到靖宇县农村泥草房改造、安居工程领导小组办公室并得到批准。2009年1月13日，吕某某用孙明钟的名义在那尔轰镇民政办公室领取国家拨付给农村泥草房改造、安居工程补贴资金5000元，给付孙明钟1500元后，余款被其占为己有。
2008年7月2日，吕某某在田某某本人不知情的情况下，用田某某的身份证及私有房屋所有权证，用自己所拍的虚假房屋照片，以田某某的名义填写靖宇县农村泥草房改造、安居工程补贴资金申请表，并在村委会意见栏中签名并加盖村委会公章，后上报给那尔轰镇政府得到批准。2009年1月13日，吕某某用田某某的名义在那尔轰镇民政办公室领取国家拨付给农村泥草房改造、安居工程补贴资金5000元，占为己有。
2009年7月，吕某某用其在那尔轰村购买房屋的虚假协议与所拍摄的虚假房屋照片，以其个人名义填写靖宇县农村泥草房改造、安居工程补贴资金申请表，那尔轰村村主任曲某某在村委会意见栏中签名并加盖村委会公章后，吕某某拿着申请表上报给那尔轰镇政府得到批准，2008年11月29日报到靖宇县农村泥草房改造、安居工程领导小组办公室，并得到批准。2010年2月11日，吕某某在那尔轰镇民政办公室领取国家拨付给农村泥草房改造、安居工程补贴资金5000元，占为己有。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、田某某、刘某甲、盛某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某某、王某甲、杨某某、曲某某、王某乙、唐某某、黄某某的证言，2007年-2009年，靖宇县农村泥草房改造工程实施方案，吕某某冒用孙某某、田某某名义填写的申请农村泥草房改造安居工程补贴资金档案，靖宇县那尔轰镇民政办财务账、民政事业费发放凭证、那尔轰信用社传票，孙某某、田某某、盛运福指认房屋照片，靖宇县那尔轰镇人民政府证明，靖宇县那尔轰镇民政办证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某任靖宇县那尔轰镇沿江村村民委员会主任时，在国家对泥草房改造给予补贴款期间，其接受靖宇县那尔轰镇政府的委托，利用镇政府或村委会代办制的便利条件，在本村村民不知情的情况下，用本村村民孙明钟、田某某以及本人名义骗取国家对农民泥草房改造补贴款15000元，占为己有。被告人的行为已构成贪污犯罪，公诉机关指控其犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某案发后，主动到侦查机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。庭审中自愿认罪，并能向靖宇县纪委执法室积极退缴赃款，确有悔罪表现。经靖宇县司法局出具吕某某调查评估意见书，其监管风险可控。对其不关押，不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、第九十三条、第六十七条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人吕某某贪污所得赃款15000元，由靖宇县纪律检查委员会予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张诗琪
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第40号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年5月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2014年1月26日被取保候审，现在家。
辩护人廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人廖立荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年10月22日14时45分许，被告人郑某某驾驶机件不符合技术检验标准、报废且载物超过核定载质量的豫J307**号重型普通货车，沿南靖县靖城镇靖城大道由草坂村往武林村方向行驶至古湖村路段时，没有及时注意路面交通情况，于路右泥土路面碰撞到前方同向由被害人张某某驾驶的二轮电动车，造成二轮电动车受损，被害人张某某当场死亡的重大交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人郑某某应负事故的全部责任。被告人郑某某在案发后主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2014年1月24日，被告人郑某某及鑫泰建设集团有限公司南靖县靖城大道工程项目部与被害人张某某家属自行达成和解协议，被告人郑某某及鑫泰建设集团有限公司南靖县靖城大道工程项目部已按协议约定，付清被害人张某某家属赔偿款共计人民币39万元，并取得被害人张某某家属的谅解。在本院审理期间，江西省玉山县司法局向本院出具社区矫正审前社会调查表，表示同意接收被告人郑某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、南靖县公安局法医学尸体检验鉴定报告、南靖县公安局接警单详情、南靖县公安局交通管理大队出具的郑某某归案说明、机动车驾驶证查询结果、豫J307**号重型普通货车的相关信息及证明、过磅单、被告人郑某某及被害人张某某的身份基本信息、和解协议书、收条、谅解书、玉山县公安局刑事警察大队出具的证明、玉山县社区矫正审前社会调查表、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某在归案后能与被害人家属达成和解协议，并按协议约定付清赔偿款，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某明知是已报废的机动车辆而驾驶，且超载驾驶，应酌情从重处罚。鉴于被告人郑某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人郑某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，可同时适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人郑某某适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一四年二月十一日
书记员 张宇芬
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第40号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人金保军。因犯抢劫罪于1980年12月17日被甘肃省定西地区中级人民法院判处有期徒刑三年，又因犯流氓罪于1983年9月26日被本院判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人金保军犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人金保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日11时许，被告人金保军驾驶甘D·C13**号蓝色夏利轿车窜至靖远县糜滩乡独石村五社村民詹某某家门口，盗窃詹某某家门口羊圈里的两只绵羊，并装入夏利车后备箱内逃走。经靖远县价格认证中心认证，被盗的两只绵羊总价值1200元。
2013年12月12日9时许，被告人金保军又驾驶甘D·C13**号蓝色夏利轿车窜至靖远县糜滩乡前进村当铺社村民汪某某家附近，盗窃汪某某拴在后院�口的一只奶羊，并装入夏利车厢的后座内，拉到靖远县城闇门附近以400元的价格出售。经靖远县价格认证中心认证，被盗奶羊的价值为2000元。
上述事实，被告人金保军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人詹某某、汪某某、汪某的报案材料及陈述、证人毛某某、李某某、杨某、刘某某、杨某某的证言、现场勘验检查工作记录及被盗现场照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、靖远县价格认证中心出具的价格鉴定证明、甘肃省定西地区中级人民法院定法刑上（1980）56号刑事判决书、本院（83）靖法刑字第56号刑事判决书、被告人金保军的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金保军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人金保军犯盗窃罪的事实清楚�证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人金保军有前科劣迹，依法酌情予以从重处罚。被告人金保军能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人金保军在拘役五个月至六个月之间量刑、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金保军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、作案工具甘D·C13**号夏利轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 叶生旺
二〇一四年四月一日
书记员 杨国蕊
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第077号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄区平，男，
被执行人马妹香，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1027号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1027号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄区平、马妹香在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第077号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄区平，男，1982年01月09日出生，汉族，住。
被执行人马妹香，女，1983年10月14日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1027号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1027号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄区平、马妹香在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7855号
申请执行人北京诚通瑞东投资顾问有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号金贸中心B座909室。
被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区朝内大街后柺棒胡同甲2号。
法定代表人范辉。
被执行人范军，男，1970年2月15日出生。
北京诚通瑞东投资顾问有限公司申请执行北京阿凡提餐饮连锁有限公司、范军民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第23873号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人北京志华伟业制冷设备有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第23873号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李隗超
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5971号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：刘绪洪，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告刘绪洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李学忠到庭参加诉讼，被告刘绪洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市云浩物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠2014年1月至2016年7月物业费821.5元并承担诉讼费。事实和理由：被告刘绪洪系天津市红桥区祥居公寓52门402室房屋业主，原告与该小区业委会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告依约进行了物业管理服务，而被告未按约定交纳物业费，故请求法院判如所请。刘绪洪未答辩。
本院认为，本案涉及的《天津市住宅物业服务合同》系合同双方在自愿基础上的真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，合同当事人均应依约履行，故对原告要求被告依约给付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，由被告刘绪洪一次性给付原告天津市云浩物业管理有限责任公司2014年1月至2016年7月的物业服务费共计821.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘绪洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十日
书记员 谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1776号
罪犯孙成凤,男,1972年7月14日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年11月5日作出（2008）闵刑初字第1136号刑事判决，以罪犯孙成凤犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月9日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元。现刑期至2017年8月17日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙成凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯孙成凤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙成凤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成凤减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1143号
原告吴某某，女，1948年11月4日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告马某某，男，1971年4月14日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告马某甲，女，1965年4月14日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告吴某某与被告马某某、马某甲为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案审理终结。
原告诉称，我与老伴（已故）共生育四名子女,长子马某乙，次子马某某，长女马某甲，次女马某丙。我现在年老多病，需子女赡养，长子与次女同意赡养，二被告因财产分割不公平不同意。我现要求自己独立生活，四子女每人每年承担赡养费2000元，建彩钢房费用及有大病治疗费四人承担。
被告马某某辩称，我父亲去世后，我与哥哥轮流赡养老人；后母亲因在我家居住不适应，我又为其盖的彩钢房。现母亲要求自己独立生活，在长子院内盖彩钢房，我是不同意的。父亲生前给分得土地，我也没有耕种；我的意见是我与哥哥各负责6个月照顾母亲；母亲不到我那，我可以给付合理生活费。
被告马某甲辩称，我与母亲同住一个屯子，逢年过节我给钱，家中做好吃的随时叫母亲。
我有房屋，母亲可以选择居住，我2016年治病，花费20000元，2017年儿子结婚，现已是债台高筑，无力给付。我是女儿，每年只能给付1000元赡养费。其它关于母亲赡养事宜可以协商，不能一概而论。
经审理查明，原告与老伴（已故）共生育四名子女,长子马某乙，次子马某某，长女马某甲，次女马某丙。原告老伴去世后，原告由其两儿子轮流照顾一段时间；现原告要求自己独立生活，四子女每人每年承担赡养费2000元，并在长子院内建建彩钢房供其居住，费用及有大病治疗费四人承担。二被告愿意为原告提供赡养费，但不同意在长子院内建彩钢房。
上述事实，有当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，亦是儿女应尽的法律义务。对老人的生活方式，应尊重老人的选择，原告现能够生活自理，要求独立生活，儿女不要强加干涉，原告要求二被告每年给付2000元赡养费，符合法律规定，应予支持。
被告马某甲以自己是女儿，因生病及儿子结婚经济困难为由，要求每年给付1000元赡养费，我国是男女平等，儿子与女儿享有同等的权利，亦应尽相同的义务，故对其要求不予支持。
原告要求建彩钢房居住，要求四子女共同承担费用，原告尚未修建，无法确定费用数额，如确有必要建房，竣工后协商或诉讼解决。
原告要求以后生病治疗费一节，原告生病，不是必然事件，如发生，医疗终结后，四子女协商解决，协商未果，再行诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下:
一、被告马某某、马某甲每人每年给付原告赡养费2000元，2017年赡养费于同年5月1日前给付，余下于每年1月10日前给付当年赡养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡奇翔
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第1号
申请人（原被申请人）四川铁马物流有限公司。
法定代表人郑强。
委托代理人彭博，该公司员工。
委托代理人杜文，四川通贤律师事务所律师。
被申请人（原申请人）张奎，男，汉族，1964年2月15日出生。
申请人四川铁马物流有限公司（以下简称“铁马公司”）因申请撤销仲裁裁决一案，不服资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。申请人铁马公司的委托代理人彭博、杜文，被申请人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人铁马公司诉称：2014年4月1日被申请人张奎在申请人购买的新机器上违反操作流程，胡乱操作，导致机器受损，申请人通知被申请人停工待岗，因此被申请人在2014年4月1日以后未提供正常劳动，不属于《工资支付暂行规定》第十二条规定的支付工资情形；被申请人张奎在申请人处提供正常劳动实际天数仅为38天，不满六个月，应支付半个月的经济补偿金，而仲裁裁决认为申请人履行劳动合同超过六个月，应支付一个月的经济补偿金，明显属认定事实错误。故请求撤销资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决第二、三项，判决申请人不支付被申请人一个月工资和经济补偿金。
被申请人张奎答辩称，其在工作期间是按程序操作机器，并没有损坏机器，申请人让被申请停工待岗，不安排上岗，被申请人一直在家等待上班，不可能再重新找工作，申请人应支付相应的工资；申请人未给被申请人购买社会保险，应依法支付经济补偿金，请求人民法院查清事实真相，依法判决。
在本案审理中，申请人铁马公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了三组证据：1.营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明申请人的主体身份；2.张奎在铁马公司工作38天所领取的工资情况，证明申请人已发放了被申请人的工资；3.对被申请人张奎的停工待岗通知，证明自2014年4月1日起，申请人已责令被申请人待岗，被申请人此后未提供正常劳动。
对申请人提交的证据，被申请人张奎对证据1、2无异议，认为证据3的内容不真实，其未收到通知。
对申请人提交的证据，本院认证认为，对证据1、2的三性予以认可，依法予以采信，证据3为被申请人单方出具，真实性无法确认，依法不予采信。
本院经审理认为，2014年4月1日申请人铁马公司以被申请人张奎违规操作，致新机器受损为由，通知被申请人张奎停止上班，但申请人并无证据证明新机器受损是因被申请人违规操作所致，而被申请人停工后申请人也未再作任何处理，也未给被申请人购买社会保险，致被申请人张奎一直待岗在家，故仲裁裁决根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”之规定，裁决申请人铁马公司按劳动合同约定的工资支付申请人2014年4月的工资并无不当；被申请人待岗期间虽未到申请人单位上班，但未上班的原因是因申请人通知待岗，双方劳动关系并未终止，故仲裁裁决认定被申请人张奎在申请人铁马公司工作时间超过六个月，申请人应支付被申请人一个月经济补偿金是恰当的。
综上，资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人铁马公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川铁马物流有限公司撤销资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人四川铁马物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何中明
审 判 员 裘南晶
代理审判员 娄伟光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钟 凯