wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第271号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人董某，无业。因本案，2015年3月31日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人王某，系河北洋溢律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年9月期间，被告人董某以能给任某儿子张某甲安排工作为由，分多次诈骗任某人民币共计183200元。案发后已全部退赔。
上述事实，被告人董某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：报案材料，被害人任某的陈述，辨认笔录，证人张某甲、曹某、张某乙的证言，任某提交的给董某钱的明细，董某银行账户存取明细，到案说明，录音光盘等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人董某自愿认罪，且其亲属已退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李连毅
审 判 员 魏 茜
人民陪审员 郭 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张冬梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第271号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人饶某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃和冒用他人身份证，于2014年10月25日被浙江省义乌市公安局行政拘留十八日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月14日下午，被告人饶某窜至本市白云街道神道门菜市场后汪某的租住处，撬门入室，窃得价值人民币3050元的联想笔记本电脑1台。后被告人饶某将该电脑销赃给姜某乙，得赃款人民币1000元。
2013年11月16日下午，被告人饶某窜至本市白云街道华山路143号3楼姜某乙的租住房内，窃得价值人民币2100元的联想笔记本电脑1台。后被告人饶某将该电脑销赃他人。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、姜某乙的陈述、证人姜某甲、何某某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及发票复印件、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）781号价格鉴定结论书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第568号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人饶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人饶某曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人饶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年二月十五日
代书 记员 黄玲玲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第271号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，中专文化，个体工商业者，住东营市东营区。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年5月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理�明：2014年9月9日19时30分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁B1C×××号小型轿车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至东营南收费站下高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人宋某某血液中的酒精含量为90.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人宋某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归�后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年五月二十五日
书记员 张沙沙
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第271号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人高某。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日15时30分许，被告人高某酒后驾驶鲁A×××××小客车由北向南行驶至东平县东平街道办事处某村南时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人高某静脉血中乙醇含量为122.4mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告等鉴定意见，东平县公安局交通管理大队出具的证明，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年十月十五日
书记员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第271号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人何某某，昆明市人。因本案于2015年3月14日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月21日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年3月9日21时许，被告人何某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区阿东线K177＋800路段时被民警查获。经鉴定：何某某血样中检出乙醇成份，含量为138mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、驾驶车辆照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第76号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。综合考虑被告人倪荣华的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22610号
原告朱显超，男，1978年9月20日出生。
被告房爱祥，男，1968年6月3日出生。
原告朱显超（以下简称朱显超）与被告房爱祥（以下简称房爱祥）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱显超到庭参加诉讼。被告房爱祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱显超向本院提出诉讼请求：1、房爱祥赔偿朱显超房租12000元及保洁费、有线电视费1000元；2、房爱祥赔偿朱显超违约金11000元；3、房爱祥赔偿朱显超误工费1000元；4、房爱祥赔偿朱显超精神损失费1000元；5、诉讼费用由房爱祥承担。事实和理由：原被告双方于2015年3月28日签订了《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），朱显超将其名下北京市通州区砖厂南里3号楼4单元×号房屋（以下简称×号房屋）租予房爱祥使用，租赁期限为一年，自2015年3月28日起至2016年3月28日止，合同约定付款方式为预付，押一付三。合同生效当日，房爱祥应支付3个月的房租6000元及押金2000元共计8000元，但房爱祥实际只支付了4000元。后房爱祥经朱显超同意自行安装了空调一台，双方协商折抵租金2000元。2015年11月10日，房爱祥通过支付宝支付了2015年6月28日至2015年9月28日所欠的房租6000元。此后，房爱祥再未向朱显超支付租金。2016年3月28日合同到期时，房爱祥欠房租12000元。后房爱祥书面承诺2016年5月31日前付清所欠房租及保洁费、有线电视费，如延期愿意支付延期费每日1000元。但房爱祥至今未能支付所欠房屋租金。
被告房爱祥未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，房爱祥与朱显超签订了租赁合同，该合同约定，朱显超将×号房屋出租给房爱祥，租金每月2000元，租赁期限为一年，付款方式为预付，押一付三，合同生效当日付清3个月租金6000元及押金2000元，3个月期满后的下个自然月第3日前付清下3个月的房租；合同期内的水电、有线电视等费用由房爱祥承担。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，房爱祥陆续的支付了租金12000元，剩余房租至今未付。2016年3月2日，房爱祥为朱显超出具承诺书，承诺2016年3月15日前付清所欠房租12000元。2016年3月31日，房爱祥再次出具承诺书，承诺2015年3月28日至2016年3月28日所欠的房租费余款12000元，最迟于2016年5月31日前付清，并另行支付房屋保洁费及有线电视费等合计1000元。同时，该欠条载明，2016年3月2日的欠条作废，如2016年5月31日前未付清房租余款及有线电视费等合计13000元，延期费为每日1000元。本案在审理过程中，朱显超表示在合同租赁期间，其多次向房爱祥催要房租，但房爱祥编造种种理由拒绝交纳剩余房租，后房爱祥于2016年3月28日从×号房屋搬走。
另查，2009年9月5日，朱显超与北京市通州区梨园地区砖厂村民委员会签订《村民自住楼买卖合同》，约定朱显超购买×号房屋，建筑面积为91.65平方米。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案房爱祥经传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订了租赁合同，系双方真实意思表示，双方理应依照租赁合同的约定履行各自的义务。朱显超将×号房屋出租给房爱祥居住使用，房爱祥理应依照租赁合同按期支付房屋租金，但其未能按期支付房租。后房爱祥为朱显超出具承诺书，朱显超表示认可，应视为双方对合同履行内容的变更达成合意，本院对此不持异议。现房爱祥未能依照承诺书中承诺的时间履行给付义务，应属违约。
综上所述，对朱显超要求支付所欠房租及保洁费、有线电视费的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以2016年3月31日房爱祥出具承诺书中承诺的金额为准；对朱显超要求支付迟延履行违约金的诉求，理由正当，本院予以支持，综合本案案情，虽房爱祥承诺了违约金的计算方式为每日1000元，但朱显超主张的违约金数额明显高于违约对其造成的合理损失，故本院对违约金酌情予以调整；对朱显超要求误工费及精神损失费的诉求，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告房爱祥给付原告朱显超房屋租赁费、房屋保洁费及有线电视费共计一万三千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告房爱祥赔偿原告朱显超违约金二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告朱显超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告朱显超负担140元（已交纳），由被告房爱祥负担87元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年九月十三日
书记员 柳爱花
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第362号
申请执行人王丽荣，女，汉族，职业个体，现住肇源县。
被执行人岳景三，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，执行标的45000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无财产可供执行，被执行人外出打工联系不上；申请人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢慧来
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第19号
原告浙江玲珑装饰材料有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑山路768号，组织机构代码：71953200-8。
法定代表人任庆祥，董事长。
委托代理人肖正华、丘瑞勇（实习），福建政华律师事务所律师。
被告福建上杭县三龙装饰材料有限公司，住所地：上杭县南岗工业开发区琴岗路15号，组织机构代码：61120937-2。
法定代表人陈伟超，执行董事。
本院于2014年12月24日立案受理原告浙江玲珑装饰材料有限公司与被告福建上杭县三龙装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖正华到庭参加诉讼，被告福建上杭县三龙装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江玲珑装饰材料有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2013年12月31日双方进行了结算，经被告确认至2013年12月31日止，被告欠原告货款63683.10元。原告多次派员到被告处催收，被告都以资金困难为由拒绝支付。据此，请求法院依法判决被告在生效后十日内支付货款63683.10元并从2014年1月1日起至法院判决确定清偿之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。
被告福建上杭县三龙装饰材料有限公司未答辩。
在本院审理过程中，原告提供了往来帐款征询函一份，证明被告欠原告货款63683.10元的事实。
被告福建上杭县三龙装饰材料有限公司在本院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2013年12月31日原告向被告发出“往来帐款征询函”，经被告确认，截止到2013年12月31日止，被告尚欠原告货款63683.10元，被告至今未支付，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江玲珑装饰材料有限公司与被告福建上杭县三龙装饰材料有限公司的买卖合同合法有效。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方虽然没有约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条可以按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告福建上杭县三龙装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建上杭县三龙装饰材料有限公司应在本判决生效后十日内支付原告浙江玲珑装饰材料有限公司货款63683.10元，并支付该款从2014年1月1日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1392元，由被告福建上杭县三龙装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张晓珍
审 判 员 王开榕
人民陪审员 邱美玲
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李静颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
“执行提示”：根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第19号
原告候某某，女，1981年3月9日出生，汉族，系职工。
委托代理人许越云，系内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人刘婧，系内蒙古润安律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年4月27日出生，汉族，系职工。
原告候某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人许越云、刘婧与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年相识于交通技校，于2003年11月7日登记结婚，婚后于2005年3月29日生育女孩一名，取名陈某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对有非常严重的大男子主义，性格暴躁且对我实施家庭暴力。被告不关心和不尊重我，限制我的人身自由，不允许我与他人交往，经常怀疑我与他人有婚外情。自结婚到现在工资从来不给我，平时上事宴、走亲戚买东西都是我出钱。家里开快递公司挣的钱也全部打入他个人帐户，我没有知情权、更没有支配权。我有病他只陪我看病但不出钱，而且不让男大夫给我看病，我在家里没有一点儿地位。小孩八岁之前，被告一直在外跑销售，没有尽到做父亲的义务，从不管小孩的学习及生活与小孩的关系也不好。家庭共同财产有位于杭锦后旗陕坝镇车库一间，价值120000元；柳州五菱之光面包车一辆，价值20000元左右，户名陈某；大众高尔夫轿车一辆，价值100000元左右，户名陈某；电动车一辆价值500元；豪爵摩托车一辆价值1500元。另外我们自己经营三家快递公司（蒙速快递、天天快递、宅急送快递）。被告父亲现在居住的房屋，房虽然在他父亲名下，但还房贷款时也有我和被告的存款，具体数额我不清楚，装修房屋时我投资了6000元，这些也应属于我们的共同财产予以分割。我无存款，被告有没有我不清楚。无债权。债务情况我不清楚。我在河套酒厂上班，每月工资2000元左右。我们夫妻感情彻底破裂，现在要求离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及小孩情况属实。我们感情挺好，我不同意离婚。我与原告系同学关系，交往5年后才结婚，所以双方了解充分。我刚结婚时不能照顾家和小孩是由于工作原因造成的。从结婚到现在我们只打了两次架，我只打过她一次，婚姻生活虽然有矛盾，但并不像原告所说的不能解决。我为了家庭也付出了很多。小孩出生后，我虽然不在家，但我的父母一直代替我照顾。位于杭锦后旗陕坝镇车库，实际是我父亲出资42000元购买的，购买协议是我签的。大众高尔夫轿车一辆，实际是我父亲2009年出资购买。我当时通过同事关系，预约在北京购车，由于购车当时父亲的身份证复印件模糊不清，无法辨认，我只能持有我的身份证办理购车手续，实际不是我们的共同财产，且车平时也是我父亲驾驶。柳州五菱之光面包车一辆，价值20000元。电动车一辆是原告自己购买的现在价值500元。豪爵摩托车一辆不是我的，是我朋友的。蒙速快递我只签了一个协议，我们没有实际投资，没有实际经营，我们只是充当个送货员，每个月的收入也就是三、四百元左右。天天快递、宅急送快递两个快递公司是我和同事梁某某事先协商，梁某某出资60000元，我出资70000元共同经营，梁某某不参与管理，占一半的股份。我无存款。无债权。债务有欠工商银行信用卡24000元，欠梁某某60000元。
经审理查明，原、被告于2003年11月7日登记结婚，婚后于2005年3月29日生育女孩一名，取名陈某某。共同生活期间双方有时因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，共同生活期间，虽然双方因家庭琐事有过矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告候某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取265元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年三月四日
书记员 杨小燕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第883号
原告李彬，男，汉族，1968年1月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人马义祥，系新疆天通律师事务所律师。
被告新疆福星建设集团有限公司二分公司，其他简况不详。
原告李彬诉被告新疆福星建设集团有限公司二分公司劳务合同纠纷一案，原告李彬于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彬撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元（原告已预交），全部由李彬负担。
审判员 丁剑波
二〇一五年七月十七日
书记员 尹媛媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00384号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，公司员工。
被告：杨文化，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨文化借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年七月十五日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00384号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，公司员工。
被告：杨文化，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇桥李村，身份证号3412231969********。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨文化借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年七月十五日
书记员 王 萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第1548号
原告江苏大经钢铁有限公司，组织机构代码76053316-8，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人刘桂珍，该公司董事长。
委托代理人张勇，江苏裕安律师事务所律师。
被告无锡市兆顺不锈中板有限公司，注册号320281000062865，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人杨兆顺，该公司董事长。
委托代理人孙志刚，江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告江苏大经钢铁有限公司诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司委托合同纠纷一案中，原告江苏大经钢铁有限公司于2013年12月16日向本院提起申请，要求撤回对被告无锡市兆顺不锈中板有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏大经钢铁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大经钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元减半收取1630元、保全费1270元，合计2900元（江苏大经钢铁有限公司已预交），由江苏大经钢铁有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡嘉琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02012号
原告朱良，男，汉族。
原告马春维，女，汉族。
原告朱某某，男，汉族。
法定代理人朱良，职业、住址同前，系朱某某父亲。
三原告共同委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第一村民小组（以下简称西张二村一组）。
负责人朱岁朝，系该组组长。
原告朱良、马春维、朱某某诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱良、马春维、朱某某及其委托代理人郭宁、被告负责人朱岁朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且是独生子女户，2013年6月被告给其每位成员分配征地补偿款60800元，但未依照国家政策给予三原告多分一个人的人份，原告多次找被告协商，均未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付三原告征地补偿款60800元、并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告的身份证户口本一份、独生子女证一份。证明三原告系被告处合法集体经济组织成员，三原告系独生子女户。
2、西张二村一组征地款分配表一份。证明被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款60800元，未给三原告增加一个人份的征地款份额。
被告质证表示对证据1真实性认可，证明目的不认可。对证据2无异议。
被告当庭出示西张二村一、二组分配方案表。证明原告放弃享受独生子女户待遇。
原告质证表示方案表上的字不是朱良本人所签。
因三原告所出示的第1、2组证据来源合法，内容真实有效能达到其证明目的，均予以采信。被告所出示的证据虽客观存在，但剥夺了原告朱某某的合法权益，故不予采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告西张二村一组，朱良与马春维为夫妻，朱某某为该二原告的独生子。2013年6月西张二村一组向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款60800元，分款中并未给该三原告增加一个人份的分配份额。
本院认为，三原告的户口登记在被告西张二村一组，系被告西张二村一组的独生子女户。依据相关法律、法规应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告西张二村一组未给三原告增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第一村民小组于本判决生效后五日内给付三原告朱良、马春维、朱某某征地补偿款60800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元由被告西张二村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨碟飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02012号
原告朱良，男，汉族，1975年4月1日生。
原告马春维，女，汉族，1977年10月18日生。
原告朱济悦，男，汉族，2005年4月7日生。
法定代理人朱良，职业、住址同前，系朱济悦父亲。
三原告共同委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第一村民小组（以下简称西张二村一组）。
负责人朱某，系该组组长。
原告朱良、马春维、朱济悦诉被告西张二村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱良、马春维、朱济悦及其委托代理人郭宁、被告负责人朱岁朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且是独生子女户，2013年6月被告给其每位成员分配征地补偿款60800元，但未依照国家政策给予三原告多分一个人的人份，原告多次找被告协商，均未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付三原告征地补偿款60800元、并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告的身份证户口本一份、独生子女证一份。证明三原告系被告处合法集体经济组织成员，三原告系独生子女户。
2、西张二村一组征地款分配表一份。证明被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款60800元，未给三原告增加一个人份的征地款份额。
被告质证表示对证据1真实性认可，证明目的不认可。对证据2无异议。
被告当庭出示西张二村一、二组分配方案表。证明原告放弃享受独生子女户待遇。
原告质证表示方案表上的字不是朱良本人所签。
因三原告所出示的第1、2组证据来源合法，内容真实有效能达到其证明目的，均予以采信。被告所出示的证据虽客观存在，但剥夺了原告朱济悦的合法权益，故不予采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告西张二村一组，朱良与马春维为夫妻，朱济悦为该二原告的独生子。2013年6月西张二村一组向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款60800元，分款中并未给该三原告增加一个人份的分配份额。
本院认为，三原告的户口登记在被告西张二村一组，系被告西张二村一组的独生子女户。依据相关法律、法规应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告西张二村一组未给三原告增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第一村民小组于本判决生效后五日内给付三原告朱良、马春维、朱济悦征地补偿款60800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元由被告西张二村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨碟飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00694号
原告沈阳翡翠物业管理有限公司，组织机构代码证号68332009-6。
法定代表人贾磊，该公司执行董事。
委托代理人王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告董恩武，男，1970年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告董恩武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳翡翠物业管理有限公司承担。
审判员 程惠华
二〇一四年四月十日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00694号
原告沈阳翡翠物业管理有限公司，组织机构代码证号68332009-6。
法定代表人贾磊，该公司执行董事。
委托代理人王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告赵立民，男，汉族。
被告杨楷，女，汉族。
本院在审理原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告赵立民、杨楷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳翡翠物业管理有限公司承担。
审判员 程惠华
二〇一四年七月十六日
书记员 凌白羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08750号
原告：冯庆杰。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄艳丽，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：王世勋。
本院在审理原告冯庆杰诉被告王世勋劳动合同纠纷一案中，原告冯庆杰于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯庆杰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯庆杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯庆杰负担。
审判员 苗立良
二〇一五年十一月五日
书记员 付广元
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06009号
原告程永刚，XXX。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告程永刚诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告程永刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张超阳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3014号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈维琳，女，1994年3月20日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告陈维琳劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3014号原告张某，个体经营者。被告李某，无业。本院在审理原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。审 判 员 崔雯雯二〇一五年六月五日代书记员 王欣阳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01299号
原告杨某某，女，1989年11月6日出生，汉族，农民。
被告赖某某，男，1987年10月21日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告赖某某离婚纠纷一案，于2015年7月31日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年腊月经媒人介绍相识。半个月之后双方举行结婚典礼。××××年××月××日，双方在汝南县民政局办理结婚登记。原、被告婚后一起去南方打工，常因琐事生气。2015年3月，原、被告再次生气后分居生活至今。原告请求：与被告离婚。
被告赖某某辩称，原、被告认识、结婚经过属实，在南方打工期间，双方只是吵架没有打架。原、被告于2015年收麦时分开生活。被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2013年腊月经媒人介绍相识。半个月之后双方举行结婚典礼。××××年××月××日，双方在汝南县民政局办理结婚登记，被告入赘至原告家生活。恋爱期间，被告给付原告彩礼款4万元。婚后，原、被告感情一般。2015年收麦时，双方因生活琐事产生矛盾并分居至今。原告个人财产平房四间、过道房两间，被告个人财产棉被两条。原、被告婚后与原告父母共同生活。被告在原籍无住房，其父因务工受伤，家庭生活困难。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨某某以要求与被告赖某某离婚为由提起诉讼，本案系离婚纠纷。本案中，被告虽表示不同意离婚，但在原告起诉后，原、被告婚姻出现危机的情况下，被告并未积极采取措施挽救双方婚姻，且被告提交的证据亦证明了双方感情不和、经常生气的事实，综上，本院认为，原、被告感情确已破裂，原告请求离婚，应予支持。原、被告个人财产归各自所有。考虑到被告婚前曾给付原告彩礼及被告家庭经济状况，本院酌定在原、被告离婚后原告给付被告生活帮助款6000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赖某某离婚；
二、原告个人财产平房四间、过道房两间归原告所有；被告个人财产棉被两条归被告所有；原告支付被告生活帮助款6000元，上述财产项于判决书生效后三日内履行完毕。
本案受理费300元，由原告负担。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 程
西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第484-1号
申请人章太祝。
被执行人叶彩莲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钦民一终字第148号民事判决书，执行申请人章太祝与被执行人叶彩莲归还财产纠纷一案。执行中，本院已强制扣划被执行人叶彩莲应偿还的执行款及负担执行费，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院作出的（2013）钦民终字第148号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 宁蓉荣
二〇一五年九月二十日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第484-1号
申请人章太祝。
被执行人叶彩莲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钦民一终字第148号民事判决书，执行申请人章太祝与被执行人叶彩莲归还财产纠纷一案。执行中，本院已强制扣划被执行人叶彩莲应偿还的执行款及负担执行费，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院作出的（2013）钦民终字第148号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 莫愈松
审判员 陈建华
二〇一五年九月十四日
书记员 杨朝伟
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审31号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：赵红，怀远县双桥集镇人民政府社会抚养费代征站站长。
被执行人：姚成，男，汉族，农民。
被执行人：张莲，女，汉族，农民。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行怀征决[2016]20525号社会抚养费征收决定，决定对被执行人姚成、张莲征收社会抚养费154340元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，姚成、张莲夫妇于2013年5月23日生育第三个孩子，其行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项的规定,于2016年8月20日作出怀征决[2016]20525号社会抚养费征收决定，决定对被执行人姚成、张莲征收社会抚养费154340元。被执行人姚成、张莲收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2017年3月10日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人姚成、张莲送达了(怀)卫计委强催[2016]20525号履行行政处罚决定催告书，但被执行人姚成、张莲仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月20日作出的怀征决[2016]20525号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月20日作出的怀征决[2016]20525号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6382号
原告：赵海荣。
被告：李宁。
原告赵海荣与被告李宁保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告赵海荣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海荣撤诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告赵海荣负担。
代理审判员 闫可可
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张佳琦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更966号
罪犯叶恋，男，1990年1月11日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年1月9日作出（2012）湖刑初字第305号刑事判决书，认定被告人叶恋犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月19日起至2017年6月18日止。宣判后，2013年2月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯叶恋减去有期徒刑11个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭于2016年6月14日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人罪犯叶恋于2012年5月29日至6月18日伙同他人在三门峡市以招工为由采用暴力手段劫取现金1100、手机5部等物品。该犯犯罪时是从犯。
罪犯叶恋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯叶恋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员李习武、郑中洲，管教干警崔跃的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶恋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶恋准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年6月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初500号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人段某某，男，1987年3月10日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人狄永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月11日凌晨，被告人段某某醉酒后驾驶号牌为苏E92X**的小型客车沿本市三香路、狮山路、滨河路行驶，后虎丘区水晶之恋会所门口被民警查获。经鉴定，段某某血液中乙醇浓度为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人段某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人段某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人段某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人段某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，有自首情节，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月11日凌晨，被告人段某某醉酒后驾驶号牌为苏E92X**的小型客车沿苏州市三香路、狮山路、滨河路行驶，后在虎丘区水晶之恋会所门口与同车人员发生纠纷，对方报警后，被告人段某某被民警查获。经鉴定，被告人段某某血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
被告人段某某明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人段某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人段某某在庭审中亦无异议，且有证人朱某某、段某洋的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证信息，血样提取登记表，被告人段某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人段某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人相关意见，经查属实，本院予以采信。本院综合考虑被告人段某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十月二十日
书记员 钱苏苏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28890号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：雷林，1971年2月15日出生，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告雷林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾宏伟
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审25号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公楼四楼。
法定代表人童建刚，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出兰土资罚［2016］第20号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的805平方米土地退还给兰江街道骅骝黄村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的255平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令该公司限期拆除在非法占用的550平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对该公司非法占用的805平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币8050元。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后只履行了处罚决定的第四项内容，其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2016）20号行政处罚决定书中的1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出的兰土资罚（2016）20号行政处罚决定书中第1、2、3项内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年三月三十日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审25号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公楼四楼。法定代表人童建刚，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出兰土资罚［2016］第20号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的805平方米土地退还给兰江街道骅骝黄村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的255平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令该公司限期拆除在非法占用的550平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对该公司非法占用的805平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币8050元。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后只履行了处罚决定的第四项内容，其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2016）20号行政处罚决定书中的1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出的兰土资罚（2016）20号行政处罚决定书中第1、2、3项内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年三月三十日代书 记员  蒋兰昕
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初352号
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司。
住所地肥乡县城西309国道路北。
法定代表人王运梅，董事长。
被告张值鑫。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
代理审判员 张 晗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 霍丽芬
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0680号
原告杨某。
委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告丁某。
本院于2014年3月4日立案受理原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋敏寅，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2005年1月经人介绍相识，2005年2月进行定婚并确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2007年3月2日生一子杨某甲。婚初原、被告感情尚可。但时间不长被告经常为家庭琐事大发脾气，甚至屡屡对原告母亲出言不敬，大打出手。同时被告好吃懒做，对家庭不尽照顾义务，不正常上班，经常旷工。2013年5月原告发现被告与其他婚外男子有染，且关系保持非常密切，为此原、被告之间发生争执，被告意识到自身错误于2013年5月21日写下保证书，保证改正错误，然被告写下保证书后并未悔改。被告的各种行为令原告心灰意冷，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告�600元／月标准一次性支付抚养费，被告承担诉讼费用。
被告丁某辩称，对于原告诉称的相识、结婚、生育子女的事实没有异议，被告承认犯了错误，对于原告诉称被告怕做家务和上班，是因为被告身体一直不好，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2007年3月12日生一子杨某甲（现在泰州市某小学上一年级）。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事及被告与其他异性存在不正当交往关系，致原、被告产生矛盾，被告曾于2013年5月21日写下保证书，保证认真上班，生活作风检点等。后因原、被告夫妻关系未能得到改善，致原告涉讼要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，致调解未果。
上述事实有结婚证、保证书�病历资料及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告自由相识恋爱后结婚，婚前感情基础较好，婚后双方生育子女，建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间原有的夫妻感情，特别是被告在平时生活中要注意把握与其他异性交往的尺度，勤奋工作、勤俭持家，努力改善与原告及其家人之间的关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告�某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告杨某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年四月十七日
书记员 沈 桁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00060-1号
申请执行人李格娟，女，1981年9月21日生，汉族。
被执行人杨伟，男，1968年7月28日生，汉族。
李格娟与杨伟离婚纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02007号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：共同财产位于咸阳市玉泉西路（壹品峰境）小区8号楼3单元501号按揭商品住房一套归李格娟所有，住房贷款自本调解书生效后由李格娟负责偿还，并自行办理房屋登记手续。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人李格娟申请要求将该房屋过户于其名下。本案执行费为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于咸阳市玉泉西路（壹品峰境）小区8号楼3单元501号按揭商品住房一套过户到申请执行人李格娟名下。
二、李格娟应持本裁定到房地产管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 严宝珍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00322号
上诉人（原审原告）樊×，女，1967年9月20日出生。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈×，男，1964年12月14日出生。
上诉人樊×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第2046号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年3月，樊×起诉至原审法院称：我与陈×于2011年5月6日经法院调解离婚。在调解过程中，陈×一直谎称自己无业，无任何工资收入。调解离婚后，我得知，陈×一直在北京x所工作，有工资收入且收入颇丰。另，陈×于2009年12月28日以其侄子的名义购买位于北京市石景山区x号房屋一套，该购买行为发生在双方离婚之前，应视为双方的夫妻共同财产。陈×故意隐匿财产的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法分割双方婚姻关系存续期间的未分割夫妻共同财产20万元；2、本案诉讼费用由陈×承担。
原审法院经审理后确认：依据民事诉讼法第一百二十四条之规定，对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的应告知原告申请再审。就（2011）通民初字第7363号民事调解书所确认的调解协议内容而言，双方夫妻共同财产中二人名下房产均归樊×所有，陈×另分五次给付樊×总计九十万元的款项。现樊×主张该九十万元系陈×自愿给付女儿樊x1的留学费用，与分割夫妻共同财产无关。经查，该离婚纠纷案件审理时，二人婚生女樊x1当时已经成年，陈×对其学费及生活费用的负担无法定义务。同时该调解书中载明，九十万元款项的给付对象为樊×本人，结合陈×离婚时名下没有大额存款结余的事实可以说明，陈×在调解书中约定的给付义务是以其离婚后取得的预期收益在离婚时就夫妻共同财产给予樊×的折价补偿。因此本案中樊×对于夫妻共同存款进行分割的请求已经人民法院生效调解书处理。故本案樊×相关主张违反人民法院一事不再理的案件受理原则，其起诉不符合法律规定，应予驳回。本案樊×如对该调解结果持有异议应依法申请再审。综上理由，本案樊×相关主张违反人民法院一事不再理的案件受理原则，其起诉不符合法律规定，应予驳回。其相关主张依法应以申请再审方式进行司法救济。遂于2014年10月，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告樊×的起诉。
裁定后，樊×不服，向本院提起上诉认为：原审法院对案件事实审查认定错误，陈×在离婚时对个人财产、收入均有隐瞒，离婚后发现陈×在夫妻关系存续期间尚有购买房屋，登记在第三人名下。原审法院适用法律错误，离婚诉讼时所涉90万元并非对双方共同财产的分割。故请求撤销原裁定，发回重审。
陈×同意原裁定。
本院经审查认为：离婚后，另一方发现一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。现樊×认为北京市石景山区x号房屋系陈×以第三人名义购买，登记在第三人名下，对此陈×不予认可，樊×并就此另案提起诉讼，且尚在审理中，故上述房屋的产权性质有待确认，故樊×在诉争房屋产权不明确时主张上述房屋为夫妻共同财产并主张分割，不符合法律规定。
樊×与陈×在离婚时达成的协议明确：陈×给付樊×人民币九十万元，现樊×对上述九十万元的性质提出异议，认为该款项并非双方对共同财产的分割，陈×认为上述款项系对夫妻共同财产的分割，故樊×对上述财产的性质认定应通过再审程序解决。
现樊×提供的证据不足以证实其提起离婚后财产纠纷的请求成立，故原审法院认定其起诉不符合法律规定，裁定驳回樊×的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 爽
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第352号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄建旺，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人洪美连，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄建旺、洪美连计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年9月17日以被执行人黄建旺、洪美连多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第202052号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第202052号征收社会抚养费决定书，于2013年9月17日依法送达被执行人黄建旺、洪美连，被执行人黄建旺、洪美连未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第202052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄建旺、洪美连在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄建旺、洪美连必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第202052号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人黄建旺、洪美连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月十五日
书记员 谢娴婧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2804号
原告尹王浩，男，汉族。
法定代理人尹兵，男，汉族。
被告吕慧霞，女，汉族。
原告尹王浩与被告吕慧霞抚养费纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告尹王浩的法定代理人尹兵到庭参加诉讼，被告吕慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹王浩诉称，2013年2月28日被告和原告父亲尹兵离婚，双方约定被告每月支付原告抚养费500元，被告从2013年2月28日到2014年8月没有支付原告抚养费，现要求被告支付期间的抚养费9000元。
被告吕慧霞未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年2月28日尹兵与被告在济源市民政局达成的离婚协议书，证明从离婚之日起，被告应每月支付原告尹王浩500元抚养费。2、提供户口本，证明尹兵是原告尹王浩的父亲。3、2014年7月2日诉状一份，证明因为被告不支付抚养费，原告在2014年7月2日向法院起诉，2014年9月1日经法院调解，达成调解协议，被告从2014年9月1日起每月支付原告尹王浩600元抚养费直至原告18周岁，但调解之前的费用没有涉及。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实，2013年2月28日，原告父亲尹兵与被告在济源市民政局办理离婚登记手续，双方协议离婚。约定儿子尹王浩由尹兵抚养，被告每月支付抚养费500元，从2013年起，每月31号前付清。后因被告未支付抚养费，原告于2014年7月2日诉至本院，要求被告从2014年6月起支付原告每月抚养费1000元。2014年9月1日经本院调解，双方达成协议，被告同意每月支付原告抚养费600元至原告年满18周岁。
本院认为，原告父亲尹兵与被告2013年2月28日在民政局协议离婚时，书面约定，原告由尹兵抚养，被告每月支付抚养费500元至原告18周岁，后因被告不支付抚养费引起诉讼，经本院调解，双方又重新协商每月支付原告600元抚养费至原告18周岁。因原告请求从2014年6月份支付抚养费，应当理解为双方就2014年6月份以后的抚养费达成协议，但对2013年2月28日至2014年5月31日期间的抚养费并没有约定，原告也没有明确表示对该阶段抚养费放弃。因此，原告根据2013年2月28日尹兵与被告签订的离婚协议，要求被告支付该期间每月500元的抚养费，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告吕慧霞在本判决生效后十日内支付原告尹王浩每月抚养费7500元（按每月500元从2013年3月1日起计算至2014年5月31日）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年十二月二日
书记员 姚 佩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初159号
原告：赤峰市维多利置业有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗维多利购物广场。组织机构代码证：69285492-X
法定代表人：邹某，该公司董事长。
委托代理人：金某，男，1966年4月26日出生，身份证号×××，汉族，无职业，住所地福建省武夷山市中山路**号*号楼***室。
被告：陈某，女，1973年12月6日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
原告赤峰维多利置业有限责任公司与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赤峰市维多利置业有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市维多利置业有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市维多利置业有限责任公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告赤峰市维多利置业有限责任公司负担。
审 判 长 江树全
审 判 员 姚海柱
人民陪审员 杨月华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 窦若男
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初820号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人:孙德宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：孙文佑，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：刘洪珍，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
本院在审理原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告孙文佑、刘洪珍买卖合同纠纷一案，因原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费789元，减半收取395元，由原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社负担。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1745号
申请执行人袁保龙，男，1963年8月4日出生。
被执行人景耀亮，男，1954年3月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第421号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人景耀亮发出执行通知书，责令被执行人景耀亮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人景耀亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景耀亮在金融机构的存款人民币一百二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 马振江
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00952-3号
原告代某某，男，汉族，大学文化，1989年12月26日出生，住蒙城县。
被告邱某某，女，汉族，初中文化，1950年1月7日出生，住蒙城县城关镇。
本院于2015年9月21日作出（2015）蒙民一初字第00952-2号财产保全的裁定，现因原被告已和解且被告已履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告邱某某中国建设银行蒙城县支行账号为1791550100101018310号的工资至满103300元止。
二、解除查封担保人陈某某位于蒙城县城关镇郊区村李小庄16号《蒙房权证（99）私字第1528-10**号》的房产一处。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李慧慧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第1416号
原告郑州登峰熔料有限公司。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人董耀辉，男，该公司销售部经理。
委托代理人孙国强，男，该公司法律顾问。
被告大石桥市义龙耐火材料有限公司。
法定代表人屈政义，该公司经理。
原告郑州登峰熔料有限公司诉被告大石桥市义龙耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州登峰熔料有限公司的委托代理人孙国强到庭参加诉讼，被告大石桥市义龙耐火材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告建立纯铝酸钙水泥等产品买卖合同关系。原告依照合同约定，全面履行交付标的物的义务。但被告仅支付原告部分货款，至今尚欠原告货款67660元，原告多次讨要未果。请求：1、被告向原告支付拖欠货款67660元及违约金5616元；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
原告提供五组证据支持自己的诉讼请求：第一组买卖合同二份，证明原、被告双方在2010年、2011年存在铝酸钙水泥买卖关系，双方约定，逾期付款按日万分之一支付违约金；第二组对账单一份，证明被告在2010年7月6日确认欠原告货款139000元；第三组双方业务往来明细表一份，证明2010年、2011年原告向被告共发货价值为247660元。被告仅向原告支付货款180000元（共支付汇票款41万元，被退回汇票款23万元），被告欠货款67660元；第四组提货单、发票各二份，证明双方对账后，原告又向被告发价值108660元的货物（原告共发货247660元）；第五组收据9份，证明被告向原告共支付18万元货款（总支付41万元汇票，被退回23万元）；第六组，证明一份，证明原告自2010年、2011年之后，原告向被告主张债权。
经审理查明，2010年5月16日、2011年3月1日原告、被告签订《工矿产品购销合同》，合同对产品名称、数量、价值、结算方式及违约责任等进行详细约定。后原告依照合同约定向被告发货价值为247660元，被告仅向原告支付180000元货款，尚欠67660元货款没有支付，原告多次讨要未果诉至本院。
另查明，原、被告的《工矿产品购销合同》第七条“结算方式及交货条件：货到付款，付款数额以银行进账单为依据或以供方开出的财务收据为依据。”、第八条“违约责任：需方逾期付款或供方逾期发货，均按逾期货款的日万分之一向对方支付违约金”，原告最后一次向被告发货的时间为2011年5月24日，被告最后一次向原告支付货款的时间为2011年12月7日，庭审中原告要求被告支付违约金的期间是2012年1月1日计算至本判决判定的还款之日。
本院认为：被告大石桥市义龙耐火材料有限公司欠原告郑州登峰熔料有限公司货款67660元，事实清楚，证据充分，原告的要求被告支付拖欠货款67660元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金问题，因双方约定需方逾期付款或供方逾期发货均按逾期货款日万分之一向对方支付违约金，原告最后一次向被告发货的时间为2011年5月24日，被告收货后不及时支付货款即为违约，但原告在庭审中表示违约金起算时间为2012年1月1日，因此违约金的计算方式为按逾期货款67660元的日万分之一从2012年1月1日起计算至本判决判定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大石桥市义龙耐火材料有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告郑州登峰熔料有限公司货款67660元及违约金（违约金计算方式：按逾期货款67660元的日万分之一从2012年1月1日计算至本判决判定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，保全费820元，总计2452元，由被告大石桥市义龙耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐建伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1416号
原告郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村村。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人董耀辉，男，该公司销售部经理。
委托代理人孙国强，男，该公司法律顾问。
被告大石桥市义龙耐火材料有限公司，住所地：辽宁省大石桥市金桥管理区公卜村。
法定代表人屈政义，该公司经理。
本院在审理原告郑州登峰熔料有限公司诉被告大石桥市义龙耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告大石桥市义龙耐火材料有限公司的银行存款8万元冻结，并以本公司银行帐户上的等额存款提供担保，帐号为：中国农业银行登封市支行xxxxxxxxxx。
本院审查后认为，原告郑州登峰熔料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告大石桥市义龙耐火材料有限公司在银行的存款8万元予以冻结；
二、对原告郑州登峰熔料有限公司为申请财产保全提供担保的该公司在中国农业银行登封市支行（帐号：xxxxxxxxxxxxx）的存款8万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一三年九月二日
书 记 员 徐建伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4301号
原告林春。
委托代理人殷涛，四川天则律师事务所律师。
被告李文强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人袁寿宁，公司经理。
委托代理人江洋，公司员工。
原告林春与被告李文强、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告林春及其委托代理人殷涛、被告李文强、被告保险公司的委托代理人江洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春诉称，2015年6月17日23时50分许，被告李文强驾驶其所有的川A＊＊＊**小型轿车沿驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶至龙泉驿区驿都大道川路塑胶大街路口时右转弯与同向行驶的由原告林春驾驶的川AC895**号电动车自行车相撞，致原告林春受伤，两车受损。2015年6月18日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李文强承担事故的全部责任。川A＊＊＊**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后被告保险公司先行支付医疗费10000元。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计85962元，本案诉讼费由被告承担。
被告李文强辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，川A＊＊＊**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告应承担的赔偿责任由被告保险公司承担。事发后，被告李文强垫付了11897.20元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定及车辆投保情况没有异议。对医疗费无异议，但应扣除25%的自费药；对护理费不认可；原告提交的劳动合同，居住证明真实性不认可，原告的损失应按农村标准计算；其他损失过高，应依法裁减；事发后，被告保险公司先行支付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年6月17日23时50分许，被告李文强驾驶其所有的川A＊＊＊**小型轿车沿驿都大街从龙泉方向往成都方向行驶至龙泉驿区驿都大道川路塑胶大道路口时右转弯与同向行驶的由林春驾驶的川AC895**号电动自行车相撞，致原告林春受伤，两车受损。2015年6月18日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李文强承担事故的全部责任，川A＊＊＊**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告林春被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗27天，所用医疗费17647.22元，其中保险公司垫付1万元，产生护理费4050元。出院医嘱及建议：1、出院后1、2、3、5、7、9、12月至骨折愈合应定期随访、复诊、复治；2、骨愈合后建议取出内固定约需5000元；3、出院后暂定休息三月，住院及休息期间需要陪护；4、加强营养。2015年9月2日，原告林春的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，所用鉴定费930元。2014年5月5日，原告林春与成都彩覆型材有限公司签订劳动合同，签订后原告居住于该厂内。事发后，被告保险公司先行垫付医疗费1万元，被告李文强垫付11897.20元。原，被告同意扣除18%的自费药。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、劳动合同、居住证明、成都龙泉驿区中医医院出院病情证明书等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告李文强承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告李文强为川A＊＊＊**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，被告李文强应承担的部分由被告保险承担。被告保险公司抗辩原告系农村户口，残疾赔偿金应该按农村标准计算，但未提交相应证据，对其意见，本院不予采纳。
原告的损失：1、原告的医疗费17647.22元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除18%的自费药计3176.50元；2、原告主张住院伙食补助费1350元偏高，本院确认按每天30元计算27天，计810元；3、原告主张营养费1350元偏高，本院确认按每天20元计算27天，计540元；4、原告主张误工费18720元，原告提交的证明不能证明其实际减少收入为18720元，根据原告提交的证据，原告的务工行业为加工、制造业，故参照2014年制造业40486元／年，误工天数计算至定残前一日为81天，误工费为8984.56元；5、原告主张后续治疗费及护理费8000元偏高，结合原告的伤情及医嘱建议和现行医院收费情况，本院确认5000元；6、原告主张残疾赔偿金48762元，符合法律规定，本院予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合本案的责任及对原告的精神损害程度，本院酌定3500元；8、原告主张鉴定费930元，有相应票据，本院予以确认；9、原告主张交通费500元偏高。结合原告住院地与居住地的距离，本院酌定300元；10、原告林春住院期间的护理费共计4050元，由于被告与原告已经实际支付护理人员，本院予以确认；11、原告的车辆维修费950元，有相应票据及定损单，本院予以确认。
上述损失共计91473.78元，自费药3176.50元，由被告李文强承担。跟据保险合同约定，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告林春88297.28元。上述费用与被告李文强垫付的11897.20元，被告保险公司先行支付的10000元品迭后，被告李文强多支付的8720.70元，由被告保险公司直接支付给被告李文强，被告保险公司还应赔偿原告林春69576.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告林春69576.58元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告李文强8720.70元；
三、驳回原告林春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年十月九日
书记员 徐 琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3670号
原告：蔺明甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔺明甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔺明甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2841.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔺明甲工资款2841.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔺明甲工资款2841.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1149号
原告杨兰芝，女，1982年2月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告杨国钊，男，住贵州省天柱县。
原告杨兰芝诉被告杨国钊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告杨兰芝于2018年6月13日以被告杨国钊已偿还其货款3499元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨兰芝以被告杨国钊已偿还其货款3499元为由申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兰芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兰芝负担。
审判员 杨义枢
二〇一八年六月十三日
书记员 刘心茜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民再初字第1号
原告李志松，农民。
委托代理人李金秦，�生。
原告彭著祥，农民。
被告龙志忠，农民。
被告龙志梅，农民。
二被告的共同委托代理人郭固凤。
原告李志松、彭著祥诉请确认调解协议有效纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2012）融民一初字第66号民事判决，被告龙志忠、龙志梅不服提起上诉。柳州市中级人民法院于同年10月17日作出（2012）柳市民一终字第527号民事判决。被告龙志忠、龙志梅不服向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）桂民申字第562号民事裁定，指令柳州市中级人民法院再审。柳州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）柳市民再字第46号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告李志松、彭著祥，被告龙志忠、龙志梅的委托代理人郭固凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，进入人民调解协议司法确认程序必须是双方当事人对协议无异议，并且双方共同申请确认，申请确认的案件属于民事案件，否则，不能进入该程序。本案一方当事人对协议有异议，并且不是民事案件的受案范围，因此，不能进入人民调解协议司法确认程序。当事人达成的协议具有合同性质，原告可以向法院起诉确认协议（合同）有效。本案原、被告实质上争议的是林木所有权，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地人民政府处理。即对林木权属争议，原、被告只能向当地政府部门申请确权。因此，本案不是民事案件的受案范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告李志松、彭著祥的起诉（已预交）。
本案原一审受理费50元，二审受理费100元，共计150元，由原告李志松、彭著祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 杨仁新
审判员 贺秋莲
审判员 罗文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗筱艳
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0983民初4240号
原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，地址：高安市筠泉路210号。
负责人：黄辉，该行行长。
委托代理人：吴凡，该行客户经理。
被告：高安市瑞明包装有限公司，住所地：高安市上湖镇高胡公路旁。
法定代表人：吴某。
被告：吴某，男，汉族，住高安市，。
被告：王某某，男，汉族，住高安市，。
被告：甘四花，女，汉族，住高安市，。
被告：吴某某，男，汉族，住高安市，。
被告：陈某某，女，汉族，住高安市，。
案由：金融借款合同纠纷
原告诉称：2015年9月7日原告与被告高安市瑞明包装有限公司（以下简称瑞明包装）签订一份小企业借款合同，合同编号为2015年（高安）字0165号，被告瑞明包装向原告借款400万元，按合同约定，原告于2015年9月11日为其发放了流动资金贷款400万元，到期日为2016年9月10日。为保证原告债权的实现，同时由被告吴某、王某某、甘四花、吴某某、陈某某对上述贷款提供担保，2015年9月7日原告与被告吴某、王某某、甘四花、吴某某、陈某某签订了编号为2015年（瑞明保）字01号的最高额保证合同一份，约定在人民币400万元的最高额余额内，由被告吴某、王某某、甘四花、吴某某、陈某某对上述合同项下的贷款提供连带责任保证担保。被告瑞明包装贷款已到期未还，经原告多次催收均未归还，原告诉至法院，请求判令被告瑞明包装归还尚欠原告的贷款本金3993318.29�及利息53827.13元。判令被告吴某、王某某、甘四花、吴某某、陈某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告高安市瑞明包装有限公司辩称：借款是事实，希望延长还款期限。
被告吴某辩称：担保是事实。
被告王某某、甘四花辩称：担保是事实。
被告吴某某、陈某某辩称：担保是事实。
经审理查明：2015年9月7日，原、被告签订一份小企业借款合同，合同约定：被告向原告借款400万元，借款期限为壹年，自2015年9月7日至2016年9月10日止，并对还贷方式、利息及违约责任等进行约定。被告吴某、王某某、甘四花、吴某某、陈某某同意对上述借款进行担保，合同签订后，原告依约向被告账户发放了贷款400万元。原告多次追问，被告借故拖欠至今。为此，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高安市瑞明包装有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司高安支行借款本金3993318.29元及利息53827.13元（利息算至2016年11月20日，2016年11月21日之后利息按双方签订合同约定计算至被告履行完毕止），被告高安市瑞明包装有限公司同意在2017年7月30日之前一次性付清；
二、被告吴某、王某某、甘四花、吴某某、陈某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费39177元，依法减半收取19589元，由被告高安市瑞明包装有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
�上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 况国良
审判员 王明曦
审判员 吴 鹃
二〇一七年五月三日
书记员 石晓霞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第904号
原告王工厂，男，汉族，1969年2月21日出生于河南省郸城县，农民。
被告李建平，男，汉族，1975年9月6日出生于四川省南充市，工人。
原告王工厂诉被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员侯芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王工厂到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告王工厂诉称：2014年1月15日被告赊欠原告玻璃门款12897元，于当日写有欠条一张，口头约定一月内付清，已逾期，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款12897元；诉讼费由被告承担。
被告李建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利，并承担不利的后果。
经审理查明：2014年1月15日被告李建平购买原告王工厂玻璃门，价款12897元，当日出具欠条一张，口头约定一月内付清，经原告王工厂多次催要，被告李建平拒不偿还。
上述事实，有原告提供的欠据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李建平欠原告王工厂玻璃门款12897元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效后十日内一次性偿还原告王工厂玻璃门款12897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取61元，由被告李建平承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一四年十二月三日
书记员 高威
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2050号
原告方某甲，女，汉族，1990年1月17日生，云南省嵩明县人。
委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告宋某甲，男，汉族，1984年10月18日生，云南省宣威市人。
原告方某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年下半年经人介绍认识，之后被告一直在外打工，彼此之间只是偶尔电话联系，相互之间了解不多。断断续续相处半年左右，我与被告于2010年1月18日登记结婚，并按农村风俗举办了婚礼，被告招亲到我家与我及家人一起共同生活。婚后我与被告感情一直不好，被告常以一些家庭琐事找借口与我吵闹。2010年10月12日，我与被告共同生育了儿子方某乙，孩子出生后被告对我的态度没有改善，彼此之间仍争吵不断。自我们结婚后，被告一直以在外打工为名很少回家，家中事务全由我一人承担，被告对孩子的事情也是很少过问，其在外打工的收入从不拿回家一分，我与儿子的开支全靠我一个人及我的父母帮我承担。而就算被告偶尔回家一趟，我父母好吃好喝做给他吃，他还嫌不好吃继而和我发生争吵，且只要一争吵被告便逼迫我与其离婚，看在孩子年幼的份上，我只能一再忍让。随着时间推移，只要被告一回家，他便总找家口与我争吵，还当着年幼的儿子对我大打出手。最为过分的是，从我们结婚以来，被告从不尊重我的父母，甚至还用极为恶毒的话语辱骂我的父母、家人。而且被告疑心病很重，对我缺乏起码的信任，且经常因为被告的无端猜忌导致我们之间的感情越来越恶化。综上，我与被告的感情已经彻底破裂，请法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子方某乙（曾用名宋珈宁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止；3、夫妻共同财产：夏利车一辆（价值2万元）、五门衣柜一只、床一张、电视机一台、电视柜一个、冰箱一台、木制座椅一组（七座）、洗衣机一台，以上价值25000元，要求依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。我和原告是2008年经人介绍认识的，双方感情基础稳固，虽然日子清苦但家庭幸福，孩子的出生更是给家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬，原告在家照顾孩子，我在外打工。我作为丈夫和父亲也希望能与妻子和孩子朝夕相处，但为了生活，在外打工是不得已而为之，但我每周都回家两天，除非加班，每个月发工资我都给原告钱用于家庭开支。日常生活中我们夫妻偶有吵闹，但自孩子出生后，原告及孩子与我到昆明租房子生活，周末我们一起带孩子去公园玩耍或回家看望父母、干农活，一起偿还修房子的借款，直到孩子上幼儿园，原告才带孩子回家上幼儿园，原告在村里上班。我岳父还以要去养老院养老为由，逼迫我和原告离婚。
关于子女抚养权的问题，为了孩子的健康成长，维持我和原告的婚姻，才会使孩子有一个健康的心态。原告因其工作性质，没花时间照顾孩子，而我收入稳定，有足够的时间陪孩子，孩子由我抚养更为适宜，且不用原告支付抚养费。
位于东屯村建盖有一层砖房4间，至今没有装修，价值10万元左右。我在婚前出资15000元用于购买建房材料，5000元用于购买门窗，2012年我出资12000元用于修建围墙及购买大门，偿还岳父借款7000元，以上合计39000元。实木家具、五门柜一只、床一张、长虹电视机一台、电视柜一个、实木座椅一套属于结婚时我父母赠与，价值15000元；电冰箱一台、洗衣机一台属于婚后购买，价值3000元，以上合计18000元。吉利优利欧303轿车一辆，价值9000元；电动车一辆，价值2000元，以上合计11000元。综上，我认为原告诉请无事实根据及法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告的主体资格。
2、结婚证原件一本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡，欲证实生育孩子的情况。
4、东屯村村委会证明一份，欲证实房子属于原告父亲所有的事实。
5、委托鉴定书一份，欲证实房子因质量问题曾申请鉴定及房子是在原、被告婚前建盖的事实。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、围墙费用明细表一份，欲证实建盖围墙被告支出费用情况。
2、收条复印件一份，欲证实方照给其借款15000元的事实
原告经过质证，对被告提交的明细表证据三性均不予认可，认为收条与本案无关不予认可。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2009年经人介绍认识，双方于2010年1月18日自愿登记结婚，于2010年10月12日生育一子方某乙。原、被告结婚初期感情一般，后由于被告常年在外打工，双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。夫妻共同财产有：夏利车一辆、五门衣柜一只、床一张、电视机一台、电视柜一个、冰箱一台、木制座椅一组（七座）、洗衣机一台，无夫妻共同现金、存款、债权及债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方自结婚至今已有一定感情基础，并且育有一子，虽然婚后由于被告长期在外打工，双方缺少沟通，为家庭琐事吵闹引起感情出现一定裂痕，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，只要双方改正各自的缺点，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，在今后的生活中是能共同营造一个和睦稳定的家庭的。故对原告方某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告宋某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶 薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第958号
罪犯张荣林，男，1967年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年3月20日鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡中法刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张荣林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年6月24日经黑龙江省高级人民法院以（2008）黑刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张荣林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第409号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，理事长。
被执行人都涛。
被执行人于文美。
被执行人都海。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与都涛、于文美、都海借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟商初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年五月十三日
书记员 史展辉