wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5537号
原告：黄某。
被告：许某。
本院在审理原告黄某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
代理审判员 李 查
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 董小美
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第21号
原告吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人李书福，该公司董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被告陈军强，男，1983年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告陈军强侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高 洁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初559号
原告范作景，男，1953年2月17日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告范钦韵，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地龙口市。
原告范作景诉被告范钦韵、范广玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查被告范钦韵下落不明，于2016年2月4日公告送达民事诉状副本及开庭传票并依法中止审理。公告期满后第三日即2016年5月6日本院恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告范作景的委托代理人姜衍海到庭参加诉讼。被告范钦韵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告范广玉到庭参加诉讼，审理中原告撤回对范广玉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，范广玉与被告范钦韵系父子关系，被告于2014-2015年因建设厂房需要，雇佣原告干瓦工，共拖欠原告工资7020元。因工资事宜双方协商无果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资7020元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告范钦韵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
（1）身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）范广玉书写的欠条一份，证明内容：被告范钦韵拖欠原告劳务费7020元。
（3）龙口市诸由观镇董家村民委员会出具的证明一份，证明内容：范广玉与被告系父子关系。
被告范钦韵未提交书面质证意见及相关证据。
审理中范广玉对原告陈述的事实及提交的三份证据均无异议，辩称其只是受被告嘱托为原告出具欠条，以作为被告日后发放工资的凭证，被告是实际雇佣人，其作为父亲只是帮助被告监督施工进度。原告对范广玉的陈述无异议，本院认为该三份证据客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
经审理查明，范广玉与被告范钦韵系父子关系。被告因经营生意需要搭建厂房、维修办公室及硬化路面，于2014年-2015年雇佣原告为其施工39天，双方协商日工资180元，共计7020元。工程结束后，被告并未依约向原告支付劳务费。范广玉受被告之托依照工人出工记账凭证（现已销毁）为原告出具欠条一份，载明“范钦韵欠范作景2014-2015年工资，39天×180元=7020元计柒仟零贰拾元，范广玉，2015.11.15日”。至今被告未向原告支付任何劳务费。
本院认为：原告范作景为被告范钦韵提供劳务，由范广玉受被告之托为原告出具欠条一份为证，足以认定双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付原告相应的劳务报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范钦韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦韵于本判决生效后十日内给付原告范作景人民币7020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范钦韵承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年五月十一日
书记员 迟亚囡
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初79号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人朱纯保，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍安徽省六安市舒城县，现住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被彭泽县公安局刑事拘留，同年8月26日被彭泽县公安局决定取保候审，同年9月29日被彭泽县人民检察院决定取保候审。同年10月28日被本院决定取保候审。
被告人朱纯保危险驾驶一案，由彭泽县人民检察院于2016年10月28日以彭检公刑诉[2016]第77号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人朱纯保到庭参加了诉讼，现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2016年8月23日21时许，彭泽县公安局交警大队在彭泽县双湖路新时代购物广场路段开展酒驾治理工作，被告人朱纯保驾驶车牌号皖Ｎ×××××小型轿车由彭泽县中心广场往华联超市方向行驶，行至双湖路新时代广场路段被民警依法查获，经口头传唤朱纯保到彭泽县公安局交警大队办案中心接受调查并被提取血液样本。经鉴定，朱纯保血液中检出酒精成分，其含量为154.20mg/100ml。
公诉机关当庭宣读和出示了视听资料、现场勘查笔录、被告人的供述、鉴定意见、相关书证等证据以证明指控的事实，并认为被告人朱纯保醉酒在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人朱纯保辩称，起诉书指控属实，其认罪。希望从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日21时许，彭泽县公安局交警大队在彭泽县双湖路新时代购物广场路段开展酒驾治理工作，被告人朱纯保驾驶车牌号皖Ｎ×××××小型轿车由彭泽县中心广场往华联超市方向行驶，行至双湖路新时代广场路段被民警依法查获，经口头传唤朱纯保到彭泽县公安局交警大队办案中心接受调查并被提取血液样本。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的朱纯保血液中检出酒精成分，其含量为154.20mg/100ml。彭泽县公安局于2016年8月24日对朱纯保刑事拘留，同年8月26日对其决定取保候审，朱纯保归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实有如下证据证实：
1、视听资料光盘，证明被告人朱纯保在道路上驾驶机动车过程中，停车接受酒精吹气检查的情况。
2、检查笔录1份，证明彭泽县公安局交警大队于案发当时在彭泽县双湖路新时代购物广场路段开展酒驾治理工作，对驾车驶来的朱纯保进行盘查，朱纯保下车配合检查的情况。
3、被告人朱纯保的供述与辩解，供认了其危险驾驶的犯罪事实，称事发当晚与几个朋友在彭泽县一茶楼吃饭，其喝了大约两瓶啤酒。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明公安机关对涉嫌酒驾的驾驶人朱纯保提取血样的情况。
5、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明鉴定情况。
6、彭泽县公安局交警大队提供的机动车信息查询结果单，证明被告人朱纯保事发时所驾车系其自有车辆等情况。
7、彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明案件来源和被告人归案情况。
8、彭泽县公安局交警大队提供的驾驶人信息查询结果单，证明朱纯保具有驾驶资格，以及朱纯保的身份、年龄等基本情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人朱纯保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱纯保归案后坦白交代犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱纯保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
代理审判员 周淑芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田乙婷
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初276号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月3日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月4日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年2月23日、2016年2月28日、2016年3月1日，被害人李某、白某、龙某分别被非法传销人员骗到闽侯县南屿镇高岐村村委会附近一民房三楼传销窝点内。被告人陈某是该传销窝点的管家，负责在窝点主任不在期间管理该传销窝点，保管钥匙和看人，为使被害人等人加入非法传销组织，被告人陈某等人在上级主任的指使下采取没收手机、殴打、威胁等方式非法限制被害人李某、白某、龙某等人的人身自由分别达9天、5天、3天。被告人陈某于2016年3月3日被福州市公安局上街分局抓获归案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某的行为应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某辩称他没有打人，没有控制新人、没有不让被害人离开，他不是窝点管家，管家是其他人。
经审理查明，2016年2月23日、2016年2月28日、2016年3月1日，被害人李某、白某、龙某分别被非法传销人员骗到闽侯县南屿镇高岐村村委会附近一民房三楼传销窝点内。被告人陈某是该传销窝点的管家，负责在窝点主任不在期间管理该传销窝点，保管钥匙和看人，为使被害人等人加入非法传销组织，被告人陈某等人在上级主任的指使下采取没收手机、殴打、威胁等方式非法限制被害人李某、白某、龙某等人的人身自由分别达9天、5天、3天。被告人陈某于2016年3月3日被福州市公安局上街分局抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、证人孙某的证言及辨认笔录，证明2016年1月31日他被骗到本案传销窝点，他的身份证等物品都被窝点的人收走，有四、五名男子控制住他，不让他离开。他有点害怕，就听从窝点的人的话，坐在房间听课。这个窝点管家是被告人陈某，钥匙由陈某保管，他没有被打。窝点房间门是锁着的，只能在房间听课不让出去，上厕所都有人跟着。
证人张某的证言及辨认笔录，证明2016年2月底他被骗到本案传销窝点，他一到窝点就有人将他身上的东西搜走，后来就有人给他上课。他不允许出房间，只能坐在小板凳上听课、吃饭，没有人身自由，连上厕所都有人跟着。
证人王某的证言及辨认笔录，证明2016年2月中旬他被骗到本案传销窝点，他一来窝点就被搜走身上的财物，他在窝点白天上课、晚上睡觉，有个管家姓陈，他在窝点没有人身自由，他想出去都不让他出去，他有和主任提出过要离开，主任说交了钱就不能离开了。
2、被害人李某的陈述及辨认笔录，证明他是2016年2月23日被骗到本案传销窝点，他一来窝点就有四个男人将他摁到在地上，搜走他身上的所有东西。之后他在窝点被逼着上课，被控制在民房里，限制了人身自由。他呆在房间里不让出去，不听话就要挨打，被告人陈某有参与打他，陈某是这个窝点的管家，房间钥匙由其控制。公安机关查获窝点时，他已经被限制人身自由7天。
被害人白某的陈述及辨认笔录，证明他是2016年2月28日被骗到本案传销窝点，他刚到窝点就被限制人身自由，只能呆在房间不让出去，不听话就要挨打，被告人陈某将他按倒在地，用脚踩他的胸口，威胁他要听话。陈某是窝点管家，房门钥匙由其保管，陈某限制他们进出的自由。
被害人龙某的陈述及辨认笔录，证明他是2016年3月1日被骗到本案传销窝点，他一来窝点，被告人陈某就带着6、7名男子对他拳打脚踢，要他接受考察，主要就是陈某动手打他身体，剩下的人是配合陈某打他。后来他就在窝点里上课，有人轮流看着他们，让他们呆在房间里，他去上厕所都要有两人看住。被告人陈某是窝点管家，他在窝点有被殴打。平时大门都是反锁的，钥匙也被藏起来，他有被限制人身自由。
3、被告人陈某在公安机关的原供述与辩解，证明他于2015年9月左右被骗到一个传销窝点，在这个窝点呆到2016年2月27日左右，他就被安排到本案被查获的传销窝点。他过来之后，就负责给其他人做饭，有新人来没收其手机并维持好房子里面的秩序。窝点里其他人都叫他“老大”，他负责看着其他人，其他人也没有说要出去。主任让他把大门钥匙放在不同的地方，大门平时是反锁的，窗户用黑色的窗帘遮住。平时如果有人要出去，要经过主任同意，他就拿钥匙把门打开让其出去，一般没有主任电话同意不可以随意出入。他没有殴打其他人。
4、福州市公安局上街分局现场勘验笔录及其现场照片、辨认笔录，证明公安机关勘查现场情况及证人、被害人指认、辨认情况。
5、抓获经过、破案经过、户籍证明、前科材料，证明本案破获情况、被告人陈某被公安民警抓获情况、身份信息情况。
综合分析全案证据，被告人陈某在公安机关的原供述、证人证言和被害人陈述可以相互印证，足以证明被告人陈某是本案传销窝点的管家，限制被害人人身自由并有对相关被害人进行殴打的犯罪事实，被告人陈某对在法庭上的当庭辩解未能作出合理说明，当庭亦表示在公安机关的供述属实，没有受到刑讯逼供，故被告人陈某的当庭辩解，均不予采纳。
本院认为，被告人陈某在传销活动中非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某有殴打他人的行为，依法应从重处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 林金水
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第489号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄加有，男，被告人黄加有因犯盗窃罪，于2011年7月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）318号起诉书指控被告人黄加有犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，同时向本院递交了官检公二科量建（2014）209号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓、廖睿颖出庭支持公诉，被告人黄加有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日21时左右，被告人黄加有和“王五”（在逃），在昆明市官渡区世纪城购物广场盗窃被害人张某某停放在此的枣红色“锡特”牌电动自行车一辆。两人推车行走十米左右时被保安发现，两人弃车逃跑。后被告人黄加有于同日22时许被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币4130元。
上述事实，被告人黄加有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加有无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关提出被告人黄加有认罪态度好，被盗赃物已追回并发还被害人，有一次前科，建议处以一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人黄加有的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄加有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一四年十月十六日
书记员 倪静雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第301号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人余某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人余某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某某自2014年7月起经营本市杨浦区控江路XXX弄XXX-
XXX号“湘水人家”饭店，在经营过程中，被告人余某某购入了在本市被禁止生产、销售的毛蚶，在“湘水人家”饭店加工并出售。2014年8月13日，上海市公安局杨浦分局治安支队民警会同食品药品监督管理执法人员至“湘水人家”饭店进行检查，在饭店大厅内查获已加工并由顾客食用的约0.5千克毛蚶，在饭店冰箱内查获待加工的约1千克毛蚶。
当日事发时，被告人余某某不在饭店内，在接到饭店工作人员通知，得知执法人员在饭店进行检查的情况下返回饭店接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、郑某某、沈某某、徐某某的证言，点菜单，《现场检查笔录》、《查封（扣押）决定书》、《查封（扣押）物品清单》，涉案地点及毛蚶等的照片，上海市公安局杨浦分局治安支队出具的工作情况记录，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某生产�销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人余某某依法应予处罚。被告人余某某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家食品卫生管理制度，保护人民群众身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起，扣除先行羁押的3日，至2015年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初737号
原告吴某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告王某某，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 沈 会
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初737号
原告吴某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告王某某，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 沈 会
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓涛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初737号原告吴某某，女，汉族，住河南省遂平县。被告王某某，男，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员 沈 会二〇一六年四月十八日书记员 张晓涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第277号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建立，男，33岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2010年6月30日被新郑市人民法院判处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2011年8月18日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2012年6月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人赵建立犯盗窃罪一案，于二○一四年七月二十四日作出（2014）新刑初字第405号刑事判决。原审被告人赵建立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月13日18时许，被告人赵建立到新郑市文化路苑陵胡同三巷的刘某某家中，趁无人之际，将被害人刘某某家中的一枚重12.46克的千足金戒指及一块重23.48克的千足金吊坠偷走，后以5000余元的价格销赃给陈美淞（另案处理）。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的千足金吊坠价值6997元。赵建立盗窃的物品总价值为10710元。
原判另查明，被告人赵建立已经赔偿被害人刘某某12000元。
原判认定上述事实的证据，有被告人赵建立的供述，购赃人陈美淞的供述，被害人刘某某的陈述，新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，新郑市公安局物证鉴定所出具的生物物证、遗传关系鉴定书，金利福珠宝出具的证明及质保单，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，证人朱某某、刘某甲、乔某某、赵某某、马某的证言，常住人口基本信息表，新郑市公安局刑事侦察大队出具的前科证明、情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，侦破报告及相关书证等证据。
原审法院根据上述事实和证据，结合赵建立系累犯的情节，以盗窃罪判处赵建立有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
上诉人赵建立提出其盗窃的物品质量认定过重；其系家属协助到案，应认定为自首；其已赔偿被害人，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人赵建立提出其盗窃的物品质量认定过重的意见，经查，被害人刘某某的陈述、金利福珠宝质保单及出具的证明，且被盗的千足金吊坠经具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，足以证实被盗物品的质量。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于赵建立称系家属协助到案，应认定为自首的意见，经查，赵建立系经其妻子以其他理由通知后，被在现场等候的民警抓获，其不属自动投案，不构成自首。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于赵建立称其已赔偿被害人，原判量刑过重的意见，经查，原判对该情节已予认定，并在量刑时予以考虑，原判根据其认罪态度、累犯等情节，综合考虑，予以量刑，并无不当。故该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人赵建立的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 理炳皓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04839号
原告李福全，男，1945年2月28日出生。
被告陈山，男，1962年10月24日出生。
委托代理人于景霞，女，1962年2月10日出生，系陈山之妻。
原告李福全诉被告陈山加工合同纠纷一案，本案受理后，依法由法官于颖颖独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成由法官于颖颖担任审判长，人民陪审员高庆斌、吕天禄参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李福全到庭参加了诉讼，被告陈山经本院合法传唤，与其委托代理人于景霞于第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李福全起诉称：被告陈山在房山区闫村镇后十三里村工业大院开面粉厂，老百姓可以在该厂存小麦并支付一定的加工费取面粉。李福全于2010年5月在该厂存入小麦，并陆续取走面粉，到2014年8月，陈山称面粉厂倒闭，不再给李福全面粉了。陈山至今仍欠李福全800斤面粉未给。李福全多次与陈山协商无果。故诉至法院，请求判令陈山给付李福全面粉款1400元（按每斤1.75元的标准计算）。
原告李福全向本院提交以下证据予以证明：
证据1、面粉存取记录本一本。
被告陈山答辩称：李福全所诉属实，但现面粉厂倒闭，陈山无法再给付李福全面粉，只能支付款项，但2010年前存入小麦的，应按当时的面粉款计算，每斤为0.7元，2010年之后存入小麦的，当时的面粉款项应按每斤0.8元计算。
被告陈山未向法庭提交证据。
经庭审质证，陈山对李福全提交的证据1无异议，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：陈山在房山区闫村镇后十三里村开有面粉厂，老百姓可以在该厂存入小麦，并在需要时取走相应数量的面粉。陈山将老百姓存入的小麦加工成面粉卖出循环周转。2011年，李福全在陈山处存入了2153斤小麦，并支付了相应的加工费，后李福全根据需要陆续取走不等数量的面粉，其于2014年8月16日最后一次取走面粉。此后，陈山向李福全表示，厂子倒闭，无法给付面粉。至此，陈山尚欠李福全800斤面粉。2015年1月6日，李福全将陈山诉至本院。
本院依法从首都粮网调取2015年1月5日至2015年1月9日期间的粮油市场信息周报，该周报显示，在上述期间内，北京市场富强粉全市批发价均价为1.68元／斤，全市零售价均价为2.04元／斤。
另，在本案审理过程中，本院走访了房山区闫村镇的面粉厂，了解到的面粉、麸的价格情况如下：面粉厂2015年的面粉价格在每斤1.7元左右，麸的价格在冬天时较高，每斤约1.1元，夏天时价格较低，每斤约0.8元，每10天左右价格浮动一次，价格不等，价格的高低取决于收购的价格高低。
上述事实，有李福全提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李福全在陈山处存入小麦并在需要时取走面粉，双方之间形成了事实上的加工合同关系。根据双方事实上形成的惯例，李福全可以在需要时取走相应数量的面粉，现陈山所开的面粉厂倒闭，其表示不能再给付李福全面粉，应赔偿李福全相应的面粉款。本案的争议焦点是陈山赔偿李福全的面粉价格应按何时的标准计算。本院认为，陈山并未提供充分证据证明双方当事人曾有存入小麦后一年内将面粉取完的约定，且李福全提交的证据显示，李福全存入小麦后，在其后的三年多的时间内，李福全陆续取走不等数量的面粉，陈山所称的存入小麦的一年内需将面粉取完的约定与此明显不符。双方并未明确约定面粉的价格，当无法交付面粉时，面粉的价格应随行就市，依双方当事人确定取走时的价格确定。双方当事人对取走面粉的时间没有约定的，李福全有权于合理时间内随时主张，李福全于2015年1月6日提起诉讼，陈山表示不能交付面粉，则应以此时期的面粉价格为计算标准更为公平。李福全主张按每斤1.75元的标准计算面粉的价格，并未超出市场价格的合理范围，本院予以支持。被告陈山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈山于本判决生效之日起十日内给付原告李福全面粉款一千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于 颖 颖
人民陪审员 高 庆 斌
人民陪审员 吕 天 禄
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈翠微书记员刘倩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初873号
原告：田春兰，女，生于1982年9月14日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。地址：遂宁市开发区明月路***号永耀大厦*楼。统一社会信用代码：91510900731593233K。
法定代表人：赵冰。
原告田春兰与被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告田春兰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田春兰撤诉。
本案受理费524元，由原告田春兰负担。
审判员 宋红敏
二〇一七年五月十五日
书记员 殷 旭
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第165号
原告孟某某，男，2010年1月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人贾雁霞，女，1971年7月5日出生，汉族，住址同上，系孟某某母亲。
原告孟晓，女，1992年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告闫爱春，女，1942年5月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人靳凤森，河南创城律师事务所律师。
被告马树军，男，1974年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告孟某某、孟晓、闫爱春诉被告马树军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某法定代理人贾雁霞，原告孟晓、闫爱春及委托代理人靳凤森，被告马树军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，孟庆恩与被告马树军熟悉，马树军以其有关系能为孟庆恩办成事为由，分别2008年3月21日收取孟庆恩95000元、2011年8月27日收取孟庆恩55000元、2011年11月23日收取孟庆恩105000元，但最后事情并没办成，被告马树军于2013年10月20日退还孟庆恩75000元，现在马树军共欠孟庆恩180000元。孟庆恩于2013年11月30日突然死亡，孟庆恩生前将马树军欠钱一事及相关手续交给了原告，但由于其死亡的突然并未将马树军欠钱的具体是由说清。另外，三原告系孟庆恩的第一顺位继承人。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告现金18万元；2、诉讼费由被告承担。
被告马树军辩称，其与孟庆恩相熟，其受孟庆恩委托帮忙办事，分别收取孟庆恩255000元人民币。后未能给孟庆恩办成约定事宜，其已将该款全部退还，但其没有要求孟庆恩出具钱款已结清的手续。故原告所诉马树军不当得利既无事实根据，又无法律依据，应依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孟某某、孟晓系孟庆恩子女，原告闫爱春系孟庆恩母亲，孟庆恩与被告马树军相熟，孟庆恩委托被告马树军给其办事，孟庆恩于2008年3月21日给被告马树军95000元、于2011年8月27日给被告马树军55000元、于2011年11月23日给被告马树军105000元，被告马树军均出具收到条，并注明如办不事，钱全额退回。被告马树军在庭审中对收取孟庆恩255000予以认可。后被告马树军未办成约定事宜，被告马树军于2013年10月20日出具字据，内容为“已退回75000元，拿余款换房产证。”现该字据及被告马树军的房产证均由三原告持有。2013年10月30日，被告马树军通过建行存入孟庆恩账户5000元。孟庆恩于2013年11月30日死亡，被告马树军未归还孟庆恩175000元。孟庆恩死亡后第一顺序继承人为原告孟某某、孟晓、闫爱春。
另查明，被告马树军主张其通过建设银行、工商银行向孟庆恩转账140000元，时间均在被告马树军给孟庆恩出具字据之前。
上述事实，由三原告及被告的当庭陈述及原、被告提交的证据证明，三原告提交的证据有被告马树军分别于2008年3月21日、2011年8月27日、2011年11月23日书写的收款条及2013年10月20日被告马树军书写的字据及马树军房产证原件，被告马树军提供的证据有银行转款凭证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中被告马树军认可其收取孟庆恩255000元，现被告马树军没有合法占用该款的依据，其应予返还。被告马树军于2013年10月20日已退还75000元，于2013年10月30日返还孟庆恩5000元，现孟庆恩已死亡，三原告作为孟庆恩第一顺序继承人，剩余175000元被告马树军应返还给原告孟某某、孟晓、闫爱春。被告马树军辩称收取孟庆恩255000元已全部返还给孟庆恩，经查，被告马树军提供的银行转款凭证均在2013年10月19日之前，其于2013年10月20日向孟庆恩出具字据称已退回75000元，拿余款换房产证，现被告马树军的房产证仍为三原告持有，故被告马树军辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马树军于本判决生效后十日内返还原告孟某某、孟晓、闫爱春现金175000元；
二、驳回原告孟某某、孟晓、闫爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告马树军负担3792元，原告孟某某、孟晓、闫爱春负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨小丽
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第285号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某与被告李某为离婚纠纷一案，原告吴某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下；
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 王建兰
二〇一五年三月十一日
书记员 崔少腾
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执22号
申请执行人朱学如，男，1969年12月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人蒋宝林，男，1964年6月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人李建云，女，1966年1月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁佐群，男，1965年1月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱学如与被执行人蒋宝林、李建云、丁佐群民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民初字第0056号民事判决书，由如皋市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 锋
代理审判员 范加庆
代理审判员 郭 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 顾 燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第569号
原告：徐明远。
委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所实习律师。
被告：黄芳。
原告徐明远与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐明远的委托代理人赵顺庆、彭浩棋到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明远起诉称，2010年8月25日，被告黄芳的前夫田广成在婚姻关系存续期间向原告借款16万元，约定月息9厘。后仅于2011年3月30日偿还借款9万元，2011年7月8日偿还借款5万元，余款2万元至今未偿还。2013年11月11日，被告黄芳与田广成登记离婚，约定夫妻共同债务由被告黄芳承担。原告诉请本院判令被告黄芳给付借款2万元及利息并承担本案诉讼费。
被告黄芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明田广成于2010年8月25日向原告借款16万元，约定月利率0.9%的事实。
2.离婚协议书、婚姻登记情况表及离婚登记情况表各一份，以证明被告黄芳与田广成于1993年9月2日登记结婚，于2013年11月11日登记离婚，双方约定夫妻共同债务由被告黄芳承担的事实。
被告黄芳未提供证据。
本院认为，原告徐明远提供的证据内容真实确定，被告黄芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告自认被告偿还的14万元款项均系偿还借款本金，系对其不利之事实，本院予以认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。田广成尚欠原告借款2万元并约定利息之事实清楚，应及时偿还。原告主张至2015年12月28日的利息，其计算标准及起止期间均合理，此后利息不再主张，系自由处分其权利，本院予以支持。本案借款发生于被告黄芳与田广成夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与田广成约定本案争议借款为田广成个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。现被告黄芳与田广成约定夫妻共同债务由被告黄芳承担，原告要求被告黄芳偿还该借款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芳给付原告徐明远借款2万元及利息21690元，合计41690元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元（已减半），由被告黄芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾英英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1507号
罪犯刘家兴，男，1994年4月20日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年5月11日作出（2015）新刑初字第26号刑事判决,以被告人刘家兴犯强奸罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家兴在2016年4月22日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、�付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家兴减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年9月1日起至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第25号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人史楚想（又名“响的”），男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月9日被成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，当日被缓刑释放；因聚众斗殴，于2011年11月30日被成武县公安局取保候审；因赌博，于2012年9月7日被成武县公安局罚款500元；因故意损毁财物，于2012年10月9日被成武县公安局行政拘留五日，罚款500元；因涉嫌非法拘禁罪，于2013年10月10日被成武县公安局刑事拘留，同年11月13日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人史楚想犯非法拘禁罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香、安二朝出庭支持公诉，被告人史楚想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年3月29日3时许，被告人史楚想为向肖某索要欠款，伙同王某、刘波（均另案处理）强行将肖某带至成武县“佳驿宾馆”102、205号房间，并多次对其拳打脚踢，致肖某左大腿、颈部等多处受伤。当日10时许，肖某被公安机关解救。经鉴定被害人肖某之伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人史楚想非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人史楚想对起诉书指控的犯罪事实无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月29日3时许，被告人史楚想为向肖某索要欠款，伙同王某、刘波（均另案处理）强行将肖某带至成武县“佳驿宾馆”102、205号房间，并多次对其拳打脚踢，致肖某左大腿、颈部等多处受伤。当日10时许，肖某被公安机关解救。经鉴定，被害人肖某之伤为轻微伤。
另查明，被告人史楚想因犯故意伤害罪，于2011年9月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并因此被羁押九个月。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并认证的证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实史楚想于1994年9月28日出生。
2、山东省成武县人民法院（2011）成刑初字第57-1号刑事判决书及在押人员基本情况登记表，证实2011年9月9日，被告人史楚想因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并因此被羁押九个月。
3、成武县公安局说明一份，证实2013年3月29日10时，肖某欠王某钱，王某伙同史楚想将肖某非法拘禁在成武县佳驿宾馆，并对肖某多次殴打。
4、成武县公安局取保候审决定书，证实2011年11月30日史楚想因聚众斗殴被成武县公安局取保候审。
5、成武县公安局行政处罚决定书二份，证实2012年9月7日，被告人史楚想因赌博被成武县公安局罚款500元；2012年10月9日，被告人史楚想因故意毁损财物被成武县公安局行政拘留五日，罚款500元。
6、抓获经过，证实2013年10月10日上午11时，史楚想被成武县公安局城关派出所民警抓获。
7、辨认笔录，证实2013年4月9日，成武县公安局侦查人员将事先准备的12张不同男性正面免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上（其中9号是史楚想），王某辨认后，指出9号就是在2013年3月29日3时许参与非法拘禁肖某的“响的”。
二、成武县公安局（鲁）公（成）伤鉴（法）字（2013）第0189号法医学人体损伤程度鉴定书，证实肖某的损伤程度构成轻微伤。
三、证人证言
1、证人王某、张某证言，均证实因肖某欠王某钱未还。2013年3月28日，王某叫史楚想的对象张某与肖某联系，约肖某出来。同年3月29日3时许，王某与史楚想、刘波及张某四人开车到王林月圆超市门口，将肖某强制到车内拉到生态园西边路上，史楚想下车对肖某进行殴打。后又强行将肖某带到佳驿宾馆。在宾馆102、205房间内，史楚想多次对肖某进行殴打。当日10时许，肖某被公安机关解救。
2、证人宋某证言，证实2013年3月29日9点多，肖某给其发信息，说在佳驿宾馆被人劫持并被殴打，让其报警。
四、被害人肖某的陈述，证实2012年4月，其借王某10000元钱未还清。2013年3月29日3时许，在王林十字路口，史楚想和王某、还有一个人强行把其拉到生态园西边的路上，对其进行殴打。接着被拉到佳驿宾馆。在102房间史楚想用拳头往其头上和肩上打，又用膝盖捣其胸口，用手打其头部，并叫其给王某还钱。后来王某把其带到205房间，史楚想又对其进行殴打。造成身体多处受伤。同日9时许，其发信息叫肖钦广和宋某报警，民警把其和王某带到派出所。
五、被告人史楚想的供述，证实因肖某欠王某钱，王某叫其与肖某联系。2013年3月28日，在佳驿宾馆102房间，其女朋友张某用电脑通过QQ与肖某取得联系。同年3月29日2时许，其和王某、刘波、张某四人开车到王林月圆超市门口，将肖某拉到车内，把其拉到生态园西边的大路上，对肖某进行殴打，接着开车把肖某带到佳驿宾馆。在宾馆102、205房间，其用拳头对肖某继续殴打。后来其回到102房间听到派出所的人去了二楼，就离开了宾馆。
上述事实，经当庭质证、能相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史楚想为索取债务，使用暴力、殴打方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史楚想归案后，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人史楚想在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2011）成刑初字第57-1号刑事判决书中对被告人史楚想判处缓刑的刑事判决。
二、被告人史楚想犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；前罪已执行的刑期9个月计算在本判决决定的刑期以内，即自2013年10月10日起至2017年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张合宝
审判员 吕超玉
审判员 刘 文
二〇一四年三月十一日
书记员 吕红伟
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第71号
申请执行人赵留正，男，汉族。
被执行人李亚兵，男，汉族。
本院在执行赵留正申请执行李亚兵民间借贷纠纷案过程中，经查，被执行人李亚兵去向不明，无财产可供执行，现申请执行人赵留正书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第71号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年八月十日
书记员 崔 超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初828号
原告张振娟，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人梁金萍，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告沈正伟，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院在审理原告张振娟和诉被告沈正伟民间借贷纠纷一案中，原告张振娟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振娟撤回起诉。
案件受理费933.43元，减半收取466.72元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月六日
书记员 孙 龙
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第137号
原告黄二坡，男，1952年9月1日出生，汉族，满城县。
被告李福江，又名李来子，男，1957年8月1日出生，汉族，满城县。
被告靳造利，男，1950年6月15日出生，汉族，满城县。
被告王平，男，成人，山西省大同市阳高县。
原告黄二坡与被告李福江、靳造利、王平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄二坡、被告李福江、靳造利到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄二坡诉称，2011年原告黄二坡跟随被告打工，负责高速公路护坡工作，约定完工后给付工资，但完工后被告却以资金紧张为由未付。2011年4月打欠条一份，约定一个月以后归还，到期后迟迟未给付，请求判令被告给付工资9000元及自欠条约定的归还日期起按照国家与私人借款取中的利率给付利息至付清日止。
被告李福江辩称，按照原告黄二坡的工程量已经付清了工资，黄二坡说赔了9000元，为了让黄二坡少赔点，我和靳造利商量每人又给了黄二坡2000元。
靳造利辩称，2011年3月1日，我和李福江经王平介绍到山西天镇至大同的高速11标打工，原告带人也随我们去了，李福江给原告谈好做每方石头60元，每月按方量结一次帐，零用钱老板随时支给。到施工地时因为下雪一直到6号才上班，原告黄二坡工作了8.5天做了160多方石头，工资已经结清了。回来后原告黄二坡说赔了钱，多次到到我家无理取闹，李福江找到我说他跟原告说好了，每人再给原告2000元就没事了，我就给了李福江2000元钱。欠条是伪造的。
被告王平未答辩。
经审理查明，2011年年初，被告王平将在山西省天镇至大同的高速公路部分标段的护坡工程交由被告李福江、靳造利施工，被告李福江、靳造利在此段护坡工程中系合伙关系，二被告将该段砌护坡石头工程交由原告黄二坡施工，由原告黄二坡负责找工人，被告李福江、靳造利按工程量与原告黄二坡结算工程款。
原告黄二坡主张，2011年，自己带领32个工人跟随靳造利、李福江到山西打工，在高速路砌护坡石头，每方按50元计算工资。到工地后因为下雪不能干活儿，待了3天后，靳造利安排工人打零工，原告黄二坡带领工人削坡3天。因技术员放线错误，削坡不合格，3天后又停止削坡。削坡三天按日工计算工资应是8000元。因砌护坡石头的工作赔钱，干了几天就不干了。砌石头的工程按工程量计算工资应为10000元。临走时被告靳造利交给自己9000元，另给打欠条一张，约定一个月以后付清。到期后被告迟迟没有给付，自己支出9000元钱给工人发放清了工资。
被告李福江主张，山西高速路护坡的工作是自己和靳造利看好的，给被告王平干活儿。东于河村的邵国庆介绍说原告黄二坡能干，靳造利就带领黄二坡等人到场地，因下雪不能干活儿就待着。后来原告黄二坡等人干了150-160方的工程后感觉不挣钱就不干了。王平口头答应没有干活儿的时间段也给工资，但第二天就反悔了，只同意按工程量给付工资，王平的上级给付了黄二坡10000元。为了让黄二坡少赔点钱，回来后自己和靳造利每人给了黄二坡2000元。
被告靳造利主张，自己和李福江是伙计关系。2011年3月1日，自己和李福江经王平介绍到山西省天镇至大同的高速11标打工，黄二坡也带人随着一起去了，李福江给黄二坡谈好做每方石头按60元计算工资。到工地后因为下雪直到6号才上班，到14号下午黄二坡不让工人上班了，15号验收工程量后大同市的老板刘艳文给付黄二坡10000元。回来后黄二坡说赔了钱经常到自己家无理取闹，2011年年底自己和李福江每人给了黄二坡2000元。
原告黄二坡认可被告李福江、靳造利每人给付过2000元，同意用4000元抵顶欠款。
原告黄二坡提供“欠条”一张，载明：“因工程亏款，没给工人放清工资，现欠东于河黄二坡工程款共8000元，捌仟元整，一月以后归还。外加壹仟元，总计玖仟元。2011年4、14。李福江、靳造利、王平”。原告黄二坡主张，“欠条”中“因工程亏款，没给工人放清工资，现欠东于河黄二坡工程款共8000元，捌仟元整，一月以后归还”记不清谁书写的，靳造利的签名是自己签的，李福江的签名是靳造利代签的；“欠条”中“外加壹仟元，总计玖仟元”是王平写的，王平的签名也是自己签的。原告黄二坡另提供“另（零工）工票”一份，载明“另工工票，4、5另工29人，4、6另工29人，4、7另工20人，靳造利，01、4、7”。原告黄二坡主张该证据是被告靳造利书写的。
被告靳造利认为原告黄二坡提供的“欠条”是伪造的，但认可“欠条”中“靳造利”的名字是自己签的，“李福江”的名字是自己代签的，“外加壹仟元，总计玖仟元”是王平写的。认可“另（零工）工票”是自己书写的。是因为看着原告黄二坡赔了钱才答应给他8000元。自己和李福江也赔了钱，到现在钱都没有给付。
被告李福江主张不知道欠条的事情，名字也不是自己签的。
上述事实有原、被告陈述及“欠条”、“另（零工）工票”等证据证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告李福江、靳造利将承包来的高速路砌护坡石头工程交给原告黄二坡施工，应按约定支付工人工资。原告黄二坡提供的“欠条”中“欠东于河村黄二坡工程款共8000元”的内容虽不是被告靳造利书写，但“靳造利”的签名系其亲自所签，应视为靳造利对“欠条”内容的认可，被告靳造利应按照“欠条”中约定的期限和数额履行给付原告黄二坡劳动报酬的义务。被告李福江虽未亲自在“欠条”中签名，但其对黄二坡跟随其工作的事实经过认可，作为被告靳造利的合伙人，被告李福江亦有给付黄二坡劳动报酬的义务。因被告靳造利、李福江在欠条形成之后已经给付了原告黄二坡劳动报酬4000元，应从欠条中载明的欠款全额中予以扣减。“欠条”中“外加壹仟元，总计玖仟元”为被告王平所书写，同意“外加1000元”系被告王平的意思表示，依法应由被告王平履行1000元的给付义务。被告王平在原“欠条”基础上书写，视为对给付期限的认可。由于被告靳造利、李福江、王平在约定的期限内未履行给付义务，原告黄二坡要求自付款到期日起给付利息符合法律规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告李福江、靳造利连带给付原告黄二坡劳动报酬4000元，款于判决生效后10日内付清；
二、被告王平给付原告黄二坡劳动报酬1000元，款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳造利、李福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 李会君
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩静伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第622号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市友好热力有限公司。
法定代表人：丰治顺，该公司董事长。
委托代理人：董威，男，该公司收费部职员。
委托代理人：田菊平，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：周国洪。
上诉人乌鲁木齐市友好热力有限公司（以下简称友好热力公司）因与被上诉人周国洪供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人友好热力公司的委托代理人董威到庭参加诉讼，被上诉人周国洪经本院合法传唤未到庭参加本案的诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：周国洪系乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路19号3号楼3单元701室住户，该房屋面积59.55平方米，属于友好热力公司的供暖范围内，周国洪每年应缴暖气费1310.1元，友好热力公司在履行了供热义务后，周国洪尚欠2011、2012、2013年度暖气费本金3930.3元。
另查，周国洪房屋2013-2014年度温度为17.4、17.9度。
原审法院认为：供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，周国洪所属房屋系友好热力公司供热辖区，虽未与周国洪签订书面供热合同，但友好热力公司依法履行了供热义务，与周国洪形成了事实上的供热关系，周国洪作为实际用热人，理应向友好热力公司支付相应用热费，因周国洪提交证据可以证实2013-2014年度其房间平均温度为17.65度，扣减不达标温度费用153.94元［（1310.1元÷20度）×2.35度］后，周国洪应支付友好热力公司2013-2014年度采暖费为1156.16元，故原审法院对友好热力公司要求周国洪支付2013-2014年度尚欠采暖费1156.16元的予以支持；关于2011、2012年度采暖费，友好热力公司提供同一单元的测温记录达标，周国洪没有反证证实其不达标的具体温度，故原审法院支持友好热力公司对2011、2012年度的采暖费的主张。周国洪未按时支付热力费，应偿付友好热力公司滞纳金，由于双方未签订合同约定违约金的计算方式，故原审法院参照银行同期贷款利率计算后由周国洪偿付友好热力公司滞纳金为328.88元（1310.1元×（年息6.3%÷360天）×843天（2012年4月16日至2014年8月19日）；1310.1元×（年息6.3%÷360天）×483天（2013年4月16日至2014年8月19日）；1156.16元×（年息6.3%÷360天）×123天（2014年4月16日至2014年8月19日）］。原审法院遂判决：一、周国洪给付乌鲁木齐市友好热力有限公司热力费3776.36元；二、周国洪偿付乌鲁木齐市友好热力有限公司滞纳金328.88元。
一审法院宣判后，友好热力公司不服原审判决，向本院提出上诉称：周国洪提交的证据虽然显示的是17.65度，但并不能证明我公司供暖不达标的事实。因周国洪居住的房屋位于楼顶并山墙，加之管道老化等因素，导致房屋的温度比其他楼层的温度低，原审法院以此扣减温度不达标的费用是错误的。我公司与周国洪虽未签订供暖合同，但并不等于没有约定违约金，双方之间已形成了事实上的供暖关系，故应严格执行�乌鲁木齐城市热力管理条例》及乌鲁木齐市政府“关于热力费收取时间为每年的10月15日前，逾期按日加收欠缴热费总额千分之三的滞纳金”的相关规定，而原审法院按银行年利息计算，且逾期期限也仅从2014年供暖结束时的4月16日计算，违反了上述规定，属认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，依法判令周国洪支付暖气费3930.30元、滞纳金4967.90元。
被上诉人周国洪未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
本院二审经审理查明与原审判决认定事实一致。
本院认为：一、关于友好热力公司供热是否达标的问题。友好热力公司作为供热合同中履行供热义务的一方当事人，其应当对自己供热达标的事实承担举证责任。本案中，友好热力公司称供热已达标，但对其所称事实不能举证证实，故其应当承担举证不能的法律后果。鉴于此，本院对友好热力�司的该项上诉理由不予采纳。
二、关于友好热力公司上诉主张滞纳金的问题。热力公司的供暖期间是每年的10月15日至次年的4月15日。依照常规，用热户应当在上述供暖期间缴纳热力费即可，故原审法院从4月16日开始计算滞纳金的起算时间并无不当之处。另，原审法院依据查明的案件事实，对滞纳金参照银行同期贷款利率计算事实理由成立，处理结果并无不当。
周国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利。
综上，友好热力公司上诉要求改判的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
友好热力公司已预交的二审案件受理费50元，由其�行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十二月七日
书记员 宋陇刚
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民小终字第1062号
原告赵雪飞
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
被告董国金
原告赵雪飞诉被告董国金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪飞的委托代理人贾广敏、被告董国金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪飞诉称：2010年6月被告因盖房需要向我借款5000.00元，并于2013年5月8日为我出具欠据一份，后经我多次索要未果，故诉至你院，请求依法判令被告偿还我借款5000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告董国金辩称：我不欠原告的钱，是原告及李永珍、王秀文、赵德仓四人逼迫我签的字，我不承认欠原告的钱，也不予偿还。
经审理查明：被告董国金因盖房需要向原告赵雪飞借款5000.00元，并于2013年5月8日为其出具相应的欠条，后原告多次向被告索要该款未果，以致本案诉讼。另查明，原、被告双方在产生借贷关系时系夫妻关系。
以上事实有原告赵雪飞提供的欠条一张、丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第987号民事判决书一份予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方在产生借贷关系时系夫妻关系，根据法律规定，夫妻之间订立借款协议，离婚时可按照借款协议的约定处理。被告董国金欠原告赵雪飞5000.0元，并为其出具相应的欠条，事实清楚，原告主张被告偿还该款，本院应予支持。双方在欠条中并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张被告应给付相应利息的请求不予支持。被告以自己是在受逼迫的情况下在欠条上签的字，但其并未向本院提供相应的证据予以证实，故对被告的主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董国金于本判决生效后十日内偿还原告赵雪飞人民币5000.00元。
二、驳回原告赵雪飞的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告董国金承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ：张晓光
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01197号
原告邵新海。
被告曹昌斌。
原告邵新海诉被告曹昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，原告邵新海于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵新海撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年四月十八日
书记员 王婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1756号
被执行人李燕飞，男，1995年11月25日生，山西省吕梁市。
本院在执行李燕飞盗窃一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702刑初347号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保明
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘瑞枝
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2306号
原告：陶吉兵，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：尚凯旋，男，1998年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告陶吉兵与被告尚凯旋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶吉兵及其诉讼代理人路莉、被告尚凯旋的诉讼代理人宋振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶吉兵向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、义齿安装费、精神损害抚慰金等共计45496.7元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年2月14日13时许，被告外公房新才在怀远县××××镇街道与原告陶吉兵发生争执后撕打。在撕打过程中，被告尚凯旋用砖头将原告牙齿打掉两颗、松动一颗，经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，原告牙齿损伤程度为轻二级。2016年2月29日被告尚凯旋因故意伤害被怀远县人民法院判决有期徒刑七个月。原告受伤后被告送到怀远县中医院治疗，花去医疗费4176.7元，共住院38天，原告牙齿受伤需要安装义齿，每次的安装费为7000元，每8年更换一次。现原告的损失至今未得到赔偿。
被告尚凯旋辩称：2015年2月24日发生纠纷时，原告的牙齿脱落已经形成，而且怀远县中医院住院病历第三页及其背面记载的牙齿症状不一致，与口腔科的记载也不一致，同时原告实际住院23天，安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书不符合客观事实。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，即原告陶吉兵的个人身份信息，及属于农业户籍，现年满47周岁，本院予以认定。双方关于原告殴打被告致使其两颗牙齿脱落，一齿松动的事实，被告予以否认，辩称是在双方发生纠纷之前，原告牙齿已经脱落，本院结合（2016）皖0321刑初111号及（2016）皖03刑终132号民事裁定书认定的“尚凯旋得知其外公房新才等人与他人发生打架后，随赶到现场参与殴打对方，后持砖头将陶吉兵打伤。上述事实，首先，伤情照片、病历、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书证实陶吉兵牙齿受伤及损伤程度达轻伤二级的事实客观存在”和“二审查明的事实与一审一致”以及原告提供的怀远县中医院的住院病历，可认定被告殴打原告造成原告两颗牙齿脱落，一颗松动，关于原告住院时间，本院根据原告提供的住院病历记载，应为23天。关于原告提供的医疗费发票，其编号1407454732，由于其姓名是“陶计兵”与本案不具有关联性，本院不予认定，编号1407454959、编号13025150的两张发票，本院结合原告的住院病历及用药清单，对该笔费用4086.7元予以认定。原告提供的安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书，被告认为该鉴定意见书不真实，同时其三颗牙齿向两侧延伸一个牙位，应当是镶牙五颗。本院认定该鉴定真实、合法与本案具有关联性，其鉴定意见义齿一次需要人民币7000元，使用年限8年左右，其跟换次数，可根据国人平均寿命和义齿的使用年限进行计算，因本案属于人身损害的赔偿，本院确定跟换至75周岁截止，根据原告年龄确定为4次。其鉴定意见误工期45日，护理期7日，营养期30日，本院亦予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。结合本院认定的事实，原告的损失为医疗费4086.7元、2015年安徽省居民服务和其他服务业平均工资41690元，护理费799.54元（114.22元×7天）、2015年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资31084元，误工费3832.2元（85.16元×45天）元、营养费690元（30元×23天）、安装跟换义齿的费用28000元（4次×7000元）、住院伙食补助费690元（23天×30元）、鉴定费1200元，结合原告住院地点和住院天数酌定交通费400元，原告主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院根据原告受伤情况及治疗情况，酌定2000元。上述费用合计41698.44元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理的部分予以支持，被告辩称原告牙齿脱落是发生纠纷前已经形成，本院依据查明的事实不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四规定，判决如下：
一、被告尚凯旋于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、安装义齿的费用、精神损害抚慰金共计41698.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元，由原告陶吉兵负担39元，被告尚凯旋负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈美娟
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初673号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：许涛，男，该单位职工。
被告：孙其合，住莱芜市莱城区。
被告：高长菊，住莱芜市莱城区。
被告：石光合，住莱芜市莱城区。
被告：孙爱玲，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：石光合，住莱芜市莱城区，与孙爱玲系夫妻关系。
被告：王会富，住莱芜市莱城区。
被告：翟秀美，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告孙其合、高长菊、石光合、孙爱玲、王会富、翟秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人许涛，被告石光合、被告孙爱玲委托诉讼代理人石光合到庭参加诉讼，被告孙其合、高长菊、王会富、翟秀美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙其合、高长菊共同偿还所欠我行贷款本金人民币195320.27元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至2017年12月20日已欠息31090.62元）；2.请求判令石光合、孙爱玲、王会富、翟秀美对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由孙其合、高长菊、石光合、孙爱玲、王会富、翟秀美承担。事实与理由：孙其合于2015年11月19日从我行借款20万元，2016年11月16日到期，借款余额195320.27元。该借款由石光合、王会富提供连带责任保证，高长菊与孙其合系夫妻关系，属于夫妻共同债务。孙爱玲、翟秀美同意以家庭共同财产为本借款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现我行的诉讼请求。
石光合、孙爱玲辩称，农商行所诉属实。只是现在手头没有钱，无法偿还。
孙其合、高长菊、王会富、翟秀美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，孙其合与莱芜市农村信用合作联社上游信用社（以下简称上游信用社）签订《个人借款合同》一份，约定孙其合向上游信用社借款人民币200000元，借款期限自2015年11月19日至2016年11月16日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，（即月利率为7.6125‰），每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同约定，借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，石光合、王会富与上游信用社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年11月17日，孙其合之妻高长菊在《共同还款承诺书》中签字确认，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，王会富之妻翟秀美、石光合之妻孙爱玲在《共同保证承诺书》中签字确认，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年11月19日，上游信用社向孙其合发放贷款20万元，到期日为2016年11月16日，借款月利率为7.6125‰，孙其合在贷转存凭证中签字确认。截止到起诉之日，孙其合共计偿还借款本金4679.73元，利息自2016年11月17日开始欠息。
上述借款发生在孙其合与高长菊夫妻关系存续期间。
另查明，莱芜市农村信用合作联社上游信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《个人借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》、《贷款账卡及利率变动明细表》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，上游信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与孙其合签订的《个人借款合同》以及莱芜农商行与石光合、王会富签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。
本案中，莱芜农商行已按照约定履行了出借款项的义务，但孙其合在合同约定的借款期限届满后，拒不偿还借款，且该笔债务发生在孙其合与高长菊婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故莱芜农商行要求孙其合与高长菊偿还借款本金195320.27元及相应利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于石光合、孙爱玲、王会富、翟秀美的保证责任问题，根据《保证合同》、《共同保证承诺书》的约定，石光合、孙爱玲、王会富、翟秀美应承担保证责任。本案的借款期限截止到2016年11月16日，《保证合同》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2018年11月16日，莱芜农商行主张权利的时间为2018年1月19日，未超过保证期间的约定，故莱芜农商行要求石光合、孙爱玲、王会富、翟秀美承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率7.6125‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求孙其合、高长菊、石光合、孙爱玲、王会富、翟秀美支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。孙其合、高长菊、王会富、翟秀美未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其合、高长菊于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金195320.27元及利息（利息自2016年11月17日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）；
二、被告石光合、孙爱玲、王会富、翟秀美对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取计2348元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年三月十二日
书记员 杨萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第275号
罪犯周杰，男，1985年3月16日出生，汉族，四川省高县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年9月8日作出（2011）宜中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2013年12月20日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周杰在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分119分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年3月25日起至2015年2月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3144号
原告:中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区雁江新华路60号，统一社会信用代码91512000206805103M。
负责人:周涛，行长。
委托代理人:曾艳，女，1982年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行员工。
委托代理人:唐鹏，男，1970年7月9日生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该行职工。
被告：韩阳，男，1985年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨婷婷，女，1987年04月21日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行与被告韩阳、杨婷婷金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人曾艳到庭参加诉讼,被告韩阳、杨婷婷经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩阳、杨婷婷偿还原告借款本金131273.78元及所欠的借款利息。2.请求判令原告有权以被告所提供的抵押物即资阳市雁江区马鞍村优品上城B5（Z）2-24-2号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。3.诉讼费用及实现债权的相关费用均由二被告承担。
事实和理由:被告韩阳、杨婷婷因购买住房向原告申请借款，经原告审核同意，2010年11月30日，原告与被告韩阳、杨婷婷签订了《个人购房担保借款合同》，编号为51020520100036985，合同约定借款人民币17万元，借款期限15年，被告韩阳、杨婷婷作为抵押人以其共同所有的位于资阳市雁江区马鞍村七、八、九、十社优品上城B5（z）2-24-2号房地产（房产证号为房预字第××号）为该借款提供抵押担保。
上述合同签订后，原告于2011年1月4日按约将17万元贷款发放给了被告韩阳。
借款人自2016年2月30日起就未按合同约定按月归还本息,我行曾多次催收未果，截止到2016年6月17日仍欠我行贷款本金13.127378万元及利息4741.66元，给我行贷款造成了很大风险，其行为已严重违约。
综上所述，被告拒不履行还款义务，违反合同约定，侵犯了原告合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84、88、89、90条，依照《中华人民共和国合同法》第196条、207条，《物权法》第179、195条的规定，请求人民法院支持原告的所有诉讼请求。
二被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：证据1、原营业执照副本、法定代表身份证明书、原告负责人授权委托书、原告代理人身份证，证明原告主体资格及代理人参与本案的权利。证据2、被告韩阳、杨婷婷身份证复印件，证明被告主体资格。证据3、被告韩阳、杨婷婷结婚证复印件，证明被告的婚姻情况。证据4、中国农业银行个人房地产贷款申请表、韩阳收入证明、二被告联网核查结果、及个人信用报告、房屋权属登记信息查询结果单、诚信保证书、商品房买卖合同、及补充协议、合同备案表、进账单及四川双杰长枫房地产开发有限公司优品上城B3、B5按揭贷款客户首付款名单、四川双杰长枫房地产开发有限公司专用款收据、以韩阳名义开立的借记卡回单、个人购房贷款面谈记录，证明申请借款的事实。证据5、同意抵押承诺书、个人购房担保借款授权委托书、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、预购商品房抵押权预告登记证书，证明同意抵押的事实。证据6、个人借款凭证、个人贷款发放通知书、贷款审批通知书，证明原告已履行了借款合同项下的义务。证据7、逾期情况表，证明被告未按借款合同约定还本付息，提前收回贷款本息的条件已成就。
经审查，原告所举证据，具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告韩阳、杨婷婷因购买住房向原告申请借款，经原告审核同意，2010年11月30日，原告与被告韩阳、杨婷婷签订了《个人购房担保借款合同》（按揭贷款），编号为51020520100036985，合同约定借款人民币17万元，借款期限15年，被告韩阳、杨婷婷作为抵押人以其共同所有的位于资阳市雁江区马鞍村七、八、九、十社优品上城B5（z）2-24-2号房地产（房产证号为房预字第××号）为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《个人购房担保借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。原告与被告于2010年12月8日办理了预抵押登记，登记证号为2010-Y4641号。被告韩阳与被告杨婷婷时为夫妻关系，二被告于2010年10月27日向原告出具了《同意抵押承诺书》，承诺以优品上城B5（z）2-24-2号房地产对该笔借款提供抵押担保。
上述合同签订后，原告于2011年1月4日按约将17万元贷款发放给了被告韩阳。根据合同约定，还款周期为1个月，还款方式为等额本息还款；利率为浮动利率，具体计算方式为借款正常期内按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%执行，调整方式为自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%再上浮30%执行，调整方式为在逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自中国人民银行人民币贷款基准利率上调之日起进行调整。借款周期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
二被告自2016年2月30日起就未按合同约定按月归还本息,截止到2016年6月17日欠原告贷款本金13.127378万元及利息4741.66元。
本院认为，原告所提交的证据足以证明原告所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以采信。原告依法按约履行了出借义务，二被告应依法应履行还款义务。二被告未能按约还款，属违约行为，原告依约可以提前收贷。同时二被告应当承担偿借款本息还及抵押担保的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告韩阳、杨婷婷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳分行借款本金13.127378万元及相应利息（2016年6月17日前欠原告利息4741.66元；从2016年6月18日起按合同约定的利息、复利计算，至本金偿还完毕止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司资阳分行对被告韩阳、杨婷婷提供的抵押物(位于资阳市雁江区马鞍村七、八、九、十社优品上城B5（z）2-24-2号房地产，房产证号：房预字第××号）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，由被告韩阳、杨婷婷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4638号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告:吴克来，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告吴克来金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费250元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4638号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：王斌，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告:吴克来，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告吴克来金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费250元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1715号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：王国臣，男，1969年5月12日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人王国臣借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第944号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王国臣暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第944号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第78号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告吴XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告吴XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 马振兴
二〇一四年三月十日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第78号
原告安焕成。
被告李艳明。
被告郭丽青。
本院在审理原告安焕成诉被告李艳明、郭丽青买卖合同纠纷一案中，原告安焕成于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安焕成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安焕成撤回起诉。
案件受理费人民币580元，由原告安焕成负担。
审判员 焦志华
二〇一四年四月三日
书记员 郎妍彪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1111号
原告:李某，女，1975年9月16日生，汉族，务工，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。
被告:王某1，男，1976年9月27日生，汉族，务工，住江西省上饶县，
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人舒潘鑫到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、请求依法判令分割夫妻共同财产〔2008年建造一套自建房〕；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因年轻幼稚1999年1月份左右与被告相亲认识，不到一个礼拜的时间就草率订婚，订婚仪式结束后双方于同年2月初到乡政府办理婚姻登记。婚后于××××年××月××日生有一子王某2，因婚前缺乏感情基础，婚后夫妻双方在外各自打工沟通较少，在彼此生活上仿佛都没有彼此的存在。被告生为一个男的从未为女方付出过任何感情和精力。在2008年因建房需要，仅要求原告付钱后，又没有其它任何联系。在建房期间双方经常吵架，让女方彻底对本就没有太多的感情基础的婚姻失去希望，2008年年底离家分居，期间男方从未打过任何一个电话联系女方。综上，原告认为，原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任，导致了夫妻感情完全破裂。双方现已分居十年，已完全无和好的可能。因此，原告特依法提出上列诉讼请求，恳请法院支持。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某2。
原告主张的共同财产，因原告未提供证据证明，本院不予认定；原告主张其与被告因夫妻感情不和分居已十年，因原告未提供证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否准予离婚，应视夫妻感情是否破裂。本案中，原告未提供证据证明其与被告王某1因夫妻感情不和分居十年的事实，也没有提供其他能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周正兴
二〇一八年五月九日
书记员 杨咏诗
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执45-2号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
被执行人廉晓峰，男，33岁，汉族，万荣县。
被执行人薛晓娟，女，31岁，汉族，万荣县。
被执行人王国泽，男，44岁，汉族，万荣县。
被执行人史东霞，女，42岁，汉族，万荣县。
本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人廉晓峰、薛晓娟、王国泽、史东霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月10日冻结了被执行人薛晓娟在工商银行、廉晓峰在邮政银行的存款账户，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人薛晓娟在中国工商银行股份有限公司万荣县支行存款账户的冻结。
解除对被执行人廉晓峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县高村乡营业所存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年七月十四日
书记员 杜亚蕊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第730号
罪犯王志梅，乳名二梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2009年3月9日作出了（2009）汾刑初字第30号刑事判决，以被告人王志梅犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。山西省晋中市中级人民法院于2011年3月24日裁定减刑六个月；于2013年5月20日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王志梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，主动接受教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，在后勤岗位服从分配，吃苦肯干，努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王志梅的刑期从2008年6月7日起至2018年3月6日止。该犯自2013年5月减刑以来，于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日共获监狱表扬一次、嘉奖一次。
本院认为：罪犯王志梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志梅准予减刑九个月。刑期自2008年6月7日起至2017年6月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢154号
申请执行人冷冰，男，住所地通榆。
被执行人宋婷婷，男，地址通榆。
冷冰申请宋婷婷等婚姻家庭纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第3号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01670号
原告陕西理舜拍卖有限公司。
住所地：汉台区西大街北侧西苑小区2号楼2层。
法定代表人饶长铭，该公司董事长。
组织机构代码，78696452-1
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告王新雄，男，1973年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告陕西理舜拍卖有限公司诉被告王新雄拍卖合同纠纷一案中，原告陕西理舜拍卖有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西理舜拍卖有限公司撤回起诉。
本案受理费8268元，减半收取4134元，由原告陕西理舜拍卖有限公司承担。
审 判 长 宋庆元
代理审判员 张 妍
人民陪审员 冯焕英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯 雯
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初126号
原告：王炜，住长春市二道区。
被告：吉林省乾正企业管理咨询有限责任公司，住所长春市南关区人民大街176号。
法定代表人：康亦锴，该公司经理。
原告王炜与被告吉林省乾正企业管理咨询有限责任公司（以下简称乾正公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加诉讼。被告乾正公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炜诉称：于2015年9月15日入职乾正公司工作，担任会计一职。9月份基本工资3500元，10月份基本工资3800元，每月享受绩效工资及补助。截至2015年12月15日被告拖欠一个工资金额8783元，因乾正公司未与王炜签订劳动合同，应当支付双倍工资。请求判令：一、乾正公司立即偿还王炜拖欠的两个半月工资8783元；二、乾正公司支付王炜双倍工资17566元。本案诉讼费由乾正公司承担。
乾正公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：王炜于2015年9月15日入职乾正公司工作，担任公司的会计。乾正公司未与王炜订立书面劳动合同。王炜工作后，乾正公司仅支付王炜9月份下半月的工资1866.67元。因乾正公司资金周转困难，未向王炜等公司职员发放2015年10月、11月的工资。2015年12月，乾正公司法定代表人唐亦锴与王炜等公司职员签订《吉林省乾正企业管理咨询有限责任公司延迟发放员工工资协议》，承诺于2015年12月15日结清拖欠王炜的10月、11月工资，并同意王炜从2015年12月1日至15日带薪休假。此后，王炜因乾正公司未能按照协议约定给付拖欠的工资，作为申请人以乾正公司为被申请人，于2015年12月30日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2015]第268号不予受理通知，以该争议不符合受理条件为由不予受理。王炜遂于2016年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为：按照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。乾正公司拖欠王炜的工资，侵犯了王炜的合法权益，因此，王炜要求乾正公司给付拖欠的工资，应予支持。关于拖欠工资的数额，因乾正公司未与王炜签订书面劳动合同，故王炜的月工资应当参照其9月份已经领取的半个月工资计算。乾正公司应当向王炜支付两个半月的工资9333.35元，王炜诉讼请求的8783元应当保护。按照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。乾正公司应当依法加倍给付王炜拖欠的工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省乾正企业管理咨询有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王炜拖欠的工资人民币8783元；
二、被告吉林省乾正企业管理咨询有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王炜因未签订书面劳动合同而加付的工资人民币8783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省乾正企业管理咨询有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田昊朋
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第465号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人任丽娜，女，因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年12月8日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人任丽娜犯容留卖淫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2014年10月13日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人任丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人任丽娜为牟取私利，于2011年11月份开始租用阳江市江城区漠江路某某酒吧旁边一出租屋进行容留多人进行卖淫嫖娼的活动，每次从中收取20元的费用。2013年8月27日0时许，江城分局民警对上述地点进行查处，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的任某某、覃某某、吴某某、项某某、阮某某、敖某等人，现场缴获避孕套、人体润滑油等物品。
上述事实，被告人任丽娜在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的避孕套等物证、记账本、证人任某某、项某某等人的证言、搜查笔录、现场照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任丽娜无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人任丽娜犯容留卖淫罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任丽娜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
二、缴获被告人任丽娜的人民币2360元、人体润滑剂400个、避孕套89个、笔记本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李成香
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1218号
原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人林丽莎，总经理。
被告陈建云，男，1972年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司（以下简称“鑫龙祥公司”）诉被告陈建云追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙祥公司的法定代表人林丽莎到庭参加诉讼，被告陈建云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫龙祥公司诉称，被告陈建云购买二手车，向银行申请车辆按揭贷款，并由原告公司提供信用担保，办理了协议，协议第三条约定，被告陈建云向原告鑫龙祥公司保证，如果因被告陈建云的贷款延误还款给原告鑫龙祥公司造成损失的，被告陈建云愿双倍补偿原告鑫龙祥公司的损失，数额按银行的本金、利息、滞纳金为准。事后，被告陈建云未按时还贷，银行将原告公司的款项追偿，致使原告鑫龙祥公司于2013年8月21日被银行扣款人民币59957.76元，而原告鑫龙祥公司的周转资金是以月息2.5%向他人借用。请求判令被告陈建云偿还原告鑫龙祥公司于2013年8月21日被银行扣缴的损失人民币59957.76元，并偿还从被银行扣款之日起至还清款之日为止按月利率2.5%计算的利息（截至2014年12月1日止的利息为人民币22983元）；被告陈建云承担本安的诉讼费用。
被告陈建云没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月间，被告陈建云因购车需用资金，向案外人中国工商银行股份有限公司漳浦支行申请办理了二手车按揭贷款，并由原告鑫龙祥公司对上述贷款提供担保，原、被告双方因此签订了协议书一份，该协议书约定若因被告陈建云的上述贷款延误还款给原告鑫龙祥公司造成损失的，被告陈建云愿意按原告鑫龙祥公司的损失双倍进行补偿，原告鑫龙祥公司的损失以原告鑫龙祥公司按担保责任向银行履行还款的本金、利息及滞纳金和涉及诉讼的诉讼费、律师费总额为准等条款。协议书签订后，因被告陈建云未能依约偿还给案外人中国工商银行股份有限公司漳浦支行借款，导致案外人中国工商银行股份有限公司漳浦支行于2013年8月21日从原告鑫龙祥公司的账户中扣款人民币59957.46元。事后，原告鑫龙祥多次向被告陈建云催讨，被告陈建云未能履行还款义务。
上述事实，有原告鑫龙祥公司在庭审中的陈述及原告鑫龙祥公司提供的协议书、授权委托书、中国工商银行信用卡、转向分期商品订购单、工商银行详单、信用卡交易明细、特种转账借方凭证、车辆行驶证复印件及车辆登记信息栏、催收通知书等证据予以佐证。被告陈建云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据提出异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合同当事人应当按照约定行使权利和履行义务，因被告陈建云未能按照约定履行偿还贷款的义务，导致原告鑫龙祥公司作为担保人而代被告陈建云向案外人中国工商银行股份有限公司漳浦支行偿还了贷款人民币59957.46元，原告鑫龙祥公司在承担保证责任后有权向被告陈建云追偿。据此，原告鑫龙祥公司请求判令被告陈建云偿还被扣款人民币59957.46元部分的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持；剩余人民币0.30元部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。对利息部分的诉讼请求，因原告鑫龙祥公司主张其周转的资金是以月利率2.5%向他人借用，但未能提供证据予以证实，其请求判令按月利率2.5%计付利息，缺乏事实依据，被告陈建云延误还款导致原告鑫龙祥公司被案外人扣款，确实给原告鑫龙祥造成资金占用的损失，占用损失可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利息确定，因此，该部分的诉讼请求应调整为从原告鑫龙祥公司被扣款之日起至被告陈建云还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付利息为宜。被告陈建云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建云应于本判决生效后十日内偿还原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司代付的贷款人民币59957.46元，并支付自2013年8月21日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算的利息。
二、驳回原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1874元，适用简易程序审理减半收取为人民币937元，由原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司负担人民币145元、被告陈建云负担人民币792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年三月三十一日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。