江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00340号
原告王太山。
委托代理人曹兆平。
被告王俊。
委托代理人于乐潮。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋。
委托代理人卢毅。
原告王太山与被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王太山及其委托代理人曹兆平，被告王俊及其委托代理人于乐潮，被告保险公司的委托代理人卢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太山诉称：2014年3月19日8时30分左右，原告驾驶�动自行车途经海安县工业园区天楹集团南大门环岛东侧由南向北行驶至大门内侧时，被告王俊驾驶苏F×××××号二轮摩托车亦经该地段沿环岛西侧由南向北逆向行驶至事发地点，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤、车辆受损。现场目击人报警后，海安县公安局交通巡逻警察大队认为系非道路交通事故而移交海安县公安局城南派出所处警。事故发生后，原告被送往海安县中医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折、左面部软组织挫裂伤，同月25日好转出院。被告王俊所驾车辆已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成的损失有：医疗费18695.60元、住院伙食补助费108元、营养费900元、护理费9000元、误工费22500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失费500元、鉴定费1560元，合计123539.60元，要�被告保险公司在交强险限额内赔偿112276元，被告王俊在交强险限额外全额赔偿11263元，扣减事故发生后被告王俊已垫付的5000元，两被告尚应赔偿原告王太山118539元。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实没有异议，但从视频资料看，被告王俊系直行，原告从右方斜撞被告王俊的摩托车。被告王俊在天楹集团门口环岛处逆行距事故地点较远，与事故的发生没有关联性，被告王俊应无责任。被告王俊所驾车辆在我公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。对鉴定意见有异议，原告系单方委托，且经我公司测量，原告的椎体压缩达不到1／3，不构成残疾，我公司申请重新鉴定。原告已年满60周岁，不存在误工费；护理费按70元／天计算60天；财产损失因未通知我公司定损，也无物价评估报告，故不认可；原告按城镇�准主张残疾赔偿金依据不足，计算年限错误。精神损害抚慰金、交通费不认可，鉴定费不在我公司赔偿范围。
被告王俊辩称：同意被告保险公司的意见。事故发生后，被告王俊已垫付5000元，要求原告予以返还。
经审理查明：天楹集团位于海安县海安镇工业园区（东西向的黄海西路北侧），天楹集团南大门外与公路之间有环形绿化带，两侧为道路，东侧道路地面上有朝大门的指示箭头，西侧道路地面上有朝公路的指示箭头，天楹集团南大门内侧的道路亦由绿化带从中间分隔。2014年3月19日7时34分，雨天，王俊驾驶苏F×××××号二轮摩托车从天楹集团南大门绿化环岛西侧道路由南向北驶入南大门，遇王太山驾驶电动自行车从天楹集团南大门环岛东侧道路由东南向西北行驶至南大门，进入南大门内侧后王太山所驾电动自行车的左前部与南北方向正常行驶的王俊所驾二轮摩托车的右后部发生碰撞，致王太山跌倒受伤。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队接到报警并派人到现场后认为属非道路交通事故，移送海安县公安局城南派出所处警。
事故发生后，王太山随即被送往海安县中医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、左面部软组织挫裂伤。同年3月21日，行“经皮腰1椎体成形术”，3月25日好转出院。王太山分别于2014年4月25日、5月25日、6月25日、10月14日到该院复诊，共花去医疗费18695.60元。
2014年10月15日，南通市海安县人民医院司法鉴定所根据江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部的委托，对王太山的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，并于2014年10月22日出具了通海人医司鉴（2014）临鉴字第826号鉴定意见，意见为：王太山骑车被撞致“L1椎体1／3以上压缩性骨折”，其伤残程度为十级；根据伤情，误工期限按伤后150日计算；伤后一人护理90日；营养期限90日。为此，王太山花去鉴定费1560元。
另查明：王俊所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有接处警登记表、录像资料，海安县中医院的门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等在卷证实。
原告为证明其误工标准和残疾赔偿金的计算依据，提供了海安县海安镇大里村村民委员会出具的证明，并申请证人陈某、杨某出庭作证。
证人陈某陈述：王太山近三年都跟在我后面做木工。今年是160元／天（含伙食费10元），去年是140元／天，平常付点零用钱，年底结清。2014年3月19日，王太山去天楹集团电子厂房一楼展示大厅做木工，天楹集团的工程是由江苏双楼建�集团承包，我是做的江苏双楼建安集团的。王太山从今年正月十六来做工就没有歇过，一直做到3月19日，我的考勤记录用于我和工人结算，考勤表上的数字分别代表各个工地，比如旺旺书店是2，天楹集团是3，互邦变压器是4，○代表没有做工。王太山去年跟我在天楹集团、韩洋物流园、旺旺书店等工地做过，大概做了330个工，结了多少钱我记不清了。
证人杨某陈述：我和王太山是一起做木工时认识的，前年上半年我与王太山一起跟陈某老板做过，但是那时候我不正常做，有空才去做。今年正月十几号起我跟陈老板做工，王太山比我去得早，今年我们到天楹集团做工基本没有歇过，平常老板考勤。2014年3月19日，我已经到了工地上，后来听说王太山在门口被撞了。我跟在陈老板后面做工150元／天，中午管吃饭，如果不管吃饭就给10元。我今年跟陈老板在天楹集团、礼�铝业、瀚子花园、王府酒店做过。
本院认为：原告王太山与被告王俊在天楹集团南大门内侧发生交通事故，原告王太山驾驶非机动车雨天行驶速度较快，进入厂区未注意观察，遇左前方车辆未采取制动措施减速，负本起事故的主要责任；被告王俊驾驶机动车进入厂区未按箭头指示方向行驶，未注意观察，未有效避让，负本起事故的次要责任。
原告王太山因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费18695.60元、住院伙食补助费108元（6天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天），证据充分，计算准确，本院予以支持。
原告主张误工费22500元（150天×150元／天），误工天数有司法鉴定意见证实，但原告主张误工标准150元／天依据不足，虽然原告已年满60周岁，但根据事发地点、结合证人证言陈述等，误工费可参照2012年度江苏省建筑业104.45元／天（38124元／年÷365天）标准支持15667.50元（150天×104.45元／天）。
原告主张护理费9000元（90天×100元／天），护理天数有司法鉴定意见证实，但原告主张护理标准100元／天未提供证据加以证明，被告保险公司认可护理标准70元／天，本院予以采信，护理费为6300元（90天×70元／天）。
原告主张残疾赔偿金65076元（2年×32538元／年），因原告事发时系到天楹集团做工，再结合其他证据，可以看出原告在事发前一直从事木工工作，并非单纯以农业为生，残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入计算。当事人单方送检进行伤残评定，本质上是收集证据的方式之一，法律�无规定所有取证活动均要在诉讼过程中且在双方当事人均参与的情况下才有效，单方委托鉴定并未违反法律禁止性规定。原告的司法鉴定由有鉴定资质的鉴定机构和具有相应资质的鉴定人员鉴定。被告保险公司辩称原告系单方委托鉴定，且原告的伤情达不到伤残标准并申请重新鉴定，因被告保险公司未提供足以反驳的证据或理由，本院对其申请重新鉴定不予准许。经本院咨询法医，法医认为根据原告的病历资料和影像片，并经测量，L1椎体压缩程度超过1／3，评定为十级伤残恰当。因原告已年满64周岁，故残疾赔偿金为52060.80元（32538元／年×16年×10%）。
原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因本起交通事故构成残疾，给原告精神上造成较大的痛苦，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果以及本地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为1500元。
原告主张�通费200元，根据原告就医的时间、人数、往返治疗的次数等情况，本院酌定交通费100元。
原告主张财产损失费500元，未提供证据加以证明，被告保险公司又否认定损，故本院不予支持。
原告主张鉴定费1560元，有司法鉴定机构的票据证实，本院予以支持。
综上，原告王太山因本起交通事故造成的损失有：医疗费18695.60元、住院伙食补助费108元、营养费900元、误工费15667.50元、护理费6300元、残疾赔偿金52060.80元、精神损害抚慰金1500元、交通费100元、鉴定费1560元，合计96891.90元。
被告王俊所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。故原告王太山的上述损失首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费75628.30元，合计85628.30元。
原告王太山超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费为11263.60元，因被告王俊驾驶机动车，原告王太山驾驶非机动车，而被告王俊负本起事故的次要责任，故超出交强险部分的损失应由被告王俊赔偿40%即4505.44元。事故发生后被告王俊已垫付的5000元应从其赔偿款中予以扣减，多垫付的494.56元由原告王太山获赔后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路安全条例》第五十二条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三�，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王太山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计85628.30元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
二、被告王俊在交强险限额范围外赔偿原告王太山医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费4505.44元，因事故发生后被告王俊已垫付5000元，原告王太山应返还被告王俊494.56元，于被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司履行�述判决义务后3日内履行完毕。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王太山的其他诉讼请求。
案件受理费992元减半收取496元，由原告王太山负担298元，由被告王俊负担198元（已由原告王太山代垫，与上述第二项判决义务相抵后，原告王太山应返还被告王俊296.56元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费992元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨云霞
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车�驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任，减轻百分之六十至百分之七十；
……
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。