新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新审二民提字第19号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张利军，男，汉族，1977年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：黄胡军，男，汉族，1970年11月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：黄辉，新疆渭疆律师事务所律师。
申请再审人张利军、申请再审人黄胡军因农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月11日作出（2014）新民申字第1564号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张利军、申请再审人黄胡军的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月22日，一审原告张利军向乌鲁木齐县人民法院起诉称，2013年4月9日，张利军与黄胡军签订一份《施工承包协议书》，约定由张利军承揽黄胡军在乌鲁木齐县水西沟镇庙尔沟村8队安居房15套工程，每套价款为104000元，总计价款156万元。合同签订后，张利军组织人员施工，在完成了8套后黄胡军单方面终止合同，并支付了部分款项，尚欠142000元未付，张利军多次催要黄胡军均未付款。另外，黄胡军在张利军施工期间增加面积致使工程量增加。现诉至法院，请求：1、判令黄胡军支付张利军合同余款142000元；2、判令黄胡军偿付张利军额外工程量价款95072元；3、判令黄胡军赔偿张利军经济损失70000元，并承担本案诉讼费。一审被告黄胡军辩称，其与张利军协商解除了合同，张利军同房主签订了建房合同，黄胡军不是合同义务主体，请求依法驳回张利军的诉讼请求。
乌鲁木齐县人民法院一审查明，2013年4月9日，张利军与黄胡军签订一份水西沟镇庙尔沟村8队安居房工程《施工承包协议》。协议约定了房屋的建筑面积，每套单价10.4万元，15套总计价款156万元等。合同签订后，张利军即组织人员施工。此期间，张利军同该村的建房业主签订了内容相同的施工承包协议书，并由业主向张利军支付了建房款，张利军给每户业主的合同上签注收款的收据。张利军同黄胡军解除了双方签订的合同，并将合同原件撕毁。张利军以黄胡军未履行合同，尚欠其工程款并且改变图纸增加建筑面积、造成经济损失为由，向一审法院提起诉讼，要求黄胡军支付合同余款142000元、给付额外增加工程量价款95072元、按每套10000元计算赔偿经济损失70000元，并承担本案诉讼费。
乌鲁木齐县人民法院一审认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。张利军以黄胡军未履行合同，尚欠其工程款并且改变图纸增加建筑面积、造成其经济损失为由，要求黄胡军支付合同余款142000元、给付额外增加工程量价款95072元、并赔偿经济损失70000元。虽然张利军提供了同黄胡军签订的合同复印件、部分证人的书面证明及照片等用来证实其主张的事实，但其所提供的证据并不能证明黄胡军欠付工程款、擅自改变图纸增加面积造成工程量增加并且给其造成了经济损失的事实。而黄胡军所提供张利军同业主签订的合同，证明了张利军同业主签订合同并且由业主直接向其支付工程款的事实。张利军并没有提供有效证据证明其提出的诉讼请求，其诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。遂判决：驳回张利军的诉讼请求。一审案件受理费5906.08元，减半收取2953.04元（张利军预交），由张利军负担。
一审判决宣判后，张利军不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉称，一审法院认定事实错误。其与各业主签订合同是因为黄胡军没有资金支付工程款，由部分业主直接向张利军支付款项，张利军应业主的要求，在协议上签字，只是作为收到工程款的凭证。在施工中，每套房屋增加了约20平方米的面积，折合工程款11885元，该部分工程款应由黄胡军承担。并且，原约定是15套房屋，但只施工了8套，未施工部分的违约损失，黄胡军也应赔偿。在2013年6月24日，黄胡军向张利军出具了42000元的欠条，承诺当日付款100000元，并要求张利军将原施工协议撕毁，但该款黄胡军至今未付。故张利军的诉讼请求合法有据，请求二审法院依法改判，支持张利军的诉讼请求或发回重审。被上诉人黄胡军辩称，其与张利军已经终止了合同，合同原件已撕毁。张利军主张的15套房屋的业主不是黄胡军，张利军同业主已签订了合同，其与张利军已无合同关系了。故张利军的起诉对象错误。一审法院判决正确，请求二审维持。
乌鲁木齐市中级人民法院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。该案在二审审理期间，张利军出示了黄胡军于2013年6月24日向张利军出具的欠条，该欠条载明：“欠工程尾款42000元（肆万贰仟元）正。2013.6.24至2013.7.1完工。此款赶年底全部结清。”
乌鲁木齐市中级人民法院二审认为，当事人对其主张负有举证义务，举证不能，则承担不利后果。本案中，张利军主张黄胡军欠其工程款142000元，其中包括黄胡军出具的欠条42000元及黄胡军口头承诺的100000元。对于黄胡军出具的欠条，载明系欠付工程尾款，黄胡军认为该欠条与本案工程无关，但未能举证证明双方有其它工程施工合同关系，故对该欠条与本案的关联性，二审法院予以确认。黄胡军应向张利军给付该笔工程欠款。对于黄胡军口头承诺的100000元工程款，黄胡军对此不予认可，张利军未能提供相应证据证明该口头承诺的事实，故对张利军主张的该部分工程款，二审法院不予确认。对于张利军主张的增加工程量价款95072元，对增加工程量的事实，张利军未能举证证明，二审法院对该主张不予支持。对于张利军主张的损失赔偿70000元，张利军认为该损失系未能履行全部合同即15套房屋的施工导致的利益损失。二审法院认为，张利军与黄胡军签订合同后，在合同履行过程中，张利军又分别与房屋业主签订了合同，并将原合同撕毁，故张利军与黄胡军的合同关系已终止，并且黄胡军向张利军出具了工程款欠条，双方对已履行的合同已进行了结算。故张利军主张的损失无事实依据，二审法院不予支持。遂判决：一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2013）乌民一初字第244号民事判决；二、黄胡军给付张利军工程欠款42000元；三、驳回张利军的其它诉讼请求。一审案件受理费2953.04元（张利军预交），张利军负担2539.61元，黄胡军负担413.43元。二审案件受理费5906.08元（张利军预交），由张利军负担5079.23元，黄胡军负担826.85元。
张利军申请再审称，1.张利军已经完成了8套房屋施工，刘某、马某、王某、王某、张某5位业主担心黄胡军挪用工程款，先后向张利军付款，并由张利军在业主提供的原合同内容完全相同的合同上签署已经收款作为收款凭据。除上述5套外，其余3套均在黄胡军（或其亲属）名下，黄胡军负有支付工程款的义务。2.本案不存在双方协商一致解除合同导致权利义务终止的事实。而是张利军完成8套房屋施工后，黄胡军单方违约不履行合同，主张合同解除的举证责任在黄胡军。张利军与5位业主签订的施工承包协议书与张利军、黄胡军签订的合同内容完全相同，均是每位业主建设15套房屋，与实际建设一套房屋不符，说明该合同属大合同中的小合同，作为张利军收到业主房屋工程款的凭证。黄胡军于2013年6月24日出具欠付42000元的欠条，同时承诺当天支付100000元现金，并将合同原件撕毁。黄胡军采用欺诈手段撕毁合同原件不能产生解除合同的效力。3.张利军二审时申请人民法院对增加工程量进行鉴定，但法庭拒绝鉴定，并认定张利军对增加工程量事实未能举证证明，显属错误。4.因黄胡军不按合同约定将其余7套房屋交由张利军施工，且不向张利军支付剩余工程款，构成违约，应承担违约责任。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。黄胡军辩称，双方当事人签订过施工承包协议书，因张利军私下与业主另行签订了协议，由业主直接支付建房款，导致张利军与黄胡军的协议无法履行，经双方协商一致解除了协议并撕毁了合同，如有欠付的工程款，应向业主主张，张利军的再审请求不能成立。黄胡军申请再审称，张利军未证明42000元欠条与本案的关联性，该欠条是张利军与黄胡军其他合作项目的款项，二审认定黄胡军偿还该笔欠款错误。请求撤销二审判决。张利军辩称，其与黄胡军就这一个工程，没有其他的工程关系，因此42000元与本案具有关联性。
本院再审查明，（一）二审庭审中黄胡军认可张利军施工了8套房屋。（二）已完工8套房屋中有5套房屋由业主刘某、张某、王某、王某、马某与张利军签订合同，合同内容均与张利军、黄胡军签订的《施工承包协议》内容相同。刘红菊的合同中张利军备注“今收到工程款104000元正，2013年4月27日”；张博的合同中张利军备注“已付清，2013年5月8日”；王碧霞的合同中张利军备注“已付清”，未写付款日期；王全伟的合同中张利军备注“已付清”，未写付款日期。马俊哲的合同中张利军备注“房款已付清，2013年5月8日”。（三）本院再审过程中，经法庭询问刘某，刘某陈述内容主要为，当时一起盖好几套房子，说找一个人联系，刘某等人找的联系人是黄胡军；已盖8套房子，其只知道刘某等5套的业主，其余3套是谁的不知道；关于付款一部分通过黄胡军给张利军，一部分是刘某等人自己付的。对该电话记录，张利军质证意见为刘某清楚剩余3套房子是谁的，其他的话认可。黄胡军质证认可刘某的通话记录，认为业主通过黄胡军把钱给张利军，有的打收条，有的没打收条，黄胡军认为在涉案地址没有他的房子。本院再审查明的其余事实与原一、二审法院审理查明的事实一致。
本院再审认为，黄胡军与张利军签订的《施工承包协议》约定由张利军为其承建15套房屋，现黄胡军认可张利军已建8套房屋。黄胡军虽在施工中分别与刘某、张某、王某、王某、马某另行签订合同，但该5份合同除签字业主名称不同，其余内容均与黄胡军、张利军签订的《施工承包协议》内容相同，每份合同均约定建设15套房屋。刘某等5位业主的建房款有的是业主自己支付给张利军，有的是业主通过黄胡军支付给张利军。黄胡军在该5套房屋已按合同约定款项付清后仍于2013年6月24日给张利军出具欠付工程尾款的欠条。张利军关于其与刘某等5位业主分别签合同并收款的行为是作为“张利军收到业主房屋工程款的凭证，双方当事人合同并未解除”的主张与上述查明事实相符。黄胡军以张利军在施工中又与业主签订合同为由，主张双方当事人已经协商解除合同，与上述黄胡军代业主支付建房款及其出具欠付工程尾款欠条的事实不符，该主张不能成立，故黄胡军有义务对已建8套房屋向张利军支付剩余建房款。
张利军主张黄胡军尚欠其合同内建房款142000元，并向法庭出示黄胡军出具的欠条一张，因该欠条上明确写明欠工程尾款42000元，而张利军也没有提供证据证明除该欠条外黄胡军另欠其100000元建房款，故张利军关于黄胡军还曾口头承诺支付100000元现金的申请再审理由因证据不足不能成立。关于张利军主张的增加工程量价款95072元及未履行剩余7套房屋造成的利益损失70000元，因黄胡军向张利军出具的欠条中注明欠工程尾款42000元，且双方当事人均认可合同原件已被撕毁，可视为双方当事人已经协商解除合同并进行了结算，故二审对张利军主张的损失未予支持并无不当。张利军的该项申请再审理由不能成立。
黄胡军申请再审认为42000元欠款与本案无关，但并未提供证据证明双方当事人之间存在其他合作项目，亦未提供证据证明欠条与本案无关联性，故对黄胡军再审请求不予支持。
综上，原判理由虽有不当，结果可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第189号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年六月九日
书 记 员 布鲁更