江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9248号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人:石万先，该行职工。
委托诉讼代理人:陈浩，该行职工。
被告：胡传新，男，1978年2月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：李启娟，女，1979年7月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：刘元海，男，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：孙刚，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告胡传新、李启娟、刘元海、孙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托诉讼代理人石万先，被告胡传新、刘元海到庭参加诉讼，被告李启娟、孙刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡传新及共同借款人李启娟偿还原告贷款本金181010.91元及利息、罚息（均以本金20万元为基数，按年利率11.22%从2016年3月21日计算至2016年6月11日，按年利率11.22%加收50%罚息从2016年6月12日计算至2016年11月18日，扣除已偿还0.26元利息；以181010.91元为基数，按年利率11.22%加收50%罚息从2016年11月19日计算至贷款本息还清日止，）；2、被告刘元海、孙刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告共同负担。
事实与理由：2015年6月12日，被告胡传新及共同借款人李启娟与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，后原告于2015年6月12日向被告胡传新发放贷款20万元，约定到期日为2016年6月11日，借款年利率为11.22%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为每季末月20日结息，被告刘元海、孙刚同意对上述债务承担连带保证责任。
现被告胡传新及共同借款人李启娟借款到期后未还，原告多次找被告催收贷款本息未果，为了保障原告信贷资金不受损失，及时收回贷款本息，特向贵院提起诉讼请求。
被告胡传新辩称：借款属实，但是原告工作人员在催要贷款利息的过程中对被告胡传新动手打骂，直到现在原告仍然没有处理，也没有说法，这就是被告胡传新不还该笔贷款的原因。被告胡传新的信用一直很好，希望原告能够调查清楚，给被告一个说法。
被告刘元海辩称：担保属实，其余同被告胡传新意见。
被告李启娟、孙刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款账户结息明细各一份及原、被告陈述等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日，被告作为借款人，被告李启娟作为共同借款人，被告刘元海、孙刚作为保证人与原告泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，保证人自愿为借款人自2015年6月12日起至2016年6月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；保证方式为连带责任保证，本合同项下多个保证人的，各保证人之间对借款人的债务承担连带担保责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证人保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款人与贷款人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人愿意继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2015年6月12日，原告泗洪农商行向被告胡传新发放贷款20万元，并由被告胡传新在借款借据上签名、捺印确认，借据载明借款到期日期为2016年6月11日，年利率11.22%，每季度21日结息，贷款用途为短期农户其他生产经营贷款。后借款人偿还至2016年3月20日的利息，另偿还0.26元利息，并于2016年11月19日偿还贷款本金18989.09元，剩余本息四被告至今未还，因而成讼。
本院认为：原告与四被告签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效。在合同履行期间，被告胡传新作为借款人，被告李启娟作为胡传新的共同借款人，未按合同约定履行相应偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，被告胡传新、李启娟应当承担继续履行偿还借款本息的义务。
被告刘元海、孙刚作为借款合同的连带共同保证人，在借款人未按合同约定履行债务时，原告有权要求刘元海、孙刚在其连带保证责任范围内承担保证责任。被告刘元海、孙刚承担保证责任后，有权向被告胡传新、李启娟追偿。原告主张利息、罚息符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
被告胡传新抗辩因原告工作人员对其打骂，其才未偿还贷款本息，即使原告工作人员有对被告胡传新有打骂行为，也不能成为胡传新不偿还贷款的理由，胡传新完全可以通过其他合法途径保障其人身权利。
被告李启娟、孙刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传新、李启娟共同偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金181010.91元及利息、罚息（以20万元本金为基数，自2016年3月21日起，按年利率11.22%计算至2016年6月11日；以20万元本金为基数，自2016年6月12日起，按年利率11.22%加收50%罚息计算至2016年11月18日；以181010.91元为基数，自2016年11月19日起，按年利率11.22%加收50%罚息计算至被告胡传新、李启娟贷款履行完毕之日止，被告胡传新另偿还的0.26元利息应予以扣除。），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告刘元海、孙刚对上述债务承担连带保证责任。被告刘元海、孙刚承担保证责任后，有权向被告胡传新、李启娟追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告胡传新、李启娟、刘元海、孙刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4326元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 王 云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共8页