青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1781号
原告丁光照，男，1972年3月18日生，汉族。
委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
被告格尔木赛驰汽车修理厂法定代表人秦超，厂长。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告高永，男，1969年9月16日生，汉族。
原告丁光照与告格尔木赛驰汽车修理厂、高永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁光照及委托代理人李慧玲、被告格尔木赛驰汽车修理厂的法定代表人及委托代理人郑淑蓓到庭参加诉讼，被告高永经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光照向本院提出如下诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款人民币204500元及违约金61350元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2014年7月28日向原告借款共计206000元，双方约定于2016年3月26日前偿还，若逾期不还，应支付违约金。2015年3月27日，被告支付欠款1500元，剩余204500元未予以返还，该款经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。关于被告在庭审中所述格尔木赛驰汽车修理厂不存在向原告借款204500元的事实，格尔木赛驰汽车修理厂于2012年3月29日将该厂承包给被告高永，在承包期间产生的债务应由高永承担，原告要求格尔木赛驰汽车修理厂承担还款没有事实依据的辩称意见，原告认为，企业承包经营者的法律地位是企业经营者是企业的厂长、经理企业法定代表人，对企业全面负责，企业经营承包期间就是企业法定代表人行使企业所有的职权行为，与企业直管部门具有相同的法律地位，因此，在企业承包经营期间他所有的行为就是企业行为，企业应承担责任。被告格尔木赛驰汽车修理厂将该厂承包给高永，是二被告之间形成的合同关系，不能对抗第三人，被告向原告出具欠条，原、被告之间形成合同之债，该欠条上加盖有“格尔木赛驰汽车修理厂”的印章，该民事行为是被告单位的民事行为，应承担民事责任。
被告格尔木赛驰汽车修理厂辩称，被告不存在向原告借款204500元的事实。借条的内容上借款人是高永，不是被告格尔木赛驰汽车修理厂，虽然只是加盖了格尔木赛驰汽车修理厂的公章，但是原告也当庭认可借款人是高永，格尔木赛驰汽车修理厂并非实际借款人，该借条仅仅证明原告和高永建立了借款，不能证明双方的借贷关系已经履行，且该借款是在修理厂承包给高永期间由高永个人所借，是高永的个人行为。民间借贷对于盖章行为一般借款人推定盖章人是担保人，高永是实际借款人，其在借款时并未说是代表格尔木木赛驰汽车修理厂借款，而盖章行为并不能等同于借款人，综观整个案件，原告与被告高永是双方借贷关系的主体，不能以一枚公章确认借款人的身份，请求法院在查明事实的基础上驳回原告要求被告格尔木赛驰汽车修理厂承担责任的诉讼请求。
被告高永未提出答辩意见。
经本院审理查明，2012年3月29日被告格尔木赛驰汽车修理厂（甲方）与被告高永（乙方）签订一份《赛驰汽车修理厂整体承包合同》，约定，1.甲方将格尔木赛驰汽车修理厂的整体经营权交乙方高永经营，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏的经营模式，乙方承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和责任。2.乙方必须在甲方公司的法定经营范围内从事经营活动，（以甲方企业法人营业执照为准）。3.承包经营期限为5年，即从2012年3月29日至2017年3月28日止，承包费每年为50万元，乙方应向甲方交纳3万元的保证金，待合同期满，乙方将全部设施完好无损归还甲方。4.对移交给乙方承包经营管理的房产、设施、设备等资产享有法定所有权、并享有监督权，向乙方提供可以正常经营的格尔木赛驰汽车修理厂的经营场所、厂房设备、经营手续等可以正常经营的条件，格尔木赛驰汽车修理厂现有的全部配件、材料以折价形式转让给乙方，乙方有权在承包期内刻制并使用格尔木赛驰汽车修理厂公章、发票等相关经营手续，双方办理移交并承担使用期的全部责任，以及其他约定。2014年7月28日被告高永以资金紧张为由向原告提出借款人民币206000元，约定到期未还款愿意承担违约金，同日被告出具借条一份，内容“今借到丁光照现金贰拾万零陆仟元整（206000元），2016年3月26日之前结清，到期未结清我公司自愿支付违约金。2015年被告偿还原告现金1500元，并在借条上注明，2015年3月27日付1500元。借款人高永，并加盖有格尔木赛驰汽车修理厂公章，日期为2014年7月28日”。
另查明，2015年3月27日被告偿还原告借款1500元。
上述事实有赛驰汽车修理厂整体承包合同一份、借条一份及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年7月28日本案被告高永写书借条一份，并在借条上予以签字、加盖修理厂公章。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理”。庭审中，原告提交被告高永签字并加盖格尔木赛驰汽车修理厂公章的借条一份可证实被告向原告丁光照借款204500元的事实，高永在承包期间负责格尔木赛驰汽车修理厂的经营和管理，实为格尔木赛驰汽车修理厂的负责人，对外能够以格尔木赛驰汽车修理厂名义进行业务往来，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。且庭审中被告对该借条的真实性予以认可，故原告要求被告偿还借款人民币204500元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。虽然原、被告双方在借条中约定的是违约金，但实际是利息，原告未确定利息计算起止日，本院确定利息从借款次日起至原告起诉之日止。双方未约定借款利息，故按法律规定予以计算。2014年7月29日到2016年11月23日共计2年3个月零25天（计845天），年利率按法律约定的24%计算，本金204500元的利息计算方法是：0.24÷360×204500×845=115201元。原告诉求要求被告支付违约金61350元未超过法律规定的范畴，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息61350元的诉求本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告在庭审中辩称，被告不存在向原告借款204500元的事实。借条的内容上借款人是高永，不是被告格尔木赛驰汽车修理厂，虽然只是加盖了格尔木赛驰汽车修理厂的公章，但是原告也当庭认可借款人是高永，格尔木赛驰汽车修理厂并非实际借款人，该借条仅仅证明原告和高永建立了借款关系，不能证明双方的借贷关系已经履行，且该借款是在修理厂承包给高永期间由高永个人所借，是高永的个人行为的意见，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。借据、收据都是能够证明双方借贷关系存在的证据，原告向法院起诉，已提供了加盖被告格尔木赛驰汽车修理厂公章的借条一份，且被告未向法庭提交不存在借款事实的证据，原告的起诉条件符合民事诉讼法的相关规定。被告高永在承包经营期间在承包经营范围内对外发生民事行为，应视为代表格尔木木赛驰汽车修理厂的行为，后果由格尔木赛驰汽车修理厂承担。被告高永虽与被告格尔木赛驰汽车修理厂在《赛驰汽车修理厂整体承包合同》中约定了责任分担问题，但该约定属于内部协议，不具有对抗条三人的效力。对其辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.被告格尔木赛驰汽车修理厂偿还原告丁光照借款本金204500元，于本判决生效之日期起十日内付清；
二.被告格尔木赛驰汽车修理厂支付原告丁光照借款利息61350元，于本判决生效之日期起十日内付清；
三、驳回原告丁光照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，由被告格木赛驰汽车修理厂承担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 石凤梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 婕