湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1336号
原告刘宪庆，男，住湖南省临澧县。
委托代理人胡娟，女，住常德市鼎城区。
被告章勇，男，住湖南省临澧县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区。
负责人张友军，该公司总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告刘宪庆与被告章勇、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“人寿保险常德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年1月8日、1月15日两次公开开庭进行了审理。原告刘宪庆及其委托代理人胡娟，被告章勇，被告人寿保险常德支公司委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪庆诉称：2015年7月30日13时，被告章勇驾驶牌号为湘XXXX**的小车沿临澧县安福镇红军路由北往南行驶至朝阳街与红军路交叉路十字口时，因观察情况不明，采取措施不及，与沿朝阳街由西往东驾驶普通摩托车的原告相撞，造成原告十级伤残的交通事故。此事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定原告刘宪庆负事故次要责任，被告章勇负事故主要责任。原告刘宪庆因交通事故造成总损失为121364.61元，其中：医疗费40294.29元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费4300元（43天×100元）、护理费7500元（70天×100元＋500元）、营养费6000元（60天×100元）、误工费25642元（55055元÷365天×170天）、交通费500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金20120元（10060元×20年×10%）、被扶养人生活费3008.32元［父亲1504.16元（9025元×5年×10%÷3人）＋母亲1504.16元（9025元×5年×10%÷3人）］、精神损害抚慰金5000元。被告章勇所驾驶的车辆在被告人寿保险常德支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），原告的损失应由两被告予以赔偿。被告章勇在赔偿部分医疗费后，再未进行赔偿。综上，原告刘宪庆请求法院判令：1、被告章勇赔偿原告刘宪庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计109810元；2、被告人寿保险常德支公司在保险责任范围内承担赔付责任，且要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
为证明其主张的事实，原告刘宪庆在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、刘宪庆《居民身份证》复印件1份，拟证明原告刘宪庆的诉讼主体资格及基本情况；
2、刘宪庆、刘家珍、刘家成的《常住人口登记卡》复印件各1份，临澧县烽火乡六方洲村村民委员会开具的《证明》2份，拟证明原告的被扶养人情况；
3、章勇的《驾驶证》、湘XXXX**号小汽车的《行驶证》及《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件各1份，拟证明二被告的诉讼主体资格及车辆投保情况；
4、临澧交警队作出的第4307249201500571号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，拟证明交通事故的发生及责任划分情况；
5、刘宪庆在临澧县人民医院的《住院病案首页》、《入院记录》、《手术记录》、《检验报告单》、《出院记录》各1份，《影像诊断报告单》3份、《骨科诊断证明书》3份、《临澧县参合农民身份审核证明》2份，拟证明原告刘宪庆在临澧县人民医院住院治疗的情况；
6、临澧县人民医院《往来临时收据》3份、《门诊收费票据》2份，拟证明原告因交通事故花费的医疗费用；
7、常德市杏德司法鉴定所常杏德司鉴所（2015）伤评字第151号《交通事故伤残评定意见书》1份，拟证明原告刘宪庆因交通事故受伤致残的情况；
8、《鉴定费收据》1份，拟证明原告的鉴定费损失1000元；
9、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件1份，拟证明肇事车辆投保交强险的情况；
10、《医院陪人用品租赁协议及预收租金凭证单》1份，拟证明原告花费的护理费用500元；
11、临澧县烽火乡政府及烽火乡六方洲村村民委员会共同出具的《证明》2份，刘宪庆的《拖拉机驾驶证》、湘07-F19**《拖拉机行驶证》复印件各1份，临澧新厦建材股份有限公司《产品出库单》货款结算联、运费结算联各2份，拟共同证明原告刘宪庆事故发生前的工作情况，其已脱离农业生产，从事农用运输、农资销售、农产品收购等。
被告章勇辩称：一、临澧交警队的事故责任认定不完善，原告的摩托车没有行驶证、没有牌照，没有进行机动车检测，原告未按照规定的道路行驶，违反了相关的法律规定，临澧交警队对事故责任的划分不客观，请法院重新认定事故责任；二、事故发生之后被告章勇已赔偿了原告医疗费35294.29元，要求在本案中一并处理；三、被告章勇所驾驶的车辆已经投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付；四、被告章勇的车辆因交通事故产生修理费4270元，要求原告予以赔偿；五、诉讼费应该由原告承担。
为支持其抗辩主张，被告章勇在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、临澧县人民医院加盖公章的《住院收费票据》及《证明》各1份，拟证明被告章勇向原告赔偿医疗费35214.29元；
2、《住院费用汇总清单》1份，拟证明原告住院用药情况；
3、照片8张，拟证明交通事故发生时原告没有按照规定车道行驶；
4、修理费发票及销售单各1份，拟证明被告章勇的车子产生修理费4270元。
被告人寿保险常德支公司辩称：一、同意在交强险范围内承担理赔义务，肇事车辆仅投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元；二、原告的各项损失应依法进行计算：误工费应该提供误工损失证明，若原告无证据证实，则误工费应该参照农林牧渔行业标准计算至定残前一天为90天，认可住院期间的护理费为每天80元，被扶养人生活费应该提交相关证据证实，精神损害抚慰金应该按照责任予以核减，交通费凭票据认定；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。
被告人寿保险常德支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，各方当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。针对原告提交的证据，两被告对证据4均提出异议，认为临澧交警队对事故责任的认定不客观，被告章勇不应负事故主要责任，两被告对证据7提出异议，认为原告不构成十级伤残，两被告对证据10的合法性提出异议，认为不属于正式票据且未加盖公章，被告人寿保险常德支公司对证据11中《证明》及《产品出库单》的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为不能证明原告系从事运输业。被告章勇提交的证据，原告对证据3的真实性、合法性、关联性均提出异议。
本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据4系临澧交警队在事故发生后根据交通事故发生的现场情况进行勘察、调查等作出的事故责任认定，两被告未提交足以推翻该事故认定书的相关证据，故对该证据的证明力本院予以认定；原告提交的证据7，两被告虽提出异议，但未说明相关理由且未提出重新鉴定申请，故对两被告的异议不予采信，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据10，既非正式票据亦无收款单位盖章，不符合证据的形式要件，故对该证据的证明力本院不予认定；原告提交的证据11中的各证据间相互印证、形成证据锁链，能达到原告的证明目的，故对该组证据的证明力本院予以认定。被告章勇提交的证据3无交警部门加盖公章确认，且该证据无法证明原告刘宪庆所驾驶的摩托车未按规定的道路行驶，故对该份证据的证明力本院不予认定。双方当事人提交的其他证据，各方当事人质证后均无异议，本院对其证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：
2015年7月30日13时10分许，被告章勇驾驶湘XXXX**小车沿临澧县安福镇红军路由北往南行驶至朝阳街与红军路交叉路十字口时，因观察情况不明，采取措施不及，与沿朝阳路由西往东原告刘宪庆驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损，刘宪庆受伤的交通事故。2015年8月1日，临澧交警队认定：刘宪庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负事故次要责任；章勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故主要责任。事故发生后，原告刘宪庆于2015年7月30日至9月11日在临澧县人民医院住院治疗43天，产生医疗费40294.29元，章勇已为其支付35294.29元。2015年10月31日，常德市杏德司法鉴定所受临澧交警队委托，对原告刘宪庆的伤情出具如下鉴定意见：伤者刘宪庆交通事故所致损伤为：左侧胫腓骨中段开放性粉碎性双骨折。根据其伤情、援引GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i条之规定，伤者所受损伤可认定为Ⅹ级（十级）交通伤残。根据GA／1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.d条之规定，劳动力误工日170天、营养期60天，医疗陪护时间70天；医疗终结期内门诊后续医疗费用凭有效医疗收据核定，已发生的门诊检查及住院费用按实际结算。该次鉴定产生鉴定费1000元及门诊费85元。
被告章勇所驾驶的湘XXXX**号小汽车在被告人寿保险常德支公司处投保了保险期限自2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止的交强险。其中交强险的医疗费用、死亡伤残的赔偿限额分别为10000元和110000元。交强险条款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”、“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的持续治疗费、整容费、营养费。”
原告刘宪庆现为农业家庭户口，其近亲属有：父亲刘家成，1937年4月24日出生，母亲刘家珍，1938年9月23日出生。刘家成、刘家珍夫妇共生育孩子六个：长子刘宪桃、次子刘宪进、三子刘宪政、四子刘宪庆、大女刘林英、次女刘元英（已于1996年7月病故）。事故发生时，原告刘宪庆所承包的责任田已流转给大户种植，其主要以农用运输、农资销售、农产品收购等为业，拥有牌号为湘07-F19**的大中型拖拉机并具有拖拉机驾驶证。
在本案开庭审理过程中，原告刘宪庆与被告章勇一致确定：被告章勇在交通事故中所产生的车辆损失4270元，由原告刘宪庆赔偿2100元，并在法院根据双方责任比例确定最终的赔偿数额后，原告刘宪庆在被告章勇的赔偿范围内放弃5000元的请求。
本院认为：临澧交警队作出的被告章勇与原告刘宪庆分别负事故主、次责任的认定结论符合本案客观事实及法律规定，本院予以采信。被告章勇、人寿保险常德支公司关于本案交通事故责任划分不当的抗辩主张，因未提交相应证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。被告章勇应就其侵权行为所致原告刘宪庆的损害后果承担民事赔偿责任，本院依法确定其承担70%的民事赔偿责任，原告刘宪庆承担30%的责任，被告人寿保险常德支公司作为湘XXXX**号小汽车交强险的保险人，应在交强险范围内承担保险理赔责任。
原告刘宪庆要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项目符合法律规定，本院予以支持。原告刘宪庆因交通事故身体致残、精神受创，应予抚慰，被告应向其支付精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平等因素酌定该金额为5000元，原告刘宪庆请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的临澧县烽火乡人民政府和烽火乡六方洲村村民委员会共同出具的《证明》、刘宪庆的《拖拉机驾驶证》、湘07-F19**《拖拉机行驶证》、临澧新厦建材股份有限公司《产品出库单》等证据之间形成锁链、相互印证，能达到原告刘宪庆未从事农业生产、以农资产品运输为生的证明目的，故对其误工费按交通运输业55055元／年的标准进行计算。原告刘宪庆请求赔偿交通费，因未提交交通费票据，本院根据其就医时间、地点等因素，酌定其交通费支出为300元。对原告刘宪庆请求赔偿医院陪人用品租赁费500元的主张，因其提交的证据不符合票据的形式要件且无临澧县人民医院盖章，本院不予支持，对护理费按照当地一般护工标准确定为80元／天。根据原告刘宪庆的诉讼请求、其提交的证据及法定计算标准，本院依法核定其总损失为115061.29元，其中：医疗费40294.29元、后期治疗费8000元，住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费5600（70天×80元／天）、误工费25642元（55055元／年÷365天×170天）、残疾赔偿金21925元［刘宪庆残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费1805元（9025元／年×5年÷5人×10%×2人）］、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1000元。上述损失应首先由被告人寿保险常德支公司在交强险范围代替被告章勇向原告刘宪庆赔偿68467元（交强险医疗费范围内10000元＋护理费5600元＋残疾赔偿金21925元＋精神损害抚慰金5000元＋误工费25642元＋交通费300元），对交强险不足以赔付的46594.29元（115061.29元-68467元），由被告章勇向原告刘宪庆赔付32616元（46594.29元×70%），被告章勇已赔偿原告医疗费35294.29元，且原告刘宪庆与被告章勇之间协商一致认可由原告刘宪庆承担被告章勇的车辆损失2100元及原告刘宪庆对被告章勇放弃5000元赔偿请求，相互抵消后原告刘宪庆应向被告章勇返还9778.29元。原告刘宪庆的诉请金额中超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告刘宪庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计68467元；
二、原告刘宪庆收到上述赔偿款后向被告章勇返还9778.29元；
三、驳回原告刘宪庆的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后5日内履行。
本案受理费2496元，减半收取1248元，由原告刘宪庆承担248元，由被告章勇承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 胡林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 向柳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条
承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘仙根与南宁铁西达房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-15\\\\\",\\\\\