重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03289号
原告万洪云，男，生于1966年2月21日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。
被告胡三忠，男，生于1969年4月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室，组织机构代码74738632-7。
负责人尹天笑，该公司副总经理。
委托代理人潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师，特别授权。
原告万洪云与被告胡三忠、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称联合财保公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告万洪云及其委托代理人邵梦丽、被告胡三忠、被告联合财保公司委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月31日08时30分左右，被告胡三忠驾驶车牌号为浙BH＊＊**的小型客车沿城永路从金鸡往马灌方向行驶，当车行驶至城永路（反地桥）时，与原告万洪云驾驶的车牌号为渝FM＊＊**的普通摩托车发生碰撞，造成原告万洪云受伤的交通事故。当日重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出了第5002337201200542号道路交通事故认定书，认定被告胡三忠承担事故全部责任，原告万洪云不承担责任。另被告胡三忠驾驶的车牌号为浙BH＊＊**的小型客车在被告联合财保公司参保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告起诉要求：1、判令被告胡三忠向原告万洪云支付医疗费32627.4元、修车费950元、损害衣物等500元、住院伙食补助费3840元、护理费61103.5元、交通费5126.6元、营养费5000元、住宿费1706元、残疾赔偿金91872元、误工费56965.5元、被扶养人生活费1657.3元、后续医疗费8000元、鉴定费2050元，共计271398元；2、判令被告胡三忠向原告万洪云支付精神抚慰金20000元；3、判令被告联合财保公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡三忠辩称，对事故发生及责任划分无异议，车牌号为浙BH＊＊**的小型客车是被告胡三忠所有，被告胡三忠已经垫付忠县人民医院的医疗费1800元、救护车费500元，中国人民解放军三二四医院（以下简称“三二四医院”）的医疗费37994元并向原告给付生活费1000元、护理费800元。
被告联合财保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在被告联合财保公司投保了交强险，同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告主张的各项费用有异议。
经审理查明，2012年1月31日08时30分左右，被告胡三忠驾驶其所有的车牌号为浙BH＊＊**的小型客车沿城永路从金鸡往马灌方向行驶，当车行驶至城永路（反地桥）时，与原告万洪云驾驶的车牌号为渝FM＊＊**的普通摩托车发生碰撞，造成原告万洪云受伤的交通事故。同日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出了第5002337201200542号道路交通事故认定书，认定被告胡三忠承担事故全部责任，原告万洪云不承担责任。原告受伤当日即被送往忠县人民医院救治，产生医疗费2409.07元，当晚转至三二四医院治疗，至2012年3月12日，原告住院41天，产生医疗费37994元，入院诊断：左股骨近端粉碎性骨折；左足拇指近节趾骨粉碎性骨折；左下肢多处皮肤擦伤及软组织伤；失血性贫血；左足第2、3楔骨骨折；上呼吸道感染。出院医嘱：休息一月；三月内患肢忌负重，据复查结果指导锻炼，决定患肢是否负重及钢板是否取除。2012年3月12日晚7时许，原告感觉身体疼痛，2012年3月13日至2012年5月7日，原告再次到三二四医院住院治疗55天，产生医疗费23053.98元，入院诊断：左股骨近端骨折术后内固定物断裂。出院医嘱：全休3月；继续逐渐行左髋关节功能锻炼，避免剧烈运动，禁止左下肢负重；定期复查X片（每月一次）；根据复查情况遵医嘱决定左下肢负重时机及程度；有何不适，我科随访。后原告分别于2012年7月12日、2012年8月8日、2012年9月6日、2012年11月12日、2012年12月12日、2013年1月4日、2013年9月25日、2014年5月8日到三二四医院复查治疗，产生医疗费2892.13元。原告治疗期间认为三二四医院在医疗过程中对其使用的由创生医疗器械（中国）有限公司（以下简称创生公司）生产的接骨板存在缺陷，且三二四医院医疗行为有过错，遂诉至重庆市江北区人民法院要求三二四医院、创生公司进行赔偿，重庆市江北区人民法院于2014年4月17日主持双方调解达成以下协议：“1、创生公司于2014年4月30日前赔偿原告万洪云260**元；2、三二四医院于2014年4月30日前赔偿原告万洪云60**元；3、原告万洪云放弃其他诉讼请求；4、案件受理费768元，由原告万洪云负担”。2012年6月22日，重庆市忠县司法鉴定所作出鉴定：万洪云车祸造成左股骨上段粉碎性骨折的损伤评定为九级伤残；骨折愈合后取出其内固定器械的医疗费需8000元；左股骨粗隆间骨折损伤的护理时限评定为270天、取内固定器术后的护理时限评定为30天。另查明，被告胡三忠驾驶的车牌号为浙BH＊＊**的小型客车在被告联合财保公司参保交强险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告联合财保公司对原告的车辆（渝FM＊＊**）进行了车辆估损，估损金额500元（包干修复）。在原告受伤后，在忠县人民医院治疗期间被告胡三忠支付了医疗费1800元、救护车费500元，在三二四医院治疗期间被告胡三忠支付了医疗费37994元、护理费800元、生活费1000元。现原告起诉要求：1、判令被告胡三忠向原告万洪云支付医疗费32627.4元、修车费950元、损害衣物等500元、住院伙食补助费3840元、护理费61103.5元、交通费5126.6元、营养费5000元、住宿费1706元、残疾赔偿金91872元、误工费56965.5元、被扶养人生活费1657.3元、后续医疗费8000元、鉴定费2050元，共计271398元；2、判令被告胡三忠向原告万洪云支付精神抚慰金20000元；3、判令被告联合财保公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、交通费发票等证据材料在案佐证，足以认定。
对庭审中各方主要争议，本院根据原、被告诉、辩称意见和确认的事实，作如下综合认定：
一、原告损失的认定。
1、医疗费。原告在忠县人民医院治疗期间产生医疗费2409.07元，在三二四医院第一次治疗期间产生医疗费37994元，在三二四医院第二次治疗期间产生医疗费23053.98元，2012年7月12日至2014年5月8日在三二四医院复查治疗产生医疗费2892.13元，共计66349.18元。以上费用有原告万洪云及被告胡三忠提交的医疗费发票，本院予以确认，其中被告胡三忠垫付了在忠县人民医院治疗期间的医疗费1800元，以及在三二四医院第一次治疗期间的医疗费37994元，共计垫付39794元。
2、住院伙食补助费。结合住院病历，原告在三二四医院第一次治疗期间住院41天，在三二四医院第二次治疗期间住院55天，共计96天。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费应为2880元（30元／天×96天）。其中被告胡三忠已向原告支付了生活费1000元。
3、残疾赔偿金。原、被告对原告构成IX级伤残均无异议，本院予以确认。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金91872元（22968元／年×20年×0.2），二被告认为应当按照农村标准计算。原告为证明其于2007年4月1日由重庆市沙坪坝区双高人力资源管理中心派遣到重庆市忠县供电有限公司某某供电所从事配网检修工作，且2007年4月至今居住在忠县某某镇，向本院提交了忠县某某镇派出所出具的居住证明、重庆市忠县供电有限责任公司出具的工作证明以及2011年度个人养老缴费明细。本院认为，原告提交的证据能够证明其在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，即91872元（22968元／年×20年×0.2）。
4、误工费。原告主张其被派遣到重庆市忠县供电有限公司某某供电所的工作时间外，还从事其它电路安装工作，要求按照3000元／月计算误工费，即3000元／月÷21.75天／月×（143＋270）天=56965.5元。二被告认为应当按照重庆市沙坪坝区双高人力资源管理中心出具的收入证明中记载的1400元左右为标准计算至定残前一日。本院认为，原告提交的证据不足以证明其具有3000元／月的稳定收入，而重庆市沙坪坝区双高人力资源管理中心将原告派遣到忠县某某供电所工作并为原告购买了个人养老保险，个人养老保险缴费基数1549元／月能够真实反映原告的工资水平，应以此作为计算标准。对于误工时间问题，三二四医院于2012年5月7日、2012年8月8日、2012年11月12日出具的三次诊断证明中均明确载有“全休三月”的建议，原告的误工期间应从2012年1月31日计算至2013年2月12日，共计379天。故误工费为19569.03元（1549元／月÷30天／月×379天）。
5、后续医疗费。经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，骨折愈合后取出其内固定器械的医疗费需8000元，二被告虽只认可6000元，但既未提出合理的理由也未申请重新鉴定，故本院对重庆市忠县司法鉴定所关于原告后续医疗费为8000元的鉴定意见予以采纳。
6、被扶养人生活费。根据原告提供的户籍资料，原告的儿子万某某生于1995年1月15日，故被抚养人生活费为1657.3元（16573元／年×1年×0.2÷2）。
7、营养费。原告主张5000元，被告联合财保公司不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案医疗机构对是否需要加强营养没有明确的意见，故本院对原告营养费的主张不予支持。
8、护理费。原告主张护理人员为其妻子，按照住院天数、诊断证明和重庆市忠县司法鉴定所鉴定意见“左股骨粗隆间骨折损伤的护理时限评定为270天、取内固定器术后的护理时限评定为30天”计算为61003.5元（（143＋270＋30）天×3000元／月÷21.75天／月）。二被告认为应按照当地护工标准计算至定残前一天。本院认为，原告提交的证据不足以证明其妻子有连续稳定的收入3000元／月，应参照当地护工标准计算。关于护理天数的问题，护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止。重庆市忠县司法鉴定所作出的误工天数鉴定是根据《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》直接将误工天数等同于了护理天数。然而，原告因伤无法参加工作不等于说原告就生活不能自理，一定需要人陪护。故二被告主张护理期限计算至定残前一日较为合理，本院予以支持，即护理费为11440元（80元／天×143天）。其中被告胡三忠在原告治疗期间雇请了护理人员，支出护理费800元。
9、交通费。原告主张交通费4827.2元，被告联合财保公司认可1000元。本院结合原告于2012年7月12日至2014年5月8日期间在三二四医院复查治疗8次的情况，参照当地客运票价对原告复查治疗期间的交通费酌情认定为1200元。另外被告胡三忠支付了忠县人民医院救护车费500元，故本案产生的交通费为1700元。
10、住宿费。原告主张1706元，二被告不认可。考虑到原告于2012年7月12日至2014年5月8日期间在三二四医院复查治疗8次的实际情况，本院酌情认定住宿费1000元。
11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，二被告只认可4000元。综合本案案情，二被告认可的4000元精神损害抚慰金比较合理，本院予以支持。
12、鉴定费。原告一共做了三份鉴定（定残、后续治疗费、护理期限），主张鉴定费2050元，并提交了鉴定费票据。其中对于护理期限的鉴定意见本院未予采纳，该部分鉴定费用不应计算在内，故本院酌定原告因本案产生的合理鉴定费为1400元。
13、财产损失。原告主张修车费950元、衣物损害500元。二被告认可定损的修车费500元，不认可衣物损害费用。本院认为，事故发生后，被告联合财保公司已经对原告的车辆定损为500元，则原告应当与被告联合财保公司协商具体的修理地点、方式，而不应自行修复，故本院对原告的财产损失确定为500元。对于衣物损害，原告方未提交相应证据证实，本院不予支持。
综合前述，原告的损失为：医疗费66349.18元，住院伙食补助费2880元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金91872元，被扶养人生活费1657.3元，误工费19569.03元，护理费11440元，交通费1700元，住宿费1000元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1400元，财产损失500元，共计210367.51元（含被告胡三忠已垫支的医疗费39794元、住院伙食补助1000元、护理费800元、交通费500元，共计42094元）。以上费用，医疗部分为77229.18元（包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），伤残部分为131238.33元，鉴定费为1400元，财产损失为500元。
二、关于本案民事责任的承担问题。
被告胡三忠所驾驶的浙BH＊＊**小型客车发生事故时在被告联合财保公司投保了交强险，原告所受损失应首先由被告联合财保公司在交强险责任限额内予以赔偿；被告胡三忠在本案事故中负全部责任，原告对事故的发生没有过错，故交强险责任限额赔偿后的不足部分应由被告胡三忠承担。
本案在审理过程中，原、被告一致认可原告在三二四医院住院治疗期间发生医疗纠纷而增加的费用为32000元（即重庆市江北区人民法院调解的金额），系各方当事人对自己权利的处分，本院予以确认。由于重庆市江北区人民法院在调解时没有明确32000元的具体组成，本院按照原告总损失中医疗部分、伤残部分、鉴定费部分各自所占比例，将32000元作如下分解：医疗部分占11775.66元（77229.18÷（77229.18＋131238.33＋1400）×32000），伤残部分占20010.85元（131238.33÷（77229.18＋131238.33＋1400）×32000），鉴定费部分占213.47元（1400÷（77229.18＋131238.33＋1400）×32000）。
综上，医疗损失，原告因交通事故实际产生的医疗损失为65453.52元（77229.18元-11775.66元），其中被告胡三忠垫付了40794元（医疗费39794元＋住院伙食补助1000元），还差24659.52元，由被告联合财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，被告胡三忠赔偿14659.52元。伤残损失，原告因交通事故实际产生的伤残损失为111227.48元（131238.33元-20010.85元），其中被告胡三忠垫付了1300元（护理费800元＋交通费500元），还差109927.48元，由被告联合财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109927.48元。财产损失，原告因交通事故实际产生的财产损失为500元，由被告联合财保公司在交强险财产损失限额内赔偿500元。鉴定费损失，原告因交通事故实际产生的鉴定费用为1186.53元（1400元-213.47元），不属于交强险赔偿范围，由被告胡三忠承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司限于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告万洪云1204**.48元（包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计109927.48元，财产损失500元）。
二、被告胡三忠在本判决生效之日起二十日内赔偿原告万洪云158**.05元（包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计14659.52元，鉴定费1186.53元）。
三、驳回原告万洪云的其它诉讼请求。
本案受理费减半交纳850元（原告已预交），由被告胡三忠负担，被告胡三忠负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告万洪云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂攀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈令