wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张磊，女，1989年3月14日出生，住新民市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出�讼请求：判令被告归还透支款人民币158,820.04元。原告诉称,被告张磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,820.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初759号
原告：赵某。
被告：祁某甲。
委托诉讼代理人：薛金芝。
委托诉讼代理人：祁旺生。
原告赵某与被告祁某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月4日受理后,依法适用简易程序,于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告祁某甲及其委托代理人薛某、祁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚。2、四岁的女儿祁琪与两岁的儿子祁皓轩皆由被告抚养，夫妻共同财产属于我的部分抵顶两个孩子的抚养费。事实和理由：原、被告××××年××月××日结婚，因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
祁某甲辩称，原告诉我离婚的事实和理由不实，离婚是原告父母逼迫的，两个孩子还小，我不同意离婚。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告以双方性格不合，经常吵架打架，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不承认打架的事实存在，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告诉请离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂，虽然原、被告已经分居，但双方分居时间未满两年，所以不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。综上所述，原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
依法驳回原告赵某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫泽升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执指字第2号
申请执行人李凤梅，女，1970年1月10日生，汉族，身份证号×××，现住延吉市。
被执行人延边双艺鑫木制品有限责任公司，住所地安图县。
法定代表人曾平，该公司经理。
申请执行人李凤梅与被执行人延边双艺鑫木制品有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年7月5日作出的（2011）延中民二初字第25号民事判决，已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
本院于2012年7月5日作出的（2011）延中民二初字第25号民事判决指定安图县人民法院执行。
本院执行处接此裁定书后，将该案执行卷宗材料及执行费用向安图县人民法院移交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹松男
审判员 徐恭树
审判员 崔永燮
二〇一四年一月十五日
书记员 彭莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执指字第2号
申请执行人李凤梅，女，1970年1月10日生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被执行人延边双艺鑫木制品有限责任公司，住所地安图县二道白河镇。
法定代表人曾平，该公司经理。
申请执行人李凤梅与被执行人延边双艺鑫木制品有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年7月5日作出的（2011）延中民二初字第25号民事判决，已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
本院于2012年7月5日作出的（2011）延中民二初字第25号民事判决指定安图县人民法院执行。
本院执行处接此裁定书后，将该案执行卷宗材料及执行费用向安图县人民法院移交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹松男
审判员 徐恭树
审判员 崔永燮
二〇一四年一月十五日
书记员 彭莎莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1165号
原告：谷荣军，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李付民，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告谷荣军与被告李付民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告谷荣军、被告李付民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款20000元及违约金4400元（以20000元为本金，按月息2%自2016年1月29日起计算至2016年12月28日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月29日，被告向原告借款20000元，书面约定该款定于2016年1月28日还清，逾期未还，被告自愿支付违约金每天400元。借款到期后，经原告多次催要被告至今不还，故诉至法院。
被告李付民辩称，借条是我书写的，但是我只借了10000元，后来给了案外人宋广州10000元，让其替我偿还给原告；我每个月按时向原告支付1000元利息，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告李付民向原告借款20000元并出具借条一份，载明：今借到谷荣军现金贰万元整（￥20000）用期30天定于2016年1月28日还清，如到期不还本人自愿付违约金每天400,……借款人李付民。后该款经原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间成立的借款合同合法有效，被告李付民应当按照合同约定向原告谷荣军偿还借款20000元，故对原告该诉讼请求予以支持。被告辩称借款本金为10000元，已由案外人宋广州代其向原告偿还且每月按时支付1000元利息，但并未提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。对于违约金，原告的主张并未违反法律、法规的强制性规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李付民于本判决生效之日起十日内向原告谷荣军偿还借款20000元及违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取205元，由被告李付民负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初219号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李冬洋，男，户籍所在地：辽宁省昌图县。现住：辽宁省开原市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被开原市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李冬洋犯盗窃罪，于2017年9月4日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员翟辉、刘伟出庭支持公诉，被告人李冬洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人李冬洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2017年6月11日凌晨1时许，被告人李冬洋步行至开原市体育场东北角雅杰茶社门前时，发现被害人李某某醉酒坐在该茶社门前台阶上，经试探李某某没有反应后，将李某某右侧裤兜内2000元现金被盗走后离开，不久又返回将李某某裤兜内灰色乐视X820手机（价值人民币1,300元）盗走。
综上，被告人李冬洋共盗窃财物价值人民币3,300元。案发后，被告人李冬洋于2017年7月6日在其家中被公安民警抓获。被盗乐视X820手机被扣押并返还被害人，李冬洋家属退赔李某某人民币2,000元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人李冬洋供述；被害人李某某陈述；李冬洋辨认现场照片；扣押被盗手机及2000元现金并返还被害人清单；李冬洋盗窃时所穿衣物照片；关于“李冬洋盗窃”一案，开价认公字（2017）R094号价格认定结论书；户口证明；无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李冬洋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李冬洋犯盗窃罪罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；返赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李冬洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 井 鑫
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第202号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被安吉县公安局取保候审，2015年1月13日被安吉县人民检察院。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年1月11日晚，被告人刘某甲窜至安吉县递铺镇长弄口滨海明军劳务派遣有限公司的沙厂仓库，窃得铜芯电缆线242.8斤，后以人民币5325元的价格销赃于安吉县铜山桥附近老巴废品收购站。经鉴定，被窃铜线价值人民币5536元。
案发后被窃铜线已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人孟某、孙某、巴某、王某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，辨认现场照片、勘验照片，扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年三月二十四日
书记员 别 锋
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第84号
原告文加康，男。
被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司。
法定代表人胡述方，经理。
本院于2013年12月17日立案受理原告文加康诉被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司（以下至判决主文前简称九号公馆）追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文加康到庭参加诉讼，被告九号公馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文加康诉称：原告于2012年10月15日到被告公司做酒吧管理工作，2013年7月15日被解聘，扣除已支付工资及零星借款后，被告尚欠2013年6、7月工资共9300元未支付原告。2013年7月16日，董事长余涛承诺当月28日发工资时给付，并让财务出纳王升东以公司名义打欠条给原告，因公司当时还未取得营业执照及经营许可证，所以欠条没有盖公章，在场人有余涛和王青山，但公司没有按约定给付工资。2013年8月，原告曾与九号公馆的其他同事到瓮安县劳动局反映要求被告给付工资，因原告在协调当日未及时赶到，故没有领到工资。原告为此诉至法院，要求判决：被告给付原告2013年6月、7月工资9300元，赔偿交通费200元，共计9500元；诉讼费由被告承担。
被告九号公馆未到庭，无答辩意见。
庭审结束后，本院到瓮安县劳动保障监察大队查询了贵州九号公馆拖欠工资的协调处理情况。
经审理查明：原告文加康在九号公馆试营业期间任九号公馆行政经理，2013年7月基本工资为8000元，2013年7月15日被解聘。因九号公馆未及时支付原告2013年6、7月的工资，经原告与公司董事长协商扣除原告零星支取的款项后，由出纳王升东以公司名义立据欠条给原告文加康欠工资9300元。2013年8月，瓮安县劳动保障监察大队曾协调处理贵州九号公馆拖欠张小丽等人工资事宜，原告因家住遵义，协调当日未到场。被告未支付原告工资，原告诉至法院。
另查明，九号公馆已于2013年10月取得营业执照，法定代表人胡述方。
本院认定上述事实有原告陈述，原告提交的欠条、工资册、考勤表，以及本院依职权调取的工资册、判决书及营业执照复印件在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告文加康以工资欠条为据直接向法院提起诉讼，诉讼请求未涉及其他劳动关系争议，属于法院的受案范围，其提交的工资欠条金额与考勤表和劳动监察大队提供的工资册相互印证，能够证实被告九号公馆差欠原告工资9300元未给付的事实，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原告文加康要求被告九号公馆给付工资9300元有理，本院予以支持。被告九号公馆无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈述事实的认可并放弃其诉讼权利。关于原告所主张的交通费200元，原告未提交票据，且无明确法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州九号公馆文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告文加康劳动报酬九千三百元。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司承担（原告已预缴，被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 王兴菊
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 会
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3085号
原告：胡晓燕，女，汉族。
被告：孙亨泰，成年人。
被告：延吉市亨光房地产开发有限公司。
被告：延吉市房地产置业担保有限公司。
被告：邢宏，女，汉族，成年人。
本院在审理原告胡晓燕诉被告孙亨泰、延吉市亨光房地产开发有限公司、延吉市房地产置业担保有限公司、邢宏民间借贷纠纷一案，因原告胡晓燕无法向本院提供被告孙亨泰、延吉市亨光房地产开发有限公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡晓燕的起诉。
案件受理费5800元（已缓交），免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月二十日
书记员 张甜甜
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第141号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人华绪棕，男，1974年7月17日出生，汉族，住连城县。
被执行人杨鸣凤，女，1975年2月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人华绪棕、杨鸣凤征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年10月21日以被执行人华绪棕、杨鸣凤多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第476号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人华绪棕、杨鸣凤应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第476号征收社会抚养费决定书，于2013年10月22日依法送达给被执行人，被执行人华绪棕、杨鸣凤未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字�2013）第476号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人华绪棕、杨鸣凤仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，要求被执行人华绪棕、杨鸣凤缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第476号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人华绪棕、杨鸣凤必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人华绪棕、杨鸣凤若不履行�述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月四日
书记员 林 惠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢221号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被告：李忠君，男，1979年1月14日出生，淄川区太河镇东坡村人。
被告：肖振德，男，1962年9月10日出生，淄川区太河镇东坡村人。
被告：李忠波，男，1963年2月15日出生，淄川区太河镇东坡村人。
被告：李守福，男，1982年1月18日出生，淄川区太河镇东坡村人。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李忠君、肖振德、李忠波、李守福融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第879号
申请执行人杨彩琴，女，住沙县。
被执行人冯小凤，女，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第883号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币100000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第883号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第6732号
原告纪小节，女，1978年4月6日出生。
委托代理人纪丽梅，女，1969年11月28日出生。
被告庞银萍，女，1983年12月20日出生。
原告纪小节与被告庞银萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员徐长明、杨新平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪小节的委托代理人纪丽梅到庭参加了诉讼，被告庞银萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小节诉称，2013年7月20日被告以急需用钱为由，向原告借款二万元，约定2013年8月21日还清。借款到期后被告以种种理由拖欠至今未还，故诉至法院，请求被告归还借款二万元，诉讼费被告负担。
被告庞银萍未到庭参加诉讼，其庭前辩称，借条是我写的，借款我收到了，但是我后来还了现金五千元，现在还欠原告一万五千元。
经审理查明，2013年7月20日被告以急需用钱为由，向原告借款二万元，约定2013年8月21日还清。借款到期以后，被告以种种理由拖欠至今未还，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。被告庭前辩称还款的事实，因没有证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞银萍于本判决生效后三日内返还原告纪小节借款二万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告庞银萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 徐长明
人民陪审员 杨新平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 晨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更410号
罪犯何快祥，男，1963年2月6日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00五年五月九日作出（2005）郴刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯何快祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿二万八千元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年七月十五日、二0一0年十一月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何快祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何快祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何快祥减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2664号
原告贺翠梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨继勇，男，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胡达古拉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告温都苏，男，住址同上。
委托代理人胡达古拉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告贺翠梅、杨继勇诉被告胡达古拉、温都苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺翠梅、杨继勇、被告胡达古拉作为被告温都苏的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺翠梅、杨继勇诉称，被告胡达古拉于2013年12月11日从我处借款人民币115000元，由被告温都苏进行担保。被告胡达古拉于2014年6月11日偿还了15000元，尚欠本金100000元。当时口头约定利息为0.025元，要求二被告偿还本金及利息，利息计算至还款之日，二被告承担本案的诉讼费用。
被告胡达古拉辩称，借款属实，无异议，温都苏的担保保证已过诉讼时效。
经审理查明，被告胡达古拉于2013年12月11日从原告贺翠梅、杨继勇处借款100000元整，约定还款日期为2014年6月11日，口头约定每元月息0.025元，被告温都苏对此借款进行担保，未约定保证方式和保证期间。被告胡达古拉于2014年6月13日给付原告利息15000元。另查明被告温都苏于2015年8月在借条上书写“我自愿为我母亲胡达古拉担保此欠条”字样。
上述事实有原告向本院提供的借条、收据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告贺翠梅、杨继勇与被告胡达古拉之间的债权、债务关系明确，有被告向原告出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款本金100000元诉讼请求本院予以支持。原告要求100000元借款按约定利率每月每元0.025元支付利息的请求，超过年利率24%，对原告要求被告给付借款及利息合理请求部分本院予以支持。被告温都苏在2015年8月在借条上书写“我自愿为我的母亲胡达古拉担保此欠条”的行为视为重新对此借款进行担保，未明确约定保证方式，依法视为连带保证，故原告有权自形成新的保证（2015年8月9日）六个月内要求被告温都苏承担连带保证责任。原告于2015年8月10日起诉，未超过保证期限，故被告温都苏应承担连带保证还款责任，原告可以要求被告胡达古拉履行债务，也可以要求被告温都苏在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡达古拉于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告贺翠梅、杨继勇借款本金100000元及利息（利息从2014年6月12日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
二、被告温都苏对上述给付款项承担连带还款责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，该收取的1150元和诉讼保全费1095元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一五年九月三十日
书记员 乌日柴呼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1912号
申请人黄玉仙。
申请人黄彩丽。
本院于2015年12月17日受理了申请人黄玉仙与申请人黄彩丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人黄玉仙与申请人黄彩丽之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由黄玉仙一次性赔偿黄彩丽人民币600元，当场付清；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周彩燕
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1015号
申请执行人宋荣胜。
被执行人赵秋霞。
被执行人褚桂祥。
宋荣胜与赵秋霞、褚桂祥民间借贷纠纷一案本院于2015年7月6日作出的（2015）京民初字第829号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告赵秋霞、褚桂祥于判决生效之日起十日内返还原告宋荣胜借款本金12万元及利息（其中2万元本金自2013年11月25日起至实际给付之日止，其中10万元本金的利息自2013年11月23起至实际给付之日止，上述利息的利率自2013年11月24日起至2015年5月10日按月利率2%计算，自2015年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1375元，由被告赵秋霞、褚桂祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除被执行人褚桂祥、赵秋霞所有的位于镇江市南门大街xx号、被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷21幢xx室的房产（上述房屋均设立抵押权，系轮候查封）及被执行人赵秋霞所有的牌号为苏L×××××小型车辆（该车未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人宋荣胜进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第829号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐靓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第187号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郑某甲，男，汉族，1968年9月25日生，住新安县，农民。
上诉人（原审被告人）郑某乙，男，1962年10月27日生，汉族，初中文化程度，住新安县，农民。1983年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月11日被新安县公安局刑事拘留，2014年2月19日被新安县公安局逮捕，现押于新安县看守所。
辩护人刘雍，河南成昊律师事务所律师。
辩护人许科飞，河南成昊律师事务所律师。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人郑某乙犯故意伤害罪一案，于2014年10月10日作出（2014）新刑初字第150号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人郑某甲及被告人郑某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被害人郑某甲听说被告人郑某乙之妻骂其母亲，于2014年2月3日凌晨1时许喝酒后到被告人郑某乙家大门口辱骂并用脚照其大门上跺了三、四脚后，回头离开，郑某乙认为郑某甲来闹事就准备了一把砍刀站在门口，在郑某甲第二次到郑某乙家大门口辱骂郑某乙时，郑某乙在其大门外照郑某甲头部砍了数刀，致郑某甲头部、腋下身体多处砍伤。经新安县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，郑某甲之损伤为轻伤二级。2014年2月3日郑某甲被送往河科大洛阳第一附属医院治疗，于2014年2月10日出院，住院7天，花费9579.30元，一人护理，2014年2月11日到新安县第二人民医院住院于2014年2月20日出院，住院10天，花费2401.44元，一人护理，出院证写明出院休息3个月。
原审认定上述事实，由以下证据证实：
1、被告人郑某乙供述；2、被害人郑某甲陈述；3、证人闫某某证言；4、证人赵某某证言；5、证人何某某证言；6、证人郑某丙证言；7、证人郑某丁证言；8、证人郑某戊证言；9、搜查笔录、扣押清单、证据保全清单；10、被害人伤情照片，铁锨、砍刀照片及现场图；11、被害人郑某甲伤情鉴定；12、行政处罚决定书；13、被告人郑某乙的户籍证明；14、被告人郑某乙前科判决书；15、物证检验报告；16、被害人郑某甲出示的住院病历、诊断证明、出院证、护理证、住院花费单据等证据。
根据以上事实和证据，新安县人民法院认为：被告人郑某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实基本清楚，证据基本充分，罪名成立。被告人郑某乙辩解因害人用铁锨打他其才用刀砍被害人的辩解意见，无证据证实，不能成立。被害人郑某甲对本案的发生存在一定的过错，被告人郑某乙的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人郑某甲造成的直接物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人郑某甲依法应获得的赔偿项目和数额为：医药费11980.74元，误工费7236.59元，护理费1432.16元，伙食补助及营养费720元，交通费酌定为500元，共计21869.49元，鉴于被害人郑某甲有过错，酌定承担20%的民事责任，则被告人郑某乙应赔偿数额为17495.60元。被害人要求被告人赔偿的过高部分及无证据证明的项目不予支持。新安县人民法院依法作出判决：一、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郑某乙应赔偿被害人郑某甲经济损失17495.60元（限判决生效后30日内付清）；三、驳回附带民事赔偿原告人郑某甲的其他诉讼请求。
上诉人郑某甲上诉提出，原判对郑某乙量刑过轻，民事赔偿数额过低。
上诉人郑某乙上诉提出，是郑某甲到我家打我，我是自卫，原审量刑过重。其辩护人辩护提出，被害人对引发本案有一定过错，应酌情对郑某乙从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，被告人郑某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郑某乙在案发后明知其家人报警，而在现场等候，公安人员对其抓捕时无拒捕行为，归案后供认犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，应视为自动投案，郑某乙在自动投案后能够如实供述犯罪事实，依法属于投案自首，可以从轻或减轻处罚。关于上诉人郑某甲上诉提出的原审判决的民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，该上诉理由无相应证据支持，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑某乙上诉提出的原审量刑过重及其辩护人辩护提出的被害人对引发本案有一定过错，应酌情对郑某乙从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据本案的事实、证据、危害后果及悔罪表现，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人郑某甲、郑某乙上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 符华锋
审判员 于丽娜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李晓伟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执545号
申请执行人李三英，女，1949年4月22日生，汉族，农民，住广西全州县。
申请执行人唐小辉，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人唐水芳，女，1974年5月26日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人唐水凤，女，1975年5月24日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人广�壮族自治区全州县公路管理局。住所地：桂林全州县全州镇中心路22号。
法定代表人孟宗富，局长。
本院在执行申请执行人李三英、唐小辉、唐水芳、唐水凤与被执行人广西壮族自治区全州县公路管理局生命权纠纷，（2015）全民初字第1691号民事判决书、桂林市中级人民法院（2016）桂03民终875号民事判决书一案中，被执行人已自动履行义务，本案执行事项已执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）全民初字第1691号民事判决书执结。本院（201本院（201
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
�理审判员蒋金华
二〇一六年十一月一日
书记员 王滋松
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第957号
原告：余丽，女，生于1986年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：周波，男，生于1993年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告余丽与被告周波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余丽的委托代理人曾义强到庭参加诉讼，被告周波经本院公告送达传票传唤期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告余丽诉称：原被告系邻居关系。2012年被告在原告所开设的网吧上班，期间在原告处借路费1400元，2013年2月28日向原告出具借条一张，并定于同年8月31日还清，后经催要，被告以资金紧缺为由，又保证在2014年12月31日前归还借款，到期后，被告仍未偿还借款。特起诉要求被告立即偿还借款1400元及利息。
被告周波未作答辩。
经审理查明：原告余丽与被告周波原系同村村民。2012年原告余丽在西藏亚东县开设了“某某网吧”，被告周波在该网吧上班。期间，被告因缺少路费在原告处借款1400元，后因无现金偿还，向原告出具内容为“今在西藏亚东县某某网吧老板余丽处借支1400元（壹仟肆佰元整）用于路费，于2013年8月31日前还清，若在2013年8月31日前尚未还清，西藏亚东县某某网吧老板余丽有权向法院提出诉讼，所有后果由借款人周波自负，借款人：周波，2013年2月28日”的借条一张。后经催收，被告于2014年2月13日在该借条复印件上注明“我保证在2014年12月31日前还清所有借款，周波”。借款到期后，被告仍未偿还此款。2015年3月，原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条及复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告周波因缺乏路费在原告余丽处借款，并向原告出具借条，双方形成了明确的借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告周波在本判决生效后立即偿还原告借款1400元及自2015年3月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按该判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 张 林 强
人民陪审员 沈 志 勇
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗文一川
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执116号
申请人李沁洋，住元谋县。
法定代理人李梅（系李沁洋母亲），高中文化，住元谋县。
被执行人李光华，住元谋县。
本院在执行李沁洋申请执行李光华抚养纠纷一案，应执行标的为6256.48元。在执行过程中，经采取执行措施，发出执行通知书后，被执行人已分期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初14号民事调解书第二项确定的事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年九月二十日
书记员 张云智
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1869号之一
申请执行人：杨艳梅，女，汉族。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103�初761号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人杨艳梅返还押金人民币100000元并支付违约金人民币11450元、律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2578元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人杨艳梅于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1869号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1869号
申请执行人：杨艳梅，女，汉族，1985年5月19日出生。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初761号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人杨艳梅返还押金人民币100000元并支付违约金人民币11450元、律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2578元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人杨艳梅于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1869号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2598号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告通用电气（中国）有限公司。
法定代表人MARKHUTCHINSON。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告通用电气（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2078号
原告：刘国军，男，汉族，1973年11月13日生，住漯河市召陵区。
被告：万军强，男，1972年11月17日生，住漯河市召陵区。
被告：武汉坤安泰建设工程有限公司，住所地，武汉市江岸区黄埔汽车市场。
原告刘国军诉被告万军强、武汉坤安泰建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘国军于2018年6月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国军承担。
审判员 刘 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 冯璐璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第10号
申请执行人齐商银行股份有限公司。住所地，张店区中心路105号。
法定代表人杲传勇，董事长。
被执行人淄博中山水泥机械有限公司。住所地，淄博市张店区良乡工业园。
法定代表人谢天红，总经理。
被执行人淄博裕洋土建工程有限公司，住所地，张店区红沟路22号。
法定代表人刘元江，总经理。
被执行人淄博易安木制品公司，住所地，淄博高新区宝山路27号。
法定代表人耿爱青，总经理。
被执行人淄博兰美汽车贸易有限公司，住所地，张店区中心路283号。
法定代表人鲍强，总经理。
被执行人谢天红。
被执行人李玲。
本院在执行齐商银行股份有限公司诉淄博中山水泥机械有限公司、淄博裕洋土建工程有限公司、淄博易安木制品公司、淄博兰美汽车贸易有限公司、谢天红、李玲金融借款合同纠纷一案中，尚有4421753.79元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第10号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一四年十二月二十三日
书记员 朱 玮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1580号
原告：喀喇沁旗河南街道河南东村七组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
负责人：王延东，七组组长。
原告：喀喇沁旗河南街道河南东村十二组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南东村。
负责人宋福文，十二组组长。
诉讼代表人杨金虎，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
诉讼代表人苏普，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告喀喇沁旗河南街道办事处，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道。
法定代表人吕海东，办事处主任。
委托诉讼代理人秦建民，河南街道办事处司法所所长。
原告喀喇沁旗河南街道河南东村七组、喀喇沁旗河南街道河南东村十二组诉被告喀喇沁旗河南街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗河南街道河南东村七组负责人王延东、原告喀喇沁旗河南街道河南东村十二组诉讼代表人杨金虎、苏普、被告委托诉讼代理人秦建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，喀喇沁旗人民政府征用原告林地用于扩建公路，由喀喇沁旗河南街道办事处具体负责，补偿款362490元完全拨付给二原告。2015年10月19日，被告喀喇沁旗河南街道办事处以统一发放为由要求二原告将补偿款移交被告。后被告只对补偿个人部分215946元进行了发放，集体部分146544元扣留至今未发放，故起诉，要求被告支付二原告征地补偿款146544元，按原始台账人口平均分配。
被告辩称：二原告现依据的是2012年制定的补偿款分配方案，其中九户村民已向政府提出书面异议。只要原告制定出新的分配方案，立即支付应付补偿款。
经审理查明：2015年9月份，喀喇沁旗人民政府因扩建公路征用二原告林地，二原告要求依据2012年制定的征地补偿款分配方案进行分配，部分集体经济组织成员提出异议。因二原告未就此次补偿款如何发放召开村民代表大会制定出分配方案，被告就此次征地征用集体土地部分补偿款146544元未向二原告发放，二原告诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”集体经济组织在制定内部分配方案时应依照民主议定原则及合法性原则，此方案的制定属集体经济组织成员民主议定事项。本案中二原告依据以往内部分配方案分配此次征地补偿款，未根据集体经济组织成员变化及本次征地现状通过民主议定程序制定分配方案，现其它部分集体经济组织成员已提出异议，考虑到村民小组一级集体经济组织管理、监督缺失现状，被告亦同意在二原告制定出合理分配方案时及时发放补偿款，涉案补偿款由被告暂时保管更有利于社会稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告喀喇沁旗河南街道河南东村七组、喀喇沁旗河南街道河南东村十二组的起诉。
案件受理费3331元，予以退回。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 张宝翼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李丽丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02098号
原告杜德，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告赵再东，居民。
被告杨立菊，居民。
被告杨立菊委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
原告杜德与被告赵再东、杨立菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德的委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告赵再东、被告杨立菊的委托代理人周莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德诉称，原被告系邻居。2013年8月8日，被告称做工程需要资金周转，向原告借款3万元。原告将款项交付后被告却失信一直未能还款，被告杨立菊系赵再东妻子，借款发生于双方婚姻存续期间。现原告起诉要求两被告共同偿还欠款30000元并支付相应利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵再东辩称，借款是事实，但3万元里含利息，我不同意再给付利息。原告现要求还款，我没有异议，我也会想办法还钱的。
被告杨立菊辩称，被告赵再东出具借条时与我关系已恶化。借钱一事我完全不知情，钱款也未用于家庭共同生活。我与被告赵再东于2014年已经离婚，离婚时协议约定如有债务由其个人承担，与我无关。原、被告借条中未约定利息，利息不应从借款之日起计算。综上，我不同意还钱，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系多年邻居关系。2013年8月8日，被告赵再东向原告出具借条，载明：今借到杜德先生人民币叁万元整。￥30000。借条中对于相关利息并未作约定。因被告至今未能偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告赵再东与杨立菊于2004年按照农村风俗举行结婚仪式，2010年2月23日补办理婚姻登记手续。2014年6月30日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、借条、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵再东向原告杜德借款30000元，有其在借条中签字确认，本院依法予以确认。因借条中双方并未对利息及还款期限作出约定，故原告所主张的利息应从原告实际主张之日即起诉之日计算至实际给付之日止。借款时，被告杨立菊与被告赵再东系夫妻，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告杨立菊虽辩称被告赵再东喜好赌博且借款时双方夫妻感情已经恶化，该借款未用于家庭共同生活，对此被告杨立菊未能提供证据证实。被告杨立菊还辩称双方离婚时离婚协议书中对债务约定是谁经手谁偿还，该约定仅在两被告之间有效，不能对抗其他善意第三人。综上，本院对原告要求两被告共同偿还债务的主张予以支持。被告赵再东虽辩称3万元借条中包含利息，但未提供证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵再东、杨立菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杜德人民币30000元及利息（利息从2015年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告杜德的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵再东、杨立菊共同负担。原告已交纳，两被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二））》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第02098号
原告吕某，1975年2月23日，
被告刘某，1975年2月3日，
本院在审理吕某刘某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓萌
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第00024号
申请执行人袁秋霞，女，1955年8月20日生，汉族，住绥德县名州镇背畔，居民。
委托代理人赵绥林，男，1956年11月15日生，汉族，住址同上，系袁秋霞的丈夫。
被执行人卜增增，男，1986年10月12日生，汉族，住绥德县名州镇踊跃村，农民。
袁秋霞与卜增增交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2011）榆刑一终字第00143号刑事附带民事纠纷裁定书，已经发生法律效力。裁定书确定：维持绥德县人民法院作出的（2010）绥刑初字第00088号刑事附带民事判决。根据判决书确定：由被告卜增增赔偿附带民事诉讼原告人袁秋霞医疗费等共计399746元（已付16611元）。�告人卜增增判处有期徒刑两年六个月，未自动履行生效法律文书确定的义务。权利人袁秋霞于2012年3月6日向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人卜增增无财产可供执行。因申请执行人生活困难，急需钱治病，本院司法救助20000元。剩余部分在征得申请人同意后退出本次执行程序。2013年1月22日，权利人袁秋霞以被执行人同意协商处理为由向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人生活困难，给予司法救助10000元。剩余赔偿款369746元，双方当事人经协商自愿达成和解执行协议，即：由被执行人卜增增再付给申请执行人90000元作为本案一次性处理，剩余部分申请执行人袁秋霞自愿放弃。申请执行费因双方当事人生活困难免收。现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥德县人民法院（2010）绥刑初字第00088号刑事附带民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 王华荣
审判员 张文武
二〇一三年一月三十日
书记员 党 沛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15001号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：杜林翔，男，38岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告杜林翔供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第530号
原告阿布都外力·卡地尔，男，维吾尔族，1974年8月16日出生，个体，住新疆霍城县。
被告戴亚军，男，汉族，1966年5月30日出生，身份证号码654221196605304416，无业，住额敏县朝阳区军垦路西二栋43号。
本院在审理原告阿布都外力·卡地尔诉被告戴亚军运输合同纠纷一案中，原告阿布都外力·卡地尔于2015年7月28日向本院提出撤回对被告戴亚军起诉的申请。
本院认为，原告阿布都外力·卡地尔的撤诉申请，经审查符合法律规定，其请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告阿布都外力·卡地尔撤回对被告戴亚军的起诉。
二、案件受理费25元，由原告阿布都外力·卡地尔负担。
审判员 代ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初542号
原告：蒋今，女，1988年1月3日生，汉族，住祁阳县。
原告：谢桂飞，男，1987年10月15日生，汉族，住址同上，系蒋今之丈夫。
委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告：汪勇琼，男，1987年3月4日生，住祁阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路。
主要负责人：李志诚，经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。
原告蒋今、谢桂飞与被告汪勇琼、中国太平洋财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋今、谢桂飞及其委托诉讼代理人周雪峰、被告保险公司委托代理人聂绍武到庭参加诉讼，被告汪勇琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋今、谢桂飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交强险范围内损失122000元，其中保险公司在交强险责任险范围内赔偿。事实与理由：2015年10月1日12时20分，原告蒋今乘坐其夫谢桂飞的湘Ｍ×××××正三轮摩托车由祁阳县城开往黎家坪镇方向，途经祁阳县××溪镇祁福加油站门口地段时，与被告汪勇琼驾驶的车牌号湘Ｍ×××××正三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。交警认定被告汪勇琼负事故次要责任，原告谢桂飞负负事故主要责任。原告伤后被送往祁阳县中医院住院治疗，自己垫付全部医疗费及摩托车修理费。经鉴定，原告蒋今构成9级伤残，伤后休息治疗1年，1人陪护6个月，营养费3000元，后期治疗费7000元。湘Ｍ×××××正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。
汪勇琼未书面答辩。
保险公司辩称，保险公司在交强险范围内承担责任，其中医疗费为10000元，鉴定费与诉讼费不由保险公司承担，原告是农村户口，其误工、护理、残疾赔偿金、被扶养人生活费均按农村标准计算，谢桂飞在交通事故中负主要责任，蒋今精神损害抚慰金相应减少，为3000元。谢桂飞的车损无证据证实，不应赔偿。
本院认为，被告汪勇琼因机动车发生交通事故，造成原告蒋今、谢桂飞人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告汪勇琼负事故次要责任，原告谢桂飞负事故主要责任。汪勇琼应当赔偿原告交强险外损失的30%。原告只起诉请求交强险范围内赔偿，超出交强险范围的损失，本案不予处理。蒋今是农村户口，其相关损失按农村标准赔偿。对于谢桂飞的车损，交警在事故认定书中已经确认，原告又提供了修车发票，其损失足认认定。经审核，原告蒋今的损失为：1.医疗费33341.46元，2.住院伙食补助费2400元（48天×50元），3.营养费3000元，4.后期医疗费7000元，5.伤残赔偿金47720元（11930元×20年×20%），6.误工费31191元（31191元每年），7.被扶养人生活费14882元（10630元×14年×20%÷2人），8.护理费21247元（42494元÷12个月×6个月），9.交通费500元，10.精神损害抚慰金10000元，11.财产损失1250元，12.鉴定费700元，合计173231.46元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失1250元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳县支公司在交强险限额内赔偿原告蒋今、谢桂飞医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失1250元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告汪勇琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年四月七日
代理书记员 邓海文
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00526号
罪犯王小大，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂黄石中刑初字第13号刑事判决，以被告人王小大犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年2月14日至2018年2月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王小大在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第二季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小大认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小大减去有期徒刑十一个月。
刑期自2011年2月14日起至2017年3月13日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保10号
申请人：河北皓舜管道设备制造有限公司。
法定代表人：刘云香。
统一社会信用代码：911309307941946433。
地址：孟村县卜寨工业区。
被申请人：江苏宏程重工有限公司。
法定代表人：姚茂洪。
统一社会信用代码：913210845837997579。
地址：江苏省高邮市八桥工业集中区。
申请人河北皓舜管道设备制造有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏宏程重工有限公司名下的银行存款50万元或同等价值的财产。申请人河北皓舜管道设备制造有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北皓舜管道设备制造有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宏程重工有限公司名下的银行存款50万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年二月十一日
书记员 赵文凤
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保228号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:刘盛勇，男，汉族，1975年6月29日生，住成都市高新区。
被保全人：兴华建设集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区民。
申请人因与被保全人建设工程分包合同纠纷，于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人价值367.88万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被保全人兴华建设集团股份有限公司价值367.88万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李长寿
二〇一八年二月十二日
书记员 朱正梅
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第502号
申请执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司。
法定代表人卢新光，总经理。
被执行人张金燕。
申请执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司与被执行人张金燕商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1142号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1142号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 胡冬松
二〇一五年七月十六日
书记员 胡广鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1987号
罪犯曹晓平，男，汉族，1975年11月17日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年5月18日作出（2010）昆铁刑初字第83号刑事判决，以被告人曹晓平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；查获的甲基苯丙胺四百五十二克，予以没收。同案被告人不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2010年7月20日作出（2010）昆铁中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2013年12月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯曹晓平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹晓平予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯曹晓平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹晓平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹晓平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹晓平减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年1月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1789号
申请执行人周剑琴
被执行人汪衍喜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00796号，依法向被执行人汪衍喜发出执行通知书，责令被执行人汪衍喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪衍喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪衍喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3861号
原告洪水湿，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。
被告王文奕，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪水湿诉被告王文奕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪水湿的委托代理人傅滨宏到庭参加诉讼，被告王文奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪水湿诉称，被告王文奕于2013年间开始多次向原告购买钢材。2015年11月26日，经双方结算，被告共结欠原告钢材款人民币170000元，并承诺于2016年1月1日前还清。同时，被告出具《欠条》1张交由原告收执。现约定的还款期限届满，被告未能履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还欠款。为此请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告货款人民币170000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年1月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王文奕未提交书面答辩。
经审理查明：被告王文奕曾多次向原告洪水湿购买钢材。2015年11月26日，经双方结算，被告确认尚欠原告钢材款人民币170000元，并承诺于2016年1月1日前还清。同时，被告即出具《欠条》1张交由原告收执。还款期限届满，因被告未能自觉履行付款义务，经原告催讨，被告至今未偿还原告分文。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍信息》、有被告签名确认的《欠条》各1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币170000元，有被告签名确认的《欠条》和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未能在双方约定的时间支付货款，显已违约，也违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。……”的规定，原告要求被告偿还尚欠货款人民币170000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿其自2016年1月2日起至判决确定还款之日止的逾期付款违约金的诉请，没有超出有关法律的规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文奕应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告洪水湿的钢材款人民币170000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍支付原告自2016年1月2日起至本院判决确定还款之日止的逾期付款损失。
如果被告王文奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3820元，因适用简易程序，减半收取即人民币1910元，由被告王文奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年八月十二日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐商初字第1037号
原告：王某某。
委托代理人：俞某某。
被告：徐某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，本院于2011年8月2日立案受理。依法由代理审判员毛雅莉适
用简易程序，于2011年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告王某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告徐
某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告徐某某于2009年3月14日向原告
借款3万元，借款期限为30天，利息按照银行同期最高利率四倍计算，双方签订了借款协议，该借款由被告陈某某提供担保
。借款期满后，经原告多次催讨，两被告均未还款付息。现要
求被告徐某某归还借款3万元，支付利息13883元（自2009年3
月14日起至2011年8月2日止按月利率1.62%计算），被告陈某
某承担连带责任。
原告王某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条一份，用以证明借贷及担保关系。
被告徐某某、陈某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，原告王某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：被告徐某某于2009年3月14日向原告王某某借款3万
元，并出具借条一份，约定借款月利息为2%，借款期限为30天
（即自2009年3月14日起至2009年4月12日止）。该借款由被告
陈某某提供连带责任保证，保证期限为两年。借款期满后，经
原告多次催讨，被告徐某某未履行还款义务，被告陈某某未履
行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告徐某某借款后，负有按约归还借款以及支付合法利息的义
务。本案原、被告之间约定保证方式为连带责任保证，故被告
陈某某依法应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。现原告主张按月利率1.62%
计算的利息未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条
第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款3万元，并支付利息13883元，由被告陈某某承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告徐某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告陈某某承担连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费897元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 毛雅莉
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 赵银娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1269号
原告李丽春，女，1967年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告广州市财艺通用机械零部件有限公司，住所：。
法定代表人李仕豪。
本院在审理原告李丽春诉被告广州市财艺通用机械零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽春撤回起诉。
本案受理费10元、公告费300元，由原告李丽春负担。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 张 智 珊
人民陪审员 江 俊 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 毅 影
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第891号
罪犯彭某某，男，1982年3月22日出生，土家族，小学文化，农民，原住重庆市秀山县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月23日作出（2014）晋刑初字第1828号刑事判决，以被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年7月15日起至2015年9月14日止）。罪犯彭某某于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）844号提请减刑建议书，建议对罪犯彭某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某案发后其亲属与死者亲属达成赔偿协议，并进行了一定赔偿。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第1828号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯彭某某案发后其亲属与死者亲属达成赔偿协议，并进行了一定赔偿。服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第891号
罪犯王化忠，男，汉族，初中文化，1975年4月30日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）二中刑初字第1185号刑事附带民事判决，以被告人王化忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元；与前犯敲诈勒索罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币24000元；继续追缴被告人王化忠与另七名同案被告人张从笑、吴江、周小曲、张利春、任琨、杜安权、徐斌犯罪所得分别发还各被害人或被害人家属，被告人王化忠与另三名同案被告人张从笑、吴江、周小曲赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币563468.40元，被告人王化忠与另三名同案被告人张从笑、吴江、周小曲承担连带赔偿责任。被告人王化忠不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年6月12日作出（2005）高刑终字第658号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月15日作出（2008）苏刑执字第0632刑事裁定，将罪犯王化忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0634号刑事裁定，将罪犯王化忠的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7909号刑事裁定，对罪犯王化忠减去有期徒刑二年（刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王化忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王化忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃和民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王化忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未缴纳罚金，未履行退赃和民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王化忠减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01798号
原告：大连宇丰机械有限公司，
法定代表人：陈长福，系该公司经理。
委托代理人：刘同富，男，汉族，系该单位职员。
被告：沈阳德普泰达五金机械有限公司。
法定代表人：马丽娟。
本院在审理原告大连宇丰机械有限公司诉被告沈阳德普泰达五金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连宇丰机械有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连宇丰机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告大连宇丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6，861元，减半收取3，430.50元，由原告大连宇丰机械有限公司负担。
审判员 臧 宁
二〇一五年十月八日
书记员 程麟越
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12447号
原告：齐桂铃，女，1979年11月26日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：丁永富，男，1975年9月29日出生，汉族，住余姚市。
原告齐桂铃为与被告丁永富民间借贷纠纷一案，于2017年12月30日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款7000元；�案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年2月13日，被告丁永富向原告借款7000元，并出具借据一份。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告丁永富之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁永富不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁永富归还原告齐桂铃借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告丁永富负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行�波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何 毅
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12447号原告：齐桂铃，女，1979年11月26日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被告：丁永富，男，1975年9月29日出生，汉族，住余姚市。原告齐桂铃为与被告丁永富民间借贷纠纷一案，于2017年12月30日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款7000元；�案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年2月13日，被告丁永富向原告借款7000元，并出具借据一份。该款被告至今未还。以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。本院认为：原告与被告丁永富之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁永富不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁永富归还原告齐桂铃借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告丁永富负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行�波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  何 毅人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月二十七日代书 记员  徐超级??
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1607号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行。
负责人王江辉。
委托代理人谢春荣。
被告熊春荣。
被告王丽春。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行诉被告熊春荣、王丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月31日受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢春荣到庭参加诉讼，被告熊春荣、王丽春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，经被告熊春荣申请，原告向被告熊春荣提供了30万元个人投资经营贷款，贷款合同号为《2014年瑞银保字061号》。按贷款合同约定该笔贷款采用按月还息、到期一次还本还款法，每月的还息日为16日，贷款已于2015年8月28日到期，经原告多次催收，被告熊春荣至今未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告熊春荣归还原告借款本金282143.72元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告熊春荣、王丽春身份证复印件、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，两被告系夫妻关系；3、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》原件一份、借款借据原件一份，证明被告熊春荣、王丽春于2014年7月2日与原告签订贷款合同，约定：被告熊春荣向原告借款300000元，借款期限为一年，自实际发放借款日起算，借款利率执行浮动利率，即每六个月调整一次，在中国人民银行发布的基准利率的基础上上浮30%为借款利率，每月16日付息，到期一次性还本，如逾期归还借款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，原告于2014年8月28日将借款300000元汇入被告熊春荣账户中；4、中国银行贷款已还款明细清单及逾期未还款查询打印件各一份，证明截止至2016年8月22日，被告熊春荣未归还借款本金282143.72元及自2015年8月29日起的利息及逾期罚息。
原告于庭后提交中国银行小额银保贷款申请表一份，证明被告熊春荣、王丽春共同向原告申请贷款。
被告熊春荣、王丽春未作答辩，亦未提交证据。
因被告熊春荣、王丽春未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年7月2日，被告熊春荣以经营需资金周转为由向原告中国银行股份有限公司瑞金支行借款，并签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：借款期限为一年，自实际发放借款日起算，借款实行浮动利率，每六个月重新定价一次，借款利率为在中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上上浮30%，每月16日为付息日，到期还本。如逾期归还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。2014年8月28日，原告将借款300000元发放至被告熊春荣的账户中，被告熊春荣向原告出具借款借据一份。被告熊春荣取得借款后，仅归还部分本金，支付利息至2015年8月28日，剩余借款本金282143.72元及相应利息、罚息至今未归还，遂引起本案诉讼。
另查明，被告熊春荣、王丽春于2001年2月19日登记结婚。
本院认为：原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告熊春荣签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》合法有效，应受法律保护，被告熊春荣未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求俩被告共同承担还款付息责任，本院予以支持。故被告熊春荣、王丽春应向原告归还借款本金282143.72元，支付自2015年8月29日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。被告熊春荣、王丽春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊春荣、王丽春应当归还原告中国银行股份有限公司瑞金支行借款本金282143.72元及利息、罚息（自2015年8月29日起按合同约定利率计算至款清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，由被告熊春荣、王丽春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5782元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年九月五日
代书 记员 杨 珊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第909号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某，在深圳市无业。2013年10月7日因盗窃行为被深圳市公安局南山分局行政拘留五日。因本案于2014年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日18时许，被告人罗某到深圳市南山区图书馆二楼阅览室，见被害人宦宣颐的一部联想牌THINKPADT420型笔记本电脑放在桌面上，遂趁无人注意，将该笔记本电脑盗走后逃离现场。事后，罗某将该部笔记本电脑以人民币1000元的价格典当给深圳市宏兴达典当有限公司南山分公司，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币3330元。
2014年4月23日18时许，罗某在深圳市南山区图书馆二楼阅览室，趁被害人谭勃起身离开之际，将谭勃的一个双肩背包盗走。经查，该双肩背包内有黑色三星牌手机一部、白色中兴牌手机一部、翻译机一部、天翼上网卡一张、雨伞一把等物品。经鉴定，上述背包及包内物品共价值人民币702元。
2014年5月13日19时许，罗某再次到深圳市南山区图书馆二楼阅览室时被谭勃发现并立即报警，公安民警赶至现场将罗某抓获。到案后，公安机关根据罗某的交代，在上述典当公司赎回宦宣颐被盗的笔记本电脑，在罗某的住处缴回谭勃被盗的双肩包及包内物品。上述被盗物品均已发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有被盗的笔记本电脑、双肩包及包内物品的实物照片，受案登记表，到案情况说明，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，调取证据通知书及清单，当票及续当凭证、典当材料等，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人曾常青、罗国霞的证言，被害人谭勃、宦宣颐的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，被盗现场监控录像光碟，被告人罗某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1012号量刑建议书，建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人罗某在1年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且赃物已被缴回并已发还被害人，依法可从轻处罚。综合本案盗窃数额、赃物追缴情况、被告人的认罪态度、一贯表现等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起执行至2014年9月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 石银芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1386号
上诉人（原审被告）天津市津亚水泥厂，住所地天津市河东区津塘路***号。
法定代表人丛培强，厂长。
委托代理人赵家祥，该公司职工。
委托代理人王学军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李瑞桐。
委托代理人李子香（李瑞桐之）。
委托代理人齐传亮（李瑞桐女婿。
被上诉人（原审被告）齐保强。
上诉人天津市津亚水泥厂因与李瑞桐、齐保强健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月4日受理，依法组成合议庭。于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人天津市津亚水泥厂的委托代理人赵家祥、王学军，被上诉人李瑞桐的委托代理人李子香、齐传亮到庭参加了诉讼。被上诉人齐保强经本院合法传唤未出庭应诉，本案本院缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第700号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉案件受理费300元，退回上诉人天津市津亚水泥厂。
审 判 长 包 颖
审 判 员 张晓彤
代理审判员 孙 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李 楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某某，女，蒙古族，1988年1月27日出生，无职业，住科右中旗。
委托代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：双某，男，蒙古族，1989年3月18日出生，农民，住科右中旗。
委托代理人：何宝玉，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
再审申请人董某某与被申请人双某离婚纠纷一案，不服本院（2014）兴民终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董某某申请再审称：一审判决程序违法，其起诉只要求离婚，双某虽提出返还彩礼十万元的请求，但明确表示不反诉，原审法院不但对返还彩礼的要求进行审理，而且给予判决支持，导致双方当事人权利义务不对等。原审判决适用法律不当，最高院的司法解释中并没有规定共同生活时间不长就应该返还彩礼。原审判决认定事实错误，董某某曾向双某索要十万元彩礼，但双某只给了三万元，余下未给，原审判决仅以双某父亲和叔叔的证实便认定已给付十万元，不公正而且证据不足。
双某答辩称，董某某的申请不符合民事诉讼法第二百条的规定，双某在一审答辩期间同意离婚，并要求董某某返还十万元彩礼，根据法律规定，离婚案件是复合之诉，不需要提出反诉。双某要求返还彩礼已提供了足够的证据。
本院认为，董某某起诉离婚，双某在答辩时即提出返还彩礼的诉求，对此请求不需要提出反诉，属于诉的合并，应与离婚诉讼一并审理。双某一审时提交了由董某某书写的彩礼礼单，并有证人张某及张某某的证言，证人张某与张某某虽系双某的大伯及父亲，但董某某质证时只是提出证人与双某有利害关系，并未对证言的内容提出异议，原审认定双某给付董某某十万元彩礼款并无不当。双方虽然登记结婚，但共同生活时间短，原审判决董某某返还三万元彩礼款较为适宜。
综上，董某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董某某的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 洋