安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终786号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q（1-1）。
负责人：刘山林，该支公司经理。
委托诉讼代理人：许庆华，中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈南平，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：车平，男，1994年2月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司因与被上诉人陈南平、车平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）皖0722民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司的委托诉讼代理人许庆华到庭参加了诉讼。被上诉人陈南平、车平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生及交警部门的责任认定，皖Ｈ×××××号小型轿车的保险情况，陈南平的伤情、治疗过程、医疗费支出情况，中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司、车平先期为陈南平各垫付1万元，车平另垫付3391.35元医疗费用的情况予以确认。
对当事人有争议的陈南平具体赔偿诉求中计算标准及后续医疗费是否可在本案主张等问题。1、陈南平的残疾赔偿金按照何标准计算问题。根据陈南平提供的证据及核实，陈南平在其所在村并未分得责任田，其户籍虽然为农村居民，但其收入来源并非来自于务农，因此其要求按照安徽省城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金有法律依据，故对陈南平的该项诉求予以支持。2、陈南平主张的误工期有《司法鉴定意见书》评定结论证实，保险公司虽然对提出异议，但并未申请重新鉴定，也未提供《司法鉴定意见书》评定结论违法的证据，因此对保险公司的异议不予采纳。对误工费计算标准上的争议，因为保险公司提交的《平安公司人伤信息确认书询问笔录》能够反映陈南平系瓦工，对陈南平的误工费标准按照与其职业相符的2015年度安徽省建筑业工人平均工资标准133.96元∕天计算，为40188元（133.96元／天×300天）。3、陈南平的后续医疗费为根据其伤情为必然发生的费用，且有《司法鉴定书》予以确认，陈南平要求将后续医疗费纳入本案一并处理的诉求有法律依据，因此对其要求赔偿5万后续医疗费的诉求予以支持。保险公司虽然对后续医疗费金额提出异议，但并未申请重新鉴定，故对其意见不予采纳。4、陈南平主张的护理费、营养费、住院期间伙食补助费、摩托车修理费的金额各方无异议，予以确认。5、陈南平要求赔偿精神抚慰金诉求有法律依据，但其主张的金额过高，按照10000元确定。6、陈南平主张的交通费损失虽然未提供相关票据证实，但陈南平受伤后住院治疗及出院后的门诊治疗需要花去一定的交通费是事实，其交通费根据当地消费水平、住院天数、路程等实际情况酌定为400元。
陈南平于2016年4月17日诉讼安徽省枞阳县人民法院，请求判令车平和中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司赔偿医疗费42261.68元、后续医疗费50000元、误工费42000元、护理费13706.40元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金107744元、交通费1000元、精神抚慰金12000元、鉴定费3000元、电动车修理费1980元，共计276992.08元，按照陈南平在事故中的责任比例，车平和中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司应当赔偿229894.46元，并负担案件受理费。
一审法院认为：车平和中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司承认陈南平的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对陈南平的损失，对有争议部分的分析作如下确认：医疗费45653.03元（含车平为陈南平垫付医疗费3391.35元）、后续医疗费5万元、误工费40188元、护理费13706.40元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金107744元、交通费400元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元、摩托车修理费1980元，合计272580.08元。其中医疗费项下为98953.03元（医疗费45653.03元＋后续医疗费50000元＋住院伙食补助费600元＋营养费2700元），残疾赔偿金项下为172038.40元（护理费13706.40元＋误工费40188元＋残疾赔偿金107744元＋精神抚慰金10000元＋交通费400元），财产损失1980元，鉴定费3000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿金额为10000元，残疾赔偿金项下赔偿金额为110000元，财产赔偿金项下为2000元。肇事的皖Ｈ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险，因此中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司首先应在交强险范围内赔偿陈南平医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失1980元，合计121980元。除鉴定费3000元以外超出交强险责任限额的147600.08元（272580.08元-121980元-3000元），应根据在本起事故中的责任比例和相关规定由车平承担70%即103320.06元（147600.08元×70%）。因皖Ｈ×××××号小型轿车还在中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司投保了责任限额为50万元的不计免赔率的第三者责任商业保险，因此，车平应当承担的103320.06元，也应由中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司予以承担。鉴定费用3000元不在保险合同约定的赔偿责任范围内，应由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任，其中陈南平自行承担900元，车平承担2100元。对车平要求将其垫付的费用在本案中合并处理的请求，因其垫付的费用系用于伤者医疗，为减少当事人的诉累，各方当事人亦同意在本案中一并处理，故对车平的垫付款在本案中一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司在交强险及第三者责任保险范围内共计应赔偿陈南平各项损失225300.06元，车平应赔偿陈南平损失2100元。车平和中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司在诉前各支付的10000元，车平另垫付3391.35元医疗费用应在赔偿时抵扣。同时，在陈南平获得上述保险赔偿款后，应返还车平的垫付款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司赔偿原告陈南平各项损失225300.06元，扣除已付款1万元，还应付215300.06元，款限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告车平赔偿原告陈南平损失2100元，该款在车平为陈南平垫付款13391.35元中予以抵扣，余款11291.35元在陈南平获得上述保险赔偿后返还被告车平；三、驳回原告陈南平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取为2265元，由车平负担。
中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司上诉称：裕安审判决按照城镇居民标准计算陈南平的残疾赔偿金是错误的。中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司经调查并固定相反证据证明陈南平陈述的在枞阳县程兵商贸公司上班居住在该公司这个事实是虚构的。一审法院仅根据村委会一份摸底情况表，就认定陈南平因无土地，无法进行农业生产是不妥的。原审判决按照建筑行业平均工资标准计算陈南平的误工费是错误的。原审法院对于陈南平提交的《工作证明》未予认定，而根据中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司提交的《人伤信息确认书询问笔录》认定陈南平误工费按照建筑行业标准计算显然错误。中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司提交的《人伤信息确认书询问笔录》是为了反证陈南平并未在枞阳县程兵商贸公司工作及居住。中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司不应该承担诉讼费用。
中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司在庭审中又称：二审期间没有新的证据提交。
陈南平和车平未作答辩。
本院确认一审查明的事实。
中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司与陈南平、车平对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司既没有提交证据否定陈南平所在村委会出具的《证明》的真实性，也没有提交证据否定关于陈南平误工期的《司法鉴定意见书》中的评定结论。一审法院以“根据陈南平提供的证据及核实，陈南平在其所在村并未分得责任田，其户籍虽然为农村居民，但其收入来源并非来自于务农”为由，支持陈南平关于按照安徽省城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金并无不当。中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司提交的《平安公司人伤信息确认书询问笔录》确定了陈南平系瓦工，一审法院按照与陈南平职业相符的2015年度安徽省建筑业工人平均工资标准计算陈南平的误工费符合事实依据。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1777.50元，由中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎继栋
二〇一六年十二月十二日书记员许也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……