广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第814号
原告张福英，女，1949年7月20日出生，汉族，内蒙古根河市人，住根河市满归镇护路街。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告周晓勇，男，1974年7月21日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处长沙沿江东路。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人梁武威，该司总经理。
委托代理人邓锦濠，该司员工。
原告张福英诉被告周晓勇、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巨欢、被告周晓勇、中财保险公司的委托代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福英诉称：2014年3月31日，被告周晓勇驾驶粤JRM3**号二轮摩托车从沿江东路往金中广场方向行驶，于当天8时30分行驶至开平市三埠东郊市场门口路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费57430元、陪人租床费208元、后续治疗费8000元。2、住院伙食补助费3500元，住院35天×100元／天。3、营养费9000元，90日×100元／天。4、陪护费9000元，90天×100元／天。5、交通费1000元。6、残疾赔偿金32598.7×16年×22%＝114747.42元。7、精神损害抚慰金10000元。8、司法鉴定费2700元，合计215585.42元。被告周晓勇驾驶车辆在被告保险公司购买了交强险，故被告保险公司应对原告损失进行赔付。被告周晓勇垫付原告57123.5元，余款158461.92元，两被告未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、二被告共同赔偿原告158461.92元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。二、被告承担本案诉讼费用。
原告张福英在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告主体资格；
2、市场主体基本登记信息查询复印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、门急诊通用病历原件2份、出院记录原件2份、住院疾病证明书原件1份、住院收费收据复印件2份、门诊收费收据原件2份、收款收据原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、户口簿原件1份，证明原告户口性质；
7、发票联原件6份，证明原告的交通费用。
被告周晓勇辩称：一、原告主张出院后营养费没有法律依据，首先根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告营养费没有医疗机构出具的需要加强营养的证明。其次，鉴定意见营养时间为90天，司法鉴定机构并非医疗机构，其意见不能作加强营养的证明，应结合原告病历资料，由法院酌定。二、原告主张出院后陪护费无依据。根据《解释》第二十一条第二款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。佛山市第一人民医院脊柱外科出院记录已注明原告出院情况是生活自理，故原告不存在出院后陪护期与陪护费。三、原告主张交通费1000元无依据，《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的车票仅证明发生交通费用为300元，其余700元无证据。四、原告的精神损害抚慰金过高，认定5000元为宜。五、原告已支付原告住院期间的医疗费57581.9元，且有医疗发票证明。我方前后数次向原告支付陪护费、车费等合计5500元，并由原告儿子闫维和签收，均有收据证明。我方至今共支付原告63000元。
被告周晓勇在举证期限内提交如下证据：
1、驾驶证原件1份，证明被告的驾驶资格；
2、保险卡原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份，证明事故车辆购买保险情况；
3、住院收费收据原件2份、门诊收费收据原件1份、收据原件3份，证明被告垫付费用情况。
被告中财保险公司辩称：请求法院依法核实原告的各项损失，按交强险限额进行处理。对交警认定没有异议；对事故车辆粤JRM3**号的车主及驾驶员是被告周晓勇，在我司购买交强险没有异议。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告周晓勇、中财保险公司对原告提交的证据1、2、3没有异议。对证据4的开平市中心医院的病历、疾病证明书及出院记录证明原告在受伤后作了检查后没有腰1新鲜性压缩性骨折，而原告于2014年4月8日自行到佛山市第一人民医院就诊，其出具的出院记录、疾病证明均显示原告有腰1新鲜性压缩性骨折，对该项诊断开平市中心医院的病历没有显示，故其腰1新鲜性压缩性骨折与本次事故无关；对佛山市第一人民医院出具的病历、出院记录及疾病证明书有异议；对收款收据不予确认；对佛山医院出具的收费收据不予确认。对证据5的司法鉴定意见书，是原告自行委托鉴定，对原告伤残等级由法院确认；对司法鉴定费，我司不予赔偿。对证据6由法院依法确认。对证据7是原告自行从开平市中心医院转院，故应由原告自行承担。
原告对被告周晓勇提交的证据1、2没有异议。对证据3没有异议，2014年5月4日金额为458.40元的发票没有包含在我方起诉的金额内；对收据的真实性没有异议，被告周晓勇支付了原告在开平市中心医院住院7天护理费，150元／天，应当减除；另被告周晓勇支付了在佛山市中医院的护理费26天×100元／天，护理天数应减除26天；剩余所述的1855元是被告要求原告转院佛山，请车送原告到佛山中医院住院的车费及请司机吃饭的费用，这些费用不应计算在我方损失中；另护理费不应减去3650元，应当减33天。
被告中财保险公司对被告周晓勇提交的证据没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年3月31日，被告周晓勇驾驶粤JRM3**号二轮摩托车从沿江东路往金中广场方向行驶，于当天8时30分行驶至开平市三埠东郊市场门口路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队现场勘查和调查取证证实并认定：被告周晓勇发生道路交通事故后未保护现场，承担此事故的全部责任；无证据证明原告有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，疾病诊断：1、左肱骨外科颈骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、左侧腓骨小头撕裂性骨折；4、头皮血肿；5、糖尿病。诊疗意见：1、住院日期2014年3月31日至2014年4月8日；2、住院期间留陪人一名；3、患者自动要求出院，建议出院后继续治疗。于2014年4月8日至2014年5月4日原告在佛山市第一人民医院住院治疗，诊断：1、左侧肱骨外科颈骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、左侧腓骨小头撕裂性骨折；4、腰1新鲜性压缩性骨折；5、2型糖尿病。其他事项：1、建议一年半后回院拆钢板费用约捌仟元；2、建议留陪人一名至可以自行走路。
广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年8月20日作出鉴定意见：被鉴定人张福英的伤残等级属一项九级伤残和二项十级伤残；被鉴定人张福英伤后误工时间为270天、营养时间为90天、护理时间为90天。
另查明，原告为非农业家庭户口。被告周晓勇垫付了原告医疗费57581.9元、护理费3650元及现金200元，合计61431.9元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JRM3**号二轮摩托车的登记车主及驾驶员均是被告周晓勇，在被告中财保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在本次事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，参考《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为57888元、后续治疗费8000元，共65888元。
被告中财保险公司提出应按国家基本保险标准计算，扣减非社保用药部分。本院认为，中财保险公司应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
被告中财保险公司认为原告的“腰1新鲜性压缩性骨折”与本次交通事故没有关联性。本院认为，原告在开平市中心医院住院期间没有对腰部进行检查与治疗，转院到佛山市第一人民医院住院时检查发现该骨折，并提交了病历、疾病证明书、出院记录等证实，无法排除该骨折与事故存有关联，且被告没有提交相反证据，故对被告的抗辩，本院不予支持。
2、原告主张陪人租床费用208元，没有合理依据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院时间34天，故原告住院伙食补助费为3400元。
4、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据原告提交的鉴定意见可认定原告需加强营养90天，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告的营养费为1000元。
5、护理费，原告住院34天，但考虑原告伤残情况，并根据原告提交的鉴定意见可认定原告护理时间为90天，参照本地护理标准80元／天，故原告护理费为7200元。
6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1949年7月20日出生，按15年计算；一项九级和二项十级伤残，按22%计算；原告为非农业家庭户口，故按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为32598.7元／年×15年×22%＝107575.71元。
被告中财保险公司对原告伤残等级不予认可，但其没有提交相反的证据予以推翻原告提交的有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，故对被告抗辩，本院不予支持。
7、鉴定费2700元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
8、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院支持原告主张的10000元。
粤JRM3**号车辆在被告中财保险公司投保了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告周晓勇承担80%。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费65888元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元，共70288元，应先由被告中财保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出交强险部分，应由被告周晓勇承担（70288-10000）×80%=48230.4元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费7200元、残疾赔偿金107575.71元、鉴定费2700元、交通费300元；另精神损害抚慰金10000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上各项合计127775.71元，应先由被告中财保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（此款包含原告主张的精神损害抚慰金10000元）。超出交强险部分，应由被告周晓勇承担（127775.71-110000）×80%=14220.57元。
因此，被告中财保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告10000＋110000=120000元；被告周晓勇应赔偿原告48230.4＋14220.57=62450.97元，但扣除其垫付原告的61431.9元，还应赔偿原告1019元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告张福英；
二、被告周晓勇应在本判决生效之日起十日内赔偿1019元给原告张福英；
三、驳回原告张福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1734元，由原告负担410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担1313元，由被告周晓勇负担11元。原告已预交1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞