wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第511号
原告曹芳。
被告王洪德。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
委托代理人李岩。
原告曹芳与被告王洪德、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称西城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹芳到庭参加诉讼，被告王洪德、西城保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹芳诉称，2013年11月19日11时10分许，被告王洪德驾驶鲁某号小型客车沿安丘市向阳路由东向西行驶至安丘市向阳路邮政局处时，与原告骑行的电动车自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告伤后被送入安丘市人民医院急诊室治疗。该事故经安丘市公安局交警大队认定，王洪德承担事故的主要责任，曹芳承担事故的次要责任。另被告王洪德驾驶的鲁某号小型客车在西城保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告王洪德、西城保险公司共同赔偿原告各项损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被告王洪德未作答辩。
被告西城保险公司书面辩称，对被保险人王洪德投保和出险事实认可，肇事车辆在被告处投有交强险。对事故责任认定同被保险人的意见。同意在交强险各分项责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年11月19日11时10分许，王洪德驾驶车牌号为鲁某号小型客车沿安丘市向阳路由东向西行驶至安丘市向阳路邮政局南时，与顺行曹芳骑行的电动自行车发生交通事故，致曹芳受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，王洪德承担事故的主要责任，曹芳承担事故的次要责任。
原告发生事故后，入安丘市人民医院治疗，经诊断其伤情为左踝软组织损伤，建议休息治疗一个月。
鲁某号小型客车系王洪德所有，该车在被告西城保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月30日0时始至2014年9月29日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费406元；2、误工费70.56元／天×30天＝2116.80元；3、护理费70.56元／天×30天＝2116.80元；4、伙食补助费365.8元。对上述第2项损失，本院予以确认；第1项损失，原告提交的医疗费单据共计400.6元；第3、4项损失，原告未提交证据予以证明。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年；70.56元／天。
上述事实，有原告陈述，被告书面答辩，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、下岗职工待岗证明等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曹芳与被告王洪德发生交通事故，并致使原告人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王洪德承担事故的主要责任，原告曹芳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。被告王洪德、西城保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费400.6元；误工费70.56元／天×30天＝2116.80元。因原告未提交进行住院治疗的住院病历及护理证明，对其主张的住院期间的伙食补助费以及护理费，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计2517.4元。
因被告王洪德驾驶的鲁某号小型客车在西城保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费等共计2517.4元。因原告的损失已由保险公司全部赔偿，故被告王洪德本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹芳因交通事故造成医疗费、误工费共计2517.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告曹芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 政
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第511号
原告王某，女，其余略。
被告徐某，男，其余略。
本院于2014年3月20日立案受理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案。因被告下落不明，依法公告向其送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公某某庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年11月4日登记结婚，2012年4月18日生育一子彭鑫某，婚初感情一般。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后才知相互性格不和，经常为生活琐事发生争吵，2013年3月双方再次发生矛盾后原告一人外出与被告分居至今，同年双方曾到安龙县婚姻登记处协议离婚，由于被告的身份证是贵阳市，但其户籍已迁回现在住地，故未能办理离婚登记。共同生活期间无共同财产，无债权、债务。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，减少痛苦，诉请人民法院依法判决原告与被告离婚，子女彭鑫某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证及子女彭鑫某居民户口簿复印件，证明原告及子女的身份情况；
2、《结婚证》原件2本，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；
3、申请证人王静、蔡坤连出庭作证。
王静主要证实：原告与被告的性格不和爱吵架，同时与被告的父母也和不来。结婚时原告娘家打发的嫁妆有摩托车、电冰箱等。蔡坤连主要证实：原告与被告婚后夫妻感情不好，性格不和，双方曾办理离婚但未办成，现分居已有一年多时间。原告的嫁妆有电器和床上用品，原告只骑有一辆摩托车回来。
被告徐某在法定期间内未到庭应诉和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院在查找被告下落时对其父徐文某进行了调查，徐文某证实现不知徐某下落，原、被告性格不和，曾闹过离婚，难以继续生活下去，婚后无共同财产，子女从小由祖父母抚养。
经本院审查，原告提交的1-2组证据系公安机关、民政部门核发，予以采信；对证人王静、蔡坤连证言及徐文某证实内容综合予以认定。
审理查明：原、被告于2011年11月4日办理结婚登记手续，婚后于2012年4月18日生育一子彭鑫某。结婚时原告娘家打发有摩托车一辆、电冰箱、电视机各一台及床上用品等嫁妆（原告已骑走摩托车），婚后未创造共同财产，无债权、债务。因婚前认识时间较短，了解不深，婚后性格不和，经常发生争吵。2013年3月原、被告发生矛盾后，原告外出与被告分居至今，后双方曾到安龙县民政局办理离婚登记，由于被告的户口还在贵阳市未迁回，故离婚未果。原告遂以双方夫妻感情已完全破裂为由诉请与被告离婚，子女由被告抚养，以其嫁妆折抵抚养费归被告所有；审理中，因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚前双方对彼此性格了解不够，婚后未能正确处理夫妻关系而经常发生争吵，并于2013年3月再一次产生纠纷后，原告外出与被告分居，且双方曾到安龙县民政局办理过离婚手续，仅因被告的户口尚在贵阳市未迁回而离婚未果。证人王静、蔡坤连及被告之父均证实了原、被告性格不和、夫妻感情不好的事实，故原告以夫妻感情已完全破裂而诉请与被告离婚，符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，予以支持；原告请求子女由被告抚养，鉴于子女一直由被告的父母代为抚养，改变子女生活环境可能不利于孩子的健康成长，且被告父母表示在被告未回家前仍愿继续代为抚养，故子女可由被告抚养。至于子女抚养费问题，原告表示以其婚嫁财产折抵抚养费，可从其自愿。如今后被告或子女认为确需原告应负担必要的抚养费，可另行主张权利。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生子女彭鑫某随被告徐某生活。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴永平（代）
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第511号
原告王某。
委托代理人景凯，怀安县司法局法律援助中心主任。一般代理
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫刘某乙，现在外打工。共同生活期间，被告经常对被告施以家庭暴力殴打原告，2013年3月4日再次发生矛盾，原告离家出走至今未归。2013年3月7日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，仍分居未能和好，故再次向贵院提起离婚诉讼，请求法院判决与被告离婚。
被告未书面答辩。庭审中被告表示不同意离婚，如离婚被告给我家里存款12.8万元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子名叫刘某乙，现在外打工。夫妻共同生活期间，因家务琐事时常发生吵打，亦影响了夫妻感情。2013年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方一直分居生活，未能和好，亦未互尽夫妻义务。
婚后购买座落于怀安县柴沟堡镇生产街东菜园一巷15号正房两间，此房为结婚所要，后建两间南房，购置熊猫牌彩电一台、洗衣机一台、电动自行车一辆，被告无异议。原告主张借其姐王淑枝1500元，被告不认可，被告主张有债权原告姐借2000元，被告不认可，被告主张家中有存款128000元，被原告取走，原告予以否认，被告申请法院调查取证。经过法院调查，原告于2014年1月26日在怀安县信用联社柴怀路分社取走两笔存款分别是23632.5元和7400元。
上述事实，有当事人的陈述、举证、质证，法院查询存款通知书（回执）、怀安县人民法院（2013）安民初字第219号民事判决书，予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，夫妻关系逐渐恶化，本院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，导致原告二次离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。婚后夫妻共同财产两间南房、熊猫电视机一台、洗衣机以及生活设施，庭审中原告放弃分割，归被告所有；电动自行车一辆归原告所有，原告主张借其姐姐1500元，被告主张债权原告姐姐借2000元，双方互持异议，亦无证据提供，本院不予确认。对于信用社存款31032元应为夫妻共同财产，应共同分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、夫妻共同财产座落在怀安县柴沟堡镇生产街东菜园一巷15号南房两间、熊猫电视机、洗衣机各一台以及家里生活用品归被告所有。
三、原告王某给付被告刘某甲人民币15500元。
上述款物于本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩水田
审判员 张 新
审判员 刘玉川
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯延虹
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第511号
原告张某甲，农民。
委托代理人崔涛，河北杜素伟律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 白江平
二〇一四年五月二十七日
书记员 夏章庆
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第511号原告刘仁会，女，汉族，1964年1月11日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告潘尧毅，男，汉族，1981年12月3日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。现在押于安宁市看守所。原告刘仁会诉被告潘尧毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理，原告刘仁会及被告潘尧毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘仁会诉称：2013年6月24日被告潘尧毅以做生意为由，向原告借款30000元，出具借条一份，并在借条上写有2013年8月24日还清，但至原告起诉之日止，经原告多次催讨，被告尚未还款。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告潘尧毅偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。被告潘尧毅辩称：对原告所诉事实及理由无异议，只是自己现在没有能力还款。综合双方诉辩主张，到庭双方当事人对以下事实无争议：被告潘尧毅向原告借款30000元。对上述双方当事人均无争议的事实，本院予以认定。原告刘仁会向法庭提交了下列证据支持其诉讼主张：借条一张，欲证明：被告借款30000元。被告潘尧毅对原告提交的证据三性无异议。被告潘尧毅未向法庭提交证据。针对原告方当事人所提供的证据，本院认为，原告提交的证明材料真实、有效并与本案相关联，故本院对该证据予以采信。根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：2013年6月24日被告潘尧毅以做生意为由，向原告借款30000元，出具借条一份，并在借条上写有2013年8月24日还清，但至原告起诉之日止，经原告多次催讨，被告尚未还款。本院认为，公民按照自愿原则所进行的民间借贷行为受法律保护，双方当事人应当按照约定支付借款，归还借款，一方当事人未履行相应义务的，守约方有权要求其继续履行。在本案中，借款人潘尧毅向原告刘仁会借款30000元，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，借款人潘尧毅应当按照约定归还原告借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告潘尧毅于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘仁会借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘尧毅承担（并入上款一并执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  普凤玲二〇一四年五月十二日书 记 员  龙 腾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00145号
申请执行人孙某某，男。
被执行人葛某，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）泉民一初字第00644号，于2014年3月24日向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人葛某至今未履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛某113620.00元、或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年五月二十日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)泉执字第00145号申请执行人孙磊伟，男，1986年7月19日生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人葛涛，男，1989年7月4日生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院依据已发生法律效力的(2013)泉民一初字第00644号，于2015年5月29日，依法委托安徽永兴拍卖有限公司对被执行人葛涛所有的位于颍州区南京路678号天韵怡城1#2#3#8#楼3401室(建筑面积108.08平方米)进行拍卖。2015年8月20日，买受人石银霞以462000元的最高价竞得(石银霞身份证号码：340826198211101824)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：－、位于颍州区南京路678号天韵怡城1#2#3#8#楼3401室(建筑面积108.08平方米)归买受人石银霞所有。二、买受人石银霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达左即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一五年八月二十五日书记员  俞剑峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2150号
申请执行人周阿六。
被执行人李俊峰。
周阿六与李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2013）相民初字第978�民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：被告李俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告周阿六借款本金人民币3万元，并支付该款从2013年5月9日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案案件受理费698元、公告费600元，合计人民币1298元，由被告负担。由于李俊峰未按生效法律文书确定的义务履行，权利人周阿六向本院申请执行，申请执行标的为人民币31298元。
本院立案受理后，依法向被执行人李俊峰发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其于2014年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但遭退信。
执行中，经赴相关房管、车管、银行等部门查询，均未查获被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述查明事实反馈申请人，申请人对上述事实表示确认，并表示目前暂�法提供上述各被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案在执行中，未查获被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 �木林
代理执行员 孙 墨 琪
代理执行员 戚 鸣 宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 晓 峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初377号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。
诉讼代表人：丁松茂。
委托诉讼代理人（特别授权）：余凌冲、周寿光，系该单位工作人员。
被告：徐晓琴，女，1984年8月2日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐晓琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的诉讼代理人余凌冲、周寿光到庭参加了诉讼，被告徐晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告农商行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告徐晓琴立即支付信用卡透支利息501.05元及违约金1095.59元[该利息、违约金计算至2018年2月26日，2018年2月27日起至透支欠款全部清偿之日止的利息及违约金按《丰收信用卡领用合约（个人卡）》相关约定另行计付]；2.本案诉讼费用由被告徐晓琴承担。事实与理由：2016年8月23日，被告向浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行递交丰收信用卡办卡申请，2016年9月9日原告核发其丰收信用卡一张，卡号62×××74，信用额度2000元。被告收到卡后激活使用，被告自2016年以来就未按时归还信用卡。2018年2月23日，被告归还透支本金400元。2月26日，被告归还透支本金1586.74元及违约金13.26元。剩余款项经原告催收被告未能按时归还透支欠款，现原告诉至法院要求依法解决。
原告围绕其诉请提交了信用卡申请表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）、业务授信审批表及信用卡交易明细。本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其均予以确认并附卷佐证。
被告徐晓琴未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告徐晓琴在信用卡透支后未依约全额还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓琴于本判决生效后十日内向原告浙江建德农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支利息501.05元及违约金1095.59元[该利息和违约金均计算至2018年2月26日，自2018年2月27日起至款清之日止的利息及违约金按案涉《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》约定另行计付]。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐晓琴负担。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二○一八年二月二十七无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初377号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。诉讼代表人：丁松茂。委托诉讼代理人（特别授权）：余凌冲、周寿光，系该单位工作人员。被告：徐晓琴，女，1984年8月2日出生，汉族，住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐晓琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的诉讼代理人余凌冲、周寿光到庭参加了诉讼，被告徐晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告农商行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告徐晓琴立即支付信用卡透支利息501.05元及违约金1095.59元[该利息、违约金计算至2018年2月26日，2018年2月27日起至透支欠款全部清偿之日止的利息及违约金按《丰收信用卡领用合约（个人卡）》相关约定另行计付]；2.本案诉讼费用由被告徐晓琴承担。事实与理由：2016年8月23日，被告向浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行递交丰收信用卡办卡申请，2016年9月9日原告核发其丰收信用卡一张，卡号62×××74，信用额度2000元。被告收到卡后激活使用，被告自2016年以来就未按时归还信用卡。2018年2月23日，被告归还透支本金400元。2月26日，被告归还透支本金1586.74元及违约金13.26元。剩余款项经原告催收被告未能按时归还透支欠款，现原告诉至法院要求依法解决。原告围绕其诉请提交了信用卡申请表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）、业务授信审批表及信用卡交易明细。本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其均予以确认并附卷佐证。被告徐晓琴未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定本案事实如原告所述。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告徐晓琴在信用卡透支后未依约全额还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓琴于本判决生效后十日内向原告浙江建德农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支利息501.05元及违约金1095.59元[该利息和违约金均计算至2018年2月26日，自2018年2月27日起至款清之日止的利息及违约金按案涉《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》约定另行计付]。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐晓琴负担。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二○一八年二月二十七无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1336号
原告丁国志，男，1970年12月24日生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
委托代理人余辉，系原告之妻，1972年4月30日生，汉族，住址同上。代理权限特别授权代理。
被告秦波，男，住河南省开封市鼓楼区。
被告中国平安财产保险公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河北路阳光新天地3号楼。
本院在审理原告丁国志诉被告程鑫、秦波、中国平安财产保险公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁国志于2016年12月2日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告秦波、中国平安财产保险公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告丁国志的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁国志回对被告秦波、中国平安财产保险公司开封中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计27元，由原告丁国志负担。
审 判 员 李艳萍
二〇一六年十二月二日
(代)书记员 李晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1278号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告莫甜康。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告莫甜康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告莫甜康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年4月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了100000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金85445.16元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告莫甜康未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金85445.16元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告莫甜康签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告莫甜康应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金85445.16元。
三、被告莫甜康应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以85445.16元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告莫甜康应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1976元、保全费890元、公告费100元，共计2966元，由被告莫甜康负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4621号
原告：张XX，女，汉族，身份证号XX，住黑龙江省XX。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市XX。
法定代表人：王X，总经理。
委托诉讼代理人：邵XX，系该公司员工。
委托诉讼代理人：姚X，系中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告张XX与被告中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人邵XX、姚X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费4000元、交通费2800元，共计9800元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年原告与中国平安人寿保险股份有限公司签订了平安鸿盛人寿保险，可以在全国进行理赔。2016年8月8日原告至被告处拿回理赔用的住院发票时发现该发票上被被告写满了字，原告至XX医保处对该张发票进行报销时被告知该张发票已无法进行报销。因被告将原告的发票涂写导致原告的医疗费3000元难以报销，为此原告请假回东北处理，原告单位扣工资4000元，来回支出交通费2800元，故原告诉至法院，要求处理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告未能提供证据证明该张发票确实无法报销，对其诉讼所要求的各项费用，也没有提供证据，其诉讼请求无任何事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交下列证据：证据一、山东省医疗住院收费票据一份，载明原告在2016年1月19日至1月25日在威海卫人民医院住院花费治疗费、注射费、材料费等5345.85元，在该票据的空白处对票据的内容及数额有重复书写，证明医保对该发票未进行报销；证据二、交通费票据一宗，证明原告支出交通费880.5元；证据三、录像一份，证明被告承认系其在原告的医疗费发票上写满字；证据四、2016年11月15日证明一份（照片打印件），载明本镇居民张XX，身份证号（231027197201220823）在2016年8月9日打电话咨询其本人医保报销情况。张XX说明所需报销发票被保险公司涂写，面积很大。这种情况我们未曾遇到，请示上级领导，因为财政要求不得涂写发票。按规定，报销医疗费，手续齐全在外地工作的人员可以邮寄回来，委托亲属代办，由于情况特殊，我们要求张XX的医疗费报销必须本人亲自回来办理。特此证明。下方盖有虎林市东方红镇公共服务中心的印章，证明因发票被涂写，医保处要求原告本人亲自回虎林进行办理报销手续；被告对上述证据质证称，对证据一的合法性、真实性无异议，但是根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条的规定及其实施细则，不符合规定的发票指的是开具或者取得的发票应经而未经税务机关监制、伪造、或者填写项目不齐全、内容不真实、字迹不清楚、没有加盖财务印章或者发票专用章、作废以及其他不符合税务机关规定的发票。这种发票不得作为财务报销凭证，任何单位或者个人都有权拒收。虽然原告提供的这张住院发票上有写字的痕迹，但是只是对不清晰的部分进行重写，并没有覆盖、涂改发票上的任何信息，包括收费项目或者金额，不影响发票的真实合法有效性。原告未能够提供有效证据证明该发票无法报销，即使虎林医保处答复该发票无法报销，也应该提供法律依据，否则原告应对虎林医保处进行起诉，而非起诉被告；对证据二的真实性无异议，但是对该份证据的关联性有异议，原告无法证明产生的车票系由于本案所导致；对证据三的合法性有异议，属于原告偷录视频，缺乏证据所要求的合法性；对证据四的真实性有异议，该证据并非原件，对其真实性无法核实，并且该份证据无法说明对于原告提交医保处报销的发票确实无法报销，无法证明原告的受损事实及损失金额。本院对上述证据认证如下：从证据一中可以看出有重复书写的字迹，但不能证实原告损失的具体数额；证据二与本案不具有关联性；证据三虽然是在未经被告同意情况下录像，但该录像确系原告与被告工作人员进行对话，且被告已在庭审中认可发票上的字迹为被告工作人员书写，故本院对该证据予以采纳；证据四系打印件，无原件予以核对，被告对其真实性有异议，该证据亦无法证实原告损失的具体数额。综合原告提交的上述证据无法证实原告损失的具体金额及被告的重复书写行为与受损事实有因果关系。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处投保了主险平安鸿盛及附加险，2016年1月19日至1月25日在威海卫人民医院住院花费治疗费、注射费、材料费等5345.85元，后原告将住院发票交由被告进行理赔，被告按照保险条款约定的比例进行理赔，其工作人员在对原告进行理赔时对涉案发票的内容进行了重复书写，后被告向原告理赔了2120元。原告主张其将该张发票在原告户籍所在地虎林市进行社会医疗保险报销时，被告知涂写的发票不能报销，原告为处理此事支出了交通费2800元，原告单位扣工资4000元，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告主张被告重复书写发票内容的行为导致社会保险无法报销给其造成经济损失，但对社会保险应当报销的数额及被告重复书写发票内容的行为与原告存在财产损失是否存在因果关系没有提供证据予以证实，原告对其诉讼主张未能形成完整的证据链条，且原告要求的其他经济损失误工费、交通费无法律及事实依据，故原告要求被告承担赔偿经济损失诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十二月五日
书记员 高颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终589号
上诉人（原审被告）陕西通宇置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路6号院北楼三层。
法定代表人李景超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘亚萍，女，1962年7月22日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告：陕西交通医院，住所地西安市大学南路***号。
法定代表人杜建萍，该院院长。
上诉人陕西通宇置业有限公司因与被上诉人刘亚萍及原审被告陕西交通医院房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3753号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西通宇置业有限公司上诉称：原审法院裁定，适用法律错误，即根据《最高院民诉法解释》第二十八条之规定，本案争议属政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖，因此，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告之一陕西交通医院，住所地位于西安市××区辖区，原告刘亚萍选择向碑林区人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条之规定，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人陕西通宇置业有限公司上诉所称，本案应为政策性房屋买卖，依法应依不动产纠纷确认管辖之理由不能成立，其上诉人请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月四日
书记员 王 文
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执289号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作社。
法定代表人：王镇荣，该联社董事长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：杨继平，男，1970年5月7日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于石林彝族自治县农村信用合作社申请执行杨继平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第548号民事调解书确定：由被执行人杨继平支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作社案款25304.77元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作社于2016年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨继平无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为25304.77元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执289号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵继华
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第3号
原告石淑玲。
被告邯郸市工商行政管理局。
第三人邓玉霞。
原告石淑玲不服被告邯郸市工商行政管理局作出的（邯）工商复议（2014）005号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告石淑玲于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石淑玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告石淑玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石淑玲减半负担。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 张红超
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张明一
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1214号
原告郭某某，女，1987年6月17日出生，住建瓯市。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告李某某，男，1972年2月13日出生，住政和县。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员吴晓妹适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告经人介绍认识，2007年2月24日生育一子李某甲，2009年9月3日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏感情基础，婚后性格不合，再加上年龄差距较大，难以沟通，原告难以与被告共同生活。2012年5月2日原告与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。2013年5月6日原告向政和法院起诉要求与被告离婚，同年7月19日法院判决不准离婚。法院判决后，双方依然互不履行夫妻义务，没有共同生活，也没有联系往来，这种名存实亡的夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子李某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审后，本院通知被告李某某到庭调解，被告李某某表示不同意离婚，认为双方是有感情的，且孩子尚小需要父母共同照料，原告起诉离婚没有正当理由。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2007年2月24日生育一子李某甲，于2009年9月3日办理结婚登记。原告曾于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，同年7月，本院判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、常住人口登记卡及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告因不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到影响，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提交有效证据证明，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，摒弃前嫌，互谅互让，关爱儿子成长，共同营造和谐美满的家庭。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未作答辩，依法视为自愿放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴晓妹
二〇一四年十月二十七日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1078号
申请执行人杨书立，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人苏福运，男，42岁，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。
被执行人王长学，男42岁，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2312号民事判决书，于法定期限内向被执行人苏福运、王长学送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人苏福运、王长学的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 徐兴起
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1078号申请执行人杨书立，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人苏福运，男，42岁，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。被执行人王长学，男42岁，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2312号民事判决书，于法定期限内向被执行人苏福运、王长学送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人苏福运、王长学的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  徐兴起二〇一七年十一月二十日书记员  王 川
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15908号
原告张建军，女，1978年8月1日出生。
被告张克勤，男，1941年12月3日出生。
本院在审理原告张建军诉被告张克勤所有权确认纠纷一案中，原告张建军自愿向我院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张建军负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一六年五月十九日
书记员 杨娴婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执472号
原告宋兴林，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告郑敏，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，户籍地秭归县。
申请执行人宋兴林与被执行人郑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的履行期间履行，申请执行人宋兴林于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑敏银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计6050元（执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一六年八月六日
书记员 刘 超
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨商初字第202号
原告陈长城。
委托代理人（特别授权）李飞英，浙江民间律师事务所律师。
被告章伟明。
原告陈长城与被告章伟明保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈长城的委托代理人李飞英到庭参加诉讼，被告章伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长城诉称：2014年1月23日，债务人俞其明向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，约定至2014年5月1日归还。被告作为保证人在借条上签字。借款到期后，原告多次向债务人、被告要求归还借款，但债务人一直没有归还，被告亦未承担保证责任。现原告起诉请求法院判令：1、被告履行连带担保责任，归还原告借款35000元；2、被告支付自2014年5月2日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章伟明未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，俞其明经被告章伟明介绍，向原告陈长城借款人民币35000元，并出具借条一份，约定借期至2014年5月1日，未约定利率或利息计算方式。被告章伟明作为担保人在借条上签字，原、被告未约定担保的方式、期限、范围。借款到期后，经原告催讨，俞其明未归还借款，被告亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈长城与俞其明之间的借贷行为，系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告章伟明在俞其明出具的借条上以保证人身份签名，未约定保证方式、期限、范围，应按照连带责任保证对俞其明所负的全部债务向原告陈长城承担保证责任。俞其明未按约返还借款，现原告陈长城要求被告章伟明对俞其明的借款本金35000元及自2014年5月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟明对俞其明所负债务在借款本金35000元及利息（以35000元为本金自2014年5月2日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决确定的履行之日）范围内向原告陈长城承担连带清偿责任，限被告章伟明于判决生效之日起五日内履行；被告章伟明承担连带责任保证后，有权向俞其明追偿。
如果被告章伟明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告章伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费675元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
代理审判员 张炯炯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
．．．．．．
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第163号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄天波，男，1970年10月1日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：余水英，女，1971年10月24日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人黄天波、余水英房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第521-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7667号
原告曾光太，男，汉族，1973年12月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告曾光太与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告曾光太于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾光太的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾光太撤回起诉。
案件受理费5元，由曾光太承担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7667号
原告曾光太，男，汉族，1973年12月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告曾光太与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告曾光太于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾光太的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾光太撤回起诉。
案件受理费5元，由曾光太承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1669号
申请人安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路凯帆大厦1-408号。
法定代表人：戴云忠，董事长。
被执行人穆亲林，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人安徽泰业建设有限公司与穆亲林、吴金凤民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖0202民初445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人穆亲林名下汽车。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘盼盼
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3214号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告崔芸物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3748号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3214号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1330号
原告：李双萍，女，1981年4月24日出生，汉族，村民。
诉讼委托代理人：杨雄，男，1984年3月26日出生，汉族，居民。
被告：李王发，男，1955年8月10日出生，汉族，村民。
被告：中国萍安财产保险股份有限公司，营业场所，渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。
原告李双萍与被告李王发、被告中国萍安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李双萍于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李王发、被告中国萍安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李双萍撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李双萍撤回对被告李王发、被告中国萍安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告李双萍负担。
审判员 刘莎
二〇一八年三月十五日
书记员 刘蒙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1763号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县老观坨乡。
被告徐振威，男，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇。
被告张春明，男，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐振威、张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告徐振威、张春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐振威于2012年5月24日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率10.004‰，约期2013年5月20日归还。该项贷款由被告张春明作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
被告徐振威未做书面答辩。
被告张春明未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月24日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人徐振威在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款3万元，贷款利率10.004‰，借款期限自2012年5月24日至2013年5月20日止。以上借款由保证人张春明担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
上述事实，有保证担保借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告徐振威即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告徐振威给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张春明在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振威于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方法：自2012年5月24日起至2013年5月20日止，以本金3万元按月利率10.004‰计算；自2013年5月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之30计收利息。）；
二、被告张春明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费552元，公告费800元，由被告徐振威承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 丽
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5882号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告杨金龙。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告杨金龙物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处，统一社会信用代码913411816775654762（1-1）。
负责人：王仁富，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
被告：陶开柱，男，1977年10月4日生，汉族，住天长市。
被告：吴贤红，女，1977年3月1日生，汉族，住址同上，系陶开柱配偶。
两被告共同委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：周永兴，男，1967年10月1日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：焦仁杰，男，1989年3月12日生，汉族，住天长市。
被告：朱亮，男，1990年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：缪月田，男，1965年10月20日生，汉族，住天长市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长邮储银行）与被告陶开柱、吴贤红、周永兴、焦仁杰、朱亮、缪月田借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长邮储银行的委托诉讼代理人陈红丽、王浩，被告陶开柱、吴贤红的共同委托诉讼代理人陈龙源到庭参加诉讼，被告焦仁杰、朱亮、缪月田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶开柱、吴贤红偿还借款本金486765.14元及利息（其中借款本金336765.14元自2017年2月8日起按年利率15.5513%计算利息至款项还清止，借款本金15万元自2017年2月24日起按年利率10.7445%计算利息至款项还清止）。2、判令被告周永兴、焦仁杰、朱亮、缪月田承担连带清偿责任。3、判令六被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日，陶开柱与天长邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》1份，约定天长邮储银行向陶开柱授信额度50万元，额度存续期7年，自2014年11月7日至2021年11月7日，额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限5年。陶开柱配偶吴贤红在合同上签名。同日，周永兴、焦仁杰、朱亮、缪月田四人与天长邮储银行签订《小额贷款保证合同》，为《小额贷款额度借款合同》项下的陶开柱借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同第十一条约定：借款人未按期偿还贷款本金，罚息利率在约定利率基础上加收30%。第二十条约定：借款人在额度内任意一笔贷款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过3次，银行有权终止额度，对已经发放的借款有权提前收回。2015年11月10日，陶开柱从该行借款35万元，借款期限从2015年11月10日至2016年11月10日，年利率11.9625%，还款方式为按月付息，到期还本。到期后，陶开柱欠本金336765.14元，利息付至2017年2月23日。2016年5月12日，陶开柱从该行借款15万元，借款期限从2016年5月12日至2017年5月12日，年利率8.265%，还款方式为按月付息，到期还本。该笔借款，陶开柱利息付至2017年2月7日，其余利息至今未付。
陶开柱、吴贤红对天长邮储银行主张的事实无异议，但提出因经济困难，请求分期付款。
周永兴辩称：对《小额贷款保证合同》上的签名真实性无异议，但该合同系格式合同，周永兴仅在合同第一页和最后一页签名，对未签名部分的合同内容不认可，且周永兴未使用借款。请求法庭依法驳回天长邮储银行对周永兴的诉讼请求。
焦仁杰、朱亮和缪月田未作答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》、支用单、借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，陶开柱、吴贤红对欠天长邮储银行借款本金486765.14元及利息无异议，本院予以确认。陶开柱、吴贤红未能按期还本付息，违反合同约定，构成违约。根据合同约定，天长邮储银行有权要求二人提前偿还全部借款本息，对该行要求陶开柱、吴贤红立即偿还借款本金486765.14元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。周永兴、焦仁杰、朱亮、缪月田为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，天长邮储银行要求四人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。天长邮储银行提供的《小额贷款保证合同》虽是格式合同，但周永兴未举证证明合同中存在免除银行责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，且周永兴签名提供保证的《小额贷款保证合同》是一份完整合同，在合同最后一页保证人栏签名符合合同要求，其提出应当在合同每一页签名，不合常理，对周永兴提出不承担保证责任的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶开柱、吴贤红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金486765.14元及利息（其中借款本金336765.14元自2017年2月8日起按合同约定利率计算利息至款项还清止，借款本金15万元自2017年2月24日起按合同约定利率计算利息至款项还清止）。
二、被告周永兴、焦仁杰、朱亮、缪月田对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、周永兴、焦仁杰、朱亮、缪月田承担保证责任后，有权向债务人陶开柱、吴贤红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8601元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4644号
原告：蒙冬兰，女，1971年3月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：邱晓东，男，1988年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告蒙冬兰与被告邱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱晓东偿还原告蒙冬兰借款本金人民币100000元并自2016年7月1日起按月利率2.5%计算利息，息随本清；2、被告邱晓东偿还原告代理费4000元；3、本案诉讼费由被告邱晓东承担。事实与理由：2015年10月1日，被告因生意周转向原告借款100000元，约定借款期限为2015年10月1日起至2016年9月30日止，月利率2.5%。至起诉时，被告尚欠原告借款本金100000元及自2016年7月1日之后的利息。
被告邱晓东辩称，原告支付借款本金的方式为5000元现金，50000元转账，另外给了三张信用额度为45000元的信用卡，被告透支信用卡后会按时还款，至庭审时未给原告造成经济损失。
原告蒙冬兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借据原件及转账交易凭证、委托代理合同及代理费发票；被告邱晓东未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年10月1日，被告因生意周转立据向原告借款100000元，约定于2016年9月30日还款，若未按期还款，则被告邱晓东愿意承担出借人通过法律途径追收偿还所欠全部借款所产生的一切费用（含代理费，差旅费等）。原告以现金方式向被告支付了5000元借款本金，以转账方式向被告支付了50000元借款本金，另外还将三张信用额度共计45000元的信用卡交给被告使用。被告以100000元为本金按双方口头约定的月利率2.5%向原告支付利息至2016年6月30日。至起诉时，被告欠原告借款本金55000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蒙冬兰诉来本院判决被告邱晓东偿还借款100000元，根据庭审查明的事实，该借款系原告以现金及转账55000元、三张信用额度共计45000元的银行信用卡组成，原告不能举证证明被告在借用原告信用卡期间，存在逾期还款从而造成原告的财产损失，因此，原告请求判决被告偿还信用卡额度款45000元，与法不符，本院不予支持。原告可另行请求被告返还三张银行信用卡，同时，如被告在返还时存在逾期并由此造成了原告的财产损失，可一并主张。原告蒙冬兰以现金及转账方式出借给被告邱晓东的55000元，被告未按约定的期限偿还，原告诉来本院要求被告清偿，本院予以支持，但原告主张按月利率2.5%计算借款利息，违反借贷双方约定的民间借贷利率不超过年利率24%的法律规定，本院支持借款利率以月利率2%计算，超出部分不予保护。对于原告主张的律师代理费用，因双方在借款协议中约定如被告逾期还款，承担出借人通过法律途径追收借款产生的代理费用，故原告有权请求被告承担律师代理费用，但结合本案中代理人的工作量及案件的繁简程度，原告的代理费用本院判定由被告承担2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邱晓东偿还原告蒙冬兰借款本金55000元，并自2016年7月1日起按月利率2%计付利息；
二、被告邱晓东支付原告律师代理费2000元；
三、以上给付义务，限被告邱晓东在本判决生效后三日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告邱晓东负担1225元，原告蒙冬兰负担1155元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一七年四月十二日
代理书记员 廖建玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3826号
原告：周宜才，男，1953年4月15日出生，汉族，仙桃市人，退休人员。
被告：周灯炎，男，1961年11月17日出生，汉族，仙桃市人，务工。
被告：朱翠英，女，1964年5月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告周宜才与被告周灯炎、朱翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宜才、被告周灯炎到庭参加诉讼，被告朱翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宜才向本院提出诉讼请求：1、被告周灯炎、朱翠英偿还原告借款66640元，并支付全部利息；2、被告周灯炎、朱翠英向原告赔礼道歉；3、由被告周灯炎、朱翠英承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月，被告周灯炎在河北省保定市承包建筑工程时资金不足，向原告提出借款，因为原告与被告周灯炎关系很好，原告分别于2012年6月19日借给被告周灯炎20000元；于2012年10月3日借给被告周灯炎22640元；于2012年11月3日借给被告周灯炎20000元；于2012年11月4日借给被告周灯炎14000元。上述借款共计76640元。借款后被告周灯炎仅向原告偿还了借款10000元。余款66640元，经原告多次催讨未果。被告周灯炎借款用于家庭创收，两被告系夫妻关系，故被告朱翠英对上述借款负有共同偿还义务。
被告周灯炎辩称：2012年，被告周灯炎与原告在河北省保定市合伙承接工程，双方是合伙关系。案涉借款是双方合伙承接工程的投入，不是借款。上述款项须经原、被告合伙结算后，多退少补。其中：1、2012年6月19日的借款20000元，约定了还款日期为借款后几天内，该笔借款已经偿还，且该笔借款已过诉讼时效；2、2012年10月3日的22640元，是原告与被告周灯炎合伙承接工程的投资款，不是借款；3、原告在诉状中认可被告周灯炎偿还了原告借款10000元。上述三项合计52640元，余下还有24000元。在合伙承接的工程上有下列款项应由原告负担：1、经过2012年11月3日结算（西鲁岗工程），原告欠被告周灯炎18737元；2、在原告负责的工程施工中被罚款6700元，应各负担50%，即原告应负担3350元；3、原告要求被告周灯炎付工人李更田工资款9980元（有原告手迹），上述三项合计金额为32067元，故原告还应向被告周灯炎支付8067元。
被告朱翠英未答辩。
原告周宜才、被告周灯炎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱翠英未向本院提交证据。对原告周宜才、被告周灯炎提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三，分别为被告周灯炎出具的借款单、借条，能证明被告周灯炎分别于2012年6月19日向原告借款20000元、于2012年11月3日向原告借款20000元，以及2012年11月4日扣除合伙结算应付款项后，被告周灯炎收回其2012年8月向原告出具的20000元借条后重新出具14000元借条的事实，依法予以采信。原告提交的证据四、五，经庭审调查，系原告与被告周灯炎合伙期间的经济往来，与本案无关联性，依法不予采信。被告周灯炎提交的证据一、二、三，系原告与被告周灯炎合伙期间的经济往来，与本案无关联性，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系亲戚。2012年被告周灯炎在河北省保定市承包建筑工程期间，以缺乏资金为由分别于2012年6月19日向原告借款20000元；于2012年11月3日，将平时向原告所借款项归总后，向原告出具20000元借条；于2012年11月4日，在扣除合伙结算时原告应付被告周灯炎的款项后，将其2012年8月向原告出具的20000元借条收回后，向原告出具了14000元借条。上述借款共计54000元。2014年1月，被告周灯炎偿还了原告借款10000元。余款44000元，经原告多次催讨未果。
本院认为：被告周灯炎因承包工程缺乏周转资金向原告借款，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系真实，且未违反法律规定，合法有效。被告周灯炎未偿还借款，应承担相应民事责任。原告主张借款金额为76640元，因其中2012年10月3日的22640元实为原告与被告周灯炎合伙承揽工程的投资款，属另一民事法律关系，不属本案审理范围，故原告与被告周灯炎间的借款应为54000元，扣除被告周灯炎已经偿还的10000元，被告周灯炎还应还款44000元。原告主张支付借款利息，因未约定借款利息和明确的还款时间，且不能提供其主张权利的具体时间证据，依法可按年利率6%的标准，自2017年10月28日起计算利息至本判决指定履行之日止；原告还要求两被告赔礼道歉，因该诉请属另一民事法律关系，可另行主张权利；原告主张该借款发生在两被告婚姻存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，因原告未能提交两被告为夫妻的证据，依法不予支持。被告辩称借款已经偿还或为合伙投资款的抗辩意见，因未能提交证据，依法不予采纳；被告周灯炎辩称2012年6月19日的借款20000元已逾诉讼时效，因在本院调查中，被告父亲认可了原告多次要求被告周灯炎还款的事实，被告周灯炎主张超过诉讼时效的理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周灯炎返还原告周宜才借款本金44000元，并支付利息（自2017年10月28日起，按年利率6%的标准计算至本判决指定履行之日止）。
二、驳回原告周宜才的其他诉讼请求。
上列应付款应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告周宜才负担294元，被告周灯炎负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 龚宽
二〇一八年一月二日
书记员 陈莎
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初33号
原告：濮维娣，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：濮维云，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上述两原告共同委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：金泉财，男，1953年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
原告濮维娣、濮维云与被告金泉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮维娣、濮维云及共同委托代理人林涛，被告金泉财及其委托代理人宋晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮维娣、濮维云诉称：金泉财与其父亲濮宗告都是佛教徒，金泉财称濮宗告为“师傅”。2013年8月17日，金泉财向其父亲濮宗告借款28000元，并出具借条一张。2015年9月30日濮宗告去世，其在整理遗物时发现金泉财出具的借条，遂向金泉财催讨借款，金泉财拒不归还。其认为，濮宗告去世后，其作为濮宗告的法定继承人有权向金泉财催讨借款，故诉请判令金泉财归还借款28000元。
濮维娣、濮维云就其诉请提交如下证据：一、身份证复印件两张、当涂县公安局太白派出所出具的证明一份、当涂县太白镇永兴村民委员会出具的证明一份，证明其身份事项，濮宗告系其父亲；二、借条一张，证明金泉财向濮宗告借款28000元的事实。
金泉财辩称：一、其称濮宗告为师傅，2013年3月其向师傅借款14000元，未即时出具借条；2013年8月，师傅要求其就之前其子金平向他借款14000元一并出具借条，其于2013年8月17日出具借款28000元的借条一张，未收回金平所出具的借款14000元的借条。其与金平向师傅的借款分别于2013年10月、2014年3月归还20000元、8000元。二、借款、还款时均无其他人在场，两次还款师傅均称找不到借条，待日后找到借条再予撕毁，师傅又不认识字，所以还款时也未要求师傅出具收条。三、濮维娣、濮维云不是本案适格原告，濮宗告（“石开宗”）系僧人，自己建修行场所，命名为“九华山圆通寺下院念佛寺”；僧人已脱离家庭生活，根据佛教戒律，僧人生在寺院，死入塔林，××死由寺院负责，僧人所有的财产归寺院所有，他的俗家亲属不能继承他的遗产，《全国汉传佛教寺院共住规约通则》第十四条也规定僧人遗产归常住寺所有，故濮宗告生前所有财产归寺庙所有；濮宗告生前不从事生产经营，他依靠信众供养，信众基于信仰捐款给寺庙而非濮宗告个人。四、据了解，濮宗告共有三子女。综上，濮维娣、濮维云不具有诉讼主体资格，其诉请也不能成立，请求依法驳回濮维娣、濮维云的诉讼请求。
金泉财未提交证据。
本院为查明案件事实，向当涂县民族宗教事务局了解情况，当涂县民族宗教事务局向本院介绍：僧人由省级以上宗教团体认定教职身份，修行寺庙也由宗教团体安排，并到寺庙所在地的宗教事务局备案；寺庙的设立由所在地的县级宗教事务局报市级以上宗教事务部门审批，所有寺观、教堂均应办理宗教活动场所登记证；在本县登记的僧人既没有俗家名为“濮宗告”，也没有法号为“释开宗”或“释宗开”，在本县辖区内登记颁发的宗教活动场所也没有“九华山圆通寺下院念佛寺”。
本院为查明案件事实，向当涂县民族宗教事务局了解情况，当涂县民族宗教事务局向本院介绍：僧人由省级以上宗教团体认定教职身份，修行寺庙由宗教团体安排，并到寺庙所在地的宗教事务局备案；寺庙的设立由所在地的县级宗教事务局报市级以上宗教事务部门审批，所有寺观、教堂均应办理宗教活动场所登记证；在本县登记备案的僧人既没有俗家名为“濮宗告”，也没有法号为“释开宗”或“释宗开”，在本县辖区内登记颁发的宗教活动场所也没有“九华山圆通寺下院念佛寺”。
本院询问了濮宗告的另一子女濮维华，濮维华陈述：其放弃对父亲濮宗告出借给金平、金泉财借款的继承权，濮宗告的直系亲属仅有其与濮维娣、濮维云。
当事人质证意见：金泉财对濮维娣、濮维云提交的证据无异议，双方当事人对本院调查核实的情况均不持异议。
经审理查明：濮维娣、濮维云系濮宗告的子女，濮宗告于2015年9月30日去世，濮宗告生前自称僧人、法号为“释开宗”，并将自己的活动场所命名为“九华山圆通寺下院念佛寺”，而均未在本县民族宗教事务局登记。濮宗告于2013年3月出借给金泉财28000元，金泉财于2013年8月17日出具借条一张交濮宗告收执。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，濮维娣、濮维云对濮宗告与金泉财之间存在债权债务关系负有举证责任；金泉财认可曾有债款事实，故金泉财应对自己抗辩的借款已还清及借款金额为14000元负有举证义务。濮维娣、濮维云提交借条主张债权，金泉财对借条真实性不持异议，故濮维娣、濮维云所举证据亦已达证明标准，举证义务已完成，而金泉财对其抗辩仅有其单方陈述无任何证据佐证，故本院对金泉财的上述抗辩意见难以采信，依法应确认金泉财向濮宗告借款28000元且尚未归还之事实。
金泉财另辩称濮宗告系僧人，他所有的财产归寺院所有，他的继承人不能继承他的财产，一是金泉财未提交证据证明濮宗告系僧人，二是据本院了解本县登记在册的僧人没有俗家名为“濮宗告”之人，也无法号为“释开宗”或“释宗开”的僧人，故对金平的该抗辩不予采信；濮宗告是普通公民，他死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，濮宗告所享有的债权当然属于他的个人遗产，他的继承人对其遗产享有法定继承权，濮维娣、濮维云作为濮宗告的子女是濮宗告的第一顺序继承人，是本案适格原告；濮宗告的另一子女濮维华明确放弃对本案债权的继承，不违反法律规定，可不参加本案诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告金泉财所欠濮宗告借款28000元于本判决生效之日起十日内给付原告濮维娣、濮维云。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告金泉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈春芬
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初33号
原告：濮维娣，女。
原告：濮维云，男。
上述两原告共同委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：金泉财，男。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
原告濮维娣、濮维云与被告金泉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮维娣、濮维云及共同委托代理人林涛，被告金泉财及其委托代理人宋晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮维娣、濮维云诉称：金泉财与其父亲濮宗告都是佛教徒，金泉财称濮宗告为“师傅”。2013年8月17日，金泉财向其父亲濮宗告借款28000元，并出具借条一张。2015年9月30日濮宗告去世，其在整理遗物时发现金泉财出具的借条，遂向金泉财催讨借款，金泉财拒不归还。其认为，濮宗告去世后，其作为濮宗告的法定继承人有权向金泉财催讨借款，故诉请判令金泉财归还借款28000元。
濮维娣、濮维云就其诉请提交如下证据：一、身份证复印件两张、当涂县公安局太白派出所出具的证明一份、当涂县太白镇永兴村民委员会出具的证明一份，证明其身份事项，濮宗告系其父亲；二、借条一张，证明金泉财向濮宗告借款28000元的事实。
金泉财辩称：一、其称濮宗告为师傅，2013年3月其向师傅借款14000元，未即时出具借条；2013年8月，师傅要求其就之前其子金�向他借款14000元一并出具借条，其于2013年8月17日出具借款28000元的借条一张，未收回金平所出具的借款14000元的借条。其与金平向师傅的借款分别于2013年10月、2014年3月归还20000元、8000元。二、借款、还款时均无其他人在场，两次还款师傅均称找不到借条，待日后找到借条再予撕毁，师傅又不认识字，所以还款时也未要求师傅出具收条。三、濮维娣、濮维云不是本案适格原告，濮宗告（“石开宗”）系僧人，自己建修行场所，命名为“九华山圆通寺下院念佛寺”；僧人已脱离家庭生活，根据佛教戒律，僧人生在寺院，死入塔林，僧人的生老病死由寺院负责，僧人所有的财产归寺院所有，他的俗家亲属不能继承他的遗产，《全国汉传佛教寺院共住规约通则》第十四条也规定僧人遗产归常住寺所有，故濮宗告生前所有财产归寺庙所有；濮宗告生前不从事生产经营，他依靠信众供养，信众基于信仰捐款给寺庙而非濮宗告个人。四、据了解，濮宗告共有三子女。综上，濮维娣、濮维云不具有诉讼主体资格，其诉请也不能成立，请求依法驳回濮维娣、濮维云的诉讼请求。
金泉财未提交证据。
本院为查明案件事实，向当涂县民族宗教事务局了解情况，当涂县民族宗教事务局向本院介绍：僧人由省级以上宗教团体认定教职身份，修行寺庙也由宗教团体安排，并到寺庙所在地的宗教事务局备案；寺庙的设立由所在地的县级宗教事务局报市级以上宗教事务部门审批，所有寺观、教堂均应办理宗教活动场所登记证；在本县登记的僧人既没有俗家名为“濮宗告”，也没有法号为“释开宗”或“释宗开”，在本县辖区内登记颁发的宗教活动场所也没有“九华山圆通寺下院念佛寺”。
本院为查明案件事实，向当涂县民族宗�事务局了解情况，当涂县民族宗教事务局向本院介绍：僧人由省级以上宗教团体认定教职身份，修行寺庙由宗教团体安排，并到寺庙所在地的宗教事务局备案；寺庙的设立由所在地的县级宗教事务局报市级以上宗教事务部门审批，所有寺观、教堂均应办理宗教活动场所登记证；在本县登记备案的僧人既没有俗家名为“濮宗告”，也没有法号为“释开宗”或“释宗开”，在本县辖区内登记颁发的宗教活动场所也没有“九华山圆通寺下院念佛寺”。
本院询问了濮宗告的另一子女濮维华，濮维华陈述：其放弃对父亲濮宗告出借给金平、金泉财借款的继承权，濮宗告的直系亲属仅有其与濮维娣、濮维云。
当事人质证意见：金泉财对濮维娣、濮维云提交的证据无异议，双方当事人对本院调查核实的情况均不持异议。
经审理查明：濮维娣、濮维�系濮宗告的子女，濮宗告于2015年9月30日去世，濮宗告生前自称僧人、法号为“释开宗”，并将自己的活动场所命名为“九华山圆通寺下院念佛寺”，而均未在本县民族宗教事务局登记。濮宗告于2013年3月出借给金泉财28000元，金泉财于2013年8月17日出具借条一张交濮宗告收执。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，濮维娣、濮维云对濮宗告与金泉财之间存在债权债务关系负有举证责任；金泉财认可曾有债款事实，故金泉财应对自己抗辩的借款已还清及借款金额为14000元负有举证义务。濮维娣、濮维云提交借条主张债权，金泉财对借条真实性不持异议，�濮维娣、濮维云所举证据亦已达证明标准，举证义务已完成，而金泉财对其抗辩仅有其单方陈述无任何证据佐证，故本院对金泉财的上述抗辩意见难以采信，依法应确认金泉财向濮宗告借款28000元且尚未归还之事实。
金泉财另辩称濮宗告系僧人，他所有的财产归寺院所有，他的继承人不能继承他的财产，一是金泉财未提交证据证明濮宗告系僧人，二是据本院了解本县登记在册的僧人没有俗家名为“濮宗告”之人，也无法号为“释开宗”或“释宗开”的僧人，故对金平的该抗辩不予采信；濮宗告是普通公民，他死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，濮宗告所享有的债权当然属于他的个人遗产，他的继承人对其遗产享有法定继承权，濮维娣、濮维云作为濮宗告的子女是濮宗告的第一顺序继承人，是本案适格原告；濮宗告的另一子女濮维华明确放弃对本案债权�继承，不违反法律规定，可不参加本案诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告金泉财所欠濮宗告借款28000元于本判决生效之日起十日内给付原告濮维娣、濮维云。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告金泉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈春芬
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第973-1号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人马洪新，农民。
被执行人褚衍爱，农民。
被执行人周涛，农民。
被执行人马奔，农民。
被执行人李军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第147号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人马洪新等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人马洪新等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马洪新的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月三日
书记员 任衍民
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00092号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤三宁，个体工商户。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人汤三宁犯诈骗罪一案，于二○一六年一月四日作出（2015）温乐刑初字第1455号刑事判决。原审被告人汤三宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月18日至2014年5月25日期间，被告人汤三宁谎称自己做房地产生意，编造卖地需要挂牌费、应酬、买地等各种理由，以高息借钱的名义，多次骗取被害人郑某、钱某款项共计42.81万元。
原审法院以诈骗罪判处被告人汤三宁有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；责令被告人汤三宁退赔赃款返还被害人。
原审被告人汤三宁上诉称，其与被害人并不相识，是受其姐姐汤蕊丽指使出面向被害人借钱，所借的钱全部被汤蕊丽拿走，原判量刑过重，要求二审从轻处罚，并责令由汤蕊丽返还赃款给被害人。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人汤三宁的供述，同案犯汤蕊丽的供述，证人南某、廖某的证言，被害人钱某、郑某的陈述，辨认笔录，账单，银行转账记录，前科情况核实证明，查询记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于汤三宁提出其是受姐姐汤蕊丽指使出面向被害人借钱，所借的钱全部被汤蕊丽拿走的上诉意见，经查，同案犯汤蕊丽的供述和被害人钱某、郑某的陈述可以相互印证，汤蕊丽将汤三宁的联系方式给被害人，之后直接实施诈骗行为的是汤三宁。汤三宁辩称钱全部给汤蕊丽了，但其对款项交付方式前后供述不一，再结合银行交易明细，汤三宁收到款项后大部分提现，少部分转入自己银行其他帐户。故其相关上诉意见理由不足，本院不予采信。
本院认为，上诉人汤三宁以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年二月十五日
书 记 员 叶彬彬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2770号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：曹晓琳，女，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告曹晓琳供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郏县自来水公司撤回对曹晓琳起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县自来水公司负担。
审判员 周米娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00499号
申请执行人：贾学丽，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行贾学丽与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）劳务合同纠纷一案中，执行标的额为4344元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人贾学丽本次分配价款为727元，剩余债权为3707元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00499号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢81号
申请执行人：湖北中林家具有限公司。组织机构代码：58248848X。
法定代表人：吴春华，该公司总经理。
被执行人：冯燕，女，1982年1月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂麻城民一初字第00792号民事调解书和申请执行人湖北中林家具有限公司的恢复执行申请，立案恢复执行，于2017年6月14日依法向被执行人冯燕发出执行通知，责令被执行人冯燕在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人冯燕至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯燕应当履行案款、案件受理费、执行费及执行过程中实际支出费用的相应银行存款；
二、扣留、提取被执行人冯燕应当履行义务部分的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯燕应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月三日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢81号之一
申请执行人：湖北中林家具有限公司。组织机构代码：58248848X。
法定代表人：吴春华，该公司总经理。
被执行人：冯燕，女，1982年1月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人湖北中林家具有限公司与被执行人冯燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂麻城民一初字第00792号民事调解书和当事人的申请，于2017年8月13日立案恢复执行。本案执行标的300000元。执行中，本院已冻结了被执行人冯燕开设的银行账户，查封了登记在被执行人冯燕名下的鄂Ａ×××××江淮牌汽车，已委托广东省深圳市南山区人民法院向财付通支付科技有限公司送达协助执行通知书冻结被执行人冯燕开设的财付通账户资金。本院在房产、不动产部门未查询到被执行人冯燕的登记信息。被执行人冯燕现下落不明，其银行账户余额均为零或仅有少量资金，鄂Ａ×××××江淮牌汽车未能实现实际控制。本院将上述执行情况告知申请执行人湖北中林家具有限公司后，申请执行人湖北中林家具有限公司于2017年11月14日向本院提交书面材料，撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)鄂麻城民一初字第00792号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月××日
书记员 胡正涛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第69号
原告：吕东，女，1969年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：周宇，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：于淑梅，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告吕东诉被告周宇、于淑梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕东撤回对被告周宇、于淑梅的起诉。
案件受理费125元，由原告吕东承担。
审判员 李成勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 马德庚
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1459号之一
解除保全申请人：贵溪永辉铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681677975483H，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：汪新辉，系该公司总经理。
被申请人：江西中旻电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91360681MA35KWQ76U，住所地江西省贵溪市铜产业循环经济基地。
法定代表人：邹霏，系该公司总经理。
被申请人：章乐勇，男，1985年8月6日出生，汉族，广东省揭西县人，住鹰潭市月湖区。
解除保全申请人贵溪永辉铜业有限公司与被申请人江西中旻电线电缆有限公司、章乐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）赣0681民初1459号民事裁定，查封了被申请人江西中旻电线电缆有限公司1号仓库内所有的货物。贵溪永辉铜业有限公司于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人贵溪永辉铜业有限公司以双方同意庭外和解为由撤诉，并申请解除查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西中旻电线电缆有限公司1号仓库内所有货物的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人贵溪永辉铜业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许孔富
审 判 员 陈建华
审 判 员 江荣贵
二〇一七年九月十二日
代书记员 黄小辉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1459号
原告：贵溪永辉铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681677975483H，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：汪新辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告：江西中旻电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91360681MA35KWQ76U，住所地江西省贵溪市铜产业循环经济基地。
法定代表人：邹霏，系该公司总经理。
被告：章乐勇，男，1985年8月6日出生，汉族，广东省揭西县人，住鹰潭市月湖区。
原告贵溪永辉铜业有限公司诉被告江西中旻电线电缆有限公司、章乐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告贵溪永辉铜业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪永辉铜业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵溪永辉铜业有限公司撤诉。
案件受理费19492元，减半收取计9746元，由原告贵溪永辉铜业有限公司负担。
审 判 长 许孔富
审 判 员 陈建华
审 判 员 江荣贵
二〇一七年九月十二日
代书记员 黄小辉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1465号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人马某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第1867号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审214号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1465号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1465号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人马某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第1867号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审214号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1465号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第62号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：林志高，住所地广西壮族自治区隆安县，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告林志高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2010年9月15日，林志高向原告申领一张交通银行世博信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度为16000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2010年10月9日，林志高开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2013年1月16日止共欠原告透支本金13730.19元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用1234.05元、利息6926.45元。2011年12月13日，原告冻结了林志高的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，林志高至今仍未还款。原告认为，林志高已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金13730.19元、信用卡费用1234.05元、利息6926.45元（利息暂计至2013年1月16日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费174元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬