wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1269号
罪犯曹克龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年6月30日以（2009）临兰刑初字第482号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2012年10月26日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯曹克龙有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹克龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹克龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹克龙准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年3月19日起至2019年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1269号 罪犯费国军，男，1980年6月9日出生，汉族，高中文化，山西省河津市人。 山西省运城市中级人民法院于2012年6月22日作出（2012）运中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人费国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年4月13日起至2021年4月12日止。2013年3月7日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯费国军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯从事信息员工种，能认罪悔罪，端正态度，服从分配，积极参加劳动。劳动中能遵守劳动纪律，严格按要求完成劳动任务，出勤率达到98%。积极参加“三课”学习，认真听讲。生活卫生中，按标准整理好个人内务卫生。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2014年1月、2014年9月、2014年10月、2014年12月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯费国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯费国军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月13日执行至2020年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢锐 代理审判员  武刚 人民陪审员  单枭 二〇一五年七月三日 书 记 员  樊瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中行初字第0027号
原告暨诉讼代表人任友新，男，1965年12月8日出生，汉族，居民。
原告暨诉讼代表人陈瑞龙，男，1957年1月24日出生，汉族，居民。
原告冯云，女，1962年8月20日出生，汉族，居民。
原告魏杰，男，1952年8月5日出生，汉族，居民。
原告武凤翔，女，1930年12月30日出生，汉族，居民。
原告李素梅，女，1939年2月5日出生，汉族，居民。
原告徐建国，男，1955年3月24日出生，汉族，居民。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区人民政府。
法定代表人贾兴民，该区区长。
委托代理人杨大平，该区副区长。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
第三人徐州市鼓楼区黄楼街道办事处。
负责人苏沛，该街道办主任。
委托代理人赵刚，该街道办工作人员。
原告任友新、陈瑞龙、冯云、魏杰、武凤翔、李素梅、徐建国诉被告徐州市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府）要求确认强拆行为违法一案，江苏省高级人民法院于2013年10月25日指定本院审理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。原告冯云、原告暨诉讼代表人任友新、陈瑞龙及七原告的委托代理人张元江，被告鼓楼区政府委托代理人杨大平、朱咏梅，第三人徐州市鼓楼区黄楼街道办事处的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼。本案经当事人同意协调扣除审限3个月。本案现已审理终结。
本案诉讼过程中，原告任友新等七人以其与被告鼓楼区政府已就房屋安置补偿问题达成和解协议为由，于2014年5月23日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告任友新等七人自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告任友新、陈瑞龙、冯云、魏杰、武凤翔、李素梅、徐建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任友新等七人负担。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵桐艺
第3页／共3页
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第129号
原告吉林新东光实业（集团）有限公司九台分公司，
地址：九台市波泥河镇政府院内，
法定代表人姜士德。
被告谷庆华，女，汉族，教师，现住九台市。
本院在审理原告吉林新东光实业（集团）有限公司九台分公司诉谷庆华借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 葛意兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第316号
原告ＸＸ钢。
被告黄燕芬。
被告吴军敏。
被告沈珍珍。
原告ＸＸ钢与被告黄燕芬、吴军敏、沈珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄燕芬、吴军敏、沈珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ钢诉称：被告黄燕芬于2014年12月5日向原告借款人民币40000元，由被告黄燕芬出具借条一张，被告沈珍珍作担保。双方约定2015年1月5日归还。被告吴军敏、黄燕芬系夫妻关系，负有共同还款责任。沈珍珍作为担保人，负有连带清偿责任。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。现诉至本院要求一、判令被告黄燕芬、吴军敏归还借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2014年12月5日起计算至实际付清之日止）；二、判令被告沈珍珍对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告ＸＸ钢向本院提交1、2014年12月5日的借条一张，证明被告黄燕芬向原告借款并由沈珍珍担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄燕芬、吴军敏系夫妻关系。
被告黄燕芬、吴军敏、沈珍珍未作答辩，也未提交证据。
针对原告ＸＸ钢提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告ＸＸ钢与被告黄燕芬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄燕芬尚欠ＸＸ钢借款40000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄燕芬与被告吴军敏系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告沈珍珍自愿为上述债务提供担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄燕芬、吴军敏、沈珍珍经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄燕芬、吴军敏归还原告ＸＸ钢借款本金计人民币40000元并支付利息（自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告沈珍珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437.5元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费875元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1218号
上诉人（原审被告）：戴陈玉。
委托代理人：姚月武。
被上诉人（原审原告）：陈凤月。
委托代理人：金光华。
上诉人戴陈玉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞陶民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和询问当事人，没有新的事实和证据，合议庭认为不需要开庭，本案现已审理终结。
原判认定，因原告陈凤月与被告戴陈玉丈夫胡爱修存在不正当关系，被告戴陈玉于2014年3月29日15时30分至16时许，伙同其母陈戴美在瑞安市梅头车站边的街心公园处用事先准备的剪刀将原告陈凤月的头发剪掉多撮，后被告将原告按倒在地并剪破原告所穿牛仔裤，造成原告左环指指神经不全断裂，左顶部、左环指、左膝部软组织损伤。后原告为此住院治疗8天，并支出相应医疗费用。另查明，被告戴陈玉因本案纠纷已被瑞安市公安局处以行政拘留七日并处罚款三百元。
原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该案中，被告戴陈玉用剪刀剪掉原告的头发并剪破原告所穿牛仔裤，在此过程中致原告受伤，故被告应承担赔偿责任。被告辩称原告与其丈夫存在不正当关系，应减轻其赔偿责任。该院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故是否减轻责任应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。该案中，原告与被告丈夫存在不正当关系不能成为被告可以侵害原告身体健康的理由，该事实并非侵权责任法等法律规定的过错，故对原告因身体受伤造成的合理经济损失，被告应全部予以赔偿，但对原告诉请的精神损害抚慰金，该院将结合该事实予以酌情考虑。该院对本案中原告主张的具体经济损失认定如下：1、医疗费，根据鉴定结论确定为7018.39元，已扣除伙食费154.5元。2、住院护理费，住院治疗8天，按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，为878.64元。3、误工费。住院治疗8天，医嘱休息1个月，故误工时间确认为38天。原告未提供证据证明其实际减少的误工损失，根据原告受伤时系客车售票员的事实，该院参照2012年浙江省交通运输、仓储和邮政业私营单位年平均工资35338元标准计算，为3679元。4、营养费。综合参考原告伤势情况，该院酌情予以支持300元。5、住院伙食补助费。按原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天计算，住院8天，计240元。6、交通费。原告虽未提供相关票据，但根据其门诊及住院情况，酌情支持200元。7、精神损害抚慰金，原告伤势虽未构成伤残等级，但被告在人员聚集的闹市区公园采用剪头发、剪裤子等有损人格的手段侵害原告人身权益，已造成原告严重精神损害。但考虑原告与被告丈夫存在不正当关系，且被告已被公安机关行政拘留七日的事实，该院酌情支持8000元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计20316.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告戴陈玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈凤月各项经济损失共计20316.03元；款交本院陶山法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈凤月的其他诉讼请求。本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告陈凤月负担287.5元，被告戴陈玉负担200元。鉴定费800元，由被告戴陈玉负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳受理费200元；原告已预交受理费1950元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回1662.5元）。
一审宣判后，戴陈玉不服，向本院提起上诉称：被上诉人陈凤月与上诉人戴陈玉丈夫长期存在不正当关系，是导致本案发生的原因，被上诉人自身应承担相应的过错责任，上诉人依法应承担60%的赔偿责任。一审法院判决赔偿的误工费过高，按照38天计算误工时间缺乏依据，且应该根据被上诉人的实际收入进行计算，一审法院参照2012年浙江省交通运输、仓储和邮政业私营单位年平均工资标准计算不符合法律规定。一审法院判决精神损害抚慰金8000元过高，根据司法实践，一般只有构成伤残等级才给予精神损害赔偿，且被上诉人存在严重过错。综上，请求二审法院根据双方过错程度，判决上诉人承担部分赔偿责任。
被上诉人陈凤月答辩称：被上诉人陈凤月与上诉人的丈夫之间不存在不正当关系，且对本案发生不存在过错。本案一审判决误工费系根据医嘱确定误工时间，判决依据行业标准确定合理。精神损害抚慰金一审法院判决8000元，已经酌情考虑，而且损害发生地段系繁华区，对被上诉人造成了严重的精神损害，该精神抚慰金赔偿并不高。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未提供新证据。上诉人戴陈玉申请调查被上诉人陈凤月工资收入情况，因其一审未提出申请，二审不予准许。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，侵权案件民事责任认定，应当结合侵权行为发生时双方过错程度来认定。被上诉人陈凤月虽曾与上诉人戴陈玉的丈夫存在不正当关系，并不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定之情形，故不应减轻上诉人戴陈玉的侵权责任。因此，原审判决上诉人承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于误工费赔偿金额问题，被上诉人受到侵害后遵医嘱休息，有合理依据，应该予以支持。原审根据行业平均工资标准判决亦无不当。原审法院结合侵权行为人的过错损害程度及影响，酌情确定精神损害抚慰金8000元，符合本案实际，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费975元，由上诉人戴陈玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年九月四日
代书 记员 刘颖颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖34号
原告：海安泓亚建筑工程有限公司，住所地江苏省海安县城东镇泰宁村9组23号，统一社会信用代码×××。
法定代表人程链，执行董事。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号，统一社会信用代码×××。
法定代表人夏洪洲，职务不祥。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区39号同至人购物中心朝阳区八层东南区，统一社会信用代码×××。
负责人杨霞，职务不祥。
原告海安泓亚建筑工程有限公司与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司山西分公司建设工程施工纠纷一案，太原市小店区人民法院于2017年3月2日立案。
原告海安泓亚建筑工程有限公司向太原市小店区人民法院提出诉讼请求：1、解除原被告之间订立的《安装工程施工承包合同》；2、两被告共同返还原告保证金40万元；3、两被告共同给付原告临时建设费用72000元；4、两被告共同赔偿原告利润损失1413172元及车旅费损失10000元。事实和理由：2016年4月20日，被告中晨路桥建筑（北京）有限公司因承建太原正大国际建材博览中心（龙城大厦）项目，将其中的水、电安装工程分包给原告，并以山西分公司的名义与原告订立了《安装工程施工承包合同》。合同签订后，原告依约向被告缴纳保证金40万元，并进行了施工前的准备。合同订立后，被告至今未能将发包的工程交由原告施工，且该项工程已实际由他人施工。原告多次要求被告退还保证金并赔偿原告临时建设费用及必然获得的利润，被告未能履行，现诉至法院。
太原市小店区人民法院认为，原告与被告签订《安装工程施工承包合同》后，并未实际履行，现原告主张二被告退还保证金及赔偿预期获得的利润等。本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于不动产纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。于2017年7月20日裁定：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
2017年10月11日，太原市迎泽区人民法院以本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程所在地位于太原市小店区，太原市小店区人民法院对该案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市小店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十一月八日
书记员 侯小敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0336号
原告张勤丽，女，1961年4月3日出生，汉族，住天津市。
被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦20层01单元。
法定代表人李胜利。
本院在审理原告张勤丽与被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司劳动争议一案中，原告张勤丽于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勤丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张勤丽负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁 嫣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初59号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张英，男，1988年12月15日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，小学文化，户籍所在地行唐县，住，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被行唐县公安局刑事拘留；同年12月29日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕；2016年1月20日被行唐县公安局取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张英犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日0时38分，在行唐县口头镇北岗底村南加油站北边路东柳某交罚款的门市，张英在柳某家院墙上凿了洞，进入柳某家客厅后在电脑桌抽屉内盗取现金5000余元，被发现后张英逃跑，将一辆蓝色六轮冀Ａ×××××留在现场。
另查明，案发后被告人于当日中午到行唐县公安局口头派出所投案，当日被行唐县公安局刑事拘留。2016年1月15日，被告人的亲属对被害人家进行了9000元的经济赔偿（包括5000元的退赃款），取得了被害人家的谅解。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人张英犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其系入户盗窃，本院予以从重处罚。鉴于其在接受公安机关讯问前主动投案，且已全部退赃并取得被害人谅解的情节，本院对其酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响等因素，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗云峰
二〇一七年三月十六日
书记员 王婉璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02797号
原告许建勇。
原告赵贤花。
以上二原告共同委托代理人卞富山，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告陈素花。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告许占猛。
被告许小燕。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告许建勇、赵贤花诉被告陈素花、许占猛、许小燕所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，于2014年7月6日和8月28日公开开庭进行了审理。原告许建勇、赵贤花及其共同委托代理人卞富山、被告陈素花、许小燕及其共同委托代理人胥元波、被告许占猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建勇、赵贤花诉称，二原告为夫妻，因夫妻感情不和常年闹离婚。2006年原告许建勇看中位于海州区（原新浦区）陇西街新市路2号楼302室（丘号157026-10）准备购买，为防止离婚时财产分割，许建勇与其父母许忠仁、陈素花及小弟许占猛、小妹许小燕协商，决定以父母许忠仁、陈素花的名义进行购买，待离婚后再将该房屋过户给许建勇。后原告许建勇买下了该房屋，并登记在许忠仁、陈素花的名下。后许忠仁去世，因该房屋原、被告之间产生矛盾。现诉至法院，请求依法确认位于海州区（原新浦区）陇西街新市路2号楼302室（丘号157026-10）的房屋归原告所有；并承担本案诉讼费用。
被告陈素花辩称，承认原告所诉事实，认可该房屋归原告所有，不承担本案诉讼费用。
被告许占猛辩称，该房屋是以父亲许忠仁的名义购买，房产证也登记在父亲名下。该房屋由谁出资购买我不清楚，因为我当时在深圳。我也不承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告许建勇、赵贤花系夫妻，于1998年7月2日登记结婚。许建勇、许占猛、许小燕系陈素花与许忠仁的子女。2006年8月，许建勇以父母名义购买了位于连云港市海州区（原新浦区）陇西街新市路2号楼302室的房屋（丘号157026-10），并将房屋所有权登记在父母名下，但房屋一直由许建勇、赵贤花占有和使用。2010年10月7日，许忠仁去世。原、被告因此房屋产生矛盾，致两原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、房屋所有权证书、连云港市殡仪馆出具的证明、户口注销证明、房地产买卖契约、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故房屋所有权证书是确认房屋权属的证据之一，主张房屋权属实际情况与登记情况不一致的一方当事人负有举证责任。本案中，原、被告的陈述以及原告提供的证据可以证明，涉案房屋由两原告实际出资购买、占有和使用，两原告是涉案房屋的实际所有权人。因此，两原告要求确认涉案房屋归其所有，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于连云港市海州区（原新浦区）陇西街新市路2号楼302室（丘号157026-10）的房屋归原告许建勇、赵贤花所有。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4300元（原告许建勇已预交），由原告许建勇、赵贤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 许娜娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第730号
原告闫宗伟，男，1964年6月6日出生。
委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所实习律师。
被告王要东，男，1974年1月1日出生。
委托代理人赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。
原告闫宗伟诉被告王要东、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫宗伟的委托代理人平东伟、李世鹏，被告王要东的委托代理人赵奎刚、被告保险公司的委托代理人顾浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日17时40分左右，被告王要东驾驶豫A963**号轿车行驶到新密市超化镇东店路段时，将在道路上临时停车的原告撞伤。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告王要东负事故主要责任。原告前期医疗费用通过诉讼已经解决，现原告构成残疾。双方因交通事故赔偿数额未能协商一致，为此诉至法院，原告请求判令被告赔偿复查费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费等共计90000元。
被告王要东辩称，车辆投保有交强险，应当由保险公司赔偿；另原告在本次事故中承担次要责任，自身存在过错，原告诉讼请求过高，被告不承担诉讼费。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险，医疗费用赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿余额为87036元，本公司在交强险余额限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月24日17时40分左右，被告王要东驾驶豫A963**号轿车由东向西行驶时，与原告闫宗伟无证驾驶无号牌两辆摩托车在道路上临时停车时相撞，造成原告闫宗伟及摩托车乘坐人苏秋芳受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告王要东负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告闫宗伟及另一受害人苏秋芳前期各项费用已经诉讼解决。后原告因伤残和二次手术费用向本院诉讼，2015年4月16日原告经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残、二次手术费为10000元，并支出鉴定费1300元。原告先后在新密市骨科医院、新密市中医院、新密市第一人民医院支出门诊费656.5元，在新密市麦迪森购买西药支出161元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告请求依法解决。
另查明，1、豫A963**号轿车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用余额为0元，死亡伤残余额为87805.92元；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472／年。
上述事实有如下证据予以证实：
1、道路交通事故认定书一份；2、鉴定结论书一份、鉴定费票据两张；3、门诊票据七张、河南省新密市麦迪森药业连锁有限公司发票三张。
本院认为，原告请求的医疗费10817.5元有相应证据予以证明，本院予以支持；原告提交的工资表、劳动合同不足以证明原告实际收入减少的情况，故误工费本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元／年计算，误工时间根据相关规定应当计算至定残前一日，误工时间为144天（已扣除前期支持的三个月），误工费为11232.78元；原告请求残疾赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年10%标准计算20年为48782.9元；原告请求的精神损害抚慰金3500元，本院予以支持；原告请求的被扶养人生活费由于未提交被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，本院不予支持；原告请求的护理费由于前期已经赔偿，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计74333.18元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人民保险公司先在交强险残疾赔偿金余额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计63515.68元，超出交强险的10817.5元，根据被告王要东负事故主要责任，由被告王要东承担70%的赔偿责任即为7572.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及相关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫宗伟63516元（取整）；被告王要东赔偿原告闫宗伟7572元（取整）。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告闫宗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、鉴定费1300元，共计3350元，由被告王要东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第42号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2116号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年7月31日，被告人叶某通过他人改装其居住的平阳县昆阳镇昆雅路c幢5号的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值而少付电费。至2014年2月，上述电表被平阳县电力局查获，共计窃取电费人民币13277.12元。经鉴定，电表改装后的误差值为-78.6%。
案发后，被告人叶某于2014年10月24日到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人叶某向被害单位退赔全部违法所得。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某证言，调取证据清单，电表鉴定结果通知书，历史电量电费及窃电电费计算表，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某犯罪后能自首，并能积极退清违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 温从剑
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1287号
原告邓玉芹，女，1956年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人杜健康，代理权限为特别授权。
被告姜秀涛，男，1964年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人杨伟才，糜镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李兆龙，男，1963年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告邓玉芹与被告姜秀涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由陵城区人民法院审判员孙德利担任审判长与助理审判员张延朝、人民陪审员牟悦俊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉芹委托代理人杜健康，被告姜秀涛的委托代理人杨伟才均到庭参加了诉讼，被告李兆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告与被告姜秀涛签订《保证借款合同》，约定被告姜秀涛向原告借款3万元，期限15天，月利率2%，逾期按约定利率每天加收2%的违约金，李兆龙自愿为上述借款提供连带责任保证。协议签订后原告将借款交付于被告姜秀涛，借款到期后被告姜秀涛为按照约定还本付息，被告李兆龙亦未承担保证责任，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告姜秀涛偿还借款本金三万元及利息，违约金；被告李兆龙承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜秀涛辩称，第一、借款合同中约定的借款期限为15天是违背合同法的，明显有意识的造成借款人的违约责任；第二、借款合同中约定的借款月利率为2%明显偏高；第三、借款合同中的违约金、罚息约定不合法。
被告李兆龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2015年6月2日，原告邓玉芹与被告姜秀涛、李兆龙签订保证借款合同，约定原告邓玉芹向被告姜秀涛出借人民币3万元整，借款期限自2015年6月2日起至2015年6月17日至，约定月利率为2%，被告李兆龙对上述借款承担连带保证责任。同时该合同约定，未按期归还借款本金的，则从逾期之日起对未偿还部分每天加收2%的违约金，未按期偿付借款利息的，按罚息利率每天计收2%的违约金。当日，原告将现金3万元交付给被告姜秀涛。到期后被告姜秀涛未能偿还该笔借款的本金及利息，被告李兆龙亦未承担保证责任。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借条、放款时照片、被告姜秀涛、李兆龙身份证复印件，庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的保证借款合同及借条是双方真实的意思表示，系有效合同。被告未按照合同履行还款义务已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据保证借款合同要求被告姜秀涛偿还借款本金3万元，与法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，按未偿还本金月利率2%支付违约金，按罚息利率每天计收2%的违约金，总计超过了年利率24%，故对超出部分本院不予支持。根据原被告双方签订的保证借款合同，原告邓玉芹要求被告李兆龙对上述债务承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。被告李兆龙经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀涛于本判决生效之日起十日内返还原告邓玉芹借款本金30000元及利息、罚息、违约金（利息自2015年6月2日起至2015年6月15日止按月利率2%计算；其后利息、罚息及违约金总计按年利率24%计算至本息付清之日止）；
二、被告李兆龙对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后有向被告姜秀涛追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜秀涛、李兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 齐富强
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3226号
原告：张枫琳，女，1964年4月5日出生，汉族，退休工人，住丰县。
原告：李希玲，女，1962年11月26日出生，汉族，退休工人，住丰县。
被告：徐州江海运输有限公司，住所地丰县欢口镇政府驻地。
法定代表人：陈吉华，该公司经理。
被告：张先登，男，1984年12月10日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：于吉丰，男，1968年4月10日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
原告张枫琳、李希玲与被告徐州江海运输有限公司、张先登、于吉丰船舶租用合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。后原告张枫琳、李希玲将诉讼请求减少至50000元，又于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张枫琳、李希玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张枫琳、李希玲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由原告张枫琳、李希玲负担；下余诉讼费3125元由本院退还给原告张枫琳、李希玲。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高家源
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴文路
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第9号
申请人：郭锦亮。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
申请人郭锦亮因温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资等，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月16日作出（2015）甬海法温登字第9号民事裁定，准予申请人郭锦亮申请登记的船员工资等债权。
经对申请人郭锦亮提供的（2015）甬海法温商初字第21号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人郭锦亮申请登记的船员工资23383元（包括温州市瑞洲海运有限公司已垫付的6800元）及该款自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、交通费219.50元和遣返费2000元的债权予以确认；
二、上述债权对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第598号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告许健，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告许健信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告许健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：许健至2014年2月1日止结欠其6222350038135479号信用卡（该卡经二次挂失，原卡号62×××44、62×××18）项下本金49177.78元、利息3926.02元、滞纳金1740.42元，合计54844.22元。请求判令：许健立即支付前述信用卡欠款54844.22元以及本金49177.78元自2014年2月2日起至清偿之日止按照工商银行信用卡领用合约规定计付利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告许健未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、担保承诺书、牡丹卡账单、还款清单等证据在卷证实，被告许健未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
许健于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金49177.78元、滞纳金1740.42元及相应利息（计算至2014年2月1日，利息为3926.02元，自2014年2月2日起，以本金49177.78元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1170元，公告费93元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由许健负担（中国工商银行股份有限公司无锡分行预交案件诉讼费由许健向其直接支付，本院不再退还，由许健在本判决生效之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，额可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第598号
原告周仲理，男，1962年7月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告洪家用，男，1966年2月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告周仲理与被告洪家用民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一四年二月十二日
书记员 周佳宝
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
-
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第598号
原告张某甲，农民。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
委托代理人郝兰平，女，系张某甲之母。
被告张某乙，农民。
委托代理人张红匣，男，系张某乙之父。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人乔秋霞、郝兰平，被告张某乙及其委托代理人张红匣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日，在南宫市民政局办理了结婚手续，××××年××月××日举行了结婚仪式并共同生活。2010年9月1日生女孩张梦涵，现随原告生活，由于被告在外打工，很少回家，挣了钱就交给其父亲，不关心不体贴原告与孩子。2012年原告怀孕了，被告其父母逼原告打胎，原告在被告家没有一点权利，2014年又逼原告生男孩，得知原告不能怀孕就用种种法致使原告精神压力过大造成原告精神不正常。2013年原告及被告家人商量在南宫市内买房，本来说房产证登记原、被告的名字，结果买了在南宫市世恒苑20号楼3单元502室，证上又登记的被告父亲的名字，我与被告在家根本没有一点做人的权利，被告2014年向原告提出离婚，并说每月负担500元抚养费。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据为一份在南宫市民政局的查档证明，证明了原、被告之间系夫妻关系，经当庭质证，被告对此无异议。
被告未向本院提交书面答辩，在庭审时口头辩称，一、我同意离婚。二、依法分割共同财产10万元。三、孩子由原告抚养，抚养费按年支付。四、原告所说的楼房是我父母的。被告向本院提交了一份婚生女孩张梦涵的户口页，证明张梦涵的身份，经当庭质证，原告对此无异议。
本院对证据的分析与认定，原告提交的查档证明和被告提交的张梦涵的户口页，来源及形式均合法，双方当事人也无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年农历正月初八经人介绍相识并订婚。××××年××月××日，原、被告在南宫市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚后，原、被告因不能妥善处理生活中产生的矛盾，经常为家庭琐事发生争吵。2013年农历9月29，原告与被告的家人因家庭琐事发生争吵后，回娘家居住，从此原、被告一直分居生活。婚生女孩张梦涵于2010年9月1日出生，现随原告生活。原、被告婚后的共同财产为两台电脑，双方一致同意将其中的一台“戴尔”牌的（现在北京由被告张某乙实际控制，合款4000元）归被告所有，其中一台组装的（现在被告张某乙家中，合款2000元）归原告所有，被告再给付原告电脑差价1000元。原、被告没有其它共同债权和债务。
本院认为，原、被告在共同生活中经常为家庭琐事发生纠纷，庭审中被告明确表示同意离婚，实属于夫妻感情完全破裂，本院准予原、被告离婚。关于共同财产，原告主张买了一处房产，该房产登记在被告之父名下，被告称这是其父母的财产，原告未提交相应证据证实该房产属于共有财产。被告主张原告掌握着20万元的夫妻共同财产，要求分割，原告予以否认，被告也没有相应证据予以证实，故本院对此均不予认定。婚生女儿张梦涵现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长，应由原告继续进行抚养为宜，被告应一次性支付抚养费。张梦涵至18周岁还有14年零2个月的时间，被告应付的抚养费为（6134元＊14年＋6134元／12个月＊2个月）／2人=43449.17元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女孩张梦涵由原告张某甲抚养。
三、被告张某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付张梦涵至18同岁的抚养费43449.17元。
四、每年的元旦及6月1日为被告张某乙探视子女日。
五、原、被告夫妻共同财产中，“戴尔”牌电脑（现由张某乙掌握）归被告张某乙所有，组装电脑（现在张某乙家中）归原告张某甲所有，被告张某乙再给付原告张某甲电脑差价1000元，以上均在本判决生效后十日内履行。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张某乙担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫连稳
二〇一四年七月八日
书记员 赵英伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
法定代表人杨祥文，该行行长。
委托代理人蒲启奎，该行信贷部主任。
被告郑洪文，男。
被告刘春蕾（系被告郑洪文之妻）。
被告杨群，男。
被告周明春，男。
被告ＸＸＸ，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告郑洪文、刘春蕾、杨群、周明春、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回对被告郑洪文、刘春蕾、杨群、周明春、ＸＸＸ的起诉。
本案应征收案件受理费400元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
代理审判员 杨 娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 敬俊林
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第598号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地恒祥北大街1899号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
被告王谦。
本院在审理原告诉被告为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市警盾家园物业服务有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市警盾家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市警盾家园物业服务有限公司负担。
审判员 韩金毅
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 飞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第57号
申请执行人温州市工商行政管理局龙湾分局。
法定代表人陈汉杰。
委托代理人叶桂文。
被执行人张道志。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市工商行政管理局龙湾分局于2014年1月8日向本院申请执行温龙工商处字（2013）176号行政处罚决定确定的被执行人张道志缴纳加处罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局龙湾分局于2013年7月22日作出的温龙工商处字（2013）176号行政处罚决定，并于2013年7月26日送达被执行人，要求被执行人张道志于2013年8月11日前缴纳罚款10000元。2013年10月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局龙湾分局于2013年7月22日作出的温龙工商处字（2013）176号行政处罚决定中加处罚款10000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年一月十日
书记员 李雅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第791号
原告：孙某某。
委托代理人：薛某。
被告：嘉兴××仕龙服饰有限公司。住所地：浙江省×
×经济开发区。
法定代表人：李某某。
被告：李某某。
原告孙某某为与被告嘉兴××仕龙服饰有限公司（以下
简称嘉××公司）、李某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月
17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于
2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某到
庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告孙某某起诉称：2009年9月30日，被告嘉××公司向
其借款人民币100000元，并承诺在2009年10月30日归还，同时
被告李某某承担担保责任。但借款到期后，被告嘉××公司没
有按承诺期限还款，被告李某某也没有履行担保还款义务。故
请求判令：1、被告嘉××公司立即归还借款100000元，并承
担利息13300元（自2009年9月30日起至2011年9月30日止，暂
算730天，后算至本金付清日，按银行同期贷款利率6.65%计算
）；2、被告李某某对被告嘉××公司归还借款承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。为此，原告提供了一份由两
被告出具的借条，以此证明被告嘉××公司借款100000元、被
告李某某提供担保的事实。
被告嘉××公司、李某某均未提出答辩，也未向本院提
供证据。
对于原告提供的由两被告出具的借条，由于两被告未到
庭参加诉讼，属于放弃自己应享有的诉讼权利，本院只能根据
原告的举证意见对原告提供的证据予以审查，经审查，原告提
供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定
。
本院经审理查明：2009年9月30日，被告嘉××公司、李
某某出具借条一份，载明：“今向孙某某借款人民币壹拾万元
整（100000元），归还时间2009年10月30日。”被告嘉××公
司、李某某在借款人处盖章、签字。同时，在该借条下方还载
明：“李某某愿意担保向孙某某借款人民币壹拾万元整（1000
00元）。”被告李某某在担保人处签字。借款到期后，被告嘉
××公司没有按约定的期限还款，被告李某某也没有履行担保
还款义务。
本院认为：原告与两被告之间的担保借贷关系成立，应
受法律保护。被告嘉××公司在借到款项后应当按照约定向原
告归还借款，现被告嘉××公司未按双方的约定向原告履行还
款义务，且被告李某某也未按照自己的承诺向原告履行保证义
务，故两被告是引起本案纠纷的责任者，应当由被告嘉××公
司向原告承担归还借款的民事责任，被告李某某应当承担保证义务。对于原告请求的利息，因双方约定的还款期限为2009年
10月30日，故利息的起算日期应确定为2009年10月31日，利率
应以中国人民银行公布的同期贷款利率为准，因此，对原告诉
讼请求中超出部分的利息，本院不予支持。关于被告李某某的
保证责任，因双方未确定保证方式，根据我国担保法的规定，
李某某应当按照连带责任保证承担保证责任，但双方在借条中
约定的担保范围为借款100000元，故李某某应当向原告承担归
还借款100000元的连带责任。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴××仕龙服饰有限公司欠原告孙某某借款
人民币100000元，并偿付原告相应利息损失（从2009年10月31
日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决生效之日
止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告李某某对被告嘉兴××仕龙服饰有限公司归还
原告孙某某借款人民币100000元的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2566元，由被告嘉兴××仕龙服饰有限
公司、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 步军谊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第316号
原告康超英，男1978年6月1日出生，汉族，黑龙江省双城市金城乡人，个体。
委托代理人朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
委托代理人高铭，男，1964年10月29日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市人，个体，现住二连浩特市。
被告二连市金狮房地产开发有限责任公司，住所地二连浩特市。
法定代表人巴格那，总经理。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
原告康超英诉被告二连市金狮房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法审判员王源担任审判长，代理审判员那仁呼，人民陪审员张会斌组成合议庭，公开开庭进行审理。原告康超英经依法传唤，未到庭参加诉讼，其委托代理人朱云海、高铭到庭参加诉讼，被告二连市金狮房地产开发有限责任公司法定代表人巴格那经依法传唤，未到庭参加诉讼，其委托代理人安建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日与被告签订了金狮大厦电气安装合同，安装完毕后于2013年1月1日双方就该工程进行了结算，核定总工程量后计算工程款为2711497.00元。
被告在结算前已支付工程款1330000.00元，尚欠工程款1381497.00元至今未付，请求人民法院判令被告限期给付拖欠工程款并承担结算之日至付清前的银行贷款利息。
被告辩称，原告主体没有施工资质，本案是建设工程施工合同纠纷，原告必须有相关资质。本案中原告完成的电气安装是否合格现在无法确认，因为该工程未经过竣工验收，工程款利息必须经过双方当事人的书面确定，没有书面约定不应受到法律保护，故应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年6月28日原告康超英以华仪电气股份有限公司的名义与被告二连市金狮房地产开发有限责任公司签订了金狮大厦电气安装合同，并开始施工，于2012年9月份施工完毕。在施工完毕后，被告前期支付了1330000.00元工程款，尚欠工程款1381497.00元未给付。经原告多次催要，双方当事人在2013年1月1日就该工程进行了结算，在结算过程中，被告二连市金狮房地产开发有限责任公司法定代表人巴格那出具授权委托书委托李同办理结算工程量、工程款事宜。经过原告个人与被告受托人核算后，签字确认工程总造价为2711497.00元，前期已支付工程款1330000.00元，尚欠工程款为1381497.00元。
本院认为，原告借用有资质的建筑施工企业名义与被告签订的金狮大厦电气安装合同属无效合同，但其以实际施工人的名义起诉，人民法院应当受理，而本案被告发包人在欠付工程价款范围内应对实际施工人承担责任，本案合同的权利义务虽然终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，故对于原告主张被告给付拖欠工程款1381497.00元及利息的诉讼，请求本院予以支持，被告提出的原告没有资质而承揽电气安装工程，且该工程亦未经过施工验收。原告以自然人的名义向法院提起诉讼，违反法律规定，应驳回原告诉讼请求的抗辩意见。因本案原告确为该工程实际施工人，原告以实际施工人的名义起诉的，符合合同法的相关法律规定，该工程施工完毕后，已交付使用。双方当事人又经过核算确认，本案有工程结算单予以佐证，故本院对被告提出的抗辩意见不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第九十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的金狮大厦电气安装合同无效。
二、被告二连市金狮房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起五日内给付原告拖欠工程款1381497.00元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息部分从2013年1月1日起计算至判决生效之日止）。
案件受理费17252.00元（已付）由被告二连市金狮房地产开发有限责任公司负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 源
代理审判员 那仁呼
人民陪审员 张会斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 晋丽惠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00611号
原告田化斌，自由职业。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告秦永根，个体工商户。
本院在审理原告田化斌诉被告秦永根民间借贷纠纷一案，原告田化斌以庭外协商为由，于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田化斌申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田化斌撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田化斌负担。
审判员 李小祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 田 婉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3695号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市力源综合楼。
法定代表人：张然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐锡文，该公司职员。
被告：刘成杰，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘丹凤，住敦化市，系刘成杰妻子。
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称“源祥物业公司”）与被告刘成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处的委托诉讼代理人唐锡文、被告刘成杰及其委托诉讼代理人刘丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：1.请求刘成杰立即支付住宅房屋2016年1月1日至2016年12月31日物业费448元；2.要求刘成杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘成杰是敦化市光明小区7号楼5单元401室的业主，房屋建筑面积为82.94平方米。2016年4月，源祥物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.45元。源祥物业公司一直按照物业合同要求为该小区提供物业服务，目前，刘成杰尚欠源祥物业公司2016年1月1日至2016年12月31日物业费448元，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
刘成杰辩称，物业公司所述的刘成杰的房屋的坐落位置和房屋面积均属实，确实2015年度和2016年度的物业费没有交纳，具体理由如下：1.物业公司不合理的涨价，业主没有享受到涨价后应有的服务，服务质量差；2.光明小区是老旧小区，开放式的小区，没有监控，环境差，楼道卫生也非常差；3.刘成杰的车在小区被砸了两次，自行车也丢了，找物业也解决不了；4.小区内的井盖坏了，物业不给换，用沙袋子堵上的；5.冬天冰溜子清理不及时，造成刘成杰的家属受伤；6.楼道门损坏，外人随意进入；7.物业合同中签字的业主委员会的人业主都不认识，他们代表不了我们，所以他们签订的合同我们不承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘成杰是敦化市光明小区7号楼5单元401室的业主，房屋建筑面积为82.94平方米。2016年4月，源祥物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.45元。按物业服务合同约定，刘成杰的住宅应交2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为448元（82.94平方米×0.45元/平方米×12月）。
本院认为：一、自2016年1月1日开始，源祥物业公司与刘成杰之间存在物业服务合同关系，源祥物业公司与代表刘成杰在内的光明小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，刘成杰应按约履行向源祥物业公司交纳物业服务费的义务。二、刘成杰抗辩称物业公司在提供服务的过程中出现了以下问题：小区开放没有监控、楼道卫生差、车被砸无人解决、冰溜子清理不及时、楼道门损坏等，但未提供足够的证据证明其主张，既无法证明光明小区存在上述问题，又无法证明物业公司提供的物业服务内容不符合合同约定的物业服务项目标准，故应认定源祥物业公司在2016年1月1日至2016年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，源祥物业公司已经履行了提供物业服务的合同义务，刘成杰应及时履行交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费448元的义务，本院对源祥物业公司要求刘成杰支付物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘成杰于本判决生效后立即给付敦化市源祥物业服务处2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费448元。
如果刘成杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘成杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 顾媛媛
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初261号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某某。2016年1月28日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2016年6月22日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年2月4日21时40分许，被告人黄某某与陈某某等人在江汉油田广华中学小区18栋车库打麻将时，黄某某与陈某某因抽取台子费用发生口角，黄某某持麻将将陈某某左眼砸伤，致其轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定对被告人黄某某予以判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年2月4日21时40分许，被告人黄某某与陈某某等人在江汉油田广华中学小区18栋车库打麻将时，黄某某与陈某某因抽取台子费用发生口角，黄某某持麻将将陈某某左眼砸伤，致其轻伤二级。
案发后，被告人黄某某离开现场，陈某某拨打电话报警，公安民警随后在黄某某家中将其抓获。在侦查阶段，黄某某赔偿陈某某经济损失人民币45000元，并与陈某某达成和解协议，取得陈某某的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人黄某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人赵某某、汪某某、熊某某的证言，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字（2015）017号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料，和解申请、和解笔录、收条及谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0167号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某不能正确处理与他人之间的纠纷，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其故意伤害的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪。被告人黄某某归案后通过向被害人赔偿经济损失，自愿与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人黄某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。潜江市人民检察院关于被告人黄某某有自首情节的公诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 田东升
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 彭晓莹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初151号
原告马某某某。
被告马某某某。
本院在审理原告马某某某与被告马某某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一六年三月七日
书记员 陈泽祖
重庆市潼南县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00007号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）341号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日10时许，被告人李某在潼南县桂林街道办事处前程宾馆旁边，将毒品冰毒0.2克和麻古0.08克以200元的价格卖给颜某，被公安民警抓获，并缴获了贩卖的毒品和毒资。李某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、证人颜某、黄某的证言、手机通话清单、扣押清单、提取笔录、指认、辨认笔录及照片、称量笔录、鉴定文书、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，非法销售毒品冰毒、麻古，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管理制度，危害了社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。李某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控李某的罪名、情节成立，提出对李某在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止）。
二、对扣押在案的毒品冰毒0.2克、麻古0.08克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一五年一月八日
书记员 胡锦超
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00138号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年4月9日21时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车沿商丘市昆仑路由南向北行至金地绿洲小区门前时，与李某某驾驶的小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，张某某血液中酒精含量为257.71mg／100ml。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、鉴定意见、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴骞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03151号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京市旅游咨询服务中心，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人卢川。
本院在审理原告周丕海与被告北京市旅游咨询服务中心著作权侵权纠纷一案中，周丕海于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 阁
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第240号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人王某某，女，河南省许昌市许昌县人，汉族，大专文化，传销人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人曹某，男，湖南省衡阳市祁东县人，汉族，初中文化，传销人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人曹某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人王某某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年11月14日，被告人王某某将事主钟某平骗到广东省茂名市茂南区人民北路三巷66号的传销窝点，后被告人曹某、王某某伙同李某峰（另案处理）等人轮流看管并限制钟某平人身自由，期间还以要出卖其人体器官恐吓钟某平，并不断强迫钟某平打电话向家里要钱。直至2014年11月24日15时许，钟某平才被茂名市工商局与茂名市公安局茂南分局联合解救出来。
公诉机关认为，被告人曹某、王某某无视国法，非法拘禁他人，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人曹某、王某某具有以下量刑情节：1、非法拘禁一人，曹某拘禁他人时间长达三天、王某某拘禁他人时间长达十天；2、均无前科劣迹，系初犯；3、归案后如实供述，认罪态度较好，建议判处曹某、王某某有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关之指控和量刑建议均没有异议。
被告人曹某对公诉机关之指控和量刑建议均没有异议。
经审理查明：2014年11月14日，被告人王某某将被害人钟某平骗到茂名市茂南区人民北路三巷66号的传销窝点，并和其他同伙一起轮流看管并限制钟某平人身自由。2014年11月21日，被告人曹某以及李某峰（另案处理）也来到该传销窝点参与看管并限制钟某平的人身自由。期间，王某某、曹某以及李某峰等人还以要出卖其人体器官恐吓钟某平，并不断强迫钟某平打电话向家里要钱。直至2014年11月24日15时许，茂名市工商局与茂名市公安局茂南分局联合执法将钟某平解救出来，并当场抓获王某某、曹某。
上述事实有受案登记表，立案决定书，涉嫌犯罪案件移送书，发案立案破案经过，被告人王某某、曹某的户籍查询资料和违法犯罪记录查询登记表，证人黄某金的证言，证人覃某军的证言，证人孙某东的证言，证人卢某彩的证言，证人钟某明的证言，被害人钟某平的陈述，被告人王某某，被告人曹某的供述，被害人钟某平对犯罪嫌疑人的辨认笔录，卢某彩、王某某、曹某对案发现场的指认照片，被告人王某某、曹某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、曹某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其中王某某非法限制他人人身自由十天，曹某非法限制他人人身自由三天，其二人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在王某某、曹某参与的非法拘禁共同犯罪中，二人均积极参与作案，起主要作用，为主犯，依法应当按其二人参与的全部犯罪处罚。王某某、曹某是初犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与王某某、曹某的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止。）
二、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年六月一日
书记员 陈泽涛
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执339号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人蒋豹，男性，住单县。
上列当事人因容留他人吸毒罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县人民法院刑庭提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单刑初字第221号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月十八日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执339号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人蒋豹，男性，住单县。上列当事人因容留他人吸毒罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县人民法院刑庭提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单刑初字第221号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月十八日书记员 张 超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00429、00631-00772号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉五月花酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人罗益友，总经理。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与武汉五月花酒店管理有限公司侵犯音乐电视作品放映权纠纷共143案中，于2014年10月13日依法冻结了被执行人武汉五月花酒店管理有限公司的相关银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉五月花酒店管理有限公司分别在中国农业银行武汉武昌支行账户存款33万元；在交通银行武汉东湖支行账户存款33万元的冻结。
二、将被执行人武汉五月花酒店管理有限公司在交通银行武汉东湖支行账户存款307588元划拨至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周宁
二〇一四年十月十六日
书记员 王成
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第285号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人尹某某，曾用名周某某，男。2011年7月18日因酒后无证驾驶机动车被徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队罚款1200元。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局刑事拘留（曾因本案，于2013年4月17日被徐州市公安局泉山分局行政拘留15日），6月3日由该分局决定取保候审，7月22日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日18时40分许，被告人尹某某酒后无证驾驶黑色新大洲牌二轮摩托车，沿徐州市欣欣路由西向东行驶至欣欣路与121省道交叉口七里沟卡口路段时，被徐州市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队民警查获。后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人尹某某血液中检测出乙醇成分，含量为104.7mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测单，血样提取登记表及费用单据，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，证人尹某某、周某某、窦某、贺某某、蔡某某的证言，涉案机动车及抓获照片，驾驶证及摩托车网上查询单，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发、破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人尹某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一四年八月十三日
书记员 厉风
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第285号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人任某，男，1988年7月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余萧出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月29日23时许，被告人任某在本市云岩区栖霞小区门口处贩卖毒品给张某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴冰毒0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品中检测出甲基苯丙胺。庭审中，被告人任某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有被告人任某的供述及户籍证明，证人张某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一四年一月二十一日书记员 李月文第2页第1页
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第584号
申请执行人张文财，男，51岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇双华路工业园区。
法定代表人杨玉彬，公司经理。
本院在执行张文财申请执行集贤县晨光牧业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人张文财向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月二十日
书记员 栾天娇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第12号
原告大唐河北新能源（张北）有限责任公司，住所地河北省张北县张北镇民乐街。
法定代表人李永华，该公司经理。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告张冬生，农民。
被告杜占辉，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：河北省张家口市纬三路残疾人康复指导中心九层。
负责人王晓克，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司总经理。
委托代理人孙治钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。注册号130100300010665。
负责人丁萍，该公司总经理。
原告大唐河北新能源（张北）有限责任公司（以下简称大唐新能源张北公司）与被告张冬生、杜占辉、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告大唐新能源张北公司的委托代理人贾鹏，被告人寿财险张家口公司的委托代理人孙治刚到庭参加了诉讼。被告张冬生、杜占辉、人保财险石家庄分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大唐新能源张北公司诉称，2013年11月11日7时许，张电军驾驶我公司所有的冀G×××××号轻型普通货车由北向南行驶至245省道4公里400米路段处与由南向北被告张冬生驾驶的冀G×××××（冀G×××××）号半挂车相撞，造成张电军当场死亡，冀G×××××号乘车人王曼玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故，上述事故经张北县公安交通警察大队现场勘查，于2013年11月22日做出张公交认字（2013）第267号道路交通事故认定书，认定张电军、张冬生分别负该起交通事故的同等责任，王曼玲无责任。经了解被告张冬生驾驶的半挂车登记车主为杜占辉，其车辆在被告人寿财险张家口公司投有机动车强制保险一份和商业险第三者责任险50万元，另该车挂车投保了商业险第三者责任险5万元。我公司车辆在被告人保财险石家庄分公司投有机动车损失保险（保额为68400元）。现在我公司损失严重且双方及保险公司不能对事故车损数额达成一致的情况下，诉至法院，请求依法保护我公司的合法权益。
被告杜占辉、张冬生未答辩。
被告人寿财险张家口公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失按责任比例赔偿。
被告人保财险石家庄分公司辩称，我公司与原告系保险合同关系，我公司同意在商业险内按照合同约定承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月11日7时许，原告大唐新能源张北公司的员工张电军驾驶该公司所有的冀G×××××号轻型普通货车由北向南行驶至245省道4公里400米路段处与由南向北被告张冬生驾驶的冀G×××××（冀G×××××）号半挂车相撞，造成张电军当场死亡，冀G×××××号乘车人王曼玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故，上述事故经张北县公安交通警察大队现场勘查，于2013年11月22日做出张公交认字（2013）第267号道路交通事故认定书，认定张电军、张冬生分别负该起交通事故的同等责任，王曼玲无责任。经原告大唐新能源张北公司申请，本院委托张家口市物价局对冀G×××××号轻型普通货车的车损进行鉴定，该车的损失为59401元，鉴定费1800元。该车的其他损失还有车辆施救费3000元。
另查明，被告杜占辉是冀G×××××（冀G×××××）号半挂车的车主，被告张冬生是其雇佣的司机，该车在被告人寿财险张家口公司投有机动车强制保险和限额为50万的商业第三者责任保险，另该车挂车投保了限额为5万元的商业险第三者责任保险。原告大唐新能源张北公司的冀G×××××号轻型普通货车在被告人保财险石家庄分公司投有保额为68400元的机动车损失保险。
以上事实，有原告及被告人寿财险张家口公司代理人的陈述，张家口市物价局价格认证中心的价格鉴定报告书，施救费用的发票，保险单，我院（2013）北民初字第11号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，张北县公安交通警察大队认定原、被告负事故的同等责任，双方均未对事故认定书提出异议，本院对事故认定书予以采信。对原告的损失，被告人寿财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿剩余损失60401元（59401元＋3000元－2000元）的50％，即30200.50元。被告人保财险石家庄分公司同意按保险合同约定赔偿，双方就赔偿已达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告大唐河北新能源（张北）有限责任公司车损2000元；在商业险限额内赔偿原告车损30200.50元。
以上赔偿款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，原告大唐河北新能源（张北）有限责任公司负担321.50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担321.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一四年八月十四日
书记员 郭玉保
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第12号
原告梁某升（曾用名梁某生），男，1964年5月15日出生，汉族，住北流市。
被告陈某珍，女，1963年6月25日出生，汉族，住北流市
原告梁某升与被告陈某珍离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员林杜担任审判长，与人民陪审员甘可强、廖小锋组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告梁某升到庭参加诉讼，被告陈某珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某升诉称，原、被告曾是高中同学，双方于1984年春确立恋爱关系。于1984年10月18日办理结婚登记手续。婚后，双方感情一般。于1986年8月5日生育儿子梁某甲（曾用名梁某生），于1987年6月7日生育女儿梁某乙（曾用名梁某凤）。2005年，被告与北流市沙垌镇的林某相识后，就离开原告的家，与林某在广东番禺租房同居生活。原告曾在广东番禺的出租房内找到被告与林某，当时有原告女儿及被告亲戚在场。2010年农历正月，被告再次离家外出广东番禺与林某同居生活，原、被告双方开始互不往来，分居生活至今。原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，后于2013年6月5日提出撤诉。撤诉后，双方仍无往来，夫妻关系未能改善。综上所述，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告梁某升对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、户口簿复印件四份，证明原、被告的身份关系及婚生子女情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；4、民事裁定书复印件一份，证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
原告梁某升逾期提供的证据有：北流市新丰镇观南村委会证明一份，证明梁某升与梁某生是同一个人。
被告陈某珍未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告梁某升提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告曾是高中同学，双方于1984年春确立恋爱关系。双方于1984年10月18日办理结婚登记手续。婚后，双方感情一般。于1986年8月5日生育儿子梁某甲（曾用名梁某生），于1987年6月7日生育女儿梁某乙（曾用名梁某凤）。婚生子女均已成年。2005年，因原告怀疑被告有婚外情行为，双方感情出现裂痕。自2010年农历正月起，双方互不往来，分居生活至今。原告曾于2013年4月22日提起离婚诉讼，后于2013年6月5日提出撤诉。撤诉后，双方仍无往来，夫妻关系未能改善。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告双方确立恋爱关系后不久便登记结婚，双方了解不深，婚姻基础不够牢固。婚后，双方也没有建立起夫妻感情，特别是自2005年出现感情裂痕后，双方均没有采取正确的方法解决出现的感情危机，并自2010年农历正月起，分居生活至今，以致双方的感情关系持续恶化。况且，原告曾于2013年4月以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。撤诉后，原、被告双方的夫妻关系仍没有得到改善，无和好表现。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状来看，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某升（曾用名梁某生）与被告陈某珍离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告梁某升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 林 杜
人民陪审员 甘可强
人民陪审员 廖小锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 维
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第12号
原告文斌，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人贾道强，四川蜀人律师事务所律师。
委托代理人母小红，男，羌族，住四川省北川羌族自治县（系原告堂哥）。
被告黄波，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人唐辉，男，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告文斌与被告黄波运输合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2014年1月15日第一次公开开庭进行审理，原告文斌及其委托代理人母小红，被告黄波及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼。于2014年3月19日第二次公开开庭进行审理，原告文斌及其委托代理人贾道强、母小红到庭参加诉讼，被告黄波及其委托代理人唐辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文斌诉称：2013年10月23日，原告与四川水电建设工程有限责任公司签订《内部挖运施工协议》，为履行该合同，原告于2013年11月10日与被告签订了《土石方运输协议》，双方约定了工程位置、内容、运输距离、单价、工程款的支付和结算方式，并且约定了双方发生争议可以向各自所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告预付运费32000元，但被告收到预付款后，并未履行合同义务，导致原告与四川水电建设工程有限责任公司签订的合同无法履行，给原告造成近90000元的经济损失。请求法院判令被告返还预付运费32000元，赔偿经济损失30000元。
被告黄波辩称：原告文斌不具有挖运资质，无法承接挖运工程，因此原告与四川水电建设工程有限责任公司签订的《内部挖运施工协议》无效。2013年11月10日原、被告签订《土石方运输协议》，双方约定原告预付被告燃油费32000元，被告于2013年11月12日带货车2辆前往山西省灵石县段纯镇天聚鑫源煤矿运输土石方，到达目的地后，原告未按约定完成开工前的准备工作，并且改变了运输地点和里程，致使被告无法履行《土石方运输协议》，经中介人与原告多次沟通，原告同意终止协议，原告的违约行为给被告也造成了经济损失，被告反诉请求原告赔偿经济损失49468元。
经审理查明：2013年10月23日，原告文斌与四川水电建设工程有限责任公司签订《内部挖运施工协议》，�方约定“工程名称：山西省灵石县天聚鑫源煤矿土石方剥离和采煤工程。工程地址：山西省灵石县段纯镇天聚鑫源煤业有限公司第十五标段。工程内容：土石方挖装、运输，采区内边坡及施工便道修整、洒水降尘、排土、复耕、采区和排土场的防排水。”原告为履行该协议，经人介绍找到被告黄波等人运输土石方，被告便与原告一同前往施工现场考察工程具体情况。考察结束后，原、被告于2013年11月10日签订了《土石方运输协议》。协议载明：“甲方：文斌。乙方：黄波。……经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、合作内容：1、工程位置：山西省灵石县段纯镇天聚鑫源煤矿。2、工程内容：土石方运输。3、承包期限：壹年。4、车辆数量及计算方量标准：汽车6台（轮胎前2后8），……。5、工程量：24小时作业，保证乙方每天有足够的工程量。二、运输距离及单�（税后单价）：该工程的运输距离即为汽车装车点至弃土场的距离，结算单价按在2公里内4元／立方结算，运距超出2公里，运输单价按超出100米增加0.1元／立方结算。三、甲乙双方的权利与义务：甲方保证3.3万元／月（扣除油费），非乙方原因造成上工天数不足27天（如天气，甲方挖掘机等原因）。乙方必须保证车辆完好，上工天数达到27天／月，如因车辆维修的原因超过3天，则按实际产值结算。四、运输工程款的支付和结算方式：1、乙方组织好运输汽车后，甲方承担6000元的进场费。如车辆未做到6个月工期，由乙方承担。2、甲方违约，工期提前退场，甲方承担所有的进出场费。3、运输车辆的油料按照甲方和总承包方的约定，由甲方垫付油料费，6.5元／升，每月扣除当月油款后结算。五、其他约定：1、在施工过程中，乙方必须按照甲方和总承包方的施工进度按时�量完成。2、甲方未按照合同约定支付工程款，所欠工程款甲方根据和总包方的约定延期支付则按照每天0.2％计算，累计赔偿给乙方。特殊情况双方协商解决。3、施工中因业主和总承包方的原因造成乙方停工，甲方按照和总包方的约定每天每车赔偿乙方1个台班（1100元／24小时。）4、为了保证汽车的正常运转，经双方协商一致，由甲方集中建立修理厂，24小时营业，乙方的运输车辆必须在本修理厂维修，但收费不得高于当地同行的收费标准（特殊情况除外）。六、未尽事宜双方协商解决，如有争议可作书面补充协议，协商不成双方也可以向各自所在地人民法院提起诉讼。”该协议签订后当日，原告以借支方式向被告预付运费32000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到文斌运输预支费用32000元，大写：叁万贰仟元整（车号川F555**、川F258**）。为使被告进场�能及时开工，原告在施工现场搭建了工棚，购置了民工住宿的床铺，联系了修车技工。2013年11月12日，被告带上川F555**、川F258**货车前往山西省灵石县段纯镇天聚鑫源煤矿，在进入施工现场时，门卫按照现场管理规定，要求被告出示驾驶证、车辆行驶证、身份证、通讯设备，被告则认为该行为是限制其人身自由，便以原告未建修理厂，挖掘机未进场，开工前的准备工作未完成为由，带车离开了山西省灵石县段纯镇天聚鑫源煤矿。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《内部挖运施工协议》、《土石方运输协议》、《借条》、《情况说明》、证人谢某某、母某某的证词、双方当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告黄波与原告文斌经过充分协商，并对工程具体情况进行实地考察后，在双方完全自愿平等的基础上签订《土石方运输协议》，�协议内容不违返法律禁止性规定，合法有效。原告按约预付了被告运费，联系了车辆维修技术人员和挖掘机，为工程开工做了必要的准备工作，但被告却违反合同约定，不服从施工现场管理规定，拒不提供进入施工场地的相关证件，将运输车辆停放在施工现场外，并未投入运输工作，就私自撤离，其行为属违约行为，应当承担法律责任。原告要求被告返还预付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失30000元，因未提供相应证据证实其直接经济损失的实际发生金额，其请求本院不予支持。被告当庭辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。被告反诉请求原告赔偿经济损失，因未经本院立案受理，其反诉请求无法与本案合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规�，判决如下：
一、被告黄波在本判决生效后10日内向原告文斌退还预付运费现金人民币32000元；
二、驳回原告文斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付履约保证金义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一四年三月二十日
书记员 徐红丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦南行非执字第7号
申请执行人钦州市物价局。
法定代表人罗月欢，局长。
被执行人钦州市钦南区弘林木材技术服务有限责任公司。地址钦州市钦南区建政路建业街钦南区林业局内。
法定代表人张业轩。
申请执行人钦州市物价局于2015年5月29日向本院申请强制执行2015年1月13日作出的钦市价检处（2014）4号钦州市物价行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人钦州市物价局根据《广西壮族自治区物价局关于开展全区木材生产和运输环节收费专项检查的通知》（桂价查（2013）70号）的要求，于2013年9月2日对被执行人钦州市钦南区弘林木材技术服务有限责任公司（以下简称弘林公司）2012年1月至2013年8月期间的收费情况进行检查。经申请执行人钦州市物价局调查核实，被执行人弘林公司在2013年1月1日至8月31日期间，按每立方米3-10元的收费标准向木材经营者收取木材检尺费，收取费用金额共计655369.47元。被执行人弘林公司上述收费行为违反了《广西壮族自治区人民政府关于公布第一批取消和制止的不合理收费项目的通知》（桂政发（1993）94号）的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（七）项“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为，违法所得共计655369.47元。被执行人弘林公司承认违法收费事实。申请执行人钦州市物价局于2014年8月25日依法向被执行人弘林公司送达了《责令退款通知书》，被执行人弘林公司于2014年12月9日向广西斯道拉恩索林业有限公司退款161040.00元。现退款期限已届满，被执行人弘林公司尚有494329.47元没有退还。根据《价格违法行为行政处罚规定》第十六条的规定，申请执行人钦州市物价局认定被执行人弘林公司期限届满没有退还消费者或者其他经营者多付价款的违法所得共494329.47元，应依法予以没收，上缴国库。
本院认为，为依法惩处价格违法行为，维护正常的价格秩序，保护消费者和经营者的合法权益，根据《中华人民共和国价格法》之规定，申请执行人钦州市物价局依法对价格活动进行监督检查，并有权决定对价格违法行为进行行政处罚。被执行人弘林公司收费行为构成违法，违法所得共计655369.47元，逾期未退还的款项494329.47元应依法予以没收，上缴国库。申请执行人钦州市物价局作出的钦市价检处（2014）4号钦州市物价局行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，该《钦州市物价局行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人钦州市物价局申请强制执行钦市价检处（2014）4号钦州市物价局行政处罚决定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
钦州市物价局2015年1月13日作出的钦市价检处（2014）4号《钦州市物价局行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被执行人钦州市钦南区弘林木材技术服务有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴雄南
审判员 李安伟
审判员 周民宽
二〇一五年六月九日
书记员 刘永立