安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00333号
原告：余小良。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：王婷，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
原告余小良与被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（简称青阳财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方胜强独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告余小良及其委托代理人石金喜、被告青阳财保公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小良诉称：2015年2月9日，我作为投保人在青阳财保公司处对皖RAAA**号小型轿车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的赔偿责任限额为92970元，保险期限自2015年2月9日起至2016年2月9日止。2015年6月22日3时30分，我朋友王某驾驶皖RBBB**号小型轿车行至青阳县某路段时，因道路狭窄、光线不足，与停靠在某内李某某所有的皖RCCC**号小型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经青阳县公安局交通警察大队处理并制作了《青阳县财损道路交通事故自行协商处理协议书》：确认皖RAAA**号小型轿车负全部责任，皖RCCC**号小型普通货车无责任。双方车辆均在青阳县某轿车维修公司进行修理，皖RAAA**号小型轿车修理费17000元，皖RCCC**号小型普通货车修理费6218元，共计23218元。事故发生后，我立即向青阳财保公司报案。我按照保险合同的约定向青阳财保公司提出赔偿，2015年10月22日，青阳财保公司出具《拒赔/拒付通知书》，理由是“2015年6月22日凌晨3时许，余小良驾驶皖RAAA**车，行驶在青阳县某街发生碰撞另一部停放的皖RCCC**车辆的事故，经调查核实为余小良酒后驾驶肇事后王某顶包”。实际上，事故发生时，是王某驾车肇事，我并不在场，交通大队进行了全面调查已查清了本案事实，青阳财保公司拒赔无事实和法律依据。时至今日，因青阳财保公司的拒赔行为，我的车辆被留置在修理厂，无法使用，因日常经营生活需要多次租车往返于南昌等地，花费巨大。现特诉至人民法院请求判令青阳财保公司给付车辆修理费计23218元；赔偿我因其拒不履行保险合同所遭受的损失计1560元；青阳财保公司承担本案诉讼费用。
余小良为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、余小良身份证复印件，证明余小良诉讼主体资格；
二、余小良驾驶证复印件、行驶证复印件、王某驾驶证复印件各一份，证明车辆驾驶员及车辆所有人情况；
三、保险单复印件，证明青阳财保公司作为皖RAAA**号小型轿车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任；
四、《青阳县财损道路交通事故自行协商处理协议书》、交警大队询问笔录各一份，证明事故责任以及事故车辆实际驾驶人系王某（余小良朋友），余小良不在事故现场，不是肇事者；
五、车辆维修发票、《拒赔/拒付通知书》，证明余小良遭受的经济损失，证明青阳财保公司拒赔的事实；
六、收据复印件，证明余小良租车费用；
七、余小良损失确认书一份，证明青阳财保公司对余小良车辆的损失已经定损。
青阳财保公司辩称：本案是经我公司调查核实为余小良酒后驾驶肇事后王某顶包。该起交通事故发生在凌晨三点，事故发生后，余小良将车辆开走，破坏了现场，我公司以此对余小良损失拒赔，请求法院依法驳回余小良的诉讼请求。
青阳财保公司为支持其辩解，向本院提供了如下证据：
一、投保告知单，证明余小良投保情况，并在投保告知单上签字；
二、交强险条款、第三者责任险条款、家庭自用汽车保险条款，证明本案属于保险公司免赔的范围；
三、《拒赔/拒付通知书》，证明青阳财保公司拒赔原因。
经当庭举证、质证，青阳财保公司对余小良提供的证据提出如下质证意见：对证据一真实性、合法性、关联性没有异议；证据二真实性、合法性、关联性没有异议；证据三真实性、合法性、关联性没有异议，但诉讼费保险公司不承担；证据四真实性没有异议，对交通事故责任划分有异议，王某与李某某是自行责任划分，而不是交警部门根据现场勘查对责任划分；证据五真实性没有异议，但只是王某的个人陈述，王某的陈述可以看出王某驾驶车辆，王某肇事逃逸。李某某的车辆是违规停放，即使是王某驾驶车辆与李某某的车辆发生碰撞，李某某也应当承担责任。王某的陈述中可以看出余小良当时正在KTV招待朋友。余小良的询问笔录真实性没有异议，是余小良的个人陈述。李某某的询问笔录真实性没有异议，李某某的询问笔录可以证明王某驾驶车辆离开现场，是肇事逃逸。李某某并没有报警，李某某车辆停在路边，不是固定停车位。根据三份询问笔录，保险公司有理由相信发生交通事故时王某并不是实际驾驶人。证据五车辆维修发票余小良应提供原件，对《拒赔/拒付通知书》没有异议；证据六有异议，该证据不符合法律规定，且收据不能作为证明使用；对证据七真实性、合法性、关联性没有异议。
余小良对青阳财保公司提供的证据提出如下质证意见：证据一真实性没有异议。余小良的签字是他本人签的；证据二真实性没有异议，但保险公司的免责条件没有事实依据，本案王某并非肇事逃逸。当事人直接开车到交警队报案不能构成肇事逃逸的行为。双方对交通事故事实没有异议，所以也不构成交通事故肇事逃逸。当时是凌晨三点，王某手机没有带，王某将车子开到交警队报案，王某也没有造成重大后果，不属于肇事逃逸。青阳财保公司没有证据证明就免责条款对余小良进行明确说明；证据三真实性没有异议。
根据青阳财保公司的质证意见，对余小良提供的证据认证如下：对证据一、二、三、七的真实性，因青阳财保公司没有异议，本院经审查予以确认。对证据四因青阳财保公司对其中的真实性未提出异议，经审查该证据具有合法性及与本案关联性，予以确认。对证据五中的《拒赔/拒付通知书》青阳财保公司没有异议，经审查该证据具有合法性及与本案关联性，予以确认；对其中的车辆维修发票，青阳财保公司认为该证据为复印件，经审查该证据虽为复印件，但加盖了青阳县某轿车维修公司的发票专用章，其真实性、合法性及与本案关联性予以确认。对证据六，青阳财保公司提出异议，经审查，该证据不能确认其真实性及与本案的关联性，不予认定。
根据余小良的质证意见，对青阳财保公司提供的证据认证如下：对证据一、二、三中的真实性，因余小良对其真实性未提出异议，经审查该证据具有合法性及与本案关联性，予以确认。
根据余小良的陈述及所提供的证据和青阳财保公司的辩解及所提供的证据，结合双方的举、质证及本院的认证情况，经审理查明：2015年2月9日，余小良作为投保人在青阳财保公司处对皖RAAA**号小型轿车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的赔偿限额为92970元、第三者责任险赔偿限额为1000000元，不计免赔，保险期限自2015年2月9日起至2016年2月9日止。2015年6月22日3时30分，余小良朋友王某驾驶余小良所有的皖RBBB**号小型轿车行至青阳县某路段时，与停靠在某内李某某所有的皖RCCC**号小型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，余小良立即向青阳县公安局交通警察大队与青阳财保公司报案。经青阳县公安局交通警察大队处理并制作了《青阳县财损道路交通事故自行协商处理协议书》：确认皖RAAA**号小型轿车负全部责任，皖RCCC**号小型普通货车无责任。青阳财保公司对皖RAAA**号小型轿车定损为16815.7元，残值作价215.7元，扣残值后定损为16600元；对皖RCCC**号小型普通货车定损为5930元，残值作价111.88元，扣残值后定损为5818.12元。余小良、李某某均未在青阳财保公司制作的车辆损失情况确认书上签字确认。皖RAAA**号小型轿车、皖RCCC**号小型普通货车均在青阳县某轿车维修公司进行修理，皖RAAA**号小型轿车修理费17000元，皖RCCC**号小型普通货车修理费6218元，共计23218元。余小良按照保险合同的约定向青阳财保公司提出赔偿，2015年10月22日，青阳财保公司出具《拒赔/拒付通知书》，通知书载明“2015年6月22日凌晨3时许，余小良驾驶皖RAAA**车，行驶在青阳县南门街发生碰撞另一部停放的皖RCCC**车辆的事故，经调查核实为余小良酒后驾驶肇事后王某顶包”，对余小良理赔请求予以拒绝。现余小良诉至本院请求判令青阳财保公司给付保险理赔款23218元、赔偿余小良损失1560元，合计24778元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：余小良所有的皖RBBB**号小型轿车在青阳财保公司投保了车辆损失保险，双方之间形成了商业保险合同，合法有效，依法予以保护。现皖RBBB**号小型轿车与皖RCCC**号小型普通货车发生事故，双方约定理赔事由发生，则青阳财保公司应在双方所签订的车辆损失险责任限额范围内对余小良合理的损失承担赔偿责任。青阳财保公司提出余小良酒后驾驶肇事后王某顶包，属于保险免赔范围，请求驳回余小良诉讼请求。本院经审查认为，青阳财保公司未能提供合法、有效的证据证明余小良酒后驾驶肇事后王某顶包的事实，青阳财保公司抗辩的理由不成立，对其辩解不予采信。青阳财保公司对皖RAAA**号小型轿车定损为16815.7元，残值作价215.7元，扣残值后定损为16600元；对皖RCCC**号小型普通货车定损为5930元，残值作价111.88元，扣残值后定损为5818.12元，但余小良、李某某均未在青阳财保公司制作的车辆损失情况确认书上签字确认。因此，不能以此来确认皖RAAA**号小型轿车与皖RCCC**号小型普通货车在本次事故中造成的损失。现皖RAAA**号小型轿车、皖RCCC**号小型普通货车均在青阳县某轿车维修公司进行修理，皖RAAA**号小型轿车修理费17000元，皖RCCC**号小型普通货车修理费6218元，共计23218元。结合青阳财保公司对皖RAAA**号小型轿车与皖RCCC**号小型普通货车对该两部车辆的残值认定，皖RAAA**号小型轿车与皖RCCC**号小型普通货车扣除残值后定损应分别认定为16784.3元、6106.12元，合计22890.42元。余小良提出要求赔偿其因青阳财保公司拒不履行保险合同所遭受的损失计1560元，因余小良提供的证据不能证明其因青阳财保公司拒不履行保险合同的实际损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后十日内给付原告余小良保险理赔款22890.42元。
二、驳回原告余小良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由余小良负担59.5元、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一六年五月九日
书记员 周 翔
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。