上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8797号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
法定代表人王建平。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告上海驰星金属材料有限公司。
法定代表人周伦友。
委托代理人张宁。
被告周伦友。
被告陈长柳。
上列二被告的共同委托代理人张宁。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海驰星金属材料有限公司（以下至判决主文前简称驰星公司）、周伦友、陈长柳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、被告驰星公司、周伦友、陈长柳的共同委托代理人张宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称：2012年12月3日，原告与被告驰星公司签订《中小企业金融服务合同》，约定原告向被告驰星公司提供流动资金贷款人民币1，200万元。贷款期限为2012年12月3日起至2013年12月3日，年利率9.18%，以借款借据记载为准；按日计息、按季结息；对到期应付未付的本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息、逾期罚息，按逾期利率计收复利。合同还约定，借款人应承担合同项下担保有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。如借款人未按约定还款，构成违约，原告有权宣布全部或部分贷款立即到期，要求借款人提前清偿全部或部分债务，并承担逾期利息、复利、违约金等。本合同履行发生争议的，可向原告所在地人民法院起诉。被告周伦友、陈长柳和原告签订了《个人最高额保证合同》，约定两被告为被告驰星公司履行上述《中小企业金融服务合同》项下全部债务向原告提供连带保证。所担保的最高债权额为1，200万元。2012年12月3日，原告出具借款凭证，载明贷款金额为1，200万元，起始日为2012年12月3日，到期日为2013年12月3日，执行年利率9.18%，逾期利率按执行年利率加收50%。原告按约履行了放款义务，但被告驰星公司未能按约还款。据此，原告请求：1、判令被告驰星公司归还原告贷款本金1，200万元，支付原告截至2013年11月25日的利息761，940元、逾期利息1，615.22元以及自2013年11月26日至实际清偿日止的利息、逾期利息；2、判令被告驰星公司偿付原告律师费50万元；3、判令被告周伦友、陈长柳对被告驰星公司的上述还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告驰星公司、周伦友、陈长柳共同辩称：被告驰星公司对原告诉称的事实没有异议，对原告主张的本金无异议，对利息、逾期利息的数额需要回去核实；律师费过高，合同附则中关于律师费的条款是格式条款，应当做有利于被告驰星公司的解释。被告驰星公司已经在努力筹集还款，但是目前经济困难，暂时难以支付，希望原告给予宽限期。
被告周伦友、陈长柳共同辩称：对于两被告承担连带责任无异议。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《中小企业金融服务合同》，证明2012年12月3日原告与被告驰星公司签署该合同，约定原告向被告驰星公司提供借款1，200万元，其他权利义务如合同约定；
证据2、《个人最高额保证合同》，证明被告周伦友、陈长柳承诺对被告驰星公司所负债务承担保证责任；
证据3、借款借据，证明原告根据被告驰星公司的申请按约向被告驰星公司发放贷款1，200万元；
证据4、《委托代理合同》以及律师费发票6张（其中99，000元5张、6万元1张，共计555，000元），证明原告的律师费损失。
经质证，被告驰星公司、周伦友、陈长柳对原告提供的证据均无异议，但对于律师费发票的关联性有异议，认为这是原告开具的，也不清楚计算标准以及要求被告承担的标准，律师费过高，具体由法院判定。三被告还要求原告提供利息清单，原告庭后在本院指定时间内提供，但三被告未在本院指定时间内提供质证意见。
被告驰星公司、周伦友、陈长柳均未提供证据。
经审理查明：2012年12月3日，原告与被告驰星公司签订《中小企业金融服务合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），合同约定：被告驰星公司为采购钢材，向原告申请借款1，200万元；贷款期限为2012年12月3日起至2013年12月3日止；贷款年利率为9.18%；具体借款期限、贷款利率以借款借据记载为准；借款按日计息、按季结息，结息日为每季末的第二十日，最后一个结息日为贷款到期日；对被告驰星公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对被告驰星公司未能按时支付的利息、逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；如被告驰星公司未按约定的还款期限偿还到期应付款项，则原告有权宣布全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。合同附则第三条第五款还约定，除双方另有约定，被告驰星公司应承担本合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。原告与被告周伦友、陈长柳签订了《个人最高额保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），合同约定被告周伦友、陈长柳为被告驰星公司上述《中小企业金融服务合同》项下债务提供连带责任保证，所担保的最高债权额为1200万元，且该最高债权额仅为本金余额最高限额，在本金不超过该限额的前提下，保证人对本合同第八条约定范围内均承担连带保证责任。而合同第八条约定，保证范围为被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，和所有其他应付合理费用），上述范围内的其他应付款项，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。上述《中小企业金融服务合同》、《个人最高额保证合同》均约定，关于本合同的一切争议，协商不成的，由原告住所地的人民法院管辖。2012年12月3日，原告出具编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《单位借款凭证》，载明该凭证为上述借款合同组成部分，具有同等法律效力，内容不一致的以该借款凭证为准。该凭证载明：借款金额为1，200万元，借款起始日为2012年12月3日，到期日为2013年12月3日，执行年利率9.18%，按季结息，利率调整方式为结息日次日调整，逾期利率为执行年利率加收50%。凭证借款人处加盖了被告驰星公司的公章及法人章。之后，被告驰星公司自2013年第二季度始未按约还款。截至2013年11月25日，被告驰星公司尚欠贷款本金1，200万元、利息761，940元、逾期利息1，615.22元。被告周伦友、陈长柳也未履行保证责任，原告因而起诉至法院。
本院认为，原告与被告驰星公司签订的《中小企业金融服务合同》依法成立，当属有效，签约双方理应恪守。该合同签订后，原告已按约履行了发放贷款的义务。现被告驰星公司作为借款人逾期未能履行还款义务，根据合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并自逾期之日起计算并收取逾期利息，合同对逾期利息约定为合同贷款利率上浮50%计收，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告驰星公司对原告诉请的欠款本金金额亦无异议，对利息、逾期利息金额虽称需进一步核实，但未在本院指定期间提出具体异议，故本院对原告主张的本金、利息及逾期利息均予以支持。被告驰星公司辩称律师费条款属于格式条款，应做有利于被告驰星公司的解释。然而，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。系争的合同附则第三条第五款关于律师费承担的约定，表述清晰、含义明确，不存在两种以上解释，故不存在适用上述法律规定的前提，对被告驰星公司上述辩称，本院不予采纳。被告驰星公司应当按约承担本案律师费。原告向被告催讨欠款未果，选择通过诉讼途径实现债权，为此聘请了律师参与诉讼活动，以维护委托人合法权益，难谓不必要或不合理。本案中，原告律师实际参与案件审理，并提供了律师费发票原件，原告实际产生了律师费损失，原告主张律师费具有事实及合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费50万元，综合考虑案件事实和法律关系的难易、繁简以及原告律师相应的服务内容和劳动程度，本院酌情调整律师费金额为40万元。原告与被告周伦友、陈长柳签订的《个人最高额保证合同》依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守履行，原告主张被告周伦友、陈长柳应对被告驰星公司前述《中小企业金融服务合同》项下义务承担连带保证责任，具有合同依据，被告周伦友、陈长柳对此亦予无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海驰星金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司上海分行贷款本金1，200万元；
二、被告上海驰星金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款截至2013年11月25日的借款利息761，940元、逾期利息1，615.22元；
三、被告上海驰星金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（按中国人民银行有关规定及本案合同约定计算）；
四、被告上海驰星金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费40万元；
五、被告周伦友、陈长柳对被告上海驰星金属材料有限公司上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任，被告周伦友、陈长柳履行保证责任后，有权向被告上海驰星金属材料有限公司追偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费96，800元（原告已预付），由被告上海驰星金属材料有限公司、周伦友、陈长柳共同负担，被告上海驰星金属材料有限公司、周伦友、陈长柳应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 孙 鹏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。