wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4247号
原告陈亚分，男，1947年12月24日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师，特别授权。
被告吴有胜，男，1960年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈亚分诉吴有胜物权保护纠纷一案中，原告陈亚分于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚分撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈亚分负担。
审判员 薛自力
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更166号
罪犯王照烨，男，1968年11月16日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市人，原系河南金益食品油脂有限公司董事长，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2012）夏刑初字第193号刑事判决，认定被告人�照烨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元（已履行三十万元），违法所得人民币1505503.72元予以追缴，作案工具电脑主机6台、显示屏2个予以没收。河南省商丘市中级人民法院于二○一四年十二月四日作出（2014）商刑初字第11号刑事判决，认定被告人王照烨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。该犯刑期自二○一一年十二月十六日起至二○二六年十二月十五日止。该犯于2013年3月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、�区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王照烨近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年4月13日，被告人王照烨与王兆民、高广等人出资520万在驻马店高新区工业园合伙建立河南金益食品油脂有限公司，经营生产、销售“金益”系列动植物食品专用油脂、仓储服务。该犯任该公司法人代表、总经理。为追求更高利润，从2007年至2011年间，以每吨4000元至7000元的价格收构徐天友、徐亚洲以每吨3600元至7500元的价格从闫已稳、杨付合等炼油户处购买的用猪内脏油、猪皮油及各类肉制品加工废弃物等非食品原料，经添加双氧水及其他�加剂制成的毛猪油，将颜色好看，酸价、水分含量、熔点低的油，按每吨高出收购价200元左右的价格以该公司的名义直接销售到驻马店顶升公司共1737.48吨，共计款项12227875.482元；将剩余部分加入工业盐进行精炼，加工成“金益”牌系列产品，销售到广东、上海、福建、江苏等地。
罪犯王照烨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑起始期内，共受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王照烨入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王照烨减去刑期一年。
刑满日期：二〇二五年十二月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6030号
罪犯王少钢，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）渝二中刑一初字第76号刑事判决，以被告人王少钢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第643刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第635号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1162号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3644号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3972号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年6月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王少钢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王少钢，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王少钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王少钢减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保166号
申请人：胡某。
法定代理人：毛学云，女，汉族，1974年11月4日出生，住所地：四川省简阳市。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人胡某与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值305968.30元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值305968.30元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十日
书记员 黄 勇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00113号
曹泗洪：
你（单位）与段红顺合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民一初字第47号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十五日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10704号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业者，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司法务。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路242号。
负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，天津华润万家生活超市有限公司法务。
原告郭福顺与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告郭福顺于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶金馥
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员 刘鹏坤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5251号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告龚成学。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告龚成学借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告龚成学的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告龚成学的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1104号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人倪某某。
辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人倪某某、李某某犯职务侵占罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某、胡某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月至2013年5月，被告人倪某某利用担任上海某某船舶工程有限公司（简称：某某公司）配套部气体仓库保管员的职务便利，伙同上海某某气体有限公司（简称：�某公司）驾驶员被告人李某某，将某某公司气体仓库内450余只气体钢瓶（价值人民币72，000余元）和4只钢瓶架子偷运至上海市宝山区长江西路XXX号废品收购站销赃。
另查明，被告人倪某某、李某某于2013年12月23日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，两名被告人已退出赃款72，000元。
上述事实，被告人倪某某、李某某在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某某、汤某、张某某的证言、某某公司出具的《钢瓶失窃情况》、《企业法人营业执照》、《证明》、《劳动力登记表》、《劳动合同》、某某公司提供的钢瓶价目表及发票、公安机关出具的《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、法院代管款收据、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某身为公司工作人员，与被告人李某某结伙，利用职务�利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人倪某某、李某某主动投案并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人倪某某、李某某已退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经审查，被告人倪某某、李某某符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、�押在案的赃款，依法发还被害单位。
倪某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08498号
上诉人（原审原告）钟淑琴，女，1932年5月3日出生。
委托代理人陈玉香，女，1960年9月15日出生。
委托代理人陈娜，女，1983年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）陈玉玲，女，1963年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）陈玉萍，女，1958年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）陈玉兰，女，1956年8月21日出生。
上诉人钟淑琴因不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第08887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟淑琴于2015年11月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟淑琴的撤诉申请符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟淑琴撤回上诉，各方按照原审法院判决执行。
一审案件受理费三百五十八元，由钟淑琴负担（已交纳）。
二审案件受理费三百五十八元，由钟淑琴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十一月六日
法官 助理 丁少芃
书 记 员 苏 杭
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保13号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾纪怀财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保888号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保13号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00060号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚。
被执行人贾小红。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）16-69号土地行政处罚决定书向本院申请执行贾小红未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被申请人贾小红在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自占用西安市灞桥区新筑街道办事处滋合周村耕地建钢构大棚。被申请人违法占地0.9亩，建筑面积600平方米，违法事实已形成。贾小红的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发（2014）16-69号土地行政处罚决定书，责令被申请人自行拆除在非法占有土地上新建的钢构大棚，恢复土地原状，并罚款18000元。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，贾小红违法占地0.9亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。申请执行人西安市国土资源局对其做出市国土发（2014）16-69号土地行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律适当，该处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）16-69号土地行政处罚决定书。拆除行为，由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 古 乡
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1369号
原告姜春庭，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地福建省浦城县皇华山路395号。
法定代表人陈秀萍，总经理。
被告杨土兴，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住广东省。
被告陈秀萍，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告姜春庭与被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴、陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。本案依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春庭到庭参加诉讼，被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴、陈秀萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春庭诉称：三个被告以需资金周转为由分别于2013年3月2日和2013年3月5日向原告借款共计170000元，三个被告共同出具借条，约定月利率为3%，还款期限为2015年6月20日，后原告向三个被告催讨，三被告至今未还。诉请依法判决三个被告归还原告借款170000元并支付从2013年3月5日起至还款之日止依银行同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴、陈秀萍未答辩。
经审理查明：被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴、陈秀萍于2013年3月2日向原告借款90000元，2013年3月5日三个被告又向原告借款80000元，两次借款三被告均出具借条，约定月利率3%，还款时间均为2015年6月20日，现原告要求三被告归还借款170000元并支付利息。
上述事实有原告提供的借条及庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴、陈秀萍两次向原告姜春庭借款共计170000元，有被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴、陈秀萍出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。原告姜春庭要求被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴、陈秀萍偿还借款170000元并支付从2013年3月5日起至还款之日止依银行同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴、陈秀萍在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴、陈秀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜春庭借款本金170000元及利息（利息从2013年3月6日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴、陈秀萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年八月十一日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1369号原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。住所地：浦北县乐民镇青龙街。负责人彭承烽，主任。被告覃仲华，居民。被告苏洁凤，居民。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社诉被告覃仲华、苏洁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社诉被告覃仲华、苏洁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费816元，但原告在接到本院通知后并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，本案依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员朱深思二〇一五年七月十六日书记员黎东东
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1369号原告潘跃武，男，1982年8月16日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人王坤田、陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。被告林顺金，男，1973年6月8日出生，汉族，住漳浦县。原告潘跃武诉被告林顺金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘跃武及其委托代理人陈嘉榕到庭参加诉讼；被告林顺金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘跃武诉称，2014年6月1日，被告林顺金因急需用资金，向原告潘跃武借款人民币36250元，同时出具借条一份交给原告潘跃武收执。如今，经原告潘跃武多次催讨，被告林顺金拒不归还。请求判令被告林顺金归还借款人民币36250元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按银行逾期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告林顺金未提出答辩意见。经审理查明，2014年6月1日，被告林顺金因需用资金，向原告潘跃武借款人民币36250元，并于借款同日出具借条一份交给原告潘跃武收执。事后，经原告潘跃武多次催讨，被告林顺金未能归还借款。上述事实，有原告潘跃武在庭审中的陈述及其提供的被告林顺金出具的借条一份等证据在案为凭。被告林顺金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林顺金向原告潘跃武借款的事实，有被告林顺金出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告潘跃武可催告被告林顺金在合理期限内归还。经催告后，被告林顺金仍未能归还，已构成违约。原告潘跃武请求判令被告林顺金偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令被告林顺金支付自起诉之日（2015年3月23日）起至借款清偿之日止按银行逾期贷款利率计算的利息，因借款时，双方未约定利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告林顺金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林顺金应于本判决生效后十日内归还原告潘跃武借款人民币36250元，并支付自2015年3月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币706元，适用简易程序审理减半收取为人民币353元，由被告林顺金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员陈海华二〇一五年七月九日书记员许婷婷附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01916号
申请执行人刘双林。
被执行人潘建强。
被执行人潘力树。
刘双林与潘建强、潘力树民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）熟民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、潘建强归还刘双林借款本金人民币470万元以及计算至2020年6月1日止的利息人民币130万元，合计人民币600万元，履行时间如下：于2014年6月1日、11月1日前各履行人民币40万元，于2015年、2016年、2017年、2018年的6月1日、11月1日前各履行人民币50万，于2019年6月1日、11月1日前各履行人民币40万元，于2020年6月1日前履行人民币40万元；二、潘力树对潘建强的上述付款义务的70%承担连带清偿责任；三、如潘建强或者潘力树逾期履行上述任何一期付款义务，则刘双林有权就借款本息人民币600万元未履行部分一并申请执行；四、案件受理费人民币53800元，减半收取人民币26900元，财产保全费人民币5000元，合计人民币31900元，由潘建强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人潘建强所有的房屋有位于常熟市招商南路200号42幢01室，被执行人潘力树所有的房屋有位于常熟市绿地*常熟老街尚贤坊3幢603室、常熟世茂*世纪中心-
创想世纪1幢2504室、常熟市青莲路9号2126室，因上述房屋均设定有抵押权，且申请执行人刘双林请求法院暂缓处置上述房屋，故本案目前暂无需处置上述财产；之外，本院未发现被执行人其他房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人潘建强所有的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的车辆。对于本院查封的属于被执行人潘力树租赁的位于常熟市招商场环球3038、3039号店铺二只的租赁使用权、潘建强租赁的位于常熟市招商场3082号店铺一只的租赁使用权，因上述店铺的所有权属于他人，故本案目前暂无法处置。同时本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人刘双林请求本院依法解除查封被执行人潘建强所有的苏E×××××汽车一辆。现尚未执行到位人民币6031900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无需处置的房屋、暂无法处置的车辆、店铺使用权外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。同时申请执行人刘双林请求本院解除查封汽车一辆，属其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、解除查封被执行人潘建强所有的苏E×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 温晓凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第01916号申请执行人刘双林。被执行人潘建强。被执行人潘力树。刘双林与潘建强、潘力树民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）熟民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、潘建强归还刘双林借款本金人民币470万元以及计算至2020年6月1日止的利息人民币130万元，合计人民币600万元，履行时间如下：于2014年6月1日、11月1日前各履行人民币40万元，于2015年、2016年、2017年、2018年的6月1日、11月1日前各履行人民币50万，于2019年6月1日、11月1日前各履行人民币40万元，于2020年6月1日前履行人民币40万元；二、潘力树对潘建强的上述付款义务的70%承担连带清偿责任；三、如潘建强或者潘力树逾期履行上述任何一期付款义务，则刘双林有权就借款本息人民币600万元未履行部分一并申请执行；四、案件受理费人民币53800元，减半收取人民币26900元，财产保全费人民币5000元，合计人民币31900元，由潘建强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人潘建强所有的房屋有位于常熟市招商南路200号42幢01室，被执行人潘力树所有的房屋有位于常熟市绿地·常熟老街尚贤坊3幢603室、常熟世茂·世纪中心-创想世纪1幢2504室、常熟市青莲路9号2126室，因上述房屋均设定有抵押权，且申请执行人刘双林请求法院暂缓处置上述房屋，故本案目前暂无需处置上述财产；之外，本院未发现被执行人其他房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人潘建强所有的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的车辆。对于本院查封的属于被执行人潘力树租赁的位于常熟市招商场环球3038、3039号店铺二只的租赁使用权、潘建强租赁的位于常熟市招商场3082号店铺一只的租赁使用权，因上述店铺的所有权属于他人，故本案目前暂无法处置。同时本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人刘双林请求本院依法解除查封被执行人潘建强所有的苏E×××××汽车一辆。现尚未执行到位人民币6031900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无需处置的房屋、暂无法处置的车辆、店铺使用权外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。同时申请执行人刘双林请求本院解除查封汽车一辆，属其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、解除查封被执行人潘建强所有的苏E×××××汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年一月二十九日书记员  温晓凯
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初427号
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：高志功，该行董事长。
委托诉讼代理人：李志文，男，该公司营业部客户经理。
被告：杨某某，男，1977年12月24日出生，住陕西省子洲县。
被告：封某某，男，1981年10月25日出生，住陕西省子洲县。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、封某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出对被告封某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回对被告封某某的起诉。
审判员 王鹏飞
二〇一七年五月八日
书记员 马娜飞
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执242号
申请执行人柳俊平，男，1965年3月13日出生，住太原市杏花岭区。
被执行人张经伟，男，1983年8月4日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第2185号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人34704.56元、案件受理费350元的义务，并承担执行费425.82元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张经伟银行存款35480.38元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年五月三十日
书记员 权晓刚
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10810号
原告ZHUMINGLUN（朱乙），男，1989年5月19日生，南非国籍，现住南非。
委托代理人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告肖某。
被告杨某某。
法定代理人肖某。
上列两被告共同委托代理人章熙春，上海瀛泰律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。
原告ZHUMINGLUN（朱乙）与被告肖某、朱甲法定继承纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，因被告肖某申请，本院依法追加杨某某为本案的共同被告，分别于2014年8月5日、2014年9月17日二次公开开庭进行了审理，原告ZHUMINGLUN（朱乙）委托代理人林凌、被告肖某及杨某某委托代理人章熙春、余玮，被告朱甲委托代理人沈吴喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ZHUMINGLUN（朱乙）诉称，被继承人朱某某于2014年2月27日去世，原告系朱某某之子，被告肖某系朱某某妻子（两人系再婚），被告朱甲系朱某某父亲，被告杨某某系肖某之子，被告杨某某与朱某某之间未形成抚养关系，故被告杨某某无权利继承朱某某的遗产。现朱某某遗有上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉讼房屋）及存款人民币2，738，488.79元（币种下同），现起诉要求继承涉讼房屋及存款2，738，488.79元。
被告肖某、杨某某辩称，涉讼房屋及存款系肖某与朱某某夫妻共同财产，其中一半份额属被告肖某所有。另外，为办理朱某某丧事被告肖某支付了丧葬费等费用125，574元，上述费用应当在遗产中先扣除。被告杨某某系被告肖某之子，肖某与朱某某结婚后，只要朱某某在国内，或者杨某某到南非，朱某某均与被告肖某、杨某某共同生活，且杨某某的抚养费用均由朱某某及肖某承担，故被告杨某某与朱某某形成事实上的抚养关系，被告杨某某应当作为继承人继承朱某某的遗产。
被告朱甲辩称，被告杨某某与朱某某没有形成抚养关系，并不是朱某某法定继承人。另外，被告肖某在朱某某去世后将存款转移，情节恶劣，要求在查明事实基础上保护老年人的利益。
经审理查明：被继承人朱某某于2014年2月27日去世，其与原告系父子关系，被告朱甲系朱某某之父，被告肖某与朱某某系夫妻关系，两人系再婚，于2004年3月在南非登记结婚。被告杨某某系被告肖某之子，2005年3月经上海市静安区人民法院调解确认随被告肖某共同生活。嗣后，被告杨某某多次至南非与肖某、朱某某共同生活，并曾在南非就读，由朱某某、肖某承担学费。
另查明，涉讼房屋于2006年5月登记在朱某某及被告肖某名下。
又查明，为办理朱某某丧事，被告肖某支付丧葬费、墓地等费用125，574元。
再查明，截止2014年4月11日，朱某某在中国银行上海市联洋支行XXXXXXXXXXXX账户有存款2，737，146.73元，嗣后，被告肖某转走2，735，657.94元，现尚余1，488.79元。朱某某在中国银行上海市联洋支行XXXXXXXXXXXX账户内尚有存款1，150.87元。
审理中，原、被告一致确认涉讼房屋价值为450万元，双方均同意肖某支付的丧葬费等125，574元在遗产中扣除。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的上海市房地产登记簿一份、被告肖某、杨某某提供的（2005）静民一（民）初字第995号民事调解书、被告杨某某护照、公证书及翻译件各一份及丧葬费相关发票、收据12份、本院调取的中国银行上海市联洋支行存款查询明细一份等证据证实。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案朱某某并未有遗嘱，故其遗产应按法定继承继承。本案争议在于被告杨某某是否具有继承权。原、被告对朱某某系被告杨某某的继父无异议，双方对两人是否形成抚养关系有争议，从本院查明事实看，被告杨某某随肖某共同生活，且被告杨某某多次至南非与肖某、朱某某共同生活，并曾在南非就读，由朱某某、肖某承担学费，故本院确认杨某某与朱某某形成抚养关系，杨某某对朱某某的遗产有继承权。
涉讼房屋及朱某某名下的存款系朱某某及被告肖某的共同财产，故上述财产一半份额属被告肖某所有，考虑涉讼房屋及朱某某名下的存款被告肖某有一半份额，故涉讼房屋及朱某某名下的存款归被告肖某为宜，由其支付其他继承人应继承的份额。现双方一致确认涉讼房屋价值为450万元，同意肖某支付的丧葬费等费用125，574元在遗产中扣除，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告肖某所有；
二、被告领取的朱某某在中国银行上海市联洋支行XXXXXXXXXXXX账户内的存款2，735，657.94元及尚有存款1，488.79元，XXXXXXXXXXXX账户内存款1，150.87元归被告肖某所有；
三、被告肖某于本判决生效之日起十日内支付原告ZHUMINGLUN（朱乙）、被告朱甲、杨某某每人873，393.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45，200元，由原告ZHUMINGLUN（朱乙）、被告肖某、朱甲、杨某某每人各负担11，300元。
如不服本判决，原告ZHUMINGLUN（朱乙）可在判决书送达之日起三十日内，被告被告肖某、朱甲、杨某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
代理审判员 万发文
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第5869号原告：张书文，男，1955年1月3日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：丁立新，系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁联合法律服务所法律工作者。第三人：大连月亮湾生态科技园有限公司，住所地：庄河市石城乡光明村。组织机构代码：76443032-6。法定代表人：张书文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。原告张书文诉被告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称“农商行”）、第三人大连月亮湾生态科技园有限公司（以下简称“月亮湾公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书文及其委托代理人丁立新、被告农商行的委托代理人叶绍云、第三人月亮湾的委托代理人肖本春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认护坡墙、海边排水沟、通道及小桥、雕塑权属归原告所有，并停止对案涉标的的执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：庄河市人民法院以（2014）庄执字第2315号执行裁定书拍卖权属为原告的护坡墙、海边排水沟、通道及小桥、原告张书文依法提出异议，贵院以（2015）庄执异字第3718号执行裁定书驳回了原告的异议，故诉至贵院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告提出的护坡墙、海边排水沟、小桥等是不可分割的一部分是错误的，首先海域使用权属于被告的抵押物，其次上述附属设施抵押在土地之上，并非在海域之上，根据相关法律规定，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意原告的诉讼请求，本案中海域使用权人系本案原告，上述原告所主张的护坡墙、海边的海水沟、通道及小桥是整个海域使用权证范围内的所属物质，海域使用权确定的不但是水面上的权利，而且包括围挡圈坝，保护海圈护坡墙，而且包括排水沟、通道及小桥，并且被告所指的抵押，因为第三人和被告签订的借款抵押合同时间是2008年5月8日，而本案所指的集体土地的使用权和房屋权属登记的时间是2012年7月21日，根据抵押登记效力的法律规定，土地和房屋为不动产，设立抵押权必须办理抵押登记，被告享有房屋及土地的抵押权，但并不包括案涉原告所诉请的附属物，被告对此并不享有抵押权，况且上述附属物属于海域使用权证的范围之内，请求法院依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院在审理的大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉大连月亮湾生态科技园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月4日分别作出（2009）庄民初字第2304号、2305号、2306号民事判决书，分别判决大连月亮湾生态科技园有限公司给付大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款828万元、220万元、340万元及承担利息。大连月亮湾生态科技园有限公司不服（2009）庄民初字第2304号民事判决，提起上诉，大连市中级人民法院于2011年8月22日作出（2010）大民三终字第77号民事判决书，撤销一审判决，改判大连月亮湾生态科技园有限公司给付大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款3848958.85元及利息。2012年3月22日，被告向本院申请执行。本院在执行过程中，作出（2013）庄执字第1564、1565、1566号执行裁定书、（2013）庄执字第1564、1565、1566-1号执行裁定书、（2014）庄执字第2135号执行裁定书、（2014）庄执字第2135-3号执行裁定书，先后将被执行人的抵押物及抵押物上的附着物予以查封。2015年4月23日，本院作出（2014）庄执字第2135号执行裁定书，裁定拍卖第三人所有的位于庄河市石城乡光明村西亮屯在国有土地上的房屋五处（产权证号分别为：庄村房执字第×××号、×××号、×××号、×××号、×××号，面积分别为：720平方米、514平方米、514平方米、1605.6平方米、836.94平方米）；在集体土地上的房屋四处（产权证号×××号、×××号、×××号、×××号，面积分别为：777.1平方米、365.82平方米、564.25平方米、1030.37平方米）及无产权登记号的房屋两处（服务楼336平方米、泵房56平方米）；另拍卖上述房屋所在的国有土地两宗【土地使用权号分别为：×国用（×××）字第×××号、×国用（×××）字第×××号，面积分别为：3170.41平方米、1983平方米】，集体土地三宗【土地使用权号为：×集用（×××）第×××-×××号，面积分别为：759.09平方米、254.1平方米1748.48平方米】及该土地上的附着物（护坡墙、海边排水沟、通道及小桥、雕塑等）。2015年8月3日原告张书文提出书面异议，请求中止对庄河市人民法院（2014）庄执字第2135号民事裁定书中对张书文所有财产及其相邻财产权(护坡墙、海边排水沟、通道及小桥和雕塑等)的拍卖和执行。本院于2015年8月26日作出（2015）庄执异字第3718号执行裁定书，裁定驳回张书文的异议裁定。原告张书文向本院提起本案诉讼。2016年6月14日，原告申请对护坡墙、海边排水沟、通道及小桥、雕塑是否位于原告海域使用证范围内进行鉴定，并向本院递交鉴定申请书，2016年10月24日，大连金源勘测技术有限公司向本院送达退鉴定函，内容为：大连金源勘测技术有限公司于2016年9月6日对“张书文请求的测绘鉴定申请”进行了测算。由于本案申请当事人不能提交鉴定费，所以无法提供鉴定报告。我公司退还卷宗及其司法鉴定委托书。本院在第二次庭审中，原告称：从直观上就可以看出案涉争议物是属于原告个人的，东面的附属物和第三人根本不相邻，所以不可能是第三人的。本院所确认的上述事实有，（2009）庄民初字第2304号、2305号、2306号民事判决书、（2010）大民三终字第77号民事判决书、（2013）庄执字第1564、1565、1566号执行裁定书、（2013）庄执字第1564、1565、1566-1号执行裁定书、（2014）庄执字第2135号执行裁定书、（2014）庄执字第2135-3号执行裁定书、（2015）庄执异字第3718号执行裁定书、退鉴定函及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。争议焦点为案外人张书文就诉争护坡墙、海边排水沟、通道及小桥、雕塑是否享有足以阻却执行的实体权利。原告张书文主要理由为案涉争议的护坡墙、海边排水沟、通道及小桥、雕塑系位于原告的海域使用证范围内，其属于原告个人财产，不应被裁定拍卖，对此主张其负有举证证明责任。诉讼中，原告申请对护坡墙、海边排水沟、通道及小桥、雕塑是否位于原告海域使用证范围内进行鉴定，但在规定期间原告未交纳鉴定费用，导致退鉴，因原告对其主张未提供充分证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、三百零七条、三百一十条、三百一十一条、三百一十二条第（二）项规定，判决如下：驳回原告张书文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋振业代理审判员  葛 访人民陪审员  张来宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  白晓钰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1921号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人管某。因本案于2014年10月30日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日晚，被告人管某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿杭州市萧山区新螺路由西向东行驶至与商城南路交叉口时，被交警查获。经鉴定，被告人管某血液中乙醇含量为183mg／100mL。案发后，被告人管某能如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询；证人关某、俞某的证言、案发经过、情况说明；被告人管某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人管某醉酒无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年十一月六日
书记员 朱红梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更89号
罪犯曹顺良，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）珠中法刑初字第132号刑事判决，以被告人曹顺良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹顺良在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年11月2日、2011年8月19日、2013年2月28日、2014年5月14日以（2009）东中法刑执字第2255号、（2011）东中法刑执字第1818号、（2013）东中法刑执字第271号、（2014）东中法刑执字509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年、七个月。刑期执行至2017年3月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯曹顺良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹顺良服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月获得记功奖励2次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于2015年8月12日缴纳罚金500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费2284.02元，月均消费114.2元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曹顺良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹顺良减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执487号
申请执行人高某，女，1972年9月21日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘某某。
高某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）湘06民终568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市新泰化肥有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月二十八日
书记员 易美霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执84号
申请执行人：乔烈车，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：滁州新扬电器有限公司，住安徽省滁州市城东工业园经三路，组织机构代码72334168-5。
法定代表人：宁宗文，该公司总经理。
本院在受理乔烈车与滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02093号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州新扬电器有限公司在金融机构的存款15万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4878号
原告：叶红兵。
委托代理人（特别授权代理）：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：唐小法。
被告：江仙莲。
原告叶红兵与被告唐小法、江仙莲为民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院受理后，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶红兵委托代理人乔春莲、被告唐小法到庭参加诉讼，被告江仙莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告叶红兵起诉称：两被告系夫妻关系，于1989年12月29日登记结婚。2016年2月19日，被告唐小法向原告借去2万元整，约定月利率按2%计算，被告唐小法出具借条一份，后原告向被告催讨，被告分文未付。现要求：一、依法判令被告唐小法、江仙莲共同归还借款人民币2万元整；二、偿付自借款之日至判决确定履行日止的利息，月利率按2%计算；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告唐小法答辩称：1、借款通过现金存款至案外人洪敏的账户，已归还1000元；2、本案的实际出借人是夏云禹，并非本案原告；3、原告叶红兵将我家的门砸坏，已经报案。
被告江仙莲未做答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告唐小法表示无异议。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告唐小法、江仙莲为夫妻关系，该债务夫妻关系存续期间。经质证，被告唐小法表示无异议。
三、借条一份，拟证明2016年2月19日，被告唐小法向原告叶红兵借款人民币共计2万元整。经质证，被告唐小法认为借款属实，但已归还1000元。
被告唐小法为支持其答辩主张，向本院提供台州银行业务回单两份，拟证明被告唐小法通过向案外人洪敏存款共计1000元，用来还原告叶红兵借款。经质证，原告叶红兵认为被告唐小法给案外人洪敏账户存款和原告无关。
被告江仙莲未做答辩。
根据原告与被告举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据（一）、（二）、（三）跟原告主张出借事实相符合，本院对其予以确认。
二、被告唐小法提供的银行业务回单，系被告与案外人洪敏的交易往来，原告亦不予认可，故对其关联性不予确认。
本院认定的事实如下：被告唐小法、江仙莲于1989年12月29日登记结婚。2016年2月19日，被告唐小法向原告叶红兵借得人民币2万元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。借款之后，被告唐小法未还本付息。
本院认为，原告叶红兵与被告唐小法自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告唐小法尚欠原告叶红兵借款人民币2万元，事实清楚、证据充分。被告唐小法辩称通过向案外人洪敏账户存款1000元，用来还原告叶红兵借款，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。该借款发生于被告唐小法与被告江仙莲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告叶红兵要求被告唐小法、江仙莲共同偿付借款人民币2万元，并按照月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小法、江仙莲于判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告叶红兵借款本金人民币2万元，并支付自2016年2月19日起至法院判决确定履行之日止按年利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告唐小法、江仙莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费150元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年八月二十六日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第640号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人林天文，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1766号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林天文违法多生育一个子女的行为，于2014年9月15日立案、调查，并于2014年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月12日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1766号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费30843元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年10月12日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1766号征收社会抚养费决定书。被执行人林天文在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月4日向被执行人林天文送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费30843元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林天文作出的德人口和计生征决字（2014）第1766号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1766号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林天文应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费30843元及滞纳金。
本案执行费用362元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年四月十四日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字170-1号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市六顺商贸有限公司。
法定代表人：税明全，总经理。
被执行人刘朝华。
被执行人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司
法定代表人：刘朝华，经理。
泸州市六顺商贸有限公司与泸州市龙马潭区胜安运输有限公司、刘朝华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）泸龙民初字第309号民事调解书，申请人向本院申请执行。本院对被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行中本院查明被执行人刘朝华有位于泸州市龙马潭区春雨路2号3层2单元4号住房一套（面积为96.54㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘朝华所有的位于泸州市龙马潭区春雨路2号3层2单元4号住房一套（面积为96.54㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一四年九月十日
书记员 车松涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01757号
原告：阳某
被告：曾某
本院在审理原告阳某诉被告曾某侵权责任纠纷一案中，原告阳某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告阳某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年四月十四日
书记员 徐建娥
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初136号
原告仁毛加，女，藏族，农民工。
被告曾他加，男，藏族。
被告童受平，男，汉族，包工头。
本院在审理原告仁毛加诉被告曾他加，童受平劳务合同纠纷一案中，原告仁毛加于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁毛加撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告仁毛加承担。
审判员 桑 杰 太
二〇一六年五月十一日
书记员 仁增南加
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1266号
原告张庚田，男。
原告苗曙光，男。
原告蔡哲忠，男。
被告吴保国，男。
原告张庚田、苗曙光、蔡哲忠与被告吴保国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张庚田、苗曙光、蔡哲忠均到庭参加诉讼，被告吴保国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴保国称自己有块地皮位于中山路与深圳路交叉口西南角，面积约为475平方米，三原告经协商愿意将该块地皮买下，三人与被告经过协商，以90万元的价格将该块地皮买下，并签订土地转让协议。协议约定：1、该块地皮以90万元价格成交（其中包括过户费用）；2、协议签订后，乙方首先预付给甲方50万元为购地定金（其中5月31日付45万元，6月4日付5万元），下余款项等甲方将过户手续（即该地皮土地证）办完后，全部付清；3、甲方务必于2012年10月1前办好过户手续，到时甲方不能将土地证办给乙方，甲方除将乙方付给的定金及购地款原数退还外，再付给乙方成交价90万的二分之一45万元作为乙方损失赔偿金和违约金。自2012年5月31日签订协议后至现在，甲方一直不能办理过户手续，经多次催促，至今无果。请求依法判令1.依法判令解除原被告双方2012年5月31日签订的土地转让协议；2.判令被告吴保国立即返还原告2012年5月31日和6月4日给付的定金50万元，并赔偿违约金即损失费；3.判令本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月31日，三原告与被告经协商一致，签订宅基地出让协议一份，协议书主要内容为：一、甲方（即被告吴保国）愿将位于中山路与深圳路交叉口西南角宅基地一处出让给乙方（即三被告），以900000元成交（含土地过户到乙方代表名下的有关费用）。二、此块宅基地东至深圳路，西至户间小路，南至空地，北至中山路。尺寸为东西宽约25米，南北深约20米，面积约475平方米。具体尺寸以土地证为准。甲方保证此块土地权属清楚，与四邻及地方没有争议。三、此块宅基地上没有附属物。四、牵涉到土地过户一事，甲方同意过户到乙方代表名下，一切费用由甲方支付。五、本协议签订之日，乙方即预付450000元，2012年6月4日再付50000元土地出让款，下余款项于2012年10月1日前在乙方接到真实的土地证时，全部付清。乙方要求甲方应在2012年10月1日前把土地证办好给乙方。六、协议一旦签字，双方应认真执行，如若违背，特别是土地证办不来时，所交费用不但原数退还，反悔方愿拿出此次成交款的1／2作为赔偿给不反悔方。协议签订后，原告按约定向被告支付土地转让款50万元，被告给原告出具收到土地转让款45万元、5万元的收据各一份。后因被告未按合同约定的时间办理土地使用权证并将土地使用权过户给原告，原告于2014年11月18日诉至本院，请求被告返还土地转让款50万元，并按协议约定赔偿违约金45万元。
另查明，在诉讼过程中，舞阳县人民政府于2014年12月4日给被告吴保国颁发舞国用（2014）第240号国有土地使用证，案外人孟铁良于2015年2月3日向漯河市人民政府申请行政复议，请求撤销舞国用（2014）第240号国有土地使用证，将宗地确权到案外人孟铁良名下。2015年3月30日，漯河市人民政府作出漯政复（2015）33号行政复议决定书，撤销舞阳县人民政府为吴保国颁发的舞国用（2014）第240号国有土地使用证。
再查明，在庭审过程中，三原告提供因被告未按时履行协议给原告造成的损失清单一份，证明因被告未按时履行协议给原告造成经济损失达200余万元。
本院认为，因被告吴保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及诉讼理由进行质证的权利，为此，本院对原告提供证据及诉讼理由的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定原被告双方签订协议后，原告按约定履行了支付土地转让款的义务，被告未按约定办理土地使用权证并将土地过户给原告的事实，在诉讼过程中，舞阳县人民政府虽然给被告颁发了土地使用权证，但是因为案外人孟铁良申请行政复议，舞阳县人民政府为被告颁发的土地使用权证又被撤销，被告吴保国对该宅基地已不享有使用权，致使原被告所签订的宅基地转让协议已无法履行的行为已经构成根本违约，其违约行为给原告造成了巨大经济损失，因此，原告请求解除双方签订的宅基地转让协议，要求被告吴保国返还土地转让款50万元并按协议约定支付原告赔偿金45万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张庚田、苗曙光、蔡哲忠与被告吴保国于2012年5月31日签订的宅基地出让协议。
二、被告吴保国于本判决生效后10日内返还原告张庚田、苗曙光、蔡哲忠土地转让款50万元。
三、被告吴保国于本判决生效后10日内支付原告张庚田、苗曙光、蔡哲忠赔偿金45万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费保全费共计8800元，由被告吴保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年五月五日
书 记 员 王斐（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03362号
申请执行人：石杨，女，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行石杨与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初520号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人范松河，男，1970年3月24日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日主动到汝南县公安局投案后被取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]379号起诉书指控被告人范松河犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人范松河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年8月25日，汝南县人民法院受理原告霍道远、霍永华起诉范松河机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年10月20日作出民事判决，判决范松河赔偿霍道远、霍小米、霍永华各项损失共计31492.93元人民币，判决生效后，被告人范松河未履行判决，该案申请人霍道远、霍小米、霍永华于2016年2月18日申请强制执行。本院受理后查明：被执行人范松河家于2016年春节前家庭新建三层楼房一座以及院落一处，新建楼房费用12万元，范松河具有一定经济能力履行法院生效判决而拒不执行。2017年2月7日，汝南县人民法院将范松河涉嫌拒不执行判决、裁定案移交汝南县公安局，移交后被告人范松河主动履行了法院的判决，并于2017年2月15日到汝南县公安局投案，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人范松河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、霍某的证言、（2015）汝民初字第01415号民事判决书、（2015）驻民三终字第577号民事判决书、执行卷宗材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范松河有能力执行法院已生效的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述了其罪行，属自首，其积极履行法定义务，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的性质、具体事实、情节，被告人的主观恶性及社会危害性不大，可以认定为犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范松河犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 李盼盼
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1952号
原告敖正文。
被告龙建辉。
原告敖正文诉被告龙建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，本案应诉手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告敖正文的起诉。
本案受理费5800元，已收取2900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一六年二月十五日
代理书记员 叶炎辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2038号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初4-1号
申请人：广汉市三明机械设备经营部，经营场所：广汉市玉溪路二段忠汉机械设备市场B区N11-14号。
经营者：王春明，男，汉族，1976年8月28日生。
委托代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师。
被申请人：张万书，男，汉族，1963年8月15日生。
本院在审理原告广汉市三明机械设备经营部与被告段华建、张万书买卖合同纠纷一案中，申请人广汉市三明机械设备经营部于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张万书480000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交财产保全担保函及保单，表示其愿意赔偿因申请保全错误给被申请人张万书造成的损失。
本院经审查认为，申请人广汉市三明机械设备经营部的申请符合法律规定，但申请保全财产数额过高，应以诉讼请求的数额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张万书的银行存款442500元，期限为两年。
案件申请费2920元，由申请人广汉市三明机械设备经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄诗珩
二〇一七年一月十七日
书记员 陈福红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1717-1746、1748-1752号
上诉人（原审原告）邓四生。（1717号案）
上诉人（原审原告）胡义坚。（1718号案）
上诉人（原审原告）陈梅英。（1719号案）
上诉人（原审原告）徐锦辉。（1720号案）
上诉人（原审原告）魏木兰。（1721号案）
上诉人（原审原告）陈婷立。（1722号案）
上诉人（原审原告）李园园。（1723号案）
上诉人（原审原告）黄月新。（1724号案）
上诉人（原审原告）陈爱云。（1725号案）
上诉人（原审原告）吴镜瑞。（1726号案）
上诉人（原审原告）刘生涛。（1727号案）
上诉人（原审原告）肖长青。（1728号案）
上诉人（原审原告）谢连娇。（1729号案）
上诉人（原审原告）游志辉。（1730号案）
上诉人（原审原告）黄红。（1731号案）
上诉人（原审原告）吴坤恒。（1732号案）
上诉人（原审原告）谢国良。（1733号案）
上诉人（原审原告）董武春。（1734号案）
上诉人（原审原告）郑方海。（1735号案）
上诉人（原审原告）王雪梅。（1736号案）
上诉人（原审原告）丁震。（1737号案）
上诉人（原审原告）邱映云。（1738号案）
上诉人（原审原告）陈锦燕。（1739号案）
上诉人（原审原告）滕丽敏。（1740号案）
上诉人（原审原告）黄春连。（1741号案）
上诉人（原审原告）赵新明。（1742号案）
上诉人（原审原告）曾茂斌。（1743号案）
上诉人（原审原告）黄鸿钦。（1744号案）
上诉人（原审原告）吴海培。（1745号案）
上诉人（原审原告）汪军。（1746号案）
上诉人（原审原告）刘金明。（1748号案）
上诉人（原审原告）谢国淸。（1749号案）
上诉人（原审原告）谢小辉。（1750号案）
上诉人（原审原告）廖锦灵。（1751号案）
上诉人（原审原告）叶冬娇。（1752号案）
上述上诉人的委托代理人胡子良，广东晟典律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）联达金属表带（深圳）有限公司。
法定代表人李倩雯，董事长。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市专铸金属制品有限公司。
法定代表人欧建锋，总经理。
委托代理人徐泽民。
上诉人邓四生等35名员工因与被上诉人联达金属表带（深圳）有限公司及被上诉人深圳市专铸金属制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷35案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第92-120、130、132-136号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人邓四生等35名员工又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓四生等35名员工申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓四生等35名员工撤回上诉。
二审案件受理费另行处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1717-1746、1748-1752号
上诉人（原审原告）邓四生，男。（1717号案）
上诉人（原审原告）胡义坚，男。（1718号案）
上诉人（原审原告）陈梅英，女。（1719号案）
上诉人（原审原告）徐锦辉，女。（1720号案）
上诉人（原审原告）魏木兰，女。（1721号案）
上诉人（原审原告）陈婷立，女。（1722号案）
上诉人（原审原告）李园园，女。（1723号案）
上诉人（原审原告）黄月新，女。（1724号案）
上诉人（原审原告）陈爱云，女。（1725号案）
上诉人（原审原告）吴镜瑞，女。（1726号案）
上诉人（原审原告）刘生涛，男。（1727号案）
上诉人（原审原告）肖长青，男。（1728号案）
上诉人（原审原告）谢连娇，女。（1729号案）
上诉人（原审原告）游志辉，男。（1730号案）
上诉人（原审原告）黄红，女。（1731号案）
上诉人（原审原告）吴坤恒，女。（1732号案）
上诉人（原审原告）谢国良，男。（1733号案）
上诉人（原审原告）董武春，男。（1734号案）
上诉人（原审原告）郑方海，男。（1735号案）
上诉人（原审原告）王雪梅，女。（1736号案）
上诉人（原审原告）丁震，男。（1737号案）
上诉人（原审原告）邱映云，女。（1738号案）
上诉人（原审原告）陈锦燕，。（1739号案）
上诉人（原审原告）滕丽敏，女。（1740号案）
上诉人（原审原告）黄春连，女。（1741号案）
上诉人（原审原告）赵新明，男。（1742号案）
上诉人（原审原告）曾茂斌，男。（1743号案）
上诉人（原审原告）黄鸿钦，男。（1744号案）
上诉人（原审原告）吴海培，男。（1745号案）
上诉人（原审原告）汪军，男。（1746号案）
上诉人（原审原告）刘金明，男。（1748号案）
上诉人（原审原告）谢国淸，男。（1749号案）
上诉人（原审原告）谢小辉，男。（1750号案）
上诉人（原审原告）廖锦灵，男。（1751号案）
上诉人（原审原告）叶冬娇，女。（1752号案）
上述上诉人的委托代理人胡子良，广东晟典律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）联达金属表带(深圳)有限公司。
法定代表人李倩雯，董事长。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市专铸金属制品有限公司。
法定代表人欧建锋，执行董事。
委托代理人徐泽民，男，香港特别行政区居民。
上诉人邓四生等35名员工因与被上诉人联达金属表带（深圳）有限公司及被上诉人深圳市专铸金属制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷35案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法鹏民初字第92-120、130、132-136号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人邓四生等35名员工又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓四生等35名员工申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓四生等35名员工撤回上诉。
二审案件受理费另行处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1717-1746、1748-1752号
上诉人（原审原告）邓四生，男。（1717号案）
上诉人（原审原告）胡义坚，男。（1718号案）
上诉人（原审原告）陈梅英，女。（1719号案）
上诉人（原审原告）徐锦辉，女。（1720号案）
上诉人（原审原告）魏木兰，女。（1721号案）
上诉人（原审原告）陈婷立，女。（1722号案）
上诉人（原审原告）李园园，女。（1723号案）
上诉人（原审原告）黄月新，女。（1724号案）
上诉人（原审原告）陈爱云，女。（1725号案）
上诉人（原审原告）吴镜瑞，女。（1726号案）
上诉人（原审原告）刘生涛，男。（1727号案）
上诉人（原审原告）肖长青，男。（1728号案）
上诉人（原审原告）谢连娇，女。（1729号案）
上诉人（原审原告）游志辉，男。（1730号案）
上诉人（原审原告）黄红，女。（1731号案）
上诉人（原审原告）吴坤恒，女。（1732号案）
上诉人（原审原告）谢国良，男。（1733号案）
上诉人（原审原告）董武春，男。（1734号案）
上诉人（原审原告）郑方海，男。（1735号案）
上诉人（原审原告）王雪梅，女。（1736号案）
上诉人（原审原告）丁震，男。（1737号案）
上诉人（原审原告）邱映云，女。（1738号案）
上诉人（原审原告）陈锦燕，女。（1739号案）
上诉人（原审原告）滕丽敏，女。（1740号案）
上诉人（原审原告）黄春连，女。（1741号案）
上诉人（原审原告）赵新明，男。（1742号案）
上诉人（原审原告）曾茂斌，男。（1743号案）
上诉人（原审原告）黄鸿钦，男。（1744号案）
上诉人（原审原告）吴海培，男。（1745号案）
上诉人（原审原告）汪军，男。（1746号案）
上诉人（原审原告）刘金明，男。（1748号案）
上诉人（原审原告）谢国淸，男。（1749号案）
上诉人（原审原告）谢小辉，男。（1750号案）
上诉人（原审原告）廖锦灵，男。（1751号案）
上诉人（原审原告）叶冬娇，女。（1752号案）
上述上诉人的委托代理人胡子良，广东晟典律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）联达金属表带(深圳)有限公司。
法定代表人李倩雯，董事长。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市专铸金属制品有限公司。
法定代表人欧建锋，执行董事。
委托代理人徐泽民，男，香港特别行政区居民。
上诉人邓四生等35名员工因与被上诉人联达金属表带（深圳）有限公司及被上诉人深圳市专铸金属制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷35案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法鹏民初字第92-120、130、132-136号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人邓四生等35名员工又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓四生等35名员工申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓四生等35名员工撤回上诉。
二审案件受理费另行处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初365号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1989年11月12日出生，汉族，该支行业务经理，现住天津市红桥区。
被告：许荔山，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告许荔山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告许荔山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年12月17日的借款本金、利息、滞纳金等共计57352.73元，以及至实际给付之日止的所有费用；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月21日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡（帐号为46×××04）邮寄至被告制定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按照约定还款，截至2017年2月14日，被告欠原告借款本金49967.94元，利息5679.99元、滞纳金2649.13元，共计58297.06元。经原告多次催要未果，故呈诉。
被告许荔山书面辩称，承认原告在本案中所主张的欠款事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司天津北辰支行主张的事实予以确认，即被告需偿还原告58297.06元。
被告许荔山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许荔山于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行58297.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告许荔山负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一七年三月八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平商初字第114号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，组织机构
代码70436204-2，住所地平阳县×××××号。
诉讼代表人：黄某某。
委托代理人：朱某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告林某某
、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月2日受理后
，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序于2011年3月29日公
开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××支行
的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本
院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2010
年3月5日，被告林某某、陈某某与原告签订个人借款合同，借
款本金为1000000元，期限为2010年3月5日起至2011年3月5日
止。还款方式为按月付息一次还本金。贷款年利率5.31%，贷
款逾期罚息利率为年利率5.31%基础上加收50%确定。2010年3
月5日，原告向被告林某某发放了贷款1000000元，被告林某某
、陈某某以其共有的坐落于平阳县昆阳镇桑××楼××单××
室××（房权证×××号）作为抵押。并依法向平阳县房地产管理局办理了抵押登记，被告林某某自2010年7月6日开始至今已
连续超过7期逾期没有支付借款利息。原告现要求判令：1、解
除被告林某某与原告中国银行股份有限公司平阳县支行签订的
个人借款合同；2、被告林某某、陈某某连带偿还人民币本金1
000000元及利息、罚息（利息按年利率5.31%计算，罚息按年
利率7.965%计算，复利按罚息利率计算，均从2010年7月6日起
计算至实际偿还之日止）；3、若被告林某某、陈某某到期不
履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司××支行有权
从被告林某某、陈某某所共有的坐落于平阳县昆阳镇桑××楼
××单××室的一套商品房折价、拍卖或者变卖价款中优先受
偿。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、营业
执照一张，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证二张、结
婚证一张，证明二被告诉讼主体资格及夫妻关系。3、借款凭
证一张，证明原告已向被告发放贷款。4、个人借款合同一份
，证明被告林某某与原告签订借款合同的事实。5、抵押合同
一份，证明被告林某某、陈某某与原告签订抵押协议的事实；
6、房屋抵押贷款登记证明书、房产证各一份，证明抵押房产
已经合法登记。7、还款明细表，证明被告逾期还款事实。
被告林某某、陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，因被告林某某、陈某某经本
院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权某
，且以上证据依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2010年3月5日，被告林某某与原告签
订个人借款合同，借款本金为1000000元，期限为2010年3月5
日起至2011年3月5日止。还款方式为按月付息一次还本金。贷
款年利率5.31%，贷款逾期罚息利率为年利率5.31%基础上加收
50%确定。2010年3月5日，原告向被告林某某发放了贷款10000
00元，被告林某某、陈某某以其共有的坐落于平阳县昆阳镇桑
××楼××单××室××（房权证×××号）作为抵押。并依法
向平阳县房地产管理局办理了抵押登记，被告林某某自2010年
7月6日开始至今已连续超过7期逾期没有支付借款利息。林某
某与陈某某于1992年9月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告林某某与原告中国工商银行股份有限公
司××支行签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，
依法应确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，
合同当事人必须依法全面履行。被告林某某未按约履行还款义
务，已构成违约，应负清偿借款的民事责任。原告与被告林某
某的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈某某亦
没有向本院提供证据证明该债务为债权人与债务人明确约定的
个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定
的情形，故以被告林某某个人名义所负的上述债务，应当按夫
妻共同债务处理。原告要求被告林某某、陈某某连带偿还借款
本息，本院予以支持。经原告通知，被告连续七期以上逾期没
有支付借款利息，其违约行为符合合同约定的解除条件。现原
告要求解除与被告林某某签订的借款合同，理由正当，但该合同已于2011年3月5日到期，故无解除之必要。被告林某某、陈
某某自愿提供房产为本案的借款作抵押，且经法定抵押登记部
门进行登记，该抵押合同合法有效。原告要求对本案抵押房屋
的处理依法享有优先受偿权，本院予以支持。被告林某某、陈
某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告林某某、陈某某于本判决生效后10日内连带偿
还贷款本金1000000元及利息、罚息、复息（利息按年利率5.3
1%计算，罚息、复息按年利率7.965%计算，均从2010年7月6日
起计算至实际偿还之日止）；
二、若被告林某某、陈某某到期不履行上述债务，原告
中国工商银行股份有限公司××支行有权从被告林某某、陈某
某所共有的坐落于平阳县昆阳镇桑××楼××单××室的一套
商品房折价、拍卖或者变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费14092元，减半收取7046元，由林某某、陈某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一一年四月十一日
代书 记员 李小华
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第20号
原告肖思恒，男。
被告曹中圣，男。
原告肖思恒诉被告曹中圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王光亮于2015年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖思�到庭参加诉讼，被告曹中圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月22日，被告因经营米业向原告借款50000元并约定月利2%，每年结息，有欠条为据。被告一年后没有付息，原告先后数次电话或当面催讨本息，被告以无钱为由未还，直到2013年3月2日才付息5000元。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币50000元及利息66000元（计算至2014年12月21日），其余利息另计。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
借条，拟证明被告于2009年6月22日向原告借款50000元整，约定月息2分。
被告未予答辩。
被告未出庭进行质证，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据为书证，经本院核对与原件无误，原告所举证据内容客观真实，形式来源合法�能证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年6月22日，被告因经营米业需周转资金向原告借款50000元，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到肖思恒现金伍万元整（￥50000）。年结息月利2%借款人：曹中圣2009年6月22日”。原、被告未约定还款期限。此款经原告多次向被告催讨后，被告于2013年3月2日偿还利息5000元。余款虽经原告多次催讨，但被告未予偿还。
另查明，原告放款时，中国人民银行公布同期贷款基准年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后，原告多次向被告催讨此借款本息，但被告未予偿还。原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原、被告虽然没有约定还款期限，但被告应当按照法律的规定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时约定月息20‰计算利息，而同期中国人民银行公布的基准年利率为6%，折算月利率为5‰，利率按不超过4倍计算为20‰，原、被告约定利率按月息2分计算，未超出银行同类贷款利率四倍，故利息从2009年6月22日起算至2014年12月21日，利息为66000元（50000元×20‰×（5年×12月／年＋6月）］。减去被告已偿还的利息5000元，故被告尚欠利息61000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如�：
一、被告曹中圣于本判决生效后10日内偿还欠原告肖思恒的借款本金50000元及利息61000元；
二、被告曹中圣应偿还欠原告肖思恒的2014年12月22日起至被告曹中圣还清借款之日止的利息，利率按月利率20‰计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告曹中圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年一月十六日
书记员 邓 卉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可�据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第20号
原告林某，女，1984年10月22日出生，汉族，住永春县。
被告颜某甲，男，1974年7月27日出生，汉族，住永春县。
原告林某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告登记结婚，结婚证号J350525-2013-001864，于××××年××月××日生育一子取名颜某乙，由于被告没有家庭责任心，对儿子的一切开支均不负担，被告整天赶原告出家门，原告只好搬出来租房子，儿子也由原告抚养，但被告也同样不管原告与儿子的费用，被告还要求原告起诉离婚，双方夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子颜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至颜某乙18周岁，由被告承担诉讼费。
被告颜某甲辩称，原告所述离婚理由是捏造的，原告结婚后就一直没有工作，家庭生活开销都是被告支付。原告生性懒惰、脾气坏，无理取闹，经常无故离家出走，并试图将被告与前妻所生之女赶出家。
经审理查明，原告林某与被告颜某甲于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名颜某乙。2014年12月22日原告林某以婚姻基础差、婚后性格不和无法沟通、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院请求离婚。庭审中，被告颜某甲认为夫妻感情尚好，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能就夫妻和好达成一致意见。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据予以证明。对原告提供的上述证据，经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要双方能加强沟通，增进理解，相互体谅，各自尽到对家庭的责任，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告颜某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年二月三日
书记员 罗洁青
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。