福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2470号
原告徐庆吉，男，1962年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告陈浩泉，男，1991年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈尚树，男，1991年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地：晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，组织机构代码：70523285-6。
负责人洪荣辉，该公司经理。
委托代理人张其水、林玉丽，福建致一律师事务所律师。
原告徐庆吉与被告陈浩泉、陈尚树、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（下称：中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆吉的委托代理人张剑平、被告陈浩泉、陈尚树、中国平安保险公司的委托代理人张其水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆吉诉称，2014年3月4日，被告陈浩泉驾驶被告陈尚树所有的闽C／652**号小型轿车在浔东北路安盛超市旁交叉路口处与原告徐庆吉驾驶的闽C／5GS**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送德化县医院治疗。经交警认定，原告不负事故责任，被告陈浩泉负事故全部责任。在审理中，经司法鉴定，原告构成十级伤残。闽C／652**号小型轿车在被告中国平安保险公司投保交强险与商业险。现要求：一、被告陈浩泉、陈尚树赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆维修费、后续取内固定物费等合计158947.97元，扣除已付的30649.73元，尚应赔偿原告128298.24元。二、被告中国平安保险公司在交强险与商业险的责任限额范围内予以直接支付。
被告陈浩泉、陈尚树辩称，原告所诉属实，闽C／652**号小型轿车是被告陈尚树所有，交给具有驾驶资质的被告陈浩泉驾驶，该车已投保交强险与商业险，被告中国平安保险公司应在保险责任限额范围内予以直接赔付。另被告陈浩泉、陈尚树已支付医疗费30649.73元。综上，请求法院依法判决。
被告中国平安保险公司辩称，一、被告陈尚树、陈浩泉应提供驾驶证、行驶证及相关年检资料，否则答辩人不必承担保险责任；二、答辩人若需承担责任，则仅应限于交强险的责任限额内承担赔偿责任，且非医保费用、鉴定费、诉讼费均不属于保险责任范围；三、原告的诉求的部分费用缺乏依据或不合理，不应得到支持。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月4日，被告陈浩泉驾驶被告陈尚树所有的闽C／652**号小型轿车在浔东北路安盛超市旁交叉路口处与原告徐庆吉驾驶的闽C／5GS**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至德化县医院住院治疗15天，经诊断伤情为：“右胫腓骨开放性骨折”。出院后，医院建议：“休息6个月，2个月后复查，1年后取内固定物等”。被告陈浩泉、陈尚树支付30649.73元的医疗费。2014年4月2日，经交警认定，原告不负事故责任，被告陈浩泉负事故全部责任。2014年11月12日，经司法鉴定，原告构成十级伤残。闽C／652**号小型轿车登记车主为被告陈尚树，该车交给具有驾驶资质的被告陈浩泉驾驶。另查明，闽C／652**号小型轿车在被告中国平安保险公司投保交强险与商业险，并投不计免赔险，商业险的保险限额为500000元。
上述事实，有双方对其真实性均不持异议的德化县公安局交通警察大队出具交通事故认定书、德化县医院门诊病历、疾病诊疗证明书、医疗费发票、出院小结、预缴金收据、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、交强险与商业保险条款以及原、被告的陈述为据。
本案争议的焦点：原告徐庆吉请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。
原告徐庆吉认为，本事故造成原告受伤，故请求赔偿项目与数额如下：⑴医疗费31100.87元，有三张医疗费发票为据；⑵误工费计算至定残日，根据出具司法鉴定意见书的时间，即253天×135.1＝34180.3元；⑶医院建议2个月后抬送复查，故护理费为（15天＋60天）×135.1元／天＝10132.5元；⑷原告受伤需要加强营养，营养费3500元；⑸住院伙食补助费15天×30元／天＝450元；⑹因事故需要支出一定的交通费用，交通费为500元；⑺事故造成车辆损坏，车辆维修费为1225元，并提供维修费收款收据。⑻根据医院建议需取出内置固定物，费用为6000元，并需休息15天，继续治疗的误工费为15天×135.1元／天＝2026.5元；⑼原告经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金为20年×10%×30816.4元＝61632.8元；⑽原告构成伤残，造成精神痛苦，精神损害抚慰金为7000元；⑾原告进行司法鉴定，支出鉴定费用，鉴定费为700元。以上11项费用合计158947.97元，扣除被告陈浩泉、陈尚树已支付的医疗费30649.73元，被告陈浩泉、陈尚树仍应赔偿128298.24元，被告中国平安保险公司在保险责任限额内予以支付。
被告陈浩泉、陈尚树认为，原告所诉属实，其要求的赔偿项目、标准与数额由法院依法认定，其驾驶的车辆有投保交强险与商业险，应由被告中国平安保险公司予以直接赔付。
被告中国平安保险公司认为，⑴原告要求的医疗费应扣除非医保费用，且应与病历资料、费用清单相印证。原告提供的医疗费发票中2014年9月15日开具的发票（金额451.14元）关联性有异议，原告未能提供相关检查病历材料予以佐证，不能认定。另原告的医疗费应扣除非医保费用；⑵原告的三份疾病诊疗证明书存在矛盾，不能为定案依据。出院小结中建议休息6个月的医嘱内容不客观。且原告未能提供持续误工的证据，因此，误工费至多按90天计算；⑶护理费应按住院15天每天按108元计算，原告出院后无需护理，不能支持出院后的护理费；⑷原告伤情一般，无需支付营养费；⑸住院伙食补助费以20元／天计算；⑹原告的住所地与医院距离较近，原告请求的交通费偏高；⑺原告提供的车辆维修费收款收据非正式发票，不能认定。原告要求车辆维修费应提交损坏照片、定损清单与正式发票，否则不能支持原告的车辆维修费；⑻后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张；⑼残疾赔偿金按户籍情况确定，原告的伤情一般，不会造成原告精神损害，精神损害抚慰金按3000元计算；⑽鉴定费不属于保险责任范围，保险公司无需承担。另本案原告的驾驶证过期，属于无证驾驶，具有过错，原告也应自行承担部分责任。综上，请求法院依法判决。
本院认为，原告徐庆吉的户籍“浔中镇王厝山”属于城镇范围，因此本案的赔偿标准应适应城镇居民标准。原告提供的三份医疗费发票可以证实原告在住院期间与出院后必要复查支出的费用，客观真实，该三份发票予以采信，因此，本案的医疗费为31100.87元。依照法律规定，非医保费用可在交强险中医疗费用赔偿项下优先赔偿。故被告中国平安保险公司提出应扣除非医保费用及其中复查医疗费451.14元的辩称意见不予采纳。根据原告的伤情、医生建议复查的时间及出院后的护理依赖程度，护理费酌定为15天×135.1元／天＋60天×135.1元／天×30%＝4458.3元，故原告要求的护理费予以部分支持。被告中国平安保险公司提出出院后无需护理的意见不予采纳。因原告未能提供持续误工的证据，根据原告的受伤部位、伤情与医院建议休息的时间，误工费为（15天＋180天）×135.1元／天＝26344.5元。原告请求计算到定残日止的护理费予以部分支持。根据原告的伤情，需要补充一定的营养，营养费确认为3500元，原告请求的营养费予以支持；参照德化县工作人员的出差标准，住院伙食补助费为15天×30元／天＝450元。原告家住城关，但到医院治疗及进行司法鉴定，需支出一定的交通费用，故交通费用确认为500元；原告只提供收款收据证实维修费1225元，被告中国平安保险公司又对其真实性予以否认，该收款收据注明交款方为：“太子车”，原告又未能进一步提供定损清单等其它证据加以证实，故原告要求赔偿车辆维修费的请求，证据不足，不予支持。取内固定物的费用属后续治疗的费用，原告可待实际发生后另行主张。原告因本事故构成十级伤残，残疾赔偿金为2年×30816.4元＝61632.8元。本事故致原告伤残，确系给原告造成一定的精神痛苦，但原告请求的赔偿数额偏高，应予调整，故精神损害抚慰金酌定5000元。鉴定费700元有鉴定机构出具的发票为据，可以认定。综上，本次事故造成原告经济损失如下：医疗费31100.87元、住院伙食补助费450元、营养费3500元、护理费4458.3元、误工费26344.5元、交通费500元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计133686.47元。原告要求赔偿的数额与项目予以部分支持，被告中国平安保险公司的辩称意见予以部分采纳。
综上，本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告陈浩泉负事故全部责任，原告徐庆吉不负事故责任。被告陈浩泉应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告陈尚树将车辆交给具有驾驶资质的被告陈浩泉驾驶，在本事故中没有过错，故被告陈尚树无须承担赔偿责任。因被告陈浩泉驾驶的闽C／652**号小型轿车在被告中国平安保险公司投保交强险、商业险与不计免赔险，被告中国平安保险公司应依照保险合同的规定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案原告徐庆吉的经济损失如下：医疗费31100.87元、住院伙食补助费450元、营养费3500元、护理费4458.3元、误工费26344.5元、交通费500元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计133686.47元。在医疗费用赔偿限额范围内，被告中国平安保险公司赔偿10000元。在死亡伤残赔偿限额范围内，被告中国平安保险公司赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计97935.6元，合计在交强险赔偿限额范围内赔偿107935.6元（97935.6元＋10000元）。鉴定费700元不属于保险理赔范围，应由被告陈浩泉赔偿，可在其已支付的30649.73元中扣除，余29949.73元。扣除交强险责任限额及鉴定费，余133686.47元－107935.6元－700元＝25050.87元由被告陈浩泉赔偿，可在被告陈浩泉、陈尚树支付的扣除鉴定费700元后余款29949.73元中予以抵扣，抵扣后余4898.86元再抵扣交强险赔偿限额即107935.6元－4898.86元＝103036.74元。综上，被告中国平安保险公司尚应在交强险责任限额范围内直接赔偿原告的经济损失103036.74元。扣除被告陈浩泉应承担的鉴定费700元，被告陈浩泉、陈尚树已支付的款项尚余29949.73元，可与被告中国平安保险公司依照保险合同另行处理。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告徐庆吉经济损失计人民币103036.74元。
二、驳回原告徐庆吉的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告徐庆吉负担215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担1217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 凡
一、附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。