wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第485号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。公民身份号码×××9176。因本案于2015年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]496号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年1月16日20时许，被告人李某甲与陈华龙、李某乙（均另案处理）等人接到廖某（另案处理）电话，廖某称其在珠海市南水镇下金龙村星星乳羊火锅店吃饭期间与人发生争吵，要他们过来帮忙打架。于是，被告人李某甲伙同陈华龙、李某乙等人持刀和钢管来到该饭店后，对被害人左右来进行追砍、殴打，致其头部、背部多处受伤。经鉴定，被害人左右来所受损伤为重伤。公诉机关认为，被告人李某甲伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。同建议对被告人李某甲判处二年以上、三年六个月以下有期徒刑。特提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月16日20时许，被告人李某甲与陈华龙、李某乙等人接到廖某电话，廖某称其在珠海市南水镇下金龙村星星乳羊火锅店吃饭期间与人发生争吵，要他们过来帮忙打架。于是，被告人李某甲伙同陈华龙、李某乙等人持刀、钢管来到该饭店，对被害人左右来进行追砍、殴打，致其头部、背部多处受伤。期间，在左右来被追砍欲逃出火锅店时，被告人李某甲在门口进行拦堵，在左右来被砍倒在地后，被告人李某甲持水管上前对左右来进行殴打。经鉴定，被害人左右来所受损伤为重伤。另查明，案发后，公安机关于2012年3月28日对被告人李某甲进行网上追逃，2015年7月23日16时许，被告人李某甲主动到珠海市公安局高栏港分局南水派出所投案，如实供述其犯罪事实。
又查明，2012年7月29日，本院作出（2012）珠金法刑少初字第14号刑事判决，对本案故意伤害犯罪的同案人张某判处有期徒刑五年六个月；对廖某判处有期徒刑五年；对满某判处有期徒刑四年；对覃某判处有期徒刑四年；对徐某判处有期徒刑四年六个月。后各被告人不服上诉至珠海市中级人民法院，在二审期间，张某、廖某、徐某、满某、覃某的家属共向被害人左右来赔偿经济损失人民币99,000元。珠海市中级人民法院据此改判张某有期徒刑三年九个月；廖某有期徒刑三年三个月；满某有期徒刑三年；覃某有期徒刑三年；徐某有期徒刑三年。本案故意伤害犯罪的同案人李某乙后自首，本院于2014年8月14日作出（2014）珠金法刑初字第303号刑事判决，对其判处有期徒刑二年六个月。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人左右来的陈述；2.被告人李某甲的供述；3.证人满某、覃某、徐某、张某、廖某、严某、李某丙、陈某、林某、李某乙的证言；4.辨认笔录及照片；5.上网追逃人员登记表、撤销/删除表、到案情况说明；6.现场照片；7.被告人李某甲的户籍证明材料；8.《刑事判决书》；9.门诊病历资料和医疗费收据；10.《检验意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲伙同他人，持械非法故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，同案人廖某、张某、徐某、满某、覃某的家属已积极赔偿被害人经济损失，亦可对被告人李某甲酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判 员长 曹文艳
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 余春媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第185-4号
申请执行人郑州稼乐丰生物科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区二郎庙村孟玉兴洗纱厂南养殖场西，组织机构代码79679177-5。
法定代表人刘建学，公司经理。
被执行人中牟县郑庵镇大庄村村民委员会。
法定代表人王新志，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）郑民三终字第907号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人中牟县郑庵镇大庄村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人土地承包费等费用共计1560000元及利息和违约金5000元，并承担案件受理费23347元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中牟县郑庵镇大庄村村民委员会在郑庵镇人民政府三资管理中心有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人中牟县郑庵镇大庄村村民委员会在郑庵镇人民政府三资管理中心的收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年八月四日
书记员 段攀攀
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00194号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区卢作孚路***号。组织机构代码证00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人朱敬松，蔡家岗镇人民政府副镇长。
委托代理人于强，蔡家岗镇陵江村党总支书记。
被执行人卢伦，男，汉族，生于1963年9月19日，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2014年10月20日向本院申请强制执行北碚国土资（2014）138号《关于责令限期交出土地的决定》，对被执行人卢伦位于北碚区××镇××村××社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。
本院受理后，于2014年10月27日向被执行人卢伦送达了行政决定强制执行申请书副本。并依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。2014年10月31日，本院组织申请执行人与被执行人举行了听证。
经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区××镇××村××社的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地（2012）702号文件批准已被征收。被执行人卢伦所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2012年8月22日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局经重庆市北碚区人民政府批准，于20012年8月28日将确定的征地补偿与安置方案进行了公告。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人卢伦拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2014年6月10日作出北碚国土资（2014）138号《关于责令限期交出土地的决定》，责令被执行人卢伦在接到该决定之日起15日内将位于北碚区××镇××村××社已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局于2014年6月11日向被执行人卢伦送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人卢伦未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2014年9月19日向卢伦送达履行行政决定催告通知书，催告卢伦履行北碚国土资（2014）138号《关于责令限期交出土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的北碚国土资（2014）138号《关于责令限期交出土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2014年6月10日作出的北碚国土资（2014）138号《关于责令限期交出土地的决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 颜秋韵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初757号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周定明，男，1978年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月25日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人周定明犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江、王丽娜出庭支持公诉，被告人周定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日17时许，被告人周定明窜至本区花溪大桥桥头附近，趁行人何某不备，从其上衣口袋盗走一部价值2382元的OPPOR9手机。
另查明，被盗手机已被被告人周定明销赃，赃款已被挥霍。2012年5月8日，被告人周定明曾因犯盗窃罪被本院判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人周定明在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；到案情况说明；案发地监控视频；花价认结字［2017］224号涉案财物价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；被害人何某的陈述；被告人周定明的供述；本院（2012）花刑初字第109号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周定明以非法占有为目的，扒窃公民财物，涉案手机经鉴定价值人民币2382元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周定明曾因盗窃犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人周定明的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人周定明违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人周定明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人周定明于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人何妹幺损失人民币2382元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一七年十一月八日
书记员 高现现
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民再终字第20号
申请再审人（原一审原告、原二审上诉人）：陈圣菊。
委托代理人：宋新亚，系陈圣菊之子。（特别授权代理）
被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：宜昌金顺房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人：张毅，经理。
被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：湖北康泰房地产有限公司。
法定代表人：周开福，董事长。
委托代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。（特别授权代理）
申请再审人陈圣菊与被申请人宜昌金顺房屋拆迁有限责任公司（以下简称金顺公司）、湖北康泰房地产有限公司（以下简称康泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖北省当阳市人民法院于2011年8月12日作出（2011）鄂当阳民初字第644号民事判决。陈圣菊不服，向本院提起上诉。2012年6月1日，本院作出（2011）鄂宜昌中民二终字第430号民事判决。陈圣菊不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）鄂民申字第516号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院2014年3月13日再审立案后，依法另行组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。申请再审人陈圣菊的委托代理人宋新亚、被申请人康泰公司的委托代理人闫红兵到庭参加诉讼。被申请人金顺公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请再审人陈圣菊申请再审称，原二审判决认定陈圣菊被拆迁房屋面积490.82平方米（产权证面积273.9平方米）属实，但对超出产权证面积的部分216.92平方米按低价补偿173536元（216.92平方米×800元／平方米），仍然严重不公平。请求法院判令：按490.82平方米进行产权置换；康泰公司给付陈圣菊490.82平方米房屋装修费26607元；赔偿陈圣菊被迫请律师打官司等各项损失630160元。
被申请人金顺公司再审未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。
被申请人康泰公司再审答辩称，原二审判决认定事实错误，应以产权证登记的273.9平方米认定陈圣菊被拆迁房屋面积。
本院再审认为，原一审、原二审判决认定陈圣菊被拆迁房屋的面积事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）鄂宜昌中民二终字第430号民事判决及湖北省当阳市人民法院（2011）鄂当阳民初字第644号民事判决。
二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。
审 判 长 吴遵玉
代理审判员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 悦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00095号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人左奕，男。因犯非法持有毒品罪，于2010年8月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月26日刑满释放。因本案，于2013年11月9日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人左奕犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人左奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月9日21时许，被告人左奕在重庆市渝北区龙溪街道柳荫街77号5-2房屋内，以450元的价格，将冰毒1小包（净重量0.5克）、麻古1粒（净重量0.1克）贩卖给龚某某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人左奕贩卖的冰毒和麻古中分别检测出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人左奕到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人左奕在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场指认笔录及照片、通话清单等书证；2、证人霍某某、龚某某的证言；3、物证检验报告；4、被告人左奕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左奕违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左奕曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人左奕到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月九日起至二○一四年六月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第785号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人饶某，男，1962年9月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年5月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（5月27日被抓），同年6月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月6日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现在家。
被告人张某，男，1975年9月17日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2015年5月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（5月27日被抓），同年6月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月6日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）732号起诉书指控被告人饶某、张某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人饶某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份开始，被告人饶某、张某在龙岩市新罗区红坊镇平阳村高速路边一废弃养猪场内与他人合伙开设的以“赌豆子”为赌博形式的赌场，该赌场每日按庄家赢的钱里抽取10%的“头子”钱，被告人饶某、张某从中非法获利。
2015年5月27日，公安人员在该赌场内将被告人饶某、张某抓获，从两被告人身上分别查获赌资人民币1280元、1290元，并现场查获参赌及围观人员39人、赌资人民币6300元。
案发后，被告人饶某、张某向公安机关退出非法获利人民币210000元。
上述事实，被告人饶某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的身份证明，到案经过，提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及相关收据，证据保全决定书及清单，现场照片及视频截图，龙岩市公安局新罗分局行政处罚决定书等书证，证人证言，两被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人饶某、张某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于两被告人能如实供述其罪行，积极退赃，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的非法所得人民币210000元、赌资人民币8870元，均予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年十月八日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第565号
原告王某，女，汉族，生于1970年12月27日，高中文化，无业。
委托代理人李杰，高台××法律援助中心律师。
被告朱某，男，汉族，生于1969年6月3日，高中文化，无业。
委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。
原告王某诉与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，原被告均系再婚。2005年11月，双方经人介绍相识，同年12月30日自愿登记结婚，2006年10月1日生育一子，取名朱文超。婚初，双方在被告老家罗城生活，夫妻感情尚可。2009年原被告到县城生活后，被告思想发生变化且脾气暴躁，常无端打砸家庭设施，动辄殴打原告和孩子。2013年11月24日，原被告发生家庭矛盾后被告殴打了原告，原告报警后为了家庭仅要求派出所备案。2014年12月上旬，被告无故殴打熟睡的原告和儿子。2015年2月12日上午，被告无端发脾气将马桶盖踏烂并提出离婚、意图殴打原告，经原告女儿劝阻才作罢，原告怕被告继续殴打便回娘家生活。综上，被告的行为已构成家庭暴力，其行为对原告和孩子的生命健康构成威胁，夫妻已感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告朱某辩称，原被告均系再婚。2005年11月，双方经人介绍相识，同年12月30日自愿登记结婚，2006年10月1日生育一子，取名朱文超。婚初夫妻感情尚可。2009年，原被告到县城生活后，由于生活压力较大，被告有时脾气大。2013年为提高经济收入，被告选择外出打工。期间，被告与原告联系时原告的电话常在通话中。被告回家后，发现原告和他人有暧昧通话，为此原被告发生矛盾。2014年，被告选择在本地打工，期间原告迷恋手机上网聊天，经常晚上外出，有时彻夜不归，对被告的询问也闪烁其词。由于被告性格内向，也只能自己生闷气，即便如此，被告认为原告的本质不坏，为了孩子，被告决心改正缺点，希望原告回心转意和好生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。2005年11月，双方经人介绍相识，同年12月30日自愿登记结婚，2006年10月1日生育一子，取名朱文超。婚初夫妻感情尚可。2009年底，双方到县城生活后，常为家务琐事发生矛盾。2013年，被告外出务工期间，双方沟通减少逐渐产生隔阂。2013年11月20日，原被告再次发生矛盾后，被告殴打致伤原告，原告向高台县城关派出所报案，后双方和好生活。2015年2月，原被告发生矛盾后原告离家生活。2015年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提交的婚姻证、接警登记表、诊断证明、医药费票据、处方签予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方已结婚多年且共同生育有子女，建立了一定的夫妻感情。但由于双方不能正确处理家庭矛盾，相互间缺乏必要的沟通与理解，夫妻感情受到了一定的影响，但夫妻感情并未彻底破裂。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识并改正自身的不足，相互信任、真心关爱和善待、包容对方，正确处理家庭矛盾，完全能够和好生活。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担；原告预交受理费300元，本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决将发生法律效力。
审判长 龚占辉
审判员 胡晓枫
审判员 马慧芸
二〇一五年十月十二日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第565号原告郑振坡，男，1975年7月25日出生，汉族，现住。委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。法定代表人：张鹏。地址：保定市。原告郑振坡与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员张文辉独任审判，公开开庭进行审理。原告郑振坡未到庭，其委托代理人于文忠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月24日11时30分许，我妻子吴静驾驶冀Ｆ×××××东风日产小型汽车沿高阳县平安路由西向东行驶至高阳县平安路康旅国际旅行社门口处，与行人宋玉荣发生刮碰，造成宋玉荣受伤的交通事故。后宋玉荣被送至高阳县职工医院，当天转至保定市中心医院住院治疗，2014年6月24日出院。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字【2014】第142号道路交通事故认定书认定我负此事故的全部责任。我的车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部入有交强险和第三者商业险（20万），保险期间为2014年2月11日至2015年2月10日。事故发生后，我家为宋玉荣支付了全部67891.95元医药费。因我的车在被告处入有保险，此笔损失应该由被告承担，为此特向你院起诉，请求依法判令被告赔偿我的损失。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2014年5月24日11时30分许，原告妻子吴静驾驶冀Ｆ×××××东风日产小型汽车沿高阳县平安路由西向东行驶至高阳县平安路康旅国际旅行社门口处，与行人宋玉荣发生刮碰，造成宋玉荣受伤的交通事故。后宋玉荣被送至高阳县职工医院，当天转至保定市中心医院住院治疗，2014年6月24日出院。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字【2014】第142号道路交通事故认定书认定吴静负此事故的全部责任。原告郑振坡的车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部入有交强险和第三者商业险（20万），保险期间为2014年2月11日至2015年2月10日，事故发生在保险期内。另审理查明，事故发生后，郑振坡为宋玉荣支付了全部67891.95元医药费。证据有高阳县职工医院药费单据4张，共计927元，保定市中心医院票据1张，66964.95元，保定市中心医院的诊断证明、病例及药费清单。吴静在保定市中心医院预交款押金单17张复印件，共计67000元。以上事实有庭审笔录、有原告提供的高阳县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书、医药费单据、诊断证明、病例及药费清单等证据予以证实。本院认为，本案中吴静驾驶冀Ｆ×××××东风日产小型汽车沿高阳县平安路由西向东行驶至高阳县平安路康旅国际旅行社门口处，与行人宋玉荣发生刮碰，造成宋玉荣受伤的交通事故，经高阳县公安局交通警察大队作出原告吴静负此次事故的全部责任，认定事实清楚、证据充分。原告郑振坡的车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部入有交强险和第三者商业险（20万），保险期间为2014年2月11日至2015年2月10日，事故发生在保险期内。事故发生后，郑振坡为宋玉荣支付了全部67891.95元医药费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告提供了医药费单据、诊断证明、病例及药费清单等证据，保险公司应对原告所垫付的治疗费用予以赔付，原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部赔偿原告经济损失67891.95元于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一五年七月十四日书记员  尤凤瑜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1426号
上诉人（原审被告）：李克阳，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：刘乐花，女，1974年1月29日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区，系李克阳之妻。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李凤南，女，1957年4月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区，系李克阳之姐。
被上诉人（原审原告）：谢菊春，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人：卢东林，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢菊清，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘清文，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
上诉人李克阳、刘乐花、李凤南因与被上诉人谢菊春、谢菊清、刘清文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李克阳、刘乐花、李凤南于2017年4月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李克阳、刘乐花、李凤南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李克阳、刘乐花、李凤南撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由李克阳、刘乐花负担50元，由李凤南负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文模
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾宛宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第627号
罪犯罗凯，男，1974年2月17日出生，汉族，中专文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2003年9月25日烟台市中级人民法院作出（2003）烟刑二初字第29号刑事判决，认定罪犯罗凯犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金1万元。2009年12月、2013年1月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年四个月（刑期自2002年5月7日起至2015年7月6日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分320分，记功3次，劳积1次。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行全部罚金，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪且系累犯，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗凯减去有期徒刑七个月（刑期自2002年5月7日起至2014年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第620号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日21时27分许，被告人李某在未取得正三轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从丽水市莲都区牛岭山庄出发，行驶至莲都区开发路283号门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人李某血液酒精含量为123.2mg／100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人李某血液中乙醇含量为132mg／100ml。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人李某的供述；3、证人徐某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第2015-0829号检验报告书；5、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、查获经过及现场照片；8、血样提取登记表；9、现场呼气式酒精测试结果单据；10、行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明；12、工作记录、收款收据、合格证、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌正三轮摩托车，依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年九月二十一日
书记员 何一芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00707号
申请执行人张菊红。
申请执行人曹锋利。
申请执行人曹某某。
法定代理人张菊红，系曹某某之母。
申请执行人曹某甲。
法定代理人张菊红，系曹某某之母。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会。
法定代表人刘宣利，系该村村长。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村第四村民小组。
负责人刘荣华，系该组村民代表。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张菊红、曹锋利、曹某某、曹某甲申请本院强制执行。执行过程中，向被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村第四村民小组发出执行通知书及到庭传票，其未到庭，也未向申请执行人履行义务。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会在金融机构有存款是以西安市长安区郭杜街道财政所
--温国堡名义开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区郭杜街道财政所--温国堡账户上的存款107110元，直接划至本院在银行设立之执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00707号申请执行人张菊红。申请执行人曹锋利。申请执行人曹某某。法定代理人张菊红，系曹某某之母。申请执行人曹某甲。法定代理人张菊红，系曹某某之母。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会。法定代表人刘宣利，系该村村长。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村第四村民小组。负责人刘荣华，系该组村民代表。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张菊红、曹锋利、曹某某、曹某甲申请本院强制执行。执行过程中，向被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村第四村民小组发出执行通知书及到庭传票，其未到庭，也未向申请执行人履行义务。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会在金融机构有存款是以西安市长安区郭杜街道财政所—温国堡名义开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人西安市长安区郭杜街道财政所—温国堡账户上的存款107110元，直接划至本院在银行设立之执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  李晓军审判员  张育民二〇一五年六月二十三日书记员  王 毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第260号
原告烟台市烟台山医院，住所地烟台市芝罘区解放路**号。
法定代表人张树栋，院长。
委托代理人董麒，山东同济律师事务所律师。
委托代理人周晓钰，山东同济律师事务所律师。
被告潘行军。
原告烟台市烟台山医院诉被告潘行军服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨悦琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董麒到庭参加了诉讼，被告潘行军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因车祸于2013年9月10日赴原告处住院治疗，住院期间登记的患者姓名为“泮行军”，至2014年3月28日被告出院时止，共产生医疗费用393203.16元，被告拖欠184203.16元，经原告多次催要，被告至今拒不支付。请求判令：被告偿还拖欠原告的医疗费用184203.16元。
原告提供证据如下：1、住院病案首页一份；2、住院病人帐页一份；3、还款承诺书一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月10日，被告因伤到原告处入院治疗，在原告处登记的姓名为泮行军，身份证号码为××，现住址及户口地址为烟台经济技术开发区古现街道办事处棘子夼村51号，病案号为536639。截止到2014年3月28日出院时，共产生医疗费用393203.16元，已支付209000元，尚欠184203.16元。2014年7月2日，被告向原告出具还款承诺书，载明：“本人潘行军，男，身份证号××，住山东省烟台经济技术开发区古现街道办事处棘子夼村51号。因车祸伤于2013年9月10日至2014年3月28日在烟台市烟台山医院住院治疗，住院号536639（住院期间登记的患者姓名为“泮行军），共产生的医疗费用393203.16元，目前本人仍拖欠烟台市烟台山医院医疗费用184203.16元未付。本人承诺全额偿还上述欠款。”
上述事实，有原告提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的医疗服务合同关系是双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告为被告提供医疗服务，被告欠付原告医疗费184203.16元的事实清楚，被告应当付款。原告关于被告支付医疗费184203.16元的主张，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告潘行军自本判决生效之日起十日内向原告烟台市烟台山医院支付医疗费184203.16元。
如果被告潘行军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告潘行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 于 洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1282号
原告王某，农民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭志华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1997年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，阴历1999年1月29日生长子李甲。婚前缺乏了解，婚后没有培养出夫妻感情。被告于2010年左右，即不与原告共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；长子李甲由原告抚养，抚养费自理。
被告李某未答辩。
经审理查明，1997年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1999年3月16日生长子李甲。婚后常因家庭琐事吵闹。2012年年底被告离家出走，至今未回。2015年7月22日，本院在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，婚姻基础差；婚后常因家庭琐事吵闹，特别是被告外出下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚。
二、男孩李甲由原告王某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 潘广取
人民陪审员 刘芳宏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭晓艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执998号
申请执行人刘玮，女。
被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司，住所：北京市西城区。
法定代表人张洪涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字（2015）第3102号调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年一月七日
书记员 李隗超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0356号
申请执行人连云港市赣榆万事通咨询代理事务所，住所地赣榆区青口镇华中南路****号。
投资人徐长太。
被执行人王纪彩，居民。
连云港市赣榆万事通咨询代理事务所与王纪彩民间借贷纠纷一案，本于2014年10月10日作出的（2014）赣海商初字第0262号民判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王纪彩于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人连云港市赣榆万事通咨询代理事务所借款5000元及利息（利息自2014年8月22日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月十一日
书记员 彭建涛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1622号
申请执行人王玉发。
被执行人靖江市皓程法兰有限公司，住所地靖江市天伦新区路1号。
法定代表人杨凯，该公司董事长。
王玉发与靖江市皓程法兰有限公司为加工合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年9月5日作出（2014）泰海商初字第686号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：靖江市皓程法兰有限公司于调解协议生效日起十日内返还申请执行人成品、半成品及废料合计305.38吨，若不能按重量返还，则按照2500元／吨赔偿申请执行人，案件受理费5564.5元由被执行人负担。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区法院申请执行，因被执行人所在地在本地，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰海商初字第686号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 唐胜荣
二〇一五年三月五日
书记员 卢 愿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1034号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该公司职工。
被告：寿光正恒经贸有限公司。
法定代表人：郑海滨，总经理。
被告：郑海滨。
被告：高兰。
被告：郭冰。
被告：任会玲。
被告：郭俊洋。
被告：黄爱欣。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光正恒经贸有限公司、郑海滨、高兰、郭冰、任会玲、郭俊洋、黄爱欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，被告寿光正恒经贸有限公司、郑海滨、高兰、郭冰、任会玲、郭俊洋、黄爱欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告寿光正恒经贸有限公司从原告处借款39万元，该贷款由被告郑海滨、高兰、郭冰、任会玲、郭俊洋、黄爱欣提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告寿光正恒经贸有限公司未按期还款，其他被告也未履行担保责任，为此，原告请求法院依法判令被告寿光正恒经贸有限公司偿还原告借款本金39万元及利息，判令被告郑海滨、高兰、郭冰、任会玲、郭俊洋、黄爱欣承担连带清偿责任。
被告寿光正恒经贸有限公司、郑海滨、高兰、郭冰、任会玲、郭俊洋、黄爱欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月7日，原告与被告寿光正恒经贸有限公司签订流动资金借款合同，约定被告寿光正恒经贸有限公司向原告借款39万元用于购买高档白酒，借款期限自2012年6月7日至2013年6月6日，还款方式为按月计息并付息，到期还本，借款年利率为14.432%，逾期罚息利率在借款年利率的基础上上浮50%。同日，被告郑海滨、郭冰、郭俊洋分别与原告签订保证合同，合同约定被告郑海滨、郭冰、郭俊洋分别为被告寿光正恒经贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的其他费用等。被告高兰作为被告郑海滨的共同债务人在保证合同上签字，被告任会玲作为被告郭冰的共同债务人在保证合同上签字，被告黄爱欣作为被告郭俊洋的共同债务人在保证合同上签字。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告寿光正恒经贸有限公司公司发放了贷款39万元，但被告寿光正恒经贸有限公司未按约履行还款义务，截至2015年1月15日，被告寿光正恒经贸有限公司尚欠原告借款本金39万元及利息、罚息152729.03元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、借款凭证、欠款证明等在案为证。
本院认为：原告与被告寿光正恒经贸有限公司之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告寿光正恒经贸有限公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息、罚息。同时，原告与被告郑海滨、郭冰、郭俊洋分别成立保证合同关系，该保证合同合法有效，被告高兰作为被告郑海滨的共同债务人应当承担共同还款责任，被告任会玲作为被告郭冰的共同债务人应该承担共同还款责任，被告黄爱欣作为被告郭俊洋的共同债务人应该承担共同还款责任，故被告郑海滨、高兰、郭冰、任会玲、郭俊洋、黄爱欣应对上述债务承担共同偿还责任。被告寿光正恒经贸有限公司、郑海滨、高兰、郭冰、任会玲、郭俊洋、黄爱欣未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光正恒经贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金39万元及利息、罚息（截至2015年1月15日为152729.03元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告郑海滨、高兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告郭冰、任会玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告郭俊洋、黄爱欣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵金飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1923号
原告忻某。
被告王甲。
原告忻某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告忻某、被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忻某诉称，婚后为琐事经常争吵，被告动辄打人，并动用刀具。2008年原告曾起诉离婚，后撤诉。之后夫妻关系未有改善，被告仍时常打骂原告。今年4月7日，被告在棋牌室门口对原告暴打，夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚。
被告王甲辩称，原告红杏出墙，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自行相识，1996年9月27日登记结婚，1997年10月7日生育女儿王乙。婚后双方为琐事常有争吵、相打。2008年5月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年4月双方再次发生肢体冲突，原告提出离婚。
2014年5月20日、7月10日，原告两次报警称遭被告殴打。
另查，上海市静安区昌平路XXX号系公有住房，承租人为原告。
以上事实，有双方当事人的陈述，结婚证、上海市租用居住公房凭证、上海市公安局案（事）件接报回执单等为证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示离婚后自行解决居住问题，被告则坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，婚姻应以感情为基础。由于原、被告间的性格差异，对生活中出现的矛盾不能正确处理，遇事不能理智地沟通、交流、理解、体谅，反而动手，家暴倾向严重，影响了夫妻关系。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求女儿王乙随其共同生活，且王乙向本院表达了父母离婚后愿与原告共同生活的意愿，故本院对原告的诉请予以准许。被告应当承担女儿的抚养费用。原告表示离婚后自行解决居住问题，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
一、准原告忻某诉被告王甲离婚；
二、双方所生之女王乙随原告忻某共同生活，被告王甲从2014年7月起按月承担女儿的抚养费人民币1，000元，至王乙十八周岁止；
三、离婚后，原告忻某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告忻某承担50元，被告王甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年七月二十一日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00300号
原告颜某某。系四川省泸县人，现在云南省蒙自军分区77326部队服役，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告马某某，务农。现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
委托代理人戴乾杰，红潮律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告颜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘文真适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某起诉称，原告与被告于2009年7月认识，经自由恋爱后于2011年1月17日登记结婚，2011年10月8日共同生育长女颜某。婚后，因两地分居，被告与婚外多名异性关系暧昧，经常对原告进行语言暴力。经部队领导多次调解，被告仍执迷不悟，导致感情破裂。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉离婚，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿颜某由原告抚养教育直至能独立生活为止，被告不支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭提出，其放置于住房柜子里的中国人民解放军南京政治学院大专毕业证，因被告离家时将柜子带走，该证书也一并被带走了，故增加一项诉讼请求，即要求被告退还原告中国人民解放军南京政治学院大专毕业证原件一本。
被告马某某答辩称，一、同意与原告离婚。夫妻感情早已完全破裂，但原因不是原告诉状上所述，而是原告在家庭生活中大男子主义太强、猜疑心太重，缺乏夫妻间最起码的尊重和信任，且常对原告实施家庭暴力所致。二、女儿颜某由被告抚养教育直至能独立生活为止，无须原告支付抚养费。根据法律规定，对子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母的抚养条件、父母与子女的感情基础等具体情况确定。结合本案实际，女儿颜某依法应由被告抚养，更利于其健康成长，理由如下：1、女儿自出生后，一直跟随被告在弥勒生活，有深厚感情基础，且现在由被告带着在昆明上幼儿园，女儿已经习惯其生活环境，如果改变目前生活环境，女儿无法适应，不利于其健康成长；2、女儿出生后，一直由被告和母亲马碧飞共同照顾，一家三代人已共同生活了较长时间，被告母亲身体健康，有能力也愿意帮助被告照顾女儿；3、女儿同为女性，随被告生活更有利于其身体、生理健康成长，更有利于感情的加深和培养；4、被告目前在云南山海天池物业管理有限公司工作，同时担任弥勒市靓彩形象工作室形象顾问，有能力抚养女儿；5、女儿出生后，从未单独与原告共同生活过，且原告是军人，住在部队，既没有时间更不方便照顾女儿。三、答辩人愿意承担本案的全部诉讼费用，且当庭兑现给原告。综上，请依法判决女儿颜某由被告抚养。
经审理查明，原告颜某某与被告马某某于2009年7月互相认识，经自由恋爱后，于2011年1月17日登记结婚，2011年10月8日共同生育长女颜某。双方婚后因两地分居，聚少离多，沟通交流少，不能相互信任，常因生活锁事发生争吵。长女颜某自出生后，一直跟随被告生活。现随被告在昆明生活并由被告及其母亲共同照顾，于2015年5月11日进入怡和幼儿园就读小班。双方无其他共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后的共同生活中，因为双方生活习惯、性格上的差异，以及两地分居，在面对生活中的问题和矛盾时，不能彼此信任，互谅互让，致使矛盾进一步激化，导致夫妻感情确已破裂。抚养子女是父母的法定义务。对子女抚养，应该按照有利子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及子女现有生活环境等实际情况妥善解决。长女颜某自出生后一直跟随被告生活，现居住于昆明并由被告及其母亲共同照顾，就读于怡和幼儿园小班，基于孩子现在的学习生活环境及其健康成长考虑，结合原告尚在服现役之客观情况，长女颜某由被告抚养更为适宜。对于原告要求被告退还其中国人民解放军南京政治学院大专毕业证的诉讼请求，被告当庭予以否认，并表示证书对其无实际意义，其根本不会带走。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能提供有效证据证实被告将其中国人民解放军南京政治学院大专毕业证带走，应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告马某某离婚；
二、婚生女儿颜某由被告马某某抚养教育直至能独立生活为止；
三、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告马某某负担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘文真
二〇一五年九月一日
书记员 高 英
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第558号
罪犯王富全，男，汉族，1971年4月30日出生，小学文化，户籍所在地宁夏中宁县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2010年6月4日作出（2010）海南刑初字第00031号刑事判决，认定被告人王富全犯非法贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2009年12月9日起至2019年12月8日止。判决生效后交付执行。2013年7月3日，经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2019年5月8日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王富全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王富全提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王富全有前科，该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、狱内消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王富全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其有前科，本次减刑应予从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富全减去有期徒刑十个月，刑期至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第179号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所地珲春市新安街，机构代码证：05405762-7。
法定代表人赵学伦，总经理。
被执行人：珲春市园林绿化工程有限公司。住所地珲春市河南街。机构代码证：24479245-4。
法定代表人：王怀义，经理。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）珲民二初字第717号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请强制执行，执行标的110000元，案件受理费8632元，其他诉讼费100元，申请执行费1550元。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第179号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司。住所地珲春市。
法定代表人：赵学伦，总经理。
被执行人：珲春市园林绿化工程有限公司。住所地珲春市。
法定代表人：王怀义，经理。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）珲民二初字第717号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请强制执行，执行标的110000元，案件受理费8632元，其他诉讼费100元，申请执行费1550元。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第179号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所地珲春市。
法定代表人赵学伦，总经理。
被执行人：王战军，男，满族，现住珲春市。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人王战军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）珲民二初字第718号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请强制执行，执行标的112500元，案件受理费5047.5元，其他诉讼费100元，申请执行费1550元。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第718号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第179号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：赵学伦，总经理。
被执行人：王战军，男，满族，住珲春市。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人王战军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）珲民二初字第718号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请强制执行，执行标的112500元，案件受理费5047.5元，其他诉讼费100元，申请执行费1550元。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第718号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第179号申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所地珲春市。法定代表人赵学伦，总经理。被执行人：王战军，男，满族，现住珲春市。申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人王战军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）珲民二初字第718号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请强制执行，执行标的112500元，案件受理费5047.5元，其他诉讼费100元，申请执行费1550元。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）珲民二初字第718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年七月二十七日书记员  林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第179号申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所地珲春市新安街，机构代码证：05405762-7。法定代表人赵学伦，总经理。被执行人：珲春市园林绿化工程有限公司。住所地珲春市河南街。机构代码证：24479245-4。法定代表人：王怀义，经理。申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）珲民二初字第717号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请强制执行，执行标的110000元，案件受理费8632元，其他诉讼费100元，申请执行费1550元。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）珲民二初字第717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年七月二十七日书记员  林 涛
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初446号
原告：白耻奴，男，1964年2月19日出生，汉族，山西省兴县村民，住山西省太原市。
委托代理人：任晓旭，山西唐明律师事务所律师。
被告：高俊俊，男，1964年8月12日出生，汉族，山西省静乐县村民，住山西省太原市，身份证号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人：王东福，经理。
委托代理人：韩昊燃，男，1994年12月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工。
委托代理人：遆钦雷，男，1991年5月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工。
原告白耻奴诉被告高俊俊、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白耻奴向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费380元、误工费18000元、护理费4200元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费5400元、电动车维修费500元、后续治疗费1000元等共计30430元。事实和理由：2016年6月25日8时左右，在大同路公园湾小区内高俊俊驾驶的×××小型轿车与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定：高俊俊承担事故全部责任，白耻奴无责任。原告受伤后在太原市尖草坪区骨科医院住院治疗，被告只支付了前期医疗费后，便对原告不闻不顾。经查被告所驾驶的×××小型轿车在中国人寿财产股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险期间自2016年5月23日至2017年5月22日。原告与被告多次协商赔偿无果，无奈之下特向贵院起诉。
被告高俊俊辩称，我对事情发生经过及责任认定有异议，事故发生时马路很宽，我驾车转弯，原告直行从我车边经过时发生的碰撞，按当时路面情况完全可以避免碰撞，原告也有责任，我不应当承担事故的全部责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、原告及其妻宋九英的身份证及户口本、医院诊断手册、入院证、出院告知书、住院病历、医疗费票据等证据，被告高俊俊提交了为原告垫付的医疗费票据等证据。各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的太原市尖草坪区金九牧厨卫经销部出具的误工证明，未提供劳工合同、工资流水等证据加以佐证，证明力明显不足，本院不予采信。
2、原告提交的太原市尖草坪区秀娟喜临门香辣火锅居出具的护理人员误工证明，未提供劳工合同、工资流水等证据加以佐证，证明力明显不足，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2016年6月25日8时许，在大同路公园湾小区内被告高俊俊驾驶×××号轿车与骑电动车的原告白耻奴发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，被告高俊俊承担事故全部责任，原告白耻奴无责任。原告受伤后被送往太原市尖草坪区骨科医院住院治疗，经诊断为左足第五跖骨基底部骨折，住院9天，花费医疗费2956元，其中被告高俊俊为原告垫付医疗费2576元。出院医嘱：1、继续石膏托外固定制动治疗；2、继续抬高患肢，休息，避免剧烈活动及下地负重，可进行适当功能活动。被告高俊俊驾驶的×××号轿车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者保险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案交通事故系因被告高俊俊驾驶机动车操作不当导致的侵权事故，被告高俊俊虽对交警队作出的事故责任认定持有异议，但未提供有效证据证明其异议成立的事实依据与法律依据，故对其辩解本院不予采信，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由各责任人承担。本案原告因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车损失费、交通费符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。原告主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗票据所载数额予以赔付，被告高俊俊为原告垫付的医疗费由被告人寿财产保险公司在保险限额内予以返还。原告主张的住院伙食补助费，按照双方均认可每日50元的标准计算住院天数9天。原告主张的营养费，结合原告伤情恢复的实际需要，营养标准按照每日50元计算住院天数及出院后21天。原告主张的误工费，虽未提供有效的误工减少实际收入证明，但被告人寿财产保险公司认可原告主张的工资收入标准，故原告的误工费标准按其月工资标准3000元计算，依据出院医嘱并结合原告实际伤情所需误工期，酌情认定误工期为住院期间及出院后40天。原告主张的护理费，按照被告人寿财产保险公司认可的护理人员工资标准，结合原告伤情恢复的实际需要，护理期酌定为住院天数及出院后15天。原告主张的交通费，虽未提供有效交通费票据，但原告就医需合理支出交通费，故本院酌情认可300元。原告主张的电动车维修费，虽未提交证据证明其电动车实际损失，但依据交通事故认定书中对车辆损失事实的记载，本院酌情支持300元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
综上所述，原告应获得赔偿金额首先由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高俊俊承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险限额内赔偿原告白耻奴医疗费380元、误工费4900元、护理费1680元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、交通费300元、电动车损失费300元，共计9510元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险限额内赔付被告高俊俊为原告垫付的医疗费2576元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告白耻奴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元减半收取280.5元，由被告高俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 磊
二〇一七年五月五日
法官助理 杜 康
书 记 员 张慧青
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民一初字第278号
原告：万某某，女，生于1984年4月8日，汉族。
委托代理人：刘超，河南博音律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1979年2月16日，汉族。
原告万某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：其与被告刘某某在江苏务工期间相识并确立恋爱关系，2005年5月20日，二人在邓州市民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后二人经常为家庭琐事生气、争吵，后来随着儿子出生，被告更是染上赌博恶习，原告屡次苦口规劝反招来被告的辱骂、殴打，现原告对婚姻已经绝望，故起诉要求离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证、户口本一份，以证明原告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、诊断证明书、出院证、处方、照片等一组，以证明被告对原告有家庭暴力行为；
4、被告给原告编发的手机短信内容一组，以证明原、被告感情破裂的事实；
5、辉县市上八里镇松树坪村村委会出具的证明一份，以证明原、被告儿子自出生至2012年12月一直在原告娘家生活的事实；
6、证人邓庆祥的书面证言一份，以证明被告无经济能力抚养小孩。
被告刘某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的证据1、2系有关国家机关作出，真实有效，本院予以认定；对于原告提交的证据5基层组织村委会出具的证明，本院认为符合案件客观事实，予以采信；对于原告提交的证据3、4、6，由于未经被告当庭质证，且证据来源无法准确核实，故本院认为不应作为认定案件事实的依据。
经庭审，依据有效证据，本院查明以下案件事实：原告万某某与被告刘某某于2003年在江苏务工期间相识，后二人确立恋爱关系。2005年5月20日，原、被告在邓州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2006年8月26日，原、被告生育一女孩，取名刘某甲；2009年12月6日，生育一男孩，取名刘某乙，后原告以被告染上赌博恶习且对原告有家庭暴力行为导致双方感情破裂为由，提出与被告离婚。
本院认为：原、被告因自由恋爱而缔结婚姻，双方有一定感情基础。婚后两人已共同生活近10年，且共同生育两个子女，婚姻家庭生活已趋于稳定，原告现提出离婚，但并未提供扎实有效证据证实双方感情已经达到彻底破裂、无可挽回的程度，双方现在出现的矛盾也并非不可调和，无法挽救。所以综合原、被告的婚姻基础，婚后感情及现状，本院认为应判决不准离婚为宜。为维护婚姻家庭的稳定和社会的和谐安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 武 琼
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第96-2号
申请执行人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县雅河乡，组织机构代码：57427625-X。
法定代表人王永成，经理。
委托代理人薛俊国，桓仁满族自治县农村商业银行职员。
被执行人临江市大华矿业有限公司。住所地：临江市苇沙河镇西岗街，组织机构代码：77870110-7。
法定代表人董安华，经理。
被执行人通化县亿圣隆矿业有限公司。住所地：吉林省通化市，组织机构代码：76459140-2。
法定代表人董安华，经理。
申请执行人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司与被执行人临江市大华矿业有限公司、通化县亿圣隆矿业有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）白山民二初字第53号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已实际履行，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封并撤销执行申请。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人临江市大华矿业有限公司所有的450吨金矿粉的查封；
二、终结本院（2013）白山民二初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一四年十一月十二日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第96-2号
申请执行人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县雅河乡董船营村。
法定代表人王永成，经理。
委托代理人薛俊国，桓仁满族自治县农村商业银行职员。
被执行人临江市大华矿业有限公司。住所地：临江市苇沙河镇西岗街。
法定代表人董安华，经理。
被执行人通化县亿圣隆矿业有限公司。住所地：吉林省通化市。
法定代表人董安华，经理。
申请执行人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司与被执行人临江市大华矿业有限公司、通化县亿圣隆矿业有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）白山民二初字第53号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已实际履行，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封并撤销执行申请。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人临江市大华矿业有限公司所有的450吨金矿粉的查封；
二、终结本院（2013）白山民二初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一四年十一月十二日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第96-2号
申请执行人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县雅河乡董船营村。
法定代表人王永成，经理。
委托代理人薛俊国，桓仁满族自治县农村商业银行职员。
被执行人临江市大华矿业有限公司。住所地：临江市苇沙河镇。
法定代表人董安华，经理。
被执行人通化县亿圣隆矿业有限公司。住所地：吉林省通化市。
法定代表人董安华，经理。
申请执行人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司与被执行人临江市大华矿业有限公司、通化县亿圣隆矿业有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）白山民二初字第53号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已实际履行，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封并撤销执行申请。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人临江市大华矿业有限公司所有的450吨金矿粉的查封；
二、终结本院（2013）白山民二初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一四年十一月十二日
（代）书记员 倪新博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12761号
上诉人（原审被告）陈顺，男，1950年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京市通州区张家湾镇大高力庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村。
负责人周金海，主任。
委托代理人吴志军，男，1965年8月13日出生。
上诉人陈顺因与被上诉人北京市通州区张家湾镇大高力庄村民委员会（以下简称大高力庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14084号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大高力庄村委会在一审中起诉称：2010年1月1日，大高力庄村委会与陈顺签订《农村土地租赁经营合同书》（以下简称《合同书》）。2013年，北京市通州区文化旅游区一级开发项目得到了北京市发展和改革委员会及北京市人民政府的批准。该项目需征用陈顺承包的土地，致使大高力庄村委会与陈顺签订的合同无法继续履行，须依法解除。大高力庄村委会根据评估的数额多次与陈顺协商，但双方在补偿数额上产生分歧。因此，大高力庄村委会诉至一审法院，请求判令解除双方签订的《合同书》等。
一审法院向陈顺送达起诉状后，陈顺在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：陈顺的经常居住地在北京市门头沟区，本案应以其经常居住地人民法院管辖。据此，陈顺请求将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，大高力庄村委会将位于北京市通州区张家湾镇大高力庄村的土地承包给了陈顺，合同履行地为北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈顺对本案管辖权提出的异议。
陈顺不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院查明事实错误，本案涉及合同纠纷，应当以陈顺经常所在地的北京市门头沟区人民法院管辖。据此，陈顺请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。
大高力庄村委会对于陈顺的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：大高力庄村委会系依据其与陈顺签订的《合同书》等证据提起的诉讼，并请求判令解除双方签订的《合同书》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案《合同书》的履行地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。陈顺的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈顺负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01174号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人张朝，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告望城区悦禧名烟名酒店，经营地址望城县黄金镇金山桥社区悦禧山庄大门口北侧。
经营者张雄文。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告望城区悦禧名烟名酒店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1512768）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2015年7月17日前预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司未在法院规定的时间内预交案件受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州老窖股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 谢 晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1180号
申请执行人：睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县古邳镇中心大街。
法定代表人：张学芹，该合作社理事长。
被执行人：沈晓东，男，1984年9月29日生，汉族，住睢宁县，
被执行人：张成久，男，1986年8月17日生，汉族，住睢宁县，
被执行人：沈永恒，男，1969年4月2日生，汉族，住睢宁县，
被执行人：崔传民，男，1966年9月26日生，汉族，住睢宁县，
被执行人：沈奥，男，1971年9月4日生，汉族，住睢宁县，
睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与沈晓东、张成久、沈永恒、崔传民、沈奥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4198号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告沈晓东于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社借款本金5万元、律师代理费1000元及利息（①借期内利息：以5万元为本金，按月利率19.7‰，自2015年6月26日起计算至2015年9月19日止；②逾期利息：以5万元为本金，按逾期月利率20‰，自2015年9月20日起计算至实际履行之日止）；二、被告张成久、沈永恒、崔传民、沈奥对上述款项承担连带清偿责任。被告张成久、沈永恒、崔传民、沈奥承担保证责任后有权向债务人沈晓东追偿。因被执行人沈晓东、张成久、沈永恒、崔传民、沈奥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息发起查询，均未查询到可供执行的财产。本案暂无到位执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 峰
审判员 温海亭
审判员 王共升
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1180号申请执行人：睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县古邳镇中心大街。法定代表人：张学芹，该合作社理事长。被执行人：沈晓东，男，1984年9月29日生，汉族，住睢宁县，被执行人：张成久，男，1986年8月17日生，汉族，住睢宁县，被执行人：沈永恒，男，1969年4月2日生，汉族，住睢宁县，被执行人：崔传民，男，1966年9月26日生，汉族，住睢宁县，被执行人：沈奥，男，1971年9月4日生，汉族，住睢宁县，睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与沈晓东、张成久、沈永恒、崔传民、沈奥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4198号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告沈晓东于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社借款本金5万元、律师代理费1000元及利息（①借期内利息：以5万元为本金，按月利率19.7‰，自2015年6月26日起计算至2015年9月19日止；②逾期利息：以5万元为本金，按逾期月利率20‰，自2015年9月20日起计算至实际履行之日止）；二、被告张成久、沈永恒、崔传民、沈奥对上述款项承担连带清偿责任。被告张成久、沈永恒、崔传民、沈奥承担保证责任后有权向债务人沈晓东追偿。因被执行人沈晓东、张成久、沈永恒、崔传民、沈奥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息发起查询，均未查询到可供执行的财产。本案暂无到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月十二日书记员 曹 宁
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116行初48号
原告勾玉才，男，1924年10月3日出生，汉族。
委托代理人勾其宝,男，1971年5月25日。
委托代理人叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京市六合区档案局，住所地在南京市六合区园林东路34号。
法定代表人薛大林，局长。
委托代理人张蓉，南京市六合区档案局副局长。
第三人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地在南京市六合区葛关路815号。
法定代表人余建军，主任。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人盛华东，南京市六合区人民政府葛塘街道办事处工作人员。
第三人竺之效，男，1959年3月6日出生，汉族。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
原告勾玉才诉被告南京市六合区档案局（以下简称六合档案局）及第三人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（以下简称葛塘街道办事处）、竺之效要求确认被告收录存在涂改、伪造档案行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告勾玉才诉称：原告在五十年代精简回家，1982年国家出台了优惠政策，原告本可以享受退职人员补助，因第三人竺之效（时任六合县副县长）将原告的精简证明、知情人书写的证明信、党员证以及地下党工作证等材料遗失，导致原告无法享受五十年代退职人员待遇，几经交涉无果。2015年12月2日原告向第三人葛塘街道办事处申请给予五十年代退职人员待遇，2015年12月16日第三人葛塘街道办事处未经核查径行作出不批准意见。而被告提供的精简人员存根正文部分形成时间、字体繁简写、墨迹着色均有涂改。档案全宗卷中封皮时间、宗卷页数与原件核对不一致，卷轴处存在重新装订的痕迹，正文、批注多处存在繁简写不一致现象，故请求法院判令确认被告收录存在涂改、伪造精简人员存根行为违法。
原告勾玉才向本院提交了以下证据：1、精简人员存根照片，证明该档案存在涂改、伪造，且由被告收录；2、第三人竺之效出具的证明信，证明原告五十年代精简的相关资料被第三人竺之效丢失；3、答复意见书，证明第三人葛塘街道办事处依据被告提供被涂改的精简人员存根答复违法；4《汉字简化方案》，证明该档案存在涂改、伪造现象。
被告六合区档案局辩称：被告作为档案行政管理部门，主管本行政区域内的档案事业，对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导，无具体收藏、保管档案的行政职能，档案馆是收集保管部门。对于档案全宗卷的内容、卷皮均由形成部门制作，被告只对卷数进行核实，六合组织部将该档案移交档案馆，对于真实性、完整性、准确性均由组织部门确定，在移交到档案馆前就已经形成，被告不是该档案的制作机关，故被告不是本案的适格主体，原告起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告起诉。
被告六合区档案局向本院提交了以下证据：1、精简人员存根、六合县组织部的全宗卷原件，证明该档案是在1965年六合县组织部移交到被告处，被告不是该档案的制作部门；2、法律依据：《中华人民共和国档案法》、《中华人民共和国档案法实施办法》、《江苏省档案管理条例》、《南京市档案条例》
第三人葛塘街道办事处述称：原告诉讼请求没有法律依据，且第三人葛塘街道办事处不是档案的移交部门也不是制作部门，不是本案适格主体，不属于行政案件受案范围。
第三人葛塘街道办事处未向本院提交证据。
第三人竺之效述称：原告诉请与第三人竺之效没有法律关系，第三人竺之效不是该档案的移送人和保管人，且原告起诉已经超过法定起诉期限，也不属于行政案件受案范围。
第三人竺之效未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4的真实性没有异议，但不认可其证明目的；原告对被告提供的证据1的真实性有异议；第三人葛塘街道办事处对原告提供的证据3的真实性没有异议，但不认可其证明目的，对被告提供的证据1的真实性没有异议；第三人竺之效对原告提供的证据1、证据2、证据4的真实性没有异议，但认为与本案无关联且不认可其证明目，对被告提供的证据1的真实性没有异议。
根据庭审质证及当事人陈述，本院查明以下事实：原告勾玉才向第三人葛塘街道办事处申请享受五十年代退职人员待遇，被告依据原告提供的苏人四（82）151号文件规定，五十年代（含一九六○）经组织动员退职、并持有正式退职证明书的国家正式工作人员，退职前连续工作满五年，现在没有工作和正常收入的，均可列为补助对象，第三人葛塘街道办事处仅在被告处找到关于精简人员存根的档案资料。由于没有提供正式退职证明书和退职前连续满五年证明材料，第三人葛塘街道办事处对原告申请享受五十年代退职人员待遇予以拒绝，原告认为被告提供的精简人员存根存在涂改、伪造行为，且第三人竺之效个人原因导致原告原持有的精简证件和知情人证明资料遗失，故请求法院依法判决，故请求法院确认被告收录存在涂改、伪造档案行为违法，并要求将档案材料退回至原单位。另，原告申请本院对被告收录的勾玉才“精简人员存根”中文字（区、郷、参、过、学、组）形成时间进行文证鉴定，因其申请内容与本案事实认定没有关联，理由不能成立，本院未予采纳。
本院认为，《中华人民共和国档案法》第八条规定：“县级以上地方各级各类档案馆，是集中管理档案的文化事业机构，负责接收、收集、整理、保管和提供利用各分管范围内的档案。”被告接收、收集、整理、保管、利用行为不是档案的制作行为，档案局的职责范围只作形式上审查，对于相对人而言是程序性义务，不属于行政许可，也不具有行政强制性，对相对人的实体权利和义务不产生实际影响，原告对该行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。第三人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处、竺之效既不是档案的制作人，也不是档案的移送人，与本案无关联，不是适格主体。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告勾玉才对被告南京市六合区档案局、第三人南京市人民政府葛塘街道办事处、第三人竺之效要求确认被告收录存在涂改、伪造档案行为违法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 段小萍
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00354号
原告：姚成志，男，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：姚先立，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：胡梦云，女，汉族，住址同上，系姚先立之妻。
原告姚成志诉被告姚先立、胡梦云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚成志委托代理人欧义华、被告姚先立到庭参加诉讼，被告胡梦云经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告姚成志诉称：2009年6月26日，被告为购买房屋，向原告借款23.5万元，约定月息一分，2013年底付清。借款到期后被告未付。要求被告立即给付借款23.5万元及利息。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、身份证、婚姻登记信息、判决书，证明原被告身份情况及主体适格、被告姚先立、胡梦云系夫妻关系；
二、借条、回单、进账单、房产证，证明被告借款的数额及利息的约定、被告借款的目的为夫妻购买房屋，房屋登记为夫妻共同所有、借款用于夫妻婚后家庭生活，应当由两被告共同偿还。
被告姚先立辩称原告诉讼请求属实，该借款应由俩被告共同归还。
被告胡梦云未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提供的证据一、二被告姚先立无异议，本院认为原告的证据真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2009年6月26日，被告姚先立为购买结婚房屋，向原告借款23.5万元，约定月息一分，2013年底还清。借款到期后被告未付。另查明俩被告于2009年12月15日登记结婚。
本院认为：原被告签订的借款合同符合法律规定，属有效合同，原告按照合同约定履行了给付借款义务，被告未按约定归还借款，故原告要求被告姚先立归还23.5万元借款及约定利息的请求符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告胡梦云共同给付23.5万元借款本息，因俩被告是夫妻关系，虽然该借款发生在俩被告结婚登记以前，但是本案有证据证明该借款是用来购买结婚用房，及用于婚后家庭共同生活，所以该债务应是夫妻共同债务，应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚先立、胡梦云欠原告姚成志借款23.5万元及利息（从2009年6月27日起至给付之日止，按照月息一分计算），于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费6940元，由被告姚先立、胡梦云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王 伟
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李源晋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00354号
原告：焦义勇
被告：王军
原告焦义勇与被告王军民间借贷纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告焦义勇到庭参加了诉讼。被告王军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦义勇诉称：2012年6月6日，被告因资金周转向原告立据借款300000元，借款期限一个月。借款到期后经原告催要，被告推脱，后期外出无法联系。诉讼要求：判令被告王军偿还借款本金300000元及其逾期利息并承担诉讼费用。
被告王军未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告王军因资金周转向原告焦义勇立据借款300000元，借款期限从2012年6月6日至2012年7月6日。未有约定利息。借款逾期后，原告催要无着遂诉讼来院。
上述事实，有被告王军所立借条一份在卷佐证，并经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王军立据向原告焦义勇借款本金300000元事实清楚、证据充分，原告诉讼要求被告偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。关于原告诉讼要求被告支付逾期利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日起支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告焦义勇借款本金300000元及其逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年7月6日起算至本金还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。