wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1276号
上诉人（原审原告）山西新超管业股份有限公司，住所地：太原市清徐县王答乡208国道3号。
法定代表人杜列凤，董事长。
委托代理人单学义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）高亚丽，女，汉族，无业，住太原市清徐县。
委托代理人贾秋仙，女，汉族，清徐县法律援助中心志愿者。
上诉人山西新超管业股份有限公司（简称“新超管业”）因劳动争议纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人新超管业委托代理人单学义，被上诉人高亚丽及其委托代理人贾秋仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告高亚丽于2003年3月开始在原告新超管业从事管件、管材的质量检验工作，双方签订了为期一年劳动合同，期满后未续签劳动合同，原告未给被告办理养老保险。原告提供白宇碧的两份证明材料，证明2014年3月原告为深圳用户生产的管材出现质量问题，给公司造成损失112108元；2014年5月供应河北用户的管材又发现质量问题，导致公司损失18万余元。被告对原告提供的份证明均有异议，并提供管材检验记录卡两份，证明被告在质检过程中已将检验出的问题标明，并已向领导反映，尽到了自己的职责。原告还提供白宇碧、王树林证明，内容为“由于今年经济形势整体不乐观，大量工程减少需求，公司业务也递减，形成企业人员无事可做，企业负担加重，生产成本过高，因而在2014年5月份，我公司进行了裁员，由于高润丽责任心不强，已连续两次给公司造成损失，所以也在裁员之中”。2014年5月29日，原告电话通知被告解除劳动合同，质检岗位已经撤销。后被告向清徐县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，清徐县劳动争议仲裁委员会于2014年12月3日作出清劳仲裁字（2014）第154号仲裁裁决，裁决：一、解除双方的劳动关系；二、新超管业为高亚丽依法补缴养老保险；三、本裁决生效后十日内，新超管业一次性支付高亚丽经济补偿金10592.60元（期限2008年1月-2014年5月）。清徐县劳动争议仲裁委员会于2014年12月5日向原告送达了仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决第二、三项，于2014年12月18日向本院起诉。
另查明，被告被辞退前，月平均工资1629.63元。
一审法院认为，被告2003年3月到原告处工作，至2014年5月原告解雇被告，被告在原告处工作已满十年，原告应当和被告签订无固定期限的劳动合同。原告诉称解除和被告的劳动合同是因被告的失职，出现产品质量问题，被告提供的管材检验记录卡证明其已标明不合格产品，尽到自己的工作职责，对原告解除劳动合同的理由本院不予支持。原告因经济形势整体不乐观，大量工程减少需求，公司业务递减，企业人员无事可做，企业负担加重，生产成本过高，在2014年5月份进行了裁员。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，企业因生产经营发生严重困难的，裁减人员时，应当优先留用与本单位签订无固定期限劳动合同的人员。原告违反该规定，辞退被告，应当向被告支付经济补偿金，从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日至2014年5月，为6年5个月，每满1年原告支付被告1个月工资的经济补偿，不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿，原告共应向被告支付6.5个月的经济补偿，被告月平均工资1629.63元，经济补偿金为10592.60元。清劳仲裁字（2014）第154号仲裁裁决书裁决原告为被告依法补缴养老保险，原告要求被告履行交纳职工养老保险中个人应承担部分的在先义务，根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保障费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原、被告可以向社会保险行政部门申请处理。判决：一、解除原告山西新超管业股份有限公司与被告高亚丽的劳动关系；二、原告山西新超管业股份股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告高亚丽经济补偿金10592.60元；三、驳回原告山西新超管业股份有限公司的其他诉讼请求。
新超管业不服原判决上诉本院称，2007年后，上诉人单位由于资金紧张，定单不足，开工率不足50%，除管理人员外，包括被上诉人在内的生产一线的工人均为季节性用工，有生产任务是临时聘用，没活时各自回家。在2008年-2014年5月期间，被上诉人实际从事工作时间不足一半，但一审判决没有审理查明被上诉人与上诉人存在的事实劳动关系实际时间，而是主观的按照双方在2008年-2014年5月期间存在劳动合同关系的算法，全时段计算经济赔偿金，一审判决明显认定事实错误。上诉人认为，事实劳动关系不等于劳动合同关系，事实劳动关系是以劳动者实际付出劳动的时间计算双方劳动关系的存续时间，而劳动合同关系是以双方书面约定时间计算双方劳动关系的存续时间。一审判决已经认定双方存在事实劳动关系，但计算赔偿金时又按劳动合同关系为计算依据，明显与事实不符，诉请二审法院撤销一审判决，并改判依照被上诉人实际工作时间计算经济赔偿金。
被上诉人高亚丽辩称，上诉人称劳动合同关系不等于事实劳动关系没有任何依据。《劳动法》、《劳动合同法》均没有规定依实际劳动时间计算补偿金，故上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人2003年到上诉人处工作，至2014年5月上诉人解雇被上诉人，被上诉人在上诉人处工作已满十年，上诉人应当和被上诉人签订无固定期限的劳动合同。《劳动合同法》第41条规定：企业因生产经营发生严重困难的，裁减人员时，应当优先留用与本单位签订无固定期限劳动合同的人员。上诉人违反该规定，辞退被上诉人，应当向被上诉人支付经济补偿金。一审法院根据被上诉人工作年限及解雇时间（2014年5月）所确定的6.5个月平均工资额的经济补偿金于法有据。故新超管业的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人山西新超管业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年六月三十日
书记员 田丽霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1985号
原告刘琼英。
委托代理人谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
被告宁茂贤。
被告姚远志。
原告刘琼英诉被告宁茂贤、姚远志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员吴燕芝、李萍组成合议庭，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘琼英的委托代理人谭红玲到庭参加诉讼，被告宁茂贤、姚远志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琼英诉称，2013年12月27日，两被告因资金周转向原告借款人民币1000000元，并约定该期限不受时效限制。原告于2013年12月27日分别转账440000元和500000元给被告姚远志，又于2014年1月14日转款60000元给被告姚远志，原告已经全额付给了被告1000000元借款。现原告急需用钱，经过多次向被告催索，但被告至今分文未付，原告为此诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带返还借款1000000元及该款从起诉之日起至还款结束之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、2013年12月27日《借条》一份，证明两被告向原告借款1000000元，双方之间存在借贷关系；2、2013年12月27日《农行银行卡业务回单》一份；3、2013年12月27日《商业银行个人业务凭证》一份；4、2014年1月14日《工商银行个人业务凭证》一份，证据2-4共同证明原告已经转账1000000元到被告姚远志账户上。
被告宁茂贤、姚远志未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告宁茂贤、姚远志放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：
被告宁茂贤、姚远志因资金周转需要，于2013年12月27日向原告借款人民币1000000元，并共同出具了借条交原告收执。双方在借条中未约定借款利息及还款时间。原告于2013年12月27日转款440000元和500000元，2014年1月14日转款60000元，三次转款共计人民币1000000元到被告姚远志的个人账户。此后，由于原告因急需用钱，多次向两被告催索还款，但两被告均未向原告履行还款义务，原告为此诉至本院，引起纠纷。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已充分证实被告宁茂贤、姚远志收到原告借款1000000元后，未能向原告履行还款义务的事实。因此，两被告应共同向原告承担偿还欠款的民事责任。原告要求两被告共同承担偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。
此外，虽然双方在借条中未约定利息，但是原告从其向本院主张权利之日起计付利息的主张，符合法律相关规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁茂贤、姚远志向原告刘琼英偿还欠款人民币1000000元及利息（利息计算：以本金1000000元为基数，从2015年7月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至该欠款还清之日止）。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告宁茂贤、姚远志共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 戴秋雯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00962号
申请执行人：林士富，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：胡燕，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2014年5月30日作出的（2014）濉民一初字第01108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡燕至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡燕名下的银行存款12772.08元（含执行费80.00元、迟延履行金692.08元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1090号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张晶晶。
被上诉人（原审原告）：潘骁朋，无职业。
被上诉人（原审原告）：王桂敏，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：张淑芹，无职业。
原审被告：李娜，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月27日13时30分许，被告李娜驾驶冀B×××××号小客车行驶至古冶区林西道东工房处掉头时与李胜国驮带张桐驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致李胜国、张桐受伤，车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，李胜国负次要责任，李娜负主要责任，张桐无责任。本次事故给李胜国造成的各项经济损失有：医疗费15000元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金41086元、鉴定费800元、误工费15220.68元、护理费2653.86元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币77940.54元。其中被告李娜为李胜国预付了医疗费14632.77元。另查明，李胜国于2013年6月27日因病去世，原告张淑芹系李胜国之母、原告王桂敏系李胜国再婚妻子、原告潘骁朋系李胜国之子，本案三原告系李胜国第一顺序继承人。被告李娜为冀B×××××号小客车所有权人和驾驶人，其在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。本事故另一伤者张桐已获得被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内给付的赔偿款20000元，其中医疗费4758.95元按24%的比例在交强险限额内获得赔偿款2400元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本次事故经交警部门认定，被告李娜负主要责任，李胜国负次要责任，张桐无责任。被告李娜驾车未按规定掉头行驶与驾驶无牌两轮摩托车相撞，根据双方的交通违法行为，本院确认李胜国与被告李娜的责任比例为3：7。因被告李娜为其肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险限额内扣除应赔偿张桐的份额后先予赔偿李胜国的各项经济损失。超出部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内按其责任比例予以赔偿。因李胜国现已去世，本案三原告为其第一顺序继承人，故李胜国的财产性权利应有本案三原告继承，被告保险公司应向三原告进行赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王桂敏、张淑芹、潘骁朋，医疗费7600元、残疾赔偿金41086、误工费15220.68元、护理费2653.86元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币69060.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王桂敏、张淑芹、潘骁朋，医疗费5180元、住院伙食补助费476元、鉴定费560元，共计人民币6216元；三、被告李娜不承担赔偿责任；四、驳回原告王桂敏、张淑芹、潘骁朋其他诉讼请求。因被告李娜已为李胜国预付了赔偿款14632.77元，故被告中国人民财产保险股份有限公司应于本判决书生效之日起二十日内给付三原告人民币60643.77元，给付被告李娜人民币14632.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告李娜负担579元，由三原告负担248元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。其主要上诉理由：因李胜国在三被上诉人起诉前因病死亡，其死亡原因与交通事故无关，作为伤残赔偿金的载体或基础已不复存在，故作为李胜国近亲属的三被上诉人不应获得残疾赔偿金。故请求撤销一审法院判决、依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，受害人李胜国在遭受车祸后因病去世前，已经唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残，根据法律规定，上诉人应当赔偿其残疾赔偿金。一审法院判决上诉人给予被上诉人残疾赔偿金并无不当，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛萍萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二担字第10号
申请人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：李小笔，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被申请人：张友良，男，汉族，住所地：中山市。公民身份号码：×××6611。
委托代理人：古翠云，女，汉族，住所地：中山市。公民身份号码：×××9128。
被申请人：古翠云，女，汉族，住所地：中山市。公民身份号码：×××9128。
申请人招商银行股份有限公司珠海分行于2014年6月5日向本院申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人招商银行股份有限公司珠海分行称：2012年12月4日，被申请人张友良与申请人签订了《招商银行个人授信协议》，约定申请人给予被申请人张友良提供总额为40万元的贷款，担保方式是被申请人张友良、古翠云提供依法可处分的财产作为抵（质）押。同日，被申请人张友良、古翠云与申请人签订了《招商银行个人授信最高额抵押合同》，约定被申请人张友良、古翠云提供其名下所有的位于中山市××怡路锦绣年华X座X梯XXX为被申请人张友良向申请人贷款的抵押担保物，抵押担保范围为申请人根据授权协议向被申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。在被申请人张友良出现违约事件后，申请人可以按法律程序处理抵押物以实现债权。2013年1月4日，申请人与被申请人在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记，申请人取得编号为粤房地他项权证中府字第××号《房地产他项权证》。
2013年1月10日，申请人与被申请人张友良签订了《招商银行个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为人民币40万元整，贷款期限为12个月，贷款利率为基准利率上浮30％即年利率为7.8％。若被申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被申请人出现合同约定的违约事件后，申请人有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权按法律程序处理抵押物。
2013年1月10日，申请人向被申请人发放了贷款人民币40万元整，被申请人于2013年2月10日起按月还本付息。但至2014年1月10日贷款到期，被申请人张友良未能按时还本付息。经申请人多次催收，仍拒不还款。基于上述情况，申请人现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。申请请求如下：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人张友良、古翠云抵押给申请人的位于中山市××怡路锦绣年华X座X梯XXX房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。其中包括：1、被申请人张友良拖欠的借款本息合计人民币：411920.32元（计至2014年5月21日，其中本金为400000元，利息为11920.32元）以及自2014年5月22日起至清偿日止的利息（以人民币411920.32元为基数，按《招商银行个人贷款借款合同》约定的执行利率加收50％计收）；2、申请人提起担保物权申请的全部费用。
申请人招商银行股份有限公司珠海分行为其申请提供的证据如下：1、《招商银行个人授信协议》；2、《招商银行个人授信最高额贷款抵押合同》；3、房地产他项权证；4、《招商银行个人贷款借款合同》；5、招商银行个人贷款借款借据；6、结婚证书；7、律师函；8、贷款信息及还款清单。
被申请人张友良、古翠云当庭答辩称：认可申请人申请的请求以及事实和理由。
本院查明，2012年12月4日，被申请人张友良与申请人招商银行股份有限公司珠海分行签订了《招商银行个人授信协议》，约定申请人招商银行股份有限公司珠海分行给予被申请人张友良提供总额为40万元的贷款，担保方式是被申请人张友良、古翠云提供依法可处分的财产作为抵（质）押。同日，被申请人张友良、古翠云与申请人招商银行股份有限公司珠海分行签订了《招商银行个人授信最高额抵押合同》，约定被申请人张友良、古翠云提供其名下所有的位于中山市××怡路锦绣年华X座X梯XXX为被申请人张友良向申请人招商银行股份有限公司珠海分行贷款的抵押担保物，抵押担保范围为申请人招商银行股份有限公司珠海分行根据授权协议向被申请人张友良提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。在被申请人张友良出现违约事件后，申请人招商银行股份有限公司珠海分行可以按法律程序处理抵押物以实现债权。2013年1月4日，申请人招商银行股份有限公司珠海分行与被申请人张友良、古翠云在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记，申请人招商银行股份有限公司珠海分行取得编号为粤房地他项权证中府字第××号《房地产他项权证》。
2013年1月10日，申请人招商银行股份有限公司珠海分行与被申请人张友良签订了《招商银行个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为人民币40万元整，贷款期限为12个月，贷款利率为基准利率上浮30％即年利率为7.8％。若被申请人张友良未按合同约定按时足额偿还贷款的，申请人招商银行股份有限公司珠海分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被申请人张友良出现合同约定的违约事件后，申请人招商银行股份有限公司珠海分行有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权按法律程序处理抵押物。
2013年1月10日，申请人招商银行股份有限公司珠海分行向被申请人张友良发放了贷款人民币40万元整，被申请人张友良于2013年2月10日起按月还本付息。但至2014年1月10日贷款到期，被申请人张友良未能按时还本付息。（截至2014年5月21日，被申请人张友良结欠申请人招商银行股份有限公司珠海分行贷款本息411920.32元，其中本金为400000元，利息为11920.32元。经申请人招商银行股份有限公司珠海分行多次催收，被申请人张友良仍未还款。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司珠海分行与被申请人张友良、古翠云已对涉案抵押房产办理抵押登记，抵押权依法设立。申请人招商银行股份有限公司珠海分行与被申请人张友良签订了《个人房产抵押贷款合同》后，申请人招商银行股份有限公司珠海分行已足额向被申请人张友良发放贷款，在贷款到期后被申请人张友良没有按时还款，因此申请人招商银行股份有限公司珠海分行现要求被申请人张友良偿还贷款本金，并收取合同约定的利息、罚息、复利，本院予以支持。综上，申请人招商银行股份有限公司珠海分行的请求事项符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人张友良、古翠云名下的位于中山市××怡路锦绣年华X座X梯XXX房产，申请人招商银行股份有限公司珠海分行在拍卖、变卖所得价款内对被申请人张友良所欠贷款本息411920.32元（计至2014年5月21日，其中本金为400000元，利息为11920.32元）以及自2014年5月22日起至清偿日止的利息（以人民币411920.32元为基数，按《招商银行个人贷款借款合同》约定的执行利率加收50％计收）享有优先受偿权。
本案申请费人民币3739元，由被申请人张友良负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘剑平
二０一四年七月四日
书记员 王 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00198号
申请执行人武汉市盛联丰实业有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道特1号。
法定代表人：马建斌。
被执行人武汉天下置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路。
法定代表人：徐家宝。
被执行人武汉九通置业有限公司，住所地武汉市江汉区新育村62号。
法定代表人：陈潜峰。
申请执行人武汉市盛联丰实业有限公司与被执行人武汉天下置业集团有限公司、武汉九通置业有限公司债务一案，武汉市东西湖公证处作出的（2015）鄂东内证字第3619号公证债权文书已经发生法律效力，武汉市盛联丰实业有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉天下置业集团有限公司、武汉九通置业有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的额25，000，000元，执行费92，400元。但被执行人武汉天下置业集团有限公司、武汉九通置业有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉天下置业集团有限公司、武汉九通置业有限公司的银行存款人民币25，092，400元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年七月三十一日
书记员 余敏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1010号
原告李学均。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告王莉。
被告秦文。
原告李学均诉被告王莉、秦文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告李学均及其委托代理人古芝贵，被告秦文到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李学均诉称，2011年10月24日，通过中介介绍，原告与被告王莉、秦文签订了一份《房屋买卖合同》，二被告自愿将位于邛崃市临邛镇文水路蜚虹社区8组26号的私有房屋一栋以348000元的价格出售给原告。2012年1月13日，双方口头约定原告先支付被告房款338000元。余款10000元待2012年6月底之前被告协助原告办理好所售房屋的《房屋所有权》和《国有土地所有权证》的初始登记和变更登记后一次性付清。当日，原告支付被告房款338000元，被告秦文向原告出具了《收条》一张，并将所售房屋及相关手续一并移交给了原告，同时，原告向被告出具了一张10000元的《欠条》。之后，原告对房屋进行了装修，并入住至今。从2012年11月起，原告多次催促二被告协助办理上述房屋《房屋所有权》和《国有土地所有权证》的初始登记和变更登记手续，二被告相互推诿拒不协助。为此，原告诉至本院，请求判决：一、确认原告李学均与被告王莉、秦文于2011年10月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、判决被告王莉、秦文立即协助原告李学均办理位于邛崃市临邛镇蜚虹区8组26号房屋的《房屋所有权证》初始登记和变更登记以及《国有土地使用权证》［土地使用权证号：邛国用（2012）第3856号］的过户登记；三、判决被告王莉、秦文立即共同支付原告违约金10000元。
被告秦文辩称，自己并没有违约，因为合同没有约定办理过户的时间；合同上没有约定过违约金，不存在违约金的问题；合同约定交房时要付清房款，原告到现在都未付清；自己和被告王莉已经离婚，不清楚原告是否和其联系过。
被告王莉未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告自愿放弃10000元违约金的诉讼请求，并当庭向被告秦文结清了10000元的购房余款。
经审理查明，2011年10月24日，原告与被告王莉、秦文签订了一份《房屋买卖合同》，二被告将位于邛崃市临邛镇蜚虹社区8组26号160㎡的房屋出售给原告，合同约定房价280000元，后经双方口头约定，最终以总价348000元成交。2012年1月13日，原告向被告支付了房款338000元，被告秦文向原告出具了内容为“今收到李学均购蜚虹社区8组26号房款338000元………”的《收条》一张，余款10000元原告向被告秦文出具了《欠条》。同日，二被告向原告交付了房屋及房屋相关手续，原告收房后，对房屋进行了装修并入住至今。2012年11月，原告以被告王莉的名义向邛崃市地税局等部门缴纳了上述房屋的土地使用权出让金等费用，并于2012年11月27日办理了土地使用权人为被告王莉，土地使用权证号为邛国用（2012）第3856号的《国有土地使用权证》。
另查明，被告王莉、秦文原系夫妻，二人离婚后，共同决定将上述房屋卖与原告，原告在购房时也知悉二被告已离婚的事实。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《收条》、《欠条》、邛崃市地税局完税证等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签定的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。按照《房屋买卖合同》的约定，二被告应当协助原告办理相关产权手续，现原告要求二被告履行办理产权过户的随附义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告李学均与被告王莉、秦文于2011年10月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、本判决生效后五日内，被告王莉、秦文协助原告李学均办理邛崃市临邛镇蜚虹社区8组26号房屋的《房屋所有权证》的初始登记和变更登记手续，以及该房屋的《土地使用权证》变更登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王莉、秦文负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 万小丽
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1276号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：吴俊珊、王斯斯，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：赵小毛，男，1957年12月2日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2014年10月13日向本院申请强制执行其于2014年4月29日作出的穗天卫医罚（2014）04290201号行政处罚决定。
申请执行人所作出的上述处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区卫生局申请强制执行穗天卫医罚（2014）04290201号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨嘉宝
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2383号
原告：湖北汉光照明股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道**号。
法定代表人：梅祖军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴武、屈光飞，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：常州市隆泰光源厂。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷卢政街*号。
原告湖北汉光照明股份有限公司与被告常州市隆泰光源厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告湖北汉光照明股份有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北汉光照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北汉光照明股份有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北汉光照明股份有限公司负担。
审判员 董劲松
二〇一六年九月二十六日
书记员 饶运田
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑更9号
罪犯王向阳，男，1996年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，住湘潭县。现在湖南省湘潭市看守所服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年7月19日作出（2016）湘0302刑初字235号刑事判决，以被告人王向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。执行机关湘潭市看守所于2016年11月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警吴凡出席法庭。现已审理终结。
执行机关湘潭市看守所以罪犯王向阳在服刑期间积极改造，确有悔改表现，提请本院减刑10天。
经审理查明，罪犯王向阳在服刑改造期间能积极参加劳动生产，在平常劳动中，服从安排，听从指挥，较好地完成劳动任务，10月被评为一类岗。
以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。
本院认为，罪犯王向阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王向阳减去有期徒刑10天，减刑后刑期至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文
审判员 何 翔
审判员 刘欢欢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴慧娟
附：审理本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》
第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑更9号罪犯王向阳，男，1996年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，住湘潭县。现在湖南省湘潭市看守所服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年7月19日作出（2016）湘0302刑初字235号刑事判决，以被告人王向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。执行机关湘潭市看守所于2016年11月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警吴凡出席法庭。现已审理终结。执行机关湘潭市看守所以罪犯王向阳在服刑期间积极改造，确有悔改表现，提请本院减刑10天。经审理查明，罪犯王向阳在服刑改造期间能积极参加劳动生产，在平常劳动中，服从安排，听从指挥，较好地完成劳动任务，10月被评为一类岗。以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。本院认为，罪犯王向阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王向阳减去有期徒刑10天，减刑后刑期至2016年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文审判员 何 翔审判员 刘欢欢二〇一六年十一月二十四日书记员 吴慧娟附：审理本案依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…………减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院》第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第2号
原告口爱梅，女，汉族，生于1969年5月18日。
委托代理人李录海，泾川县城东法律服务所律师。特别代理。
被告王红孝，男，汉族，生于1965年3月3日。
委托代理人王林权，男，汉族，生于1961年4月17日，特别代理。
原告口爱梅诉被告王红孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的姐夫，2013年5月，原告的姐姐因病住院治疗，被告打电话给原告声称缺少资金，提出借款20000元。原告答应后，便从打工处将钱打到在西安上班的女儿，由女儿和其婆婆两人将钱送到在西京医院的被告手中，被告没有出具借据。原告姐姐不久去世，原告委托姐姐的女儿贾丽萍催要借款，被告只是答应但未还钱。原告现诉至法院，要求判令被告归还我借款20000元。
被告王红孝辩称：我没有借原告的钱。事实是当初原告姐姐口粉梅住院期间，我和女儿贾丽萍陪护，贾丽萍打电话向其姨娘即原告要钱，原告将钱打在女儿，然后由女儿将钱送到医院，交给贾丽萍。至今原告也没有向我要过钱，其实是原告和贾丽萍合谋陷害我。2013年9月30日，无奈我离家回原籍生活。
经审理查明：被告王红孝2006年6月份未经登记招赘后与原告姐姐口粉梅同居生活。2013年5月口粉梅患病入住西京医院，被告和口粉梅女儿贾丽萍一同陪护。在此期间，原告借给姐姐住院费20000元，经其女儿转交给被告及贾丽萍，并存入被告的银行卡，用于口粉梅医疗支付。2013年12月4日，原告诉讼来院，要求由被告归还借款20000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、民事答辩状、通话录音译文及光碟等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王红孝与原告姐姐口粉梅同居生活期间，因口粉梅患病，原告曾借款20000元用于姐姐治疗费用，被告承认借款属实，但非自己本人所借，且全部借款都用于口粉梅治病和其他花费，也并非自己个人所用。现原告要求被告归还借款20000元，根据原告诉称及提供的证据，不能充分证实被告与原告之间直接发生了借贷关系，且形成被告个人债务，故原告要求被告归还借款的主张不能成立，不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告口爱梅的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告口爱梅承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 张爱梅
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱 婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字149号
申请执行人：许丽，女，
被执行人：王景华，女，
许丽与王景华公证债权文书纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2015）阳谷执字第47号执行证书已经发生法律效力。确定：被执行人王景华还申请执行人许丽借款40万元及利息。被执行人王景华未履行法律文书确定的义务，申请执行人许丽依法申请法院强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人送达了听证通知书、执行通知书后，被执行人未履行义务。查询了被执行人相关财产信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷公证处（2015）阳谷执字第47号执行证书的本次执行程序。
本案执行标的额40万元及利息、案件受理费、执行费等被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙培民
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭士强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2594号
罪犯甘江全，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月14日作出（2015）甬慈刑初字第624号刑事判决，以被告人甘江全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人（被害单位）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯甘江全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯甘江全1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年又犯罪，盗窃数额较大，大部分赃款赃物未退赔，罚金未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯甘江全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有犯罪前科，盗窃数额较大，大部分赃款赃物未退赔，罚金未缴纳，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘江全减去有期徒刑一个月。刑期自2014年10月22日起至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第9号
申请人李维娟，女，1956年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人张威，男，1969年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人毕新萍，女，1970年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人刘禄，男，1983年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人李维娟与被申请人张威、毕新萍诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人张威名下的蒙XX号XX轿车一辆、蒙XX号XX轿车一辆、蒙XX号XX牌汽车一辆及满洲里市扎区祥和商务酒店名下的蒙XX号XX牌汽车一辆、蒙XX号XX牌汽车一辆、蒙XX号XX牌汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张威名下的蒙XX号XX轿车一辆、蒙XX号XX牌轿车一辆、蒙XX号XX牌汽车一辆。
二、将满洲里市扎区祥和商务酒店名下的蒙XX号XX牌汽车一辆、蒙XX号XX牌汽车一辆、蒙XX号XX牌汽车一辆予以查封。
三、将担保人刘禄名下的满洲里市XXX综合楼X号、X号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一五年二月二十六日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00759号
上诉人（一审起诉人）马有长，男，1940年5月14日出生。
上诉人马有长不服北京市朝阳区人民法院（2015）怀行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人马有长诉称：2010年新贤街村进行城中村改造，其宅基地位于改造范围内，因其与北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称土储怀柔分中心）就拆迁安置补偿事宜未达成一致意见，土储怀柔分中心向北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔住建委）申请行政裁决。2010年10月26日，怀柔住建委通知土储怀柔分中心和马有长参加调解询问。2010年11月17日，怀柔住建委向马有长送达该委于2010年11月16日作出的《北京市怀柔区住房和城乡建设委员会裁决中止决定书》，该决定书以案外人向怀柔住建委申请行政复议为由，中止土储怀柔分中心与马有长之间的行政裁决。后怀柔住建委在未通知马有长恢复裁决程序情况下，于2011年1月27日作出怀建拆裁字（2010）第8号《房屋拆迁纠纷裁决书》，并于2011年1月29日以公告的方式向马有长送达，公告刊登在《北京日报》中缝。马有长认为怀柔住建委的裁决程序严重违法，侵害其合法权益，请求法院撤销怀柔住建委作出的怀建拆裁字（2010）第8号《房屋拆迁纠纷裁决书》，停止侵害马有长的合法权益，恢复马有长的原有住房。
一审法院经审查后认为：怀柔住建委于2011年7月4日向该院申请强制执行怀建拆裁字（2010）第8号《房屋拆迁纠纷裁决书》。该院作出（2011）怀执字第1462号行政裁定书，经审查认为怀建拆裁字（2010）第8号《房屋拆迁纠纷裁决书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，准予强制执行。应怀柔住建委的申请，该院已强制执行怀建拆裁字（2010）第8号《房屋拆迁纠纷裁决书》所裁决的内容。怀柔住建委作出的怀建拆裁字（2010）第8号《房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性经该院（2011）怀执字第1462号行政裁定书予以确认，并已执行完毕。现马有长起诉要求撤销该裁决书不符合起诉条件。故对其起诉，裁定不予受理。上诉人马有长不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。
本院经审理认为：公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。怀柔住建委作出的怀建拆裁字（2010）第8号《房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性经北京市怀柔区人民法院（2011）怀执字第1462号行政裁定书予以确认，并已执行完毕。现马有长起诉要求撤销该裁决书不符合起诉条件。原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 菲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第145号
原告李兰香，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
原告吕爱云，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
原告孟庆燕，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县
原告孟庆玮，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
以上四原告共同委托代理人刘梦吉，男，东营市广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所：东营市府前街**号。组织机构代码76778336-2。
负责人刘修顺，总经理。
委托代理人李娜，山东曦宁律师事务所律师。
原告李兰香、吕爱云、孟庆燕、孟庆玮与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财保东营支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆玮及李兰香、吕爱云、孟庆燕、孟庆玮共同委托代理人刘梦吉、被告大地财险东营支公司委托代理李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰香、吕爱云、孟庆燕、孟庆玮诉称，2012年1月24日，孟某某驾驶刘某某所有的鲁EECX**号小型普通客车，沿潍高路由西向东行驶至高解村路口附近，因躲避车辆、操作不当撞在公路南侧树上，发生交通事故，孟某某死亡。鲁EECX**号小型普通客车在被告处投保驾驶员车上人员责任险及不及免赔特约险，责任限额20000元，请求判令被告赔偿原告驾驶员车上人员责任险20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告大地财保东营支公司辩称，一、原告主体不适格，保险关系是保险人与被保险人之间的关系，原告不是保险人，也非第三者，我公司不应承担赔偿责任。二、刘某某与孟家存在债权纠纷，其车辆系被孟家抢走，死者并非被保险人允许的合法驾驶员，依据车上保险条款，我公司不应承担赔偿责任。三、依据保险条款，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2011年6月20日，刘某某在被告大地财保东营支公司处为鲁EECX**号小型普通客车投保了驾驶员车上人员责任险、不计免赔特约险等险种，保险期限自2011年6月21日起至2012年6月20日止。保险合同订立后，刘某某依约缴纳保费，被告大地财保东营支公司向刘某某出具了保险单。2012年1月24日，孟某某驾驶刘某某所有的鲁EECX**号小型普通客车沿潍高路由西向东行驶至高解村路口附近，发生交通事故，孟某某受伤经医院抢救无效死亡。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确认孟某某承担事故的全部责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述、机动车辆保险单一份、道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明书一份、死亡户口注销单一份、证明一份、济南仲裁委员会裁决书一份等在案佐证。
本院认为，刘某某与被告大地财保东营支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合同依法有效。被告大地财保东营支公司主张原告主体不适格，不应承担赔偿责任的抗辩不成立。理由如下：一、刘某某与被告大地财保东营支公司在订立保险合同时，并未约定固定的驾驶员。因此，刘某某投保的驾驶员车上人员责任险的被保险人系不特定的鲁EECX**号小型普通客车驾驶员。事故发生时，孟某某为涉案车辆的驾驶员，因此，该险种的被保险人应为孟某某。二、被告以原告主体不适格抗辩，不符合保险法损失补偿原则。保险事故发生在保险期间，且事故造成孟某某死亡，保险公司应予以补偿。被告大地财保东营支公司主张鲁EECX**号小型普通客车系被孟家抢走，孟某某并非被保险人允许的合格驾驶员，但无相应证据予以提交，本院依法不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰香、吕爱云、孟庆燕、孟庆玮20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁昊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第145号
原告：金妙芳，
委托代理人：许莎莎。
被告：吴跃龙，
原告金妙芳为与被告吴跃龙民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金妙芳的委托代理人许莎莎到庭参加了诉讼，被告吴跃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金妙芳起诉称：2012年12月22日，被告吴跃龙向原告金妙芳借款40000元，约定借款期限为2012年12月22日至2013年2月22日止，利息按月利率25‰计算，并于同日出具借条一份，由担保人方小芳签字担保。若发生纠纷，由被告承担原告为实现债权所支付的律师费等全部费用。后被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款40000元，并支付利息（利息自2012年12月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；由被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年12月22日的借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，并约定了借款期限、利息以及违约责任等的事实；委托代理合同和税务发票各一份，用以证明原告金妙芳因本案诉讼花费代理费2500元的事实。
被告吴跃龙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告吴跃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年12月22日，被告吴跃龙向原告金妙芳借款40000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2012年12月22日至2013年2月22日止。若逾期，则被告应从2012年12月22日起按月利率25‰向原告支付利息，并由被告承担原告为实现债权所支付的律师费等全部费用。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。原告因本案诉讼，花费了律师服务费2500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴跃龙尚欠原告金妙芳借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴跃龙未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息及律师服务费的民事责任。被告吴跃龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃龙应于本判决生效后五日内归还原告金妙芳借款40000元，并支付利息（利息自2012年12月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴跃龙应于本判决生效后五日内支付原告金妙芳律师服务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴跃龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 应 丰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第145号
原告：广饶县金桥小额贷款股份有限公司。住所地：山东省广饶县东王路大王段西侧。
法定代表人：刘锋杰，董事长。
被告：李永清，男，汉族。
被告：刘玉莲，男，汉族。
被告：山东金昊化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人：郭秀玲，总经理。
被告：刁在松，男，汉族。
原告广饶金桥小额贷款股份有限公司因与被告李永清、刘玉莲、山东金昊化工有限公司、刁在松小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告广饶县金桥小额贷款股份有限公司于2014年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶县金桥小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31268元，减半收取15634，诉讼保全费5000元，由原告广饶县金桥小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 白 雪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第145号
原告李兰香，女，XX年XX月XX日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告吕爱云，女，XX年XX月XX日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告孟庆燕，女，XX年XX月XX日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告孟庆玮，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区府前街**号。
本院受理原告李兰香、吕爱云、孟庆燕、孟庆玮与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告未有保险合同关系，且发生事故车辆车主刘海燕与被告签订保险合同时，约定了争议解决方式为仲裁，本院对该案无管辖权，请求依法驳回原告起诉。
经审查，本院认为，本案系因保险所引发的纠纷。本案中，事故车车主刘海燕与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司签订保险合同约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理。但本案原告不是该保险合同相对人，不能受该仲裁条款的约束。依据相关法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 兰玉臻
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
住所地：山东省东阿县前进街**号。
负责人任保江，行长。
被告陶胜，男，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告陶胜信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行于2014年8月7日提出申请撤诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第145号
原告：山东九鑫房地产开发有限公司。
委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师
谷志华，山东法雅律师事务所律师。
被告：刘元香。
本院在审理原告山东九鑫房地产开发有限公司与被告刘元香追偿求纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告山东九鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，由原告山东九鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 李晓鹤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第145号
原告：山东九鑫房地产开发有限公司。
委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：刘元香。
本院在审理原告山东九鑫房地产开发有限公司与被告刘元香追偿求纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告山东九鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，由原告山东九鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 李晓鹤
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第478号
原告西平县农村信用合作联社
法定代表人张国平
委托代理人张春国，该社工作人员。
被告吴翠凤，女，1968年12月3日出生，汉族，住西平县。
被告徐长民，男，1971年12月30日出生，汉族，住西平县。
被告徐国强，男，1956年12月26日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告吴翠凤、徐长民、徐国强借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第478号
原告西平县农村信用合作联社
法定代表人张国平
委托代理人张春国，该社工作人员。
被告吴翠凤，女，1968年12月3日出生，汉族，住西平县。
被告徐长民，男，1971年12月30日出生，汉族，住西平县。
被告徐国强，男，1956年12月26日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告吴翠凤、徐长民、徐国强借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第478号原告西平县农村信用合作联社法定代表人张国平委托代理人张春国，该社工作人员。被告吴翠凤，女，1968年12月3日出生，汉族，住西平县。被告徐长民，男，1971年12月30日出生，汉族，住西平县。被告徐国强，男，1956年12月26日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告吴翠凤、徐长民、徐国强借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑保洲二〇一五年十二月十五日书记员  苏 杭
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初197号
原告单宁宁，男，1988年2月22日生，汉族，住郑州市中牟县。
委托代理人张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人胡家永，河南世金律师事务所律师。
被告中牟县住房保障和房地产管理局，住所地：中牟县百花路7号。
法定代表人刘须峰，局长。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
委托代理人杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。
第三人耿平平，女，1983年5月7日生，汉族，住中牟县。
委托代理人高建涛，北京和道律师事务所律师。
委托代理人王彦娜，北京和道律师事务所律师。
本院在审理原告单宁宁诉被告中牟县住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单宁宁撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告单宁宁负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王绍倩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2358号
原告：杨某某。
被告：闫某某。
本院在审理原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 付相如
二〇一三年八月七日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2358号
原告：杨某某，云南省丘北县人，住滦平县。
被告：闫某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 付相如
二〇一三年八月七日
书 记 员 杨子静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第6060号
原告徐唐帅。
委托代理人陈和霞，上海市高源律师事务所律师。
被告甘海耀。
本院在审理原告徐唐帅与被告甘海耀民间借贷纠纷一案中，原告徐唐帅于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐唐帅撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6060号原告徐唐帅委托代理人陈和霞，上海市高源律师事务所律师。被告甘海耀本院在审理原告徐唐帅与被告甘海耀民间借贷纠纷一案中，原告徐唐帅于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告甘海耀名下价值人民币50000元存款，并提供人民币15000元作担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告甘海耀名下存款50000元。本案财产保全费520元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  洪国抗二〇一四年八月二十五日书 记 员  张周群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第244号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张煌根，男，代理权限为特别授权。
被告邓寿丛，男。
被告钟乐云，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告邓寿丛、钟乐云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓寿丛、钟乐云的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓寿丛、钟乐云的起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第30号
原告：何X，女，1971年3月10日生，彝族，务农。
被告：熊X，男，1974年2月8日生，彝族，务农。
原告何X与被告熊X离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，因被告下落不明，依法经六十日公告传唤被告，公告期届满。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年登记结婚，婚后生育两个孩子，长女熊X，17岁，长子熊X（已去世）。2000年开始原被告感情不好，被告外出打工至今下落不明，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，孩子熊X由原告抚养。
被告熊X缺席未作答辩。
原告何X针对自己的主张向本院举证如下：
1、结婚证两本，欲证明原被告于1999年12月30日自愿登记结婚。
2、常住人口登记卡，欲证明原被告及两个孩子身份信息。
3、栗树乡派出所、小帮赶村委会证明，欲证明被告于
2000年外出打工，至今下落不明。
被告缺席未作质证。
本院认为原告提供的上述证据，均是相关部门提供，具
有真实性，本院予以采信。
被告缺席未举证。
经审理查明：原被告于1999年12月30日自愿登记结婚，
婚后于1996年10月5日生育长女熊X，现在外出打工。于1999年4月6日生育长子熊X（现已去世）。2000年夫妻双方感情不合，被告熊X即外出打工，至今下落不明，为此，原告诉讼来院要求离婚。夫妻无财产、债权债务。
本院认为：原被告虽属自愿登记结婚，但婚后未真正建
立夫妻感情。被告于2000年外出打工，至今下落不明。夫妻长期分居，超过两年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应准予原被告离婚。孩子熊X已满十八岁，且已自食其力，无需抚养，随父随母自行选择。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定判决如下：
准予原告何X与被告熊X离婚。
案件受理费300元，由原告何X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 员 鲁 云
审 判 员 周首亚
人民陪审员 郭丙云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 超
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第30号
原告漳州市常山华星饲料有限公司，住所地：漳州市常山经济开发区。机构代码：75496794-7。
法定代表人沈妙全，总经理。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告叶跃明，男，1962年5月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告漳州市常山华星饲料有限公司与被告叶跃明买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告叶跃明经传票传唤未到庭。原告请求：判令被告偿还原告饲料款人民币286004元。被告叶跃明未作书面答辩。现查明，2012年7月起，被告叶跃明因饲养牛蛙需要向原告购买饲料。2013年7月28日，经双方结算，被告结欠原告饲料款人民币400334元，扣除减免的饲料款人民币114330元，实欠人民币286004元。后被告没有偿还原告饲料款。
本院认为，原告漳州市常山华星饲料有限公司与被告叶跃明的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告至今未向原告支付饲料款属违约，应承担支付饲料款的民事责任。原告请求判令被告偿还饲料款有理，依法应予支持。被告叶跃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶跃明应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市常山华星饲料有限公司饲料款人民币286004元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5591元，减半收取人民币2796元，由被告叶跃明负担。原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一四年二月十九日
书记员 郑明太
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第30号
原告丁玲，公司职员。
原告彭银湘，农民。系原告丁玲母亲。
被告陈书明，基本情况不明。
被告陈荣恒，基本情况不明。
原告丁玲、彭银湘与被告陈书明、陈荣恒名誉权纠纷一案，原告丁玲、彭银香于2014年6月27日向本院提出撤回对被告陈书明、陈荣恒的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁玲、彭银湘撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁玲、彭银湘负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
代理审判员 闾 敏
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李贞妮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第420号
原告夏玮。
原告夏雨馨（系原告夏玮之女）。
法定代理人夏玮。
原告吝仙娥。
被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号六合国际B座1楼。
负责人赵磊，职务：总经理。
本院在审理原告夏玮、夏雨馨、吝仙娥诉被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告夏玮、夏雨馨、吝仙娥于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玮、夏雨馨、吝仙娥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏玮、夏雨馨、吝仙娥撤回起诉。
本案诉讼费142元减半收取71元，由原告夏玮、夏雨馨、吝仙娥承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第420号
原告夏玮。
原告夏某某。
法定代理人夏玮。
原告吝仙娥。
被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人赵磊，职务：总经理。
本院在审理原告夏玮、夏某某、吝仙娥诉被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告夏玮、夏某某、吝仙娥于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玮、夏某某、吝仙娥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏玮、夏某某、吝仙娥撤回起诉。
本案诉讼费142元减半收取71元，由原告夏玮、夏某某、吝仙娥承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1224号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省衢州市开化县城关镇江滨中路6号，组织机构代码:59575476-7。
法定代表人周蓉。
被执行人ＸＸ平，男，1979年9月28日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人方霞，女，1980年2月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人宣伟锋，男，1976年3月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人吴爱平，女，1977年11月21日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人金华银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人ＸＸ平、方霞、宣伟锋、吴爱平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第592号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月15日，金华银行股份有限公司衢州开化支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人ＸＸ平、方霞、宣伟锋、吴爱平暂无财产可供变现执行。截止2016年4月1日，被执行人ＸＸ平、方霞、宣伟锋、吴爱平尚欠申请执行人金华银行股份有限公司衢州开化支行借款1200000元及利息（按判决书确定计付），欠缴案件受理费7903元，执行费14479.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1224号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年四月一日
书记员 吾 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第132号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被取保候审。同年7月31日被逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年9月29日11时许，在临淄区齐都镇某村，因为土地纠纷，被告人王某甲与同村村民王某丙发生争吵，后王某甲将王某丙左手中指掰伤。经鉴定，王某丙的伤情构成轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人发表的辩护意见是：被告人王某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年9月29日11时许，在临淄区齐都镇某村，因为土地纠纷，被告人王某甲与同村村民王某丙发生争吵，后王某甲将王某丙左手中指掰伤。经鉴定，王某丙的伤情构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲赔偿被害人王某丙各项经济损失共计10000元，被害人王某丙建议法庭对被告人王某甲从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某丙的陈述证实，2014年9月29日上午，其和王某甲因土地纠纷在临淄区某村发生争执，王某甲将其左手中指掰断。
2、证人王某乙的证言证实，其系临淄区齐都镇某村村民，2014年9月29日上午11点左右，其村的王某甲和王某丙因土地问题打架来，两人互相用手推对方，王某丙喊自己的手被王某甲掰断了。
3、发破案经过证实了本案案发的情节。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某丙伤情构成轻伤二级。
5、调解笔录、过付手续、谅解书证实，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲赔偿被害人王某丙各项经济损失共计10000元，被害人王某丙建议法庭对被告人王某甲从轻处罚，适用缓刑。
6、户籍证明证实了被告人王某甲的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人王某甲在公安机关亦对公诉机关指控的上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一五年八月七日
书 记 员 于晓蒙
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第132号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人吕玉刚，农民。2003年3月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；2011年8月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月15日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吕玉刚犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人吕玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人吕玉刚等人于2015年3月14日14时，驾驶一辆无牌黑色丰田轿车在临漳县东环北段，手持砍刀恐吓王运会等人，并将刘兴旺停放在路边的冀D×××××传祺轿车前机箱盖和右反光镜各砍一刀致其损坏。经临漳县价格认证中心评估，轿车被损坏部件的直接损失为1370元。傍晚20时许，吕玉刚和赵亚杰、郭昌、王朋举等人驾驶一辆白色丰田越野车被他人追赶至临漳镇派出所，吕玉刚等人未向民警报警和求救，直接冲入办公楼二楼将所长办公室的门撞坏后进入屋内，用屋内的床铺和柜子等顶住屋门，后又砸坏窗户跳到窗外的车棚顶奔跑，造成门、柜、床和棚顶的彩钢瓦等物品损坏，派出所为维修上述物品共花费1900元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕玉刚的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定定罪处罚。
被告人吕玉刚供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年3月14日14时，被告人吕玉刚等人驾驶一辆无牌黑色丰田轿车在临漳县东环北段，看到王运会、刘兴旺等人在路边，吕玉刚即下车手持砍刀恐吓王运会等人，并将刘兴旺停放在路边的冀D×××××传祺轿车前机箱盖和右反光镜各砍一刀致其损坏，直接损失为1370元。傍晚20时许，吕玉刚和赵亚杰等人驾驶一辆白色丰田越野车被他人追赶殴打至临漳镇派出所，吕玉刚等人冲入办公楼二楼将所长办公室的门撞坏后进入屋内，用屋内的床铺和柜子等顶住屋门，后又砸坏窗户跳到窗外的车棚顶奔跑，造成门、柜、床和棚顶的彩钢瓦等物品损坏。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验检查笔录、示意图及照片。
2、临漳县价格认证中心价值鉴定结论证实，刘兴旺被损坏的传祺牌小轿车，被损坏部件的直接损失为人民币1370元。
3、辨认笔录证实，刘兴旺、王运会、郝尚宇、陈志军均辨认出吕玉刚就是参与砍车的人。
4、刘兴旺证实，2015年3月14日下午14时许，他和陈志军、郝盼盼、王运惠开车停在东环路北头，从北边过来一辆无牌黑色丰田锐志，从车上下来5、6个人，有拿刀的，有拿棍子的，冲着他们过来就打，还有砸车的，他们就都跑开了，后到车旁边就看见他的车前机器盖被砍了一刀，右后视镜被砸坏了，随后他就报警了。
5、王运会证实，2015年3月14日，他和刘兴旺、郝盼盼、陈志军四人在临漳镇东三环路北段查跑黑的车时，从北边过来一辆黑色的轿车，从车上下来五、六个人，吕玉刚和另外一个人各拿着一把刀，有三个人拿着木棍，就朝他们跑过来，他们四个人往西跑，来的人就追，并看见吕玉刚用刀朝他们开的车机器盖外侧砍了一刀，另一个人用刀朝外边的反光镜砍了一刀，后来巡警就到现场了。
6、陈志军、郝尚宇证实，当时他们在临漳县东三环路北段查车，过来一辆黑色的丰田轿车，从车上下来五、六个人，有拿砍刀的，有拿木棍的向他们跑过来，他就往北跑了，后来听王运会说是吕玉刚和另外一个人砍的车。
7、王朋举、赵亚杰、郭昌均证实，当时有人追着他们要打，吕玉刚就开车到派出所躲躲，当车开到派出所，他们四个人下了车就往楼上跑，听到后边有追他们的声音，吕玉刚就把派出所二楼东头路南的房间撞开，他们四个人就跑进房间里躲着，把房间里的柜子和床推到门后边堵着门，后又打开朝南的窗户，往窗外的棚子上跳。
8、被告人吕玉刚供认上述犯罪事实。并有刑事判决书、调解协议书、谅解笔录、到案证明及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人吕玉刚无事生非，随意损毁公私财物，持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕玉刚在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚，但被告人吕玉刚认罪态度较好，其亲属主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕玉刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾盈盈
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第132号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李勇（曾用名李永），无业。2008年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年9月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月19日刑满释放。2015年2月6日因盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留，同年2月20日转为刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年11月9日晚上，被告人李勇在临河区玫瑰园小区南门依丽洁绿色干洗店内，盗窃被害人赵某白金项链一条，价值4000元；黄金戒指一枚，价值1372元，共计5372元。赃物丢弃。
2015年2月3日凌晨0时许，被告人李勇在临河区玫瑰园小区南门依丽洁绿色干洗店内，盗窃被害人赵某现金90元。赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈某现场指认笔录及照片，估价鉴定结论，被告人的供述及抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案二起，价值5462元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李勇退赔被害人赵某现金人民币五千四百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年六月十日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第132号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、訾朝仁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年11月初，被告人李某在临颍县城关镇西街租用杨某某的房子开设阿杆正传台球室，并设置一台十个操作单元的打鱼机和一个八人操作单元的打鱼机共计十八个操作单元的打鱼机用于赌博活动，营业至2014年12月15日被临颍县公安局查获。经认定，两台打鱼机属于赌博功能的机器，现该机器被临颍县公安局依法扣押。
被告人李某于2015年1月21日到临颍县公安局投案。
公诉机关认为：被告人李某以盈利为目的，用具有赌博功能的打鱼机开设赌场供他人赌博，共十八个操作单元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人杨某某的证言、物证打鱼机主板两个、书证被告人李某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、查获现场视频资料、临颍县公安局治安警察大队（2014）第006号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以盈利为目的，用具有赌博功能的打鱼机两台（共十八个操作单元）开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
二、涉案打鱼机主板两个依法予以收缴。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘保雷
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第132号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2014年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶云SZV1**号普通二轮摩托车，在临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段，被公安民警拦下检查，检查中发现李某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为124.65mg／lOOml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，辨认笔录，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、告知笔录，证据保全决定书及清单、返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾车人、机动车信息查询结果，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年七月二十三日
书记员 纪德香
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第132号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高xx，小名xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月2日被临县公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉。被告人高xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日19时许，被告人高xx酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在临县大禹乡路段行驶时撞到路边堆放的沙子上，后事故科民警对高xx依法提取血样，经山西晋安司法鉴定所对送检的高xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为146.37mg／100ml，被告人高xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、户籍证明，证人李xx的证言，驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高xx无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人高xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年七月八日
书记员 高佳丽
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第132号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人卢绪峰，男，1981年5月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2015年6月26日因交通肇事逃逸被行政拘留，同年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月25日被逮捕，11月30日被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人卢绪峰犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉。被告人卢绪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人卢绪峰于2015年6月20日20时许，驾驶鲁Ａ2××××轿车沿本市新华路由北向南行驶至文化路路口处时，将前方步行的本市古楼街居民刘某1撞伤，致刘某1重伤二级。事故发生后，被告人卢绪峰驾车离开现场，后于同年6月26日到临清市交警队事故科投案自首。经认定，被告人卢绪峰负事故全部责任。公诉机关认为，被告人卢绪峰的行为构成交通肇事罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。 被告人卢绪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人卢绪峰于2015年6月20日20时许，驾驶鲁Ａ2××××轿车沿临清市新华路由北向南行驶至文化路路口处时，因未确保安全车速、操作不当将前方步行的本市古楼街居民刘某1撞伤，致刘某1重度颅脑损伤、颈椎骨折、肋骨骨折等伤情，经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，属重伤二级。事故发生后，被告人卢绪峰驾车离开现场，后于同年6月26日主动到临清市交警队事故科投案。经认定，被告人卢绪峰负事故全部责任。本院在审理过程中，被告人亲属积极赔偿被害人医疗费5万元，得到了被害人的谅解，被害人其余损失待本案审结后另行起诉。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、刘某3等人的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书，聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，受案登记表、归案情况说明，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，被告人身份证复印件，民事赔偿协议、赔偿款收据及撤诉申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢绪峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为己构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人卢绪峰主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；其亲属积极赔偿被害人部分损失，并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故对被告人可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人卢绪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张廷利 审 判 员  刘 静 人民陪审员  王合香 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  李衍鹏
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第429号
申请执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。
法定代表人王砚明，总经理。
被执行人鲁山县宏业耐材有限公司。
法定代表人赵建军，董事长。
被执行人鲁山县远宏炭素材料有限公司。
法定代表人崔建阳，董事长。
被执行人平顶山市丰年实业有限公司。
法定代表人赵丰年，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第203号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定）（试行）》第五十条的规定，裁定如下：
1.冻结被执行人赵建军在鲁山县宏业耐材有限公司拥有的所有股权（查封期限两年）。
2、冻结被执行人崔建阳在鲁山县远宏炭素材料有限公司拥有的所有股权（查封期限两年）。
3、冻结被执行人赵丰年在平顶山市丰年实业有限公司拥有的所有股权（查封期限两年）。
4、禁止法人代表信息变更。
查封期间任何人不得擅自处分上述股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年六月一日
书记员 杨小勇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第429号
申请人卫辉市人民法院申请执行陈华迁罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第184号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第184号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第429号
申请执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。
法定代表人王砚明，总经理。
被执行人赵建军，男，1966年3月12日出生，汉族。
被执行人ＸＸ芳，女，1983年6月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第203号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵建军、ＸＸ芳在金融机构的存款4900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年九月十五日
书记员 叶 峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第82号
上诉人（原审被告）：张猛，农民。
上诉人（原审被告）：刘米娜，农民。
二上诉人委托代理人：蒋曼，北京市三维律师事务所律师。代理权限为特别授权
被上诉人（原审原告）：耿福常，农民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。代理权限为特别授权
上诉人张猛、刘米娜因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。原告自2011年开始与二被告发生业务关系，由原告供应被告水泥，该业务关系持续至2014年4月。在业务关系存续期间，原、被告双方在2013年3月28日签订过《水泥供货合同》。在合同中，双方对水泥的标准、数量、供货时间、水泥的单价、结算方式、违约责任、管辖法院均有约定。其中结算方式为：每月30日结算一次，结算85%，年累计最大信誉金额50万元，余下欠款春节前全部结清。违约责任：甲（原告）乙（被告）双方合作进行中，如乙方不能按合同规定给甲方结款，甲方有权停止供应乙方水泥。乙方所欠甲方水泥款必须在二十个工作日内付清全部货款。如不能按时付清甲方货款，乙方延期所欠货款每日按欠款总数的千分之五给付甲方滞纳金。如出现经济纠纷在供货方法院管辖。在业务结束后，原、被告双方于2014年3月15日就2014年1月31日之前所发生的业务进行了对账，列出了明细，被告欠原告2011年度水泥款300000元；欠2012年度水泥款1269728元；欠2013年度水泥款961708元，总计2531436元，扣除2014年2月28日被告已给付原告的水泥款296271元，尚欠原告水泥款2235165元，被告刘米娜在2013年耿福常水泥对账明细表上签了字，予以确认。2014年3月1日至4月7日期间原、被告双方又发生水泥款208815元。被告张猛于2014年4月23日为原告打了欠条，内容为：“欠耿福常水泥款208815元，2014年3月1日至4月7日。总计二被告共欠原告水泥款2443980元”。被告刘米娜给原告的票号分别为10695983、10695980、10695984，北京农商银行转账支票。均被银行退回未能兑现。原告主张的被告刘米娜给原告的另外一张25万元的转账支票原告已抵账给他人，表示该支票尚未到期，无法确定支票是否有钱，原告庭后放弃对这笔25万元权利的主张，若该支票到期无钱时，另行主张权利。原告在诉请中表示双方约定的被告未按约定期限付款的情况下，按日千分之五向原告支付滞纳金，考虑到滞纳金约定较高，要求被告自欠款之日起按银行货款利率的四倍向原告支付利息。
一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告之间自2011年开始与原告发生水泥买卖业务后至2014年4月7日，二被告尚欠原告水泥款2443980元这一事实有原、被告双方所签订的《水泥供货合同》，水泥对账单和欠条予以证实。现原告要求被告给付水泥款2443980元理据充分，本院应予支持。但考虑到被告交给原告的一张250000元的转账支票现尚未到期，且已抵账给付他人，无法确定支票是否有钱，原告庭后已表示暂时放弃对这笔250000元权利的主张，如到期支票无钱，另行主张权利。故在本案中，应从原告主张的水泥款2443980元中扣除250000元，即二被告应给付原告水泥款为2193980元。二被告未依约履行付款义务属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张按双方约定被告违约按日千分之五给付违约金较高，要求被告自欠款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息，即2011年的300000元货款从2012年1月1日起开始计算利息；2012年的1269728元货款从2013年1月1日起开始计算利息；2013年的420857元（670857-250000）货款从2014年1月1日起开始计算利息；2014年的208815元货款从2014年5月1日开始计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。遂判决：一、被告张猛、刘米娜于本判决生效后十日内共同给付原告耿福常货款2193980元，并按中国人民银行同期货款基准利率的四倍支付利息。计算方法：2011年的300000元货款从2012年1月1日起开始计算利息；2012年的1269728元货款从2013年1月1日起开始计算利息；2013年的670857元-250000元=420857元货款从2014年1月1日起开始计算利息；2014年的208815元货款从2014年5月1日开始计算利息，以上利息均计算至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26352元，减半收取13176元，由被告张猛、刘米娜负担。撤回请求的250000元诉讼费原告负担。
判后，张猛、刘米娜均不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、一审法院未送达开庭传票给上诉人，缺席审理本案，属于程序严重违法，依法应当发还重审。2、二上诉人系2013年8月4日登记结婚，一审法院认定2011年、2012年、2013年度债务均为夫妻共同债务是错误的。3、一审法院缺席审判应依据《民事诉讼法》第24条至规定，但一审判决并未引用该条款，故一审法院适用法律错误，应发还重审。综上，望二审法院查清事实，公正判决。二上诉人当庭补充上诉内容为：对一审中张猛给耿福常签的欠条不认可。
被上诉人耿福常答辩称：同意一审判决。
二审庭审中，法庭向二上诉人出示了一审法院通过邮局给其送达举证通知书、应诉通知书、起诉状副本及开庭传票的EMS快递回执，上加盖了2014年5月28日的邮戳，并有二上诉人张猛、刘米娜的签字，二上诉人表示有必要的话将申请对上述快递回执进行鉴定。法庭还出示了二上诉人2003年8月4日的结婚登记申请书、准予登记审查表，二上诉人表示以一审卷中调取的证据为准，上诉人夫妻结婚时间为2003年。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张猛、刘米娜于2003年结婚至今，自2011年开始与被上诉人耿福常发生水泥买卖业务，期间所欠耿福常债务应为夫妻共同债务。一审民事案卷中有法院通过邮局邮寄方式给上诉人张猛、刘米娜送达举证通知书、应诉通知书、起诉状副本及开庭传票的快递回执，快递回执上加盖2014年5月28日的邮戳，并有二上诉人张猛、刘米娜的签字，应认定二上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的事实成立，一审法院按照相关法律规定缺席审理并无不妥。上诉人开庭时提出对一审中张猛给耿福常所签欠条不认可，并在二审庭审结束后提出笔迹鉴定申请，本院认为上诉人张猛应当在二审开庭前向法庭提交鉴定申请，故对其笔迹鉴定申请不予支持。综上，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26352元，由上诉人张猛、刘米娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 佳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费251号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人徐艳春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01609号，依法向被执行人徐艳春发出执行通知书，责令被执行人徐艳春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐艳春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币20620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 杨 旻
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2083号
原告李春朋，男，1989年2月8日生，汉族。
被告宋长庚，男，1975年10月23日生，汉族。
被告孙红霞，女，1974年8月13日生，汉族。
原告李春朋诉被告宋长庚、孙红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋长庚与原告系朋友，二被告系夫妻关系。2015年9月7日，被告宋长庚因信用卡不能及时还上，就向原告借款4500元，被告宋长庚承诺2016年年初归还，但没有归还，起诉要求二被告偿还借款4500元及利息（起诉之日起至还清之日，按金融机构逾期贷款利率计算）。
为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表一份、借条原件及转账凭证截图各一份，以证明二被告系夫妻关系及借款的事实。
二被告没有答辩及提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月7日，被告宋长庚因资金紧张，向原告借款4500元，并出具借条一份，该款经原告多次催要，被告借故拖欠至今。
本院认为：债务应当清偿。被告宋长庚应及时归还原告借款4500元。被告孙红霞与被告宋长庚系夫妻关系，应承担连带责任。原告要求给付利息，因双方没有约定，可按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宋长庚于本判决生效后三日内归还原告李春朋借款4500元及利息（从2016年7月4日起至本判决确定的生效之日止，按年利率6%计算），被告孙红霞负连带责任。
二、驳回原告李春朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年八月五日
书记员 阮小青