浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1856号
原告：钱亚莲。
委托代理人：林宝增。
被告：严地泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（组织机构代码××）。
代表人：李金栋。
委托代理人：王运珍。
原告钱亚莲与被告严地泉、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱亚莲及其委托代理人林宝增，被告严地泉、被告人保公司的委托代理人王运珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亚莲起诉称：2013年9月6日17时许，被告一驾驶赣e×××××号小型轿车沿象山县丹西街道丹阳路自西往东行驶至海城华府路段处右转弯时，与原告驾驶的象30404号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经公安部门认定，被告一负事故的全部责任。经法医鉴定，原告身上多处骨折，其中左锁骨骨折构成十级伤残。在治疗过程中，被告一支付20000元。为此，原告起诉要求：1.判令被告人保公司在交通强制险范围内赔偿原告医疗费20419.8元、护理费8154.5元、交通费1800元、住院伙食补助费360元、误工费42125元、营养费1800元、残疾赔偿金88068.6元、钢板拆除费用7000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，车辆修理费300元等，合计176627.9元，扣除已支付的20000元，不足部分由被告严地泉承担；2.本案诉讼费两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了如下证据：
1.户口簿1份，证明原告为非农业家庭户的事实；
2.道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故的发生及被告严地泉负事故全部责任的事实；
3.门诊病历1份、入院、出院记录各1份、医药费发票17份、用药清单1份，证明原告因本起交通事故受伤后治疗以及花费医疗费的事实；
4.交通费票据5份，证明原告花费交通费的事实；
5.宁波市第六医院诊断证明书3份、后续治疗费评估1份，证实原告因伤需要休息13个月的事实；
6.宁波市崇新司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告因交通事故受伤致十级伤残伤后所需护理期限为二个月，营养期限为二个月，休养时间为定残前一日以及支出鉴定费的事实；
7.返聘劳动合同1份、工资单3份，证实原告在象山恒润机械有限公司工作，每月工资3320元的事实；
8.修理费发票1份，证实原告电动自行车损坏需修理费300元的事实。
原告于庭后提供了户名为钱亚莲，卡号为62×××18的交通银行帐户于2013年3月至2014年11月20日的交易清单，证明原告每月的工资收入以及原告发生交通事故后一直未去上班的事实。
被告严地泉在庭审中口头答辩称：对于交通事故发生、经过以及其负全部责任无异议。但原告的诉讼请求过高，具体与人保公司的答辩意见一样。本被告已垫付20000元；
被告人保公司在庭审中答辩称：对于交通事故发生、经过、责任认定，以及涉案车辆投保于本被告处均没有异议。但认为原告的各项诉讼请求过高，原告已满62岁，要求支持误工费没有法律依据，护理费、营养费、住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算，精神抚慰金偏高，认可3000元，后续治疗费应待实际费用发生后再行主张，为了减少讼累，愿意承担4000元，车辆修理费应要实际修理依据，交通费要提供票据，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。请求法院依法判决。
被告严地泉为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.机动车交通事故强制保险单1份、机动车保险单1份，证明被告严地泉于被告人保处投保交强险、商业险的事实；
2.预收款票据1份，证明被告严地泉垫付20000元的事实。
被告人保公司未提供证据。
对原告提供的上述9组证据，除证据7外，两被告对该些证据的表面真实性均没有异议，故本院对原告所提供的上述证据的真实性均予以确认。对于是否达到证明目的，本院将结合查明的事实以及原告伤情、就医情况等予以综合认定。对于证据7的三份工资清单，两被告认为系事后伪造，对返聘合同中的用人单位要提交公司营业执照等予以佐证，本院认为，该三份工资单待证的事实与原告庭审陈述不一致，故本院对其真实性不予认可。对于返聘合同内容载明的工资形式与原告庭审陈述等一致，结合其他的证据，本院对其真实性予以确认。
对被告严地泉提交的上述证据，经原告与被告人保公司质证后，均无异议，本院对其证明力予以确认。
案经审理，本院认定本案的事实如下：
2013年9月6日17时许，被告严地泉驾驶赣e×××××号小型轿车沿象山县丹西街道丹阳路自西往东行驶至海城华府路段处右转弯时，与原告驾驶的象30404号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通。当日，象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告严地泉驾驶车辆转弯时未让直行的车辆、行人先行，是导致事故发生的全部原因，无证据证明原告与本起事故的发生有因果关系。
事故发生后，原告于2013年9月6日至2013年9月18日在宁波市第六医院住院治疗12天。出院后又至象山第一人民医院、宁波市第六医院门诊治疗。
2014年9月29日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定为：钱亚莲因交通事故致左锁骨骨折医疗后目前遗留左肩关节活动功能部分丧失的伤残等级为十级。伤后所需护理期限为二个月，营养期限为二个月，休养时间为自受伤之日至本鉴定之日前一日止。
另查明，被告严地泉驾驶赣e×××××号小型轿车于被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险。被告严地泉已支付原告20000元
原告钱亚莲现年62周岁，案发前在象山恒润机械有限公司工作，2013年3月11日至2013年11月5日期间，该公司每月给原告发放1000余元至2900余元不等的工资。
本院认为：据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。因原告在本起事故中没有过错，故对于超出交强险部分，由被告严地泉承担100%的赔偿责任。
对原告提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
（一）医疗费，原告主张20419.8元。被告严地泉无异议，被告人保公司认为应根据保险合同扣除非医保用药，另白绪云中医诊所的证明不符合证据的形式要求。本院认为，原告对医生用药并无选择权，故对于被告人保公司应扣除非医保用药的意见，不予采纳。原告提供的白绪云中医诊所的证明确不能证实586元医疗费的产生，故对该部分予以扣减。鉴此，本院审核确定医疗费19833.8元。
（二）住院伙食补助费，原告主张360元（12天×30元／天）。两被告无异议。本院予以确认。
（三）误工费，原告主张42125元（12.5个月×3370元／月）。两被告认为，原告已年满62周岁，已到法定退休年龄，不存在误工损失。本院认为，原告虽已满55周岁，达到法定退休年龄，但根据原告提供的银行交易清单、返聘合同以及原告当庭的陈述，均能够相互印证原告事故发生时仍在工作。银行交易清单记载的交易记录虽仅有第一项为“工资”，其余的均为“代发其他”，本院认为“代发其他”与代发“工资”在文义理解上相近，且该卡在每月相对固定的时间有2000余元的进账，案发后11月5日仍有1400余元的进账，与原告陈述工资延后二个月左右发放相印证，故本院对原告仍有收入的事实予以确认。至于误工时间，两被告认为原告主张的误工时间太长，本院认为，原告提供的医务证明书以及鉴定意见均载明原告误工时间为定残前一日，相对于同样的伤情确显过长，但鉴于原告年逾60周岁，骨折后恢复较年轻人慢，且从原告提供的工资清单，其于2013年11月5日后至今确无收入，故本院对原告的误工时间予以确认。具体的计算标准，本院认为，根据现有9个月的工资清单，原告的月均工资为2300余元，鉴于原告仅提供9个月工资，且月工资以计件计算每月之间的差距较大，难以全面地反映原告的实际工资，鉴此本院结合原告的年龄、工作性质等酌情确定为月工资为2200元，误工费合计27500元（12.5个月×2200元／月）。
（四）护理费，原告主张8154.5元（4077.25元／月×2月）。两被告认为仅支持住院期间的12天。本院认为，原告之伤需两个月护理并无不妥，但护理应区分住院期间与出院期间，对出院期间，本院据原告之伤情确认按完全护理的30%支持护理费。本院确认护理费3537.6元（134元×12天／元＋134元×48天／元×30%）。
（五）交通费，原告主张1800元。两被告认为原告提供的加油票据与本案无关联性。本院据原告的就医次数，酌情确定原告交通费1300元。
（六）营养费，原告主张1800元（30元／天×60天）。两被告认为营养期限过长。本院认为，鉴定结论评估原告需要二个月的营养期限，并无不妥，本院予以确认。
（七）鉴定费，原告主张1600元。被告人保公司认为并非保险公司理赔项目，被告严地泉无异议。本院予以确认。
（八）残疾赔偿金，原告主张88068.6元（48927元／年×18年×10%）。两被告请法院依法判决。本院认为，原告计算有误，应为75112.2元（41729元／年×18年×10%）。
（九）精神损失抚慰金，原告主张5000元。两被告认为该请求过高，以3000元为宜。本院酌情确认3000元，原告要求于交强险中先予赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。
（十）后续拆除钢板费用，原告主张7000元。两被告认为4000元为宜，原告亦同意以4000元主张后续治疗费。本院予以确认。
（十一）财产损失，原告主张300元。两被告没有异议，本院予以确认。
上述各项费用合计138343.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告钱亚莲因交通事故造成的损失即医疗费19833.8元、误工费27500元、护理费3537.6元、交通费1300元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金75112.2元、营养费1800元、后续治疗费4000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、财产损失300元，合计138343.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金3000元优先赔偿）、在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告300元，合计赔偿原告120300元。被告严地泉赔偿原告18043.6元（被告严地泉已支付的20000元可在本案中予以抵扣）。上述款项均在本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告钱亚莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由原告钱亚莲承担400元，被告严地泉负担1316.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 赵蓉
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑琴