安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02576号
原告：彭丽萍，
被告：李兴乐，
被告：李杨春，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1
负责人：王兵，该公司总经理
原告彭丽萍诉被告李兴乐、李杨春、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭丽萍到庭参加了诉讼，被告李兴乐、李杨春、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽萍诉称：2015年7月25日15时30分，被告李兴乐驾驶李杨春所有的皖A×××××小型客车，在双墩镇街道梅冲湖路与凤霞路交口行驶时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。此事故经长丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：由于事故位于十字路口，事故现场无监控设备，且无其他证据证明，交通事故责任无法认定。事故发生后，原告被送往长丰县双凤工业区医院住院治疗，被诊断为左挠骨小头可疑骨折，右腕部外伤，全身多处软组织损伤，至2015年7月29日出院，共住院4天，用去医疗费5261.67元，原告所有的电动自行车因此事故导致维修费用500元。被告李兴乐驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险，原告系安徽天下水坊饮品有限公司员工，月工资3400元。被告李兴乐与李杨春应对原告的损失承担连带责任，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在保险金额范围内承担赔偿责任，故诉至法院请求：：1、判令被告赔偿原告各项费用17113.67元（医疗费5261.67元、营养费900元、住院伙食补助费120元、护理费3000元、误工费6800元、交通费532元、车辆修理费500元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告彭丽萍为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明本案交通事故的基本情况和各方应承担的责任；3、病历，证明原告因交通事故受伤住院治疗和门诊治疗情况；4、医药费发票及用药清单，证明原告治疗事故伤害所支付的医药费用；5、修理费发票、交通费发票，证明原告因交通事故所支出的修理费和交通费；6、被告驾驶人信息查询结果、车辆行驶证及保单复印件，证明被告、车辆及投保情况；7、工资证明、劳动合同及单位营业执照，证明原告误工损失。
被告李兴乐、李杨春缺席，于答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司缺席，在举证期限内向本院提供书面答辩状，辩称：1、对该起事故真实性无异议，但涉案车辆驾驶员无证驾驶，且在事故发生后未及时向我公司报案告知事故情况，依据相关法律规定及合同约定，我公司不承担本起事故的赔偿责任；2、我公司不承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审查原告提供的证据1、2、3、4、6、7均应作为本案证据使用；证据5，电动车修理发票，形式符合法律规定，费用合理，本院予以认可，交通费票据不符合法律规定，但考虑到原告受伤住院治疗的实际状况，交通费本院酌定200元。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：2015年7月25日15时30分，李兴乐驾驶李杨春所有的皖A×××××号小型客车，在双墩镇街道梅冲湖路与凤霞路交叉口行驶时与彭丽萍骑行的电动自行车发生侧碰，致使彭丽萍受伤、两车受损的交通事故，由于事故位于十字路口，事故现场无监控设备，且无其他证据证明，长丰县公安局交通管理大队作出交通事故责任无法查清的交通事故认定书。彭丽萍受伤后被及时送往长丰县双凤工业区医院住院治疗，产生急救费、诊疗费、住院费合计2261.67元，于2015年7月29日出院，出院记录载明彭丽萍车祸伤致1、左挠骨小头可疑骨折2、右腕部外伤3全身多处软组织损伤，出院医嘱建议患肢支具固定4周，4周后视复查情况拆除支具，2015年7月31日，彭丽萍因购置手腕、手肘臂固定支具花去3000元。
另查明：李兴乐未取得机动车驾驶证驾驶皖A×××××号小型客车，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险，事故发生在保险期间；彭丽萍事故发生前就职于安徽天下水坊饮品有限责任公司从事销售工作，因交通事故造成其2015年7月、8月减少的基本工资收入为2879元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中被告李兴乐无证驾驶李杨春所有的皖A×××××号车辆在道路行驶与彭丽萍骑行的电动自行车发生碰撞，造成彭丽萍受伤、两车受损，因事故成因无法查清，从客观方面，交警部门未作道路交通事故责任认定。虽然无证驾驶与本起事故发生的因果关系无法确认，但本院认为，被告李兴乐具有完全民事行为能力，无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反法律强制性规定，对本起事故的发生主观上具有重大过失，酌定过失程度为80%，彭丽萍骑行电动自行车未确认安全通行，对本起事故的发生亦具有过失，酌定过失程度为20%，交通事故责任比例亦按此确定；被告李兴乐无证驾驶李杨春所有的车辆发生交通事故造成原告彭丽萍受伤、电动车受损，被告李兴乐、李杨春应对原告彭丽萍因交通造成的损失承担赔偿责任。皖A×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对原告彭丽萍因交通造成的损失应在交强险内进行垫付赔偿。本案中原告彭丽萍住院4天，出院医嘱无加强营养的记载，亦无其他证据证明需要加强营养、营养期限，故本院对原告主张的营养费不予支持，护理天数按住院天数计算。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费5261.67元，2、误工费2879元，3、护理费427元（38091元／年÷365天×4天），4、住院伙食补助费120元（30元／天×4天），5、交通费200元，6、车辆维修费500元，以上合计9387.67元。根据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险赔偿限额内承担垫付赔偿责任，因原告各项赔偿项目均未超出交强险分项赔偿限额，无超出交强险限额部分，故被告李兴乐、李杨春就原告所受损失不在承担赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险内赔偿原告彭丽萍各项损失共计9387.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险内赔偿原告彭丽萍各项损失合计9387.67元；
二、驳回原告彭丽萍其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告李兴乐、李杨春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨望良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。