沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1606号
原告：迟成军，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：李树辉，男，1967年8月16日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古。
原告迟成军与被告沈阳北方建设股份有限公司、被告李树辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，由审判员由成适用简易程序审理，2017年3月13日案件转由审判员吕红娇继续适用简易程序审理，于2017年3月27日公开开庭审理，该次庭审中被告沈阳北方建设股份有限公司申请追加案外人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司为被告。该案转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长并主审，人民陪审员李哲、人民陪审员孙明旭参与评议。同年4月6日原告撤回对被告沈阳北方建设股份有限公司的起诉，本院予以准许。后于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告迟成军到庭参加诉讼，被告李树辉经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告迟成军向本院提出的诉讼请求为:1、请求法院判令被告给付原告劳务费用31,800元及相应利息；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月1日至2013年9月2日，原告在沈阳北方建设股份有限公司的位于和平区长白岛126中学分校工地上做放线工作，劳务工资共计3,1800元。被告李树辉是原告的工头。工程完工后，被告没有为原告结清工资，原告多次向被告催要工资，被告拒绝支付工资。2015年12月13日被告李树辉为原告写下欠据，第一次庭审中，沈阳北方建设股份有限公司提供（2016）辽0102民初4977号判决书、借条、情况说明、协议书等材料证明，被告李树辉都认可，在山泰泽涛公司把工资都给了李树辉个人，且李树辉也认可都是他个人欠款的情况下，要求被告李树辉承担责任。
被告李树辉未到庭，其于2017年3月29日来院接受询问时，对沈阳北方建设股份有限公司提供的证据材料予以认可，其称其上家是陈其标，但系其欠原告的钱，与其他人无关，被告李树辉承诺于今年年底前将剩余工资还清。
经审理查明：案涉沈阳市第126中学长白分校综合服务楼主体工程发包单位为沈阳市和平区教育局，承包人为沈阳北方建设股份有限公司，该工程开工日期为2012年9月26日，计划竣工日期为2013年8月10日。沈阳北方建设股份有限公司将包括诉争工程在内的两项工程转包给辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司又将诉争工程转包给无施工资质的陈其标、赵洋。2014年4月29日，陈其标与各班组负责人（土建：李树辉；架工：王海朋；钢筋工：王树文；木工：刘楚豫）签订协议书一份，内容为“126中学陈其标承建的土建工程，现因陈其标没有能力支付所欠李树辉及以下班组人工费，现由许锰代表施工方承诺垫付给以下各班组、钢筋、架子、木工及土建班组人工费共计贰拾万元，此贰拾万元结清后，126综合楼主体工程所有农民工工资全部结清，定于2014年6月15日钱由许锰直接付给李树辉及以下班组，如果到期未支付，承担相应法律责任，但各班组必须保证在此期间不准出现任何工人上访事件，如果出现上访事件均有各班组负责人承担全部责任，此据一式三份，当事人签字生效”，该协议书由陈其标、李树辉、王海朋、王树文、刘楚豫签字按印，见证人林某，承诺人许锰均签字按印。同年4月29日陈其标出具借条一张，内容为“今向林某借款人民币贰拾万元整，此款在2016年4月30日钱还清”。同年6月6日林某出具情况说明一份，内容为“我们从北方所付工程款中借出贰拾万元整用于陈其标人工费用”。
原告在上述工程的土建施工部分从事放线工作。2014年1月29日，被告为原告出具证明一份（复印件），内容为“李树辉欠迟成军放线工资款44,800元”，该复印件下标明“大约在2月份左右付清”，后被告给付原告部分工资款，并于2015年12月13日被告李树辉为原告出具欠据一张（证明原件由被告收回），欠据内容为“李树辉欠迟成军工资款共计叁万肆仟捌佰元整”，2016年11月4日，被告给付原告工资2,000元，2016年11月5日，被告给付原告工资1,000元，余款经催要未果，故原告来院诉讼。
2017年3月29日，被告李树辉来院在询问笔录中就沈阳北方建设股份有限公司提出的（2016）辽0102民初4977号民事判决书、情况说明、借条、协议书的真实性均无异议，其称“这跟他们都没有关系，是我欠原告的钱”，本院询问被告“案涉工程的发包方于承包方都是谁”，其称“我都不知道，我的上家是陈其标”。询问被告“陈其标欠你多少钱”，其称“跟陈其标没有关系，现在欠原告的钱的是我”，询问被告“你欠原告的是126中学施工过程中的工人工资么”，其称“是在这个工程中欠的”。询问被告“……追加辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司为被告，你方意见”，其称“跟他们都没有关系，我现在只能承诺欠原告的钱，我到时候还上。我还差原告三万多元钱，我计划今年年底前还完”。
上述事实，有原告提供的欠据、沈阳市第126中心长白分校综合服务楼主体工程2013/6月份进度计划、建筑设计说明、图纸，沈阳北方建设股份有限公司提供的（2016）辽0102民初4977号判决书、借条、情况说明、协议书以及被告李树辉的询问笔录等材料在卷佐证，已经质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李树辉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，被告询问笔录及本院查明的事实对案件事实予以认定。
本案被告李树辉负责案涉126中学综合楼主体工程土建施工部分，原告在该工程中负责放线工作，工资由被告李树辉发放。2014年6月，被告李树辉已经取得承包单位发放给农民工的工资，依法应即时将工资款给付农民工，但其在2015年12月13日最终确认尚欠原告工资款34,800元后仍未及时将拖欠农民工的工资发放完毕，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告工资款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告主张的利息问题，案涉工程开工时间为2012年9月，在另案中，被告与陈其标签订协议书，确认于2014年6月15日前由案外人许锰直接将126综合楼主体工程所有农民工工资结清，且被告在本院询问笔录中亦表明现在的欠款与其他人无关，系其个人欠款，即被告已经实际领取案外人发放的农民工工资。2015年12月13日被告为原告出具的欠据虽未写明履行时间，但该工资款系原告劳动所得，被告应即时给付，现被告仅于2016年11月4日给付2,000元，于2016年11月5日给付1,000元，原告主张自被告出具欠据日期开始支付相应期间的利息，本院予以支持。即以34,800元为基数，自2015年12月13日至2016年11月3日按中国人民银行同期贷款利率计算利息为1,862元。以32,800元为基数，自2016年11月3日至2016年11月4日按中国人民银行同期贷款基准利率（6%）计算利息为5元；以31,800元为基数，自2016年11月5日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树辉于本判决生效之日起十五日内给付原告迟成军工资款31,800元；
二、被告李树辉于本判决生效之日起十五日内给付原告迟成军利息1,867元（自2015年11月13日至2016年11月4日止）；
三、被告李树辉于本判决生效之日起十五日内给付原告迟成军2016年月11月5日日起至被告实际给付之日止的利息（以人民币31,800元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，由被告李树辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 孙明旭
人民陪审员 李 哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姜立娟
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。