福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第831号
原告许满财，男，汉族，住政和县。
委托代理人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
被告蔡福生，男，汉族，住浙江省。
委托代理人金西艇，浙江明权律师事务所律师。
原告许满财诉被告蔡福生民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，被告蔡福生向本院提出管辖权异议，要求将该案移送被告所在地浙江省温岭市人民法院审理，本院以（2014）政民初字第141号民事裁定书裁定该案由政和县人民法院管辖，被告不服向南平市中级人民法院提起上诉，2014年6月4日，南平市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年6月30日，本院对该案重新立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许满财的委托代理人孙鄚刊及被告蔡福生的委托代理人金西艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许满财诉称：被告因经营需要向原告借款共计人民币65万元，并向原告出具借条，约定15万元借款的还款期限至2013年5月23日止，50万元借款的还款期限至2013年6月15日止，如逾期还款则违约金均从逾期之日起，以借款本金总额为基数日计千分之二计算。原告于2011年11月24日、2011年12月16日分别通过银行汇款111000元、50万元，共计60万元到被告账户内，另有39000元原告以现金方式于2011年11月24日出借给被告。后经原告多次催要，被告均未偿还所欠本金及违约金。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款本金65万元及违约金暂计至2013年9月24日为15.6万元，（15万元借款以15万元为基数按日计千分之二计算自2013年5月24日起算至实际还清之日止，50万元借款以50万元为基数按日计千分之二计算自2013年6月16日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡福生承认收到50万元的借款，但于2011年12月30
日已偿还给原告50万元，15万元是原告与许少龙之间的借款，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向法庭提供以下几份证据：证据1、借条二份。
以证明：被告分别于2011年12月16日、2011年11月24日向原告借款50万元、15万元，共计65万元，并约定还款期限及逾期还款违约金按日千分之二计算的事实。被告对真实性没有异议，承认50万元的借款，但同时提出15万元借条实际没有履行，被告没有收到该笔借款。
证据2、银行转账交易凭证二份。以证明：原告通过第三方
胡新玲分两次转账到被告指定账户中。被告承认转账50万元是事实，11万元转给许少龙跟本案没有关联性。
证据3、证明二份。以证明：第三方胡新玲向被告转账是受
原告的委托，债权由原告主张。被告提出无法确认胡新玲证言的真实性。
本院对原告提供的上述证据作如下综合认定：被告承认向原告借款50万元的事实本院予以确认；被告向原告出具15万元的借条，但原告将该笔款转账给被告的担保人许少龙，被告并未实际收到15万元借条中的借款，本院对该笔15万元的借款不予认定；胡新玲受原告的指定将款项打入被告及担保人许少龙的账户且债权由原告主张的事实本院予以认定。
庭审中被告向法庭提供以下几份证据：证据1、浙江省农村
合作银行电汇凭证一份。以证明：2011年12月30日，被告通过浙江省农村信用社还款50万元（转入许少龙账户）的事实。原告对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该笔转款是转给被告的担保人许少龙，他们之间的款项来往跟本案没有关联性。
证据2、全国企业信用信息公示系统（上海双胜投资管理有
限公司企业登记信息）二份。以证明：许满财、许少龙均是上海双胜投资管理有限公司的股东。原告提出：1、两份工商信息来源不清楚，真实性无法确认；2、两份信息内容相互矛盾，许少龙不是股东，跟本案没有关联性，经营范围不是专营借款。
证据3、第一期出资股金收款凭证一份。以证明：许少龙在
上海双胜投资管理有限公司的第一期出资股金为1650000元的事实。原告以没有原件为由，不予质证。
本院对被告提供的上述证据作如下综合认定：电汇凭证是汇
款给许少龙不能证明被告已偿还给原告50万元借款的事实；上海双胜投资管理有限公司的股东及许少龙出资股金情况与本案的借款没有关联性，本院不予认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2011年12月16日，被告向原告借款50万元并出具借条，借条约定还款期限至2013年6月15日，逾期还款按日千分之二计算滞纳金，被告许少龙在担保人处签字。同日，原告将50万元的借款转入被告的账户。到期后，被告未能按时偿还借款。至今被告尚欠原告借款本金50万元及利息未偿还。
本院认为，被告蔡福生向原告许满财借款50万元未偿还的事
实清楚，被告蔡福生应承担清偿借款的责任。原、被告双方就逾期还款违约金约定按日千分之二超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷月利率最高为20‰，对原告主张逾期付款违约金32667元（从2013年6月16日起至2013年9月24日止按月利率20‰计算）予以支持。原告未能就转账给担保人许少龙15万元实际上是被告蔡福生向原告借款15万元的事实提供相关证据，对原告要求被告偿还15万元借款的请求本院不予支持；被告于2011年12月30日转账50万元给担保人许少龙而不是转账给原告许满财，对被告已偿还给原告50万元借款的辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡福生应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告许满财借款本金人民币50万元、逾期付款违约金32667元（逾期付款违约金从2013年6月16日起至2013年9月24日止按月利率20‰计算）及从2013年9月25日起至款项还清之日止的逾期付款违约金（按月利率20‰计算）。
二、驳回原告许满财要求被告蔡福生偿还借款本金15万元及逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11860元，由被告蔡福生负担7838元，原告负担4022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 郑礼荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。