山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第422号
原告宋庆爱，个体工商户。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告高如军，农民。
被告高荣山，高唐县清平镇人民政府干部。
被告王爱福，农民。
被告赵树忠，高唐天森木业有限公司职工。
被告李风云，高唐天森木业有限公司职工。
被告肖从洪，农民。
被告肖蕾蕾，农民。
被告肖克营，农民。
被告高唐县众发木业有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇西关工业园。
法定代表人高全俊，该公司经理。
原告宋庆爱与被告高如军、高荣山、王爱福、赵树忠、李风云、肖从洪、肖蕾蕾、肖克营民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告宋庆爱的申请，依法追加高唐县众发木业有限公司（简称众发公司）作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆爱及其委托代理人邹洪敏、被告高荣山、被告王爱福到庭参加诉讼，被告高如军、赵树忠、李风云、肖从洪、肖蕾蕾、肖克营、众发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆爱诉称：2011年9月5日，被告高如军、高荣山、王爱福因经营企业需要向原告借款210000元，并出具借据1张，约定借款期限360天，月利率1.5%。被告赵树忠、李风云、肖从洪、肖蕾蕾、肖克营提供连带责任保证。被告众发公司提供抵押担保。借款到期后，经多次催要，被告均未偿付借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令各被告偿还借款本金210000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告高荣山辩称：高荣山于第二天在借条上补签姓名且未见到借款交付。高荣山与高如军、王爱福为共同借款人，其他被告都是担保人。2013年3月27日，高荣山偿还借款本金10000元，当时，原告宋庆爱承诺只要每个借款人还款70000元，不再要求支付利息。
被告王爱福辩称：原告主张借款210000元情况属实，但被告王爱福未见到借款交付。王爱福与高如军、高荣山均是借款人，其他被告为担保人。王爱福现在无力偿还，等以后有能力了慢慢偿还。
被告高如军、赵树忠、李风云、肖从洪、肖蕾蕾、肖克营、众发公司均未答辩。
经审理查明：2011年9月5日，被告高如军、高荣山、王爱福因企业经营需要向原告宋庆爱借款210000元，约定月利率1.5%，借款期限360天，由赵树忠李风云肖从洪、肖蕾蕾、肖克营为该笔借款提供担保，但未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。同日，高如军高荣山、王爱福向原告出具借据1份，赵树忠李风云肖从洪、肖蕾蕾、肖克营在借据的担保人处签名捺印。2011年9月6日，原告宋庆爱从其中国工商银行账户（账号：62×××32）向被告高如军的中国工商银行账户（账号：62×××83）转账交付借款114100元。同日，原告宋庆爱从其工商银行银行卡（账号：62×××32）提取现金94500元后，以现金形式向高如军交付借款95900元。2011年9月8日，被告众发公司与原告签订抵押协议1份，其内容为“抵押协议众发木业有限公司2011年9月8日从宋庆爱处借款贰拾壹万元整（210000元）借款期限至2012年9月8日止，月息1.5%，现将公司设备厂房南热压机一台作为抵押，如果到期不归还，愿将设备作抵押由宋庆爱处理。抵押人：高唐县众发木业有限公司（公司章）2011年9月8日王爱福高如军高荣山”，但未办理抵押登记。该抵押物为山东华特林业机械制造有限公司出产的16压15型热压机一台。被告高如军于2011年10月5日向原告支付利息3000元。借款到期后，原告多次向被告催要（其中王某于2011年年底和2012年10月份曾多次陪原告向高如军、高荣山、王爱福、赵树忠、李凤云、肖从洪、肖蕾蕾、肖克营催要借款），被告高荣山于2013年3月27日偿还借款本金10000元，其他被告均未偿付借款本息。原告宋庆爱于2014年9月15日诉至聊城市东昌府区人民法院，被告王爱福对案件管辖权提出异议，聊城市东昌府区人民法院于2014年12月31日作出民事裁定，将该案移送至本院审理。诉讼过程中，原告宋庆爱将诉讼请求明确为：要求被告高如军、王爱福、高荣山共同偿还借款200000元并支付此款自2011年10月6日起至借款偿清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告高唐县众发木业有限公司在抵押物价值范围内承担担保责任；被告赵树忠、李风云、肖从洪、肖蕾蕾、肖克营在实现抵押权后的借款余额范围内承担连带清偿责任。
另查明，2011年9月5日，中国人民银行贷款期限为六个月至1年（含）的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
上述事实，有原告提供的借据1份、原告在中国工商银行转账及提款凭单1份、抵押协议1份，证人王某的证言，原告宋庆爱向被告高荣山出具的收条1份在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原告宋庆爱与被告高如军、高荣山、王爱福之间的民间借贷合同，与赵树忠李风云肖从洪、肖蕾蕾、肖克营的保证合同，与众发公司的抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷合同及保证合同自借款交付之日即2011年9月6日起生效，抵押合同自2011年9月8日起成立并生效。双方当事人均应按照合同完全履行。原告宋庆爱向被告高如军交付借款后，被告高如军、高荣山、王爱福未按约定的期限偿付全部借款本息，是违约行为。根据借款本息偿还情况，原告宋庆爱要求被告高如军、高荣山、王爱福共同偿还借款200000元并支付此款自2011年10月6日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定且不超出合同约定的范围，本院予以支持。
被告众发公司与原告签订抵押协议，原告要求被告众发公司履行抵押合同义务，在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵树忠、李风云、肖从洪、肖蕾蕾、肖克营自愿为被告高如军、高荣山、王爱福的借款提供担保，但未约定保证的方式、保证期间及保证担保的范围，故应按连带责任保证对高如军、高荣山、王爱福的全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告在保证期间届满前要求各保证人承担保证责任，并又在2012年10月份多次催要，故原告于2014年9月15日提起诉讼，要求赵树忠、李风云、肖从洪、肖蕾蕾、肖克营对原告行使其基于抵押合同所享有的权利后的债务余额承担连带清偿责任，符合法律规定且不超出合同约定的范围，本院予以支持。众发公司、赵树忠、李风云、肖从洪、肖蕾蕾、肖克营就各自的债务范围承担连带清偿责任后，有权向被告高如军、高荣山、王爱福追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高如军、高荣山、王爱福于判决生效后十日内向原告宋庆爱偿还借款200000元并支付该款自2011年10月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告高唐县众发木业有限公司对判决第一项之债务在抵押物（山东华特林业机械制造有限公司出产的16压15型热压机一台）价值范围内承担连带清偿责任；
三、被告赵树忠、李风云、肖从洪、肖蕾蕾、肖克营对判决第一项之债务在原告宋庆爱实现判决第二项权利后的余额范围内承担连带清偿责任；
四、被告高唐县众发木业有限公司在承担判决第二项连带清偿责任后，有权向被告高如军、高荣山、王爱福追偿；
五、被告赵树忠、李风云、肖从洪、肖蕾蕾、肖克营在承担判决第四项连带保证责任后，有权向被告高如军、高荣山、王爱福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由被告高如军、高荣山、王爱福负担，被告众发公司、赵树忠、李风云、肖从洪、肖蕾蕾、肖克营承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 张宪才
二〇一五年八月七日
书 记 员 张晓阳