wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00048号
罪犯袁森，男，1992年12月1日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年6月28日作出了（2011）汕中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人袁森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月14日至2023年9月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯袁森，证人孙中一、张振东到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯袁森在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯袁森予以减刑。
经审理查明，罪犯袁森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯袁森予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯袁森予以减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初795号
原告尹素平，男，1979年10月5日出生，汉族，住襄阳高新区。
委托代理人毛建国，襄阳高新技术开发区致远法律服务所法律服务工作者。
被告奈荣娜，女，1985年12月22日出生，汉族，系尹素平之妻，住址同上。
第三人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二分公司（以下简称中房襄阳直属二分公司），住所地：襄阳高新区火炬路口。
负责人王保卫，中房襄阳直属二分公司经理。
原告尹素平诉被告奈荣娜、第三人中房襄阳直属二公司物权确认纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告尹素平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹素平在本案审理过程中以已与被告奈荣娜达成和解，自身权益已得到保护为由，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹素平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹素平负担。
审判员 臧玉红
二〇一七年五月十五日
书记员 闫莉敏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审61号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人宋长亮。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-115号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行�在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初805号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴家泉，男，1979年1月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被刑事拘留，2017年3月12日被取保候审，2017年5月23日被继续取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人吴家泉犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人吴家泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日0时37分许，被告人吴家泉酒后驾驶准驾车型不符（其持有C1证）的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市霞美镇四黄村一无名大排档处往霞美镇埔当村家中行驶，途经泉州市看守所路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局霞美派出所设卡民警当场查获。2017年3月5日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴家泉血样中检出乙醇浓度为163.61mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吴家泉自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴家泉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、现场查获照片、酒精吹气单、驾驶证及机动车查档说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴家泉违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶准驾车型不符（其持有C1证）的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴家泉归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴家泉已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人吴家泉驾驶准驾车型不符的机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人吴家泉在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴家泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月5日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安岳非执审字第7号
申请人安岳县住房和城乡规划建设局。住所地：安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人金东，局长。
被执行人李x，男，1979年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人。
申请人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人李x拒不履行“安住建（2013）责改环字098号”《责令限期改正通知书》所确定缴纳城市生活垃圾处理费10240.00元及“安住建（2013）罚环字044号”《行政处罚决定书》所确定罚款900.00元的义务，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合庭进行审查，现申请人安岳县住房和城乡规划建设局撤销执行申请。
本院认为，申请人安岳县住房和城乡规划建设局撤销执行申请合法，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结申请人安岳县住房和城乡规划建设局作出的“安住建（2013）责改环字098号”《责令限期改正通知书》和“安住建（2013）罚环字044号”《行政处罚决定书》的强制执行。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 许 林
二○一三年一月二十七
书 记 员 李颖婕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1444号
原告：聂某。
委托代理人：孙丰勇。
被告：高某。
委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告聂某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人孙丰勇、被告高某及其委托代理人尚言义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前除逢年过节见面之外，其他时间接触甚少，原告对被告的脾气性格不了解。婚后双方没有共同语言，导致婚后常因家庭琐事发生矛盾，虽经�间多次调解教育，被告根本没有一点转变，现被告做什么事从来不与原告商量，待原告如同路人，原被告已无夫妻感情可言。现请求法院判决与被告解除婚姻关系，婚生女高某甲、高某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：原、被告感情基础牢固，婚后感情融洽，原、被告完全有和好可能。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告聂某与被告高某婚前均系莱芜市莱城区XX镇XX村村民，同住该村。两人经人介绍确定恋爱关系，并于1997年2月按农村风俗订婚。××××年××月××日登记结婚，2000年8月12日婚生女高某甲出生，2007年9月1日婚生女高某乙出生。原、被告婚后在共同生活中，有时因家庭琐事发生矛盾，2014年6月27日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。本案在审理过程中，�本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告婚姻登记证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告聂某与被告高某同住一村，且从订婚到结婚交往两年时间，足以说明双方有一定的婚姻基础；婚后两人共同生活十五年之久并生育两个女儿，亦建立起了牢固的夫妻感情。两人在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方一直共同生活，夫妻感情并未确已破裂。只要原、被告双方用心沟通、互谅互让，和好如初是很有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一四年八月十日
书记员 亓 凤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第45号
上诉人（原审被告）青冈镇中学校。
法定代表人李咏梅。
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于敏，女。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
上诉人青冈镇中学校因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2013）青法民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人青冈镇中学校的委托代理人张泉、被上诉人于敏的委托代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告于2013年3月5日到被告青冈镇中学校食堂做面案工作，每天使用被告提供的和面机和面。2013年5月14日，被告在使用和面机的过程中，和面机粘着一块面，原告用左手取面时造成原告左尺桡骨开放性粉碎性骨折。对上述事实，原、被告双方均无异议。被告向法庭提交机械设备安全操作规程一份，旨在证实已经对原告进行过安全教育及机械安全操作环节的培训，并要求证人张某某、曲某某出庭作证。庭审中，经过对证人的讯问，二证人均证实被告方在原告上岗前未进行过任何培训。因被告提交的只是书面的操作规程，没有具体培训经过的证据，且二证人证实没有对员工进行过岗前培训。本庭对被告提出的已经对员工进行过岗前培训的主张不予采信。原告向法庭出示绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定书，旨在证实原告于敏（一）医疗终结时间5个月；（二）属七级伤残；（三）护理期限4个月，住院期间每日2人护理，余下时间1人护理；（四）再行医疗费8，000.00元或支持实际合理支出。经当庭质证，被告对鉴定意见有异议，认为鉴定机构出具的伤残鉴定等级过高，请求对原告的伤情、伤残等级重新鉴定。原告于敏请求被告赔偿医疗费等共计240，218.12元。经过庭审质证，被告青冈镇中学校对青冈县人民医院的病历、诊断、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金无异议，予以确认。被告对伤残赔偿金、再行医疗费有异议。通过对原告提交证据的质证与分析，对原告提交的病案、诊断、绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定书、鉴定费票据、医疗费票据予以采信。确认原告于敏医疗终结时间5个月，属七级伤残；护理期限4个月。住院期间每日2人护理，余下时间1人护理；住院治疗45天的事实。确认原告于敏各项损失：1、医疗费8，376.02元；2、误工费8，000.00元（于敏在岗时每月1，600.00元X5个月）；3、护理费17，160.00元（104.00元X75天、104.00元X2人X45天）、4、残疾赔偿金142，080.00元（17，760.00元X20年X40%）；5、精神抚慰金10，000.00元；6、再行医疗费44，565.24元；7、鉴定费2，700.00元；8、伙食补助费2，250.00元（45天X50.00元）；9、营养费3，000.00元；10、交通费1，736.80元。以上确认原告于敏各项损失共计239，868.06元。
原审法院判决认为：本案系雇员受害赔偿纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任主体问题。原告于敏在被告青冈镇中学校食堂工作的过程中受伤，且庭审中通过原、被告提交的证据及证人证言，均可认定青冈镇中学校未对员工于敏进行岗前安全教育及关于机械操作规范的培训。用工的当天即上岗工作。据此被告青冈镇中学校因管理疏漏应对原告遭受人身损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告青冈镇中学校是过错方应该对原告的损伤承担70%的责任。原告在操作过程中存在过失，应该对自己的损害承担30%的责任。原告于敏申请对伤情进行司法鉴定，鉴定机构具备资质，程序合法，适用法律正确，该鉴定结论应作为定案依据采信。被告请求重新鉴定无法律依据和事实依据。对于被告要求重新鉴定的主张不予支持。原告进行再行医疗的费用，因司法鉴定中心出具的鉴定意见中对于再行医疗费用可以根据实际支出，且原告方有青冈县人民医院出具的转院诊断手册及江苏省人民医院的药费票据及详单进行佐证，对原告于敏进行再行医疗费用数额予以认定。故依法判决：一、被告青冈镇中学校于判决生效后十日内赔偿原告于敏各项损失共计167，907.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，449.00元（简易程序减半收取案件受理费）由被告青冈镇中学校负担。
宣判后，青冈镇中学校不服，其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实不清，上诉人在被上诉人上岗前已对其进行了安全教育及机械安全操作环节的培训，是被上诉人故意违反操作规程造成损害，上诉人不应当承担赔偿责任；二、被上诉人去江苏进行医疗的费用不符合本案的实际情况，不应支持；三、一审法院适用法律错误。本案于敏是因工作原因受到伤害的，应认定为工伤，本案不是一般的损害赔偿纠纷；四、一审法院没有准许上诉人要求重新鉴定的申请，是错误的；四、一审法院不应支持精神抚慰金且存在支持误工费、护理费、交通费过高等错误。
被上诉人于敏答辩称：上诉人称本案被上诉人是在工作中故意违反操作规程造成伤害的没有证据证实；二、于敏去外地治疗费用符合鉴定要求。且去外地的差旅费用被上诉人并未主张；三、于敏工作不到一个月，原审法院以雇员受害赔偿定性准确，不存在法律适用错误；四、鉴定时双方一致同意确定鉴定部门。开庭时法院给上诉人七天时间申请重新鉴定，但上诉人并未提出；五、原告属七级伤残，根据伤残等级以及受到伤害程度给付精神抚慰金符合法律规定。请求二审法院予以维持。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，青冈镇中学校雇佣于敏在其校办食堂从事面案工作，并支付劳动报酬，双方之间形成了雇佣合同关系。故原审法院按照民事侵权案件审理并无不当。上诉人青冈镇中学校上诉请求按照工伤案件审理依据不足，不予支持。又因于敏是在从事雇佣活动中身体受到伤害，作为雇主，青冈镇中学校理应承担损害赔偿责任。故原审法院在青冈镇中学校不能举证证实于敏所受伤害是其故意违反操作规程造成的情况下，判决其承担70%责任并无不当，应予维持。对于于敏去江苏治疗所花费用问题。因于敏是在原治疗医院同意后转院治疗，且鉴定意见为再行医疗费支持合理支出。而上诉人青冈镇中学校也不能提供反驳证据否认该项费用的不合理性，故原审法院判决支持该笔费用正确。对于上诉人青冈镇中学校上诉请求重新鉴定的问题。因一审审理时，青冈镇中学校并未在法庭指定的期限内提交书面重新鉴定申请，且二审其也没有提供进行重新鉴定的事实依据及法律依据，故对其该项上诉请求不予支持。对于是否应支持精神抚慰金及误工费等费用是否过高问题。因原审法院是经过当庭质证，在上诉人自认对上述费用没有异议的情况下判决确定的。且二审上诉人亦不能提供足以推翻其自认事实的相反证据，故对其该项主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人青冈镇中学校的上诉请求无理，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，658.00元，由上诉人青冈镇中学校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 明
代理审判员 杜雪红
代理审判员 汤敬伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭 旭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第248号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告段水池，男，1954年6月2日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告段水池借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对段水池在中国邮政储蓄股份有限公司郏县支行的存款10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告段水池在中国邮政储蓄股份有限公司郏县支行的存款10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵永生
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林大街142号。
法定代表人林峰，该公司行长。
统一信用代码9113013367853516A。
委托代理人陈亚峭、王珩璋，该公司职工。
被告：许晓强，男，1986年9月23日生，汉族，住赵县，
被告：王中�，男，1964年11月27日生，汉族，赵县，
被告：殷辉东，男，1963年5月27日生，汉族，赵县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告许晓强、王中彬、殷辉东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈亚峭，被告许晓强、王中彬、殷辉东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，一、责令被告许晓强履行借款合同约定的还款义务，共计104000元（本金77700元，利息26300元，截止于2017年11月13日）；二、责令被告许晓强自2017年11月13日至贷款结清所产生的利息及罚息按照合同执行；三、判令被告王中彬、殷辉东承担连带保证责任；四、案件受理费用由各被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告许晓强与原告签订中国邮政储蓄银行被告王中彬、殷辉东签订中�邮政储蓄银行小额贷款联保协议,约定联保人担保债务人主合同项下债务本金及利息《包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项(包括但不限于贷款人垫付的有关于手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用《包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)的100%。2014年5月13日至2016年5月13日期间的贷款承担连带责任保证,被告在保证合同上签字确认。2014年12月14日原告向被告许晓强交付贷款100000元,被告许晓强在放款单、贷款借据上签字确认。后被告许晓强按照合同约定阶段性向原告支付本金和利息,被告许晓强最后还款的日期为2015年9月21日,之后被告就不再向原告还款。被告许晓强尚欠原告贷款本金、利息共计104000元。被告许晓强未按照借款合同的约定及时偿还贷款。已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条之规定,被告许晓强应依法承担各项还款责任;被告王中彬,殷辉东为被告许晓强的借款行为提供连带保证,应依法承担连带保证责任。为依法维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第107条、108条之规定,现具状起诉,请求法院查明事实,支持原告的诉讼请求。
被告许晓强辩称：借款事实属实，担保情况属实。欠款属实，但该笔借款用于赵县新宇包装制品有限公司，该笔借款应由该公司偿还。
被告王中彬辩称：同许晓强的答辩意见。
被告殷辉东辩称：同许晓强的答辩意见。
原告提交如下证据：
小额贷款借款合同，用于证明原告、被告间存在借款合同关系。
小额贷款联保协议，用于证明三被告间向原告借款过程中相互担保关系。
原告银行的手工借据、放款单、用于证明原告已履行出借义务。
还款计划表，用于证明被告许晓强欠本息情况。
被告许晓强、王中彬、殷辉东对以上证据的真实性无异议。
三被告未提交证据。
经审理查明,2014年5月13日，原告与许晓强、王中彬、殷辉东签订小额贷款联保协议书，约定，许晓强、王中彬、殷辉东三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2014年5月13日起至2016年5月13日止，原告可根据小组任一成员的申请，签订多项借款合同，在单一借款人最多贷款本金余额不超过10万元，联保小组合计贷款余额不超过30万元内发放贷款，具体借款金额期限等以借款合同和借据为准，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2014年12月14日，原告与许晓强、王中彬、殷辉东签订小额联保借款合同，约定，原告贷给许晓强借款10万元，用于收梨，年利率14.58%，期限自2014年12月至2015年12月。
以上合同签订后，原告与许晓强办理了贷款借据，约定借款期限为2014年12月14日至2015年12月14日，同日，原告将10万元借款支付到许晓强账户。截止2017年11月13日，该借户尚欠原告借款本金77700元，利息26300元。
本院认为，原告与许晓强签订的借款合同及原告与许晓强、王中彬、殷辉东签订的小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，且不违反国家法律，行政法规禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告履行了出借义务，借款人许晓强未履行还本付息义务，应承担违约责任。被告王中彬、殷辉东为许晓强的借款行为提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许晓强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金77700元，利息26300元（利息截止2017年11月13日），2017年11月13日后的利息按合同约定，履行到执行完毕之日止。
二、被告王中彬、殷辉东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢洪波
二〇一八年一月八日
书记员 陈建力
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1号
罪犯王卫卫，别名王伟军，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年4月16日以（2008）东刑初字第77号刑事判决，认定被告人王卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，刑期自2008年1月3日起至2019年1月2日止。判决发生法律效力后，于2008年5月27日入监执行。2011年4月12日、2012年12月4日，经本院先后两次减去有期徒刑一年八个月，刑期至2017年5月2日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王卫卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励八次，并被监狱评为2013年、2014年度改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王卫卫提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王卫卫在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励八次，并连续两年被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王卫卫在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫卫减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审90号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人陈幼均,男,1965年5月27日出生,新昌县东茗乡陈幼均布厂业主,住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕80号行政处罚决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕80号行政处罚决定，认定被执行人于2010年12月未经批准擅自占用新昌县东茗乡东茗村莒溪水田150平方米用于建厂房，建成建筑占地150平方米、建筑面积150平方米的地上建筑物。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还位于新昌县东茗乡东茗村莒溪非法占用的150平方米土地；2、没收在非法占用的150平方米土地上新建的建筑占地150平方米、建筑面积150平方米地上建筑物；3、处以3400元罚款。现申请强制执行：责令退还位于新昌县东茗乡东茗村莒溪非法占用的150平方米土地；2、没收在非法占用的150平方米土地上新建的建筑占地150平方米、建筑面积150平方米地上建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕80号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人陈幼均责令退还位于新昌县东茗乡东茗村莒溪非法占用的150平方米土地;没收在非法占用的150平方米土地上新建的建筑占地150平方米、建筑面积150平方米地上建筑物的申请准予强制执行，由新昌县东茗乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月九日
书记员 盛 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执131、132号
申请执行人王军与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05372号
原告陈国平，男，1979年12月22日出生，汉族。
被告张弯弯，男，1989年4月15日出生，汉族。
被告罗倩，女，1988年7月17日出生，汉族，系被告张弯弯妻子。
原告陈国平与被告张弯弯、罗倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国平、被告张弯弯到庭参加了诉讼，被告罗倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张弯弯分别于2014年12月2日、2015年8月18日各向其借款20万元，并出具了借条。后被告张弯弯归还13万元，剩余27万元未还。因二被告系夫妻关系，被告罗倩应当承担夫妻共同债务。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款27万元。
被告张弯弯辩称：其借款属实，现还欠原告27万元，暂无力还款。
被告罗倩未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告张弯弯出具的借条2张，以此证明被告张弯弯向其借款40万元，后归还13万元，剩余27万元未还。
被告张弯弯对借条无异议。
二被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告张弯弯无异议，予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：被告张弯弯分别于2014年12月2日、2015年8月18日各向原告借款20万元，并出具了2张借条。后被告张弯弯归还原告13万元，剩余27万元未还。二被告系夫妻关系。
另，因原告申请财产保全，本院对被告张弯弯所有位于济水办印刷厂家属院3单元201室的房产和被告罗倩所有的豫U×××××车辆进行了查封，后又根据原告申请，对被告张弯弯所有位于济水办印刷厂家属院3单元201室的房产解除查封。
本院认为：被告张弯弯向原告借款40万元，已归还13万元，对于剩余27万元应当归还。因被告罗倩与被告张弯弯系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，原告现要求被告罗倩承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弯弯、罗倩于本判决生效后十日内共同归还原告陈国平借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告共同负担2464元，原告负担1186元；保全费2020元，由原告负担1010元，二被告负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年二月十七日
书记员 史芳芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05372号
原告陈国平，男，1979年12月22日出生。
被告张弯弯，男，1989年4月15日出生。
被告罗倩，女，1988年7月17日出生。
原告陈国平与被告张弯弯、罗倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国平、被告张弯弯到庭参加了诉讼，被告罗倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张弯弯分别于2014年12月2日、2015年8月18日各向其借款20万元，并出具了借条。后被告张弯弯归还13万元，剩余27万元未还。因二被告系夫妻关系，被告罗倩应当承担夫妻共同债务。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款27万元。
被告张弯弯辩称：其借款属实，现还欠原告27万元，暂无力还款。
被告罗倩未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告张弯弯出具的借条2张，以此证明被告张弯弯向其借款40万元，后归还13万元，剩余27万元未还。
被告张弯弯对借条无异议。
二被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告张弯弯无异议，予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：被告张弯弯分别于2014年12月2日、2015年8月18日各向原告借款20万元，并出具了2张借条。后被告张弯弯归还原告13万元，剩余27万元未还。二被告系夫妻关系。
另，因原告申请财产保全，本院对被告张弯弯所有位于济水办印刷厂家属院3单元201室的房产和被告罗倩所有的豫UQ89**车辆进行了查封，后又根据原告申请，对被告张弯弯所有位于济水办印刷厂家属院3单元201室的房产解除查封。
本院认为：被告张弯弯向原告借款40万元，已归还13万元，对于剩余27万元应当归还。因被告罗倩与被告张弯弯系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，原告现要求被告罗倩承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弯弯、罗倩于本判决生效后十日内共同归还原告陈国平借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告共同负担2464元，原告负担1186元；保全费2020元，由原告负担1010元，二被告负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年二月十七日
书记员 史芳芳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2321号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人:林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人:黄永安，男，汉族，1957年11月24日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人:金喜敏，女，汉族，1959年11月3日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人:南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地在南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11。
法定代表人:黄永安，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人黄永安、金喜敏、南京锐鹰活塞环制造有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本院（2017）苏0102民初3179号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初3179号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年二月十一日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2321号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人:林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人:黄永安，男，汉族，1957年11月24日出生，住南京市鼓楼区。被执行人:金喜敏，女，汉族，1959年11月3日出生，住南京市鼓楼区。被执行人:南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地在南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11。法定代表人:黄永安，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人黄永安、金喜敏、南京锐鹰活塞环制造有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本院（2017）苏0102民初3179号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初3179号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年二月十一日书记员  史徐慧
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执334号
申请执行人向彩英，女，1971年2月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人王治植，男，1998年1月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人王红霄，女，2004年8月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人吴守华，男，1977年3月14日出生，汉族，住连江县黄岐镇海新街新民。
申请执行人向彩英、王治植、王红霄与被执行人吴守华提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年11月8日作出（2015）连民初字第629号民事判决书，已发生法律效力，被执行人吴守华赔偿申请执行人款人民币10万元。申请执行人据此于2016年3月9日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本案已依法冻结被执行人吴守华所有的闽连渔运XXXXX号船舶股权。经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第629号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈乐光
执行员 王成峰
执行员 郑易星
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾 晟
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829恢295号
申请执行人：程萍，女，56岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：金士玉，女，45岁，汉族，住淮安市洪泽区。
程萍与金士玉民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月5日作出的(2015)泽民初字第01799号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告金士玉在本判决发生法律效力后五日内向原告程萍归还借款78000元并支付逾期还款的利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告程萍的其他诉讼请求。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有送达回证、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01799号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执823号
申请执行人：阜阳市强大物资供应有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区幸福路。
被执行人：张继业，男，1970年8月29日出生，汉族，安徽省阜阳市人，执安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处魏庄村河水铺。
本院在执行阜阳市强大物资供应有限公司与张继业买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）州民一初字第3010号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月28日立案执行，于2016年7月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，我院于2016年11月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执823号
张继业：
你与阜阳市强大物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03013号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年七月十二日
经办人：吕治富书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初364号
原告：董正民，男，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。
被告：褚建华，男，汉族，住山东省安丘市。
被告：褚宗光，男，汉族，住山东省安丘市。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街办北海路7205号。
原告董正民与被告褚建华、褚宗光、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告董正民于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董正民自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董正民撤诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告董正民负担。
代理审判员 于 杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 牟艳艳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更297号
罪犯吴美刚，男,1966年7月4日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。????????湖南省会同县人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2011)会刑初字第102号刑事判决，以被告人吴美刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金二万五千元。判决生效后，于2012年1月30日交付执行。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2019年5月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴美刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴美刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴美刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴美刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴美刚在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行财产刑，应限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴美刚减去有期徒刑八个月，刑期至2018年2月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6939号
原告：天津市保君物业管理有限公司。
被告：崔玉敏。
原告天津市保君物业管理有限公司与被告崔玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告天津市保君物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市保君物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年一月十三日
书记员 尹茂伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1572号
原告：宿州市翼飞通讯服务有限责任公司。
法定代表人：姚东飞，该公司经理。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张运廷，男，汉族。
本院在审理原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司诉被告张运廷服务合同纠纷一案中，原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司撤回对被告张运廷的起诉。
案件受理费用25元，由原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司负担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 磊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1316号
原告张某，女，汉族。
被告张某1，男，汉族。
原告张某与被告张某1离婚借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日依法受理。原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 黄志威
二〇一四年十二月十一日
书记员 钟江怀
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00497号
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心。
法定代表人钱滢，总经理。
组织机构代码：79011637－3。
委托代理人汪英文。
被告胥丰瓷业有限责任公司。
法定代表人鲍家良，董事长。
组织机构代码：7647845-4。
被告鲍家良。
被告马贵珍，女，汉族，1969年10月10日出生，住铜陵县。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告胥丰瓷业有限责任公司、被告鲍家良、被告马贵珍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪英文到庭参加了诉讼，被告胥丰瓷业有限责任公司，被告鲍家良、被告马贵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉称，2013年2月26日，被告胥丰瓷业有限责任公司与原告签订委托担保协议一份，委托原告为其向中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行借款提供担保。双方对委托担保事项、担保的种类及方式、履约保证及保费、违约责任等事项进行了约定。2013年2月26日，被告鲍家良、被告马贵珍分别与原告签订了反担保函，自愿以自身全部财产提供反担保。双方对反担保的范围、反担保的方式、违约责任等事项进行了约定。2013年2月26日，被告胥丰瓷业有限责任公司与中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行签订一份流动资金借款合同，被告胥丰瓷业有限责任公司向中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行借款250万元，借款期限为2013年2月26日至2014年2月26日，并对其他合同事项进行了约定。2013年2月26日，原告为被告胥丰瓷业有限责任公司借款与中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行签订保证合同。2014年1月21日，被告胥丰瓷业有限责任公司未能偿还到期借款利息，构成违约，中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行向原告发出代偿利息通知，代偿利息金额16145.83元。原告于2014年1月21日，为被告胥丰瓷业有限责任公司向中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行代偿利息16145.83元。2014年2月20日，被告胥丰瓷业有限责任公司到期未能偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行向原告发出代偿本息通知，代偿本息共计2515625元。原告于2014年2月20日，为被告胥丰瓷业有限责任公司向中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行代偿本息共计2515625元。此后，原告多次向各被告催索，各被告均未还款。现特向法院起诉，请求判令各被告连带偿付原告代偿本息人民币2531770.83元，违约金253177.08元；
被告胥丰瓷业有限责任公司、被告鲍家良、被告马贵珍未做书面答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告胥丰瓷业有限责任公司（甲方）与原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（乙方）签订委托担保协议一份，委托原告铜陵金誉中小企业信用担保中心为其向中国银行铜陵分行借款提供担保。协议约定：月担保费为担保金额的0.15%；若甲方违约造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的10%作为违约金，并约定逾期保费按日担保金额的万分之一收取等事项。2013年2月26日，被告鲍家良、被告马贵珍分别与原告铜陵金誉中小企业信用担保中心签订了反担保函，自愿以自身全部财产提供反担保。双方对反担保的范围、反担保的方式、违约责任等事项进行了约定。2013年2月26日，被告胥丰瓷业有限责任公司与中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行签订一份流动资金借款合同，被告胥丰瓷业有限责任公司向中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行借款250万元，借款期限为2013年2月26日至2014年2月26日，并对其他合同事项进行了约定。2013年2月26日，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心为被告胥丰瓷业有限责任公司借款与中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行签订保证合同。2014年1月21日，被告胥丰瓷业有限责任公司未能偿还到期借款利息，构成违约，中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心发出代偿利息通知，代偿利息金额16145.83元。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心于2014年1月21日，为被告胥丰瓷业有限责任公司向中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行代偿利息16145.83元。2014年2月20日，被告胥丰瓷业有限责任公司到期未能偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心发出代偿本息通知，代偿本息共计2515625元。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心于2014年2月20日，为被告胥丰瓷业有限责任公司向中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行代偿本息共计2515625元。此后，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心多次向各被告催要，各被告均未还款。
上述事实有原告陈述，及法人证书、组织机构代码、法定代表人身份证明、反担保人身份证复印件、代偿通知、徽商银行业务通知单、委托担保协议、反担保函。证明第二、三被告提供反担保、保证合同、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、房地产他项权证等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告胥丰瓷业有限责任公司签订的《委托担保协议》、原告与被告鲍家良、被告马贵珍签订的反担保函以及被告胥丰瓷业有限责任公司与中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行签订的《流动资金借款合同》，原告与中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行签订了《保证合同》系当事人真实意思的表示，依法有效。原告依据《保证合同》代为偿还了被告胥丰瓷业有限责任公司所欠中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行本金及利息2515625元，故对原告要求被告胥丰瓷业有限责任公司偿付原告本金及利息人民币2515625元及被告鲍家良、被告马贵珍对上述本金及利息人民币2515625元承担连带保证责任主张，本院予以支持。对原告要求判令被告承担10%违约金251562.5元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胥丰瓷业有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心人民币2515625元及利息（利息从2014年2月21日起至本判决确定给付之日止按日万分之一计算）。
二、被告鲍家良、被告马贵珍上述判决承担连带保证责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29080元，减半收取14540元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年六月五日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第16号
罪犯陈兴通，男，1989年5月18日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年11月28日作出（2013）尤刑初字第364号刑事判决，以被告人陈兴通犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴通在考核期内，曾于2014年1月因行为举止粗俗被扣1分；2014年2月因未能完成当月劳动定额任务10%被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2014年9月累计获达标分3.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴通减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年8月30日至2015年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第16号
罪犯杨前进，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县崇礼乡杨堂村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2009年11月6日河南省郑州市二七区人民法院作出（2009）二七刑初字第1527号刑事判决，以被告人杨前进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金15000元；判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月29日起，至2017年2月28日止。2012年9月16日由本院裁定减刑11个月，减刑后刑期自2009年8月29日至2016年3月28日。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯杨前进入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月20日18时许，杨前进雇佣工人及车辆到位于本市二七区南三环与郑平路交叉口的被害人张某的仓库前，用事先准备好的钥匙将门打开，将库内存放的201袋白糖（重10吨）盗走，价值39000元。
罪犯杨前进在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金15000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨前进服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨前进的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第21号
原告田秀花，女，1961年5月21日出生。
被告靳得清，男，1968年6月13日出生。
原告田秀花诉被告靳得清租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告田秀花到庭参加诉讼。被告靳得清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀花诉称，2011年，被告靳得清在承包汤阴县伏道社区5号楼工程时，租用原告的钢管、扣件等设备，截至2012年9月23日，被告尚欠原告租赁费1918.41元，租赁物钢管23.1米、顶丝21根。原告多次找被告催要，被告拒不归还，故起诉，要求判令：1、被告给付原告2012年9月23日前的租赁费1918.41元及违约金；2、被告返还原告钢管23.1米、顶丝21根及自2012年9月24日起至实际返还租赁物之日止的租赁费（钢管每米日租金0.015元、顶丝每根日租金0.04元）；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确其主张的违约金应按照双方合同约定的违约金计算方式（被告每个月按所欠款额的5%向原告支付违约金）计算。
被告靳得清未答辩。
经审理查明，2011年6月19日，被告靳得清与原告田秀花签订租赁合同一份。该份合同与本案有关的内容为：“出租方田秀花，承租方靳得清，经办人李振富……寸半钢管每米日租金0.015元、丢失赔偿15元／米，管扣个日租金0.01元、丢失赔偿5元／个，顶丝每根日租金0.04元、丢失赔偿12元／根……第二条、租赁期限：合同签订之日起至乙方归还清租赁物、结清租赁费止；第四条……乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金，所欠款额超过三个月以上，乙方每个月按所欠款额的5%向甲方支付违约金……第五条……租赁物归还不清时，视为乙方继续租赁……2011年6月19日”。
再查明，根据原告田秀花提供的发货单，原告向被告靳得清提供租赁物如下：2012年8月2日，钢管1120米，顶丝400根；2012年8月14日，钢管685米，顶丝150根；2012年8月21日，钢管625米；2012年8月24日，钢管375米，顶丝150根。原告提供入库单，入库租赁物为：2012年8月18日，钢管331.4米；2012尼庵8月14日，钢管307.5米；2012年9月1日，钢管748.5米；2012年9月9日，钢管554.4米，顶丝284根；2012年9月10日，钢管408.8米，顶丝231根；2012年9月15日，钢管431.3米，顶丝164根。截至2012年9月23日，被告尚欠原告租赁费1918.41元，被告未返还租赁物钢管23.1米，顶丝21根。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的租赁合同、发货单、入库单及租金计算清单等证据予以证实。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告靳得清实际租用原告的建筑设备后，却迟迟未按合同约定支付原告租赁费和返还原告租赁物，其行为已构成违约。原告田秀花要求被告支付租赁费1918.41元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因双方在合同中已明确约定了违约金的计算方法，故对原告要求被告每个月按所欠款额的5%向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告靳得清尚欠原告钢管23.1米、顶丝21根，根据租赁合同第五条约定，租赁物归还不清时，视为承租方继续租用，故原告要求被告靳得清返还钢管23.1米、顶丝21根并支付自2012年9月24日起至实际返还租赁物之日止的租赁费（钢管每米日租金0.015元、顶丝每根日租金0.04元），合法有据，本院予以支持。被告靳得清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告靳得清于本判决生效之日起15日内支付原告田秀花租赁费人民币1918.41元及违约金（违约金按每个月所欠款额的5%计算，自2012年9月24日起计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、限被告靳得清于本判决生效之日起15日内返还原告田秀花钢管23.1米、顶丝21根，并支付该部分租赁物自2012年9月24日起至实际给付之日止的租赁费（钢管每米日租金0.015元、顶丝每根日租金0.04元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳得清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕 雷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初517号
申请人：四川省天亿贸易有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区法律服务所法律工作者。
被申请人：四川太坤建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：卢清华，总经理。
本院在审理申请人四川省天亿贸易有限公司与被申请人四川太坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省天亿贸易有限公司于2017年4月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川太坤建筑劳务有限公司价值30万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川省天亿贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人四川太坤建筑劳务有限公司价值30万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一七年四月七日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初517号申请人：四川省天亿贸易有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区法律服务所法律工作者。被申请人：四川太坤建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：卢清华，总经理。本院在审理申请人四川省天亿贸易有限公司与被申请人四川太坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省天亿贸易有限公司于2017年4月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川太坤建筑劳务有限公司价值30万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人四川省天亿贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人四川太坤建筑劳务有限公司价值30万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一七年四月七日书记员  勾廷凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第628号
原告深圳市牛湖股份合作公司。
法定代表人邓仁宗。
委托代理人龙景钊，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人焦鸣瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
被告威马拉链（深圳）有限公司。
法定代表人谢友元。
原告深圳市牛湖股份合作公司与被告威马拉链（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙景钊、焦鸣瑞到庭参加诉讼。被告威马拉链（深圳）有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原告与被告签订了《厂房出租合同》。合同约定：原告将其位于深圳市厂房及配套宿舍出租给被告经营；使用期限从2012年6月16日起至2013年6月15日止。合同签订后被告因经营不善，于2012年12月突然歇业且经营者去向不明。被告尚拖欠2012年10月至12月的电费人民币65，172.06元、2012年11月的水费人民币1，915.3元。为了确保厂房的可持续使用，原告为被告垫付了上述水电费共计人民币67，087.36元。原告认为，被告与深圳供电局有限公司、深圳市观澜自来水有限公司构成供电、供水合同关系，被告应当按照合同约定按时缴纳水电费。原告代被告垫付水电费这一行为构成法律上的无因管理，原告有权要求被告偿还垫付的水电费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告由原告为其垫付的电费共计人民币65，172.06元；2、被告偿还原告由原告为其垫付的水费共计人民币1，915.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告威马拉链（深圳）有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月15日，原、被告签订了一份《厂房出租合同》，合同相关内容约定如下：1、原告将厂房及宿舍配套出租给被告经营，使用期限从2012年6月16日起至2013年6月15日止；2、原告出租给被告的厂房及宿舍配套总面积约为6，100平方米，租金为人民币43，450元／月；3、在签订合同时，被告向原告缴纳租赁押金人民币43，450元。租赁押金于合同到期后自动退还给被告，但如被告没有履行本合同条款，原告将不退还该租赁押金；4、被告必须于每月15日前以现金或支票上交当月租金，如拖欠两个月以上租金的，原告将对拖欠租金增收2%滞纳金，并有权单方终止合同。
2012年12月14日、15日，深圳市宝安区人民法院对被告的机器设备等依法进行了查封，并制作了查封（扣押）财产清单。
2012年12月18日，原告向深圳市供电局有限公司代付了被告拖欠的2012年10月至11月的电费人民币59，272.16元。
2012年12月18日，原告向深圳市观澜自来水有限公司代付了被告拖欠的2012年11月的水费人民币1，915.3元。
2013年1月11日原告向深圳市供电局有限公司代付了被告拖欠的2012年12月3日至2013年1月4日的电费人民币5，899.9元。
另查，1、涉案房产没有报建手续，已经于2010年3月5日由原告深圳市牛湖股份合作公司向深圳市宝安区观澜街道农村城市化历史遗留违法建筑信息普查工作办公室进行了普查申报。2、原告主张被告已经于2012年12月倒闭，因法院查封，指定原告为保管人。
以上事实，有《厂房出租合同》、深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执、深融资评报字《宝安区人民法院拟依法处置设备项目资产评估报告》、发票、支付结算业务委托凭条、支款凭条等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订《厂房出租合同》后，被告作为涉案房产的实际使用人，有义务缴清其在占有使用期间的水费、电费。本案中，原告为被告垫付了2012年10月至12月电费人民币65，172.06元、2012年11月的水费人民币1，915.3元，故原告主张被告应当向其返还上述代垫费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威马拉链（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市牛湖股份合作公司支付2012年10月至12月代垫的电费人民币65，172.06元、2012年11月的代垫的水费人民币1，915.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，478元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 利庆君
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王菲菲
书 记 员 李婷霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第589号
原告（反诉被告）沈阳时盛混凝土有限公司，机构代码证号：76006822-7。
法定代表人郑永珠，系该公司总经理。
委托代理人徐世飞，男，1972年10月20日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人王兴，男，1963年3月30日出生，汉族。
被告（反诉原告）沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司，机构代码证号：70191191-5。
法定代表人付迪，系该公司经理。
委托代理人于元正，系辽宁三择律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳时盛混凝土有限公司诉被告（反诉原告）沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴春荣担任审判长，由审判员杨慧云、人民陪审员王丽参加评议，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人徐世飞、王兴，被告（反诉原告）法定代表人付迪及委托代理人于元正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告退还原告所缴鉴定费5万元，并给付不当占有鉴定费期间的利息（2014年5月6日至判决生效之日），由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
反诉原告诉称，要求被告支付拖欠的鉴定费25000元，由反诉被告承担本诉及反诉的诉讼费。
反诉被告辩称，反诉原告请求与事实不符，法院不应支持。理由：1、本案鉴定费经双方协商为5万元，并不是按标准应收取的75000元。2、反诉原告没有依法院委托开展鉴定服务工作，不应收取鉴定费。综上，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月16日，原告因与洪宇建设集团公司买卖合同纠纷诉讼至沈阳市东陵区人民法院，该院委托被告对双方实际发生量结合图纸进行鉴定，原告交纳鉴定费5万元，后沈阳市东陵区人民法院于2014年8月20日向沈阳市中级人民法院技术处出具情况说明，中止了该鉴定，后因原告向被告索要鉴定费，原告于2015年4月诉讼来院。
上述事实，有司法鉴定委托书、2014年8月20日东陵区法院情况说明、收款收据、中科明翰砼评估工作量及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，被告接受沈阳市东陵区人民法院的委托对原告与洪宇建设集团公司买卖合同纠纷中双方实际发生量结合图纸进行鉴定，事隔三个月后原告要求被告退还鉴定费及利息的主张，考虑到被告已完成了鉴定的部分工作，且未能全部完成该鉴定事项并出具鉴定报告的实际情况，应酌情返还原告鉴定费25000元。
关于反诉原告提出的要求反诉被告支付拖欠的鉴定费25000元的主张，因反诉原告未与反诉被告签订书面委托鉴定合同，反诉原告未能出具鉴定报告，鉴定费收取标准无法考证，故对反诉原告的该主张本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司返还原告（反诉被告）沈阳时盛混凝土有限公司鉴定费25000元。
二、被告（反诉原告）沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司给付原告（反诉被告）沈阳时盛混凝土有限公司上述鉴定费的利息（自2014年5月28日起至上述费用付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告（反诉被告）已预交），由被告（反诉原告）承担；反诉费213元（反诉原告已预交），由反诉原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 王 丽
二０一五年六月十七日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00188号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈清平。
被执行人：王德志，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人：李明秀，女，汉族，初中文化。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对王德志、李明秀二人违法生育一案于2015年05月10日作出的邱征决（2014）161393号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费57250元。
本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2014）161393号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2012年04月10日生育二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）161393号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2014）161393号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董苗苗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第482号
上诉人（原审被告）西平县大鼎石料有限公司，住所地西平县。
法定代表人林广新，该公司经理。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明宪，男，1962年11月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
上诉人西平县大鼎石料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县大鼎石料有限公司的法定代表人林广新及其委托代理人郭永强，被上诉人陈明宪及其委托代理人康永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2005年2月1日，被告西平县大鼎石料有限公司向原告陈明宪借款70000元，并出具借条一份：“借条，今借到陈明宪现金（70000元）款柒万元整，用于春节发工资、还账用。西平县大鼎石料有限公司，收款郭金海，2005年2月1日。”当日，出具借款担保书一份：“借款担保书，兹有大鼎石料有限公司法人姬保安、总监郑富盈愿以个人股金担保借款陆万元，月息5%，借款期限定为6个月，到期总计还款为柒万捌仟元整。公司可提前计算本息还款。春节过后三月份如公司不能正常开车，公司将以现存肆千吨玄武岩担保，并保证其借出款人的合法权益，让其顺利销货及运发。其价格仍按最低价格存货均交货40元／吨。因资金不足用，陈明宪又借壹万元，总计柒万元整。大鼎石料有限公司，法人姬保安，总监郑富盈，二OO五年二月一日。”另查明：被告西平县大鼎石料有限公司，于2001年8月15日成立，注册资本50万元人民币，企业类型为有限责任公司，经营范围为石料的加工与销售（不含石料的开采）。自公司成立至2005年8月14日，法定代表人为姬保安，自2005年8月15日至2007年8月14日，被告法定代表人变更为董会，自2007年8月15日至今，被告法定代表人变更为林广新。原告陈明宪在庭审过程中，变更诉讼请求，将借款月息5%变更为3%。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告西平县大鼎石料有限公司向原告陈明宪借款70000元，并出具借条一份；该借条系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，对其真实性、合法性予以采信，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告应当按照约定的期限及时偿还原告的借款及利息，被告未按照约定的期限支付返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告归还借款7万元及相关利息的诉讼请求，予以支持。原告在庭审过程中，将诉讼请求借款月息5%变更为3%，符合法律规定，予以准许。原、被告之间签订的抵押合同（借款担保书），是主合同（借款合同）的从合同。被告不履行还款义务时，应当按照抵押合同的约定，原告对抵押物（4千吨玄武岩）享有优先受偿权。原审法院判决：一、被告西平县大鼎石料有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告陈明宪借款70000元及相应利息（月息利率3%，自2005年2月1日起至判决确定还款之日）。二、如被告西平县大鼎石料有限公司不能履行上述还款义务，拍卖、变卖抵押物（4千吨玄武岩）予以偿还。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告西平县大鼎石料有限公司负担。
宣判后，西平县大鼎石料有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审法院认定其向被上诉人陈明宪借款70000元缺乏事实依据；2、即使该借款存在，其已通过郑富盈于2005年4月27日、2005年9月18日分别偿还了17000元、37000元，应予扣除；3、退一步讲，即使该借款存在，该笔借款已经超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈明宪辩称，该笔借款真实存在，且未超过诉讼时效，上诉人西平县大鼎石料有限公司所称的偿还54000元是对其他借款而言，与本案非同一法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，西平县大鼎石料有限公司总监郑富盈于2004年6月10日，2004年10月21日收到陈明宪的款项各30000元，并加盖西平县大鼎石料有限公司公章。陈明宪于2005年4月27日、2005年9月18日收到了17000元、37000元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人西平县大鼎石料有限公司与被上诉人陈明宪之间的民间借贷纠纷。上诉人西平县大鼎石料有限公司于2005年2月1日出具的借条不违反法律规定，对其真实性、合法性应予采信。上诉人西平县大鼎石料有限公司上诉称不存在该项借款，未出具过借条，但其未提供相应证据予以证实。故上诉人西平县大鼎石料有限公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于该笔借款是否超过诉讼时效问题。被上诉人陈明宪自借款后多次向上诉人西平县大鼎石料有限公司追要，并有证人杨俊华、陈玲枝出庭作证，故上诉人西平县大鼎石料有限公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人西平县大鼎石料有限公司所称54000元是否应予扣除的问题。上诉人西平县大鼎石料有限公司所提供的两张收据并不能证明与本案借款系同一法律关系。上诉人西平县大鼎石料有限公司的该项上诉理由不足，不予支持。综上，上诉人西平县大鼎石料有限公司的上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人西平县大鼎石料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 丁贺堂
审判员 陈清顺
二〇一三年十二月十六日
书记员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第482号
上诉人（原审被告）西平县大鼎石料有限公司，住所地西平县出山镇朱仓庄村委。
法定代表人林广新，该公司经理。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明宪，男，1962年11月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
上诉人西平县大鼎石料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县大鼎石料有限公司的法定代表人林广新及其委托代理人郭永强，被上诉人陈明宪及其委托代理人康永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2005年2月1日，被告西平县大鼎石料有限公司向原告陈明宪借款70000元，并出具借条一份：“借条，今借到陈明宪现金（70000元）款柒万元整，用于春节发工资、还账用。西平县大鼎石料有限公司，收款郭金海，2005年2月1日。”当日，出具借款担保书一份：“借款担保书，兹有大鼎石料有限公司法人姬保安、总监郑富盈愿以个人股金担保借款陆万元，月息5%，借款期限定为6个月，到期总计还款为柒万捌仟元整。公司可提前计算本息还款。春节过后三月份如公司不能正常开车，公司将以现存肆千吨玄武岩担保，并保证其借出款人的合法权益，让其顺利销货及运发。其价格仍按最低价格存货均交货40元/吨。因资金不足用，陈明宪又借壹万元，总计柒万元整。大鼎石料有限公司，法人姬保安，总监郑富盈，二OO五年二月一日。”另查明：被告西平县大鼎石料有限公司，于2001年8月15日成立，注册资本50万元人民币，企业类型为有限责任公司，经营范围为石料的加工与销售（不含石料的开采）。自公司成立至2005年8月14日，法定代表人为姬保安，自2005年8月15日至2007年8月14日，被告法定代表人变更为董会，自2007年8月15日至今，被告法定代表人变更为林广新。原告陈明宪在庭审过程中，变更诉讼请求，将借款月息5%变更为3%。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告西平县大鼎石料有限公司向原告陈明宪借款70000元，并出具借条一份；该借条系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，对其真实性、合法性予以采信，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告应当按照约定的期限及时偿还原告的借款及利息，被告未按照约定的期限支付返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告归还借款7万元及相关利息的诉讼请求，予以支持。原告在庭审过程中，将诉讼请求借款月息5%变更为3%，符合法律规定，予以准许。原、被告之间签订的抵押合同（借款担保书），是主合同（借款合同）的从合同。被告不履行还款义务时，应当按照抵押合同的约定，原告对抵押物（4千吨玄武岩）享有优先受偿权。原审法院判决：一、被告西平县大鼎石料有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告陈明宪借款70000元及相应利息（月息利率3%，自2005年2月1日起至判决确定还款之日）。二、如被告西平县大鼎石料有限公司不能履行上述还款义务，拍卖、变卖抵押物（4千吨玄武岩）予以偿还。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告西平县大鼎石料有限公司负担。
宣判后，西平县大鼎石料有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审法院认定其向被上诉人陈明宪借款70000元缺乏事实依据；2、即使该借款存在，其已通过郑富盈于2005年4月27日、2005年9月18日分别偿还了17000元、37000元，应予扣除；3、退一步讲，即使该借款存在，该笔借款已经超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈明宪辩称，该笔借款真实存在，且未超过诉讼时效，上诉人西平县大鼎石料有限公司所称的偿还54000元是对其他借款而言，与本案非同一法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，西平县大鼎石料有限公司总监郑富盈于2004年6月10日，2004年10月21日收到陈明宪的款项各30000元，并加盖西平县大鼎石料有限公司公章。陈明宪于2005年4月27日、2005年9月18日收到了17000元、37000元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人西平县大鼎石料有限公司与被上诉人陈明宪之间的民间借贷纠纷。上诉人西平县大鼎石料有限公司于2005年2月1日出具的借条不违反法律规定，对其真实性、合法性应予采信。上诉人西平县大鼎石料有限公司上诉称不存在该项借款，未出具过借条，但其未提供相应证据予以证实。故上诉人西平县大鼎石料有限公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于该笔借款是否超过诉讼时效问题。被上诉人陈明宪自借款后多次向上诉人西平县大鼎石料有限公司追要，并有证人杨某、陈某出庭作证，故上诉人西平县大鼎石料有限公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人西平县大鼎石料有限公司所称54000元是否应予扣除的问题。上诉人西平县大鼎石料有限公司所提供的两张收据并不能证明与本案借款系同一法律关系。上诉人西平县大鼎石料有限公司的该项上诉理由不足，不予支持。综上，上诉人西平县大鼎石料有限公司的上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人西平县大鼎石料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 丁贺堂
审判员 陈清顺
二〇一三年十二月十六日
书记员 董永通
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1193号
原告刘秀榕，男，1975年6月24日，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈素娟，经理。
原告刘秀榕与被告莆田市宇翔鞋服有限公司因加工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀榕到庭参加诉讼，被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀榕诉称：原告于2014年12月24日代被告包中底66194双，计39716.4元。2015年1月20日代被告包中底58811双，计35286.60元。截止到2015年1月20日被告共欠原告刘秀榕包中底费用75003元，合同编号为14088、R150005两单。被告在结算款项后口头答应会尽快向原告偿还，但至今仍未还款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告加工费人民币75003元，并自起诉之日起按年利率6%计息至还清之日止，并承担诉讼费用。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司未作答辩。
经审理查明，被告莆田市宇翔鞋服有限公司委托原告刘秀榕代加工其鞋材产品中底。2015年11月25日，经双方对账，被告确认截止2015年1月20日止共结欠原告加工费合计人民币75003元，并在对账单盖印确认给原告为据。后经原告刘秀榕催讨，被告莆田市宇翔鞋服有限公司仍未还款，致诉讼。
以上事实，有原告刘秀榕提供的原告身份证复印件、被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、对账单原件各一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据来源合法，证明事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告刘秀榕与被告莆田市宇翔鞋服有限公司经双方对账，被告确认结欠原告加工款，双方构成合法的加工合同关系的事实是清楚的，依法应予保护。原告向被告莆田市宇翔鞋服有限公司催讨加工款，被告莆田市宇翔鞋服有限公司应当依法及时予以归还并承担逾期付款利息。故本院对原告的主张予以支持。被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市宇翔鞋服有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告刘秀榕加工款人民币75003元，并支付自2016年3月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，由被告莆田市宇翔鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执异18号
异议人盘锦金信房地产开发有限公司。
法定代表人：刘勇。
申请执行人盘锦市盘山酒业有限责任公司。
法定代表人周忠志，职务经理。
本院在审查异议人盘锦金信房地产开发有限公司与申请执行人盘锦市盘山酒业有限责任公司相邻关系纠纷一案中，异议人于2017年6月27日向本院提出撤销执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
异议人盘锦金信房地产开发有限公司的执行异议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年六月二七日
书记员 关涛
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初11号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人江某，男，1993年8月16日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人郑仁川、陈静，福建仁胜律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年9月3日1时许，被告人江某驾驶车牌为芗城×××××号二轮电动车，沿漳州市龙文区新浦东路自东向西行驶至天利仁和小区北门路段，未按照交通信号通行，左转弯穿越道路中心双实线与对向由被害人王某乙驾驶的龙文×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成王某乙受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定：江某承担本事故主要责任。
案发后，被告人江某拨打电话报警，并在事故现场等候交通警察处理，如实交代自己的罪行。2015年11月27日，江某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科材料证明、身份证查询结果、扣押决定书、扣押清单、非机动车行驶证及车辆查询情况、报警登记、归案说明、补充说明、（2015）××民初字第××号民事调解书、收条、谅解书等书证；证人王某甲的证言；被告人江某的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人江某可依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人江某具有自首情节、积极赔偿被害人家属并取得谅解、请求对江某从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张艺燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初11号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人江某某，男，1993年8月16日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人郑仁川、陈静，福建仁胜律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年9月3日1时许，被告人江某某驾驶车牌为芗城A5210号二轮电动车，沿漳州市龙文区新浦东路自东向西行驶至天利仁和小区北门路段，未按照交通信号通行，左转弯穿越道路中心双实线与对向由被害人王某乙驾驶的龙文×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成王某乙受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定：江某某承担本事故主要责任。
案发后，被告人江某某拨打电话报警，并在事故现场等候交通警察处理，如实交代自己的罪行。2015年11月27日，江某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科材料证明、身份证查询结果、扣押决定书、扣押清单、非机动车行驶证及车辆查询情况、报警登记、归案说明、补充说明、（2015）××民初字第××号民事调解书、收条、谅解书等书证；证人王某甲的证言；被告人江某某的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人江某某可依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人江某某具有自首情节、积极赔偿被害人家属并取得谅解、请求对江某某从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张艺燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初43号
原告：杨爱华。
被告：何刚。
被告：何秀玲。
被告：李馥华。
被告：董永刚。
本院在审理原告杨爱华与被告何刚、何秀玲、李馥华、董永刚健康权纠纷一案中，原告杨爱华于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨爱华负担。
审判员 谭志刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 李金玲
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审31号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：武建海，该局劳动监察大队中队长。
被执行人：洛阳广运摩托车有限公司。
法定代表人：张洪轩。
住所：偃师市城关镇工业区北环路北。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2017年4月19日作出的偃人社监察罚决字[2017]第02034号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ：任丽鹏
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喜刑初字第15号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人沙马某某，男，1990年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被羁押，现押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人沙马某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沙马某某于2012年9月6日凌晨2时许，利用全城停电之机，采取攀爬围墙、撬开防护栏翻窗的方式进入喜德县烟草专卖局办公大楼三楼储物室，盗走硬盒中华香烟20条、软盒中华香烟19条零2包、茅台酒2瓶，藏匿后销赃，获赃款人民币11620元。经喜德县价格认证中心价格评估，被盗物品价值为人民币22903元。2014年1月29日，被告人沙马某某在江苏省太仓市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、情况说明、投案自首证明、被告人的供述、价格评估意见、现场勘验笔录、指认笔录及照片及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人沙马某某主动投案自首，依法可减轻处罚；其家属积极赔偿了受害单位喜德县烟草专卖局的损失并取得了受害单位的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人沙马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 君
二〇一四年五月二十日
书记员 王博石
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢23号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：田启伟，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初743号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，双方自行协商，故申请人申请终结本次执行。现申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初743号民事判决书确定的内容全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一七年一月十六日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢23号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：田启伟，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初743号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，双方自行协商，故申请人申请终结本次执行。现申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初743号民事判决书确定的内容全部执行完毕，执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 王      昊二〇一七年一月十六日书记员 于      渤