贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑少民终字第32号
上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人王明亮，男，1982年6月18日出生，布依族，系王某某之父。
法定代理人陈浩慧，女，1984年11月17日出生，布依族，系王某某之母。
委托代理人韦伟、陈月翠，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏光虎。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司花溪支公司。
法定代表人徐林，该公司经理。
委托代理人王瑜，女，1987年6月9日出生，汉族。
上诉人王某某与被上诉人苏光虎、中国人寿财产保险股份有限公司花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年3月30日作出（2014）花少民初字第11号民事判决。王某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月7日11时许，被告苏光虎驾驶车牌号为贵A×××××的微型货车在花溪区黔陶乡关口村子鸭组与原告王某某发生交通事故，导致王某某右股骨干骨折。事发后，被告苏光虎将原告王某某送至医院进行治疗，并垫付医疗费用18000元。事发后原、被告双方均未向交警部门报案。原告王某某住院35天，后经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定，其右股骨干骨折导致其右下肢部分功能受限达到十级伤残，并为此产生鉴定费700元。另查明，原告王某某系贵阳市XX区XX乡XX村人，系农业户口，其一直随其祖母居住于XX村。被告苏光虎驾驶的贵A×××××微型货车在被告人寿保险花溪公司处投保交强险。
原判认为，事故发生后，作为机动车驾驶人的被告苏光虎未及时报警、报案，也未对现场位置进行标明，导致交警部门未能及时对事故现场进行勘察并作出事故责任认定，故被告苏光虎对该事故负有主要责任；原告王某某作为未成年人，其监护人未对其尽到照管义务，致使发生事故，故原告王某某之法定代理人需对此次事故承担次要责任。对原告的经济损失确定为：1、伤残赔偿金，原告诉请伤残赔偿金37401.02元，其计算依据为贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入。但经庭审查明，原告王某某为农业人口，且一直跟随其祖母在农村居住，故应当按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准对其计算伤残赔偿金，即4753元×20年×0.1=9506元；2、住院期间伙食补助费、营养费，经庭审查明，原告王某某两次住院共计38日，现原告以住院35日作为计算依据，法院从其自愿，对伙食补助费及营养费均按照30元／日标准计算，即30元×35日=1050元；3、护理费，原告诉请护理费3277.16元，按照贵州省上一年度服务行业平均工资标准即60.94元／日进行计算，60.94元／日×35日=2132.9元；4、鉴定费700元，对此费用予以支持；5、交通费2000元，酌情支持交通费1000元；6、精神损害赔偿金3000元，对该费用予以支持。上述费用共计18438.9元，对原告诉请损失的其余部分不予支持。被告苏光虎驾驶的车辆在被告人寿保险花溪公司处投保交强险，故被告人寿保险花溪公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。上述费用中，住院期间伙食补助费及营养费共2100元属于交强险中医疗费用赔偿项目，且未超过医疗费用限额，故由被告人寿保险花溪公司在交强险范围内进行赔偿，其余赔偿项目共计16338.9元亦应由被告人寿保险花溪公司在交强险范围内进行赔偿，故被告人寿保险花溪公司应当在交强险范围内对该18438.9元进行赔偿。同时，上述赔偿款项未超过交强险之限额，故本案诉讼费也应由保险公司承担。被告苏光虎在原告王某某住院期间垫付的医疗费用，因原告王某某未对该费用提起诉请，且被告苏光虎亦未针对该费用提起反诉，故对该费用不予处理，被告苏光虎可就该费用向被告保险公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第七十条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某人民币18438.9元；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
宣判后，上诉人王某某不服，以“一审判决按农村人均纯收入标准计算伤残赔偿金错误，应按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相符。以上事实有原告及其法定代理人的户籍证明、原告住院病历及出院记录、伤残等级鉴定意见书及票据、事故发生地照片、翁岩村、三江派出所证明、证人龙兴昌证言、保险单等证据在卷佐证，且经一审庭审质证，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人王某某之委托代理人向本院提交贵阳市XX区XX乡XX幼儿园出具的王某某缴纳托儿费的收据复印件二份，以此证实上诉人王某某案发前在该幼儿园上学满一年以上的事实。对此，被上诉人苏光虎答辨称，该幼儿园就在王某某居住地XX区XX乡XX村XX组附近，仍属于农村；被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司花溪支公司答辨称，上诉人未出具该幼儿园的办学资质证明，且无证据证实该幼儿园所在地属于城镇地区，故对该份证据的客观性、真实性和关联性不予认可。
本院认为，被上诉人苏光虎驾驶的车牌号为贵A×××××的微型货车与上诉人王某某发生交通事故，致王某某右股骨干骨折而住院治疗，经鉴定为十级伤残。因该涉案车辆在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司花溪支公司处投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”故本案上诉人王某某因此次交通事故造成的经济损失，应先由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司花溪支公司在交强险责任范围内赔偿。本案中，双方当事人对原判决认定的事实、证据、双方责任比例的划分、上诉人王某某住院期间伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金数额的确定，以及对原判决关于医疗费问题的处理均无异议，本院依法予以确认。关于上诉人王某某所提“一审判决按农村人均纯收入标准计算伤残赔偿金错误，应按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金”的上诉理由，经查，上诉人王某某之父王明亮、母陈浩慧虽在贵阳市XX区租住房屋经营废旧品回收一年以上，但王某某一直跟随祖父、母居住在其户籍所在地贵阳市XX区XX乡XX村XX组1号，该户系农业户。上诉人王某某之委托代理人向本院提交的贵阳市XX区XX乡XX幼儿园出具的王某某缴纳托儿费的收据复印件，不能证实王某某在城镇居住生活一年以上的事实。故原判根据现有证据按照农村人均纯收入标准计算上诉人王某某的伤残赔偿金并无不当，本院予以确认；上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院对原判确认的本案的损失费用共计人民币18438.9元予以确认。上述费用中，住院期间伙食补助费及营养费共2100元属于交强险中医疗费用赔偿项目，且未超过医疗费用限额，故由被上诉人人寿保险花溪公司在交强险范围内进行赔偿；其余赔偿项目共计16338.9元亦应由被上诉人人寿保险花溪公司在交强险范围内进行赔偿，故被上诉人人寿保险花溪公司应当在交强险范围内对该18438.9元进行赔偿。被上诉人苏光虎在上诉人王某某住院期间垫付的医疗费用，因上诉人王某某未对该费用提起诉请，且被上诉人苏光虎亦未针对该费用提起反诉，故本院对该费用不予处理，被上诉人苏光虎可就该费用向保险公司进行理赔。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1038元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 顾春艳