江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第145号
原告：陈其新，男，1962年9月27日出生，汉族。
委托代理人：陈智丹，女，1991年8月30日出生，汉族，系原告陈其新的女儿。
委托代理人：胡峰，南昌市路安法律事务所法律工作者。
被告：欧阳福青，男，1955年4月27日出生，汉族。
被告：南昌大众交通有限责任公司。
委托代理人：熊炎焱，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告陈其新诉被告欧阳福青、南昌大众交通有限责任公司（以下简称南昌大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈其新及其委托代理人陈智丹、胡峰、被告欧阳福青、被告南昌大众公司委托代理人熊炎焱、人保财险公司委托代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其新诉称，2014年12月12日17时50分许，被告欧阳福青驾驶赣AX98**车在事故发生路段由西向北转弯时，与陈其新驾驶的电动车发生相撞，造成两车受损，陈其新受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告欧阳福青负事故全部责任，原告陈其新不负事故责任。事故发生后原告即被送往医院住院治疗，后伤情经过鉴定。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计253989.65元；本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳福青答辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议。肇事车辆在被告人保财险公司处投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，我与被告南昌大众公司是托管关系，本案的侵权责任由我承担。在本案中我为原告垫付了12000元。
被告南昌大众公司答辩称，我与被告欧阳福青是托管关系，本案的赔偿责任由被告欧阳福青承担，我方没有支付任何费用。
被告人保财险公司答辩称，医疗费应按医保标准理赔，我方要求核减15%的非医保用药。误工费标准过高，误工时间计算至首次定残前一日，且原告应提供事发后工资收入情况，同时应提供其实际收入减少的证明，诉讼费、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。原告系农村户口，相关赔偿按农村标准计算。原告要提供交通事故导致耳聋的相关证据。原告主张的后续治疗费15000元的具体赔偿项目应当属于残疾辅助器具费，不是后续治疗费。我方认为残疾辅助器具由配置机构鉴定，且出具的残疾辅助器具单位不是标准的机构。助听器每幅1500元，需换四次，我方只认可助听器的费用6000元。
经审理查明，2014年12月12日17时50分许，被告欧阳福青驾驶登记在被告南昌大众公司名下的赣AX98**号出租客运机动车行驶在金沙大道与芳草路由西向北转弯时，与陈其新驾驶的电动车相撞，造成两车受损，陈其新受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告欧阳福青负事故全部责任，原告陈其新不负事故责任。原告陈其新受伤后即被急救车送往武警医院住院治疗，住院19天，急救、门诊、住院共花费11973.07元，均由被告欧阳福青支付。住院期间原告陈其新至南昌大学第一附属医院门诊治疗花费1749元。2015年4月23日原告陈其新至南昌大学第一附属医院门诊治疗花费271元。武警医院出院记录中注明：“……8、感音神经性聋（双耳）……听力较入院前下降……加强营养……休息3个月……”。在本案的审理过程中，原告陈其新向本院申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本院准许后依法委托江西建诚司法鉴定中心进行鉴定，2015年6月13日，江西建诚司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：“……被鉴定人陈其新……目前听力障碍，司法医学鉴定意见为患者目前右耳可佩带助听器，费用约壹万伍仟元……五、鉴定意见1、被鉴定人陈其新损伤评定为七级伤残；2、评定其后续治疗费15000元。”因该鉴定原告陈其新共花费2207元。原告陈其新电动车修理费为1500元，对此被告人保财险公司予以定损认可。
另查明，原告陈其新为农业家庭户籍。2010年10月4日起原告陈其新在江西弘力汽车零部件有限公司从事生产工序工作。2013年9月至今，原告陈其新同其儿子陈以明及儿媳居住在南昌居住主题公园桂芳锦绣多层公寓＊＊栋＊单元＊＊＊室（房产地址为南昌县象湖路＊＊＊号南昌居住主题公园住宅区＊栋＊单元＊＊＊室）。赣AX98**号出租客运机动车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险50万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。
在本案的审理过程中，被告人保财险公司以查清原告陈其新住院之前是否耳聋为由，向本院申请至江西武警医院调取相关材料。本院依法至江西武警医院调取了陈其新住院期间的入院记录、查房记录。入院记录及查房记录均反映：在2014年12月12日事故发生时原告陈其新并未有耳聋情况，2014年12月17日9时陈其新诉偶有耳鸣，2014年12月20日陈其新诉昨夜突感右耳后疼痛，双耳听力明显下降。庭审中，各方均认可后续治疗费为10000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、房产证、南昌居住主题公园物业管理有限公司证明、南昌县公安局昌南新城派出所证明、劳动合同书、江西弘力汽车零部件有限公司证明、工商银行对账单、入院记录、查房记录等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告欧阳福青承担全部责任，原告陈其新不承担本次事故的责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为13993.07元；2、住院伙食补助费按住院天数19天每天100元计算为1900元；3、营养费按住院天数19天每天20元计算为380元；4、后续治疗费以各方认可的10000元予以确认；4、残疾赔偿金以江西省2014年度城镇居民人均可支配收入标准以七级伤残标准计算为194472元；5、精神抚慰金原告主张10000元不违反法律规定，本院予以确认；6、误工费参照2014年度江西省制造业城镇私营单位就业人员年平均工资标准以住院天数19天及出院医嘱全休3个月计算为9944元；7、护理费参照2014年度江西省居民服务业城镇私营单位就业人员年平均工资标准以住院天数19天计算为1350元；8、交通费本院酌定为300元；9、财产损失以原告实际发生及被告人保财险公司认可的1500元予以确认，以上共计243839.07元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告陈其新的证据足以证明其经常居住地、主要收入来源地位于城镇，故本院对于被告人保财险公司要求按照农村标准计算相关赔偿的辩称意见不予采信。原告损失扣除不属于保险责任的医疗费用的10%（即1399元）作为非医保用药计242440.07元由被告人保财险公司在交强险及商业三者险50万元范围内赔偿。被告欧阳福青先期垫付的11973.07元在本案中一并进行处理，扣除其应承担的非医保用药后计10574.07元由被告人保财险公司予以给付。则在本案中原告陈其新实际应得赔偿款为231866元。被告人保财险公司的赔偿款足以赔付原告陈其新的损失，故被告南昌大众公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告陈其新赔偿款231866元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付被告欧阳福青垫付款10574.07元。
三、驳回原告陈其新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，诉前财产保全费520元，鉴定费2207元，共计7837元由被告欧阳福青承担7490元，原告陈其新承担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 舒 丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 芳