wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14647号
原告：潘琳华，女，1964年10月9日出生，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：高靓，上海贤思律师事务所律师。
被告：沈阳，男，1980年6月19日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忆，女，1953年0月8日出生，退休，住上海市普陀区。
原告潘琳华与被告沈阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘琳华及其委托诉讼代理人高靓、被告沈阳的委托诉讼代理人刘稷森、张忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琳华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订之《房屋买卖合同》，被告返还购房定金人民币20000元，并支付违约金人民币136000元；2、判令被告支付律师费人民币10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，原被告签订关于昆山市千灯镇景泾路28号华美达广场X号楼XXXX室《房屋买卖合同》，于2016年8月28日签订补充协议，合同和协议对房屋价格、房款支付方式、双方权利义务、违约责任等都进行了约定。后原告依约支付定金20000元及首付款人民币190000元（已被退回），被告拒收首付款，拒绝继续履行合同。被告的行为已经构成违约，应当按合同约定承担支付20%总房款的违约责任，并应当承担律师费等合理的支出。
被告沈阳辩称，被告同意解除房屋买卖合同，同意返还定金，不同意支付违约金、律师费。2016年6月10日原被告在中介处签订房屋买卖合同，原告曾承诺在2个月内办理好原告的贷款手续但是因为原告个人信用问题，贷款不能按期办好，导致被告自己在上海购买房屋的计划不能达成。此事给被告造成了重大损失，被告认为不同意继续履行合同双方都有过错。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）经昆山六一八房地产经纪有限公司居间，签订《昆山六一八房产房屋买卖合同》约定，原告购买被告坐落在昆山市千灯镇景泾路28号华美达广场X号楼XXXX室，约定价格为680000元，税费由乙方承担，签约后15日内备齐所有资料到银行申请贷款，审贷通过后15日内，双方按约定方式还清贷款及过户，付款方式为：1、定金20000元；2、房款（过户）220000元；3、房款（银行放贷）440000元。合同对于违约责任的约定为：甲乙双方若有任何一方未按照本合同的约定全面履行自己的义务，则每逾期一日向守约方支付总房款的万分之五作为违约金。逾期超过十五日，守约方有权单方面解除合同，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金。甲乙双方任何一方违约导致本合同不能履行的则违约方还应向丙方支付总房款2%的佣金。当日，原告向被告支付20000元定金。后因贷款审批的问题，原被告就购房款支付方式再次协商，并于2016年8月28日达成一致协议，约定原告不做贷款，第一笔190000元整支付给被告，第二笔剩余尾款过户后付清，并约定任何一方都不得单方变更合同，如有任何一方在整个合同履行过程中表示或者以实际行为明确一方将单方面变更合同，只要对方不同意，即视为对双方间合同的根本违约，应当向另一方承担合同约定的法律责任。当日，原告向中介方昆山六一八房地产经纪有限公司法定代表人刘艳账户汇入190000元用以支付第一笔购房款。被告于2016年8月29日上午短信联系原告称涉案房屋上原按揭贷款需要预约2周后还款，原告亦短信回复告知被告19万元已转至中介方要求被告尽快把钱转入自己账户，当晚，被告短信告知原告涉案房屋不再出售，后续事宜和被告表弟刘先生联系,刘先生与原告协商愿意退还定金并额外支付4万元，原告并未同意。原告为本次诉讼支出律师费10000元。被告于2016年10月1日收到本院邮寄的诉状及应诉材料。
以上事实，由原告提供的房地产买卖合同、补充协议、收据、协议书、银行转账记录、房屋所有权证（复印件）、土地使用证（复印件）、短信记录、律师聘请合同、发票、证人证言及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同及补充协议，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按买卖合同和补充协议的约定履行自己的义务，被告拒绝继续履行合同，现原告要求解除合同，本院确认双方的合同于2016年10月1日解除。因系被告违约拒绝继续履行合同，被告应当按照合同约定承担违约责任。本院结合被告违约情况、昆山地区存量房交易价格上行的市场行情、违约金的惩罚功能、市场行情波动情况下违约金责任对市场交易主体诚信交易的规范指引功能、原告另行购买房屋所需的咨询、查勘、协商时间等因素综合考量对原告要求被告支付违约金136000元的诉讼请求予以支持。被告已经收取的定金20000元应当予以返还。律师费10000元属于违约损失的范畴，已包含在违约金诉请中，故不再重复支持。
综上，原告的诉讼请求：1、判令解除原被告签订之《房屋买卖合同》，被告返还购房定金人民币20000元，并支付违约金人民币136000元；2、判令被告支付律师费人民币10000元；本院确认原被告签订的房屋买卖合同及补充协议于2016年10月1日解除，被告返还原告定金20000元，支付原告违约金136000元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告潘琳华与被告沈阳签订的房屋买卖合同及补充协议于2016年10月1日解除；
二、被告沈阳于本判决生效之日起十日内返还原告潘琳华定金20000元；
三、被告沈阳于本判决生效之日起十日内支付原告潘琳华违约金136000元；
四、驳回原告潘琳华的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费1420元，合计6720元，由原告潘琳华负担405元，被告沈阳负担6315元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 胡小娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第711号
原告：安吉博裕小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永兴。
委托代理人：叶根贵。
被告：蒿怀球。
被告：陈伟平。
被告：卢小牛。
原告安吉博裕小额贷款有限公司与被告蒿怀球、陈伟平、卢小牛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告安吉博裕小额贷款有限公司的委托代理人叶根贵到庭参加了诉讼，被告蒿怀球、陈伟平、卢小牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉博裕小额贷款有限公司起诉称：2012年8月15日，被告蒿怀球、陈伟平在被告卢小牛的保证之下与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定被告蒿怀球、陈伟平向原告借款30万元，借期从2012年8月15日至2013年8月14日，按月利率20‰计息，利息按月支付，到期还本，若借款人未按约履行合同义务的，应承担贷款人实现债权的费用；另双方约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2012年8月15日将30万元汇入被告蒿怀球的银行账户，但被告蒿怀球、陈伟平在利息支付及还款方面严重违约，除支付了2013年4月21日前的利息外，此后利息及借款本金至今未付，被告卢小牛作为保证人也未履行保证义务，原告遂诉请法院判令：1.被告蒿怀球、陈伟平归还原告借款本金30万元及利息（自2013年4月21日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）；2.被告蒿怀球、陈伟平承担原告实现债权的费用；3.被告卢小牛对被告蒿怀球、陈伟平的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。在庭审过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告蒿怀球、陈伟平、卢小牛未作答辩。
原告向本院提交《保证借款合同》、借款借据、电子银行交易回单各一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告蒿怀球、陈伟平、卢小牛未出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院均予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与各被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款交付义务，被告蒿怀球、陈伟平应按约履行付息还本义务，现被告蒿怀球、陈伟平拖欠原告借款本息未还，应承担相应的违约责任。在被告蒿怀球、陈伟平未能按约履行全部还款义务时，被告卢小牛作为连带责任保证人应按约履行保证义务。原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒿怀球、陈伟平给付原告安吉博裕小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（自2013年4月21日起按月利率2%计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告卢小牛对被告蒿怀球、陈伟平的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告卢小牛承担清偿责任后，可就其实际清偿额依法向被告蒿怀球、陈伟平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），由三被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年十二月四日
书记员 王 磊
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第255号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人林某某，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。2006年1月23日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月1日被漳平市公安局刑事拘留，2014年8月9日经漳平市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日凌晨，腾某某（另案处理）窜至漳平市菁城街道龙翔新里2号楼楼梯口边上盗走被害人黄某停放在该处的一辆车牌号为闽F288**的新大洲本田摩托车。随后，腾某某将该车骑至龙岩市新罗区白沙镇交给罗某某（另案处理）去卖。被告人林某某明知是犯罪所得的摩托车，经邱某某（另案处理）介绍，仍在龙岩市新罗区白沙镇向罗某某购买该车。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6912元。
2014年8月1日，被告人林某某主动到漳平市公安局投案，并如实供述了其向罗某某购买一部赃车的犯罪事实。
另查明，2014年3月20日漳平市公安局从被告人林某某处将其所购买的摩托车予以扣押。2014年4月4日被害人黄某从漳平市公安局处领回被盗摩托车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、邱某某、腾某某的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、违法犯罪前科查证经过、福建省龙岩市新罗区人民法院（2006）龙新刑初字第78号刑事判决书、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人林某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知其所购买的摩托车是他人犯罪所得仍予以购买，该赃车价值人民币6912元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林某某系买赃自用，且案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千五百元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年十月二十九日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2814号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人张彩珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02523号，依法向被执行人张彩珠发出执行通知书，责令被执行人张彩珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张彩珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1008000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2814号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人吴三林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02523号，依法向被执行人吴三林发出执行通知书，责令被执行人吴三林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴三林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴三林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币1008000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2814号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人吴森林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02523号，依法向被执行人吴森林发出执行通知书，责令被执行人吴森林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴森林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币1008000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第191号
原告傅晓成。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告宣晓萍。
被告张青松。
被告傅少宗。
原告傅晓成与被告宣晓萍、张青松、傅少宗之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宣晓萍于2014年9月25日向原告借款本金30000元，约定利息2分，由宣晓萍出具借条一张，傅少宗做担保。经查被告宣晓萍与张青松系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告请求：1、判令被告宣晓萍、张青松归还借款本金30000元及利息3000元，合计33000元（利息按2分从2014年9月25日计算至2015年1月25日止，以后利息按2分计算至实际履行日止）；2、由被告傅少宗对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告宣晓萍向原告借款30000元并由被告傅少宗作担保的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告宣晓萍、张青松系夫妻关系。
被告宣晓萍、张青松、傅少宗未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，三被告不到庭放弃质证权利，经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：被告宣晓萍、张青松于2007年登记结婚，现系夫妻关系。2014年9月25日，被告宣晓萍向原告傅晓成借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定月息2分。被告傅少宗为该笔借款提供担保，并在借条的“担保人”一栏签名。后经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告傅晓成与被告宣晓萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款30000元，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告宣晓萍、张青松夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张青松负有共同清偿的义务。被告傅少宗在借条“担保人”一栏签名，双方对保证方式未作约定，应认定为连带责任保证，傅少宗需对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣晓萍、张青松归还原告傅晓成借款人民币30000元及利息（按照月息2分从2014年9月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告傅少宗对上述第一款的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.5元（已减半收取），由被告宣晓萍、张青松、傅少宗负担。三被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费625元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月六日
代书 记员 张琳琅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1849号
原告马某某
被告姚某某
本院在审理原告马某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，因双方已经和好，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一四年五月二十九日
书记员 国晓慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第957号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日零时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车沿本区浦星公路由北向南行驶至浦星公路、人民塘路路口处时，与刘岗礼驾驶的沪CXXX**小轿车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为2.16mg／ml。
案发后，被告人李某某明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，现场图及勘查笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的情况说明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审判员 周 艳
二〇一四年七月十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1976号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，职务：总经理。
委托代理人：黄大鹏，男，汉族，河南许慎律师事务所律师，特别授权。
被告：张燕燕，女，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市凯悦物业管理有限公司诉被告张燕燕物业服务合同纠纷一案，原告提供的被告地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元予以退还给原告漯河市凯悦物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕 镁
二〇一七年六月二十日
书记员 张潇霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第79号
申请人黄金龙。
委托代理人韦贇斌，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人黄慧华。
委托代理人周颖，上海恒量律师事务所律师。
申请人黄金龙申请变更监护人一案，本院于2014年7月14日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄金龙与被监护人黄金根系兄弟关系，与被申请人黄慧华系姐弟关系。被申请人于2013年6月3日经（2013）黄浦民一民特字第27号案件判决取得了黄金根的监护权。但自被申请人成为黄金根的监护人之后，申请人发现被申请人非但没有依法履行监护人的监护义务，反而利用黄金根精神障碍及其长期居住精神病院的客观情况，黄慧华恶意占有黄金根的银行存款人民币（币种下同）17万元及其与申请人名下共有房屋的出租租金、黄金根名下的16万元动迁安置款；黄慧华在（2014）松民一（民）初字第5274号中滥用黄金根名下款项提起诉讼，以解决黄慧华与黄金龙之间的所谓“矛盾”；松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋是在黄慧华控制下对外出租的，月租只有950元，据了解该房屋的租金至少在1300元以上。黄慧华对于黄金根名下5万元的诉讼债权怠于履行追偿权利，致使黄金根债权长期无法追回。黄慧华对住院治疗的黄金根不管不顾，已经严重侵害了黄金根的合法权益。现申请人为了维护黄金根的合法权益请求变更监护权，由申请人担任黄金根的监护人。
原告为证明其主张提供如下证据：黄金根的残疾人证复印件；黄金根名下的银行存折及储蓄存单复印件；（2013）黄浦民一（民）初字第4731号调解书；（2013）松民一（民）初字第6047号判决书；松江区人民法院庭审笔录；黄浦区人民法院庭审笔录；声明；黄慧华书面材料；泗凯路XXX弄XXX号XXX室预售合同及房屋交接书；泗凯路XXX弄XXX号XXX室预售合同及房屋交接书；（2014）松民一（民）初字第5274号民事诉状；上海市公安局案（事）件接报回执单；松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第5274号传票；松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第5274号庭审笔录；律师函；中介出具的租金金额证明。
被申请人黄慧华辩称：我方有一份家庭内部的协议，其中载述“黄金根10万元由黄金龙保管，另3万元归黄慧华所有”，在协议的最后又注明“另3万元由母亲给予黄慧华”，此协议由黄金龙、黄廷法、陈红贞于2011年2月20日签署。17万的存折与存单原件黄金龙没有移交给我们，我们为此起诉了黄远和黄金龙要求他们移交黄金根的身份证等证件，案号（2013）黄浦民一（民）初字第4309号。后来我们为黄金根办了新身份证，在银行挂失后将钱款取出重新存在黄金根名下。后我们将4309号案件撤诉。黄金根的银行存款17万中有10万元就是动迁安置款，另7万元是黄金根的退休工资存款。关于5万元的债权，黄慧华是愿意与黄金龙一起去追偿此债务的，（2013）黄浦民一（民）初字第4731号民事调解书是2013年8月12日作出的，法官要求黄慧华第二天向其递交亲属关系证明，黄慧华第二天来提交时顺便询问了执行事宜，立案相关人员回复说这个执行是需要申请人和被申请人全部到场申请执行，但是黄金龙拒接黄慧华的电话；2013年8月，黄金龙起诉至松江法院要求确认：松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室的全部产权份额由黄金龙、黄金根共同继承，各享有50%的份额。在这个案件过程中，黄慧华积极维护黄金根的权益，最后将黄金根的产权份额从二分之一提高为九分之八。关于申请人所提出的黄慧华提出的分家析产属于滥用监护职责，被申请人不同意。黄慧华成为监护人后，积极履行了监护人义务，一方面通过诉讼等手段积极维护了被监护人的权益；另一方面，黄慧华积极照顾黄金根的医院生活，黄慧华每两周到三周会前往精神病院探望黄金根，并为黄金根添置衣物、购买水果、食品等。关于共有房屋的租金，在2014年5月确认为共有后，黄慧华已经要求租客将租金直接打入黄金根的卡中，实际上黄金龙对租客造成了困扰。关于租金不合理的情况，我方认为租金是要看租赁当时的情况。至于黄金龙所称黄慧华对住院治疗的黄金根不管不顾，恶意占有黄金根的银行存款及共有房屋的租金，不是事实。要求法庭驳回申请人的诉请。
被告为证明其主张提供如下证据：（2013）黄浦民一民特字第27号民事判决书复印件；黄浦区人民法院审理笔录；（2014）松民一（民）初字第5274号民事裁定书；家庭内部协议一份；黄金根农业银行对账单。
经审理查明，申请人黄金龙与被监护人黄金根系兄弟关系，与被申请人黄慧华系姐弟关系。被监护人黄金根系无配偶、子女的精神病人、其父母已死亡。2013年6月3日，被申请人黄慧华经（2013）黄浦民一民特字第27号案件判决被指定为黄金根的监护人。以上事实，有申请人、被申请人提供的相关证据、申请人、被申请人的陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，依据庭审查明事实及证据，申请人未提供充分的证据来证明被申请人对黄金根存在监护不利或侵害被监护人利益的情况。为了维护监护职责和被监护人生活的稳定，不宜轻易变动监护权，申请人黄金龙的申请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人黄金龙请求变更监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一四年八月十一日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第122号
原告牛聪玲，女，1967年10月19日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）张书魁，男，河南法魂律师事务所法律工作者。
被告石晓文，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住偃师市。
原告牛聪玲诉被告石晓文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，2015年6月11日对此案进行了公开开庭审理。原告牛聪玲及其委托代理人张书魁，被告石晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛聪玲诉称：请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、精神抚慰金等共计6479.48元，诉讼费由被告承担。
被告石晓文辨称：2015年4月1日早晨，原告牛聪玲家属打电话给我说在我的饲料点门口被我饲养的狗咬伤了，我听到后以为晚上没关好门，狗跑出来咬住人了，我没有核实情况当即给原告送去300元让其去打针，后经我核实咬住原告的狗不是我饲养的狗，她起诉我纯属诬告。当天晚上我又去她家说明情况要求他退还我的300元，他不给我还让我再付1500元，我让村长调解此事未果，这件事给我造成了很多负面影响，我不同意原告的诉求。
经审理查明,2015年4月1日早晨，原告去邻村石材厂上班时路过被告家饲料门市门口时被被告饲养的狗跑出咬伤，后原告先后到偃师市人民医院和偃师市卫生防疫站检查治疗，共花去医疗费1879.48元，被告支付原告300元，现原告状诉来院，要求被告赔偿各项损失。
原告牛聪玲对自己的主张提供证据有：1.证人证言2份、2.证人牛某出庭作证，证明被告家的狗咬伤原告的事实。3.诊断证明、处方、医疗费票据、狂犬疫苗接种卡，证明治疗及花费情况。4.误工证明1份，证明原告的误工及工资情况。被告对上述证据质证意见为：对证人证言有异议，这都是伪证。对证据3.4无异议。
被告石晓文提供证据有：1.照片8张。证明我饲养的狗当天没有跑出来。2.证人石某、郭某、孟某出庭作证，证明不是被告的狗将原告咬伤。对上述证据原告认为被告提供的证人所做的都是伪证。这些人当时都不在场。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中根据原告的伤情、受伤时间及原告受伤后被告给其支付医疗费300元的事实，可以认定被告饲养的狗致原告受伤的事实成立，且被告未提供证据证明原告的受伤是其故意或者重大过失造成的，故对由此造成原告的合理经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告医疗费据实票据为：1879.48元。扣除已付的300元被告石晓文应赔偿原告牛聪玲医药费1579.48元。原告要求误工费因其提供的证明不是医疗机构出具的证明且不能证明其工资收入情况，故对该项请求不予支持。原告要求的精神抚慰金因原告的伤情并未构成伤残故该项请求与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、十九条之规定，判决如下：
一、被告石晓文赔偿原告牛聪玲医疗费1579.48元于判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告牛聪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告石晓文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：牛冬冬
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第122号
原告牛聪玲，女，1967年10月19日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）张书魁，男，河南法魂律师事务所法律工作者。
被告石晓文，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住偃师市。
原告牛聪玲诉被告石晓文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，2015年6月11日对此案进行了公开开庭审理。原告牛聪玲及其委托代理人张书魁，被告石晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛聪玲诉称：请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、精神抚慰金等共计6479.48元，诉讼费由被告承担。
被告石晓文辨称：2015年4月1日早晨，原告牛聪玲家属打电话给我说在我的饲料点门口被我饲养的狗咬伤了，我听到后以为晚上没关好门，狗跑出来咬住人了，我没有核实情况当即给原告送去300元让其去打针，后经我核实咬住原告的狗不是我饲养的狗，她起诉我纯属诬告。当天晚上我又去她家说明情况要求他退还我的300元，他不给我还让我再付1500元，我让村长调解此事未果，这件事给我造成了很多负面影响，我不同意原告的诉求。
经审理查明，2015年4月1日早晨，原告去邻村石材厂上班时路过被告家饲料门市门口时被被告饲养的狗跑出咬伤，后原告先后到偃师市人民医院和偃师市卫生防疫站检查治疗，共花去医疗费1879.48元，被告支付原告300元，现原告状诉来院，要求被告赔偿各项损失。
原告牛聪玲对自己的主张提供证据有：1.证人证言2份、2.证人牛俊霞出庭作证，证明被告家的狗咬伤原告的事实。3.诊断证明、处方、医疗费票据、狂犬疫苗接种卡，证明治疗及花费情况。4.误工证明1份，证明原告的误工及工资情况。被告对上述证据质证意见为：对证人证言有异议，这都是伪证。对证据3.4无异议。
被告石晓文提供�据有：1.照片8张。证明我饲养的狗当天没有跑出来。2.证人石玉晓、郭留柱、孟高杰出庭作证，证明不是被告的狗将原告咬伤。对上述证据原告认为被告提供的证人所做的都是伪证。这些人当时都不在场。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中根据原告的伤情、受伤时间及原告受伤后被告给其支付医疗费300元的事实，可以认定被告饲养的狗致原告受伤的事实成立，且被告未提供证据证明原告的受伤是其故意或者重大过失造成的，故对由此造成原告的合理经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告医疗费据实票据为：1879.48元。扣除已付的300元被告石晓文应赔偿原告牛聪玲医药费1579.48元。原告要求误工费因其提供的�明不是医疗机构出具的证明且不能证明其工资收入情况，故对该项请求不予支持。原告要求的精神抚慰金因原告的伤情并未构成伤残故该项请求与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、十九条之规定，判决如下：
一、被告石晓文赔偿原告牛聪玲医疗费1579.48元于判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告牛聪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告石晓文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：牛冬冬
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第76号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘兔明，男，汉族，无业。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月31日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘兔明犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人刘兔明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘兔明于2014年6月至2015年3月18日期间，向纪某某贩卖土制海洛因五次，2015年1月至2015年3月17日期间向王某某贩卖土制海洛因五次。2015年3月19日，被告人刘兔明被抓获，从其身上查获土制海洛因两大包三小包。经鉴定，送检材料含有海洛因成分共计8.72克。被告人刘兔明明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘兔明多次贩卖毒品，建议对其在有期徒刑三年以上五年以下择处刑罚。针对以上指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人刘兔明辩称，其没有向人贩卖毒品，也没有收过钱。
经审理查明，2014年6月至2015年3月期间，被告人刘兔明分别多次向纪某某、王某某贩卖土制海洛因供二人吸食。2015年3月19日，太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队接到群众匿名举报，在晋源区长风西街附近将涉嫌吸毒的被告人刘兔明抓获，随后从其身上查获疑似毒品两大包三小包。经鉴定，送检材料中含有海洛因成分，共计8.72克。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、被告人刘兔明供述其曾向“飞飞”、“峰峰”卖过毒品多次，具体记不清了，每次都是半克或一克。最近一次是在2015年3月十几号的一天，其去“飞飞”家给了他大概0.5克的小包土制海洛因，还有一次也是在三月十几号，峰峰给其打电话要买毒品，其卖给峰峰0.5克左右的毒品。卖给飞飞的毒品钱有的付过，有的欠着，飞飞现在还欠着其一万多元钱，峰峰也欠其五千多元钱。卖了的钱都吸食了毒品了。
二、证人纪某某的证言及辨认笔录证明，其吸食的毒品都是从刘兔明处购买，买过五次，每次都购买500元的，钱都给了刘兔明了，不欠钱。最后一次购买毒品是在2015年3月18日，刘兔明打车过来到其家中，给了其半克土制海洛因，其给了他600元。每次交易基本就是其和刘兔明两人在场，有两次是晋源一个叫峰峰的人一起和刘兔明过来的，峰峰来其家中是为了分毒品的。
三、证人王某某的证言及辨认笔录证明，其吸食的毒品都是从一个叫刘哥（经辨认系被告人刘兔明）的人那里买的，从2015年1月份开始购买，一共购买了五六次，每次交易基本上都是刘哥把毒品送到其家中，也有几次是其去长风西街刘哥那里购买，还有两次是去飞飞家里买的。最后一次是2015年3月17日其向刘哥要毒品，刘哥打车来到其家中，之后又一同坐车去了飞飞家，其拿了半克海洛因，给了600元。
四、纪某某辨认出和被告人刘兔明一起去其家中购买毒品的男子系王某某。
五、证据保全清单、检查笔录、理化检验鉴定报告、指认照片、没收毒品凭证证明从被告人刘兔明身上搜出的五包毒品中检出海洛因成分，现已全部没收。
六、抓获经过证明了被告人刘兔明的到案情况。
七、户籍证明及组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实了被告人刘兔明的基本信息情况及无违法犯罪记录的事实。
八、行政处罚决定书证明2015年3月20日被告人刘兔明因吸食毒品被行政拘留五日。
本院认为，被告人刘兔明明知是毒品而多次贩卖给他人，依据《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属情节严重，被告人刘兔明的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘兔明辩称其没有向他人贩卖毒品，也没有收钱的辩解意见，经审理查明，被告人刘兔明曾多次贩卖给纪某某、王某某毒品供二人吸食，该事实有纪某某、王某某的证言与被告人刘兔明在侦查阶段的供述相互印证，被告人刘兔明并未向法庭举证证明其否认贩卖毒品的证据予以佐证其辩解意见，故本院对其辩解意见不予采纳。结合被告人刘兔明的认罪态度、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兔明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2019年5月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 王江波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 武颖莎
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02247号
原告白泽普，男，汉族，1983年1月1日出生，居民，住靖边县张家畔镇。
被告张飞，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告张万飞，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
原告白泽普与被告张飞、张万飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告白泽普、被告张飞到庭参加了诉讼，被告张万飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白泽普诉称，2013年10月4日被告张飞向原告白泽普借款50000元，被告张万飞为担保人，该款经原告索要未果。请求1、请求被告张飞偿还原告借款50000元，被告张万飞承担保证责任。2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告白泽普向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2013年10月4日，被告张飞向原告借款5万元，被告张万飞为担保人，未约定保证方式，该款经原告索要未果。
被告张飞辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告张飞未向法庭提供证据。
被告张万飞未到庭答辩以及质证、举证。
经庭审质证，被告张飞对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告白泽普提供的证据，因被告质证无异议，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年10月4日被告张飞向原告白泽普借款50000元，被告张万飞为担保人，未约定保证方式，该款经原告索要未果。
本院认为，原告白泽普与被告张飞债权、债务关系明确，原告所提供证据也符合证据的形式要件且被告质证无异议，故对原告白泽普要求被告张飞偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告张万飞作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告张万飞承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告张飞于本判决生效后5日内偿还原告白泽普借款50000元，被告张万飞承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张飞负担，被告张万飞承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李袁庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法初字第08684号
原告刘运发，男，1980年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义。
被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号，组织机构代码59227801-3。
负责人喻川，总裁。
委托代理人张某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告刘运发与被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司（以下简称今正分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月2日受理立案后，依法由代理审判员谢义克独任审判，适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘运发与被告今正分公司的委托代理人张华义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运发诉称，其于2012年6月25日到被告处工作，担任会务主管一职。入职后，原、被告双方签订了劳动合同，约定原告的试用期为6个月，试用期工资为4000元／月。2012年11月16日，被告在未与原告协商的情况下，擅自将原告的工作岗位调整为市场专员，并将试用期工资降为2300元／月，但原告的工作性质和工作内容均没有改变。被告还通过许诺、欺诈等方式，在违背原告真实意愿的情况下与原告签订了第二份劳动合同，约定原告的工资按2300元／月发放，合同试用期6个月，至2012年12月24日试用期满。但是，被告一直到2013年3月才将原告转正，导致原告的试用期超过法律规定的期限达3个月。原告为维护自己的权益，于2013年4月16日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，该委于2013年6月18日分别作出渝南岸劳人仲字（2013）第272号、第273号仲裁裁决书。因原告对仲裁裁决不服，现起诉来院，要求：1、请求法院对南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝南岸劳人仲字（2013）第272号、第273号仲裁裁决书的错误进行纠正；2、判令被告支付原告2012年10月至2013年5月的工资差额（4000元／月-2300元／月）×8个月＝13600元，并自用工之日起支付原告因劳动合同无效的赔偿金4000元／月×11个月＝44000元；3、判令被告支付原告超过法定试用期限的工资差额（4000元／月－2300元／月）×3个月＝5100元，并按照劳动合同法第19条、第83条之规定支付原告赔偿金5000元／月×3个月×200%＝30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告今正分公司辩称，南岸区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书适用法律正确，裁决结果并无不当。原告工作期间的工资已经全部支付完毕，不存在工资差额。原、被告双方所签订的劳动合同系双方真实意思表示，具有法律效力，被告不应当支付赔偿金。被告同意支付原告延长试用期的工资差额1500元，原告要求的赔偿金30000元没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明，原告于2012年6月25日进入被告公司工作，入职后双方签订了三年期的劳动合同，约定原告的试用期为6个月，试用期间的工资标准为4000元／月。2012年10月，原、被告双方重新签订了劳动合同，对原合同的内容进行了部分变更，约定：劳动合同期限为三年，自2012年6月25日起至2015年6月24日止。其中，试用期为六个月，从2012年6月25日起至2012年12月24日止。原告试用期的工资标准为2300元／月，转正后的工资标准为2800元／月。在合同履行过程中，被告单方决定对原告的试用期延长至2013年3月。2013年5月2日，原告向被告递交了《辞职信》，同日获得被告的批准。2013年5月31日，被告向原告出具了《解除（终止）劳动合同通知书》。
另查明，原告于2013年4月16日，就本案诉请事由向劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申请，经过了仲裁前置程序。
上述事实，有原告提供的《劳动合同书》、《仲裁裁决书》、解除劳动关系通知书和被告提供的《劳动合同书》、《辞职信》、《员工离职申请表》、《离职交接表》、《离职面谈表》、解除（终止）劳动合同通知存根等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，本院予以确认。
本院认为，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。仲裁裁决作为劳动争议案件的前置程序与司法诉讼具有本质上的区别，原告要求法院对仲裁裁决书进行纠正的主张于法无据，故本院不予支持。
用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，原告入职后，被告与原告就签订了劳动合同。2012年10月，原、被告双方就原合同的部分约定进行了变更，其中对劳动报酬和工作岗位等重新进行了约定，原告方亦签字予以认可。原告主张其同意调岗调薪是迫于被告的胁迫和欺诈，但因原告未能就此提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。原、被告双方对合同内容的变更系基于双方的真实意思表示，合法有效。用人单位和劳动者应当按照变更后劳动合同的约定，全面履行各自的义务。故本院对于原告要求被告按照调岗调薪前的工资标准补偿自2012年10月变更合同至2013年5月离职期间工资差额和支付赔偿金的主张不予支持。
《劳动合同法》规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。原告于2012年6月25日入职，劳动合同约定的劳动期限为三年，试用期至2012年12月24日止。原、被告双方在劳动合同中关于试用期限的约定并不违反法律的规定，对双方具有法律上的约束力。但是，被告直到2013年3月才同意原告的转正申请，违法延长原告的试用期三个月。被告应以原告试用期满的月工资标准2800元／月，按照已经履行的超过法定试用期的期间3个月向原告支付赔偿金，故被告应支付原告违法延长试用期的赔偿金＝2800元／月×3个月＝8400元。对于原告要求被告补偿以调岗调薪前的工资标准4000元／月，按照其已经履行的违法延长试用期的期间3个月支付工资差额的诉讼请求，因缺少法律上的依据，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司于本判生效之日一次性支付原告刘运发违法延长试用期的赔偿金8400元；
二、驳回原告刘运发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢义克
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 梁芯愿
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第151号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王xx，居民身份证号码2********，男，1988年5月2日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省克东县xx镇，住黑龙江省拜泉县。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2015年6月7日21时许，被告人王xx酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至拜泉县科研街与红旗路交叉口南29.30米处，将同向而行的被害人陈xx（女，54岁）撞倒。经鉴定，陈xx所受损伤为轻微伤，被告人王xx血液内检出乙醇，含量为182.8mg／100ml。经拜泉县公安交通警察大队认定被告人王xx负事故的全部责任。经侦查，拜泉县公安局于2015年6月7日在拜泉县人民医院将被告人王xx抓获。
公诉机关认为，被告人王xx的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人王xx拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询单、人员信息表、协议书、交通事故责任认定书、诊断书；被害人陈xx的陈述；被告人王xx的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、拜泉县公安局刑事技术大队鉴定书；拜泉县公安局现场图、勘验检查笔录及拍照；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应判处拘役六个月以下，并处罚金。被告人王xx无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人王xx到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终72号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童伯翔，男，1997年6月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，务工，户籍地博白县，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同月26日经北海市银海区人民检察院决定取保候审，2017年2月14日经北海市银海区人民法院决定继续取保候审，同年3月1日经北海市银海区人民法院决定逮捕，次日被逮捕。
上诉人（原审被告人）林圣子，男，1995年9月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，务工，户籍地博白县，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同月26日经北海市银海区人民检察院决定取保候审，2017年2月14日经北海市银海区人民法院决定继续取保候审，同年3月1日经北海市银海区人民法院决定逮捕，次日被逮捕。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人童伯翔、林圣子犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）桂0503刑初23号刑事判决。原审被告人童伯翔、林圣子均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人童伯翔、林圣子，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月12日23时许，被告人童伯翔、林圣子到北海市银海区金海岸大道恒大御景半岛小区3栋楼下的停车场内，童伯翔将被害人朱某停放在此的电动车车头锁弄坏后骑着该电动车，由林圣子骑自己的电动车在后用脚推动，两人共同将被害人的电动车盗走，后被小区保安拦下盘查抓获。经估价，涉案被盗电动车价值人民币1960元。案发后电动车已发还被害人。
原判认定上述事实，有抓获经过证明、户籍证明、扣押和发还物品清单等书证，证人罗某、童某的证言，被害人朱某的陈述，被告人童伯翔、林圣子的供述，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人童伯翔、林圣子以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪活动中，被告人童伯翔、林圣子均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，认定被告人童伯翔、林圣子犯盗窃罪，各判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；作案工具白色电动车一辆，予以没收，上缴国库。
上诉人童伯翔、林圣子对原判认定的犯罪事实和罪名无异议，均上诉提出其是临时起意实施盗窃，所窃取的电动车价值小，且没有给被害人造成经济损失，系初犯、偶犯，归案后一直如实供述自己的罪行，悔罪表现好，但原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其改判更轻的刑罚并宣告缓刑。
经二审审理查明的犯罪事实与原判一致，所采信的证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人童伯翔、林圣子实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人童伯翔、林圣子以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑上诉人童伯翔、林圣子系主犯，归案后如实供述等情节，在法定刑幅度内对二上诉人均判处有期徒刑七个月并无不当，童伯翔、林圣子上诉请求本院改判更轻的刑罚并宣告缓刑无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉人童伯翔、林圣子的刑期起止时间，经查，二上诉人因本案于2016年11月14日被处以行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，期间共被羁押74日，依法应予以折抵刑期，即二上诉人的刑期自2017年3月2日起至2017年7月19日止，原判没有列明二上诉人的刑期起止时间，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 庞福萍
审 判 员 李雪燕
二〇一七年五月十二日
法官助理 彭 湘
书 记 员 李立远
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审11号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：昂斌，男，1975年9月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人昂斌在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2015）32号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）32号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）32号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭卓越
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2369号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告王晓华。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告王晓华物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2015年10月26日以双方已和解为由向本院提出撤回对王晓华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华公司向本院提出撤回对王晓华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月九日
书记员 狄春欢
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2632号
原告刘某某，女，汉族，1956年8月26日出生。
原告刘某甲，男，汉族，1954年1月12日出生。
原告刘某乙，女，汉族，1948年2月12日出生。
三原告委托代理人李渊，四川宏兴律师事务所律师。
三原告委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告刘某丙，男，汉族，1950年4月20日出生。
被告刘某丁，女，汉族，1963年7月22日出生。
被告刘某戊，女，汉族，1988年4月17日出生。
委托代理人柏某某，女，汉族，1966年3月8日出生。
本院在审理原告刘某某、刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙�刘某丁、刘某戊法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某、刘某甲、刘某乙提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案受理费3188元，减半收取1594元，由原告刘某某、刘某甲、刘某乙负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月十日
书记员 张峻菡
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02484-1号
申请执行人陈艳，女，1971年7月3日出生。
被执行人北京天地正缘工贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号。
法定代表人常九龙，总经理。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第04047号申请执行人陈艳与被执行人北京天地正缘工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人北京天地正缘工贸有限公司名下财产进行查询，但未发现机动车、房产及银行存款信息，亦未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人北京天地正缘工贸有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张英为
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00119号
原告孙献州，男，汉族，1975年2月25日生，住河南省汝南县。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司）,住所地：汝南县产业集聚区。组织机构代码：66188821-1。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被告张新志，男，1963年9月29日生，汉族，住汝南县。
被告胡喜连，女，1964年2月24日生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告孙献州与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙献州、被告张新志到庭参加了诉讼。被告汝南县豫中食品有限公司经本院传票传唤，被告胡喜莲经本院公告送达法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙献州诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，共欠原告猪款612000元，被告汝南县豫中食品公司未付款。被告张新志、胡喜连向原告出具欠条。之后，经原告催要，三被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款612000元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款元。
被告张新志辩称，欠款数额属实，该笔欠款是被告汝南县豫中食品有限公司收购原告的生猪所欠，应为公司欠款，但同意承担连带还款责任。
被告胡喜连辩称，欠款数额属实，该款是公司欠款，应由公司偿还，不同意承担连带还款责任。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。被告汝南县豫中食品公司购买原告生猪，经结算共欠原告货款612000元，被告豫中食品公司原股东胡喜连（兼会计）向原告出具欠条二张。2013年10月22日，被告胡喜连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约,原告请求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告胡喜莲出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告胡喜莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张新志同意为该欠款承担连带还款责任，本院予以确认。被告胡喜莲辩称，已经偿还部分欠款，因未提供证据证据，本院不予采信。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款612000元。
二、被告张新志对上述款项，承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费9920元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5254号
原告：佛山市技新电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605086789216U。
法定代表人：刘盛强。
委托代理人：黄贤生，广东品明律师事务所律师。
被告：成都立宇机械制造有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码：510107000369972。
法定代表人：杜小平。
原告佛山市技新电气有限公司（下简称技新公司）与被告成都立宇机械制造有限公司（下简称立宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄贤生到庭参加诉讼，被告立宇公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日原告与被告签订《购销合同》，合同约定原告为被告提供型号为B300的电磁感应熔保炉，价格为69000元，被告应于签订合同后支付货款总额的60%，原告发货到被告安装调试，正常使用一月内支付总额30%，余款10%三个月内付清。合同还约定被告有一期未按约定支付货款的，原告有权全额追讨且被告应按未付货款总额的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约发货给被告，后由于被告使用需要，原告应被告要求更换B350型号的电磁感应熔保炉，并确认被告需要补差价8000元。后新的电磁感应熔保炉经被告签收并一直使用，但被告未依约履行付款义务，仅于2015年6月8日支付货款41400元。原、被告于2015年8月20日对账，被告确认尚欠原告货款35600元。故起诉，请求判令：1.被告支付货款35600元及违约金5001.8元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告补充陈述：违约金的金额为笔误，实际主张为4005元，具体计算如下：以未付货款35600元为本金按合同约定日万分之五计算，每天是17.8元；电磁感应熔保炉于2015年8月15日安装调试完毕开始使用，故被告应于2015年9月16日前支付全部价款的90%，但被告逾期未付，即自2015年9月16日起被告应支付违约金。原告主张的违约金计算期间是从2015年9月16日起至2016年4月28日止，合计天数255天，违约金为4005元。
被告立宇公司书面辩称：因原告提供的货物存在质量问题，故才逾期未付货款。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、法人身份证复印件各一份、原告法定代表人身份证明书原件一份�被告工商登记信息一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《购销合同》原件一份，用以证明2015年6月8日原告与被告达成协议，由原告向被告提供规格型号为B300电磁感应熔保炉，约定金额为69000元，付款方式为合同签订时支付货款总额60%，正常使用设备一个月后支付货款总额30%，余款在3个月内付清。
3、《交易明细查询》原件一份，用以证明被告已付部分货款予原告。
4、《客户对账单》传真件一份，用以证明被告于2015年8月20日对账后，通过约定B300电磁感应熔板炉换成B350号电磁感应熔板炉，被告需补差价8000元，并确认截止至2015年7月31日尚欠原告货款35600元。
诉讼中，被告举证如下：
5、《关于电磁感应炉JX-B300一台尾款未付之说明》打印件一份、《照片》打印件十一份。
6、《银行电子回单》原件一份。
7、《对账单》复印件一份。
8、《设备使用情况说明》原件一份。
9、《节能电磁感应熔保护宣传册》原件一份。
经庭审质证，原告对证据5中的《说明》的真实性没有异议，但认为该证明是单方出具，不能作为本案的审理依据，对于照片不予确认，照片有经过PS，不能作为本案的审理依据；对证据6、7没有异议；对证据8，确认证明人周某曾是原告的员工，但已在2015年底离职，对该证明上所陈述的事实均不予确认；对证据9的真实性没有异议，但认为与本案无关，不能证明本案的事实。
经审查，被告立宇公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为放弃辩证、质证的权利。原、被告提供的证据1、2、3、4、6、7来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。被告提供的证据5，是被告的单方陈述，且被告未能提供质量鉴定报告等材料佐证，故本院不予采信；证据8，属于证人证言，证人未出庭作证，故不予采信；证据9，与本案不关联，故不予审查。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告技新公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人刘盛强。被告立宇公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人杜小平。
2015年6月8日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应型号为B300的电磁感应熔保炉一台，价款69000元，被告应于合同签订当日支付60%的价款，于原告发货安装调试正常使用1月内支付30%的价款，余款10%三个月内付清，若被告有一期逾期付款，原告有权全额追讨且被告应按逾期付款金额每日万分之五支付违约金。同日，被告向原告支付货款41400元。
同年6月15日，原告依约向被告提供货物。后经原、被告口头协议，原告同意更换原B300电磁感应熔保炉为B305电磁感应熔保炉并于同年7月15日向被告发货，被告于同月18日退还原B300电磁感应熔保炉予原告。同年8月15日左右，B305电磁感应熔保炉安装调试完毕开始使用。
2015年8月20日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款35600元未付。
诉讼中，原告确认仅主张2015年9月16日起至2016年4月28日的违约金，其他违约金自愿放弃；另陈述，至一审辩论终结时，被告没有支付过上述所欠货款及违约金。
本院认为，本案是原告与被告买卖电磁感应熔保炉而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款35600元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告支付按《购销合同》约定，自2015年9月16日起至2016年4月28日止按日万分之五计算的违约金共计4005元，是双方的真实意思表示，且没有违反相关的强行性规定，本院亦予以支持。
被告立宇公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告成都立宇机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35600元及违约金4005元予原告佛山市技新电气有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费减半收取407.52元（原告已预交），由被告成都立宇机械制造有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱艳英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初616号
原告：山东高盛玻璃科技股份有限公司。
法定代表人：李志刚，董事长。
被告：王其峰。
本院在审理原告山东高盛玻璃科技股份有限公司与被告王其峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王其峰的起诉。
本院认为，原告山东高盛玻璃科技股份有限公司申请撤回对被告王其峰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东高盛玻璃科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取899元，保全费920元，由原告山东高盛玻璃科技股份有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏 珊
1
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1588号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：邓家虎，男，1987年4月28日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与邓家虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓家虎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 许 颖
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第346号
原告祝某某，男，1988年12月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告王某某，女，1991年9月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告祝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第221号
原告唐善身，男，汉族，1963年4月20日出生。
委托代理人胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告魏桥等，男，汉族，1954年11月29日出生。
委托代理人屈德刚，男，汉族，1970年5月20日出生，系原告之弟，代理权限为一般代理。
原告唐善身诉被告魏桥等建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告唐善身及委托代理人胡小艳、被告魏桥等及委托代理人屈德刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐善身诉称，原被告于2012年2月29日就庙山口人行桥建设工程进行了结算，被告下欠原告工程款4万元，被告出具了欠条，承诺在同年12月底付清。到期后，经原告多次催收，被告拖欠不付，请求法院判令被告偿还欠款4万元，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、被告于2012年2月29日出具的欠条一份，证实修桥工程结算后被告欠原告4万元，双方约定此款2012年12月底付清的事实；证二、黄阳司镇财政所出具的证明一份，证实魏桥等承建的三座行人桥的工程款均已结清的事实。
被告发表以下质证意见：对证据一真实性无异议，但是它不具有法律效力。欠条不是民间借贷，而是合同的附属部分，也是无效的。对证据二与本案不具有关联性，不能作为本案证据使用，黄阳司政府应该参与本案的诉讼。
被告辩称，一、本案原被告所签订的庙山口村行人桥施工承包合同系无效合同，原被告因该合同所衍生下的欠条亦属无效。二、原告所承建工程尚未结算，现行人桥要求返工，损失应由原告承担。三、原告承建的行人桥出现质量问题，原告应承担民事责任。四、若原告不愿意承担损失，被告有权减少或者不付工程余款。
被告为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、2009年11月25日签订的承包合同，证实行人桥的发包人是黄阳司政府而不是魏桥等。证据二、照片十一张，证实原告承建的行人桥桥身出现裂痕有质量问题，不能使用。证据三、原被告签订的施工承包合同，证实原被告并没有与政府签订合同，属无效合同。举证完毕。
原告发表以下质证意见：对证据一真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，被告与政府签订合同在前且已结账，与我方提交的证据二互相印证。对证据二真实、合法、关联性均有异议。对证据三真实性无异议，但对其证明目的有异议，原被告签订合同，被告必须支付劳务费给原告，也证明了原被告对工程已经进行了结算，本案已经是债权债务纠纷。
针对原、被告的举证及质证意见，本院做出如下认证：
对原被告提交的证据，对方对证据本身均未提出异议，本院予以确认。对原告提交的证据二可证实被告已与发包方结清了工程款。对被告提交的证据二不能证实工程有质量问题。
根据原告提交的证据及双方的陈述查明事实如下：
2009年11月25日被告魏桥等从黄阳司镇人民政府承包庙山口人行桥施工项目，同年12月23日将其转包原告唐善身。原告唐善身进行了施工，完工后原被告对工程进行了结算，除所付工程款外，被告魏桥等于2012年2月29日出具下欠原告唐善身工程款4万元的欠条，并承诺在同年12月底付清。当时有钟明贵、魏德军在场。到期后，被告魏桥等分文未付。
本院认为，被告承包人行桥工程后转包给原告。原被告双方均无建筑资质，故此，被告与政府签订的承包合同及原被告所签订的施工承包合同均系无效合同。原告在合同签订后，进行了施工并且与被告进行了结算，确认了欠款的数额，被告出具了欠条，对此本院予以确认。原告要求被告支付工程款4万元，本院予以支持。被告以原被告双方签订的合同无效及行人桥出现质量问题拒付工程款，因发包方没有提出上述问题，且发包方已将全部工程款结算给被告，故被告的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告魏桥等在本判决生效之日起三日内支付原告工程款4万元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告魏桥等承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年三月十六日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2219号
原告自贡宏基物资有限公司，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人张明富，公司经理。
被告荣县于佳矿山建材厂，住所地：四川省荣县。
负责人朱银生，合伙事务执行人。
委托代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被告张德华，男，1971年12月30日生，汉族，住四川省荣县。
原告自贡宏基物资有限公司诉被告荣县于佳矿山建材厂、张德华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员邱平于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告自贡宏基物资有限公司法定代表人张明富、被告荣县于佳矿山建材厂委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告张德华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡宏基物资有限公司诉称：2013年3月10日，被告荣县于佳矿山建材厂股东吴忠林与管理人员林晓伟到我公司，与我公司达成口头协议，约定：荣县于佳矿山建材厂今后在自贡宏基物资有限公司购买矿山器材，由吴忠林取货，每月月底结账。至2013年11月15日，共欠货款29983.60元，多次与被告协商未果。后来才知道荣县于佳矿山建材厂承包给被告张德华个人经营。起诉请求：1、判令被告立即付清货物价款29983.60元；2、判令被告赔偿我方损失费10914.30元；3、判令被告支付我方多次收款产生的费用1200元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告自贡宏基物资有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、被告荣县于佳矿山建材厂企业基本情况表复印件、被告张德华的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、2013年3月11日至2013年11月15日发货清单复印件共32份，证明被告欠原告货款29983.60元的事实；
3、2014年5月22日，被告张德华书写的欠条原件一张，证明欠货款29983.60元的事实。
被告荣县于佳矿山建材厂辩称：原告无证据证明荣县于佳矿山建材厂收到原告的货物，在发货清单上签收的人员不是荣县于佳矿山建材厂的职工，是荣县于佳矿山建材厂承包人张德华的工作人员签收的，欠条系张德华书写，与荣县于佳矿山建材厂无关。
被告荣县于佳矿山建材厂未举证。
被告张德华辩称：被告张德华承包荣县于佳矿山建材厂和承包期中欠自贡宏基物资有限公司货款29983.60元属实。
被告张德华未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年3月11日至同年11月15日，原告共32次发货给荣县于佳矿山建材厂，发货清单上购货单位为荣县于佳矿山建材厂，由荣县于佳矿山建材厂工作人员林晓伟、吴华友与被告张德华等在收货人栏签名签收，所购矿山器材用于荣县于佳矿山建材厂生产经营。2014年5月22日，被告荣县于佳矿山建材厂承包人张德华与原告结算，尚欠原告自贡宏基物资有限公司货款29983.60元，张德华以企业名义出具欠款条一张交原告持有。后二被告未付款，引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。荣县于佳矿山建材厂承包人张德华以企业名义向原告购买矿山器材，所购矿山器材用于经营荣县于佳矿山建材厂，二被告对所欠原告的货款29983.60元及利息应负连带清偿责任。原告提出的其余诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张德华于本判决生效后十五日内给付原告自贡宏基物资有限公司货款29983.60元，并自2014年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至货款付清止；被告荣县于佳矿山建材厂负连带清偿责任。
二、驳回原告自贡宏基物资有限公司提出的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，减半收取426元，由被告荣县于佳矿山建材厂与被告张德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周雅慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00079号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，系该公司董事长。
委托代理人：庄丽新，女，现住沈阳市和平区。
被告：李裕环，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告李裕环物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡楠
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初93号
原告王振忠,男,1963年出生,居民身份证号码为×××,汉族,北京市平谷区人,住北京市平谷区。
被告北京市规划委员会平谷分局，住所地北京市平谷区新平北路金乡嘉园2号。
法定代表人邵培，局长。
原告王振忠诉被告北京市规划委员会平谷分局要求履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王振忠撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王振忠负担（已交纳）。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 王爱民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘光辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初692号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：吴希，行长。
委托代理人：李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告：陈新云，男，汉族，1963年7月20日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告陈新云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告农商行渝中支行的委托代理人李茁、黄莎到庭参加了诉讼，被告陈新云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行诉称，陈新云于2014年2月24日向原告申请办理了信用卡一张（卡号：）。陈新云办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。自2015年11月29日后便再未归还任何款项。截止到2016年8月10日，陈新云欠信用卡本金564131.58元，利息157620.17元，滞纳金678378.48元。经原告多次催收，均未得到偿付。现农商行渝中支行请求判令：1.陈新云立即偿还信用卡欠款本金564131.58元，自2015年3月10日起至2016年8月10日止的利息157620.17元、滞纳金678378.48元；2.陈新云支付自2016年8月11日起至实际还清本息之日止，以利息157620.17元为基数按日利率万分之五计算的复利；3.陈新云支付自2016年8月11日起计算至实际还清本金之日止，以最低还款额未还款部分为基数按照每月5%的标准计算的滞纳金；4.本案诉讼费用由陈新云承担。
被告陈新云未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，陈新云（申请人）向到渝中支行提交了信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡。在该申请表上陈新云亲笔抄写并签名了：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：申请人向农商行渝中支行交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，申请人在免息期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过农商行渝中支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；同时在领用合约中还刊载了江渝信用卡收费标准表，其中载明透支利率日息万分之五，按月计收复利，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度的5%。同时，陈新云在《重庆农村商业银行信用卡章程》的申请人签名处签字，该签名处载明“申请人已阅读并同意章程”。嗣后，农商行渝中支行向陈新云核发了卡号为的信用卡。之后陈新云通过该信用卡帐户透支消费后未按约定还款。截止至2016年8月10日，陈新云尚欠农商行渝中支行透支的本金564131.58元，利息157620.17元。
上述事实，有原告的陈述、农商行信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》、农商行渝中支行的信用卡历史交易明细查询等证据载卷为凭，可以作为认定的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。农商行渝中支行的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》符合法律规定，陈新云在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理了农商行信用卡后，从该卡的账户上透支消费未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现农商行渝中支行按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》的相关规定，有权要求陈新云归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
关于农商行渝中支行在向本院举示的信用卡历史交易明细查询中标明有截止至2016年8月10日的滞纳金678378.48元，但未标明该滞纳金的计算基数及方法，庭审中农商行渝中支行也未向法庭举示关于滞纳金的计算方法及明确的计算基数，鉴于该滞纳金的数额较大，原告农商行渝中支行无法明确其计算基数及计算方法，依据证据规则中谁主张谁举证的原则，对原告农商行渝中支行要求被告陈新云支付自2015年3月10日起至2016年8月10日止的滞纳金678378.48元的请求不予支持，待其有明确的计算依据后另行起诉。
至于原告农商行渝中支行要求被告陈新云支付自2016年8月11日起计算至实际还清本金之日止，以最低还款额未还款部分为基数按照每月5%的标准计算的滞纳金的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中农商行渝中支行经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对农商行渝中支行的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新云在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截止2016年8月10日的透支本金564131.58元、利息157620.17元；
二、被告陈新云在本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行自2016年8月11日起至实际还清本息之日止以利息157620.17元为基数按日利率万分之五计算的复利；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17401元，本院减半收取8700.5元，由被告陈新云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年二月十五日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第359号
原告安阳市龙安区人民政府。
法定代表人宋克明，区长。
委托代理人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
被告安阳裕达诚诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人宫鑫。
被告宫鑫，市民。
被告宫亚男，女，1984年3月31日出生，满族，市民。
第三人安阳市金阳混凝土搅拌有限公司。组织机构代码：67671538-0.
法定代表人石彪，经理。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
原告安阳市�安区人民政府（以下简称龙安区政府）诉被告安阳裕达诚诚汽车销售服务有限公司（以下简称裕达诚诚销售公司）、宫鑫、宫亚男、第三人安阳市金阳混凝土搅拌有限公司（以下简称金阳混凝土公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙安区政府诉称，2011年7月8日，原告与被告裕达诚诚销售公司签订车辆借用协议，约定原告借用被告裕达诚诚销售公司丰田凯美瑞轿车一辆，押金30万元，期限三年，到期原告返还车辆后，被告裕达诚诚销售公司必须一次性归还全部押金，被告安阳裕丰广告有限公司（以下简称裕丰广告公司）对该协议履行承担连带责任。协议到期后，原告依约返还车辆，但被告裕达诚诚销售公司拒不归还押金。第三人金阳混凝土公司为诉争豫E×××××车辆的登记车主。现原告要求1、被告裕达诚诚销售公司退还押�30万元及逾期未退还押金产生的利息；被告裕丰广告公司对此承担连带责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉状中以宫鑫、宫亚男为被告，在诉讼请求中，却以裕丰广告公司为被告，并要求其承担连带责任，而事实与理由部分又以宫鑫、宫亚男为被告裕丰广告公司股东兼清算组成员为理由列为被告，并未要求其承担责任。原告的起诉主体、诉讼请求及事实理由互不相符，无法确定，不符合起诉的条件，依法应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安阳市龙安区人民政府的起诉。
案件受理费人民币5800元，依法予以退还原告安阳市龙安区人民政府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 郭洪波
审判员 崔 瑛
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初993号
原告：安庆市恒强新型建材有限公司，住所地安徽省怀宁县月山工业园，统一社会信用代码913408227950625549（1-1）。
法定代表人：李恒峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王翔，安徽省怀宁县石镜乡法律服务所法律工作者。
被告：黄友德,男,1970年11月30日出生,汉族,住安徽省寿县。
本院在审理原告安庆市恒强新型建材有限公司与被告黄友德买卖合同纠纷一案中，原告安庆市恒强新型建材有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市恒强新型建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市恒强新型建材有限公司撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告安庆市恒强新型建材有限公司负担。
审判员 朱焰才
二〇一七年四月十八日
书记员 谢士华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1782号
罪犯樊文浩（别名：史光浩），男，28岁（1987年3月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2007年12月19日作出（2007）怀刑初字第00353号刑事判决，认定被告人樊文浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月18日以（2010）一中刑减字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月19日以（2012）一中刑减字第415号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年5月25日提出对罪犯樊文浩减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯樊文浩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据樊文浩的改造及奖励情况，提出对樊文浩的减刑建议。
经审理查明，罪犯樊文浩在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及樊文浩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯樊文浩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊文浩减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月16日起至2015年10月15日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梦洁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初528号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年10月20日出生，汉族，小学文化，无业。2016年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人周良志，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人周良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日21时许，被告人汪某某因停车收费问题与度假区金海新区保安发生矛盾。2015年12月2日2时许，被告人汪某某邀约多人对该小区门口的车辆入口控制机及保安室进行打砸，并对值班室保安何某（男43岁）实施殴打。经鉴定，被损物品共计价值人民币5951元。被害人何某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人汪某某没有异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解书、书证等证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人汪某某家属已替其赔偿被害人经济损失，取得谅解。
本院认为，被告人汪某某随意殴打他人、任意损毁公私财物的行为构成寻衅滋事罪。辩护人提出的被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且其家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚的意见与本院查证事实相符，本院予以确认，故本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年六月十六日
书记员 彭 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01525号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：汪茂红，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人汪茂红金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初第01480号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十日
书记员 江 晶
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第502号
申请执行人：李倩，住涿州市。
被执行人：周晓海，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民二终字第172号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）保民二终字第172号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2237号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日1时许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车行驶至本区茜蒲路南环路北约10米处时，被民警查获。经血样检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.18mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年十二月十二日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1923号
申请执行人上海埃迪装饰建材有限公司，住所地上海市普陀区�
法定代表人：陆秀莉，该××董事长。
被执行人盘锦筑兴建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人刑士义，该××董事长。
被执行人赵良好，居民。
申请执行人上海埃迪装饰建材有限公司与被执行人盘锦筑兴建筑安装工程有限公司、赵良好建设工程施工合同纠纷一案本院于2015年4月19日作出（2014）东民初字第1115号民事判决书已发生法律效力。该依该裁判：一、被告赵良好于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告上海埃迪装饰建材有限公司工程款193251.45元及利息（以本金176563.88元自2011年1月1日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算），利息以30000元为限；二、被告盘锦筑兴建筑安装工程有限公司对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告上海�迪装饰建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4649元，由被告赵良好负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询及委托被执行人所在地法院查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘扣平