河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第725号
原告宋相雨，农民。
原告汤翠英，农民。
原告宋秀玲，农民。
原告宋合峰，农民。
原告宋相雨、汤翠英、宋秀玲的委托代理人宋合峰，同原告宋合峰（特别代理）。
上述四原告的委托代理人杨利民，男，1966年6月26日生，汉族，农民，（特别代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，公司总经理。
组织机构代码79548298-9。
委托代理人陈华，女，（特别代理）。
被告苗国成，农民，唐山市丰南区钱营镇南苗村二区33号。
原告宋相雨、汤翠英、宋秀玲、宋合峰与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、苗国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤翠英、宋秀玲、宋合峰及四原告的委托代理人杨利民、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈华、被告苗国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年8月28日18时10分许，张建政驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹公路由北向南行驶，行驶至滦县境内81公里＋600米处，与前方同向左转弯的宋乃福骑二轮电动车相撞，造成车受损、宋乃福死亡的交通事故。张建政驾驶的肇事车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。此事故给四原告造成的损失有死亡赔偿金153539元，丧葬费19771元，赡养费6705元，处理事故误工费5000元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，整容及其他费用6000元，车物损2530元，合计244545元。此事故经交警队认定，被告苗�成承担主要责任（现张建政在逃，其刑事责任另案处理）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失244545元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案中，在我司标的车辆具有合法驾驶、行驶资格的前提下，同意按事故责任比例承担赔偿责任；整容费及其他费用在丧葬费以内，不能重复计算；误工费、交通费、精神抚慰金、车损金额过高，对于原告提供的参加丧葬人员误工证明，我司只认可死者的近亲属参加三天丧葬活动；认为原告的车损公估数额过高；依据三者保险条款规定由于标的车辆有改装加装行为，三者险范围内不承担赔偿责任。
被告苗国成辩称，对于原告的损失无意见，原告的各项损失应该由保险公司承担，我不出钱。
经审理查明，2013年8月28日18时10分许，张建政驾驶冀B××××�号重型自卸货车沿迁曹公路由北向南行驶，当行驶至滦县境内81公里＋600米处时，与前方同向左转弯的宋乃福骑二轮电动车相撞，造成车受损、宋乃福死亡的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定：张建政承担此事故的主要责任；宋乃福承担此事故的次要责任。原告宋相雨系宋乃福之父，其共有三子一女，宋乃福生于1952年1月12日。原告汤翠英系宋乃福之妻，原告宋合峰、宋秀玲系宋乃福与原告汤翠英的子、女；在处理事故及宋乃福的丧事过程中，原告方产生部分交通费及误工费。宋乃福尸体于2013年9月3日火化，原告方产生运尸费350元、装卸尸体费800元、存尸费840元。受交警部门委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对宋乃福驾驶的二轮电动车及其在事故中损坏的手机进行损失评估，评估车物损失2530元。
另查明，张建政驾驶的冀B×××××号重型自�货车的所有人系被告苗国成，张建政系被告苗国成的雇佣司机，本次事故发生在张建政为被告苗国成工作期间。该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率50万元），本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告方在庭审中陈述，支取被告苗国成在滦县交警队交纳的事故押金24900元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，原告的户口页及亲属关系证明、殡葬费票据、尸检鉴定书，张建政驾驶证及其驾驶车辆信息、保险单复印件，宋乃福火化证，处理丧葬事宜人员误工证明，车物损失鉴定书及购买手机和电动车的票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，张建政在本次事故中承担主要责任，被告苗国成系其雇主，且系肇事车的车主，本次事故发生在张建政履行职务期间，宋乃福在本次事故中死亡，四原告系宋乃福的法定继承人，因此被告苗国成对四原告因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告苗国成所有的肇事车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率50万元），因此四原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，交强险赔偿不足部分由保险公司按照张建政在事故中应承担的责任在第三者责任险内对四原告直接予以赔偿。
宋乃福在本次事故发生时已经年满61周岁，原告方法诉请的死亡赔偿金及丧葬费，于法有据，本院予以支持。原告宋相�在事故发生时年满85周岁，其被扶养人生活费按照5年计算，其共有三子一女，河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5364元，因此被扶养人生活费为5364元（5364元／年×5年÷5人）。原告诉请处理事故人员误工费5000元，并提交了相关证据，本院予以采信，其诉请合理，本院予以支持；四原告诉请了整容及其他费用6000元，提交了殡葬费票据，由于宋乃福因本次事故死亡，其尸体在运送至殡仪馆及在等待验尸过程中，运尸费及装卸尸体费和存尸费是必然、合理的开支，因此本院对运尸费350元、装卸尸体费800元、存尸费840元予以支持，其他费用包含在丧葬费之中。四原告诉请的车物损失是交警队委托具有资质的鉴定部门评估的，客观公正，本院予以支持。四原告诉请交通费1000元，考虑原告方再处理事故及丧葬事宜过程中，交通费属于必要开支，认为其诉请合理，本�予以支持。因宋乃福在事故中死亡，原告痛失亲人，精神打击巨大，诉请精神抚慰金50000元，考虑事故责任情况，酌定精神抚慰金40000元。综上，认定原告宋相雨、汤翠英、宋秀玲、宋合峰因本次事故造成的损失包括死亡赔偿金153539元、丧葬费19771元、被扶养人生活费5364元，处理事故及丧葬事宜人员误工费5000元、交通费1000元、运尸费350元、装卸尸体费800元、存尸费840元、精神抚慰金40000元、车物损失2530元，合计229194元。四原告支取了被告苗国成在滦县交警队的押金24900元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告苗国成车辆超载改装，在第三者责任险内拒赔，因第三者责任险是为最大限度保护受害人利益所涉，同时被告保险公司亦未举证肇事车的改装是在投保之后，且没有证据证实该现象属于拒赔理由，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在死亡伤残限额内赔偿原告宋相雨、汤翠英、宋秀玲、宋合峰精神抚慰金、死亡赔偿金、处理事故及丧葬事宜人员护理费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、运尸费、装卸尸体费及存尸费等项损失110000元（其中精神抚慰金40000元）；在财产损失限额内赔偿原告宋宋相雨、汤翠英、宋秀玲、宋合峰车物损失2000元；合计112000元。其中被告苗国成已付24900元，因此被告保险公司应实际给付四原告87100元，给付被告苗国成24900元。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司第三者责任险内赔偿原告宋相雨、汤翠英、宋秀玲、宋合峰死亡赔偿金、处理事故及丧葬事宜人员护理费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、运尸费、装卸尸体费、存尸费及车物损失等项损失93755.2元（229194元-112000元=117194元×80%）。此款于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告宋相雨、汤翠英、宋秀玲、宋合峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2193元，由原告�相雨、汤翠英、宋秀玲、宋合峰负担291元。此款于判决生效后5日内交纳。此款四原告已预交，被告履行时直接给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解 晓 玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 欧阳丽娜