广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1397号
原告徐水兰。
委托代理人林颂华。
被告韦龙才。
负责人陈某，该公司经理。
原告徐水兰与被告韦龙才、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称“太平财保中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水兰的委托代理人林颂华，被告韦龙才到庭参加诉讼。被告太平财保中山支公司的负责人陈朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐水兰诉称，2014年7月1日10时20分，被告韦龙才驾驶粤J×××××号摩托车沿平武路从武宣往平南县方向行驶，至平南县思界乡官塘村路口路段时，被告韦龙才驾车超越前方同向由原告徐水兰驾驶的左转弯的48CC助力车，致使两车发生碰撞，造成徐水兰、韦龙才受伤，两车损坏的道路交通事故。事后经交警认定，被告韦龙才负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后被送到平南县人民医院治疗，住院27天，至2014年7月28日出院，共用去医疗费21687.01元。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故造成原告的损失有：医疗费21687.01元、住院伙食补助费2700元、误工费5823.78元、护理费1807.38元、交通费200元、施救费280元、车辆修复费625元，合计33123.17元。由于粤J×××××号摩托车在太平财保中山支公司投保有交强险，原告的损失应先由太平财保中山支公司在交强险限额内赔偿18736.6元，不足部分14387.01元由韦龙才承担70％责任，即赔偿原告10070.91元。因被告韦龙才逃避责任，原告于2014年8月4日向平南法院申请对粤J×××××号摩托车采取诉前财产保全，法院已于次日查封了粤J×××××号摩托车。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告太平财保中山支公司赔偿原告19736.6元，被告韦龙才赔偿原告10070.91元，诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证实事故发生的经过及责任划分；2、病历，证实原告受伤在平南县人民医院治疗的经过；3、疾病证明书，证实原告治疗的时间、经过、伤情诊断及医嘱；4、医疗费收据，证实原告支出医疗费21687.01元；5、施救费发票，证实原告支出施救费280元；6、修车费收据，证实原告支出修车费625元；7、交强险保单，证实粤J×××××号摩托车投保有交强险；8、驾驶证、行驶证，证实被告韦龙才是粤J×××××号摩托车车主，有驾驶资格。
被告太平财保中山支公司辩称，粤J×××××号摩托车在本公司投保有交强险，保险期限从2014年2月17日至2015年2月26日止，本案在驾驶员提供有效合法的驾驶证的情况下，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告请求的各项费用，保险公司的意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费，保险公司在交强险医疗费限额10000元承担赔偿责任，超出部分不予确认；2、护理费按照广西农村标准赔偿1519.02元（56.26元／天×27天）；3、对于误工费，原告没有提供相关的误工材料，应按照广西标准56.26元／天计算87天，共4894.62元，超出部分不予确认；4、原告请求交通费1000元未提供相关损失票据，不予确认。诉讼费不属于保险公司的保险责任。被告太平财保中山支公司没有提供证据。
被告韦龙才辩称，原告合理的损失先由保险公司赔偿，不足部分被告愿意按事故责任赔偿给原告。被告韦龙才没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平财保中山支公司的负责人陈朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以确认。原告提供的证据6没有经过保险公司的定损，没有其他证据相佐证，本院依法不予确认。
综合全案证据和庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月1日10时20分，被告韦龙才驾驶粤J×××××号摩托车由平武路往平南县平南镇方向行驶，至平南县思界乡官塘村路口路段，被告韦龙才驾车超越前方同向由原告徐水兰无机动车驾驶证驾驶的左转弯的48CC助力车时，致使两车发生碰撞，造成徐水兰、韦龙才受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月1日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）BY367号《道路交通事故认定书》，认定被告韦龙才驾车超越前方同向左转弯的48CC助力车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项的有关规定，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在着严重过错；原告徐水兰无证驾驶机动车，没有在确保安全的原则下左转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条的有关规定，也是造成事故的另一方面原因，在事故中也存在过错。故认定被告韦龙才负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后被送到平南县人民医院治疗，经医院诊断为：脑震荡、头皮血肿；双侧小腿及右足背皮肤挫裂伤并皮肤缺损；闭合性胸部损伤。原告住院至2014年7月28日出院，住院27天，共用去医疗费21687.01元，出院医嘱：建议全休2个月。事故发生后，被告韦龙才支付了2000元给原告。在庭审中，原告和被告韦龙才达成协议，除了保险公司在保险限额内赔偿原告损失外，扣除被告韦龙才已支付的2000元外，被告韦龙才另外再赔偿原告8380元，本案诉讼费用由原告负担。
另查明，粤J×××××号摩托车在太平财保中山支公司投保有交强险，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。原告于2014年8月4日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2014）平民保字第10-1号民事裁定书，查封了被告韦龙才所有的粤J×××××号摩托车。
本案的争议焦点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”原告是农村居民，根据2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业计算，本院确认原告的损失为：1、医疗费21687.01元，有医院出具的医疗费发票予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费为2700元（100元／天×27天）；3、误工费为5823.78元［66.94元／天×（住院27天＋全休60天）］；4、护理费为1807.38元（66.94元／天×27天）；5、施救费280元，有发票予以证实，本院予以确认；6、对于交通费，原告虽然没有提供相关票据证明其实际损失，但根据交通事故发生的事实，原告请求交通费200元合理，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：医疗费21687.01元、住院伙食补助费2700元、误工费5823.78元、护理费1807.38元、施救费280元、交通费200元，合计32498.17元。
关于被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2014）BY367号《道路交通事故认定书》认定被告韦龙才负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。由于被告韦龙才驾驶的粤J×××××号摩托车在太平财保中山支公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。所以，被告太平财保中山支公司直接在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5823.78元、护理费1807.38元、施救费280元、交通费200元，共18111.16元。原告余下损失，原告和被告韦龙才达成了赔偿协议，扣除被告韦龙才已支付的2000元外，被告韦龙才另外再赔偿原告8380元，这是原告和被告韦龙才的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司赔偿18111.16元给原告徐水兰；
二、被告韦龙才赔偿8380元给原告徐水兰；
三、驳回原告徐水兰其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，财产保全申请费50元，共310元（原告已预交），原告徐水兰自愿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费520元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈桂兰