wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初933号
申请人：淄博晶科环保包装科技有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘芹霞，经理。
被申请人：通达耐火技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：高长贺，经理。
被申请人：通达耐火技术股份有限公司淄博分公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高长贺，经理。
淄博晶科环保包装科技有限公司与通达耐火技术股份有限公司、通达耐火技术股份有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博晶科环保包装科技有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人通达耐火技术股份有限公司、通达耐火技术股份有限公司淄博分公司价值107879.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人通达耐火技术股份有限公司、通达耐火技术股份有限公司淄博分公司在各银行账户内存款107879.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 王朝霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更79号
罪犯赵某某。
河南省林州市人民法院于2012年9月5日作出（2012）林少刑初字第89号刑事判决，认定被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年11月8日送安阳市监狱服刑。2014年9月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵某某于2004年3、4月份的一天，伙同他人将闫某某轮奸。罪犯赵某某作案时系未成年人，作案后投案自首。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯赵某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级�造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更79号
罪犯赵成军，男，1986年6月24日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年9月5日作出（2012）林少刑初字第89号刑事判决，认定被告人赵成军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年11月8日送安阳市监狱服刑。2014年9月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵成军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵成军于2004年3、4月份的一天，伙同他人将闫某某轮奸。罪犯赵成军作案时系未成年人，作案后投案自首。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人赵成军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯赵成军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵成军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8911号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人:刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被告：孙智平，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告孙智平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。案件审理过程中经调查被告诉讼主体不适格，故原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1314号
原告：林玉珍，女，1950年12月9日出生，住址：凤城市。
委托诉讼代理人：郑伟，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。
被告：谭殿吉，男，1934年3月13日出生，住址:凤城市。
被告：谭娟，女，1976年12月25日出生，住址：岫岩满族自治县。
被告：谭敏，女，1978年6月14日出生，住址：凤城市。
被告：谭永志，男，1952年3月29日出生，住址：丹东市振兴区。
被告：谭永成，男，1959年12月27日出生，住址：凤城市。
被告：谭永福，男，1962年3月6日出生，住址：凤城市。
被告：谭永波，男，1965年8月17日出生，住址：凤城市。
被告：谭永会，男，1968年6月13日出生，住址：凤城市。
被告：谭永琴，男，1954年1月31日出生，住址：凤城市。
被告：唐民范，男，1961年4月22日出生，住址：凤城市。
原告林玉珍与被告谭殿吉、谭娟、谭敏、谭永福、谭永会、谭永志、谭永成、谭永波、谭永琴、唐民范房屋所有权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉珍、被告谭殿吉、谭娟、谭敏、谭永福、谭永会、唐民范到庭参加了诉讼，被告谭永志、谭永成、谭永波、谭永琴经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认坐落于凤城市刘家河镇伙荣沟村二组、村房字第12**号、建筑面积72平方米的房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林玉珍于1974年与谭永和结婚，婚后生有一子二女，长子谭福生于2016年11月26日死亡，长女谭娟、次女谭敏均已成家。1992年原告与丈夫共同建筑房屋一处，坐落于凤城市刘家河镇伙荣沟村二组、建筑面积72平方米，产权在谭永和名下。谭永和因病于1993年2月8日死亡，谭永和母亲林淑兰于2013年11月18日病逝，父亲谭殿吉尚在。谭永和的父母共生有七名子女，分别是长子谭永和、次子谭永志、三子谭永成、四子谭永福、五子谭永波、六子谭永会、长女谭永琴，均已成家。为方便管理和使用，根据婚姻法和继承法相关规定，原告请求法院判处该房产归原告所有。
被告谭殿吉、谭娟、谭敏、谭永福、谭永会、唐民范辩称，原告所诉属实，被告同意原告的诉讼请求，放弃其应继承份额归原告所有并配合原告办理房屋过户手续。
被告谭永志、谭永成、谭永波、谭永琴辩称：被告母亲林淑兰于2013年11月18日死亡，被告的哥哥谭永和于1993年2月8日死亡，其名下有一套房产坐落于凤城市刘家河镇伙荣沟村二组，建筑面积72平方米，土地使用面积是216平方米，被告母亲是涉案房屋的法定继承人之一，如今被告母亲去世，被告自愿放弃继承该房产份额的继承权。
本院经审理认定事实如下：原告林玉珍于1974年与谭永和(谭永和因病于1993年2月8日死亡)结婚，婚后生有一子二女，长子谭福生(于2016年11月26日l因中毒死亡，谭福生无配偶及子女，其第一顺序继承人为母亲原告林玉珍)，长女谭娟、次女谭敏。1992年原告林玉珍与丈夫共同建筑房屋一处，坐落于凤城市刘家河镇伙荣沟村二组、房屋所有权证号为：用地面积216平方米（其中建筑面积72平方米）、登记所有权人为谭永和。此房屋系原告与谭永和婚后所建，应系夫妻共同财产。谭永和因病于1993年2月8日死亡，该房屋中谭永和所占的一半发生继承，由第一顺序继承人妻子原告林玉珍、父亲被告谭殿吉、母亲林淑兰、长子谭福生、长女谭娟、次女谭敏继承。谭永和母亲林淑兰于2013年11月18日病逝，其所继承的份额发生转继承，由林淑兰的第一顺序继承人进行继承，其分别是林淑兰的配偶被告谭殿吉及七名子女：长子谭永和、次子谭永志、三子谭永成、四子谭永福、五子谭永波、六子谭永会、长女谭永琴、次女谭永凤，次女谭永凤在1983年因意外死亡，其无子女。涉案房屋现由原告林玉珍居住。原告与各被告协商房屋过户事宜未果，请求法院确认涉案房屋归原告所有。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。继承开始后，遗产分割前，继承人没有表示放弃的，就视为接受继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，涉案房屋系原告林玉珍与其丈夫谭永和的共同财产，双方各占二分之一，谭永和因病死亡，其所占有的二分之一份额发生继承，其第一顺序继承人为配偶林玉珍、父亲谭殿吉、母亲林淑兰、长女谭娟、次女谭敏、长子谭福生，每人继承谭永和房屋二分之一份额中的六分之一，即房屋份额的十二分之一；谭永和母亲林淑兰于2013年因病死亡，其继承涉案房屋的十二分之一份额发生转继承，由于次女谭永凤早于林淑兰死亡且无子女，由林淑兰的第一顺序继承人配偶谭殿吉及其他六名子女继承；谭福生因中毒于2016年死亡且无配偶及子女，其继承的份额应由其第一顺序继承人继承，即母亲原告林玉珍继承。现各被告均表示放弃涉案房屋中其应继承份额归原告所有，原告取得涉案房屋的完全所有权，故对原告请求法院确认涉案房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持。被告谭永志、谭永成、谭永波、谭永琴经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告林玉珍基于夫妻共同财产取得涉案房屋一半所有权，基于继承及其他继承人放弃继承从而取得涉案房屋的完整所有权，各被告应配合原告办理涉案房屋的产权登记手续，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于凤城市刘家河镇伙荣沟村二组、房屋所有权证号为：、用地面积216平方米（其中建筑面积72平方米）、登记所有权人为谭永和的房屋归原告林玉珍所有；
二、被告谭殿吉、谭娟、谭敏、谭永福、谭永会、谭永志、谭永成、谭永波、谭永琴于本判决生效后十日内协助原告林玉珍办理上述房屋的产权登记手续；
三、驳回原告林玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告林玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年六月八日
书记员 高 丁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第679号
原告：程民，女，1971年8月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省汶上县。
委托代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：胡翠玲，女，1969年1月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：张其浩，任经理。
委托代理人：刁立军，公司职工。
原告程民诉被告胡翠玲、中国大地保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟德能独任审判，公开开庭进行了审理。原告程民及其委托代理人孙晓玮、被告胡翠玲、被告大地保险公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程民诉称：2015年4月15日11时50分，被告胡翠玲驾驶鲁FXXD**号轿车，在龙口市车站西街南涧农贸市场处，在由北向南起步过程中，与路边的石卫军及原告程民相撞，造成程民、马金亮、冯耕团、杜苗德摊位及物品损坏，致石卫军及原告程民受伤。原告程民伤后在龙口市人民医院住院治疗64天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告胡翠玲负事故全部责任，程民、马金亮、冯耕团、杜苗德、石卫军无事故责任。肇事车辆鲁FXXD**号轿车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔）。原告程民因本次事故受到的损失有：医疗费49893.08元、误工费24825元（165.5元／天×5个月）、护理费10592元（165.5元／天×64天）、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）、残疾赔偿金82821元（29222元／年×20年×14%）、财产损失14492元、交通费500元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，合计195623.08元。请求被告大地保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿医疗费49893.08元、误工费24825元、护理费10592元、住院伙食补助费6400元、残疾赔偿金82821元、财产损失14492元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计194523.08元。请求被告胡翠玲赔偿鉴定费2100元。被告胡翠玲已垫付48402.08元，超出部分待我方获取大地保险公司赔偿后返还。
被告胡翠玲辩称：我驾驶鲁FXXD**号轿车与原告等发生交通事故属实。该车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），原告的损失应当由大地保险公司直接赔偿。同意赔偿原告的鉴定费2100元。我为原告垫付48402.08元，超出部分同意原告在获取大地保险公司赔偿款后返还。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆鲁FXXD**号轿车在我公司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），我公司同意在保险责任范围内赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的医疗费数额，但应扣除10%的非医保用药。认可原告主张的误工费及交通费。原告的户口性质为农业，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张的护理费标准过高，我公司只同意按100元／天计算。原告主张的财产损失过高，我公司只同意赔偿其5000元。不同意赔偿原告的精神抚慰金。
经审理查明：2015年4月15日11时50分，被告胡翠玲驾驶鲁FXXD**号轿车，在龙口市车站西街南涧农贸市场处，在由北向南起步过程中，与路边的石卫军及原告程民相撞，造成程民、马金亮、冯耕团、杜苗德摊位及物品损坏，致石卫军及原告程民受伤。原告程民伤后在龙口市人民医院住院治疗64天，花医疗费49893.08元，其中由被告胡翠玲垫付48402.08元。
经原告程民申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、程民的左眼损伤、颈部损伤、骨盆损伤分别构成十级、十级、十级伤残。2、建议误工时间为150日。住院期间1人护理。3、程民的用药符合外伤治疗原则。原告程民支付鉴定费2100元。被告大地保险公司对该鉴定意见中的第2条和第3条无异议。对第1条中的左眼损伤、骨盆损伤分别构成十级、十级伤残无异议，认为原告的颈部损伤不构成伤残，但无证据证明该司法鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理。
原告程民的户口性质为农业，其于2013年9月2日领取了个体工商户营业执照，长年经营水果零售业务。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告胡翠玲负事故全部责任，程民、马金亮、冯耕团、杜苗德、石卫军无事故责任。
肇事车辆鲁FXXD**号轿车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔）。
本案在审理中，原告程民同意护理费标准、财产损失按大地保险公司认可的100元／天和5000元计算，并放弃精神抚慰金。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，个体工商户营业执照、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告大地保险公司对公安交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的医疗费数额、误工费、交通费无异议，本院予以认定。被告大地保险公司虽对本院委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书中的伤残等级一部分提有异议，但无证据证明该鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理，本院对司法鉴定意见书予以采纳。被告大地保险公司认为原告的户口性质为农业，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。对此本院认为，原告程民的户口性质虽为农业，其长年经营水果零售业务，并领取了个体工商户营业执照，不以农业收入为主要生活来源，其请求伤残赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告程民同意护理费标准、财产损失按大地保险公司认可的100元／天和5000元计算，并放弃精神抚慰金，是其对自己权利的处分，符合法律规定。原告程民和被告胡翠玲均同意在原告获取保险公司赔偿款后返还被告垫付款，合理法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告程民因本次事故受到的损失为：医疗费49893.08元、误工费24825元（165.5元／天×5个月）、护理费6400元（100元／天×64天）、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）、残疾赔偿金82821元（29222元／年×20年×14%）、财产损失5000元、交通费500元、鉴定费2100元。被告大地保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿医疗费49893.08元、误工费24825元、护理费6400元、住院伙食补助费6400元、残疾赔偿金82821元、财产损失5000元、交通费500元，共计175839.08元。请求被告胡翠玲应当赔偿鉴定费2100元（已给付）。
原告程民和被告胡翠玲均同意在原告程民获取大地保险公司赔偿款后返还被告胡翠玲垫付款，合理法律规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告程民医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费、伤残赔偿金、财产损失共计179339.08元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，由被告胡翠玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 迟德能
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 艳
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第90号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人卢某某，男，1972年9月14日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2003年10月14日因盗窃罪被万载县人民法院判处有期徒刑5年，因涉嫌本案盗窃，于2014年5月20日被宜丰县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年5月26日被宜丰县公安局刑事拘留，2014年6月30日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
�丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员黄丽萍、代理检察员王雪娇、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：被告人卢某某于2010年至2014年先后实施盗窃10次，其中入户盗窃8次，被盗财物价值共计14979元。具体如下：
1、2010年下半年某日20时许，被告人卢某某窜至宜丰县桥西乡山峰坳北路，采取攀墙的方式进入受害人熊某某家，偷得熊某某存放在二楼卧室的现金400余元。
2、2012年12月某日20时许，被告人卢某某窜至宜丰县桥西乡城西路，用随身携带的身份证插门进入受害人李某某家中，盗得苹果手机一部及现金2500余元。经宜丰县价格认证中心鉴定手机价值3200元。
3、2013年1月22日19时�，被告人卢某某窜至宜丰县新昌镇飞若路，采取撬锁入室的方式进入受害人江某某家，偷得牛皮包一只及鞭炮若干。经宜丰县价格认证中心鉴定牛皮包价值217元。
4、2013年5月某日晚上，被告人卢某某窜至宜丰县新昌镇公园路，采取爬墙入室的方式进入某幼儿园，偷得受害人彭某某存放在食堂的大米20余公斤。经宜丰县价格认证中心鉴定价值88元。
5、2013年9、10月的某日20时许，被告人卢某某窜至宜丰县新昌镇东门路，采取撬门入室的方式，进入受害人朱某某家，偷得朱某某卧室内联想牌笔记本电脑一台。经宜丰县价格认定证中心鉴定价值1035元。
6、2013年10月27日22时许，被告人卢某某窜至宜丰县城北门新村，溜门入室进入受害人邹某家中，偷得受害人存放在沙发上的华为手机一部及现金1700余元，经宜丰县价格认证中心鉴定手机价值1361元。
7、2013年10月某日晚上，�告人卢某某窜至宜丰县新昌镇花门楼路，趁受害人张某某熟睡之际，用自制吊杆将张某某挂在卧室衣架上的背包钩出，偷得包内现金260余元。
8、2014年3月某日晚上，被告人卢某某窜至宜丰县桂花路，采用强力破门的方式进入受害人王某某家，盗得其放在餐桌上的金正牌DVD影碟机一台。经宜丰县价格认证中心鉴定价值603元。
9、2014年5月1日21时许，被告人卢某某窜至宜丰县城郊塔下农场，攀爬窗户进入受害人钟某某家中，偷得受害人存放在卧室的联想牌笔记本电脑、苹果手机各一台及现金160余元。经宜丰县价格认证中心鉴定被盗手机价值1867元、电脑价值1511元共计人民币3378元。
10、2014年5月19日19时50分许，被告人卢某某窜至宜丰县城花门楼路，用随身携带的油壶等作案工具，趁无人之机，偷盗受害人巢某某停于花门楼路154号旁三轮摩托车内的汽油10升，被害人发现后，卢某某仓惶逃跑，但被群众抓获，并扭送到公安机关。经宜丰县价格认证中心鉴定被盗汽油价值77元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人巢某某、熊某某、李某某等人的陈述，证人巢某等人证言，指认作案现场笔录、现场照片、作案工具照片、扣押物品清单、发还物品清单、收据、被盗物品价格鉴定意见书、刑事裁定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪罪名成立。被告人卢某某有盗窃犯罪的前科，可酌情从重处罚；多次入户盗窃，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决�下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年1月19日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 彭小毛
人民陪审员 漆茂林
二〇一四年九月五日
书 记 员 曹佳丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人殷某，男，1960年7月11日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
被告人胡某，女，1962年11月16日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人殷某、胡某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人殷某、胡某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人殷某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
1、2013年10月25日11时许，被告人殷某、胡某合谋后，由胡某在宜州市庆远镇街道上引诱被害人何某到其位于宜州市庆远镇会东街46号501号房的出租屋内提供性服务，由殷某趁机打开房门进入房间将何某衣服内的现金人民币2100元盗走。案发后，殷某、胡某退赔何某人民币2100元。
2、2013年11月30日11时许，被告人殷某、胡某合谋后，由胡某在宜州市庆远镇街道上引诱被害人莫某到其位于宜州市庆远镇会东街46号501号房的出租屋内提供性服务，由殷某趁机打开房门进入房间将莫某衣服内的现金人民币600元盗走。破案后，公安机关追回该款并发还莫某。
上述事实，被告人殷某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人殷某、胡某在侦查期间的供述，被害人何某、莫某的报案陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，发还清单，领条，情况说明，抓获经过，被告人殷某、胡某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某、胡某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人殷某、胡某合谋后相互配合实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人殷某、胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某、胡某在案发后主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人殷某、胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止。罚金已缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年三月十四日
书记员 黄蓉
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第90号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1994年2月21日，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月27日被宜良县公安局刑事拘留，2014年1月18日变更强制措施为取保候审。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派郑慧文出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日00时许，被告人苏某某因感情问题和马某某发生纠纷，随后苏某某邀约方某、刘某某、孙某某（三人另案处理）在宜良县城花园街东路38号门口处，用钢管、拳脚殴打马某某，致马某某右手掌第3掌骨远端骨折，多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，马某某伤情为轻伤（丙级）。
2014年1月16日，苏某某赔偿了马某某经济损失5000元，取得了马某某的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定结论、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、调解书、收据等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人苏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪；苏某某如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，可以适用缓刑。
被告人苏某某请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人苏某某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人苏某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人苏某某从轻处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑意见适当，本院予以采纳；本院认为，被告人苏某某符合适用缓刑的法定条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶丽萍
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋 伦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第90号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，女，1986年4月28日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。因吸食毒品于2010年3月7日被宜兴市公安局行政拘留十日，2010年3月12日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2010年1月26日被宜兴市公安局行政拘留十五日，次日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年6月25日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，2013年7月10日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张思明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年4月份的一天，被告人王某在宜兴市新街街道潢潼花园10幢22号车库自己的租住处容留吸毒人员钱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2013年6月24日晚，被告人王某在上述住处容留吸毒人员陆某、何某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员钱某、陆某、何某的证言笔录，证人吴某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告，行政处罚决定书，行政强制措施现场笔录，摄影图片，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年一月二十四日
书记员 濮 燕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第90号公诉机关宜良县人民检察院。被告人苏海涛，男，生于1994年2月21日，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县，因本案于2013年12月27日被宜良县公安局刑事拘留，2014年1月18日变更强制措施为取保候审。宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人苏海涛犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派郑慧文出庭支持公诉，被告人苏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月26日00时许，被告人苏海涛因感情问题和马某发生纠纷，随后苏海涛邀约方某、刘飞宏、孙某(三人另案处理)在宜良县门口处，用钢管、拳脚殴打马某，致马某右手掌第3掌骨远端骨折，多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，马某伤情为轻伤（丙级）。2014年1月16日，苏海涛赔偿了马某经济损失5000元，取得了马某的谅解。上述事实，被告人苏海涛在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定结论、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、调解书、收据等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人苏海涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪；苏海涛如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，可以适用缓刑。被告人苏海涛请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人苏海涛随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏海涛犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏海涛归案后如实供述，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人苏海涛赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人苏海涛从轻处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑意见适当，本院予以采纳；本院认为，被告人苏海涛符合适用缓刑的法定条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人苏海涛的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏海涛犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶丽萍二〇一四年四月十七日书记员  蒋 伦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04822号
罪犯高吉忠，男，1991年4月4日出生于湖南省吉首市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年1月19日作出（2011）吉刑初字第16号刑事判决，以被告人高吉忠犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）邵中刑执字第123号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高吉忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高吉忠在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高吉忠减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2488号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程文宽。因吸毒于2014年7月20日被义乌市公安局行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱建文。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3117号起诉书指控被告人程文宽犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人程文宽及其辩护人朱建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人程文宽多次从“山高”（另案处理）处购买毒品海洛因，并将海洛因出售给违法行为人吴某甲、吴某乙、李某某、史某（均另案处理）等人，具体事实如下：
1、2014年6月中旬的一天，被告人程文宽在其位于义乌市某镇某村的租房内，以100元人民币的价格将一小包毒品海洛因出售给违法行为人吴某甲、吴某乙。
2、两三日后，被告人程文宽在其租房内以180元人民币的价格将一小包毒品海洛因出售给违法行为人吴某甲、吴某乙。
3、2014年6月底的一天，被告人程文宽在其租房内以200元人民币的价格将一小包毒品海洛因出售给违法行为人吴某甲、吴某乙、李某某。
4、2014年7月初的一天，被告人程文宽在其租房内以100元人民币的价格将一小包毒品海洛因出售给违法行为人吴某甲、吴某乙、李某某，
5、2014年7月6日晚6时许，被告人程文宽在义乌市某镇加油站附近，以100元人民币的价格将一小包毒品海洛因出售给违法行为人吴某甲。
6、2014年7月6日晚11时许，被告人程文宽在义乌市某镇的路边，以200元人民币的价格将二小包毒品海洛因出售给违法行为人李某某、史某。
被告人程文宽于2014年7月9日被义乌市公安局工作人员抓获，并从其租房内查获6小包疑似海洛因的白色粉末。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：上述6小包白色粉末（重0.4克）均检出海洛因成分。
上述事实，被告人程文宽在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人吴某甲、吴某乙、李某某、史某的供述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，毒品上交清单，行政处罚决定书，理化检验报告，抓获经过，被告人程文宽的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程文宽无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程文宽归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程文宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 骆舒洁
人民陪审员 金程程
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 龚芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2135号
原告重庆永丰精锐气门有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康支路68号，组织机构代码：20353537-1。
法定代表人叶思勇，董事长。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人杨雨，重庆当世律师事务所律师。
被告邓辉义，男，汉族，住重庆市北碚区�
委托代理人陈建东，重庆广普律师事务所律师。
本院在审理原告重庆永丰精锐气门有限公司与被告邓辉义劳动争议一案中，原告重庆永丰精锐气门有限公司于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆永丰精锐气门有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆永丰精锐气门有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆永丰精锐气门有限公司负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 皎
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1796号
上诉人（原审被告）：龚全招，女，1966年10月6日出生，汉族，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：胡大沩，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：龚良德，女，1940年12月21日出生，汉族，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所专职律师。
上诉人龚全招因与被上诉人龚良德健康权纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚全招上诉请求：撤销原判，改判驳回龚良德的诉请。事实和理由：一审认定事实有误。龚某是在肖德锋与肖忠荣等人冲突结束后赶到现场进行劝阻，以免双方再发生冲突，而龚全招也是接到旁人电话后于冲突发生后才赶回来，见到自己丈夫肖德锋被打得头破血流，便来到龚良德家，龚某见龚全招气冲冲地要上门，便赶紧跑出来进行劝阻，极力劝导龚全招，说事已至此只有让派出所解决、如果其上门再激化矛盾、有理变得无理，通过龚某做思想工作，龚全招没有进入龚良德家门，更没有与龚良德肢体接触，一审未采信龚某的陈述错误。
龚良德辩称，龚全招上诉陈述与本案事实不符，也与其在一审时的陈述以及在公安机关所作陈述均不一致，龚全招在一审和公安机关均陈述已经冲入龚良德家中，上诉却又提出未进入龚良德家中，明显是为了逃避法律责任而故意回避本案事实。一审认定事实清楚，但划分责任不当，龚良德在本案中没有过错，不应承担责任，考虑到本案属于小纠纷，故未上诉。
龚良德向一审法院起诉请求：判令龚全招赔偿其医疗费、后续治疗费等各项损失共计5642.4元。
一审法院经审理查明：龚良德、龚全招同为吉安市青原区值夏镇永乐村肖家自然村的村民。2016年8月16日，龚良德之子肖根生与龚全招丈夫肖德锋因挖化粪池一事发生打架争执，且龚全招丈夫肖德锋被打。龚全招因此便从龚良德家后门冲入与龚良德相遇并发生推搡争执，致龚良德右头额、右上臂、臀部受伤。同年8�24日，龚良德到井冈山附属医院门诊治疗花费医疗费1387.4元（其中用于治疗龚良德眼疾费用80.33元）。8月25日，经江西吉安司法鉴定中心对龚良德伤情鉴定为轻微伤。龚良德花费鉴定费400元。2017年1月5日，肖德锋因身体权纠纷起诉肖根生在本院立案受理。龚良德于2017年1月20日委托江西神州司法鉴定中心对其2016年8月16日所受的伤情进行鉴定。该鉴定中心的鉴定结论为：被鉴定人龚良德的后续治疗费为1000元；自受伤之日起，休息期为15日，营养期为7日。为此，花费鉴定费700元。现双方对龚良德所受损失达不成一致赔偿意见，故诉至法院。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2016年度统计数据》的有关规定核定龚良德的损失包括:1.医疗费1307元（1387.4元-80.33元），2.营养费140元（20元/天×7天），3.鉴定费1100元，4.交通费100元。综上，龚良德人身伤害损失计2647元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体、财物造成伤害的应当赔偿，故对龚良德所主张符合法律规定的部分予以支持，超出核定部分不予支持。龚良德因其自身患有眼疾所产生的医疗费用80.33元不属于本案所涉纠纷所产生的损失，应予核减。2016年8月16日纠纷发生至今已有一年，龚良德仍未出具其就伤情进行后续治疗的相关费用票据，故鉴定书中确定的后续治疗费不予支持。龚良德所受轻微伤并未住院治疗，其主张的护理费亦不予支持。龚良德于事发当日至吉安司法鉴定中心进行了伤情鉴定，且有伤口照片为证,其伤情陈述与派出所笔录中的当事人陈述相印证，可以得到认定。证人龚某的笔录记录于事发后2个月的2016年10月18日，其陈述事发时的情况与当事人陈述有所不同，故对其陈述不予认可�龚全招不承认与龚良德有肢体接触的抗辩不成立，不予采信。龚良德、龚全招均系同一村委会的村民，乡亲之间发生纠纷应本着互相尊重、互相忍让、理性协商的态度解决，而不是以暴力方式解决。龚全招因其丈夫与龚良德儿子起纠纷而冲动冲入龚良德家中，进而与77岁的龚良德产生推搡，导致了龚良德受伤的损害后果，其在处理方式上有所欠缺，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。龚良德作为长辈，对于儿子与他人的纠纷应予及时有效地教育和制止，而不应参与其中，与龚全招发生肢体冲突，对于事件的发生应承担次要责任。龚良德事发后并未积极主张诉权，而在龚全招之夫起诉龚良德之子后才进行相关损失鉴定，其行为并不利于两家矛盾的解决与和谐村民邻里关系的构建。结合案件起因、发生、发展、结果等各方面综合考虑分析，认定龚良德、龚全招在此次事件中的责任按三、七开划分较合理，龚全招应赔偿龚良德70%的损失，即1853元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、龚全招于判决生效之日起七日内赔偿龚良德医疗费、鉴定费等损失计1853元；二、驳回龚良德的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，龚良德负担7.5元，龚全招负担17.5元。
二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明：龚某2016年10月14日在青原区值夏派出所的询问笔录中陈述：“……我才知道他的脚也受伤了。事后，肖德锋的老婆龚全招闻讯赶来，她得知肖德锋是被肖忠荣家父子打伤的，就从肖忠荣家后门冲进去，我紧随龚全招跟进肖忠荣家，将龚全招拦住，并将她劝离现场。”龚全招2016年10月12日在青原区�夏派出所的询问笔录中陈述：“……在肖忠荣家大门口，我看见肖德锋站在路旁，脸上和腿上出了很多血，我当时很生气，看见肖忠荣家的大门紧闭，我就从他家后门冲进去找对方理论。我进去后，看见肖忠荣、龚良德夫妇以及他的两个儿子还有我们村委会的龚某书记都在里面，我进去后，龚书记就劝住我，我就从里面出来了。”本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，龚良德在一审中提供的事发当天即2016年8月16日龚良德、肖忠荣、肖根生在青原区公安局值夏派出所所作的询问笔录与受理日期为2016年8月16日经青原分局值夏派出所委托江西吉安司法鉴定中心作出的吉安司鉴中心[2016]青原临鉴字第127号法医临床学鉴定意见及2016年8月24日在井冈山大学附属医院的门诊病历、医疗门诊收费票据相互印证、组成证据链，可以证明2016年8月16日龚良德右头额、右上臂、臀部受伤系龚全招所致，而龚全招认为根据龚某2016年10月14日在青原区值夏派出所的询问笔录可以证实其未与龚良德发生冲突，但龚某在派出所的陈述与龚全招在派出所的陈述存在明显矛盾之处，且龚某的陈述属于证人证言、未出庭作证，一审未采信龚某在派出所的陈述正确。龚全招的上诉理由与其在派出所的陈述亦明显不一致，根据各方陈述和现有证据，一审判决龚全招赔偿龚良德医疗费、鉴定费等损失共计1853元并无不当，故对龚全招提出一审认定事实有误的上诉意见不予采纳。
综上，龚全招的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉�龚全招负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 陈治美
审判员 彭 箭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈利国
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第92-1号
申请执行人赵兴明。
被执行人卢花锋。
被执行人杨克启。
本院于2015年8月28日以（2014）临罗执字第92号执行裁定书，扣留了被执行人卢花锋的银行存款10万元，现因申请执行人申请解除对被执行人卢花锋银行存款的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卢花锋银行存款10万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年九月七日
书记员 朱海斌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1267号
申请执行人：刘伟峰，职工。
被执行人：张玲，驾驶员。
本院在执行刘伟峰与张玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1103号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玲在银行账户存款9.5万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1267号之一
申请执行人：刘伟峰，淮北矿山机械制造有限公司职工。
被执行人：张玲，淮北市卫生管理处驾驶员。
本院在执行刘伟峰与张玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1103号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玲在银行账户存款9.5万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2000号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号。
负责人屠维妹，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被执行人吴玉泉。
被执行人常春梅。
中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与吴玉泉、常春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2491号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常春梅、吴玉泉应向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付所欠信用卡透支本金人民币49909.63元、利息36535.65元及自2015年9月6日起至借款还清之日止的利息（按照信用卡合约约定的利率计算）；常春梅、吴玉泉应向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师代理费4500元；案件受理费减半收取980元，由常春梅、吴玉泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2491号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十一月十日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第2000号申请执行人湖南联振钢铁贸易有限公司。法定代表人，张霞被执行人谢田水，男。被执行人李光明，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)天执字第2000号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋维审 判 员  荆钊审�员周洪波二〇一六年四月五日代理书记员  李蔚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2000号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号。负责人屠维妹，行长。委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人吴玉泉。被执行人常春梅。中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与吴玉泉、常春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2491号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常春梅、吴玉泉应向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付所欠信用卡透支本金人民币49909.63元、利息36535.65元及自2015年9月6日起至借款还清之日止的利息（按照信用卡合约约定的利率计算）；常春梅、吴玉泉应向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师代理费4500元；案件受理费减半收取980元，由常春梅、吴玉泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第2491号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一五年十一月十日书 记 员  路朝阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07508号
原告李凤，男，汉族，1986年6月2日生，住重庆市长寿区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。
法定代表人李心炎。
原告李凤诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤诉称，原告于2011年4月进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：确认原、被告双方于2011年4月至2012年11月13日期间存在劳动关系。
被告堂立物公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工�差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。
审理中，原告陈述其于2011年4月进入被告公司工作，职务是焊工，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的工资为3000元／月，现金发放，因被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告参加社会保险，故原告于2012年11月13日离职。为印证上述事实，原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张确认与被告存在劳动关系，其应当承担举证责任。原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告未举示其他证据证明原、被告双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支�。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李凤的诉讼请求。
本案公告费24.07元，由原告李凤负担。本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
代理审判员 徐秋里
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝 薇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第729号
原告吴河南，男，1983年4月5日出生。
被告吴世强，男，1986年12月27日出生。
本院于2014年1月2日立案受理原告吴河南与被告吴世强民间借贷纠纷一案后，原告刘景林于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴河南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴河南负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年三月十日
书 记 员 李熹岚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11039号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人张明，男，1972年1月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告李文焱，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告李文焱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖秉文
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行审80001号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。
法定代表人高云发，主任。
委托代理人沈志勇，该中心医疗科副科长。
申请执行人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号A区五楼。
法定代表人王凤菊，局长。
委托代理人解晓晨，该局工作人员。
被执行人天津勤海盛鑫贸易有限公司，住所地天津海河工业园聚兴道9号8039。
法定代表人杨玉海，总经理。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心、天津经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年2月10日作出的（津开）人社联补缴字（2014）第036号《社会保险费限期补缴处理决定书》，因被执行人天津勤海盛鑫贸易有限公司欠缴刘某某2014年3月至2014年6月期间社会保险费4483.16元，责令被执行人于2015年2月16日前补缴上述社会保险费以及滞纳金。申请执行人于2015年9月21日作出（津开）人社联强催字（2014）第036号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴处理决定书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人作出的（津开）人社联补缴字（2014）第036号《社会保险费限期补缴处理决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心、天津经济技术开发区人力资源和社会保障局2015年2月10日作出的（津开）人社联补缴字（2014）第036号《社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行审80001号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。
法定代表人高云发，主任。
委托代理人沈志勇，该中心医疗科副科长。
申请执行人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号A区五楼。
法定代表人王凤菊，局长。
委托代理人解晓晨，该局工作人员。
被执行人天津勤海盛鑫贸易有限公司，住所地天津海河工业园聚兴道9号8039。
法定代表人杨玉海，总经理。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心、天津经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年2月10日作出的（津开）人社联补缴字（2014）第036号《社会保险费限期补缴处理决定书》，因被执行人天津勤海盛鑫贸易有限公司欠缴刘婷婷2014年3月至2014年6月期间社会保险费4483.16元，责令被执行人于2015年2月16日前补缴上述社会保险费以及滞纳金。申请执行人于2015年9月21日作出（津开）人社联强催字（2014）第036号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴处理决定书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人作出的（津开）人社联补缴字（2014）第036号《社会保险费限期补缴处理决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心、天津经济技术开发区人力资源和社会保障局2015年2月10日作出的（津开）人社联补缴字（2014）第036号《社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第725号
上诉人（原审原告）义乌市蓝天实业有限公司。
法定代表人王英龙。
委托代理人（特别授权）杨怀仁。
被上诉人（原审被告）丁金树。
上诉人义乌市蓝天实业有限公司（以下简称蓝天公司）为与被上诉人丁金树所有权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，蓝天公司的诉讼请求及事由，系丁金树与中冠公司（全称浙江中冠钢结构有限公司）之间的资金往来款项的结算，而（2007）金中民二初字第57号丁金树诉中冠公司（后被蓝天公司吸收合并）的借款合同纠纷案中，审查的也是丁金树的投资款、垫付款等转化为借款的资金往来款项，两者基础法律事实、标的物种类均相同，故本案蓝天公司的主张属于（2007）金中民二初字第57号案件中的抗辩事由，应在该案中提出抗辩予以相互抵销。综上，根据“一事不再审”原则，蓝天公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回蓝天公司的起诉。诉讼保全费5000元，由蓝天公司负担。
宣判后，蓝天公司不服，向本院提起上诉称，原判根据一事不再审原则驳回其起诉不能成立。1、其起诉的不是“丁金树与中冠公司之间的资金往来款项的结算”的款项。其诉请的款项是以下几类：（1）丁金树伪造票据进行报销的款项；（2）丁金树收取了工程款而没有加入到公司的款项；2、金华市中级人民法院（2007）金中民二初字第57号丁金树诉中冠公司的借款合同纠纷案，审理的是丁金树的投资款、垫付款等转化为借款的资金往来款项，该判决书也没有将其起诉的款项与丁金树的资金往来款项进行相互抵销。在前述案中其起诉后又撤诉的，不存在抵销的问题。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令义乌市人民法院继续审理。
丁金树在答辩期内未作出答辩。
本院认为，本院（2007）金中民二初字第57号民事案件仅审理了丁金树的投资款、垫付款等转化为借款的资金往来纠纷，而本案蓝天公司起诉的是丁金树伪造票据进行报销、收取了工程款但没有交入蓝天公司财务等财产纠纷，两者的基础法律事实以及标的物种类均不同，且在本院（2007）金中民二初字第57号民事案件中亦未作出实体处理，故对蓝天公司就本案的诉请应在实体上作出处理。原审法院裁定驳回蓝天公司的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2010）金义民初字第2881号民事裁定；
二、指令义乌市人民法院继续审理本案。
审 判 长 金 桦
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 黄良飞
二〇一二年七月九日
代书记员 周 莉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00021号
原告郭某某。
委托代理人王志高，湖北鄂东律师事务所律师。
被告叶某甲。
原告郭某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员饶艳军担任审判长、审判员赵剑平、人民陪审员吴福安组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人王志高、被告叶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2006年正月十八按农村风俗举行结婚仪式，于2006年7月2日生女叶某乙，双方于2011年7月8日补办结婚证。由于草率结婚，婚后双方经常为家务琐事发生争吵，导致性格不合，感情完全破裂。原告曾于2013年起诉至本院，但被本院判决驳回原告诉请。之后，原、被告双方一直分居，夫妻感情未见好转，原告特具状再次起诉离婚，婚生女叶某乙由被告抚养及依法分割共同财产。
被告叶某甲辩称，原、被告双方如能就小孩抚养问题达成一致协议，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚。
原告郭某某为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、原告的身份证，拟证明原告的个人基本情况。
证据三、户籍证明，拟证明被告的个人基本情况。
被告叶某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告叶某甲对原告提交的证据真实性及拟证明目的均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2006年正月十八按农村风俗举行结婚仪式，于2006年7月2日生女叶某乙，双方于2011年7月8日补办了结婚证。婚后，双方感情较好，后因原告外出务工引起双方感情矛盾。2013年3月1日原告向我院提起离婚诉讼，2013年4月12日，我院以（2013）鄂团风民初字第00179号民事判决书予以驳回原告离婚诉讼请求。2013年12月31日，原告又具状起诉请求判令与被告离婚，婚生女叶某乙由被告抚养并依法分割共同财产。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础良好，且自愿结婚，婚后感情较好，虽现因双方在感情上存在矛盾，但被告仍对原告存有感情，只要双方在今后的生活中，相互关心、沟通，感情矛盾可以缓解，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶艳军
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 吴福安
二〇一四年五月九日
书 记 员 詹 涵
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2815号
申请执行人朱良椿，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于朱良椿申请执行朱长华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初68号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初68号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月二十六日
书记员 范 丹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3758号
原告：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地四川省泸县，社会统一组织机构代码X。
负责人：余万建，该社主任。
被告：张仕荣，男，1972年12月22日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告张仕荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 康莉
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初125号
原告盘兴保，男，1971年2月12日出生，瑶族，农民。
委托代理人蒋玲，女，1990年3月28日，居民。特别授权代理。
被告唐尊化，男，1972年9月22日出生，瑶族，农民。
原告盘兴保与被告唐尊化劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告盘兴保及其委托代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告唐尊化经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘兴保诉称：2014年10月，原告受到江永县某镇采石场承包老板唐尊化的雇请为其打炮，双方口头约定包吃包住，工资5500元／月，唐尊化一直没有发工资给原告，总共拖欠原告工资9370元，并给原告出具了欠条，后来石场的所有人贺某某垫付了3000元给原告。但被告拖欠原告的工资款，经原告多次催讨，至今仍拖延未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资款6370元及逾期利息327元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告盘兴保为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1张。拟证明被告唐尊化于2014年11月29日向原告出具欠条，共欠原告在江永县某镇采石场打钻放炮的工资款9370元，并约定此款在2015年春节前付清的事实。
被告唐尊化未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告盘兴保提交的证据，本院作如下认定：
证据1，系被告唐尊化出具给原告的欠条，可以证明原告受被告雇请到江永县某镇采石场从事打钻放炮工作，被告拖欠原告工资款9370元的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年10月，原告受被告雇请到江永县某镇采石场为被告从事打钻放炮工作，双方口头约定工资5500元／月，被告一直没有发工资给原告，2014年11月29日被告给原告出具了欠条共拖欠原告工资款9370元，约定于2015年春节前付清，经原告多次向被告催讨，被告至今未付清拖欠原告的工资款。
另查明，被告拖欠原告的9370元工资款，已由江永县某镇采石场所有人贺某某垫付3000元。
本院认为，原告盘兴保与被告唐尊化之间的劳务法律关系明确，原告为被告提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费，根据被告出具的欠条，被告尚欠原告6370元劳务费，原告要求被告支付6370元劳务费的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。债务理应清偿，被告拖欠原告劳务费的行为已经构成违约，故被告应于2015年2月19日（逾期之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付6370元劳务费的逾期利息至2016年1月18日止共计327元。被告唐尊化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐尊化于本判决生效之日起十日内给付原告盘兴保劳务费6370元，逾期利息327元，合计6697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐尊化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年三月二日
书记员 安素平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初125号
原告盘兴保，男，1971年2月12日出生，瑶族，农民。
委托代理人蒋某，女，1990年3月28日，居民，特别授权代理。
被告唐尊化，男，1972年9月22日出生，瑶族，农民。
原告盘兴保与被告唐尊化劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告盘兴保及其委托代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告唐尊化经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘兴保诉称：2014年10月，原告受到江永县某某镇采石场承包老板唐尊化的雇请为其打炮，双方口头约定包吃包住，工资5500元／月，唐尊化一直没有发工资给原告，总共拖欠原告工资9370元，并给原告出具了欠条，后来石场的所有人贺某某垫付了3000元给原告。但被告拖欠原告的工资款，经原告多次催讨，至今仍拖延未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资款6370元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告盘兴保为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1张。拟证明被告唐尊化于2014年11月29日向原告出具欠条，共欠原告在某某镇采石场打钻放炮的工资款9370元，并约定此款在2015年春节前付清的事实。
被告唐尊化未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告盘兴保提交的证据，本院作如下认定：
证据1，系被告唐尊化出具给原告的欠条，可以证明原告受被告雇请到江永县某某镇采石场从事打钻放炮工作，被告拖欠原告工资款9370元的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年10月，原告受被告雇请到江永县某某镇采石场为被告从事打钻放炮工作，双方口头约定工资5500元／月，被告一直没有发工资给原告，2014年11月29日被告给原告出具了欠条共拖欠原告工资款9370元，约定于2015年春节前付清，经原告多次向被告催讨，被告至未付清拖欠原告的工资款。
另查明，被告拖欠原告的9370元工资款，已由江永县某某镇采石场所有人贺某某垫付3000元。
本院认为，原告盘兴保与被告唐尊化之间的劳务法律关系明确，原告为被告提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费，根据被告出具的欠条，被告尚欠原告6370元劳务费，原告要求被告支付6370元劳务费的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。债务理应清偿，被告拖欠原告劳务费的行为已经构成违约，故被告应于2014年2月19日（逾期之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付6370元劳务费的逾期利息至2016年1月18日止共计327元。被告唐尊化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐尊化于本判决生效之日起十日内给付原告盘兴保劳务费6370元，逾期利息327元，合计6697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由被告唐尊化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年三月二日
书记员 安素平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执892号
申请执行人黄卫成申请执行被执行人朱起良借款合同纠纷一案，申请执行人黄卫成依据（2016）湘0321民初1021号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十一月三日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初0910号
原告渭源县某某信用合作联社，住址渭源县清源镇首阳路11号。
法定代表人马某某，系该联社理事长。
委托代理人刁某某，系该联社职工。
被告乔某甲，男，汉族，甘肃省渭源县人。
被告乔某乙，男，汉族，甘肃省渭源县人。
本院在审理原告渭源县某某信用合作联社诉被告乔某甲、乔某乙金融借款合同纠纷一案中，原告渭源县某某信用合作联社于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭源县某某信用合作联社诉被告乔某甲、乔某乙金融借款合同纠纷一案，原告以被告履行义务为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县某某信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2085元，减半收取1042.50元，由被告乔某甲负担。
审判员 何新忠
二〇一六年七月十一日
书记员 高燕玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第383号
上诉人（原审被告）赵锦川，男，1988年8月6日生，汉族，现住介休市介纺宿舍区。
被上诉人（原审原告）北京风光房地产营销策划有限公司（以下简称北京风光公司）。
住所地：北京市海淀区紫竹桥路广源闸5号七层东区53。
法定代表人亓建亭，公司董事长。
委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。
上诉人赵锦川因居间合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2014）介民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵锦川，被上诉人北京风光公司委托代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月8日，业主ＸＸ明在北京风光公司填写房源登记表，将其位于永安大厦1号楼1单元3层西户的房屋及车库委托北京风光公司代为销售，售价为500000元。2014年3月17日，北京风光公司与赵锦川签订了物业需求看房单，约定：赵锦川委托北京风光公司为其求购房屋，委托期限直至找到合适物业为止,服务费为成交价格的1.5%；赵锦川及其关系人不得避开北京风光公司与北京风光公司提供物业的房源方进行交易，否则视为赵锦川违约，赵锦川应按成交价格3%向北京风光公司支付佣金；若赵锦川发生以下行为：（1）与北京风光公司介绍之房屋业主在未签订买卖合同之前私自与业主交换联系方式（2）在签订看房单之日起一年内与北京风光公司介绍之房屋业主自行成交（3）通过其他中介与北京风光公司介绍带看过的房屋业主成交（4）将北京风光公司提供的房源信息提供给其他个人或公司，则视为北京风光公司无瑕疵的完成了赵锦川所委托的事务，且赵锦川应按房屋成交价格的4%向北京风光公司支付佣金。北京风光公司为赵锦川提供了位于永安大厦3层、售价500000万元的房源信息并已带赵锦川实地查看了该房源。2014年3月21日，赵锦川与王永明签订了房屋买卖合同，约定王永明以263455.29元的价格将其位于介休市新建西路的房屋出售给赵锦川。
原审认定，北京风光公司与赵锦川之间已经形成居间合同关系，北京风光公司作为居间人应当按照约定履行居间义务，赵锦川应当依约支付北京风光公司报酬，即263455.29元x1.5%=3951.83元。故北京风光公司要求判令赵锦川支付佣金的诉讼请求，依法予以支持，北京风光公司要求赵锦川支付违约金的诉讼请求,依法不予支持。
原审判决：一、限赵锦川于本判决生效后十日内向北京风光房地产营销策划有限公司支付3951.83元。二、驳回北京风光房地产营销策划有限公司的其它诉讼请求。
宣判后，赵锦川不服向本院提起上诉，其主要理由为：一、原审判决认定事实不清，北京风光公司没有证据证明上诉人所购房屋为该公司所提供的房源。1、上诉人购买的王永明位于介休市永安大厦4单元5层2号房是其从58同城上获取的房源信息，双方于2014年3月20日达成购房协议。上诉人在北京风光公司签订物业需求看房单时，看房单上没有房屋信息，上诉人只是签了名字。看房单上的房屋信息是北京风光公司得知上诉人向王永明买房后恶意补添的。2、北京风光公司提供的《房源登记表》业主为ＸＸ明，房屋信息为永安大厦1号楼1单元3层，业主信息和房源信息都不一致，无法证实三方形成居间关系。二、原审判决法律适用错误，北京风光公司未促成上诉人与他人订立房屋买卖合同，不得要求上诉人根据《合同法》第427条规定支付报酬。
被上诉人北京风光公司辩称，上诉双方已经形成居间合同关系，该公司提供的物业需求看房单等证据可以证实双方居间合同成立。该公司带上诉人去看过房，交易双方见过面。上诉人越过该公司与房主达成协议，属于恶意跳单行为。
二审审理过程中，赵锦川提供了房屋产权证一份，以证明其没有委托北京风光公司，双方没有签订居间合同。其余经审理查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：关于赵锦川与北京风光公司是否形成居间合同关系，是否应当支付居间报酬的问题。原审中北京风光公司提供的物业需求看房单和房源登记表以及原审法院从介休市房屋权属登记发证办公室调取的赵锦川与王永明房屋买卖合同等证据，虽然记载的房屋地址以及业主姓名存在瑕疵，但三份证据可以相互印证，证实赵锦川通过北京风光公司登记买房需求后与北京风光公司的房源业主最终签订房屋买卖协议的事实。而赵锦川原审中提供的与张云的买卖住房协议等两份证据与其在介休市房屋权属登记发证办公室备案的房屋买卖合同以及二审中提供的房屋产权证相互矛盾，对赵锦川主张与北京风光公司居间合同不成立，不应支付居间报酬的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处较为妥当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵锦川承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张燕红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保30号
申请人：李某，男，x年x月x日出生，汉族，住址江苏省苏州市平江区。
申请人：郁某，女，x年x月x日出生，汉族，住址江苏省苏州市。
委托代理人陈某，广西桂三力律师事务所北海分所律师。同为两申请人委托代理人。
被申请人：江某，男，x年x月x日出生，汉族，住址江苏省无锡市崇安区。
申请人李某、郁某与被申请人江某房屋买卖合同纠纷，于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全。请求本院对申请人郁某名下位于北海市茶亭路xx号房产予以查封，上述财产查封限额人民币1450000元。申请人李某、郁某向中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司并向本院出具了一份《保单保函》，该保函载明财产保全申请人、被申请人、保险金额（人民币1450000元）、保险责任、保险时效等事项。
经审查，本院认为，申请人李某、郁某与被申请人金某存在商品房买卖合同纠纷，申请人申请诉前财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司以保单保函形式提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人郁某名下位于北海市茶亭路xx房产【房产证号：00××39号】，上述财产查封限额人民币1450000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年二月二日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保30号
申请人：李伟峰，男，年月日出生，汉族，住址
申请人：郁敏，女，年月日出生，汉族，住址
委托代理人陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。同为两申请人委托代理人。
被申请人：江晓伟，男，年月日出生，汉族，住址
申请人李伟峰、郁敏因与被申请人江晓伟房屋买卖合同纠纷，于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全。请求本院对申请人郁敏名下位于北海市茶亭路号房产予以查封，上述财产查封限额人民币1450000元。申请人李伟峰、郁敏向中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司并向本院出具了一份《保单保函》，该保函载明财产保全申请人、被申请人、保险金额（人民币1450000元）、保险责任、保险时效等事项。
经审查，本院认为，申请人李伟峰、郁敏与被申请人金迪存在商品房买卖合同纠纷，申请人申请诉前财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司以保单保函形式提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人郁敏名下位于北海市房产【房产证号：号】，上述财产查封限额人民币1450000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年二月二日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第120号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人居上，男，1970年9月6日出生，汉族，系南京开创国际旅行社有限公司营运总监。1992年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人张羽，江苏金长城律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人居上犯非法持有毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人居上及其辩护人张羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月30日14时许，南京市公安局秦淮分局民警根据线索，在被告人居上住处本市秦淮区申家巷43号1幢301室，当场查获白色晶体、药丸状物及烟丝状物共计43袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品共净重56.307克。其中，54.755克检出甲基苯丙胺成分；0.096克检出甲基苯丙胺、四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分；0.259克检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。检出含有甲基苯丙胺成分的毒品共计净重54.851克。
被告人居上归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、物证检验报告书、物证鉴定书、情况说明、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人居上明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人居上犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人居上归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的对被告人居上从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的涉案毒品毛重为59.14克，鉴定后的净重理应在50克以下，但现在实际鉴定的净重为56.307克，有违常理的辩护意见，经查，根据疑似毒品称量纪录、扣押清单及物证照片，涉案43袋疑似毒品的毛重为80余克，物证鉴定部门在对涉案43袋疑似毒品用电子分析天平逐袋称量后得出每袋疑似毒品的净重，并最终认定其中的40袋检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重54.851克，该鉴定结论程序合法，内容客观真实，应予认定，对该辩护意见，不予采纳。辩护人提出的应对涉案毒品的含量予以鉴定的辩护意见，于法无据，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人居上犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2022年1月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 曹莲珠
人民陪审员 吴建芳
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 苗 天
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初490号
原告曹庆，男，1968年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司，其他情况不详。
本院在审理原告曹庆诉被告霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，曹庆向本院提出对霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，曹庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许曹庆撤回对霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司的起诉。
代理审判员 韩昊天
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈可涵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1165号
罪犯胡容生，男，1974年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年8月17日作出（2012）诏刑初字第211号刑事判决，以被告人胡容生犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2011年8月13日至2016年10月12日止）。判决生效后于2012年9月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年9月27日至2015年8月共计36个月考核期间共获嘉奖18.4个。其中一级达标1个、二级达标1个、三级达标21个、四级达标8个、五级达标4个。2014年获得监狱表扬�并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯胡容生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月27日至2015年8月共计36个月考核期间共获嘉奖18.4个。2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯胡容生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡容生的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法�审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2063号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告高学刚，男，生于1983年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告邹于宾，男，生于1979年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告高葛，男，生于1986年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告高学刚、邹于宾、高葛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告高学刚、邹于宾、高葛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年5月20日，借款人高学刚由担保人高葛、邹于宾承担连带责任担保同我行签订《农户贷款借款合同》，约定自2013年5月20日起至2015年5月19日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年5月20日借款5万元，到期日2014年5月19日，执行利率9%，逾期执行13.5%。该笔借款已逾期。因借款人、担保人违约，请求依法判令被告高学刚偿还我行贷款本金5万元及利息；被告承担案件受理费；被告邹于宾、高葛对上述款项承担连带清偿责任。
被告高学刚、邹于宾、高葛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2013年5月20日，原告与被告高学刚、邹于宾、高葛签订《农户贷款借款合同》，高学刚为借款人，邹于宾、高葛为担保人。合同约定，借款金额5万元，借款人可以在2013年5月20日起至2015年5月19日期间向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邹于宾、高葛为被告高学刚提供最高额担保，担保的债务最高余额5万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告高学刚、邹于宾、高葛在借款合同中签字捺印。
2、合同签订后，原告于2013年5月20日向被告高学刚发放贷款共计5万元，到期日为2014年5月19日，利率为9%，逾期利率13.5%。借款发放后，被告未偿付借款本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、银行交易记录、电子交易单各1份及原告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告高学刚、邹于宾、高葛签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告高学刚未按照合同约定履行还款义务，被告邹于宾、高葛未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告高学刚、邹于宾、高葛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学刚于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。
二、被告邹于宾、高葛在借款合同约定的最高额5万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 刘树青
人民陪审员 尹 泉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于继芳
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执116号
申请执行人王鹏雲，男，1986年11月26日出生，汉族，住所地山阳区。
被执行人张已巴，地址中站区。
王鹏雲与张已巴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2016年4月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张已巴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏雲于2016年04月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
。
在执行过程中，本院依法对被执行人张已巴的财产进行了查证：发现被执行人张已巴在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张已巴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王鹏雲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张已巴新的财产线索，申请执行人王鹏雲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 刘 瑾