wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00183号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人黄益坚。
被执行人陈晓燕。
被执行人高全清。
被执行人黄苏玲。
被执行人江苏法斯龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城三和村4幢。
法定代表人高全清，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被执行人黄益坚、陈晓燕、高全清、黄苏玲、江苏法斯龙服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0562号民事判决：一、被执行人黄益坚，陈晓燕共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金81万元，承担该款至2014年4月8日的利息（含复息、罚息）43948.64元，并承担2014年4月9日起至实际付款日止按《综合授信合同》约定计算的逾期付款利息（含复息、罚息）；承担律师费26600元。上述款项于2014年6月30日前支付。二、被执行人高全清、黄苏玲、江苏法斯龙服饰有限公司对被执行人黄益坚、陈晓燕的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费12685元，减半收取6342.5元。保全费5000元。合计诉讼费11342.5元，由被执行人黄益坚、陈晓燕承担，高全清、黄苏玲、江苏法斯龙服饰有限公司承担连带清偿责任，申请执行人预交的诉讼费法院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行，申请执行标的891891.14元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人高全清名下有一套房产，位于常熟市赵家坝58号，被执行人黄益坚名下有一套房产，位于常熟市招商北路118号905，对此，申请执行人均不要求处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0562号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年四月十四日
书记员 万雨龙
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第512号
原告杨文成，男，汉族。
委托代理人吴春林，男，汉族，系原告妹夫。
被告吴思平，女，汉族。
被告杨桂林，男，汉族。
被告习水县吉祥汽车保养场。
负责人杨桂林，系该公司负责人。
委托代理人王代学，贵州子尹律师事务所律师。
被告习水县长运汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨桂林，系该公司经理。
组织机构代码：79525053-9。
地址：习水县西城区箐口1号。
委托代理人杨渊，系该公司职工。
原告杨文成诉被告吴思平、杨桂林、习水县吉祥汽车保养场、习水县长运汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文成的委托代理人吴春林、被告吴思平、被告习水县吉祥汽车保养场及其委托代理人王代学、被告习水县长运汽车销售服务有限公司及其委托代理人杨渊到庭参加了诉讼。被告杨桂林经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告在原告处借款20万元用于经营汽车销售周转资金，约定于2013年6月11日归还，还款期限届满后，经原告多次催收未果，特请求判令被告立即归还原告的借款20万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实。
经庭审质证：被告吴思平对两组证据均无异议，原告处的借款是原告通过转让账方式先转到吴春林的账户上，再通过吴春林转到我的账户上的，该借款已用于习水县长运汽车销售服务公司的经营支出。
被告习水县吉祥汽车保养场对两组证据的“三性”无异议，认为该公司只承担保证责任。被告习水县长运汽车销售服务公司对原告提交的两组证据的“三性”无异议，认为原告的借款未通过公司的账户，公司不承担清偿义务。
被告吴思平辩称，我确实收到了原告的借款20万元，是吴春林转到我在农行卡的账户上的，该款用于习水县长运汽车销售服务公司支付给贵阳众汇担保公司的贷款，应由习水县长运汽车销售服务公司来偿还。当时我与被告杨桂林是夫妻关系，我具体负责公司的财务工作。
被告习水县吉祥汽车保养场辩称，对原告的借款事实无异议，该款是用于习水县长运汽车销售服务公司的经营支出的，习水县吉祥汽车保养场只能承担担保责任。
被告习水县长运汽车销售服务公司辩称，对原告的借款事实无异议，但该借款未入公司的账户，故公司不承担清偿义务。
经审理查明：被告吴思平、杨桂林在经营中因缺乏周转资金，通过其职工吴春林介绍向原告杨文成借款20万元，原告将该款转至吴春林的账户上，吴春林再将该款转入被告吴思平的账户后，2013年3月11日被告吴思平、杨桂林向原告杨文成出具了借条一张，并在借条上加盖了习水县吉祥汽车保养场的公章。借条上约定的借款期限为3个月。还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告诉至本院要求判令被告立即归还借款20万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告吴思平、杨桂林因资金周转向原告借款20万元，并加盖了被告习水县吉祥汽车保养场的印章，视为该款系习水县吉祥吉车保养场、吴思平、被告杨桂林的共同借款，应承担连带清偿责任。被告习水县长运汽车销售服务公司未在借条上签章，也没有证据证明该款打入该公司帐户，故被告习水县长运汽车销售服务公司不承担清偿义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告习水县吉祥汽车保养场、吴思平、杨桂林于本判决生效之日起30日内，连带清偿原告杨文成借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150.00元，由被告习水长运汽车销售服务有限公司、吴思平、杨桂林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 何 德 明
二〇一五年四月二日
书记员 汤容（代）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第10号
申请执行人邹德民。
申请执行人陈玉琴。
申请执行人王涛。
申请执行人修淑娟。
申请执行人王相根。
申请执行人姜春洪。
被执行人天津顺世达玻璃销售有限公司。
法定代表人李丹，经理。
申请执行人邹德民、等6人与被执行人天津顺世达玻璃销售有限公司工资一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的津武劳人仲案字（2014）第722号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人已停业，法定代表人不知去向，暂不具备执行能力，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第10号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈庆军
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第341号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人卿某。
辩护人王律师。
成都市成华区人民检察院指控，被告人卿某于2013年9月3日起租住本市成华区某某路某某某某某小区某栋某单元某某号房间，后在该房屋内制造冰毒。2013年11月11日，民警在该房间内挡获被告人卿某，并从该房间客厅茶几旁边一黄色塑料盒内查获二包用无色塑料封口袋包装的白色晶体（分别净重：50克、49.39克）、在厨房灶台炉盘上烧杯内查获黄色液体（净重76.58克）、在厨房灶台火炉旁一电热泵内查获棕黄色液体（净重2616.48克）、在厨房卫生间内一铁架上的分液漏斗及杯子内查获淡黄色液体（净重430.94克），民警还从该房间内查获了可用于制毒的烧杯、水壶、真空泵等器皿。后民警在被告人卿某位于成都市成华区某某路某段某某号某栋某单元某某号房间内又查获一透明塑料袋封装的白色晶体（净重9.34克）。经鉴定，上述从被告人卿某的二个暂住地内查获的白色晶体、黄色液体、棕黄色液体、淡黄色液体均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人卿某非法制造冰毒，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人卿某在有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人卿某提出其屋内被查获的制毒工具与毒品均不是其所有。其辩护人提出现有证据不能证实被告人卿某有制造毒品的行为，被告人卿某不构成犯罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关已将上述毒品及制毒工具予以扣押。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人卿某无视国家法律，制造毒品的行为，已构成制造毒品罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。根据本案证据，案发地点系被告人卿某个人居住且实际控制，房间内厨房灶台炉盘上、厨房灶台火炉旁电热泵内、卫生间内一铁架上查获在大量的制毒工具、器皿以及含有甲基苯丙胺的液体，均处于制造毒品的各个流程之中，足以认定被告人卿某在该房间内制造毒品的行为，对被告人卿某的辩解意见，以及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。被告人卿某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会管理秩序，依法保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条、第五十九条，第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。
二、将扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 康润合
人民陪审员 伍先华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2201号
原告：郑法群。
被告：吴淑君。
被告：陶朝昆。
被告：陶文韬。
原告郑法群为与被告吴淑君民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法追加陶朝昆、陶文韬为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告郑法群到庭参加诉讼，被告吴淑君、陶朝昆、陶文韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑法群起诉称：2013年1月22日下午1时许，被告吴淑君以家庭生活及家庭经营急需向原告借款，当时在场的有被告吴淑君的丈夫陶朝昆以及儿子陶文韬，原告通过转账方式向被告交付借款9万元，被告承诺20多天归还，但被告至今未偿还。为此，原告起诉请求：一、判决被告吴淑君、陶朝昆、陶文韬共同清偿借款本金9万元及其利息（自2013年5月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告郑法群在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为郑法群的居民身份证，用于证明原告诉讼主体资格；2.姓名为吴淑君、陶朝昆、陶文韬的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.转账交易凭证、日期为2013年5月10日、7月14日的手机短信内容，用于证明被告借款及原告催讨的事实。
被告吴淑君、陶朝昆、陶文韬均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证的权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2符合有效证据的基本特征，本院予以确认。原告提供的证据3中的转账交易凭证与手机短信内容能够互相印证，可以证明被告吴淑君向原告借款的事实。
本院经审理认定：2013年1月22日，被告吴淑君因资金周转困难向原告借款，原告从其农行账户转入被告吴淑君农行账户9万元。之后，被告吴淑君未予偿还。
本院认为：被告吴淑君向原告借款9万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告吴淑君偿还借款，理由正当，应予支持。但双方未明确约定利息，故原告要求被告吴淑君支付利息，依据不足，但被告吴淑君应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起的利息损失。另原告没有提供证据证明涉案的借款系三被告共同所借，而且原告也没有提供证据证明被告吴淑君与被告陶朝昆系夫妻关系，并且涉案的债务发生在被告吴淑君与被告陶朝昆夫妻关系存续期间，故原告要求被告陶朝昆、陶文韬共同承担还款责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴淑君于判决生效后十日偿还郑法群借款本金9万元并赔偿利息损失（自2014年11月25日起本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回郑法群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由郑法群负担763元，吴淑君负担2087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4208-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
被执行人龙岩市凯文贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区保泰德兴装饰城。
法定代表人林淑平，总经理。
被执行人林淑平，女，1955年6月7日出生，汉族，龙岩市凯文贸易有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人郭艳红，女，1978年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱平，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭健，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑燕丽，女，1982年3月9日出生，汉族，龙岩市凯文贸易有限公司员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市凯文贸易有限公司、林淑平、郭艳红、邱平、郭健、郑燕丽金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市凯文贸易有限公司、林淑平、郭艳红、邱平、郭健、郑燕丽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市凯文贸易有限公司、林淑平、郭艳红、邱平、郭健、郑燕丽所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市凯文贸易有限公司、林淑平、郭艳红、邱平、郭健、郑燕丽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市凯文贸易有限公司、林淑平、郭艳红、邱平、郭健、郑燕丽所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月十二日
书记员 石志红（代）
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第720号
原告杨争云，男，生于1969年11月11日。
被告李淑军（曾用名李树军），男，生于1977年10月20日。
被告刘晓英，女，生于1981年8月15日。（缺席）
原告杨争云与被告李淑军、刘晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨争云、李淑军到庭参加了诉讼，被告刘晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨争云诉称，被告李淑军和被告刘晓英系夫妻关系。2013年8月19日，被告李淑军以资金紧张为由向我借款100000元，给我出具借条l份，由被告刘晓英提供担保，约定于同年10月19日一次性还清；2013年9月2日，被告李淑军再次向我借款60000元，给我出具借据l份，言明过后即还。但过后，被告不讲诚信，未予偿还，后经我多次索要，被告至2015年5月先后偿还80000元，剩余80000元，时至今日，被告以种种借口理由推诿，索要未果。现依法请求判令被告李淑军、刘晓英偿还借款80000元。
被告李淑军辩称，借款的经过和借款的数额属实，但6万元的借条是利息，现我实际还有原告的6万元。
被告刘晓英未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，2013年9月2日，被告李淑军向原告杨争云借款60000元，被告李淑军给原告出具借据一份，未约定还款期限；2013年8月19日，被告李淑军向原告借款100000元，被告李淑军给原告出具借条一份，约定借款于同年10月29日还清，被告刘晓英作为担保人在借条上签了名。借款期限到后，原告向二被告索要借款，二被告先后给原告还款80000元，下余借款80000元至今未偿还，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款80000元。
上述事实由原告杨争云提供的借条二张和被告李淑军提供的结婚证一本及双方当事人在庭审中的诉辩所证实。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告李淑军向原告杨争云借款，被告刘晓英提供担保，原、被告之间形成了合法有效的借款和保证合同关系，依法应予保护。二被告偿还原告部分借款后下余借款经原告催要至今未予偿还，二被告的行为违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李淑军偿还借款的请求成立，予以支持；本案被告刘晓英系担保人，应承担相应的担保责任。被告李淑军辩称给原告出具的6万元的借条是利息及实际还有原告6万元的辩解理由无证据证实，不予采纳。被告刘晓英经本院合法传唤未到庭应诉，丧失了辩驳的权利。应承担相应的法律责任和法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二一十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑军偿还原告杨争云借款80000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘晓英对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，简易程序审理，减半收取900元，由被告李淑军负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初411号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。2016年4月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月14日12时30分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶一辆无牌电动三轮车，途经台州市路桥区金清镇南盟村路段时与张某驾驶的牌号为浙J×××××的丰田轿车发生碰撞，造成被告人黄某受伤及两车局部受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告人黄某与张某负事故的同等责任。经检测，被告人黄某血液中酒精含量为92mg／100ml，属于醉酒。
事故发生后，被告人黄某明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人张某的证言；2、酒精呼气测试单；3、血样提取登记表；4、图片说明；5、物证检验报告；6、驾驶人信息查询结果单；7、行政强制措施凭证；8、道路交通事故认定书；9、抓获经过；10、户籍证明；11、医疗诊断委托书；12、电话查询记录。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某案发后自首，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人黄某要求对其适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。现综合考虑被告人黄某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年五月四日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2948号
原告：付某，1981年2月8日。
被告：叶某。
本院受理原告付某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 庄福礼
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑 方
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1111号
罪犯王海荣，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2005年11月14日作出（2005）青刑初字第331号刑事判决，以被告人王海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金35000元。刑期自2005年8月15日起至2019年8月14日止。本院以（2008）一中刑执字第1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2009）一中刑执字第4198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2005年8月15日起至2015年10月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王海荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海荣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月15日起至2014年12月14日止），并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1111号
罪犯王海荣。
天津市西青区人民法院于2005年11月14日作出（2005）青刑初字第331号刑事判决，以被告人王海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金35000元。刑期自2005年8月15日起至2019年8月14日止。本院以（2008）一中刑执字第1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2009）一中刑执字第4198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2005年8月15日起至2015年10月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王海荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海荣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月15日起至2014年12月14日止），并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00784号
王建：
你与王怀礼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01658号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10688号
原告：江阴戴勒姆动力设备有限公司，统一社会信用代码913202816739245903，住所地江阴市南闸镇工业园开运路。
法定代表人：王晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄扬，江苏裕安律师事务所律师。
被告江阴嘉源锅炉制造有限公司，统一社会信用代码91320281578195721N，住所地江阴市璜土扬子江路888号。
法定代表人：许国强，该公司负责人。
原告江阴戴勒姆动力设备有限公司（以下简称戴勒姆公司）与被告江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）承定作同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴勒姆公司的委托诉讼代理人甑扬到庭参加了诉讼，被告嘉源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴勒姆公司向本院提出诉讼请求：1.判令、嘉源公司立即支付他公司货款1224147.46元及利息（自起诉之日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准日利率计算）；2、本案诉讼费由嘉源公司承担事关和理由。他公司与嘉源公司存在业务合作关系，由他公司按对方要求的规格、材质制造钢带，截止2015年3月31日，嘉源公司确认结欠他公司货款1224147.46元，该款经他公司多次催要未果。为维护他公司合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告嘉源公司未予答辩，亦未提交证据。
戴勒姆公司围绕诉讼请求提交了送货单、增值税发票、企业询证函等证据，嘉源公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采纳。
本院查明，戴勒姆公司与嘉源公司存在定作合同往来关系，由戴勒姆公司自备材料根据嘉源公司的要求为其制作各种规格型号的钢带，2015年5月20日，经双方对账确认：嘉源公司结欠戴勒姆公司货款1224147.46元。嘉源公司未支付上述货款引发诉讼。
审理中，戴勒姆公司变更利息的起算时间为起诉之日。
本院认为，戴勒姆公司与嘉源公司之间的定作合同关系合法、有效，双方均应按约履行义务。戴勒姆公司根据嘉源公司的要求完成了定作，并将定作物交付嘉源公司，嘉源公司应履行付款义务。根据企业询证函可以确认嘉源公司结欠戴勒姆公司的定作价款为1224147.46元，嘉源公司未及时履行付款义务是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对戴勒姆公司诉请嘉源公司支付定作价款1224147.46元及利息的诉讼请求予以支持。
被告嘉源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴嘉源锅炉制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴戴勒姆动力设备有限公司支付定作价款1224147.46元及利息（自2016年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7910元、财产保全费5000元，共计12910元(江阴戴勒姆动力设备有限公司已预交)，由江阴嘉源锅炉制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴戴勒姆动力设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4964－1号
原告魏爱文。
被告王福胜。
被告范翠凤。
本院在审理原告魏爱文诉被告王福胜、范翠凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行账户存款85000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王福胜、范翠凤银行账户存款85000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭静
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第79号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人谢仁清，农民。
被申请人欧阳金胜，农民，系谢仁清之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托新龙乡人民政府于2014年4月24日对被申请人作出新府计生征决（2014）第006号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月16日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托新龙乡人民政府作出的新府计生征决（2014）第006号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄忠莲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00299号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：孟祥荣，该公司旧城支行行长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心职员。
被告：李士建，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄小发，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告李士建、黄小发金融借款纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费220元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 犇
二〇一五年六月二十五日
书记员 张会（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第410号
上诉人（原审原告）张中伟。
被上诉人（原审被告）侯元礼。
上诉人张中伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人张中伟就伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金准备另行主张权利，于2015年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张中伟撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张中伟撤回上诉，双方当事人均按一审判决履行。
二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由上诉人张中伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王小梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第52号
申请执行人：徐富春，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：李秀容，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人徐富春依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第750号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李秀容应支付申请执行人借款133000元及利息（以133000元为计息基数，从2013年1月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费2960元。
执行中，本院依职权对被执行人李秀容的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法将被执行人李秀容名下存款3300元予以扣划并支付给申请执行人外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人徐富春表示也不能提供被执行人李秀容有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6269号
原告马海者，女，1993年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马万明，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白亮亮，男，1981年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告银川市东方开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该信息系原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人黄超，该公司经理。
（未到庭，该信息系原告提供）
本院在审理原告马海者与被告白亮亮、银川市东方开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海者撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马海者负担。
审 判 员 任海权
二〇一五年九月二十二日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0178号
原告单干丰，居民。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告王安琴，居民。
被告丁礼龙，居民。
本院在审理原告单干丰与被告王安琴、丁礼龙民间借贷纠纷一案中，原告单干丰于2014年9月30日向本院申请撤回起诉，另案诉讼。
本院认为，原告单干丰申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单干丰撤回起诉。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第303号
上诉人（原审原告）秦丹。
委托代理人吴国昉。
被上诉人（原审被告）云南牟定润丰源食品有限责任公司。
委托代理人陆海云。
上诉人秦丹与被上诉人云南牟定润丰源食品有限责任公司（以下简称润丰源公司）因劳动争议一案，不服（2014）牟民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理确认的本案法律事实是：润丰源公司系一家在牟定从事腐乳生产的企业。2007年6月2日起，原、被告双方签订了销售工作合同，根据润丰源公司的授权，原告秦丹负责昆明片区的销售工作，合同为一年一签。2011年4月1日，双方签订了《承揽销售工作合同》，合同内容与之前的销售合同一样。
原审法院�理后认为，本案系劳动争议案件，焦点在于双方之间是否成立劳动关系。确认用人单位与劳动者劳动关系成立应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告要求确认成立劳动关系，但因被告与原告签订的是承揽销售合同，报酬是按合同计算提成，被告也未缴纳各项社会保险。认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：工资支付凭证或记录，缴纳社会保险费纪录，用人单位“工作证”、“服务证”，用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”，考勤登记等。原告提交的证据不能证明其主张，其诉讼请求没有事实依据，不予支持。对于原告主张的其他赔偿请求，不属于劳动争议案件处理范围，亦不予支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告秦丹的诉讼请求。案件受理费100元，由秦丹承担（已付）。
原审判决宣判后，秦丹不服，向本院提起上诉。上诉人秦丹上诉称：一、请求二审法院撤销一审判决，依据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），判决双方事实劳动关系成立；二、判令被上诉人为上诉人补交2007年6月2日至2013年7月8日止六年的养老保险4668元×6年=28008元＋医疗保险及失业保险、工伤保险共计42000元；三、判令被上诉人为上诉人支付终止劳动合同的经济补偿金21000元（3500元×6个月）；四、判令被上诉人为上诉人因没有及时签订劳动合同而必须向上诉人支付两倍的工资（2007年6月2日至2013年7月18日止）3500元×60个月=210000元。理由是：上诉人从2006年6月2日到被上诉人公司从事销售工作，每天八点上班，六点下班，月保底工作600元，外加1%提成。2007年6月2日被公司调到昆明片区负责销售工作，2011年3月公司把销售合同改成承揽销售合同，我问缘由时，公司的董事长徐小斌说都一样，当时处于对公司的信任就没有重视，一直到2013年7月18日被上诉人没有与我续签合同，也没有终止合同，我才发现被上诉人没有按《劳动合同法》规定为我购买任何保险，我认为双方的劳动关系已经成立。根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），《劳动合同法》第10条、第47条、第82条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条的规定，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人润丰源公司口头答辩称：双方未建立劳动关系，双方签订的系承揽销售合同，并非劳动合同，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人秦丹对原审法院审理确认“合同内容与之前的销售合同一样”的法律事实有异议，对其余事实无异议。被上诉人润丰源公司对原审法院审理确认的法律事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：秦丹与润丰源公司之间是否存在事实劳动关系？
针对争议的焦点，本院认为，所谓事实劳动关系，是指用人单位招用劳动者后不按规定订立劳动合同，或者用人单位与劳动者以前签订过劳动合同，但是劳动合同到期后用人单位同意劳动者继续在本单位工作却没有与其及时续订劳动合同。本案中，秦丹以与润丰源公司签订的《承揽销售工作合同》代替了劳动合同为由，根据劳动和社会保障部�于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），要求确认双方存在事实劳动关系。但从《承揽销售工作合同》约定的内容来看，合同并不具备劳动合同的基本条款，而是平等主体自然人与法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。秦丹上诉要求确认双方存在事实劳动关系及支付经济补偿金等费用的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及判决并无不当。上诉人秦丹的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人秦丹承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 何加荣
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘鸿德
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执220号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：施建明，该××董事长。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：沈兴平。
被执行人：湖州金钉子商品混凝土有限公司，住所地湖州。
法定代表人：夏桂生。
被执行人：张建学。
被执行人：沈兴平。
被执行人：吴新明。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人湖州威凌制衣有限公司、湖州金钉子商品混凝土有限公司、张建学、沈兴平、吴新明买卖合同纠纷的（2016）浙0503执220号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1025551.2元未执行到位。现申请�行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执220号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月一日
书记员 陈 佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初942号
原告杨海燕，住内蒙古赤峰市。
被告承德运输集团有限责任公司，住所地河北省承德市开发区迎宾路汽车东站北侧，组织机构代码10910077-7。
法定代表人张继臣，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号，组织机构代码80910319-4。
本院于2016年2月24日立案受理了原告杨海燕诉被告承德运输集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出对被告承德运输集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海燕撤回对被告承德运输集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯婷婷
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第392-2号
申请执行人朱加华。
被执行人朱志明。
被执行人颜义英。
朱加华与朱志明、颜义英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）京民初字第1142号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书：朱志明应于判决生效后十日内归还朱加华借款80万元及利息（自2013年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；朱志明、颜义英应于判决生效后十日内归还朱加华借款20万元及利息（自2013年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费、保全费及公告费合计19406元，由朱志明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月27日向本院申请执行，执行中因被执行人名下仅一套房屋外查无其他可供执行的财产，该次执行程序终结。嗣后，申请执行人申请恢复执行，本院于2014年7月1日立案受理，执行中本院作出（2014）京复执字第144号执行裁定，拍卖被执行人朱志明、颜义英所有的位于xxxx房屋，并依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对上述房屋进行了评估，该房产的评估总价为68.1万元。2014年9月18日、2015年1月3日、2015年2月20日本院通过淘宝网拍卖平台，分别以68.1万元、57.885万元、49.2022万元为保留价进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍，嗣后，申请执行人朱加华自愿以第三次拍卖的保留价49.2022元接受xxxx房屋，扣除朱志明应缴纳的贷款、评估拍卖相关费用外，朱加华补交了差额款352411.1元。
xxxx房产处置过程中，因另案债权人韩秀珍、管苏东、李娟、李静的申请，本院对上述房屋的所得款进行了分配，其中朱加华分得房产处置款161577.34元，该款尚不足以清偿被执行人所欠债务。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院已处置的被执行人朱志明、颜义英所有的位于xxxx房屋外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、评估报告、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置了被执行人所有位于xxxx房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）京民初字第1142号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 乔凌艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1207号
申请执行人朱海波，男，1987年3月3日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人南宁东田投资管理有限公司，住南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城城北广场水中央A3号铺。
法定代表人韦莉华，该是东田造型店总经理。
朱海波申请执行南宁东田投资管理有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行标的为15159元。本院于2014年8月13日向被执行人南宁东田投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院南劳人仲裁字（2014）第242号仲裁决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1207号
申请执行人：朱海波。
被执行人：南宁东田投资管理有限公司现住南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城城北广场水中央A3号铺。
朱海波与南宁东田投资管理有限公司关于解除劳动关系争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字第242号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为15159元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1207号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1207号申请执行人：朱海波，男，1987年3月3日生，现住广西兴安县。被执行人：南宁东田投资管理有限公司现住南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城城北广场水中央A3号铺。朱海波与南宁东田投资管理有限公司关于解除劳动关系争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字第242号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为15159元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）青执字第1207号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘昌吴审 判 员  莫沙子代理审判员  梁为锋二〇一四年十一月二十日书 记 员  梁鹏荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4228号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京汇荣祥和贸易有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇东小营路口东路北平房。
法定代表人：许仙涛，经理。
被告：许仙涛，男，1973年9月21日出生，住福建省莆田市。
被告：欧梅金，女，1973年2月20日出生，住福建省莆田市。
被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人：林秋治，负责人。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京汇荣祥和商贸有限公司（下称汇荣祥和公司）、许仙涛、欧梅金、中融诚咨询服务股份有限公司（下称中融诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼。被告汇荣祥和公司、许仙涛、欧梅金、中融诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告汇荣祥和公司支付原告借款本金4000000元，及截至2016年12月22日的利息、罚息、复息共计658669.10元，并按借款合同约定支付自2016年12月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息；2.要求被告许仙涛、欧梅金、中融诚公司对被告汇荣祥和公司的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，原告与汇荣祥和公司签订借款合同。借款合同约定，汇荣祥和公司向原告借款人民币4000000元；借款用于汇荣祥和公司向北京万丰博利商贸中心支付货款；借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5134‰。同日，原告与中融诚公司（原中融诚融资担保有限公司）签订保证合同。保证合同约定，中融诚公司为汇荣祥和公司借款合同项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证。被告许仙涛、欧梅金亦于2015年2月10日，向原告出具融资担保书，承诺为汇荣祥和公司借款合同项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告向汇荣祥和公司指定账户发放了贷款4000000元。借款到期后，汇荣祥和公司未能依约偿还借款本息，许仙涛、欧梅金、中融诚公司亦未承担保证责任。
被告汇荣祥和公司、许仙涛、欧梅金、中融诚公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告与被告汇荣祥和公司签订编号为×××的借款合同。借款合同约定，被告汇荣祥和公司向原告借款人民币4000000元；借款用于被告汇荣祥和公司向北京万丰博利商贸中心支付货款；借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5134‰，借款期限内利率不变；利息按月收取，结息日为每月的20日；被告汇荣祥和公司未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；被告汇荣祥和公司未按时支付利息，原告对被告汇荣祥和公司未按时支付的利息从欠息日期按逾期利率计收复息；原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向被告汇荣祥和公司要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。同日，原告与被告中融诚公司签订保证合同。保证合同约定，被告中融诚公司为汇荣祥和公司编号为×××的借款合同项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证担保的主债权金额为4000000元；保证担保期限：自借款发放之日起止借款到期后两年止；保证担保的范围为主债权、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用）。被告许仙涛、欧梅金亦于2015年2月10日，向原告出具融资担保书，承诺为汇荣祥和公司编号为×××的借款合同项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证；担保期限：自借款发放之日起止借款到期后两年；保证担保的范围为融资金额4000000元、利息（含复息及罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。合同签订后，原告向汇荣祥和公司指定账户发放了贷款4000000元。借款到期后，被告汇荣祥和公司未按合同约定履行还本付息义务，截至起诉之日，被告汇荣祥和公司尚欠原告借款本金4000000元，及截至2016年12月22日的利息、罚息、复息合计658669.1元。对欠付借款本息，被告许仙涛、欧梅金、中融诚公司亦未承担保证责任。
另查，被告中融诚融资担保股份有限公司于2016年11月7日经北京市工商行政管理局核准变更名称为中融诚咨询服务股份有限公司。
上述事实，有原告提供的杭州银行股份有限公司借款合同、杭州银行股份有限公司保证合同、融资担保书、借款借据、记账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告汇荣祥和公司签订的借款合同，原告与被告中融诚公司签订的保证合同，以及被告许仙涛、欧梅金向原告出具的融资担保书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向被告汇荣祥和公司发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，被告汇荣祥和公司未能按约定结清欠款，被告许仙涛、欧梅金、中融诚公司亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告汇荣祥和公司偿还借款本金及至实际付清之日止的相应利息、罚息、复息，要求被告许仙涛、欧梅金、中融诚公司就被告汇荣祥和公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告汇荣祥和公司、许仙涛、欧梅金、中融诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京汇荣祥和贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金4000000元；
二、被告北京汇荣祥和贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行利息、罚息和复息（其中截止至二〇一六年十二月二十二日的利息、罚息和复息为658669.10元，自二〇一六年十二月二十三日起至全部偿清之日的利息、罚息和复息，均按借款合同约定计算）；
三、被告许仙涛、欧梅金、中融诚咨询服务股份有限公司对被告北京汇荣祥和贸易有限责任公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告许仙涛、欧梅金、中融诚咨询服务股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告北京汇荣祥和商贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费44630元（含公告费560元），由被告北京汇荣祥和贸易有限责任公司、许仙涛、欧梅金、中融诚咨询服务股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
人民陪审员 李树玲
人民陪审员 王玉莲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭红玉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3861号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人孟林杰。
被执行人陈荣刚。
被执行人狄米军。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与孟林杰、陈荣刚、狄米军为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台路商初字第1848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人孟林杰、陈荣刚、狄米军履行生效判决所确定的履行债务共计人民币242453.85元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3861号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00914号
原告郭庆斌，男，汉族。
委托代理人屈华林，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告西乡县城镇建设综合开发有限公司。
法定代表人马正军，该公司执行董事。
委托代理人徐志丹，该公司法律顾问。
被告谭菊隆，女，汉族。
本院在审理原告郭庆斌与被告西乡县城镇建设综合开发有限公司、郭庆斌返还原物纠纷一案中，原告郭庆斌于2015年12月14日以证据不足为由，向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭庆斌申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭庆斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆斌负担。
审 判 长 龚清荣
代理审判员 叶 力
人民陪审员 席富英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴永琴
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00914号原告王林山，男，1949年10�1日出生，汉族，住西平县。委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。委托代理人罗梦茹，女，1980年11月28日出生，汉族，住西平县。被告王红伟，男，1980年2月26日出生，汉族，住西平县。被告苏贺伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住西平县。被告王朋辉，男，1980年4月22日出生，汉族，住西平县。被告王凯辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住西平县。四被告委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。原告王林山与被告王红伟、苏贺伟、王朋辉、王凯辉侵权赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员魏诚慧独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王林山及其委托代理人宋永兴、罗梦茹、被告王红伟、苏贺伟、王朋辉、王凯辉及四被告委托代�人曹自宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林山诉称，2015年3月份，四被告为方便自己过路，在未和原告协商和同意的情况下，趁原告及家人不在家强行把原告正在使用的宅基地上的院墙拆除，树木也全部伐掉，并在原告宅基地上修了一条水泥路。原告在外干活回来见状后立即报警，后经公安机关及村里、乡里调查得知以上侵权行为是四被告所为。原告多次找有关部门与被告交涉，但被告置之不理，态度恶劣，拒不履行赔偿义务。原告认为四被告未经原告同意，为了自己的利益以无端理由强行拆除原告所拥有的院墙，砍掉原告的林木并且在原告宅基地上修路，是严重的违法和侵权行为，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉的侵权责任。依照相关法律规定，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即停止侵权，恢复原告的土地及土地上的院墙原状，并且给原告赔礼道歉。2、依法赔偿因侵权行为给原告造成的财产损失10000元。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。四被告王红伟、苏贺伟、王朋辉、王凯辉辩称，我们不构成侵权，原告所说与事实不符。我们修路经乡、村里同意，原告的院墙及路上的林木占用村里的公用通道。我们与其他村民共22户共同将原告院墙推倒、树木砍伐。原告提供的土地权属证明不合法，根据法律规定，土地确权发证由县级人民政府发证，不能证明原告对该土地有使用权。原告提交的评估报告是单方委托，没有落款时间，没有委托时间。评估损失的东西没有明细表，评估没有依据，对该报告不予认可。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王林山与被告王红伟、苏贺伟、王朋辉、王凯辉系西平县重渠乡张庄村委四、五组村民。原被、告因通行发生纠纷，2015年初，四被告等为方便通行，将王林山房屋后所建院墙及树木推倒、砍伐，并将路面硬化。2015年6月17日经原告委托，驻马店市恒信资产评估事务所对王林山被毁院墙和树木价值出具评估报告，评估结论为：院墙4815元、树木413元，共计5228元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、村委证明、驻恒信评报字（2015）第52号评估报告、证人证言、照片；被告提供的村委证明、人民调解委员会证明、照片、证人证言在卷作证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。四被告将原告王林山房屋后所建院墙及树木推倒、砍伐，侵害的王林山的民事权益，王林山要求四被告赔偿�失，本院予以支持。王林山的损失有：院墙损失4815元、树木损失413元，共计5228元。四被告辩称，评估报告不应认可，但未提交相应证据证明，亦未申请重新评估，其辩称本院不予采纳。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。王林山提交的个人建房占用宅基地清查登记表，不是符合法律规定的宅基地使用权权属证明，不能认定王林山对诉争土地享有使用权。王林山要求四被告立即停止侵权，恢复土地及土地上的院墙原状，并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。王林山要求四被告承担评估费用，因其未向法庭提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王红伟、苏贺伟、王朋辉、王凯辉于本判决生效后五日内连带赔偿原告王林山院墙损失4815元、树木损失413元，共计5228元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担36元，四被告承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一五年八月五日书记员  樊浩强
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第946号
申请人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
被执行人：李修臣。
被执行人：穆乃芳。
被执行人：穆志华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人李修臣、穆乃芳、穆志华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月十一日
书记员 卜 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第252号
原告大洋众城集团股份有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人李泽天，该公司董事长。
委托代理人武志鲲，该公司职员。
被告吉林市乾盛建材有限公司，住所地：吉林经济技术开发区，通讯及办公地址：吉林市昌邑区。
法定代表人尹帮，该公司总经理。
委托代理人文大伟，该公司厂长。
原告大洋众城集团股份有限公司诉被告吉林市乾盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武志鲲、被告委托代理人文大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告供应空心砌块，并约定“在2013年8月5日前乙方（原告）将吉林市船营区秀苑华庭3单元18层115室150.238平方米的商品房（以下称该房），顶账转让给甲方作为购砖预付款，该房顶账价格为4800元／平米，合计：721000元整。乙方承诺协助甲方（被告）为该房办理房产手续（房产证，土地证），一切费用由甲方承担。同时合同中约定：“如因甲方原因造成无法继续供货，甲方应用现金退还剩余货款，如终止供货后3日内未能退还剩余货款，则按当日银行利息3倍进行赔偿。”合同签订后，被告按约向原告供货，原告按约定协助被告办理房产过户手续。截止2013年11月2日，被告向原告供货货款总计604250元。但自2013年11月2日开始，被告违反合同约定停止向原告供货，经多次沟通，被告仍拒绝供货。原告认为被告拒不供货，已违约，原告有权解除合同，且被告应按约定给付违约利息，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《产品购销合同》；2、被告向原告退还剩余货款人民币116，750.00元；3、自2013年11月2日起，被告未退还的剩余货款按人民银行同期同类的贷款利息的3倍计息，作为被告向原告支付的赔偿款，截止至2014年4月30日，赔偿款暂计10770.12元；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：同意解除合同，因为在我方立场上合同已经履行完毕，原告的合同不完善，原告和开发商有一个不动产发票，需要交纳不动产税，这个费用由原告方承担，原告在我合同上签字证明这个事，在原合同上体现，甲方承诺在2013年8月5日前把房子交付给我方，作为预付专款，意思就是在我没有供货完毕之前，把房子顶给我，但是实际我拿到房子的日期是10月25日，而且在我办理房产更名过户手续当中，多次向原告提出让他交纳不动产税，均遭到拒绝，所以对方在合同上已经违约，不动产费用是我方为了减少损失，垫付53274元给双立开发公司，后期多次向原告追讨均未果，另原告2008年取得该房的时候，一直到2013年过户给我方，欠双立开发公司物业费9014元、供热费20657元，三项共计：82946.00元，故此这是一个两抵的帐，我可以继续向原告供货50立，或者原告把欠我的垫付款给我。
本案争议的主要焦点问题：1、原告与被告签订的产品供销合同双方是否履行完毕；2、关于抵帐的商品房，双方是否按照约定履行完各项手续；3、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、产品供销合同，证明双方签订合同，约定用房屋抵帐的事实，约定了双方不能履行合同造成损失相应的条件；
2、被告公司供货清单，证明被告向我公司供货的数量及所有供货数量最后的总价。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性有异议，与我方合同不一致，对方法人在我合同上签订了附加条款，在原告合同上没有；对证据2无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、产品供销合同，证明对方法人在我合同上签订了附加条款。
2、不动产税款收据一张，证明我方替原告方交纳不动产税53274元。
3、供热费收据一张，证明2008至2011年我方交纳的供热费合计15776元。
4、收据三张，证明我方交纳的更名费16500元、天然气费2800、防盗门700元、电费300元、垃圾清运费1000元。
原告对被告证据质证意见如下：对证据1真实性无异议。证据2只是税款收据，非正式发票，应开具正规发票才能予以确认证据3、4等费用都是被告方开具的收据，非正规发票，且对数额无法确认。在原被告的产品供销合同中，已约定办理房屋手续的一切费用由被告承担，因此原告对被告所举的该几项费用不应承担责任。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1和2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信；对被告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信；对被告提供的证据4，
经审理查明，可以确认的事实为：2013年7月6日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告供应空心砌块，并约定“在2013年8月5日前乙方（原告）将吉林市船营区秀苑华庭3单元18层115室150.238平方米的商品房（以下称该房），顶账转让给甲方作为购砖预付款，该房顶账价格为4800元／平米，合计：721000元整”，截止2013年11月2日，被告向原告供货货款总计604250元，剩余116750元的货没有供应。
另查明，原告承诺在2013年8月5日前将顶账房交付给被告，直到2013年10月25日被告得到该房，并交纳房地产税53274元，原告在被告处的《产品购销合同》上，对该税款予以确认并承诺由其承担，但未予给付被告。同时被告在该房屋过户过程中，交纳该房所欠的供热费15776元。
本院认为，原、被告双方间的合同已无法继续履行，且双方均同意解除合同，应予解除。关于双方在履行合同中是否有违约行为，原告在双方买卖合同中作为买方，将商品房顶账给被告，未按照约定时间将该房交付，属违约，并且隐瞒了该房所欠的房产税、供热费，导致原告过户产生额外的费用，原告应承担违约责任。在被告处的购销合同中，被告对原告所支付的房产税53274元予以确认并承诺承担，故该房产税应从被告未供货款116750元中扣除。被告所称交纳供热费20657元，只有15776元有证据证明，故应从未供货款中扣除15776元。被告所称交纳物业欠费9014元，无证据证明，应承担举证不能的法律后果。故被告应给付原告未供货款47700元（116750元-53274元-15776元）。关于原告所要求的违约利息，合同双方应遵守诚信，在合同履行过程中，原告违约在先，被告为了避免扩大损失未继续供货，故对于该利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告大洋众城集团股份有限公司与被告吉林市乾盛建材有限公司的产品购销合同于本判决生效之日解除；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告未供货款47700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告负担1784元，被告负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月三十日
代理书记员 丁国丽
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第252号
原告杨某。
被告赵某。
原告杨某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。2014年10月24日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年2月27日，被告赵某以读书急需用钱为由向原告借款5000元，并于2013年9月26日向原告出具“借条”一份。该款经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告及时归还借款5000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，原告和我姐是夫妻，读书期间和原告拿了5000元是事实，但当时未约定是否应当归还给原告，在原告与我姐离婚前从我家牵走两头黄牛，是用于抵销该笔款项的。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、5000元钱是赠与还是借款？2、5000元钱是否应以原告牵走的两头黄牛相抵销？
针对以上争议，原告杨某向本院提交了以下证据：1、借条一份。欲证明被告赵某于2011年2月27日向原告借款5000元。2、民事调解书一份。欲证明经昌宁县人民法院调解，原告与前妻离婚后债权归原告，该借款被告负有清偿义务。
经质证，被告赵某对原告提交的证据1、2无异议。
被告赵某针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据进行质证，本院认为，原告向本院提交的证据1，能证明被告赵某向原告借款5000元的事实，故本院予以采信。原告提交的证据2，民事调解书属已生效法律文书，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年2月27日，被告赵某以读书用钱为由向原告杨某借款5000元，并于2013年9月26日向原告出具“借条”一份。该款逾期后经多次催要未果。原告杨某于2014年10月8日向本院提起诉讼，要求被告及时归还借款5000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告杨某与被告赵某之间的款项往来，系合法设立的民间借贷关系，而非赠与，被告赵某负有归还借款的法定义务。原告要求被告赵某归还借款5000元的诉讼请求，本院应予支持。被告要求将两头黄牛用于抵销该笔借款的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵某于本判决生效后15日内偿还原告杨某借款5000元。
本案征收案件受理费25元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 兰 兰
二〇一四年十一月三日
书记员 李树云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00104号
罪犯彭西军，小名彭彭，男，汉族，1976年4月22日出生于新疆乌苏市甘河子镇，初中文化程度，暂住阿勒泰市二牧场哈拉苏村，户籍所在地：新疆乌苏市甘河子镇郝家庄子村***号。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）阿中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定彭西军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院依法报送本院核准。本院于2010年6月22日作出（2010）新刑一核字第7号刑事裁定，核准原判。该裁定已经发生法律效力。交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）新刑减（假）字第101号刑事裁定，将罪犯彭西军的刑罚自2012年6月22日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯彭西军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭西军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年2月24日获得2013年度监狱局级改造积极分子；于2013年1月4日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年6月24日被评为2013年上半年改造积极分子；于2012年12月15日获得表扬奖励一次；于2013年4月16日获得表扬奖励一次；于2013年6月18日获得记功奖励一次；于2013年10月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月10日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月15日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯彭西军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭西军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年2月3日起至2033年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年二月三日
书 记 员 布鲁更
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2339号
原告高某某。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告江苏欧图欧网络科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路117号（万都装饰城）。
法定代表人李宏玉。
原告高某某与被告江苏欧图欧网络科技有限公司（以下简称欧图欧公司）劳动争议一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人张希、吕鸣、被告欧图欧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2014年建立劳动关系，原告在被告处从事后勤工作。2015年1月，被告因为经营不善，拖欠原告2014年11月、12月工资。在工作期间原告垫付买菜费用135.5元。原告多次催要上述款项，被告均未支付。原告为维护合法权益，诉请判令：被告支付原告2014年11月、12月工资3800元及垫付的135.5元，共计3935.5元。
原告高某某提供的证据有：1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序；2、企业信用信息公示系统，证明被告的主体身份；3、江苏欧图欧网络科技有限公司11、12月员工银行卡号登记及工资表，证明被告未发放原告2014年11月、12月工资。
被告欧图欧公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，根据原告提供的2014年11月、12月份员工工资表，原告11月工资为1600元、12月工资为2200元，原告垫付的菜钱135.5元，共3935.5元。该工资表中盖有“江苏欧图欧网络科技有限公司”的章，签名一栏没有原告签字。
2015年5月27日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月28日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2014年11月、12月的工资及垫付的菜钱共3935.5元，有被告处的员工工资表予以证明，原告据此有权要求被告支付工资及垫付的菜钱3935.5元。被告欧图欧公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏欧图欧网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高某某工资及垫付的菜钱3935.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告江苏欧图欧网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）栖执字第8-2号
申请执行人朱立平。
被执行人徐卫江。
申请执行人朱立平与被执行人徐卫江道路交通事故追偿纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（1998）栖执字第8号执行裁定书，冻结了被执行人徐卫江在栖霞农商银行商业中心分理处6223190617925026账户存款30000元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐卫江在栖霞农商银行商业中心分理处62×××26账户存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一六年一月十四日
书记员 邹春胜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1217号
原告佳木斯信达农业机械科技有限公司
住所地：黑龙江佳木斯市向阳区保卫路西段。
法定代表人马文军，系该公司董事长。
委托代理人周雪，系该公司法务部主任。
被告甘肃华协农业生物科技股份有限公司
住所地：武威市凉州区清源镇王庄村
法定代表人王明琴，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人佳木斯信达农业机械科技有限公司与被执行人甘肃华协农业生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第2679号民事调解书，确定被执行人甘肃华协农业生物科技股份有限公司偿付申请执行人佳木斯信达农业机械科技有限公司设备款720000元，并承担利息、差旅费等38350元，合计758350元�调解书生效后被执行人甘肃华协农业生物科技股份有限公司履行了部分偿付义务，剩余款项8350元未予偿付，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院向被执行人甘肃华协农业生物科技股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费6650元、执行费50元。现被执行人甘肃华协农业生物科技股份有限公司已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴国琼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢667号
申请执行人：付秀延，男，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会，住所地胶州市三里河办事处付家村。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第7054号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第7054号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年九月四日
书记员 李旭日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第744号
原告王涛，男，汉族，25岁。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律援助。
被告裴池国，男，汉族，66岁。
原告王涛诉被告裴池国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王涛代理人胡殿全、被告裴池国到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日10时，在省道227线小潭路口东，王涛驾驶豫G692**号面包车沿省道227线由西向东行驶时，与由东向西左转弯裴池国驾驶的无号牌三利农摩托车发生碰撞，造成裴池国、及三轮车乘车人杨果英、吴根明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告车受损，请求判令被告赔偿原告车损2070元。
被告裴池国辩称，不同意赔偿，因为是原告撞住被告的车。
原告向本院提交的证据材料有评估结论书一份，证明车损。被告对以上证据有异议，称不属实。
被告裴池国未向本院提交的证据材料。
经审查，原告提供的证据1，客观真实，与本案有关联，予以认定。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月24日10时，在省道227线小潭路口东，王涛驾驶豫G692**号面包车沿省道227线由西向东行驶时，与由东向西左转弯裴池国驾驶的无号牌三利农摩托车发生碰撞，造成裴池国、及三轮车乘车人杨果英、吴根明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经评估原告的车损价值为2070元。延津县交警大队认定：裴池国无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶转弯未让直行，负此事故的主要责任；王涛未在确保安全、畅通的原则下通行，负此事故的次要责任。被告裴池国的车未投交强险。因上述纠纷，原告起诉来院。
本院认为：原告与被告裴池国发生交通事故，由公安机关的责任认定书予以认定，该认定书客观反映了当时事故发生的经过及责任分析，客观真实，予以采信。被告裴池国对责任认定书有异议，未提供有力证据该证明其抗辩理由成立。故应由被告裴池国对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交�险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告的车属于机动车，未投机动车交强险，原告要求被告在交强险限额财产2000元承担赔偿责任，予以支持，不足部分，由被告裴池国按责任比例70%赔偿原告。综上，由被告赔偿原告的数额为2000元＋（70×70%）=2049元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告裴池国赔偿原告王涛车损2049元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴池国负担。
如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
助理审判员 张富民
人民陪审员 刘高光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第744号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告张某，女，1973年3月4日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年二月十一日
书记员 卫瑞霖
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40127号
原告赵梦玥。
委托代理人高民。
被告王梦醒。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人邓雨明，系山东华政律师事务所律师。
原告赵梦玥与被告王梦醒、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高民、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人邓雨明到庭参加了诉讼。被告王梦醒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日9时30分许，被告王梦醒驾驶鲁B×××××号车在河南路、肥城路路口处与王梦玥发生交通事故。该事故经交警认定，被告王梦醒承担事故全部责任，原告不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系肇事车辆的投保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。告产生了后续的治疗费用，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费，共计5059元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王梦醒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，同意在交强险分期限额内承担责任。
经审理查明，2013年10月22日9时30分许，被告王梦�驾驶鲁B×××××号车在河南路、肥城路路口处与赵梦玥发生交通事故。该事故经交警认定，被告王梦醒承担事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告到青岛大学医学院附属医院进行门诊治疗，原告自行花费医疗费用187.4元。青岛大学医学院附属医院出具诊断证明书，建议原告自2013年10月22日至2013年11月27日，休息7周。
庭审中，原告提交青岛英派斯健康管理有限公司贵州路健身俱乐部出具证明，证明原告月平均工资为2284元，以此主张误工损失5022.5元，提交交通费用单据一宗，主张花费交通费53元。
另查明，鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及商业三者险，保额为200000元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费用单据、证明、车票等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认�，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告王梦醒驾驶车辆与原告发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，被告王梦醒承担事故全部责任，原告无责任。被告王梦醒作为车辆使用人应当向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为肇事车辆的投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付。现就原告的诉请做以下认定，医疗费187.4元，系其实际支出，予以支持，该款项未超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。误工费5022.5元、交通费53元，数额相当，亦应予以支持，上述款项未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残费110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。被告王梦醒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失5262.9元。
二、驳回原告对被告王梦醒的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担，因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 郑桂云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 璇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2115号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告秦玉元，男，汉族，居民，1967年出生，住山东省沂水县。
被告邴学枚，男，汉族，居民，1986年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告秦玉元、邴学枚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告邴学枚到庭参加诉讼，被告秦玉元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦玉元于2006年10月31日向我行借款30000元，借款凭证号为102154096，2007年10月20日到期。该笔借款由被告邴学枚提供担保。该款到期后，经我行多次催收，二被告至今尚欠29914.21元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
被告邴学枚辩称，借款属实，我跟秦玉元亲戚，该笔借款实际使用人是我。
被告秦玉元在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年10月31日，被告秦玉元由被告邴学枚担保，向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款月利率为11.73‰,借款期限至2007年10月20日止，借款到期后，至今尚欠29914.21元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金29914.21元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告秦玉元由被告邴学枚担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款到期后至今尚欠29914.21元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告秦玉元应按合同约定全面履行还款义务，被告邴学枚对上述借款亦应承担相应保证责任。被告秦玉元经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦玉元于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29914.21元及利息（利息计算：自2006年10月31日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告邴学枚对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦玉元、邴学枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月三十日
书记员 李腾飞
—1—
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初132号
原告：王红雷，男，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：赵立本，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
被告：高作云，女，1957年1月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
被告：陈秋菊，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
原告王红雷诉被告赵立本、高作云、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红雷的委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼。被告赵立本、高作云、陈秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红雷向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2．诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，赵培龙以做生意为由向原告借款人民币30万元，借款到期后赵培龙拒不还款，经原告多次催要，赵培龙的妻子陈秋菊、父亲赵立本、母亲高作云同意为赵培龙偿还借款，并与原告达成了分期还款协议书。截止2015年11月1日到期的9万元借款，原告已经向法院提起了诉讼，法院已经审理终结。分期还款协议约定的到期日为农历2016年4月1日、2016年11月1日的借款共计9万元，被告仍拒不偿还，给原告造成了造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵立本未作答辩。
被告高作云未作答辩。
被告陈秋菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告赵立本、高作云的户籍查询结果两份，证明两被告的身份信息；2.借条两份，证明赵培龙向原告借款30万元并向原告出具借条；3.分期还款协议书一份，证明2014年4月23日，赵立本偿还原告2万元、李盛超偿还原告5万元后，对于赵培龙下欠的23万元，原告与三被告签订了分期还款协议书，对于协议中约定的农历2015年11月1日前应偿还的9万元，原告已经诉讼完毕。本案诉讼的标的系分期还款协议书中约定的农历2016年11月1日前应偿还的9万元；4.本院（2016）鲁0828民初37号民事判决书一份，证实原告与赵培龙之间的债权债务关系已发生转移，原告与三被告之间已形成新的债权债务关系。证据1.2.3.的原件均在本院（2016）鲁0828民初37号案卷中。
本院认定如下：原告王红雷与赵培龙系朋友关系，赵培龙与被告陈秋菊系夫妻关系，与被告赵立本、高作云系父母子关系。2013年3月，赵培龙经案外人李盛超介绍以做生意需资金为由，分别以金乡县南店子金宝石KTV20万元的股份及金乡县金司路蓝黛国际娱乐会所20万元的股份为担保，向原告借款30万元，借款到期后赵培龙未及时还款并且去向不明。2014年4月23日，原告到赵培龙家中催要，在偿还7万元借款后，就剩余的借款23万元，三被告作为赵培龙的家庭成员与原告达成分期还款协议书，内容为：“分期还款协议书甲方：王红雷乙方：陈秋菊赵立本、高作云现鉴于赵培龙不能一次性偿还欠款，乙方愿意一并承担赵培龙欠王红雷的债务。……达成如下还款协议：第一条甲、乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币23000000元贰拾叁万元整。第二条甲方同意乙方分___次偿还欠款及还款计划1甲、乙双方约定第一次还款日期为：农历2015年2月1日偿还金额为：人民币20000.00贰万元整。2甲、乙双方约定第二次还款日期为：农历2015年7月1日偿还金额为：人民币30000.00叁万元整。3甲、乙双方约定第三次还款日期为：农历2015年11月1日偿还金额为：人民币40000.00肆万元整。4甲、乙双方约定第四次还款日期为：农历2016年4月1日偿还金额为：人民币30000.00叁万元整。5甲、乙双方约定第五次还款日期为：农历2016年11月1日偿还金额为：人民币60000.00陆万元整。6甲、乙双方约定第五次还款日期为：农历2016年11月1日偿还金额为：人民币50000.00李盛超还。……签约日期：2014.4.23甲方：王红雷乙方：陈秋菊赵立本、高作云中间人：李盛超”。协议签订后，被告未按双方约定履行给付义务。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还分期还款协议书中约定的农历2015年11月1日前应偿还的借款本金9万元及利息。2016年5月11日，本院依法作出判决，判决被告赵立本、高作云、陈秋菊于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月4日起计算至判决指定的履行期间届满之日止）。对于分期还款协议书中约定的2016年应偿还的借款9万元，三被告亦未按约定履行偿还义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告王红雷持有赵培龙出具借据向被告主张还款权利时，被告偿还部分欠款后，将剩余欠款及数额双方进行确认并达成分期还款协议书，对于原告与赵培龙之间借款的事实及原告与赵培龙间的债权债务关系发生转移的事实，本院在（2016）鲁0828民初37号案件中已予以确认，故原告王红雷与三被告间形成了新的债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的中国人民银行同期贷款利率未超出年利率6%，故其主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求三被告偿还借款9万元及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵立本、高作云、陈秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月4日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵立本、高作云、陈秋菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年二月十五日.
书记员 李杉杉
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执429号
鲍思凤、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人鲍思凤与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人鲍思凤在内的328名申请执行人。本案申请执行标的5914.22元已经全部执行到位并支付给申请执行人鲍思凤。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终559号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号。
法定代表人：挂宏，该公司总经理。
原审被告：新疆鸿跃国瑞能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号。
法定代表人：曹先红，该公司经理。
原审被告：温宿国瑞化工科技有限公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿产业园区。
法定代表人：曹先红，该公司经理。
原审被告：曹先红，男，汉族。
上诉人乌鲁木齐市华某小额贷款有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，原审被告新疆鸿跃国瑞能源有限公司，原审被告温宿国瑞化工科技有限公司，原审被告曹先红借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4018号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市华某小额贷款有限公司上诉称，上诉人的股东新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）责任有限公司、新疆生产建设兵团乳业集团有限责任公司、新疆昌平矿业有限责任公司、新疆聚鑫投资有限公司、新疆通达资产管理有限公司均为兵团企业，且我公司经营地址新市区贵州路69号二层属于新疆生产建设兵团第十二师的乌鲁木齐垦区范围内，因此，根据上述法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆生产建设兵团第十二师的乌鲁木齐垦区人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司答辩称，上诉人乌鲁木齐市华某小额贷款有限公司管辖异议不能成立，一、乌鲁木齐市华某小额贷款有限公司与我公司在合同中明确约定了管辖法院，该约定合法有效。双方签订合同中，关于发生争议后，法院管辖有明确的约定，依据《最高人民法院民事诉讼费司法解释》第三十条之规定，该管辖约定合法有效，对乌鲁木齐市华某小额贷款有限公司具有法律约束力。二、乌鲁木齐市华某小额贷款有限公司提出的管辖异议，与双方合同中关于管辖法院的约定的事实自相矛盾；其管辖权异议，违反诚实信用的法律原则；其管辖权异议，没有任何法律依据。故原审裁定认定事实正确，请求二审法院维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，乌鲁木齐市华某小额贷款有限公司与乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司于2014年8月15日签订的《保证合同》第十条已明确约定：“合同争议的解决约定，本合同履行中发声争议，可由各方协商解决，也可按诉讼的方式解决，由债权人住所地人民法院管辖,故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。原审原告乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉符合法律规定，上诉人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司提出将本案移送至移送至新疆生产建设兵团第十二师的乌鲁木齐垦区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿斯亚热西提
审 判 员 陈
代理审判员 帕 提
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱