福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2506号
原告陈王文，男，1954年2月24出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告陈淑英，女，1960年6月8日出生，汉族，德化县人，住址同上。
二原告共同委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告吴众迎，男，1987年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告大田县中岩物流有限公司，住所地：大田县建山路193号，组织机构代码：07742722-1
法定代表人肖文辉，该公司经理。
委托代理人涂庆取，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区东街69号邮电公寓第四层，组织机构代码：66036394-X。
负责人韩国强，该公司经理。
委托代理人苏建煌，该公司职员。
原告陈王文、陈淑英与被告吴众迎、大田县中岩物流有限公司（下简称：中岩物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称：中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈王文、陈淑英的共同委托代理人ＸＸ锋，被告吴众迎，被告大田县中岩物流有限公司的委托代理人涂庆取，被告中华保险公司的委托代理人苏建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈王文、陈淑英诉称，2014年7月2日，被告吴众迎驾驶闽G318**重型自卸货车与原告陈王文驾驶摩托车后载原告陈淑英发生交通事故，造成二原告受伤，车辆损坏。现要求被告吴众迎、中岩物流公司赔偿原告陈王文、陈淑英的医疗费、误工费、护理费等损失合计173548.12元，要求被告中华保险公司在交强险和商业险限额内直接向原告承担赔付责任。被告承担本案诉讼费。由于原告的伤情已构成伤残，伤残赔偿金和精神抚慰金待伤残等级鉴定后另行计算。鉴定后，二原告的诉讼请求确认为383539.16元。另外，因原告陈王文的牙齿尚未修复，且还需要取钢板，要求保留后续治疗费的诉求。
被告中华保险公司辩称，依照法律规定和合同约定，保险公司不承担赔偿鉴定费和非医保费用。二原告的户籍为农村，赔偿标准应按农村标准计算。原告陈王文已满60周岁，不能计算误工费，原告陈淑英的误工时间计算至定残日前一天即151天。住院伙食补助费偏高，营养费没有医疗机构的建议、交通费没有实际发票，诉求没有依据。二原告的伤残部位重复评残，伤残等级不合理，要求对二原告的伤残等级重新作鉴定。
被告吴众迎辩称，事故车辆已向被告中华保险公司投保，二原告的损失应由保险公司承担。
被告中岩物流公司辩称，因该事故造成原告损失，应予赔偿。事故发生后已支付原告62500元。
经审理查明，2014年7月2日，被告吴众迎驾驶闽G318**重型自卸货车与原告陈王文驾驶摩托车后载原告陈淑英发生交通事故，造成二原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经交警认定，被告吴众迎负事故全部责任。二原告受伤后到德化县医院治疗，原告陈王文诊断为中型闭合性颅脑损伤、左额骨骨折等伤情，住院22天。原告陈淑英诊断为：重型闭合性颅脑损伤、颅底多发骨折等伤情，住院24天。被告中岩物流公司支付二原告62500元。审理中，二原告及被告中华保险公司分别向本院提出申请，要求对二原告的伤残等级、非医保金额及用药是否合理进行鉴定，根据二原告及被告中华保险公司的申请，本院依法委托泉州成功司法鉴定室，分别对二原告的伤残等级、非医保金额及用药是否合理进行鉴定，经鉴定，原告陈王文伤残等级为10级（附加一个10级），非医保金额7407.92元；原告陈淑英伤残等级9级、10级（2处）伤残，非医保金额6310.05元，二原告用药是合理的，未发现非对症用药。另查明，闽G318**重型自卸货车已向被告中华保险公司投交强险和商业险，商业险保险金额1000000元。被告中岩物流公司系事故车辆的所有权人。被告吴众迎系中岩物流公司雇佣的驾驶员。
上述事实，有二原告提供的道路交通事故认定书、二原告的医疗费发票、疾病诊疗证明、门诊病历、出院小结、鉴定费发票以及原、被告在法庭上的陈述，本院予以确认。
本案争议焦点：原告陈王文、陈淑英诉求的项目及计算标准是否符合法律规定的问题。
二原告认为，原告陈王文与陈淑英系夫妻关系，长期在德化城关居住、务工、生活，因本案交通事故造成的经济损失赔偿标准应按城镇居民标准计算。二原告的损失如下：医疗费陈王文53516.43元＋陈淑英49727.39元=103243.82元、住院伙食补助费46天×30元／天=1380元、营养费15000元；护理费（22天＋24天）×135元.15／天=6216.90元；误工费：陈王文住院22天＋出院后休息90天=112天，陈淑英住院24天＋出院后休息180天=204天，二人合计316天×135元.15／天=42707.40元；交通费5000元，原告陈王文的残疾赔偿金130816.40／年×2.1=64714.44元、精神损害抚慰金5000元。原告陈淑英的伤残赔偿金130816.40／年×4.2=123265.60元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1320元，原告陈淑英出院后的医疗费5691元，以上合计383539.16元。为证实自己的主张，二原告提供：1、德化县流动人口信息表、缴交水、电费发票以及原告陈王文购买址在德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村的房屋所有权证和土地证证实二原告自2011年起居住、生活、收入在城关的事实。2、原告陈王文、陈淑英的司法鉴定意见书，证实二原告的伤残等级。3、2014年12月9日，德化县医院出具的收费票据，证实原告陈淑英出院后的医疗费用。
被告中华保险公司认为，依照法律规定和合同约定，保险公司不承担赔偿鉴定费和非医保费用。二原告的户籍为农村，赔偿标准应按农村标准计算，即误工费、护理费按88.7元／天计算，残疾赔偿金按11184.20元／年计算。原告陈王文已满60周岁，不能计算误工费，原告陈淑英的误工时间计算至定残日前一天即151天。住院伙食补助费偏高，营养费没有医疗机构的建议、交通费没有实际发票，诉求没有依据。对二原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为，流动人口信息表的填卡时间是2014年9月，是事故发生后补登记的，且二原告居住的丁溪村和阳馨新村都是农村地区。对二原告的司法鉴定意见书，认为该鉴定意见书存在重复认定的情形，要求重新作鉴定。对证据3，认为，原告陈淑英已出院，现原告未提供证据证实该费用系交通事故造成的损失，不予认可。
被告吴众迎、中岩物流公司对二原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议。
本院认为，经庭审质证，被告对二原告提供证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认。证据1可以证实，二原告自2011年居住在德化县龙浔镇丁溪村阳馨新村生活，根据德化县县城总体规划范围，二原告所住的行政村为城区范围，故二原告要求按城镇居民标准计算损失，应予支持。对于证据2，本院认为，泉州成功医院司法鉴定室及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，且被告中华保险公司又未能提供足以反驳的证据，因此，被告中华保险公司要求对二原告的伤残重新作鉴定，不予采纳，二原告提供的司法鉴定意见书可作为定案依据。因二原告未能提供其最近三年的平均收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，二原告要求按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费和护理费等损失，应予支持。被告中华保险公司主张，二原告的损失应按农村标准计算，理由不能成立，不予采纳。据此，二原告的损失确认如下：医疗费103243.82元＋陈淑英出院后的医疗费5691元=108934.82元，被告中华保险公司主张医疗费应扣除原告陈淑英出院的医疗费5691元，理由不能成立，不予采纳。二原告要求被告赔偿二原告的护理费6216.90元、住院伙食补助费1380元、原告陈王文的伤残赔偿金64714.44元及精神损害抚慰金5000元，原告陈淑英的伤残赔偿金123265.60元及精神损害抚慰金10000元、鉴定费1320元，应予支持。因本事故给二原告造成伤残，二原告要求被告赔偿营养费合法，但二原告要求被告赔偿的营养费偏高，酌情按11000元计算。二原告因受伤支付的交通费属于合理费用，但二原告要求赔偿的数额也偏高，按3000元计算为宜。原告陈王文要求赔偿误工费，因原告陈王文在事故发生时已满60周岁属于我国规定的公民的退休年龄，且原告陈王文也未能提供其本人存在务工损失的证据证实自己的主张，因此，原告陈王文要求被告赔偿误工费的诉讼请求，不予支持，应予驳回。被告中华保险公司对此的辩称意见予以采纳。原告陈淑英的误工费问题，因原告陈淑英未能提供其伤残鉴定后持续误工的证据，故原告陈淑英的误工计算只能从受伤日计起至定残日前一天，被告中华保险公司主张原告陈淑英的误工时间按151天计算予以采纳，即151天×135.15元／天=20407.65元。综上，二原告的损失如下：医疗费108934.82元、鉴定费1320元、住院伙食补助费1380元、护理费6216.90元、营养费11000元、交通费3000元，原告陈王文的伤残赔偿金64714.44元及精神损害抚慰金5000元，原告陈淑英的伤残赔偿金123265.60元及精神损害抚慰金10000元、原告陈淑英的误工费20407.65元，合计355239.41元。
综上所述，本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告吴众迎驾驶机动车与原告陈王文驾车发生交通事故，造成原告陈王文、陈淑英受伤。德化县公安局交警大队作出的责任认定书，可作为本案认定事实的依据。根据认定，被告吴众迎对该事故负全部责任，因此，二原告因该事故受伤有权要求被告赔偿损失。由于事故车辆闽G318**重型自卸货车已向被告中华保险公司投交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告中华保险公司应赔偿原告陈王文、陈淑英为此造成的经济损失（二原告表示其二人各自的份额无需分开计算）。即二原告的医疗费经鉴定非医保费用为7407.92元＋6310.05元=13717.97元，根据法律规定，非医保费用可在交强险医疗费项目下限额10000元内先予赔偿，余额3717.97元。二原告伤残项目下的护理费6216.90元、误工费20407.65元、原告陈王文的伤残赔偿金64714.44元、精神损害抚慰金5000元，原告陈淑英的伤残赔偿金123265.60元，精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，小计232604.59元限额内110000元，余额122604.59元。扣除交强险赔偿款后尚余二原告的医疗费95216.85元、住院伙食补助费1380元、营养费11000元以及伤残项目下的余额122604.59元，小计230201.44元，根据责任认定，应由被告吴众迎承担。由于事故车辆闽G318**重型自卸货车已向被告中华保险公司投商业险，根据保险合同约定，被告中华保险公司应在商业险限额内赔偿二原告230201.44元。二原告因伤残鉴定支付的鉴定费1320元及尚余的非医保费用3717.97元，小计5037.97元不属于保险理赔范围，根据责任认定，同理应由被告吴众迎承担。因被告吴众迎系被告中岩物流公司雇佣的驾驶员，被告吴众迎的行为，属于履行职务行为，故被告吴众迎给二原告造成经济损失5037.97元，应由被告中岩物流公司承担。二原告要求被告吴众迎承担赔偿责任，于法无据，应予驳回。鉴于被告中岩物流公司已支付二原告62500元，扣除后尚余57462.03元可在商业险赔偿款中抵扣，即230201.44元-57462.03元=172739.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险限额内赔偿原告陈王文、陈淑英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币120000元。
二、被告大田县中岩物流有限公司应赔偿原告陈王文、陈淑英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币172739.41元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在商业险限额内直接支付原告陈王文、陈淑英。
三、驳回原告陈王文、陈淑英的其他诉讼请求。
上述第一、二项款限本判决生效后十五日内一次付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元，原告陈王文负担2069元，被告大田县中岩物流有限公司负担2284元，被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
代理审判员 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十一条：国家机关或国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。