wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人廖建成，男，1970年4月7日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年3月29日被阳朔县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1995年12月28日被阳朔县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月10日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月19日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人廖建成犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人廖建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年9月10日17时许，被告人廖建成在阳朔县白沙镇解放街老街米粉店门口，以人民币100元的价格向梁国发贩卖毒品海洛因一包。交易完成后即被公安机关民警当场抓获，从被告人廖建成身上缴获毒资人民币100元，从梁国发处缴获购买的毒品0.27克。经鉴定，缴获的毒品中含有海洛因成分。
阳朔县人民检察院认为，被告人廖建成向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人廖建成对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月10日17时许，经电话联系，被告人廖建成来到阳朔县白沙镇解放街老街米粉店门前的马路边，以人民币100元的价格向梁国发贩卖毒品一包。交易完成后，公安机关民警当场抓获上述二人，从被告人廖建成身上缴获毒资人民币100元，从梁国发处缴获其向被告人购买的毒品0.27克。经鉴定，缴获的毒品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人廖建成在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的依法扣押人民币100元，书证扣押决定书及扣押清单、指认照片、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、上交查获毒品登记表、当面称量记录及照片、（1990）阳刑初字第17号判决书、（1995）阳刑初字第117号判决书，证人梁国发的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）233号检验报告及附件材料，现场辨认笔录及照片，被告人廖建成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建成故意向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人曾因犯罪二次被判处有期徒刑，本次系有前科犯罪，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖建成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一五年一月五日
书记员 况任成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第855号
罪犯林建，男，1983年7月14日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年3月10日作出（2011）温江刑初字第75号刑事判决，以被告人林建犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）成刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2017年9月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯林建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯林建予以减刑。
经审理查明，罪犯林建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林建减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一六年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执988号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人雷桂花，女，1988年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与雷贵花金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）京0101民初762号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.613004万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人雷贵花名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人雷贵花纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初762号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执988号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人雷桂花，女，1988年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与雷贵花金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）京0101民初762号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.613004万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人雷贵花名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人雷贵花纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初762号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00982号
本院在执行姜莉莉申请执行潘树恒一案中，查明被执行人潘树恒违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将潘树恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一五年十二月九日
书记员 李文军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第13377号
申请人北京A**高压开关设备有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区景园街12号。
法定代表人顾纯元，董事长。
委托代理人崔蕴辉，北京市天沐律师事务所律师。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额5.5万元、出票人同申请人、持票人同申请人、背书人未填、签发日期为2009年3月16日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜 庆 芬
代理审判员 孙 国 荣
代理审判员 刘杰二○一四年五月二十一日
书 记 员 耿 迎 新
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审429号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王翠萍，女，1984年10月31日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人王翠萍与郭强于2014年10月21日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]168-B号会抚养费征收决定书，于2015年6月22日依法送达给被执行人，于2016年8月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]168-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人未按分期缴纳承诺履行义务，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]168-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费22849元及滞纳金45元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审388号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区良渚街道运河村第十六村民小组，住所地杭州市余杭区良渚街道运河村第十六组。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2016〕4号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区良渚街道运河村第十六村民小组强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1221.6平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的1204.1平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕4号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕4号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1221.6平方米土地”,以及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的1204.1平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆佳骅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1419号原告:许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路中段（解放路西）。法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司员工。被告：陈伟锋，男，1974年10月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王雪山，男，1971年6月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告：孙玉岭，女，1974年4月7日出生，汉族，住鄢陵县。被告：杨顺利，男，1978年1月14日出生，汉族，住鄢陵县。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告陈伟锋、王雪山、孙玉岭、杨顺利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘西山到庭参加诉讼，被告陈伟锋、王雪山、孙玉岭、杨顺利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还购车款本息65320元、服务费3450元、违约金15249元，共计84019元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告陈伟锋、王雪山、杨顺利三人采用分期付款的方式从原告处购买奔腾牌汽车一辆。车牌号为豫Ｋ×××××，车架号为D72642。车辆价值131000元。被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款40000元，下余91000元分三年36个月偿还，每月还款本息2840元，每月15日前还款，原告向被告每月收取管理费150元，合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告自2014年9月按时偿还车款13个月后，自2015年10月开始欠款。截至2017年2月，被告共欠原告车款17期，欠款本息合计48280元，欠17个月服务费共计2550元，以上合计50830元。由于被告严重违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权要求被告按欠款额50830元的30%收取违约金。因被告违约，原告有权要求被告一并支付合同约定的下余车款。原被告间签订的购车合同的还款期限为36个月，除原告诉请的上述车款外，被告还下欠原告6个月车款17040元及服务费900元。以上共计84019元。被告孙玉岭作为王雪山妻子，其应承担共同还款责任。被告欠款后，原告多次催要，被告均未还款，原告特诉至法院。陈伟锋、王雪山、孙玉岭、杨顺利未作答辩。经审理查明：2014年8月1日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司作为甲方，被告陈伟锋作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方在品牌4S店选定的车型，并委托在甲方处办理分期付款手续，该车的基本特征为：一汽、白（品牌、颜色），型号为CA646ZMTE4A,该车的发动机号码为094247，底盘号码为D72642，乙方对此没有异议。第二条：车辆合同总价款为壹拾叁万壹仟元人民币，乙方首付肆万元（人民币），下余车款玖万壹仟元，甲乙双方约定，乙方所购车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2014年9月15日到2017年8月15日；乙方每月还款本息合计2840元。第三条：在乙方车款没有还清之前，甲方保留贷款车辆的所有权，在合同履行期限内，由甲方为乙方提供与车辆相关的服务工作，甲方向乙方收取服务150元/月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十三条，乙方在购买该分期付款车辆前，应当向甲方提供相应的担保。乙方提供的担保人承担的为连带责任保证，即担保人与乙方承担连带还款责任，担保人在与乙方担保时，已经对自己所要承担的责任和义务已经知晓并熟知，并且没有异议。担保人保证期限从本合同签订之日起至乙方全部偿还车款及相关费用之日止。第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方除有权要求乙方偿还欠款外，还要求乙方按合同约定偿还全部下余车款以及相关费用；甲乙双方约定：甲方按30%收取乙方欠款总额（含续保保费）的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费超过还款日一个月的……第二十三条，本合同一式两份，经双方签字后生效……”。被告陈伟锋、王雪山在购车人及车辆接收人处签字捺印，被告杨顺利、陈伟锋在配偶（财产共有人）及车辆接收人处签字捺印，被告杨顺利在担保人处签字并捺印。合同签订后，被告自2014年9月开始偿还车款至2015年9月份，还车款13个月，自2015年10月开始欠款。截至原告起诉前即2017年2月15日，被告共欠原告车款17期，计款48280元（2840元/月×17月）。欠原告17个月服务费，计款2550元（150元/月×17月）。截至双方约定的还款到期之日即2017年8月15日，被告共欠原告车款23期，欠款本息合计65320元（2840元/月×23月）。另查明，被告王雪山与被告孙玉岭于2009年4月27日登记结婚，被告王雪山于夫妻关系存续期间购买该车。因四被告未如期支付原告应还款项，原告于2017年2月16日诉至本院。上述事实，有原告提交的分期购车合同书及本院庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告陈伟锋、王雪山、杨顺利拖欠原告车款本息、服务费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告不按合同规定日缴纳车款、服务费超过还款日一个月的，原告除有权要求被告偿还欠款外，还要求被告按合同约定偿还全部下余车款。故原告要求被告陈伟锋、王雪山、杨顺利支付下余车款本息65320元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，被告不按合同规定日期缴纳车款、服务费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。截至原告起诉即2017年2月16日，被告陈伟锋、王雪山、杨顺利下欠款项数额为车款本息48280元、服务费2550元，共计50830元，按此计算违约金数额为15249元（50830元×30%），故原告要求被告陈伟锋、王雪山、杨顺利支付违约金15249元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙玉岭与被告王雪山系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故被告孙玉岭应当承担共同还款责任。原告要求被告孙玉岭共同承担偿还购车款本息、服务费并支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟锋、王雪山、孙玉岭、杨顺利于本判决生效之日起十日内连带偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息65320元、服务费2550元、违约金15249元，共计83119元；二、驳回原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司负担23元，被告陈伟锋、王雪山、孙玉岭、杨顺利连带负担1878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 王 启人民陪审员 赵 霞人民陪审员 李琳琳二〇一七年九月五日书 记 员 罗少鹏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初960号
原告:李秀琴，居民身份证号：，女，1961年12月2日生，汉族，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路**号*栋***室。
委托诉讼代理人:贾越文，居民身份证号：，男，1986年3月18日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城西区文苑大街16号海宏壹号E区*号楼*单元****室。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人：于志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，居民身份证号：×××，男，1960年10月9日生，汉族，海宏公司职工，住青海省西宁市城西区五四西路青海师范大学家属院1号楼1173室。
原告李秀琴与被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月12日，原告李秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李秀琴撤诉处理。
案件受理费314元，已减半收取，由原告李秀琴承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年六月十二日
书记员 马怡慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01608号
原告：邓某某，女，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某某，男，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
代理审判员 冯俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 成涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第35号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋春波，某某年某某月某某日出生。
被告：李桂生，某某年某某月某某日出生。
被告：姜祖全，某某年某某月某某日出生。
被告：宋朋学，某某年某某月某某日出生。
被告：宋同章，某某年某某月某某日出生。
被告：徐立辉，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告宋春波、李桂生、姜祖全、宋朋学、宋同章、徐立辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告宋春波、李桂生、姜祖全、宋朋学、宋同章、徐立辉经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，借款人宋鹏波和被告宋春波在原告处借款344900元，由被告李桂生、姜祖全、宋朋学、宋同章、徐立辉担保，承担连带偿还责任。借款到期后，借款人宋鹏波和被告宋春波未偿还借款本金及利息，被告李桂生、姜祖全、宋朋学、宋同章、徐立辉也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金344900元、借款期内利息112264.95元、计算至2013年10月25日的逾期利息10088.33元，共计467253.28元，并支付自2013年10月26日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告宋春波、李桂生、姜祖全、宋朋学、宋同章、徐立辉未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日借款人宋鹏波与原告下属的莱阳市农村信用合作联社照旺庄信用社（以下简称照旺庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：345000元；借款期限：2010年8月31日至2013年8月20日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，借款人宋鹏波和被告宋春波与照旺庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，照旺庄信用社即将借款345000元付给了借款人宋鹏波，宋鹏波也在照旺庄信用社的相关手续上签字认可。2010年8月31日被告李桂生、姜祖全、宋朋学、宋同章、徐立辉与照旺庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人宋鹏波自2010年8月31日起至2013年8月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币345000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后，借款人宋鹏波和被告宋春波未偿还借款本金及利息，被告李桂生、姜祖全、宋朋学、宋同章、徐立辉亦未履行连带清偿责任。由于被告宋春波、李桂生、姜祖全、宋朋学、宋同章、徐立辉未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款合同补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。借款人宋鹏波和被告宋春波在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告李桂生、姜祖全、宋朋学、宋同章、徐立辉负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告宋春波、李桂生、姜祖全、宋朋学、宋同章、徐立辉经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宋春波于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金344900元、借款期内利息112264.95元、计算至2013年10月25日的逾期利息10088.33元，共计467253.28元，并负担自2013年10月26日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8309元、速递费500元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 张 泉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李维娜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第85号
原告尹洪亮。
委托代理人尹洪军，男，1973年4月7日出生，系原告尹洪亮的哥哥。
被告宋国宁。
原告尹洪亮诉被告宋国宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹洪亮的委托代理人尹洪军、被告宋国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪亮诉称，2011年4月14日原、被告以原告的名义向广饶县工商银行借款300万元，每人使用150万元，但该借款利息全部由原告偿还。后来被告和原告以及被告和原告哥哥合作开办公司工程中也有经济往来。2013年10月经原、被告双方核对，被告尚欠原告104797元。当时协商该欠款按10万元算，但该欠款被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款10万元。2、诉讼费由被告承担。
被告宋国宁辩称，我们投资公司的钱是我个人垫付的，协成公司的费用是公司使用的，原告欠被告30多万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，经被告庭审质证并发表了质证意见：
借条一份，拟证明被告欠原告10万元。
被告质证认为，借条上的签名是我写的，对该证据无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据，经原告庭审质证并发表了质证意见：
提货单和对账单各一份，拟证明原告欠被告款30万元。
原告质证对该证据不认可，与事实不符。
经本院审查，被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据有异议，本院认为，被告提交该证据证实原、被告之间存在买卖关系，与原告起诉不是同一法律关系，且证据与本案无关，故本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年4月14日，原、被告以原告的名义向工商银行广饶支行借款300万元，每人使用150万元，借款利息全部由原告偿还。原、被告以及被告和原告的哥哥合作开办公司工程中也有经济往来。2013年10月17日经原、被告双方核对，被告尚欠原告104797元，当时协商该欠款按10万元计算，并有当时对账经办人杜晓亭、见证人刘冠利的签名确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方及双方与第三人之间因合作等经济往来，产生债权债务关系，经双方核对确认后，欠款人应及时归还对方，故原告请求被告偿还借款事实清楚证据确实充分，本院予以支持。关于被告主张原告曾向其购买茶叶及其他物品的欠款，原告予以否认，因与本案不是同一法律关系，被告可持证据另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋国宁于本判决生效之日起十日内偿还原告尹洪亮借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一四年三月十七日
书记员 李国英
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第85号
原告全昌洪，男，1975年12月25日生，汉族，江西省广丰县人，打工，系全其海之子。
原告刘水梅，女，1954年5月9日生，汉族，江西省广丰县人，打工，系全其海之妻。
原告全美娟，女，1973年10月11日生，汉族，江西省广丰县人，打工�系全其海之女。
原告全素娟，女，1977年12月28日生，汉族，江西省广丰县人，打工，系全其海之女。
原告傅益琴，男，1936年7月10日出生，汉族，江西省广丰县人，农民。
被告陈希敏，男，1984年7月12日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
法定代表人操光荣，该公司总经理。
委托代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师。
原告全昌洪、刘水梅、全美娟、全素娟、傅益琴诉被告陈希敏、中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全昌洪、全美娟、全素娟、傅益琴，被告陈希敏和中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全昌洪、�水梅、全美娟、全素娟、傅益琴诉称，2013年11月27日，被告陈希敏驾驶赣F×××××号正三轮摩托车，途经广丰县永丰街道南山社区路段时，与全其海（1947年5月13日生）驾驶的三轮电动车（后搭载傅益琴）发生碰撞，造成全其海当场死亡、傅益琴受伤和车辆损坏的交通事故。现求判令两被告赔偿原告傅益琴医疗费2988.16元，原告全昌洪等因全其海死亡引起的死亡赔偿金等11万元，车辆损失1350元；诉讼费用由被告承担。
被告陈希敏辩称，其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任，再者是其与各原告达成协议，补偿各原告经济损失共计193，300元，不再承担其它赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，对车损有异议，定损单未盖章，等核实，医疗费扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2013年11月27日，被告陈希敏驾驶赣F×××××号正三�摩托车，途经广丰县永丰街道南山社区路段时，与全其海（1947年5月13日生）驾驶的三轮电动车（后搭载傅益琴）发生碰撞，造成全其海当场死亡、傅益琴受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县交警大队认定，由陈希敏负事故的主要责任，全其海负事故的次要责任，傅益琴不负事故的责任。傅益琴受伤后在广丰县中医院治疗3天，花了医疗费2988.40元。全其海所驾驶的三轮电动车经中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司定损，为1350元。
事故处理期间，各原告与被告陈希敏达成补偿协议，即陈希敏支付补偿款193，300元，不再承担其它赔偿义务。
被告陈希敏驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故认定书、尸体检验报告等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本�予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由陈希敏负事故的主要责任，全其海负事故的次要责任，傅益琴不负事故的责任，本院予以采信。各原告与被告陈希敏达成的补偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告全昌洪等因全其海死亡引起的经济损失已经大于交强险范围，超过部分保险公司不予承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告全昌洪、刘水梅、全美娟、全素娟因全其海死亡引起的死亡赔偿金等经济损失11万元，车损1350元，原告傅益琴医疗费2988.16元，合计114，338.16元。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年元月二十四日
书记员 叶丽玲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第85号
原告孔某某，男，1986年4月24日生，汉族，农民，住广宗县。
被告逯某某，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
案由：离婚纠纷
原告孔某某诉被告逯某某离婚纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告孔某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告逯某某的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孔某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘环宇
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8809号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。被告林东南，男，1986年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告许春梅，女，1978年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林东南、许春梅信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月5日以需要进一步调查取证为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月五日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初110号
原告：韦某。
被告：谭某。
本院在审理原告韦某与谭某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2016年2月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 杨杏芳
二〇一六年二月十七日
书记员 韦宝清
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1430号
申请执行人桐庐县农业生产资料有限公司，住所地桐庐县桐君街道富春路19号，组织机构代码:143590271。
法定代表人张载恩。
被执行人杭州新迪农业发展有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇金家村，组织机构代码:776638124。
法定代表人汪宇舟。
桐庐县农业生产资料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1209号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州新迪农业发展有限公司在（2017）浙0122执1430号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州新迪农业发展有限公司银行存款人民币240813元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年五月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1430号
申请执行人桐庐县农业生产资料有限公司，住所地桐庐县桐君街道富春路19号，组织机构代码:143590271。
法定代表人张载恩。
被执行人杭州新迪农业发展有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇金家村，组织机构代码:776638124。
法定代表人汪宇舟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1209号民事调解书，责令被�行人杭州新迪农业发展有限公司支付申请执行人桐庐县农业生产资料有限公司案款240813元及利息，并承担诉讼费3512元、执行费3512元。本院在执行过程中，查封被执行人名下银行存款账户。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人杭州新迪农业发展有限公司名下的银行存款账户予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年六月十三日
书记员 郑燕华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初244号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人许长磊（曾用名许海峰），男，汉族，1992年7月29日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市垦利区。2016年9月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2016年10月27日被该局执行逮捕。
辩护人岳金福，山东德衡（东营）律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人许长磊犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉,被告人许长磊及其辩护人岳金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人许长磊因其妻子与被害人陈某2之间存在暧昧关系与陈某2产生矛盾。2016年8月15日16时许，在东营市东营区西四路与西二路路口北侧150米处，被告人许长磊持棒球棒打砸陈某2驾驶的鲁Ｅ×××××宝马车，将该车多处砸坏，并在打砸过程中，致车内的陈某2、张某2多处擦伤。经鉴定，该宝马车的损失价值为82872元，被害人陈某2、张某2的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人许长磊在开庭审理过程中无异议，且有被告人许长磊的供述，证人张某1、王某、陈某1、李某的证言，被害人陈某2、张某2的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，法医人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，机动车查询证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人许长磊故意损坏他人财物，价值人民币82872元，数额巨大，并至二人轻微伤。本案起因于许长磊妻子与被害人陈某2之间存在暧昧关系，导致许长磊与陈某2发生矛盾。2016年9月22日，被告人许长磊主动到侦查机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2016年11月11日，许长磊亲属代其赔偿被害人张某2经济损失350000元，并取得被害人张某2、陈某2的谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许长磊故意损坏他人财物，数额巨大，并致二人受轻微伤，行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许长磊主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。辩护人关于”自首”的辩护观点成立，本院予以采纳。被害人陈某2对于案件引发具有一定过错，量刑时酌情予以从轻考虑。辩护人关于”事出有因”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于”积极赔偿并取得谅解”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许长磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 隋红霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 史媛媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02919号
罪犯李阳，重庆市铜梁区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00081号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失340元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日以（2014）渝五中法刑执字第01147号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执593号之一
申请执行人刘传波，男，1971年6月17日出生，汉族，住所地四川攀枝花市东区。
被执行人攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司，住所地攀枝花市仁和区弯腰树。
法定代表人柏仁雄，该公司董事长。
申请执行人刘传波与被执行人攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司之间工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案【2016】246号裁决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐海峰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执593号
申请执行人刘传波，男，1971年6月17日出生，汉族，住所地四川攀枝花市东区。
被执行人攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司，住所地攀枝花市仁和区弯腰树。
法定代表人柏仁雄，该公司董事长。
申请执行人刘传波与被执行人攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司之间工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案【2016】246号裁决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐海峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2549号
原告：宋守兵，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：童昀，浙江步新律师事务所律师。
被告：李佳源，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告宋守兵（以下简称原告）为与被告李佳源（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告李佳源送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁继权、王彪、宋守兵以及三原告的共同委托代理人吴璇岚、童昀到庭参加诉讼，被告李佳源经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年3月14日被告李佳源因投资经营所需向原告借款43500元，并承诺于2016年农历12月中旬（即2017年1月12日）前归还。后原告于当日现金交付给被告，被告出具《借条》一份。现约定的履行期限已过，被告分文未还，原告多次找到被告要求偿还，遭到拒绝。故将被告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金43500元及自款项付清之日时止的利息181.4元（自2017年1月18日起算，按人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至起诉日2017年2月23日）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份（原件），证明被告于2016年5月5日向原告借款50000元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年3月14日，被告出具《借条》一份，载明借到宋守兵现金43500元整，归还时间为2016年农历12月中旬。庭审中，原告陈述案涉借款足额交付被告，被告未归还借款本金及利息。另查明，原告为本案诉讼支出财产保全费455元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还本金43500元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳源于本判决生效后十日内偿还原告宋守兵借款43500元；
二、被告李佳源于本判决生效后十日内支付原告宋守兵逾期利息181.4及自2017年2月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以未归还本金为基数，按年利率4.35%计算）；
三、被告李佳源于本判决生效后十日内支付原告宋守兵因本案诉讼支出的财产保全申请费455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，由被告李佳源负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 飞
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行终字第00006号
上诉人（一审原告）：金寨收成电子有限公司。
法定代表人：金春秋，该公司总经理。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金寨县安全生产监督管理局，住所地安徽省金寨县环保局五楼，组织机构代码79189017-6。
法定代表人：陈加林，该局局长。
委托代理人：张启信，该局办公室主任。
委托代理人：黄世海，安徽省金寨县南溪法律服务所法律工作者。
金寨收成电子有限公司诉金寨县安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案，安徽省金寨县人民法院于2013年11月20日作出（2013）金行初字第00006号行政判决。宣判后，金寨收成电子有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人金寨收成电子有限公司的法定代表人金春秋及其委托代理人蔡广明，被上诉人金寨县安全生产监督管理局的委托代理人张启信、黄世海到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，金寨收成电子有限公司以诉争事项已与金寨县安全生产监督管理局达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：金寨收成电子有限公司申请撤诉属自主处分诉权，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许金寨收成电子有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由金寨收成电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年三月七日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2063号
申请执行人:胡兴红，女，汉族，1972年6月出生。现住昌吉市
被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：马晓龙，该公司总经理。
申请人胡兴红与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第115号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人胡兴红于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人胡兴红向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人胡兴红的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的（昌市劳人仲字（2016）第115号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月二十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2063号申请执行人:胡兴红，女，汉族，1972年6月出生。现住昌吉市被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：马晓龙，该公司总经理。申请人胡兴红与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第115号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人胡兴红于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人胡兴红向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人胡兴红的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的（昌市劳人仲字（2016）第115号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月二十日书记员杨慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第178号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人贾某某，无业。2015年5月15日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人李某某，无业。2015年5月15日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人贾某某、李某某犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人贾某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年12月1日至2015年5月，被告人贾某某、李某某在洛阳市涧西区银川路名门盛世A座1902房间开设赌场，通过网络召集赌客打麻将，从中抽成获利。
公诉机关认为，被告人贾某某、李某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
庭审中被告人贾某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年12月份至2015年5月14日期间，被告人贾某某、李某某在洛阳市涧西区银川路名门盛世A座1902室，利用两张自动麻将机为他人提供赌博条件，设每局200元到400元不等的赌局，每局抽成40元到80元不等的台费，每天非法获利几百元。案发后公安机关追缴违法所得50000元。
上述事实，有被告人贾某某、李某某在公安机关的供述及亲笔供词，证人周某、余某、高某、任某、钟某、王迎辉等人的证言，收缴、追缴物品清单，行政处罚决定书，非税收入专用缴款通知书，自动麻将机、筹码照片，抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、李某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，本人从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。洛阳市涧西区人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主、从犯。庭审中二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第178号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人贾某，无业。2015年5月15日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人李某，无业。2015年5月15日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人贾某、李某犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公�。被告人贾某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年12月1日至2015年5月，被告人贾某、李某在洛阳市涧西区银川路名门盛世A座1902房间开设赌场，通过网络召集赌客打麻将，从中抽成获利。
公诉机关认为，被告人贾某、李某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
庭审中被告人贾某、李某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年12月份至2015年5月14日期间，被告人贾某、李某在洛阳市涧西区银川路名门盛世A座1902室，利用两张自动麻将机为他人提供赌博条件，设每局200元到400元不等的赌局，每局抽成40元到80元不等的台费，每天非法获利几百元。案发后公安机�追缴违法所得50000元。
上述事实，有被告人贾某、李某在公安机关的供述及亲笔供词，证人周某、余某、高某、任某、钟某、王迎辉等人的证言，收缴、追缴物品清单，行政处罚决定书，非税收入专用缴款通知书，自动麻将机、筹码照片，抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、李某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，本人从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。洛阳市涧西区人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主、从犯。庭审中二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯开�赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 蓓
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁委保字第1号
申请人松原市天新利小额贷款有限公司。
被申请人周志辉。
被申请人周立影。
申请人松原市天新利小额贷款有限公司与被申请人周志辉、周立影借款合同纠纷一案，松原仲裁委员会已立案受理，在仲裁期间，申请人提出财产保全申请，要求对二被申请人所有的金龙牌客车二辆及车辆营运手续予以查封。经松原仲裁委员会提交，本院于2015年1月12日立案受理。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对车辆登记所有人为扶余县公路客运有限公司，实际所有人为被申请人周志辉、周立影的金龙牌客车二辆及营运线路经营权，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，所有权人刘刚、吴辉共有，建筑面积162.86平方米商业房，予以查封。
对上述财产权的查封期限为一年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年一月十三日
书记员 王泽润
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1133号
原告ＸＸ卫，男，汉族，1967年6月22日生。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人徐高燕，青海恩泽律师事务所律师。
被告曹亮，男，汉族，1987年3月3日生，无固定职业，现羁押于西宁市第一看守所。
原告ＸＸ卫与被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文宽独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ卫的委托代理人李玲、徐高燕，被告曹亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ卫诉称，2011年原、被告认识后，被告曹亮陆续向原告借款330000元，后偿还160000元后，余款170000元未予偿还，现要求被告偿还借款170000元，本案诉讼费由被告负担。
被告曹亮辩称，原告所述欠款数额属实，但因借款未及时偿还，被告在此期间每月向原告支付12000元作为租房及生活补偿，但该款项与借款无关，现同意偿还原告借款，但因资金紧张，无法确定偿还时间，故请求法院依法公正判决。
经审理查明，2012年7月25日，被告曹亮因向原告借款向原告ＸＸ卫出具欠条一份，内容为，兹有曹亮向ＸＸ卫借款人民币250000元，此款本人约定于2012年11月1日前归还，特此证明为据，借款人曹亮。后经原告索要，被告偿还部分借款，并于2013年10月24日出具《承诺书》一份，承诺剩余款项170000元于2013年10月30日前还清，如到期未能履行，自愿承担ＸＸ卫两个月房租及生活费。2013年10月30日，被告再次承诺该款项于2013年11月30日前一次性归还ＸＸ卫，但到期后被告就以上款项未予及时偿还，原告向本院起诉，致使纠纷产生。
本院认为，被告曹亮向原告ＸＸ卫借款后，理应在约定期限内及时予以偿还，而未予偿还，对此纠纷的产生应负全部责任。原告主张被告曹亮偿还借款170000元的诉讼请求，提供了由被告曹亮出具的借条及承诺书为证，被告亦予以认可，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
被告曹亮偿还原告ＸＸ卫借款170000元，于本判决生效后一个月内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由被告曹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一四年十一月二十日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初42号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人秦全生，男，1957年2月7日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在新疆新源县。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人秦全生犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人秦全生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日20时50分许，被告人秦全生驾驶×××号小型轿车行驶至省道316线新源县新源镇玉什布拉克村路段时，与同方向阿某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后阿某报警。2016年7月11日经新疆中业司法鉴定所酒精检测报告书鉴定：在送检的秦全生的血液中检出酒精成分，其酒精含量为139.89mg/100ml；在送检的阿某血液中未检测出酒精成分。
上述事实，被告人秦全生在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、酒精检测报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦全生违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦全生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年二月二十一日
书记员 王俊杰
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终147号
上诉人（原审起诉人）：王百奉，男，汉族，1968年10月5日生，现住梨树县。
原审起诉人王百奉诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王百奉的起诉，本院不予立案。
上诉人王百奉上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年校方口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2000年即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通一建集团有限公司。
法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁微，黑龙江金运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周树元。
再审申请人南通一建集团有限公司因与被申请人周树元劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通一建集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通一建集团有限公司。法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江金运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周树元。再审申请人南通一建集团有限公司因与被申请人周树元劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南通一建集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年八月十八日书记员  赵 璞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4947号
原告邢春发。
。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所工作人员。
被告张玉华。
。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，地址：天津市河西区新围堤道2号。
。
负责人苗青，职务总经理。
委托代理人谢朝虹，公司职员。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址：天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
。
负责人杨庆华，公司总经理。
委托代理人王枫，公司职员。
原告邢春发与被告张玉华、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢春发的委托代理人王英海，被告张玉华，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼，被告民安财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春发诉称，2014年3月29日6时许，张玉华驾驶津N×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿蔡公庄开发区公路由南向北行驶至亿利通钢管厂南30米处，超车时与前方顺行左转弯邢春发驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，邢春发受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，张玉华负事故主要责任，邢春发负事故次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告邢春发医疗费15603.94元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费5569.80元、误工费11139.60元、残疾赔偿金226843.20元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5500元、交通费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告民安财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张玉华承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险剩余限额内赔偿，医疗费10000元已经用尽，在死亡伤残限额剩余限额102627.84元内赔偿。护理期限、误工期限应扣除第一次判决中支持的42天，扣除后护理期限应为18天，误工期限应为78天，计算标准没有异议。残疾赔偿金没有异议，精损过高，同意18000元。鉴定费不在保险范围，交通费同意赔偿700元。
被告张玉华辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的损失同意在交强险限额内先赔偿，不足部分在商业险不部分赔偿。
被告民安财产保险有限公司天津分公司未提供答辩。
经审理查明，2014年3月29日6时许，张玉华驾驶津N×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿蔡公庄开发区公路由南向北行驶至亿利通钢管厂南30米处，超车时与前方顺行左转弯邢春发驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，邢春发受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，张玉华负事故主要责任，邢春发负事故次要责任。原告邢春发受伤经医院诊断为急性内开放性颅脑损伤、左侧脑积液耳漏、左额头皮搽伤：左锁骨粉碎性骨折；左侧第1-5肋骨骨折；左耳全聋、左胫骨平台骨折等伤，原告邢春发此次住院治疗25天，2015年9月30日原告邢春发经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定为：脑损害和功能紊乱所致的精神障碍构成8级伤残；2015年11月2日原告邢春发经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为：一个8级伤残，三个10级伤残，误工期120天，营养期限90天，护理期限60天。此次事故原告邢春发花去医疗费15603.94元、鉴定费5500元。
另查，原告邢春发此次为第二次诉讼，第一次诉讼已赔偿原告邢春发住院42天的护理费、误工费，此次庭审中原告邢春发的代理人同意护理期限按18天，误工期限按78天赔偿，精神损害抚慰金、交通费同意交强险保险公司的赔偿数额。强制保险医疗费用限额已用尽，死亡伤残限额剩余102627.84元；商业第三者责任保险限额剩余258142.46元。
张玉华驾驶的津N×××××号小型轿车的登记所有人是张玉华，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了强制保险，在民安财产保险有限公司天津分公司投保了限额为300000元第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、司法鉴定意见书、医药费票据等证据证明。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。根据伤情营养费应按50元／天标准赔偿，
综上，原告邢春发此次损失为医疗费15603.94元、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费1670.94元（92.83元／天×18天）、误工费7240.74元（92.83元／天×78天）、残疾赔偿金226843.20元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费5500元、交通费700元。因张玉华负事故的主要责任，邢春发负事故的次要责任，且津N×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了强制保险，在民安财产保险有限公司天津分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故原告邢春发的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿70%，原告邢春发自己承担30%，仍有不足的由被告张玉华全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在强制保险限额内赔偿原告邢春发护理费1670.94元、误工费7240.74元、交通费700元、精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金75016.16元。以上共计102627.84元。
二、民安财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邢春发医疗费15603.94元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、鉴定费5500元、残疾赔偿金151827.04元。共计179930.98元的70%，即125951.69元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由原告邢春发承担216元，由被告张玉华承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王振莲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第454号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部。
负责人闫焕英，经理。
委托代理人袁睿敏，男，汉族，1985年10月生，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）张海林，女，汉族，1954年5月26日生，住寿阳县。
委托代理人郭廷琦，男，汉族，1954年8月28日生，住寿阳县，系张海林之夫。
被上诉人（原审被告）苏志军，男，汉族，1967年1月生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部（以下简称人寿财险寿阳营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2013）寿民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月19日9时许，苏志军驾驶其晋Ｋ×××××五菱小型普通客车，从七里河村到童子河村，由东向西至曹河路红灯处，左转时与同向在非机动车道内骑自行车的张海林相撞，造成张海林受伤的交通事故。经寿阳县公安交警队作事故认定，认定苏志军负本次事故的主要责任，张海林负本次事故的次要责任。张海林于2013年8月19日至2013年9月30日在寿阳县中医院住院治疗，诊断为脑震荡、面颊上唇软组织挫伤等。2013年12月16日经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为张海林头部损伤，构成十级伤残。并对张海林的医药依赖情况进行了医学鉴定，鉴定为张海林21+牙齿缺失，治疗方法首选种植，费用约每颗10000元。苏志军支付张海林5000元，就张海林因事故造成的各项损失费用赔偿各方未能协商一致，张海林于2013年10月21日诉至法院，要求赔偿为本案事实。另查明，苏志军的晋Ｋ×××××车在人寿财险寿阳营销部投保交强险，事故发生时在保险期限内。原审认为，交警部门对本次事故所作的事故认定书应予确认，依据此事故认定书，苏志军负本次事故的主要责任，张海林负本次事故的次要责任，故对本次事故给张海林造成的各项损失依法应先由肇事车所投保的保险公司在交强险限额内分项直接赔付，不足部分按照事故认定的责任由侵权人予以赔偿。对本次事故给张海林造成的各项损失费用确认如下：医药费6944.16元（包括住院医药费5448.16元、门诊费1496元）、后续治疗费20000元（鉴定意见书）、住院伙食补助费630元（住院42天，按每天15元计算）、营养费630元（住院42天，按每天15元计算）、护理费2604元（按上年度山西省居民服务业日平均工资62元计算42天）、误工费7254元（按张海林所诉每天62元计算至定残前一天共117天）、交通费1000元（酌情）、鉴定费4600元（票据）、精神抚慰金5000元（酌情）、残疾赔偿金40823.40元（按上年度城镇居民人均可支配收入20411.70元计算，为20411.70元x10%×20年）、财产损失800元（手机、自行车酌情分别为300元和500元）、以上共计90285.56元，应先由人寿财险寿阳营销部在交强险限额122000元内分项赔偿，其中在医药费用限额10000元内赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，不足部分18204.16元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费61281.40元；在财产损失限额2000元内赔偿财产损失800元。以上在交强险限额内由保险公司赔偿张海林共计72081.40元，不足部分18204.16元，按照事故认定的主次责任，酌情由张海林负担其中的30%，由苏志军负担其中的70%，即12743元，考虑苏志军已支付张海林5000元，应再支付剩余款7743元。原审判决：一、人寿财险寿阳营销部在交强险限额内赔偿张海林因交通事故造成的各项损失72081.40元；二、苏志军再赔偿张海林因交通事故造成的各项损失不足部分7743元（不包含已支付的5000元）；三、驳回张海林其余之诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内执行。
宣判后，人寿财险寿阳营销部不服，提起上诉请求撤销原判中赔偿张海林护理费2604元、误工费7254元、精神抚慰金5000元、由被上诉人承担诉讼费。理由是：被上诉人原审中未出具相关误工费、护理费证据证明，故其不承担赔偿责任，精神抚慰金未按事故责任比例承担错误。张海林答辩称同意原审判决。
二审中，张海林提供了寿阳县滨源超市出具的证明，用以证明张海林打工的事实，上诉人质证称已过举证期限，开具时间为4月六日，效力有瑕疵，其不予认可。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张海林出具的工资证明证明其在事故发生前月收入2000元，原审以每天62元计算其误工费未超过其工资水平，故上诉人主张不承担误工费于法无据；张海林因本案交通事故致残，住院期间由其亲属进行护理并支付相关费用，其主张以山西省居民服务业平均工资计算护理费并无不当，上诉人认为其不承担护理费的理由于法无据；张海林精神抚慰金数额并未超过交强险分项责任限额，上诉人主张按事故比例承担于法相悖，综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由人寿财险寿阳营销部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 烨
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4260号
原告张XX，女，1988年6月5日生，汉族。
被告刘XX，男，1981年1月18日生，汉族。。
原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告2010年3月5日登记结婚，婚后生育一子刘一X，现年4岁。原、被告婚姻基础差，导致婚后感情一般，随着时间的推移，双方矛盾越来越大，后因家庭琐事经常吵架，被告脾气暴躁，并动手打骂原告，致使原告无法忍受被告的折磨，于2014年3月20日回娘家居住至今，被告虽三次到原告处，但其不是为了劝说原告回家，而是大吵大闹，没有任何诚意，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子随被告生活；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告刘XX辩称，对原告所讲的原被告双方结婚时间、生育子女情况及婚前财产情况的事实没有异议。但双方结婚后感情很好，夫妻之间偶尔发生争吵也是由于父母挑拨，双方感情没有破裂，有和好可能，且被告从未打过原告，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，于2010年3月5日登记结婚，结婚后于2010年10月8日生子刘一X，现随原告生活。2014年3月20日双方发生争吵，原告回娘家居住至今。审理中原告并未提交证明双方感情破裂的证据。
以上事实有原、被告提交的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并于婚后生有一子，说明原、被告之间存有一定的感情基础。本案中原告要求与被告离婚，但就其主张并未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中摈弃前嫌、携手并进、共同营造一个文明、和睦的婚姻家庭。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张XX与被告刘XX离婚。
案件受理费100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年九月九日
书记员 王新宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13470号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：王艺。
被告：上海市松江区岳阳街道尹饶烟酒店(经营者：尹长生)，经营场所上海市松江区岳阳街道乐都路XXX号一层XX-X区域。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告上海市松江区岳阳街道尹饶烟酒店(经营者：尹长生)侵害商标权纠纷一案中，原告以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贵州茅台酒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年七月十九日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执643-1号
申请执行人山东威特变压器厂，住青州市高柳镇。
被执行人青州龙济能源科技有限公司，住青州市经济开发区海岱北路西。
申请执行人山东威特变压器厂与被执行人青州龙济能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初3270号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0045号
申请执行人淮安市淮阴区卫生局。
法定代表人洪宝，该局局长。
被执行人董育付。
淮安市淮阴区卫生局与董育付卫生行政处罚一案，本院于2015年3月9日作出（2015）淮非诉行审字第0195号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：对被执行人董育付罚款5000元。因被执行人董育付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区卫生局向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区卫生局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董育付是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区卫生局亦未能提供被执行人董育付可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮非诉行审字第0195号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人董育付可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区卫生局可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 雯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3969号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告罗德伟，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张振祥，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告罗德伟、张振祥金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3951号
原告陈曦。
委托代理人王素。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
原告陈曦诉被告被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤诉。
案件受理费25元，由原告陈曦承担。
审判员 佟铃
二〇一五年八月四日
书记员 陈茜
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执恢5-1号
申请执行人周成功。
申请执行人马祖哈。
被执行人马正祥。
周成功、马祖哈申请执行马正祥借款合同纠纷一案，白银区人民法院作出的（2011）白民督字第03、04号支付令已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人马正祥的银行存款。
二、扣留、提取被执行人马正祥的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马正祥应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 强
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行审字第10号
申请执行人：淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。
法定代表人：汪仁发，局长。
被申请执行人：童崇汉。
被申请执行人：胡亚亚。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2014年12月17日作出淳计生征字（2014）第06-26号征收社会抚养费决定，认定：2007年11月5日，童崇汉、胡亚亚登记结婚。2008年5月15日，双方合法生育第一胎（一男，健康）。2014年2月9日，双方在不符合法定条件下生育第二胎（一男，健康）。该生育行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对男女各方按照淳安县2013年度农村居民人均纯收入10531元的三倍征收社会抚养费，合并征收63186元，并于2014年12月22日送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年3月23日向被申请执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知其有陈述、申辩的权利，但被申请执行人未在告知期限内行使陈述、申辩的权利，且经催缴后仍未履行缴纳义务。故申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2014年12月17日作出淳计生征字（2014）第06-26号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 方钢军
审 判 员 黄河清
二〇一五年四月十五日
代书记员 方 丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3534号
原告陈有将，曾用名陈有众，男，1958年4月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告章金兰，女，1970年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈清坡，男，1995年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人林清庶，男，1968年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈燕萍，女，1992年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈锦昌，男，1963年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈燕娇，女，1994年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人被告陈玉山，男，1954年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈有将与被告章金兰、陈清坡、陈燕萍、陈燕娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈有将的委托代理人郭文先、被告陈清坡的委托代理人林清庶、被告陈燕萍的委托代理人陈锦昌、被告陈燕娇的委托代理人陈玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有将诉称，要求被告章金兰向原告偿付借款本金10000元及利息（从起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告陈清坡、陈燕萍、陈燕娇在继承陈绍兴遗产的范围内承担责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告陈清坡、陈燕萍、陈燕娇辩称，不清楚其父亲陈绍兴生前是否有向原告陈有将借款；放弃对其父亲陈绍兴所有遗产及债权的继承，不同意为其父偿还任何债务。
经审理查明，陈绍兴生前与被告章金兰（没有办理结婚登记）于1992年5月20日生育长女被告陈燕萍、1994年5月27日生育次女被告陈燕娇、1995年10月18日生育长子被告陈清坡。2015年8月15日陈绍兴因交通事故而死亡，其生前于2015年7月24日出具一份内容为“兹向陈有众借人民币壹万元整（￥：10000元）。此据。借款人：陈绍兴。2015年7月24日”的借条交原告收执。陈绍兴死亡后，原告凭此借条要求被告章金兰、陈清坡、陈燕萍、陈燕娇偿还借款人民币10000元，被告章金兰、陈清坡、陈燕萍、陈燕娇以不清楚陈绍兴生前是否有向原告借款及经济困难为由未能偿还。诉讼中，原告自愿放弃被告章金兰的偿还责任，将诉讼请求变更为：要求被告陈清坡、陈燕萍、陈燕娇在继承陈绍兴遗产的范围内共同向原告偿还借款人民币10000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，被告陈清坡、陈燕萍、陈燕娇表示放弃对其父亲陈绍兴的遗产及债权的继承，不同意为其父偿还任何债务。另查明，2013年10月4日陈绍兴与被告章金兰共同向李天益、李铭星、李铭高、龙秀珍、苏秋英购买位于德化县盖德镇盖德村5组油竹林第七层的房屋一套及第一层车库6平方米（已付清购房款人民币190000元，但至今尚未办理产权登记手续）。
本院认为，?中华人民共和国继承法?第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案被告陈清坡、陈燕萍、陈燕娇作为陈绍兴的法定继承人，其明确表示放弃对其父陈绍兴遗产的继承，因此，对其父陈绍兴生前所负债务也没有清偿的义务，故原告要求被告陈清坡、陈燕萍、陈燕娇在继承陈绍兴遗产的范围内共同向原告偿还借款人民币10000元及利息，没有法律依据，本院不予支持。依照?中华人民共和国继承法?第三十三条，?中华人民共和国民事诉讼法?六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈有将的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈有将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
?中华人民共和国继承法?
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3534号
原告中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处。
负责人梁志，该分理处经理。
委托代理人周庆忠，该分理处职员。
被告姜辉，女，汉族，农民。住德惠市。
被告姜喜晶，女，汉族，农民。住德惠市。
被告陈秀敏，女，汉族，农民。住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处（以下简称德惠农行）与被告姜辉、姜喜晶、陈秀敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人周庆忠到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2011年12月23日，被告姜辉在我行郭家分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币15，000.00元，被告姜喜晶、陈秀敏为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，贷款到期日为2014年12月22日。2012年、2013年贷款到期时，被告姜辉如约偿还了贷款本息。2013年12月23日，被告姜辉第三次循环使用了该笔贷款15，000.00元，到期日为2014年12月22日。此笔贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，三被告以种种借口拒不还款。现要求被告姜辉偿还贷款本金15，000.00元并按约定给付利息，被告姜喜晶、陈秀敏承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告姜辉在原告处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币15，000.00元，被告姜喜晶、陈秀敏为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，贷款到期日为2014年12月22日。2012年、2013年贷款到期时，被告姜辉如约偿还了贷款本息。2013年12月23日，被告姜辉第三次循环使用了该笔贷款15，000.00元，到期日为2014年12月22日。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，三被告未偿还贷款。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的农户小额贷款申请表、贷款合同及被告姜辉的记帐凭证在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告姜辉在原告处贷款15，000.00元事实存在。被告姜辉应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告姜喜晶、陈秀敏为其担保，应对被告姜辉所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告姜辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜辉于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处贷款15，000.00元，并自2013年12月23日起至执行完毕时止按约定给付利息（其中2013年12月23日至2014年12月22日按年利率7.434%计算，2014年12月23日至执行完毕时止按年利率11.151%计算）；
二、被告姜喜晶、陈秀敏对被告姜辉所负之债承担连带给付责任；
三、被告姜喜晶、陈秀敏在承担连带给付责任后，有权向被告姜辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.00元，返还原告中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处104.50元，另104.50元由被告姜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛晓宇
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0328刑更1号
罪犯齐某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年9月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被千阳县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现于宝鸡市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
2015年7月27日，本院作出（2015）千刑重初字第00001号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人齐某某有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。该判决已发生法律效力并于2015年9月29日交付千阳县司法局执行。千阳县司法局以罪犯齐某某有违反法律规定的行为，书面建议本院撤销罪犯齐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
千阳县司法局（2016）千矫办撤字第001号撤销缓刑建议书依据千阳县公安局千（公）城强戒决字（2016）3号强制隔离戒毒决定书及附属的现场检查报告书、提取笔录、检测结论告知笔录等材料，认为罪犯齐某某的行为严重违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，书面建议撤销罪犯齐某某的缓刑。本院依法调取了（2015）千刑重初字第00001号刑事判决书、（2015）宝中刑一终字第00088号刑事裁定书、罪犯齐某某办理取保候审以及解除取保候审、社区矫正送交执行回执等相关案件材料。
经审理查明，罪犯齐某某寻衅滋事一案，经本院审理，于2015年7月27日作出（2015）千刑重初字第00001号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人齐某某有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。宣判后，同案罪犯苗某某提起上诉，后又于二审中撤回上诉，宝鸡市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）宝中刑一终字第00088号刑事裁定书，准许罪犯苗某某撤回上诉。本案于2015年9月29日生效，并于当日向罪犯齐某某送达了执行通知书并送交千阳县司法局执行缓刑。罪犯齐某某的缓刑考验期自2015年9月29日起至2017年9月28日止。千阳县社区矫正工作领导小组办公室于2015年9月30日对罪犯齐某某予以考察。本案中罪犯齐某某自2014年9月18日被千阳县公安局刑事拘留至2015年7月30日取保候审，罪犯齐某某实际羁押期限十个月零十三日。
另查明，罪犯齐某某于2016年2月25日通过网络购买冰毒约0.5克，并于2016年2月26日12时许吸食。千阳县公安局于2016年3月1日作出对罪犯齐某某强制隔离戒毒二年（强制隔离戒毒期自2016年3月1日至2018年3月1日止）的决定，并于当日将罪犯齐某某送交宝鸡市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院认为，罪犯齐某某在缓刑考验期内吸食毒品，触犯了《中华人民共和国治安管理法》和《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，并被公安机关强制隔离戒毒二年，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条关于被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内应当遵守法律、行政法规，服从监督的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，第七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）千刑重初字第00001号刑事判决中对罪犯齐某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯齐某某收监执行原判有期徒刑一年三个月（刑期自收监之日起至四个月零十七日后止，已减去2014年9月18日至2015年7月30日羁押共计十个月零十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时宏杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 杨银科
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵侠霞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民二初字第579号
原告锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司。
住所地锡林浩特市团结大街西段西苑小区**号楼。
法定代表人田亚军，该公司董事长。
委托代理人好斯，该公司法律顾问。
被告张亮，现住锡林浩特市。
被告图雅，现住锡林浩特市（系被告之母）。
被告任志琳，现住锡林浩特市（系被告之妻）。
原告锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司诉被告张亮、图雅、任志琳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司的委托代理人好斯、被告图雅、任志琳到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司诉称，被告张亮从原告处租赁蒙HDG0**号丰田轿车一台，截止2013年8月5日，共欠原告租金166500元，被告张亮租车期间共支付租金27600元，现尚欠原告租金138900元，另外，被告在租赁期间两次造成车辆损坏，被告共欠原告租金及其他费用142524元，为此，被告图雅、任志琳承诺其所欠款项于2013年8月31日前偿还4万元，并出具承诺书，但三被告并未履行承诺亦无还款意思，故原告诉至法院，请求判令被告张亮支付汽车租赁费142524元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至履行完毕止）；由被告图雅、任志琳承担连带责任；由被告张亮承担诉讼费用。
被告张亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告图雅辩称，我们确实担保过，原告去我家说要租赁费用，我说我不知道，原告说要抓人，在这样的情况下做的担保。租车是事实，该车辆的钱一直拖到现在，租赁的车已经还了，我给了一万元，对方要求的租赁费用过高，对方是租赁费一天要求500元的。我们不同意给付利息，因为租车是没有约定利息的。对方要求的承担连带责任的诉求，我们负担不了，我们的生活也困难。
被告任志琳辩称：对租赁的事实认可，对方要求的4倍的利息过高，并且对方没有要求过利息。租赁费用也过于高，在合理的情况下愿意承担租赁费用。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告签订了《汽车租赁合同书》一份，被告张亮租赁原告锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司的蒙HDG0**号丰田轿车一台，截止2013年8月5日，共欠原告租金166500元，被告张亮租车期间共支付租金27600元，现尚欠原告租金138900元。被告在租赁期间两次造成车辆损坏，被告欠原告租金及修理费合计142524元。2013年8月5日，被告图雅、任志琳给原告出具承诺书一份，承诺于2013年8月31日前偿还汽车租赁款4万元。但三被告并未履行承诺如期还款。原告诉至法院，请求判令被告张亮支付汽车租赁费142524元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至履行完毕止）；由被告图雅、任志琳承担连带责任；由被告张亮承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的2011-N0590号汽车租赁合同书、承诺书等在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司与被告张亮签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司提出请求判令被告张亮支付租金及承担利息的诉讼请求符合相关法律规定，但原告请求按照中国人民银行同期贷款利息4倍计息，该租赁合同中对此并没有约定，本院对原告的以上诉讼请求部分予以支持。原告提出的由被告图雅、任志琳承担连带责任的诉讼请求，因二被告图雅、任志琳为被告张亮欠款一事向原告出具承诺书，承担了担保义务，理应承担相应的保证责任。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亮于判决生效后10日内给付原告汽车租赁及修理费142524元，并承担以上款项自2013年8月5日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告图雅、任志琳对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，减半收取1575.5元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一四年三月二十一日
书记员 孟琪
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。