江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01454号
原告王玉珍。
原告刘小英。
委托代理人李晓炜（受王玉珍、刘小英共同委托），江苏天旭律师事务所律师。
委托代理人李自栋（受王玉珍、刘小英共同委托），江苏诚信法律服务所法律工作者。
被告沈永康。
被告沈健。
被告何学芬，1958年12月22日。
原告王玉珍、刘小英诉被告沈永康、沈健、何学芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法裁定由代理审判员王可炜适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王玉珍、刘小英的委托代理人李自栋、被告沈永康到庭参加诉讼，被告沈健、何学芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍、刘小英诉称：沈永康、沈雄系父子关系。2014年2月28日，沈永康、沈健经他人介绍向他们借款350000元，并出具借条一份，约定借期3个月。借款到期后，因沈永康、沈健无力偿还全部本金，沈永康于2014年12月6日向他们出具还款承诺书一份，约定延长上述借款的还款期限至2015年5月30日。但借款再次到期后，沈永康、沈雄尚结欠他们借款本金及利息未还。何学芬与沈永康系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，何学芬应当承担共同清偿之责。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令沈永康、沈健、何学芬归还王玉珍、刘小英借款本金350000元；2、判令沈永康、沈健、何学芬支付以350000元为本金自2015年4月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、判令沈永康、沈健、何学芬支付违约金70000元；4、判令刘小英对沈永康所有的位于江阴市文定一村5幢603室的房屋拍卖、变卖、或折价后的350000元价值范围内享有优先受偿权；5、判令沈永康、沈健、何学芬承担本案律师费用28000元；6、本案诉讼费由沈永康、沈健、何学芬承担。
被告沈永康辩称：对于结欠王玉珍、刘小英的350000元的债务无异议，但是收到的时间分别为2013年9月收到刘强转账的100000元，2013年12月收到刘强的现金50000元，2014年2月28日，收到王玉珍转账的200000元，因此他儿子沈健仅应承担200000元的债务；对于以350000元为本金从2015年4月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息无异议；对于抵押事实及刘小英的优先受偿权无异议；对于律师费认为过高，要求按照标准计算；对于违约金认为其没有违约不应承担；何学芬是其妻子，对该债务并不清楚不应该承担共同清偿责任。
被告沈健、何学芬未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，沈永康、沈健向王玉珍、刘小英出具借条一份，内容载明“今沈永康、沈健向刘小英、王玉珍借款350000元，利息为月息2%，借款时间为2014年2月28日至2014年5月28日，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，如因借款人违约，双方所发生的全部费用包括律师费、诉讼费等都由借款人承担”。在该借条中同样载明了收条一份，内容为“今收到王玉珍350000元，借款人卡号62×××16，借款人签字：沈永康、沈健”。同日，王玉珍转账交付至沈永康所有的账号62×××16的卡内350000元。同年3月3日，沈永康就其所有的位于江阴市文定一村5幢603室的房屋与刘小英办理了抵押手续，抵押登记的债权金额为350000元。同年12月6日，沈永康向王玉珍出具还款承诺书一份，内容载明“沈永康于2014年2月28日向王玉珍借款350000元，借款到期日为2014年5月28日，因资金周转困难，无法在规定期限内归还该全部借款，现申请将该借款的归还期限延长至2015年5月30日，利息按2%月息计算。如到期不还，沈永康自愿承担借款总额的20%支付违约金。”截止2015年4月28日，沈永康共支付王玉珍、刘小英借款利息98000元。2015年6月8日，王玉珍、刘小英具状诉至本院要求沈永康、沈健、何学芬归还借款利息等。2015年6月4日，王玉珍、刘小英委托江苏天旭律师事务所代理本案，并支出律师费28000元，江苏天旭律师事务所指派李晓炜参加诉讼。
另查明：沈永康与何学芬于2010年8月6日登记结婚，该笔借款发生在沈永康、何学芬夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、转账交易凭证、还款承诺书、房屋他项权证、律师费发票、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然沈永康、沈健在收条中及还款承诺书中均只书写了王玉珍一人，但是借条中明确了刘小英、王玉珍出借人的身份资格，沈永康与刘小英就本案所涉借款350000元办理了房屋抵押手续，沈永康对于刘小英、王玉珍作为出借人的身份资格也无异议，本院对此予以确认。沈永康主张其虽然结欠王玉珍、刘小英350000元，但是2014年2月18日的借款中仅收到王玉珍转账交付的200000元，沈健仅应承担200000元的债务，但逾期未提供证据予以证明，且该陈述与王玉珍、刘小英提供的王玉珍转账沈永康350000元的银行转账交易凭证事实明显不符，应当承担举证不力的后果。沈永康、沈健结欠王玉珍、刘小英借款本金350000元，由借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。王玉珍、刘小英与沈永康、沈健间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效，沈永康与刘小英就江阴市文定一村5幢603室的房屋在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，抵押权有效设立。沈永康、沈健在约定的借款期限届满后未及时归还借款是纠纷产生的原因，对此其应承担继续清偿之责。关于利息，王玉珍、刘小英主张沈永康、沈健支付以350000元为本金从2015年4月28日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，系对自身权利的处分，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然王玉珍、刘小英和沈永康的还款承诺书中约定了逾期利息和违约金，但根据法律规定，当事人主张的逾期利息与违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，王玉珍、刘小英已要求沈永康、沈健按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，故对于王玉珍、刘小英主张沈永康、沈健支付违约金70000元的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费28000元，王玉珍、刘小英主张其支出的律师费用系以450000元为标的按6%的标准计算得出，明显超出可以支持王玉珍、刘小英诉讼请求的数额，本院依法酌定为22000元。本案中的借款发生在何学芬和沈永康婚姻关系存续期间，何学芬未到庭参加诉讼也未能提供证据证明该债务系沈永康的个人债务或证明她与沈永康间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王玉珍、刘小英对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为何学芬与沈永康的夫妻共同债务。沈健、何学芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈永康、沈健、何学芬应于本判决发生法律效力之日起10日内返还王玉珍、刘小英借款本金350000元，同时支付以350000元为本金从2015年4月28日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、刘小英就沈永康所有的位于江阴市文定一村5幢603室的房屋拍卖、变卖、或折价后的350000元价值范围内享有优先受偿权。
三、沈永康、沈健、何学芬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王玉珍、刘小英支出的律师费用22000元。
四、驳回王玉珍、刘小英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元、保全费1270元，合计8320元（王玉珍、刘小英已预交），由沈永康、沈健、何学芬负担（王玉珍、刘小英同意其预交的案件受理费、保全费由沈永康、沈健、何学芬向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王玉珍、刘小英。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。