wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1467号
原告王延民，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人耿耀辉，翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
被告隋宏伟，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告王延民与被告隋宏伟承揽合同纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员安勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延民及其委托代理人耿耀辉到庭参加诉讼，被告隋宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原被告签订钻井协议，协议约定原告为被告钻井四眼，水泥管由原告提供，每眼井原告给付原告施工费3500元，原告为被告钻井4眼应付给被告14000元，4月5日原告为被告完成钻井施工后，被告之给付工程费5000元，尚欠原告钻井施工费9000元，此款经原告多次催要，被告却拒绝给付，为维护原告的合法权益。原告向向人民法院提起诉讼，要求被告给付钻井施工费9000.00元，并按月息2分计算支付延迟利息至还款日，并承担本案的全部诉讼费用。
被告在本次诉讼中未进行答辩，亦未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了钻井施工协议书一份，证明原告给被告隋宏伟钻井四眼，并已经支付我5000元的事实。
根据原告的陈述及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月20日，原、被告签订钻井施工协议，协议约定原告为被告钻井四眼，每眼井被告给付原告施工费3500元，施工费共计14000元。2011年3月16日至3月21日原告完成钻井施工后，被告给付原告施工费5000元，尚欠原告钻井施工费9000元，被告拒绝给付。
本院认为，原被告之间签订的钻井施工协议是双方真实意思的表示，原告已履行协议规定的施工义务，被告应当支付相应的施工费用，被告不予支付费用的行为属于违约行为，故原告要求被告给付施工费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，应按原告向本院主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告王延民钻井施工费9000.00元及利息（利息自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付期限届满之日止）。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安 勇
二〇一五年四月十六日
书记员 杨伟达
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1589号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：蔡宗胜，该社主任。
被告：胡乃升，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：宋召香，女，1960年5月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：季怀生，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：季怀江，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡乃新，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告胡乃升、宋召香、季怀生、季怀江、胡乃新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽，人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉讼代表人蔡宗胜、被告胡乃升到庭参加诉讼，被告宋召香、季怀生、季怀江、胡乃新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：2013年1月19日，被告胡乃升向原告申请借款人民币300000元，月利率为10.0000‰，约定还款期限为2015年1月17日，并由被告宋召香、季怀生、季怀江、胡乃新对被告胡乃升上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告胡乃升付还部分本金，至今尚欠本金257658.90元，五被告一直未予偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告胡乃升偿还借款257658.90元及利息；判令被告宋召香、季怀生、季怀江、胡乃新对上述借款承担连带清偿责任；一切诉讼费用均由五被告承担。
被告胡乃升辩称：原告诉讼是事实，我只是承名，借款实际让季怀江用了，应当由季怀江偿还，只是暂时没有能力，要求分期分批偿还。
被告宋召香、季怀生、季怀江、胡乃新均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013）年第003号《个人借款合同》一份。证明2013年1月18日，被告胡乃升向原告申请借款30万元，期限二年，随借随还、循环使用，利率为固定利率，以借款借据记载为准。
证据二、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）高保字（2013）年第003号《最高额保证合同》一份，证明被告宋召香、季怀生、季怀江、胡乃新对上述借款提供连带责任担保；
证据三、凭证号码为NO.014181011的贷转存凭证（借款借据）一份，证明：2013年1月19日原告将借款20万元交付给被告胡乃升，约定利率10.0000‰，期限至2014年1月18日；凭证号码为NO.014181127的贷转存凭证（借款借据）一份，证明2013年2月8日原告将借款10万元交付给被告胡乃升，约定利率为10.0000‰，期限至2014年2月7日。
被告胡乃升对原告上述证据质证后认为均无异议。
鉴于被告宋召香、季怀生、季怀江、胡乃新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
上述五被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2013年1月18日，被告胡乃升向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013）年第003号《个人借款合同》一份。合同约定被告胡乃升向原告申请借款30万元，期限二年，借款期限内借款人可随借随还、循环使用，利率为固定利率，以借款借据记载为准；同日，原告又与被告宋召香、季怀生、季怀江、胡乃新签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）高保字（2013）年第003号《最高额保证合同》一份，约定由被告宋召香、季怀生、季怀江、胡乃新对上述借款提供连带责任担保。2013年1月19日、2013年2月8日，原告依据上述两份合同，以NO.014181011、014181127贷转存凭证（借款借据）分别将借款200000元、100000元分两次过付给被告胡乃升，被告胡乃升并在上述借款借据上签字确认，同时约定借款月利率均为10.0000‰，到期日分别为2014年1月18日、2014年2月7日。借款到期后，被告胡乃升付还部分本金，尚余欠本金257658.90元及利息，原告多次催要，五被告迟迟未付。2014年10月31日，原告具状诉至本院，请求判令被告胡乃升偿还借款257658.90元及利息，被告宋召香、季怀生、季怀江、胡乃新对被告胡乃升的上述债务承担连带清偿责任，五被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告胡乃升向原告申请借款，由被告宋召香、季怀生、季怀江、胡乃新提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，五被告均未付还剩余欠款本金及利息。原告诉至本院，要求被告胡乃升偿还本息，被告宋召香、季怀生、季怀江、胡乃新承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告胡乃升偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款257658.90元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告宋召香、季怀生、季怀江、胡乃新对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告宋召香、季怀生、季怀江、胡乃新承担保证责任后，可凭本判决书向被告胡乃升追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告胡乃升、宋召香、季怀生、季怀江、胡乃新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁 亮
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3496号
原告陶某某，男，1974年12月28日出生，汉族，市民，初中文化，住永城市。
被告訾某某，女，1976年8月10日出生，汉族，市民，初中文化，住永城市。
原告陶某某因与被告訾某某离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告訾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2004年上半年，原、被告建立恋爱关系，2005年12月21日，双方登记结婚，于2011年7月17日生育儿子陶某甲。后因夫妻感情破裂，原告要求与被告协议离婚，被告拒绝、躲避，偶尔回家看看孩子就走，或把孩子带走几天再送回家。2014年8月30日，因孩子不愿跟被告走，被告就对孩子进行打骂，原告上去劝阻，遭到被告手持剪刀攻击扎伤，双方确实无法再在一起生活。为此，请求依法判决原告陶某某与被告訾某某离婚，儿子陶某甲由原告抚养。
被告訾某某未答辩。
经审理查明，2004年上半年，原、被告建立恋爱关系，2005年12月21日，双方登记结婚，于2011年7月17日生育儿子陶某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陶某某与被告訾某某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一四年十月十六日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3496号
原告黄某某，男，1947年6月12日出生，住永安市。
委托代理人刘朝兴、李卫红，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告孙某某，女，1950年5月29日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告黄某某与被告孙某某和好，而于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，原告黄某某与被告孙某某和好，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 王丽花
二〇一四年九月十七日
书记员 高美珍
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2952号
原告石现满，男，1941年3月3日出生。
原告张淑兰，女，1938年10月19日出生。
被告石东峰，男，1970年10月11日出生。
被告孙显茹，女，1970年10月3日出生。
原告石现满、张淑兰与被告石东峰、孙显茹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告石现满、张淑兰与被告石东峰、孙显茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石现满、张淑兰诉称：我们与石东峰系父母子关系，石东峰与孙显茹原系夫妻。1994年分家时石东峰分得西院新房六间，同时约定其中东头三间归我们所有。2014年4月石东峰与孙显茹离婚，但他们私自处分了属于我们所有的东头三间北正房，并将其分给了孙显茹，侵犯了我们的所有权，故起诉要求确认西院新房六间中东头三间归我们所有。
被告石东峰辩称，二原告陈述的基本情况对，我分得的六间房产中东头三间确实是二原告的所有权，我与孙显茹原本感情挺好，后因家庭矛盾造成离婚，当时我一生气就将所有房产全部给了孙显茹，包括二原告的三间北正房，这房本来想给我儿子，如果二原告不同意，我也没办法，同意二原告诉讼请求。
被告孙显茹辩称：我对二原告所述真实性没有异议，但分家时不公平，我们还找了差价，现在我只认可离婚协议的内容，我也是想把房子给我儿子，如果房子归二原告所有他们要给我经济损失，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻与被告石东峰系父母子关系，石东峰与孙显茹原系夫妻；1994年10月1日分家时被告石东峰分得西院新房六间（北京市密云县X镇X村X路X号），同时确定该六间房中东头三间归二原告所有；2014年3月31日，石东峰与孙显茹经民政局协议离婚，北京市密云县X镇X村X路X号院房屋9间归孙显茹所有（包括二原告诉争房屋三间），故二原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、个人占地建设审批表、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害他人合法权益，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。1994年10月1日分家时石东峰分得西院新房六间（北京市密云县X镇X村X路X号），同时确定该六间房中东头三间归二原告所有，二被告对分家协议无异议，故二原告对东头三间房屋享有所有权。2014年3月31日被告石东峰、孙显茹离婚时将二原告享有所有权的东头三间房屋分给孙显茹所有，侵犯了二原告的财产所有权，故原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙显茹的辩解意见无法律依据，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
坐落于北京市密云县X镇X村X路X号院北正房六间中东数第一、二、三间归原告石现满、张淑兰所有。
案件受理费三十五元，由被告石东峰、孙显茹各负担十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年六月三十日
书记员 王忠利
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5034号
原告：刘寿珍。
委托代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心工作人员。
被告：宝应志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨志明，该公司经理。
支持起诉机关，宝应县人民检察院。
原告刘寿珍与被告宝应志明门窗装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘寿珍的委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告宝应志明门窗装潢有限公司经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘寿珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝应志明门窗装潢有限公司立即支付拖欠工资5800元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年3月到被告处上班，从事操作工作，未签订书面劳动合同，实际月工资3000元。被告从2016年9月开始拖欠原告工资，截至目前共计5800元。经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告宝应志明门窗装潢有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告刘寿珍向本院提交了工资补助明细一份。经本院审查认证，本院现对下列事实予以确认：原告刘寿珍因受雇于被告宝应志明门窗装潢有限公司从事操作工作，未签订书面劳动合同。被告从2016年9月开始拖欠原告工资，截至目前共计80元/天×110天﹦5800元。该款经原告多次催要无果，遂引起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告宝应志明门窗装潢有限公司从事操作工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付拖欠报酬，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宝应志明门窗装潢有限公司于本判决生效起十日内给付原告刘寿珍工资款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐大瑜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝 松
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第305号
原告田敏，男，汉族，1972年8月25日，住四川省中江县仓山镇。
被告唐小容，女，汉族，1972年2月8日，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告田敏诉被告唐小容民间借贷纠纷一案中，原告田敏于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐小容的财产在1000000元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告唐小容所有的位于重庆市沙坪坝区**的房屋（权证号：）予以查封；
二、将被告唐小容和案外人黄雅馨共同所有的位于重庆市沙坪坝区**号房屋（权证号：）予以查封；
三、将被告唐小容所有的梅德赛斯-奔驰牌普通小型汽车（车牌号：）予以查封；
四、将担保人代平所有的位于成都市成华区**号的房屋（权**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈玫岚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1658号
申请执行人XX公司。
被执行人张某。
被执行人周某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人张某、周某、王某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、周某、王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00027号
原告季立萍诉被告湖北省应城市城乡规划局及第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
二〇一五年三月××日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00073号
罪犯张文宇，又名“张宏”，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省米脂县印斗镇高家园则村*组*号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月9日作出（2012）榆刑初字第00522号刑事判决，以被告人张文宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币15000元，刑期执行自2012年4月3日至2022年10月2日止，判决发生法律效率后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张文宇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张文宇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张文宇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张文宇准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更262号
罪犯黄建伟，男，1986年9月3日出生于福建省南安市，小学文化，汉族。现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月10日作出（2012）南刑初字第1392号刑事判决，以被告人黄建伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币5000元，责令黄建伟、许文化二人退出赃款9692元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2015年获监狱表扬。2013年2月至2015年12月考核达标分累计21.6分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元，退出赃款人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建伟减去有期徒刑九个月，刑期自2011年11月23日起至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 袁婷婷（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3111号
原告王春云，女，1976年10月17日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘恒丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材*号楼*层615—***房间。统一社会信用代码：411400000008156。
法定代表人吴作新，职务：总经理。
委托诉讼代理人王万君、王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。
原告王春云与被告商丘恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王春云的委托诉讼代理人郑飞，被告恒丰公司的委托诉讼代理人王万君、王恩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，原告与被告签订《富贵嘉苑内部认购协议》，约定原告购买富贵嘉苑北楼东单元24层西户房屋，建筑面积119.14平方米，单价3900元每平方米，合计464646元。原告于同日向被告支付购房款，被告出具了收据。根据协议约定，被告应在2015年12月31日前将房屋交付使用，但被告至今未交付。请求判令确认双方2014年11月30日签订的《富贵嘉苑内部认购协议》有效，并判令被告限期交房。
被告恒丰公司辩称：双方虽然签订了认购协议，但原告没有按约定向被告支付相应的房款，且该认购协议签订时该项目尚没有预售许可证，该认购协议不具有法律效力，请求驳回原告诉求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告签订的房屋认购协议是否是商品房买卖合同；2、原告是否向被告支付了相应的购房款；3、原告的诉请能否得到支持。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告提交证据2富贵嘉苑认购协议书一份，证据3收据一份。该两份证据客观真实，可以相互印证，足以证明原、被告双方签订认购协议及原告向被告支付房款的事实。被告异议称原告没有履行付款义务，但没有相反证据予以证明，被告的异议观点不能成立，对上述证据本院予以采信。
被告提交证据1商丘市公安局东方分局证明一份，证据2王春云证明一份。上述证据客观真实，但无法证明上述证据内容与本案具有关联性，本院对上述证据不予采信。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院确定以下事实：2014年11月30日，原告与被告签订《富贵嘉苑内部认购协议》，约定原告购买富贵嘉苑北楼东单元24层西户房屋，建筑面积119.14平方米，单价3900元每平方米，合计房价464646元，并约定交房期限为2015年12月31日。合同签订后，被告收取原告交付的购房款并向原告出具了收据。根据协议约定，被告应在2015年12月31日前将房屋交付使用。后被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，双方形成纠纷。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订《内部认购协议》，该协议系原、被告双方真实意思表示，并就当事人名称、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、解决争议的方法、违约责任等合同主要内容进行了明确约定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。因此，应认定为本案涉案《内部认购协议》为商品房买卖合同。被告称双方不构成商品房买卖合同关系的抗辩观点不能成立。对原告要求确定双方签订的《富贵嘉苑内部认购协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告依合同约定履行了付款义务，被告应依合同履行交付房屋义务，被告称原告未支付房款，没有提供证据支持，被告的该抗辩观点不能成立。对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告王春云与被告商丘恒丰置业有限公司2014年11月30日签订的《富贵嘉苑内部认购协议》有效。
二、被告商丘恒丰置业有限公司向原告王春云交付富贵嘉苑北楼东单元24层西户房屋。于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘恒丰置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年五月十七日
书记员 栾中原
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3135号
原告庄德润。
被告张朝力。
原告庄德润诉被告张朝力离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员杜蓉娟适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告庄德润、被告张朝力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄德润诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，于1993年10月18日办理了结婚登记，1992年9月13日生育一子张超。婚后，被告经常在外喝酒、打牌，对家庭没有责任心，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，据此，诉至法院请求判令：原告庄德润与被告张朝力离婚。
被告张朝力辩称，被告确实存在打牌的行为，原告所述被告打骂原告不属实。被告一直在为吸毒的孩子还账，原告袒护儿子，原、被告的矛盾是源于孩子的问题，被告希望把孩子教育好，一家人可以在一起好好过日子。被告当庭表示不同意离婚。
经审理查明，原告庄德润与被告张朝力于1993年10月18日登记结婚，原、被告在家庭生活中因家庭琐事经常发生争吵。以上事实，有原告庄德润提供的原、被告双方的身份信息、结婚证及原、被告陈述予以证明。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的特殊的人身关系，夫妻之间应互相扶助、彼此关心、互谅互让，正确处理生活矛盾。本案中，原、被告生活习惯上的差异双方可以想办法沟通或者相互尊重。原、被告因家庭琐事争吵，并不必然导致夫妻感情破裂，离婚不是处理夫妻矛盾的唯一出路，原、被告对待离婚问题应该慎重考虑，尝试给彼此一个机会；双方矛盾本身并没有达到不可化解的地步，双方在今后的生活中应该多加交流彼此体谅。综上，原、被告夫妻感情并未实质破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告庄德润与被告张朝力离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告庄德润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 越
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00070号
原告张教锡。
原告杨小莉。系原告张教锡之妻。
委托代理人查海家。系原告之子。
被告张凯旋。
被告中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司。
法定代表人张锋，公司经理。
本院在审理原告张教锡、杨小莉诉被告张凯旋、中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张教锡、杨小莉于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张教锡、杨小莉撤回起诉。
本案依法收取案件受理费195元，由原�张教锡、杨小莉承担。
审判员 王晓
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲁艺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第00102号
再审申请人（原审被告）：安志奇，男，1963年6月26日出生。
再审申请人（原审被告）：董娟，女，1966年2月7日出生。
委托代理人：丁志鹏，北京市金沃律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安田，女，1949年2月18日出生。
被申请人（原审原告）：安根栋，男，1956年3月3日出生。
被申请人（原审原告）：安淑珍，女，1961年2月7日出生。
一审第三人：安也，女，1996年12月12日出生。
一审第三人：安志来，男，1963年6月26日出生。
再审申请人安志奇、董娟因与被申请人安田、安根栋、安淑珍、第三人安也、安志来合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2483号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安志奇、董娟申请再审称：原审调解书涉及房屋是申请人自己出资建造的房屋，调解书所涉及的2012年7月7日的《协议书》并非申请人真实意思表示。原审调解书没有分清是非。
本院经审查认为，（2013）门民初字第2483号民事调解书为安志奇、董娟自愿签订，内容亦不违反法律规定，原审调解并无不当。安志奇、董娟提出原审调解是在不自愿情况下签订，但未能提供相关证据证明。综上，申请再审人安志奇、董娟的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安志奇、董娟的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 冯 皓
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 娜
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执286号
申请执行人：沈阳市法库县康达小额贷款有限公司,住所地法库县。
法定代表人：尚先喜。
被执行人：张庆，男，1969年9月28日出生，汉族，工人，住址辽宁省法库县。
本院在申请执行人沈阳市法库县康达小额贷款有限公司与被执行人张庆借款合同纠纷执行一案中，责令张庆履行生效法律文书确定的义务，但张庆拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年3月21日，本院以（2016）辽0124执286号执行裁定，查封了张庆名下位于沈阳市法库县东湖新城兴法东路房屋，建筑面积88.45平方米，房证号：沈房权证法库县字第N150041***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张庆名下位于沈阳市法库县东湖新城兴法东路房屋，建筑面积88.45平方米，房证号：沈房权证法库县字第N150041***。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金建男
审判员 尹万丰
审判员 刘 洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 巍
签发：                       核稿：                               拟稿：                辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0124执286号 申请执行人沈阳市法库县康达小额贷款有限责任公司，住所地法库县东湖新城兴法东路1834号（12门）。 法定代表人尚先喜，系该公司经理。 被执行人张庆，男，1969年9月28日出生，公民身份号码210124196909280116，汉族，工人，住址辽宁省法库县正阳街5-8组188号。 本院在执行申请执行人沈阳市法库县康达小额贷款有限责任公司与被执行人张庆一案，案号为（2016）辽0124执286号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止辽宁省法库县人民法院（2015）法民三初字第504号民事判决书 在中止执行的情形消失后，申请执行人方可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一六年九月一日 书记员  莫俊东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00292号
原告深圳市劲拓自动化设备股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深高速公路北侧鹤洲工业区劲拓自动化工业厂区，组织机构代码76497737－2。
法定代表人吴限，董事长。
被告重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，组织机构代码56872349－8。
法定代表人陈猛，董事长。
本院受理原告深圳市劲拓自动化设备股份有限公司与被告重庆超硅光电技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆超硅光电技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的实际办公地点在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告重庆超硅光电技术有限公司称其办公地点在重庆市渝北区，除其陈述外，未举证证明，故其住所地应为工商登记地址即重庆市北碚区，本院对本案有管辖权，被告重庆超硅光电技术有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆超硅光电技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由重庆超硅光电技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯 浩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐红民初字第56-1号
原告李万泉。
被告李晓明。
本院于2013年3月14日作出的（2013）乐红民初字第56号财产保全的裁定，对被告李晓明所有的位于昌乐县城南街道办事处李家老庄村东头李旭饭店东邻北屋4间、南屋3间、东西平屋及相应院落的房屋所有权及土地使用权进行了查封，现原告因被告下落不明，自愿申请撤诉，本院已裁定予以准许，依法解除对该房屋所有权及土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：
解除对被告李晓明所有的位于昌乐县城南街道办事处李家老庄村东头李旭饭店东邻北屋4间、南屋3间、东西平屋及相应院落的房屋所有权及土地使用权的查封。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一三年五月七日
书记员 黄文峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终757号
上诉人（原审原告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司。
法定代表人：梁国典，董事长。
被上诉人（原审被告）：薛传亮，男，1954年8月4日出生。
上诉人颜泰峰因与被上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司、薛传亮名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人颜泰峰向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜泰峰申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜泰峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人颜泰峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2267号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于富起金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于富起在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于富起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2267号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林兆虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林兆虎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将林兆虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第358号
原告马某1，女，回族，生于1993年3月10日，农民，小学文化。
被告马某2，男，回族，生于1968年12月5日，农民，小学文化。
本院在审理原告马某1诉被告马某2抚养纠纷一案中，因原告马某1以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某1交纳50元。
审判员 沙如虎
二〇一七年五月十一日
书记员 马海刚
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第358号
原告马小花，女，回族，生于1993年3月10日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村上大路2号。身份证号：622924199303102046。
被告马成龙，男，回族，生于1968年12月5日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村上大路2号。身份证号：622924196812052039。
本院在审理原告马小花诉被告马成龙抚养纠纷一案中，因原告马小花以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小花申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小花撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马小花交纳50元。
审判员 沙如虎
二〇一七年五月十一日
书记员 马海刚
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初90号
原告：李绪和，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：盛利梅，女，1968年1月7日出生，汉族，农民，户籍地天津市津南区。
被告：路先雨，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张健，天津本诚律师事务所律师。
原告李绪和与被告盛利梅、路先雨追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绪和之委托诉讼代理人张世通、被告盛利梅到庭参加诉讼，被告路先雨于第一次开庭到庭参加诉讼，被告路先雨之委托诉讼代理人张健于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪和向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令确认坐落于天津市××台镇××号房屋为原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年5月28日得到建设工程规划许可证后，自己出资建造了坐落于津南区××台镇××号的房屋。原告与被告盛利梅曾是夫妻，后于2014年9月23日协议离婚，双方约定上述房屋归原告所有。被告路先雨因与被告盛利梅民间借贷纠纷一案，申请法院执行，双方于2014年11月28日执行和解，盛利梅将上述房屋抵给被告路先雨折抵借款。原告认为被告盛利梅在抵顶房屋时，原告与盛利梅已经离婚，该房屋属于原告的个人财产，与盛利梅没有任何关系，无权处分该房屋，无权用该房屋抵顶其个人债务。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
被告盛利梅辩称，被告盛利梅与原告李绪和离婚时约定中义村××号房屋归李绪和所有，被告盛利梅可以在里面居住，但后来李绪和把房屋的锁换了，盛利梅为了报复李绪和，找到被告路先雨帮忙，就给路先雨打了470000元的借条，把幸福小区17号的房屋抵给路先雨，又让路先雨起诉，双方达成调解协议；后路先雨申请执行，双方达成执行和解，把幸福小区的房子给了路先雨，没有办理过户。双方之间的借贷诉讼是虚假的，认可房屋属于李绪和的。
被告路先雨辩称，被告路先雨与盛利梅娘家是邻居，关系不错，盛利梅找到路先雨要给路先雨打一欠条，把房子给路先雨，并说以后有事找盛利梅，与路先雨没关系，就书写了470000元的借条，但实际上没有借款的事实。后来盛利梅让路先雨起诉，把房子抵给了路先雨，路先雨未实际占有过该房屋。后检察院找到路先雨，把该情况已经向检察院说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李绪和与被告盛利梅原系夫妻关系，于1988年12月7日登记结婚，2014年9月23日在天津市津南区民政局协议离婚。1997年5月28日原告李绪和取得建设工程规划许可证，后李绪和与盛利梅按照该许可证在天津市津南区八里台镇（原双闸镇）中义村建造二楼住宅一处，面积为198.5平方米，该房屋坐落于中义村××号。原告李绪和与被告盛利梅离婚时，约定双方婚姻关系存续期间建造的中义村××号的房屋归原告李绪和所有。
2014年9月28日路先雨起诉盛利梅民间借贷纠纷一案，该案中路先雨诉称，2013年2月27日盛利梅向其借款470000元，约定1年还清，到期后未还，故路先雨起诉，要求盛利梅偿还借款470000元；盛利梅认可该笔借款，但认为现没有能力偿还，要求延期还款。该案经本院调解，双方达成一致意见，本院作出（2014）南民一初字第2912号民事调解书，约定：盛利梅于2014年11月13日偿还路先雨470000元，案件受理费4175元由盛利梅承担。到期后，盛利梅未履行偿还路先雨借款的义务，路先雨于2014年11月14日申请执行。在执行过程中，2014年11月28日双方达成执行和解协议，盛利梅将坐落于天津市××台镇××号的房屋给付路先雨，抵顶所欠470000元借款及案件受理费4175元。
2016年5月19日本院作出（2016）津0112民再2号民事裁定书，裁定对（2014）南民一初字第2912号案件进行再审。在再审期间，路先雨称，其与盛利梅系朋友关系，双方并无借款关系，原审是其持有盛利梅伪造的借条进行的虚假诉讼。盛利梅承认双方确无借款关系，伪造借条进行虚假诉讼的目的是报复前夫李绪和。本院再审认为，路先雨在明知的情况下配合盛利梅进行虚假诉讼并申请执行的行为严重扰乱审判秩序，损害司法公信力。本院于2016年8月3日作出再审判决：撤销原审民事调解书并驳回路先雨的诉讼请求。该再审判决送达后，路先雨与盛利梅均未上诉，该判决已经生效。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。
本案中，被告路先雨与盛利梅之间的借贷案件为虚假诉讼，已经本院判决撤销了原审民事调解书并驳回路先雨的诉讼请求，该判决已经生效。被告盛利梅与路先雨依据该调解书进行的执行和解已经没有法律依据，且路先雨亦认可其未实际占有诉争房屋，故诉争房屋不属于被告路先雨所有。诉争房屋于原告与被告盛利梅婚姻关系存续期间所建，该房屋应属于原告与被告盛利梅的共同财产。原告与被告盛利梅离婚时就该房屋的归属进行了约定，约定该房屋归原告李绪和所有，双方签订了离婚协议，且该协议系双方真实意思表示，故本院对原告主张诉争房屋归其所有的要求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
坐落于天津市津南区八里台镇中义村幸福小区17号的房屋归原告李绪和所有。
案件受理费4270元，由被告盛利梅、路先雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 翟洪凤
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林鹏志
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初90号
原告李绪和，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
被告盛利梅，女，1968年1月7日出生，汉族，农民，住天津市大港区。
被告路先雨，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告李绪和与被告盛利梅、路先雨房屋买卖合同纠纷一案，因被告盛利梅、路先雨开庭时陈述2014年9月28日路先雨作为原告起诉盛利梅民间借贷纠纷一案为虚假诉讼，该案已将本案诉争房屋坐落于天津市津南区八里台镇中义村幸福小区17的房屋执行给路先雨。路先雨与盛利梅民间借贷纠纷一案检察院已经提起再审检察建议，本院已经受理该检察建议，因本案与该案的审理结果有关，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 翟洪凤
二〇一六年二月二十六日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1672号
原告：冯方远。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：靳兆龙。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：张鹏。
原告冯方远与被告靳兆龙、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯方远的委托代理人孙秀荣、被告靳兆龙及其委托代理人孙太圣、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯方远诉称，2009年至2011年期间，被告靳兆龙向原告借款共计69万元，均由被告张鹏提供担保，后借款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款69万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告靳兆龙辩称，欠款是事实，但是我现在没那么多钱，我愿意一点一点慢慢还。
被告张鹏辩称，当时让我担保的时候原告说不会真给我要钱的，只是让我签个字，现在又让我还钱。且借款人同意独立偿还，我认为担保人就不用承担责任了。
经审理查明，被告靳兆龙以搞州城街道宋城的工程为由分别于2009年11月27日向原告借款6万元、2010年1月26日向原告借款10万元、2010年2月11日向原告借款5万元、2010年3月13日向原告借款10万元、2010年3月17日向原告借款10万元、2011年2月19日向原告28万元，以上六次借款共计69万元，由被告靳兆龙以借款人身份出具借条六份，被告张鹏均在担保人处签字且按手印。后借款经原告多次催要未果，形成诉讼。
上述事实，由二被告出具的借条六份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庭审中原告提交了被告靳兆龙及张鹏出具的借条六份，证实被告靳兆龙向原告借款共计69万元，并由被告张鹏提供担保。由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告靳兆龙向原告借款、被告张鹏提供担保的事实应予认定。庭审中，被告张鹏辩称提供担保时原告承诺不会找其偿还借款，只是在借条上签名而已，但被告张鹏在没有证据予以证实，且原告不予认可的情况下，本院对其主张不予认可。对于双方未约定的保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，即原告有权向借款人及担保人中任一人主张全部权利，不论借款人是否承诺独自还款。故原告要求被告靳兆龙、张鹏偿还借款69万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告靳兆龙于判决生效后五日内偿还原告冯方远借款69万元；
二、被告张鹏对上述借款承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、诉讼保全费3573元，共计8923元，由被告靳兆龙、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘崇杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1672号
原告曹光明。
委托代理人张佶，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告天津市起重电机有限公司，住所地天津市东丽区程林工业区程旺路4号。
法定代表人乔杰，董事长。
委托代理人刘江明，天津少唏律师事务所律师。
被告天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河东区十二经路106号嘉华大厦。
法定代表人袁志勇，主任。
委托代理人吴××，职工。
委托代理人李××，职工。
本院在审理原告曹光明诉被告天津市起重电机有限公司、天津市诚达房屋拆迁中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹光明于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹光明撤回起诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 许晓宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1672号
原告：郑国芳，居民。
被告：浙江省海德酒店有限公司
法定代表人：陈德水。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司
法定代表人：李黎明。
原告郑国芳与被告浙江省海德酒店有限公司、浙江省东阳市海德房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑国芳起诉要求被告浙江省海德酒店有限公司支付2012年、2013年、2014年逾期支付租金产生的违约金13636.4元，及2014年租金29200元与逾期支付租金产生的违约金，并由被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。
本院认为，民事起诉应该有明确的被告。经审查，并不存在原告在起诉状中所列的被告“浙江省海德酒店有限公司”，该被告主体不适格从而导致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑国芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1672号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，该联社职员。
被告王春霞。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告王春霞金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费826元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月七日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1672号
原告冯科媛，女，2009年4月24日出生，汉族，学龄前儿童，现住邢台市桥东区。
法定代理人冯立军，男，系原告父亲，现住邢台市桥东区。
委托代理人冯牛群，男，系原告爷爷，现住邢台市桥东区，特别授权。
被告冯书合，男，1960年9月25日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告冯科媛与被告冯书合排除妨害纠纷一案后，原告冯科媛于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯科媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯科媛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯科媛负担。
审判员 韩占水
二〇一四年十一月二十日
书记员 郎 芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第174号
上诉人（原审被告）株洲市汉华房地产开发有限公司。
法定代表人赵翰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南协和建设有限公司。
法定代表人王卫军，该公司董事长。
上诉人株洲市汉华房地产开发有限公司因不服湖南省冷水江市人民法院（2014）冷民立初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案被告住所地在湖南省株洲市芦淞区，且本案应当以借款方收到货币的地点为合同履行地，因此本案的合同履行地亦在湖南省株洲市芦淞区，原审法院对本案无权管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，湖南协和建设有限公司通过中国银行冷水江支行向借款方株洲市汉华房地产开发有限公司支付了借款，履行了其作为出借方所应承担的义务。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，应可确定出借方湖南协和建设有限公司所在地的湖南省冷水江市为借款合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，株洲市汉华房地产开发有限公司认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王小娥
二〇一四年八月十二日
书记员 曾永萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4309号
罪犯罗典林，男，1973年8月12日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）莆刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人罗典林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人210000元（已赔1000元）。宣判后，被告人罗典林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月25日作出（2008）闽刑终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗典林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗典林在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗典林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年九月累计获得达标分十三点二分；获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑退赔附带民事赔偿款500元。
本院认为，罪犯罗典林系病残犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯罗典林不积极退赔附带民事赔偿款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗典林予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈 斌
审判员 黄美华
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦 婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初913号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
负责人：史向东。
委托代理人：任金钟，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行经理。
被告：张某。
被告：闪某。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工商银行宣化支行）与被告张某、闪某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行宣化支行的委托代理人任金忠到庭参加诉讼，被告张某、被告闪某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行宣化支行诉称：2011年11月8日，原告与被告张某签订（编号为：消费字张家口分行宣化支行2011年11040117号）个人购房借款/担保合同，张某向原告借款17万元，借款期限10年，还款方式按月等额还款付息。被告张某、闪某以其个人住房张家口市宣化区同建街12号院1号楼4单元402室提供抵押担保。原告按约于2011年11月8日提供了借款。自2015年1月21日起，张某已累计10期以上未按约定还本付息。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令提前解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，张某归还工商银行宣化支行借款本金138133.65元，25221.8元，本息合计163355.45元（利息计算至2016年6月8日，之后利息按合同约定计算至全部本金结清之日），闪某承担共同还款责任；并对抵押物（位于张家口市宣化区同建街12号院1号楼4单元402室）享有优先受偿权。
被告张某未答辩，亦未提交证据。
被告闪某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，张某、闪某系夫妻。2011年11月8日，工商银行宣化支行与张某签订个人借款担保合同，张某向工商银行宣化支行借款17万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2011年11月8日起至2021年11月8日止。贷款利率以贷款日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，贷款人按每月等额本息还款。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按原约定的利率基础上加收50%确定。张某、闪某自愿用其位于张家口市宣化区同建街12号院1号楼4单元402室提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记。工商银行宣化支行按约于2011年11月8日提供了借款，借款期间，张某已连续10次以上未按合同约定还款。截止2016年6月8日，张某欠借款本金138133.65元，25221.8元，本息合计163355.45元。
上述事实，有工商银行宣化支行提交的个人借款担保合同、借款凭证、公证书、房屋他项权利证书、张某、闪某结婚证等证据证实。
本院认为，工商银行宣化支行与张某签订的个人购房借款/担保合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。工商银行宣化支行提供借款后，张某未按合同约定期限偿还借款，且出现连续10次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约并达到了解除借款合同的条件，工商银行宣化支行要求解除与张某签订的个人购房借款/担保合同，并判令张某归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张某，闪某系夫妻，闪某对张某上述债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与张某、闪某签订的个人购房借款/担保合同于本判决生效之日起终止履行；
二、张某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行借款138133.65元，利息25221.8元，本息合计163355.45元（利息计算至2016年6月8日，之后利息按合同约定计算至全部本金结清之日）；闪某承担共同还款责任；
三、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行对张某、闪某名下位于张家口市宣化区同建街12号院1号楼4单元402室享有优先受偿权。
案件受理费3567元，减半收取1784元，由张某、闪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一六年六月十六日
书记员 王冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00433-1号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：王雅芳，女，住芜湖市芜湖县。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民二初字第00019号民事判决书向被执行人王雅芳出执行通知书，责令其限期履行法律义务，可被执行人王雅芳至今未履行法律义务，经双方协商，被执行人王雅芳自愿将位于芜湖市汇成名郡XX-
X-
XXX房屋一套（产权号为2010006X**号）作价人民币伍拾万元￥500000.00元抵付给申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王雅芳所有的位于芜湖市汇成名郡XX-X-XXX房屋一套（产权号为2010006X**号）的查封。
将被执行人王雅芳所有的位于芜湖市汇成名郡XX-X-
XXX房屋一套（产权号为2010006X**号）作价￥500000.00元给申请执行人芜湖华宇小额贷款股份有限公司所有。
申请执行人芜湖华宇小额贷款股份有限公司可持本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00433-1号申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。被执行人：王雅芳，女，住芜湖市芜湖县。本院依据发生法律效力的（2015）繁民二初字第00019号民事判决书向被执行人王雅芳出执行通知书，责令其限期履行法律义务，可被执行人王雅芳至今未履行法律义务，经双方协商，被执行人王雅芳自愿将位于芜湖市汇成名郡XX-X-XXX房屋一套（产权号为2010006X**号）作价人民币伍拾万元￥500000.00元抵付给申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王雅芳所有的位于芜湖市汇成名郡XX-X-XXX房屋一套（产权号为2010006X**号）的查封。将被执行人王雅芳所有的位于芜湖市汇成名郡XX-X–XXX房屋一套（产权号为2010006X**号）作价￥500000.00元给申请执行人芜湖华宇小额贷款股份有限公司所有。申请执行人芜湖华宇小额贷款股份有限公司可持本裁定到相关部门办理过户手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周文革审 判 员  汪国强代理审判员  潘 捷二〇一五年九月十五日书 记 员  丁梦露
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2165号
罪犯柏新华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2012年3月20日作出（2012）鹰刑初字第14号刑事判决，以被告人柏新华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第1139号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯柏新华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）812号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏新华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯柏新华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00116号
申请人：戚红英
被申请人：黄燕
被申请人：康朔毓
本院在审理申请人戚红英与被申请人黄燕、康朔毓被继承人债务纠纷一案中，申请人于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告84000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄燕、康朔毓银行存款84000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋霞
二〇一四年三月十九日
代理书记员 李瑶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1016号
原告李长征，男，1955年10月14日出生，汉族。
被告南京扬子塑料化工有限责任公司，住所地南京市沿江工业开发区方水路8号。
法定代表人唐金钟，南京扬子塑料化工有限责任公司董事长。
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告李长征与被告南京扬子塑料化工有限责任公司（以下简称扬子塑料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告李长征、被告扬子塑料公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李长征诉称，其于1987年进入被告单位从事汽修工作，后于2001年底调至被告单位清洗部从事管理工作。2005年底企业改制后，原告从事驾驶工作至2008年。但2008年1月7日，被告强行停止原告工作，违法剥夺其劳动权利至今，被告只向其发放了基本工资，而未发放绩效工资，是违法的。故原告为维护自身合法权利，于2015年4月13日申请仲裁，后不服仲裁委作出的裁决书，诉至法院，请求判令：1、被告向其支付因无故停止原告工作而停发的2008年1月至2015年7月间奖金9万元；2、要求被告增加社会保险缴费基数，补齐2008年1月至2015年7月间社会保险费。
被告扬子塑料公司辩称，原告是被告单位的老职工，系被告单位清洗部的清洗工，平时工作需要爬高。2008年开始，被告出于对原告的照顾，也担心发生工伤事故，遂允许原告可以不参加工作，被告仍按月向其发放工资，只是没有奖金。被告从未强行停止过原告工作。实际上，原告也从2008年起便未向被告提供劳动，对此也从未提出过异议。故被告无需向原告支付奖金。被告已经为原告缴纳了社会保险费，不存在补缴，且补缴社会保险费不属于人民法院的受案范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告李长征系被告扬子塑料公司的职工，双方于2008年12月23日形成无固定期限劳动合同关系。被告为原告缴纳了社会保险费并按月向其支付劳动报酬。但原告认为被告自2008年1月7日起，强行停止其工作、只发放基本工资而未支付奖金损害其利益，遂于2015年4月13日向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于同年6月17日作出宁化劳人仲案（2015）460号仲裁裁决书，驳回了原告的各项请求。后原告不服，诉至本院，诉如所请。
二、双方有争议的事实
被告扬子塑料公司是否应向原告李长征支付2008年1月至2015年7月间奖金。
原告李长征主张2008年1月至2015年7月间奖金9万元，认为被告自2008年1月起强行剥夺其劳动权利，只发放基本工资而未发放奖金即绩效工资。为此，原告提供被告单位塑化人（2007）30号文件、被告单位清洗分公司员工“新三定”选择岗位表、“新三定”各岗位竞聘任职条件、被告公司职工考勤表、被告单位于2009年7月向其送达的通知书及双方间劳动合同书，证明原、被告之间的劳动关系，原告在“新三定”选择岗位时是选择的水射流枪手和水射流车驾驶员岗位，但单位设定这两项岗位职工年龄要求在45岁以下，认为原告不符合岗位要求而强行让其离岗休养，同时单位并未对其进行考勤，属违法剥夺其劳动权利，被告应按照单位最低工资岗位的奖金标准向其支付该期间奖金。被告质证对合同真实性认可，对被告单位塑化人（2007）30号文件关联性不认可，被告认为单位并非依据该文件认为原告在该期间属于离岗休养，对原告提供的考勤表真实性不认可，对被告单位清洗分公司员工“新三定”选择岗位表及“新三定”各岗位竞聘任职条件表真实性、关联性均不认可。被告认为原告在被告处工作多年，单位考虑到其年纪较大，担心发生工伤事故，遂允许其不向单位提供劳动而领取工资，而实际上原告在该期间也并未向单位提供劳动，也从未提出过工作要求，故并非被告剥夺其劳动权利，且被告已向其发放了该期间工资，无需再支付奖金。
本院认证如下，本院对原告提供的劳动合同书真实性认可，从合同中可以看出双方约定的工资标准为月薪制，而非基本工资＋绩效工资相结合的分配办法。原告主张奖金，但并未提供证据证明其工资构成中应包含奖金，以及其应得的奖金数额。原告认可其2008年1月至今未提供劳动，但认为是被告强行剥夺其劳动权利，却未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告无需向原告支付2008年1月至2015年7月间奖金。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告李长征的各项主张有无事实和法律依据。
关于原告主张2008年1月至2015年7月间奖金，根据法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。原告自认其在该期间未提供劳动，但并未提供证据证明是被告剥夺其劳动权利。相反，原告自2008年至今未提供劳动，被告仍向其支付工资，双方一直按上述情形履行劳动合同，原告也未曾就工作和工资提过异议。原告未提供证据证明其向单位主张过要求工作及奖金，亦未提供证据证明该期间其应享受奖金待遇及应享受的奖金数额，故应承担举证不能的不利后果。且根据双方签订的劳动合同，无法看出被告与原告已就工资构成中包含奖金进行过约定。综上，本院对原告主张该期间奖金9万元不予支持。
根据相关规定，用人单位已为劳动者建立了社会保险关系，但劳动者认为单位欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费而要求补缴的，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院对原告主张要求被告增加社会保险缴费基数、补齐2008年1月至2015年7月间社会保险费的请求不予理涉。
综上，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥三》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李长征的诉讼请求。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告李长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈 力
二〇一五年九月十五日
见习书记员 梁瑞雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01490号
原告易美玲。
委托代理人陈国勇。
被告袁鹏。
被告孙旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人杨成。
原告易美玲诉被告袁鹏、孙旺、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告易美玲的委托代理人陈国勇，被告袁鹏、保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。被告孙旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告易美玲诉称：2013年10月27日17时50分左右，被告袁鹏驾驶被告孙旺所有的苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至336省道291KM（张纲派出所附近）处，与由南向北斜过马路行驶的原告易美玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告易美玲受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告袁鹏、原告易美玲负事故同等责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在扬州洪泉医院住院治疗，于2013年10月27日出院回家继续休养。现因当事人对事故损失赔偿问题不能解决，故原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故产生的损失19682元、并承担本案诉讼费。
被告袁鹏辩称：我对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。孙旺是我老婆，事故发生后，我在交警队预交了10000元现金，在洪泉医院另支付1000元现金，门诊费用垫付1113元及护工费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生经过，责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车的登记车主为孙旺，该车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，在质证时发表意见。
经审理查明：2013年10月27日17时50分左右，被告袁鹏驾驶被告孙旺所有的苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至336省道291KM处，与由南向北斜过马路行驶的原告易美玲所骑的电动三轮车发生交通事故，致原告易美玲受伤、车辆受损。事故发生后，原告易美玲在扬州洪泉医院住院治疗9天。出院诊断为：右腓骨小头骨折、头皮血肿。出院医嘱：门诊随诊定期复查；石膏固定满一个月后去除，休息四个月，其中卧床休息1.5个月；继续予骨化醇等药物口服；每个月复查X片一次至骨折愈合止等。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，原告易美玲、被告袁鹏负事故同等责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告袁鹏垫付原告的门诊费用1113元。事故发生前，原告易美玲在扬州市浩阳磨具公司工作。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车的行驶证、袁鹏的驾驶证、保单、扬州洪泉的门诊病历、出院记录、出院证、扬州市浩阳磨具公司营业执照、工资停发证明、工资表、被告袁鹏提供的医疗费票据以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告袁鹏驾驶车辆与原告易美玲发生交通事故导致原告受伤，原被告对交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故原告易美玲、被告袁鹏负事故同等责任。被告孙旺作为苏K×××××号小型轿车车主，在本起事故中无过错，故不承担责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费1113元；2、住院伙食补助费9天×18元／天=162元；3、营养费，根据原告的伤情，结合相关标准，酌定原告的营养期限为30天、营养费标准为10元／天，原告的营养费为300元；4、护理费，本院认为，根据原告伤情，原告住院期间9日、护理费标准60元／天计算为540元，出院后医嘱建议卧床1.5个月，护理费标准40元／天计算为1800元，原告的护理费合计为2340元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，酌定原告的误工期限为90天，其误工损失根据原告的工作和收入情况酌定为89元／天。原告的误工费为8010元；6、交通费，根据原告就医情况，本院酌定200元。上述合计12125元。原告主张的购买拐杖费用，未提供充分证据证实，本院不予支持。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，且原告损失未超出交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失12125元。被告袁鹏垫付的1113元，可折抵赔偿款，该款项在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告易美玲损失12125元（其中给付原告易美玲11012元、返还被告袁鹏1113元）；
二、驳回原告易美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由被告袁鹏负担100元，其余原告自负。被告袁鹏负担的部分已由原告易美玲垫付，原告可在返还款项中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁 辰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第297号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：申臣龙。
被上诉人（一审原告）：周桃。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司（以下简称志丰公司）因与被上诉人申臣龙、周桃商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人志丰公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人志丰公司撤回上诉的意思表示真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江峡民初字第40号
原告：王某。
被告：毛某。
原告王某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2011年2月
22日向本院起诉。本院于2011年2月24日立案受理后，依法适
用简易程序，由审判员余小成独任审理，于2011年3月15日公
开开庭进行了审理。原告王某及被告毛某均到庭参加诉讼
，本院当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系再婚。2008年5月，双方
经人介绍相识，××××年××月××日即到江山市民政局登记结婚。虽
然双方认识一个月就草率结婚，但由于双方都有过一段失败的
婚姻，故原告对这段婚姻寄予美好希望，一心想与被告生育子
女，以稳固家庭关系，增进夫妻感情，创造美满的家庭。但被
告却对生育子女表示极某，原告曾多次与被告沟通，说明
自己的善良用意，因双方分歧巨大，经常不欢而散，导致矛盾
不断加剧，时常发生争吵和打架，夫妻感情逐渐破裂。原告认
为自己有做母亲的权利，被告作为丈夫拒绝与其生育子女的言
行令其对婚姻的美好向往破灭，已对这段婚姻失去了信心。且
婚后被告基本未给原告生活费用，均由原告自己打工维持基本
生活。2009年7月，原告虽独自一人外出打工赚钱，但仍然与
被告积极联系沟通，希望被告能够答应两人生育子女，共同创造和谐的家庭生活，但被告态度强硬，仍不为所动。2009年年
底，原告与被告正式分居生活，至今已有一年多，由于长期的
争吵加上婚姻基础原本薄弱，双方的夫妻感情早已破裂。故原
告现起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承
担。原告为证明其主张，向本院提供《结婚证》1份。
被告毛某辩称：原告诉称的双方相识、结婚登记及均
系再婚等情况均属实。但原告诉称被告不愿意与其生育子女是
不属实的，被告已向江山市峡口镇人民政府申请办理生育第二
胎的准生证，且已于2009年7月7日批准。另外原告只要向被告
要钱，被告都是满足她的，并非原告所诉的没给她生活费。原
告一直都在温某打工，2009年底双方因吵架后，原告就将东西
搬走了，双方也就没有再一起共同生活。被告认为双方争吵的
原因是被告在金钱上没有满足原告。被告认为，双方均是再婚
，感情还没有破裂，现不同意离婚。
被告就其主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议，本院予以
确认。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：原、被告均系再婚。2008年5月，双方经人介绍相识，同年6
月20日即到江山市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后
，双方偶为家庭琐事发生争吵。另查明，双方未生育子女，未
置办大宗共同财产。2010年2月11日，双方因家庭琐事发生争
吵分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告虽然相识不久即登记结婚，但双
方均系再婚，对婚姻家庭应有更深刻的认识。从庭审查明的事
实来看，双方并没有大的、不可调和的矛盾。原、被告之间因
生活琐事和生育第二胎等缺少信任和沟通，产生矛盾与隔阂，
只要双方克服自身的缺点，加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍
然有望。原告现主张夫妻感情已经完全破裂，但未提供相关证
据予以证明，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综
上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一一年三月十五日
书记员 叶 茵
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第64号
申请执行人：雷子花。
被执行人：夏李朋。
被执行人：夏定富。
申请执行人雷子花依据已经于2013年12月16日发生法律效力的（2013）丽松民初字第198号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人夏定富存款支付赔偿款2500元。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定。本案可依法终结本次执行。截止2014年4月3日，被执行人尚应支付赔偿款38956元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第64号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月三日
代书记员 洪美娣
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第355号
原告彭某某，男。
委托代理人文某某，湖南民益律师事务所律师。
被告向某某，女。
委托代理人宋某某，湖南民益律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
（本页无正文）
审判员 王文兵
二〇一五年九月九日
书记员 易 羿
附页
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61289号
原告：唐山佑邦建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路南区文化南北街188号，统一社会信用代码911302027589483634W。
法定代表人:周正林，经理。
委托诉讼代理人:徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。
被告:中航中胜工程建设有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号303-5（集中办公区），统一社会信用代码911202225813445809。
法定代表人:李云德，总经理。
被告:李志云，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省宁海县，。
原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司与被告中航中胜工程建设有限公司（以下简称中航中胜公司）、李志云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周正林、委托诉讼代理人刘琼英到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告合同履行保证金和农民工保证金共计100万元及逾期付款利息。事实和理由：2013年11月30日被告李志云借用被告中航中胜公司的名义与原告签订《建筑业劳务扩大合同》一份，约定：二被告将天津市大港油田创业路商业区扩建项目中的主体工程劳务分包给原告施工，该合同生效后原告即交纳二被告合同履行保证金50万元，合同生效日起十天内原告交纳二被告农民工保证金50万元，如果因被告未能在2014年3月20日前开工挖土，给原告造成的经济损失由被告负责，并无条件返还原告合同履行保证金和农民工保证金合计100万元。后原告于2013年12月2日、12月25日通过银行转账向李志云账户支付100万元，并由中航中胜公司向原告出具收条。但案涉工程至今未开工。原告因多次催款未果，故诉至法院。
二被告未做答辩
经审理查明，2013年5月22日，案外人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）（李志云作为该公司的代表人）与天津市天龙缘工贸有限公司（以下简称天龙缘公司）签订《创业路部分商业区改扩建项目合作意向协议》，约定由河南国基公司总包天龙缘公司开发建设的大港油田创业路商业区改扩建项目施工。2013年11月30日被告李志云借用被告中航中胜公司的名义与原告签订《建筑业劳务扩大合同》一份，约定：中航中胜公司将大港油田创业路商业区扩建项目中的主体工程劳务分包给原告施工，开工日期2014年2月20日（以业主开工通知书），该合同生效后原告即交纳中航中胜公司合同履行保证金50万元，合同生效日起十天内原告交纳中航中胜公司农民工保证金50万元，如果因中航中胜公司未能在2014年3月20日前开工挖土，给原告造成的经济损失由中航中胜公司负责，并无条件返还原告合同履行保证金和农民工保证金合计100万元。合同签订后，原告于2013年12月2日、12月25日向李志云个人银行卡汇款共计100万元，并由李志云签字加盖中航中胜公司公章向原告出具收条。但原告承包的以上工程至今未开工。原告因催款未果，成讼。
上述事实，有原告当庭出示的《建筑业劳务扩大合同》、转账凭证两张、收条两张、《创业路部分商业区改扩建项目合作意向协议》，2016年4月18日本院对原告及天龙缘公司的询问笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告收取原告合同保证履行金和农民工保证金共计100万元后，未按合同约定将本案所涉工程分包给原告施工，应按照合同约定返还原告保证金100万元及自2014年3月20日起至付清之日止的逾期付款利息。二被告系挂靠经营关系，应承担连带付款责任。因此原告诉讼请求二被告连带返还原告保证金100万元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以准许。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志云于本判决生效之日起十日内返还原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司保证金1000000元及利息（自2014年3月20日始至付清之日止，以1000000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）;
二、被告中航中胜工程建设有限公司对被告李志云的上述付款义务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘勋
代理审判员 孙斌
人民陪审员 王羽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第1196号
原告吕某某，女，1964年8月21日生。
被告徐某某，男，1966年12月7日生。
本院于2013年11月13日立案受理了原告吕某某与被告徐某某离婚纠纷一案。在审理过程中查明，原告曾于2013年5月23日诉至本院要求与被告离婚，后于2013年6月8日撤回起诉。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥之规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。综上，本案尚不符合立案受理的条件，应当依法裁定驳回起诉。本院依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某对被告徐某某的起诉。
案件受理费240元依法退回原告吕某某。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李飞飞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00446号
原告孙某某，男，1982年5月出生，汉族，住河北省献县。
被告冯某某，女，1980年12月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告孙某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜建光
二〇一四年四月十一日
书记员 李昭蕊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第540号
上诉人（原审原告）张某某，男，1949年1月生，汉族，
被上诉人（原审被告）郭某某，女，1954年1月生，汉族，
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第638号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。在本案审理过程中，上诉人张某某于2014年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某减半负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一四年七月三日
书记员 赵 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第628号
原告张某。
原告委托代理人王晓莉。
原告委托代理人吴晓奇。
被告范某。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 董恺伦
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛南法民初字第00337号
原告雷云生。
被告何新实。
原告雷云生与被告何新实相邻通行纠纷一案中，本院在审理过程中，原告雷云生于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷云生提出撤诉申请，不违反有关法律规定，理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷云生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告雷云生负担，予以免收。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李军锋
人民陪审员 王根生
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 李三锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执664号
申请执行人：季春，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：朱雪林，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在执行季春与朱雪林民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执664号申请执行人：季春，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：朱雪林，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，本院在执行季春与朱雪林民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年九月二十五日书记员 熊 源
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2055号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告董力。
被告董久合。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告董力、董久合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加诉讼。被告董力、董久合经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2009年12月23日，被告董力从原告处借款30000元，并由被告董久合提供连带保证担保，约定还款日期为2010年12月22日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告董力于2013年4月24日签字的贷款催收通知书一份、被告董久合于2013年6月1日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告董力、董久合既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董力、董久合未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告董力、董久合未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2009年12月23日，被告董力从原告处借款30000元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2010年12月22日，并由被告董久合提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告董力未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告董久合亦未代其清偿。2013年4月24日，经原告催要，被告董力在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。2013年6月1日，被告董久合在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告董力尚欠原告借款本金30000元及2013年12月30日以前的利息19514.11元。2013年12月31日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告董力理应及时还清借款本息。被告董久合系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董力偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金30000元、利息19514.11元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后三日内执行。
二、被告董久合对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告董力、董久合未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（原告已预交），由被告董力负担，被告董久合承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第394号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
被告谭新文，男，1986年10月17日生，汉族。
被告刘丽琼（系谭新文之妻），女，1987年1月17日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告谭新文、刘丽琼金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院申请财产保全，要求对被告谭新文、刘丽琼490**元的财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谭新文、刘丽琼490**元的银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一四年八月二十九日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第394号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，该社职员。
被告谭新文，男，1986年10月17日生，汉族。
被告刘丽琼，女，1987年1月17日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告谭新文、刘丽琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告谭新文、刘丽琼的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2014﹚东民二初字第394号原告通化市郊区农村信用合作联社。住所地，通化市。法定代表人崔林，理事长。委托代理人吕君，该单位信贷员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、申请执行。被告王艳华、女、汉族,住通化市。被告杨涛，男、汉族，住通化市。原告通化市郊区农村信用合作联社诉被告王艳华、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回通化市郊区农村信用合作联社的起诉。案件受理费8,960.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 单 晓 惠二〇一四年十二月十五日书记员 ??范文博
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第43号
申请人：湖州东塑电梯配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾村人瑞路1858号。
法定代表人：丁致雅，该公司董事长。
委托代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被申请人：苏州麦道快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人：沈大庆。
申请人湖州东塑电梯配件有限公司以与被申请人苏州麦道快速电梯有限公司发生买卖合同纠纷为由，于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人苏州麦道快速电梯有限公司价值人民币30000元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖州东塑电梯配件有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人苏州麦道快速电梯有限公司银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨佳伟
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执210-2号
申请执行人沧州天硕联轴器有限公司，住所地河北省。
法定代表人何红，总经理。
被执行人被告济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人周军，执行董事。
本院在执行申请执行人沧州天硕联轴器有限公司申请执行被执行人济钢集团重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，轮候查封被执行人名下汽车一宗，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，�未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5677号
原告：方科攀，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，职业：宁波弘盛农业发展有限公司股东。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波弘盛农业发展有限公司（统一信用代码为91330212MA2812HB7N）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村。
第三人：李翔，男，1987年7月1日出生,汉族，自由职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告方科攀与被告宁波弘盛农业发展有限公司、第三人李翔公司解散�纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告方科攀于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方科攀的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方科攀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方科攀负担。
审 判 员 谢海波
二〇一七年七月十八日
代书记员 林 意