wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执12号
申请执行于殿胜，男，1975年8月15日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人孙继国，男，1964年1月5日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
申请执行人于殿胜与被执行人孙继国民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年四月十九日
书记员 张术平
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2967号
原告：刘植明，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广州市国港电子科技有限公司，住址地：广东省广州市增城区。
法定代表人：李付祥。
被告：李付祥，住四川省仁寿县。
原告刘植明诉被告广州市国港电子科技有限公司(以下简称国港公司)、李付祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘植明的委托诉讼代理人蒋水潮、魏彩燕到庭参加诉讼，被告国港公司、李付祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘植明向本院提出诉讼请求：1、判令被告国港公司向原告支付货款318623元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2、被告李付祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告生产经营线路板，被告国港公司经营电子产品的批发和零售。被告国港公司是被告李付祥注册经营的自然人一人有限责任公司。原告自2010年开始向被告国港公司供应销售线路板。至2015年1月14日止，原告与被告李付祥签署《货款对账单》进行对账结算，被告国港公司共拖欠原告货款318623元。经原告多次催收货款未果，拖欠至今。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的的，应当对公司债务承担连带责任。目前，被告国港公司所在住所地已人去楼空，原告亦联系不上被告李付祥。原告现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告国港公司、李付祥均未作答辩。
经审理查明：国港公司系由李付祥设立的一人有限责任公司，法定代表人亦为李付祥。刘植明述称以康普电子加工厂的名义对外经营，从2010年开始向国港公司供应线路板，双方没有签订书面买卖合同。经对账结算，双方于2015年1月16日签订一份《货款对账单》，内容为：“(石滩联丰电子厂)(广州国港电子公司)欠康普电子加工厂货款(2012年5月-2014年4月)278623元，退票余款40000元，合计欠款总金额318623元。”落款处客户签章栏载有李付祥签名，康普电子加工厂栏载有刘植明的签名。刘植明主张李付祥在涉案《货款对账单》上系代表国港公司进行签名的。
对于上述《货款对账单》上所载退票余款40000元的事实，刘植明还提交了二张中国工商银行支票和一张中国建设银行支票予以证实，三张支票的出票人均为国港公司，出票日期分别为2013年10月18日、2013年11月30日、2014年2月10日，票面总金额为80000元。刘植明述称因支票账户没有余额，国港公司通知其不要去兑付，之后国港公司给付了支票款当中的40000元，还有退票余款40000元未付。
《货款对账单》签订后，国港公司、李付祥均未向刘植明支付过任何款项。
另查，刘植明陈述广州国港电子公司与广州市国港电子科技有限公司是同一主体，是广州市国港电子科技有限公司的简称。在涉案交易当中，有少部分货物是刘植明以石滩联丰电子厂的名义向其进行订购的。康普电子加工厂、石滩联丰电子厂均未进行工商登记注册。
以上事实，有刘植明的陈述，以及《货款对账单》、银行支票、商事登记信息、查询证明等证据证实。
本院认为：根据现有证明显示，康普电子加工厂、石滩联丰电子厂均未进行工商登记注册，国港公司系由李付祥设立的一人有限责任公司，且用于支付货款的三张银行支票的出票人均为国港公司，再结合刘植明对本案交易过程的陈述，故本院有理由认定涉案买卖合同关系的相对方为刘植明与国港公司。
涉案买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。涉案《货款对账单》载有李付祥的签名，由于李付祥系国港公司的唯一股东和法定代表人，其签名属于履行职务的行为，故《货款对账单》应属于刘植明与国港公司就交易期间国港公司所欠货款进行结算的有效凭证，对双方均具有法律约束力。现国港公司在签订《货款对账单》后，未向刘植明支付任何款项，故刘植明现起诉要求国港公司清偿所欠货款318623元以及支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，李付祥未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据证明国港公司财产独立于其股东个人的财产，故刘植明现要求李付祥对国港公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院亦予以支持。
国港公司、李付祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市国港电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款318623元及利息(利息从2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)给原告刘植明；
二、被告李付祥对被告广州市国港电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告广州市国港电子科技有限公司、李付祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4386号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告颜景聪，男，1978年8月15日出生，汉族，住永春县。
被告吴安琴，女，1980年8月20日出生，汉族，住永春县。
被告杨传奇，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告李文革与被告颜景聪、吴安琴、杨传奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林刚义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文革委托代理人王双双到庭参加了诉讼，被告颜景聪、吴安琴、杨传奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，被告颜景聪因缺乏资金于2014年12月17日以杨传奇作为担保人向原告借现金100000元，约定了月利率按2%计算的利息。没有约定还款期限。经催讨未果，诉至本院。请求判令被告颜景聪偿还借款100000元及该款从2014年12月17日起至法院确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。被告杨传奇承担连带保证责任。由被告颜景聪、杨传奇承担本案诉讼费用。放弃对被告吴安琴的诉讼请求。
被告杨传奇未作答辩及提交证据。
经审理查明，被告颜景聪因缺乏资金于2014年12月17日以杨传奇作为担保人向原告借现金100000元，约定了月利率按2%计算的利息。没有约定还款期限。并出具了借条让原告收执。被告颜景聪与吴安琴于2001年4月3日登记结婚，2013年4月28日办理了离婚手续。该债务形成于2014年12月17日。原告当庭放弃对被告吴安琴的诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借贷、担保关系有原告李文革提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告当庭放弃对吴安琴的诉讼请求，属于依法行使自己的诉讼权利，本院予以确认。造成本纠纷的主要原因在于被告李文革、杨传奇未能自觉履行还款义务。被告李文革、杨传奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的举证、质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告颜景聪应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文革借款100000元及从2014年12月17日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告杨传奇应对上述债务承担连带保证责任；被告杨传奇承担保证责任后，有权向被告颜景聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告颜景聪、杨传奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一五年十二月七日
书记员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和共民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4386号
原告黎某甲，男，1948年2月22日出生，汉族，住永安市。
委托代理人唐祥平。
被告高某，女，1958年6月28日出生，汉族，住永安市。
委托代理人黎凌峰，男，1981年12月21日出生，汉族。系原、被告之子。
原告黎某甲与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员王丽花适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黎某甲及委托代理人唐祥平、被告高某及委托代理人黎凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告双方于2014年6月12日在永安市民政局办理离婚手续，双方签订一份《离婚协议书》，《离婚协议书》中的第二条约定：“子女已成年，无需抚养。高某必须在此协议生效的壹年之内帮助儿子黎某乙结婚，截止日为××××年××月××日，否则偿还黎家经济损失肆拾万元整。”根据双方约定，××××年××月××日前高某必须帮助儿子黎某乙结婚，则对被告存有的夫妻双方的共同财产不予分割；若被告未帮助儿子黎某乙在××××年××月××日前结婚，则将夫妻共同财产中属于原告的人民币40万元归还原告。原告认为，被告已违约，请求法院判令：1、被告偿还原告离婚财产约定人民币肆拾万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高某辩称，原告所诉与事实不符。答辩人在三明市第二医院做护工，上班很辛苦，原告不关心、体贴答辩人，却常与答辩人吵闹。离婚协议书是原告事先拟好才拿到三明市第二医院工友房逼迫答辩人签字，答辩人不签字，原告就威胁答辩人，答辩人迫于无奈才签的字。第二天到民政局办理离婚手续，答辩人迟迟不肯签字离婚，因民政局工作人员要下班，且原告再次威胁答辩人，答辩人也想从婚姻中解脱，就在民政局工作人员催促下办理了离婚手续。答辩人与原告婚姻存续期间，因生活中各种花销、子女教育、孝敬父母、购买房产及原告多次投资失败，夫妻关系存续期间的存款所剩无几，答辩人之所以会签离婚协议，是因为答辩人想从婚姻中解脱，且原告的威胁下才签的字，答辩人根本没钱支付原告40万元，也没有原告所说的存款150万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在永安市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名黎某乙。2014年6月12日，因感情不合，在永安市民政局办理离婚手续，领取了离婚证。离婚协议的第二条约定：“子女处理：子女已成年，无需抚养。高某必须在此协议生效的壹年之内帮助儿子黎某乙结婚，截止日为××××年××月××日，否则偿还黎家经济损失肆拾万元整。”因黎某乙目前未婚，原告遂向法院起诉要求被告按离婚协议约定支付原告40万元。庭审中，原告诉称要将该40万作为儿子黎某乙结婚所用。黎某乙作为被告高某的委托代理人参加了庭审，其表示不同意父亲即本案原告黎某甲的观点，其不愿意父亲为了其结婚的事情向母亲要40万元，其母亲即本案被告也不可能有那么多钱支付给原告。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份及原告黎某甲及其委托代理人唐祥平、被告高某及其委托代理人黎某乙的陈述笔录在案为凭，并经本院庭审查证，对上述证据及所要证实的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，不得违反法律法规的规定，也不得损害第三人的利益。根据婚姻法的规定，我国实行婚姻自由的婚姻制度，禁止干涉婚姻自由的行为，且禁止借婚姻索取财物。选择何时结婚是原、被告婚生子黎某乙的权利，原、被告作为父母，不得加以干涉，更禁止借此索取财物，故原、被告签订的《离婚协议书》中第二条的内容无效，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三条第一款、第五条之规定，判决如下：
驳回原告黎某甲的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王丽花
二〇一五年十二月三日
书记员 俞丽蕙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等地婚姻制度。
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4386号
原告韩红力，男，1974年6月18日出生，汉族，住永城市。
被告刘继真，男，现年41岁，住永城市。
原告韩红力诉被告刘继真追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告韩红力、被告刘继真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红力诉称，2013年10月至2014年4月，原告跟随被告在安徽省砀山县曹庄镇回民许庄美好乡村工地干活，2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资10200元，被告为原告出具欠条，后被告一直未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告工资款10200元。
被告刘继真辩称，原告诉求不属实，数额不对，应该是6400元，中间让朋友捎钱给原告，原告也没有给我打条，另外工程总体没有验收，总账没有清算，公司没有验收前我不会把钱给原告结算清，为了顺利回家过年，原告逼迫我打了本案的欠条。
原告向本院提交的证据材料有：2015年2月15日，被告出具的欠条一份，证明被告欠其劳动报酬共计10200元。
被告刘继真向本院提交证据材料有：2013年12月13日，刘继真、赵德勤作为承包方与发包方丁保民签订的工程承包合同一份。证明被告和赵德勤是合伙关系，原告所出具的欠条中的欠款是被告和赵德勤两个人的欠款，原告应同时起诉被告和赵德勤两个人还款。
庭审中，原告对被告所举证据发表以下质证意见：被告的举证与原告无关，欠条是被告出具的，就应该由被告还原告钱。
庭审中，被告对原告所举证据发表以下质证意见：真实性无异议，当时已经是腊月二十八，为了工人能够回家过年，工程没有验收，工地上的所有工人逼着被告出具该工资欠条，但实际是工程没有验收，公司不给被告钱，而且公司针对工程瑕疵有什么罚款也是从工人工资里面扣除。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据综合认定如下：本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。被告提交的证据材料，原告对其有异议，本院认为该证据达不到被告的证明目的。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月至2014年4月，原告跟着被告在安徽省砀山县曹庄镇回民许庄美好乡村工地干活，2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资10200元，被告为原告出具欠条，欠条载明：“欠条，下欠木工工资壹万零贰佰元，刘继真，2015年2月15日，收麦前付清，见证人：赵德勤”。原告多次要求被告偿还该款未果，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付给原告劳动报酬，原告要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的欠条，理由正当，本院予以支持。被告辩称已经给付了原告部分工资款，因其没有提供证据加以证实，本院不予采信。被告辩称原告所诉工资款系被告在与赵德勤合伙期间所欠，因其所举证据不足以证明其主张，且欠条载明赵德勤是见证人，故对其答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘继真于本判决生效之日起十日内支付原告韩红力工资款10200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告刘继真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一五年十一月十九日
书记员 王紫微
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4386号
原告韩红力，男，1974年6月18日出生，汉族。
被告刘继真，男。
原告韩红力诉被告刘继真追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告韩红力、被告刘继真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红力诉称，2013年10月至2014年4月，原告跟随被告在安徽省砀山县曹庄镇回民许庄美好乡村工地干活，2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资10200元，被告为原告出具欠条，后被告一直未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告工资款10200元。
被告刘继真辩称，原告诉求不属实，数额不对，应该是6400元，中间让朋友捎钱给原告，原告也没有给我打条，另外工程总体没有验收，总账没有清算，公司没有验收前我不会把钱给原告结算清，为了顺利回家过年，原告逼迫我打了本案的欠条。
原告向本院提交的证据材料有：2015年2月15日，被告出具的欠条一份，证明被告欠其劳动报酬共计10200元。
被告刘继真向本院提交证据材料有：2013年12月13日，刘继真、赵德勤作为承包方与发包方丁保民签订的工程承包合同一份。证明被告和赵德勤是合伙关系，原告所出具的欠条中的欠款是被告和赵德勤两个人的欠款，原告应同时起诉被告和赵德勤两个人还款。
庭审中，原告对被告所举证据发表以下质证意见：被告的举证与原告无关，欠条是被告出具的，就应该由被告还原告钱。
庭审中，被告对原告所举证据发表以下质证意见：真实性无异议，当时已经是腊月二十八，为了工人能够回家过年，工程没有验收，工地上的所有工人逼着被告出具该工资欠条，但实际是工程没有验收，公司不给被告钱，而且公司针对工程瑕疵有什么罚款也是从工人工资里面扣除。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据综合认定如下：本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。被告提交的证据材料，原告对其有异议，本院认为该证据达不到被告的证明目的。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月至2014年4月，原告跟着被告在安徽省砀山县曹庄镇回民许庄美好乡村工地干活，2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资10200元，被告为原告出具欠条，欠条载明：“欠条，下欠木工工资壹万零贰佰元，刘继真，2015年2月15日，收麦前付清，见证人：赵德勤”。原告多次要求被告偿还该款未果，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付给原告劳动报酬，原告要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的欠条，理由正当，本院予以支持。被告辩称已经给付了原告部分工资款，因其没有提供证据加以证实，本院不予采信。被告辩称原告所诉工资款系被告在与赵德勤合伙期间所欠，因其所举证据不足以证明其主张，且欠条载明赵德勤是见证人，故对其答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘继真于本判决生效之日起十日内支付原告韩红力工资款10200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告刘继真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一五年十一月十九日
书记员 王紫微
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第00269号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1975年9月20日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市正定县某某乡某某村人，农民，住本村。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日6时许，被告人鲍某某驾驶自己的冀AV80**、冀AAN**挂东风牌重型半挂牵引车沿大忻线由北向南行驶至大忻线198公里加250米处，在弯道超车过程中驶下公路东侧路基，撞在路边树上后车辆发生侧翻，致被告人鲍某某及乘车人白某某（系被告人鲍某某雇佣的司机）受伤，后经原平市第一人民医院医务人员确认白某某在现场已死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：鲍某某负事故的全部责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：白某某系交通肇事致特重度开放性颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。
事故发生后，经原平市公安局交通警察大队调解，被告人鲍某某与被害人的亲属达成协议，被告人鲍某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人鲍某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人鲍某某的常住人口详细信息；交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；白某某的死亡医学证明书、尸检意见；调解书、协议书、谅解书；证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人鲍某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人鲍某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 星
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第369号
罪犯章永辉，男，1984年4月8日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）浙温刑初字第133号刑事判决，认定被告人章永辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人章永辉不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）浙刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。2014年6月16日调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章永辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分233.8分，折算江西表扬13次，符合江西省关于减刑的规定。本院在立案后五日内将罪犯章永辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯章永辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯章永辉所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，减刑时从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯章永辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月五日起至二○三六年九月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 俊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第957号
原告陈某某，女。
被告成某某，男。
原告陈某某与被告成某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告成某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年相识后恋爱，1997年元月办理了婚姻登记手续，婚后育有一个男孩。由于婚前两人缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾，现原告认为两人已分居多年，夫妻感情已经破裂，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告成某某未予答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告成某某于1996年经人介绍相识后开始自由恋爱，并于1997年元月在湘阴县杨林寨乡政府登记结婚，同年10月17日生育一男孩，取名成某甲，现随被告成某某的父母一起生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，因生活琐事有过争吵。原告称2008年原、被告曾一同在外务工，生活中因琐事又发生争吵后，被告成某某带着小孩回家，原告独自在外务工，两人一直分居至今。现原告陈某某认为与被告之间夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后又育有一个小孩，有一定的感情基础。婚后原、被告虽因家庭琐事有过争吵，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要以后两人互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告成某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初59号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人柳伟林，男，1982年10月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县神泉镇。因本案于2015年10月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人柳伟林犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人柳伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月上旬的一天13时许，被告人柳伟林在惠来县东陇镇凯旋大酒店门口附近，贩卖1小包重约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员方某辉，得毒资人民币100元。同月19日23时许，柳伟林在惠来县东陇镇庆平路与南环二路交汇的十字路口附近处贩卖1小包重约1克毒品甲基苯丙胺给方某辉，得毒资人民币100元。同月21日22时许，柳伟林在惠来县东陇镇庆平路与南环二路交汇的十字路口附近处，又准备贩卖1小包重约1克毒品甲基苯丙胺给方某辉时，因柳伟林要方某辉先付款，2人遂发生纠纷并打斗，随后被派出所民警现场抓获。
上述事实，被告人柳伟林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人方某辉的证言及辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，毒品检测报告书，被告人柳伟林的户籍证明，被告人柳伟林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳伟林无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人柳伟林请求从轻处罚。经查，被告人柳伟林归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人柳伟林判处三年以上四年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人柳伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2018年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年二月五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新左民初字第25号
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
法定代表人铁明，职务理事长。
委托代理人姚燕秋，女，1983年11月2日出生，汉族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告鄂月琴，女，1961年9月26日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告伊德新好日乐，女，1959年5月27日出生，蒙古族，医院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告哈斯巴根，男，1956年8月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
本院在审理原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社诉被告鄂月琴、伊德新好日乐、哈斯巴根借款合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费256元减半收取，128元由原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社负担。
审判员 李 梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 特日格乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2433号
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人秦剑，行长。
被申请人临沂市金丰石化有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路南段焦庄。
法定代表人尚永夫，经理。
被申请人临沂市金丰石化有限责任公司加油站，住所地临沂市兰山区沂州路南段117号。
法定代表人尚永夫，经理。
被申请人临沂银隆钢管有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
被申请人山东鲁尚钢铁贸易有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路117号。
法定代表人庄志伟，经理。
被申请人尚永夫。
被申请人石增云。
被申请人尚泳良。
被申请人王砚。
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人临沂市金丰石化有限责任公司、临沂银隆钢管有限公司、临沂市金丰石化有限责任公司加油站、山东鲁尚钢铁贸易有限公司、尚永夫、石增云、尚泳良、王砚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值750万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂市金丰石化有限责任公司、临沂市金丰石化有限责任公司加油站、临沂银隆钢管有限公司、山东鲁尚钢铁贸易有限公司、尚永夫、石增云、尚泳良、王砚价值700万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第317号
申请执行人刘某某与被执行人深圳市香峰百合服饰有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2633号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市香峰百合服饰有限公司应向申请执行人刘某某支付案件工资及经济补偿金等共计人民币52646.00元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市香峰百合服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，执行费350.00元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2633号民事裁定书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月二十七日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1555号
原告：刘新兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：汪静丽，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：孙遂保，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘新兵与被告汪静丽、孙遂保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新兵、被告汪静丽到庭参加了诉讼，被告孙遂保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元，并自借款之日起按年利率24%支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，二被告做生意缺少资金为由借原告100000元，并由二被告出具借条一份，借条约定使用期限至2015年8月31日，月息2分，到期违约金每月2分。到期后经原告多次催要，没有得到清偿。后经原告了解得知被告汪静丽的丈夫为孙遂保，为维护原告合法权益合法权益，特诉至法院。
被告汪静丽承认刘新兵在本案中所主张的其和孙遂保向刘新兵出具借条、收到条的事实，但认为这笔借款汪静丽没有使用，汪静丽直接给了嵩县王进喜，王进喜也给汪静丽出具了借条，应由王进喜偿还；借款后已还60000元。
被告孙遂保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月31日，汪静丽、孙遂保以经营为由向刘新兵借款100000元，并出具了借条一份，内容载明“借条今借刘新兵壹拾万元整（￥100000）月息2分，到期违约金每月2分，使用期至2015年8月31日借款人：汪静丽孙遂保2015.3.3113523508856”；2015年4月1日，汪静丽收到借款后，给刘新兵出具收到条一份，内容载明“收到条今收到刘新兵现金壹拾万元整（￥100000.00）收款人：汪静丽2015.4.1”。现刘新兵以借款到期后经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，孙遂保未到庭,怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。汪静丽、孙遂保向刘新兵借款100000元，有当事人的陈述、借条、收到条等相关证据为证，双方意思表示真实，刘新兵、汪静丽、孙遂保之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。由于借款时约定有明确的借款期限,汪静丽、孙遂保应按约定及时向刘新兵返还借款。汪静丽辩称这笔钱其没有使用，应由使用人王进喜偿还，因与查明事实不一致，且刘新兵不予认可，对汪静丽的该项辩解，本院不予采纳；汪静丽辩称其已还借款600000元，未提供相关证据，且刘新兵不认可，对汪静丽的该款项辩解，亦不予采纳。关于刘新兵要求汪静丽、孙遂保按年利率24%自借款之日（2015年3月31日）起支付利息至还款之日止的主张，由于实际交付借款的时间是2015年4月1日,按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》的相关规定，汪静丽、孙遂保应按年利率24%自2015年4月1日起支付利息至还款之日。
综上所述，对刘新兵要求汪静丽、孙遂保返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪静丽、孙遂保应于本判决生效后五日内返还原告刘新兵借款100000元，并自2015年4月1日起按年利率24%支付借款利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汪静丽、孙遂保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 沈亚琼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1105号
原告中房集团淄博市城市建设综合开发公司。住所地，淄博市张店区华光路**号。
法定代表人岳峰，董事长。
委托代理人赵金明，山东名震律师事务所律师，特别授权代理。
被告董传强。
原告中房集团淄博市城市建设综合开发公司诉被告董传强商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中房集团淄博市城市建设综合开发公司的委托代理人赵金明到庭参加诉讼；被告董传强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中房集团淄博市城市建设综合开发公司诉称，2014年4月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告购买中房翡翠郡1-1-2504户房屋一套，总价款817599元。被告按照约定支付了20599元部分首付款，其余首付款227000元向原告借款支付。同时，约定剩余房款57万元办理银行按揭贷款支付。然而迄今为止，被告既未办理完毕按揭贷款手续，又未按照约定补足剩余房款，而且尚有114000元借款到期未付。被告上述行为已经构成严重违约，给原告造成损失。为此诉至法院，要求：1、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告依法承担解除合同违约金和逾期付款违约金共计10830元；3、案件受理费由被告承担。
被告董传强未答辩。
经审理本院认定，2014年4月29日，原告中房集团淄博市城市建设综合开发公司与被告董传强签订商品房买卖合同，约定被告购买原告中房翡翠郡1-1-2504号房屋一套，总价款817599元。被告支付部分房款，另有房款57万元由被告向银行办理按揭贷款。但被告至今未补足剩余房款，也不办理银行按揭贷款。为此原告诉至本院，要求：1、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告依法承担解除合同违约金和逾期付款违约金共计10830元；3、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、分期付款协议、发票各1件以及审理笔录为证。
本院认为，原告中房集团淄博市城市建设综合开发公司与被告董传强签订的商品房买卖合同为有效合同，双方均应严格按照约定履行。被告既未付清房款，又不按照约定办理贷款，被告已经以自己的行为表明拒绝履行商品房买卖合同确定的义务，原告有权根据约定解除合同。原告要求被告支付违约金10830元不违反法律规定，本院予以支持。被告董传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中房集团淄博市城市建设综合开发公司与被告董传强于2014年4月29日签订的商品房买卖合同。
二、被告董传强于本判决生效后十日内支付原告中房集团淄博市城市建设综合开发公司违约金10830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元由被告董传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 功 成
人民陪审员 窦 会 芹
人民陪审员 石 秀 兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张鑫存在
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1618号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人付某。
委托代理人董辰虎、丁文峰，山东平度律师事务所律师。
上诉人李某因与原审原告张玉海遗赠扶养协议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，张玉海于2014年7月12日死亡，张玉海的外甥女付某表明愿意参加诉讼，本院经审查认为，付某可以作为本案当事人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉海在一审中诉称，2013年3月1日，原、被告双方签订遗赠扶养协议一份，协议约定由被告照顾原告的日常生活，原告生病时，被告必须尽力照料原告，并承担医疗费用。被告违背协议约定，不但没有照料原告，反而遗弃、虐待原告。原告生病住院，被告不管不问，医疗费也不负担。请求法院依法判决解除原、被告签订的遗赠扶养协议，本案诉讼费由被告负担。
被告李某在一审中辩称，原告所诉与事实不符。被告一直按协议约定照顾原告的日常生活，冬天买煤生炉子为其取暖，原告生病带其到医院看病。现在原告年龄大了，脑子糊涂，被告不同意解除协议，要求继续对原告照顾治病。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告系舅甥关系。2013年3月1日，原、被告在王贤华、王洪江、孙书山三人的见证下，协商签订遗赠扶养协议一份。协议约定，被告保证照顾原告的日常生活，原告生病时由被告尽力照料，不得推卸责任，原告去世后的全部丧葬费用，由被告负担。被告于原告去世后接受原告位于平度市大泽山镇西岳石村497号的遗产房屋三间。协议签订后，被告履行了协议约定的部分义务，至2013年11月前双方无纠纷。2013年11月，被告带原告到平度市人民医院检查病情，确诊是肺癌，被告未安排原告住院治疗，双方开始出现矛盾。原告于2014年3月28日诉来法院，要求依法解除原、被告双方签订的遗赠扶养协议。
庭审中，原告对被告为其送饭、买药、准备送终衣服，买煤取暖、到医院查病等履行协议约定的部分义务予以认可。被告称未送原告住院是因原告的另一外甥将原告藏了起来，找不到人，当时还在派出所报过案，被告对以上主张未提交证据。被告还表示，如果解除协议原告应补偿其人民币10000元。
庭审后，原告到庭说明两件事：一、坚决要求撤销与被告签订的遗赠扶养协议。二、万一本案未审结原告就去世了，要求由其外甥女付某代替打完这场官司，去世后由外甥女付某继承自己的三间房屋。
上述事实，有原告提交的遗赠协议一份，平度市大泽山镇卫生院出院记录一份，平度市大泽山镇西岳石村民委员会证明一份，原审法院对原告询问笔录，及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原、被告签订的遗赠扶养协议附有义务，被告应在原告生前全面履行遗赠扶养协议中约定的义务。虽然被告在签订协议后履行了部分义务，但在原告查出患有重病后，没有及时安排原告住院进行治疗，违背了双方协议的约定。根据相关法律规定，受遗赠人未履行抚养义务，应当取消受遗赠人接受遗产的权利，故对原告的主张法院依法支持。鉴于被告在履行部分义务中产生一定的费用，结合实际情况，原告应给予被告相应经济补偿，法院酌定以人民币4000元为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二十一条之规定，判决：一、解除原告张玉海与被告李某签订的遗赠扶养协议。二、原告张玉海于判决生效后十日内付给被告李某经济补偿款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某负担。宣判后，上诉人李某不服，上诉至本院。
上诉人李某上诉称：一、请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人严格按照遗赠扶养协议内容履行，为被上诉人照顾一日三餐，冬季买煤取暖，生病为其查体，原审法院判决解除协议没有依据，侵害了上诉人的利益，请求二审法院依法纠正，支持上诉人的请求。
被上诉人付某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，被上诉人付某提交证据以及上诉人质证情况如下：张玉海死亡证明一份，病历及住院消费单据以及丧葬费单据一宗，证明在张玉海已经死亡，其生前住院期间由付某支付医疗费，丧葬费也是由付某支付的。上诉人对死亡证明真实性没有异议，对收据的真实性有异议，认为张玉海住院期间的花费不是付某支付的，住院费和丧葬费都是是上诉人和上诉人五舅支付的。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，双方争议的焦点问题是：原审法院解除原审原告与上诉人李某的遗赠扶养协议是否正确。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条规定：扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
本院认为，遗赠扶养协议是指遗赠人与扶养人签订的，由扶养人将其合法财产的一部或全部于死后转移给扶养人所有，而由扶养人承担遗赠人生养死葬义务的协议。遗赠扶养协议经双方当事人自愿公平地签订后，一般不得随意变更或者撤销。扶养人无故不履行扶养义务，造成被扶养人生活困难的，被扶养人有权请求解除协议。具体到本案，上诉人虽然与张玉海签订了遗赠扶养协议，上诉人履行了部分义务，但在张玉海患重病后上诉人没有按照协议的约定负担张玉海就医所有花销，造成被扶养人张玉海生活困难，张玉海请求原审法院解除遗赠扶养协议于法有据，原审法院据此判决解除双方的遗赠扶养协议并给与上诉人4000元的经济补偿，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初178号
原告：倪明杰，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：荣成市城西街道办事处刘家屯村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处刘家屯村。
负责人：姜德军，职务村委主任。
原告倪明杰与被告荣成市城西街道办事处刘家屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6835元，减半收取计3418元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一七年二月十五日
书记员 王玲燕
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第831号
原告陕西金邦医药有限公司，组织机构代码：66117651。
法定代表人王健维，该公司总经理。
住所地：西安市西咸新区沣东新城三桥安置新村9-2-3号1楼、3楼。
委托代理人支宏，男，1981年5月29日，汉族，江西省南昌市进贤县人，大专文化，城镇居民，户籍地江西省南昌市进贤县民和镇圣至殿路58号，现住文山市开化街道办事处三鑫商贸城2栋703室，身份证号码×××，系该公司职员（特别授权）。
被告文山开开药业有限公司。
法定代表人邓汝开，该公司总经理。
住所地：文山螺峰路（文山状华经贸有限责任公司物流中心内）。
本院在审理原告陕西金邦医药有限公司与被告文山开开药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西金邦医药有限公司以有待收集证据为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金邦医药有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金邦医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告陕西金邦医药有限公司负担。
审判员 赵俊斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 尹晨梦
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审165号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县局干部。
被执行人平阳鑫鑫金属制品加工有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人黄余宽。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月17日向本院申请执行平环罚字（2015）216号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳鑫鑫金属制品加工有限公司停止翻砂铸造加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月7日作出平环罚字（2015）216号行政处罚决定，并于2015年9月8日送达被执行人，要求被执行人平阳鑫鑫金属制品加工有限公司收到决定书后停止翻砂铸造加工项目生产及缴纳罚款人民币20000元。被执行人于2015年9月23日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止翻砂铸造加工项目生产。2016年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月7日作出的平环罚字（2015）216号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄 文
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中仲撤字第22号
申请人：江西中鑫路桥集团有限公司。
法定代表人：谢伟，该公司负责人。
委托代理人肖文军，江西法报律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人缪世富，男，汉族，1970年01月28日生。
委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人江西中鑫路桥集团有限公司（以下简称“中鑫路桥公司”）申请撤销大关县劳动争议仲裁委员会大劳人仲字（2015）裁字第9号仲裁裁决一案，经审查，该仲裁裁决申请人中鑫路桥公司应支付被申请人缪世富款项163385元，裁决书注明：如双方当事人不服裁决，可自裁决书送达之日起十五日内向大关县人民法院起诉。
本院认为，大关县劳动争议仲裁委员会大劳人仲字（2015）裁字第9号仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”规定的终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，本案应由大关县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，裁定如下：
本案移送至大关县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 肖荣蓉
审 判 员 张 霞
代理审判员 邓 力
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06562号
原告吴强，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李顺兰，女，1969年5月24日出生，汉族，住址同上。
被告傅汝灿，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，组织机构代码90326317-8。
负责人卢子健，总经理。
本院在审理原告吴强、李顺兰与被告傅汝灿、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴强、李顺兰撤回诉讼。
本案案件受理费200元，由原告吴强、李顺兰承担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王开益
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3623号
罪犯庞新，出生于黑龙江省鸡西市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市中级人民法院于1999年2月6日作出（1999）庆刑二初字第13号刑事判决，以被告人庞新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月16日以（2002）黑刑执字第238刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第4074号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第271号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1355号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4911号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯庞新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庞新予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯庞新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庞新减刑的建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞新减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01390号
原告穆某，居民。
被告兰某，居民。
本院在审理原告穆某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告穆某于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告穆某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年十月八日
书记员 朱玲玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01390号
原告曹某某。
被告杨某某。
本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年十月八日
书记员 朱玲玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01390号
原告穆某某。
被告兰某。
本院在审理原告穆某某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告穆某某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年十月八日
书记员 朱玲玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01390号
原告曹某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年十月八日
书记员 朱玲玲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民小诉字第52号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司。
委托代理人：谢国忠。
被告：毕子才。
原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告毕子才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国忠、到庭参加诉讼，被告毕子才经本庭合法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是合法接受委托依约对美林西岸前期物业管理的物业服务企业。自小区成立以来，一直对该小区提供物业管理服务。在与小区业主（即被告）签订的前期物业管理服务协议中，约定的物业管理服务费是按建筑面积每月每平方米0.8元收取。并根据协议，在被告逾期交纳物业费时，原告有权按照日3‰收取滞纳金。现被告接收了原告的物业服务，却未按约定缴纳物业费，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付2011年5月6日至2013年6月30日物业费2572.17元；支付逾期滞纳金2572.17元；承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意原告的诉讼请求，我08年12月16日进驻小区的，09年下越寝室房屋开始漏水，半尺深，均系脏水，最深时达一米多，一直到11年，一到雨季就漏水，多次找物业、地产，物业、地产给想了些办法，但是问题没有得到解决，只是给了些理由。我家房屋潮湿，蚊虫多。10年地产为了寻查原因，把我家院给刨开了，答应给赔损失但是没给赔，物业、地产互相推诿。我家暖气不热，下越管道设计有问题致使我家下越没有供暖。2010年雨季，车库上面流水致使我家车库里面全是水，物业为了排水，把地下车库门刨个洞，地下车库连着小区出口，从车库门的洞可以直接到我家，我找物业给我把洞堵上，把门修好，但物业迟迟没有维修，致使我现在存在很大的安全隐患，外来人员可以随意通过车库门到我家。我家原来放在车库里的东西现在均被偷光。
经审理查明：2010年被告与大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（以下简称开发公司）签订了《大连市前期物业管理服务协议》，其中约定：被告的房屋面积为124.46平方米、物业收费标准为每月每平方米0.8元。如逾期给付，从逾期之日起按3‰收取滞纳金。并约定开发公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理。2008年7月11日原告与开发公司签订了《前期物业管理委托合同》，原告接受开发公司委托，为美林西岸小区提供物业服务。
另查，被告自2011年5月6日起欠缴物业费。
本院所确认的上述事实，有资质证书、收费许可证、《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理委托合同》、催缴物业费函的照片、拖欠物业费的清单及原、被告陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与开发公司签订的《前期物业管理委托合同》，为美林西岸商住小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，有事实法律依据，本院予以支持。原告主张的滞纳金数额过高，依据相关法律规定，违约金数额不宜超过造成损失的百分之三十，故本院酌定违约金为772元。至于被告辩称物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，故不应支付原告物业费一节，因原告确实为被告所居住的美林西岸小区提供了物业服务，虽然被告提供的服务有瑕疵，但这并不是被告拒交物业费的理由，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毕子才于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司物业费2572.17元及违约金772元；
二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦雪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林乐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第785号
原告赵宏。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告赵宏与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费181.50元，水费300元，共计6481.50元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年10月24日与2013年4月15日，被告分别收取原告装修保证金3000元，物业费3441元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额181.50元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告赵宏装修保证金6000元，物业费181.50元，共计6181.50元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年10月24日与2013年4月15日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8446号
原告汪光华，男，1942年5月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，住所地南川区水江镇石茂村，组织机构代码20870146-3。
法定代表人周明生，该公司经理。
原告汪光华诉被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，向原告送达了预交案件受理费通知书，但原告到期后未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告汪光华经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪光华自动撤回起诉处理。
审判员 邱 广
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王宏军
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8446号原告汪光华，男，1942年5月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，住所地南川区水江镇石茂村，组织机构代码20870146-3。法定代表人周明生，该公司经理。原告汪光华诉被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，向原告送达了预交案件受理费通知书，但原告到期后未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告汪光华经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪光华自动撤回起诉处理。审判员 邱 广二〇一六年十二月二十三日书记员 王宏军
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第101号
原告刘某，女，1989年9月30日出生，汉族，住所地东方红林业局。
委托代理人李英华，女，1956年1月2日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被告曹某某，男，1982年8月2日出生，汉族，住所地东方红林业局。
原告刘某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员王金锋适用简易程序分别于2015年7月30日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李英华，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月28日，经人介绍原告与被告建立恋爱关系，于2010年10月10日登记结婚，婚后生育一子曹某甲，2013年5月2日出生，婚后因被告出轨，已经分居半年，被告对婚生子不管不问，没有责任心，从而导致夫妻感情破裂。夫妻关系名存实亡，难以和好，所以向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子曹某甲由被告抚养，原告支付抚养费500元，因原告无固定收入和经济来源，无力承担，变更原告支付抚养费减少为200元。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系。
证据二、被告与异性微信聊天记录9页，证明被告与其他异性有暧昧关系。
证据三、保证书一份，证明被告承认其出轨。
证据四、曹某甲常住人口登记卡一份，证明婚生子曹某甲于2013年5月2日出生。
证据五、婚前财产约定协议书及公证书各一份，证明原告与被告有婚前财产约定的协议。
被告辩称，其承认微信聊天与异性微友的暧昧称呼，给原告带来精神上的伤害，其这段时间也在改正反省，为了给孩子一个完整的家，其认为夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
被告提出其辩称理由，未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证，本院对质证后的证据予以了认证。
被告对原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否符合应准予离婚的感情确已破裂的法定构成要件。
根据原告的举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年11月28日经人介绍建立恋爱关系，于2010年10月10日登记结婚，婚生子曹某甲于2013年5月2日出生。原、被告婚前感情尚好，婚后原、被告双方在2014年2月份之前感情很好，之后因被告认识社会其他异性进行微信聊天且内容暧昧，最终达到双方争吵打架。期间被告因其与其他异性微信聊天的事实向原告出具了保证书。原、被告婚前财产进行公证，约定林业局红旗小区2号楼4单元502室楼房归被告所有。飞利浦牌42英寸电视，海尔牌电冰箱、洗衣机、空调，联想牌电脑各一台，归原告所有。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。是否解除原、被告夫妻关系，关键确定原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告建立恋爱关系近一年方结婚登记，婚后至2014年2月份双方感情很好，可见夫妻感情基础较好，虽然有被告与其他异性微信聊天且内容暧昧的事实，以及未能妥善处理生活中的矛盾，进而导致夫妻关系失和的主因在被告，但鉴于被告不同意离婚，愿意改善夫妻关系，且原告要求离婚的请求，尚未达到法定离婚的条件。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。日后生活中只要原、被告双方互相尊重，互谅互让，求同存异，携手同行，正确处理日常生活中产生的矛盾，珍惜彼此之间的夫妻感情，还是能够和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
庭审调查原、被告婚后共同财产，双方确认有牌照号黑GF97**大众轿车一辆，但双方未提供该车籍档案。双方对婚后共同存款数额达不成一致，也未提供相应证据。双方对婚后共同债权确认有朴成文借款25000元，双方未提供证据，且涉及案外人利益。原告对被告提出的婚后有共同债务的事实不认可，且被告也未提供证据。综上原因，对上述原、被告各自所述的婚后共同财产、存款、债权、债务的事实，本院不予认定，且基于原告主张的离婚诉讼请求不予支持，涉关财产分割、子女抚养的诉讼请求本院亦不予处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王金锋
二〇一五年九月十日
书记员 刘 阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商再初字第1号
原审原告陈飞，农民。
原审被告徐州同益农业科技�展有限公司，原住所地睢宁县梁集镇北河村车店组，现住所地睢中南校区一品苑饭店。
法定代表人沈磊，该公司经理。
陈飞诉徐州同益农业科技发展有限公司（以下简称同益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）睢商初字第304号民事判决，已发生法律效力。同益公司不服该判决，以原审时未接到传票及诉讼材料，剥夺其抗辩权利等为由向本院申请再审。本院作出（2014）睢商监字第4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原审原告陈飞到庭参加诉讼，原审被告同益公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
陈飞原审时诉称，同益公司因种植蔬菜大棚需要于2010年2月购买原告草苫，欠原告货款77170元，已还60000�，下欠17170元仍未还。事后多次催要余款，未果，故起诉要求被告偿还货款17170元，并承担诉讼费用。
同益公司法定代表人原审时经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
原审查明，2010年2月，被告同益公司因种植蔬菜大棚需要向原告陈飞购买草苫，共欠货款77170元。2010年2月9日，被告给原告出具欠款单一份，载明“今欠到人民币（大写）柒万柒仟壹佰柒拾圆整，￥77170.00，欠款事由草苫子（陈飞）”，被告公司在欠款单上盖章确认。后经原告催要，被告仅向原告支付60000元，余款17170元至今未付。故原告诉讼来院，诉请如前。
原审认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物后，被告亦应按约及时足额支付相应价款。被告同益公司迟延履行付款义务的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其自身抗辩权利。原告提供的证据，能够证明其诉讼主张的成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐州同益农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈飞草苫款17170元。
再审中，原审原告陈飞诉称，2010年2月，原审被告同益公司因种植蔬菜大棚需要购买原审原告草苫，计欠货款77170元，经催要原审被告偿还60000元，下欠17170元仍未还。事后多次催要余款未果，故向法院起诉要求原审被告偿还货款17170元，并承担诉讼费用。
原审被告同益公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，原审原、被告之间订立的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原审原告完全履行义务（交付标的物）后，作为买受人的原审被告应按照约定的数额支付价款。原审被告不支付价款构成违约，依法应承担相应的民事责任。原审原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原审被告同益公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原审没有向被告合法送达开庭传票，程序不当，依法应予纠正，但原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持（2012）睢商初�第304号民事判决。
案件受理费220元，由原审被告同益公司承担（于履行付款义务时一并支付给原审原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人
审判长 张晓军
审判员 张鹏银
审判员 王道然
二〇一四年五月十五日
书记员 张 洁
附：相关法律条文
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人中华人民共和国民�诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00849号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解于二○一五年二月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 吴健辉
助理审判员 杨豫军
人民陪审员 任亚茹
二〇一五年二月五日
书 记 员 岳 伟
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执178号
申请执行人山西黄土坡煤业集团有限公司
被执行人梁虎云，男，1962年2月27日出生。
被执行人梁玛丽，女，1990年5月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初3号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人梁虎云、梁玛丽所属财产及银行存款在18328元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭红斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 席华敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00605号
罪犯代民敬，男，1974年3月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2007年4月29日作出（2007）怀刑初字第052号刑事判决，认定被告人代民敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金150000元。宣判后，代民敬不服，提出上诉。2007年7月2日，本院作出（2007）蚌刑终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月18日交付执行。2010年5月11日�本院裁定，减去有期徒刑十个月。2012年5月30日、2014年1月20日、2014年4月30日经本院决定，不予减刑。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯代民敬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功4次、表扬5次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯代民敬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代民敬减去有期徒刑六个月（刑期自2006年10月9日起至2018年6月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1840号
原告李红琴，居民。
被告刘宣东，居民。
被告蔡国琴，居民。
本院在审理原告李红琴与被告刘宣东、蔡国琴民间借贷纠纷一案中，原告李红琴于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红琴的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李红琴撤回起诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告李红琴负担。
审判员 杨梦萦
二〇一五年十一月五日
书记员 张 璐
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩867号
被罚款人：柳伟丽，女，1980年3月2日出生。
本院在执行（2014）兰民初字第01163民事调解书原告余翔与被告柳伟丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人柳伟丽拒不如实报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对柳伟丽罚款1000元，限于2017年11月12日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本�定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年十一月八日
书记员 张芳芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1020号
申请执行人程红军,居民。
被执行人韩东亚，居民。
被执行人张宇红，居民。
被执行人韩东海，居民。
被执行人刘红涛，居民。
被执行人淮安市汇融置业有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人吴杰，系该××总经理。
被执行人焦建平，居民。
程红军与韩东亚等民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）涟民初字第03058号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告韩东亚、张宇红、韩东海、刘红涛、淮安市汇融置业有限公司于判决生效后十日内归还原告程红军借款60万元及利息（以60万元为本金，自2013年8月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；被告焦建平对上述借款及利息承担连带还款责任。二、被告韩东海、刘红涛于判决生效后十日内归还原告程红军借款10万元及利息（以10万元为本金，自2015年11月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；三、被告韩东亚、张宇红、韩东海、刘红涛于判决生效后十日内归还原告程红军借款30万元及利息（以30万元为本金，自2015年11月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）四、案件受理费13890元减半收取6945元，由被告韩东亚、张宇红、韩东海、刘红涛、淮安市汇融置业有限公司、焦建平负担4900元，由被告韩东亚、张宇红、韩东海、刘红涛负担1800元，被告韩东海、刘红涛负担245元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，分别冻结被执行人银行帐户以及查封被执行人名下的房产外，现双方当事人已订立和解协议，被执行人正在按协议履行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院分别冻结被执行人银行帐户以及查封被执行人名下的房产外，现双方当事人已订立和解协议，被执行人正在按协议履行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第03058号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 张利波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执198号
申请执行人王某某，女，1968年7月12日出生，汉族，现住北京市西城区。
被执行人秦某某，男，1963年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，申请执行人依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2015）海民初字第1120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人秦某某给付婚后共同财产：蒙E**-687号出租车一台归申请执行人所有，被执行人给付申请执行人共同财产折价款1000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王某某向本院递交撤销执行本案的申请，执行费550元被执行人已向本院缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
申请执行人王某某撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 魏景文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2178号
原告苟军锋，男，汉族，1974年4月19日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人张庆武，西部法维法律咨询服务部法律工作者。
被告贾全兵，男，汉族，1970年11月20日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苟军锋与被告贾全兵劳务费纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告自行负担。
审判员 陈红联
二〇〇七年九月三日
书记员 赵永亮
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初132号
原告：王学龙
委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告：孙守君
被告：国素梅
被告：王文学
被告：刘美英
被告：刘贵全
被告：国亚利
被告：王宝学
被告：刘文艳
被告：王东伟
被告：徐雪梅
被告：李伟
被告：郝婷婷
被告：马永廷
被告：张云霞
原告王学龙与被告孙守君、国素梅、王文学、刘美英、刘贵全、国亚利、王宝学、刘文艳、王东伟、徐雪梅、李伟、郝婷婷、马永廷、张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学龙的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告孙守君、国素梅、王文学、刘美英、刘贵全、国亚利、王宝学、刘文艳、王东伟、徐雪梅、李伟、郝婷婷、马永廷、张云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学龙向本院提出诉讼请求：要求孙守君等十四被告连带偿还原告王学龙借款本金20万元；按月利率1.5分支付自2016年3月22日起至2017年3月21日止的利息，按月利率2分支付自2017年3月22日起至本金还清时止的利息。事实和理由：2016年3月22日，被告孙守君、王文学、刘贵全、刘文艳、王宝学、王东伟、李伟、马永廷从原告处借款20万元，并约定利息为月息1.5分，自2017年3月22日起利息为月息2分。上述被告为原告出具欠条1枚。因国素梅系孙守君妻子，刘美英系王文学妻子，国亚利系刘贵全妻子，徐雪梅系王东伟妻子，郝婷婷系李伟妻子，张云霞系马永廷妻子，被告在借款时为夫妻关系，所以几被告均应承担连带偿还责任。因被告至今没有偿还借款，为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙守君、国素梅、王文学、刘美英、刘贵全、国亚利、王宝学、刘文艳、王东伟、徐雪梅、李伟、郝婷婷、马永廷、张云霞未作答辩。
根据原告的陈述及原告提交的借条1枚、婚姻记录表3份，本院认定的事实如下：被告王文学、刘美英系夫妻关系，双方于2011年3月15日登记结婚。被告王东伟、徐雪梅系夫妻关系，双方于2002年7月22日登记结婚。被告李伟、郝婷婷系夫妻关系，双方于2012年2月22日登记结婚。2016年3月22日，被告孙守君、王文学、刘贵全、刘文艳、王宝学、王东伟、李伟、马永廷向原告王学龙借款20万元，八被告共同为原告出具了内容为“今借到王学龙人民币贰拾万元整￥：200000.00元月息1.5%2017年3月22日月息2%借款人：孙守君、王文学、刘贵全、刘文艳、王宝学、王东伟、李伟、马永廷”的借条1枚。此后，被告王宝学按月息1.5%的约定向原告支付了自2016年3月22日起至2017年3月21日止的利息3.6万元，但借款本金20万元及自2017年3月22日后利息被告未返还和支付给原告。
本院认为，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告孙守君、王文学、刘贵全、刘文艳、王宝学、王东伟、李伟、马永廷向原告王学龙借款，并共同为原告出具借条1枚，每个被告均负有清偿全部借款本息的义务。故原告要求上述被告连带清偿借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告王宝学已按月利率1.5%的约定向原告支付了自2016年3月22日起至2017年3月21日止的利息3.6万元，故被告应按月利率2%的约定向原告支付自2017年3月22日起至本判决确定给付之日止借款20万元的利息。
被告刘美英、徐雪梅、郝婷婷虽然未在该借条中签名，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款发生在被告王文学、刘美英，被告王东伟、徐雪梅，被告李伟、郝婷婷婚姻关系存续期间，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，被告刘美英、徐雪梅、郝婷婷应当承担共同偿还责任。
原告以被告国素梅、孙守君，被告国亚利、刘贵全，被告张云霞、马永廷均系夫妻关系，且借款发生在其婚姻关系存续期间为由，要求被告国素梅、国亚利、张云霞对借款本息承担连带清偿责任。但原告未提供充分证据证明其主张的事实，故原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙守君、王文学、刘贵全、刘文艳、王宝学、王东伟、李伟、马永廷于本判决发生法律效力后五日内返还原告王学龙借款本金20万元，并按月利率2%的标准向原告支付自2017年3月22日起至本判决确定给付之日止借款20万元的利息；各被告互负连带责任。
二、被告刘美英、徐雪梅、郝婷婷对借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王学龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元、保全费1,770元，合计3,920元由被告孙守君、王文学、刘贵全、刘文艳、王宝学、王东伟、李伟、马永廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初132号原告：王学龙委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：孙守君被告：国素梅被告：王文学被告：刘美英被告：刘贵全被告：国亚利被告：王宝学被告：刘文艳被告：王东伟被告：徐雪梅被告：李伟被告：郝婷婷被告：马永廷被告：张云霞原告王学龙与被告孙守君、国素梅、王文学、刘美英、刘贵全、国亚利、王宝学、刘文艳、王东伟、徐雪梅、李伟、郝婷婷、马永廷、张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学龙的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告孙守君、国素梅、王文学、刘美英、刘贵全、国亚利、王宝学、刘文艳、王东伟、徐雪梅、李伟、郝婷婷、马永廷、张云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学龙向本院提出诉讼请求：要求孙守君等十四被告连带偿还原告王学龙借款本金20万元；按月利率1.5分支付自2016年3月22日起至2017年3月21日止的利息，按月利率2分支付自2017年3月22日起至本金还清时止的利息。事实和理由：2016年3月22日，被告孙守君、王文学、刘贵全、刘文艳、王宝学、王东伟、李伟、马永廷从原告处借款20万元，并约定利息为月息1.5分，自2017年3月22日起利息为月息2分。上述被告为原告出具欠条1枚。因国素梅系孙守君妻子，刘美英系王文学妻子，国亚利系刘贵全妻子，徐雪梅系王东伟妻子，郝婷婷系李伟妻子，张云霞系马永廷妻子，被告在借款时为夫妻关系，所以几被告均应承担连带偿还责任。因被告至今没有偿还借款，为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙守君、国素梅、王文学、刘美英、刘贵全、国亚利、王宝学、刘文艳、王东伟、徐雪梅、李伟、郝婷婷、马永廷、张云霞未作答辩。根据原告的陈述及原告提交的借条1枚、婚姻记录表3份，本院认定的事实如下：被告王文学、刘美英系夫妻关系，双方于2011年3月15日登记结婚。被告王东伟、徐雪梅系夫妻关系，双方于2002年7月22日登记结婚。被告李伟、郝婷婷系夫妻关系，双方于2012年2月22日登记结婚。2016年3月22日，被告孙守君、王文学、刘贵全、刘文艳、王宝学、王东伟、李伟、马永廷向原告王学龙借款20万元，八被告共同为原告出具了内容为“今借到王学龙人民币贰拾万元整￥：200000.00元月息1.5%2017年3月22日月息2%借款人：孙守君、王文学、刘贵全、刘文艳、王宝学、王东伟、李伟、马永廷”的借条1枚。此后，被告王宝学按月息1.5%的约定向原告支付了自2016年3月22日起至2017年3月21日止的利息3.6万元，但借款本金20万元及自2017年3月22日后利息被告未返还和支付给原告。本院认为，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告孙守君、王文学、刘贵全、刘文艳、王宝学、王东伟、李伟、马永廷向原告王学龙借款，并共同为原告出具借条1枚，每个被告均负有清偿全部借款本息的义务。故原告要求上述被告连带清偿借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告王宝学已按月利率1.5%的约定向原告支付了自2016年3月22日起至2017年3月21日止的利息3.6万元，故被告应按月利率2%的约定向原告支付自2017年3月22日起至本判决确定给付之日止借款20万元的利息。被告刘美英、徐雪梅、郝婷婷虽然未在该借条中签名，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款发生在被告王文学、刘美英，被告王东伟、徐雪梅，被告李伟、郝婷婷婚姻关系存续期间，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，被告刘美英、徐雪梅、郝婷婷应当承担共同偿还责任。原告以被告国素梅、孙守君，被告国亚利、刘贵全，被告张云霞、马永廷均系夫妻关系，且借款发生在其婚姻关系存续期间为由，要求被告国素梅、国亚利、张云霞对借款本息承担连带清偿责任。但原告未提供充分证据证明其主张的事实，故原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙守君、王文学、刘贵全、刘文艳、王宝学、王东伟、李伟、马永廷于本判决发生法律效力后五日内返还原告王学龙借款本金20万元，并按月利率2%的标准向原告支付自2017年3月22日起至本判决确定给付之日止借款20万元的利息；各被告互负连带责任。二、被告刘美英、徐雪梅、郝婷婷对借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王学龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元、保全费1,770元，合计3,920元由被告孙守君、王文学、刘贵全、刘文艳、王宝学、王东伟、李伟、马永廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一七年三月二十八日书记员  翟秀颀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00288号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人周国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花，该公司员工。
被告曹亭午。
被告刘一萍。
被告曹无曲。
本院在审理原告无锡灵山物业管理有限公司与被告曹亭午、刘一萍、曹无曲物业服务合同纠纷一案中，原告无锡灵山物业管理有限公司以被告曹亭午、刘一萍、曹无曲已履行付款义务为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡灵山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡灵山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费112元减半收取56元，由原告无锡灵山物业管理有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年七月二十八日
书记员 洪光军
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1250号
申请执行人：何欣悦，女，汉族，2011年12月29日生。
法定代理人：陈飞（申请执行人之母），女，汉族，1991年3月12日生。
被执行人：庄小洪，男，汉族，1980年4月20日生。
2017年8月30日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初530号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款204706.54元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初530号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 瀚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1822号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告陈玉林。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告陈玉林的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告陈玉林的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈玉林的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 易礼梅
二〇一六年十月八日
书记员 周倩萱
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1461号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人刘波，男，1979年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）锦江民初字第2774号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘波送达了执行通知书，责令被执行人刘波按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘波未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人刘波与案外人共有的房屋一套，现被执行人刘波无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人刘波应支付贷款本金19166.67元、利息5980元、管理费3680元、扣款失败手续费1900元、延迟支付违约金6735.4元、案件受理费936元、公告费600元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人刘波应支付贷款本金19166.67元、利息5980元、管理费3680元、扣款失败手续费1900元、延迟支付违约金6735.4元、案件受理费936元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月29日作出的（2014）锦江民初字第2774号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯雅康
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审98号
申请执行�：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。
法定代表人：孙群，该局局长。
委托代理人：吴显峰，该局工作人员。
委托代理人：许宏军，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人：江苏宝诚服装有限公司。住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人：刘士亚，该××董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年3月15日对被执行人江苏宝诚服装有限公司作出盱地税四社征字（2016）008号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏宝诚服装有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币710083.27元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏宝诚服装有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江苏宝诚服装有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费710083.27元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏宝诚服装有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏宝诚服装有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）008号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏宝诚服装有限公司收到决定书后，在法�期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏宝诚服装有限公司所作的盱地税四社征字（2016）008号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币710083.27元及滞纳金人民币120573.15元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 凯