湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00421号
原告湖北银行股份有限公司石首支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道54号。
负责人肖文忠，系该行行长。
委托代理人李民，系该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘波，系湖北忠直律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北桃花山冷饮食品有限公司，住所地：石首市桃花山镇漆家铺村三组。
法定代表人张友宏，系该公司经理。
张友宏，男，汉族，1973年6月28日出生。
被告陈锋，男，汉族，1976年4月4日出生。
被告张善齐，男，汉族，1950年2月24日出生。
被告王桂英，女，汉族，1949年8月19日出生。
被告刘碧华，男，汉族，1971年1月28日出生。
被告易凤美，女，汉族，1972年12月26日出生。
原告湖北银行股份有限公司石首支行（以下简称湖北银行）与被告湖北桃花山冷饮食品有限公司（以下简称桃花冷饮公司）、被告张友宏、被告张璐、被告陈锋、被告张善齐、被告王桂英、被告刘碧华、被告易凤美金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告于2015年4月28日申请撤销对被告张璐的起诉，本院裁定予以了准许。被告张善齐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年5月8日裁定驳回其管辖权异议，张善齐不服本院裁定向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉，湖北省荆州市中级人民法院于2015年10月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。并依法适用普通程序，由审判员骆启新担任审判长，与人民陪审员李琼、刘绍文（先是人民陪审员袁原、傅卫国）组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告桃花冷饮公司、被告张友宏、被告陈锋、被告张善齐、被告王桂英、被告刘碧华、被告易凤美经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告桃花冷饮公司以自己所有的生产设备作抵押向原告贷款447万元（其中被告桃花冷饮公司申请原告对其签发的260万元商业汇票进行承兑）。同时，被告张友宏、被告陈锋提供连带责任保证，被告张善齐、被告王桂英、被告刘碧华、被告易凤美以自己所有的房产设立抵押担保。2015年1月25日，承兑汇票到期，原告在兑付汇票后依法对桃花冷饮公司130万元保证金进行了扣划，余下130万元及贷款187万元，桃花冷饮公司未能按时偿还。故诉请法院：一、判令被告桃花冷饮公司立即清偿贷款本息3207050元（其中本金3170000元，截止2015年3月22日利息37050元，之后该笔贷款利息及罚息以贷款结清日为准），判令其他被告承担连带清偿责任；二、判令原告对被告桃花冷饮公司提供的抵押担保设备享有优先受偿权；判令原告对被告张善齐、被告王桂英、被告刘碧华、被告易凤美提供的抵押担保财产享有优先受偿权；三、判令各被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告桃花冷饮公司营业执照、组织机构代码证及其他各名被告的居民身份证复印件。拟证明原告及各被告的主体资格。
2、《流动资金借款合同》、《信贷系统通用记账凭证》及《借款借据》各一份。拟证明2014年7月15日原告与被告桃花冷饮公司签订借款合同，原告已向被告桃花冷饮公司履行放款义务。
3、《银行承兑协议》、《最高额保证质押合同》各一份，9张承兑汇票的复印件各一份。拟证明（1）2014年7月20日原告与被告桃花冷饮公司签订承兑协议，约定原告代为兑付汇票；（2）原告依约代为兑付汇票260万元；（3）如被告桃花冷饮公司违约，原告可直接划扣保证金130万元。
4、《个人最高额保证合同》两份。证明（1）被告张友宏对借款及承兑汇票最高额的保证为516万元；（2）被告陈锋对借款及承兑汇票最高额的保证为317万元；（3）双方约定借款人桃花冷饮公司以自己的设备予以抵押，不影响原告向张友宏、陈锋要求承担保证责任。
5、《个人最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》各一份及房屋他项权证二份。拟证明（1）被告桃花冷饮公司以自有设备为上述债权实现提供抵押担保并办理了抵押登记；（2）被告张善齐、王桂英、易凤美、刘碧华以自己的房产为上述债权实现提供抵押担保；（3）抵押行为均办理了抵押登记，合法有效。
被告桃花冷饮公司、被告张友宏、被告陈锋、被告张善齐、被告王桂英、被告刘碧华、被告易凤美未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告桃花冷饮公司、被告张友宏、被告陈锋、被告张善齐、被告王桂英、被告刘碧华、被告易凤美经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月7日，原告作为乙方与作为甲方的被告桃花冷饮公司签订了编号为c2014借200607170004的《授信协议》一份，该协议约定，原告向被告桃花冷饮公司提供最高5160000元的授信额度，授信额度的有效使用期限为自2014年7月7日至2017年7月7日。该授信额度用于（一）发放人民币／外币贷款、（二）承兑商业汇票。
2014年7月7日，被告张友宏与原告签订了编号为c2014z保200607170001的《个人最高额保证合同》一份，约定张友宏对桃花冷饮公司在原告处自2014年7月7日至2017年7月7日期间，连续办理的具体业务（发放人民币、承兑商业汇票）合同项下债务向原告提供独立的连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的主债权本金以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。保证责任的最高限额为5160000元。
当日，原告与被告桃花冷饮公司签订了编号为c2014z抵200607170003的《最高额抵押合同》一份，该合同约定，桃花冷饮公司以其所有的机器设备为其在原告处自2014年7月7日至2017年7月7日期间，连续办理的具体业务合同项下债务设定抵押。担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。保证责任的最高限额为5160000元。同月11日，上述动产办理了动产抵押登记，并取得了（2014）石工商押登字第XX号《动产抵押登记书》，被担保的债权数额为4300000元。
同日，原告与被告张善齐签订了编号为c2014z抵200607170002的《个人最高额抵押合同》一份，合同约定，被告张善齐为桃花冷饮公司在下列主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保：原告为桃花冷饮公司连续办理“发放人民币、承兑商业汇票”授信业务而将要（及／或已经）与桃花冷饮公司在2014年7月7日至2017年7月7日期间签订借款合同、银行承兑协议。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。保证责任的最高限额为5160000元。抵押物为被告张善齐与被告王桂英共同共有的坐落于岳阳市岳阳楼区北港办事处八字门居委会的房屋及国有土地使用权（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号，土地使用权证号为岳市国用2005第XX号），和被告张善齐与被告王桂英、被告刘碧华、被告易凤美共同共有的坐落于岳阳经济开发区通海路管理处八字门居委会的房屋及国有土地使用权（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号，土地使用权证号为岳市国用2005第XX号）。被告王桂英，被告王桂英、刘碧华、被告易凤美各自在《个人最高额抵押合同》“甲方（抵押人）”栏签名并捺印。2014年7月9日，双方当事人就案涉抵押房产办理了抵押登记，并取得了岳房他证岳阳楼区字第**号（债权数额为742100元）、XX号（债权数额为2412800元）。
2014年7月15日，原告还与被告陈锋签订了编号为c2014z保200607170003的《个人最高额保证合同》，担保的内容为陈锋对桃花冷饮公司在原告处自2014年7月15日至2017年7月15日期间，连续办理的具体业务（发放人民币、承兑商业汇票）合同项下债务向原告提供独立的连带责任保证担保。担保的范围、期间、保证责任均同张友宏与原告签订了《个人最高额保证合同》。保证责任的最高限额为3170000元。
2014年7月15日，原告还与被告陈锋签订了编号为c2014z保200607170003的《个人最高额保证合同》，担保的内容为陈锋对桃花冷饮公司在原告处自2014年7月15日至2017年7月15日期间，连续办理的具体业务（发放人民币、承兑商业汇票）合同项下债务向原告提供独立的连带责任保证担保。担保的范围、期间、保证责任均同张友宏与原告签订了《个人最高额保证合同》。保证责任的最高限额为3170000元。
2014年7月15日，被告桃花冷饮公司作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）的原告签订了编号为c2014借200607170008的《流动资金借款合同》一份，该合同约定的借款金额为1870000元；借款期限为从2014年7月15日起至2015年7月15日止；借款用途为采购原材料；借款利率为年利率8.58%；结息为按月结息。若甲方未按时还款、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息、罚息按罚息利率计收复利；本合同项下逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同还约定，借款人违反本合同约定的，贷款人有权单方决定提前收回部分或全部贷款本息或单方面宣布本合同项下已发放的贷款全部或部分立即提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。
上述合同签订后，被告桃花冷饮公司于2014年7月18日在《借款借据》上签名盖章，借据上约定的借款期限为从2014年7月18日起至2015年7月18日止。原告于当日向被告桃花冷饮公司指定的账户发放借款1870000元。
借款发放后，被告桃花冷饮公司仅支付了部分利息，截止2015年11月6日，被告桃花冷饮公司应支付上述借款的利息为102507.17元，复利4756.05元。
2014年7月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告桃花冷饮公司签订了编号为c2014承200607200001的《银行承兑协议》一份，协议约定：乙方对甲方开出的商业汇票共九张，金额人民币2600000元给予承兑。甲方在乙方开立承兑汇票保证金账户，并同意存入保证金，作为汇票承兑保证金，用于质押，进行专户管理。甲方应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在乙方开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由乙方将票款足额划至乙方账户。乙方有权自主选择从上述保证金账户或约定的账户划款或甲方在湖北银行系统内开立的其他账户中划收相应款项至乙方账户，用于对外付款，无需事先通知甲方。因甲方不足交付及其账户余额不足扣收而致乙方垫付的票款，直接转入甲方的逾期贷款户，并由甲方按《支付结算办法》的规定每天计收万分之5的利息。九张承兑汇票的出票日期均为2014年7月25日，到期日期为2015年1月25日。
同日，原告作为乙方与作为甲方的被告桃花冷饮公司签订了编号为c2014z质200607170001的《最高额保证金质押合同》一份，该合同约定：甲方为其在下列主合同项下的一系列债务提供最高额保证金质押担保：乙方为甲方连续办理“承兑商业汇票”授信业务。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。担保的最高限额为2600000元。乙方在本合同签订之日起7个工作日内将1300000元的保证金存入保证金专户。
上述承兑协议和质押合同签订后，被告桃花冷饮公司如约将1300000元的保证金存入了保证金专户内。2015年1月25日，九张承兑汇票到期后，原告予以了承兑。原告在扣划保证金后，被告桃花冷饮公司欠原告垫付的票款1300000元。截止2015年11月6日，被告桃花冷饮公司应支付上述垫付款的利息为184600元。
涉案保证合同约定的保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期届满日后两年止。涉案合同约定合同项下争议向乙方住所地人民法院起诉。
本院认为，原告与被告桃花冷饮公司所签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》及原告与各被告之间为保障该《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》项下债务的履行所签订的一系列担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。被告桃花冷饮公司所负原告的债务实际包含借款本金1870000元及利息、复利；还有原告垫付的承兑汇票款项1300000元及利息，该垫付票款根据双方的约定已直接转入桃花冷饮公司的逾期贷款户，并每天计收万分之5的利息。故原告将该笔垫付款本息作为逾期贷款一并主张债权符合双方的约定，本院予以支持。原告已按约履行了全额放贷及垫付票款义务，而被告桃花冷饮公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约，除应当归还原告借款及垫付票款本金外，还需按约支付利息和复利。
被告张友宏、被告陈锋作为被告桃花冷饮公司上述借款及垫付票款的连带责任保证人，应对被告桃花冷饮公司的上述借款及垫付票款在各自约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告张友宏、被告陈锋在承担保证责任后，有权向被告桃花冷饮公司追偿。被告桃花冷饮公司以其所有的动产设立抵押，该抵押权已经设立，原告要求行使该抵押权应予支持。被告张善齐、王桂英和被告张善齐、王桂英、刘碧华、易凤美分别以其所有的房地产在房地产登记部门办理了抵押登记手续，原告已依法取得了被告张善齐、王桂英共同共有，被告张善齐、王桂英、刘碧华、易凤美共同共有的房地产的抵押权，故原告在被告桃花冷饮公司未履行还款义务时请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，上述被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北桃花山冷饮食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告湖北银行股份有限公司石首支行借款本金1870000元及截止2015年11月6日止利息107263.22元（含复利4756.05元）；被告湖北桃花山冷饮食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告湖北银行股份有限公司石首支行垫付票款本金1300000元及截止2015年11月6日止利息184600元。并偿付自2015年11月7日起至上述款项实际清偿之日止的利息（其中，借款以1870000元为计算基数，按合同约定的执行年利率8.58%计息，并按合同的约定计付复利；垫付票款以1300000元为计算基数，按合同约定的执行每日万分之5计息）。
二、被告张友宏、被告陈锋对被告湖北桃花山冷饮食品有限公司的上述债务在各自约定的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任（其中张友宏在5160000元范围内，陈锋在3170000元范围内）。
三、如被告湖北桃花山冷饮食品有限公司届时未按期履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告湖北银行股份有限公司石首支行有权以湖北桃花山冷饮食品有限公司提供（2014）石工商押登字第20号《动产抵押登记书》项下机器设备（在4300000元范围内）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、如被告湖北桃花山冷饮食品有限公司届时未按期履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告湖北银行股份有限公司石首支行有权以被告张善齐、王桂英提供岳房他证岳阳楼区字第**号项下房地产（在742100元范围内）和以被告张善齐、王桂英、刘碧华、易凤美提供岳房他证岳阳楼区字第**号项下房地产（在2412800元范围内）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、被告张友宏、陈锋、张善齐、王桂英、刘碧华、易凤美在承担了各自的保证责任后，有权向被告湖北桃花山冷饮食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32456元（原告已预交），由被告湖北桃花山冷饮食品有限公司、张友宏、陈锋、张善齐、王桂英、刘碧华、易凤美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 李 琼
人民陪审员 刘绍文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 佳