山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第493号
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行，住所地滨州市滨城区黄河五路486号浩泰大厦。
代表人杜承玲，该支行行长。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人李庆，该支行客户经理。
被告宋朝霞，居民。
被告石洁伟，居民。与被告宋朝霞系夫妻关系。
被告王丙勇，居民。
委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。
被告李桂香，居民。与被告王丙勇系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行与被告宋朝霞、石洁伟、王丙勇、李桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新兵、李庆，被告王丙勇委托代理人任秀伟到庭参加了诉讼，被告宋朝霞、石洁伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告李桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行诉称，2013年4月19日，原告与第一被告签订0523号《个人贷款合同》，约定原告为被告提供贷款人民币30万元，时间为12个月；第二被告作为共同债务人承诺共同还款，第三、第四被告作为保证人并签订了《个人贷款保证合同》，约定保证期间为主合同期间届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定为被告发放了借款，履行了合同义务，但第一、二被告未能按期还款，第三、第四被告也未按合同约定承担保证责任，按合同约定已经构成违约。经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.第一、二被告偿还原告借款本息合计310171.48元（本金300000元，利息及罚息10171.48元，计算截止至2014年7月16日）及2014年7月16日之后至偿清之日的利息、罚息（按照合同约定计算）；2.第三、第四被告在上述欠款范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、实现债权的一切费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为，要求被告宋朝霞、石洁伟偿还原告借款本金300000元、利息1870.44元及逾期利息（计算方式：截至2015年3月19日应付的逾期利息31506.22元；2015年3月20日后按借款本金300000元，中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮25%后再加收50%计算逾期利息）。
被告王丙勇辩称，本案的主债权合同是否为本案被告一、二本人所签，第三、四被告不知情。30万元的贷款原告是否已经履行，是否是被告宋朝霞经营使用，根据原告提供的证据不能证明。第三、四被告的保证合同系原告的欺诈行为所签。根据合同法的规定，该保证合同是无效的。建议驳回原告对第三、四被告的起诉。
被告宋朝霞、石洁伟、李桂香均未提出答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告宋朝霞向原告申请借款，申请额度金额为300000元，额度期限为12个月，被告宋朝霞、石洁伟在原告方提供的共同债务人承诺函中签名捺印，承诺所申请的借款均为被告宋朝霞（借款人）和石洁伟（共同债务人）共同对外负债，愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告宋朝霞、石洁伟在原告提供的扣款授权委托书中签名并捺印，授权原告在被告宋朝霞的个人结算账户（账户号码为62×××96）中扣收需偿还的借款本息。2013年4月19日，被告宋朝霞与原告签订《个人贷款合同》，约定被告宋朝霞、石洁伟共同向原告借款300000元，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为经营，借款利息为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本；被告宋朝霞、石洁伟授权原告将300000元贷款划入滨州经济开发区家家福超市账户内，账号为21×××30。同日，被告王丙勇、李桂香与原告签订《个人贷款保证合同》，同意为被告宋朝霞、石洁伟借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2013年4月19日，原告依约将300000元借款发放至被告宋朝霞指定的收款账户，个人贷款凭证中载明的借款期限为2013年4月19日至2014年4月19日。借款发放后被告宋朝霞、石洁伟未能按时足额偿还借款本息，根据原告提供的还款账户明细显示，截止2015年3月19日，被告宋朝霞共偿还借款利息20629.56元、逾期利息0.56元，尚欠借款本金300000元，利息1870.44元、逾期利息31506.22元。根据合同约定，2015年3月20日后，按中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮25%后再加收50%计算逾期利息。
上述事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、共同债务人承诺函、小额贷款资金划账授权书、扣款授权委托书、个人贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、被告宋朝霞还款账户历史交易明细及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告宋朝霞足额提供了借款，故被告宋朝霞应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告宋朝霞向原告偿还了部分借款利息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告宋朝霞偿还所欠借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告石洁伟作为共同借款人，应向原告承担共同还款责任。被告王丙勇、李桂香作为连带责任保证人，应在被告宋朝霞欠款本息范围内向原告承担连带清偿责任。被告王丙勇对宋朝霞借款事实进行否认，并申请对个人贷款合同中被告宋朝霞、石洁伟签字进行笔迹鉴定，因其无法提供被告宋朝霞、石洁伟亲笔签名的检材，且根据原告提供的贷款合同、付款凭证及还款记录足以认定被告宋朝霞、石洁伟借款的事实，对被告王丙勇的主张不予采纳。对被告王丙勇提供担保系受原告欺诈所为的答辩意见，其未提供证据证实，本院不予采纳。被告宋朝霞、石洁伟、李桂香经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋朝霞、石洁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行借款本金300000元并支付利息1870.44元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2015年3月19日应付的逾期利息31506.22元；自2015年3月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率基础上上浮25%后加收50%计算）；
二、被告王丙勇、李桂香在以上应付款范围内向原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元，由被告宋朝霞、石洁伟、王丙勇、李桂香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 刘 宏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沙贝贝