wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初922号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘依默，女，1994年5月1日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告公司员工。
被告：郑旭彪，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）为与被告郑旭彪追偿权纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。原告安信公司诉请：1、判令被告郑旭彪偿还原告垫付款本金165296.52元，并赔偿利息损失（此利息从每一年最后一笔垫付款之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告郑旭彪下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员罗方忠、俞绍科组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告安信公司委托代理人刘依默到庭参加庭审诉讼，被告郑旭彪经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月20日，被告郑旭彪为购买乘用轿车与中国工商银行股份有限公司武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201209108的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定：被告郑旭彪向武林支行贷款人民币150000元，用于购买“丰田”汽车一辆，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，同时由原告作为被告贷款的连带责任担保人提供担保。原告安信公司于当天向工行武林支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，被告郑旭彪如约获得贷款并购买了汽车。此后，被告郑旭彪并未按约归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户直接扣款，原告承担了保证责任，从2013年8月23日开始至2016年11月26日止，共为被告垫付汽车按揭款项27笔，共计人民币165296.52元。截至2017年2月13日，被告拖欠原告担保代偿款165296.52元，利息损失10411.74元，合计人民币175708.26元。原告向被告催索未果，为此提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭彪于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币165296.52元，并赔偿利息损失10411.74元，合计人民币175708.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由被告郑旭彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 罗方忠
人民陪审员 俞绍科
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶 绿
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三初字第26号
原告：沈全富。
委托代理人：孙建华。
被告：曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司。
法定代表人：徐云夫，该公司董事长。
原告沈全富与被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司（以下简称曹县汉高公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈全富的委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告曹县汉高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈全富诉称：原、被告于2012年10月25日签订了《工程承包合同》一份，被告将山东化纤有限公司B车间的泥工、木工、钢筋、架子工程承包给原告，原告按照合同约定履行了全部义务，该工程已竣工。经双方于2013年12月28日最终结算，被告共欠原告工程款5854460元，后经原告多次催要，被告于2014年1月22日支付原告140万元，下欠4454460元，一直拖欠不还。请求判令被告支付工程款4454460元，诉讼费由被告承担。
被告曹县汉高公司未答辩。
原告为证明其主张，提交的主要证据如下：
1.2012年月12月25日原被告签订的《工程承包合同》一份，拟证明原告承包工程的范围及方式，双方约定了单价，原告按照合同约定履行了全部义务。
2.2013年11月21日原被告签订的《工程合同补充协议》一份，拟证明双方对工程款的支付达成了一致意见。
3.2013年12月28日被告出具的结算单、银行转帐凭证各一份，拟证明被告共欠工程款5854460元，2014年1月22日支付140万元，下欠4454460元，至今未支付。
被告曹县汉高公司未对原告提交证据发表质证意见，亦未提交反驳证据。
根据原告的举证及庭审调查情况，本院认定如下事实：
2012年10月18日，被告曹县汉高公司代表何少华与原告沈全富签订《工程承包合同》一份，主要内容为：曹县汉高公司将山东汉高化纤有限公司B车间的泥工工程、木工工程、钢筋工程、架子工程委托沈全富负责施工。承包范围为施工图纸中所涉及的泥工、木工、钢筋工、架子工等全部工作内容，承包方式为泥工、木工、钢筋工工程包人工、包质量、包工期、包安全生产、文明施工，架子工程除上述内容外，还需包材料。承包单价，按照上述承包范围及方式，基价按146元／m2，安全、进度、质量、材料预算控制、生活区管理全部达到曹县汉高公司之要求合计价格为180元／m2。
2013年11月21日，被告曹县汉高公司与原告沈全富分别作为甲乙双方签订了《工程合同补充协议》一份，协议约定“一、甲方在2013年12月6号向乙方支付工程款120万元。二、甲方在2013年12月30日前向乙方支付工程款160万元。三、乙方在2013年12月15日前完成承包合同内全部工程量工作，并按合同要求通过验收。四、乙方完成本合同第三条内容，甲方在2014年1月20日按合同价款支付清余款（以甲方书面确认完工结算单为准）。五、乙方承诺所涉款项保证支付到各民工个人，在甲方支付工程款后，可能出现民工闹事、上访的全部责任由乙方承担。六、原合同与本补充协议相悖处以本协议为准，其他未涉及事宜按原承包合同执行。”被告公司代表何少华在上述协议上签字并加盖了被告公司公章，原告沈全富也签字认可。
2013年12月28日，被告出具山东汉高化纤厂新建工程沈全富班组人工费用确认单一份，经双方确认，沈全富工程价款（人工费）总计如下：一、计价方式：46413.67＊180=8354460元。二、已支款项：250万元。三、应付余额：8354460元-250万元=5854460元。确认单另注明：此单为合同范围内最终结算单，涉及上述项目可能出现的其他合同、结算证明均告废止。
原告自认2014年1月22日被告支付原告工程款140万元。
本院认为：原、被告签订《工程承包合同》后，原告依照合同约定组织施工。2013年12月28日，经双方结算，确认被告还应支付原告工程款5854460元。2014年1月22日，被告支付原告工程款140万元，扣除该款后，被告尚欠原告工程款4454460元。原告要求被告支付工程款4454460元，依法应予支持。被告未对案涉工程提出质量抗辩，如存在质量问题，被告可另行依法主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈全富工程款4454460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42436元，由被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张艳艳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第133号
上诉人（原审原告）马建忠，男，回族，生于1951年10月14日，农民，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）会宁县新添堡回族乡芦岔村村民委员会。
法定代表人马克俭，系该村委会主任。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
上诉人马建忠因与被上诉人会宁县新添堡回族乡芦岔行政村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民一初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马建忠，被上诉人芦岔村委会的法定代表人马克俭、委托代理人张武雄，到庭参加诉讼。
本院认为，原审对本案部分事实认定不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2014）会民一初字第743号民事判决；
二、发回会宁县人民法院重审。
上诉人马建忠预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 李学成
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 张继顺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4850号
罪犯金德禹，男，1992年8月25日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年3月24日作出（2015）长汽开刑初字第9号刑事判决，认定被告人金德禹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯金德禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯金德禹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不到位且狱内消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，金德禹、王福恒系长春一汽国际物流有限公司（以下简称一汽物流）牵引车司机。2014年6月至7月间，二人经预谋，采取由王福恒驾驶牵引车将迈腾轿车氧传感器从一汽物流运至一汽-
大众汽车有限公司（以下简称一汽大众）的K08路线59号工位的小件车上，再由金德禹驾驶牵引车将氧传感器运至一汽大众动力总成车间工段隐蔽处，然后告诉闻富刚赃物所在位置，闻富刚再告诉白冰，由白冰将赃物盗窃出厂的方式盗窃迈腾轿车氧传感器4次，涉案总价值85223元。同年8月，金德禹得到赃款1万元，金德禹分给王福恒4500元。案件侦查期间，扣押金德禹赃款4000元、王福恒赃款3000元。案件审判期间，金德禹、王福恒退还剩余赃款，共同向被害单位赔偿85223元。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分198分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币725.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金德禹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施犯罪，社会危害后果严重，在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金德禹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2096号
原告：郴州市强兴贸易有限责任公司，住所地：郴州市北湖区青年大道五岭新天地1幢170A15号房。
法定代表人：周威，该公司总经理。
被告：郴州丰越环保科技有限公司，住所地：资兴市鲤鱼江镇永丰路1号。
法定代表人：曹亮发，该公司董事长。
本院在审理原告郴州市强兴贸易有限责任公司诉被告郴州丰越环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州市强兴贸易有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市强兴贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市强兴贸易有限责任公司撤回对被告郴州丰越环保科技有限公司的起诉。
案件受理费70508.00元，减半收取35254.00元，由原告郴州市强兴贸易有限责任公司承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 易 亮
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初629号
原告：赖伟凡，个体户。
委托代理人：黄朝佩，退休干部。
委托代理人：黄国天，退休干部。
被告：苏有才。
原告赖伟凡诉与被告苏有才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告赖伟凡于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其行使诉讼权利的一种处分，既不违反法律规定，也不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖伟凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖伟凡负担。
审判员 覃国颂
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄艳华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第10号
原告何某。
委托代理人樊某武，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邓某龙。
委托代理人贺某军，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告何某（以下简称原告）与被告邓某龙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，经常吵闹，导致感情不和，在双方经营药店期间，原告苦心经营，可被告对家庭及药店经营活动极不负责任，没有承担起作为丈夫应承担的家庭重担，从2014年5月开始，原、被告分居生活至今，夫妻关系已无法维系，夫妻感情确已破裂，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，原告沉迷于上网，没有尽到对家庭的义务，夫妻感情已经破裂，同意离婚，要求抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2006年下半年相识，2011年8月26日登记结婚，2012年2月28日婚生男孩何某琪。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权和共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、彩超报告等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，现原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告何某要求抚养小孩何某琪，被告邓某龙亦要求抚养小孩，为了小孩的健康成长，由原告何某和被告邓某龙进行轮养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告邓某龙离婚；
二、婚生男孩何某琪由原告何某和被告邓某龙轮流抚养成年，自本判决生效之日起先由原告何某抚养一年，再由被告邓某龙抚养一年，以此类推，在一方行使抚养权时另一方有探视小孩的权利（每月2次），行使抚养权的一方有协助的义务；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐湖洲
二〇一五年二月二日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终540号
上诉人（原审原告）:邱勇，男，1974年2月6日出生，汉族，住江都市。
被上诉人（原审被告）:江苏新兴建设工程有限公司（组织机构代码74065346-1），住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼，总经理。
上诉人邱勇因与被上诉人江苏新兴建设工程有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00352号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邱勇向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交条件，不予准许。后经本院催缴，上诉人邱勇仍未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈嘉玥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终540号上诉人（原审原告）:邱勇，男，1974年2月6日出生，汉族，住江都市。被上诉人（原审被告）:江苏新兴建设工程有限公司（组织机构代码74065346-1），住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼，总经理。上诉人邱勇因与被上诉人江苏新兴建设工程有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00352号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邱勇向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交条件，不予准许。后经本院催缴，上诉人邱勇仍未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年五月十七日书 记 员  陈嘉玥
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第8号
申请人万第洪，男，汉族，1970年9月21日出生。
申请人万第银，男，汉族，1968年8月19日出生。
被执行人詹学兵，男，汉族，1968年3月24日出生。
被执行人张桂仙，女，汉族，1973年4月8日出生。
被执行人张舒，男，汉族，1966年6月5日出生。
被执行人四川晨曦拍卖有限公司。
法定代表人王朝培，总经理。
被执行人四川永盛隆投资管理有限公司。
本院在办理万第洪、万第银申请执行詹学兵、张桂仙、张舒、四川晨曦拍卖有限公司、四川永盛隆投资管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，申请人万第洪、万第银于2015年2月10日自愿提出申请，要求对被执行人张桂仙所有的坐落于自贡市大安区大山铺镇鑫龙康居小区7栋2单元6-23号的房屋�及坐落于自贡市大山铺大山村农民集中居住区7号楼7-1-1号、7-1-2号、5号楼5-2-7号、5-2-2号营业用房的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张桂仙所有的坐落于自贡市大安区大山铺镇鑫龙康居小区7栋2单元6-23号的房屋以及坐落于自贡市大山铺大山村农民集中居住区7号楼7-1-1号、7-1-2号、5号楼5-2-7号、5-2-2号营业性用房的查封、扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年二月十日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第8号
申请人万第洪，男，汉族，1970年9月21日出生。
申请人万第银，男，汉族，1968年8月19日出生。
被执行人詹学兵，男，汉族，1968年3月24日出生。
被执行人张桂仙，女，汉族，1973年4月8日出生。
被执行人张舒，男，汉族，1966年6月5日出生。
被执行人四川晨曦拍卖有限公司。
法定代表人王朝培，总经理。
被执行人四川永盛隆投资管理有限公司。
本院在办理万第洪、万第银申请执行詹学兵、张桂仙、张舒、四川晨曦拍卖有限公司、四川永盛隆投资管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第5号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣划被执行人詹学兵、张桂仙的银行存款550000元或同等价值的财产及其他收入，用于偿还债务；
二、查封、冻结或扣划被执行人张舒、四川永盛隆投资管理有限公司、四川晨曦拍卖有限公司的银行存款260000元或同等价值的财产及其他收入，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年一月二十日
书记员 杨梅
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第8号
申请人朱月清，男，汉族，山西省大同县西坪村人，现住大同县西坪镇和谐苑小区，个体运输户。
被执行人张全平，男，汉族，山西省大同市南郊区人，现住大同县新中南里，个体运输户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第225号民事判决书，依法向被执行人张全平送达了执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人未按期履行。经查被执行人张全平在中国太平洋人寿保险股份有限公司大同县支公司有保单号的红福宝两全保险理财产品存款15000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张全平在中国太平洋人寿保险股份有限公司大同县支公司有保单号的红福宝两全保险理财产品存款15000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年三月十八日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第8号
申请人朱月清，男，汉族，山西省大同县西坪村人，现住大同县西坪镇和谐苑小区,个体运输户。
被执行人张全平，男，汉族，山西省大同市南郊区人，现住大同县新中南里，个体运输户。
本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第225号民事判决书，依法向被执行人张全平送达了执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人未按期履行。经查被执行人张全平在中国太平洋人寿保险股份有限公司大同县支公司有保单号的红福宝两全保险理财产品存款15000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张全平在中国太平洋人寿保险股份有限公司大同县支公司有保单号的红福宝两全保险理财产品存款15000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年三月十八日
书记员 李军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第8号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：王影
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 尹宏举
审判员 廉学锋
二〇一五年一月十一日
书记员 刘彩云
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第8号
申请人朱月清，男，1965年2月20日生，汉族，山西省大同县西坪村人，现住大同县西坪镇和谐苑小区，个体运输户。
被执行人张全平，男，1966年1月23日生，汉族，山西省大同市南郊区人，现住大同县新中南里，个体运输户。
本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第225号民事判决书，依法向被执行人张全平送达了执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人未按期履行。经查被执行人张全平在中国太平洋人寿保险股份有限公司大同县支公司有保单的红福宝两全保险理财产品存款15000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张全平在中国太平洋人寿保险股份有限公司大同县支公司保单的红福宝两全保险理财产品存款15000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 贵
审判员 郭 金
审判员 李 军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘建斌
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第8号
申请人朱月清，男，汉族。
被执行人张全平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第225号民事判决书，依法向被执行人张全平送达了执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人未按期履行。经查被执行人张全平在中国太平洋人寿保险股份有限公司大同县支公司的红福宝两全保险理财产品存款15000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张全平在中国太平洋人寿保险股份有限公司大同县支公司的红福宝两全保险理财产品存款15000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第123号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌盗窃于2013年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月1日9时许，被告人徐某在其工作的温州市龙湾区状元街道前岩路33号彩艺数码喷绘公司，趁其同事被害人胡某离开之际，潜入胡某的办公室，从胡某包内窃取建设银行卡一张。次日凌晨，徐某来到龙湾区状元街道龙飞路农行atm机处，利用事先从胡某手机内偷看到的密码，窃取胡某银行卡内现金人民币15600元。同月4日，徐某被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃款人民币15565元已追回，并发还胡某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，银行卡交易明细，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且绝大部分涉案赃款已追回，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。）
二、责令被告人徐某继续退赔涉案赃款35元，返还被害人胡晓飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡洁茜
二〇一四年一月二十四日
书记员 张海晓
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第257号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人张怀敏，男，1969年生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张怀敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张怀敏银行存款240000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年三月五日
书记员 董国杰
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00179-1号
申请执行人黄石贝通生化有限公司，住所地黄石市花湖大道9号，组织机构代码证号72207409-5。
法定代表人陈洪林，公司董事长。
被执行人黄石市宏祥模具制造有限公司，住所地黄石市黄石大道1341号，组织机构代码证号17844102-2。
法定代理人冯武，公司董事长。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港石民初字第00219号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币120528.80元，并支付从2013年8月1日起至2014年4月30日期间的房屋租金人民币64800元，承担案件受理费1624元、保全费1270元、执行费2732元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人于2014年7月9日自动履行了执行标的额人民币50000元，剩余标的额至今未履行。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石贝通生化有限公司与被执行人黄石市宏祥模具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额140954.8元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 李 颖
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01061号
申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。
被执行人荆贵军。
申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人荆贵军为金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）颍民二初字第00796号民事判决书判决，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，申请执行人向本院提供被执行人在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人荆贵军在银行的存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年四月十日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01061号
荆贵军：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）颍民二初字第00796号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向颍上农商银行支付借款30000元及执行完毕止的利息，罚息。
承担本案的诉讼费用350元。
特此通知
二〇一五年十一月四日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01061号
荆贵军：
你与颍上县农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00796号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01061号申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。被执行人荆贵军。申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人荆贵军为金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）颍民二初字第00796号民事判决书判决，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，申请执行人向本院提供被执行人在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人荆贵军在银行的存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一七年四月十日书记员  汪艳志
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初54号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人焦某某，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省保定市清苑县臧村镇西臧村，住本村，农民。2005年因犯盗窃罪被清苑县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金1000元；2011年因犯盗窃罪被清苑县县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月19日刑满释放。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、刘静出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
一、2015年11月17日，被告人焦某某在雄县第二小学附近的“小学生公寓”门口，盗窃被害人黄某某一辆红色爱玛电动自行车。
二、2015年11月27日，被告人焦某某在雄县第二小学附近的“优尚学生公寓”门口，盗窃被害人袁某甲一辆白色的富士达牌自行车。
三、2015年11月29日，被告人焦某某将两辆被盗车以500元的价格卖给同村的刘某甲，在运送途中被公安机关查获。经鉴定被盗车辆总价值人民币1140元。
就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定意见书等，据此认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实供认，并当庭认罪。
经审理查明：
一、2015年11月17日，被告人焦某某在雄县第二小学附近的“小学生公寓”门口，盗窃被害人黄某某一辆红色爱玛电动自行车。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被告人焦某某2015年11月30日供述，十天前其从世纪城刘某乙家出来准备去崔村养羊场。从世纪城东门往南过一个红绿灯路西有一所学生公寓，门口北侧停着几辆自行车和一辆电动车，其过去看了看那辆电动车，车钥匙在上面，其就想自己用，其打开电源，就将电动车骑走了，回到场地那。刘某乙问其说是买的。
2、证人刘某乙证实，见焦某某骑着一辆红色爱玛牌电动车，问他是哪来的，他说是买的。
3、被害人黄某某陈述，其2015年11月17日被盗了一辆红色爱玛牌电动车，当时停在二小小学生公寓那没拔钥匙。
4、辨认笔录及照片，证实经焦某某指认二小小学生公寓那就是其盗窃地点。
5、扣押清单及发还清单，证实对焦某某持有的红色电动车已扣押并返还被害人的事实。
6、价格鉴定意见书，证实被盗电动车的价值为540元。
二、2015年11月27日，被告人焦某某在雄县第二小学附近的“优尚学生公寓”门口，盗窃被害人袁某甲一辆白色的富士达牌自行车。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被告人焦某某供述，一天从刘某乙家吃完饭回场地，路过那个小学生公寓，感觉学生的车子不上锁，好偷，就刻意过去看了看，在公寓北侧停着几辆自行车，都没上锁，其就随意挑了一辆骑走了回了场地。
2、证人刘某乙证实，知道焦某某偷了一辆自行车。
3、证人袁某乙证实，2015年11月27日，其孩子将白色富士达牌的自行车放在二小学生公寓那被盗了。
4、被害人袁某甲陈述，2015年11月27日，其放在二小学生公寓那的白色富士达牌的自行车被盗了。
5、辨认笔录及照片，证实经焦某某指认二小小学生公寓那就是其盗窃地点。
6、扣押清单及发还清单，证实对焦某某持有的白色自行车已扣押并返还被害人的事实。
7、价格鉴定意见书，证实被盗自行车的价值为600元
三、2015年11月29日，被告人焦某某将两辆被盗车以500元的价格卖给同村的刘某甲，在运送途中被公安机关查获。经鉴定被盗车辆总价值人民币1140元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被告人焦某某供述，其偷了一辆电动车和一辆自行车，一天刘某甲来到场地，他说卖给他得了。其和刘某甲谈好价钱两辆车500元。当时刘某乙开着车，其让刘某乙将这两辆车子送到清苑县，到了清苑县在给其钱，车走到半路被扣了。
2、证人刘某甲证实，其收购了焦某某偷的一辆红色电动车和一辆自行车，价钱500元，让刘某乙开车给送到清苑县，途中被查扣了。
3、证人刘某乙证实，焦某某偷了两辆车子，放到其养羊宰羊的场地，一天晚上刘某甲过去，将这两辆车子买了，价钱500元，让其拉到清苑县，半路上被查扣了。
4、河北省清苑县人民法院判决书，证实被告人于2005年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。于2011年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
5、安新县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人焦某某因犯盗窃罪于2014年12月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2015年7月19日刑满释放。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪。2，赃物已返还，可酌情从轻处罚。3、累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一六年五月九日
书记员 张景然
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2281号
原告：兰小平，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：南充市智力房地产开发有限公司
法定代表人：林忠远，总经理。
本院在审理原告兰小平诉被告南充市智力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰小平于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰小平申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰小平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1450元，由原告兰小平负担。
代理审判员 漆家明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯林秀
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执379号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人肖某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人肖某、李某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）涟行计申执审字第347号行政裁定书确认，由被执行人肖某、李某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费20712元；2、负担本案受理费260元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人肖某、李某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人肖某、李某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00241号
申请执行人：王炎成。
被执行人：丁建平。
被执行人：唐尚才。
被执行人：丁武平。
被执行人：李海根。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01113号民事判决书确定的义务，向被执行人丁建平、唐尚才、丁武平、李海根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁建平、唐尚才、丁武平、李海根银行存款30630元；或扣留、提取被执行人丁建平、唐尚才、丁武平、李海根尚未支取的收入30630元；或查封、扣押被执行人丁建平、唐尚才、丁武平、李海根所有的价值30630元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4711号
原告：谢某，男，1976年6月28日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1957年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某与被告孙某承揽合同纠纷一案中，原告谢某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告谢某负担。
审判员 江新龙
二〇一七年十一月六日
书记员 田 野
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3556号
原告：宋某某，女。
委托代理人：于德发，男，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男。
原告宋某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人于德发、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1999年8月30日经政府登记结婚，婚生一女于某，现年14岁。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，并且被告经常殴打原告。原、被告于2013年8月开始分居，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生女于琳由原告抚养，被告每年承担抚养费4000元。
被告于某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月30日经政府登记结婚，婚生一女于某，现年14岁。原、被告自2013年8月18日分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女于琳由原告抚养，被告每年承担抚养费4000元。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00669-1号
申请执行人陈伟军，男，1962年11月14日出生，汉族，居民。
被执行人吴尚文，男，1956年11月19日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01579号民事判决书，本院已向被执行人吴尚文发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人吴尚文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴尚文个人独资开设长沙市广通煤矿有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留或者提取被执行人吴尚文个人独资的长沙市广通煤炭有限公司资金130万元
二、在扣留或者提取期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一四年十月二十日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《民事诉讼法》第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第128号
申请执行人贵港市华顿纸业包装有限公司，住所地广西西江农场（国家生态工业制糖示范区金泽科技园6栋首层东侧）
法定代表人李世华，总经理。
被执行人谢军，成年人。
本院在执行贵港市华顿纸业包装有限公司申请执行谢军承揽合同纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人谢军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人贵港市华顿纸业包装有限公司归还欠款本金85137元及利息，负担案件受理费1038元，申请执行费1193元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢军均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人谢军也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）西民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：承揽合同纠纷
案号：（2014）西执字第128号
时间：2014年5月12日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行贵港市华顿纸业包装有限公司申请执行谢军承揽合同纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人谢军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人贵港市华顿纸业包装有限公司归还欠款本金85137元及利息，负担案件受理费1038元，申请执行费1193元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢军均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人谢军也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）西民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）西民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）西民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）西民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
被执行人：彭卫
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第128号
申请执行人贵港市华顿纸业包装有限公司，住所地广西西江农场（国家生态工业制糖示范区金泽科技园6栋首层东侧）
法定代表人李世华，总经理。
被执行人谢军，成年人。
本院在执行贵港市华顿纸业包装有限公司申请执行谢军承揽合同纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人谢军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人贵港市华顿纸业包装有限公司归还欠款本金85137元及利息，负担案件受理费1038元，申请执行费1193元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢军均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人谢军也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）西民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢丽芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第128号
申请人王新惠，男，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人兰州华美塑料包装有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张某某，系该公司经理，住甘肃省庄浪县。
王新惠与兰州华美塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月15日作出的西劳仲调字（2013）第21号调解书已经发生法律效力，确定兰州华美塑料包装有限公司支付王新惠补偿金总计67500.00元，支付款项日期为：2013年10月31日前支付20000.00元，2014年3月10日前支付47500.00元。已付20000.00元，剩下47500.00元未付。因义务人兰州华美塑料包装有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王新惠于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了30000元后，再无可供执行的其他财产，申请人王新惠向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年八月二十日
书记员 徐芳雁
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第128号
申请执行人安顺某某银行股份有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人金某某，该公司员工。
被执行人李某某，女，1984年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区玉龙路。
被执行人王某某，女，1959年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区西航路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第1292号民事判决书，依法受理安顺某某银行股份有限公司申请执行李某某、王某某借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向被执行人李某某、王某某发出执行通知书，责令二被执行人在同年3月14日内偿还申请执行人安顺某某银行股份有限公司借款150000元、截止2013年8月31日的利息13907.85元，负担案件受理费1650元、申请执行费2480.77元，共计人民币168038.62元。但二被执行人未履行该义务。执行中本院查明：以上借款实际使用人为王某某，王某某在安顺市住房公积金管理中心有公积金余额59754.49元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下；
提取被执行人王某某在安顺市住房公积金管理中心的公积金余额人民币59754元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李锦胜
二〇一四年四月十一日
书记员 雷利红
滦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）滦刑初字第3号
公诉机关滦县人民检察院
被告人宋珏峰，
被告人王维君，
张冉，男，1991年1月26日出生，出生地河北省滦县，住河北省滦县滦县新城晨光里8楼1门502号
公诉机关以被告人宋珏峰、王维君、张冉犯寻衅滋事罪于2011年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中事实证据发生变化。
本院认为，在诉讼过程中事实证据发生变化，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准许撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日五日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹连成
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王晓丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终945号
上诉人（原审原告）：谢春生，男。
委托代理人：王永臣，系双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：双鸭山民森置业有限公司。
法定代表人：徐荣钢，董事长。
委托代理人：关羽，销售经理。
委托代理人：白晓秋，法律顾问。
上诉人谢春生因与被上诉人双鸭山民森置业有限公司（以下简称民森置业）房屋买卖合同纠纷一案,不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢春生及其委托代理人王永臣、被上诉人民森置业委托代理人关羽、白晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢春生上诉请求：一审法院以时效为由驳回上诉人的诉求，认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人民森置业答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
谢春生向一审法院起诉请求：2013年10月10日，我与被告民森置业签订了合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。合同约定，我购买民森置业开发的位于双鸭山市尖山区城南壹品新都汇4楼3单元11层01号房屋，建筑面积94.14平方米，总价款338810元。我按合同的约定完全履行了各项义务，并于2013年年底入住所购房屋。从入户至今民森置业未按合同约定履行，小区道路等配套设施未达到使用条件，直到2015年2月3日，才经双鸭山建设局工程竣工验收备案，逾期398天。按《商品房买卖合同》第十四条约定，民森置业应向我支付违约金。现诉至法院，请求：1、民森置业给付谢春生违约金28816元；2、诉讼费由民森置业承担。
一审法院认定事实：2013年10月10日，原告谢春生与被告民森置业签订了合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。合同约定谢春生购买民森置业位于黑龙江省双鸭山市尖山区春城路城南壹品新都汇4号楼3单元1101室，总价款338810元。签订合同后，双方如约履行合同，谢春生当时缴纳了房款158810元，按揭贷款18万元。2013年年末谢春生入住所购买的房屋（新都汇4号楼3单元1101室）。2015年2月3日双鸭山市建设局为民森置业开发的4号楼进行了建设工程竣工验收备案，并为其颁发了双建备字2015年005号建设工程竣工验收备案证书。2016年该房办理了房屋产权证照，产权人为谢春生。谢春生认为从其2013年年末入住房屋，到2015年2月3日该小区才经双鸭山市建设局工程竣工验收备案，相隔398天，此间民森置业未按合同约定履行，其中小区道路等配套设施未达到使用条件，其权利受损故诉讼来院。一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院则不再予以保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。应当知道，是一种法律上的推定，即不管当事人实际上是否知道权利受到侵害，只要客观上存在着知道的条件和可能，即推定其应当知道。本案中，原告谢春生于2013年年底入住所购买的房屋，其入住之日即应当知道其权利受到损害，故诉讼时效期间最迟应自2014年1月1日起计算两年，现谢春生于2016年9月1日来院诉讼，且未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断的事由，故本院认定本案已经超时诉讼时效期间。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告谢春生的诉讼请求。案件受理费520元由原告谢春生负担。
本院二审期间，上诉人谢春生申请3位证人出庭，证人张饶、林森、于长春出庭证明：开发商存在违约行为，小区的道路、绿化、亮化等配套设施不完善。被上诉人民森置业质证意见：3位证人证言不属于二审新证据，证人均系小区业主，且均与民森置业存在争议，与民森置业有直接的利害关系，其证人证言不具有证据效力，法院不应当采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理确认一审法院认定的事实。对于张饶、林森、于长春证人证言，3位证人与上诉人谢春生同为一小区业主，并与被上诉人民森置业之间存在纠纷，证人与本案有直接的利害关系，本院对上述证人证言不予采信。
本院认为，上诉人谢春生与被上诉人民森置业于2013年10月10日签订《商品房买卖合同》，谢春生于2013年末入住房屋，小区道路、绿化、亮化等配套设施未达到使用条件，如存在谢春生主张上述情况，其在入住时就应当知道权利受到侵害，谢春生于2016年9月向法院提起诉讼，且未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断的事由，故谢春生于本案起诉已过诉讼时效期间。
综上所述，上诉人谢春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人谢春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王占林
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年一月二十日
书记员 刘艳茹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终945号上诉人（原审原告）：谢春生，男。委托代理人：王永臣，系双鸭山市正大法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：双鸭山民森置业有限公司。法定代表人：徐荣钢，董事长。委托代理人：关羽，销售经理。委托代理人：白晓秋，法律顾问。上诉人谢春生因与被上诉人双鸭山民森置业有限公司（以下简称民森置业）房屋买卖合同纠纷一案,不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢春生及其委托代理人王永臣、被上诉人民森置业委托代理人关羽、白晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢春生上诉请求：一审法院以时效为由驳回上诉人的诉求，认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人民森置业答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。谢春生向一审法院起诉请求：2013年10月10日，我与被告民森置业签订了合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。合同约定，我购买民森置业开发的位于双鸭山市尖山区城南壹品新都汇4楼3单元11层01号房屋，建筑面积94.14平方米，总价款338810元。我按合同的约定完全履行了各项义务，并于2013年年底入住所购房屋。从入户至今民森置业未按合同约定履行，小区道路等配套设施未达到使用条件，直到2015年2月3日，才经双鸭山建设局工程竣工验收备案，逾期398天。按《商品房买卖合同》第十四条约定，民森置业应向我支付违约金。现诉至法院，请求：1、民森置业给付谢春生违约金28816元；2、诉讼费由民森置业承担。一审法院认定事实：2013年10月10日，原告谢春生与被告民森置业签订了合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。合同约定谢春生购买民森置业位于黑龙江省双鸭山市尖山区春城路城南壹品新都汇4号楼3单元1101室，总价款338810元。签订合同后，双方如约履行合同，谢春生当时缴纳了房款158810元，按揭贷款18万元。2013年年末谢春生入住所购买的房屋（新都汇4号楼3单元1101室）。2015年2月3日双鸭山市建设局为民森置业开发的4号楼进行了建设工程竣工验收备案，并为其颁发了双建备字2015年005号建设工程竣工验收备案证书。2016年该房办理了房屋产权证照，产权人为谢春生。谢春生认为从其2013年年末入住房屋，到2015年2月3日该小区才经双鸭山市建设局工程竣工验收备案，相隔398天，此间民森置业未按合同约定履行，其中小区道路等配套设施未达到使用条件，其权利受损故诉讼来院。一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院则不再予以保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。应当知道，是一种法律上的推定，即不管当事人实际上是否知道权利受到侵害，只要客观上存在着知道的条件和可能，即推定其应当知道。本案中，原告谢春生于2013年年底入住所购买的房屋，其入住之日即应当知道其权利受到损害，故诉讼时效期间最迟应自2014年1月1日起计算两年，现谢春生于2016年9月1日来院诉讼，且未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断的事由，故本院认定本案已经超时诉讼时效期间。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告谢春生的诉讼请求。案件受理费520元由原告谢春生负担。本院二审期间，上诉人谢春生申请3位证人出庭，证人张饶、林森、于长春出庭证明：开发商存在违约行为，小区的道路、绿化、亮化等配套设施不完善。被上诉人民森置业质证意见：3位证人证言不属于二审新证据，证人均系小区业主，且均与民森置业存在争议，与民森置业有直接的利害关系，其证人证言不具有证据效力，法院不应当采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理确认一审法院认定的事实。对于张饶、林森、于长春证人证言，3位证人与上诉人谢春生同为一小区业主，并与被上诉人民森置业之间存在纠纷，证人与本案有直接的利害关系，本院对上述证人证言不予采信。本院认为，上诉人谢春生与被上诉人民森置业于2013年10月10日签订《商品房买卖合同》，谢春生于2013年末入住房屋，小区道路、绿化、亮化等配套设施未达到使用条件，如存在谢春生主张上述情况，其在入住时就应当知道权利受到侵害，谢春生于2016年9月向法院提起诉讼，且未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断的事由，故谢春生于本案起诉已过诉讼时效期间。综上所述，上诉人谢春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人谢春生负担。本判决为终审判决。审判长  王占林审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年一月二十日书记员  刘艳茹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第576号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路*******号。
法定代表人陈锦林，理事长。
委托代理人郑峰妹、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告缪晓强，男，1987年12月26日出生，汉族，住福安市。
被告罗毅红，女，1973年7月31日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社“）与被告缪晓强、罗毅红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托代理人郑峰妹到庭参加诉讼，被告缪晓强、罗毅红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安信用社诉称，2012年9月5日，两被告与原告签订保证借款合同，约定原告向被告缪晓强发放贷款12万元，借款期限从2012年9月5日至2013年8月20日止；借款月利率为10.65‰，按季度结息，结息日为每季度的第20日；逾期还款按月利率15.975‰计收利息。借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时约定由被告罗毅红对被告缪晓强的上述借款提拱连带保证责任，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订当日，原告依约向被告缪晓强出借贷款12万元，借款到期后，被告缪晓强未按约定偿还借款本息，被告罗毅红亦未能履行保证义务。双方之间签订的保证借款合同合法有效，现两被告未履行还款义务，已构成违约。为此，请求依法判令：1、被告缪晓强返还原告借款本金12万元及支付利息、罚息、复利（其中计至2014年12月21日为47763.05元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2、被告罗毅红对上述被告缪晓强结欠的借款本息（包含罚息、复利等）承担连带责任的保证担保责任；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用，由两被告共同负担。庭审中原告明确截至2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金12万元及利息合计63679.22元。
被告缪晓强、罗毅红均未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，两被告与原告福安信用社签订一份《保证借款合同》。合同约定：1、被告缪晓强向原告借款12万元，借款期限为自2012年9月5日至2013年8月20日止；2、借款利率为固定利率，即月利率10.65‰，贷款按季结息，结息日为每季度末月的第20日。逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，即按月利率15.975‰计收利息。借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3、担保方式为连带保证方式，被告罗毅红以保证人身份在借款合同签字，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告依约于同日向被告缪晓强发放借款12万元，还款期限届满后，被告未按约定还款，截至2015年6月20日尚欠本金12万元，结欠利息63679.22元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告福安信用社提交的保证借款合同、借款借据、贷款明细账以及当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行发放贷款的合同义务，被告缪晓强作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，尚结欠借款本金12万元及利息，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。被告罗毅红作为借款连带责任保证人，应按照合同约定对被告缪晓强的欠款本息承担连带偿还责任，被告罗毅红承担还款责任后，有权向主债务人即被告缪晓强追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉请实现债权的其他费用，庭审中未提供证据证明，本院不予支持。诉讼费用的负担由法院依法决定，不属于原告在本案中诉讼请求范畴，特于此说明。被告缪晓强、罗毅红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告缪晓强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金人民币12万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年6月20日共计人民币63679.22元，此后按合同约定的标准计至借款还清之日止）。
二、被告罗毅红对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告罗毅红承担还款责任后，有权向被告缪晓强追偿。
四、驳回原告福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3450元，由被告缪晓强、罗毅红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 王振金
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 兰成清
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第576号
原告孙某。
委托代理人李剑锋、刘建江，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告左某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口高新区市府西大街*号财富中心大厦。
法定代表人王硕。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。特别授权。
原告孙某诉被告左某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人刘建江、被告左某、被告平安保险公司委托代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告驾驶的摩托车与被告驾驶的福特轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。请求判令被告左某赔偿原告各项损失共计122261.96元，被告平安保险公司在交强险和商业险承保范围内承担保险责任。
被告左某未书面答辩。
被告平安保险公司同意在交强险和商业三者险范围内按责任比例承担。
经审理查明：2015年9月8日15时许，被告左某驾驶冀G×××××号福特牌小型轿车由南向北行驶至柴后线水闸屯桥北路口，与由东向西过马路的原告孙某无证驾驶无号牌彩云追月二轮摩托车发生碰撞，造成孙某受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交警大队查证，于2015年9月22日出具安公交认字（2015）第50104号道路交通事故认定书，认定孙某、左某分别承担事故的同等责任。
事发当日，原告入解放军第二五一医院住院治疗，于2015年10月4日出院，住院26天。经医院诊断：1、创伤性硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、肺部挫伤；6、胸腔积液；7、左腿挫裂伤；8、全身皮肤多处擦伤；9、胫腓骨远端骨折。经张家口市法医鉴定中心鉴定：孙某颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为10级伤残。误工期150日，护理期60日，营养期90日。被告平安保险公司对鉴定部门的伤残鉴定持有异议，但在法院指定期限内未申请重新鉴定。原、被告对交警部门的事故责任认定无异议。
原告住院治疗期间，左某垫付医疗费22000元，平安保险公司垫付医疗费10000元。
原告主张的损失：1、医疗费66567.26元，提供医疗费票据5张、住院出院单、病历、用药清单。2、住院伙食补助费每天30元×26天＝780元。3、营养费30元×90天＝2700元。4、护理费100元×60天＝6000元。5、误工费按月工资3500元÷30天×150天＝17500元，提供怀安县永恒建材销售有限公司营业执照、工资表、停发工资证明各一份。6、交通费1600元，其中救护车费600元，有票据2张，剩余票据10张合计1000元。7、××赔偿金，按2016年公布的河北省上一年度农村居民人均可支配收入11051元×17年×10％＝18786.7元。8、精神抚慰金3000元，按伤残等级10级计算。9、财产损失2000元。10、××辅助器具费1095元，其中拐杖95元，足托1000元，提供票据2张。11、陪护椅160元，提供票据1张。12、鉴定费、检查费1753元，提供票据4张。13、陪护人员住宿费320元，提供票据1张。以上共计122261.96元。
被告平安保险公司质证意见：1、对医疗费票据真实性、伙食补助费无异议。2、对足托1000元无异议。3、陪护椅不认可。4、误工费应按农林牧渔业工资标准计算。5、陪护人员住宿费无正式发票，不认可。6、对护理费、误工期、营养费、精神抚慰金无异议。7、××赔偿金应按上一年度农村居民收入10186元计算。8、鉴定费、诉讼费不在理赔范围。9、交通费偏高，由法院酌情认定。10、车损没有证据，不认可。
被告左某与保险公司质证意见相同。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证、质证的证据予以证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告左某驾驶的冀G×××××号车辆投保有交强险和商业三者险，故平安保险公司应当在承保限额范围内承担保险赔偿责任。
原告主张的损失认定如下：1、医疗费66567.26元，有医院收费票据佐证，予以支持。2、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金，被告无异议，予以支持。3、关于误工费，原告提供的石料厂工资表中显示，领款人一栏内，多名领款人均由同一人代签姓名，不能证明原告在该石料厂工作，对该证据本院不予采信。依据户籍证明原告在农村居住应当按照农林牧渔业人均工资收入15410元、误工期150日标准计算。4、关于交通费，其中救护车费和护送费600元，有票据佐证予以支持，其余部分原告提供的票据票号相连，证据不足，应酌情支持200元为宜。5、关于××赔偿金，原告现64周岁，应按上一年度农村居民人均可支配收入11051元、赔偿期限16年、赔偿比例10％计算。6、鉴定费、检查费1753元，有票据佐证，应予支持。该费用为确定原告伤残程度所支付的必要、合理费用，依照保险法的规定应由保险公司承担。7、××辅助器具费（足托1000元、拐杖95元）系原告受伤治疗中的合理、必要支出费用，应予支持。8、原告提供的陪护椅和住宿费收据非正式票据，不予支持。9、摩托车损失无证据佐证，不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费66567.26元、××辅助器具费1095元、误工费6420元、护理费6000元、交通费800元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、××赔偿金17681.60元、精神抚慰金3000元、鉴定检查费1753元，以上共计106796.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告孙某各项损失共计96796.86元（总金额106796.86元减去垫付款10000元）。
二、原告孙某返还被告左某垫付款22000元。
上述款项于判决生效后15日付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2436元，减半收取1218元，保全费820元，原告孙某、被告左某各负担1019元（原告预交2620元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨虹美
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第576号
原告：丁宝民，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：金春旭，男，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被告：崔福子，女，朝鲜族，教师，现住安图县。
原告丁宝民诉被告金春旭、崔福子民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宝民的委托代理人李洪权、被告金春旭、崔福子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宝民诉称，2009年7月13日，金春旭向丁宝民借款7.5万元，并出具借条，之后，金春旭偿还了4500元，并重新出具借条。内容为“2009年7月13日借丁宝民70500元，上述款2012年2月30日前还5000元，余款每月还5000元直到还清为止，如不能履行上述协议，一切后果由金春旭全部承担”。后丁宝民多次向金春旭催要借款，借款人拒不偿还借款。因崔福子与金春旭系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，为此，丁宝民诉至法院，请求法院判令金春旭立即偿还借款本金70500元，崔福子承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费。
金春旭辩称，借款的事实存在，对借款的数额无异议，2009年金春旭多次向丁宝民借款，具体借款数额、约定的利率及偿还的利息已记不清楚，只知道尚欠70500元，当时借条上有担保人的签字并用房屋抵押。2015年8月，丁宝民找金春旭重新出具借条，金春旭同意并撕毁了原来的借条，金春旭愿意承担还款义务。但认为此借款与崔福子无关。
崔福子辩称，崔福子与金春旭已离婚，崔福子不清楚此笔借款出借时间、借款用途，故崔福子不同意偿还该笔借款。
经审理查明：金春旭多次向丁宝民借款，直至2015年8月18日,金春旭尚有70500元借款未还，当日，金春旭给丁宝民出具借条，内容为2009年7月13日借丁宝民70500元，上述款2012年2月30日前还5000元，余款每月还5000元直到还清为止，如不能履行上述协议，一切后果由金春旭全部承担。落款处有金春旭的签名。后丁宝民多次向金春旭催要借款，金春旭拒不偿还借款。另查明，崔福子与金春旭原系夫妻关系，二人于2012年5月21日离婚。现丁宝民诉至法院，以该借款属于金春旭与崔福子的夫妻共同债务为由，请求法院判令金春旭立即偿还借款70500元，崔福子承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费。
认定上述事实的主要证据有离婚证。
丁宝民还提供借条，对此证据金春旭无异议，崔福子有异议，本院认为该证据不能确定借款时间，故本院对该证据中金春旭借款的事实及出具借条的行为予以采信，对借款时间不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”。金春旭在案件审理过程中，承认曾向丁宝民多次借款，现尚有70500元未偿还。金春旭对借款行为予以认可，并自愿承担还款义务，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”丁宝民和金春旭虽均认定借款时间为2009年，但未提供证据证明，且2012年崔福子与金春旭离婚。故丁宝民主张此债务为金春旭和崔福子婚姻存续期间的共同债务，因无证据证明，本院不予支持。况且，2015年8月，丁宝民和金春旭达成还款协议，视为对原债务重新确认，该债权债务关系应受法律保护，对金春旭和丁宝民具有约束力，金春旭未偿还借款，丁宝民只能按约定向金春旭主张权利。综上，丁宝民要求金春旭偿还借款70500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丁宝民要求崔福子承担连带清偿责任的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告金春旭于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告丁宝民借款70500元；
二、驳回原告丁宝民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取782元，由被告金春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一五年十一月十一日
书记员 阚兆玉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第576号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告尹正生，男。
被告刘小平，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告尹正生、刘小平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告尹正生、刘小平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年七月一日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第576号
原告：张国强，农民。
被告：李新华，农民。
原告张国强与被告李新华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告李新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，我在被告处承包了彩钢瓦封闭清包工工程，工程完工后，被告给付我部分工资款，至2014年1月29日被告为我打下欠条，后经我多次催要，被告一直以各种理由予以拒绝。故起诉要求被告偿还欠款40000元并承担本案诉讼费用。
被告李新华未提交答辩意见。
经审理查明：2009年，原告从被告处承包了彩钢瓦封闭清包工工程。工程完工后，被告尚欠原告劳务费40000元。2014年1月29日被告给原告出具欠条。
上述事实有原告陈述，原告提交的欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告欠原告劳务费40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应给付原告劳务费40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李新华给付原告张国强劳务费40000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费800元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑彩微
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第576号
原告：李天云，男，生于1951年7月11日，汉族。
原告：田高凤，女，生于1953年4月3日，汉族。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张兴杨，男，生于1997年2月1日，汉族。
被告：崔寿恩，男，生于1968年2月24日，汉族。
被告：唐纪田，男，生于1962年12月17日，汉族。
被告：鼎和财产保险股份公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座16楼，组织机构代码55642366-6。
法定代表人：胡飚，该公司经理。
本院在审理原告李天云、田高凤诉被告张兴杨、崔寿恩、唐纪田、鼎和财产保险股份公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李天云、田高凤于2015年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天云、田高凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李天云、田高凤撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 刘文骏
二〇一五年三月十二日
书记员 王诗萍
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第576号
原告：郝战旗，农民。
原告：郝战奎，农民。
被告：刘爱民，农民。
本院在审理原告郝战旗、郝战奎与被告刘爱民农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝战旗撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告郝战旗、郝战斗奎负担。
审判长 王红利
审判员 张振涛
审判员 贾晓路
二〇一五年八月四日
书记员 王 哲
萍乡市安源区人民法院民 事 调 解 书（2015）安民初字第576号原告萍乡市某公司。法定代表人王某某，执行董事。委托代理人冯某某。被告黎某某。原告萍乡市某公司与被告黎某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购车需周转资金，于2013年3月20日向原告借款145000元，并出具了借据及签订还款协议，约定每月付息一分二且在2014年3月20日全部付清，可被告尚欠原告借款107754元及利息9232元，请求依法判令被告偿还上述借款及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，起诉后还了部分钱，双方可就余下的借款进行协商解决。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告黎某某欠原告萍乡市某公司借款87858元。二、上述款项由被告黎某某在2015年8月6日前偿还原告借款17858元，在2015年9月6日之前偿还原告借款10000元，在2015年10月6日之前偿还原告借款10000元，在2015年11月6日之前偿还原告借款10000元，在2015年12月6日之前偿还原告借款10000元，在2016年1月6日之前偿还原告借款10000元，在2016年2月6日之前偿还原告借款10000元，在2016年3月6日之前偿还原告借款10000元。三、如被告黎某某未按上述约定期限履行还款义务，原告有权就全部债权申请法院强制执行。本案诉讼费3640元，减半收取1820元，由被告黎某某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  胡剑平审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 桃二〇一五年七月十六日书 记 员  刘清泉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执67号
申请执行人张国斌，男。
被执行人郇绳军，男。
申请执行人张国斌与被执行人郇绳军租赁合同纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）榆中民终字第00236号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人郇绳军发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执67号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年二月一日
书记员 张子亭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3076号
申请执行人徐德湖。
被执行人万如成。
申请执行人徐德湖与被执行人万如成民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0640号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人万如成分期偿还申请执行人借款本息合计24万元，承担诉讼费用2450元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人万如成所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人万如成所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第0460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年二月五日
书记员 孙 鹏
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第53号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，无业。；。2014年7月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被北京市公安局抓获，同年7月11日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人田某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月14日作出（2014）海刑初字第504号刑事判决。原审被告人田某某不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人田某某提出撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
秦皇岛市海港区人民法院（2014）海刑初字第504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一五年二月十三日
书记员 张 静
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审68号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人薛某良，男，1984年9月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人冯某伟，女，1984年9月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月17日向本院申请强制执行（2016）1025号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）1025号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张攀峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00098号
上诉人（原审原告）申奎。
委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省冶金研究院，住所地石家
庄市长安区跃进路6号。
法定代表人任建平，该院院长。
委托代理人赵广江，该公司办公室主任。
被上诉人（原审第三人）河冶住商工模具有限公司，住所地石家庄市湘江大道320号。
法定代表人杨文义，该公司董事长。
委托代理人魏超，河北正晨律师事务所律师。
上诉人申奎因与河北省冶金研究院（以下简称冶金研究院）、河冶住商工模具有限公司（以下简称模具公司）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1993年12月28日原告与河北冶金实验厂签订劳动合同书，期限至2003年12月31日止。2004年12月28日河北冶金实验厂破产。2000年8月河冶科技股份有限公司成立，第三人为该公司的一个车间，2003年第三人成为独立法人企业。2005年3月20日原告与被告签订有固定期限的书面劳动合同书，期限自2004年12月28日至2007年12月27日；同时原告、被告、第三人签订三方派遣工作协议，约定原告被派遣至第三人处工作，期限同原被告之间的劳动合同期限，第三人向原告支付劳动报酬，原告与第三人按规定承担社会保险费的缴纳责任，并汇总被告，由被告如实上缴，原告有权享受第三人处的各项福利、待遇。原告与被告之间的劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，原告在第三人处继续工作。2012年12月28日第三人以原告不能胜任工作、重新安排工作后仍不能胜任为由停止原告工作、退回被告处，被告以双方合同到期为由拒绝接收。原告在第三人处工作期间，第三人已足额支付原告工资，并为原告缴纳社会保险费用。第三人于2013年2月1日停缴原告的社会保险。原告于2013年3月25日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决书后原告不服诉至本院。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案原被告之间的劳动合同于2007年12月27日到期，同时原告、被告、第三人之间的派遣协议也到期，由此原被告之间的劳动关系已终止。之后，原告仍在第三人处继续工作，由第三人支付劳动报酬，社会保险费用由第三人转账至被告处，由被告代为缴纳，此时劳动关系主体已发生变化，原告与第三人之间形成了事实上的劳动关系。原告要求被告重新安排工作、支付拖欠工资的赔偿金并缴纳社会保险费用的请求于法无据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告申奎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
申奎不服一审判决，上诉至本院请求依法改判上诉人与被上诉人冶金研究院存在劳动关系，为上诉人安排工作并缴纳保险，本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由：2004年冶金研究院派遣上诉人到模具公司处工作，工资及保险仍以冶金研究院的名义支付，上诉人与冶金研究院保留劳动关系。2012年12月模具公司因上诉人不能胜任工作将上诉人退回冶金研究院，并于2013年3月停缴社会保险且拒绝为上诉人安排工作。
被上诉人冶金研究院辩称：2005年3月20日申奎与冶金研究院签订有固定期限的书面劳动合同书，期限自2004年12月28日至2007年12月27日；同时申奎与冶金研究院及模具公司签订三方派遣协议，约定申奎被派遣至模具公司处工作，期限同申奎与冶金研究院之间的劳动合同期限，模具公司向申奎支付劳动报酬，模具公司承担社会保险费的缴纳责任，由冶金研究院代缴。申奎与冶金研究院的劳动合同及派遣协议到期后，双方未续签劳动合同，申奎仍在模具公司处继续工作至2012年12月。申奎与冶金研究院的劳动合同终止后，其与模具公司存在事实劳动关系，与冶金研究院不存在劳动关系。
被上诉人模具公司辩称：与上诉人申奎的意见一致。
经审理查明与原审查明的事实一致。
本院认为，申奎与冶金研究院签订的书面《劳动合同书》及申奎与冶金研究院及模具公司三方签订的《派遣工作协议》是各方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当确认合法有效。2007年12月27日《劳动合同书》及《派遣工作协议》均已到期，之后申奎与冶金研究院未签订劳动合同，冶金研究院与模具公司也未签订派遣协议，申奎继续在模具公司工作。在这期间申奎的工资由模具公司支付，保险由模具公司交给冶金研究院，由冶金研究院代缴。由此可知，2007年12月27日之后，申奎与模具公司存在事实劳动关系，与冶金研究院不再具有劳动关系。上诉人申奎关于其与冶金研究院存在劳动关系，为其安排工作并缴纳保险的主张本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人申奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭广平
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 苒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5080号
原告：姬某某，女，1977年1月12日出生，瑶族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：徐力、荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：王某某，男，1974年6月11日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告姬某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人荆坤、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：原被告举行结婚仪式后，于2012年1月19日办理了结婚登记。原被告双方共同生活期间育有两女王某1、王某某2。原被告双方共同生活期间，被告经常对原告进行打骂、侮辱，对原告造成了极大的身心伤害。同时被告常年赌博成瘾，非但屡教不改，反而一经提起被告就对原告进行打骂。现今原告已无法再忍受被告，不能再与其共同生活。由原告抚养婚生女王某某2，更有利于子女的健康成长。综上所述，原被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。为此，依法起诉，请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女孩王某1由被告抚养，婚生女孩王某某2由原告抚养；由被告承担全部抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、户籍证明。证明原被告诉讼主体适格及婚生两女的事实。
2、结婚登记审查处理表。证明原被告2012年登记结婚，系合法夫妻。
被告王某某辩称：这都是不对的，我没有对原告实施过暴力行为，凭我良心来说，也就是过年时回家打个小牌，其诉称我赌博成瘾不对，我不同意离婚，也不同意二女儿由原告抚养。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：
录音资料一份。证明原告跟我和好了，说要跟我回家。
被告王某某对原告所举证据质证意见为：对证据1,2均无异议。
原告姬某某对被告所举证据质证意见为：对被告手机上的录音真实性有异议，同时该录音的内容不能达到被告的证明目的。
本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原被告身份、原被告婚姻登记以及小孩出生情况的证据，本院予以认定。
本院对被告所举证据1原告有异议，不能确定录音资料的真实性，对被告所举该证据证明目的本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告姬某某与被告王某某经人介绍于2004年同居生活，于2012年1月19日办理结婚登记。婚后于2005年9月10日生育长女王某1；2009年3月6日生育次女王某某2，现均随被告生活。2015年农历10月原被告分居生活。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2004年同居生活，后办理结婚证书，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由证明原被告夫妻两人感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年十一月十日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保93号
申请人：承德市双滦徐才轮胎修理店，住所地承德市双滦区。注册号：130803600008710。
经营者：郎秀芳，女，1963年10月20日出生，住承德市双滦区。
被申请人：何长青，男，1985年10月10日出生，住承德市双滦区。
申请人承德市双滦徐才轮胎修理店于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何长青的财产或查封其同等价值的财产。并以申请人的经营者郎秀芳登记其名下的楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何长青的存款或查封其同等价值的财物。
二、查封担保人郎秀芳名下的楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建民
二〇一六年十二月六日
书记员 李 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8579号
罪犯乃古么俄作，女，彝族，文盲，1975年10月2日出生于四川省布拖县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年12月4日作出（2007）天刑初字第548号刑事判决，以被告人乃古么俄作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2012年10月8日、2014年4月8日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第52号、第7135号、第963号刑事裁定，对罪犯乃古么俄作减去有期徒刑三年（刑期至2016年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯乃古么俄作在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯乃古么俄作在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯乃古么俄作在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且系涉毒犯罪，社会危害性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乃古么俄作减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1399号
申请人张忠军。
被执行人曲永波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第37号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人曲永波的银行存款300000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1399号
本院在执行申请执行人张忠军与被执行人曲永波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曲永波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将曲永波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日