wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1871号
原告：尹振亭。
委托代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告尹振亭诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尹振亭的委托代理人戴金池，被告人保财险唐山分公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李喜诉称，原告驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车于2016年6月30日在滨保高速发生单方交通事故，造成了车辆的损失，经天津市公安交通管理局高速公路支队认定原告承担事故全部责任。事故发生后原告及时通知了保险公司。经查冀B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年2月16日至2017年2月15日。在与被告协商赔偿及修车事宜时，被告拒绝承担赔偿责任，并且没有对车辆的损失进行勘验。多次协商未果且被告不予勘验实际损失的情况下，原告只能单方委托有资质的公估方对车辆损失进行了鉴定并起诉至法院，请求被告赔偿原告损失共计30090元。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、身份证，证明原告身份情况；证据二、车辆行驶证、原告驾驶证，证明原告的合法驾驶资格，车辆行使证合法有效；证据三、保险单，证明车辆投保的情况；证据四、事故认定书，证明事故发生的事实及原告承担的责任；证据五、公估报告，证明事故给原告造成的损失；证据六、公估费发票一张，证明为了查明情况确定损失数额产生的费用；证据七、修理厂维修清单，证明实际修理情况。
被告人保财险唐山分公司辩称，原告所诉车辆在我司投保了车损险，我司仅在投保车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效，驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下，按照事故责任比例在保险合同承保范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。但是本次事故发生时原告车辆逾期未检验，根据原告投保车损险第六条第十款的规定，车辆未按规定检验的，保险公司不负责赔偿。对于该拒赔事宜，我司已经以黑体字并加粗的方式向投保人作出提示，并就该条款的概念、内容及其法律后果向投保人做出了明确的解释与说明，投保人确已知悉。因此，我公司不承担原告所诉车损的赔付义务。
被告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、行驶证年检有效页照片一张（复印件），机动车违章查询结果一页，证明事故发生时原告车辆逾期未年检；证据二、汽车损失保险条款证明车辆未按规定检验，保险公司不负责赔偿；证据三、原告的保单及投保人声明各一页证明保险已就责任免除条款穷尽了解释义务。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对原告提交的身份证、驾驶证无异议；车辆行驶证和车辆所有权无异议，但是对年检情况有异议，事故发生时该车辆的年检有效期是2016年3月；对保单的真实性无异议；对事故认定书的真实性无异议；对于公估报告，我司对公估情况并不知情，该公估报告的委托人是尹美惠并非原告，也不是车辆的所有权人，对其单方委托我司不予认可；公估费票据的真实性无异议，但不应由我司赔偿；维修清单应当与维修费的发票相辅证，原告仅提供的维修清单未提交维修发票不能证实其实际损失；综上，原告损失不应由我司承担。
原告对被告所提出的质证意见为：对证据一、保险公司单方提供的照片，对真实性我方不予认可，对机动车违章查询结果违法未处理是说此车有违章，并非未年检，且打印的此份证据没有显示打印的时间不能证明车辆未年检；对证据二、没有异议；对证据三、只是让原告签了字，并未实际向原告解释免责条款。
经审理查明，2016年6月30日7时50分，原告尹振亭驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车，沿滨保高速行驶至下行17公里500米时，因未能保证安全驾驶致使车前部与后部撞在左侧中央护栏，造成车辆损坏的交通事故。本次事故，经天津市公安交通管理局高速公路支队认定，原告承担全部责任。原告所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年2月16日0时至2017年2月15日24时。另查明，尹振亭机动车驾驶证记载的年检有效期限至2018年3月。
本院认为，对于本次交通事故，应按交警部门出具的事故责任认定书来认定原告所应承担的责任。由于冀B×××××号小型轿车在被告人保财险唐山市分公司处投有商业保险，且事故发生在保险期内，故人保财险唐山市分公司应在保险责任限额内予以赔偿。对于原告主张的车辆损失29214元，因公估报告及唐山市路南区吉源维修部维修清单等证据佐证，本院予以支持。对于车辆公估费876元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”故对公估费本院予以支持。对于被告在辩称中所提的拒赔理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在商业险范围内赔偿原告尹振亭各项损失共计30090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 温 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 白铁良
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初112号
原告：王某，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：邵万磊，河北天雄律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邵�磊到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子杨某2、杨某3由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年农历11月6日举行结婚典礼仪式同居生活,××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月,生育一子杨某2;2009年3月,生育次子杨魁清。因家庭琐事发生争吵后，被告多次酒后打骂原告，致夫妻感情破裂，故原告依法提起诉讼。
被告杨某1未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识,于1997年订立婚约，2001年农历11月6日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。××××年××月,原、被告生育长子杨某2，2009年3月，原、被告生育次子�魁清。二人婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。2016年9月26日，被告将原告打伤，二人分居生活至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。双方共同生活时间较长，并育有两子，应认定彼此间建立了一定的夫妻感情。二人虽因家务琐事产生矛盾，但不致造成感情破裂。只要彼此之间增强信任和理解，多为对方着想，努力改善夫妻关系，即有和好的可能。为了维护社会家庭关系稳定和子女健康成长，故对原告主张的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一七年二月十六日
书记员 王晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二初字第54号
原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区。
负责人：陈文栋。
委托代理人：李仲荣。
委托代理人：何健华。
被告：广州业宝饲料有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何业雄。
被告：衡山中控国际纸业有限公司，住所地：湖南省衡山县。
法定代表人：叶广峰。
被告：江门市粤晖燃料有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：叶富荣。
被告：何业雄，男，汉族，住广州市越秀区。
被告：陈桂兰，女，汉族，住广东省从化市，身份证号码：×××3743，系何业雄妻子。
被告：叶国华，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××0610。
被告：邓雅基，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3125。
被告：叶富荣，男，汉族，住佛山市三水区。
被告：陆焕桃，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××1021，系叶富荣妻子。
被告：邓建常，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3455。
被告：邓淑英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××3129，系邓建常妻子。
以上十一名被告共同委托代理人：邓宏平，广东华法律师事务所律师。
被告：何业栋，男，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，身份证号码：×××023X。
被告：梁成贞，女，汉族，住广西省北流市，身份证号码：×××142X，系何业栋妻子。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行诉被告广州业宝饲料有限公司、衡山中控国际纸业有限公司、江门市粤晖燃料有限公司、何业雄、陈桂兰、叶国华、邓雅基、叶富荣、陆焕桃、邓建常、邓淑英、何业栋、梁成贞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行于2014年11月7日申请撤回对被告何业栋、梁成贞的起诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提出的撤回对被告何业栋、梁成贞起诉的申请，是当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行撤回对被告何业栋、梁成贞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李美珊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1283号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号平安大厦。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冲。
委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘猛。
原审被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人张冲、刘猛及原审被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第2365号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月26日4时10分，被告刘猛驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型集装箱半挂车，沿津保南线由东向西行驶至南赵扶桥东侧路段驶入逆行线，与对行的张宝国驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，造成两车损坏及公路路面污损，被告刘猛受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘猛负全部责任，张保国无责任。被告刘猛驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型集装箱半挂车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了一份交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了责任限额为550000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告张冲的合理损失有：车辆损失36507元，车辆的停运损失36672元，路面油污损失34920元，评估费1295元，施救费11000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，被告刘猛的驾驶证及冀J×××××、冀J×××××挂号重型集装箱半挂车的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；3，施救费、评估费、公路路面污染赔偿费票据；4，大城县涉案资产价格鉴证结论书。
原审法院认为，在此次交通事故中，被告刘猛负全部责任，张保国无责任，此事实予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，予以确认。因被告刘猛驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型集装箱半挂车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了一份交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了责任限额为550000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告刘猛对此事故负全部责任，故被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张冲2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张冲80427元，被告刘猛赔偿原告张冲的剩余损失37967元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，第16条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张冲2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张冲80427元。三、被告刘猛赔偿原告张冲37967元。上述一、一、三项于判决生效后三日内履行。案件受理费1354元，由被告刘猛负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉理由：车辆因漏油导致路面污染损失费34920元，不属于保险责任范围，原审判决上诉人赔偿适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张车辆因漏油导致路面污染损失费34920元，不属于保险责任范围，但就该格式合同的免责条款上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司没有提供证据证实对投保人履行了提示义务。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张免责的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 强
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1183号
原告：郭园园。
被告：秦思勇。
原告郭园园与被告秦思勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。
经本院查明，原告的户籍所在地为浙江省瑞安市玉海街道林宅巷×号，虽然现暂住证地址为杭州市上城区庆春路×号×，但该暂住证有效期限自2015年12月22日开始，之前原告的暂住证地址为杭州市江干区笕桥镇水墩村杭丰汽修内，故原告在本院辖区内实际居住未连续满一年，本院对本案没有管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，浙江省长兴县人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年五月九日
书 记 员 化耀民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00494号
原告：张俊。
被告：许伟。
委托代理人：谢琦，系被告许伟之母，1957年6月7日出生，汉族，武汉市汉阳区鞋帽商店退休职工，住武汉市汉阳区鹦鹉街夹河路**号***室，公民身份号码：4201051957********，特别授权代理。
被告：谢琦，武汉市汉阳区鞋帽商店退休职工。
被告：许建国，武汉市汉阳区中南轧钢厂退休职工。
委托代理人：谢琦，系被告许建国之妻，1957年6月7日出生，汉族，武汉市汉阳区鞋帽商店退休职工，住武汉市汉阳区鹦鹉街夹河路**号***室，公民身份号码：4201051957********，特别授权代理。
被告：张帮玉。
委托代理人：谢琦，系被告张帮玉之，武汉市汉阳区鞋帽商店退休职工，特别授权代理。
原告张俊诉被告许伟、谢琦、许建国、张帮玉返还原物纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于2014年12月4日、2014年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告张俊及被告谢琦、被告许伟和许建国以及张帮玉的委托代理人谢琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2013年11月15日，原告与被告许伟签订《武汉市存量房买卖合同》，并于2014年1月20日办理该位于武汉市汉阳区鹦鹉街夹河路33号201室房屋的过户手续，期间原告多次要求被告腾退房屋，但至今被告拒不腾退。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告腾退房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告许伟、谢琦、许建国、张帮玉辩称：诉争房屋不是许伟卖给原告的，因许伟欠原告借款，原告要许伟写下收到房款的收条，并办理房屋过户手续，目前被告没有其它住处，故不同意腾退房屋。
经审理查明：被告许建国与谢琦系夫妻关系，被告许伟系被告许建国和谢琦之子，被告张帮玉系被告谢琦之母。位于武汉市汉阳区夹河路33号2层1室房屋（建筑面积75.13平方米）原系许伟所有。2013年11月15日，许伟与张俊签订《武汉市存量房买卖合同》一份，约定将上述房屋卖给张俊，2014年1月24日，张俊办理该房屋的房屋所有权证，同年2月7日，张俊办理该房屋的国有土地使用证。房屋过户登记后，许伟一直未将房屋交付至张俊，张俊多次要求收房，许伟及家人予以拒绝，并因此产生纠纷。许伟于2014年4月30日起诉至本院，要求解除许伟与张俊签订的《武汉市存量房买卖合同》，要求将诉争房屋的产权恢复到许伟名下，并要求张俊支付违约金人民币4，800元，诉讼费由张俊承担，本院（2014）鄂汉阳民一初字第00214号民事判决书判决，驳回许伟的诉讼请求。后许伟不服本院判决，上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00882号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。目前诉争房屋由许伟、谢琦、许建国、张帮玉居住。现张俊起诉要求被告腾退房屋，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的武汉市汉阳区鹦鹉街钢管社区居民委员会出具的证明、房屋“两证”、（2014）鄂汉阳民一初字第00214号民事判决书、（2014）鄂武汉中民终字第00882号民事判决书，被告提交的残疾人证、病历、出院证明等证据以及双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：位于武汉市汉阳区夹河路33号2层1室房屋（建筑面积75.13平方米）经本院的生效判决已明确该房屋归原告张俊所有，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求本院予以支持。被告辩称涉案房屋是原告胁迫其签订，因未提交相关证据，且本院的生效判决已对诉争房屋作了处理，故对被告的该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决如下：
被告许伟、许建国、谢琦、张帮玉于本判决生效之日起三十日内腾退出位于武汉市汉阳区夹河路33号2层1室房屋（建筑面积75.13平方米）。
本案诉讼费人民币6，130元，减半收取为人民币3，065元由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙思
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第885号
申请执行人陈艳萍，女，汉族，1985年8月24日出生。
被执行人林华，男，汉族，1947年11月20日出生。
被执行人郑柳姬，女，汉族，1953年8月14日出生。
被执行人林新，男，汉族，1975年2月24日出生。
被执行人林晓芳，女，汉族，1976年3月29日出生。
申请执行人陈艳萍与被执行人林华、郑柳姬、林新、林晓芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第474号民事判决书，向被执行人林华、郑柳姬、林新、林晓芳发出执行通知书，责令被执行人林华、郑柳姬、林新、林晓芳立即支付申请执行人借款本金人民币350000元及判决所确定的利息、代垫受理费3380元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人郑柳姬名下位于沙县府西路63号房地产，并扣留、提取被执行人林华、郑柳姬、林晓芳的工资收入。申请执行人依分配得款人民币7860元（含代垫受理费3380元）。现因被执行人财产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第885号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地中卫市沙坡头区鼓楼南街。。
法定代表人孙尚清，该行董事长。
委托代理人王志坚，系中卫农村商业银行股份有限公司宣和支行行长。代理权限为特别授权。
被执行人刘希元，男，生于1974年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希元金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1532号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请强制执行，申请标的为333933.75元（其中借款本金150000元，支付截止2014年11月4日之前的利息177126.75元，案件受理费6207元，公告费600元），执行费4909元，共计338842.75元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，未受偿323933.75元。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，其名下无企业注册、房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，其名下登记有宁EA06**号海马牌小型汽车一辆（初次登记日期2003-08-12），但申请执行人不同意查封。2015年12月21日，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希元达成还款协议，被执行人刘希元计划先还本金150000元，利息等本金履行完毕后再履行。还款方式按照双方之前达成的还款协议履行。2016年3月31日至2016年9月30日，履行20000元；2017年3月31日至2017年9月30日，履行50000元；2018年3月31日至2018年9月30日，履行70000元。因受执行期限的限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如被执行人刘希元有任何一期未能按照协议履行义务，申请执行人可对剩余案件款申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 倩
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初200号
原告王某，女，生于1988年10月12日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，生于1984年1月15日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告王某与被告龚某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告王某负担。
审判员 覃 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘富江
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00150-1号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被执行人：孟飞，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院作出的（2015）太民二初字第00016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟飞未在规定的时间履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟飞银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第145号
原告：天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司。
法定代表人：约翰·爱德华·维纶。
被告：宁波科元塑胶有限公司。
法定代表人：陶春风。
本院在审理原告天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司与被告宁波科元塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一四年十月八日
代书记员 江南春
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初143号
原告刘某，男，汉族，1945年2月3日出生，住长沙市芙蓉区。
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
本院在审理原告刘某与被告长沙市芙蓉区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经审查，原告刘某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第369号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：马振东。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告马振东物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月九日
代书 记员 胡瀚尹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申298号
再审申请人（一审被告）：北京四海洪达劳务分包有限公司（现更名北京四海洪达建筑工程劳务有限公司），住所地：北京市海淀区信息路28号7层A119。
法定代表人：李沫，系该公司董事长。
委托代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王长金，男，汉族，1956年8月16日生，住瓦房店市。
再审申请人北京四海洪达建筑工程劳务有限公司因与被申请人王长金公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第5214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京四海洪达建筑工程劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 毕继君
审判员 刘培红
二〇一七年九月四日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申298号
再审申请人（一审被告）：北京四海洪达劳务分包有限公司（现更名北京四海洪达建筑工程劳务有限公司），住所地：北京市海淀区信息路28号7层A119。
法定代表人：李沫，系该公司董事长。
委托代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王长金，男，汉族，1956年8月16日生，住瓦房店市。
再审申请人北京四海洪达建筑工程劳务有限公司因与被申请人王长金公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第5214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京四海洪达建筑工程劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长王欢
审判员毕继君
审判员刘培红
二〇一七年九月四日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申298号再审申请人（一审被告）：北京四海洪达劳务分包有限公司（现更名北京四海洪达建筑工程劳务有限公司），住所地：北京市海淀区信息路28号7层A119。法定代表人：李沫，系该公司董事长。委托代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王长金，男，汉族，1956年8月16日生，住瓦房店市。再审申请人北京四海洪达建筑工程劳务有限公司因与被申请人王长金公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第5214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京四海洪达建筑工程劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王欢审判员毕继君审判员刘培红二〇一七年九月四日书记员高梦茜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2798号
上诉人（原审被告）：姜伟明，男，1976年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被上诉人（原审原告）：徐洪军，男，1968年4月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：王江兰，女，1971年7月19日生，汉族，贵州省六盘水市人，现住丹阳市开发区。
上诉人姜伟民因与被上诉人徐洪军、王江兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人姜伟明未交纳上诉费，经书面通知后，姜伟明仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜伟明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年一月十八日
书记员 戴葩妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3718号
原告：毛军青，男，1962年5月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：周琦，男，1980年6月7日出生，汉族，住温岭市。
原告毛军青与被告周琦民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金1100000元；2.判令被告偿还从2016年7月17日起按月利率1.68%标准计算至被告还清本息之日止的利息（暂计至起诉之日利息为338000元）；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2015年1月26日、2015年3月6日、2015年4月17日向原告借款300000元、300000元、500000元，其中500000元这笔于2017年4月13日重新出具借条并约定月利率为1.68%，另两笔300000元的借条上未约定利息。原告自认借款后被告付息至2016年7月16日，后经原告催讨未果。
本院认为，借条上未约定利息且原告未提供其他证据证明双方约定有利息，故对两笔借条上未约定利息的视为无息借款，但原告可主张自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周琦在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛军青11000**元，并支付本金500000元自2016年7月17日起按月利率1.68%标准计算至实际履行之日止的利息，600000元自2018年3月19日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18037元，减半收取计9018.5元，由被告周琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年五月十六日
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3718号原告：毛军青，男，1962年5月9日出生，汉族，住温岭市。被告：周琦，男，1980年6月7日出生，汉族，住温岭市。原告毛军青与被告周琦民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金1100000元；2.判令被告偿还从2016年7月17日起按月利率1.68%标准计算至被告还清本息之日止的利息（暂计至起诉之日利息为338000元）；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告分别于2015年1月26日、2015年3月6日、2015年4月17日向原告借款300000元、300000元、500000元，其中500000元这笔于2017年4月13日重新出具借条并约定月利率为1.68%，另两笔300000元的借条上未约定利息。原告自认借款后被告付息至2016年7月16日，后经原告催讨未果。本院认为，借条上未约定利息且原告未提供其他证据证明双方约定有利息，故对两笔借条上未约定利息的视为无息借款，但原告可主张自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周琦在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛军青11000**元，并支付本金500000元自2016年7月17日起按月利率1.68%标准计算至实际履行之日止的利息，600000元自2018年3月19日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18037元，减半收取计9018.5元，由被告周琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二〇一八年五月十六日代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第388号
原告：江西金祥助剂有限公司。住所地：江西省吉水县城西工业园区（郎峰竹业制品有限公司内）。
法定代表人：袁家金，董事长。
委托代理人（特别授权）：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江五洲实业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道***号。
法定代表人：张才，董事长。
原告江西金祥助剂有限公司诉被告浙江五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告江西金祥助剂有限公司的委托代理人谭棠华到庭参加诉讼，被告浙江五洲实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金祥助剂有限公司诉称：原告是一家专业生产化工助剂的公司，被告因生产需要与原告约定由原告为其提供化工助剂，双方约定由原告直接送货给被告，并对单价、送货方式、结算和付款等事项进行了约定，原告按照约定向被告供货。2014年11月14日经过双方对账，截止2014年10月31日被告已欠货款322000元。2015年2月14日，原告工作人员到被告处催讨货款，被告却要求原告必须打折才予支付。因当时已近春节原告急需资金发放工资和支付货款，被迫按照被告的要求将双方确认的实际应付货款336000元打折成210000元，被告同时亦承诺打折后货款分三期付清，即当日支付10000元、2015年7月付55000元、2015年8月付清。但被告仅支付100000元后就不再支付。综上，由于被告以欺诈、胁迫手段逼迫原告将货款打折，之后又违反付款约定，现为保护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：一、撤销2015年2月14日原告与被告签订的协议；二、被告支付原告货款236000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
被告浙江五洲实业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供：原、被告营业执照及组织机构代码证、对账单、协议书、发票、入库单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告存在事实买卖合同关系。2014年11月至14月，原、被告经结算，被告确认截止至2014年10月31日尚欠原告货款人民币322000元。2015年2月14日，原、被告双方达成协议，将实际应付货款336000元打折成210000元，被告同时亦承诺打折后货款分三期付清，即当日支付100000元（已支付），2015年7月付55000元，2015年8月付55000元。原告诉请要求撤销2015年2月14日与被告签订的协议，但协议系双方当事人真实意思表示，原告以急需资金和支付货款为由认为协议系受欺诈、被迫签订的，没有事实依据。也不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的，撤销权行使的任一情形，故该项诉请，本院不予支持。结算后，双方以现金交易方式进行买卖行为，2015年3月1日至2015年8月31日，原告供货71500元，被告已支付货款84500元，多支付货款13000元。依据协议被告尚欠原告货款110000元，扣除其后多支付货款13000元，剩余货款经计算为人民币97000元未予支付。被告未支付剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告浙江五洲实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江西金祥助剂有限公司货款人民币97000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告江西金祥助剂有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4840元，减半收取2420元，由原告负担840元，由被告浙江五洲实业有限公司1580负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘战飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 颜冰峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第1099-1号
申请执行人：孙艳辉，女，1979年7月1日生，汉族，无职业，现住吉林省。
被执行人：褚云龙，男，1982年2月10日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人孙艳辉与被执行人褚云龙民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月12日作出（2016）吉0702民督字第6号支付令，内容如下：被告ＸＸ阳欠原告曹沛军本金22万元，按月利2%计算利息，被申请人褚云龙自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙艳辉借款2万元。案件受理费100元，由被申请人褚云龙负担；该支付令发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人褚云龙未履行支付令内容，冻结工资款正在执行中。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民督字第6号支付令，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹世鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第296号
原告陈传宗，男。
被告郑会有，男。
原告陈传宗诉被告郑会有民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈传宗到庭参加诉讼，被告郑会有经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传宗诉称，2012年6月7日，被告郑会有因资金周转需要向原告借款人民币3万元，并口头表示一个月内归还。一个月期满后被告多次催促，被告以各种借口推搪、拒绝还款至今。特请求法院判决：1、判令被告归还借款3万元；2、判令被告支付借款利息4197元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑会有不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告郑会有以资金周转困难为由，于2012年6月7日向原告借款人民币3万元，并出具借据一张写明：“今借到陈传宗现金人民币（叁万元正）30000，特此立据。借款人：郑会有，2012年6月7日”。借据未约定利息和借款期限，原告主张双方口头约定还款期限为一个月，经原告催讨，被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元及�付利息。
本院认为，被告郑会有向原告陈传宗借款人民币3万元未予偿还的事实，有被告郑会有出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告郑会有出具的借据上没有约定还款期限及利息，故原、被告之间的借贷关系属不定期无息借贷。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。现被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告请求被告偿还借款3万元，于法有据，应予支持。双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，借款人应当支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算利息。原告陈传宗无法举证证实还款期限为一个月，故原告主张利息从2012年6月7日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，因此，被告郑会有应当自原告起诉之日起支付逾期利息。被告郑会有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《》第，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《》第、第二百零七条、第、《﹥》第、《》第之规定，判决如下：
被告郑会有应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传宗借款人民币3万元，及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月5日起计至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由被告郑会有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年八月五日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第246号
罪犯张建兵，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张建兵1999年7月15日因犯寻衅滋事罪，被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2002年4月7日刑满释放；2009年2月12日因犯贩卖毒品罪，乐山市市中区人民法院以（2009）乐中刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。被告人张建兵上诉。2009年3月24日，四川省乐山市中级人民法院以（2009）乐刑终字第38号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原�。刑期自2008年11月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第267号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月。减刑后，刑满释放日期为：2022年7月12日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张建兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张建兵在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建兵在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张�兵减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2021年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2234号
罪犯齐东，男，1984年10月24日出生,重庆市江北区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月15日以（2008）渝一中法刑初字第38号刑事判决，以被告人齐东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1553号刑事裁定书，对罪犯齐东减去有期徒刑一年零四个月；本院于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00034号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02396号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯齐东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯齐东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯齐东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯齐东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第772-3号
原告张春香。
委托代理人谢保武。
被告庞淑云。
被告王兰兰。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市福寿西街19号。组织机构代码：68173966-X。
负责人崔晓莹。
委托代理人吴克栋。
在审理原告张春香诉被告庞淑云、王兰兰、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年6月7日作出（2013）青法民三初字第772-2号财产保全的裁定，查封了鲁GP82**小型普通客车一辆，现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对鲁GP82**小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋双玲
审判员 王秀娟
审判员 马玉民
二〇一四年五月二十日
书记员 郄纬国
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第41号
原告苏怀明，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告徐青谊，女，汉族，住云浮市云城区。
原告苏怀明诉被告徐青谊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员陈世玲适用简易程序独任审判。于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏怀明到庭参加诉讼，被告徐青谊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏怀明诉称，被告于2012年10月24日出具借据给原告收执，约定被告向原告借款150000元正（大写壹拾伍万元整），利息按银行同期贷款利率标准计算，后原告出借100000元正（壹拾万元整）给被告，借款期限届满后，经原告多次追讨，被告只偿还20000元正（贰万元整）给原告，余款一直没有清还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告偿还借款本金人民币80000元正（大写捌万元整）；2、支付利息给原告（利息以实欠借款本金，参照银行同期贷款利率标准，从2012年5月24日起计至还清借款本金为止）；3、追讨本金所产生的交通费及住宿费5000元、误工费2000元。4、诉讼费（按照因诉讼所产生的一切费用）由被告承担。
被告徐青谊没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告徐青谊需要资金周转，向原告借款。2012年10月24日，被告向原告借款150000元，被告于当天立了张借据交原告收执。原告通过广东农村信用社的账户将150000元转入被告徐青谊在广东农村信用社账户（账号：XXX，卡号：XXX）。2013年5月的某天，被告徐青谊归还了50000元给原告，并于当日另立了张借据交原告收执，并撕毁了2012年10月24日的借据。原告称为了和银行转账的日期一致，被告徐青谊于2013年5月出具的借据中的落款时间倒签回2012年10月24日。借据载明：本人徐青谊因资金周转需要，现向苏怀明借款，借款金额壹拾万正人民币（小写100000元），定于2013年12月30日前全部借款还清。借款人：徐青谊。2012年10月24日。2013年10月，被告归还了20000元借款给原告。原告起诉后，被告于2014年1月29日归还了20000元借款给原告。
由于被告在原告起诉后之后归还了20000元借款给原告，原告在开庭审理时，将第一项诉讼请求变更为：请求被告偿还借款本金60000元正。
以上事实有原告提交的身份证、银行转账回单、《借据》以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告徐青谊之间的借贷关系合法有效，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告催收借款后，被告徐青谊应及时归还。被告徐青谊没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告徐青谊立即归还借款60000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的起算时间。原、被告在借据中没有约定利息，原告亦没有提供证据证实其向被告催收过借款。因此，利息应从借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告请求因追讨借款所产生的交通费、住宿费、误工费。本院认为，原、被告在借据中没有对上述损失作特别约定，且没有提供其损失的证据，原告上述请求没有法律依据，本院不予支持。
被告徐青谊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐青谊于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告苏怀明；
二、驳回原告苏怀明的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2092元，适用简易程序减半收取1046元（原告已预交），由被告徐青谊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈世玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 麦绮莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4986号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲强勇，安徽云旗律师事务所律师。
被告:许光成，男，1952年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：许永玲，女，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：马诗和，男,1955年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告许光成、许永玲、马诗和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许招商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王为丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初327号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王小莉，女，1960年2月11日出生于江苏省高邮市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人王小莉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日9时许，被告人王小莉在武汉市汉阳区王家湾汉商21世纪门口，因分成纠纷与被害人陶某发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人王小莉将陶某的左手打伤，致其左手第四掌骨骨折。经法医鉴定，被害人陶某所受损伤程度为轻伤二级。
2015年10月24日12时许，被告人王小莉在武汉市沌口经济开发区“经开万达广场”门口被公安民警抓获归案。案发后，被告人王小莉家属代其赔偿被害人陶某人民币4万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为,被告人王小莉具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内对被告人王小莉判处刑罚。
被告人王小莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小莉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小莉归案后能如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人王小莉的家属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱苒
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4416号
上诉人（原审原告）班某。
委托代理人孙向东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010302381。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人班某与被上诉人黄某变更抚养关系纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年7月26日作出（2016）黔0111民初1937号民事判决。上诉人班某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告班某与被告黄某于××××年××月××日生育一子曹某，××××年××月××日登记结婚。2015年6月18日，双方经判决离婚，婚生子曹某由黄某抚养，班某从2015年7月起每月支付孩子生活费人民币500元，直至曹某独立生活时止，曹某的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半，该判决现已生效。现原告以曹某随被告生活不利于成长为由，诉至法院。请求判令：1、变更婚生子曹某由原告抚养；2、被告每月支付曹某抚养费500元。
另查明：1、原告于2015年12月20日定购了亿丰国际商贸城一期8#-125楼房屋一套；2、原告于2016年4月25日支付50000元用于认购贵安新区碧桂园物业发展有限公司碧桂园贵安1号商品房一套；3、原告于2016年5月20日支付被告曹某2016年3月至5月生活费各500元；4、原告于2016年6月12日与贵安新区进鑫源建筑工程有限公司签订劳动合同1份，但未对合同期限、劳动报酬等进行约定。庭审中，被告出具遗嘱1份，用于证明其父亲愿意将将自己所有的房屋田土作为遗产由户内所有成员继承，成员包含被告黄某。被告同时出具手机短信1条，用于证明其与原告联系探望孩子，原告未接电话。
原判认为，离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从本案查明事实看，被告抚养曹某期间并未出现上述法定需变更抚养关系的情形，原告亦并未举证证明被告存在其他不利于曹某身心健康的情形。曹某一直随母亲生活，被告一直为曹某提供较为稳定的生活环境，已形成稳定的抚养关系。加之曹某现仅三周岁，随母亲生活更有利于幼儿的身心成长，故对原告请求变更抚养关系的诉请不予支持。希望原、被告应尽力改善关系，不得将曹某的抚养问题作为互相斗气的理由，避免在曹某面前互相指责。被告黄某在抚养曹某期间，应多抽出时间陪伴曹某，配合原告班某行使探望权，让曹某感受到父母关系的改善，令其充分得到父爱、母爱，促其身心健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：驳回原告班某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告班某承担。
一审宣判后，原审原告班某不服，向本院提起上诉。其上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人在贵安新区购置了房屋，就学、工作等条件都有利于曹某的成长，上诉人有更好的条件照顾孩子，故请求撤销一审判决，依法改判将未成年子女曹某变更由上诉人抚养。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。本案事实有双方当事人的陈述、裁判文书、相关书证等证据证实，且均经庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，父母双方对子女都有抚养的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。班某与黄某虽然离婚了，但仍然是曹某的父母，并不会因为曹某跟随其中的一方生活而丧失父母的权利和义务，本院对双方都勇于承担抚养的责任予以肯定，也希望双方能够从有利于孩子成长的角度妥善解决孩子的抚养和与之相关的探视问题。鉴于双方在审理中分歧较大，经本院调解达不成一致意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，变更既有的抚养关系需满足一定的条件，班某与黄某于2015年6月18日经花溪区人民法院判决离婚，在当时的判决中明确了婚生子曹某由黄某抚养，从生效离婚判决中确定子女的抚养权到再次起诉变更抚养关系才一年的时间，上诉人未提交证据证实被上诉人有法定变更抚养关系的情形出现，双方离婚后，婚生子曹某一直由黄某抚养，现改变生活环境对其健康成长不利，且曹某尚年幼，未达到入学年龄，由其母亲照顾更为细致，在原有监护人没有失职、不履行监护职责、侵害被抚养人合法权益等行为的情况下，应维持原有抚养关系，故上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人班某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗晓珊
审 判 员 朱小龙
代理审判员 罗素芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾春艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙小商初字第271号
原告彭某某，
农民，住浙江省龙游县湖镇镇历寺村汪家**号。（公民身份号
码：33082519731206453x）
被告姚甲，农
民，住浙江省龙游县塔石镇姚村1路**号。（公民身份号码：××
××08251964020124××x）
原告彭某某为与被告姚甲民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱
独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告彭某某及被告姚甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告彭某某诉称，原、被告系朋友关系，2010年2月12日
，被告向原告借款4000元用于周转，后原告多次催讨，被告分
文未付。现要求被告姚甲归还借款4000元。
原告为证明上述事实，向本院提供了原告身份证、被告
姚甲户籍证明、借条各1份。
被告姚甲辩称，该借条签名是被告所签，4000元是工程
款，并非借款，且该
借款经（2011）衢龙民初字第221号民事判决书、（2011
）浙衢民终字第551号民事调解书处理完毕，要求驳回原告诉讼请求。
被告姚甲为证明其主张事实向本院提供（2011）衢龙民
初字第221号民事判决书、（2011）浙衢民终字第551号民事调
解书各一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被
告提交证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。
经审理，本院对案件事实认定如下：2010年2月12日，被
告姚甲以“姚乙”的签名向原告出具金额4000元的借条一份，
2011年××月9日，被告姚甲以建设合同纠纷为由起诉原告，案号
为（2011）衢龙民初字第221号，原告于2011年4月1日提出反
诉，要求被告支付多付工程款及违约金，原告提交的证据中，
包括本案讼争的4000元借条，一审法院认定该借条与（2011）
衢龙民初字第221号无关，被告姚甲在上诉期内提出上诉，二
审（案号（2011）浙衢民终字第551号）中，原、被告达成二
点协议，一是原告一次性支付被告50000元，二是本案纠纷终
结，双方互不另起讼争。
本院认为，本案的争议焦点是本案讼争的4000元是否在
（2011）浙衢民终字第551号案中处理完结。（2011）浙衢民
终字第551号案中二审法院对原、被告纠纷进行调解后达成协
议，约定一是原告一次性支付被告50000元；二是本案纠纷终
结，双方互不另起讼争。可见，二审法院对原、被告纠纷进行
了一并调解，调解的范围包括一审中本诉、反诉的所有标的，
本案讼争的4000元在一审中虽被认定为与该案无关，但被告姚
甲在上诉期内提出上诉，故一审判决并未生效，其判决内容不具约束力，该4000元也应包括在二审的调解范围内，即该4000
元已在（2011）浙衢民终字第551号案中处理完结。现原告彭
某某要求被告姚甲归还借款4000元，但并未提供证据证明被告
欠其4000元，故本院对原告诉请不予支持。依照﹤﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条，﹤﹤最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、第七十六条之规定，判决
如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费60元，合计85元
，由原告彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一一年十二月十五日
书记员 姜稼阳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执270号
申请执行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人刘再志，男，1965年2月24日出生，汉族，住当阳市。
本院于2017年1月16日作出的（2017）鄂0582行审2号行政裁定书已发生法律效力，被执行人刘再志应向申请执行人当阳市城市管理行政执法局交纳罚款900元、加处罚款900元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人当阳市城市管理行政执法局向本院申请撤销执行申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0582行审2号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 袁文强
二〇一七年四月十九日
书记员 胡宇宙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01341号
申请执行人：黄月忠。
被执行人：王义龙。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2013年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王义龙名下银行账户存款20434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁圣权
二〇一四年七月七日
书记员 周良龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10923号
原告：周芝杰，男，1983年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘忠宝，上海市树声律师事务所律师。
被告：杜俊，男，汉族，1986年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周芝杰与被告杜俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周芝杰及其委托诉讼代理人刘忠宝到庭参加诉讼，被告杜俊经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周芝杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜俊归还借款人民币36,000元；事实和理由：2016年1月20日被告因生意周转向原告借款人民币36,000元，原告转账被告后被告当即写下借条：向周芝杰借取现金人民币36,000元，于2016年3月20日归还。到期后被告未归还并失联，故起诉。
被告杜俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告因生意周转向原告借款人民币36,000元，原告转账被告后，被告当即写下借条：向周芝杰借取现金人民币36,000元，于2016年3月20日归还。被告借款后未依约归还并失联匿迹，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜俊于本判决生效之日起十日内归还原告周芝杰人民36,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币700元，由被告杜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 沈 宇
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第560号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年9月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年6月7日23时许，被告人陈某经电话联系后，在柳州市鱼峰区某路某宾馆门口，以人民币100元的价格，将一小包净重0.63克的毒品“冰毒”贩卖给购毒人员韦某，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人陈某所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人陈某的供述，证人韦某的证言，辨认笔录及指认照片，提取笔录，称重、取样、封装笔录，扣押决定书，扣押物品清单，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，抓获经过，被告人陈某的户籍信息，犯罪前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。陈某归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的涉案工具：白色VIVO牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执916号
申请执行人:聂贱明，男，1966年12月19日出生，汉族，新干县人，住本县，
被执行人：黄会根，男，1961年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人与被执行人黄会根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0824民初1473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2017年10月17日向被执行人黄会根发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。
2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄会根名下的银行存款信息、车辆登记等财产信息，未发现被执行人黄会根有可供执行的财产。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局、新干县房地产管理局调查被执行人黄会根有关财产信息，均未发现被执行人有土地、房产及工商登记信息。
4、本院作出执行决定书、限制消费令，将被执行人黄会根纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费。
5、上述执行信息本院于2018年4月4日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其通过财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄会根目前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。本案应执行标的252835元，已执行到位标的12166.14元，未执行到位标的240668.86元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年四月四日
书记员 刘 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2404号
原告:马忠丽(曾用名马丽)，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告:王星，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。
被告：赵佩佩，女，1988年7月26日出生，住河南省三门峡市陕县。
原告马忠丽与被告王星、赵佩佩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告马忠丽到庭参加了诉讼，被告王星、赵佩佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款97000元，并自2016年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告借款人民币玖万柒仟元，并向原告出具借条，借条内容为：欠条今欠马忠丽玖万柒仟元整赵佩佩、王星2016年3月11日。该笔欠款经原告催要未果，故诉至本院。
被告王星未作答辩。
被告赵佩佩未作答辩。
经审理查明，2016年2月份，被告王星通过电话向原告马忠丽购买烟，让原告送至南阳市××路盛德美超市，其中小苏烟100条，价款为1900元；软中华烟100条，价款为60000元；天叶烟20条，价款为18000元，以上共计97000元。原告让其儿子赵慧明开车将烟送到指定地点后，被告王星未支付货款。2016年3月11日，因听说王星出了车祸，原告到南阳市石医院向王星索要欠款，王星向其出具了一份欠条，赵佩佩作为王星的妻子，也在欠条上面签字，欠条内容为：“欠条今欠马丽玖万柒仟元。赵佩佩、王星2016、3、11。”后经过原告催要，被告王星、赵佩佩至今未还。因原告对欠款索要无果，故诉至本院。
上述事实由原告陈述、原告身份证、被告王星和赵佩佩出具的欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告王星、赵佩佩购买原告烟，并向原告出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系。被告王星、赵佩佩应当及时支付欠款，但经原告催要，被告王星、赵佩佩至今未支付货款，其行为违背了诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付97000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是逾期利息应当自原告主张权利之日即2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星、赵佩佩在本判决生效后十日内向原告马忠丽支付欠款97000元和逾期付款利息（自2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告王星、赵佩佩负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 刘 健
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾 松
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1186号
原告：王某某，男，1953年7月24日出生，住兰州市红古区。
被告：刘某某，女，1962年8月16日出生，住兰州市红古区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月27日登记结婚,婚后感情尚可了六年，后双方感情开始不和，到2016年6月更加激化。2016年6月，原告在家喂羊时不小心将右腿摔伤，摔伤住院后被告电话不通，不交住院费，不护理，反而将原告自己喂养的猪、鸡卖了，家里的粮食也卖了，至今原告自己做饭。综上所述，俗话说：“年轻的夫妻老的伴”，可是原告受伤期间被告未尽到一个妻子老伴的义务，不闻不问，反而好多事情让原告生气。原告对被告的所作所为彻底的失望，这种名存实亡的夫妻生活实在是再难以维持下去了。故起诉至贵院，望判如所请。
本院认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告的住所以及联系方式均不能联系到被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 洁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第30号
被告人陈某某。
辩护人何某，某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年10月16日10时许，被告人陈某某在上海市宝山区宝山城市工业园区五星村王家宅XXX号其开设的无名杂货店内，因非法放置赌博机被民警左某、王智伟依法传唤时，猛咬左某左手拇指根部，造成左某皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人左某的陈述；证人袁某某、叶某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、照片、《验伤通知书》、《工作情况》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年一月六日
书 记 员 倪雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民初21号
原告联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路X号。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
诉讼代理人翟颖、尉海滨，山西恒一律师事务所律师。
被告长治市城区世纪曼睿科技服务部，住所地：长治市城区昌盛商业街（百脑汇）5号楼X层X区。
经营者王晶晶，该服务部负责人。
原告联想（北京）有限公司诉被告长治市城区世纪曼睿科技服务部商标权属侵权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告联想（北京）有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，联想（北京）有限公司以长治市城区世纪曼睿科技服务部已开始撤除使用联想（北京）有限公司商标为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告联想（北京）有限公司承担。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 解改娣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2641号
罪犯胡安强，男，1989年12月7日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年二月二十六日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第228号刑事判决，以被告人胡安强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡安强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡安强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡安强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币一万八千元。
本院认为，罪犯胡安强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡安强减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第81号
原告谢某，女，汉族，1989年5月3日生。
被告周某，男，汉族，1979年7月1日生。
委托代理人杨保才，男，方城县清河中心法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告周某及其委托代理人杨保才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告2009年2月办理了结婚登记，生育一女，取名周某甲，因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事引起家庭矛盾，致使夫妻关系恶化，被告不承担家庭及抚养子女义务，不务正业、酗酒、赌博，自女儿出生后一直随外祖父母生活，原、被告已分居生活二年有余，夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿周某甲由原告抚养，抚养费自理，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称，原、被告自愿结婚，且婚后育有一女，婚后感情融洽，且被告不存在“不务正业、酗酒、赌博”等情况，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告周某2009年11月26日登记结婚，2009年10月24日生育女儿周某甲。2014年4月30日，原告谢某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿周某甲由原告抚养，抚养费自理，并由被告承担本案诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告谢某与被告周某结�时间较长，且育有一女，有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘人榜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第0121号
原告张民生。
被告金坛市宏基新型材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇五联村1号。
法定代表人戴美生，该公司总经理。
原告张民生诉被告金坛市宏基新型材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由常州市金坛区人民法院代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张民生的委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民生诉称，2013年上半年开始，原告与被告约定，由原告到被告处运输材料，到2014年5月4日双方结算被告共计尾欠原告运费255000元，被告出具欠条给原告，后经原告多次催要，被告支付原告欠款160000元，到现在还尾欠原告运费95000元未付。为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求被告立即给付原告运费95000元；本案诉讼费由被告承担。
被告金坛市宏基新型材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告宏基公司向原告张民生出具欠条一张，载明欠张民生2013年运费合计贰拾伍万伍仟元整。诉讼中，原告陈述在欠条出具后，被告给付原告运费160000元，尚余95000元。
上述事实，有原告陈述及金坛市宏基新型材料有限公司欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告张民生提交被告金坛市宏基新型材料有限公司出具的欠条，能够证明双方存在运输合同关系，该合同关系不违反法律规定，应当予以保护。被告宏基公司欠原告2013年度运费255000元，现原告起诉要求被告支付该运费，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述被告已支付运费160000元，该款项在运费总额中予以扣除。被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院传唤未出庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市宏基新型材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张民生运费95000元。
案件受理费1088元（已减半收取），由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2176元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖 乔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2461号
原告陈秋平。
委托代理人华英俊，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告杜峰。
委托代理人孙俊峰，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
原告陈秋平与被告杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈秋平的委托代理人华英俊、被告杜峰的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋平诉称：杜峰于2013年2月9日向他出具借条一份，载明借到现金30万元，借期2个月，另加利息3.6万元。借款到期后，他多次催要未果，只得诉至法院，要求判令杜峰立即归还借款30万元和利息3.6万元，以�自2013年4月10日起至本案受理时止的逾期利息，并承担本案诉讼费。审理中，陈秋平自愿放弃对逾期利息部分的主张。
被告杜峰辩称：对2013年2月9日的借条的真实性没有异议，但陈秋平未提供款项交付的依据，该笔债务实际不存在。对于借条上载明的利息3.6万元，超出了法律规定的合理范围，应予驳回。
经审理查明，2013年2月9日，杜峰向陈秋平出具借条一张，载明借到陈秋平现金30万元，并在借条下方注明“其中另加利息3.6万元”。
另查明，2013年11月26日，杜峰向陈秋平支付利息0.8万元。
上述事实，有陈秋平提供的借条，杜峰提供的收条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，就借款过程，陈秋平向本院述称，本案借款实际发生于2012年7月9日，杜峰向他借款30万元，他于自己家中将30万元现金交付给杜峰。因为�临时性的短期借款，故未约定利息。后杜峰迟迟未能还款，于2013年2月9日重新出具了一张借条，并按照月息2分加了半年的利息，即借条上载明的“另加利息3.6万元”。同时，陈秋平向本院提供了2012年7月9日的借条复印件。
对此，杜峰称2012年7月9日的借条系复印件，故不发表质证意见。并称，本案借款实际发生于2010年4、5月份，除原被告双方外，还有沈敏成和一个姓宋的人在场，陈秋平直接将30万元现金交给了姓宋的。因为陈秋平知道他具备资金实力来偿还借款，所以让他出具了借条。借款时约定的利息为月息3分，沈敏成、姓宋的按月支付了18个月利息，每次付息是沈敏成、姓宋的将钱带到他处，他打电话通知陈秋平来拿。后沈敏成、姓宋的不再付息，他于2012年中秋节前后分别支付了0.9万元、1.8万元利息，于2013年11月26日支付了0.8万元利息。除最后一笔0.8万元的利息外，杜峰未举证证明其他利息的支付情况，陈秋平对此亦不认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈秋平提供的2013年2月9日的借条，可以认定陈秋平与杜峰之间存在合法有效的借贷关系。虽然原被告双方对借款时间及借款过程的陈述不一致，但杜峰对借款30万元的事实予以认可，可以看出2013年2月9日的借条系借贷双方对杜峰所欠借款的结算。结算时，双方一致同意加上利息3.6万元，该约定未超过法律的禁止性规定，应予支持。后杜峰仅于2013年11月26日支付利息0.8万元，故陈秋平要求杜峰归还借款30万元及利息2.8万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于杜峰辩称的支付的其他利息，因其未向本院提供相应证据，陈秋平对此亦不认可，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、杜峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈秋平支付借款本金30万元及利息2.8万元。
二、驳回陈秋平的其他诉讼请求。
如杜峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取0.317万元，保全费0.227万元，合计0.544万元，由陈秋平负担0.013万元，杜峰负担0.531万元。杜峰应负担的部分已由陈秋平垫付，杜峰于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给陈秋平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴国珍
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第156号
原告王海荣，女，1973年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告职永钊，男，1973年出生，汉族，现住址同上。
二原告委托代理人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市鑫德置业有限公司。住所地：焦作市解放区解放西路马涧村村民安置房第*户门面房。
法定代表人马成群，经理。
原告王海荣、职永钊与被告焦作市鑫德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海荣、职永钊诉称：两原告系夫妻关系。2013年10月28日共同购买了被告位于武陟县的3套房屋，总价款1087167元。两原告当日和被告签订了三份购房合同，并交清了全部房款。根据合同约定，自合同签订之日起30日内，�告应向武陟县房管局申请办理购房登记手续。但时至今日被告未为两原告办理购房登记手续。为此双方形成诉讼，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、确认两原告购买被告的三套房屋合法有效；2、判令被告给二原告在武陟县房屋管理机关办理购房登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，虽然本案被告住所地位于本院辖区，但本院对本案是否具有管辖权的关键在于本案是否属于专属管辖的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告起诉要求被告为二原告在武陟县房屋管理机关办理购房登记手续的诉讼请求，其实质是要求对其因房屋买卖合同而取得的物权的确认，应当归属于不动产纠纷。本案涉及到的不动产位于武陟县境内，故此本案应当属于专属管辖的范畴，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，起诉应当属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的起诉属于人民法院的受案范围，但不属于本院管辖，故此原告的起诉不符合起诉受理的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告王海荣�职永钊的起诉。
本案诉讼费200元、保全费5000元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭慧娟
江西省遂川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遂行初字第5号
原告蒋玉莲。（系肖远盛之妻）
原告肖凤英。（系肖远盛之女）
原告肖敏英。（系肖远盛之女）
三原告委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
被告遂川县工商行政管理局，住所地：遂川县工农兵大道39号。
法定代表人温东江，局长。
委托代理人刘建春，该局法规股负责人。
原告蒋玉莲、肖凤英、肖敏英要求被告遂川县工商行政管理局支付抚恤金，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。三原告及委托代理人彭家骏，被告委托代理人刘建春到庭参加诉讼。本案已审理终结。
三原告于2013年8月向被告提出要求给付一次性抚恤金、丧葬费。被告在原告起诉之前未给付。
原告诉称，肖远盛生前是被告单位的干部。1992年9月11日退休。2000年肖远盛在前妻死亡后与蒋玉莲办理结婚登记。2013年8月20日肖远盛因病去世。被告单位派人来参加了追悼会，对家属进行慰问。后原告等人根据法律规定向被告要求给付抚恤金，但被告一直以没钱为由不予支付。根据民政部、人力资源和社会保障部、财政部于2011年联合下发的民发（2011）192号文件《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》第一条的规定，“自2011年8月1日起，国家机关工作人员及离退休人员死亡，一次性抚恤金发放标准调整为，病故的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。”为此，原告要求被告支付肖远盛死亡的一次性抚恤金和丧葬费为：24565元×2倍＋2764.25元／月×40月＋丧葬费5000元=164700元。经原告多次要求被告给付一次性抚恤金，被告以没钱为由一直不予支付。
被告遂川县工商行政管理局辩称：1、肖远盛同志是本局退休干部。2013年8月20日肖远盛因病去世后，本局派人参加了追悼会，对家属进行了慰问。2013年8月26日局人事部门已将应支付给肖远盛家属的抚恤金标准和依据转发局财务办理，并呈报市局、省局。但该笔抚恤金至今仍未下拨。因此拖欠原告的一次性抚恤金属实。2、被告系省工商局垂直管理的下属单位，人事财务均归省、市工商局垂直管理。所有经费都是按预算下拨。干部抚恤金是预算外支出，需要逐级上报后由省财政拨付。原告请求支付的抚恤金，被告也多次催促上级，但是一直未拨付到位，造成延误实属无奈。被告并无截留之意。3、原告要求支付的抚恤金计算有误，应为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本退休费，即24565元×2倍＋1111.25元／月×40月＋丧葬费5000元，共计98580元。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：1、三原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份信息；2、巾石村委会证明及结婚证复印件，拟证明原告蒋玉莲系肖远盛妻子，原告肖凤英、肖敏英系肖远盛女儿；3、干部退休证，拟证明肖远盛于1992年9月11日从遂川县工商局退休；4、遂川县殡葬管理所证明，拟证明肖远盛遗体于2013年8月22日在遂川县殡仪馆火化；5、农行遂川支行储蓄存折明细，拟证明肖远盛生前的退休费为2764.25元／月；6、民政部、人力资源和社会保障部、财政部于2011年联合下发的民发（2011）192号文件《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》，拟证明国家机关工作人员及离退休人员死亡后一次性抚恤金发放标准。
被告遂川县工商行政管理局在法定期限内向本院提供了以下证据及依据：1、被告单位财务室批示单及民发（2011）192号文件，拟证明被告已按照相关文件规定的标准，将肖远盛死亡后的一次性抚恤金93580元加丧葬费5000元，合计98580元上报审批；2、被告单位2013年8月份工资发放表，拟证明肖远盛生前的基本退休费为1111.25元／月；3、人事部、财政部关于印发《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》的通知国人部发（2006）60号，拟证明机关事业单位离退休人员退休后的退休费按本人退休前职务工资和级别工资之和的一定比例计发，故肖远盛死亡后的一次性抚恤金发放标准中的本人生前基本退休费为1111.25元／月。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为第1号证据中批示单计算有误，应按肖远盛生前工资册上的每月工资总额计算一次性抚恤金。本院对被告提供的证据予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告蒋玉莲系肖远盛妻子，原告肖凤英、肖敏英系肖远盛女儿。肖远盛生前是被告单位的退休干部，其于2013年8月20日病故。肖远盛生前的基本退休费为1111.25元／月。三原告要求被告支付一次性抚恤金和丧葬费未果。
另查明，肖远盛病故的上一年度即2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元。
本院认为，肖远盛生前是被告单位的退休干部，其病故后家属有权获得一次性抚恤金和丧葬费，被告应当及时足额支付。三原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但肖远盛病故后的一次性抚恤金的计算标准中的基本退休费应按1111.25元／月来计算40个月，故原告诉请中超出1111.25元／月之外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
一、责令被告遂川县工商行政管理局在本判决生效后十日内向三原告支付一次性抚恤金93580元、丧葬费5000元，共计98580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元由被告负担，原告已预交，限被告在本判决生效后十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖田青
审 判 员 王晓林
人民陪审员 王正春
二〇一五年六月十日
书 记 员 饶传平