wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第794号
原告保坤德，男，1952年2月5日生，汉族，云南省石林县人，石林县人民医院退休医师，现住石林县。
被告李家玉（曾用名：李家义），男，1965年7月7日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，现住石林彝族自治县。
被告保琼花，女，1969年7月12日生，女，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告保坤德诉被告李家玉、保琼花民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告保坤德到庭参加了诉讼，被告李家玉、保琼花经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2011年12月14日、2011年12月21日，二被告分别向原告借款200000元，并当场写下欠条2份，然而到还款日期时却以种种理由不肯偿还，损害了原告的合法权益。现诉请：由二被告共同赔还借款本金200000元及所产生的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，偿还借款本金200000元，并按照银行同期贷款利率计算利息，二被告已经支付的38000元（其中通过信用社转帐24000元，现金支付14000元），扣减利息和本金。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实，举证如下：
1、2011年12月14日《借条》1份，证实：被告李家玉、保琼花于2011年12月14日向原告借款150000元，借款期限到2012年12月14日，月利息6分，每月9000元。
2、房屋拆迁安置补偿协议、户名为保坤德的中国工商银行存折一本，证实：原告所借款项来源于房屋拆迁安置补偿款，原告于2011年12月14日在中国工商银行石林支行取款100000元交付给二被告，另外50000元是现金交付。
3、2011年12月21日《借条》1份，证实：被告李家玉、保琼花于2011年12月21日向原告借款50000元，借款期限到2012年12月21日，月利息6分。
4、承诺书，证实：被告李家玉、保琼花于2014年2月24日写下承诺书，承诺欠保坤德的借款200000到2014年3月30日还清，费用按信用社贷款利息结算，从借款之日起到还款之日止。
5、户名为陈瑞华的石林县农村信用社存折一本，证实：二被告于2012年4月通过转帐支付过12000元，于2012年9月通过转帐支付过12000元。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据及庭审确认的证据，本院确认以下法律事实，被告李家玉、保琼花于2011年12月14日向原告借款150000元，原告在中国工商银行石林支行取款100000元交付给二被告，另外50000元是现金交付，双方约定借款期限到2012年12月14日，月利息6分，每月9000元。被告李家玉、保琼花于2011年12月21日向原告借款50000元，双方约定借款期限到2012年12月21日，月利息6分。二被告于2011年12月支付原告利息12000元，于2012年4月通过转帐支付原告利息12000元，于2012年9月通过转帐支付原告利息12000元，于2013年支付原告利息2000元，共计支付38000元。被告李家玉、保琼花于2014年2月24日写下承诺书，承诺欠保坤德的借款200000到2014年3月30日还清，费用按信用社贷款利息结算，从借款之日起到还款之日止。现原告以二被告至今未赔还借款为由诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款并出具《借条》、《承诺书》，双方之间形成借贷法律关系。我国《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告出借借款后，双方约定借款期限和利息，因双方约定的利息为月利息6分高于法律规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院认定由二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率6.56%计算支付借款150000元自2011年12月14日起至2012年12月20日止的利息10056元；由二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率6.56%计算支付借款50000元自2011年12月21日起至2012年12月20日止的利息3280元；利息共计13336元。二被告于2011年12月至2012年12月之间已经赔还借款38000元，扣减应支付的利息13336元，已经支付的24664元应当在借款本金200000元予以扣减，故本案二被告应当赔偿原告的借款本金为175336元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认定由二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算支付借款175336元自2012年12月22日起至还款之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李家玉、保琼花于本判决生效之日起十日内赔还原告保坤德借款本金175336元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算支付借款175336元自2012年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
本案案件受理费4300元，由被告李家玉、保琼花承担，该费用原告保坤德已预交，由被告李家玉、保琼花直接支付给原告保坤德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁敏生
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 赵兴祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第794号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告付森，男，1987年6月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告付森信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告付森经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告付森于2012年9月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币99296.23元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、付森身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告付森既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付森未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月12日，付森向光大银行申请办理光大银行信用卡。付森在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准付森的申请，将账号×××的信用卡交付付森使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币99296.23元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与付森之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。付森在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现付森未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求付森偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付森于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千二百九十六元二角三分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告付森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十一元，公告费五百元，均由被告付森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2693号
罪犯田燕峰，男，1975年10月15日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化。因抢夺罪、盗窃罪2000年5月22日被判处有期徒刑七年六个月。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2009年8月25日作出（2009）魏刑初字第355号刑事判决，认定田燕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。因发现漏罪，河南省许昌市魏都区人民法院于2009年10月27日作出（2009）魏刑初字第439号刑事判决，认定田燕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金7000元。刑期自2009年4月23日起至2022年4月22日止。判决生效后于2009年12月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。河南省郑州市中级人民法院于2012年11月5日对田燕峰减去有期徒刑一年；2014年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯田燕峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月至2009年12月期间，该犯先后十次，单独或伙同他人到他人办公室或公司盗窃电脑、现金、香烟等物品，价值5万余元。该犯系累犯。
罪犯田燕峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年2月监狱积极分子；2014年获得表扬；2015年1月表扬；2015年5月表扬；2015年9月表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田燕峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田燕峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1788号
申请执行人杨凤娟
被执行人余明岐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初3851号，依法向被执行人余明岐发出执行通知书，责令被执行人余明岐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余明岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余明岐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1788号
申请执行人杨凤娟
被执行人余明岐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初3851号，依法向被执行人余明岐发出执行通知书，责令被执行人余明岐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余明岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余明岐（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱王飞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第30号
申请执行人双峰县城市管理行政执法局。
法定代表人肖卫平，系该局局长。
被执行人刘逢桃。
申请执行人双峰县城市管理行政执法局（以下简称双峰县城管局）申请强制执行被执行人刘逢桃行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县城管局双城管罚字（2014）第206号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘逢桃未经批准擅自摆摊设点，双峰县城管局根据《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第十三条、第三十条（七）项之规定，决定对被执行人刘逢桃处罚款3000元，该处罚决定符合法律规定。现处罚决定书已经发生法律效力，双峰县城管局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县城管局双城管罚字（2014）第206号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人刘逢桃在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双城管罚字（2014）第206号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘逢桃承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月六日
书记员 刘桂花
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初249号
原告肖霞诉被告张进军买卖合同纠纷一案。
审判员 王梅艳
二〇一七年八月四日
书记员 张 丽
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第336号
原告程玉祥，农民。
委托代理人王登相，广西君夏律师事务所律师。
被告桂林顺达路桥建设有限公司，住所地：桂林市凤北路1号。
法定代表人李升，董事长。
委托代理人易孝山，农民。
被告易孝山，农民。
被告郁利军。
原告程玉祥诉被告桂林顺达路桥建设有限公司、易孝山、郁利军合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉祥及委托代理人王登相被告桂林顺达路桥建设有限公司委托代理人易孝山、易孝山、郁利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告桂林顺达路桥建设有限公司与资源县农村公路建设办公室签订一份《资源县修睦至金山通村公路硬化工程施工合同》，合同约定：本项目为资源县修睦至金山通村公路硬化工程，公路等级为四级，设计时速为20㎞／h，水泥混泥土路面，路线长6.3㎞，工程发包方式为单价合同，签约合同价3375082元，工期180日。被告桂林顺达路桥建设有限公司将上述合同工程转包给被告易孝山，被告易孝山又将上述工程转包给被告郁利军，郁利军将上述工程水泥混凝运输工作交付原告，每平方米计价3.8元，共计103592元，已付62383元，尚欠41210元，原告多次向被告郁利军、易孝山催收工钱未果。为此，请求法院判令：1、由三被告共同支付原告修建公路的工程款41210元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桂林顺达路桥建设有限公司委托代理人易孝山及易孝山本人辩称：该公路工程的部分项目是包给了郁利军，易孝山为桂林市顺达路桥建设有限公司负责公路管理工作，并已与郁利军结清了全部工程款，原告是郁利军聘请过的人员，拖欠的工程款应由其支付。
被告郁利军对尚欠原告程玉祥工程款41210元无异议。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、《资源县修睦至金山通村公路硬化工程施工合同》，证明桂林顺达路桥建设有限公司承包资源县修睦至金山通村公路硬化工程；
2、资源县劳动社会保障监察大队向易孝山所作询问笔录，证明易孝山从桂林市顺达路桥建设有限公司承包资源县修睦至金山通村公路硬化工程及转包给郁利军。
3、资源县劳动社会监察大队对郁利军的询问笔录，证明郁利军从易孝山手中承包资源县修睦至金山通村公路硬化工程；
4、郁利军出具给程玉祥的欠条，证实欠程玉祥工程款41210元。
经庭审质证，被告易孝山、郁利军对原告举证1-4均无异议。
被告易孝山向法庭提交以下证据：
1、结算单，证明总工程款414000元已全部付清给郁利军；
2、协议书，证明与郁利军签订了协议。
经庭审质证，原告对被告易孝山举证1-2没有异议，被告郁利军对易孝山举证1有异议（实际支付款没那么多，扣了自己原欠易孝山的利息几万元）对证据2无异议。
被告郁利军未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告、被告双方提交的证据予以采信。
另查明，被告易孝山、郁利军均无建设工程施工资质。
依据有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：2013年7月28日，被告桂林顺达路桥建设有限公司与资源县农村公路建设办公室签订了《资源县修睦至金山通村公路硬化工程施工合同》。之后，被告桂林顺达路桥建设有限公司将该路段交由被告易孝山负责经营。2014年1月4日，被告易孝山被告郁利军签订了一份协议，易孝山将修睦金山路段道路硬化工程承包给郁利军，工程完工后，被告易孝山将应付给被告郁利军的工程款结清，但被告郁利军拖欠其雇佣的民工程玉祥41210元工程款未付。
本院认为，被告桂林顺达路桥建设有限公司将承建的公路施工工程转包给不具资质的被告易孝山，易孝山又将该工程部分分包给被告郁利军，其行为违反法律、行政法规的强制性规定，故转包及分包合同均属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围对实际施工人承担责任。本案中，被告郁利军拖欠实际施工人的劳务费应予清偿，而被告桂林顺达路桥建设有限公司的转包行为及被告易孝山分包行为均不合法，故应承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告郁利军给付原告程玉祥水泥混凝运输劳务费41210元，被告易孝山、桂林顺达路桥建设有限公司对该债务承担连带清偿责任。
本案受理费830元，适用简易程序减半收取415元，由被告郁利军承担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 罗立新
二〇一五年九月十一日
书记员 侯利娟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执异28号
异议人（申请执行人）：张自力，男，1963年9月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李书江，男，1974年11月9日生，汉族，住汝州市。
被执行人：王新利，男，1976年8月1日生，汉族，住汝州市。
第三人：赵欢欢，女，1987年1月20日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行张自力申请执行李书江、王新利一案中，申请执行人张自力向本院提出了追加第三人赵欢欢为被执行人的申请。
本院查明，本院在审理张自力与李书江、王新利民间借贷纠纷一案中，2017年4月24日本院作出（2017）汝民初字第2414号民事调解书。李书江、王新利未按照生效判决履行还款义务，申请执行人张自力向本院申请强制执行，本院在执行过程中，第三人赵欢欢与被执行人李书江于2017年11月23日向本院出具保证书一份，李书江作为还款人、赵欢欢作为担保人分别在该保证书上签字，并按了指印。
本院认为，本院在执行过程中，被执行人李书江、王新利未按照约定履行还款义务，根据被执行人李书江和第三人赵欢欢向法院出具的保证书，第三人赵欢欢应当承担连带保证责任。现申请执行人张自力申请追加第三人赵欢欢为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人赵欢欢为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张瑞芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵蒙蒙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1330号
原告：吴春明。
委托代理人：饶大永。
被告：黄小仙。
被告：陈步宪。
被告共同委托代理人：陈德苍、施孔全。
原告吴春明诉被告黄小仙、陈步宪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴春明及其委托代理人饶大永，被告黄小仙、陈步宪及其共同委托代理人陈德苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春明起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因向原告购买化纤短纤材料，于2014年5月31日结欠原告货款160000元，至今未付。结算当日，被告黄小仙出具一张载明欠款事实的欠款凭证给原告。为此，原告请求判令被告黄小仙、陈步宪立即共同偿付原告吴春明货款160000元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同贷款利率计算至判决确定偿还之日止），并承担本案诉讼费。
原告吴春明在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、人口信息单，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、欠款凭证，用以证明被告欠款的事实。
被告黄小仙、陈步宪答辩称：涉案货物系原告和案外人陈德良共同卖给被告黄小仙，合计货款为140000元，已给付陈德良货20000元；涉案货物有重大质量问题，致使被告遭受重大损失，应当视为原告没有履行合同义务；即使存在原告主张的事实，按照原、被告约定协议，应分期支付货款，现付款期限尚未届满。
被告黄小仙、陈步宪未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的上述证据，被告对其真实性、合法性没有异议，并称二被告存在夫妻关系已30年，本院认为，原告提供的证据1、2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性没有异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，因被告对其真实性、合法性没有异议，且被告虽主张涉案债权人为原告与陈德良两人，但未举证证明，故对该证据证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告黄小仙因向原告吴春明购买化纤材料于2014年5月31日结欠货款160000元，至今未付。另查明，上述买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告吴春明与被告黄小仙之间买卖合同合法有效。因双方没有约定付款期限，被告黄小仙在收到货物同时应支付货款，但至今尚欠160000元，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄小仙支付货款160000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院以支持。涉案债务虽系黄小仙以个人名义所欠，但债务发生于被告黄小仙、陈步宪婚姻关系存续期间，且被告陈步宪未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈步宪与被告黄小仙共同偿付上述货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告主张涉案债务为140000元、债权人为包括原告在内的二人、涉案货物存在质量问题、双方约定分期付款，均未举证证明，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
黄小仙、陈步宪于本判决生效后十日内偿付吴春明货款160000元及利息损失（以160000元为计算利息损失的基数，自2014年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由黄小仙、陈涉宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年八月二十二日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2359号
原告王某，女，1984年2月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告高某，男，1981年4月28日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年1月8日经民政部门登记结婚。由于原、被告经常发生口角闹矛盾，致使感情破裂，已无法继续共同生活。故请求判令原、被告离婚；婚生男孩随被告生活，原告无固定收入，无力支付抚养费；夫妻共同财产价值24万元楼房一栋（位于新农小区X号楼X单元XXX室）平均分割。
被告高某辩称，我不同意离婚，我们没有矛盾。
经审理查明，原告王某与被告高某于2008年1月8日登记结婚。婚后生一子。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告王某以夫妻感情确已破裂为由，提出同被告高某离婚，但其未能提供任何证据加以证实，无法证明夫妻感情确已破裂，原告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担，剩余250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年八月十六日
书记员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2359号
原告王某某。
被告郑某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街45号。
本院在审理原告王某某与被告郑某某、中国平安财产保险股份有限公司泰安支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费120元共计170元，由原告王本涛负担。
审判员 王艳芹
二〇一四年八月十三日
书记员 韩梅杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2053-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人罗斌。
被执行人廖洪。
申请执行人ＸＸ与被执行人罗斌、廖洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民保字第173号民事裁定书查封了被执行人的财产及案外人提供的担保财产。并于2015年5月21日作出的（2015）顺庆民初字第1611号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人ＸＸ请求本院对（2015）顺庆民保字第173号诉前保全一案中案外人夏洪春的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对夏洪春所有的川RF38**号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年七月三十日
书记员 李仁
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0691刑初39号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人赖某某，男，1978年1月7日出生，汉族，高中文化，无业。2016年8月4日，因涉嫌开设赌场罪被屈原管理区公安局取保候审。2016年9月28日，经本院决定，对其继续取保候审，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年9月28日以屈检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人赖某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘婧、陈江敏出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年4月至6月，被告人赖某某利用张某某（已判决）经营的“怡丰”赌博网站进行地下六合彩赌博，并在该赌博网站的280股中，以每月占有54-58股不等的股数参与该网站的利润分成，并以此赚取利润43万元。
2016年4月20日，被告人赖某某主动到屈原管理区公安局投案，并向该局退缴涉案赌资45万元。
公诉机关就上述事实提供了到案经过、户籍信息、银行流水等书证；同案人供述；被告人供述；辨认笔录等证据予以证明。该院认为，被告人赖某某以营利为目的，参与赌博网站利润分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、银行流水等书证；同案人张某某的供述；被告人赖某某的供述；辨认笔录等证据予以证明。以上证据来源合法，且客观真实，能够证明被告人赖某某开设赌场的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为：被告人赖某某以营利为目的，参与赌博网站利润分成，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖某某案发后积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人赖某某经所在社区社会调查评估，符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金七万元人民币，没收违法所得四十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 喻利民
人民陪审员 彭艺军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 骏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执665号
申请人闻凤义。
申请执行人梁晶
被执行人姜楠。
申请执行人闻凤义与被执行人梁晶、姜楠关于借款合同纠纷案件执行一案，依据（2017）吉长国安证经字第3150号执行证书已经发生法律效力，申请人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还456000元整和实现债权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉长国安证经字第3150号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执665号申请人闻凤义。申请执行人梁晶被执行人姜楠。申请执行人闻凤义与被执行人梁晶、姜楠关于借款合同纠纷案件执行一案，依据（2017）吉长国安证经字第3150号执行证书已经发生法律效力，申请人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还456000元整和实现债权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉长国安证经字第3150号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民159号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4500元,合理费用3000元,共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《竞争合作啤酒企业竞争新观念》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民159号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4500元,合理费用3000元,共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《竞争合作啤酒企业竞争新观念》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第135号
被执行人张某，男，1985年1月1日出生，汉族。
被执行人郭某，男，1988年11月28日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1973年4月11日出生，汉族。
本院在执行被执行人张某、郭某、孙某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏刑初字第6号刑事判决书，要求被执行人张某、郭某、孙某某履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人在银行无存款，无经济来源，没有可供执行的财产。本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第135号
被执行人张某，男，1985年1月1日出生。
被执行人郭某，男，1988年11月28日出生。
被执行人孙某，男，1973年4月11日出生。
本院在执行被执行人张某、郭某、孙某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏刑初字第6号刑事判决书，要求被执行人张某、郭某、孙某履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人在银行无存款，无经济来源，没有可供执行的财产。本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初808号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、乔子轩出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日22时许，被告人苏某某酒后驾驶陕KBZ0**号“雪弗兰”牌小型轿车，从神木县东兴街“钻石豪门”酒店出发，由北向南行驶至神木县东兴街河畔路口处时，被神木县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人苏某某进行血液酒精含量检测，结果为256.88mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片说明、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人苏某某归案后能认罪，又主动缴纳罚金，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年1月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年十二月十三日
书记员 王宏艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第140号
罪犯杨尧，男，1972年10月27日出生，汉族，大学文化，贵州省毕节市人，住贵州省六盘水市钟山区人民中路***号**栋***室，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年10月12日作出（2009）黔钟刑初字第438号刑事判决，认定被告人杨尧犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年，没收赃款51000元上缴国库。被告人杨尧不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月30日作出（2009）黔六中刑三终字第00076号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年3月15日起至2018年3月14日止。于2009年12月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月27日经本院裁定减刑一年六个月。减刑后刑期执行至2016年9月14日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨尧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告，罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨尧执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尧予以假释。（假释考验期，自假释之日起至2016年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执135号
申请执行人九江市新长征广告发展有限公司本市浔阳区
被执行人九江民生文化旅游发展有限公司九江县
本院于2016年2月18日立案执行九江市新长征广告发展有限公司申请九江民生文化旅游发展有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江民生文化旅游发展有限公司应支付申请人九江市新长征广告发展有限公司案款142435.0元，承担执行费2036.52元。现因被执行人九江民生文化旅游发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执135号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08765号
原告宋淑尊，女，1948年9月10日出生。
被告杜朝辉，男，1971年11月6日出生。
委托代理人赵颖秋（杜朝辉之妻），1969年9月9日出生。
原告宋淑尊与被告杜朝辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋淑尊诉称：2014年5月26日，原告为解决自家六间南房排水问题，对上述房屋的散水进行维修，被告无故将原告正在维修的散水刨坏并阻止原告施工，致使原告南房排水不畅，大量积水。故起诉，要求被告杜朝辉将原告房屋的散水恢复原状或原告自行修复时被告不得阻拦。
被告杜朝辉辩称：原告所述排水不畅与事实不符，积水也不存在，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告宋淑尊与被告杜朝辉系前后院邻居，宋淑尊居后，杜朝辉居前。双方宅院均系祖遗。2010年原告宋淑尊在宅院南侧建南房6间，2013年被告杜朝辉在宅院内建北房6间，两家建筑物之间有0.65米到1米多宽度不等的空地。被告杜朝辉建房后在房后打有散水，该散水北侧原告宋淑尊亦打有散水，但散水高度低于被告散水，且散水已经部分损坏，雨季造成存水。2014年5月，原告宋淑尊在南房后修建散水，被告杜朝辉以原告宋淑尊散水过高为由予以阻止并雇用工人将原告宋淑尊打完的散水拆毁一部分。审理中，原告宋淑尊变更诉讼请求为要求自行修复散水被告杜朝辉不得阻拦。
上述事实，有原告宋淑尊提供的集体土地建设用地使用证、及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告宋淑尊与被告杜朝辉相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告杜朝辉北房后散水高度超出原告宋淑尊家散水，造成雨季存水，对宋淑尊建筑物构成妨害。现宋淑尊散水有部分已经损坏，故原告宋淑尊为保护建筑物要求重建散水，本院应予准许，但对散水高度应予限制。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
原告宋淑尊在其六间南房南侧打散水，散水高度里沿与被告杜朝辉北房后散水里沿高度一致，散水外沿与被告杜朝辉散水外沿高度一致，被告杜朝辉不得阻拦。
案件受理费三十五元，由被告杜朝辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一四年十二月十日
书记员 郭金波
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第08765号
原告宋淑尊，女，1948年9月10日出生。
被告杜朝辉，男，1971年11月6日出生。
本院在审理原告宋淑尊诉被告杜朝辉排除妨害纠纷一案中，被告杜朝辉在法定答辩期限内提出管辖权异议申请，认为本案应当由被告杜朝辉经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告宋淑尊起诉被告杜朝辉排除妨害纠纷，属因侵权纠纷提起的诉讼，应当由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对此案有管辖权，被告杜朝辉所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百二十七条的规定，本院裁定如下：
驳回被告杜朝辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖承生
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭金波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字29号
原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2128号。
负责人陈晓燕，经理。
被告于阿娜，女，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司诉被告于阿娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费233.00元减半收取116.00元，由原告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司负担。
代理审判员 江佰彦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曲 栋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2154号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费150元，由张某负担。
审判员 纪军涛
二〇一七年五月八日
书记员 杨英男
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40184号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人张春来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张春来金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1601号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年1月12日向本院申请执行。本案被执行人下落不明，已查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1601号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月二日
书 记 员 李合权
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1110号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告段东林，男，邵武市拿口镇庄上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告段东林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第143号
原告谢某某，男，汉族，四川省青川县人。
委托代理人陈治斌，沙州法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告谢某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
审判员 徐胜勇
二〇一四年四月十日
书记员 李忠林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20566号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告张健，男，汉族。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2012年1月至2015年6月的物业服务费人民币5，329.80元（以下币种同）。本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈海星独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人龚英、周震雷，被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付自2012年1月至2015年6月的物业服务费5，329.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2012年1月至2015年6月的物业服务费5，329.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张健负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈海星
二〇一五年十月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9434号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行与被执行人杭州利剑贸易有限公司、杭州军诚纺织有限公司、杭州志海化纤有限公司、杭州华凯化纤有限公司、施志刚、郭爱文、施爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0109民初10783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的987107.18元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州志海化纤有限公司名下土地、厂房及机器设备，杭州军诚纺织有限公司机器设备，杭州利剑贸易有限公司名下房产，施志刚名下汽车一辆，经分配，申请执行人共计受偿10240元。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人施志刚名下有杭州鸿达奇轻纺有限公司、杭州奥口进出口有限公司等四家公司的股权，但均无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9434号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行与被执行人杭州利剑贸易有限公司、杭州军诚纺织有限公司、杭州志海化纤有限公司、杭州华凯化纤有限公司、施志刚、郭爱文、施爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0109民初10783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的987107.18元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州志海化纤有限公司名下土地、厂房及机器设备，杭州军诚纺织有限公司机器设备，杭州利剑贸易有限公司名下房产，施志刚名下汽车一辆，经分配，申请执行人共计受偿10240元。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人施志刚名下有杭州鸿达奇轻纺有限公司、杭州奥口进出口有限公司等四家公司的股权，但均无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保264号
申请人包培花。
被申请人宗永刚。
申请人包培花与被申请人宗永刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人宗永刚所有的鲁Q小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宗永刚所有的鲁Q小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二O一六年二月三月一日
代书记员 李 明 明
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1833号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：任小平
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任小平金融借款纠纷一案中，查明被执行人任小平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布�信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将任小平（身份证号码：37062919791022067X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1833号之三
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：任卫春
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任卫春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任卫春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任卫春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字1346号
原告卢某某，女，1988年12月21日出生。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县涂寨镇涂寨村文笔街***号。
被告陈某甲，男，1986年2月6日出生。
原告卢某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人程建国、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年2月15日办理结婚登记手续，2012年8月12日生育一女，取名陈某乙，现随原告生活。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。原告自婚生女出生一个月后便回娘家居住，双方感情已经破裂。请求判决：一、准予双方离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月应支付婚生女的抚养费1000元，直至婚生女满18周岁止。
被告陈某甲辩称，原告诉称的婚育情况属实，被告不同意离婚。因为被告父母生病，怕会传染，所以原告才带婚生女回娘家居住。原告在娘家居住期间，被告有搬请，双方感情尚好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年2月15日登记结婚，2012年8月12日生育一女，取名陈某乙，现随被告生活。婚后，双方夫妻感情一般。婚生女出生后，双方为生活琐事发生纠纷。诉讼中，被告表示不同意离婚，并积极与原告争取夫妻和好，但原告坚持离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后已建立了一定夫妻感情，并生育了一女。婚生女出生后，双方虽为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾。诉讼中，被告有与原告和好的愿望和诚意，并能积极争取和好。婚生女尚且年幼，只要双方认识到家庭稳定有利于子女健康成长，珍惜夫妻感情，真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0150号
申请执行人李xx，居民。
法定代理人李文泽，居民。
被执行人万杨，居民。
申请执行人李凤莲与被执行人万杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）东安民初字第0303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人李凤莲申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东安民初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 卿
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第58号
原告：应某。
委托代理人：陈红燕。
被告：金某。
本院在审理原告应某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
（此页无正文）
审判员 李学通
二〇一三年三月一日
书记员 郑海帆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01633号
原告孟某，女，1977年7月27日出生，汉族，农民。
原告徐某某，男，1977年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1988年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人宋某某（系高某某丈夫），男，1989年1月10日出生，汉族，农民。
被告叱某某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某、徐某某与被告高某某、叱某某租赁合同纠纷一案中，原告孟某、徐某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其�实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟某、徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由孟某、徐某某负担。
审 判 长 张莎莉
代理审判员 雷 君
人民陪审员 屈建涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨婧博
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1891号
申请执行人:何彩霞，女，汉族，住阳东县。
被执行人：阳江凯铂酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人何彩霞与被执行人阳江凯铂酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳中法民一仲字第3号民判决，被执行人阳江凯铂酒店有限公司应支付13500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂酒店有限公司有位于阳江市土地一块的使用权，位于阳江市房产两处，已被本院另案执行查封，除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1891号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄世明
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00671号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2号。
委托代理人：姚献峰，男，1966年4月19日生，汉族。
被告：唐海枝，女，1972年9月10日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告唐海枝物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年10月19日以被告已经履行债务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年十月十九日
书记员 程玉峰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4418号
原告王建辉，男，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人游金贵、林星，福建合立律师事务所律师，特别授权。
被告李亮，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告王建辉诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游金贵、被告李亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告向原告借款人民币50000元，并于当日与原告签订借款及还款合同一份，约定借款期限1年，月利率2.58%，分12期偿还，并约定每月21日向原告偿还本息5456.67元，若被告违约，原告可要求被告在3个工作日内一次性还清全部剩余款项。原告于次日通过银行转账将借款给付给被告。借款约定偿还期限到期后，原告多次要求被告按协议履行给付义务，被告从未按约还款。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及逾期还款利息人民币9000元（按同期银行贷款利率四倍计算，从2013年12月5日起暂计至2014年9月5日），之后的逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日止；以上暂共计59000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其通过明通担保公司的业务员向银行申请贷款，业务员说找中信银行的贷款50000元，7天能放款，手续费收了4000元。当时办了一张卡，50000元是打到这张卡上。当时我和担保公司的业务员去银行办理贷款。我有借银行50000元，没有向原告借，且也不认识这个人。贷款下来后，我还去他们担保公司签了一份借款还款合同。我还把这张银行卡刷了手续费，他们告知我每个月还银行5000多元。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订借款及还款合同，约定被告向原告借款50000元，按月利率2.58%计息。分12期偿还，并约定每月21日向原告偿还本息5456.67元，若被告违约，原告可要求被告在3个工作日内一次性还清全部剩余款项。原告于2013年12月6日通过银行向被告转账支付该借款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有双方签订的借款及还款合同及转账凭证为凭。原告诉请判令被告偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的四倍计息，符合法律规定，可予支持。被告称其向中信银行贷款，属另一法律关系，可另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李亮于判决生效之日起十日内偿还原告王建辉借款本金50000元及利息（自2013年12月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如被告李亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，适用简易程序减半收取638元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第716号
原告别培海。
被告韩来进。
本院在审理原告别培海与被告韩来进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年七月二十四日
书记员 于振伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05403号
申请执行人北京福海伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。
法定代表人杨军栋，总经理。
被执行人杨德明，男，1957年9月13日出生。
北京福海伟业物业管理有限公司与杨德明供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）丰民初字第09336号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：杨德明于本判决生效之日起给付北京福海伟业物业管理有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计五千三百七十六元。案件受理费二十五元，由杨德明负担（于本判决生效后十日内给付北京福海伟业物业管理有限公司）。杨德明未按该生效法律文书履行，权利人北京福海伟业物业管理有限公司于2015年7月22日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人杨德明名下银行账号余额不足，在本市辖区内无车产、房产登记信息。申请执行人北京福海伟业物业管理有限公司未提供被执行人杨德明其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）年丰执字第05403号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张玉明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3202号
原告王国梅，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告刘绪晨，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告王国梅诉被告刘绪晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王存来独任审判，公开开庭审理了本案。原告王国梅到庭参加诉讼，被告刘绪晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王国梅诉称，原告因做生意资金周转，于2014年9月15日向原告借款43300元，2013年12月6日，向原告借款5384元，合计48684元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付借款共计48684元，诉讼费用由被告承担。
被告刘绪晨未到庭。庭审后，电话通知被告到庭，被告辩称，看过庭审笔录和原告出具的借条，该两张欠条都是我本人书写，对此无异议，但是2013年12月6日的欠条5384元，不存在，已经包含在2014年9月15日的欠款条中。2015年分两次共偿还原告3500元，期间又借原告390元。我的工资卡目前在原告手中，由两个月的工资被法院另案冻结，法院是否从该卡中划拨，我不清楚。因为原告开彩票店，我经常在那里买彩票，没钱支付，多次购买彩票累计而成，才形成的该欠款。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交2013年12月6日由被告亲笔书写的借条原件一份。证明被告向原告借款5384元的事实。
2、提交2014年9月15日的由被告亲笔书写的借条原件一份。证明被告向原告借款43300元的事实。
被告对以上证据未予质证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2013年12月6日，被告为原告出具欠条载明“欠条今现金5384元伍仟叁佰捌拾肆元整刘绪晨2013.12月6号”。2014年9月15日，被告为原告出具借条载明“借条今借现金43300元肆万叁仟叁佰元整刘绪晨2014.9月15号”。2015年8月19日，原告诉至法院，要求依法判令被告给付借款共计48684元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告书写的借条和欠条要求被告给付借款和欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。被告在庭审后陈述“但是2013年12月6日的欠条5384元，不存在，已经包含在2014年9月15日的欠款条中。2015年分两次共偿还原告3500元，期间又借原告390元。我的工资卡目前在原告手中，由两个月的工资被法院另案冻结，法院是否从该卡中划拨，我不清楚”的观点证据不足，本院无法采信。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绪晨于本判决生效后10日内给付原告王国梅人民币48684元。
诉讼费509元由被告刘绪晨负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月三日
书记员 王 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06520号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告詹××，女，汉族，1987年2月4日出生，住重庆市渝中区×××××××××××××公民身份号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告詹××物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 乔传磊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王安平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00469号
原告江苏银行股份有限公司新沂支行。
法定代表人杨自恩，该公司董事长。
被告冯嫘。
被告许丽梅。
被告冯飞。
被告新沂市玉华房地产开发有限公司。
法定代表人王亚东，该公司总经理。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告冯嫘、许丽梅、冯飞、新沂市玉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费2750.5元，由原告江苏银行股份有限公司新沂支行负担。
审判员 赵成文
二〇一四年六月二十四日
书记员 王蒙蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3555号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区美多民间融资服务有限公司申请执行被执行人赵庆春、陆峰、王立庆、陆洪其、王秀磊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵庆春、陆峰、王立庆、陆洪其、王秀磊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵庆春（身份证号：372801196504011620）陆峰（身份证号：372801196511071613）王立庆（身份证号：372801197808026439）陆洪其（身份证号：372801197708044437）王秀磊（身份证号：371312198912285137）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第401号
原告张运华，女，汉族，住湖南省安仁县。
被告顺德区均安镇福缘佛服装厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华村保安路**号*楼。
经营者周勇，本案的被告之一。
被告周勇，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告张运华与被告顺德区均安镇福缘佛服装厂、周勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告张运华到庭参加诉讼，被告顺德区均安镇福缘佛服装厂、周勇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运华诉称，被告在2012年3月向原告购买一批缝纫机设备和配件货款为48757元，被告支付了部分款项，被告尚欠原告货款12557元至今未付，经原告多次催收，未果。据此，请求判令被告支付货款12557元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了个体户机读档案登记资料、对账单各1份，身份证（复印件）2份，收款收据7份、送货单3份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2015年5月8日向被告顺德区均安镇福缘佛服装厂、周勇送达起诉状副本和开庭传票，但被告顺德区均安镇福缘佛服装厂、周勇在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告顺德区均安镇福缘佛服装厂、周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告顺德区均安镇福缘佛服装厂是被告周勇开办的个体工商户。2012年3月起，被告顺德区均安镇福缘佛服装厂向原告购买缝纫设备及其配件。2014年5月25日，被告出具对账单，确认尚欠原告货款12557元未付，上述款项被告至今未付，经原告多次催收，未果，原告遂于2015年4月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告顺德区均安镇福缘佛服装厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告周勇作为被告顺德区均安镇福缘佛服装厂的经营者，原告请求两被告支付尚欠货款12557元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顺德区均安镇福缘佛服装厂、周勇于本判决生效之日起十日内向原告张运华支付货款12557元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56.96元（此款已由原告张运华预交），由被告顺德区均安镇福缘佛服装厂、周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年六月十日
书 记 员 欧阳佩仪
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第92号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，住富顺县。
被申请人龚某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年2月1日违法生育一女（二胎），取名陈某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年8月31日作出的富人口征决（2013）第0001220号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月二十六日
书记员 房春娜
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第125号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人文某某，男，1985年10月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住株洲县王十万乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被株洲县公安局刑事拘留；2015年10月20日被株洲县公安局取保候审；2015年11月12日被株洲县人民检察院取保候审；2015年12月4日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年10月1日晚上，被告人文某某持A2型机动车驾驶证驾驶湘BCW0**号普通二轮摩托车搭乘文某甲从株洲市往株洲县方向行驶。20时15分许，当车行驶至株洲县渌口镇南江路火车站前路段时，遇易某（另案处理）驾驶湘BU28**号普通二轮摩托车搭乘唐某某、易某甲从相对方向驶来，因文某某、易某二人均醉酒后驾驶机动车且跨越道路中心实线不按照交通信号通行，导致两车相碰撞的道路交通事故。经株洲市湘江司法鉴定所鉴定：文某某血液中乙醇含量为106.91mg／100ml。案发后，被告人文某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人文某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、社区调查评估意见书，被告人文某某亦有供述存卷，以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人文某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人文某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人文某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第125号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人文某甲，男，1985年10月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住株洲县王十万乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被株洲县公安局刑事拘留；2015年10月20日被株洲县公安局取保候�；2015年11月12日被株洲县人民检察院取保候审；2015年12月4日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人文某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年10月1日晚上，被告人文某甲持A2型机动车驾驶证驾驶湘BCW0**号普通二轮摩托车搭乘文某乙从株洲市往株洲县方向行驶。20时15分许，当车行驶至株洲县渌口镇南江路火车站前路段时，遇易某（另案处理）驾驶湘BU28**号普通二轮摩托车搭乘唐某某、易某某从相对方向驶来，因文�甲、易某二人均醉酒后驾驶机动车且跨越道路中心实线不按照交通信号通行，导致两车相碰撞的道路交通事故。经株洲市湘江司法鉴定所鉴定：文某甲血液中乙醇含量为106.91mg／100ml。案发后，被告人文某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人文某甲进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、社区调查评估意见书，被告人文某甲亦有供述存卷，以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人文某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人文某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人文某甲所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人文某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人文某甲应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五�内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13340号
原告：杭州友联轴承有限公司，住所地杭州市下城区石桥镇草庵村二组。
法定代表人：刘志学，该公司总经理。
委托代理人：王河，该公司员工。
被告：杭州通灵自动化股份有限公司,住所地杭州钱江经济开发区顺风路518号1幢。
法定代表人：鲍建文。
本院在审理原告杭州友联轴承有限公司诉杭州通灵自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州友联轴承有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一七年八月九日
书记员 宣晓丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第761号
申请执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人韩振喜，男，生于1962年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人范殿军，男，生于1944年8月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人范吉寿，男，生于1976年7月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司与被执行人范殿军、范吉寿返还原物纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第329号民事判决书，于2015年6月19日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为被执行人范殿军、范吉寿将位于中卫市沙坡头区禹都花园小区6号楼3单元311号住宅房返还给申请执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司，承担案件受理费100元，执行费150元，共计250元。
本院在执行过程中，申请执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司未受偿禹都花园小区6号楼3单元311号住宅房及案件受理费100元，未承担执行费150元。现查明二被执行人及其家属在该房中居住，因二被执行人购买该房之前已向实际施工人沈建华支付购房款200000元，但沈建华涉嫌诈骗犯罪被判刑，至今仍在服刑。二被执行人及其家属抵触情绪极大，如处理不慎可能引发刑事案件，且涉及禹都花园小区类似案件较多，暂不宜采取强制执行措施。因受执行期限限制，本案不能在法定执行期限内执结。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待类似案件通过相关部门协调有结果时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 丹
案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。