云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终184号
上诉人（原审原告）:倪军文，男，1968年7月1日出生，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人:赵龙、倪戎，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李凤锁，男，1975年5月18日出生，汉族，住景洪市。
被上诉人（原审被告）：王浩，男，1973年9月14日出生，彝族，住景洪市。
被上诉人（原审被告）：王培，女，1982年4月5日出生，彝族，住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
上诉人倪军文因与被上诉人李凤锁、王浩、王培民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初4343号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪军文的委托诉讼代理人赵龙、倪戎到庭参加了诉讼，被上诉人李凤锁、王浩、王培经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人倪军文上诉请求：1、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初4343号民事判决，改判三被上诉人连带偿还上诉人借款本金800000元，并按月利息2%支付自2015年9月3日至全部借款本金清偿之日止的利息。其理由是：一、2014年9月3日李凤锁、王培向上诉人借款，当时李凤锁、王培系合法有效的夫妻，双方因夫妻关系而应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，一审判决错误；二、李凤锁因经营需要向上诉人借款80万元，上诉人于当日将80万元借款分两笔转至被上诉人王浩账户，被上诉人王浩系共同借款人。被上诉人未能按约定偿还借款本息，被上诉人应对该笔借款及利息承担连带偿还义务。请二审法院支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人李凤锁、王浩、王培未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
倪军文向一审法院起诉请求：请求李凤锁、王浩、王培偿还借款800000元，并按月利率2%计付利息至借款本金全部付清之日止。
一审法院确认的本案法律事实：2014年9月3日，李凤锁向倪军文借款800000元，倪军文当日将借款800000元分两笔以转账的方式汇入李凤锁指定的户名为王浩的账户上；后因李凤锁未能还款，2015年9月3日，李凤锁向倪军文出具了借条一份，载明“今借到倪军文人民币800000元。借款人：李凤锁。”双方约定了借款期限为6个月，自2015年9月3日至2016年3月3日止，月利息为25‰。借款期限届满后，因李凤锁未向倪军文还款，遂引发纠纷诉至法院。
一审法院认为，倪军文、李凤锁之间合法的借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，倪军文已履行其作为贷款人的义务向李凤锁出借了800000元借款，李凤锁在借款期限届满后未依约返还借款本金亦未支付利息，其行为已属违约，损害了倪军文的合法权益，故倪军文要求李凤锁返还借款本金800000元的诉请，于法有据，一审法院予以支持；倪军文自述李凤锁与王培系夫妻关系，但未向一审法院提交证据证实，故倪军文需承担举证不能的后果；另，倪军文提交的借条中只有李凤锁的签字捺印，故倪军文要求王浩和王培承担返还借款的诉请，缺乏事实依据，一审法院不予支持。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，虽倪军文、李凤锁双方在借条中约定的月利息25‰超过了法律规定的月利息2%的限额，但倪军文要求李凤锁按月利息2%支付自2015年9月3日至借款清偿之日止的诉请符合法律规定的范围，故一审法院予以支持。综述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、李凤锁于判决生效之日起十日内向倪军文返还借款800000元，并按月利息2%支付自2015年9月3日至全部借款本金清偿之日止的利息；二、驳回倪军文的其他诉讼请求。案件受理费14160元，减半收取7080元，由李凤锁负担。
二审期间，倪军文向本院提交了宁洱哈尼族彝族自治县民政局出具的“婚姻登记记录查询回执”，欲证明李凤锁、王培于2005年2月18日登记结婚，2015年12月7日办理了离婚登记。被上诉人李凤锁、王浩、王培未到庭参加诉讼，自愿放弃质证的权利。本院对倪军文提交的“婚姻登记记录查询回执”予以采信。倪军文对一审法院确认的法律事实无异议，但其认为一审法院确认法律事实遗漏了“李凤锁、王培原系夫妻关系的事实”。根据二审查明的事实，本院在确认一审法院确认法律事实的基础上补充确认“李凤锁、王培于2005年2月18日登记结婚于2015年12月7日办理了离婚登记。”
本院认为，李凤锁向倪军文借款800000元，双方约定借款期限为6个月，自2015年9月3日至2016年3月3日止，月利息为25‰。倪军文已经按照约定履行了出借义务，李凤锁至今未偿还借款，因此，一审判决李凤锁向倪军文偿还借款并支付利息并无不当。虽然倪军文将出借的款项是转入王浩的账户，但倪军文陈述，该款项是其出借给李凤锁，并且有李凤锁向倪军文出具的“借条”相印证，因此，王浩并不是借款人，没有偿还该借款的义务。二审中，倪军文向本院提交的证据证明李凤锁、王培于2005年2月18日登记结婚于2015年12月7日离婚。李凤锁于2014年9月3日向倪军文借款800000元，该借款是在李凤锁、王培婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被上诉人王培也未提交任何证据证明李凤锁向倪军文借的该笔款项属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该借款应当按夫妻共同债务处理，即王培应当对该借款及利息承担连带偿还责任，对上诉人的上诉意见，本院部分予以采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：
一、维持景洪市人民法院（2016）云2801民初4343号民事判决第一项，即李凤锁于本判决生效之日起十日内向倪军文返还借款800000元，并按月利息2%支付自2015年9月3日至全部借款本金清偿之日止的利息；
二、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初4343号民事判决第二项；
三、王培对上述借款及利息承担连带偿还责任；
四、驳回倪军文其他诉讼请求。
一审案件受理费14160元，减半收取7080元，由李凤锁、王培共同负担；二审案件受理费14160元，由李凤锁、王培共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 徐艺华
二〇一七年五月四日
书记员 张秋林