湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第24号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年8月9日出生，湖南省永顺县人，此次因涉嫌交通肇事，2014年10月4日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年10月18日被永顺县公安局执行逮捕，2014年11月10日被永顺县公安局取保候审，2015年1月4日经永顺县人民检察院决定继续取保候审，2015年2月13日经本院决定继续取保候审。案件退回永顺县人民检察院补充侦查期间，经永顺县人民检察院决定，2015年6月12日，被告人谭某某被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
辩护人黄某甲，湖南三页律师事务所律师。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日进行了第一次公开开庭审理。永顺县人民检察院检察员段银易、汪二贵出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人黄某甲到庭参加诉讼。开庭审理过程中，2015年5月10日，永顺县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条之规定，决定对谭某某涉嫌交通肇事一案补充侦查，建议对本案延期审理，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第223条之规定，于2015年5月11日决定对本案延期审理。2015年6月12日，永顺县人民检察院补充侦查完毕移送本院审理。本院依法及时通知辩护人补充阅卷。2015年6月30日第二次公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员段银易、周松林出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年10月3日凌晨5时许，被告人谭某某驾驶无牌照农用车，在＊＊县＊＊乡＊＊寨路段将行人欧阳某某撞倒并碾压，致欧阳某某死亡，被告人负事故全部责任。事故发生后，被告人家属对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属谅解。就此，公诉机关举出了如下证据：驾驶员信息查询结果单、车辆信息、死亡证明、代为保管财物登记表、道路交通事故认定书；证人向某某、彭某甲、陈某甲、秦某甲、秦某乙、米某甲、米某乙、覃某某、田某某、朱某某、彭某乙的证言；被告人谭某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、永顺县公安局刑事科学技术室的尸检分析意见（专家证人符冰就该份分析意见出庭接受了法庭询问）、物证鉴定书、永顺县公安局交警大队情况说明及湘西州公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、湘西州公安局刑事技术科研所交通肇事分析意见（专家证人黄某乙就该份分析意见出庭接受了法庭询问）；永顺县公安局刑侦大队情况说明；户籍证明、抓获经过、人民调解协议、收条、关于不予追究谭某某刑事责任的请求报告。该院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人欧阳某某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
辩护人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均持异议。辩称：交通肇事案中事故责任的认定是刑法评价行为人行为的必要条件，本案事故责任认定于2014年10月16日作出，同年10月18日公安机关就对谭某某执行了逮捕，在事故责任认定复核期间对行为人执行逮捕，剥夺了行为人的程序性权利（对事故认定不服的复核权），有违程序正义；本案交通事故责任书是在相关检测、鉴定意见、分析报告等客观证据之前作出，其是交警部门主观臆测下的认定，不能成为定案的依据；本案事故的发生没有目击证人，只有被告人的供述，在没有其他直接证据佐证的情况下，仅依据言词证据不能推定被告人碾压到被害人；被告人供述‘公路上躺着一个像人的东西’说明在车辆与被害人接触之前，被害人已躺在公路上，但公安机关没有对被害人躺在公路上的时间、原因、是否已死亡等疑点取证、鉴定。对被害人死亡时间的鉴定，能确定被告人碾压的是尸体还是活人，这关系到对谭某某行为的定性；本案中不能排除其他车辆肇事可能，因在被告人车辆经过事发路段之前，有朱某某等人驾驶的车辆经过事发路段，有肇事嫌疑，但公安机关没有对嫌疑车辆进行勘验、检查、提取物证送检，存在合理怀疑；湖南省公安厅有关案情的分析意见没有作出的具体时间、没有相应资质人的签名，分析意见的推理没有证据证实，分析意见的科学性、正确性存疑；被害人身上所留的轮胎印不能说明就是被告人车辆导致，因轮胎是规模化的工业产品，该证据不具有排他性；被害人头部的伤系怎样形成，现有证据不能有效证明系被告人车辆造成。在创口呈竖直斜条形、深达颅骨，被告人车上没有血迹，没检测出基因型，且头部着地处没有石块等凸出物的情况下，被害人头部伤系车辆哪个部位导致没有证据证实；分析意见认定被害人右大腿被车辆左前保险杠碰擦、旋转，但车辆上的痕迹呈一条水平线，与能造成被害人死亡的碰擦所形成的痕迹相矛盾；被害人在被碰擦、旋转后仰面倒地，其背面的轮胎花纹痕迹系怎样形成，公安机关没有提供合理论证，对被告人车辆的运行轨迹没有调查取证。综上，辩护人认为本案程序违法、事实不清，证据不足、疑点众多，应按疑罪从无原则，判定被告人无罪。
经审理查明，2014年10月3日凌晨4时40分许，彭某甲驾驶一辆女士摩托车搭乘被告人谭某某、向某某二人，从＊＊县城彭某甲租住的房屋（＊＊镇＊＊街＊＊桥附近）出发，前往＊＊县＊＊乡“＊＊＊场”（在＊＊乡去＊＊电站方向约2公里处公路边）拖运水泥砂浆（以下简称“料场”）。因被告人谭某某所驾驶的南骏牌农用车停放在＊＊乡＊＊村秦某乙家附近，彭某甲在将被告人送到秦某乙家后，同向某某继续驾驶摩托车赶往工地。当日5时34分，被告人打电话联系彭某甲询问料场是否开始发料，在得到彭某甲肯定回答后，被告人到秦某乙家对面将车启动开往料场。因夜晚视线不好且已起雾，被告人开近光灯行使。当被告人驾车行驶至＊＊乡三岔路口时，遇见朱某某驾驶载满砂浆的南骏牌农用车从料场方向迎面驶来，被告人在让道后继续驾车开往料场。在行驶至＊＊寨路段距“10KV海抚线076号”电线杆约十多米时，看见电线杆附近的公路上有一黑色“物体”，在被告人操控车辆欲从所见“物体”上骑行过去时，车辆左部发生了颠簸。因担心碾压到人，被告人在距“物体”约20米远处制动靠边停车。被告人谭某某在下车较远距离观察“物体”确定是人后，于5时42分电话联系彭某甲，要求彭某甲带田某某前来查看，在得到彭某甲应许后，被告人借助手机光亮查看被害人，发现被害人头部流有大量血迹，为此，被告人再次电话联系彭某甲（约5时44分），询问彭某甲是否已带人前来。约几分钟后，彭某甲同田某某、向某某驾驶摩托车赶往事故地点，在离料场约500米处，看见被告人谭某某的车子停在公路边，被告人站在车后。询问中彭某甲与被告人走进被害人，在发现被害人还有一点热气后，被告人将上衣（为彭某甲所有）脱下盖在被害人胸前。同时，彭某甲拨打了120急救，在无人接听后继而拨打了110报警电话。
2014年10月3日8时许。＊＊县公安局民警赶到事故现场，对事故现场进行了勘验、检查，对被告人车辆进行了拍照、取证，对被害人欧阳某某的尸体进行了解剖。被害人尸体顺公路成小角度斜位，头朝＊＊电站方向，脚朝＊＊街一方。在死者脚的东北侧的公路上遗留两只鞋。在死者的右脚大腿和小腿部位发现并拍照提取疑似裤子与地面摩擦痕迹2处。在死者头部留有一面积为30×45cm的血泊，直接提取血样一份。被告人橘红色南骏自卸低速货车摆放在距离死者南侧约20米的公路上。在被告人车辆的底部前轴和左大梁及油箱上发现4处痕迹，在擦痕处用脱落细胞粘取器提取黏贴物4份。被害人背侧有大量泥沙粘附，右小腿内侧有三处呈横行排列的破口，足跟处破裂；右小腿下段畸形，扪及胫腓骨螺旋形骨折，胫骨的骨折端刺破内侧皮肤，形成2.0×1.1cm的创口；左枕部有一斜行创口，大小为6.1×2.0cm，创缘不整齐，创角较锐，创壁不光滑，创腔内有组织间桥，创底深达颅骨，颅骨凹陷性骨折，大小6.0×2.0cm，骨折呈外下内上斜行分布，骨折处有毛发镶嵌其中；左腹股沟上缘见数条外上、内下的斜行皮肤裂创，裂创范围5.0×2.1cm；左肩胛部见一表皮擦伤（位置与头部左枕部伤口斜角基本一致），大小为2.8×1.3cm；腰部见大面积淤青；臀部皮肤见大面积散在分布的表皮剥落和淤青，左臀部形态扁平、凹陷，凹陷处扪及明显的波动感和骨擦感，解剖后见肌肉严重分离、撕裂，形成囊腔，腔内有大量积血，髋骨多发性骨折，腰骶部脊柱横断性骨折，肛门处有大量粪便残留；双大腿上段存在大面积散在分布的表皮脱落和淤青。左侧腰部有一不规则呈三角形的车辆轮胎印，花纹无重叠，为一次碾压形成。
经尸检确定被害人系颅脑损伤和脊柱断裂及髋骨多发性骨折死亡。经＊＊＊公安局刑事技术科研所及＊＊县公安局刑事科学技术室专家技术人员分析：被害人所受伤系生前伤，且是在一次交通事故中由一个连贯的碰撞碾压过程形成；死者头部伤系具有一定质量的钝性物体作用导致，颈部未出现损伤，属正常现象；被告人驾驶的车辆与被害人发生了碰撞接触，在碰撞接触瞬间，未在车辆接触部位留下血迹、脱落细胞等生物成份属正常情况，或者接触部位留下了血迹、脱落细胞等生物物证，但因成份微量，检不出生物成份属正常情况。
经鉴定，被害人左后腰部衣服上的轮胎印与被告人车辆左前轮轮胎印属于同种花纹类型；不是谭某某所驾车辆的左后轮所留；不属于送检的朱某某驾驶的车辆所有轮胎印。
2014年10月3日，被告人谭某某在＊＊县＊＊乡事故现场附近被＊＊县公安局交通警察大队民警控制。被告人谭某某准驾驶车型为B2E。
另查明，2014年10月3日凌晨4时30分许，米某甲、王某某、朱某某分别驾驶自己的拖砂车相继前往料场装砂浆。到达料场后，开始装砂浆出车，出车的顺序是：王某某第一，米某甲其次。米某甲将装满砂浆的车开到＊＊寨路段（过事故地往＊＊方向约100米处）时碰见米某乙开工程车前去料场拖料。两人在简单交谈后，米某乙驾车驶往料场，此时彭某甲同向某某驾驶摩托车跟随其后。米某乙开车到达料场时，朱某某的车正在装料，约5时30分朱某某驾车离开料场（第三个运砂浆出料场）。当朱某某将车开到＊＊乡三岔路口（已过事故地点）时，与被告人谭某某驾驶的前来拖砂浆的橘红色空车会车。在朱某某出料场时，陈某乙驾车从＊＊水电站方向过来插米某乙的队装料，在陈某乙车装砂浆期间，彭某甲接到被告人谭某某求助电话（约5时42分），后彭某甲同田某某、向某某驾驶摩托车赶往事故地点，在离料场约500米处，被告人谭某某的车停在公路边，被告人站在车后。
2014年10月16日，＊＊县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告人驾驶车辆时疏忽大意、操作不当致事故发生，对事故负全部责任。
2014年11月7日被告人家属与被害人家属李某某达成民事赔偿协议，谭某某家属赔偿被害人家属损失共计人民币152000元，并已履行完毕，被害人家属请求司法机关免除对谭某某的刑事处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、道路交通事故认定书，证明2014年10月16日，永顺县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告人驾驶车辆时疏忽大意、操作不当致事故发生，对事故负全部责任。
2、驾驶人员信息查询结果单，证明谭某某准驾驶车型为B2E。3、车辆信息，证明肇事车为南骏牌自卸低速货车等基本信息。
4、死亡证明，证明欧阳某某因交通事故死亡的事实。
5、法医学尸体检验鉴定意见书，证明2014年10月4日，＊＊县公安局对被害人欧阳某某的死亡原因作出鉴定，指出被害人系因颅脑损伤和脊柱断裂及髋骨多发性骨折死亡；被害人所受伤系具有一定质量的钝性物体作用导致。
6、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，证明事故发生在＊＊乡＊＊至＊＊电站公路上，被害人头朝＊＊电站方向，脚朝＊＊一方，尸体与公路成小角度斜位。在死者脚的东北侧的公路上遗留两只鞋。在死者的左腰部发现并拍照提取疑似辗压痕迹一处；在死者的右脚大腿和小腿部位发现并拍照提取疑似裤子与地面摩擦痕迹2处。在死者头部留有一面积为30×45cm的血泊，用棉签直接提取血样一份。被告人橘红色南骏自卸低速货车摆放在距离死者南侧约20米的公路上。在被告人车辆的底部前轴和左大梁及油箱上发现4处痕迹，在擦痕处用脱落细胞粘取器提取黏贴物4份。车辆前轴处有一塑料水管接头脱落，塑料管已经断开。
7、＊＊公物鉴（法物）（2014）504号物证鉴定书，证明从被告人车上提取的可疑斑迹及粘附物均未检出基因型，从现场提取的血迹系被害人所留。
8、＊＊县公安局刑事科学技术室关于本案的尸检分析意见、专家证人符冰就该份分析意见出庭接受法庭询问，证明经检查发现死者背侧有大量泥沙粘附，裤子右侧发现印压痕迹一处，右小腿内侧距下裤缘10.5cm处见三处呈横行排列的破口，足跟处均破裂；右小腿下段畸形，扪及胫腓骨螺旋形骨折，胫骨的骨折端刺破内侧皮肤，形成2.0×1.1cm的创口；左枕部有一斜行创口，大小为6.1×2.0cm，创缘不整齐，创角较锐，创壁不光滑，创腔内有组织间桥，创底深达颅骨，颅骨凹陷性骨折，大小6.0×2.0cm，骨折呈外下内上斜行分布，骨折处见毛发镶嵌其中；左腹股沟上缘见数条外上、内下的斜行皮肤裂创，裂创范围5.0×2.1cm；左肩胛部见一表皮擦伤，大小为2.8×1.3cm；腰部见大面积淤青；臀部皮肤见大面积散在分布的表皮剥落和淤青，左臀部形态扁平、凹陷，凹陷处扪及明显的波动感和骨擦感，解剖后见肌肉严重分离、撕裂，形成囊腔，腔内大量出血、积血，髋骨多发性骨折，腰骶部脊柱横断性骨折，肛门处见大量粪便残留；双大腿上段见大面积散在分布的表皮脱落和淤青。（以上均附照片）综上分析死者欧阳某某身上的损伤均系生前伤，且是在一次交通事故中由一个连贯的碰撞碾压过程形成；死者头部受到暴力冲击，颈部未出现损伤，应属正常现象。
8、＊＊＊公安局刑事技术科研所交通肇事分析意见、专家证人黄某乙就该分析意见出庭接受法庭询问，证明在＊＊乡＊＊村＊＊寨路段发生的交通肇事案中，死者欧阳某某右脚小腿伤形（向内扭曲性骨折）在形状、受力方向、形态上符合受害者在正常行走过程中，右足承重、左足离地瞬间，右大腿被嫌疑车辆前保险杠碰擦后形成（附右小腿向内扭曲性骨折、右大腿大面积淤血照片）；死者左腰部处的碾压痕迹在轮胎花纹种类、花纹形态、花纹大小上符合被告人驾驶车辆的左前轮碾压形成，从而导致受害者左臀部肌肉严重分离、撕裂，形成囊腔，腔内大量出血、积血，左髋骨多发性骨折、腰骶部脊柱横断性骨折（附左臀部解剖图片两张）；车辆底部的痕迹符合死者与嫌疑车辆发生碰撞后，身体与底部发生碾压接触所形成（附痕迹照片两张）；死者被从身后碰擦后，被车辆从腰背部碾压，从而带转身体，最后呈仰卧姿势（附照片两张）；死者左后腰部衣服上的轮胎印属碾压形成，方向从左至右，清晰可见3条斜行条状花纹，花纹无重叠，为一次碾压形成（附照片两张）；死者被车辆左前轮碰擦后，驾驶者向右侧紧急避让属正常反应，导致肇事车辆左后轮未在死者身上遗留下痕迹属正常情况；死者头左枕部伤口呈月牙形状，与左肩部伤斜角一致，分析车辆前保险杠最有可能导致该伤口形成，伤口深达颅骨，应为高速碰撞形成，在碰撞接触瞬间，未在车辆接触部位留下血迹、脱落细胞等生物成份属正常情况，或者接触部位留下了血迹、脱落细胞等生物物证，但因成份微量，检不出生物成份属正常情况（附照片两张）；死者面部干净，无血迹、灰尘，血泊在头部下方，死者现场无搬动、移动迹象，且所有的碰擦、碾压痕迹均在腿、腰、背、头部后枕部，可排除正面碰撞，从＊＊电站出来的车辆不能形成死者身上的痕迹，死者被碰撞时面部朝向应为＊＊电站方向（附照片两张）。综上分析得出死者与现场附近无号牌橘红色“南骏金骑”车辆发生了碰撞接触，即与被告人驾驶的车辆发生了碰撞接触。
9、＊＊8县公安局交警大队情况说明及＊＊＊公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，证明2014年10月8日，对谭某某的车辆左前轮、左后轮共三个轮胎印进行了提取。2014年10月18日，对朱某某的车辆六个轮胎进行了拍照并提取了轮胎印痕。2014年10月15日，＊＊公安局作出物证鉴定意见，指出受害人衣服上的轮胎印经鉴定与被告人车辆左前轮轮胎印属于同种花纹类型。在补充侦查阶段，于2015年6月9日将提取的被告人车辆左后轮胎花纹印，及朱某某车辆的前后轮所有胎印痕，委托＊＊刑科所对与死者欧阳某某衣服上的印痕是否属同一种类进行鉴定，鉴定结果显示死者衣服上遗留的轮胎印不属送检的朱某某驾驶的车辆前后所有轮胎印；不是谭某某所驾车辆的左后轮所留。
10、证人向某某的证言，证明2014年10月3日5时许其与谭某某乘坐彭某甲驾驶的摩托车到达＊＊，因谭某某的货车停放在黄土组秦某乙家附近，遂将谭某某送至秦某乙家，后二人骑车先行到＊＊的采石场。到采石场约十分钟，彭某甲接到谭某某电话。彭某甲转述：谭某某撞到了人，叫过去看一下。其便与彭某甲、田某某三人骑车赶到现场。彭某甲用手摸了一下躺在地上的人，感觉身上还是热的，然后报警。当天早上有雾，天刚开始亮。谭某某的车停在往采石场方向的公路上，距死者约一二十米远。
11、证人彭某甲的证言，证明2014年10月3日4时40分许，其驾驶女士摩托车带谭某某、向某某去＊＊“料场”拖水泥砂浆（料场在＊＊去＊＊电站约2公里处公路边）。5时33分其接到谭某某询问料场是否发浆的电话，其告诉被告人已经在发后，被告人即表示前来装砂浆。后一二分钟，其看到朱某某车子装满砂浆开往＊＊，陈某乙车进场装料。5时42分其在厕所里接到谭某某电话，谭某某在电话中讲：‘过来时看到过东西，车子开过后，才发现是个人，不晓得我车子辗压没辗压到。’其问被告人有没有伤，被告人陈述一个人不敢走近看，并要求其与田某某前去查看。5时44分，谭某某再次打电话询问是否找到田某某，要求尽快赶去。后与田某某、向某某骑车赶往现场，在离料场约500米处公路上，看见谭某某的车子停在路边，被告人站在车后，很慌张。并看见车子后面一电杆处公路上躺着一个人，其便询问被告人：‘人死了没有，是不是你搞的？’谭某某讲：‘不知道死了没有，开车过来时就看见路上有一个东西，车子开过后通过反光镜看是一个人’。后与谭某某走近发现地上躺着一个老婆婆，头朝料场方向，脚朝＊＊方向，头部下流有血，其用手摸了一下被害人脖子，感觉还有一点热气，便拨打了“120”，但无人接听，后即报“110”，因发现还有点热气，谭某某将一件外衣盖在被害人身上。在料场记账人的陈某甲过来看后，人已死亡的事实。
12、证人田某某的证言，证明其听彭某甲讲出事了就和彭某甲骑摩托车赶至现场，彭某甲问谭某某‘是怎么搞的’，谭某某回答‘不知道是怎么弄的’。后彭某甲打120和110。后又骑车将陈某甲接到现场，陈某甲看后讲‘人死了’。从＊＊方向来料场经过事故地的车辆有王某某、米某甲、朱某某、米某乙四台车。
13、证人陈某甲的证言，证明当日约5时左右，其开票发了米某甲开的绿色拖砂车，几分钟后，米某乙开着红色的拖砂车到了采石场。没过多久其开发票发了朱某某的砂车，十分钟后，又开票发了陈某乙的砂车。当陈某乙的车刚开到采石场上坡时，＊＊镇＊＊村的田某某骑摩托车到采石场叫其去辨认倒在路上的人。在离采石场约500米处，看见一个妇女躺着公路上，脚朝＊＊方向，头部出流着血，在摸被害人嘴和颈部后，发现没出热气、脉搏也没跳了，认为被害人已死亡的事实。
14、证人秦某乙的证言，证明其负责搅拌混泥土，10月3日5时许装砂浆的顺序是：王某某第一个装车，米某甲第二个装车，朱某某第三个装车，陈某乙第四个装车，米某乙第五个装车。陈某乙装车时，彭某甲讲出事了，彭某甲同向某某、田某某三人就骑摩托车出去了。后得知＊＊寨的公路上碾死了人，便赶至现场看见谭某某车子顺公路上停着，车头朝采石场方向，尾部距死者有10多米远的事实。
15、证人米某甲的证言，证明2014年10月3日凌晨4时30分许其与王某某、朱某某分别驾驶自己拖砂车前往料场装砂石。到达采石场后，4时40分其开铲车帮助王某某车装料，4时50分许，王某某车装满开走，其便将自己车开进砂场装砂，5时许，其将装满砂石的车开出采石场前往合作村送砂浆，料场只有朱某某一个车在等装砂浆。其在＊＊寨路段（过事故地约100米处）碰见米某乙开工程车去拖料，其与米某乙还说了话。在此阶段其没看见其他车辆进出料场，事故地也没看到人被撞。当时雾较大，稍微远点就看不清的事实。
16、证人米某乙的证言，证明2014年10月3日5时10分许，其驾工程车从＊＊乡＊＊村＊＊组家中出发前往“＊＊”采石场运砂浆。5时20分许，在事故地附近（＊＊寨附近）碰见米某甲，开工程车拖料出来，米某甲叫其赶快去。在与米某甲打招呼后，发现其车后跟着一辆摩托车，到料场后才知道是彭某甲驾驶的摩托车。在料场看到田某某、朱某某、秦某乙和陈姓记账老人。朱某某车正在装料，约5时30时分朱某某开车离开料场，陈某乙驾车从＊＊水电站方向过来插队装料。这时听见有人议论发生了交通事故。约5时50分许，在将车装满砂浆后开出到达事故现场，看见很多人在路边，公路上躺着一女的。期间只有朱某某车出砂场开往＊＊方向。期间雾很大，人看不清。
17、证人朱某某的证言，证明2014年10月3日5时左右，其与王某某、米某甲各自开车前往料场，其与二人隔有一段距离。其在秦某乙家对面取车时，发现一个女的，距离约1米左右。后开车前往料场，一路没再遇见人和车，从住的地方到料场开拖料车约需十多分钟。其是第三个装料后发车，前面有王某某、米某甲，后有陈某乙、米成俊。在装完料去工地的路上，因有雾、且已装满砂浆，车开得慢。其路过事故地点时未发现有人躺在公路上，经过事故路段后在＊＊场三岔路口碰到谭某某的工程车，未见到其他人和车。从料场到事故地点开工程车只需要六七分钟。回料场时看到事故地往料场方向处谭某某的车停在路边。事故发生后其回家是照顾临产的妻子，其车是在公安民警提取完轮胎印后才离开工地。车子的两个后轮胎是在2015年3月在＊＊＊高师傅处更换，其他的轮胎至今没有换的事实。
18、被告人谭某某的供述和辩解，证明2014年10月3日凌晨4时多，其与彭某甲、向某某骑一辆女士摩托车，从＊＊县城彭某甲租住的房屋（＊＊镇＊＊街＊＊门桥附近）出发，前往工地务工。因被告人的拖砂车停在＊＊县＊＊乡秦某乙家，彭某甲便驾车将其送到秦某乙家，彭某甲与向某某二人骑摩托车先去工地。5时34分，其打电话联系彭某甲询问是否开始发料，在得到彭某甲的肯定回答后，被告人便到秦某乙家对面将车启动开往料场。因已起雾光线不太好，其开近光灯行使。当车开到＊＊乡三岔路口时，其看到朱某某开车拖砂浆出来。其让道后继续开往料场，在开了几百米远后，在前方约10多米远一电线杆附近有一个黑黑的“东西”（当时没看清），在车子快接近时，发现如按正常路线行驶，车辆左前轮就会碾压到那个“东西”，当时距离已很近，不能绕过去，其出于本能反应将车子向左迅速打了一把，想从“东西”上面骑过去，但为使车子不下左边的坎，其又迅速回了一把方向盘，就在此时其感觉车子颠簸了一下，判断是车子左后轮碾压到了那个“东西”，但到底是左前轮还是左后轮搞不清楚。因担心会是人，将车开离约一二十米后靠右停住。其下车走到距离两三米远时，看到一个人躺在地上呻吟，因害怕没走近看，于是给彭某甲打电话讲‘搞到人了，叫田某某一起过来看一下’。在打完电话后，其走进仔细查看发现是一个老婆婆，隐约听见被害人在哼，其拿着被害人的左手喊了一声，询问被害人是否还好，但被害人未作声。其打开手机灯发现被害人头部有很多血。于是再次电话联系彭某甲询问是否已经赶来。几分钟后，彭某甲、田某某、向某某赶到，询问中，与彭某甲走进被害人，彭某甲用手在被害人脖子处探了一下，讲‘还有一点热气’。当时气温低，被告人便将身上穿着的紫色西装（为彭某甲所有）盖在被害人胸前。彭某甲在拨打120无人接听后，又拨打了110报警电话。后料场的记账员陈某甲赶到，看了被害人后讲‘人已死了’。出事后，被告人一直在现场没离开，直到交警赶到现场被害人都没被移动过的事实。
19、证人彭某乙的证言，证明当日凌晨五时约三四十分时，被告人打电话告知其车撞到人了，后与丈夫谭某某多次通话，得知撞到的是一老婆婆，且已死亡的事实。
20、代为保管随身财物登记表，证明被告人妻子彭某乙代谭某某领回VIVO手机一部。
21、证人覃某某的证言，证明被害人被撞死在＊＊寨附近的公路上，被害人精神不太正常，与婆婆、丈夫关系不好，经常发生矛盾。被害人近两年没有与其他人发生过什么矛盾。2014年10月2日晚20时许，其接到被害人电话称‘有人敲门’，其便电话联系秦某甲、秦某丙二人去被害人家去看，二人看后电话回复没有什么人敲门。
22、证人秦某甲的证言，证明同村村民欧阳某某被碾死在＊＊乡＊＊村＊＊寨公路上的事实。
23、户籍资料，证明被告人谭某某的个人基本信息情况。
24、抓获经过，证明被告人谭某某在事故现场被抓获归案。
25、人民调解协议、收条、不予追究谭某某刑事责任的请求报告，证明被告人家属已给被害人家属李某某赔偿人民币152000元，双方达成调解协议，并已履行完毕，被告人取得被害人家属的谅解。
26、＊＊县公安局刑侦大队情况说明，证明“2014.10.3交通肇事案”中现场勘验笔录第二页中关于轮胎印位置“右腰部”的记述与现场照片矛盾，系记录时笔误，应为“左腰部”。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人欧阳某某死亡，被告人行为已构成交通肇事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。辩护人辩解被告人谭某某行为无罪的意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。本案被害人所受伤的伤形、位置和出血、淤血状况，及左腰部非两次碾压的轮胎印的事实，可确定被害人是在一次性交通事故中死亡。结合被害人头部处大量血迹为自然流动、现场周围无血迹滴落的事实，可确定被害人在被车辆碰擦倒地后未被搬动、移动，即可确定事故现场就是被害人死亡现场。在被害人面部无血迹、灰尘，而身体背侧有大量撞击、碰擦、碾压痕迹的事实中，可确定被害人头部的伤非事故前其他外力所致。本次交通事故在已排除其他车辆肇事嫌疑的情况下，根据被告人谭某某‘车辆左边发生颠簸’的供述，及被害人衣服上的轮胎印与被告人驾驶的车辆左前轮花纹一致，且无两次碾压的事实，再结合彭某甲等证人的证言，可确定本案被告人谭某某就是本次交通事故的肇事者。被害人头部伤具体是肇事车辆的哪一部位导致，不影响本次交通事故肇事车辆的确定。在永顺县公安局交通警察大队认定被告人谭某某对此次交通事故负全部责任的前提下，依法对被告人采取强制措施，符合法律规定，在被告人及家属已得知事故责任认定结果，且有辩护人介入的情形下，不影响被告人对事故责任认定结果不服的复核。事故发生后，被告人谭某某在附近等待，并在一审辩论终结前如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人家属已给被害人家属赔偿损失，双方达成调解协议，并已履行完毕，被告人行为取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人谭某某无犯罪前科，有悔罪诚意，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。故本院决定对被告人谭某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人谭某某所犯犯罪行的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨晓蓉