wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1317号
原告刘某，女，住大同市城区。
委托代理人杨桂花，女，大同市城区司法局北街法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，住同原告。
原告刘某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨桂花、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，2012年8月登记结婚。由于双方均为二次婚姻，原告很珍惜夫妻之间的感情，为了双方能生活的好，原告学了做面的技能，并向家人筹款与郭秀兰合伙共同经营了一家手擀面馆，被告嗜好喝酒，酒后经常与原告发生争吵、打闹。为此，原告很受伤害，多次劝说未果，被告也曾保证过再不喝酒，不再与原告酒后发生争执，但是，实际情况没有任何改变。由于被告的行为导致原告的合伙人郭秀兰退出面馆的经营，尚欠郭秀兰退伙补偿款3万元。目前被告自行经营该面馆。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无继续共同生活的可能和必要，请求人民法院依法判令原被告离婚，家庭财产无争议，请求依法判令被告偿还郭秀兰人民币3万元。
原告刘某提交了被告书写的保证书一份，证明被告经常喝酒，所以要求离婚。
被告蒋某某辩称，原告所述喝酒后打闹的事实不存在，从来没有酒后动过手。原被告之间不存在其它问题，只是因为原告不同意被告喝一滴酒。被告不同意离婚。
被告蒋某某未提交证据。
经审理查明，2012年8月原被告登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，在婚姻家庭生活中，发生矛盾冲突在所难免，发生问题夫妻双方应协商解决，互谅互让，轻易提起离婚诉讼，显系不妥。原告称与被告感情破裂，无据为证，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 杨根林人民陪审员梁胜宝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 晗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终119号
原公诉机关会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗芳，女，1987年10月23日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人罗芳犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月二十一日作出(2015)会刑初字第271号刑事判决。原审被告人罗芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人罗芳从2014年起向毕某某、罗某、马某等吸毒人员贩卖毒品。2015年6月3日22时，会泽县公安局民警在会泽县金钟山脚罗芳租住的县车队生活区三单元X室内将其抓获，当场从其身上查获毒品可疑物小马39颗，经称量净重3.7克；从其居住的出租房一米桶内查获用一黑色眼镜盒装着的毒品可疑物小马245颗，经称量净重22.57克。经鉴定，从罗芳身上查获的毒品可疑物及从罗芳居住的出租房一米桶内查获的毒品可疑物内均检出甲基苯丙胺。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人罗芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元。
宣判后，原审被告人罗芳上诉提出，其是吸毒人员，不能排除从其身上及米桶内查获的毒品系其本人买了用于自己吸食的可能性，并非一定用于贩卖，也不能排除米桶内的毒品是他人所放，一审以贩卖毒品罪对其定罪处罚是错误的，属认定事实不清、证据不足、适用法律不当，二审应当以非法持有毒品罪在二年以下判处才显公平。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；搜查笔录、提取笔录、扣押清单、移交毒品入库清单、刑事照片；证人毕某某、罗某、马某等人的证言及毕某某、罗某辨认出罗芳的辨认笔录、辨认照片；称量笔录、物证检验鉴定报告、理化检验鉴定报告；尿液现场检测报告书；户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人罗芳供述了进行毒品犯罪的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人罗芳无视国法，实施毒品贩卖活动，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗芳提出应当以非法持有毒品罪对其定罪处罚的上诉理由与法律规定不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一六年四月七日
书记员 宋红波
-1-
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保24号
申请人桂阳县农村信用合作联社。住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。
法定代表人谢华南，系该联社理事长。
被申请人谢桐秀，女，1967年9月10日生，汉族，住湖南省古楼乡西冲村。
被申请人陈长武，1968年1月1日生，汉族，住桂阳县古楼乡西冲村。
申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人因借款合同纠纷，于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款11000元。
本院经审查认为，申请人桂阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢桐秀、陈长武的银行存款11000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 黄至勇
助理审判员 洪美丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨松鹤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第667号
原告：齐勤芳。
被告：应华中。
原告齐勤芳诉被告应华中民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由代理审判员薛书松适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告齐勤芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月24日，被告以生意周转需要为由向原告借款50000元，借期为一个月。原告以现金方式向被告提供了借款，现借款期限届满，被告未向原告归还借款。故请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付利息2500元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉请变更为要求被告支付利息150元（按月利率0.3%标准自2012年1月24日计至2012年2月23日，此后利息另计）。
被告未作答辩。
原告提供了借条一份作为证据材料，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据材料。
原告提交的证据为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年1月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向齐勤芳借得人民币￥50000元整（大写：伍万元整），借款期限为一个月，月利息为0.3%，如逾期不还承担一切费用。包括律师费。”
本院认为：被告向原告借款的事实有其向原告出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，2012年1月24日至2014年2月23日期间的利息为150元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
应华中于本判决生效之日起十日内归还齐勤芳借款50000元，支付利息150元（按月利率0.3%标准自2012年1月24日暂计至2012年2月23日），合计50150元；2012年2月24日起的利息按未还本金为基数和月利率0.3%标准支付至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取527元（预交1112元），由应华中负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张青青
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00181号
上诉人（原审被告）：歌山建设芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：单国良，该公司经理。
上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何向全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钱丁明，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司因与被上诉人钱丁明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）弋民一初字第00598-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖，涉案不动产在该院辖区范围内，故该院对该案依法享有管辖权。
歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司不服一审裁定，均向本院提出上诉称：涉案合同系属内部承包合同性质，非建设工程施工合同纠纷，双方签订的《班组承包合同》中对管辖作出约定，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程为芜湖服务外包园5、6、7#楼主体泥工（含砌体）工程，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点在安徽省芜湖市弋江区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00192号
原告沈成。
委托代理人朱云桥（特别授权），泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告江苏首弥星医疗科技有限公司，住所地泰州市凤凰西路168号9号标准厂房二楼。
法定代表人杨秀平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张顺喜，该公司办公室主任。
原告沈成与被告江苏首弥星医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序分别于2015年8月17日、2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱云桥、被告之委托代理人张顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成诉称，2014年12月13日，被告江苏首弥星医疗科技有限公司、杨秀平因资金周转困难，向原告借款5万元，约定于2014年12月19日前归还，并出具借条1份。到期后，原告多次向被告及杨秀平索要该款，但至今未还，故请求判令：1、被告立即给付原告借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告江苏首弥星医疗科技有限公司辩称，杨秀平是公司的法人代表，但公司并未收到该款项，且借条中的公章与公司在银行留存的印章有差异，故该笔债务与公司无关。公司目前已经没有员工，名存实亡，对该笔债务公司无力承担。
经审理查明，杨秀平系被告江苏首弥星医疗科技有限公司的法定代表人。2014年12月13日，杨秀平以公司名义向原告出具借条1份，并加盖了公司印章，该借条载明：今借到沈成5万元，于2014年12月19日前归还。同日，原告将5万元转入杨秀平的银行账户。届期，被告未归还借款，原告催要无着后诉来本院，提出如前诉请。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、中国农业银行交易明细等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨秀平作为被告的法定代表人，以被告名义向原告借款，并在借条中加盖被告的印章，其行为后果应由被告承担。被告虽对借条中的印章持有异议，但未能举证证明，本院不予采信。被告辩称公司未收到借款，债务与公司无关，于法无据，本院不予支持，被告与杨秀平之间如有争议，可另行主张权利。因案涉借款约定了还款期限，被告逾期未归还借款，应支付逾期利息。被告辩称公司无力还款，本院认为，经济困难并非拒绝还款的法定理由，故对该辩称意见，本院亦不予支持。庭审中，被告提及的杨秀平个人与原告之间尚有其他借款未结算，与本案不属同一法律关系，故不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏首弥星医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈成支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 沈凯
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1495号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托代理人：吴佩芬、该公司员工。
委托代理人：腾达，该××员工。
被执行人：金洁琼。
被执行人：宁海汇程汽修有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：金德军，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人金洁琼、宁海汇程汽修有限公司追偿权纠纷纠纷一案中，查明，被执行人宁海汇程汽修有限公司已履行（2012）甬东商初字第714号民事判决书确定的义务；被执行人金洁琼无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人金洁琼可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1495号案件终结执行。申请执行人发现被执行人金洁琼有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十二月七日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1495号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人金洁琼，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00714号，依法向被执行人金洁琼发出执行通知书，责令被执行人金洁琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洁琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洁琼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民�162862.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1495号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人金洁琼，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00714号，依法向被执行人金洁琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金洁琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洁琼（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洁琼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1495号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人金洁琼，本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00714号，依法向被执行人金洁琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金洁琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洁琼（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金洁琼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月十四日书记员  陈莹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04157号
原告郭文龙。
被告孟祥恒。
被告刘兆祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告郭文龙与被告孟祥恒、被告刘兆祥、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文龙、被告孟祥恒、被告刘兆祥、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文龙诉称，2014年11月1日6时20分许，原告驾驶津A×××××／津B×××××挂号牌重型牵引车，与前方停车等红绿灯的司机李振玉驾驶的冀R×××××／冀H×××××挂号牌重型牵引车相撞，后冀R×××××／冀H×××××挂号牌重型牵引车又与前方停车等红绿灯的司机赵丛林驾驶的京G×××××／冀H×××××挂号牌重型牵引车相撞，造成车辆损坏、郭文龙受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，郭文龙负此事故的全部责任，李振玉、赵丛林无责任。李振玉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保有交强险，事发时在保险期内；赵丛林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保有交强险，事发时在保险期内。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计63391.95元，包括住院伙食补助费8050元、营养费4830元、护理费16100元、误工费32491.95元、交通费1920元。
被告孟祥恒辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，在本次事故中该方无责任，原告的损失应由其车辆投保保险的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告刘兆祥辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，在本次事故中该方无责任，原告的损失应由其车辆投保保险的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对此事故发生的事实及事故认定均无异议，本次事故中冀R×××××号和京G×××××号车辆在该公司投保有交强险，事发时在保险期内，且该两车均无事故责任，根据交强险理赔实务相关规定，该两车应当在无责任限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年11月1日6时20分许，郭文龙驾驶津A×××××／津B×××××挂号牌重型牵引车，沿三河市北外环公路由西向东行驶至地税局路口红绿灯处时，与前方停车等红绿灯的李振玉驾驶的孟祥恒所有的冀R×××××／冀H×××××挂号重型牵引车相撞，后冀R×××××／冀H×××××挂号重型牵引车又与前方停车等红绿灯的赵丛林驾驶刘兆祥所有的京G×××××／冀H×××××挂号牌重型牵引车相撞，造成车辆损坏、郭文龙受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，郭文龙负全部责任，李振玉、赵丛林无责任。事发时，孟祥恒所有的冀R×××××号主车在被告人保三河支公司投保了交强险，事发时在保险期内；刘兆祥所有的京G×××××号主车在被告人保三河支公司投保有交强险，事发时在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市院住院治疗161天（至2015年4月11日），经诊断其伤情为：1、双侧足跟皮肤剥脱伤；2、双侧小腿挤压伤；3、左侧小腿皮肤剥脱伤；4、左腓骨多段骨折；5、右足舟骨撕脱骨折；6、左外踝骨折；7、左跟骨骨折；8、左眉弓皮肤裂伤；9、左下颌皮肤挫裂伤；10、左颜面部皮肤挫伤；11、左眼眶下壁及外侧壁骨折；12、左侧上颌窦、外壁骨折。医嘱建议：加强下肢关节功能锻炼，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、住院伙食补助费8050元（50元／天×161天）。2、营养费4830元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要加强营养，标准酌定为每天30元，故营养费为4830元。3、护理费16100元。原告主张住院期间为护理期，原告由其亲属护理，护理标准为每天100元，三被告均无异议，本院予以支持，故护理费为16100元（100元／天×161天）。4、误工费32491.95元。原告主张住院期间及出院后三个月共计251天为误工期，原告从事司机工作，主张按照河北省2015年度交通运输行业标准计算误工费，三被告均无异议，本院照准，故原告的误工费为36555.92元（53159元／年÷365天×251），原告自愿主张32491.95元，本院照准。5、交通费1920元。三被告对交通费无异议，本院照准。原告的以上合理损失共计63391.95元。
本院认为，原告郭文龙驾驶的车辆与被告孟祥恒所有的车辆及被告刘兆祥所有的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，郭文龙负全部责任，且被告孟祥恒所有的主车在被告人保三河支公司投保了交强险，被告刘兆祥所有的主车亦在被告人保三河支公司投保有交强险，故被告人保三河支公司应在交强险无责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。被告孟祥恒、被告刘兆祥不承担赔偿责任。原告郭文龙的合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告郭文龙的合理损失共计人民币63391.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险无责任限额内赔偿24000元，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：郭文龙，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××03），其余损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟祥恒负担75元，由被告刘兆祥负担75元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 超
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初169号
原告：张登起，男，1966年9月8日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
原告：马文才，男，1969年7月4日出生，汉族，现住沧县。
原告：李焕凯，男，1963年7月2日出生，汉族，现住青县。
以上三原告委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告：王永旺，男，1956年2月24日出生，汉族，现住青县。
被告：代树臣，男，1963年3月5日出生，回族，现住青县。
被告：张洪海，男，1966年5月21日出生，汉族，现住青县。
原告张登起、马文才、李焕凯与被告王永旺、代树臣、张洪海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告张登起、马文才及其委托诉讼代理人吴卫东，被告代树臣、张洪海到庭参加诉讼，被告王永旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张登起、马文才、李焕凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永旺、代树臣、张洪海给付劳动报酬47509元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年下半年，三被告（王永旺、代树臣、张洪海）合伙承建沧县“御湖公馆”21#、22#楼期间，拖欠原告张登起、马文才、李焕凯三人劳动报酬工47509元，原告多次催要，2016年1月，经沧县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组协调，被告三人在调查材料上签字，确认欠款数额。但后期以经济困难为由，久拖不付。被告拖欠劳动报酬的行为，侵犯了原告合法权利，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告代树臣、张洪海辩称，工地由王永旺负责技术，因其未到庭参加诉讼，王永旺发信息说欠原告方的钱是会修余款，因为他们三人所干的工程项目有工程质量问题，如漏筋、跑模、乱根现象造成工程至今没有验收，甲方至今也没有给我们结算，所以也不能给原告结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年被告王永旺、代树臣、张洪海承包了沧县“御湖公馆”21#、22#楼，原告张登起、马文才、李焕凯为三被告承建的“御湖公馆”进行施工，截止到2016年1月25日，三被告共计拖欠三原告人工费47509元（其中欠张登起23752元、马文才11827元、李焕凯11930元）。
以上事实，由原告提交的欠薪协调会的清算书、欠款明细工资结算表及当事人当庭陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请三被告给付劳务费47509元及利息、事实清楚、证据确实充分，三被告应予给付，利息计算应从三原告主张权利之日即起诉之日（2017年1月6日）起按人民银行同期贷款利率标准计算。三被告主张三原告方施工的工程质量有问题，造成工程至今无法验收，因此不能支付原告劳务费，因三被告未向本院提供任何证据证明其主张，故对其主张本院不予采纳，如三原告的施工确实存在质量问题，被告方应另案进行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永旺、代树臣、张洪海于本判决生效之日起七日内连带给付原告张登起、马文才、李焕凯劳务费47509元（其中张登起23752元、马文才11827元、李焕凯11930元）及利息（自2017年1月6日起开始计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王永旺、代树臣、张洪海连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉。
审判员 王丹
二〇一七年三月十三日
书记员 秦汉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初624号
原告河南新福祥实业有限公司，住所地西平县产业集聚区。
法定代表人黄光武，该公司董事长。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告西平统领新能源科技有限公司，住所地西平县（西）与文成路交叉口。
法定代表人焦大平，该公司经理。
原告河南新福祥实业有限公司与被告西平统领新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丙坤到庭参加诉讼。被告西平统领新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新福祥实业有限公司诉称，2015年1月15日，我方与被告签订《厂房租赁合同》，约定：我方将座落在西平县产业集聚区新福祥实业工业园内的6#、7#两幢仓库租赁给被告做仓储使用。租赁期共肆年，每年租金240000元。合同签订后，我方依约将仓库交付被告使用。但在使用期间，被告存在严重违约行为。为此请求：1、依法判决被告支付租金12万元，并支付相应违约金2000元；2、依法判决被告返还修路抵顶租金款6万元；3、依法判决被告支付拖欠水电费共计3166元；4、依法判决被告立即拆除两间违法建筑，并恢复原状；合计185166元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告西平统领新能源科技有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月15日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，合同约定，原告将坐落在西平县产业集聚区新福祥实业工业园区内的6#、7#仓库租赁给被告使用，每年租金240000元，每年租金分两期、两次缴纳，每半年缴纳一次，租赁期限4年，自2015年1月1日至2019年3月31日。其中，2016年1月1日至2016年3月31日的租金用于甲方补偿给乙方的修理道路的费用，指6号和7号之间的道路。首次租金在合同签订后三日内，乙方缴纳12个月的租金（该租金由西平县美景家具城转给甲方，乙方不再给甲方支付自2015年1月1日起至2016年3月31日止的租赁费），第二期租金，提早一个月缴纳，于2016年2月28号前缴纳。以后每年的8月31号前、2月28号前缴纳当年各50%的租金，合同期间，4年内租金不变。乙方逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按租金的1‰以每天计算向甲方交付违约金，逾期30天后，甲方有权拒绝乙方继续使用。如因政府征用土地拆迁房产等不可抗拒的因素时，甲方应提前通知乙方搬迁，乙方在租赁期间内，因拆迁所造成的损失，甲方协调拆迁方给予乙方经济赔偿。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告未按期向原告缴纳房屋租赁费及水电费，被告共欠原告2016年第二期的租赁费12万元，2016年1月1日起至2016年3月31日的租赁费6万元，2015年10月、11月的水电费2980元，2016年1月、2月的水电费186元。
上述事实，有原告陈述，厂房租赁合同、电费通知单两份、律师函、通知、催缴电费、租金，我公司的指定银行账户、、县产业集聚区、相关人员、《电费通知单》、《缴租通知单》、《通告》等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《厂房租赁合同》为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，合同签订后，原告履行了合同，将房屋交付给被告使用，但是被告在履行合同中，没有按照合同的约定及时向原告支付租金，构成违约，故原告要求被告支付租金，本院予以支持；原告要求被告按租金的1‰以每天计算向甲方交付违约金，由于该约定超过了国家对违约金的规定，故本院按租金的月息2分向原告支付违约金；由于水电部门只对着原告收取水电费，故原告向被告收取水电费理由正当，本院予以支持；原告要求被告拆除违法建筑，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平统领新能源科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河南新福祥实业有限公司租金18万元及违约金（按月息2分从2016年2月28日起计算至本判决确定的还款之日止）和水电费3166元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，减半收取2001.5元，由被告西平统领新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏永丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0370号
原告凃某（曾用名涂必香）。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
被告刘某（曾用名刘红成）。
原告凃某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凃某及其委托代理人吕青斌、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凃某诉称，原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚。1993年8月12日生一子刘菲。婚后夫妻感情一般，因双方相识时间短，草率结婚，被告性格冲动，经常为琐事殴打原告。故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我一直在改正我的缺点，希望原告给我一次机会。
认定上述事实，有原告方提交的结婚申请书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
经审理查明，原告凃某与被告刘某于1992年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，1993年8月生一子刘菲，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致双方感情不睦。2013年11月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告属自由婚姻，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，现双方为家庭琐事产生矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭和子女的利益考虑，夫妻和好是可能的。现原告主张离婚，但并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告凃某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年十二月二日
书 记 员 印 文
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00538号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，1996年10月10日出生于安徽省阜阳市。
辩护人李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被害人岳某某及其诉讼代理人孙茂、被告人时某某及其辩护人李先芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年8月24日1时许，被告人时某某因家庭纠纷，携带匕首到阜阳市颍州区颍西办事处岳新村岳某某家中，使用匕首将岳某某胸部、腋下捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，岳某某的人体损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人时某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人时某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人认为被告人因家庭纠纷，醉酒后捅伤被害人，并投案自首，认罪悔罪，且已赔偿被害人经济损失3万元，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年8月24日1时许，被告人时某某因与其妻子发生家庭纠纷，到阜阳市颍州区颍西办事处岳新村其岳父岳某某家中去找其妻子，并使用携带的匕首将前来开门的岳某某胸部、腋下捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，岳某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，2015年9月25日被告人时某某到阜阳市公安局阜临路派出所投案自首。被害人岳某某住院期间，被告人赔偿被害人经济损失人民币三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询证明、物证照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）442号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料、阜阳市第二人民医院螺旋CT报告单、被害人岳某某的陈述、证人王某某、岳某A、刘某、岳某B、曹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某某持匕首故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案系家庭纠纷引起，被告人具有自首情节，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人已自愿赔偿被害人经济损失三万元，可酌情从轻处罚。根据被告人时某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 程 橙
相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第416号
原告宋某某，男，1976年9月26日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
被告林某某，女，1980年8月13日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告宋某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以双方自行协商离婚为由申请撤回对被告林某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元由原告宋某某负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00196号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被黄山市公安局取保候审，同年9月2日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年8月13日13时50分，被告人程某甲酒后驾驶皖J×××××号小型轿车行驶至安徽省黄山市屯溪区花山旅游公路，被执勤民警现场查获并被带到屯溪区首康医院抽取血样。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，程某甲血样中酒精含量为85.31mg／100ml。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举出如下证据材料：案件查获经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；证人程某乙的证言；被告人程某甲的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人程某甲违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人程某甲判处拘役缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、书证
1.查获经过，证明2015年8月13日，交警在屯溪区花山公路路段设置临时查缉点，现场对程某甲进行呼气酒精测试，程某甲未配合。交警随即将程某甲送到首康医院，抽取了两份血液样本。2015年8月14日经检验，程某甲血液酒精含量为85.31mg／100ml等情况。
2.户籍信息，证明被告人程某甲具有完全刑事责任能力的事实。
3.机动车驾驶证复印件，证明被告人程某甲准驾车型为C1E，属于有证驾驶。
4.行驶证复印件，证明被告人程某甲所驾驶车辆属于被告人程某甲所有。
二、证人程某乙证言，证明其与程某甲系工友关系，在2015年8月13日中午，其和程某甲、王某三人一起吃饭并喝酒，程某甲喝了一杯，后其乘坐程某甲的车子从王村霸王山工地回屯溪，经过花山路时，被交警查扣等事实经过。
三、被告人程某甲的供述与辩解，证明2015年8月13日中午其在王村霸王山工地上和几个工友一起吃饭，当时其和王某、程某乙三人喝了一瓶白酒，其喝了二两多。到了下午一点多，其驾驶皖J×××××号小型普通客车带程某乙一起回屯溪。当车行驶到花山旅游公路时被交警拦下来，后被交警带到首康医院抽取血样，做进一步检查等事实经过。
以上证人程某乙的证言和被告人程某甲的供述相互印证，证明被告人程某甲饮酒后驾车的事实。
四、黄山市公安司法鉴定中心检验报告，证明被告人程某甲血液中乙醇含量为85.31mg／100ml的事实。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 继 全
审 判 员 钱 贵 明
人民陪审员 何 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程波（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3367号
原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市同安区城西二里54号705室，统一社会信用代码91350200260081476F。
法定代表人：钟武春，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：谭建国，男，1970年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告谭建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司以谭建国已经缴纳诉求款项为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年四月十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3367号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市同安区城西二里54号705室，统一社会信用代码91350200260081476F。法定代表人：钟武春，执行董事。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：谭建国，男，1970年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告谭建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司以谭建国已经缴纳诉求款项为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00094号
申请执行人马行军。
被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司。
被执行人嵇森林。
被执行人连云港市新海建筑安装工程公司，住所地：连云港市新浦区海连西路28号花卉交易中心2号楼三楼。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2197号民事判决书
申请执行人马行军与被执行人陆玉兵、连云港市众兴建筑安装工程有限公司、嵇森林、连云港市新海建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2197号民事判决书。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人马行军的申请，本院于2015年3月11日立案恢复执行。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司在江苏新海连发展集团有限公司工程款410672元（含执行费5300元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定作出后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一五年三月十二日
书记员 胡丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1039号
申请执行人林雄，男，1967年1月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人姚旺明，男，1975年8月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人李智芳，女，1973年5月10日出生，汉族，住福安市。
林雄与姚旺明、李智芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人20.152万元欠款及利息的义务，申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被�行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人房产无法清空拍卖。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1274号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈姗姗
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初567号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年11月11日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月7日被羁押，同年12月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年11月，北京辰辉建筑安装工程有限公司将“北京市房山区拱辰北大街蓝色未来幼儿园装修改造工程”B、C标段的劳务施工分包给个人仇某。被告人施某系仇某任命的现场负责人；被告人刘某系施工现场带班人员；被告人肖某系北京辰辉建筑安装工程有限公司任命的该项目的安全管理人员。
2016年12月6日14时30分许，在北京辰辉建筑安装工程有限公司承建的北京市房山区拱辰北大街蓝色未来幼儿园装修改造工程中，工人王某按照被告人刘某的要求，在未采取任何防护措施的情况下，站在高度约为2.9米高的移动式脚手架上拆除工程B段二楼中央空调通风管道，在拆除过程中，工程B段二楼通风管整体坠落，王某躲闪坠落的通风管道时自移动脚手架上坠落至二层楼面，经抢救无效死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王某符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。经北京市房山区安全生产监督管理局调查，被告人刘某作为施工现场带班人员违章指挥工人冒险作业，在施工现场不具备安全生产条件的情况下，组织工人进行拆除工作，对事故发生负有责任；被告人施某作为现场负责人，未组织施工现场作业工人安全生产教育培训及相关安全技术交底，未落实建筑工程施工相关法律、法规、国家标准及行业标准所规定的安全防护措施，对事故发生负有管理责任；被告人肖某作为现场安全管理人员无证上岗，未向相关管理人员汇报工人违章作业行为，对事故发生负有责任。事故发生后，北京辰辉建筑安装工程有限公司向死者家属赔偿损失人民币96万元。
被告人刘某于2016年12月7日被公安机关传唤到案。被告人施某、肖某于2016年12月7日被公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为被告人刘某具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘某犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年五月二十五日
书记员 张玉敬
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第339号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心大厦。
被执行人泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园。
被执行人包大志，男，1981年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人蔺卫平，女，1958年出生，住泰安市泰山区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人泰安市泰达投资有限公司、包大志、蔺卫平借款担保合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2009）泰山商初字第203号民事判决书强制执行中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据执行结案规定，应予终结本次执行程序。申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2009）泰山商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年六月十九日
书记员 李 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01429号
申请执行人黄某。
被执行人武汉市某某电气发展有限公司。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人武汉市某某电气发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉市某某电气发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市某某电气发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1320号
罪犯程朋，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年5月20日作出（2010）东开刑初字第32号刑事判决，认定被告人程朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯程朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程朋的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年6月10日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初473号
原告：张长胜，男，1969年3月3日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：杨吉辉，盐山县法律援助中心律师。
被告：赵国军，男，1964年1月1日出生，汉族，住盐山县。
被告：赵梓丞，男，1989年11月4日出生，汉族，住盐山县。
原告张长胜与被告赵国军、赵梓丞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长胜及其委托诉讼代理人杨吉辉、被告赵国军到庭参加诉讼，被告赵梓丞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款37200元并支付逾期利息及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事管件加工销售业务，二被告于原告处购买加工管件，欠货款37200元，被告为原告出具欠条一份，载明欠款数额、货物规格、数量、价格，承诺归还期限及违约金。到期后，原告多次追要未果，故提起诉讼。
原告为证实其主张，提供二被告出具的欠条一张。
被告赵国军辩称，被告赵国军欠原告货款属实，是被告赵国军儿子赵梓丞在原告处为赵国军经营的厂子提货，被告赵国军是厂子的法定代表人，但因无力偿还，故至今被告未清偿货款，请求给被告赵国军一段时间付款。
被告赵梓丞未作答辩。
被告赵国军对原告提供的欠条，质证意见为：欠条真实性无异议，是被告赵梓丞出具的，上面赵国军的名字也是赵梓丞所写，对欠条最后两行所写超一天罚1000元被告赵国军不知情，其他内容被告赵国军认可。
本院经审理认定事实如下：原告张长胜从事管件加工销售业务，被告方自原告处购买弯头管件，截止2016年6月2日，被告方共欠原告货款37200元，被告赵梓丞为原告出具“今欠张长胜弯头款37200元”的欠款证明一份，并约定：“以上欠款在2016年7月8号前全部还清，如果还不上，自愿认罚，超1天罚1000元，以此类推。”被告赵梓丞在欠款证明上签名按手印。后二被告未能偿还原告货款。
被告赵国军庭审中认可以上欠款事实及还款期限，但对原告与被告赵梓丞约定的“超1天罚1000元”不予认可。
本院认为，二被告自原告张长胜处购买管件，尚欠原告货款37200元，事实清楚、证据充分，由被告赵梓丞出具的欠款证明证实，被告赵国军亦予以认可，本院予以确认。二被告拖欠货款造成纠纷，应承担货款的清偿责任。原告主张被告支付逾期利息及违约金，因原告与被告赵梓丞约定违约金过高，应予调整，根据相关法律规定，二被告应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。
综上所述，对原告主张被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国军、赵梓丞给付原告张长胜货款37200元及逾期利息（逾期利息自2016年7月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取365元，由被告赵国军、赵梓丞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年二月十二日
书记员 李晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4117、4118号
上诉人［（2013）穗番法民五初字第1266号案被告、1283号案原告］：广东雅姿精化有限公司，住所地。
法定代表人：罗红青，该公司经理。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被上诉人［（2013）穗番法民五初字第1266号案原告、1283号案被告］：吴长洪，男，1991年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人广东雅姿精化有限公司因劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1266、1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东雅姿精化有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴长洪支付2013年7月与8月的工资合共3898.1元；二、广东雅姿精化有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴长洪支付未订立劳动合同的二倍工资7342.1元；三、广东雅姿精化有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴长洪支付解除劳动关系经济补偿金1646.3元；四、驳回吴长洪的其他诉讼请求；五、驳回广东雅姿精化有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合共20元，由双方各负担10元。
上诉人广东雅姿精化有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支付我司不需要支付吴龙兴2013年7月与8月的工资、未订立劳动合同的二倍工资和解除劳动关系经济补偿金。
被上诉人吴长洪答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，广东雅姿精化有限公司为证明主张其与吴长洪无劳动关系，向本院提交三份材料（上诉人与华扬物流公司的协议、派遣材料、情况说明及华扬物流公司的执照）。
本院经审理认为：对于双方是否存在劳动关系问题，因广东雅姿精化有限公司未在一审举证期限内依法提交上述三份材料，到二审阶段才提交，经审查均不属于法律规定的“新的证据”，且均是其与华扬物流公司自行制作，未经吴长洪确认，不足以证明上诉人的该项主张。另外，结合同一批案件中广东雅姿精化有限公司的员工吴龙兴的情况，吴龙兴入职广东雅姿精化有限公司时所填写的入职申请表，抬头正是广东雅姿精化有限公司所称的华扬物流公司，而且，即使是吴龙兴，广东雅姿精化有限公司在其入职后亦没有发放工作证或工卡给其，故原审法院在广东雅姿精化有限公司没有提供合理解释的情况下，全面综合考虑本案的具体情况，采信吴长洪的相关证据与陈述，认定广东雅姿精化有限公司承担举证不能的不利后果，双方存在劳动关系无不当，应予维持。
至于吴长洪2013年7月与8月的工资、未订立劳动合同的二倍工资以及解除劳动关系经济补偿金问题，因广东雅姿精化有限公司没有依法为吴长洪购买社保，且没有提供证据证实其已经向吴长洪支付上述工资及依法签订了劳动合同，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决其承担支付解除劳动关系经济补偿金的法律后果，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广东雅姿精化有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东雅姿精化有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费共20元，均由广东雅姿精化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈碧君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4117、4118号
上诉人［（2013）穗番法民五初字第1266号案被告、1283号案原告］：广东雅姿精化有限公司，住所地。
法定代表人：罗红青，该公司经理。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被上诉人［（2013）穗番法民五初字第1266号案原告、1283号案被告］：吴长洪，男，1991年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人广东雅姿精化有限公司因劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1266、1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东雅姿精化有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴长洪支付2013年7月与8月的工资合共3898.1元；二、广东雅姿精化有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴长洪支付未订立劳动合同的二倍工资7342.1元；三、广东雅姿精化有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴长洪支付解除劳动关系经济补偿金1646.3元；四、驳回吴长洪的其他诉讼请求；五、驳回广东雅姿精化有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合共20元，由双方各负担10元。
上诉人广东雅姿精化有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支付我司不需要支付吴长洪2013年7月与8月的工资、未订立劳动合同的二倍工资和解除劳动关系经济补偿金。
被上诉人吴长洪答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，广东雅姿精化有限公司为证明主张其与吴长洪无劳动关系，向本院提交三份材料（上诉人与华扬物流公司的协议、派遣材料、情况说明及华扬物流公司的执照）。
本院经审理认为：对于双方是否存在劳动关系问题，因广东雅姿精化有限公司未在一审举证期限内依法提交上述三份材料，到二审阶段才提交，经审查均不属于法律规定的“新的证据”，且均是其与华扬物流公司自行制作，未经吴长洪确认，不足以证明上诉人的该项主张。另外，结合同一批案件中广东雅姿精化有限公司的员工吴龙兴的情况，吴龙兴入职广东雅姿精化有限公司时所填写的入职申请表，抬头正是广东雅姿精化有限公司所称的华扬物流公司，而且，即使是吴龙兴，广东雅姿精化有限公司在其入职后亦没有发放工作证或工卡给其，故原审法院在广东雅姿精化有限公司没有提供合理解释的情况下，全面综合考虑本案的具体情况，采信吴长洪的相关证据与陈述，认定广东雅姿精化有限公司承担举证不能的不利后果，双方存在劳动关系无不当，应予维持。
至于吴长洪2013年7月与8月的工资、未订立劳动合同的二倍工资以及解除劳动关系经济补偿金问题，因广东雅姿精化有限公司没有依法为吴长洪购买社保，且没有提供证据证实其已经向吴长洪支付上述工资及依法签订了劳动合同，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决其承担支付解除劳动关系经济补偿金的法律后果，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广东雅姿精化有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东雅姿精化有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费共20元，均由广东雅姿精化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈碧君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1210号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：唐永生，男，1987年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告唐永生物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李胜阳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终27号
上诉人（原审被告）洛阳市工商行政管理局涧西分局。
法定代表人胡飞高，局长。
被上诉人（原审原告）洛阳市涧西区震浩大盘鸡店。
负责人李广召。
洛阳市工商行政管理局涧西分局因不服洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙行初字第82号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、河南省高级人民法院2015年4月27日施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条及洛阳市中级人民法院2015年6月30日施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，以洛阳市工商行政管理局涧西分局为被告的行政案件应由洛龙区人民法院管辖。洛阳市工商局涧西分局提出的管辖权异议不成立。一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张蔚昭
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2207号
原告：韩丹丹。
被告：林碧霞。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告韩丹丹与被告林碧霞、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告韩丹丹于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩丹丹自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩丹丹撤回对被告林碧霞、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元,由原告韩丹丹负担。
代理审判员 马良
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 丁颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第786号
原告江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜，该公司董事长。
委托代理人谈永斌、朱芳，江苏常明律师事务所律师。
被告王国荣。
被告溧阳广播电视台，住所地溧阳市昆仑北路**号。
法定代表人沈伟，台长。
委托代理人王云康、王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
原告江苏天目建设集团有限公司诉被告王国荣、溧阳广播电视台房屋迁让纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏天目建设集团有限公司代理人谈永斌、朱芳，被告王国荣、溧阳广播电视台代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天目建设集团有限公司诉称，原告系位于溧阳市西大街148号501室房屋（原房产地址编号为西大街1号楼）的所有权人。被告非法占有该房屋，原告多次与被告协商要求其迁出该房屋，被告均不理睬。原告系该房屋的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，有权要求被告搬离。为维护原告自身合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第39、243条。请求依法判决，被告迁出原告位于溧阳市西大街148号501室房屋、承担本案诉讼费用。
被告王国荣、溧阳广播电视台辩称，涉案房屋上面的第六层，由溧阳广播电视台19**年出资建造。原来的溧阳安装公司提出，将涉案房屋与第六层房屋进行置换，所以溧阳广播电视台就合法占有涉案房屋至今。2005年溧阳广播电视台与原告签订协议，同意将第六层由原告领取产权证。因此，涉案房屋所有权属于溧阳广播电视台。溧阳广播电视台保留进一步搜集证据，向原告提起所有权诉讼的权利。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告王国荣系被告溧阳广播电视台职工。1998年6月24日中国共产党溧阳市建筑工程管理委员会，溧建管委字（1998）第26号《关于西大街一号楼划拨给江苏天目安装集团公司（现更名为原告）作办公楼的决定》。2003年5月22日，原告办理了该房屋的产权证，载明“溧房权证溧交字第××号；所有权人原告；房屋坐落西大街一号楼；房屋总层数六；所在层数一至五；建筑面积784.50平方米（除201、301、303、401外）”。2005年11月9日，原告与被告溧阳广播电视台签订协议一份，被告溧阳广播电视台同意将西大街一号楼加层部分由原告申领房产权证，原告一次性补偿被告溧阳广播电视台原加层基建材料费60000元。2006年6月7日，原告办理了加层部分的产权证，载明“溧房权证溧城字第××号；所有权人原告；房屋坐落西大街一号楼；房屋总层数六；所在层数六；建筑面积316.52平方米”。西大街一号楼地址现变更为西大街148号。二被告对房屋产权证登记的所有权人均无异议。被告溧阳广播电视台认为，楼房加层部分（六层）系溧阳广播电视台数据机房地。诉争房屋（501室）系配套机房工作人员办公和休息的地方，加层部分房屋是和原告置换而取得的，但未能提供证据。后机房办公室搬迁，2002年被告溧阳广播电视台安排被告王国荣使用至今。原告办理房产权证后，一直未与二被告联系，直到诉前原告要求收回被告王国荣使用的西大街148号501室房屋，才与二被告联系，协商未果引起诉争。
以上事实，有原、被告提供的房产证、证明、协议等书证，及双方当事人庭审陈述，予以证实。
本院认为，溧阳市西大街148号501室房屋系原告所有，二被告均无异议。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王国荣系被告溧阳广播电视台职员，被告溧阳广播电视台安排其使用原告所有的溧阳市西大街148号501室房屋。原告一直未主张收回该房屋使用权的行为，应视为原告同意被告使用。现原告要求收回被告使用的属于其所有的诉争房屋使用权，符合法律规定，应予支持。二被告称涉案房屋系加层房屋与原告房屋置换而得，所有权属被告溧阳广播电视台所有的理由，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告王国荣、溧阳广播电视台于本判决生效之日起60日内，将溧阳市西大街148号501室房屋返还给原告江苏天目建设集团有限公司。
案件受理费80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费80元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963，江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄 继
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪灵志
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1644号
原告：冯淑好，女，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：沙文斌，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：葛欣，该单位工作人员。
委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
原告冯淑好不服被告广州市国土资源和规划委员会作出的粤房地证字第××号《房地产权证》一案，于2016年6月21日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告冯淑好、原告的委托代理人沙文斌，被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）的委托代理人葛欣、罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑好诉称，原告父亲冯颂声（又名冯生，1954年死亡）、母亲朱雁平（1998年死亡），冯颂声于1952年10月16日以冯生及永久代理人身份购入××房屋（现门牌号为××之1），××于1954年3月死亡后，原配朱雁平与二房刘佩琼因房屋继承管理权纠纷到广州中区法院诉讼，因原配与二房均没有提供产权契约原件，上述房屋由广州市房管局代管并在册备注：“市法院判决此业：据没确定，朱雁平与刘佩琼不能分产，以后有冯生来登记时注意办。（55年法不字1032号）”及至2003年9月，竟有龙定邦、龙秉坤两兄弟持伪造的广州市荔湾区公证处公证书办理了产权登记（穗房地证字××号），并于同月与梁笑银恶意串通办理交易过户手续（穗房地证字××号），后经公安机关立案侦查，已将伪造国家机关公文的林海清及龙定邦、龙秉坤捕捉处置。原告认为冯颂声及其妻子朱雁平、刘佩琼相继死亡的事实发生后，上址房屋属于冯颂声的所有继承人所有，继承人的所有权不以登记为生效条件，但登记之前不得处分上址房屋。综上所述，涉案房屋产权变更登记与事实不符，依据相关法律法规上述房屋产权不实登记是违法而无效的，被告审查不严格、违法颁证，请求法院判决：1、撤销××之1房屋（原门牌号为××）粤房地证字第××号《房地产权证》；2、本案诉讼费由被告负担。
被告市国规委辩称，一、原告不能提交证据证明其系涉案房屋原产权人冯生的继承人，原告与被诉具体行政行为没有利害关系，应裁定驳回其起诉；二、梁笑银是被诉房屋登记的产权人，依法应通知其作为第三人参加本案诉讼；三、档案资料显示，梁笑银系通过买卖善意取得案涉房屋，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，原告起诉要求撤销涉案登记行为的诉前不符合法律规定；四、被告向梁笑银核发了粤房地证字第××号《房地产权证》，因该证登记的面积及附图有误，已于2010年被注销。目前该房产仍登记在梁笑银名下，但登记簿记载建筑面积为335.0231平方米，梁笑银暂未领取新的房地产权证。
经审理查明，原广州市第十甫路55号（现门牌××之一）房屋于1952年由冯生（代理人冯颂声）从崔永泰处买受。2003年龙定邦、龙秉坤以冯生又名龙宝华，上述房屋由其两人继承为由申请发还上述房屋。及后被告市国规委（原广州市国土资源和房屋管理局）于2003年9月8日分别向龙定邦、龙秉坤核发了粤房地证字第××号《房地产权证》和粤房地共证字第××号《房地产共有（用）权证》，上述两证注明房地产权属人为龙定邦、龙秉坤，占有房屋份额分别为1/2,房屋坐落于荔湾区第十甫路××之一，房屋所有权来源为承继，继承、变更等。2003年10月8日，被告依据龙定邦、龙秉坤与梁笑银的交易登记申请核发粤房地证字第××号《房地产权证》，该证注明房地产权属人为梁笑银，占有房屋份额为全部,房屋坐落于荔湾区第十甫路××之1，房屋所有权来源为购买等。2008年6月5日，原广州市国土资源和房屋管理局作出《更正登记决定书》，告知梁笑银：“经核实，荔湾区第十甫路××之1房屋房地产权证上记载的房地产面积及附图有误，依法应予以更正。我局已于2006年5月通知你申请办理上述房屋的更正登记手续，但你逾期不来办理。根据《广州市城镇房地产登记办法》第五十二条规定，我局已于2008年5月27日依据房屋测量成果将该房屋的建筑面积更正为335.0231平方米，将用地面积更正为56.6492平方米。……”2010年5月10日，广州市房地产交易登记中心在广州市国土资源和房屋管理局官网上发出关于注销第十甫路××之1《房地产权证》的公告，公告：第十甫路××之1房屋以梁笑银名义核发了粤房地证字第××号《房地产权证》。经核查，该《房地产权证》上的面积及附图有误。根据《广州市城镇房地产登记办法》第五十二条规定，我局依职权更正该房屋的产权登记面积，注销粤房地证字第××号《房地产权证》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中原告并非涉案房地产权证的相对人，也不能提供充分的证据证实其与涉案房屋的原产权人冯生的关系，况且原告也诉称其母朱雁平曾进行继承权诉讼，因没有产权契约原件而由房管部门代管。现原告不能证实其对涉案房屋具有主张权，即不能提供充分的证据证实其与被告的发证行为之间存在利害关系，所以原告主体不适格，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯淑好的起诉。
本案受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何国梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 艳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1644号原告：冯淑好，女，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：沙文斌，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：葛欣，该单位工作人员。委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。原告冯淑好不服被告广州市国土资源和规划委员会作出的粤房地证字第××号《房地产权证》一案，于2016年6月21日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告冯淑好、原告的委托代理人沙文斌，被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）的委托代理人葛欣、罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑好诉称，原告父亲冯颂声（又名冯生，1954年死亡）、母亲朱雁平（1998年死亡），冯颂声于1952年10月16日以冯生及永久代理人身份购入××房屋（现门牌号为××之1），××于1954年3月死亡后，原配朱雁平与二房刘佩琼因房屋继承管理权纠纷到广州中区法院诉讼，因原配与二房均没有提供产权契约原件，上述房屋由广州市房管局代管并在册备注：“市法院判决此业：据没确定，朱雁平与刘佩琼不能分产，以后有冯生来登记时注意办。（55年法不字1032号）”及至2003年9月，竟有龙定邦、龙秉坤两兄弟持伪造的广州市荔湾区公证处公证书办理了产权登记（穗房地证字××号），并于同月与梁笑银恶意串通办理交易过户手续（穗房地证字××号），后经公安机关立案侦查，已将伪造国家机关公文的林海清及龙定邦、龙秉坤捕捉处置。原告认为冯颂声及其妻子朱雁平、刘佩琼相继死亡的事实发生后，上址房屋属于冯颂声的所有继承人所有，继承人的所有权不以登记为生效条件，但登记之前不得处分上址房屋。综上所述，涉案房屋产权变更登记与事实不符，依据相关法律法规上述房屋产权不实登记是违法而无效的，被告审查不严格、违法颁证，请求法院判决：1、撤销××之1房屋（原门牌号为××）粤房地证字第××号《房地产权证》；2、本案诉讼费由被告负担。被告市国规委辩称，一、原告不能提交证据证明其系涉案房屋原产权人冯生的继承人，原告与被诉具体行政行为没有利害关系，应裁定驳回其起诉；二、梁笑银是被诉房屋登记的产权人，依法应通知其作为第三人参加本案诉讼；三、档案资料显示，梁笑银系通过买卖善意取得案涉房屋，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，原告起诉要求撤销涉案登记行为的诉前不符合法律规定；四、被告向梁笑银核发了粤房地证字第××号《房地产权证》，因该证登记的面积及附图有误，已于2010年被注销。目前该房产仍登记在梁笑银名下，但登记簿记载建筑面积为335.0231平方米，梁笑银暂未领取新的房地产权证。经审理查明，原广州市第十甫路55号（现门牌××之一）房屋于1952年由冯生（代理人冯颂声）从崔永泰处买受。2003年龙定邦、龙秉坤以冯生又名龙宝华，上述房屋由其两人继承为由申请发还上述房屋。及后被告市国规委（原广州市国土资源和房屋管理局）于2003年9月8日分别向龙定邦、龙秉坤核发了粤房地证字第××号《房地产权证》和粤房地共证字第××号《房地产共有（用）权证》，上述两证注明房地产权属人为龙定邦、龙秉坤，占有房屋份额分别为1/2,房屋坐落于荔湾区第十甫路××之一，房屋所有权来源为承继，继承、变更等。2003年10月8日，被告依据龙定邦、龙秉坤与梁笑银的交易登记申请核发粤房地证字第××号《房地产权证》，该证注明房地产权属人为梁笑银，占有房屋份额为全部,房屋坐落于荔湾区第十甫路××之1，房屋所有权来源为购买等。2008年6月5日，原广州市国土资源和房屋管理局作出《更正登记决定书》，告知梁笑银：“经核实，荔湾区第十甫路××之1房屋房地产权证上记载的房地产面积及附图有误，依法应予以更正。我局已于2006年5月通知你申请办理上述房屋的更正登记手续，但你逾期不来办理。根据《广州市城镇房地产登记办法》第五十二条规定，我局已于2008年5月27日依据房屋测量成果将该房屋的建筑面积更正为335.0231平方米，将用地面积更正为56.6492平方米。……”2010年5月10日，广州市房地产交易登记中心在广州市国土资源和房屋管理局官网上发出关于注销第十甫路××之1《房地产权证》的公告，公告：第十甫路××之1房屋以梁笑银名义核发了粤房地证字第××号《房地产权证》。经核查，该《房地产权证》上的面积及附图有误。根据《广州市城镇房地产登记办法》第五十二条规定，我局依职权更正该房屋的产权登记面积，注销粤房地证字第××号《房地产权证》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中原告并非涉案房地产权证的相对人，也不能提供充分的证据证实其与涉案房屋的原产权人冯生的关系，况且原告也诉称其母朱雁平曾进行继承权诉讼，因没有产权契约原件而由房管部门代管。现原告不能证实其对涉案房屋具有主张权，即不能提供充分的证据证实其与被告的发证行为之间存在利害关系，所以原告主体不适格，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告冯淑好的起诉。本案受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  周健彬人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  何国梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 艳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1172号
罪犯彭龙。
湖南省湘潭县人民法院于2008年8月21日作出（2008）潭刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人彭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。由被告人彭龙连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日，2012年10月16日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯彭龙提请减刑。
经审理查明，罪犯彭龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭龙共有奖励分122分。在审理期间，该犯积极向原审法院缴纳赔偿款，民事赔偿已履行完毕。并主动缴纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、结案通知书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭龙在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，能积极履行原判民事赔偿义务和财产刑义务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初899号
原告：洛阳市招凯商贸有限公司,住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村天创钢材城1号路零号。
法定代表人：刘灵凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。
被告：田长森，男，1960年3月15日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
被告：陈孟瞎，男，1965年11月6日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
原告洛阳市招凯商贸有限公司（以下简称：“招凯商贸公司”）与被告田长森、陈孟瞎债务纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招凯商贸公司委托诉讼代理人王青霞、被告陈孟瞎到庭参加诉讼，被告田长森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招凯商贸公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付租赁费、货款等计40万元及其利息35.2万元（暂算至起诉之日，至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告存在建筑材料买卖、租赁关系。截止2013年12月22日，被告欠原告货款、租赁费计40万元。被告承诺于2014年6月30日前还一半，余款于2014年8月30日前还完，并向原告出具书面欠条予以确认。双方还约定，被告到期若不能清偿，每月按3%支付利息，被告陈孟瞎为欠款保证人。被告未按约定还款，原告诉至法院。
被告陈孟瞎辩称，其为本案欠款担保真实，但原告起诉时已超过6个月的保证期间，其依法不承担任何担保责任。
被告田长森未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：被告田长森、陈孟瞎2013年12月22日签名的欠条。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
田长森与招凯商贸公司曾存在买卖合同、租赁合同关系。2013年12月22日，田长森给招凯商贸公司出具欠条一份，载明：今有田长森于2013年12月22日欠招凯商贸公司方木、模板、租赁款40万元，该款于2014年6月30日前还一半，余款在8月30日前还完。逾期还款按月息3%付息，田长森之女田晓燕代田长森在欠款人一栏签名，陈孟瞎在担保人处签名。欠条约定的还款日期到期后，田长森、陈孟瞎分文未还，招凯商贸公司诉至本院。
本院认为，原告招凯商贸公司要求被告田长森偿还欠款40万元及利息之诉讼请求，有田长森出具的欠条为据，本院予以支持。原告招凯商贸公司与被告陈孟瞎未约定保证责任方式，被告陈孟瞎依法应承担连带保证责任；又因双方未约定保证期间，保证期间依法为主债务期满后的六个月。本案所涉债务最后履行期限为2014年8月30日，而原告于2016年6月8日才起诉，明显已超过六个月的保证期间，故被告陈孟瞎的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田长森于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市招凯商贸有限公司40万元，并从2014年7月1日起按月利率3%向原告洛阳市招凯商贸有限公司支付该40万元的利息至判决确定的还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元、公告费600元，由被告田长森全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 王亚静
人民陪审员 吕若楠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张浩然
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1988号
原告：陈飞，男，1974年9月12日出生，汉族，个体,住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈喆，男，1987年10月3日出生，汉族,住上海市浦东新区。
原告陈飞与被告陈喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告陈飞到庭参加了诉讼。被告陈喆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈飞诉称：2015年1月17日，陈喆向陈飞借款5万元，约定利率为同期银行贷款利率的四倍，并约定了逾期还款违约金为日万分之7.3，经多次催要未果，请求依法判令陈喆立即偿还借款本金50000元及利息（日起按同期银行贷款利率支付利息至还清借款时止）、违约金（万分之七点三每天）并承担本案的诉讼费用。
陈飞针对其诉称，提供借据及收据各一份予以佐证。
陈喆未作答辩。
本院认为，陈飞提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年1月17日，陈喆向陈飞借款5万元，约定利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为至2015年2月17日，并约定了逾期还款违约金为日日万分7.3。陈喆向陈飞出具借条一份及5万元的收条一份。
本院认为：债务应当清偿。陈喆向陈飞借款5万元属实，理应偿还，借条中约定的逾期借款的利息和违约金总和超出法律规定，应当按照月息2分计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喆于判决生效后十日内一次性偿还原告陈飞借款5万元及利息（自2015年1月17日起至2015年2月17日止，按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，2015年2月18日起至还清之日止的利率按照月息2分计算）；
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果被告陈喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告陈喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年九月十九日
代理书记员 任晨晨
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第634号
原告：王爱英，女，汉族。
被告：马建英，男，回族。
原告王爱英与被告马建英离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员周莉适用简易程序,于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王爱英，被告马建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱英诉称：我和被告经朋友介绍于1997年结婚，双方均系再婚，婚后因感情不合，生活习惯不同，经常因家庭琐事争吵，冷战、时间长达5个月，各自分房居住，这样的日子让我在痛苦婚姻中煎熬至今，在这个家中找不到温暖、体贴、关爱，有时还受到被告的威胁、恐吓，没有安全感，多年的精神摧残，使原告身心受到极大的伤害，身体造成了多种疾病（心律不齐、失眠、做噩梦等），每当听到被告的声音两腿发软、心慌、气短。以致原告以泪洗面、身心疲惫，进而视力下降造成眼睛看不清东西，所以对婚姻彻底失去了信心，随着年龄的增大，情绪越来越不好，不幸的婚姻无法继续下去，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告和被告解除婚姻关系；二、共同住房一套75.56平方米（城中区劳动巷付3号1号楼6单元642室）价值75000（柒万伍仟元）平均分割，一辆一吨箱式货车（车号：青A976**）价值35000元（叁万伍仟元）平均分割；三、家用电器：电视机、冰箱、洗衣机、电脑、床、柜子平均分割。
被告马建英辩称：原告所述不实，我们结婚十几年，感情挺好，共同把家给支撑起来，不存在原告所说的情况，我不同意离婚。
原告王爱英在庭审中提交以下证据：照片一张，证明原、被告只要发生矛盾，被告就出示此刀威胁原告。
被告马建英质证认为，对该证据不认可，这是我家里常用的刀具。
本院认为，原告提交的证据不能证明其证明方向，本院不予采信。
被告马建英在庭审中提交以下证据：
户口簿复印件，证明我与原告感情挺好，我们还收养了我弟弟的孩子，从出生的第三天抱养至今已7岁。
原告王爱英质证认为，对户口簿真实性认可，但对证明方向不认可，我们不是收养，是被告的弟弟想要生个男孩，将这个女孩抱养给我们，让我们将孩子抚养成人。
本院认为，原告虽认可该户口簿的真实性，但该证据不能证明被告的证明方向，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年5月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为，原、被告系自愿再婚，婚后夫妻感情尚可，双方虽为家庭琐事发生矛盾,但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注意沟通方式、相互理解，妥善解决生活中的矛盾冲突，仍可以和睦相处。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王爱英要求与被告马建英离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 李顺慧
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10115号
原告（反诉被告）：叶晓平，女，1960年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：黄奕发，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人王志阳、林怡晖，福建英合律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）叶晓平与被告（反诉原告）黄奕发合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，黄奕发于2017年1月3日，叶晓平于2017年1月13日，分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶晓平、黄奕发提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许叶晓平撤回起诉；
二、准许黄奕发撤回反诉。
本案本诉案件受理费25元，由叶晓平负担；反诉案件受理费25元，由黄奕发负担。
审判员 陈永华
二〇一七年一月十三日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10115号原告（反诉被告）：叶晓平，女，1960年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：黄奕发，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人王志阳、林怡晖，福建英合律师事务所执业律师。原告（反诉被告）叶晓平与被告（反诉原告）黄奕发合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，黄奕发于2017年1月3日，叶晓平于2017年1月13日，分别向本院提出撤诉申请。本院认为，叶晓平、黄奕发提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许叶晓平撤回起诉；二、准许黄奕发撤回反诉。本案本诉案件受理费25元，由叶晓平负担；反诉案件受理费25元，由黄奕发负担。审判员  陈永华二〇一七年一月十三日书记员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1002号
上诉人（原审被告）从地付，男，1968年8月23日生。
委托代理人从志远，（系被告从地付胞哥），1962年4月17日生。
被上诉人（原审原告）刘德秀，女，1965年12月24日生。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
上诉人从地付与被上诉人刘德秀财产损害赔偿纠纷一案因不服商城县人民法院（2014）商民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人从地付的委托代理人丛志远、被上诉人刘德秀的委托代理人马传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告丈夫彭伟与陶文有共同开发商城县富达小区。2012年11月19日，双方进行了结算，由原告刘德秀签订了“彭伟与陶文有合作10套房屋账目如下：……将西五楼一套房屋作价27万元归陶文有所有。”2013年2月17日，陶文有将该房屋出售给被告从地付。同年9月，被告从地付对该房进行装修，原告见后，便让被告待原告与陶文有之间的账目结清后再装修房屋。同年10月16日，被告对该房进行装修，原告见状，与当日下午，在一楼的楼梯口安装了卷闸门，并请人用铁片将被告购买的房门用电焊封住。17日上午8时许，原告见被告请的装修人员到了，就将卷闸门锁了起来。9时许，被告来到现场，见状购来一把铁锤，砸开了卷闸门，上楼见房门被电焊封住，就砸了二楼原告办公室的门锁，随后又砸了原告家里的门锁，原告便向公安机关报警。18日上午7时30分许，被告来到富达小区，见小区大门用链子锁着，被告要求原告开门，原告拒绝后，被告砸开铁链子锁，进去后见楼梯口又安装了卷闸门，便又将卷闸门砸开。纠纷发生后，商城县公安局对被告从地付作出行政拘留六日的行政处罚，并对被告砸毁的物品卷闸门、步阳门锁、门卫大门锁及锁头，委托商城县价格认证中心进行鉴定损失为3360元。后调解未果。
原审认为：原、被告因购买有争议的房屋引起纠纷，且均未采取妥善方式解决纠纷，对此，双方均有过错，依法应当承担相应责任。被告在装修房屋遭到阻止时，采取粗暴手段解决问题，因此，应当承担主要责任，在赔偿问题上，被告应承担70%的责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定判决，原告刘德秀财产损失款3360元，由被告从地付承担70%赔偿原告刘德秀2352元，于本判决生效后10日内付清；余款1008元由原告刘德秀承担。上述执行内容，被告从地付如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
从地付不服一审判决，上诉称，坚持一审答辩意见，即：1、上诉人是自力救济，行为不具有违法性；2、商城县价格认证中心的鉴定结论不能作为鉴定损失的意见；3、被上诉人不是本案的适格主体，无权主张权利。
刘德秀的委托代理人答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确，应予维持。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。本案因购买争议房屋引起纠纷，上诉人在装修房屋受阻时采取暴力手段解决问题，造成被上诉人所有的卷闸门及步阳门锁等财产损失，应承担财产损害赔偿责任。双方当事人未能采取妥善方式解决纠纷，均有过错，原审法院根据双方的过错程度、财产损害后果，确定上诉人与被上诉人责任比例划分为（7：3）并无不当；原审法院采信经商城县公安局委托、上诉人及被上诉人均表示没有异议的商价鉴字（2013）146号价格鉴定结论书认定损害赔偿数额并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人从地付负担。
本判决为终审判决
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年八月一日
书记员 段凤娇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00024号
申请执行人齐某某，男，汉族，1956年2月16日生，系陕西省吴起县长官庙镇长官庙村柳庄组村民。
被执行人罗某某，男，汉族，1964年9月15日生，系陕西省吴起县长官庙镇阳台村村民。
被执行人梁某某，女，汉族，1967年4月11日生，系陕西省吴起县长官庙镇阳台村。
本院在执行齐某某与罗某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，于2014年5月26日立案执行，并于2014年5月28日向被执行人罗某某、梁某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00306号民事调解书所确定的给付申请执行人齐某某借款本金及利息共计16500元。本院在执行过程中，被执行人罗某某、梁某某于2014年9月25日履行了案件款16500元，并交纳了案件受理费106元、执行费147.5元，同日申请执行人齐某某领取了案件款16500元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 白 翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保68号
申请人湘潭市电磁线厂有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：王绍球。
被申请人岳阳东方雷神标准电器有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：雷国敖。
被申请人成都东方雷神标准电器有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：雷国敖。
人雷国敖，男，汉族，湖南省岳阳市人。
申请人湘潭市电磁线厂有限公司与被申请人岳阳东方雷神标准电器有限公司、成都东方雷神标准电器有限公司、雷国敖买卖合同纠纷一案，2018年1月31日申请人湘潭市电磁线厂有限公司向本院提出财产保全申请，并以其名下车牌号为湘Ｃ×××××的越野车提供担保，请求冻结被申请人岳阳东方雷神标准电器有限公司、成都东方雷神标准电器有限公司、雷国敖银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院受理后，依法进行审查，于2018年1月31日作出（2017）湘0302民初3562号民事裁定书，裁定准许对被申请人岳阳东方雷神标准电器有限公司、成都东方雷神标准电器有限公司、雷国敖进行诉讼保全，保全金额为人民币450000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳东方雷神标准电器有限公司、成都东方雷神标准电器有限公司、雷国敖银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高范芹
二〇一八年二月九日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第981号
申请执行人李升刚。
被执行人山东泰重锻造有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人周斌，任经理。
被执行人周斌。
被执行人任风连，1968年10月21日。
被执行人泰安市康明机械有限责任公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人刘臣，任经理。
被执行人刘臣。
被执行人张英。
申请执行人李升刚申请执行山东泰重锻造有限公司、周斌、任风连、泰安市康明机械有限责任公司、刘臣、张英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第2458号民事判决书，于2015年8月27日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第2458号民事判决书本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年十二月十八日书记员冯少岩