wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更432号
罪犯黄晓飞，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯黄晓飞因犯故意伤害罪于二○○八年四月三日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。山东省莱阳市人民法院于二○一○年四月十七日决定对该案再审，于二○一二年六月十五日作出（2010）莱阳刑再字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿671378.19元。后因漏罪，山东省莱阳市人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）莱阳刑初字第286号刑事判决，以被告人黄晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑六年，刑期自2012年1月6日起至2018年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年1月6日起至2017年1月5日止。2015年12月29日本院作出（2015）烟刑执字第1923号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零5天，已兑现记功奖励2次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄晓飞减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄晓飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯所在的村民委员会、莱阳市穴坊镇人民政府、莱阳市民政局出具证明材料证实其家庭经济困难。
上述事实有罪犯黄晓飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录、家庭经济困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓飞准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年1月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第115号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人温东风，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人温东风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第366号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金1000元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省支行、中国建设银行广东省支行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人温东风没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年七月四日
书记员 张华政
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更551号
罪犯宋海洋，男，汉族，1983年03月29日出生于河南省项城市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2004年1月8日作出（2004）深南法刑初字第025号刑事判决，以被告人宋海洋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。广东省深圳市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）深中法刑二初字第84号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋海洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋海洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第98号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋海洋减去有期徒刑四个月三天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民初字第02171号
原告徐某某，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告凌海市某某镇某某村村民委员会，住所地凌海市某某镇某某村。
法定代表人田海宏，系该村村委会主任。
委托代理人律凯明，系该村村支部书记。
第三人刘某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告徐某某与被告凌海市某某镇某某村村民委员会、第三人刘某确认合同效力纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人郭巨田，被告凌海市某某镇某某村村民委员会委托代理人律凯明及第三人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1999年2月11日我与被告签订一份土地承包合同，期限为30年，至2029年1月1日止，承包土地四至为：南至原王某某果园；北至小山环烟筒沟；东至原王某甲开荒地；西至松树林，梯田槐树在内。1999年5月6日经村委会调整，即西至老田坟坎上一棵松树。2014年3月28日，第三人刘某在我承包土地内栽树，经报公安派出所调查解决，刘某称其是在自己承包地内种树，鉴于我在自己的承包地上经营已长达15年之久，故刘某的行为侵犯了我的土地承包经营权，请求法院确认我与村委会签订的土地承包合同有效；诉讼费由被告承担。
被告凌海市某某镇某某村民委员会辩称，1、要求原告徐某某交还土地承包合同及第三人刘某交回树木管护合同，村委会愿退回全部土地承包费及树木管护费，理由是原告及第三人在承包和管护期间，树木死的死，丢的丢，破坏了生态环境，没有尽职尽责；2、诉讼费村委会不承担。
第三人刘某辩称，我的树木管护合同是84年与村委会签订的，在我的合同有效期间，被告又与原告签订土地承包合同，侵犯了我的权益，我要求重叠部分确认给我。
经审理查明，1984年10月12日，第三人刘某之父刘某某与被告凌海市（原锦县）某某镇某某村村民委员会签订了树木管护承包合同，当时合同监证单位为各乡镇政府，合同形式为统一印发的制式合同，合同主要内容：地权、树权、木材出售权，均归村委会，林木及增值部分未约定比例，乙方只有管护经营权，包括防止森林火灾，防治病虫害等；2、在林业部门指导下，由乙方进行幼林修枝抚育，一切收益归乙方，乙方可以在林地割草、割柴、采药；3、采伐由甲方申请，主管部门批准方可以作业；4、乙方由于管护不严，造成被盗，由乙方包赔损失，如乙方破案，乙方得到60%奖励等；5、乙方不得在林内建房、放牧等，违者按规定严肃处理；6、此合同除特殊情况下，不准废止。合同有效期限1984年10月12日，未标明终止期限。双方签字、监证单位锦县某某乡人民政府，乡政府公章。并言明了四至，同时第三人刘某之父刘某某交纳了承包松林款人民币100元。1999年根据上级落实联产责任制精神，该村委会经研究决定，将该村果园荒地承包给个人，1999年2月11日被告凌海市某某镇某某村民委员会与该村民即本案原告徐某某，签订了土地承包合同书，1、承包时间：1999年1月1日起至2029年1月1日止；2、乙方承包土地坐落小山环、烟筒沟、炮山，四至：南至原王某某果园（在王某某果园保留原道）；北至小山环、烟筒沟（松树林在外）；东至：原王某甲开荒地（4棵梨树）；西至松树林，梯田槐树在内；3、承包面积小山环、烟筒沟、炮山，金额12000.0元；4、约定了违约责任。双方签字，村委会公章。1999年5月6日被告冯山子村村民委员会对此合同四至又进行了完善。此后原告徐某某按合同约定在此承包土地上使用经营，无纠纷。2012年第三人刘某之父刘某某去世，2014年4月，第三人刘某因栽树与原告发生纠纷。经查，凌海市林业局现有林管护承包登记1984年台账记载的四至，与第三人之父刘某某1984年树木管护承包合同四至不一致。庭审中被告凌海市某某镇某某村村民委员会承认原告徐某某与该村委会1999年所签订的土地承包合同的真实性，并表示原告与村委会所签订的合同为有效合同。本案审理中，对与刘某某有继承关系的其他继承人其配偶张某某、其长子刘甲进行询问，均表示不主张权利。
另查，原告徐某某于2014年向凌海市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会于2014年9月25日仲裁裁决如下：1、申请人徐某某承包合同中与被申请人刘某承包合同重叠之外的部分，合同有效；2、驳回申请人徐某某“裁定被申请人刘某退回占用我的承包地”的仲裁请求。
上述事实有下列证据予以证明：
1、原告提供的身份证复印件、被告提供的法人代表身
份证明、第三人提供的身份证复印件，证明原、被告及第三人的身份；
2、原、被告及第三人的陈述，证明了树木管护承包合
同、土地承包合同签订过程及发生纠纷的情况；
3、原告提交的1999年2月11日其与被告签订的土地
承包合同书，证明了签订该合同的时间、四至、承包年限、承包费金额违约责任等有效合同的基本要件；
4、原告提交的刘某乙证言，证明了原、被告签订土地承包合同的过程；
5、原告提交的凌海市公安局某某派出所的证明材料，
证明了原告与第三人发生纠纷派出所出警情况；
6、原告提交的该村村民王某某延续林地承包合同书，
证明被告承认原树木管护承包合同对林地不具有使用经营权；
7、原告提交的凌海市林业局现有林管护登记台账，证
明第三人提供的树木管护承包合同四至与林业主管部门存档的原始台账的四至不一致；
8、原告提交的录音资料，证明现村委会承认与原告签
订的土地承包合同为有效合同；
9、原告提交的现场照片，证明争议土地的位置及现状；
10、第三人提交的树木管护承包合同书和管护承包费
收据，证明1984年10月12日其父刘某某签订树木管护承包合同书的情况；
11、第三人提交的2006年拍摄的现场照片，证明当时
的荒山情况；
上述证据，经质证认证，予以采信。
原告提交的凌海市农村土地承包仲裁委员会出具的凌农仲案（2014）第076号仲裁裁决书，证明发生纠纷的当事人经过仲裁程序，对仲裁裁决书中的裁决结果因与本案查明事实不符，不能作为有效证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效。原告徐某某与被告凌海市某某镇某某村村民委员会于1999年2月11日签订的土地承包合同书是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，且未损害第三人利益，故该土地承包合同合法有效。土地承包合同依法成立后，承包人原告徐某某即享有了该土地使用经营权。1984年10月12日第三人刘某之父刘某某与被告凌海市（原锦县）某某镇某某村村民委员会签订的树木管护承包合同，依其合同的约定，第三人刘某之父刘某某并未取得林地的土地使用经营权，只有管护经营权，故第三人的反驳意见不予支持。关于被告凌海市某某镇某某村村民委员会辩称，原告及第三人刘某对树木未尽到合同约定的义务，应解除合同，因被告未提供相关证据予以证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条二款、第四十四条、五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条、第五十二条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告凌海市某某镇某某村村民委员会签订的农村土地承包合同有效。
案件受理费100.00元，由被告凌海市某某镇某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 李兴江
审判员 杨晓丹
审判员 冯守国
二〇一四年十二月四日
书记员 苏漫力
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1986号
罪犯李沈阳，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年十一月十六日作出（2007）沪一中刑初字第238号刑事判决，认定李沈阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年十月十九日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第196号刑事裁定，对罪犯李沈阳由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2778号刑事裁定，对罪犯李沈阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月二日提出（2014）沪司狱青减字第316号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李沈阳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李沈阳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李沈阳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李沈阳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李沈阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年10月19日起至2027年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第154号
罪犯罗强周，男，1976年9月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）德刑一初字第598号刑事判决，以被告人罗强周犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗强周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯罗强周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗强周实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强周予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2019年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2137号
原告淮安康业商务管理服务有限公司。
法定代表人许文雀，该公司董事长。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问
被告张力，男，汉族，1985年1月5日出生。
本院在审理原告淮安康业商务管理服务有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张力的起诉。
审判员 潘树林
二〇一四年五月二十七日
书记员 高春花
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再92号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵月欣，女，汉族，1957年7月4日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人赵月欣因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、闫会明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1051号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4313号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵月欣申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
赵月欣起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给赵月欣实际占有。后赵月欣得知纪元公司与闫会明为民间借贷，就赵月欣购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。赵月欣以纪元公司和闫会明为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，赵月欣和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
赵月欣不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然赵月欣与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，赵月欣起诉的被告为纪元公司和闫会明，赵月欣与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束闫会明。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据赵月欣起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，赵月欣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。赵月欣的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1051号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00138号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00484号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人：向亚军，行长。
委托代理人：曾柏润，男，该银行工作人员。
被告：杨小钧，男，1974年7月3日出生，汉族，住洪江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告杨小钧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行委托代理人曾柏润到庭参加诉讼，被告杨小钧经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并偿还借款利息和逾期违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2012年7月3日，被告与原告签订《小额联保借款合同》，由被告向原告借款50000元，合同期限自2012年7月3日起至2013年7月3日止，年利率为15%，原告按合同约定发放了贷款，被告偿还部分贷款利息后，尚欠贷款本金50000元和逾期还款的利息、违约金。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、还款流水详情打印单、被告杨小钧书写的还款承诺各一份，相互佐证，证明本案相关事实，且被告杨小钧未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2012年7月3日，被告杨小钧因收购金银花缺乏资金为由向原告邮政储蓄银行借款50000元，借款期限自2012年7月3日至2013年7月3日止，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如果借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告借款之后，向原告偿还了2012年11月3日前的借款利息，尚欠借款本金50000元及2012年11月4日以后的利息和逾期违约金（罚息）未还。
本院认为：债务应当清偿。被告杨小钧向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，但其仅向原告偿还了部分借款利息，尚欠借款本金50000元及部分利息未还，应承担清偿借款并按约定支付利息和逾期罚息的民事责任。故，本院对原告要求被告杨小钧偿还借款50000元及利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。因本案未进行财产保全，故对原告要求被告负担财产保全费的诉讼请求不予支持。被告杨小钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小钧于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款50000元及利息、罚息，其中利息、罚息自2012年11月4日起按双方签订的合同约定计算至借款还清时止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杨小钧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 张师清
二〇一六年十月十一日
代理书记员 张爱平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪平，男，汉族，1959年3月2日出生，住芜湖市镜湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
再审申请人汪平因与被申请人安徽伟星物业管理有限公司（简称伟星公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪平申请再审称：伟星公司与芜湖伟星联华物业管理有限公司（简称联华公司）有不同的注册号，营业期限也不同，是两家独立的公司，企业名称变更通知书仅是准予名称变更的通知，不能证明联华公司已经完成变更登记，也不能证明伟星公司由联华公司变更而来。申请人于2011年5月11日才开始装修房屋，之前没有接受事实上的物业服务，双方既不存在合同关系也不存在事实服务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。
本院认为：本案中，联华公司《公司变更登记申请书》与伟星公司《企业法人营业执照》的注册号相同，工商机关《企业（企业集团）名称变更核准通知书》载明伟星公司系由联华公司变更而来。故汪平提出伟星公司与联华公司有不同的注册号、不能证明伟星公司由联华公司变更而来的理由，与事实不符。汪平于2004年签订《前期物业管理服务协议》，并于2006年4月取得房屋，其以2011年5月11日前没有装修入住为由拒绝交纳物业费，不符合法律规定。伟星公司已按照合同约定提供服务，原审判令汪平交纳物业服务费，并无不当。
综上，汪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪平的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪平，男，汉族，1959年3月2日出生，住芜湖市镜湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
再审申请人汪平因与被申请人安徽伟星物业管理有限公司（简称伟星公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪平申请再审称：伟星公司与芜湖伟星联华物业管理有限公司（简称联华公司）有不同的注册号，营业期限也不同，是两家独立的公司，企业名称变更通知书仅是准予名称变更的通知，不能证明联华公司已经完成变更登记，也不能证明伟星公司由联华公司变更而来。申请人于2011年5月11日才开始装修房屋，之前没有接受事实上的物业服务，双方既不存在合同关系也不存在事实服务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。
本院认为：本案中，联华公司《公司变更登记申请书》与伟星公司《企业法人营业执照》的注册号相同，工商机关《企业（企业集团）名称变更核准通知书》载明伟星公司系由联华公司变更而来。故汪平提出伟星公司与联华公司有不同的注册号、不能证明伟星公司由联华公司变更而来的理由，与事实不符。汪平于2004年签订《前期物业管理服务协议》，并于2006年4月取得房屋，其以2011年5月11日前没有装修入住为由拒绝交纳物业费，不符合法律规定。伟星公司已按照合同约定提供服务，原审判令汪平交纳物业服务费，并无不当。
综上，汪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪平的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二О一五年十一月十八日书记员梁萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1486号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人范某，农民。曾因盗窃，于2006年2月10日被东阳市公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2007年6月2日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日下午，被告人范某窜至本市六石街道针织路42号“东方新秀”针织同厂员工张某�妇所住102房间，爬窗入室行窃，经翻找未窃得财物。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人范某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年十月三十日
书记员 张雨婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4254号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行
被执行人王林海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04677号，依法向被执行人王林海发出执行通知书，责令被执行人王林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林海（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××04的存款人民币204634.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4254号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行
被执行人李伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04677号，依法向被执行人李伟平发出执行通知书，责令被执行人李伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××39的存款人民币204634.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4254号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行
被执行人王林海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04677号，依法向被执行人王林海发出执行通知书，责令被执行人王林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林海（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币204634.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4254号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行
被执行人徐红芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04677号，依法向被执行人徐红芬发出执行通知书，责令被执行人徐红芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币204634.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4254号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行
被执行人王林海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04677号，依法向被执行人王林海发出执行通知书，责令被执行人王林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币204634.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱剑英
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1880号
原告宋某，农民。
委托代理人冯某（特别授权），青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人王某乙。
委托代理人王某丙。
原告宋某与被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、委托代理人冯某，被告王某甲、委托代理人王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年8月19日19时30分许，被告王某甲无证驾驶助力二轮摩托车沿嘉祥村至建设路的东西路由东向西行驶至嘉祥村桥上时，与对行原告宋某骑的电动自行车相撞，致使原告宋某受伤，电动自行车损坏。后经嘉祥县交警大队作出事故认定：王某甲承担事故的主要责任，原告宋某承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院，因伤势严重，后转至济宁市人民医院住院治疗。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等费用约伍万元。
被告王某甲辩称，原告要求的数额过高，虽然被告驾驶的是助力二轮摩托车，但该摩托车是老年性质的助力车，被告虽然认定�主要责任，但我们认为本案应当按四六分成，本次事故的发生主要是由于原告未靠边通行，造成被告躲闪不及时，原告应当在次要责任基础上，多承担一成比例。同时提起反诉，请求判令反诉被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币3万元。
经审理查明，2014年8月19日19时30分许，被告王某甲无证驾驶助力二轮摩托车沿嘉祥村至建设路的东西路由东向西行驶至嘉祥村桥上时，与对行原告宋某骑的电动自行车相撞，致使原告宋某受伤，电动自行车损坏。经嘉祥县交警大队作出事故认定：被告王某甲承担事故的主要责任，原告宋某承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院，被诊断为颧骨骨折等伤情，住院5天；因伤势严重，后转至济宁市人民医院住院治疗，被诊断为左侧颧骨及上颌骨骨折等伤情。�院17天。共支付医疗费31047元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、济宁第一人民医院收费票据、原告身份证复印件、结婚证复印件、陪人身份证复印件及户口本复印件在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队认定：被告王某甲无证驾驶机动车和违法会车的违法行为相比原告宋某未靠边通行的违法行为对本次交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告王某甲承担事故的主要责任（本院确定为80%的赔偿责任），原告宋某承担事故的次要责任（本院确定为20%的责任）。该认定并无不当，本院予以采信。原告要求赔偿，合理部分应予以支持。原告要求电动自行车损失费245元、看车费100元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金2000元，营养费660元，均证据不足，本院不予支持。原告的各项损失如下：医疗费：31047元；误工费：49.35元×90天＝4441.5元；护理费：49.35×22天＝1085.7元；交通费：300元；住院生活补助费：20元×22天＝440元。以上共计37314.2元。被告王某甲驾驶的机动车未投保交强险，因此，其应在交强险赔偿限额内赔偿原告宋某医疗费10000元、误工费4441.5元、护理费1085.7元、交通费300元。以上共计15827.2元。下剩37314.2元-15827.2元=21487元，由被告赔偿21487元×80%=17189.6元。被告提起反诉，但在本院的限期内未交纳反诉费用，本院对被告的反诉请求不予审理。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告宋某医疗费、误工费、护理费、交通费15827.2元；在交强�限额外赔偿原告宋某医疗费等损失17189.6元。以上两项共计33016.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告宋某负担357元，被告王某甲负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 李根勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹文亭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2319号
上诉人（原审被告）：祝小林。
被上诉人（原审原告）：代泽均。
被上诉人（原审被告）：合川区友好医院，住所地重庆市合川区合阳办营盘街**号，注册号500382608082397。
法定代表人：唐秋生，院长。
原审被告：林鹏飞。
上诉人祝小林因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在南充市顺庆区，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用工单位所在地在重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜万江
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第135号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人的日布哈子（曾用名，的日布哈）。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）133号起诉书指控被告人的日布哈子犯盗窃罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人的日布哈子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月15日凌晨，被告人的日布哈子伙同木甲（在逃）和一不知名的男子（在逃）共谋盗窃后，在成都市龙泉驿区柏合镇成简快速公路东山段建筑工地，趁无人看守之机，将工地上的价值人民币3879元的建筑扣件746个盗走，后在销赃时被挡获。
上列事实，被告人的日布哈子在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人柴某某的陈述，证人赵某某、董某某的证言，被告人的日布哈子的供述，被告人的日布哈子指认作案现场、被盗扣件的笔录及照片，扣押、发还被盗扣件746个的清单，扣押、收缴现金人民币210元的清单，被盗扣件的价格鉴定结论，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，成都市公安局龙泉驿区分局强制戒毒决定书，被告人的日布哈子的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日布哈子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人的日布哈子到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的日布哈子系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人的日布哈子盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人的日布哈子的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人的日布哈子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月15日起至2012年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一二年三月八日
书记员 潘 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执743号之一
申请执行人黄婉茜。
被执行人桂刚。
被执行人罗莉。
关于黄婉茜申请执行罗莉、桂刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202执743号执行裁定书，依法委托广西泓润拍卖有限责任公司拍卖被执行人桂刚所有的别克牌小汽车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××）。2016年10月21日，在柳州市柳新街66号蓝色港湾2146室召开拍卖会。拍卖会上，买受人周永夫（身份证号：以71100.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人桂刚所有别克牌小汽车（车牌号为桂Ｂ×××××）的所有权及相应的其他权利归买受人周永夫（身份证号：所有，该车辆所有权自交付时起转移给买受人周永夫（身份证号：。二、买受人周永夫（身份证号：可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李凌云
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1007号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：苏岳勤，该支行行长。
被执行人：张长青，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海泰力实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：施华芳，职务不详。
被执行人：叶风雷，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地福建省。
被执行人：叶城溶，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶丰雄，职务不祥。
被执行人：叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：苏观权，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：罗冬梅，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：叶章茂，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：周雅，女，1976年11月15日出生，汉族。
被执行人：吴金泽，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：黄翠珍，女，1966年11月28日出生，汉族，户籍地福建省。
本院执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与张长青、上海泰力实业发展有限公司、叶风雷、叶城溶、上海韵博投资发展有限公司、叶丰雄、苏观权、罗冬梅、叶章茂、周雅、吴金泽、黄翠珍金融借款合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人名下的银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人吴金泽、黄翠珍名下有位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房产，叶风雷名下有位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产，叶章茂名下有位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层及1117号303室房产、苏观权名下有位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产共同在人民币1650万元的范围内优先受偿。本院已经对上述房产委托评估。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1007号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：苏岳勤，该支行行长。被执行人：张长青，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海泰力实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施华芳，职务不详。被执行人：叶风雷，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地福建省。被执行人：叶城溶，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶丰雄，职务不祥。被执行人：叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：苏观权，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：罗冬梅，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶章茂，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周雅，女，1976年11月15日出生，汉族。被执行人：吴金泽，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄翠珍，女，1966年11月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与张长青、上海泰力实业发展有限公司、叶风雷、叶城溶、上海韵博投资发展有限公司、叶丰雄、苏观权、罗冬梅、叶章茂、周雅、吴金泽、黄翠珍金融借款合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人名下的银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人吴金泽、黄翠珍名下有位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房产，叶风雷名下有位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产，叶章茂名下有位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层及1117号303室房产、苏观权名下有位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产共同在人民币1650万元的范围内优先受偿。本院已经对上述房产委托评估。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年七月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第203号
原告张春平，男，1964年4月29日出生，汉族。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告李丁虎，男，1971年7月18日出生，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月7日立案受理原告张春平诉被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告张春平于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春平撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告张春平承担。
审 判 长 邢艳丽
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姚胜男
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第01025-2号
原告邵开贵，男，1969年9月3日生，汉族。
委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告黎会明，男，1974年11月4日生，汉族。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
被告黎智容，男，1977年7月5日生，汉族。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
被告张明建，女，1954年3月1日生，汉族。
法定代理人黎智容，男，1977年7月5日生，汉族。
被告黎逢云，男，1933年4月20日生，汉族。
委托代理人黎智容，男，1977年7月5日生，汉族。有特别授权。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
被告古秀召，女，1935年3月25日生，汉族。
委托代理人黎智容，男，1977年7月5日生，汉族。有特别授权。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
被告黎美平，女，1979年3月28日生，汉族。
原告邵开贵诉被告黎发林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，在审理过程中，发现被告黎发林已于2013年4月2日因意外事故死亡，于同年4月5日中止审理。后变更黎发林的父亲黎逢云、母亲古秀召、妻子张明建、子女黎会明、黎智容、黎美平为共同被告参加诉讼。因黎美平离开户口所在地，下落不明，于2013年6月18日裁定转为普通程序，依法由审判员谭林担任审判长，与审判员吴琳，人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责案件的审判，于2013年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵开贵的委托代理人钟萍，被告黎逢云、古秀召的委托代理人黎智容、余世军，被告张明建的法定代理人黎智容，被告黎智容及其委托代理人余世军，被告黎会明及其委托代理人余世军均到庭参加诉讼。被告黎美平离开户口所在地，下落不明，本院于2013年6月18日在被告黎美平户口所在地朱衣镇黄果社区发出送达公告，向被告黎美平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，黎美平无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵开贵诉称：2012年12月5日，原告邵开贵购买了死者黎发林在朱衣镇三江中学对面7楼住房一套，面积约144.4平方米，总价款为280000元。原告与黎发林签订合同后，当日向黎发林支付购房款220000元，次日交付60000元，黎发林也将房屋交付给原告。原告于2013年1月8日开始装修，2月27日案外人陈振海出面阻止，声称该套房屋黎发林已卖给他，并将原告撵出，重新更换门锁。后经原告查明，黎发林所出售的房屋没有按建设用地规划许可证建房，少批多建，系违法建筑，现请求确认原告与死者黎发林所签订的《房屋买卖合同》无效，由被告返还原告购房款280000元，赔偿原告装修损失36000元，并按同类银行贷款利率支付原告资金占用损失。
被告黎逢云、古秀召、张明建、黎会明、黎智容共同辩称：2012年12月5日，原告邵开贵与死者黎发林签订了《房屋买卖合同》属实，现黎发林已因意外事故死亡。建设房屋时办理了建设工程选址意见书和建设用地规划许可证以及建设工程规划许可证，建设用地部分办理了国有土地使用权出让合同，只是建设过程中实际使用了部分集体土地，有部分房屋确属少批多建，我方已将交易房屋交付给原告实际使用，案外人在原告接收房屋后占用，我方与占用房屋的陈振海之间不存在房屋买卖法律关系，不同意返还购房款并赔偿损失。
被告黎美平未作答辩。
经审理查明，原告邵开贵与死者黎发林于2012年12月5日签订了《房屋买卖合同》，黎发林生前已将交易房屋交付给原告邵开贵，现黎发林已因意外事故死亡。黎发林建设房屋时以黎会明、黎智容、黎发林、ＸＸ贵四人名义分别办理了建设工程选址意见书和各112平方米占地面积的建设用地规划许可证以及建设工程规划许可证，实际建设房屋所占用土地只部分办理了国有土地使用权出让合同，建设过程中实际使用了部分集体土地，有部分房屋属少批多建，没有按建设用地规划许可证以及建设工程规划许可证许可的占地面积建设房屋。黎发林的父亲黎逢云、母亲古秀召、妻子张明建、子女黎会明、黎智容、黎美平系黎发林死后遗产第一顺序法定继承人，黎发林在奉节县永安镇有登记住房，已被本院采取诉前财产保全措施，黎逢云、古秀召、张明建、黎会明、黎智容、黎美平等人并未明确表示放弃继承。
本院认为：死者黎发林生前有住房等财产，其父母，配偶，子女并未明确表示放弃继承，应作为本案被告参加诉讼。黎发林没有按建设用地规划许可证以及建设工程规划许可证许可的占地面积建设房屋，属违法建筑，应由相关行政职能部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵开贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭 林
审 判 员 吴 琳
人民陪审员 冉春林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郭艳林
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2029号之二
申请执行人：赖永森，男，1947年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
被执行人：蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人：陈真伟，女，1966年4月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人赖永森与被执行人蔡良琨、陈真伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案申请的执行标的260.81万元及逾期利息。在部分受偿后，剩余的申请标的及逾期利息未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2029号
申请执行人赖永森，男，1947年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人郑培根，福建伟立律师事务所律师。
被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈真伟，女，1966年4月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3580号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡良琨、陈真伟在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人蔡良琨、陈真伟的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄瑞萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2029号
申请执行人�海深，男，1965年5月9日出生。
被执行人高碑店市建筑企业集团佳联工程公司，住所地高碑店市兴华南路。
法定代表人关旭海，总经理。
鲍海深与高碑店市建筑企业集团佳联工程公司债权转让纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）丰民初字第13846号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告高碑店市建筑企业集团佳联工程公司于二〇一五年一月三十一日前给付原告鲍海深人民币三十万元；二、诉讼费二千九百元，由原告鲍海深负担九百元（已交纳），由被告高碑店市建筑企业集团佳联工程公司负担二千元（于二〇一五年一月三十一日前交纳）。权利人鲍海深于2015年2月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人向法院缴纳案款2万元，本院已发还申请执行人。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人高碑店市建筑企业集团佳联工程公司无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人向法院缴纳案款2万元，本院已发还申请执行人。经查，被执行人高碑店市建筑企业集团佳联工程公司无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2029号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许子月
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湾指执字第9-5号
申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行。住所地：南昌市紫金城商业区。
被执行人：南昌少春中学，住所地：江西省南昌市北京东路。
被执行人：江西少春印刷有限公司。住所地：南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：江西怡佳贸易有限公司。住所地：江西省南昌市。
被执行人：郑韶春，男，汉族，1970年1月7日出生，住南昌市东湖区.
被执行人：黄燕，女，汉族，1976年3月29日出生，住南昌市东湖区.
被执行人：梅峰，男，汉族，1969年5月17日出生。住所地：江西省南昌市西湖区。
根据南昌市中级人民法院的指定，本院于2012年1月11日对申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行与被执行人南昌少春中学、江西少春印刷有限公司、江西怡佳贸易有限公司、郑韶春、黄燕、梅峰借款合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2012）湾指执字第9号。鉴于上述被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2012年2月13日依法作出裁定查封了被执行人南昌少春中学所有的位于南昌市XX路XX号的房产、土地【房产权证号分别为44××79、44××80、14××73，建筑面积分别为2153.76平方米、2153.76平方米、5699.48平方米及其他地上附着物（学生公寓等），土地使用权证号：土地使用面积10028.7平方米；土地使用权证号：土地使用面积6188.63平方米】。后因查封期限届满，本院对上述房产、土地进行了续行查封，同时在执行过程中对该房产、土地依法进行了评估，且确定拍卖机构进行了一次公开拍卖，因无人报名流拍。后该案因涉访经南昌市政府协调，制定了切实可行的解决方案，现方案正在落实当中，本案已不宜继续执行，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院2010年8月12日作出的（2010）洪民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如南昌市政府涉南昌少春中学案件协调方案未能得到落实，申请执行人可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡小贞
审判员 董兴强
审判员 左莉娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱光德
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行赔终字第2号
上诉人（原审原告）郑霞芬。
上诉人（原审原告）戴金华。
上诉人（原审原告）薛为民。
上诉人（原审原告）赵忠。
上诉人（原审原告）郭喜洪。
上诉人（原审原告）崔文化。
上诉人（原审原告）冯金良。
上诉人（原审原告）陈根明。
上诉人（原审原告）吴江。
上诉人（原审原告）黄先进。
上诉人（原审原告）潘金顺。
被告金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
郑霞芬、戴金华、薛为民、赵忠、郭喜洪、崔文化、冯金良、陈根明、吴江、黄先进、潘金顺因诉金华市国土资源局土地管理行政赔偿一案，不服婺城区人民法院（2012）金婺行赔初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，郑霞芬等11人已对金华市国土资源局与金华市金城置业有限公司签订国有土地使用权出让合同补充协议后颁发国有土地使用证的具体行政行为提起过行政诉讼，金华市国土资源局的颁证行为已被生效法律文书确认属于不违法。郑霞芬等11人现又以金华市国土资源局与金华市金城置业有限公司签订国有土地使用权出让合同补充协议及审批手续不合法为由，向婺城区法院起诉要求被告行政赔偿，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，《最高人民法院﹤关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告郑霞芬、戴金华、薛为民、赵忠、郭喜洪、崔文化、冯金良、陈根明、吴江、黄先进、潘金顺的起诉。宣判后，原审原告郑霞芬等11人不服，向本院提出上诉。
上诉人郑霞芬、戴金华、薛为民、赵忠、郭喜洪、崔文化、冯金良、陈根明、吴江、黄先进、潘金顺共同上诉称：1、原审裁定认定事实错误。上诉人针对被上诉人违法行使职权，侵犯上诉人已经依法登记的土地使用权，首次提起行政赔偿诉讼，不存在重复起诉问题；颁证与签订出让合同补充协议法律关系不同，本案的诉讼标的不同。2、原审裁定适用法律错误。上诉人没有对“认定不违法的颁证行为”提起诉讼，不属于“就同一具体行政行为重复起诉。3、原审立案违法，裁定陈述虚假。原审法院2012年9月27日收到诉状，但2012年10月29日立案，期间并未要求上诉人补齐材料，违反立案期限的法律规定。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，上诉人郑霞芬等11人对涉案土地证的颁证行为是否合法已提起过诉讼，并已经由生效的法律文书确认颁证行为合法。被上诉人与金华市金城置业有限公司2005年10月24日签订的国有土地使用权出让合同补充协议是涉案土地的颁证依据之一，在颁证行为已被确认合法的前提下，相应的颁证依据应视为已经过合法性审查。上诉人现以该补充协议相关内容侵害其土地使用权为由提起诉讼，显然是基于同一诉讼标的，应属于重复起诉。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的。”据此，原审以上诉人重复起诉为由，裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年四月十一日
代书 记员 陈 丹
【附注】
（2013）浙金行赔终字第2号行政裁定书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第024号
原告郭同金，男。
委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邓思婷，云南虹源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告杨荣国，男。
原告郭同金诉被告杨荣国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，依法由代理审判员杨丽君独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行审理，原告郭同金及其委托代理人宋鹍、被告杨荣国出庭参加诉讼，原告委托代理人邓思婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭同金诉称：原被告系朋友关系，2011年7月，被告杨荣国因资金周转困难找到原告郭同金向原告借款26万元，并于2011年7月22日达成借款协议，约定借款期限为3个月，月息为10%；2011年7月26日被告杨荣国再次以资金紧张为由向原告郭同金借款44万元，借款期限为1个月，月息为10%。借款期满后至2012年4月，原告多次向被告索要欠款均无果。后因被告涉嫌抢夺玉石毛料被公关机关立案侦查，但被告一直下落不明。2014年8月14日，被告被公安机关捉拿归案。现请求法院判决被告杨荣国向原告郭同金归还借款70万元，并支付迟延利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际归还之日）；本案诉讼费用由被告杨荣国承担。
被告杨荣国口头辩称：借款本金实际为60万元，约定月息是10%。答辩人共分两次向原告借款，第一笔是2011年7月22日，借了20万元，借期3个月，借期内利息6万，所以借条上的金额为26万；第二笔借了40万元，期限为1个月，利息是4万。原告的算法是利滚利的计算。实际借款本金总共为60万元，答辩人将在有能力的情况下偿还。
经审理查明：2011年7月22日，原告于瑞丽市龙瑞宾馆内向被告出借20万元现金，约定借期3个月，月息为10%，并写下借款本金为26万元的借条一份。2011年7月26日，原告通过活期取款转银行卡的方式向被告出借40万元，约定借期1个月，月息为10%，并写下借款本金为44万元的借条一份。借款期满后原告数次催要，被告均表示暂无能力还款，至起诉时被告尚未归还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条二份、银行回单一份、原、被告当庭陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，超过法律保护限度的主张则不应得到支持。原告郭同金起诉时主张以借条上的金额为本金，经被告答辩，原告当庭承认借款本金为60万元，故本院对借款本金为60万元予以认可；原被告自愿约定的借期内月利率超过国家规定的最高限额；由于原被告之间的借贷行为发生于2011年，故原被告之间借期内利息应以2011年中国人民银行发布的同期同类借款利率四倍计算。进而，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息计算至被告实际归还借款本金之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨荣国归还原告郭同金借款本金60万元，并支付借期内利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，以20万元为基准计算3个月；以40万元为基准计算1个月），于判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告杨荣国支付原告郭同金逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，以20万元为基准，自2011年10月23日起至被告杨荣国实际归还借款本金之日止；以40万元为基准，自2011年8月27日起至被告杨荣国实际归还借款本金之日止），于判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费16046元，被告杨荣国承担14018元，原告郭同金承担2028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费16046元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
代理审判员 杨丽君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄国倩
第4页
第3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20146号
原告：高嵩，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。被告：侯关英，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王子高，上海市南浦律师事务所律师。原告高嵩与被告侯关英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告高嵩的委托诉讼代理人闫煜伟，被告侯关英及其委托诉讼代理人王子高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高嵩向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100,000元；2.被告支付借款利息15,780.82元(从2015年6月7日起至2016年2月6日止，以100,000元基数为计息基数，按照年利率24%计算)；3.被告支付违约金30,000元。事实与理由：原、被告系借贷关系。2015年6月3日、6日，原告通过银行转账，先后两次向被告提供借款100,000元，并与被告口头约定借款利息。当日，被告出具《借据》一张，约定：被告借款金额为140,000元，借款期限从2015年6月1日起至2016年2月1日止，共9个月。如被告不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金30,000元。借款到期后，被告未按约归还原告借款。被告侯关英辩称，同意归还借款本金100,000元；借期内未约定利息，应为无息借款；原告未按时足额交付借款，违约在先，被告无需支付原告违约金。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签署《借据》一份，约定由原告出借给被告140,000元，借款期限自2015年6月1日起至2016年2月1日止，借款于2016年2月1日一次性偿还，如不能按期足额归还，被告应向原告支付违约金30,000元。2015年6月3日、6日，原告分别向被告转账50,000元，共计100,000元。以上事实，有原、被告陈述、《借据》、转账凭证证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。关于借款本金100,000元，原告提供了借据及相应的转账凭证，被告同意归还，本院予以支持。关于借款利息，《借据》中并未约定借期内的利息，借款应为无息借款。原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持。关于违约金，被告在借款期限届满后未按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。具体的违约金计算由本院依法调整。被告辩称原告未按约交付剩余的40,000元借款，违约在先，被告无需承担违约责任。但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额以实际交付为准。故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、侯关英于本判决生效之日起十日内归还高嵩借款本金100,000元；二、侯关英于本判决生效之日起十日内以100,000元为基数，按照年利率24%，支付高嵩从2016年2月2日起至实际清偿日止的违约金(违约金总额以不超过30,000元为限)；三、驳回高嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1,607元，由高嵩负担174元，侯关英负担1,433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一六年八月二十九日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3862号
原告马利珍。
被告江苏天坤集团有限公司，组织机构代码证号××，住所地丹阳市中山路7-20号。
法定代表人凌云，董事长。
委托代理人辛建刚，公司职员。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
第三人丹阳市永新房屋动迁安置有限公司，组织机构代码证号××，住所地华南新村西1幢1单元301室。
法定代表人潘俊平，董事长。
本院于2015年8月19日立案受理了原告马利珍与被告江苏天坤集团有限公司（以下简称天坤公司）、第三人丹阳市永新房屋动迁安置有限公司（以下简称永新公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员贺洁公开开庭进行了审理。原告马利珍、被告天坤公司委托代理人何强、辛建刚到庭参加诉讼，第三人永新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利珍诉称，2009年，华阳路酒厂片区房屋拆迁，被告与原告达成拆迁安置协议，约定实行房屋置换，均以简装房交付，置换房为天坤城市绿洲11幢1单元1002室。考虑到原告需二次装修，因此，双方口头约定，原告提出免装修申请，被告退还简装款，为此，被告专项开列简装标准及工程造价退款表，并已经与部分业主在交房中实施退款。原告认为，当初与被告签订的协议，有原告的免装修申请（含口头申请），也有第三人永新公司代办的免装修集体申请和证明，且有被告出示的简装费退款表，并已经在1-8幢楼实施。原告要求被告按原协议履行，退还简装费的全部款项，计约人民币11014元，为此，请求判令被告退还回迁房的简装费11014元，诉讼费用由被告承担。
被告天坤公司辩称，根据委托拆迁协议，本被告从未授权第三人永新公司处理简装费的事情，也不清楚原告与第三人之间的口头约定，第三人也无权处理简装费事宜。补偿安置协议中无简装费的约定，在一期房屋中，本被告是结合实际情况，根据安置户的申请补偿了简装费，这属于本被告对自身权利的让步，而非义务。本公司愿意按照丹价（2006）82号通知支付安置补助费，计算方式为每月每平方米15元，按4个月计发。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人永新公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，第三人永新公司受被告天坤公司的委托实施拆迁，原、被告及第三人于2009年10月12日签订丹阳市城市房屋拆迁补偿安置协议书，约定拆迁原告位于本市凤凰新村63幢1单元102室的房屋，原告选择被告提供的天坤城市绿洲11幢1单元1002室（建筑面积为114.27平方米）的房产进行产权调换，经结算，原告应支付被告差价144170元。该安置房为期房，交付时以房管部门核准面积为准，并据此互结差价，并约定原告位于凤凰新村63幢1单元102室的房屋拆迁安置补偿到此全部了结。虽然该安置房一直未交付，双方一直未结算差价，但是，被告天坤公司已明确表示不能支付简装费给原告，为此，原告诉至本院，请求判令被告退还回迁房的简装费11014元。
以上事实，有原告提供的丹阳市城市房屋拆迁补偿安置协议书、第三人永新公司拆迁人员与原告的对话录音、退款汇总表等证据复印件、被告提供的委托拆迁协议、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告和第三人于2009年10月12日签订的拆迁补偿安置协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，已依法发生法律效力，故双方均应按合同履行。首先，拆迁补偿安置协议书并未明确约定被告必须交付简装房，因此，交付简装房或给付简装费并不是被告的合同义务。其次，根据丹阳市当时实施的、2006年公布的拆迁标准，拆迁安置房可以是正品房，也可以是毛坯房，两者只是在计算临时安置补助费上存在区别，毛坯房为交付之日起增加4个月，正品房为交付之日起增加1个月。再次，原告并未提供证据证明被告或第三人承诺另行补偿给原告简装费，原告提供的退款汇总表等证据均为复印件，与第三人永新公司经办人的录音资料中，其也未承诺另行补偿简装费，只是解释拆迁相关规定，表示其没有能力满足原告的要求。最后，即使之前部分拆迁户从被告处取得额外给予的简装费，也属于被告自愿处分其民事权利，并不能就此推定给付简装费构成其法律上的义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。第三人永新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马利珍要求被告江苏天坤集团有限公司退还回迁房的简装费11014元的诉讼请求。
案件受理费减半收取39元，由原告马利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第148-1号
申请人张某某，女，生于1992年10月20日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被申请人马某某，男，生于1992年10月1日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
申请人张某某与被申请人马某某婚姻无效纠纷一案，申请人张某某于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人张某某到庭参加诉讼，被�请人马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人是三代以内旁系血亲，加之自2013年7月起被申请人对申请人及孩子不管不问至今，两人夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效；双方所生男孩张某甲由申请人抚养。
被申请人未作答辩。
经审理查明：申请人的父亲与被申请人的母亲系同胞兄妹。2011年2月，申请人与被申请人同居生活，2012年3月13日补办了结婚证。2013年7月双方发生矛盾后申请人返回娘家生活，期间生育男孩张某甲，被申请人对申请人及孩子不管不问至今。申请人现以双方系三代以内的旁系血亲为由，起诉要求法院判决其与被申请人的婚姻无效；男孩张某甲由申请人抚养。
上述事实，由申请人的居民身份证复印件、双方的结婚证、被申请人的户籍证�、询问笔录一份及当事人的陈述佐证。
本院认为，申请人与被申请人系嫡亲的表兄妹，属三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。故对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
申请人张某某与被申请人马某某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由申请人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马海燕
二〇一五年三月九日
书记员 敬 瑾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1049号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，无业。2012年5月因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，2012年6月因被宁波市公安局北仑分局决定强制隔离戒毒二年。2014年3月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月11日由江阴市公安局决定取保候审。2014年6月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年3月29日晚上，被告人朱某在江阴国际大酒店1405房间，以人民币800元的价格向吸毒人员刘某贩卖2克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、现场笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人朱某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成贩卖毒品罪。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月10日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00327号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）赵XX，男，34岁，回族，河南人。
委托代理人马XX，女，61岁，回族，河南人.系上诉人之母。
委托代理人许X，男，35岁，汉族，河南人。系焦作市解放区工作人员。
原审被告人李XX，男，54岁，汉族，临汾人。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2015年2月5日被监视居住。2015年8月3日经本院决定，8月4日由临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年7月29日作出（2015）尧刑初字第258号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过询问上诉人的代理人，提审被告人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。
原判认定，2013年5月16日14时许，在临汾市尧都区贡院街滔搏运动城对面，因被害人赵XX骑电动别了酒后同样骑电动车的被告人李XX，二人发生争执，被告人李XX用刀将赵XX捅伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：赵XX损伤程度为轻伤。
另认定，附带民事诉讼原告人赵XX受伤后，被送往临汾市尧都区第一人民医院进行救治，住院治疗102天，支付医疗费用30106元。
原判采信的证据有：
1、被害人赵XX的报案材料及询问笔录，证实2013年5月16日下午14时许，其骑电动车由东向西行驶至贡院街滔搏运动城对面时，听到背后有人喊其，其靠路边停下看，后面有一名50岁左右男子骑电动车到其面前，上前用手抓住其头发并骂其“你别我干嘛”“我弄死你吧”，同时右手拿了一把水果刀捅其，其用胳膊挡住，那名男子又用水果刀朝其腹部捅了一刀，胸部捅了一刀，其没有挡住，之后有一名路人将那名男子的水果刀夺下来，后其就打110报警了。
2、被害人赵XX的辨认笔录。
3、临汾市公安局直属分局扣押决定书、扣押、移送清单、作案工具照片。
4、违法人员前科劣迹调查表，证实被告人李XX无前科劣迹。
5、临汾市公安局直属分局出具的情况说明，证实李XX所持作案刀具不属于管制刀具标准。
6、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心临公直伤（鉴）字（2013）504号法医学人体损伤程度鉴定书、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2014）06号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵XX2013年8月28日无明显诱因突发急性胰腺炎与2013年5月16日外伤无关，赵XX左腹刀刺伤，其损伤程度为轻伤。
7、被告人李XX的供述，证实2013年5月16日下午14时许，其酒后骑电动车由东向西行驶至贡院街三监狱西侧50米左右时，身后一名男子骑电动车超过来把其电动车撞了一下，其电动车就倒了，其骂了那名男子一句，那名男子就骂其，之后那名男子把电动车靠在路边，过来用手抓住其衣领口要对其动手，其就从裤腰带上解下钥匙串并把钥匙串上的刀子打开，说：“你要敢打我，我就拿刀子捅你”，那名男子就拿拳头在其胸前打了一拳，其就用刀子朝那名男子身上捅了一刀，这时过来一名男子将其按倒夺下其手中的刀子，后有人拨打了110报警，其就被带到了派出所。
8、被告人李XX的户籍信息。
9、被害人赵XX在尧都区第一人民医院的住院病历、医疗费票据、交通费票据。
原判认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的罪名予以确认。因被告人李XX的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，对于合理的部分被告人李XX应当承担赔偿责任。关于辩护人提出被害人有过错应减轻对被告人处罚的辩护意见，经查，无相关证据证明被害人对案件的引发负有直接或主要责任，故对其辩解意见不予采信。鉴于被告人无前科劣迹，且当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的各项经济损失，鉴于临汾市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书中已对原告所患急性胰腺炎与2013年5月16日所受外伤无关作出认定，因此对于治疗胰腺炎所产生的相关医疗、误工、营养、住院伙食补助、交通等费用不予支持。原告人所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算时间、参照标准、人数不符合法律规定，依照法律规定予以认定；其所主张的住宿费因未提供合法有效票据予以证实，不予支持。其所主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的范围，故该项主张不予支持。原告所主张的交通费不属于因就医转院所产生的费用，但考虑到该费用为原告人必然支出，酌情支持1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判处，一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人李XX赔偿附带民事诉讼原告人医疗费30106元、误工费6275元、护理费7678元、住院伙食补助费5100元、营养费3060元、交通费1000元，以上费用共计53219元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人赵XX提出的主要上诉理由为，1、原审法院对原审被告人李XX量刑畸轻，要求二审法院加重刑罚；2、原审法院对上诉人的残疾赔偿金及因病治疗期间产生的住宿费未予认定。要求增加残疾赔偿金472200元，住宿费10800元。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人赵XX的上诉理由，经查，1、加重原审被告人刑罚的要求，不属于附带民事诉讼原告人上诉范围的内容；2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款对犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿项目做出了明确规定，其中未包括残疾赔偿金。原审法院残疾赔偿金未予认定于法有据。关于上诉人提出的住宿费，因其在一、二审期间均未提供相关票据予以印证，故对该项费用不予支持。综上，对上诉人赵XX的上诉理由不予采纳。
本院认为，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原判认定的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊珍
审 判 员 万 敏
代理审判员 王小琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第390号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘志富，男，1991年7月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县陈家坊镇安家坳村5组5号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。同年11月26日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人刘志富犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人刘志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年8月28日21时许，被告人刘志富与易某在怀化市鹤城区太平桥市场内因倒垃圾问题发生争吵，易某遂打电话叫来女婿彭某，双方再次发生争吵和扭打被周围群众劝开后，被告人刘志富伙同其电话邀约的周小林（另案处理）持菜刀在怀化市鹤城区太平桥商校门口路段将被害人彭某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人彭某的伤势属轻伤二级。
案发后被告人刘志富主动向公安机关投案。
另查明，案发后被告人刘志富与被害人彭某达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀照片、书证提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、调解协议书、谅解书、领条、情况说明、入院记录、手术记录、检验报告单、被害人彭某的陈述、证人易某、肖某、刘某、何某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场视频资料、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定书、讯问被告人刘志富的同步录音录像资料及被告人刘志富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘志富故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘志富起主要作用，系主犯。案发后，被告人刘志富主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘志富因生活琐事与被害人发生纠纷，在案发后能主动赔偿被害人的相关损失，取得被害人的谅解，对其依法适用缓刑不致发生社会危险性。经怀化市鹤城区司法局社区调查评估，建议对被告人刘志富适用社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田 群
二〇一四年十二月十日
代理书记员 朱子佳
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第390号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年7月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县陈家坊镇安家坳村5组5号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。同年11月26日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年8月28日21时许，被告人刘某与易某在怀化市鹤城区太平桥市场内因倒垃圾问题发生争吵，易某遂打电话叫来女婿彭某，双方再次发生争吵和扭打被周围群众劝开后，被告人刘某伙同其电话邀约的周小林（另案处理）持菜刀在怀化市鹤城区太平桥商校门口路段将被害人彭某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人彭某的伤势属轻伤二级。
案发后被告人刘某主动向公安机关投案。
另查明，案发后被告人刘某与被害人彭某达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀照片、书证提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、调解协议书、谅解书、领条、情况说明、入院记录、手术记录、检验报告单、被害人彭某的陈述、证人易某、肖某、刘某、何某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场视频资料、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定书、讯问被告人刘某的同步录音录像资料及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘某起主要作用，系主犯。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某因生活琐事与被害人发生纠纷，在案发后能主动赔偿被害人的相关损失，取得被害人的谅解，对其依法适用缓刑不致发生社会危险性。经怀化市鹤城区司法局社区调查评估，建议对被告人刘某适用社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田 群
二〇一四年十二月十日
代理书记员 朱子佳
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执442号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行张光明、谭小平金融借款合同纠纷一案，依据（2016）湘0321民初1264号民事调解书所确定的义务，双方自愿达成执行和解协议并按协议内容全部履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运民初字第1429号
原告李秀玲，女，汉族，1967年8月24日生。
委托代理人李兴敏，女，汉族，1981年2月27日生。
被告邵维宏，男，汉族，1962年10月15日生。
委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告李秀玲诉被告邵维宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀玲申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤回起诉。
诉讼费1291元，由原告李秀玲承担。
审判员 张德山
二〇一四年八月七日
书记员 褚运兴