wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第897号
罪犯马科，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区惠农区人民法院于2009年3月10日作出（2009）石惠刑初字第18号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未缴纳）。该犯不服一审判决，提出上诉，本院于2009年5月5日做出（2009）石刑终字第43号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2009年5月27日送至监狱服刑改造。2012年4月13日经本院裁定减刑一年二个月，刑期自2008年8月28日起至2021年6月27日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年一季度表扬；2013年三季度表扬，现计分考核累计103分。建议对罪犯马科减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金50000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年一季度表扬；2013年三季度表扬，自2012年3月至2014年4月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金50000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马科减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2008年8月28日起至2020年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执异3号
申请执行人孙金良，男，1967年9月2日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段工人。
被执行人郭振刚，齐齐哈尔市碾子山区财政局职员。
被执行人林井旺，男，1975年11月2日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区禄昌炒货厂经营业主。
拟追加被执行人霍兆云，女，1975年3月15日出生，汉族。
本院在执行孙金良与郭振刚、林井旺承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人孙金良于2016年3月24日向本院提出追加被执行人申请书，要求追加霍兆云（系林井旺妻子）为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。
申请执行人称，申请执行人与被执行人林井旺合同纠纷一案，法院已经作出（2015）碾商初字第32号民事判决，判决生效后林井旺不履行欠款义务，申请执行人已申请执行。因林井旺是禄昌炒货厂经营业主，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见通知》第43条，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦以夫妻共有财产清偿。据此，被申请执行人对该债务有负有清偿的义务。特申请人民法院依法追加林井旺妻子做为本案的被执行人，以维护申请执行人的合法权益。
被执行人郭振刚称，对此事，我有不同意见，此事与霍兆云没有关系，这是债务纠纷，是我与孙金良个人之间的事，这个炒货厂是我个人经营，本身就与林井旺没有关系。另外，签合同的时候也是我与孙金良单独签的，林井旺也不在场也没有参与此事。所以，当时让林井旺作为被告的时候我就在法庭上申诉过，和林井旺没有任何关系，现在又追加他的妻子，我不同意。
被执行人林井旺称，我的意见与郭振刚所陈述意见一致。不应追加我的妻子为被执行人。
拟追加被执行人霍兆云经本院依法传唤未到庭。
本院经听证查明，2014年6月，申请执行人孙金良承揽维修禄昌炒货厂路面工程，双方签订承包协议，被执行人承诺于2014年7月末前支付维修路面款50%，2014年12月之前全部付清，工程完工后，被执行人郭振刚于2014年12月26日为申请执行人开具禄昌炒货厂施工总造价单一份。孙金良于2015年2月2日向本院提起诉讼，要求郭振刚、林井旺给付拖欠的工程款，并承担案件诉讼费用。本院于2015年10月23日作出（2015）碾商初字第32号民事判决书，判决林井旺、郭振刚于判决生效后十日内一次性给付孙金良工程款589，175.47元。林井旺、郭振刚对以上债务互负连带责任。此款到期后林井旺、郭振刚没有履行还款义务。孙金良向本院申请执行，执行过程中孙金良向本院递交申请，要求追加被执行人林井旺的妻子霍兆云为本案被执行人。
本院调取的证据有：1、结婚登记申请一份，证明林井旺与霍兆云系夫妻关系，登记时间1998年3月16日。2、企业基本信息一份，证明禄昌炒货厂经营者是林井旺。登记时间2013年7月15日。
上述证据，双方均无异议，对以上两份证据，认定有效。
本院认为，郭振刚、林井旺拖欠孙金良工程款的事实发生在林井旺与霍兆云夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还。孙金良要求追加霍兆云为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加被执行人林井旺配偶霍兆云为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李哲男
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4705号
原告：吴景深，男，1958年3月27日出生，汉族，香港科技大学教师。
委托代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被告：陕西佳地房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区红旗路48号（小二楼201室）。
法定代表人：郭强，总经理。
委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告吴景深与被告陕西佳地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴景深于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴景深的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴景深撤回起诉。
诉讼费10785元，减半收取5392.5元，由原告吴景深负担（已缴纳）。
审判员 吕江晖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 颖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2193号
原告：肇源县新站镇张洪文化肥经销处。住所地，黑龙江省肇源县新站农资市场内。
经营者:张洪文，身份号码小学校，男，1975年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：陈少杰，身份号码小学校，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街3委3组111号。
原告肇源县新站镇张洪文化肥经销处与被告陈少杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县新站镇张洪文化肥经销处的经营者张洪文到庭参加诉讼，被告陈少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源县新站镇张洪文化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付化肥款人民币18000元；2.请求法院判决被告给付自2016年5月11日至2017年5月11日的利息3240元；3.请求法院判决被告给付自2017年5月12日至实际给付之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月21日，被告陈少杰在原告经营的化肥商店赊购化肥6吨，每吨3000元，共计18000元，约定2017年5月10日给付，如逾期按月利1.5%计算利息，逾期后被告拒不给付以上化肥款，故原告诉至法院。
被告陈少杰缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告在原告处赊购化肥6吨，每吨3000元，并为原告出具欠据一张，金额为18000元，双方约定逾期利息为月利1.5分，2016年5月10日还款。逾期，被告至今未给付上述化肥款，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处赊购化肥6吨，每吨3000元，并为原告出具欠据一张，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定给付原告化肥款的行为，已属违约。关于原告要求被告给付化肥款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利1.5分给付自2016年5月11日至2017年5月10日止的利息3240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利1.5分给付自2017年5月11日至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈少杰自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告肇源县新站镇张洪文化肥经销处化肥款人民币18000元，利息3240元，本息合计21240元；被告陈少杰按月利1.5分给付原告肇源县新站镇张洪文化肥经销处自2017年5月11日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第233号
原告胡苹，女，汉族，住龙井市。
被告曹彦秋，男，汉族，住延吉市。
被告曹立萍，女，汉族，住龙井市。
被告郭来，男，汉族，住龙井市。
本院在审理原告胡苹诉被告曹彦秋、曹立萍、郭来之间身体权纠纷一案中，原告胡苹以经协商已收赔偿款为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡苹承担。
审判长 金 哲
审判员 李龙吉
审判员 崔云峰
二〇一四年七月三日
书记员 姜英兰
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第233号原告牛某甲，男，1960年3月30日出生，汉族，农民。被告牛某乙，女，1966年5月10日出生，汉族，农民。原告牛某甲诉被告牛某乙离婚纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加诉讼，被告牛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛某甲诉称，原、被告于1986年1月29日登记结婚，婚后生育两个男孩，均已结婚。原、被告婚后感情一般。2007年被告与他人私奔，原告报案后，至今被告无任何音信，原、被告的夫妻关系名存实亡，无奈之下，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告牛某乙未答辩。经审理查明，原、被告于1986年1月29日登记结婚，婚后生育两个男孩，均已成年结婚。原、被告婚后感情一般。2006年7月被告与他人私奔，至今未归。原告认为双方分居至今，其夫妻关系已名存实亡，故原告诉至本院，要求判决原、被告离婚。另查明，原告当庭陈述，双方无共同财产和共同债权债务。上述事实，有原告牛某甲向本院提交的证据：1.结婚证1份；2.证明1份；3户口本复印件2张以及原告的陈述等证据予以证实，所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，双方没有建立互敬互爱的夫妻之情，被告与他人私奔后，双方分居时间已超过两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告牛某甲与被告牛某乙离婚。案件受理费人民币300元，由被告牛某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  贾长桥人民陪审员  陈艳琦二〇一四年九月二十四日书 记 员  张家绮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执中止字第00768号
申请执行人李瑞、李忠、刘俊田等8人。
被执行人承德宝隆矿业有限公司。
法定代表人赵树国。
本院在执行李瑞、李忠、刘俊田等8人与承德宝隆矿业有限公司仲裁裁决纠纷一案，即承县劳人仲案字2015第64号仲裁调解书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承县劳人仲案字2015第64号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁智勇
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00041号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1986年11月11日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化。2012年9月11日因涉嫌盗窃由西延铁路公安处签发拘留证，于同年9月13日被上网通缉。2014年5月10日被西延铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，经控辩双方同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控：
1、2012年2月下旬某天，被告人杨某某伙同毛红刚（已判决）、李某某（已判决）、齐二园（在逃）在太中银铁路兴旺峁隧道内盗窃GB-T3953-35mm2型贯通地线266.7米，每米价值人民币28元，共计价值人民币7467.6元。
2、2012年3月初某天，被告人杨某某伙同毛红刚（已判决）、齐二园（在逃）在太中银铁路岗城隧道内盗窃GB-T3953-35mm2型贯通地线333.3米，每米价值人民币28元，共计价值人民币9332.4元；
3、2012年3月下旬某天，被告人杨某某伙同毛红刚（已判决）、齐二园（在逃）在魏家楼特大桥盗窃GB-T3953-35mm2型贯通地线333.3米，每米价值人民币28元，共计价值人民币9332.4元；
4、2012年3月某天，被告人杨某某伙同毛红刚（已判决）、齐二园（在逃）在大路峁隧道内盗窃GB-T3953-35mm2型贯通地线400米，每米价值人民币28元，共计价值人民币11360元。
被告人杨某某归案后，其家属代为退赃人民币1900元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路局韩城车务段鲍渠车站值班员杨某某的报案材料；西延铁路公安处米脂站派出所出具的抓获经过；西延铁路公安处刑警支队出具的关于被盗贯通地线数量及价格情况说明、称量记录、退赔记录；西安铁路局绥德电务段出具的贯通地线被盗情况说明、物资设备采购合同；绥德县价格认证中心出具的绥价鉴字（2012）29号价格鉴定结论书；证人毛红刚、李某某、让某某的证言及辨认笔录；西延铁路公安处出具的被盗现场勘验、检查、指认笔录；西安铁路运输法院（2013）西铁刑初字第00010号、第00019号刑事判决书；被告人杨某某的户籍证明等证据在案佐证。被告人杨某某的当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃铁路贯通地线，共计价值人民币37492.4元，数额较大，侵犯了国家财产所有权，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后，自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。为了保护国家财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的退赃款人民币一千九百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一四年八月十九日
书记员 闫小青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保268号
申请人：北京银行股份有限公司西安分行。
被申请人：刘世成。
被申请人：杨艳梅。
本院在执行申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人刘世成、杨艳梅金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2017年9月21日向本院申请财产保全，冻结被申请人刘世成、杨艳梅银行存款135464.16元或查封同等价值的财产，且已提供担保。本院于2017年10月23日作出了（2017）陕0103民初8428号民事裁定书，准许申请人的申请，并于同日作出（2017）陕0103民初8428号移转函，移转执行部门立案执行。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘世成名下位于西安市经济技术开发区凤城九路与文景路十字魏玛公馆第12幢1单元27层12701号房屋（合同登记号:Y09120053,预售证号：2009234）
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年十一月七日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保268号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。被申请人：刘世成。被申请人：杨艳梅。本院在执行申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人刘世成、杨艳梅金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2017年9月21日向本院申请财产保全，冻结被申请人刘世成、杨艳梅银行存款135464.16元或查封同等价值的财产，且已提供担保。本院于2017年10月23日作出了（2017）陕0103民初8428号民事裁定书，准许申请人的申请，并于同日作出（2017）陕0103民初8428号移转函，移转执行部门立案执行。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘世成名下位于西安市经济技术开发区凤城九路与文景路十字魏玛公馆第12幢1单元27层12701号房屋（合同登记号:Y09120053,预售证号：2009234）二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一七年十一月七日书记员  王文静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1146号
申请执行人黄秀敏。
被执行人深圳市通茂电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）407号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市通茂电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年八月十七日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢151号
申请执行人梁学新。
被执行人王东生。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人借款本金530万元及利息10万元（迟延履行期间的债务利息以后另计），并承担本案诉讼费24800元、保全费5000元、执行费54400元，以上共计5484200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第244条、第253条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王东生在银行的存款5484200元。
二、如银行存款不足本裁定第一项执行金额，则查封、扣押被执行人价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年一月十六日
书记员 杜 淼
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00866号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人范某。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人范某于2015年5月8日15时许，在本市武昌区湖北省科教大厦C座601室，采取溜门入室的方式进入张某某办公室，盗走张某某放在房间窗台上的黑色笔记本包1个，内有人民币1600余元及身份证、银行卡等物。被告人范某于2015年5月21日17时许，在本市武昌区惠明路湖北华都建筑有限公司，采取溜门入室的方式进入王某某办公室，盗走王某某放在该房间沙发上的LV牌手夹包1个（价值人民币100元），包内有人民币9000余元、港币2520元及银行卡等物。被告人范某将上述所盗人民币予以挥霍。公安机关追回LV牌手夹包1个、港币2520元，均已发还被害人。被告人范某于2015年6月3日在武汉市街道口地铁站被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人范某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年6月3日起至2016年6月2日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈原二〇一五年八月二十日书记员蔡珍珠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00097号原告于某某。被告王某。原告于某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员孙安军独任审理，于2015年8月21日不公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原被告于2012年底经人介绍相识，于2013年4月28日办理结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后得知被告患有男性疾病，性功能障碍，多方医治也没有好转。被告疑心很重，对原告不信任，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判决与被告王某离婚。被告王某辩称，不同意离婚。原告于某某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证一份，用以证明原、被告合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告王某未向法庭提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于某某与被告王某于2012年底经人介绍相识，于2013年4月28日办理结婚登记手续，2013年5月1日举行结婚仪式。原告陈述被告患有前列腺炎，不能正常发生性行为，为此，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令与被告王某离婚。本院认为，原告于某某与被告王某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告认为被告患有前列腺炎，夫妻感情不和谐，虽经治疗仍不能痊愈，但其不能提供充分的证据予以证实，被告辩称其还在进一步治疗中，且有一定好转，夫妻关系尚有和好的可能，同时，被告王某也不同意离婚，故原告于某某请求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孙安军二〇一五年八月二十五日书记员李斌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10209号
原告祁艳成，男，1986年2�7日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告苗志国，男，1972年5月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告祁艳成与被告苗志国委托合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告祁艳成到庭参加诉讼。被告苗志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告祁艳成诉称，原告于2011年11月在被告处报名学驾照，并于报名当日按被告要求向其交纳学费3500元，但被告一直未安排原告考试，原告追问时，被告总以各种理由推拖。后原告要求被告返还学费，被告未予返还，仅于2015年9月3日为原告出具了一张欠条，而3500元学费却一直拖欠至今。原告具状起诉，请求判令被告返还原告学费3500元。原告祁艳成向本院提交以下证据予以证明：
被告苗志国于2015�9月3日为原告祁艳成出具的3500元欠条一张。
被告苗志国既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告苗志国未向本院提交证据。
被告苗志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告祁艳成提交的以上3500元欠条予以采信。
本院根据上述认证查明，2011年11月份，原、被告达成口头协议，约定原告交给被告3500元学费，被告为原告联系学习驾驶机动车事宜，被告保证原告在三个月内上车学习驾驶并领取到机动车驾驶证。口头协议达成当天，原告即将3500元学费交付被告。但在双方约定的期限内，被告未能为原告联系成学习驾驶机动车事宜，致使原告一直未能上车学习驾驶。自2013年，原告开始要求被告返还3500元学费，被告一直未予返还，仅于2015年9月3日为原告出具了一张欠条�该欠条所载内容为“今欠祁艳成驾驶证钱3500元（叁仟伍佰元），一年内还清。2015年9月3日，苗志国”。该欠条所载返还学费期限届满，被告未如期返还。后原告催要，被告亦未返还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的3500元欠条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告未能在双方约定的期限内为原告联系成学习驾驶机动车事宜，以保证原告如期上车学习驾驶，已构成违约，致使原告在约定的期限内不能实现合同目的，后在原告要求被告返还3500元学费过程中，被告又为原告出具了3500元学费欠条，并在该欠条上载明了返还学费的期限，据此认定双方已解除了委托合同，被告应将其所收原告的3500元学费予以返还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苗志国返还原告祁艳成学费3500元，于判决生效后七日内付清。
如果被告苗志国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一六年十月二十五日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第138号
申请执行人李长凤，男，1971年8月12日出生。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行李长凤申请执行陈兴明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第138号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执520-1号
申请执行人：孙宝江，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘召顺，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙宝江与被执行人刘召顺买卖合同纠纷一案，申请执行人孙宝江以（2015）莱州郭民初字第22号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘召顺拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘召顺发出执行通知，责令被执行人刘召顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘召顺至今未履行。现查明，被执行人刘召顺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘召顺的银行存款28035.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月七日
书记员 王宝壮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第499号
原告蓝某某，女。
被告殷某甲，男。
原告蓝某某与被告殷某甲离婚纠纷一案，原告蓝某某于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，于2015年3月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告殷某甲在本院依法向其邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原、被告于2008年4月23日在南阳市卧龙区民政局领取结婚证，后因双方感情不和，原告曾诉至法院，请求判决离婚，法院于2014年5月8日第一次判决不准离婚，现已过半年之久，因双方感情并无好转，为维护自身合法权益，原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女殷某乙由被告抚养，原告每个月支付抚养费500元。但被告要保证原告每个月两次的探视权；3.诉讼费原告自愿承担。
被告殷某甲经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2003年年底，原、被告在同一家工厂打工时相识，2008年4月23日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。2009年6月14日，双方生育女儿殷某乙。殷某乙现由被告殷某甲照顾抚养。2014年1月19日，原、被告因感情不合，分居生活。2014年2月21日，原告诉至本院，请求判决双方离婚。2014年5月8日，本院依法作出（2014）宛龙高民初字第63号民事判决书，判决双方不准离婚。该民事判决书已于2014年6月2日生效。2014年12月8日，原告因该判决书生效后双方感情状况没有好转，再次诉至法院。
以上事实，有原告的身份证、户口本、双方结婚证、本院的民事判决书等材料予以证实，经当庭举证，已记录在卷。
本院认为，一、关于离婚问题。原告因原、被告双方感情不和，曾于2014年2月21日向本院提出诉讼，本院2014年5月8日就双方的离婚纠纷一案依法作出（2014）宛龙高民初字第63号民事判决书，该民事判决书生效后，双方感情未能好转，导致原告再次为此诉至法院，请求离婚，距本院作出不准离婚的民事判决书已达半年有余，双方仍未能及时有效修复夫妻感情，说明原、被告双方感情确已破裂，并无和好的可能。故关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于财产问题。由于本案被告殷某甲经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，而在本案的诉讼过程中，原告称双方无婚前婚后财产及共同债权债务，亦未向本院提交相关证据予以证实，故本案中，本院无法查明原、被告双方婚前婚后财产状况，因此对于原、被告的婚前婚后财产，本案暂不做处理原、被告可另行主张权利。
三、关于子女的抚养问题。双方婚后于2009年6月14日生育女儿殷某乙，在诉讼过程中，原告明确表示女儿殷某乙由被告抚养，且殷某乙现跟随被告生活，殷某乙由被告抚养比较有利于维持孩子比较稳定的生活环境。综上，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，殷某乙由被告殷某甲抚养为宜。原告每月支付抚养费500元，此系原告对自身权利义务的处分，且该抚养费的支付标准符合本地生活实际，本院予以准许。故双方婚生女殷某乙由被告殷某甲抚养，原告蓝某某每月支付抚养费500元，至孩子年满十八周岁止。待孩子成年后，随父随母由其自择。殷某乙由被告殷某甲抚养期间，原告蓝某某有探视权。
被告殷某甲经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身权利义务的处分。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某某与被告殷某甲离婚。
二、婚生女殷某乙由被告殷某甲抚养，原告蓝某某每月支付抚养费500元，至孩子年满十八周岁止。待孩子成年后，随父随母由其自择。原告蓝某某有探视权。
一审案件受理费300元，由原告蓝某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 阁
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第174-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人王红松，男。
被执行人王元利，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行王红松、王元利计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月24日向本院提交了结案报告，称王红松、王元利已向其履行了义务，申请本院终结对王红松、王元利的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月11日作出的（2014）开行执字第174号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十四日
书记员 童 华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初641号
原告：惠秀平，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：韩治法，居民。
被告：日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：韩邦峰，村主任。
本院于2016年3月4日立案受理了原告惠秀平与被告韩治法、日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告惠秀平于2016年3月28日向本院申请撤回对日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民委员会的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠秀平撤回对日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民委员会的起诉。
审判员 易秀娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡华娜
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字76号
原告沈洪波，男，1973年5月30日出生，汉族，住黑龙江省漠河县育英镇。
原告马密林，男，1964年4月26日出生，汉族，住黑龙江省漠河县育英镇。
原告王铁男，男，1983年4月16日出生，汉族，住黑龙江省漠河县育英镇。
原告毛荣民，男，1972年12月26日出生，汉族，住黑龙江省漠河县育英镇。
原告刘林昌，男，1970年9月15日出生，汉族，住黑龙江省漠河县育英镇。
原告共同委托代理人李国栋，系黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告王琦勇，男，1983年7月25日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
原告沈洪波、马密林、王铁男、毛荣民、刘林昌诉被告王琦勇公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈洪波、毛荣民、刘林昌及其委托代理人李国栋到庭参加诉讼，被告王琦勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告人为被告承包的北极乡修路工程运输土石方。被告现拖欠原告沈洪波运费8715.00元，马密林运费6757.00元，王铁男运费8560.00元，毛荣民运费6548.00元，刘林昌运费7980.00元，合计38560.00元至今未付。经原告多次索要被告于2013年11月4日给五原告各出具了欠条一份，证明被告欠原告运费的事实。原告诉请法院依法判决被告给付拖欠的运费38560.00元。
被告王琦勇未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年原告为被告承包的北极乡修路工程运输土石方，被告欠下运输费用，并于2013年11月给五原告出具了欠条，2014年1月被告王琦勇分别给付五原告5000.00元，尚欠原告沈洪波运费7155.00元，马密林运费6757.00元，王铁男运费8560.00元，毛荣民运费6548.00元，刘林昌运费7980.00元至今未付。
本院认为，原被告之间达成的公路货物运输合同是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按照约定给被告拉送土石方，被告应当履行给付原告运输费的义务。现被告的行为已构成违约，所以，原告的诉请应予支持，因被告给原告沈洪波出具的欠条上的金额是12155.00元，已给付5000.00元，剩余7155.00元，与原告诉请中的8715.00元不符，原告沈洪波主张差额1560.00元是运输石头发生的费用，没有计算在欠条中，但没有证据证明，因此应当按照被告出具的欠条上的金额7155.00元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琦勇在本判决生效后十日内给付原告沈洪波运费7155.00元、马密林6757.00元、王铁男8560.00元、毛荣民6548.00元、刘林昌7980.00元。总计37000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交人民币754.00元，由原告沈洪波负担29.00元，被告王琦勇负担725.00元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状及其副本，上诉于大兴
安岭地区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张永健
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1432号
原告：杜德胜，男，1967年7月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇白家沟村树路基社。
被告：张喜成，男，1967年5月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇白家沟村树路基社。
原告杜德胜与张喜成健康权纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德胜、被告张喜成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜德胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费6020.69元，误工费1265元，护理费1265元，住院伙食补助费440元，营养费220元，交通费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日9时30分许，被告张喜成因水路问题与我发生纠纷，我在自家房后砌防水石墙时，被告张喜成及其父亲、长子张兴安、次子张兴科来到我砌石墙处，被告张喜成阻挡不让砌墙，并在我胸前打了一拳，与此同时父子三人用拳在我头部、背部乱打，我没有反抗之力。被告张喜成在我下身踢了一脚我就晕倒在地，在他撕打的过程中我打电话报了警，把我打晕后，被告就离开现场，我就被侄子杜虎俊和我妻子将我抬回家，派出所民警赶来后询问了情况，之后我就雇车去漳县人民医院治疗，经医生诊断：我全身多处软组织损伤、脑震荡。我住院治疗11天，我的伤经漳县公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。
张喜成辩称：因为水路问题，我和原告发生了纠纷。原告要加高、加固水路，因我阻挡，我俩发生了撕打，原告也将我打伤住院，但是医疗费票据我没有拿。
本院经审理认定事实如下：因水路问题（已另案处理）原告杜德胜与被告张喜成两家产生矛盾。2017年10月21日9时30分许，原告杜德胜在自家房后砌防水石墙时，被告张喜成阻挡，后双方发生撕扯，杜德胜被殴打致伤。杜德胜到漳县人民医院住院治疗11天后出院，花去医疗费6020.69元。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，杜德胜的损伤程度属轻微伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、漳县人民医院住院病历、出院证明及医疗费票据（金额6020.69元）；3、漳县公安局金钟派出所行政处罚决定书一份；4、漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2017]205号鉴定书。被告提交的证据有：身份证复印件。本院依法调取的证据有：1、漳县公安局金钟派出所对杜德胜、张喜成、杜虎俊、白召喜、张兴安、张兴科的询问笔录；2、漳县公安局金钟派出所行政处罚决定书两份；3、漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2017]205号、206号鉴定书。经质证，原、被告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。
对各项费用的认定：
1、医疗费。2017年10月21日至11月1日，杜德胜在漳县人民医院住院治疗11天，花去医疗费6020.69元，该项费用应予认定。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费按照2017年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为114.68元，杜德胜住院治疗11天，其误工费为1261.48元（114.68元×11天）。
3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，护理费按照2017年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为114.68元，杜德胜住院11治疗天，护理费为1261.48元（114.68元×11天）。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费标准酌情按每人每天40元计算，杜德胜住院治疗11天，住院伙食补助费为440元（40元×11天）。
5、营养费。根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，杜德胜出院医嘱：“注意休息，适当锻炼；院外口服用药继续治疗；不适门诊随访。”，参照其受伤状况，营养费不予支持。
6、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，杜德胜提出因伤治疗花费交通费400元的主张，没有提交相应的证据证明，交通费不予支持。
以上共计8983.65元。
综上所述，被告张喜成不能正确处理与原告杜德胜的矛盾，因水路问题发生打架，至杜德胜受伤。对杜德胜的损失张喜成承担主要责任。杜德胜对打架的发生亦应承担一定责任。对杜德胜的误工费、护理费按每人每天114.68元计算，住院伙食补助费按每人每天40元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告张喜成赔偿原告杜德胜医疗费6020.69元、误工费1261.48元、护理费1261.48元、住院伙食补助费440元，计8983.65元的60%，即5390元，于本判决生效后一月内执行完毕；
二、驳回原告杜德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杜德胜负担40元，被告张喜成负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 陈永强
法官助理 王 凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈文婷
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第574号
原告邓某某，女。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日以双方已在婚姻登记部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审 判 员 刘欣
二〇一四年六月九日
代理书记员 谌蓓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2472号
上诉人（原审被告）陈庙发。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陈文琤。
委托代理人＊＊＊。
上诉人陈庙发因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人陈A与陈庙发系兄弟关系，陈文琤系陈A与瞿B所生之女，陈A与瞿B于1997年4月11日经法院调解离婚，离婚调解书约定陈文琤随瞿B共同生活，陈A按月支付抚养费。陈A于2014年9月8日报死亡。
2014年5月31日，陈A将其名下坐落于上海市徐汇区长桥三村＊＊号202室房屋作价人民币（币种下同）128万元出售，陈A委托陈庙发办理房屋出售事宜。2014年5月15日，陈庙发向中国建设银行缴纳房屋抵押贷款21.85万元。陈文琤、陈庙发一致认可房屋出售实际取得售房款155万元，其中2万元定金由陈A本人收取，5万元尾款需等待户口迁出后支付，另有16万元尾款现尚未支付，扣除房屋贷款21.85万元后，现在陈庙发处的售房款为110.15万元。
陈A病发至身故期间，均由陈庙发照顾及办理丧葬事宜。陈庙发提供费用支出明细，其中提供发票的费用为：丧葬费24，821元、寿衣700元、丧事用品3，415元、瓷像费40元、殡仪馆费用7，779元、丧事餐费5，196元、用血互助金1，840元、救护车249元、爱以德护理院住院费、护工费、伙食费等12，399.5元、肿瘤医院医疗费9，261.55元、闵行卫生院医疗费1，270.41元、购买药品5，140元、付费通付费284元，以上合计72，395.46元。
本案中，陈文琤要求法院判令陈庙发返还上海市徐汇区长桥三村＊＊号202室房屋出售款132万元，按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2014年9月10日起至实际清偿之日止的利息。
审理中，陈庙发辩称其向陈A支付了生活费3万元，为照顾处理陈A相关事宜支付汽油费0.9万元、房租及中介费1万元、外配中药2.4万元等费用，以上费用并无发票，对此陈文琤不予认可。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。陈文琤、陈庙发一致认可现在陈庙发处的售房款为110.15万元。现陈A已死亡，陈文琤作为其法定继承人有权要求陈庙发返还。陈庙发辩称其为陈A治病及去世后所支出的费用共计405，448.46元应从售房款中抵扣，综合本案审理情况，虽然陈文琤是陈A的女儿，但陈文琤在陈A生病期间未支付过医药费，在陈A故世后亦未支付丧葬费用，陈A与陈庙发系兄弟，陈庙发为陈A垫付医药费、操办丧事，其支出的款项理应从售房款中扣除。陈庙发所支出的具体金额，结合陈庙发提供的费用发票，考虑到日常生活中有些支出无发票可出的实际情况，法院酌定陈庙发所支出的费用为12万元。剩余款项，应由陈庙发返还陈文琤。
陈文琤、陈庙发系叔侄关系，在陈A故世后，理应协商操持陈A身后事宜，妥善处理矛盾。陈文琤主张利息，缺乏法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院判决：一、陈庙发于判决生效之日起十日内返还陈文琤98.15万元；二、驳回陈文琤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，680元，减半收取计8，340元，由陈文琤负担719元、陈庙发负担7，621元。
陈庙发不服原判，上诉请求撤销原判，改判其返还陈文琤50万元整。上诉人称：涉案房屋出售款128万元，前期房屋的出售事宜均由陈A本人处理，目前剩余5万元下家还未支付。上诉人经手代收房款总计110万元，应扣除银行欠款、医疗丧葬费、房租、误工费及汽油费等其他生活费用，剩余金额714，950元。按照陈A生前遗愿，因其生病期间陈文琤从未探望并支付过任何医药费、死亡后也未支付过任何丧葬费用，未尽到赡养义务，而是由上诉人照顾垫付相应费用，故要求判定20%遗产归上诉人所有。
被上诉人陈文琤辩称：上诉人主张费用与票据金额无法吻合，其要求继承遗产不符合法律规定。要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈庙发受陈A所托办理房屋出售事宜，所收房款应交委托人所有。现陈A去世，被上诉人陈文琤作为其唯一法定继承人要求上诉人返还房款，依法有据。关于返还房款金额的争议，上诉人曾在原审诉前调解阶段自述房款组成，自认房屋出售款总共为155万元，系买卖合同加上补充协议，除陈A领取的2万元定金及下家未支付的尾款5万元之外，已转到上诉人卡里的款项共计110.15万元。即使上诉人在之后的庭审中欲推翻房屋出售总价的陈述，但仍自认有110.15万元在其处。因此，本案中应予返还的房款仍应以110.15万元为基准计算。上诉人在陈A生病期间为其垫付的医疗费、护理费等费用，以及为料理陈A后事发生的相关费用，有票据为证，均可予以扣减。考虑到日常生活中确有支出无发票情形，原审法院已在酌定费用中予以支持，数额尚属合理，可予确认。上诉人要求按其主张金额扣减无票据佐证费用，本院不予支持。上诉人并非陈A第一顺位继承人，亦未提供证据证明其生前留有遗嘱，故涉案款项不应一并作为遗产在本案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，522.50元，由上诉人陈庙发负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十一月四日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01446号
罪犯胡斌，男，1974年4月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月26日作出（2004）淮刑初字第049号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡斌及同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）皖刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准对胡斌的刑事判决。后胡犯被交付执行。2007年9月5日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年3月1日起至2026年10月31日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对胡犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，努力完成劳动任务，产品合格率达98.4%。其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
此外，该犯提交了淮南东方医院集团总院出、入院记录（复印件），以证明其父患有严重疾病，进而证明其家庭经济困难，暂无力执行财产刑。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、出入院记录复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡斌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡斌自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但提交了能够证明其家庭困难，暂时无能力缴纳罚金的证据，故本次可根据该犯获得的行政奖励依法考虑其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年3月1日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00030号
原告：范县下岗失业小额贷款担保中心，住所地河南省范县产业集聚区综合服务中心*楼。
法定代表人：胡化鹏，该中心主任。
委托代理人：王建敏，男，汉族，该中心职工，住河南省范县。
被告：董志坤，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：董心华，男，汉族，范县白衣阁乡董楼村幼儿园教师，住河南省范县。
原告范县下岗失业小额贷款担保中心与被告董志坤、董心华追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告范县下岗失业小额贷款担保中心的委托代理人王建敏，被告董心华到庭参加诉讼。被告董志坤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县下岗失业小额贷款担保中心（以下简称范县小额担保中心）诉称：2013年7月，被告董志坤向原告范县小额担保中心提出担保申请，为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行的5万元贷款提供担保。经审查符合条件后，范县小额担保中心为其5万元贷款提供担保。被告董心华与范县小额担保中心签订担保偿还协议书，为董志坤提供反担保。协议约定：如董志坤未如期偿还借款，董心华自愿承担连带责任，以个人财政工资（除去当年范县城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还借款本金、利息及违约金至还清之日止。借款到期后，董志坤未偿还借款，范县小额担保中心依照约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行履行了担保义务，偿还借款本金及利息共计50340元。诉请判令被告偿还欠款50340元、借款到期日至还款日之间的逾期利息及违约金。
被告董心华辩称：原告起诉情况属实，愿意还钱。
被告董志坤未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份。证明原告的身份。
2、借款合同一份、付款凭证两份。证明原告已承担了保证责任及债权数额。
3、担保偿还协议书、证明各一份。证明担保关系成立和被告的身份。
被告董心华对原告所举证据均无异议。
被告董志坤、董心华均未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的担保与反担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2013年9月23日，被告董心华与原告范县小额担保中心签订担保偿还协议书，自愿为董志坤的5万元借款提供担保，协议约定：保证方式为连带责任保证，对董志坤的债务承担连带责任。如董志坤未按期偿还借款，范县小额担保中心有权要求董心华承担保证责任，以其个人财政工资（除去当年范县城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还借款本金、利息及违约金至还清之日止。利息以政府贴息的数额计算，违约金以贷款银行同期贷款逾期罚息计算。2013年9月27日，被告董志坤与中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行签订再就业小额担保贷款借款合同，借款5万元，借款期限为12个月（自2013年9月至2014年9月），年利率为9%，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，担保方式为保证和保证金。董志坤的配偶王海英在借款合同上签字。借款到期后，董志坤没有依照约定偿还借款。2014年10月20日，范县小额担保中心为董志坤向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行代偿借款本金及利息共计50340元。
另查明：借款期限为2013年9月28日至2014年9月28日。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董志坤没有依约偿还借款，原告范县小额担保中心承担保证责任后，要求董志坤偿还欠款50340元的诉请合法有据，本院予以支持。范县小额担保中心要求董志坤支付违约金无事实依据，本院不予支持。范县小额担保中心要求董志坤自借款到期日起支付利息无法律依据，本院不予支持，其要求董志坤支付承担保证责任后的利息诉请合法有据，本院予以支持。双方未约定利率，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告范县小额担保中心与被告董心华签订的担保偿还协议书，是双方之间的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方之间的反担保关系成立。双方关于承担保证责任至借款本金、利息及违约金还清之日止的约定，依照法律规定，视为约定不明，保证期间为二年。董心华作为反担保人，应当依照协议约定对董志坤的债务承担连带保证责任。董志坤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志坤于本判决生效之日起十日内偿还原告范县下岗失业小额贷款担保中心欠款50340元及利息（自2014年10月20日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告董心华对董志坤的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告范县下岗失业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告董志坤、董心华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李忠义
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00030号
原告：范县下岗失业小额贷款担保中心，住所地河南省范县。
法定代表人：胡化鹏。
委托代理人：王建敏，男，汉族，住河南省范县。
被告：董志坤，男，汉族，住河南省范县。
被告：董心华，男，汉族，住河南省范县。
原告范县下岗失业小额贷款担保中心与被告董志坤、董心华追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告范县下岗失业小额贷款担保中心的委托代理人王建敏，被告董心华到庭参加诉讼。被告董志坤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县下岗失业小额贷款担保中心（以下简称范县小额担保中心）诉称：2013年7月，被告董志坤向原告范县小额担保中心提出担保申请，为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行的5万元贷款提供担保。经审查符合条件后，范县小额担保中心为其5万元贷款提供担保。被告董心华与范县小额担保中心签订担保偿还协议书，为董志坤提供反担保。协议约定：如董志坤未如期偿还借款，董心华自愿承担连带责任，以个人财政工资（除去当年范县城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还借款本金、利息及违约金至还清之日止。借款到期后，董志坤未偿还借款，范县小额担保中心依照约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行履行了担保义务，偿还借款本金及利息共计50340元。诉请判令被告偿还欠款50340元、借款到期日至还款日之间的逾期利息及违约金。
被告董心华辩称：原告起诉情况属实，愿意还钱。
被告董志坤未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份。证明原告的身份。
2、借款合同一份、付款凭证两份。证明原告已承担了保证责任及债权数额。
3、担保偿还协议书、证明各一份。证明担保关系成立和被告的身份。
被告董心华对原告所举证据均无异议。
被告董志坤、董心华均未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的担保与反担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2013年9月23日，被告董心华与原告范县小额担保中心签订担保偿还协议书，自愿为董志坤的5万元借款提供担保，协议约定：保证方式为连带责任保证，对董志坤的债务承担连带责任。如董志坤未按期偿还借款，范县小额担保中心有权要求董心华承担保证责任，以其个人财政工资（除去当年范县城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还借款本金、利息及违约金至还清之日止。利息以政府贴息的数额计算，违约金以贷款银行同期贷款逾期罚息计算。2013年9月27日，被告董志坤与中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行签订再就业小额担保贷款借款合同，借款5万元，借款期限为12个月（自2013年9月至2014年9月），年利率为9%，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，担保方式为保证和保证金。董志坤的配偶王海英在借款合同上签字。借款到期后，董志坤没有依照约定偿还借款。2014年10月20日，范县小额担保中心为董志坤向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行代偿借款本金及利息共计50340元。
另查明：借款期限为2013年9月28日至2014年9月28日。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董志坤没有依约偿还借款，原告范县小额担保中心承担保证责任后，要求董志坤偿还欠款50340元的诉请合法有据，本院予以支持。范县小额担保中心要求董志坤支付违约金无事实依据，本院不予支持。范县小额担保中心要求董志坤自借款到期日起支付利息无法律依据，本院不予支持，其要求董志坤支付承担保证责任后的利息诉请合法有据，本院予以支持。双方未约定利率，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告范县小额担保中心与被告董心华签订的担保偿还协议书，是双方之间的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方之间的反担保关系成立。双方关于承担保证责任至借款本金、利息及违约金还清之日止的约定，依照法律规定，视为约定不明，保证期间为二年。董心华作为反担保人，应当依照协议约定对董志坤的债务承担连带保证责任。董志坤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志坤于本判决生效之日起十日内偿还原告范县下岗失业小额贷款担保中心欠款50340元及利息（自2014年10月20日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告董心华对董志坤的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告范县下岗失业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告董志坤、董心华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李忠义
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00030号
原告：范县下岗失业小额贷款担保中心，住所地范县产业集聚区综合服务中心*楼。
法定代表人：胡化鹏，该中心主任。
委托代理人：王建敏，该中心职工。
被告：董志坤，农民。
被告：董心华，范县白衣阁乡董楼村幼儿园教师。
原告范县下岗失业小额贷款担保中心与被告董志坤、董心华追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告范县下岗失业小额贷款担保中心的委托代理人王建敏，被告董心华到庭参加诉讼。被告董志坤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县下岗失业小额贷款担保中心（以下简称范县小额担保中心）诉称：2013年7月，被告董志坤向原告范县小额担保中心提出担保申请，为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行的5万元贷款提供担保。经审查符合条件后，范县小额担保中心为其5万元贷款提供担保。被告董心华与范县小额担保中心签订担保偿还协议书，为董志坤提供反担保。协议约定：如董志坤未如期偿还借款，董心华自愿承担连带责任，以个人财政工资（除去当年范县城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还借款本金、利息及违约金至还清之日止。借款到期后，董志坤未偿还借款，范县小额担保中心依照约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行履行了担保义务，偿还借款本金及利息共计50340元。诉请判令被告偿还欠款50340元、借款到期日至还款日之间的逾期利息及违约金。
被告董心华辩称：原告起诉情�属实，愿意还钱。
被告董志坤未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份。证明原告的身份。
2、借款合同一份、付款凭证两份。证明原告已承担了保证责任及债权数额。
3、担保偿还协议书、证明各一份。证明担保关系成立和被告的身份。
被告董心华对原告所举证据均无异议。
被告董志坤、董心华均未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的担保与反担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2013年9月23日，被告董心华与原告范县小额担保中心签订担保偿还协议书，自愿为董志坤的5万元借款提供担保，协议约定：保证方式为连带责任保证，对董志坤的债务承担连带责任。如董志坤未按期偿还借款，范县小额担保中心有权要求董心华承担保证责任，以其个人财政工资（除去当年范县城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还借款本金、利息及违约金至还清之日止。利息以政府贴息的数额计算，违约金以贷款银行同期贷款逾期罚息计算。2013年9月27日，被告董志坤与中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行签订再就业小额担保贷款借款合同，借款5万元，借款期限为12个月（自2013年9月至2014年9月），年利率为9%，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，担保方式为保证和保证金。董志坤的配偶王海英在借款合同上签字。借款到期后，董志坤没有依照约定偿还借款。2014年10月20日，范县小额担保中心为董志坤向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行代偿借款本金及利息共计50340元。
另查明：借款期限为2013年9月28日至2014年9月28日。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董志坤没有依约偿还借款，原告范县小额担保中心承担保证责任后，要求董志坤偿还欠款50340元的诉请合法有据，本院予以支持。范县小额担保中心要求董志坤支付违约金无事实依据，本院不予支持。范县小额担保中心要求董志坤自借款到期日起支付利息无法律依据，本院不予支持，其要求董志坤支付承担保证责任后的利息诉请合法有据，本院予以支持。双方未约定利率，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告范县小额担保中心与被告董心华签订的担保偿还协议书，是双方之间的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方之间的反担保关系成立。双方关于承担保证责任至借款本金、利息及违约金还清之日止的约定，依照法律规定，视为约定不明，保�期间为二年。董心华作为反担保人，应当依照协议约定对董志坤的债务承担连带保证责任。董志坤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志坤于本判决生效之日起十日内偿还原告范县下岗失业小额贷款担保中心欠款50340元及利息（自2014年10月20日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告董心华对董志坤的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告范县下岗失业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告董志坤、董心华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李忠义
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1565号
上诉人（原审被告）：何东花，女，汉族，1973年6月30日出生,住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行,统一社会信用代码91330381576519120P，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人：张学斌，该支行行长。
原审被告：张庆海，男，汉族，1974年10月6日出生，住瑞安市。
原审被告：潘海澄，男，汉族，1957年2月17日出生，住瑞安市。
原审被告：张玉兰，女，汉族，1961年8月13日出生，住瑞安市。
上诉人何东花因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行及原审被告张庆海、潘海澄、张玉兰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初7898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月25日向上诉人何东花送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。何东花未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何东花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄笑丽
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初225号
原告鞠军辉，男，汉族，住山东省胶州市。
原告鞠铠莲，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张振霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市农业局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心大楼西楼。统一社会信用代码：11370281427801157T。
法定代表人杜润生，局长。
委托代理人赵栋梁，该单位法制科科长。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
原告鞠军辉、鞠铠莲诉被告胶州市农业局其他纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鞠军辉、鞠铠莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年六月十一日
法官 助理 刘素虹
书 记 员 王菲雪
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00478号
原告白老虎，男。
委托代理人梁君凌，陕西呼建武律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。
法定代表人雷勇，系该公司经理。
委托代理人吴磊，系该公司职工。
被告张英娃，女。
原告白老虎与被告人保财洛南支公司、张英娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告白老虎及委托代理人梁君凌、被告人财保险洛南支公司法定代表人雷勇的委托代理人吴磊、被告张英娃均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告白老虎诉称，2015年2月16日12时30分，原告在八里桥唐村桥307省道边等候县城的公交车时，被被告高速驾驶的陕H930**号小轿车碾伤脚部，原告被送往洛南县医院治疗，被诊断为，右足第五跖骨基底部骨折和右足挤压伤。住院治疗17天，花医疗费9488.75元，所花医疗费由被告张英娃支付。本起事故经洛南县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定张英娃负事故的全部责任，原告白老虎无责任。原告出院后，经洛南县交警大队调解无果。2015年5月11日，原告在洛南县中医医院行右足内固定取出术，花医疗费4654.69元。被告张英娃所驾驶的陕H930**号轿车在被告人保财险洛南支公司投有交强险和商业险，现起诉要求二被告赔偿原告医疗费4654.69元（不包括被告已支付的9602.75元）、误工费14391元、护理费5760元、交通费86元、营养费480元、住院伙食补助费1340元、复印费122元，合计26833.69元，先由人保财险洛南支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告张英娃赔偿。
被告人保财险洛南支公司辩称，其公司愿在保险限额内分项赔偿原告，但诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
被告张英娃辩称，发生事故属实，但其所驾驶的陕H930**号轿车在人保财险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告，被告张英娃垫付原告的医疗费9602.75元应一并处理。
经审理查明，2015年2月16日12时30分，被告张英娃驾驶其陕H930**号小型轿车，行驶至307省道八里桥唐村桥路段时，将原告白老虎脚部碾伤，原告被送往洛南县医院治疗，经诊断为：1、右足第5跖骨基底骨折；2、右足挤压伤。住院17天，花医疗费9602.75元，已由被告张英娃支付。原告白老虎出院后于2015年5月11日到洛南县中医医院行内固定取除术，住院7天，花医疗费4596.05元。本起事故洛南县交警大队作出第6110210201500173号道路交通事故认定书，认定张英娃负事故的全部责任，原告白老虎无责任。现原告向本院起诉要求按其诉请由二被告承担赔偿责任。
另查明，被告张英娃所驾驶的陕H930**号小型轿车在人保财险洛南支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。上述事实主要有道路交通事故认定书、诊断证明、病案、医疗费票据、工资证明及工资表、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张英娃违犯交通安全法规，致原告白老虎受伤，洛南县交警大队道路交通事故认定书认定被告张英娃负事故的全部责任，原告白老虎无责任，事实清楚，应予确认，故原告白老虎请求赔偿理由成立，其合理部分应予支持。鉴于被告张英娃所驾驶的机动车在人保财险洛南支公司投有交强险和商业第三者责任险，故应由被告人保财险洛南支公司在保险限额范围内赔偿原告，不足部分由被告张英娃赔偿，被告张英娃垫付原告的医疗费9602.75元应一并处理。原告的经济损失经依法审核认定为：1、医疗费按有效票据计算为14198.76元（包括被告已垫付的医疗费9602.75元）；2、误工费从受伤之日至二次手术休息之日计算100天，按其月工资3500元，日平均116.60元计算为11660元，原告主张按123天本院不予支持；3、护理费按两次住院24天，参照本地用工实际每日酌情按70元计算为1680元，原告请求护理费按72天及按二人计算依据不足，本院不予满足；4、交通费应以实际所需酌情计算60元；原告请求86元无依据，本院不予采纳；5、住院伙食补助费按住院24天，参照陕西省处理交通事故赔偿标准每天30元计算为720元，原告请求住院伙食补助费按三人计算依据不足，不予支持。原告要求赔偿营养费、复印费缺乏依据，本院不予支持，合计原告损失为28318.76元，应由被告人保财险洛南支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费11660元、护理费1680元、交通费60元，计23400元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费4198.76元，住院伙食补助费720元，计4918.76元。因原告的损失未超出保险限额，故被告张英娃不再承担赔偿责任。被告张英娃在原告治疗过程中垫付原告医院费9602.75元，应从原告应得的赔偿款中扣除并退回给被告张英娃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告白老虎23400元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告4918.76元，合计28318.76元。
（被告张英娃垫付原告的医疗费9602.75元，应从原告应得的赔偿款中扣除并退回给被告张英娃）
案件受理费500元，由被告张英娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一五年七月八日
书记员 杨 璞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第498号
原告胡某某，女，满族，现住汪清县。
被告金某某，男，回族，现下落不明。
原告胡某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告金某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我和被告金某某自由恋爱，双方于2007年11月1日在汪清县婚姻管理部门登记结婚。婚后无子女，我和被告因为一些家庭琐事发生争吵，导致金某某离家出走，下落不明。因此请求与被告离婚。
被告金某某未作答辩。
原告胡某某向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证两本，证明原、被告于2007年11月1日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。
3、被告金某某的常住人口基本信息，证明被告的个人基本信息。
4、汪清县人民政府江北社区行政事务服务管理中心出示的证明一份，证明被告金某某下落不明的事实。
被告金某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，其未能质证责任自负。本院根据上述证据的来源合法性及证据间相关联性，对以上证据均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2003年8月份，原告胡某某与被告金某某经他人介绍认识，确定恋爱关系，在一起同居生活了4年后，于2007年11月1日在汪清县民政局婚姻登记部门登记结婚。婚后无子女。因原、被告家庭经营长途货物运输生意，被告长年在外，与原告分居生活，致使原、被告夫妻感情出现矛盾。2011年10月被告带走了部分钱财，与原告失去联系，从此下落不明。原告多方查找至今没有被告音信，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。现原、被告没有共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原告胡某某与被告金某某经他人介绍结婚，双方均系再婚，在夫妻共同生活中，因原、被告经营长途货运生意，常年分居影响了夫妻感情。现被告断绝了与原告的联系，下落不明达两年之久，依据最高人民法院相关意见，应认定原告胡某某与被告金某某夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应与准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某与被告金某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
代理审判员 刘明月
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李进国
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第641号
上诉人（一审被告）英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
营业场所：郑州市郑东新区。
负责人邹洁琼，公司总经理。
被上诉人（一审原告）王永中。
被上诉人（一审被告）彭飞。
被上诉人（一审被告）郑州合众汽车租赁有限公司。
营业场所：郑州市郑东新区。
法定代表人张捷，公司负责人。
王永中因与英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司、彭飞、郑州合众汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日起诉至杞县人民法院，请求判令保险公司在保险限额内予以赔偿其损失，超出部分由彭飞、郑州合众汽车租赁有限公司按责任赔偿。杞县人民法院于2015年2月2日作出（2014）杞民初字第900号民事判决。英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉。
由于上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司逾期未交纳上诉费。本案应视为英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 韩雪玉
代理审判员 赵 琳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 锦
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2523民初101号
原告：高儒，男，1956年11月4日出生，蒙古族，下岗职工。
被告：那顺敖其尔，男，1974年6月14日出生，蒙古族，牧民。
原告高儒与被告那顺敖其尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高儒到庭参加诉讼，被告那顺敖其尔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还清欠款14000元及逾期利息2240元，共计16240元。利息从2016年2月24日至2016年10月24日，8个月，按月2%计算。2.要求被告承担此案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告从原告买草料欠款14000元，约定两个月付，利息三分计算。后来经原告多次催要，被告始终没有还钱，故诉至法院。
被告那顺敖其尔未做出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告那顺敖其尔于2014年2月24日向原告处买草料欠下14000元，约定两个月内付清，若未按时偿还欠款,若未在两个月内还款，就以每月3%的利息支付违约金。以上事实有原告提供的欠条佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同为双方真实意思表示，买卖合同成立。被告未在约定时间履行付款义务，应承担违约责任。虽双方约定的逾期利息按月息0.03计算，但原告起诉时主张的逾期利息按月息0.02计算，故逾期利息应为1680元［14000元×0.02×6个月（从2016年4月24日至2016年10月24日止）］。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告那顺敖其尔于本判决生效之日起十日内偿还原告高儒欠款14000元，偿付利息1680元，计人民币15680元，通过本院履行；
二、驳回原告高儒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告那顺敖其尔负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 萨拉
二〇一七年四月十三日
书记员 金嘎
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1095号
申请执行人汲某甲，农民。
申请执行人王某甲，农民。
被执行人汲某乙，农民。
被执行人王某乙，农民。
本院在执行申请执行人汲某甲、王某甲与被执行人汲某乙、王某乙赡养纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的（2013年度赡养费）给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒南县人民法院（2014）莒大民初字第1095号民事调解书（2013年度赡养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 徐浩田
二〇一四年八月十一日
书记员 于红群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002649号
罪犯朱家斌，于江苏省连云港市。曾因犯流氓罪，于1986年8月被判处有期徒刑二年；因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪，于1989年10月被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年5月6日刑满释放，附加剥夺政治权利七年；因犯抢劫罪，于2009年10月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，附加剥夺政治权利四年九个月零三天，2011年11月12日因减刑提前释放。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年11月19日作出（2012）扬广刑初字第0524号刑事判决，认定被告人朱家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，合并前罪未执行完毕的附加剥夺政治权利三年八个月二十八天，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年八个月二十八天，刑期自2012年8月17日起至2015年10月16日止。判决发生法律效力后，2012年12月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱家斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱家斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱家斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年8月两次获监狱表扬，2014年11月、2015年2月两次获记奖，确有悔改表现。但该犯属累犯，且判决罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱家斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱家斌减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年8月16日止），剥夺政治权利三年八个月二十八天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1209号
申请人邱亮亮。
被执行人无锡市锡甬机械有限公司，住所无锡市钱姚路勤新工业园集中区88-Q5。
法定代表人胡生铨，该公司总经理。
申请人邱亮亮与被执行人无锡市锡甬机械有限公司（以下简称锡甬公司）工伤赔偿纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）锡滨民初字第0069号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：锡甬公司应支付支付邱亮亮赔偿款422433元。因被执行人未自觉履行，邱亮亮于2014年5月22日向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行，执行标的71420元。
执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：锡甬公司支付邱亮亮27万元了结本案；2014年9月9日支付5万元和执行费6387元；2014年10月份开始每月支付2万元，最后一笔2万元分两个月付清；如果锡甬公司逾期不付，恢复原判决的执行，胡建民本人自愿承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院于2014年8月11日查封了锡甬公司的机器设备：明大机械CNC-158数控设备1台、俊高VMC-1220数控个设备1台。
双方达成执行和解协议后，申请执行人书面同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，因履行期间期间较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 石志如
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第87号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人秦福辉，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人秦福辉于2013年3月未经合法批准，擅自占用淮安区席桥镇三里村秦庄片二组0.80亩耕地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2013年12月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2013）298号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你公司退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）298号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）298号《国土资源行政处罚决定书》本院不予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3436号
原告王德明，男，生于1955年7月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
被告李曙光，男，生于1960年12月4日，汉族，住四川省南县。
原告王德明诉被告李曙光房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法适用普通程序由本院审判员任波担任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王德明及其委托代理人王旗到庭参加了诉讼，被告李曙光经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德明诉称：2011年1月22日原、被告签订了《协议书》，约定被告将位于广安市广安区的门市一个出让给原告，总价100000元。协议签订后，原告依约向被告交纳了购房款，被告出具收条，并向原告交付了该门市。但被告至今不履行办理产权过户手续，故起诉至法院，请求判决被告为原告办理该房屋所有权证及国有土地使用权证过户手续。
被告李曙光未提供答辩意见。
审理查明：2011年1月22日，原、被告签订了《协议书》，约定被告将位于广安市广安区的面积约33平方米门市一个出让给原告，总价10万元。原告于2011年1月25日将款一次付清，被告出具收条，将门市交付给了原告，并约定办理过户费用双方各自承担。同时查明：原广安市广安区的该房屋现变更为广安市思源巷某号；该房屋产权证和国土证包含两个门市，原告购买的为该两门市的其中一套。
上述事实，有购房《协议书》、收条、房产证、国有土地使用权登记材料、街道居委会出具的门市地址变更证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖《协议书》系双方真实意思的表示，该协议合法有效；原告已按约向被告交纳了购房款，被告应依约协助原告办理该门市产权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告李曙光于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于广安市广安区思源巷某号门市的房屋所有权证和国有土地使用权证的过户手续。
案件受理费2300元，由被告李曙光承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王庭燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第225号
原告柯红军，男，汉族，1971年12月1日出生。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人宋敏，广东金日律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
被告蒋中彪，男，汉族，1982年9月20日出生。
委托代理人余得水，湖南律德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司
法定代表人叶玉敬，该公司董事长。
委托代理人王叶根，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司
法定代表人韩小虎，该公司总经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭建朝，该公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告柯红军与被告蒋中彪、广东爱得威建设（集团）股份有限公司、港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告柯红军于2016年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告柯红军以双方协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告柯红军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告柯红军负担。
审 判 长 许 凤
审 判 员 董亚男
人民陪审员 余 婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈皖琰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第241-1号
原告柴镇镇，男，汉族，住禹城市。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
本院作出的（2015）禹商初字第241号财产保全民事裁定书，现因办案需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款132万元整或同等价值的财产的查封、冻结。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一五年六月九日
书记员 孙立峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2188号
申请人：广西XX**商业银行股份有限公司，住所地：广西省桂林市临桂县城金水路1号，营业执照（统一社会信用代码：9145030019909391XH）。法定代表人陈X，董事长。
被告：陈X，男，汉族，1964年9月5日生，住址：广西临桂县。
被告：魏XX，女，汉族，1962年5月20日生，住址：广西临桂县。
申请人广西XX**商业银行股份有限公司与被申请人陈X、魏XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院于2016年12月6日向原告广西XX**商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告广西XX**商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西XX**商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢晨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韦祎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市光华中空玻璃工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼**层****室。
法定代表人：贾映川，该公司总经理。
委托代理人：章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江容大幕墙装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号****室。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江三丰建设有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区袁浦镇轮渡路*号。
法定代表人：葛瑞平，该公司董事长。
委托代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所实习律师。
再审申请人深圳市光华中空玻璃工程有限公司因与被申请人浙江容大幕墙装饰工程有限公司、浙江三丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1456号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市光华中空玻璃工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚 聪
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第86号
原告宿修桃，男，1945年6月9日出生，汉族，居民。
被告张桂珍，女，1965年2月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宿修桃诉被告张桂珍华民间借贷纠纷一案中，原告宿修桃于2014年8月12日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张桂珍的起诉。
本院认为，原告宿修桃撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿修桃撤回对被告张桂珍华的起诉。
案件受理费2516元减半收取1258元，由原告宿修桃负担。
审 判 员 张 辉
二〇一四年八月八日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第86号
原告王政球.
被告沅江市大地医药有限公司。住所地沅江市经济开发区状元路2号。
法定代表人陈柳军。
本院在审理原告王政球与被告沅江市大地医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王政球于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政球申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王政球撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告王政球负担。
审 判 员 万兴武
二〇一四年五月十四日
代理书记员 龚 攀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2255号
罪犯秦兴超，男，1993年2月8日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2016年2月2日作出（2016）鲁1323刑初57号刑事判决，判处被告人秦兴超有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱称，罪犯秦兴超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦兴超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯秦兴超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦兴超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦兴超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1373号
原告陈闯，男，1984年2月9日生。
被告束绍领，男，1969年7月8日生。
原告陈闯与被告束绍领承揽合同纠纷一案，本院审理过程中，原告陈闯于2014年9月25日向我院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈闯撤回对本案的起诉。
本案诉讼费1071元，减半收取536元，由原告陈闯承担。
审判员 杨想军
二〇一四年九月二十六日
书记员 马俊超