wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄光亿，男。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于升叶，女。
再审申请人庄光亿因与被申请人于升叶民间借贷一案，不服本院（2015）日民一终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄光亿申请再审称：庄光亿于2014年3月10日向于升叶出具的借条是在特定条件下形成的，出具借条并非庄光亿的真实意思，是在受到于升叶胁迫的情况下出具的，该借条无效。且于升叶并未实际交付该笔借款。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案应提起再审。
本院认为，原判决依据借条原件、当事人的陈述等认定于升叶与庄光亿之间的借贷关系成立，认定事实清楚。再审申请人庄光亿虽主张借条是在于升叶的胁迫下形成，于升叶并未实际交付借款，但其并未提供充分的证据证实其主张。故庄光亿关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，庄光亿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄光亿的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 惠 超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更761号
罪犯侯继龙，男，1988年09月19日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2009年04月13日，吉林省农安县人民法院作出（2008）农刑初字第327号刑事判决，认定罪犯侯继龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利2年，判决发生法律效力后，于2009年05月07日交付执行。2012年7月7日经本院依法减去有期徒刑一年六个月、2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年八个月。刑期至：2017年9月17日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯继龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯继龙减去有期徒刑一个月（刑期至二0一七年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温文行初字第19号
原告吴伟雄。
被告文成县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈增聪。
委托代理人郑国周。
委托代理人郑森。
第三人文成县长途汽车运输有限公司。
法定代表人季碎平。
原告吴伟雄诉被告文成县人力资源和社会保障局其他行政行为一案，原告吴伟雄于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告吴伟雄、被告文成县人力资源和社会保障局法定代表人陈增聪的委托代理人郑国周到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吴伟雄因被告文成县人力资源和社会保障局作出文人社监撤（2015）1号《关于撤销﹤劳动保障监察撤销立案告知书﹥的通知》，故于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴伟雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴伟雄负担。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈怡惠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00890号
原告孙宪成，男，1962年9月5日生，汉族，辽宁省辽中县人。
委托代理人宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被告李勇，男，1983年6月13日生，汉族，辽宁省辽中县人。
原告孙宪成为与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙宪成及其委托代理人宁文军，被告李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告受雇于被告在被告的石材店从事石材制作和安装工作，双方约定第一个月工资为4500元，以后每月为5000元。2013年5月19日，原告因故离开被告处。原告共在被告处工作两个半月，被告共支付原告劳务费6500元，尚欠原告5500元未予支付。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的劳务费5500元；2、被告承担本案涉诉费用。
被告辩称，我不同意给付原告所述的劳务费。首先，是我父母找的原告，定的一个月多少钱我不知道；其次，原告私自耽误工作回家，故其这段时间的劳务费我不应该支持；最后，原告给客户造成了损失，原告没有赔，客户的损失是我垫付赔偿的。
经审理查明,2013年3月5日，被告李勇的父母雇佣原告在被告李勇所经营的石材店工作，约定的劳务费为每月4500元，原告共在被告处工作两个半月。2013年5月19日，原告自行离开被告的石材店。另，被告李勇的母亲共向原告支付6500元劳务费。
另查，被告李勇的母亲在被告李勇经营的石材店负责给工人支付劳务费。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、录音资料等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律的保护。虽被告主张是其父母雇佣的原告，但其知道原告在其所经营的石材店工作，且其并未提出不允许原告在其店里工作，故可以视为被告已确认其父母雇佣原告在其店里工作的事实。原告在其店里工作了两个半月，其为被告李勇提供了劳务，被告李勇应向原告给付其提供劳务应得的报酬。虽被告李勇不知道原告每月的劳务费数额应为多少，但其母亲是在其所经营的石材店负责给工人发放劳务费，且被告李勇已确认其母亲雇佣原告在其所经营的石材店工作，故被告李勇向原告孙宪成每月应支付的劳务费应以其母亲与原告所达成的约定为准。虽原告主张其第一个月的劳务费为4500元，以后每月的劳务费为5000元，但其提供的证据并不能证明其该项主张，且被告李勇的母亲只认同原告在被告处工作的两个半月中每月的劳务费应为4500元，故原告每月的劳务费应为4500元，原告在被告处工作两个半月的总劳务费应为11250元。因被告李勇的母亲已向原告支付6500元劳务费，故被告李勇还应向原告支付的劳务费数额为4750元。虽被告李勇主张原告工作的两个半月中休息了一周时间，其应该扣除这段时间原告的劳务费，但《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有休息和休假的权利，且原告休息的时间符合国家法律的规定，故对被告的该项主张，本院不予支持。虽被告主张原告工作中给其造成了损失，但这并不构成被告可不向原告支付劳务费的法定和约定情形，且《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，故对被告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李勇给付原告孙宪成劳务费4750元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一四年一月二十七日
书记员 那娜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第534-1号
申请执行人谭家模。
被执行人林新炼。
担保人威远县虹林砖厂。
本院在执行谭家模申请执行林新炼债权纠纷一案中，因第三人威远县虹林砖厂在诉讼调解当日自愿为被执行人林新炼支付申请执行人的投资款本金及资金利息提供担保，并签订了《担保协议书》，该协议已经本院确认合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、执行担保人威远县虹林砖厂的财产，以其担保范围为限；
二、扣留、提取被执行人威远县虹林砖厂的补偿款以及经营收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一五年十月十六日
书记员 彭伟峰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第688号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某某），男，21岁。因本案于2015年4月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月份至4月份，文某（另案处理）在郑州市金水区丰庆路兆邦花园X号楼X单元XX层XXXX房间开设赌场，并雇佣被告人孙某某负责赌场全面工作，该赌场摆放有八人台捕鱼赌博机二台可供人赌博。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、到案经过等证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月份至4月份，文某（另案处理）在郑州市金水区丰庆路兆邦花园X号楼X单元X层XXXX房间开设赌场，雇佣被告人孙某某负责赌场全面工作，该赌场摆放有八人台捕鱼赌博机二台可供人赌博。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人张某某证言证实：2015年4月13日下午14时35分许，其到郑州市金水区丰产路兆邦花园小区X号楼XXXX房间赌博，后其妻子王某某也来到这家游戏厅，其坐在捕鱼机上捕鱼，第一次上了600元的分，其后上了十几次的分，输了有8500元的分。大约18时30分，派出所民警到现场将其带到了派出所。证人王某某的证言与张某某的证言一致。
2.证人王某证言证实：2015年4月13日下午15时许，其到郑州市金水区丰产路兆邦花园X号楼XXXX房间赌博，其到房间的时候，看到一名男子在玩捕鱼机，旁边坐了一名女子，之后其开始用捕鱼机进行赌博，房间内放置了两台捕鱼机，每个游戏机有8个机位。到下午18时许，民警到现场将他们控制后带到派出所。
3.王某鸽证言证实：郑州市金水区丰产路兆邦花园X号楼XXXX房间的赌场是文某开的，孙某某在赌场负责工作，具体为游戏机上分、给客人结算等，当时文某还让其去赌场工作，并说每个月给其5000元钱。
4.案发后，公安机关进行了现场勘验，现场摆有两台赌博机（八人台捕鱼机），可供十六人同时赌博，王某、张某某正在现场赌博。民警当场将涉案赌博机两台以及POS机两台予以扣押。有扣押物品清单、物证照片、现场勘验笔录在卷为证。
4.经被告人孙某某辨认，确认POS机刷卡凭证显示累计金额为23500元。
5.经张某某、王某辨认，确认孙某某就是在郑州市金水区丰产路兆邦花园X号楼X单元X层XXXX房间给其赌博机上分的男子。
6.受理案件经过、到案经过证实：2015年4月13日18时30分，郑州市公安局丰产路分局接群众匿名举报称郑州市金水区丰产路兆邦花园X楼X单元XXXX房间有人赌博，该分局民警赶至现场将赌场内的负责人孙某某抓获。
7.户籍证明证实被告人孙某某的身份情况。
8.被告人孙某某的供述：文某在郑州市金水区丰产路兆邦花园X号楼XXXX房间开设赌场，文某购买了两台捕鱼机放在房间内，每台游戏机有8个机位，其负责给客人上分和客人结算，挣来的钱全交给了文某。2015年4月13日下午，其在郑州市金水区丰产路兆邦花园X号楼XXXX房间上班，到下午2点半左右来了一对夫妻，到三点左右的时候又来了一个穿黑色衣服的男子，之后其招呼三人使用捕鱼机赌博，到下午6点半左右的时候，派出所民警到现场将房间所有人带到了派出所。
本院认为：被告人孙某某开设赌场，为他人赌博提供场所和便利条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙某某犯开设赌场罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定：“开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人的行为应在上述法定量刑幅度予以量刑。
被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
根据被告人孙某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年10月13日止；罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、作案工具赌博机、POS机各两台（扣押于郑州市公安局丰产路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 党 辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第688号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杨雪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日19时39分许，被告人胡某某在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶牌号为浙JUXX**的小型轿车行驶至本区沪杭公路、亭卫南路东约30米处被公安机关查获。经对被告人胡某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.86mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人胡某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时认为被告人胡某某有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1156号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：赵玉成，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告赵玉成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告赵玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月4日被告赵玉成在我单位借款14000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，最后结息日为2010年12月30日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月4日被告赵玉成在原告单位借款14000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵玉成于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款14000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、保全费60元共计210元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1156号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：赵玉成，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告赵玉成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵玉成在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告赵玉成在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三�三日
书 记 员 赵 展
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执405号
申请执行人吴光检。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限公司。
法定代表人刘维生，董事长。
被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。
法定代表人陈松，董事长。
吴光检与湖南省郴州公路桥梁建设有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第03665号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款人民币110000元。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 左 凯
二〇一六年二月十八日
书记员 陈正根
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第437号
申请人罗占海、、、、。
被执行人张家口康欣医院、（东环供热公司东侧）。
本院执行申请人罗占海与张家口康欣医院被执行人房屋租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第443号民事调解书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第443号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第437号
申请人罗占海。
被执行人张家口康欣医院、（东环供热公司东侧）。
本院执行申请人罗占海与张家口康欣医院被执行人房屋租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第443号民事调解书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第443号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第437号
申请执行人林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，经商，住东山县。
被执行人林添印，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住东山县。
申请执行人林细发依据本院作出的（2014）东民初字第295号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林添印归还欠款人民币32000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第437号
申请执行人林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，经商，住东山县。
被执行人林添印，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住东山县。
申请执行人林细发依据本院作出的（2014）东民初字第295号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林添印归还欠款人民币32000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第437号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
被执行人刘俊。
被执行人刘波。
被执行人秦国志。
被执行人许海刚。
被执行人秦国强。
被执行人刘双。
被执行人孙洪才。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司申请执行刘波、刘俊、秦国志、许海刚、秦国强、刘双、孙洪才借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行中，发现被执行人无可供执行的财产，现申请执行人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十一月一日
书记员 ＸＸ
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第437号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：杜连望，男，1981年12月26日出生，汉族，住东阿县姚寨镇大尧村。
被执行人：尉春花，女，1981年11月25日出生，汉族，住东阿县姚寨镇大尧村。
被执行人：周波，男，1988年6月21日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处东关村。
被执行人：张雷，男，1982年1月13日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨东村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第26号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款45323.49元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为45323.49元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 刘 帅
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第437号
被执行人杜某。
被执行人李某某。
本院在执行被执行人杜某、李某某涉财产部分执行一案中，经过对被执行人杜某、李某某的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2014）邢东刑初字第288号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫培昭
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第437号
被执行人杜某，现在沙河监狱服刑。
被执行人李某某，现在沙河监狱服刑。
本院在执行被执行人杜某、李某某涉财产部分执行一案中，经过对被执行人杜某、李某某的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2014）邢东刑初字第288号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫培昭
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第437号申请执行人林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，经商，住东山县。被执行人林添印，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住东山县。申请执行人林细发依据本院作出的（2014）东民初字第295号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林添印归还欠款人民币32000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年三月二十九日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第01号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某某，男，汉族，珙县人。系本案被害人。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
被告人杨茂，绰号“二少”，男，汉族，珙县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人杨茂犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某某又向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭合并审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某某及诉讼代理人何江涛、被告人杨茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日18时许，被告人杨茂同自己的几个朋友到珙县巡场镇河西“翡翠鱼庄”吃晚饭时，看见与自己有矛盾的廖某某（被害人）也在该鱼庄内吃饭，遂产生报复念头。当晚20时许，杨茂从该店内捡一把菜刀，上前向廖某某一阵乱砍，将廖某某头、腰、手、腿等部砍伤后逃离现场。经鉴定，廖某某被损伤程度属重伤。
另查明，廖某某当日到珙县人民医院住院医疗，次日转宜宾市第一人民医院住院医疗，同月16日出院，共住院15日。经宜宾高州司法鉴定所鉴定，廖某某伤残等级为7级，后续医疗费18000元，部分丧失劳动能力。廖某某遭受的物质损失有医疗费用46732.84元，误工费5500元，护理费600元，住院伙食补助费225元，营养费225元，鉴定费2000元，后续医疗费18000元，合计73282.84元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书，证人陈某某、单某某、赵某某、杨某甲、武某某、牟某某、张某某、杨某乙、谢某某、冯某某、邓某某证言，被害人廖某某陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，辨认笔录及照片，珙县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，情况说明，医院诊断证明书，伤情照片，珙县人民医院和宜宾市第一人民医院病案材料，住院费用票据，宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨茂故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨茂的犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某某造成的物质损失73282.84元，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人廖某某提出的残疾赔偿金56009元，被扶养人生活费20287.26元，精神抚慰金12000元，不属于附带民事赔偿范围，以及有关赔偿项目超过标准的部分，本院均不予支持。被告人杨茂如实供述其所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2018年9月1日止）。
二、被告人杨茂一次性赔偿附带民事诉讼原告人廖某某的物质损失共计73282.84元，在本判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 翱
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 何开军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周显慧
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执6号
申请执行人吴爱春，男，1964年3月18日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人李晓艳，女，1967年9月1日出生，汉族，住湖北省应城市。
申请执行人吴爱春与被执行人李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）京0119民初5255号民事调解书，调解书确定李晓艳偿还吴爱春借款本金十万元（于二○一六年十一月三十日前履行五万元，于二○一六年十二月三十一日前履行五万元；如果李晓艳于二○一六年十二月三十一日前未支付清吴爱春全部十万元，应自二〇一六年七月一日起按照每天五十元的标准支付违约金，直到十万元全部给清为止。因李晓艳未按调解书确定日期履行还款义务，申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金十万元及利息。
本案执行过程中，1.本院于2017年1月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书、执行裁定书，被执行人收到后未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人李晓艳名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况本院通过电话告知申请人，申请人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初5255号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑新月
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00009号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人李曦，该公司总经理。
委托代理人江大清，湖北法之星律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）陈其圣，男，生于1979年3月6日，汉族，湖北省沙洋县人。
被上诉人（原审原告）陈静怡，女，生于2006年4月26日，汉族，湖北省沙洋县人，学生，系陈其圣之女。
法定代理人陈其圣。
二被上诉人委托代理人周明，湖北兴联律师事务所律师，特别授权。
原审原告陈平，男，生于1955年1月16日，汉族，湖北省沙洋县人，农民，系陈其圣之父。
原审原告凡后菊，女，生于1958年5月7日，汉族，湖北省沙洋县人，农民，系陈其圣之母。
二原审原告委托代理人周明，湖北兴联律师事务所律师，特别授权。
原审被告徐多多，男，生于1988年3月18日，汉族，湖北省沙洋县人，驾驶员。
原审被告徐文文，男，生于1980年9月29日，汉族，湖北省沙洋县人，驾驶员。
二原审被告委托代理人厉关友，湖北省钟祥市双河法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司与被上诉人陈其圣、陈静怡、原审原告陈平、凡后菊、原审被告徐多多、徐文文机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，上诉人不服湖北省沙洋县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）鄂沙洋县民一初字第00047号，向本院提起上诉。湖北省沙洋县人民法院于2013年1０月16日向上诉人邮寄送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 黄厚安
审判员 徐 英
二〇一四年一月十六日
书记员 李 静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4410号
申请执行人许海浪
被执行人陈崇杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03526号，依法向被执行人陈崇杰发出执行通知书，责令被执行人陈崇杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈崇杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈崇杰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4410号
申请执行人许海浪
被执行人陈晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03526号，依法向被执行人陈晓敏发出执行通知书，责令被执行人陈晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓敏（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××45的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 余凌志
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6322号
原告：惠州市中闽钢结构有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇阅粮畜牧场宿舍正南面路边一楼（厂房）。
法定代表人：王命佑。
委托代理人：汪平斌，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：张辉铿，广东伟伦律师事务所实习律师。
被告：惠州市匠一家具有限公司，住所地：博罗县罗阳镇小金管理区金盘村月头岑。
法定代表人：王建生。
被告：王建生，男，汉族，1966年5月19日出生，住惠州市惠城区。
原告惠州市中闽钢结构有限公司诉被告惠州市匠一家具有限公司、被告王建生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市中闽钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付欠款15万元及利（按月利率2%自2016年2月1日算至付清本息止）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2011年4月26日和2011年9月1日，原告与被告惠州市匠一家具有限公司分别签订了两份《工程承包合同》，合同约定由原告承包被告惠州市匠一家具有限公司位于惠州市四角楼的钢结构厂房及办公楼工程。该合同总价款为106.9万元。合同签订后，原告按照约定完成上述工程的施工，被告惠州市匠一家具有限公司也先后向原告支付了大部分款项。双方于2013年9月16日签订了《确认书》,确认被告惠州市匠一家具有限公司还欠原告款项226000元。该《确认书》还约定，被告惠州市匠一家具有限公司在2013年12月底未还清上述欠款的，否则按照1%的月利息作为违约金支付给原告。在此之后，被告惠州市匠一家具有限公司向原告支付了6.6万元欠款。2015年7月28日，原告向被告惠州市匠一家具有限公司发出了《律师函》，要求被告支付16万元欠款及利息。被告于2015年8月31日偿还本金1万元、利息11200元。2015年9月15日，被告惠州市匠一家具有限公司、被告王建生向原告出具了《承诺书》（欠条），确认被告惠州市匠一家具有限公司、王建生欠款本金15万元，2015年9月-2016月1月利息按1%的月利率计算，如2016月1月31日前无法还清该欠款的，从2016年2月份开始，利息按4%的月利率计算。2016年1月6日，原告再次向被告惠州市匠一家具有限公司发出了《律师函》，催促被告惠州市匠一家具有限公司按照约定偿还欠款15万元及利息。被告惠州市匠一家具有限公司收到律师函后，于2016年2月2日偿还2016年2月份之前的利息1万元。至此，两被告均没有向原告偿还任何款项。原告认为，双方所签订的两份《工程承包合同》真实有效，双方应按约履行。现原告依照合同的约定履行了全部的义务，两被告应当按合同约定支付全部款项。到目前为止，两被告仍拖欠原告款项15万元，利息2.1万元。根据企业机读档案登记资料显示，原《工程承包合同》相对方博罗县匠一家具厂已于2013年9月17日申请注销，注销原因是个体工商户升级设立企业，同日，被告王建生申请设立惠州市匠一家具有限公司。博罗县匠一家厂的经营者和惠州市匠一家具有限公司的法定代表人同为王建生，因此，惠州市匠一家具有限公司为博罗县匠一家具厂升级设立的企业。
被告惠州市匠一家具有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王建生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
博罗县匠一家具厂（发包方）与原告惠州市中闽钢结构有限公司（承建方）于2011年9月1日、2013年9月16日分别签订了《工程承包合同》，约定博罗县匠一家具厂将位于惠州四脚楼的钢结构厂房办公楼及钢结构厂房增加部分发包给原告惠州市中闽钢结构有限公司等。
2013年9月16日，博罗县匠一家具厂向原告出具确认书，载明：原“博罗县匠一家具厂”向中闽钢结构定做厂房工程，2013年9月16日双方对账确认匠一厂还欠中闽工程款226000元，于2013年12月底还清，如没有还清余下的欠款，算回月息1分给中闽（即壹万元算壹佰元利息）。
2015年9月15日，被告王建生向原告出具承诺书（欠条），载明：王建生今欠到中闽钢结构公司工程款150000元，计划在2016年1月底还清（此段期间还是按壹分利息计算）。如到2016年2月份开始没有还清的款按肆分利息计算。
另查，博罗县匠一家具厂于2005年6月8日注册登记，类型为个体工商户，经营者为王建生。后通过经营者王建生的申请该厂于2013年9月17日在博罗县市场监督管理局办理注销登记，注销原因为个体工商户升级设立企业。惠州市匠一家具有限公司于2013年9月17日注册登记，法定代表人为王建生。
2016年8月26日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告确认被告惠州市匠一家具有限公司支付了2013年9月16日至2016年2月2日的利息共计10000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据原告惠州市中闽钢结构有限公司提交的证据及陈述，可以认定原博罗县匠一家具厂、被告王建生拖欠原告工程款150000元属实，被告惠州市匠一家具有限公司系博罗县匠一家具厂升级而成立的公司，且被告惠州市匠一家具有限公司法定代表人也向原告出具了承诺书确认了欠款，故原告诉请被告惠州市匠一家具有限公司、被告王建生支付工程款150000元及支付利息的请求，本院予以支持。利息以150000元为本金，按照年利率24%，从2016年2月3日起计算至款项清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市匠一家具有限公司、被告王建生应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市中闽钢结构有限公司支付工程款150000元及利息（利息以150000元为本金，按照年利率24%，从2016年2月3日起计算至款项清偿之日止）。
本案受理费3720元、保全费1420元、公告费300元，共计5440元（原告已预交），由被告惠州市匠一家具有限公司、被告王建生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 赖伯爵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄丽芬
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第650号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人潘海涛。
洪泽县农村信用合作联社与潘海涛金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月2日作出的（2012）泽商初字第642号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人45390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第642号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第216号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人谢某涛，男，因吸食毒品，2011年11月15日被文昌市公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月18日被文昌市公安局依法刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人谢某涛犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人谢某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日上午，吸毒人员黄某锐用手机联系被告人谢某涛手机购买海洛因毒品，并约定在被告人谢某涛家中交易。在约定地点，被告人谢某涛以100元的价格贩卖两包海洛因毒品给黄某锐。交易完成后，黄某锐窜到文昌市锦山镇云山宾馆附近将其中1包吸食时被公安机关抓获，并从其身上扣押一包海洛因毒品。2014年2月18日下午，公安民警在被告人谢某涛家中将其抓获，并当场从其家中扣押诺基亚牌黑色直板手机1部和用透明塑料袋包装的毒品疑似物1小包。
经海南省公安司法鉴定中心依法鉴定：从黄某锐身上扣押的1包可疑物品净重0.11克，从被告人谢某涛身上扣押的1包可疑物品净重0.1克，均检出海洛因成份。
认定上述事实的证据有，物证：2小包毒品海洛因（相片），书证：抓获经过、检查笔录及扣押物品清单、证据保全决定书、现场检测报告、行政处罚决定书及强制戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见、通话清单、常住人口信息表，证人黄某锐的证言，被告人谢某涛的供述与辩解，鉴定意见：检验报告书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场笔录、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人谢某涛对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某涛明知是海洛因毒品而非法贩卖，共净重0.32克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某涛在归案后能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移交被告人谢某涛的诺基亚牌黑色直板手机一部，属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十八日起至二0一四年八月十七日止）。
二、随案移交被告人谢某涛的诺基亚牌黑色直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 林明富
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈雨晴
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第216号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日23时许，被告人张某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车，沿香山路由南向北右拐向东行驶至事故地点处，轿车前端与在峰山路北侧停驶的被害人赵某甲驾驶的鲁K×××××号轿车相碰撞。发生事故后，张某驾驶轿车驶离现场，后被查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为277.0mg／100ml。
被告人张某积极赔偿被害人赵某的经济损失且取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述、证人赵某乙、林某的证言、本地常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、交通事故协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某造成交通事故后逃逸，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 侯美琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第887号
上诉人（原审被告）：大连新峰冷冻设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。
法定代表人：李家新，该公司总经理。
委托代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许景忠，男，电焊工。
委托代理人：单桂英（被上诉人妻子），女，无职业。
原审原告许景忠与原审被告大连新峰冷冻设备制造有限公司（以下简称新峰冷冻公司）劳动争议纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年7月9日作出（2014）旅民初字第203号民事判决。新峰冷冻公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人新峰冷冻设备公司的委托代理人杨明非，被上诉人许景忠的委托代理人单桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许景忠一审诉称：原告系被告员工。2012年4月22日，被告委派原告到被告在山西的工地干活，从事电气焊作业，日工资300元。原告自2012年4月22日起至2012年9月28日止工作160天，工资合计48000元（160天×300元／天）。原告结束工作回到旅顺后找被告结算工资，但被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资48000及往返交通费740元。
被告大连新峰冷冻设备制造有限公司一审辩称：本案需要仲裁前置程序，主张工资的诉讼时效为一年，超过一年不受法律保护，视为原告自动放弃其权利。再者，被告已向原告预付工资16600元。请求赔偿的数额没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告许景忠系被告新峰公司职工。2012年4月22日，许景忠经公司委派至山西工地工作，从事电气焊作业。工作期间自2012年4月22日至2012年9月28日，共计160天。期间发生往返交通费，原告提交两张交通费票据数额分别为490元、411元。另查：原、被告未签订书面的劳动合同，被告亦未出具过书面的解除劳动合同证明书。原告工作期间，被告已预付工资15600元。再查：诉讼过程中，被告提交2012年9月25日NO0208033收据一份，内注明：大同工地预付款1000元整，落款由许景忠签字。
一审法院认为：原告系被告单位职工，双方虽未签订书面的劳动合同，但被告对双方存在劳动关系不持异议，且已向原告发放过工资，双方系事实劳动关系。被告由于未向原告出具过解除劳动合同证明书，无法证实双方终止劳动关系的截止日期，故原告要求被告给付拖欠的工资并未超过诉讼时效，其抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张工资48000元（300元／天×160元）一节，原、被告均未向法庭提供明确的双方约定的日工资标准及工时的相关证据，但原告主张的数额参照同行业标准，加之，工作地点偏远，本院认为其主张较为合理，且被告亦未提出反驳证据，故本院予以认定。诉讼过程中，被告提供证据证实已向原告预付工资合计15600元，原告予以认可，故原告主张的工资48000元中应扣除15600元。再者，被告提供的NO0208033收据中所显示内容无法证实系被告预付给原告工资1000元的事实，故本院不予确认。关于原告主张往返交通费740元一节，数额虽与其提供的证据所显示的数额有差异，但其发生具有一定的客观性，对此诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告大连新峰冷冻设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许景忠工资32400元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告交通费740元；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费10元，其他诉讼费50元，计60元，由被告大连新峰冷冻设备制造有限公司负担。
大连新峰冷冻设备制造有限公司的上诉理由及请求是：许景忠的工资诉请未经仲裁且已超过一年仲裁时效；双方之间系临时雇佣关系；许景忠预支工资16，600元应予扣除；许景忠在工作中存在重大过错应承担相应的赔偿责任，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。
许景忠二审答辩认为：不同意新峰冷冻公司的上诉请求，其所陈述的非事实，理应支付拖欠工资。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人新峰冷冻公司是否拖欠被上诉人许景忠工资及数额。被上诉人许景忠从事上诉人新峰冷冻公司安排的工作，接受公司管理，双方之间约定了日工资标准，上诉人新峰冷冻公司与被上诉人许景忠之间已形成事实劳动关系。对于被上诉人许景忠主张的日工资标准及工作天数，上诉人新峰冷冻公司并无异议。被上诉人许景忠主张工作完成后曾长期、多次向上诉人新峰冷冻公司请求支付拖欠工资，并曾与其他同事一起于2012年末或2013年初向劳动监察部门投诉。被上诉人许景忠在上诉人新峰冷冻公司工作期间与另案当事人韩建生系同事，而韩建生在其与本案上诉人新峰冷冻公司的劳动争议诉讼中提供了形成2013年5月的内容为向上诉人新峰冷冻公司的法定代表人李家新索要工资报酬的电话录音资料。被上诉人许景忠虽未提供相关电话录音等证据，但其与另案当事人韩建生共同受上诉人新峰冷冻公司安排在同一地点从事相同劳动，对于二人的劳动报酬，上诉人新峰冷冻公司也均未全额支付。故被上诉人许景忠陈述的其在申请劳动仲裁之前曾多次向上诉人新峰冷冻公司主张权利的事实应属合理、可信，其就本案纠纷向劳动仲裁部门提出仲裁时未超过一年的仲裁时效。关于上诉人新峰冷冻公司主张的NO0208033号收据中显示的1，000元系预支工资一节，该收据对于款项性质的描述为“大同工地预支款”，并未明确约定为工资，而被上诉人许景忠对曾预支此款项作为工资及签名均不予认可，上诉人新峰冷冻公司也未提供其他证据证明为工资款，故一审法院未予扣除并无不当。关于上诉人新峰冷冻公司主张的被上诉人许景忠工作期间给公司造成损失一节，因上诉人新峰冷冻公司并未就此提出反诉，且未有相关证据予以佐证，故本院不予处理。关于被上诉人许景忠向上诉人新峰冷冻公司主张的交通费740元，虽然被上诉人许景忠提供的一张辽宁省道路汽车车售补充客票发票联上未显示出实际车票金额，但综合考虑其工作地点与家庭所在地的距离及日常客运票价，被上诉人许景忠的主张应属真实合理，故一审法院对此予以认定并无不当。综上所述，上诉人新峰冷冻公司无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连新峰冷冻设备制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5503号
原告林宝军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赵艳利，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告林宝军与被告赵艳利劳务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告给付劳务费6000.00元，并从欠款之日起即2015年9月2日起按年利率6%给付利息至还清为止，同时承担本案的诉讼费。本院于2015年11月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林宝军及其委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告赵艳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告欠原告劳务费6000.00元属实。被告提供的证据，不能证明被告承包的工程不能验收系原告施工行为所致，故本院不予采信，待证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵艳利给付原告林宝军劳务费6000.00元及利息（自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止），并于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告赵艳利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马艳红
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执377号
申请执行人衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人王斌。
被执行人周红梅。
被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市。
法定代表人杜有忠。
被执行人杜有忠。
本院在执行衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司与周红梅、浙江伊梦特科技有限公司、杜有忠（2016）浙0803执377号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人公司破产无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执377号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执377号申请执行人衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人王斌。被执行人周红梅。被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市。法定代表人杜有忠。被执行人杜有忠。本院在执行衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司与周红梅、浙江伊梦特科技有限公司、杜有忠（2016）浙0803执377号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人公司破产无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执377号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十二日书记员  张荣琴
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第701号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张美聪，男，1980年3月9日出生。
被执行人黄惠卿，女，1983年3月14日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年2月3日以被执行人张美聪、黄惠卿婚后于2007年7月13日生育第一胎女孩，于2012年12月30日生育第二胎女孩，又于2014年9月30日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03037号征收社会抚养费决定书，于2015年2月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月8日向被执行人张美聪、黄惠卿送达《行政催告书》。被执行人于2015年10月20日缴交57600元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张美聪、黄惠卿在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张美聪、黄惠卿应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14400元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费116元，由被执行人张美聪、黄惠卿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑惠玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第139号
原告杨秋歌。
委托代理人张照际。
被告洛阳市钰鲜水产品有限公司，住所地：洛阳市瀍河区翠阜路3号3幢。
法定代表人牛家猛，职务总经理。
被告牛家猛。
被告洛阳谊成机械有限公司，住所地：洛阳市孙旗屯乡大所村。
法定代表人张波，职务：总经理。
被告张波。
本院在审理原告杨秋歌诉被告洛阳市钰鲜水产品有限公司、牛家猛、洛阳谊成机械有限公司、张波为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秋歌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秋歌撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告杨秋歌承担。
审判员 于迎春
二〇一五年三月十八日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第139号
原告杨秋歌，女。
委托代理人张照际。
被告洛阳市钰鲜水产品有限公司。
法定代表人牛家猛，职务总经理。
被告牛家猛，男。
被告洛阳谊成机械有限公司。
法定代表人张波，职务：总经理。
被告张波，男。
本院在审理原告杨秋歌诉被告洛阳市钰鲜水产品有限公司、牛家猛、洛阳谊成机械有限公司、张波为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秋歌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秋歌撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告杨秋歌承担。
审判员 于迎春
二〇一五年三月十八日
书记员 刘会丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第21号
原公诉机关河北省张家口市下花园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵焱，原万全县质量技术监督局局长。2014年5月23日因涉嫌犯滥用职权罪经张家口市下花园区人民检察院决定对其指定居所监视居住，同年5月28日因涉嫌犯滥用职权罪经张家口市下花园区人民检察院决定，被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯受贿罪经张家口市人民检察院批准，被张家口市公安局下花园分局执行逮捕。现押于宣化看守所。
辩护人高成，北京市炜衡律师事务所律师。
辩护人田希国，河北海龙律师事务所律师。
河北省张家口市下花园区人民法院审理下花园区人民检察院指控原审被告人赵焱犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年12月9日作出（2014）下刑初字第21号刑事判决。原审被告人赵焱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。张家口市人民检察院检察员王泽、任广鹏出庭履行职务。原审被告人赵焱及其辩护人高成、田希国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2014）下刑初字第21号刑事判决；
二、发回下花园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年四月二日
书记员 栗 智
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00535号
原告陈贵生。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告屠加生。
被告樊继红。
原告陈贵生诉被告樊继红、屠加生民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贵生及委托代理人马林到庭参加诉讼，被告樊继红、屠加生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵生诉称：2015年3月3日由被告樊继红经手从原告处借款本金140000元，约定年利息2分，并约定2015年5月30日归还，现经原告催要，被告一直拖欠拒付，作为丈夫的屠加生也没有履行还款义务，为此，原告特诉至人民法院请求依法判令两被告连带支付原告借款本金140000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告樊继红、屠加生未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告樊继红共计3次从原告陈贵生处借款140000元用于买吊车。其中2011年借7万元，2012年借4万元，2014年借3万元，后经原告催要，被告樊继红于2015年3月3日书写欠条一份，载明“欠条本人欠陈贵生140000元整（壹拾肆万元整借款樊继红2015年3月3日（还款5月30日）”。后到期未归还。
另查明，被告樊继红与被告屠加生系夫妻关系。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条、婚姻登记记录证明及原告庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊继红共计向原告借款140000元，事实清楚，证据充分。被告樊继红和屠加生系夫妻，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告樊继红、屠加生未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继红、屠加生于本判决书生效后十日内一次性支付原告陈贵生借款本金140000元及利息（利息自2015年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1220元，共计2770元，由二被告负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4553号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：郑勇，男，1965年2月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：冉德霞，女，1980年5月30日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告:杜金水，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王洪霞，女，1954年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜金玉，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杜学坤，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告杜金水、王洪霞、杜金玉、杜学坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人郑勇、冉德霞到庭参加诉讼，被告杜金水、王洪霞、杜金玉、杜学坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜金水、王洪霞偿还借款本金10万元及利息14675元（利息算至2015年12月20日，之后利息按7.5‰，直至付清本金为止）；2、被告杜金玉、杜学坤对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月5日，被告杜金水、杜金玉、杜学坤与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，历城信用联社根据被告杜金水的需要及时向其发放了借款，借款金额10万元，月利率5‰，借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日。上述借款贷出后，被告杜金水结清2014年3月20日之前的利息。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息，为此诉至法院。
被告杜金水（缺席）未答辩。
被告王洪霞（缺席）未答辩。
被告杜金玉（缺席）未答辩。
被告杜学坤（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2011年9月5日，被告杜金水与历城遥墙信用社签订个人借款合同，约定被告杜金水向历城遥墙信用社借款10万元，借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜金玉、杜学坤与历城遥墙信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月25日，历城遥墙信用社向被告杜金水发放借款10万元，利率为月息5‰，借款到期日为2014年8月24日。上述借款贷出后，被告杜金水结清2014年3月20日之前的利息。此后剩余借款本息被告一直未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告杜金水、杜金玉、杜学坤之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告杜金水的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告杜金水在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告杜金水偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张被告王洪霞与被告杜金水共同承担还款责任，其所提交证据不能确实充分证实被告王洪霞与被告杜金水系夫妻关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告杜金玉、杜学坤作为被告杜金水的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杜金玉、杜学坤承担连带清偿责任后，有权向被告杜金水追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金水偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告杜金水支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息（以10万元为基数，自2014年3月21日起至2014年8月24日止，按月利率5‰计算）。
三、被告杜金水支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（以10万元为基数，自2014年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日或三被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）。
四、被告杜金玉、杜学坤对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告杜金玉、杜学坤承担连带清偿责任后，有权向被告杜金水追偿。
上述款项，限三被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。
案件受理费2594元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 娄焕霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00322号
原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：金龙奎，总经理。
委托代理人：苗壮，该公司法务。
被告：刘顺，男，汉族，1962年2月17日出生，现住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林省斗山工程机械有限责任公司诉被告刘顺合同纠纷一案中，原告吉林省斗山工程机械有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省斗山工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省斗山工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6387元，减半收取即3193.50元，由原告吉林省斗山工程机械有限责任公司负担。
审判员 孙长虹
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 皓
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第127号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人任敬芹，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日以被执行人任敬芹未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0266号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0266号社会抚养费征收决定书已于2014年10月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0266号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0266号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2889号
原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，组织机构代码79642142-4。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：合肥德兰科贸有限公司，住所地安徽省合肥市和平路137号，统一社会信用代码340100000124487。
法定代表人：王家武，该公司总经理。
被告：合肥跃进物资有限公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号建二大院30幢102室，统一社会信用代码340100000330361。
法定代表人：赵振东，该公司总经理。
被告：王家武，男，1972年3月10日出生，汉族，合肥德兰科贸有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方鸿雁，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王传德，男，1940年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李业惠，女，1941年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵振东，男，1978年7月6日出生，汉族，合肥跃进物资有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：管冬梅，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵家云，男，1942年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵良芝，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨光辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：秦玲，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方明发，男，1952年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：何世英，女，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：伯克胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵燕南，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽德信融资担保有限公司与被告合肥德兰科贸有限公司、合肥跃进物资有限公司、赵振东、管冬梅、赵家云、赵良芝、王家武、方鸿雁、王传德、李业惠、杨光辉、秦玲、方明发、何世英、伯克胜、赵燕南追偿权纠纷一案中，原告安徽德信融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告合肥德兰科贸有限公司、合肥跃进物资有限公司、赵振东、管冬梅、赵家云、赵良芝、王家武、方鸿雁、王传德、李业惠、杨光辉、秦玲、方明发、何世英、伯克胜、赵燕南价值3233461.34元的财产，并提供安徽德信融资担保有限公司名下位于合肥市蜀山区望江西路157号南屏家园3幢301室房屋一套（房地权证合产字第××号）作为担保。
本院认为：原告安徽德信融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥德兰科贸有限公司、合肥跃进物资有限公司、赵振东、管冬梅、赵家云、赵良芝、王家武、方鸿雁、王传德、李业惠、杨光辉、秦玲、方明发、何世英、伯克胜、赵燕南银行存款3233461.34元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封原告安徽德信融资担保有限公司名下位于合肥市蜀山区望江西路157号南屏家园3幢301室房屋一套（房地权证合产字第××号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2889号
原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，组织机构代码79642142-4。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：合肥德兰科贸有限公司，住所地安徽省合肥市和平路137号，统一社会信用代码340100000124487。
法定代表人：王家武，该公司总经理。
被告：合肥跃进物资有限公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号建二大院30幢102室，统一社会信用代码340100000330361。
法定代表人：赵振东，该公司总经理。
被告：王家武，男，1972年3月10日出生，汉族，合肥德兰科贸有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方鸿雁，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王传德，男，1940年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李业惠，女，1941年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵振东，男，1978年7月6日出生，汉族，合肥跃进物资有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：管冬梅，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵家云，男，1942年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵良芝，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨光辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：秦玲，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方明发，男，1952年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：何世英，女，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：伯克胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵燕南，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽德信融资担保有限公司与被告合肥德兰科贸有限公司、合肥跃进物资有限公司、赵振东、管冬梅、赵家云、赵良芝、王家武、方鸿雁、王传德、李业惠、杨光辉、秦玲、方明发、何世英、伯克胜、赵燕南追偿权纠纷一案中，原告安徽德信融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告合肥德兰科贸有限公司、合肥跃进物资有限公司、赵振东、管冬梅、赵家云、赵良芝、王家武、方鸿雁、王传德、李业惠、杨光辉、秦玲、方明发、何世英、伯克胜、赵燕南价值3233461.34元的财产，并提供安徽德信融资担保有限公司名下位于合肥市蜀山区望江西路157号南屏家园3幢301室房屋一套（房地权证合产字第××号）作为担保。
本院认为：原告安徽德信融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥德兰科贸有限公司、合肥跃进物资有限公司、赵振东、管冬梅、赵家云、赵良芝、王家武、方鸿雁、王传德、李业惠、杨光辉、秦玲、方明发、何世英、伯克胜、赵燕南银行存款3233461.34元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封原告安徽德信融资担保有限公司名下位于合肥市蜀山区望江西路157号南屏家园3幢301室房屋一套（房地权证合产字第××号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 窦中山
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3583号
申请执行人吴迪峰。
被执行人朱亚东。
关于吴迪峰与朱亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050.00元，执行费666元。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，且被执行人长期外出，去向不明。本院依法查封被执行人朱亚东所有的位于如皋市蓝湾景天9幢403室房屋一套。现申请人吴迪峰同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年四月二日
书记员 毛佳飞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终13号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于长治，农民。2002年2月6日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2008年11月7日因犯故意伤害罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月29日被减刑释放。2015年6月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
山东省荣成市人民法院审理荣成市人民检察院指控原审被告人于长治犯抢劫罪一案，于二○一五年十一月三日作出（2015）荣刑初字第178号刑事判决，以抢劫罪判处被告人于长治有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人于长治向被害人许某退赔人民币3100元。被告人于长治不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于长治以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于长治撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于长治撤回上诉。
山东省荣成市人民法院（2015）荣刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
审 判 员 张燕妮
代理审判员 刘 艳
二〇一六年三月十一日
书�员张佳齐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00481号
原告赵正伟。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告梁文英。
委托代理人孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告赵正伟与被告梁文英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李宏展独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵正伟及其委托代理人梁中保、被告梁文英及其委托代理人孙皇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正伟诉称，原告自2013年7月起受雇于被告梁文英开办的水泥瓦厂工作。2014年3月31日下午原告受被告梁文英指派在房主周如英家的建房工地上扩建房屋，工作期间因运料车翻倒水泥瓦将原告砸伤，造成原告小腿腓骨骨折。后经被告梁文英同意，原告回家治疗，由被告暂支付医疗费3200元。原告出院后经法医鉴定为10级伤残，因赔偿事宜，原、被告多次协商未果。请求依法判令被告赔偿原告医疗费3007.72元、误工费4200元、护理费2520元、营养费1260元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金50333.48元（含被抚养人生活费4521.48元）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计69881.20元，扣除已支付的3200元，尚应赔偿66681.20元。
被告梁文英辩称，原告诉请赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，营养费无证据证实，残疾赔偿金、精神损害抚慰金因原告未构成伤残不应支持。事故发生原告自已有过错，应承担主要责任。被告已赔偿原告费用3200元，且因原告第一次起诉，被告申请重新鉴定支出重新鉴定费2500元、拍片费80元，该三项费用应在赔偿款中予以抵扣。房主周如英将房屋扩建工程发包给没有资质的本人，有过错，应和本人共同赔偿。原告未起诉房主周如英，周如英应承担的份额应由原告自行承担。
本院根据原、被告庭审提交的证据及致的陈述，认定以下事实：
原告赵正伟受被告梁文英雇请在其经营的水�瓦厂（未办理工商登记）工作。2014年3月31日下午，原告赵正伟同被告梁文英一同到襄阳市襄州区东津镇营口村四组周如英楼房房顶家为周如英安装水泥瓦，吊车将瓦吊至房顶后，原告赵正伟扶装载水泥瓦的运瓦车移动过程中，运瓦车侧翻水泥瓦滑落将原告赵正伟的右腿砸伤。2014年4月2日原告赵正伟因右腿疼痛，由被告梁文英带领其去襄樊普济医院拍片检查，花医疗费70元。因原告赵正伟伤情不严重，原、被告协商，由被告梁文英给付原告赵正伟3200元，原告赵正伟回老家治疗。原告赵正伟回老家后于2014年4月2日、4月10日在新野县中医院治疗二次，分别花治疗费109.13元、47.65元，后又在其居住的河南省新野县王集镇周湾卫生所治疗，花医疗费586.90元。2014年4月25日，原告赵正伟因其伤情仍未好转，到新野县中医院住院治疗17天，至2014年5月11日出院，花住院医疗费2094.84元。出院诊断：右侧腓骨上段骨折。出院医嘱：继续用药、注意休息，定期复查；2月内避免过分劳动或意外受伤，不适随时来诊。随诊时间：两周。2014年5月11日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第154号司法鉴定意见书，意见书中分析说明为：被鉴定人赵正伟右腓骨骨折，依据中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》十级第十四条之规定，分析认为被鉴定人赵正伟右腓骨骨折符合十级伤残标准。鉴定意见为：1、被鉴定人赵正伟右腓骨骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人赵正伟共需要约3个月的护理期。原告赵正伟因该鉴定支出鉴定费1300元。原告赵正伟因本案事故支出交通费200元。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院开庭审理后，被告梁文英对原告赵正伟的伤残等�提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，2014年7月7日襄阳中立法医司法鉴定所作出（2014）法医重鉴字第33号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵正伟右腓骨骨折，不构成《道标》伤残等级。被告梁文英因该鉴定支出检查费80元，鉴定费2500元。之后，原告赵正伟于2014年7月17日以证据欠缺为由向本院提出撤诉申请。本院裁定予以准许。2014年10月28日原告赵正伟再次向法院提起诉讼。
另查明，原告赵正伟系农村居民，农闲时在城镇打工。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告赵正伟因本案事故遭受的损失为：医疗费2908.52元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、护理费1211.33元（26008元／年÷365天×17天，住院17天）、误工费6556.15元（23693元／年÷365天×101天，医嘱休息2个月，共101天）、交通费200元，合计11216元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告赵正伟受被告梁文英雇请在其经营的水泥瓦厂工作，事故当日，原告赵正伟受被告梁文英指派到襄阳市襄州区东津镇营口村周如英家为周如英安装水泥瓦，在工作的过程中受伤。对原告赵正伟受伤，被告梁文英作为接受劳务一方未采取安全防护措施，是事故发生的主要原因，被告梁文英依法应承担主要责任。原告赵正伟作为熟练瓦工，从事劳务时疏于自身安全注意，对事故的发生亦有一定的过错，依法可减轻被告梁文英的赔偿责任。原告赵�伟的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿误工费4200元，低于本院认定的数额6556.15元，高出的部分视为原告对其损失请求的放弃。原告诉请被告赔偿营养费无证据证实，本院不予支持。原告诉请被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因原告的身体损伤程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》不构成伤残等级，故本院对原告诉请被告赔偿的该三项损失不予支持。被告辩称原告应承担主要责任，无证据证实，本院不予支持；还辩称房主周如英应承担责任，其亦未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告赵正伟因本案事故遭受的损失共计11216元，被告梁文英承担70%的赔偿责任即7461.90元{（11216元—6556.15元）×70%＋4200元}，扣除被告梁文英已赔偿的3270元，尚应赔偿4191.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民�和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文英赔偿原告赵正伟因本案事故遭受的损失共计4191.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，重新鉴定费用2580元，合计2930元，由原告赵正伟负担430元，由被告梁文英负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一五年二月二十五日
书记员 方 媛
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执179号
申请执行人黄杏松，女，汉族，1957年9月13日出生，住址：阳山县，身份证号码：4402271957********。
申请执行人甘荣宝，男，汉族，1955年5月5日出生，住址：同上，身份证号码：4402271955********。
被执行人黎月霞，女，汉族，1958年9月3日出生，住址:阳山县，身份证号码：4418231958********。
本院依法执行黄杏松、甘荣宝诉黎月霞、赖志文民间借贷纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2015）清阳法民一初字第543号民事判决书确定，被执行人黎月霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄杏松、甘荣宝归还借款借款本金161000元及利息（以100000元为基数，从2014年1月4日起按月息2分计至被告还清借款本金之日止）。被执行人负担受理费4461元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人黎月霞的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人黎月霞的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执179号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十月十二日
书记员 孟卫党
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3047号
原告成都远胜物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人范远有，经理。
被告成都华西机电制造有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人周勇，经理。
本院在审理原告成都远胜物资有限公司诉被告成都华西机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都华西机电制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都远胜物资有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告成都远胜物资有限公司负担。
审判员 佘冰
二〇一五年八月六日
书记员 吴真
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3036号
原告王碧莹，女，1987年5月9日出生，汉族，住永安市。
被告江伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住永安市。
原告王碧莹与被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧莹到庭参加诉讼。被告江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧莹诉称：被告江伟于2013年10月9日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额及借款期限。借款期限到后，被告未按约定还款，经催讨未果，遂提起诉讼，请求判令：被告江伟偿还原告借款本金10000元，支付利息408元，并按年利率6%继续支付至生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止的利息；由被告江伟承担本案的诉讼费用。
被告江伟未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，被告江伟向原告王碧莹借款人民币10000元，被告江伟向原告王碧莹出具借条一份。该借条载明：江伟向王碧莹借人民币10000元，还款期限为2013年12月31日。借款期限届满后，被告江伟未按时还款，经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本案在诉讼中，被告江伟于2014年8月21日归还给原告人民币1000元。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款人民币9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王碧莹提供的借条及原告的陈述在案为证。被告江伟本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：被告江伟向原告王碧莹借款10000元，有被告出具的借条为凭，.事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应予以认定。借款到期后，被告未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原告因被告在诉讼中已归还借款1000元而变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟应于本判决生效后三日内返还原告王碧莹借款本金人民币9000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王泽明
二〇一四年九月三日
书记员 赖晓珍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3036号
原告李少强，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告李少强与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少强负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄芳曼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3036号
原告刘秋丽，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，永城市人。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告蒋学习，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，永城市人。
被告蔡新礼，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，永城市人。
二被告委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘秋丽与被告蒋学习、蔡新礼买卖合同纠纷一案，原告刘秋丽于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘秋丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋丽撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告刘秋丽负担。
审判员 张磊
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈峰