通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第116号
原告厍思华，男，汉族，农村居民。
委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。
委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。
被告重庆市綦江区金福商贸有限公司（以下简称金福商贸公司）。
法定代表人粟桂英，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆市智豪律师事务所律师。
被告刘成华，男，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保财险重庆南岸支公司）。
负责人杨帮建，经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告厍思华与被告金福商贸公司、刘成华、人保财险重庆南岸支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告厍思华及其委托代理人彭波，被告刘成华，被告人保财险重庆南岸支公司负责人杨帮建的委托代理人张松强到庭参加诉讼。被告金福商贸公司的法定代表人粟桂英经本院传票传唤提供了书面答辩意见未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厍思华诉称：2013年5月16日，刘成华驾驶渝A29H**号货车从通江县长坪乡云雾山村往关溪沟大桥方向行驶，该车行驶至关溪沟村高崖子路段时与我驾驶的川Y841**号两轮摩托车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。经治疗我外伤虽愈，但经鉴定为玖级伤残、后期治疗费为11000元、误工时限为270天。因刘成华驾驶的车是金福商贸公司的所有人，该车在人保财险重庆南岸支公司投保了交强险和第三者责任保险。由此给我造成的医疗费42483.97元、误工费36000元、护理费7600元、住院伙食补助费1520元、营养费2793.80元、交通费1160元、住宿费970元、残疾赔偿金81228元、残具费70元、后期医疗费11000元、鉴定费1900元、邮寄费21元、文印费33元、精神抚慰金5000元、摩托车损失3000元，共计195279.77元。请求判决被告人保财险重庆南岸支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由金福商贸公司和刘成华连带赔偿。
被告金福商贸公司辩称：发生交通事故造成原告受伤属实，但我公司与刘成华签订了《车辆代管合同》，我公司仅是肇事车辆的名义车主，刘成华才是肇事车辆的使用人和实际车主，依据《侵权责任法》第49条的规定，我公司不应承担赔偿责任。
被告刘成华辩称：发生交通事故造成原告受伤属实。我驾驶的车辆是我购买，挂靠登记在金福商贸公司经营，签订了《车辆代管合同》。我经营的车在人保财险重庆南岸支公司投保了交强险和30万元的商业三者险。对原告的损失应按农村居民的标准计算，由保险公司在保险责任限额内赔偿，下余部分应按责任比例分担。我已支付给原告10500元，应在我所承担的赔偿费用中予以抵减。
被告人保财险重庆南岸支公司辩称：发生交通事故造成原告受伤，渝A29H**号货车在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，发生交通事故均在保险期限内属实。但原告是农村居民，应按农村居民标准计算损失，鉴定的误工时限较长、续治费偏高，医疗费应按国家基本医疗保险核定的标准予以确定；鉴定费、文印费、邮寄费不属于保险理赔范围；原告的残具费、车辆损失无有效开支依据不应支持，主张的营养费我公司认可500元，交通费除救护车费外我公司认可300元，精神抚慰金5000元过高，由法院确定；住院伙食补助费、护理费只应计算住院期间的天数，并按规定计算；主张的误工费应参照国家行业平均工资标准计算，同时肇事车辆未投保不计免赔率险，应免赔15%。
经审理查明：2013年5月16日，被告刘成华持C1驾驶证驾驶渝A29H**号福田牌轻仓栅式货车，从通江县长坪乡云雾山村往关溪沟大桥方向行驶。当日13时48分，该车行驶至关溪沟村高崖子路段时，与相向行驶的原告厍思华无证驾驶的川Y841**号普通两轮摩托车相撞，造成厍思华受伤及两车受损的交通事故。事发后，通江县公安局交警大队赶赴现场勘查，对当事人调查取证，于2013年6月5日作出通公交（2013）第048号《道路交通事故认定书》，以刘成华驾驶机动车遇相对方向来车时未与其他车辆保持必要的安全距离是造成本次事故的主要原因；厍思华未取得机动车驾驶证驾驶驾驶机动车是造成本次事故的次要原因，认定刘成华承担本次事故的主要责任，厍思华承担本次事故的次要责任。双方对事故认定均未提出异议。
原告受伤后当即呼救120，由通江县永安中心卫生院救护车将原告护送到通江县人民医院，经检查诊断：1、左股骨转子间骨折EVanS分型Ⅱ型、不稳定型。2、左外踝关节粉碎性骨折，伴踝关节脱位。3、左胸部软组织损伤。4、左踝关节内侧韧带断裂伴皮肤脱套伤。经住院行左股骨转子间骨折切开复位内DCS固定术＋左腓骨远端骨折钢板内固定术＋踝关节石膏托复位术等对症治疗68天，患者病情恢复尚可，但左踝关节背伸、跖屈范围约5-8度范围，患者要求出院，于2013年7月23日办理出院手续。出院医嘱：1、出院带药继续治疗以促进康复，加强营养，休息六个月，加强左下肢功能锻炼，在骨折未完全愈合之前禁止中重体力劳动活动。2、出院后及时作左下肢功能锻炼，4-6周禁止负重，6-8周后部分负重，骨折牢固愈合后完全负重，一年半后经摄片检查骨折牢固愈合后行内固定物取出。3、1月，3月，6月，12月定期复查X线片了解骨折愈合情况。4、出院后如有异常请及时门诊随诊。原告开支救护车费1100元、门诊检查费473.90元、住院医疗费38499.27元。原告出院后于2013年7月26日至10月24日在通江县长坪乡卫生院门诊用药治疗，开支医疗费2039.50元。2013年10月21日原告委托明正司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、误工时限进行评定，该所于2013年10月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：厍思华受伤后，使其左股骨转子间骨折、左外踝关节粉碎性骨折伴关节脱位、左踝关节内侧韧带断裂伴皮肤脱套伤等，经治疗后左髋关节功能丧失50%以上，需继续治疗，同时应预防左股骨头坏死，左股骨转子间粉碎性骨折治疗后，致左下肢功能丧失25%以上，其伤残等级为玖级；肢体长骨钢板固定物取出6000-7000元，左股骨转子间粉碎性骨折内固定物术后及左腓骨远端骨折内固定物术后定期复查X线片等，后期医疗费为11000元；参照《人身损害受伤误工损失日评定准则》“股骨粗隆间骨折180-270日”之规定，误工时限为270天。原告开支鉴定费1900元。
审理中，原告为主张按城镇居民标准计算损失还举出了如下证据。1、杨琼的证明。证实：其与厍思华于2012年2月就在通江县泥溪大河坝砂石场务工，并与砂石场签订了用工合同，工资按月领取。2、杨蓉艳的证明。证实：自己是长坪幼儿园老师，厍思华在长坪街道租用了周长荣的房屋居住，厍思华的孩子在幼儿园读书已两年，平时是孩子的爷爷厍金德在接送。3、周长荣的证词、租房合同、乡村建设规划许可证各1份。证实：厍思华从2010年9月就租我三楼的房屋，每年租金1000元，使用的水、电费与我是一个户头，由厍思华给我交后，我统一在相关部门交纳，以前未签合同，2012年3月签订了至2015年3月止的三年租房合同。除厍思华租房外，还有罗晓兰、杨述明等三家人也租了我的房屋。4、通江县长坪乡关溪沟村委会、长坪乡街道居委会分别出具的证明。均证实：厍思华在外务工，为送孩子读书，于2010年9月起在长坪街道租用周长荣三楼房屋至今，孩子由其爷爷厍金德护送，全家人的生活全靠厍思华务工收入维持。5、厍思华交纳环卫费收据2张。证实厍思华在长坪街道租房居住，向长坪乡人民政府交纳2010年至2013年的环卫费120元。6、个体工商营业执照复印件1份，用工协议1份和泥溪乡大河坝砂场工资发放表14份。证实：厍思华于2012年3月3日与泥溪大河坝砂场业主李国龙签订了两年用工协议，工作内容洗砂，工作岗位冲水，工作职责代班，工作报酬月薪4000元。该砂场经工商部门核准于2013年6月取得个体工商营业执照，经营者李国龙，经营场所通江县泥溪大河坝，经营范围河道采砂、生产、加工及销售。
到庭的被告质证认为：原告所举在长坪街道租房居住，没有租房的房屋产权证和公安机关的暂住户口证佐证，其真实性不予认可；所举在砂场领取工资表，无交纳个人所得税的依据佐证，因此原告的损失应按农村居民标准计算。
原告对其损失还举出了以下证据：1、2013年10月21日和11月5日在通江县人民医院复查X线片检查费发票9张，金额1294.10元。证实：按医嘱复查开支的检查费。2、县医院收取复印费10.50元发票1张，复印费33元的收条1张。证实：因诉讼所需开支的文印费。3、销售清单1张。证实：原告购拐杖一个，开支残具费70元。4、收据13张，金额2793.80元。证实：原告受伤住院期间在外购鸡、蛋、猪肉和奶粉等开支的营养费。5、交通费车票28张，金额560元，住宿费发票19张，金额1150元。证实：原告受伤其亲属看望护理开支的交通住宿费。6、邮政快递留存存根1张。证实：因交通事故原告给金福商贸公司邮寄材料开支的邮寄费21元。7、孟才春的证明。证实厍思华于2013年5月8日左右在其处购买二手摩托车一辆，价值3000元，用以证实主张财产损失依据。到庭被告质证认为：原告复查的检查费真实性无异议，但系鉴定后产生，应包括在续治费内；县医院收取的复印费10.50元，复印费收据33元，邮寄费21元不属于保险理赔范围；销售拐杖清单不是正规发票不应支持；购鸡等物均是白条收据，主张营养费过高，可确定500元；交通费过高，可确定300元；住宿费按国家工作人员出差标准认可200元；摩托车损失3000元无维修开支依据，不予认可。
审理中，人保财险重庆南岸支公司对原告的鉴定续治费11000元、误工时限270天均提出异议。后经双方协商，一致同意原告的续治费为10000元，误工时限为250天，伤残等级为9级。
同时查明：1、刘成华自购福田牌仓栅式运输货车（发动机号为U00770271A）一辆，于2013年1月5日挂靠登记在金福商贸公司名下从事经营。并签订《车辆代管合同》，合同约定：从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止，乙方（刘成华）自理全部经营成本、自负盈亏、自主经营、承担一切经济风险。乙方在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险（其中第三者责任险不得低于50万元，乘坐险每座不低于5万元），保险费由甲方（金福商贸公司）统一投保，乙方全额支付保险费，保险费按年计算。乙方自行投保，甲方不予承认。合同期内，乙方在每月25日前向甲方缴纳月服务费150元等内容。合同签订后的次日，金福商贸公司对发动机号为U00770271A福田牌仓栅式运输车在人保财险重庆南岸支公司投保了交强险和第三者责任保险、车上司乘人员责任险，保险期限均自2013年1月6日起至2014年1月5日止。其中第三者责任保险限额为30万元。未投保不计免赔率险。双方在第三者责任保险条款第二十六条约定：被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%。第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%。第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任范围内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。但保险条款中未明确约定保险人不负责赔偿鉴定费。经查《巴中市城镇居民基本医疗保险实施细则》规定，基本医疗保险药品目录中的乙类药品，个人自负10%，不属于基本医疗保险药品目录中的不予报销。经核实，原告在通江县人民医院住院治疗的医疗费用药清单载明的自费药费为4523.47元，乙类药费为5249.20元。2、原告受伤后，被告刘成华先后共支付给原告10500元。3、四川省2012年度城镇居民人均可支配收入为20307元，全省农村居民人均纯收入为7001元。
本院认为：被告刘成华驾驶机动车行驶中遇对方向来车时未与其他车辆保持必要的安全距离，原告厍思华未取得机动车驾驶证而驾驶两轮摩托车而发生交通事故，被告刘成华，原告厍思华的行为均违反了交通安全法的规定，交警部门根据现场勘查、调查取证所作出事故认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告刘成华应承担主要民事赔偿责任，原告厍思华应自负相应的民事责任。因被告金福商贸公司是渝A29H**号货车的法律车主，并收取了被告刘成华经营车辆的服务费，依法应对被告刘成华所担之责承担连带责任。原告厍思华虽是农村居民户籍，但有证据证实，原告厍思华从2010年9月起就在通江县长坪乡街道租用他人房屋居住，一直在砂石场务工，其收入和生活消费已达到城镇居民生活水平。因此，原告厍思华的损失应当按照城镇居民的标准计算。原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定为：原告受伤后在通江县人民医院门诊检查、住院治疗开支的医疗费38973.17元，客观真实，本院予以确认。根据医嘱和原告的伤情，原告出院后在长坪乡卫生院门诊治疗2个多月开支医疗费2039.50元，在合理范围，本院予以确认。原告在鉴定后在通江县医院复查开支的检查费1294.10元，虽属实际开支，但从鉴定意见看，续治费中已包括定期复查X线片检查费在内，固该笔费用属重复主张，本院不予支持；原告住院68天，根据当地生活水平和出差人员生活补助标准，应计住院伙食补助费1360元、护理费4760元。原告主张的营养费，实为康复治疗的必要费用，根据医嘱和原告的伤情，应计康复费1360元。原告系左股骨转子间骨折和左外踝关节粉碎性骨折等伤，经鉴定为九级伤残，对原告的续治费和误工时限，双方已协商一致，系其真实意思表示，本院予以确认，确定续治费为10000元；根据协商的误工时限为250天，按原告受伤前实际月工资4000元计算，应计误工费33325元；根据原告的伤残等级和四川省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，应计残疾赔偿金81228元；原告主张的交通费1660元，其中通江县永安中心卫生院救护车护送开支1100元，属实际开支，本院予以确认。其后出院和因鉴定等开支，被告人保财险重庆南岸支公司认可300元，较为合理，故确认原告的交通费合计1400元；原告主张的住宿费470元，被告人保财险重庆南岸支公司认为200元较为合理，本院予以确认；原告因鉴定开支的鉴定费1900元，属原告实际支出，在合理范围，本院予以确认；原告因诉讼所需，在通江县人民医院复印病例资料开支复印费10.50元，属合理开支，予以确认。但其余复印费33元，无正规票据，本院不予支持；原告主张摩托车损失3000元未举出已维修开支的依据，不予确认。原告主张的邮寄费21元无开支票据，本院不予支持；原告主张残具费70元，无正规开支的票据，不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，根据其伤残程度和当地生活水平，酌定为3000元。据此计算，原告的损失共计为179556.17元（含被告刘成华已付10500元）。由于被告刘成华驾驶的渝A29H**号货车在被告人保财险重庆南岸支公司投保了交强险和商业三者责任保险，且发生交通事故时均在保险期限内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告人保财险重庆南岸支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业险中赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险重庆南岸支公司应在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金、误工费10700元，合计120000元，下余损失在商业三者责任保险范围进行赔偿。根据《巴中市城镇居民基本医疗保险实施细则》规定和双方在第三者责任保险条款中的约定，原告住院期间不属于商业三者险理赔的费用为5048.39元。因在第三者责任保险条款中未明确约定保险人不负责赔偿鉴定费，故鉴定费1900元应纳入第三者责任险的赔偿范围，故属于第三者责任险理赔的费用为54507.78元。按照双方在第三者责任保险条款中关于机动车方负主要事故责任的赔偿责任比例为70%，未投保不计免赔率险，还应免赔15%的约定，被告人保财险重庆南岸支公司应在第三者责任范围内赔偿32432.13元。被告人保财险重庆南岸支公司按照保险合同免赔的5723.32元由被告刘成华赔偿。不属于第三者责任险赔偿医疗费5048.39元，由被告刘成华按责任比例赔偿3533.87元，故被告刘成华实际应赔偿原告9257.19元；其余17866.85元由原告厍思华自己承担。由于被告刘成华已支付原告10500元，保险公司在履行赔偿款时，直接向原告支付151189.32元，直接向被告刘成华支付1242.81元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
原告厍思华因交通事故受伤后造成的医疗费（续治费）、护理费、住院伙食补助费、康复费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计179556.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险限额内赔偿120000元、在第三者责任险内赔偿32432.13元，合计152432.13元；由被告刘成华赔偿9257.19元，被告重庆市綦江区金福商贸有限公司对被告刘成华赔偿的费用承担连带赔偿责任；其余损失17866.85元由原告厍思华自己承担。
因被告刘成华已支付原告厍思华10500元，被告人保财险重庆南岸支公司在履行时，直接向原告厍思华支付151189.32元，直接向被告刘成华支付1242.81元。
驳回原告厍思华的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由原告厍思华承担700元；被告刘成华承担1327元，被告重庆市綦江区金福商贸有限公司对被告刘成华承担的诉讼费承担连带责任（被告承担的诉讼费已由原告预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘 航