wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第333号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月20日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，驾驶员，住德州市齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月1日被刑事拘留，5月15日被逮捕，5月25日被取保候审。
辩护人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人田焕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年4月30日18时许，被告人王某某驾驶张某某所有的蒙J360**号货车沿省道104线由北向南行驶至长清区漩刘路路口右转弯时，与由北向南行驶的被害人郭某丙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郭某丙（女，生于1971年9月）当场死亡。王某某负事故的全部责任，郭某丙无责任。
事故发生后，王某某驾车逃离现场。民警调查确定嫌疑车辆后，根据该车联系电话通知王某某在指定地点等候，之后民警赶去，将王某某及肇事车辆带回长清交警大队，经讯问，王某某如实供述了驾车发生事故的经过，属自首。
王某某与被害人亲属己达成赔偿协议，共赔偿对方各项经济损失30万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有证人郭某甲、张某某、杨某某、郭某乙、周某某的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验报告书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，破案经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。王某某有自首情节，已赔偿被害方的经济损失，依法予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李翠玲
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00200号
原告：海城市农村信用合作联社。住所地：海城市。
法定代表人：杨肃，该信用社理事长。
委托代理人：丁学武，该信用社职员。
被告：齐真玉，女，1963年5月14日生，朝鲜族，无业，住辽宁省海城市。
被告：李纪凯，男，1963年12月11日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
原告海城市农村信用合作联社诉被告齐真玉、李纪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告海城市农村信用合作联社的委托代理人丁学武到庭参加诉讼，被告李纪凯、被告齐玉真经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐真玉因经营销售种子生意流动资金不足，于2011年10月18日向原告下属的岔沟信用社提出借款申请，双方于2011年10月20日签订了抵押担保借款合同，贷款金额35万元，约定月利率为8.7‰，约期为2011年10月20日至2012年10月15日，约定以现金形式一次性偿还借款本息，并约定，如不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起在借款合同载明的利率基础上加收30%-50%的罚息。贷款用被告齐真玉坐落于海城市岔沟镇板子屯村的房产（房权证：海城市村房字第LA-100-60**号、面积189.35平方米）作为抵押。被告李纪凯、齐真玉夫妻签署了贷款抵押承诺书，并办理了抵押登记手续，他项权利证编号为：房他证海村发字第2011-31**号。承诺如果不履行承诺，愿意承担一切法律责任。该借款到期后，经原告方信贷员多次催要，被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益诉至本院，请求判决：一、要求被告李纪凯、齐真玉立即偿还借款本金35万元及借款合同约定期内按月息8.7‰计算的利息；二、要求被告李纪凯、齐真玉偿还从2012年10月16日起按月利率11.31‰计算的逾期利息并计算至实际清偿完毕之日；三、请求贵院确定原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。
被告齐玉真未到庭答辩。
被告李纪凯未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告齐玉真因经营销售种子生意流动资金不足，于2011年10月18日向原告申请贷款。2011年10月20日，原被告双方签订了抵押担保借款合同，借款金额为35万元，贷款期限为2011年10月20日至2012年10月15日，约定贷款利率为月利率8.7‰，还款方式为现金。并约定如果借款人逾期没有还款，逾期利息加罚30%即按照月利率11.31‰计算。以上借款由被告齐玉真、李纪凯以其共有房产（该抵押物坐落于海城市岔沟镇板子屯村，房权证：海城市村房字第LA-100-60**号、面积189.35平方米，房屋所有权登记人为齐玉真）设定抵押，并在海城市村镇建设管理办公室办理抵押登记及冻结，房他证号：海村发字第2011-31**号。经原告多次催要，被告一直未偿还欠款和申请展期，故原告诉至本院，要求法院依法判决：一、要求被告李纪凯、齐真玉立即偿还借款本金35万元及借款合同约定期内按月息8.7‰计算的利息；二、要求被告李纪凯、齐真玉偿还从2012年10月16日起按月利率11.31‰计算的逾期利息并计算至实际清偿完毕之日；三、请求贵院确定原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：贷款申请书、抵押担保借款合同、承诺书、借款凭证、房屋所有权证书、他项权利证书、结婚证复印件。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：原、被告之间签订的抵押担保借款合同系当事人真实意思表示，属有效合同。被告应当按双方约定偿还到期借款本金及利息，但被告未能履行还款义务，依法应当承担违约责任。以上借款由被告李纪凯、齐玉真以其房产（该抵押物坐落于海城市岔沟镇板子屯村，房权证：海城市村房字第LA-100-60**号、面积189.35平方米，房屋所有权登记人为被告齐玉真）设定抵押，并在相关部门办理了抵押登记，属有效抵押，原告对上述抵押标的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告齐玉真、被告李纪凯于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金35万元、贷款期限内利息（从2011年10月20日至2012年10月15日，按照月利率8.7‰计算）和逾期利息（从2012年10月16日起至本判决确定还款之日止，按照月利率11.31‰计算）；二、原告海城市农村信用合作联社对被告齐玉真、被告李纪凯所有的房屋（该抵押物坐落于海城市岔沟镇板子屯村，房权证：海城市村房字第LA-100-60**号、面积189.35平方米，房屋所有权登记人为被告齐玉真）折价或者拍卖、变卖的价款在双方2011年10月20日签订的抵押担保借款合同下所欠借款本金及利息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6550元，由二被告承担，此款原告海城市农村信用合作联社已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付6550元给原告海城市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于若男
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1175-1号
申请执行人王珍婷，男，1952年5月24日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表董中启，职务董事长。
申请执行人王珍婷于2015年9月11日向本院申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9828元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司邮寄送达了执行通知书。2015年10月29日扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司银行存款9828元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民三初字第146号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘建坤
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第324号
原告：茌平县鲁信运输有限公司。住所地：茌平县工交路东首。
法定代表人：付绪敏，经理。
委托代理人：韩伟，女，茌平县鲁信运输有限公司职工。
委托代理人：成永磊，男，茌平县鲁信运输有限公司职工。
被告：山东源奚生物科技有限公司。住所地，茌平县冯屯镇王老村。
法定代表人：祁长喜，经理。
被告：祁长喜，男，汉族。
被告：孙玉荣，女，汉族，职业、。
被告：孔凡春，男。
委托代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。
原告茌平县鲁信运输有限公司与被告山东源奚生物科技有限公司、祁长喜、孙玉荣、孔凡春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩伟、成永磊、被告孔凡春的委托代理人孙同辉到庭参加了诉讼，被告山东源奚生物科技有限公司、祁长喜、孙玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县鲁信运输有限公司诉称：被告山东源奚生物科技有限公司向茌平县农村信用合作联社贷款，2014年3月13日原告单位为被告山东源奚生物科技有限公司提供担保，提供担保的还有祁长喜、孙玉荣、孔凡春，贷款到期后我单位替被告山东源奚生物科技有限公司偿还贷款本息合计2137701.94元。请求法院依法判令被告山东源奚生物科技有限公司偿还原告2137701.94元及利息，被告祁长喜、孙玉荣、孔凡春承担连带保证责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告孔凡春辩称：对原告的诉讼请求予以认可，但被告作为祁长喜公司的员工，也是受害者，现尚欠孔凡春半年多的工资。被告在祁长喜公司从事办公室工作，签合同时是祁长喜及其妻子说让帮忙才签的，作为公司员工实属无奈，希望可以配合原告尽快追偿款项，以维护原告的合法权益。
被告山东源奚生物科技有限公司、祁长喜、孙玉荣未答辩。
根据原、被告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：
2014年3月13日，被告茌平县鲁信运输有限公司、祁长喜、孙玉荣、孔凡春与茌平县农村信用合作联社签订了（茌平联社公司工部）保字（2014）年第2023-1号保证合同，该保证合同确保被告山东源奚生物科技有限公司与茌平县农村信用合作联社签订的编号为茌平联社公司工部流借字2014年第2023号《流动资金借款合同》的切实履行，保证合同担保的借款本金为200万元，保证人连带担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。截止2015年3月31日，原告代被告山东源奚生物科技有限公司偿还在茌平县农村信用合作联社贷款本金200万元，借款利息137701.94元，合计偿还借款本息2137701.94元。原告向被告主张权利未果，诉来本院。
依原告申请，本院于2015年5月21日查封山东源奚生物科技有限公司位于茌平县冯屯镇王老村土地证号为茌国用（2010）第01**号土地一宗；查封山东源奚生物科技有限公司房产证号为01××13号房产；查封祁长喜名下位于茌平县金都花园房产证号为00××32、007297号房产；查封祁长喜名下位于茌平县商业城南路路北茌房字第××号房产；查封祁长喜名下房产证号为01××64号茌平一棉厂门市；查封孔凡春名下房产证号为00××39号房产。上述查封期限自2015年5月21日至2018年5月20日止。
上述事实，有原、被告陈述、保证合同、还款凭证等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告山东源奚生物科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告作为保证担保人已按保证合同约定承担了保证还款责任，被告山东源奚生物科技有限公司对原告代为清偿的借款本息依法应予偿还，被告祁长喜、孙玉荣、孔凡春对被告山东源奚生物科技有限公司不能清偿的部分各自承担1／4份额，对原告要求的利息属原告合理预期损失，依法自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东源奚生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鲁信运输有限公司垫付款2137701.94元及利息（月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月20日计算至生效判决确定还款之日止）；
一、被告祁长喜、孙玉荣、孔凡春对被告山东源奚生物科技有限公司上述垫付款本息不能偿还部分各自承担1／4份额；
二、驳回原告山东鲁信运输有限公司其他诉讼请求。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23900元，诉讼保全费5000元，由原告山东鲁信运输有限公司承担900元，由被告山东源奚生物科技有限公司承担28000元，被告祁长喜、孙玉荣、孔凡春对被告山东源奚生物科技有限公司未能支付部分各自承担1／4。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1214号
原告柳菊琴，女，1975年7月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃华氏建材厂，住所地兰州市红古区。
法定代表人：张玉龙，该公司董事长。
原告柳菊琴与被告甘肃华氏建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告柳菊琴于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳菊琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柳菊琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳菊琴负担。
审判员 牛高科
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武雅文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第728-2号
申请执行人司银双，男，汉族，1957年9月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人平罗县鑫龙建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县陶乐镇花园西街。
法定代表人张金龙，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2013）贺民初字第991号民事判决书，即申请执行人司银双与被执行人平罗县鑫龙建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，确定由平罗县鑫龙建筑有限责任公司给付司银双租赁费108406元，案件受理费2668元、公告费600元、鉴定费1800元，由平罗县鑫龙建筑有限责任公司负担。执行费1602元，执行标的共计115076元。
本案在执行过程中，因被执行人平罗县鑫龙建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房屋、车辆部门查询，被执行人平罗县鑫龙建筑有限责任公司名下无房、无车、无存款，仅在银川市中级人民法院有申请执行宁夏石元房地产开发有限责任公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司建筑工程施工合同纠纷一案享有债权，本院已经作出（2015）贺执字第728-1号执行裁定书及协助执行通知书对该债权进行了冻结，再无其他财产可供执行，申请执行人司银双也不能向本院提供被执行人平罗县鑫龙建筑有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人平罗县鑫龙建筑有限责任公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人司银双可再次向本院申请执行债款115076元（含执行费1602元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2711号
罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年七月十日作出（2015）东刑初字第74号刑事判决，以被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年7月2日起至2017年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第66号
申请执行人罗某芬，女。
被执行人罗某，女。
申请执行人罗某芬与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，本院（2013）北民初字第42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某芬于2013年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人罗某返还借款本金3万元以及支付相关利息，并承担案件受理费、财产保全费890元。本院于同日立案执行。
本案在审理过程中，本院于2012年12月11日以（2013）北民初字第42-1号民事裁定书裁定冻结被执行人罗某在北流市农村信用合作联社账号为548211990009＊＊＊＊＊＊账户上的存款32000元。因被执行人罗某至今未履行上述判决书所确定的义务，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗某在北流市农村信用合作联社账号为548211990009＊＊＊＊＊＊账户上的存款31648元，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一三年三月八日
书记员 朱浩健
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更334号
罪犯陈惠滨。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年2月5日作出（2013）通刑二初字第0040号刑事判决，以被告人陈惠滨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈惠滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈惠滨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈惠滨在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯应从严控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈惠滨的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第615号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
住所地锡林浩特市。
负责人郭琳，职务行长。
委托代理人左海新，系该行职工。
被执行人胡平，男，汉族，1966年7月21日出生，户籍所在地锡林浩特市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉胡平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2015年5月5日向本院申请执行，要求给付欠款17739.95元及利息、案件受理费122元、执行费166.09元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中发现被执行人胡平去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第617号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲园
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨云云
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保246号
原告：关振山
被告：黄振刚
原告关振山因与被告黄振刚船员劳务合同纠纷，于2016年5月7日向本院提出保全申请，请求依法保全被告黄振刚所有的鲁岚渔1550/1551渔船。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告关振山的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
自即日起，扣押被告黄振刚所有的鲁岚渔1550/1551渔船。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李培合
二〇一六年五月八日
书记员 王睿琦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保288号
申请人胡志辉，男，1991年3月21日出生，住资兴市彭市乡。
被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人张美容，系该公司董事长。
申请人胡志辉因与被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司银行存款55911元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡志辉提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人胡志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人胡志辉名下的房产；
二、冻结被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司银行存款55911元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年五月十五日
书记员 贺 鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1843号
原告茅伟英，女，1971年10月25日生，汉族。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告沈海祥，男，1962年3月23日生，汉族。
被告吴江市祥隆布业有限责任公司。
法定代表人沈海祥。
本院在审理原告茅伟英与被告沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月16日向原告送达了受理案件通知书及催交案件受理费通知。
本院认为，原告茅伟英逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告茅伟英撤回起诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一四年一月十五日
书记员 陈良杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2232号
申请执行人胡德月。
申请执行人胡军。
被执行人张店区付家镇建筑安装公司。
本院在执行胡德月、胡军诉张店区付家镇建筑安装公司仲裁纠纷一案中，尚有15000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动仲裁委员会（2000）张劳仲字第31号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第392号
原告金之练。
委托代理人吕明臣。
被告金洪强。
被告吴绍英。
原告金之练诉被告金洪强、吴绍英民间借贷纠纷一案，原告金之练于2014年5月30日向本院提出对两被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金之练撤回对被告金洪强、吴绍英的起诉。
案件受理费1650元，由原告金之练负担。
审 判 员 吴刚
二〇一四年五月三十一日
代书记员 李秀
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4819号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：邵啓山，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告邵啓山借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4819号
原告李某某，女，1983年8月15日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吴某某，男，1983年2月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自行协议离婚，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告李某某负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 曾秋华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1993号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社七级信用社。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，主任。
被执行人：石保萌，男，1987年9月21日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：蔡新，女，1987年11月11日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：石清瑞，男，1955年9月10日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：石保利，男，1949年11月21日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：翟秀芳，女，1966年9月17日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：石保敬，男，1977年1月14日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：石纪友，男，1969年10月7日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社七级信用社与被执行人石保萌、蔡新、石清瑞、石保利、翟秀芳、石保敬、石纪友金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第455号民事判决书，于2014年12月29日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额199999元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2609号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告熊希康，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告熊希康物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 何良远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 池雅诗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2124号
罪犯罗伟坤，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年5月18日作出（2011）穗花法刑初字第332号刑事判决，以被告人罗伟坤犯绑架罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）穗中法刑一终字第335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟坤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗伟坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟坤在本次考核期间（2014年10月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
虞民初字第538号
原告李贵兰（李桂兰），女，1957年3月6日出生，汉族。
委托代理人苗朝纲、陈娜，河南春恒律师事务所律师。
被告祝翔，男，1994年1月16日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人管作峰，该公司经理。
本院于2015年3月3日立案受理原告李贵兰诉被告祝翔、安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪献升适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 震
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4331号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：刘兴环。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告刘兴环物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 峰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00157号
申请执行人房某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县底庙镇。
被执行人郭某某，男，初中文化，住旬邑县底庙镇。
本院在执行申请执行人房某某与被执行人郭某某合伙纠纷一案中，被执行人自动履行了申请执行人申请的12212.50元的金钱给付义务，负担了执行费83元。案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00419号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 房峥嵘
审判员 赵 剑
二〇一三年十二月四日
书记员 马 军
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1224号
原告冯某，女，1977年1月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告杨某，男，1976年8月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告冯某以自行和好为由于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费人民币125元，由原告冯某负担。
审判员 康 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 王宋文
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1780-1号
原告刘尊伟。
委托代理人孙新颜。
被告吴飞鹏。
被告李东霞。
被告李剑红。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘尊伟诉被告吴飞鹏、李东霞、李剑红民间借贷纠纷一案中，原告刘尊伟于2015年12月22日向本院提出撤回对被告李东霞、李建红起诉的申请。
本院认为，原告刘尊伟自愿申请撤回对被告李东霞、李建红的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尊伟撤回对被告李东霞、李剑红的起诉。
审判员 史献梅
二O一五年十二月二十二日书记员王蕊蕊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1623-1号
申请执行人蔡文典。
被执行人陈著阳。
申请执行人蔡文典与被执行人陈著阳民间借贷纠纷一案，本院依职权于2014年5月23日、2014年7月10日查询被执行人在各大银行的银行存款，于2014年9月1日、2014年10月25日、2014年11月14日查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产、工商、车辆等登记情况，均查无可供执行的财产，于2014年11月21日将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月十五日
书记员 关 恒
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1777号
上诉人（原审被告）任某，女，1990年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）黄某，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人任某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄某与任某经人介绍认识，双方于2014年2月19日办理结婚登记手续。未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后双方没有建立起夫妻感情，双方因性格不合，不能和好相处，致夫妻感情破裂。黄某于2014年曾向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2014年11月24日以（2014）××民初第××号民事判决书判决不准黄某与任某离婚，双方仍未在一起共同生活。另查明，黄某与任某在夫妻关系存续期间，无共同财产且无共同债权债务。案经审理，因任某缺席，致无法调解。
原审法院认为，黄某与任某办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，黄某再向原审法院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。任某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：准予黄某与任某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由黄某负担。
一审宣判后，上诉人任某不服，向本院提起上诉。
上诉人任某上诉称，因被上诉人不拿生活费给上诉人，上诉人才外出打工，被上诉人称上诉人婚后两个月即不辞而别不是事实。双方婚后已建立一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但是只要双方互相迁就，是可以和好的，双方感情尚未完全破裂，原审法院判决准许双方离婚是错误的。综上，请求二审法院：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决，并依法驳回被上诉人原审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审期间，上诉人任某当庭明确上诉请求：要求改判不准上诉人任某与被上诉人黄某离婚。
被上诉人黄某辩称，上诉人嫁到被上诉人家没几天就离开被上诉人家，再也没有回来，双方夫妻感情已完全破裂。上诉人嫁到被上诉人家就是为了骗取被上诉人家的彩礼，双方不存在和好可能。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人任某与被上诉人黄某对原审法院查明的事实均没有异议，对原审法院查明的事实本院予以确认。
二审期间，上诉人任某提供照片18张，欲证明上诉人是因为被被上诉人殴打才离开被上诉人家。被上诉人黄某质证认为，被上诉人并没有殴打上诉人，不清楚上诉人照片中的伤是什么造成。被上诉人黄某提供照片6张，欲证明上诉人有殴打被上诉人，双方夫妻感情已完全破裂。上诉人任某质证认为，被上诉人殴打上诉人时，上诉人会抵挡一下，但是上诉人没有殴打被上诉人。本院审查认为，上诉人任某与被上诉人黄某仅提供照片，并无其他证据佐证，不能证明其主张的事实，故本院均不予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许离婚的标准。被上诉人黄某经法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，现被上诉人黄某再次提起离婚诉讼，原审法院认定夫妻感情确已破裂，判决准许双方离婚并无不当。综上，上诉人任某以夫妻感情尚未破裂为由提起上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2416号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高万平，男，1994年4月11日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人高庆辉，男，1996年6月12日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人王振，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。2016年8月10日，上述两名被告人因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2264号起诉书指控被告人高万平、高庆辉犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人高万平及其辩护人孙剑彬、被告人高庆辉及其辩护人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日18时许，被告人高万平、高庆辉、张永(另案处理)扭送盗窃高万平手机的程某某到公安机关，在行至本市闵行区浦江镇XX公司XX路大门口打车时，因程某某不配合前去，被告人高万平、高庆辉、张永三人遂结伙，对被害人程某某在车内外拳打脚踢，将其打伤。经鉴定，被害人程某某遭外力作用，致左侧第6、9、10肋及右侧第6、7肋骨折，构成轻伤二级。2016年8月10日，被告人高万平经公安机关电话传唤到案，被告人高庆辉主动投案，后两人均如实供述了上述事实。审理中，被告人高万平、高庆辉表示愿意赔偿被害人程某某，并将赔偿款人民币共计1万元交由本院代管。上述事实，被告人高万平、高庆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述及辨认笔录，相关监控录像及截图，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录、到案经过，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区人民法院代管款凭证，被告人高万平、高庆辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高万平、高庆辉结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人高万平、高庆辉有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被害人对本案的引发具有一定的过错且二名被告人愿意赔偿被害人并将赔偿款交由本院代管，可酌情从轻处罚。辩护人以各自被告人系初犯、自首、认罪、已赔偿等为由，请求对二名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高万平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)高万平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人高庆辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)高庆辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第0000566-3号
原告李某某，男，汉族，湖北省十堰市人。
被告杨某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某合同纠纷一案中，原告李某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，因当事人家庭困难，本院准予免交。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 叶道前
人民陪审员 刘祖勤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐维泽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3364号
原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地范县颜村铺乡南街路西。
负责人柏金国，该行行长。
委托诉讼代理人黄承伟，住范县。
委托诉讼代理人张士军，住范县。
被告刘某，住濮阳市华龙区。
被告郑某1，住范县。
被告张某，住范县。
被告郑某2，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与被告刘某、郑某1、张某、郑某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行自愿撤回对被告刘某、郑某1、张某、郑某2的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行撤诉。
案件受理费514元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行负担。
审判员 曹秀增
二〇一七年十一月六日
书记员 鲍焕军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3924号
原告熊晓鹰，女，1979年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告马涛，男，1983年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告熊晓鹰诉被告马涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊晓鹰撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第200号
上诉人（原审原告）黄世久，男。
被上诉人（原审第一被告）刘晶，女。
委托代理人曾素兰，女。
被上诉人（原审第二被告）刘世侠，男。
上诉人黄世久因不当得利纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄世久的委托代理人沈万宝、徐延华，被上诉人刘晶的委托代理人曾素兰，被上诉人刘世侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。应查明上诉人黄世久与被上诉人刘晶之间是否有购销业务往来？因双方对此均同意以测谎结果作为判决依据，�有必要，可以采用测谎等技术手段对此予以查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00940号民事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
审 判 长 宋福田
代理审判员 徐 丹
代理审判员 陈 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李田野
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传党，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海兰，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐学振，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田焕转，女。
再审申请人刘传党、杨海兰因与被申请人徐学振、田焕转房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘传党、杨海兰申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原判决认定的主要证据是伪造的；（四）原判决认定的主要证据，房屋买卖协议未经质证；（六）原判决适用法律确有错误；（七）原审审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为。
本院认为：合同关系是市场经济社会的最基本的法律关系。现代合同法的基本精神或价值目标之一就是鼓励交易，减少交易成本，保障交易安全，增加社会财富。反之，不适当地认定合同无效，不仅造成社会财富的浪费，增加不必要的社会成本，而且不利于对当事人意思的尊重，甚至导致民事主体对民商法的信仰危机。
本案中，双方当事人签订房屋买卖合同的时间是2002年，且已履行了协议确定义务。而且，涉案土地已划入官庄工区，当地的村集体从村民小组已变更为居民委员会，故涉案协议的签订触犯国家有关农村宅基地政策的事实已经不存在。一、二审法院依据诚实信用原则，从保护市场交易活动的有效性和稳定性出发，判决驳回刘传党、杨海兰的诉讼请求并无不当。
综上，刘传党、杨海兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘传党、杨海兰的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5862号
中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司：
关于申请执行人韩光与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款83805元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特262号民事裁定书[即执行案号:（2017）浙0212执5862号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月八日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1124号
申请执行人滨州市滨城区市东街道办事处郭集居民委员会，住所地滨州市滨城区。
法定代表人郭永波，主任。
被执行人滨州市隆丰工贸有限责任公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人薛永忠，经理。
本院在执行（2015）滨执二字第1124号申请执行人滨州市滨城区市东街道办事处郭集居民委员会与被执行人滨州市隆丰工贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）鲁民提字第175号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李建辉
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初14号
原告：刘彦山，男，1978年1月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：郭俊宝，该公司职工。
本院在审理原告刘彦山与被告中国人民财产保股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘彦山于2016年3月30日向本院提出撤回对被告中国人民财产保股份有限公司石家庄市分公司起诉的申请。
本院认为，原告刘彦山提出的撤回起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦山撤回对被告中国人民财产保股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
案件受理费一千九百七十五元，由原告刘彦山负担（已交纳）。
审判员 呼广宇
二〇一六年三月三十日
书记员 靳泽鑫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2237号
申请执行人张勇。
被执行人赵赤坚。
被执行人王丽。
被执行人刁可海。
被执行人李堃。
被执行人潍坊天行健商贸有限公司。
法定代表人刁可海，董事长。
被执行人潍坊诗圣酒水有限公司。
法定代表人李红，董事长。
被执行人山东怡潍供应链管理有限公司。
法定代表人姜若萌，董事长。
申请执行人赵国栋与被执行人赵赤坚、王丽、刁可海、李堃、潍坊天行健商贸有限公司、潍坊诗圣酒水有限公司、山东怡潍供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）北民初字第4747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金4875602元及利息。
案件执行过程中，本院查询被执行人赵赤坚、王丽、刁可海、李堃、潍坊天行健商贸有限公司、潍坊诗圣酒水有限公司、山东怡潍供应链管理有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况。现冻结被执行人银行账户及扣划可执行的财产。申请执行人再亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月二十三日
书记员 张文颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1496号
原告陈杰，男，汉族，1981年7月11日生。
被告李传欣，男，汉族，1985年1月9日生。
原告陈杰诉被告李传欣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告陈杰于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈杰承担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张婷婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1025号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国庆，该公司工作人员。
被告：李彬，男，汉族，住济源市。
被告：孔建丽，女，汉族，住济源市。
被告：李小能，女，汉族，住济源市。
被告：李明晨，男，汉族，住济源市。
被告：任淑端，女，汉族，住济源市。
被告李小能、任淑端委托代理人张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李彬、孔建丽、李小能、李明晨、任淑端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人刘国庆、被告李小能、任淑端委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告李彬、孔建丽、李明晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李彬偿还借款本金900000元及2015年5月1日至给付之日的贷款利息；2、被告孔建丽、李小能、李明晨、任淑端承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告李彬在济源农村商业银行北海支行借款900000元，借款期限至2015年8月25日，由被告孔建丽、李小能、李明晨、任淑端提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年4月30日。
被告李小能辩称，担保属实，现无能力偿还。
被告任淑端辩称，提供担保当时其正在上学，也不懂法律，其也没有偿还能力，可先执行李彬的房产和车辆。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告李彬作为借款人，被告孔建丽、李小能、李明晨、任淑端作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年8月27日至2015年8月25日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币玖拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年8月27日，被告李彬向原告申请借款900000元，借款期限至2015年8月25日，利率为月利率11.5‰，原告向被告李彬提供了900000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年4月30日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为：原告下属北海支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李彬提供借款后，被告李彬应按照约定履行还款义务，但被告李彬未按期还款，现原告要求被告李彬偿还借款900000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告孔建丽、李小能、李明晨、任淑端对被告李彬的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告孔建丽、李小能、李明晨、任淑端承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司900000元及利息（从2015年5月1日至同年8月25日按月利率11.5‰计算；从2015年8月26日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告孔建丽、李小能、李明晨、任淑端承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告李彬负担，被告孔建丽、李小能、李明晨、任淑端承担连带责任，公告费720元，由被告李彬、孔建丽、李明晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴小磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第116号
原告李天祥，男，1958年12月7日出生。
被告李天福，男，1956年10月10日出生。
原告李天祥诉被告李天福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祥，被告李天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，原告李天祥与被告李天福同系新郑市郭店镇小杨庄居民，又系兄弟关系。2015年4月2日17时，原告为清理自家厕所，将李天福放置在厕所上的柴火挪到一边时，李天福无理取闹，并用一根粗木棍将原告左前臂、左大腿根部等部位打伤。致使原告受伤被送往新郑市第二人民医院住院治疗，花费医疗费一千多元，被告对原告损失没有赔偿分文。新郑市公安局查明后于2015年5月14日对被告李天福2015年4月2日殴打、故意伤害原告的行为作出了行政处罚。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计5000元。
被告辩称，被告不应该赔偿，原、被告两个人只是争吵，并没有打架。
经审理查明，2015年4月2日17时左右，被告李天福因原告李天祥挪动其放在墙�的柴火与李天祥发生争执并引发打架，李天福将李天祥的左前臂、左大腿根部等部位打伤。原告李天祥受伤当日被送往新郑市第二人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：多处软组织损伤。原告李天祥共实际住院2天，花费医疗费1570.20元。新郑市公安局郭店镇派出所对此事件调查后依法作出新郑公（郭）行罚决字（2015）0491号处罚决定书，对李天福处以罚款500元的行政处罚。被告一直拒绝赔偿原告医疗费，故原告诉至本院请求依法判如所请。
以上事实有以下证据予以证明：新郑公（郭）行罚决字（2015）0491号行政处罚决定书；现场照片；新郑市第二人民医院诊断证明、病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据；双方当事人的陈述等。
原告另提供新郑市郭店镇小杨庄村卫生所处方及证明，证明其在该卫生所于2015年4月8日至4月13日进行了治疗及花�医疗费数额。
本院认为：公民享有生命权、健康权等人身权益，被告李天福因琐事与原告李天祥发生争执并引起打架，原告因此受伤，被告对原告身体健康造成了伤害，已经侵害了原告的健康权，被告对原告受到的伤害应当承担赔偿责任。
原告李天祥应获赔偿的项目及数额确定如下：一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据、结合诊断证明、病历等相关证据，确定医疗费为共计1570.20元。原告主张其在新郑市郭店镇小杨庄村卫生所的费用，因其无法证明与伤害的关联性，本院不予采信；二、误工费：参照河南省上年度农业在岗职工平均工资69.59元／天计算，误工时间按住院天数2天计算，可计其误工费为139.18元；三、护理费：参照河南省上年度农业在岗职工平均工资69.59元／天计算，护理时间按住院天数2天计算，可计其护理费为139.18元；四、住院伙食补助费按照30元／天的标准计算，住院2天，可计住院伙食补助费为60元；五、交通费：结合原告就医地点与原告住处的距离等因素，酌定交通费为50元，以上共计为1958.56元。原告李天祥主张营养费，但没有提供医疗机构需增强营养的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李天福应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李天祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1958.56元。
二、驳回原告李天祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈晓华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第72号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某。
被告人田某某。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某某、田某某犯重婚罪一案，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人黄某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，被告人黄某某于1992年7月27日与道真仡佬族苗族自治县三江镇群乐村红旗组村民李某某登记结婚，并与李某某一起共同生活了七年，并生育一子李甲，二人至今未解除婚姻关系。1999年初，被告人黄某某外出务工，在遵义市城区务工时认识了同在遵义务工的被告人田某某，两人交往后开始同居，以夫妻名义共同生活至今，并于2000年1月生育一女，起名田甲，2001年9月生育一子，起名田乙。
公诉机关认为，被告人黄某某有配偶而与田某某长期以夫妻名义共同生活，被告人田某某明知黄某某有配偶而与其长期以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。鉴于二被告人具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处刑罚，并适用缓刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据
上述事实，被告人黄某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人黄某某认为，因自己没有文化，法律意思淡薄，在丈夫李某某对自己和家人不好的情形下离家出走，造成了重婚的后果，希望法庭结合她家庭困难等具体情况，对她从轻处罚，适用缓刑。并有受案登记表、结婚证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人田某某明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人黄某某、田某某归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议、二被告人的量刑意见予以采纳。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人黄某某、田某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一五年七月十日
书记员 姚强
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1195号
原告王玉平，女，住山东省鄄城县。
被告山东金诚置业有限公司。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告王玉平诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款362182元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金12356元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款362182元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉平违约金人民币11662元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 刘慧钊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄秋允
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第394号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人农某某，男，1986年10月27日出生，壮族，小学文化，务工。因本案于2014年10月1日被监视居住，2015年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）277号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人农某某在2011年认识了被害人莫某某，两人恋爱后开始同居，共同租住在珠海市斗门区井岸镇北澳公园附近一出租屋。农某某发现莫某某经常把一张珠海市农村信用合作联社的银行卡和写有密码的利是封放在同一个地方，于是从2011年12月28日起，农某某多次趁莫某某外出之机用该银行卡在北澳附近的银行柜员机上取款，累计人民币21524元。2012年1月21日，莫某某发现其存款被盗，遂到公安机关报案。农某某随后向莫某某承认是自己盗窃了莫某某的存款，并承诺每月还一部分钱给莫某某，两人于2014年6月分手时，农某某尚欠莫某某7000元，之后一段时间未再还款。2014年10月1日，农某某到珠海市公安局井岸派出所投案并如实供述其犯罪事实，同日公安机关对其采取监视居住的强制措施，后农某某分几次将余下的7000元还清，莫某某对其表示谅解。随后，农某某返回广西老家与公安机关失去联系。
2015年1月28日，珠海市公安局斗门分局依法将农某某的强制措施变更为刑事拘留并办理了网上追逃。同年3月30日，被告人农某某被抓获归案。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人农某某在侦查阶段的供述，被害人莫某某的陈述及辨认笔录，银行卡交易明细，办案说明，犯罪嫌疑人到案情况说明，抓获经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人农某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于农某某已将被盗财物全部返还给被害人且得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第130号
原告邓晓秋。
委托代理人苗清旺，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告刘建彬。
原告邓晓秋与被告刘建彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓晓秋的委托代理人苗清旺、被告刘建彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓秋诉称，2015年4月14日晚上，原告在滨州市沾化区绿渤商务宾馆住宿时，被告与原告争执后将原告殴打致伤，原告被诊断为外伤性鼓膜穿孔，为维护原告合法权益，原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计10000元。
被告刘建彬辩称，对殴打原告没有异议，但原告所诉数额过高。
经审理查明，2014年4月14日23时许，原被告均入住于滨州市沾化区绿渤商务宾馆，因噪音问题双方发生争执，被告对原告脸部进行殴打。次日凌晨，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，2015年4月23日，原告出院，实际住院8天，花去医疗费4570.14元、病例复印费10元。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。
以上事实有原被告当庭陈述、原告住院费用明细、住院收费票据、住院病案、派出所治安处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告刘建彬在与原告冲突过程中，对原告进行殴打，存在过错，作为侵权人，应对原告的损失承担侵权责任。原告未能冷静处理纠纷，在本案中亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告邓晓秋各项损失如下：1.医疗费4580.14元。原告因接受救治支出医疗费4570.14元、病例复印费10元，本院予以认定；2.住院伙食补助费240元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为240元（30元/日×8日）；3.误工费1841.38元。原告因伤住院8日，关于原告误工时间的确定，应参考病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.2.2.1、5.1.1.2之规定，原告的误工时间应为住院期间8日+院外15日，共计23日。原告为城镇居民，其未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照80.06元/日标准计算，应计算为：23日×80.06元／日=1841.38元；4.护理费640.48元。原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即8日，80.06元/日×8日=640.48元；5.交通费100元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数等实际情况，对原告主张的200元交通费，本院酌定100元。故原告邓晓秋损失总额确定为7402元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓晓秋损失5181.40元（7402元×70%）；
二、驳回原告邓晓秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 杨振东
二〇一五年九月十四日书记员王燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1261号
原告马某甲，男，生于1955年2月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张强，四川远智律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1952年12月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告马某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人张强，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，因结婚后双方性格不合，感情不和，原告曾诉讼离婚，但因小孩尚年幼，原告没再坚持离婚。现孩子已成年，且原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告李某某辩称，原告所述不实，且双方在一起居住，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告李某某于1988年5月11日办理结婚登记，婚后生育一女马某乙（现已成年）。在共同生活中原、被告因缺乏一定的沟通和理解，原告曾于1998年诉讼离婚，经本院审理后判决不准离婚。以后原、被告分房居住，但双方均在家共同生活。
以上事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、户籍证明、（1998）泸江民初字第70号民事判决书等证据为证。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，有一定的感情基础。虽原告曾诉讼离婚，但本院判决不准离婚后，双方仍能在家一同生活，且原告提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一三年七月二日
书 记 员 唐克杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全广富，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠珂，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
再审申请人全广富因与被申请人陈忠珂民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全广富申请再审称：（一）认定《借款协议》中345万元借款本金存在矛盾，该345万元包含欠息。双方当事人对签订《借款协议》后的利息约定，反证签订《借款协议》前存在欠息。陈忠珂对签订《借款协议》前是否存在欠息负有法定举证责任。（二）一审判决认定的交付事实部分不清，默许陈忠珂规避法律。《借款协议》写明借款本金345万元，全广富只承认其中180万元，相差165万元缺乏证据佐证。陈忠珂带人上门闹事，全广富才无奈签订《借款协议》，其中包含了高额利率。（三）民间借贷法律关系成立的基础是实际交付。陈忠珂故意回避《借款协议》前存在欠息，导致两级法院没有认真审核345万元借款本金的真实性。（四）二审审查本案借款本金，仅以《借款协议》表面记载的文字内容进行分析推理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第168条规定的，应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查的审查方式。（五）全广富通过“梅”归还十多万元给陈忠珂，对陈忠珂举证不能的165万元借款本金与“梅”代收的十万元还款，应采取同一认证标准。一审判决既认定345万元借款本金又认定签订《借款协议》之前存在欠息，显然相互矛盾。（六）本案符合法律规定的再审情形，请求法院依法对本案进行再审。
陈忠珂提交意见称，陈忠珂从未主张345万元本金中包含利息，345万元本金金额是双方经对账后确认的，全广富主张其被胁迫违背真实意思签订协议，与事实不符。对账所形成的证据是借款事实发生后，双方对权利义务进行事后的、最终的确认。综上，请求法院依法驳回全广富的再审申请。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2016年1月15日，全广富与陈忠珂经过对账并签订《借款协议》，载明“经陈忠珂与全广富核对后一致确认，截止至2016年1月15日前，全广富分多次累计已经借到陈忠珂现金345万元，即全广富现欠陈忠珂借款345万元”，该《借款协议》是全广富对其前期借款结算后尚欠借款的确认，有陈忠珂于2012年5月30日委托案外人林某向全广富转账150万元以及陈忠珂于同日向全广富转账30万元等事实佐证。全广富主张涉案《借款协议》是其受到胁迫而签订的，但并未提供证据予以证明。一、二审法院综上判令全广富应依涉案《借款协议》约定向陈忠珂偿还借款345万元并按年利率24%计算利息，并无不当。
综上，全广富主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回全广富的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务：行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告代淑霞，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告代淑霞借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告代淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年2月26日被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50，000.00元，年利率14.58%，还款时间为2014年2月，还款方式为阶段式等额本息。截止到2015年1月22日，被告拖欠银行本金和利息，共计61，610.81元。故诉至法院，判令被告偿还本金50，000.00元及利息11，610.81元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份。
证据二、小额联保借款合同复印件一份。证明被告代淑霞在原告处借款50，000.00元，年利率14.58%，借款期限从2013年2月至2014年2月。
证据三、贷款结算试算复印件一份。证明被告代淑霞贷款及还款记录。
被告代淑霞未提交答辩状亦未出庭答辩，也未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告代淑霞未出庭，放弃举证、质证权利，本院认定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行提交的三份证据为有效证据，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述以及本院对当事人提交证据的分析和判断，本院认定案件事实如下：
2013年2月26日，原、被告签订小额联保借款合同一份，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50，000.00元，年利率14.58%，还款时间为2014年2月，还款方式为阶段式等额本息。截止到2015年1月22日，被告拖欠银行本金和利息，共计61，610.81元。
本院认为，原告按照举证责任的要求，提供了被告欠款的证据，完成了举证责任。被告未出庭，放弃质证的权利。因此被告欠款的事实应当予以确认。被告应当按照约定偿还原告的借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代淑霞于判决生效后10日内给付欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50，000.00元；
二、被告代淑霞于判决生效后10日内给付欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息11，610.81元（截止到2014年1月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元由被告代淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴天明
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1254号
申请执行人刘飞虹，女。
被执行人刘希成，男。
被执行人山东富城置业有限公司。
法定代表人柳林，经理。
被执行人柳林，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）临东信证执字第304号执行证书，于2015年9月25日立案执行，被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林所有的银行存款600万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1254号
申请执行人刘飞虹，女，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被执行人刘希成，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被执行人山东富城置业有限公司。
法定代表人柳林，经理。
被执行人柳林，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）临东信证执字第304号执行证书，于2015年9月25日立案执行，被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人刘希成、山东富城置业有限公司、柳林所有的银行存款600万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第497号
原告：吴冬古。
委托代理人：吴善清。
被告：吴重阳。
委托代理人：吴浩。
原告吴冬古与被告吴重阳相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2015年11月13日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告吴冬古及其委托代理人吴善清、被告吴重阳及其委托代理人吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬古诉称，原、被告系邻居关系，因被告建房涉及相邻关系通道、采光等问题，2015年1月15日经常山县招贤镇人民调解委员会调解，双方于当日达成《人民调解协议书》，其中第三条约定，被告吴重阳同意将老屋西侧的厕所拆除（协议签定之日三日内拆除），但协议签定后，原告履行了相应的义务。被告却擅自不履行将厕所拆除的义务，严重违反了调解协议的约定和诚实信用的原则。为此，原告诉至法院，要求被告依法履行人民调解协议书第三条，拆除老屋西侧的厕所；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴重阳辩称，答辩人在签订协议后，按协议正在拆除西边厕所，但被答辩人没有按协议上所说互不干涉，在没有答辩人同意的情况下于2015年1月6日在答辩人围墙角浇捣混凝土，有侵占他人土地现象，为保留现场物证完整，答辩人停止拆除西边厕所。后经村干部阻止，被答辩人仍然在2015年1月13日在答辩人土地上砌围墙与答辩人发生肢体冲突。2015年4月13日又发生冲突。后经村镇干部调解未果。答辩人已经将厕所拆除了，不同意将围墙拆除至1米，围墙应该按照协议履行；同意修剪枇杷树，离原告墙50公分，同意由原告家的年轻人修剪，如果原告家老人修剪出了安全事故，答辩人不负责。
原告吴冬古为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、人民调解协议书一份，用以证明原、被告双方就两家的房屋相邻关系问题达成协议，要求被告按照协议履行的事实。
2、照片十三张，用以证明原、被告双方签订人民调解协议书之前，原、被告房屋之间的情况。
被告吴重阳为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、常山县警调衔接人民调解委员会出具的证明一份，用以证明原、被告之间的纠纷经过调解委员会调解，但未调解成功的事实。
2、照片四张，用以证明被告围墙下面的土地是被告家，原告擅自浇混凝土，侵占被告家土地的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2真实性没有异议；原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2真实性没有异议；故本院对原、被告上述证据的真实性予以认定。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民。2015年1月5日，原告的儿子吴善清、吴善龙代表其家庭与被告吴重阳就吴重阳建新房纠纷事宜，在人民调解员童庆春、徐斌等人主持调解下，达成人民调解协议书一份，协议约定“一、吴重阳补偿因房屋间距近造成对方的损失5000元。二、吴重阳同意拆除围墙上半部分，保留壹米高度，吴善龙兄弟同意吴重阳在围墙上建铁栅栏（补充：围墙指吴善龙老屋北面位置的围墙）。三、吴重阳同意将老屋西侧的厕所拆除（协议签定之日三日内拆除）。四、吴善龙兄弟建新房时，新房北面外墙确保距离吴重阳围墙外边有94CM，东面外墙间距吴重阳围墙外边84CM，同意按老屋正屋墙基建。五、吴重阳建新房，新房南面外墙间距吴重阳围墙外边有94CM，西面外墙间距吴重阳围墙外边84CM，厕所边墙体保持不变。六、吴重阳老屋西面枇杷树影响到吴善龙家部分，允许吴善龙砍掉。七、吴善龙老屋北面吴重阳新房西侧外墙间距双方土地边界距离和吴善龙新房一样。八、以后双方家建房、住房、互不干涉。粉刷外墙时，双方同意互借土地。”调解协议书签订次日，被告开始拆除厕所，后因与原告发生纠纷，被告停止拆除。2015年5月15日，常山县“警调衔接”人民调解委员会接到原、被告纠纷案件，多次调解未果。2015年10月19日，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告拆除围墙、修剪枇杷树。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告之间的相邻关系纠纷经调解达成调解协议书，原、被告应当按照协议书全面履行自己的义务。被告吴重阳在协议书中同意在协议签定之日三日内拆除厕所，现该约定拆除时间已届满，但被告并未完全拆除厕所，故原告提出的要求被告拆除厕所的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告提出的拆除围墙的诉讼请求，因原、被告协议第二条明确约定被告同意拆除围墙上半部分，保留壹米高度，但该围墙指吴善龙老屋北面位置的围墙，故本院对其合理的诉讼请求予以支持，对协议书未涉及围墙的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要求修剪枇杷树至原告墙壹米的诉讼请求，因原、被告在协议书中约定允许吴善龙砍掉影响其家部分枇杷树，被告在庭审中同意原告修剪枇杷树至原告家0.5米。根据双方协议书的约定，综合考虑枇杷树的高度等因素，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴重阳拆除位于其房屋西侧厕所的东墙和南墙以及马桶等厕所设施。
二、被告吴重阳拆除其位于原告老屋北面位置的围墙的上半部分，保留壹米高度。
上述第一、二项限被告吴重阳于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告吴冬古有权修剪距离其家外墙壹米之内的被告吴重阳所有的枇杷树枝条。
四、驳回原告吴冬古的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 范建平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶玲玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第497号
原告：吴冬古，农民。
委托代理人：吴善清。
被告：吴重阳，农民。
委托代理人：吴浩。
原告吴冬古与被告吴重阳相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2015年11月13日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告吴冬古及其委托代理人吴善清、被告吴重阳及其委托代理人吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬古诉称，原、被告系邻居关系，因被告建房涉及相邻关系通道、采光等问题，2015年1月15日经常山县招贤镇人民调解委员会调解，双方于当日达成《人民调解协议书》，其中第三条约定，被告吴重阳同意将老屋西侧的厕所拆除（协议签定之日三日内拆除），但协议签定后，原告履行了相应的义务。被告却擅自不履行将厕所拆除的义务，严重违反了调解协议的约定和诚实信用的原则。为此，原告诉至法院，要求被告依法履行人民调解协议书第三条，拆除老屋西侧的厕所；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴重阳辩称，答辩人在签订协议后，按协议正在拆除西边厕所，但被答辩人没有按协议上所说互不干涉，在没有答辩人同意的情况下于2015年1月6日在答辩人围墙角浇捣混凝土，有侵占他人土地现象，为保留现场物证完整，答辩人停止拆除西边厕所。后经村干部阻止，被答辩人仍然在2015年1月13日在答辩人土地上砌围墙与答辩人发生肢体冲突。2015年4月13日又发生冲突。后经村镇干部调解未果。答辩人已经将厕所拆除了，不同意将围墙拆除至1米，围墙应该按照协议履行；同意修剪枇杷树，离原告墙50公分，同意由原告家的年轻人修剪，如果原告家老人修剪出了安全事故，答辩人不负责。
原告吴冬古为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、人民调解协议书一份，用以证明原、被告双方就两家的房屋相邻关系问题达成协议，要求被告按照协议履行的事实。
2、照片十三张，用以证明原、被告双方签订人民调解协议书之前，原、被告房屋之间的情况。
被告吴重阳为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、常山县警调衔接人民调解委员会出具的证明一份，用以证明原、被告之间的纠纷经过调解委员会调解，但未调解成功的事实。
2、照片四张，用以证明被告围墙下面的土地是被告家，原告擅自浇混凝土，侵占被告家土地的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2真实性没有异议；原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2真实性没有异议；故本院对原、被告上述证据的真实性予以认定。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民。2015年1月5日，原告的儿子吴善清、吴善龙代表其家庭与被告吴重阳就吴重阳建新房纠纷事宜，在人民调解员童庆春、徐斌等人主持调解下，达成人民调解协议书一份，协议约定“一、吴重阳补偿因房屋间距近造成对方的损失5000元。二、吴重阳同意拆除围墙上半部分，保留壹米高度，吴善龙兄弟同意吴重阳在围墙上建铁栅栏（补充：围墙指吴善龙老屋北面位置的围墙）。三、吴重阳同意将老屋西侧的厕所拆除（协议签定之日三日内拆除）。四、吴善龙兄弟建新房时，新房北面外墙确保距离吴重阳围墙外边有94CM，东面外墙间距吴重阳围墙外边84CM，同意按老屋正屋墙基建。五、吴重阳建新房，新房南面外墙间距吴重阳围墙外边有94CM，西面外墙间距吴重阳围墙外边84CM，厕所边墙体保持不变。六、吴重阳老屋西面枇杷树影响到吴善龙家部分，允许吴善龙砍掉。七、吴善龙老屋北面吴重阳新房西侧外墙间距双方土地边界距离和吴善龙新房一样。八、以后双方家建房、住房、互不干涉。粉刷外墙时，双方同意互借土地。”调解协议书签订次日，被告开始拆除厕所，后因与原告发生纠纷，被告停止拆除。2015年5月15日，常山县“警调衔接”人民调解委员会接到原、被告纠纷案件，多次调解未果。2015年10月19日，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告拆除围墙、修剪枇杷树。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告之间的相邻关系纠纷经调解达成调解协议书，原、被告应当按照协议书全面履行自己的义务。被告吴重阳在协议书中同意在协议签定之日三日内拆除厕所，现该约定拆除时间已届满，但被告并未完全拆除厕所，故原告提出的要求被告拆除厕所的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告提出的拆除围墙的诉讼请求，因原、被告协议第二条明确约定被告同意拆除围墙上半部分，保留壹米高度，但该围墙指吴善龙老屋北面位置的围墙，故本院对其合理的诉讼请求予以支持，对协议书未涉及围墙的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要求修剪枇杷树至原告墙壹米的诉讼请求，因原、被告在协议书中约定允许吴善龙砍掉影响其家部分枇杷树，被告在庭审中同意原告修剪枇杷树至原告家0.5米。根据双方协议书的约定，综合考虑枇杷树的高度等因素，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴重阳拆除位于其房屋西侧厕所的东墙和南墙以及马桶等厕所设施。
二、被告吴重阳拆除其位于原告老屋北面位置的围墙的上半部分，保留壹米高度。
上述第一、二项限被告吴重阳于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告吴冬古有权修剪距离其家外墙壹米之内的被告吴重阳所有的枇杷树枝条。
四、驳回原告吴冬古的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 范建平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶玲玲
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第36号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶泉镇新三庄村。
代表人班勇，该公司经理。
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董进德。
被上诉人（原审原告）谷桂仙。
委托代理人付志国。
被上诉人（原审被告）王江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称广灵保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2013）广民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广灵保险公司的委托代理人马颖军、被上诉人董进德、谷桂仙的委托代理人付志国到庭参加诉讼，被上诉人王江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2013）广民初字第166号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执200号
申请执行人宋永武，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街88号。组织机构代码：76264803-9。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋永武与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执200号申请执行人宋永武，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街88号。组织机构代码：76264803-9。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋永武与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年九月二十一日书记员  薛 晶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2200号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告赵成敏，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告赵成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年6月30日公开开庭进行了审理。被告赵成敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告杨津庄支行的委托代理人肖崇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2004年10月20日，被告赵成敏从原告借款18000元。借款期限至2005年10月10日。借款到期后，被告赵成敏偿还原告部分借款本息。截止到2014年3月21日，被告赵成敏尚欠原告借款本金17855.75元、利息16885.87元未还。故要求被告赵成敏立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；欠息证明；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告赵成敏身份证复印件；归还贷款协议书；诉讼代表人身份证明；天津农商银行证明。
被告赵成敏既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵成敏未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵成敏未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。2004年10月20日，原告杨津庄支行与被告赵成敏、案外人崔国录签订保证担保借款合同，由案外人崔国录担保，被告赵成敏从原告借款18000元，月利率为7.965‰，使用期限至2005年10月10日。借款到期后，案外人崔国录因疾病去世，被告赵成敏偿还原告部分借款利息。2011年6月24日，被告赵成敏偿还原告借款本金144.25元。2011年7月26日，原告与被告赵成敏签订了归还贷款协议书。截止2014年3月21日，被告赵成敏尚欠原告借款本金17855.75元、利息16885.87元未还。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、归还贷款协议书合法有效。借款期限届满后，被告赵成敏理应及时偿还原告借款本息。归还贷款协议签订后，被告赵成敏并未按归还贷款协议书约定时间及时如数偿还原告借款本息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵成敏偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金17855.75元、利息16885.87元（截止2014年3月21日）及余欠利息，余欠利息自2012年12月29日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
如果被告赵成敏未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用334元（原告已预交），由被告赵成敏负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。