wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2275号
原告：费思一。
委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：张程辉。
本院于2015年11月9日立案受理了原告费思一与被告张程辉、沈锦文民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告张程辉、沈锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，经原告申请，本院于2016年1月5日裁定准许原告撤回对被告沈锦文的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告张程辉向原告借款40000元，约定借期、违约责任等，并由沈锦文对上述借款进行担保。借期届满后，被告张程辉至今未还，沈锦文也未承担保证责任。原告为此诉至本院请求判令：被告张程辉立即归还原告借款40000元并支付自2014年8月21日起至判决生效之日止按月利率6%计算的利息及实现债权费用2800元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告张程辉归还原告借款40000元并支付自2014年8月22日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及实现债权费用2700元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2014年7月21日，被告张程辉向原告借款40000元，并约定借款期限为1个月，由沈锦文提供担保等事实；
2、发票一份，证明原告为实现本案债权已支付代理费2800元的事实。
被告张程辉未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告张程辉未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告张程辉未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年7月21日，被告张程辉向原告借款40000元并出具借条一份，借条载明：借期为一个月，如涉及债权债务一切费用由违约方承担等，并由沈锦文在担保人处签字、捺印。借期届满后，被告张程辉至今未还，沈锦文也未承担保证责任。
另查，原告为实现本案债权已支付代理费2800元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告张程辉归还借款40000元并支付自2014年8月22日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案借条中载明“如涉及债权债务一切费用由违约方承担”，故原告请求被告支付实现债权费用2700元，既未违反法律规定，也未违反双方当事人之间的约定，本院亦予以支持。被告张程辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张程辉于本判决生效之日起十日内归还原告费思一借款40000元并支付自2014年8月22日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告张程辉于本判决生效之日起十日内支付原告费思一实现债权费用2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告张程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第191号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某，浙江省长兴县人，家住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员李琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年7月17日晚，被告人杨某在安徽省广德县芦村一饭店内饮酒。当晚19时许，被告人杨某驾驶浙e×××××小型轿车从芦村驶往泗安方向，途经安吉县西北线18k＋00m高禹老叉口地段时，被执勤民警当场抓获。现场呼气时酒精测试仪检测出杨某体内乙醇含量为86.3mg／100ml，遂被带至安吉县良朋卫生院由医务人员抽取血样。2014年7月28日，湖州市公安局物证鉴定所对杨某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的杨某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为0.86mg／ml，被告人杨某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人杨某途经案发地段发现交警执勤检查遂下车逃离，后被执勤民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有证人何某、高某、丁某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某违为逃避处罚，遇检查时弃车逃跑，酌情从重处罚。归案后，被告人杨某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年三月二十三日
书记员 别 峰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第601号
原告：西宁某某停车服务有限责任公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：柴某某、王某某，青海凡圣律师事务所律师。
被告：袁某某
被告：井某某
委托代理人：潘某某，青海盛通律师事务所律师。
第三人：某某藏族自治州客运集团公司，住所地：青海省某某藏族自治州某某县。
法定代表人：米某某，该公司总经理。
委托代理人：陈某某，青海尊悦律师事务所律师。
本院在审理原告西宁某某停车服务有限责任�司与被告袁某某、井某某及第三人某某藏族自治州客运集团公司土地租赁合同纠纷一案中，原告西宁某某停车服务有限责任公司于2015年11月10日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告被告袁某某、井某某及第三人某某藏族自治州客运集团公司的起诉。
本院认为，原告西宁某某停车服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某停车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15350元，减半收取7675元，由原告西宁某某停车服务有限责任公司承担。
审 判 长 马国福
审 判 员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 雯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第484号
原告中国建设银行股份有限公司东阿支行。
法定代表人ＸＸ，支行行长。
委托代理人赵继旭，支行客户经理。
被告胥某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告东阿县某公司。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人王某某，公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东阿支行与被告胥某、刘某、东阿县某公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人赵继旭和被告某公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告胥某、刘某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某与被告胥某系夫妻关系。2006年1月13日，被告胥某与原告签订个人住房借款合同一份，约定被告胥某在原告处借款10万元，由被告某公司提供保证，并由被告胥某以其所有的房产一处作为抵押。同日，原告依据合同约定将贷款10万元划入被告指定账户，该借款到期日为2021年1月13日，还款方式为等额本息还款，每月归还本息817.51元。借款后，被告按时还款至2013年8月23日，对之后的贷款多次逾期，被告某公司已替被告胥某代为还款11310.89元。原告经上门催要，无法联系到被告胥某，也无法知晓其下落。被告胥某违反合同约定，符合提前收回贷款情形，故要求被告胥某偿还借款本金52525.40元及利息，被告某公司承担保证责任，被告刘某承担连带清偿义务。
被告某公司辩称：被告胥某在原告处借款10万元及某公司为其提供担保均属实，某公司一直在寻找被告胥某的下落，并已经为其代偿借款11310.89元，请法院依法判决。
被告胥某未提供答辩。
被告刘某未提供答辩。
审理查明，被告刘某与被告胥某系夫妻关系。2006年1月13日，被告胥某与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定被告胥某在原告处借款10万元，由被告某公司提供保证，并由被告胥某以其所有的房产一处作为抵押。借款到期日为2021年1月13日，还款方式为等额本息还款，每月归还本息817.51元，并随基准利率的变化进行调整。同日，东阿县公证处对该《个人住房借款合同》的效力进行公证。2006年1月13日，原告依据合同约定将贷款10万元划入被告指定账户。借款后，被告按时还款至2013年8月23日，对之后的贷款多次逾期，原告经上门催要，无法联系到被告胥某，也无法知晓其下落。被告某公司先后为被告胥某代偿借款11310.89元，现被告胥某尚欠借款本金52525.40元及利息未予偿还。原告以被告胥某违反合同约定，符合提前收回贷款情形为由提起诉讼。本案受理后，经调查核实被告胥某、刘某下落不明，本院依法向该二被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告胥某、刘某未到庭参加诉讼。
审理中，因原告与被告某公司各自坚持诉辩之主张，且被告胥某、刘某未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
上述事实的主要证据有：1、原被告签订的个人住房借款合同一份；2、公证书一份；3、东阿房铜城他字第2006-×号房屋他项权证一份；4、借款凭证及支款凭证各一份；5、还款清单一份。6、被告胥某、刘某身份证明及婚姻证明各一份。上述证据已经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人住房借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且被告某公司对此予以认可，该合同合法有效，各方应当按照合同约定履行各自义务。原告提交的借款凭证以及还款清单，能够证实被告胥某尚欠原告本金52525.40元未归的事实。依照合同约定，被告未按约定归还贷款本息，原告有权提前收回贷款，故对原告要求被告胥某偿还借款本息之诉求，本院予以支持。被告某公司依照借款合同的约定，应当对借款本息承担保证责任。被告刘某与被告胥某系夫妻关系，且该借款发生于双方婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告刘某对借款本息承担连带清偿义务。被告胥某、刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胥某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东阿县支行借款本金52525.40元，并按合同约定承担利息。
二、被告刘某、东阿县某公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹 雨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第484号
原告郭长明，男，x年x月x日出生，汉族，东营市某单位职工，住东营市东营区。
被告李峰，男，x年x月x日出生，汉族，其他信息不详。
被告盖莉萍，女，x年x月x日出生，汉族，其他信息不详。
原告郭长明与被告李峰、盖莉萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长明到庭参加诉讼，被告李峰、盖莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭长明诉称，2013年6月28日，被告李峰向李某借款200000元，约定借款期限30天，原告与徐某作为连带责任保证人。借款期限届满后，被告李峰未按约定还款，原告与徐某履行担保责任分别向李某还款100000元。请求依法判令：两被告支付原告代偿款100000元。
被告李峰未作答辩。
被告盖莉萍未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告李峰向李某借款200000元，借款期限30天，原告与徐某作为保证人提供连带责任保证。借款到期后，被告李峰未还款，原告于2014年1月24日、3月19日分别向李某还款50000元，共计100000元。
另查明，被告李峰向李某借款时与被告盖莉萍尚系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、借据1份、还款凭证3份、李某出具的证明1份、离婚登记审查处理表1份在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李峰未履行还款义务致使原告承担保证责任，原告有权向被告李峰追偿。原告要求被告李峰支付代偿款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告盖莉萍承担责任，虽借款发生时两被告系夫妻关系，但现有证据不能证明被告李峰的借款系夫妻合意或用于家庭共同生活，该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李峰、盖莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭长明代为偿还款100000元；
二、驳回原告郭长明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李峰负担，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆某
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 张华艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 纪慧莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第484号
原告武方正。
被告彭广德。
本院在审理原告武方正诉被告彭广德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武方正撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 于宪平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8459号
原告：夏惠良。
委托诉讼代理人：王晓达、华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：陈卫国。
委托诉讼代理人：邵新业，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏惠良与被告陈卫国健康权纠纷一案中，夏惠良于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对陈卫国的起诉。
本院认为，夏惠良的撤诉申请，系其自愿且并不违反有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏惠良撤回起诉。
案件受理费减半收取420元（夏惠良已预交），由夏惠良负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0936号
原告罗本书。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告付永佳。
委托代理人陈鹏，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
原告罗本书诉被告付永佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗本书的委托代理人陈正桂、被告付永佳的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗本书诉称，2013年2月1日，被告付永佳向我出具借条一份，载明借款44400元，月息2分。后经我多次催要，被告至今未还。故要求被告立即偿还借款本金44400元及利息（自借款之日起按月利率2%计算）。
被告付永佳辩称，被告于2011年2月1日向原告借款30000元；后于2013年2月1日转据形成该借条，其中14400元系以本金30000元按月利率2%计算的两年的利息。故被告应当承担30000元的偿还责任。
经审理查明，被告付永佳于2013年2月1日向原告罗本书出具借条一份，载明借款44400元，月利率2%。被告至今未偿还上述借款。
上述事实有借条原件一份及原、被告的陈述在卷佐证。
被告辩称实际借款本金为30000元，但未提供相关证据证明。
本院认为，被告向原告借款44400元的事实清楚，有被告出具的借条为证。被告虽辩称实际借款本金为30000元，但未提供相关证据予以佐证，故不予采信。原告主张自借款之日起按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付永佳于本判决生效后立即偿还原告罗本书借款本金44400元，并承担自2013年2月1日起以本金44400元按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告付永佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费910元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年十一月二日
书记员 陈茜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第795号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人苑日东，男，1959年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）406号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人苑日东自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇西薛村农村居民点用地322平方米（0.48亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，申请执行人于2015年6月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）406号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市土山镇西薛村村民苑日东退还非法占用的322平方米土地；2、限苑日东十五日内自行拆除在非法占用的322平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月8日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的322平方米土地上新建的房屋的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人苑日东经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的322平方米土地上新建的房屋的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人苑日东于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的322平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋珍妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第712号
罪犯黄伦峰。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月4日作出（2013）甬鄞刑初字第911号刑事判决，以罪犯黄伦峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄伦峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄伦峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄伦峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄伦峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伦峰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年三月十三日
代书 记员 何锦霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字1290号
原告山东省林业科技开发公司，住所地山东省济南市。
法定代表人姜岳忠，总经理。
委托代理人罗旱雷，山东博翰源律师事务所律师。
被告李兰香，女，1956年10月2日出生，汉族，住济南市。
被告常征，男，1982年1月12日出生，汉族，住济南市。
两被告共同委托代理人牛海邦，山东明察律师事务所律师。
原告山东省林业科技开发公司（以下简称林业公司）与被告李兰香、常征房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行审理。原告李兰香、常征及其委托代理人牛海邦，被告林业公司的委托代理罗旱雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林业公司诉称，李兰香及其已故丈夫常玉明和常征（系常玉明之子）自2001年11月1日租济南市历下区文化东路42号、幢号7、外墙颜色为暗红色的办公司1楼南侧西数第1户房屋（包括对面小厨房1间），该户房屋加小厨房建筑面积约50平方米，以下统一简称为小红楼西侧房。两被告及已故的常玉明租赁后至今不缴纳租赁费，原告多次要求解除租赁关系返还房屋，但始终没有返还，而是占用房屋居住至今。原告于2013年4月告知两被告，要求作为常玉明法定继承人的两被告补交其拖欠的租金本金及利息，逾期三十日则双方存在的事实租赁关系（不定期租赁合同）立即解除；并要求在合同解除后七日立即腾房。现原告给定的租金补交期限及合同解除后腾房期限均已届满，两被告无正当理由拒不履行自己的腾房义务、拒不支付占用原告房屋期间产生的占用费（租金本金及其利息损失）。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告之间的事实上的租赁关系；2、判令两被告立即返还原告的位于济南市历下区文化东路42号、幢号7、外墙颜色为暗红色的办公楼1楼南侧西数第1户房屋（包括对面小厨房1间）3、判令被告支付占用原告房屋期间的占用费人民币1万元（比照租金本金及本金衍生的利息损失计算占用费，各年度积累相加。自2001年11月1日起至完全清偿日，截止2013年7月的占用费为人民币7万余元，原告仅追索其中的1万元，剩余部分另行主张。）4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费等）由两被告承担。
原告林业公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、济南市房产管理局颁发的房屋所有权证，编号为济房权证历字第0923**号，证明该房屋的产权为原告所有，该房屋用途为办公，该房屋的产权性质为全民所有制自管产权；
2、照片7张，证明该房屋的现实状况和两被告对该房屋的占用情况；
3、李兰香的丈夫常玉明的常住户口信息，常玉明已于2013年2月26日过世，证明租赁合同的关系双方为我方与李兰香。
被告李兰香、常征辩称，一、1、历史的真相不容颠倒。原告掐头去尾，掩盖事实真相，妄图蒙混过关，事实真相及经过是这样：我公公王洪德（王洪德原姓常，解放前因做游击战工作改为姓王，之后一直沿用）婆婆崔传英皆系山东省农业厅干部。上世纪七十年代初期，分房主历下区文化东路42号东平房1排-4号。面积约70平方，产权属房管局。房租、水、电等费用皆在王洪德工资里扣。大约1975年林科所从泰安迁回济南，之后没几年，婆婆崔传英调入林科所，1982年婆婆崔传英又调入山东省畜牧局。自1982年婆婆崔传英调走后，历下区文化东路42号东平房1排-4号，承租人变为我丈夫常玉明，房租、水、电等费用皆由我与丈夫常玉明缴纳。我和丈夫常玉明以及孩子的户口也迁入该房。众所周知，上世纪九十年代中期之前，我国是福利分房，我在济南市人民商场工作，我丈夫常玉明在胜利食品厂工作，都有权享受福利分房，但是两单位调查住房情况时，因我们有住房，按照当时的房改政策就不能再分房了。上世纪九十年代中期之前后，我国开始房改，又因我们所住房屋是平房，按照当时的政策不能参见房改。所以我和我丈夫至今未能享受到房改政策。二、房产权属的变更，大约2000年，市领导来林业局视察工作，但是的局领导提出想把工作办公区和生活区分开，市领导同意将原属房管局的产权转给林业局并办理了相关手续，从此，历下区文化东路42号东平房1排-4号房屋的产权属于林业局。三、住房调换，林业局取得两排平房的产权后，开始实施拆迁，2001年11月1日发出通知，要求住户在2001年11月10日前搬出，并采取了强行的断电、断水、断气的挤压胁迫方式。我们没有办法只能屈服，被迫搬进现在诉争的房屋内，这是一座被定为危房的拆迁办公楼，不是居民住宅楼，办公楼不仅不适合居住，而且由于地势低洼经常被水淹，有媒体报道有据可查的就有四次，2003年7月7日、7月9日生活日报进行了两次报道；2004年6月9日山东商报进行了报道，2004年6月25日济南时报进行了报道。居住于此的居民，因洪水被淹造成的巨大财产损失和精神折磨却无人问津。四、2012年拆迁。2012年11月，林业局告知我们要拆迁，但不给安置，实行货币补偿，补偿面积50平方米，每平方米七千余元，由于我的房屋面积70平方米，补偿的面积不够，再加上补偿金额过低，我们没有同意，我们要求拆迁安置，原告12月给我们断水、断电、断气，逼我们就范。五、原告声称被告自2001年11月1日起，不缴纳房租完全是谎言，被告从未拖欠过房租，有据可查的交到2004年6月，之后，被告再交房租原告拒收，其目的就是制造假象，想将我们无偿扫地出门。六、法释（2009）11号《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款明确规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。本案是政策福利分房，属于政策调整范畴，不属于法律调整的内容。请法院依法裁决。
被告李兰香、常征为证明其主张，提供以下证据：
1、2004年3月9日缴费单据1张，证明我方一直在缴纳租赁费。
经审理查明，1982年左右，李兰香及其丈夫常玉明承租了房管局位于历下区文化东路42号东平房1排-4号房屋，该房屋面积70平方米。后房改政策不允许平房参加房改，因此在房改过程中，李兰香、常玉明虽然是济南市户口，但未能参加房改。2000年左右，上述房产的产权由房管局变更为林业局。后林业局对该房产进行拆迁，将李兰香、常征安置在济南市。该房屋的产权人系原告林业公司。2012年11月，林业公司对涉案房产开始拆迁，但因与李兰香、常征就拆迁补偿问题未达成一致意见，导致拆迁未成。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院对此予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用房产生的案件，不适用本解释。本案系因李兰香、常征租赁公有住房所产生，不适用租赁合同的解释规定，不应当由法院进行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，裁定如下：
驳回原告山东省林业科技开发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李荣伟
人民陪审员 苏 毅
二〇一三年十一月一日
书 记 员 谷梅香
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第368号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈孝鑫，男，1982年5月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林雅芳，女，1983年3月22日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈孝鑫、林雅芳拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈孝鑫、林雅芳于2006年11月9日登记结婚，2007年7月8日生育一男孩，2013年12月31日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈孝鑫、林雅芳的违法行为于2014年6月19日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04051号《征收社会抚养费告知书》。2014年6月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）04051号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈孝鑫、林雅芳征收社会抚养费人民币107712元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年6月30日依法送达给被执行人陈孝鑫、林雅芳。被执行人陈孝鑫、林雅芳在法定期限内未申请复议，也未依法向人民�院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04051号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈孝鑫、林雅芳在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04051号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人陈孝鑫、林雅芳在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费107712元交本院行政审判庭。被执行人陈孝鑫、林雅芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2454元由被执行人陈孝鑫、林雅芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴茹兰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00110号
上诉人（原审原告）李海平，男，1969年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区武川县。
被上诉人（原审被告）武川电力有限责任公司。住所地内蒙古自治区武川县可镇军民街*号。
法定代表人云文涛，该公司经理。
委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托代理人郭清芳，内蒙古蒙银律师事务所律师。
上诉人李海平因与被上诉人武川电力有限责任公司（以下简称武川电力公司）劳动合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2014）武民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人李海平，被上诉人武川电力公司委托代理人包春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李海平于1993年入职武川电力公司从事农电工，后武川电力公司于2010年3月10日以李海平截留电费为由与李海平解除劳动关系。2010年3月李海平再没有去武川电力公司处上班，武川电力公司也没有给其发过工资。李海平于2014年7月21日向武川县人事劳动争议仲裁委员会（以下简称武川劳动仲裁委）提出仲裁申请，武川劳动仲裁委于2014年7月22日以李海平提出的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出了武人劳仲不字（2014）9号不予受理通知书。后李海平于2014年7月29日诉至一审法院，请求：一、同武川电力公司解除劳动关系；二、要求支付2009年10月至12月工资5060元及2010年1月至6月工资9000元；三、要求补发自上班以来从1993年至2010年的经济补偿金17个月工资30600元；四、赔偿第三项请求的两倍经济损失61200元；五、要求补交自上班以来1993年至2010年的医疗养老保险费；六、由武川电力公司承担本案的诉讼费用。
另查明，李海平在2010年《劳动争议申请书》中表明，其知道武川电力公司解除劳动关系的事实及时间即2010年3月10日。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武川电力公司主张于2010年3月10日与李海平解除了劳动关系，能够与李海平在《劳动争议申请书》陈明的事实相互印证，故该院确定李海平、武川电力公司解除劳动关系的时间为2010年3月10日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李海平于2014年7月21日申请仲裁，且李海平在庭审的过程中也未提供存在仲裁时效中止、中断情形的证据，李海平的诉求已超过申请仲裁时效，故该院对李海平基于劳动关系提出的所有诉讼请求予不予支持。经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李海平的诉讼请求。案件受理费10元，由李海平承担。
上诉人李海平不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。李海平于1993年入职武川电力公司处从事农电工作，签订了劳动合同，双方确认了劳动关系，李海平一直在武川电力公司处工作。到2010年李海平已在武川电力公司处工作满十年以上，武川电力公司应当与李海平签订无固定期限劳动合同，但武川电力公司不顾这一客观事实，却从2009年10月以后就不给李海平支付工资，也不给李海平交齐保险费，严重的损害了李海平的合法权益，时至今日李海平也没有收到武川电力公司书面通知解除劳动关系通知书。二、劳动争议发生日是2014年7月21日，未超过仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，但时至今日李海平也没有收到解除劳动关系的书面通知。所以李海平主张权利之日即为劳动争议发生之日。三、武川电力公司从1993年—2007年未给李海平缴纳社会养老保险。武川电力公司一审答辩称已给李海平补交了保险费，但武川县社保中心养老办出具证明证实从1993年至2007年武川电力公司没有给李海平缴纳社会养老保险。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，重新作出公正裁决，以便依法保护李海平的诉讼请求。
被上诉人武川电力公司答辩称，本案是2010年3月10日发生争议，李海平2014年7月21日提出仲裁申请，因此其请求已经超过诉讼时效，一审驳回诉讼请求适用法律正确。2009年底，武川电力公司接到用户的投诉，内容是李海平存在私自截留电费的情形。武川电力公司进行调查，经核实用户反映情况属实，2010年3月10日发出解聘决定书，李海平已经收到并且写过劳动争议申诉书，但不知何因未提起仲裁。关于李海平提出的相关一审诉讼请求，武川电力公司认为其对李海平的解聘处理决定符合法律规定，李海平提出的相关赔偿和补偿的请求没有事实和法律依据。劳动者严重违反用人单位规章制度的，可以解除劳动关系。李海平在武川电力公司处工作期间，武川电力公司已经全额支付工资，不存在拖欠的问题。关于养老保险的问题，双方曾经达成调解协议并经公证，双方按约定补缴，武川电力公司已经补缴完毕，不存在再补交的情况。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审中，李海平除坚持一审证据外还提交了武川县社保中心养老办证明，拟证明武川电力公司未给李海平缴纳养老保险的事实，武川电力公司未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、李海平的诉讼请求是否超过仲裁时效；二、李海平的诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对第一个争议焦点，李海平主张武川电力公司未给其发放解除劳动关系的书面通知，故应当以其主张权利之日作为劳动争议发生之日从而确定仲裁时效。根据武川电力公司提交的《劳动争议申诉书》，李海平在2010年即已知道了武川电力公司于2010年3月10日以其截留电费为由与其解除劳动关系的事实，但其并未在法定的一年仲裁时效内就该劳动争议提起仲裁申请，也没有提供证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的情形，故李海平于2014年7月21日就本案劳动争议申请劳动仲裁明显超过了法定仲裁时效。
针对第二个争议焦点，因李海平的诉讼请求已经超过法定仲裁时效且武川电力公司也在一审程序中主张时效抗辩，故对于李海平基于劳动关系提出的诉讼请求本院不予支持。
综上，李海平的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李海平负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 樱 子
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0574号
上诉人（原审被告）天津易缘人力资源服务有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号1003-2室。
法定代表人于涛，董事长。
委托代理人薛涛，天津天允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁河县板桥镇王良庄村村民委员会，住所地天津市宁河县板桥镇王良庄村。
法定代表人王永臣，主任。
委托代理人景玉明，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁河县永喜农作物种植专业合作社，住所地天津市宁河县板桥镇王良庄村。
法定代表人王永臣，社长。
委托代理人景玉明，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
上诉人天津易缘人力资源服务有限公司因农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年6月5日受理，2015年3月23日作出的（2014）宁民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人天津易缘人力资源服务有限公司的委托代理人薛涛，被上诉人宁河县板桥镇王良庄村村民委员会、宁河县永喜农作物种植专业合作社的共同委托代理人景玉明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第1945号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费394元，退还上诉人天津易缘人力资源服务有限公司。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0574号
上诉人（原审被告）天津易缘人力资源服务有限公司。
法定代表人于涛，董事长。
委托代理人薛涛，天津天允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁河县板桥镇王良庄村村民委员会。
法定代表人王永臣，主任。
委托代理人景玉明，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁河县永喜农作物种植专业合作社。
法定代表人王永臣，社长。
委托代理人景玉明，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
上诉人天津易缘人力资源服务有限公司因农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年6月5日受理，2015年3月23日作出的（2014）宁民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人天津易缘人力资源服务有限公司的委托代理人薛涛，被上诉人宁河县板桥镇王良庄村村民委员会、宁河县永喜农作物种植专业合作社的共同委托代理人景玉明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第1945号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费394元，退还上诉人天津易缘人力资源服务有限公司。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 赵 斌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第19号
上诉人（原审被告）山东鑫沃房地产开发有限公司。
法定代表人程强，经理。
被上诉人（原审原告）烟台金田建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵家松，总经理。
上诉人山东鑫沃房地产开发有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民辖初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案属于建设工程合同纠纷，上诉人的相对方并非本案的被上诉人，上诉人与第三人烟台佳隆建筑公司签订的建设工程合同，上诉人与被上诉人并没有签订建设施工合同，所以，被上诉人不是本案的适格主体，不具备原告资格，不能提起诉讼。上诉人与上述第三人所签订的建设工程施工合同，并没有约定管辖法院，依照法律规定，应当由工程所在地法院即海阳市人民法院依法管辖。被上诉人即使提起诉讼，也应当到海阳市人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，裁定本案由海阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以2012年3月22日其与上诉人签订的合作协议书为依据，诉请判令上诉人支付欠款及违约金等。合作协议书第十四条约定“如有争议协商不成则由乙方所在地人民法院管辖受理”。乙方即被上诉人住所地，在原审法院管辖区域内，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年三月十九日
书记员 李清玉
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第831号
原告：杭州屹翔房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道九洲大厦1702室，组织机构代码：73321053-1。
法定代表人：周建荣，该公司董事长。
委托代理人：周苏临，浙江周苏临律师事务所律师。
委托代理人：刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告：蒋小波。
原告杭州屹翔房地产开发有限公司诉被告蒋小波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告杭州屹翔房地产开发有限公司的委托代理人刘应梅、被告蒋小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州屹翔房地产开发有限公司诉称：2008年11月1日，原告杭州屹翔房地产开发有限公司授权临安屹翔房地产开发有限公司与被告蒋小波签订了一份租赁合同，约定被告承租临安市锦城街道黄金水岸1幢117－217号商铺，面积为71.91平方米，租赁期限为5年，即从2008年11月1日至2013年10月30日止，租金采用先付后租的方式，一年一付，逾期未付超过10日，出租方有权终止合同，收回房屋，其中第五年租期从2012年11月1日起至2013年10月31日，该年租金为33498元。2012年3月14日，因蒋小波未依约支付租金，原告向临安法院起诉，要求被告支付租金并解除双方的租赁关系，2012年12月4日，临安法院作出（2012）杭临民初字第526号民事调解书，确定被告蒋小波应于2013年2月7日前支付原告租金113571元（计算至2013年10月31日止）。截止起诉之日，被告仅支付了租金50000元，尚欠执行款63571元。2013年11月1日至今，被告一直租用原告房屋，但租金分文未付。为维护自身的合权法益，特起诉，请求法院判令：一、解除原告和被告之间的房屋租赁关系；二、被告在判决生效后一个月内腾空并返还租赁物；三、被告立即支付原告所欠租金16749元（按月租金2791.5元的标准，从2013年11月1日暂计算至2014年4月31日止，并按上述标准支付此后至租赁关系解除日止的租金以及租赁关系解除后至房屋实际腾空之日止的占有使用费）；四、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告杭州屹翔房地产开发有限公司向本院提供了如下证据：
1、临房权证锦城字第××号房产证复印件一份，欲证明临安市锦城街道黄金水岸1幢117-217号商铺系原告所有的事实。
2、屹翔·黄金水岸商铺租赁合同复印件一份、确认书一份，欲证明：一、临安屹翔房地产开发有限公司和被告蒋小波于2008年11月1日签订合同一份，约定被告从即日起开始承租原告位于黄金水岸1号楼117-217号的商铺，双方还对租期、租金计算方式、违约责任等事项进行了约定。二、临安屹翔房地产开发有限公司和原告杭州屹翔房地产开发有限公司确认上述合同的权利义务由原告杭州屹翔房地产开发有限公司享有和承担的事实。
3、民事调解书复印件一份，欲证明被告应于2013年2月7日之前支付原告租金113571元（计算至2013年10月31日止）的事实。
被告蒋小波辩称：我现在经济困难，但会想办法尽快筹钱支付租金，腾退房屋会严重影响我的经营，希望原告再给我一次机会。
被告蒋小波未向本院提供证据。
对原告杭州屹翔房地产开发有限公司提供的证据，被告蒋小波无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，临安屹翔房地产开发有限公司和被告蒋小波签订房屋租赁合同后，已经过原告杭州屹翔房地产开发有限公司确认，故该合同有效，应受法律保护。上述合同约定的租赁期限届满后，被告蒋小波仍实际租用房屋，双方已形成事实上的房屋不定期租赁合同关系。现被告蒋小波未及时支付房屋租金，已构成违约，对原告杭州屹翔房地产开发有限公司要求解除合同并要求被告蒋小波腾空房屋和支付相应租金等诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原、被告之间的屹翔·黄金水岸商铺租赁合同关系。
二、被告蒋小波在本判决生效之日起一个月内腾空并返还位于临安市锦城街道的黄金水岸1幢117－217号房屋（房屋所有权证号为临房权证锦城字第××号）。
三、被告蒋小波按月租金2791.5元的标准支付原告杭州屹翔房地产开发有限公司从2013年11月1日起至本判决生效之日止的房屋租金（其后至腾空之日止的占有使用费按上述标准支付），款限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告蒋小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第508号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月4日经费县人民检察院批准后，于同年7月11日被费县公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）469号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日10时许，因为拆迁分房的事，被告人齐某的母亲张某到费县探沂镇大探沂村党支部书记罗某的旋皮厂叫骂，因此与罗某的妻子王某发生争执，并相互推搡，期间，王某将张某推倒在地。张某遂打电话告知被告人齐某自己被打的事。被告人齐某闻讯后携带管钳独自赶到旋皮厂，后殴打罗某的父母罗某甲、邵某，致罗某甲右侧多发性肋骨骨折，构成轻伤，致邵某头面部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼部分，被告人已经与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿原告人各项经济损失22万元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解并要求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人齐某在庭审中亦无异议。且有被害人罗某甲、邵某的陈述；证人王某、罗某、齐某等人的证言；人体损伤程度报告书；病历、户籍信息、抓获经过、和解协议、谅解书等书证；被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任曙光
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1786号
申请执行人：杜正华，男，汉族，1960年2月23日出生，茌平县。
被执行人：郎振东，男，汉族，1985年7月15日出生，住茌平县。
被执行人：刘克峰，男，汉族，1973年6月28日出生，住茌平县。
本院在执行杜正华与郎振东、刘克峰民间借贷纠纷一案中，于2014年10月14日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第711号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 国
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执384号之二
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江桥洋工业区。
法定代表人林宏亮。
被执行人林宏亮，男，1965年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林琛梓，男，1987年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐英，女，1982年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年12月23日，以（2015）台路商初字第5109号民事裁定书保全查封了林琛梓所有的坐落在台州市蕙兰园2幢901室及地下车位A-037号、A-038号房产〔产权证号：台房权证台字第××号；土地证号；台开国用（2013）第01894、01915、019**号〕，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执384号之一执行裁定书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林琛梓所有的坐落在台州市蕙兰园2幢901室及地下车位A-037号、A-038号的房屋所有权及其土地使用权〔产权证号：台房权证台字第××号；土地证号；台开国用（2013）第01894、01915、019**号〕。2016年5月20日，买受人李美婷（身份证号码）以557万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司椒江支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林琛梓所有的坐落在台州市蕙兰园2幢901室及地下车位A-037号、A-038号的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司椒江支行的抵押权。
三、被执行人林琛梓所有的坐落在台州市蕙兰园2幢901室及地下车位A-037号、A-038号的房屋所有权及其土地使用权归买受人李美婷（身份证号码）所有。
四、买受人李美婷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年五月二十三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执384号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林琛梓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00257号，依法向被执行人林琛梓发出执行通知书，责令被执行人林琛梓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林琛梓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林琛梓（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××86的存款人民币6082051.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月一日
书记员 缪哈奈
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第573号
原告：符秀芳，女，1975年5月18日出生，土家族，身份证住址湖南省沅陵县。
委托代理人：黎元锋、廖伟聪，均系广东捷成律师事务所律师。
被告：周伟健，男，1993年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告符秀芳诉被告周伟健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖伟聪、被告周伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符秀芳诉称：2012年5月份，被告周伟健以经营小本生意急需资金周转为由提出向原告符秀芳借款人民币2万元，原告将现金2万元借给被告，被告立即出具《借据》、《收据》确认收到原告人民币2万元，并约定2012年5月21日至2012年6月20日按银行同期同类贷款利率2倍支付利息，定于2012年6月20日全部偿还借款，逾期还款则按银行同期同类贷款利率4倍支付利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今仍没有还款。现因被告借款后未按期返还借款，原告向法院提出起诉，诉讼请求如下：1、判令被告周伟健立即偿还借款本金2万元及利息10698元（以2万元为本金，2012年5月21日至2012年6月20日按银行同期同类贷款利率2倍计算为218元，从2012年6月21日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息至清偿日止，暂计至2014年6月20日为10480元），合共30698元。
2、诉讼费由被告承担。
被告周伟健辩称：确认曾向原告借款。曾通过第三方向原告还款，但具体数额无法提供。如要还款，目前不能一次过偿还借款，愿意每个月偿还两千元给原告，直至还清之日止。
经审理查明：2012年5月份，被告由于资金周转，向原告符秀芳出具一份《借据》，载明：“本人急于资金周转，自愿以银行同期贷款利息的2倍向符秀芳借款人民币贰万元（小写20000元），约定还款日为2012年6月20日，到期定必全数归还。逾期一日按银行同期贷款利息4倍计付利息”。原告符秀芳依约将现金2万元借给被告。被告周伟健向原告出具一份《收据》，载明“本人现已收到符秀芳给付现金人民币贰万元（小写20000元）收款人：周伟健”。现因被告周伟健未按期偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告周伟健向原告符秀芳借款20000元的事实，有原告提供的《借据》、《收据》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿借款20000元给原告的责任。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”因涉案《借据》已对借款利率进行约定，故原告诉请以2万元为本金，自2012年5月21日至2012年6月20日按银行同期同类贷款利率2倍计算利息，从2012年6月21日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息至清偿日止的请求，符合法律规定及《借据》的约定，本院予以支持。被告周伟健提出曾经向原告偿还欠款的主张，一直未能向法庭提供充分证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果，其上述抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告周伟健于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息以本金20000元从2012年5月21日起中国人民银行同期同类贷款利率2倍标准计付利息至2012年6月20日止；以本金20000元从2012年6月21日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率4倍标准计付利息至清偿日止）给原告符秀芳；
本案受理费284元，由被告周伟健承担（本案受理费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 胡志强
二〇一四年十二月十五日
书记员 周明明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40699号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。
被执行人：秦洪杰，女，1967年2月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3378号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人秦洪杰发出执行通知书，责令被执行人秦洪杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦洪杰在中国工商银行股份有限公司天津翠亨广场支行（账号：）存款人民币3012.30元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员。
定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年五月十日
书记员 李合权
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终288号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方国华，男，1971年12月23日出生,江西省上饶县人，汉族，初中文化，家住江西省上饶县。因涉嫌犯失火罪于2017年3月2日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人龚卫东，江西金乘律师事务所律师。
辩护人吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人方国华犯失火罪一案，于2017年7月11日作出（2017）赣1121刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人方国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人方国华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月1日上午7时30分许，被告人方国华驾驶赣Ｅ×××××号汽车和黎某、方某等人携带氧气切割工具来到上饶县清水乡左溪村“白水亭子口”缪某1家，用氧气切割缪某1停放在接邻荒田的路肩上赣Ａ×××××号报废汽车。当日上午11时许，被告人方国华在切割报废汽车车门时，火星掉入荒田茅草中，致茅草燃烧，方国华、黎某、方某等人见状合力费时半个多小时将火扑灭,并提水浇灭了冒烟的火星。在灭火过程中，当地政府防火队员先后两次来到现场，但见火势得到控制均离开了现场。当日中午12时许，被告人方国华等人驾车离开现场回家吃饭。因当日气温高、风大，被扑灭的山火于12时10分许复燃，最终火势蔓延至山上，引发了白水亭子口森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积1181.335亩：其中有林地面积为61.731亩，灌木林地面积为331.162亩，宜林地为788.442亩（受害森林面积为392.893亩，其中马尾松林61.731亩、油茶林331.162亩），造成受灾林木蓄积为马尾松85立方米，直接经济损失为40.5万余元。
另查明，2013年3月2日凌晨，被告人方国华主动到上饶县森林公安局投案，归案后对其切割报废车过程中过失引发火灾的事实作了如实供述。
原审判决认为：被告人方国华在切割报废汽车的作业过程中，疏忽大意造成过火有林地面积超过4公顷、灌木林地面积超过22公顷、直接经济损失超过40万元的森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方国华在案发后能主动向公安机关投案，归案后对所犯罪行能作如实供述，有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚的意见，予以采纳；但被告人方国华的犯罪行为造成过火面积一千余亩，损失较大，且被告人也未对其犯罪行为所造成的经济损失进行赔偿，故辩护人提出的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人方国华犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，方国华不服，向本院提出上诉。
上诉人方国华认为原审判决对其量刑过重，请求撤销原审判决，对其从轻或减轻处罚。主要上诉理由有：方国华造成此次失火事故属于过失，且在第一次起火时，积极地采取了灭火措施。案发后主动到公安机关投案自首，认罪、悔罪，平时表现良好，一直都是奉公守法。
辩护人龚卫东辩称：1、原审判决认定的部分事实不清。原审判决对当地的防火队员在火灾现场应作出哪些行为以及这些行为是否正确未进行调查，这些事实对方国华定罪量刑有重大影响；2、方国华在防火队员对现场进行了清理检查后，并得到了防火队员“可以离开”的指示才离开现场，之后复燃森林火灾的责任已转移至防火队员了，应由防火队员承担第二起复燃的森林火灾责任。方国华的主观过失程度小，属于一般过失，量刑应该要从轻。3、退一万步来说，即使不能免除方国华的责任，但是第二次复燃森林火灾主要是防火队员没有尽到职责造成，方国华需要承担的责任应减轻很多，方国华的罪过显然比防火队员要小的多。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，上述事实,上诉人方国华在一审庭审中及二审提审时均表示无异议，并有证人黎某、方某、徐某、缪某1、卢某、缪某2、陈某1、张某、刘某、陈某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单，上饶县气象局天气灾害证明，归案情况说明，江西上饶安信司法鉴定中心鉴定意见等证据证实,以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人方国华的上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院综合分析如下：
1、上诉人方国华及其辩护人提出方国华引发该起森林火灾主观上系一般过失，过失程度较小，罪过较轻，且方国华积极灭火，案发后，主动投案自首，认罪、悔罪，平时表现良好等量刑从轻的上诉理由和辩护意见。
经查，方国华因其过失行为导致过火山林面积1181.335亩，其中有林地面积约4.1公顷，灌木林地面积约22.07公顷，宜林地面积约52.56公顷。原审判决对方国华过失行为造成的危害结果、过失程度、投案自首以及认罪态度等方面予以了充分的评价，并在量刑上得到了相应的体现。二审期间，方国华及其辩护人再次以同一理由提出予以从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出当地防火队员履职行为是否对上诉人方国华的定罪量刑造成重大影响，二次复燃的森林火灾的责任应该由防火队员承担的意见。
经查，本案森林火灾是方国华用氧气切割汽车，火星掉入荒田茅草，这些燃烧茅草被扑灭后，死灰复燃而引起的。方国华作为引燃茅草直接责任人，其有对引燃的茅草予以完全扑灭，不被复燃的义务，这种义务不会因为防火队员到达现场检查而转移给防火队员。方国华疏忽大意自认为已经完全把起火区域的火星均扑灭了，所以离开现场，在现场无人看护的情况下，引起复燃，导致过火面积1000多亩，其中有林地就达到4公顷以上。所以该责任应该由方国华承担。上诉人的辩护人提出的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
3、关于辩护人提出方国华是得到防火队员“可以离开”的指示后才离开现场的辩护意见。
经查，该辩护意见与方国华在侦查阶段的供述以及现场证人黎某、方某、陈某1、张某的证言不符，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，本院予以支持。上诉人方国华及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 邱艳红
审判员 林上庆
二〇一七年九月十七日
书记员 林 敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1484号
原告:孟某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：张某，男，住河南省泌阳县。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚，二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年举行结婚仪式，2015年6月3日补办结婚证。婚后二人没有生育子女，二人感情一般，近半年，原告发现被告无所事事，不务正业，原告无法再忍受下去，无法共同生活。
被告张某经本院向其公告送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告孟某与被告张某于2014年5月27日按农村风俗举行结婚仪式，于2015年6月3日领取结婚证。婚后原、被告未生育子女。因生活琐事原、被告产生争执，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 张坤玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程 振
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1484号原告:孟某，女，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：张某，男，住河南省泌阳县。原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚，二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年举行结婚仪式，2015年6月3日补办结婚证。婚后二人没有生育子女，二人感情一般，近半年，原告发现被告无所事事，不务正业，原告无法再忍受下去，无法共同生活。被告张某经本院向其公告送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告孟某与被告张某于2014年5月27日按农村风俗举行结婚仪式，于2015年6月3日领取结婚证。婚后原、被告未生育子女。因生活琐事原、被告产生争执，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：不准予原告孟某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王世专代理审判员  吕 楠人民陪审员  张坤玲二〇一六年九月十九日书 记 员  程 振
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0440-1号
被执行人张银萍。
张银萍罚金一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）镇经刑初字第0021号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人张银萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月6日至2016年5月5日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内缴清。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张银萍的财产进行了调查，未查询到其有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人张银萍所犯盗窃罪的财产刑部分应当予以执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，所以本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经刑初字第0021号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 王百灵
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初第1998号
原告张拴成。
被告刘志军（又名黎东东）。
原告张拴成与被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张拴成及委托代理人车满瑞、被告刘志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴成诉称，2012年10月24日，被告来到原告家买羊，经原告朋友王学璞等说和，被告以每只800元的价格购买原告山羊25只，计20000元，承诺三个月后付款，被告当天将羊只赶走。逾期后经多次催不付。其无奈赶走被告家的9只羊和1头牛以抵债。被告报警，经驿马派出所调解，被告承诺十日内付清，但逾期后被告仍拒不支付。此后，其多次找被告追要欠款，但推诿不付。故诉请：1、依法判令被告支付原告购羊款20000元，并按同期银行贷款利率支付自2012年10月24日至给付之日的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志军辩称，购买原告羊只及欠款属实，约定当天下午付款1000元，余款半年后付清，未约定利息。其把羊赶回家后，发现羊有病（症状为脱毛），其当即把羊赶至原告家，准备把羊退给原告并承担1000元违约金。因原告外出打工了，其只好把羊赶回。半个月后原告回家，其把剩余的23只羊（期间死了2只）赶至原告家，但原告说这些羊不是他的，其丢下羊外出打工去了。其兄说原告又把羊赶至被告家。后羊被其兄以九千多元出售，钱给其父治病了。该款已超过诉讼时效，不同意给付。
经审理查明，2012年10月24日下午，被告来到原告家中，两人协商并经原告朋友王东璞等人见证，被告购买原告山羊25只，每只800元，共计20000元。被告当天将羊只赶回，约定三个月后付款。期满后，被告推诿不付。2013年5月，原告伙同他人，强行赶走原告家中的1头黄牛及9只羊。被告家人报警。经庆城县公安局驿马派出所调处，原告归还了被告家的牛羊，所欠羊款一事因双方差距太大无果。后经多次摧要不付。2015年底原告诉至本院。
本院认为，合同系双方当事人之间达成的一种合意。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原、被告自愿口头协议，被告购得原告羊只，且被告也接受并将羊只赶走，双方形成了买卖合同关系。该合同合法有效，被告有义务按约定期限给付原告羊款。被告逾期不付，属违约行为。原告诉请理由充分，应予支持。由于双方并未约定逾期利息，对原告主张的利息请求不予支持。被告辩解其购买原告的羊只患病，但其不能提供充分证据证明，买卖合同是诺承性合同，其陈述当天把羊赶回后又赶至原告家中与交易习惯和交易规则相悖。当然，如果被告所买羊只确实存在品质瑕疵的话，其当初可以向相关单位提存标的物或通过诉讼途径进行救济。其辩解理由不足，不予采信。被告辩称该款已超过诉讼时效的理由不能成立，因原、被告居住较近，二万元对原告而言价值不小，放弃追索违背生活常理，其理由不能成立，亦不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告刘志军于判决生效后10日内给付原告张拴成购羊款20000元。
2、驳回原告张拴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘志军承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 程选道
审判员 刘 军
审判员 黄得彩
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾颜珲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1322号
原告赵琴。
被告武威市速洁洗业有限公司。
住所地：武威市凉州区中坝镇新鲜大桥北侧，
负责人李润云，系该公司经理。
本院在审理原告赵琴诉被告武威市速洁洗业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琴申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵琴负担。
审判员 张 春 蕾
二〇一五年四月十日
书记员 康�峰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第999号
原告张亚云。
被告卢占山。
本院在审理原告张亚云与被告卢占山返还原物纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张亚云撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告张亚云负担。
代理审判员 孙小月
二〇一二年三月十六日
书 记 员 盖世杰
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第821-1号
申请执行人：陈汝华，女，住阳春市春城街道。
被执行人：吴华兆，男，住阳春市岗美镇。
申请执行人陈汝华与被执行人吴华兆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）阳春法立调解字第8号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人吴华兆偿还20000元及利息给申请执行人陈汝华。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第821号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十二日
书记员 蓝俊铄
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第256号
申请人：安玉合。电话。
被申请人：刘光伟。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月6日向本院申请，要求将被申请人刘光伟驾驶肇事的鲁C×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘光伟驾驶肇事的鲁C×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年八月六日
书记员 李金玉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1753号
原告：王建平。
委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
被告：田毛毛。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：吴艳龙，总经理。
地址：郑州市郑东新区金水东路39号。
委托代理人：刘剑飞，公司员工。
原告王建平诉被告田毛毛、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、堵利敏组成合议庭，书记员高悦出庭担任记录，于2016年2月24日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人周新全、被告田毛毛、被告华农财险河南公司委托代理人刘剑飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：2015年8月10日18时50分许，被告田毛毛驾驶豫G（临）吉利轿车，在原阳县阳阿乡娘娘庙村北生产路与王建平驾驶的钱江125摩托相撞，造成两车损坏，王建平及乘坐人张爱丽受伤的交通事故。被告车辆在华农财产保险股份有限公司投保交强险、第三责任险。经原阳县交警队对事故作出认定，认定原告负事故次要责任，被告田毛毛负事故主要责任。事故发生后，双方未就赔偿问题达成一致意见，原告起诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、误工费等损失57500元。
被告田毛毛辩称：被告不同意赔偿，被告投有保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告华农财险河南公司辩称：鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担，超过交强险范围按责任划分。
经审理查明：2015年8月10日18时50分许，被告田毛毛驾驶豫G（临）吉利美日牌小型轿车，顺原阳县阳阿乡娘娘庙村北东西生产路由西向东行驶至南北生产路与东西路口处时，与由南向北行驶王建平驾驶的钱江125摩托车相撞，造成两车损坏、王建平及乘坐人张爱丽受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，认定被告田毛毛负事故的主要责任，王建平负事故的次要责任，原告张爱丽无事故责任。原告受伤后到原阳县人民医院住院治疗，住院28天，花费医疗费18689.52元。原告起诉后，经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年1月8日对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王建平左下肢损伤评为X（十）级伤残；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。其二次手术费用约需人民币肆仟元（￥4000.0元）。豫G（临）吉利美日牌小型轿车在被告华农财险河南公司投保有交强险、第三者责任商业险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告华农财险河南公司达成调解协议，被告华农财险河南公司自愿在保险范围内赔偿原告王建平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等各项损失55000元，原告王建平就本次交通事故不再向被告华农财产保险股份有限公司河南分公司进行主张，该调解协议系双方自愿，符合法律规定，本院予以确认。鉴定费2500元系原告的间接损失，被告华农财险河南公司不予承担，应由原被告按原阳县公安交警大队认定的责任比例予以分担，故被告田毛毛应赔偿原告鉴定费损失1750元（2500元70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告王建平各项损失55000元；
二、被告田毛毛于本判决生效后十五日内赔偿原告王建平鉴定费损失1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，由被告田毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 堵利敏
二〇一六年三月十四日
书记员 高 悦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02486号
罪犯王成功。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1998年5月29日作出（1998）一中刑初字第1077号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人王成功死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1998年8月14日作出（1998）高刑复字第381号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年1月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年6月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年12月7日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2009年9月28日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月2日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功3次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯王成功在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王成功减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年6月26日起至2015年9月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7573号
申请执行人胡守杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人东阳市鸿兆皮件有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道珊瑚路26号（东阳市怡海塑胶有限公司）一楼。
法定代表人：纪波。
原告胡守杰与被告东阳市鸿兆皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）浙0783民初11672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡守杰于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月6日向被执行人东阳市鸿兆皮件有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡守杰未实现债权236638元及利息，现因被执行人东阳市鸿兆皮件有限公司已歇业，其法人代表查无下落，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2018年3月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7573号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月十二日
代书 记员 吴丽虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民三(知)初字第150号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张大钟。本院受理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告百视通网络电视技术发展有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要的营业地、主要办事机构所在地均为上海市静安区威海路XXX号，属上海市静安区；因上海市静安区人民法院尚未设立知识产权庭，故要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。因此，在被告的注册地与实际经营地不一致的情况下，原告选择向被告注册地所在法院起诉，并无不当。综上，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：驳回被告百视通网络电视技术发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告百视通网络电视技术发展有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾亚安代理审判员  钱建亮人民陪审员  王枝良二〇一三年六月三日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初955号
原告张超慧，男，汉族，1985年1月4日出生，住龙川县。
被告邹文波，男，1990年9月3日出生，汉族，住龙川县。
被告叶建初，男，1985年9月6日出生，汉族，住龙川县。
原告张超慧诉被告邹文波、叶建初民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。2016年12月6日，原告张超慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张超慧撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张超慧负担。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 臧京州
人民陪审员 黄 萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭春兰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第377号
罪犯戴金柱，男，1977年03月29日生，汉族，吉林省抚松县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年09月27日作出（2007）秦刑初字第69号刑事附带民事判决书，以被告人戴金柱犯抢劫、非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯戴金柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯戴金柱在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴金柱减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利4年，罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 么 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5136号
原告：齐越。
被告：曹阳。
委托代理人：曹敏。
原告齐越与被告曹阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐越，被告曹阳的委托代理人曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐越诉称，2014年11月4月20时左右，在沈阳市沈河区广宜街50号海宴人家饭店，被告曹阳与曲永刚到女厕所上厕所，因此与原告齐越、杜楠发生争执，后原告齐越被被告用啤酒瓶打伤头部，经鉴定受伤部位构成轻微伤，原告的财物遭到被告损坏。被告的违法行为侵害了原告的人身权、财产权，依法应承担赔偿责任，为维护合法权益，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费5643.1元、手机屏幕维修费1800元、复印费6元、原告垫付酒店高脚杯损失150元、更换轮胎140元、误工费2117.28元、住院伙食补助费800元、护理费769.92元、交通费500元、总计11926.3元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹阳辩称，医药费不清楚，手机维修费800元我认为不合理，复印件6元没有异议，高脚杯我不知道，喝啤酒我认为不应该用高脚杯，更换轮胎140元不知道是什么车，误工费不知道根据哪一条，住院伙食补助和护理费、交通费我不认可，起诉中书写我与曲永刚到女厕所没有这回事。
经审理查明，2014年11月4日20时许，在沈阳市沈河区广宜街50号海宴人家饭店，曹阳等人与齐越等人因上厕所事情发生争执，后齐越被曹阳用酒瓶打伤头部，经鉴定受伤部位构成轻微伤。经沈阳市公安局沈河分局处理，给予曹阳行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。
事发当日，齐越被120送至沈阳市公安医院进行治疗后。2014年11月7日，齐越入沈阳市第一人民住院治疗，被诊断为：颅脑外伤、头皮裂伤。齐越实际住院8天，11月15日出院，住院期间二级护理、医嘱普食，出院医嘱休息2周。齐越共支出医疗费5167元。
现因赔偿问题协商未果，原告曹阳起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、门诊病历、××案、医疗费收据、诊断书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的权利受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告因过错将原告打伤，故对原告的损失应承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿医疗费5643.1元的问题，经核实原告的门诊病历、××案及医疗费收据，本院确认因被告侵害导致原告实际支出的医疗费金额为5167元，被告应予以赔偿。其余金额原告提供了沈阳市第六人民医院的门诊费票据欲予以证明，但无法证明与本案存在关联性，故本院难以支持。
关于原告主张被告赔偿误工费2117.28元的问题，原告住院治疗8天，出院后遵医嘱休息2周，本院确认原告的误工天数为22天，因原告未提供其工作证明及收入实际减少的证明，本院参照我省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定其误工费，告的金额主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费800元的问题，原告实际住院8天，按照公务人员出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为每天100元，本院对原告主张的住院伙食补助费金额予以确认。
关于原告主张被告赔偿护理费769.92元的问题，因原告未提供护理人工作证明及收入实际减少的证明，本院参照我省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定其护理费，原告的金额主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿交通费500元的问题，因原告未提证明其支出交通费的证据，故本院根据原告的就医情况酌情确定被告赔偿原告交通费50元。
关于原告主张被告赔偿手机屏幕维修费1800元、垫付酒店高脚杯损失150元、更换轮胎140元、复印费6元、交通费500元的问题，因原告未提供有效证明其主张的上述损失发生与本案存在关联性，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决生效后15日内赔偿原告齐越医疗费5167元；
二、被告曹阳于本判决生效后15日内赔偿原告齐越误工费2117.28元；
三、被告曹阳于本判决生效后15日内赔偿原告齐越住院伙食补助费800元；
四、被告曹阳于本判决生效后15日内赔偿原告齐越护理费769.92元；
五、被告曹阳于本判决生效后15日内赔偿原告齐越交通费50元；
六、驳回原告齐越的其他诉讼请求。
如被告曹阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告曹阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年八月十日
书记员 年 华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1649号
罪犯邓在春，女，1988年11月14日生，彝族，中专文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2011年12月20日作出（2011）广刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人邓在春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48000元。判决生效后，于2012年3月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现�由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓在春准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七�二日
书记员 肖琦云
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第77号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。
法定代表人：陈辉德，行长。
委托代理人：黄伟雄，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行职员。
被告：梁水华。
被告：张统杰。
被告：梁锋。
被告：梁中兴。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告梁水华、张统杰、梁锋、梁中兴金融借款合同纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
本案的案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行已预付1494元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛海杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执339号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局，地址九江市九江大道长江路330号。
被执行人曾全龙，男，住址。
被执行人黄医辉，女，同上。
本院于2016年4月7日立案执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局申请曾全龙、黄医辉一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人曾全龙、黄医辉应支付申请人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局案款315000.0元，承担执行费4625.0元。现因被执行人曾全龙；黄医辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执339号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1113号
原告刘玉兰，住大连市。
委托代理人马庆。
被告范德亮，住大连市。
被告王宪波，住大连市。
本院在审理原告刘玉兰与被告范德亮、被告王宪波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回起诉。
案件受理费6410元（原告已预交），由原告负担3205元，退回原告3205元。
审判员 张艳
二〇一四年五月十二日
书记员 于萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8517号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告吴宝杰。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告吴宝杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一六年一月四日
书记员 吴 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2457号
原告：张团团，男，1968年7月12日出生，汉族，出租车司机，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康芊，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：贾小伟，男，1976年7月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市北京西路丽子家园A区。
委托诉讼代理人：徐辉，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住宁夏青铜峡市邵岗镇银桥村3队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河北街19号。
负责人：文佐策，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。
原告张团团与被告贾小伟、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张团团的委托诉讼代理人李建英、康芊、被告贾小伟的委托诉讼代理人徐辉、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张团团向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾小伟向原告赔偿各项损失30403.94元，其中医疗费669.34元、车辆修理费18251元、停运损失11483.60元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案鉴定费及诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月1日13时许，被告贾小伟驾驶车牌号为×××，沿同心北街由南向北行驶至同心北街常春藤小区东门口路段时，与原告驾驶车牌号为×××号小型客车同向行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告贾小伟负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告贾小伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保了交强险。事故发生后，原告找被告协商赔偿事宜，但被告均互相推诿拒绝赔偿。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告贾小伟辩称，被告对原告要求的医疗费、停运损失和车辆修理费不予认可；原告诉状陈述被告拒绝赔偿不属实，当时被告要求原告到个体维修店维修。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司辩称，停运损失和诉讼费不在保险赔付范围，车辆修理未经定损，无法核实费用金额。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日13时0分，被告贾小伟驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿同心北街由南向北行驶至同心北街常春藤小区东门口路段时，与原告驾驶车牌号为×××号小型客车同方向行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告贾小伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往宁夏回族自治区人民医院治疗花费门诊费669.34元。2017年7月2日至2017年7月20日，原告维修车辆花费维修费18251元。
另查明，×××号小型客车系客运出租车，车辆所有人为案外人张凯。经银川市出租汽车暨汽车租赁协会出具证明，显示2017年第一季度银川市出租车营运收入平均为604.4元/车/天。×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司购买了交强险，保险期间为2017年4月29日至2018年4月29日，事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书1份、疾病诊断证明书2份、门诊费收据7张、证明1份、发票1张、车辆维修结算单3张、出租汽车服务资格证2份（复印件）、机动车信息查询单1份、银川市出租汽车运营收入统计1份、交强险保险单抄件1份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成的合法财产权益损害的，还应当赔偿受害人合理的财产损失。本次事故中，造成原告损失如下：1、医疗费669.34元；2、车辆修理费18251元；3、停运损失，参照银川市出租汽车暨汽车租赁协会出具银川市出租汽车营运收入统计数据，并结合本地区出租车营运收支情况，本院酌情认定，原告每天停运误工损失为200元，原告共计停运18天，合计损失为3600元。
根据法律有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人承担相应的赔偿责任。被告贾小伟驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司应当先行在交强险赔偿限额予以赔偿。法律规定交强险医疗费赔偿限额为10000元，原告医疗费损失为669.34元，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司应赔偿原告医疗费669.34元；交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告维修车辆花费18251元，超出交强险财产损失赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿原告车辆修理费2000元；根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被保险车辆发生交通事故致使受害人停业、停驶产生的间接损失保险公司免予赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司对于原告本案诉请的停运损失在交强险赔偿限额内免予赔偿。同时，因被告贾小伟驾驶车辆未投保商业三者险，对于原告剩余维修费用16251元及原告车辆停运期间损失3600元，则应由被告贾小伟按照其在交通事故中过错比例予以赔偿，在本次事故中，被告贾小伟系100%过错，故其应承担原告上述全部损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张团团医疗费669.34元、车辆维修费2000元，合计2669.34元；
二、被告贾小伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费16251元、停运损失3600元，合计19851元；
三、驳回原告张团团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150（实收150元），由原告张团团负担39元，由被告贾小伟负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李志权
二〇一七年十一月十七日
书记员金梅茹