宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1466号
原告杨正贵，男，生于1953年1月1日，回族，公务员，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告苏永泰，男，生于1956年10月18日，汉族，公务员，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨正贵诉被告苏永泰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员马卫录适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨正贵到庭参加了诉讼，被告苏永泰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨正贵诉称，被告苏永泰于2012年3月19日在中国农业银行股份有限公司同心县支行申办信用卡一张，授权额度3万元，由原告杨正贵作担保，卡号：某某，被告苏永泰分别于2013年4月30日透支1511.79元，2013年5月13日透支28000元，2013年5月26日透支两笔共204元，累计透支29715.79元，经中国农业银行同心县支行催收被告偿还本金1万元，下剩透支本金19715.79元未还清。后中国农业银行股份有限公司同心县支行向同心县人民法院提起诉讼，要求依法判令被告苏永泰偿还贷记卡本息22739.58元，并由本案原告杨正贵承担担保连带责任。同心县人民法院于2014年3月3日作出（2014）同民初字第136号民事判决书。判决书生效后，同心县人民法院找被告苏永泰执行时未能找到，要求原告杨正贵履行同心县人民法院的判决书偿还被告苏永泰拖欠的款项，原告杨正贵根据同心县人民法院的判决支付了被告苏永泰拖欠的所有款项23107.58元、执行费246元。2010年12月3日，被告苏永泰在中国农业银行股份有限公司同心县支行贷款5万元，原告杨正贵担保，截止2013年12月31日还有本金9322.7元，利息537.71元，被告苏永泰尚未偿还，中国农业银行股份有限公司同心县支行通知原告于2013年12月31日将被告所欠贷款本金及利息9860.41元全部还清，原告替被告予以了偿还。综上所述，被告苏永泰信用卡透支19715.79元及利息，欠贷款本金及利息9860.41元未能及时偿还，原告作为担保人主动履行担保义务，及时偿还被告所欠款项。故原告向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令被告苏永泰偿还原告担保信用卡和消费贷款本金、利息累计33213.99元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费及一切费用。
原告杨正贵为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、（2014）同民初字第136号民事判决书一份，证明原告给被告提供担保，法院判决由原告承担连带民事责任的事实；
证据2、人民法院执行费票据及收据各1张，证明原告替被告还款23107.58元及交纳执行费246元的事实；
证据3、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同及保证书各1份、农业银行业务凭证6张，证明原告于2010年11月10日在中国农业银行同心支行为被告提供担保的事实，被告未履行还款义务，原告于2013年12月31日代被告向中国农业银行同心支行还款本金及利息9860.41元的事实。
被告苏永泰未向法庭提供证据及书面答辩意见。
对以上原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联。被告苏永泰缺席未予质证，视其对自己权利的放弃。因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月3日，被告苏永泰与中国农业银行股份有限公司同心县支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》1份，合同约定：被告苏永泰借款金额5万元，借款用途为房屋装修，借款期限为2010年12月3日起至2013年12月2日。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上浮50%，利率调整以1个月为一个周期。还本付息的方式为分期还款，等额本息还款法，按1个月还款，还款日为末月20日。原告杨正贵为保证人。中国农业银行股份有限公司同心县支行向被告苏永泰账号拨放了贷款。由于被告未按期向中国农业银行股份有限公司同心县支行还款，原告代被告于2013年12月31日分六笔向中国农业银行股份有限公司同心县支行代还款本息9860.41元。2012年3月9日，被告苏永泰作为乙方与原告中国农业银行股份有限公司同心县支行作为甲方签订了1份《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，被告苏永泰向原告申办中国农业银行金穗准贷记卡1张，卡号：某某，授信额度3万元。合约约定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支；透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；乙方需在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。同日，被告杨正贵作为保证人与原告中国农业银行股份有限公司同心县支行作为债权人签订了1份《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，合同约定：为了确保债务人苏永泰与债权人签订的编号为20125140239#的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同使用金穗准贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证责任。截止2014年1月12日，被告苏永泰持有的卡号为某某的信用卡共计拖欠原告中国农业银行股份有限公司同心县支行本金19715.79元，利息3023.79元。中国农业银行股份有限公司同心县支行向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日作出（2014）同民初字第136号民事判决书并判决被告苏永泰偿还中国农业银行股份有限公司同心县支行本金19715.79元及利息（利息按照日利率万分之五计算，付至清偿之日止。其中，截止2014年1月12日的利息为3023.79元）；杨正贵承担连带还款责任。后案件进入执行环节，原告杨正贵于2014年6月12日代被告苏永泰向中国农业银行股份有限公司同心县支行偿还本金及利息23107.58元，执行费246元。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国农业银行股份有限公司同心县支行与原、被告签订的借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同成立且合法有效。合同成立后，中国农业银行股份有限公司同心县支行按约向被告苏永泰提供了借款，被告苏永泰应当按照约定向中国农业银行股份有限公司同心县支行偿还借款及利息，被告苏永泰未按期履行义务，致使原告杨正贵作为担保人替被告向借款人中国农业银行股份有限公司同心县支行分别偿还了消费借款及利息9860.41元、信用卡本息23107.58元、执行费246元，以上合计33213.99元。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告杨正贵有权向被告苏永泰追偿。故对原告杨正贵要求被告苏永泰偿还原告为其担保的信用卡和消费贷款本金及利息、执行费共计33213.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏永泰经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永泰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨正贵为其担保的信用卡和消费贷款本金及利息、执行费共计33213.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告苏永泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一四年十一月二十四日
书记员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。