wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（20014）陵商初字第63号
原告陵县农村信用合作联社，住所地，陵县。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人张宪海，陵县农村信用合作联社资产管理部副经理，代理权限，特别授权。
被告李桂兰，女，1963年4月出生，汉族，住陵县。
被告徐连兴，男，1963年7月出生，汉族，住陵县
被告徐连强，男，1966年7月出生，汉族，住陵县。
被告田桂兰，女，1966年4月出生，汉族，住陵县。
被告徐连清，男，1966年8月出生，汉族，住陵县。
被告陈金英，女，1967年3月出生，汉族，住陵县。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李桂兰、徐连兴、徐连强、田桂兰、徐连清、陈金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宪海、被告徐连清、陈金英到庭参加诉讼，被告李桂兰、徐连兴、徐连强、田桂兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李桂兰在原告所属梅镇分社贷款50000元，约定月利率按贷款时利率计算，贷款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。对被告逾期贷款天数加收30%罚息，同时该笔借款由被告徐连兴、徐连强、田桂兰、徐连清、陈金英提供担保，为此请求判令被告李桂兰和徐连兴偿还借款本金及利息；判令其他被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费等由被告负担。
被告李桂兰、徐连兴、徐连强、田桂兰未到庭，亦未答辩。
被告徐连清、陈金英辩称，被告李桂兰贷款没有找二被告担保，当时二被告仅给本村徐佃钊担保过，除此以外没有给其他人担保。
经审理查明，2011年11月9日，原告信用社与被告李桂兰签订（陵梅）个借字（2011110903）年第01号个人借款合同一份，合同主要内容约定：1、借款金额为50000元；2、贷款期限为2011年11月9日至2013年9月6日；3、借款方式采用可循环方式，在借款金额和期限内，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；4、借款利率为，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。5、借款人应在贷款人处开立帐户，卡号为91402010004010317XXXX，办理借款资金的发放，支付与还款等业务；6、还款方法为，利随本清，借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；7、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%，计收罚息，直至本息清偿为止。签订本合同前，李桂兰及其丈夫徐连兴给原告出具了夫妻共同清偿承诺书一份，承诺双方为信用社贷款承担连带责任，同意共同偿还信用社贷款。个人借款合同签订的同时，原告与被告徐连清、徐连强签订（陵梅）保字（2011110903）年第01号最高额保证合同一份，保证合同主要约定：为确保李桂兰与债权人签订编号为（陵梅）个借字（2012110903）年第01号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证：被担保的债权最高余额为人民币50000元；担保的范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为：连带责任保证；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。签订保证合同前，被告徐连强及其妻田桂兰，被告徐连清及其妻陈金英分别给原告出具了夫妻共同担保责任承诺书，承诺夫妻双方为信用社与贷款人李桂兰贷款提供连带担保责任，如借款人不能按期偿还贷款本息，双方自愿代其偿还贷款本息及相关费用。
2011年11月9日，被告李桂兰按合同约定向原告借款50000元，借款凭证号为：NO029619408，贷款到期日为2012年11月8日，贷款利率为11.48‰。贷款到期后，被告李桂兰未按合同约定履行还款义务。
庭审中，被告徐连清、陈金英对原告提交的保证合同提出异议，否认曾给李桂兰借款签字担保，并对保证合同的签名不予认可，为此原告申请对被告徐连清在合同上的签名进行了字迹鉴定。2014年11月6日，山东大舜司法鉴定所做出大舜司法所（2014）鉴字第266号鉴定意见书，鉴定结论为2011年11月9日《最高额保证合同》第二保证人落款处“徐连清”签名字迹与样本材料中徐连清的签名字迹不是同一人所写。本院将鉴定书送达原告及被告徐连清后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐连清、陈金英的诉讼。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、共同担保责任承担书、被告身份证复印件、庭审笔录、审请书、鉴定书等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告李桂兰签订的个人借款合同；与被告徐连强签订的最高额保证合同；与被告徐连兴和李桂兰签订的夫妻共同清偿承诺书；与被告徐连强及其妻田桂兰签订的夫妻共同担保责任承诺书均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告李桂兰和其丈夫徐连兴应按合同约定偿还本息，原告要求二被告履行偿还责任，与法有据，应予支持。按照最高额保证合同及夫妻共同担保责任承诺书的约定，原告在保证期间内起诉，被告徐连强、田桂兰应在担保的债权最高额五万元内承担连带保证责任。承担责任后有权向被告李桂兰和徐连兴追偿。诉讼中原告自愿申请撤回对被告徐连清、陈金英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李桂兰、徐连兴、徐连强、田桂兰经合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂兰和徐连兴于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息从借款之日起算；罚息从2012年11月9日起计算，均按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告徐连强、田桂兰对上述款项在五万元内承担连带清偿责任，承担责任后有向被告李桂兰和徐连兴追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元由被告李桂兰、徐连兴、徐连强、田桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第130号
原告赵自轩，男，1970年4月13日生，汉族，住南乐县。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告梅豪杰，男，1981年1月29日生，汉族，住南乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西泰康路121号。
代表人李志恒，总经理
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告赵自轩与被告梅豪杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾军习，被告梅豪杰、被告保险公司委托代理人张哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自轩诉称，2013年12月17日，司机赵建功驾驶原告的豫JFE5**轿车在南乐县仓颉路由西向东行驶至社会车站门前时，与梅豪杰驾驶其父亲梅正川的豫JMC9**号面包车由东向西向南出道路，交会时两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事后，南乐县交警队作出事故认定，认定司机赵建功与梅豪杰承担事故同等责任。原告请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计45000元，诉讼费由被告负担。
被告梅豪杰未向本院提交书面答辩意见，其庭审口头辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，原告各项损失应当由保险公司予以赔偿。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人庭审口头辩称，事故车辆豫JMC9**车主应当提供驾驶证、行驶证、保险单，证明其在保险公司投保；原告不是豫JFE5**的车主，无权主张车损；如涉案事故属于保险事故，保险公司愿在交强险财产损失限额内承担原告合理合法的损失，原告主张的车损应当依照保险公司核定的2091元为准，租车费、施救费、鉴定费、诉讼费等损失，保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月17日，在南乐县仓颉路社会车站门口，案外人赵建功驾驶豫JFE5**小型越野客车由西向东行驶，梅豪杰驾驶豫JMC9**号小客车由东向西向南出道路，交会时两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。当日，南乐县公安局交巡警大队作出事故认定书，认定，案外人赵建功与梅豪杰承担事故同等责任。案外人赵建功驾驶的豫JFE5**号小型越野客车登记车主为蔡占峰，实际车主为原告。2013年12月30日，原告委托南乐县价格认证中心对事故车辆豫JFE5**号小型越野客车更换部件及修理费用进行价格认证，该中心于2014年1月9日作出乐价认字（2014）002号价格认证结论书，认证意见为：该车更换部件及修理费用为36315元。原告为此花去鉴定费200元。
梅豪杰驾驶的豫JMC9**号小客车车主为案外人梅正川，在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：PDZA201341010000042571；被保险人为：案外人陈秋霞；保险责任限额122000元；保险期间自2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、蔡占峰出具证明书、价格认证结论书、评估费票据、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，梅豪杰驾驶的豫JMC9**号小客车与原告发生交通事故，致原告车辆损坏事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因豫JMC9**号小客车在保险公司投保有交强险，故保险公司首先应在交强险保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在122000元限额范围内不分项对原告予以赔偿。
经审查原告诉请，认为：1、原告请求车损费36315元，并提交价格认证结论书；被告保险公司辩称，该鉴定为单方委托，程序不合法，且鉴定结论过高；本院认为，保险公司虽对原告所做的鉴定提出异议，但其在本院指定的期间内并未提出重新鉴定申请，故视为其放弃申请重新鉴定的权利，依据该鉴定结论，原告请求车损36315元符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求鉴定费200元；保险公司辩称，原告未提交正规发票，且保险公司不承担此项费用；经本院审查认为，原告提交定损费票据真实有效，本院予以认可，且该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应予承担，故本院对原告此项请求予以支持。3、原告请求施救费800元；保险公司对此不予认可；本院认为，施救费是为防止或减少保险标的物的损失所支付的必要的合理的费用，已经实际发生，且有相关票据予以支持，故保险公司应予承担。4、原告请求租车费7000元；保险公司辩称，租车费收条不符合租车费支出形式，且原告租赁车辆行驶证上载明使用性质为非营运，即该车不能用于出租；本院认为，保险公司的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，故本院对原告此项请求不予支持。
综上，原告合理损失共计为37315元（车损费36315元＋鉴定费200元＋施救费800元），故保险公司应在交强险122000元的限额内承担豫JMC9**号小客车发生交通事故给原告造成的损失共计37315元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵自轩各项损失共计37315元。
二、驳回原告赵自轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半征收462.5元，由被告梅豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一四年三月一日
书 记 员 武益新
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第130号
原告李宏伟，男。
委托代理人姚绍勇，南部县河东法律服务所法律工作者。
委托代理人李天太（系原告之父），男。
被告张琼芳，女。
本院于2013年12月16日立案受理原告李宏伟诉被告张琼芳财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚绍勇、李天太，被告张琼芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称，原告与被告是邻居，2012年被告在修建房屋时损坏到原告房顶，被告承诺其房屋修建完工后完工后给予恢复原状。被告房屋完工后，原告曾多次催促，但被告未履行诺言。2012年7月突遇洪暴雨袭击，致使原告房屋两层楼全灌水，并浸泡原告屋内家俱及床上用品和墙面，全部泡烂损毁。事后经村委主持调解，被告仍不履行其义务，为了不扩大损失，原告自行请人进行了维修。现原告为了维护其合法权益，故诉至法院。
被告张琼芳辩称，被告也愿意赔偿一定的损失，但原告主张要求的赔偿费用过高，事发经过也并不是原告所诉的情形，而且原告之父还打伤被告，至今原告也没有给付医疗费，请求法院判令原告之父赔偿被告的损失。
经审理查明，原、被告系邻居，两家房屋共扇。2012年被告开始修建房屋，因所修房屋要高过原告一楼一底的房屋，工人要站在原告房顶上才能施工，因原告房顶是瓦盖顶，瓦被工人踩坏，同时残落砖头、秽渣掉在房顶上，为此被告找到原告协商并承诺“修好房子后，损坏了你的房子恢复原状”，原告便同意了被告继续建房。被告建好房屋后，原告之父李天太曾多次找被告要求把损坏的房顶恢复原状，被告未予恢复。2012年7月天降暴雨，原告房屋漏水，屋内沙发、衣柜、席梦思、床上用品、梳妆台、电视桌、茶几及墙体遭水浸泡，东西不同程度受到损坏。2012年7月7日李天太再次找被告解决，被告以原告屋后面多占了被告的土地面积不予恢复，于是双方发生口角，继而发生打架纠纷。后来谢河镇城东村村民委员会对原、被告纠纷进行了调解，但未达成协议。因被告拒绝恢复房屋原状，原告只好于2013年1月份请人恢复。粉刷墙体开支298元，修复损坏的房顶，开支材料款621元，人工款1575元。2013年1月24日谢河镇城东村村民委员会对浸泡家具进行了评估，家具原购买价值10730元，现值5700元，实际损失5030元。2013年12月16日原告诉至本院，请求判令被告赔偿损失13824元。
本院认为，被告所建房屋对原告房顶造成损坏这一事实成立，被告应当予以恢复原状，且被告在修建之初也承诺予以恢复原状，被告不予恢复损坏房屋原状的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告粉刷墙体开支298元，本院予以认定；恢复损坏的房顶，开支材料款621元，人工款1575元，本院予以认定；对于原告家具遭雨水浸泡的损失赔偿，原告在明知被告不予修复房顶的情况下，如果及时采取一定措施是可以避免室内家具遭雨水浸泡损失的，故对该损失可酌情认定1000元。被告辩称李天太打人并侮辱其人格，要求李天太赔偿损失，因与本案系另一层法律关系，本案不作认定处理，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条、第一百三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张琼芳在本判决发生法律效力之日起赔偿原告李宏伟经济损失3196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，原告负担58元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一四年三月五日
书记员 邓国斌（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3371号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告倪卫华，身份信息不详。
本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司与被告倪卫华物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王晓萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8259号
原告胡雅慧
被告陈春森
原告胡雅慧与被告陈春森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雅慧到庭参加诉讼，被告陈春森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雅慧向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款35万元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年12月3日，被告陈春森向我借款70万元，我于当日通过光大银行给其转账70万元，当时没有借条，口头约定一周归还，没有约定借款利息。被告没有按约定如期偿还借款，但陆续分三次偿还了我35万元。后他在2017年1月7日给我补写了一张借条，借条内容为“今借到胡雅慧35万元，2017年5月之前还清（之前总计70万元，已还35万元）”，但被告仍未按期偿还我剩余借款，后我多次向其索要借款，他都没有偿还，故起诉来院。
被告陈春森未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份证复印件各一份、借条一份、原告胡雅慧名下中国光大银行个人转账凭证一份等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月3日，被告陈春森向原告胡雅慧借款70万元，原告于当日通过光大银行向被告陈春森转账70万元，双方没有借条。后被告陈春森陆续偿还原告35万元。被告陈春森于2017年1月7日为原告胡雅慧出据借条一份，借条载明“今借到胡雅慧人民币参拾伍万元，2017年5月份之前还清（之前总计欠款70万元，已还35万）”。后被告未能按期偿原告剩余借款，原告多次索要未果，故起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春森向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。债务应当及时清偿，被告陈春森未按约定及时偿还原告借款，对纠纷的促成负有全部责任。现原告胡雅慧要求被告陈春森偿还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈春森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春森于本判决生效后十日内偿还原告胡雅慧借款本金350000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元（原告均已预交），均由被告陈春森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 王吉珍
人民陪审员 魏冬玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王雪梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更728号
罪犯王景良，男，1965年12月10日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院2000年8月14日作出（2000）白中法刑初字第57号刑事判决，认定王景良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2002年12月将王景良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年12月将王景良的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年4月、2010年12月、2013年9月将王景良的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年7个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王景良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王景良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景良减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑一终字第40号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈某某，男，汉族，1995年3月11日出生于甘肃省岷县，初中文化，农民。2013年因犯盗窃罪被岷县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月24日释放；2014年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
上诉人（原审被告人）骆某某，男，汉族，1996年1月19日出生于甘肃省岷县，小学文化，农民。拘留、逮捕时间同上。现羁押于岷县看守所。
原审被告人李某某，男，汉族，1996年10月1日出生于甘肃省岷县，小学文化，农民。拘留、逮捕时间同上。现羁押于岷县看守所。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人谈某某、李某某、骆某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月13日作出（2014）岷刑初字第69号刑事判决。宣判后，被告人谈某某、骆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年2月13日下午15时许，岷县梅川镇马场村农民包某甲与其弟包某乙、梅川镇他路村农民黄某甲三人在梅川浪会，当行至梅川商场口时，被告人李某某、谈某某、骆某某等人持木棍无故将黄某甲殴打致伤，同时，被告人李某某持刀将黄某甲腿部戳伤。致黄某甲右侧额部硬膜下出血、右肩部软组织挫伤、右股前侧皮肤裂伤。经鉴定，黄某甲损伤程度属轻伤一级。
经调解，李某某、骆某某家属分别赔偿黄某甲医疗等费用3000元，谈某某家属赔偿黄某甲医疗等费用2000元。黄某甲对三被告人均谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实三被告人的年龄等基本身份。
2、刑事判决书、释放通知书，证实被告人谈某某曾因犯盗窃罪被判刑并于2013年12月24日释放。
3、李某某社会调查，证实被告人李某某平时表现情况。
4、包某甲的证言，2014年农历正月十四日，她和她弟弟包某乙、黄某甲三人走到梅川商场口时，有5、6个年轻人手拿着钢管、木棍朝黄某甲身上乱打，用脚在黄某甲身上乱踢，黄某甲靠住水泥墙把头抱住站着，她看见打黄某甲的人当中有谈某某、李某某，其他3、4个她不认识，她就在中间拉架，那些人多，她拉不住，那些人把黄某甲打了一会打罢就走了。
5、证人包某乙的证言，2013年2月13日下午2点左右，他和他姐包某甲碰见他姐姐的一个朋友，他们一起走到梅川商场门口时，4、5个年轻人手持大约两尺左右的棒棒，突然把和他姐一起的这个年轻人打起来，这个年轻人就把头抱住了，那些人打罢就走了。
6、证人谈某甲的证言，他儿子叫谈某某，谈某某和李某某、骆某某把黄某甲打了，他总共付了1500元药费。
7、证人骆某甲的证言，他儿子叫骆某某，他不知道黄某甲的医疗费是多少，他总共付了1500元。
8、证人李某甲的证言，黄某甲的医疗费是3220元，当时是他一个人付的，后来骆某某、谈某某的家属每人付了1500元，他们三家平均担了，药费和生活费共计5000元，剩下的他承担了。
9、被害人黄某甲的陈述，2014年2月13日下午3时许的时候，他在梅川卫生院门口碰见包某甲，他们就聊着往梅川商场走，刚走到梅川商场口的时候，商场里出来了一辆红色的面包车就停在他们身边，车上下来了大约十个年轻人，那些人手里拿着钢管，谈某某等人就把他头上用钢管打开了，李某某还用刀子戳他，他把李某某踏了一脚就失去知觉了。
10、被告人李某某的供述与辩解，2014年农历正月十四日，谈某某给他打电话说包某甲和一个男的在街道上走着，他到梅川商场口时，谈某某、任小东和骆某某在商场门口等他，他们四人在商场门口把黄某甲和包某甲遇上，他就朝黄某甲身上踏了一脚，黄某甲也用脚踏他没踏上，他和任小东朝黄某甲身上用擀仗打，谈某某和骆某某两人用拳头朝黄某甲身上打，他们打了几下，谈某某把他手中的擀仗拿去打黄某甲，骆某某从地上捡了半截塑料管子朝黄某甲身上打，黄某甲把他的钥匙拧住，他就把钥匙上的一把小刀夺下来朝黄某甲大腿上吓唬着戳了两下，他们就坐上一辆红色面包车就跑了。擀仗是他在两元店里买的，长80厘米，木的，外表他用墨汁染成黑色的。刀子是单刃，折叠的，总长7、8厘米。打架的原因是姓黄的领着包某甲浪着呢。
11、被告人谈某某的供述与辩解，那天他和骆某某碰到李某某和任小东，李某某说，他看上的一个女孩和一个男子在商场里转着呢，让他们大家帮着去吓唬打一顿那男的，他们就答应了。商量完李某某就拿来三根擀面杖给他们一人一根。然后他们就在梅川商场大门口碰见了李某某说的那个女孩和一个男的，李某某就过去和那男的说了几句，然后李某某将那个男的在胸上打了一拳，他们也就扑过去打了，他过去把那男的在身上踏了几脚。当时大家一顿乱打着。他看到那个男的把头抱住了，他们就再没有打，朝梅川商场方向跑了。
12、被告人骆某某的供述与辩解，今年2月的一天中午2点多，具体时间忘了。他和谈某某、李某某到梅川商场里玩，这时李某某的女朋友和一个年轻人过来了，李某某看见后给他们说，让他们过去把那个年轻人教训一顿，他们三个就手持木棍过去打，把那个年轻人堵住后，李某某就问那个年轻人，刚说了几句就打开了，他把那个年轻人的腿上和屁股上打了几棍子，那个年轻人把他肚子上踏了一脚。李某某也在那个年轻人的大腿上和腰部打了几棍。谈某某踏了几脚，然后就被一个过路的老汉劝开他们就走了。
13、甘肃省岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）185号法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某甲损伤程度属轻伤一级。
14、收条、谅解书，证实事发后被告人家属与被害人达成赔偿协议并已由被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解的事实；
原审法院认为，被告人谈某某、李某某、骆某某目无国法，随意拦截、殴打他人致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某作案时未满十八周岁，属未成年人。被告人谈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人谈某某、骆某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；三被告人家属已分别赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款、第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人谈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人骆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
谈某某上诉称，原审未认定主从犯不当，其认罪悔罪，原审量刑过重。
骆某某上诉称，其积极赔偿受害人损失，认罪悔罪，原审量刑过重。
经二审审理查明，上诉人因故谈某某、骆某某及其原审被告人李某某在闲逛时无故将他人殴打致成轻伤的事实与一审认定的一致。其认定事实的证据已经原审开庭时举证、质证、认证。经本院审查属实，二审予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当。上诉人谈某某、骆某某提出量刑过重等上诉理由，经查，原审根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪程度以及民事赔偿等量刑因素，对上诉人作出的量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 邢建新
审判员 张昱东
二〇一五年六月三日
书记员 王旭龙
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初288号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人单某，工人。曾因盗窃，于2011年被浙江省杭州市公安局决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，经本院决定，于2016年5月13日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员花莎出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年7月19日下午，被告人单某到溧阳市平陵中路上河城门口公交站台处，采用推车的手段将被害人吴某停放在该处的一辆黄色电瓶车盗走，价值人民币2200元。被告人单某因形迹可疑被盘问后，如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人单某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人单某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人单某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人单某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月19日下午，被告人单某至溧阳市溧城镇平陵中路上河城门口公交站台处，采用推车的手段将被害人吴某停放在该处的一辆黄色绿源牌电瓶车（车牌号LY0135050）盗走，经鉴定，赃物价值人民币2200元。
2016年4月14日，被告人单某因形迹可疑被公安机关传唤，后主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、涉案赃物的价格鉴证结论书、非机动车详细信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询、情况说明、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人单某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人单某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人单某因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人单某退赔被害人吴倩人民币2200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年五月二十四日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：李丽丽，女，1982年12月25日出生，汉族，户籍地址长春市宽城区小南华大天朗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异193号
申请变更人北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。
法定代表人程洪亮，总经理。
委托代理人林雪幽，女，1973年1月2日出生，北京大成房地产开发有限责任公司办公室副主任。
申请执行人北京市建筑材料销售中心。
被执行人北京双山水泥集团，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。
法定代表人余自强，董事长。
被执行人北京市房山水泥一厂，住所地北京市房山区河北镇半壁店村。
法定代表人余自强，厂长。
上述二被执行人之共同委托代理人张金兰，女，1966年5月18日出生，北京房山国有资产经营有限责任公司副总经理。
上述二被执行人之共同委托代理人栗文明，男，1985年9月3日出生，北京房山国有资产经营有限责任公司办公室副主任。
本院在执行北京市建筑材料销售中心（以下简称建材销售中心）与北京双山水泥集团（以下简称双山水泥集团）、北京市房山水泥一厂（以下简称房山水泥一厂）借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第5504号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第14号]过程中，申请变更人北京大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成房地产公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
大成房地产公司述称：北京市第一中级人民法院审理并作出的（2007）一中民初字第5504号民事判决书，现正在强制执行中。建材销售中心是该案申请执行人。2014年12月，建材销售中心与大成房地产公司签订《债权转让协议书》，约定建材销售中心将本案所涉借款合同项下贷款债权及从权利转让给大成房地产公司。2015年3月30日，大成房地产公司已在《新京报》上登出债权转让公告。故向法院申请将本案申请执行人变更为大成房地产公司。
双山水泥集团、房山水泥一厂认可大成房地产公司陈述的事实，同意大成房地产公司提出的变更申请。
本院经审查查明：
中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名称中国信达资产管理公司北京办事处，以下简称信达北京办事处）与双山水泥集团、房山水泥一厂2003年10字x号借款合同纠纷一案，本院于2007年6月20日作出（2007）一中民初字第5504号民事判决书，判决：双山水泥集团于判决生效后十日内偿还信达北京分公司借款本金81.5万元及其利息；房山水泥一厂对上述第一项确认的双山水泥集团的债务承担连带责任，房山水泥一厂在承担保证责任后，有权向双山水泥集团追偿。判决生效后，双山水泥集团、房山水泥一厂没有履行判决书所确定的义务，信达北京分公司向本院申请强制执行。
2013年2月17日，本院作出（2013）一中执异字第245号执行裁定书，裁定：执行依据为（2007）一中民初字第5504号民事判决书的申请执行人变更为建材销售中心。
2014年12月，建材销售中心与大成房地产公司签订《债权转让协议书》，建材销售中心将（2007）一中民初字第5504号民事判决书项下全部债权转让给大成房地产公司，并于2015年3月30日在《新京报》刊登《北京市建筑材料销售中心、北京大成房地产开发有限责任公司债权转让公告》。
本院认为，建材销售中心与大成房地产公司之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故大成房地产公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2007）一中民初字第5504号民事判决书的申请执行人变更为北京大成房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 阎军
审 判 员 张悦
代理审判员 王阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宁超
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第268号
申请执行人韦东进，男，现住柳城县寨隆镇。
被执行人韦东翠，男，现住柳城县寨隆镇。
本院在执行韦东进申请执行韦东翠关于民间借贷纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年5月27日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，当事人同意结案，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年六月十八日
书记员 覃明朗
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2726行初35号
原告都匀市匀东镇附城村十二组。
代表人莫泽芳，系该组组长。
委托代理人莫绍雄，男，1942年11月7日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告都匀市国土资源局，统一社会信用代码：11522701009805008A，地址：贵州省都匀市剑江中路79号原都匀市公安局大楼2-4楼。
法定代表人罗仁伟，系该局局长。
被告黔南州国土资源局都匀经济开发区国土资源分局，统一社会信用代码：11522700565037900K，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区管理委员会。
法定代表人罗仁伟，系该局局长。
原告都匀市匀东镇附城村十二组不服被告都匀市国土资源局、都匀经济开发区国土资源分局土地行政登记纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，国营红旗机械厂厂区的土地是原告翁贡寨历代老祖先用血汗开辟来到，几百年来逐辈耕种谋生，从未受过任何人侵犯。1950年土地改革分给农户，1954年成立合作社，由单干转为集体所有制。1967年冬，国营红旗机械厂选点，需要建厂，占用田、土、小山林、水沟等约300余亩，1968年春，毛主席号召“备战备荒为人民”、“三线建设要抓紧”，经县政府批准，政府和厂方的动员，原告村民只好相让。1970年红旗机械厂建成投产，1993年该厂破产，改制迁走不存在了，而被告未给原告群众办理任何手续。1994年7月16日都匀市政府接管了厂方的水电设施及其房屋资产后，市国土局就把厂区所占的土地一笔登记为国有土地，2009年市国土局转交给州政府，州政府下文交给都匀经济开发区国土资源分局管辖。原告通过查阅档案，得到了1969年11月17日贵州省革委生产领导小组基建办事组文件（69）省革生建第224号《关于国营4191厂征地的批复》、1969年11月29日都匀县革委生产领导小组的《关于国营4191厂征用土地的通知》、1970年9月23日国营红旗机械厂革命委员会《国营红旗机械厂关于土地划拨和补偿情况的报告》等依据。根据《土地所有权的若干规定》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条的规定，原告认为国营红旗机械厂土地是原告集体所有，1994年被都匀市国土资源局错误登记在了红旗机械厂名下并办理了国有土地使用证，为此，请求撤销匀国用（94）字第563号《国有土地使用证》，将该土地登记为原告土地并颁发土地证，同时要求被告赔偿因错误登记给原告造成的损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”本案中，原告都匀市匀东镇附城村十二组请求撤销的匀国用（94）字第563号《国有土地使用证》于1994年7月登记颁发，至今已达22年之久，原告的起诉明显超过法定起诉期限，依法应该驳回起诉。另外，都匀市人民政府和中国振华集团红旗机械厂作为匀国用（94）字第563号《国有土地使用证》的颁发机关和土地使用者，应追加为被告和第三人参加诉讼，但经审查原告起诉已经超过法定起诉期限，追加被告和第三人参加诉讼已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告都匀市匀东镇附城村十二组的起诉。
案件受理费50元，退回原告都匀市匀东镇附城村十二组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，交纳上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 莫义军
人民陪审员 黎绍俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）驳回起诉；
（1）管辖异议；
（1）终结诉讼；
（1）中止诉讼；
（1）移送或者指定管辖；
（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申
请；
（1）财产保全；
（1）先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）补正裁判文书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）提审、指令再审或者发回重审；
（1）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（1）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2726行初35号原告都匀市匀东镇附城村十二组。代表人莫泽芳，系该组组长。委托代理人莫绍雄，男，1942年11月7日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀市国土资源局，统一社会信用代码：11522701009805008A，地址：贵州省都匀市剑江中路79号原都匀市公安局大楼2-4楼。法定代表人罗仁伟，系该局局长。被告黔南州国土资源局都匀经济开发区国土资源分局，统一社会信用代码：11522700565037900K，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区管理委员会。法定代表人罗仁伟，系该局局长。原告都匀市匀东镇附城村十二组不服被告都匀市国土资源局、都匀经济开发区国土资源分局土地行政登记纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，国营红旗机械厂厂区的土地是原告翁贡寨历代老祖先用血汗开辟来到，几百年来逐辈耕种谋生，从未受过任何人侵犯。1950年土地改革分给农户，1954年成立合作社，由单干转为集体所有制。1967年冬，国营红旗机械厂选点，需要建厂，占用田、土、小山林、水沟等约300余亩，1968年春，毛主席号召“备战备荒为人民”、“三线建设要抓紧”，经县政府批准，政府和厂方的动员，原告村民只好相让。1970年红旗机械厂建成投产，1993年该厂破产，改制迁走不存在了，而被告未给原告群众办理任何手续。1994年7月16日都匀市政府接管了厂方的水电设施及其房屋资产后，市国土局就把厂区所占的土地一笔登记为国有土地，2009年市国土局转交给州政府，州政府下文交给都匀经济开发区国土资源分局管辖。原告通过查阅档案，得到了1969年11月17日贵州省革委生产领导小组基建办事组文件（69）省革生建第224号《关于国营4191厂征地的批复》、1969年11月29日都匀县革委生产领导小组的《关于国营4191厂征用土地的通知》、1970年9月23日国营红旗机械厂革命委员会《国营红旗机械厂关于土地划拨和补偿情况的报告》等依据。根据《土地所有权的若干规定》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条的规定，原告认为国营红旗机械厂土地是原告集体所有，1994年被都匀市国土资源局错误登记在了红旗机械厂名下并办理了国有土地使用证，为此，请求撤销匀国用（94）字第563号《国有土地使用证》，将该土地登记为原告土地并颁发土地证，同时要求被告赔偿因错误登记给原告造成的损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”本案中，原告都匀市匀东镇附城村十二组请求撤销的匀国用（94）字第563号《国有土地使用证》于1994年7月登记颁发，至今已达22年之久，原告的起诉明显超过法定起诉期限，依法应该驳回起诉。另外，都匀市人民政府和中国振华集团红旗机械厂作为匀国用（94）字第563号《国有土地使用证》的颁发机关和土地使用者，应追加为被告和第三人参加诉讼，但经审查原告起诉已经超过法定起诉期限，追加被告和第三人参加诉讼已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告都匀市匀东镇附城村十二组的起诉。案件受理费50元，退回原告都匀市匀东镇附城村十二组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，交纳上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  莫义军人民陪审员  黎绍俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  冉 璐附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）驳回起诉；（1）管辖异议；（1）终结诉讼；（1）中止诉讼；（1）移送或者指定管辖；（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（1）财产保全；（1）先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）补正裁判文书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）提审、指令再审或者发回重审；（1）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（1）其他需要裁定的事项。对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第136号
原告张彦丽，女，汉族，1976年3月29日出生。
委托代理人张红军、张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被告阮珍珍，女，汉族，1988年7月7日出生。
被告韩维虎，男，汉族，1965年2月8日出生。
二被告共同委托代理人韩彦峰、柳杨，河南国银律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
负责人刘祖疆，该公司总经理。
委托代理人孙彬，该公司员工。
原告张彦丽诉被告阮珍珍、韩维虎、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦丽的委托代理人张红军，被告阮珍珍、韩维虎共同委托代理人柳杨，被告保险公司的委托代理人孙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦丽诉称，2013年7月1日，被告韩维虎驾驶被告阮珍珍所有的豫AU59**号小型轿车行驶至郑州市行云路四十八中附近，撞倒原告并拖行百余米。事故造成原告骨盆骨折等损伤，阿米尼车受损。该事故经交警部门认定：韩维虎负事故全部责任，张彦丽无责任。豫AU59**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险。阮珍珍系被告韩维虎的儿媳，其将车辆交给没有驾驶证的人驾驶，对原告的损失，也应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失待伤残鉴定后一并请求；2、被告赔偿原告电动车损失1500元；3、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求增加为医疗费23114元、住院伙食补助费2550元、交通费1700元、营养费1800元、误工费50000元、护理费24423元、伤残赔偿金44796元、被扶养人生活费21240元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、车损费1500元，共计186123元，本院予以准许。
被告阮珍珍、韩维虎辩称，1、原告诉讼请求过高，过高部分不应支持；2、被扶养人生活费不应由原告负担。
被告保险公司辩称，原告无证驾驶，我公司不应承担责任。
经审理查明：2013年7月1日13时，被告韩维虎无证驾驶豫AU59**号小型轿车沿行云路由北向南行驶至郑州市四十八中处，与原告张彦丽驾驶阿米尼电动自行车载庞丽辉沿连云路由北向南行驶时相撞，致使车辆损坏，张彦丽、庞丽辉受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：韩维虎负事故全部责任，张彦丽无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，于2013年9月24日出院，共住院85天，花费医疗费54567.41元，被告韩维虎已支付医疗费35668.2元。经诊断：1、骨盆骨折；2、右胸锁关节脱位；3、头外伤并头外伤综合症；4、全身多处皮肤擦伤；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、持双拐适度下床行走，轮椅辅助锻炼；3、药物治疗；4、定期复查，不适随诊。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理人数及期限进行鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。河南唯实司法鉴定中心于2014年4月17日作出鉴定意见：1、张彦丽骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级；3、护理期限为90天，护理人数为2人。原告预付鉴定费及检查费2200元。
另查明，豫AU59**号小型轿车的车主为被告阮珍珍，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2013年2月8日至2014年2月7日。原告父亲张文献，生于1946年7月22日，原告母亲吴俊芝，生于1950年10月26日，共有子女三人。原告于2005年10月19日生育一女，取名杨丽赟。原告张彦丽从事服装的批发与零售。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告韩维虎在驾驶机动车过程中发生交通事故，韩维虎负事故全部责任，原告张彦丽无责任。因豫AU59**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿。又因本次交通事故还造成庞丽辉受伤，已使用交强险50％的保险额度。被告阮珍珍作为车主，将车交由无机动车驾驶证的被告韩维虎使用，存在过错，不足部分由被告阮珍珍与被告韩维虎连带赔偿。对原告的诉讼请求计算如下：原告要求医疗费23114.2元，经查，原告共花费医疗费54567.41元，被告韩维虎已支付医疗费35668.2元，剩余医疗费18899.21元，本院予以支持；原告要求误工费50000元，原告住院85天，鉴定为十级伤残，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定原告受伤需误工160天，按照上一年度批发和零售行业平均工资31485元／年计算，误工费为31485元÷365天×160天＝13801.64元；原告要求护理费44796元，司法鉴定意见为需护理90天，二人陪护，护理费为29041元÷365天×90天×2人＝14321.59元；原告要求伤残赔偿金44796元、住院伙食补助费2550元、营养费1800元，合法有据，本院予以支持；原告要求被扶养人生活费21240元，原告父母被抚养人生活费为5627.73元／年×30年×10％÷3＝5627.73元，原告子女被抚养人生活费为14821.98×12年×10％÷2＝8893.19元；原告要求精神损害抚慰金5000元，合法有据，本院予以支持；原告要求二次手术费10000元，但原告未提供相应证据，待实际发生后可另行主张；原告要求交通费1700元，本院结合原告伤情及本案案情，酌定交通费为1000元；鉴定费及检查费2200元，有票据为证，本院予以支持。原告要求财产损失1500元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔付原告张彦丽医疗费5000元、误工费13801.64元、护理费14321.59元、精神损害抚慰金5000元、交通费为1000元、伤残赔偿金20876.77元（含被抚养人生活费），以上共计60000元。
二、被告韩维虎、阮珍珍连带赔偿原告张彦丽医疗费13899.21元、住院伙食补助费2550元、营养费1800元、伤残赔偿金38440.15元（含被抚养人生活费）、鉴定费及检查费2200元，以上共计58889.36元。
三、驳回原告张彦丽的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，原告张彦丽负担1200元，被告韩维虎、阮珍珍负担2822元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王利霞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第202号
罪犯彭德云，男，1967年9月生，汉族，重庆市渝北区人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年12月20日本院作出（2009）临中刑初字第459号刑事判决。认定罪犯彭德云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月9日至2024年7月8日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第834号、1045号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2022年10月8日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第123号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭德云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭德云减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第415号
罪犯尉丕军，男，1973年4月25日出生，汉族，山西省阳高县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2009年9月15日作出（2009）阳刑初字第28号刑事判决，以被告人尉丕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯尉丕军在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯尉丕军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年11月至2013年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯尉丕军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尉丕军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1823号
申请执行人朱根富，男，1960年4月8日出生，住金华市金东区。
被执行人桂跃文，男，1959年9月16日出生，住金华市金东区。
申请执行人朱根富与被执行人桂跃文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）金东商初字第01555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款及利息236000元、迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛来竞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终262号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨广万，男，汉族，1979年6月22日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州芒市。因犯盗窃罪于2010年9月7日被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年5月16日刑满释放。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于云南省芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人杨广万犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案,于2016年9月21日作出（2016）云31刑初209号刑事判决。原审被告人杨广万不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月18日23时10分许，芒市公安局城南派出所民警从被告人杨广万位于芒市勐戛镇团箐村委会建华村民小组的家中及其身上共计查获毒品甲基苯丙胺片剂84.6克，粉末状毒品海洛因3.2克。从其家中院内一辆三轮摩托车的坐垫上查获以火药为动力的自制枪支一支。
原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人杨广万犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂84.6克、海洛因3.2克、枪支一支、射钉弹三盒，依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨广万提出上诉称查获的毒品是自己吸食用，没有社会危害；查获的枪支是别人的，与自己无关，其认罪态度好，请求从轻改判。
经审理查明：2016年1月18日23时许，民警从上诉人杨广万身上及其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂84.6克，毒品海洛因3.2克，从其家中查获自制枪支一支。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年1月18日23时10分，民警到杨广万家中对其人身和住所进行搜查，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂和海洛因，随后民警在杨广万家中又查获一支改装枪支及三盒射钉弹，民警将杨广万抓获。
2．搜查笔录、物证照片、扣押清单，证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及查获枪支、射钉弹的情况，杨广万对查获毒品、枪支、射钉弹进行指认的情况。查获的毒品、枪支、射钉弹及杨广万的涉案财物已被依法扣押。
3．毒品称量、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经称量和鉴定，查获毒品甲基苯丙胺片剂净重84.6克，海洛因净重3.2克。
4．枪弹检验报告书、鉴定意见通知书，证实查获的疑似枪支是以火药为动力进行发射的自制枪支。
5．现场检测报告书，证实杨广万的尿液样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
6．户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实杨广万的基本身份情况及其前科情况。
7．杨广万供述和辩解：2016年1月17日左右，其到缅甸一个名叫“老三”的景颇族男子处购买了1500元的毒品冰毒（甲基苯丙胺片剂）和海洛因，用来自己吸食。在其家中查获的枪支也是“老三”的。2016年1月18日23时，民警来到其家中搜查并当场查获毒品、枪支和射钉弹，随后公安民警将其抓获。
以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨广万无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；杨广万违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予以数罪并罚。杨广万曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。杨广万所提查获的毒品是自己吸食用，没有社会危害的上诉理由与法律规定不符，不能成立，不予采纳；所提查获的枪支是别人的，与自己无关的上诉理由，与在案证据及查明的事实不符，且不影响对其的定罪量刑，不予采纳；所提认罪态度好，请求从轻改判的上诉理由，原判已予考量，二审不再予以从轻。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 肖 勇
审判员 陈 薇
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈曙勋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00009号
郭秀香与新乡市住房和城乡建设委员会拆迁纠纷一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2011）新行终字第70号行政裁定书及（2012）新中行再字第2号行政裁定书，向本院提出申诉。
本院经审查认为，郭秀香的申诉符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令由郑州市中级人民法院进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 张 立 勇
二〇一三年五月十日
书记员 荆向丽（兼）
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）豫法行申字第00009号巩义市芝田镇芝田村第九村民组：你村民组因诉巩义市人民政府土地行政确权一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑行再终字第13号行政判决，向本院申诉称：原判决认定事实和适用法律均错误，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：本案争议地在1975年被芝田乡建造纸厂时占用，原巩县革命委员会基本建设委员会于1980年作出巩革建字（80）第39号《关于各公社社办集体所有制单位基建占地补办征地手续的批复》，批准征用你村民组8.5亩土地，巩义市人民政府依据《确定土地所有权和使用的若干规定》第五条关于“国家建设征用的土地，属于国家所有”的规定，作出巩政土用（2007）20号《关于对原芝田乡造纸厂使用的土地确认国有土地的批复》，确认争议地为国有，证据充分，适用法律正确，原审法院判决予以维持并无不当。你村民组认为原巩县革命委员会基本建设委员会作出巩革建字（80）第39号《关于各公社社办集体所有制单位基建占地补办征地手续的批复》，未经上级机关批准，属超越职权，没有法律效力，因该文件系在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前作出，人民法院无权对《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的文件进行审查，因此，你村民组主张争议地未被批准征用，证据不足。综上，你村民组的申诉不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你村民组的申诉予以驳回。特此通知。二〇一三年四月八日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2355号
原告：亓某，男，1983年7月12日出生，汉族，中专文化，个体工商户。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1981年2月21日出生，中专文化。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告亓某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人李涛，被告张某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：原被告于2004年6月认识，2007年1月18日登记结婚，2009年7月婚生女亓某某出生。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，原被告在日常生活中经常为琐事争吵，未真正建立起夫妻感情。2011年10月，双方因琐事争吵后，被告伙同家人到原告家中对原告进行殴打并将原告赶出家门至今。2012年4月6日、2013年1月5日，原告已两次向贵院起诉离婚，在经法院判决不准离婚后两人关系并未得到任何改善，现两人感情确已完全彻底破裂，无和好可能，为此再次提出离婚，请求依法判令原被告离婚，婚生女亓某某由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间的感情深厚且孩子年幼，双方应抛弃两人之间的摩擦，给孩子保持一个完整的家庭。被告有信心、有决心维护好家庭的完整，请求法庭批评教育原告，使其认识错误，悔过自新。为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年6月份因同事关系认识，2007年1月18日登记结婚，2009年农历7月6日生一女孩取名亓某某，现在黄沟村创新幼儿园就读。原、被告双方共同生活期间有过矛盾和摩擦，2012年3月、2013年1月原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。2013年12月17日原告再次以夫妻感情不和为由诉来本院，请求依法判令原被告离婚，婚生女亓某某由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由婚姻登记记录证明、民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
代理审判员 刘现珍
人民陪审员 周长欣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01877号
申请执行人班保虎。
被执行人景江晨。
申请执行人班保虎与被执行人景江晨民间借贷一案，申请执行人班保虎依据已经发生法律效力的（2014）雁民初第03828号民事判决书于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人景江晨纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人班保虎亦无法提供其财产线索，本案申请执行人应受偿40000元，未受偿40000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01877号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月十日
书 记 员 管露楠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。
代表人邹莉。
被执行人林须爱。
被执行人欧月兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人林须爱、欧月兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北商初字第904号民事判决书已立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行要求被执行人林须爱、欧月兰给付借款525536.08元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人林须爱坐落于青岛市市北区某某路80号6号楼2单元1703户房产，该房产目前不具备处置变现条件，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北商初字第904号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 凯
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1474号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人彭晶晶，女，1985年6月10日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年3月9日被羁押，同年3月10日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1513号起诉书指控被告人彭晶晶犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月9日，被告人彭晶晶在本市丰台区开阳里一区诚信烟酒超市内以人民币35元的价格向王路凯销售保健品“威尔刚”1盒（2粒），后被民警查获。民警还在其店内起获性保健品“一想就硬”2盒；“金伟哥”7瓶；“威尔刚”2盒；“植物伟哥”16盒。经检测，上述物品均含有西地那非成分。
公诉机关认为被告人彭晶晶具有销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人彭晶晶有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。
被告人彭晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭晶晶犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭晶晶到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人彭晶晶犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人彭晶晶在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送性保健品威尔刚二盒、植物伟哥十六盒、金伟哥七瓶、一想就硬二盒、威尔刚一瓶，均予以没收销毁。
四、在案扣押违法所得人民币三十五元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈嘉森
书 记 员 苗成林
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保15号
申请人：冯志玉，男，汉族，1972年5月2日生，住平原县
被申请人：董林，男，汉族，平原县
被申请人：辛立佳，女，汉族，平原县
被申请人：董洪海，男，汉族，平原县
申请人冯志玉与被申请人董林、辛立佳、董洪海民间借贷纠纷一案冯志玉于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董林、辛立佳、董洪海名下265万元银行存款或查封同等价值财产，并向本院提供冯志玉所有的鲁N3F9**号思威牌小型轿车及鲁N210**号丰田牌小型轿车及与于俊红共同共有的坐落于三八路房权证号为鲁德字第S1294**号房屋作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董林、辛立佳、董洪海名下265万元银行存款或查封同等价值财产。
二、查封申请人冯志玉所有的鲁N3F9**号思威牌小型轿车一辆（期限自2017年4月24日至2019年4月23日止）。
三、查封申请人冯志玉所有的鲁N210**号丰田牌小型轿车一辆（期限自2017年4月24日至2019年4月23日止）。
四、查封申请人冯志玉与于俊红共同共有的坐落于三八路房权证号为鲁德字第S1294**号房屋一套（期限自2017年4月24日至2020年4月23日止）。
案件保全费5000元，由申请人冯志玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 张惠敏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第378号
原告高恒刚，男，1970年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住高唐县。
被告刘明杰，男，1963年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住高唐县。
原告高恒刚与被告刘明杰一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告高恒刚到庭参加诉讼，被告刘明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高恒刚诉称，被告在高唐县清平镇西街经营一家制修门市部，加工民用铁门，常去我处购买钢板焊大门。有两次未带足现金赊欠钢板款，被告向我出具了欠条。第一张欠款5518元，后来归还了4000元。另外一张欠款1000元，2010年9月2日还款75元，两次共欠款2443元，经多次催要，被告不还款。特起诉至法院，要求被告偿还欠款2443元，案件受理费由被告承担。
被告刘明杰在答辩期内没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，被告刘明杰向原告高恒刚出具的欠张一张。其内容为：“今欠到欠现金伍仟伍佰壹拾捌元正￥5518元（支4000元）清平西街经手人刘明杰09年6月2日”证明被告刘明杰欠款1518元的事实。
证据二，被告刘明杰向原告高恒刚出具的欠张一张。其内容为：“今欠到欠现金壹仟正￥1000元已付柒拾伍元10年9月2日清平西街经手人刘明杰”证明被告刘明杰欠款925元的事实
被告刘明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据的效力予以确认。
通过上述证据、当事人陈述及法院的调查，可以认定下列事实：被告刘明杰系高唐县清平镇刘庄村人，在高唐县清平镇西街经营一家制修门市部，加工民用铁门，经常去原告处购买钢板焊大门。其中，有两次未带足现金赊欠钢板款，被告刘明杰向原告出具了欠条。第一张欠款5518元，2010年10份被告偿还了4000元。另外一张欠款1000元，2010年9月2日还款75元，被告共欠原告款2443元，经多次催要，被告不还款。原告高恒刚于2012年8月24日诉至法院，要求被告刘明杰偿还欠款2443元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告高恒刚与被告刘明杰之间的买卖合同关系合法、有效。被告刘明杰购买原告高恒刚钢板后应当支付货款，原告高恒刚持被告刘明杰出具的两张欠条要求被告偿还钢板款2443元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘明杰于判决生效后五日内偿还原告高恒刚钢板款2443元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘明杰负担（原告已预交，执行时由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一二年十月二十日
书记员 张晓阳
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第155号
原告徐玲娟，女，汉族，1995年8月2日出生，现住青海省西宁市。
委托代理人潘纪宗，青海松海律师事务所律师。
被告马树君，男，汉族，1972年8月24日出生，现住祁连县。
委托代理冶学文，青海八宝律师事务所兼职律师
被告毛泽林，男，汉族，1989年10月16日出生，现住甘肃省张掖市。
本院在审理原告徐玲娟与被告马树君、毛泽林提供劳务者受害责任纠纷一案中，2014年12月4日原告徐玲娟以此案达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玲娟的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玲娟撤回起诉。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告徐玲娟负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00132号
原告：钱兵。
委托代理人：张金顺，男，1954年5月13日出生，汉族。
被告：李平。
原告钱兵诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，于2015年2月9日由代理审判员杜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱兵特别授权委托代理人张金顺到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兵诉称：被告李平分别于2006年1月14日和12月20日、2007年9月24日分别四次从原告处借款56000元整，其中元月14日的借据约定了利息，借款到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款56000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钱兵为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条四张，证明原被告之间借款情况。
被告李平未提供答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告钱兵、被告李平所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料，结合原、被告双方陈述，案件事实确认如下：20106年1月14日被告李平向原告钱兵借款30000元；于2006年2月20日分两次向原告借款5000元，一次1000元，一次4000元；于2007年9月24日向原告钱兵借款21000元。被告李平分别向原告出具欠条四张。其中2006年1月14日欠条中约定“利息按农村信用社同期为准，按季度付息，到期一次息随本清”。
本院认为：合法的债务受法律保护。被告李平向原告钱兵借款，并出具欠条，本院对原、被告债权、债务关系予以确认。双方在欠条中均未明确约定借款期限，经原告多次催要后，被告仍不偿还，已构成违约，故被告应当偿还所欠借款。故本院对原告钱兵要求被告偿还借款本金56000元的诉讼请求予以支持。对原告诉请的利息，因原、被告双方仅在2006年1月14日的欠条中约定利息，故本院对该份欠条中的利息予以支持。对其他三份欠条，因双方未明确约定贷款利息，但被告迟延还款，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告钱兵借款本金56000元及利息（其中30000元本金部分自2006年1月14日起按双方约定农村信用社同期贷款利率为准，另外26000元部分自起诉之日即2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至款清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，当事人一方拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 杜 春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡文志
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定照约定期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第567号
申请执行人杜娇，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇火石岗村。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人何方，系该公司经理。
申请执行人杜娇与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）217号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）217号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第1号
原告张三风，女，47岁。
委托代理人冯某堂，男，51岁（张三风丈夫）。
委托代理人董绍君，山西朋朋律师事务所律师。
被告张青一，男，61岁。
委托代理人马海旺，山西平阳律师事务所律师。
被告张一风，女，58岁。
被告张二风，女，53岁。
被告张青二，男，50岁。
原告张三风与被告张青一、张一风、张二风、张青二遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三风及其委托代理人冯某堂、董绍君、被告张青一及其委托代理人马海旺、被告张一风、张二风、张青二均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张三风及委托代理人诉称，原、被告五人系亲兄弟姐妹，原、被告父亲张某福于2008年1月17日去世，母亲李某莲于2014年11月1日去世，遗留有一套房产，位于蒲县城镇小河沿路6排2号一间半窑洞。原告因病致残，缺乏劳动能力，属限制民事行为能力人且原、被告父母生前曾不止一次说过“百年之后把夫妻名下所有的这套房产留给小女儿张三风”，因此原告张三风要求继承其父母位于蒲县小河沿路6排2号的房产。
被告张青一及委托代理人辩称，原告诉称她是父母指定的唯一继承人，完全不符合事实。事实是父母在生前说过，百年之后该房产归我所有。对此，被告张一风、张二风、表哥李纪太、郝德生，表姐李林爱均可予以证实。因此要求驳回原告张三风的诉讼请求，并确认被告张青一对蒲县小河沿路6排2号房产的所有权。
被告张一风、张二风辩称，原告所述并非事实，父母在生前就已经将蒲县小河沿路6排2号的房产分给我大哥张青一，并将房产手续移交给大哥张青一。因此该房产属于被告张青一所有。
被告张青二辩称，因原告张三风身体残疾，生活困难，父母在生前曾口头遗嘱将位于蒲县小河沿路6排2号的房产由原告张三风继承。因此该房产应该由原告张三风继承。
经审理查明，张某福、李某莲夫妇共有五个子女，排序依次为：被告张青一、张一风、张二风、张青二、原告张三风。1995年8月31日张某福、李某莲夫妇共同出资7650元购买原山西省蒲县百货公司家属区房产一套，该房产位于蒲县蒲城镇小河沿路6排2号，并于1995年9月办理了《国有土地使用权证》【蒲国用（95）字第142632080630号】，土地使用者为张某福，地址为城内东关窑上，用途为住宅，用地面积为104.96m2,建筑占地42m2。但该房产未办理《房屋所有权登记证书》。原、被告的父亲张某福于2008年1月17日去世后，母亲李某莲由被告张青一赡养，因被告张青一在外地工作，由其出资，由被告张二风雇请保姆等具体负责照顾母亲李某莲的日常生活起居，母亲李某莲于2014年11月1日去世后，子女之间因为房产继承问题产生意见分歧。张某福、李某莲夫妇在生前与其侄儿郝XX，侄女李一X的谈话中均提到位于蒲县蒲城镇小河沿路6排2号的房产由被告张青一所有。
上述事实有下列证据经当庭举证、质证，足以证实：
1、《国有土地使用权证书》1份；
2、《收款凭证》1份；
3、证人李XX、郝XX、李一X的证言；
4、证人朱XX、曹XX、王XX、乔XX的证言；
5、双方当事人的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张三风主张其父母生前曾经留下口头遗嘱由其继承位于蒲县蒲城镇小河沿路6排2号的房产，但未向法庭提供有关遗嘱内容的证据。相反，证人李XX、郝XX、李一X的证言能够证明张某福、李某莲夫妇曾经表示位于蒲县蒲城镇小河沿路6排2号的房产由被告张青一所有。因此对原告张三风的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告张三风的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张三风承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴晓红
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲民初字第1号原告张三风，女，47岁。委托代理人冯某堂，男，51岁（张三风丈夫）。委托代理人董绍君，山西朋朋律师事务所律师。被告张青一，男，61岁。委托代理人马海旺，山西平阳律师事务所律师。被告张一风，女，58岁。被告张二风，女，53岁。被告张青二，男，50岁。原告张三风与被告张青一、张一风、张二风、张青二遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三风及其委托代理人冯某堂、董绍君、被告张青一及其委托代理人马海旺、被告张一风、张二风、张青二均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张三风及委托代理人诉称，原、被告五人系亲兄弟姐妹，原、被告父亲张某福于2008年1月17日去世，母亲李某莲于2014年11月1日去世，遗留有一套房产，位于蒲县城镇小河沿路6排2号一间半窑洞。原告因病致残，缺乏劳动能力，属限制民事行为能力人且原、被告父母生前曾不止一次说过“百年之后把夫妻名下所有的这套房产留给小女儿张三风”，因此原告张三风要求继承其父母位于蒲县小河沿路6排2号的房产。被告张青一及委托代理人辩称，原告诉称她是父母指定的唯一继承人，完全不符合事实。事实是父母在生前说过，百年之后该房产归我所有。对此，被告张一风、张二风、表哥李纪太、郝德生，表姐李林爱均可予以证实。因此要求驳回原告张三风的诉讼请求，并确认被告张青一对蒲县小河沿路6排2号房产的所有权。被告张一风、张二风辩称，原告所述并非事实，父母在生前就已经将蒲县小河沿路6排2号的房产分给我大哥张青一，并将房产手续移交给大哥张青一。因此该房产属于被告张青一所有。被告张青二辩称，因原告张三风身体残疾，生活困难，父母在生前曾口头遗嘱将位于蒲县小河沿路6排2号的房产由原告张三风继承。因此该房产应该由原告张三风继承。经审理查明，张某福、李某莲夫妇共有五个子女，排序依次为：被告张青一、张一风、张二风、张青二、原告张三风。1995年8月31日张某福、李某莲夫妇共同出资7650元购买原山西省蒲县百货公司家属区房产一套，该房产位于蒲县蒲城镇小河沿路6排2号，并于1995年9月办理了《国有土地使用权证》【蒲国用（95）字第142632080630号】，土地使用者为张某福，地址为城内东关窑上，用途为住宅，用地面积为104.96m2,建筑占地42m2。但该房产未办理《房屋所有权登记证书》。原、被告的父亲张某福于2008年1月17日去世后，母亲李某莲由被告张青一赡养，因被告张青一在外地工作，由其出资，由被告张二风雇请保姆等具体负责照顾母亲李某莲的日常生活起居，母亲李某莲于2014年11月1日去世后，子女之间因为房产继承问题产生意见分歧。张某福、李某莲夫妇在生前与其侄儿郝XX，侄女李一X的谈话中均提到位于蒲县蒲城镇小河沿路6排2号的房产由被告张青一所有。上述事实有下列证据经当庭举证、质证，足以证实：1、《国有土地使用权证书》1份；2、《收款凭证》1份；3、证人李XX、郝XX、李一X的证言；4、证人朱XX、曹XX、王XX、乔XX的证言；5、双方当事人的当庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张三风主张其父母生前曾经留下口头遗嘱由其继承位于蒲县蒲城镇小河沿路6排2号的房产，但未向法庭提供有关遗嘱内容的证据。相反，证人李XX、郝XX、李一X的证言能够证明张某福、李某莲夫妇曾经表示位于蒲县蒲城镇小河沿路6排2号的房产由被告张青一所有。因此对原告张三风的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告张三风的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张三风承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  杜晓良审 判 员  牛 聪人民陪审员  刘ＸＸ二〇一五年四月二十九日书 记 员  吴晓红
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执947号
申请执行人程福森，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
负责人：戢运忠，经理。
申请人程福森与被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日调解结案。申请人程福森于2017年8月20日向本院申请执行，立案后经查被执行人于本院立案前已将赔偿款汇入本院财务帐户，申请人为此申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执947号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 南 金 俭
审判员 �胡克文
审判员 程 贤 林
二〇一七年十月十三日
书记员 任 奇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00507号
申请人万某某。
申请人刘某某。
本院于2015年12月3日受理了申请人万某某、刘某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人万某某、刘某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
刘某某于2015年12月30日前支付万某某农药款1200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛 宏 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘�
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8051号
罪犯张令令，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）浙杭刑初字第323号刑事附带民事判决，以罪犯张令令犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年，张令令不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月二十一日作出（2013）浙刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张令令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张令令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张令令提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张令令准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1224号
上诉人（原审被告）：张长林，男，汉族，1949年3月16日出生。
委托代理人：张银学。
被上诉人（原审原告）：徐晓光，男，汉族，1971年8月16日出生。
委托代理人：李延伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张长林与被上诉人徐晓光机动车交通事故责任纠纷一案，徐晓光于2015年8月3日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：张长林赔偿其各项损失271431.88元，并承担诉讼费。河南省宝丰县人民法院于2015年12月15日作出（2015）宝民初字第1321号民事判决，张长林不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人张长林的委托代理人张银学，被上诉人徐晓光及其委托代理人李延伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且漏列必要共同诉讼当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1321号民事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重审。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 宁绿原
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1084号
原告孙冬梅，女，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师
委托代理人孙纪平，男，汉族，住泰安市泰山区，系原告之父。
被告泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地泰安市三友旧村改造4号商业楼东首。
法定代表人时逢，经理。
委托代理人申兆杰，山东华林律师事务所律师。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
本院在审理原告孙冬梅与被告泰安市仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙冬梅于2015年6月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告孙冬梅申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙冬梅撤回起诉。
案件受理费6795元由原告孙冬梅承担。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 张 翔
人民陪审员 李 慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 瑾
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6474号
原告：上海佳陵汽车出租有限公司，住所地上海市杨浦区军工路XXX号。法定代表人：蔡锡波，总经理。委托诉讼代理人：董洋，该公司职员。被告：沈永标，男，1964年10月25日生，汉族，住上海市崇明县新河镇新光村XXX号。原告上海佳陵汽车出租有限公司与被告沈永标承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佳陵汽车出租有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海佳陵汽车出租有限公司负担。
审判员 倪叶平
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初137号
原告范华富，男，1974年7月9日出生，汉族，住六枝特区，
原告彭雨祥，男，1950年8月23日出生，汉族，住六枝特区，
原告付应芬，女，1957年9月7日出生，汉族，住六枝特区，
原告严廷虎（曾用名严廷辉），男，1976年5月3日出生，汉族，住六枝特区，
原告李新全（又名李兴和），男，1967年11月11日出生，汉族，住六枝特区，
上述五原告委托代理人蔡ＸＸ，系贵州尊安律师事务所律师，执业证号：15223201510747787。
被告六枝特区龙河镇人民政府，住所地：六枝特区龙河镇双龙村。
法定代表人何天轶，系该镇镇长。
委托代理人金涛，系六枝特区龙河镇司法所所长。
委托代理人张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409011100720。
第三人六枝特区茶叶开发公司，住所地：六枝特区龙河镇林场村十九组。
法定代表人罗伟，系该公司经理。
本院作出的（2016）黔0201行初34号行政裁定书，原审原告（即本案原告）不服裁定，提出上诉，二审法院六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02行终53号裁定书，裁定撤销（2016）黔0201行初34号行政裁定书并指令本院再审,本院立本案启动再审程序。本案在2017年11月22日的公开开庭审理中，原告的委托诉讼代理人当庭提出撤诉申请，合议庭经过合议后准许撤诉，几原告对代理人提出的撤诉申请也未提出异议。
本院认为，原告的委托诉讼代理人当庭提出撤诉申请,几原告也未当庭提出异议是对代理人的认可，原告是在法律允许的范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由五原告负担（原告已预交50元）。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 卯 欣
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执72号
本院在执行无锡捷阳节能科技股份有限公司与江苏嘉城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将江苏嘉城置业有限公司法人秦慧珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
（）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00399号
原告高某某，女，1986年12月2日出生，汉族。
被告陈某，男，1982年10月22日出生，汉族。
原告高某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年12月12日依法公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告长期不回家，不关心妻子和孩子，且被告在外面有第三者，致夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费2000元，并承担二分之一的子女医疗、学习费用。夫妻共同财产位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷50号3栋14-2房屋一套归原告所有，奥拓车一辆归被告所有。
被告陈某辩称，原告所述不实。他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月认识、恋爱，于2007年10月15日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（陈某甲，2008年4月2日出生）。2014年11月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告高某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告高某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费570元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1140元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈耀
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1374号
原告杨镜清，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈腾育、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告董大明，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杨镜清与被告董大明民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，本案在审理过程中，原告杨镜清于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨镜清以原、被告拟自行协商处理该借贷纠纷为由，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨镜清撤回起诉。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告杨镜清负担。
代理审判员 陈 虹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赖昕晟
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第71号
原告刘某某，女，1987年4月出生，汉族。
委托代理人黄如清，湖南激杨律师事务所律师。一般代理。
被告韩某，男，1981年7月出生，汉族。
原告刘某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在广东珠海市打工相识后不久开始恋爱，后同居生活，2007年9月8日生育女儿韩某甲，现在上小学一年级，由其抚养。双方于2009年8月25日在罗山县民政局补办了结婚登记，后又生育了儿子韩某乙。由于婚后性格不和，经常吵架且时有打架现象。原告曾于2013年6月1日向罗山县人民法院起诉要求离婚，但被法院判决不准离婚后，二人仍各居一处，夫妻感情已经完全破裂，现要求离婚，抚养儿子韩某甲，女儿韩某乙由被告抚养，互不给付抚养费。
被告辩称，同意离婚，但原告经济能力不及我，无能力供养两个孩子的生活及教育的开支，原告娘家的家庭环境不利于孩子的成长，依据当地的习俗和一切为了有利于孩子的成长，希望抚养两个孩子，不要原告打抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年10月在广东珠海打工时相识并建立恋爱关系，后开始同居生活。2007年9月，双方生一女，取名韩某甲，2009年8月25日，原、被告在罗山县民政局补办结婚登记。2010年1月，双方又生育一子，取名韩某乙。因原、被告长期在外务工，其子女一直随被告父母生活。原、被告在恋爱同居期间及婚初感情尚好，后由于因家庭琐事争吵及小孩上学问题产生矛盾分歧。2013年春，一直随被告生活的韩某乙由被告送到罗山县周党中心幼儿园小一班上学，同年5月，原告私下将其子韩某乙从周党中心幼儿园带到湖南其娘家生活、上学。原告于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院于当年8月14日作出（2013）罗民初字第702号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求，但双方在该民事判决书生效后夫妻关系仍未改善，依然分居。双方婚后无共同财产及债权、债务。
本院确认的上述事实，有本院（2013）罗民初字第702号民事判决书、身份证、结婚证、罗山县周党中心幼儿园证明、安化县长塘镇大荣中心幼儿园证明、安化县长塘镇大金溪村村民委员会证明和当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调和无效的，应准予离婚。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾并恶化，双方从2013年3月开始分居，原告于2013年6月向法院起诉要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求后夫妻关系仍未能改善，现再次起诉要求离婚，且被告也同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好希望，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养，因原、被告两子女一直随被告及其父母生活，原、被告系2013年5月发生矛盾并分居后私下将其子韩某乙从周党中心幼儿园带到湖南其娘家生活，且由原告父母代抚养，现双方均要求抚养子女，考虑到生理原因和当地习俗，女儿韩湘灵由原告抚养、儿子韩某乙由被告抚养比较合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告韩某离婚；
二、女儿韩某甲由原告抚养，儿子韩某乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年八月十日
书 记 员 熊涛