湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01473号
原告孙全贵。
委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人易耿明，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告汪丽。
被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人李智，该公司总经理。
委托代理人程勇，该公司职员，特别授权代理。
原告孙全贵与被告汪丽、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称阳光财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告孙全贵及其委托代理人万传波、被告阳光财险常德公司的委托代理人程勇到庭参加诉讼；被告汪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全贵诉称：2014年10月24日13时，被告汪丽驾驶湘J016**号轿车，沿常德市武陵区龙港路由南往北行驶至滨湖路路口时，遇原告孙全贵骑车沿滨湖路由东向西行驶至该处，发生交通事故。导致两车受损，原告受伤。后送往常德市第一中医院住院治疗。交警部门认定：被告汪丽负事故全部责任，原告孙全贵不负责任。常德市岐黄司法鉴定所鉴定为：原告不构成伤残，治疗终结时间6个月，需陪护，后期康复费用2000元。被告汪丽作为驾驶人、侵权人，应对原告孙全贵的损失承担赔偿责任；被告阳光财险常德公司作为事故车辆保险人，应在保险责任范围承担保险理赔责任。敬请人民法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、陪床费、后期治疗费、及财产损失共计56929.50元（因住院伙食补助费等赔偿标准发生变化，原告当庭将赔偿数额变更为赔偿各项损失61939.40元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、原告孙全贵、被告汪丽《身份证》复印件，拟证明双方主体资格；
2、《机动车辆保险报案记录》（代抄件）一份，拟证明被保险人投保的事实；
3、《道路交通事故认定书》一份，拟证明本案交通事故发生经过及责任划分；
4、常德市岐黄司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告的伤情及相关医疗事项；
5、常德市市政建设总公司沥青混凝土搅拌站《证明》三份，拟证明该单位主体资格，原告的工作单位及收入情况；
6、护工胡元枝《身份证》、《陪护证》复印件各一份以及《领条》一份，拟证明护理人员基本情况及原告已支付护理费的事实；
7、常德市第一中医院创伤二科《证明》一份，拟证明原告已支付陪床费624元及发票已丢失的事实；
8、司法鉴定费《收据》，拟证明原告所花鉴定费数额；
9、医疗费《收据》，拟证明原告垫付医疗费数额；
10、交通费票据，拟证明原告开支交通费的事实。
被告汪丽未答辩及举证。
被告阳光财险常德公司辩称：1、对原告孙全贵诉称的基本事实以及交警部门所作责任认定无异议。2、针对原告所提误工费、护理费等具体诉讼请求，应当有相关证据进行佐证；3、根据保险条款约定，原告孙全贵在住院期间产生的医药费，应当依法核减医保自费部分，保险人可按医药费总额的90%赔偿。4、按照保险条款的约定，因本次事故发生的鉴定费、诉讼费，不应由保险人承担。
被告阳光财险常德公司向本院提交如下证据以证明其辩称的事实：
1、原告《医疗费清单》及《发票》，拟证明被告汪丽垫付医疗费25965.40元；
2、原告《住院病历》、《出院诊断书》，拟证明原告的医疗情况。
3、医疗费用评估费、施救费《发票》，拟证明被告汪丽垫付鉴定费400元、施救费400元。
4、《机动车辆保险报案记录》（代抄件）一份，拟证明两被告之间存在交强险和商业三责险保险合同关系。
经庭审质证，本院确认原告孙全贵所举证据1-9、被告阳光财险常德公司所举证据1-4，符合证据有效的条件，可以作为本案的定案依据。原告所举证据10，不符合证据的有效条件，不能作为本案的定案依据，但对原告所发生的交通费，本院根据查明的案件事实予以酌定。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
1、2014年10月24日13时，被告汪丽驾驶湘J016**号轿车，沿常德市武陵区龙港路由南往北行驶至滨湖路路口时，遇原告孙全贵骑自行车沿滨湖路由东向西行驶至该处，由于被告汪丽驾驶机动车遇非机动车时未注意避让，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经常德市公安局交警支队直属一大队认定：被告汪丽负事故全部责任，原告孙全贵不负责任。
2、原告受伤后于当日被送到常德市第一中医院住院治疗，至2014年12月12日出院，共计住院49天。住院费25965.40元已由被告汪丽垫付。此外，被告汪丽还向原告孙全贵预付现金8000元，并支付车辆施救费400元、医疗费用评估费400元。住院期间以及出院后，原告自行支付门诊费、检验费等其他医疗费2829.70元、护理费7840元、陪床费624元、司法鉴定费800元。
3、受常德市公安局交警支队直属一大队委托，常德市岐黄司法鉴定所于2015年3月25日对原告的伤情作出岐黄司鉴（2015）临鉴字第127号《关于孙全贵的司法鉴定意见书》，其结论为：孙全贵之损伤尚未构成伤残等级，治疗终结时间6个月，需1人陪护3月，本鉴定完成日之前的医疗费按实际开支酌定（凭发票），后期康复费用预计2000元左右。
4、被告汪丽所驾驶的车辆，已向被告阳光财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，保险金额为30万元。本案所涉交通事故发生时，两份保险合同均在有效期限内。
此外，交通事故发生后，经常德市保险行业协会人民调解委员会主持调解，当事人双方未能达成调解协议。原告遂向本院提出前列诉讼请求。
根据采信的证据及本院查明的事实，本院确认原告孙全贵的总损失如下：1、原告垫付医疗费2829.70元（凭发票计算）；2、误工费21840元（120元／天×182天）；3、护理费9990元［111元／天（全省其他社会服务行业年平均工资40520元÷365天）×90天）］；4、交通费490元（住院49天，按10元／天酌定）；5、住院伙食补助费4900元（住院49天×100元／天）；6、营养费1470元（住院49天×30元／天）；7、司法鉴定费800元（凭发票计算）；8、陪床费624元（按医院证明计算）；9、后期康复费用预计2000元（按司法鉴定意见计算）。以上1-9项共计44943.70元。减去应当由被告汪丽承担的鉴定费800元后，被告阳光财险常德公司在承保范围对余款44143.70元进行理赔。原告孙全贵主张的财产损失费1500元，因无证据佐证，本院不予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告汪丽违章驾驶机动车的行为造成原告孙全贵受伤，交通事故经交警部门认定汪丽负事故全部责任，故被告汪丽应当承担赔偿责任。湘J016**号轿车系被告汪丽所有，其在被告阳光财险常德公司投保了交强险与保险金额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期限内，被告阳光财险常德公司作为承保人应在保险限额内承担赔偿责任。
被告汪丽已经支付给原告孙全贵的现金8000元，在被告阳光财险常德公司理赔后，依法应当返还给预付人汪丽。此外，被告汪丽垫付的医疗费及其他费用，因其未到庭参加诉讼，在本案中无法查实确认，本院不进行法律调整，被告汪丽可另行要求保险人进行理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告孙全贵各项损失共计人民币44143.70元；
二、被告汪丽于本判决生效之日起五日内，赔偿原告孙全贵司法鉴定费人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1223.24元，减半收取611.62元，由被告汪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。