陕西延长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0621民初240号原告卫林虎，男，1967年2月9日出生，汉族。原告白慧艳，女，1969年5月4日出生，汉族。被告陈武森，男，1966年9月18日出生，汉族。被告于耀庭，男，1982年10月3日出生，汉族。被告山西省大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）法定代表人郭喜，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司（以下简称保险公司）负责人景继军，该公司经理。委托代理人程红霞，陕西旭晨律师事务所律师。原告卫林虎、白慧艳与被告陈武森、于耀庭、山西省大运汽车运输有限公司、中国人民财产保险公司山西省运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行审理，二原告及被告陈武森到庭参加了诉讼，被告于耀庭、被告山西省大运汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，2015年9月20日，原告卫林虎驾驶陕J802**福田五星牌正三轮摩托车与被告于耀庭驾驶被告陈武森所有的晋M855**号大运牌重型半挂牵引车发生追尾事故。致原告三轮车损坏，乘车人白慧艳腰椎骨折、腰间盘撕裂，住院治疗87天。事故发生后，原告白慧艳因住院治疗及出院修养，无法及时出售货物，给二原告造成间接经济损失5000元。2015年9月28日经延长县交警队认定，被告于耀庭负事故全部责任。故请求：1、三被告共同承担原告卫林虎三轮摩托车损坏赔偿费3200元及车辆鉴定费300元；2、二被告赔偿原告白慧艳剩余医药费5107元、护理费8700元、误工费8700元、伙食费4350元、车辆费380元，共计27237元；3、判令二被告因其过错造成两原告间接经济损失5000元；4、判令被告陈武森、于耀庭承担诉讼费。二原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、二原告身份证复印件2份及陕西省公民户籍及身份证号码变更证明1份，拟证明二原告诉讼主体适格；2、交通事故责任认定书及调解终结书各1份，拟证明交通事故责任划分情况及原、被告就赔偿事宜经调解未果；3、购车协议及价格鉴定结论书、鉴定费票据各1份，拟证明原告三轮车价格、事故造成三轮车损失情况及鉴定费支出情况；4、原告白慧艳住院病案及医疗费票据各1份，拟证明原告受伤情况及医疗费支出情况。被告陈武森辩称，原告所述属实，请求法院依法判决，并请求保险公司依法返还其垫付的医疗费及施救费。被告陈武森为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体适格；2、原告白慧艳医疗费票据14张及施救费票据1张，拟证明被告垫资情况。被告大运公司辩称，我公司不是车主，而系陈武森在我公司分期付款购买的车辆。车辆使用权归陈武森支配，车辆的营运收入归其所有，因此我公司不承担赔偿责任，且该车在中国人民财产保险公司山西省运城分公司投有交强险及第三者责任险，因此，应按责任划分在保险数额内予以赔偿。被告大运公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，拟证明被告诉讼主体适格；2、汽车分期付款购车合同1份，拟证明大运公司与陈武森之间买卖合同关系；3、保单复印件3份，拟证明肇事车辆已投保商业险和交强险。被告保险公司辩称，晋M855**号车在我公司投保交强险、商业三者险，保险期限从2015年6月25日起至2016年6月24日止。要求在交强险范围内分项赔付，不足部分在商业三者险赔付；车辆损失鉴定未通过司法程序进行，不予认可；车辆损失鉴定费、诉讼费我公司不负责赔偿；根据临时医嘱记载，原告实际住院天数应为38天；医疗费应以医院正规票据原件予以确认，误工费、护理费每天70元计算，住院伙食补助费、营养费每天30元计算。被告保险公司为证明自己的主张，向本院提交一下证据：组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书各1份，拟证明被告诉讼主体适格。被告于耀庭辩称，对事故给二原告照成的损伤表示歉意，二原告的损失应由保险公司予以赔付。被告于耀庭为证明自己的主张，向本院提交一下证据：机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件2份，拟证明被告诉讼主体适格及驾驶资格与准驾车型一致。经当庭举证、质证、认证，原、被告对双方所提交证据均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对二原告、被告陈武森及大运公司所提交的证据均予以采信。经审理查明，2015年9月20日，原告卫林虎驾驶陕J802**福田五星牌三轮摩托车与被告于耀庭驾驶的晋M855**号大运牌重型半挂牵引车发生追尾事故。致原告卫林虎三轮车损坏，原告白慧艳受伤于延长县人民医院住院治疗87天，诊断为：1、多发软组织挫伤；2、腰椎增生；3、腰4左侧横突骨折；4、腰4-5椎间盘突出伴纤维环撕裂，花费医疗费27738.02元。2015年9月28日，延长县公安局交通警察大队作出长公交认字【2015】第242号道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人于耀庭负事故全部责任；2、驾驶人卫林虎无责任；3、乘车人白慧艳无责任。2015年9月30日，延长县价格认证中心受委托作出长价车鉴字（2015）42号价格鉴定结论书，确定原告卫林虎所有的陕J802**福田五星牌三轮摩托车损失金额为3200.00元，支出鉴定费300元。另查明，被告大运公司与被告陈武森于2013年6月23日签订汽车分期付款购车合同。晋M855**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，保险险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、火灾、爆炸、自然损失险、不计免赔率，保险期间从2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止。事故发生后，被告陈武森垫付施救费777元，垫付630.7元，被告陈武森向交纳了22000元押金，二原告在延长县公安局交通警察大队全额领取。本院认为，被告陈武森与被告大运公司之间系买卖关系，虽然被告大运公司保留所有权，但被告大运公司不能支配车辆运行并从车辆运行中获取利益，故原告请求被告大运公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告陈武森雇佣被告于耀庭驾驶机动车上道路行驶，因未与前车保持必要的安全距离，导致交通事故发生，应负本次交通事故的全部责任，雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告白慧艳住院期间花费医疗费27738.02元；误工费每天按50元计87天，即50元×87天=4350元；护理费每天按40元计87天，即40元×87天×1人＝3480元；住院伙食补助费每天按30元计87天，即30元×87天＝2610元；三轮摩托车损失费3200元；原告支出鉴定费300元。原告白慧艳请求被告承担交通费380元，无证据证明，但因客观事实会产生相关费用，故酌情认定100元；二原告请求被告赔偿由事故造成其间接经济损失5000元，因无证据证明其主张，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司运城分公司在交强险限额内赔偿原告白慧艳17930元；在商业险限额内赔偿原告白慧艳21125.02元，扣除被告陈武森已垫付的23407.7元，再赔偿原告白慧艳15647.32元，于判决生效后十日内一次性付清。（支付方式：支付原告白慧艳20348.02元，支付被告陈武森15647.32元。）二、被告中国人民财产保险公司运城分公司在交强险限额内赔偿原告卫林虎2000元；在商业险限额内赔偿原告1200元，于判决生效后十日内一次性付清。三、被告陈武森赔偿原告卫林虎鉴定费300元，于判决生效后十日内一次性付清。四、驳回原告卫林虎、白慧艳的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈武森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  刘鹏二〇一六年七月十一日书 记 员  张丁