wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1302号
原告黄某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告牛某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告黄某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 霞
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0422刑初23号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人赵喜雷，男，1982年4月25日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，家住三原县，村民。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵喜雷犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员唐香独任审判，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人赵喜雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月左右的一天凌晨，被告人赵喜雷行至三原县渠岸乡丰原小区，挨个拉拽停放在路边的轿车车门，随后发现该小区门口路边停放的被害人贾某1的北斗星轿车（车牌号：陕AX76**）副驾驶门未锁。赵喜雷便拉开车门，将贾某1放在该车档位杆上的一部黑色红米1手机盗走。随后被告人赵喜雷行至三原县丰原路与东三路十字，挨个拉拽停放在路边的轿车车门。发现停放在该十字北侧博远教育门前辅道上的被害人肖某1的捷达牌轿车（车牌号：陕A1KR**）副驾驶门未锁，便从副驾驶位上车，从该车副驾驶座位上盗走一部白色华为C8815手机，赃物已被追回退失主。经鉴定，被盗红米手机价值人民币120元。华为手机价值人民币280元。
2、2015年冬季的一天凌晨，被告人赵喜雷在三原县城区拉车门实施盗窃未果。随后步行返回三原县渠岸乡明林村其租住房，途中发现停放在明林村新世纪幼儿园门口北侧的被害人武某1的重庆长安微型车驾驶室门未锁，随后赵喜雷拉开车门进入车内，在该车副驾驶室前边的手扣内盗窃灰色CASI0牌EX-H5数码照相机一台，赃物已被追回退失主。经鉴定，该数码照相机价值人民币150元。
3、2016年9月1日凌晨，被告人赵喜雷窜至三原县城关镇大庆路，挨个拉拽路边停放的轿车车门。当其窜至农机公司门口时，发现一辆白色的广汽传祺越野车车门未锁。赵喜雷便上车将被害人刘某1放置在该车档位杆后边工具箱里的一部白色三星GT-18552手机盗走，赃物已被追回失主。经鉴定，该手机价值人民币400元。
4、2016年9月1日凌晨，被告人赵喜雷窜至三原县城关镇紫韵龙桥小区，挨个拉拽停放在院内的车辆车门，在其转至该小区8号楼前停车位时，发现被害人雷某1的长安CX20轿车（车牌号：陕D2N0**）车门未锁。随后，赵喜雷拉开该车副驾驶车门，将雷某1放在该车副驾驶手扣内的1500元现金盗走，赃款已退赔。
另查明，被告人到案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被害人贾某1、肖某1、武某1、刘某1、雷某1陈述、证人赵某1、张某1、现场勘验笔录及照片、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人对所盗物品的辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押清单及被害人领条、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人多次实施盗窃，量刑时可适当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵喜雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月九日起至二0一七年五月八日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐香
二〇一七年二月二十四日
书记员 祁兵
所适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9621号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：闫亮，职务系经理。
委托代理人：王春贵，男，1979年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地沈阳市东陵区。
被告：王春贵，男，1976年8月16日出生，户籍地黑龙江省林口县。
本院在审理原告沈阳宏鑫盛运输有限公司与被告王春贵挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张明明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初30号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘兆余，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘兆余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘兆余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101527.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101527.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法执字第11号
申请人李照元，男，1965年9月生，住开远市。
被执行人开远金榜锰业有限责任公司。
法定代表人赵广洪，该公司总经理。
申请人李照元申请执行开远金榜锰业有限公司工伤仲裁纠纷一案。本院于2014年12月16日受理执行，执行标的57000元，在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，已歇业二年多，现无履行能力，所属财产如厂房、机器设备、土地等已被本院另案查封，经询问申请人，申请人表示可暂缓对上述财产的执行。并同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2015）开法执字第11号执行案件终结本次执行程序。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一五年三月二十五日
书记员 李绕田
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00503号
原告河南省中东石化有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李忠河，董事长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告周明江，男，1968年3月4日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告河南省中东石化有限公司与被告周明江买卖合同纠纷一案中，原告河南省中东石化有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省中东石化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省中东石化有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5709元，减半收取2854.5元，保全费2120元，两项合计4974.5元，由原告河南省中东石化有限公司负担。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 田 蕾
二〇一四年五月八日
书记员 邵悦恒
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初609号
原告吴润兴，男，汉族，住江西省广丰县。
委托代理人金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告余慧斌，男，汉族，住浦城县。
本院在审理原告吴润兴与被告余慧斌劳务合同纠纷一案中，原被告已达成和解并已履行，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴润兴撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告吴润兴承担。
审判员 付澎飚
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴志菲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1807号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王胜利，浙江恒生汽车配件有限公司驾驶员。因本案于2012年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何强，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）745号起诉书指控被告人王胜利犯故意伤害罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳、被告人王胜利及其辩护人何强到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理的建议，本院决定延期审理1个月，2012年11月12日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
被告人王胜利及张关灿、张忠、张永娟等人因在杭州市萧山区进化镇城山村杜家弄自然村造房子一事与邻居俞伟、张伟发生纠纷。2012年1月2日上午7时30分许，被告人王胜利等人在建造房子时，俞伟、张伟等人前来阻止，双方发生争执并相互扭打，后被告人王胜利持自来水管殴打被害人俞伟、张伟头部致伤。
经鉴定，被害人俞伟受钝性外力作用致伤头面部、右手等处，第一掌骨完全骨折行切开复位钢板内固定术，治疗后遗留右拇指活动轻微功能障碍；面部鼻背部3.2cm创伤疤痕伴鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、左侧颧弓骨折、2＋缺失，予以行鼻骨复位术治疗；左颞顶部、右额部头皮血肿伴左颞顶部帽状筋膜下血肿及左颞、顶骨粉碎性、凹陷性骨折和硬膜外血肿，行左侧凹陷颅骨碎骨片清除术、硬膜外血肿清除术等开颅手术治疗，其损伤程度已构成重伤；张伟头皮钝器创口超过6.0cm、额骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张伟、俞伟的陈述，证人张关灿、张忠、王自付、张茶凤、张永娟、张吉伟、王国平、张琦煜、钟幼洪、张国英、张成裕、杜观友、张德羊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，扣押物品、文件清单，案发经过，情况说明，被告人王胜利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人王胜利的家属赔偿被害人俞伟、张伟的经济损失共260000元，被害人俞伟、张伟对被告人王胜利表示谅解。
本院认为：被告人王胜利故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王胜利归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王胜利的家属赔偿被害人的经济损失，且被害人对被告人王胜利表示谅解，对被告人王胜利可以酌情从轻处罚。关于被告人王胜利及其辩护人提出被害人俞伟的伤势不构成重伤的意见，经查认为，被害人俞伟的伤势经杭州市萧山区公安司法鉴定中心及杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，两次鉴定的鉴定机构、鉴定人主体资质、鉴定程序均符合法律规定，所得鉴定意见本院依法予以确认，故对该辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人王胜利及其辩护人提出被告人王胜利构成自首的辩解及辩护意见，经查认为，被告人王胜利系在公安机关掌握其犯罪事实的情况下经传唤到案，故对该辩解及辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 傅 慧
二〇一三年四月七日
书 记 员 王丹飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1838号
罪犯刘攀登，男，1991年10月10日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年1月13日作出（2010）禹刑初字第628号刑事判决，认定刘攀登犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2010年7月10日起至2020年7月9日止。判决生效后，于2011年1月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年6月13日对刘攀登减去有期徒刑九个月，刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘攀登上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月间，该犯多次与同伙预谋实施抢劫。在禹州市抢劫三次劫得财物价值957元。案发后，所抢手机两部追缴并发还被害人。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯刘攀登服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月获得监狱级改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘攀登本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘攀登减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70516号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告徐塞特。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐塞特信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年8月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××32。截至2013年4月5日止被告累计欠款本息53538.81元整未给付。原告自2013年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计53538.81元（截至2013年4月5日欠款本金49213.27元、利息2251.32元、费用2074.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为51×××32的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年4月5日被告共欠原告本息、滞纳金费用合计53538.81元。
另查明，《招商实业银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告本息、滞纳金费用合计53538.81元，并按照约定支付自2013年4月6日起的利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息、滞纳金费用53538.81元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年4月6日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元及公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵梦坤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2386号
申请执行人徐修国。
被执行人费建国。
申请执行人徐修国与被执行人费建国民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初1798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月03日向本院申请执行，要求被执行人支付60650元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2386号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 孙少胤
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1694号
原告李国明，男，1958年11月15日生，汉族，农民，住赫章县。
被告李正全，男，1982年1月26日生，汉族，农民，住赫章县。
本院在审理原告李国明与被告李正全排除妨害纠纷一案中，原告李国明于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国明负担。
审判员 张 磊
二〇一六年十一月九日
书记员 黄仁俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1663号
原告崔子瑛，女，1984年5月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告马刚，男，1984年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告崔子瑛与被告马刚合同纠纷一案，原告崔子瑛于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔子瑛申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔子瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00259号
原告：顾建。
被告：姚春。
原告顾建诉被告姚春排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序公开进行审理。现已审理终结。
顾建起诉称，2013年2月5日，其以320000元的价格向方建勤购买位于嘉兴市昌盛花园54幢502室的拆迁安置房一套，其在办理三证时付清了购房款，并于2013年4月10日取得了房屋所有权证。但当其前往接收房屋时，发现姚春居住在内。其向姚春出示了房产证，并发函要求姚春在2013年4月30日前腾空房屋，但姚春至今仍非法占用原告的房屋，拒不腾退。为维护自己的合法权益，顾建诉请法院依法判令姚春腾退嘉兴市昌盛花园54幢502室住房及车库。
本院经审理查明，因本案争议，顾建曾于2013年6月3日向本院起诉要求姚春腾退案涉房屋及车库，本院于同日立案受理，案号（2013）嘉秀民初字第658号（以下简称第658号案）。案件审理过程中，姚春向本院起诉顾建、方建勤，请求法院确认顾建与方建勤签订的房屋买卖合同无效，并要求方建勤协助其办理案涉房屋及车库产权变更登记，本院于2013年6月24日立案受理，案号（2013）嘉秀民初字第741号（以下简称第741号案）。2013年7月16日，本院以第658号案必须以他案（第741号案）的审理结果为依据，而他案尚未审结为由，裁定第658号案中止诉讼。
本院在第741号案的审理过程中，发现有经济犯罪嫌疑，依法将该案件及关联的第658号案一并移送嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局。该分局于2013年8月9日对方建勤涉嫌合同诈骗案立案侦查。
2014年11月6日，顾建以方建勤涉嫌合同诈骗公安机关已立案侦查为由申请撤诉，本院口头裁定予以准许。
2016年1月15日，本院受理本案后，经向公安机关核实，方建勤涉嫌合同诈骗案仍处于立案侦查阶段。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。顾建、姚春、方建勤之间的房屋买卖纠纷，因案件法律事实直接涉及经济犯罪嫌疑，相关材料已移送公安机关，公安机关亦已立案侦查，现仍处于侦查阶段。因此，根据上述法律规定，顾建提起的民事诉讼依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告顾建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴雪青
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执121号
申请执行人文宗美，女，1949年9月28日生，汉族，农民，初中文化，住元谋县元马镇。
被执行人仲燕强，男，1992年10月29日生，汉族，无固定职业，初中文化，住元谋县元马镇。
被执行人刘光平，男，1963年12月10日生，汉族，农民，初中文化，住元谋县元马镇。
被执行人刘光武，男，1970年9月8日生，汉族，农民，初中文化，住元谋县元马镇。
被执行人刘光美，女，1971年11月20日生，汉族，农民，初中文化，住元谋县元马镇。
本院在执行文宗美申请执刘光平、刘光武、刘光美、仲燕强继承权纠纷一案中，依据（2015）元民初字第169号民事判决书确定的义务，本案应执行标的为1600元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人刘光平、刘光武、刘光美、仲燕强已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）元民初字第169号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年六月二十日
书记员 张 妮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1366号
罪犯努尔别克*叶勒夏提，男，1979年10月3日出生于新疆额敏县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2012年6月21日作出（2012）塔刑初字第75号刑事判决，以被告人努尔别克*叶勒夏提犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯努尔别克*叶勒夏提参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计181.52分，获表扬5次，嘉奖2次，被评为2014年上半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯努尔别克*叶勒夏提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔别克*叶勒夏提减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年5月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1366号罪犯努尔别克·叶勒夏提，男，1979年10月3日出生于新疆额敏县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2012年6月21日作出（2012）塔刑初字第75号刑事判决，以被告人努尔别克·叶勒夏提犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯努尔别克·叶勒夏提参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计181.52分，获表扬5次，嘉奖2次，被评为2014年上半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯努尔别克·叶勒夏提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯努尔别克·叶勒夏提减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年5月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凡会审 判 员  张 君代理审判员  管仁石二〇一五年九月十日书 记 员  蒙 迪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第630号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2015年5月22日被杭州市富阳区公安局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年5月21日晚，被告人谢某在本市富阳区富春街道第二农贸市场旁的爱美理发店工作时，趁被害人李某在店内洗头不注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某放在洗头床上的灰色苹果牌手机1只，价值人民币4655元。
案发后，涉案手机已追回并发还被害人李某，且被告人谢某取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人金某、姜某的证言，被告人谢某的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、销售业务凭证，谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，且案发后赃物已被追回，被告人谢某已取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人谢某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一五年八月四日
书记员 骆芝媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8014号
原告：朱军斌，男，1983年8月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：刘荣青，男，1986年11月25日出生，汉族，住温岭市。
原告朱军斌与被告刘荣青民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月17日，被告刘荣青因需向原告朱军斌借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，借款后，被告仅支付给原告35000元，余款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣青在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱军斌借款15000元，并支付自2016年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由被告刘荣青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 郭奇宝
人民陪审员 戴剑锋
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 张明高
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保30号
申请人莱芜市天银混凝土有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄办事处任家洼村。
法定代表人耿常山，董事长。
被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路289号。
法定代表人刘则平，董事长。
申请人莱芜市天银混凝土有限公司为与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案向莱芜仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款2375186.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人莱芜市天银混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款2375186.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 罗绍铭
二〇一六年三月二日
书记员 李南茜
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0144号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陈某。2014年3月30日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年12月1日下午，被告人陈某在明知王某甲、王某乙准备进行卖淫行为的情况下，与该二人约定卖淫所得分成，并在其经营的华峰浴室内容留王某甲向赵某、王某乙向黄某各卖淫一次。
另查，案发后，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2011年5月27日被告人陈某因容留卖淫被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日并处罚款五千元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示的证人王某甲、王某乙、赵某、黄某、王某丙的证言，公安机关出具的现场笔录、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第862号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某，无业。1998年3月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年7月3日因醉酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日；2014年5月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。2015年11月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）828号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日晚8时许，被告人杨某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区新城线新前街道双丰村路口处时被执勤交警查获，后被传唤到案。案发时，被告人杨某血液中的酒精含量为124mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾先后因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被刑事处罚，还因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 符晓晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初522号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月19日晚上，被告人张某同他人饮酒后，于次日凌晨驾驶苏B*****普通二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区安镇街道鑫安路LD024号路灯杆路段发生交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某的血液中乙醇含量为224mg（乙醇）/100ml（血液）。
事发后，被告人张某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息、刑事摄影照片、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人郑某甲、郑某乙、顾某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初798号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周飞虎，男，汉族，1982年5月1日出生，曾因犯盗窃罪，于2015年8月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被刑事拘留,同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人周飞虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月29日13时许，被告人周飞虎在本市洪山区小何村“新大地网吧”内，趁被害人朱某在网吧机位上睡着之机，将其放在机位上充电的金色“苹果IPHONE6S”牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
公诉机关认为被告人周飞虎具有累犯、扒窃、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人周飞虎六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。
被告人周飞虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周飞虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月30日起至2017年11月29日止；
罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年八月十一日
书记员 周冰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第299号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郉某，男，汉族。因本案，2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人唐森泽、吴海涛，广东深万鸿律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人郉某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉。被告人郉某及其辩护人唐森泽、吴海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月24日19时许，举报人罗某电话联系被告人郉某购买毒品，被告人郉某表示同意，两人约定由被告人郉某贩卖50克冰毒给罗某，并由被告人郉某将冰毒送至罗某在罗湖区的住处。当晚22时许，被告人郉某携带冰毒赶至罗湖区楼下与罗某见面，被告人郉某在大门内将一袋冰毒交给罗某，并收取2400元人民币。交易完成后，伏击民警将被告人郉某当场抓获，并从其身上缴获毒资2400元人民币，罗某将所购买的疑似毒品物品主动上交。
经鉴定，罗某上交的毒品重50.04克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：收案登记表、立案决定书、涉案手机号码的通话记录、疑似毒品冰毒的扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片制作说明、情况说明、毒品收条、抓获经过、被告人郉某的身份材料；2、证人证言：证人罗某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人郉某的供述和辩解；4、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人郉某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郉某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，诉请法院依法惩处。
被告人郉某对指控的基本犯罪事实和证据均无异议，承认控罪，但辩称自己是受“阿乐”的指使将毒品交给买毒人员，并代“阿乐”收到毒资，自己也没有参与毒品价格的商谈。并辩称自己从毒品中取出了一些用于吸食，故数量应当没有50克。
辩护人认为：1、被告人能主动交代犯罪事实，对自己的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，认罪态度较好；2、被告人在本案中起次要作用，且本案涉及的毒品是由一个叫“阿乐”的男子放在他那里的，而举报人罗某是与“阿乐”谈好价格并且交易的，可以认定被告人并非毒品的持有人，其对毒品的掌控仅限于保管，对涉案的毒品及贩卖所得的钱均没有所有权，只是保管的角色，在本案中起次要作用，是从犯；3、结合本案的证据，本案是由证人罗某举报至公安机关实施特情侦查的案件，在整个毒品交易的过程中，被告人均处于公安机关的监视控制之下，在交易完成之后，即被公安机关抓获，涉案毒品并未流入社会，对社会的危害性较小；4、被告人是初犯，是在举报人罗某的引诱下，才实施的贩卖毒品的行为，被抓获之后能深刻认识到自己的错误，积极向公安机关检举、举报毒品所有人“阿乐”的身份信息、外貌特征，有悔罪表现；综上，辩护人认为被告人是从犯、初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请合议庭在量刑上给予考虑，给被告人从轻处罚。
经审理查明，举报人罗某经“阿乐”介绍认识了被告人郉某。“阿乐”将50克冰毒给被告人郉某，承诺卖出后给予300元人民币的好处费。由“阿乐”与举报人罗某商谈了交易毒品的价格为每克毒品人民币45元。2013年10月24日19时许，举报人罗某电话联系被告人郉某要买50克冰毒，被告人郉某当即表示同意，并未与罗某商谈价格。当晚22时许，被告人郉某携带冰毒赶至罗湖区渔民村4栋楼下与罗某见面，被告人郉某在渔民村4栋1楼大门内将一袋冰毒交给罗某，并收取2400元人民币。交易完成后，伏击民警将被告人郉某当场抓获，并从其身上缴获毒资2400元人民币，罗某将所购买的疑似毒品物品主动上交。
经鉴定，罗某上交的毒品重50.04克，检出甲基苯丙胺。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、书证：收案登记表、立案决定书、涉案手机号码的通话记录、疑似毒品冰毒的扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片制作说明、情况说明、毒品收条、抓获经过、被告人郉某的身份材料等。
2、证人证言
证人罗某的证言：其陈述证实，其经“阿乐”介绍认识阿某甲（郉某），2013年10月24日其跟阿某甲说要50克的冰毒，阿某甲送货到楼下，交给其一个餐巾纸团，其交给阿某甲人民币2400元，后警察将阿某甲抓住，其将纸团交给民警，里面是一包冰毒。因为之前“阿乐”跟其说好冰毒价格为每克45元人民币，所以没有与阿某甲谈价钱，阿某甲也没说要多少钱。民警称重时看见这包毒品重约51.4克。
3、被告人供述和辩解
被告人郉某供述：“阿乐”将50克的毒品给其，要其以每克45元人民币的价格出售，把毒品卖出后再将钱给“阿乐”，自己可从中获得300元的好处费。2013年10月24日小罗说要50克的冰毒，其将冰毒送到小罗家楼下，进入一楼大门内其将50克冰毒交给小罗，小罗给了其2400元人民币。交易后，其走到一楼大门口时被抓获，毒资被收缴。民警当面将毒品连同塑料袋过称重51.4克。之后最终确认重量是50.04克。“阿乐”之前与小罗交易过毒品，谈的价格是45元人民币一克，这次其没有与小罗谈价，是按照以前“阿乐”同小罗交易的价格惯例，50克给2400元钱。
4、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；
5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。
上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郉某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，且毒品数量大，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人郉某犯贩卖毒品罪的指控基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郉某负责交付毒品，收取毒资，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人郉某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郉某归案后认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人郉某关于毒品重量的辩解，经查，案发当日，公安机关在缴获毒品后即对涉案毒品进行了拍照和称重，毒品重量为51.4克，之后物证移送技术部门鉴定，确定净重为50.04克。上述事实有扣押清单、毒品称重照片、物证照片制作说明、鉴定结论等证据予以证实；有证人罗某的证言相印证；被告人郉某在公安机关的供述亦对缴获毒品的数量供认不讳，有其本人当场对毒品称重及物证照片进行辨认并予以确认。故被告人当庭关于涉案毒品数量的辩解无事实依据，本院不予采信。辩护人的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2025年10月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄丽英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第989号
原告：张国英，农民。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告：韩文青，农民。
委托代理人：梁立群，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。
被告：王立利，个体工商户。
原告张国英与被告韩文青、王立利身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国英及其委托代理人翟静，被告韩文青及其委托代理人梁立群、被告王立利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英诉称，原告因房屋装修需要，从被告王立利处购买木料，并由王立利为原告提供木工，原告与王立利约定了相关价款，在装修结束后，由原告将木料及木工的所有费用支付给王立利。2014年5月12日，由于一根木板太长，木工韩文青要求原告扶住木板以便其使用电锯锯该木料，在韩文青锯木料过程中，将原告右手锯伤。当日，原告被送往唐山市第二医院救治，经诊断原告右手开放伤，并鉴定为十级伤残。该事故造成原告损失如下：医疗费21366.97元，残疾赔偿金18204元，二次手术费2000元，鉴定费2000元，误工费9492元，护理费570元，交通费2473.5元，住院伙食补助费750元，精神损害抚慰金5000元。原告多次找到二被告要求民事赔偿，二被告以各种理由拒绝赔偿。原告认为，被告韩文青用电锯将原告右手锯伤，是直接侵权人，理应承担赔偿责任，韩文青与王立利系雇员雇主关系，二被告应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告各项经济损失61856.47元，二被告承担连带赔偿责任。
被告韩文青辩称，原告所述与事实不符，首先本案不存在任何侵权行为，在2014年的5月份被告韩文青经被告王立利介绍去原告张国英处进行木料加工并打家具，2014年5月12日韩文青在加工木料过程中，有一节木板过长，在木板被电锯截去一节后，韩文青俯身将木板放在地下，被截另一半木板仍在电锯上，就在韩文青俯身放木板的时间，原告的手被旋转电锯割伤。整个过程中，韩文青从未要求原告扶助过木板。第二，被告韩文青在事前已经向原告作出明确提示，要求原告离远点，别在旁边站着，但原告不听劝阻，我方认为原告在此事故中有重大过错甚至是故意，因为原告作为有独立民事行为能力的自然人，并且不具有加工木料的技术，在电锯运转工程中，原告应当预见到站着电锯旁会存在潜在危险。但是原告仍然不听劝阻。而是肆意去接触木板，导致触碰到电锯。综合以上两点，我方不存在任何侵权行为，也不任何主观过错，不构成侵权。第三，本案被告韩文青与王立利不构成雇员雇主的关系，原因一是韩文青只是经王立利的介绍去原告处加工木料，二人没有任何雇员雇主的协议或者其他的法律关系。原因二是被告韩文青在加工木料时是由原告直接向韩文青支付工钱的，关于工钱和料钱，原告是分别向二被告独立结算的。被告王立利也不存在向韩文青开支的问题。原告主张二被告是雇员雇主关系应当提供相应证据，但本案原告并未提供相应的证据，事实上二被告也不是雇员雇主关系。因此综合以上答辩内容，我认为原告所诉不实，其诉求没有任何法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王立利辩称，我是卖装修材料的，原告找到我想做一套家具，并希望我给他介绍一份木工，当时正好赶上被告韩文青在我卖装潢材料处招揽生意，我就给双方介绍，工钱让他们自己商量，木料我出，单独核算。他们协商好后，由我把所用木料送至原告处。原告出事的过程，我没在现场，具体原告怎么割伤的我不知道。我和韩文青只是朋友，没有雇佣关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张国英从被告王立利处购买木料，并经王立利介绍由被告韩文青为原告加工制作家具，制作加工地点在原告家中。家具制作的过程中，2014年5月12日上午10时左右，被告韩文青用其自带的电锯切割木板，原告用手扶该块木板，在此过程中原告的右手被电锯锯伤。原告伤后被送往唐山市协和医院及唐山市第二医院住院治疗共15天。诊断为：右手开放伤，右示指伸腱，固有伸肌腱断裂，桡侧指间神经血管断裂，右中指近节开放骨折并屈指深、浅肌腱、伸腱断裂，双侧指间神经、桡侧指间动脉断裂，右环指伸腱开放断裂，甲床裂伤并缺损，右小指甲床裂伤。2015年1月22日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，唐华（2015）临鉴字第159号鉴定意见，张国英误工损失为自受伤之日起至鉴定前一日止。2015年1月23日，丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定，丰南司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第064号鉴定意见，原告伤残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.10a条的规定，1、张国英伤残属于拾级。2、张国英需取出右手内固定物约贰仟元。原告的经济损失有：医疗费用人民币21366.97元、误工费9537元（37.4元／天×255天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费561元（37.4元／天×15天）、鉴定费2000元、二次手术费2000元、残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），原告的交通费用，酌定人民币800元。原告右手拾级伤残，对其身心造成一定影响，其精神损害抚慰金本院酌定为人民币5000元。以上原告损失共计为人民币59768.97元。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、唐山市第二医院病历、诊断证明、出院证、相关票据、法医临床鉴定等证据材料予以证实。
本院认为，被告韩文青在使用电锯切割木板的过程中致使原告右手被电锯割伤，有双方陈述及证人证言予以证实，韩文青作为电锯操作的专业人员，未能尽到安全防范义务，未及时制止原告用手扶被切割木板的行为，最终导致原告张国英受伤，故其应对原告的损害事故承担主要赔偿责任。原告张国英作为完全民事行为能力人，在用手扶被电锯切割的木板之时，理应预见到危险的存在，并避免损害发生，因其未能尽到谨慎义务，致身体受伤，自身存在一定的过错，应承担相应责任。被告韩文青所辩，理据不足，不予认定。无证据证实二被告间存在雇佣关系，故原告对被告王立利的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告韩文青于本判决生效后十日内，赔偿原告张国英医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失的60%，计人民币35861.38元；
二、驳回原告张国英的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担120元，被告韩文青负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年五月五日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第989号
原告：马某，农民。
委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：蒲某，农民。
本院在审理原告马某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某因与被告蒲某已案外达成离婚协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 陈满利
二〇一五年七月十五日
书记员 任 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第989号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告王巧儿商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 何静艳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第989号原告：张国英委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。被告：韩文青委托代理人：梁立群，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。被告：王立利原告张国英与被告韩文青、王立利身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国英及其委托代理人翟静，被告韩文青及其委托代理人梁立群、被告王立利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国英诉称，原告因房屋装修需要，从被告王立利处购买木料，并由王立利为原告提供木工，原告与王立利约定了相关价款，在装修结束后，由原告将木料及木工的所有费用支付给王立利。2014年5月12日，由于一根木板太长，木工韩文青要求原告扶住木板以便其使用电锯锯该木料，在韩文青锯木料过程中，将原告右手锯伤。当日，原告被送往唐山市第二医院救治，经诊断原告右手开放伤，并鉴定为十级伤残。该事故造成原告损失如下：医疗费21366.97元，残疾赔偿金18204元，二次手术费2000元，鉴定费2000元，误工费9492元，护理费570元，交通费2473.5元，住院伙食补助费750元，精神损害抚慰金5000元。原告多次找到二被告要求民事赔偿，二被告以各种理由拒绝赔偿。原告认为，被告韩文青用电锯将原告右手锯伤，是直接侵权人，理应承担赔偿责任，韩文青与王立利系雇员雇主关系，二被告应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告各项经济损失61856.47元，二被告承担连带赔偿责任。被告韩文青辩称，原告所述与事实不符，首先本案不存在任何侵权行为，在2014年的5月份被告韩文青经被告王立利介绍去原告张国英处进行木料加工并打家具，2014年5月12日韩文青在加工木料过程中，有一节木板过长，在木板被电锯截去一节后，韩文青俯身将木板放在地下，被截另一半木板仍在电锯上，就在韩文青俯身放木板的时间，原告的手被旋转电锯割伤。整个过程中，韩文青从未要求原告扶助过木板。第二，被告韩文青在事前已经向原告作出明确提示，要求原告离远点，别在旁边站着，但原告不听劝阻，我方认为原告在此事故中有重大过错甚至是故意，因为原告作为有独立民事行为能力的自然人，并且不具有加工木料的技术，在电锯运转工程中，原告应当预见到站着电锯旁会存在潜在危险。但是原告仍然不听劝阻。而是肆意去接触木板，导致触碰到电锯。综合以上两点，我方不存在任何侵权行为，也不任何主观过错，不构成侵权。第三，本案被告韩文青与王立利不构成雇员雇主的关系，原因一是韩文青只是经王立利的介绍去原告处加工木料，二人没有任何雇员雇主的协议或者其他的法律关系。原因二是被告韩文青在加工木料时是由原告直接向韩文青支付工钱的，关于工钱和料钱，原告是分别向二被告独立结算的。被告王立利也不存在向韩文青开支的问题。原告主张二被告是雇员雇主关系应当提供相应证据，但本案原告并未提供相应的证据，事实上二被告也不是雇员雇主关系。因此综合以上答辩内容，我认为原告所诉不实，其诉求没有任何法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告王立利辩称，我是卖装修材料的，原告找到我想做一套家具，并希望我给他介绍一份木工，当时正好赶上被告韩文青在我卖装潢材料处招揽生意，我就给双方介绍，工钱让他们自己商量，木料我出，单独核算。他们协商好后，由我把所用木料送至原告处。原告出事的过程，我没在现场，具体原告怎么割伤的我不知道。我和韩文青只是朋友，没有雇佣关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张国英从被告王立利处购买木料，并经王立利介绍由被告韩文青为原告加工制作家具，制作加工地点在原告家中。家具制作的过程中，2014年5月12日上午10时左右，被告韩文青用其自带的电锯切割木板，原告用手扶该块木板，在此过程中原告的右手被电锯锯伤。原告伤后被送往唐山市协和医院及唐山市第二医院住院治疗共15天。诊断为：右手开放伤，右示指伸腱，固有伸肌腱断裂，桡侧指间神经血管断裂，右中指近节开放骨折并屈指深、浅肌腱、伸腱断裂，双侧指间神经、桡侧指间动脉断裂，右环指伸腱开放断裂，甲床裂伤并缺损，右小指甲床裂伤。2015年1月22日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，唐华（2015）临鉴字第159号鉴定意见，张国英误工损失为自受伤之日起至鉴定前一日止。2015年1月23日，丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定，丰南司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第064号鉴定意见，原告伤残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.10a条的规定，1、张国英伤残属于拾级。2、张国英需取出右手内固定物约贰仟元。原告的经济损失有：医疗费用人民币21366.97元、误工费9537元（37.4元／天×255天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费561元（37.4元／天×15天）、鉴定费2000元、二次手术费2000元、残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），原告的交通费用，酌定人民币800元。原告右手拾级伤残，对其身心造成一定影响，其精神损害抚慰金本院酌定为人民币5000元。以上原告损失共计为人民币59768.97元。以上事实有原、被告陈述、证人证言、唐山市第二医院病历、诊断证明、出院证、相关票据、法医临床鉴定等证据材料予以证实。本院认为，被告韩文青在使用电锯切割木板的过程中致使原告右手被电锯割伤，有双方陈述及证人证言予以证实，韩文青作为电锯操作的专业人员，未能尽到安全防范义务，未及时制止原告用手扶被切割木板的行为，最终导致原告张国英受伤，故其应对原告的损害事故承担主要赔偿责任。原告张国英作为完全民事行为能力人，在用手扶被电锯切割的木板之时，理应预见到危险的存在，并避免损害发生，因其未能尽到谨慎义务，致身体受伤，自身存在一定的过错，应承担相应责任。被告韩文青所辩，理据不足，不予认定。无证据证实二被告间存在雇佣关系，故原告对被告王立利的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告韩文青于本判决生效后十日内，赔偿原告张国英医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失的60%，计人民币35861.38元；二、驳回原告张国英的其它诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告负担120元，被告韩文青负担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  董玉新人民陪审员  梁佳伟人民陪审员  廉宝新二〇一五年五月五日书 记 员  张志伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初399号
原告邹国华。
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉胜益包装有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人梅林，该公司总经理。
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
原告邹国华诉被告武汉胜益包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告邹国华及其委托代理人杜刚、被告武汉胜益包装有限公司的委托代理人蔡千年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国华诉称：2015年3月11日，原告邹国华开始为被告武汉胜益包装有限公司提供劳务，每月工资1900元，截止2015年6月30日，被告尚欠我方劳务费5879.8元，经我方多次索要无果，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的劳务费5879.8元，并承担本案的诉讼费用。
原告邹国华为支持其诉讼主张向本院提交了欠条一份，证明被告武汉胜益包装有限公司尚欠原告劳务费5879.8元的事实。
被告武汉胜益包装有限公司辩称：原告所述是事实。
被告武汉胜益包装有限公司在法定期间未提交任何证据。
经庭审质证，被告武汉胜益包装有限公司对原告邹国华提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性、证明目的均无异议。
经审理查明：2015年3月11日，原告邹国华开始为被告武汉胜益包装有限公司提供劳务，截止2015年6月30日，被告尚欠原告邹国华劳务费5879.8元，经原告催要，被告于2015年7月17日出具欠条一份，内容为：截止2015年6月30日止，下欠邹国华工资计伍仟捌佰柒拾玖元捌角。经原告方多次索要无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的劳务费5879.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告武汉胜益包装有限公司拖欠原告邹国华工资，并出具欠条一份，系双方真实意愿表示，双方债权债务关系成立，应依法予以保护。被告应按照合同约定履行给付义务。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉胜益包装有限公司于本判决生效后十日内，给付原告邹国华的工资款5879.8元。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉胜益包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一六年四月十五日
书记员 陈广
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第298号
原告周友立。
委托代理人周燕。
被告胡冬。
被告张捷。
原告周友立与被告胡冬、张捷民间借贷纠纷一案，原告周友立于2013年8月30日诉至本院，本院当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告周友立的委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告胡冬经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张捷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系多年的朋友，关系一直较好。2011年9月2日被告胡冬以做生意急需资金周转为由向原告借款200万元并出具借条一份，约定借款期限为四个月，月息为3%，案外人张来生自愿为上述借款承担担保责任。借条出具后第二日，原告即依约交付了200万元借款，但还款期限届满，被告胡冬仅归还了50万元，余150万元一直未能归还。2012年10月5日经双方协商，原告同意将还款期限延长至2013年3月2日，被告张捷自愿为上述借款承担连带保证责任并在借条上签字。还款期限届满后，原告多次向二被告主张还款，但二被告均以各种理由推诿至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告胡冬立即归还原告借款本金1500000元，利息535500元（利息计算方式：按月息3%计算，自2012年9月3日起暂计算至2013年8月36日，计357天），上述借款本息合计2035500元，要求支付至实际履行完毕之日止；2、被告张捷对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告胡冬、张捷未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、借据一份、中国建设银行转账凭条一份、代付证明一份及身份证明一份，证明被告胡冬尚欠原告借款150万元及双方约定借款月息为3%，被告张捷自愿承担连带保证责任的事实；
2、告知书一份，证明原告向二被告主张还款的事实。
本院对当事人提交的上述证据材料，经审查后认为，原告提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据认定的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：被告胡冬因办企业需要资金周转，于2011年9月2日向原告借款2000000元，并出具借据一份。借据中载明“今向周友立借款人民币贰佰万元整。借期为四个月，月息3%。借款人：胡冬，担保人：张来生，均签字确认，落款时间2011年9月2日。次日，案外人程林鹏（身份证号码：330304196307269959）应原告周友立的要求，将其借给被告胡冬人民币2000000元从程林鹏建设银行帐户（帐号：×××9754）汇入被告胡冬的建设银行帐户（帐号：×××7226），进行了代付。借款到期后，经原告催讨，被告胡冬归还了借款本金500000元及部分利息，2012年10月5日，被告胡冬在原借据左下方载明“截止2012年9月2日，已支付前年度各月利息，由于本人资金周转困难，本借条利息按每二个月支付一次，本金（已归还伍拾万元，现欠壹佰伍拾万元整），借期延至2013年3月2日前归还”。借款人：胡冬，担保人：张捷，签字确认，落款时间为2012年10月5日。借款延期届满后的次日，原告向二被告催讨，告知要求其尽快归还，二被告于2013年3月4日已阅告知书内容并签名捺印。嗣后，被告胡冬至今未支付分文，被告张捷即担保人也未履行担保义务。故双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，被告胡冬需要资金向原告借款，未违背法律禁止性规定的情形，系合法民间借贷关系，依法应受法律保护。被告胡冬向原告借款到期后，经原告多次催讨，至今未归还全部借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原告诉讼中关于利息的主张，虽双方发生借贷时对利率（月息3%）作出的约定，但根据合同法及相关法律规定，该约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的，超过部分，本院不予以支持。即借款本金1500000元从2012年9月3日起至2013年8月26日的利息应为384973元，对原告主张利息超出部分，本院不予以支持。至于被告张捷作为该借款的担保人，对保证方式与对方未作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张捷应承担连带保证责任。根据本案连带责任保证的事实，由于借款人未能归还借款，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告张捷承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张捷承担保证责任后，有权向借款人胡冬进行追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冬应给付原告周友立借款本金1500000元，利息384973元（计算至2013年8月26日），合计1884973元，限本判决生效后十日内付清。2013年8月26日之后的利息，依照原、被告借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日；
二、被告张捷对上述第一项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，在已承担担保责任范围内，有权向被告胡冬进行追偿；
三，驳回原告周友立其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23084元，由原告周友立承担1040元，由被告胡冬、张捷共同承担22044元，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐荣方
审 判 员 卢新良
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王金学
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第31号
申请人：罗保芳。
被申请人：林陈忠。
申请人罗保芳因与被申请人林陈忠民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人于2014年6月25日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人林陈忠所有的位于雷州市XXX住宅区西X区X号的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXX字第X**号）。进行查封候审。申请人罗保芳以其所有的位于雷州市XXX路XX号XXX房的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXXX字第XX**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人林陈忠所有的位于雷州市XXX住宅区西X区X号的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXX字第X**号）进行查封候审。
二、对申请人罗保芳所有的位于雷州市XXX路XX号XXX房的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXXX字第XX**号）进行查封候审。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木 恩
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第31号之一
申请人：罗保芳。
被申请人：林陈忠。
本院于2014年6月25日作出的（2014）湛雷法立保字第31号财产保全的裁定书，裁定对被申请人林陈忠所有的位于雷州市XXX住宅区西X区X号的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXXX字第X**号）进行查封候审。对申请人罗保芳所有的位于雷州市XXXX路XX号XXX房的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXX字第XX**号）进行查封候审。在查封期间，申请人与被申请人相互协商、达成和解，要求解除对被申请人林陈忠所有的位于雷州市XXX住宅区西X区X号的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXXX字第X**号）的查封。申请人申请解除对申请人罗保芳所有的位于雷州市XXX路XX号XXX房的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXX字第XX**号）的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林陈忠所有的位于雷州市XXX住宅区西X区X号的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXX字第**号）的查封。
二、解除对申请人罗保芳所有的位于雷州市XXX路19号XXX房的房地产（房地产权证：粤房地权证雷XXXX字第XX**号）的查封。
本裁定书自送达后立即执行。
审判员 木 恩
二〇一四年六月二十六日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初425号
原告张艳清，女，1968年2月3日出生，汉族，樟树市人。
被告陈飞，男，1983年12月26日出生，汉族，樟树市人。
本院于2016年3月1日立案受理原告张艳清（下称原告）诉被告陈飞（下称被告）民间借贷纠纷一案。之后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告向原告借款5万元。之后同年6月5日，原、被告签订一份个人借款合同，合同约定原告借给被告10万元整；借期1个月，自2015年6月起至7月。借期过后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元及利息；2、被告归还借款本金10万元及利息；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告互不相识，经原告好友介绍认识。2015年5月6日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：今借到原告人民币伍万元。借条中未约定借期也未约定利息。该5万元借款系原告以现金方式支付给被告。同年6月5日�原、被告签订一份个人借款合同，合同中约定：1、原告借给被告10万元整；2、借款期限为1个月，自2015年6月起至2015年7月；3、被告如果未按期还款，愿将一套价值贰拾万元的商品房（100平方）卖给原告，原告只需再支付10万元给被告；4、该合同签订之日起生效。另外，合同还约定如该合同履行中发生争议，由各方协商解决；协商不成，各方均同意向合同签订地法院即樟树市人民法院起诉解决。该合同中未约定借款利息。杜某作为证明人在合同上签字。原告称，杜某系被告的朋友。原告前后分两次、每次以5万元现金的形式将该10万元借款支付给被告。借款到期后，原告多次联系被告要求其归还两次的借款，但被告总以各种理由躲避或拖延。为维护自身权益，原告特向法院起诉。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、个人借款合同及�事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条及个人借款合同各一份，双方形成了合法的借贷关系。原告要求被告归还两次的借款，本院予以支持。原告要求被告归还利息，但未能提供充分证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈飞归还原告张艳清2015年5月6日借款5万元整；
二、由被告陈飞归还原告张艳清2015年6月5�借款10万元整；
以上款项共计人民币15万元整，此款在判决书生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费3300元，由被告陈飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭静蓉
人民陪审员 邓梅根
人民陪审员 易锦玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭 昆
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初12号
原告张瑜。
被告王阿利。
本院在审理原告张瑜与被告王阿利分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张瑜在庭前以已经与被告和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张瑜撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一六年一月二十九日
书记员 栗 盼
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第137号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，农民。
辩护人陶涛，四川戎星律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人陶涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2013年12月17日7时许，被告人潘某某无证驾驶川QLXX**普通两轮摩托车由筠连县沐爱镇方向驶往镇舟镇方向，行至筠落路30公里＋400米处时，被告人所驾驶车辆将被害人挂倒，造成被害人余某某死亡。被告人潘某某将被害人余某某送至医院后，主动向公安机关投案。经鉴定：被告人潘某某在此次事故中负主要责任，被害人余某某在本次事故中负次要责任。被告人潘某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人潘某某对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人陶涛的辩护意见是，被告人潘某某案发后积极将被害人送往医院救治，主动报案并如实供述其犯罪事实，系自首；案发后被告人在社区主持下赔偿了被害人家属现金10000元，取得了被害人家属谅解。建议法庭对被告人潘某某判处缓刑。
经审理查明，2013年12月17日7时许，被告人潘某某无证驾驶川QLXX**普通两轮摩托车由筠连县沐爱镇方向驶往镇舟镇方向，行至筠落路30公里＋400米处时，被告人潘某某驾驶的摩托车将在道路上行走的被害人余某某挂倒，致被害人余某某倒地死亡。被告人潘某某将被害人余某某送至医院后，主动向公安机关报案，到案后如实供述了犯罪事实。经认定，被告人潘某某无证驾驶且驾车时疏忽大意，在本次事故中负主要责任；被害人余某某未靠路边行走，在本次事故中负次要责任。案发后，潘某某已赔付了被害人家属10000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人潘某某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、证实报案、立案的情况。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发的地点及现场情况。
3、证人证言
1）肖某某证言，证实2013年12月17日早上，他在家门口的公路上发现有人出车祸，但具体案发经过没有看见。
2）邹某证言，证实他是沐爱卫生院的医生，2013年12月17日早上7点半左右，有一个中年男子背了一个老年妇女来医院，经检查，他认出老年妇女叫余某某，已死亡。他将电话借与中年男子报了警。余某某的孙子到医院后殴打了中年男子。
3）王某某证言，证实他是沐爱荷花社区主任，他认识被害人余某某，余某某平时身体状况良好。
4）李某某证言，证实被害人余某某是其母亲，2013年12月17日早上，余某某去爬沐爱镇的百步梯，下山后就出车祸了。
4、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明，证实肇事车辆的登记情况，以及被告人案发时已达应负完全刑事责任年龄。
5、道路交通事故认定书、复核结论，证实被告人潘某某在此事故中负主要责任，余某某负次要责任。
6、归案说明，证实被告人潘某某归案的情况。
7、司法鉴定意见书，证实经鉴定，川QLXX**普通两轮摩托车转向系统、制动系统性能均符合国家标准。
8、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人余某某系颅脑损伤死亡。
9、交通事故谅解书、赔偿协议，证实被害人家属与被告人潘某某达成了赔偿协议，潘某某赔偿了被害人家属现金10000元，取得了被害人家属的谅解。
10、被告人潘某某亦供认。
辩护人陶涛提交的四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书、潘某某2013年12月17日被殴打受伤在筠连县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗的住院病历与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人潘某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人潘某某在案发后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人潘某某积极抢救被害人并赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人潘某某认罪、悔罪态度较好，对其不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人陶涛的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 黄 梅
人民陪审员 郭宗琪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗 迪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民特字第00005号
申请人韩国宣，男，1973年7月23日出生，汉族，农村居民。
申请人韩国宣要求宣告陈艳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈艳，女，1975年8月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县江口镇江口商业委员会3248号，身份证号码××，系韩国宣妻子。
代理人：陈胜才，男，1946年4月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省古城乡五联村陈庄28号，身份证号码××，系陈艳父亲。
申请人韩国宣杜述称，被申请人陈艳系申请人韩国宣之妻。2013年9月26日16时30分许，被申请人陈艳驾驶摩托车在潮州市枫春路与他人发生机动车交通事故，导致特重型颅脑外伤。根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第032822号司法鉴定意见书，确认被申请人陈艳因机动车交通事故致颅脑损伤严重，并导致右侧肢体偏瘫和严重运动性失语等，分别构成二级伤残、四级伤残、十级伤残各一处，需要完全护理依赖。依照我国有关法律规定，特申请依法宣告被申请人陈艳为无民事行为能力人，同时指定申请人韩国宣为其监护人。
审理中，经申请人韩国宣申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对被申请人陈艳的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2015年1月12日，安徽高诚司法鉴定所出具（2015）精鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈艳患脑外伤致智能损害，有严重运动性失语，目前无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人陈艳目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人韩国宣与被申请人陈艳系夫妻，申请人韩国宣申请担任被申请人陈艳的监护人，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈艳为无民事行为能力人；
二、指定申请人韩国宣为陈艳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄海燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈传伟
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异192号
异议人：北京润丰财富投资中心。
申请执行人：乔小锴，男，汉族，1976年9月8日出生。
被执行人：河南新克耐实业股份有限公司。
法定代表人：张培银，该公司董事长。
被执行人：卫辉市豫北化工有限公司。
法定代表人：孙正忠，该公司董事长。
被执行人：孙正忠，男，汉族，1954年4月15日出生。
被执行人：张培根，男，汉族，1949年7月22日出生。
在本院执行乔小锴与河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠、张培根民间借贷纠纷一案中，案外人北京润丰财富投资中心于2017年1月16日对执行孙正忠持有的卫辉市豫北化工有限公司3195.2万元股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。执行过程中，案外人于2017年3月30日书面申请撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回不予执行申请，理由正当，应予准许。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人人撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一七年五月十日
书记员 刘 洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4949号
原告:罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。现羁押在宜春市看守所。
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师，全权代理。
被告：罗毅斌，男，1977年3月4日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。
被告：卓建勇，男，1974年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告罗锦花与被告罗毅斌、周建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦花的委托代理人周文茂和被告罗毅斌、卓建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锦花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金112万元及其借款利息16.32万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原、被告签订了一份民间借款合同，根据合同约定，被告向原告借款112万元，借款期限为一年。2015年8月1日，经双方核对，被告欠原告本金112万元，利息16.32万元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院。
被告罗毅斌、卓建勇辩称：被告只向原告借款本金90万元，后陆续偿还原告62.1万元.对于2014年前的的合同是原告逼迫被告签订的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：
一、2012年10月10日双方签订的民间借贷居间合同、民间借款合同、抵押合同。证明二被告向原告借款本金90万元。
二、2014年2月14日双方签订的借款合同、居间合同。证明被告至2014年2月14日时尚欠原告本金及其利息共计112万元，双方重新签订了借款合同。
被告罗毅斌、卓建勇对原告提供的证据，经质证认为：对证据一的三性无异议。对证据二的借款本金金额提出异议，二被告只欠原告本金为90万元。
被告罗毅斌、卓建勇为证明自己的辩称事实提供的证据有：收据12张。证明借款当日原告收取被告手续费9000元，并且二被告陆续偿还原告58.4万元。
对被告的证据，经原告质证认为：对二被告支付的事实没有异议，但被告支付的钱应当扣除居间费，剩余的钱才能算还利息。
本院对双方提供的证据认证如下：
对原告提供的证据一、二的真实性被告内有异议，对借款本金双方均无异议为90万元，故本院确认二被告向原告借款本金为90万元，借款时间为2012年10月10日。
对被告提供的证据原告对偿还的金额没有异议，只是对是否全部偿还借款利息及其本金提出异议。收据上注明是收取利息，故本院认可该款项应为被告支付原告的利息及其本金。
综上，本院认定的事实如下：
2012年10月10日，二被告因资金周转困难，要向原告借款，经双方协议，当日原告与被告罗毅斌签订了民间借款合同，合同约定：被告向原告借款本金90万元，借款期限为2012年10月10日至2013年4月10日，借款利率为每月20‰，付息方式为按月支付。合同签订后，原告支付被告罗毅斌90万元，并收取被告手续费9000元。
2014年2月14日，二被告与原告结算，二被告欠原告本金及其利息共计112万元，原告要求二被告重新签订借款合同。当日，二被告与原告再次签订民间借款合同，合同约定：二被告向原告借款本金为112万元，借款期限为2014年2月14日至2015年2月13日，借款利率为每月20‰，付息方式为按月支付。合同签订后，由于二被告未能偿还，原告于2015年8月11日向二被告发出还款催告函，要求二被告偿还借款本金112万元及其利息16.32万元。
另查明，二被告自2012年10月10日起陆续支付原告现金58.4万元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：二被告向原告借款的本金及其利息为多少？
关于二被告向原告借款本金及其借款利息的问题。本院认为，对于借款本金双方均认可为90万元。对于借款利率，双方约定为每月20‰，没有超过法律的规定，本院予以确认。对于二被告偿还原告59.3万元（58.4万元＋0.9万元）是被告支付的利息还是先支付中介费的问题，本院认为，原告出具的收条写明是收到借款利息，故该款应为被告支付的利息。故二被告应当支付的利息为1.9万元（自2012年10月10日至2015年8月11日止。按每月20‰计算，共计利息为61.2万元，扣除59.3万元）。
综上所述，原告诉请判令二被告偿还原告借款本金112万元的诉请及其利息16.32万元的诉请本院确认二被告应当偿还借款本金为90万元，利息1.9万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告罗毅斌、卓建勇于本判决生效后十日内偿还原告罗锦花本金900000元，并支付利息19000元。
二、驳回原告罗锦花的其他诉讼请求。
案件受理费16349元，由被告罗毅斌、卓建勇承担12990元，原告罗锦花承担3359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年四月十五日
代书 记员 冯莉莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张晨琦，男，1987年08月23日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晨琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,057.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,057.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年六月二十日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初782号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人范全超。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人范全超犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人范全超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年11月14日22时许，被告人范全超酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市上海路吉祥小区经柳林路、人民路往东山路方向行驶，当行至东山路地税局路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在范全超的血液中检出乙醇含量为122mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范全超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、违法行为人身份信息查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人范全超的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、行政处罚决定书，证人林某、商某的证言，被告人范全超的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1773号法医毒物检验报告书、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范全超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范全超到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人范全超犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范全超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00846-2号
申请执行人柯细勤。
被执行人石教龙。
被执行人程秀英。
申请执行人柯细勤与被执行人石教龙、程秀英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元，未执行标的额100000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00846号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘合兵
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初580号
原告：孙某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年1月28日立案受理了原告孙某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告自由恋爱相识，2013年3月12日双方登记结婚，婚后于2013年7月11日生育一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常与原告发生争吵，有时还对原告实施家庭暴力。共同生活期间，被告不务正业，长期不归家，特别在孩子出生后，双方吵打更厉害，被告不尽父亲的责任，孩子由原告一人抚养。现双方分居，无和好可能，故致讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲在庭审中辩称：不同意离婚，原告所述不是事实，双方夫妻感情未破裂。
孙某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口薄、出生证明复印件，证明婚生女刘某乙的身份信息；4、村委会证明原件，证明刘某乙一直由原告抚养，随原告在娘家生活。
对于孙某某提供的证据，刘某甲质证如下：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，虽然女儿在原告娘家住，但由原、被告共同抚养。
刘某甲未向本院提供证据。
对于一方当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以认定；对于一方当事人提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对于孙某某提供的村委会证明原件，无单位负责人签字，形式有瑕疵，对其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：孙某某与刘某甲于2013年3月12日办理结婚登记手续，于2013年7月11日生育一女刘某乙。现孙某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：孙某某与刘某甲自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，若动辄离婚未免过于草率，虽孙某某诉请离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于孙某某提出的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准孙某某与刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一六年三月九日
书 记 员 盛 俊
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01677号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、沈诚。
被告：林以农。
被告：陈美琳。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告林以农、陈美琳金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预缴2337元），由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年五月九日
书记员 钱芬红
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2957号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人欧阳晒某（自报名），男，1974年10月15日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住宁远县中和镇老村*组，因本案于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3113号起诉书指控被告人欧阳晒某犯故意杀人罪，于2014年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于同年11月10日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧阳晒某和被害人欧海某因工钱的问题多次争执。为此，欧阳晒某购买了一把弹簧刀，伺机杀害欧海某。2014年5月15日18时许，欧阳晒某持弹簧刀至佛山市南海区里水镇邓岗村格田街38号出租屋附近的杂货店，见欧海某在此处玩耍，遂走到欧海某的身边趁其不注意持弹簧刀朝欧海某的腰部捅了一刀。欧海某被刺后往前走了几步。欧阳晒某追上又朝欧海某的胸部捅了一刀。欧海某逃离现场并打电话报警求助。
同日19时许，欧阳晒某自动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行。
经鉴定，欧海某系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤、左侧血气胸及左肾破裂（已行左肾切除术），属重伤二级，八级伤残。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为应认定为故意伤害。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警起获作案工具弹簧刀一把，扣押被告人身上所穿的沾有血迹的长裤一条、长袖衫一件。以上事实有公安机关出具的扣押笔录、扣押清单予以证实。
关于被告人提出其行为应认定为故意伤害的辩解。经查，首先，被害人欧海某的陈述、证人段太玖的证言、被告人在侦查阶段的供述证实了被告人在案发当时主观上以非法剥夺被害人的生命为目的，且被告人持刀捅向被害人的要害部位两次，足以危害被害人的生命安全。综上，根据被告人的主观目的及伤害的部位可以认定被告人的行为属故意杀人，被告人的辩解理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人欧阳晒某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳晒某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2021年5月14日止）。
二、起获的作案工具弹簧刀一把，予以没收并销毁；扣押的长裤一条、长袖衫一件，返还予权属人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 张苑华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 羿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。