wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执324号之三
申请执行人周宗燕，女，汉族，1971年6月26日出生，住四川省高县。
被执行人李明聪，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省都江堰市。
被执行人杨大英，女，汉族，1970年12月15日出生，住四川省江安县。
被执行人宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长沙八一村，组织机构代码07885684-5。
法定代表人杨大英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3337号民事调解书，向被执行人李明聪、杨大英宜宾市金蓝液酒业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人杨大英在宜宾市翠屏区天池居委会220号11幢1单元1层3号拥有所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X003722**号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨大英位于宜宾市翠屏区天池居委会220号11幢1单元1层3号拥有所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X003722**号的房屋一套。
二、被执行人杨大英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨大英可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨大英不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执324号
申请执行人周宗燕，女，汉族，1971年6月26日出生，住四川省高县。
被执行人李明聪，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省都江堰市。
被执行人杨大英，女，汉族，1970年12月15日出生，住四川省江安县。
被执行人宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县，组织机构代码07885684-5。
申请执行人周宗燕与被执行人李明聪、杨大英、宜宾市金蓝液酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3337号民事调解书已经发生法律效力。权利人周宗燕于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的1000000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3337号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执324号之二
申请执行人周宗燕，女，汉族，1971年6月26日出生住四川省高县。
被执行人李明聪，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省都江堰市。
被执行人杨大英，女，汉族，1970年12月15日出生，住四川省江安县。
被执行人宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长沙八一村，组织机构代码07885684-5。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3337号民事调解书，向被执行人李明聪、杨大英宜宾市金蓝液酒业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明聪银行存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年六月三日
书记员 罗 洪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01350-1号
原告谭亮。
委托代理人罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
被告中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区大同路10号。
法定代表人白建伟，该公司董事长。
委托代理人刘家汉，该公司员工。
委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
本院在审理原告谭亮与被告中铁二十局集团第一工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周美芳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初309号
原告：湘西自治州双睿物业管理有限公司，住所：吉首市姚家岭163号301室，统一社会信用代码：91433100553038607K。
法定代表人：高红旗。
被告：钟虎，男，1979年12月3日出生，住湖南省汩罗市。
原告湘西自治州双睿物业管理有限公司与被告钟虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告湘西自治州双睿物业管理有限公司法定代表人高红旗、被告钟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟虎于2015年12月对自己购买的得福家园2栋903室装修居住，面积139平方米，自2016年4月至2017年3月共计12个月未缴纳物业管理费。期间被告拒绝履行合同，对原告的催缴置之不理还煽动其他业主拒交物业服务费。根据《得福家园前期物业服务合同》约定，被告应于交房之日起交纳物业管理服务费，违约金按应收额的千分之一每天计算。故被告欠物业服务费1751元，违约金710元，共计2461元。请求：1.判令被告支付所欠物业管理费1751元，违约金710元，合计2461元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由
被告钟虎辩称：原告起诉我欠物业服务管理费，与事实不符。2015年12月31日我到湘西州双睿物业管理有限公司办公室领取房屋钥匙时，以房屋钥匙相威胁，违规收取水电代办费100元；并在无法提供收费文件的情况下，强迫我交纳物业管理费（2016年1月至3月）417元、装修押金1000元、垃圾清理费556元、装修管理费1000元，共计3073元。其二，湘西州双睿物业管理有限公司管理混乱，编制不全。
原告为证明其主张向本院提交得福家园小区装修管理协议书、被告购房合同、业主装修管理协议、住宅前期公共性物业服务收费申报审核表、得福家园前期物业管理服务合同。被告为证明其主张向本院提交照片十三张。经审查，上述证据与本案具有关联性，予以认定，作为本案的定案依据。
经本院审理查明，本院认定事实如下：原告湘西自治州双睿物业管理有限责任公司系“吉首得福家园小区”的前期物业管理企业，其与开发商吉首市福地房地产开发有限责任公司于2013年11月18日签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，高层住宅(有电梯)按照1元/月/平方米收取外，其余住宅均按照0.7元/月/平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首5日内履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2014年1月1日起至2015年1月1日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该小区业主委员会于2017年初成立。合同到期后，业主委员会未与原告签订物业服务合同，原告实际管理该小区自正式入驻起至今。
被告钟虎系“吉首得福家园小区”2栋903房屋的业主，于2015年12月31日领取该房屋的钥匙，装修后入住。该房屋建筑面积为139.01平方米，被告尚未交纳自2016年4月起至2017年3月的物业管理费1668.12元。
本院认为，本案原告主张的物业管理费系依据其与开发商签订的前期物业管理服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。对被告提出的原告管理未符合约定，小区环境卫生差、没有保安等抗辩意见，本院认为这些问题系关于小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，可由全体业主协商解决，并不能成为被告拒缴物业管理费的理由。对滞纳金，因被告至今未付物业管理费事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告就关于小区内管理方面的主张，可通过其他途径予以解决。原告对物业管理费计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告钟虎应于本判决生效之日起十日内支付原告湘西自治州双睿物业管理有限责任公司物业管理费1668.12元；
二、驳回原告湘西自治州双睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟虎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一七年四月一日
书记员 王 慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任。
已竣工但尚未出售或尚未交给业务买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初309号
原告：湘西自治州双睿物业管理有限公司，住所：吉首市姚家岭163号301室。
法定代表人：高红旗。
被告：钟虎，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省。
原告湘西自治州双睿物业管理有限公司与被告钟虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告湘西自治州双睿物业管理有限公司法定代表人高红旗、被告钟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟虎于2015年12月对自己购买的得福家园2栋903室装修居住，面积139平方米，自2016年4月至2017年3月共计12个月未缴纳物业管理费。期间被告拒绝履行合同，对原告的催缴置之不理还煽动其他业主拒交物业服务费。根据《得福家园前期物业服务合同》约定，被告应于交房之日起交纳物业管理服务费，违约金按应收额的千分之一每天计算。故被告欠物业服务费1751元，违约金710元，共计2461元。请求：1.判令被告支付所欠物业管理费1751元，违约金710元，合计2461元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由
被告钟虎辩称：原告起诉我欠物业服务管理费，与事实不符。2015年12月31日我到湘西州双睿物业管理有限公司办公室领取房屋钥匙时，以房屋钥匙相威胁，违规收取水电代办费100元；并在无法提供收费文件的情况下，强迫我交纳物业管理费（2016年1月至3月）417元、装修押金1000元、垃圾清理费556元、装修管理费1000元，共计3073元。其二，湘西州双睿物业管理有限公司管理混乱，编制不全。
原告为证明其主张向本院提交得福家园小区装修管理协议书、被告购房合同、业主装修管理协议、住宅前期公共性物业服务收费申报审核表、得福家园前期物业管理服务合同。被告为证明其主张向本院提交照片十三张。经审查，上述证据与本案具有关联性，予以认定，作为本案的定案依据。
经本院审理查明，本院认定事实如下：原告湘西自治州双睿物业管理有限责任公司系“吉首得福家园小区”的前期物业管理企业，其与开发商吉首市福地房地产开发有限责任公司于2013年11月18日签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，高层住宅(有电梯)按照1元/月/平方米收取外，其余住宅均按照0.7元/月/平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首5日内履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2014年1月1日起至2015年1月1日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该小区业主委员会于2017年初成立。合同到期后，业主委员会未与原告签订物业服务合同，原告实际管理该小区自正式入驻起至今。
被告钟虎系“吉首得福家园小区”2栋903房屋的业主，于2015年12月31日领取该房屋的钥匙，装修后入住。该房屋建筑面积为139.01平方米，被告尚未交纳自2016年4月起至2017年3月的物业管理费1668.12元。
本院认为，本案原告主张的物业管理费系依据其与开发商签订的前期物业管理服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。对被告提出的原告管理未符合约定，小区环境卫生差、没有保安等抗辩意见，本院认为这些问题系关于小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，可由全体业主协商解决，并不能成为被告拒缴物业管理费的理由。对滞纳金，因被告至今未付物业管理费事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告就关于小区内管理方面的主张，可通过其他途径予以解决。原告对物业管理费计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条的规定，判决如下：一、被告钟虎应于本判决生效之日起十日内支付原告湘西自治州双睿物业管理有限责任公司物业管理费1668.12元；二、驳回原告湘西自治州双睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟虎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一七年四月一日
书记员 王 慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任。
已竣工但尚未出售或尚未交给业务买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5317号
原告毛小荣，女，汉族，1971年7月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人刘金荣，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告栗志辉，男，汉族，1974年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告梁超，男，汉族，40岁，住甘肃省兰州市（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告毛小荣与被告栗志辉、梁超民间借贷纠纷一案中，原告以重新组织证据为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛小荣撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告毛小荣负担。
审判员 张志华
二〇一四年十一月五日
书记员 刘益辰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1834号
原告张小丽。
委托代理人徐浩，上海达真律师事务所律师。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区海连西路136号。
法定代表人吴天宝，董事长。
委托代理人王琪。
委托代理人孙晓峰。
第三人中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。
负责人张凯军，行长。
委托代理人李兴道。
第三人连云港市住房公积金管理中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。
法定代表人刘玉波，主任。
委托代理人李兴道，中国建设银行股份有限公司连云港分行。
原告张小丽与被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔置业公司）、第三人中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）、连云港市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小丽及其委托代理人徐浩、被告宝翔置业公司委托代理人王琪到庭参加诉讼、第三人建设银行、公积金管理中心委托代理人李兴道第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告张小丽诉称，2012年11月29日原、被告双方签订购房合同，约定被告于2013年8月31日前交房，原告付现金138610元，公积金贷款120000元，至今被告仍未达到交房条件，不能交房，请求法院判令解除购房合同，被告给付购房首付款138610元及利息，合同约定的违约金从应交房期限至今按房价日万分之二计算，已偿还的公积金14402元，租房费用11500元，解除合同违约金2586元，契税2586元，被告承担诉讼费用。
被告宝翔置业公司辩称，同意解除合同，并按合同约定返还首付款，关于契税可在合同解除后，由相关单位退还原告，原告其他主张被告不同意支付。
第三人建设银行陈述，被告已偿还公积金贷款、权利义务已经终结。
第三人公积金管理中心陈述，被告已偿还公积金贷款、权利义务已经终结。
经审理查明，2012年11月29日原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告位于海州区海连西路南、新孔路东宝翔财富广场第1号楼无单元805室，建筑面积48.62平方米，商品房单价为每平方米5319元，价款258610元，双方确认签订合同当日已付首付款138610元，余款120000元办理银行按揭贷款，被告应当在2013年8月31日前将经竣工验收合格的房屋交付原告，被告逾期交房的违约责任双方约定为逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%支付违约金，合同还就其他条款进行了约定。
2012年12月18日，原告与第三人签订个人住房公积金政策性借款合同，2013年1月24日第三人发放公积金贷款120000元。此后，原告按约偿还贷款，因被告未按双方约定期限交房，原告遂向本院提起诉讼。
另经查明，2012年11月29日，原告因房屋买卖交纳契税2586元，至2014年7月15日原告偿还个人住房公积金贷款18个月，每月759.18元，合计13665.24元。本案在审理过程中，被告于2014年7月28日将原告个人住房公积金贷款结清，偿还本息114295.31元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人住房公积金政策性借款合同、首付款发票、现金完税证、个人住房公积金贷款明细表、还款凭证等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告商品房买卖合同是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告违反双方约定，不能按合同约定期限交房，应承担违约责任。因双方约定出卖人逾期交房的违约责任为买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%支付违约金，该合同约定违约金低于原告造成的损失，原告可以请求人民法院予以增加。原告诉讼请求解除合同、返还首付款138610元及利息、赔偿已付的公积金贷款损失13665.24元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告交纳契税2586元，原告可以依照相关规定办理，若因此造成损失，可另行予以解决，原告其他诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张小丽与被告连云港宝翔置业有限公司于2012年11月29日签订的商品房买卖合同。
二、被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张小丽首付款138610元及利息（利息从2012年11月29日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），赔偿原告张小丽损失13665.24元。
三、驳回原告张小丽其他诉讼请求。
案件受理费5310元（原告已预交），由原告负担1893元，被告负担3417元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判长 高 兵
审判员 李正美
审判员 峁 翔
二〇一四年十月十五日
书记员 胡维娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1834号
原告和西美。
委托代理人李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告王公斌。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告和西美与被告王公斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日9时39分许，被告驾驶二轮摩托车故意撞伤原告，致原告住院治疗，给原告造成了较大的经济损失及精神损害，请求判令被告赔偿原告医疗费4043.9元、误工费1076.55元、护理费1190.05元、住院伙食补助180元、营养费1000元、交通费500元，各项损失计7990.5元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉内容与事实不符，被告并没有与原告发生交通事故，更没有致伤原告，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的后邻居，原告是被告三服上的婶子，曾因被告欲盖二层楼房双方于2013年6月16日发生吵打，后被告诉至法院。
2013年8月13日9时许，被告驾驶两轮摩托车沿泉沟镇周家泉村中心路由西向东行驶，原告领着孩子由东向西到路北小卖部去买东西，原告主张被告驾驶摩托车与原告发生了肢体接触，导致原告左小腿挫裂伤，提供新泰市公安局交通警察大队出具的交通事故处理通知书：不予受理，请到辖区派出所处理该案及案件卷宗材料一宗，包括对原被告的询问笔录、112接警单、道路交通事故现场图、事件发生后现场照片一组、新泰市公安局泉沟派出所提起民事诉讼告知书一份、2013年8月14日新泰市人民医院诊断书，欲证实被告驾驶两轮摩托车将原告致伤。被告对交警事故处理通知书、112接警单、道路交通事故现场图无异议，对被告王公斌的询问笔录、派出所告知书无异议，该告知书证实被告没有违反治安管理的行为，被告也没有驾驶摩托车故意撞伤原告；认为该交通事故处理通知书证明原被告之间没有发生交通事故；对原告询问笔录有异议，原告向公安机关的陈述与事实不符，被告并没有驾驶二轮摩托车撞伤原告；对现场照片有异议，证实原被告未发生交通事故，对2013年8月14日新泰市人民医院诊断书有异议，其证明内容与事实不符，不能证实原被告之间发生交通事故。
原告在新泰人民医院住院6天，花费医疗费人民币4043.90元，提供住院发票一张、住院清单一份、诊断书两份，住院期间两人护理，出院后休息一个月，还提交护理人员原告丈夫王成申单位莱芜市云博炉料有限公司出具的工资证明和误工证明各一份，证实原告丈夫在原告住院期间因护理原告造成的损失为人民币1015.47元。另一护理人系原告的四女儿王公芳，是农村户口，误工损失为人民币174.58元，被告对病历有异议，住院查体与住院检查：左小腿皮肤擦伤，与医生的诊断多处软组织挫伤有矛盾，其脑电图、化验单、心电图均在正常范围内，并且药费清单中有不是治疗外伤的药，其中有部分药品与外伤无关，医生的诊断：两人陪护不符合法律规定，王成申的证明有异议，单位出具证明应当由经办人的签字，应当出具王成申工资单证实。
诉讼中被告申请原告住院期间用药是否合理，原告的左小腿受伤是否为摩托车撞伤。莱芜宏正司法鉴定所出具的莱弘司鉴所（2014）临鉴字第366号司法鉴定意见书鉴定为：1、和西美的左小腿受伤无法界定属摩托车碰撞所致；2、与伤情无关用药79.90元。原告对该鉴定书用药合理性的鉴定无异议；另鉴定意见中原告左小腿受伤无法鉴定是否属摩托车碰撞所致有意见，原告左小腿受伤经过长时间的恢复，经鉴定为是否摩托车碰撞所致无法界定，也属于客观情理，该鉴定结论并没有否定原告受伤与被告驾驶摩托车撞伤之间的因果关系，从鉴定意见书分析说明看，原告所伤也符合摩托车撞伤的外部特征，所以鉴定结论虽未正面肯定，但事实上已经认可摩托车撞伤的可能性，原告所伤为被告驾驶摩托车所致符合客观情理。被告对该鉴定书无异议，该司法鉴定书鉴定结论客观真实，与新泰市交通大队的交通事故处理通知书（2013）312062号、新公泉告字（2013）025号民事诉讼告知书均能相互印证，充分证实原告的伤情并非被告摩托车所撞伤，因此原告的诉求没有事实根据；原告治疗所花费用应当由自己承担。
本院认为，2013年8月13日9点多，被告驾驶两轮摩托车沿村中心路由西向东行驶，准备向右拐弯回家，原告领着孩子从路南胡同出来由东向西到小卖部买东西，原告主张被告驾驶摩托车故意撞伤原告，导致住院治疗，提供新泰市公安局交警大队及公安局出具的通知书及民事诉讼告知书等证据。被告不予认可并申请鉴定原告的伤情是否是摩托车撞伤，莱弘司鉴所（2014）临鉴字第366号司法鉴定意见书鉴定为和西美的左小腿受伤无法界定属摩托车碰撞所致。原告提供的证据及该鉴定意见书并不能证实原告的主张，因此原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告和西美的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孟欢欢
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1834号
原告李素萍，女，1963年9月15日出生。
被告王刘喜，男，1983年7月29日出生。
原告李素萍诉被告王刘喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素萍到庭参加了诉讼，被告王刘喜经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告发布的信息知道被告卖房，于2013年8月25日向被告交纳了5000元定金，并向原告交纳了50000元房款，与被告签订了买房合，。可后来原告发现被告在房子建成后将房屋租于了他人，原告要求被告退房款，被告以各种理由不予退还，原告经了解才知道被告的房屋不允许买卖，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告房款55000元，银行利息1996元。
被告辩称，双方在合同中约定此纠纷应由郑州市仲裁委员会裁决，故此纠纷新郑市人民法院无权管辖，而应由郑州市仲裁委员会审理。
经审理查明：原告李素萍通过被王刘喜发布的广告了解到被告王刘喜的卖房信息。经协商原告于2013年8月25日向被告支付订金5000元。2013年9月11日，原告李素萍（乙方）与被告王刘喜（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方自愿将其位于新郑市龙湖镇王许501号的房屋出售给乙方；双方约定的交易价格为每平方米800元，总价为80000元；乙方应于本合同生效时向甲方付定金5000元；并于本合同生效之日起3日内按优惠后的价格付清全部购房款；甲方应于收到该房屋全部价款的同时将该房屋交付乙方。合同签订当天，原告支付被告现金50000元。后原、被告因房屋交付问题产生纠纷，原告现认为原、被告的买卖合同违反法律规定，应为无效，故要求被告归还购房款55000元，银行利息1996元，合计56996元。
另查明：被告卖于原告的房屋所占用土地为其审批的宅基地。
以上事实有原告提供的订金条、房屋买卖合同、收条予以证明。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告出卖给原告的房屋为宅基地上建设的房屋，两人签订的买卖房屋合同买卖的标的不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，原告李素萍又非该集体经济组织成员，故原、被告签订的合同违反了法律的禁止性规定，应为无效，双方因此而应取得的财产应各自返还，原告请求支付其购房款55000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方在合同中约定此纠纷应由郑州市仲裁委员会裁决，故此纠纷新郑市人民法院无权管辖，而应由郑州市仲裁委员会审理，因该约定在原告提供合同中并无约定，被告又未能提供相关证据上述约定内容在原合同中有约定，故对被告上述辩称理由不予采信。原告明知被告出卖房屋不得买卖，而仍然购买，其本人也存在一定过错，对其要求支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王刘喜应返还原告李素萍购房款55000元。
二、驳回原告李素萍的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告李素萍承担25元，被告王刘喜承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈晓华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第72-1号
原告：郑春旺。
被告：李勇。
本院在审理原告郑春旺与被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告郑春旺于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李勇的银行存款8万元予以冻结，或对登记在被告名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告李勇的银行存款8万元予以冻结，或对登记在被告名下的车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 翟荣欣
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第568号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郭永灼，男，住仙游县。
被执行人谢梅芳，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月27日以被执行人郭永灼、谢梅芳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108137号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年6月29日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108137号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月11日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108137号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郭永灼、谢梅芳应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十二月一日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00754号
上诉人（原审被告）：绳章桂，男，1979年2月6日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告）：丁勇军，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任怀云，女，1959年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
委托代理人：何丹丹，女，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明路。
负责人：张良，该公司经理。
上诉人绳章桂、丁勇军与被上诉人任怀云、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人于2013年10月15日向本院提出撤回二审上诉申请。
本院认为：上诉人绳章桂、丁勇军向本院提出撤回二审上诉申请，是其真实意思表示，且其撤诉行为亦不损及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绳章桂、丁勇军撤回二审上诉。
二审案件受理费减半收取388.5元，由上诉人绳章桂、丁勇军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一三年十月十七日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00754号上诉人（原审被告）：绳章桂，男，1979年2月6日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。上诉人（原审被告）：丁勇军，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。委托代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任怀云，女，1959年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。委托代理人：何丹丹，女，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明路。负责人：张良，该公司经理。上诉人绳章桂、丁勇军与被上诉人任怀云、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人于2013年10月15日向本院提出撤回二审上诉申请。本院认为：上诉人绳章桂、丁勇军向本院提出撤回二审上诉申请，是其真实意思表示，且其撤诉行为亦不损及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人绳章桂、丁勇军撤回二审上诉。二审案件受理费减半收取388.5元，由上诉人绳章桂、丁勇军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一三年十月十七日书 记 员 欧阳萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第293号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年9月12日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市西乡塘区。2014年4月14日因涉嫌故意伤害被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人樊桂，广西创想律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案已办理延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日23时许，被告人梁某某的朋友梁某某驾驶车牌号为桂ALC6**的别克小汽车在南宁市江南区五一西路航鑫商务酒店前富德路口与王某某驾驶的奥迪牌小汽车发生交通事故。同年6月22日2时许，被告人梁某某去到现场帮助梁某某协商解决事故相关事宜，在协商过程中被告人梁某某与对方车主王某某的朋友周某某发生争吵，后被告人梁某某用砍刀将被害人周某某右手掌看伤，损伤导致被害人周某某右拇指于掌指关节处完全离断。经鉴定，被害人周某某损伤程度为重伤。对于指控的事实公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，病历证明，入院记录，手术记录，病理检查报告单，疾病证明书，出院记录，在逃人员登记／撤销表，户籍信息，法医学人体损伤程度检验报告书，鉴定意见通知书，户籍信息，证人王某某、梁某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人梁某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出被害人率先纠集多人动手追打被告人，在本案中有过错责任的辩护意见。
经依法审理查明：2014年6月21日23时许，被告人梁某某的朋友梁某某驾驶车牌号为桂ALC6**的别克牌小汽车在南宁市江南区五一西路航鑫商务酒店前富德路口与王某某驾驶的奥迪牌小汽车发生交通事故，同年6月22日2时许，被告人梁某某去到现场帮助梁某某协商解决赔偿事宜时，与王某某的朋友，即本案被害人周某某发生争吵，继而发生打斗，被告人梁某某用砍刀砍伤被害人周某某，致被害人周某某右拇指于掌指关节处完全离断，经鉴定其损伤程度为重伤。
上述事实被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，病历证明，入院记录，手术记录，病理检查报告单，疾病证明书，出院记录，在逃人员登记／撤销表，户籍信息，法医学人体损伤程度检验报告书，鉴定意见通知书，户籍信息，证人王某某、梁某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪成立。辩护人提出被害人周某某纠集多人且率先动手，在本案中有重大过错责任的辩护意见，经查，没有明确证据证实该事实，故该辩护意见本院不予采纳。被告人持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人能归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 姚春志
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 荣
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某。曾因犯抢劫罪，于2005年5月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2007年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日14时许，被告人韦某到柳江县拉堡镇商贸街吉庆街街口，看见一辆车牌为桂B×××××的小轿车停放在路边，后趁四周无人注意时，打开副驾驶室的车门将失主覃某某放在车内的手提包盗走，手提包内有现金600元、价值1504元的佳能牌数码相机一台及银行卡等物品。2014年1月16日韦某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主覃某某的陈述、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人韦某的供述、户籍证明、到案经过、柳州市柳南区人民法院（2005）南刑初字第149号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。归案后，其如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一四年七月三十日
代书 记员 韦彩凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第49号
原告：张善志。
被告：陈仙桃。
被告：蒋丹忠。
原告张善志为与被告陈仙桃、蒋丹忠民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张善志到庭参加诉讼，被告陈仙桃、蒋丹忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张善志起诉称，原、被告本来认识，被告陈仙桃因经商缺少资金为由于2013年10月30日向原告借款10000元，由蒋丹忠担保，并出具给原告借条一份。此后，经原告多次催讨，被告均避而不见。现原告起诉要求法院依法判令被告偿还给原告借款10000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%标准计算至判决确定履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付自起诉之日起按月利率1.5%标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告张善志为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、借款借据一张，用以证明被告陈仙桃向原告借款10000元，约定月利率1.5%，并由被告蒋丹忠提供担保的事实。
2、二被告的户籍协助查询函一份，用以证明二被告的身份情况。
被告陈仙桃、蒋丹忠未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告陈仙桃、蒋丹忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈仙桃曾向原告张善志借款10000元，约定月利率为1.5%，由被告蒋丹忠对上述借款提供担保。后上述借款被告陈仙桃未予偿还，被告蒋丹忠也未承担保证责任。
本院认为，原告张善志与被告陈仙桃之间的借贷关系合法有效。合法借贷关系受国家法律保护，被告陈仙桃向原告借款后经原告催讨理应及时偿还借款，至今未还应承担偿还借款的民事责任。虽借条上未注明借款日期，但原告主张借款利息从起诉之日起开始计算合法有据，本院予以支持。被告蒋丹忠自愿为被告陈仙桃的借款提供连带责任担保，理应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仙桃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张善志借款10000元及利息（利息从2014年3月3日开始按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告蒋丹忠对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告陈仙桃、蒋丹忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费66元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 奚红英
代理审判员 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 杰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第122号
罪犯李命勇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院2012年4月18日作出（2012）宝刑初字第246号刑事判决，认定李命勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年11月2日起至2021年5月1日止）。判决发生法律效力后，上海市宝山区人民法院于2012年4月29日将罪犯李命勇交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第704号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李命勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李命勇予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李命勇2012年5月18日被交付监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第四季度3次表扬奖励，2013年第三季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李命勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李命勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年11月2日起至2020年10月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 雁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第421号
原告：刘XX，女，1955年3月14日出生。
被告：鄢XX，男，1984年9月24日出生。
本院在审理原告刘XX与被告鄢XX返还原物纠纷一案中，因原告在规定时间内不交诉讼费。依照，最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胥立昌
二〇一四年三月十一日
书记员 白 璐
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第167号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人尹清兰。
被申请执行人贺天文。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对尹清兰、贺天文征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第5173号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5173号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第5173号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第5173号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5173号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第113号
原告：马世安。
委托代理人：李正治。
被告：陈如次。
被告：孙银梅。
原告马世安与被告陈如次、孙银梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告陈如次、孙银梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马世安起诉称：被告陈如次、孙银梅系夫妻关系，被告陈如次、孙银梅多次向原告借款，2013年8月25日经结算欠原告1042000元，后经多次催讨至今未还，现要求判令：被告陈如次、孙银梅偿还借款1042000元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证及结婚证、被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格及原告与郑彩梳系夫妻关系的事实。
证据二、借条一份，以证明二被告欠原告1042000元的事实。
证据三、互助会款单二十一份，以证明被告欠款的来源。
被告陈如次、孙银梅未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二、证据三，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格和原告与郑彩梳系夫妻关系及被告欠款的事实，且与原告的陈述相互印证，故本院对原告提供证据一、证据二、证据三确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：被告孙银梅以其本人为会首成立多个民间互助会，2013年8月25日经结算欠原告会款1042000元并由陈如次、孙银梅向原告出具借条，后经多次催讨至今未还。
本院认为：被告陈如次、孙银梅欠原告款项1042000元，有二被告出具借条为凭，事实清楚，现原告要求被告陈如次、孙银梅偿还欠款，被告陈如次、孙银梅应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈如次、孙银梅于本判决生效后十日内偿还马世安欠款1042000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14178元，减半收取7089元，由陈如次、孙银梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14178元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林蓓蓓
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第227号
原告：麦小燕，女，1963年5月23日出生，美国籍人，住，联系地址广州市。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告一：周衍刚，男，1966年5月29日出生，汉族，住广州市。
被告二：广州金辉洋房地产有限公司，住所地。
法定代表人：严健良。
本院在审理原告麦小燕诉被告周衍刚、广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告麦小燕于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦小燕提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦小燕撤回起诉。
本案受理费100元，由原告麦小燕负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 柴艳阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢健华
王雅莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第227号
原告：麦小燕，女，1963年5月23日出生，美国籍人，住15528EKENNARD.STHaciendahtsCA91745，联系地址广州市黄沙大道189—201号辉洋苑银洋阁B1002房。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告一：周衍刚，男，1966年5月29日出生，汉族，住广州市淘金路62号804房。
被告二：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。
法定代表人：严健良。
本院在审理原告麦小燕诉被告周衍刚、广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告麦小燕于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦小燕提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦小燕撤回起诉。
本案受理费100元，由原告麦小燕负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 柴艳阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢健华
王雅莉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3157号
申请执行人徐加桂，男，1954年3月3日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吕海林，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐加桂被告吕海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2847号法律文书已经发生法律效力。被告吕海林应偿还原告徐加桂借款本息合计25万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人吕海林已履行了10万元，余下款项，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人徐加桂向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初2847号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3157号申请执行人徐加桂，男，1954年3月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吕海林，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住响水县。原告徐加桂被告吕海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2847号法律文书已经发生法律效力。被告吕海林应偿还原告徐加桂借款本息合计25万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月22日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人吕海林已履行了10万元，余下款项，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人徐加桂向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初2847号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十一月十一日书 记 员  赵成成
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00305号
原告：辽宁建荣物业服务有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾街。
法定代表人：蔡尚坦，总经理。
委托代理人：刘景学，法律顾问。
被告：武安胜，男，汉族，1住抚顺市望花区。
原告辽宁建荣物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告武安胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘景学，被告武安胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告为皇家海岸住宅小区的物业服务公司，被告为皇家海岸2号楼2单元202号房屋业主。被告购买上述房产后于2009年8月31日与原告签订《前期物业协议书》，协议约定由原告为被告提供有偿物业服务，物业费为每平方米每月1.8元。自2010年9月1日起被告开始拖欠物业费，至2014年4月30日共拖欠物业费10194元。原告起诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告2010年9月1日至2014年4月30日物业费10194元及违约金3058.20元。
被告武安胜辩称：我购买的是二楼不需使用电梯，物业费收费标准过高。前期物业服务协议书是为了办理房产证被迫签订的。我购买的房屋棚顶异形差达到30毫米、楼板过薄、墙体漏雨、玻璃漏风。
经审理查明：原告是建荣·皇家海岸小区的物业服务企业，被告是建荣·皇家海岸小区2号楼（高层楼房）2单元202号（建筑面积128.71平方米）房屋业主。2009年8月31日，被告与原告签订了一份前期物业服务协议书，协议约定由原告向被告提供有偿物业服务，由被告向原告支付物业费，物业费标准为高层楼房每平方米每月1.8元。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2010年9月1日至2014年4月30日的物业费10193.83元。
本院确认的以上事实有原告提供的前期物业服务协议书及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：在前期物业管理阶段，业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议对业主及物业服务企业具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同的约定及时履行义务。原、被告签订了前期物业服务协议书，该协议书不违反法律规定，应为有效。原告是建荣·皇家海岸小区的物业服务企业，被告是建荣·皇家海岸小区2号楼2单元202号房屋业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费。自2010年9月1日至2014年4月30日，被告共拖欠物业费10193.83元，应当补交。对于原告主张的违约金一节，因被告并无拖欠物业费的恶意，本院不予支持。对于被告提出的物业费收费标准过高一节，被告可向有关主管部门反映。对于被告提出的房屋棚顶异形差达到30毫米、楼板过薄、墙体漏雨、玻璃漏风一节，如该情况确实存在且依据原、被告签订的协议应由原告解决，被告可另行通过法定程序向原告主张权利。对于被告提出的前期物业服务协议书是为了办理房产证被迫与原告签订的一节，其未能举证证明强迫事实存在，本院无法支持。建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，物业服务企业与业主应当加强沟通，共同创造美好居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武安胜于判决生效之日起十日内向原告辽宁建荣物业服务有限公司补交2010年9月1日至2014年4月30日物业费10193.83元；
驳回原告辽宁建荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费131元，由原告辽宁建荣物业服务有限公司负担65.50元，由被告武安胜负担65.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 妮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1911号
申请执行人：戴宗民，男，1953年9月25日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津开发区诚达置业有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-254号。
法定代表人刘英锦，总经理。
申请执行人戴宗民与被执行人天津开发区诚达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初930号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请人戴宗民单方办理坐落于天津市北辰区普泰里6-3-503（北辰区田园小区13-3-503）房屋以下登记：
办理新建房屋权属转移登记手续，并领取产权证；
原购房发票原件、商品房买卖合同均无法提供，请登
记机构予以办理，本次办理税费减免；
不按补登程序受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻 娣
二〇一六年十一月八日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1911号
罪犯罗合平，男，1973年5月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）绵刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人罗合平犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1166.5元。被告人罗合平未上诉。四川省高级人民法院于2003年3月4日以（2003）川刑复字第160号刑事裁定，核准被告人罗合平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年7月20日以（2005）川刑执字第976号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第451号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2210号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗合平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年5月累计获得标准分115分，月均3.48分。该犯赔偿民事诉讼原告人1166.5元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗合平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗合平减去有期徒刑十个月。
刑期至2025年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第713号
原告：吴超，男，1984年1月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：郑雪华，男，1983年1月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告吴超与被告郑雪华买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已付清货款为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吴超自愿负担。
代理审判员 习文昭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 翠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执仲字第3号
申请执行人：李奎岭
被执行人：威海威连海弟橱柜有限公司
法定代表人：范光跃，经理
申请执行人李奎岭与被执行人威海威连海弟橱柜有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）威高劳人仲案字第（183）号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年四月十五日
书记员 于林浩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2111号
原告杨某。
被告陈某。
委托代理人王德龙。
原告杨某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某的委托代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年8月15日之前原告在被告承包的工程处做外墙骨架和埋板，后经结账，原、被告签订协议书一份，协议书上明确注明，被告共欠原告工资款95000元，后陆续偿还65000元，余款30000元经原告多次向被告索要，被告至今没有给付，致原告来回追款带来一定的经济损失。鉴于上述事实，原告认为公民的合法劳动报酬及收入受法律保护，被告长期拖欠原告的工资款不予给付，于理于法无据。原告为使自己的合法劳动收入不受损失，现诉至法院，请求判令被告给付原告工资款30000元、利息3000元及追索工资款的路某2000元；诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，原告所诉与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。根据双方签订的建筑装饰施工合同，施工的工程质量等级应为合格，分项工程一次性验收合格率为100%，分项工程一次性交验合格率为100%，质量问题整改率100%。但是，建设方、总承包方、监理方陆续发现原告在施工过程中未能按照施工图纸和规范标准施工，其所施工的工程存在严重质量问题，需要对不合格工程进行修缮、整改，答辩人多次通知原告对不合格工程及时整改，但原告拒不执行，答辩人只得自行整改，由此给答辩人造成直接经济损失7000元。由于涉案工程质量不合格，导致该工程项目至今未能通过验收。目前建设方已经暂扣答辩人工程款500000元，还表示要对答辩人进行100000元的违约处罚，上述后果均是由于原告原因造成，其理应承担法律责任。根据双方签订的建筑装饰施工合同，原告已明显违约，原告应按合同约定向答辩人一次性支付违约金50000元，原告对答辩人造成的损失应由原告进行赔偿，答辩人同时保留追究有关赔偿经济损失以及违约责任的权利。现涉案工程至今没有通过验收，且原告所做工程项目存在质量问题，在此情况下答辩人不应继续支付原告工程款，原告要求答辩人继续支付工程款不符合情理与法理。基于以上事实，原告的本次诉讼明显不是答辩人原因造成、引起，请求法院查明事实，依法保护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月27日，原告杨某与被告陈某签订建筑装饰施工合同一份，原告分包了被告承包的金乡县人防指挥中心玻璃幕墙的施工劳务。2013年6月初至2013年8月初，原告组织人员对双方约定的工程进行了施工。2013年8月15日，原、被告签订协议一份，内容为：“协议甲方：陈某乙方：杨某乙方杨某在甲方合同内施工，因特殊原因乙方提出提前撤场，乙方保证所做工作面按图施工，质量合格，现与甲方商议工作量，一致同意结算为人民币玖万伍仟元整（￥95000.00），甲方已提前给付贰万伍仟元整（￥25000.00），剩余柒万元整（人民币70000.00），经甲乙双方商议如下协议：1、甲方再给付乙方人民币肆万元整（￥40000.00），乙方须进行工人工资发放，剩余叁万在十五日内付清。2、乙方撤场时须遵守法律法纪规定，不允许做出有害于甲方的事情，一经发现，乙方应承担由此造成的损失。以上协议，甲、乙双方签字后生效。甲方：陈某乙方：杨某金乡人防大厦工地2013.8.15日”。上述协议签订后，被告支付了原告劳务费40000元，余款经原告多方催要未果，2015年10月9日，原告来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的建筑装饰施工合同、协议，被告提交的整改通知单、工作联系单、收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告杨某曾为被告陈某承包的工程施工，事实清楚，根据原、被告签订的协议，结合双方的陈述，可以认定被告尚欠原告劳务费30000元未付。因此，原告要求被告偿付劳务费30000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。被告辩称原告施工的工程存在质量问题，不应再支付劳务费，对此原告不予认可，被告向法庭提交的整改通知单、工作联系单等证据上载明的施工方均不是原告，被告又未能提交其他有效证据证明自己的抗辩主张，因此被告的上述辩解，证据不足，本院不予采纳。被告要求原告赔偿其经济损失并承担违约责任，由于其并未提起反诉，因此，对被告的上述主张，本案不予审理。原告要求被告支付欠款期间的利息及追索欠款支出的路某的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某劳务费30000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 王忠良
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2699号
原告：木兰县春辉家园业主委员会，地址：木兰县木兰镇。
负责人：刘会东，主任。
被告：李俊华，女，出生日期不详，住木兰县。
本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告李俊华物业服务合同纠纷一案中，原告木兰县春辉家园业主委员会于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。
审判员 刘长发
二〇一七年十一月三日
书记员 翟赛玉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00153号
申请执行人城固县xx中等专业学校。
法定代表人李xx，该校校长
被执行人崔xx，男，汉族。
本院于2014年4月3日受理城固县xx中等专业学校依据（2013）城民初字第00273号民事判决书申请执行与崔xx房屋租赁合同纠纷一案，执行标的腾出门面经营用房四间。
本案在执行过程中，经做工作，被执行人于2014年8月19日将租赁门面经营用房四间腾交给申请执行人。有申请执行人出据的收回房屋收条载记在卷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）城民初字第00273号民事判决书的执行。
执行费820元，被执行人崔xx承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文彬
审判员 韩幼文
审判员 李 琳
二〇一四年八月二十日
书记员 陈奕名
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初174号
原告杨夏明。
被告菅嘉嘉。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人徐强，经理。
本院在审理原告杨夏明与被告菅嘉嘉、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨夏明未在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 媛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 廖莉莎
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00100-2号
申请执行人；张良，男，1962年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人；张允允，女，1991年7月18日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人；张子豪，男，1995年3月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人；宁宗英，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人；丁川石，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人；丁玉祥，男，1964年8月10日出生，汉族，住址同上（系丁川石父亲）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民一初字第00046号民事调解书，于2015年9月2日，依法委托安徽省物华国际拍卖有限公司拍卖被执行人丁玉祥所有的大众牌轿车一辆（车牌号LDW678），经过二次拍卖，无人购买。现申请执行人张良等人同意，以拍卖保留价144000.00元折抵其所欠的赔偿款12万元及相应利息和垫付的诉讼费、评估费等，被执行人丁玉祥同意，该案已执行完毕。依据、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下；
解除被执行人丁玉祥所有的大众牌轿车一辆（车牌号皖ＬＤＷ6**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执771号
申请执行人曹军民，男，1969年12月7日出生，汉族。
被执行人刘珍玉，女，1969年5月19日出生，汉族。
被执行人刘斌，男，1968年3月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1560号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人刘斌、刘珍玉送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，双方于2016年11月2日达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十一月三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执771号
申请执行人曹军民，男，1969年12月7日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘珍玉，女，1969年5月19日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘斌，男，1968年3月14日出生，汉族，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1560号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人刘斌、刘珍玉送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，双方于2016年11月2日达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十一月三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执771号申请执行人曹军民，男，1969年12月7日出生，汉族。被执行人刘珍玉，女，1969年5月19日出生，汉族。被执行人刘斌，男，1968年3月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1560号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人刘斌、刘珍玉送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，双方于2016年11月2日达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十一月三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执771号申请执行人曹军民，男，1969年12月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘珍玉，女，1969年5月19日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘斌，男，1968年3月14日出生，汉族，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1560号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人刘斌、刘珍玉送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，双方于2016年11月2日达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十一月三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第306号
吉希明申请执行河南中州路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年10月13日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）叁拾万零壹仟柒佰元，￥301700元。执行费（大写）：肆仟肆佰贰拾伍元，￥4425元。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第306号申请执行人崔荣兵，男，1975年9月15日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被执行人徐正贵，男，1952年4月25日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被执行人徐永梁，男，1984年10月11日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。申请执行人崔荣兵根据已经发生法律效力的（2013）宜民三初字第282号民事判决书，于2014年4月17日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为68737.5元，被执行人徐永梁的1000元已履行，被执行人徐正贵无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第306号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  马利军审判员  王忠良审判员  谭立柱二〇一四年九月十一日书记员  段 斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初20号
原告：单国祥，男，1953年12月4日出生，汉族，住射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
原告单国祥与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年2月7日、4月10日两次公开开庭进行了审理，原告单国祥、被告保险公司的委托诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单国祥向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告保险公司赔偿原告医疗费6157.2元、住院伙食补助费108元、营养费270元、误工费13200.65元、护理费6600.32元、残疾赔偿金72273.60元、精神抚慰金3000元，、交通费500元、财物损失720元合计102829.77元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，陆薇驾驶苏5N7**号小型轿车沿省道329线由南向北行驶至耦耕左岸风情别墅门口右转弯出道路时，与右侧由南向北行驶的单国祥驾驶的电动自行车发生相撞，造成交通事故，致单国祥受伤，车辆损坏。在事故处理过程中，陆薇及全家举家出走，下落不明。此事故交警部门未作认定。陆薇所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业责任险，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
保险公司辩称：在发生事故时双方已报警，因单国祥未提供事故认定书，无法认定单国祥在事故中的责任，肇事车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。我司在法律规定的范围内依法承担赔偿责任。
单国祥、保险公司围绕其诉讼请求及辩论意见，向本院提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：
2016年8月11日，陆薇驾驶苏5N7**号小型轿车沿省道329线由南向北行驶至耦耕左岸风情别墅门口右转弯出道路时，与右侧由南向北行驶的单国祥驾驶的电动自行车发生相撞，造成交通事故，致单国祥受伤，车辆损坏。事故发生时，陆薇报警，射阳县公安局交通巡逻警察大队卡口中队接警后出具了接处警工作登记表。事故发生当天，单国祥被送至射阳县人民医院进行救治，用去医疗费6608.50元。
陆薇驾驶苏5N7**号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。
根据单国祥的申请，本院于2017年2月23日委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对单国祥的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及医疗费的合理性进行鉴定。同月6日盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第293号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人单国祥因交通事故受伤构成十级伤残。2.其误工期限120日；护理期限60日，一人护理；营养期限30日。3.现有医疗费在合理范围。
单国祥自2000年3月份起在射阳县春晨法律服务所工作，从事法律服务工作。
本院认为：
1．公民的健康权受法律保护，单国祥因交通事故受伤，由此导致的损失其有权获得相应赔偿。
2．因事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。故对单国祥的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。
3．关于单国祥的各项损失：①医疗费：单国祥的医疗费票据载明医疗费的金额合计为6600.50元；②住院伙食补助费：住院治疗6天，每天按18元计算，该费用为108元。③营养费：单国祥主张270元计算准确，本院予以认定。④误工费：司法鉴定意见中确定的误工期限120天，鉴于单国祥已年满六十周岁，现在射阳县春晨法律服务所从事法律服务工作，故本院确定单国祥误工费用按城镇标准计算40152元/年/365×120×90%=11880.59元；⑤护理费：司法鉴定意见确定护理期限及人数，该费用应为40152元/年/365×60=6600.33元；⑥残疾赔偿金：司法鉴定意见中确定的残疾等级为10级，在定残之日单国祥为63周岁，该费用应为40152元/年×[20-（63-60）]×0.1=68258.40元；⑦精神抚慰金：本院酌定为3000元。⑧交通费：根据单国祥的就医情况，本院酌定为500元。⑨财物损失：根据单国祥的车辆毁损，本院酌定为500元。上述损失合计97717.82元，单国祥的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿单国祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失合计97717.82元；
二、驳回原告单国祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1300元，合计1550元,由原告单国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一七年四月十四日
书记员 田羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00413号
罪犯王铭凯，男，1963年9月2日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路6段*****号。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年11月23日作出（1998）沈刑初字194号刑事附带民事判决，以被告人王铭凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自1998年11月23日起）。2001年4月23日，辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第414号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2001年4月23日至2020年4月22日止）；2006年4月20日，铁岭市中级人民法院以（2006）铁审刑执字第362号刑事裁定减刑一年（刑期自2001年4月23日至2019年4月22日止）；2010年2月1日，铁岭市中级人民法院以（2010）铁审刑执字第86号刑事裁定减刑一年七个月（刑期自2001年4月23日至2017年9月22日止）；2013年9月25日，铁岭市中级人民法院以（2013）铁审刑执字第00465号刑事裁定减刑一年二个月。（刑期自2001年4月23日至2016年7月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王铭凯减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年九月一日
书 记 员 宁 刚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1116号
罪犯王岐之，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1997年9月17日作出（1997）聊中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王岐之犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王岐之不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于1998年1月14日作出（1997）鲁刑一终字第650号刑事附带民事判决，改判被告人王岐之死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月16日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2002年11月19日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒二十年，剥夺政治权利五年;2006年4月17日、2009年1月19日、2010年5月19日、2012年8月14日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年11月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]862号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王岐之减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂谷城石民初字第00229号<\\\/div>
原告李某。<\\\/div>
被告何某甲。<\\\/div>
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员刘斌担任审判长，与人民陪审员朱从成、宋光益三人组成合议庭，书记员刘珊担任记录，于2015年2月6日不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名何某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。近几年来，双方长期分居生活。原告于2012年10月和2013年11月两次起诉离婚被依法驳回后，被告至今下落不明，无法和好夫妻关系，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿何某乙跟随原告生活并由原告抚养。<\\\/div>
原告李某为证明所陈述的事实及支持其主持，举出如下证据：<\\\/div>
一、××××年××月××日谷城县民政局婚姻登记机关颁发的结婚证1本，证明内容为原、被告系夫妻关系；<\\\/div>
二、（2013）鄂谷城石民初字第00281号民事判决书1份，证明内容为原告于2012年10月和2013年11月两次起诉离婚均被依法驳回诉讼请求。<\\\/div>
被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。<\\\/div>
对原告举出的证据，被告未到庭进行质证。对于原告举出的结婚证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认为有效证据；对原告举出的（2013）鄂谷城石民初字第00229号民事判决书属已生效法律文书，本院予以确认为有效证据。<\\\/div>
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名何某乙。近几年来，由于原、被告在不同地点务工，夫妻间缺乏必要的思想、情感交流，致夫妻感情不睦。2012年10月和2013年10月，原告两次起诉离婚被依法驳回后，双方仍未能取得联系，无法和好夫妻关系。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。同时在庭审中，原告陈述双方婚后无共同财产及共同债权、债务。<\\\/div>
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但近几年以来，双方因琐事产生矛盾后各自在外务工，夫妻共同生活少，缺乏必要思想、情感交流。加之原告于2012年10月和2013年10月两次起诉离婚被依法驳回后，原、被告仍未能取得联系，夫妻关系仍未能得到改善，双方分居已达三年之久，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生女儿何某乙系未成年人，需要父母抚养。鉴于婚生女儿长期跟随原告生活，原告有一定的抚养能力，故何某乙以跟随原告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求，是当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、原告李某要求与被告何某甲离婚，本院准许；<\\\/div>
二、原、被告婚生女儿何某乙由原告李某抚养至<\\\/div>
独立生活时止，何某乙成人后跟父从母由其自己选择。<\\\/div>
案件受理费200元，由原告负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 宋光益
人民陪审员 朱从成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘珊”
”湖北省谷城县人民法院民事判决书（2014）鄂谷城石民初字第00229号原告李某。被告何某甲。原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员刘斌担任审判长，与人民陪审员朱从成、宋光益三人组成合议庭，书记员刘珊担任记录，于2015年2月6日不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名何某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。近几年来，双方长期分居生活。原告于2012年10月和2013年11月两次起诉离婚被依法驳回后，被告至今下落不明，无法和好夫妻关系，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿何某乙跟随原告生活并由原告抚养。原告李某为证明所陈述的事实及支持其主持，举出如下证据：一、××××年××月××日谷城县民政局婚姻登记机关颁发的结婚证1本，证明内容为原、被告系夫妻关系；二、（2013）鄂谷城石民初字第00281号民事判决书1份，证明内容为原告于2012年10月和2013年11月两次起诉离婚均被依法驳回诉讼请求。被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。对原告举出的证据，被告未到庭进行质证。对于原告举出的结婚证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认为有效证据；对原告举出的（2013）鄂谷城石民初字第00229号民事判决书属已生效法律文书，本院予以确认为有效证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名何某乙。近几年来，由于原、被告在不同地点务工，夫妻间缺乏必要的思想、情感交流，致夫妻感情不睦。2012年10月和2013年10月，原告两次起诉离婚被依法驳回后，双方仍未能取得联系，无法和好夫妻关系。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。同时在庭审中，原告陈述双方婚后无共同财产及共同债权、债务。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但近几年以来，双方因琐事产生矛盾后各自在外务工，夫妻共同生活少，缺乏必要思想、情感交流。加之原告于2012年10月和2013年10月两次起诉离婚被依法驳回后，原、被告仍未能取得联系，夫妻关系仍未能得到改善，双方分居已达三年之久，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生女儿何某乙系未成年人，需要父母抚养。鉴于婚生女儿长期跟随原告生活，原告有一定的抚养能力，故何某乙以跟随原告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求，是当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某要求与被告何某甲离婚，本院准许；二、原、被告婚生女儿何某乙由原告李某抚养至独立生活时止，何某乙成人后跟父从母由其自己选择。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  宋光益人民陪审员  朱从成二〇一五年三月十八日书 记 员  刘珊”
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第880号
蒋正全：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第880号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1712号
申请执行人：苏德喜，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：丁彩霞，女，汉族，住桦甸市。
申请执行人苏德喜与被执行人丁彩霞民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初496号民事判决：一、被告丁彩霞于判决生效之日给付原告苏德喜借款10元；二、驳回原告苏德喜的其他诉讼请求。案件受理费5284元，由被告丁彩霞负担2959元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人丁彩霞所有宇通牌客车的车籍。针对被执行人的存款、不动产情况进行调查未发现被执行人有其他可供执行财产，故申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282执1712号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 玉 福
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初62-1号
原告：李春英
被告：河北泰霸管业有限公司
本院在审理原告李春英与被告河北泰霸管业有限公司为建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出变更诉讼请求数额。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告河北泰霸管业有限公司银行存款500万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年一月二十六日
书记员 张艳丽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更372号
罪犯单伟鹏，男，1985年5月12日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年7月12日作出（2010）沂刑二初字第80号刑事判决，以被告人单伟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；撤销山东省沂水县人民法院（2007）沂刑一初字第105号刑事判决书对单伟鹏判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年2月10日依(2015)济刑执字第195号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯单伟鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单伟鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯单伟鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯单伟鹏确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯单伟鹏犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，按照法律规定减刑从严掌握，罚金已履行五千元，执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单伟鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1029号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告金凤军，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告金凤军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告金凤军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告金凤军于2013年2月27日在原告处申请办理了卡号为62XXXXXXXXXX号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支2974.88元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金2974.88元及利息等相关费用。
被告金凤军应诉后未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告金凤军向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62XXXXXXXXXXXXX的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2013年3月13日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币2974.88元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金凤军账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告金凤军签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告金凤军共透支人民币2974.88元，被告金凤军虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告金凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金凤军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币2974.88元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2013年3月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕明娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7367号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告窦爱永。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告窦爱永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2146号
原告东莞市安美润滑科技有限公司。
法定代表人汪小龙，经理。
委托代理人杨汉东，公司员工。
被告绵阳鑫亮机电科技有限公司。
法定代表人游新华，总经理。
本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告绵阳鑫亮机电科技有限公司合同纠纷一案中，原告东莞市安美润滑科技有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市安美润滑科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市安美润滑科技有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告东莞市安美润滑科技有限公司承担。
审判员 谌 臻
二〇一五年六月四�
书记员 张凤飞