wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢625号
申请执行人：黄金国，男，1958年11月26日出生，汉族，宁夏永宁县人，无业，住宁夏回族自治区永宁县.
委托代理人：黄艳，女，1985年5月9日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县.
被执行人：杨新春，男，1975年1月19日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
本院作出的（2013）金民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请恢复执行。本案应执行标的9757.22元（含执行费50元），未执行标的9757.22元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢625号申请执行人：黄金国，男，1958年11月26日出生，汉族，宁夏永宁县人，无业，住宁夏回族自治区永宁县.委托代理人：黄艳，女，1985年5月9日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县.被执行人：杨新春，男，1975年1月19日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.本院作出的（2013）金民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请恢复执行。本案应执行标的9757.22元（含执行费50元），未执行标的9757.22元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十七日书 记 员  余 翔
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审587号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人立天控股有限公司，住所地平阳县。
法定代表人杨学寿。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]414号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年7月13日作出平土监[2008]414号行政处罚决定，对被执行人立天控股有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地450.86平方米的行为处以每平方米20元罚款，计9017.2元。该处罚决定于7月18日送达被执行人。7月21日，被执行人交纳罚款9017.2元。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]414号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2008]414号行政处罚决定第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第10号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人江波，无业。因犯盗窃罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人江波犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日16时许，�告人江波来到资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区院坝，趁人不备，将被害人邹某某天蓝色安尔达牌小帅哥型电瓶车盗走。经鉴定被盗电瓶车价值1071元。
另查明，被告人江波到案后如实供述了自己的罪行，被盗电瓶车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江波在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。江波到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据江波犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱红丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2586号
罪犯沐艳海，现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2013年1月8日作出(2013)宝刑初字第0004号刑事判决，以被告人沐艳海犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沐艳海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沐艳海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沐艳海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沐艳海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初133号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人马胡赛尼，男，1994年3月10日出生，回族，小学文化，无业，户籍地甘肃省临夏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人马廷龙，男，1997年1月1日出生，回族，小学文化，无业，户籍地甘肃省临夏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人马胡赛尼、马廷龙犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉,被告人马胡赛尼、马廷龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年12月28日20时许，被告人马胡赛尼、马廷龙同“阿某”（另案处理）商议共同实施盗窃，并共同窜至台江区茶亭公园公交车站附近，由被告人马廷龙和“阿某”望风，被告人马胡赛尼盗走被害人周某放在上衣口袋里的华为MATE7型手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1050元，案发后已返还给被害人。
上述事实，被告人马胡赛尼、马廷龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论意见书、指认照片及监控视频光盘、截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马胡赛尼、马廷龙伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币1050元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马胡赛尼、马廷龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人马胡赛尼、马廷龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马胡赛尼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人马廷龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人供犯罪使用的黑色助力摩托车一辆予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐琦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更259号
罪犯杨巨庆，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年3月9日作出（2011）天刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨巨庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。于2011年6月7日经常州市中级人民法院以（2011）常刑二终字第38号刑事判决，改判七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月5日至2017年10月31日。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2114号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年12月31日止）
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨巨庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖二次，确有悔改表现。罚金人民币三万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨巨庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨巨庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨巨庆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年2月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 岚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏破（预）终字第00001号
上诉人（原审申请人）李家鑫。
委托代理人王元伦。
委托代理人秦礼伟。
被上诉人（原审被申请人）江苏伊凯投资发展有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区江宁工业城经十八路西。
法定代表人郑泽楷，该公司董事长。
上诉人李家鑫因申请破产清算一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连破（预）字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。
本院于2015年4月24日受理后，上诉人李家鑫于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人李家鑫撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百七十一条，裁定如下：
准许上诉人李家鑫撤回上诉。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 缪 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏破（预）终字第00001号
上诉人（原审申请人）李家鑫。
委托代理人王元伦，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）江苏伊凯投资发展有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区江宁工业城经十八路西。
法定代表人郑泽楷，该公司董事长。
上诉人李家鑫因申请破产清算一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连破（预）字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。
本院于2015年4月24日受理后，上诉人李家鑫于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人李家鑫撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百七十一条，裁定如下：
准许上诉人李家鑫撤回上诉。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 缪 芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执187号
申请执行人曾朝进，男，1968年11月17日出生，汉族，住武宣县。
被执行人熊耀利，男，1978年6月23日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人曾朝进与被执行人熊耀利民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第372号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾朝进于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人熊耀利归还借款本金100000元(第一期还款)及逾期利息；承担申请执行费1400元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，执行通知发出后至今被执行人熊耀利无法查找。经查被执行人熊耀利的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人熊耀利无法查找，居所不明，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第372号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年六月四日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1809号
罪犯卞国龙。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2010年4月2日作出（2010）射刑初字第0083号刑事判决，以被告人卞国龙犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，非法所得予以没收，上缴国库。2010年5月18日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1844号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员刘建华、商银涛出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卞国龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯卞国龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卞国龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯非法所得已予以没收，上缴国库。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、赃款没收证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卞国龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卞国龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马思涵
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1290号
原告袁某。
委托代理人金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告张某。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人金耀山到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，开始同居生活。我与被告婚前认识时间较短，仓促结婚，未充分了解，未建立良好的感情基础，自婚后双方性格不合，各自的脾气互不了解，经常因家务琐事吵架，甚至无故殴打，夫妻之间无法共同生活下去。故请求与被告离婚，儿子张宇由我抚养被告负担抚养费用。
被告张某辩称，原告起诉与事实不符，我与原告夫妻关系很好，感情基础良好，偶因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，开始同居生活。2010年农历2月份抱养儿子张宇，现随被告生活。因家务琐事发生纠纷，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且育有子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，建立一个幸福家庭实属不易，双方应共同珍惜。现原告提出离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨建英
二〇一三年十一月十一日
书记员 张少卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1290号
原告袁某。
委托代理人金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告张某。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人金耀山到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，开始同居生活。我与被告婚前认识时间较短，仓促结婚，未充分了解，未建立良好的感情基础，自婚后双方性格不合，各自的脾气互不了解，经常因家务琐事吵架，甚至无故殴打，夫妻之间无法共同生活下去。故请求与被告离婚，儿子张宇由我抚养被告负担抚养费用。
被告张某辩称，原告起诉与事实不符，我与原告夫妻关系很好，感情基础良好，偶因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，开始同居生活。2010年农历2月份抱养儿子张宇，现随被告生活。因家务琐事发生纠纷，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且育有子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，建立一个幸福家庭实属不易，双方应共同珍惜。现原告提出离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨建英
二〇一三年十一月十一日
书记员 张少卿
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4398号
申请执行人吕瑞兵，无职业。
被执行人张振林，个体。
被执行人ＸＸＸ，个体，系张振林妻子。
本院在执行吕瑞兵申请执行张振林、ＸＸＸ（2015）临民初字第7253号民间借贷纠纷一案。因被执行人张振林、ＸＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第7253号的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更94号
罪犯佟金光，男，1975年2月25日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）通刑初字第23号刑事判决，以佟金光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2012年、2014年经本院共减刑2年3个月。刑期自2008年11月27日起至2023年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯佟金光减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2015年2月受到记功奖励6次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯佟金光在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，鉴于民事赔偿部分未履行，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟金光的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1099号
罪犯陈治勇，男，1976年9月17日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）渝一中法刑初字第00116号刑事判决，以被告人陈治勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人陈治勇不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）渝高法刑终字第00229号刑事判决，以原审被告人陈治勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月9日起至2019年12月8日止。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01310号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2016年4月26日作出（2016）渝05刑更1739号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈治勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈治勇在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈治勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初889号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行,统一社会信用代码：91331127071639979C，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路68号。
负责人：叶绍山，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱助行，男，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县（系该行职工）。
委托诉讼代理人：林永光，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县（系该行职工）。
被告:雷朝树,男,1969年2月26日出生,畲族,住浙江省景宁畲族自治县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行诉�告雷朝树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行撤诉。
本案案件受理费1073元，减半收取537元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行负担。
审判员 叶汝群
二〇一七年八月十一日
书记员 汤霖玮
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第110号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告何玉清，女，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告何玉清劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04250号
罪犯姚文正，男，1981年4月23日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2013年12月31日作出(2013)晃刑初字第115号刑事判决，以被告人姚文正犯强奸罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年1月17日作出(2014)怀中刑一终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚文正自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚文正在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚文正减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第28号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘清利。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人刘清利、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人刘清利因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1224号
申请执行人陈玉清，女，1959年1月22日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市东城锦北小区1号楼5单元501室，身份证号211402195901221941。
被执行人刘素萍，女，1966年10月24日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区宏运新城水云间9号楼1单元401室，身份证号211402196610241947。
本院在执行申请执行人陈玉清与被执行人刘素萍借款合同纠纷一案中，已对被执行人企业年金冻结，申请人主动申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1932号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年五月十日
书记员 叶 强
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00771号
原告朱世莲，女，1964年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李增福，男，1939年11月11日出生，汉族，退休职工，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告徐明琼，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告胡云清，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告朱世莲、李增福诉被告徐明琼、胡云清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱世莲、李增福及其诉讼代理人邹贤平，被告徐明琼、胡云清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世莲、李增福诉称，我们系夫妻关系。二被告因经营服务业缺少资金，于2011年10月22日、2012年3月12日二次共向我们借款9万元，并分别向我们出具借条一张。后经我们多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还我们的借款9万元及利息（利息从起诉之日起按月利率3%计算至还清时止）。
被告徐明琼、胡云清辩称，我们向原告借款共计9万元属实，但我们借款后每月按利率3%支付了原告至2014年1月17日的借款利息。2014年2月，我们偿还了原告借款1万元。现我们愿意偿还二原告借款8万元，请求人民法院依法判决。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年10月22日，二被告因经营服务业需要，向二原告借款5万元，并向二原告出具借条一张。双方未约定借款期限，口头约定借款月利率为3.5%。2012年3月12日，二被告再次向原告借款4万元，并向二原告出具借条一张，双方仍未约定借款期限，口头约定借款月利率为3.5%。2014年2月20日，二被告偿还了二原告借款1万元。现二原告以二被告拒绝偿还借款为由，诉至本院，请求二被告立即偿还原告借款9万元及利息（利息从起诉之日起按月利率3%计算至还清时止）。
诉讼中，二原告主张二被告偿还借款1万元，系二被告之前向原告的其他借款。但未举示相应的证据予以证明。二被告抗辩主张双方口头约定的月利率过高，请求人民法院依法调整。
上述事实，有原、被告的陈述，二被告出具的借条、相关证人出庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。二被告向二原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，由于二被告向二原告出具借条后，于2014年2月20日偿还了二原告借款1万元，虽二原告主张二被告偿还的该借款1万元系二被告另行向二原告的借款，但未举示充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对二原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。由于双方口头约定了借款利率，二被告应从借款之日起按双方约定的利率支付二原告借款利息，但二原告主张借款利息从起诉之日起计算，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许；二原告主张利息按月利率3%计算，因二被告认为利率过高，请求本院依法予以调整，符合相关法律规定，本院依法对借款利率调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算借款利息。二被告抗辩主张每月已偿还二原告借款利息至2014月1月17日，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐明琼、胡云清在本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱世莲、李增福借款8万元及利息（利息从2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
二、驳回原告朱世莲、李增福的其他诉讼请求。
如果被告徐明琼、胡云清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告徐明琼、胡云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年四月十五日
书记员 ＸＸＸ
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1327号
上诉人（原审原告）卢秀珍，女，1954年6月9日出生，汉族。
委托代理人陈艳，女，1980年6月9日出生，汉族。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区教育局。
法定代表人黄坚瑜，局长。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区统建房屋征收工程处。
法定代表人陈思，主任。
上列被上诉人委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
原审第三人芦永生，男，1946年4月12日出生，汉族。
委托代理人卢燕玲，女，1980年12月15日出生，汉族。系芦永生之女。
上诉人卢秀珍因与被上诉人福州市鼓楼区教育局、福州市鼓楼区统建房屋征收工程处及原审第三人芦永生房屋拆迁安置纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3658号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费10552元，退还上诉人卢秀珍。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 符海燕
代理审判员 马 青
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 蕾
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00567号
原告：相天斌，男，汉族，木工。
被告：白纯会，男，汉族，农民。
本院在审理原告相天斌诉被告白纯会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告相天斌撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一五年四月二十日
书记员 李宣东
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1054号
原告何水泉，男，1967年1月4日出生，汉族，住东源县。
被告何伟平，男，1975年7月18日出生，汉族，住东源县。
原告何水泉诉被告何伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告何水泉、被告何伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水泉诉称，被告于2014年农历12月28日向原告借款230000元，每月利息2300元。被告立下借条之后，经原告多次催收，被告一直没有支付本息。请求：一、被告偿还原告借款本金230000元及18个月利息41400元（至2016年农历8月份止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告何伟平辩称，被告于2012年至2014年期间向原告借款150000元，当时约定月利二分，用于工程建设。2014年7月，被告向原告偿还了60000元本金、30000元利息，剩余90000元本金未还，原告当时限被告三个月还清，无奈之下应原告的要求写下了230000元的借条，该230000元借款已超过年利率24%且计算复利。被告可以分三年每年分别还70000元、70000元、90000元给原告，利息不同意支付。
经审理查明，被告因工程建设需要向原告借款。2014年农历12月28日，被告向原告立下借条，借条载明：“今借到何水泉人民币230000元（贰拾叁万元整），每月2300元息（按银行利息计算），还款时间农历2015年12月28日本利还清，借款人：何伟平，农历2014年12月28日。”到期后，原告向被告催讨未果，原告遂提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告表示经济困难，借款应分三年还清，并认为230000元借款系在超过年利率24%且计算复利而来，实际借款本金只有90000元。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、借条以及开庭笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款230000元，有被告签名的借条为凭，且被告对借条的真实性并无异议，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金230000元，被告至今未向原告偿还借款本金，应承担偿还的责任。原告请求被告支付18个月的利息41400元，因双方在借条中约定的借款利率未超过年利率24%且约定了借款期间，故原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为该借款是在超过年利率24%且计算复利所签订，被告对此未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，对被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告何伟平应在本判决生效后三十天内向原告何水泉偿还借款本金人民币230000元及利息41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2686元，由被告何伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶旭斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3879号
罪犯叶建容，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月13日作出（2014）温鹿刑初字第295号刑事判决，以被告人叶建容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶建容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建容准予减刑四个月二十日（刑期自2013年12月10日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3879号罪犯叶建容，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月13日作出(2014)温鹿刑初字第295号刑事判决，以被告人叶建容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶建容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶建容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶建容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶建容准予减刑四个月二十日（刑期自2013年12月10日起至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十四日代书记员  徐艳锦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第398号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“潍坊农商行高新支行”），住所地潍坊高新区清池街办海王银河医药大厦一楼。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告陈志永。
被告倪焕兰，系被告陈志永之妻。
被告陈明正。
被告张秀兰，系被告陈明正之妻。
被告陈世清。
被告宋希荣，系被告陈世清之妻。
原告潍坊农商行高新支行与被告陈志永、倪焕兰、陈明正、张秀兰、陈世清、宋希荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永昆到庭参加诉讼，被告陈志永、倪焕兰、陈明正、张秀兰、陈世清、宋希荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月27日，被告陈志永向原告借款49000元，并签订了借款合同，借款期限至2009年9月20日。被告陈明正、陈世清为借款提供连带责任保证，被告陈志永与倪焕兰、陈明正与张秀兰、陈世清与宋希荣均为夫妻关系。合同签订后，原告依约发放了借款，但借款到期后，被告未如期偿还借款。请求判令被告陈志永、倪焕兰偿还借款本金48999.97元及逾期利息，其余被告承担连带还款责任；实现债权费用、诉讼费由被告承担。
被告陈志永、倪焕兰、陈明正、张秀兰、陈世清、宋希荣均未答辩。
经审理查明，2008年9月27日，原告与被告陈志永签订了编号（坊丁）农信合行借字（2008）第9-16号借款合同一份，约定被告陈志永向原告借款49000元用于运输，借款期限自2008年9月27日至2009年9月20日，借款利率在中国人民银行同期贷款利率基础上浮70%，利率一月一调整，借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定期限偿还借款的，按借款执行利率上浮50%计收罚息，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。原告还提供了保证合同一份，证明同日与被告陈明正、陈世清签订了保证合同，合同约定二被告为陈志永的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，被告陈世清签字，并盖有名为“陈明正”的个人章。当日，原告向被告陈志永发放了借款49000元，约定还款日期为2009年9月20日。
被告陈志永与倪焕兰、陈明正与张秀兰、陈世清与宋希荣均为夫妻关系。借款合同履行过程中，被告偿还了期内利息及2009年9月21日偿还本金0.03元，剩余本金未偿还。原告要求被告陈志永、倪焕兰共同偿还借款本金48999.97元，并支付逾期利息（按期内利息中国人民银行同期贷款利率上浮70%再上浮50%计算，自2009年9月21日起计算至被告还款之日止）及律师代理费2950元，提供代理合同、银行缴款单、发票各一份。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、结婚证、户口本、欠款明细、催收通知书、代理合同、缴款单、发票及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告陈志永签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，借款人未按约定偿付借款是形成纠纷的原因，对该纠纷的形成应承担全部责任。上述借款发生在被告陈志永与倪焕兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告主张的律师代理费即实现债权费用2950元，符合《山东省律师服务收费标准》，并有合同约定，且已实际支付，本院予以支持。原告要求被告陈志永、倪焕兰共同偿还借款本金48999.97元，并支付逾期利息（按期内利息中国人民银行同期贷款利率上浮70%再上浮50%计算，自2009年9月21日起计算至被告还款之日止）及律师代理费2950元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证合同中“陈明正”的印章无法确定为被告陈明正所有，且本案借款还款日期为2009年9月20日，保证期间为还款期限届满之日起二年，即2011年9月20日，原告未举证证明在该期间内要求被告陈世清、陈明正承担保证责任，故被告陈世清、陈明正依法免除保证责任，其配偶均未签订保证合同同意对上述借款提供保证，亦不应承担保证责任，故原告要求被告陈明正、张秀兰、陈世清、宋希荣对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。六被告未到庭应诉，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志永、倪焕兰共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金48999.97元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮70%再上浮50%计算，自2009年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）及实现债权费用2950元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告陈明正、张秀兰、陈世清、宋希荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告陈志永、倪焕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1025元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 李红蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0606号
原告宋加来，男，1963年4月22日生，汉族，高邮市人。
委托代理人张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告秦旭宝，男，1966年12月1日生，汉族，高邮市人。
被告张玉山，男，1952年2月8日生，汉族，高邮市人。
原告宋加来与被告秦旭宝、张玉山买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋加来及其委托代理人张如彬、被告张玉山到庭参加诉讼，被告秦旭宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦旭宝因水产养殖的需要，由被告张玉山到原告家中进行担保，先后赊欠原告饲料货款计396957元，拖欠至今年元月26日也无法归还欠款，只得由被告秦旭宝打了张欠条，并由被告张玉山签名担保，约定卖鱼偿还。被告秦旭宝虽有鱼塘120多亩，但因其管理不善，根本没有什么鱼可卖。2014年5月4日，原告无奈，只得向法院申请对被告秦旭宝鱼塘上的财产、存鱼等进行保全，在相关人员的协调下，发包方甘垛镇甘泉村村委会同意将秦旭宝承包的鱼塘转给担保人张玉山承包，以便偿还原告的欠款。现原告诉至法院，请求判令被告秦旭宝偿还欠款396957元，被告张玉山承担连带偿还欠款责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告秦旭宝未答辩。
被告张玉山辩称，原告诉状中所称均为事实。被告秦旭宝确实欠原告货款396957元，被告张玉山为其担保，但现在被告秦旭宝已不在家中，被告张玉山即我本人暂时也无法还清该欠款，需要看养鱼的情况，逐年归还。
经审理查明，被告秦旭宝因养殖需要，于2013年期间多次向原告赊购饲料。后原告与被告秦旭宝于2014年元月26日进行结算，被告秦旭宝结欠原告货款396957元，并由被告秦旭宝于当日向原告出具金额为396957元的欠据一份，被告张玉山在欠据上签名对上述货款提供连带责任担保。被告秦旭宝立据后一直未给付上述货款，虽经原告多次催要，但被告秦旭宝至今未偿还其所欠货款，被告张玉山亦未履行连带还款义务。原告催款无着，遂诉至本院，请求本院判令被告秦旭宝立即给付原告货款396957元，被告张玉山承担连带偿还责任，并由两被告连带承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告方和被告张玉山的当庭陈述及原告方当庭提供的被告秦旭宝所立并由被告张玉山签名担保的欠据、本院诉前保全费用票据、本院（2014）邮民诉保字第0077号民事裁定书各一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告秦旭宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告秦旭宝之间所达成的饲料买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告秦旭宝尚欠原告货款396957元至今未还，事实清楚，证据确凿，被告秦旭宝依法应负全部给付责任。被告张玉山自愿为上述债务提供连带责任担保，该保证关系依法成立，故被告张玉山依法应对被告秦旭宝尚欠原告的货款396957元承担连带还款责任。因被告秦旭宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦旭宝应于本判决生效后十日内给付原告宋加来货款人民币396957元；
二、被告张玉山对被告秦旭宝所欠原告宋加来货款人民币396957元承担连带还款责任；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元（已减半收取），诉前保全费2260元，合计5888元，由被告秦旭宝、张玉山共同负担（此款原告宋加来已预交，被告秦旭宝、张玉山应于履行上述判决义务时一并给付原告宋加来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯晓艳
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0304行审12号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王肖龙，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人杨丽丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人孙林让，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年6月3日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2016）5号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人孙林让于2014年12月占用阳平镇同心村集体土地159.5平方米（0.239亩）建库房，经查阅《阳平镇2006-2020年土地利用总体规划图》，该地块为一般农地区。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）5号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）5号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人孙林让违法占地159.5平方米处以每平方米15元罚款，共计罚款2392.5元的行政处罚。。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第365号
原告：张秀芳。
原告：王金岗。
原告：王金军。
原告：王金霞。
四原告共同委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
被告：高鸿。
被告：张莉萍。
原告张秀芳、王金岗、王金军、王金霞诉被告高鸿、张莉萍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王金岗及四原告共同委托代理人马勤到庭参加了诉讼，被告高鸿、张莉萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
四原告诉称：2010年9月26日，四原告与二被告签订一份承包土地经营权转包合同书。该合同约定转包期限为5年，转包价格为每年15万元，合计75万元。现二被告欠四原告土地承包费50万元，故诉至法院，请求二被告支付土地承包费50万元并承担本案的诉讼费用。
被告高鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张莉萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1994年9月7日，王有福与三道坝镇人民政府签订一份开垦荒地承包合同书，该合同约定承包期限为30年，面积250亩。2008年12月19日，王有福因病去世。2010年9月26日，王有福的妻子张秀芳和子女王金岗、王金军、王金霞四人（作为甲方）与被告高鸿、张莉萍（作为乙方）签订一份承包土地经营权转包合同。该合同约定的主要内容为：甲方将与三道坝镇政府签订承包合同的座落于韩家庄村的30亩荒地的承包经营权及地上建筑23间平房（砖混）转包给乙方，转包土地期限为5年，自2010年9月26日起至2015年9月26日止，转包价格为每年15万元，共计75万元。该合同签订后，二被告先后向四原告支付承包费25万元，余款50万元一直未付。
以上事实有开垦荒地承包合同书、承包土地经营权转包合同书、米东区三道坝镇韩家庄村村民委员会的证明以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告张秀芳、王金岗、王金军、王金霞四人（作为甲方）与被告高鸿、张莉萍（作为乙方）所签订的承包土地经营权转包合同系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。该合同约定5年的承包费为75万元，扣减二被告已支付的25万元，余款50万元理应二被告向四原告支付。被告高鸿、张莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人共和国农村土地承包法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鸿和张莉萍共同向原告张秀芳、王金岗、王金军、王金霞支付土地承包费50万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费8800元、财产保全费3020元、公告费780元、邮寄送达费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马明举
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏 晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第268号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市神火大道南段水木清华*座。
负责人班文芳，支公司经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝忠海，男，1965年5月13日出生。
委托代理人韩忠政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安财险商丘公司”）与被上诉人郝忠海保险合同纠纷一案，郝忠海于2013年7月1日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令平安财险商丘公司支付保险赔偿金33873元。该院经审理于2013年10月23日作出（2013）商梁民初字第107号民事判决，平安财险商丘公司不服提起上诉。本院于2014年2月29日受理后依法组成合议庭，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理，上诉人平安财险商丘公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人郝忠海的委托代理人韩忠政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月26日20点30分许，原告郝忠海驾驶豫NL70**号车与张某驾驶的豫N180**号车在金桥路与平原路交叉口北200米处相撞，发生交通事故，造成两车受损。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2013.5.26.35号事故认定书，认定原告郝忠海承担此事故的全部责任，并经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队调解原告郝忠海赔偿张某车损20737元，原告郝忠海车损11137元，原告自负。原告郝忠海共支付施救费2000元。原告郝忠海的车在被告保险公司投有交强险、商业三者险（车辆损失险），且不计免赔，交强险责任限额为122000元，商业三者车辆损失险责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，原告郝忠海的车辆在被告处投保交强险、商业三者险。2013年5月26日20点30分许，该车与张某驾驶的车相撞，发生交通事故，且在保险期限内。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队调解原告郝忠海赔偿张某车损20737元，原告自己车损11136元，共支付施救费2000元。原告合理、合法的各项损失共计33873元，故对原告请求被告给付保险金的33873元的诉讼请求依法予以支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险、车辆损失险责任限额内支付原告郝忠海各项损失共计33873元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郝忠海的其他诉讼请求。一审案件受理费670元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
平安财险商丘公司不服一审判决上诉称，被上诉人郝忠海和第三人发生交通事故，经协商作出的赔偿协议是事故双方的内部协议，不能作为上诉人以此赔偿被上诉人的有效凭据。双方协议所参照的证据材料也没有经上诉人依法参与并进行有效核实，原审法院据此作出判决明显不妥。
被上诉人郝忠海辩称，一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：原审判令上诉人支付被上诉人各项保险赔偿33873元是否正确。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人郝忠海所有并驾驶的豫NL70**号车辆与案外人张某驾驶的豫N180**号车辆，在2013年5月26日发生相撞事故后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理认定，郝忠海负事故的全部责任。经事故处理部门委托鉴定机构评估鉴定，本次事故造成两车车辆损失分别为11137元和20737元，而且经事故处理部门参与调解，被上诉人郝忠海赔偿无责车辆驾驶人张某车辆损失20737元且已交付；被上诉人郝忠海亦因事故支付施救费用2000元。
因本案交通事故造成被上诉人郝忠海及对方车辆的损失数额，不仅有事故处理部门出具的调解认定意见，而且有事故处理部门委托鉴定机构出具的评估结论，亦有修车单位及施救单位出具的税务票据予以证实，损失数额客观真实，证据充分，且被上诉人赔付案外人的数额未造成上诉人的损失，上诉人依法应按保险合同的约定，在保险限额内承担给付被上诉人保险金的责任。上诉人以未参与被上诉人与案外人的调解为由拒绝支付保险金的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 田英杰
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审141号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0365号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工陈铭枫2016年9月份至10月份工资合计8322.65元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0365号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付陈铭枫2016年9月份至10月份工资合计8322.65元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付陈铭枫2016年9月份至10月份工资合计8322.65元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0365号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈启栋
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00150号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被广水市公安局刑事拘留，2014年4月22日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员张耀平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日13时许，被告人吴某饮酒后驾驶鄂s×××××号二轮摩托车由南向北行至本市应山办事处四贤路南门岗亭路段时，被执勤民警查获。随后，提取其血样送湖北同济法医学司法鉴定中心进行血样鉴定，送检血液里检出乙醇含量为191.2毫克／100毫升。
上述事实被告人吴某在庭审过程中无异议，另有被告人吴某户籍证明、查获经过、湖北同济法医学司法鉴定中心法医毒物分析报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年五月二十九日
书记员 杜勇军
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第144号
原告胡才娣，女，1953年2月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人吴伟（系原告之子），男，1974年2月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人徐永光，男，1974年4月11日出生，汉族，住太原市。
被告王鹏建，男，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告王敏，男，1964年10月8日出生，汉族，住太原市。
原告胡才娣与被告王鹏建、王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员任向军适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡才娣的委托代理人吴伟、徐永光，被告王敏到庭参加诉讼。被告王鹏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡才娣诉称，2013年7月14日下午16时30分，被告王鹏建驾驶×××号车倒车时将在太原市万柏林区西华苑城市广场行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经山西省太原市公安局交警支队万柏林一大队认定，被告王鹏建负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗19天，被告支付医药费16000余元，出院时原告骨折处未愈合。双方因赔偿费用协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费、营养费及经济损失共计13640.80元，诉讼费由二被告承担。
被告王鹏建在法定答辩期内未提出答辩意见。
被告王敏辩称，事故的发生及事故认定书上，事故发生后医院诊断并未说原告骨折，对原告骨折有异议。赔偿的相关费用应从事故发生时算至住院时止。
经审理查明，2013年7月14日16时30分，被告王鹏建未取得机动车驾驶证驾驶被告王敏所有的×××号车在太原市西华苑城市广场路段倒车时将原告胡才娣碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告王鹏建负事故全部责任，原告胡才娣无责任。事故发生后，原告被送往山西省人民医院急救，2013年7月16日原告在山西省第二人民医院住院治疗19天，诊断为脑震荡、顶枕部头皮下血肿、右足跟骨骨折，被告王敏支付医药费16000元。出院后原告复查共花费医药费、检查费等共计3928元。
上述事实有交通事故认定书、诊疗导医手册、门诊病历手册、诊断证明书、出院证、门诊费票据、交通费票据、误工证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告王鹏建未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，倒车时未有效观察车后情况的违法行为和过错是造成事故发生的全部原因，太原市公安局交警支队万柏林一大队作出事故责任认定，事实清楚准确合法，本院予以确认。二被告应当赔偿原告医疗费3928元（凭票）；营养费1800元（20元/天×90天）；护理费2090元（3300元/月÷30天×19天）；交通费112.8元（凭票），以上合计7930.8元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏建、王敏于本判决生效之日起十日内赔付原告胡才娣医疗费、营养费、护理费、交通费共计7930.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王鹏建、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 任向军
二〇一四年三月五日
书记员 张 博
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第144号
原告杨奋军。
被告白云岗。
本院于2014年2月11日立案受理了原告杨奋军诉被告白云岗承揽合同纠纷一案，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨奋军、被告白云岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奋军诉称，2011年7月份我在被告承包的郭磊庄养殖楼工程承揽部分瓦工活，被告共欠工资11万元，期间被告支付了6万元，仍有5万元整未付。被告于2013年2月5日给我书写欠条一张。后经我多次催要未果，故诉至贵院，请求法院判令被告给付欠我的劳务款。
被告白云岗辩称，欠条是我写的，款项也对。现在的问题是我承包的工程款未结清，所以也给不了他。
经审理查明，2011年7月，原告在被告承包的郭磊庄养殖楼工程承揽部分瓦工活，完工后被告未结清劳务款。2013年2月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨奋军郭磊庄养殖楼瓦工工资11万元整，拾壹万圆整；已付6万元整，陆万圆整。白云岗”。至今被告未向原告履行给付义务。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的欠条证实，予以认定。
本院认为，被告欠原告劳务款的事实清楚，被告也无异议，原告要求被告给付劳务款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告白云岗于判决生效之日起一个月内偿付原告杨奋军劳务款5万元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告白云岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一四年三月十九日
书记员 张学强
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00364号
原告周晓，女，1992年4月7日出生，汉族。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告周德峰，男，1992年7月23日出生，汉族。
原告周晓诉被告周德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓及其委托代理人罗新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周晓诉称，2012年7月29日被告为帮助他人向我借款5万元，同年10月15日被告以新农村开发又向我借款10万元，口头约定月息2分。后经原告催要被告未付，故要求：判令被告从速归还借款15万元。
被告周德峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年7月29日被告向原告借款5万元并约定二个月还清，同年10月15日被告又向原告借款10万元，并分别出具二张欠据，一张内容为：“今欠到周晓伍万元整，2个月还清，2012年7月29日周德峰。”另一张内容为：“今欠到周晓现金拾万元整。周德峰，2012年10月15号。”此款经原告催要，被告拖欠未付，因此，原告提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的被告出具欠据原件二张及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款拖欠不付，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款15万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的口头约定月息2分，因无证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对抗辩权的放弃，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周德峰于本判决生效后十日内向原告周晓偿付欠款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周德峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一四年五月三十日
书记员 李玮
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1359号
移送机关：安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人:康中华，男，汉族，生于1983年4月9日，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初17号刑事判决书，于2017年9月20日向被执行人康中华发出执行通知书，责令被执行人康中华履行交纳罚金1000元的义务。但被执行人康中华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人康中华在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人康中华在中国银行安岳东大街支行账户上的存款1000元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 颜贵成
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第285号
原告任廷富，农民。
委托代理人王富莲，山西通理律师事务所律师。
被告闫秋成（又名闫宏豪），农民。
委托代理人侯彩萍（又名侯彩平），农民。
原告任廷富诉被告闫秋成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告任廷富及其委托代理人王富莲、被告特别委托代理人侯彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任廷富诉称，原、被告系同村人，被告因做生意于2013年8月24日向原告借款本息34680元（本金30000元，截至2014年8月24日利息4680元，约定利息一分三厘）。2014年1月1日又向原告借款本息11800元（本金10000元，截至2015年1月2日利息1800元，约定利息一分五厘）。于2013年腊月24日借款1000元（不计算利息）。经多次催要，无故推诿，故起诉，请求判令被告归还原告借款41000元及借款一年时的利息6480元；借款到期一年起至判决之日止的利息，以原约定利息计算。
原告针对自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告任廷富的身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、2013年8月24日被告闫秋成给原告出具的借据一张，证明被告借原告现金34680元，月利息为1.3分，借期一年的事实；
证据3、2014年1月1日被告闫秋成给原告出具的借据一张，证明被告借原告现金11800元，月利息为1.5分，借期一年的事实；
证据4、闫秋成保证书一份及孟丽刚房屋产权证复印件一份，证明闫秋成将孟丽刚的房产抵押给原告。
被告委托代理人对原告提供的证据1、2、3无异议。对证4有异议，保证书是被告闫秋成写的，但房子不是闫秋成的。
被告委托代理人辩称，欠原告的钱及数额是事实，是由于做生意贷的款，被告现在无能力偿还。
被告代理人针对上述辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3的效力予以认定。对证4的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
综上，本院确认如下事实，原、被告系同村村民，被告因做生意，于2013年8月24日向原告借款本金30000元，截止2014年8月24日利息4680元，月利息为1.3分，被告给原告出具了借据一张，借据载明：“今借到任廷富现金叁万肆仟陆佰捌拾元正，借期一年”；2014年1月1日被告又向原告借款本金10000元，截止2015年1月1日利息1800元，月利息为1.5分，被告给原告出具借据一张，借据载明：“今借到任廷富现金壹万壹仟捌佰元正，借期一年”；2013年农历腊月24日被告又向原告借款1000元，原、被告未约定利息。原告一直催促被告归还上述款项，被告至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。本案被告向原告借款本金41000元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成了债权、债务关系；原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以认可；原告要求被告支付利息，应以实际出借款数计息；原告要求被告偿还本金及利息的请求本院予以支持。原告主张被告闫秋成已将孟丽刚的房产给其抵押，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第113条规定，以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押的应当认定抵押无效，故对此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第113条、125条之规定，判决如下：
被告闫秋成于判决生效后十五日内偿还原告任廷富借款本金41000元及利息（2013年8月24日借款30000元的利息以月息1.3分计息，从2013年8月24日起至判决之日止；2014年1月1日借款10000元的利息以月息1.5分计息，从2014年1月1日起至判决之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告闫秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 乔文明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郝星宇
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第285号
原告缑军强，男，1981年7月20日出生，汉族。
委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。
被告张向军，男，1979年10月17日出生，汉族。
本院在受理原告缑军强诉被告张向军返还原物纠纷一案中，原告缑军强于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张向军的起诉。
本院认为，原告缑军强的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缑军强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告缑军强负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月六日
代理书记员 胡燕科
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民监字第25号
申诉人（一审被告、二审上诉人）张桂君，女，汉族，无现住梅河口市。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）马仲飞，男，汉族，现住吉林省长春市高新区。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）马宏柠，男，汉族，现住址同上。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）孙杰，男，汉族，个现住江苏省苏州市。
孙杰与张桂君、马仲飞、马宏柠之间被继承人债务清偿纠纷一案，梅河口市人民法院一审作出（2012）梅民初字第413号民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院二审作出（2012）通中民终字第462号二审民事判决。判决生效后，张桂君及马仲飞、马宏柠仍不服，向本院提出申诉，本院依法组成合议对本案进行审查。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百零七条的规定，经本院2014年第21次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙晓琳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1026号
原告：贾洪勋，男，1958年6月18日生，汉族，天津市工业缝纫机公司退休职工，住天津市河东区，。
委托诉讼代理人：侯红月，天津宝砚律师事务所律师。
被告：李继亭，男，1968年1月13日生，汉族，无职业，户籍地山东省菏泽市定陶县，。
被告：王健，男，1963年5月13日生，汉族，住天津市西青区，。
原告贾洪勋与被告李继亭、王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪勋及其委托诉讼代理人侯红月，被告王健到庭参加诉讼，被告李继亭经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾洪勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继亭偿还原告借款270000元及逾期利息（自2016年1月1日起至借款实际还清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告李继亭支付原告律师费15000元；3.判令被告王健对上述借款270000元、逾期利息及律师代理费承担连带给付责任；4.由二被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：原告与被告王健系朋友关系，通过被告王健介绍认识被告李继亭，自2014年6月起被告李继亭先后从原告处借款共计270000元，每笔借款均由被告王健经办。2015年12月20日，原告与被告李继亭签订借款协议，再次明确借款数额及最后还款期限，被告王健对此借款提供连带担保。现借款期限届满，二被告未如约偿还，故原告起诉。
李继亭未出庭也未提交书面答辩意见。
王健辩称，同意原告第一、二项的诉讼请求。不同意由被告承担连带保证责任。被告和原告及被告李继亭都是朋友关系，被告李继亭是干工程的，由于缺钱找到了被告，被告就介绍李继亭找到原告。原告一开始借给被告李继亭三次款项，每次50000元，共计150000元，后来借给过20000元和几千元。2015年年初的时候，被告李继亭有一辆车经和原告协商，抵债给原告了，抵偿了一部分借款，最后对账出来被告李继亭还差原告270000元。这270000元没偿还，后来原、被告就都找不到李继亭了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定如下事实：原告与被告王健系朋友关系，后通过被告王健介绍认识被告李继亭（李斌），自2014年6月起被告李继亭先后从原告处借款共计270000元，每笔借款均由被告王健经办。2015年12月20日，原告与被告李继亭签订《借款协议》，被告王健在担保人处签字。该协议约定：借款金额为270000元；借款期限自2015年12月20日起至2015年12月31日止；担保范围包括：本合同项下的本息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等等。现借款期限届满，二被告未如约偿还上述借款。
本院认为，根据原告提交的“借款协议”能够证实，原告与被告李继亭之间形成借贷关系。双方在借款协议中确认了借款数额并约定了还款期限，被告就应当按照协议约定按时履行还款义务，现被告未能及时还款，则其不但负有归还借款的义务而且还应自双方约定的还款期限届满次日起负有给付逾期利息的义务。同时，按照合同的约定，被告还应当承担因借款纠纷而发生的律师费15000元。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告王健承担担保责任一节，本院认为，根据我国《担保法》的相关规定，被告王健为连带责任保证人，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告主张并未超出该保证期间，故其要求王健承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李继亭偿还原告贾洪勋借款本金人民币270000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李继亭给付原告贾洪勋自2016年1月1日起至本判决指定给付之日止的以270000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；
三、本判决生效之日起十日内，被告李继亭赔偿原告贾洪勋律师费损失15000元；
四、被告王健对上述主文第一、二、三项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，公告费600元，共计6175元，由被告李继亭、王健连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 刘惠敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00105号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化程度，个体户，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月29日被青阳县公安局取保候审。
辩护人陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
辩护人杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人江某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人陆曙光、杜瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日晚，被告人江某某在某某娱乐会所A07包厢唱歌。9时左右，向某某来到A07包厢，江某某要求向某某陪包厢内数十人每人喝啤酒，向某某答应后留在包厢。不久，向某某准备出去接电话，江某某仍强行将其留在包厢内。后向某某乘机离开包厢，江某某便上前追赶，在走廊内将向某某抱住，将其手臂反扭，双方被他人拉开后向某某蹲在地上，江某某不顾他人劝阻用脚踹向某某背部，致其头部撞击包厢门受伤。案发后，江某某主动到公安机关投案。
经鉴定，向某某头部损伤属于轻伤二级。
审查起诉期间，江某某与向某某达成民事和解协议，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、查询记录、青阳县人民医院病历、视听资料、收条、谅解书、人口信息表及被告人江某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人江某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对确定的罪名有异议，认为：一、被告人在主观上没有肆意挑衅、随意殴打他人的故意，而是直接明确地针对被害人实施侵害行为，对象是确定的，应定性为故意伤害罪；二、被告人有自首情节；三、自愿认罪，且系初犯，主观恶性不大；四、案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。请求法院根据被告人法定及酌定情节，对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年4月11日晚，被害人向某某与董某某在外面吃饭，期间，董某某接到被告人江某某电话，要求其到江某某所在包厢上班。董某某到达某某娱乐会所A07包厢后，江某某责怪其来的太晚，董某某遂打电话给向某某，请求向某某向江某某说明缘由。9时左右，向某某来到A07包厢，江某某反复质问向某某为何将董某某带出吃饭，并要求向某某陪包厢内数十人每人喝瓶啤酒。向某某答应后留在包厢。不久，向某某准备出去接电话，江某某仍强行将其留在包厢内。后向某某乘机离开包厢，江某某便上前追赶，在走廊内将向某某抱住，将其手臂反扭。双方被他人拉开后向某某蹲在地上，江某某不顾他人劝阻用脚踹向某某背部，致其头部撞击包厢门受伤。案发后，江某某主动到公安机关投案。
经鉴定，向某某头部损伤属于轻伤二级。
审查起诉期间，江某某与向某某达成民事和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，足以认定：
1、被害人向某某的陈述。证明2014年4月11日晚，被告人江某某强行将其留在达某某娱乐会所A07包厢内，要其陪包厢内数十人每人喝瓶啤酒。后其乘机离开包厢，江某某便上前追赶，在走廊内将其抱住，并将其手臂反扭。双方被他人拉开后其蹲在地上，江某某不顾他人劝阻用脚踹其背部，致其头部撞击包厢门受伤的事实及经过。
2、证人董某某的证言。证明2014年4月11日，被告人江某某打电话给其讲他在某某娱乐会所A07包厢里唱歌，叫其到他的包厢里来上班。后来其和夏某某（向某某）来某某娱乐会所之后，江某某让夏某某和包厢里的每个人喝一瓶啤酒。夏某某就将手上的杯子放下了，到包厢外面去了，江某某也跟着后面出去了。其看见他们出去之后，也跟在后面出了包厢，当时其看见夏某某躺在包厢门口的走廊上，江某某朝躺在地上的夏某某身上踢了一脚，夏某某的头上流血了。其就到五楼的B08包厢上班去了。
3、证人唐某某、刘某甲、王某某、张某甲、刘某乙、郑某某、耿某某、张某乙、陈某某的证言。证明2014年4月11日晚，被害人夏某某（向某某）在某某娱乐会所被被告人江某某殴打，头部流血的事实及经过。
4、法医学人体损伤程度检验鉴定书。证明经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，向某某头部损伤属于轻伤二级。
5、视听资料。证明案发时现场的情况。
6、青阳县人民医院病历。证明被害人向某某伤情情况。
7、收条、谅解书。证明审查起诉期间，江某某与向某某达成民事和解协议，取得了谅解。
8、抓获经过，证明被告人的到案经过。
9、查询记录、人口信息表。证明被告人江某某系完全刑事责任能力人及无前科劣迹。
10、被告人江某某的供述与辩解。证明2014年4月11日晚，其在某某娱乐会所A07包厢唱歌，其打电话给董某某让她到包厢上班。董某某与向某某到包厢后，其要求向某某陪包厢内每个人喝瓶啤酒。不久，向某某离开包厢，其便上前追赶，在走廊内将向某某抱住，将向某某手臂反扭。双方被他人拉开后向某某蹲在地上，其不顾他人劝阻用脚踹向某某背部，致向某某头部撞击包厢门受伤。案发后，其主动到公安机关投案。
本院认为：被告人江某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。关于被告人江某某及其辩护人提出被告人的行为不构成寻衅滋事罪，而应定性为故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人江某某与向某某毫无矛盾，在公众场所为逞强耍横随意殴打向某某，这表明被告人江某某无事生非、逞强耍横，其行为从主、客观方面均符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故对辩护人的意见不予采信。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 青
人民陪审员 郭向龙
人民陪审员 陈金兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 施 斌
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第663号
罪犯吴海军，男，生于1988年5月21日，汉族，四川省资中县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年5月6日作出了（2008）武侯刑初字第259号刑事判决，以被告人吴海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯吴海军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴海军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴海军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.8分。以上事实，有对罪犯吴海军改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴海军的个人总结，对罪犯吴海军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴海军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2018年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第674号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志。
被告范世春。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告范世春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告范世春经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费820.8元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区丽水湾小区13号楼业主（建筑面积为76.36平方米）。2010年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾业主委员会签订《丽水湾小区物业管理合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。协议签订后原告为丽水湾小区提供物业服务至今，被告拖欠自2010年12月1日至2011年11月30日及2012年12月1日至2014年11月30日的物业费820.8元未付。
上述事实，有原告提供的《丽水湾小区物业管理合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《丽水湾小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告欠付金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告范世春于本判决生效后给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费820.8元（自2010年12月1日至2011年11月30日及2012年12月1日至2014年11月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范世春承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1508号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨黎俊，男，1985年7月22日出生于江苏省丹阳市，××，农民，住江苏省丹阳市。
被执行人杨黎俊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第00259刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00259刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月二十日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1508号申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨黎俊，男，1985年7月22日出生于江苏省丹阳市，××，农民，住江苏省丹阳市。被执行人杨黎俊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第00259刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00259刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  马世卫二〇一六年十月二十日代理书记员  史大伟
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第109号
原告刘明明。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人孙洪霞，该公司员工。
委托代理人李颖，该公司员工。
原告刘明明与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明明，被告委托代理人孙洪霞、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明明诉称：原告为其名下津M×××××号小客车向被告投保了车辆损失险。2015年1月3日18时，原告驾驶保险车辆，沿张自忠路由南向北行驶至与吉林路交口时，与案外人张宝英驾驶的津G×××××号小客车追尾，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告刘明明负全部责任。后经天津市和平区价格认证中心对原告车辆损失进行评估，损失总额确定为24400元，原告支付拆解费2400元、评估定损费1200元。被告拒绝对以上损失进行赔付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失共计28000元；并承担本案诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称：同意在合理范围内理赔，但认为价格认证部门评估定损过高。
经审理查明：原告为其名下津M×××××号小客车向被告投保了车辆损失险，保险期间为2014年10月15日至2015年10月14日，保险金额为271800元，含不计免赔率附加险。2015年1月3日18时，原告驾驶保险车辆，沿张自忠路由南向北行驶至与吉林路交口时，与案外人张宝英驾驶的津G×××××号小客车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告刘明明负全部责任。后经天津市和平区价格认证中心对原告车辆损失进行评估，损失总额确定为24400元，原告支付拆解费2400元、定损费1200元。事故处理完毕后，原告对其受损车辆进行了维修，并支付车辆维修费24400元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆解费发票、定损费票据、维修费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，属于车辆损失险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失保险金。原告车辆损失经评估确定为24400元，该评估是公安交管部门依据事故处理程序委托价格认证中心进行的，结论客观、真实。原告实际修理车辆时实际支出维修费24400元，与评估结论相符，故原告主张的车辆损失保险金24400元，本院予以支持。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因未提交相应证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告在赔偿原告车辆损失保险金后，还应赔偿原告拆解费2400元、定损费1200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿原告刘明明车辆损失保险金24400元、拆解费2400元、定损费1200元，共计28000元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。