山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3408号
原告：马宏磊，男，1983年11月26日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：汪京严，男，1975年4月24日出生，住河南省长葛市。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）；
法定代表人：陈立友，董事长。
委托诉讼代理人：王耀，男，1988年1月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号；
负责人：赵国志，职务：总经理。
原告马宏磊与被告汪京严、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市公司（以下简称人民财产保险许昌公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏磊及其委托诉讼代理人张本强、被告汪京严、被告许昌ＸＸ运输公司的委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼，被告人民财产保险许昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宏磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失25529.5元；2.诉讼费219元、保全费280元由被告承担。事实理由：2014年9月18日5时许，在济河高速路东平济南方向141KM+800M处，被告汪京严驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车与张振林驾驶的原告的鲁Ｈ×××××号轿车相撞致我的车辆损伤，双方承担事故的同等责任，车主汪京严为其肇事车在被告人民财产保险许昌公司被投保了交强险，在河南省开封汽车运输总公司投保了商业险。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
汪京严辩称，对发生的交通事故及责任认定书没有争议，我的车辆在人民财产保险许昌公司投保了交强险，在许昌ＸＸ运输公司投保了50万元的互助保险，应由保险公司赔偿原告。
许昌ＸＸ运输公司辩称，豫Ｋ×××××是汪京严以分期付款方式在我公司购买，汪京严是该车辆的实际车主，我公司为该车辆在人民财产保险许昌公司代为投保了交强险，并且与汪京严之间签订了互助合同具有保险的性质，我公司本愿意对于原告合理的损失进行赔偿，但是鉴于原告起诉已经超过诉讼时效，因此对原告的损失不应当支持，我方不承担赔偿责任。
人民财产保险许昌公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据1.东平交通大队公交认字（2014）第60982号事故认定书一份，用以证实事故发生的时间、地点、事故经过，责任划分以及豫Ｋ×××××车辆的登记车主为第二被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司；证据2.东平县人民法院的（2016）鲁0923民初3664号民事判决书一份，用以证实原告的车辆在平安财产保济宁中心支公司投保交强险及商业三者险，驾驶员具有合法的驾驶证，车辆上路合法，豫Ｋ×××××车的实际车主为汪京严，挂靠在许昌运输有限公司名下；证据3.中国平安济宁市中支公司对原告的车辆定损清单一份，用以证明原告的车损49059元；证据4.原告与被告汪京严2017年8月28日的通话录音的优盘，用以证明原告每两三个月与被告通话协商赔偿事宜，原告主张权利未超过诉讼时效。被告汪京严对原告提交的证据1.证据2.无异议，对证据3提出异议认为定损过高，对证据4未到庭质证。被告许昌ＸＸ运输对原告提交的证据1.证据2.无异议，对证据3提出异议认为定损过高，对证据4提出异议认为，证据4不能证明原告的起诉未超过诉讼时效。
被告汪京严提交了如下证据：提交交强险保单一份，证明豫Ｋ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投入交强险。原告及被告许昌ＸＸ运输公司对该证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：一、原告提交的证据3（车辆定损清单），二被告虽提出异议认为车辆损失定价过高，但均未对原告车辆的损失价值申请进行司法鉴定，故本院对原告提交的证据3予以确认；二、原告提交的证据4（通话录音的优盘），该优盘2017年8月28日的通话录音中，被告汪京严在通话中没有明确承认原告多次与其通电话，更没有显示原告向被告汪京严主张赔偿的通话内容，故对原告提交的证据4本院不予确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日5时许，在济河高速路东平路段，被告汪京严驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栏货车由南向北行驶，当行驶到东平济南方向141KM+800M处时，与头北尾南临时停放的张振林驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、豫Ｋ×××××号重型仓栏货车乘车人何爱玲受伤的道路交通事故。东平县交警大队出具了鲁公交认字（2014）第60982号道路交通事故认定书，认定汪京严、张振林负事故的同等责任，何爱玲无责任。
张振林驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车为原告所有，经中国平安财产保险股份有限公司山东分公司对该车辆评定，认定该车辆损失为49059元。汪京严驾驶的豫Ｋ×××××号车的实际车主为汪京严，该车挂靠在许昌ＸＸ运输公司名下，该车辆在被告人民财产保险许昌公司处投保了交强险，并按公司要求在被告许昌ＸＸ运输公司投入内部车辆互助保险，保险限额为50万元，事故时均在保险期内。
本院认为，当事人对涉案交通事故发生的时间、地点以及交警部门作出的道路事故责任认定书没有争议。根据有关规定，在机动车交通事故责任纠纷赔偿中，肇事司机有责任的，受害人的损失首先由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的单位按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任承担。在本案中，被告汪京严负事故的同等责任，原告的车辆损失为49059元，不超过交强险及车辆互助保险50万元的保险金额，故被告汪京严不应承担赔偿责任，原告的损失应先由人民财产保险许昌公司在有责财产损失赔偿限额赔偿原告2000元，对原告要求被告人民财产保险许昌公司承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持；原告的其余损失本来应由被告许昌ＸＸ运输公司按50%的比例予以赔偿，但本案事故发生于2014年9月18日，交警部门做出道路事故责任认定书的时间为2014年10月11日，原告于2017年8月29日向本院起诉，期间已超过二年。原告虽主张与被告汪京严通过电话主张权利，但未提交充分的证据，即使通过电话而没有电话内容也不能证明原告主张过权利，况且在此期间，原告没有与被告许昌ＸＸ运输公司有任何联系，故原告向被告许昌ＸＸ运输公司主张权利已超过诉讼时效。对原告要求被告许昌ＸＸ运输公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马宏磊2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告汪京严的诉讼请求；
三、驳回原告对被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费219元、保全费280元，由原告马宏磊负担399元，被告汪京严负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一八年一月二十二日
书记员代 秀 芬