甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第46号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人宗某某，男，汉族，1981年7月12日生。
辩护人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告人胡某某，男，汉族，1980年11月18日生。
被告人杨某，男，汉族，1980年6月13日生。
辩护人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1979年7月2日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人宗某某、胡某某、杨某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员郑春锋出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人冯晓晴、被告人胡某某、被告人杨某及其辩护人姜建新、被告人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年2月24日凌晨2时许，被告人宗某某、胡某某、杨某、李某某等人在“爱尚”烤吧吃完烤肉离开时，宗某某、胡某某大声喊叫薛某某绰号“秃娃”时，从“据点”烤吧吃完烤肉出来的马某某、马某甲等人跟着应答，宗某某、胡某某听见不是薛某某本人在应答便恶言辱骂，伙同杨某、李某某相继追至“据点”烤吧门前路北马某乙出租车停放处对马某某、马某甲、马某乙拳打脚踢，当马某某承认是自己应答后再次遭到宗某某等人的拳打脚踢。当兰XX、马X龙、田XX跑回“据点”烤吧躲避时，被告人胡某某以为是去拿打人工具，便返回到“爱尚”烤吧店内拿了一把不锈钢菜刀和一根铁管（簸箕把），跑回“据点”烤吧门前挥舞着恐吓辱骂对方；被告人杨某也从自己的车里取出一根伸缩棍，拿在手里指着恐吓辱骂对方时，伸缩棍被宗某某抢去对马某某连打两棍，马某甲上前阻挡时，也被宗某某手持伸缩棍连打两下，马某某、马某甲抬手隔挡时均被伸缩棍打伤左臂。被告人李某某在“据点”门前用胳膊肘捣了马某乙脖子几下之后，又在东侧洪顺饭庄门前用拳头殴打马某某。后被告人宗某某手持伸缩棍朝马某乙的胸部和嘴上捣了几下，致马某乙嘴部淤青。马某乙手持空啤酒瓶站在“据点”门口，被杨某抢过空啤酒瓶朝马某某头部左侧打了一啤酒瓶，啤酒瓶破碎，马某某头部流血便跌倒坐在洪顺饭庄的卷闸门前。后在他人劝说下，宗某某、胡某某、杨某、李某某相继离开。当晚马某某、马某甲到灵台县人民医院进行了简单的伤情治疗，马某某左耳后缝合三针，左胳膊疼痛。马某甲右脸肿胀，左胳膊疼痛。次日马某某、马某甲到皇甫谧中医院经X拍片均诊断为左尺骨骨折，住院进行了手术治疗。后经灵台县公安司法鉴定中心鉴定：马某某、马某甲二人伤情均为轻伤二级。
公诉机关认为，上述犯罪事实，有受案登记表、报案、现场勘验、辨认等笔录，诊断证明、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人证言和被害人陈述及相关书证等证据在案证实，被告人宗某某、胡某某、杨某、李某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人宗某某、胡某某、杨某、李某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宗某某起主要作用，属本案主犯；被告人胡某某、杨某、李某某属本案从犯。被告人杨某、李某某有投案自首情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人宗某某、胡某某、杨某、李某某提起公诉，请依法判处。
被告人宗某某对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议。当庭提交悔过书称，他由于不学法、不懂法，法制观念淡薄，酒后一时冲动打骂他人，造成社会危害，触犯了法律，现他后悔莫及，愿痛改前非，认罪服法，重新做人，希望对他从轻处罚。其辩护人认为，公诉机关指控被告人宗某某犯寻衅滋事罪罪名成立，其具有减轻或者从轻处罚情节：1.宗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，应根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；2.宗某某犯罪前一贯表现较好，无前科劣迹；3.宗某某积极赔偿被害人经济损失26000元；4.宗某某已离婚，上有70多岁的父母，下有年幼的孩子均需靠宗某某扶养，因此，请求法庭对其减轻处罚，给被告人宗某某一次重新做人的机会。
被告人胡某某当庭辩称，他对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议。当庭提交悔过书称，他经过这段时间的深刻反省，认识到自己的行为严重扰乱了社会秩序，造成了极坏的影响，现他很后悔，愿认罪、悔罪，今后努力做一个对社会有用之人，恳请法庭对他宽大处理。
被告人杨某对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议，当庭提交悔过书称，他酒后由于一时冲动对被害人造成了伤害，影响了社会秩序，现他很后悔，希望对他从轻或减轻处罚。其辩护人认为，起诉指控被告人杨某犯寻衅滋事罪罪名成立，其具有从轻、减轻处罚情节：1.主动投案，如实供述，具有自首情节；2.在本案中所起的作用较小，属从犯；3.主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4.在本案的起因方面，被害人有明显的过错，因此，请求对被告人杨某在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议。当庭提交悔过书称，他酒后由于一时冲动造成他人伤害，案发后，他自动投案，积极赔偿被害人13000元，取得了被害人的谅解，恳请法院对他从轻处罚，给他一次改过自新的机会。
经审理查明，2014年2月23日晚8时许至次日凌晨1时许，被告人宗某某、胡某某、杨某、李某某等人在灵台县城钻石王朝KTV娱乐后，坐被告人杨某车来到灵台县文化广场对面的“爱尚”烤吧吃烤肉，期间，薛某某、李某某先后离开，凌晨2时许四名被告人吃完烤肉离开时，宗某某、胡某某在“爱尚”烤吧门口大声喊叫薛某某绰号“秃娃”，从附近“据点”烤吧吃完烤肉出来的马某某、马某甲等人跟着应答，宗某某、胡某某听见不是薛某某本人在应答便恶言辱骂，并伙同杨某、李某某相继追至“据点”烤吧门前，对马某某、马某甲、马某乙拳打脚踢，当马某某承认是自己应答后再次遭到四名被告人的拳打脚踢。当兰XX、马X龙、田XX跑回“据点”烤吧躲避时，被告人胡某某以为是去拿打人工具，便返回到“爱尚”烤吧店内拿了一把不锈钢菜刀和一根铁管（簸箕把），跑回“据点”烤吧门前挥舞着恐吓辱骂对方；被告人杨某从其车内取出一根伸缩棍，指着恐吓辱骂对方时，伸缩棍被宗某某夺去朝马某某身上连打两棍，马某甲上前阻挡时，也被宗某某用伸缩棍连打两下，马某某、马某甲抬手隔挡时均被伸缩棍打伤左臂。被告人李某某在“据点”门前用胳膊肘捣了马某乙脖子一下之后，又在东侧洪顺饭庄门前用拳头朝马某某胸部、面部击打几下。后被告人宗某某手持伸缩棍朝马某乙的胸部捣了几下、嘴部捣了一下，致马某乙嘴部淤青。马某乙手持空啤酒瓶站在“据点”门口，被杨某抢过空啤酒瓶朝马某某头部左侧击打一啤酒瓶，致其头部流血、啤酒瓶破碎，马某某跌倒靠洪顺饭庄的卷闸门坐着。之后，李某某打电话叫来了唐某某、丰某某、巩某等人，唐某某、丰某某来后因认识马某某、马某甲，便劝说双方时，巩某朝马某某腿部踢了几脚，后在“据点”烤吧店主穆某某等人的劝说下，宗某某、胡某某、杨某、李某某相继离开。被害人马某某、马某甲前去灵台县人民医院门诊治疗，马某某左耳后缝合三针，左胳膊疼痛。马某甲右脸肿胀，左胳膊疼痛。同年2月24日被害人马某某、马某甲入住灵台县皇甫谧中医院治疗，均诊断为：“左尺骨骨折”。后经灵台县公安司法鉴定中心鉴定：马某某、马某甲二人伤情均为轻伤二级。同年2月27日、28日，被告人李某某、杨某先后分别向灵台县公安局投案自首。
案发后，被告人杨某支付被害人马某某、马某甲医药费各4500元，被告人李某某支付马某某、马某甲医药费各3500元。在庭审前，被告人宗某某赔偿被害人马某某、马某甲各13000元；被告人胡某某赔偿被害人马某某、马某甲各9000元；被告人杨某赔偿被害人马某某、马某甲各3500元；被告人李某某赔偿马某某、马某甲各3000元，共计73000元。被害人马某某、马某甲对四名被告人出具书面谅解书，请求法院对四名被告人酌情从轻或减轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.被害人马某某的报案笔录、灵台县公安局受案登记表、立案决定书反映了案件的来源。
2.被害人马某某、马某甲、马某乙的陈述笔录与证人兰某某、唐某某、丰某某、多某某、薛某某、穆某某、王某某、巩某的证言、四名被告人的供述、灵台县皇甫谧医院诊断证明书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片及其说明、调取证据清单，相互印证证实了案件发生的时间、地点、经过、结果及被害人的伤情程度并将鉴定结论向双方当事人告知的事实。
3.灵台县公安局关于犯罪嫌疑人杨某、李某某的归案说明，证实其投案自首的事实。
4.灵台县公安局扣押清单，证实本案被告人作案时所使用的工具已被扣押在案的事实。
5.甘肃省平凉地区中级人民法院（2001）平中刑终字第61号刑事判决书，反映了被告人杨某曾因犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月的事实。
6.灵台县公安局行政处罚决定书、送达回执，反映了被告人巩某参与寻衅滋事作案后被行政处罚并告知的事实。
7.被告人、辩护人当庭出示的和解协议书、收条和谅解书，证实四名被告人、辩护人与二名被害人自愿协商达成赔偿协议已履行并取得被害人谅解的事实。
8.被告人宗某某的辩护人出示的在押人员宗某某羁押期间表现情况说明、独店镇薛家庄村民委员会证明，证实被告人宗某某在犯罪前及羁押期间的现实表现情况。
9.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、逮捕证、逮捕通知书、北京市第三看守所临时寄押证明书，取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书、拘传证、北京市公安局公交分局前门站派出所关于宗某某的到案经过证明、兰州铁路公安局银川公安处平凉南站派出所关于胡某某归案说明，反映了四名被告人在作案时的刑事责任年龄、在本案中被采取强制措施的事实及宗某某、胡某某被抓获的经过。
上列证据相互关联印证，客观全面的证实了本案的基本事实，且来源合法、内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某某、胡某某、杨某、李某某破坏社会秩序，在公共场所逞强示威，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。四名被告人在作案中相互配合、共同实施，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人宗某某对被害人主要实施殴打行为，起主要作用，系主犯；被告人胡某某、杨某、李某某在共同作案中辅助实施，起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。被告人杨某、李某某主动投案，如实交待其主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。在庭审中，四名被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了二被害人的书面谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合本案四名被告人犯罪事实、情节、造成的危害后果，依法对被告人宗某某、胡某某酌情从轻处罚，对被告人杨某、李某某从轻处罚。关于被告人宗某某的辩护人提出宗某某具有酌情从轻处罚情节的辩护观点成立，予以采纳，其他辩护观点与本案事实不符，不予采纳。杨某的辩护人提出杨某具有从轻处罚情节应适用缓刑的辩护观点成立，予以采纳，其他辩护观点与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（二）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年1月13日止；
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年10月21日止（2014年3月28日至同年4月28日羁押期间已折抵刑期32日）；
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；
五、作案工具伸缩棍、铁管各一根、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张灵萍
审判员 李 锋
审判员 王明学
二〇一四年九月十八日
书记员 贾 蕾