天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11504号
原告贾俊刚，男，1974年2月1日出生，汉族，天津市新世纪的士有限公司司机，住天津市河西区。
原告柳欣，男，1972年9月6日出生，汉族，天津市新世纪的士有限公司司机，住天津市河西区。
委托代理人贾俊刚（与原告柳欣系同事关系），男，1974年2月1日出生，汉族，天津市新世纪的士有限公司司机，住天津市河西区。
被告回艺，男，1981年8月3日出生，回族，天津市置诚典当有限公司经理，住天津市河西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
代表人李佳，总经理。
原告贾俊刚、柳欣诉被告回艺、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员陈玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾俊刚、原告柳欣的委托代理人贾俊刚到庭参加了诉讼。被告回艺、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾俊刚、柳欣诉称，2016年12月10日下午2时30分，在友谊路××西园道交口，原告贾俊刚驾驶津Ｅ×××××小客车在等红灯，被告回艺驾驶津Ｋ×××××小客车在此右侧并道，被告回艺车右后部与原告贾俊刚车左前部接触，造成双方车损的交通事故。双方至天津市保险行业协会解决，出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》及《自行协商处理定损协议书》，认定被告回艺负事故全责。原告贾俊刚驾驶津Ｅ×××××小客车系出租运营车，该车登记在天津市新世纪的士有限公司名下，运营司机为原告柳欣和贾俊刚。该车在修理厂修理，原告贾俊刚花费修车费650元，从2016年12月11日至12日共维修2天。二原告为维护合法权益，提起诉讼，请求1、判令被告给付原告贾俊刚修车费650元、停运损失费627.5元（2016年12月10日下午至12月12日共2.5天，每天251元）。2、判令被告给付原告柳欣停运损失费627.5元（2016年12月10日下午至12月12日共2.5天，每天251元）。3、诉讼费由被告承担。
原告贾俊刚、柳欣就其主张提交如下证据材料：1、《自行协商处理协议书》、《自行协商处理定损协议书》，证明保险公司评估修车费650元，认定被告回艺负事故全责。2、修车费发票1张，证明修车实际花费650元、停运天数。3、单位开具证明2张，证明二原告损失。4、运营证，证明二原告系出租司机。
被告回艺未出庭答辩未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未出庭答辩未提交证据。
本院认为，二原告提交的证据1、2、4真实，合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。证据3系单位证明，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。该证不符合证据规范，本院不予采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2016年12月10日下午2时30分，在友谊路××西园道交口，原告贾俊刚驾驶津Ｅ×××××小客车等红灯时，被告回艺驾驶津Ｋ×××××小客车在此右侧并道，被告回艺车右后部与原告贾俊刚车左前部接触，造成双方车损的交通事故。双方至天津市保险行业协会解决，该会出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》及《自行协商处理定损协议书》，认定被告回艺负事故全责，原告贾俊刚驾驶津Ｅ×××××小客车由保险公司一次性定损650元。2016年12月11日原告贾俊刚将受损津Ｅ×××××小客车系送至天津市河西区鑫顺风汽车修理部进行维修，2016年12月12日提车，支付修车费650元。
另查，原告贾俊刚驾驶津Ｅ×××××小客车系出租运营车，该车登记在天津市新世纪的士有限公司名下，运营司机为原告柳欣和贾俊刚。被告回艺驾驶车辆登记在其本人名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险，本事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告回艺驾驶机动车未保障安全行驶，与原告贾俊刚驾驶车辆发生碰撞，造成原告贾俊刚驾驶车辆受损的交通事故，被告回艺承担事故全部责任，原告贾俊刚不负事故责任，本院予以采信。鉴于被告回艺驾驶车辆投保了交强险、商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部作为交强险、商业三者险承保公司，根据相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应首先在交强险财产损失限额内进行赔偿，超出部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足的由被告回艺予以赔偿。原告贾俊刚、柳欣系受损车的实际所有人和运营人，二原告系本案适格原告。原告贾俊刚、柳欣提交的证据证明了事实及损失，根据相关法律规定，本院对原告贾俊刚、柳欣主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、车辆损失费，原告贾俊刚主张650元，提交了相应证据，属于合理损失，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告贾俊刚650元。2、停运损失，原告贾俊刚、柳欣均系运营司机，运营车辆因事故受损进行维修势必影响二人的运营损失，根据提交的证据，参照天津市2015年度运输服务业平均工资，自事发当日二人主张627.5元并无不当，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险财产损失限额范围内分别赔偿原告贾俊刚、柳欣。被告回艺、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩、举证、质证权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告贾俊刚修车费650元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告贾俊刚停运损失费627.5元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强交强险财产损失限额内赔偿原告柳欣停运损失费627.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告回艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一七年三月九日
书记员 张毅
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）、（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。