wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初252号
原告：段白秀，女，1954年7月14日生，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告周元生，男，1970年1月1日生，汉族，住祁阳县。
被告：中国平安财产保险股份公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道阳光100城市广场2号楼3层。
主要负责人：易小伟，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告段白秀与被告周元生、中国平安财产保险股份公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段白秀委托诉讼代理人唐平山、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告周元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段白秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失182494元；二、原告全部损失先由保险公司在交强险内赔付，超过交强险部分，在三者险范围内赔偿，不足部分由被告周元生赔偿。事实与理由：2016年9月26日11时，被告周元生驾驶车牌号湘Ｍ×××××车，行驶至祁阳县浯××超市门口××浯路地段，与行人段白秀相撞，造成原告段白秀受伤的交通事故。交警认定被告周元生负事故主要责任，原告段白秀负事故次要责任。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和三者险。
周元生没有书面答辩。
保险公司辩称，一、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；二、原告的部分请求过高或不合法，请求重新核定。医疗费应当核减医保外用药20%；三、湘Ｍ×××××在保险公司投保了交强险及三者险，保险公司愿意根据事故责任依法赔偿交强险外损失70%；四、对原告的伤残鉴定不服，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日11时，被告周元生驾驶车牌号湘Ｍ×××××车，行驶至祁阳县浯××超市门口××浯路地段，与行人段白秀相撞，造成原告段白秀受伤的交通事故。交警认定被告周元生负事故主要责任，原告段白秀负事故次要责任。事故发生后，段白秀被送往祁阳县中医院住院治疗109天，花医疗费29298元。经鉴定，段白秀右桡骨远端粉碎性骨折构成轻伤二级，右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后遗有右前臂旋前50度，旋后30度，腕关节掌屈、背屈、桡屈与尺屈活动明显受限，其右上肢功能丧失25%以上，伤残等级评定为9级伤残，伤后休息治疗6个月，一人陪护3个月，根据伤情，增加康复费3000元，取内固定器具费6000元，营养费2000元。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
本院认为，被告周元生因机动车发生交通事故，造成原告段白秀人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告周元生负事故主要责任，原告段白秀负事故次要责任。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失后，再依照保险合同赔偿原告交强险外损失70%。医保外用药费用，保险公司愿意从低按照10%扣减，本院照准。被告保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，经审查，原告的法医鉴定是有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，其根据相关的标准，得出相应鉴定结论。其鉴定是处理机关祁阳县交警大队委托，鉴定程序与结果合法，本院予以采纳，不支持重新鉴定。经审核，原告段白秀的损失为：1.医疗费29298元，2.住院伙食补助费5450元(50元/天×109天），3.后期医疗费6000元，4.营养费2000元，5.康复费3000元，6.陪护费10624元（居民服务业42494元/年÷12月×3月)，7.伤残赔偿金112622元(31284元/年×18年×20％)，8.交通费800元，9.精神损害抚慰金8000元，10.鉴定费1500元，小计179294元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失59294元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险范围内赔偿原告段白秀医疗费10000元，伤残赔偿金110000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在三者险范围内赔偿原告39454.8元[（59294元-29298元医保外用药费×10％）×70％]；
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3944元，减半收取1972元，由被告周元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年三月九日
代理书记员 杨 柳
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第411号
原告：青岛华厦建设监理有限公司，住所地青岛市乐陵路116号。
法定代表人：刘国梁，职务董事长。
委托代理人：辛建华，山东雅君律师事务律师。
委托代理人：刘春兰，山东雅君律师事务律师。
被告：青岛天宝置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号山东重点科技大厦2号楼28层。
法定代表人：刘加华，职务董事长。
委托代理人：袁忠良，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，山东良捷律师事务所律师。
被告：青岛广益物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号山东重点科技大厦2号楼28层。
法定代表人：李志刚，职务总经理。
委托代理人：袁忠良，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，山东良捷律师事务所律师。
原告青岛华厦建设监理有限公司诉被告青岛天宝置业有限公司、青岛广益物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王思清担任审判长，与代理审判员贾瑞红、刘思宏共同组成合议庭。本院依法向被告青岛天宝置业有限公司、青岛广益物业管理有限公司送达民事起诉状、应诉通知书、举证责任书及开庭传票，公开开庭审理了本案。原告青岛华厦建设监理有限公司的委托代理人辛建华、刘春兰，被告青岛天宝置业有限公司、青岛广益物业管理有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华厦建设监理有限公司（以下简称华厦公司）诉称，原告购买被告青岛天宝置业有限公司（以下简称天宝公司）开发建设的位于青岛市崂山区海尔路61号山东重点科技大厦2号楼507和508号房屋。大厦外立面为玻璃幕墙，无法安装悬挂空调室外机，大厦的供冷服务由被告天宝公司、青岛广益物业管理有限公司（以下简称广益物业）提供。现被告天宝公司、广益物业以原告未缴纳供冷设施初装费为由拒绝向原告提供供冷服务，诉请判令两被告向原告提供供冷服务，本案的诉讼费由被告承担。
被告天宝公司、广益物业共同答辩称，两被告无义务向原告提供供冷服务，如果原告需要被告提供供冷服务需先安装空调设备。
经审理查明，原告华厦公司于2007年5月17日与被告天宝公司签订了《商品房预售合同》，购买位于青岛市崂山区海尔路61号山东重点科技大厦（天宝国际商务中心）2号楼507、508号两套房屋，并已经办理房产证。该两套房屋的建筑面积分别为124.81平方米、233.86平方米。《商品房预售合同》中的“特别告知”第五条第二款约定：“……施工单位对商品房屋的质量的保修期限为：…（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期…保修期限自竣工合格验收之日起计算。房地产开发企业对购房人购买的商品房屋的保修责任从房屋交付之日起承担，保修期自房地产权利转移之日起，不得少于两年”。
2012年7月17日，原告与被告广益物业签订了《天宝国际业主入住合约》，该合约第四部分服务收费标准第九条约定：“……中央空调保养维护费：根据实际情况另行约定，代收代缴的各种水、电费等费用（包括供冷机运行电费）……”。
被告天宝公司、广益物业在庭审中陈述供冷设备管道已经通到涉案房屋的每个房间，并提交收据证明如原告需要被告提供供冷服务，则需要向被告支付空调安装费，由被告安装空调设备。在（2011）崂王民一初字第507号商品房预售合同纠纷一案的庭审笔录中，被告天宝公司陈述空调供冷安装费按每平方米380元计算。庭审中，原告同意按照被告主张的上述标准缴纳安装费用。
上述事实有原告提交的商品房预售合同、房产证、天宝国际入住合约、照片及被告提交的商品房预售合同、空调初装费收据及庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议的主要问题是：第一，涉案房屋是否已经具备供冷条件。第二，被告天宝公司、广益物业是否有义务向原告供冷。
第一、关于涉案房屋是否已经具备供冷条件的问题。
本院认为，根据原告与被告天宝公司签订的《商品房买卖合同》的“特别告知”事项，涉案房屋所在的山东重点科技大厦（天宝国际商务中心）存在供冷系统。根据《天宝国际业主入住合约》的约定，被告广益物业按照房屋建筑面积收取“……中央空调保养维护费，代收代缴的各种水、电费等费用（包括供冷机运行电费）……”，证明该大厦的供冷系统已经运行。庭审中，被告天宝公司、广益物业也认可供冷管道已经通到涉案房屋的每个房间，并提交收费收据证明其他业主缴纳相关费用后即向业主提供供冷服务。综上，可以认定山东省重点科技大厦的供冷系统已经运行，被告天宝公司、广益物业已经具备向业主提供供冷的条件，即被告天宝公司、广益物业可以向原告提供该供冷服务。
第二、关于被告天宝公司、广益物业是否有义务向原告提供供冷服务的问题。
首先，包括缔约自由在内的合同自由原则是合同法的基本原则之一，但任何自由都是有一定限制的，行使合同自由的权利应不得侵犯他人权利为前提，应遵守诚实信用原则和公平原则。本案中，两被告作为山东重点科技大厦（天宝国际商务中心）的开发商和物业服务企业，在向整个大厦提供供冷服务方面具有独占性的地位，原告作为大厦业主，在向被告提出供冷请求并同意按照被告的要求交纳相关费用后，被告无正当理由不得拒绝原告的合理请求，应向原告提供供冷服务。其次，山东重点科技大厦（天宝国际商务中心）配有供冷系统，原告购买的房屋已经安装了供冷设备，具备了供冷条件，购买房屋后能享受供冷服务，这应是原告购买房屋时考虑的因素和合理期待。原告作为大厦的业主，在使用房屋时能够享受供冷服务，这也应是原告购买、使用房屋的必然要求和应有之义。因此原告作为大厦业主，有权享受供冷服务，在原告提出供冷请求后，被告天宝公司、广益物业应向原告提供供冷服务。
综上，原告购买的房屋具备供冷条件，在原告按照被告的要求缴纳507、508号两套房屋的空调初装费（380元×124.81平方米380元×233.86平方米=136294.6元）后，被告天宝公司、广益物业应在供冷期内向原告提供供冷服务。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条规定，判决如下：
在原告青岛华厦建设监理有限公司向被告青岛天宝置业有限公司、青岛广益物业管理有限公司缴纳空调初装费136294.6元后，被告青岛天宝置业有限公司、青岛广益物业管理有限公司应在供冷期内为原告青岛华厦建设监理有限公司所有的位于山东重点科技大厦2号楼507号、508号房屋提供供冷服务。
案件受理费3026元，由原告青岛华厦建设监理有限公司承担2926元，由被告青岛天宝置业有限公司、青岛广益物业管理有限公司负担100元。（因原告已预交，被告应负担部分应于本判决生效后十日内将该笔款项付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王思清
代理审判员 刘思宏
代理审判员 贾瑞红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宫 茜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢316号
申请执行人：黄海棉，女，汉族，1977年4月20日出生，住黄石市西塞山区。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00039号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币4172元（含工资款4105元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第699-1号
申请执行人张楠。
被执行人深圳市易维思电脑系统有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）183号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市易维思电脑系统有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 �孙志亭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 阳
第1页共1页
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第502号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：虞德元，男，1977年12月生，汉族。
被执行人：张先纯，女，1976年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第420013号征收社会抚养费决定。
本案执行费234元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十一日
书记员 雷雯霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1601号
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人任保江，该行行长。
委托代理人岳彩军，该行客户经理。
委托代理人高士为，该行客户经理。
被告毕庆雪，农民。
被告张怀民，农民。
被告周利霞，农民，
240442。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告毕庆雪、张怀民、周利霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩军、高士为到庭参加诉讼。被告毕庆雪、张怀民、周利霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：2013年被告毕庆雪向我行申请农户小额贷款50000元。2013年4月26日被告毕庆雪与我行签订了农行贷款借款合同，由被告张怀民、周利霞提供担保，合同约定借款金额50000元，借款于2014年4月23日到期。后虽经我行催收，被告毕庆雪至今尚欠我行贷款本金50000元及利息未还。故诉至贵院，请依法判令被告毕庆雪偿还我行贷款本金50000元及利息，被告张怀民、周利霞承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告毕庆雪、张怀民、周利霞未答辩。
经审理查明：2013年4月19日被告毕庆雪向原告农行阳谷县支行提出额度为50000元的农户小额贷款申请，并由被告张怀民、周利霞为其贷款的担保人。2013年4月26日原告与被告毕庆雪签订编号为37020120130103801的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，用款方式为自助可循环方式，即被告可在额度有效期内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××15），借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告张怀民、周利霞以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告毕庆雪的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起二年。
2013年5月1日原告农行阳谷县支行向被告毕庆雪指定的银行卡账户发放了借款50000元，并确定借款执行利率为9.6%，借款期限为2013年5月1日至2014年4月23日，还款方式为一次性利随本清还款，逾期计息日为2014年4月24日。借款到期后，被告毕庆雪未按约偿还原告借款本金及利息，被告张怀民、周利霞也未履行担保责任。2015年7月16日原告起诉要求被告毕庆雪偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利，并由被告张怀民、周利霞承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告毕庆雪等的身份证复印件。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
本院认为：被告毕庆雪向原告农行阳谷县支行借款50000元有借款合同、借款凭证、银行卡交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告毕庆雪应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告张怀民、周利霞在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告毕庆雪向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告毕庆雪未按约定履行还款义务的情形下，被告张怀民、周利霞作为保证人，应承担连带清偿责任。被告张怀民、周利霞承担连带清偿责任后，依法享有向被告毕庆雪追偿的权利。被告毕庆雪、张怀民、周利霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕庆雪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告张怀民、周利霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张怀民、周利霞承担清偿责任后，有权向被告毕庆雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1601号原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人任保江，该行行长。委托代理人岳彩军，该行客户经理。委托代理人高士为，该行客户经理。被告毕庆雪，农民。被告张怀民，农民。被告周利霞，农民，240442。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告毕庆雪、张怀民、周利霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩军、高士为到庭参加诉讼。被告毕庆雪、张怀民、周利霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷县支行诉称：2013年被告毕庆雪向我行申请农户小额贷款50000元。2013年4月26日被告毕庆雪与我行签订了农行贷款借款合同，由被告张怀民、周利霞提供担保，合同约定借款金额50000元，借款于2014年4月23日到期。后虽经我行催收，被告毕庆雪至今尚欠我行贷款本金50000元及利息未还。故诉至贵院，请依法判令被告毕庆雪偿还我行贷款本金50000元及利息，被告张怀民、周利霞承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告毕庆雪、张怀民、周利霞未答辩。经审理查明：2013年4月19日被告毕庆雪向原告农行阳谷县支行提出额度为50000元的农户小额贷款申请，并由被告张怀民、周利霞为其贷款的担保人。2013年4月26日原告与被告毕庆雪签订编号为37020120130103801的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，用款方式为自助可循环方式，即被告可在额度有效期内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××15），借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张怀民、周利霞以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告毕庆雪的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年5月1日原告农行阳谷县支行向被告毕庆雪指定的银行卡账户发放了借款50000元，并确定借款执行利率为9.6%，借款期限为2013年5月1日至2014年4月23日，还款方式为一次性利随本清还款，逾期计息日为2014年4月24日。借款到期后，被告毕庆雪未按约偿还原告借款本金及利息，被告张怀民、周利霞也未履行担保责任。2015年7月16日原告起诉要求被告毕庆雪偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利，并由被告张怀民、周利霞承担连带保证责任。原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告毕庆雪等的身份证复印件。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。本院认为：被告毕庆雪向原告农行阳谷县支行借款50000元有借款合同、借款凭证、银行卡交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告毕庆雪应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告张怀民、周利霞在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告毕庆雪向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告毕庆雪未按约定履行还款义务的情形下，被告张怀民、周利霞作为保证人，应承担连带清偿责任。被告张怀民、周利霞承担连带清偿责任后，依法享有向被告毕庆雪追偿的权利。被告毕庆雪、张怀民、周利霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕庆雪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告张怀民、周利霞对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张怀民、周利霞承担清偿责任后，有权向被告毕庆雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一五年八月二十八日书记员  汪晓青
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第955-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三河支行。
负责人杨亮，行长。
被执行人何静。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三河支行与被执行人何静借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三河支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）三民初字第1886号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年一月二十日
书记员 张超慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1102号
原告：陈东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
本院在审理原告陈东与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈东于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈东负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年六月二十日
代书记员 王萍辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4186号
原告：陈芳，女，1975年8月30日出生，汉族，住无锡市新区。
原告：赵浩华，男，1974年6月11日出生，汉族，住无锡市新区。
被告：无锡炀森商业管理有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。
法定代表人：邵旭，该公司总经理。
原告陈芳、赵浩华诉被告无锡炀森商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。陈芳、赵浩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈芳、赵浩华撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈芳、赵浩华负担。
审判员 邹吟冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 严露玮
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00131号
申请执行人孟州德信投资担保公司。
被执行人济源天龙焦化公司。
上列当事人因追偿权合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告29.38万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书

（2015）宁执字第00918号
申请执行人高树启，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人刘丽华，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人高树启与被执行人刘丽华婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）宁民初字第00227号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 国 番
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初3092号
原告罗良，男，汉族，生于1971年2月22日，住重庆市江津区蔡家镇。
被告皮天健，男，汉族，生于1971年10月12日，住重庆市大渡口区。
被告刘群，女，汉族，生于1970年9月23日，住重庆市九龙坡区。
被告皮水俊，男，汉族，生于1994年10月6日，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗良诉被告皮天健、刘群、皮水俊民间借贷纠纷一案中，原告罗良于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗良申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗良撤回起诉。
本案案件受理费2390元，由罗良负担。
(本页无正文)
代理审判员 袁琨
二〇一六年九月八日
书 记 员 甄妮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01811号
申请执行人长沙聚金纸业有限公司。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
被执行人湖南金北顺纸业有限公司。
法定代表人贺某甲，该公司总经理。
被执行人贺某乙。
申请执行人长沙聚金纸业有限公司与被执行人湖南金北顺纸业有限公司、贺某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03909号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南金北顺纸业有限公司、贺某乙一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金北顺纸业有限公司、贺某乙银行存款人民币5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01811号
申请执行人长沙聚金纸业有限公司。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
被执行人湖南金北顺纸业有限公司。
法定代表人贺某某，该公司总经理。
被执行人贺某某，男，汉族，1962年7月13日出生。
申请执行人长沙聚金纸业有限公司与被执行人湖南金北顺纸业有限公司、贺某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03909号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南金北顺纸业有限公司、贺某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金北顺纸业有限公司、贺某某银行存款人民币5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00201号
原告陈某某。
委托代理人：熊程，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，2014年9月26日原告陈某某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某某负担。
审判员 毛 清 国
二〇一四年九月二十六日
书记员 皇甫金平
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第153号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人郝某，男，1967年6月20日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1984年5月15日被长子县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月14日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审；2014年7月8日被本院决定取保候审，并由长子县公安局执行。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人郝某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、代理检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2013年9月16日，在本区某路口，被告人郝某女朋友与被害人王某因事发生争吵，郝某殴打王某未果，便伙同二不明身份人将王某晋DXXX**金色现代车砸毁。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被砸车辆毁损价值13033元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人郝某当庭表示认罪，同时辩解称，他与宋某系朋友关系；事发时，他是用木棍砸了被害人的车；案发后，当他得知公安机关将其上网时，便主动到长子县公安局丹朱派出所投案。
经审理查明，2013年9月16日1时许，被告人郝某的朋友宋某到长治市郊区某路口与其前男友王某见面谈事，当时郝某和两名男子（身份不明）与宋某随行，宋某同王某见面后发生争吵，郝某等人见状欲殴打王某，王某随即跑走，后郝某持木棍与该两名男子将王某遗留在现场的晋DXXX**金色现代牌越野车砸损。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被砸车辆的损坏价值为13033元。
案发后，被告人郝某于2013年12月14日被长子县公安局丹朱派出所民警在该派出所内抓获。同年12月16日，被告人郝某主动赔偿了被害人王某经济损失20000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。
2、户籍证明，证明被告人郝某的户籍身份情况。
3、抓获证明、到案情况说明，证明被告人郝某的到案经过。
4、领条，证明被告人郝某赔偿被害人王某车辆损失的情况。
5、长子县人民法院（84）法审刑字第24号刑事判决书、释放证明书，证明被告人郝某的前科情况。
6、照片六张，证明晋DXXX**现代牌越野车被损毁的情况。
7、长治市郊区物价局价格认证中心长郊价鉴字2013（086）号价格鉴定结论书，证明本案被砸车辆的损坏价值。
8、证人宋某的证言，证明她与王某曾系情人关系。2013年9月15日23时许，因王某一直骚扰她，她让朋友郝某陪她一起去见王某，后郝某和两名男子一起同她驾驶她的车从长子开往长治，途中，她与王某相约在某路口见面，他们一行于9月16日凌晨1时许到达该地时，她看到王某的晋DXXX**金色北京现代牌越野车已停在路口，她下车后见王某手拿一把菜刀下来吓唬她车内的人并推她，后郝某拿着木棍和另两名男子从车上下来，王某就跑了，郝某与其中一名男子追王但没有追住，之后郝某用木棍朝车上乱砸，另两名男子用手、脚朝车上乱打乱踢，她当时在旁边站着，不让郝某等人砸车等事实经过。
9、被害人王某的陈述，证明2013年9月16日凌晨1时许，他给其女朋友宋某相约在某路口见面，他驾驶晋DXXX**金色现代越野车到了该地，等了约20分钟后，他看到宋某的白色红旗车过来了，当时宋的车上坐着其他人，但没有看清几个人，他同宋说话间吵了起来，此时有个男子手拿木棍从宋的车上下来，后又从车上下来几个人，他怕这些人打他，就赶紧向路边玉米地里跑，之后他在玉米地里看到这些男子中有一人用棍子，其他人用斧头将他的车砸了，当时宋某没有动手等事实经过。
10、被告人郝某的供述，证明2013年9月15日晚，他接到朋友宋某的电话，称她的前男友骚扰其，让他陪其一起到长治见前男友，后他在去找宋的途中碰到了“小贝”及“小贝”的一个朋友，他让“小贝”一同去，于是该三人与宋某见面后就开车前往宋与王某约定的见面地点长治某村口，到后发现王某的现代车已在太阳路口停着，宋下车找王某谈话，他见王某手中拿着刀与宋推搡，并走到他们乘坐的车前吓唬“小贝”，他就从车中拿了一根棍子下车去打王某，当时“小贝”和另一个人也下了车，王某就朝旁边的玉米地里跑，他和“小贝”没有追住，返回后他拿棍子，“小贝”和另一名男子用拳头和脚将王某的车损毁，宋某当时喊着不让砸车等事实经过。
以上证据经庭审举证、质证、并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人郝某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定予以判处。公诉机关指控被告人郝某主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郝某到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，且主动赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人郝某关于其在案发后主动投案的辩解，无证据印证，本院不予采信；其关于本案事实方面的其它辩解，与查明一致，本院予以认定。鉴于被告人郝某认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人郝某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 李 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 白 洁
崔慧
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第153号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年10月15日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月27日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年12月1日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年9月25日13时许，被告人唐某在阳泉市郊区李家庄村晋阳化工厂租住处，乘无人之际，将与自己在同一宿舍居住的周某的一个钱包（内有100元现金、工商银行卡一张）、王某某的一部手机、董某的一部手机、一个钱包盗走。后唐某借帮助周某挂失银行卡的机会窃取了银行卡密码，当天晚上将周某银行卡内存款分两次取走现金4100元。经阳泉市郊区价格认证中心价格鉴定：四件被盗物品，共计276元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、扭送经过、银行取款明细、扣押及发还物品清单，赃物照片等书证物证；2、被害人陈述；3、辨认笔录；4、取款时的监控录像；5、价格鉴定意见；6、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人唐某之行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处，建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月25日13时许，被告人唐某在阳泉市郊区李家庄村晋阳化工厂租住处，乘无人之际，将与自己在同一宿舍居住的周某的一个钱包（内有100元现金、工商银行卡一张）、王某某的一部手机、董某的一部手机、一个钱包盗走。后唐某借帮助周某挂失银行卡的机会窃取了银行卡密码，当天晚上将周某银行卡内存款分两次取走现金4100元。经阳泉市郊区价格认证中心价格鉴定：四件被盗物品，共计276元。所盗物品被告人挥霍3800元，其余款物已追回。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人周某、王某某、董某的陈述，证实被盗物品的时间、地点、周某的一个钱包（内有100元现金、工商银行卡一张）、王某某的一部手机、董某的一部手机、一个钱包被盗及发现物品丢失由被告人唐某假意用手机挂失的过程。
2、被害人周某、王某某、董某出具的扭送经过，证实2014年9月26日在网吧找到唐某，次日扭送公安机关。
3、董某、周某辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实指认唐某的过程。
4、扣押清单、发还清单及赃物照片，证实从唐某身上扣押人民币400元、钱包二个、董某身份证一张、手机两部，发还各被害人。
5、违法犯罪经历查询，未发现本案被告人违法记录。
6、常住人口信息，证实被告人身份情况。
7、随案移交光盘一张，证实被告人从银行支取4100元的过程。
8、协助查询财产通知书及对周某工行卡查询，证实2014年9月25日被两次提取4100元。
9、被告人唐某对犯罪事实供认不讳。其证实其中3800元在网吧充了游戏点卡，其余物品被追回。
10、阳泉市价格认证中心价格鉴定意见，被盗尼采i5、荣事达A31手机各一部、钱包二个，鉴定价格为276元。
综上被告人唐某共计盗窃款物价值4200元。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取同房间居住的他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，本案适用简易程序审理，本院酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月27日起至2015年3月26日止；罚金于判决生效后30日内执行给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨继文
二〇一四年十二月三日
书记员 刘林瑞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初170号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年10月1日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月29日被禹州市公安局刑事拘留，2016年5月6日经本院决定被取保候审，同年5月24日经本院决定被逮捕，现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年4月1日19时许，被告人吕某某酒后驾驶豫K×××××轿车由北向南行驶到禹州市褚河镇枣王桥时，与前方同相推行自行车的被害人王某乙相撞，经检测，被告人吕某某每100ml血液中乙醇含量为298.915mg
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、被害人陈述、勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月1日19时许，被告人吕某某酒后驾驶豫K×××××号小型轿车，沿103线由北向南行驶到禹州市褚河镇枣王村路段时，与推着自行车站在路边的被害人王某乙相撞，造成车辆损坏，王午已受伤的交通事故。经检测，被告人吕某某每100ml血含乙醇298.915mg。经禹州市公安交警大队认定：吕某某饮酒后未按照操作规范安全驾驶机动车，负此事故全部责任。经鉴定，王某乙的伤情评定为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人吕某某赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币40000元，王某乙对吕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某供认不讳，并有禹州110应急联动指控中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、立案决定书、现场图、现场勘查笔录、照片、户籍证明、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送检证明、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某乙陈述、证人王某甲、李某、张某证言、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十四日（扣除二○一六年四月二十九日至二○一六年五月六日）起至二○一六年八月十五日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 葛丽娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第00804号
本院2013年12月2日对原告阜阳市太安汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2013）州民二初字第804号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书主文：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市太安汽车运输有限公司保险理赔款50210元”应为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市太安汽车运输有限公司保险理赔款46210元”。
审判员 闫 静
二0一四年元月十日
书记员 李锐娜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执560号
申请执行人：赵久欣，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人：陈才，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人：赵久龙，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人：赵久军，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人：赵久有，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：宋玉林，男，1948年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行赵久欣、陈才、赵久龙、赵久军、赵久有与宋玉林土地承包经营权纠纷一案中，经查，宋玉林在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋玉林在林西县农村信用合作联社的存款账户，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，自二0一七年四月十七日起至二0一八年四月十七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 王建华
执行员 刘晓伟
执行员 宫浩然
二〇一七年四月十七日
书记员 康宇恒
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执560号申请执行人：赵久欣，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：陈才，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：赵久龙，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：赵久军，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：赵久有，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宋玉林，男，1948年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行赵久欣、陈才、赵久龙、赵久军、赵久有与宋玉林土地承包经营权纠纷一案中，经查，宋玉林在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉林在林西县农村信用合作联社的存款账户，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，自二0一七年四月十七日起至二0一八年四月十七日止。本裁定书送达后发生法律效力。执行长  王建华执行员  刘晓伟执行员  宫浩然二〇一七年四月十七日书记员  康宇恒
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第13号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年10月15日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日，被告人吴某和朋友施某一起吃晚饭期间喝了一杯白酒，当日22时许，吴某又和朋友陈某一起吃夜宵期间喝了三瓶啤酒，随后吴某驾驶浙k×××××号小型面包车行驶至龙泉市剑池东路龙泉计生委门后路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获并对其进行酒精呼气测试，测出其血液中乙醇含量为91mg／100ml，交警开具行政强制措施凭证后将吴某带至龙泉市人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，吴某的血液中检出乙醇成分含量为138mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、施某的证言；查获经过及刑事照片；酒精呼气测试单及行政强制措施凭证；驾驶人及机动车信息查询结果单；公安行政处罚决定书；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；被告人吴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在醉酒状态下仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
吴某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一五年一月十二日
代书记员 殷晓芳
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初127号
本院于2017年6月28日对原告李红波与被告江锋、宋丽、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将原民事判决书中的案号“（2016）晋0429民初127号”补正为“（2017）晋0429民初127号”。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 贾红英
人民陪审员 李万宏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 雅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初674号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡新芸，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人胡新芸因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被睢宁县公安局取保候审。2016年6月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人胡新芸犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人胡新芸到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日14时许，被告人胡新芸酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号摩托车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶至八一路与红叶路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡新芸静脉血中乙醇成份含量为168.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人胡新芸被民警当场查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人肖某的证言；3.被告人胡新芸的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.视听资料；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人胡新芸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡新芸到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡新芸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第03211号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司。负责人陶茂华，该公司总经理。委托代理人丁啸。被上诉人（原审原告）李亚泽，学生。法定代理人郭秀红（系李亚泽母亲），市民。被上诉人（原审原告）郭秀红，市民。上述两位被上诉人共同委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王金丽，市民。被上诉人（原审被告）陈治华，市民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（下称人民财保阜宁公司）因与被上诉人李亚泽、郭秀红、王金丽、陈治华机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年9月15日12时20分，王金丽驾驶陈治华所有的苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇汶河路由南向北行驶至与汶通路交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶的郭秀红驾驶的无号牌电动自行车（后载李亚泽）发生碰撞，致李亚泽受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，李亚泽先后被送至阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗，诊断为“右股骨颈骨折（基底型）、胸廓挤压伤、头面部皮下出血、双眼结膜出血、双肺挫伤、全身多处皮肤挫裂伤、右足舟骨骨折”，于2013年10月18日出院，共用去医疗费用34569.37元，其中王金丽垫付33744.37元。2013年12月24日，李亚泽购买儿童腋下拐一付，价格为120元。2014年6月19日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对李亚泽的伤情作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第463号司法鉴定意见书，意见认为：“李亚泽因交通事故致‘右股骨颈骨折’等遗有右髋关节功能障碍已构成九级残疾；建议护理时限宜为6个月（住院2人，出院后1人）；营养时限宜为6个月；不建议后续治疗费”，李亚泽为此支付鉴定费1100元。人民财保阜宁公司对李亚泽的鉴定结论持有异议，认为李亚泽目前关节功能丧失22.6%，未达到25%，仅构成十级伤残，向法院申请重新鉴定。该起事故经交警部门认定王金丽负全部责任，李亚泽、郭秀红无责任。郭秀红驾驶的无号牌电动自行车经人民财保阜宁公司确认，损失金额为150元。原审法院另查明，苏J×××××号小型轿车在人民财保阜宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。现李亚泽、郭秀红就其赔偿事宜未能与人民财保阜宁公司达成协议，向法院起诉要求人民财保阜宁公司赔偿医疗费等各项损失合计159417元（不含王金丽垫付的33744.37元），并承担诉讼费用。原审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，予以采信。因王金丽驾驶的肇事车辆在人民财保阜宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故人民财保阜宁公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对李亚泽、郭秀红的损失承担赔偿责任，对超出限额部分由事故当事人按责承担。李亚泽为城镇居民，其相关损失应按城镇居民人均可支配收入予以计算。对人民财保阜宁公司要求扣除15%非医保用药的意见，根据相关规定和保险合同的约定，在交强险范围外酌情扣除10%的非医保用药，由事故当事人按责分担。对王金丽垫付医疗费，一并予以处理。关于人民财保阜宁公司辩解李亚泽关节功能丧失为22.6%，未达到25%，不构成九级伤残，并申请重新鉴定的意见，因未能提供证据证明其测量数据及数据的客观科学性，亦未能提供证据证明符合重新鉴定的情形，故对人民财保阜宁公司要求重新鉴定的申请不予采纳，对盐城第一人民医院的司法鉴定意见书予以认定。关于人民财保阜宁公司对李亚泽的儿童腋下拐不予认可的意见，根据绝对避免患肢持重或负重的医嘱，购买腋下拐是合理的，且根据司法鉴定结论，李亚泽的伤情构成残疾，故儿童腋下拐属于残疾辅助器具，对该点意见亦不予采纳。对李亚泽、郭秀红主张的住宿费，因李亚泽的伤情较重，于事故发生当日即从阜宁县人民医院转至盐城市第一人医院治疗，其住院治疗期间陪护人员实际发生的住宿费依法应获得赔偿，故对李亚泽、郭秀红的该项请求酌情予以支持。对李亚泽主张的精神损害抚慰金10000元，结合其伤情及在本起事故中的责任，该项请求尚为合理，故予以支持。对李亚泽、郭秀红的其他各项诉讼请求，按规定的范围、项目和标准予以计算。综上，李亚泽因本起事故引起的损失为：医疗费34569.37元（含被告垫付的33744.37元）、住院伙食补助费594元、营养费1620元、护理费10650元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、住宿费1914元、残疾辅助器具费120元、交通费600元，合计190219.37元；郭秀红因本起事故引起的损失为：财产损失费150元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、李亚泽、郭秀红因本起事故引起的各项损失合计190369.37元，由中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险范围内赔偿120150元，在商业第三者责任险范围内赔偿67541元，合计187691元，其中给付李亚泽157950元，给付郭秀红150元，给付王金丽29591元（王金丽应负担诉讼费、鉴定费2300元）。（户名：郭秀红，开户行：中国农业银行阜宁支行，账号：62×××78；户名：王金丽，开户行：中国建设阜宁支行银行，账号：62×××27）。限于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回李亚泽、郭秀红的其他诉讼请求。原审判决作出后，人民财保阜宁公司不服向本院提起上诉称：被上诉人李亚泽的伤残并不构成交通事故的九级伤残，李亚泽受伤后在我公司进行测量，其关节活动度为22.6%，未达到25%以上，仅构成十级伤残。故请求二审法院依法改判。被上诉人李亚泽、郭秀红答辩称：上诉人认为李亚泽不构成九级伤残无事实和法律依据。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。被上诉人王金丽、陈治华未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王金丽驾驶的苏J×××××号小型轿车与由北向南行驶的郭秀红驾驶的无号牌电动自行车（后载李亚泽）发生碰撞，致李亚泽受伤、车辆受损。交警部门认定王金丽负事故全部责任，人民财保阜宁公司作为承保苏J×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险公司，应当依照法律规定以及合同约定承担相应的赔偿责任。人民财保阜宁公司虽上诉称李亚泽不构成九级伤残，但仅是依据其自行测量的数据认为李亚泽关节活动度丧失未达25%，故在人民财保阜宁公司未能提供相反证据证明法医学鉴机构出具的鉴定结论存在明显错误，且认可一审法院委托法医学鉴定程序合法的情形下，原审法院以法医学鉴定书的鉴定结论作为本案的定案依据认定李亚泽伤情构成九级伤残并无不当。综上，上诉人人民财保阜宁公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费551元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  郑娟娟二〇一五年一月七日书 记 员  裴葭嘏
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第53号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，万载县人，个体司机，高中文化，家住江西省万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被万载县公安局拘留，同年12月23日被逮捕，12月31日经万载县公安局决定取保候审，2015年经万载县人民检察院决定继续取保候审，同年4月17日经本院决定被逮捕。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提出公诉。本院于2015年4月17日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7号，被告人宋某某驾驶赣CK1X**重型仓栅式货车从株潭镇方向沿株铁公路往黄茅镇方向行驶，上午11点45分许，当该车行驶至黄茅镇南岭村长坪路段右转弯驶出道路欲到道路右侧一修理厂时，与从株潭往黄茅方向行驶由汤某甲驾驶的无牌两轮燃油助力车（车载陈某、陈某、龙某甲三人）发生碰撞，造成汤某甲、陈某、陈某三人当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人宋某某应负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人宋某某违反道路交通法规，因而发生交通事故致三人死亡，属有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某犯罪后积极向公安机关报告，并在派出所等候处理，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人宋某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月7号，被告人宋某某驾驶赣CK1X**重型仓栅式货车从株潭镇方向沿株（株潭）铁（铁山界）公路往黄茅镇方向行驶，上午11点45分许，当该车行驶至黄茅镇南岭村长坪路段右转弯驶出道路欲到道路右侧一修理厂时，与从株潭往黄茅方向行驶由汤某甲驾驶的无牌两轮燃油助力车（车载陈某、陈某、龙某甲三人）发生碰撞，造成汤某甲、陈某、陈某三人当场死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人宋某某应负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人宋某某在现场拨打110报警并搭车至黄茅镇派出所等候处理。到案后被告人宋某某如实供述自己的罪行，并在事后与被害人家属签订赔偿协议，赔偿被害人家属全部损失共计七十万元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（1）、宋某某的供述证实：2014年12月7日11时40分许，他驾驶赣CK1X**大货车在万载县黄茅镇株铁线南岭村路段，准备右转弯到路右边修车，这时他的后面就有一辆摩托车往他的右边撞过来，他听到车后面有响声后，就停下车子来，看到三个女孩子都压在他的车子右后轮的第一排轮胎和第二排轮胎之间，还有她们坐的摩托车也压在右侧轮胎下。摩托车上还有一个男孩子没有撞到，跑到车尾处告知他，车子压死了人。事发后，他跑到事发现场旁边的“宋和平修理厂”借来千斤顶，本想用千斤顶顶起来，但又怕造成更大的伤害，故放弃。事发后宋某某搭路旁的一辆小车去了黄茅派出所，在这之前还拨打了“110”报警电话，告知有一起交通事故，且有人员伤亡，要求“110”再通知“120”。然后他一直在黄茅派出所，等待潭埠交警中队的到来。（公安卷P31
--37）
（2）、证人赖某某的陈述证实：2014年12月7日11时许，他和邓某某、汤某乙驾驶一辆助力车，行驶至黄茅镇和株潭交接的蓝岭村地段看到从黄茅镇骑摩托车来株潭方向的龙乙，当时龙乙在前，赖某某在后面，大概行驶600米左右龙乙突然刹车，并大声喊他那里出车祸了。赖某某到了现场，才发现是汤某甲还有两个不认识的女孩发生了交通事故。（公安卷P39
--41）
（3）、证人龙某甲的陈述证实：2014年12月7日11时40份左右，他乘坐汤某甲驾驶的摩托车准备去株潭玩，当时摩托车上坐了汤某甲、陈某、还有一个女孩及他共四人。当他们行驶至黄茅镇南岭村弯道路段时，他们的摩托车跟在一辆大货车后面行驶，大概行驶了十多米远，大货车突然之间就往右拐弯往他们行驶方向右侧路外驶去，龙某甲他们的摩托车没能刹住车，车倒地的位置正好在大货车的右后轮前。（公安卷P42
--45）
（4）、证人邓某某的陈述证实：2014年12月7日，汤某甲向她借摩托车，到了株潭镇农民街后，汤某甲提出她要和两个伯塘的女孩借邓某某的摩托车先走，邓某某和汤某乙在株潭溜冰场下面见到她们三个女孩后面还一个男孩子，当时是汤某甲驾驶的摩托车，车速很快。邓某某听到事故发生后赶到现场，看到汤某甲她们三个女的和摩托车撞到一辆大货车的右后轮下面，之前看到坐在这辆摩托车最后面的那个男孩子站在边上。（公安卷P47
--48）
（5）、万载县公安局现场勘验笔录、道路交通事故现场图、机动车驾驶证查询结果、交通事故车辆技术检验意见书、赣CK1X**事故车车辆安全技术鉴定意见书、赣CK1X**重型仓栅式货车痕迹检验笔录、无牌两轮燃油助理车痕迹检验笔录证实：交通事故发生的时间、地点、现场状况等事实。（公安卷P65
--71、81-86）
（6）、尸体检验报告书证实：汤某甲、陈某、陈某因交通事故死亡的事实。（公安卷P73--75）
（7）、万载县公安局道路交通事故认定书证实：本次交通事故发生过程及事故责任划分。（公安卷P90）
（8）、调解协议、谅解书、收条证实：赔偿和谅解的事实。（公安卷P125--132）
（9）、到案说明证实：宋某某主动投案的事实。（公安卷P134）
（10）、宋某某户籍信息表证实：宋某某个人基本情况。（公安卷P101-102）
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生特大交通事故，致三人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人宋某某当即报警并自行到公安机关等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某事后与被害人家属达成赔偿协议，全部赔偿并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 周苏琴
人民陪审员 廖 瑾
二〇一五年六月五日
书 记 员 卢 珊
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第53号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李＊＊，女，1995年4月14日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人李＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序审理实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年9月23日16时许，被告人李＊＊在万宁市万城镇“山水网吧”门口将1包毒品以人民币100元贩卖给杨＊＊，交易完毕即被抓获。公安民警当场从杨＊＊身上扣押其刚从李＊＊处购买的毒品1包，从被告人李＊＊身上扣押到人民币380元和手机1部。经鉴定，扣押的1包毒品净重0.32克，检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口登记表，抓获经过，手机通话清单，毒品鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，证人杨＊＊、郭＊＊的证言笔录，被告人李＊＊的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人李＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李＊＊犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的手机1部、人民币380元系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起执行至2015年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
二、同时扣押的手机1部、人民币380元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋振飞
二〇一五年二月五日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年2月5日印制（共印16份）
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第53号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌失火罪于2014年6月19日被万年县森林公安局取保候审；2015年6月19日被万年县人民检察院决定取保候审，同日由万年县森林公安局执行取保候审；2015年7月21日被我院决定取保候审，同日由万年县公安局执行取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2015】43号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日13时30分左右，被告人李某骑着电动三轮车带着祭品和火柴、爆竹、蜡烛、香、纸等物品来到万年县陈营镇马家垦殖场老鼠咀山场山脚处其婆婆周莲英的坟前吊祭，先将坟前的树叶清理了一下，再用火柴点燃爆竹。接着，被告人李某来到该山场半山腰处其儿子陈立金的坟前吊祭，突然看见其婆婆周莲英坟前着火了，连忙下山救火，由于火势太大迅速从山脚向山上燃烧。经万年县林业局工程师鉴定：万年县陈营镇马家垦殖场老鼠咀山场有林地过火面积为31亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、林权证、证明、接处警登记表、常住人口信息全项查询、证人陈某甲、余某、陈某乙、吴某的证言、被害人陈某丙的陈述、被告人李某的供述、马家垦殖场老鼠咀山场森林火灾鉴定意见、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因疏忽大意引发森林火灾，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人李某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人系过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，无犯罪前科，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，保障合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一五年八月三日
书记员 左 月
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第53号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，万载县人，个体司机，高中文化，家住江西省万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被万载县公安局拘留，同年12月23日被逮捕，12月31日经万载县公安局决定取保候审，2015年经万载县人民检察院决定继续取保候审，同年4月17日经本院决定被逮捕。江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提出公诉。本院于2015年4月17日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月7号，被告人宋某某驾驶赣CK1X**重型仓栅式货车从株潭镇方向沿株铁公路往黄茅镇方向行驶，上午11点45分许，当该车行驶至黄茅镇南岭村长坪路段右转弯驶出道路欲到道路右侧一修理厂时，与从株潭往黄茅方向行驶由汤某甲驾驶的无牌两轮燃油助力车（车载陈某、陈某、龙某甲三人）发生碰撞，造成汤某甲、陈某、陈某三人当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人宋某某应负此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人宋某某违反道路交通法规，因而发生交通事故致三人死亡，属有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某犯罪后积极向公安机关报告，并在派出所等候处理，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人宋某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2014年12月7号，被告人宋某某驾驶赣CK1X**重型仓栅式货车从株潭镇方向沿株（株潭）铁（铁山界）公路往黄茅镇方向行驶，上午11点45分许，当该车行驶至黄茅镇南岭村长坪路段右转弯驶出道路欲到道路右侧一修理厂时，与从株潭往黄茅方向行驶由汤某甲驾驶的无牌两轮燃油助力车（车载陈某、陈某、龙某甲三人）发生碰撞，造成汤某甲、陈某、陈某三人当场死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人宋某某应负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人宋某某在现场拨打110报警并搭车至黄茅镇派出所等候处理。到案后被告人宋某某如实供述自己的罪行，并在事后与被害人家属签订赔偿协议，赔偿被害人家属全部损失共计七十万元并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据证实：（1）、宋某某的供述证实：2014年12月7日11时40分许，他驾驶赣CK1X**大货车在万载县黄茅镇株铁线南岭村路段，准备右转弯到路右边修车，这时他的后面就有一辆摩托车往他的右边撞过来，他听到车后面有响声后，就停下车子来，看到三个女孩子都压在他的车子右后轮的第一排轮胎和第二排轮胎之间，还有她们坐的摩托车也压在右侧轮胎下。摩托车上还有一个男孩子没有撞到，跑到车尾处告知他，车子压死了人。事发后，他跑到事发现场旁边的“宋和平修理厂”借来千斤顶，本想用千斤顶顶起来，但又怕造成更大的伤害，故放弃。事发后宋某某搭路旁的一辆小车去了黄茅派出所，在这之前还拨打了“110”报警电话，告知有一起交通事故，且有人员伤亡，要求“110”再通知“120”。然后他一直在黄茅派出所，等待潭埠交警中队的到来。（公安卷P31—37）（2）、证人赖某某的陈述证实：2014年12月7日11时许，他和邓某某、汤某乙驾驶一辆助力车，行驶至黄茅镇和株潭交接的蓝岭村地段看到从黄茅镇骑摩托车来株潭方向的龙乙，当时龙乙在前，赖某某在后面，大概行驶600米左右龙乙突然刹车，并大声喊他那里出车祸了。赖某某到了现场，才发现是汤某甲还有两个不认识的女孩发生了交通事故。（公安卷P39—41）（3）、证人龙某甲的陈述证实：2014年12月7日11时40份左右，他乘坐汤某甲驾驶的摩托车准备去株潭玩，当时摩托车上坐了汤某甲、陈某、还有一个女孩及他共四人。当他们行驶至黄茅镇南岭村弯道路段时，他们的摩托车跟在一辆大货车后面行驶，大概行驶了十多米远，大货车突然之间就往右拐弯往他们行驶方向右侧路外驶去，龙某甲他们的摩托车没能刹住车，车倒地的位置正好在大货车的右后轮前。（公安卷P42—45）（4）、证人邓某某的陈述证实：2014年12月7日，汤某甲向她借摩托车，到了株潭镇农民街后，汤某甲提出她要和两个伯塘的女孩借邓某某的摩托车先走，邓某某和汤某乙在株潭溜冰场下面见到她们三个女孩后面还一个男孩子，当时是汤某甲驾驶的摩托车，车速很快。邓某某听到事故发生后赶到现场，看到汤某甲她们三个女的和摩托车撞到一辆大货车的右后轮下面，之前看到坐在这辆摩托车最后面的那个男孩子站在边上。（公安卷P47—48）（5）、万载县公安局现场勘验笔录、道路交通事故现场图、机动车驾驶证查询结果、交通事故车辆技术检验意见书、赣CK1X**事故车车辆安全技术鉴定意见书、赣CK1X**重型仓栅式货车痕迹检验笔录、无牌两轮燃油助理车痕迹检验笔录证实：交通事故发生的时间、地点、现场状况等事实。（公安卷P65—71、81-86）（6）、尸体检验报告书证实：汤某甲、陈某、陈某因交通事故死亡的事实。（公安卷P73—75）（7）、万载县公安局道路交通事故认定书证实：本次交通事故发生过程及事故责任划分。（公安卷P90）（8）、调解协议、谅解书、收条证实：赔偿和谅解的事实。（公安卷P125—132）（9）、到案说明证实：宋某某主动投案的事实。（公安卷P134）（10）、宋某某户籍信息表证实：宋某某个人基本情况。（公安卷P101-102）上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生特大交通事故，致三人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人宋某某当即报警并自行到公安机关等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某事后与被害人家属达成赔偿协议，全部赔偿并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 炜审 判 员  周苏琴人民陪审员  廖 瑾二〇一五年六月五日书 记 员  卢 珊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00007号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，南通开发区瘦吧减肥店员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月9日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2014）20号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员曹旋出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月5日17时许，被告人韩某驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市通盛大道立新纺织有限公司门前路段，由北向南行驶时，对路面情况观察不够，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使所驾车前部碰撞由西向东推行自行车横过道路的被害人葛某，发生道路交通事故，被害人葛某经医院抢救无效于2014年9月9日死亡。在该事故中，被告人韩某负全部责任。
另查明，案发后，即有群众报警，被告人韩某在明知他人报警后在现场等待民警处理。在检察机关的主持下，被告人韩某与被害人近亲属达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人赵某、金连英的证言、南通市公安局交警支某五大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、南通市公安局物证鉴定所制作的道路交通事故尸体检验报告、痕迹检验意见书、南通市公安局交通警察支某车辆管理所制作的车辆技术检验报告、监控录像、发破案经过、死亡医学证明书、和解协议书、被告人韩某的身份信息及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某肇事后在事故现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人韩某犯罪以后已与被害人近亲属达成和解协议并赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，经审查，和解自愿、合法，本院予以确认，并可对被告人从宽处罚。综上，根据被告人韩某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一五年一月七日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00007号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人于某某。2014年4月1日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人于某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2013年11月12日19时许，被告人于某某与其弟弟于某甲在开原市XX饭店饮酒娱乐时，与同在该饭店娱乐的朱某某等人因琐事发生口角并厮打，在饭店门前，于某某持啤酒瓶子将张某面部打伤，并造成李某头部受伤、朱某某头部受伤。经开原市公安局法医鉴定所鉴定，张某面部及牙齿所受损伤均为轻伤二级。案发后，于某某被列为网上逃犯，于2014年3月28日被公安机关抓获。双方达成民事和解协议，由被告人于某某一次性赔偿被害人张某和李某、朱某某医药费、误工费、护理费、交通费等各项合理经济损失共计人民币20000元整，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人于某某供述、被害人张某陈述、证人朱某某证言、证人李某证言、证人杨某某证言、证人王某某证言、证人朱某甲证言、证人朱某乙证言、证人于某某证言、证人朱某丙证言、证人詹某某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度鉴定意见的说明及住院病志和伤情照片、视频材料，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人于某某具有如下量刑情节：1、被告人于某某持械故意伤害，造成被害人二处轻伤之后果，可酌情从重处罚；2、被告人于某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人于某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙伯扬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 井 鑫
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第444号
原告陆丹红。
被告名城地产（福建）有限公司。
法定代表人俞锦。
本院在审理原告陆丹红与被告名城地产（福建）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陆丹红于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告陆丹红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆丹红撤回起诉。
案件受理费45612元，减半收取22806元，由原告陆丹红自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一五年三月九日
书记员 蔡雄斌
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第136号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年生，江西省南昌县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，同年2月11日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月期间，被告人罗某某先后两次单独或伙同黄某某（已作相对不诉），收购李某某、冷某某、胡某某（均另案处理）等人盗来的笔记本电脑、手机等赃物，共计价值人民币34840元。具体为：
2014年12月2日2时许，李某某、冷某某、胡某某来到经开区华东交大，在该校10栋2楼208、209、210、211、212等宿舍内，盗得被害人高某某等人联想k47a、机械革命MRx6、联想G510、联想ERAZER2510、联想z360、宏碁vn7-591g、东芝m800、宏碁e471g笔记本电脑共八台、诺基亚925、红米l、三星i800u手机共三部，三星相机一部（共计价值人民币28675元）、Swatch手表一只。当天上午，李某某在电信大楼找到罗某某，并将其带至西湖区谌家路，被告人罗某某在应当明知是赃物的情况下，仍叫来黄某某，共同以人民币10000元左右的价格收购了上述除手表以外的笔记本电脑、手机、相机。后罗某某和黄某某转手将赃物卖给他人，从中赚取差价3000余元。
2014年12月16日2时许，李某某、冷某某、胡某某来到经开区南昌理工学院英雄校区，在该校新博林4B栋212、214宿舍内，盗得被害人周某某等人联想E431、华硕k5551d4210u笔记本电脑共两台、一部小米2A手机（共计价值人民币6165元），之后逃离现场。后三人在本市电信大楼附近，罗某某应当明知是赃物的情况下，仍以人民币2300元的价格收购了上述笔记本电脑和手机。
2014年12月24日16时许，被告人罗某某在南昌八一广场电信大楼被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，同案人黄某某主动退赃人民币28675元，被告人罗某某的家属代为将退赃款人民币6165元交存本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人黄某某的供述与辩解，证人李某某、冷某某、胡某某的证言，被害人高某某、周某某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，情况说明，辨认笔录，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某先后两次应当明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，收购的赃物价值人民币34840元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某以营利为目的，以明显低于市场价格收购他人赃物，酌情从重处罚。被告人归案后，如实交代自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，被告人的家属代为将退赃款交存本院，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，判处缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 刘文涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 露
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01251号
原告孙某某，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村八组。
被告孙某某，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县龙池镇XX村八组。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某某身体权纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 景 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 薛晓红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0246号
原告刘庄。
委托代理人戴辉玖。
被告陈士明
原告刘庄与被告陈士明餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈士明下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘庄及其委托代理人戴辉玖到庭参加了诉讼，被告陈士明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庄诉称，被告陈士明于2012年1月21日前欠到原告饭账合计9000元，同时书写一张欠条给原告，欠条上注明“欠到刘庄饭账9000元整，约定于古历正月十五日前付清”。后原告多次向被告索要，被告总是推诿至今没有给付分文。现要求被告陈士明给付欠款9000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈士明未答辩。
经审理查明如原告所诉。
上述事实，有原告刘庄的当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条一份（2012.1.21）等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。本案中被告陈士明书写的欠条是其真实意思表示，在约定还款到期后，原告刘庄向被告陈士明主张9000元债务时，被告理应及时偿还，不予清偿是违约行为。被告陈士明经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈士明于本判决生效后十日内偿还原告刘庄欠款9000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告陈士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 范立春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张宝林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00231号
上诉人（原审被告）安徽铭德投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦903室，组织机构代码69283830-5。
法定代表人谢德村，总经理。
被上诉人（原审原告）金玮。
上诉人安徽铭德投资管理有限公司不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01306号民事裁定，向本院提起上诉。安徽铭德投资管理有限公司上诉称，虽然上诉人注册登记的地址为合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦903室，但因被上诉人的原因，上诉人自2013年下半年开始，已搬到合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座14楼办公，该地为上诉人的实际营业地。根据有关法律规定，本案应由上诉人的实际营业地人民法院，即合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即租赁房屋所在地位于原审法院管辖区域内，故即使上诉人安徽铭德投资管理有限公司实际营业地迁至合肥市包河区，原审法院对本案仍享有管辖权。上诉人安徽铭德投资管理有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月八日
书 记 员 施云松
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4355号
原告关晓春，女，1975年4月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区
原告康长武，男，1969年5月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告关晓春、康长武与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告关晓春、康长武及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关晓春、康长武诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金XX元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年3月22日取得了初始登记批复。原告主张违约金超过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2009年10月19日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XX房屋，总价款XX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年3月22日取得了初始登记批复。
另查明，原告曾以相同事实理由将被告诉至我院，我院以作出[2015]沈铁西民二初字第423号民事判决，判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年1月4日，原告本次主张被告向其支付2013年1月5日至2016年3月21日的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2010年8月20日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因原告曾以相同事实理由起诉至本院，本院已作出[2013]沈铁西民二初字第423号民事判决判令被告向原告支付逾期办理权属登记违约金至2013年1月4日，并且，之后被告的违约行为处于持续状态，直至2016年3月22日止。但原告本次起诉日起为2016年4月22日，以此日起计算向前推溯两年，为2014年4月23日，故对原告向被告主张的违约金中，自2014年4月23日起至涉案房屋初始登记批复之日前一日止即2016年3月21日期间的违约金，本院予以支持，但以原告主张的XX元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告关晓春、康长武办理位于沈阳市铁西区XX房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告关晓春、康长武逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额XX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月23日起计算至2016年3月22日止，以XX元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一六年六月一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1006号
申请执行人鄂托克旗卓子山永新水泥有限责任公司。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司。
本院在执行鄂托克旗卓子山永新水泥有限责任公司申请执行包头市大禹建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法�（2014）鄂托执字第1006号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 智 钢
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执608号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被执行人胡玉喜，男，1962年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7384号民事调解书中国电信股份有限公司上海电信账务中心与胡玉喜电信服务合同纠纷一案，申请执行人中国电信股份有限公司上海电信账务中心要求被执行人胡玉喜支付人民币3621.3元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，可终结本次执行程序。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院本院(2014)杨民一(民)初字第7384号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1141号
原告：张晓燕。
委托代理人：潘光周、张伟晖。
被告：周小光。
原告张晓燕与被告周小光民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕以及委托代理人张伟晖到庭参加诉讼。被告周小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称：2011年7月2日，被告周小光以资金周转需要为由向原告借款100万元，双方约定借款月利率为2%。同时，被告向原告出具了相应的借据，原告也依约向被告履行了出借义务。之后，被告依约用现金向原告支付了3个月的利息，共计6万元。2011年10月起，被告就停止支付利息，尚欠原告借款100万元以及相关的利息。故请求判令被告偿付原告借款100万元以及利息（从2011年10月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据一份，证明被告向原告借款100万元的事实；2、银行汇款凭证、存款明细账各一份，证明原告支付借款100万元的事实。
被告周小光未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定，2011年7月2日，被告周小光向原告借款100万元，并出具了一份借据给原告收执。原告于当日将借款100万元汇入被告的温州银行账户上。双方口头约定借款月利率为2%。尔后，被告付利息至2011年10月1日，三个月利息合计为6万元。此后，被告再未还本付息，尚欠借款100万元以及2011年10月2日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，有借据、银行转账单为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张从2011年10月2日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因该利率标准偏高，故本院酌情调整为按月利率1.8%计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小光于本判决生效之日起十日内偿付原告张晓燕借款100万元以及利息（从2011年10月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。
若被告周小光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告周小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 虞伟国