wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执2号
申请执行人：白某常，男，1959年9月14日生，汉族。
被执行人：王某旦（又名王某昌），男，约52岁，汉族。
本院于2015年8月19日作出的（2015）兴民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于
，账号为的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执2号申请执行人：白某常，男，1959年9月14日生，汉族。被执行人：王某旦（又名王某昌），男，约52岁，汉族。本院于2015年8月19日作出的（2015）兴民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于，账号为的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十一月二十八日书记员  王 辉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第900号
原告赵某某，男。
委托代理人杨奇文，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨奇文到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1992年6月9日登记结婚，1992年4月9日生育一子赵某甲。婚后夫妻关系不好，1999年3月被告起诉与原告离婚，法院驳回了被告的诉讼请求，后被告离家出走，夫妻分居生活至今，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告赵某某为证实陈述的事实及支持其诉讼请求，递交了以下证据：
1、户口薄复印件2份，拟证明原、被告及子女的出生年月及居住地情况；
2、南部县某村民委员会证明1份，拟证明被告在法院判决不准离婚后带婚生子赵某甲离家出走，下落不明；
3、南部县人民法院（1999）南民初字第2290号卷宗6页，拟证明原、被告于1992年6月9日登记结婚，被告杨某某于1999年向法院起诉与原告离婚，法院于1999年3月20日判决驳回了杨某某的诉讼请求；
4、证人马某某（系被告之母）证言1份，拟证明原、被告关系不好，1999年被告起诉与原告离婚，原告当时不同意离婚就没有离，后来杨某某就离家出走，至今下落不明；
5、证人杨某甲证言1份、拟证明原、被告婚后经常打架，被告起诉与原告离婚，原告当时不同意离婚就没有离，后来杨某某就离家出走，至今下落不明；
6、证人何某某、李某某、赵某乙、赵某丙出庭作证证言1份，拟共同证明原、被告婚后关系不好，1999年杨某某起诉离婚，法院没有判离，在2001年春节双方再次发生打架，后杨某某带着婚生子离家出走了，至今没有与原告联系。
被告杨某某未作答辩，亦未提交证据。
原告赵某某所举证据经庭审审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原、被告于1992年6月9日登记结婚，1992年4月9日生育一子赵某甲，现已成年。婚后原、被告因家庭琐事发生过纠纷，1999年被告起诉与原告离婚，本院于1999年3月20日判决驳回了被告的诉讼请求，后夫妻关系没有改善。2001年春节原、被告再次发生纠纷，之后被告带着婚生子赵某甲离家出走，至今下落不明，夫妻分居生活至今。原、被告婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，原告赵某某与被告杨某某的婚姻关系合法，应受法律保护。但由于原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，特别是2001年被告离家出走至今下落不明，相互未尽夫妻义务，双方因感情不和分居已超过两年，应视为夫妻感情彻底破裂。故对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王强
人民陪审员 李灏
人民陪审员 秦合
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘洪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第900号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告张江。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告张江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：张江至2014年3月22日止结欠其xxxxxxxx号信用卡透支本息合计2444.12元，请求判令被告张江立即支付前述信用卡欠款2444.12元以及自2014年3月23日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告张江未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证、信用卡受理情况及真实性承诺书、建行龙卡资信调查表、个人信用报告、龙卡信用卡申请例外审批表等证据在卷证实，被告�江未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张江应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款2444.12元以及自2014年3月23日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为50元、公告费103元，二项合计为153元，由张江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第900号
原告吉林同信法大律师事务所，住所地长春市康平街***号润天国际大厦****室。
法定代表人王光，主任。
委托代理人曹兆明，吉林同信法大律师事务所律师。
被告战梅梅，女，1957年6月9日出生，汉族，无职业，住长春市。
委托代理人王文学，吉林超远律师事务所律师。
被告白景福（白井福），男，1947年3月19日出生，汉族，住九台市。
原告吉林同信法大律师事务所与被告战梅梅、白景福诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹兆明、被告战梅梅及委托代理人王文学、被告白景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月2日，被告战梅梅找到曹兆明律师要求委托其代理被告白景福与吉林省科技建筑公司、吉林省科学器材总公司欠款执行案件，并于当日签订一份委托代理合同，约定代理费为案件标的额的5%。合同签订后，原告律师履行了合同义务，但案件由于被吉林省检察院提起抗诉，而未能执行，代理费双方商定待案件彻底结束支付。2012年案件被长春市中级法院发回南关区法院重审，2012年8月8日，被告白景福又与原告签订一份委托代理合同，合同约定原告律师为其代理一、二审诉讼，案件为风险代理，代理费为案件胜诉标的额的10%。经过代理律师的努力，案件一、二审均胜诉，胜诉标的额为本息1200000.00元。现案件已经执行完毕，被告战梅梅除给付原告30000.00元代理费外，剩余代理费拒不给付，被告白景福以执行回款绝大部分在被告战梅梅手中，自己仅得到7万元为由也拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告律师代理费150000.00元；诉讼费用由二被告承担。
被告战梅梅辩称，战梅梅主体不适格，本案是基于委托关系存在，战梅梅是白景福的代理人之一，与本案原告位置相同，不应承担本案委托人的权利和义务。原告与白景福签有二份代理合同，第一份第七条写明有效期为至执行终结止，第一份合同包括了第二份合同之内。第二份合同是基于法院的需求制作的，代理费是空白的是原告自己填写的。被告不存在违约行为，本案实际执行额为300000.00元，未执行完毕是由原告造成的，故给付原告30000.00元代理费，被告没有违约。原告的行为造成白景福损失400000.00元，原告律师有违反职业道德的行为。
被告白景福辩称，案件委托战梅梅，所发生的费用由战梅梅负责，我只收取执行款本息的40%，律师也不是我请的，与我不发生关系。
经审理查明，2009年6月2日，原、被告签订《委托代理合同》，被告战梅梅代白景福在合同上签字，合同约定，被告白景福因与吉林省科技建筑公司、吉林省科学器材总公司欠款一案，委托原告方律师代理参与诉讼、执行，原告指派曹兆明律师作为案件的执行代理人，双方商定，案件代理费为标的额的5%，合同有效期限自签定之日起至本案执行终结止。在案件执行过程中，案件发回重审。2012年8月8日，原、被告又签订了一份《委托代理合同》，合同约定，被告白景福委托原告方律师代理参加诉讼，原告方指派曹兆明律师作为案件第一、二审代理人，双方约定案件为风险代理，代理费为胜诉标的额的10%，合同有效期限自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。案件进入审理程序后，原告白景福一、二审均胜诉，胜诉标的额为554106.00元及利息，本息合计1184760.87元。在执行阶段，吉林省科学器材总公司（吉林省新科器材有限公司）给付白景福300000.00元，双方调解结案。
另查明，2008年5月26日，白景福与王军廷、战梅梅签订了委托书，在白景福诉吉林省科学器材总公司、吉林省科技建筑公司建筑合同和工程欠款纠纷一案中，白景福委托王军廷和战梅梅代为诉讼和执行，期间所发生的一切费用由王军廷和战梅梅两人共同承担。
另，被告的第一代身份证是白景福，换第二代身份证时名字变更为白井福。
本院认为，原告代理的案件为被告白景福与吉林省科学器材总公司、吉林省科技建筑公司建设工程施工合同纠纷案件，代理合同的相对人为原告与被告白景福，原告作为受托人完成了委托事务，故应由被告白景福承担给付代理费的责任。关于被告战梅梅承担共同给付责任的意见，虽然其中一份合同是被告战梅梅签字的，但她是代被告白景福签的，而且被告白景福委托被告战梅梅代为诉讼、执行，是她们之间的内部委托关系，被告白景福可另行主张权利，被告战梅梅不是代理合同的相对人，不应承担给付代理费的责任；关于被告主张第一份合同包括了第二份合同之内，案件实际执行额为300000.00元，未执行完毕是由原告造成的，故给付原告30000.00元代理费，被告没有违约的抗辩意见，2009年6月2日的合同，代理的阶段为执行阶段，期限为执行终结止，2012年8月8日的代理合同，代理的阶段为第一、二审阶段，期限为本审终结止，两份代理合同原告代理的是案件的不同阶段，并非第一份合同包括了第二份合同之内，被告白景福应按两份合同的约定给付代理费，关于被告白景福提出第二份合同的内容不清楚的抗辩意见，因未证据证明其观点，不予支持；因原告所代理的案件的胜诉标的额为1184760.87元，故第一份合同按标的额的5%，被告白景福应给付原告律师代理费59238.00元，第二份合同按胜诉标的额的10%，被告白景福应给付原告律师代理费118476.00元，因被告已给付原告30000.00元，故被告白景福应给付原告律师代理费147714.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白景福于本判决生效后立即给付原告吉林同信法大律师事务所律师代理费人民币147714.00元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担51元，由被告白景福负担3249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第900号
原告庞大乐业租赁有限公司。住址河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，职务经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司员工。
被告刘夺
被告崔世龙
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘夺、崔世龙融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3048元，由原告负担。
审判员 胡树军
二〇一四年八月十四日
书记员 赵丽慧
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第63号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人何某友，男，1971年12月5日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人何某友犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人何某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日，被告人何某友驾驶川Q320**号重型自卸货车从江安县红桥镇方向往江安县大井镇方向行驶，当日15时55分许，车行驶至江安县境内Q25县道38公里＋300米处时，与行人张某先（女，86岁）发生碰撞，造成张某先当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经江安县交通管理大队认定，被告人何某友负此次事故的全部责任。案发后，被告人何某友主动向公安机关报案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人何某友的犯罪行为给被害人张某先造成的经济损失已业经本院2014年1月3日（2014）江安民初字第130号民事调解书确定，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被害人亲属人民币52681.50元。同时被告人何某友又自愿补偿被害人亲属21200元，被害人亲属已具条领去并出具谅解书，对被告人的行为给予了谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人何某友在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人陈国会的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，死者尸体检验照片，�定意见，道路交通事故认定书，被告人归案说明，本院（2014）江安民初字第130号民事调解书，收条，谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某友违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人何某友犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人何某友的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，判决如下：
被告人何某友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一四年四月三日
书记员 舒子南
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1416号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华。系该单位职工。
被告贺小强，男，1976年12月26日出生，汉族。
被告贺小兵，男，1980年8月27日出生，汉族。
被告郑利涛，男，1978年8月24日出生，汉族。
被告贺攀锋，男，1979年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告贺小强、贺小兵、郑利涛、贺攀锋借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 仝 婷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第909号
上诉人（原审被告）韩京堂，居民，
被上诉人（原审原告）耿开友，居民。
被上诉人（原审原告）耿玉法，居民。
二被上诉人委托代理人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
上诉人韩京堂因民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年1月1日，被告韩京堂借周寺田现金90000元，约定同年5月1日前还清，并以被告自有的位于华通路桥公司的房屋一套作为抵押。2009年7月15日周寺田与原告签订债权让与协议，约定将对被告韩京堂的债权让出与二原告，之后，通知被告让与事宜。经多次索要，被告未能归还，致原告诉讼。另查明，被告于2008年2月20日归还周寺田现金20000元。
原审法院认为，被告韩京堂借周寺田现金90000元属实，2009年7月15日周寺田与原告签订债权让与协议，约定将对被告韩京堂的债权让出与二原告，该债权让与协议一经达成即生效；之后，通知被告让与事宜，该债权让与自通知被告之日起，对被告产生效力。此时，二原告取代周寺田成为新的债权人，债权让与成立并已经通知债务人，债务人只能对受让人履行。被告于2008年2月20日归还周寺田现金20000元，与2009年1月1日的借款无关联性。对于原告主张的利息，因双方未明确约定，可自向法院主张权利之日计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告韩京堂偿还原告耿开友、耿玉法借款90000元。二、被告韩京堂偿付原告利息，以90000元为基数，自2012年2月14日起，按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2050元，保全费920元，由被告韩京堂负担。
一审宣判后，上诉人韩京堂不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院认定上诉人与被上诉人存在欠款关系属于事实错误。此笔欠款并非上诉人在被上诉人处所欠款，被上诉人在一审庭审中提交的债权让与协议并未通知上诉人，上诉人也不认识二被上诉人，该债权让与协议是无效的。上诉人所欠欠款明确记载了债权人是案外人周寺田，与被上诉人无任何法律关系。二、一审法院认定欠款金额为90000元错误。上诉人所欠周寺田欠款90000元，已于2009年2月20日归还20000元，周寺田给上诉人出具收到条一份，因此上诉人实际未归还金额为70000元。
被上诉人耿开友、耿玉法答辩称，一审判决认定事实正确，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法，依法应予以维持。
二审庭审时，上诉人提交取款凭单一份，证明还款日期是2009年2月20日，被上诉人写的二万元收到条上日期是2008年2月20日不对，实际上我已还给了被上诉人2万元。被上诉人质证意见为这个条仅能证实上诉人取款的事实，不能证明上诉人还款的事实，与本案无关联性。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人双方争议的焦点问题之一为转让协议是否发生效力，上诉人是否应向被上诉人偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让与第三人，该转让应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。本案中，周寺田将自己享有的对上诉人的债权转让与二被上诉人，双方签订的债权让与协议真实、有效，后二被上诉人向上诉人主张权利，该债权让与已经通知上诉人，该转让对上诉人发生效力，上诉人应向二被上诉人偿还借款。双方争议的另一焦点问题为该借款是否已偿还2万元，根据上诉人提供的2万元收到条的时间及上诉人向周寺田借款9万元的时间前后，上诉人无法证实2万元系偿还9万元借款，上诉人二审提供的证据亦无法证实已偿还2万元。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人韩京堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 贺宏勇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03729号
申请执行人刘玉梅。
申请执行人周娟。
申请执行人朱巧云。
申请执行人周某。
法定代理人朱巧云，系周某母亲。
被执行人沈秀成。
刘玉梅、周娟、朱巧云、周某与沈秀成生命权纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）淮小民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人沈秀成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人刘玉梅、周娟、朱巧云、周某各项损失合计152387.53元。案件受理费由被执行人沈秀成负担1027元。因被执行人沈秀成未能按期限归还借款，申请执行人刘玉梅、周娟、朱巧云、周某向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，被执行人主动归还10000元，申请执行人刘玉梅、周娟、朱巧云、周某与被执行人沈秀成就剩余款项自愿达成执行和解协议，但由于履行期限较长，申请执行人同意终结本院（2015）淮小民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘玉梅、周娟、朱巧云、周某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈秀成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人主动归还10000元，申请执行人与被执行人就剩余款项自愿达成和解协议，但由于履行期限较长，本次执行程序应予终结，且申请执行人刘玉梅、周娟、朱巧云、周某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人沈秀成未按和解协议约定期限还款，申请执行人刘玉梅、周娟、朱巧云、周某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董理雯
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第175号
上诉人（原审起诉人）：李秀林，住乾安县。
上诉人李秀林诉乾安镇东南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民受字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
原审起诉人称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
原审院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对原告李秀林的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为：上诉人李秀林主张其享有家庭联产承包的土地经营权，要求与乾安镇东南村村民委员会签订家庭联产承包合同并赔偿损失。由于李秀林是1992年以后到东南村的，因此是否享有家庭联产承包经营权，涉及到集体承包经济组织成员资格确认的问题，不属于人民法院民事受案范围。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年八月十四日
本件与原本核对无误
书 记 员 哈 靓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第127号
上诉人（原审被告）孙文，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人丁月宝，上海景文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林敦国际贸易（上海）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
上诉人孙文为与被上诉人林敦国际贸易（上海）有限公司（以下简称林敦公司）返还公司证照纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人丁月宝，被上诉人委托代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年7月1日起孙文在林敦公司处担任兼职业务助理，并于2014年5月9日辞职。孙文之父孙＊＊1996年11月起在林敦公司处担任兼职业务助理，并于2013年12月31日因达到退休年龄而自然离职。孙文和孙＊＊在林敦公司公司工作期间，出于工作需要保管林敦公司的公司证照等财物，但离开林敦公司后并未向林敦公司返还其所保管的上述公司财物。孙文提出以林敦公司为其补缴2001年7月至2007年3月期间的社会保险费为条件，返还上述公司财物，并于2014年4月8日签订财物返还保证书。保证书中载明如果林敦公司补缴上述社会保险费，将返还批准证书正副本、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本及IC卡、财政登记证正副本、统计证、外汇登记证及IC卡、银行开户许可证及银行账户、公司章程、法定代表人印章、公司财务章、海关登记证、公司房产证。但保证书上仅有孙文及其父孙＊＊的签字，未见林敦公司盖章或法定代表人签字。截至目前孙文仍持有上述公司财物。林敦公司因此诉至原审法院，请求判令孙文返还其所持有的证照、印章等财物，以及要求孙文赔偿林敦公司因此遭受的损失人民币3万元（以下币种同）。
原审法院审理认为，根据我国《物权法》第二百三十一条的规定，债权人留置的动产应当与债权属于同一法律关系，而本案中社会保险费债权和公司财物显然并不属于同一法律关系，孙文及其父离职后继续持有林敦公司财物没有法律依据。虽然孙文提出财物返还保证书中约定了以林敦公司为其补缴社会保险费为条件返还涉案公司财物，但财物返还保证书上没有林敦公司签字或盖章，因此该保证书对林敦公司并无约束力，孙文应当返还涉案公司财物。对于因孙文的占有给林敦公司造成的损失，因林敦公司未提供相应证据，故不予支持。另外，林敦公司主张返还的财物中所包含的“银行账户”并非动产，无法归还，故相关诉请亦不予支持。遂判决：一、孙文向林敦公司返还批准证书正副本、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本及IC卡、财政登记证正副本、统计证、外汇登记证及IC卡、银行开户许可证、公司章程、法定代表人印章、公司财务章、海关登记证、公司注册地的公司房产证、摩托车牌照（摩托HA34715）等公司财物；二、驳回林敦公司的其余诉请。一审案件受理费550元，由林敦公司负担500元，孙文负担50元。
判决后，上诉人孙文不服，向本院提起上诉称：第一，孙文之父孙＊＊退休时的移交工作，不仅应包括证照、印章等的移交，还应包括林敦公司为孙文补交养老保险。是林敦公司拒绝履行其补交社保的移交义务，导致了孙＊＊不能移交其所保管的公司财物，原审对该事实认定不清；第二，孙＊＊、孙文已经与林敦公司达成合意，形成合同关系，双方认可应由林敦公司为孙文补交社保费之后，孙＊＊和孙文再返还相关公司财物。但林敦公司拒绝履行其合同义务，已经构成违约，所以孙＊＊和孙文有权不予返还相关财物；第三，关于孙文在原审中提交的三份录音证据，林敦公司虽然否认其真实性，但又拒绝进行鉴定，故应由林敦公司承担相应的不利后果。原审应当确认该录音证据有效，但原审却对该证据未予采纳，显失公正。综上，请求撤销原判，改判驳回林敦公司的原审全部诉请。
被上诉人林敦公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人孙文向本院提交如下证据：1、企业修改招退工信息申请表；2、个人账户补缴变更核定表；3、上海市（城镇）社会保险费缴纳通知书。上述三份证据用以证明双方当事人间已达成合意，由林敦公司补缴孙文的社保费用之后，孙＊＊和孙文再行返还公司证照。
被上诉人林敦公司对上述证据质证认为：对真实性均无异议，但关联性均不认可，无法证明对方的证明目的。
被上诉人林敦公司未向本院提交新的证据。
本院对上述三份证据认证认为：该三份证据中无任何内容可以证明孙文所主张的先缴费再返还证照的合同关系，故与本案不具有关联性，均不予采纳。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另，关于孙文上诉所称的三份录音材料，经本院听取查实，其中均不含有林敦公司同意由孙＊＊、孙文保留公司证照直至林敦公司为孙文补缴社保费的内容。
本院认为，公司证照属于公司所有的财产，员工虽在职期间作为占有辅助人合法持有，但离职后即应予返还，此与公司是否为员工缴纳社保费用无法律上的关联，员工如要求公司缴纳相关费用，应另行通过合法途径解决，但扣留公司证照作为要求对方补缴社保之谈判条件，即属不法。上诉理由将补缴社保与返还公司证照并列作为离职后具有对待给付关系的移交条件，于法不合，本院不予采信。上诉理由又称孙＊＊、孙文与林敦公司已经形成合同关系，双方同意由林敦公司为孙文补缴社保费之后，孙＊＊和孙文再返还公司证照，但该项意见缺乏证据支持，上诉所称的录音证据经本院听取，亦不足以证明该等内容，故本院对相关上诉理由亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人孙文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 张文婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初126号
原告郑玉华，女，1957年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。
法定代表人王玉敏。
原告郑玉华与被告天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉华之委托代理人张军政、张清武到庭参加诉讼。被告天津市瑞丰典当有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告郑玉华诉称，2014年1月15日原、被告签订协议，约定原告出借被告人民币300000元，被告每月支付1%资金补偿费，同年8月12日，原、被告又签订同样内容协议，协议数额标的为100000元。协议签订后，双方均履行了合同。从2015年9月，被告开始拒付每月资金补偿费4000元，2015年11月被告退还本金50000元，2015年12月被告退还本金30000元，目前尚欠本金320000元、资金补偿费15200元。故起诉请求：1、被告支付借款人民币320000元；2、被告支付自2015年9月至2015年12月的借款资金补偿费15200元；3、诉讼费由被告承担。
原告郑玉华就其主张，向本院提交如下证据材料：借款协议两份、收据一张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告天津市瑞丰典当有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认证意见：原告提交的全部证据符合证据规则相关规定，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，被告以经营融资为由，分别于2014年1月15日向原告借款300000元，于2014年8月12日向原告借款100000元，并签订借款协议两份，约定被告按借款本金的1%为标准，自借款期限开始之日每月支付原告资金补偿费，协议中均未约定还款期限。后被告分别于2015年11月底、12月初返还原告借款本金50000及30000元。自2015年9月，被告未向原告返还借款本金及支付资金补偿费。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告之间的借款协议系原、被告真实意思表示，且已实际履行，合法有效，被告应返还原告剩余借款本金320000元。关于资金补偿费，应视为借款利息。协议中关于利息的约定未超出法律规定，应予支持。自2015年9月至2015年12月，借款本金400000元产生利息16000元，因被告已于2015年11月底、12月初共计返还80000元本金，应按一个月扣除利息800元，故原告关于被告支付15200元资金补偿费的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市瑞丰典当有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告郑玉华借款本金人民币320000元；
二、被告天津市瑞丰典当有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告郑玉华自2015年9月至2015年12月的利息人民币15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，由被告天津市瑞丰典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 陈 刚
代理审判员 余 涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第677号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人史某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人史某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月18日作出（2011）长民初字第3256号民事判决，判决如下：被告史某于判决生效后立即偿还原告贷款本金45000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3256号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民申字第29号
申请再审人（一审被告）郭艳荣。
申请再审人（一审被告）张佳雨。
申请再审人（一审被告）张秀荣。
被申请人（一审原告）车红霞。
申请再审人郭艳荣、张佳雨、张秀荣因与被申请人车红霞民间借贷纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2010）峰民初字第1352号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人郭艳荣、张佳雨、张秀荣申请再审称，被申请人所诉借条是张国庆生前所写，且被申请人车红霞与张国庆是情人关系。被申请人起诉时张国庆已被他人杀害，且案件正在侦查过程中，三申请人正在最伤心的时候，见借条上有张国庆的签字就予以认可了，因此对该借款进行了调解。后通过张国庆的朋友了解到张国庆与车红霞之间曾经确有过经济往来但已全部结清。张国庆并不欠车红霞的钱。被申请人车红霞利用张国庆已死亡，家人不知情的事实骗取三申请人与其达成调解协议，应属无效协议应当予以撤销。法院应当对该案进行再审，查清被申请人与张国庆之间是否存在真实借贷关系以及车红霞是否将借条中的款项支付给张国庆。
被申请人车红霞提交意见认为，郭艳荣、张佳雨、张秀荣在其再审申请书中承认张国庆与被申请人之间确有过经济往来但是已全部结清，却又提供不出任何证据来加以证实，申请再审理由自相矛盾。（2010）峰民初字第1352号民事调解书是在法院多次调解，达成的调解协议基础上作出的，该调解系在双方当事人自愿的前提下进行，并且调解协议的内容也不违反法律的规定。法院应依法驳回郭艳荣、张佳雨、张秀荣的申请再审
本院认为，郭艳荣、张佳雨、张秀荣向本院申请再审时，未能向本院提交相关证据，证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，因此，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十二条之规定，裁定如下：
驳回郭艳荣、张佳雨、张秀荣的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一二年八月十日
书记员 李雅敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第858号
原告谢建兵，男，汉族。
委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告唐元兴，男，汉族。
被告李正红，男，汉族。
被告王海艳，女，湖南省郴州市北湖区人。
原告谢建兵与被告唐元兴、李正红、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，在审理过程中，原告谢建兵以与被告李正红达成调解协议，且李正红已为被告唐元兴、王海艳垫付借款本金及利息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢建兵申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告谢建兵撤回起诉。
案件受理费减半收取3243元，诉讼保全费2249元，合计5492元，由原告谢建兵负担。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 欧阳雷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第896号
原告陈某，女，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李某，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李晓梅，北京中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第896号
原告闫俊岭，男，汉族，1947年3月9日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人闫国安，男，汉族，1944年11月15日生，住河南省开封市金明区。特别授权代理。
被告马水林，男，汉族，1954年7月15日生，住河南省许昌县。
被告马永雷，男，汉族，1977年9月16日生，住河南省禹州市。
被告河南省马水林集团有限公司。
法定代表人马水林。
机构代码：09693524—8
住所地郑州市金水区郑汴路***号**号楼*层***号。
上述三被告委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师，特别授权代理。
原告闫俊岭诉被告马水林、马永雷、河南省马水林集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊岭的委托代理人闫国安，被告马水林、马永雷、河南省马水林集团有限公司的委托代理人陈春盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫俊岭诉称，2014年9月11日被告向我借款40万元整，并约定月息2分，三个月归还。借款到期后被告没有按期还款，现原告闫俊岭起诉请求被告返还给原告借款40万元整及利息42666元，共计人民币：442666元。
原告闫俊岭提交2014年9月11日借条一份。证明被告马水林向原告闫俊岭借款40万元并约定月息2分，三个月归还的事实。
被告马水林、马永雷、河南省马水林集团有限公司辩称，借款40万元是事实，但是马永雷没有签字，不承担还款责任。
经庭审质证，被告马水林、河南省马水林集团有限公司对原告闫俊岭提交的借条真实性没有异议，马永雷认为马永雷没有签字，不承担还款责任。
根据原、被告提交的证据效力及原、被告在庭审中的陈述可以认定如下事实：2014年9月11日被告马水林从原告闫俊岭处借款40万元整，并约定月息2分，三个月归还。当日被告马水林为原告闫俊岭出具借条一份，该借条记明“今借到闫俊岭现金40万元整，用期三个月，月息2分”。此后被告河南省马水林集团有限公司在上述借条上加盖公司印鉴并记明为担保人。上述款项到期后被告马水林没有归还借款，纠纷成讼。
本院认为，2014年9月11日被告马水林从原告闫俊岭处借款40万元整，并约定月息2分，三个月归还的事实清楚，原、被告之间借款关系成立。借款到期后被告马水林应当按约定还款付息。原告闫俊岭请求被告马水林归还借款及利息的请求，本院依法予以支持。被告河南省马水林集团有限公司作为担保人，依法应当承担担保责任。
原告闫俊岭所提交的2014年9月11日借条上的“马永雷”签字是被告马水林所为，被告马水林应当承担全部责任。被告马永雷没有在借条上签字，不应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下之规定，判决如下：
一、被告马水林于本判决生效之日起十日内归还原告闫俊岭借款40万元及利息42666元；
二、被告河南省马水林集团有限公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告闫俊岭对被告马永雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3969元，由被告马水林、河南省马水林集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 宾
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第896号
原告闫俊岭，男，汉族，1947年3月9日生。
委托代理人闫国安，男，汉族，1944年11月15日生，特别授权代理。
被告马水林，男，汉族，1954年7月15日生。
被告马永雷，男，汉族，1977年9月16日生。
被告河南省马水林集团有限公司。
上述三被告委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师，特别授权代理。
原告闫俊岭诉被告马水林、马永雷、河南省马水林集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊岭的委托代理人闫国安，被告马水林、马永雷、河南省马水林集团有限公司的委托代理人陈春盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫俊岭诉称，2014年9月11日被告向我借款40万元整，并约定月息2分，三个月归还。借款到期后被告没有按期还款，现原告闫俊岭起诉请求被告返还给原告借款40万元整及利息42666元，共计人民币：442666元。
原告闫俊岭提交2014年9月11日借条一份。证明被告马水林向原告闫俊岭借款40万元并约定月息2分，三个月归还的事实。
被告马水林、马永雷、河南省马水林集团有限公司辩称，借款40万元是事实，但是马永雷没有签字，不承担还款责任。
经庭审质证，被告马水林、河南省马水林集团有限公司对原告闫俊岭提交的借条真实性没有异议，马永雷认为马永雷没有签字，不承担还款责任。
根据原、被告提交的证据效力及原、被告在庭审中的陈述可以认定如下事实：2014年9月11日被告马水林从原告闫俊岭处借款40万元整，并约定月息2分，三个月归还。当日被告马水林为原告闫俊岭出具借条一份，该借条记明“今借到闫俊岭现金40万元整，用期三个月，月息2分”。此后被告河南省马水林集团有限公司在上述借条上加盖公司印鉴并记明为担保人。上述款项到期后被告马水林没有归还借款，纠纷成讼。
本院认为，2014年9月11日被告马水林从原告闫俊岭处借款40万元整，并约定月息2分，三个月归还的事实清楚，原、被告之间借款关系成立。借款到期后被告马水林应当按约定还款付息。原告闫俊岭请求被告马水林归还借款及利息的请求，本院依法予以支持。被告河南省马水林集团有限公司作为担保人，依法应当承担担保责任。
原告闫俊岭所提交的2014年9月11日借条上的“马永雷”签字是被告马水林所为，被告马水林应当承担全部责任。被告马永雷没有在借条上签字，不应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下之规定，判决如下：
一、被告马水林于本判决生效之日起十日内归还原告闫俊岭借款40万元及利息42666元；
二、被告河南省马水林集团有限公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告闫俊岭对被告马永雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3969元，由被告马水林、河南省马水林集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第896号 原告陈某某，女，1981年2月5日出生，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 被告李某某，男，1978年2月1日出生，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 委托代理人李晓梅，北京中银（银川）律师事务所律师（一般代理）。 本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中,原告以双方协商解决为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。 审判员  唐娣娟 二〇一五年五月十二日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第93号
罪犯温清辉，男，1972年10月22日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年11月26日作出（1999）莆中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人温清辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年8月9日作出（2000）闽刑终字第19号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温清辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年6月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2015年7月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯温清辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温清辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年三月至二○一四年十月累计获得达标分九点二分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯温清辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温清辉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01440-1号
申请执行人：胡舒林，女，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吕春华，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行胡舒林与吕春华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 潘德丽
二〇一五年六月十五日
书记员 傅有勤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第4960号
原告黄凯生，居民。
被告林琳，居民。
被告陈明，居民。
本院立案受理原告黄凯生诉被告林琳、陈明追偿权纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凯生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告黄凯生负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年四月二十日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 王治红
书 记 员 陶 野
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保470号
申请人：郭树义，男，1958年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：赵世安，男，1951年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人郭树义诉被申请人赵世安买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵世安的银行存款281235元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵世安的银行存款281235元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年九月十三日
代理书记员 路静蔚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3800号
罪犯刘文城，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2005年4月5日作出（2005）武刑初字第45号刑事判决，以被告人刘文城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴清）。判决生效后，于2005年4月26日交付福建省龙岩监狱服刑。因遗漏罪，福建省龙岩市中级人民法院经过审理，于2008年3月10日作出（2008）岩刑初字第3号刑事判决，以被告人刘文城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，合并前罪犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金1000元，继续追缴违法所得300元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月7日作出（2008）闽刑终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文城在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年3月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘文城在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年五月累计获得达标分十八分，获得二0一二年监狱表扬、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文城予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012-490号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，系该委员会主任。
被执行人李少阳，男，1989年6月24日生，汉族，住汝州市。
被执行人陈培培，女，1988年10月22日生，汉族，住河南省嵩县。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与李少阳、陈培培征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生征字（2011）第206号行政征收决定书自行征收，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝计生征字（2011）第206号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1063号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人胡向铮，经理。
委托代理人王艳君，该公司员工。
被告苏东风，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告苏东风物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 陈馥炯
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚 佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1038号
原告：唐业芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告唐业芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，唐业芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5684.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告唐业芳工资款5684.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告唐业芳工资款5684.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1116号
原告陈汉潮，男，汉族，1994年12月30日出生。
委托代理人汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
被告马有德，男，汉族，1970年2月4日出生。
原告陈汉潮诉被告马有德民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈汉潮的委托代理人汪险峰到庭参加诉讼，被告马有德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汉潮诉称：被告与原告的表叔王松眉系多年朋友。2013年8月初被告因资金周转原因提出向王松眉借款急用，王松眉当时表示自己手头紧，但可帮被告向亲戚即原告借款，于是原告拿出现金5万元交由王松眉并以王松眉名义出借给被告，被告出具一份借据给王松眉，约定5天内还款。后因被告一直未能还款，原告多次找王松眉要求还款，王松眉亦多次催促被告还款，但被告均以各种理由拖延。后原告无奈只能向王松眉提出要求被告直接给原告写借条，以便原告直接向被告追款，被告同意并于2013年12月23日向原告出具借据并再次约定借款期限为30天，但被告仍不能按约定期限还款。故原告诉至法院请求判令：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年8月11日至还清之日止，按月息2分即2%计息），并由被告承担诉讼费用。
原告陈汉潮为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借条（2013年8月11日）；2.借条（2013年12月23日）。
被告马有德未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告马有德与原告陈汉潮的表叔王松眉系朋友关系。据原告称，2013年8月初被告因资金周转问题向王松眉借款，王松眉表示自己手头紧，但可帮被告向原告马有德借款，于是原告拿出现金5万元交给王松眉并以王松眉名义出借给被告，被告于2013年8月11日向王松眉出具《借条》，据《借条》记载：“今借到王松湄人民币伍万元，定于2013年8月16日一次性归还”，落款时间为2013年8月11日，并有被告马有德签名确认。后因被告一直未还款，原告多次找王松眉要求帮原告向被告催收款项，王松眉亦多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延。后原告向被告和王松眉提出要求被告直接向原告出具借条，以便原告直接向被告催收款项，被告遂于2013年12月23日向原告出具《借条》，据《借条》记载：“今借到陈汉潮现金人民币伍万元整（￥50000.00），此款于2013年8月11日由王松眉交付给本人的，利息按叁分计，借期三十天”，落款时间为2013年12月23日，并有被告马有德的亲笔签名和按指模确认。另据原告称，被告未向王松眉和原告还过上述款项。
本院认为，被告马有德先向王松眉出具《借条》，后又向原告陈汉潮出具《借条》，承认其通过王松眉向原告陈汉潮借款人民币50000元的事实，故本院对原、被告之间成立了民间借贷关系予以采信。被告未按约定向原告偿还借款，原告陈汉潮主张被告马有德归还上述借款，本院予以支持。双方在2013年12月23日出具的《借条》中约定“利息按叁分计”，而原告主张按照月息两分计算2013年8月11日起至还清全部款项之日止的利息，没有超过国家对民间借贷的利率最高不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马有德于判决生效之日起十日内向原告陈汉潮偿还借款本金人民币50000元及利息（从2013年8月11日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取638元，由被告马有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 彭 祎
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 崔艳华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终445号
上诉人（原审被告）王晓辉。
被上诉人（原审原告）侯进甫。
原审被告张艳艳。
原审被告帖小克。
上诉人王晓辉因与被上诉人侯进甫、原审被告张艳艳、帖小克民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3690号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王晓辉经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院经审查认为，上诉人王晓辉未按规定缴纳上诉费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，裁定如下：
上诉人王晓辉未按规定缴纳上诉费用，按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三�十日
书 记 员 王燕军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2431号
申请执行人张现棋。
被执行人吴进田，居民。
本院在执行申请执行人张现棋与被执行人吴进田民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2783号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第532号
罪犯聂岭波，又名聂凌波，男，生于1987年5月17日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2007年7月16日作出了（2007）蓬刑初字第58号刑事判决，以被告人聂岭波犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）南中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2009年12月31日、2011年3月30日、2012年6月28日、2013年9月27日分别裁定对罪犯聂岭波减去有期徒刑一年、一年三个月、一年七个月、一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯聂岭波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯聂岭波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达147.6分。以上事实，有对罪犯聂岭波改造表现的评审鉴定材料，罪犯聂岭波的个人总结，对罪犯聂岭波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯聂岭波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯聂岭波减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2015年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇催字第00017号
申请人无锡惠山软件产业发展有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路18号智慧大厦。
法定代表人陈佳，该公司董事长。
申请人无锡惠山软件产业发展有限公司因遗失银行承兑汇票（票号3020005324075971、出票金额人民币10万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年7月16日、到期日期2015年1月16日、出票人无锡慧谷数字信息产业发展有限公司、收款人无锡惠山软件产业发展有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，齐河县海鹏木片加工有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 君
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00017号
申请人南通景创建设有限公司，住所地江苏省南通市崇川区太阳鑫城大厦1幢305室。
法定代表人周燕，职务董事长。
申请人南通景创建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00100041／20599974、面额为人民币100万元、申请人为南通景创建设有限公司、收款人为外高桥集团（启东）产业园有限公司、出票日期为2015年2月3日的华东三省一市银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通景创建设有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯 浩
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第360号
申请执行人王志斌，男，1985年12月5日出生。
委托代理人周世顺，男。
被执行人吴迪光，男，1965年8月16日出生。
被执行人范莹凤，女，1964年4月15日出生。
王志斌申请执行吴迪光、范莹凤民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）顺民初字第401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴迪光、范莹凤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志斌向法院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行，申请标的为人民币250000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人吴迪光、范莹凤共同共有坐落于顺昌县双溪镇城北路130号天天花园、顺到双溪城南中路XX号、顺昌县双溪解放弄XX号XXX楼房产，上述房产均已设立抵押。被执行人吴迪光、范莹凤在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人拥有房产，均已设立抵押，且暂时无法变现，现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第360号
申请执行人马美哲，女，1984年1月29日出生。
被执行人北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米，组织机构代码67509497-3。
法定代表人顾秀艳，总经理。
被执行人陈长领，男，1968年2月27日出生。
申请执行人马美哲与被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领劳务合同纠纷一案，北京市顺义人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4221号民事调解书已发生法律效力。权利人马美哲于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，查明被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4221号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海顺
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭美佳
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第360号
申请执行人ＸＸ国，男，1983年10月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人陈国林，男，1981年11月16日出生，汉族，住顺平县。
ＸＸ国申请执行陈国林借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第4008号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第4008号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈志强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初131号
原告：郭凤君，男，1975年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该公司员工。
原告郭凤君与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月2日依法由审判员马笑昆适用简易程序开庭进行了审理。原告郭凤君、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤君诉称：2015年10月28日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费700元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费700元，并支付违约金700元。
被告爱购健身馆辩称：对原告主张的退款请求没有异议，但我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。原告主张的违约金，既无合同约定，也不符合法律规定，不应予以支持。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年10月28日，原告郭凤君在被告处办理健身会员卡，交纳会费700元，约定健身服务时间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告郭凤君的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告郭凤君返还健身服务费700元，并支付违约金700元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告郭凤君达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。庭审中，被告爱购健身馆对解除与原告郭凤君间的健身服务合同关系并返还费用没有异议，故原告郭凤君要求被告爱购健身馆返还健身费用700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭凤君主张的违约金700元的诉讼请求，本院认为，原告郭凤君向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故被告爱购健身馆应当向原告郭凤君赔偿违约金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年11月18日起计算至健身款退还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告郭凤君返还700元，并支付自2015年11月18日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告郭凤君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 周双媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第723-2号
原告米世云，男，汉族，农民，现住陕西省靖边县。
被告张喜红，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告米诉被告张喜红民间借贷纠纷一案中，原告米世云经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，由原告米世云承担。
审 判 员 杨 海 堂
代理审判员 戴 文 会
人民陪审员 曹 佑 喜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吉仁巴雅尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第723-2号
原告米世云，男，汉族，1981年1月27日生，农民，现住陕西省靖边县。
被告张喜红，男，汉族，1982年12月13日生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告米诉被告张喜红民间借贷纠纷一案中，原告米世云经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，由原告米世云承担。
审 判 员 杨 海 堂
代理审判员 戴 文 会
人民陪审员 曹 佑 喜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吉仁巴雅尔
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13841号
罪犯昂觉特，男,1992年2月2日出生，回族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）德刑一初字第47号刑事判决,以被告人昂觉特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13118号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昂觉特在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯昂觉特在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯昂觉特在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯昂觉特减去有期徒刑九个月(刑期自2011年8月9日起至2017年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第21号
原告诸城市五洲化工涂料有限公司。
法定代表人周志强，该经理。
委托代理人王丽。
被告诸城市银河机械厂。
代表人许明，该厂经理。
被告许明。
两被告共同委托代理人王钦伟。
原告诸城市五洲化工涂料有限公司与被告诸城市银河机械厂（以下称银河机械厂）、许明其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城市五洲化工涂料有限公司委托代理人王丽，被告银河机械厂、许明共同委托代理人王钦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告油漆，双方于2014年8月14日结算，被告共计欠原告货款77931元。原告催付未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款77931元，承担利息2000元，诉讼费由被告承担。
被告银河机械厂、许明共同辩称，原、被告结算后偿还了部分货款，现实欠货款74000元。原告提供的油漆存在质量问题致被告遭受损失。
经审理查明，2014年5月9日，原告与被告银河机械厂签订购销合同，约定原告向被告银河机械厂出售油漆，被告银河机械厂需每月20号前结清上月货款，双方任何一方提出终止合同后2个月内结清余款。合同签订后原告履行了供货义务。原、被告于2014年8月14日结算，被告银河机械厂共欠原告货款77931元。
原告主张利息2000元，被告不予认可。
被告称结算后已付部分货款，原告否认，被告未提供证据证明。
被告银河机械厂是被告许明投资的个人独资企业。
本院认为，被告银河机械厂是适格的诉讼主体。被告许明是被告银河机械厂的代表人，其代表被告银河机械厂与原告签订合同不表明被告许明是合同的主体，同时结合被告银河机械厂是买方的合同约定，本院认定原告与被告银河机械厂依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，经原、被告结算，被告银河机械厂欠原告货款77931元，有结算单为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未明确约定付款期限，被告银河机械厂应按原告的要求支付，现原告起诉要求支付于法有据，被告银河机械厂应当支付。因双方未明确约定付款期限，原告主张利息不予支持。被告银河机械厂是个人独资企业，不具有独立法人地位，投资人被告许明对被告银河机械厂的债务依法应承担无限责任。当被告银河机械厂的财产不足以清偿本案债务时，被告许明应对不能清偿的部分承担清偿责任。被告银河机械厂称结算后支付部分货款，原告不予认可，被告银河机械厂亦无证据证明，故本院不予采信。被告称原告供货存在质量问题致其受损，但无证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市银河机械厂向原告诸城市五洲化工涂料有限公司支付货款77931元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告许明对被告诸城市银河机械厂的上述债务不能清偿的部分承担清偿责任；
三、驳回原告诸城市五洲化工涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，原告诸城市五洲化工涂料有限公司负担22元，被告诸城市银河机械厂负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年三月九日
书记员 张志莲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1807号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，该公司董事长。
委托代理人刘怡，该公司玉山支行行长。
委托代理人李银琴，该公司玉山支行信贷员。
被告余泳兵，男，1963年12月9日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，务农，原住所地瓮安县玉山镇龙蟠村，现住所地瓮安县雍阳镇。
被告韦忠岑，女，1969年2月21日生，苗族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商银行”）诉被告余泳兵、韦忠岑金融借款合同纠纷一案，本院�2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨会于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李银琴和被告余泳兵到庭参加了诉讼，被告韦忠岑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安农商银行的诉讼请求：1、二被告清偿贷款本金100000元及利息（利息在还款时计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告余泳兵的答辩意见：被告余泳兵与韦忠琴是夫妻关系，在2013年1月16日向原告申请贷款100000元用于资金周转，贷款期限为三年，从2014年6月21日起至今的利息和本金未清偿。
被告韦忠岑未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
被告余泳兵、韦忠岑是夫妻关系，双方于2013年1月16日向原告瓮安农商银行申请贷款100000元用于资金周转，双方于2013年1月16日签订了借款合同，原告于当日向二被告发放了贷款；双方约定贷款期限为三年即2013年1月16日至2016年1月15日，在借款期限内利息为月利率9.25‰，若未按期清偿贷款利息，从未清偿之日止在利息的基础上按原利率计算复息；二被告至今未清偿过贷款本金，利息清偿至2014年6月20日。
另查明二被告将自己名下位于瓮安县雍阳镇花竹社区迎春北巷40号*撞*单元3号的住房为该笔贷款作抵押担保；庭审中，原告要求解除借款合同。
上述事实有原告提交的《瓮安县农村信用合作联社信贷业务申请书》、《个人循环借款合同》、《瓮安县农村信用合作联社借款借据》、《房地产评估咨询建议书》、《抵押合同》附卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告余泳兵、韦忠岑与原告签订《个人循环借款合同》并获得了原告发放的贷款本金100000元，二被告未按照合同约定按期清偿贷款利息一年有余，原告要求解除合同符合双方的合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，本院予以支持；现二被告尚欠原告贷款本金100000元及2014年6月21日至今的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，双方债权债务关系明确，原告要求二被告清偿借款本息有正当理由，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告余泳兵、韦忠岑签订的《个人循环借款合同》；
二、被告余泳兵、韦忠岑在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公�借款本金人民币十万元及利息和复息（利息从2014年6月21日起至本判决生效后十日止按月利率9.25‰计算，复息在利息的基础上按照月利率9.25‰计算）。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院<关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释>》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告余泳兵、韦忠岑承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交，限二被告在交付前述款项时一并交付给原告）。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨 会
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐银彤
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第1807号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇文峰南路。法定代表人莫玉均，该公司董事长。委托代理人刘怡，该公司玉山支行行长。委托代理人李银琴，该公司玉山支行信贷员。被告余泳兵，男，1963年12月9日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，务农，原住所地瓮安县玉山镇龙蟠村，现住所地瓮安县雍阳镇。被告韦忠岑，女，1969年2月21日生，苗族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商银行”）诉被告余泳兵、韦忠岑金融借款合同纠纷一案，本院�2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨会于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李银琴和被告余泳兵到庭参加了诉讼，被告韦忠岑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安农商银行的诉讼请求：1、二被告清偿贷款本金100000元及利息（利息在还款时计算）；2、二被告承担本案诉讼费。被告余泳兵的答辩意见：被告余泳兵与韦忠琴是夫妻关系，在2013年1月16日向原告申请贷款100000元用于资金周转，贷款期限为三年，从2014年6月21日起至今的利息和本金未清偿。被告韦忠岑未在法定期限内答辩和举证。审理查明的事实被告余泳兵、韦忠岑是夫妻关系，双方于2013年1月16日向原告瓮安农商银行申请贷款100000元用于资金周转，双方于2013年1月16日签订了借款合同，原告于当日向二被告发放了贷款；双方约定贷款期限为三年即2013年1月16日至2016年1月15日，在借款期限内利息为月利率9.25‰，若未按期清偿贷款利息，从未清偿之日止在利息的基础上按原利率计算复息；二被告至今未清偿过贷款本金，利息清偿至2014年6月20日。另查明二被告将自己名下位于瓮安县雍阳镇花竹社区迎春北巷40号*撞*单元3号的住房为该笔贷款作抵押担保；庭审中，原告要求解除借款合同。上述事实有原告提交的《瓮安县农村信用合作联社信贷业务申请书》、《个人循环借款合同》、《瓮安县农村信用合作联社借款借据》、《房地产评估咨询建议书》、《抵押合同》附卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告余泳兵、韦忠岑与原告签订《个人循环借款合同》并获得了原告发放的贷款本金100000元，二被告未按照合同约定按期清偿贷款利息一年有余，原告要求解除合同符合双方的合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，本院予以支持；现二被告尚欠原告贷款本金100000元及2014年6月21日至今的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，双方债权债务关系明确，原告要求二被告清偿借款本息有正当理由，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告余泳兵、韦忠岑签订的《个人循环借款合同》；二、被告余泳兵、韦忠岑在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公�借款本金人民币十万元及利息和复息（利息从2014年6月21日起至本判决生效后十日止按月利率9.25‰计算，复息在利息的基础上按照月利率9.25‰计算）。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告余泳兵、韦忠岑承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交，限二被告在交付前述款项时一并交付给原告）。权利义务告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 杨 会二〇一五年八月二十五日书记员 唐银彤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2198号
申请执行人：刘廷启，农村居民。
被执行人：王宗林，农村居民。
本院在执行申请执行人刘廷启与被执行人王宗林买卖合同纠纷一案中，强制执行被执行人王宗林农业银行存款7480元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平商初字第1996号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十一月三十日
书记员 初江涛
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第332号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年6月5日22时许，被告人李某甲醉酒后与妻子何某发生矛盾，期间李某甲拿出父亲遗留下来的一支自制火药枪（经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪）在其居住的鹤山市桃源镇中胜村民委员会李坑村8号附近的路边吵骂。村民见状立即报警，民警赶到现场时李某甲弃枪逃跑。同年6月23日，李某甲被抓获归案。被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并指被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人李某甲的供述、证人李X明、何某、李X智的证言、扣押、移送物品清单、痕迹检验鉴定报告、相关书证材料、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年6月23日至同年6月30日被羁押的期间应折抵刑期8日，即自2014年7月25日起至2014年12月16日止。）
二、涉案的自制火药枪一支予以没收，上缴国库。
（该枪暂存于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年十一月三日
书记员 吕嘉茵
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第939号
原告中国电信股份有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
法定代表人陈灯良，副总经理。
委托代理人黄天耀、林晓明，该公司职员。
被告王贵炎，男，1979年9月16日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司罗源分公司诉被告王贵炎电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司罗源分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 雷敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尤瑶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10141号
原告郑金狮，男，1972年2月12日出生，汉族，住南安市。
被告陈丹红，女，1990年3月6日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告林春如，男，1988年6月7日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人邹亿、高卫炬，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告郑金狮与被告陈丹红、林春如民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金狮与被告陈丹红、林春如民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申�撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金狮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑金狮负担。
审判员 谢梓东
二〇一六年一月二十七日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初773号
原告莫日健，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告北京市金桥世鹏商贸有限公司。地址：北京市。
法定代表人史恭爱。
本院在审理原告莫日健诉被告北京市金桥世鹏商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告莫日健于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告莫日健撤回起诉。
本案受理费25元，由原告莫日健负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁燕霞
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00358号
原告李某某，女，生于1984年11月21日。
被告刘某某，男，生于1984年8月26日。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2013年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王淑娟
二〇一三年五月十三日
书记员 田 也
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00285-2号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人陈静，个体经营户。
本院于2015年7月31日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00075号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈静未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年8月24日移送执行，2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈静正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄阳中刑终字第00075号刑事判决中12000.00元罚金及非法所得赃款120000.00元的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 李远军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5265号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈志勇。
被告黄秀秀，女，1965年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告黄秀秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人林观春、陈志勇到庭参加诉讼。被告黄秀秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年1月8日，原告与被告黄秀秀签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款20万元，贷款采用固定年利率16.2%。但被告黄秀秀未依约足额偿还贷款本息。故原告诉请判令被告黄秀秀偿还原告贷款本金20万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年2月27日的利息、罚息为2933.79元、复利为58.67元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止）及公告费500元。
被告黄秀秀未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告黄秀秀向原告提交贷款申请书，申请贷款20万元。同日，被告黄秀秀与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。且被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。还款方式为净息还款。上述合同签订后，原告分别于2014年11月30日、2014年12月1日向被告发放贷款150000元、50000元，借款期限分别至2015年2月28日及2015年3月1日。贷款年利率均为16.2%。借款期限届满，被告未依约还款，截止至2015年2月27日，尚欠原告借款本金20万元、利息、罚息2933.79元、复利58.67元。故原告诉至本院，为此，原告支付公告费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的贷款申请表、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告黄秀秀未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金20万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年2月27日的利息、罚息为2933.79元、复利58.67元，之后的借款利息按年利率16.2%计，罚息按借款利率上浮50%计，复利同罚息，均计至实际还款之日止）及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4345元，由被告黄秀秀负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 高若愚
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5265号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人王波。委托代理人林观春、陈志勇。被告黄秀秀，女，1965年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年五月十五日代书记员陈文盈附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00044号
申请人许小峰，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人邓晓强，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人许小峰与被申请人邓晓强因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人邓晓强所有的位于重庆市南川区XX街道XXXX居委X组的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。申请人许小峰提供许小琴所有的位于重庆市南川区XX街道XX路XX号XX门市（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人许小峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封许小琴所有的位于重庆市南川区XX街道XX路XX号XX门市（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。
二、查封被申请人邓晓强所有的位于重庆市南川区XX街道XXXX居委X组的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。