wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01380号
原告：林某某，男，1942年6月10日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1955年1月1日出生，汉族，农民。
原告林某某与被告梁某某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人余孝寅、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告梁某某向原告借款32000元，并分别为原告出具借款条据二份。该款经原告向被告催要未果，为此特向法院起诉，请求法院判决被告及时偿还借款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款条据2份，证明被告向原告借款32000元的事实。
被告梁某某辩称：借款属实，借条是我出具的，但是原告收我150000元工程款，应从150000元工程款中扣除。原告也没有向我催要过借款，我现在暂无偿付能力。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证，证明被告身份及诉讼主体资格；2、收条2份计款150000元，证明林某某收被告150000元。
经审理查明：被告梁某某二次向原告林某某借款32000元。被告梁某某分别于2010年9月2日及2011年7月8日为原告出具借款条据各一份。该款经原告催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举1、2号证据、被告所举1号证据及原、被告相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁某某向原告借款32000元未还属实，有被告梁某某为其出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求证据确实，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告收其150000元，应从150000中扣除，经审查，被告所陈述的事实与本案不具有关联性系另一个法律关系，故本案不予确认。本案在庭审调解时，被告梁某某愿意给付原告林某某借款，但其要求于2016年3月给付，原告林某某未同意，故调解未果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第813号
申请执行人厦门金原融资担保有限公司。
法定代表人陈龙，董事长。
被执行人厦门顺安行商贸有限公司。
法定代表人吴雪华，总经理。
被执行人章瀚，男，汉族，1976年11月8日出生。
被执行人温毅荣，男，汉族，1980年3月10日出生。
被执行人厦门市涌弘贸易有限公司。
法定代表人林志聪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）厦民初字第323号民事判决书，向被执行人厦门顺安行商贸有限公司、章瀚、温毅荣、厦门市涌弘贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门顺安行商贸有限公司所有的款项，以人民币3000万元为限。
被执行人章瀚、温毅荣、厦门市涌弘贸易有限公司对厦门顺安行商贸有限公司不能清偿上述借款部分承担三分之一的赔偿责任。
查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林 凯
二〇一四年五月二十一日
代书记员 郭晓璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36535号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：何浩，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告何浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告何浩经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何浩向原告支付全部未付租金人民币113,197.92元(其中含截止2017年4月28日已到期租金20,581.44元，未到期租金92,616.48元)；2.判令被告何浩应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,074.81元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,430.24元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订合同编号为SCQ601-1607-669052《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌车辆一辆(型号及配置：KIA16ME/2016款三厢轿车4门DLX，发动机号：GXXXXXXX，车架号：LJDMAA227GXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币99,121元，首付款36,540元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,430.24元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认合同签订地(重庆市渝中区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告何浩未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告何浩未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告何浩签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何浩未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告何浩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何浩应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金113,197.92元；
二、被告何浩应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金1,074.81元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,430.24元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告何浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,645元，减半收取计1,322.50元，由被告何浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第39号
申请执行人：董成南，男，住阳江市。
被执行人：黄先福，男，住阳江市。
被执行人：李玲，女，住阳江市。
申请执行人董成南与被执行人黄先福、李玲民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第167号民事判决确定：一、被执行人黄先福应偿还借款603000元及利息给申请执行人；二、被执行人李玲对上述债务承担共同清偿责任。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月20日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行完毕上述已发生法律效力的民事判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人在银行有存款、车辆及土地。本院到市房产管理部门调查，查明被执行人黄先福的有座落于阳江市房产一处，该房被本院已另案查封，申请执行人已申请参与分配。2014年3月12日，申请执行人到庭称，被执行人现去向不明，除上述房产外，暂未发现其有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。以上情况，有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：被执行人现去向不明，除上述房产外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年四月一日
书记员 张容光
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审18号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
2017年2月16日，本院收到申请执行人乌兰浩特市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年5月25日作出的乌政征补（2016）23号房屋补偿决定。又于2017年3月3日申请撤回该补偿决定的强制执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予撤回乌政征补（2016）23号房屋补偿决定的强制执行申请。
审判长杨德天
审判员席春阳
审判员刘柏杨
二○一七年三月三日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2201行审18号申请执行人乌兰浩特市人民政府。法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。2017年2月16日，本院收到申请执行人乌兰浩特市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年5月25日作出的乌政征补（2016）23号房屋补偿决定。又于2017年3月3日申请撤回该补偿决定的强制执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予撤回乌政征补（2016）23号房屋补偿决定的强制执行申请。审判长杨德天审判员席春阳审判员刘柏杨二○一七年三月三日书记员张惠
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第00968号
原告刘某（又名刘芳），女，1985年1月17日生，汉族，农民，住周至县楼观镇团标村*组。
被告孟某某，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住周至县马召镇汤房村*组。
原告刘某与被告孟某某离婚一案，本院于2011年6月13日立案受理。依法由审判员刘彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孟某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于2000年同居生活，因被告比我大，可以说我是被他欺骗才同居的，2010年为孩子上学，我们才领了结婚证，我们无共同语言，被告脾气不好，遇事从不商量，还经常殴打我。故起诉法院，请求判令与被告离婚。
被告孟某某辩称，我们关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原，被告于2000年同居生活，2001年12月18日生一女孩，名孟某乙，2010．年3月2日登记结婚。同居初双方关系尚可，在共同生活期间，双方亦因琐事发生矛盾，，原告遂于2011年6月．13日起诉法院要求与被告离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、调查笔录等证据证实，详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效，双方在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但原告未提供感情确已彻底破裂的证据，故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一一年八月十七日
书记员 吕 靖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：张传林，男，45岁。
被告：任香杰，女，41岁。
被告：赵君福，男，51岁。
被告：王正理，男，46岁。
被告：王天禄，男，25岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张传林、任香杰、赵君福、王正理、王天禄借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2211号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址：天津市静海县大张屯东。
负责人张敏，职务行长。
委托代理人焦健，该行职员。
被告刘恩兰，女，1944年10月2日生，汉族，河北省青县人，农民，现住河北省沧州市。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与刘恩兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦健到庭参加诉讼，被告刘恩兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行诉称，原借款人青县陈缺屯乡刘世印屯村第一砖瓦厂向原告申请借款两笔，分别为：第一笔，1991年2月7日借款本金46200元，期限至1991年7月10日，由静海县大张屯乡长张屯村村民委员会保证担保，执行月利率10.92‰，借款用途为购煤。第二笔，1991年4月6日借款本金24000元，期限至1991年8月20日，由静海县大张屯乡长张屯村村民委员会保证担保，执行月利率10.14‰，借款用途为购煤。
上述两笔借款合同签订后，原告全额发放给原借款人青县陈缺屯乡刘世印屯村第一砖瓦厂。2007年8月1日，上述两笔欠款本息全部由个人张佩喜承担，并签订债务落实协议。2009年1月15日承债人张佩喜归还本金200元，目前尚欠本金70000元及利息161504.52元。现由于承债人张佩喜已死亡，被告刘恩兰（张佩喜的妻子）作为其财产共有人，未能履行偿还责任。故原告诉至法院请求依法判令被告立即归还所欠原告的借款本金70000元，截止到2014年3月20日利息161504.52元，本息合计231504.52元，利息直至贷款还清日止（逾期利息按照合同约定利息计算结付）；诉讼费全部由被告承担。
被告刘恩兰未出庭未答辩。
经审理查明，1991年2月7日，天津市静海县大张屯信用社与河北省青县陈缺屯乡刘世印屯村第一砖瓦厂签订借款合同书（编号为信字91050号），该合同约定：借款金额为46200元，由静海县大张屯乡长张屯村村民委员会提供担保，借款期限为1991年2月7日至1991年7月10日，执行月利率10.92‰。1991年4月6日，天津市静海县大张屯信用社与河北省青县陈缺屯乡刘世印屯村第一砖瓦厂签订借款合同书（编号为信字91107号），该合同约定：借款金额为24000元，由静海县大张屯乡长张屯村村民委员会提供担保，借款期限为1991年4月6日至1991年8月20日，执行月利率10.14‰。2007年8月1日，双方签订了债务落实协议书。由于借款人青县陈缺屯刘世印屯村第一砖瓦厂于1993年关停倒闭，已无任何资产可供清偿。担保人债权丢失，已无任何资产可供清偿，经协商，上述欠款本金70200元及相关利息落实由张佩喜个人承接，承担偿还责任，并履行原借款合同的条款。经原告多次催要，张佩喜于2012年5月26日偿还借款本金200元，现尚欠本金70000元。张佩喜与被告刘佩兰系夫妻关系，2012年10月1日张佩喜因病去世，被告刘恩兰作为其财产共有人，未能履行偿还责任。
另查，天津市静海县大张屯农村信用合作社因内部体制改革，企业名称于2010年变更为天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。
以上事实有原告提交的贷款借据、借款合同、债务落实协议书、贷款催收通知书、身份信息复印件、张佩喜遗体火化证复印件及庭审笔录予以证明。
本院认为，天津市静海县大张屯农村信用合作社与河北省青县陈缺屯乡刘世印屯村第一砖瓦厂签订借款合同书是双方的真实意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，双方当事人的权利义务关系应受法律保护。河北省青县陈缺屯乡刘世印屯村第一砖瓦厂取得借款后，应当按照合同约定于借款到期后及时归还借款本金及利息。后因河北省青县陈缺屯乡刘世印屯村第一砖瓦厂关停倒闭，张佩喜与原告达成债务落实协议书，其承接了该债务的清偿责任，亦应按协议约定承担债务清偿责任，张佩喜于2012年5月26日偿还借款本金200元，现尚欠本金70000元。张佩喜与被告刘佩兰系夫妻关系，2012年10月1日张佩喜因病去世，被告刘恩兰作为其财产共有人，未能履行偿还责任。现原告催收借款本息未果，被告刘恩兰的行为损害了原告的合法权益，故原告请求判令被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘恩兰于本判决生效之日起十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行本金70000元及截至2014年3月20日的利息161504.52元，并按照合同约定利率支付本金70000元自2014年3月21日起至本判决确定履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告刘恩兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖印明
人民陪审员 马德才
人民陪审员 马文洲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林志浩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第74号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人汤朝辉，女，系醴陵农商银行白兔潭支行行长。代理权限：特别授权。
被执行人王璋，住湖南省醴陵市。
被执行人陈彩凤，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王璋金融借款合同纠纷一案，本院于2007年11月23日作出（2007）醴民二初字第682号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行过程中，本院依法追加王璋之妻陈彩凤为被执行人，对王璋所欠申请执行人的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王璋、陈彩凤的银行存款10160元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 均
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄望梅
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审69号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市正大家电城。
法定代表人芦洪芬，职务经理。
申请执行人北安市国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行北国土管[2017]第1083号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金15776.64元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1083号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1083号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00014号
原告卢某甲，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告卢某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人丁义录，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：2012年经别人介绍原、被告认识并开始恋爱，被告作为上门女婿在2013年农历10月8日举行结婚仪式，2014年3月19日领取结婚证，××××年××月××日生一女取名卢某乙。婚后双方性格不和，被告游手好闲，没有责任心。最让原告不能原谅的是被告不尊敬老人，经常因家庭琐事大骂原告父母，导致家庭成员之间不和睦，关系十分紧张，导致原、被告感情不和无法共同生活，现夫妻关系名存实亡。为此，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告刘某辩称，为了孩子的成长，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原告卢某甲与被告刘某于2011年通过网络相识，双方于2012年2月确立恋爱关系。2013年农历10月8日双方按照农村风俗举行结婚仪式，2014年3月19日领取结婚证。××××年××月××日双方生一女，取名卢某乙。原告现以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉讼请求同原告诉称意见。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证，出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告卢某甲与被告刘某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，在日常生活过程中难免会出现一些摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，在夫妻生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度、从家人的感受考虑问题，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年一月十三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执464号
申请执行人：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路209号。组织机构代码：68072254-0。法定代表人：方光明，董事长。
被执行人：海盐县齐家红砖有限公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇北侧。组织机构代码：70442477-6。
法定代表人：沈武龙，经理。
被执行人：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。组织机构代码：55404055-7。
法定代表人：沈文正，经理。
本院在执行海盐海利小额贷款有限公司与海盐县齐家红砖有限公司、海盐齐家混凝土有限公司（2016）浙0424执464号小额借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐沈商初字第497号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一六年七月一日
书 记 员 马凤婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执402号
申请执行人马小兰，女，生于1965年8月6日，汉族。
申请执行人李江涛，又名李涛，男，生于1987年1月10日，汉族。
申请执行人李江克，又名李江杰，男，生于1988年12月28日，汉族。
申请执行人李晓蓓，又名李贝贝，女，生于1991年2月3日。
被执行人张海波，男，汉族，生于1973年6月6日。
被执行人洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人刘亚毅，系该公司经理。
本院在执行申请人马小兰、李江涛、李江克、李晓蓓与被执行人张海波、洛阳弘骏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张海波、洛阳弘骏汽车运输有限公司暂无财产可供执行，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十月二十八日
书记员 常晓明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2785号
原告王水明，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏乾峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王水明与被告苏乾峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水明的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告苏乾峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水明诉称，被告苏乾峰因生意需要，于农历2012年9月25日向原告借款人民币120000元，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限。被告出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告苏乾峰偿还原告王水明借款人民币120000元及利息（利息自农历2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏乾峰未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告苏乾峰向原告王水明借款人民币120000元的事实。
本院认为，被告苏乾峰经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月17日，被告苏乾峰向原告王水明借款人民币120000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。当日，被告苏乾峰出具借条1张交由原告王水明收执。嗣后，经原告王水明催讨，被告苏乾峰未能偿还，致原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王水明与被告苏乾峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏乾峰未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率虽然偏高，但原告仅请求按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，可以准许。庭审中，原告明确诉讼请求中关于利息的起算日期为农历2014年闰9月25日，该日期对应的新历为2014年11月17日，故本案利息应自2014年11月17日起开始计算。被告苏乾峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏乾峰应于本判决生效后十日内偿还原告王水明借款人民币120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年11月17日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告苏乾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄永福
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 吴志安
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2785号
原告：夏青，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
负责人：赵学军，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告夏青与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏青的委托代理人庞方方，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏青诉称：原告为自有冀B×××××号车在被告投保了车辆损失险并附加不计免赔率，保险限额119040元，保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日止。2015年2月21日7时许，原告驾驶冀B×××××号车在迁安市轧一钢厂北侧由西向东行驶为躲避电动车与路边树相撞，造成自身车损的交通事故。经迁安市交警大队认定原告负事故的全部责任。本次事故给原告造成车损58105元，鉴定费1740元，施救费1000元，合计60845元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计60845元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：在原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿；原告车损系单方定损，在其提供修车发票的情况下，应扣除17%的增值税款，因价格过高，被告公司对车损申请重新鉴定；施救费按照河北省物价局规定不应超过200元，鉴定费、诉讼费属于间接损失被告不予负担。
经审理查明：2015年1月3日，原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了车辆损失险，保险金额119040元，并附加不计免赔率，保险期间自2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止。原告已全额缴纳了保费。
2015年2月21日7时，原告驾驶冀B×××××号小型客车在迁安市轧一钢厂北侧由西向东行驶为躲避电动车与路边树相撞，造成自身车损的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定原告负事故的全部责任。
原告夏青因本次事故造成的损失包括：车损58105元、鉴定费1740元、施救费1000元，合计60845元。
庭审过程中，原告夏青增加施救费1000元的诉讼请求，中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司对此无异议。
上述事实有原、被告陈述、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定费、施救费票据等证据材料证实。
本院认为：原告夏青为其所有的冀B×××××号客车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司应在保险范围内对原告夏青合理合法的损失予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司对原告提交的价格鉴定结论书不予认可，要求原告提交修车发票并扣除17%增值税款，并对原告车损提出重新鉴定申请，但就其以上主张未向本院提交证据予以证实，故对其抗辩主张，理据不足，本院不予采信，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。公估费、鉴定费系原告夏青为本次事故所支出的必要费用，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司应予赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司应在保险责任范围内赔偿原告夏青车辆损失、鉴定费、施救费合计60845元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告夏青车辆损失、鉴定费、施救费合计60845元。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月三日
书记员 杨 维
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1895号
原告高永军，男，汉族，1967年2月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告姜财财，男，汉族，1991年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨红堂，男，汉族，1966年9月14日出生，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告高永军与被告姜财财、杨红堂民间借贷纠纷一案中，原告以“双方愿意庭外协商解决”为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永军的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告高永军撤回起诉。
案件受理费535元（已减半收取），由原告高永军负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘韦娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1895号
原告高永军，甘肃省张掖市人。
被告姜财财，甘肃省张掖市人。
被告杨红堂，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告高永军与被告姜财财、杨红堂民间借贷纠纷一案中，原告以“双方愿意庭外协商解决”为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永军的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告高永军撤回起诉。
案件受理费535元（已减半收取），由原告高永军负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘韦娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1895号
原告高永军，男，汉族，1967年2月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告姜财财，男，汉族，1991年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨红堂，男，汉族，1966年9月14日出生，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告高永军与被告姜财财、杨红堂民间借贷纠纷一案中，原告以“双方愿意庭外协商解决”为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永军的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告高永军撤回起诉。
案件受理费535元（已减半收取），由原告高永军负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘韦娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1895号
原告姚生国，男，汉族，1957年4月24日出生，甘肃省武威市人。
被告冯晶晶，女，汉族，1986年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告姚生国与被告冯晶晶返还原物纠纷一案中，因被告冯晶晶下落不明，本院依法向原告告知应缴纳诉讼费，原告在限定的期限内未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘韦娜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00734-1号
申请执行人赫五生。
被执行人王建峰。
申请人赫五生与王建峰劳务合同纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2013年12月6日作出（2013）裕民一初字第01644号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01644号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 王 猛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1252号
原告：温州市光成鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区河通桥鞋料市场B幢21、22号。
法定代表人：张道华，董事长。
委托代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市杰浩鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅工业区戈恬路3号。
法定代表人：黄忠杰，执行董事兼总经理。
原告温州市光成鞋材有限公司与被告温州市杰浩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款52400元及利息损失（自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.�案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告自2013年10月开始向原告购买鞋里革。2013年12月12日、2014年4月21日、6月13日，被告分别向原告出具欠款凭证1份，确认尚欠原告货款共计62400元。后被告仅支付货款10000元，余欠原告52400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市杰浩鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市光成鞋材有限公司货款52400元，并支付逾期付款利息（自2015年11月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费650元，合计1760元，由被告温州市杰浩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高晓东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第911号
原告：宁波××海国××司，
××北西大街××楼。
代表人：陈某某。
委托代理人：柳某某。
被告：岑某某。
原告宁波××海国××司诉被告岑某某物业服务合同纠
纷一案，本院于2011年10月8日立案受理，由审判员鲁裕泉适
用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法组成合议
庭，于2012年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告宁波××海国××司的委托代理人柳某某到庭参加诉讼
，被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××海国××司起诉称：2010年1月20日天和家
园业主委员会与宁波××海国××司签订了物业管理委托合同
，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物业收费标
准：0.83元／平方米／月（其中业主委员会补贴业主0.33元／
平方米／月），交纳费用时间从2010年2月1日至2010年7月30
日交纳一年费用，业主逾期交纳的，应从逾期之日起按3‰／
日，支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务
。被告岑某某作为该小区的业主（建筑面积126.52平方米），
至今拖欠自2010年1月1日至2011年1月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告岑某某即时支付物业管理综
合服务费822.4元，车位管理费390元，滞纳金409元，合计162
1.4元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理
服务费822.4元，车位管理费390元，合计1212.4元。
被告岑某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据
：
1、天和家园物业管理委托合同、物业管理补充合同，证
明原告与天和家园业主委员会签订物业管理委托合同，合同约
定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理期限、
收费标准、逾期支付违约金的事实。
2、慈溪市物价局文件，证明天和家园小区物业管理收费
经核准的事实。
3、催费通知书，证明原告向被告催讨的事实。
4、业主房产产权证明，证明天和家园48号18幢402室（
建筑面积126.52平方米）为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成
立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物
业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修
、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收
取的费用。原告与天和家园业主委员会签订的物业管理委托合
同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理委托合同的约定为天和
家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实
上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务
费用。现原告要求被告支付物业管理服务费822.4元、车位管
理费390元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告
自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，因未损害被告利益，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告岑某某应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波
××海国××司物业管理服务费822.4元、车位管理费390元，
合计1212.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告岑某某负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
审 判 员 李宇敏
二〇一二年一月十七日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：
公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民
事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选
聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服
务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物
业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责
任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物
业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执
行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内
容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确
定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第911号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
代表人：陈金龙，该公司经理。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：岑瑜平。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告岑瑜平物业服务合同纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理，由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼，被告岑瑜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：2010年1月20日天和家园业主委员会与宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订了物业管理委托合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物业收费标准：0.83元/平方米/月（其中业主委员会补贴业主0.33元/平方米/月），交纳费用时间从2010年2月1日至2010年7月30日交纳一年费用，业主逾期交纳的，应从逾期之日起按3‰/日，支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告岑瑜平作为该小区的业主（建筑面积126.52平方米），至今拖欠自2010年1月1日至2011年1月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告岑瑜平即时支付物业管理综合服务费822.4元，车位管理费390元，滞纳金409元，合计1621.4元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理服务费822.4元，车位管理费390元，合计1212.4元。
被告岑瑜平未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理委托合同、物业管理补充合同，证明原告与天和家园业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理期限、收费标准、逾期支付违约金的事实。
2、慈溪市物价局文件，证明天和家园小区物业管理收费经核准的事实。
3、催费通知书，证明原告向被告催讨的事实。
4、业主房产产权证明，证明天和家园48号18幢402室（建筑面积126.52平方米）为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与天和家园业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理委托合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费822.4元、车位管理费390元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，因未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告岑瑜平应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费822.4元、车位管理费390元，合计1212.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告岑瑜平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
审 判 员 李宇敏
二〇一二年一月十七日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执354号
申请执行人:姚远，男，1992年4月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：赵梁宏，男，1994年2月22日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人姚远与被执行人赵梁宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初620号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付17000元。在本案执行过程中，被执行人与申请人达成和解，据此，本案予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初620号民事判决以和解并履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年九月十四日
书记员 房云洁
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3443号
原告李士怀，男。
委托代理人朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告黄双，男。
本院在审理原告李士怀诉被告黄双委托合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李士怀以诉讼主体有误提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 崔朝宇
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初392号
原告曹国会，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告额尔灯吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告萨仁娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告扎拉嘎夫，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告吉亚夫，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告曹国会诉被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜、扎拉嘎夫、吉亚夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹国会、萨仁娜到庭参加诉讼。被告额尔灯吉日嘎拉、扎拉嘎夫、吉亚夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国会诉称，2015年11月5日被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜通过P2P借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，该借条中约定:1、被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜借款75000元，借款利息为18%，借款期限为12个月，还款日期为2016年11月4日止。2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让。3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方面产生的费用和损失，包括调查、诉讼费、律师费等。4、在借入方不能还清全部资金、利息、逾期利息、违约金等，逾期罚息、违约金的计算不停止。上述借款被告扎拉嘎夫、吉亚夫为其担保。被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜通过平台取得贷款后2016年11月4日合同到期，但是借款人未按时还款，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并以短信形式通知借款人。2016年12月29日向贷出方支付了本金75000元，并垫付所有欠息。故原告成为了新债权人，借入方必须对债权受让人继续履行各项义务。至此原告取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人，借入方必须对债权受让人继续履行各项义务。扎拉嘎夫、吉亚夫承担连带担保责任。诉讼请求：被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜立即归还75000元本金及利息4500元，被告截止2016年11月4日欠利息4500元，因被告未能按时还款已经逾期，根据电子借条及借款承诺书各项约定，逾期后的利息按2分不停止计算，直到本金还清为止，并承担全部诉讼费用。请求判令被告扎拉嘎夫、吉亚夫担连带保证责任。
被告萨仁娜庭审答辩称，借款属实，我同意偿还，但是暂时不能偿还。我同意分期慢慢偿还。
被告额尔灯吉日嘎拉、扎拉嘎夫、吉亚夫未进行答辩。
经审理查明，借款人被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜通过P2P借贷平台”翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，借款人被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜于2015年11月3日出具借款承诺书，承诺：”遵守翼龙贷网借贷要求；并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网产生的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”借款人被告额尔灯吉日嘎拉签名并捺印，被告萨仁娜在直系亲属处签名并捺印。2015年11月5日，借款人被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜与贷出方及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定借款人被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜从贷出方处借款人民币75000元，借款期限12个月，借款利率为年利率17%，借款分十二个月偿还，每月偿还利息1062.5元，最后一个月偿还本息合计76062.5元；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。借款人被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜在《网络借款电子借条》上签字并捺印。被告扎拉嘎夫、吉亚夫出具了《担保函》一份，被告扎拉嘎夫、吉亚夫为借款人被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜的借款提供连带责任保证，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《网络借款电子借条》签订后，被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜通过借贷平台取得该笔借款。利息已给付至2016年10月4日。2016年10月5日起，被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜未按约定偿还借款本金75000元及利息。原告曹国会作为平台的运营负责人和风险防控人，于2016年12月29日对该债权进行了回购，垫付了本金75000元及利息1060元，并以短信的方式通知了借款人被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜债权转让事宜。
上述事实有原告向本院提供的网络借款电子借条一份、借款承诺书一份、担保函一份、资金结算账单一份、债权垫付证明一份、债权垫付凭证一份、关联关系证明函一份、告知借款人债权转让短信截屏一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。本案中，被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜已依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告曹国会按照约定对债权进行回购，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜应按约定向原告履行还款付息义务，对原告要求被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜偿还本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照约定年利率17%主张符合法律规定，其利息按照本金75000元年利率17%计算至借款还清之日止。因被告扎拉嘎夫、吉亚夫自愿为被告被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜的借款提供连带责任保证，原告曹国会要求被告扎拉嘎夫、吉亚夫对上述款项承担连带保证责任在保证期限内，故对原告要求被告扎拉嘎夫、吉亚夫对上述款项连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜于本判决生效后立即给付原告曹国会借款本金75000元及自2016年10月5日起按借款本金75000元为基数以年利率17%为标准计算至本息付清时止的利息；
二、被告扎拉嘎夫、吉亚夫对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告曹国会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，该收取的894元，由被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜、扎拉嘎夫、吉亚夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年四月七日
书记员 路璐
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初392号原告曹国会，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告额尔灯吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告萨仁娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告扎拉嘎夫，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告吉亚夫，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告曹国会诉被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜、扎拉嘎夫、吉亚夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹国会、萨仁娜到庭参加诉讼。被告额尔灯吉日嘎拉、扎拉嘎夫、吉亚夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国会诉称，2015年11月5日被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜通过P2P借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，该借条中约定:1、被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜借款75000元，借款利息为18%，借款期限为12个月，还款日期为2016年11月4日止。2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让。3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方面产生的费用和损失，包括调查、诉讼费、律师费等。4、在借入方不能还清全部资金、利息、逾期利息、违约金等，逾期罚息、违约金的计算不停止。上述借款被告扎拉嘎夫、吉亚夫为其担保。被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜通过平台取得贷款后2016年11月4日合同到期，但是借款人未按时还款，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并以短信形式通知借款人。2016年12月29日向贷出方支付了本金75000元，并垫付所有欠息。故原告成为了新债权人，借入方必须对债权受让人继续履行各项义务。至此原告取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人，借入方必须对债权受让人继续履行各项义务。扎拉嘎夫、吉亚夫承担连带担保责任。诉讼请求：被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜立即归还75000元本金及利息4500元，被告截止2016年11月4日欠利息4500元，因被告未能按时还款已经逾期，根据电子借条及借款承诺书各项约定，逾期后的利息按2分不停止计算，直到本金还清为止，并承担全部诉讼费用。请求判令被告扎拉嘎夫、吉亚夫担连带保证责任。被告萨仁娜庭审答辩称，借款属实，我同意偿还，但是暂时不能偿还。我同意分期慢慢偿还。被告额尔灯吉日嘎拉、扎拉嘎夫、吉亚夫未进行答辩。经审理查明，借款人被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜通过P2P借贷平台”翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，借款人被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜于2015年11月3日出具借款承诺书，承诺：”遵守翼龙贷网借贷要求；并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网产生的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”借款人被告额尔灯吉日嘎拉签名并捺印，被告萨仁娜在直系亲属处签名并捺印。2015年11月5日，借款人被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜与贷出方及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定借款人被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜从贷出方处借款人民币75000元，借款期限12个月，借款利率为年利率17%，借款分十二个月偿还，每月偿还利息1062.5元，最后一个月偿还本息合计76062.5元；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。借款人被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜在《网络借款电子借条》上签字并捺印。被告扎拉嘎夫、吉亚夫出具了《担保函》一份，被告扎拉嘎夫、吉亚夫为借款人被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜的借款提供连带责任保证，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《网络借款电子借条》签订后，被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜通过借贷平台取得该笔借款。利息已给付至2016年10月4日。2016年10月5日起，被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜未按约定偿还借款本金75000元及利息。原告曹国会作为平台的运营负责人和风险防控人，于2016年12月29日对该债权进行了回购，垫付了本金75000元及利息1060元，并以短信的方式通知了借款人被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜债权转让事宜。上述事实有原告向本院提供的网络借款电子借条一份、借款承诺书一份、担保函一份、资金结算账单一份、债权垫付证明一份、债权垫付凭证一份、关联关系证明函一份、告知借款人债权转让短信截屏一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。本案中，被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜已依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告曹国会按照约定对债权进行回购，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜应按约定向原告履行还款付息义务，对原告要求被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜偿还本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照约定年利率17%主张符合法律规定，其利息按照本金75000元年利率17%计算至借款还清之日止。因被告扎拉嘎夫、吉亚夫自愿为被告被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜的借款提供连带责任保证，原告曹国会要求被告扎拉嘎夫、吉亚夫对上述款项承担连带保证责任在保证期限内，故对原告要求被告扎拉嘎夫、吉亚夫对上述款项连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜于本判决生效后立即给付原告曹国会借款本金75000元及自2016年10月5日起按借款本金75000元为基数以年利率17%为标准计算至本息付清时止的利息；二、被告扎拉嘎夫、吉亚夫对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告曹国会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，该收取的894元，由被告额尔灯吉日嘎拉、萨仁娜、扎拉嘎夫、吉亚夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李超二〇一七年四月七日书记员  路璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民特1161号
申请人：叶传兵，男，1966年9月22日出生，汉族，住枣阳市。
申请人：袁春华，女，1970年3月20日出生，汉族，住枣阳市。
本院于2017年10月12日立案受理申请人叶传兵与袁春华关于司法确认调查协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
叶传兵赔偿袁春华各项损失共计34173.96元，于2017年10月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶传兵与袁春华于2017年9月28日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 肖利军
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02713号
原告姜国林。
委托代理人陈俊，有特别授权。
被告重庆爱尔汽车销售服务有限公司奉节分公司。
代表人刘和平。
原告姜国林与被告重庆爱尔汽车销售服务有限公司奉节分公司民间借贷纠纷一案，原告姜国林于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员刘天勇担任审判长，与审判员黄定萍、人民陪审员杜正凤组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告姜国林及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告重庆爱尔汽车销售服务有限公司奉节分公司（以下简称爱尔公司奉节分公司）的代表人刘和平外出无下落，公司也无其他人员，本院于2013年9月16日在被告住所地及本院公告栏张贴公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜国林诉称，被告因经营急需资金周转，将奉节县永安镇六号桥的汽车销售门市房作为借款抵押，于2013年6月18日向我借款350000元并签订了借款协议书，协议约定借款期限为50天，至2013年8月8日止。若被告不能按期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍向我支付利息。现还款期限已过，被告拒不偿还借款本息。现为了维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金350000元，并自2013年8月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，诉讼费用由被告负担。
原告姜国林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告姜国林的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告分公司基本情况一份，证明被告的�体资格；3、借款协议书一份；4、借条一份，证明被告于2013年6月19日向原告借款350000元的事实。
被告爱尔公司奉节分公司未向本院提交书面答辩亦未举示证据。
对原告姜国林举示的证据，被告爱尔公司奉节分公司未到庭参加诉讼，视为被告爱尔公司奉节分公司放弃了抗辩权，以上证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年6月18日，原告姜国林（甲方）与被告爱尔公司奉节分公司（乙方）签订借款协议书一份，协议约定由甲方一次性借给乙方现金叁拾伍万元（350000元），借款期限为五十天，从2013年6月19日至2013年8月8日。如乙方未按期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付甲方资金占用利息。2013年6月19日，被告爱尔公司奉节分公司向原告姜国林出具借条一份，其主要内容是：“今借到姜国林人民币叁拾伍万元正。”爱尔公司奉节分公司在借条上加盖了公章，刘和平在借条上签字。后被告爱尔公司奉节分公司一直未偿还原告姜国林借款本息，原告姜国林即起诉到法院要求被告爱尔公司奉节分公司偿还借款本金350000元，并自2013年8月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜国林与被告爱尔公司奉节分公司之间的借贷关系明确，有双方签订的借款协议书和被告出具的借条为证。双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告爱尔公司奉节分公司作为债务人应当履行偿还原告姜国林借款本息的义务，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告爱尔公司奉节分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆爱尔汽车销售服务有限公司奉节分公司于本判决生效后立即偿还原告姜国林借款本金350000元，并自2013年8月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告重庆爱尔汽车销售服务有限公司奉节分公司负担。重庆爱尔汽车销售服务有限公司奉节分公司应负担之金额在履行本判决义务时迳付原告姜国林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的缴纳上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 杜正凤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02713号
原告姜国林，男，1964年4月23日出生，汉族。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告重庆爱尔汽车销售服务有限公司奉节分公司。
代表人刘和平，负责人。
原告姜国林与被告重庆爱尔汽车销售服务有限公司奉节分公司民间借贷纠纷一案，原告姜国林于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员刘天勇担任审判长,与审判员黄定萍、人民陪审员杜正凤组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告姜国林及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告重庆爱尔汽车销售服务有限公司奉节分公司（以下简称爱尔公司奉节分公司）的代表人刘和平外出无下落，公司也无其他人员，本院于2013年9月16日在被告住所地及本院公告栏张贴公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜国林诉称，被告因经营急需资金周转，将奉节县永安镇六号桥的汽车销售门市房作为借款抵押，于2013年6月18日向我借款350000元并签订了借款协议书，协议约定借款期限为50天，至2013年8月8日止。若被告不能按期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍向我支付利息。现还款期限已过，被告拒不偿还借款本息。现为了维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金350000元，并自2013年8月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，诉讼费用由被告负担。
原告姜国林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告姜国林的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告分公司基本情况一份，证明被告的主体资格；3、借款协议书一份；4、借条一份，证明被告于2013年6月19日向原告借款350000元的事实。
被告爱尔公司奉节分公司未向本院提交书面答辩亦未举示证据。
对原告姜国林举示的证据，被告爱尔公司奉节分公司未到庭参加诉讼，视为被告爱尔公司奉节分公司放弃了抗辩权，以上证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年6月18日，原告姜国林（甲方）与被告爱尔公司奉节分公司（乙方）签订借款协议书一份，协议约定由甲方一次性借给乙方现金叁拾伍万元（350000元），借款期限为五十天，从2013年6月19日至2013年8月8日。如乙方未按期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付甲方资金占用利息。2013年6月19日，被告爱尔公司奉节分公司向原告姜国林出具借条一份，其主要内容是：“今借到姜国林人民币叁拾伍万元正。”爱尔公司奉节分公司在借条上加盖了公章，刘和平在借条上签字。后被告爱尔公司奉节分公司一直未偿还原告姜国林借款本息，原告姜国林即起诉到法院要求被告爱尔公司奉节分公司偿还借款本金350000元，并自2013年8月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜国林与被告爱尔公司奉节分公司之间的借贷关系明确，有双方签订的借款协议书和被告出具的借条为证。双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告爱尔公司奉节分公司作为债务人应当履行偿还原告姜国林借款本息的义务，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告爱尔公司奉节分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆爱尔汽车销售服务有限公司奉节分公司于本判决生效后立即偿还原告姜国林借款本金350000元，并自2013年8月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告重庆爱尔汽车销售服务有限公司奉节分公司负担。重庆爱尔汽车销售服务有限公司奉节分公司应负担之金额在履行本判决义务时迳付原告姜国林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的缴纳上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 杜正凤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05522号
原告：刘某甲，男，汉族，2003年9月11日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：蒲某（原告之母），汉族，1980年1月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：向平，四川广都律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某乙，男，汉族，1977年9月19日出生，住重庆市江津区。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人蒲某及其委托代理人向平，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲之母蒲某与被告刘某乙于2008年11月2日在重庆市江津区民政局协议离婚，约定刘某甲由母亲蒲某直接抚养，刘某乙不负担抚养费。离婚前至今，原告及其父母户口虽在石蟆农村，但原告父母均在重庆经营汽车货运业务。由于原告之母与被告离婚后再婚，抚养原告费用支出特别大，抚养小孩确有困难，被告经营货运业务平均月收入在15000元以上，请求判决被告每月给付原告生活费500元，并支付原告医疗费、教育费的50%。
被告刘某乙辩称：原告是不是被告的婚生子女，不清楚。2008年11月12日离婚时约定，原告由原告之母直接抚养，被告不负担抚养费。被告再婚后已另生育子女。如果原告坚持要求被告给付抚养费，被告同意每月给付50元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告刘某甲系蒲某与被告刘某乙之子。蒲某与被告刘某乙于2008年11月2日在重庆市江津区民政局协议离婚，双方约定刘某甲由母亲蒲某直接抚养，刘某乙不负担抚养费。原告及其父母户口虽在石蟆农村，但原告父母均在重庆经营汽车货运业务。原告之母与被告离婚后现已再婚，平时抚养原告费用支出较大，独自抚养原告比较困难。原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告有固定资产渝BC11**号川江牌运输车一辆。被告在重庆南铁货运有限公司1-6月的营运收入为69133.54元，在重庆万广荣物流有限公司3-7月营运收入为每月3640元，平均每月的营运收入达15162.25元。审理中，因双方达不成共识，案经调解无果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提供的《离婚协议书》，离婚证，户籍证明，重庆宏科运输公司车辆所有权证明，重庆南铁货运有限公司、重庆万广荣物流有限公司出具的被告营运收入证明，原告的学生证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。原告父母离婚时约定原告由母亲直接抚养，被告不付给抚养费。现原告在重庆生活，所需抚养费较高，原告之母蒲某独自抚养小孩有困难，被告一直在重庆从事汽车货运业务，月收入较高。原告要求被告每月给付生活费500元，并负担医疗费、教育费的50%，符合原告的实际需要，并未超过被告的负担能力，本院应予支持。审理中，被告未提供证据证明原告不是其子女，也未提供再婚并生育子女的证据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。为了保护儿童的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙从2014年8月起，每月10日前给付原告刘某甲小孩生活费500元，至原告刘某甲年满18周岁成年或独立生活时止。
二、原告刘某甲的医疗费、教育费，凭正式收据由被告刘某乙承担50%。
诉讼费用80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。此款原告刘某甲已预交本院，经原告刘某甲同意，由被告刘某乙在履行上述款项时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一四年八月十二日
书记员 张露
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1871号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市双龙南街1159号。
负责人：陈果，支行行长。
委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：陈耀华。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行）为与被告陈耀华信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金53501.44元、利息2194.31元、滞纳金7066.48元（暂计算至2016年1月27日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费1120元，暂合计63882.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月26日，被告向原告申请领用信用卡，填写了《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的�项规则。《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司易达钱领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，发生争议向原告所在地法院起诉，甲方未能按时还款应赔偿乙方因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）等等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××90）。截止2016年1月27日，被告尚欠原告透支款本金53501.44元、利息2194.31元、滞纳金7066.48元，已经严重违反领用合约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告陈耀华应于本判决生效之日起7日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金53501.44元、利息2194.31元、滞纳金7066.48元（暂计算至2016年1月27日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止），合计62762.23元。
二、被告陈耀华于本判决生效之日起7日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行因诉讼而支出的律师费1120元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元（原告已预交，已减半收取），由被告陈耀华负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年四月六日
书记员 许广平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4252号
原告李瑞霞，女，1965年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利东路181号，身份证号41090119651210054X。
委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司濮阳大庆路支行，组织机构代码证号××。
负责人马利伟，行长。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告李瑞霞诉被告中国工商银行股份有限公司濮阳大庆路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李瑞霞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告李瑞霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1760号
原告刘西真，女，1936年7月1日出生，汉族。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵传斌，男，1980年1月2日出生，汉族。
委托代理人杜战伟，男，1978年9月18日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司直属营业部业务二部。
负责人王增顺，系该公司经理。
委托代理人杨锋，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告刘西真与被告赵传斌、天安财产保险股份有限公司河南省分公司直属营业部业务二部（以下简称天安财险河南分公司二部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员郭登科适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘西真特别授权代理人彭雪峰、被告赵传斌特别授权代理人杜战伟、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司直属营业部业务二部特别授权代理人杨锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日10时许，被告赵传斌驾驶豫NQA6**号小型轿车由师范学院由西向东驶入道路时，与由北向南行驶的原告相撞，发生交通事故。经夏邑县公安交警大队出具公交认字（2014）第162号道路交通事故认定书认定，被告赵传斌负事故全部责任。原告无责任，原告在夏邑县中医院住院治疗多日，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等合计23473.2元，被告承担诉讼费用。
被告赵传斌辩称，该事故车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，被告赵传斌在交警队押了10000元，应予以返还。
被告天安财险河南省分公司二部辩称，保险公司同意在交强险分项限额内对原告的损失依法进行赔偿，超过交强险部分，按照保险合同约定在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
1、刘西真身份证及户口本复印件各一份，以此证明原告系城镇户口及基本信息情况；
2、道路事故认定书一份，以此证明被告赵传斌负事故的全部责任，原告无责任；
3、夏邑县中医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，以此证明原告在夏邑县中医院住院治疗10天；
4、商丘商都法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以此证明原告经鉴定构成10级伤残及支付鉴定费700元的事实；
5、保单及被告行驶证和驾驶证复印件各一份，以此证明被告涉案车辆在被告保险公司处投有交强险，驾驶人员为合法驾驶、车辆年检合格；
6、医疗费票据一份，以此证明原告支付医疗费6542.9元；
7、交通费票据50张，以此证明原告在本次事故中支付交通费500元。
被告未向本院提交证据材料。
被告赵传斌对原告提交的证据无异议。
被告天安财险河南省分公司二部对原告提交的1、2、3、5、7份证据无异议，对证据4认为根据医院的诊断证明及病历原告的伤是左肘皮擦伤，住院10天，原告的伤势轻微构不成伤残，申请重新鉴定；对证据6认为医疗费应按医保标准进行赔偿。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：对被告无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据4，本院认为该份鉴定系经本院委托，且已通知被告选择鉴定机构，其鉴定程序合法，鉴定机构及人员均具有相应资质，对此鉴定本院予以采信，被告申请重新鉴定，本院不予准许，原告提交的证据6系原告的合理支出，本院予以采信，被告异议不能成立。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月14日10时许，被告赵传斌驾驶豫NQA6**号轿车由师范学院由西向东驶入道路时，与由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤，后被送至夏邑县红十字医院住院治疗10天，支付医疗费用6542.90元，夏邑县公安交通警察大队于2014年4月25日作出夏公交认字（2014）第162号道路交通事故认定书，认定被告赵传斌负事故的全部责任，原告不负事故责任.经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2014年7月29日作出商都司鉴所（2014）临鉴字第307号司法鉴定意见书，被鉴定人刘西真已构成十级伤残，支付鉴定费700元.肇事车辆豫NQA6**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司直属营业部业务二部投保了交强险及第三者责任险，保险期间分别为2013年12月31日零时起至2014年12月30日二十四时止，交强险保险限额为122000元，商业三者责任险保险限额为5000000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵传斌驾驶豫NQA6**号轿车将原告撞伤发生交通事故，且负事故的全部责任，由事故责任认定书足以认定。由于肇事车辆豫NQA6**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司直属营业部业务二部投保了交强险及商业三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司直属营业部业务二部在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分，根据保险合同在商业三者责任险限额内予以赔偿。原告的损失包括：1、医疗费6542.9元；2，住院伙食补助费，原告住院10天，每天按30元计算，即10天×30元=300元；3、营养费，每天按10元计算，即10天×10元=100元；4、护理费，原告住院10天，需1人护理，每天按50元计算，即10天×50元=500元；5、伤残赔偿金，原告系非农业户口，现已超过七十五周岁，构成十级伤残，依照河南省2013年度城镇居民人均纯收入22398.03元计算5年，即22398.03元／年×5年×10%=11199.02元；6、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平以5000元为宜；10、交通费酌定为300元；11、鉴定费700元；以上合计24641.92元。原告仅请求被告赔偿23473.2元，超出原告诉请部分，本院不予支持。应由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司直属营业部业务二部在交强险限额内赔偿原告刘西真医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计23473.2元；鉴定费及诉讼费用由被告赵传斌承担，原告与被告赵传斌庭外自愿达成和解协议，原告自愿放弃对被告赵传斌的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司直属营业部业务二部于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘西真医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计23473.2元；
如果未按本院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告刘西真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一四年八月十八日
书记员 孙向艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1760号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川某某公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告王明凯，男，1960年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王明凯物业服务合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年八月十八日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执217号
申请执行人夏留辉，男，汉族，证件号码41112219810105097X。
委托代理人牛西成，所在单位推荐的人
委托代理人张小萍，律师
被执行人杨德胜，地址中牟县。
委托代理人曹清平，律师
被执行人王全兴。
委托代理人曹清平，律师
夏留辉与杨德胜、王全兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）牟民初字第01423号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江行初字第00026号
原告陈宝林。
委托代理人陈世明，男，1944年8月9日出生，汉族。（系原告之父）
被告扬州市公安局，住所地扬州市润扬中路98号。
法定代表人王少鹏，该局局长。
委托代理人陈玉娟。
委托代理人魏华。
原告陈宝林诉被告扬州市公安局不履行法定职责一案，原告于2014年8月18日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交了答辩状和相关的证据及依据，本院依法将被告的答辩材料发送原告，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告陈宝林及其委托代理人陈世明，被告扬州市公安局的委托代理人陈玉娟、魏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝林向本院提起行政诉讼，要求被告扬州市公安局严格执行公安部的通知和扬州市政府扬府发（2004）114号文件，及被告执行扬府办（2003）7号函应赔偿其各项损失计50.3万元。
原告陈宝林诉称，扬州市人民政府《关于户籍管理制度改革中有关事宜的复函》（扬府办函（2003）7号）与扬州市人民政府《关于印发扬州市户口迁入暂行规定的通知》（扬府发（2004）114号）文件相抵触，违背《中华人民共和国村民委员会组织法》。原告及家人迁户口时，被告执行扬府办函（2003）7号，致我们无法享受当地村民同等待遇，故诉至法院，要求支持前请。
原告提供了下列证据：
1、扬州市人民政府《关于户籍管理制度改革中有关事宜的复函》（扬府办函（2003）7号）；
2、扬州市人民政府《关于印发扬州市户口迁入暂行规定的通知》（扬府发（2004）114号）；
3、原告陈宝林信访及答复等材料。
以上证据为复印件。
被告扬州市公安局辩称，首先，2013年原告陈宝林曾以与本案相同事实和诉求向扬州市邗江区人民法院起诉我局，同年11月14日该院作出（2013）扬邗行初字第0032号行政裁定书，裁定准许原告陈宝林撤回起诉并已送达我局。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”其次，我局并未对原告作出任何具体行政行为，也未侵犯其合法权益，更未对其合法权益造成损害，原告仅以要求我局执行或不执行某规范性文件而向法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，不属于行政诉讼的受案范围。再次，原告诉称其及家人户口迁移，既非我局办理也非经我局审批，我局并未对其作出任何行政行为，故原告起诉我局及要求赔偿的被告主体不适格，综上，请求法院驳回原告起诉。
被告向本院提供了以下证据、依据：
1、原告陈宝林向扬州市邗江区人民法院起诉的2012年7月26日行政起诉状；
2、（2013）扬邗行初字第0032号扬州市邗江区人民法院应诉通知书；
3、（2013）扬邗行初字第0032号扬州市邗江区人民法院行政裁定书；
4、原告陈宝林及其家人户口迁移等材料。
以上证据均为复印件。
经庭审质证，原、被告双方对上述证据均未有异议。
经审理查明，原告陈宝林及其家人因户口迁移曾与扬州市平山乡雷塘村就村民待遇问题签订了《协议书》，原告认为扬府办函（2003）7号与扬府发（2004）114号文件相抵触，且违背《中华人民共和国村民委员会组织法》，致其无法享受当地村民同等待遇，曾数次起诉、上访、信访，要求支持前请。
另查明，原告陈宝林以与本案起诉基本相同的事实和理由，曾于2012年7月26日向扬州市中级人民法院起诉，后经指定由扬州市邗江区人民法院审理，该院于2013年11月14日依法作出准许撤回起诉的（2013）扬邗行初字第0032号行政裁定书，并已送达各方当事人。
本院认为，经审查，原告本次起诉的事实和理由除增加叙述了其认为信访过程中曾被非法拘禁外，诉讼请求和事实与（2013）扬邗行初字第0032号行政案件基本相同，在（2013）扬邗行初字第0032号行政案件审理过程中，原告已申请撤诉，并经扬州市邗江区人民法院裁定准许撤回起诉后，原告无正当理由再次针对同一诉讼标的向本院提起行政诉讼，应当认定为重复起诉。
据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第（八）、（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈宝林的起诉。
本案受理费50元，由原告陈宝林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 姜 俊
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 邵育美
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马振远
（2014）扬江行初字第00026号案件所适用的法条：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十六条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
第四十四条第一款第（八）、（九）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
举报投诉方式：
行政庭庭长蔡斌电话号码：0514-8699****
本案承办法官姜俊电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第359号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人史某某，男，49岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1987年10月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，于1996年10月4日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2006年3月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元，于2007年2月24日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月12日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人史某某于2015年3月24日19时许，在通化市东昌区团结街弘康丽城小区门口处，乘坐车牌照为吉ET22**号的出租车，上车后史某某与司机付某某发生口角，二人下车后厮打在一起，在厮打过程中，付某某用轮胎扳手将史某某头部打伤，史某某用拳头殴打付某某头部、面部，造成付某某外伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，付某某损伤程度属轻伤二级（二处），史某某损伤程度属轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人史某某于2015年3月24日19时许，在通化市东昌区团结街弘康丽城小区门口处，乘坐车牌照为吉ET22**号的出租车，上车后史某某与司机付某某发生口角，二人下车后厮打在一起，在厮打过程中，付某某用轮胎扳手将史某某头部打伤，史某某用拳头殴打付某某头部、面部，造成付某某外伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，付某某损伤程度属轻伤二级（二处），史某某损伤程度属轻微伤。经本院主持调解，被告人史某某朋友自愿赔偿被害人付某某各项经济损失共计人民币8，000.00元，获得被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.物证照片；
2.刑事判决书、释放证明和工作说明等书证；
3.证人刘某某、陈某某和孙某某等人证言；
4.被害人付某某陈述；
5.被告人史某某供述；
6.法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人史某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜禹含