四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第480号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人张廷文，总经理。
委托代理人（特别授权）梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某，男，汉族，生于2004年8月20日，农村居民，四川省邻水县人。
法定代理人何瑜，男，汉族，生于1978年4月8日，农村居民，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）甘涛，男，汉族，生于1981年11月1日，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）重庆永鑫运输有限公司第一分公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人卢维秀，经理。
委托代理人（特别授权）陈强，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（下称“人保财险北碚公司”）因与被上诉人何某某、甘涛、重庆永鑫运输有限公司第一分公司（下称“永鑫运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人保财险北碚公司的委托代理人梁鹏、被上诉人甘涛、被上诉人永鑫运输公司的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，甘涛于2008年4月8日取得A2照驾驶证。2013年3月2日，甘涛持A2证驾驶渝BH67**号中型自卸货车，从邻水县304线往梁板方向行驶，19时26分许，车辆行至304线51KM+700m(邻水县城南镇九洞水)路段时，车辆左侧后轮与何瑜驾驶的川X626**号两轮摩托车相挂，造成摩托车乘坐人何苏珊、何某某受伤及摩托车受损的交通事故。事后甘涛在不知道发生事故的情况下驾车驶离现场。2013年3月11日，邻水县公安局交通警察大队作出邻公交认字[2013]第51162332013000512号道路交通事故认定书认定：甘涛承担此事故的主要责任，何瑜承担此事故的次要责任，何苏珊、何某某在此事故中无责任。何瑜对事故认定不服申请复核，2013年4月15日，广安市公安局交通警察支队作出广公交复字[2013]第010号道路交通事故认定复核结论，认为：邻水县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，决定予以维持。
何某某伤后在邻水县人民医院急救，其伤经诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、左足第4跖骨骨折、全身多处软组织伤，产生医疗费2,146.9元。何某某遵照医嘱于2013年3月3日经120转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，产生120车费900元。何某某的伤经重庆医科大学附属儿童医院诊断为：左下肢皮肤软组织坏死、左胫骨近端开放性骨折、左侧腓骨近端骨折。何某某在该院住院治疗34天（2013年3月3日至2013年4月6日），产生医疗费75,607元。2013年4月6日，何某某从重庆医科大学附属儿童医院转回邻水县人民医院住院治疗至2014年2月26日住院，实际住院328天，产生医疗费25,824.33元。何某某出院后于2014年3月24日在邻水县人民医院产生门诊费15元，于2014年4月3日在重庆医科大学附属儿童医院产生门诊费30元、于2014年6月17日在邻水县人民医院产生门诊费30元，另治疗期间购买辅助器具产生1,160元。2014年3月24日，广安世纪司法鉴定中心对何某某左下肢损伤评定为9级伤残；护理期限评定为385天。何某某为此支出1,350元。甘涛已垫付何苏珊、何某某二人医疗费共计64,200元。
何某某户籍类别为农村居民。甘涛系渝BH67**号机动车实际车主及驾驶人，该机动车登记（挂靠）在永鑫运输公司名下经营（系甘涛委托李尾与永鑫运输公司签订的《车辆挂靠合同》）。2012年5月15日渝BH67**号机动车在人保财险北碚公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车第三者责任保险（下称商业三者险，责任限额50万元，未投保不计免赔特约险）。保险期间为2012年5月15日零时至2013年5月14日二十四时。中国人民财产保险股份有限公司商业三者险条款第九条第（二）项约定：…负主要事故责任的免赔率为15%。
本次事故发生后，就何某某的相关损失，何瑜与甘涛、永鑫运输公司协商至2014年7、8月份，但最终未达成一致赔偿意见，2014年10月5日，何某某遂诉至四川省邻水县人民法院，请求依法判令人保财险北碚公司、甘涛、永鑫运输公司共同赔偿其各项损失22,9678元；人保财险北碚公司在保险限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额优先赔付。永鑫运输公司辩称，渝BH67**号货车系李尾与永鑫运输公司签订的挂靠合同，应追加李尾为被告。渝BH67**号机动车在人保财险北碚公司已投保了交强险和商业三者险(未投保不计免赔特约险)。何某某的诉求已超过诉讼时效。人保财险北碚公司辩称，1、何某某的诉求已超过诉讼时效。2、他司愿意按照法律规定和保险合同约定履行赔付义务。3、何某某的医疗费用应剔除不属于国家基本医疗保险范围用药的费用。4、他司不承担鉴定费和诉讼费。
一审诉讼中，各方协商一致，何某某的医疗费用按照15%的比例剔除不属于国家医疗保险范围用药费用，不由保险公司承担，由事故当事人分担。另经释明，何某某放弃对其父亲何瑜的诉讼。
四川省邻水县人民法院经审理认为，本次事故公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用，以及过错程度认定甘涛承担主要责任，何瑜承担次要责任，何苏珊、何某某不负责任，并经上级公安机关复核维持，应予以采纳。何某某在本次事故中相对于甘涛驾驶的渝BH67**号机动车系第三者，渝BH67**号机动车在人保财险北碚公司投保了交强险，本次事故致何某某受伤致残所造成的相关损失，人保财险北碚公司依法应当首先在该机动车交强险各分项责任限额内予以赔偿；不足部分，按照事故责任，由甘涛承担70%，何某某之父何瑜承担30%的责任较为恰当。经释明，何某某放弃对何瑜的诉讼，对此予以确认。永鑫运输公司对挂靠在其名下经营的渝BH67**号机动车的安全营运负有管理职责，依法应当在甘涛承担的赔偿责任额度内承担连带赔偿责任。由于渝BH67**号机动车在人保财险北碚公司投保了商业三者险，投保人应承担的部分，人保财险北碚公司应当依据商业三者险保险合同的约定承担赔付义务。本次事故发生后，就何某某的相关损失，何瑜与甘涛、永鑫运输公司协商至2014年7、8月份，最终未达成一致赔偿意见，现永鑫运输公司、人保财险北碚公司认为何某某的诉求已超过诉讼时效的抗辩观点不能成立。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，对何某某因本次交通事故受伤致残所造成的相关损失作如下认定：医疗费103,430.88元，治疗期间购置辅助器具费1,160元；各方自愿协商，对何某某的医疗费中不属于国家基本医疗保险报销范围用药费用按15%的比例剔除，不由保险公司承担，由事故当事人按照事故责任予以分担，不违反法律规定，予以确认；何某某的护理期限经司法鉴定确认为385天，酌定护理费29,539.5元{385天×（28,005元/年÷365天）}；何某某伤后在邻水县人民医院住院治疗328天、在重庆医科大学附属儿童医院住院34天，住院伙食补助费8,260元{（328天×20元/天）+（34天×50元/天）}；何某某系农村居民，因本次事故受伤致9级残，残疾赔偿金31,580元（7,895元/年×20年×20%）；120急救费120元、交通费1,000元、营养费5,000元、精神损害赔偿5,000元、鉴定费1,350元。
本次事故造成何苏珊、何某某二人受伤，为平等保护各受害人，根据二人的损失额度。何某某的医疗费87,916.25元[103,430.88元-（103,430.88元×15%）](已剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用)、住院伙食补助费8,260元、营养费5,000元,共计101,176.25元。由人保财险北碚公司在渝BH67**号机动车交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿3,660.62元（因另6,339.38元已判决赔偿何苏珊）；不足部分即97,515.63元（101,176.25元-3,660.62元）,由甘涛、永鑫运输公司承担70%的赔偿责任即68,260.94元（97,515.63元×70%）。由于渝BH67**号机动车投保的商业三者险未投保不计免赔特约险，根据商业三者险合同约定，甘涛承担事故主要责任，保险公司免赔15%，故甘涛、永鑫运输公司承担的68,260.94元，由人保财险北碚公司在渝BH67**号机动车商业三者险责任限额赔付58,021.8元，其余10239.14元由甘涛、永鑫运输公司承担赔偿责任。下余部分即29,254.69元（97,515.63元×30%），由何某某自行承担。何某某的护理费29,539.5元、残疾赔偿金31,580元、辅助器具费1,160元、交通费1,000元、精神损害赔偿5,000元，共68,279.5元。由人保财险北碚公司在渝BH67**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额予以赔偿。何某某的医疗费中不属于国家基本医疗保险范围用药费用15,514.63元（103,430.88元×15%），由甘涛、永鑫运输公司承担70%即10,860.24元，何某某承担其余30%即4,654.39元。按照前述民事责任承担比例，何某某的鉴定费1,350元，由甘涛、永鑫运输公司承担945元，何某某自行承担405元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，遂判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在渝BH67**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，赔偿何某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3,660.62元；二、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在渝BH67**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，赔偿何某某护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、精神损害赔偿金等共计68,279.5元；三、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在渝BH67**号机动车第三者责任险保险限额，赔偿何某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计58,021.8元；四、由甘涛、重庆永鑫运输有限公司第一分公司赔偿何某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费26，698.77元；五、驳回何某某的其他诉讼请求。案件受理费4,740元，减半收取2,370元，由甘涛、重庆永鑫运输有限公司第一分公司负担1,659元，何某某负担711元。因诉前甘涛已预付何某某、何苏珊医疗费共计64,200元，品出甘涛在本案中应承担的费用（含诉讼费）28,357.77元（26，698.77元+1,659元）后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在履行赔付义务时，直接赔付甘涛35,842.23元，赔付何某某94,119.69元。
上述债务，限义务人于判决生效后20日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保财险北碚公司不服上述判决，向本院提起上诉称，根据交通事故认定书记载，甘涛持B1驾驶证驾驶车辆为渝BH67**中型自卸货车，但B1驾驶证的准驾车型为中型客车，不包括中型自卸货车。按照《机动车第三者责任保险条款》第六条规定的驾驶被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险公司不承担商业三者险赔偿责任。故请求依法撤销原判决第三项，并依法改判他司不承担商业三者险的赔偿责任。
二审中，何某某方向法庭出示了四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第467号生效判决书复印件一份、四川省邻水县交通警察大队出具的情况说明，拟证明邻水县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中误将甘涛的准驾记录“A2”制作成“B1”。经质证，人保财险北碚公司对以上2份证据真实性没有异议。人保财险北碚公司在二审庭审中又提出肇事车辆没有年检，请求二审改判他司不承担赔偿责任，其各被上诉人对人保财险北碚公司在庭审中增加的诉讼请求不予认可。
本院认为，四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第467号生效判决书、四川省邻水县交通警察大队出具的情况说明均能够证明发生本案事故时，甘涛持A2驾驶证，驾驶车辆为渝BH67**。故不存在甘涛驾驶被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符情形，人保财险北碚公司应当按照《机动车第三者责任保险条款》的约定履行商业三者险赔偿责任。关于人保财险北碚公司在二审庭审中提出的事故车辆没有年检，他司在第三者商业险范围内不承担赔偿责任的请求，因该请求不是在上诉期内提出的，且各被上诉人均不予认可，加之人保财险北碚公司对此请求也未提供充分证据证明，故其该请求本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，人保财险北碚公司的上诉理由经审查不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 安建萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨茂涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。