wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）定刑初字第56号
公诉机关定襄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1984年10月7日生，汉族，石家庄市宏锦石材经销部业务经理，河北省石家庄市灵寿县同下村人，现居本村。
被告人周某某，男，1970年12月27日生，汉族，初中文化，无业，河北省石家庄市正定县人，捕前暂住定襄县黄咀农中。2015年9月14日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留。2015年9月24日，经定襄县人民检察院决定，被定襄县公安局逮捕，现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某
向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了合并审理。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、李娜、夏益民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年6月23日17时许，张某某与其妻子靳静静到定襄县黄咀村农中周某某家中找周某某索要欠款时，双方发生冲突，张某某向周某某胸前打了一拳，被告人周某某向张某某脸部打了一耳光，致张某某左耳鼓膜紧张部穿孔，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，张某某损伤为轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法提起公诉，请予以判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人因欠原告人8万元，多年来原告人多次向被告人催要，被告人以各种理由推脱不还。后经多方打听得知被告人在定襄县做木炭生意，遂过去向其催要欠款。争执过程中原告人被被告人打伤送到定襄县医院，后又转到河北省二院医治，医院确诊原告人为左耳内膜穿孔，经忻州市法医鉴定机构鉴定为轻伤。现依法提起刑事附带民事诉讼，要求：1、依法追究被告人周某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告人医疗费6000元、误工费35000元、营养费5000元、交通费5000元、鉴定费2000元、精神损失费47000元，上述损失费共计100000元。
被告人周某某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，对事实有异议。张某某打了我好几拳，并不是一拳。对附带民事诉讼原告人张某某提出的赔偿要求，被告人同意赔偿医疗费6000元，其他均不愿意赔偿。
经审理查明，2015年6月23日17时许，张某某与其妻子靳静静到定襄县受禄乡黄咀农中被告人周某某暂住家中找周某某索要债务时，双方因债务问题发生争执，后引发打架，附带民事诉讼原告人张某某先朝被告人周某某胸部打了一拳，后被告人周某某用右手朝张某某左脸部打了一耳光。2015年6月24日张某某经定襄县人民医院诊断为左耳外伤。
建议必须要时上级医院内镜诊治。2015年6月25日经河北省二院门诊诊断为左耳鼓膜紧张部穿孔。2015年8月24日经忻州市公安司法鉴定中心对张某某的伤情进行鉴定，作出（晋）公（忻）鉴（活）字（2015）189号法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见为：张某某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人张某某到定襄县人民医院和河北省二院门诊进行过诊断，花过一定的医疗费，并未住院。庭审中附带民事诉讼原告人张某某未提供任何相关的证据材料。但被告人周某某当庭表示只愿意赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料、证人石彦荣、靳静静的证言，被害人张某某的陈述与被告人周某某的供述可相互印证证实案发的时间、地点及过程。
2、忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（活）字（2015）189号法医学人体损伤程度鉴定书可证实附带民事诉讼原告人张某某的损伤评定为轻伤二级。
3、抓获经过可证实被告人周某某因故意伤害案被定襄县公安局上网通辑后，于2015年9月14日被呼和浩特公安处集宁车站派出所民警抓获，同日由定襄县公安局受禄派出所民警带回并羁押于定襄县看守所。
4、常住人口基本信息可证实被告人周某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人周某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案中附带民事诉讼原告人张某某先动手打了被告人周某某，对矛盾激化具有一定责任，所以对被告人可酌情予以从轻处罚；被告人周某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。由于被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，因此对被害人张某某所造成的损失应由被告人周某某承担赔偿责任。对张某某要求赔偿的医疗费6000元，庭审中被告人周某某当庭表示同意赔偿，本院予以支持；对张某某要求赔偿的交通费5000元，虽然未提供相应的证据，但根据本案的实际情况，酌情赔偿1000元。对张某某要求赔偿的其他诉讼请求，因张某某未提供任何相关证据予以证实，本院不能支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2016年12月13日止）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费6000元，交通费1000元，合计7000元。（此款限判决书生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年一月四日
书记员 聂美燕
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第56号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人岳雷。因涉嫌犯交通肇事罪经网上追逃于2014年11月27日被阳泉市公安局西城分局抓获，同日被定州市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2015］44号起诉书指控被告人岳雷犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚，被害人白某某的法定代理人白某甲、被告人岳雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日21时40分，被告人岳雷驾驶晋L×××××黑色汉兰达越野车，沿本市中山路由西向东行驶至定州市人民政府门口东侧处，因未按照操作规范安全驾驶，与横穿公路的马某某、白某某相碰撞，致马某某、白某某受伤，马某某经抢救无效致创伤性休克于2013年11月23日死亡，白某某骨干骨折、桡骨远端骨折、头皮裂伤。后被告人岳雷驾车逃逸。案发后，被告人赔偿被害人经济损失共计40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、平均成、王某甲、邢某甲、邢某乙、邢某丙、王某乙的证言，定州市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、物证检验报告，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，北京积水潭医院诊断证明书，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果，定州市公安局交通警察大队交通事故认定书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤的严重后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人岳雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2020年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 玉
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第304号
申请执行人环县宏大建筑安装工程有限公司。
被执行人庆城县卅铺镇四十里铺村民委员会。
本院在执行环县宏大建筑安装工程有限公司与庆城县卅铺镇四十里铺村民委员会建设施工合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）庆民初字第420号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白克恭
二〇一四年十二月八日
书记员 崔黎龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4345号
原告：潘某1，男，汉族，1991年4月24日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：应某，女，汉族，1989年4月17日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告潘某1与被告应某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告潘某1到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提起诉讼请求：1、准予原告潘某1与被告应某离婚；2、婚生子潘某2随原告共同生活；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年11月相识，并于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。2013年8月14日，原、被告双方生育一子，取名潘某2。由于婚前双方缺乏了解，学识、生活习惯和生活环境差异大，婚后双方一直分居。原告无法忍受这种生活状态，于2015年4月向被告提出离婚，但被告不同意。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告应某未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告潘某1为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、结婚证原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚的事实；2、户口本原件一份，证明婚生子潘某2于2013年8月14日出生的事实；3、民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年10月8日向本院提起离婚诉讼，被本院依法驳回的事实。被告应某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告应某未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告潘某1与被告应某于2012年9月在网络上相识，并于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。2013年8月14日，原、被告双方生育一子，取名潘某2。婚后，原、被告双方时常因家庭琐事发生争吵，为此双方自2015年4月起开始分居生活。2015年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回了原告的离婚诉讼请求。后原、被告双方的夫妻关系未得到改善，故纠纷成讼。
另查明，原告潘某1暂时无业，被告应某在长兴县煤山镇广播电视站工作，婚生子潘某2在就读幼儿园前一直由被告抚养。
本院认为：稳固的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，若夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。本案中，原告潘某1第一次向本院提起离婚诉讼被驳回后，现再次向本院提起离婚诉讼，足见其离婚态度之坚决。原、被告双方婚前相处时间较短，感情基础并不稳固。婚后，原、被告双方时常因家庭琐事发生争吵，且结婚不到两年时间即分居生活，未培养起良好的夫妻感情。本院第一次判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情未得到任何改善。根据本院对被告应某制作的询问笔录，被告对夫妻感情不好的事实予以认可，被告对离婚是同意的。另外，本案在调解过程中，原、被告及双方父母发生激烈冲突，足见夫妻矛盾之尖锐。综上，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予离婚，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告双方的婚生子潘某2尚年幼，其跟随被告共同生活的时间较长，且被告有稳定工作，故原、被告双方离婚后婚生子潘某2随被告共同生活更为适宜。关于婚生子潘某2的抚养费用数额，被告在询问笔录中主张的抚养费用数额过高，本院结合子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定原告每月承担婚生子的生活费600元，教育费、医药费凭发票由原、被告双方各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某1与被告应某离婚；
二、婚生子潘某2随被告应某共同生活，原告潘某1自2016年9月起每月承担生活费600元，教育费、医药费凭发票由双方各半承担，上述生活费、教育费、医药费于每年6月30日、12月31日各结算一次，直至婚生子有独立生活的能力时止；
三、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘雨舟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05675号
原告陈述坤，女，1937年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕、伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告苏德彬，男，1975年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告陈述坤与被告苏德彬、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年8月26日、8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭元燕、伍健，被告苏德彬、被告阳光保险公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述坤诉称，2015年2月14日10时50分许，被告苏德彬驾驶渝CLP9**号普通二轮摩托在重庆市永川区五板桥梅西百货路段将原告陈述坤刮倒致受，苏德彬承担此次交通事故全部责任。此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费23094.04元、住院伙食补助费1056元、护理费9300元、交通费500元、残疾赔偿金12608元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计49258.04元。故起诉要求被告赔偿。
被告苏德彬辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，苏德彬系渝CLP9**号普通二轮摩托车车主，为该车在阳光保险公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，苏德彬垫付的赔偿款7300元应予抵扣。
被告阳光保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，渝CLP9**号普通二轮摩托车在其公司投保了交强险，但原告主张的赔偿费用过高，且应按农村居民标准计算残疾赔偿金，不同意其过高的诉讼请求；鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年2月14日10时50分许，苏德彬驾驶渝CLP9**号普通二轮摩托车由从重庆市永川区文曲路往五板桥方向行驶，至五板桥梅西百货侧门路口路段时，将由其车行方向沿过街人行道路通过的行人陈述坤刮倒致其受伤。事故发生后，苏德彬撤除现场。2015年2月16日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：苏德彬承担此次交通事故全部责任。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗33天，被诊断为右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，腰3、4椎体失稳，腰椎间盘突出，右侧胸腔少许积液等，出院时医嘱休息2月、卧床休息、门诊随访。原告在重庆医科大学附属永川医院用去医疗费20647.04元、在重庆市永川区三角卫生院用去917元，合计21564.04元，其中苏德彬垫付7300元。原告出院后委托重庆市永川司法鉴定所对其进行伤残等级评定，2015年6月22日，该所为原告出具鉴定意见为：陈述坤目前神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为10级伤残。原告支付了鉴定费700元。
另查明，从2011年起，原告即与其子彭朝刚一起到其孙女彭天霞购买的重庆市永川区玉屏路96号房屋内居住生活。经庭审核定，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费21564.04元、住院伙食补助费1056元、其出院后的护理费酌情按每天50元计算，护理费共计6300元（33天×100元/天+60天×50元/天）、交通费酌情主张400元、残疾赔偿金12573.50元（25147元/年×5年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计44593.54元。
同时查明，苏德彬系渝CLP9**号普通二轮摩托车实际车主，为该车在阳光保险公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、处方、住院病历、出院证、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、居委会证明、村委会证明、房产证、结婚证、保单抄件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原告的损失应首先由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿21273.50元，合计31273.50元；其余13320.04元应由被告苏德彬全部赔偿，扣除苏德彬垫付的7300元后，苏德彬还应赔偿6020.04元。原告要求被告阳光保险公司、苏德彬承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。因原告虽系农村居民，但已在城镇居住生活一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故被告辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金的理由本院不予采纳。按照保险合同约定，鉴定费用不应由保险公司承担，阳光保险公司辩称该费用不应由其公司赔偿的理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿原告陈述坤各项损失31273.50元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告苏德彬赔偿原告陈述坤各项损失6020.04元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告陈述坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告苏德彬负担（此款由原告预付，限被告苏德彬于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一五年八月二十七日
书记员 张甜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第66号
申请执行人徐利平，男，住隆化县。
被执行人张国芝，女，隆化县。
申请执行人徐利平与被执行人张国芝修理合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐利平于2015年7月31日向本院提出执行申请，要求被执行人张国芝履行给付0.136万元的义务，本院于2012年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人徐利平家庭生活十分困难，经请示院领导特救助人民币0.08万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（六）裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3740号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 超
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1905号
申请执行人吴徐。
被执行人韩小明。
吴徐与韩小明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第216号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韩小明于判决生效之日起3日内归还吴徐欠款80600元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩小明长期外出，去向不明，查询无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第216民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 盈
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1143号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被告：刘永军，男，1972年11月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
石家庄天山物业服务有限公司与刘永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 邢雪冰二〇一七年六月二十日
书记员 封 世 霞
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1489号
平安银行成都分行：
你行与吴书丹一案，执行中，本院已将本案委托青白江区人民法院执行，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理�
二〇一四年八月二十八日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第182号
原告梁爱霞（反诉被告），女，1972年11月4日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
原告刘某甲（反诉被告），女，1995年12月1日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
原告刘某乙（反诉被告），女，2005年3月25日生。
法定代理人梁爱霞，女，1972年11月4日生。
委托代理人李�轩，河南华昂律师事务所律师。
原告刘某丙（反诉被告），女，2011年4月7日生。
法定代理人梁爱霞，女，1972年11月4日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告刘进尚，男，1954年7月6日生。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告刘肖龙（反诉原告），男，1989年5月24日生。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告柴利抗，女，1989年4月5日生。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
原告梁爱霞、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告刘进尚、刘肖龙、柴利抗土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁爱霞、刘某甲，原告刘某乙、刘某丙的法定代理人梁爱霞及四原告的共同委托代理人李希轩，被告刘进尚、刘肖龙及其委托代理人攸广冰，被告柴利抗的委托代理人攸广冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱霞、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称：2011年7月8日原告梁爱霞丈夫刘尚开因故去世，原告梁爱霞带着三个女儿刘某甲、刘某乙、刘某丙共同生活。2013年原告梁爱霞改嫁，同年6月11日下午，原告欲收割自家小麦，三被告强行阻止，被告刘进尚还对原告母女进行谩骂，刘肖龙、柴利抗二人用铁锨对原告进行威胁、驱赶。在争吵过程中被告还将原告刘某甲打倒在地，原告无奈只好放弃收割。三天后被告强行将原告4.4亩责任田的小麦收割，并扬言该4.4亩责任田不许原告耕种。三被告的行为侵犯了原告的相关权益，原告请求被告停止侵害，不得影响原告对责任田的收耕种，返还原告的小麦2269.08公斤，并赔偿因阻止原告耕种而造成的2013年秋季玉米损失3246.76公斤。
被告刘进尚辩称：被告没有阻止原告收割小麦，也没有收割原告的小麦，被告柴利抗也没有参与。
被告柴利抗辩称：被告未阻止原告收割小麦，被告也不同意对与原告进行赔偿。
被告刘肖龙答辩并提出反诉请求称：原告所述不实，原告梁爱霞丈夫刘尚开去世后，原告四人对责任田管理不到位，被告自2011年就开始对涉案责任田进行日常管理。2012年秋收之后，原告未对责任田进行管理耕种。2013年夏原告也没有在责任田播种玉米。被告对原告责任田管理的行为构成无因管理，原告应将2012年以来的被告支出的管理成本7304元予以返还。
经审理查明：原告梁爱霞原系被告刘进尚弟媳，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙系被告刘进尚侄女，被告刘肖龙堂妹。2011年7月份，原告梁爱霞丈夫刘尚开因故去世。原告一家共有责任田4.4亩，刘尚开去世后责任田由原告母女四人管理耕种。2013年春，原告梁爱霞另嫁他人带�三个孩子离开留固镇西琉璃村，之后该4.4亩责任田的小麦系由被告刘肖龙进行管理。2013年6月11日小麦成熟，原告前去收割，因被告刘肖龙阻止，原告未能收割。后被告刘肖龙对涉案4.4亩小麦进行了收割，变卖。自2013年6月11日后，原告未对其责任田进行耕种管理，2013年度秋作物系被告刘肖龙播种、管理。
另查明，2013年滑县小麦亩产量为493.81公斤；2013年度玉米亩产量为535.58公斤。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、音像资料一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告刘肖龙提交的欠据一份、河南省滑县地方经济社会调查队证明两份与本案缺乏直接关联性，本院不予采信；被告刘肖龙提交的滑县留固镇西琉璃村民委员会证明一份，无负责人签字，本院不予采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告梁�霞在丈夫去世后另嫁他人而离开原居住地生活，但其与三个女儿的土地承包经营权仍不容侵犯。被告刘肖龙并非原告家庭成员，对原告承包土地并不享有相应的权益，其阻止原告收割小麦并自行收割、变卖原告小麦的行为不符合法律规定，应承担相应的民事责任。原告诉请被告刘肖龙被告停止侵害，不得影响其对责任田的收耕种，因2013年度夏收工作已结束，涉案小麦已由被告刘肖龙收割、变卖，原告也未举证证实被告刘肖龙存在妨害其进行秋作物耕种、管理的行为，原告该项请求已无事实基础，本院不予支持；因原告不能证实被告刘进尚、柴利抗存在侵权行为，原告诉请被告刘进尚、柴利抗承担侵权责任证据不足，本院不予支持。因被告刘肖龙已对原告小麦进行变卖，小麦的具体产量已无法查实，现原告主张被告返还4.4亩小麦的收益，对于原告应得收益本院可参�河南省滑县2013年度小麦亩产493.81公斤的标准予以认定，即原告应得收益应为493.81公斤／亩×4.4亩=2176.77公斤小麦。原告诉请三被告赔偿因阻止原告对其责任田耕种而造成的秋粮损失，其秋粮损失可参照夏粮损失的计算方式予以确认，即535.58公斤／亩×4.4亩=2356.55公斤玉米。被告刘肖龙不具有为他人管理事物的故意，原告离开原居住地后被告刘肖龙管理原告农作物的行为不符合无因管理的特征，不属于无因管理行为，诉请原告支付因为其管理小麦而支出的生产成本7304元，证据不足，也不符合法律规定，且数额过高，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘肖龙于本判决生效后十日内赔偿原告梁爱霞、刘某甲、刘某乙、刘某丙小麦2176.77公斤，玉米2356.55公斤；
二、驳回原告梁爱霞、刘某甲、刘某乙、�某丙的其他诉讼请求；
三、驳回被告刘肖龙的诉讼请求。
本诉受理费100元，由原告梁爱霞、刘某甲、刘某乙、刘某丙负担50元，由被告刘肖龙负担50元；反诉受理费50元，由被告刘肖龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马 晓
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑八民初字第182号
原告梁爱霞（反诉被告）�女，1972年11月4日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
原告刘某甲（反诉被告），女，1995年12月1日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
原告刘某乙（反诉被告），女，2005年3月25日生。
法定代理人梁爱霞，女，1972年11月4日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
原告刘某丙（反诉被告），女，2011年4月7日生。
法定代理人梁爱霞，女，1972年11月4日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告刘进尚，男，1954年7月6日生。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告刘肖龙（反诉原告），男，1989年5月24日生。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告柴利抗，女，1989年4月5日生。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告梁爱霞、刘某甲、刘某乙、刘某丙�被告刘进尚、刘肖龙、柴利抗土地承包经营权纠纷一案过程中，申请人梁爱霞等四人向本院表示因该案涉及双方家庭关系，案情特殊，现原被告两村村民委员会正在从中协调此事，申请本案中止审理。经审查原告申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
在中止审理的原因消除后，本案恢复诉讼。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 马 晓
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑八民初字第182号
原告梁爱霞（反诉被告），女，1972年11月4日生
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
原告刘月月（反诉被告），女，1995年12月1日生
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
原告刘慧玲（反诉被告），女，2005年3月25日生
法定代理人梁爱霞，女，1972年11月4日生
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
原告刘胜男（反诉被告），女，2011年4月7日生
法定代理人梁爱霞，女，1972年11月4日生，汉族，滑县留固镇西琉璃村村民，现住滑县八里营乡方路寨村。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告刘进尚，男，1954年7月6日生
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告刘肖龙（反诉原告），男，1989年5月24日生
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告柴利抗，女，1989年4月5日生系被告刘肖龙之妻。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告梁爱霞、刘月月、刘慧玲、刘胜男诉被告刘进尚、刘肖龙、柴利抗土地承包经营权纠纷一案过程中，申请人梁爱霞等四人向本院表示因该案涉及双方家庭关系，案情特殊，现原被告两村村民委员会正在从中协调此事，申请本案中止审理。经审查原告申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
在中止审理的原因消除后，本案恢复诉讼。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 马 晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第225号
上诉人（原审原告、反诉被告）方正权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）钱雪珍。
上诉人方正权因装饰装修合同纠纷一案，不服松江区人民法院（2012）松民三（民）初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人方正权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方正权撤回上诉处理。
上诉案件受理费人民币3，880元，减半收取为1，940元，由上诉人方正权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 李 兴
代理审判员 董 锟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民一初字第199号
原告江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人梁家杰、刘剑辉，均是该公司员工。
被告庞学才。
原告江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司（以下简称大泽碧桂园公司）诉被告庞学才商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员赵汝佳适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告大泽碧桂园公司的委托代理人刘剑辉和被告庞学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大泽碧桂园公司诉称：原告和被告于2014年11月18日签订了合同编号为14110XXX的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于新会区大泽碧桂园水云天XXXXX房（简称该商品房），房价款为804313元，被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款人民币83450元给原告，必须在2014年12月18日前支付该商品房的部分房价款人民币53621元给原告，必须在2015年1月18日前支付该商品房的部分房价款人民币53621元给原告，必须在2015年2月18日前支付该商品房的部分房价款人民币53621元给原告，必须在2015年3月18日前通过银行按揭支付该商品房的部分房价款人民币560000元给原告。同时在《广东省商品房买卖合同》第七条约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。但被告至原告起诉时仅向原告支付购房款人民币83450元（含定金）。剩余到期购房款720863元被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《广东省商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。原告根据《中华人民共和国合同法》第107、109条的规定和合同约定，请求判令：1.被告向原告支付逾期购房款人民币720863元；2.被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2015年8月17日为35718.63元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告庞学才口头答辩称：我对原告起诉的诉讼请求及事实理由均予以确认。我现在经济困难，希望原告延长付款时间。
经本院审查，本案是基于原告预先向被告出售房屋而产生的合同纠纷，故案由应为商品房预售合同纠纷。被告庞学才承认原告大泽碧桂园公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告庞学才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠购房款720863元及相应逾期付款违约金（分别是以53621元为本金自2014年12月19日起；以53621元为本金自2015年1月19日起；以53621元为本金自2015年2月19日起；以560000元为本金自2015年3月19日起；按日利率万分之三并按实际欠款数额计至付清之日止）给原告江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5683元，由被告庞学才负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝佳
二〇一五年十月二十七日
书记员 阮凤娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6169号
原告李邦顺，男，1964年12月9日出生。
被告周春生，男，1968年3月6日出生。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
原告李邦顺诉被告周春生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李邦顺，被告周春生及委托代理人程果到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李邦顺诉称：2013年10月20日，原、被告签订《木工班组协议书》约定由原告为被告提供位于北京市昌平区小汤山镇的小汤山办公接待设施项目工程的木工劳务，每平方米40元，总方量811平方米。后被告又要求原告为其提供楼梯等劳务，现工程已完工，原告多次向被告索要工人劳务费，但被告以各种理由拒绝支付。原告认为，被告不支付劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费40840元。2、诉讼费由被告负担。
被告周春生辩称：对总方量811平方米我认可，但是每平方米的单价40元我不认可，应该是30元。我现在已经把全部的工程款支付给了原告，一部分是给原告本人的，一部分是给干活的工人的。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月20日，原、被告签订《木工班组协议书》约定，原告组织工人为被告提供制模劳务，双方约定按工程结构类型确定包干价为每平方米40元。双方还对结算方式、违约责任等其他相关内容进行了约定。合同签订后，被告和原告协商在”按工程结构类型确定包干价为每平方米40元”的基础上增加含拆模费，原告在新增加的部分加盖了名章。合同签订后，原告组织工人开始施工，被告陆续借支原告伙食费、生活费共计15100元。2013年11月18日，原、被告签订结算单，该单据记载，李邦顺班组19#楼12#楼总平方面积805加6平方米，楼梯未结算，楼梯完工再算。该单据中还记载了一段计算公式”805＊30=24150元”。在合同履行过程中，原告所组织的工人未对拆模进行施工。
在本案审理过程中，原告表示原约定的每平方米包干价不包含拆模费，虽其加盖了名章，但并非其真实的意思表示，对结算单据中所记载的计算公式中的”30元”单价亦表示不予认可。其诉讼请求所主张的40840元，包含：1、涉及《木工班组协议书》共811平方米制模的劳务费32400元；2、双方口头约定的搭脚手架施工款5400元；3、楼梯劳务费3000元。被告对原告完成工程量811平方米无异议，但表示原告所组织的工人未对拆模进行施工构成违约，其另行将拆模的劳务发包他人施工，拆模单价为每平方米10元，结算应当按照每平方米30元计算。对于原告所主张的搭架子费用被告不予认可。对于楼梯费用，被告表示原告未施工完成，不同意将该部分进行结算。
另查，由于原告未向其组织的工人按时支付工资，2014年3月27日，杨中华等8名工人到北京市昌平区小汤山镇人民政府反映情况，在人民政府工作人员的协调下，被告直接向杨中华等8人共计支付工资13400元，该款由杨中华代领。经核实，原告认可杨中华为其所组织的在被告工地实际施工的工人，但表示对被告直接给付杨中华等8人工资的事实不予认可。
上述事实，有《木工班组协议书》、借支生活费票据、结算单据、杨中华领工资收条及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《木工班组协议书》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议的约定履行各自义务。在本案庭审中，虽原告表示双方在原协议中”每平方米包干价40元”后填写的”含拆模费”非其真实的意思表示，但鉴于原告加盖其名章的事实，应视为其认可”每平方米包干价40元”中应包含拆模的施工费用。现其所组织的工人并未对拆模进行施工，结合其向本院出具的结算单据中所记载的计算公式，本院认定扣除拆模费的每平方米的施工单价应为30元。因双方对原告所组织的工人已完成的工程量的具体数额无异议，故本院确定被告应支付原告基于双方签订的《木工班组协议书》所涉及的劳务费应为24330元。关于被告直接将部分劳务费给付杨中华等工人的事实认定一节，本院认为，原告在承揽被告发包的工程后，组织工人施工，应当处理好工人工资的相关事项，原告拖欠工人工资，导致工人到当地政府反映情况，被告迫于压力，在核实工人出工量后，直接将应由原告向工人发放的劳务费直接给付工人，对被告直接给付工人劳务费的数额应在被告支付给原告劳务费总额中予以扣除。结合在施工过程中被告已经借支原告生活费的部分，本院认定被告已实际给付原告涉案劳务费共计28500元。关于原告主张要求被告给付搭脚手架费用5400元一节，因其未出示双方曾对该劳务费进行过相关约定的证据，且被告对该事实不予认可，故对此本院无法支持。关于原告主张要求被告给付楼梯制模劳务费3000元一节，因双方均认可楼梯制模未施工完毕，原告工人已经撤离施工现场，结合本院认定被告目前已经实际给付原告的劳务费数额，应包含了原告所组织工人对楼梯制模已完工的劳务费，故对于该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李邦顺的诉讼请求。
案件受理费四百一十一元，由原告李邦顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 李强
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬广知刑初字第0007号
公诉机关扬州市江都区人民检察院。
被告人秦某，女，1981年12月10日出生，汉族，小学三年级文化，无固定职业，曾居住在江苏省扬州市江都区大桥镇昌松乡振昌路13号、江苏省邳州市邹庄镇沙埠村西沙*组***号，户籍地在山东省苍山县三合乡西秦庄村187号（现山东省兰陵县芦柞镇西秦庄村***号）。其因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经本院决定并由扬州市江都区公安局执行，于2014年3月20日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2013）9号起诉书，指控被告人秦某犯销售假冒注册商标的商品罪，根据扬州市中级人民法院、扬州市人民检察院《关于知识产权刑事案件诉讼程序的若干意见》等规定，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，因被告人秦某去向不明，无法传唤开庭，故本案依法中止审理。2014年3月20日被告人秦某被执行逮捕后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，扬州市江都区人民检察院指派代理检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市江都区人民检察院指控，2012年2月至5月期间，被告人秦某通过淘宝网先后多次向浙江籍的赵莹（网名紫穆颜颜）购进假冒的“李宁”、“安踏”、“耐克”、“阿迪达斯”等品牌的袜子，合计18万余元，后通过现场推销、网络销售等途径全部售出。2012年8月25日，被告人秦某到扬州市江都区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人秦某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，庭审时仅辩称其购进涉案商品时只想过挣钱贴补家用，没有考虑过其他问题。
经审理查明：
第7650515号图形商标系李宁体育（上海）有限公司注册，第4879786号图形与字母组合商标系安踏（中国）有限公司注册，第4581865号图形商标系耐克国际有限公司注册，第333574号“adidas”商标系阿迪达斯有限公司注册，上述经我国国家工商总局商标局依法注册的商标核定使用在包括袜子在内的有关商品上。
2012年2月至5月期间，被告人秦某出于挣钱贴补家用的目的，通过淘宝网联络、物流收货的方式，以平均每双3至4元、明显低于正品袜子价格的低价，先后多次向浙江籍的赵莹（网名紫穆颜颜）购进假冒的“李宁”、“安踏”、“耐克”、“阿迪达斯”等品牌的袜子，合计18万余元，并通过略微加价后在集市上摆摊、网络销售等途径全部售出，非法所得之利益因其家境困难已被随赚随用。后因赵莹被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，部分线索被移交扬州市江都区公安局，故被告人秦某于2012年8月25日主动到扬州市江都区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年1月4日，扬州市江都区人民检察院向本院提起公诉。2013年1月下旬，被告人秦某与其丈夫离开其在扬州市江都区大桥镇昌松乡振昌路13号的暂住地，去其丈夫老家处理家庭急事，致本院无法对其传唤。在本案中止审理期间，因扬州市江都区公安局向秦某的父母家寄送劝告信，被告人秦某在回自己山东老家看望父母时获知信件内容，故于2014年3月20日来到扬州市江都区公安局，同日其被依法执行逮捕并羁押于扬州市看守所。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录、秦某的供货方赵莹的供述笔录、证人孙某的证言、物流速递单、淘宝网交易明细、合法有效的商标注册证明、浙江省诸暨市公安机关的部分移交材料、扬州市江都区公安局出具的发破案经过、被告人秦某的公安人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某虽然文化程度较低，但对“李宁”、“安踏”、“耐克”、“阿迪达斯”系知名品牌是知晓的，庭审中亦供述常在电视上看过这些牌子的广告，结合其购进价格远远低于正品的市场价格等因素，故虽然其购货、销货时只想挣钱贴补家用、没有多想是否可能触犯法律等问题，但对其行为的性质仍应认定为销售明知是假冒注册商标的商品。又因其销售金额数额较大，故应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其相应的刑事责任。公诉机关在本案中所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，其主观恶意不深，又始终自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。经综合分析、评判本案中的各种情节，对被告人秦某可以适用缓刑。据此，为维护市场经济秩序，保护国家的商标管理制度及他人的注册商标专用权，惩罚侵犯知识产权犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其家属筹集并交存在本院的三万元缴纳，不足部分在判决生效后一个月内缴清）
二、继续追缴被告人秦某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾斌
代理审判员 涂霞
人民陪审员 阮敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 时曼
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00072号
申请执行人李东梅，女，1976年4月17日出生，汉族。
被执行人李修德，男，1942年2月18日出生，汉族。
李东梅与李修德继承纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2015）铜王法调确字第00058号民事裁定已经发生法律效力，李东梅于2015年6月1日向本院申请执行，执行标的14500元，执行费117元。
在执行过程中，于2015年6月1日立案，2015年6月4日向被执行人李修德发出执行通知书，责令其三日内履行义务，2015年6月8日申请执行人李东梅向本院申请撤回执行申请，并终结此案的执行，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2015）铜王法调确字第00058号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 郭川
审判员 惠平
二〇一五年六月八日
书记员 杨军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮东民初字第400号
原告李某甲，现住白城市。
被告李某乙。
案由：赡养费纠纷
本院在审理原告李某甲与被告李某乙宏赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25。00元，由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一四年三月六日
书记员 宿梦莹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第926号
罪犯张文清，男，1980年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）新刑初字第382号刑事判决，认定被告人张文清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月8日起至2015年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张文清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张文清提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张文清在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金10000元未执行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张文清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。原判罚金未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文清减去有期徒刑四个月二十二天，刑期至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿交民初字第22号
原告历雪荣，女，汉族，1978年5月13日生，住鹿邑县。
原告张广聚，男，汉族，1951年12月15日生，住址同上，系受害人张杰之父。
委托代理人张进，男，住鹿邑县。
原告孙爱兰，女，汉族，1948年8月14日生，住址同上，系受害人张杰之母。
委托代理人张进，男，住鹿邑县。
被告杨威，男，汉族，1987年8月25日生，住河南省永城市。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市银联汽车运输有限责任公司。
住址：永城市陈集镇政府院内。
法定代表人张德杰，该公司经理。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
地址：商丘市南京路182号。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
原告历雪荣、张广聚、孙爱兰诉被告杨威、永城市银联汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，于2012年4月6日公开开庭进行了审理，原告历雪荣、张广聚、孙爱兰的委托代理人张进、被告杨威和永城市银联汽车运输有限责任公司的委托代理人翟亚明、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人郑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日21时5分左右，原告历雪荣的丈夫张杰驾驶二轮摩托车自西向东行驶至311国道鹿邑县赵村乡东头路段时，撞在被告杨威停在路上的豫N387**号低速货车后斗上，致使当事人张杰当场死亡的重大事故。豫N387**号低速货车的实际车主为杨威，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有保险。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨威、张杰负事故的同等责任。因此，诉请法院依法判令被告赔偿丧葬费、抚养费、赡养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计22万元。
被告杨威辩称：对事故发生的事实无异议；原告诉请过高；车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，应由保险公司予以赔偿。
被告永城市银联汽车运输有限责任公司辩称：原告要求赔偿数额过高；豫N387**号车的实际车主是杨威，我公司仅是挂靠单位，既不是运营车辆的支配者，也非运营利益的归属者，不应承担赔偿责任；车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：我公司首先在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，由第三者商业险按事故责任比例承担；我公司不承担非医保用药及诉讼费，商业险不赔偿精神抚慰金；死亡赔偿金与精神抚慰金性质相同，不应重复计算；受害人张杰负事故的同等责任，不应支持精神抚慰金，即使支持，也应考虑受害人的严重过错而减免保险公司的赔偿责任。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告历雪荣、张广聚、孙爱兰的身份证、户口本及三原告与受害人张杰的亲属关系证明一份，证明原告的主体资格及家庭成员关系。
被告杨威、永城市银联汽车运输有限责任公司对本组证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告方的主体资格无异议，但认为本组证据不能证明与死者的关系，亲属关系证明不具有法律效力。经审查，本院认为异议理由不成立，对本组证据予以认定。
2、鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：杨威、张杰负事故的同等责任。
3、受害人张杰的户籍注销证明。
4、鹿邑县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明摩托车损3600元；鉴定费票据100元。
三被告对上述三组证据无异议，经审查，本院予以认定。
5、被抚养子女身份证明。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出，原告主张多个被抚养人的生活费不合理，且应提供被抚养人无劳动能力证明。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告杨威提供行驶证、驾驶证及交强险、商业险保险单一份，原告及其他被告对该组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2012年2月11日21时5分左右，原告历雪荣的丈夫张杰驾驶二轮摩托车自西向东行驶至311国道鹿邑县赵村乡东头路段时，撞在被告杨威停在路上的豫N387**号低速货车后斗上，致使当事人张杰当场死亡的重大事故。经鹿邑县价格认证中心出具的价格鉴定结论书鉴定：摩托车损3600元。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨威、张杰负事故的同等责任。
另查明：受害人张杰为独生子，其生于1980年3月1日，其父张广聚生于1951年12月15日生，其母孙爱兰生于1948年8月14日，其长子生于2003年1月4日，其长女生于2006年12月29日，其次子生于2010年12月29日，均系农业家庭户口。豫N387**号低速货车的实际车主为被告杨威，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。被告杨威已经给付原告15000元。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对受害人张杰因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。原告因交通事故失去亲人，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告应得到的赔偿包括：1、死亡赔偿金，参照河南省2011年农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，死亡赔偿金为6604.03×20=132080.60元；2、丧葬费15151.5元；3、车损费3600元；4、鉴定费100元；5、被抚养人生活费（包括父母和子女）：4319.95×17.5=75599.13元；6、精神慰抚金50000元，共计276531.23元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等110000元，财产损失2000元；在第三者商业险的赔偿范围赔偿：164431.23×50%=82215.62元。被告杨威应赔偿原告鉴定费50元，由于其已经给付15000元，故原告应返还被告杨威14950元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金110000元，财产损失2000元；在第三者商业险的赔偿范围赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失82215.62元，共计194215.62元；
二、驳回原告历雪荣、张广聚、孙爱兰的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杨威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文革
审判员 荆武成
审判员 李伍班
二〇一二年四月二十日
书记员 吕玉红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第2565号
原告赵秀芬。
被告青岛佳豪置业有限公司。
本院在审理原告赵秀芬与被告青岛佳豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵秀芬于2013年8月16日向本院提出申请撤回对被告青岛佳豪置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀芬撤回对被告青岛佳豪置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由原告赵秀芬负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年八月十六日
书记员 倪翠萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03831号
罪犯王占京。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年4月7日作出（2011）灵刑初字第37号刑事判决，以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人王占京有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月28日减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王占京在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬3次，单项记功2次。
经审理查明，罪犯王占京在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占京在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王占京减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月3日起至2019年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初857号
原告：曾某，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：沈建月，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。系原告的表嫂。
被告：曲某1，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告曾某与被告曲某1抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告曲某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、儿子曲某2归原告抚养；2、被告支付2015年2月以来至今的抚养费，每月1000元，合计18000元；3、被告支付2015年2月至今的教育费3500元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年2月10日在始兴县民政局办理离婚时协议好儿子归原告抚养，由被告每月10日前将儿子的抚养费支付到儿子的账户内，被告至今未付；儿子的教育费由原、被告各承担一半，儿子每学期的学费为2350元，2015年至今三个学期共计7050元，被告至今未付。因此，诉至法院提出上述诉请。
原告曾某在庭审时变更第3项诉讼请求，要求被告支付教育费2810元。
被告曲某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生�一子曲某2。原、被告因感情破裂于2015年2月10日在始兴县民政局协议离婚。原、被告在《离婚协议书》对婚生小孩抚养约定：“1、孩子曲某2由原告抚养，随同原告生活；2、由被告从2015年1月起每月支付抚养费1000元至孩子大学毕业，抚养费每三年在当年的基础上增加20%；孩子的托养费、教育费、超过500元的医疗费由原、被告各承担一半；3、在不影响孩子学习、生活的情况下，经原告同意被告可随时探望孩子，但应提前一天通知原告。”原、被告离婚后，被告一直未按协议约定支付孩子的抚养费和教育费，原告为此曾打电话给被告，要求被告支付孩子的抚养费和教育费，但被告以没钱为由至今分文未付。
另查明，原告于2015年2月27日支付1500元保教费、750元伙食费给始兴县机关×幼儿园，于2015年7月21日、2016年7月25日分别支付650元、470元暑假班费用给始兴�明日之星中英文×××幼儿园，于2015年8月31日支付1500元保教费、750元伙食费给始兴县机关×幼儿园。
本院认为，本案系被告与原告离婚后未按双方离婚时达成的《离婚协议书》履行其支付婚生儿子抚养费义务而引起的抚养纠纷。从有利于原、被告孩子身心××保障原、被告孩子的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件、当地生活水平以及原、被告离婚后小孩由原告抚养至今等具体情况，原、被告的婚生儿子曲某2由原告抚养；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”双方在离婚协议中已约定被告每月支付小孩的抚养费1000元及托养费、教育费各承担一半，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，被告未提供证据证明有情势变更的情形，所以，原、被告双方应按该离婚协议履行，对该两项请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曾某与被告曲某1的婚生儿子曲某2（2010年11月21日出生）由原告曾某抚养，由被告曲某1支付从2015年2月至2016年7月的抚养费共18000元给原告曾某。
二、被告曲某1于本判决生效之日起十日内支付曲某2的教育费共2810元给原告曾某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 娟
第4页共4页
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执557号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审175号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人颜联众，男，1977年11月24日出生，汉族，住永春县。
被执行人卓淑桂，女，1978年5月15日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月1日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理颜联众、卓淑桂行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以颜联众、卓淑桂于2012年1月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（达）征决字［2014］第211号征收社会抚养费决定书，决定对颜联众、卓淑桂征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年8月20日向颜联众、卓淑桂依法送达了永人口计生（达）征决字［2014］第211号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2014］第190号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字［2014］第211号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于颜联众、卓淑桂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜联众、卓淑桂应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审175号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人颜联众，男，1977年11月24日出生，汉族，住永春县。
被执行人卓淑桂，女，1978年5月15日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月1日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理颜联众、卓淑桂行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以颜联众、卓淑桂于2012年1月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第211号征收社会抚养费决定书，决定对颜联众、卓淑桂征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年8月20日向颜联众、卓淑桂依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第211号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）第190号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第211号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于颜联众、卓淑桂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜联众、卓淑桂应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第757号
申请执行人周超云。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被执行人唐陆一。
申请执行人周超云依据本院（2015）临民初字第652号民事调解书，于2015年11月5日向本院申请执行被执行人唐陆一民间借贷纠纷一案，申请执行标的为268000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人唐陆一暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人唐陆一暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第652号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第757号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人孙丽云。
被执行人王云光。
被执行人张希禄。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙丽云、王云光、张希禄金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第557号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额58232.49元未能执行。现查明被执行人孙丽云、王云光、张希禄无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙丽云、王云光、张希禄有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第757号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙丽云、王云光、张希禄有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一五年七月二十八日
书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第757号
申请执行人：张庆成。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行张庆成与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第38-30号
申请执行人∶德州德发混凝土有限公司
法定代表人：付振鲁，职务：经理
申请执行人∶德州宏兴钢材销售有限公司
法定代表人：姜磊，职务：经理
申请执行人∶德州德志建筑有限公司东洲分公司
负责人：井春亭，职务：经理
申请执行人：德州华融投资担保有限公司
法定代表人：刘玉江
申请执行人：ＸＸ，
申请执行人：王加华。
被执行人∶德州华海湾房地产开发有限公司
法定代表人：郭斌，职务：经理
被执行人∶德州市东洲工贸有限公司
法定代表人：陈书波，职务：经理
被执行人：郭玉宽，1962年4月14日，
被执行人：郝俊荣，1962年8月26日，
被执行人：郭斌，1984年7月24日，
被执行人：李扬，1984年9月16日，
本院依据已发生法律效力的（2013）德众信执字第7、8、9、10、11、17号执行证书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人书面申请对对被执行人名下土地使用权两宗予以解封，并自愿承诺承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人德州华海湾房地产开发有限公司名下位于德州经济开发区小辛路以北，证号为德国用（2008）第341号、地号103-37-308-1、面积21844.78平方米及证号为德国用（2008）第342号、地号103-37-308-2、面积21844.79平方米两宗土地使用权的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 念
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2553号
原告：绵阳博瑞物业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。
法定代表人：刘虎，该公司总经理。
被告：古建平，女，汉族，生于1969年1月11日，住绵阳市涪城区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳博瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡益鹏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行申字第143号
王华菊诉义乌市人民政府土地行政登记一案，金华市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）浙金行终字第183号行政裁定，已经发生法律效力。王华菊不服，向本院提出申诉，请求对本案予以再审。
本院经复查认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
此页无正文
院 长 齐奇
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1312号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人肖斌，男，1979年7月16日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月7日被羁押，同年1月22日被取保候审，于2016年1月27日被逮捕，于同日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2016）18号起诉书指控被告人肖斌犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人肖斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年11月3日，被告人肖斌冒用北京易才人力资源顾问有限公司名义，以签订合同的方式向北京星辰天地科技有限公司（住所地为本市海淀区）以人民币2969850元价格订购三星牌GalaxyS5等手机共计750台。被告人肖斌支付人民币890955元取得上述手机，后低价出售。
2014年11月15日，被告人肖斌以上述相同方式向北京星辰天地科技有限公司以人民币558800元价格订购三星牌NOTE4手机110台。被告人肖斌支付人民币167640元取得上述手机，后低价出售。
2014年12月27日，被告人肖斌向北京星辰天地科技有限公司支付人民币90万元。2015年1月7日，被告人肖斌被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人肖斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，构成合同诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依法对被告人肖斌定罪处罚。
被告人肖斌对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人肖斌于2014年11月3日，冒用北京易才人力资源顾问有限公司名义，以签订合同的方式向北京星辰天地科技有限公司（住所地为本市海淀区）以人民币2969850元价格订购三星牌GalaxyS5等手机共计750台。被告人肖斌支付人民币890955元取得上述手机，后低价出售。
2014年11月15日，被告人肖斌以上述相同方式向北京星辰天地科技有限公司以人民币558800元价格订购三星牌NOTE4手机110台。被告人肖斌支付人民币167640元取得上述手机，后低价出售。
2014年12月27日，被告人肖斌向北京星辰天地科技有限公司支付人民币90万元。2015年1月7日，被告人肖斌被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖斌的供述，证人肖×、孙×1、孙×2、曹×的证言,北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，营业执照、组织机构代码证、登记证、开户许可证，购销合同、销售出货单、收货凭证，账户明细，欠款承诺书，手机通讯录、短信照片，离职申请，转账汇款情况，办案说明，受案登记表，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖斌以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖斌犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖斌向被害单位北京星辰天地科技有限公司退赔人民币一百五十七万零五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员
闫洪
人民陪审员
郭枫
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕瑶菲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第784号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该单位职工。
被告李杰，男，生于1972年12月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李俊，男，生于1971年10月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李兆喜，男，生于1966年3月17日，汉族，农民，住济南市长清区.
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告李杰、李俊、李兆喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告李杰、李俊、李兆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告李杰向原告申请贷款15万元，2011年8月19日双方签订个人借款合同一份，并由被告李俊、李兆喜为其提供担保。借款到期后，被告李杰仅偿还了部分借款本金，现该笔借款已逾期。要求被告李杰偿还借款本金7109.45元、截止到2014年7月20日止的利息3714.83元及至还清欠款之日止的利息，由被告李俊、李兆喜承担连带清偿责任。
被告李杰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告李俊未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告李兆喜未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年8月22日，原告长清农信社下属的后三分社与被告李杰签订（长清联社后三分社）个借字（2011）年第1400262号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为中期贷款，借款用途为购农业机械，借款金额为人民币壹拾伍万元正，借款期限自2011年8月19日至2013年8月18日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告李俊、李兆喜与该分社签订了（长清联社后三分社）高保字（2011）年第1400262号最高额保证合同一份，约定由被告李俊、李兆喜为被告李杰的借款提供担保，合同第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾捌万元正。1.1.1债权人自2011年8月19日起至2013年8月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。第二条保证担保的范围保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告与被告李杰于2011年8月26日签订了借款借据一份，约定借款金额为15万元，借款月利率为10.3866‰，到期日为2012年8月25日。借款到期后，被告李杰于2012年11月30日偿还了原告借款本金10万元、2012年12月5日偿还原告借款本金42890.55元，另偿还了部分借款利息。截止2014年7月20日被告尚欠原告借款本金7109.45元、利息3714.83元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告起诉后，被告李杰于2014年9月16日偿还借款本金3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照一份、借款借据一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、还款明细两份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李杰与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告李杰发放贷款15万元。借款到期后，被告李杰未完全履行还款义务，截止2014年7月20日尚欠原告借款本金7109.45元及利息的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告李杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告起诉后，被告李杰已偿还的借款本金3000元应予扣除，本院以实际欠款数额计算后由被告偿还。被告李俊、李兆喜自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，在最高额18万元限额内为被告李杰的借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认。故原告要求被告李俊、李兆喜对被告李杰的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤均未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金4109.45元；
二、由被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年7月20日止的利息、逾期罚息、复利3714.83元；
三、由被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年7月21日起2014年9月16日止。以本金7109.45元为基数，自2014年9月17日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金4109.45元为基数，按双方约定的利率10.3866‰加收50%计算）；
四、由被告李俊、李兆喜对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 张美玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2262号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：钱立雄（身份证号：3622321987********），男，汉族，1987年10月7日出生，住江西省宜春市靖安县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告钱立雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告钱立雄经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金16796.72元，信用卡费用2801.36元，利息7742.28元（利息暂计至2016年7月11日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计27340.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：43×××87，授信额度为55000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年11月17日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月11日，被告共欠原告透支本金16796.72元，滞纳金、手续费等信用卡费用共2801.36元，利息7742.28元。原告于2014年8月14日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告钱立雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月7日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：43×××87。被告在取得该信用卡后，于2013年11月17日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月11日，被告共拖欠原告信用卡透支本金16796.72元，信用卡费用2801.36元，利息7742.28元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计27340.36元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金16796.72元，信用卡费用2801.36元，利息7742.28元（利息暂计至2016年7月11日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告钱立雄偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金16796.72元，信用卡费用2801.36元，利息7742.28元（利息暂计至2016年7月11日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费484元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费484元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01612号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告胡新云。
被告ＸＸ辉。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与诉被告胡新云、ＸＸ辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告胡新云、ＸＸ辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告胡新云、ＸＸ辉系夫妻关系，被告胡新云于2012年4月10日，以做牲猪生意为由，在青山桥支行贷款45000元，到期日2014年4月9日。被告ＸＸ辉在借款人处签字承诺，自愿对被告胡新云的借款承担连带偿还责任。到期后，被告仅支付利息1080.8元。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金45000元，利息10004.79元（利息计算至2014年6月17日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、个人贷款合同及借款借据、共同借款人承诺书，拟证明被告向原告借款金额及借款的事实；
证据2、两被告的身份证，拟证明两被告系夫妻，对此借款承担连带偿还责任；
证据3、催收回执，拟证明原告曾向两被告催收贷款的事实；
证据4、利息计算清单及利息计算表，拟证明被告尚欠原告贷款利息10004.79元。
被告胡新云、ＸＸ辉未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告胡新云、ＸＸ辉未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告胡新云与被告ＸＸ辉系夫妻关系。2012年4月10日，被告胡新云作为借款人与原告宁乡农商银行所属青山桥支行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额45000元，借款期24个月，借款用途为牲猪生意，借款利率为年利率10.640039999999999%，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定”。被告胡新云与被告ＸＸ辉作为共同借款人在共同借款人承诺书上签字。合同签订后，被告胡新云、ＸＸ辉向原告出具了借款借据，借款到期日期为2014年4月9日，月利率为8.8667‰。截至2014年6月17日，被告已支付利息1080.8元，欠利息10004.79元，且本金尚未偿还。
本院认为，被告胡新云、ＸＸ辉与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。两被告拖欠无理，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡新云、ＸＸ辉应支付的利息依法计算为10004.79元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。本案中，原告未提交相关证据证实律师费用的实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新云、ＸＸ辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
二、被告胡新云、ＸＸ辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息10004.79元（利息已经计算至2014年6月17日止，后段利息按照借款借据的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，公告费260元，由被告胡新云、ＸＸ辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 欧清良
人民陪审员 张进能
二〇一五年九月六日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01612号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住宁乡县青山桥镇青山南路9号，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告胡新云。
被告ＸＸ辉。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与诉被告胡新云、ＸＸ辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告胡新云、ＸＸ辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告胡新云、ＸＸ辉系夫妻关系，被告胡新云于2012年4月10日，以做牲猪生意为由，在青山桥支行贷款45000元，到期日2014年4月9日。被告ＸＸ辉在借款人处签字承诺，自愿对被告胡新云的借款承担连带偿还责任。到期后，被告仅支付利息1080.8元。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金45000元，利息10004.79元（利息计算至2014年6月17日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、个人贷款合同及借款借据、共同借款人承诺书，拟证明被告向原告借款金额及借款的事实；
证据2、两被告的身份证，拟证明两被告系夫妻，对此借款承担连带偿还责任；
证据3、催收回执，拟证明原告曾向两被告催收贷款的事实；
证据4、利息计算清单及利息计算表，拟证明被告尚欠原告贷款利息10004.79元。
被告胡新云、ＸＸ辉未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告胡新云、ＸＸ辉未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告胡新云与被告ＸＸ辉系夫妻关系。2012年4月10日，被告胡新云作为借款人与原告宁乡农商银行所属青山桥支行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额45000元，借款期24个月，借款用途为牲猪生意，借款利率为年利率10.640039999999999%，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定”。被告胡新云与被告ＸＸ辉作为共同借款人在共同借款人承诺书上签字。合同签订后，被告胡新云、ＸＸ辉向原告出具了借款借据，借款到期日期为2014年4月9日，月利率为8.8667‰。截至2014年6月17日，被告已支付利息1080.8元，欠利息10004.79元，且本金尚未偿还。
本院认为，被告胡新云、ＸＸ辉与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。两被告拖欠无理，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡新云、ＸＸ辉应支付的利息依法计算为10004.79元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。本案中，原告未提交相关证据证实律师费用的实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新云、ＸＸ辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
二、被告胡新云、ＸＸ辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息10004.79元（利息已经计算至2014年6月17日止，后段利息按照借款借据的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，公告费260元，由被告胡新云、ＸＸ辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 欧清良
人民陪审员 张进能
二〇一五年九月六日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第10号
原告：谢光勇，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省南溪县，现住浙江省慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市慈甬路456号。
法定代表人：王杏裕，该公司总经理。
被告：茹婉芬，女，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：徐中杰，男，1985年8月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告谢光勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪支公司、茹婉芬、徐中杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年一月十四日
代书 记员 许珊珊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初250号
原告：杨文娟，女，1968年9月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：陈莉莉，女，1981年6月4日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告杨文娟与被告陈莉莉侵害著作财产权纠纷一案中，原告杨文娟以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告杨文娟负担。
审判员 刘华
二〇一七年二月十六日
书记员 盛琰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第945号
原告陈刚，个体工商户。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告刘其会，个体工商户。
被告杨碧茸，系被告刘其会之妻。
被告田新建，个体工商户。
原告陈刚与被告刘其会、杨碧茸、田新建民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜光红适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告陈刚及其委托代理人张乐平到庭参加了诉讼。被告刘其会、杨碧茸、田新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈刚诉称，2013年12月27日，被告刘其会以承包岳阳市王家河工程需资金周转为由，向原告借款1600000元并出具了借据，约定利息为月息2.2%，期限为六个月。被告田新建提供了担保。到期后原告多次上门催讨，但被告以种种理由拒不履行还款义务，原告只得诉诸法院，请求判令被告偿还借款本息并承担相应的费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一，原告陈刚的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，借条、借款承诺书，拟证明被告刘其会、杨碧茸找原告陈刚借款160万元；
证据三，个人担保承诺书，拟证明被告田新建自愿为刘其会、杨碧茸的160万债务承担连带担保责任。
三被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，对原告提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月27日，被告刘其会以承包岳阳市王家河治理工程需资金周转为由，向原告借款1600000元并出具了借据：“今借到陈刚现金壹佰陆拾万元整”，约定利息为月息2.2%，期限为六个月。被告杨碧茸以共同债务人的身份在借条上签名，被告田新建以连带责任担保人的身份在借条上签名。被告刘其会、杨碧茸夫妇另出具了借款承诺书，被告田新建另出具了个人担保承诺书。被告刘其会按月向原告陈刚支付利息至2014年9月27日，之后原告多次上门催讨，但被告以种种理由拒不履行还款义务，原告遂诉诸法院。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。债务应当清偿。被告刘其会、杨碧茸夫妇向原告借款后逾期不还，是导致本案发生的主要原因，故两被告应承担偿还借款本息的全部责任。被告田新建以连带责任担保人的身份在借条上签名，并出具个人担保承诺书，故应依约承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘其会、杨碧茸偿还原告陈刚借款本金1600000元并支付利息（利息计算自2014年9月28开始至还款之日止，利率2.2%）；
二、被告田新建对上述借款承担连带清偿责任。
上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期支付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍计算迟延履行期间的利息。
本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告刘其会、杨碧茸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二０一五年一月十五日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第945号
原告：方指平，男，1964年1月5日出生，汉族，住云霄县。
被告：林文波，男，1970年10月6日出生，汉族，住云霄县。
被告：林米丰，女，1974年12月1日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方指平与被告林文波、林米丰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿意另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方指平撤回起诉。
本案受理费人民币685元，减半收取为人民币342.5元，由原告方指平负担。
审判员 沈劲林
二〇一四年七月七日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。