wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第414号
原告张爱国。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告张爱国与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金48100元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告从2007年11月内退，现在仍然与答辩人保持劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告张爱国系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2007年11月，原告张爱国在被告处办理了内退手续，与被告一直保持劳动关系。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题。2007年11月，原告在被告处办理了内退手续，双方的劳动合同关系并未解除，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张爱国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第737号
原告：山东博兴科源新材料有限责任公司，住所地：山东省博兴县经济开发区兴博十路。
法定代表人：舒建中，董事长。
被告：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区春藤东路东首。
本院在审理原告山东博兴科源新材料有限责任公司与被告山东亿诺工程轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东博兴科源新材料有限责任公司撤回对被告山东亿诺工程轮胎有限公司的起诉。
案件受理费1740元减半收取870元，由原告山东博兴科源新材料有限责任公司负担。
审判员 柴同军
二〇一四年三月二十七日
书记员 范琳琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢106号
申请执行人：裴晶晶，女，1990年8月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：彭月红，女，1965年8月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初19号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人彭月红至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭月红在金融机构的存款1181122元[本金800000元、利息99533元、逾期利息256000元（以本金800000元按年利率24%计算从2016年1月10日起计算至2017年5月9日止）、诉讼费6518元、保全费5000元、执行费14071元]或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 炜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3086号
上诉人（原审原告）：王德明，男，1953年8月14日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：王合琴，女，1951年3月28日出生，住址同上，系王德明之妻。
被上诉人（原审被告）：孟令雄，男，1979年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。
上诉人王德明因与被上诉人孟令雄执行异议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王德明的委托代理人王合琴、被上诉人孟令雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德明上诉请求：依法撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初653号民事判决，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：我国法律对电动车没有规定登记制度，涉案电动车物权取得以交付为生效要件，本案中，申长云系直接取得电动车的人，电动车权属应归申长云所有。涉案电动车实际由申长云长期占有并在辉县市出租经营使用，被上诉人户籍在河北省，且长期不在辉县市市区居住，从日常生活经验判断被上诉人不可能在辉县市为自己购买一辆电动车。被上诉人提供的车行证明、电动车三包卡及银行交易记录不能当然证明涉案电动车的产权归被上诉人，且证据的真实性也无法确定。
孟令雄辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王德明向一审法院起诉请求：要求对涉案耀隆牌电动车继续强制执行。
一审法院认定事实：孟令雄系申长云女婿。2010年王德明以申长云借其现金未还为由诉至法院，要求申长云偿还借款本金及利息，经原审法院主持调解，王德明与申长云自愿达成协议：申长云于2010年9月30日前支付王德明欠款7000元，2010年10月30日前支付王德明6000元，2010年11月30日前支付王德明欠款6000元，2011年1月30日前支付王德明欠款4000元；其他互不追究。2010年8月30日原审法院根据上述协议制作了（2010）辉民初字第1580号民事调解书。后王德明依据上述生效的民事调解书向原审法院申请执行。2016年1月21日原审法院下达（2015）辉执字第144-2号执行裁定书对申长云驾驶的白色耀隆牌电动车予以扣押。本案孟令雄对此提出书面异议，2016年2月2日原审法院作出（2016）辉执异字第1号执行裁定书，裁定中止对涉案电动车的执行。
另查：案涉白色耀隆牌电动车三包执行卡上显示车辆编号为HGZxxxxxxxxxx2015002068，电机号：xxxxxxxxxxxx201501250110，购车日期为2015年5月1日，售车单位为辉县市百泉路兴鹏车行，购车人为孟令雄。而在孟令雄妻子申明慧的广发银行对账单上显示2015年5月1日辉县市百泉兴鹏车行收到申明慧转账15000元。
一审法院认为：依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百零八条关于“申请人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”本案王德明就原审法院作出的（2016）辉执异字第1号执行裁定书提起执行异议之诉其以案外人孟令雄作为被告，符合法律规定。本案王德明依据生效的（2010）辉民初字第1580号民事调解书申请法院对申长云的财产进行强制执行，在执行过程中原审法院对申长云驾驶的白色耀隆牌电动车予以扣押，本案孟令雄提出异议，认为其系该电动车的所有权人，并提供相关证据加以印证，孟令雄对其主张的涉案电动车享有足以排除强制执行的民事权益完成了举证责任。王德明虽认为是申长云将购车款打到孟令雄爱人申明慧卡上的，但对此未能提供相关证据予以证明，其应承担不利的法律后果。综上，对王德明要求法院继续强制执行涉案耀隆牌电动车的诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零八条、第三百一十三条第一款第（二）项之规定，原审判决：驳回王德明的诉讼请求。案件受理费100元，由王德明承担。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，根据案外人孟令雄提供购买涉案电动车的三包执行卡以及银行交易记录等证据，可以证明孟令雄系涉案电动车所有权人，享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，上诉人上诉称申长云系涉案电动车所有权人，但不能提供充足的证据予以证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。上诉人多交纳的75元，予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 任禹豪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫调确字第3号
申请人龙雪庭，男。
申请人罗军，男。
本院于2014年9月15日受理申请人龙雪庭、申请人罗军申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。
申请人龙雪庭与申请人罗军因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年9月15日，经益阳市金银山街道人民调委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗军在龙雪庭家因线路安装摔伤致九级伤残，龙雪庭自愿承担70%的责任，罗军自愿承担30%的责任；
二、龙雪庭已承担罗军医药费90000元；龙雪庭在本调解协议生效后另外一次性赔偿罗军后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失37000元，支付劳务工资6000元，共计43000元，大写：肆万叁仟元整；
三、本协议签定后罗军与龙雪庭的劳务关系解除，此纠纷一次性调解终结，今后不论罗军病情如何变化，罗军均不得向龙雪庭主张任何权利；
四、其他无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书为终审裁定。
审判员 陈 丽
二〇一四年九月十五日
书记员 周丽花
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1183号
申请人执行人王文有，住址白山市。
被执行人桦甸市金达房地产开发有限公司。
法定代表人苑金山，系该公司经理。
申请执行人王文有与被执行人桦甸市金达房地产开发有限公司安置补偿合同纠纷一案，江源区人民法院于2011年4月12日作出（2011）江民二初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请撤诉执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人申永丽无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1183号执行一案终结本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十日
书记员 罗红利
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1183号
申请人执行人王文有，男，1942年12月27日生，无职业，住址白山市浑江区。
被执行人桦甸市金达房地产开发有限公司。
法定代表人苑金山。
本院在执行申请执行人王文有与被执行人桦甸市金达房地产开发有限公司安置补偿合同纠纷一案，申请人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江民二初字第32号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月月十四日
书记员 罗红利
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执75号
申请执行人榆林市某公司，
被执行人张某
被执行人乔某
被执行人王某
榆林市某公司与张某、乔某、王某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年2月28日作出西仲裁字（2014）第857号裁决书。申请执行人于2015年9月7日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2015年9月7日指令本院执行，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人榆林市某公司向本院申请以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第857号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 健
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执75号
申请执行人程文华，男。
申请执行人齐兴珍，女，系程文华之妻。
被执行人程开荣，男，系二申请人长子。
申请执行人程文华、齐兴珍与被执行人程开荣因赡养纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）镇民初字第00199号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人程开荣未按调解书确定的期限履行给付赡养费的义务，申请执行人程文华、齐兴珍于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人程开荣给付2015年度赡养费1500元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人程开荣发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2016年2月23日被执行人程开荣主动向二申请人履行了2015年度赡养费1500元（申请执行人陈文华、齐兴珍已领取，有领条载卷）。综上，本院认为，被执行人已足额履行了二申请人本次申请标的的给付义务，二申请人本次申请标的已实际执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00199号民事调解书中确定给被执行人程开荣应当给付申请执行人程文华、齐兴珍2015年度的赡养费1500元执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人程开荣承担。
审判员 张大德
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第398号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第520号
申请执行人石如中，男，生于1976年4月27日，汉族。
委托代理人黄明禄，仁寿县法律服务所法律工作者。
被执行人刘凯，男，生于1965年1月4日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第67号石如中与刘凯承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘阳春
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0068号
原告丰县三一建材有限公司，住所地丰县经济开发区复新河西岸。
负责人孙光民，该公司经理。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
被告张文献，个体工商户。
被告徐州瑞安建筑安装工程有限公司，住所地丰县华山史店工业园。
负责人李欢迎，该公司经理。
本院于2014年4月16日立案受理了原告丰县三一建材有限公司诉被告张文献、徐州瑞安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年4月16日向原告丰县三一建材有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3125元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丰县三一建材有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡梦仙
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4012号
申请执行人浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司
被执行人王利基，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙商提字第15100151号，依法向被执行人王利基发出执行通知书，责令被执行人王利基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利基未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利基（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4012号申请执行人浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司被执行人王利基，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙商提字第15100151号，依法向被执行人王利基发出执行通知书，责令被执行人王利基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利基未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王利基（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  蓝天辰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第49号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：王世彬，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第49号支付令，限令被申请人王世彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王世彬已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第49号支付令自行失效。
本案受理费214元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
2015-06-10
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第49号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：王世彬，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第49号支付令，限令被申请人王世彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王世彬已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第49号支付令自行失效。
本案受理费214元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00131号
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦808。
负责人陈其华，总经理。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被告王广思。
被告崔桂云。
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司（以下简称物业公司）诉被告王广思、崔桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张镭到庭参加诉讼，被告王广思、崔桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2009年7月5日，两被告与上海陆家嘴物业管理有限公司签订《常熟市前期物业管理服务协议》，委托其对两被告居住的森兰公寓小区1#701室及相应物业进行物业管理，协议约定委托管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，即本协议至2013年5月终止。合同签订后上海陆家嘴物业管理有限公司一直积极履行合同相关权利义务，依法依约对两被告居住的小区实施规范的物业管理，为两被告提供了完善的物业管理服务。但两被告无故拖欠物业管理费，至2013年5月31日止共计拖欠物业费2416.83元。2013年5月19日森兰公寓小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，委托原告对两被告居住的森兰公寓小区进行物业管理。2013年12月13日上海陆家嘴物业管理有限公司常熟物业部与原告签订《债权转让协议书》一份，将其对两被告居住小区的前期物业管理费本金及滞纳金等权利全部转让给原告方，由原告分别向欠缴物业费的业主主张债权及相关权利。后原告多次向两被告催缴物业管理费，但两被告未予以理睬。现诉至法院，要求：1、判令两被告立即支付森兰公寓小区1号楼701室截至2013年5月止的物业管理费共计2416.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王广思、崔桂云未作答辩。
经审理查明：两被告系森兰公寓小区1号楼701室的业主，房屋系普通住房，该房屋的建筑面积为124.31平方米。2009年7月5日，上海陆家嘴物业管理有限公司（甲方）与被告王广思、崔桂云（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，协议第二条约定委托管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；第五条约定在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责区域的前期物业管理工作。本物业管理区域物业服务收费选择包干制（物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳），具体标准：商业物业1.8元／月／平方米，一层住宅物业1.5元／月／平方米，二层以上住宅物业1.5元／月／平方米。第二十条约定，协议经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》生效之日自行终止；合同还约定了其他的权利和义务。
2013年12月13日，上海陆家嘴物业管理有限公司常熟物业部（甲方）与物业公司（乙方）签订债权转让协议书一份，协议约定就甲方对森兰公寓小区住户应收物业管理费事宜，达成如下债权转让协议，一、甲方确认，截止2013年5月31日，甲方在常熟市森兰公寓小区尚有未收到的物业管理费共计人民币151463.4元；二、甲、乙双方一致同意，甲方将对常熟市森兰公寓物业管理费本金共计人民币151463.4元及滞纳金等权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议可分别直接向欠缴物业管理费的业主主张债权及相关权利；三、上述债权转让款为人民币151463.4元，乙方于2014年12月31日前付清。协议还约定了其他的权利和义务。
2013年12月16日，上海陆家嘴物业管理有限公司常熟物业部以张贴的方式向被告送达了债权转让通知书。
2014年8月13日，物业公司委托江苏圣益律师事务所向被告王广思邮寄催收函一份，限其于2014年8月28日前缴清所拖欠的物业费2416.83元。此后，因两被告未履行交款义务，为此原告诉讼来院。
另查明：原告物�公司系昆山市百强物业管理有限公司的分公司，于2013年9月23日成立。
以上事实，有工商登记信息、非常熟籍居住证信息证明、常熟市前期物业管理服务协议、债权转让协议书、债权转让通知书、律师函及邮寄凭证及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：上海陆家嘴物业管理有限公司与被告签订的常熟市前期物业管理服务协议以及上海陆家嘴物业管理有限公司常熟物业部与原告物业公司签订的债权转让协议书合法有效，各方应按照合同履行义务。上海陆家嘴物业管理有限公司常熟物业部在签订债权转让协议书后，将债权转让事宜通知了两被告。原告亦在签订债权转让协议书后函告两被告履行支付物业费的义务，但两被告未能按要求支付物业费。被告王广思、崔桂云作为该住宅小区的业主之一，拖欠物业服务费的行为有碍森兰公寓的正常管理、服务，也损害了其他�付费业主的正当权利。因此，对物业公司要求王广思、崔桂云支付2013年5月31日前的物业服务费2416.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告王广思、崔桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广思、崔桂云于本判决生效之日起十日内向原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司支付2013年5月31日前的物业管理费2416.83元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79�并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王广思、崔桂云负担（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年四月二十二日
书记员 张立雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2243号
原告张某某，男。
被告蔺某，男。
原告张某某与被告蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告因做生意急需用钱，向原告借人民币120000元，被告给原告出具借条一张，并将其所有的房屋抵押给了原告。原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由推脱不还。故原告起诉至法院，请求法院依法判令1、要求被告立即给付借款120000元；2、被告承担案件受理费。
被告辩称，同意偿还，但是我现在没有钱。
庭审中，原告举证如下：
借条1份，欲证明被告向原告借款120000元事实。被告无异议，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告未按约定日期还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款120000元的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告蔺某于本判决生效后十日内给付原告张某某人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方 志 勇
人民陪审员 马桂华人民陪审员马丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第106号
原告李玉萍，女，汉族，生于1964年4月27日。
委托代理人ＸＸ，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告周爱英，女，成年。
原告李玉萍与被告周爱英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉萍及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告周爱英经公告传唤，未到庭参加诉讼。审理期间，原告撤回对被告南召县正泰节能材料厂的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年-2007年4月2号原告给被告送石棉保温材料货物，价值95230元，被告当时未支付现金，写下欠条为证。后经多年讨要，被告拖欠不付，请求判令被告支付货款95230元及滞纳金；请求支付讨债期间（2006年-2014年，每年至少三次讨要）的差旅费共计20000元。
原告向法庭提交以下证据：
2006年-2007年4月2号欠条一份，证实被告欠货款95230元的事实。
被告缺席未予答辩亦未举证。
经庭审，本院确认如下案件事实：2006年-2007年4月2日原告给被告供应石棉保温材料等物品，货款价值95230元，被告方未予付款，于2007年4月2日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠李玉萍货款玖万叁仟柒佰叁拾元整（93730）加欠石棉一吨单价1500元整（1500）合计款95230元整，南召县正泰节能材料厂；周爱英。2006年-2007年4月2号，加盖南召县正泰节能材料厂公章。”后经原告多年讨要无果，双方发生纠纷。
另查：南召县正泰节能材料厂执照已于2006年7月份前被吊销。
本院认为：原告供石棉保温材料给被告，由被告出具的欠条为证。欠条上虽然加盖南召县正泰节能材料厂的公章，但在加盖公章时其单位营业执照已被吊销，因此其经营行为应视为周爱英的个人行为，且原告已撤回对南召县正泰节能材料厂的起诉。被告购买原告石棉保温材料后，未按约定支付货款。现原告持被告欠条请求被告支付拖欠货款的请求，事实清楚、证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利息部分，因双方未约定，应自原告主张权利之日即2014年8月5日起按中国人民银行同期借款利率支付至本判决限定的付款期限届满之日。原告主张的差旅费补偿因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告周爱英自本判决生效之日起十日内支付给原告李玉萍货款人民币95230元。并自2014年8月5日起按中国人民银行同期借款利率支付本金95230元的利息至本判决限定的付款期限届满之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，公告费300元，共计2480元，由被告周爱英负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谷宛玉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民商初字第106号原告李玉萍，女，汉族，生于1964年4月27日，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人**，男，河南豫宛律师事务所律师。被告周爱英，女，成年，住南召县。原告李玉萍与被告周爱英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉萍及其委托代理人**到庭参加了诉讼。被告周爱英经公告传唤，未到庭参加诉讼。审理期间，原告撤回对被告南召县正泰节能材料厂的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2006年-2007年4月2号原告给被告送石棉保温材料货物，价值95230元，被告当时未支付现金，写下欠条为证。后经多年讨要，被告拖欠不付，请求判令被告支付货款95230元及滞纳金；请求支付讨债期间（2006年-2014年，每年至少三次讨要）的差旅费共计20000元。原告向法庭提交以下证据：2006年-2007年4月2号欠条一份，证实被告欠货款95230元的事实。被告缺席未予答辩亦未举证。经庭审，本院确认如下案件事实：2006年-2007年4月2日原告给被告供应石棉保温材料等物品，货款价值95230元，被告方未予付款，于2007年4月2日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠李玉萍货款玖万叁仟柒佰叁拾元整（93730）加欠石棉一吨单价1500元整（1500）合计款95230元整，南召县正泰节能材料厂；周爱英。2006年-2007年4月2号，加盖南召县正泰节能材料厂公章。”后经原告多年讨要无果，双方发生纠纷。另查：南召县正泰节能材料厂执照已于2006年7月份前被吊销。本院认为：原告供石棉保温材料给被告，由被告出具的欠条为证。欠条上虽然加盖南召县正泰节能材料厂的公章，但在加盖公章时其单位营业执照已被吊销，因此其经营行为应视为周爱英的个人行为，且原告已撤回对南召县正泰节能材料厂的起诉。被告购买原告石棉保温材料后，未按约定支付货款。现原告持被告欠条请求被告支付拖欠货款的请求，事实清楚、证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利息部分，因双方未约定，应自原告主张权利之日即2014年8月5日起按中国人民银行同期借款利率支付至本判决限定的付款期限届满之日。原告主张的差旅费补偿因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告周爱英自本判决生效之日起十日内支付给原告李玉萍货款人民币95230元。并自2014年8月5日起按中国人民银行同期借款利率支付本金95230元的利息至本判决限定的付款期限届满之日。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，公告费300元，共计2480元，由被告周爱英负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  盛吉江人民陪审员  刘明浩二〇一四年十一月十四日书 记 员  谷宛玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第317号
原告于XX。
委托代理人刘X，，系沈阳市苏家屯区XX法律服务所法律工作者。
被告于XX。
被告于XX。
被告于XX。
被告于XX。
被告于XX。
被告于XX。
原告于XX与被告于XX、于XX、于XX、于XX、于XX、于XX法定继承纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长与代理审判员李美佳（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于XX、委托代理人刘杰与被告于XX、于XX、于XX、于XX、于XX、于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，我要求继承坐落于沈阳市苏家屯区XXX6-2号2-3-2（建筑面积47.61平方米）房屋一处，被告于XX、于XX、于XX、于XX、于XX、于XX协助我办理房屋过户手续。
被告于XX辩称，我母亲当时确实将�子给于XX了，但是现在于XX只能居住不能变卖。
被告于XX辩称：我母亲确实把房子给于XX了，是我母亲的真实意愿，我同意原告的诉讼请求。
被告于XX辩称：我不同意房子给原告，诉争房产当时已经分给我了，我交的买房子的钱，后来我母亲又将该房产卖给于XX，于XX当时花了5万元买了该处房产，现价值已经20万，根本不合理。
被告于XX辩称：原告小的时候被送给我大娘了，后来我母亲看他生活困难将该房屋赠与原告，我放弃继承份额归原告继承所有，我同意协助原告办理房屋过户手续。
被告于XX辩称：我放弃继承份额归原告继承所有，我同意协助原告办理房屋过户手续。
被告于XX辩称：我放弃继承份额归原告继承所有，我同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，被继承人蔡XXX于XXXX年XX月XX日去世。被继承人蔡XXX育有七名子女，分别为本案原告于XX与被告于XX、于XX、于XX、于XX、于XX、于XX。蔡XXX去世后留有坐落于沈阳市苏家屯区XXX6-2号2-3-2室、沈阳市苏家屯区XXX6-2号3-3-2房屋两处，原告于XX与被告于XX、于XX、于XX、于XX、于XX、于XX在XXXX年X月XX日签订协议书，约定原告于XX与被告于XX各得一处并同意协助办理房屋过户手续，本院（2013）苏民一初字第696号民事判决书判定坐落于沈阳市苏家屯区XXX6-2号3-3-2房屋归被告于XX继承所有。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、死亡证明一份、协议书（证明六被告放弃继承）、补偿安置协议、回迁准住通知单、税收申报表、收款收据、（2013）苏民一初字第696号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，原告与六被告于2012年7月12日共同签订协议书，该协议书明确载明被告于XX、于XX、于XX、于XX、于XX放弃对母亲蔡XXX留下的两处45平房产的继承权，原告于XX与被告于XX各得一处，经本院（2013）苏民一初字第696号民事判决书判定坐落于沈阳市苏家屯区XXX6-2号3-3-2房屋归被告于XX继承所有，且沈阳市苏家屯区XXX6-2号3-3-2房屋一直由被告于XX居住、沈阳市苏家屯区XXX6-2号2-3-2房屋一直由原告于XX居住，故原告要求继承坐落于沈阳市苏家屯区XXX6-2号2-3-2室于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第二十五条一款之规定，判决如下：
坐落于沈阳市苏家屯区XXX6-2号2-3-2室房屋一处（税务机关登记建筑面积47.61平方米，最终以房产局测绘面积为准）归原告于XX继承所有。
案件受理费2900元，由被告于XX、于XX、于XX、于XX、于XX、于XX各负担483.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
代理审判员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第262号
上诉人（原审原告）汪健萍。
上诉人（原审被告）上海曹杨灯具厂。
投资人沙阿扣。
委托代理人陶宏，上海富兰德林律师事务所律师。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
上诉人汪健萍、上诉人上海曹杨灯具厂因追索劳动报酬纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪健萍，上诉人上海曹杨灯具厂的投资人沙阿扣及其委托代理人陶宏到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第1026号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 杨 艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第11号
原告：詹玉平。
被告：余求喜。
原告詹玉平为与被告余求喜保证合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员王佳适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹玉平到庭参加诉讼，被告余求喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告詹玉平起诉称：2014年3月24日，债务人郑韵华以承包工程资金周转困难为由，向原告詹玉平借款20000元，约定于同年4月22日前归还，并由被告余求喜提供连带责任保证，为此，债务人郑韵华、被告余求喜向原告出具了借条。但到期后，经原告多次催收，债务人郑韵华未能按约归还借款，被告余求喜也未能按约承担保证责任。故，原告诉诸至法院，请求判令被告余求喜按约承担连带保证责任，清偿原告借款20000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告余求喜未作答辩。
原告詹玉平为证明本案的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明当事人的身份情况；2、借条一份，用以证明债务人郑韵华于2014年3月24日以资金周转困难为由，向原告詹玉平借款20000元，约定于同年4月22日前归还，并由被告余求喜提供连带责任保证的事实。
由于被告余求喜经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年3月24日，债务人郑韵华以资金周转困难为由，向原告詹玉平借款20000元，约定于2014年4月22日前归还，并由被告余求喜对债务人的上述债务提供连带责任保证。同日，原告詹玉平将借款20000元交付于债务人郑韵华。到期后，债务人郑韵华未能按约归还借款，被告余求喜也未能按约承担保证责任。
本院认为，原告与债务人郑韵华、被告余求喜签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。原告与被告余求喜之间约定的保证方式为连带责任保证。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本案中，被告余求喜作为连带责任保证的保证人，在债务人郑韵华未能按约归还借款时，应依约对该笔债务承担连带清偿责任，原告有权要求被告余求喜依约承担保证责任，清偿债务。故，原告提出要求被告余求喜对该借款承担连带保证责任，归还原告借款20000元的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告余求喜于本判决生效后十日内向原告詹玉平代偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余求喜负担，限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一五年一月十四日
书记员 余雪富
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第19号
申请人：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
负责人：郑思全。
委托代理人：蔡晓阳。
被申请人：陈祖敏。
被申请人：沈红云。
申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行（以下简称为中国工商银行）于2014年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人中国工商银行称，2013年1月21日，申请人中国工商银行与被申请人陈祖敏、沈红云签订编号为01203000382013抵押000272号《个人借款最高额抵押合同》一份，约定以被申请人陈祖敏、沈红云共同所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊的房产为为申请人陈祖敏与被申请人在2013年1月18日至2016年1月18日期间签订的在95万元的最高余额内的所有借款合同等项下而享有的债权提供抵押担保。申请人于2013年1月22日对抵押物办理抵押登记。2013年1月22日，被申请人陈祖敏向申请人借款，双方签订编号为01203000382013家具贷0000418号《个人借款／担保合同》一份，约定借款金额为66万元，借款期限自2013年1月22日起至2014年1月22日止，利率为固定利率，按年利率6.6%计收，采用按月结息，一次还本，借款人未按合同约定日期偿还的贷款本息，贷款人有权在原贷款利率基础上加收50%确定，按年利率9.9%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，按罚息年利率计收复利，本贷款的担保方式为抵押，具体以编号为01203000382013抵押00002728号《个人最高额抵押合同》的约定为准。申请人依约于2013年1月22日向被申请人发放了66万元贷款。2014年1月12日，借款合同届满后，被申请人陈祖敏未履行还款义务，被申请人沈红云作为婚姻期间夫妻共同债务的偿还人也未履行应尽的义务，经申请人多次催收，均以各种理由进行推辞。现被申请人尚欠申请人借款本金654106.74元、利息241100.58元（暂计至2014年5月6日）。以上事实，由借款借据、个人借款合同、个人最高额抵押合同、抵押登记证明等为证。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、对被申请人陈祖敏、沈红云共同所有的坐落于苍南县＊＊＊＊的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，其所得价款在95万元最高余额内由申请人优先受偿，以偿付被申请人尚欠申请人贷款本金合计人民币654106.74元、利息241100.58元（暂计至2014年5月6日止）及之后贷款本息实际履行完毕之日止所产生的罚息、复利。
被申请人陈祖敏答辩称：被申请人认定工行苍南支行《实现担保物权申请书》所述与实际不符，原借贷担保协议中第二担保人沈红云没有签字，故认为借款担保无效，请求法院驳回申请人申请担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人就担保合同效力问题存在重大争议，需经诉讼程序来解决。故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初895号
原告：李平，男，1953年6月24日出生，汉族。
被告：李健，男，1951年4月2日出生，汉族。
原告李平与被告李健合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案受理，依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称，原告与被告系同胞兄弟，父母相继去世后，原、被告就父母所留遗产达成书面协议，约定父母的遗产归属，并约定李健付给李平20000元，现协议其余部分已经履行，但被告一直未支付原告20000元，故请求法院判令被告依约支付原告20000元，诉讼费由被告负担。
被告李健辩称，父母在世时，原告未尽到赡养父母的义务，父母去世后，原、被告达成财产分割协议，表示自己虽然资金紧张，该给原告的会给原告。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原、被告的生母傅凤琴于2012年9月25日去世，生父李丙戍于2013年8月13日去世。傅凤琴与李丙戍婚后生育李健、李平。2014年3月10日，原、被告签订《协议书》，内容为：我们家因父母相继去世，父母在碑林区东窑坊小区留有住房四套，分别为一号楼307、308、407、1401及旁边金玉人家小区5#楼一单元802室，共五套，现经家里兄弟两人商议，大儿子李健继承东窑坊一号楼307、308、407共叁套住房及父母所留财产（包括存款、股票、投资担保、家具、日常用品等等），二儿子李平继承东窑坊小区一号楼1401室及旁边金玉人家小区5#楼一单元802室共贰套，另外李健再付李平贰万元整人民币（在父母财产里）。以上为李健、李平共同商议，双方一致同意，其他不再有任何纠葛和矛盾，现请求公证处给予公证，以便进入正常的法律程序。”原、被告在协议上均签名并捺印。2015年李健因继承纠纷一案将李平诉至本院，本院已经生效的（2015）碑民初字第00591号民事判决书认定：“原、被告于2013年10月27日对其父母所留遗产达成的分割协议，不违反有关法律的规定，依法应为有效。该协议是否进行公证，不影响协议的效力。”并对遗产投资款及投资收益进行了判决处理。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、分割协议、（2015）碑民初字第00591号民事判决书、（2015）西中民一终字第00783号民事裁定书等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告关于父母遗产的分割已达成协议，且该协议合法有效，双方均应按协议内容执行，现原告要求被告按协议内容支付20000元，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告李健支付原告李平20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一六年三月九日
书记员 邱银平
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第165号
罪犯尹海森，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年十一月十六日以（2012）青刑初字第561号刑事判决，以盗窃罪判处尹海森有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年6月21日起至2015年7月20日止）。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月二十八日以（2013）潍刑二终字第4号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年3月11日入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分29.7分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，积极缴纳罚金2000元，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳单据、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯尹海森服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖奖励，缴纳部分罚金，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尹海森减去有期徒刑五个月九天的刑罚执行。刑期自2012年6月21日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第45号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年1月6日出生。因本案于2011年11月28日被刑事拘留，次月5日被取保候审，2012年12月4日被解除取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）51号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月21日17时许，被告人黄某驾驶制动不符合技术标准的苏AXXX**小型普通客车，沿本区八龙线由北向南行驶至本区龙袍镇佘庄桥地段时，碰撞到在此地段西侧路边行走的行人毛某某，造成毛某某受伤，其所驾车辆损坏，后毛某某经医院抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队交通事故责任认定，黄某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某即打电话报案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄某与被害人毛某某的近亲属达成民事赔偿协议，并已履行到位，获得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某、杨某、毛某的证言、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、机动车车辆查询记录、CT检查报告单、病案记录、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、酒精含量测试单、鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过、到案经过、协议书、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人黄某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人黄某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得书面谅解，酌情对其从轻处罚。2、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王婷玉
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 郜春琳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第45号
申请执行人南京贝斯特机械制造有限公司（以下简称贝斯特公司），组织机构代码78381533-6，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村。
法定代表人喻怀智，该公司董事长。
委托代理人朱龙，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京普华特种压缩机有限公司（以下简称普华公司），组织机构代码77704354-4，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人靳黎明，该公司总经理。
申请执行人贝斯特公司与被执行人普华公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，普华公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付贝斯特公司价款1286865.01元，并承担逾期付款利息（自2013年3月8日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。本案案件受理费16432元，公告费1080元，合计17512元，由普华公司负担。逾期，被执行人普华公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人贝斯特公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人普华公司无银行存款、国有土地及房产登记；本院依法轮候查封了被执行人普华公司所有的苏A×××××捷达牌小型轿车及苏A×××××奇瑞牌小型轿车。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供并同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人普华公司无财产可供执行，本院依法轮候查封被执行人的车辆，暂不宜处置。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人亦未能提供并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江商初字第50号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年五月二十二日
书记员 应共义
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00451号
上诉人（原审原告）陆宇平。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪鸣鸣。
被上诉人（原审被告）顾丹丹。
上诉人陆宇平因与被上诉人倪鸣鸣、顾丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门开民初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人陆宇平于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆宇平申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆宇平撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陆宇平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 刘兴海
代理审判员 沈征宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11548号
原告:刘某，女，1981年5月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：王某1，男，1971年4月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：刘某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2。双方婚前感情基础较好，但后刘某通过王某1手机短及微信发现其与其他异性存在不正当男女关系。为此，双方多次发生争吵，以致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告王某1未出庭亦未答辩及举证。
经审理查明：原告刘某与被告王某1于2001年相识、相恋，并于××××年××月××日在原动力区民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某2。
以上事实由当事人当庭陈述、结婚证、婚生子出生证明予以证实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻且婚龄较长，并育有一子，足见双方有一定感情基础。目前夫妻关系虽然失睦，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系是可以改善的。另外，双方婚生子尚且年幼，一个完整的家庭更有利于孩子健康成长及接受教育。原告刘某虽坚持要求离婚，但其所提供的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂。鉴于双方夫妻感情尚有弥合之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
代理审判员 石昌政
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕 琳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01764号
原告王宏，男，1987年9月4日生，汉族，农民。
被告刘元洪，男，1983年7月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告王宏与被告刘元洪健康权纠纷一案中，原告王宏于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王宏负担。
审 判 长 谢水浪
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 刘壮举
二〇一五年十月十三日
书 记 员 商艳维
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第154号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人何锋，系该社理事长。
被执行人方德琼，女，生于1975年11月15日。
被执行人刘江，男，生于1975年8月5日。
关于申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人方德琼、刘江借款合同纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2012）西民初字第115号民事判决书发生法律效力后，申请执行人西畴县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院申请执行被执行人方德琼、刘江应赔还的贷款本息22949.20元。
本案在执行过程中，因被执行人方德琼、刘江下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西畴县人民法院（2012）西民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明祥
审 判 员 罗天翔
代理审判员 李桂良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓光亭
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第154号
申请执行人庞斯贤。
被执行人陈洁丽。
本院在执行庞斯贤申请执行陈洁丽民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人陈洁丽发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人庞斯贤归还借款本金287500元及利息，负担案件受理费5134元，申请执行费4290元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈洁丽均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈洁丽也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）西民一初字第2216号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第154号
申请执行人仲建刚，男，1985年12月9日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人李明君，男，1981年12月26日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人仲建刚与被执行人李明君机动车交通责任事故纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第911号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月9日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款6854.53元。本院于2014年1月9日立案执行，2014年1月14日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，2014年1月22日本院依法扣划被执行人李明君在中国农业银行莱西李权庄分理处的存款6955元，2014年1月22日向申请执行人发还案款6855元，并收取执行费100元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第911号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年一月二十二日
书记员 李风霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1466号
原告：刘凯，男，1980年10月2日出生，汉族，宁夏凯翔建筑劳务有限公司法定代表人，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。
被告：乐胜，男，1971年8月14日出生，苗族，住湖南省洪江市。
被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源街377号。
法定代表人：范定胜，该分公司经理。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，该公司经理。
原告刘凯与被告乐胜、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称华宸宁夏分公司）、华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，根据原告诉前财产保全申请，本院于2017年1月9日作出（2017）宁0104财保11号民事裁定，裁定冻结被告乐胜、华宸宁夏分公司、华宸公司名下价值800000元的财产，并于2017年2月9日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人李杰、詹捷富到庭参加诉讼。被告乐胜、华宸宁夏分公司、华宸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告退还工程保证金800000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告以给原告发包宁夏医科大学附属医院工程项目为名，要求原告交纳定金。原告于2014年6月19日向被告华宸宁夏分公司交付了工程保证金（定金）850000元，被告华宸宁夏分公司、乐胜共同出具收条予以确认。后工程一直未能开工，且被告一直以各种理由推脱不予退还工程保证金，故诉至法院。
被告乐胜、华宸宁夏分公司、华宸公司均未作答辩。
原告刘凯围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘凯现持有收条一张，内容为：”今收到刘凯附属医院项目交来工程保证金（定金）捌拾伍万元整（￥850000元）。收款人：乐胜。2014.6.19.”该收条收款人一栏还加盖有被告华宸宁夏分公司的公章。关于工程承包经过，原告称，被告乐胜是被告华宸宁夏分公司的项目负责人，具体工程承包事宜是原告与乐胜在华宸宁夏分公司办公室洽谈的，工程具体内容为宁夏医科大学附属医院新建工程的劳务部分，因后来被告华宸宁夏分公司未能承揽到该工程，故原告未能进行施工。关于保证金交纳经过，原告称，保证金部分交给了乐胜，部分交给了华宸宁夏分公司指定的其他人员，850000元保证金收条中华宸宁夏分公司的公章是乐胜加盖的，原告得知华宸宁夏分公司未能承揽到涉案工程后，要求被告退还保证金，被告拒绝退还，后原告向公安机关报案，经公安机关协调，乐胜给原告退还了50000元，现尚欠800000元。
本院认为，根据原告刘凯的陈述及原告提交的工程保证金收条可以认定，原告刘凯与被告乐胜、华宸宁夏分公司就宁夏医科大学附属医院新建工程中的劳务工程承包事宜达成了口头协议，即被告乐胜、华宸宁夏分公司将该工程交由原告进行施工。原告为履行该协议向被告乐胜、华宸宁夏分公司交纳了工程保证金850000元。因原告刘凯系自然人，并无建设工程施工资质，故原告与被告乐胜、华宸宁夏分公司就涉案工程达成的口头承包协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，被告乐胜、华宸宁夏分公司应向原告返还已交纳的工程保证金。原告自认被告乐胜已返还50000元，故被告乐胜、华宸宁夏分公司还应向原告返还800000元。被告华宸公司作为被告华宸宁夏分公司的总公司，应承担共同返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐胜、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘凯工程保证金800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，公告费300元，共计16620元，由被告乐胜、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 冯玉芳
人民陪审员 董 明
二〇一七年七月十一日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第284号
原告段某某，女，1970年3月3日生，汉族，中专文化，农民。
委托代理人邬某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐某，男，1974年2月11日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人邹某某，云南某律师事务所律师。特别授权代理。
原告段某某与被告徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，同年7月2日、7月17日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告段某某及其委托代理人邬某某，被告徐某及其委托代理人邹学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我在某县某某镇投资经营某某药店，并办理了个体工商营业执照，被告在我隔壁经营某某超市。2014年5月18日2时48分许，被告经营的某某超市发生火灾，造成该超市及我经营的药店内的设施、设备、商品、药品等财物烧损。经某县公安消防大队认定，起火的原因是被告超市东北角电气线路发热引燃周围可燃物蔓延扩大成灾。经云南某司法鉴定中心鉴定，该火灾事故造成财产损失399621.73元，其中我药店的损失为212420.45元。由于我经营药店的房屋系租用，火灾发生时，租赁期限还剩2年零3个月，租金我已全部交清，因房屋被烧毁无法使用，经我与房主协商，房主退还我一年的租金25000元，另外一年的租金25000元作为对房屋损坏的赔偿金，而经鉴定，房屋的损失仅为15200.64元，给我造成约10000元的损失。另外，由于此次火灾，导致我的药店无法经营，给我造成了巨大的营业损失。上述损失，被告应承担全部赔偿责任。现依法起诉，要求被告赔偿我财产损失212420.45元，其他损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，我和原告同在某某镇从事个体经营，我经营某某超市，原告经营某某药店，经营场地相连。2014年5月18日2时48分许，我经营的某某超市发生火灾，烧毁了超市、药店的房屋及房屋内的商品、药品，设施。经某县公安消防大队认定，起火的原因是超市东北角电气线路发热引燃周围可燃物蔓延扩大成灾。我依法对某县公安消防大队火灾事故认定书申请过复核，后被维持。经云南某司法鉴定中心鉴定，该火灾事故造成财产损失399621.73元，其中原告药店的损失为212420.45元，我的损失为187201.28元。因我的超市起火给原告造成损失是客观事实，我也愿意赔偿，但损失的数额应该客观公正。云南某司法鉴定中心对火灾直接财产损失的鉴定，所依据的是双方当事人自己提供的《火灾直接财产损失申报统计表》，此统计表未经双方当事人质证，也无其他证据证实其真实性，属于鉴定材料不真实、取得方式不合法的情况，所以该鉴定意见不合法，不能作为本案的定案依据。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：火灾给原告造成的直接财产损失数额是多少。
针对以上争议，原告段某某向法庭提供了下列证据：1、与原件无异的原告的身份证1份、个体工商户营业执照1份、药品经营质量管理规范认证证书1份、药品经营许可证1份、税务登记证1份，欲证实原告具有合法的主体资格及资质。2、某县公安消防大队火灾事故认定书，欲证实起火的原因是被告超市东北角电气线路发热引燃周围可燃物蔓延扩大成灾。3、云南某司法鉴定中心鉴定意见书1份，欲证实此次火灾给原告造成的直接经济损失为212420.45元。其中房屋损失为15200.64元。4、租房协议1份，欲证实原告经营药店的房屋系向欧阳某租赁，租期3年，火灾发生时租赁期限还剩余2年零2个月又12天。5、收据1张、协议1份，欲证实原告已付房屋租金75000元，火灾发生后，欧阳某退还原告一年的租金，另外一年的租金25000元作为欧阳某房屋损坏的赔偿金。
经质证，被告对证据1－5的真实性无异议，但认为证据1、2、4、5与本案无关联性，且不能证明原告的证明方向，证据3依据的鉴定材料不真实、取得方式不合法。
被告徐某向法庭提供了下列证据：6、云通司鉴函（2015）第6号复函1份，欲证实经被告申请对火灾损失进行重新鉴定，云南某某司法鉴定中心认为火灾现场已不存在无法进行现场勘查确认损失，不具备鉴定条件，该中心不予受理。7、云南某司法鉴定中心负责人曹某某、鉴定人赵某某的证言，证实该中心受公安消防大队委托，对火灾直接财产损失统计表中财产价值进行鉴定，并就鉴定的依据、方法、过程进行了说明（详细内容见该鉴定机构出具的鉴定意见书）。因火灾直接财产损失统计表是公安消防部门提供，鉴定机构不需审查其真实性。
经质证，原告对证据6、7无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2、6、7真实合法，双方无异议，证据3所依据的火灾直接财产损失统计表经公安消防部门审查认定，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以确认。证据4、5虽然真实，但与本案无关联性，本院不予确认。
根据本院确认的在案证据，查明如下法律事实：原告在某县某某镇投资经营某某药店，并办理了个体工商营业执照，被告在原告药店隔壁经营某某超市。2014年5月18日2时48分许，被告经营的某某超市发生火灾，造成该超市及原告经营的药店内的设施、设备、商品、药品等财物烧损。经某县公安消防大队认定，起火的原因是被告超市东北角电气线路发热引燃周围可燃物蔓延扩大成灾。经某县公安消防大队委托云南某司法鉴定中心鉴定，该火灾事故造成财产损失399621.73元，其中原告药店的损失为212420.45元。被告在接到某县公安消防大队火灾事故认定书后申请过复核，后被维持。诉讼过程中，被告申请对火灾造成的直接财产损失进行重新鉴定，云南某某司法鉴定中心认为火灾现场已不存在无法进行现场勘查确认损失，不具备鉴定条件，该中心不予受理。
本院认为：公民合法的财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。被告经营的某某超市东北角电气线路发热引燃周围可燃物蔓延扩大成灾，造成该超市及原告经营的药店财物烧损的后果，原告因该火灾造成的财产损失，被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿损失212420.45元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张的其他损失40000元，无合法有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告徐某赔偿原告段某某财产损失212420.45
元（限期判决生效之日起90日内付清）；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费5086元，由被告徐某承担（限期判决生效之日起10日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 邹福寿
二〇一五年八月三日
书 记 员 李雪娇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3782号
原告：刘百祥，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，经理。
委托代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，该公司职员，住沧州市运河区。
原告刘百祥与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘百祥的委托代理人范炳香、被告华安保险沧州中心支公司的委托代理人葛书军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘百祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失45162元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告为自己所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保保险限额为88900元的车辆损失险并不计免赔，保险期间自2015年9月15日起至2016年9于14日止。2016年6月5日23时20分，原告驾驶保险车辆沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街与北平路交口处时，与对向王林阔驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队于2016年6月23日作出事故认定书，查明当事人刘百祥驾车上路超速行驶，未按交通信号通行，且事故发生后未保护现场、及时报警接受公安机关的调查而离开现场去骨科医院，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定刘百祥负事故的全部责任，王林阔无责任。因双方协商不成，原告提起诉讼并向本院提出车损鉴定申请，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托作出沧平安鉴评（2016）损字第050号鉴定评估报告书，评估结论为冀Ｊ×××××号车辆的事故损失为42662元。同时，原告因该次事故支付鉴定费2000元，施救费500元。原告请求判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元，后依据鉴定评估报告书，将诉讼请求变更为45162元。
被告华安保险沧州中心支公司辩称：对于行驶证、驾驶证、保险单的真实性无异议，对于施救费予以认可。关于事故认定书，对其真实性无异议，但依据事故认定书的内容，驾驶员刘百祥于事故发生后未保护现场及时报警，涉嫌肇事逃逸，我公司不应承担赔偿责任。关于鉴定报告，对其真实性无异议，但我公司认为残值扣除偏低、损失数额偏高，该鉴定报告不能证明原告修复车辆实际的花费情况，我方要求原告提供相应维修发票及维修清单；鉴定报告中记载的方向机损失未见损失照片，我方不予认可。对鉴定费不予认可，原告发生交通事故后未及时通知保险公司并共同协商定损，而直接诉至法院，该鉴定费属于恶意扩大的损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：关于原告提交的事故认定书，被告认为原告刘百祥涉嫌逃逸而存有异议，该事故认定书是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，但事故认定书中并未对原告王林阔涉嫌逃逸作出认定，故本院对被告的抗辩主张不予采信。关于原告提交的第050号鉴定评估报告书，被告不予认可，该鉴定报告系经原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，且结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，故本院对鉴定评估报告书的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于鉴定费，被告不予认可，鉴定费属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，故对被告的抗辩主张不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险合同签订后，原告刘百祥按约定交纳保险费，已履行了自己的合同义务。原告刘百祥驾驶保险车辆发生事故后，黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。综上，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金合计45162元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车车辆损失险责任限额内赔付原告刘百祥保险金45162元。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 李明星
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第740号
原告黄忠义，个体户。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所。
被告李果，居民。
第三人黄善会，教师。
第三人陆继升，教师。
原告黄忠义诉被告李果、第三人黄善会、陆继升合伙协议纠纷一案，原告黄忠义于2015年9月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄忠义申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄忠义撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告黄忠义承担。
代理审判员 杨凤莲
二〇一五年九月六日
书 记 员 岑彩倩
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第13号
原告穆某某，女，汉族，同煤集团工人，住大同市矿区。
委托代理人闫国田，山西乌金律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，同煤集团工人，住大同市矿区。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
原告穆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员徐友琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人闫国田、被告王某某及其委托代理人潘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告经人介绍于2013年2月相识，同年5月举行订婚仪式，2013年5月29日登记结婚。后因房子及买家具等事产生矛盾。2013年10月19日，原告母亲的钱物丢失，认为是被告所拿。认为原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。案件受理费由双方承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、光盘一张，系原、被告六次通话录音，欲证实被告偷窃钱物的过程。原告无法谅解被告，导致双方感情破裂。
二、原、被告双方短信内容、照片复印件，欲证实被告认可当时发生的事情并希望原告原谅，但原告不予原谅，坚决要求离婚。
三、费用清单，欲证实订婚时被告给付原告66000元的花销清单。
四、网购截图照片及网购小票，欲证实订婚时被告给付原告66000元的花销。
被告王某某辩称，如果原告坚持要离婚，同意离婚，前提是原告把我给付原告的94000元全部归还于我。
被告为支持其主张，向本院提交了原、被告双方短信内容、照片复印件、购物票据等，欲证实原、被告夫妻感情状况以及给付钱款、购买首饰等事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据有异议，认为光盘及短信不能证明待证事实；费用清单、网购截图照片及网购小票只是原告自己签字，买的东西被告没有见过，原告没有跟我去买过东西。原告对被告所举原、被告短信内容认可，认为当时原、被告感情确实挺好，但自从原告姥姥家丢失财物后就不一样了。本院经审核认为，原、被告所举夫妻感情状况的证据，能够证实所主张的事实。婚前经济往来被告给付原告94000元，双方均认可，本院予以确认。原告所举花销清单不符合证据实质要件，不予采用。购物小票能够证实有部分花销。
经审理查明，原告穆某某与被告王某某于2013年2月经人介绍相识，同年5月举行订婚仪式时被告给付原告共计94000余元，包括66000元及价值28000余元的金手镯一个、钻戒一枚、钻石吊坠一枚、金戒指一枚、手表一块。2013年5月登记结婚。无子女。2013年10月19日，被告私自拿取原告母亲钱物，原告不予谅解，并于当天分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能互谅互让、和睦相处，未建立起夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告给付的钱物，原告应酌情返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三条之规定，判决如下：
准予原告穆某某与被告王某某离婚；
原告穆某某于判决生效之日起十日内返还被告王某
某八万元。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元，由原、被告各负担七十五元，余款退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 徐友琴
二〇一四年二月十九日
书记员 李 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第910号
原告朱某。
被告孟某某。
原告朱某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告有外遇了，我也有外遇了，我们彼此之间不信任，被告因为这个事从九月份开始经常找我闹还打我，我睡不好觉，我XX月X日离家，请求法院判决我与被告离婚。
被告孟某某辨称，第一我没有恐吓原告，第二我没有外遇，原告有没有外遇我不知道，我和原告离婚这个事孩子知道，孩子不同意我们离婚，我自己也不同意离婚，我们之间有孩子，为了孩子考虑我们也不能离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX晶登记结婚，婚生名子女，长女孟某某（19XX年X月XX日出生）长子孟某某（20XX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如为服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 莹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2042号
原告柴某某，男，汉族。
委托诉讼代理人周某某，特别授权委托代理。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告柴某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费5962元，减半收取2981元，由原告柴某某负担。
审判员 王建明
二〇一七年八月十日
书记员 何 欢
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第995号
原告叶发云，男，1960年3月24日生。
委托代理人陈增凯、杨胜华，普安县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告普安县九龙水泥厂，住所地：普安县地瓜镇横冲村。
法定代表人吴正群，系该厂董事长。
原告叶发云诉被告普安县九龙水泥厂买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，于2016年2月1日由本院审判员柯昌俊、匡奇宾与人民陪审员向倩组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶发云到庭参加诉讼，被告普安县九龙水泥厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月7日，我与被告在公平、平等、自愿的前提下，签订《供销合同》。2014年4月3日，为进一步明确双方的权利义务，双方再一次签订《供销合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。我于2009年3月8日至2009年11月6日出售给被告煤1313.86吨，按双方合同约定，被告应当支付货款512405.40元。在此期间，应被告要求，我又向其出售煤矸石22.1吨，约定单价为30元／吨，被告应当支付我货款663元、石膏362吨，约定单价为190元／吨，被告应当支付68780元，被告共计应当支付我货款581848.40元，经我多次索要未果，只好起诉到人民法院，请求人民法院判决被告支付我货款581848.40元并承担本案的诉讼费用。
原告叶发云向本院提交以下证据及其证明目的如下：1、供销合同原件两份，拟证明原告按合同约定向九龙水泥厂供煤的事实；2、出售煤的票据（共59张），拟证明向被告供煤59次，共计供煤1313.86吨；3、出售煤矸石票据3张，拟证明原告向被告供煤矸石22.1吨的事实；4、出售石膏的票据（8张），发改局的价格证明文件一份证明供原告给被告石膏的吨数，及单价。
原告提交的证据真实、合法，并且能相互印证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告普安县九龙水泥厂未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月8日至2009年11月6日，原告向被告出售煤1307.86吨，双方约定单位为390元／吨，每月支付2次货款，被告至今未支付以上货款。2009年4月9日至2009年4月11日，原告向被告出售煤矸石共22.10吨亦未约定单价。2009年4月9日至2009年4月18日，原告向被告出售石膏362吨，双方亦未约定单价，2016年1月11日，经普安县发展和改革局价格认定中心认定，双方交易石膏时的单价为175元／吨，该货款被告至今亦未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按合同约定的数额及时间支付价款。本案中，关于双方煤炭买卖方面。原、被告双方签订煤炭买卖合同，原告已按合同约定交付煤炭1307.86吨，双方约定单价为390元／吨，被告应当按双方约定的时间支付原告货款390元／吨×1307.86吨＝510065.40元，但被告未按合同约定支付货款，原告请求被告支付出售煤炭货款的主张，本院予以支持，但被告主张的煤炭总重量为1313.86吨，超出其提交的过磅单的总重量1307.86吨，超出部分，本院不予支持。
关于双方买卖石膏方面。原、被告双方虽未约定买卖石膏的单价，但普安县发展和改革局价格认定中心认定，双方交易时的单价为175元／吨，该认定合法、有效，本院予以采纳，故被告应当支付原告石膏货款为175元／吨×362吨＝63350元。
关于双方买卖煤矸石方面。原、被告双方未约定买卖煤矸石的单价，亦未提交证据其单价，本院无法认定价格，故该请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告普安县九龙水泥厂于本判决生效起十日内，一次性支付原告叶发云货款573415.40元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费9620元，由被告普安县九龙水泥厂承担9534元，原告承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 柯昌俊
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 向 倩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 庞 庭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初6号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人丁某某，女，1985年1月1日出生于宁夏回族自治区吴忠市利通区，回族，小学文化，农民，户籍地：宁夏回族自治区吴忠市利通区，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月25日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2015年11月5日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院遵照宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院指定管辖决定于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员何晓琴、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年10月24日18时许，被告人丁某某在同心县韦州镇某村村委会门前的路边向他人出售毒品海洛因时被公安民警当场抓获，并缴获两包外用白色塑料纸包裹的白色块状毒品海洛因。经称量，净重1.56克。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，现场勘验笔录，搜查笔录，称量笔录，扣押笔录、扣押清单，现场检测报告及照片，通话记录，毒品检验鉴定报告，吴忠市红寺堡区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人杨某某证言及辨认笔录，被告人丁某某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知是毒品海洛因，仍予以贩卖1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关从被告人丁某某处扣押的一部VIVO牌手机，是供其犯罪所用的个人财产，依法应予没收。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年9月24日止。）
二、作案工具一部VIVO牌手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈昌宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第337号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人冷言冬，男，1981年11月17日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社三合信用社副主任。
被告秦贞香，男，1960年7月22日出生，汉族，农民。
被告秦西涛，男，1972年10月18日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告秦贞香、秦西涛金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员左耀新独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷言冬、被告秦贞香到庭参加诉讼，被告秦西涛经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年3月4日，被告秦贞香由被告秦西涛担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2012年3月3日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金97809.76元及利息61541.14元（算至2014年2月20日）。
被告秦贞香辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告秦西涛未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告秦贞香由被告秦西涛担保在原告下属的三合信用社贷款100000元，约定还款日期为2012年3月3日，借款月利率为11.615‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，经结算余款97809.76元及利息，经原告向二被告多次催要，二被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据庭�调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦西涛经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦贞香偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币97809.76元及利息61541.14元（算至2014年2月20日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告秦西涛负连带清偿责任。
如果被告未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，减半收取1744元，由被告秦贞香、秦西涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左耀新
二〇一四年四月九日
书记员 谭 斐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03845号
原告彭某某，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某某，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆巴南区。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王露婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初364号
原告王某某，女，1985年2月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告杨某某，女，2011年4月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告杨某，女，2007年11月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告杨某某、杨某法定代理人王某某，女，1985年2月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系原告杨某某、杨某母亲。
被告衡阳市珠晖区某某村民小组，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人徐某某，组长。
本院在审理原告王某某、杨某某、杨某与被告衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某某、杨某某、杨某于2016年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被告在衡阳市珠晖区某某银行存款318640元。原告王某某已提供其名下位于珠晖区住房一套（建筑面积89.95平方米）进行担保。
本院认为，原告王某某、杨某某、杨某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组在衡阳市珠晖区某某银行存款人民币318640元；
二、查封原告王某某已提供其名下位于珠晖区住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周能发
人民审判员 邓忠生
人民陪审员 萧功华
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗 珺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初364号
原告王某某，女，1985年2月6日出生，汉族。
原告杨某某，女，2011年4月26日出生，汉族。
原告杨某，女，2007年11月29日出生，汉族。
原告杨某某、杨某法定代理人王某某，女，1985年2月6日出生，汉族，系原告杨某某、杨某母亲。
被告衡阳市某某山村民小组。
法定代表人徐少卿，组长。
本院在审理原告王某某、杨某某、杨某与被告衡阳市某某山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某某、杨某某、杨某于2016年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被告在衡阳市珠晖区茶山坳农村信用合作社存款318640元。原告王某某已提供其名下位于珠晖区广夏里320-332号204室住房一套（建筑面积89.95平方米）进行担保。
本院认为，原告王某某、杨某某、杨某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市某某山村民小组在衡阳市珠晖区茶山坳农村信用合作社存款人民币318640元。
二、查封原告王某某名下位于珠晖区广夏里320-332号204室住房一套（产权证号：衡房权证珠晖区字第080775**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周能发
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 萧功华
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗 珺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初364号原告王某某，女，1985年2月6日出生，汉族。原告杨某某，女，2011年4月26日出生，汉族。原告杨某，女，2007年11月29日出生，汉族。原告杨某某、杨某法定代理人王某某，女，1985年2月6日出生，汉族，系原告杨某某、杨某母亲。被告衡阳市某某山村民小组。法定代表人徐少卿，组长。本院在审理原告王某某、杨某某、杨某与被告衡阳市某某山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某某、杨某某、杨某于2016年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被告在衡阳市珠晖区茶山坳农村信用合作社存款318640元。原告王某某已提供其名下位于珠晖区广夏里320-332号204室住房一套（建筑面积89.95平方米）进行担保。本院认为，原告王某某、杨某某、杨某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告衡阳市某某山村民小组在衡阳市珠晖区茶山坳农村信用合作社存款人民币318640元。二、查封原告王某某名下位于珠晖区广夏里320-332号204室住房一套（产权证号：衡房权证珠晖区字第080775**号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周能发人民陪审员  邓忠生人民陪审员  萧功华二〇一六年六月十二日代理书记员  罗 珺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执29号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被执行人：左某某，男，1979年5月4日出生，汉族。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00456号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人左某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执29号
阜阳信和担保有限公司、左某某：
你们与中国工商银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00456民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日