广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第526号
原告：王丽珍，住广西陆川县。
委托代理人：祝胜满，系广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：高云，系广东泛信律师事务所律师。
第一被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区。
负责人：孙晓燕，经理。
委托代理人：林子俊，系该公司职员。
第二被告：广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：黄臻。
第三被告：吕金波，住河南省商水县。
第四被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：蒋文顺、刘惠萍，均系广东沁森律师事务所律师。
第五被告：梁健威，住广州市黄埔区。
原告王丽珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋财保黄埔支公司）、广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司、吕金波、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、梁健威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后依法由审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽珍的委托代理人祝胜满、高云，被告太平洋财保黄埔支公司的委托代理人林子俊、吕金波、人保广州分公司的委托代理人蒋文顺、梁健威到庭参加了诉讼。被告广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日23时48分，在广州市黄埔区后山路广州重挂汽修厂对出路段，王丽珍步行经事发路段由北往南横过道路时，适遇梁健威驾驶粤A×××××号轻型普通货车经后山路中心双黄实线以南第一条机动车道由西往东行驶至，结果该货车车头与行人王丽珍发生碰撞，致王丽珍倒向对向车道过程中再与由吕金波驾驶经后山路中心双黄线以北第一条机动车道由东往西行驶的货车左侧发生碰撞，造成王丽珍受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，吕金波驾车离开现场。2014年5月26日，黄埔区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定王丽珍承担事故同等责任，梁健威和吕金波承担事故同等责任。原告受伤之后被送往医院治疗，花去大量的医药费，各被告拒不赔偿原告的损失，原告无奈，在未治疗好就办理出院手续。为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请判令：1、被告太平洋财保黄埔支公司、人保广州分公司在交强险范围内连带赔偿原告护理费33360元（截止至2014年8月31日）、误工费16216元（截止至2014年8月31日）、交通费1000元（截止至2014年8月31日），陪人陪床费1620元，轮椅费680元，合计52876元；2、各被告连带赔偿原告医疗费113452元（截止至2014年8月31日），住院伙食补助费12000元，合计125452元中的60%，即75271元。
被告太平洋财保黄埔支公司辩称：1、粤A×××××号车在我方投保了交强险及50万元的商业险（含不计免赔），由法院核实驾驶人的相关证件，若证件过期，我方不承担保险责任。2、关于原告主张医疗费有异议，只收到金额2655元的发票；护理费，应当以80元／天计算1人，计算天数为118天；误工费，按住院总天数计算，原告无提交劳动合同、银行流水及三年的年平均收入证明，请法院核实；住院伙食补助费按50元／天计算；交通费没有提交票据佐证，不予支持；陪床费及轮椅费由法院核实。另外，我方垫付了1万元医疗费，且事故发生时，第三被告驾车驶离现场，我方在商业险限额内不承担保险责任。
被告广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司未到庭应诉，亦未以其他形式向本院提交证据或答辩意见。
被告吕金波辩称：同意太平洋财保黄埔支公司的答辩意见。我向原告垫付了5000元医疗费，垫付的款项直接转账到原告治疗的医院。
被告人保广州分公司辩称：被告梁健威驾驶的车辆在我方投保了交强险50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我方同意在交强险范围内先进行赔付，超过交强险部分，再根据第五被告应承担的比例在商业险内赔付。我方在已向原告垫付了1万元医疗费，垫付的款项直接转账到原告治疗的医院。
被告梁健威辩称：同意人保广州分公司的意见。关于误工费，要求原告提交劳动合同或工资签收表，护理费应当提交护理人员的请假证明。我向原告垫付了40942元，是之前直接转去医院的，要求在本案中扣减。
经审理查明：2014年4月15日23时48分，原告王丽珍步行经广州市黄埔区后山路广州重挂汽修厂对出路段由北往南横过道路时，适遇被告梁健威驾驶粤A×××××号轻型普通货车经后山路中心双黄实线以南第一条机动车道由西往东行驶至该处，粤A×××××号轻型普通货车车头与原告王丽珍发生碰撞，导致原告王丽珍倒向对向车道，适遇被告吕金波驾驶粤A×××××号轻型厢式货车经后山路中心双横实线以北第一条机动车道由东往西行驶，原告王丽珍再次与粤A×××××号轻型厢式货车左侧发生碰撞。事故造成王丽珍受伤，即被送广东省电力一局医院，到达该院并进行门诊治疗的时间为2014年4月16日。该院门诊诊断：重型颅脑损伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤，于当日收住院治疗。住院后，该院诊断原告伤情为：1、重型颅脑损伤；2、头皮挫裂伤、3、右耳廓挫裂伤；4、全身多处软组织擦挫伤。该院对原告行心电监护、吸氧、监测生命征、清创缝合、止血、脱水、营养神经、抗感染、护脑、支持对症治疗等措施。2013年4月20日，原告家属要求转外院进一步治疗，并于当日从广东省电力一局医院转至广东三九脑科医院治疗。广东三九脑科医院的入院诊断为：1、重型颅脑损伤（双侧颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折；左侧颞部及右侧颞枕部头皮裂伤）；2、全身多处软组织损伤。该院给予营养神经、补液、支持等治疗后，原告于2014年8月12日出院，住院114天。出院情况：患者精神尚可，平时较为安静，夜间睡眠可，认知较前好转，可简单对答，行走不稳，需1位家属挽扶。查体：神志清楚，定向力、理解力下降，可独自站立约10秒，行走不稳，四肢肌力肌张力近常，腹部膨隆，子宫底触诊不清，未闻及明显胎心音。出院诊断：1、重型颅脑损伤，认识障碍、脑器质性精神障碍；2、全身多处软组织损伤；3、贫血；4、低蛋白血症；5、宫内中期妊娠，单活胎（孕约22W＋）。出院医嘱：建议至妇产科专科诊治。在广东省电力一局医院治疗期间，原告共发生医疗费20942.10元，已由被告梁健威支付；在广东三九脑科医院治疗期间，原告共发生医疗费105073.39元，其中被告梁健威支付20000元、太平洋财保黄埔支公司支付10000元、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付10000元、吕金波支付5000元，余款60073.39元由原告家属支付；出院后，原告复诊两次，其中一次遵医嘱，在妇产科专科就诊并拍B超，共发生医疗费228.8元。此外，原告向广州康宁家政服务有限公司支付了陪人陪床费1620元，另支出680元购买了轮椅。
另查，粤A×××××号轻型普通货车的登记车主为被告梁健威，该车在被告人保广州分公司被告投保了交强险及商业三者险（不计免赔率，保险金额500000元）。粤A×××××号轻型厢式货车的实际车主为被告吕金波，挂靠登记在被告广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司名下，该车在被告太平洋财保黄埔支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率，保险金额500000元），其中机动车第三者责任保险条款第七条以黑体字的形式载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意离开现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或者驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被害人恶意串通的行为。……”，被告广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司作为投保人盖章确认：已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。
再查，对本次事故，广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2014年5月16日出具事故认定书，载明了事发经过，并注明事故发生后，被告吕金波驾车离开现场。对于事故形成原因，交警部门认为原告王丽珍横过道路时未走人行横道，其过错行为是事故发生的同等原因；被告梁健威驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；被告吕金波驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告梁健威与被告吕金波的过错行为是事故发生的同等原因。广州市公安局交通警察支队黄埔大队最终认定原告王丽珍承担同等责任，被告梁健威和被告吕金波共同承担同等责任。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历、医疗费票据等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为：对于本次事故，交警部门已认定由原告王丽珍承担同等责任，被告梁健威和被告吕金波承担同等责任，各方均未提出异议。据此，本院采信交警部门作出的事故责任认定，确定原告承担同等责任，被告梁健威和被告吕金波共同承担同等责任。
被告太平洋财保黄埔支公司辩称被告吕金波在事故发生后，驾车离开现场，属于商业三者险保险条款第七条第一款的情形，应免除该公司商业三者险的赔偿责任。本院认为，被告广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司与被告太平洋财保黄埔支公司签署的机动车第三者责任保险合同合法有效，且被告太平洋财保黄埔支公司亦就合同中有关免责条款向投保人作了特别提示，合同中有关责任免除的条款（包括第七条）对双方均有约束力。但是，上述条款约定的本意是避免交警部门因驾驶人、被保险人、投保人故意离开现场、伪造现场、毁灭证据而无法查清事故发生原因，在责任划分时加重驾驶人、被保险人或投保人的责任承担比例，并进而损害保险人的利益。本案中，交警部门虽在事故认定书中载明被告吕金波在事故发生后，驾车离开现场，但在事故原因分析及责任认定时，载明被告吕金波系因“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”而与被告梁健威共同承担同等责任，亦即，被告吕金波在事故发生后离开现场对其应承责比例并无影响，亦未加重被告太平洋财保黄埔支公司的赔付责任，被告太平洋财保黄埔支公司辩称应免除其商业三者险赔偿责任，本院不予采信。
鉴于涉案机动车均已投保了交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告所受损害，应由被告人保广州分公司、太平洋财保黄埔支公司在交强险限额内先予赔付；超出交强险限额的部分，因被告梁健威与被告吕金波并非共同侵权，应按份分担共同承担赔偿责任，并依据各自所签保险合同，由被告人保广州分公司、太平洋财保黄埔支公司在商业三者险限额内赔偿。超出上述限额的部分，由侵权人再行赔偿。
就原告应依何标准获得赔偿及具体获赔金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，分析双方提交的证据及答辩意见，认定原告应获得的各项赔偿金额如下：
1、医疗费：2014年8月15日，原告在妇产科专科就诊（B超检查）系遵医嘱前往，所发生医疗费228.8元，本院予以支持。原告共发生的医疗费金额为126244.29元。
上述医疗费中，被告梁健威支付40942.10元、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司支付10000元、人保广州分公司支付10000元、吕金波支付5000元，余款60302.19元由原告家属支付。
护理费：原告在广东省电力一院治疗5天期间均“意识不清”，在广东三九脑科医院治疗三个余月后，仍处于“偶可言语”、“站立平衡不能”、“姿势维持差”、“1人持续扶持下行走”“言语障碍，不能配合”、“日常生活需要很大帮助”的状态，根据其病情，原告主张住院期间由两人陪护，本院认为应予支持，原告主张由其父母、丈夫护理轮流，但未提交证据证明护理人的误工情况，本院酌情按80元／天计付，住院天数为119天（114天＋4天），计得：118天×80元×2人=18880元。
原告另主张出院后亦由两人护理，本院注意到，原告从广东三九脑科医院出院情况为：精神尚可，平时较为安静，夜间睡眠可，认知较前好转，可简单对答，行走不稳，需1位家属挽扶。从原告上述状态及其妊娠22周多的状况考虑，本院认为可予支持护理人员一人，护理时间从8月13日暂计至8月31日，按80元／天／人计付，计得：19天×80元=1520元。
综上，原告护理费共计为：20400元（18880元＋1520元=20400元）。
误工费：根据前述伤情治疗情况，其在8月13日出院后，至8月31日仍处于误工状态可予支持，误工期从2014年4月15日始暂计至同年8月31日，共4.5个月。原告提交证据证明其月收入为3500元，属合理范围，本院予以采信，其误工费计得：3500元／月×4.5个月=15750元；
住院伙食补助费：原告住院118天，按100元／日计付，本院支持其住院伙食补助费11800元，原告诉请各被告赔偿住院伙食补助费7200元，系其对自己权利的处分，本院予以确认；
交通费：原告未提交相关证据，但交通费属实际需发生的费用，根据其治疗情况并结合其伤情，本院酌定交通费600元；
陪人床费：原告主张陪人床费1620元，此部分费用虽显示为陪人床费，但实践中系承揽就诊医院物业服务的有关公司收取的清洁、供应热水等其他辅助服务的费用，与患者住院期间的生活护理有别。现阶段，此部分费用系患者必须支付的费用，且有正式票据证明，本院予以支持。
轮椅费：原告出院时尚不能独立行走，其以680元购买轮椅，本院认为在合理范围内，予以支持。
原告发生的医疗费共计126244.29元，太平洋财保黄埔支公司、人保广州分公司已在交强险医疗损害赔偿限额10000元内各赔偿，余款106244.29元，应由原告自行承担40%，计得42497.71元；被告吕金波与被告梁健威各负担30%，则被告太平洋财保黄埔支公司在商业三者险赔偿限额中赔偿30%，计得31873.29元；人保广州分公司在商业三者险赔偿限额中赔偿30%，计得31873.29元。
其余2-7项，共计46250元，在被告太平洋财保黄埔支公司、人保广州分公司交强险伤残赔偿限额220000元内，由太平洋财保黄埔支公司负担23125元、人保广州分公司负担23125元。
综上，被告太平洋财保黄埔支公司及被告人保广州分公司各应向原告赔付54998.29元（31873.29元＋23125元=54998.29元）；考虑到被告吕金波及被告梁健威均先行垫付了相关费用，从诉讼经济角度考虑，应从中扣减。
被告太平洋财保黄埔支公司应向原告赔付的金额为49998.29元（54998.29元-5000元=49998.29元），被告吕金波已垫付的5000元，可直接向被告太平洋财保黄埔支公司理赔；
被告人保广州分公司应向原告赔付的金额为14056.19元（54998.29元-40942.10元=14056.19元），被告梁健威已垫付的40942.10元，可直接向被告人保广州分公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第三款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《广东省道路交通安全条例》第四十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决生效之日起十日内向原告王丽珍赔付护理费、误工费、交通费、陪人陪床费、轮椅费、医疗费、住院伙食补助费49998.29元；
二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起十日内向原告王丽珍赔付护理费、误工费、交通费、陪人陪床费、轮椅费、医疗费、住院伙食补助费14056.19元；
三、驳回原告王丽珍的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告王丽珍负担285元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担222元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应负担的诉讼费，已由原告预付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十日内迳付原告王丽珍。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯少芳
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《广东省道路交通安全条例》第四十八条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十；
（五）非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担百分之五。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。