济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1496号
原告杨传秀，男，生于1971年6月9日，汉族，居民，住济南市市中区。
原告杨贻朵，女，生于2000年10月27日，汉族，居民，住址同上。
原告吴博远，男，生于2009年5月4日，汉族，居民，住址同上。
以上二原告法定代理人杨传秀，男，生于1971年6月9日，汉族，居民，住址同上。
原告牛书章，男，生于1945年11月27日，汉族，住山东省武城县。
原告陈玉珍，女，生于1945年11月25日，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
被告安盛天平保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人毕玉泉，该公司总经理。
委托代理人董树正，男，生于1988年9月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告山东影山机动车驾驶员培训中心，住所地济南市天桥区。
法定代表人ＸＸ臣，该公司董事长。
委托代理人张庆云，男，生于1955年3月24日，汉族，该公司总教练，住济南市。
被告周广立，男，生于1964年3月15日，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人李忠军，男，生于1974年11月12日，汉族，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者，住济南市市中区。
被告陈小荣，男，生于1980年1月31日，汉族，住济南市历下区。
被告孙兆晶，女，生于1982年3月21日，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，该公司总经理。
委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。
原告杨传秀、杨贻朵、吴博远、牛书章、陈玉珍与被告安盛天平保险股份有限公司济南中心支公司、山东影山机动车驾驶员培训中心、周广立、陈小荣、孙兆晶、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨传秀、杨贻朵、吴博远、牛书章、陈玉珍的共同委托代理人杨建国，被告安盛天平保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人董树正，被告山东影山机动车驾驶员培训中心的委托代理人张庆云，被告周广立的委托代理人李忠军，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人申春华到庭参加诉讼。被告陈小荣、孙兆晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传秀、杨贻朵、吴博远、牛书章、陈玉珍诉称，2014年5月17日14时40分许，驾驶人陈小荣驾驶鲁90Z**小型轿车沿104国道由南向北行驶至502.5公里处，适遇周广立教练王璐驾驶的处于停驶状态正与牛爱霞进行换驾的鲁A35**学号小型轿车发生碰撞，造成牛爱霞当场死亡、随身佩戴的翡翠手镯摔碎及两车受损。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定陈小荣承担事故的主要责任，牛爱霞无责任。鲁A35**学号小型轿车在被告天平保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并要求被告赔偿死亡赔偿金等损失，诉讼费由被告承担。
被告安盛天平保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故发生后，我公司未对事故车辆进行查验。如核实无误后，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失。对于救援费、诉讼费不属保险范围，不予赔偿。
被告山东影山机动车驾驶员培训中心辩称，对事故认定有异议。事故发生后我方到达现场，对现场进行勘察，当时现场正好是单向车道，我方车辆在路边，其他位置被告陈小荣可以通过车辆，但不知是什么原因，被告陈小荣斜穿过，至人死亡。这次事故与教练车没有因果关系，对于交警队下达的责任认定书适用的条款我们有异议，责任认定书中认定陈小荣违反交通法的条款。我们的车辆在道路上停车，不妨碍别的车辆通行，所以我们有异议。除了对死者家属的慰问，在保险范围之内我们承担10%的责任，对保险范围之外的我们不予承担责任。
被告周广立辩称，周广立在被告山东影山机动车驾驶员培训中心任教练，系职务行为。发生事故时周广立所指挥的车辆在法律规定的时间、地点、场所进行依法教练，并在培训员呼唤驾驶员时没有违反法律规定及操作规定，周广立认为在该事故中不应承担法律责任。但是交警部门认定周广立承担次要责任，我们认为根据合理合法的原则最多承担10%的赔偿责任。因此综上所述，周广立在本案中系职务行为，不应承担赔偿责任。
被告陈小荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告孙兆晶未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，答辩人同意在交强险限额内承担限额赔偿责任。对不属于交强险应当赔偿的项目范围，答辩人不承担赔偿责任。对于商业险部分，在本事故中我方被保险车辆承担事故的主要责任，根据保险条款及合同约定，答辩人将最多承担70%的赔偿责任。因本案被告未提交保单及相应的保险条款，如果被保险人在投保时已指定驾驶员，而发生事故时不是本保单中驾驶员驾驶的车辆，答辩人将在免赔10%。
经审理本院认定，2014年5月17日14时40分许，被告陈小荣驾驶被告孙兆晶所有的鲁A90Z**号小型轿车沿104国道由南向北行驶至事故地点时，适遇王璐驾驶的处于停驶状态正与牛爱霞进行换驾的鲁A35**学号小型轿车发生碰撞，造成牛爱霞当场死亡及两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2014）第05170701号道路交通事故书认定：陈小荣承担事故的主要责任，周广立承担事故的次要责任，王璐、牛爱霞无责任。
因该事故，原告杨传秀、杨贻朵、吴博远、牛书章、陈玉珍支出救援费1240元。
另查，被告孙兆晶所有的鲁A90Z**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险及商业三者险20万元，被告陈小荣与被告孙兆晶系夫妻关系。车辆鲁A35**学号小型轿车在被告安盛天平保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业三者险20万元，实际车主为被告山东影山机动车驾驶员培训中心。
原告杨传秀系死者牛爱霞之夫，原告杨贻朵系死者牛爱霞之女，原告吴博远系死者牛爱霞之子，原告牛书章系死者牛爱霞之父，原告陈玉珍系死者牛爱霞之母。原告牛书章与原告陈玉珍婚后生育一子一女。
2014年6月19日，原告杨传秀、杨贻朵、吴博远、牛书章、陈玉珍与被告陈小荣、孙兆晶就保险公司理赔限额范围外的赔偿数额达成赔偿协议，并签订赔偿协议书，约定被告陈小荣、孙兆晶赔偿原告杨传秀、杨贻朵、吴博远、牛书章、陈玉珍死亡赔偿金等损失共计960000元，已付26000元，剩余310000元由原告杨传秀、杨贻朵、吴博远、牛书章、陈玉珍提供证据向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司主张权利获得赔偿。
2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、火化证明、死亡证明书、尸检报告、被告方驾驶证、行驶证、救援费单据，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告亲属牛爱霞与被告之间发生的交通事故，事实清楚。庭审中，被告山东影山机动车驾驶员培训中心、周广立对责任划分有异议，但未提交书面证据予以证实，故本院对交警部门出具的交通事故认定书予以认定。依照我国法律的有关规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。原告之亲属牛爱霞在本次事故中死亡，被告理应对给原告造成的各项损失进行赔偿。原告具体损失如下：一、原告主张的死亡赔偿金565280元，根据原告提交的火化证明、死亡证明书、户口本均证实死者牛爱霞系城镇居民，按照城镇居民人均可支配收入28264元计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认定；二、原告主张的被抚养人生活费145452元，原告陈玉珍的抚养费：根据原告提交的村委出具的证明，证实有两个抚养人，原告主张按城镇居民人均消费支出17112元计算被抚养人生活费，但根据相关法律规定应计算11年，故原告陈玉珍的抚养费应为11年＊17112元／2=94116元，原告杨贻朵的抚养费：根据原告提交的户口本证实杨贻朵系城镇居民，按城镇居民人均消费支出17112元计算，但应计算4年，故杨贻朵的抚养费为4年＊17112元／2=34224元，对此本院认定抚养费应为128340元，按照法律规定该主张应计入死亡赔偿金；三、原告主张的丧葬费23193元，依据2013年城镇单位在岗职工平均工资46386元计算六个月符合法律规定，本院予以认定；四、原告主张的精神抚慰金20000元，本院认为，由于被告的过失造成了牛爱霞的死亡，给原告的确带来了精神上的伤害，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为10000元；五、原告主张的救援费1240元，因该事故原告支出救援费并提交了救援费单据，本院予以认定。
鲁A90Z**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险及商业三者险20万元。车辆鲁A35**学号小型轿车在被告安盛天平保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业三者险20万元，保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告山东影山机动车驾驶员培训中心承担30%的赔偿责任。被告陈小荣、孙兆晶诉前已与原告达成赔偿协议，故本案不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨传秀、杨贻朵、吴博远、牛书章、陈玉珍死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告安盛天平保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨传秀、杨贻朵、吴博远、牛书章、陈玉珍死亡赔偿金145086元、丧葬费6957.9元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告杨传秀、杨贻朵、吴博远、牛书章、陈玉珍死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨传秀、杨贻朵、吴博远、牛书章、陈玉珍死亡赔偿金200000元，于判决生效之日起十五日内付清；
五、由被告山东影山机动车驾驶员培训中心赔偿原告杨传秀、杨贻朵、吴博远、牛书章、陈玉珍救援费372元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元、由原告杨传秀、杨贻朵、吴博远、牛书章、陈玉珍负担4426元、由被告山东影山机动车驾驶员培训中心负担1896元。保全费520元由被告山东影山机动车驾驶员培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋庆霞