wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第362号
上诉人（原审原告）：翁勤。
委托代理人：谢复江、孙祥环。
被上诉人（原审被告）：陈莲珠。
上诉人翁勤与被上诉人陈莲珠所有权确认纠纷一案，安吉县人民法院于2014年6月3日作出（2014）湖安孝民初字第423号民事判决，上诉人翁勤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审判决认定，翁勤、陈莲珠相识已久，双方于2006年下半年恋爱后同居生活，2007年6月1日，陈莲珠与浙江大家置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买了该公司开发的递铺镇嘉华苑6幢1单元102室房屋、汽车库及6幢1单元2号储藏室，房屋价格453393元、车库价格70031元，合计523424元，约定陈莲珠首付163424元，其余360000元办理银行按揭贷款，另储藏室49800元，签订协议一次付清。2007年6月2日，翁勤从农业银行取款113224元，汇入浙江大家置业有限公司账户，2007年7月31日，陈莲珠与中国工商银行股份有限公司安吉支行订立《个人房屋担保借款合同》约定陈莲珠向银行借款36万元支付剩余购房款，以该房屋作为抵押物，分120个月还清，月归还借款本息4113.79元，翁勤自2008年2月起，每月向陈珠莲账户支付5000元、4200元、4100元、4000元不等，以使陈珠莲归还房贷，保存下来的凭证显示支付了120600元房贷，加上首付款合计233824元，原审法院认定为陈珠莲自认翁勤提供了249000元资金。2008年9月23日，陈珠莲取得了登记为陈珠莲一人的房产证。2010年7月，翁勤与陈珠莲发生矛盾，双方开始分居，翁勤搬离房屋。翁勤认为在陈珠莲购房屋自己曾出资，委托傅明芳、傅明华作为中间人出面处理，2011年2月1日，陈珠莲与中间人达成了分期归还翁勤30万元而两清的口头协议后，在中间人拿出的翁勤事先打印好的《确认书》上填写翁勤共出资30万元（含首付和归还房贷），内容有“我陈莲珠名下嘉华苑6幢1单元102室，房产系由我与翁勤共同出资购买，翁勤在购买该房中共出资现金…”，签署了自己的名字。翁勤遂于2011年4月向原审法院起诉，要求分割共有房屋价值份额款100万元（后撤诉于2013年10月23日重新起诉），原审法院于2013年9月2日作出驳回起诉的裁定，翁勤上诉后，二审裁定维持原裁定。现翁勤以所有权确认之诉，向原审法院起诉。另经审理原审法院认定，2007年6月28日，翁勤与妻子单某办理了离婚手续。
原审法院审理认为，另案中，本案翁勤基于物权法律关系直接主张分割该物权的款项，虽被该院及二审法院裁定驳回，该案审理中是涉及了翁勤、陈莲珠对讼争房屋的所有权归属问题，现翁勤提出确认之诉，并非陈莲珠的给付之诉，虽有牵涉，诉讼请求不同，不能认为是翁勤又起诉，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”的情况，故辩称的“一事不再理”应予裁定驳回起诉的主张，原审法院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”该案讼争房屋，产权登记在陈莲珠名下，应当属陈莲珠所有。翁勤、陈莲珠是否存在购房合意而陈莲珠擅自将房产登记在自己名下？首先，陈莲珠与房产公司订立商品房买卖合同时，虽翁勤并未与妻子离婚，但翁勤已与陈莲珠同居生活，且合同订立第二天，翁勤即从自己的银行账户上取款转汇给房产公司作为部分首付，首付的依据就是房屋买卖合同，翁勤不至于连共同买房需要订立合同的常识都不知晓。其次，与银行订立借款合同、领取房产证、交纳契税、房产公司开具的房款收据、交付房屋验收等一系列的行为，均系陈莲珠署名，该系列行为均发生在翁勤、陈莲珠共同生活期间，没有证据证明翁勤曾提出过任何异议。再次，翁勤称其缴纳房贷缴至2010年7月，其方式是将款存入陈莲珠账户供银行扣款，应当认定翁勤知道陈莲珠以个人名义买房的情况。因此，翁勤诉称陈莲珠擅自将房产登记在自己名下的事实不能成立，应当认定双方不存在共同购房的合意。翁勤提供的确认书，系翁勤、陈莲珠同居关系破裂分居后，翁勤找他人解决与陈莲珠经济纠葛，中间人通过说服（其方式是否存在胁迫、威胁姑且不论），陈莲珠在翁勤打印好的确认书上签名的行为，只能证明陈莲珠曾同意以“一脚踢”归还翁勤30万元的方式，作为翁勤在陈莲珠购买房时提供资金帮助的对价，陈莲珠并没有认可翁勤对该房屋享有共有权利。此外，翁勤声称共同购房，确无任何痕迹。翁勤与陈莲珠之间也没有产生共同财产的基础关系（如合伙、合法婚姻等）。翁勤与陈莲珠共同生活期间，翁勤提供给陈莲珠与购房有关的资金，原审法院已作认定，该资金的性质，不是该案处理范围，原审法院不作评判。故翁勤提出确认对讼争房产享有所有权的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：驳回翁勤的诉讼请求。一审案件诉讼费40元，由翁勤负担。
宣判后，翁勤上诉称：1、一审法院对陈莲珠提交的“傅明芳、傅明华调查笔录”认定错误，证人未出庭作证，其证言应不予采信。原审法院以错误的证据来否认翁勤提交的“确认书”，并以此否认翁勤系涉案房屋的共同购买人，显属错误。2、翁勤与陈莲珠具有共同购买诉争房屋的生活基础和经济能力。3、不动产权属证书虽是权利人享有不动产物权的证明，但并非是唯一的证明。综上，请求二审法院依法改判。
陈莲珠二审未予答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，陈莲珠与浙江大家置业有限公司于2008年5月28日签订《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。陈莲珠依据该商品房买卖合同而继受取得本案讼争房屋的产权，应认定为合法有效。且现讼争房屋的产权登记在陈莲珠名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记为要件。”故本案讼争房屋应归陈莲珠所有。翁勤上诉主张该讼争房屋系其出资为由要求取得该讼争房屋的所有权，但未提供证据证明翁勤与陈莲珠之间有协议明确约定该讼争房屋归翁勤个人所有或归翁勤与陈莲珠共同所有，故对该节上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由翁勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢敏飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢130号
申请执行人朱飞跃，男，汉族，1970年4月20日出生，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人阳志军，男，汉族，1968年5月28日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人朱飞跃与被执行人阳志军民间借贷纠纷一案中，应执行标的50000元，经本院依法采取执行措施，已执行标的50000元。现申请执行人朱飞跃向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初843号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一八年四月十二日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00124号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人李本洋，男，1967年10月10日生，居民身份证号码3203231967********，汉族，该支行员工，住徐州市贾汪区前委路****号。
被告段可新。
被告唐秀勤。
被告陈宜平。
被告张茂永。
被告段克政。
被告张福亮。
被告�伟。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告段可新、唐秀勤、陈宜平、张茂永、段克政、张福亮、张伟金融合同借款纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人李本洋到庭参加诉讼，被告段可新、唐秀勤、陈宜平、张茂永、段克政、张福亮、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，2010年10月30日，被告段可新因养鸭需要资金向原告借款150000元。约定：还款日期为2011年10月10日，年利率为11.16%，逾期年利率在原年利率的基础上上浮50%，由唐秀勤、陈宜平、张茂永、段克政、张福亮、张伟提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法�决被告偿还本金50000元（对剩余100000元保留诉权）及按年利率11.16%计算的利息、按年利率16.74%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告段可新、唐秀勤、陈宜平、张茂永、段克政、张福亮、张伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年10月30日，被告段可新与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：段可新向汴塘信用社借款150000元，还款日期为2011年10月10日，年利率为11.16%，逾期年利率为16.74%。唐秀勤、陈宜平、张茂永、段克政、张福亮、张伟作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，汴塘信用社依约于2010年10月30日将150000元借款存入段可新在该信用社开设的账号为32×××77的银行�户，段可新在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，原告于2013年9月2日向被告催要借款，被告至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2010年10月30日的个人担保借款合同、借款借据、[苏银监复（2012）831号]批复、段可新所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与被告段可新、唐秀勤、陈宜平、张茂永、段克政、张福亮、张伟签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定向段可新发放了贷款，借款人段可新应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利；汴塘支行要求被告段可新偿还借款本金50000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐秀勤、陈宜平、张茂永、段克政、张福亮、张伟作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向六保证人主张权利，故六保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向段可新追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段可新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金50000元及利息(以50000元为本金，自2010年10月30日起至2011年10月10日止按年利率11.16%计算，自2011年10月11日起至还清借款之日止按年利率16.74%计算)。
二、被告唐秀勤、陈宜平、张茂永、段克政、张福亮、张伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00821-1号
申请执行人：宋春临，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：崔思俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00614号民事调解书宋春临与崔思俊民间借贷任纠纷，于2015年8月18日向被执行人崔思俊发出执行通知书，责令被执行人崔思俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔思俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔思俊银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6120号
罪犯李某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省费县人民法院于2014年4月16日作出了（2014）费刑初字第115号刑事判决，以被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00475号
原告董莉娟。
被告沈云。
本院在审理原告董莉娟与被告沈云房屋租赁纠纷一案中，原告于2010年12月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董莉娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 王平利
二0一一年十二月二十一月
书记员 马 健
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第772号
申请执行人汪金，男，1975年2月28日生，汉族。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人蒋川彪，男，1957年3月22日生，汉族。
申请执行人汪金与被执行人蒋川彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民调初字第57号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：蒋川彪欠汪金借款40000元，于2013年8月30日前给付10000元，12月30日前给付10000元，2014年6月30日前给付10000元，余款10000元于同年12月30日前付清；若蒋川彪有一期未按时还款，则汪金有权就余款一并申请强制执行；蒋川彪负担诉讼费400元。因蒋川彪未履行义务，汪金向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封蒋川彪所有的位于南京市江宁区秣陵街道秣陵路以南欣旺花苑84幢604室房产一套，因系其唯一住房，暂时无法处置。经银行、车辆等部门信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民调初字第57号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 苗 欣
执 行 员 严后信
二〇一五年九月一日
见习书记员 郭嘉文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00440号
原告：朱某某，男,1987年12月9日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：殷某某，女，1984年6月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告朱某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 凝
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第51号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年12月初的一天晚上，被告人刘某甲在其沂源县历山街道办事处西北麻村租住处容留刘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2012年12月上旬的一天晚上，被告人刘某甲在其沂源县历山街道办事处西北麻村租住处容留刘某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2012年12月中旬的一天晚上，被告人刘某甲在其沂源县历山街道办事处西北麻村租住处容留刘某乙吸食甲基苯丙胺。
4、2012年12月底的一天晚上，被告人刘某甲在其沂源县历山街道办事处西北麻村租住处容留刘某乙、张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有沂源县公安局刑侦大队现场检测报告书，吸毒场所照片，书证受案登记表、发破案经过、户籍证明及前科证明，证人刘某乙、张某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一五年二月十三日
书记员 侯 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第436号
上诉人（一审被告）邓珍荣。
委托代理人张家财，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人赵智兰，广西嘉合律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）蒋荣祖。
一审第三人桂林市宝立明房产经纪有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路5号彰泰澳洲假日1栋1-5号商铺。
法定代表人许洪源，该公司经理。
一审第三人许洪源，男，1976年3月24日出生，汉族，住广西全州县枧塘乡金屏村委花桥村**号，现住桂林市七星区环城北二路**号彰泰澳洲假日*栋***号。
被上诉人及二一审第三人的共同委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
上诉人邓珍荣因所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人邓珍荣的委托代理人张家财、赵智兰，被上诉人蒋荣祖与二一审第三人桂林市宝立明房产经纪有限公司（以下简称宝立明公司）、许洪源的共同委托代理人蒋荣和到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月17日，原告蒋荣祖与第三人宝立明公司及案外人阳晓春签订了一份《房地产买卖协议》，约定原告购买阳晓春位于本市秀峰区丽君路2号一层13号铺面，总价款为146.5万元，签约当日付定金5万元，余款分三次付清；由宝立明公司提供中介服务，代为办理相关手续，并代为缴纳相关税费，中介费3千元由原告承担。2012年8月10日，原告向许洪源卡号为62×××94的账户以转账的形式存入7.5万元，用于该公司代为向桂林市秀峰区地方税务局缴纳营业税、个人所得税、城建税等税款。
因该院在审理邓珍荣作为原告诉被告方怀珍、黄秀荣、杨秋平、宝立明公司房屋买卖合同纠纷一案的需要，并根据邓珍荣的诉讼保全申请，该院以（2012）星民初字第121-1号民事裁定书裁定冻结许洪源在中国工商银行62×××94号账户的存款15万元。原告将7.5万元存入第三人许洪源的账户后，即被银行依法予以冻结。原告为维护自己的权益，故向该院提起诉讼，请求确认原告于2012年8月10日通过中国工商银行转入第三人许洪源62×××94号账户中的7.5万元存款的所有权属于原告。
一审法院审理认为：本案争议的焦点在于原告转入第三人账户中的7.5万元的所有权归属。《中华人民共和国物权法》规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告向第三人转入该款的目的是为了实现通过第三人代为缴纳税款，该款的交付对象为桂林市秀峰区地方税务局，而不是本案的二第三人，因第三人宝立明公司在该院另有诉讼造成许洪源的账户被该院冻结，原告未能通过宝立明公司将税款交付。因该款的转让并未交付，即未发生效力，故该款仍应为原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条的规定，一审法院判决确认原告蒋荣祖于2012年8月10日转入第三人许洪源在中国工商银行62×××94号账户中的7.5万元的所有权属于蒋荣祖。本案应收取一审案件受理费1676元，因适用简易程序减半收取838元（原告已预付该院），由原告蒋荣祖自愿负担。
上诉人邓珍荣不服一审判决，上诉称：一审判决混淆了债权与物权的概念，认定事实和适用法律错误。首先，货币是一种种类物，而不是特定物。一审第三人即便收到了被上诉人转入的所谓代付税费款，该款被冻结后，依然可以用其他款项履行支付义务。其次，一审第三人与银行之间是存款合同关系，所有进入银行账户的款项，所有权都应该属于银行，银行对于该货币享有支配权和使用权，一审第三人对银行享有的是主张支付的权利。因此，一审第三人对银行享有债权，而非对该7.5万元享有所有权。最后，基于上述理由，被上诉人对该7.5万元同样没有所有权，而是对第三人享有债权。既然本案一审第三人与银行之间，被上诉人与一审第三人之间都是债权关系，因此一审法院适用物权法进行判决，显然错误，应当予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人蒋荣祖答辩称：按照《民法通则》第七十二条第二款的规定，因为有合同中当事人另有约定的情形存在，一审第三人没有取得讼争财物即被上诉人于2012年8月10日转入一审第三人许洪源账户中的款项，一审第三人许洪源不享有这7.5万元的所有权，该款的所有权仍由被上诉人享有。一审判决处理正确，请二审法院予以维持。
一审第三人宝立明公司、许洪源发表的陈述意见与被上诉人蒋荣祖的答辩意见一致。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案讼争的标的物系被上诉人蒋荣祖诉称的因委托代缴相关税费，其本人转入一审第三人许洪源银行账户中的7.5万元。该讼争款项记在一审第三人许洪源银行账户名下，虽然因牵涉上诉人邓珍荣诉一审第三人宝立明公司等人房屋买卖合同纠纷一案中被一审法院裁定予以冻结，但被上诉人蒋荣祖欲对该款主张权利，应依据其与一审第三人签订的《房地产买卖协议》约定的权利义务，依法向一审第三人许洪源提出，而不应向上诉人提出。上诉人非因法院的司法裁判等措施，并不拥有对讼争款项的处分权，故上诉人不具有本案适格被告的主体资格，被上诉人将上诉人作为本案被告诉至一审法院，错列了当事人，依法应驳回被上诉人的起诉。一审判决对本案作出实体裁判，在程序上适用法律错误，本院予以纠正。被上诉人可以依据其与一审第三人宝立明公司、许洪源就代缴相关税费的约定，另行追究一审第三人宝立明公司、许洪源的责任，以维护其自身的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第178号民事判决；
二、驳回被上诉人蒋荣祖的起诉。
本案预收的一审案件受理费838元，由一审法院退还被上诉人蒋荣祖；预收的二审案件受理费1675元，由本院退还上诉人邓珍荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二0一四年元月十六日
书 记 员 杨炜玮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00963号
原告黎安民，男，汉族，1940年10月4日出生。
委托代理人谢万乐，陕西至正律师事务所律师。
被告中国陕西国际经济技术合作公司，住所地西安市长安北路11号中陕国际大厦。
法定代表人肖玉龙，总经理。
委托代理人王明明，男，汉族，1989年1月15日出生，该公司员工。
原告黎安民诉被告中国陕西国际经济技术合作公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黎安民于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员殷薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎安民之委托代理人谢万乐、被告中国陕西国际经济技术合作公司之委托代理人王明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎安民诉称，西安市新城区新民一巷付3号1幢30102号房屋产权登记在被告名下。2011年，原告与被告就该房屋所有权买卖达成合意，由原告以42489元购买该房屋。2011年12月22日，原告依约向被告支付全部购房款，且原告已实际占有、使用该房屋。但被告严重违约，拒不履行将其房屋产权转移在登记在原告名下之法定义务。原告认为，原告与被告之间房屋买卖合同法律关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效、被告拒不履行房屋产权转移登记手续，严重了侵犯原告的合法权益。综上，请求法院依法裁判：1、确认原告为西安市新城区新民一巷付3号1幢30102号房屋合法所有权人；2、判令被告立即办理房屋产权转移登记手续，将其名下的西安市新城区新民一巷付3号1幢30102号房屋产权转移登记到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国陕西国际经济技术合作公司辩称，上世纪八十年代，原告作为我公司员工分得涉诉房屋，并且居住至今，我公司对涉诉房屋进行房改，原告由于自身原因没有参加，后来原告要求被告按照房改政策办理房屋产权转移手续。我公司对原告使用并且居住该涉诉房屋也一直没有干涉，房产证一直在办理过程中，不存在不办的问题，不能确定具体时间，但是我方尽快办理房屋产权转移手续。
经审理查明，2011年，原告与被告就西安市新城区新民一巷付3号1幢30102号房屋所有权买卖达成合意，由原告以42489元购买该房屋。2011年12月22日，原告依约向被告支付全部购房款，且原告一直实际占有、使用该房屋，但是至今西安市新城区新民一巷付3号1幢30102号房屋所有权仍登记在被告名下。原、被告双方均认可房屋买卖行为真实有效，对于本案事实没有争议。被告在原告支付房款后两年时间一直没有将该房产过户至原告名下，至今也不能确定协助原告办理过户手续的具体时间，存在怠于履行约定义务之行为。
以上事实有房屋所有权证、陕西省住房和城乡建设厅《关于同意中国陕西国际经济技术合作公司以成本价出售公有住房的批复》、现金解款单、收款收据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案涉诉房屋买卖双方意思表示真实且一致，该房屋买卖合同依法成立并生效，合同双方的合法权益受到法律保护。原、被告双方应当依法履行约定义务，故被告有义务协助原告将该房屋所有权转移至原告名下。房屋所有权的取得以登记为生效要件，故原告该房屋的所有权自登记之日取得。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国陕西国际经济技术合作公司自本判决生效之日起三十日内，协助原告黎安民办理位于西安市新城区新民一巷付3号1幢30102号房屋（房屋所有权证编号：西安市房权证新城区字第1125108021III-6-1-301**号）的所有权转移登记至原告名下的相关手续。
二、诉讼费962元减半收取481元，由被告中国陕西国际经济技术合作公司承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 殷薇
二〇一四年五月四日
书 记 员 穆博
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第66号
申请执行人李杰，男，1962年10月28日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。特别代理。
被执行人黄洁，女，1979年7月2日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第32号民事判决书，于2015年3月4日立案执行申请执行人李杰申请执行被执行人黄洁民间借贷纠纷一案，执行标的额203820.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人黄洁在国网四川乐山供电公司检修公司的薪金收入38407.52元予以提取。现申请执行人李杰已于被执行人黄洁自行协商履行为由，向本院申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年六月二日
书记员 李 泉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第728号
原告何某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告何某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 周长新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡飞伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第101号
原告杨某甲。
委托代理人黄德满、余健，江苏信利达律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法审判员孙同林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人余健、被告王某及其委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍相识后于2002登记结婚，2005年生一子杨某乙，现年10岁。双方因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常冈吵，无法沟通，致夫妻感情完全破裂。我曾几次起诉离婚未果，现两人的婚姻已名存实亡，故再次诉至法院，请求准予离婚，一并处理子女抚养及财产问题。
被告王某辩称：原告所诉与事实不符合。双方虽是经人介绍相识，但相处4年后才结婚，可见婚前有很好的感情基础，婚后双方互敬互爱，妇唱夫随，一起做生意创业，将本来一贫如洗的家庭经营成为比较富裕的小康之家，共同积累40-50万元的财富。现原告起诉要求与我离婚，不是因为夫妻感情不和，而是原告自去年开始与其他异性产生婚外情，且资助对方10万元现金促成其离婚，原告不惜抛弃现在的家庭，与我离婚。我们结婚已经十多年，夫妻关系一直和睦，原告只要放弃婚外情，回归家庭，双方仍有和好可能，故请求判决不与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子杨某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事至夫妻感情不睦。原告曾于2013年3月7日向法院起诉离婚，因被告中止妊娠未满6个月，遂申请撤回起诉；后又于同年6月再次提起离婚诉讼，本院于2013年7月24日判决不准离婚后，双方未共同生活，但双方曾因被告猜疑原告在外有第三者等原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜结婚十多年的夫妻感情，增加交流、沟通，妥善解决矛盾纠纷，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费已依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 孙同林
二〇一五年四月九日
书记员 王丽君
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第379号
原告赵某甲，男，1966年12月24日出生，湖南省桑植县人，居民。
被告刘某甲，女，1968年7月4日出生，苗族，湖南省桑植县人，居民。
本院在审理原告赵某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2013年7月24日以相关证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审 判 员 钟以斌
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 陈力元
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2694号
原告：李某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜荀
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1254号
申请执行人王淑金，住隆化县。
被执行人臧金辉，住隆化县。
申请执行人王淑金与被执行人臧金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1395。被执行人臧金辉未履行法律文书确定的义务。王淑金于2015年8月20日申请本院强制执行。现强制执行金额1.0025万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第十九百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1395号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 超
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初190号
起诉人沙依甫汗，女，1963年5月5日出生，住北京市东城区。
起诉人沙依甫汗以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认市政府不履行信访职责行为违法，确认市政府在履行职责时有选择性倾向性的行为是民族歧视行为，行为违法。其起诉理由是：2016年1月18日、2016年7月25日、2017年2月20日，沙依甫汗给市政府邮寄了挂号信，2016年、2017年，沙依甫汗去了市政府信访接待处。沙依甫汗反映东城区和平里民旺园9号院违建一事，“2016年3月18日东城区法院判东城区城市管理综合行政执法监察局未及时将其做出的京东城管限拆字（2014）060005号《限期拆除决定书》上报给北京市东城区人民政府的行为违法”，市政府在接到信访信件后至今没有回复，没有履行职责，违建依然存在，北京市城市管理综合行政执法监察局对相关部门责任人也不追责，市政府严重失职。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。沙依甫汗向市政府反映情况，属于信访活动的范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对沙依甫汗的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对沙依甫汗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年六月三十日
书记员 岳国英
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第33号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1954年8月7日出生，蒙古族，高中文化，个体，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年8月12日被镇赉县公安局取保候审。
被告人赵某某销售假药一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年1月24日以镇检刑诉（2014）0006号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2012年2月至2013年1月29日期间，利用经营坦途镇“坦途”药店的机会，先后11次从长春的崔某某、刘某甲（二人另案处理）处购进特效伟哥、金枪不倒、一粒顶八天等7种假药，在自家经营的药店内对外销售，从中非法获利2000元左右。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定结论等证据，认为被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役四个月至五个月。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1�证人证言。
（1）、崔某某证言。证明2012年2月至2013年1月29日分11次到坦途镇坦途药店卖了2860元钱左右的药。
（2）、刘某乙证言。证明2013年5月至6月在赵某某的药店买过“金枪不倒”“一粒顶八天”各三粒，吃后没有不良反应。
2、被告人赵某某供述与辩解。证明2012年2月至2013年1月29日在经营坦途镇坦途药店期间，先后十一次从崔某某（化名刘莹）、刘某甲处购进特效伟哥、金枪不倒、一粒顶八天等7种假药共计144盒，在自家经营的药店内对外销售，从中获利2000余元。
3、书证。
（1）公安机关地市常住人口查询。证明被告人赵某某1954年8月7日出生。
（2）情况说明。证明崔某某、刘某甲的基本自然情况、卖药时所驾车辆及车号。
（3）销货清单。证明2012年2月至2013年1月29日，被告人赵某某所购进药品名称及数量。
4、鉴定结论：
（1）关于崔某某涉案产品的鉴�结论（洮南市食品药品监督管理局所做）。证明崔某某销售的102个批次产品作出鉴定：部分非药品冒充药品，依法应按假药论处；部分产品未取得药品批准文号，依法应按假药论处；部分产品为未经注册的医疗器械；部分产品经检验鉴定系假药。
（2）白城市食品药品监督管理局关于协查“左炔诺孕酮炔雌醚片”“左炔诺孕酮片”的函。
（3）北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函。证明崔某某所售的“左炔诺孕酮炔雌醚片”“左炔诺孕酮片”为假药。
（4）白城市食品药品检验所检验报告。证明崔某某所售的“左炔诺孕酮炔雌醚片”“左炔诺孕酮片”经检验不符合规定。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法营利为目的销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人赵某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且属初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 超
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第33号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年12月24日被镇康县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吴某犯非法运输枪支罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日，被告人吴某非法携带枪支包乘于宗华驾驶的摩托车从缅甸老街进入中国南伞。21时10分，当二人行至中缅边境123界桩附近中方一侧时，在此执勤的镇康县公安局刑事侦查大队民警依法对二人实施边防检查。检查过程中，吴某主动将自己藏匿于所穿裤子左裤兜内的一支仿“五四式”手枪（弹夹内有子弹三发）交予民警。经鉴定，该枪支属以火药为动力的非制式枪支，枪支性能良好，具有杀伤力；弹夹内的三发子弹属国内兵工厂生产的7.62mm“五一式”手枪子弹，性能良好。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解。并有经当庭质证、本院确认的接处警登记表、抓获经过及情况说明、户口证明、提取笔录、辨认笔录及照片、枪弹痕迹检验鉴定书、扣押笔录及清单、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某违反枪支弹药管理规定，非法运输以火药为动力发射枪弹，且性能良好，具有杀伤力的非制式手枪一支、军用子弹三发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法运输枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议对被告人吴某判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人吴某违反枪支弹药管理规定，非法运输以火药为动力发射枪弹并具有杀伤力的非制式手枪一支，其行为已构成非法运输枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人在被检查时主动交出枪支，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关关于被告人具有自首情节，可从轻处罚的公诉意见及量刑建议符合法律规定与本案实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年12月23日止）。
二、查获的手枪一支及子弹三发依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周正团
审 判 员 李春宏
人民陪审员 毕世华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜朝凤
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2644号
原告：李某某，男，1967年11月8日生，汉族。
委托代理人：王建，江西创德律师事务所律师。
委托代理人：王燕，江西创德律师事务所实习律师。
被告：张某某，女，1965年5月14日生，汉族。
委托代理人：龙晓晖，男，1967年9月17日生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王建、王燕，被告张某某委托代理人龙晓晖到庭参加诉讼，本案现已理终结。
原告诉称：原、被告系经自由恋爱后，于1994年2月9日登记结婚，1996年7月20日生育一女李姗霖，婚后感情良好。2013年，原、被告因照顾女儿学习举家搬至美国。在美国2年多的时间，原告一人工作来支撑整个家庭，不仅要负担女儿的学习费用，还需支持被告的各项学习要求。但被告却利用原告的信任，外出与他人约会，到国外度假，现发展到公然在情人家同居生活。被告的行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情，致使原告精神受到严重创伤，精神恍惚，在一次高空作业时差点丧命。原告被迫于2015年6月2日开始停止工作，在家休养。被告的行为违背了夫妻间应有的忠实义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告特诉至法院，诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、依法分割共同财产，债务共同分担；三、请求判决婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费至女儿工作时止；四、依法判决被告赔偿原告人民币5万元。
被告辩称：被告不同意离婚。原告诉称被告所谓的外遇对象，只是被告的语文老师。被告有满身的病痛是不可能出轨的。被告现在是靠对女儿的爱活着。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于1994年2月9日办理结婚登记手续，1996年7月20日生育一女，取名李姗霖，现在美国纽约读大一，2015年10月27日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，有一定的感情基础，现因家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互尊互爱，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
原告李某某与被告张某某离婚，不予准许。
本案由原告李某某预交的案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2644号
原告杨晓花，女，1954年4月9日出生，汉族，退休职工。
委托代理人党强，男，1977年12月20日出生，汉族，鄂托克旗国土资源局干部。
被告屈鲜花，女，1966年4月12日出生，汉族，鄂尔多斯市住房城乡建设委员会安监站职工。
被告陈玉宝，男，1961年4月8日出生，汉族，退休干部。
二被告委托代理人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
原告杨晓华诉被告屈鲜花、陈玉宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓华委托代理人党强，被告屈鲜花、陈玉宝及其委托代理人张春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告屈鲜花于2012年1月1日向党忠义借款250000元并出具借条一张，借款后被告于2012年7月17日至2014年11月29日分八次共偿还利息103000元，其余款项一直没有归还，期间，党忠义不幸于2015年3月20日因病去世，后党忠义之妻杨晓华、党忠义之子党强多次催要，被告一拖再拖。因二被告系夫妻关系，所以夫妻关系存续期间的债务应由二被告共同承担。故原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金250000元；判令二被告偿还原告借款利息146250元（从2012年1月1日开始起算至起诉之日）；判令二被告偿还原告原利息款10000元；判令二被告偿还原告从起诉之日到实际还款日的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年1月1日出具的借款单是双方经核算债务后重新出具的，出具的凭据是利息，因为以后不再支付利息。
经审理查明，原告杨晓花与党忠义系夫妻关系，党忠义于2015年3月20日去世。杨晓花与党忠义的儿子党钢、党强书面声明放弃继承党忠义所有债权。杨晓花于2015年4月30日向本院提起诉讼。
另查明，被告屈鲜花与党忠义曾发生过借贷关系。2012年1月1日，被告屈鲜花向党忠义出具借条一张，载明“今借到党忠义现金人民币250000元，月利息0.015分，利息半年一结，借款人屈鲜花，2012年1月1日。”同日，被告屈鲜花向党忠义出具领（借）款凭据一张，载明“欠党忠义利息10000元，领（借）款人：屈鲜花。”上述借款及利息被告屈鲜花至今未还。
又查明，被告屈鲜花与被告陈玉宝系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、领（借）款凭据、银行汇款凭证各一张及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告屈鲜花与党忠义（已去世）曾发生过借贷关系，后经双方结算后形成了新的借款合同关系，且被告屈鲜花已按以前的借款合同约定重新向党忠义出具10000元利息凭条一张，故被告屈鲜花应按新出具借条及利息凭条约定履行还款义务。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，继承开始后由第一顺序继承人继承。本案中，原告杨晓花作为党忠义的配偶，在其他第一顺序继承人放弃继承的前提下，有权要求被告屈鲜花按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。”本案中涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈玉宝与屈鲜花应当共同履行还款义务。原告要求二被告按照月利率1.5%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，即二被告应支付原告从2012年1月1日至2015年4月30日利息146250元（250000元×1.5％×39个月=146250元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告屈鲜花、陈玉宝自本判决生效之日起偿还原告杨晓花借款本金250000元及利息146250元，并向原告杨晓花支付从2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止的利息（以借款本金250000元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告屈鲜花、陈玉宝自本判决生效之日起支付原告杨晓花借款利息10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 冬
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第661-3号
申请执行人陈培波。
被执行人韩学义。
被执行人高文英。
被执行人郭炳顺。
被执行人刘勇，个体业主。
申请执行人陈培波诉被执行人韩学义等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊埠民初字第228号民事判决书，于2014年8月14日立案执行并向被执行人韩学义、高文英、郭炳顺、刘勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郭炳顺拥有鲁G×××××货车壹辆、鲁G×××××轿车壹辆、鲁G×××××轿车壹辆，被执行人刘勇拥有鲁V×××××轿车壹辆、被执行人刘勇之妻仉新峰拥有鲁G×××××轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭炳顺拥有鲁G×××××货车壹辆、鲁G×××××轿车壹辆、鲁G×××××轿车壹辆，被执行人刘勇拥有鲁V×××××轿车壹辆、被执行人刘勇之妻仉新峰拥有鲁G×××××轿车壹辆。
二、被执行人郭炳顺、刘勇及其妻仉新峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2015年3月11日至2017年3月10日止。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年三月十一日
书记员 臧日霞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第720号
原告：武某，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：杨某，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住故城县。
原告武某与被告杨某为离婚纠纷，本院于2014年5月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。因婚前互不了解婚后双方性格不合，为家庭琐事争吵不休。原告与被告结婚后，带着与其前夫的儿子杨云鹤与被告共同生活，共同生活期间被告对杨云鹤的生活不予照顾。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。特提起诉讼，要求与被告离婚；孩子随原告生活；夫妻共同财产归被告所有。
被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实为：原告武某与被告杨某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前互不了解，婚后因性格不合经常为琐事吵闹。原告系再婚，与被告结婚后，带着与其前夫的儿子杨云鹤与被告共同生活，原、被告没有婚生子女。原、被告夫妻共同财产有：偏房两间、大门一间、电脑、空调各一台，以上物品均在被告处，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。原、被告婚后没有债务债权。原告于2014年农历正月因与被告闹矛盾返回娘门居住至今，于2014年5月6日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，并未建立起真挚的夫妻感情。又因被告对原告儿子杨云鹤生活不予照顾，引起原告的强烈不满，导致本已薄弱的夫妻感情彻底破裂，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明被告并不珍惜双方的夫妻感情，无和好可能，原告起诉离婚，应予准许。原告与其前夫之子杨云鹤，应随原告生活，原告自行负担孩子的抚养费，被告不承担抚养孩子的义务。原告放弃对夫妻共同财产分割的主张，不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告杨某离婚；
二、原告武某之子杨云鹤，随原告生活，抚养费由原告自行负担；
三、夫妻共同财产：偏房两间、大门一间、电脑、空调各一台，归被告杨某所有。
案件受理费200元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一四年七月二十二日
书记员 慕 强
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2014）故民一初字第720号原告：武某，女，1979年3月22日出生，汉族，农民。被告：杨某，男，1979年6月6日出生，汉族，农民。原告武某与被告杨某为离婚纠纷，本院于2014年5月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告武某诉称：原、被告经人介绍于2006年3月17日登记结婚，原告系再婚。因婚前互不了解婚后双方性格不合，为家庭琐事争吵不休。原告与被告结婚后，带着与其前夫的儿子杨某1与被告共同生活，共同生活期间被告对杨某1的生活不予照顾。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。特提起诉讼，要求与被告离婚；孩子随原告生活；夫妻共同财产归被告所有。被告未提交答辩状。本院查明的案件事实为：原告武某与被告杨某经人介绍于2006年3月17日登记结婚。婚前互不了解，婚后因性格不合经常为琐事吵闹。原告系再婚，与被告结婚后，带着与其前夫的儿子杨某1与被告共同生活，原、被告没有婚生子女。原、被告夫妻共同财产有：偏房两间、大门一间、电脑、空调各一台，以上物品均在被告处，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。原、被告婚后没有债务债权。原告于2014年农历正月因与被告闹矛盾返回娘门居住至今，于2014年5月6日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，坚决要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，并未建立起真挚的夫妻感情。又因被告对原告儿子杨某1生活不予照顾，引起原告的强烈不满，导致本已薄弱的夫妻感情彻底破裂，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明被告并不珍惜双方的夫妻感情，无和好可能，原告起诉离婚，应予准许。原告与其前夫之子杨某1，应随原告生活，原告自行负担孩子的抚养费，被告不承担抚养孩子的义务。原告放弃对夫妻共同财产分割的主张，不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告武某与被告杨某离婚；二、原告武某之子杨某1，随原告生活，抚养费由原告自行负担；三、夫妻共同财产：偏房两间、大门一间、电脑、空调各一台，归被告杨某所有。案件受理费200元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一四年七月二十二日书记员  慕 强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保100号
申请人中煤第五建设有限公司第四工程处，住所地江苏省徐州市鼓楼区汉城东路。
法定代表人黄坤强，该工程处处长。
委托代理人鹿翔，中煤第五建设有限公司员工。
被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区蔷薇一街2-1号。
法定代表人施永，该公司经理。
被申请人平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院。
法定代表人仝洪昌，该公司经理。
申请人中煤第五建设有限公司第四工程处与被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司、平煤神马建工集团有限公司诉前财产保全一案，申请人与被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司于2010年12月26日签订一份《新疆焦煤集团阜康气煤有限公司2号井设备、材料移交协议》，合同签订后，申请人及时履行了合同义务，但被申请人未按合同约定付款，申请人以此为由于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请；为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司、平煤神马建工集团有限公司价值1922073.36元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人中煤第五建设有限公司第四工程处的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行账户存款人民币1922073.36元或查封、扣押同等价值的相应财产；
二、查封登记在担保人中煤第五建设有限公司名下座落于徐州市淮海西路小康人家房屋一栋（徐房权证泉山字第号）；
三、申请人中煤第五建设有限公司第四工程处向本院提交10万元现金担保。
保全费5000元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年五月二十日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第11号
原告李某。
委托代理人臧英，山东豪德律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人臧英到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女王某乙。由于双方婚前缺乏足够了解即仓促结婚，婚后夫妻感情一般。双方经常因琐事吵架，矛盾越积越深，且被告缺少为人夫为人父的责任心，对家庭对原告和女儿不管不顾。现双方已分居多年，原告对被告已经没有感情可言。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女王某乙。婚后原、被告家庭琐事而发生矛盾，原告于2013年10月25日带女儿王某乙回娘家居住，双方分居至今。2013年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年一月三十日
代书记员 崔敏敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6096号
原告：左术群，女，汉族，住四川省宜宾县。
原告：邬小林，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告左术群、邬小林诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告左术群、邬小林，被告鼎业投资集团的委托代理人刘�明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理翠屏区江北鼎业兴城B区10幢1层15号门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款227479元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证和土地使用证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月21日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区10幢1层15号房屋，套内建筑面积46.36平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5006.92元，总价款227479元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款227479元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税9099.20元、专项维修资金682.4元、转移手续费1706.10元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签�的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的�每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款227479元的万分之一支付二原告违约金至取得双证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按二原告已付购房款227479元的万分之一即22.74元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权�系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告左术群、邬小林办理位于鼎业.江北兴城B区10幢1层15号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告左术群、邬小林支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日22.74元支付）。
三、驳回原告左术群、邬小林的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年十月三十日
书记员 杨薇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1196号
申请执行人郝春新与被执行人姚成文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商桥初字第18号民事调解书已经发生法律效力。经权利人郝春新申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天商桥初字第18号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2178号
原告：大连市金州区玻璃纤维厂。
法定代表人：韩建锡，系厂长。
被告：秦忠林，男。
原告大连市金州区玻璃纤维厂诉被告秦忠林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区玻璃纤维厂的法定代表人韩建锡到庭参加诉讼，被告秦忠林经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从1992年至1994年期间多次到原告处购买玻璃纤维产品，共欠原告货款13248.54元未付，经原告多次索要，被告于1998年给原告出具了欠条，但是该欠款至今未还。现起诉到法院，请求判令被告偿还货款13248.54元，并且按照中国人民银行同期贷款利率支付自欠款日至今的利息。
被告未到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：1992年至1995年期间，被告从原告处购买玻璃纤维纱，欠原告货款13248.54元未付清。1998年12月16日被告为原告出具该笔货款的欠条，但至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间系买卖合同关系。被告从原告处购买玻璃纤维纱，理应及时付款，拖欠不付系违约行为，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告秦忠林于本判决生效之日起十日内给付原告大连市金州区玻璃纤维厂货款13248.54元及利息（计息方式：自1998年12月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（含诉讼费140元，公告费900元，原告已预交），由被告秦忠林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘晓慧
审判员 胥惠群
审判员 谈建环
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余知初字第185号
原告：南方报业传媒集团，住所地：广东省广州市广州大道中289号。
法定代表人：莫高义，该集团董事长。
委托代理人：尹鹏，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：陈俊鑫，广东南日律师事务所律师。
被告：杭州梅柯塞斯科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1218号1号楼418室。
法定代表人：王荣，该公司总经理。
委托代理人：匡子年。
原告南方报业传媒集团（以下简称南方报业集团）为与杭州梅柯塞斯科技有限公司（以下简称梅柯塞斯公司）著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告南方报业集团的委托代理人陈俊鑫，被告梅柯塞斯公司的委托代理人匡子年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方报业集团诉称：南方报业集团是南方农村报主管主办单位，且南方农村报记者的劳动合同中均约定，文章著作权归南方报业集团所有。因此，南方报业集团享有南方农村报文章的著作权。南方报业集团通过查询金华市图书馆数字图书馆发现，梅柯塞斯公司未经南方报业集团授权，在墨香华文数字报纸平台中非法使用南方报业集团享有著作权的作品《零售商挑客原料商玩期货》。梅柯塞斯公司未经南方报业集团授权，也未支付任何费用，非法转载了南方报业集团享有著作权的作品，严重侵犯了南方报业集团所享有的著作权，依法应向南方报业集团承担赔偿责任。为此，南方报业集团诉至法院，请求判令：一、梅柯塞斯公司停止侵权，删除涉案作品；二、梅柯塞斯公司连续7天在《南方农村报》头版显著位置刊登经南方报业集团审核同意的赔礼道歉声明，并承担相应的刊登费用；三、梅柯塞斯公司向南方报业集团支付经济赔偿金及维权支出的合理费用等共计10000元；四、梅柯塞斯公司承担本案的全部诉讼费。
原告南方报业集团为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.icp备案主体信息网络打印件一份，用以证明网站“墨香华文数字报纸搜索平台”是由梅柯塞斯公司主办的事实。
2.劳动合同及补充协议原件一份；
3.2013年7月20日的南方农村报报纸一张，证据2、3共同用以证明涉案作品属职务作品，除署名权由记者享有外，其他著作权由南方报业集团享有的事实。
4.（2013）粤广南方第085156号公证书原件一份，用以证明梅柯塞斯公司未经南方报业集团事先同意非法转载南方报业集团享有著作权的文章的事实。
5.公证书发票原件一份，用以证明南方报业集团因本案支出维权费用150元的事实。
被告梅柯塞斯公司答辩称，一、“墨香华文数字报纸搜索平台”是一个搜索平台，搜索到后指向到报纸自身的网站上，并且平台是免费的，故不存在侵权。二、针对南方报业集团要求道歉的请求，因不构成侵权，并且事实上是帮助其推广，故该请求不应得到支持。三、南方报业集团主张的赔偿金额缺乏依据，故梅柯塞斯公司对此不予认可。
被告梅柯塞斯公司未提供证据。
被告梅柯塞斯公司对原告南方报业集团提供的证据质证如下：均无异议。
本院对原告南方报业集团提供的证据认证如下：梅柯塞斯公司对证据均无异议，该些证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月20日，南方报业集团作为甲方与孙亮作为乙方签订《广东省劳动合同》，约定合同期从2011年5月20日起至2014年5月31日，乙方的工作部门为南方农村报，岗位、职责为采编。该合同的《补充协议》中约定乙方在集团内部各系列报刊、网站发表的作品，均属于职务作品，除署名权之外，其他著作权均由南方报业集团（南方日报）社享有。
2013年7月20日的《南方农村报》刊载了题为《零售商挑客原料商玩期货》一文（以下简称涉案文章），署名南方农村报记者孙亮。该文章共有1473字。
经南方报业集团申请，广东省广州市南方公证处对南方报业集团的代理人陈俊鑫使用公证处专用电脑操作的过程进行了保全证据公证。2013年8月2日，陈俊鑫在公证员的监督下，打开ie浏览器，点击百度搜索首页，输入“金华图书馆”点击搜索，点击金华图书馆进入其页面，点击“华文数字报纸”进入登陆界面，输入用户名及密码，点提交，页面显示为“金华市图书馆”，并显示“馆藏数据库（13个）”，点击其中的“华文数字报纸”，页面显示“墨香”搜索栏，点击“浏览报刊”，进入“墨香华文数字报纸平台”，页面底端显示“杭州梅柯塞斯科技有限公司”，在“报刊地域”中点击“广东省”，点击“南方农村报”，在“按日期查询”中选择2013年7月20日可查找并阅读涉案文章全文。2013年8月15日，广东省广州市南方公证处出具（2013）粤广南方第085156号公证书。该公证书涉及包括涉案文章在内的20篇文章。
icp查询结果显示，墨香华文数字报纸搜索平台（网址为www.mxepaper.cn）的主办单位为梅柯塞斯公司。庭审中，梅柯塞斯公司确认通过金华市图书馆进入的“墨香华文数字报纸平台”系统是由其提供给金华市图书馆，并确认在公证当时其确实将涉案文章转载到其平台上。
另认定，南方报业集团因本次诉讼而支出公证费150元及差旅费若干。
本院认为：《南方农村报》上刊载的涉案文章署名为孙亮，根据孙亮与南方报业集团签订的合同及补充协议可见，该文章除署名权以外的其他著作权归南方报业集团享有。因此，在无相反证据的情况下，南方报业集团是涉案文章的著作权人，有权提起诉讼。
梅柯塞斯公司未经南方报业集团许可，在其开发的“墨香华文数字报纸平台”转载了涉案文章，使得用户通过互联网登陆金华市图书馆网站进入该平台即可在线阅读涉案文章，侵犯了南方报业集团对涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，南方报业集团明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案文章的类型、字数、梅柯塞斯公司的侵权行为性质和主观过错程度以及南方报业集团因本案而支出的合理费用等确定赔偿数额。南方报业集团同时要求梅柯塞斯公司赔礼道歉，因赔礼道歉是人身权被侵时所需承担的责任方式，而梅柯塞斯公司的行为并未侵犯南方报业集团的著作人身权，因此，南方报业集团的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。梅柯塞斯公司抗辩称其不构成侵权，理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州梅柯塞斯科技有限公司立即停止侵犯原告南方报业传媒集团对涉案文章所享有的著作权；
二、被告杭州梅柯塞斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南方报业传媒集团经济损失（含合理费用）525元；
三、驳回原告南方报业传媒集团的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告南方报业传媒集团负担24元，由被告杭州梅柯塞斯科技有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 王 军
二〇一四年八月八日
书 记 员 洑婵娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执880号
申请执行人祁丽娜，女，
被执行人贾洪涛，男，
关于申请执行人祁丽娜申请执行被执行人贾洪涛民间借贷纠纷一案，本院依据郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第4937号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾洪涛银行存款177000元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人贾洪涛相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 童安琦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第229号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈长文，男，1989年10月24日，汉族，无业。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，5月28日被取保候审，6月12日被江苏省南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人陈长文犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人陈长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3、4月期间，被告人陈长文分别至南京市江宁区佛城西路群创光电员工宿舍楼D3幢，采用推门入室的手段，实施盗窃3次，窃得手机3部，价值共计人民币1139元。具体事实分述如下：
1、2014年3月底4月初某日，被告人陈长文至该宿舍楼330室，推门入室，窃得胡某白色酷派牌8150D型手机1部，价值人民币122元。
2、2014年4月2日，被告人陈长文至该宿舍楼328室，推门入室，窃得张某甲黑色索尼牌LT26I型手机1部，价值人民币640元。
3、2014年4月30日，被告人陈长文至该宿舍楼223室，推门入室，窃得赵某白色中德瑞牌ZDRW2型手机1部，价值人民币377元。
2014年5月8日，被告人陈长文被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实；被盗手机均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈长文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、赵某、胡某的陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈长文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈长文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈长文有期徒刑六个月至一年、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈长文犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年八月五日
见习书记员 王 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22164号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈笑笑。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈笑笑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈笑笑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,526.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,526.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02316号
罪犯王洪伟。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2009年1月9日作出（2008）武刑初字第921号刑事判决，认定被告人王洪伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元。常州市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）常刑二终字第12号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年6月11日起至2019年12月10日止。赃物价值人民币40.2553万元继续予以追缴。于2009年3月13日交付执行。本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第453号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2723号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年8月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王洪伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王洪伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年7月、2014年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年2月、2015年4月两次受到记奖奖励，悔改表现突出。判决罚金及退赃均未履行，该犯提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地民政部门提供的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执8501号
申请执行人：丰德新，男，1970年12月30日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊志峰，男，1960年9月1日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行丰德新与熊志峰买卖合同纠纷一案中，经调查被熊志峰在银行系统无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为340000元，未执行标的为340000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执8501号申请执行人：丰德新，男，1970年12月30日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊志峰，男，1960年9月1日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在执行丰德新与熊志峰买卖合同纠纷一案中，经调查被熊志峰在银行系统无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为340000元，未执行标的为340000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年二月二十四日书记员  张 志
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第53号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲（曾用名沈掌明），农民。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2014年12月24日被湖州市南浔区人民检察院。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月15日左右的一天，被告人沈某甲谎称陈某患有龟头炎、淋病等疾病，并称认识上海华山医院的“王教授”（另案处理），可以为其购买药方，骗取陈某现金人民币5000元。
2.2013年10月中旬的一天，被告人沈某甲谎称陈某病情加重需变更药方，骗取陈某现金人民币3000元。
3.2013年10月中下旬的一天，被告人沈某甲以要送给“王教授”儿子手机来抵扣医疗费为由，骗取陈某现金人民币
5500元。
4.2013年10、11月份的一天，被告人沈某甲伙同“刘道士”（另案处理）谎称陈某运气不好需要买龟增加运气，骗取陈某猪鼻龟1只，价值人民币1000元。
5.2013年10、11月份的一天，被告人沈某甲以陈某得肺气泡等疾病为由，并谎称为其购买药方，骗取陈某人民币18000元，实际取得现金人民币10000元。
6.2013年10、11月份的一天，被告人沈某甲伙同“刘道士”谎称陈某运气不好需要戴玉，将价值人民币1600余元的玉以人民币19000元的价格卖给陈某，实际取得现金人民币4000元。
7.2013年10、11月份的一天，被告人沈某甲伙同“刘道士”谎称陈某为沈某甲购买手表可以增加其运势，骗取陈某仿阿玛尼手表1只，价值人民币720元。
8.2013年11月份的一天，被告人沈某甲伙同“刘道士”谎长陈某运气不好需到寺庙捐玉瓶保平安，并称认识寺庙的人可以低价代捐，欲骗取陈某人民币18000元，实际取得现金人民币10000元。
9.2013年11月的一天，被告人沈某甲伙同“刘道士”谎称陈某将烟毒传染给女儿，并以到寺庙点油灯为陈某女儿祈富保平安为由，骗取陈某现金人民币3000元。
综上，被告人沈某甲诈骗作案9次，实际骗得财物价值人民币4万余元，未遂部分价值人民币3万余元。
案发后，被告人沈某甲家属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人沈某乙、沈某丙的证言，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，接受物品文件清单，发还物品文件清单，赔偿协议书及谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈某甲多次骗取他人财物，酌情从重处罚。被告人沈某甲家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对被告人沈某甲从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯诈骗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年一月二十日
书记员 陆方方
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5411号
原告：涟水县润翔电气有限公司，住所地涟水县中恒国际新城S02幢101室。
法定代表人：颜士勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：张中超，男，1988年7月30日生，汉族，住淮安市经济开发区。
被告：金飞，男，1990年1月6日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告涟水县润翔电气有限公司诉被告张中超、金飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人颜士勇及其委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告张中超、金飞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张中超给付原告欠款119400元及滞纳金50139.6元，合计169539.6元；2、被告金飞承担连带付款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张中超与原告于2014年8月19日签订了合同一份，被告张中超购买原告一批电器，被告金飞作为担保人。2015年2月13日，原、被告进行了结算，被告出具欠条一张，确认欠原告135400元。原告多次向被告索要欠款，但被告除了于2015年5月5日还款5000元，于几日后帮原告垫付礼金1000元，并于2016年2月初还款1万元后，其余款项至今未能给付。
被告张中超、金飞未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，原告与被告张中超、金飞（担保人）签订了一份购销合同，被告张中超向原告购买空调、电视等，原告同时还需负责安装。付款方式为：合同签订时，张中超付给原告定金2万元；空调、电视到达施工现场当天，张中超支付原告55000元，余款于2015年1月1日前全部付清，逾期付款每天按1%收取滞纳金。2015年2月13日，被告张中超出具欠条与颜士勇，确认欠到货款135400元。
本院认为：原告与被告张中超、金飞之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张中超应按照合同的约定向原告支付货款。2015年2月13日，被告张中超与原告结算，确认欠原告货款135400元。本案中原告主张在上述欠款中扣除被告已支付的货款及垫付的礼金，不违反法律规定，本院予以准许，故被告张中超应给付原告货款119400元。因原、被告所签订的合同约定，被告逾期付款的，则应向原告承担每日1%的滞纳金，该标准过高，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。因原、被告所签的合同中并未约定具体的保证方式，也未约定具体的保证期间，根据法律规定，被告金飞的保证方式为连带责任保证，同时该保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而本案原告向本院主张要求被告金飞承担保证责任的期限已超过了6个月，故本院对原告要求被告金飞承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。被告张中超、金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中超在本判决生效后十五日内给付原告涟水县润翔电气有限公司货款119400元，并承担逾期付款违约金（违约金：以欠款135400元为基数，按银行同期贷款利率的3倍，从2015年2月13日计算至2015年5月4日；以欠款129400元为基数，按银行同期贷款利率的3倍，从2015年5月6日计算至2016年1月31日；以欠款119400元为基数，按银行同期贷款利率的3倍，从2016年2月2日计算至2016年8月22日）。
二、驳回原告涟水县润翔电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，公告费600元，合计4210元，由被告张中超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04590号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告傅韵壕，男，生于1986年4月22日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告傅韵壕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理，由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告傅韵壕经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系XXXX住宅小区业主，物业面积120.36平方米，被告从2013年8月至2015年7月未交物管及相关费用，经原告催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费、公摊电费及二次供水电费合计3195元，滞纳金365元；并由被告承担诉讼费。
被告傅韵壕未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康?浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元／平方米／月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康?浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康?浩宇”小区内的物业管理工作。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康?浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康?浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各主业发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。2013年7月11日，福公阁物管公司取得物业管理资质证书。2010年10月29日被告傅韵壕与宏康?浩宇客户服务中心签订了《物业管理协议》，该协议约定由物业公司提供物业服务，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，受益人应于每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，逾期缴费按0.5元每天向物业管理公司缴纳滞纳金。被告傅韵壕系X幢X-
X业主，住宅面积为120.36m2。除被告已交纳的物管费外，从2013年8月至2015年7月共计23个月的物管费2768.3元。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳相关费用。现原告诉至法院，要求判令被告如请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有《前期物业服务合同》、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》，有催款通知单等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告傅韵壕与宏康?浩宇客户服务中心签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康?浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，福公阁物管公司履行自己的义务，被告傅韵壕不按约定及时给付物管费和公摊费，应当承担违约责任。对于原告请求被告傅韵壕给付物管费的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊电费和二次供水电费的问题，因原告未举示充分证据证明公摊电费和二次供水电费的具体金额，对原告的此项诉讼请求本院不予支持；对于原告请求被告给付滞纳金问题，本院酌情主张300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告傅韵壕在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费2768.3元。
二、被告傅韵壕在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅韵壕负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王秋霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第80-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
申请人广东南粤银行股份有限公司广州分行。
负责人洪潮。
被申请人惠州市众望集团有限公司。
法定代表人郭赞楼。
被申请人郭赞楼。
被申请人惠州市候鸟度假酒店有限公司。
法定代表人杨振东。
被申请人光耀集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被申请人惠州市民乐福投资有限公司。
法定代表人郭耀名。
被申请人惠州市京师教育投资有限公司。
法定代表人郭赞楼。
被申请人惠州市高尔夫球场有限公司。
法定代表人张健。
被申请人惠州怡海房地产开发有限公司。
法定代表人庄胜东。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行于2014年5月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币5000万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人惠州市候鸟度假酒店有限公司名下位于××××××房产（详见协助执行通知书）。
2、查封被申请人郭赞楼名下位于××××××的房产（详见协助执行通知书）。
3、查封被申请人郭赞楼名下位于××××××别墅一栋。
4、查封被申请人郭赞楼名下位于××××××别墅一栋。
5、查封被申请人郭赞楼名下位于××××××的房产（详见协助执行通知书）。
6、查封被申请人郭赞楼名下位于××××××房屋一套。
7、查封被申请人郭赞楼名下位于××××××别墅一栋。
8、查封被申请人郭赞楼名下位于××××××别墅一栋。
9、查封被申请人郭赞楼名下位于××××××别墅一栋。
上述财产查封限额5000万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年五月十三日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第80-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
申请人广东南粤银行股份有限公司广州分行。
负责人洪潮。
被申请人惠州市众望集团有限公司。
法定代表人郭赞楼。
被申请人郭赞楼。
被申请人惠州市候鸟度假酒店有限公司。
法定代表人杨振东。
被申请人光耀集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被申请人惠州市民乐福投资有限公司。
法定代表人郭耀名。
被申请人惠州市京师教育投资有限公司。
法定代表人郭赞楼。
被申请人惠州市高尔夫球场有限公司。
法定代表人张健。
被申请人惠州怡海房地产开发有限公司。
法定代表人庄胜东。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行于2014年5月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币5000万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠州市候鸟度假酒店有限公司名下××××××房产（详见协助执行通知书）。
二、查封被申请人郭赞楼名下位于××××××（详见协助执行通知书）。
三、查封被申请人郭赞楼名下位于××××××别墅一栋。
四、查封被申请人郭赞楼名下位于××××××别墅一栋。
五、查封被申请人郭赞楼名下位于××××××的房产（详见协助执行通知书）。
六、查封被申请人郭赞楼名下位于××××××房屋一套。
七、查封被申请人郭赞楼名下位于××××××别墅一栋。
八、查封被申请人郭赞楼名下位于××××××别墅一栋。
九、查封被申请人郭赞楼名下位于××××××别墅一栋。
上述财产查封限额5000万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年五月十四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。