wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第11号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常玉，男，1971年6月1日出生，满族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
法定代理人杨某，女，1979年11月6日出生，汉族，无职业，住址同上。系上诉人常玉的妻子。
辩护人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人常玉犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年12月18日作出（2014）伊刑初字第207号刑事判决。宣判后，被告人常玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月19日10时许，被告人常玉在伊通满族自治县伊通镇烟草家属楼院内，驾驶吉C5Z0**号银灰色奥迪Q5SUV越野车高速行驶，追逐碾压伊通镇居民姬某某，造成姬某某被撞身亡，并将齐某某、郑某、刘某某、宁某某停在院内的车辆不同程度撞坏，烟草高层家属楼C栋三门楼宇门墙撞坏。经鉴定，被损坏车辆及楼宇门墙体损坏价值61765元。被告人常玉于案发当日到公安机关投案。另外，被告人常玉赔偿被害人姬某某家属经济损失70万元。
原审法院认为，被告人常玉驾驶机动车辆，置多数人生命安全及财产于不顾，以危险方法危害公共安全，致一人死亡，多辆轿车损坏，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人常玉犯罪后主动投案，且系限定刑事责任能力人，有法定从轻或减轻处罚情节。能赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【以危险方法危害公共安全罪】、第六十七条第一款【自首】、第十八条【特殊人员的刑事责任能力】之规定，以危险方法危害公共安全罪，判处被告人常玉有期徒刑七年零六个月。
上诉人常玉的上诉理由，其主观上不存在犯罪故意，也没有事先预谋，且证人证言不能形成完整链条，故原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判。
辩护人张鸿雁的辩护意见，原判认定上诉人常玉犯以危险方法危害公共安全罪的事实不清，证据不足，应以交通肇事罪定罪量刑；因上诉人常玉具有自首情节，且系限定刑事责任能力人，又系初犯，无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解等情节，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审当庭举证、质证的证据予以证实,足资认定。
本院认为，上诉人常玉驾驶机动车辆在人群密集的小区内撞击他人，致一人死亡，致使多辆轿车损坏，其行为足以危害公共安全，原审判决以危险方法危害公共安全罪定罪准确。鉴于上诉人常玉犯罪后主动投案，且系限定刑事责任能力人，上诉人常玉的亲属能代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可减轻处罚。对上诉人常玉提出的原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由及其辩护人张鸿雁提出应以交通肇事罪定罪量刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人张鸿雁提出上诉人常玉具有法定和酌定从轻和减轻情节应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑欠妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）和《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【以危险方法危害公共安全罪】、第六十七条第一款【自首】、第十八条【特殊人员的刑事责任能力】之规定，判决如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊刑初字第207号刑事判决，即被告人常玉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年零六个月。
二、上诉人（原审被告人）常玉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2019年7月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第11号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常玉，男，1971年6月1日出生，满族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
法定代理人杨某，女，1979年11月6日出生，汉族，无职业，住址同上。系上诉人常玉的妻子。
辩护人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人常玉犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年12月18日作出（2014）伊刑初字第207号刑事判决。宣判后，被告人常玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月19日10时许，被告人常玉在伊通满族自治县伊通镇烟草家属楼院内，驾驶吉C5Z0**号银灰色奥迪Q5SUV越野车高速行驶，追逐碾压伊通镇居民姬某某，造成姬某某被撞身亡，并将齐某某、郑某、刘某某、宁某某停在院内的车辆不同程度撞坏，烟草高层家属楼C栋三门楼宇门墙撞坏。经鉴定，被损坏车辆及楼宇门墙体损坏价值61765元。被告人常玉于案发当日到公安机关投案。另外，被告人常玉赔偿被害人姬某某家属经济损失70万元。
原审法院认为，被告人常玉驾驶机动车辆，置多数人生命安全及财产于不顾，以危险方法危害公共安全，致一人死亡，多辆轿车损坏，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人常玉犯罪后主动投案，且系限定刑事责任能力人，有法定从轻或减轻处罚情节。能赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【以危险方法危害公共安全罪】、第六十七条第一款【自首】、第十八条【特殊人员的刑事责任能力】之规定，以危险方法危害公共安全罪，判处被告人常玉有期徒刑七年零六个月。
上诉人常玉的上诉理由，其主观上不存在犯罪故意，也没有事先预谋，且证人证言不能形成完整链条，故原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判。
辩护人张鸿雁的辩护意见，原判认定上诉人常玉犯以危险方法危害公共安全罪的事实不清，证据不足，应以交通肇事罪定罪量刑；因上诉人常玉具有自首情节，且系限定刑事责任能力人，又系初犯，无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解等情节，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审当庭举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人常玉驾驶机动车辆在人群密集的小区内撞击他人，致一人死亡，致使多辆轿车损坏，其行为足以危害公共安全，原审判决以危险方法危害公共安全罪定罪准确。鉴于上诉人常玉犯罪后主动投案，且系限定刑事责任能力人，上诉人常玉的亲属能代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可减轻处罚。对上诉人常玉提出的原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由及其辩护人张鸿雁提出应以交通肇事罪定罪量刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人张鸿雁提出上诉人常玉具有法定和酌定从轻和减轻情节应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑欠妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）和《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【以危险方法危害公共安全罪】、第六十七条第一款【自首】、第十八条【特殊人员的刑事责任能力】之规定，判决如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊刑初字第207号刑事判决，即被告人常玉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年零六个月。
二、上诉人（原审被告人）常玉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2019年7月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00206号
原告姜崇，男。
被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司。
法定代表人孙吉田。
委托代理人常忠仁，男。
原告姜崇与被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜崇、被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司的委托代理人常忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜崇诉称，原告于2011年5月以每平方米人民币3968元的价格购买了被告开发建设的御泷家园面积为56.47平方米的房屋一处。2014年12月原告办理房屋所有权证时发现实际面积为54.82平方米。原告多次与被告协商此事，被告均以资金周转不开为由拒绝退还房款。现诉至法院，要求被告退还原告多交的房款人民币6547元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司辩称，原告没有提交测绘大队测绘的证据。原告的事我公司已经登记了，原告起诉的面积差额和面积差价款都是属实的，我公司认可，我公司同意返还原告主张的诉求，但是目前公司资金紧张，不能确定给付期限。
经审理查明，原告于2011年5月购买了被告开发的位于沈阳市苏家屯区山茶北街某号某的房屋一处，双方约定房屋单价为每平方米人民币3968元，建筑面积56.47平方米。原告于2014年12月取得房屋所有权证，载明该房屋建筑面积为54.82平方米，比商品房买卖合同中约定的建筑面积少1.65平方米，被告因此多收原告房价款人民币6547元。此款经原告多次向被告催要，被告至今未给付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋所有权证、购房发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。因合同约定的建筑面积比房屋所有权证记载的建筑面积多1.65平方米，按照每平方米人民币3968元计算，被告应当返还原告房价款人民币6547元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜崇房款人民币6547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一五年四月二十七日
书记员 张沈萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8127号
申请执行人：刘冬昕，男，1990年7月28日出生，住黑龙江省庆安县。
被执行人：中影星云（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-957室。
法定代表人：曾涌。
本院在执行刘冬昕与中影星云（北京）投资有限公司工资争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 钢
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初463号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人章某，男。2003年3月因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2005年2月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2006年2月28日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年6月8日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年1月28日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2012年9月27日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年4月1日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日；2014年9月18日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月8日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月15日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月28日刑满释放。因本案于2016年4月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审，后于同年7月5日被刑事拘留，于同年7月16日被依法逮捕。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月20受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理。杭州市富阳区人民检察院于2016年8月15日以富检公诉刑诉（2016）620号起诉书向本院追加起诉，本院受理后于2016年9月19日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年1月至7月间，被告人章某至杭州市富阳区新登镇、胥口镇等地，盗窃作案5次，窃得雨披、电瓶、早笋、现金等财物，共计价值人民币4043元。案发后，早笋已追回并发还被害人李某，被害人陈某失窃的钱包及现金已追回。具体如下：
1、2016年2月22日上午，被告人章某至杭州市富阳区新登镇五里桥村富阳奔象五金厂，窃得被害人吴某1放在电瓶车上头盔1只（无法估价）、霸龙牌雨披1件，价值人民币14元。
2、2016年3月1日下午，被告人章某又至杭州市富阳区新登镇五里桥村富阳奔象五金厂，窃得被害人朱某电瓶三轮车上电瓶4只，价值人民币585元。
3、2016年4月3日晚，被告人章某至杭州市富阳区新登镇元村三山自然村黄山岭亭子处，窃得被害人李某放在电瓶三轮车上早笋33斤，价值人民币49.5元。
4.2016年6月18日上午，被告人章某至杭州市富阳区新登镇元村村元村207号，采用溜门的方式，侵入102室被害人吴某2的租房，窃得现金人民币2100元。
5.2016年7月5日下午，被告人章某至杭州市富阳区胥口镇下练村荷塘边38号1单元，采用同样方式，侵入101室被害人陈某的租房，窃得钱包1只（价值人民币13.5元）、现金人民币1281元，合计价值人民币1294.5元。同日下午，被告人张良被公安机关传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人章某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月至7月间，被告人章某至杭州市富阳区新登镇、胥口镇等地，盗窃作案5次，窃得雨披、电瓶、早笋、现金等财物，共计价值人民币4043元。案发后，早笋已追回并发还被害人李某，雨披1件已追回并发还被害人吴某1，被害人陈某失窃的钱包及现金已追回。具体如下：
1、2016年2月22日上午，被告人章某至杭州市富阳区新登镇五里桥村富阳奔象五金厂，窃得被害人吴某1放在电瓶车上头盔1只（无法估价）、霸龙牌雨披1件，价值人民币14元。
2、2016年3月1日下午，被告人章某又至杭州市富阳区新登镇五里桥村富阳奔象五金厂，窃得被害人朱某电瓶三轮车上电瓶4只，价值人民币585元。
3、2016年4月3日晚，被告人章某至杭州市富阳区新登镇元村三山自然村黄山岭亭子处，窃得被害人李某放在电瓶三轮车上早笋33斤，价值人民币49.5元。
4.2016年6月18日上午，被告人章某至杭州市富阳区新登镇元村村元村207号，采用溜门的方式，侵入102室被害人吴某2的租房，窃得现金人民币2100元。
5.2016年7月5日下午，被告人章某至杭州市富阳区胥口镇下练村荷塘边38号1单元，采用同样方式，侵入101室被害人陈某的租房，窃得钱包1只（价值人民币13.5元）、现金人民币1281元，合计价值人民币1294.5元。同日下午，被告人张良被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某1、朱某、李某、吴某2、陈某的陈述，证人方某、唐某、彭某的证言，被告人章某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，赃物照片，刑事判决书，释放证明，情况说明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且入户窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,适用法律正确。被告人章某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人章某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月3日起至2017年4月7日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人章某退赔被害人朱福妹损失人民币585元、退赔被害人吴起成损失人民币2100元。
三、扣押在案的作案工具杭派电动自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘颖清
代理审判员 董月霞
人民陪审员 骆 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 董卓敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3042号
原告：韩占林。
被告：刘建波。
被告：大连环球外商俱乐部有限公司。
被告：大连市建设工程集团有限公司。
本院在审理原告韩占林诉被告刘建波、大连环球外商俱乐部有限公司、大连市建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩占林拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告韩占林拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年五月三十日
书记员 王琪（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕佺，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐乐，女，1974年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人王燕佺因与被申请人徐乐离婚后财产纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第748号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王燕佺申请再审称：本案系因其与徐乐离婚一案原一、二审法院未依法调查取证而衍生出来的离婚后财产纠纷，原一、二审法院在前案中存在过错，在本案中却因被告提出的管辖权异议，将案件移送上海市浦东新区人民法院审理，虽然合法但不合理，明显有失公平，也不符合辩证法和以人为本的原则；《中华人民共和国民事诉讼法》的规定与实际不符，明显滞后，存在漏洞，请求撤销一、二审裁定，本案由福州市鼓楼区人民法院继续审理。
被申请人徐乐未提交书面答辩意见。
本院认为，受诉法院享有对某一民事案件的管辖权，是其对案件进行审判的前提和基础。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，从而赋予当事人在法院受理案件后，对受诉法院是否享有管辖权提出异议的诉讼权利。该条同时规定，人民法院对当事人提出的异议应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。该裁定发生法律效力，除受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请共同的上级人民法院指定管辖外，案件的诉讼管辖确定。
本案中，福州市鼓楼区人民法院于2013年12月17日作出（2013）鼓民初字第4867号民事裁定：被告徐乐对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。2014年3月10日，福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第748号民事裁定，驳回了王燕佺的上诉，维持原裁定。该裁定已发生法律效力，受移送的上海市浦东新区人民法院已受理并作出一审判决。目前，本院作为福州市中级人民法院的上一级法院，在非为移送法院和受移送法院的共同上级法院时，亦无权对已经非本辖区内法院管辖的案件进行实体或者程序上的审理裁判，包括对生效的移送管辖裁定适用审判监督程序进行再审申请审查。因此，对再审申请人王燕佺提出的原审裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理显失公平，应裁定本案由福州市鼓楼区人民法院继续审理的再审申请事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王燕佺的再审申请。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一四年九月五日
书 记 员 高巧燕
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第12号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人何群生，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区，现住韶关市曲江区。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现关押在韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人何群生犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人何群生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日20时38分左右，被告人何群生驾驶粤F2A7**小型普通客车沿曲江区乌石镇往马坝镇方向行驶，行至S253线24KM＋100M时，在会车过程中由于疏忽大意、未注意观察路面情况，与同方向前方行驶由饶某甲驾驶的无号牌自行车尾部发生碰撞，造成饶某甲当场死亡及两车损坏的重大交通事故。韶关市公安局交警支队市区三大队作出事故认定：何群生驾车在会车过程中疏忽大意，未注意观察前方路面情况，追尾碰撞前方自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其行为和过错对事故的发生起全部作用，负事故的全部责任。
上述事实，被告人何群生在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件立案表及立案决定书、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人何群生的户籍证明、被害人饶某甲身份信息、抓获经过、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故处罚决定书等物证、书证；证人饶某乙、刘某某的证人证言；被告人何群生在侦查机关的供述与辩解；法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何群生违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，被告人何群生负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人何群生在事故后自行报警并在现场等候配合处理事故，如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何群生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十二日起至二0一五年一月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯伟强
二〇一四年一月十三日
书记员 罗华娟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初291号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，农民。2017年4月27日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）274号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月26日22时许，被告人冯某酒后驾驶小型轿车，沿山东省胶州市李哥庄镇欧亚大街由西向东行驶至迎宾大街路口东侧路段时，被执勤民警查获，经抽血检验，冯某血液中乙醇含量为151.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人冯某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处一个月以上三个月以下拘役刑罚，并处人民币5001-10000元罚金。
被告人冯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人冯某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年五月三日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4092号
原告：吴坚，男，1964年6月7日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
被告：聂顶明，男，1968年4月15日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。
被告：吴娟，女，1975年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜春市宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：360924210006022。
法定代表人：聂顶明，该公司总经理。
原告吴坚（以下简称原告）与被告聂顶明、吴娟、江西清源陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼，被告聂顶明、吴娟、江西清源陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂顶明、江西清源陶瓷有限公司共同归还原告借款600000元，支付利息600000元（利息自2012年7月29日按月息2分暂计算至原告起诉之日），合计1200000元，此后利息按月息2分计算至欠款本息实际清偿完之日。被告吴娟对被告聂顶明的借款承担连带共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，被告聂顶明向原告借款600000元，借款期限自2012年7月29日至2012年10月29日，利息为月息千分之三十，被告江西清源陶瓷有限公司担保。被告江西清源陶瓷有限公司法定代表人为被告聂顶明，被告吴娟系被告江西清源陶瓷有限公司股东及被告聂顶明妻子，且该笔债务发生在被告聂顶明与被告吴娟婚姻关系存续期间。2014年11月3日，被告聂顶明向原告承诺，本案该笔借款保证在2015年1月30日归还本金50%，余款于2015年6月30日全部归还借款本息。至原告起诉之日，被告一直未归还借款。为此，原告为保障其自身合法权益，故诉至法院。
被告聂顶明、吴娟、江西清源陶瓷有限公司未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告聂顶明系朋友关系。2012年7月27日，被告聂顶明因资金紧张向原告借款600000元，原告通过银行转款方式将借款交付被告聂顶明。2012年7月29日，被告聂顶明向原告出具借条及收条各壹张，借条写明：“今借到吴坚人民币陆拾万元整，期限三个月（2012年7月29日至2012年10月29日），利率月息千分之三十。并由江西清源陶瓷有限公司担保。”，被告聂顶明在借条的担保人处签名并加盖江西清源陶瓷有限公司公章。借款后，经原告多次催讨，被告聂顶明承诺还款并在借条原件上注明：“保证此借款在2015年1月30日归还本金50%，余款15年6月30日全部还清本息”。但承诺到期后，被告仍未向原告偿还分文借款本息，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、收条、中国农业银行明细清单、客户号查借记卡单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告聂顶明向原告借款600000元，有被告聂顶明出具的借条、欠条及原告提供的中国农业银行明细清单及客户号查借记卡号单予以证实，被告聂顶明应依法向原告偿还借款。原、被告约定借款利息每月千分之三十，但原告仅主张被告聂顶明按月息2%向原告支付利息，原告的利息主张未违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告聂顶明向原告借款600000元，约定借款期限届满之日为2012年10月29日，即使被告聂顶明之后又向原告承诺2015年6月30日前归还借款，原告向本院主张被告江西清源陶瓷有限公司承担保证责任也超过了《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的期限，故被告江西清源陶瓷有限公司应免除保证责任。
原告主张被告吴娟系被告聂顶明妻子，被告聂顶明向原告借款发生在被告吴娟与被告聂顶明夫妻关系存续期间，被告吴娟应承担共同还款责任，但原告未提供任何证据予以证实，被告吴娟亦未在借条或收条上签字，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，原告诉请要求被告聂顶明、吴娟、江西清源陶瓷有限公司共同偿还借款600000元及利息（按月息2%计算），本院仅支持被告聂顶明向原告偿还借款600000元及利息（按月息2%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂顶明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴坚借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2012年7月29日起至本判决指定的履行期限止，按月息2%计算）。
二、驳回原告吴坚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计币7800元，由被告聂顶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费15600元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周慧玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07812号
罪犯邓某某，男，1953年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年12月8日以（2011）雨刑初字第00203号刑事判决，认定罪犯邓某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产50000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月26日起至2015年1月25日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年9月25日在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区讯问了罪犯邓某某。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邓某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。并积极履行财产刑（已缴纳罚金人民币25000元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯邓某某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省马鞍山市雨山区司法局雨山司法所和安徽省马鞍山市雨山区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯邓某某家庭成员之间关系尚可。其家庭所在社区愿意配合司法所对其进行矫正。其妹妹邓立芳愿意配合司法机关对其进行帮教、监督。其前妻王明华亦愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起，至2015年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3161号
原告梁昌泉，住肥城市。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告房磊，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告张金金，住址同上，系被告房磊之妻。
原告梁昌泉与被告房磊、张金金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁昌泉及其委托代理人孙中明，被告房磊及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼，被告张金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌泉诉称，两被告夫妻关系存续期间，被告房磊因于2013年3月15日借我现金40000元。后经我多次催要，被告拒绝归还。请求依法判令被告立即偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告房磊辩称，原告所诉借款不存在，更未用于共同生活。我在书写借条时存在重大误解，该借款合同并未实际履行。借条形成的原因是原告承包工程后包给我实际施工，我到达工地后因需使用原告的工具，由原告提供给我购置工具的发票后，我按原告要求书写的借条，后来因工程实际情况与口头陈述的不一致，我未承包工程，也未借用原告的工机具。因此，本案借款并不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张金金未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，两被告夫妻关系存续期间，被告房磊因承接工程分两次共借原告现金40000元，并于同日出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借现金肆万元整。”此后，因被告未偿还此款，原告于2013年9月16日诉来本院。庭审中，被告向法庭提交工机具收款收据一宗及租房协议书一份，欲证实涉案的40000元系因双方存在代买工机具及代租房屋合同关系而形成，并称因自己未实际参与工程承包，未收到工机具也未租住房屋，故不存在欠原告40000元的事实。对以上证据原告予以否认，认为以上证据不能证实系原告交付给被告，更与本案借款无关。此外，原告就被告实际参与了工程施工向法庭提交了被告房磊收取工程款的收据考勤表、借支生活费清单、交通费单据等一宗。案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，被告房磊借原告梁昌泉现金40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金，合理合法，应予支持。因双方未约定利息及还款期限，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告张金金共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。被告辩称的借条形成过程证据不足，且原告不予认可，其提交的证据不能形成完整的证据链，不足以对抗原告持有的借据。对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房磊、张金金于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告梁昌泉借款本金40000元；
二、被告房磊、张金金于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告梁昌泉借款利息（本金40000元自2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告房磊、张金金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一三年十二月十六日
书记员 李丰玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第426号
原告郑士才，个体经营户。
委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告孙善明，成年，个体经营户。
原告郑士才与被告孙善明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑士才委托代理人王宜富到庭参加了诉讼，被告孙善明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑士才诉称，2014年2月25日，原被告双方签订租赁合同，约定被告承租原告位于临沂市兰山区华丰装具市场51号房屋一套，该房屋的年租金为72000元，租金的支付方式为按月支付。合同签订后，被告即在此处经营，房屋租赁费被告却一直没有支付，原告多次向被告主张房屋租赁费，但被告一直拒绝支付，且到目前为止一直使用原告房屋，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租金72000元及违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙善明未作答辩。
经审理查明，涉案房屋位于临沂市兰山区华丰装具市场51号，系门面房。2014年2月25日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将涉案房屋租赁给被告使用，租赁期限为1年，自2014年2月25日至2015年2月25日；租金为每年72000元，支付方式为分月交；如被告拖欠租金，按拖欠额每日收取10%违约金；合同还对双方的权利义务进行了详细约定。该租赁合同有原、被告签字捺印。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告一直未支付租赁费。2015年2月25日，房屋租赁合同到期后，原告将涉案房屋收回。原告为索要租赁费，遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告称租赁合同中第五条约定的违约金系按照每天租金的10%计算，其自愿将违约金降为按同期银行贷款利率的四倍计算，且自租赁合同到期之日起再开始计算违约金。
上述事实，主要依据当事人陈述、举证、审核证据等予以证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告租赁原告位于的临沂市兰山区华丰装具市场51号门面房与原告之间形成租赁合同关系的事实，有双方签订的租赁合同及法庭调查予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告租赁费72000元未付，构成违约，故对原告要求被告支付租赁费72000元的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。双方签订的租赁合同中关于违约金的约定过高，应予调整，庭审中，原告自愿将违约金降为按同期银行贷款利率的四倍计算，且自租赁合同到期之日起再开始计算违约金，系其对自己民事权利的自由处分，对被告亦无不利，本院予以确认。被告孙善明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙善明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑士才租赁费72000元及违约金（违约金自2015年2月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1600元，诉讼保全费820元，均由被告孙善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第426号
原告郑士才，个体经营户。
委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告孙善明，成年，个体经营户。
原告郑士才与被告孙善明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑士才委托代理人王宜富到庭参加了诉讼，被告孙善明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑士才诉称，2014年2月25日，原被告双方签订租赁合同，约定被告承租原告位于临沂市兰山区华丰装具市场51号房屋一套，该房屋的年租金为72000元，租金的支付方式为按月支付。合同签订后，被告即在此处经营，房屋租赁费被告却一直没有支付，原告多次向被告主张房屋租赁费，但被告一直拒绝支付，且到目前为止一直使用原告房屋，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租金72000元及违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙善明未作答辩。
经审理查明，涉案房屋位于临沂市兰山区华丰装具市场51号，系门面房。2014年2月25日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将涉案房屋租赁给被告使用，租赁期限为1年，自2014年2月25日至2015年2月25日；租金为每年72000元，支付方式为分月交；如被告拖欠租金，按拖欠额每日收取10%违约金；合同还对双方的权利义务进行了详细约定。该租赁合同有原、被告签字捺印。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告一直未支付租赁费。2015年2月25日，房屋租赁合同到期后，原告将涉案房屋收回。原告为索要租赁费，遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告称租赁合同中第五条约定的违约金系按照每天租金的10%计算，其自愿将违约金降为按同期银行贷款利率的四倍计算，且自租赁合同到期之日起再开始计算违约金。
上述事实，主要依据当事人陈述、举证、审核证据等予以证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告租赁原告位于的临沂市兰山区华丰装具市场51号门面房与原告之间形成租赁合同关系的事实，有双方签订的租赁合同及法庭调查予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告租赁费72000元未付，构成违约，故对原告要求被告支付租赁费72000元的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。双方签订的租赁合同中关于违约金的约定过高，应予调整，庭审中，原告自愿将违约金降为按同期银行贷款利率的四倍计算，且自租赁合同到期之日起再开始计算违约金，系其对自己民事权利的自由处分，对被告亦无不利，本院予以确认。被告孙善明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙善明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑士才租赁费72000元及违约金（违约金自2015年2月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1600元，诉讼保全费820元，均由被告孙善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03455号
原告：刘某甲，女，1967年1月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘某乙，男，1964年9月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告刘传群与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘传群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执148号
申请执行人黄秀莲，女，1964年6月8日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人农波明，男，1968年8月1日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人黄秀莲与被执行人农波明关于民间借贷纠纷一案，被执行人农波明尚欠申请人黄秀莲欠款3200元（2015年12月至2016年3月，每月偿还800元），受理费107元，二项共计人民币3307元。在执行过程中，被执行人农波明已按执行通知书履行完毕。本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第854号民事民事调解书内容的第一项第一期（从2015年12月至2016年3月，每月偿还800元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年六月九日
书记员 梁品军
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第32号
申请执行人刘老敏，女，1984年3月10日生，穿青人，农民。
被执行人孙守凤，女，1958年9月22日生，穿青人，农民。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2013）黔织民初字第1370号民事判决书，向被执行人孙守凤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的赔偿申请执行人医疗费等费用共计2882.89元，交纳案件受理费15元、执行费50元的义务，但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中查明，被执行人孙守凤外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人刘老敏向本院申请暂缓执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依法应终结本案的本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔织民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 张 玉
审判员 徐立涛
二〇一五年六月八日
书记员 段玉蟾
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02656号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号；组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告文善炳，住重庆市潼南县。
被告孙典文，住重庆市潼南县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告文善炳、孙典文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈从建，被告文善炳、孙典文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年10月6日17时许，被告文善炳驾驶登记在被告孙典文名下的渝＊＊＊**普通二轮摩托车从潼南县双江镇往潼南县城方向行驶，当车行至省道S205线双江往潼南县城（10KM＋200M）处时，驶入路边水沟中，造成文善炳受伤的事故。重庆市潼南县公安局交巡警大队作出交通事故认定文善炳承担事故全部责任。事故发生后，事故伤者治疗医院潼南县人民医院向原告申请垫付抢救费。原告依法向该院垫付文善炳的抢救费人民币98100元。此后，虽经原告催收，责任人始终没有履行偿还义务。故请求人民法院判令二被告偿还垫付的抢救费人民币98100元，本案诉讼费由二被告承担。
被告文善炳辩称，其无偿还能力。
被告孙典文辩称，文善炳驾驶的渝＊＊＊**普通二轮摩托车的实际车主并不是自己，只是登记在其名下，其从未购买过摩托车，是其外侄借用自己的身份证去购买的。该辆摩托车几经转手最后转让到文善炳手上的。对原告垫付的抢救费不清楚，其不应当承担偿还责任。
经审理查明，2012年10月6日17时许，被告文善炳持E类驾驶证，驾驶登记在被告孙典文名下的已脱保交强险的渝＊＊＊**普通二轮摩托车从潼南县双江镇往潼南县城方向行驶，当车行至省道S205线潼南县双江镇往潼南县城（10KM＋200M）处时，驶入路边水沟中，致文善炳受伤、车辆受损的交通事故发生。2012年11月7日，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（渝公交认字（2012）第00169号）对此次事故责任认定为：“文善炳承担事故全部责任”。文善炳受伤后被送往潼南县人民医院抢救治疗，于2012年11月25日抢救治疗结束。经潼南县人民医院申请，原告审核后于2014年4月23日依法向潼南县人民医院垫付了文善炳的抢救费人民币98100元。潼南县人民医院也证明该笔款项人民币98100元全部用于文善炳的抢救治疗。2014年7月29日，原告诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有原告的主体身份证明，道路交通事故责任认定书，交通事故办案单位抢救费用垫付通知书，交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书，潼南县人民医院关于道路交通事故受伤人员文善炳抢救费用超过72小时的情况说明，潼南县人民医院出具的欠费说明，重庆银行电汇凭证，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书，潼南县人民医院收到垫付费用的情况说明等在卷佐证，这些证明材料经开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为，法律、法规规定，道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故受伤人员垫付了抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，被告文善炳、孙典文对本次事故发生的事实和责任认定均无异议，故本院对本次事故认定书予以采信，即被告文善炳承担本次事故的全部责任。原告依法向被告文善炳垫付了抢救费人民币98100元，其有权向本次事故的责任人文善炳追偿。故原告要求被告文善炳偿还垫付抢救费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告孙典文虽系该肇事车辆的登记车主，但并不是本次交通事故的责任人，原告要求被告孙典文偿还垫付费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第五十三条、第四十九条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告文善炳在本判决发生法律效力后10日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费人民币98100元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告文善炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 阳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周一凡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字第01300号
原告：王小凤，女，1960年11月6日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托代理人：史明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州珍田食品有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：蒋立文，该公司总经理。
原告王小凤与被告宁波市鄞州珍田食品有限公司劳�合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 戎 绒
二〇一六年二月二十二日
代书记员 金梦霞
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字第01300号
原告：王小凤。
委托代理人：史明飞。
被告：宁波市鄞州珍田食品有限公司。
法定代表人：蒋立文。
原告王小凤与被告宁波市鄞州珍田食品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一六年二月二十二日
代书记员 金梦霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字第01300号原告：王小凤，女，1960年11月6日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。委托代理人：史明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州珍田食品有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。法定代表人：蒋立文，该公司总经理。原告王小凤与被告宁波市鄞州珍田食品有限公司劳�合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  戎 绒二〇一六年二月二十二日代书记员  金梦霞??1?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3665号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：刘浙平，；。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘浙平立即向原告偿还信用卡透支本金45730.48元及支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，计至清偿完毕之日止），费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息12242.21元，滞纳金4253.58元），主动停收之后的利息及滞纳金。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2003年9月22日，被告刘浙平向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为45×××32，后变更为45×××08）、并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告刘浙平从2013年2月27日开始透支，截止2015年5月7日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计62226.27元。
本院认为：被告刘浙平向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告刘浙平透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘浙平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金45730.48元及利息12242.21元、滞纳金4253.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，公告费420元，由被告刘浙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈炬炬
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初735号
原告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州大街西部路北。
法定代表人：杨占卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座12、13层。
主要负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守江，该公司员工。
原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司（以下简称鑫源公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人齐长军、被告人寿财险石家庄公司的委托诉讼代理人杨守江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告车损、施救费、三者损失共计147101元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月4日7时40分许，吕国林驾驶原告的冀Ａ×××××／冀ANC**挂车沿五保高速公路行驶至178KM＋500M处时，因未与前车保持安全车距，与同车道内因堵车排队等候的张会民驾驶的冀Ａ×××××／冀A32**挂车追尾相撞，致使冀Ａ×××××／冀A32**挂车又撞于前方杨新力驾驶的冀Ａ×××××／冀AFL**挂车尾部，造成三车不同程度受损、路产损坏的交通事故。该事故经交警大队处理并作出认定：吕国林负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险等保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人寿财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的损失金额过高，对于诉讼费、公估费等间接损失以及保险人的除外责任部分不予承担。
本院认为，被告人寿财险石家庄公司承认原告鑫源公司在本案中主张的事实，故对原告鑫源公司主张的事实予以确认。原告鑫源公司与被告人寿财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。
关于车辆损失，原、被告双方共同委托信德保险公估有限公司进行了鉴定，确定车辆损失金额为128000元，被告应当据此予以赔偿；对于原告主张的施救费5000元，本院认为此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿；对于原告主张的赔付路产损失1600元，有公路赔偿通知书、山西省非税收入统一票据为证，本院予以采信，被告应当予以赔偿，因事故车辆在被告处投保交强险，故被告应在交强险财产损失限额内赔付1600元。综上所述，原告鑫源公司要求被告人寿财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费、路产损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司保险金1600元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司保险金133000元；
三、驳回原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取计1621元，由原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司负担138元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1483元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩宇皓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4798号
原告：王万锋（峰），男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王万锋诉被告李明、杨艺萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万锋及其委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告李明、杨艺萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
王万锋向本院提出诉讼请求：1.判令李明、杨艺萍偿还借款70000元及相应利息；2.判令李明、杨艺萍承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，李明以做生意为由从王万锋处借款70000元，并约定利息。因王万锋急用钱催要此款，李明、杨艺萍以种种借口拒不还钱。
王万锋为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、王万锋及李明的身份证复印件及杨艺萍的户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，证明原、被告之间存在明确的债权债务关系。
3、（2015）濉民一初字第02273号民事判决书，证明李明和杨艺萍的婚姻登记记录证明一份，证明2009年7月14日李明和杨艺萍办理结婚登记，2015年1月12日办理离婚登记。借款时李明和杨艺萍系夫妻关系。
李明、杨艺萍在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：王万锋所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，李明以做生意为由从王万锋处借款70000元，并约定月利率3%。因王万锋急用钱催要此款，李明、杨艺萍以种种借口拒不还钱。
另查明，2009年7月14日李明和杨艺萍办理结婚登记，2015年1月12日办理离婚登记。借款时李明和杨艺萍系夫妻关系。本院依照王万锋的申请，作出（2016）皖0621财保217号民事裁定，查封李明、杨艺萍位于濉溪县双堆集镇陵园东大门北侧150米路东三间两层房屋一处。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王万锋按照约定提供了借款，王万锋与李明之间的借款合同成立并生效，李明应当按照合同的约定履行偿还借款及相应利息的义务。该借款发生在李明与杨艺萍婚姻关系存续期间，故杨艺萍应与李明共同偿还该借款及相应利息。王万锋、李明约定月利率为3%，但借贷双方对逾期利率的约定超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。故对王万锋要求李明、杨艺萍偿还王万锋借款本金70000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明、杨艺萍于本判决生效后十日内偿还原告王万锋借款70000元及相应的利息（自2013年5月22日起按月利率2%计算至该判决限定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告李明、杨艺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年二月九日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保154号
申请人：沧州市运河区清欢茶舍，住河北省沧州市运河区。
被申请人：沧州渤海假日酒店有限公司，住沧州市运河区北京路10号管业大厦。
申请人沧州市运河区清欢茶舍于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人庞秀清自愿以其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州市运河区清欢茶舍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人庞秀清名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结被申请人沧州渤海假日酒店有限公司银行存款88061元(开户行：沧县农村信用合作联社，账号：27×××89)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十月二十七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保154号申请人：沧州市运河区清欢茶舍，住河北省沧州市运河区。被申请人：沧州渤海假日酒店有限公司，住沧州市运河区北京路10号管业大厦。申请人沧州市运河区清欢茶舍于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人庞秀清自愿以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人沧州市运河区清欢茶舍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人庞秀清名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结被申请人沧州渤海假日酒店有限公司银行存款88061元(开户行：沧县农村信用合作联社，账号：27×××89)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十月二十七日书记员 张婷婷
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第208号
申请执行人丁国强
被执行人王连永
被执行人戚正太
申请执行人丁国强和与被执行人王连永、戚正太借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处于2014年3月24日做出的（2014）丰证执字第2号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人丁国强于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月15日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县公证处（2014）丰证执字第2号执行证书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年八月六日
书记员 邵 伟
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第208号
申请执行人杨国贵。
被执行人李依恒。
被执行人国财。
杨国贵与李依恒、国财其他合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李依恒、国财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国贵，向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，被执行人李依恒、国财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨国贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李依恒、国财新的财产线索，申请执行人杨国贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第208号
申请执行人：樊荣霞，女，1986年6月5日出生，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘长海，男，1961年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人樊荣霞与被执行人刘长海交通事故损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，2015年1月9日又向本院申请撤回执行案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲交船调字第209号调解书执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二0一五三月十六日
代理书记员 高瑞野
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第208号申请执行人杨国贵。被执行人李依恒。被执行人国财。杨国贵与李依恒、国财其他合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李依恒、国财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国贵，向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，被执行人李依恒、国财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨国贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李依恒、国财新的财产线索，申请执行人杨国贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建 民审判员 郭 双 武审判员 王 荣 禄二〇一五年十一月三十日书记员 ：习明轩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3532号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院，社会统一信用代码：91410423665997132F。
被告：王生，男，汉族，1955年8月9日生，具体地址不详。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告向本院提出诉求：1、依法判决被告偿还借款本金3000元和2006年8月15日至实际还款之日的利息2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2006年11月8日向原告下属的董周乡信用社贷款3000元，期限12个月，利率9.3‰，逾期贷款利率按12.55‰计算。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金3000元及利息至今未还，为此依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告鲁山县农村信用合作联社对被告王生提起民事诉讼，应当向本院提交被告王生的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 徐毅平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘晓璐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第220号
原告福州天承物业管理有限公司，住所福州市台江区。
法定代表人郑明云，董事长。
委托代理人钟三宇，福建融成律师事务所律师。
被告陈亚亮，男，汉族，住址福州市晋安区。
被告福州云顶农业开发有限公司，住所福州市马尾区。
法定代表人林云飞，董事长。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司与被告陈亚亮、福州云顶农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第2570号］，原告福州天承物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陈亚亮、福州云顶农业开发有限公司价值130万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈亚亮、福州云顶农业开发有限公司价值130万元的财产；
二、冻结原告福州天承物业管理有限公司用于财产保全担保的银行存款130万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 江 山
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 盛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第29号
申请执行人华润山东医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈济生，董事长。
被执行人山东欣康祺医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐国营，董事长。
被执行人济南市历城区华盛物资经营部，住所地济南市。
法定代表人徐骁，董事长。
被执行人徐骁，男，汉族，1987年10月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人崔宝红，女，汉族，1966年12月4日出生，住济南市。
被执行人徐婉桐，女，汉族，1993年3月20日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2011）槐商初字第1070号判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第29号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月十四日
书记员 逄 燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第915号
原告康永辉，男，1970年2月6日出生，汉族，住永春县。
被告陈贵东，男，1978年7月23日出生，汉族，住永春县。
原告康永辉因与被告陈贵东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告康永辉到庭参加诉讼，被告陈贵东经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康永辉诉称，2012年2月2日，被告陈贵东因儿子出车祸急需资金，向原告借款26000元，被告陈贵东当场出具借条一张给原告收执，借条写明月息按2.5%计付，并约定2个月内还清。被告自借款后起至今陆续偿还本金15000元，余下借款本金11000元及尚欠26000元×36个月×0.02的月息计18720元共计29720元拒不支付。现原告因急需资金，多次向被告催讨，被告均以种种借口迟迟未能还款，为此，原告为了维护自己的合法权益，请求判令被告陈贵东偿还原告借款本金人民币11000元、利息18720元（26000元×36个月×0.02的月息＝18720元），共计29720元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈贵东未作答辩。
经审理查明，被告陈贵东因缺欠资金于2012年2月2日向原告康永辉借款26000元，约定借款期限2个月，按月利率2.5%计付利息，被告陈贵东出具借条一张交原告收执。借款期满后，被告陈贵东仅于2013年5月份偿还原告借款本金15000元，因被告陈贵东未能偿还尚欠的借款本息，致原告于2015年2月2日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2011年7月7日规定的6个月内的贷款基准利率为年利率6.1%
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等予以证明；被告陈贵东未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还尚欠的借款本金11000元及其从2012年2月2日（借款之日）起至2015年2月2日（起诉之日）止按月利率2%计算的利息款7920元，符合法律规定，依法应予支持；原告请求已还的借款本金15000元按月利率2%计算从2012年2月2日（借款之日）起至2015年2月2日（起诉之日）共计36个月利息款10800元与本院查明的事实不符，原告只能要求被告按月利率2%计付至该部分借款本金偿还之日（即2013年5月2日）共计15个月的利息款4500元。被告陈贵东经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈贵东应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告康永辉借款本金11000元及利息款12420元。
二、驳回原告康永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，由原告康永辉负担43元，被告陈贵东负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第915号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司员工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：李树高。
被告：贾燕红。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李树高、贾燕红金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过及相关证据材料进一步了解核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 刘高强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋 臻
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第915号
原告闫某某，男，汉族，生于1978年4月3日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告郑某某，男，汉族，生于1986年5月11日，甘肃省永登县人，住永登县龙泉寺镇。
本院在审理原告闫某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案中，因原告欲与被告私下协商解决纠纷，2015年9月22日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 张明慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高金环
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市。
法定代表人：王淑娟，该社理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢晶，女，汉族，1968年6月26日生，住白山市。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称浑江信用联社）因与被申请人卢晶合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浑江信用联社申请再审称，1.原审法院判决认定的案由不当。2.原审法院的判决适用法律错误，判决有失公允。李某某应当承担全部责任。卢晶对于自己的损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。浑江信用联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，李某某作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱卢晶与其办理“股本金”业务，导致卢晶的涉案款项13万元被骗。由于浑江信用联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使卢晶对李某某所称的“股本金”业务产生相应的信任，亦对李某某的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，信用社存在明显过错，故原审法院判决浑江信用联社在过错范围内承担向卢晶赔偿本金的责任，并无不当。
综上，浑江信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金 福
代理审判员 王 宏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王东波
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一终字第225号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地江西省分宜县分宜镇钤阳西路。
负责人：傅根林，该公司经理。
委托代理人：肖新生，中国人民财产保险股份有限公司新余分公司法律部员工。
被上诉人（一审原告）：分宜县春晖出租车有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇钤阳西路379号。
法定代表人：林军，该公司董事长。
委托代理人：吴燕军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司（下称人保财险公司）因与被上诉人分宜县春晖出租车有限公司（下称春晖公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2015）分民二初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托代理人肖新生、被上诉人春晖公司的委托代理人吴燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月28日，春晖公司与人保财险公司签订保险合同，为赣KX33**出租车投保交强险及商业险（其中第三者责任险限额为300000元）。2014年5月21日，春晖公司的吴燕军驾驶赣KX33**出租车与朱水生发生碰撞，分宜县公安局交通警察大队认定吴燕军承担事故全部责任。吴燕军为伤者朱水生垫付的医药费20700元、摩托车修理费1657元，共计22357元。之后，朱水生就其经济损失诉至法院，2015年3月9日，分宜县人民法院判决人保财险公司赔偿朱水生各项经济损失36577.63元。该诉讼中朱水生并未就吴燕军垫付的医药费及摩托车修理费提出主张，当春晖公司就该款向人保财险公司要求理赔时，人保财险公司以驾驶员吴燕军未取得经营性道路客货运输驾驶员从业资格证为由拒赔，引发本案诉争。另查明，事发时驾驶员吴燕军具有机动车驾驶证而未取得经营性道路客货运输驾驶员从业资格证。
一审法院认为，本案属财产保险合同纠纷。双方当事人之间的保险合同依法成立并具有法律效力，受法律保护。本案的焦点是：保险条款约定的驾驶资格应如何理解，是否应包括驾驶证和从业资格证？人保财险公司可否因驾驶员未取得从业资格证而免责？非医保费用是否应当予以剔除？一审法院认为，《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，首先应按通常的理解予以解释。本案中保险条款系人保财险公司提供的格式条款，其规定的驾驶资格因有两种以上解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此人保财险公司在本案中不能免责，其主张免赔的辩解意见不成立，不予采纳。人保财险公司提出，医药费中9856.13元系不能理赔的非医保费用，因未提供证据证实该非医保费用的组成，也未提供证据证明朱水生治疗产生的非医保费用都包含在春晖公司垫支的费用里，因此人保财险公司应当承担举证不能的后果，该辩解意见证据不足，亦不予采纳。综上，春晖公司主张人保财险公司赔付其在交通事故中垫付的22357元损失的诉讼请求，本案事故在保险期间发生且损失未超过第三者责任险保险金额300000元限额，该诉讼请求符合事实和法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第十四条、第三十条之规定，判决如下：人保财险公司于本判决生效之日起十日内向春晖公司支付保险赔偿金22357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由人保财险公司承担。
一审宣判后，上诉人人保财险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，根据机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项规定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该免责条款未违反法律法规强制性规定，且保险人在投保单上签字声明知晓免责条款的内容并愿意接受，应认定保险人已经履行了明确说明义务，免责条款有效。春晖公司的驾驶人吴燕军没有有效资格证书，依据上述条款，本案损害后果应当由春晖公司承担，人保财险公司不负责赔偿。一审判决人保财险公司承担春晖公司的车辆因交通事故造成的损失22357元，明显适用法律错误，请求二审撤销原判，改判驳回春晖公司的诉讼请求。
被上诉人春晖公司辩称，1、保险条款系格式条款，一审法院作出不利于提供格式条款一方的解释，符合法律规定；2、吴燕军是合法驾驶员，其虽未持有从业资格证，但并不影响驾驶出租车的能力；3、无相关从业资格证并不能显著增加机动车辆发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔风险。综上，应当认定上诉人人保财险公司所依据的免责条款为无效条款，其应当承担理赔责任。
本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。本案的争议焦点是：人保财险公司是否可因吴燕军未取得从业资格证而免责？上诉人人保财险公司认为，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第（七）项第5目规定：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，保险人不负责赔偿。本案肇事车辆驾驶人吴燕车在事发时未取得从业资格证，依据此条款规定，保险人应当免责。本院认为，首先，该免责条款规定的是驾驶人“无国家有关部门核发的有效资格证书”，但未明确规定具体包括哪些资格证书。所谓从业资格，是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。从保险条款使用的文字看，驾驶资格通常意义理解指的应是驾驶机动车的能力或者资格。因此，从业资格的有无，与能否驾驶机动车并无必然联系，取得驾驶证后即使无从业资格，也可以驾驶与准驾车型相符的机动车。其次，保险条款属格式条款，依据相关法律规定，在理解上有争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。再次，本案所涉肇事车辆为普通车辆，驾驶人吴燕军无从业资格证，并不会显著增加车辆发生交通事故的概率从而增大保险理赔风险。在风险水平相当的情况下，若保险公司依据驾驶员未取得从业资格而免责，有违公平原则。综上，本院认为，吴燕军持有有效驾驶证，表明其具有驾驶资格，人保财险公司不能因吴燕军未取得从业资格证而免责，其应当在商业险理赔限额内承担赔付责任。依据法律规定，交通事故保险理赔时应当先在交强险中进行处理，之后才是商业险。本案所涉交通事故在交强险中虽然尚未满赔，但由于被保险车辆系在同一家保险公司投保的交强险和商业险，且投保了不计免赔率险种，故一审在处理时虽未明确区分在交强险、商业险中分别理赔的数额，但其结果并不影响双方当事人的实际利益，可予以维持。综述，上诉人人保财险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，处理并无不当，可予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 甘致易
审判员 赵素萍
审判员 熊 剑
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 玲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初617号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨某（自报），男，汉族，湖南省醴陵市人，文化程度初中，住醴陵市。2016年7月7日被强制隔离戒毒。因本案于2016年7月7日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月2日、4日、7日，被告人杨某先后3次在普宁市军其租住的出租房中容留吸毒人员瞿某吸食海洛因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言及辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨某所犯罪名成立。鉴于杨某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共3页
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初617号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨某（自报），男，汉族，湖南省醴陵市人，文化程度初中，住醴陵市。2016年7月7日被强制隔离戒毒。因本案于2016年7月7日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年7月2日、4日、7日，被告人杨某先后3次在普宁市军其租住的出租房中容留吸毒人员瞿某吸食海洛因。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言及辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨某所犯罪名成立。鉴于杨某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗卓标二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第3页共3页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2229号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告王卫华，女，1950年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇朋山村孟宫殿村组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王卫华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王卫华的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00408号
原告朱泽宏,男，1968年7月25日生，住江苏省江阴市。
委托代理人蒋科（受朱泽宏特别授权委托），江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人刘明（受朱泽宏特别授权委托），江苏普悦律师事务所律师。
被告江阴市倍斯特农业专业合作社，组织机构代码69331234-8，住所地江苏省江阴市月城镇蔡庄村。
法定代表人杨振峰，该公司负责人。
委托代理人赵伟洪（受该公司特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱泽宏与被告江阴市倍斯特农业专业合作社合同纠纷一案中，原告朱泽宏于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱泽宏的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱泽宏撤回起诉。
案件受理费减半收取60元（朱泽宏已预交），由朱泽宏负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年三月二十九日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第306号
原告：沈新建。
被告：汤金龙。
原告沈新建诉被告汤金龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈新建到庭参加诉讼，被告汤金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈新建诉称：2008年5月，被告汤金龙以承包绿化工程缺少资金为由，向原告沈新建借款150000元，约定借期1年，月息1分。但借款到期后，被告未能还本付息。经原告催取，被告在2013年5月6日重新出具借条一张，载明：借款15万元，借期一年，已借五年没算利息，利息为一份厘。但到期后被告仍未能还本付息。现请求判令：1、被告汤金龙立即归还借款本金150000元及计息123000元（利息按月计1%从2008年5月6日起暂算至2015年3月6日止，之后计息从起诉日起算至实际偿还之日止），共计273000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一张，证明借款的事实。
被告汤金龙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告沈新建提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2008年5月6日，被告向原告借款150000元，后被告于2013年5月6日重新出具借条一份，借条载明：“今借洪村沈新建户人民币壹拾伍万元正，特出此据。借期一年，已借五年没算利息，利息为一分厘”。借款到期后，被告未归还本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方月利息1分未违反相关规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汤金龙于本判决生效后十日内归还原告沈新建借款本金150000元并支付利息（利息按月利率10‰自2008年5月6日计算至实际归还之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元（已减半收取），由被告汤金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年四月三日
代书 记员 王婉婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保12号
申请人安建荣，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人马德成，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人安建荣与被申请人马德成民间借贷纠纷，于2016年1月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人马德成所有的蒙J*****号斯巴鲁轿车车辆档案予以查封。申请人已向本院提供本人在集宁包商村镇银行营业部账号为**********00050的存款80000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人马德成所有的蒙J*****号斯巴鲁轿车车辆档案;
二、依法冻结申请人安建荣在集宁包商村镇银行营业部账号为**********00050的存款八万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1222号
申请执行人冒其顺，男，汉族，1959年2月1日生。
被执行人崔红珠，女，汉族，1948年12月6日生。
申请执行人冒其顺与被执行人崔红珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）苏0106民初字第771号民事调解书，依该调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告崔红珠于2016年3月31日前支付原告冒其顺本金50000元及利息2000元；二、若被告崔红珠未按约定时间支付上述款项，原告冒其顺有权就全部未还款项申请强制执行；三、本案民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。案件受理费减半收取550元（原告已预交），由被告崔红珠承担，被告崔红珠在给付上述款项时加付此款。”该调解书生效后，被执行人未按协议履行义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人崔红珠名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现其名下可供执行的财产。本案现已采取的执行措施：冻结崔红珠名下交通银行账号（62×××34），期限自2016年5月4日至2017年5月3日；冻结崔红珠名下工商银行账号（43×××08），期限自2016年6月12日至2017年6月11日。本案申请执行标的52550元，现尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人名下财产信息，并冻结了其名下银行账户，但账户余额不足。本院现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序。综上，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）苏0106民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 顾敏文