福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1848号
原告许艳花，女，1990年2月22日出生，汉族，农民，户籍地为广西隆林各族自治县，现住福建省平和县。
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告曾武平，男，1974年10月18日出生，汉族，系肇事车辆闽E×××××号重型自卸货车的驾驶员，住福建省平和县。
委托代理人赖东梅（系被告曾武平的妻子），女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告漳州市平和县顺发物流有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人黄辉萌，经理。
委托代理人黄荣光，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人王志超，总经理。
委托代理人叶国胜，男，1965年10月1日出生，汉族，该公司职员，住福建省南靖县。
原告许艳花与被告曾武平、漳州市平和县顺发物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员黄伟兵适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，因案情较为复杂，于2015年11月23日裁定本案转为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告许艳花的委托代理人吴斯、被告曾武平、被告漳州市平和县顺发物流有限公司的委托代理人黄荣光、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人叶国胜到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告许艳花的委托代理人吴斯、被告曾武平的委托代理人赖东梅、被告漳州市平和县顺发物流有限公司的委托代理人黄荣光、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人叶国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳花诉称：2015年1月21日，原告许艳花驾驶二轮摩托车在福建省平和县国强乡高坑村埔口中路口路段行驶中，遭受被告曾武平驾驶的闽E×××××号重型自卸货车碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗42天，共花去医疗费人民币84271.87元。请求法院依法判令：被告曾武平、漳州市平和县顺发物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿原告因本事故受伤所�生的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币197611.1元，扣除被告已预付的款项人民币10000元，被告曾武平、漳州市平和县顺发物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应再赔偿原告经济损失人民币187611.1元。2015年10月19日，原告向本院提出增加诉讼请求的书面申请，增加后的诉讼请求为：请求判令被告曾武平、漳州市平和县顺发物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿原告因本事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币207346.52元，扣除被告已预付的款项人民币10000元，被告曾武平、漳州市平和县顺发物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应再赔偿�告经济损失人民币197346.52元。
被告曾武平辩称：答辩人驾驶的闽E×××××号重型自卸货车系被告漳州市平和县顺发物流有限公司所有，答辩人系被告漳州市平和县顺发物流有限公司的雇员，应由被告漳州市平和县顺发物流有限公司赔偿原告的经济损失。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告漳州市平和县顺发物流有限公司辩称：被告曾武平驾驶的闽E×××××号重型自卸货车确系答辩人所有，被告曾武平确系答辩人的雇员。答辩人所有的闽E×××××号重型自卸货车已投保交强险和机动车第三者商业险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险和机动车商业第三者险责任限额内赔偿原告的经济损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称：一、被告曾武平驾驶的闽E×××××号重型自卸货车确有在答辩人处投保交强险、商业险，答辩人同意在交强险、商业险责任限额内赔偿原告的经济损失，但原告诉讼请求中不合理部分应予剔除：1.医疗费应扣除非医保用药人民币46049.16元，该部分费用答辩人不予赔偿；2.对误工费无异议；3.对住院期间的护理费无异议，但对出院后护理费有异议，出院后护理费应当按照45天×96.2元／天×40%的标准计算；4.对被抚养人生活费计算标准有异议，应当按照（11055.9元／年×12年÷2人）×21%＋（11055.9元／年×13年÷2人）×21%的标准计算；5.对住院伙食补助费无异议；6.原告诉请的营养费偏高，应当按2000元计算；7.对残疾赔偿金有异议，应当按照十级附加一处十级的伤残等级计算，对残疾赔偿金标准无异议；8.鉴定费属于原告举证费用，应由原告承担；9.对后续治疗费有异议，应待后续治疗费实际发生后再行主张；10.对交通费有异议，原告没有提供与之相吻合的时间、地点的交通费凭证，答辩人不予赔偿；11.精神损害抚慰金偏高，应当按5000元计算；12.根据交强险和商业险规定，答辩人不承担诉讼费。二、本案驾驶员在事故中负主要责任，超过交强险赔偿限额部分，答辩人仅在商业险限额内承担70%的责任。三、答辩人已经垫付了10000元的医疗费，应予抵扣。综上，请求法院依法公正裁判。
经审理查明：2015年1月21日15时，被告曾武平驾驶闽E×××××号重型自卸货车从平和县国强乡高坑村往平和县国强乡古爽村方向行驶，行经平和县国强乡高坑村埔口中路口路段，因操作不当，与原告许艳花驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的的交通事故。平和县公安局交通管理大队于2015年7月15日作出第201501211号交通事故认定书，认定被告曾武平负本事故主要责任，原告许艳花负本事故次要责任。原告受伤当日，被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗42天，时间自2015年1月21日起至2015年3月4日止，共花去医疗费人民币83952.07元，其伤情经诊断为：1.右足多发跖骨开放性骨折；2.右足皮肤软组织撕脱伤。出院医师意见为：继续换药治疗；平时多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品以促进骨折愈合；1年后如右足仍下垂可来院行右踝关节融合手术治疗以恢复行走功能，费用约需人民币30000元；出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现等。原告出院后，多次到中国人民解放军第一七五医院门诊治疗，共花去医疗费人民币319.8元。原告住院治疗期间，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司有预付医疗费人民币10000元。原告许艳花与其丈夫赖进财共生育二个子女，即于2009年7月29日生育女儿赖可欣，于2010年12月13日生育儿子赖涛，赖可欣、赖涛现由原告许艳花及其丈夫赖进财共同抚养。
经平和县公安局交通管理大队委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2015年6月29日作出（2015）临鉴字第X184号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人许艳花伤残等级评定为九级伤残，附加一处十级；2.被鉴定人许艳花误工期评定为自损伤之日起至评残前一日止，出院后护理期评定为45天；3.被鉴定人许艳花的劳动能力丧失程度属部分丧失劳动能力。原告为此花去鉴定费人民币2600元。第一次庭审中，经被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司申请，并经本院委托，福建寻真司法鉴定中心于2015年12月31日作出（2015）临鉴字第1609号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告许艳花在中国人民解放军第一七五医院住院治疗期间的医疗费用清单中，非医保费及医保自付比例费合�人民币44822.16元。
另查明，被告曾武平系被告漳州市平和县顺发物流有限公司的雇员，本事故发生在被告曾武平执行工作任务期间。被告漳州市平和县顺发物流有限公司系闽E×××××号重型自卸货车的登记车主，以其为被保险人向被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和机动车第三者商业险（保险责任限额500000元，不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的下列证据：结婚证、常住人口登记卡、平和县国强乡古爽村民委员会证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车辆保险单（抄单）、平和县公安局交通管理大队作出的第201501211号交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、中国人民解放军第一七五医院出院记录、门诊病历、诊断证明书、出院通知书、放射检验报告、住院收费清单、门诊收费清单、出院通知书、放射检查报告、医疗住院收费票据、门诊收费票据，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出的（2015）临鉴字第X184号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，交通费票据；被告曾武平提供的驾驶证、结婚证；被告漳州市平和县顺发物流有限公司提供的行驶证；被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车提供的保险条款；经本院委托，福建寻真司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第1609号司法鉴定意见书，以及双方当事人的庭审陈述等为证。上述证据经庭审举证质证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为：平和县公安局交通管理大队对本事故作出的交通事故认定书，内容真实合法有效，依法可以确认其证明力。被告曾武平驾驶机动�发生事故造成原告的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。因被告曾武平系被告漳州市平和县顺发物流有限公司的雇员，本事故发生在被告曾武平受雇执行工作任务期间，应由其雇主即本案被告漳州市平和县顺发物流有限公司承担相应的的民事侵权责任。原告主张的医疗费有医疗机构开具的正式票据及相关的病历、诊断证明书、出院记录等证据为凭，可予支持，但要求赔偿的项目及数额应按有关规定标准计算，超过或不合理部分不予支持。根据原告的举证与被告的质证情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2015）88号《关于传发2015年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》，针对原告的诉讼请求和被告的抗辩意见，本院作如下分析及认定：1.关于医疗费问题，原告�证医疗费是医院出具的正式票据，属实际的支出可予以认定，故原告因本案而产生的医疗费总额认定为人民币84271.87元（其中非医保医疗费为44822.16元），被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付原告医疗费人民币10000元，并经原告确认，对该预付的医疗费费用予以确认；2.关于误工费问题，根据司法鉴定意见，原告的误工期评定为自损伤之日起至评残前一日止，原告主张误工期应按155天计算，被告对此无异议，故误工费应计算为96.2元／天×155天）＝14911元；3.关于护理费问题，原告住院42天，出院后护理期限鉴定为45天，因出院后护理期限达不到护理依赖程度，鉴定机构评定45天的护理期限是合理的，可以采信，但应按不超过50%的比例计算出院后护理费，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称应按40%的比例计算出院后护理费，�显不合理，本院不予采信，因此，原告的护理费应计算为96.2元／天×64.5天（即住院42天＋出院后45天×50%）=6204.9元。；4.关于住院伙食补助费问题，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，酌情可按每天20元计算为42天×20元／天=840元；5.关于营养费问题，原告出院医嘱有写明多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品以促进骨折愈合，可视为是加强营养的建议，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称营养费偏高，应按2000元计算与事实不符，原告主张营养费5000元，不违反法律规定可予以支持；6.关于残疾赔偿金问题，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩解称残疾赔偿金应按原告的伤残等级拾级附加一处十级伤残计算，但未能提出相关证据予以反驳，对该辩解意见缺乏依据不予采信。原告的伤残等级经鉴定为九级伤残附加一处十级，故残疾赔偿金应计算为12650.2元／年×20年×21%=53130.84元；7.关于被扶养人赖可欣、赖涛的生活费问题，被抚养人赖可欣、赖涛现由原告及其丈夫赖进财共同扶养，根据司法鉴定意见，原告构成九级附加一处十级伤残，以及原告属部分丧失劳动能力，原告受伤时被抚养人赖可欣、赖涛分别为5周岁、4周岁，应计算至赖可欣、赖涛均年满十八周岁止，因此，原告主张的被扶养人赖可欣生活费应计算为：（11055.9元／年×13年÷2）×21%=15091.30元，被扶养人赖涛生活费应计算为：（11055.9元／年×14年÷2）×21%=16252.17元，因此，原告主张的被抚养人赖可欣、赖涛的生活费合计为人民币31343.47元；8.关于鉴定费问题，因该费用属于原告的举证费用，故应由原告自行承担；9.关于后续治疗费问题，因后续治疗的费用尚未实际发生，可待实际发生后再行主张，原告的该项主张缺乏事实依据，不予支持；10.关于交通费问题，综合考虑原告到中国人民解放军第一七五医院住院治疗及原告伤残程度等实际情况，酌情可按800元计算；11.关于精神损害抚慰金问题，考虑到原告的伤残程度以及当事人的侵权行为性质等情况，酌情可按8000元给予计算。以上原告的该项经济损失合计为人民币204502.08元。因被告漳州市平和县顺发物流有限公司有为闽E×××××号重型自卸货车投保机动车交强险和商业第三者险，且在保险期间内发生本案交通事故，故被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司首先应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人赖可欣、赖涛的生活费、精神损害抚慰金等人民币120000元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司已预付医疗费10000元，被告中华联合财�保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车交强险责任限额内再行赔偿原告人民币110000元。因被告曾武平负本事故主要责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在第三者商业险责任范围内按事故责任比例70%赔偿原告经济损失人民币27776.45元［即（204502.8元－120000元-非医保部份医疗费44822.16元）×70%］。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失合计人民币147776.45元，扣除已预付医疗费人民币10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应再赔偿原告许艳花经济损失合计人民币137776.45元。因被告曾武平负本事故主要责任，原告负本事故次要责任，故原告医疗费的非医保部分费用人民币44822.16元应由被告曾武平的雇主被告漳州市平和县顺发物�有限公司承担70%的赔偿责任，原告许艳花应自行承担30%的民事责任。因此，被告漳州市平和县顺发物流有限公司应赔偿原告医疗费的非医保部分费用人民币31375.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险和商业第三者险责任范围内赔偿原告许艳花医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币147776.45元，扣除已预付医疗费人民币10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应再赔偿原告许艳花经济损失人民币137776.45元，款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告漳州市平和县顺发物流有限公司应赔偿原告许艳花医疗费用的非医保部分费用人民币31375.51元，款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告许艳花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民�4247元，由原告许艳花负担467元，由被告漳州市平和县顺发物流有限公司负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
标的款履行方式：可由被告漳州市平和县顺发物流有限公司及被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司直接汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
审 判 长 张海金
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 林太新
二〇一六年三月四日
书 记 员 游俊毅
附本案所适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务�遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为�险标的的保险。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭�精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残�况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁�上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。