河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4740号
原告：陈满义，男，1983年3月10日出生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告：王鹏飞，男，1991年1月20日出生，汉族，住址河南省叶县。
被告：张俊霞，女，1980年9月25日出生，汉族，住址河南省太康县。
委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被告：郑州驰捷汽车租赁有限公司，住址郑州市二七区碧云路99号33号楼2单元2层206号。注册号：410103000115494。
法定代表人：蔡红星，总经理。
原告陈满义与被告王鹏飞、张俊霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，根据原告的申请，依法追加郑州驰捷汽车租赁有限公司（以下简称驰捷公司）为本案被告，依法组成合议庭公开合并开庭缺席进行了审理。原告陈满义及其委托诉讼代理人徐文献，被告张俊霞的委托诉讼代理人酒信阳，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。被告王鹏飞、驰捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费52495元，住院生活营养费1280元，护理费2528元，误工费29700元，伤残金112534元，被扶养人生活补助费51342元，精神抚慰金10000元，鉴定费1480元，共计261359元。事实与理由：被告张俊霞名下有奥迪车一部，车牌号为豫Ａ×××××号，2015年2月22日2时许，该车由王鹏飞驾驶，原告及江军卫乘该车从鲁山县城到马楼回家，途径311国道马楼乡谢寨村路口时，因驾驶不慎撞到路边电线杆上，导致车翻至公路边沟中，致原告受伤后被送到鲁山县医院抢救，因伤势严重，两天后转入平顶山市人民医院治疗，经鉴定腰部伤残为九级，肋骨伤残为十级，因车主及驾驶人员联系不上，至今无人处理。事故车辆交强险、三责险投保于被告保险公司。为此提起诉讼。
被告王鹏飞未作答辩。
被告张俊霞辩称，依据侵权责任法第49条规定，张俊霞不应当承担赔偿责任，原告应当向被告保险公司和王鹏飞主张赔偿责任。
被告人保郑州公司辩称，1、根据保险法规定，被保险人改变车辆使用性质，将家庭自用车改为营运出租车，使车辆危险程度增加，答辩人依法不承担本案保险赔偿责任。豫Ａ×××××号轿车行驶证登记的使用性质为非营运，投保单记载的车辆使用性质为家庭自用汽车。被保险人将该车交付给驰捷公司用于出租经营，驰捷公司又出租给王鹏飞使用，使承保的车辆危险程度增加，被保险人也未及时通知保险人，根据保险法第五十二条的规定，保险人不承担赔偿责任。2、被答辩人主张本案适用交强险和商业三责险没有事实根据和法律依据。本案被答辩人的身份明确，是车上人员，不是本车第三者。首先，交警大队出具有证明。其次交强险条例等已将交强险的赔偿对象，范围进行界定，将被保险机动车车上人员，被保险人排除在交强险的赔偿责任之外。本案事发时，被保险人乘坐在承保车辆内，属于车上人员，不属于本车的第三者，不属于交强险、商业三者险的赔偿对象。3、事发时，被答辩人的身份明确，不存在转化本车第三者，主张转化观点没有法律依据。首先，最高法院审判明确：“车上人员”与“第三者”不能转化，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题。综上，因被保险人改变车辆使用性质，使车辆危险程度显著增加发生的交通事故，不承担本案的赔偿责任。
被告驰捷公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张俊霞系豫Ａ×××××号小型汽车的所有权人，被告驰捷公司系汽车租赁公司，张俊霞又系驰捷公司的监事。张俊霞将豫Ａ×××××号小型汽车交由驰捷公司对外租赁后，2015年被告王鹏飞将该车从驰捷公司承租。2015年2月22日2时34分许，王鹏飞驾驶豫Ａ×××××号车载原告陈满义及江军卫（另案原告）行驶至马楼乡沙诸汪村路段时，车翻撞上电线杆，造成陈满义、江军卫受伤。鲁山县公安交通警察大队未对该事故作出事故认定书。陈满义受伤后被送往鲁山县人民医院治疗，初步诊断为肋骨骨折、右下肺挫伤、腰1椎体骨折，住院2天，花费医疗费3135.05元，2015年3月10日转入平顶山市第一人民医院住院治疗，2015年3月24日出院，住院14天，花费医疗费44746.02元，住院期间1人陪护。2016年7月20日，原告陈满义的伤情经平顶山永正法医临床司法鉴定所作出平永正司鉴所（2016）临鉴字第090号鉴定意见书，鉴定为：1、陈满义腰部外伤，伤残程度为九级；2、胸部多发肋骨骨折，伤残程度为十级。3、脊柱内固定物取出费用约为5000元，为住院直接费用。原告陈满义支出鉴定费1480元。
另查明一、肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保郑州公司投保有交强险，责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任险责任限额为500000元；车上人员责任险（乘客）责任限额为200000元；保险期限均自2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止。第三者责任险及车上人员责任险的责任免除条款中第五条均规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满。二、王鹏飞未取得机动车驾驶证。三、原告陈满义事发前为鲁山县圣光医疗器械有限公司的员工，月工资为1800元。四、原告陈满义的父亲陈欣（1954年9月5日生）、母亲叶喜兰（1955年9月10日生）共有子女三人。陈满义共有一子一女，儿子陈世豪（2014年10月11日生），女儿陈文柯（2007年7月25日生）。5、2016年8月22日，鲁山县公安交通警察大队出具证明一份：2015年2月22日2时34分许，鲁山县110指挥中心接187××××7099报警电话称：311国道鲁山县马楼乡沙诸汪村路段车号为豫Ａ×××××的轿车翻入公路边沟中，造成车上人员不同程度受伤。经核实，该事故属实。特此证明。
本院认为，健康权是公民的一项基本权利，公民因健康权受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。本案中，王鹏飞驾驶豫Ａ×××××号车载原告陈满义及江军卫（另案原告）行驶中，造成陈满义受伤的事实，由鲁山县公安交通警察大队的证明、保险报案记录及原告的医院病历相互印证，本院对此予以确认。原告据此要求被告赔偿，事实清楚，理由正当，其请求合法部分本院应予支持。结合本案实际情况，本院核准原告陈满义因该事故所遭受的合理损失有：1、医疗费47881.07元（3135.05元＋44746.02元）；2、住院伙食补助费，计算为480元（30元/天×住院天数16天）。3、营养费160元(10元/天×住院天数16天)。4、护理费按一人护理计算为1336.20元（河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年÷365天×1人×住院天数16天）。5、误工费21600元（1800元×12月）。6、伤残赔偿金计算为112534.4元（河南省城镇居民2015年度人均可支配收入25576元/年×20年×22%）；7、被扶养人生活费共计45979.69元，其中被抚养人陈欣的生活费10989元（2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年×19年×22％÷3）；被抚养人叶喜兰的生活费11567元（2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年×20年×22％÷3）；被抚养人陈世豪的生活费14748.69元（2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年×17年×22％÷2）；被抚养人陈文柯的生活费8675元（2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年×10年×22％÷2）。8、精神抚慰金酌定为10000元、9、鉴定费1480元。原告请求的后续治疗费因尚未实际发生，本院不予支持。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院亦不予支持。以上各项共计241451.36元。本案肇事车辆虽然在被告人保郑州公司投保有车上人员责任险（乘客），由于驾驶人王鹏飞未取得机动车驾驶证，根据保险合同的约定，人保郑州公司作为保险人不负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告驰捷公司作为汽车租赁公司，应当对承租人是否取得驾驶证进行查实，而其将车辆出租给未取得驾驶资格的王鹏飞驾驶并出现交通事故，其作为车辆的管理人存在严重的过错，故原告的损失王鹏飞作为直接的侵权人应承担60%的责任、驰捷公司承担40%的责任为宜。被告张俊霞虽系车辆的所有人，但其将车辆交由租赁公司对外出租，其本身并无过错，且未违反法律的禁止性规定，故对原告请求其承担责任的诉请本院不予支持。
综上所述，被告王鹏飞赔偿原告陈满义各项损失共计144870.82元（241451.36元×60%），被告驰捷公司应赔偿原告陈满义各项损失共计96580.54元（241451.36元×40%）。被告王鹏飞、驰捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈满义各项损失共计144870.82元。
二、被告郑州驰捷汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈满义各项损失共计96580.54元。
三、驳回原告陈满义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由原告陈满义负担220元，被告王鹏飞负担3000元，被告郑州驰捷汽车租赁有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘晓璐