wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初234号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何某举（自报身份），男，1975年4月1日出生于贵州省思南县，，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省思南县。2000年因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑二年，2002年2月5日刑满释放。2016年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月12日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月26日因本案被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人陈某友（自报身份），男，1980年4月26日出生于四川省兴文县，，汉族，文化程度初中，农民，住四川省兴文县。2016年11月10日因本案被拘传，同年11月12日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月17日被决定强制隔离戒毒二年，同月26日因本案被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月9日以江蓬检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人何某举、陈某友犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人何某举、陈某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月10日13时许，被告人何某举与游某2军通过电话联系毒品交易后，通过手机微信收取毒资人民币1300元。当日21时许，被告人何某举将一包净重9.4克的甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人陈某友，让其拿到蓬某区五邑城芒果心语甜品店内交给游某2军，另将一包净重0.43克的甲基苯丙胺赠送给被告人陈某友。当日22时许，被告人陈某友将上述净重9.4克的甲基苯丙胺拿到上述芒果心语甜品店内交给游某2军后，被民警当场抓获，民警在游某2军身上查获9.4克甲基苯丙胺，在被告人陈某友身上查获0.43克甲基苯丙胺。次日17时许，民警在被告人陈某友的协助下，在中山市横栏镇四沙村新茂街四沙旅馆211房将被告人何某举抓获，并在其上述住所内缴获甲基苯丙胺0.54克。经检验，上述毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
检察院认为，被告人何某举、陈某友无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺。其中，被告人何某举贩卖甲基苯丙胺共计9.94克，被告人陈某友贩卖甲基苯丙胺9.4克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某友协助侦查人员抓捕同案被告人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人陈某友犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某举虽然在法庭辩论阶段表示认罪，但对公诉机关指控的上述事实表示异议，提出如下辩解意见：1、陈某友没有起诉书所列的绰号；2、游某1通过微信打给他的钱不是买冰毒的，游某1不吸毒，不可能向他买冰毒，所以这是栽赃陷害。
被告人陈某友对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月10日13时许，被告人何某举与游某1通过电话联系毒品交易后，通过微信收取毒资人民币1300元。当日21时许，被告人何某举将一包净重9.4克的毒品甲基苯丙胺交给被告人陈某友，让他拿到江门市蓬某区五邑城芒果心语甜品店内交给游某1，并另将一包净重0.43克的毒品甲基苯丙胺赠送给被告人陈某友。当日22时许，被告人陈某友将上述毒品拿到江门市蓬某区芒果心语甜品店内交给游某1后，被民警当场抓获，民警在游某1身上查获上述9.4克毒品甲基苯丙胺，在被告人陈某友身上查获上述0.43克毒品甲基苯丙胺。次日17时许，民警在被告人陈某友的协助下，在中山市横栏镇四沙村新茂街四沙旅馆211房将被告人何某举抓获，并在其住所内缴获毒品甲基苯丙胺0.54克。
上述事实，有证人游某1的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、通话记录、手机微信聊天记录等书证、被告人何某举、陈某友的供述与辩解、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人何某举的辩解意见。经查，首先被告人何某举和陈某友在侦查机关的供述、辩解以及辨认笔录中显示绰号为“游子”、“游仔”、“油仔”的人是证人游某1，并非被告人陈某友。公诉机关在《起诉书》中所列被告人陈某友的绰号有误，本院予以纠正。其次，2016年11月10日13时许，被告人何某举与游某1通过电话联系毒品交易后，通过微信收取毒资人民币1300元。该毒资交易过程有游某1的证言、微信聊天记录予以证实。被告人何某举于当日22时许，通过陈某友将一包净重9.4克的毒品甲基苯丙胺交给游某1。该毒品交易过程有游某1的证言、同案人陈某友的供述予以证实。《起诉书》指控被告人何某举贩卖毒品的行为有完整的证据链予以印证，被告人何某举的无罪辩解与案件事实不符，本院不予采纳。但是，关于被告人何某举贩卖毒品的数量，《起诉书》认定是9.94克，然而另外的0.54克毒品是何某举在第二天被民警于住处抓获时发现的随身物品，何某举本身是吸毒人员，无充分的证据证明上述毒品用于贩卖，故不应计入被告人何某举贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人何某举、陈某友无视国家法律，共同贩卖毒品甲基苯丙胺9.4克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某举、陈某友的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何某举判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人陈某友判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某友协助公安机关抓捕同案犯何某举，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某友犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年11月11日因本案被刑事拘留一日应折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2019年7月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人陈某友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年11月10日至2016年11月12日因本案被羁押三日应折抵刑期三日，即自2016年11月26日起至2019年1月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品甲基苯丙胺10.37克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。扣押被告人陈某友的一台金色GALAXYone5手机，被告人何某举的一台金色三星GALAXYS5触屏手机，属于作案工具，由扣押机关予以没收并销毁或上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 叶长青
人民陪审员 郑丽嫦
二〇一七年五月十二日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04192-1号
原告：刘旭，男，1970年4月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：魏峰，男，1972年12月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘旭与被告魏峰民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年二月五日
书记员 王崇峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初214号
原告：郭景利，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：陈殿伟，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：孟代小，女，1982年10月25日出生，蒙古族，农民，住址新民市。
原告郭景利诉被告陈殿伟、孟代小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告郭景利于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭景利申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭景利撤回起诉。
案件受理费104.00元，减半收取52.00元，保全费120.00元，共计172.00元，由原告郭景利负担。
审判员 曹娜
二〇一八年一月十二日
书记员 魏杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第394号
申请执行人张家港市曙光机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路50号。
法定代表人钱建军，总经理。
被执行人张家港市宝泰机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路。
法定代表人魏建明，董事长。
张家港市曙光机械有限公司与张家港市宝泰机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）张开民初字第00576号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市宝泰机械设备有限公司应归还张家港市曙光机械有限公司房屋搬迁款218068元及案件受理费3543元，于2014年8月28日前履行。因张家港市宝泰机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港市宝泰机械设备有限公司已关闭，房产已经拆迁，其在拆迁部门的拆迁补偿款已被本院另案冻结，需待执行后进行分配，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第00576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年三月六日
书记员 徐晓平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第14264号
原告吴阳，男，1976年9月22日出生。
被告谢凯军，男，1969年9月10日出生。
本院在审理原告吴阳与被告谢凯军民间借贷纠纷案件中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴阳申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴阳撤回起诉。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏倩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初175号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被变更为取保候审。2016年3月30日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人方君伟，浙江越人律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人方君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日晚，未取得机动车驾驶证的被告人吴某甲，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的载有乘员吴某乙、包祥国的电驱动轻便二轮摩托车从平阳县鳌江镇“鞋城”驶往鳌江镇“昆仑公馆”工地方向。当晚18时10�许，车辆行经平阳县鳌江镇火车站大道与昆鳌大道交叉路口时，在逆向左转弯过程中，车头与从昆鳌大道驶往104国道方向由谢某驾驶的皖N×××××号重型专项作业车车头发生碰撞，造成其本人、吴某乙受伤及后座乘员包祥国受伤经抢救无效于同月10日死亡和两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人吴某甲承担事故主要责任。经鉴定，包祥国符合遭受交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吴某甲于2015年11月27日到公安机关投案，且已赔偿死者家属部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人谢某、吴某乙、王某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告，车辆技术鉴定书，事故认定书，现场勘查笔录，监控录像，驾驶证信息，医疗证明书，血样提取登记表，谅解书，�籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲犯罪后能自首，且能积极赔偿死者家属的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人方君伟据此要求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 吴云忠
人民陪审员 吴同旺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡琼方
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第492号
原告屠立毅，男，1976年9月15日出生，职业漫画家。
委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，董事长。
被告委托代理人罗毅，男，1987年8月9日出生。
本院在审理原告屠立毅与被告北京奇虎科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告屠立毅以双方和解为由于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠立毅申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠立毅撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告屠立毅负担（已交纳）。
审 判 长 武 彧
审 判 员 崔宇航
人民陪审员 刘和霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 付莎莎
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3412号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告鲁友龙，男，1977年5月7日出生，农民，住址新民市。
被告鲁友全，男，1970年9月1日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告鲁友龙、鲁友全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告鲁友龙、鲁友全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁友龙经被告鲁友全担保于2011年12月3日从我信用社借款29，000.00元，年利率12.1695%，借期至2013年10月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告至今已偿还利息1，129.55元，并于2013年5月16日偿还借款本金900.00元，尚欠借款本金28，100.00元及利息经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年12月3日被告鲁友龙向原告借款人民币29，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率12.1695%，借款期限自2011年12月3日起至2013年10月20日止。被告鲁友全为被告鲁友龙的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告至今已偿还利息1，129.55元，并于2013年5月16日偿还借款本金900.00元，尚欠借款本金28，100.00元及利息经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告诉讼来院，要求二偿还未付本金28，100.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告鲁友龙向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告鲁友龙应按合同约定履行还款义务。现被告鲁友龙未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告鲁友龙除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告鲁友全系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁友龙于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金28，100.00及利息（按信用社贷款规定计算利息，其中本金以29，000.00元为基数计算，期限自2011年12月3日始至2013年5月16日止；本金以28，100.00元为基数计算，自2013年5月17日始至本判决生效后指定的给付日期止，扣除被告已偿还的利息1，129.55元）；
被告鲁友全对上述判决承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳263元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执986号
被执行人崔华，女，汉族。
申请人杜丽萍与被执行人崔华借款合同纠纷一案，崔华未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人崔华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执986号申请人：杜丽萍，女，汉族，住西充县晋城镇。被执行人：崔华，女，汉族，住西充县晋城镇。杜丽萍与崔华民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1318号民事判决书生效后，杜丽萍申请执行。执行中，杜丽萍申请对崔华所有的位于西充县晋城镇评估、拍卖，我院委托四川合立达房地产评估事务所有限责任公司对该房屋评估，估价结果34.33万元。2017年8月14日，我院对该房屋在网络公开拍卖，保留价34.33万元，但无人竞买；2017年10月6日，我院第二次对该房屋在网络公开拍卖，保留价30.8970万元，但无人竞买。现申请人同意以第二次的保留价抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔华所有的位于西充县晋城镇交付申请执行人杜丽萍抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人杜丽萍时起转移。二、申请执行人杜丽萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 黄 斌审判员 蒲邦槐二〇一七年十一月二十四日书记员 白潇杭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1965号
申请执行人郝殿语，男，1954年10月7日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人郝殿语与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5835号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计1865元。本院于2014年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人郝殿语亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5835号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 闫 蕊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执499号
申请执行人刘滨三，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘宝全，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执499号申请执行人刘滨三与被执行人刘宝全借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1550号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年七月十九日
书记员 司宪武
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第189号
原告田瑞平，男，汉族，个体，住吉林省辉南县。
被告张远利，男，汉族，个体，原住吉林省辉南县，现下落不明。
原告田瑞平诉被告张远利民间借贷纠纷一案，本院2014年2月18日收到原告起诉状，当日决定受理，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告田瑞平到庭参加诉讼，被告张远利经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现本案一审已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，被告在原告处借款160000.00元，被告承诺此款为原告木材定金款，在2011年秋天采伐卖给原告松木杆时予以扣除此款，被告并以房照作为抵押。被告同时为原告出具借据一份。但2011年秋天，被告却没有出售给原告松木杆，之后原告多次索要，被告迟迟不能履行给付松木杆义务，为此原告又要求被告返还上述木材定金款，被告同意返还，但要求以木材及房屋顶账，但双方没有达成协议。为此原告诉至法院，要求被告双倍返还木材定金款160000.00元。
被告经本院依法传唤未到庭，也没有提交书面意见。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据一张，内容为今借田瑞平人民币160000.00元整，松木杆定金款，以房照做抵押。借款人张远利。2011年10月21日。2、张远利的房照原件一份和张远利的林权证书原件三份。
本院认为，原告提交的上述被告产权证书的原件，佐证了借据的真实，应予以采信。
本院依法调查了张樊，其承认张远利是其父亲，张远利外出打工，无法联系；但法庭要求张樊与其父亲张远利联系上后，让张远利与法庭联系；并将扣押张远利林木的裁定书的内容告知张樊。
原告对本院调查张樊的笔录无异议。
根据本案证据，可证明本案如下事实：2011年10月21日，原告给付被告人民币160000.00元。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，原告给付被告的160000.00元，被告出具的是借据，并且借据中第一句就写明今借田瑞平160000.00元，紧随其后写明松木杆定金款，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过合同标的的百分之二十”的规定，原告没有提交证据证明主合同的数额，因此即使原告主张成立，也无法确定定金数额；况且借据内容前后矛盾，前面约定是借款，后面又写明是定金；综合考虑借据的字面文意和法律规定，应认定为借款。综上分析，原、被告间形成借贷合同关系，在原告主张权利时，被告应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张远利于本判决生效之日起十日内偿还原告田瑞平借款人民币160000.00元。
二、驳回原告田瑞平其他诉讼请求。
诉讼费6000元，保全费2000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市人民法院。
审判长 曹喜刚
审判员 孙利国
审判员 方胜录
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋和家
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第189号
原告田瑞平，男，汉族，个体，住辉南县。
被告张远利，男，汉族，个体，原住辉南县，现下落不明。
原告田瑞平诉被告张远利民间借贷纠纷一案，本院2014年2月18日收到原告起诉状，当日决定受理，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告田瑞平到庭参加诉讼，被告张远利经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现本案一审已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，被告在原告处借款160000.00元，被告承诺此款为原告木材定金款，在2011年秋天采伐卖给原告松木杆时予以扣除此款，被告并以房照作为抵押。被告同时为原告出具借据一份。但2011年秋天，被告却没有出售给原告松木杆，之后原告多次索要，被告迟迟不能履行给付松木杆义务，为此原告又要求被告返还上述木材定金款，被告同意返还，但要求以木材及房屋顶账，但双方没有达成协议。为此原告诉至法院，要求被告双倍返还木材定金款160000.00元。
被告经本院依法传唤未到庭，也没有提交书面意见。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据一张，内容为今借田瑞平人民币160000.00元整，松木杆定金款，以房照做抵押。借款人张远利。2011年10月21日。2、张远利的房照原件一份和张远利的林权证书原件三份。
本院认为，原告提交的上述被告产权证书的原件，佐证了借据的真实，应予以采信。
本院依法调查了张樊，其承认张远利是其父亲，张远利外出打工，无法联系；但法庭要求张樊与其父亲张远利联系上后，让张远利与法庭联系；并将扣押张远利林木的裁定书的内容告知张樊。
原告对本院调查张樊的笔录无异议。
根据本案证据，可证明本案如下事实：2011年10月21日，原告给付被告人民币160000.00元。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，原告给付被告的160000.00元，被告出具的是借据，并且借据中第一句就写明今借田瑞平160000.00元，紧随其后写明松木杆定金款，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过合同标的的百分之二十”的规定，原告没有提交证据证明主合同的数额，因此即使原告主张成立，也无法确定定金数额；况且借据内容前后矛盾，前面约定是借款，后面又写明是定金；综合考虑借据的字面文意和法律规定，应认定为借款。综上分析，原、被告间形成借贷合同关系，在原告主张权利时，被告应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张远利于本判决生效之日起十日内偿还原告田瑞平借款人民币160000.00元。
二、驳回原告田瑞平其他诉讼请求。
诉讼费6000.00元，保全费2000.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市人民法院。
审判长 曹喜刚
审判员 孙利国
审判员 方胜录
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋和家
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第881号
原告乐全生，男。
原告乐江，男。
原告乐明辉，男。
三原告委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告乐友义，男。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院在审理原告乐全生、乐江、乐明辉诉被告乐友义合伙协议纠纷一案，经贵院于2015年7月10日立案受理，现因原告起诉漏掉了诉讼主体，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐全生、乐江、乐明辉撤回起诉。
案件受理费9，300元，减半收取4，650元，由原告乐全生、乐江、乐明辉承担。
审判员 杨光力
二〇一五年十二月一日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00193号
原告苏某，农民。
委托代理人苏林武。
被告邓某，农民。
委托代理人曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
本院于2015年3月2日立案受理了原告苏某诉被告邓某离婚纠纷一案。诉讼中，原、被告于2015年4月3日向本院申请提前开庭审理本案，本院依法由审判员朱登武、刘文斌、人民陪审员肖兵组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人苏林武、被告邓某及其委托代理人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，且婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解。2011年腊月，被告外出至今没有回家，双方没有往来，没有夫妻生活，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决：准许原告与被告离婚。
被告邓某辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据，被告发表了相应的质证意见：
证据1：结婚证2份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证意见：该证据是真实的。
证据2：咸丰县坪坝营镇筒车坝村村民委员会证明1份。拟证实被告于2012年外出至今没有回家。
被告质证意见：原、被告有联系。2013年，原告的幺女儿生小孩后原告没有钱送人情是被告汇的钱回来；2014年腊月中旬，原、被告也电话联系过，原告要求被告回家过年，后因被告厂里放假晚未买到车票而没有回来，且原告未提出要与被告离婚。
被告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据，原告发表了相应的质证意见：
证据1：出卖房屋协议书及收据复印件各1份。拟证实被告原有的房屋已出卖，价款为10000元。
原告质证意见：对该证据的真实性无异议，但与本案没有联系。
证据2：咸丰县坪坝营镇杨洞村村民委员会证明1份。拟证实被告的户口已从坪坝营镇杨洞村三组3号迁移到坪坝营镇筒车坝村二组2号。
原告质证意见：该证据是真实的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1证明的内容无异议；原告对被告提交的证据1、2证明的内容的事实无异议。本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据2与被告的庭审陈述一致，本院予以采信。
根据采信和确认的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。2008年，原、被告在咸丰县坪坝营镇筒车坝村二组修建了偏水房屋两间、猪圈两间。2012年被告外出打工至今。2015年3月2日，原告向本院提起诉讼。
另查明：原、被告均系丧偶后再婚组成家庭，双方初婚期间各自生育的子女均已成年。原、被告婚后，被告将其户口从咸丰县坪坝营镇杨洞村三组3号迁入咸丰县坪坝营镇筒车坝村二组2号。
本院认为，原、被告系自由婚姻，并进行了结婚登记，其婚姻基础较好。婚姻存续期间，双方共同修建了房屋，履行了家庭义务。现原告要求与被告离婚，未提供确实、充分的证据证实夫妻感情已完全破裂，对其离婚诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱登武
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 肖 兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01423号
原告忠县聚强汽车修理厂，住所地忠县白公街道长河村***号附**号。
负责人孙支凡，男，生于1974年4月6日，汉族，住忠县。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
被告赵卫东，男，生于1973年4月30日，汉族，居民，住忠县忠州镇。
第三人喻甫兵，男，生于1973年10月21日，汉族，居民，住忠县。
原告忠县聚强汽车修理厂与被告赵卫东，第三人喻甫兵修理合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，适用普通程序，依法由审判员杨飞担任审判长，与人民陪审员谭明和、杨义文组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘仕奎，第三�喻甫兵到庭参加诉讼。被告赵卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系XX货车的所有人，第三人系被告聘请的驾驶员，被告的货车主要用于各个工地运输渣土。自2011年起，被告的货车出了故障后就在原告处修理，一般在春节前与原告结账。从2013年2月25日至8月5日期间，第三人驾驶被告的货车在原告处修车14次，欠修理费共计12532元。后原告多次找被告催收，遭到被告拒绝，现原告遂诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付修理费12532元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭置辩，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人述称，其系被告聘请的驾驶员，驾驶XX货车，该货车出故障后在原告处修理，每次修�第三人未付款，均签的销货清单，载明了欠款金额。
经审理查明，被告聘请第三人驾驶被告所有的XX货车从事运输经营，2013年2月25日至8月5日期间，该车在原告处共计修理14次，修理费共计12432元。每次修理后，由第三人在原告出具的销货清单上签字确认修理费金额。后被告未向原告支付修理费，原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的委托代理人、第三人在庭审中的陈述以及原告提供的《销货清单》原件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，第三人系被告聘请的驾驶员，其在驾驶被告货车从事运输经营过程中，在原告处修车，双方虽未签订书面合同，但实际形成修理合同关系。第三人系被告聘请，其在原告的销货清单上签字确认的修理费金额，其支付义务应当由被告承担，故原告要求被告支付修理费12432元的请求，本院予以支持。被告赵卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，即应承担不到庭举证、质证的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫东在本判决生效后十日内支付原告忠县聚强汽车修理厂修理费12432元。
二、驳回原告忠县聚强汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，由被告赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 杨义文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 易小凤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第345号
原告潍坊市奇特温控设备厂。
委托代理人周君。
被告徐州市亿冠群畜禽养殖有限公司。
被告孙冉。
二被告共同委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
原告潍坊市奇特温控设备厂诉被告徐州市亿冠群畜禽养殖有限公司、孙冉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原、被告签订设备订购安装合同，约定原告为被告制作安装温控设备一套，共计款423660元，原告依约于2013年4月20日安装完毕，被告于2013年4月21日验收合格，但被告只付款25400元，余款169660元应于2013年10月1日前付清，但至今未付，因被告违约应按货款总额20%承担违约金合计84732元。请求法院依法判令被告支付原告货款169660元及逾期利息84732元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告是按照原告的设计施工的，原告设计安装后不久出现了设备期货的问题以及达不到设计温度35度，致使原告无法使用设备，就剩余款项双方一致在协商；关于主体问题，孙冉是徐州市亿冠群畜禽养殖有限公司的法定代表人，不应承担责任。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告徐州市亿冠群畜禽养殖有限公司签订设备订购安装协议，由被告向原告订购鸡舍温控设备一套，价值423660元，付款方式，被告先支付30%定金，产品到达被告处再支付30%，余款169660元于2013年10月1日前付清，逾期付款被告按照规定承担货款总额20%的违约金。原、被告对上述协议均无异议。
原告认为被告涉抽逃注册资金，应追加为被告；被告认为孙冉为法定代表人，不应个人承担责任。
本案在庭审过程中，原告主张被告一次性支付160000元，其余的可以放弃；被告仅同意支付150000元，并分期付款，原告不同意，未达成和解。
对于被告提出的设备质量问题，本院已告知其另行处理。
本院认为，原告与被告签订设备订购安装合同，被告不按约定及时付清货款，对致成纠纷应负全部责任。对于欠款数额169660元，双方无异议，本院予以确认并采纳；对于违约金，结合本案的实际情况，确定违约金的数额为33932元（实际欠付货款169660元×20%），本院予以支持。对于原告要求被告孙冉与徐州市亿冠群畜禽养殖有限公司共同承担责任，本院认为，原告未提供其抽逃注册资金的相应证据，原告的该项诉讼请求于法无据，不予支持。关于设备质量问题，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州市亿冠群畜禽养殖有限公司欠原告潍坊市奇特温控设备厂货款169660元，承担违约金33932元，共计203592元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潍坊市奇特温控设备厂对被告孙冉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，财产保全费1792元，合计6908元，由被告被告徐州市亿冠群畜禽养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年六月一日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第345号
原告潍坊市奇特温控设备厂。
负责人于春生，厂长。
被告徐州市亿冠群畜禽养殖有限公司。
法定代表人孙冉，经理。
本院在审理原告潍坊市奇特温控设备厂诉徐州市亿冠群畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款260000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月十七日
代书记员 李 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1281号
申请执行人王静。
被执行人ＸＸ青。
被执行人冯增福。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法执字第1281号执行裁定书，依法委托潍坊泰源拍卖有限公司拍卖被执行人冯增福所有的车牌为五菱面包车（详见评估报告及拍卖成交报告书）。2014年5月22日潍坊泰源拍卖有限公司以该标的物保留价29100元进行拍卖，买受人高俊岭以29100元最高报价竞得车牌为五菱面包车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被拍卖的被执行人冯增福名下的车牌为五菱面包车车归买受人高俊岭所有，所有权自拍卖成交时转移给买受人高俊岭。
买受人高俊岭可持本裁定到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年六月十日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1281号
申请执行人王静。
被执行人ＸＸ青。
被执行人冯增福。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法执字第1281号执行裁定书，依法委托潍坊泰源拍卖有限公司拍卖被执行人冯增福所有的车牌为五菱面包车（详见评估报告及拍卖成交报告书）。2014年5月22日潍坊泰源拍卖有限公司以该标的物保留价29100元进行拍卖，买受人高俊岭以29100元最高报价竞得车牌为鲁VCX8**五菱面包车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被拍卖的被执行人冯增福名下的车牌为五菱面包车车归买受人高俊岭所有，所有权自拍卖成交时转移给买受人高俊岭（身份证号370721197001053493）。
买受人高俊岭可持本裁定到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年六月十日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第1281号申请执行人王静。被执行人ＸＸ青。被执行人冯增福。本院依据已经发生法律效力的（2013）青法弥民初字第49号民事判决书，依据有关法律规定扣押了被执行人冯增福所有的车牌号为五菱汽车一辆并进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人冯增福拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯增福所有的车牌为汽车一辆（详见评估报告青证估字（2013）第1202号）。本裁定书送达后立即生效。执行员  傅安伟二〇一四年二月二十七日书记员  郑帅帅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第664号
原告：陈香娟。
被告：范慧珍。
原告陈香娟与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈香娟的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第00634号
原告石兴福，男，贵州省余庆县人。
委托代理人王强，余庆县法律援助中心法律工作者。一般授权。
被告李文杰，男，贵州省余庆县人。
被告许银琴，女，贵州省余庆县人。
被告尹贵琴，男，贵州省余庆县人。
被告ＸＸ凤，男，贵州省余庆县人。
被告姚忠银，男，贵州省余庆县人。
原告石兴福诉被告李文杰、许银琴、尹贵琴、ＸＸ凤、姚忠银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黄胜勇、人民陪审员代忠文、申伟组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告石兴福及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告李文杰、许银琴经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告尹贵琴、ＸＸ凤、姚忠银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石兴福诉称，2012年10月15日五被告合伙做工程，被告李文杰、许银琴夫妻以需资金周转为由向我借款40000元，由其书写借条一张由我收执，被告尹贵琴、ＸＸ凤、姚忠银三人以担保人的名义签字捺印，借条约定偿还的期限以原告的主观意志为主，原告随时要被告须随时还，双方约定利息每百元从借款之日起按3%计算。2012年底原告向借款人多次催收，被告李文杰、许银琴总以各种借口拒绝偿还，原告多次要求其余三被告承担担保义务，但其均相互推脱，拒绝承担保证义务。现因被告李文杰、许银琴未偿还借款，故提起诉讼，请求人民法院依法判令由五被告偿还借款本金40000元及利息21600元并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年10月15日出具的借条。用以证明2012年10月15日被告李文杰、许银琴向原告石兴福借款40000元并由被告尹贵琴、ＸＸ凤、姚忠银提供担保的事实。
2、石兴福银行存折、资金流出单复印件。用以证明2012年10月15日原告石兴福从23-346000460084091号账户取出40000元给被告李文杰、许银琴。
3、五被告的户籍证明。用以证明五被告的身份信息情况。
4、2014年5月26日余庆县太平社区居民委员会两份证明。用以证明被告李文杰、许银琴长期外出，未在家无法联系。
在本院指定的期限内，五被告未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告所提交的证据1、2、3、4，合议庭评议后认为，虽然被告李文杰、许银琴、ＸＸ凤、尹贵琴、姚忠银未对上述证据进行质证，但该组证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月15日，被告李文杰、许银琴向原告石兴福借款40000元用于资金周转，借款期限不定，原告随要随还，并于同日书写一张借条给原告，同时被告尹贵琴、ＸＸ凤、姚忠银作为共同担保人在借条上担保人一栏签字捺印。双方约定按每百元3%计收利息。打好借条后，原告石兴福向李文杰、许银琴支付本金40000元。现因被告李文杰、许银琴未偿还原告石兴福上述借款，原告石兴福遂于2014年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李文杰、许银琴与原告石兴福自愿订立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告石兴福要求被告李文杰、许银琴偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。之规定，双方约定的利息高于法律规定，被告借款时间为2012年10月15日，2012年中国人民银行同期贷款基准利率为6.15%，本院酌情认定按照每月2%的利率计算利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故原告石兴福要求被告李文杰、许银琴偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”之规定，被告尹贵琴、ＸＸ凤、姚忠银在本案中应对借款人李文杰、许银琴的借款及利息承担连带担保责任，原告要求被告尹贵琴、ＸＸ凤、姚忠银承担担保责任的请求本院予以支持。被告李文杰、许银琴、尹贵琴、ＸＸ凤、姚忠银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为五被告自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文杰、许银琴于本判决生效后十日内偿还原告石兴福借款本金40000元及利息（利息按照2%的利率计算从借款之日到还款之日止）；
被告尹贵琴、ＸＸ凤、姚忠银对上述借款本金及利息承担连带还款责任，被告尹贵琴、ＸＸ凤、姚忠银承担还款责任后有权向被告李文杰、许银琴追偿。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、公告费800元，共计2240元由被告李文杰、许银琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1440元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄胜勇
人民陪审员 代忠文
人民陪审员 申 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 松
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第413号
原告赵某，女，1990年5月5日出生，汉族，住贵州省修文县（现东屏村）*组。
被告何某甲，男，1984年6月14日出生，汉族，住址。
原告赵某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年2月，原告与被告认识恋爱，并于同年4月同居生活，2010年元月，按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育长子何某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较差。近两年来，被告经常赌博、酗酒，原告进行规劝，被告非但不听，反而与原告吵闹，2013年10月9日原告离家到遵义打工。2014年2月，因原告不愿与被告共同生活而发生争执，被告请求久长司法所调解，原告不愿与被告和好，被告便称要跳楼，还扬言要与原告同归于尽，将原告一家斩草除根。2014年4月19日，被告去原告母亲处闹事，原告仍表示不同意与被告和好，被告便将自己左手无名指砍掉。原、被告的共同债务有2012年1月9日因被告发生交通事故而赔偿受害人66000元。双方共同财产有一楼一底两层房屋一幢（100多平方，价值约10万元）、家电（彩电一台、洗衣机一台）及家具（沙发一套、衣柜一个、床一张、电视柜一台）等财产。原告愿将上述财产折抵小孩抚养费。原告认为被告的行为，已导致双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子何某乙由被告抚养；3.家庭财产归被告何某甲所有，双方各自所欠债务由各自偿还；4.案件受理费由被告承担。
被告何某甲辩称，被告不同意离婚，被告喝酒是为了应酬，打小麻将不算赌博，过激的行为是为了挽回婚姻。原、被告无夫妻共同财产，被告不同意抚养孩子。
经审理查明，2009年2月，原告赵某与被告何某甲认识恋爱，于同年4月同居生活，2010年元月，双方按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2012年原、被告因家庭琐事发生吵闹，后原告离家去贵阳打工，2013年10月9日原告从贵阳转到遵义打工至今，期间原告表示不愿再与被告一起生活。2014年2月，原告要求与被告离婚，被告不同意，并就此请求修文县久长镇司法所工作人员进行调解，在调解过程中，被告言语过激，夫妻关系未得到缓和。2014年4月19日，原、被告因离婚事宜再次发生吵闹，被告一怒之下将自己的左手无名指砍掉。原告遂以被告的行为导致双方夫妻感情破裂为由，诉至法院要求原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后财产有彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、衣柜一个、床一张、电视柜一台等共同财产，共同债务有欠何克华9000元、何刚17000元、赵忠秀8000元、沈天秀18000元、何俊学5000元、赵梅梅3000元、何琴6000元，其中原告赵某所借26000元（沈天秀18000元、何俊学5000元、赵梅梅3000元），被告何某甲所借40000元（何克华9000元、何刚17000元、赵忠秀8000元、何琴6000元）。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户籍证明、贵阳市公安机关现场处警记录等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。本案中，原、被告认识恋爱不久就同居生活，彼此缺乏足够了解，感情基础一般。婚后因被告喝酒等不良行为导致双方经常发生争执，夫妻之间矛盾重重，2012年原告外出贵阳、遵义等地打工以回避与被告的矛盾，并表示不愿再与被告共同生活，双方基本处于分居状态，时间长达两年之久。期间被告未采取适当的方式改善其夫妻关系，而是以原告难以接受的一些过激行为欲挽回夫妻关系，反而更加伤害了双方的夫妻感情。经本院调解，原告坚持要求离婚。可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚诉请，本院予以支持。因婚生子何某乙年龄尚小，且现与原告一起生活，从有利于子女身心健康保障子女权益的角度出发，由原告抚养为宜，本院结合当地生活水平以及被告支付能力，酌情确定被告每月给付子女抚养费400元。原告表示彩电、洗衣机等共同财产归被告所有，是其对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院从其意愿。原、被告的共同债务66000元主要是由被告交通肇事赔偿受害人所产生，考虑原告抚养子女等情况，酌情由原告赵某偿还其所借的26000元，被告何某甲偿还其所借的40000元。原告主张原、被告夫妻共同财产有价值10万元的一楼一底两层房屋一幢，被告不予认可，原告未能提交相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何春锦由原告赵某抚养，被告何某甲每月支付抚养费400，支付时间从本判决书生效之日起至何春锦年满十八周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产彩电一台、洗衣机一台沙发一套、衣柜一个、床一张、电视柜一台，归被告何某甲所有；
四、原、被告夫妻共同债务66000元，由原告赵某偿还其所借的26000元，由被告何某甲偿还其所借的40000元。
案件受理费100元，由原告赵某负担50元，被告何某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 李家志
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00415号
申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨深兵，男。
被执行人李小兰，女。
本院在执行申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨深兵、李小兰金融借贷纠纷一案中，查明被执行人杨深兵、李小兰暂无财产可供执行。申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02799号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十三日
书记员 廖志坚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初212号
原告黄艳丽，女，汉族，农民。
委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县前卫镇杨木寨村五组。
负责人杨顺民，该组组长。
原告黄艳丽与被告蓝田县前卫镇杨木寨村五组（以下简称杨木寨村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳丽的委托代理人王亮，被告杨木寨村五组负责人杨顺民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳丽诉称，因该组获得征地款，被告杨木寨村五组给其他村民每人分得征地款29000元，未给原告。请求判令被告一次性支付原告土地征收款29000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨木寨村五组辩称，原告已经和他人登记结婚并生育子女，是其自身原因未将户籍迁出被告处，故被告经过召开村民代表大会讨论，决定给像原告这样的出嫁女只分配14000元补偿款，完全符合村民自治的法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄艳丽自幼系被告村民，且在被告处办理合作医疗。2013年9月12日原告黄艳丽与渭南市合阳县和家庄镇故池村村民周利忠登记结婚，婚后未将户籍迁出被告处，且未在故池村享受村民待遇。因被告部分集体土地被征收，被告获得土地征收款，被告于2015年12月24日召开村民会议并制定土地征收款分配方案，按照每人28000元的标准分配，给“出嫁女”分配14000元。2016年1月，被告实际给该组成员每人发放29000元，给原告发放14000元。2016年1月11日原告黄艳丽诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告将诉讼请求最终确定为：请求被告给付原告土地补偿款15000元，诉讼费由原、被告按份承担。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、村委会证明、村委会会议记录、合作医疗本等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征收取得的土地补偿款应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告黄艳丽自幼系被告村民，虽已出嫁，但现户籍仍在被告处，具有被告村民资格，且未在原告配偶所在村组享受村民待遇，故原告请求被告再给付土地征收分配款15000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称是村民会议讨论决定给原告这样的“出嫁女”只分14000元土地补偿款，因该决定侵犯了原告作为被告集体经济成员的合法权益，与法相悖，本院不予支持，综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告蓝田县前卫镇杨木寨村五组于本判决生效之日起十日内一次性付给原告黄艳丽土地征收分配款人民币15000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由原告黄艳丽负担350元，由被告蓝田县前卫镇杨木寨村五组负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李森强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第431号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日0时46分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车由西向东行驶至宁波市鄞州区堇山西路398号附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为117㎎／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，侦查终结报告，违法犯罪信息查询单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年三月十二日
代书记员 谢 徐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执957号
申请执行人：本院刑事审判庭。
执行人 :华朋伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初505号刑事判决书,一、被告人华朋伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李江威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人华朋伟、李江威于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人谭再新人民币5000元。因被执行人华朋伟没有缴纳罚金，本院于2018年1月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现其他可供执行的财产线索,依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执957号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭建军
审判员刘云
审判员潘田
二○一八年五月二十八日
书记员郑奋泽
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第40号
申请执行人唐平陵。
被执行人湖南建胜钢结构有限公司，住所地：湖南省道县工业园。
法定代表人胡力舟，该公司董事长。
申请执行人唐平陵依据已经发生法律效力的本院（2014）永中法民三初字第24号民事调解书，即唐平陵与湖南建胜钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永中法民三初字第24号民事调解书，即唐平陵与湖南建胜钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，由道县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送道县人民法院，由道县人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一四年七月一日
书记员 韩成有
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执183号
申请执行人：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：刘德进，董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人：苗青远，董事长。
中国三冶集团有限公司依据已发生法律效力的（2015）黑民初第25号民事判决申请执行西林钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省高人民法院（2015）黑民初第25号民事判决民事判决，由哈尔滨市阿城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00728号
原告：肖建光，男，1974年12月15日出生，汉族，住芜湖市。
被告：李泽友，男，1970年12月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：郑永花，女，1969年5月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院审理的原告肖建光诉被告李泽友、郑永花民间借贷纠纷一案，原告肖建光于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李泽友、郑永花名下价值400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告肖建光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李泽友、郑永花名下价值400000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1590号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行
法定代表人杨某，系该行行长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人陈某，系该行客户部客户经理。
委托代理人辛某，系该行客户经理。
被告郑某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告杨某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告杨某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告郑某、杨某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因被告郑某地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行有限公司民乐支行的起诉。
案件受理费1226元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李学春
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00758号原告贺某某。被告蒲某甲。原告贺某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员张小清担任审判长，审判员戴新安、人民陪审员李孝爽参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告蒲某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年1月18日经婚姻登记机关登记结婚，同年3月19日生育一子，取名蒲某乙。婚后双方生活至2012年12月，被告外出务工，至今下落不明，现双方夫妻感情已破裂，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子蒲某乙由原告直接抚养。原告贺某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份；证据二：被告的信息查询表复印件1份，证明被告的身份；证据三：婚生子蒲某乙的常住人口登记卡及出生证明复印件各1份，证明婚生子蒲某乙的身份；证据四：结婚证1本、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各1份，证明原、被告于2011年1月18日经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系；证据五：潜江经济开发区信心村村民委员会于2015年4月2日出具的证明1份，证明被告自2012年12月外出未归，至今杳无音讯。被告蒲某甲未向本院提交答辩状和证据。本院依职权调查收集了如下证据：证据一：本院于2015年6月29日16时向潜江经济开发区信心村某主任王某某所作的调查笔录1份，证明原、被告于2011年结婚后就一直在该村生活，被告于2012年12月外出后就一直没回家，现下落不明；证据二：本院于2015年6月29日16时20分向潜江经济开发区信心村居民陈某某所作的调查笔录1份，证明原、被告于2011年结婚后就一直在该村生活，被告于2012年12月外出后至今未回家，杳无音讯；证据三：本院于2015年6月29日16时35分向潜江经济开发区信心村村民江某某所作的调查笔录1份，证明原、被告于2011年结婚后就一直在同村生活，2012年12月，被告外出至今未回家，现下落不明。经庭审质证，原告对本院调查收集的3份证据均无异议。对原告提交的证据及本院调查收集的证据，被告因未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，本院调查收集的证据具有真实性、关联性、合法性，且原告无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据一、三、四系法定机关制作的相关证明文书，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；证据二系被告身份信息查询表，与证据四中的登记信息一致，能够证明被告的身份情况，本院依法予以采信；证据五与本院调查收集的3份证据的证明内容能够相互印证，且当事人当地的基层组织了解原、被告的生活情况，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2009年11月自由恋爱，2011年1月18日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家生活），2011年3月19日生育一子，取名蒲某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年12月，被告离家外出，至今未归，现下落不明。为此，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告表示其有能力直接抚养婚生子蒲某乙，不要求被告负担婚生子蒲某乙的抚养费。本院认为，被告于2012年12月外出，至今下落不明，现已满二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生子蒲某乙应由原告直接抚养。诉讼中，原告表示自愿负担婚生子蒲某乙的全部抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生子蒲某乙在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告贺某某与被告蒲某甲离婚；二、婚生子蒲某乙由原告贺某某直接抚养。案件受理费人民币200元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小清审判员戴新安人民陪审员李孝爽二〇一五年七月一日书记员胡婷婷
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审32号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人杨红，男，1982年4月14日出生，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年3月3日向本院申请强制执行NO.1887672号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对其进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年3月14日自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人杨红行政处罚一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李朝阳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第363号
申请执行人黎佳霖。
被执行人禤鸿俊。
申请执行人黎佳霖与被执行人禤鸿俊民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第594号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黎佳霖于2014年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人禤鸿俊在指定期限内履行上述民事调解书所确定的义务即向申请执行人返还借款本金5000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人禤鸿俊目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人禤鸿俊有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人夏松可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人禤鸿俊有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结本院本院（2014）北民初字第594号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院本院（2014）北民初字第594号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第363号
申请执行人黎佳霖，男，1990年11月30日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人禤鸿俊，男，1990年11月18日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黎佳霖与被执行人禤鸿俊民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第594号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黎佳霖于2014年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人禤鸿俊在指定期限内履行上述民事调解书所确定的义务即向申请执行人返还借款本金5000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人禤鸿俊目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人禤鸿俊有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人禤鸿俊可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人禤鸿俊有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结本院本院（2014）北民初字第594号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院本院（2014）北民初字第594号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第363号
申请执行人王玉华。
被执行人王广永。
申请执行人王玉华与被执行人王广永机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第1293号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘亚丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第375号
原告：汤某，男，住珲春市。
被告：都某某，女，住珲春市。
委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
原告汤某与被告都某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告都某某及委托代理人薛彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2009年9月28日，我与被告在珲春市民政局登记结婚，婚生子汤某某，婚后感情一般。2013年2月因争吵被告带孩子回娘家居住，多次劝说未果，致使双方感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子汤某某由我抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告都某某辩称，同意离婚。但婚生子汤某某应由我抚养，原告每月支付抚养费600元。依法分割共同债权1万元及存款9744元，依法承担共同债务4.5万元。
原告为了证实自己的主张，向本院提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年9月28日在珲春市民政局登记结婚。
被告对该份证据无异议，本院予以采信。
被告为了证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、北京市石景山医院住院病案首页、吉林大学中日联谊医院住院病案首页、延边大学附属医院彩超报告单。证明被告因患有颈动脉体瘤在吉林大学中日联谊医院、北京市石景山医院住院治疗，现被告已痊愈。
2、珲春矿业（集团）供水有限公司出具的证明。证明被告月工资2300元。
3、原告在中国建设银行工资卡账户存取明细。证明原告工资卡有余额9011.73元，平均月工资2200-2500元。
4、被告账户的存取款明细。证明曾因治病向刘某某（被告姨母）借款6万元，尚欠4.5万元的事实。
原告对1、2、3号证据无异议。对4号证据的证明内容有异议，认为4.5万元不属于共同债务。本院对上述证据的真实性予以采信，
经审理查明，2009年9月28日，原、被告在珲春市民政局登记结婚，婚生子汤某某（2011年12月18日生）。婚后感情一般。自2013年2月份，因发生争吵被告领孩子回娘家居住至今。被告因患有颈动脉体瘤分别在吉林大学中日联谊医院、北京市石景山医院住院治疗。原告工资卡中有余额9011.73元，被告工资卡中有余额733元。被告在庭审过程中放弃要求原告分担4.5万元借款的主张，原告表示如婚生子由被告抚养同意每月支付抚养费600元。
本院认为，原、被告因家庭矛盾而分居生活，双方均认可夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告关于分割1万元共同债权的主张，因未提供证据证明，本院对该项请求不予支持。原告同意将存款中被告应得部分4500元支付给被告，本院予以准许。因婚生子汤某某尚年幼且被告已病愈不存在抚养孩子的不利条件，本院认为汤某某由被告抚养更有利于孩子的教育和健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告都某某离婚。
二、婚生子汤某某由被告都某某抚养，原告汤某（自2014年6月份起）每月支付子女抚养费600元，至汤某某独立生活时止。
三、原告汤某在本判决发生法律效力后立即给付被告都某某4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担125元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2843号
罪犯石国昌，男，1971年5月21日出生，汉族，河南省许昌市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2013年4月19日作出（2013）临刑初字第81号刑事判决，认定石国昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年1月23日起至2022年10月22日止。宣判后，石国昌不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）漯刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯石国昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月，石国昌伙同他人预谋后，制作假驾驶证、假行车证、假车牌并购买了两个手机卡。2011年12月10日，石国昌等二人利用事先准备好的假证件、牌照与临颍县某货运部签订了货物运输协议书。2011年12月10日、11日，石国昌等二人到临颍县三家店镇及扶沟县练寺镇共骗走被害人干某51972斤（价值354936元），销赃后得赃款196000元。案发后，石国昌等三被告人的家属已将所骗赃款及损失退还被害人。该犯系主犯；于2016年1月11日缴纳罚金2000元。
罪犯石国昌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年6月、2015年10月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石国昌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石国昌减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执18号之二
申请执行人：魏尊忠，男，1964年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
被执行人：王淮北，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区.
被执行人：周峰，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区.
魏尊忠与王淮北、周峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0602民初1068号民事判决书已经发生法律效力，王淮北、周峰未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周峰名下银行存款52761元。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执18号之三
申请执行人：魏尊忠，男，1964年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王淮北，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周峰，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
关于魏尊忠与王淮北、周峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0602民初1068号民事判决书已经发生法律效力，王淮北、周峰未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王淮北名下银行存款52761元。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执18号申请执行人：魏尊忠，男，1964年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王淮北，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：周峰，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行魏尊忠与王淮北、周峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周峰名下有北京牌皖XX**号车辆和宝马牌皖XX**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周峰名下的北京牌皖XX**号车辆和宝马牌皖XX**号车辆，期限各自为二年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年一月二十三日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2468号
原告临沂航通商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处怡景新苑小区沿街楼。
被告田立如。
被告武玉芳。
本院在审理（2015）临兰商初字第3923号原告临沂航通商贸有限公司与被告田立如、武玉芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人鲍浩余所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人鲍浩余所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 璐
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00366号
原告：汪某，女，汉族，现住安徽省歙县。
被告：潘某，男，汉族，住址同上。
原告汪某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，于当日向原告汪某送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币200元，但原告汪某至今未交纳，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞建平
二〇一五年三月十日
书记员 胡淑云
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第317号
申请执行人：郑某某，女，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被执行人：杨某甲，男，住潮州市潮安区。
郑某某与杨某甲离婚纠纷一案，根据已经生效的本院（2014）潮安法民一初字第43号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人杨某甲应付还申请执行人郑某某2014年下半年婚生女儿杨某某的抚养费人民币3000元。本院于2014年8月28日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨某甲送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人拒不履行。因被执行人拒不履行还款义务又拒不依法向本院申报其财产状况，本院依法决定对被执行人杨某甲采取司法拘留的强制措施，但因被执行人故意逃避，致该措施至今未能执行。本院依法向工商、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第317号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐绪楠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2708号
原告潘连平与被告潘飞武提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）金武柳民初字第00027号判决书已发生法律效力。申请执行人潘连平于2015年08月18日向本院申请执行，要求被执行人潘飞武支付赔偿款40282.24元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，被执行人妻女均系人，潘飞武系其唯一监护人，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2708号案终结执行。申请执行人潘连平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00267-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：朱光英，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：董井萍，女，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00064号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与朱光英、董井萍金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人朱光英、董井萍的账户存款。现因被执行人朱光英、董井萍已将借款本金偿清，利息的偿还数额及偿还时间双方当事人正在协商中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱光英、董井萍银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴石梅，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴石梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴石梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,160.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,160.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执431号
申请执行人李金成，住湖南省桂东县。
被执行人广州市丰菱喷涂有限公司，住所地广东省广州市白云区（原垃圾场）。
法定代表人：叶光明。
申请执行人李金成与被执行人广州市丰菱喷涂有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第20号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起五日内，支付李金成解除劳动关系的补偿金25085.69元、失业保险待遇11160元、未休年休假工资2636.26兀因广州市丰菱喷涂有限公司未履行生效判决书确定的义务，李金成于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的38881.95元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月11日向被执行人广州市丰菱喷涂有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市丰菱喷涂有限公司的财产情况，于2016年3月1日查封了被执行人名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆（上述车辆下落不明，无法处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本案认定被执行人无可供执行财产无异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市丰菱喷涂有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执431号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 浩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02554号
原告：卞某，女，1961年1月15日出生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1964年6月8日出生，汉族，木工，住天长市。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
原告卞某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人金小文到庭参加诉讼，被告蒋某及其委托代理人陈树连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告两家相识多年，2014年3月26日被告因做工程需要向原告借款50000元并出具借条一张，当时口头约定利息按月息2%给付。后经原告催要被告以种种借口予以拖延至今未还，现要求被告立即偿还借款50000元及截止起诉之日的利息19000元，合计69000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告蒋某辩称：条子是我打的，钱我没拿，本借款事实不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求，具体情况在庭审质证和辩论中发表陈述。
原告向法庭提交了如下证据：
被告2014年3月26日出具的借条一份，证明被告蒋某借原告人民币5万元。
被告蒋某对原告卞某提供证据的质证意见：
借条的真实性无异议，但其未给付现金，或通过转账的方式给过被告一分钱。
被告蒋某未向法庭提供证据。
本院经庭审质证、认证对原告卞某提交的证据予以确认。
经审理查明：原告卞某与被告蒋某相识多年，2014年3月26日蒋某称因做工程需要向卞某借款50000元，并出具借条一张。后经卞某催要，蒋某至今未还，原告卞某现依法提起诉讼，要求被告蒋某立即偿还借款50000元及截止到起诉之日的按月利率2%计算的利息19000元，合计69000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，被告蒋某认可2014年3月26日向原告卞某出具的50000元借条一张的事实，但辩称未实际拿到钱，拒绝还款。
上述事实，由被告蒋某出具的借条以及双方当事人的陈述在卷证明，可以认定。
本案争议的焦点是：1、被告蒋某是否借到原告卞某50000元。2、原告卞某的主张能否给予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告卞某持借条向被告蒋某索要借款本金50000元理由正当，证据充分，依法应予支持。被告蒋某认可2014年3月26日向原告卞某出具的50000元借条一张的事实，但辩称未实际拿到钱，因无相关证据证明，依法不予采纳。卞某另主张要求蒋某给付50000元本金从2014年3月26日至起诉之日的按月利率2%计算的利息19000元的诉讼请求，因蒋某出具的借条上未约定借款利息，并当庭否认双方口头约定利息的事实，故视为双方对利息约定不明，卞某要求蒋某给付利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告蒋某欠原告卞某人民币50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告卞某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告卞某负担238元，被告蒋某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年十二月二日
书记员 花 蕾
附：本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第278号
原告：厉某。
委托代理人：于宜水，五莲县为群法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，成年。
原告厉某（下称原告）与被告王某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宜水到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日9时许，被告无证驾驶鲁L×××××号二轮摩托车在五莲县王世疃工业园挑沟村北路口处，由东向南转弯时，与由西行东行驶的原告无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告负担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失48226.54元并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月12日9时30分许，被告无证驾驶鲁L×××××号二轮摩托车在五莲县王世疃工业园挑沟村北路口处，由东向南转弯时，与由西行东行驶的原告无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警五莲大队认定，被告负担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。
原告于受伤当日入五莲县人民医院住院治疗，诊断为左侧肩锁关节脱位、多发性皮肤擦伤。于2014年4月25日出院，住院13天，共支出医疗费14699.4元。五莲县人民医院于原告出院时出具诊疗证明书，诊断意见为：“建议原告出院后继续休息治疗半年，二期手术费用约陆仟元整”。经五莲县交警大队委托，五莲县价格认定中心认定，原告的摩托车损失为620元，原告支出评估费100元。原告提供五莲县宏磊石材有限公司营业执照、组织机构代码及事故前三个月的工资单、工资停发证明，证实原告系五莲县宏磊石材有限公司职工，事故前三个月的工资分别为4874元、3008元、5647元，原告自受伤之日起至2014年11月14日请假工资停发。
原告主张的损失有：医疗费14699.4元、二次手术费6000元、住院伙食补助费260元（20元／天＊13天）、误工费29011.76元（150.32元／天＊193天）、护理费650元（50元／天＊13天）、车损620元、交通费173元、评估费100元、场地占用费55元、复印费21元。
上述事实，由交通事故责任认定书、医疗费票据、用药明细、病历、诊疗证明书、车损评估报告、交通费票据、评估费票据、场地占用费票据、复印费票据、原告陈述及庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错分担责任。未投保交强险的，应由投保义务人在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，按责赔付。对原告主张的医疗费、二次手术费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车损、交通费、评估费、场地占用费、复印费，原告提供了相应的证据予以证实，本院予以采信，对上述费用予以认定。本院依法确认原告交强险范围内的损失为40454.76元（医疗费10000元、误工费29011.76元、护理费650元、车损620元、交通费173元）；交强险范围内的损失为11135.4元（医疗费4699.4元、二次手术费6000元、住院伙食补助费260元、评估费100元、场地占用费55元、复印费21元）。因被告驾驶的车辆未投保交强险，对原告交强险内损失应由被告承担赔偿责任，同时因被告负事故的主要责任，故应对原告交强险外损失承担70%的赔偿责任，合计48249.54元，原告仅主张48226.54元不违反法律规定，本院予以准许。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某赔偿原告厉某损失48226.54元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵颖颖
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1251号
原告赵彩丽，女，1983年7月出生，汉族。
被告方达，男，1980年7月出生，汉族。
原告赵彩丽与被告方达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩丽到庭参加了诉讼，被告方达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵彩丽诉称，2012年11月3日，被告因资金周转需要，向原告借现金15000元，并约定于2012年12月3日偿还，后原告向被告催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款15000元并支付利息。
被告方达未予答辩。
经审理查明，2012年11月3日，被告方达因资金周转需要，向原告赵彩丽借现金15000元，并给其出具了借条一张，载明：“借条借款人：方达，身份证号：413028198007160018，因资金周转，于2012年11月3日借到赵彩丽现金人民币15000.00（大写：壹万伍仟元正），该笔借款我于2012年12月3日归还。逾期不能归还者，对方有权向所属人民法院起诉，借款人需支付为追讨借款的律师费，诉讼费等全部费用。借款人：方达。个人手机：1341823****借款日期：2012年11月3日。”后被告持拒向原告催要该款无果，诉至本院。
本院所认定的上述事实有原告提供借条及当事人的陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，并给原告出具了借条，现原告持该借条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。因被告未按约定时间即2012年12月3日还款，给原告造成了损失，故原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向被告主张利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方达于本判决生效之日起五日内还清欠原告赵彩丽款15000元及利息（从2012年12月4日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告方达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 晓
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第1251号原告孙维波，男，汉族，1963年8月9日生，罗平县人，住罗平县。被告马光恒，男，回族，1986年5月18日生，住罗平县，被告叶磊，男，汉族，1984年2月2日生，罗平县人，住罗平县。本院在受理原告孙维波诉被告马光恒、叶磊民间借贷纠纷一案中，因原告孔维波以被告马光恒下落不明为由，未在七日内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庭伟二〇一四年九月二十三日书记员  柴瑞琪
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第01277号
申请人张树卿。
被执行人王玉香。
被执行人天津市跃信建材有限公司，住所地：天津市东丽区新立街新兴村合兴路纺织部仓库对面。
法定代表人王玉香，职务：公司经理
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00719号民事调解书，责令被执行人王玉香、天津市跃信建材有限公司即日内履行调解书确定的义务，即被执行人王玉香、天津市跃信建材有限公司给付申请人张树卿借款本金114万元及利息45000元。并承担案件受理费7733元、保全费5000元、执行费14377元。但被执行人王玉香、天津市跃信建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玉香、天津市跃信建材有限公司银行存款1212110元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 欣