上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）再初字第3号
原审原告陈某甲，男，1950年10月14日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原审被告陈某乙（曾用名陈某某），男，?1946年6月11日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市。
原审被告陈某丙，男，1952年8月31日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原审被告陈某丁，男，1954年3月23日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原审被告陈某戊，男，1956年7月1日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
第三人陈某己，男，1956年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省。
第三人陈某庚，女，1960年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
第三人陈某辛，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省。
第三人陈某壬，男，1938年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省。
第三人陈某癸，女，1932年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省。
上述第三人共同委托代理人范娅婷，上海市泰吉十方律师事务所律师。
原审原告陈某甲与原审被告袁桂花、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊法定继承纠纷一案，本院曾于2012年5月16日作出（2012）普民一（民）初字第2585号民事调解书，且已发生法律效力。2015年2月10日，第三人陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸以原调解书遗漏法定继承人为由向本院申请再审，本院于2015年5月8日作出民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2015年11月3日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，第三人陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸的共同委托代理人范娅婷，原审原告陈某甲、原审被告陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼。原审被告陈某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月16日，原审原告陈某甲诉称，其与原审被告袁桂花系母子关系，与原审被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊系兄弟。本市光复西路555弄82支弄2号甲全幢房屋系父亲陈仲岐的产权房，现陈仲岐已去世，要求依法继承。
原审被告袁桂花、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对原审原告陈某甲所述无异议，同意依法继承。
再审过程中，原审原告陈某甲诉称，对第三人的身份无异议，父亲陈仲岐生前及病重期间，第三人均未尽孝，对遗产应少分。系争房屋翻建时是在沪的四兄弟出资、出力，在分割遗产时应予以考虑。
原审被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均对第三人的身份无异议，但陈某丁、陈某丙辩称，父亲陈仲岐生前及病重期间，第三人均未尽孝，对遗产应少分。陈某戊则称系争房屋属其兄弟与父亲共有，在遗产分割时应予以考虑。
第三人陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬，陈某癸述称，陈某己、陈某辛、陈某庚系陈美英（已去世）的子女，陈某壬、陈某癸与陈美英姐弟与陈某乙、陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊系同父异母的兄弟，依法享有继承父亲陈仲岐财产的权利，要求按照法律规定，依法继承。
本院再审查明，被继承人陈仲岐解放前在原籍先与宣文琴结婚，生育了陈美英、陈某壬、陈某癸。若干年后在沪与袁桂花结婚，并生育陈某乙、陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊兄弟。1949年以后一直与袁桂花共同生活。宣文琴于1995年去世，2009年7月25日陈美英死亡，遗有陈某己、陈某庚、陈某辛兄妹三人。
本市光复西路555弄82支弄2号甲房屋系早年陈仲岐与袁桂花购买的草房，上世纪八十年代初期由陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊出资翻建而成，并共同居住，产权登记在陈仲岐名下。陈仲岐于1994年12月24日去世。在陈仲岐生病卧床数年中，在沪的陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊尽了主要的照顾义务。2012年5月，陈某甲起诉来院，要求继承父亲名下的房产，审理中与袁桂花、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊达成一致协议，即陈仲岐名下的本市光复西路555弄82支弄2号甲全幢房屋（建筑面积79.1平方米）产权归陈某甲、袁桂花、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊按份共有，其中袁桂花占产权份额十二分之七，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各占产权份额十二分之一，房屋居住维持现状。嗣后，房屋相关权利人办理了房屋产权变更手续。2012年10月31日袁桂花死亡。
另查，本市光复西路555弄82支弄2号甲房屋于2014年8月动迁，陈某戊受房屋权利人委托于同年8月4日与有关部门签订了上海市国有土地上房屋征收补偿协议。协议第五条明确：根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计3151879.83元；协议第七条明确：被征收房屋装潢补偿为47460元；协议第八条明确：产权调换房屋订五套，其中宝山区C2地块罗和路935弄3栋15号1101室，建筑面积（暂测）82.09平方米（陈某甲所有），总价763079.2元；宝山区C2地块罗和路935弄3栋15号1102室，建筑面积（暂测）52.72平方米（陈某丙所有），总价480772.4元；宝山区C2地块罗和路935弄8栋1号1906室，建筑面积（暂测）66.19平方米（陈某甲、陈某戊共有），总价613091.26元；宝山区C2地块罗和路935弄8栋1号2006室，建筑面积（暂测）66.19平方米（陈某戊所有），总价613091.26元；宝山区祁雅苑祁华路655弄9栋12号1702室，建筑面积（暂测）50.74平方米（陈某丁所有），总价749302.58元。在产权调换房屋产证办理确认单上，陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊均签字确认；协议第九条明确，其他各类补贴、奖励费用合计1534339.40元。由于房屋动迁所在基地居民签约率高，每户获得政府200000元的奖励及搬家费、蛋糕费1000元。此外，居民在外过渡的，视房屋交付期给予相应的补偿费。
2015年8月，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈某丙的精神状态和民事行为能力进行了评定，意见为：被鉴定人陈某丙无精神病，在本案中应评定为具有完全民事行为能力。
本院再审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本市光复西路555弄82支弄2号甲系被继承人陈仲岐与袁桂花于解放初期购买，虽曾由陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊出资翻建，但之后产权仍登记在陈仲岐名下，陈某甲等人的出资行为应视为对父母的资助。在陈仲岐和袁桂花去世后，光复西路房屋应作为遗产由其继承人依法继承。陈某癸、陈某壬作为陈仲岐的子女、陈某己、陈某辛、陈某庚作为陈仲岐的外孙（女）依法享有继承和代为继承其财产的权利。陈某乙、陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊作为陈仲岐、袁桂花的子女亦依法享有继承其财产的权利。
本市光复西路555弄82支弄2号甲房屋因动迁已由因家征收，陈某戊代表房屋所有权人签订的征收补偿协议有效，陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊应履行签字确认的产权调换房屋协议。各继承人超出继承或不足继承份额的用现金调节。陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊对被继承人陈仲岐尽了一定的照顾义务，可适当多分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、宝山区C2地块罗和路935弄3栋15号1101室房屋及过渡补偿费归原审原告陈某甲所有；
二、宝山区C2地块罗和路935弄3栋15号1102室房屋及过渡补偿费归原审被告陈某丙所有；
三、宝山区C2地块罗和路935弄8栋1号1906室房屋及过渡补偿费归原审原告陈某甲、原告被告陈某戊共有；
四、宝山区C2地块罗和路935弄8栋1号2006室房屋及过渡补偿费归原审被告陈某戊所有；
五、宝山区祁雅苑祁华路655弄9栋12号1702室房屋及过渡补偿费归原审被告陈某丁所有；
六、原审被告陈某乙继承房屋折价款人民币840000元；
七、原审原告陈某甲应给付其他相应继承人房屋折价款人民币203455.63元；原审被告陈某戊应给付其他相应继承人房屋折价款人民币53466.89元；原审被告陈某丙应继承房屋折价余款人民币385397.6元；原审被告陈某丁应继承房屋折价余款人民币116867.42元；
八、第三人陈某己、陈某辛、陈某庚各继承房屋折价款人民币70000元；第三人陈某癸、陈某壬各继承房屋折价款人民币210000元；
本案受理费人民币23850元（原审已预交受理费人民币7800元），由原审原告陈某甲、原审被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊及第三人陈某己、陈某辛、陈某庚、陈某癸、陈某壬按继承份额承担。
本案鉴定费人民币3000元，由原审原告陈某甲、原审被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊负担。
如不服本判决，原审原告陈某甲、原审被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊，第三人陈某己、陈某辛、陈某庚、陈某癸、陈某壬，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁 君
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……。继承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。