广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第277号
原告朱映居，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××7431。
委托代理人胡烈明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省英德市。
被告李国荣，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0918。
被告李宗群，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0021。
被告李启武，男，汉族，住佛冈县，现住佛冈县，身份证号码：×××0931。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，组织机构代码：××。
负责人杨丙江，该公司经理。
委托代理人李文彬，该公司职员。
原告朱映居诉被告李国荣、李宗群、李启武、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱映居的委托代理人胡烈明、被告李国荣、被告李启武、被告清远支公司的委托代理人李文彬到庭参加了诉讼。被告李宗群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱映居诉称：2015年2月5日20时20分，李国荣饮酒后驾驶粤R×××××号小型普通客车搭载李启武等人沿G106线由北往南行驶至2352KM＋600M深坑村路段处未靠右通行时，与对向由朱映居驾驶的粤B×××××号小型普通货车发生碰撞，造成朱映居等人受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月17日，佛冈县公安局交警大队作出佛公交认字（2015）第00037号《道路交通事故认定书》，认定李国荣承担此事故的全部责任，朱映居等人不承担此事故的责任。原告朱映居受伤后，送佛冈县人民医院治疗，诊断为：一、双下肢多发骨折：1、左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，2、左股骨中段粉碎性骨折，3、右股骨下段粉碎性骨折，4、右外踝骨折，5、左跟骨骨折，6、右足第4跖骨基底部骨折，7、右足跗骨多发骨折，8、左髌骨骨折，9、双下肢多发肌腱、血管、神经损伤；二、骨盆骨折：1、左侧骶尾椎多发性骨折，2、左髋臼线形骨折，3、右侧耻骨上下支骨折；三、胸部外伤：1、双肺挫伤，2、双侧少量胸腔积液；四、颅骨骨折：1、鼻骨粉碎性骨折，2、双侧筛骨，3、右侧眼眶内侧壁多发性骨折；五、腰1-3右侧横突骨折；六、创伤失血性休克；七、全身多处皮肤软组织挫裂伤；八、中度贫血；九、双肾外周积液。住院治疗至2015年3月17日出院，用去医药费118405元、住院期间陪护二人。出院医嘱：1、后续治疗；2、至少卧床9个月；3、拆除固定手术费用15000元；4、加强营养；5、必要时伤残评定。事故造成原告的车辆损失20633元。原告在此次交通事故前一直在广州市花都区花山镇街居住，从事门窗加工业，是在城镇居住生活，因此，造成原告伤残的损失应以城镇标准计算，由被告承担赔偿责任。依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，造成原告的损失有：1、医药费118405元；2、误工费3572.46元（32598.7元／年365天×40天）；3、住院伙食费4000元（100元×40天）；4、护理费按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业每年50856元计算，护理40天共二人护理，是11146.52元（50856元／年÷365天×40天×2人）；5、出院后至少卧床9个月的误工费24114.11元（32598.7元／年365天×270天）；6、原告出院后至少卧床9个月，必须依赖护理至少一人的护理费37619.51元（50856元／年÷365天×270天）；7、原告出院后由于伤情严重必须有营养支持才可伤情恢复良好，因此，营养费至少要6个月是18000元（100元×180天）；8、后续治疗费15000元；9、车辆损失费20633元；10、交通费1000元；合共253490.6元。由于被告李国荣的侵权行为，致原告受伤，应当由被告李国荣赔偿原告受伤的医药费、误工费、护理费等损失。由于被告李国荣驾驶的粤R×××××号小型普通客车的所有人是被告李宗群，车辆的实际支配人是被告李启武，粤R×××××号小型普通客车在被告清远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，应先由被告清远支公司在机动车交通事故责任强制保险先行赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等损失120000元及车辆损失2000元，余131490.6元（253490.6元-122000元）由被告李国荣及被告李宗群、李启武负连带责任赔偿。由于原告伤情严重，待对伤情评定后再行增加诉讼请求残疾赔偿金、精神抚慰及被抚养人生活费等损失。因此，为保护当事人的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令由被告清远支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告受伤的医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等损失120000元及车辆损失2000元；二、判令由被告李国荣及被告李宗群、李启武负连带责任赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等损失131490.6元；三、由被告负担诉讼费。
原告朱映居对其诉讼请求向本院提供的证据如下：
证据一、原告的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书复印件。
证据二、住院记录、出院证明书、住院收费单据复印件。
证据三、租赁合同、营业执照、业务货单据复印件。
证据四、营业执照、车损价格评估结论书复印件。
被告李国荣未提交书面答辩意见，在庭审答辩认为与被告李启武的答辩意见一致。被告李国荣向本院提供的证据有：收据复印件一份。
被告李宗群未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
被告李启武提交书面答辩意见如下：一、涉案车辆粤R×××××号小型普通客车在被告清远支公司处购买交强险，事故发生在保险期限内，被答辩人的损失应当先由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内先予赔偿，不足部分应当由李国荣负担，因为事故发生时，李国荣是借用涉案车辆，交警的询问笔录中也有记录，法院可以依法调取相关材料，本案事故的发生与答辩人无关，答辩人无需承担赔偿责任。二、被答辩人诉请的部分损失不合理，具体如下：1、医疗费118405元，我方予以认可；2、误工费原告的户籍性质为农村户籍，其要求按照城镇标准计算误工费，应当符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，而本案中，原告提供的租赁合同期间为2015年1月1日至2025年1月1日，事故发生在2015年2月5日，也就是说事故发生时原告未在城镇居住满一年以上，且原告提供的佛冈县人民医院出、入院记录中，原告的职业均为“农民”，个人史：“生于原籍，在原籍长大，无外地居住史”；原告提供的广州市花都区花山居发门窗加工店营业执照的有效期为：自2010年4月19日至2014年4月18日是，即事故发生时该营业执照已过期，且原告没有提供有效的完税证明等来支持其主张，对其要求按照城镇标准计算误工费，我方不予认可，本案应当按照农村标准计算相关损失；3、住院伙食补助费4000元，我方予以认可；4、护理费原告的医疗费118405元中已经包含护理费3937元，请求法院依法核查，对原告再次要求护理费，我方不予认可，退一步来说，即使要计算护理费，也应当根据当地的护理标准，按照60元每天计算；5、出院后至少卧床9个月的误工费，该误工时间较长，且有部分未实际发生，我方不予认可；6、出院后卧床9个月的护理费，没有医院医嘱原告卧床期间需护理一人，故此，对该项损失，我方不予认可；7、营养费，原告请求营养费18000元过高，请求法院酌情处理；8、后续治疗费，该费用尚未发生，且佛冈县人民医院的出院证明中注明：仅为评估，依具体费用为准，我方对原告主张后续治疗费15000元不予认可；9、车损损失费，根据清远汇诚价格鉴证评估有限公司作出的车辆价格评估结论书，原告车辆的修复价值大于其现实价值，可作推定该车全损，该车辆的评估价格为9838元，现原告主张20633元，对其超出部分，我方不予认可；10、交通费1000元过高，请求法院酌情处理。三、原告车辆检验有效期至2014年12月31日，也就是说事故发生时原告所驾驶的车辆已经超过检验有效期，原告应当对本案交通事故承担同等的责任。请求法院依法核实。四、本案中答辩人无需承担赔偿责任，而原告向法院申请查封涉案车辆，法院已作出查封裁定，对此造成答辩人的相关损失，答辩人保留追究原告相应责任的权利，且答辩人要求依法解封涉案车辆，以避免对答辩人造成不必要的损失。
被告清远支公司提交书面答辩意见如下：一、本案肇事车辆粤R×××××在答辩人处投保交强险，商业第三者责任险500000元，不计免赔，保险有效期为：2014-09-04至2015-09-03。二、答辩人就被答辩人诉求各项目作如下答辩：被答辩人诉求医疗费118405元、住院伙食费4000元、营养费18000元、后续治疗费15000元，答辩人仅需在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。其中后续治疗费没有实际产生，也没有做司法鉴定确定其费用，不予认可；营养费没有做司法鉴定确定其营养期，被答辩人诉求180天没有依据，营养费100元／天严重超标，在伙食费已高达100元／天的情况下，以15元／天赔付30天营养费比较合理，被答辩人诉求住院误工费3572.46元、出院后误工费24114.11元，答辩人对其提供证据三（页码18-22）的真实性不予认可，该租赁合同租赁期限和被答辩人营业执照有效期日期不一致，被答辩人营业执照已于2014年4月18日过期，而事故发生于2015年2月5日，已过期接近一年，答辩人对其真实性不予认可；被答辩人提供的送货单并没有相关收货单位的盖章确认，对其真实性也不予认可。综上，被答辩人提供的证据不足以证明事发时其仍从事门窗加工工作，答辩人认为应按被答辩人户籍性质按农村标准赔偿其误工费。此外，误工期应不超过半年为宜，如被答辩人诉求更长时限误工费，则需提供误工期司法鉴定。被答辩人诉求住院护理费11146.52元，无医嘱明确住院期间陪人两人，应认定为一人护理，且赔付标准应不高于国有同行业在岗职工年平均工资中的其他服务业47019元／年的赔付标准；被答辩人诉求出院后护理费37619.51元，答辩人认为出院后护理费的计算应以司法鉴定的护理期为准，在缺乏护理期司法鉴定的情况下，答辩人不予赔付。被答辩人诉求交通费1000元，答辩人认为被答辩人未提供对应日期的交通费发票，答辩人仅同意在赔偿限额内赔偿300元。被答辩人诉求车辆损失费20633元，答辩人认为被答辩人应提供和评估结论书对应的维修发票来确认其损失，且答辩人仅需在交强险财产损失赔偿限额2000元合理合法承担赔偿责任。三、答辩人不承担本案诉讼费。综上所述，答辩人仅同意在交强险范围内合理合法承担赔偿责任，请求法院驳回被答辩人对答辩人的其他诉求。
经审理查明：2015年2月5日20时20分，李国荣饮酒后驾驶粤R×××××号小型普通客车搭载李启武等人沿G106线由北往南行驶至2352KM＋600M深坑村路段处未靠右侧通行时，与对向由朱映居驾驶的粤B×××××号小型普通货车发生碰撞，造成朱映居等人受伤及两车损坏的交通事故。2015年3月17日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第00037号《道路交通事故认定书》，认定李国荣承担此事故的全部责任，朱映居等人不承担此事故的责任。原告朱映居受伤后，送佛冈县人民医院住院救治，诊断为：一、双下肢多发骨折：1、左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，2、左股骨中段粉碎性骨折，3、右股骨下段粉碎性骨折，4、右外踝骨折，5、左跟骨骨折，6、右足第4跖骨基底部骨折，7、右足跗骨多发骨折，8、左髌骨骨折，9、双下肢多发肌腱、血管、神经损伤；二、骨盆骨折：1、左侧骶尾椎多发性骨折，2、左髋臼线形骨折，3、右侧耻骨上下支骨折；三、胸部外伤：1、双肺挫伤，2、双侧少量胸腔积液；四、颅骨骨折：1、鼻骨粉碎性骨折，2、双侧筛骨，3、右侧眼眶内侧壁多发性骨折；五、腰1-3右侧横突骨折；六、创伤失血性休克；七、全身多处皮肤软组织挫裂伤；八、中度贫血；九、双肾外周积液。住院治疗至2015年3月17日出院，用去医药费118405元、住院期间陪护二人（由原告的妻子黄双娣和原告的哥哥朱映贤护理）。出院医嘱：1、后续治疗；2、至少卧床9个月；3、拆除固定物手术费用约需15000元；4、加强营养；5、必要时伤残评定等。
粤B×××××号小型普通货车的登记车主是深圳市吉顺货运有限公司，原告朱映居是粤B×××××号小型普通货车的实际支配人。粤R×××××号小型普通客车的登记车主是被告李宗群，该车辆实际支配人是被告李启武，被告李国荣是粤R×××××号小型普通客车借用人，被告李宗群为粤R×××××号小型普通客车在被告清远支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。2015年3月25日，被告李国荣支付了20000元医疗费给原告。
又查：原告朱映居是广州市花都区花山居发门窗加工店的经营者，营业执照的有效期自2010年4月19日至2014年4月18日，居住在广州市花都区新雅街清布村十八队冷口巷2号。
另查：2015年3月7日，清远汇诚价格鉴证评估有限公司作出清汇价（2015）佛0303号关于粤B×××××长安牌SC1022B轻型普通货车车辆价格评估结论书，价格评估标的价格为：9834元。
根据原告的申请，本院于2015年3月19日作出（2015）清佛法立保字第7号民事裁定书，对粤R×××××小型普通客车依法予以查封。
本院认为：本次道路交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第00037号《道路交通事故认定书》，认定李国荣承担此事故的全部责任，朱映居等人不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。原告朱映居因本次事故所产生的损失，被告需依照法律法规的相关规定承担赔偿责任。由于原告同时起诉侵权人和保险公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告清远支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告李国荣是粤R×××××号小型普通客车借用人，对原告的损失应当承担赔偿责任；被告李启武是粤R×××××号小型普通客车的实际支配人，知道或者应当知道被告李国荣饮酒后仍借用其驾驶，被告李启武对损害的发生存在过错，依法应当承担过错责任；无证据证明被告李宗群存在过错，因此，原告请求被告李宗群连带赔偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，依法确认原告在本次事故所造成的损失如下：
一、医疗费133405元（医疗费118405元＋后续治疗费15000元），有原告提供的正式医疗发票、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明书予以证实，本院依法予以确认。
二、住院伙食补助费：100元／天×40天=4000元。
三、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，原告提供证据证明其在广州市花都区居住，并经营门窗加工业，现原告请求按城镇居民人均可支配收入计算误工费，本院予以支持，原告的误工费为32598.7元／年÷365天／年×（40天＋30天×9）＝27686.57元。
四、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，原告未提供护理人员黄双娣和朱映贤的收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，护理费为80元／天×40天×2＝6400元，至于出院卧床需依赖护理待鉴定后再作处理。
五、营养费：酌情支持2000元。
六、交通费：酌情支持600元。
七、车辆损失费：9834元。
上述损失合计183925.57元，对原告的上述损失，由被告清远支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在伤残赔偿限额内赔偿36686.57元（误工费27686.57元＋护理费6400元＋营养费2000元＋交通费600元）给原告；在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告。不足部分（医疗费133405元＋住院伙食补助费4000元-10000元）＋（车辆损失费9834元-2000元）＝135239元，由被告李国荣承担50%的赔偿责任，被告李国荣的赔偿金额为135239元×50%-20000元＝47619.5元；由被告李启武承担50%的过错赔偿责任，即135239元×50%＝67619.5元。至于原告请求超出的部分，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿医疗费等损失48686.57元给原告朱映居。（附账户：户名佛冈县人民法院、账号71×××34、开户行中国银行股份有限公司清远佛冈支行）
二、被告李国荣自本判决生效之日起十日内赔偿医疗费等损失47619.5给原告朱映居。
三、被告李启武自本判决生效之日起十日内赔偿医疗费等损失67619.5给原告朱映居。
四、驳回原告朱映居的其他诉讼请求。
本案受理费2551元，财产保全费1020元，合计3571元，由原告朱映居负担902元；由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担490元；由被告李国荣负担989元；由被告李启武负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一五年六月十八日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。