广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第109号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托代理人邹乔青，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料员。
被告邓庆端，男，1977年3月8日出生，汉族。
被告唐小娟，女，1985年1月2日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告邓庆端、唐小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小明、邹乔青到庭参加诉讼，被告邓庆端、唐小娟由经本院传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告邓庆端首贷于2005年3月25日以购宅地为由，向原告借款20000元，因为生意收入差，被告邓庆端又重新办理借新还旧手续，最后一次办理该笔贷款借新还旧时间是2008年6月16日，定到期日期为2010年6月15日，原告与被告签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》各一份，借款月利率为10.08‰，还款方式为按季交息、到期还本，由唐小娟为该笔借款保证人，并承担连带偿还责任。贷款后，被告并未按照合同约定还款，原告信贷员多次上门催收，借款人均以经济困难为由拒还，至今被告尚欠原告贷款本金20000元，利息18859.68元。经了解，借款人邓庆端家庭经济基础好，年经济收入较高，本应自觉履行借款合同的有关规定偿还债务，但被告债务观念较差，对原告债务置之不理，赖债思想严重，直接影响原告信贷资产质量。另原告徐闻县农村信用合作联社，2009年6月5日根据湛银监（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，城北信用社不再为独立法人，系原告分支机构，故该笔借款债权属归原告所有，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邓庆端还清贷款本金20000元及利息18859.68元（利息从2008年6月16日起计至2014年3月31日止，此后利息另按合同约定罚息计至还清之日止）；2、被告唐小娟对被告邓庆端债务担保负连带偿还责任；3、被告负担本案一切费用。
原告为其主张的事实和理由，向本院提交如下证据：
证据1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表人身份证明书》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告主体适格的事实；
证据2、被告邓庆端、唐小娟《居民身份证》复印件各一份，证明被告邓庆端、唐小娟身份情况的事实；
证据3、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》复印件各一份，证明被告邓庆端向城北信用社借款及被告唐小娟担保贷款的事实；
证据4、《逾期贷款催收通知书》复印件一份，证明原告信贷员向被告邓庆端催收贷款及贷款未过诉讼时效的事实；
证据5、《邓庆端贷款利息（欠息）清单》复印件一份，证明被告邓庆端贷款20000元从2008年6月16日至2014年3月31日止所欠利息的事实。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告邓庆端、唐小娟均不作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告邓庆端于2008年6月16日向原徐闻县城北农村信用合作社借款一笔，金额20000元，双方并签订了《借款借据》一份，约定：“借款金额为20000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2008年6月16日起至2010年6月15日；借款月利率为10.08‰；还款方式为按季交息，到期还本。”同日，被告邓庆端为借款人，被告唐小娟为保证人，原徐闻县城北农村信用合作社为贷款人，三方签订了《保证担保借款合同》一份，约定：“保证人唐小娟对借款人邓庆端的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年（即自2008年6月16日起至2012年6月15日止）。”同日，唐小娟与邓庆端向原徐闻县城北农村信用合作社出具《担保贷款保证书》，约定：“唐小娟愿意担保邓庆端借款本金20000元，借款人若到期（逾期）不按期偿还本息，唐小娟同意担保期间到2012年6月15日止，并保证承担连带责任，无条件地还清借款人所欠全部本息。”合同签订后，原徐闻县城北农村信用合作社于2008年6月16日依约贷款20000元给被告邓庆端。借款后，被告邓庆端未偿还过本金及利息。借款期限届满后，经原徐闻县城北农村信用合作社多次催还未果。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原“徐闻县城北农村信用合作社”现改为“徐闻县农村信用合作联社城北信用社”，属于原告分支机构，其没有独立法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
再查明，2013年8月26日徐闻县农村信用合作联社城北信用社给被告邓庆端送达《逾期贷款催收通知书》，向被告邓庆端催收贷款。但被告邓庆端签收《逾期贷款催收通知书》后，仍不履行。截至2014年3月31日，被告邓庆端欠原告借款本金20000元及利息18859.68元。原告经多次向被告催还未果，遂于2014年5月13日诉至本院，诉求如上述。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，具有独立法人主体资格。原“徐闻县城北农村信用合作社”现改名为“徐闻县农村信用合作联社城北信用社”，已没有主体资格，其原权利义务现由原告承接，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，原告承接原徐闻县城北农村信用合作社的债权债务并作为主体提起诉讼，符合法律规定。
徐闻县农村信用合作联社城北信用社，原为“徐闻县城北农村信用合作社”，原具有独立法人主体资格，并有贷款资质，故二被告于2008年6月16日与原徐闻县城北农村信用合作社签订的《保证担保借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原徐闻县城北农村信用合作社依合同约定已履行了贷款义务，有被告邓庆端给原徐闻县城北农村信用合作社立下《借款借据》为证。借款后，被告邓庆端未偿还过本金及利息，现尚欠原告借款本金20000元及自2008年6月16日起至今的利息。被告邓庆端在借款期限届满后及于2013年8月26日签收徐闻县农村信用合作联社城北信用社送达的《逾期贷款催收通知书》后，仍未依合同约定还款付息给原告，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告邓庆端清还借款本金20000元及其利息，理由充分，应予支持。
关于原告请求被告唐小娟承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告唐小娟虽与原徐闻县城北农村信用合作社在合同中约定：“保证人唐小娟对借款人邓庆端的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年（即自2008年6月16日起至2012年6月15日止）”，但原告未提供证据证明其在约定的保证期间内要求保证人唐小娟承担连带保证责任，故应认定被告唐小娟已依法免除保证责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告该项请求，证据不足，本院不予支持。
被告邓庆端、唐小娟不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邓庆端在本判决发生法律效力后十五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（自2008年6月16日起按合同约定计息至本判决确定的偿还借款之日止）；
二、驳回原告徐闻县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，由被告邓庆端负担（原告已预缴，本院不予退还，本判决生效后被告邓庆端履行付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 方亦操
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。