wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿丰商初字第30号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩海瑞，该公司职工。
被告：韩文涛。
被告：王丽梅。
被告：韩秀斌。
被告：张丽丽。
被告：韩国锋。
被告：张金英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩文涛、王丽梅、韩秀斌、张丽丽、韩国锋、张金英借款担保合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩海瑞到庭参加诉讼，被告韩文涛、王丽梅、韩秀斌、张丽丽、韩国锋、张金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月3日，被告韩秀斌、韩国锋、韩文涛自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定三被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2013年1月3日至2016年1月2日。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王丽梅、张丽丽、张金英签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带保证责任。2013年1月25日，被告韩文涛从原告处借款50000元，约定到期日为2014年1月10日，月利率为9‰。被告韩文涛、王丽梅系夫妻，本案借款本息属夫妻共同债务。现借款已到期，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告韩文涛、王丽梅偿还借款本金50000元，支付利息4406.83元（计算至2014年8月7日，以后另计），被告韩秀斌、张丽丽、韩国锋、张金英承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告韩文涛、王丽梅、韩秀斌、张丽丽、韩国锋、张金英未提交答辩意见。
经审理查明：被告韩文涛、王丽梅系夫妻。2013年1月3日，原告与被告韩文涛、韩秀斌、韩国锋签订个人最高额联合保证借款合同，约定该三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月3日起至2016年1月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）300000元，提供最高额担保。其中，被告韩文涛的授信额度为50000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告王丽梅、张丽丽、张金英向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对被告韩文涛、韩秀斌、张丽丽按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年1月25日，被告韩文涛从原告处借款50000元，约定还款期限为2014年1月10日，约定合同期内月利率为9‰。原告均于同日将贷款全额存入被告韩文涛约定的账户中。该笔借款到期后，被告未按约返还。至2014年8月7日，韩玉山计欠本金50000元及利息4406.83元。经原告催要，被告韩文涛、王丽梅至今未还，被告韩秀斌、张丽丽、韩国锋、张金英亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、农户授信申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告韩文涛、韩秀斌、韩国锋之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告韩文涛签订的借款借据均合法有效。被告韩文涛、王丽梅系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告韩文涛未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告韩文涛、王丽梅共同偿还所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩秀斌、韩国锋作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽丽、张金英向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，与原告对被告韩文涛的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告张丽丽、张金英对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告韩秀斌、张丽丽、韩国锋、张金英可在承担保证责任后依法向债务人韩文涛、王丽梅追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文涛、王丽梅返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息4406.83元（利息计算至2014年8月7日，以后的利息，按合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告韩秀斌、张丽丽、韩国锋、张金英在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩文涛、王丽梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告韩文涛、韩秀斌、张丽丽、韩国锋、张金英、王丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩晓杰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第276号
原告王立朋，男。
委托代理人乔世范，嫩江法律服务所法律工作者。
被告王海玉，男。
本院于2015年4月10日立案受理了原告王立朋诉被告王海玉民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告至今未补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王立朋的起诉。
原告预交的案件受理费60.00元及邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范 璇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4765号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人：周永强，男，汉族，1981年5月2日生，住太仓市。
被执行人：朱梅华，女，汉族，1984年3月27日生，住太仓市。
中国工商银行股份有限公司太仓支行申请执行周永强、朱梅华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书周永强、朱梅华于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金96604.28元、利息42418.04元、滞纳金10500元，合计149522.32元。因周永强、朱梅华未履行该判决书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2017年12月27日立案执行，执行标的153372.32元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除扣划被执行人周永强名下银行存款11000元外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述扣划的银行存款11000元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08e26d2f-2630-497e-8040-a8ef010e5002&imgId=MDhlMjZkMmYtMjYzMC00OTdlLTgwNDAtYThlZjAxMGU1MDAyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4765号申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。负责人：陈鸿鸽，该行行长。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被执行人：周永强，男，汉族，1981年5月2日生，住太仓市。被执行人：朱梅华，女，汉族，1984年3月27日生，住太仓市。中国工商银行股份有限公司太仓支行申请执行周永强、朱梅华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书周永强、朱梅华于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金96604.28元、利息42418.04元、滞纳金10500元，合计149522.32元。因周永强、朱梅华未履行该判决书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2017年12月27日立案执行，执行标的153372.32元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除扣划被执行人周永强名下银行存款11000元外，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述扣划的银行存款11000元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  张永生二〇一八年四月二十四日书记员  陆纯哲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12155号
原告葛传梅，女，1960年2月3日出生。
被告高大峰，男，1971年2月5日出生。
原告葛传梅与被告高大峰占有物返还纠纷一案，本案在审理过程中，被告高大�在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其户籍所在地是河北省涿州市，原告起诉书中所列的北京市昌平区××室亦非其经常居住地。被告认为北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权，故申请此案由被告住所地的河北省涿州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告的户籍所在地位于河北省涿州市××村，现原告并未提交任何证据材料证明北京市昌平区××室系被告的经常居住地，同时被告亦陈述北京市并非其经常居住地。为此，可以认定北京市昌平区人民法院对该案没有管辖权。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，此�应移送至河北省涿州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
将本案移送至河北省涿州市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执850号
申请执行人刘霞，居民。
被执行人杨春华，村民。
申请执行人�霞与被执行人杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7作出（2015）东时民初字第0067号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告杨春华于本判决生效后10日内归还原告刘霞借款本金27000元及利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告杨春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和终本申请书�证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘扣平
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初695号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年1月8日出生于浙江省台州市，身份证号码3310041981********，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区金清镇民丰村6区*号。2005年10月28日因赌博被温岭市公安局治安罚款人民币三千元并没收赌资九千三百九十五元；2006年9月3日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三日；2009年10月27日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款五百元，收缴赌资三万一千八百元；2010年12月23日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2011年11月22日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。因本案于2016年4月21日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年5月5日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年5月5日15时许，被告人黄某在路桥区金清镇民丰村民丰小区吴某开的棋牌室门口，与洪某因琐事发生争吵，后双方互相扭打，黄某用铁质簸箕打伤洪某的右手，致洪某右手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，洪某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月21日，被告人黄某被公安机关抓获归案。2016年7月20日，被告人黄某与洪某达成调解，自愿赔偿洪某一万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述、证人谢某、吴某、陆某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍材料、行政处罚决定书、照片、调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、情况说明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告入黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人黄某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年八月十日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00011号
申请执行人胡某某。
被执行人盛某某。
被执行人盛某某乙。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人盛某某、盛某某乙（2013）横民初字第00575号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人盛某某、盛某某乙偿还申请人胡某某贷款本金100000元及利息；案件受理费1150元被执行人负担。申请人胡某某于2013年11月27日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，因被执行人盛某某、盛某某乙下落不明，我院于2014年1月26日向被执行人盛某某、盛某某乙公告送达了（2014）横法执字第00011号执行通知书、权利义务告知书、公开执行告知书、被执行人报告财产通知书、廉政监督卡。2014年7月28日，申请执行人胡某某与被执行人盛某某、盛某某乙达成和解协议：1、胡某某自愿放弃（2014）横法执字第00011号、（2014）横法执字第00013号两案的案款610983.12元；2、胡某某在盛某某家拿走的金银首饰等财务概不返还，归胡某某所有；3、双方互不追究对方的任何责任。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2013）横民初字第00575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 贾鹏杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生。
被告樊海平，男，1975年8月23日出生。
被告赵合顺，男，1966年6月7日出生。
被告赵扶顺，男，1972年7月20日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告樊海平、被告赵合顺、被告赵扶顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回对被告樊海平、被告赵合顺、被告赵扶顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十一月四日
代理书记员 陈 玮
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初836号
原告：山东万鑫浩金属制品有限公司。住所地，禹城市。
法定代表人：姜波，总经理
委托代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告：禹城市正泰机械有限公司。住所地，禹城市。
法定代表人：戎辉，总经理
被告：戎辉，男，1966年5月9日出生，汉族，住禹城市。
上列两被告委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
原告山东万鑫浩金属制品有限公司与被告禹城市正泰机械有限公司（下称正泰公司）、戎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐光刚，被告正泰公司与被告戎辉的委托代理人赵贤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告及时偿还原告的借款本金82872元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告从原告处借款50万元，至2016年4月18日被告尚欠原告本金40万元，第二被告给原告出具借据一份，内容为，“借到人民币肆拾肆万陆仟捌佰元整（¥446800），40万元本金加4.68万元利息，约定2016年5月18日归还，借款人戎辉”。此后被告分七次偿还36.21万元，根据法律的规定计算，其中本金317127元和利息44973元。至2016年11月12日尚欠本金82872元及相应的利息，后虽经原告多次催要，被告始终以资金紧张为由，拒不给付，其行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《公司法》等法律的规定诉至法院。
两被告辩称：1、借条上并没有正泰机械公司，只有戎辉个人；2、此款已经还完，不欠原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据双方无争议的证据，本院确认如下事实：2016年3月9日，被告戎辉在原告处借款本金50万元，截止2016年4月18日，被告戎辉偿还原告本金10万元及利息3万元。2016年4月18日，被告戎辉给原告出具借据一份，内容为：借据，借到人民币肆拾肆万陆仟捌佰元整，￥446800，借款事由：40万本金加4.68万元利息，约定2016年5月18日归还，借款人戎辉。此后，被告戎辉偿还了部分借款。
原、被告对偿还的数额存在异议。被告提交还款的往来明细，自2016年3月31日后共还款500100元；原告对被告提交明细中的2016年6月14日的一笔还款数额8000元不予认可，其他均认可。被告未提交2016年6月14日还款8000元系偿还给原告的证据。原告提交还款日期、金额及利息的计算清单，将被告的还款按日期分别将本金、利息（按2%）进行了计算，截止2016年11月11日，被告的还款数额按本息分别计算扣除后，尚欠本金82872元。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定为，被告戎辉在原告处借款，有原告提交的借据予以证实，被告亦认可，足以认定借款事实的存在。原告针对被告偿还的部分借款，按2%的月息将偿还的款项按还款时间计算出本息，原告的计算不违反相关法律规定，本院予以采纳。被告正泰公司称上述借款未用于公司的经营，原告亦没有证据证实被告戎辉所借款项用于被告正泰公司的经营，原告要求被告正泰公司偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告戎辉于本判决生效后十日内偿还原告山东万鑫浩金属制品有限公司借款本金82872元，并按月息2%支付自2016年11月12日起至付清为止的利息。
案件受理费936元，由被告戎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 范学东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1802号
上诉人（原审被告）：谢淑卿，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：谢永彬，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人谢淑卿因与被上诉人陈泉山及原审被告谢永彬民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢淑卿未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢淑卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月九日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1802号上诉人（原审被告）：谢淑卿，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：谢永彬，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人谢淑卿因与被上诉人陈泉山及原审被告谢永彬民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢淑卿未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢淑卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01107-1号
申请执行人榆林金帝润滑油有限公司。
被执行人西安正点物流有限公司。
本院在执行申请执行人榆林金帝润滑油有限公司与被执行人西安正点物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，权利人榆林金帝润滑油有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00294号民事判决，于2012年7月17日向本院申请执行，执行标的为69299元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意按和解协议履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第01107号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 石东彦
执行员 乔小明
二〇一二年十月八日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异6号
异议人（被执行人）：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。
委托代理人：王洋，系该公司法律顾问。
申请执行人：车文才，住吉林市。
被执行人梁勇，住吉林市。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：陈飞峙，住吉林市。
委托代理人：李晓红，住吉林市。
本院在执行申请执行人车文才与被执行人梁勇、陈飞峙、吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）民间借贷纠纷一案中，异议人金鑫公司对执行标的物不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年5月11日申请人收到吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2015）丰民一初字第389-1号文书。该裁定中所查封60套房产确系申请人开发建设的，但是当时在贵院查封上述房产时，申请人已向贵院就其中二十三套房产已经出手这一事实向执行法院说明并提出了复议。现就提出过复议的23套房屋提出如下执行异议：
一、查封并即将进行评估拍卖的60套房产，其执行行为违反程序性规定。
贵院所查封的60套房产是申请人经过合法手续进行预售的房产，即公开对外销售的不动产。既然是公开对外销售就会有不特定的购买者（即查封保全裁定书中的当事人应含概的案外人、利害关系人）鉴于查封房产数量较多，案外权利人存在的可能性就越大，因此贵院应该就查封执行行为进行公告，将裁定文书张贴在该小区或该查封房产的显著位置，以便案外人权利人、利害关系人及时知晓维护自身合法权益，但申请人至今尚未看到相关文书公告张贴在小区或被查封的房产外，故申请人认为查执行行为违反程序性规定。
二、查封并即将评估拍卖的60套房产中23套房屋物权已不归申请人所有。
申请人将合法预售的房屋转让与不特定的购买者，因房产变更登记需要一定时间，虽然尚未完成产权登记，单申请人与购买者签订了合法的买卖合同并完成了交付。物权已转交给购买者。在这种情况下不仅损害了案外人的利益，还会增加更多的案外人维权之诉，故申请人将23套已不属于申请人的房产即房产物权所有人的详尽情况附于申请书后，请求贵院核实。
综上，申请人请求受诉法院及时终止执行查明情况，对于不可执行的财产解除查封。
异议人金鑫公司提供以下证据以证明其主张，吉林市丰满区法院执行通知书、吉林市丰满区法院民事裁定书、金鑫公司与范树龙借款合同一份、以房抵付借款协议四份、验收交付确认单23份。
本院经审查查明：申请执行人车文才与被执行人梁勇、陈飞峙、金鑫公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人车文才于2015年5月5日向本院申请对被执行人金鑫公司所有的诉争房屋予以财产保全，本院依法于次日作出（2015）丰民一初字第389-1号民事裁定书对诉争房屋予以保全。该案经本院调解结案。由于被告未履行给付义务，申请执行人车文才于2015年8月18日向本院申请强制执行，案号为：（2015）丰执字第334号。
本院认为，被执行人金鑫公司将预售的房屋转让与不特定的购买者，因房产尚未完成产权登记，房屋产权属待证事实，其提交的证据不能排除本院合法的执行行为，且本案并未对所提异议的23套房屋实际执行。故本院执行被执行人金鑫公司的房产的执行行为符合法律规定。金鑫公司异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 塔 磊
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑凯文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初586号
原告：刘金峰，男，1960年12月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，1987年8月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：王坐，男，1986年11月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告：何晓光，男，1975年3月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告刘金峰与被告王坐、何晓光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
本院经审查认为，原告刘金峰提供的被告王坐的地址和联系方式不准确，无法送达诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百〇八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘金峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一八年四月八日
书记员 李 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初586号原告：刘金峰，男，1960年12月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓东，男，1987年8月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：王坐，男，1986年11月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被告：何晓光，男，1975年3月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告刘金峰与被告王坐、何晓光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。本院经审查认为，原告刘金峰提供的被告王坐的地址和联系方式不准确，无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘金峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜永恒二〇一八年四月八日书记员  李 玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4882号
原告：吴生良。
委托代理人：周传豹，天津卫津律师事务所律师。
委托代理人：穆紫云，天津卫津律师事务所律师。
被告：天津天一建设集团有限公司，住所，天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。
法定代表人：郭中朝，董事长。
委托代理人：王兵。
委托代理人：郭林峰。
原告吴生良与被告天津天一建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周传豹、穆紫云，被告之委托代理人王兵、郭林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生良诉称：原告于2013年2月21日入职被告处，被告没有与原告签订书面劳动合同，亦未依法为原告缴纳社会保险。平时工作9.5小时，周六日加班。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、被告支付原告2014年3月1日至2015年2月13日拖欠工资差额11000元；二、被告支付原告2014年3月20日至2015年3月20日期间未签劳动合同的二倍工资差额102000元；三、被告支付原告2013年�2014年、2015年防暑降温费1536元；四、被告支付原告2013年2月21日至2015年2月13日期间延时加班费52593元、休息日加班费122515.8元；五、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金25500元；六、被告支付原告2015年2月14日至3月13日工资8500元；七、本案诉讼费由被告承担。
被告天津天一建设集团有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告已经足额支付原告工资，不存在欠发情况。双方已经签订书面劳动合同，签订的时间是2013年2月21日，合同期限为2013年2月21日至2015年2月20日。原告第三项诉讼请求已过仲裁时效，被告也已经足额支付相关费用，被告已经足额支付原告加班费。原告因个人原因提出辞职，被告不应支付其经济补偿。原告在2015年2月13日提出辞职，之后没有提供劳动，不应支付其工资。
经审理查明：原告于2013年2月21日入职被告处工作。
被告提交劳动合同，证明原、被告劳动合同签订情况。该证据显示双方于2013年2月21日签订书面劳动合同，合同期限为2013年2月21日至2016年2月20日。合同就原告工资具体支付办法、标准及有关内容约定：“1、银行卡支付。2、工资标准：第1年每月2800元，第2年每月3000元，第3年每月3200元。3、加班费、奖金、津贴等春节前支付。（加班费的计算基数以第2项工资标准为准。）”。原告表示该合同所载原告签字系其本人签写。
原告为被告提供劳动至2015年2月13日。原、被告共认双方劳动关系已经解除。
被告提交辞职信。证明原告辞职情况。该证据显示原告于2015年2月13日因个人原因提出辞职。原告表示该证据所载原告签字系其本人签写。
原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日到31日。原告工资发放至2015年2月。
被告提交工资明细、加班费及绩效考核奖金计算表，证明被告已足额向原告支付工资等待遇。原告对该组证据所载实发数额认可。
原告于2015年6月向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年8月17日作出津劳人仲裁字（2015）第234号裁决书，裁决如下：“驳回申请人全部仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、辞职信、工资明细、加班费及绩效考核奖金计算表、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：根据被告提交的工资明细、加班费及绩效考核奖金计算表分析，被告已经足额支付原告2014年3月1日至2015年2月13日工资，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。原、被告已经于2013年2月21日签订书面劳动合同，合同期限为2013年2月21日至2016年2月20日。原告第二项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告第三�诉讼请求中要求被告支付2013年防暑降温费的诉讼请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。根据被告提交的加班费及绩效考核奖金计算表分析，被告已经足额支付原告2014年防暑降温费。原告第三项诉讼请求中要求被告支付2014年防暑降温费的诉讼请求，本院不予支持。双方劳动关系于2015年2月13日解除，原告第三项诉讼请求中要求被告支付2015年防暑降温费的诉讼请求及第六项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告提交的证据不能证明被告存在拖欠原告2013年2月21日至2015年2月13日期间延时加班费及休息日加班费的情形。原告第四项诉讼请求，本院不予支持。原告因个人原因提出辞职，其与被告解除劳动合同的情形，不符合用人单位支付劳动者经济补偿的规定。原告第五项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11212号
原告张建平，男，1951年12月19日出生。
委托代理人尹鸿宾，男，1963年12月4日出生。
被告王佳懿，女，1992年4月14日出生。
被告王玉丰，男，1968年1月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏。
原告张建平（以下简称姓名）与被告王佳懿、王玉丰（以下均简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。张建平的委托代理人尹鸿宾，平安保险北京分公司委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。王佳懿、王玉丰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
张建平诉称：2013年7月24日20时20分，自朝阳区建外大街永安里路口东向西方向，尹鸿宾驾驶我所有的京X号机动车与王佳懿驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定王佳懿负事故全部责任。肇事车辆登记在王玉丰名下，并在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，现我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费15000元、车辆施救费340元、车辆物品损失2500元、车辆鉴定费200元、高速费10元。
王佳懿、王玉丰未到庭应诉亦未答辩。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿张建平的合理损失。
经审理查明：2013年7月24日20时20分，自朝阳区建外大街永安里路口东向西方向，尹鸿宾驾驶张建平所有的京X号机动车与王佳懿驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定王佳懿负事故全部责任，张建平车辆受损，车内物品餐桌受损。肇事车辆登记在王玉丰名下。事故发生后，张建平将受损车辆送修，支付修车费15000元，并提供修车费发票及明细。张建平提供餐桌发票证明车内物品损失情况。张建平提供拖车费发票340元。张建平另提供报价费200元收据及10元过路费发票。
另查，平安保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内，财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆另投保了商业三者险300000元不计免赔。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修车费发票、结算单、拖车费票据、餐桌发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中王佳懿负全部责任，故王佳懿应当对张建平的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆登记所有权人王玉丰未到庭陈述其在本次交通事故无过错，故亦应承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由王佳懿、王玉丰负担。张建平主张的修车费，合理合法，本院予以认可。张建平主张的车辆施救费费，合理合法，本院亦予以认可。张建平主张的车内物品损失，提供明确证据，本院予以认可。张建平主张的车辆鉴定费、高速费，并无合法依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建平修车费一万五千元、车辆施救费三百四十元、车辆物品损失二千五百元。
二、驳回原告张建平其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告张建平负担5元（原告张建平已交纳）；由被告王佳懿、王玉丰负担121元（原告张建平已交纳，被告王佳懿、王玉丰于本判决生效后十日内给付原告张建平）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 张玉倩
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第752号
原告艾某，女，1987年9月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告朱某1，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告艾某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月经媒婆介绍生活在一起，2006年原、被告一起在浙江永康打工，因被告的姐姐执意要和原告共同居住，原告与被告天天吵架。××××年××月××日，原、被告在民政局领取结婚证。××××年××月××日生育儿子朱某2。××××年××月××日生育儿子朱某3。2013年孩子断奶后，原告在KTV上班，被告的脾气越来越不好，经常吵架。2014年原告为了被告换了工作，但还是经常的打架，过年被告在原告娘家动手打了原告一巴掌，原告下定决心不和被告过，2014年7月份，原、被告分居。原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令朱某3由原告抚养，朱某2由被告抚养；3、共同财产全部给被告，10000元债务由被告还5000元。
被告辩称，1、原告与被告的婚姻基础、婚后感情相当好，不存在夫妻感情不合的情形，原告没有与被告天天争吵，原告是与被告姐姐发生争吵，原告与被告不存在天天争吵的事实；2、原告与被告断断续续的分居，但不是连续性的，如原、被告在2014年7月起开始分居，也未满两年。被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
原告的身份证、户口簿，证明原告的身份；
常住人口登记表，证明被告的身份；
婚姻登记记录证明，证明原、被告的夫妻关系；
户口簿、洪湖乡卫生院卫生防保站出具的证明、出生医学证明存根、余江县出生医学记录单，证明原、被告生育子女的情况。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告于2005年12月经人介绍相识后开始同居生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告共同生育儿子朱某2，2012年2月12日，原、被告共同生育儿子朱某3。2014年7月，原、被告开始分居。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告共同生活多年并自愿登记结婚，有一定的感情基础，原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 于全香
人民陪审员 吴细高
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5646号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告蒋爱竹，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告蒋爱竹物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告蒋爱竹的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终71号
上诉人（原审被告）：唐山隆鑫房地产开发有限公司，住所地迁安市阜安大路南段西侧。
法定代表人：王�，经理。
被上诉人（原审原告）：全立伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：陈小军，女，1984年7月20日出生，汉族，住迁安市。
上诉人唐山隆鑫房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案案情复杂，社会影响大，迁安市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，上诉人的住所地为迁安市阜安大路南段西侧，故迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张本案属在本辖区有重大影响的案件，应移送至唐山市中级人民法院审理的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年二月二十五日
书记员 毕艳芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1957号
原告贾某甲，男，1987年9月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇纸东村。身份证号码，3708291987********。
委托代理人郑某。
被告梁某，女，1986年6月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇梁山村。身份证号码，3708291986********。
委托代理人王某。
原告贾某甲诉被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。由审判员薛某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人郑某，被告梁某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，2014年4月，原告贾某甲与被告梁某经人介绍相识，当日，双方订立婚约关系，经媒人及双方亲友见证原告给付被告见面礼现金38000元。原告后又将62000元彩礼送给被告。共计给付100000元。过年给被告压腰钱1600元，给被告购买金项链，金戒指，手机，结婚当日，又给被告下车压手钱600元，改口钱2000元，抱包袱钱1000元，抬门帘钱200元，又给被告喜礼钱10000元。2014年12月，双方举行结婚仪式同居生活。后原告又给原告汇款7500元，共计29700元。原告要求与被告登记结婚，被告以种种理由拒绝。2015年7月，被告提出分手回娘家居住。原告因订婚支付彩礼数额较大，给原告家庭造成困难。请求法院依法判令被告返还原告彩礼款129700元。本案诉讼费用由被告负担。
被告梁某辩称，被告梁某与原告贾某甲订婚是事实，是2014年9月，双方认识，原告给付被告见面礼现金12000元。2014年12月，原告给付62000元的彩礼钱不属实。是原告给了36000元。婚后原告又给被告汇款7500元属实，其他都不属实。举行结婚仪式的时间是2014年农历10月26日。被告娘家陪送的家电，家具及被单被子都在原告家里，要求返还。在原告家生活期间，原告家人挤兑被告，2015年7月，被告回娘家居住。不同意返还彩礼。
经审理查明，2014年9月，原告贾某甲与被告梁某经媒人陈二妮介绍相识。双方举行订婚仪式，有媒人及双方亲友在场，原告贾某甲给付被告梁某见面礼12000元。2014年10月初六，原告贾某甲委托贾某乙、贾某丙、贾某戊，一起去被告梁某家，给付被告梁某彩礼款62000元。双方于2104年农历10月26日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。后双方因事发生纠纷，双方分开居住。原告诉来法院。
另查明，原告个人财产有，六组合橱、餐桌、衣架、盆架、鞋架各一件，123布艺沙发（含茶几一件）一套，椅子六把，创维牌42寸电视机、全自动洗衣机、电暖器、饮水机各一台，棉被、被单各8床。上述财产均在原告处。
上述事实有原告和被告的陈述，原告提交证人贾某乙、贾某丙、贾某戊的证人证言予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，婚约解除时，当事人因婚姻收受的对方财物应予返还。关于见面礼问题，原告陈述给付被告见面礼38000元，被告承认给付见面礼12000元，因原、被告双方媒人未证实，原告方提供给的录音证据无法核实，法庭认定原告给付被告见面礼12000元。关于彩礼数额问题，原告陈述给付被告62000元，被告认可原告给付彩礼36000元，因原告方提供证人贾某乙、贾某丙、贾某戊证言，证人证实原告给付被告彩礼62000元，因原告提供的证人系亲自送彩礼到被告家，证据真实有效，法庭认定原告给付被告彩礼62000元。因原告给付被告彩礼数额较大，且符合返还彩礼的法定要件，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持，应当按照原告方实际给付的金额、返还。鉴于原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活近一年，本院认为，被告应当酌情返还原告的彩礼数额为50000元。被告个人财产系娘门陪送的嫁妆，应归被告所有，现该财产在原告处，应由原告方返还被告。原告诉请的其他财产因被告方不予认可，原告方又未提供证据予以证实，且双方在同居生活期间又用于生活支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起五日内返还原告贾某甲彩礼款50000元。
二、原告贾某甲于本判决生效之日起五日内返还被告梁某个人财产六组合橱、餐桌、衣架、盆架、鞋架各一件，123布艺沙发（含茶几一件）一套，椅子六把，创维牌42寸电视机、全自动洗衣机、电暖器、饮水机各一台，棉被、被单各8床。上述财产均在原告贾某甲处。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告贾某甲负担400元，被告梁某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一五年十一月三日
书记员 李艳丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1724号
申请执行人：周弈，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：齐树华，女，1945年6月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行周弈与于齐树华房屋买卖纠纷一案中，向被执行人齐树华发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
一、将坐落于攀枝花市东区（房屋所有权人：齐树华；房屋所有权证号：攀房权证东房改字第××号）房屋所有权转移登记至周弈名下。
二、申请执行人周弈可持�裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
执行员 余 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 何泓霖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第914号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戚鲁军，男，1982年8月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年3月2日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
辩护人潘英涛，浙江亿站律师事务所律师。
被告人吴利根，男，1980年11月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年5月12日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）671号起诉书指控被告人戚鲁军、吴利根犯非法拘禁罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戚鲁军、吴利根及辩护人潘英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月13日晚9时许，被告人戚鲁军与沈某、王某（均另案处理）、被害人阮某等人在慈溪市古塘街道某宾馆某房间以“牛哄哄”的方式赌博。被告人戚鲁军、吴利根与沈某输钱后怀疑被害人阮某作弊，遂预谋牌局结束后不让被害人阮某离开，并索回所输钱款。当晚10时30分许，被害人阮某结束赌博离开413房间，被告人戚鲁军跟随至房间外的走廊，以被害人阮某打牌作弊为由，讨要当晚所输钱款，遭拒绝后，即电话通知已提前在该宾馆一楼大厅等候的被告人吴利根。被害人阮某等人到达一楼大厅后，即被被告人吴利根等人强行带至慈溪市浒山街道巴顿咖啡馆二楼一包厢内。被告人戚鲁军、吴利根及沈某、王某等人在该包厢内以被害人阮某赌博作弊为由向其要钱。期间，被告人戚鲁军扇被害人阮某耳光，被告人吴利根用手机砸被害人阮某的头。后被害人阮某将当晚所赢钱款交给被告人方。次日凌晨1时左右，被告人戚鲁军、吴利根等人放被害人阮某离开。
案发后，被告人戚鲁军已将全部赃款退还被害人阮某，并取得了被害人的谅解。
被告人戚鲁军、吴利根到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戚鲁军、吴利根在开庭审理过程中均无异议，并有被害人阮某的陈述、证人贾某、胡某、施某的证言、辨认笔录及照片、谅解书、抓获经过及被告人戚鲁军、吴利根的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚鲁军、吴利根伙同他人非法拘禁他人，且有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚鲁军、吴利根到案后均能如实供述自己的罪行，且被告人戚鲁军已退赔全部赃款，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人潘英涛请求对被告人戚鲁军从轻处罚的相关辩护意见，本院依法采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚鲁军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月2日起至2011年9月1日止。）
二、被告人吴利根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月12日起至2012年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年七月二十一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2852号
原告：冉翠林。
委托代理人：张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。
被告：曹明标。
委托代理人：曹明娜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：陈健生。
委托代理人：戴轻蔚。
原告冉翠林为与被告曹明标、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告冉翠林及其委托代理人张锡唐，被告曹明标的委托代理人曹明娜，被告人寿财险公司的委托代理人戴轻蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉翠林起诉称：2015年1月13日5时27分许，曹明标驾驶浙G×××××轻型货车沿金华市人民东路自动向西行驶至人民东路中心医院路段时，与自北向南横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，曹明标负事故全部责任，原告无责任。后原告经住院治疗，于2015年2月10日出院。现原告诉至本院，要求：1.第一被告赔偿原告各项损失共计212072.14元；2.第二被告在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险30万及不计免赔险，事故后在我公司已在交强险内垫付10000元。原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。护理费非住院期间应按132元／天计算。根据原告提供的社保缴纳情况，其缴纳基数为2170元，误工时间按4个月计算。营养费按63元／天计算。住院伙食补助费、交通费按住院天数计算。精神损害抚慰金认可6000元。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。医药费中应扣除非医保费用。
被告曹明标辩称：鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，非医保我与原告都无法控制，应由保险公司承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告冉翠林提交的证据：1.驾驶证、行驶证、保单、原告身份证各1份，证明原被告的诉讼主体及事故车辆的投保情况；2.事故认定书1份，证明事故的发生经过及责任的认定；3.门诊病历、出院记录、CT诊断报告各1份，医疗费发票13份，证明原告受伤就医所花的医疗费；4.社保查询记录、房屋租赁合同复印件、出租房身份证复印件、企业信息、工伤认定书各1份；证明赔偿标准按照城标计算的事实；5.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及所花的鉴定费；6.交通费发票1份，证明原告受伤就医所花的交通费用。
被告曹明标对上述证据均无异议。
被告人寿财险公司提出质证意见：对证据1、2、6无异议，本院确认其证明力。对证据3，医药费应扣除非医保费用。对该证据本院确认其证明力。对证据4的复印件不予质证，工伤认定书尚未生效，不能证明待证事实，原告未提供暂住证，其相关标准应按农村标准计算。该组证据能够证明事故前一年原告在城镇务工并居住在城镇的事实，本院确认其证明力。对证据5真实性无异议，但误工时间过长，且鉴定费不属于保险范围。对该组证据本院确认其证明力。
对被告曹明标提交的证据：1.费用清单1份，医疗费发票4份，证明事故后的垫付情况。
原告冉翠林对上述证据无异议。
被告人寿财险公司提出质证意见：对真实性无异议，但住院费用中包括部分伙食费，应予以扣除，非医保费用应予扣除。
对医疗费中包含的伙食费予以扣除，对该份证据本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。浙G×××××号车在被告人寿财险公司投保交强险、商业险30万及不计免赔险。事故后，原告在金华市中心医院实际住院治疗28天，共花医药费27064.93元。经查，事故后曹明标已垫付医药费14613.37元，被告人寿财险公司垫付10000元。原告的伤经金华广福司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，护理时限评定为60天，误工时间6个月，营养时限评定为60天。原告系进城务工人员。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。曹明标驾驶机动车与行人冉翠林发生碰撞，被告曹明标负事故全部责任，故其应承担原告的全部损失。因浙G×××××号车在被告人寿财险公司投保交强险，商业险30万及不计免赔险，故被告曹明标的赔偿责任应由人寿财险公司在保险责任范围内予以赔付。非医保费用是医院根据原告伤情用药所产生，事故当事人对该费用无法控制，基于对受害人利益的保障，非医保费用应当由保险公司进行赔付。住院伙食补助费已按住院期间30元／天计算，故医疗费中的伙食费应予扣除，不予重复计算。原告为进城务工人员，残疾赔偿金按城镇标准计算。原告在金华市中心医院从事保洁工作，且在庭审过程中其陈述工资每月2500元，与社保记录基本吻合，本院予以认可。住院伙食补助费按照实际住院天数计算，护理费标准按照住院期间150元／天，非住院期间132元／天计算。伤残等级，营养、误工、护理天数参照鉴定意见书确定。根据原告伤情及恢复情况，营养费按62元／天计算，精神损害抚慰金认可6000元。为简便诉讼，被告垫付的医药费在本案中一并处理。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费26029.93元、营养费3720元，住院伙食补助费840元，残疾赔偿金161572元，护理费8424元，误工费15000元，交通费580元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金6000元，合计224205.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号车投保的交强险范围内赔付原告冉翠林医疗费等各项损失共计110000元（含精神损害抚慰金6000元，已扣除垫付的10000元），款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号车投保的商业险范围内赔付原告冉翠林医疗费等各项损失共计102168.93元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告曹明标赔偿原告冉翠林鉴定费等损失共计2040元，款已与预付款抵扣。
四、因被告曹明标已垫付14613.37元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、二项款项时，直接支付原告冉翠林199850.56元，返还被告曹明标12318.37元。
五、驳回原告冉翠林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交，已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担475元，由被告曹明标负担255元（已与预付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 周彩娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第59号
申请人：刘宾宾，住山东省齐河县。
被申请人：。张韦亮，住山东省齐河县。
申请人刘宾宾与被申请人张韦亮借款纠纷一案，申请人刘宾宾于2014年1月7日向本院提出申请，请求查封被申请人张韦亮的汽车一辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张韦亮的鲁BXXX**汽车一辆，查封期间未经许可不得变卖、抵押、抵债、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月七日
书记员 赵国利
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3240号-2
申请执行人石建军，男，1976年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人ＸＸ智，男，1981年11月17日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人周立香，女，1986年8月16日出生，住湖南省隆回县。
关于石建军诉ＸＸ智、周立香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1276号民事判决书已于2015年6月19日发生法律效力。根据该生效民事判决书，被执行人ＸＸ智、周立香应向申请执行人石建军清偿借款本金73608元及利息（按中国人民银行规定的同期六个月以内商业银行贷款基准利率的四倍从2015年1月17日计至实际清偿之日止）、返还案件受理费967元，被执行人ＸＸ智向申请执行人支付律师费3000元及两被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月23日立案执行，本案执行费1172元。
在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ智、周立香送达执行通知书，但被执行人未自觉履行本案债务。本院依法查封了被执行人周立香所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型车辆一台，因车辆流动性较大，本院暂无法扣押；本院首查封的被执行人ＸＸ智、周立香共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1D栋1904【房产证号：03××38】房产，因位于佛山市顺德区人民法院辖区内，且被执行ＸＸ智、周立香亦有作为被执行人的案件在该院执行。为了方便执行，本院已以另案【案号（2015）佛城法执字第3242号】将其移交给佛山市顺德区人民法院处理，本案参与分配即可。除此之外，本院经向辖区内的金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，并征询其意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3240号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑津彤
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异29号
案外人王东明，男，1971年2月8日出生，汉族，现住辽宁省黑山镇。
申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。
法定代表人朱维多，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王东明于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据《沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款28957.7元予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了投资合作协议书、协议书两份证据。
本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人王东明提出执行异议，请求解除对其挂靠的辽A*****号营运车辆的燃油补贴款28957.7元的查封。
另查，案外人与利民公司双方于2013年1月26日签订了投资合作协议书，由案外人经营利民公司所有的A*****号客车营运601路公交客运专线。2016年8月16日，双方又签订了补充协议书。
本院认为，根据案外人提供的证据，案外人与利民公司之间系合作经营。辽A*****号的车辆所有权属于利民公司，燃油补贴款是政府发放给该公司的补助款，属于利民公司的财产。案外人提供的有关燃油补贴款归属的补充协议，该协议系在法院查封之后双方签订，属于案外人与利民公司的内部协议，不能对抗第三人。经本院审判委员会讨论决定，本院冻结该资金并无不当，案外人王东明的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王东明的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 李 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏 波
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第705号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南正街19号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人文泽华，该社员工，代理权限为全权代理。
被告刘义林。
被告肖玲。
本案在审理衡东县农村信用合作联社与曾东来、刘水莲金融借款合同纠纷一案中，原告未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢红军
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第705号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南正街19号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人文泽华，该社员工，代理权限为全权代理。
被告曾东来。
被告刘水莲。
本案在审理原告衡东县农村信用合作联社与被告曾东来、刘水莲金融借款合同纠纷一案中，原告未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢红军
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第705号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。法定代表人：韦江辉。被告：廖春柱。中国电信股份有限公司田东分公司诉廖春柱关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄�产二〇一五年九月十八日书记员潘春燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第366号
原告：司文义，农民。
委托代理人：葛宝。
被告：景县合亨投资有限公司。
法定代表人：刘立严。
委托代理人：王宝柱。
原告司文义与被告景县合亨投资有限公司委托合同纠纷一案，于2015年6月26日立案受理后，由审判员张文广独任审判，依法公开开庭进行了审理。于2015年9月16日转为普通程序，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日我与被告签订了两份协议，该协议签订了具体内容，我出资6万元交与被告，被告寻找借款人，年利率为18%，借期为12个月，2015年6月20日到期还本付息，但到期后被告未归还我本金及利息，经我多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。要求判决被告返还本息61650元。
被告景县合亨投资有限公司于2015年9月10日申请追加衡水融盛投资有限公司、张世文为本案的被告。经查：2015年5月7日衡水市公安局对衡水融盛投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同年6月4日，衡水市公安局对该公司法定代表人张世文依法刑事拘留，该案件正在进一步侦查中。
本院认为：原告自愿将人民币6万元委托被告代替寻找借款人，并约定年利率为18%，借款借期为12个月。被告将6万元交给了衡水融盛投资有限公司，并代原告收取利息。衡水融盛投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款被衡水市公安局立案侦查。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告司文义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 代宪友
审判员 张文广
审判员 张智华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李迎新
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执529号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第222号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘立栋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2109号
原告：陈某甲。
委托代理人：何伟青。
被告：宋某。
原告陈某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭并于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何伟青到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在绍兴县原管墅乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已独立生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，个性不合，脾气不投，常为家庭生活琐事发生争吵。被告好逸恶劳，沉迷赌博，原告多次好言相劝，倾其所有积蓄并又举债为被告还清所有债务，但被告仍照样沉迷赌博不顾家庭。2010年7月2日，被告离家至今下落不明。同年12月，原告起诉要求与被告离婚，但被法院判决驳回诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情未有改善。综上，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令准许原、被告离婚。
被告宋某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女，名陈某乙，现已独立生活。婚初双方感情尚可，后因家庭事务产生分歧等原因，时常发生争执，致夫妻感情失和。2010年7月始，被告离家以后下落不明，双方分居生活至今。期间原告于2010年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年4月判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情仍未有改善。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、计划生育证明、村委证明、（2011）绍民初字第218号民事判决书及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致双方感情不和，尤其是被告于2010年7月始离家，导致双方分居已逾二年，且原、被告经过第一次离婚诉讼后，夫妻感情仍未有改善，本院据此认定双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未到庭应诉，有关共同财产及债权、债务等无法查清，本案不作一并处理。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 谭钰婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1449号
原告无锡市长庆物业管理有限公司。
委托代理人吴伟洪。
被告徐小琴。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司诉被告徐小琴物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市长庆物业管理有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告无锡市长庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李绥栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2935号
罪犯杨富杰，男，汉族，1969年6月22日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年4月9日作出（2010）海刑初字第617号刑事判决，认定杨富杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，并退赔非法所得158442.54元。在服刑中，经本院于2013年、2014年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为二年。现刑满日期2019年10月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯杨富杰的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨富杰在服刑改造期间，被评为一次监狱劳动改造积极分子，并获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯杨富杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年4月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并先后于2014年9月、2015年1月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨富系病犯。
本院认为，罪犯杨富杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，能积极履行财产刑，确有悔改表现，准予对其假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富杰予以假释（假释考验期自裁定送达之日起至2019年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年九月五日
书 记 员 李 浩
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01366号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
本�在审理李某某与赵某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王征
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 房明
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更572号
罪犯何开杰，男，1976年11月30日生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）普中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人何开杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿103985元（未履行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯何开杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯何开杰减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何开杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何开杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何开杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开杰减去有期徒刑一年（刑期至2031年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721财保14号
申请人：安徽东至华源纺织有限责任公司，住所地：东至县。
诉讼代表人：安徽东至华源纺织有限责任公司清算组，安徽东至华源纺织有限责任公司管理人。
被申请人：东至双江棉业有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：王文，该公司董事长。
申请人安徽东至华源纺织有限责任公司于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东至双江棉业有限公司在相关金融机构账户存款20000元。
本院经审查认为，申请人安徽东至华源纺织有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东至双江棉业有限公司在相关金融机构账户存款20000元，期限一年。
案件申请费220元，由申请人安徽东至华源纺织有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 陈千奇
二〇一八年五月十八日
书记员 朱 敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1688号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某某
因本案，2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2081号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月7日凌晨3时许，被告人卢某某行至本市罗湖区湖贝新村，见183栋102房房门未上锁，客厅沙发上放有一棕色的背包，被告人卢某某遂推开房门走到客厅将背包（内有人民币100元、韩币1000元、钥匙等物）盗走。得手后，被告人卢某某逃至湖贝新村168栋楼下时，被被害人彭某威、刘某新等人抓获并报警。民警到达现场后，从被告人卢某某的身上缴获被盗的人民币100元及韩币1000元，在巷子内缴获被告人卢某某丢弃的被盗背包。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：被盗挎包、人民币100元，韩币1000元及钥匙的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人的身份信息及前科材料；3.证人证言：公安民警出具的处警经过；4.被害人陈述：被害人彭志威、刘某新的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人卢某某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人卢某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人卢某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年5月6日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭峥嵘
二〇一五年十二月十日
书记员 李鸿雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4237号
原告：天津伟恒鸣远科技有限公司，住所地天津市河西区大沽南路501-331G。
法定代表人：刘立英，董事长。
委托诉讼代理人：赵韶辉，男，该公司销售经理。
被告：天津市矩信数通工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业园区兰苑路5号B座708室。
法定代表人：王存震，总经理。
原告天津伟恒明远科技有限公司与被告天津市矩�数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津伟恒明远科技有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方对本案诉争事实已全部解决，无其他争议。原告天津伟恒明远科技有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津伟恒明远科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津伟恒明远科技有限公司负担。
审判员 石文华
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初335号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人泮某，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省乐平市。1998年9月25日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月；2006年12月1日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2015年3月2日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年2月12日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控�告人泮某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2015年2月，被告人泮某多次在厦门市海沧区采取撬挖卷帘门等方式对店面进行盗窃，盗得香烟、现金等财物价值共计人民币3033元。具体如下：
1、2015年6月18日3时许，被告人泮某至厦门市海沧区霞阳南路被害人付某经营的xx快餐店，撬开门锁，盗走三瓶饮料。
2、2016年2月6日1时许，被告人泮某至厦门市海沧区霞阳西路xx号一楼店面，用木棍撬挖卷帘门，因被店里的员工发觉，遂逃离现场。
3、2016年2月7日0时许，被告人泮某至厦门市海沧区新安村南片182号被害人陈某经营的xx粮�店，撬开卷帘门，盗走店内的香烟和现金人民币50元。
4、2016年2月8日3时许，被告人泮某至厦门市海沧区霞阳村公交车站旁被害人许某经营的xx便利店，撬开卷帘门，盗走店内的中华牌、玉溪牌等香烟16包及现金20元。经鉴定，被盗香烟价值人民币863元。
5、2016年2月11日1时许，被告人泮某至厦门市海沧区霞阳西路4号被害人王某经营的xxx鲜超市，撬开卷帘门，盗走店内的骆驼牌、金圣牌、中华牌等香烟共7条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2100元。
2016年2月12日，被告人泮某在厦门市海沧区霞阳村村口被民警抓获。案发后，缴获的香烟已发还被害人许某、王某。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人泮某的供述和辩解；被害人付某、陈某、许某、王某陈述；搜查笔录，扣押、发还清单；缴获的香烟等物证；价格鉴定结论书、手印鉴定书等鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录等笔录；现场照片，监控录像截图等视听资料；户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币3033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控可以成立。被告人泮某第二起盗窃，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人泮某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人泮某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、弟二十三条、第六十五条、第六十�条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人泮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2016年9月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人泮某退赔被害人陈某经济损失人民币50元、退赔被害人许某经济损失人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈芳序
�本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满�八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2291号
申请执行人：吴学洪，男，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吴学洪与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4049号
原告陈某某，男，汉族，1965年4月27日出生，浙江省宁海县人。
被告何某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：我是本区沙井镇集市上从事家具加工销售的个体户。2013年12月27日，被告向我赊购价值2000元的家具未偿付现款，出具欠条一张，承诺还款期限为2014年1月20日。逾期后经我多次索要，被告拒不偿付。现诉讼要求被告立即偿付拖欠家具款2000元，承担滞纳金500元，合计2500元
被告何某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告陈某某是本区沙井镇集市上从事家具加工销售的个体户，2013年12月27日，被告何某某向原告赊购价值2000元的家具未付款，出具欠条一张，内容为“欠条今欠到陈某某现金贰仟零佰零拾零元整（￥：2000元），限期2013（4）年1月20日前还清。此欠条一经欠款人签字，即产生法律效力，若逾期不还，欠款人每日愿承担此欠款总额10%的滞纳金，并且欠款人无辩护权。如发生纠纷，由债权人所在地人民法院裁决。欠款人：何某某地址：明永乡燎烟村三社18号电话：1568262853618609368388欠款日期：2013年12月27日”经原告多次催要，被告推诿拒付。原告遂起诉本院。审理中，经本院释明，原告当庭主动放弃要求被告承担滞纳金500元的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述及原告提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何某某向原告陈某某赊购家具，应按照约定及时向原告支付家具款。但被告长期拖欠原告家具款2000元未付，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿拖欠家具款的民事责任。原告要求被告偿付家具款2000元的主张，有原告提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，经本院释明，被告当庭自愿放弃，系原告对法律赋予其权利的正当处分，本院依法予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何某某偿还原告陈某某家具款2000元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清；
案件受理费25元（已减半收取），由被告何某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年七月三十一日
书记员 石玉媛
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某兴，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：肖禹、何小燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冠威，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人黄某兴因与被申请人黄冠威股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某兴申请再审称：佛山市华艺酒店设备制造有限公司（以下简称华艺公司）的真实资产高达几千万元，30%的股权对价不可能是150万元，且本案的股权转让具有一定的特殊性，双方系父子关系，转让系发生在申请人遭受人生重大变故，在医院住院治疗期间，因此该次股权转让不是申请人的真实意思表示。至于申请人与被申请人通过律师往来的函件，或者公司报表上的股权利润分配等比例，只是基于公司登记的股权比例的书写和填报，并非申请人已经确认涉案股权已真正属于被申请人。综上，一、二审法院没有查清本案事实，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，黄某兴和黄冠威系父子关系。华艺公司是2003年成立的有限责任公司，股东包括黄某兴（占70%）和黄冠威（占30%）。2011年12月19日，黄某兴和黄冠威签订《股权转让合同》，约定黄冠威以150万元的价格购买黄某兴华艺公司30%的股权，价款在合同签订当日以现金形式一次性支付。2011年12月21日，工商机关核准了变更之后的股权比例，并将华艺公司的法定代表人变更为黄冠威。2013年7月15日，黄冠威的代理人向黄某兴的代理人发出《对﹤关于黄某兴先生的意见﹥的复函》，提及愿意将其名下的华艺公司60%股权全部赠与黄某兴。2013年8月23日，黄某兴、黄冠威双方签订的《意向书》载明“乙方（黄冠威）用以下条款置换甲方（黄某兴）所占华艺公司40%股份”，以及《华艺公司—2013年度股东分红及员工补助标准表》亦载明黄冠威、黄某兴领取的金额分别为6万元、4万元，并备注“提利润10万元，股东按股权比例分配”。在此情况下，二审法院认定涉案股权转让合同已按约定实际履行，由于黄某兴未举证证明黄冠威的违约行为已使得其经济利益遭受严重影响并使合同履行成为不必要，因此未支持黄某兴要求依据《股权转让合同》第五条第3款之约定解除合同，并明确黄某兴可通过请求支付股权转让款及承担违约责任的方式主张权利并无不当。黄某兴申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，黄某兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄某兴的再审申请。
审 判 长 胡晓清
审 判 员 饶 清
代理审判员 郑捷夫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黎云香
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1252号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号华苑馨居26-2号。
法定代表人王宏坤，总经理。
委托代理人周磊，秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司职工。
被告贾东亮。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告贾东亮物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 晗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2991号
原告于素英，女，汉族，住赤峰市红山区。
被告王秀武，男，其他自然情况不详。
被告赵晓君，女，其他自然情况不详。
被告王青山，男，其他自然情况不详。
原告于素英诉被告王秀武、赵晓君、王青山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告于素英到庭参加诉讼。被告王秀武、赵晓君、王青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于素英诉称，2014年6月25日，被告王秀武因急需用钱向原告借款300000元并约定月利率2%，按月付息，还款日期为2014年12月25日，赵晓君、王青山自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告王秀武借款后并未按约定履行还款义务，原告多次向被告索要但被告至今还清了利息和部分欠款，现仍欠276800元未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款276800元；按月利率2%给付2015年6月25日以后的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王秀武、赵晓君、王青山未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月25日，被告王秀武因急需用钱向原告于素英借款300000元并约定月利率2%，按月付息，还款日期为2014年12月25日。王秀武因此为原告出具借条一枚，赵晓君、王青山作为保证人在借条的担保人处签字，对保证方式未作约定。被告王秀武借款后并未按约定履行还款义务，经原告索要被告给付了到2015年6月25日期间的利息和部分借款本金，仍欠276800元借款本金未予偿还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告借款276800元；按月利率2%给付2015年6月25日以后的利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王秀武向原告借款有王秀武为原告出具的借条以及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告王秀武应按借条约定的期限履行偿还原告借款本息的义务。原告要求被告按约定的月利率20‰给付2015年6月25日以后的利息，不违反有关借贷案件的法律规定，本院依法予以保护。被告赵晓君、王青山自愿为被告王秀武借款提供担保，因双方未对保证方式进行约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，对借款本息承担连带清偿责任。被告王秀武、赵晓君、王青山经本院合法传唤，既不提交书面答辩也不出庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀武于本判决生效后十五日内偿还原告于素英借款本金276800元及利息（计算方法：本金276800元，按月利率20‰，从2015年6月26日起计算至本金付清之日止）；
二、被告赵晓君、王青山对上述借款本息承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告王秀武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，邮寄送达费80元，诉前保全费2350元，计5076元（原告已预交），由被告王秀武、赵晓君、王青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年八月十三日
书记员 韩 越
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第190号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人观音福茶业店
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人观音福茶业店为行政征收一案中，在执行过程中，被执行观音福茶业店已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第93号行政裁定书和邓征字（2014）第30018号租金征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏