北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3212号
原告雷少鹏。
委托代理人马赛男，北京安卓律师事务所律师。
委托代理人王海英，北京市京师律师事务所律师。
被告徐根法。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞。
原告雷少鹏诉被告徐根法、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告雷少鹏及其委托代理人王海英、被告徐根法，被告人保公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷少鹏诉称：2015年6月17日8时50分许，我驾驶电动自行车行驶至北京市通州区小圣庙路口时，徐根法驾驶车牌号×××的金杯车辆由东向西行驶时与由南向北行驶的我相接触，造成我受伤，电动车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定徐根法负全部责任，我无责任。经北京中衡司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）鉴定，我构成X级伤残，赔偿指数10%。徐根法是事故车辆的所有人，事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求：1、判令二被告赔偿我医疗费9432.32元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费7200元，误工费13600元，交通费500元，残疾赔偿金87820元，被扶养人生活费19606.3元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4550元，财产损失480元，住院用品费100元，共计152288.62元，人保公司在保险范围内赔偿，不足部分由徐根法赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。
被告徐根法辩称：对于雷少鹏的合理损失我同意赔偿，我为雷少鹏垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理。我为雷少鹏支付了现金5000元，并且我垫付医疗费的部分票据在雷少鹏手中。
被告人保公司辩称：徐根法在我公司投保了交强险和三者险100万元并不计免陪，事故发生在保险期间内，合理损失我公司同意赔偿。诉讼费和鉴定费不属于我公司保险赔偿范围。
经审理查明：2015年6月17日8时50分，在北京市通州区小圣庙路口，被告徐根法驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶时与由南向北骑行电动自行车的原告雷少鹏相撞，造成雷少鹏受伤，两车受损。经潞河大队认定，徐根法负此次事故的全部责任，雷少鹏无责任。事发当日，徐根法将雷少鹏送至中国人民解放军第二六三医院（以下简称263医院）门诊治疗，徐根法为雷少鹏支付263医院的治疗费3121.06元。2015年6月25日，徐根法送雷少鹏至首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗，并为雷少鹏支付住院押金5000元。雷少鹏在潞河医院住院至2015年7月5日，出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动；2、定期门诊复查（骨科、胸心外科）；3、病情变化随诊。住院期间，雷少鹏共花费住院费6676.11元。出院后，雷少鹏至潞河医院复诊四次。后雷少鹏自行委托司法鉴定进行司法鉴定，2015年10月20日司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人雷少鹏所受损伤后果符合X级伤残（赔偿指数10%）；（二）其误工期120日、营养期为60日、护理期为60日。”徐根法及人保公司对该《司法鉴定意见书》无异议。为鉴定，雷少鹏支付鉴定费4550元。在本案审理过程中，雷少鹏称由其爱人何××护理，何××从事散工，主张按照每日120元的标准计算护理费。雷少鹏称其受伤后需要加强营养，按照每日50元的标准要求60天的营养费共计3000元。雷少鹏提供金额为31元的交通费票据两张，并称部分交通费没有票据，主张交通费500元。事故发生时，雷少鹏的电动自行车损坏，雷少鹏在案件审理过程中提供480元的购买配件的发票一张，主张财产损失费480元。
另查：雷少鹏为湖北省的农民，系北京市凯利汽车修理站的职员。汽车修理站为雷少鹏出具误工及收入情况证明，证明雷少鹏月收入3400元，自2015年6月17日至2015年10月17日未到单位工作，扣发工资13600元。另雷少鹏提供居委会出具的证明一份，证明自2014年3月1日至今雷少鹏居住于北京市通州区。雷少鹏主张按照北京城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。雷少鹏之子雷××（2011年1月27日出生）亦为湖北省随州市曾都区淅河镇方台村的农民，雷少鹏称雷××现与其共同生活。雷少鹏称由于此次交通事故造成了其伤残的严重后果，故要求赔偿雷××的被扶养人生活费19606.3元。雷少鹏同时主张精神损害抚慰金5000元。
再查，事故车辆属于徐根法所有，并在被告人保公司处投保了交强险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；投保机动车三者险并不计免陪，保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、交通费票据、《劳动合同书》、北京市凯利汽车修理站营业执照、误工证明及收入情况证明、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、户口本、出生证明、居委会证明、修理费发票、行驶证、驾驶证、保单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告徐根法驾驶机动车与原告雷少鹏发生交通事故，致雷少鹏受伤，徐根法对此次交通事故发生负全部责任，故徐根法应该赔偿因此次交通事故给雷少鹏造成的合理损失。被告人保公司应根据规定在保险限额内承担责任。对于雷少鹏主张医疗费的诉讼请求，经本院核实，雷少鹏共花费医疗费11632.67元，其中徐根法为其支付8121.06元；对于雷少鹏主张交通费的诉讼请求，雷少鹏虽未提供复诊所花费交通费的全部票据，但雷少鹏就诊确需支付交通费用，本院结合其就诊路程及次数酌定交通费200元，对其主张的交通费中过高的部分，本院依法不予支持；对于雷少鹏主张住院伙食补助费的诉讼请求，本院按照每日50元的标准计算其住院10天的住院伙食补助费500元，对其该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于雷少鹏主张营养费的诉讼请求，本院按照每日30元的标准结合鉴定的营养期60天，支持其营养费1800元，对其该项主张中过高的部分，本院依法不予支持；对于雷少鹏主张护理费的诉讼请求，本院按照每日100元的标准结合鉴定的护理期60日，支持其护理费6000元，对其该项主张中过高的部分，本院依法不予支持；对于雷少鹏主张误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；对于雷少鹏主张残疾赔偿金的诉讼请求，雷少鹏虽为湖北省随州市曾都区淅河镇方台村的农民，但在汽车修理站从事油工工作，且自2014年3月1日起在北京市通州区居住，故对雷少鹏主张按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；对于雷少鹏主张的雷××的被抚养人生活费的诉讼请求，本院亦按照北京市城镇居民人均消费支出标准计算雷××13年3个月的被抚养人生活费，对雷少鹏该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于雷少鹏主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因此次受伤造成雷少鹏残疾的严重后果，故雷少鹏的该项主张证据充分，理由正当，本院予以支持；对于雷少鹏主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；对于雷少鹏主张赔偿财产损失的诉讼请求，事发当日雷少鹏的电动自行车受损，雷少鹏的该项主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于雷少鹏主张住院用品费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在×××号车辆投保的交强险限额内赔偿原告雷少鹏医疗费人民币一万元，扣除被告徐根法已经支付的医疗费人民币八千一百二十一元零六分，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司再赔偿原告雷少鹏人民币一千八百七十八元九角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在×××号车辆投保的交强险限额内赔偿原告雷少鹏误工费人民币一万三千六百元、护理费人民币六千元、交通费人民币二百元、残疾赔偿金人民币八万七千八百二十元、被扶养人生活费人民币二千三百八十元，共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在×××号车辆投保的交强险限额内赔偿原告雷少鹏财产损失人民币四百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在×××号车辆投保的第三者责任保险限额内赔偿原告雷少鹏医疗费人民币一千六百三十二元六角七分、住院伙食补助费人民币五百元、营养费人民币一千八百元、被扶养人生活费人民币一万六千一百七十五元、精神损害抚慰金人民币五千元，共计人民币二万五千一百零七元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告徐根法赔偿原告雷少鹏鉴定费人民币四千五百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、驳回原告雷少鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十三元，由原告雷少鹏负担一百零三元（已交纳），由被告徐根法负担一千五百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董盛楠