河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1125号
原告：张玉凤，女，1955年5月21日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：李海龙，男，1982年8月5日出生，住滦平县。
被告：高新峰，男，1971年2月10日出生，住滦平县。
被告：隆化县宝地运输车队。住所地：隆化县荒地乡西村。
法定代表人：孟庆国，职务：经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：中华联合承德支公司），住所地：承德市双桥区东环路北。统一社会信用代码：91130802782574155K。
负责人：ＸＸＸ，职务总：总经理。
委托诉讼代理人：梁士达，男，公司职员。
原告张玉凤与被告李海龙、高新峰、隆化县宝地运输车队、中华联合承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，因原告申请伤残鉴定，本案中止诉讼。待中止事由消除后，本案恢复审理。适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告张玉凤委托诉讼代理人郎俊富、被告高新峰、被告中华联合承德支公司委托诉讼代理人梁士达到庭参加诉讼，原告张玉凤、被告李海龙、隆化县宝地运输车队、中华联合承德支公司负责人ＸＸＸ经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失113879.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月9日9时许，被告李海龙驾驶登记车主为被告隆化县××运输车队，实际车主为被告高新峰的冀Ｈ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至京沈线161KM时，与道路北侧李彬驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告受伤的交通事故。此事故经滦平县交通警察大队认定，原告无责任。原告受伤后被送往滦平县中医院住院治疗，现已经好转出院。针对原告损失经公安交警大队调解，双方达成协议，全部由被告李海龙车方承担。现提起诉讼，请依法裁判。
被告高新峰辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失应由保险公司赔偿，保险公司同意赔偿的我都认可。保险公司赔偿以外的我不同意赔偿。我为原告垫付医疗费等26000.00元左右，应该由原告返还给我。李海龙是我雇佣的司机。事故车辆登记在隆化县××运输车队，我是车辆实际所有人。
被告中华联合承德支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。冀Ｈ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2016年5月13日至2017年5月12日。事故发生在保险期间内。因此事故为双方负同等责任，超出交强险赔偿范围的，我公司在责任比例范围内承担责任。事故认定书记载我公司承保车辆违反道交法48条第一款及根据保险合同条款约定，我公司商业险免赔10%。不承担鉴定费、诉讼费。
被告李海龙、隆化县××运输车队经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：原告因此次事故所遭受的经济损失项目及数额，各被告应如何赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：1、事故认定书1页，证明事故事实及责任划分。2、原告和司机李海龙、车主高新峰事发后达成的协议书和高新峰承诺书三页，证明司机李海龙、车主高新峰自愿承担全部责任。李彬与原告系夫妻关系。3、疾病诊断书1页，证明原告为右侧股骨颈骨折。4、出院记录1页，证明住院治疗情况。5、住院病例17页，证明住院治疗44天，二级护理等。6、医疗费单据11张，证明医疗费。7、住院费用清单3页，证明用药情况。8、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为十级。9、滦平县中兴路街道新建路社区居委会证明、长山峪镇宋窝铺村委员会证明、原告儿子李晓东租房协议、房东集体土地使用证、盆窑沟五位邻居和老家五位邻居证明，证明原告自2015年3月开始在滦平县新建路社区和儿子李晓东一起居住，伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。10、鉴定费发票，证明鉴定费。11、交通费票据，证明交通费。
各项损失，医疗费25325.81元；误工费219天（受伤之日2016年10月9日至定残前一日2017年5月15日）*77.40元/天（上年度城镇居民人均年可支配收入28249.00元）=16950.60元；护理费44天*100元/天=4400.00元；住院伙食补助费44天*50元/天=2200.00元；营养费44天*20.00元/天=880.00元；残疾赔偿金28249.00（上年度城镇居民人均年可支配收入）*19年（61周岁）*10%（十级伤残）=53673.10元；精神损害抚慰金5000.00元；鉴定费2450.00元；交通费3000.00元（包括住院期间往返和处理事故往返及到北京评残打车费用等）；合计113879.51元。上述损失，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内承担100%赔偿责任。超出保险公司赔偿范围，由被告李海龙和高新峰承担100%赔偿责任。
被告中华联合承德支公司质证意见，对1、3、4、5、7号无异议；2号真实性无异议，但与我公司没有关联性，我公司根据事故认定书责任比例赔偿；6号证据中对去北京评残鉴定发生的138.50元的票据不认可；8号不认可，我公司保留申请重新鉴定权利；9号不认可，根据伤者户籍性质为农业，原告提供的证据不能证明原告长期居住在城镇，应提供派出所出具证明或是暂住证。邻居证明字迹都一样，真实性不认可。租赁时间终止于2015年7月1日，事故发生在2016年10月9日，租赁时间在此事故之前。且出险地发生在滦平县××山峪镇，证明伤者在农村居住，未在城镇居住。房屋宅基地是复印件不认可；鉴定费我方不予承担；交通费过高，请法院酌定。对原告损失，医疗费中的138.50元不予认可；误工费不同意赔偿，据我公司调查原告长期居住在农村且没有收入来源，原告主张城镇标准没有依据，即使在城镇也到了退休年龄；护理费、住院伙食补助费认可；营养费没有加强营养医嘱不认可；残疾赔偿金应该按农村居民计算，不认可19年，应按18年计算；精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
被告高新峰质证意见与保险公司意见一致。2号协议书是在事故认定书出具之前签的，当时我以为我全责，所以签的协议书。我是为了早点提车出去干活签订的协议书。事故认定书出来后，我就不认可协议书了。对于原告损失我同保险公司意见一致，保险公司同意赔偿的我就同意。
被告中华联合承德支公司提交证据：1、车辆装载情况照片，证明与事故认定书记载情况相符；2、人伤案件信息确认书，当时去医院调查时原告自述居住在农村。
原告质证意见，1号与我方无关不发表意见；2号不认可，不是原告本人签字。
被告高新峰质证意见，如有超载、超限情况，我方认可。我给原告支付押金21000.00元左右、检查费4000.00元左右。票据在我手里，当庭不能提交（庭后补交证明一份，证明垫付住院费22000.00元）。
原告认可，高新峰为原告支付住院押金21000.00元左右，原告儿子给高新峰出过条，具体数额以给高新峰出具的条为准。另外我方主张的损失，是我方所持有票据的费用，我方未持有票据的费用没有主张。原告认可双方签订协议书在前，事故认定书出具在后，但出具事故认定书时双方也是认可协议的，由被告承担全部责任，所以在事故认定书上双方都签字确认。同意被告垫付的费用在本案中一并处理。
本院当庭向被告保险公司释明，如对司法鉴定意见书申请重新鉴定，应于庭审后三日内提交书面重新鉴定申请，同时写明申请重新鉴定理由及提交证据，逾期将视为放弃权利。被告在限定期限内未提交书面申请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定事实如下：2016年10月9日9时许，被告李海龙驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至京沈线161KM时，与道路北侧横过机动车道李彬驾驶的电动三轮车相撞，造成李彬及电动三轮车乘车人张玉凤受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月12日原告与被告李海龙、高新峰自行协商签订书面协议书一份，主要内容为，司机李海龙、车主高新峰同意承担此次事故全部责任。李海龙、高新峰同时出具书面承诺书一份，主要内容“车主高新峰愿意承担此次交通事故责任并偿付所产生的相关费用”。同日，滦平县公安交通警察大队第1308242201651191号道路交通事故认定书认定，李海龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，负此事故同等责任，李彬驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负此事故同等责任，乘车人张玉凤无责任。在该事故认定书损害赔偿调解结果栏载明：“此事故经当事人协商，达成协议如下：1、李彬、张玉凤受伤治疗费、医药费（凭单据）由李海龙车方承担。2、李彬、张玉凤误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费（凭单据）由李海龙车方承担；3、张玉凤二次手术费、医药费、误工费、残疾补偿费等由李海龙车方承担。4、两车损坏修理费、现场施救费（凭单据）由李海龙车方承担。”双方当事人均签名确认。
冀Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告隆化县××运输车队，实际所有人为被告高新峰，李海龙系高新峰所雇佣司机。该车在被告中华联合承德支公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2016年5月13日至2017年5月12日。事故发生在保险期间内。肇事车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，根据商业三者险保险合同条款约定，商业三者险免赔率10%。
原告伤后被送往滦平县中医院住院治疗44天好转出院。出院诊断：右侧股骨颈骨折；高血压。出院医嘱：患肢绝对不能负重，绝对不能患侧卧位，不能盘腿；按医嘱用药；两周后复查；病情变化及时复诊。2017年5月16日北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张玉凤的伤属十级伤残。原告因此次交通事故遭受的经济损失认定如下：医疗费25325.81元-138.50元（该二张检查费应为伤残评定时检查费，应属鉴定费范围）=25187.31元；住院伙食补助费2200.00元；营养费880.00元；误工费，原告主张按城镇居民标准计算证据不足，根据户籍信息显示原告系农村居民，故参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业21987.00元/年/365天*219天=13192.20元；护理费4400.00元；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，并且主要经济收入来源于城镇，故应根据其户籍农村居民标准并结合其实际年龄计算，即11919.00元/年*18年*10%=21454.20元；精神损害抚慰金5000.00元；鉴定费2450.00元+138.50元=2588.50元；交通费酌定1000.00元，合计75902.21元。被告高新峰已支付原告22000.00元。
本院认为，原告张玉凤因此次交通事故遭受人身损害，事故中原告张玉凤无责任。道路交通事故认定书虽认定，被告李海龙与李彬负事故同等责任，但经双方自行协商达成调解协议，被告李海龙、高新峰自愿承担事故全部责任并签订协议书、承诺书，并且在道路交通事故认定书调解结果栏中予以签字确认，应属原告与被告李海龙、高新峰的真实意思表示，调解协议内容对双方当事人均具有法律约束力。因此，对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，被告李海龙、高新峰应承担全部的民事责任。肇事车辆冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中华联合承德支公司投保交强险和商业三者险，保险公司首先应在交强险责任限额内承担责任，超出交强险责任限额外的，由保险公司在商业三者险限额内，根据事故认定书划分的责任比例承担责任，因此事故发生在机动车与非机动车之间，故本院确定机动车一方承担60%的民事责任。因机动车方存在商业三者险免赔10%情形，故保险公司在商业三者险限定内承担60%的90%责任。超出保险赔偿限额的部分，由责任人承担全部偿责任。被告李海龙受雇于被告高新峰，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主依法承担民事赔偿责任。对于被告高新峰已支付费用可以折抵其应赔偿款项。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。被告高新峰主张保险公司赔偿以外部分，其不同意赔偿的辩解理由不能成立，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉凤医疗费10000.00元，误工费13192.20元，护理费4400.00元，残疾赔偿金21454.20元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费1000.00元，合计45056.40元；
在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉凤医疗费15187.31元，住院伙食补助费2200.00元，营养费880.00元，计18267.31元的60%的90%即9864.35元。
两项合计54920.95元。
二、由被告高新峰赔偿原告张玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计20981.26元，被告高新峰已实际支付22000.00元，相互折抵后，原告张玉凤返还被告高新峰1018.74元。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578.00元，适用简易程序，减半收取1289.00元，由被告高新峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一七年八月十六日
书记员 杨美丽
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。