wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终841号
上诉人（原审被告）：王丙杰，男，汉族，1954年5月5日出生，户籍地：安徽省霍邱县，现住浙江省嘉善县。
被上诉人（原审原告）：国网浙江嘉善县供电公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道车站南路858号。
法定代表人：沈金青，总经理。
委托诉讼代理人：陆勇健，公司员工。
委托诉讼代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。
上诉人王丙杰因与被上诉人国网浙江嘉善县供电公司（以下简称嘉善供电公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2017）浙0421民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王丙杰上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决双方补签合同继续生效至2020年2月28日或因合同制约而不能转手的损失，包括装修、维护、货物等20余万元的补偿；3.嘉善供电公司承担上诉费用。事实和理由：王丙杰承租时，四间店面都是毛坯房，王丙杰先是投入资金几十万元用于装修搭建，后置办货物又投入了二十多万元。在开办初期，此地段人流量极少，路面甚至是沙泥路，一到下雨天就非常不方便。相对做生意来说，此环境是属于恶劣的，而王丙杰仍然租用，因为一是房租便宜，二是王丙杰年老体衰，已经无法参与劳作力工作，为了生计，才散尽了所有的积蓄又外借了债务，租了这样一个店面经营超市。经营前两年根本没有利润可算，回本都困难。后赶上大形势，店面前开始修路，又扩建，对面还建造了生活小区，生意才开始慢慢好起来，稍微赢利。合同快到期限前，王丙杰提前3个多月去嘉善供电公司，准备续签合同，却没想到嘉善供电公司以相应人员不在、在开会等理由避而不见，最后拿出一张比第一份合同还要不合理的合同——租金从两万一年直接变成十几万一年。第一份合同内容已经非常的不合理，只制约了王丙杰，完全没有制约嘉善供电公司，王丙杰签字认同是因为嘉善供电公司是国有单位。现王丙杰只是请求，给予王丙杰宽裕的时间，处理后期事务，尽量挽回损失，至少因超市所欠的外债允许王丙杰通过超市营运来还上，王丙杰仍然想要续租，租金可上涨百分之五十，只要合情合理合市场行情，王丙杰都愿意继续租用，若嘉善供电公司一定收回，请给予补偿。
嘉善供电公司辩称，一审判决正确，王丙杰的上诉请求与事实和法律不符，请求维持一审判决，驳回王丙杰的上诉请求。
嘉善供电公司向一审法院起诉请求：1.王丙杰即时腾空位于嘉善县干窑镇干窑大道188号干窑供电所大门南侧四间店面，并向嘉善供电公司交付；2.王丙杰即时支付嘉善供电公司租金损失18000元（暂从2016年3月1日计算至2016年12月31日，共10个月，每月以1800元计）及从2017年1月1日起至全部腾空、归还嘉善供电公司之日止的租金损失；3.诉讼费用由王丙杰承担。
一审法院认定事实：2012年2月28日，嘉善县供电局与王丙杰签订《房屋租赁合同》一份，约定，嘉善县供电局将其所有的位于嘉善县干窑镇干窑大道188号干窑供电所大门南侧四间店面出租给王丙杰；租金21600元/年；合同有效期四年：自2012年3月1日至2016年2月28日止；合同终止时，王丙杰应在期满之日前撤出货物，并将房屋归还，拖延归还的，每天按500元赔偿嘉善供电公司。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，王丙杰使用案涉房屋用于经营超市。2013年7月2日，嘉善县供电局名称变更登记为现名称。2016年2月28日租期届满后，因双方当事人就是否续签合同未协商一致，而王丙杰仍继续占有使用案涉房屋，且未交纳租金，故嘉善供电公司于2016年7月26日向王丙杰送达《告知函》，内容（摘要）为：王丙杰租赁的房屋已逾期五个月，由于嘉善供电公司对房屋到期后不再出租，要求王丙杰按原合同约定及时腾空。2016年12月20日，嘉善供电公司再向王丙杰发出要求其搬出的律师函。王丙杰庭审中自认合同到期后，确实两次收到嘉善供电公司要求其搬出的通知。至今，王丙杰仍继续使用案涉房屋，自2016年2月28日之后的租金未交纳。
一审法院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。双方当事人就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》合法有效。合同约定租期至2016年2月28日止。租赁期间届满后，双方当事人未就租赁案涉房屋达成新的合意，且嘉善供电公司已两次通知王丙杰搬离，王丙杰作为承租人应当向嘉善供电公司返还案涉房屋。嘉善供电公司要求王丙杰腾空并向其交付案涉房屋的诉讼请求，有事实依据及法律依据，予以支持。合同期间届满后，王丙杰继续占有使用案涉房屋，于法无据，且给嘉善供电公司造成了一定的损失。嘉善供电公司依照双方签订的原合同约定，要求王丙杰按1800元/月的标准向其支付自2016年3月1日至实际搬离之日止的租金损失，合理有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、王丙杰于判决生效之日起十日内将嘉善供电公司所有的位于嘉善县干窑镇干窑大道188号干窑供电所大门南侧四间店面腾空并交付嘉善供电公司；二、王丙杰向嘉善供电公司支付租金损失（按1800元/月的标准，自2016年3月1日起计算至王丙杰实际搬离之日止），于王丙杰实际搬离之日起五日内付清。如果王丙杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（嘉善供电公司已预交），由王丙杰负担。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
嘉善供电公司对一审认定的事实无异议，王丙杰提出异议称，认为应补充认定其有优先承租权。
经查，《房屋租赁合同》第十二条约定：“合同到期后，同等条件下，乙方（即王丙杰）优先租赁。”故王丙杰的异议成立，本院予以确认。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《房屋租赁合同》约定，合同有效期四年：自2012年3月1日至2016年2月28日止；合同终止时，王丙杰应在期满之日前撤出货物，并将房屋归还嘉善供电公司。2016年2月28日租赁期间届满后，双方未达成续租协议，嘉善供电公司分别于2016年7月26日、12月20日两次发函告知不愿将房屋出租给王丙杰并要求其腾退。故租赁期间届满后，王丙杰继续占有使用案涉房屋，于法无据。《房屋租赁合同》第十二条约定，“合同到期后，同等条件下，王丙杰优先租赁”，此系双方对优先承租权的约定，而非约定租赁合同到期后，双方必须续签合同。王丙杰依据上述约定主张合同到期后，双方须续签合同，系其对合同约定条款的误解。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，现双方当事人因租金等问题无法达成续租协议，一审判决王丙杰返还房屋并向嘉善供电公司支付租金损失正确。民事诉讼中，法院应围绕当事人的诉讼请求进行审查，本案系嘉善供电公司向法院提起诉讼，请求王丙杰腾退房屋并赔偿租金损失，法院仅需审查嘉善供电公司的主张是否成立，王丙杰二审中有关要求嘉善供电公司补偿损失的主张，不属本案审查范围。
综上所述，王丙杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王丙杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘坤
审 判 员 陈远
代理审判员 周倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏轶
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1002号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人谢某某被控信用卡诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年11月2日以沪徐检金融刑诉（2015）50号起诉书向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年5月25日19时17分许，被告人谢某某在本市徐汇区永嘉路XXX号上海XX银行ATM机取款时，发现一张被遗忘在该ATM机内的卡某某名下的中国银行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），遂使用该卡取款共计人民币12，000元。同年6月9日，公安机关经侦查，在本市襄阳南路谢某某的住处抓获谢某某，并当场查扣涉案信用卡及部分赃款人民币10，000元。谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。次日，公安机关将查扣的信用卡及赃款发还被害人。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。谢某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，本案适用简易程序，谢某某有坦白情节，积极退赃，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、上海XX银行自助机具业务流水查询报表、中国银行新线存款历史交易明细清单、监控录像截屏、抓获经过、证人庄某某的证言及被害人卡某某的陈述。
在本案审理过程中，被告人谢某某向本院退缴涉案其余赃款。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，共计人民币12，000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢某某案发后退赔涉案赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得发还被害人卡某某。
谢某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1097号
原告程某，女，1982年6月16日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1980年11月21日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人刘某，女，农民，系被告胡某之母。
原告程某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日、2014年11月12日两次公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人常文东，被告胡某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，被告入赘原告家生活，××××年××月××日生一男孩，取名程某某。2011年被告外出打工，不幸受伤，致左臂伤残，原、被告逐渐产生矛盾，2013年，原告向东阿法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决书生效后，双方没有和好，故再次起诉，请求判令双方离婚。
被告胡某辩称：同意原告离婚诉求，但我没有劳动能力，无法挣钱，我不承担任何债务，孩子我可以抚养，但原告需承担抚养费。
经审理查明：2005年元月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2005年农历12月16日举行迎娶仪式，被告入赘原告家共同生活，××××年××月××日生一男孩，取名程某某，现随原告生活。原告有如下婚前个人财产：电视机一台。被告有如下个人财产：被子四床。原、被告有如下共同财产：双人床一张、组合家具一套、联邦椅一套、茶几一个、席梦思床垫两个、美的三开门冰箱一台、组装电脑一台、拖拉机车斗一个、金鹏电三轮一辆、飞鸽牌电动车一辆、电梯子一个、九米抽水管一套、电焊机一大一小、小切割机一台、打气泵一个、电表一个、电锤两个、电机五个、工具一套、气焊一套，电梯子一个、独轮推车一辆、玉米脱粒机一台。其中后三项物品在被告处，其余在原告家中。原、被告均认可有如下共同债务：欠司友军5000元、欠司云华4000元、欠秦吉庭电动车款2900元、欠程绪清电焊机款1000元、欠杨西庆化肥、种子款1000元；欠高集李存荣肥料款1000元、欠程振忠7000元。被告主张还有如下债务：欠刘红岭12000元；欠杨芸芬本息14500元；欠程吉祥利息款3000元；欠程振忠12000元；欠乌首勇400元。原告只认可欠程振忠7000元，其余均不认可，被告没有提供相关证据。
以上事实有原告提交的身份证复印件、（2013）东民初字第1602号判决书以及原、被告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：原告曾起诉至法院要求离婚，在判决双方不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，现原告程某再次起诉离婚，被告同意结束婚姻关系，离婚是二人一致的决定，法院尊重你们的选择，准予原、被告离婚。
关于孩子抚养问题，原、被告在庭审时达成一致意见，婚生男孩程绪财由原告抚养，抚养费原告不做要求，被告可根据自己情况支付。
关于财产问题，电视机是原告的个人婚前财产，应归原告。关于被告的婚前财产即被子四床，原告认可物品在其家中，原告应予返还。关于原、被告的共同财产，原、被告不能达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”结合双方对财产价值的估价，本院对双方共同财产作如下分割：双人床一张、组合家具一套、联邦椅一套、茶几一个、席梦思床垫一个、美的三开门冰箱一台、组装电脑一台、拖拉机车斗一个、金鹏电三轮一辆、电梯子一个，以上物品归原告，席梦思床垫一个、飞鸽牌电动车一辆、九米抽水管一套、电焊机一大一小、小切割机一台、打气泵一个、电表一个、电锤两个、电机五个、工具一套、气焊一套，电梯子一个、独轮推车一辆、玉米脱粒机一台，以上物品归被告。
关于共同债务，原、被告均认可有如下共同债务：欠司友军5000元、欠司云华4000元、欠秦吉庭电动车款2900元、欠程绪清电焊机款1000元、欠杨西庆化肥、种子款1000元；欠高集李存荣肥料款1000元、欠程振忠7000元，合计21900元，应平均分割，原、被告分别承担10950元。被告主张还有如下债务：欠刘红岭12000元；欠杨芸芬本息14500元；欠程吉祥利息款3000元；另欠程振忠5000元；欠乌首勇400元，因原告不认可，被告也没有提供相关证据证实，对此，本案不做处理，债权人可以与原、被告自行协商解决，也可通过法律途径得到救济。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告胡某离婚。
二、婚生男孩程某某由原告程某抚养，被告胡某根据自己的情况支付抚养费。
三、原告程某于本判决书生效后十日内返还被告胡某如下婚前个人财产：被子四床。
四、共同财产中，双人床一张、组合家具一套、联邦椅一套、茶几一个、席梦思床垫一个、美的三开门冰箱一台、组装电脑一台、拖拉机车斗一个、金鹏电三轮一辆、电梯子一个，以上物品归原告程某所有。席梦思床垫一个、飞鸽牌电动车一辆、九米抽水管一套、电焊机一大一小、小切割机一台、打气泵一个、电表一个、电锤两个、电机五个、工具一套、气焊一套，电梯子一个、独轮推车一辆、玉米脱粒机一台，以上物品归被告所有。归被告的物品除电梯子一个、独轮推车一辆、玉米脱粒机一台之外，其余物品原告于本判决生效后十日内过付。
五、关于共同债务，原、被告均认可的共同债务合计21900元，应平均分割，原、被告分别承担10950元。
案件受理费300元，由原告程某承担150元，被告胡某承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一五年一月五日
书 记 员 张岩霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1097号
原告董某某，女，1931年6月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委�代理人曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
委托代理人白某某（系原告女儿），1961年4月出生，汉族，张家口市食品公司退休会计，现住张家口市桥东区。
被告张某1，女，1948年12月出生，汉族，张家口市土产公司退休职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人侯某（系张某1女儿），1973年6月出生，汉族，张家口市帝达购物广场营业员，现住张家口市桥西区。
被告张某2，女，1951年9月出生，汉族，张家口职教中心退休教师，现住张家口市桥西区。
被告张某3，女，1953年7月出生，汉族，张家口探机厂退休助理统计师，现住张家口市桥东区。
被告张某4，女，1956年2月出生，汉族，张家口市电池厂退休工人，现住张家口市桥东区。
被告张某5，男，1957年7月出生，汉族，张家口探矿机械厂建筑工程队退休会计，现住张家口市桥东区。
原告董某某与被告张某1、张某2�张某3、张某4、张某5共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人曾亚琴、白某某，被告张某1的委托代理人侯某、被告张某2、张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告之父张某为合法夫妻关系，二人于1994年10月27日登记结婚，两人共同生活近二十年，张某于2013年12月8日去世。张某去世后，被告领取了张某的抚恤金101650元、丧葬费计104750元，2013年12月的工资3100元（张某的工资卡由被告持有，上述款项已打入此卡中）。原告就遗产继承事宜曾与被告协商，未果。现原告诉至法院，请求法院判令1、被告返还原告张某的抚恤金101650元。2、诉讼费用由被告承担。
五被告辩称，董某某与父亲张某再婚19年来，董某某没有好好照顾张某，对张某不闻不问。我方意见如下：1、张某5接到�知领取抚恤金，原告董某某是知情的。抚恤金没有分割的责任在原告。2、董某某要求全部抚恤金，无法律依据。3、张某住院费、医药费及养老院费用、丧葬费等均为被告垫付，这些费用不是抚恤金所能相抵的。原告要求取得全部抚恤金不合理。4、原告在婚姻中存在过错，其有遗孀工资和自己的子女赡养，被告不同意将抚恤金分给原告。
经审理查明，被继承人张某与原告董某某于1994年10月27日登记结婚，双方均为再婚，张某于2013年12月8日去世。张某与董某某婚后未生育子女，张某再婚前生有5名子女，为张某1、张某2、张某3、张某4、张某5，董某某再婚前生有3名子女，为白玉珍、白某某、白玉林。张某、董某某与对方子女之间均未形成抚养关系。张某去世后发放抚恤金101650元，上述款项由被告张某5领取并保管。被告向本院提交的证据有：为张某办理后事票据一组�刘桂英证人证言一份，原告认可1452元费用，对其他票据及证人证言均有异议，本院的认证意见是，被告提交的证据原告无异议的，本院予以认定，对其他票据及刘桂英证人证言因不符合法律规定的证据形式且无其他证据佐证，不予认定。另查，张某去世后，其办理后事的丧葬费用由五被告共同负担。
本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活补助费用，含有一定精神抚慰的性质。原告作为张某的配偶，五被告作为其子女，都有权主张分割抚恤金。张某的去世对原、被告双方的心灵均有创伤。但原告认为其应分得全部抚恤金的主张不符合法律规定，原告虽年老，但还有其他子女赡养，故本院认为应按份额平均分割抚恤金。五被告系张某的子女，在父亲张某去世后，为老人办理丧事是为人子女应尽的义务，该义务可根据自身能力及意愿承担，无强制之规定，每人花费亦无要求他人返还之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某5自本判决生效之日起十五日内返还原告董某某16941.67元，返还被告张某1、张某2、张某3、张某4各16941.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，依法减半收取1167元，由原告董某某负担167元，被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一四年十一月四日
书记员 王璐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1097号
原告王明安。
委托代理人万玉荣。
被告东港市前阳镇脉起村村委会。
法定代表人王德胜，该村主任。
委托代理人庞忠武，该村治调主任。
被告柳庆天。
被告姜树权。
被告吕家和。
被告吕家斌。
被告姜洪财。
被告单增堂。
被告韩忠新。
被告王明发。
被告柳庆富。
本院在审理原告王明安与被告东港市前阳镇脉起村村委会、柳庆天等九人农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓蕾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4516号
原告：李彩霞，女，汉族，1976年5月3日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告李彩霞与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××单元××号房××套，总价款558018元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5580.18元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2013年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××单元××号房××套，总价款558018元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告李彩霞至今无法取得房地产权属证书，因此，原告李彩霞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告李彩霞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5580.18元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告李彩霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告李彩霞支付违约金。现原告李彩霞已经将全部房款558018元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告李彩霞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5580.18元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李彩霞办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李彩霞违约金5580.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4516号原告：李彩霞，女，汉族，1976年5月3日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告李彩霞与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1255号
原告：盖秀花。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇东昌山村。
原告盖秀花诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖秀花的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年1月至2015年12月在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠原告5个月的工资未发放，数额为8641元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币8641元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2003年1月至2015年12月在被告日东公司初加工车间工作，被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表显示，被告日东公司累计拖欠原告工资人民币8641元未发放。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初加工车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币8641元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告盖秀花付清拖欠的工资人民币8641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3252号
原告：嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市双拥路198号，统一社会信用代码91620200571646358L。
法定代表人：李鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：李益龙，男，汉族。
原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司与被告李益龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李 丽
二〇一七年九月五日
书记员 寇俊珊
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执恢94号
申请执行人陈建辉，男，汉族，1972年12月5日出生，住南县。
被执行人赵江波，男，汉族，1963年12月5日出生，住南县。
被执行人李又喜，男，汉族，1963年8月15日出生，住南县。
本院在执行陈建辉与赵江波、李又喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人及保证人钟健达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请,且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年九月十九日
书记员 李志谋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执恢94号申请执行人陈建辉，男，汉族，1972年12月5日出生，住南县。被执行人赵江波，男，汉族，1963年12月5日出生，住南县。被执行人李又喜，男，汉族，1963年8月15日出生，住南县。本院在执行陈建辉与赵江波、李又喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人及保证人钟健达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请,且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0921执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年九月十九日书记员  李志谋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0962号
原告杨刚才。
委托代理人隆元聪（受杨刚才的特别授权委托），四川佳奥律师事务所律师。
被告林支芳。
委托代理人潘卫斌（受林支芳的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
本院在审理原告杨刚才与被告林支芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，杨刚才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由杨刚才负担。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2065号
申请执行人：沈荣土，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行沈荣土与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初690号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币20159元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第104号
申请执行人张某某，男，1956年9月13日出生，汉族。
被申请执行人夏县瑶峰镇大洋村第八组。
负责人宋某某，系该组组长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人夏县瑶峰镇大洋村第八组民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2015）夏民初字第110号民事判决书，申请执行人张某某于2015年4月10日向本院申请执行,本院查询了被执行人夏县瑶峰镇大洋村第八组在银行无存款，无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院作出的（2015）夏民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第104号
申请执行人张某，男，1956年9月13日出生。
被申请执行人夏县瑶峰镇大洋村第八组。
负责人宋某，系改组组长。
本院在执行申请执行人张某与被执行人夏县瑶峰镇大洋村第八组民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2015）夏民初字第110号民事判决书，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院查询了被执行人夏县瑶峰镇大洋村第八组在银行无存款，无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 解德文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第104号
申请执行人温州市宇恒动力机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人吴丽珍，系该公司总经理。
被执行人宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
申请执行人温州市宇恒动力机械有限公司与被执行人宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的376364元，执行费5545元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，谭维军等192人向银川市中级人民法院申请对宁夏丰友化工股份有限公司进行破产清算，银川市中级人民法院于2015年2月3日已裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人破产程序进行完毕，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 焦正永
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民诉初字第00001号
起诉人王某甲。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
本院收到王某甲诉王学忠的起诉状，起诉请求法院判决：准予王某甲与王学忠离婚。
起诉人王某甲诉称，1994年1月20日，起诉人与王学忠举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，××××年××月生育一女王某乙，××××年××月生育一子王某丙。××××年××月，双方补办结婚登记手续。2005年2月，起诉人曾向淮安市楚州区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。2007年，王学忠犯故意杀人罪被法院判处无期徒刑，现在江苏省南通监狱服刑。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，起诉人王某甲作为原告向法院提起离婚诉讼，据其起诉状陈述，王学忠因犯故意杀人罪被法院判处无期徒刑，现正在江苏省南通监狱服刑。根据上述法律规定，本案应由原告住所地或经常居住地人民法院管辖，本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对王某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 严永宏
二〇一五年三月五日
书记员 奚 旭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3027号
原告：ＸＸ，居民。
被告：谢莎丽，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路9号，统一社会信用代码913704006693217549。
主要负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
原告ＸＸ诉被告谢莎丽、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告阳光保险公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告谢莎丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费470.42元、误工费166元（按城镇居民人均可支配收入标准计算2日）、交通费150元、施救费74元，以上合计860.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告谢莎丽驾驶鲁D×××××号轿车行驶至泰山路与临山路路口南，与同方向行驶原告骑的电动自行车发生事故，致原告受伤、两车损坏。经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，被告谢莎丽承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告谢莎丽未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，对原告主张的各项损失数额无异议，其公司同意在保险责任限额内予以赔偿。不承担诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告谢莎丽驾驶鲁D×××××号小型轿车（在被告阳光保险公司投保了交强险）行驶至泰山路与临山路路口南，与同方向行驶原告ＸＸ骑的电动自行车发生事故，造成原告受伤、两车损坏。经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，被告谢莎丽承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因事故支出医疗费470.42元，交通费150元，施救费74元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告谢莎丽驾驶机动车与非机动车发生事故，并在事故中负有主要责任，应根据其过错程度对原告因事故造成的损失民事赔偿责任。被告阳光保险公司为事故车辆交强险保险人，对在保险期间发生的事故，应在责任范围及限额内依法先行承担赔偿责任。原告ＸＸ主张的其因交通事故造成的损失，包含医疗费470.42元，误工费166元、交通费150元，施救费74元，合计860.42元，合理有据，依法应予支持；以上损失未超出交强险责任及限额，由被告阳光保险公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ的损失860.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1,000元，由被告谢莎丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵灿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙涛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第250号
申请人沈朝强，男，生于1966年12月，回族，住南召县乔端镇西庄村。
被执行人邵林国，男，生于1975年12月，回族，住南召县乔端镇西庄村。
申请人沈朝强与被执行人邵林国赔偿纠纷一案的（2014）南召刑初字第233号刑事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人服刑在监，查询无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第250号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第250号
李云章、李红伟、李永恒：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年2月17日作出的（2014）召民二初字第323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币70000元。
（2）负担案件申请执行费950元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月十六日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00025号
原告：梁某甲，男，2010年3月7日生，汉族。
法定代理人：张某某（系原告梁某甲之母），女，1982年8月3日生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：梁某乙，男，1982年2月8日生，汉族。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：梁某丙，男，1952年7月27日生，汉族。
被告：罗某某，女，1955年9月7日生，汉族。
被告：梁某丁，女，成年人，汉族。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙、罗某某、梁某丁婚姻家庭纠纷一案中，原告梁某甲于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案案件受理费1348元，减半收取674元，由原告梁某甲负担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年二月十日
书 记 员 钟明友
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01814号
王槐、陈梦蝶：
你（单位）与万本喜债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00725号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初643号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李想，于四川省兴文县，农民。2016年5月19日因向他人提供毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2009年5月12日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月20日刑满释放。2013年11月14日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月29日刑满释放。2014年8月4日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月28日刑满释放。2016年3月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年8月21日的中午，被告人李想伙同王堂俊（已判决）窜至路桥区小商品市场附近的永跃街73号工商银行门口，窃得王某停放在此的黑色燃油助力车1辆（价值人民币100元）。
2015年9月20日中午，被告人李想伙同王堂俊窜至路桥区邮电路的邮政局门口，窃得谢某停放在此的黑色电动车1辆（价值人民币1992元）。
2015年9月24日中午，被告人李想伙同王堂俊窜至路桥区新安南街1216号莫泰168宾馆对面的利水管业门前，窃得余某停放在此的黑色电动车1辆（价值人民币400元）。
2016年3月12日，被告人李想被公安机关抓获。
上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、谢某、余某的供述、同案犯王堂俊的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍材料、羁押证明、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李想在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李想归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年七月二十一日
代书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1752号
原告孙华东，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王云，女，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告张欣，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人韩玫玫，女，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。
原告孙华东与被告张欣、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华东的委托代理人王云，被告张欣的委托代理人韩玫玫，被告中保财险东营分公司的委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华东诉称，2014年6月7日20时35分许，被告张欣驾驶鲁EUxx**号小型轿车，沿东营市东营区沪州路由南向北行驶至锦苑二区东门口向北50米处时，与由西向东过道路的原告孙华东驾驶的人力三轮车相撞，致原告孙华东受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张欣承担事故主要责任。请求法院判令原告因交通事故产生的医疗费69373.40元、住院伙食补助费1200元、交通费1368元、复印费20元，共计71961.40元，由被告中保财险东营分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告10000元，剩余损失61971.40元由被告中保财险东营分公司在商业险限额内按90%的责任比例赔偿原告55765.26元，不足部分由被告张欣予以赔偿。
被告张欣辩称，原告所述的交通事故属实，但原告请求数额过高，被告张欣同意保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余损失由保险公司按60%的责任比例予以赔偿。被告已垫付医疗费20000元。
被告中保财险东营分公司辩称，本公司已在交强险限额内赔偿原告10000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月7日20时35分许，被告张欣驾驶鲁EUxx**号小型轿车，沿东营市东营区沪州路由南向北行驶至锦苑二区东门口向北50米处时，与由西向东过道路的原告孙华东驾驶的人力三轮车相撞，致原告孙华东受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出的东公交认定（2014）第00225号道路交通事故认定书认定，被告张欣承担事故主要责任，孙华东承担事故次要责任。
事故发生当日，原告孙华东被送往胜利石油管理局胜利医院住院治疗，于2014年7月17日出院，共住院40天。期间花费医疗费67707.70元（其中被告张欣垫付20000元）。
原告因交通事故于2014年6月28日支付医疗费544.40元，2014年7月2日支付医疗费1121.30元，共计1665.70元。被告张欣于2014年6月7日为原告支付门诊医疗费1810.61元。综上，原告的医疗费合计为71184.01元。原告于2014年7月29日支付病历复印费20元。
另查明，涉案的鲁EUxx**号小型轿车登记所有人为被告张欣，在被告中保财险东营分公司投保交强险及第三者责任商业保险200000元（含不计免赔）。交强险约定：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、复印费收据，被告提供的医疗费票据、保险单及批单予以证实。
庭审中，原告提供出租车发票一组，证明花费交通费1368元。被告均不予认可。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原告驾驶人力三轮车与被告张欣驾驶的机动车相撞，原告在交通事故中承担事故次要责任，本院根据原告在事故中的过错程度，酌情减轻被告张欣15%的赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告中保财险东营分公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分，由被告中保财险东营分公司根据机动车第三者责任商业保险条款的约定赔偿原告，再不足部分，由被告张欣按85%的比例予以赔偿。
关于原告各项损失的数额，原告因交通事故产生医疗费71184.01元，事实清楚，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1200元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1368元，其提供的证据均为出租车发票，不具有合理性，本院根据原告的住院情况，酌情支持1000元。原告主张复印费20元，系原告因交通事故产生的必要的合理损失，依法予以支持，该损失不属于保险公司的赔偿范围，应由被告张欣与原告按责任比例分担。综上，原告的各项损失共计73404.01元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、交通费1000元，共计11000元，原告的剩余损失62404.01元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任商业保险限额内按被告张欣承担的85%的责任比例赔偿原告53026.40元，被告张欣按85%的比例赔偿原告病历复印费17元。被告张欣垫付的医疗费21810.61元（住院费20000元＋门诊医疗费用1810.61元），从保险公司赔偿原告的赔偿款中予以扣除后，返还被告张欣。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙华东损失11000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙华东损失53026.40元（被告张欣垫付的医疗费21810.61元从保险公司赔偿原告的赔偿款中予以扣除后，返还被告张欣）。
二、被告张欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙华东病历复印费17元。
二、驳回原告孙华东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告孙华东负担19元，由被告张欣负担703元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一四年九月十九日
书记员 王同同
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1752号
原告：张某甲，女。
委托代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年1月18日登记结婚。因介绍前二人均各自在外打工互不认识，介绍后不到一个月便登记结婚，相互缺乏了解，致使二人婚后脾气性格不合，常因琐事发生矛盾，无法共同生活。现为结束这段没有感情的婚姻，特起诉要求与被告离婚；财产依法分割。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被系经人介绍相识，于2013年1月18日登记结婚，婚后无子女。后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
同时经本院调查被告张某乙其称，不同意离婚，希望法庭做和好工作
以上事实，有原告出具的结婚证、本院调查笔录以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，生活中，夫妻双方发生一些小矛盾、小摩擦在所难免。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强交流、沟通，相互包容、相互尊重，共同开创美好的生活，双方仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，因双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜晓宁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第289号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺张。因犯抢劫罪，2010年11月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2014年1月22日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人贺张犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月二十五日作出（2015）西刑初字第64号刑事判决。原审被告人贺张不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）贺张到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月间，被告人贺张窜至西林县八达镇迎宾路、县人民医院等地，采用搭线的方式多次盗窃摩托车，盗窃价值总计11523元。具体事实如下：
一、2015年4月11日凌晨1时许，被告人贺张窜到西林县八达镇迎宾路景晨假日酒店旁的一栋楼房楼梯口，盗窃被害人韦某停放在该处的黑色飞肯牌FK110-3A型弯梁摩托车（车牌号：桂L－×××××）。同日7时许，贺张该摩托车到西林县八达镇红星村坡芽屯路口，以750元的价格将摩托车卖给韦文庭（另案处理），经西林县价格认证中心鉴定，被害人韦某被盗的飞肯牌弯梁摩托车价值3514元。该车已被公安机关追回并发还给被害人。
二、2015年4月14日凌晨1时许，被告人贺张窜到西林县八达镇迎宾路玖圆宾馆旁的一栋楼房楼梯口，盗走被害人李某停放在该处的上海澳士达讯鹰35CC助力踏板摩托车，途经西林县八达镇花贡寨子附近时，因摩托车熄火无法启动，被告人贺张遂将摩托车丢弃在路上。经西林县价格认证中心鉴定，被盗的讯鹰牌35CC踏板摩托车价值2499元。
三、2015年4月14日18时许，被告人贺张窜到西林县人民医院停车场，将被害人黄某乙的红色建设-
雅马哈牌JYM110-2型弯梁摩托车推到该院一职工宿舍楼后藏匿，因无法启动摩托车而将车遗留在该处。经西林县价格认证中心鉴定，被盗的建设-
雅马哈牌弯梁摩托车价值5510元。
另查明，被告人贺张因犯抢劫罪，2010年11月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金3000元；2013年1月23日刑满从广东省英德监狱释放。因犯盗窃罪，2014年1月22日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2014年6月19日刑满从广东省中山市看守所释放。
原判认定上述事实的主要证据有，受案登记表、现场勘验、检查、指认笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、购车发票、机动车行驶证、合格证、收据、抓获经过、释放证明书、刑事照片、广东省中山市第二人民法院、佛山市顺德区人民法院刑事判决书等书证，证人农某、黄某甲、韦文庭等人的证言，被害人韦某、李某、黄某乙的陈述，西林县价格认证中心价格鉴定意见书、被告人贺张对起诉书所指控的犯罪均无任何异议。
原判认为，被告人贺张以非法占有为目的，采用秘密手段三次窃取他人财物价值11523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺张到案后认罪态度较好，在庭审中也自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人贺张曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人贺张的犯罪事实、情节及社会危害性，决定对其从重处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：被告人贺张犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
被告人贺张提出上诉称：上诉人是在醉酒的情况下实施盗窃行为，后已放弃，归案后认罪态度好，请求二审法院从轻判决。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性及判决正确，上诉无理，建议本院维持原判。
经审理查明，原判认定被告人贺张犯盗窃罪的事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见等证据证实，上诉人贺张亦有供述在卷。以上证据已经在一审判决书中列述，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于上诉人贺张提出的上诉辩解意见，本院经审查认为，我国刑法规定，醉酒状态下实施的犯罪行为，应承担相应的法律责任。贺张实施盗窃后，未能将所盗财物转移销赃，并非其主动放弃盗窃行为，而是在无法启动的情况下不得已丢弃所盗财物，因此，其上诉主张不能成立，本院依法不予支持。
本院认为，上诉人贺张以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人合法财物，盗窃价值11523元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予惩处。贺张曾因犯抢劫、盗窃罪，分别被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，未满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。且均系侵财型犯罪被惩处，前罪与后罪均属同类型犯罪，主观恶性大，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。贺张到案后，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于贺张多次实施侵财型犯罪，是累犯，其主观恶性较深，本院决定对其予以从重处罚。一审法院根据贺张的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及案前的表现和案后的认罪态度等表现，决定的刑罚符合罪责刑相一致原则，应予维持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 韦金碧
审判员 易紫阳
二〇一五年十二月一日
书记员 廖辉辉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初288号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨晓杰，男，1998年1月10日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2018年3月20日被羁押，同月21日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，同月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人杨晓杰犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人杨晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年3月以来，被告人杨晓杰在其租住的位于汕头市龙湖区陈厝合宁和街43号莲花住宿一楼电梯口处，先后4次窃取该住宿部租客的快递包裹。具体如下：
1.2018年3月5日21时许，被告人杨晓杰下班回到其租住的莲花住宿，见被害人黄某1的快递包裹堆放在住宿部电梯口处，遂趁机将该快递包裹盗走带至其租住的1107房，窃得包裹中的COOC牌液体香水1瓶。
2.同月11日21时许，被告人杨晓杰回到其租住的莲花住宿，见被害人李某的快递包裹堆放在住宿部电梯口处，遂趁机将该快递包裹盗走带至其租住的1107房，窃得包裹中的女士硅胶隐形文胸1副。
3.同月19日21时许，被告人杨晓杰回到其租住的莲花住宿，见被害人黄某2、郑某的快递包裹堆放在住宿部电梯口处，遂趁机将上述快递包裹盗走带至其租住的1107房，窃得快递包裹中女士唇膏1支及春风牌固体香膏3盒。
4.同月20日17许，被告人杨晓杰回到其租住的莲花住宿，见被害人吴某的快递包裹堆放在住宿部电梯口处，遂趁机将该快递包裹盗走带至其租住的1107房，窃得包裹中黑色凯曼卡斯牌皮质手提包1个。得手后，被告人杨晓杰将包裹弃于住宿部后巷处。
同日22时许，快递员林某发现快递包裹被盗后报案，派出所民警接报后到达莲花住宿将被告人杨晓杰抓获，随后民警在其租住的1107房房间内缴获COOC牌女士香水1瓶、春风牌固体香膏3盒及收件人为吴某的快递纸盒1个。
经汕头市价格认证中心估价鉴定，春风牌固体香膏3盒共价值人民币11.3元；COOC牌液体香水、硅胶隐形文胸、黑色凯曼卡斯牌皮质手提包及女士唇膏因缺少被盗时市场零售价格，故无法认定。
上述事实，被告人杨晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、李某、吴某、黄某2、郑某的陈述及相关辨认、证人林某、郭某的证言及相关辨认、物价部门价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场照片、现场监控视频截图、检查笔录、证据保全清单、户籍材料、抓获经过、被告人杨晓杰的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨晓杰犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨晓杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人杨晓杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨晓杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年六月五日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04207号
罪犯万念，男，1992年12月8日出生于湖北省潜江市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年7月20日作出（2010）潜刑初字第120号刑事判决，认定被告人万念犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月12日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万念减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。
本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万念在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万念在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万念的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年6月11日起至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初330号
原告严俊。
被告周铨华。
被告顾振康。
本院在审理原告严俊与被告周铨华、顾振康民间借贷纠纷一案中，原告严俊于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严俊申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严俊撤回起诉。
案件受理费已减半收取1025元由原告负担。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年三月三十日
见习书记员 刘丛洋
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02606号
原告马某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人李维、被告张某甲及其代理人刘凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后生育一男一女，婚后被告对原告无端猜疑和对家庭不负责任等因素，导致其夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，婚生子女均又其抚养，被告支付子女抚养费。
被告辩称，同意离婚，原告感情出轨是离婚的根本原因，女儿张某乙是原告与他人所生，但因养育张某乙多年，与其建立了感情。要求抚养张某乙、张某丙，原告支付张某乙子女抚养费115884元，支付张某丙抚养费42372.45元，并要求原告支付过错赔偿金10万元。
经审理查明，原告马某某与被告张某甲于2008年农历正月十二日按农村风俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育一女孩张某乙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩张某丙。原、被告婚后因感情不和，于2015年12月份分居生活，张某乙、张某丙现随被告生活。张某乙出生后，被告发现原告有外遇，怀疑张某乙不是其子女，原告起诉离婚后，被告于2015年12月30日带张某乙做血缘关系鉴定，河南医府苑法医临床司法所于2016年1月3日作出豫医府苑司鉴所（2015）物鉴字第2071号检验报告书，鉴定意见：不支持张某甲与张某乙之间存在亲生血缘关系。
另查明2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交人口登记卡证明、婚姻登记记录证明书及有被告提交的司法鉴定检验报告书、户口证明等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告张某甲婚后不注重培养感情，又与他人生育一女张某乙，隐瞒被告，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。根据本案实际情况原告抚养张某乙，被告抚养张某丙较为合适。因张某丙为婚生子女，原告应当支付子女抚养费。原告应承担该子的抚养费至该子年满十八周岁止，抚养费的数额为40698.75元（10853元×15年×25%）。被告要求给予精神损害赔偿金符合法律规定，但要求100000元过高，本院酌定原告赔偿被告20000元。被告要求原告支付张某乙子女抚养费115884元的诉讼请求因未提供相关证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十七条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告张某甲离婚。
二、原告马某某之女张某乙由原告马某某抚养。
三、原、被告之子张某丙由被告张某甲抚养，被告马某某承担子女抚养费40698.75元，于本判决生效后10日内一次性付清。
四、原告马某某支付被告张某甲精神损害赔偿金20000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年三月十九日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02606号
原告马某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人李维、被告张某某及其代理人刘凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后生育一男一女，婚后被告对原告无端猜疑和对家庭不负责任等因素，导致其夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，婚生子女均又其抚养，被告支付子女抚养费。
被告辩称，同意离婚，原告感情出轨是离婚的根本原因，女儿张某晗是原告与他人所生，但因养育张某晗多年，与其建立了感情。要求抚养张某晗、张某琪，原告支付张某晗子女抚养费115884元，支付张某琪抚养费42372.45元，并要求原告支付过错赔偿金10万元。
经审理查明，原告马某某与被告张某某于2008年农历正月十二日按农村风俗举行婚礼共同生活，2010年7月29日生育一女孩张某晗，2011年5月9日原、被告补办结婚登记手续，2012年12月7日生育一男孩张某琪。原、被告婚后因感情不和，于2015年12月份分居生活，张某晗、张某琪现随被告生活。张某晗出生后，被告发现原告有外遇，怀疑张某晗不是其子女，原告起诉离婚后，被告于2015年12月30日带张某晗做血缘关系鉴定，河南医府苑法医临床司法所于2016年1月3日作出豫医府苑司鉴所（2015）物鉴字第2071号检验报告书，鉴定意见：不支持张某某与张某晗之间存在亲生血缘关系。
另查明2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交人口登记卡证明、婚姻登记记录证明书及有被告提交的司法鉴定检验报告书、户口证明等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告张某某婚后不注重培养感情，又与他人生育一女张某晗，隐瞒被告，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。根据本案实际情况原告抚养张某晗，被告抚养张某琪较为合适。因张某琪为婚生子女，原告应当支付子女抚养费。原告应承担该子的抚养费至该子年满十八周岁止，抚养费的数额为40698.75元（10853元×15年×25%）。被告要求给予精神损害赔偿金符合法律规定，但要求100000元过高，本院酌定原告赔偿被告20000元。被告要求原告支付张某晗子女抚养费115884元的诉讼请求因未提供相关证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十七条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告张某某离婚。
二、原告马某某之女张某晗由原告马某某抚养。
三、原、被告之子张某琪由被告张某某抚养，被告马某某承担子女抚养费40698.75元，于本判决生效后10日内一次性付清。
四、原告马某某支付被告张某某精神损害赔偿金20000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年三月十九日
书 记 员 许成林
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02606号原告何长琼。委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。原告孙桂英。原告孙德。原告孙大伟。委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。被告冯定勇。委托代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。被告冉超。被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称中国人民财保平昌支公司）。负责人李明康，经理。本院于2015年10月26日立案受理原告何长琼、孙桂英、孙德、孙大伟诉被告冯定勇、冉超、中国人民财保平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长琼的委托代理人马晓东，原告孙桂英、孙德、孙大伟，被告冯定勇的委托代理人吴忠，被告冉超到庭参加诉讼。被告中国人民财保平昌支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何长琼、孙桂英、孙德、孙大伟诉称：2015年2月8日，被告冉超驾驶被告冯定勇所有的川Y256**轻型货车行驶至达州市通川区北山乡将军路梅家坝大桥路段时，因操作不当车辆撞向桥边，致我受伤，我丈夫死亡，经达州市公安局交警支队直属一大队认定：被告冉超承担事故的全部责任。要求依法判令被告冯定勇、冉超赔偿死亡赔偿金243810元，丧葬费22848.5元，抢救费329.32元，处理丧葬事宜人员的误工费3000元，交通费2000元，并由被告中国人民财保平昌支公司在交强险以内予以赔偿。被告冯定勇辩称：川Y256**轻型普通货车的法定登记车主是李勇，被告冉超向我借用机动车发生交通事故致人损害是实，但我借车给被告冉超并无不当，被告冉超的侵权行为造成的损害后果应当自行承担，我借机动车给冉超无过错，不应当承担民事责任。被告冉超辩称：承认原告何长琼等的起诉主张。被告中国人民财保平昌支公司辩称：承认在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2015年2月8日16时30分许，冉超驾驶牌号为川Y256**长安牌蓝色轻型普通货车行驶至达州市通川区北山乡将军路梅家坝大桥路段时，因操作不当撞向路边行人，造成孙继儒死亡、何长琼受重伤的交通事故。在抢救孙继儒过程中开支抢救费329元。2015年2月16日，达州市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定：冉超承担此次事故的全部责任，孙继儒、何长琼无责任。川Y256**长安牌普通货车使用人、管理人属冯定勇，2015年2月8日，冉超从冯定勇处借用该车后持机动车D照驾驶机动车，机动车D照的准驾车型是三轮车，而不是四轮机动车，所持驾驶证与车型不符。冉超因犯交通肇事罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年零三个月。孙继儒出生于1945年1月22日，生前系退休教师，何长琼系孙继儒之妻，孙桂英、孙德、孙大伟均系孙继儒之子女，何长琼、孙桂英、孙德、孙大伟因交通事故致孙继儒死亡后未获赔偿而诉讼来院。本院认为：2015年2月8日，被告冉超借用并驾驶川Y256**长安牌普通货车时因操作不当发生交通事致孙继儒死亡，加之被告冉超所持驾驶证与准驾不符，对孙继儒死亡的损害后果应当承担主要过错的民事责任。被告冯定勇将其管理使用的机动车借与被告冉超使用时，应当知道被告冉超所持驾照不能驾驶该机动车，对损害的发生有过错，应当依法承担相应的赔偿责任。原告何长琼、孙桂英、孙德、孙大伟要求被告冯定勇、冉超赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费的理由成立，应予支持。因原告何长琼、孙桂英、孙德、孙大伟未提供误工费及交通费损失的证据，对该项诉讼主张不予支持。被告中国人民财保平昌支公司应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）顶之规定，判决如下：一、原告何长琼、孙德、孙桂英、孙大伟损失费用267007.50元（其中死亡赔偿金24383元×10年＝243830、丧葬费45697元×6个月＝22848.50元、抢救费329元），由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险中赔偿死亡赔偿金110000元；不足部分157007.50元，由被告冉超赔偿109905.25元；被告冯定勇赔偿47102.25元。二、驳回原告何长琼、孙桂英、孙德、孙大伟的其他诉讼请求。本案案件受理费1860元,减半收取930元,由冯定勇承担93元,冉超承担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一五年十一月二十六日书记员  马瑞和
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第49号
原公诉机关光泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年7月30日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，住光泽县。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
原审被告人胡某某，男，1992年9月22日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
原审被告人郑某，男，1990年1月21日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
原审被告人邱某某，男，1989年6月5日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
光泽县人民法院审理光泽县人民检察院指控原审被告人刘某某、胡某某、郑某、邱某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月23日作出（2014）光刑初字第16号刑事判决。依法判决：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某与原审被告人胡某某、郑某、邱某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人刘某某和原审被告人胡某某、郑某、邱某某有自首情节，且赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，均已依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当（均按照量刑规范化原则处刑），审判程序合法。现上诉人刘某某主动申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
光泽县人民法院（2014）光刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建辉
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终390号
上诉人（原审原告）：彭明德，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周龙东，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人彭明德因与被上诉人周龙东合伙协议纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民�院（2017）赣0602民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初511号民事判决；
二、本案发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
上诉人彭明德预交的二审案件受理费2555元予以退回。
审判长 李胜旺
审判员 黄景洪
审判员 张志明
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗玉萍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第945号
原告吴某，农民。
委托代理人童志军；代理权限为一般授权。
被告郭某，农民。
委托代理人聂中峰；代理权限为一般授权。
原告吴某就与被告郭某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人童志军，被告郭某及其委托代理人聂中峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，2012年4月，被告生病后回娘家居住，从此双方开始分居生活，原告及原告父母多次去被告娘家接被告回家，但被告不肯回来。现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决：原、被告离婚；由被告返还原告彩礼款4.4万元。
为支持其诉讼主张，原告吴某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、证人黄开平、张春华、吴运枝书面证言各1份，欲证明原、被告自2012年4月起因感情不和分居生活至今，期间原告及原告父母多次接请被告，但被告不肯回家的情况。
被告郭某辩称：原告诉称不完全属实；被告不同意离婚；原告要求退还彩礼没有法律依据；法院若判决双方离婚，被告要求原告偿还被告用于治病的债务12.47万元，被告的嫁妆归被告所有，另原告一次性给予被告经济帮助款5万元。
对其辩解主张，被告郭某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、常德市妇幼保健医院疾病诊断证明书4份、住院医药费发票8份，湖南省肿瘤医院疾病诊断证明书、出院记录各1份、住院医药费发票5份，欲证明被告在上述医院住院及支付住院医药费的情况；
2、常德市妇幼保健医院门诊医药费发票87份，欲证明被告因病在该医院支付门诊医药费的情况；
3、桃源县木塘垸乡樟树村卫生室证明1份，欲证明被告在该处支付输液费用的情况；
4、文正龙、翦修能、邹美华、文丽、彭茂林、赵实强、李琳证明各1份，欲证明被告因生病所欠债务124700元的情况；
5、证明及商品销货卡各2份，欲证明被告在原告处的嫁妆为沙发1套、茶几1个、全自动洗衣机1台、液晶电视1台、玻璃茶桌加皮椅1套、棉胎8个、七件套1套、四件套1套。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，被告对真实性有异议，认为原、被告分居是因为被告患有疾病住院，而不是双方感情不和，本院认为，该3位证人未出庭作证，无法证明证言内容的真实性，亦无其他证据予以佐证，故对于原告提交的证据2，本院不予采信。对于被告提交的证据1，原告有异议，认为应提供原件，现提交复印件，法院应不予认定，本院认为，对于该份证据的真实性，本院予以确认，对于其他，本院不予采信；对于被告提交的证据2，原告无异议，本院予以确认；对于被告提交的证据3，原告不予认可，认为应提供正式票据，本院认为，该份证据形式不合法，亦无法证实其内容的真实性，故对于被告提交的该份证据，本院不予采信；对于被告提交的证据4，原告不予认可，本院认为，被告提交的该7份证明，形式不合法，无法证明为被告因生病所欠债务的情况，故对于被告提交的该份证据，本院不予采信；对于被告提交的证据5，原告认为棉胎只有6个，电视机已被被告打烂，其余嫁妆属实，本院认为，对于原告提交该份证据的真实性，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后，夫妻感情一般，被告于2012年4月因患有侵蚀性葡萄胎住院后，双方开始分居生活。另查明，被告主张在原告处的婚前个人财产（嫁妆）有沙发1套、茶几1个、全自动洗衣机1台、液晶电视机1台、玻璃茶桌加皮椅1套、棉胎8个、七件套1套、四件套1套，原告主张棉胎只有6个，电视机已被被告打烂，对其余嫁妆予以认可；双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权；原告主张存在5000元左右的债务，被告主张存在124700元的债务，但各自对对方的债务均不予认可，双方亦未提供充分有效的证据予以证明。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告结婚时间不长，双方还有很多待沟通、了解的地方，且现在被告因为怀孕身患疾病，正是需要原告关心、理解的时候，只要双方多沟通、多交流，和好是可能的。另原告起诉离婚，未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告郭某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9299号
原告张俊全，农民。
委托代理人张志娟，系原告张俊全之女，无职业。
被告韩广香，农民。
委托代理人吴长江，系被告韩广香之夫，农民。
原告张俊全诉被告韩广香健康权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张俊全及其委托代理人张志娟，被告韩广香及其委托代理人吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊全诉称，2015年8月20日凌晨，原、被告因原告所种植葡萄丢失事宜双方产生矛盾并发生口角，在双方纠缠过程中，被告将原告脸部、腹部等多处部门造成伤害，事件发生后，原告伤情经法医鉴定为轻微伤，后报案后经本区后沽派出所调解未果。被告行为对原告合法权益造成严重侵害，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告医疗费2883.3元、护理费464.1元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费300元，上述损失共计人民币4397.4元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、医疗费票据、用药清单；
2、住院病历、门诊病历。
被告韩广香辩称，2015年8月20日凌晨四点多，我在自家地里剪葡萄，原告说我偷他家地里葡萄，后原告将我按倒在地，出于自卫目的我咬了他一口，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩广香未向本院提交证据。
本院依职权从本区后沽派出所调取以下证据：
1、公安部门对原告张俊全的询问笔录；
2、公安部门对被告韩广香的询问笔录；
3、公安部门对案外人刘国政的询问笔录。
经审理查明，原、被告双方均系本区茶淀街西李自沽村村民。2015年8月20日凌晨4时许，原告张俊全前往本村南部地里查看其种植葡萄，原告种植的该葡萄地与被告韩广香种植的葡萄地相邻。因葡萄丢失问题原、被告双方发生口角并互相推搡，在推搡过程中，原、被告均倒入路边水沟。原告张俊全压在被告韩广香身体上，在此过程中，被告韩广香用手抓挠原告脸部并朝原告张俊全胸部咬一口。被告韩广香大声呼喊救人，案外人刘国政闻讯赶到后将原、被告二人拉开，被告韩广香随后拨打110报警。
另查明，原告受伤后，于本区汉沽医院住院治疗7天，诊断伤情为左侧颜面部软组织挫伤、左前胸壁软组织挫伤。
以上事实，由原告提交的书证，原、被告的当庭陈述以及本院依职权调取的询问笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原、被告双方均系同村村民，且双方种植葡萄地相邻，更理应妥善处理双方的关系，营造和谐的农村邻里关系。对于原告庭审中主张被告韩广香偷其种植葡萄的主张，因公安机关未就此事作出处理结果且原告未向本院提交证据予以证明，对于该项主张，本院不予支持。
关于原告张俊全的伤情，结合公安机关对被告的询问及原告提交的住院病历，能够证实被告韩广香的行为与原告脸部、胸部的伤情存在因果关系。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费2883.3元。由原告提交的医疗费票据、住院病历予以佐证，经审查符合法律规定，本院予以认定。经核实，医疗费费确认2853.33元。2、原告主张的住院伙食补助费500元、护理费464.1元。经审查该主张不违反法律规定，本院予以认定。3、原告主张的营养费250元。因原告未提交医疗机构出具的证据证明原告需加强营养，对于该项诉讼请求，本院不予支持。4、原告主张的交通费300元。结合原告门诊次数、往返距离等因素，本院酌定100元。原告的上述经济损失共计3917.43元。
关于原、被告双方的过错比例问题，如果本次事发当天原告种植的葡萄存在被盗事实，原告完全可以通过向公安等行政机关反映、报案等途径解决。但本案中原告与被告因此事发生口角，并互相推搡，进而演变为肢体冲突，并最终导致原告受伤的后果。根据公安机关的询问笔录及庭审中查明的事实，本院认定原、被告过错比例为5：5，对于被告韩广香主张出于自卫的目的，经审查该主张不符合法律规定，本院不予支持。对于原告的各项经济损失3917.43元，由被告韩广香赔偿3917.43元×50%=1958.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩广香于本判决之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币1958.72元。
二、驳回原告张俊全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张俊全担负83元，被告韩广香担负67元，被告韩广香担负的案件受理费67元于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨汉民初字第9299号原告张俊全,男,汉族,1937年4月5日出生,农民,住天津市滨海新区。委托代理人张志娟,系原告张俊全之女,无职业,住天津市滨海新区。被告韩广香,女,汉族,1966年7月14日出生,农民,住天津市滨海新区。委托代理人吴长江,系被告韩广香之夫,农民,住天津市滨海新区。原告张俊全诉被告韩广香健康权纠纷一案,本院于2015年12月18日立案受理,本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张俊全及其委托代理人张志娟,被告韩广香及其委托代理人吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊全诉称,2015年8月20日凌晨,原、被告因原告所种植葡萄丢失事宜双方产生矛盾并发生口角,在双方纠缠过程中,被告将原告脸部、腹部等多处部门造成伤害,事件发生后,原告伤情经法医鉴定为轻微伤,后报案后经本区后沽派出所调解未果。被告行为对原告合法权益造成严重侵害,为维护原告合法权益,现原告诉至法院,请求判令:1、由被告赔偿原告医疗费2883.3元、护理费464.1元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费300元,上述损失共计人民币4397.4元;2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、医疗费票据、用药清单;2、住院病历、门诊病历。被告韩广香辩称,2015年8月20日凌晨四点多,我在自家地里剪葡萄,原告说我偷他家地里葡萄,后原告将我按倒在地,出于自卫目的我咬了他一口,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告韩广香未向本院提交证据。本院依职权从本区后沽派出所调取以下证据:1、公安部门对原告张俊全的询问笔录;2、公安部门对被告韩广香的询问笔录;3、公安部门对案外人刘国政的询问笔录。经审理查明,原、被告双方均系本区茶淀街西李自沽村村民。2015年8月20日凌晨4时许,原告张俊全前往本村南部地里查看其种植葡萄,原告种植的该葡萄地与被告韩广香种植的葡萄地相邻。因葡萄丢失问题原、被告双方发生口角并互相推搡,在推搡过程中,原、被告均倒入路边水沟。原告张俊全压在被告韩广香身体上,在此过程中,被告韩广香用手抓挠原告脸部并朝原告张俊全胸部咬一口。被告韩广香大声呼喊救人,案外人刘国政闻讯赶到后将原、被告二人拉开,被告韩广香随后拨打110报警。另查明,原告受伤后,于本区汉沽医院住院治疗7天,诊断伤情为左侧颜面部软组织挫伤、左前胸壁软组织挫伤。以上事实,由原告提交的书证,原、被告的当庭陈述以及本院依职权调取的询问笔录予以佐证,本院予以认定。本院认为,公民的健康权应当受到法律保护。原、被告双方均系同村村民,且双方种植葡萄地相邻,更理应妥善处理双方的关系,营造和谐的农村邻里关系。对于原告庭审中主张被告韩广香偷其种植葡萄的主张,因公安机关未就此事作出处理结果且原告未向本院提交证据予以证明,对于该项主张,本院不予支持。关于原告张俊全的伤情,结合公安机关对被告的询问及原告提交的住院病历,能够证实被告韩广香的行为与原告脸部、胸部的伤情存在因果关系。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、原告主张的医疗费2883.3元。由原告提交的医疗费票据、住院病历予以佐证,经审查符合法律规定,本院予以认定。经核实,医疗费费确认2853.33元。2、原告主张的住院伙食补助费500元、护理费464.1元。经审查该主张不违反法律规定,本院予以认定。3、原告主张的营养费250元。因原告未提交医疗机构出具的证据证明原告需加强营养,对于该项诉讼请求,本院不予支持。4、原告主张的交通费300元。结合原告门诊次数、往返距离等因素,本院酌定100元。原告的上述经济损失共计3917.43元。关于原、被告双方的过错比例问题,如果本次事发当天原告种植的葡萄存在被盗事实,原告完全可以通过向公安等行政机关反映、报案等途径解决。但本案中原告与被告因此事发生口角,并互相推搡,进而演变为肢体冲突,并最终导致原告受伤的后果。根据公安机关的询问笔录及庭审中查明的事实,本院认定原、被告过错比例为5:5,对于被告韩广香主张出于自卫的目的,经审查该主张不符合法律规定,本院不予支持。对于原告的各项经济损失3917.43元,由被告韩广香赔偿3917.43元×50%=1958.72元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定,判决如下:一、被告韩广香于本判决之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币1958.72元。二、驳回原告张俊全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告张俊全担负83元,被告韩广香担负67元,被告韩广香担负的案件受理费67元于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年二月二日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。