台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第67号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某。2013年8月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人黄某。2013年9月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人吴智敏。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人刘某、黄某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人吴智敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，1、2013年7月8、9日的一天晚上23时，被告人黄某来到台州市黄岩区江口街道上辇村汇宝公司北边一工地上，窃得总价值为人民币120元的脚手架铁扣20余只。
2、2013年7月13日前后的一天凌晨1时许，被告人刘某、黄某在黄岩区江口街道上辇村办公室大楼，采用螺丝刀拆卸方式，窃得总价值为人民币400元的铝合金门框4扇。
3、2013年7月15日前后的一天凌晨1时许，被告人刘某、黄某在黄岩区江口街道上辇村办公室大楼，采用螺丝刀拆卸方式，窃得总价值为人民币400元的铝合金门框4扇。
4、2013年8月3日左右的一天凌晨1时许，被告人刘某在黄岩区江口街道上辇村办公室大楼，采用螺丝刀拆卸方式，窃得总价值为人民币400元的铝合金门框4扇。
5、2013年8月9日前后的一天凌晨1时许，被告人刘某在黄岩区江口街道上辇村办公室大楼，采用螺丝刀拆卸方式，窃得总价值为人民币400元的铝合金门框4扇。
6、2013年8月17日中午，被告人刘某来到黄岩区江口街道上辇老区总店一小店对面，窃得冯后富停放在该处的自行车一辆。
7、2013年8月19日凌晨1时许，被告人刘某在黄岩区江口街道上辇村办公室大楼，采用螺丝刀拆卸方式，窃得总价值为人民币400元的铝合金门框4扇。
8、2013年8月20日21时30分许，被告人刘某与刘湖结伙，来到黄岩区江口街道芦村刘南南的出租房门口，窃得刘南南停放在此处的价值人民币1400元的电动车一辆。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有二被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、书证等。起诉认为被告人刘某、黄某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
被告人黄某对起诉指控的第2、3笔犯罪事实没有异议，但辩称其未实施第1笔盗窃事实。
被告人黄某的辩护人提出该被告人犯罪情节较轻，要求对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，1、2013年7月8、9日的一天晚上23时，被告人黄某来到台州市黄岩区江口街道上辇村汇宝公司北边的一工地上，窃得总价值为人民币120元的脚手架铁扣20余只。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人黄某原在侦查机关多份稳定的供述及辨认笔录，供认2013年7月8、9日前后的一天晚上23时许，其从台州市黄岩区江口街道上辇村指尖网吧出发，来到上辇村汇宝公司北边的一个建筑工地上，工地的大门上了锁，但门缝很大，其从中间挤进去，并在建筑工地的西边空地上找到20多个安装脚手架的铁扣。次日晚上将上述铁扣卖给收废品的人的事实。
（2）被告人刘某的供述，供认其听被告人黄某说，大概在2013年7月左右，被告人黄某一个人去偷过工地上几十个的铁扣，并卖给废品回收站的事实。
（3）失主顾臻的陈述，证明其所承包的工地位于黄岩区江口街道上辇红绿灯往北三百米处，南边是汇宝公司。工地上安装脚手架的扣件共丢失了三次，分别是2013年7月3、4日前后的一天晚上，7月7、8日前后的一天晚上，7月22日前后的一天晚上，扣件是铁制的半圆形状。工地大门到了晚上用锁电动车的轮胎锁锁住，但人能够从门缝里进去的事实。
（4）证人戴某的证言，证明工地大门在2013年10月份前都用轮胎锁，门缝比较大，人能够从门缝进去。2013年7月工地上的脚手架铁扣丢失过几十个的事实。
（5）证人潘某的证言，证明工地大门在2013年10月中旬换上铁链锁，之前一直都用轮胎锁，门缝比较大，人能够从门缝进去。2013年7月初，工地上的脚手架铁扣丢失过的事实。
另有现场照片、台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见等证据证实。
上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，足以认定。
被告人黄某辩称其未实施该笔盗窃事实。经查，有被告人黄某原在侦查机关多份稳定的供述及辨认笔录、被告人刘某的供述、失主顾臻的陈述、证人戴某、潘某的证言等证据形成的证据锁链，诸证据之间能相互印证，足以证明被告人黄某实施了该笔盗窃的事实。故被告人黄某的上述辩解，本院不予采纳。
2、2013年7月13日左右的一天凌晨1时许，被告人刘某、黄某在黄岩区江口街道上辇村办公室大楼，采用螺丝刀拆卸方式，窃得总价值为人民币400元的铝合金门框4扇。
3、2013年7月15日左右的一天凌晨1时许，被告人刘某、黄某在黄岩区江口街道上辇村办公室大楼，采用螺丝刀拆卸方式，窃得总价值为人民币400元的铝合金门框4扇。
4、2013年8月3日左右的一天凌晨1时许，被告人刘某在黄岩区江口街道上辇村办公室大楼，采用螺丝刀拆卸方式，窃得总价值为人民币400元的铝合金门框4扇。
5、2013年8月9日左右的一天凌晨1时许，被告人刘某在黄岩区江口街道上辇村办公室大楼，采用螺丝刀拆卸方式，窃得总价值为人民币400元的铝合金门框4扇。
6、2013年8月17日中午，被告人刘某来到黄岩区江口街道上辇老区总店一小店对面，窃得冯后富停放在该处的自行车一辆（无法估价）。
7、2013年8月19日凌晨1时许，被告人刘某在黄岩区江口街道上辇村办公室大楼，采用螺丝刀拆卸方式，窃得总价值为人民币400元的铝合金门框4扇。
8、2013年8月20日21时30分许，被告人刘某与“刘湖”结伙，来到黄岩区江口街道芦村刘南南的出租房门口，窃得刘南南停放在此处的价值人民币1400元的电动车一辆。
另查明，2013年8月21日、9月6日，被告人刘某、黄某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有失主刘南南、冯后富的陈述，证人徐某的证言，被告人刘某、黄某的辨认笔录及照片，先行登记保存证据清单，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及被告人刘某的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，且数额较大；被告人黄某以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出该被告人犯罪情节较轻，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人黄某予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月22日起至2014年8月21日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月6日起至2014年4月5日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 章学军
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 王小洁