wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01833号
申请执行人：宣城市常顺混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：侯骥，该公司总经理。
委托代理人：刘芸，该公司员工。
被执行人：贡海宁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市常顺混凝土有限公司与被执行人贡海宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）宣民二初字第00294号民事判决已发生法律效力。因被执行人贡海宁未按生效法律文书所确定的给付义务履行，申请执行人宣城市常顺混凝土有限公司向本院申请强制执行要求被执行人贡海宁给付货款210505元及利息（自2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）、律师费12000元、案件受理费6943元，并承担执行费4172元。执行中，申请执行人宣城市常顺混凝土有限公司与被执行人贡海宁达成执行和解协议：被执行人贡海宁共欠被执行人宣城市常顺混凝土有限公司货款210505元及利息、律师费12000元、案件受理费6943元，于2015年12月11日给付25828元，剩余203620元于2016年2月1日前给付67873元；2016年6月8日前给付67873元；2016年9月14日前给付67874元及利息；本案执行费4172元由被执行人贡海宁负担（已缴纳）。如被执行人贡海宁未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00294号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01833号
申请人宣城市常顺混凝土有限公司与被执行人贡海宁民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)宣民二初字第00294号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人宣城市常顺混凝土有限公司于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人贡海宁按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费4172元。
本院在执行中，被执行人贡海宁拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将贡海宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：贡海宁，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第01833号申请人宣城市常顺混凝土有限公司与被执行人贡海宁民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)宣民二初字第00294号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人宣城市常顺混凝土有限公司于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人贡海宁按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费4172元。本院在执行中，被执行人贡海宁拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将贡海宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：贡海宁，住宣城市宣州区。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第5887号
原告（反诉被告）：吕希岩，男，1954年出生，汉族，现住址沈阳市。
法定代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者
被告（反诉原告）：田洪生，男，1969年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张凤英，系新民市法律援助中心法律援助者
被告：吴浩，男，1988年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者
被告（反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，系该公司经理
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师
原告吕希岩诉被告田洪生、吴浩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，被告田洪生向本院提起反诉，本院依法由审判员王丽艳独任审判，本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕希岩的委托代理人王艳，被告（反诉原告）田洪生的委托代理人张凤英、被告吴浩、被告（反诉被告）保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕希岩诉称，2015年9月9日，在新民市大民屯方巾牛村北，田洪生驾车与吴浩驾车相撞，造成乘坐吴浩车的原告受伤，吴浩驾驶的原告车辆损坏。由于原、被告未就此事故赔偿达成一致，故起诉至贵院，请求人民法院依法判决。向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费32，429.4.元、护理费8，180.40元（96.24元／天×85天）、伙食补助费950.00元（50元／天×19天）、交通费1，488.80元、租床费128.50元、拖车费1，035.00元、补血费1，600.00元、买药费94.60元、车辆损失费15，400.00元、评估费2，000.00元、导航仪1，200.00元、辽中接骨药1，200.00元，以上合计65，706.70元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）田洪生称，此次交通事故造成两车损坏，乘坐吴浩车的吕希岩受伤，双方负同等责任。吴浩驾驶的车辆归吕希岩所有，并且在中国平安财产保险公司投保了交强险。故反诉吕希岩、吴浩、中国平安财产保险公司赔偿我车损7，200.00元。另外，车损评估过高，接骨药不是正规收据不赔偿。
被告吴浩辩称，不同意吕希岩与田洪生的请求，肇事车辆是吕希岩的，他承诺保险全，并主动让我试驾。他坐在车上，然后发生了事故，我不承担赔偿责任。另外，吕希岩诉请中接骨药不是正规收据。交通费、评估车损过高。田洪生提供的车损单不是正式收据，无修车明细没有公章，不同意赔偿。
反诉被告吕希岩辩称，1、本次事故造成我受伤，我的车损坏，应由田洪生交强险范围内先赔，剩余部分由田洪生、吴浩赔偿。吴浩在试驾过程中肇事，有赔偿责任。2、交通费均为转院实际发生和必要的费用。3、450.00元的拖车费用是为了减少停车费用，减少总费用。4、护理费出院医嘱当中告知需6-8周才能拆除，故要求85天。5、接骨药系实际发生。6、车内导航仪飞出后无法找到，故要求赔偿1，200.00元。
被告保险公司辩称，吴浩驾驶的车辆在本公司投保了交强险一份，原告合理请求在交强险内给付，车损同意给付2000.00元。
经审理查明，2015年9月19日，吴浩欲购买吕希岩所有的辽AC71**小型面包车，双方协商后，吴浩试驾，吕希然坐在车上。在新民市大民屯镇方巾牛村北十字路口，与田洪生驾驶的辽GG39**车刮碰，造成两车受损。吕希岩受伤。该交通事故经沈阳市公安局新民市交警大队作出责任认定，认定吴浩、田洪生负同等责任，吕希岩无责任。
另查，吴浩驾驶的车辆在本案保险公司投保了交强险一份，田洪生车辆无保险。
另查，吕希岩受伤后，于2015年9月19日至2015年9月24日就诊于新民市人民医院，实际住院5天，住院期间为二级护理，支出医疗费用4544.30元。又于2015年9月24日至2015年10月8日就诊于沈阳中大骨科医院，实际住院14天，支出医疗费用29485.10元，住院期间一级护理1天，二级护理13天。出院医嘱：1、出院继续休息一个月，定期复查，一个月后门诊开诊断证明；2、出院后骨折愈合之前禁止患肢负重……；3、出院后继续骨牵引到6-8周，6-8周后拆除骨牵引，患肢功能训练；4、出院后到综合医院门诊就诊，诊查头晕原因，病情变化随诊。
另查，吕希岩交付法庭住院陪护床费收据128.50元，一张外购接骨药收据1，200.00元，外购开塞露等收据四张，共计94.60元。
另查，吕希岩车损鉴定为15，400.00元，产生鉴定费2000.00元。
另查，田洪生向法庭提供新民市大民屯镇老争机动车修理厂提供的维修明细表一张，显示维修费用7，200.00元，没有正式公章。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历、住院病案、诊断书、车损评估报告、鉴定费收据等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中提供试驾的吕希岩一方对事故的发生不存在过错，故试驾人吴浩在试驾当中发生交通事故，应承担赔偿责任。吕希岩主张的陪护床费，法院依法判决相应护理费用。外购药品无正规收据，不予以支持。施救费、交通费等其他费用依法判决。吕希岩主张保留后续治疗和伤残评定费用，可在实际发生后另行告诉。田洪生车损本案保险公司同意支付2，000.00元，本院予以支付。田洪生车损证据充分后可就不足部分另行告诉。
基于上述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、吕希岩的医疗费用34，029.40元（包含补血费1600.00元），伙食补助费950.00元（50元／天×19天），以上二项共计34，979.40元，由被告田洪生在交强险医疗限额内赔偿10，000.00元，余额部分24，979.40元由田洪生赔偿12，489.70元，由吴浩赔偿12，489.70元；
二、吕希岩的护理费1，924.80元（20天×96.24元／天），由被告田洪生在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、吕希岩的交通费用，本院酌定为800.00元，由田洪生在交强险死亡伤残限额内赔偿；
四、吕希岩的拖车费535.00元，车损15，400.00元，以上二项合计15，935.00元，由田洪生在交强险财产损失限额内赔偿2，000.00元，余额部分13，935.00由田洪生赔偿6，967.50元，由吴浩赔偿6，967.50元；
五、吕希岩的车损评估费2，000.00元，由田洪生在交强险死亡伤残限额内赔偿；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿田洪生车损2，000.00元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
吕希岩案件受理费500.00元，由吴浩承担250.00元，由田洪生承担250.00元；田洪生反诉案件受理费25.00元，由田洪生承担12.50元，由吴浩承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 祁 樊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2626号
原告：白明江，男，1969年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：范洪军，男，1972年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。
原告白明江与被告哈尔滨三力建筑工程集团有限公司、范洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告白明江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白明江撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白明江撤诉。
案件受理费1437元，减半收取计718.50元，由原告白明江承担。
审判员 王薇
二〇一七年十月三十日
书记员 田佳
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初461号
原告德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司住所地德州经济开发区三八东路德建大厦*单元*楼。
法定代表人周振旗董事长
委托代理人王振峰，该公司职员。
委托代理人郑伟，山东九州兴律师事务所律师。
被告德州天马粮油食品集团有限公司住所地德州经济开发区湘江路*号。
法定代表人刘建民董事长
委托代理人韩红艳，山东鑫大公律师事务所律师。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司住所地德城区高速公路立交桥东路北。
法定代表人满增志董事长
委托代理人杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被告德州瑞康食品有限公司住所地德州经济开发区瑞康大道***号。
法定代表人徐德山董事长
委托代理人韩红艳，山东鑫大公律师事务所律师。
被告徐德山。
被告刘建民。
被告姜泽强。
以上三被告委托代理人韩红艳，山东鑫大公律师事务所律师。
原告德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司诉被告德州天马粮油食品集团有限公司、德州巨嘴鸟工贸有限公司、德州瑞康食品有限公司、徐德山、刘建民、姜泽强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振峰、郑伟，被告德州天马粮油食品集团�限公司、德州瑞康食品有限公司、徐德山、刘建民、姜泽强委托代理人韩红艳，被告德州巨嘴鸟工贸有限公司委托代理人杜学良到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司诉称，原告与被告德州天马粮油食品集团有限公司于2014年5月28日签订了《最高额担保借款合同》，约定借款金额1000万元，借款期限至2015年5月27日，月利率30‰由被告德州巨嘴鸟工贸有限公司、德州瑞康食品有限公司、徐德山、刘建民、姜泽强为其提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定支付了借款义务，被告收到借款向原告出具了借款借据。合同履行期间，被告德州天马粮油食品集团有限公司自2014年5月28日以后没有按约定向原告支付利息，借款到期后被告德州天马粮油食品集团有限公司没有按约定偿还借款本金及利息。请求法院依法判令1、被告德州天马粮油食品集团有限公司偿还原告贷款本金1000万元及利息（利息自2014年5月28日起至付清之日止，按月利率30‰计算，罚息自2014年7月12日起至付清之日止，按月利率9‰计算）；2、被告德州巨嘴鸟工贸有限公司、德州瑞康食品有限公司、徐德山、刘建民、姜泽强承担连带还款责任。
被告德州天马粮油食品集团有限公司辩称，对借款事实没有异议，但利息超出年息24%的标准，利息过高。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司辩称，因公司经办人在押，对具体情况不清楚，请法院依法判决。
被告德州瑞康食品有限公司辩称，对保证责任没有意见，其他同德州天马粮油食品集团有限公司的意见。
徐德山、刘建民、姜泽强辩称，个人没有能力偿还，请求免除个人的保证责任。
原告就其主张向法庭提交下列证据：证据1、最高额担保借款合同，以证明借款人德州天马粮油食品集团有限公司、担保人德州巨嘴鸟工贸有限公司、德州瑞康食品有限公司、徐德山、刘建民、姜泽强与德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司于2014年5月28日签订最高额担保借款合同；证据2、借款借据，证据3、网银转账查询单，以证明原告通过网上银行向被告转账，原告按合同约定履行了合同义务，被告向其出具借据；证据4、欠利息清单，以证明截止起诉之日起被告所欠利息情况。
被告德州天马粮油食品集团有限公司对原告提交证据的真实性及证明内容没有异议，但借款合同中没约定利息，借据上的利率也不像一次形成，有可能是后补的，且利息计算过高，严格来说应按无息借款。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司、德州瑞康食品有限公司、徐德山、刘建民、姜泽强对原告提交证据�真实性没有异议，但合同上没约定利息，担保人不承担利息，借据上有利息约定，应由借款人承担利息。
本案根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：
2014年5月28日原告与被告德州天马粮油食品集团有限公司、德州巨嘴鸟工贸有限公司、德州瑞康食品有限公司、徐德山、刘建民、姜泽强签订《最高额担保借款合同》，合同主要内容：借款人德州天马粮油食品集团有限公司向出借人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司借款1000万元，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至价款到期日；担保人德州巨嘴鸟工贸有限公司、德州瑞康食品有限公司、徐德山、刘建民、姜泽强担保方式为最高额保证，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等费用。合同签订后，原告已将借款1000万元划入被告德州天马粮油食品集团有限公司账户，被告德州天马粮油食品集团有限公司于2014年5月28日向原告出具借款借据，约定月利率30‰。
以上有原告递交最高额担保借款合同、借款借据、网银转账查询单等证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告德州天马粮油食品集团有限公司、德州巨嘴鸟工贸有限公司、德州瑞康食品有限公司、徐德山、刘建民、姜泽强签订的《最高额担保借款合同》系各方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定发放借款，被告亦应遵从合同约定按时偿还借款本息，被告未能按时偿还借款本息已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告德州天马粮油食品集团有限公司偿还�款本金1000万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率30‰计算及罚息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的利息超出法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告德州天马粮油食品集团有限公司、德州巨嘴鸟工贸有限公司、德州瑞康食品有限公司、徐德山、刘建民、姜泽强辩称，借款合同中没约定利息，担保人不应承担利息，本院认为，借款合同约定“借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至价款到期日；各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，担保范�包括借款本金、利息、复利、罚息等费用”，被告德州巨嘴鸟工贸有限公司、德州瑞康食品有限公司、徐德山、刘建民、姜泽强作为借款保证人，对该借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告德州天马粮油食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司借款本金1000万元及利息（自2014年5月28日起至本判决指定的付款之日止按年利率24%计算）；
二、被告德州巨嘴鸟工贸有限公司、德州瑞康食品有限公司、徐德山、刘建民、姜泽强承担连带清偿责任。
案件受理费131612元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年五月八日
书记员 刘 晓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1177号
原告于某某，女，现住公主岭市。
委托代理人刘淑华，系吉林庆合律师事务所律师。
被告张某某，男，现住公主岭市。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘淑华、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月24日登记结婚，婚生一子张某，现年10周岁，分居期间孩子一直由被告抚养。婚后双方感情一般，双方均系再婚，被告对原告多疑且有家庭暴力。2012年3月11日开始分居，原告独自去外地靠打工生活，至今分居已三年有余。原、被告之间的感情已彻底破裂，再无挽回的可能，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某由被告抚养，原告同意按照法律规定支付抚养费，要求对婚生子有探视权，在不影响婚生子学习的情况下每月至少探视两次。婚姻存续期间的财产包括农村住房一处，没有产权证，四轮车一辆，原告主张放弃分割夫妻共同财产。
被告辩称，感情不好，为了孩子我不同意离婚。2012年4月12日开始分居。分居期间孩子一直由我抚养。如果离婚我同意抚养孩子，抚养费依法裁决。不影响孩子情况下同意原告探视。婚后共同居住在南崴子街道某某村。原告在起诉状中所述的共同财产对，在被告处。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、于某某身份证复印件、张某常住人口数据查询详细信息复印件。经质证，被告无异议。
2、婚姻登记记录证明。内容：2004年6月24日张某某与于某某办理过结婚登记类业务。经质证，被告无异议。
3、离职证明。证实原告于2012年3月11日与被告分居至今，已达三年之久。经质证，被告无异议。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚证。证实原、被告于2004年6月24日登记结婚。经质证，原告无异议。
经审理查明，原、被告于2004年6月24日登记结婚。婚生子张某于2005年5月8日出生。原、被告双方已分居三年多。上述事实，由原告提交的于某某身份证复印件、张某常住人口数据查询详细信息复印件、婚姻登记记录证明、离职证明，被告提交的结婚证在卷佐证，结合原、被告双方当庭陈述的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。该条三款四项规定“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告于2004年6月24日登记结婚，结婚时间长，婚后在共同生活中产生矛盾，双方已分居三年多。庭审中，虽经本院做原告和好工作，但原告离婚态度坚决，且被告也表示双方感情不好，因原告要求与被告离婚的请求符合上述法律规定，故应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。本案原告在庭审中表示放弃分割夫妻共同财产，因原告对家庭财产的处理是真实意思表示，故本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案原告主张婚生子张某由被告抚养，原告同意按法律规定给付抚养费，庭审中，被告同意抚养婚生子，且分居期间婚生子一直和被告共同生活，结合原、被告双方情况，及利于婚生子健康成长原则，婚生子张某由被告抚养为宜。结合原告的经济情况，参照当地的实际生活水平，原告应每月给付抚养费400元，直至子女独立生活为止。原告主张对婚生子有探视权，在不影响婚生子学习的情况下每月至少探视两次，庭审中，被告表示不影响孩子情况下同意原告探视，故探视的时间、次数等双方可自行确定。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某由被告张某某抚养，原告于某某每月支付子女抚养费400元。此款从2016年1月1日起至子女独立生活时止。每年抚养费4800元于当年3月20日前一次付清。
案件受理费300元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
人民陪审员 于淑芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曲艳丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第652号
申请人万瑞莲，女，1946年7月16日出生。
被执行人王娜，女，1981年4月7日出生。
万瑞莲与王娜民间借贷纠纷一案，业经（2013）石民初字第7743号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求王娜给付案款人民币443950元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王娜无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第7743号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘志凯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民申10号
再审申请人（原审原告）：袁玉永，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人:陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被申请人（原审被告）：四川铁路建设有限责任公司，住所地四川省成都市二环路西二段88号。
法定代表人：周刚，总经理。
再审申请人袁玉永因与被申请人四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，不服本院（2017）川0525民初1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人袁玉永于2017年12月8日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，袁玉永撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许袁玉永撤回再审申请。
审判长 曾凡铮
审判员 袁 莉
审判员 罗 红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 艳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1010号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人姜传余，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈崇胜，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人章胜利，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人姜传铵，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人萧德余，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]342号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]342号行政处罚决定，对被执行人姜传余5人于鳌江镇阳屿村占地385平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造一幢5间五层砖混结建筑物（计1050平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的385平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月12日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]342号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]342号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第129号
原告范某，女，1982年12月16日出生，汉族。
被告路某甲，男，1976年9月11日出生，汉族。
原告范某与被告路某甲离婚纠纷一案，原告范某于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范某到庭参加了诉讼，被告路某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告范某诉称，我与被告路某甲经人介绍相识，于2007年6月19日举行婚礼，2008年7月4日领取结婚证。我系初婚，被告路某甲系二婚。2009年4月21日生育一男孩，取名路某乙。婚初双方感情尚可，但自孩子出生后被告路某甲经常出去打麻将、不顾家，并将安置的房子输掉，被告路某甲的恶习给我造成了巨大的伤害及精神痛苦。2012年2月16日被告路某甲无故离家出走，经多方寻找未果，为此给我带来巨大的生活压力。现我与被告路某甲分居生活已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院坚决要求与被告路某甲离婚，判令婚生男孩路某乙由我抚养，抚养费自理。本案诉讼费由我承担。
原告范某欲证实其主张，提供如下证据：
1、西宁市城东区民政局婚姻登记处出具的结婚证明，欲证明原、被告合法婚姻关系的事实；
2、身份证、户口簿及户籍证明，欲证明原、被告及婚生男孩身份的事实；
3、西宁市城东区乐家湾镇下十里铺村民委员会出具的证明，欲证明原告范某曾在该村租房居住的事实；
4、西宁市公安局城东公安分局林家崖派出所接处警登记表，欲证明原告范某于2013年4月1日到该所报警登记被告路某甲离家出走至今未归的事实。
被告路某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉亦未作答辩，且无证据提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年6月19日举行婚礼后共同生活，2008年7月4日领取结婚证书。2009年4月21日生育一男孩，取名路某乙。2012年2月16日被告路某甲无故离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。现原告范某诉至法院要求与被告路某甲离婚。
另查明，原、被告婚生男孩路某乙随原告范某生活至今。
上述事实，有下列证据予以证实：1、西宁市城东区民政局婚姻登记处出具的结婚证明，证实原、被告合法婚姻关系的事实；2、身份证、户口簿及户籍证明，证实原、被告及婚生男孩身份的事实；3、西宁市城东区乐家湾镇下十里铺村民委员会出具的证明，证实原告范某曾在该村租房居住的事实；4、西宁市公安局城东公安分局林家崖派出所接处警登记表，证实原告范某于2013年4月1日到该所报警，登记被告路某甲离家出走至今未归的事实。证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，被告路某甲无故离家出走长达三年之久，未尽到丈夫及父亲之责任，此行为给原告范某及孩子的身心造成了很大的伤害，原、被告夫妻关系名存实亡，原告范某离婚请求符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告路某甲现下落不明，无法履行抚养孩子之义务，婚生男孩路某乙应由原告范某抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告范某与被告路某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩路某乙（2009年4月21日出生）由原告范某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费人民币300元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审 判 长 马金莲
审 判 员 戴岳雯
人民陪审员 马 芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 才让措
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初839号
原告：侯丽珍，女。
原告：谭宜勇，男。
原告：赵柏玉，女。
原告：刘四英，女。
被告：谢军，男。
原告侯丽珍、谭宜勇、赵柏玉、刘四秀与被告谢军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告侯丽珍、谭宜勇、赵柏玉、刘四秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付四原告工资款合计9377.5元。事实和理由：被告在桂阳县鹿峰街道芙蓉中路2号开设自信人美容美发，四原告均系被告店里聘请的员工，因被告经营不善，于5月份暂停营业，经结算四原告工资款共计9377.5元，并出具一张工资欠条给四原告，约定于5月15日支付。期间5月8日原告发现被告已将门面转让，便向被告催讨工资，但被告以未到期拒绝支付。四原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，四原告起诉被告谢军，要求被告谢军支付劳务报酬；经查明，四原告系在被告谢军所成立的桂阳智信人美容美发有限公司务工，其权利义务应由桂阳智信人美容美发有限公司承担；现四原告起诉被告谢军不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯丽珍、谭宜勇、赵柏玉、刘四秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与郴州市中级人民法院。
审 判 长 张金来
二〇一八年七月五日
法官助理 邱雪飞
书 记 员 何凯龙
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初153号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省吉林市，住吉林市。曾因盗窃，于1987年、1995年3月、2000年4月、2003年4月、2007年4月28日分别被劳动教养二年、三年、三年、三年、一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人张某某，出生于辽宁省丹东市，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年12月30日，被告人赵某某与同居朋友被告人张某某预谋到蛟河市某某镇集市盗窃，当日上午10时许，赵某某、张某某乘坐王某某驾驶的捷达汽车来到某某镇集市，在某某镇鸿运副食店内，张某某负责掩护，分散被害人邱某某注意力，赵某某趁机在邱某某身后将其背包内钱包盗走（钱包内有现金人民币2300元），后赵某某、张某某乘坐王某某车辆离开某某镇。赃款用于二被告人生活支出。
2017年1月18日15时许，被告人赵某某来到吉林市昌邑区财富广场南门附近，趁被害人苏某某掀开门帘时，将苏某某左侧衣兜内一部金色VIVO牌V3型手机盗走（价值人民币1000元）。案发后，手机被公安机关追缴返还被害人。
2017年1月19日上午9时许，被告人赵某某、张某某再次租用王某某的捷达汽车来到吉林市丰满区某某镇集市盗窃。赵某某在集市内趁被害人安某某不备，将安某某右侧衣兜内一部金色VIVO牌Y55A型手机盗走（价值人民币720元）。当日上午10时许，赵某某又在集市一摊位前发现被害人孟某某，便示意张某某分散被害人视线，赵某某趁孟某某不备时，将其衣兜内一布袋盗走，袋内有FNNI牌手机一部（价值人民币264元）、现金200元。后赵某某、张某某乘坐王某某车辆离开某某镇。赃款被二人用于生活支出。案发后，手机被公安机关追缴返还被害人。
2017年1月20日上午8时许，被告人赵某某、张某某再次租用王某某的捷达汽车来到某某镇集市盗窃，在集市上，赵某某趁被害人孙某某不备，将孙某某衣兜内VIVO牌V3型手机盗走（价值人民币875元），随后，二被告人又尾随被害人邵某某，由张某某负责掩护，赵某某将邵某某背包内的2900元现金盗走，准备离开现场时，被民警当场抓获，赃款赃物物被公安机关追缴返还被害人。
综上，被告人赵某某盗窃作案四起，盗窃财物总价值人民币8259元；被告人张某某参与盗窃作案三起，盗窃财物总价值人民币5664元。赃款及赃物已全部追缴返还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某某、张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。
上述事实，被告人赵某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某、安某某、苏某某、邵某某、孙某某、孟某某陈述，书证公民户籍信息证明，吉林市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，无违法犯罪记录证明，扣押笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，蛟河市发展和改革局价格认定结论书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯，被告人张某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人赵某某、张某某积极配合办案机关追缴赃款赃物，给被害人造成经济损失较小，且认罪态度较好，可对其二人酌情从轻处罚。被告人赵某某因盗窃，多次受到行政处罚，不思悔改，继续盗窃，该情节在量刑时酌情予以考虑。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年四月二十八日
书记员 王冬梅
（共4页，共印25份）
审核：签发：审核：主审人签字：沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01160号
原告沈阳万维物业服务有限公司，组织机构代码证号75552193-9。
法定代表人陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人韩桂梅，女，汉族，系该单位员工。
被告葛长春，女，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告葛长春物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，审判员曹鸣主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩桂梅到庭参加诉讼，被告葛长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，2010年11月30日原告与沈阳万达新天地业主委员会签订《万达.新天地物业服务合同》，约定由原告为万达新天地小区全体业主提供物业管理服务。物业管理服务费标准为公寓按建筑面积每月每平方米2.8元，向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的从逾期之日起按应交纳物业费的0.3%按日收滞纳金。被告于2010年4月26日办理入住，建筑面积49.34平方米。被告于2011年4月26日开始拒不交纳物业管理服务费，为此原告依据《万达.新天地物业服务合同》、《业主管理规约》的规定，特向贵院提起诉讼，要求判令被告支付物业管理费及滞纳金。诉讼请求：一、判令被告支付2011年4月26日至2014年12月31日的物业费6101元；2、判令被告支付滞纳金3000元；3、本案诉讼费、送达费均由被告承担。合计9101元。
被告葛长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交答辩意见如下：我购买的位于沈阳市和平区房屋，一直存在质量问题，入住的时候开发商说房屋质量问题暂时无法解决，让我先自己修，待开发商履行完工程款的审批手续后将我为了维修代付的费用返还我方。我维修后已经入住了，但就我的维修费用多次与万达新天地的王某进行过沟通，并且他为我出具了情况属实的证明，现我手中只有复印件。就此事万达的韩总、李某及物业的负责人均知情，当时为我的房子提供服务的还是万达自己的物业单位。而后万维接替万达提供服务，我将房屋质量及维修的情况告知万维物业，其向我表示要与万达进行沟通，而后万维与万达一直在互相推诿，迟迟不就我的问题给予解决。即使物业服务单位换成了万维，我也未感受到其提供过物业服务，我的门上满是小张贴，经常有外来人员出入，打扰我的生活，并敲门问我是否需要发票，楼道和电梯间非常脏乱，杂物遍地，可见物业未尽到管理及服务的义务，我不是欠缴物业费，而是就维修一事没与物业及开发商达成有效的协议。我希望物业不要只管我主张物业费，而是要想着怎么为业主更好的服务，怎么迅速将我垫付的维修费赔付我方。我将关于万达新天地的维修事宜的情况说明（复印件）及关于房屋质量的照片19张作为证据提交法院，以证明我方反映物业服务中存在问题的证据。
经审理查明：被告系沈阳市和平区太原南街X号房屋业主，建筑面积49.34平方米。2010年11月30日，原告与沈阳市和平区万达新天地业主委员会签订《万达*新天地物业服务合同》一份，合同期限自2010年12月1日起至2015年11月30日止，合同约定原告为万达新天地业主提供物业服务，公寓物业费（含电梯费）每月每平方米2.8元，物业费交纳方式为上打租按年交纳，业主或物业使用人应在每年的5月30日前履行交纳义务。原告提供了相应的物业服务。被告未交纳2011年4月26日至2014年12月31日期间的物业费6101元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的费用。现被告未按时支付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的房屋存在质量问题的抗辩，房屋质量问题在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故被告该抗辩与本案非同一法律关系，本案不予审理。关于被告的其他抗辩理由，未提供足够的证据加以证明，本院不予采信。因被告拖欠物业费并非出于主观恶意，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛长春于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年4月26日至2014年12月31日期间的物业费6101元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告葛长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：签发：审核：主审人签字：沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第01160号原告沈阳万维物业服务有限公司，组织机构代码证号75552193-9。法定代表人陈忠杰，该公司董事长。委托代理人韩桂梅，女，汉族，系该单位员工。被告葛长春，女，汉族。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告葛长春物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，审判员曹鸣主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩桂梅到庭参加诉讼，被告葛长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，2010年11月30日原告与沈阳万达新天地业主委员会签订《万达.新天地物业服务合同》，约定由原告为万达新天地小区全体业主提供物业管理服务。物业管理服务费标准为公寓按建筑面积每月每平方米2.8元，向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的从逾期之日起按应交纳物业费的0.3%按日收滞纳金。被告于2010年4月26日办理入住，建筑面积49.34平方米。被告于2011年4月26日开始拒不交纳物业管理服务费，为此原告依据《万达.新天地物业服务合同》、《业主管理规约》的规定，特向贵院提起诉讼，要求判令被告支付物业管理费及滞纳金。诉讼请求：一、判令被告支付2011年4月26日至2014年12月31日的物业费6101元；2、判令被告支付滞纳金3000元；3、本案诉讼费、送达费均由被告承担。合计9101元。被告葛长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交答辩意见如下：我购买的位于沈阳市和平区房屋，一直存在质量问题，入住的时候开发商说房屋质量问题暂时无法解决，让我先自己修，待开发商履行完工程款的审批手续后将我为了维修代付的费用返还我方。我维修后已经入住了，但就我的维修费用多次与万达新天地的王某进行过沟通，并且他为我出具了情况属实的证明，现我手中只有复印件。就此事万达的韩总、李某及物业的负责人均知情，当时为我的房子提供服务的还是万达自己的物业单位。而后万维接替万达提供服务，我将房屋质量及维修的情况告知万维物业，其向我表示要与万达进行沟通，而后万维与万达一直在互相推诿，迟迟不就我的问题给予解决。即使物业服务单位换成了万维，我也未感受到其提供过物业服务，我的门上满是小张贴，经常有外来人员出入，打扰我的生活，并敲门问我是否需要发票，楼道和电梯间非常脏乱，杂物遍地，可见物业未尽到管理及服务的义务，我不是欠缴物业费，而是就维修一事没与物业及开发商达成有效的协议。我希望物业不要只管我主张物业费，而是要想着怎么为业主更好的服务，怎么迅速将我垫付的维修费赔付我方。我将关于万达新天地的维修事宜的情况说明（复印件）及关于房屋质量的照片19张作为证据提交法院，以证明我方反映物业服务中存在问题的证据。经审理查明：被告系沈阳市和平区太原南街X号房屋业主，建筑面积49.34平方米。2010年11月30日，原告与沈阳市和平区万达新天地业主委员会签订《万达·新天地物业服务合同》一份，合同期限自2010年12月1日起至2015年11月30日止，合同约定原告为万达新天地业主提供物业服务，公寓物业费（含电梯费）每月每平方米2.8元，物业费交纳方式为上打租按年交纳，业主或物业使用人应在每年的5月30日前履行交纳义务。原告提供了相应的物业服务。被告未交纳2011年4月26日至2014年12月31日期间的物业费6101元。上述事实，有原告提供的物业服务合同及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的费用。现被告未按时支付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的房屋存在质量问题的抗辩，房屋质量问题在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故被告该抗辩与本案非同一法律关系，本案不予审理。关于被告的其他抗辩理由，未提供足够的证据加以证明，本院不予采信。因被告拖欠物业费并非出于主观恶意，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葛长春于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年4月26日至2014年12月31日期间的物业费6101元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告葛长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程惠华审 判 员  曹 鸣人民陪审员  韩皓宇二〇一四年八月十二日书 记 员  凌白羽本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初99号
原告：马建军，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告：赵志永，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告：陈志钢，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍所在地沙河市，现住邢台经济开发区。
被告：邢台经济开发区沙河城镇北街村村民委员会，住所地邢台经济开发区沙河城镇北街村。
法定代表人：胡红彬，该村村委会主任。
原告马建军与被告赵志永、陈志钢、邢台经济开发区沙河城镇北街村村民委员会（以下简称北街村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失43,228元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1993年起便承包了北街村村委会荒地6.95亩，后在承包地周边开荒6.45亩。2014年10月22日，被告北街村委会违法把原告的承包地及开垦的荒地承包给被告赵志永、陈志钢，并重新签订了承包合同。2015年8月2日，被告赵志永、陈志钢目无国法，公然开着50铲车到原告庄稼地里转圈碾压，嚣张至极。无奈，原告只好报警处理此事。派出所的干警赶到现场拍照取证后，要求原告维持现状，通过诉讼解决纠纷。2016年7月25日，邢台经济开发区人民法院的（2016）冀0591民初647号民事判决书认定被告在2014年10月22日签订的土地承包合同无效。因为被告的违法行为，导致原告耕种的13.4亩土地上的秋天的庄稼绝收，冬季小麦没能耕种。原告的每亩土地秋季玉米产量为1,400斤，夏季小麦每亩产量为1,200斤。被告的违法行为造成的粮食损失为：玉米18,760斤，时价1.19元/斤，损失为22,324元；小麦16,080斤，时价1.3元/斤，损失20,904元；共计损失43,228元。至今，被告拒不赔偿原告合理损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉请。
被告赵志永辩称，原告的诉求不合理，不应支持。其主张都是捏造的，没有事实为依据，被告不予认可。
被告陈志钢辩称，被告与北街村委会当时已经签订合同，土地是被告自己种的，并不是损害原告的土地，原告需拿出证据证明是自己的土地。其他同被告赵志永答辩意见。
被告北街村委会辩称，原告主张与被告北街村委会无关，不是北街村委会损害的，本案损害发生时原告对涉案土地已不享有土地承包经营权。原告起诉被告北街村委会的诉求不合理。原告无法出具证据证明其享有土地承包经营权，被告不认为原告对涉案土地享有承包经营权，法院也不应支持。
根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告马建军自1993年开始以开垦荒地的形式承包耕种北街村西侧土地至今。原告马建军一直按6.95亩农场地向被告北街村委会交纳承包费至2014年5月31日。虽原告一直按6.95亩向北街村委会交纳承包费，但原告耕种的土地经现场丈量实际亩数为13.4亩。2015年5月30日被告北街村委会向马建军送达通知书，要求原告于2015年5月31日下午3点钟把2014年6月1日至2015年5月31日1年的村农场承包地承包费1390元交到北街村部办公室，如果到期不交，视为自动放弃。同时又通知原告无论交不交承包费，2015年6月1日后均不再让原告承包该农场承包地。原告未向村委会交2014年6月1日之后的承包费，但该承包地至今仍由原告一直耕种至今。
被告赵志永、陈志钢与被告沙河城北街村委会于2014年10月22日签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同将包含原告马建军耕种土地在内的村西农场地60亩土地流转给被告赵志永、陈志钢承包经营，土地四至为东至樊建国、南于河坝、西至河坝、北至端庄，用途为种植，承包经营期间为自2014年11月1日起至2064年11月1日止。被告于2014年10月22日签订《农村土地承包经营权流转合同书》被邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初647号民事判决书确认为无效合同。
2015年8月2日晚22时左右，被告赵志永、陈志钢雇用铲车将原告在本案诉争土地上种植的部分玉米等农作物轧倒。原告主张被轧倒玉米有3亩多，被告认为只轧了约1亩地，但主张是在自己的承包地上碾压。
本院认为，虽然被告北街村委会曾于2015年5月表示不再让原告马建军承包涉案土地，但其于2015年5月30日向原告下发通知要求原告交纳2014年6月1日至2015年5月31日的承包费的行为，已表明2015年5月31前的原告与被告北街村委会之间存在承包经营关系，被告北街村委会在与原告存在承包经营关系的同时又与被告赵志永、陈志钢签订承包合同，明显违反法律规定，且被告之间的合同已经被生效判决确认无效。无效合同自始无效，被告赵志永、陈志钢自始对涉案土地不享有任何权利。相反虽原告与被告北街村委会之间就是否续包涉案土地各执一词，但原告基于在先承包经营关系一直占有涉案土地并进行耕种，占有也是法律保护的一种利益。占有受到侵害时，占有人有权请求赔偿损失。被告赵志永、陈志钢对涉案土地不享有任何权利，而对原告占有土地上的农作物进行碾压毁坏，给原告造成损失，应当予以赔偿。但关于碾压的面积和数量，原、被告均无直接证据予以证明，考虑本案实际情况和当时的玉米价格，本院酌定被告赵志永、陈志钢赔偿原告损失2,500元。被告北街村委会虽在与被告赵志永、陈志钢签订合同时存在过错导致合同无效，但并未参与对原告农作物的毁坏，也并未直接给原告造成损失，故对于原告要求被告北街村委会赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告在相关证据中主张被告共碾压其玉米3亩多，且庭审中也表示其一直耕种涉案土地至今，其自认与诉状中主张的被告导致其13.4亩土地两季不能耕种自相矛盾，且其也没有证据证明其主张的损失数额，故对于原告其他主张本院不予支持。被告赵志永、陈志钢辩称其碾压的是自己承包的土地，虽被告在碾压农作物时并不知道其与被告北街村委会签订的合同无效，但其对于原告在涉案土地上种植农作物和双方就涉案土地承包经营权存在争议是明知的，其可以采取司法途径解决矛盾，而非暴力碾压手段处理纠纷，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志永、陈志钢与本判决生效之日起五日内赔偿原告马建军损失2,500元；
二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取441元，由原告马建军负担400元，被告赵志永、陈志钢负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨辰南
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4275号
原告：何德杨，男，1985年2月28日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：邓国定，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：林泽华，男，1986年10月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市顺德区鑫途安二手车交易咨询有限公司，住所地：佛山市顺德区大良南国中路凤南花园51号铺，注册号：440681000290945。
法定代表人：苏志安，该公司经理。
原告何德杨与被告林泽华、佛山市顺德区鑫途安二手车交易咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件庭审后宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，系其对己方权利的自由处分，符合法律相关规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德杨撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陆宏基
二〇一六年十二月六日
书记员 龙东成
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02650号
原告：许某，男，1985年10月5日出生，汉族，无职业，住安徽省肥西县。
被告：高某，女，1985年11月26日生，汉族，务农，住安徽省肥西县。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
原告许某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告高某的委托代理人魏先武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告2009年5月8日登记结婚。2011年9月26日生一女。现双方感情不和，经常发生争吵，故诉至法院，诉讼请求如下：一、判令原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养。
被告高某辩称：一、不同意离婚；二、婚生女由被告抚养，由原告每月支付1500元抚养费；三、要求分割共同财产。
原告许某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：一、身份证，证明原告身份情况；二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告高某针对其答辩及其抗辩的事实和理由提供如下证据予以佐证：一、机动车信息查询结果单，证明原、被告一辆黑色轿车，车牌号为皖A×××××；二、医药费清单，证明被告自去年9月至今治疗用去7000元，无收入，系向父母所借。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据三性、证明目的均无异议。原告对被告所举证据的质证意见为：证据一中的车子是有的，也在我名下，但是是我父亲出钱在婚后买给我的，现在约值20万；证据二、我已经给过被告医疗费，她所借的7000元我不认可。
本院对原告所举全部证据、被告的证据一的证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告2009年5月8日登记结婚。2011年9月26日生一女，取名许慧瑶。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故本院不准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0483号
原告王某，居民。
委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
法定代理人刘某乙，居民。
委托代理人陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐道明、被告刘某甲的法定代理人刘某乙及委托代理人陆成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在婚前隐瞒重大病情，双方在相识不到三个月就草率结婚。2013年3月被告不知什么原因要用刀砍死原告，原告受到极大打击，于2013年4月离开家中。故请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩随某甲，婚生男孩随某乙。
被告刘某甲辩称：原、被告是经原告母亲的邻居介绍相识，并且生育了两个小孩，双方感情深厚。原告称被告在婚前隐瞒精神病史是不对的，被告婚前并无精神病，是婚后因为生活琐事，被告被原告家人殴打所致。两个小孩一直都是被告父亲抚养，原告一直未尽到抚养责任，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲于2008年10月经人介绍相识，2009年农历正月初三日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年农历九月十三日生女孩刘欣怡，2010年农历十月初六日生男孩刘佳鑫，现均由被告刘某甲父亲刘某乙抚养。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾，并分居生活。原告王某认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告王某提交的结婚证及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。望原告珍惜夫妻感情，帮助被告积极治疗疾病，并承担起抚养子女的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 罗海峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 飞
湖南省芷江侗族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执93号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
被执行人：邓建平，男，1983年12月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：吴柳清，女，1989年1月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：冯太安，男，1982年7月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初508号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与邓建平、吴柳清、冯太安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓建平、吴柳清、冯太安暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族�治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执93号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人：邓建平，男，1983年12月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：吴柳清，女，1989年1月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：冯太安，男，1982年7月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初508号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与邓建平、吴柳清、冯太安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓建平、吴柳清、冯太安暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月八日书记员 姚慧群
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执922号
申请执行人：吴立新，女，51岁。
被执行人：刘啟朋，男，49岁。
被执行人：陈忠梅，女，48岁。
申请执行人吴立新与被执行人刘啟朋、陈忠梅借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月8日作出（2016）吉0281民初1120号民事判决，判决主文：被告刘啟朋、陈忠梅于本判决生效后立即偿还原告吴立新借款本金12万元，并支付逾期利息（以12万元为本金，自2014年5月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1350元，由被告刘啟朋、陈忠梅负担。申请执行人吴立新于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费1700元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年7月17日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款。同日查明被执行人无车辆登记信息。2017年11月26日本院依法冻结被执行人刘啟朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市承德街营业所账户、交通银行吉林分行营业部账户，冻结被执行人陈忠梅在交通银行吉林昌邑支行账户、中国邮政储蓄银行吉林市解放北路营业所账户、中国民生银行吉林分行营业部账户、中国工商银行吉林铁东支行账户。2017年11月23日本院已将被执行人刘啟朋、陈忠梅列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执922号申请执行人：吴立新，女，51岁。被执行人：刘啟朋，男，49岁。被执行人：陈忠梅，女，48岁。申请执行人吴立新与被执行人刘啟朋、陈忠梅借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月8日作出（2016）吉0281民初1120号民事判决，判决主文：被告刘啟朋、陈忠梅于本判决生效后立即偿还原告吴立新借款本金12万元，并支付逾期利息（以12万元为本金，自2014年5月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1350元，由被告刘啟朋、陈忠梅负担。申请执行人吴立新于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费1700元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年7月17日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款。同日查明被执行人无车辆登记信息。2017年11月26日本院依法冻结被执行人刘啟朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市承德街营业所账户、交通银行吉林分行营业部账户，冻结被执行人陈忠梅在交通银行吉林昌邑支行账户、中国邮政储蓄银行吉林市解放北路营业所账户、中国民生银行吉林分行营业部账户、中国工商银行吉林铁东支行账户。2017年11月23日本院已将被执行人刘啟朋、陈忠梅列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月十四日书记员 鲍 晶
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审279号
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代理人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，现住修武县。
被申请人周海军，男，1978年5月21日出生，汉族，现住辉县。
2017年6月30日，本院收到修武县�安局的强制执行申请，请求对其作出的410821-1004496034号公安交通管理行处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县公安局作出的410821-1004496034号公安交通管理行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对修武县公安局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 王国利
审判员 范晓玲
�判员卫超
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6507号
原告：刘登华农村承包经营户。
代表人：刘登华，男，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘登华农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告刘登华农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 嵘
二〇一六年六月十四日
书记员 刘佳吉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第02960号
上诉人（原审原告）：潘某甲。
被上诉人（原审被告）：潘某乙。
法定代理人：吴某。
委托代理人：李方春，重庆锦安律师事务所律师。
委托代理人：杨艳，重庆锦安律师事务所律师。
上诉人潘某甲与被上诉人潘某乙抚养费纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年3月13日作出（2015）江法少民初字第00024号民事判决，潘某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，潘某乙是潘某甲和吴某的婚生子。潘某甲与吴某于2013年1月6日登记离婚，离婚时约定：婚生子潘某乙由吴某抚养，潘某甲每月给付生活费1200元至潘某乙独立生活为止，潘某乙的教育费、医疗费凭有效票据由双方各负担50%。庭审中，潘某甲陈述其是于2012年12月18日正式入职公安，现在是一级警司，其与吴某离婚后未再婚，无其他子女和其他经济负担。
以上事实有离婚协议书、（2014）江法民初字第09523民事调解书、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
一审法院审理认为，父母对子女有抚养的义务。潘某甲与被告潘某乙之母吴某在解除婚姻关系时所签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，原告潘某甲现没有提供证据证明其生活境遇发生重大变化致使其实际给付能力较其与吴某签订离婚协议时的实际给付能力下降，潘某甲应当继续按照离婚协议履行对潘某乙的抚养义务。故潘某甲要求减少抚养费的诉讼请求，本院不予支持。关于潘某甲提出抚养费已包括生活费、教育费和医疗费，要求不再另行支付教育费和医疗费的意见，经查，据潘某甲与吴某签订的离婚协议书上载明，双方明确约定潘某甲每月承负潘某乙生活费1200元，潘某乙的医药费和教育费，双方凭有效票据各承担50%，可见，1200元为生活费，并不包含医药费和教育费，故该意见不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后子女抚养费用负担的期限的长短，由双方协议，本案中，潘某甲和吴某在离婚时对潘某甲每月支付潘某乙生活费至潘某乙独立生活为止进行了明确约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条对婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”的含义有规定，因此，潘某甲和吴某在离婚时约定潘某甲支付潘某乙生活费至潘某乙独立生活为止符合法律精神，其含义明确，故潘某甲有关离婚协议中约定的生活费支付到潘某乙独立生活为止，含义太宽广，要求支付至潘某乙18周岁为止的意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由潘某甲负担。
潘某甲不服一审判决上诉称：由部队转业至公安局工作后，工资仅有部队的一半，无力履行离婚协议的抚养费，要求二审改判上诉人每月支付生活费、医疗费、教育费共1200元。并举示了其2010年至2012年在部队服役期间的工资收入证明。
被上诉人的委托代理人提出与一审一致的答辩意见，并认为一审事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。对二审期间潘某甲举示的证据，质证认为没有在举证期限内提出，即使收入有变化，也并非发生重大变化足以降低抚养费，不应采信。
对上诉人二审期间举示的证据，本院认为，在一审时潘某甲并未举示该份证据，且离婚时潘某甲已经从部队转业，依法不予采信。
二审经审理确认一审法院查明的上述事实。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于抚养费的有效协议或生效判决，对双方均有约束力，除经法定程序或取得对方同意，不得擅自变更。本案中，上诉人潘某甲与被上诉人潘某乙之母吴某自愿离婚，并在民政部门主持下签订离婚协议，约定了潘某甲支付潘某乙的抚养费的数额和期限。该协议真实有效，对双方具有约束力。一审时，潘某甲没有提供证据证明其生活发生重大变化，导致其无力负担约定的抚养费。二审中虽提供了其之前在部队的收入证明，但其离婚时已经从部队转业到公安局工作。潘某甲未提供其离婚至今负担能力发生了重大变化的证据，故要求降低抚养费的上诉理由不成立，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人潘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄灵攀
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1637号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
负责人董涛，行长。
委托代理人（特别授权）李立新。
被告王福华。
被告温爱霞。
被告李立国。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称农行市中支行）与被告王福华、温爱霞、李立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告王福华、温爱霞、李立国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称，2006年8月18日，被告王福华与原告签订《个人购车借款合同》，约定被告王福华向原告借款56000元，借款期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，被告王福华以所购车辆作抵押，并办理了抵押登记手续。被告温爱霞系被告王福华之妻，自愿承担共同还款责任。被告李立国为担保人。借款到期后，被告未按约定还款，诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金21548.5元及自2008年8月18日至2015年7月3日止的利息14277.93元，合计35825.98元，要求被告偿还自2015年7月4日至付清欠款之日止的利息（按合同约定计算），诉讼费用由被告负担。
被告王福华、温爱霞、李立国未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、被告身份证明、收入证明；
2、个人借款申请表；
3、《个人购车借款合同》、抵押合同各一份，证明被告王福华向原告借款56000元，用于购买汽车一辆，借款期限自2006年8月18日至2009年8月17日，担保方式为抵押担保等，并办理了抵押登记手续；
4、《个人借款凭证》一份，证明原告于2006年8月18日向被告发放借款56000元；
5、财产共有人同意抵押及共同还款承诺书及保证承诺函，证明被告温爱霞同意以所购车辆进行抵押，并共同承担由此车产生的债权债务；
6、保证承诺函一份，证明被告李立国自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。
经审核，本院认为，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
被告王福华、温爱霞、李立国未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2006年8月18日，被告王福华、李立国与原告农行市中支行签订《个人购车借款合同》，约定被告王福华向原告农行市中支行借款56000元，用于购买比亚迪汽车一辆，借款期限自2006年8月18日至2009年8月17日，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率6.633%；分期还款的，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法；同时亦约定该借款以所购车辆作为抵押物等；被告李立国为担保人。同日，被告王福华又与原告农行市中支行签订了抵押合同，被告王福华同意以所购比亚迪轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告温爱霞作为财产共有人向原告农行市中支行出具《财产共有人同意抵押及共同还款承诺书》，同意将所购车辆作为共有财产进行抵押，若贷款本息不能按时归还，同意由原告农行市中支行处置该抵押物；在贷款本息全部归还前，因此车产生的所有债权债务及其他责任，均由被告王福华、温爱霞共同承担。被告李立国向原告农行市中支行出具保证承诺函，自愿为该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2006年8月18日，原告农行市中支行向被告王福华发放了贷款56000元。因被告未按时清偿借款，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息35825.98元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告签订的《个人购车借款合同》、《抵押合同》、被告王福华、温爱霞出具的《财产共人同意抵押及共同还款承诺书》、被告李立国出具的《保证承诺函》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告王福华未按合同约定按时、足额偿还借款，原告要求被告王福华偿还剩余借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告温爱霞作为财产共有人自愿承担共同还款责任，应与被告王福华共同偿还所欠原告的借款本息。被告李立国作为担保人，应按承诺承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王福华、温爱霞以所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被告王福华、温爱霞、李立国未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福华、温爱霞于本判决生效之日起七日内偿付中国农业银行股份有限公司济宁市中支行借款本金21548.5元及自2008年8月18日至2015年7月3日止的利息14277.93元，合计35825.98元；
二、被告王福华、温爱霞偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行自2015年7月4日至本判决确认的履行期限届满之日的利息（按合同约定计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行对抵押车辆（发动机号：4D66C5764）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告李立国对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告王福华、温爱霞、李立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一五年九月九日
书记员 张亚冲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1321号
原告黄佑翠，女，1990年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被告陈兵，男，1976年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告陈锁，男，1971年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告黄佑翠与被告陈兵、陈锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄佑翠及其委托代理人吴永强、被告陈兵、陈锁以及二被告的委托代理人鲁鲜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日下午6点半，二被告借故原告与舒汉林结婚上门与原告发生纠扯，打伤原告三人。事后，大坝苗族乡派出所要求二被告把伤者送往医院医治，二被告被兴文县公安局行政拘留7天。二被告对原告实施故意伤害，应当承担民事赔偿责任。请求人民法院判令二被告支付原告医疗费、护理费、生活费、误工费、交通费共计7266.28元。
被告陈兵、陈锁辩称，原告所述不是事实。2015年1月17日下午，黄佑翠与陈兵约定第二天上午到陈兵家处理三个孩子的问题和其他问题，并邀请了村组干部参与。1月18日，陈兵在家等候，原告一直未到。下午5时左右，黄佑翠打电话叫陈兵马上去舒汉林家处理，随后，陈兵、陈锁一同来到舒汉林家，黄佑翠随即乱骂，并与陈兵抓扯，不准被告离开，村长熊永周及派出所民警先后赶到现场，晚上，黄佑翠、陈兵一同到大坝卫生院检查，但黄佑翠坚持要到兴文县人民医院治疗。被告认为，原告早有预谋并有意引诱被告前往与其产生纠纷然后行骗，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月18日，被告陈兵、陈锁因琐事与原告黄佑翠发生纠纷后，在兴文县大坝苗族乡小寨村二组对原告黄佑翠进行了殴打。同日，原告黄佑翠到兴文县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，轻型脑伤。住院11天，于2015年1月29日出院，原告支付医疗费4816.28元。现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失7266.28元。
上述事实，有兴文县公安局大坝苗族乡派出所对舒汉林、舒松贵、任未先、舒万彬、毛风先、罗庭均、陈锁、陈兵、黄佑翠的询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、出院证明书、医疗费发票、交通费发票、熊永周、罗廷芬、陈大均、陈方的证实材料以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告陈兵、陈锁因琐事与原告黄佑翠发生纠纷后，共同对原告实施殴打，致使原告全身多处软组织挫伤以及轻型脑伤，二被告具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”之规定，二被告应当对其侵权行为给原告造成的各项损失承担连带赔偿责任。对原告的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、住院病历等证据，本院确定4816.28元；2、护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按50元／天计算，住院11天，护理费本院支持50元／天×11天=550元；3、住院伙食补助费，本院支持15元／天×11天=165元；4、误工费，原告未提供其收入状况证明，结合本地实际，酌情按50元／天计算；根据出院医嘱，原告出院后需休息一周，误工时间本院确定11＋7天=18天；误工费本院支持50元／天×18天=900元。1-4项合计6431元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈兵、陈锁于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄佑翠各项损失6431元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兵、陈锁各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 刘 珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龚类镭
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢118号
李敦纯、永兴县樟树镇小浦村村民委员会:
本院受理的申请执行人李敦纯与被执行人永兴县樟树镇小浦村村民委员会建设工程合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 勇
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第393号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人余某，男，1985年1月23日出生，汉族，籍贯江西省九江县，初中文化，厦门鲸源木业有限公司法定代表人。2010年6月8日因扰乱企业秩序，致使生产不能正常进行，被厦门市公安局海沧分局处行政拘留六日。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人廖加雅、颜双进，福建九信律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月31日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月16日、11月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人廖加雅、颜双进到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年5月15日11时许，被告人余某持竹竿击打被害人张某乙后颈部，致被害人张某乙C2椎体基底部骨折。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤。2014年5月16日，被告人余某自首。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人余某供述、被害人张某乙陈述、证人林某等人证言、竹竿等物证照片、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见、现场照片、被告人户籍证明等证据。起诉认为，被告人余某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人余某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。辩护人提出的辩护意见有：被害人张留某车赌路，并闭厂房电源，过错在先；被告人自首并赔偿了被害人经济损失，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年5月15日11时许，被害人张某乙因与被告人余某的经济纠纷，来到厦门鲸源木业有限公司厂房关掉厂房电源，被告人余某持竹竿击打被害人张某乙后颈部，致被害人张某乙C2椎体基底部骨折。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。2014年5月16日，被告人余某经通知到派出所投案，如实供述了所犯罪行。被害人张某乙治疗期间的医疗费、护理费等均已由被告人余某支付。2014年11月17日，被告人余某亲属与被害人张某乙达成和解协议，赔偿张某乙残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、营养费等各项费用人民币10万元，已实际履行。被害人张某乙对被告人余某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有竹竿等物证照片，和解协议书、收条、谅解书、病历等书证，证人林某、张某甲、田某等人证言，被害人张某乙陈述，被告人余某供述与辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某曾因扰乱企业秩序受到行政处罚，又实施故意伤害犯罪，可酌情对其从重处罚。被害人张某乙阻挠企业生产经营，对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人自首，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具竹竿1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 付 臻
人民陪审员 杨三霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第393号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人范某某，女，1971年9月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌诈骗罪于2010年4月28日被海拉尔区公安分局刑事拘留，2010年5月12日由海拉尔区公安分局取保候审，于2014年8月20日被海拉尔区公安分局刑事拘留，2014年9月3日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员斯琴高娃担任审判长，审判员包建华，人民陪审员沈鑫参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派代理检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月李某（已判决）与付某某（已判决）预谋诈骗，后由李某找来被告人范某某和小某（在逃）参与。6月7日李某、付某某、小某和范某某四人由哈尔滨市来海拉尔以冒充老中医看病的方法在海拉尔区交警支队对面小区骗取被害人邰某某人民币21000元。
2010年4月，李某与付某某预谋诈骗，后由李某找来梁某某和被告人范某某，4月19日四人在海拉尔区山水国际花园小区遇见被害人吴某某，由梁某某上前向吴某某询问附近是否有一名老中医，范某某随后来到二人跟前声称知道老中医的住处，带领二人来到小区一楼道由付某某冒充老中医的孙子，对吴某某称其儿子要出车祸，以消灾为名诈骗现金50400元。
被告人范某某参加诈骗犯罪二起，骗取现金人民币71400元。案发后公安机关扣押8万元人民币已发还被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，证明材料，被害人邰某某、吴某某陈述，同案犯李某、付某某、梁某某的证言，证人盛某某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书，讯问光盘一张，被告人范某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人范某某与其他同案犯系共同犯罪，在共同犯罪中李某、付某某起主要作用，系主犯，范某某起辅助作用，系从犯，对于从犯应当从轻或减轻处罚。被告人在到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。在公安侦查阶段，赃款已被追缴，并发还被害人，对被告人可酌定从轻处罚。公诉机关指控的第一起诈骗中金手镯，金耳环等物品，被害人陈述与被告人在公安机关的供述相矛盾，无法证实被告人诈骗此类物品的事实，故金手镯、金耳环价值不计入犯罪数额。综合被告人的犯罪情节，性质，社会危害程度，认罪及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月20日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 建 华
人民陪审员 沈 鑫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 宏 典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗进军，无业。曾因犯盗窃罪，2010年10月18日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2011年7月8日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年11月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人罗进军犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人罗进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年4月8日23时许，被告人罗进军伙同朱志勇（未归案）窜至北海市海城区上海路金缘世家8号商铺门口，共同将崔春艳停放在该处的一辆宝蓝色绿源牌电动车（车架号：069321004011829，电机号：C48420LYJKC30009；价值1340元）转移至附近的草坪后，两作案人合力砸开车头锁，由被告人罗进军接通电源线，共同盗走上述电动车。得逞后，两作案人逃离现场。后被告人罗进军将赃物电动车销赃给谭晚明，得款300元。同月16日17时许，被告人罗进军在北海市海城区红路岭78号被公安人员抓获。公安人员从谭晚明处收缴上述电动车并依法发还崔春艳。
上述事实，被告人罗进军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，提取笔录，扣押物品及返还物品清单，情况说明，刑事判决书及释放证明，电动车发票复印件，抓获经过，被害人崔春燕陈述，证人谭晚明证言，被告人罗进军的供述，估价结论书及结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进军以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗进军在共同盗窃犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗进军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人罗进军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗进军盗窃的电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人罗进军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗进军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起计算至2014年12月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第393号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1994年11月17日出生。曾因赌博，于2013年5月8日被行政拘留十五日，罚款人民币三千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月8日被羁押，2013年11月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李国，河北智辩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王×犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年10月5日1时许，被告人王×在本市海淀区四季青南平庄公园外，采取持刀暴力威胁的方式向被害人周×2（男，29岁）劫取人民币1万元，并带被害人周×2至本市海淀区西平庄一出租房取款。2013年10月8日，被告人王×被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。赃款未起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人王×定罪处罚。
被告人王×对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人王×系初犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人王×从轻处罚。
经审理查明，2013年10月5日1时许，被告人王×在本市海淀区四季青南平庄公园外，采取持刀暴力威胁的方式要求被害人周×2（男，29岁）给付其人民币1万元，因被害人周×2身上现金不足，后被告人王×于当日带领被害人周×2至本市海淀区西平庄一出租房被害人周×2亲属处收取上述钱款。经被害人报案，2013年10月8日，被告人王×被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人王×的家属代其退赔人民币10000元，现扣押在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人王×的供述，被害人周×2的陈述，证人周×1、蔡×、马×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，搜查笔录，办案说明，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，持刀以暴力威胁的方式劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×在到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且其家属代其赔偿了被害人的损害，本院对其依法从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2016年10月7日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、在案扣押的人民币一万元，发还被害人周×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭晟
人民陪审员 刘华
人民陪审员 闫洪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 那辰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13753号
申请执行人：刘某。
被执行人：朱某。
刘某与朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）内0421执13753号民事裁定书，冻结了朱某在中国农业银行的存款账户，现需解除对该存款的冻结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对朱某在中国农业银行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十一月六日
书记员 青 青
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初40号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人李某，2016年5月26日因殴打他人被华亭县公安局行政处罚，2016年12月15日因本案被华亭县公安局取保候审，2017年4月24日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日1时8分，被告人李某驾驶甘LK7***号小型轿车沿华亭县安口镇东大街由西向东行驶至安口供电所门口时，被华亭县公安局交警大队执勤民警查获。
经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，李某血液中的酒精含量为83.56mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、曹某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证；呼出气体酒精含量检测单、传唤证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2016】司鉴字第3J1298号李某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书；户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人李某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员马宝林
二〇一七年五月三日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初40号公诉机关华亭县人民检察院。被告人李某，2016年5月26日因殴打他人被华亭县公安局行政处罚，2016年12月15日因本案被华亭县公安局取保候审，2017年4月24日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日1时8分，被告人李某驾驶甘LK7***号小型轿车沿华亭县安口镇东大街由西向东行驶至安口供电所门口时，被华亭县公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，李某血液中的酒精含量为83.56mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、曹某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证；呼出气体酒精含量检测单、传唤证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2016】司鉴字第3J1298号李某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书；户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人李某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马宝林二〇一七年五月三日书记员石梦凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2642号
申请执行人韩民。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的韩民申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2105361-65a5-43d5-8146-a90500b3ee09&imgId=YjIxMDUzNjEtNjVhNS00M2Q1LTgxNDYtYTkwNTAwYjNlZTA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执867号
申请执行人：侯贵栋，男，1959年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：呼伦贝尔市中凯工程监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：李永松，总经理。
本院在执行申请执行人侯贵栋与被执行人呼伦贝尔市中凯工程监理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3102号民事调解书，被执行人给付申请执行人工资款20300元、差旅费1530元及利息3000元、案件受理费210.37元，合计25040.37元。
在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市中凯工程监理有限责任公司给付申请执行人侯贵栋23040.37元，剩余款项2000元申请人自愿放弃。执行费276元已由被执行人呼伦贝尔市中凯工程监理有限责任公司缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3102号民事调解书执行完毕。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月十六日
书 记 员 丁跃明