wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初第1671号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区嫩江街*********号。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计134520元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款125910.72元，尚欠购房款8609.28元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至本实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款125910.72元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初第1671号原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区嫩江街*********号。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。法定代表人：刘湃，该公司董事长。委托代理人：孙某某，该公司总经理。原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计134520元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款125910.72元，尚欠购房款8609.28元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至本实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款125910.72元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘广斌二〇一六年八月二十三日代理书记员  崔 雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2909号
罪犯张小龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年12月10日作出了（2010）莲刑初字第224号刑事判决，以被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张小龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-79号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人吴延。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴延信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-47号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴延未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币28239.26元及相关利息，执行费人民币506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴延的银行存款人民币28745.26元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3008号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告刘金树，男，汉族，1973年6月27日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘金树电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 林清波
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第748号
申请执行人：南成林，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：刘加新，男，汉族，住珲春市。
被执行人：朱丽,女，汉族，住珲春市。
本院在执行南成林与刘加新，朱丽民间借贷纠纷一案中，现被执行人且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十月十八日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第748号申请执行人：南成林，男，朝鲜族，住珲春市。被执行人：刘加新，男，汉族，住珲春市。被执行人：朱丽,女，汉族，住珲春市。本院在执行南成林与刘加新，朱丽民间借贷纠纷一案中，现被执行人且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十月十八日书记员  朱金鹤
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第318号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：冯伟华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××171X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯伟华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁锦信
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01389号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《下雪》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1090号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
委托代理人王建伟。
委托代理人吴红。
被告王长江。
被告鹿仲坤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告王长江、鹿仲坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费116元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年七月九日
书记员 王 迪
----
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1090号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
负责人于传和。
委托代理人王建伟。
委托代理人吴红。
被告王长江。
被告鹿仲坤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告王长江、鹿仲坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费116元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年七月九日
书记员 王 迪
——
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第1090号原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。负责人于传和。委托代理人王建伟。委托代理人吴红。被告王长江。被告鹿仲坤。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告王长江、鹿仲坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费116元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一五年七月九日书记员  王 迪——
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1940-1号
申请执行人陆曙亮。
被执行人赵俊。
被执行人张玉芳。
陆曙亮与赵俊、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1240号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：赵俊应归还陆曙亮借款10万元及支付利息，支付律师代理费6100元，承担诉讼费1211元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人赵俊、张玉芳现下落不明，名下无银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金可供提取，除本院轮候查封的位于通江大道387号106室房产正由常州市天宁区人民法院处置过程中外，无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1240号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 奎
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第382号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司），住所地，南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，荣盛物业公司总经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，女，荣盛物业公司职员。
被告栗晓萍，男，汉族。
本院在审理原告荣盛物业公司与被告栗晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由荣盛物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年四月十五日
见习书记员 彭 俊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1137号
罪犯陶臣，男，1988年4月16日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市连云区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年8月15日，江苏省连云港市连云区人民法院以(2008)港未刑初字第0019号刑事判决，认定陶臣犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万二千元。责令退赔被害人损失43716.78元。刑期自2008年1月10日至2025年1月9日。该犯及同案犯不服，提出上诉。2008年10月8日，江苏省连云港市中级人民法院以（2008）连刑一终字第0139号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2008年12月2日交付执行。2012年1月20日，经本院(2012)徐刑执字第0350号刑事裁定减刑一年九个月。2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00250号刑事裁定减刑二年（刑期至2021年4月9日止）。该犯现已实际执行八年七个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第765号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陶臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金二万二千元未执行，退赔43716.78元未执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陶臣在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未执行，被害人损失未退赔。
本院认为，罪犯陶臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陶臣的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2019年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初502号
原告冉永芹，女，1972年8月11日出生，汉族。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
被告张春松，男，1963年2月23日出生，汉族。
委托代理人石润青，河南裕达律师事务所律师。
被告牛会玲，女，1969年4月14日出生，汉族。
委托代理人石润青，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告冉永芹与张春松、牛会玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉永芹撤回起诉。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告冉永芹负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘晓芳
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县商初字第284号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人张翠香，宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社职工。
被告刘全忠，张家口市宣化县崞村镇西寺沟村河东街3巷1号，村民。
被告王国深，张家口市桥西区明德北街123号，居民。
原告宣化县农村信用合作联社与被告刘全忠、王国深借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人张翠香到庭参加了诉讼，被告刘全忠、王国深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘全忠于2010年8月25日向原告所辖沙岭子信用社借款150000元，到期日为2011年8月20日，被告王国深为该笔借款提供连带责任担保，现该笔借款已逾期，原告所辖沙岭子信用社虽多次催要，被告刘全忠拒绝还本付息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告刘全忠给付原告借款本金150000元及利息30000元，被告王国深对该笔借款的还本付息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘全忠、王国深未进行答辩。
经审理查明，2010年8月25日，原告所辖沙岭子信用社与被告刘全忠、王国深签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告刘全忠向原告所辖沙岭子信用社借款150000元，借款利率为月息9.2925‰，借款期限自2010年8月25日起至2011年8月20日止，被告王国深为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告刘全忠发放了借款150000元。被告刘全忠为该笔借款结息至2011年12月27日，之后再也没向原告归还本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘全忠给付原告借款本金150000元及利息30000元，被告王国深对该笔借款的还本付息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的与原件核对无误的保证担保借款合同复印件一份、河北省农村信用社借款借据复印件一份、农户短期借款申请书复印件一份、署名被告刘全忠借款申请书复印件一份、署名被告王国深借款担保承诺书复印件一份予以证实。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社所辖沙岭子信用社与被告刘全忠、王国深签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社所辖沙岭子信用社依约向被告刘全忠发放了借款，被告刘全忠应依约履行还本付息的义务，被告王国深也应按约定对归还借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告刘全忠给付借款本金及利息，被告王国深对该借款的还本付息承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。原告提交证据证实2011年12月27日至起诉之日被告应支付利息31000元，现原告主张利息30000元，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘全忠于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金150000元及利息30000元。
二、被告王国深对被告刘全忠的上述债务承担连带保证责任。被告王国深承担连带保证责任后，有权向被告刘全忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘全忠和被告王国深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 谷佩文
审 判 员 田长富
代理审判员 郭洪涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民终再字第00057号
原审上诉人（一审原告）姜继春，女。
委托代理人张文贵，男。
原审被上诉人（一审被告）吕生志，男。
委托代理人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。
原审被上诉人（一审被告）盖州市西城办事处自治村民委员会，住所地盖州市。
法定代表人张玉凤，系该村委会主任。
委托代理人邵峰，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
原审上诉人姜继春与原审被上诉人吕生志、盖州市西城办事处自治村民委员会（以下简称村委会）确认承包合同纠纷一案，盖州市人民法院于2012年3月28日作出（2011）盖民一初字第2177号民事判决。姜继春不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）营民一终字第807号民事判决，撤销原判，予以改判。吕生志不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）辽审四民申字第838号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人姜继春的委托代理人张文贵和原审被上诉人吕生志及其委托代理人张旭辉、原审被上诉人村委会委托代理人邵峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审存在下列问题：1、关于吕生志与村委会签订《租赁协议》的效力问题。吕生志系该村村民，其承包的涉案果园非家庭承包果园，是否须经村民代表大会讨论通过？2、关于果园的枣树损失及收入损失问题。姜继春在一审诉状中载明的枣树为1650棵，证人赵方泉证明枣树被砍被挖有一半。对枣树被毁损的实际数量，应到果园现场进行实际查看，并依据相关证据确定枣树被毁损的数量；亦应对枣树的价值、枣树的收入损失进行评估，作出合理的认定。且2008年1月1日起，吕生志对涉案果园不再承包，并已交还村委会。那么，2008年1月1日之后，因果园被毁损造成的损失与吕生志的是否存在关系应查清；3、应查明造成果园损失的实际侵权人，由实际侵权人承担果园被毁损的损失。4、村委会对果园造成的损失是否有过错，是否应承担相应的法律责任。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）营民一终字第807号民事判决和盖州市人民法院（2011）盖民一初字第2177号民事判决。
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘丛博
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第317号
罪犯李如海，男，1962年9月10日出生，汉族，文盲，山西省左云县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2008年12月27日，山西省大同市中级人民法院作出（2008）同刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人李如海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年2月5日以（2009）晋刑一复字第18号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第537号刑事裁定将罪犯李如海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李如海在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李如海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯李如海在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李如海的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2034年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1541号
原告张春连，女，汉族，1964年2月6日生，住辽宁省大连市经济技术开发区。
委托代理人徐红卫，女，1967年3月21日出生，住四平市铁西区。
委托代理人李向云，男，1943年6月19日出生，住吉林省梨树县梨树镇。
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。
负责人崔长青，总经理。
委托代理人姜辉，职员。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
原告张春连与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告委托代理人徐红卫、李向云及被告委托代理人孙殿庆、姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年投保了被告公司的《泰康吉祥住院津贴健康保险计划》，已交纳保险费二年，共计交纳保险费15960.00元。2012年原告与被告签订了退保和理赔协议。协议约定双方解除合同，退还原告所交保费，协议签订后，被告拒绝履行，故诉至法院，请求依法判令：一、被告退还原告所交保险费15960.00元；二、被告给付原告所得红利1020.00；三、被告给付原告应退保险费加倍金额0元；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉不符合条件；二、原告要求退还所交保险费无法律依据；三、原告要求给付所得红利无证据支持；四、原告未提供退保和理赔协议；五、原告的诉讼代理人不符合法律规定。
经审理查明，2010年2月25日原告在被告处投保了《泰康吉祥住院津贴健康保险计划》，并交纳了二年的保险费15960.00元。2012年原、被告签订了《协议书》，约定被告退还原告已交纳的保险费，保险单的合同效力终止，在庭审过程中，原告撤回了请求被告给付原告应退保险费加倍金额0元的诉讼请求。
本院认为，原告在被告处投保的《泰康吉祥住院津贴健康保险计划》合法有效。对于双方签订的返还保险费并终止保险合同的协议书，因协议书上被告公司的公章是真实的，原告依据这份协议书向法院提起诉讼，可以认定即使签字不是原告本人书写，但原告已经认可了这份协议，这份协议是真实有效的，鉴定结果并不影响对事实的认定，故对被告提出的鉴定申请不予准予，被告应按协议书的约定返还原告已交纳二年的保险费基准数额即15960.00元；关于原告主张的红利，因原告提供的证据不足以证明原告应得红利的数额，不予支持。关于被告提出原告的诉讼代理人不符合法律规定的抗辩意见，因原告在开庭时已出庭并对代理人的身份及代理权限予以确认，且原告的代理人已经过司法机关的审查，符合法律规定，故对被告此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即返还原告张春连保险费人民币15960.00元；
二、驳回原告张春连其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告负担13元；由被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 李光大
代理审判员 赵金龙
二〇一四年七月十九日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1541号
原告张春连，女，汉族，1964年2月6日生，住辽宁省大连市经济技术开发区。
委托代理人徐红卫，女，1967年3月21日出生，住四平市铁西区。
委托代理人李向云，男，1943年6月19日出生，住吉林省梨树县。
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。
负责人崔长青，总经理。
委托代理人姜辉，职员。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
原告张春连与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告委托代理人徐红卫、李向云及被告委托代理人孙殿庆、姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年投保了被告公司的《泰康吉祥住院津贴健康保险计划》，已交纳保险费二年，共计交纳保险费15960.00元。2012年原告与被告签订了退保和理赔协议。协议约定双方解除合同，退还原告所交保费，协议签订后，被告拒绝履行，故诉至法院，请求依法判令：一、被告退还原告所交保险费15960.00元；二、被告给付原告所得红利1020.00；三、被告给付原告应退保险费加倍金额0元；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉不符合条件；二、原告要求退还所交保险费无法律依据；三、原告要求给付所得红利无证据支持；四、原告未提供退保和理赔协议；五、原告的诉讼代理人不符合法律规定。
经审理查明，2010年2月25日原告在被告处投保了《泰康吉祥住院津贴健康保险计划》，并交纳了二年的保险费15960.00元。2012年原、被告签订了《协议书》，约定被告退还原告已交纳的保险费，保险单的合同效力终止，在庭审过程中，原告撤回了请求被告给付原告应退保险费加倍金额0元的诉讼请求。
本院认为，原告在被告处投保的《泰康吉祥住院津贴健康保险计划》合法有效。对于双方签订的返还保险费并终止保险合同的协议书，因协议书上被告公司的公章是真实的，原告依据这份协议书向法院提起诉讼，可以认定即使签字不是原告本人书写，但原告已经认可了这份协议，这份协议是真实有效的，鉴定结果并不影响对事实的认定，故对被告提出的鉴定申请不予准予，被告应按协议书的约定返还原告已交纳二年的保险费基准数额即15960.00元；关于原告主张的红利，因原告提供的证据不足以证明原告应得红利的数额，不予支持。关于被告提出原告的诉讼代理人不符合法律规定的抗辩意见，因原告在开庭时已出庭并对代理人的身份及代理权限予以确认，且原告的代理人已经过司法机关的审查，符合法律规定，故对被告此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即返还原告张春连保险费人民币15960.00元；
二、驳回原告张春连其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告负担13元；由被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 李光大
代理审判员 赵金龙
二〇一四年七月十九日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1541号
原告杨育云，女，1968年9月4日出生，汉族，贵港市港南区人。
被告贵港市和美物业服务有限公司。
法定代表人贺诚，集团副总裁。
委托代理人李志敏，男，1983年10月6日出生，汉族，贵港市和美物业服务有限公司主任。
原告杨育云诉被告贵港市和美物业服务有限公司（以下简称物业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日至2013年7月25日，原告一直在被告处工作，月工资为1000元，双方签订有劳动合同，2013年7月25日被告单方解除劳动关系，已经违反合同第三十一条，被告的行为违反《劳动合同法》规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，向法院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金2000元。
被告辩称，由于原告在工作期间，严重违反双方签订的劳动合同和公司的规章制度，被告决定与原告解除劳动合同，是符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的，不存在违法解除劳动合同，被告无需向原告支付经济补偿金。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年11月23日到被告物业公司工作；双方每年都签订书面劳动合同书，月工资为1000元，最后签订书面劳动合同期限为2012年12月24日至2014年12月23日。原告因工作纪律散漫、不认真负责，并因工作上的小事辱骂同事，违反双方签订的劳动合同和公司的规章制度，被告于2013年7月24日书面通知原告将于2013年7月25日解除劳动合同。之后，原告向贵港市港南区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付经济补偿金2000元，该仲裁委员会认为原告已经违反双方签订的劳动合同第十七条、第二十一条第（二）项规定，于2013年10月31日作出港南劳人仲裁字（2013）11号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判决被告支付原告经济补偿金2000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、港南劳人仲裁字（2013）第11号仲裁裁决书一份、劳动合同书一份、中国农业银行卡交易流水清单一份、被告提供的劳动合同书一份、公司员工手册复印件一份、保洁人员月考评表二份、杨育云在职期间的工作表现一份、2013年7月23日召开保洁员会议的经过、和美总办字（2013）013号文件一份、关于解除劳动合同的通知一份等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为，被告是否应向原告一次性支付经济补偿金2000元。
本院认为，原告在工作期间，已经违反双方签订的劳动合同第十七条、第二十一条第（二）项规定，并且违反公司规章制度，贵港市港南区劳动争议仲裁委员会的裁决是客观公正的，本院予以采信。因此，原告的诉请被告支付经济补偿金2000元，理由不充分、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告杨育云的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交5元），由原告杨育云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 伍星毅
二〇一四年三月十一日
书记员 陆燕玲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1541号
原告李士伟，男，1981年9月15日出生，汉族、农民。
被告肖江飞，男，1989年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李士伟与被告肖江飞民间借贷纠纷一案中，原告李士伟于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士伟的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李士伟撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告李士伟负担。
审判员 邵晓坤
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈宏飞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第1541号原告李某某，男，1981年9月15日出生。被告肖某某，男，1989年6月17日出生。本院在审理原告李某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担。审判员  邵晓坤二〇一三年十月二十三日书记员  陈宏飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督237号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:赵福元,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2007年1月29日向申请人借款人民币17000元,借款利率10.500‰，用途其他，还款时间为2008年3月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金15774.03元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金15774.03元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵福元应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金15774.03元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费64.48元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1358号
罪犯侯某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十月十一日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第167号刑事判决，以被告人侯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人侯某某不服提出上诉。二○一三年一月六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯侯某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1518-1号
被执行人：高宜。
被执行人高宜因犯盗窃罪，本院于2015年1月6日作出（2015）翠屏刑初字第51号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人高宜未能自动履行义务，本院依法对高宜罚金1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人高宜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第51号刑事判决书中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一五年十月十九日
书记员 刘勇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1331号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩维亮，男，1987年8月27日出生，并处罚金人民币三千元；2015年因犯盗窃罪北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月29日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被羁押，同年8月30日经北京市丰台区人民检察院批准后被执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1392号起诉书指控被告人韩维亮犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人韩维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年7月30日15时许，被告人韩维亮在本市丰台区成寿寺1号鑫源国际地下室102号，趁屋内无人之机，窃取被害人电脑桌上的佳能牌EOS600D(EF-S18-135LS型)单反相机1台及人民币200余元。经鉴定，其盗窃的相机价值人民币2460元。被告人韩维亮于2016年8月1日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。
上述事实，被告人韩维亮在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人韩维亮在侦查阶段供述，被害人王×陈述，证人郭×证言，被告人韩维亮对作案地点辨认的笔录，监控录像光盘，被害人提供的购买相机的发票，丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市丰台区人民法院（2012）丰刑初字第1140号刑事判决书、（2015）丰刑初字第403号刑事判决书，北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第566号刑事裁定书，释放证明书，北京市公安局丰台分局出具的工作说明、破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据，足以认定起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人韩维亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩维亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩维亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次故意犯罪前科，故对被告人韩维亮予以从重处罚。被告人韩维亮到案后如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。被告人韩维亮盗窃他人的财物应依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩维亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人韩维亮退赔被害人王×人民币二千六百六十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 蕊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行初129号
原告张长清，男，1956年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。
法定代表人张玲燕，主任。
委托代理人陈豪、邵登忠（特别授权），浙江平宇律师事务所律师。
本院在审理原告张长清诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处行政协议一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张长清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）平民一初字第435号
原告：万同利（身份证号：3702261947********），女，1947年11月16日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人：林岐召，男，1978年2月26日生，山东勇华律师事务所法律工作者，住。
被告：万德福（身份证号：3702261970********），男，1970年8月28日生，汉族，农民，住平度市。
原告万同利与被告万德福人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月17日、3月23日公开开庭进行了审理。原告万同利及其委托代理人林岐召、被告万德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万同利诉称，2008年10月26日中午，被告骑自行车从我长子门前经过，因我长子在门前放几块转头，双方发生口角，争吵起来。我前去劝架，被告将我打伤，我住院治疗7天，并构成十级伤残。为此请求判令被告赔偿我医药费1941.50元、鉴定费930元、误工费356.23元、护理费356.23元、交通费200元、生活补助费84元、残疾赔偿金14954元，共计18822元，诉讼费由被告承担。
被告万德福辩称，2008年10月26日中午，我骑摩托车从原告之子万培洛门前经过，因其门前放置石头影响通行，我俩就争吵起来，原告闻讯赶来用头撞我，我一躲闪，他自己将脸撞破，其伤与我无关，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，相互邻居。2008年10月26日中午，被告骑摩托车自原告之子万培洛门前经过，因其门前堆放着石头及草影响通行，被告与万培洛争吵起来，后原告闻讯赶来，加入厮打，被被告用拳击伤头面部，鼻子出血。后被人劝开。原告被人送往平度市郭庄卫生院住院治疗7天，花医药费1547元。2008年10月27日，平度市公安局法医鉴定中心对原告之伤进行了鉴定，结论为原告面部、鼻部、右手损伤构成轻微伤，鉴定费210元。2008年12月9日，青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告因外伤右侧鼻骨骨折进行伤残等级鉴定，伤残程度为十级，鉴定费720元。原、被告之纠纷就赔偿问题经平度市公安局郭庄派出所调解未果，原告起诉来本院请求处理。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、出院病历、处方、住院费收据、药费收据、平度市公安局法医鉴定中心鉴定书、青岛九鼎医学司法鉴定中心的鉴定书、鉴定费收据、平度市公安局郭庄派出所调解书、询问笔录及本案庭审笔录，在案作证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，遇有纠纷应协商调解处理或通过正当渠道解决，发生殴斗及厮打，双方均有责任，被告用拳击伤原告，应承担主要赔偿责任即70%，被告应承担次要责任30%。原告所诉请求部分合理，应予以支持。原告主张的交通费因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告万德福赔偿原告万同利医疗费1082.90元（1547元×70%）、误工费249.36元（356.23元×70%）、护理费249.36元（356.23元×70%）、生活补助费58.80元（84元×70%）、残疾赔偿金10467.80元（7477元×20年×10%×70%）、鉴定费651元[（720元+210元）×70%]，共计12759.22元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告万同利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，原告万同利负担68元，被告万德福负担158元。因原告已向本院预交，被告于判决生效十日内日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 禚春东
审判员 徐培兴
审判员 于汉波
二〇〇九年四月九日
书记员 张妍妍
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第194号
原告陆某某，女，1957年10月25日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇交角村里怪*组。
被告岑某某，男，1957年7月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇交角村里怪*组。
原告陆某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告岑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：1979年5月，原告与被告经人介绍认识后即同居生活，于1980年2月按农村习俗举行婚礼，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，双方共同生育了4个子女：1980年4月16日生育儿子岑甲，1982年1月30日生育儿子岑乙，1985年6月14日生育儿子岑丙，1987年10月12日生育女儿岑丁。在双方三十多年的婚姻生活中，被告一直不尊重原告的身体，经常无故打骂原告，对家庭、孩子也不负责任，原告为了家庭，为了孩子的成长，一直忍受至今，但被告仍然不思悔改，仍然随意对原告施以拳脚。现在四个孩子均已成年，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求：1.判决准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产原告自愿放弃，全归被告所有；3.本案诉讼费双方共同承担。
被告岑某某答辩称：1.被告不同意与原告离婚；2.原告诉称被告对家庭、对孩子不负责任不是事实，事实是被告对孩子也尽到了抚养责任；3、原告诉称其经常遭到被告打骂不是事实，被告没有打骂原告。
原告陆某某未提交证据供法庭质证。
被告岑某某未提交证据供法庭质证。
经审理查明：1979年5月，原告与被告经人介绍认识后即同居生活，于1980年2月按农村习俗举行婚礼，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，双方共同生育了4个子女：1980年4月16日生育儿子岑甲，1982年1月30日生育儿子岑乙，1985年6月14日生育儿子岑丙，1987年10月12日生育女儿岑丁。四个子女均已成年并能独立生活。双方共同财产有位于望谟县新屯镇交角村里怪一组的木瓦房一栋（约80平方米）、稻谷2000斤、玉米1000斤。夫妻无共同债权，亦无共同债务。近年原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、庭审记录附卷为据。
本院认为，原、被告的婚姻关系系双方自愿，至今虽未办理结婚登记，但1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合法定结婚的实质要件，原、被告的婚姻关系属事实婚姻关系，应按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认事实婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案在审理中，经本院主持调解，双方依然不能和好，原告方始终坚持与被告离婚且态度坚决，可见双方的夫妻感情确已破裂，和好无望，故原告要求与被告离婚的请求本院应以准许。双方婚生儿子岑甲、岑乙、岑丙、女儿岑丁均已成年并能独立生活，子女随父随母生活应由子女自行选择为宜。夫妻共同财产位于望谟县新屯镇交角村里怪一组的木瓦房一栋（约80平方米）、稻谷2000斤、玉米1000斤，原告自愿放弃，归被告所有，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某某与被告岑某某离婚。
二、婚生儿子岑甲、岑乙、岑丙、女儿岑丁均已成年，随父随母居住生活由子女选择。
三、夫妻共同财产位于望谟县新屯镇交角村里怪一组的木瓦房一栋（约80平方米）、稻谷2000斤、玉米1000斤，原告陆某某自愿放弃分割，归被告岑某某所有。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一五年三月十一日
书记员 何汝宽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1724号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。地址：长春市双阳区北广场南侧。
负责人张继勇，经理。
被告李少斌，男，1983年3月22日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司诉被告李少斌金融借款合同纠纷一案中，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司在规定期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晶明
二〇一六年十二月十六日
书记员 于欣冬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第824号
罪犯崔杰，男，1965年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年1月9日作出（2013）青刑初字第53号刑事判决，认定被告人崔杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元（本次减刑缴纳1000元）。刑期自2012年8月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯崔杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯崔杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯崔杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励三次。且财产刑罚金20000元已履行1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯崔杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯本次缴纳罚金1000元，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔杰减去有期徒刑八个月八天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1408号
申请执行人梁德进。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人梁德进与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1408号申请执行人梁德进。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人梁德进与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2287号
申请执行人苏州盛世宝环保服务有限公司，住所地苏州市。
法定代表人陈志国，总经理。
委托代理人虞晓，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人许强芳，江苏××（××）律师事务所实习律师。
被执行人石洪波。
苏州盛世宝环保服务有限公司与石洪波返还财产纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）吴民初字第436号民事判决已经发生法律效力。依该判决，石洪波应于判决生效之日起十日内返还苏州盛世宝环保服务有限公司100000元及利息（以100000元为基数，自2015年3月28日起至返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费减半收取1166元，由石洪波负担。权利人苏州盛世宝环保服务有限公司以石洪波未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求石洪波支付101166元及相应利息。本院于2015年7月28日立案执行，执行标的101166元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人石洪波名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。被执行人石洪波因未按生效法律文书履行义务，已被本院纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人苏州盛世宝环保服务有限公司对被执行人石洪波的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第436号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一六年一月二十七日
书记员 邵兮文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01810号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：孙凤，女。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告孙凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年五月十五日
书记员 刘娇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执578号
申请执行人：程荣江。
被执行人：巢湖市四树商贸有限公司
本院在案件审理过程中，依法对被执行人财产采取了保全手续，现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划巢湖市四树商贸有限公司账户存款10890.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年五月十八日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执578号本院在执行程荣江与巢湖市四树商贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，巢湖市四树商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将巢湖市四树商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  倪涛二〇一七年四月五日书记员  李伟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初298号
原告郭建光，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人张建明，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告内蒙古仙童食品有限公司（以下简称仙童公司）。
法定代表人陈建苗，系公司经理。
公司住所地，内蒙古五原县。
被告陈建苗，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
被告陈淑燕，女，42岁，汉族，个体，现住址同上，系陈建苗妻子。
被告韩安祥，男，54岁，汉族，公务员，现住五原县。
被告高俊丽，女，48岁，汉族，公务员，现住址同上，系韩安祥妻子。
原告郭建光诉被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕、韩安祥、高俊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建光委托代理人张建明到庭参加了诉讼，被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕、韩安祥、高俊丽经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，第一、二、三被告于2016年7月24日和我借款230万元，约定借款期限为三个月，利率10‰，由第四、第五被告担保。借款到期后经我再三催要于2016年9月19日还本金100万元，下欠本金及利息未还，现诉至法院，请求判令：1、第一、第二、第三被告给付下欠借款130万元元；2、第一、第二、第三被告给付借款利息93723元；3、第四、五被告承担连带保证责任。
被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕、韩安祥、高俊丽未答辩。
经审理查明，被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕于2016年7月24日由被告韩安祥、高俊丽担保向原告借款230万元。约定还款时间2016年10月24日，借款期限3个月，约定月利率10‰，逾期每天按本金20‰违约金。2016年7月25日原告将借款打入被告陈建苗账户。保证人保证期约定为借款及利息、违约金全部还清为止。2016年9月19日偿还本金100万元。余款到期后，经催要被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕未能偿还下欠借款，保证人未履行保证责任，原告诉至本院。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕向原告出具的《借据》是原、被告真实意思的表达，系有效合同，原告将借款打入被告陈建苗账户，原、被告间的借贷合同关系成立，合同约定的利息为10‰，符合法律规定，原告依据《借据》请求判令被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因2016年9月19日偿还本金100万元，已产生的利息未结算，因此利息应分段计算，2016年7月25日至2016年9月19日本金230万元，月利率10‰计息，2016年9月20日以后利息按本金130万元，月利率10‰计息。被告韩安祥、高俊丽在《借据》上签名，其应当明确知道作为连带责任保证人，应当承担的担保责任，以及债务人不能清偿债务时的替代风险，且被告韩安祥、高俊丽的担保在保证期内，因此原告请求判令被告韩安祥、高俊丽承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告陈建苗、陈淑燕追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕于判决生效后十日内给付原告郭建光借款本金130万元及利息（利息：2016年7月25日至2016年9月19日本金230万元，月利率10‰计息，2016年9月20日以后至还清款之日的利息按本金130万元月利率10‰利息）。
二、被告韩安祥、高俊丽、承担上述还款连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向被告陈建苗、陈淑燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16552元由被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第449号
原告惠州雷士光电科技有限公司。
法定代表人王冬雷，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王红、袁敏，江苏致邦律师事务所律师。
被告瑞安市明煌灯饰店。
原告惠州雷士光电科技有限公司与被告瑞安市明煌灯饰店侵害商标权纠纷一案中，原告惠州雷士光电科技有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告惠州雷士光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取88元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 钟增伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈舜元
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第51号
原告魏智强。
委托代理人徐猛，系河南定信律师事务所律师。
被告郑州建达建筑劳务分包有限公司。
法定代表人刘明庆，任公司经理。
被告谢海刚。
原告魏智强诉被告郑州建达建筑劳务分包有限公司（以下简称郑州建达劳务公司）、谢海刚租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，
原告魏智强诉称，2011年7月7日，原告与被告郑州建达劳务公司签订租赁合同，由原告向被告郑州建达劳务公司出租扣件供其在南阳银基商贸中心A座工地使用，该工地项目负责人系谢海刚。依照合同约定，原告履行了出租义务。2013年4月15日，被告陆续归还部分扣件并支付部分租金。2014年6月24日，谢海刚在退还部分扣件后便失去联系。此时被告郑州建达劳务公司欠原告租金263317.91元，十字扣件19866套，直接扣件6400套。对欠款及扣件经原告与谢海刚联系不上，郑州建达劳务公司又不管不问。请求人民法院依法判令二被告支付租金263317.91元及迟延付款利息，归还19866套十字扣件、6400套直接扣件及相应租金，承担本案诉讼费。
本院认为，本案中被告谢海刚下落不明，在人民法院报上发布公告送达起诉状副本。对被告郑州建达劳务公司邮寄送达起诉状副本及开庭传票，按照原告魏智强提供的地址邮寄因地址不祥被退回本院。原告魏智强的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，“起诉必须符合下列条件：”和第二项“有明确的被告；”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏智强的起诉。
诉讼费5250元退回原告魏智强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 郝林涵
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王宛闽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初235号
原告郑禄洪农村土地承包经营户。
农户代表郑禄洪，男，1937年06月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
本院在审理原告郑禄洪农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑禄洪农村土地承包经营户于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告郑禄洪农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑禄洪农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄洪农村土地承包经营户负担。
审判员 沈德建
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13234-1号
原告周瑜，男，1966年10月28日生，汉族。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告丁曼，女，1982年10月26日生，汉族。
原告周瑜诉被告丁曼股权转让纠纷一案，本院在审理中，原告周瑜于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁曼的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑜撤诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 陈 黎
二〇一四年七月十六日
书记员 陈曼妮
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00087号
申请执行人余祥海。
被执行人五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司。
法定代表人张卫宁，系该公司总经理。
申请执行人余祥海与被执行人五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）鄂五峰民初字第00800号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00800号民事判决书的本次执行程序。
执行员 王利
二〇一五年十月二十二日
书记员 余意
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7383号
原告马芮。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，该公司总经理。
委托代理人曹明辉，该公司职员。
原告马芮与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马芮、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芮诉称，原、被告系机动车保险合同关系。2014年10月13日，原告将其所有的津K×××××轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，原告依据保险单约定向被告交付了保险费用。保险期间为2014年10月14日0时起至2015年10月13日23时59分59秒止。2015年9月13日16时30分许，吴玉芬驾驶正三轮轻便摩托车沿蔡公庄镇四党口东村小公路由西向东行驶至四党口东村小公路，因未靠右行驶，其车左前部与对行的崔洪涛驾驶的在被告处上有交强险和商业险的津K×××××号小型轿车前部相撞，后吴玉芬在被撞出正三轮轻便摩托车驾驶室时又撞路边行人董玉波，造成双方车辆不同程度损坏，吴玉芬及行人董玉波受伤，吴玉芬于事故当日因医院抢救无效死亡的交通事故。2015年9月18日，原告与吴玉芬及董玉波的家属达成损害赔偿调解协议，由原告赔偿吴玉芬抢救费用2528.27元外又一次性赔偿吴玉芬死亡赔偿金、丧葬费、车损费、存车费、施救费及精神损失费等费用共计46万元，赔偿董玉波医疗费、误工费、营养费、陪伴费及后续治疗费等1800元。2015年10月27日，静交支队大屯大队道路交通事故认定书认定：吴玉芬承担事故同等责任，崔洪涛承担事故同等责任，董玉波不承担事故责任。后原告多次找被告协商保险理赔事宜未果，故成讼。请求判令被告在交强险限额内给付原告死亡伤残赔偿金110000元、医疗费2528.27元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，因该事故涉及被保险人酒后驾车，被告不同意正常赔付，对吴玉芬医疗费中血站的发票不予认可，因为是手写发票。
经审理查明，2014年10月13日，原告将其所有的津K×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年10月14日0时起至2015年10月13日23时59分59秒止。原告按照约定交纳了保险费。2015年9月13日16时30分许，吴玉芬驾驶正三轮轻便摩托车沿蔡公庄镇四党口东村小公路由西向东行驶至天津市静海区蔡公庄镇四党口东村小公路，因未靠右行驶，其车左前部与对行崔洪涛驾驶的津K×××××号小型轿车前部相撞，后吴玉芬在被撞出正三轮轻便摩托车驾驶室时又撞路边行人董玉波，造成双方车辆不同程度损坏，吴玉芬及行人董玉波受伤，吴玉芬于事故当日因医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告支付了吴玉芬医疗费2528.27元。2015年9月18日，经公安静海分局交警支队调解，原告一次性赔偿吴玉芬死亡赔偿金、丧葬费、车损费、存车费、施救费及精神损失费等费用共计460000元，赔偿董玉波医药费、误工费、营养费、陪伴费及后续治疗费等共计1800元。2015年10月27日，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，吴玉芬承担事故同等责任，崔洪涛承担事故同等责任，董玉波不承担事故责任。
另查明，根据天津市天通司法鉴定中心出具的鉴定意见，发生事故时崔洪涛血液中酒精含量为78.02mg／100ml。原告车辆驾驶员崔洪涛有饮酒后驾驶机动车上路行驶的行为。
以上事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、崔洪涛血液酒精含量鉴定、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、医疗费票据、居民死亡医学证明书、户籍证明、户口注销证明、驾驶证、行驶证复印件及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。根据天津市天通司法鉴定中心出具的鉴定意见，发生事故时崔洪涛血液中酒精含量为78.02mg／100ml，低于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。驾驶员崔洪涛系饮酒后驾驶，但未达到醉酒驾驶程度，不符合原、被告订立的交强险合同中“驾驶人醉酒的”保险人不负责垫付和赔偿的情形，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。原告提交的吴玉芬医疗费中血站的发票，不仅有财政票据监制章，还盖有天津市静海县中心血站财务专用章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告要求被告在交强险限额内给付死亡伤残赔偿金110000元、医疗费2528.27元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津KMR0**号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告马芮人民币110000元，在医疗费用赔偿限额内给付原告马芮人民币2528.27元，以上共计人民币112528.27元（直接汇入原告马芮在中国农业银行静海大邱庄支行的个人账户中，账号为62×××15）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 郝萌
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1340号
原告定州市四新工业有限公司。住所地：定州市。
法定代表人刘成群，该公司董事长。
委托代理人白冰，河北归元律师事务所律师。
被告杨杏璞。
委托代理人贾明利，1974年10月6日出生，汉族，系被告杨杏璞之夫。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
原告定州市四新工业有限公司（以下简称四新公司）与被告杨杏璞申请撤销劳动仲裁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四新公司委托代理人白冰、被告杨杏璞委托代理人贾明利、席永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告在原告处工作时受伤，受伤后原告及时将其送至医院治疗。原、被告因工伤待遇发生争议，被告向定州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。定州市劳动争议仲裁委员会作出定劳仲案字第（2013）07号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决中住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定结论有异议，认为该裁决书适用法律错误，显失公平，应予撤销。
被告辩称，定州市劳动仲裁委员会仲裁裁决事实清楚，证据充分，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系原告职工，2011年8月29日原告受伤住院治疗73天。2013年2月17日被告因工伤待遇向定州市劳动仲裁委员会申请仲裁。2013年4月15日定州市劳动争议仲裁委员会作出定劳仲案字（2013）07号仲裁裁决书，裁决双方于2011年12月29日解除劳动关系，原告支付被告各项费用96420.10元。原告不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请撤销定州市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，并对裁决中住院伙食补助费、护理费、伤残补助金数额有异议，其既未提出合理合法的数额，也未提供证据，其数额违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告定州市四新工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告定州市四新工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 吕恒军
代理审判员 王光磊
二〇一四年一月十日
书 记 员 姜景伟
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1340号
原告：何某，女，1973年3月10日出生，汉族，市民。
被告：乔某，男，1968年3月26日出生，汉族，市民。
原告何某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某、被告乔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，1993年我与被告经人介绍认识，1995年1月16日登记结婚，同年11月生一男孩。结婚以来，由于双方性格不合，为此，17年来双方一直未曾同居，被告也不管不问，我一年多没回过家，现在夫妻感情已彻底破裂，请求判决我与被告离婚，婚生男孩随父随母由自己选择。
被告乔某当庭辩称，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交婚姻登记证明一份，以此证明原、被告系合法夫妻。
被告乔某质证认为什么时候结婚不清楚。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年1月16日登记结婚，1996年5月8日生育一个男孩，取名乔木。原、被告婚后十几年夫妻感情尚可，近几年由于家庭矛盾，导致夫妻感情疏远，夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生育一个男孩，近几年虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供夫妻感情完全破裂的证据，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜来之不易的婚姻家庭，只要双方互相关心，互相体谅，是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告乔某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一四年四月十七日
书记员 刘兆健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第395号
申请人朱卫国，男，汉族，39号五彩新城D区，。
被执行人李满强，男，汉族，1965年2月6日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区，。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第160号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李满强存款、收入69230.86元（其中本金68306.28元；执行费924.59元）；
二、被执行人李满强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一五年三月三日
书 记 员 杜希和
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第221号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某（绰号“欢癞子”），男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
辩护人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳海盛担任审判长、与审判员周薇、人民陪审员吴志明组成合议庭，代理书记员李晖担任记录，于2013年12月25日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人曹某及其辩护人许春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
被告人曹某自己吸食K粉后，因无经济能力继续购买K粉吸食，便通过从“波波”等人处购进K粉后再卖出，赚取差价。
1、2013年2月的一天，吸毒者李某甲通过电话联系被告人曹某购买K粉，随后李某甲驾驶一辆银白色的小轿车与曹某在金龟镇金龟坪里交易了200元K粉（4克）；
2、2013年2月18日下午，因购买K粉的人太多，曹某为补货便打电话向永兴县城的“波波”购买了100克K粉，并将购得的K粉分装在两个红包里后放进口袋里，后开车到家里楼下并与廖某某等人在车内吸食K粉，接到匿名举报的民警赶到现场后，从曹某车子的脚垫下查获装有白色粉末的红包两个，经鉴定，缴获的白色粉末含有氯胺酮成分，净重97.5886克。
案发后，被告人曹某通过亲属向本院退赃200元。
（二）容留他人吸毒事实
2013年2月18日晚，被告人曹某将车停放在金龟粮站院内，容留廖某某、何某某、曹某甲与其一起在车内吸食K粉。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、廖某某、曹某甲、李某乙、李某甲的证言；郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）79号毒品鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；证人李某甲的辨认笔录；永兴县公安局扣押物品、文件清单；湖南省非税收入一般缴款书；被告人曹某的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；提供K粉和场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的证据相对单一的辩护意见，经查，被告人曹某对贩卖毒品的犯罪事实无异议，且有上述列明的证人证言、鉴定意见及相关书证予以佐证，足以证实被告人的犯罪行为已构成贩卖毒品罪，辩护人的上述辩护意见与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极退缴全部赃款，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉人提出对被告人曹某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人曹某系以贩养吸，应在量刑时区别于其他贩毒人员，酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人曹某确系以贩养吸，根据《最高人民法院﹤全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要﹥》：“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内。”对于辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。辩护人提出对被告人曹某在符合条件的情况下适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曹某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，宣告缓刑对其所在社区也有重大不良影响，本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，对被告人曹某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并后，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2014年8月18日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人曹某非法所得人民币200元，上缴国库；对涉案毒品予以收缴，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 周 薇
人民陪审员 吴志明
二〇一四年一月八日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第221号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人卢某某，男，1981年1月28日出生，汉族，出生于河北省永年县，初中文化程度，农民，住河北省永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月1日被永年县公安局刑事拘留，2012年6月16日由永年县公安局执行逮捕，2012年7月12日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员王丽萍主审本案，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年6月1日11时许，被告人卢某某驾驶冀DBS5**号三轮汽车，沿永年县邯临线由东向西行驶至张西堡村路段时，将骑自行车由北向南横过公路的岳某某撞倒，造成岳某某经抢救无效死亡，经永年县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人卢某某负此事故的主要责任，岳某某负此事故的次要责任。
关于本案的民事部分，被告人卢某某与被害人岳某某亲属达成了和解协议，被告人卢某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某某亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，户籍证明；证人段某某证言；被告人卢某某供述；现场勘验笔录，现场图及照片；永年县交警大队道路交通事故责任认定书、公证书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人卢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，被告人卢某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人卢某某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院《〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的有关规定，被告人卢某某具有以下从轻处罚的情节：被告人卢某某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，被告人卢某某当庭自愿认罪，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年十月九日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第221号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨恒，男，1966年11月11日出生，河南省永城市人。
被告人潘学军，男，1958年6月15日出生，河南省永城市人。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被永城市公安局刑事拘留，2013年1月25日被执行逮捕。现羁押于永城市看过所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）106号起诉书，指控被告人杨恒、潘学军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人杨恒、潘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日20时许，被告人杨恒伙同潘学军、刘绍勋（刑拘在逃）窜至永城市西城区劳动街粮食局家属院韩xx家，入室盗窃韩xx“华硕”牌组装电脑一台和“绿佳”牌电动车一辆，经鉴定被盗物品价值人民币3025元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证被告人户籍证明，鉴定结论，证人蒋xx、王xx、杨xx的证言，被害人韩xx的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恒、潘学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨恒刑罚执行完毕以后，在五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月31日起至2013年8月30日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人潘学军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月31日起至2013年7月30日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一三年七月十二日
书记员 刘 辉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第221号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人田某某，出生于吉林省永吉县，户籍地吉林省永吉县，暂住地吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月17日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）183号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员王昆雪、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日15时许，被告人田某某酒后驾驶×××号银灰色东风小康面包车沿口前镇大众路由西向东行驶，车辆行至防疫站后第一个路口处倒车时，与丁某某驾驶的×××号出租车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：田某某驾驶机动车时静脉血液中检出酒精，含量为164mg／100mL，属于醉酒驾驶。被告人田某某经抓捕归案。并认为，被告人田某某之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
另查明，在本案进入审判阶段前，被告人田某某等已赔偿丁某某被撞车辆经济损失人民币2500.00元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、鉴定机构及鉴定人资格证书、机动车及驾驶人员信息查询、办案说明、和解书，证人刘某某的证言，被害人丁某某的陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月日起，至2014年二月日止，罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立中
二〇一三年十二月十一日
书记员 于 娜
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第942号
原告单维国，男，汉族，1985年11月13日出生，住江苏省盐城市。
被告程延龙，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
被告鲁晓辉，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
本院在审理原告单维国与被告程延龙、鲁晓辉合同纠纷一案中，原告单维国于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单维国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单维国撤回起诉。
案件受理费75元，由原告单维国负担。
审判员 张晓辉
二〇一四年十一月十日
书记员 贾潇潇
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第942号
原告石家庄中科盛达化工有限公司，住所地栾城县窦妪工业区。
法定代表人邢立欣，总经理。
被告齐力军。
本院在审理原告石家庄中科盛达化工有限公司与被告齐力军买卖合同纠纷一案中，原告石家庄中科盛达化工有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄中科盛达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告石家庄中科盛达化工有限公司负担。
审判员 于丽君
二〇一五年一月八日
书记员 石利辉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2556号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告门茂林。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告门茂林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘立红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4983号
原告：汤文文，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：廖凤昌、林峰，福建挺秀律师事务所执业律师。
被告：龙岩龙净环保机械有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-4、2-5、2-6地块），统一社会信用代码91350800555079170U。
法定代表人：罗如生，董事长。
委托诉讼代理人：谢松华，福建路远律师事务所执业律师。
原告汤文文与被告龙岩龙净环保机械有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汤文文于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤文文自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤文文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汤文文负担。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年九月二十日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 王晓妍（代）
书 记 员 卢晓青（代)
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终125号
上诉人（原审被告）绿点科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市XX区XX区XX地块。法定代表人FORBESLANJAMESALEXANDER，董事长。被上诉人（原审原告）普莱克斯（上海）工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人毛存光，执行董事。上诉人绿点科技（无锡）有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，其与被上诉人争议的是一个新的法律关系，原审法院依据已终止的协议认定本案管辖权无依据，上诉人住所地在无锡高新技术产业开发区，且合同履行地亦在无锡高新技术产业开发区，故应将本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，系争《产品供应协议》第11.2条约定，“任何与本协议有关的争议应首先由双方友好协商解决。如协商不成，任何一方可将争议在向对方发出请求协商解决争议的书面通知的30日后提交所在起诉方地有管辖权的法院裁决”。该约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人住所地在上海市浦东新区，其向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第5号
抗诉机关吉林省延吉市人民检察院。
原审被告人黄某某，男，1958年12月23日出生，香港人，香港居民身份证号码：H345174（9），港澳证件号码H345174，汉族，初中文化，系源昌（延边）实业有限公司法定代表人。因涉嫌挪用资金，于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，2014年12月9日被取保候审。
辩护人贾士杰，吉林奇星律师事务所律师。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人黄某某犯挪用资金罪一案，于2014年12月8日作出（2013）延刑初字第632号刑事判决。延吉市人民检察院以工商登记记载虽然源昌（延边）实业有限公司只有黄某某一人股东，但该公司的实际出资人为夏振兴，而非黄某某本人，黄某某的挪用行为已对他人造成危害的事实客观存在，应对原审被告人黄某某定挪用资金罪处罚为由，依法提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员吴树仁出庭履行职务，原审被告人黄某某及其辩护人贾士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，源昌（延边）实业有限公司在工商登记记载是外商独资企业，原审被告人黄某某是源昌公司的法定代表人，公司注册资金也是以黄某某名义进到源昌公司帐，但谁为公司资金的实际投资者及对公司的实际控制者的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2013）延刑初字第632号刑事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重新审判。
审判长 金尚杰
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一五年十一月三日
书记员 李今兰