wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第62号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，因涉嫌非法占用农地犯罪于2013年12月13日被新民市公安局取保候审。于2014年1月12日经新民市人民法院决定逮捕，并于2014年11月25日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）749号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农地罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月，被告人张某某在新民市张家屯镇乌牛堡子村自家承包地内，在未经任何部门许可情况下，私自开挖鱼塘。经沈阳市规划和国土资源局鉴定：所占耕地15.88亩，已无法耕种。2013年12月13日被告人张某某到新民市公安局投案自首。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，构成非法占用农地罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2011年12月，被告人张某某在新民市张家屯镇乌牛堡子村自家承包地内，在未经任何部门许可情况下，私自开挖鱼塘。经沈阳市规划和国土资源局鉴定：所占耕地15.88亩，已无法耕种。2013年12月13日被告人张某某到新民市公安局投案自首。
后在本案审判阶段，被告人张某某脱逃。2014年11月25日被告人张某某主动到新民市张家屯派出所投案。
上述事实有下列证据证实：受案登记表，涉嫌非法占用耕地犯罪案件移送书，案件来源，关于犯罪嫌疑人张某某来投案自首说明，证人高朋、张宝林证言，耕地破坏鉴定书，鱼池承包合同，确定鱼塘性质的相关照片，情况说明，证明，责令停止违法行为通知书，户籍证明，在逃人员登记信息表，罚没款收据，被告人张某某供述等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，破坏耕地，无法继续耕种，数量较大，其行为已构成非法占用农地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农地罪罪名成立。鉴于被告人张某某案发后主动投案自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人张某某在主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 林述静
代理审判员 孔范胜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第62号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人鞠某，男，1969年7月23日出生于淄博市周村区。2001年曾因犯寻衅滋事、非法运输枪支、弹药罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年。本案因涉嫌非法持有毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人吕银龙，山东圣德律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人鞠某犯非法持有毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人鞠某及其辩护人吕银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人鞠某于2014年6月15日晚，以1万元价格从青岛某处购买毒品一宗用于自己吸食。2014年6月17日，被告人鞠某被淄博市公安局张店分局公安民警抓获，民警当场从其住处查获白色可疑晶状物一宗，称重后共计23.27克。经检验，白色可疑晶状物和被告人鞠某尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人鞠某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院予以惩处，并建议处以一年至一年六个月有期徒刑。
被告人鞠某对以上指控无异议。其辩护人认为，1、被告人鞠某主动交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；2、被告人鞠某社会危害性相对较小，非法持有毒品的动机是自己吸食，未给社会造成严重危害，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的搜查笔录、称重笔录、扣押清单、鉴定文书、被告人鞠某的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人鞠某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品10克以上不满50克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，且积极预交罚金，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一四年八月十一日
书记员 李腾
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第62号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人田某某，男，1972年2月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月11日由新郑市公安局取保候审。2013年12月9日由新郑市人民检察院取保候审。2014年1月8日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年9月29日凌晨5时许，被告人田某某到新郑市新建办步行街追云网吧内，趁被害人靳某甲熟睡之际，将靳某甲裤子口袋内的900余元现金盗走。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人田某某系初犯、坦白，已退赃。建议对被告人田某某判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有田某某的供述和辩解、被害人靳某甲的陈述、视频截图、到案经过、侦破报告、收条等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某以扒窃方式秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，扒窃他人财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人田某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人田某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，已退赃，可以酌情从轻处罚。
根据被告人田某某的犯罪情节，本院认为田某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对田某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗英英
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第62号
公诉机关新县人民检察院。
被告人董某某，男，1970年4月18日出生，汉族，小学肄业，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月4日被信阳市公安局直属分局取保候审；经新县人民法院决定，2015年7月20日被信阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日2时4分许，被告人董某某持证驾驶沪D758**（沪G26**挂）陕汽牌重型半挂货车沿大广高速公路由北向南行至大广高速公路2313公里＋400米（大广高速豫鄂收费站）时，因车速过快、措施不当，与前方等待交费的邵某某持证驾驶的豫EZP6**欧曼牌重型仓栅式货车右后尾部发生碰撞，致邵车前移，又与前方等待交费的安某某持证驾驶的冀T310**、冀TC9**挂东风牌重型半挂货车左后尾部发生碰撞，造成董某某当场死亡，董某某、邵某某两人受伤、三车及所载货物、公路设施分别受损的重大道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定：被告人董某某负事故全部责任。事故发生后，经本院主持调解，被告人董某某在其所驾驶车辆所属单位上海金广大道物流有限公司、该车辆租赁人栗某某赔偿范围之外一次性补偿被害人董某某近亲属人民币60000元并已全额兑付，被害人董某某近亲属对被告人董某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某某、安某某、张某某、陆某某、栗某某的证言；道路交通事故尸体检验报告书、信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2014）第6013号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆第20146004号技术检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；书证户籍证明、到案经过、前科证明、受案登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、新县人民法院（2014）新民初字第714号民事判决书、信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第660号民事判决书、赔偿协议、谅解书、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶机动车夜间行驶未降低车速、确保安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡、车辆及公路设施毁损的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人董某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董某某自愿补偿被害人近亲属人民币60000元取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 程 红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘升涛
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第62号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人葛某某，男，1994年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城县，住保定市。2013年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，同年12月13日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人葛某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日零时许，被告人葛某某和王某某、李某某在保定市阳光北大街“火知了”KTV唱歌、喝酒，在二楼走廊，无故将宁某某、吕某某打伤。被害人宁某某的伤情经保定市法医医院鉴定为：（一）外伤后面部存留色素异常。（二）面部表浅擦伤面积在2平方厘米以上，属轻微伤；被害人吕某某的伤情经保定市法医医院鉴定为：头部外伤后确有神经症状，属轻微伤。
另查明，被告人葛某某已赔偿被害人宁某某和吕某某的经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，抓获经过，被害人宁某某、吕某某陈述，证人王某某、李某某、姚某某、赵某某证言，保定市法医鉴定中心临床法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人葛某某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 宁
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第62号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年2月10日生，汉族，大专毕业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年2月10日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年2月5日晚，被告人杨某某在新县怡美山庄朋友家饮酒后，驾驶豫S953**号轿车行驶至新县将军路将行人仲某某撞伤。经信阳市公安局物证鉴定所检验：杨某某的血液中乙醇含量为134mg／100ml。
另查明，案发后，被告人杨某某与仲某某就民事赔偿达成协议，杨某某赔偿仲绍林各项经济损失12850元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（理化）字（2014）65号理化检验鉴定报告；户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶证复印件、行车证复印件、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其已与各被害人就民事赔偿达成协议，又系初犯、偶犯，上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一四年八月一日
书记员 刘升涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执65号
本院在执行申请执行人赵树武与被执行孙运斗债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第457号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运斗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第31号
申请执行人吴植香
被执行人吴直晓，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00698号，依法向被执行人吴直晓发出执行通知书，责令被执行人吴直晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴直晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴直晓（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币102200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书记员 余夏盛
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00112号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人卢某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人卢某在枣阳市北城一医院后门“某某宾馆”二楼暂住处，先后三次容留郭某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月底的一天晚上，被告人卢某在其位于枣阳市北城一医院后门“某某宾馆”二楼暂住处，容留郭某吸食毒品。同年10月，卢某再次容留郭某在该处吸食毒品。
2、2014年11月初的一天凌晨，被告人卢某在其住处容留郭某吸食冰毒、麻古混合物，二人用自制葫芦、锡纸将毒品吸食。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。且有证人郭某的证言，现场勘查笔录、扣押物品清单、涉案物品照片，襄阳市公安局理化检验意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年三月二十日
书记员 张倩君
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初237号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人滕某，无业。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，2016年3月11日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人滕某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年3月4日6时许，被告人滕某在常州市新北区龙虎塘街道“双雄网咖”二楼，趁被害人朱某熟睡之际，窃得被害人朱某放置在手边的黑色钱包内的现金人民币800元。
案发后，赃款已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、视频监控资料、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人滕某认罪态度较好、赃款已发还、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年五月三日
书记员 刘丹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00796号
原告：ＸＸ，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。（特别授权）
被告：洪瑛，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告ＸＸ与被告洪瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌小民独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人殷志丁，被告洪瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：洪瑛于2013年7月20日向ＸＸ借款10万元，约定2013年8月20日归还。借款到期后，ＸＸ多次向洪瑛主张还款未果。现诉至法院，请求：一、判令洪瑛偿还ＸＸ借款本金10万元；二、判令洪瑛按月息2%支付利息（暂计算至2015年7月20日利息：4.8万元）至款清之日止；三、判令洪瑛承担本案诉讼费用。
洪瑛辩称：借条是本人打的，但钱是他人使用，本人只是提供担保。本人现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年7月20日，ＸＸ（甲方）与洪瑛（乙方）签订借款合同一份，合同主要内容有：“乙方向甲方借款本金人民币壹拾万元整，该借款期限自2013年7月20日起至2013年8月20日止”；“借款月利率为2%”；“双方同意以现金方式将款项给付于乙方，当场一次性付清，乙方应签署收条”；“还款方式乙方******，并于2013年8月20日前一次性归还借款本金和利息”等。该合同后附有洪瑛签署的收条。借款到期后，洪瑛未依约还款，ＸＸ通过短信等方式向洪瑛催讨未果，于2015年8月18日诉来本院，诉讼请求如前所述。
上述事实有ＸＸ的身份证、借款合同及附收条、ＸＸ与洪瑛之间的短信截屏及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：ＸＸ与洪瑛个人之间签订的借款合同意思表示真实，约定内容不违反法律规定，本院依法认定该民间借贷合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，洪瑛在借款到期后未依约归还借款本息，应承担继续履行还款义务，并按合同约定支付利息之法律责任。洪瑛辩称其是为他人借款提供担保的主张，因与事实不符，本院不予采信。综上，本院对ＸＸ的诉请依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告洪瑛于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金10万元及其利息。（利息按月利率2%计算，自2013年7月21日起算至款清之日止）
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一五年十月八日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民一初字第00796号原告：ＸＸ，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。（特别授权）被告：洪瑛，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告ＸＸ与被告洪瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌小民独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人殷志丁，被告洪瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ诉称：洪瑛于2013年7月20日向ＸＸ借款10万元，约定2013年8月20日归还。借款到期后，ＸＸ多次向洪瑛主张还款未果。现诉至法院，请求：一、判令洪瑛偿还ＸＸ借款本金10万元；二、判令洪瑛按月息2%支付利息（暂计算至2015年7月20日利息：4.8万元）至款清之日止；三、判令洪瑛承担本案诉讼费用。洪瑛辩称：借条是本人打的，但钱是他人使用，本人只是提供担保。本人现在没有偿还能力。经审理查明：2013年7月20日，ＸＸ（甲方）与洪瑛（乙方）签订借款合同一份，合同主要内容有：“乙方向甲方借款本金人民币壹拾万元整，该借款期限自2013年7月20日起至2013年8月20日止”；“借款月利率为2%”；“双方同意以现金方式将款项给付于乙方，当场一次性付清，乙方应签署收条”；“还款方式乙方······，并于2013年8月20日前一次性归还借款本金和利息”等。该合同后附有洪瑛签署的收条。借款到期后，洪瑛未依约还款，ＸＸ通过短信等方式向洪瑛催讨未果，于2015年8月18日诉来本院，诉讼请求如前所述。上述事实有ＸＸ的身份证、借款合同及附收条、ＸＸ与洪瑛之间的短信截屏及当事人的庭审陈述予以佐证。本院认为：ＸＸ与洪瑛个人之间签订的借款合同意思表示真实，约定内容不违反法律规定，本院依法认定该民间借贷合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，洪瑛在借款到期后未依约归还借款本息，应承担继续履行还款义务，并按合同约定支付利息之法律责任。洪瑛辩称其是为他人借款提供担保的主张，因与事实不符，本院不予采信。综上，本院对ＸＸ的诉请依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告洪瑛于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金10万元及其利息。（利息按月利率2%计算，自2013年7月21日起算至款清之日止）本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  凌小民二〇一五年十月八日书记员  占 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3141号
原告张浩，男，汉族，1973年1月29日生，住九台市，无业。
被告闫凤军，男，汉族，1954年11月14日生，退休工人。
原告张浩诉被告闫凤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼。被告闫凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日被告从原告处购买红砖，欠红砖款9万元，并给原告出具欠据一枚。此款至今分文未还。原告曾多次找被告索要，被告借故一推再推。现被告离家出走，不知其下落。故向人民法院提出告诉，请依法判令被告偿还原告欠款人民币9万元，并支付利息。案件受理费、公告费由被告承担。
被告闫凤军经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告闫凤军于2013年2月4日在原告处购买红砖，红砖款共计9万元。被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今分文未付。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买9万元红砖属实，被告应履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫凤军于本判决生效之日一次性偿还原告张浩货款9万元及利息（利息按中国人民银行同期货款利率计算，从2014年12月11日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元、保全费920元由被告闫凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 方 军
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孔俊琦
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第49号
申请执行人李星汉，男，住信宜市。
申请执行人黎旦，男，户籍地信宜市，现住信宜市。
被执行人杨绍毅，男，户籍地信宜市，现住广东省深圳市。
李星汉、黎旦与杨绍毅民间借贷纠纷一案，本院作出的
（2014）茂信法民三初字第14号民事判决书和广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民二终字第103号民事判决书已经发生法律效力，依判决，杨绍毅应偿还借款944000元及利息（其中本金为350000元的利息按月利率2%从2012年12月27日计至还清款之日止，本金为594000元的利息按月利率2%从2013年12月13日计至还清款之日止）给李星汉、黎旦，并负担案件受理费14052元、财产保全费共5000元。由于杨绍毅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第三庭于2015年1月5日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、中信银行广州分行、中国民生银行广州分行、广州增城长江村镇银行、华厦银行广州分行、银行广州分行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、新华村镇银行、兴业银行查询，被执行人在上述银行没有帐户；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人在深圳网点有存款帐户，存在余额00.00元；到本市国土、房地产、工商、车管等财产管理部门查询，未发现被执行人土地使用权、房产权属、工商、机动车权属的财产登记资料。另查明，本院在审理本民间借贷纠纷案过程中，于2014年1月13日作出（2014）茂信法民三初字第14-1号民事裁定书，裁定对杨绍毅所有的位于深圳市福田区彩田路皇岗海滨广场＊＊楼15＊、房产证号为30002＊＊＊**号的房屋所有权予以查封，查封期限自查封之日起至2016年1月13日止。执行员将本案的“四查”情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人杨绍毅除已诉讼保全的房产外的其他可供执行的财产。由于被执行人杨绍毅的住所及财产在深圳市福田区人民法院辖区内，为方便执行，经申请执行同意，本院根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条规定，2015年2月3日，本院作出（2015）茂信法委执字第1号委托执行函，委托深圳市福田区人民法院执行，福田区人民法院于2015年2月5日收到委托执行函及案卷。2015年5月20日，本院按深圳市福田区人民法院的来函要求向该院提交了本案相应材料的原件。
本院认为，本案所涉的民间借贷纠纷在案件审理期间已对被执行人杨绍毅位于深圳市福田区彩田路皇岗海滨广场的房产进行了保全，本院穷尽执行调查措施，未发现被执行人在本院辖区内可供执行的财产，本院已依法将本案委托深圳市福田区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第49号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一五年六月十八日
书记员 孔庆玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第335号
原告高某，男，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人高俊欣，男，汉族，住梅河口市。
被告杜文源，男，1989年10月6日出生，汉族，住梅河口市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，地址：梅河口市西大街61号。
法定代表人窦瀚权，经理。
本院在审理原告高一诉被告杜文源、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 ：张春丽
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 ： 王 君
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1473号
申请执行人王金玉，女，汉族，1960年12月5日出生，无业。
被执行人邱太华，女，汉族，1955年10月16日出生，退休教师。
申请执行人王金玉与被执行人邱太华民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月8日作出的（2015）栖民初字第1682号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1682号民事判决书的执行程序。
如被执行人拒不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
执行长 王红宝
执行员 张 玲
执行员 包李莉
二〇一六年三月十四日
书记员 戴 楚
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1755号
原告夏崇鹏，男，1966年7月1日生，汉族。
被告赵友福（又名赵有福），男，1971年8月7日生，汉族。
被告陈福头，女，1973年9月16日生，汉族。
原告夏崇鹏诉被告赵友福、陈福头民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告夏崇鹏到庭参加诉讼，被告赵友福、陈福头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏崇鹏诉称，原告在高淳大市场经营建材生意，2009年2月10日，被告在原告店中赊购油漆共计123994元，并口头约定30日左右归还钱款，逾期按照银行贷款利息计息。后到期后，被告未按约定还款，两被告系夫妻关系，该欠款应为夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令两被告立即归还欠款123994元及利息（按照银行同期贷款利率自2009年3月10日算至被告还清借款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵友福、陈福头未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告在高淳大市场经营建材生意时与被告赵友福相识，后被告赵友福多次向原告借款，并在原告店中赊购油漆，后经双方结算，截至2009年2月10日，被告赵友福欠原告借款及油漆款共计123994元，由被告赵友福出具欠条1张，载明：今欠到夏崇鹏人民币壹拾贰万叁仟玖佰玖拾肆元整。后经原告多次催讨，被告赵友福未履行还款义务，遂诉至本院。
另查明，被告赵友福、陈福头曾系夫妻关系，1993年10月27日在婚姻登记机关登记结婚，2011年3月30日登记离婚。
以上事实，有欠条1张、婚姻状况证明及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告夏崇鹏与被告赵友福之间的借贷及买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以赵友福个人名义所负债务，应为夫妻共同债务，原告有权要求两被告承担还款义务。原告要求两被告自2009年2月10日按照银行同期类款利率支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对借款期限及借款利率进行约定，故原告要求的利息实为逾期利息，应自原告向被告主张权利之日起算，因原告未能提供证据证明具体的催讨时间，故本院认为逾期利息自原告向本院提起诉讼之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏崇鹏支付123994元及利息（自2014年5月5日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告陈福头对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由被告赵友福、陈福头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢精政
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 缪赟赟
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初13506号
原告：马志欣，男，1976年5月17日出生，回族，住北京市朝阳区。
被告：北京通州蓝岛大厦有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东里347号。
法定代表人：藏满奎。
原告马志欣与被告北京通州蓝岛大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马志欣于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告马志欣自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马志欣撤诉。
案件受理费25元，由原告马志欣负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年五月十八日
书记员 马 帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第792号
罪犯莫富科。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）穗中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人莫富科犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人王小平经济损失人民币313459.34元，并互负连带赔偿责任。广东省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）粤高法刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年9月22日交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯莫富科减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫富科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫富科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分124.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫富科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫富科减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人王小平经济损失人民币313459.34元，并互负连带赔偿责任不变（刑期至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01254号
原告：何某，农民。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨。
被告：吕某，农民。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
原告何某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王总立、王晓滨，被告吕某及其委托代理人王三土均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2005年相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。2007年4月7日生女孩何蕊。自2013年5月以后，原、被告双方为生活琐事经常争吵，被告很少尽到家庭义务，导致夫妻感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女何蕊由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告何某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据二、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况及婚生女何蕊的出生日期系2007年4月7日，并证明何蕊长期与原告及其父母生活在一起。
被告吕某辩称：原告提出离婚，被告表示同意；婚生女由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费600元；按揭购置的座落于合肥市瑶海区长江东路东景苑C2号楼1209室商品房一套依法分割；共同债权14万元共同享有。
被告吕某就抗辩请求及陈述事实和理由提交证据为：
证据一、中国建设银行转账凭条，证明被告借款给原告姑姑10万元的事实。
证据二、房屋登记薄复印件，证明双方购买房屋并还贷的事实。
被告吕某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，被告对该证据一、二的“三性”
均无异议，但对证明女孩何蕊长期与原告父母生活在一
起的证明目的有异议。因被告对证据一、二的“三性”无异议，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告何某对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
对被告所举证据一，原告对被告证据一的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该汇款是归还原告姑姑的借款的，不是借款给原告姑姑。因原告只对被告证据一的真实性表示认可，被告没有新的证据予以证明，故本院对被告证据一的真实性予以认定。
对被告所举证据二，原告对被告证据二的“无异议”，故本院对被告证据二予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2005年相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。2007年4月7日生女孩何蕊，现在原告处生活。2012年6月5日，双方按揭购置了座落于合肥市瑶海区长江东路东景苑C2号楼1209室商品房一套。由于双方在婚后共同的生活中因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告遂于2014年3月26日以诉称理由诉至本院，请求依法判令与被告离婚；婚生女何蕊由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告双方就离婚、小孩抚养、房屋分割问题达成一致意见为：原告提出离婚，被告表示同意；婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元，被告对婚生女享有探望权；座落于合肥市瑶海区长江东路东景苑C2号楼1209室按揭商品房一套归原告所有，原告支付被告80000元，其中40000元抵作小孩6年抚养费。因双方对40000元的给付时间分歧和原告否认有14万元债权，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告生活琐事产生矛盾妻，致夫妻感情破裂。现原告主张离婚，被告同意离婚，本院予以确认；原、被告对婚生女的抚养及抚养费、探望权达成一致意见，本院予以确认；原、被告对座落于合肥市瑶海区长江东路东景苑C2号楼1209室按揭商品房一套归原告所有，原告折款支付被告80000元，其中40000元抵作小孩6年抚养费意见一致，本院予以确认，另40000元，原告应当及时支付给被告；原被告双方就140000万元债权意见分歧较大，被告主张享有证据不足，可自行协商处理或另案诉讼。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，维护妇女儿童的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告吕某离婚；
二、婚生女何蕊由原告何某抚养至独立生活时止，被告吕某自2014年5月起，每月支付小孩抚养费600元，被告吕某以财产分割中所得40000元抵付6年的小孩抚养费，于2020年4月起，续给小孩抚养费，每年6月20日、12月20日前两次履行；
三、被告吕某对婚生女何蕊享有探望权；
四、座落于合肥市瑶海区长江东路东景苑C2号楼1209室按揭商品房一套归原告所有，欠银行的按揭款由原告何某支付，原告折款支付被告80000元，其中40000元抵作小孩6年的抚养费，下剩40000元，于2014年10月1日前付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年四月三十日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚后，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第33号
申请执行人徐建强。
被执行人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司，地址秦皇岛市海港区秦皇东大街64号。
负责人赵文华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第456号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司2015年1月16日履行判决义务，但被执行人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司银行存款84966.54元（含标的70824.81元及利息12363.36元，诉讼费816元，执行费962.37元）。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 杨德宝
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 于洪谦
书 记 员 书记员
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第205号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，女，1965年10月10日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月18日被羁押，同年5月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年3月至5月，被告人刘×在北京市房山区城关街道城隍庙街×号无照经营成人保健店期间，向陈×1、陈×2等人出售“炮神威哥王”等成人保健食品。2014年5月13日，北京市公安局房山分局侦查人员在陈×1处调取“炮神威哥王”1盒。2014年5月18日，北京市公安局房山分局侦查人员在被告人刘×经营的成人保健店内搜查扣押“强效伟哥”4盒、“都邦”5盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，以上三种保健食品中均含有西药成分“西地那非”。被告人刘×于2014年5月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述，证人陈×1、陈×2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×销售明知掺有有毒，有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的强效伟哥四盒、都邦五盒、炮神威哥王一盒，予以没收。
三、禁止被告人刘×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年二月二日
书记员 郑春节
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1614-1号
原告：秦茂强，男，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨家俊，系南川区东城街道东金华社区居民委员会推荐居民。
原告：周洪才，男，1954年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨家俊，系南川区东城街道东金华社区居民委员会推荐居民。
原告：吴四华，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：王平，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：道真州绿房地产发展有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县竹王大道上坝段。
法定代表人：叶真强，该公司总经理。
原告秦茂强、周洪才、吴四华、王平与被告道真州绿房地产发展有限公司（以下简称道真州绿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告履约保证金300万元和从2014年2月23日起至2016年6月23日止300万元履约保证金的利息150万元共计450万元，并判令被告承担从2016年6月23日起至300万元履约保证金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.判令被告赔偿原告因解决纠纷产生的差旅费、误工费等损失约5万元。事实和理由：2014年4月10日，原告吴四华以贵州庄周恒建筑工程有限公司授权委托人的资格与被告签订了《道真州绿国际商贸城城市综合体施工承包合同》，该合同第十条约定，合同生效后承包方（原告）向发包方（被告）缴纳前期履约保证金300万元。之后，原告按施工合同约定分两次向被告转账支付了履约保证金300万元，但被告未按施工合同约定的时间让原告进场施工。2014年11月29日被告收到道真县人民政府签发的会议纪要，要求暂停原、被告双方签订的施工合同约定范围内的施工，介于此情况，原、被告双方于2015年元月27日签订了《协议书》，约定解除施工合同，被告于2015年4月30日前退还原告履约保证金300万元并赔偿原告全部经济损失100万元，共计400万元，如未按时支付，被告愿用道真州绿商贸城1号和4号门面共计约890平方米、作价5000元每平方米计算抵押，结算时多退少补。之后，被告未按《协议书》约定的期限退还原告的履约保证金和经济损失共计400万元，于是原告秦茂强和吴四华与被告在2015年4月30日签订《商品房买卖合同》，采用以物抵债的方式将道真州绿国际商贸城1幢1、2层3号房门面（面积419.78平方米）、6幢3层整层（面积1107.38平方米）、3幢4层门面（100平方米）售与原告，交房时间为2016年8月31日。2015年5月15日和5月29日，被告二次给原告《承诺书》，承认其欠原告400万元的事实，并承诺如到期不归还按国家贷款同期利息4倍计算月息。因被告无法按约定向原告交付房屋而发生纠纷，在道真县公安局、住建局的主持下，于2016年7月6日原告秦茂强、吴四华与被告签订了《补充协议书》，约定被告欠原告的履约保证金300万元和本金利息150万元（从2014年4月23日起至2016年6月23日止）共计450万元，被告以前述《协议书》和《商品房买卖合同》约定的1号楼3号门面、1-2层和6号楼的第3层全部平方和三号楼第四层100平方米进行抵押，并约定交房时间为2016年10月31日前。综上所述：为了解决本案纠纷，原告本着友好协商的态度与被告签订了上述《协议书》、《补充协议书》和《商品房买卖合同》，被告又向原告出具了承诺书，但被告至今未按约定和承诺退还原告履约保证金及赔偿相关经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉求。
本院经审查认为，案涉《道真州绿国际商贸城城市综合体施工承包合同》系案外人贵州庄周恒建筑工程有限公司与被告道真州绿房地产发展有限公司签订，原告以其按照该合同约定实际支付了履约保证金为由提起诉讼，但其不是该合同相对方，非本案适格原告，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告秦茂强、周洪才、吴四华、王平的起诉。
案件受理费21600元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张贵权
二〇一七年十一月二日
书记员 王 景
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。
法定代表人李卓明，该支行行长。
委托代理人党玉宁，该支行员工。
被执行人赖志远，男，1978年9月23日出生，汉族，住北流市。
被执行人赖日成，男，1971年1月4日出生，汉族，住北流市。
被执行人谢海玲，女，1974年3月20日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人赖日成、谢海玲、赖志远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖日成、谢海玲、赖志远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人赖志远达成执行和解协议，并书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，协议不存在违反法律规定或损害第三人合法权益的情形。同时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1126号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐林常
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行。
负责人刘辉，该行行长。
委托代理人周勤，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行职员。
委托代理人王常勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行职员。
被告刘顺清，男，汉族，住四川省罗江县。
被告肖碧华，女，汉族，住四川省罗江县。
被告刘顺荣，男，汉族，住四川省罗江县。
被告姚文兰，女，汉族，住四川省罗江县。
被告李敦武，男，汉族，住四川省罗江县。
被告谢玉芳，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行诉被告刘顺清、肖碧华、刘顺荣、姚文兰、李敦武、谢玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行于2014年5月7日向本院提出申请，要求冻结被告刘顺清、肖碧华、刘顺荣、姚文兰、李敦武、谢玉芳的银行存款4万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘顺清、肖碧华、刘顺荣、姚文兰、李敦武、谢玉芳的银行存款4万元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘应文
二〇一四年五月九日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第32号
原告黄致明，男，1949年8月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告薛文英，女，1971年1月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告黄致明与被告薛文英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告薛文英位于罗源县XX路X号的房屋，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告薛文英所有的位于罗源县XX路X号的房屋。查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。
本案诉讼保全费1167元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 胜
二〇一四年七月四日
书记员 张丽青
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德英，女，1978年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
再审申请人（一审被告）：杜之悦，男，1969年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市东佳房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：杜乐正，经理。
再审申请人刘德英、杜之悦因与被申请人丹东市东佳房地产开发有限责任公司占有物返还纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘德英、杜之悦向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘德英、杜之悦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许刘德英、杜之悦撤回再审申请。
审 判 长 李云波
审 判 员 杜 刚
代理审判员 曹 弘
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹 阳
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第546号
原告何某甲，住双柏县妥甸镇。
委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告何某乙，住南华县雨露乡。
原告何某甲诉被告何某乙身体权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其代理人张浩、被告何某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2014年5月4日，村民小组组织村民修水管，下午4时左右到村民何某丙家休息时，无故被被告何某乙在胸口上打了一拳，致使原告摔倒在地，造成原告多处软组织受伤及颅脑外伤后综合症，共住院治疗15天，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失7455.77元。
被告何某乙辩称，原告所说的时间不对，实际是2014年4月30日下午，当天与原告发生口角是事实，但我根本没打着他，碰都没有碰着他，所以原告所诉不是事实，故对其所诉的经济损失不予赔偿。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、南华县中医院的诊断证明书原件一份，欲证明原告的伤情；3、南华县中医院的出院证原件一份，住院医疗费收据原件一份、金额4046.95元、门诊费收据原件一份共4张、金额755.62元，南华县中医院水费收据原件一份、金额15.00元，欲证明原告受伤住院的事实及所造成的经济损失情况；4、根据原告申请调取的南华县公安局雨露派出所的接警记录原件一份共14页，欲证明原告被被告打伤的事实。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但对其关联性不予认可，认为自己根本没有打着原告。
被告方针对其辩护意见，向法庭请求证人何某丁出庭作证，欲证明原告没有打着被告的事实。
经庭审质证，被告对证人何某丁证言的真实性不认可，认为其证言与事实不符。
本院对双方的证据审查分析后认为，一、原、被告双方发生纠纷是2014年4月30日下午16时12分，原告到南华县中医院住院是2014年5月9日，其间隔时间为10天，从时间上看，被告的伤与原、被告之间的纠纷不具备连续性和关联性，其所提交的医院诊断证明书并不能充分证明，其伤情是原告打伤造成。二、南华县中医院诊断原告病情为：1、颅脑外伤后综合症；2、多处软组织挫伤；3、2型糖尿病。其颅脑外伤后综合症的伤情及多处软组织挫伤的伤情与“被告打着原告胸口一拳的陈述”不相一致，故本院对原告的伤情是被告打伤的陈述不予采信。三、证人何某丁与原、被告双方同为村邻，相互间并无利害关系，其所陈述的“被告何某乙没有打着原告何某甲”的证言与南华县分安局雨露派出所的接警记录中，何某丙就“被告何某乙没有打着原告何某甲的询问笔录”相一致，能够相互印证，故本院对证人关于“被告何某乙没有打着原告何某甲”的证言予以采信。
根据庭审中各方当事人的陈述及对本案证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2014年4月30日下午，村民小组组织村民修水管，到村民何某丙家休息时，原、被告双方因水的事情发生口角，后原告于2014年5月9日至2014年5月24日到南华县中医院住院治疗，共用去医疗费4817.21元。
本院认为，由于原告向法庭提交的证据，不足于证实其伤情是被告造成，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费500.00元，适用简易程序减半收取250.00元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吉兆虎
二〇一四年十二月二日
书记员 罗 玲
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第546号
原告王某（曾用名王珍）。
被告张某。
王某与张某为继承纠纷一案，本院受理后，依法由马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某与张某系外祖母与外孙子的关系，原告王某的母亲于海燕是被告张某的女儿。于海燕在2009年10月24日因病死亡。死亡时遗留下房屋等遗产。于海燕的父亲于伯姚在2000年死亡。于海燕法定第一顺序继承人是其子王某和母亲张某。就于海燕的遗产继承问题，原告请求依法分割被继承人于海燕留下的财产。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩状。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、户籍证明信。证明于海燕与王某系母子关系。2、定兴县姚村乡姚村村民委员会证明，内容为，原我村村民于海燕，其父亲于伯姚于2000年死亡。其母亲张某现居住姚村。3、于海燕死亡证明书，证明于海燕2009年10月24日因病死亡。4、房屋产权证明。于海燕名下共有四套房产。分别为（1）保定市南市区杨庄乡大阳西街吉恒园9排8号。（2）保定市新市区花园里小区27号楼2单元202室。（3）保定市新市区花园里小区14号楼1单元101室。（4）保定市新市区惠友超市柜台一个（保定市乐凯南大街688号超市3-76商铺）。5、保定鑫诺房地产评估有限公司对上述三套房产和一个商铺作出的估价报告。分别为，位于杨庄乡大阳西等吉恒园小区9-8住宅总价额为125.09万元；位于花园里小区27-2-202住宅总价额为28.74万元；位于花园里小区14号楼1单元101室的住宅总价额为65.60万元；位于保定市乐凯南大街688号超市3-76商业房产总价额为11.87万元。本院对上述证据的效力予以认定。
根据以上有效证据和庭审查明以下事实：原告王某系于海燕的儿子，于海燕有父亲于伯姚和母亲张某。于伯姚于2000年死亡，于海燕于2009年10月24日死亡。于海燕的法定第一顺序继承人有原告王某和被告张某。于海燕死亡时遗留有杨庄乡大阳西街吉恒园小区9-8号住宅一套，建筑面积为223.38平方米，评估价为125.09万元；花园里小区27-2-202号住宅一套建筑面积49.13平方米，评估价为28.74万元；花园里小区14号楼1单元101号住宅一套，建筑面积108.96平方米，评估价为65.60万元；保定市乐凯南大街688号超市3-76商业房产，建筑面积为14.75平方米，评估价为11.87万元。诉讼过程中，原告王某请求将上述房产依法继承，给被告张某相应的现金补偿。
本院认为，公民享有依法继承被继承人私有财产的权利，受法律保护。原告王某和被告张某均享有继承被继承人于海燕合法的私有财产的权利。原告王某请求继承其母亲于海燕的三套房产和一个商铺，其总价为231.30万元，应相应补偿给被告张某现金115.65万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一项、第二十九条的规定判决如下：
位于杨庄乡大阳西街吉恒园小区9-8的住宅一套、位于花园里小区27-2-202的住宅一套、位于花园里小区14号楼1单元101的住宅一套、位于保定市乐凯南大街688号超市3-76商铺一个，归原告王某所有，同时原告王某于本判决生效后三十日内补偿被告张某人民币115.65万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18500元，简易程序减半收取9250元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一四年十一月十日
书记员 路 璐
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第546号 原告前郭县红旗农场祥和粮米加工厂，住所地前郭县吉拉吐乡红旗农场八分场屯。 经营者郭成翔，经理。 委托代理人马井良，吉林良伟律师事务所律师。 被告长春吉联担保有限公司，住所地长春市南关区民康路**。 法定代表人宋昊城，经理。 委托代理人王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。 原告前郭县红旗农场祥和粮米加工厂与被告长春吉联担保有限公司定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年5月份，原告与被告协商，原告向被告提供固定资产或流动资产作为抵押，由被告给原告作为担保人向吉林银行股份有限公司松原乌兰支行申请借款1，000，000.00元，原告把向银行申请贷款的所有材料都填好后交给了吉林银行股份有限公司松原乌兰支行。通过银行内审乌兰支行已决定给原告发放一年期借款1，000，000.00元。与此同时被告已决定给原告提供担保，2012年8月28日，原、被告经过协商，原告向被告交纳担保定金170，000.00元，还有其他费用50，100.00元，原告将上述款项交纳后，被告却不讲诚信，不向乌兰支行发担保函及放款通知，致使原告无法得到银行贷款1，000，000.00元，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，请求依法判令：一、被告双倍给原告返还定金340，000.00元；二、被告返还原告相关费用50，100.00元；三、诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告前郭县红旗农场祥和粮米加工厂作为个体工商户，在诉讼中应以营业执照上登记的经营者为当事人，因此，原告作为诉讼主体不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县红旗农场祥和粮米加工厂的起诉。 案件受理费7152元，退回原告前郭县红旗农场祥和粮米加工厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 代理审判员  李光大 人民陪审员  孙晓晶 二〇一四年六月十六日 书 记 员  杨相力
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1449号
被告人身份情况
|
姓名
|
刘某某
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕1406号
指控事实
|
2016年06月16日23时33分许，被告人刘某某驾驶一辆号牌为川XXXXX黄色名爵牌小型轿车，沿本市西三环路三段辅道由南往北方向行驶，当行驶至青羊区西三环路三段辅道距玉宇路200米处时，被民警挡获。经现场酒精酒测仪检测，其血液乙醇浓度含量为100毫克/100毫升，执勤民警遂将刘某某送至医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，刘某某血液乙醇浓度为119.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年十一月八日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1449号																											被告人身份情况																							姓名																							刘某某																							出生日期																 																		民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕1406号																															指控事实																							2016年06月16日23时33分许，被告人刘某某驾驶一辆号牌为川XXXXX黄色名爵牌小型轿车，沿本市西三环路三段辅道由南往北方向行驶，当行驶至青羊区西三环路三段辅道距玉宇路200米处时，被民警挡获。经现场酒精酒测仪检测，其血液乙醇浓度含量为100毫克/100毫升，执勤民警遂将刘某某送至医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，刘某某血液乙醇浓度为119.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年十一月八日													书记员 李艾伦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初467号
原告黄X。
委托代理人李X、朱X。
被告刘X。
被告X财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁X，总经理。
委托代理人潘X。
原告黄X诉被告刘X（下称第一被告）、X财产保险股份有限公司石家庄市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，原告驾驶电动三轮车与第一被告驾驶的重型半挂牵引车（牌号为冀A522**）在本区金山卫镇卫宏路处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币214，653.83元。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，事故经过和责任认定没有异议，需要核实第一被告驾驶证及所驾车辆的行驶证合法有效，同意在合理的范围内赔偿。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年9月30日，上海市公安局金山分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2015年10月19日出具下述鉴定意见：原告之右肱骨近端粉碎性骨折，致右上肢丧失功能31%，日常活动能力轻度受限，构成九级伤残；酌情给予休息期120天，营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2015年3月2日起至2016年3月1日止，保险责任限额分别为122，000元及500，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，上海市公安局金山分局交通警察支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无明显不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的全部责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为46，247.80元。2、住院伙食补助费，原告诉请按照每天20元的标准，根据其住院天数计算8天为160元，本院予以确认。3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算120天为3，600元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计50，007.80元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，余额40，007.80元由第二被告在商业三者险范围内承担。4、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算120天为9，280元。5、误工费，原告提交了一份由上海濮旭建设工程有限公司出具的收入证明。本院认为，原告提交的证据证明力较弱，且考虑到原告的实际年龄，故对该项请求不予支持。6、残疾赔偿金124，046元，因第二被告无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张10，000元，尚属合理，本院予以支持。8、交通费，本院酌定300元。9、衣物损，因原告未提交相关证据，本院难以支持。上述4-9项属于交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目，合计为143，626元，已超出交强险责任限额，由第二被告在死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，余额33，626元由第二被告在商业三者险范围内承担。10、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。11、律师代理费，本院酌情支持6，000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告6，000元；第二被告应赔偿原告损失196，033.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告6，000元；
二、被告X财产保险股份有限公司石家庄市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告196，033.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，259元，由原告负担459元，第一被告负担1，800元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年二月二日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1808号
原告：黄嘉乐，男，1964年3月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：厦门市百侨典当有限责任公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路41号7栋18B单元。
法定代表人：蒋文�，董事长。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
原告黄嘉乐与被告厦门市百侨典当有限责任公司（下称百侨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉乐及被告的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄嘉乐向本院提出诉讼请求：1.判决百侨公司优先偿还借款人民币3683000元，并支付自2016年4月21日起至实际偿还之日分别按月利率9‰、13.5‰计算的利息，暂计至2017年7月10日的利息为687185.4元；2.本案诉讼费由百侨公司承担。事实和理由：百侨公司因银行委托贷款到期且未办理延期手续，为确保公司信誉，自2015年3月19日起至2016年1月21日止分五次向黄嘉乐借款共计人民币3683000元，双方约定借款期限内的利息按月利率9‰计算，若逾期归还借款，则自逾期之日起按月利率13.5‰计算，百侨公司保证若收回典当资金，优先归还个人本息。百侨公司借款后，从2016年4月21日起未支付利息又不还款。
百侨公司辩称，具体的借款数额以黄嘉乐实际转入百侨公司银行账户的数额为准。双方的借款合同约定“乙方若收回典当资金，保证优先归还本息”，黄嘉乐主张“优先偿还”是附条件的，仅限于“若收回典当资金”范围，黄嘉乐的主张超越了合同约定范围。百侨公司于2014年9月9日临时股东会之所以作出决议，是因为当时公司资金充裕，才决议在收回本息后归还个人借款。但现在出现了严重的“闽侨危机”，决议内容已不适应当前形势。为此，对百侨公司资产处置和分配原则已经再次作出决议，按“泉国资统评【2016】173号”规定执行。百侨公司目前处于债权清收阶段，无经营收入，故要求停止付息，偿还本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄嘉乐与百侨公司分别于2015年3月19日、5月5日、9月21日、10月21日和2016年1月21日各签订一份《借款合同》，约定百侨公司因银行委托贷款到期且未能办理延期手续，为确保公司信誉，分别向黄嘉乐借款人民币10万元、300万元、21万元、173000元和20万元用于归还贷款，借款期限分别自2015年3月19日至2016年3月18日、2015年5月5日至2016年5月4日、2015年9月21日至2015年12月20日、2015年10月21日至2016年1月20日和2016年1月21日至2016年4月20日。双方于2015年3月19日签订一份《补充合同》，约定按月利率9‰支付利息。2015年5月5日签订的《借款合同》约定按月利率9‰支付利息，若收回典当资金保证优先归还本息，若逾期还款，则自逾期之日起按月利率13.5‰计算利息等。2015年9月21日、10月21日和2016年1月21日签订的《借款合同》均约定按月利率9‰支付利息，若收回典当资金保证优先归还本息等。合同签订后，黄嘉乐依约付给百侨公司共计人民币3683000元，百侨公司均分别于同日各出具一份收款收据给黄嘉乐，写明收到黄嘉乐人民币10万元、300万元、21万元、173000元和20万元。百侨公司借款后，已支付利息至2016年4月20日，尚欠借款人民币3683000元及自2016年4月21日起的利息未偿付。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。黄嘉乐主张百侨公司尚欠其借款人民币3683000元，有双方签订的《借款合同》及百侨公司出具的收款收据为证，百侨公司也确认该事实，双方的借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。黄嘉乐请求百侨公司偿还借款人民币3683000元并支付利息，本院予以支持。百侨公司应依约偿还黄嘉乐借款人民币3683000元及约定的利息。由于黄嘉乐未能举证证明其出借给百侨公司的款项所对应的典当物以及典当资金已收回，故黄嘉乐主张优先偿还的请求，本院不予支持。百侨公司要求停止支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市百侨典当有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄嘉乐借款人民币3683000元，并支付自2016年4月21日起至实际偿还之日止的利息（其中863000元的利息自2016年4月21日起按月利率9‰计算；300万元的利息自2016年4月21日起至2016年5月4日止按月利率9‰计算，自2016年5月5日起按月利率13.5‰计算）；
二、驳回原告黄嘉乐的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41762元，减半收取20881元，由被告厦门市百侨典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张德福
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第162号
原告张某某。
委托代理人钟生吉，朔山律师事务所律师。
被告唐某某。
委托代理人王小刚，青海凡圣律师事务所律师。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，由原告张某某诉来本院。本院于2015年9月1日受理后，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人钟生吉、被告唐某某及其委托代理人王小刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告登记结婚，婚后育有一子。婚后双方因性格不合，为家务琐事经常争吵。尤其是被告父亲2015年对原告进行人身伤害，造成双方感情破裂。现要求离婚；依法判令原、被告婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元至18周岁止，并且在原、被告离婚时一次性给付（共计人民币187200元）；依法判令被告每三月期探望原、被告婚生子张某某一次，每次探望前须得到原告的同意；依法判令原、被告购买的位于西宁市城西区某房屋归原告所有，由原告向被告给予相应补偿；并依法分割夫妻其他财产（具体所附财产清单），面积96.08平方米，价值500000元整；案件受理费由原、被告共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证原件两份，证明原告婚姻状况，被告无异议，采纳为有效证据；
2、医学出生证明复印件一份，证明婚生子情况，被告无异议，采纳为有效证据；
3、户口簿复印件一份，婚生子的户口落在原告名下，被告无异议，采纳为有效证据；
4、健康体检报告复印件一份，证明原告身体健康的事实，被告认为与本案无关，但此证据可证明案件基本事实，采纳为有效证据；
5、校长聘任书原件一份，证明原告的工作及职务情况，被告不认可，认为不属实，且提供了相关证据予以反证，被告抗辩有理，此证据不予采纳；
6、当事人陈述原件一份，证明被告平均每月的纯收入为人民币4000元，被告不认可，因此陈述是原告单方书写的材料，故不予采纳；
7、证人张某某、李某某证言二份，证明婚生子由爷爷奶奶抚养的亲情关系，被告不认可，认为与事实不符，此证明与村委会出具的证明确有矛盾，二证人称经常照顾孩子，但村委会证明二证人在农村居住，且晕车，不便坐车，故此证据不予采纳；
8、村委会证明一份，证明两位证人不能出庭的理由，被告认为此证据可映证证人张某某、李某某证言不属实，采纳为有效证据；
9、房产证复印件两份，国有土地使用件复印件一份，证明原、被告为房产的共有权人，被告无异议，采纳为有效证据；
12、商品房预售合同复印件一份，补充协议复印件一份，收据复印件一份，抵押贷款土地登记申请审批表复印件一份，证明原、被告购房情况及都具有履行合同约定的义务，被告有异议，认为该房产已取得房产证，此项证据与本案无关联性，但此证据能证明案件基本事实，采纳为有效证据；
13、购房担保借款合同复印件一份，借记卡资料查询复印件一份，农业银行借记卡明细对账单复印件一份，证明原告为房贷借款人，并承担借款人的合同义务，被告不认可，认为是被告偿还借款，此证据可以证明案件基本事实，故采纳为有效证据；
20、原告文凭及职称证明原件一组，证明原告的文化程度，被告认为与本案无关，此证据证明了原告的身份情况，采纳为有效证据；
21、工资证明、工资条、银行卡明细原件各一份，证明原告收入情况，被告不认可，认为不属实，但未提出相反证据，故予以采纳；
22、原告父母的身份证复印件两份，证明其身份情况，被告无异议，采纳为有效证据。
被告唐某某辩称，原告所述不实，原被告婚姻还未破裂，不同意离婚，对孩子抚养和财产分割不发表意见。
被告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、被告父亲的证明复印件一份，证明孩子是由被告和被告父母共同抚养的，原告不认可，但未提出有效反证，故此证据采纳为有效证据；
2、青海省某幼儿园老师证明复印件一份，证明孩子在幼儿园的接送、活动的参加均由被告负责，原告不认可。认为无证人身份证明，原告抗辩有理，此证据不予采纳；
3、青海省某幼儿园缴款凭证复印件5张、西宁市妇幼保健中心发票复印件2张，证明孩子的学杂费等费用均由被告予以缴纳、孩子日常的体检也由被告负责，原告不认可，认为不能确定是否属实，上述票据均有明确的交收款单位、金额、项目等内容，采纳为有效证据；
4、中国农行银行回单复印件2张，证明被告还房贷的事实，原告不认可，认为其中一张还款单位帐号不符，但票据显示该款是转入原告帐户，故此证据采纳为有效证据；
5、物业公司收费票据复印件3张、水电气热专用收费凭证复印件3张，证明房屋的电费、水费均由被告予以缴纳，原告无异议，采纳为有效证据；
6、西宁市教育局的文件复印件一份，证明原告并不是某学校的校长，未经过有关管理部门任命为其校长，原告无异议，采纳为有效证据。
经审理查明：原被告登记结婚，婚后生育一子张某某。后双方因家务琐事时有争吵，致使双方产生矛盾。原告遂诉来本院，要求离婚。
本院认为，原告不能证明原被告双方具有不可调和的矛盾，双方感情已经破裂。且孩子年龄尚小，原被告双方应相互协助，照顾好孩子，给孩子一个健康的生活环境，故原告的离婚请求不予准许。为维护稳定的社会秩序，维护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告唐某某的离婚请求依法不予准许。
本案诉讼费1865元，减半收取932.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一五年十一月十二日
书记员 齐冰洁
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3584号
原告：谢桂英，女，1930年3月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：袁彬，四川创实律师所律师。
原告：鲁东秀，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：袁彬，四川创实律师所律师。
原告：李蓓蓓，女，1995年10月9日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：袁彬，四川创实律师所律师。
被告：乐山南岸建筑有限公司，住所地，乐山市市中区。
委托代理人：钟建林，男，1966年2月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告谢桂英、鲁东秀、李蓓蓓与被告乐山南岸建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告谢桂英、鲁东秀、李蓓蓓于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢桂英、鲁东秀、李蓓蓓自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢桂英、鲁东秀、李蓓蓓撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告谢桂英、鲁东秀、李蓓蓓负担。
审判员 龚正杰
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初234号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人肖毅，男，1991年10月20日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化程度，打工人员，住陕西省南郑县。曾因犯盗窃罪于2011年9月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人肖毅犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、张梦出庭支持公诉，被告人肖毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年8月8日5时40分许，被告人肖毅与张某（2001年3月17日出生）预谋后，在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）滨河办事处豫康北门“珠峰互联网咖”网吧港直三店内，肖毅负责在外望风，张某趁被害人崔某熟睡，将其放在电脑桌上的土豪金色vivoX6S手机一部盗走。后肖毅到郑州市银基附近的商店以人民币1200元销赃，肖毅分得600元，现赃款已挥霍。该手机系崔某于2016年7月10日以人民币2498元购得。
2016年8月8日下午，被告人肖毅在航空港实验区山顶福都附近一家网吧被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人肖毅的供述；被害人崔某的陈述；证人张某的证言；书证、物证；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人肖毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，肖毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。建议对肖毅在有期徒刑七个月至一年区间内量刑。
被告人肖毅对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月8日5时40分许，被告人肖毅与张某（2001年3月17日出生）预谋后，在航空港实验区滨河办事处豫康北门“珠峰互联网咖”网吧港直三店内，肖毅负责在外望风，张某趁被害人崔某熟睡，将崔某放在电脑桌上的土豪金色vivoX6S手机一部盗走。后肖毅到郑州市银基附近的商店以人民币1200元销赃，肖毅分得600元，现赃款已挥霍。该手机系崔某于2016年7月10日以人民币2498元购得。
2016年8月8日下午，被告人肖毅在航空港实验区山顶福都附近一家网吧内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人肖毅的供述；被害人崔某的陈述；证人张某的证言；报案材料、受案经过、到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科证明、广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第3997号刑事判决书、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库查询表；案发监控截图；徐营金龙通讯专用票据；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；视频监控材料等证据。
以上证据经质证，被告人肖毅均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人肖毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人肖毅犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人肖毅退赔被害人崔龙坤人民币责令被告人肖毅退赔被害人崔某某人民币2498元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月三十一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第149号
原告：沈××。
委托代理人：沈×。
被告：杜××。
被告：虞甲。
被告：虞乙。
上述三被告共同委托代理人：余××。
本院在审理原告沈××诉被告杜××、虞甲、虞乙买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年3月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告沈××撤回起诉。
案件受理费2，420元，减半收取1，210元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年三月十二日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第149号
原告：沈岳兴。
委托代理人：沈利，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杜小敖。
被告：虞伟祥。
被告：虞绍辉。
上述三被告共同委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
本院在审理原告沈岳兴诉被告杜小敖、虞伟祥、虞绍辉买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈岳兴撤回起诉。
案件受理费2，420元，减半收取1，210元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年三月十二日
书记员 易青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第00398-1号
原告刘建新（刘新建），男，1948年4月20日出生，汉族。
被告王留莲，女，43岁，汉族。
被告商学忠，男，40岁，汉族。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告商红军，男，38岁，汉族。
被告商海洋，男，12岁，汉族。
法定代理人王留莲，女，43岁，汉族。
被告商桂平，女，7岁，汉族。
法定代理人王留莲，女，43岁，汉族。
本院在审理原告刘建新诉被告王留莲、商学忠、商红军、商海洋、商桂平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回对被告王留莲、商学忠、商红军、商海洋、商桂平的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘建新负担。
（此页无正文）
审判长 孙宽江
审判员 孟 捷
审判员 殷 刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 马治军
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第5号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
被告张敏，男，汉族，湖南省株洲县人。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告张敏金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费70，减半收取35，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
代理审判员 孙玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1479号
申请执行人慕玉花，女，汉族，生于1955年5月15日，宁夏彭阳县人，住固原市区长征小区5号楼2单元202室。
被执行人吕正斌，男，汉族，生于1967年7月3日，宁夏固原市人，住本市市区长丰路1号。
被执行人固原千惠投资有限公司。
法定代表人孙建霞，该公司经理。
本院在执行慕玉花与吕正斌、固原千惠投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的86660元，案件受理费900元，执行费1200元均未执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛建平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第483号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第483号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。