wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第115号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1970年8月10日出生于黑龙江省延寿县，个体工商户，初中文化，户籍所在地：黑龙江省延寿县，暂住黑龙江省延寿县。2014年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
被告人吕某某，男，汉族，1993年10月19日出生于黑龙江省延寿县，无职业，初中文化，住黑龙江省延寿县。2014年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同日由黑�江省延寿县公安局执行。
被告人王某某，男，汉族，1992年8月20日出生于黑龙江省延寿县，无职业，初中文化，现住黑龙江省延寿县。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。同年12月5日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行。
被告人高某某，男，汉族，1992年11月9日出生于黑龙江省延寿县，无职业，初中文化，住黑龙江省延寿县。2014年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。同年12月3日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某甲、吕某某、王某某、高某某犯故意伤害罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人李某甲、吕某某、王某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日21时许，在黑龙江省延寿县延寿镇阿萨帝歌厅，被害人韩某某（男，时年44岁）和朋友郭某某等人在歌厅209包房内饮酒、唱歌时，将包房内的电视机被郭某某损坏，在韩某某到吧台结账时，与歌厅服务员发生争执，随后被告人吕某某、高某某、王某某等服务员与韩某某、郭某某发生冲突，被告人李某甲回来后与韩某某、郭某某发生口角，并与郭某某、韩某某发生厮打，在厮打过程中，李某甲等五被告人用铁棒、木棍、拖布杆等将韩某某头部打伤。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见：韩某某面部裂创构成轻伤。
案发后，经侦查，被告人高某某于2014年2月8日被公安�关抓获。同年3月20日，被告人吕某某、王某某到公安机关投案。4月21日，被告人李某甲被公安机关传唤到案。
2014年12月3日、19日，四被告人与被害人韩某某达成和解协议，共赔偿韩某某经济损失人民币190000元，四被告人取得了韩某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、吕某某、王某某、高某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病案各一份、协议书及收据、在逃人员登记／撤销表、户籍证明和现实表现；证人李某乙、赵某某、郭某某等人的证言；被害人韩某某的陈述；被告人李某甲、吕某某、王某某、高某某的供述和辩解；阿萨帝歌厅监控录像；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所对被害人韩某某法医人体损伤程度的鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、吕某某、王某某、高某某共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。被告人吕某某、王某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对二被告人从轻处罚。四被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人韩某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2015年1月22日起至2018年1月21日止。）。
二、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2015年1月22日起至2017年1月21日止。）。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2015年1月22日起至2017年1月21日止。）。
四、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2015年1月22日起至2017年1月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 周丽靖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第115号
公诉机关北京市延庆县人民检察院
被告人苏×，男，46岁（1967年6月5日出生）。1987年7月，因犯传授犯罪方法罪、流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2008年12月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，于2009年5月5日刑满释放。又因犯故意毁坏财物罪，于2014年1月2日被北京市延庆县公安局刑事拘留，后于2014年1月15日被逮捕，现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人苏×犯故意毁坏财物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉。被告人苏×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，被告人苏×因实施犯罪被判刑，2009年2月北京市某有限公司与其解除无固定期限劳动合同。此后，苏×对时任该公司人力资源部副经理的王×1心怀怨恨。2013年11月中下旬的一天晚上，为报复王×1，被告人苏×到北京市延庆县康庄镇北京某有限公司车队的车库，持携带的玻璃钢棍将王×1丈夫邢×停放在车库内的别克牌SGM7型小型轿车的挡风玻璃、车门玻璃、后尾灯、反光镜等多处砸坏，又持自制的钢锯条小刀将车身、车门等多处划坏，并将车胎扎坏。经鉴定，轿车被损修复价值人民币13149元。后苏×被公安机关抓获。
另查，被告人苏×亲属于2014年1月14日赔偿了被害人经济损失共计13149元，被害人邢×、王×1出具了刑事谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人邢×的陈述，证人韩×、王×1、王×2的证言，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、照片，延庆县价格认证中心出具的延庆县涉案财产价格鉴定结论书，小型汽车车辆信息，结算单，刑事谅解书，赔偿收据，解除劳动合同通知书，延庆县人民法院（1987）延法刑字第33号刑事判决书、北京市延庆县人民法院（2008）延刑初字第273号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，案件来源、到案经过、常住人口登记表、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×无视法律规定，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人苏×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯传授犯罪方法罪、流氓罪被本院判处刑罚，酌予从重处罚；因被告人犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应予从重处罚；被告人苏×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌予从轻处罚。据此，根据被告人苏×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年10月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋 婕
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第115号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人陈某甲，男，1979年9月14日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年4月23日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月30日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员郑俊逸出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人梁火金到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控称，2013年9月23日11时许，被告人陈某甲因其侄女林某乙与被害人林某丁的家庭纠纷找林某丁理论。当听林某乙讲被林某丁打并在其手上发现有受伤的痕迹后，陈某甲也上前挥拳朝林某丁的胸腹部连打几拳，致被害人林某丁轻伤，被告人陈某甲在他人报警后在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人梁火金提出，被告人陈某甲具有自首情节，经调解已赔偿被害人林某丁经济损失计90000元，并得到谅解，且该案系婚姻家庭纠纷引发，被害人林万某过错，请求对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年9月23日11时许，被告人陈某甲及林某甲等人因其侄女林某乙与被害人林某丁引发婚姻家庭纠纷一起到延平区四鹤街道上洋村农家饭庄后林某丁姨姨家找林某丁理论。当听林某乙讲被林某丁打并在林某乙手上发现受伤痕迹后，林某甲上前推了林某丁的肩膀，陈某甲也上前挥拳朝林某丁的胸腹部击打几拳，林某丁被打后从地上拿块砖头将林某甲头部砸伤。之后林某乙当即打电话报警，双方亦被亲友劝开，并在现场等候处理。公安民警赶到现场后，被害人林某丁和林某甲被送往医院治疗，民警将被告人陈某甲带回派出所接受调查，被告人陈某甲归案后如实交代其故意伤害犯罪事实。经法医鉴定，被害人林某丁的损伤属轻伤，林某甲的损伤属轻微伤。经福建东方司法鉴定中心评定，被害人林某丁的伤残等级为九级。经本院主持调解，被告人陈某甲已赔偿被害人林某丁经济损失计人民币90000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丁的陈述、证人林某甲、林某乙、林某丙、陈某乙，林某戊、康某的证言及现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书和被害人林某丁伤情照片、证人林某甲法医学人体损伤程度鉴定书、被害人林某丁提供福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人林某丁出具的谅解书和收条、公安机关出具的出警经过和被告人陈某甲户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在他人报警后在现场等候处理，归案后如实供述其故意伤害犯罪事实，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节，该案系婚姻家庭矛盾激化引发，经本院主持调解，被告人陈某甲已赔偿被害人林某丁经济损失90000元，并得到被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，但其致被害人九级伤残，具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人梁火金提出被告人陈某甲具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，本案系婚姻家庭矛盾引发，具有法定从轻处罚情节和酌情从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  李素昱人民陪审员  黄春燕二〇一四年六月九日书 记 员  陈燕敏附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初868号
原告赵自青，男，汉族，1973年3月5日生，住临西县。
被告林爱芹（勤），女，汉族，1960年4月14日生，临西县摇鞍镇乡赵白地村人，现住临西县。
被告赵自斌，男，汉族，1973年1月6日生，临西县摇鞍镇乡赵白地村人，现住临西县。
原告赵自青诉被告林爱芹（勤）、赵自斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵花，公开开庭进行了审理。原告赵自青、被告林爱芹（勤）到庭参加了诉讼，被告赵自斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自青诉称，原被告系家族关系，2014年11月份，二被告找到原告，说有急事儿用钱，并承诺给付利息。原告向被告出借现金75，000元，于2014年12月3日与被告签订了借款凭证，约定了借款期限和借款利息。至今日，还款期限早已届满，但被告始终未偿还借款。诉请，一、判令二被告偿还借款75，000元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林爱芹（勤）辩称，原被告系亲戚关系，原告将75，000元存到被告处，约定利息为年息1分5厘，被告又将该钱款存到其外甥女李巧娜处，后来李巧娜做生意赔了，故原告赵自青的存款未能偿还。
被告赵自斌未答辩。
经审理查明，原告于2014年12月3日在被告处存款75，000元，约定年息是1分5厘，期限为一年，被告林爱芹（勤）、赵自斌为原告出具凭证一张。被告林爱芹（勤）自称，除本案诉争的75，000元以外，原告之前也曾多次往被告处存款。除赵自青以外，还有其他人往被告处存款。
本院认为，被告违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准吸收资金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵自青的起诉。
预交的案件受理费2100元，本院予以退还。
审判员 王贵花
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭朋朋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04931号
原告高利峰，男，1973年12月14日出生，汉族，神木县人。
原告贺春华，男，1969年8月20日出生，汉族，神木县人。
被告雷增平，男，出生年月日不详，汉族，神木县人。
本院在审理高利峰、贺春华诉雷增平建设工程施工合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达法律文书，原告高利峰、贺春华于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高利峰、贺春华撤回对被告雷增平的起诉。
本案受理费1030元，免于收取。
审判员 李保利
二〇一四年十一月二十日
书记员 张艳平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第724号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年8月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，并于同日转变强制措施为监视居住。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）632号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年8月3日，被告人刘某向中国民生银行股份有限公司广州分行申领信用卡一张，信用额度为6万元，后被告人刘某使用该信用卡从2013年3月开始逾期还款，经中国民生银行工作人员两次催后超过三个月仍不归还。截止2013年7月18日，被告人刘某透本金共计59308.64元，产生利息共计9611.49元。
2013年8月17日，民警在广州市花都区新华街茶园路55号东城宾馆203房抓获刘某。归案后，被告人刘某向银行归还全部欠款。
公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。建议法庭结合被告人刘某信用卡诈骗数额达59308.64元、归案后如实供述并退还银行全部欠款、利息等情节，对被告人刘某判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭考虑其已经全部归还透支的款项及家庭需要照顾的情况，对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的授权委托书、报案申请；被告人刘志很的信用卡申请表、身份证复印件、银行卡复印件、收入证明等资料；抓获经过；中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡营销中心二部出具的信用卡交易记录、还款记录、催缴记录、缴款告知函、交寄清单、结清证明、信用卡交易清单；证人蓝瑜亮的证言；被告人刘某的供述及其身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某的犯罪行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：一、被告人刘某在判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；二、被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人刘某从轻处罚。考虑到被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 周嘉雯
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第507号
申请执行人王守枝，女，1953年4月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人李玉梅，女，1954年4月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人靳有文，男，1950年8月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第201号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月13日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉梅、靳有文在银行的存款300000元，冻结期限12个月。
执行员 常鹏飞
二〇一五年七月十七日
书记员 齐 鑫
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第507号
申请执行人王守枝，女，1953年4月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人李玉梅，女，1954年4月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人靳有文，男，1950年8月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第201号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月13日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李玉梅、靳有文在银行的收入248130元。
执行员 常鹏飞
二〇一五年十月十六日
书记员 张 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2755号之一号
原告：金磊，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王林，女，1998年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告金磊与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告金磊于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金磊的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金磊撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告金磊负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2755号
原告：金磊，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王林，女，1998年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2017年8月7日立案受理了原告金磊与被告王林民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月九日
书 记 员 杨子成
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1655号
申请执行人巩义市瑞鑫运输有限公司，住所地巩义市芝田镇益家窝。
法定代表人：金道琪，该公司总经理。
被执行人李志杰，男，1973年5月14日出生，所在地巩义市。
被执行人巩义市鸿途运输有限公司，所在地巩义市米河镇。
法定代表人：王其新，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志杰、巩义市鸿途运输有限公司在银行的存款89982元或查封被执行人李志杰巩义市鸿途运输有限公司相当于89982元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李志杰、巩义市鸿途运输有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年七月十四日
书记员 王一翔张红兴
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民小字第1号
原告：四川阳晨房地产开发有限公司。
住所地：罗江县麓峰南路种子公司南侧。
法定代表人：廖杰。
委托代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被告：周某，女，汉族，住四川省罗江县。
原告四川阳晨房地产开发有限公司诉被告周某某、周某不当得利纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。2014年2月25日，原告四川阳晨房地产开发有限公司以被告周某某、周某已将不当得利的2000元退还为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告四川阳晨房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川阳晨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告四川阳晨房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 瞿 波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第230号
申请人胥淑贤，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人陈秀英，女，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行胥淑贤与陈秀英健康权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年9月28日作出的（2012）迁民初字第1619号民事判决书已发生法律效力，胥淑贤于2013年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1619号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 高 树 燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 王书民（兼）
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执358号
王某、蒋某:
申请执行人王某某依据生效的（2017）吉0194民初25号民事调解向本院申请执行，要求被执行人蒋某向其履行民事判决书所确定的义务。双方达成和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初25号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2576号
申请执行人吴江市振欣包装有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金星开发区。
法定代表人杨海华，该公司总经理。
委托代理人沈荣永。
被执行人吴江市伟奇纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。
法定代表人仲建新，董事长。
原告吴江市振欣包装有限公司与被告吴江市伟奇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江震商初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市伟奇纸业有限公司支付原告吴江市振欣包装有限公司货款67014.50元及赔偿逾期付款利息损失（以67014.50元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年9月2日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，保全费720元，合计2196元，由被告吴江市伟奇纸业有限公司负担，由被告吴江市伟奇纸业有限公司于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市振欣包装有限公司。原告吴江市振欣包装有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因吴江市伟奇纸业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市振兴包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，执行标的69210元，执行费938元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人名下有财产可供执行。因另案在审理中保全了被执行人吴江市伟奇纸业有限公司的应收款，执行中，本院提取了该公司的应收款770000元。现吴江市伟奇纸业有限公司为被执行人的案件共有5起，合计标的3144180元，经过债权人会议进行分配，本案受偿12711.99元，款项已发还。关于本案的余款部分，申请人表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人吴江市伟奇纸业有限公司的债权外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00326号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二十三日
书记员 张喆飞
原 告 李 婷 诉 被 告 程 喜 明 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2684号
原告李婷，松原市人，现住松原市。
被告程喜明，25岁，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告李婷诉被告程喜明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取75元，由原告承担。剩余75元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一四年八月二十日
书记员 烨 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02302号
原告：陈田秀，女，汉族，1966年8月11日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
被告：江胜，男，汉族，1987年12月26日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所实习律师。
原告陈田秀与被告江胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年5月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈田秀及其委托代理人王顺谟、被告江胜及其委托代理人王同柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈田秀诉称：被告江胜之妻吴静是其的女儿，因2014年9月吴静在安徽医科大学第一附属医院做生产手术，产下一女后，吴静病危无钱救治。为救女儿吴静，向亲朋好友东挪西借了190000元借给被告。后吴静不治身亡，经原告、被告与安徽医科大学第一附属医院协调。医院赔偿原告、被告共460000元，已向被告支付260000元，余款200000于吴静之女出院后五日内支付清。事后，被告与原告约定医院200000元付款到位后还清原告的190000元借款。吴静之女出院后，多次找到被告协调还款事项。被告均以种种借款推诿，拒不偿还原告借款。导致原告及家人生活极度苦难，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款190000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、身份证，证明陈田秀身份及具有诉讼主体资格；2、欠条，证明江胜借款190000元；3、医疗争议事件调解协议书，证明吴静死亡后，医院赔偿460000元，已付260000元，余款200000元未付。
被告辩称：一、原告诉请被告偿还190000元借款无事实和法律依据。理由如下：1、被告从未向原告借过任何款项；2、原告所诉的190000元并非借款，而是被告妻子吴静去世后，原、被告就医疗赔偿款分割及被告对于原告自愿放弃吴静所属部分房屋产权份额继承权而作出的经济补偿。二、由于原告隐瞒了存在合法婚姻而并非单身的客观情况，原被告无法就吴静所属房屋产权放弃继承进行相关法律公证，系被告自身原因致使原被告所达成的医疗赔偿款分割、放弃房屋继承权等协议无法履行。三、原告诉请与事实不符，于法无据，应自行承担本案诉讼费用。
被告为证明其主张，所举证据如下：1、被告江胜身份证原件，证明被告主体适格；2、《火化证明》原件、《放弃继承权声明》原件、《欠条》复印件，证明原被告于2014年11月1日就被告妻子吴静去世后，关于吴静医疗赔偿款分割、房产继承等问题达成合意的客观事实；3、证人江某甲、江某乙、华某证言，证明原告所诉的190000元并非借款，而是医疗赔偿款，以及2014年11月1日原被告就医疗赔偿款、房屋继承问题进行协商并最终签订《放弃继承权声明》《欠条》的整个过程。
对原被告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据1-3、被告所举证据1符合证据三性要求，证据效力予以确认，被告所举证据与案件无关联性，证据效力不予确认。
经审理查明：原告陈田秀系吴静之母，吴静原系江胜之妻，2014年10月27日，安徽医科大学第一附属医院与江胜、陈田秀签订医疗争议事件调解协议书，约定院方给予患者家属46万元，院方尽快向患方首付26万元，从吴静之女出院之日起五日内向患方支付剩余款项20万元。2014年11月1日江胜向陈田秀出具欠条一张，内容为今欠陈田秀人民（币）壹拾玖万元整，待医院吴静死亡赔偿到账后支付清。原告称其中260000元已到账，双方均称因医院要求原告与被告共同到医院签字方能领取剩余的赔偿款，至今赔偿款未予领取。原告称欠款190000元包括吴静治疗费用50000元，看护吴静20000元，买房子给被告现金50000元，装修30000元，被告认可吴静到合肥看病时原告给了50000元现金，买房时给了被告20000元。
本院认为：被告江胜向原告陈田秀出具欠条一张，双方存在债权债务法律关系，因双方存在争议，部分款项在安徽医科大学第一附属医院并未领取，原告陈田秀要求被告江胜支付欠款190000元本院予以支持，被告辩称原告诉请被告偿还190000元借款无事实和法律依据、原告自身原因致使原被告所达成的医疗赔偿款分割、放弃房屋继承权等协议无法履行，原告诉请与事实不符，于法无据，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江胜于本判决生效之日起十日内向原告陈田秀支付欠款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告江胜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一五年七月二十日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异109号
异议人（被执行人）孟琴。
申请执行人刘爱清。
本院在执行刘爱清与孟琴民间借贷纠纷一案中，被执行人孟琴对（2016）鄂0302执261号执行裁定书冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人孟琴称：市中院在我不知情的情况下作出判决；本案送达、公告程序违法；我和我父亲有××需要治疗。请求：1、不予执行（2015）鄂十堰中民二终字第00080号民事判决书；2、对冻结的银行账户解除冻结。3、给我保留每月3500元生活费。
本院查明，刘爱清与孟琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00470号民事判决书，判决孟琴还款30万元及利息。孟琴不服一审判决提起上诉，十堰市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）鄂十堰中民二终字第00080号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，刘爱清向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）鄂0302执261号执行裁定书，将孟琴的在银行的工资账户及其他账户冻结。
本院认为，（2015）鄂十堰中民二终字第00080号民事判决书现已生效，若孟琴认为该判决书有错误，应通过申诉或其他法律程序处理。生效的判决应当执行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。根据十堰市当地居民最低生活保障标准，并结合本案及孟琴的家庭状况，每月可为其保留1000元的工资收入。综上，孟琴的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、自2016年4月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人孟琴保留1000元工资收入。
二、驳回孟琴的其他执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3824号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谢国华。
委托代理人：陈杰浩、叶思刚，广东三民律师事务所律师。
被告：沈阳万代盛商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：黄翠芬。
原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告沈阳万代盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶思刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的经销商（采购方），原告向被告供应玩具商品，至今被告尚拖欠原告货款230000元。被告于2012年7月27日向原告提交《申请书》及《经销商信用额度申请表》，保证：2012年12月31日前结清信用款333184元，根据延期天数每天按货款总额的0.3%向原告支付滞纳金。但被告未按约定如期支付货款，2014年7月5日原告与被告签订《还款协议书》，约定被告分期支付货款，但至今未收到被告偿还的任何货款。原告认为被告其行为已经构成严重违约，理应承担违约责任，偿还货款230000元以及滞纳金。故诉请要求：一、被告向原告支付拖欠的货款230000元及滞纳金（按货款总额的0.3%从2012年8月1日计算至实际清偿之日止）。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，原告与被告存在玩具的买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。2012年7月27日，被告向原告出具《经销商信用额度申请表》，记载，被告向原告进行商品采购，申请本次采购信用额度333184元，申请本次采购信用期为150天；被告承诺自原告出库单开据之日起150日内，即在2012年12月31日前结清信用款333184元；对申请的信贷款，被告保证在信用期到期日前及时足额支付信贷款，如有推迟，除足额支付信贷款外，还将根据延期天数每天按信贷总额的0.3%向原告支付滞纳金。同日，被告向原告出具《申请书》，记载，被告欠原告货款为333184元，被告因资金紧张，故作出还款计划申请，其中8月31日前还款33184元，9月30日前还款50000元，10月31日前还款50000元，11月30日前还款50000元，12月31日前还款150000元。2014年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》，约定，甲方尚未支付乙方货款本金230000元；甲方承诺协议签订之日向乙方支付30000元，2014年6月（包含本月）起每个月向乙方支付15000元至货款支付完毕止；在甲方按协议按时支付货款前提下，乙方同意减免甲方自2012年7月份以来应付利息；甲方若有任何一期货款未能足额支付的，甲方须按《经销商信用额度申请表》、《申请书》规定支付利息。因被告未按《还款协议书》约定履行还款义务，原告于2014年9月25日提起诉讼。
案件审理过程中，原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：一、《经销商信用额度申请表》；二、《申请书》；三、《还款协议书》，上述三份证据共同证明被告拖欠原告货款的事实，并根据原、被告约定标准计算滞纳金；四、发货单，证明双方存在买卖合同关系。庭审中，原告表示被告的违约行为给原告造成了利息损失和资金周转损失，除利息损失外原告无证据证明其他损失发生；因被告最后一次付款的时间是2013年2月8日，此后双方无其他交易，故要求滞纳金从2013年3月1日起算。
本院认为，原告与被告签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方于《还款协议书》中共同确认被告尚欠原告货款本金230000元，原告诉请要求被告支付货款本金230000元的诉请，本院予以支持。被告未付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告滞纳金的主张实际就是对违约金的主张。故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉请，合法合理，本院予以支持。因原告无证据证明除利息损失外的其他损失，故按照每日0.3%的标准计算滞纳金明显过高，本院予以调整。滞纳金从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈阳万代盛商贸有限公司向原告广州灵动创想文化科技有限公司支付货款230000元及滞纳金（滞纳金从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8200元及公告费1000元由被告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年三月九日
书 记 员 张嘉玲
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00021号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族，1973年8月5日出生于安徽省界首市，中专文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被界首市公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年9月10日22时20分，被告人饶某某持C1型机动车驾驶证，驾驶未入户的白色“铃木”牌小型轿车，途经界首市人民西路白酒厂门口路段时，被执勤民警拦查。通过呼吸式酒精含量检测仪器对被告人饶某某进行检测，结论为129mg／100ml，民警当场对其血液进行固定送检，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人饶某某静脉血中乙醇含量为86.3mg／100ml，因饶某某对该结论存有异议，后通过周口市疾病预防控制中心鉴定，饶某某静脉血中乙醇含量为126.3mg／100ml。
被告人饶某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月10日22时20分，被告人饶某某驾驶白色“铃木”牌小型轿车，行至界首市人民西路白酒厂门口路段时，被执勤民警拦查。通过呼吸式酒精含量检测仪器对饶某某进行检测，结论为129mg／100ml，民警当场依法对被告人饶某某血液进行固定送检，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人饶某某静脉血中乙醇含量为86.3mg／100ml，被告人饶某某对该结论存有异议，后通过河南省周口市疾病预防控制中心鉴定，被告人饶某某静脉血中乙醇含量为126.3mg／100ml，两次结论均已达醉酒标准。
另查明，经界首市司法局社区影响评估，被告人饶某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
认定上述事实的证据
1、受案登记表，证明此案受案的情况。
2、现场勘验笔录、照片、呼吸式酒精含量检测单，证明民警查获被告人饶某某涉嫌醉酒驾驶，用呼吸式酒精检测器检测得知其体内酒精含量129mg／100ml。
3、血样提取登记表，证明2014年9月10日22时45分在界首市人民医院急诊科提取饶某某血样。
4、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定结论告知书，证明经鉴定被告人饶某某静脉血中乙醇含量86.3mg／100ml。此结论已于2014年9月11日告知饶某某。
5、周口市疾病预防控制中心检测报告、鉴定结论告知书，证明经鉴定，饶某某静脉血中乙醇含量126.3mg／100ml。此结论已于2014年9月15日告知饶某某。
6、驾驶人网上查询结果表，证明被告人饶某某准驾车型为C1，驾驶证有效期内。
7、查获经过，证明界首市交管大队民警查获被告人饶某某涉嫌醉酒驾驶机动车的情况。
8、户籍证明，证明被告人饶某某于1973年8月5日出生，系完全刑事责任能力人。
9、违法犯罪记录证明，证明被告人饶某某无违法犯罪记录。
10河南省周口市疾病预防控制中心关于血液中乙醇含量误差的说明，证明周口市疾病预防控制中心具备鉴定资质，血液中乙醇含量项目检测不确定度为≤10%。
11、安徽中天司法鉴定中心关于饶某某血样的说明，证明安徽中天司法鉴定中心具备鉴定资质，对饶某某血液中乙醇含量的检测结果负责。
12、证人张某甲证言，证明2014年9月10日晚上7时许，饶某某开车带刘某乙来接其一起去吃饭，饶某某喝了啤酒。
13、证人刘某乙证言，证明2014年9月10日晚上7点，其和张某甲、饶某某一起在板面馆吃饭，饶某某喝了有两三瓶啤酒。
14、被告人饶某某供述，供述了2014年9月10日晚上，其和张某甲、刘某乙在板面馆吃饭，其喝了三瓶左右的啤酒，饭后约21点30分左右，开车送他们回家后，其在行驶至人民路白酒厂门口路段时被民警查获了。
15、界首市司法局社区影响评估意见书，证明被告人饶某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
上述证据均经当庭举证、质证，事实清楚，证据充分，予以认定。
本院认为：被告人饶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某经两次鉴定均达醉酒标准，应根据有利于被告人的原则和公诉人的意见，按安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见，认定被告人饶某某静脉血液乙醇含量为86.3mg／100ml。被告人饶某某已缴纳罚金2000元，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其又符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的书面量刑建议及公诉人当庭发表的量刑意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 刘 华
人民陪审员 牛 力
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢94号
申请执行人张祖权，农民。
被执行人陈业文，农民。
本院在执行申请执行人张祖权与被执行人陈业文民间借贷纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2014）浦民初字第1045号民事判决书的4000元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢94号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年五月十三日
书记员 陈纪峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02699号
申请执行人李明，居民。
被告李启洲，居民。
原告李明诉被告李启洲民间借贷纠纷一案，本院作（2014）赣城民初字第0228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李启洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款32000元及利息（利息自2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院与被执行人邻居谈话，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 硕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1164号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：袁明松，男。
被执行人：袁明飞，男。
被执行人：周兴国，女。
被执行人：樊焕云，女。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与袁明松、袁明飞、周兴国、樊焕云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第561号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告袁明松于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金50000元及应付利息。二、被告袁明飞、周兴国、樊焕云对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保131号
申请人：郭佃民，男，1963年5月30日，汉族，住睢宁县。
被申请人：张言兵，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
被申请人：邱平，女，1970年4月17日生，汉族，住址同上。
申请人郭佃民与被申请人张言兵、邱平追偿权纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人邱平名下的银行存款44万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人郭佃民的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱平名下的银行存款44万元。
二、冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋晓伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初247号
原告李某某，住肇东市。
被告薛某某，住肇东市。
本院在审理原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 陈潇潇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丛晓盛
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行，地址：广东省开平市东郊南区。
负责人李锦源，该行行长。
委托代理人李彩彤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处新昌新市。
被告劳来稳，男，汉族，住广东省开平市长沙，身份证号码：×××1614。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行诉被告劳来稳信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告劳来稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行诉称：2013年5月27日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××68的信用卡给被告。开户后，被告透支消费，截至2005年5月12日欠原告本息及滞纳金合计人民币6894.11元。经原告催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，根据协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息、滞纳金和预借现金费用合计人民币6894.11元（暂计至2015年5月12日为本金4976元、利息592.73元、滞纳金1305.38元以及预借现金费用20元；之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行之规定至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、信用卡申请表及领用协议复印件，证明双方权利义务；
2、身份证、工作证复印件，证明被告的主体资格；
3、历史交易情况、欠款清单打印件，证明欠款情况；
4、催收记录表原件，证明被告履行催收权利。
被告劳来稳没有答辩，在举证期限内也没有证据提交。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据彼此间可互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××68的信用卡给被告。开户后，被告透支消费，截至2005年5月12日欠原告本金4976元、利息592.73元、滞纳金1305.38元以及预借现金费用20元，合计人民币6894.11元。经原告催收，被告没有还款。
本院认为：被告劳来稳向原告申请领取一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××68，原告受理并发放了信用卡给被告劳来稳，双方形成信用卡合同关系。被告劳来稳申领信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告劳来稳用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告结欠的透支款及利息、滞纳金、预借现金费用数额，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告劳来稳应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳来稳应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金4976元、利息592.73元、滞纳金1305.38元、预交现金费用20元，合计6894.11元（暂计至2015年5月12日止）以及从2015年5月13日起至本判决确定履行之日止产生的利息和滞纳金（按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费90元，合计140元，由被告劳来稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 邹 华
审判员 司徒艺贞
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6955号
原告：潘永钦。
被告：钱晓冰。
原告潘永钦与被告钱晓冰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款37500元，并支付自2014年10月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于9月23日公开开庭进行审理。庭审中，原告陈述，对被告已支付的款项，原告原计算方式有误，现自愿按照双方约定的利率据实计算，故变更诉讼请求为：被告归还原告借款35176元，并支付自2014年10月20日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2014年1月20日签订借款合同1份。该合同约定：被告向原告借款60000元，借款期限2年，自2014年1月20日起至2016年1月19日止，借款月利率为2%，综合费用为月0.53%，利息和综合费用从放款之日起计算，自借款之日起于每月的20日归还，每期应还本金为4018元等。合同签订后，原告于同日依约向被告交付借款60000元，被告并向原告出具借条1份。后被告返还原告部分借款本金及利息，尚欠借款本金35176元及自2014年10月20日起的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱晓冰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘永钦借款本金35176元，该款的利息从2014年10月20日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半），由被告钱晓冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年九月二十三日
代书记员 周云飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1638号
原告：程章红，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被告：刘传金，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：陈晓华（刘传金之妻），女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
程章红与刘传金劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告程章红于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程章红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程章红负担。
审判长 刘 峰
审判员 张道鹏
审判员 杨俊战
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯志坚
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1363号
申请人：刘建超，男，汉族，农民，河北省安新县安新镇漾堤口村人，现住安新县。
被申请人：杨建军，男，汉族，农民，住河北省安新县。
被申请人：王淑荣，女，汉族，农民，住址同上。
被申请人：杨帅，男，汉族，农民，住址同上。
申请人刘建超与被申请人杨建军、王淑荣、杨帅农村土地承包合同纠纷一案，申请人刘建超于2016年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨建军、王淑荣、杨帅的银行存款531，000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建军、王淑荣、杨帅的银行存款531，000元（具体数额以协助冻结存款通知书回执为准）。
冻结期限自2016年11月4日起至2017年11月3日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月四日
书记员 田柳叶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00409号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贺某某，男，1982年8月15日出生，汉族，高中文化，无业。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院代检察员张茜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日17时许，被告人贺某某和同事在本市凤城八路吃饭时饮酒。23时30分许，被告人贺某某驾驶大众牌小轿车，沿未央路由北向南行驶至凤城二路十字时，恰逢交警经开大队民警在此处执勤检查。经鉴定：被告人贺某某血醇浓度为151.56mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某法制意识淡薄，违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人贺某某在庭审中表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宗晓嵘
二〇一四年五月二十九日
书记员 岳明珠
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第66号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王彦超，男，1985年10月9日出生。因犯盗窃罪于2009年4月被通许县人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年7月7日被通许县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因漏罪（盗窃罪）于2011年4月被通许县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金4000元，与原判犯盗窃罪、抢夺罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金7000元。因涉嫌盗窃于2014年5月2日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月14日被开封市公安局州桥分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王彦超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人王彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月2日17时20分许，被告人王彦超在开封市鼓楼区行宫商厦门口，用大扳手将被害人丁某某的蓝色踏板式新蕾牌电动车的后轮锁拧开，用钥匙将电门锁打开后骑车向西逃窜时被抓获。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人王彦超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王彦超供述，被害人丁某某报案材料及陈述，扣押、发还清单，开封市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，书证，物证等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王彦超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王彦超在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十四条，六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王彦超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随卷转来作案工具板子一个、T型锥一个、钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯婷婷
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第951号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐忠，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，农�，住四川省双流县。2015年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人任保华，四川中川大众律师事务所律师。
被告人徐思强，男，1983年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2015年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人徐忠、徐思强犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人徐忠及其辩护人任保华、被告人徐思强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2015年5月18日凌晨，被告人徐忠、徐思强驾驶川A＊＊＊**长城牌越野车停放在天府新区华阳街办张家巷被巡逻民警盘查时挡获，民警从车内查获白色晶体状的疑似冰毒一袋（净重23克）、黑色塑料袋一个（内装塑料小袋若干），并从徐思强身上查获便携式电子称一个，经鉴定，从查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份。
经查，被告人徐忠、徐思强于2015年5月份在成都市羊犀立交附近以2400元的价格从他人处购买冰毒25克，二人将冰毒分装后贩卖。期间，徐思强于2015年5月初以200元的价格将一小袋冰毒贩卖给向豪，徐忠于2015年5月9日以100元的价格将一小袋冰毒贩卖给李某某。
2015年5月17日，徐忠、徐思强再次一同前往成都市龙泉驿区从他人手中以2500元的价格购买冰毒25克，二人购得冰毒返回天府新区华阳街办准备销售，当行至华阳街办张家巷时被巡逻民警挡获。
公诉机关认为，被告人徐忠、徐思强明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人徐忠对起诉指控的基本事实不持异议，其辩护人提出，被告人徐忠贩卖毒品的数量应为23克，被告人徐忠当庭自愿认罪，请求对被告人徐忠从轻处罚。
被告人徐思强对起诉书指控的事实有异议，提出自己未参与购买毒品，也未贩卖过毒品。
经审理查明，2015年5月17日，被告人徐忠驾驶川A＊＊＊**长城牌越野车与徐思强一同前往龙泉驿从他人手中以2500元的价格购买冰毒25克，2015年5月18日凌晨返回双流县华阳准备销售，行至华阳张家巷时，被成都市公安局天府新区分局巡逻大队民警挡获，民警从该车内查获白色晶体状的疑似冰毒一袋、黑色塑料袋一个（内装塑料小袋若干），并从徐思强身上查获便携式电子称一个，经现场称重，该白色晶体净重23克，经鉴定，从查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份。经用甲基安非他明检测试剂对被告人徐忠、徐思强进行检测，均呈阳性。并查明，被告人徐思强于2015年5月以200元的价格将一小袋冰毒贩卖给向毫；被告人徐忠于2015年5月9日以100元的价格将一小袋冰毒贩卖给李某某。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的立案决定书、接受刑事案件登记表、到案经过，搜查笔录、现场称重笔录、称重照片，现场图、现场照片，被告人徐忠的供棕及对向其贩卖毒品人员陈某某�辨认笔录，对购买毒品人员李某某的辩认笔录、辨认照片，被告人徐思强的供述，购买毒品人员李某某的陈述及对被告人徐忠的辨认笔录、辨认照片，购买毒品人员向某的陈述及对被告人徐思强的辨认笔录、辨认照片，贩毒转帐记录，扣押决定书、扣押清单，检测报告书，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色晶体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2015）8393号检验报告，鉴定意见通知书，被告人徐忠、徐思强的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠、徐思强违反法律规定贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究被告人徐忠、徐思强的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐忠、徐思强在共同犯罪中，�起作用相当，不分主从。被告人徐忠、徐思强具有贩卖少量毒品给他人的行为及共同购买毒品23克准备贩卖的事实有相关证据佐证，从车内查获的毒品甲基苯丙胺的数量应认定为其贩卖毒品的数量，因此，被告人徐忠、徐思强共同贩卖毒品的数量为23克。被告人徐思强对其未购买毒品、也未贩卖过毒品的辩护意见，与本院审理查明的事实不一致，本院不予采纳。鉴于被告人徐忠当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐忠、徐思强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人徐忠、徐思强的认罪程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐思强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，�处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日至2024年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
二、被告人徐忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日至2024年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
三、对扣押在案的毒品、塑料袋、电子称依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6753号
罪犯黄宇峰，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）抚刑一初字第5号刑事判决，认定黄宇峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币32500元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯黄宇峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄宇峰在服刑期间，能自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯在2015年3月至2016年2月计分考核中的劳动产值奖分不实。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄宇峰在服刑期间，虽获得表扬和监狱改造积极分子奖励，但所获奖励部分存在奖分不实情况，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第200号
原告刘万忠，农民。
委托代理人奚荣平（原告刘万忠妻子），女，农民。
原告闫树亮，农民。
被告梁军飞，农民。
委托代理人闫玉华。
被告杜雪武，农民。（缺席）
原告刘万忠、闫树亮与被告梁军飞、杜雪武债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万忠的委托代理人奚荣平、原告闫树亮及被告梁军飞的委托代理人闫玉华到庭参加诉讼，被告杜雪武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
�吿刘万忠、闫树亮诉称，2008年7月12日，二被告欠我们矿款及利息共计130000元，其中刘万忠80000元，闫树亮50000元。2012年12月份，二被告给付刘万忠46000元，尚欠34000元。2013年4月份，二被告给付闫树亮21000元，尚欠29000元。现请求二被告给付原告刘万忠矿款及利息40000元，给付闫树亮矿款及利息30000元。
二原告向本院提交了2008年7月12日二被告出具的130000元的欠款条一张。
被告梁军飞辩称，二原告起诉的事实没有异议，当时二原告垫付矿款买矿后送到我们的选矿厂，原告从中挣取好处费。对于2008年7月12日之前的欠款事实没有异议，但不同意给付2008年7月12日之后的利息。
被告梁军飞未向本院提交证据。
被告杜雪武缺席未答辩亦未向本院提交证据。
根据以上证据材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实：二原告贩卖矿石到二被告的选矿厂从中挣取利润，截至2008年7月12日，二被告欠原告刘万忠矿款本金65000元，矿石利润15000元，共计80000元。2012年12月份，二被告偿还了原告刘万忠矿款46000元，欠矿款34000元。庭审中，原告刘万忠主张二被告偿还所欠矿款34000元，及30000元购矿款本金的利息（从2008年7月12日起按月息3分计息）。
另查，2008年7月12日，二被告欠原告闫树亮矿款本金35000元，矿的利润5000元，计40000元。另欠利息10000元，以上共计50000元。截至2012年12月，二被告给付了原告闫树亮现金21000元，尚欠29000元。庭审中，原告闫树亮主张二被告偿还矿款29000元及利息（从2008年7月12日起计息）。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告应该依法履行还款义务。二被告出具的欠款条未约定利息，所以二原告主张从2008年7月12日起给付利息，本院不予支持。二被告2012年12月前共给付原告闫树亮现金21000元，应该认定为偿还所欠利息款10000元，矿款11000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘万忠矿款34000元，偿还原告闫树亮矿款29000元，二被告互负连带责任。
以上款项均交龙关法庭转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，二原告负担175元，二被告负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00124号
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵建民。
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月四日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／27438559银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2015年2月13日，汇票到期日2015年8月13日，出票人江苏金茂融资租赁有限公司，收款人张家港市锦丰城乡开发投资有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年九月七日
书记员 高天士
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第200号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。住所地：河北省冀州市建设大街南段。
法定代表人高玉千，董事长。
原审被告：天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第1114-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案加工合同涉及按上诉人的要求到上诉人所在地进行安装、调试等工序，所以主要的加工行为地即合同履行地应为上诉人住所地。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年10月13日，上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人冀州市吉爽暖气片有限责任公司签订了《散热器加工定作合同》，后因履行合同中拖欠货款形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省冀州市应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。原审裁定适用法律错误，结果正确。综上所述，上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 莎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）荣执一字第190-7号
申请执行人王凤平。
被执行人连承礼。
本院依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院于2004年10月30日作出的（2004）威民一终字第567号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人连承礼发出执行通知书，责令被执行人连承礼两日内给付欠款，但被执行人连承礼至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人连承礼有位于虎山镇峰山前村民房一套（现由其父母居住，【86】荣证内字第2015号确权公证书载明：待其父母去世后收回）。2010年7月15日本院对该房屋进行了查封，此后一直续查封至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人连承礼所有的位于虎山镇峰山前村，现由其父母暂住的民房一套。
二、被执行人连承礼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年七月十六日
书记员 刘宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执恢103号
高月辉、长春东北输送设备制造有限公司:
申请执行人高月辉依据生效的（2015）长净开民初字第426号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春东北输送设备制造有限公司向其履行民事判决书所确定的义务。经双方达成协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第426号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第533号
申请执行人：王文俊，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩克建，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）周商初字第299号民事判决书和申请执行人王文俊的申请，对该案立案执行。在本案执行过程中，申请执行人王文俊与被执行人韩克建自愿达成执行和解协议并已履行完毕，执行费用已经按照规定缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 雪
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2011）武海法执字第17-14号
申请执行人：美亚财产保险有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼502单元。
代表人：郑艺，该公司总经理。
委托代理人：徐剑锋，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：向福斌，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被执行人：南通长兴船舶运输有限公司。住所地：江苏省南通市天安花园4幢401室。
法定代表人：温家杰，该公司总经理。
被执行人：重庆市合川区海丰船务有限公司。住所地：重庆市合川区钓办处办公楼三楼。
法定代表人：何昌树，该公司总经理。
美亚财产保险有限公司上海分公司与南通长兴船舶运输有限公司、重庆市合川区海丰船务有限公司、唐龙洪、刘明通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2009）武海法商字第342号民事判决书已发生法律效力，本院依据美亚财产保险有限公司上海分公司提出的强制执行申请，已经立案执行。南通长兴船舶运输有限公司、重庆市合川区海丰船务有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南通长兴船舶运输有限公司、重庆市合川区海丰船务有限公司的银行存款人民币6870529元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 帅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1047号
申请执行人尚全利，男，汉族。
被执行人李三来，男，汉族。
被执行人张留军，男，汉族。
被执行人郑州方圆耐火材料有限公司。
法定代表人李三来。
尚全利诉李三来、张留军、郑州方圆耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李三来、张留军、郑州方圆耐火材料有限公司银行存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月十六日
书记员 陈宏亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初173号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人魏明，男，1993年4月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无职业，现住安徽省长丰县。曾因吸毒，于2014年10月10日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，于2016年10月13日被长丰县公安局行政拘留十二日。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年3月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人魏明犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人魏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民法院指控：被告人魏明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6184元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏明对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1.2017年1月19日6时45分许，被告人魏明到合肥市庐阳区淮河路“四合网苑”网吧寻找盗窃目标，后趁被害人余某睡着之际，将其放置在电脑桌面上的一部黑色三星S7EDGE手机（32G，价值人民币4229元）盗走，后逃离现场，将该手机以人民币1000元的价格销赃。当日7时许，被害人余某报案。
2.2017年2月9日凌晨3时许，被告人魏明与阮晓勇（另处）到合肥市庐阳区双岗附近的“新潮网吧”寻找盗窃目标，后趁被害人叶某睡着之际，二人相互配合，由阮晓勇将叶某放在电脑桌面上的一部白色VIVOX7手机（价值人民币1955元）盗走，并交给魏明。得手后，二人逃离现场，再次到“四合网苑”网吧准备继续作案时，魏明被公安民警抓获，阮晓勇趁机逃脱。民警从魏明随身携带物品中搜查出其盗窃的白色VIVOX7手机，依法予以扣押。
案发后，被扣押的白色VIVOX7手机发还被害人叶某。魏明父亲代其赔付被害人余某损失人民币4229元。
另查明，被告人魏明曾因吸毒，于2014年10月10日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，于2016年10月13日被长丰县公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人魏明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人叶某、余某的陈述笔录、搜查、指认现场笔录及照片、视听资料、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、退赔委托书及领条、抓获归案经过、前科劣迹材料、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人魏明的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币6184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人魏明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其曾因吸毒被行政拘留，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2017年9月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年五月四日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第174号
申请执行人：董永祥，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：王久才，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
申请执行人董永祥与被执行人王久才委托合同纠纷执行一案，本院于2012年5月24日作出的（2012）珲民二初字第152号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月12日向本院申请执行，申请执行标的85000元及利息、案件受理费1062元、申请执行费1175元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月14日向被执行人王久才发出立案通知书、执行通知书、等有关法律文书。于2014年3月17日双方当事人达成和解，于2015年10月20日前被执行人得到土地补偿款后，偿还申请执行人执行款85000元及利息、案件受理费1062元，支付申请执行费1175元。经申请执行人董永祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月十七日
书记员 郎丽洁
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终316号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱见斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）因与被上诉人朱见斌财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保湘潭分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回朱见斌诉讼请求。事实和理由：在事故发生时，朱见斌驾驶证有效期已届满，逾期未更换，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（七）款第1项规定，无证驾驶或者驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿损失。
朱见斌辩称，1.事故发生时，朱见斌驾驶证逾期未满一年，驾驶证并未注销，具有合法的驾驶资格；2.驾驶证逾期与交通事故发生不存在因果关系；3.交警部门已经为朱见斌换领新的驾驶证，新驾驶证与原驾驶证在有效期上前后连贯，说明朱见斌具有合法驾驶资格，驾驶证逾期也未增加保险车辆的危险性；4.人保湘潭分公司未对免责条款进行提示和说明，该条款不产生效力。
朱见斌向一审法院起诉请求：人保湘潭分公司赔偿车辆损失37098元并负担本案诉讼费用。
一审法院查明：2014年8月25日，朱见斌为其名下的车牌号为湘C666**车辆在人保湘潭分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失险（责任限额1258000元）、第三者责任险（责任限额500000元）等，并购买了不计免赔附加险。保险期间为2014年8月26日至2015年8月25日。保险合同签订后，朱见斌按约缴纳了保险费。2015年6月23日，朱见斌驾驶号牌为湘C666**号小型轿车从湘潭市九华经开区正东佳园驶出上九华大道非机动车道时，遇龚国兴驾驶的号牌为湘C6H2**号普通二轮摩托车沿九华大道非机动车道直行，发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定，朱见斌在此次事故中负全部责任，龚国兴无责任。后涉案车辆经湖南三马楚威汽车销售服务有限公司维修，朱见斌支付维修费用37098元。
朱见斌持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，初次领证日期为2008年11月11日，补证换证日期分别为2013年6月20日、2015年6月26日。在涉案交通事故发生时，朱见斌持有的机动车驾驶证有效期已经届满（有效期至2014年11月11日止），逾期未换证。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（以下简称机动车损失险保险条款）责任免除部分，第六条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满。
一审法院认为：本案系财产保险合同纠纷，朱见斌在人保湘潭分公司投保机动车损失险及不计免赔附加险等险种，双方已形成保险合同关系。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，自身遭受了财产损失，保险人即人保湘潭分公司应当按照保险合同的约定赔偿朱见斌自身的财产损失。现双方争议的焦点是涉案保险事故发生时，朱见斌的驾驶证已过有效期未换证，人保湘潭分公司能否依据机动车损失险保险条款第六条的约定免除保险责任。保险人责任免除，一是要求免责条款所列事项客观存在，即本案中存在驾驶证已过有效期的事实；二是要求该客观事实与被保险机动车辆损失之间存在因果关系。在免责事由与损害结果之间存在因果关系，保险人方能免责，即不能只强调客观存在的事实，而不强调因果关系。本案朱见斌驾照过期并不等于是无证驾驶。无证驾驶是指的驾驶人员驾驶机动车辆时，没有取得由公安机关交通管理部门核发的机动车辆驾驶证，或者是取得机动车辆驾驶证后被吊销或被依法撤销。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，驾驶员未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然被吊销，逾期不足一年，在接受公安交管部门处罚后仍可办理换证手续，即其机动车驾驶证仍旧合法有效，并非无证驾驶。在朱见斌系合法驾驶的情况下，其持有的已过有效期的驾驶证的行为与本案保险事故的发生并不具备因果关系，从湘潭市公安局九华分局交通警察大队所出具的事故认定书中亦可印证，因此，人保湘潭分公司不能据此免责，人保湘潭分公司应当按保险合同约定，以朱见斌的实际损失为限，向朱见斌赔偿保险金37098元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：人保湘潭市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿朱见斌保险金37098元。本案受理费330元，减半收取165元，由人保湘潭市分公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，朱见斌持有C1驾驶证，事故发生时，驾驶证逾期未满一年，也未被吊销或注销。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，审验驾驶证属于公安交警部门对驾驶证的一种管理措施，驾驶证未参加审验在一定期限内，并不当然导致驾驶证被注销或者吊销，不影响驾驶人的驾驶资格。驾驶证未及时审验，也不会导致保险车辆危险程度增加或增大保险公司的保险责任。故中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司以“持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险车辆，造成机动车的损失，保险人不负责赔偿”为由拒绝给予保险赔偿，没有法律依据，本院对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终316号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：侯德光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱见斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）因与被上诉人朱见斌财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。人保湘潭分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回朱见斌诉讼请求。事实和理由：在事故发生时，朱见斌驾驶证有效期已届满，逾期未更换，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（七）款第1项规定，无证驾驶或者驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿损失。朱见斌辩称，1.事故发生时，朱见斌驾驶证逾期未满一年，驾驶证并未注销，具有合法的驾驶资格；2.驾驶证逾期与交通事故发生不存在因果关系；3.交警部门已经为朱见斌换领新的驾驶证，新驾驶证与原驾驶证在有效期上前后连贯，说明朱见斌具有合法驾驶资格，驾驶证逾期也未增加保险车辆的危险性；4.人保湘潭分公司未对免责条款进行提示和说明，该条款不产生效力。朱见斌向一审法院起诉请求：人保湘潭分公司赔偿车辆损失37098元并负担本案诉讼费用。一审法院查明：2014年8月25日，朱见斌为其名下的车牌号为湘C666**车辆在人保湘潭分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失险（责任限额1258000元）、第三者责任险（责任限额500000元）等，并购买了不计免赔附加险。保险期间为2014年8月26日至2015年8月25日。保险合同签订后，朱见斌按约缴纳了保险费。2015年6月23日，朱见斌驾驶号牌为湘C666**号小型轿车从湘潭市九华经开区正东佳园驶出上九华大道非机动车道时，遇龚国兴驾驶的号牌为湘C6H2**号普通二轮摩托车沿九华大道非机动车道直行，发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定，朱见斌在此次事故中负全部责任，龚国兴无责任。后涉案车辆经湖南三马楚威汽车销售服务有限公司维修，朱见斌支付维修费用37098元。朱见斌持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，初次领证日期为2008年11月11日，补证换证日期分别为2013年6月20日、2015年6月26日。在涉案交通事故发生时，朱见斌持有的机动车驾驶证有效期已经届满（有效期至2014年11月11日止），逾期未换证。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（以下简称机动车损失险保险条款）责任免除部分，第六条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满。一审法院认为：本案系财产保险合同纠纷，朱见斌在人保湘潭分公司投保机动车损失险及不计免赔附加险等险种，双方已形成保险合同关系。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，自身遭受了财产损失，保险人即人保湘潭分公司应当按照保险合同的约定赔偿朱见斌自身的财产损失。现双方争议的焦点是涉案保险事故发生时，朱见斌的驾驶证已过有效期未换证，人保湘潭分公司能否依据机动车损失险保险条款第六条的约定免除保险责任。保险人责任免除，一是要求免责条款所列事项客观存在，即本案中存在驾驶证已过有效期的事实；二是要求该客观事实与被保险机动车辆损失之间存在因果关系。在免责事由与损害结果之间存在因果关系，保险人方能免责，即不能只强调客观存在的事实，而不强调因果关系。本案朱见斌驾照过期并不等于是无证驾驶。无证驾驶是指的驾驶人员驾驶机动车辆时，没有取得由公安机关交通管理部门核发的机动车辆驾驶证，或者是取得机动车辆驾驶证后被吊销或被依法撤销。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，驾驶员未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然被吊销，逾期不足一年，在接受公安交管部门处罚后仍可办理换证手续，即其机动车驾驶证仍旧合法有效，并非无证驾驶。在朱见斌系合法驾驶的情况下，其持有的已过有效期的驾驶证的行为与本案保险事故的发生并不具备因果关系，从湘潭市公安局九华分局交通警察大队所出具的事故认定书中亦可印证，因此，人保湘潭分公司不能据此免责，人保湘潭分公司应当按保险合同约定，以朱见斌的实际损失为限，向朱见斌赔偿保险金37098元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：人保湘潭市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿朱见斌保险金37098元。本案受理费330元，减半收取165元，由人保湘潭市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，朱见斌持有C1驾驶证，事故发生时，驾驶证逾期未满一年，也未被吊销或注销。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，审验驾驶证属于公安交警部门对驾驶证的一种管理措施，驾驶证未参加审验在一定期限内，并不当然导致驾驶证被注销或者吊销，不影响驾驶人的驾驶资格。驾驶证未及时审验，也不会导致保险车辆危险程度增加或增大保险公司的保险责任。故中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司以“持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险车辆，造成机动车的损失，保险人不负责赔偿”为由拒绝给予保险赔偿，没有法律依据，本院对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪强代理审判员  何 霖代理审判员  胡东海二〇一七年四月二十七日书 记 员  邹梦月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。