吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第424号
原告：刘永�，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：杜振良，男，汉族，司机，现住安图县明月镇。
被告：毕玉民，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被告：安图县公共交通公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：秦元龙，经理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所安图县明月镇明安街109号。
负责人靳世民，经理。
委托代理人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告刘永祥诉被告杜振良、毕玉民、安图县公共交通公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“保险公司”）参加诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员刘寸丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥及委托代理人李德忱，被告杜振良，�告毕玉民，第三人保险公司的委托代理人路颖超到庭参加诉讼。被告安图县公共交通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永祥诉称，2014年2月19日13时40分许，原告刘永祥驾驶吉HH61**号二轮摩托车沿安图县明月镇新安路东向西行驶途中，行驶至长富饭店前时，将临时停车的吉H810**号客车前由北向南横过道路的被告毕玉民撞倒。造成吉HH61**号二轮摩托车损坏及原告刘永祥、被告毕玉民受伤的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告杜振良、毕玉民负次要责任。因本次事故造成原告两次住院治疗15天。经吉林天平司法鉴定所鉴定，本次事故造成原告误工损失日为150日，需1人护理30天，后续需行右侧眼眶重建术费用10000元，右侧面部瘢痕整形治疗费用1750元，右侧上颌骨骨折术之内固定物取出术费用8000元。故原告诉至法院，要求三被告及保险公司赔偿原告医疗费24200.09元、误工费16288.50元、护理费3257.70元、住院伙食补助费1500、鉴定费1800元、后续治疗费19750元、摩托车修理费2000元，合计68796.29元。
被告杜振良辩称，发生交通事故的事实属实，事故车辆已投保了交强险和商业险，原告主张的赔偿数额应由保险公司承担，被告不应承担诉讼费。
被告毕玉民辩称，发生交通事故的事实属实，在保险公司赔偿后，剩余部分按比例赔偿，被告不应承担诉讼费。
被告安图县公共交通公司未在法定期限内提出答辩。
第三人保险公司述称，第三人保险公司认可被告杜振良驾驶的车辆在第三人处投保了交强险和第三者责任险，第三人保险公司会按照法律规定在交强险范围内对原告进行理赔，交强险赔偿后，其他合理部分按照主次责任划分，原告应承担70%的责任，�被告应承担30%的责任，保险公司只承担被告杜振良应承担的部分，保险公司不承担司法鉴定费及诉讼费。
原告刘永祥向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2.安图县第一人民医院病例，证明原告受伤住院治疗的事实，诊断为头面部外伤，右面部多处骨折，右面部软组织挫裂伤，右眼球和眶组织挫伤，住院5天；
3.安图县第一人民医院医药费收据和门诊收据，证明原告在安图县第一人民医院花费医疗费2663.61元，其中住院费用1866.7元，门诊费用796.91元；
4.吉林大学中日联谊医院病例，证明原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗10天的事实；
5.吉林大学中日联谊医院医药费收据及门诊收据，证明原告在吉林大学中日联谊医院花费医疗费20492.8元，其中住院费用19745.2元，门诊费用747.6元；
6.延边医院门诊收据，证明原告在延边医院后续治疗费�1043.68元；
7.道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过，在此次事故中刘永祥负主要责任，杜振良负次要责任，毕玉民负次要责任；
8.修车费收据，证明原告修理二轮摩托车花费2000元；
9.吉林天平司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因本次事故误工损失日150天，需一人护理30天，后续治疗费19750元；
10.鉴定费收据，证明原告花费鉴定费1800元。
被告杜振良向本院提交的证据有：
机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车保险单抄件，证明被告杜振良驾驶的车辆在第三人处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。
被告毕玉民、安图县公共交通公司未向本院提交证据。
第三人保险公司向本院提供的证据材料有：
营业执照及组织机构代码证，证明保险公司的诉讼主体资格。
经庭审质证，对原告提供的证据1-10，被告杜振良、被告毕玉民、第三人保险公司对真实性均无异议，本院对此证据予以采信。
对被告杜振良提供的证据，原告刘永祥、被告毕玉民及第三人保险公司均无异议，本院对此证据予以采信。
对第三人保险公司提供的证据，原告刘永祥、被告杜振良、毕玉民均无异议，本院对此证据予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告杜振良系被告安图县公共交通公司的职工，其驾驶的吉H810**号舒驰牌中型普通客车于2013年7月23日在第三人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保单号为分别为PDZA201322240000018433号和PDAA20132224000007830号，保险期间均为2013年7月25日-2014年7月24日。2014年2月19日13时40分许，原告刘永祥驾驶吉HH61**号本田牌二轮摩托车沿安图县明月镇新安路东向西行驶途中，行驶至长富饭店前时，将停在吉H810**号客车（临时停车）�由北向南横过道路的被告毕玉民撞倒。造成吉HH61**号二轮摩托车损坏及原告刘永祥、被告毕玉民受伤的道路交通事故。原告刘永祥当日到安图县第一人民医院住院治疗，被诊断为头面部外伤，右面部多处骨折，右面部软组织挫裂伤，右眼球和眶组织挫伤，5天后，转入吉林大学中日联谊医院治疗10天，共支付医疗费24200.09元。原告刘永祥修理二轮摩托车花费2000元。经安图县公安交通警察大队认定，原告刘永祥负本次事故的主要责任，被告杜振良、毕玉民负次要责任。经吉林天平司法鉴定所鉴定，本次事故造成原告误工损失日为150日，需1人护理30天，后续需行右侧眼眶重建术费用10000元，右侧面部瘢痕整形治疗费用1750元，右侧上颌骨骨折术之内固定物取出术费用8000元。故原告诉至法院，要求三被告及第三人保险公司赔偿原告医疗费24200.09元、误工费16288.50元、护理费3257.70元、住院伙食补助费1500、鉴定费1800元、后续治疗费19750元、摩托车修理费2000元，合计68796.29元。
本院认为，原告刘永祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款“机动车、非机动车实行右侧通行。”；第五十一条第一款“机动车驾驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，被告杜振良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”；违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第六项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客”之规定，被告毕玉民违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，导致此次事故的发生，原告刘永祥应负此事故的主要责任，被告杜振良负此事故的次要责任，被告毕玉民负此事故的次要责任。被告杜振良系被告安图县公共交通公司的职工，其驾驶公交车的行为系职务行为，其给他人造成的损害，应由被告安图县公共交通公司承担责任。被告安图县公共交通公司已将事故车辆在第三人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期内，第三人保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围以外应由原告刘永祥、被告安图县公共交通公司、被告毕玉民按责任比例赔偿。故原告要求第三�保险公司在交强险责任限额范围内赔偿31546.20［医疗费10000元＋误工费16288.50元（108.59元／天×150天=16288.50元）＋护理费3257.70元（108.59元／天×30=3257.70元）＋摩托车修理费2000元＝31546.20元］的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险责任限额范围以外的费用37250.09元（医疗费24200.09元＋住院伙食补助费1500＋鉴定费1800元＋后续治疗费19750元-10000元＝37250.09元）由原告刘永祥承担60%、被告安图县公共交通公司承担20%、被告毕玉民承担20%。因被告安图县公共交通公司已将事故车辆在第三人保险公司投保了第三者责任商业保险，该交通事故发生在保险期内，第三人保险公司应在保险限额内予以赔偿，即被告安图县公共交通公司承担20%的费用7450元，应由第三人保险公司负责赔偿。综上，原告刘永祥要求三被告及第三人赔偿交强险责任限额范围以外的费用37250.09元的�讼请求，本院予以支付合理部分，即由被告毕玉民赔偿原告刘永祥各项费用7450元（37250.09元×20%＝7450元），由第三人保险公司赔偿原告刘永祥各项费用7450元（37250.09元×20%＝7450元）。第三人保险公司主张保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额以及保险人不负责赔偿鉴定费用及诉讼费用，但第三人未提供证据证明，故第三人的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款、第五十一条第一款、第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第六项、第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕玉民于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告刘永祥各项费用7450元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决发生法律效力之日起立即在交强险范围内赔偿原告刘永祥31546.20元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘永祥7450元，共计38996.20元；
三、驳回原告刘永祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告刘永祥负担400元，由被告毕玉民负担25元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一四年十月二十三日
书记员 金基成