广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第657号
原告：汪学文，住湖南省宁远县。
原告：邓同翠，住湖南省宁远县。
两原告的共同委托代理人：梁文威，住广东省阳西县。
两原告的共同委托代理人：陈顺天，住广东省阳西县。
被告：曹晰，住广州市天河区。
委托代理人：李静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
原告汪学文、邓同翠诉被告曹晰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员王桂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪学文、邓同翠及其共同委托代理人梁文威、陈顺天，被告曹晰的委托代理人李静到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日1时44分许，死者汪德利在中山大道荔香路口以东lO米处由南往北横过公路时，适逢曹晰驾驶的粤A×××××号小型轿车沿中山大道中心护栏以南第二条机动车道由西往东行驶，结果小型轿车右前角与汪某头部发生碰撞，造成其当场死亡。根据广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《道路交通事故认定书》（穗公交黄认字（2014）第4401092014A00015-Ol号）认定，汪某横过道路未走过街设施，曹晰在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，曹晰与汪某承担事故的同等责任。原告邓同翠在汪某死亡后，遭受极大的精神打击。原告汪学文经医生诊断有××，属于无民事行为能力人，没有劳动能力。原告邓同翠因汪某的死亡而耽误工作，误工三个月，家庭经济陷入困境。据此，原告请求：1.请求依法判令两被告向原告支付死亡赔偿会、丧葬费、误工费、交通费、扶养费、精神损害抚慰金共757744.1元；2.本案所产生的全部诉讼费由被告承担。
被告曹晰辩称：对于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，同意按法律规定赔付。对于误工费、交通费，原告无提交相应的票据，不同意赔偿。对于扶养费，原告不符合被扶养人的条件，不同意赔偿。曹晰向原告赔付了45000元，应当在总额中予以扣减。
被告保险公司辩称：经保险公司核实，案涉车辆粤A×××××在保险公司处仅投保了交强险（保险单号：PDZA20l444010000003723），保险期限是2014年1月3日起至2015年1月3日止，交强险责任限额分别是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生于2014年8月6日，处于保险期限内。请法院依法核实曹晰驾驶证、粤A×××××号车行驶证在事故发生时是否处于年审有效期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院主管组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。”本案中，从交警出具的事故认定书可见，曹晰在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故发生的同等原因。鉴于事故发生时，曹晰驾驶证超过有效期，故保险公司不同意赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。”若法院判决保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，请法院明确保险公司享有追偿的权利。
经审理查明：原告所陈述的本案事故发生的时间、地点、后果及事故责任的认定属实，本院予以确认。
粤A×××××号车的车主是曹晰，该车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
死者汪某系两原告的女儿，1995年12月12日出生，其2008年9月至2011年12月就读于珠海市金湾区景山实验学校。汪某在中国工商银行珠海映月支行有开户，帐号为62×××86，该帐户银行流水显示2013年5月14日至2014年7月13日期间有资金进出。汪某与广州市明朗酒庄有限公司于2014年4月25日签订了一份《终端场所销售协议书》，该协议有效期自2014年4月25日起至2015年4月24日止，汪德利的工作地点为广州市南沙区金洲金基城广场六楼金某乙桌球吧。汪某于2014年4月25日在中国建设银行广州南沙开发区支行申请办理了开户手续。
原告汪学文在汪某死后曾在珠海慈爱精神康复医院接受过治疗，病历显示其精神有异常。两原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付。
另查，曹晰于2014年8月19日向原告支付了丧葬费45000元。曹晰于2014年8月12日办理了驾驶证审验，恢复了驾驶资格。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、户口本、道路交通事故尸体检验报告、疾病证明书、病历、机动车交通事故责任强制保险单、银行流水、学生就读证明、个人开户与电子银行服务申请表、终端场所销售协议书等证据予以证实。
本院认为：曹晰与汪某之间发生的交通事故，根据广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的《道路交通事故认定书》，双方承担事故的同等责任，曹晰为机动车一方，而汪某一方为行人，故因事故造成两原告的损失，应由曹晰承担60%的赔偿责任，两原告自行承担40%的损失。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核算或确认两原告的各项损失及费用如下：
1.死亡赔偿金：根据两原告提供的死者汪某生前的银行流水、银行开户手续及《终端场所销售协议书》，可以认定汪某在事故发生前在城镇居住满一年以上并有固定收入，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。死者汪某1995年12月12日出生，故其死亡赔偿金应计算20年。综上，原告请求死亡赔偿金按2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算20年，符合法律的规定，本院予以支持。死亡赔偿金应为651974元（32598.7元／年×20年）；
2.丧葬费：两原告请求按2013年全省一般地区国有单位在岗职工年均工资59345元／年的标准计算6个月，符合法律的规定，本院予以支持。丧葬费应为29672.5元（59345元／年÷12月／年×6月）；
3.误工费：两原告请求按3000元／月计算3个月，但两原告提供的证据不足。考虑到两原告办理汪某的后事，必然要花费一定的时间，从而产生的一定误工费，结合两原告的居住地及本地区一般工人的收入情况，本院酌定按3000元／月计算1个月，即误工费为3000元；
4.交通费：综合考虑两原告办理汪某的后事及两原告的居住地与本案事故发生地的距离，两原告请求1000元交通费，合情合理，本院予以支持；
5.扶养费：两原告主张原告汪学文经医生诊断有精神病，属于无民事行为能力人，没有劳动能力，但其提供的证据不足以证明上述主张，故其请求扶养费，依据不足，本院不予支持；
6.精神损害抚慰金：汪某是两原告的女儿，其死亡必然使两原告的精神遭受巨大的损害，由于汪某在事故中承担同等责任，故其请求精神损害抚慰金50000元，合情合理，本院予以支持。
上述1-6项费用共计735646.5元。案涉车辆在保险公司处投保了交强险，故应由保险公司先行在交强险死亡伤残赔偿限额内向两原告赔偿110000元（包括精神损害抚慰金），超出的部分625646.5元由曹晰承担60%的赔偿责任即375387.9元（625646.5元×60%）。扣除曹晰已支付的45000元丧葬费，曹晰实际还应向两原告赔偿330387.9元。保险公司主张曹晰的驾驶证超过有效期，其根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，要求法院明确其享有追偿的权利。本院认为，保险公司是否享有追偿权，不属于本案审查的范围，保险公司如认为其享有追偿权，其可以另行通过法律途经解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内向原告汪学文、邓同翠赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元；
二、被告曹晰于本判决生效之日起15日内向原告汪学文、邓同翠赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计330387.9元；
三、驳回原告汪学文、邓同翠的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由两原告负担886元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担311元，被告曹晰947元。（原告已预付案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王桂江
二〇一五年一月八日
书记员 冯少芳
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。