wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02362号
申请执行人榆林市环境保护局。
被执行人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司。
本院在执行榆林市环境保护局申请强制执行其对被执行人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司作出的榆环罚字（2014）266号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市环境保护局因被执行人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年8月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款100000元及逾期加处罚款99000元。本院于同月19日受理后，申请执行人于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市环境保护局于2015年1月23日作出的榆环罚字（2014）266号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十八日
书记员 张 晔
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第688号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年4月28日21时许，被告人陈某伙同贺某某、荣某某、刘某某、邱某、彭某某（均系未成年人，另案处理）等人，在成都市成华区某公园内，用钢管、匕首等工具对被害人沈某某进行暴力殴打，后将沈某某的一部三星牌手机（鉴定价值人民币534元）和一辆倍特牌电动自行车（鉴定价值人民币1860元）抢走，并予以销赃耗用。经鉴定，被害人沈某某的头皮裂伤、腹部刀刺均构成轻微伤。
2014年4月24日、28日晚，被告人陈某在成都市成华区某小区的暂住地房间里，两次容留吸毒人员贺某某和刘某某在房间内吸食了冰毒。2014年5月4日，公安民警将该吸毒工具查扣，并从吸毒工具液体中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某伙同他人，暴力殴打被害人并劫取其财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某在其暂住地容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明：2014年5月3日，被告人陈某被公安机关挡获后，按照公安机关的安排，以打电话的方式将同案犯刘某某约至某小区篮球场，协助民警将同案犯刘某某抓捕归案。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取被害人财物，并在其暂住地容留他人吸食毒品，其行为已构成抢劫罪和容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人陈某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨长林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1699号
申请执行人：蔡霞，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林建国，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：卢秀琴，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：张金花，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行蔡霞与林建国、卢秀琴、张金花民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初246号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初246号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴晓丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第632号
原告：中英人寿保险有限公司烟台中心支公司（原中英人寿保险有限公司山东分公司）。住所地：烟台市芝罘区南大街*****号隆昌商务中心*楼。
负责人：宋君杰，该中心支公司总经理。
委托代理人：李浩。
被告：李斐斐，现羁押于山东省女子监狱。
委托代理人：迟业刚、王毅，山东君孚律师事务所律师。
原告中英人寿保险有限公司烟台中心支公司与被告李斐斐为保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浩与被告的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月15日至2010年9月1日间，被告在我中心支公司从事保险代理工作。因被告未经投保人同意擅自为投保人退保，给我中心支公司造成经济损失17万元。故请求判令被告赔偿我中心支公司经济损失17万元。
被告辩称，我是经4名投保人的授权为其办理的退保手续，而非私自办理。故请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审查认定的事实，2007年2月至2010年9月间，被告在原告处任保险营销员，后从原告处离职。2007年8月27日，投保人杨红通过被告购买了原告中英人寿财智人生终身寿险（万能型）及中英人寿住院医疗费用保险两份，其中原告中英人寿财智人生终身寿险（万能型）保险期间为终身，保险费1万元；中英人寿住院医疗费用保险两份的保险期间为一年，保险费350元。2007年9月21日，投保人孙培宏通过被告购买了原告中英人寿财智人生终身寿险（万能型），保险费1万元，保险期间为终身。2008年3月25日，投保人杨义兵通过被告购买了原告中英人寿财智人生终身寿险B款（万能型），保险费1万元，保险期间为终身。2008年8月4日，投保人杨守志通过被告购买了原告中英人寿财智人生终身寿险B款（万能型），保险费1万元，保险期间为终身。
保险合同履行中，上述4名投保人均依约每年向原告交纳保险费。2012年6月4日和8月8日，被告分别持署名“杨红”、“孙培宏”、“杨义兵”、“杨守志”的授权委托书为4名投保人办理了退保手续，被告在收到原告退还的现金价值共计135129.86元后未退还给投保人。2013年2月4日、4月12日、5月16日、5月20日，原告分别于上述4名投保人签订协议书，内容均为被告在未经投保人许可的情况下私自为其办理了保单的退保手续，原告退还的现金价值均由被告私自取走，双方确认保险合同终止或撤销，由原告分别退还给投保人杨红保险费3万元，退还孙培宏保险费5万元，退还杨义兵保险费4万元，退还杨守志保险费5万元。
2013年9月11日，烟台市芝罘区人民检察院以被告犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2013年11月12日作出（2013）烟芝初字第386号刑事判决书判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元。刑事判决书认定：2012年6月至8月间，被告采取虚构原告要变更保险金账户，其可代为办理等事实，以此骗取了上述4名投保人的身份证、银行存折及密码等，并使用有投保人签名的授权委托书，以投保人要提前退保的名义向原告提出退保申请，骗取投保人在原告投保的中英人寿财智人生终身寿险（万能险）退保金共计人民币13余万元，赃款被挥霍。宣判后，被告未提起上诉，该刑事判决书已发生法律效力。
本案诉讼中，被告对原告提交的署名“杨红”、“孙培宏”、“杨义兵”、“杨守志”授权委托书中的签名均提出异议，认为其上的签名均系投保人本人所签，但在本院限定的期限内仅提出书面申请要求对原告提交的署名“孙培宏”的授权委托书的签字是否是本人所签进行司法鉴定。本院根据原告司法鉴定的申请，委托烟台富运司法鉴定中心进行了鉴定，结论为2012年6月4日委托授权书中“孙培宏”的签名是孙培宏所写。
对该司法鉴定结论，原告认为即使经鉴定授权委托书中的签名系孙培宏本人所签，但被告并未将原告退还的现金价值交给孙培宏本人，但经原告向孙培宏调查，孙培宏否认授权委托书中的签名非其本人所签，其也并未委托被告办理涉案保单的退保手续。被告则认为，既然授权委托书中的签名系孙培宏本人所签，原告主张的经济损失缺乏事实依据，即使被告未退还退保金，但该事实已受到刑事处罚，且孙培宏本人的笔录可信性不高。
本院所确认的上述事实，有人身保险投保书、授权委托书、保险计划变更申请书、协议书、起诉书、刑事判决书、司法鉴定意见书、批复、支付记录、原告的营业执照件和被告的身份证复印件等为证；还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，被告在原告处任保险营销员期间，双方间形成了有偿的委托合同，原告是委托人，被告是受托人。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案被告在经办保险业务时未经4名投保人的同意擅自为其退保，致原告退还给了投保人全部保险费，造成经济损失共计17万元的事实清楚。虽经司法鉴定确认退保授权委托书中的签名系投保人孙培宏本人所签，但被告骗取投保人相关手续办理退保的行为已经生效的刑事判决书予以确认，其行为存在过错。现原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法应予支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据上述引用法律条文之规定，判决如下：
限被告李斐斐于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告中英人寿保险有限公司烟台中心支公司经济损失人民币17万元。
如果被告李斐斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中英人寿保险有限公司烟台中心支公司。
案件受理费3700元及司法鉴定费2000元（其中司法鉴定费已由被告预交），均由被告李斐斐负担。因原告已向本院全额预交案件受理费，限被告中英人寿保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给其3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 周 松 久
人民陪审员 于 水 宝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王青（代）
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第780-3号
原告高辛才。
被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处陈家庙子村民委员会。
法定代表人嵇建伟，该村委会主任
本院审理的原告高辛才与被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处陈家庙子村民委员会合同纠纷一案，原告申请解除对被告财产的查封保全措施。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处陈家庙子村民委员会财产的查封保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一五年八月三日
书记员 臧日霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00132号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：黄燕鸯。
被告：钟桂章。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告黄燕鸯、被告钟桂章借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，794元，减半收取为人民币897元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年三月四日
书 记 员 李文平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾复执字第0004号
申请执行人薛冠明。
委托代理人何志乔。
被执行人金俊峰。
原告薛冠明与被告金俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）吴江汾民调初字第0094号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确，被告于2013年9月底前给付原告80000元，于2013年10月底前给付80000元，于2013年11月底前给付50000元，余款44219.08元由被告在2013年12月底前付清；如被告未按期履行上述付款义务，则需承担违约金20000元；且由被告承担案件受理费3780元，于2013年12月底前给付原告。因被告未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人薛冠明于2014年9月2日向本院申请强制执行，其申请执行标的额为247999.08元。本院于2014年9月2日立案执行。
本院受理后，向被执行人金俊峰发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况。被执行人没有按期到庭反映情况。经本院查明被执行人名下无银行存款，本院扣押被执行人的车牌号苏E×××××小汽车一辆，后双方达成一致和解协议，并由被执行人金俊峰的父亲金跃明作担保，现已支付85000元，余款扣除10万元后于2015年3月底前支付，其中10万元由被执行人的父亲与申请人协商，并由其本人归还。因双方达成和解的履行期较长，申请人向法院申请对本案的终结执行。
上述事实，有编号为EY872074512CN的邮件回执联、被执行人金俊峰的谈话笔录及申请人薛冠明之委托代理人的申请等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人薛冠明与被执行人金俊峰已自行达成履行和解协议，且有被执行人的夫妻金跃明作担保，申请执行人薛冠明书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件本庭认为本案已符合程序终结执行的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民调初字第0094号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人仍未足额履行法律文书确定的义务，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执 行 长 陆金东
执 行 员 顾伟林
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 施勇浩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05194号
原告王敏隆，女，1963年2月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人陈廷红、陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告朱衡，男，1968年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告王敏隆与被告朱衡相邻关系纠纷一案中，原告王敏隆于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告王敏隆自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏隆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王敏隆负担。
审 判 长 李正辉
人民陪审员 李美和
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 昀
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕03行终7号
上诉人（原审原告）宝鸡华保家具有限责任公司，住所地扶风县午井镇东街l号。组织机构代码证75520934—7。
法定代表人马晓文，公司经理。
委托代理人马建朝，男，汉族，陕西扶风县人，住陕西省扶风县。
委托代理人薛永红，陕西宽强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡市人力资源和社会保障局，住所地宝鸡市行政中心l号楼。
法定代表人张田力，局长。
委托代理人王岩，男，汉族，该局职工。
原审第三人蓝海洋，男，壮族。
上诉人宝鸡华保家具有限责任公司因与被上诉人宝鸡市人力资源和社会保障局劳动管理工伤认定一案，不服渭滨区法院（2014）渭滨行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋连奎担任审判长，助理审判员冯建华、助理审判员贾军凌参加评议，于2016年3月25日上午9时公开开庭进行了审理。上诉人宝鸡华保家具有限责任公司委托代理人马建朝、薛永红，被上诉人宝鸡市人力资源和社会保障局委托代理人王岩，第三人蓝海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人蓝海洋从2012年8月17日开始在原告处从事木工工作，受原告管理，工资实行计件制，按月支付。2013年4月18日9时许，第三人加工完衣柜门拉手后，伸手去关雕刻机开关时，雕刻机机芯突然脱落将其右手切伤，后经医院确诊治疗，诊断为：右前臂手掌尺侧严重电锯伤；右前臂尺动脉、尺神经断裂；右手小指毁损伤；右手第五掌骨开放性粉碎性骨折并骨缺损；右尺侧伸腕肌腱、屈腕肌腱断裂；右环指屈指深肌腱断裂；右环指皮肤挫裂伤；右尺骨远端尺侧、腕勾骨、豆骨骨部分缺损。扶风县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字（2013）第15号裁决书认定第三人蓝海洋于2012年8月7日至2013年7月26日间与原告存在劳动关系，2014年1月17日，被告宝鸡市人力资源和社会保障局作出宝人社个公认决字（2014）l号《工伤认定决定书》，认定第三人蓝海洋受到的伤害为工伤。原告不服，向宝鸡市人民政府提出行政复议。宝鸡市人民政府于2014年7月2日做出宝府复决字（2014）11号行政复议决定书，维持了被告所做的《工伤认定决定书》。
上述事实，有扶劳人仲字（2013）第15号裁决书、扶风人民医院诊断证明等在案为凭，这些证据，经庭审质证，可以采信。
一审法院认为，第三人蓝海洋与原告存在劳动关系，第三人在劳动时间、劳动地点从事劳动过程中受到伤害，被告对第三人所受伤害认定工伤，事实清楚、证据确凿，程序合法，应予支持。原告主张第三人违反劳动纪律在工作场所存在养狗等行为，但原告并无证据这些行为造成第三人受伤，故被告认定第三人所受伤害为工伤并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陕西华保家具有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告陕西华保家具有限责任公司承担。
宣判后，宝鸡华保家具有限责任公司不服，上诉请求二审法院撤销（2014）渭滨行初字第00027号行政判决书，依法改判。撤销被上诉人做出的宝人社个工认决字（2014）1号《工伤认定决定书》和宝鸡市人民政府（2014）11号行政复议决定书。理由：一、上诉人与第三人之间不存在劳动用工关系，双方是承包合同关系。二、第三人蓝海洋受伤，主要是违章操作等主观因素所致的自伤，依法不应认定为工伤。三、第三人蓝海洋对其所伤害应自行承担责任。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一、被答辩人认为“其与第三人之间不存在劳动用工关系”无证据支持。二、被答辩人提出“第三人受伤实为主观因素所自伤”说明被答辩人对相关法律法规缺乏了解。三、宝鸡市人民政府作出的宝府复决字（2014）11号《行政复议决定书》和宝鸡市渭滨区人民法院做出的（2014）渭滨行初字第00027号《行政判决书》均维持了答辩人作出的宝人社个工认决字（2014）第1号《工伤认定决定书》。
第三人蓝海洋未提交书面答辩意见，庭审中其答辩称其所做工作系上诉人宝鸡华保家具有限责任公司安排的，不同意上诉人的上诉请求。
二审期间，三方均未提交新的证据。
二审查明，渭滨区人民法院于2016年2月16日作出（2014）渭滨行初字第00027-1号行政裁定书。该裁定对（2014）渭滨行初字第00027号行政裁定书作了补正，将第1页第一行至第二行“陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书”补正为“陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政判决书”，该裁定书已送达各方当事人。
另查，宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨行初字第00027号行政判决书中将上诉人宝鸡华保家具有限责任公司的名称书写为“陕西华保家具有限责任公司”错误，上诉人的营业执照显示，上诉人宝鸡华保家具有限责任公司在扶风县工商行政管理局登记的名称为“宝鸡华保家具有限责任公司”，本院予以纠正。
二审查明其余事实同一审查明的事实一致。
本院认为，扶风县劳动人事争议仲裁委员会作出扶劳人仲字（2013）第15号裁决书，认定第三人蓝海洋与上诉人宝鸡华保家具有限责任公司2012年8月17日至2013年7月26日存在劳动关系。上诉人没有在法定期间内向扶风县人民法院起诉，该裁决书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条之规定，生效的仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。上诉人也未提交其与第三人蓝海洋系承包合同关系的证明，故其上诉称双方系承包合同关系不能成立。其上诉称第三人蓝海洋受伤，主要是违章操作等主观因素所致的自伤，依法不应认定为工伤，应对其伤害自行承担责任。经查第三人蓝海洋系工作时间、工作场所、因工作原因受伤，不属于《工伤保险条例》第十六条第一款（三）项规定的自残或自杀的情形，上诉人亦未提交第三人属自残的证据，依法应认定为工伤。第三人蓝海洋的近亲属在法定期限内向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人依法受理，在法定期限内依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出工伤认定决定，其行为符合工伤认定的程序规定，适用法律正确。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡华保家具有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 贾军凌
代理审判员 冯建华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 惠呈亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6913号
罪犯尤传仁，男，汉族，高中文化，1962年9月30日出生于江苏省溧水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2013年3月11日作出（2013）溧刑初字第48号刑事判决，以被告人尤传仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；与前犯盗窃罪未执行罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2015年4月21日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尤传仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尤传仁在服刑期间曾受到一次监狱表扬、罚金人民币11000元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯尤传仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，可以适当从严。同时该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤传仁减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3376号
原告：林军，男，1972年4月25日生，汉族，江苏省常州市人，现住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云，男，1972年1月26日生，系江西固仕实业有限公司总经理，住江西省宜春市袁州区。
被告：李湖金，男，1975年12月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：江西省双鸿建设发展有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人：李湖金，公司总经理。
原告林军与被告李湖金、被告江西省双鸿建设发展有限公司（下简称双鸿公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李湖金承担约定债务，截止起诉时止有6360000元。2、判决江西省双湖建设发展有限公司对李湖金的上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用、原告律师费用由被告承担。
事实和理由：被告李湖金原系江西固仕实业有限责任公司的股东，经被告请求和陈述，双方于2015年10月21日就相关股权转让事宜签订了《股权转让协议》，原告据此完全履行合同，但被告李湖金关于股权及公司状况的陈述和担保并不真实，由此导致原告受让股权后的公司面临接二连三的债务追索。截止2017年6月18日，经原、被告清理，确认被告对已产生的股权受让前公司债务6360000元承担清偿责任，但两被告并未依约偿债，损害了原告的合法权益，综上，原告特诉请贵院依法判决。
二被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据，因被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年10月12日，被告李湖金与原告、案外人李长清签订股权转让协议，被告李湖金将其持有江西固仕有限公司（下简称固仕）的800万出资（占公司注册资本的80%）转让给原告与案外人李长清，其中原告占60%的股权，案外人李长清占20%的股权，三方签订了股权转让协议。同年10月21日，被告李湖金与原告签订股权转让协议，协议主要约定：1、被告李湖金将其持有固仕80%的股权中的60%作价570元转让给原告，其中现金300万元，另由原告按股份比率即60%承担固仕在宜春农商银行的450万元借货，计270万元。原告同意按此价格及金额购买上述股权。2、原告同意在本协议订立并变更工商登记后3个月内支付被告李湖金股权转让款200万元，余款100万元在2016年12月31日前付清。3、被告李湖金保证所转让给原告的股权，是被告李湖金在固仕合法拥有的股权，被告拥有完全的处分权。被告李湖金保证对所转让的股权无任何第三方的追索，否则，由此引有的所有责任，由被告李湖金全部承担。4、本协议订立及原告接管前固仕的所有债权债务（包括李湖金以法人身份及固仕名义借贷的个人借款）均由李湖金负担，原告不承担任何责任。2016年2月25日、6月28日，案外人李长清又将其持有固仕40%股权中的20%转让给原告、20%转让给欧阳洪，双方签订了股权转让协议。上述股权变更均在宜春市工商管理局办理了变更登记手续。
签订股权转让协议并在工商部门办理股权变更登记手续后，原告依约履行了自己的义务，但被告李湖金隐瞒了固仕的部分债务，导致股权转让后的固仕公司应对多起诉讼。2017年6月18日，原告与被告李湖金、被告双鸿公司签订协议，确认了已出现应由被告李湖金承担的债务，被告双鸿公司对上述债务提供连带责任担保。同年7月11日，原告与二被告签订补充协议，约定2017年6月18日三方签订协议第3点所列金额636万元，二被告必须在2017年7月12日支付解决，被告李湖金还向原告出具了内容为“依据2017年6月18日本人与林军、江西省双鸿建设发展有限公司三方签订的协议所列债务，本人欠林军陆佰叁拾陆万元人民币（636万元），此欠款本人同意在宜新路项目（该项目挂靠在新余珠珊建设集团有限公司）所占20%股权收款中支付”的欠条，被告江西省双鸿建设发展有限公司以担保人身份在欠条上盖章确认。
欠条中约定的履行期届满后，二被告未履行还款义务。原告在多次催讨无果后，原告遂诉至本院。
本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）赣0902民初3376号民事裁定并采取了保全措施。
本院认为：原告与被告李湖金就江西固仕实业有限公司自愿签订股权转让协议，其内容不违反法律法规的强制性规定，是有效协议，双方当事人应依约履行；原告依约履行了自己的义务，但被告李湖金未如实陈述固仕公司股权转让前的债务，导致股权转让后的固仕公司应对多起诉讼，对此被告李湖金应承担违约责任；原告与被告后又签订了债务确认协议，双方确认债务金额为636万元，被告李湖金承诺2017年7月12日前支付解决并向原告出具了欠条，到期后被告李湖金又未偿付，有违诚信。原告诉请被告李湖金承担约定债务，理由充分，本院予以支持；被告江西省双鸿建设发展有限公司以担保人身份在欠条上盖章确认，且处于担保期内，故江西省双鸿建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李湖金于本判决生效后十日内偿付至起诉时的约定债务6360000元。
二、被告江西省双鸿建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56320元，财产保全费5000元，共计61320元，由被告李湖金、被告江西省双鸿建设发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 易青洪
审判员 易义东
二〇一七年九月十八日
书记员 王 晗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3376号
申请人：林军，男，1972年4月25日出生，汉族，江苏省常州市人，住宜春市袁州区，
被申请人：李湖金，男，1975年12月29日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，
被申请人：江西省双鸿建设发展有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人：李湖金，公司总经理。
本院在审理申请人林军与被申请人李湖金、江西省双鸿建设发展有限公司股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款6360000元或查封其等值财产，申请人购买了诉讼财产保全责任保险作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李湖金、江西省双鸿建设发展有限公司的银行存款6360000元或冻结、查封、扣留、提取其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 昆
审判员 易青洪
审判员 易义东
二〇一七年八月二日
书记员 兰 雨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2569号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人韩霞。
被上诉人（原审原告）瞿加华。
委托代理人朱武轶。
被上诉人（原审被告）季晓华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人瞿加华、季晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月12日14时20分左右，季晓华驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶到通吕公路与金浩公路灯控路口地段时与由北向南行驶后左转弯向东行驶的瞿加华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成瞿加华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，瞿加华被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为右侧胫骨平台皮质欠规则、软组织伤，建议三天复诊，有情况随诊。2013年5月14日瞿加华到如皋黄市空田中医骨伤科诊所就诊，诊断为右膝右侧韧带撕裂、关节积液，先后花去医药费10069.1元。2013年5月24日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定瞿加华负主要责任，季晓华负次要责任。另查明，苏F×××××轿车在平安保险公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内。瞿加华为赔偿问题诉至法院，一审认定瞿加华因交通事故造成的损失：医疗费7791元、营养费600元、护理费4200元、修理费260元、停车费54元、交通费300元。
另查明，季晓华已支付瞿加华医药费700.1元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，季晓华驾驶机动车致瞿加华受伤，应承担相应的民事赔偿责任（次责）。因季晓华驾驶的苏F×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险，依据相关法律规定，平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，瞿加华主张的赔偿范围均在交强险的限额之内，故瞿加华的各项损失由平安保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、平安保险公司在交强险的限额内赔偿瞿加华13205元，给付季晓华700.1元。此项于判决生效后10日内履行。二、驳回瞿加华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由瞿加华负担34元，由平安保险公司负担166元。
宣判后，平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，根据保险合同、商业险保险条款的约定，平安保险公司赔偿的医疗费必须在国家基本医疗保险范围内，一审法院对不属国家基本医疗保险范围内的费用未予剔除，且认可瞿加华未有处方单手写发票，未实际调查是否与交通事故有关，存在不当。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人瞿加华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
被上诉人季晓华未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于瞿加华的医疗费用，瞿加华提供了门诊病历、报告单、医疗费票据、处方笺等证据，平安保险公司虽有异议但未能提供证据，一审依据双方提交的证据，剔除如皋黄市空田中医骨伤科诊所医疗费票据中其他项目1578元，其他医疗费予以支持，符合瞿加华伤情治疗所需，一审认定的医疗费并无不当。关于应否扣除非医保用药的问题，保险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力。况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果。综上所述，平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 司荣华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第551号
原告：方观音生。
被告：王安光。
原告方观音生诉被告王安光民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告方观音生到庭参加诉讼，被告王安光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方观音生起诉称：原、被告系江西老乡，在桐乡务工时相识。被告因生意需要向原告借款30000元，后于2013年1月4日双方签订借款合同，该合同约定借款期限至2013年9月13日止，双方口头约定逾期利息为月利率2%。借款到期后，被告未归还。故诉请法院判令：1、被告王安光归还原告方观音生借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2013年9月14日起计算至判决确认付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王安光未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
借款合同1份，证明2013年1月4日被告王安光向原告方观音生借款30000元，借款期限至2013年9月13日止的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月4日被告王安光向原告方观音生借款30000元，借款期限至2013年9月13日止。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告王安光结欠原告方观音生借款本金30000元，且该借款已经超过双方约定的借款期限，故原告要求其归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告按月息2%支付逾期利息，本院认为，原、被告双方在借款合同中未约定借款利率，原告要求按月息2%计算无依据，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜，具体计算方式为：以30000元为基数，自2013年9月14日计算至判决确认付款之日止；被告王安光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安光应于本判决生效之日起十日内归还原告方观音生借款本金30000元、支付逾期利息（以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年9月14日起计算至判决确认付款之日止）；
二、驳回原告方观音生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由被告王安光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年六月十一日
书记员 倪凯杰
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第1065号
原告李理，男，1981年1月22日出生，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
原告李理与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王丹适用简易程序独任审判。本案公开开庭进行了审理，原告李理、被告委托代理人张一庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李理诉称：2015年7月22日17时，原告保险车辆（×××）宾利汽车行驶至西城区白纸坊东街时不慎与同方向行驶的三者车大客（×××）发生事故造成两车损失，经交通警察判定为我方（×××）全部责任。后与保险公司进行报案定损修车，经保险公司工作人员确认，本车实际损失已超过837200元，经与保险公司工作人员协商，签订一份《保险事故赔偿协议书》，该《保险事故赔偿协议书》认定一次性赔付（×××）车辆修理费670000元，并双方签字盖章后生效。但被告无理拒绝全额赔偿，故向贵院提起诉讼，请法院判令1、被告按保险协议书金额支付（标的车协议金额670000元），三者车2750元，共计672750元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我方不认可原告诉讼请求。理由一、交通事故发生后，被告对车辆进行了查勘、定损，确定了车辆损失，原、被告双方就车辆赔偿的金额共同确定了，但是作为原、被告定损的金额是按照被保险车辆的原厂零部件价格进行的定损，因此双方符合保险合同的约定，并且也共同确定了损失；第二、原告在双方按照原厂零部件价格定损后，对该车辆并不是依照原厂零部件价格进行车辆修复，原告在修复车辆过程中使用了大量的拆车件，就此被告对原告的车辆又重新进行了查勘，确定了车辆的实际修复价格也就是30余万元。因此作为原告在被保险车辆发生事故后，对于车辆修复过程中，获得了额外的利益，对于这种车辆的修复我方是不认同的。请求法院驳回原告的诉讼请求，我方仅同意赔偿原告30余万元。同意赔付原告三者车的修车费2750元。
经审理查明：2015年4月原告为车牌号码为×××车向人保北京分公司投保有交强险及商业险。商业险保险单载明，被保险人李理，承保险种有机动车辆损失保险（赔偿限额2680000元），第三者责任保险、不计免赔率（覆盖车辆损失险、第三者责任保险）等。保险期间自2015年4月21日起至2016年4月20日止。
2015年7月22日17时，李东方驾驶×××车辆行驶至西城区白纸坊东街时与同方向行驶的三者车大客（×××）发生事故造成两车损失，事故经交警认定李东方负事故全部责任。被告向原告出具两车的车辆损失情况确认书，×××车辆定损金额为837200元，×××的定损金额为2750元。
2015年8月原告与被告签订《机动车保险事故结案协议书》（以下简称协议书），被告公司为甲方，原告为乙方，协议书有如下约定“……二、乙方造成此次事故损失，经共同协商定损如下：1、更换和修复项目及金额……2、赔付处理：×××实际认定损失为837200元，根据交通事故责任认定、承保情况和保险条款的相关规定计算赔偿，经与被保险人协商，故一次性赔付损失670000元。三、甲乙双方经协商一致，甲方同意对受损车辆以上认定损失费用计人民币670000元，根据被保险人承保情况和事故责任计算完成后的金额一次性赔付乙方，此案终结。四、本协议须经甲乙双方签章后生效。本协议作为理赔依据，不在提供维修发票和旧件。”协议下方有被告公司理赔事业部石景山分部理赔业务专用章，有原告李理本人签字。
庭审中，原告称车辆已经维修完毕，但没有付钱。
被告提出两项鉴定：1是否使用了拆车件及损坏部位是否修复；2被保险车辆实际的修复价格，对上述鉴定本院未予准许。
另，原被告双方均认可，本案原告车辆没有推定全损，并且原告称“双方达成一致，就是修车。”
上述事实有保险单、协议书、交通事故认定书、车辆损失情况确认书等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告公司之间的保险合同是当事人双方之间的合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案争议的焦点可以归纳为被告是否应该依据协议书赔付原告。对于协议书，被告认可协议书的真实性，并提出原告修车使用了拆车件，仅同意赔付30余万元。本院认为，原被告双方签订的协议书系原被告双方基于保险合同关系，根据交通事故认定书、保险条款的相关约定共同确认损失金额共837200元的基础上协商一致的结果，该协议约定了赔付损失的具体金额，并且约定“本协议作为理赔依据，不在提供维修发票和旧件。”被告理应依据该协议履行赔付原告67万元的义务，故对被告的意见不予采纳。另，被告提出两项鉴定：1是否使用了拆车件及损坏部位是否修复；2被保险车辆实际的修复价格，本院认为结合本案情况，原被告双方已经在协议书中就赔偿金额达成一致，上述鉴定没有必要，不予准许。
关于三者车的修车费2750元，被告同意赔付原告，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李理保险金六十七万二千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百六十四元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 张斯迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06042号
原告刘某某
被告叶某
原告刘某某与被告叶某离婚纠纷一案,本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2005年1月19日在榆阳区民政局登记结婚，2006年1月4日生有一子取名叶政彤。由于婚前被告了解不够，草率与原告登记结婚，婚后被告发现原告对家庭不负责任，经常以上班为由夜不归宿并存有严重家庭暴力，为此原、被告双方一直分居。现在原告认为夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、双方所生一子叶正彤由原告抚养（被告按月支付抚养费）；3、金阳小区房屋一套归原告所有；4、原、被告共同账务依法分割。
原告刘某某向法庭提交证据结婚证一份，用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告叶某辩称：因原告与被告有婚生子叶政彤，孩子年龄尚小需要父母双方共同抚养照顾，同时原、被告感情基础很好，感情并没有破裂，双方虽有家庭矛盾，但是并不影响夫妻感情，所以被告不同意与原告离婚。因被告不同意与原告离婚，所以也就不存在孩子抚养和财产分割问题。
被告叶某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证:原告提供的证据被告无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2005年1月19日，原告刘某某与被告叶某登记结婚。2006年1月4日育有一子叶正彤，现随原告刘某某共同生活。2015年7月29日，原、被告双方开始分居生活。2015年8月4日，原告刘某某以被告叶某存有家庭暴力、对家庭不负责任，致使夫妻双方感情破裂为由，涉诉到院提出前述诉讼请求。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，证明其婚姻基础较好，并且原、被告婚姻维系10年之久，婚姻关系存续期间较长，且在婚姻关系存续期间，双方生有一子。双方虽因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要能正确处理家庭矛盾，相互珍惜夫妻感情，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻家庭观念，尚有和好的可能，故原告主张离婚不符合我国婚姻法规定的离婚的法定条件。本院为了维护家庭社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告刘某某和被告叶某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06042号
原告刘某某。
被告叶某。
原告刘某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2005年1月19日在榆阳区民政局登记结婚，2006年1月4日生有一子取名叶某乙。由于婚前被告了解不够，草率与原告登记结婚，婚后被告发现原告对家庭不负责任，经常以上班为由夜不归宿并存有严重家庭暴力，为此原、被告双方一直分居。现在原告认为夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、双方所生一子叶某丙由原告抚养（被告按月支付抚养费）；3、金阳小区房屋一套归原告所有；4、原、被告共同账务依法分割。
原告刘某某向法庭提交证据结婚证一份，用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告叶某辩称：因原告与被告有婚生子叶某乙，孩子年龄尚小需要父母双方共同抚养照顾，同时原、被告感情基础很好，感情并没有破裂，双方虽有家庭矛盾，但是并不影响夫妻感情，所以�告不同意与原告离婚。因被告不同意与原告离婚，所以也就不存在孩子抚养和财产分割问题。
被告叶某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据被告无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2005年1月19日，原告刘某某与被告叶某登记结婚。2006年1月4日育有一子叶正彤，现随原告刘某某共同生活。2015年7月29日，原、被告双方开始分居生活。2015年8月4日，原告刘某某以被告叶某存有家庭暴力、对家庭不负责任，致使夫妻双方感情破裂为由，涉诉到院提出前述诉讼请求。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，证明其婚姻基础较好，并且原、被告婚姻维系10年之久，婚姻关系存续期间较长，且在婚姻关系存续期间，双方生有一子。双方虽因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要能正确处理家庭矛盾，相互珍惜夫妻感情，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻家庭观念，尚有和好的可能，故原告主张离婚不符合我国婚姻法规定的离婚的法定条件。本院为了维护家庭社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告刘某某和被告叶某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06042号
原告刘某某
被告叶某
原告刘某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2005年1月19日在榆阳区民政局登记结婚，2006年1月4日生有一子取名叶政彤。由于婚前被告了解不够，草率与原告登记结婚，婚后被告发现原告对家庭不负责任，经常以上班为由夜不归宿并存有严重家庭暴力，为此原、被告双方一直分居。现在原告认为夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、双方所生一子叶正彤由原告抚养（被告按月支付抚养费）；3、金阳小区房屋一套归原告所有；4、原、被告共同账务依法分割。
原告刘某某向法庭提交证据结婚证一份，用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告叶某辩称：因原告与被告有婚生子叶政彤，孩子年龄尚小需要父母双方共同抚养照顾，同时原、被告感情基础很好，感情并没有破裂，双方虽有家庭矛盾，但是并不影响夫妻感情，所以被告不同意与原告离婚。因被告不同意与原告离婚，所以也就不存在孩子抚养和财产分割问题。
被告叶某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据被告无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2005年1月19日，原告刘某某与被告叶某登记结婚。2006年1月4日育有一子叶正彤，现随原告刘某某共同生活。2015年7月29日，原、被告双方开始分居生活。2015年8月4日，原告刘某某以被告叶某存有家庭暴力、对家庭不负责任，致使夫妻双方感情破裂为由，涉诉到院提出前述诉讼请求。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，证明其婚姻基础较好，并且原、被告婚姻维系10年之久，婚姻关系存续期间较长，且在婚姻关系存续期间，双方生有一子。双方虽因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要能正确处理家庭矛盾，相互珍惜夫妻感情，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻家庭观念，尚有和好的可能，故原告主张离婚不符合我国婚姻法规定的离婚的法定条件。本院为了维护家庭社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告刘某某和被告叶某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3479号
申请执行人：虞亦柱。
被执行人：彭瑞启。
被执行人：邱小君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00955号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人虞亦柱与被执行人彭瑞启、邱小君民间借贷纠纷一案。同日向被执行人彭瑞启、邱小君发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款200000.00元及利息；二、负担本案诉讼费2150元，申请执行费2900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭瑞启、邱小君的财产情况，发现被执行人彭瑞启、邱小君在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在邱小君前夫沈爱友名下的房产已被另案查封，因被执行人邱小君与前夫至今未对该财产提出分割，该房屋暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人彭瑞启、邱小君有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人彭瑞启、邱小君有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3479号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年六月二十日
代书记员 黄海峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初257号
原告周某，女，1981年9月26日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某某，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年2月16日原告周某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 陈永山
二〇一七年二月二十二日
书记员 张名扬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1214号
原告：敖理彦，男，1965年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
被告：牛峻岭，男，1977年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
负责人：王铁良，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾垂询，该公司法律顾问。
原告敖理彦与被告牛峻岭、中国人民财产保险股份有限公司�伦春自治旗支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖理彦的委托诉讼代理人杨智泉、被告牛峻岭、财产保险公司的委托诉讼代理人贾垂询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖理彦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费42,185.05元、护理费19,144.70元、伙食补助费2700元、残疾赔偿金131,900元、交通费813元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费4400元、营养费18000元、住宿费120元、财产损失2000元，合计231，262.75元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日，被告牛峻岭驾驶哈弗牌小型普通客车，沿阿里河镇青年路由北向南行驶至青年路与红星街交叉路口时，与原告驾驶沿红星街由西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告到医院治疗27天。经公安机关认定，被告牛峻岭承担事故的主要责任。牛峻岭驾驶的车辆投保了交强险和商业险。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。
牛峻岭辩称，我不应承担主要责任，不同意赔偿，应当由保险公司进行赔偿。
财产保险公司辩称，医疗费按标准承担；伤残等级评定过高，不认可；护理期过长，住院期间两人护理没有依据；营养费没有医嘱，不认可；精神抚慰金不认可；鉴定费及鉴定交通费不属于保险合同理赔范围，不予承担。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和�实，本院认定如下：2017年4月4日17时许，被告牛峻岭驾驶车牌为×××号哈弗牌小型普通客车，沿阿里河镇青年路由北向南行驶至青年路与红星街交叉路口时，与原告敖理彦驾驶沿红星街由西向东行驶的无号牌铃木普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。当日敖理彦到鄂伦春自治旗人民医院门诊治疗，发生医疗费759.50元。敖理彦到大兴安岭地区人民医院住院治疗27天，诊断为：右股骨粗隆间骨折、左外踝骨骨折、左足第5跖骨基底部粉碎性骨折、多发软组织挫裂伤，发生医疗费34，325.55元，交通费60元。经公安机关认定，牛峻岭承担该起事故的主要责任，敖理彦承担该起事故的次要责任。2017年10月18日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人敖理彦评定为九级伤残；治疗终结时间截止与评残前一日；敖理彦伤后180日内需（�院期间需二人、出院后需一人）护理，伤后180日内需增补营养；后期医疗费需人民币柒仟元，或以实际发生为准。发生鉴定及检查费4500元，交通费517元。
另查明，被告牛峻岭驾驶×××号哈弗牌小型普通客车在财产保险公司投保了交通事故强制责任险及第三者责任险（保险金额为1000，000元），保险期限为2017年1月5日至2018年1月4日。
本院认为，被告牛峻岭违反驾驶机动车超速行驶，经过交叉路口处时未减速慢行，未让右方来车先行的规定，造成敖理彦受
伤，应当承担本次事故的主要责任，即承担百分之六十责任。原告敖理彦违反醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，行经交叉路口处时未停车瞭望，未确认安全后通行的规定，应当承担本次事故的次要责任，即承担百分之四十责任。牛峻岭驾驶的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，在保险期限内出现交通事故，被告财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。敖理彦的医疗费35，085.05元、护理费19,144.70元、营养费180天×100元=18，000元、住院伙食补助费27天×100元=2700元、交通费577元、鉴定及检查费4500元、残疾赔偿金20年×32，975元×20%=131，900元、精神损害赔偿金6000元、后期治疗费7000元、财产损失1960元，合计226，866，75元。上述费用被告财产保险公司在交强险赔偿限额给付医疗费10，000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金104，000元、财产损失1960元，合计121，960元。余款104，906.75元，被告财产保险公司在第三者责任险赔偿限额给付百分之六十，即62，944.05元。被告财产保险公司辩称精神抚慰金、鉴定费、营养费、护理费、�残等级不认可，因精神抚慰金应当在交强险限额内赔偿，鉴定及检查费是本案发生的必要费用，营养费、护理费均有鉴定意见相证实，保险公司应予给付，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十二条、第二十二条、第十九条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在本判决生效后五日内给付原告敖理彦184，904.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元，由原告敖理彦负担681元，被告牛峻岭负担3998元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 梁利军
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘天奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4082号
原告项兰英。
委托代理人梁满。
委托代理人吴祖飞。
被告杨西方。
委托代理人毛桂华，河南成务律师事务所律师。
本院在审理原告项兰英与被告杨西方生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告项兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告项兰英自动撤诉处理。
案件受理费一千八百元减半收取九百元，由原告项兰英负担。
审判员 安治林
二〇一三年十月八日
书记员 郑 阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4254号
罪犯李宗凯，男，汉族，1978年10月12日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十日作出（2004）德刑一初字第1235号刑事判决，以被告人李宗凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二日作出（2005）云高刑复字第189号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李宗凯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李宗凯现刑罚执行已达十年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年8月3日止。罪犯李宗凯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗凯减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2617号
申请执行人湖州南浔世海木业有限公司，住所地浙江省南浔经济开发区同心村吴越路东侧。
被执行人朱汉章，男，1987年1月6日，汉族，住启东市。
关于申请执行人湖州南浔世海木业有限公司与被执行人朱汉章买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初4806号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人朱汉章支付申请执行人湖州南浔世海木业有限公司货款304576元。履行方式：于2016年9月30日前支付申请执行人货款100000元，于2016年10月30日前支付申请执行人货款100000元，余款104576元于2016年11月30日前履行完毕。如被执行人有一期逾期履行，则申请执行人有权就余款全额申请执行。因被执行人朱汉章未按时履行还款义务，申请人于2016年10月12日申请执行，申请执行标的为人民币307510.00元（案件受理费2934元）。本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱汉章长期外出，去向不明。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人朱汉章名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，本院就执行情况向申请人电话告知并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因申请人身处外地不便前来故出具申请书同意本案作终结本次执行程序处理，现尚未执行到位307510.00及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初4806号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱晶晶
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保104号
申请人马国良。
被申请人周生盛。
被申请人高喜军。
申请人马国良与被申请人周生盛、高喜军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周生盛在平川区春茂颐馨园小区所有的商铺一套，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
查封被申请人周生盛在平川区春茂颐馨园小区所有的商铺一套。
案件申请费1740元，由申请人马国良负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王耀华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更611号
罪犯晏贵珍，女，1970年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于1997年12月24日作出（1997）凉刑初字第151号刑事判决，以被告人晏贵珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2003年3月3日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；经四川省成都市中级人民法院裁定，分别于2009年7月10日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年10月20日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年9月27日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2019年4月2日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯晏贵珍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯晏贵珍减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯晏贵珍减刑无异议。
经审理查明，罪犯晏贵珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年10月获定量考核积分103分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯晏贵珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏贵珍减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年5月2日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00186-2号
原告：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡孝思，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：董春芳，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王成诉被告胡孝思、董春芳民间借贷纠纷一案过程中，原告王成向本院申请对被告胡孝思、董春芳的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告王成提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告王成提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第306号
原告赵常瑜，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告周长广，男，汉族，居民，现住址不详。
原告赵常瑜诉被告周长广民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵常瑜委托代理人刘士旺到庭参加诉讼，被告周长广经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵常瑜诉称：原告于2009年3月15日和2009年3月31日分两次向被告周长广出借现金计5万元，并约定了利息。借款后被告至今未还本息，在此期间原告多次向被告主张权利，被告拒不履行义务。请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周长广未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2009年3月15日周长广出具的2万元的借条一张。2、2009年3月31日周长广出具的3万元的借条一张。3、东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第339号民事判决书，证明原、被告之间还存在其他债权债务关系，被告单位没有拿欠条扣工资的情况。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2009年3月15日，被告周长广向原告借款2万元，给原告出具借条一张，载明：“今借到现金贰万元整￥20000元，利息2.5分”。3月31日，被告又向原告借款3万，给原告出具的借条载明：“今借到现金叁万元整￥30000元，月利率2月1付贰仟元正”。上述二张借条的下部，均有意向内容：“继刚、少青二位老弟您好：本人周长广同意此款欠条从工资中扣除周长广2012.3.10日”。原告称被告从未偿还过借款本息。本院（2015）聊东民初字第339号民事判决书第3页第二段认定：“经本院调查东昌府区北城办事处财所所长王继刚，其证明周长广的工资在办事处财所发放，现在根据法院法律文书扣着周长广的工资，没有拿着欠条来扣工资这个情况”。庭审中，原告将利息诉求明确为2万元的借款利息自2009年3月15日起计算、3万元借款的利息自2009年3月31日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日。
本院认为：被告周长广分两次向原告赵常瑜借款共计5万元，有被告周长广出具的借条在卷予以证实，被告周长广本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。原告要求被告周长广偿还借款并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周长广于本判决生效后十日内偿还原告赵常瑜借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数自2009年3月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、限被告周长广于本判决生效后十日内偿还原告赵常瑜借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数自2009年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告周长广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年七月六日
书 记 员 金晓彬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2071号
原告黄某某，女，1977年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑某某，男，1977年12月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年4月13日办理结婚登记手续，2002年11月10日生育女孩郑某甲，2013年9月26日生育男孩郑某乙。婚后不久，原告发现被告不务正业且赌博成性，不尽丈夫和父亲的义务，导致夫�难以信任。原告曾多次劝说被告勿沾赌博恶习，但被告不听劝，屡教不改，在外欠下高额债务，致原、被告经营的工厂破产。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩郑某甲、男孩郑某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、户口簿一份、《出生医学证明》二张，证明原、被告于2002年11月10日生育女孩郑某甲、2013年9月26日生育男孩郑某乙的事实；4、（2014）涵民初字第2636号民事判决书一份，证明原告曾于2014年提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经上述认证，并经审理查明，原、被告于2001年4月13日办理结婚登记手续，2002年11月10日生育女孩郑某甲，2013年9月26日生育男孩郑某乙。近年来，因被告未尽家庭责任，致夫妻感情不睦。2014年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系至今仍未好转。2015年6月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。因被告未出庭参加诉讼，无法进行法庭调解。
另查明，被告郑某某目前在外地谋生，婚生女孩郑某甲、婚生男孩郑某乙现与被告郑某某的父亲共同生活，由被告郑某某的父亲照顾。被告郑某某的父亲表示愿意继续照顾郑某甲、郑某乙。诉讼期间，原告黄某某表示愿意每月承担两个孩子的抚养费人民币2000元。
本院认为，原、被告因被告未尽家庭责任，致夫妻感情不睦。原告于2014年6月23日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后至今已满一年，原、被告夫妻关系仍未好转，夫妻感情应视为确已破裂，依法应准予离婚。婚生女孩郑某甲、婚生男孩郑某乙现随祖父共同生活，且祖父表示愿意继续照顾郑某甲、郑某乙，故原告关于婚生女孩郑某甲、婚生男孩郑某乙由被告郑某某抚养的主张，本院予以照准。原告黄某某自愿每月承担抚养费人民币2000元，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，并无不妥，本院予以照准。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女孩郑某甲、婚生男孩郑某乙由被告郑某某抚养；原告黄某某应自本判决生效后次月起每月10日前分别支付给被告郑某某女孩郑某甲的抚养费人民币一千元至郑某甲年满十八周岁止、男孩郑某乙的抚养费人民币一千元至郑某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年九月一日
书记员 侯丽钦
附：一、本案相关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单�息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第207号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人武某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年1月31日被永年县公安局刑事拘留，2009年2月9日经永年县人民检察院批准逮捕，同年2月10日被永年县公安局执行逮捕，2009年3月12日被永年县公安局决定取保候审，2010年3月12日被永年县公安局决定监视居住。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2009年1月30日18时许，被告人武某驾驶电动车，沿郝高线由北向南行驶至永年县姚寨村路口南时，将在公路上站立的王飞飞撞倒，造成王飞飞受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人武某没有安全驾驶，未确保安全，负此事故的全部责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实，据此认为，被告人武某的行为已构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，请求人民法院依法从轻处罚。
另查明，关于本案的民事部分，被告人武某与被害人王飞飞亲属达成了和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年县司法局对被告人武某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为武某平时在村表现较好，邻里关系和睦，没有违法犯罪行为，对其适用非监禁刑罚，不会对村里造成不良影响，永年县司法局同意对被告人武某适用社区矫正。
上述事实，被告人武某亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有永年县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，被告武某的户籍证明，肇事车辆照片、尸检照片、指认现场照片、住院病历、诊断证明、赔偿协议书、公证书、收款条、谅解书；法医学尸体检验报告、酒精检测报告、永年县交警大队道路交通事故责任认定书；证人马少峰、李景云证言；被告人武某供述与辩解；永年县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人武某违反交通运输管理法规，没有安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，被告人武某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人武某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人武某当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人武某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年九月一日
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综便全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第207号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1988年5月16日出生于福建省永春县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被永春县公安局取保候审，经本院2014年8月18日决定被继续取保候审，现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年12月16日16时20分许，被告人林某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从永春县五里街镇往桃城镇方向行驶，途经五里街镇儿童公园门口路段时，追尾碰撞到同向行驶的陈某某所驾驶的闽C**---二轮摩托车，造成两车不同程度损坏及被告人林某某受伤被送往医院治疗的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2013年12月16日18时17分，被告人林某某的血样中检出乙醇浓度为233.34mg／100ml。被告人林某某于2013年12月20日与被害人陈某某达成赔偿协议，永春交警大队未作道路交通事故责任认定。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某在侦查阶段的供述，被害人陈某某的陈述及辨认被告人林某某的笔录，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血样提取过程照片，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、查询证明、破案过程、到案经过、人身安全检查笔录、工作说明，闽C**---号二轮摩托车机动车行驶证，被告人林某某的疾病证明、出院记录、身份证、户籍证明、基本信息表，被告人林某某与被害人陈某某签订的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达233.34mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人林某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，且其血液中被检出的酒精含量达200mg／100ml以上，均依法予以从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待判决执行之日另行确定。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量在200mg／100ml以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
-3-
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第207号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人周某某，女，1969年10月1日出生，河南省永城市人。
被告人李某某，男，1953年10月11日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人周某某、李某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月间，被告人周某某、李某某经预谋后，以给被害人王某某介绍对象为名，让周某某与王某某发生性关系，并以此要挟王某某，先后索要钱财4次，得款13000余元，其中李某某分得700元。后周某某再次向王某某索要钱财3000元，2013年12月16日到被害人处拿钱时被公安民警当场抓获。案发后赃款已全部追退被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人韩某某、武某某、王某甲、霍某某等人的证言，情况说明、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某以非法占有为目的，对他人进行威胁、要胁，向他人索要财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，案发后退还了全部赃款，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、笫二十五条笫一款、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并
处罚金3000元。
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并
处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周某某、李某某的刑期均自2013年12月17日起至2014年5月16日止。所处罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第207号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月9日生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年6月11日被永登县公安局取保候审，经本院决定于2014年8月29日被执行逮捕。
永登县人民检察院以永检刑诉字（2014）190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年5月30日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶甘ASS0**号白色小型轿车沿兰州新区中川镇海乐迪KTV地下车库由北向南行驶出支道时，与郭某某驾驶的冀JB11**号重型半挂牵引车沿兰州新区中川大道由西向东行驶时发生刮擦。此事故经兰州新区交警大队交通事故认定书认定王某某负事故的全部责任，郭某某无责任。经呼气酒精测试仪检测，王某某酒精含量为176㎎／100ml。经甘中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J271号报告书证实：王某某血液中酒精含量为349.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某未提出异议，并有交通事故调查报告书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，王某某人口查询单，驾驶证查询结果单（C1证），呼气酒精测试单，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定2014第3J271号检验报告书，证人郭某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视交通法规，饮酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检测血样中的酒精含量为349.14㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准，被告人王某某的行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会公共安全，保护公民健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一四年九月一日
书记员 韦芳芳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第207号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年11月30日出生，汉族，中专文化，司机，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月18日被永安市公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审，同年5月27日被永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员苏永达出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月16日20时许，被告人叶某某醉酒无证驾驶闽GX35**号两轮摩托车途经永安市燕江东路“诚安宾馆”门口路段时被正在执勤的民警当场查获，民警将被告人叶某某带至三明市第二医院抽血检验。经三明市第二医院临床生化检验：叶某某血液酒精浓度为243mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中均无异议，且有1.人口信息、血样提取登记表、到案经过等书证；2、证人叶文星的证言；3、被告人叶某某的供述；4、三明市第二医院检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年六月十日
书记员 曾焰如
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第326号
申请执行人杨柳，居民。
被申请执行人山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司。
申请执行人杨柳与被执行人山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年六月十六日作出邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款25406.04元，已执行／元，尚欠25406.04元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 夏 毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终48号
上诉人（原审被告）：赤峰博元科技有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路工程局北侧。
法定代表人:岳霞，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈树国，男，1966年3月26日出生，汉族，居民。
上诉人赤峰博元科技有限公司因与陈树国买卖合同纠纷一案，不服内蒙自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初676号民事裁定，向本院提出上诉。
赤峰博元科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人赤峰博元科技有限公司系北京总公司的控股单位，本身不具有诉讼主体资格，该总公司的住所地在北京市西城区，因此本案应由北京市西城区人民法院管辖。
被上诉人陈树国答辩称，上诉人在克旗经棚镇营业，上诉人在被上诉人处购买货物，且上诉人已向被上诉人支付了部分货款，双方之间已经形成了买卖合同关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地为克旗经棚镇，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李诗悦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06980号
原告张树山，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告张树山诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告张树山委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张树山诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用3100元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用3100元。
原告张树山为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用3100元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用3100元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告张树山人民币3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告张树山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河紫法行初字第31号
原告：紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组。
主要负责人：曾新友，组长。
委托代理人：练某。
被告：紫金县人民政府。
法定代表人：黄文彬，县长。
委托代理人：黄某。
第三人：叶添娣。
第三人：曾国良。
第三人：曾少良。
第三人：曾少波。
第三人：冼惠芳。
委托代理人：蓝某。
原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组诉被告紫金县人民政府土地行政登记纠纷一案，于2014年6月19日提起行政诉讼。本院受理后，向被告紫金县人民政府送达了应诉通知书和起诉状副本，并通知第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波、洗惠芳参加诉讼。依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组主要负责人曾新友及其委托代理人练非、被告紫金县人民政府委托代理人黄启文、第三人曾国良及第三人洗惠芳委托代理人蓝鼎增到庭参加诉讼。现已审理完结。
原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组起诉认为，本村黄瓜岭是第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波等人承包经营地，但是被告紫金县人民政府在未办理农用地转用审批手续和依法征收，而向第三人黄越颁发紫府国用（2004）第1141-3A号土地使用权证。被告紫金县人民政府的行为超越职权，侵犯了我们的权利。请求人民法院依法撤销紫府国用（2004）第1141-3A号土地使用权证。
经审理查明，第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波为紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组村民，是一家人。户主为曾添喜（第三人叶添娣的丈夫）的一九五三年土地房产所有证存根载明：座落于大路松山一只，面积壹亩，地基四至为东至涯新人、南至大路伯公、西至大路、北至涯新人。该山岭位于紫金县古竹镇平渡村石化加油站后背，名称为黄瓜岭，原土地所有权属于原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组集体。2003年11月23日，原紫金经济开发试验区国土规划建设局发出紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证：土地使用者黄越、钟秀珍、冼惠芳，地址紫金县古竹镇开发区，用地总面积肆千平方米，图号总体规划第29小区，地号03661，用途综合用地，土地使用期限2003年11月23日至2053年11月23日，四至为东至十米街（自留米1.2米标准）、西至与黎耀浓用地共桩基础\\\南至文化广场用地、北至十八米街（自留1.5米标檐）。填发机关审核人廖振辉（章）、紫金经济开发试验区国土规划建设局（印章），2003年11月23日。2004年12月24日，紫金县人民政府发出紫府国用（2004）第1141-3A号国有土地使用证：土地使用者冼惠芳，座落紫金县古竹镇开发区第29小区，地号441621010009GB00099，地类（用途）综合用地，使用权类型出让，终止日期2053年11月。登记机关紫金县国土资源局。
本院认为，涉案土地原为原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组集体所有，故其作为原利害关系人有权就该土地的登记行为提出行政诉讼。从庭审中查明的事实看，作为本案被诉的第三人冼惠芳持有的紫府国用（2004）第1141-3A号国有土地使用证，是由黄越、钟秀珍、冼惠芳原有的紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证变更登记而来，因此涉案土地进行了两次以上的转移登记。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组未就首次转移登记行为提起行政诉讼，而只对后续转称登记行为提起行政诉讼。其直接起诉请求撤销本案被诉国有土地使用证，缺乏法律依据。根据有关最高人民法院有关司法解释精神，原利害关系人对首次转移登记行为及后续转称登记行为可以依法一并提出行政诉讼。本案的实质是对政府征收土地事实及其合法性持有异议，对此应当按照相关法律法规的规定予以解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 江建东
审判员 赖颂愚
审判员 钟金香
二〇一四年八月十八日
书记员 赵前勇
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2014）河紫法行初字第31号原告：紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组。主要负责人：曾新友，组长。委托代理人：练某。被告：紫金县人民政府。法定代表人：黄文彬，县长。委托代理人：黄某。第三人：叶添娣。第三人：曾国良。第三人：曾少良。第三人：曾少波。第三人：冼惠芳。委托代理人：蓝某。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组诉被告紫金县人民政府土地行政登记纠纷一案，于2014年6月19日提起行政诉讼。本院受理后，向被告紫金县人民政府送达了应诉通知书和起诉状副本，并通知第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波、洗惠芳参加诉讼。依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组主要负责人曾新友及其委托代理人练非、被告紫金县人民政府委托代理人黄启文、第三人曾国良及第三人洗惠芳委托代理人蓝鼎增到庭参加诉讼。现已审理完结。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组起诉认为，本村黄瓜岭是第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波等人承包经营地，但是被告紫金县人民政府在未办理农用地转用审批手续和依法征收，而向第三人黄越颁发紫府国用（2004）第1141-3A号土地使用权证。被告紫金县人民政府的行为超越职权，侵犯了我们的权利。请求人民法院依法撤销紫府国用（2004）第1141-3A号土地使用权证。经审理查明，第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波为紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组村民，是一家人。户主为曾添喜（第三人叶添娣的丈夫）的一九五三年土地房产所有证存根载明：座落于大路松山一只，面积壹亩，地基四至为东至涯新人、南至大路伯公、西至大路、北至涯新人。该山岭位于紫金县古竹镇平渡村石化加油站后背，名称为黄瓜岭，原土地所有权属于原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组集体。2003年11月23日，原紫金经济开发试验区国土规划建设局发出紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证：土地使用者黄越、钟秀珍、冼惠芳，地址紫金县古竹镇开发区，用地总面积肆千平方米，图号总体规划第29小区，地号03661，用途综合用地，土地使用期限2003年11月23日至2053年11月23日，四至为东至十米街（自留米1.2米标准）、西至与黎耀浓用地共桩基础南至文化广场用地、北至十八米街（自留1.5米标檐）。填发机关审核人廖振辉（章）、紫金经济开发试验区国土规划建设局（印章），2003年11月23日。2004年12月24日，紫金县人民政府发出紫府国用（2004）第1141-3A号国有土地使用证：土地使用者冼惠芳，座落紫金县古竹镇开发区第29小区，地号441621010009GB00099，地类（用途）综合用地，使用权类型出让，终止日期2053年11月。登记机关紫金县国土资源局。本院认为，涉案土地原为原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组集体所有，故其作为原利害关系人有权就该土地的登记行为提出行政诉讼。从庭审中查明的事实看，作为本案被诉的第三人冼惠芳持有的紫府国用（2004）第1141-3A号国有土地使用证，是由黄越、钟秀珍、冼惠芳原有的紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证变更登记而来，因此涉案土地进行了两次以上的转移登记。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组未就首次转移登记行为提起行政诉讼，而只对后续转称登记行为提起行政诉讼。其直接起诉请求撤销本案被诉国有土地使用证，缺乏法律依据。根据有关最高人民法院有关司法解释精神，原利害关系人对首次转移登记行为及后续转称登记行为可以依法一并提出行政诉讼。本案的实质是对政府征收土地事实及其合法性持有异议，对此应当按照相关法律法规的规定予以解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  江建东审判员  赖颂愚审判员  钟金香二〇一四年八月十八日书记员  赵前勇