昆明铁路运输中级法院
（2016）云71刑初87号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人陆伟，男，1979年12月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，农民，住祁阳县。2015年12月9日因本案被开远铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人张远，云南法砝码律师事务所律师。
被告人田志刚，男，1982年1月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。2015年12月9日因本案被开远铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人张海，云南房中律师事务所律师。
被告人唐庆林，男，1977年7月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，农民，住祁阳县。2015年12月9日因本案被开远铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人王国防，云南法砝码律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人陆伟、田志刚、唐庆林犯运输毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，于8月18日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人陆伟、田志刚、唐庆林及辩护人张远、张海、王国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年12月9日，一辆藏有毒品的货车从云南省勐海县到达湖南省祁阳县，被告人陆伟、田志刚、唐庆林在他人的安排下，到湖南省祁阳县祁阳公路接毒品时，被民警从该货车运输的挖掘机内查获甲基苯丙胺片剂42130克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆伟、田志刚、唐庆林的以上行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪且系共同犯罪追究三被告人的刑事责任。三被告人受他人指挥、安排运输毒品，均系从犯，应从轻、减轻处罚，陆伟实施了部分组织、安排行为，陆伟、田志刚当庭认罪，量刑时应酌情予以考虑。公诉机关建议对三被告人在十五年有期徒刑至死刑之间判处刑罚，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人陆伟、田志刚对公诉机关的指控无异议，被告人唐庆林辩称自己遭遇了两次刑讯逼供，藏有毒品的挖机是谁的、从哪里来的他都不知道，应该是无罪的。陆伟的辩护人以本案是在公安机关控制下的交易，属于不能犯未遂，陆伟系从犯，认罪态度较好，系初犯、偶犯，家中有老人、小孩需要照顾，本案不应单纯以毒品数量决定刑罚轻重为由请求法庭对陆伟减轻处罚，判处十五年以下有期徒刑。田志刚的辩护人以田志刚系从犯且作用最小，其归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，家中有父母、孩子需要照顾，本案是在公安机关控制下的犯罪，应比照既遂犯从轻、减轻处罚，本案毒品没有流入社会，田志刚亦说过他被刑讯逼供为由请求法庭对其减轻处罚，判处其十五年以下有期徒刑。唐庆林的辩护人以唐庆林与陆伟、田志刚之间没有共同运输毒品的主观故意，也没有与他人共同运输毒品的客观行为为由请求法庭对唐庆林宣告无罪并予以释放。
经审理查明，2015年12月9日14时30分，被告人陆伟、田志刚、唐庆林在他人的安排下，到湖南省祁阳县祁阳公路接毒品，三人准备从云南省勐海县到达祁阳县的车牌号为“冀Ｆ×××××”的货车上卸挖掘机时被民警查获，民警从挖掘机内查获甲基苯丙胺片剂42130克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.归案情况说明、情况说明、毒品提取笔录、刑事照片，证实：（1）公安人员经工作，于2015年12月9日在湖南省祁阳县祁阳公路抓获准备从云南省勐海县到达祁阳县的一货车上卸挖机以及对公安人员的侦查车辆进行观察的被告人陆伟、田志刚、唐庆林，三人均有逃跑的情况。（2）公安人员从挖掘机内查获疑似毒品物75块。
2.扣押决定书、称量记录、毒品取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了本案查获的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，共计净重42130克，从中均检出甲基苯丙胺成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了三被告人以及毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人陆伟的户籍证明、被告人田志刚、唐庆林的户籍情况回函、常住人口信息、身份证，证实了案发时陆伟、田志刚、唐庆林均已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他身份情况。
4.辨认笔录、情况说明，证实了被告人陆伟、田志刚、唐庆林均辨认出三人供述的指使、安排他们接毒品的柏某某及公安机关已对柏某某开展侦查工作，但尚未将其抓获的事实。
5.被告人陆伟的供述、讯问视频资料。陆伟供述称：2015年12月9日，他受柏某某的指使，准备卸一台装有“麻古”的挖机，他和柏某某、田志刚驾车跟运输挖机的货车会合后，柏某某安排田志刚坐上货车带路，他安排唐庆林驾车找“刀哥”拿了1万元，随后去接了挖机师傅在选定的地点会合后，柏某某让他去看看跟着大货车的两辆车，他走到那两辆车旁边就被公安人员抓获了。
6.被告人田志刚的供述、讯问视频资料。田志刚供述称：2015年12月8日，柏某某跟他说第二天有“东西”要过来。12月9日，柏某某接到电话说拉挖机的货车已经下高速公路了，“东西”在挖机里边，他和柏某某、陆伟一同驾车跟货车会合后，柏某某让他坐上货车带路。到目的地后，他看见有人给了司机1万元的运费，他在货车旁看着其他人准备卸挖机时就被公安人员抓获了。
7.被告人唐庆林的供述、提讯提解证、讯问视频资料。唐庆林供述称：2015年12月初，他听到柏某某跟陆伟打电话说有一批“货”要过来，他心里面想应该是毒品。12月9日，陆伟安排他开车去“刀哥”那里拿了1万元，后又和柏某某去和一辆拉挖机的货车会合，到目的地停车后柏某某让他把那1万元交给一个男的，随后他看见警察在抓人，在逃跑途中就被抓获了。提讯提解证证实了公安人员提讯唐庆林的时间、次数，与讯问视频资料反映的内容相吻合。
以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陆伟、田志刚、唐庆林无视国家禁毒法律，明知是毒品，仍在他人的安排下接收从云南省运至湖南省的甲基苯丙胺片剂42130克的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人受他人的指使、安排，起次要作用，系从犯，陆伟实施了部分组织、安排行为，作用大于田志刚、唐庆林。公诉机关对被告人陆伟、田志刚、唐庆林犯运输毒品罪且系共同犯罪以及具有相关情节的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于田志刚、唐庆林提出的受到刑讯逼供的辩解，经查，田志刚未提供相关线索，唐庆林提出的受到刑讯逼供的时间与提讯提解证及提讯视频反映的内容不符，且在此之前其已经作了有罪供述，故对该辩解本院不予采信。关于唐庆林及其辩护人提出的其不知道挖掘机中有毒品，应当是无罪的辩解及辩护意见，经查，该辩解与其在侦查阶段所作供述及被抓捕时有逃跑的情况不符，故对该辩解及辩护意见本院不予采信、采纳。关于辩护人提出的本案是在公安机关控制下的交易，是犯罪未遂的辩护意见，经查，本案被告人确是在公安机关的侦控下实施犯罪的，但不符合刑法关于犯罪未遂的规定，故本院对该辩护意见不予采纳。三被告人的辩护人提出的其他辩护意见本院已经注意。被告人陆伟、田志刚、唐庆林运输毒品的数量大，应予以严惩，但三被告人均系从犯，应从轻处罚，陆伟虽起到一定的组织、安排作用，但可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。被告人陆伟、田志刚的辩护人所提量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人陆伟、田志刚、唐庆林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
二、被告人田志刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人唐庆林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、查获的毒品甲基苯丙胺片剂四万二千一百三十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 刘 刚
审判员 张 怡
二〇一六年十月十九日
书记员 张亚杰