wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第390号
原告曾某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9089。
被告吴某，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××7138。
原告曾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年年头经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年3月6日在平沙医院生下儿子吴本海。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有赌博和吸毒习惯，原以为儿子出生后他会改过，但只是嘴上说。儿子的生活费用都由娘家给，住也在娘家。由于无法忍受他的行为，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。儿子从小到大一直由原告方抚养，为有利于儿子健康成长，儿子应由原告抚养。被告没有稳定收入、工作，没有悔改之意。因此，原告起诉到法院，要求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴本海（2012年3月6日出生）由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告还有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年3月6日婚生儿子吴本海出生。因被告有赌博和吸毒行为，导致双方感情不和。2014年1月3日，被告因吸毒被送往那州戒毒所强制戒毒，现仍在强制戒毒中。双方婚生儿子一直跟随原告在娘家生活。
以上事实有结婚证、户口本、出生证以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚时间不长，感情基础本不太牢固。婚后被告有赌博行为，导致夫妻感情不和，后被告又因吸毒被强制戒毒，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，本院认定原、被告感情确已破裂。原、被告婚生儿子吴本海一直随原告方生活，原告抚养儿子对其成长有利，原告诉请抚养儿子并自行承担抚养费本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告吴某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方解除夫妻关系。
二、原、被告婚生儿子吴本海（2012年3月6日出生）由原告抚养至18周岁，抚养费由原告自行承担。
本案受理费200元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯晓芬
第3页，共3页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第390号
原告曾某笑，女，汉族，1982年12月30日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告吴某成，男，汉族，1975年6月16日出生，住珠海市。
原告曾某笑诉被告吴某成离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾某笑、被告吴某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年年头经人介绍与被告认识，于2010年10月12日登记结婚，2012年3月6日在平沙医院生下儿子吴某海。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有赌博和吸毒习惯，原以为儿子出生后他会改过，但只是嘴上说。儿子的生活费用都由娘家给，住也在娘家。由于无法忍受他的行为，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。儿子从小到大一直由原告方抚养，为有利于儿子健康成长，儿子应由原告抚养。被告没有稳定收入、工作，没有悔改之意。因此，原告起诉到法院，要求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴某海（2012年3月6日出生）由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告还有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，于2010年10月12日登记结婚，2012年3月6日婚生儿子吴某海出生。因被告有赌博和吸毒行为，导致双方感情不和。2014年1月3日，被告因吸毒被送往那州戒毒所强制戒毒，现仍在强制戒毒中。双方婚生儿子一直跟随原告在娘家生活。
以上事实有结婚证、户口本、出生证以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚时间不长，感情基础本不太牢固。婚后被告有赌博行为，导致夫妻感情不和，后被告又因吸毒被强制戒毒，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，本院认定原、被告感情确已破裂。原、被告婚生儿子吴某海一直随原告方生活，原告抚养儿子对其成长有利，原告诉请抚养儿子并自行承担抚养费本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某笑与被告吴某成离婚，自本判决发生法律效力之日起双方解除夫妻关系。
二、原、被告婚生儿子吴某海（2012年3月6日出生）由原告抚养至18周岁，抚养费由原告自行承担。
本案受理费200元，由被告吴某成承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯晓芬
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第248号
原告黄成高，男。
被告占德茂，男。
本院在审理原告黄成高诉被告占德茂民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告归还欠款为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成高撤回起诉。
案件受理费63元（原告黄成高已预交），减半收取31.5元，由原告黄成高负担，加一半31.5元由本院退还给原告黄成高。
审判员 蔡铨慧
二〇一四年五月十三日
书记员 郑沁丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第248号
原告：隋敏，女，1960年9月18日出生，汉族。
被告：委托代理人：李宁博，男，1982年11月14日出生，汉族。
被告：鞍山爱家房地产开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：薛惠琴，该公司董事长。
本院在审理原告隋敏诉被告鞍山爱家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额减至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋敏负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费12632元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还12582元，故总计应退还12607元）。
审 判 员 李 健
二〇一四年七月八日
代理书记员 蔡迎春
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第119号
申请人李翠华
被申请人曹利伟
被申请人李海滨
申请人李翠华与被申请人曹利伟、李海滨因诉前保全纠纷，申请人于2015年11月23日向本院提出保全申请并提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的位于承德市丽景华庭北区＊＊＊＊室的房屋一套，查封期间不得变卖、赠与、抵押、过户、设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘土菥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01042号
申请执行人：巢玉堂
被执行人：谢永龙
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00323号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值壹万玖仟伍佰捌拾元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年九月四日
书记员 刘 冰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1026号
原告黄某。
被告杨某。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告黄某于2014年9月11日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 梁伟峰
二〇一四年九月十一日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4308号
原告陈洪波，女，1970年6月12日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，系居民。
委托代理人徐泽，男，1967年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省依安县，系居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告陈洪波诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪波撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由本院退还原告陈洪波5.00元。
审判员 沈大海
二〇一六年九月二十九日
书记员 林志安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第704号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《没什么好怕》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《没什么好怕》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某某音乐有限公司制作的MV《没什么好怕》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《没什么好怕》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第704号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《没什么好怕》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《没什么好怕》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《没什么好怕》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《没什么好怕》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00599号
原告：邱某，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告邱某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法由审判员戴志强独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人冯高荣，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，夫妻之间经常发生争吵，被告对原告经常进行殴打，原告终日以泪洗面，导致眼底水肿、出血。原、被告之间感情确已破裂，故原告诉讼来院要求离婚。
被告郑某甲：我不同意离婚。原因如下：1、我们的孩子现在年龄尚幼，需要我们共同照顾。我们的夫妻感情一直挺好，没有达到破裂的程度。2、我也没有经常殴打原告，只是当时生气，失手打了原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子郑某乙。生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情一般，但没有达到夫妻感情却已破裂的程度。
以上事实有原、被告庭审陈述，原告身份证复印件，婚姻登记证明，证人书面证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判断离婚的标准。原告邱某要求离婚，因未提交相关充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告双方重新审视自己的婚姻，珍惜建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，正确对待夫妻矛盾，互相尊重、信任、包容，遇事冷静处理，多沟通，多交流，建立美满幸福的家庭，为孩子营造良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告邱某和被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴志强
二〇一五年四月七日
书记员 许 倩
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执35号
申请执行人黄传政，男，汉族。
被执行人赵志良，男，汉族。
申请执行人黄传政与被执行人赵志良刑事附带民事纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）兴刑初字第91号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄传政向本院申请强制执行。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今并未履行。
在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。又查明，被执行人赵志良正在平南监狱服刑。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）兴刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
助理审判员 王运钧
助理审判员 罗世光
二〇一六年三月七日
书 记 员 张展源
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第453号
原告卢治中，男，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。
被告林超龙，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告卢桂华，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告卢治中与被告林超龙、卢桂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告卢治中到庭参加诉讼，被告林超龙、卢桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢治中诉称，原告在坎市火车站经营饲料及粮油批发，被告林超龙陆续向原告购买饲料，一直有货款往来。2014年2月9日被告林超龙购买饲料9536元，同年2月19日购买饲料8720元，扣除已付的6000元，经双方结算，被告林超龙共结欠原告货款12256元，被告均在当日的结算单上签字确认，后经原告多次催要，被告至今仍拒付所欠的货款本金，二被告系夫妻关系，该欠款是他们夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，要求二被告立即付清货款本金及利息。请求法院判决：1、二被告立即支付原告货款本金12256元及从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林超龙、卢桂华在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原、被告双方于2014年2月9日结算的货款结算单一份，以此证明被告林超龙于2014年2月9日向原告购买饲料结欠9536元的事实。
2、原、被告双方于2014年2月19日结算的货款结算单一份，以此证明被告林超龙于2014年2月19日再次向原告购买饲料8720元，付了6000元货款后结欠2720元的事实。
本案在审理过程中，被告林超龙未向本院提供证据。
被告卢桂华向法庭提供了一份离婚证，以此证实其与被告林超龙已于2011年3月9日离婚的事实。
原告卢治中质证认为无异议，其知道二被告已离婚的事情。
对原告提交的证据的分析与认定。本院已依法将原告提供的证据送达给被告林超龙、卢桂华，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告对被告卢桂华提供的证据质证无异议，原告及被告卢桂华向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：原告卢治中在永定区坎市火车站经营饲料及粮油批发，被告林超龙因饲养生猪需要，于2014年2月9日向原告购买饲料，并出具一份结欠原告9536元饲料款的结算单，同年2月19日被告林超龙再次向原告购买饲料，并支付货款6000元后，向原告出具一份结欠2720元饲料款的结算单，被告林超龙均在当日的结算单上签字确认，后经原告催要，被告林超龙至今仍未支付尚欠的货款12256元。2011年3月9日，被告林超龙与被告卢桂华办理离婚登记。
本院认为，被告林超龙尚欠原告卢治中货款共计人民币12256元，有原告卢治中在法庭上的陈述及被告林超龙签字确认的结算单予以证实。现原告要求被告林超龙支付尚欠的12256元货款及从起诉之日（即2015年2月2日）起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，予以支持。被告林超龙结欠原告货款时，被告林超龙与被告卢桂华已离婚，故原告卢治中主张被告林超龙所欠的二笔货款属被告林超龙、卢桂华的夫妻共同债务，与事实不符，依法不予支持。被告林超龙、卢桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林超龙应于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告卢治中的货款12256元及利息（从2015年2月2日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告卢治中的其它诉讼请求。
如果被告林超龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费106元，因适用简易程序审理减半收取53元，由被告林超龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一五年三月二十四日
书记员 阙庆琳（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第453号
原告鲁某某，女，生于1985年4月6日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住永登县（娘家）。
被告白某甲，男，生于1979年6月4日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住永登县。
原告鲁某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁某某与被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后，双方于2004年11月按风俗举行结婚仪式后在永登县通远乡共同生活。婚后夫妻感情一般。双方生育一女孩白某乙，因没有感情基础，双方没有共同语言，在生活中无法沟通，经常为家务琐事发生争吵，且被告不尊重原告父母。双方又生育了一子白某丙。2009年6月，双方在永登县民政局补领了结婚证，但双方还是争吵不断，被告甚至辱骂、殴打原告，双方从2013年3月份开始分居已有两年多的时间，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女白某乙由原告抚养、婚生子白某丙由被告抚养；分割夫妻共同财产：1、位于永登县城关镇东坪新村房屋一套（7.5万），2、三轮一辆，摩托车一辆（价值约1.2万）；及诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，只是缺乏沟通和理解，生活中的矛盾是可以解决的，被告也决心改变以前的坏毛病，体谅原告，共同努力经营好家庭。被告与原告婚后生育一女白某乙和一子白某丙均年幼，需要父母共同创造良好的成长生活环境。原告自2014年2月出外打工一直未归，起初原、被告一直电话联系，后因原告换了电话号码，导致被告无法与原告联系，在这期间被告努力照顾孩子的生活，为了孩子的健康成长，被告也想与原告继续生活。
（一）原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、证明一份，证明原、被告夫妻关系；
3、户籍证明，证明原、被告生育两个小孩。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识后，双方于2004年11月16日举行结婚仪式同居生活。2005年11月16日，双方生育一女孩白某乙。2007年4月17日，双方生育一男孩白某丙。2009年3月5日，双方在永登县民政局登记结婚，结婚证号为01090612。双方在婚后的共同生活中，时为家务琐事发生矛盾，2014年2月原告外出打工一直未回家，期间被告一直照顾两个孩子的生活。2015年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚；婚生女孩白某乙由原告抚养；婚生男孩白某丙由被告抚养；依法分割共同财产房屋一院，价值75000元，三轮车一辆，摩托车一辆，价值12000元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：和谐的婚姻家庭关系依靠夫妻双方共同维系，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方虽在共同生活中因家务琐事时有争吵，原告自2014年2月外出打工一直未回家，但双方夫妻感情尚未破裂，庭审中被告也承诺要改正自己的缺点，只要双方在今后的共同生活中互相关怀，经常沟通，多为两个孩子的健康成长考虑，双方还是能够生活在一起的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告鲁某某提出与被告白某甲离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 朱晓玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 高汉勋
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第453号
原告：张玉平，男。
委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：刘洪现（又名刘明录），男。
委托代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人：李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：李祖相，男。
被告：王永辉，男。
被告：邝利勇，男。
委托代理人：刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。
原告张玉平诉被告刘洪现、李祖相、王永辉、邝利勇侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第453号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告刘军。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告刘军金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年四月十三日
书记员 林 斌
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第453号原告廖某某，女。被告彭某某，男。本院在审理原告廖某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。审判员  王冠林二〇一五年六月九日书记员  洪志芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第453号原告李甲。委托代理人周兴才，广西永福县百寿镇法律服务所法律服务工作者。被告范乙。本院在审理原告李甲与被告范乙民间借贷纠纷一案中，依照原告提供的送达地址无法将诉讼文书送达被告范乙。被告村里人均不知其下落，在其村里张贴公告已无实际意义。本院要求原告补充材料，但其未能向法院提供被告范乙的准确送达地址，也未按本院通知向人民法院报报社交纳公告费。故本案依法按撤诉处理，原告可在知晓被告具体地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李甲负担。审 判 员  舒德祥二〇一五年九月二日代理书记员  陈 凯
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第453号原告杨继光，男，1965年2月13日生，云南省永平县人。被告方彪，男，1958年12月14日生，云南省漾濞县人。本院在审理原告杨继光与被告方彪民间借贷纠纷一案中，原告杨继光于2015年12月29日以双方另行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨继光提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨继光撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告杨继光负担。审判员  李子俊二〇一五年十二月二十九日书记员  左安邦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00646号
原告：刘平，男，汉族，1970年12月7日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：杨修林，男，汉族，1954年8月17日出生，住安徽省淮南市。
原告刘平诉被告杨修林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平、被告杨修林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2014年3月9日下午13时许，在合肥市滨湖新区天山路万国农贸内，张玉凤因琐事与孙静静发生言语争执。后被告杨修林赶到现场伙同孙静静等众人对刘平、张玉凤、张志安进行殴打，杨修林等人将原告打伤。原告因被打伤花费医药费749.2元，这给原告的身体和健康造成重大损失。原告多次同被告协商赔偿事宜未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求判决：一、被告立即支付原告医药费749.2元和误工费300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨修林辩称：原告的爱人多次拿剪刀来我家摊位说要桶死我，双方在此案之前有过争执。这次是刘平和张玉凤、张志安乘我们不在家时，三个人打我家媳妇。农贸市场人多，刘平开车经过我家，一按喇叭，张玉凤就开口辱骂我们。2014年3月9日，刘平用木棍打我家媳妇头部，刘平和张玉凤、张志安一起打我本人。我对刘平的医药费不认可，他没有受伤。
经审理查明：2014年3月9日下午13时许，在合肥市滨湖新区万国农贸市场内，张玉凤因琐事与孙静静发生言语争执，后赶到现场的被告与孙静静一起，同原告及张玉凤等人，相互进行厮打，被告将原告和张志安打伤。
原告受伤后，自行前送往合肥市滨湖医院治疗，经查眼部受伤，花去医疗费749.2元。
2014年4月21日，合肥市公安局包河分局作出了包公（滨）行罚决字（2014）第346号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留十一日，并处罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有公安行政处罚决定书、医药费收据、病历以及原、被告当庭陈述及本院庭后调取的派出所询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘平、被告杨修林均系成年人，理应采取冷静、理智的方式正确处理纠纷。在此次冲突中，双方相互殴打致使原告受伤，被告应承担相应的侵权责任。但原告亦存在过错，故可以减轻被告的侵权责任。本院酌定双方各自承担50%赔偿责任。
本院根据查明的事实依法确定原告刘平的损失为：
1、原告主张医疗费749.2元，根据医疗机构的医药费收款凭据并结合病历最终确定为749.2元，本院予以支持。
2、原告主张误工费300元，但原告并未住院治疗，病历亦未载明其需要停工休息，故其主张误工费无事实依据，本院不予支持。
综上，原告因此次纠纷产生各项损失共计为749.2元，被告杨修林应承担其损失50%的赔偿责任，即374.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨修林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘平各项损失共计374.6元；
二、驳回原告刘平其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平负担12.5元，被告杨修林负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3991号
原告：李东军，男，52岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：吴志泉，男，26岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：王小英，女，25岁，汉族，农民，住址同上。
原告李东军（以下简称“原告”）与被告吴志泉、王小英（以下简称“二被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年8月23日适用简易程序公开开庭审理，原告李东军到庭参加诉讼，被告吴志泉、王小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年承包法哈牛镇兴胜堡村的机电井等小型灌溉设施的管理工作并负责该村的供水和收费，按照村民代表大会约定，每亩收取水费100元。二被告是夫妻关系，同是兴胜堡村民，种植水稻6.9亩，2013年至2015年完全利用原告供水进行灌溉，三年应缴水费2070元。原告多次催缴，二被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。
二被告未出庭答辩。
经审理查明，于2004年5月6日原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会签订《机电井承包及供水经营合同》，开始承包法哈牛镇兴胜堡村的机电井等小型灌溉设施的管理工作，负责该村的供水和收费，并约定每亩收取水费100元。于2013年5月5日原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会又签订《机电井承包及供水经营合同补充协议》，约定承包期限延长至2029年5月6日。被告吴志泉、王小英是夫妻关系，同是兴胜堡村民，种植水稻6.9亩，2013年至2015年完全利用原告供水进行灌溉，三年应缴水费2070元。原告多次催缴，二被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。在审理期间，原告提出因与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会有过沟通协商，对二被告2013年的水费690元可暂不主张，现要求二被告交付2014年、2015年的水费1380元，2014年的拖欠水费利息从2015年1月1日起算利息，2015年的拖欠水费利息从2016年1月1日起算利息。利息按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的《机电井承包及供水经营合同》、《机电井承包及供水经营合同补充协议》各一份，法哈牛镇兴胜堡村民委员会《情况说明》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会签订《机电井承包及供水经营合同》、《机电井承包及供水经营合同补充协议》约定定由原告向用水村民供水、收取水费及确定水费标准，并已实际按会议决定进行了通知和水费收取工作，原告履行了购水、供水的义务，二被告是新民市法哈牛镇兴胜堡村村民，2014年、2015年在完全利用原告的供水进行灌溉承包土地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于二被告拖欠水费数额的问题，两份合同已明确约定每年每亩收取水费100元，被告种植水稻是6.9亩，在审理中原告提出暂不向二被告主张2013年水费，要求二被告交付2014年、2015年水费数额为1380元（100元/亩/年×6.9亩×2年），原告要求被告交付1380元的诉讼请求有事实和法律的依据，故本院应予支持。关于二被告拖欠水费利息起算的问题，依据习惯每年用水前预收水费并向灌区水库交纳，原告考虑被告实际情况，主张用水后（即第二年一月一日起算）计算利息且利息按照银行同期贷款利率计算并无不当，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志泉、王小英于本判决书发生法律效力后三日内给付原告李东军2014年、2015年水费合计1380元。
二、被告吴志泉、王小英于本判决书发生法律效力后三日内给付原告李东军2014年、2015年水费利息（2014年的拖欠水费690元的利息从2015年1月1日起算，2015年的拖欠水费690元的利息从2016年1月1日起算，利率按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张海林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2552号
罪犯向永华，男，1981年8月14日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗荔法刑初字第891号刑事判决，以被告人向永华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月8日作出（2012）穗中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向永华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯向永华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向永华在本次考核期间（2013年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向永华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8741号
罪犯徐桂珍，女，汉族，小学文化，1967年12月7日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年12月12日作出（2012）扬广刑初字第0394号刑事判决，以被告人徐桂珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；撤销原判缓刑，与前犯容留卖淫罪所判有期徒刑三年、罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年5月12日止），并处罚金人民币十五万元（已缴纳人民币十万元）。被告人徐桂珍不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）扬刑终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐桂珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐桂珍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑十万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐桂珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行全部财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂珍减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民一初字第71号
原告马继明，郯城县杨集镇南杨庄村。
被告潍坊益欣建筑工程公司
被告潍坊金润置业有限公司
本院在审理原告马继明诉被告潍坊益欣建筑工程公司、潍坊金润置业有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款40万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一一年三月二十三日
书记员 郄本江
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00091号
原告姚昌云，女。
被告王平，男。
被告周扬奇，男。
本院在审理原告姚昌云与被告王平、被告周扬奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒益友
二〇一五年二月十一日
书记员 朱梦然
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18018号
申请执行人葛某某。
被执行人香某某。
被执行人叶某某。
本院依据已经生效的（2016）粤0307民初13276号民事判决，已向被执行人香宗荣、叶梦旋发出执行通知书，责令被执行人香宗荣、叶梦旋立即支付申请执行人葛佳妮借款本金人民币50000元及利息（利息待计）、迟延履行间的债务利息（待计）、案件受理费和公告费2225元、本案执行费650元，以上共计人民币52875元及利息。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人香宗荣、叶梦旋所有的价值人民币52875元及利息的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 刘甜甜
执行员 付宇浩
二〇一七年十一月三日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执99号
申请执行人蔡兰梅，女，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托代理人刘贵有，男，汉族，住通海县。系申请执行人蔡兰梅的姐夫。
被执行人蔡从刚，男，汉族，农民，住通海县。
申请执行人蔡兰梅与被执行人蔡从刚合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初992号民事判决书,已于2016年11月26日发生法律效力。申请执行人蔡兰梅于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人蔡从刚应将通海县杨广镇大新村民委员会六组大九工片的0.41亩土地和阁后换田剩余的一墒土地返还申请执行人蔡兰梅，并承担案件受理费100元，本案执行费50元。现因本院通过强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年七月十九日
书记员 期晓萍
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第248号
申请执行人陈小飞：
被执行人日照港陆达化工物流有限公司：
申请执行人陈小飞依据已发生法律效力的（2014）泰靖孤民初字第0327号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行日照港陆达化工物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的36382.03元，执行费445元，共计36827.03元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年7月31日前按照判决书确定的内容履行义务。被执行人日照港陆达化工物流有限公司于2015年8月10日向本院缴纳执行款36382.03元、执行费445元。本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的陈小飞诉日照港陆达化工物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一五年八月十七日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第248号
申请执行人：陈小飞，居民。
被执行人：日照港陆达化工物流有限公司。
申请执行人陈小飞依据已发生法律效力的（2014）泰靖孤民初字第0327号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行日照港陆达化工物流有限公司机�车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的36382.03元，执行费445元，共计36827.03元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年7月31日前按照判决书确定的内容履行义务。被执行人日照港陆达化工物流有限公司于2015年8月10日向本院缴纳执行款36382.03元、执行费445元。本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的陈小飞诉日照港陆达化工物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
甘肃省瓜州县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1202号
原告：许四九，男，住敦煌市。
委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：徐生军，男。
原告许四九与被告徐生军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告许四九于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许四九撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许四九负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 苑
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4055号
上诉人（原审被告）司某，女，1973年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）周某，男，1972年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
上诉人司某因与被上诉人周某追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理过程中，被上诉人司某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人司某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人司某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费590元，减半收取295元，由司某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 泳
审判员 罗红兵
审判员 张成飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 洁
第2页/共2页
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00353号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人李某，男，1967年8月6日出生于重庆市梁平县。2014年8月21日，因涉嫌开设赌场罪被梁平县公安局取保候审，同年11月3日由梁平县人民检察院取保候审。
梁平县人民检察院以（2014）梁检刑诉340号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈栋梁出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人李某与“小吴”（另案处理）商议，由“小吴”负责提供赌博机器，由李某提供场地、人工，共同开设赌场，每人各占50%的股份。2014年7月初，被告人李某邀约胡某甲（另案处理）共同经营赌博机，由胡某甲负责修理赌博机器，保证机器的正常运转，并允诺让胡某甲占8%的赌场股份。2014年7月至8月期间，被告人李某在其经营的“×××茶楼”的房间内设置一台赌博机，以每天100元的工资聘请王某甲负责赌场的日常管理（收取赌资、兑换积分等），利用赌博机进行赌博盈利活动。2014年8月20日晚，梁平县公安局民警接到群众举报后，将被告人李某等人经营的赌场进行查封，当场抓获被告人李某，查获“无名”游戏机一台，“龙卷风”游戏机一台，赌资13138元。经认定，两台游戏机均具有赌博功能，其中，在赌场内查获的正在使用的“无名”游戏机，具备16个供一人独立进行赌博活动的操作基本单元；未使用的“龙卷风”游戏机，具备8个供一人独立进行赌博活动的操作基本单元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人胡某乙、王某乙等人的证言，检查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认笔录，鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，利用赌博机在其经营的茶楼中开设赌场，进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据庭审查明的事实、证据，结合被告人认罪、悔罪态度和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七第第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某违法所得13138元，开设赌场用的“无名”游戏机一台、“龙卷风”游戏机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条••••••
开设堵场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条••••••
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第800-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人刘海燕。
被执行人刘杰。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘海燕、刘杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第800号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执99号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某甲、吴某乙
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某等行政非诉案由一案，经被执行人吴某甲、吴某乙自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十八日
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审214号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈小滨，男，汉族，1979年10月27日出生，农民，住龙海市。
2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈小滨作出龙国土资行罚（2016）321-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈小滨作如下行政处罚：1.责令退还非法占用土地147.20平方米；2.限期拆除在非法占用的147.20平方米土地上新建的建筑物。
经审查查明，2015年5月至今，被执行人陈小滨未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇郊边村内人口社陈宗滨房屋东侧建成一座三层混合结构房屋，四至为：东至小路，西至陈宗滨厝，南至空地，北至小路，占地面积147.20平方米，折0.22亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向陈小滨作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月27日龙海市国土资源局向陈小滨作出行政处罚决定书并送达，陈小滨未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局向陈小滨作出龙国土资行催（2016）321-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈小滨至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）321-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈小滨在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）321-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈小滨在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈小滨“限期拆除在非法占用的147.20平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审214号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈小滨，男，汉族，1979年10月27日出生，农民，住龙海市。2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈小滨作出龙国土资行罚（2016）321-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈小滨作如下行政处罚：1.责令退还非法占用土地147.20平方米；2.限期拆除在非法占用的147.20平方米土地上新建的建筑物。经审查查明，2015年5月至今，被执行人陈小滨未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇郊边村内人口社陈宗滨房屋东侧建成一座三层混合结构房屋，四至为：东至小路，西至陈宗滨厝，南至空地，北至小路，占地面积147.20平方米，折0.22亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向陈小滨作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月27日龙海市国土资源局向陈小滨作出行政处罚决定书并送达，陈小滨未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局向陈小滨作出龙国土资行催（2016）321-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈小滨至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）321-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈小滨在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）321-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈小滨在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈小滨“限期拆除在非法占用的147.20平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00522号
申请人桂文辉，男。
被执行人武汉三星彩印务设计有限公司。
本院在执行申请执行人桂文辉与被执行人武汉三星彩印务设计有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人武汉三星彩印务设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉三星彩印务设计有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一四年十一月四日
书记员 罗晶洁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第283号
申请执行人黄兴文
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理
被执行人谢秋菊
黄兴文与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第424号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的为380000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第424号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 鑫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3956号
原告：张明晖，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：王怀贵，男。
被告：管恩英（系被告王怀贵之妻），女。
被告：苑光福，男。
被告：王怀青，男。
被告：王孝军，男。
原告张明晖与被告王怀贵、管恩英、苑光福、王怀青、王孝军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员费霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐顺涛到庭参加诉讼，被告王怀贵、管恩英、苑光福、王怀青、王孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明晖诉称：2014年11月9日，被告王怀贵、管恩英以购车为由向原告借款100000元，借款期限为一个月，并约定借款利息及违约责任，被告苑光福、王怀青、王孝军为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还20000元，后经原告催要未果。请求依法判令被告偿还借款80000元及利息、违约金；被告支付原告律师代理费4000元；诉讼费用由被告承担。
被告王怀贵、管恩英、苑光福、王怀青、王孝军未答辩。
经审理查明：2014年11月9日，被告王怀贵以购车为由向原告借款100000元，于当日向原告出具借据一份并签订借款合同，约定借款期限为2014年11月9日至2014年12月8日，借款利息为月利率2%。同时，借款借据中载明：“如借款人到期不能偿还借款本息，每日按借款金额的千分之十计算逾期违约金，并且承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用”。被告王怀青、苑光福、王孝军作为担保人在该借款借据及借款合同上签字并按捺手印，保证方式为连带责任保证。原、被告在借款借据中约定借款支付方式为“银行（借款人指定账户）62×××15王怀青”。被告王怀贵向原告出具借款借据后，原告于当日通过其同事樊小利中国工商银行的账户向被告王怀青分两次各转账50000元共计100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王怀贵、苑光福、王怀青、王孝军未偿还借款。2015年6月16日，原告与被告王怀贵针对该借款另签订借款借据，被告管恩英作为担保人在该借款借据上签字并按捺手印，未约定保证方式。后被告王怀贵、王孝军分别偿还借款10000元共计20000元，现被告尚欠原告借款80000元。现原告诉至法院，请求处理。
另，原、被告在借款合同中约定，出借人提请诉讼所发生的诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担，原告起诉后支付律师代理费4000元。
以上事实，有当事人陈述、借款借据、借款合同、银行转账回单、增值税发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王怀贵、管恩英、苑光福、王怀青、王孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。根据原告提供的借据及借款合同，可以认定原告张明晖与被告王怀贵之间存在民间借贷关系，被告苑光福、王怀青、王孝军为该借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，原告与被告王怀贵、管恩英未约定被告管恩英承担保证责任的方式，被告管恩英应承担连带责任保证。现原告持借据主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告王怀贵应按照约定偿还借款及利息、违约金，但利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告关于律师费的主张，原、被告双方在借款合同中有约定，该约定不违法法律规定，本院予以支持。被告管恩英、苑光福、王怀青、王孝军承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀贵于判决生效后十日内偿还原告张明晖借款80000元及利息、违约金（利息自2014年11月9日起按月息2%计付至本金履行完毕时止，利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
二、被告王怀贵于判决生效后十日内支付原告张明晖律师代理费4000元；
三、被告管恩英、苑光福、王怀青、王孝军对上述借款、利息、违约金、律师代理费承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告王怀贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 武传霞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执469号
申请执行人李某某。
被申请人河南省嘉恒不锈钢有限公司。
法定代表人任某某。
被执行人赵某某。
李某某申请河南省嘉恒不锈钢有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2014）汤宜民初字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾保安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2014）汤宜民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石永斌
二〇一六年十一月十日
书记员 江建新
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1781号
原告段宝锁。
被告泰安市岱岳区天平街道办事处西南村村民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处西南村。
法定代表人李兴君，主任。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告段宝锁于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段宝锁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 王安禄
审判员 李建勇
审判员 杜庆文
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔春燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1931号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：鄢进，男，1994年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：谢宗海，男，1992年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据（2014）双流刑初字第113号刑事判决书于2017年3月2日移送执行鄢进、谢宗海罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，被执行人鄢进已按生效法律文书履行全部义务。经调查，被执行人谢宗海下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1931号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：鄢进，男，1994年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：谢宗海，男，1992年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据（2014）双流刑初字第113号刑事判决书于2017年3月2日移送执行鄢进、谢宗海罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，被执行人鄢进已按生效法律文书履行全部义务。经调查，被执行人谢宗海下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
南京市浦口区人民法院
原 告 安 徽 硅 宝 翔 飞 有 机 硅 新 材 料 有 限 公 司 与 被 告 重 庆 市 九 龙 坡 区 雪 驰 涂 料 厂 买 卖 合 同 纠 纷
一 案 的 民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第333号
原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司（下称硅宝公司），住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨银座大厦B座701-705室。
法定代表人孙兆贵，总经理。
委托代理人吴小喜、黄琴，江苏协恒律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区雪驰涂料厂（下称雪驰涂料厂），住所地在重庆市九龙坡区彭镇宝华村。
投资人张泽树。
原告硅宝公司诉被告雪驰涂料厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告硅宝公司委托代理人吴小喜、黄琴到庭参加诉讼。被告雪驰涂料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告硅宝公司诉称：原、被告签订货物买卖合同，原告依合同约定向被告提供品名为GX-792、GX-560等型号的货物。然而，被告收到货物后未向原告按合同约定支付货款。对此，原告通过对账、电话催收等方式向被告追索货款，但被告却迟迟不向原告支付货款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法审查并支持其诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款50576元及利息（以双方对账后自2013年8月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告硅宝公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2013年5月14日销售合同一份（合同总货款24600元）、同年5月22日销售合同一份（合同总货款33800元）（均是传真件），两份合同签订后，被告支付了货款7824元，两份合同均约定需方收到货物后30个工作日内付清货款。
二、原告传真给被告对账单及明细各一份（传真件），对账单的主要内容为：截止2013年6月30日贵公司欠款50576元，被告加盖财务专用章后又传真给原告。
三、被告的工商登记资料一份（原件），证明被告的工商登记情况。
被告雪驰涂料厂在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：
原告硅宝公司提供的证据相关联的证明：其与被告雪驰涂料厂间具有买卖合同关系，被告雪驰涂料厂尚欠原告硅宝公司货款50576元的事实，故本院对原告硅宝公司提供的证据一至三予以确认。被告雪驰涂料厂放弃质证，应承担对其不利的法律后果和法律责任。
经本院审理查明：2013年5月14日，原、被告签订销售合同，约定原告硅宝公司向被告雪驰涂料厂提供品名型号为GX-900、GX-560的产品，货款金额为24600元。同年5月22日，原、被告又签订销售合同，约定原告硅宝公司向被告雪驰涂料厂提供品名型号为GX-900、GX-560的产品，货款金额为33800元。两份合同双方均对付款时间、结算方式约定为需方收到货物后30个工作日内付清货款。两份合同签订后，原告硅宝公司按约向被告雪驰涂料厂提供产品，被告雪驰涂料厂仅向原告硅宝公司支付了货款7824元，现尚欠货款50576元未付。
本院认为：原、被告签订的两份销售合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。原告硅宝公司按约履行供货义务，其诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告雪驰涂料厂未能按约履行付款义务，系违约行为，理应承担给付货款和相应的违约责任，其放弃答辩、质证，理应承担对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告雪驰涂料厂于本判决生效后五日内给付原告硅宝公司货款50576元，并支付逾期付款利息（自2013年8月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元（已减半收取），财产保全费620元，合计1152元由被告雪驰涂料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1064元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 王莉
二〇一四年十月十六日
书记员 徐乔
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第271号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月16日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被镇平县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某与被告人王某某的近亲属达成和解协议，赔偿张某某各顼经济损失30000元，张某某自愿撤回对被告人王某某的附带民事诉讼请求。）现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年11月6日晚上，被告人王某某、王某（另案处理）、张某某等人在本庄“老气派”饭店吃饭，因劝酒发生不愉快，张某某先行离开回到其开的茶馆内，后王某窜到茶馆，对张某某进行殴打，二人在茶馆堂屋开始厮打。厮打过程中，王某某赶到现场，持砖殴打张某某，致张右手第五掌骨基底粉碎性骨折。经法医鉴定：张某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人王某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实。请法庭根据案件事实、赔偿情况对王某某予以适当量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年11月6日晚上，被告人王某某、王某（另案处理）、张某某等人在本庄“老气派”饭店吃饭，因劝酒发生不愉快，张某某先行离开回到其开的茶馆内。后王某窜到茶馆，和张某某在茶馆堂屋进行厮打。厮打过程中，王某某赶到现场，持砖殴打张某某，致张右手第五掌骨基底粉碎性骨折。经镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人王某某的近亲属与附带民事诉讼原告人张某某达成和解协议，赔偿张某某各顼经济损失30000元，张某某自愿撤回对被告人王某某的附带民事诉讼请求，并请求法院对王某某从轻处理。
上述事实，有被告人王某某供述的作案时间、地点及造成的后果，与被害人张某某陈述的被害时间、地点可相互印证，且有证人魏某某、王某某、骆某某、王某某等证人证言，鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人王某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。案发后，被告人王某某认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故其请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 安国跃
二〇一五年八月十三日
书记员 魏 东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2195号
罪犯陈谊轻，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十二月十一日作出（2002）温刑初字第257号刑事附带民事判决，以罪犯陈谊轻犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈谊轻不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十二月二十四日作出（2003）浙刑一终字第42号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年九月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈谊轻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈谊轻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈谊轻提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谊轻准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十四日
书记员 王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第74号
申请人驻马店市人力资源和社会保障局。机构代码00594236-3。
法定代表人ＸＸ，局长。
被申请人河南省大成建设工程有限公司。
机构代码772182879。
法定代表人张献军，经理。
申请人驻马店市人力资源和社会保障局于2014年10月30日对被申请人河南省大成建设工程有限公司作出驻人社监罚字（2014）第19号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又未履行该处罚决定书内容，驻马店市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：驻马店市人力资源和社会保障局作出的驻人社监罚字（2014）第19号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。被申请人在收到处罚决定书后，未予履行，驻马店市人力资源和社会保障局依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市人力资源和社会保障局申请执行的驻人社监罚字（2014）第19号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年五月六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第74号
申请人驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
被申请人河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人张献军，经理。
申请人驻马店市人力资源和社会保障局于2014年10月30日对被申请人河南省大成建设工程有限公司作出驻人社监罚字（2014）第19号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又未履行该处罚决定书内容，驻马店市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：驻马店市人力资源和社会保障局作出的驻人社监罚字（2014）第19号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。被申请人在收到处罚决定书后，未予履行，驻马店市人力资源和社会保障局依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市人力资源和社会保障局申请执行的驻人社监罚字（2014）第19号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年五月六日
书记员 孙 利
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保842号
申请人:王星，男，1986年10月出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：王某。
法定代理人：王星，基本情况同上。
被申请人：张秋鹏，男，1995年9月出生，汉族，住河北省吴桥县，系冀Ｊ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人王星、王某与被申请人张秋鹏机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2937号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张秋鹏驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 玲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第331号
申请人沈芳，女，30岁，汉族，现住于五原县
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月31日受理了申请人沈芳与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人沈芳与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人沈芳因迟延交房造成的损失3447元，款于2015年7月31日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈芳与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郝秉瑞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1689号
上诉人（原审原告）重庆道亮汽车配件有限公司。
法定代表人孙建军，总经理。
委托代理人朱江波，重庆道亮汽车配件有限公司法律顾问。特别授权。
委托代理人孙学云，重庆道亮汽车配件有限公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）王孝英。
上诉人重庆道亮汽车配件有限公司（以下简称道亮公司）因与被上诉人王孝英劳动争议纠纷一案,不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08865号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王孝英于2013年3月15日到道亮公司工作。2015年6月17日，道亮公司（甲方）、王孝英（乙方）签订《劳动合同书》，合同期限从2015年6月17日至2016年6月16日。该合同第七条约定：“甲方可以解除乙方劳动合同的情形：……（三）乙方严重失职、营私舞弊，给甲方造成重大损害，包括：1、失职或渎职，给甲方造成直接经济损失500元以上；……4、煽动员工怠工罢工的；……”第十条约定：甲乙双方任何一方违约给对方造成经济损失，都要承担经济损失。具体赔偿金额由非违约方根据违约方的责任大小和给对方造成经济损失的情况决定。”工作期间，道亮公司未依法为王孝英参加社会保险。2015年7月1日至7月3日，王孝英到道亮公司打卡上班，但双方因工资、社会保险问题发生争议，王孝英未正常上班。2015年7月3日，包括王孝英在内的四十几名员工向道亮公司出具《总装车间全体员工以出书面形式提出申请调解》，主要内容为：“一、每月上满22天（包括周六、周日）公司自行放假，法定节假日放假除外，理应得全基本工资1250元，请假不应倒扣绩效工资。二、公司现已给员工买保险，员工深感欣慰，至于公司给予的津贴，我们也非常理解公司的难处，由于生活水平的提高，我们工作也是兢兢业业、任劳任怨，仍然还是希望公司能深思考虑给予以往的补贴。三、自进厂公司未依法为劳动者缴纳社会保险费的，公司是否考虑补起。四、公司在员工不知情的情况下变动工资导致我们全体采取极端的方式罢工，公司不能扣出我们的工资，7月1－3号工资应照常发放。五、公司工资有变动理应以书面形式出通知，不应随便由单方改动工资，工资条应明确规范打印出各款项目。”包括王孝英在内的四十几名员工在该书面信函上签名。同日，道亮公司收到该书面信函后向王孝英出具《严重违纪辞退通知书》，以王孝英于2015年7月1日至7月3日连续旷工3天，违反劳动合同第七条第二项第1、3款的规定以及公司的其他相关规定，构成严重违纪为由将王孝英辞退。2015年9月21日，道亮公司向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求王孝英赔偿经济损失。该委不予受理。
道亮公司一审起诉称，2015年7月1日至7月3日期间，包括王孝英在内的几十名员工集体罢工导致道亮公司停产并造成道亮公司延误交货经济损失385027.65元，该行为严重违反了道亮公司的规章制度及双方劳动合同的约定。请求王孝英赔偿经济损失10000元。
王孝英辩称：其在道亮公司处工作期间，道亮公司未依法为被告办理社会保险，并且私自降低工资。2015年7月1日至7月3日期间，其正常到道亮公司处打卡上班，道亮公司不给安排工作，其并未主动罢工，道亮公司请求赔偿经济损失不应支持。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。该条规定明确了劳动者给用人单位造成损失应当承担赔偿责任的具体情形。本案中，道亮公司请求的经济损失不属王孝英依法应承担损失的范围；同时，道亮公司也未举示充分的证据证明其经济损失已实际发生。因此，道亮公司请求王孝英赔偿经济损失10000元缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告重庆道亮汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆道亮汽车配件有限公司负担。
道亮公司不服该判决，上诉称，王孝英于2015年7月1日至3日因工资待遇问题参与罢工，给公司造成因停工延误交货经济损失385027.65元，公司依据规章制度和合同约定，要求王孝英等人各赔偿因罢工给公司造成的损失10000元，合法有据。请求发回重审或改判。
王孝英答辩称，2015年7月1日至7月3日期间，被上诉人到公司正常打卡上班，公司不给安排工作，被诉人并未罢工，应驳回道亮公司的上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，用人单位要劳动者进行损失赔偿，须证明因劳动者的行为给自已造成了一定的损失，且该损失已实际发生。而本案中，道亮公司举示的证据不能证明该公司所称损失已实际发生，故道亮公司要求被上诉人赔偿经济损失10000元，缺乏事实依据，一审法院对道亮公司该诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆道亮汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年三月十日
书 记 员 高广宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1467号
原告孙利剑，男，身份证号码3713231974********，汉族，农民，住山东省沂水县姚店子镇姚店子村**号。
委托代理人王加鹏，男，身份证号3713231980********，汉族，农民，住沂水县高桥镇傅家长林村***号。
被告黄妮，女，身份证号码3713231984********，汉族，居民，住沂水县沂水镇鑫华路**号。
被告孙光伟，男，成年，汉族，居民，住沂水县天宝茶楼。
二被告委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。
原告孙利剑与被告黄妮、孙光伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加鹏、二被告委托代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼，被告黄妮、孙光伟经合法传唤未到庭参加诉讼，庭审中提交答辩状一份。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日被告黄妮、孙光伟向我借现金50000元并出具借条一份，使用期限为30天，如逾期不能偿还，自愿承担为追索债权支出的全部费用，并按同期银行贷款利息的四倍计付利息。借款到期后，�告多次催要被告均以无钱为由拒不偿还，为此特诉至法院，请求：一、调解或判决被告立即偿还借款50000元及约定的利息；二、调解或判决被告支付原告为实现债权支出的费用5000元；三、本案诉讼费由由被告承担。
被告方辩称，一、原告所称借款50000元属实，但被告已分三次偿还欠款2.1万元，因此原告起诉数额与实际不符；二、原被告之间签订该借据时只是对借款金额进行了约定并签字捺印确认，对于车辆抵押的内容系被告私自添加，我方不予认可；三、对于原告主张的追索债权支出的费用，请求法院不予支持。
经审理查明，2014年9月30日，被告黄妮、孙光伟向原告孙利剑借款50000元，并书写借条一张交原告孙利剑持有，借条约定“今借到债权人孙利剑现金大写伍万元整（¥50000.00元），使用期30天，于2014年10月30日前一次性还清，我愿以本人车辆等财产抵押……，并承担支付同期银行贷款利息的四倍，……以上费用，债权人提供有效票据的金额即视为我的认可；借款人黄妮、孙光伟”。借款到期后，二被告未偿还借款，原告孙利剑诉至法院。
上述事实，有原告孙利剑的身份证复印件，原、被告的陈述，原告提供的借据一张及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄妮、孙光伟于2014年9月30日向原告孙利剑借款50000元，被告黄妮、孙光伟虽未到庭参加诉讼，但在其提供的答辩状中已经明确承认借款属实，因此法院对原告孙利剑提供借条的真实性予以认定。
关于答辩状中被告方提出的已经分三次偿还21000元的主张，因在庭审中原告方不予认可且没有其他证据证明，本院对该主张不予支持。关于原告要求被告支付的为实现债权而发生的5000元费用的主张，原被告在借据中约定“以上费用，债权人提供有效票据的金�即视为我的认可”，但原告在庭审中并未提交有效的票据等证据来证实发生的实际费用，因此对该费用的主张本院不予支持。关于借款利息问题，原被告在借据中约定“承担支付同期银行贷款利息的四倍”，但庭审中原告方主张借款时没有约定利息，利息约定与借据中冲突部分以此次庭审答辩意见为准，因此对借据中利息的约定本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄妮、孙光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙利剑借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙利剑的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告黄妮、孙光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一五年五月三十日
书记员 神合明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08716号
原告李某，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭某，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告李某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元由原告李某负担。
审判员 陶 立
二〇一四年六月二十四日
书记员 蔡黎黎
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第52号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市某某房地产开发有限责任公司：
你与邱雪飞、余艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）龙马民初字第1093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邱雪飞、余艳于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款3188元。
二、支付诉讼费25元
三、执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月六日
书记员 杨孟霞
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第52号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邱雪飞、余艳与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求支付违约金3188元、诉讼费25元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定通知如下：
本院作出的（2013）龙马民初字第1093号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月九日
书记员 杨孟霞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第388号
申请执行人钟干泉，住湖南省醴陵市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司。
负责人刘剑锋，经理。
钟干泉与中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟干泉于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失163571.52元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司于2013年1月24日支付43571.52元，2013年1月29日已支付110000元，尚余10000元未支付，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄望梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第423号
原告李效伟，农民。
原告穆家平，农民。
原告薛殿稳，农民。
三原告委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告江西省银鹰建设工程有限公司。住所地江西省广丰县洋口镇怡康路**号。
法定代表人王为银，总经理。
李效伟、穆家平、薛殿稳与江西省银鹰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告江西省银鹰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李效伟、穆家平、薛殿稳诉称，2013年初，被告公司下设江西省银鹰建设工程有限公司山东人和国际花园高层住宅项目部雇佣三原告为其从事木工工作，至2013年7月8日，被告项目部共欠付三原告工资78000元，并为三原告书写了付款承诺书，承诺在2013年8月10日前全部付清，如逾期不付，应赔偿违约金10000元。至2013年8月27日，被告又支付三原告55000元，尚欠23000元至今未付。三原告现诉至本院要求判令被告支付原告工资23000元及违约金10000元。
被告江西省银鹰建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年初，被告公司下设江西省银鹰建设工程有限公司山东人和国际花园高层住宅项目部雇佣三原告为其从事木工工作，至2013年7月8日，被告项目部共欠付三原告工资78000元，并为三原告书写了付款承诺书，承诺在2013年8月10日前全部付清，如逾期不付，应赔偿违约金10000元。至2013年8月27日，被告又支付三原告55000元，尚欠23000元至今未付。
庭审中三原告向本庭提交2013年7月8日江西省银鹰建设工程有限公司山东人和国际花园高层住�项目部出具的承诺书1份，证实被告欠三原告木工工资78000元，并约定于2013年8月10日前付清，逾期不付的，支付违约金10000元。
另查，截至原告起诉之时起，被告共计支付三原告工程款55000元。
以上事实有三原告的陈述、付款承诺书一份、工程结算清单一份、人和国际花园F区的建筑工程安全报监书、外地施工企业进文登备案申请表、建设工程中标通知书、中国工商银行股份有限公司文登支行、转帐支票存根等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告工程进行木工作业，被告理应按照合同约定向三原告支付相应价款，被告公司于2013年7月8日出具的承诺书上明确载明了被告应向三原告支付的工资数额为78000元，兑除被告已经支付的55000元外，被告还应向三原告支付工程款23000元，三原告要求被告支付该部分工资，证据充分，本院予以支持。对三原告主张的由被告支付逾期付款的违约金10000万部分的诉讼请求，因不超过法律规定的数额，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省银鹰建设工程有限公司给付原告李效伟、穆家平、薛殿稳工资23000元、违约金10000元，共计33000元。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告江西省银鹰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 芳