wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01236号
原告韩士洪。
委托代理人黄梅。
被告李树军。
原告韩士洪与被告李树军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩士洪的委托代理人黄梅到庭参加诉讼。被告李树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士洪诉称，原告夫妻从2012年起跟随被告从事瓦工工作，被告共欠原告夫妻工资42790元。经原告多次索要未果。现诉至法院请求判令被告偿还劳务费42790元，并承担本案诉讼费用。
被告李树军未作答辩。
经审理查明，被告系包工头。在2012年至2014年期间，原告夫妻在被告承包的御庭园14号楼、15号楼等工程从事瓦工工作。2015年2月18日，双方经结算，被告共欠原告夫妻工资42790元，并向原告立欠条一份。原告经索款未果，引起诉讼。
审理中，本院经征求原告妻子黄梅意见，黄梅表示该债权为夫妻共同债权，由原告韩士洪代为诉讼，其不作为原告参与诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告李树军所立欠据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告李树军之间债权、债务关系的成立。被告欠原告劳务费42790元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。
审理中，本院经征求原告妻子黄梅意见，黄梅表示该债权为夫妻共同债权，由原告韩士洪代为诉讼，其不作为原告参与诉讼，不违反相关规定，本院予以准许。
被告李树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树军于本判决生效后五日内支付原告韩士洪劳务费42790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，公告费560元，合计1430元（原告已预交），由被告李树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 马红香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 鹏
附页：裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第85号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某，男。2010年7月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月3日被唐县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年5月3日，被告人李某在齐某乡青虚山庙会盗窃游客手机4部及2000多元现金后，被唐县公安局执勤民警当场抓获。涉案财物已发还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了有关证人证言、失主陈述、价格鉴定意见等证据，据此认定被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李某在庭审中供认不讳。
经审理查明，2015年5月3日，被告人李某在唐县齐某乡青虚山庙会上，盗窃游客手机4部及2000多元现金后，被唐县公安局执勤民警在巡逻中发现并抓获归案。涉案财物已发还失主。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李某供述
2015年5月3日在青虚山庙会上，他偷了烧香的游客4部手机及2000多元现金后，被执勤民警抓获。
2、失主赵某陈述
2015年5月3日上午9点多钟，她去青虚山庙会观音殿烧香，后来发现随身带的白色挎包拉链开了，里面的2000多元钱不见了，便急忙往回找，正好碰到公安执勤的民警抓住一个小偷，在小偷身上发现了她的钱包。
3、失主高某、刘某、杨某、曹某陈述
2015年5月3日该四人分别去唐县青虚山赶庙会时，各自被盗手机一部后均报警。
4、证人魏某、王某证言
他二人是唐县公安局巡警大队二中队队员。2015年5月3日上午在唐县青虚山庙会巡逻时，发现一名男子形迹可疑，后来发现该男子裤兜里装有五部手机和2000多元现金。经盘查，该男子承认其中一部手机是他自己的，其余四部手机和2000多元现金是在庙会上偷的。后来他们把这名男子带到齐某派出所。经讯问，这名男子供认他是唐县某村人，叫李某。
5、唐县公安局扣押决定书及扣押清单证实
扣押苹果4白色智能手机一部、唯米牌白色触屏手机一部、贝某丰牌白色翻盖手机一部、黑色海信牌直板触屏手机一部。
6、唐县公安局发还清单证实
扣押的手机4部及现金2100元已发还失主。
7、唐县物价局价格认证中心价格鉴定意见
经鉴定，犯罪嫌疑人李某盗窃的手机四部价值为：人民币2447元。
8、唐县人民法院（2010）唐刑初字第83号刑事判决书。
证实被告人李某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
9、户籍证明
证实被告人李某的出生时间及身份证号码。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人手机四部及现金2000多元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有犯罪前科，对其量刑时应予考虑。被告人李某盗窃的财物案发后已被公安机关返还失主，庭审中能够当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 贾兴国
审判员 韩淑美
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓红
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第85号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月18日被唐河县公安局刑事拘留，2014年1月8日被唐河县公安局取保候审，2015年1月14日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年12月17日，牛某某因其和王某甲被美美百货商场辞退，索要拖欠工资未果，遂纠集王某乙、李某某、马某、张某甲等人前去索要，与美美百货商场的经理熊某某发生争执，被告人李某某持随身携带的伸缩棍将美美百货的员工赵某打伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，赵某所受损伤不构成轻微伤。
2013年12月22日，王某甲、马某、李某某、张某甲赔偿了被害人赵某各项损失共计2000元。
公诉机关认为被告人李某某持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月17日下午，美美百货商场原职工牛某某向美美百货商场索要工资未果，牛某某遂电话联系王某乙（另案处理）让其帮助索要工资，王某乙即约合被告人李某某和马某（在逃）、张某甲（在逃）、胡某等人乘车到美美百货，在索要工资的过程中，王某乙与美美百货商场经理熊某某、员工曾某某、张某乙、赵某、王某丙发生争执，引起厮打，李某某用随身携带的伸缩棍将赵某的头部及右手打伤。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵某的头部及右手损伤，不构成轻微伤。
2013年12月22日，王某甲、马某、李某某、张某甲共同赔偿被害人赵某各项经济损失共计2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、同案人张某甲、马某的供述、被害人赵某的陈述、证人熊某某、曾某某、王某甲、王某丙的证言、唐河县公安局法医学损伤程度鉴定书、伤情照片、李某某身份信息及前科查询证明、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年二月十一日
书记员 曾 飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2452号
原告：周双美，男，1953年8月6日生，汉族，个体户，住六枝特区。
被告：贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡播雨煤矿，住所地六枝特区新窑乡播雨村，注册号520000000010500。
代表人：刘克雄，该矿经理。
被告：贵州万海隆矿业集团股份有限公司，住所地六盘水市水城县双水新区龙泉山西路，统一社会信用代码91520000573321020P。
法定代表人：楚俊林，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：张洲豪，男，1988年10月30日生，汉族，该公司行政经理，住六盘水市钟山区。
原告周双美与被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡播雨煤矿（以下简称“万海隆公司播雨煤矿”）、贵州万海隆矿业集团股份有限公司（以下简称“万海隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双美、被告万海隆公司播雨煤矿和万海隆公司的委托诉讼代理人张洲豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双美向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿欠原告的材料货款113060.00元，并按银行同期贷款利率支付相应利息。事实和理由：被告万海隆公司播雨煤矿自2013年11月至2015年1月期间，从原告处陆续采购矿山用材料，经双方于2015年7月15日结算，被告万海隆公司播雨煤矿欠原告材料款共计113060.00元。
被告万海隆公司播雨煤矿和万海隆公司承认拖欠原告货款113060.00元，但希望原告放弃对利息的主张。
本院认为，被告万海隆公司播雨煤矿和万海隆公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告万海隆公司播雨煤矿出卖材料，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖关系合法、有效，被告万海隆公司播雨煤矿拖欠的材料款应支付原告。因被告万海隆公司播雨煤矿系被告万海隆公司设立的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告万海隆公司应承担支付原告货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请的利息从双方对账的2015年7月15日起计算至原告起诉时2016年10月25日，应为113060.00元×（4.75%+4.75%×30%）÷12月×15.3月=8901.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡播雨煤矿和被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司于本判决生效之日起十内支付原告周双美货款113060.00元，利息8901.36元，合计121961.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元（原告已预交），由被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司和被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡播雨煤矿负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一六年十二月六日
书记员 赵明月
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1525号
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。
组织机构代码：58329925-0。
法定代表人齐明，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
委托代理人元彬，天津朋展律师事务所律师。
被告王虎，男，1974年12月30日出生，汉族。
被告王俊霞，女，1975年8月10日出生，汉族。
被告蔡增水，男，1973年10月4日出生，汉族。
被告黄栢君，男，1977年1月26日出生，汉族。
被告蔡增林，男，1976年6月25日出生，汉族。
被告王杰，男，1986年12月14日出生，汉族。
被告蔡颖，男，1978年8月4日出生，汉族。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司诉被告王虎、王俊霞、蔡增水、黄栢军、蔡增林、王杰、蔡颖借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光友、被告王虎、蔡增水、蔡增林、王杰、蔡颖到庭参加了诉讼，被告王俊霞、黄栢君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司诉称，被告王虎、王俊霞为夫妻关系，系共同借款人，其余被告为借款连带保证人。几被告于2012年9月20日与原告签订个人借款担保合同一份，借款金额为人民币50000元，到期日期为2013年9月19日，合同对借款利息、借款的支付、借款的担保、违约责任等条款作了明确约定。合同签订后，原告依合同向二被告发放了贷款50000元。借款到期后，二被告只偿还借款5000元，至今尚欠借款45000元未还，各保证人亦未履行保证义务。故依法提起诉讼，请求判令：1.各被告连带偿还所欠借款本金45000元。2.支付至2014年3月20日的借款利息3399.83元（后更改为3766.02元）。3.2014年3月20日之后的借款利息计算至本金给付之日。4.由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1.原、被告于2012年9月19日所签订的个人额度借款（担保）合同一份。2.被告王虎、王俊霞于2012年9月20日签签名的借据一份。3.被告王虎于2012年9月20日为原告出具的个人担保承诺函一份。4.被告王虎于2012年9月20日签署的个人额度借款支用申请书一份（委托原告将该笔借款划入案外人蔡植超在农业银行天津杭州道支行账户）。5.2012年9月20日的贷方记账凭证一份（证明贷款50000元已划到被告王虎账户）。6.记账凭证二份，分别为大额往账收费凭证和大额普通往账录入凭证（证明原告已经依约定将该笔借款以货款名义划入案外人蔡植超在农业银行天津杭州道支行账户并收费50元）。8.还款明细和业务处理单各一份（证明原告按合同扣除了被告王虎在该行所存的保证金5000元，该笔贷款尚欠本金45000元、利息3766.02元未还。）11.被告王虎偿还利息清单一份（证实该笔贷款的利息已还至2013年8月，2013年9月原告从还款账户中扣划利息20.86元）。12.各被告身份信息、王虎和王俊霞的结婚证。
被告王虎辩称，认可原告所提供证据上的签字，但只是去签字，别的不清楚，也没见到贷款。
被告蔡增水、蔡颖、蔡增林、王杰辩称，对原告提供的证据无异议，承认在相关材料上签字，别的不清楚，不知道贷款划到谁的账户，也不认识实际用款人。
被告王俊霞、黄栢君未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告王虎和王俊霞为夫妻关系，系本案中的共同借款人，二被告于2012年9月19日与原告签订编号为0102012091140171的个人额度借款（担保）合同一份，借款金额为人民币50000元，用途为购进化肥，到期日期为2013年9月19日。合同约定贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日基准利率上浮50%，年利率为9%，并自起息日起至本金全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮或下浮幅度，在该借款合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日。合同约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。并约定如被告不能按期归还借款本息，原告可按贷款利率加收50%的罚息。被告人蔡增水、黄栢军、蔡增林、王杰、蔡颖为该笔借款提供连带担保，担保期限从借款合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依合同向被告王虎、王俊霞发放贷款50000元到被告王虎在原告处账户，后按被告王虎授权将该款以货款名义划入案外人蔡植超在中国农业银行天津杭州道支行账户。借款到期后，被告王虎、王俊霞作为借款人未能积极归还借款本息，其余五被告作为保证人亦未履行应尽的连带还款义务。原告经催要未果，于2014年3月13日将被告王虎在该行所存保证金5000元予以扣划，被告尚欠原告借款本金45000元及截止到2014年3月20日的利息3766.02元未归还。
以上事实有当事人陈述原告提供的全部证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。各被告虽辩称仅是在相关文件上签名，不知道贷款发放情况，不知道用款人情况。但各被告均未提供任何证据支持其主张，且其辩解明显有违常理，故本院对被告之辩解不予采信。各被告均未否认系亲自在相关的借款担保文件上签名，且各被告均为完全行为能力人，即应自行承担其行为的法律后果。被告王虎、王俊霞在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，其余各被告亦应依合同承担连带清偿义务。现各被告拒不履行合同义务的行为有悖诚信，损害了原告的合法权益。本案中，原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎、王俊霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款人民币45000元及截止到2013年12月20日的利息3766.02元，并给付自2013年12月21日至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%的违约金）。
二、被告蔡增水、黄栢军、蔡增林、王杰、蔡颖对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告王虎、王俊霞、蔡增水、黄栢军、蔡增林、王杰、蔡颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年五月十九日
书记员 王新宇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1874号
申请执行人：宋长付，男，住茌平县
被执行人：茌平县胡屯镇河西宋村民委员会
申请执行人宋长付与茌平县胡屯镇河西宋村民委员会借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁152民初1647号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁152民初1647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1874号
申请执行人:宋长付，男，住茌平县
被执行人:茌平县胡屯镇河西宋村民委员会
申请执行人宋长付与茌平县胡屯镇河西宋村民委员会借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1647号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的4616元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1647号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初44号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘龙，男，1995年6月14日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，住郸城县。2016年12月5日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人董忠良，河北天青律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘龙犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘龙及其辩护人董忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年10月1日5时许，被告人刘龙驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1504KM+70米处，先与张某1驾驶的豫Ｆ×××××号小型汽车追尾相撞，后又与其他车辆发生撞击、刮蹭，造成豫Ｆ×××××号乘车人樊林、孙玉庆死亡。被告人刘龙负事故主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人刘龙对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人董忠良提出的辩护意见是：1、被告人刘龙在交通事故发生后自动报警，等候交警处理，配合交警勘验现场、调查取证，其行为构成自首；2、被告人刘龙系初犯、无犯罪前科；3、被告人驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车投保交强险和第三者责任险。综上，对被告人刘龙可在三年以下量刑，被告人不再具有社会危害性，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2016年10月1日5时许，被告人刘龙驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1504KM+70米处，先与张某1驾驶的豫Ｆ×××××号小型汽车追尾相撞，后又与其他车辆发生撞击、刮蹭，造成豫Ｆ×××××号乘车人樊林、孙玉庆死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘龙现场报警并等候处理。对此事故，被告人刘龙负主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、耿某、张某2、杨某、蔡某、朱某证言、道路交通事故现场勘查笔录、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、道路交通事故认定书、河北省公安厅高速公路交通警察总队办案说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩被告人系自首，经查，属实，依法可从轻处罚；所辩要求对被告人三年以下量刑，适用缓刑的意见，经查，被告人交通肇事致二人死亡，情节特别恶劣，且被害方的经济损失尚未得到赔偿，故不予采纳。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3917号
申请执行人邓佳成，男，汉族，1998年5月13日出生，住四川省双流县。
被执行人成都惠购文化传播有限公司，住所地为成都高新区锦城大道666号2栋21层8号。
法定代表人：苏发贞。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1375号民事判决书，受理邓佳成申请执行成都惠购文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的额为2299元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1375号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3917号申请执行人邓佳成，男，汉族，1998年5月13日出生，住四川省双流县。被执行人成都惠购文化传播有限公司，住所地为成都高新区锦城大道666号2栋21层8号。法定代表人：苏发贞。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1375号民事判决书，受理邓佳成申请执行成都惠购文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的额为2299元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1375号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月八日书记员  杨玲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初579号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某某，于山东省郯城县，农民。2014年8月21日因犯盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，于2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被抓获，于同月18日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年6月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人高某，于江苏省东海县，农民。2006年4月24日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2007年1月8日因犯抢劫罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，于2007年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被抓获，于同月18日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年6月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人高某甲，于江苏省东海县，农民。2014年4月23日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被抓获，于同月18日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年6月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人刘某，于江苏省东海县，农民。2005年12月20日因收购赃物被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年6月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人孙某某、高某、高某甲、刘某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人孙某某、高某、高某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月20日下午，被告人孙某某、高某、高某甲、刘某驾车窜至奉化市松岙镇塔头庙，采用溜门进入、汽车装运的方法，盗得被害人卓某的7千瓦通源潜水泵1台、3千瓦通源潜水泵1台、三相异步切割机1台、创新机电三相插入式振动机1台、35平方电焊线16米、3×2.5平方电缆线28.2米、4×4平方电缆线55米（共计价值5371.45元）和电焊机1台（价值无法评估），另盗得被害人李某的东芝电视机1台（价值80元）和2.5L装金龙鱼食用调和油5桶（价值143.5元）。
案发后，电焊机和调和油之外的赃物已被追回并发还给被害人。
被告人孙某某、高某、高某甲于2016年5月16日在宁波市北仑区新碶街道算上村附近被公安机关抓获，被告人刘某于2016年5月18日在宁波市北仑区新碶街道高塘村被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某、高某、高某甲、刘某在庭审中没有提出异议，并有被害人卓某、李某的陈述、视频侦查报告、价格鉴定意见书、手印检验鉴定书、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据四被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人孙某某、高某甲有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；判处被告人高某、刘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某某、高某、高某甲、刘某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、高某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、高某、高某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据四被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人孙某某、高某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、赃物继续追缴并发还被害人卓卫表、李孝惠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年九月十四日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2401号
原告李瑛，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告河南长城投资担保有限公司。
法定代表人李娟，总经理。
委托代理人李永辉、王锋，河南同立律师事务所律师。
原告李瑛诉被告河南长城投资担保有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李瑛，被告委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑛诉称，2014年10月8日，原告与上蔡县常恒粮油购销有限公司签订一份借款合同，约定借款15万元，月息1.5%。被告作为担保人，承担连带担保责任。借款到期后上蔡县常恒粮油购销有限公司未归还本金，被告作为担保人也未还款，请求判令：被告偿还借款15万元及利息。
被告长城公司辩称，1、对担保的事实无异议，2、担保合同是从合同，主合同是借款合同，原告应当将借款人列为第一被告。3、本案诉称的借款利息已经支付到2015年4月8日。
经审理查明，2014年10月8日，原告李瑛与上蔡县常恒粮油购销有限公司、被告长城公司签订借款合同一份，载明：“甲方（出借人）：李瑛……乙方（借款人）：上蔡县常恒粮油购销有限公司丙方（担保人）：河南长城投资担保有限公司……第一条借款金额及用途：甲方向乙方提供借款人民币（大写）壹拾伍万元整。……第二条借款期限及利率：自2014年10月8日至2015年4月8日止，借款利率为月利率15‰……第八条丙方的权利和义务……2、乙方未按时足额偿还借款本金及利息的，丙方按约定承担担保责任；应在乙方逾期三日内向甲方代偿。……”。合同签订之后，被告长城公司按约定利率15‰向原告支付利息至2015年4月20日止。2015年4月8日，合同到期后原告向上蔡县常恒粮油购销有限公司及被告长城公司追要借款本金，至今未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，上蔡县常恒粮油购销有限公司向原告李瑛借款150000元，被告长城公司为其担保，有借款合同为证，本院予以采信。按照借款合同中约定：“乙方未按时足额偿还借款本金及利息的，丙方按约定承担担保责任；应在乙方逾期三日内向甲方代偿。”且该借款合同于2015年4月8日到期，原告于2015年5月15日提起诉讼，未超出法律规定的担保期限，故原告要求被告承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年4月21日起按月利率15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告长城公司辩称担保合同是从合同，主合同是借款合同，原告应当将借款人列为第一被告，缺乏法律依据，且根据合同约定被告长城公司在借款到期后应当承担代偿责任，故被告该项辩称理由本院不予支持。原告当庭陈述为利息已支付至2015年4月20日，虽与被告辩称的4月8日时间不一致，原告陈述应为于己不利的自认，故本院以原告陈述确认利息支付的截至时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告河南长城投资担保有限公司于判决生效后十日内返还原告李瑛借款150000元及利息（自2015年4月21日起按月利率15‰支付至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河南长城投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一五年八月六日
书记员 陈怡雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3054号
原告四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1970年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川深联物业管理有限公司与被告谭智物业服务合同纠纷一案中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川深联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由四川深联物业管理有限公司负担。
审判员 张莉娟
二〇一五年四月十三日
书记员 黎玲玲
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00058号
淮南民生置业有限公司：
你与张强商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）115号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第91号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人张某丽，男。因犯盗窃罪2005年1月25日被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某丽犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，并依法组成合议庭，2014年3月17日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员林益平出庭支持公诉，被告人张某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控：2013年10月16日17时许，吸毒人员邓某慧乘坐一辆三轮摩托车来到被告人张某丽家，对张某丽说“是朋友介绍过来买‘货’的，你卖100元的‘货’给我”，张某丽就从裤袋中拿出1包毒品给邓某慧，得赃款人民币100元。随后，被告人张某丽被派出所民警抓获，并从其住处搜出毒品可疑物3包、手机2部、人民币200元，该物品已被公安机关扣押。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某丽贩卖给邓某慧的1包毒品可疑物净重0.26克，检出海洛因成份；从被告人张某丽住处搜出的毒品可疑物共净重0.59克，均检出海洛因成份。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）第1584号、第1585号、第1586号检验报告书；3、证人邓某慧的证言笔录；4、书证：乐东黎族自治县公安局扣押清单及物品照片、办案说明、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息及乐东黎族自治县人民法院（2005）乐刑初字第22号刑事判决书；5、被告人张某丽的供述笔录；6、被告人张某丽的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人张某丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人张某丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年10月16日17时许，吸毒人员邓某慧乘坐一辆三轮摩托车来到被告人张某丽家，对张某丽说“是朋友介绍过来买‘货’的，你卖100元的‘货’给我”，张某丽就从裤袋中拿出1包毒品给邓某慧，得赃款人民币100元。随后，被告人张某丽被派出所民警抓获，并从其住处搜出毒品可疑物3包、手机2部、人民币200元（其中100元为办案经费，已退还办案机关），该物品已被公安机关扣押。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某丽贩卖给邓某慧的1包毒品可疑物净重0.26克，检出海洛因成份；从被告人张某丽住处搜出的毒品可疑物共净重0.59克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某丽在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌；2、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）第1584号、第1585号、第1586号检验报告书，证实被告人张某丽贩卖给邓某慧的1包毒品可疑物净重0.26克，检出海洛因成份；从被告人张某丽住处搜出的毒品可疑物共净重0.59克，均检出海洛因成份；3、证人邓某慧的证言笔录，证实其向被告人张某丽购买毒品的事实；4、书证：乐东黎族自治县公安局扣押清单及物品照片、办案说明、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息及乐东黎族自治县人民法院（2005）乐刑初字第22号刑事判决书；5、被告人张某丽的供述笔录，供述其向邓某慧销售毒品的事实；6、被告人张某丽常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人张某丽违反国家对毒品管理的相关规定，明知是毒品而向他人销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某丽在法庭上如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。缴获的违禁品、毒资人民币100元和作案用通讯工具手机2部应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）
二、缴获的毒品海洛因0.85克、毒资人民币100元、手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
审 判 员 洪志君
人民陪审员 黄 强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：张秀珍撰稿：郭仁东校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年3月20日
（打印15份）
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第91号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人卢某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被取保候审，同年8月8日由本院决定逮捕，现羁押于乐陵市看守所。
辩护人张春莉，北京市万象律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、刘岩出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人张春莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控：2014年5月22日下午13时50分许，被告人卢某因其家卧室下层的车库内总是有打牌声打扰其正常休息，遂到该车库内打牌的李某理论此事，而发生争吵，继而发生殴斗，在殴斗过程中卢某用拳头打了李某头部三、四拳，并回到自家4号车库拿出一把菜刀将追赶来的李某右手手腕砍伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人卢某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，并提交相关证据予以证实。同时认为，被告人案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人卢某对公诉机关的指控无异议，但辩解称，由于被害人在车库内打牌干扰其休息，在找其理论时发生争吵并殴斗，要求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪无异议，但认为，本案系邻里纠纷引发，因为被害人的行为打扰被告人家人的正常休息，被告人情绪冲动，临时起意激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小，并且被告人在案发后主动投案自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，现认罪悔罪，建议从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人卢某与被害人李某同住乐陵市某某小区4号楼，卢某所居住一楼下系李某家的车库，被害人李某在车库内开办一卫生室。被告人卢某因嫌被害人造成噪音干扰其家人休息，2014年5月22日下午13时50分许，卢某到车库内找李某理论此事，而发生争吵，继而发生殴斗，在殴斗过程中卢某用拳头打了李某头部三、四拳，并回到自家4号车库拿出一把菜刀将追赶来的李某右手手腕砍伤。案发后，被告人卢某当即到公安机关投案自首，乐陵市公安局于案发当日作出行政处罚决定书，决定对卢某处以行政拘留10日，罚款500元，并已执行完毕。后经法医鉴定被害人李某所受伤害为轻伤二级。关于附带民事诉讼，经调解双方达成协议，被告人卢某赔偿李某各项经济损失计人民币十五万元（包括被告人在案发后主动赔偿的二万元），李某对被告人表示谅解，同意从轻处罚。
上述事实由庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证、书证
（1）、物证照片证实，被告人作案工具为总长度26公分、刀刃长度19公分的带血迹菜刀一把、生锈的螺丝刀一把。
（2）、受案登记表证实公安机关受理案件情况。
（3）、发、破案经过证实，案发后被告人卢某当即到公安机关投案自首以及案件的侦破过程。
（4）、乐公（市中）行罚决字（2014）00054号行政处罚决定书、乐陵市拘留所行政拘留执行回执证实，乐陵市公安局于2014年5月22日决定对卢某处以行政拘留10日，罚款500元，并已执行完毕的事实。
（5）、伤情照片证实，被害人受伤部位。
（6）、提取材料和扣押物品、文件清单及照片证实，公安机关在位于乐陵市百盛达小区4号楼4号车库提取作案工具的过程及扣押的物品情况。
（7）、户籍信息证实，被告人卢某、被害人李某的个人信息及身份。
2、证人证言
（1）、证人石某的证言证实，案发当天中午其在某某小区内的康宁诊所输液的时候，看到诊所的女老板李某跟她楼上的邻居一名男子打架。原因是男子因嫌李某造成噪音，影响其家人休息。说着两个人就吵吵起来，这个男子突然把李某摁倒在诊所的小床上，用拳头打了李某脑袋的左半部分四、五下，那名男子就走了。李某从床上起来就追了出去，在诊所外面怎么打的其就不知道了。过了一会儿，其看到李某坐在诊所门口，右胳膊流血了，李某让其拨打了“110”和“120”电话。
（2）、证人刘某的证言证实，其是卢某的妻子。因为其住的卧室下面就是李某家门诊。她家深夜经常有说话的声音和狗叫声，严重影响了其家人特别是两个孩子的正常休息。因此其和卢某找过几次，他们一直没怎么收敛。2014年5月22日凌晨零时30分左右，其听楼下一直有男人说话的声音，时断时续，时大时小，还不是一个男人，吵得实在睡不着，其起床下楼警告但没有得到理解，第二天早上起来见到李某再次理论时而发生争执。上午将此事告诉丈夫卢某，卢某出去后大约14点左右，打电话说他把李某用刀砍伤了，他现在公安局了。
3、被害人李某的陈述证实，2014年5月22日下午13点多其在自家车库里玩，当时还有一个女的在车库里输液。在车库上面一楼住的小伙子进来对其说，昨天晚上吵的他一家人睡不着觉，因此其二人发生争执。那个小伙子用拳头巴掌殴打了其左右胳膊和上身几下，然后就出门跑了。其追出来，那个小伙子从他家的4号车库里拿出一把刀来，将其打倒在地并把其右胳膊摁在地上，用菜刀剁了其右手腕好几刀。
4、被告人的供述与辩解与以上证据相互印证，证实因邻居李某家在其居住的一楼下车库内开诊所并夜间打牌吵得其和家人无法休息，经多次理论无果。2014年5月22日中午其再次和李某理论时发生争吵，后用菜刀将李某右手腕砍伤的事实。
5、乐陵市公安局公（乐）鉴（临床）字（2014）221号司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者李某之损伤评定为轻伤二级。
6、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及辨认笔录、照片证实，案发现场的情况和被害人对被告人的辨认情况。
另外，法庭出示了刑事附带民事调解协议书、谅解书证实，本案附带民事诉讼已调解处理，被告人赔偿被害人损失共计人民币十五万元（包括案发后被告人主动赔偿的二万元），被害人对被告人表示谅解。控辩双方均无异议。
本院认为，被告人卢某持刀伤人并致被害人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人在案发后主动投案自首并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且经委托司法行政机关进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件，故对辩护人建议从轻处罚并判处缓刑的观点予以采纳。被告人及被害人均应以本案汲取教训，邻里之间应相互尊重、讲究文明礼貌、遵守公共秩序、日常生活中尽量避免影响他人，产生摩擦纠纷应依法、理性、稳妥处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 邢乐成
人民陪审员 杨占忠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 斌
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第91号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人万某某，男，1992年3月24日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，个体。2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月13日经乐平市检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕，2014年3月28日由本院取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）043号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年11月29日17时许，被告人万某某驾驶赣HF77**小型轿车，沿天湖路由西往东行驶，行驶至鸿宇天湖城第九小学地段，左转弯由南往北行驶至信嘉名车馆地段，因车速过快操作不当，不慎碰撞前方同向路旁行人张某某，造成张某某当场死亡的交通事故。经乐平市公安局交警大队认定，万某某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以佐证，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，依法应追究其刑事责任
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月29日17时许，被告人万某某持C1证驾驶赣HF77**小型轿车，沿天湖路由西往东行驶，行驶至鸿宇天湖城第九小学地段，左转弯由南往北行驶至信嘉名车馆地段，因车速过快操作不当，不慎碰撞前方同向路旁行人张某某，造成张某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人万某某主动叫人用其手机拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警处理，到案后如实交代了自己的犯罪事实。乐平市公安局交警大队认定，被告人万某某驾驶机动车车速过快操作不当，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。经乐平市公安局法医鉴定，被害人系重度脑损伤致死。
诉讼中，被害人张某某的家属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人母亲及中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司与被害人家属达成了民事赔偿调解协议，中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司自愿一次性赔偿被害人家属各类经济损失24.1万元，被告人母亲另外补偿了被害人家属经济损失7万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人万某某的供述，证实其于2013年11月29日17时许，驾驶赣HF77**小型轿车，沿天湖路由西往东行驶，行驶至鸿宇天湖城第九小学地段，左转弯由南往北行驶至信嘉名车馆地段，因车速过快操作不当，不慎碰撞前方同向路旁行人张某某，造成张某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人万某某主动叫人用其手机拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警处理。
2、证人方某某的证言，证实肇事车辆系其所有，案发前其借给被告人使用。
3、证人汪某某的证言，证实案发前被害人的有关情况。
4、尸体检验意见书，证实被害人的死亡原因。
5、现场勘查笔录、照片及现场图，证明事故现场情况。
6、交通事故责任认定书，证明被告人负事故的全部责任。
7、到案情况说明，证实被告人的到案情况。
8、机动车行驶证、信息查询单，证明肇事车辆车主系方建平，被告人驾驶证为C1证。
9、常住人口信息，证明被告人及被害人的身份。
10、调解协议书及收条，证明民事赔偿已达成调解协议并已履行。
11、谅解书，证明被害人家属已对被告人的行为表示谅解。
12、前科证明，证实被告人无前科。
13、接处警登记表及手机交费发票，证明报案电话系用被告人手机拨打。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因车速过快且操作不当，以至发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予确认。案发后被告人主动叫人用其手机拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警处理，到案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；经本院主持调解，被告人母亲及中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司与被害人家属达成了民事赔偿调解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，依法可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十九日起至二0一四年三月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪和木
审 判 员 刘海鹏
人民陪审员 罗芸辉
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 薛 超
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第91号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月30日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，住河北省滦南县。2008年12月23日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2013年6月7日释放。2014年2月19日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民法院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年2月19日13时30分许，被告人王某某路过乐亭县乐亭镇代张庄村时产生盗窃想法，遂来到该村李洪志家中实施盗窃。在盗窃过程中，被同村的李某某发现，王某某逃离现场后，李某某与李某甲将其抓获。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某未作辩解。
经审理查明，2014年2月19日13时30分许，被告人王某某路过乐亭县乐亭镇代张庄村时产生盗窃想法，遂来到该村李某甲家中实施盗窃。在盗窃过程中，被同村的李某某发现，王某某逃离现场后，李晓辉与李洪志将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的前科判决书、释放证明书。
2、被告人王某某的人口信息。
3、现场勘查笔录、现场图及照片。
4、证人李某某证实，2014年2月19日下午2点左右，其到李洪志家说事，其直接开门进屋，发现一名陌生男子在他家里，那名男子什么也没说，开窗户跳出去翻墙从隔壁跑了，其上房看那个男的往小河村跑了，就给李某甲打电话说你家里进来小偷了，往小河村跑了，一会儿李洪志就回来了，其就骑摩托车带着李洪志到小河村，到那找了一圈，就找到那名男子。那个男的身高175CM左右，短发长脸，外套是红色棉衣，浅蓝色牛仔裤，穿休闲鞋。
5、被害人李某甲证实情况和李晓辉一致。
6、被害人曹某某陈述，2014年2月19日13时30分许，一名男子进其家里偷东西，被李晓辉发现后跑了，后李晓辉和其丈夫李洪志追到乐亭镇小河村将那名男子抓住了。
7、被告人王某某供述，2014年2月19日13时30分许，其到乐亭城北关帝庙村时，想偷点钱，其就到一家院子，从那家院子西边围墙跳到院里，发现房子前门开着，进到卧室，翻炕上的被和褥子，翻了一两分钟，进来一名男子，其看见有人进来，就从炕上跑到该卧室的窗户边，打开窗户跳到院子里，又从院子的东墙跳到隔壁院子，出来就往北跑，其跑了20分钟，在屋里看到其的男子就发现其了，被他们抓住了。其没有偷到东西。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年六月十六日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第91号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年12�30日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，住河北省滦南县。2008年12月23日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2013年6月7日释放。2014年2月19日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民法院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年2月19日13时30分许，被告人王某甲路过乐亭县乐亭镇代张庄村时产生盗窃想法，遂来到该村李某甲家中实施盗窃。在盗窃过程中，被同村�李某甲发现，王某甲逃离现场后，李某甲与李某乙将其抓获。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某甲未作辩解。
经审理查明，2014年2月19日13时30分许，被告人王某甲路过乐亭县乐亭镇代张庄村时产生盗窃想法，遂来到该村李某乙家中实施盗窃。在盗窃过程中，被同村的李某甲发现，王某甲逃离现场后，李晓辉与李某甲将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的前科判决书、释放证明书。
2、被告人王某甲的人口信息。
3、现场勘查笔录、现场图及照片。
4、证人李某甲证实，2014年2月19日下午2点左右，其到李某甲家说事，其直接开门进屋，发现一名陌生男子在他家里，那名男子什么也没说，开窗户跳出去翻墙从隔壁跑了，其上房看那个男的往小河村跑了，就给李某乙打电话说你家里进来小偷了，往小河村跑了，一会儿李某甲就回来了，其就骑摩托车带着李某甲到小河村，到那找了一圈，就找到那名男子。那个男的身高175CM左右，短发长脸，外套是红色棉衣，浅蓝色牛仔裤，穿休闲鞋。
5、被害人李某乙证实情况和李晓辉一致。
6、被害人曹某某陈述，2014年2月19日13时30分许，一名男子进其家里偷东西，被李晓辉发现后跑了，后李晓辉和其丈夫李某甲追到乐亭镇小河村将那名男子抓住了。
7、被告人王某甲供述，2014年2月19日13时30分许，其到乐亭城北关帝庙村时，想偷点钱，其就到一家院子，从那家院子西边围墙跳到院里，发现房�前门开着，进到卧室，翻炕上的被和褥子，翻了一两分钟，进来一名男子，其看见有人进来，就从炕上跑到该卧室的窗户边，打开窗户跳到院子里，又从院子的东墙跳到隔壁院子，出来就往北跑，其跑了20分钟，在屋里看到其的男子就发现其了，被他们抓住了。其没有偷到东西。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某甲当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年六月十六日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第91号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月30日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，住河北省滦南县。2008年12月23日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2013年6月7日释放。2014年2月19日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民法院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年2月19日13时30分许，被告人王某某路过乐亭县乐亭镇代张庄村时产生盗窃想法，遂来到该村李某甲家中实施盗窃。在盗窃过程中，被同村的李某乙发现，王某某逃离现场后，李某乙与李某甲将其抓获。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某未作辩解。
经审理查明，2014年2月19日13时30分许，被告人王某某路过乐亭县乐亭镇代张庄村时产生盗窃想法，遂来到该村李某甲家中实施盗窃。在盗窃过程中，被同村的李某乙发现，王某某逃离现场后，李某乙与李某甲将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的前科判决书、释放证明书。
2、被告人王某某的人口信息。
3、现场勘查笔录、现场图及照片。
4、证人李某乙证实，2014年2月19日下午2点左右，其到李某甲家说事，其直接开门进屋，发现一名陌生男子在他家里，那名男子什么也没说，开窗户跳出去翻墙从隔壁跑了，其上房看那个男的往小河村跑了，就给李某甲打电话说你家里进来小偷了，往小河村跑了，一会儿李某甲就回来了，其就骑摩托车带着李某甲到小河村，到那找了一圈，就找到那名男子。那个男的身高175CM左右，短发长脸，外套是红色棉衣，浅蓝色牛仔裤，穿休闲鞋。
5、被害人李某甲证实情况和李某乙一致。
6、被害人曹某某陈述，2014年2月19日13时30分许，一名男子进其家里偷东西，被李某乙发现后跑了，后李某乙和其丈夫李某甲追到乐亭镇小河村将那名男子抓住了。
7、被告人王某某供述，2014年2月19日13时30分许，其到乐亭城北关帝庙村时，想偷点钱，其就到一家院子，从那家院子西边围墙跳到院里，发现房子前门开着，进到卧室，翻炕上的被和褥子，翻了一两分钟，进来一名男子，其看见有人进来，就从炕上跑到该卧室的窗户边，打开窗户跳到院子里，又从院子的东墙跳到隔壁院子，出来就往北跑，其跑了20分钟，在屋里看到其的男子就发现其了，被他们抓住了。其没有偷到东西。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年六月十六日
书记员 王 静
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第91号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2007年11月22日被崇仁县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日被乐安县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2014年7月21日晚至2014年7月22日早上，被告人黄某容留徐某、付某、“朴某”三人在位于乐安县公溪镇721矿运输大队老宿舍二楼的家中用矿泉水瓶、吸管和锡纸吸食冰毒。
2008年下半年的一天、2009年上半年的一天、2010年下半年的一天及2011年四、五月份的一天，被告人黄某四次容留游某在位于乐安县公溪镇721矿运输大队老宿舍二楼的家中用矿泉水瓶、吸管和锡纸吸食冰毒。
据以指控的证据有：抓获经过、扣押物品文件清单、户籍证明等书证，证人徐某、付某、游某等的证言，被告人黄某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某有前科，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，构成坦白。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月21日晚至2014年7月22日早上，被告人黄某在其乐安县公溪镇721矿运输大队老宿舍二楼的家中提供矿泉水瓶、吸管和锡纸等吸毒工具，容留徐某、付某、“朴某”三人吸食冰毒。
2008年下半年的一天、2009年上半年的一天、2010年下半年的一天和2011年四、五月份的一天，被告人黄某在其乐安县公溪镇721矿运输大队老宿舍二楼的家中提供矿泉水瓶、吸管和锡纸等吸毒工具，四次容留游某在位于乐安县公溪镇721矿运输大队老宿舍二楼的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述与辩解，接受刑事案件登记表、抓获经过、乐安县公安局扣押物品、文件清单、江西省崇仁县人民法院（2007）崇刑初字第61号刑事判决书、户籍证明等书证，证人徐某、付某、游某的证言，乐安县公安局现场检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某五次提供场所和工具容留他人吸食毒品，其中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，乐安县人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某因犯故意伤害罪于2007年11月22日被判处拘役四个月，具有前科，但其归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节。综合以上情节，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈冬阳
审 判 员 游 雅
人民陪审员 朱小平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄仕俊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第975号原告冯某某，女。委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。被告宋某某，男。原告冯某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日原被告在民政局协议离婚，协议约定男方补偿女方贰拾伍万元整（2015年4月31日之前付清），但被告到期未付，为此诉来法院要求一、判决被告按《离婚协议书》中所约定的支付原告25万元补偿款。二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一身份证复印件一份，证明原告的主体身份。证据二离婚证一份，证明原告冯某某与被告宋某某于2015年3月9日办理离婚。证据三离婚协议书一份，证明原告与被告2015年3月9日在民政局协议离婚，协议约定男女双方各自私人用品及首饰归各自所有，男方补偿女方贰拾伍万元整（2015年4月31日之前付清）。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采纳。经审理查明，2014年6月23日原告冯某某与被告宋某某在赤壁市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，于2015年3月9日在民政局协议离婚，协议约定：男女双方各自私人用品及首饰归各自所有，男方补偿女方贰拾伍万元整（2015年4月31日之前付清）。到期后，被告方一直以没有钱履行为由，拒不支付该款项，由此原告诉来法院要求被告支付。本院认为，原告冯某某与被告宋某某二人协议离婚，离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，被告未按协议履行给付补偿款的义务是违约行为，对约定给付的款项应负清偿之责；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋某某于判决生效后次日偿付原告冯某某离婚补偿款250000元本案诉讼费5000元，减半收取2500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员葛昊飞二〇一五年六月二十八日书记员魏来附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第303号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市冯格庄街道办事处东官庄村村民委员会。住所地：莱阳市。
法定代表人：徐青，男，53岁，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市冯格庄街道办事处东官庄村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市冯格庄街道办事处东官庄村村民委员会下达了莱国土资罚字（2014）346号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的1445.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款7228.5元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）346号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市冯格庄街道办事处东官庄村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市冯格庄街道办事处东官庄村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）346号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11621号
上诉人（原审被告）：刘万蓉，女，汉族，1963年11月12日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄永华，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈远仲，男，汉族，1929年2月12日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：陈仲芳，女，汉族，1934年11月30日出生，住四川省成都市成华区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈华潇，四川亚峰律师事务所律师。
原审被告：陈利彬，男，汉族，1963年2月20日出生，住四川省成都市成华区号。
委托诉讼代理人：陈代文，男，汉族，1988年1月6日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人刘万蓉因与被上诉人陈远仲、陈仲芳、原审被告陈利彬房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘万蓉上诉请求：撤销原判，改判驳回陈远仲、陈仲芳的诉讼请求。事实和理由：一、刘万蓉对陈远仲、陈仲芳与陈利彬之间进行的房屋买卖不知情。案涉房屋作为家庭共同财产，陈利彬未经刘万蓉同意擅自处置，应为无效的民事行为。二、陈远仲、陈仲芳居住在刘万蓉家里是基于亲情关系，并非基于房屋买卖的交付，刘万蓉没有收取陈远仲、陈仲芳的房款，陈利彬也未将该款用于家庭生活。三、陈利彬申请对《收条》上“陈利彬”的签名进行笔迹鉴定，但一审法院未予准许，导致一审法院对于陈利彬是否收到房款的事实没有查实清楚。四、陈远仲、陈仲芳的房屋系其自行出售并收取房款，与刘万蓉无关。
陈远仲、陈仲芳辩称，刘万蓉称对房屋买卖事宜不知情与事实不符，刘万蓉对于房屋买卖合同的履行、房屋的交付、房款的使用均是知情的。双方当事人在一审庭审中对房屋买卖的款项进行了确认。刘万蓉的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
陈利彬述称，陈远仲、陈仲芳自愿将其房屋出售并将售房款赠与陈利彬，约定日后由陈利彬对陈远仲、陈仲芳尽养老义务。之后，陈利彬之子陈代文购房时，陈远仲、陈仲芳又赠与陈代文14.5万元用于支付首付款，并由陈利彬代收转交并以陈利彬的名义签写了一张收条。直到今年年初陈远仲、陈仲芳才提出之前的两笔款项系用来购买案涉房屋的购房款。2016年3月3日的《见证书》也是陈远仲、陈仲芳以死威胁的情况下形成的。
陈远仲、陈仲芳向一审法院起诉请求：陈利彬、刘万蓉二人履行双方达成的房屋买卖合同，协助办理房屋过户手续，由陈利彬、刘万蓉负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：陈远仲、陈仲芳曾共有位于成都市成华区二仙桥北路××号××栋4楼8号的房屋（下简称8号房）。陈利彬、刘万蓉共有位于成都市成华区二仙桥北路××号×××栋2单元3号的房屋（下简称3号房），陈远仲、陈仲芳于2000年至今一直居住在3号房屋。2013年陈远仲、陈仲芳将共有的8号房卖给第三人，并将房款48万元交给了陈远仲、陈仲芳。2016年3月3日，陈利彬在一份见证书上进行签字盖印，该见证书载明“陈远仲购买陈利彬机车厂宿舍×××栋203号房屋，全款65万元已付，由父亲、母亲陈远仲、陈仲芳共有，陈利彬在2016年3月份至4月底办理过户手续，过户费用由陈远仲承担”。陈远仲、陈仲芳的其他四名子女：陈祥福、陈玉华、陈碧华、陈玉英作为见证人在该见证书上进行签字盖印。陈远仲、陈仲芳因陈利彬、刘万蓉没有办理房屋过户登记，遂以上述请求诉至一审法院。审理中，陈远仲、陈仲芳出示了陈利彬出具的收到现金65万元的收条一张，陈利彬对其签名的真实证提出异议并申请鉴定，但陈利彬对《见证书》的签名盖印真实性无异议，刘万蓉辩称《见证书》没有其签名，对内容不知晓。陈利彬、刘万蓉对收到48万元现金无异议，但认为该款是陈远仲、陈仲芳赠送给陈利彬、刘万蓉的儿子的。证人陈祥福、陈玉华、陈碧华、陈玉英与陈利彬均系陈远仲、陈仲芳的子女，并出庭证实陈利彬、刘万蓉与陈远仲、陈仲芳之前对房屋调换进行过协商，陈利彬在《见证书》上进行了签字盖印。案涉3号房屋的产权仍登记在陈利彬的名下。陈利彬辩称是在受威胁的情况下进行的签字。经核实，起诉状中陈仲芳在具状人处进行了盖印，因无法写字，由陈远仲、陈仲芳女婿黄学文代为签字。
一审法院认定上述事实采信了如下证据：证人证言、《房产信息摘要》、《收条》、《见证书》以及各方当事人的陈述。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，陈远仲、陈仲芳提供的《见证书》、证人证言、以及当事人的陈述所显示的内容证明了陈利彬、刘万蓉将案涉3号房屋卖给陈远仲、陈仲芳，以及陈远仲、陈仲芳已向陈利彬、刘万蓉支付购房款，陈利彬、刘万蓉应为陈远仲、陈仲芳办理产权证的事实，该组证据客观真实，相互印证，形成了证据链，能够证明双方对案涉3号房屋建立了房屋买卖关系，虽然刘万蓉没有在《见证书》上进行签字，但从房屋买卖履行时间，双方当事人之间的关系、居住情况以及房屋款项支付的情况，可以综合认定刘万蓉是明知并同意案涉房屋的买卖。陈利彬、刘万蓉辩称陈远仲、陈仲芳付款48万元系赠与其子女的无相关事实依据，陈远仲、陈仲芳不予认可，且与常理不符，故不予采信。陈利彬、刘万蓉辩称系受到威胁情况下在《见证书》上签字，无相关证据证明，不予支持。虽然陈利彬、刘万蓉申请对陈远仲、陈仲芳出示的证据“收条”中陈利彬的签名进行鉴定，但该份证据不足以推翻其他证据的证明力，陈利彬、刘万蓉申请鉴定对本案不具有意义，故不予准许。陈仲芳在具状人处进行了盖印，起诉状是其真实意思表示，陈利彬、刘万蓉主张起诉状无效无事实依据，不予支持。综上，陈利彬、刘万蓉应按照《见证书》的内容为陈远仲、陈仲芳办理案涉房屋的产权过户登记，故对陈远仲、陈仲芳的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈利彬、刘万蓉在判决书生效之日起十五日内将位于成都市成华区二仙桥北路××号×××栋2单元3号房屋过户至陈远仲、陈仲芳名下。案件受理费50元，保全费3770元，由陈利彬、刘万蓉负担。
二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。
本院认为，关于陈利彬未经刘万蓉同意即擅自处置案涉房屋是否导致合同无效的问题，虽然案涉房屋系陈利彬、刘万蓉共同所有，但对于陈远仲、陈仲芳而言，依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第三条关于“当事人一方以出卖方在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，刘万蓉主张陈利彬在处置房屋时未征得其同意导致合同无效，依法不能成立。至于陈利彬是否有转移财产之嫌疑，不属于本案的审理范围。对于《收条》上陈利彬签名的笔迹是否需要鉴定的问题，虽然陈利彬否认签名的真实性，但《见证书》记载的内容能印证收条上载明的款项，且陈利彬、刘万蓉并不否认收款的事实，故一审法院未准许笔迹鉴定申请，并无不当。
综上所述，刘万蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、保全费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费50元，由上诉人刘万蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张菲菲
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘奕君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1662号
原告方某，工人。
委托代理人严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，工人。
原告方某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人严树杭到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙圆圆，1990年3月双方协议离婚，后经他人说和，双方于1990年6月开始同居生活，于1995年4月29日生一男孩孙某乙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2014年诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，后经法院判决不准离婚后，2015年春节期间，双方仅共同生活一个月左右，后双方矛盾不断，致使双方无法继续共同生活，故原告再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告孙某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告方某与被告孙某甲于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生一女孩孙圆圆，1990年3月双方协议离婚，后于1990年6月开始同居生活，于1995年4月29日生一男孩孙某乙。双方未办理结婚登记手续。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2014年8月诉至法院，请求判令原、被告离婚。2014年9月9日，本院作出（2014）射开初字第0949号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，近来，双方再次因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及（20140）射兴开初字第0949号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1988年协议离婚后，又于1990年开始同居生活，其间虽未在民政部门办理登记结婚，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已符合结婚实质要件，故属事实婚姻。双方结婚多年，本应珍惜夫妻感情，共建共享幸福家庭，原、被告因生活琐事发生矛盾后缺乏沟通交流，没能互敬互谅，致夫妻关系不睦，原告曾诉讼离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，可以确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 周子荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第6号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人夏爱林，原盐城市金伯川投资有限公司法人代表，住盐城市经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月8日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人夏爱林犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人夏爱林及其辩护人秦悌兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏爱林于2011年7月至2013年1月期间，伙同卞汉江、唐忠青（均已判决）等人，以吸储为目的，在盐城市盐都区、亭湖区境内，利用盐城市金伯川投资有限公司名义（改名前为盐城市振宇担保有限公司），通过招聘吸储员对外宣传的方式，以到期支付高息为诱饵，非法吸收公众存款共计人民币11469145元，并造成其中的人民币10240410元无法归还。具体事实如下：
1.被告人夏爱林于2011年7月至2013年1月期间，伙同卞汉江、唐忠青（均已判决），在盐城市盐都区大纵湖镇，利用盐城市金伯川投资有限公司的名义，非法吸收公众存款共计人民币10607454元，并造成其中的人民币9393710元无法归还。
2．被告人夏爱林于2011年8月至2012年8月期间，伙同他人在盐城市亭湖区步凤镇，利用盐城市金伯川投资有限公司的名义，非法吸收公众存款共计人民币861700元，造成其中的人民币846700元无法归还。
被告人夏爱林归案后如实供述自己的罪行。案发后，共同犯罪人唐忠青退出赃款人民币310万元。
上述事实，被告人夏爱林在开庭审理过程中亦无异议，并有共同犯罪人卞汉江、唐众青的供述，证人吴某甲、张某、吴某乙等人的证言，案发经过及归案情况说明、存取款明细报告、盐城市盐都区、经济技术开发区审计局审计报告及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏爱林非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人夏爱林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏爱林提出该案应是单位犯罪的辩护意见。经查，被告人夏爱林为非法吸收公众存款而设立投资公司，依法不以单位犯罪论处。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏爱林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、继续追缴被告人夏爱林尚未退赔的赃款，发还相关储户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第6号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人夏某某，原盐城市金伯川投资有限公司法人代表，住盐城市经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月8日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人夏某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人夏某某及其辩护人秦悌兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某某于2011年7月至2013年1月期间，伙同卞汉江、唐忠青（均已判决）等人，以吸储为目的，在盐城市盐都区、亭湖区境内，利用盐城市金伯川投资有限公司名义（改名前为盐城市振宇担保有限公司），通过招聘吸储员对外宣传的方式，以到期支付高息为诱饵，非法吸收公众存款共计人民币11469145元，并造成其中的人民币10240410元无法归还。具体事实如下：
1.被告人夏某某于2011年7月至2013年1月期间，伙同卞汉江、唐忠青（均已判决），在盐城市盐都区大纵湖镇，利用盐城市金伯川投资有限公司的名义，非法吸收公众存款共计人民币10607454元，并造成其中的人民币9393710元无法归还。
2．被告人夏某某于2011年8月至2012年8月期间，伙同他人在盐城市亭湖区步凤镇，利用盐城市金伯川投资有限公司的名义，非法吸收公众存款共计人民币861700元，造成其中的人民币846700元无法归还。
被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行。案发后，共同犯罪人唐某某退出赃款人民币310万元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同犯罪人卞某某、唐某某的供述，证人吴某甲、张某、吴某乙等人的证言，案发经过及归案情况说明、存取款明细报告、盐城市盐都区、经济技术开发区审计局审计报告及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某某提出该案应是单位犯罪的辩护意见。经查，被告人夏某某为非法吸收公众存款而设立投资公司，依法不以单位犯罪论处。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、继续追缴被告人夏某某尚未退赔的赃款，发还相关储户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第108号
申请执行人刘菊英，女，生于1960年4月，汉族，现住广元市昭化区。
被执行人杨克金，男，生于1972年8月，汉族，现住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人杨克金在虎跳新集镇建设过程中，向广元市昭化区虎跳镇人民政府缴纳了工程质量保证金2万元，现已期满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨克金在广元市昭化区虎跳镇人民政府工程质量保证金2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年五月二十九日
书记员 龚 旭
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01245号
原告刘某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告黄某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元由原告承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘亚军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3033号
原告吴剑，男，汉族，1969年11月18日生。
委托代理人成培曦、李小蕊，江苏苏源律师事务所律师。
被告陶光华，男，汉族，1962年10月30日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码74682386-3，住所地南京市玄武区珠江路229号。
代表人姜跃武。
委托代理人蔡圆圆。
原告吴剑与被告陶光华、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴剑的委托代理人成培曦、李小蕊，被告陶光华、被告保险公司的委托代理人蔡圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑诉称，2007年10月5日，被告陶光华驾车在中山北路因疏于观察与吴剑驾驶摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，南京市公安局交通管理局第五大队处理出具事故认定书陶光华承担事故全部责任，吴剑无责。原告吴剑被送往南京医科大学第一附属医院救治，手术一直持续治疗至今。原告向南医大司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定构成十级伤残，误工期3年、护理期120日，营养期120日，现诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费32000元、伤残赔偿金65076元、误工费133236元、护理费6600元、交通费1000元、伙食补助费580元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、车辆损失（摩托车）1980元、手机损失500元。
被告陶光华辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，但认为原告要求赔偿的标准过高。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额10万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，依法承担赔偿责任。医药费超出交强险部分扣除15%的非医保用药费用。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2007年10月5日，陶光华驾驶苏A×××××小型车在中山北路因疏于观察与原告吴剑驾驶摩托车相撞，造成吴剑受伤。事故发生后，南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定陶光华承担事故全部责任，吴剑无责任。吴剑被送往南京医科大学第一附属医院抢救，手术后一直持续治疗。原告委托南京医科大学司法鉴定所进行伤残等级、护理期、营养期鉴定，该所于2013年12月5出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为，吴剑车祸致右股骨干骨折遗留双下肢长度相差2cm以上构成十级伤残，误工期限伤后3年为宜，护理、营养期限均为伤后120日。事故处理期间，被告陶光华已向原告支付6000元。
另查明，苏A×××××小型车系被告陶光华所有，该车已在保险公司投保交强险和限额10万元的商业三责险及不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的病历、出院记录、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、本院开庭笔录等证据证明。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定被告陶光华承担事故的全部责任，各方均无异议，本院亦予以认定。肇事车辆已在保险公司投保交强险和限额10万元商业三责险、不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交的现有证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费32000元，其中933.50元有医疗费发票为证，221840.14元的无发票（原告自述不慎丢失），但有江苏省人民医院出具的住院病案记录予以证明，均予以认定；其余无证据证明，不予认定。保险公司认为应扣减非医保用药费用，没有法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费，按20元／日计算29天，为580元。3、护理费，结合原告伤情按55元／日计算120日，为6600元。4、营养费，按15元／日的标准计算120日，为1800元。5、误工费，根据鉴定报告，误工期为3年。原告仅提供南京创佳印刷有限公司的验资报告一份，证明其为该公司股东，并据此要求按同行业平均工资标准计算其误工费。本院认为，股东收入并非职工相对固定收入，不应参照上述标准计算。原告虽不能提供其收入状况证明，但考虑其具有劳动能力和误工的事实，以及理应享有获得最低收入以保障其基本生活的权利，本院酌定参照最低工资标准1480元／月计算其误工损失，故误工费计53280元。6、交通费，原告未提供证据，考虑其伤情和治疗期较长的事实，酌定为800元。7、车辆修理费，按保险公司定损的1970元认定；手机损失无证据证明，不予认定。8、伤残赔偿金，按伤残等级计算，为65076元。9、精神抚慰金，酌定为5000元。以上合计157879.64元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告吴剑151879.64元。（被告陶光华已支付的6000元，可由保险公司直接给付陶光华）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，减半收取827元，由被告陶光华负担580元，原告负担247元；鉴定费1560元，由被告陶光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐沛
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 赵捷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1617号
原告李朝。
被告石柱。
本院在审理原告李朝诉被告石柱民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一五年九月一日
书记员 王丹丹