江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0477号
原告张洪波，居民。
原告王元伦，居民。
原告丁锁刚，居民。
以上三原告委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告灌南县祥林建材有限公司。住所地灌南县李集乡太平村。
法定代表人高祥林，董事长。
委托代理人韩启荣。
委托代理人封以前，男。1971年3月18日生，汉族，居民。
第三人高祥林，男，1952年8月1日生，居民身份证号码320822195********，汉族，居民，住灌南县李集乡徐庄村*组。
第三人潘广居，居民。
第三人吕开华，居民。
第三人蔡韦亮，居民。
原告张洪波、王元伦、丁锁刚诉被告灌南县祥林建材有限公司（以下简称祥林公司）、第三人高祥林、潘广居、吕开华、蔡韦亮公司解散纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪波、王元伦及其三原告的委托代理人周达华，被告祥林公司的委托代理人韩启荣、封以前，第三人吕开华到庭参加诉讼，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张洪波及其三原告的委托代理人周达华，被告祥林公司的委托代理人韩启荣、封以前到庭参加诉讼，第三人高祥林、潘广居、吕开华、蔡韦亮均未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪波、王元伦、丁锁刚诉称，1998年4月，原告及四名第三人为共同出资筹办祥林公司，并办理工商登记手续。公司设立后，由第三人高祥林实际管理与控制，原告及其余第三人仅为公司员工，未能行使股东权利，公司自成立来的经营收入均由第三人高祥林支配，公司长期不能召开股东会，不能形成有效的股东会决议，经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。故现请求法院依法判令解散祥林公司。
被告祥林公司辩称，原告及第三人均系公司股东属实，公司成立后，于2000年3月20日召开股东会，一致同意解散该公司，并于同年6月8日签署企业注销申请书，无需通过法院请求解散，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人吕开华陈述，因为公司至现在未召开过股东会，也没有分红，应该召开股东会再决定。
第三人高祥林、潘广居、蔡韦亮均未陈述。
经审理查明，1998年4月，原告及第三人等7名自然人共同出资51.2万元（其中高祥林出资21.2万元，其余有原告及其他第三人分别出资5万元）成立祥林公司，并办理工商登记手续。原告及第三人均为公司的股东，第三人高祥林为公司的董事长，经营范围砖瓦制造、销售，营业期限自1998年4月8日至2028年4月8日止。公司章程规定，股东会每年召开一次定期会议，首次股东会由出资最多的股东召集和主持，其他情况下股东会会议由董事长召集和主持。公司有下列情形之一的应解散：1、本章程第四条规定的合营期限届满；2、股东会决议解散；3、因公司合并或分立需解散的；4、公司因不能清偿到期债务，被依法宣告破产；5、公司违反法律、行政法规被依法责令关闭。公司设立后，被告开始进行经营活动。2000年3月，第三人高祥林召集召开股东会议，对第三人吕开华退股、公司解散、成立清算小组问题进行讨论研究，决定：1、吕开华现已到徐庄上班，已退出祥林公司，吕开华的股份由高祥林承担，并负责清算；2、公司从今日其决定解散，并一致通过，在本月底到连云港日报社公告；3、清算小组：计4人，组长高祥林、成员张洪波、潘广居、丁锁刚。由6名股东（吕开华未出席）在会议记录上签名。嗣后，清算小组未对公司的资产进行清算。自此，该公司即由第三人高祥林进行经营管理。原告见被告未按法律规定程序进行清算，且长期不能召开股东会，不能形成有效的股东会决议，经营发生严重困难，且通过其他途径不能解决，故诉来本院。
本案在审理过程中，原告称2000年3月召开的股东会议一致通过决定解散公司，是因当时经营状况差，为了避税而采取的措施，且在之后公司的清算小组未进行清算，反而于2012年4月25日以股东会决议形式，将原公司经营范围变更为砖瓦制造，并经工商部门批准备案，且该公司一直处于在业状态。该股东会决议上的原告的签名不是原告所签。并向本庭提供2012年4月25股东会决议及被告祥林公司的企业档案信息。经质证，被告认为该公司已于2000年3月20日股东会决议解散，同年6月28日申请注销公司，并向本庭提供公司注销登记申请书，但未提供公司已注销的工商登记材料。对原告提供的证据的真实性无异议，原告的签名是否是原告及第三人所签与被告无关。
以上事实，有原、被告陈述，公司章程、股东会议记录、股东会决议、祥林公司的企业档案信息等证据在卷佐证。本院足以认定。
本院认为，我国公司法规定，公司解散可以因股东会或者股东大会决议解散。公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案原告三名股东在全体股东中所占比例为42.8%，已经超过法律规定的10%，故三名原告有权提起公司解散。根据法律规定及被告祥林公司的章程规定，被告祥林公司于2000年3月20日召开股东会，一致通过决定解散公司，其行为符合法律规定。但在该决议形成之后，并未按法律规定进行清算，该公司仍由第三人高祥林以祥林公司经营，在经营期间未按章程规定定期召开股东会议，并于2012年4月25日以股东会决议一致同意将经营范围进行变更，且经工商部门核准登记备案，该公司现继续存续会使股东利益受到重大损失，使2000年3月20日的股东会决议流于形式。本案在审理过程中，三原告否认在2012年4月25日召开股东会，第三人吕开华亦陈述未召开股东会议，第三人潘广居、蔡韦亮未到庭，无法进行核实。被告祥林公司辩称与其无关，并提供同年6月28日申请注销企业的申请书，但未提供公司已注销的工商登记材料。据此，本院认定该公司仍属正在运行的企业。故现三原告提起公司解散诉讼请求符合法律规定，其解散理由事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥第一条第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解散灌南县祥林建材有限公司。
案件受理费8920元，由被告灌南县祥林建材有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张树林
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
股东会或者股东大会决议解散；
因公司合并或者分立需要解散；
依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：
公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
股东表决权时无法达到或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
公司董事长长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的
经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东知情权、利润分配请求权等权益手续损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照为由未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。