wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1308号
原告杨某，女，1979年出生，汉族。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被告山东某电子科技有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
被告刘某，男，1945年出生，汉族。
被告王某，男，1971年出生，汉族。
委托代理人于宪昌。
被告钱某，男，1966年出生，汉族。
原告杨某与被告山东某电子科技有限公司、刘某、王某、钱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人乔洪波、被告山东某电子科技有限公司法定代表人刘某及其委托代理人吕宗燕、被告刘某、王某的委托代理人于宪昌、被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年5月，被告山东某电子科技有限公司向原告借款100万元。2014年5月11日，被告向原告出具收据一张，并约定月息2分。被告山东某电子科技有限公司系由被告刘某、王某、钱某三人投资成立的，但其三人并未实际投入资金，为此，要求被告山东某电子科技有限公司立即归还原告借款本金100万元及利息，被告刘某、王某、钱某分别在瑕疵出资范围内承担补充赔偿责任，承担本案诉讼费用。
被告山东某电子科技有限公司辩称，原告所诉事实情况存在，也属实，被告应还款。该借款一部分用于还款，一部分用于基本建设。
被告刘某辩称，原告起诉属实，口头答辩，同第一被告。被告王某辩称，本案借款与山东某电子科技有限公司以及王某、钱某都没有关系，借款发生前，公司也没有召开股东会进行决定，根据公司法的规定，本案借款属于公司的重大事项，应经股东会决定。这恰恰说明是刘某的个人行为，是刘某私刻印章后以山东某电子科技有限公司的名义借款，至于该借款是否到达山东某电子科技有限公司账户，我不清楚。另外，我与钱某都已出资到位。
被告钱某辩称，口头答辩，同第一被告。
经审理查明，2014年5月，被告山东某电子科技有限公司因经营资金短缺，经与原告协商决定向原告借款，100万元，同年5月8日、11日、原告分两次通过工商银行将款100万元转至被告山东某电子科技有限公司账户内。同年5月11日，被告山东某电子科技有限公司为原告出具借据一份，内容为交款单位杨某，现金100万元正，收款事由借款，月息2分，后经原告催要，被告未归还借款本息。
另查明，被告山东某电子科技有限公司注册资金698万元，是由被告刘某、王某、钱某分别认缴资本238万元、230万元、230万元，成立的自然人投资或控股的有限责任公司，该公司的注册资本是由代理公司办理的，注册后又将该资本退还给代理公司，三被告未实际向该公司投入注册资本。
以上事实有被告山东某电子科技有限公司的借据、银行电子回单、原告的收款条、工商注册登记信息、银行进帐单、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告山东某电子科技有限公司向原告借款100万元，月息2分，现尚欠原告借款本金100万元及利息未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的利息损失理应赔偿。被告刘某、王某、钱某未尽投资人的如实向被告山东某电子科技有限公司的缴纳注册资本的义务，违反了法律的有关规定，被告刘某、王某、钱某在被告山东某电子科技有限公司不能清偿借款本息范围内，承担补充赔偿责任。被告王某辩称其与钱某都已出资到位与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定，判决如下：
一、限被告山东某电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款本金100万元，赔偿原告以100万元为基数，自2014年5月11日起至本判决确定付款之日止按月息2分计算的利息损失。
二、被告刘某、王某、钱某在被告山东某电子科技有限公司不能偿还原告杨某借款本息范围内，分别在其虚假注册资本额238万元、230万元、230万元范围内对原告承担补充赔偿责任。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告山东某电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年八月十五日
书 记 员 翟伟伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00117号
上诉人（原审被告）山西省长治经坊煤业有限公司。
住所地长治县新建路***号。
法定代表人李广俊，该公司董事长。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田海兵，男，1966年3月14日出生，汉族，原山西省长治经坊煤业有限公司工人，住长治县北呈乡南岭头村。
委托代理人高府怀、王毓军，山西振坤律师事务所律师。
上诉人山西省长治经坊煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服长治县人民法院(2014)长民初字第564号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治经坊煤业公司特别授权代理人张彦俊，被上诉人田海兵及其委托代理人高府怀、王毓军到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2014）长民初字第564号民事判决；
二、发回长治县人民法院重审。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏少峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第60号
申请人黄某甲，男，2001年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人黄某乙，男，2003年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人黄某丙，女，2006年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人黄某丁，男，2009年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
监护人刘九红，女，1948年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人的奶奶。
申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁诉称，被申请人是申请人的母亲，申请人的父亲黄晓杰2001年查出肺癌，被申请人认为生活艰难，外出打工，之后断绝与家里的任何联系，至今下落不明已经2年之久。因此请求法院依法宣告唐艳平失踪。
经查被申请人唐艳平，女，1976年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人唐艳平认为申请人家境贫寒，于2010年2月外出打工，之后一直未归，至今未与家里联系，下落不明。申请人的父亲黄晓杰于2014年6月份因病死亡，申请人现一直随奶奶刘九红生活。被申请人唐艳平无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月15日在人民法院报发出寻找唐艳平的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，唐艳平仍下落不明。
本院认为，被申请人唐艳平外出已满4年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告唐艳平失踪，本院受理后，于2014年8月15日发出公告，现公告期满，被申请人唐艳平仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告唐艳平为失踪人。
案件受理费100元，由申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧明辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执927号
申请执行人周彩芬,女,19xx年x月xx日,汉族,瑞昌市人，住瑞昌市，
被执行人陈世海，男，19xx年x月x日，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
本院于2016年11月10日立案执行周彩芬申请陈世海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1972号民事调解书，本院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈世海应支付申请人周彩芬案款320000.0元，承担执行费4700.0元。现因被执行人陈世海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）赣0481民初1972号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一七年五月二日
书 记 员 王柯亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03140号
原告李某，女。
被告高某，男。
本院在审理原告李某与被告高某抚养费纠纷一案中，原告李某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担（原告已预交）。
代理审判员 张科科
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 廖 芮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈欣荣，女，1978年11月12日出生，汉族，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈欣荣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈欣荣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,713.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,713.44元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7860号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈欣荣，女，1978年11月12日出生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈欣荣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈欣荣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,713.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,713.44元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执961号
被执行人:马小兵，男，1975年8月15日生，汉族，户籍地陕西省汉中市勉县。
马小兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1203刑初153号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人马小兵被判刑并处罚金人民币30000元，继续追缴犯罪所得财物合计价值人民币2798元。判决生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的上述财产刑义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、不动产、车辆登记管理部门和各商业银行，被执行人马小兵名下无银行存款信息和工商、不动产、车辆登记。本院于2016年12月7日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人马小兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。被执行人马小兵目前尚在监狱服刑，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人马小兵可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初153号刑事判决书主文财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 凯
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1094号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人张玉朋，男，生于1982年2月3日，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人孙凌燕，女，生于1982年10月4日，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人张垒，男，生于1980年10月1日，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人翟祥娣，女，生于1982年1月13日，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人王建志，男，生于1965年12月8日，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人裴树菊，女，生于1967年10月14日，汉族，住济南市长清区，公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张玉朋、孙凌燕、张垒、翟祥娣、王建志、裴树菊金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1094一案中，依法对被执行人张玉朋、孙凌燕、张垒、翟祥娣、王建志、裴树菊
在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为470410.41元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行470410.41元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1094一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 军
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第129号
罪犯潘在江，男，1975年3月16日出生，汉族，海南省文昌市人，中专文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2010年11月3日作出（2010）文刑初字第245号刑事判决，以被告人潘在江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年6月18日起至2018年6月17日止。罪犯潘在江于2010年12月3日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第442号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2017年4月17日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯潘在江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘在江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘在江被评为2013年度监狱改造积极分子；自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘在江应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘在江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘在江减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1373号
申请执行人毛荣富。
被执行人方银泉。
被执行人方云仙。
本院在执行毛荣富与方银泉、方云仙（2015）衢执民字第1373号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1373号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1373号
申请执行人毛荣富
被执行人方银泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00333号，依法向被执行人方银泉发出执行通知书，责令被执行人方银泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方银泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方银泉（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币62109元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1373号申请执行人毛荣富。被执行人方银泉。被执行人方云仙。本院在执行毛荣富与方银泉、方云仙（2015）衢执民字第1373号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1373号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月二十三日书记员  张荣琴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2374号
上诉人（原审被告）张绪军，居民。
委托代理人郑贵涛，山东汇贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温开茹，居民。
委托代理人李兴文。
上诉人张绪军因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年元月11日，席某甲、席某乙、席某丙共同向原告借款50万元，用款期限为一个月，约定逾期不还按日3‰计算违约金，被告张绪军为该笔借款提供担保，被告及借款人向原告出具借据一份，载明：“借款人：席某甲（手印）、席某乙（手印）、席某丙（手印）借款金额：大写伍拾万元整（￥500000.00）（手印）借款期限壹月，即自2014年1月11日至2014年2月10日。约定逾期不还按日3‰计算违约金及违约责任。本次借款及违约责任由张绪军提供连带保证，负有不可撤销的违约责任，保证期间直至借款人本息结清为止。借款人：席某甲（手印）、席某乙（手印）、席某丙（手印）保证人：张绪军（手印）2014年1月11日借款人签收：席某甲（手印）、席某乙（手印）、席某丙（手印）2014年1月11日”。2014年1月12日，原告通过户名为刘某甲，卡号为62×××15的工商银行卡，向户名刘某乙，账号为16×××41的账户上转账469170元，余款30830元是以现金方式给付借款人。借款本息到期后，原告多次催要，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
原审法院认为，席某甲、席某乙、席某丙向原告借款50万元一直未还，事实清楚，证据充分。原告作为连带责任保证的债权人，可以将债务人或者保证人作为被告单独提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告起诉。本案中，债权人温开茹将保证人张绪军单独作为被告起诉，符合法律规定。原告主张被告从2014年2月11日起按国家同期银行贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张绪军于判决生效之日起十日内给付原告温开茹借款50万元整。二、被告张绪军于判决生效之日起十日内按国家同期银行贷款利率的四倍支付违约金。（以50万元为基数，从2014年2月11日起至判决履行给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张绪军负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，张绪军不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由是：一、被上诉人诉讼主体不适格，借据中没有标明出借人是谁，判决书中认定转出卡号为62×××15工商银行户名是刘某甲的，转入账号是“刘某乙”，刘某乙既不是本案的当事人，也不是本案的借款人，从借据看，上诉人是给席某甲、席某乙、席某丙担保，被上诉人无证据证明上述三人是借的被上诉人的款，也未提供证据证明借用他人名义向借款人打款，被上诉人无证据证明一审提供的打款记录与本案有关，不能证明被上诉人就是该案中的出借人。被上诉人在一审中，明确承认本案中的借据是先行出具，被上诉人未提供证据证明将借款交付给借款人。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。但是被上诉人未提供证据证明将借款交付给席某甲、席某乙、席某丙，所以借款合同未生效，同时作为从合同的担保合同也无效。被上诉人无权向上诉人主张权利。二、一审判决上诉人负连带责任判决错误。被上诉人温开茹出具的借据中“本次借款及违约责任由提供连带保证，负有不可撤销的违约责任，保证期间直至借款人本息结清为止。上诉人张绪军并未在空白中签字确认，因此连带责任及保证期间并不成立。根据《担保法》规定，上诉人的保证期间应为六个月，被上诉人在2015年2月15日起诉上诉人，已超过六个月。借据保证人既有借款人张绪军签字，也有山东孟府酒业有限公司公章，因此应认定山东孟府酒业有限公司为该笔借款提供物的担保责任，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对担保物外的债权承担责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。综上，被上诉人诉讼主体不适格，上诉人不应负连带责任，请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，被上诉人通过其表姐刘某甲将借款出借给席某甲等人，一审法院庭审时被上诉人提交的证据进行了充分证实。上诉人与被上诉人的借款借据明确约定了担保人连带担保，保证期间直至本金结清为止，根据担保法的解释，担保期限为两年。本案中担保人一个是法人，一个是自然人，并没有物的担保，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人上诉理由不成立，请二审法院查明事实，驳回上诉人上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人持有借据，结合被上诉人提交的理财金账户明细单，可以证明席某甲、席某乙、席某丙向被上诉人借款的事实。一审中的“刘某乙”为笔误，应为“席某甲”。上诉人在担保人处签字，保证方式为连带责任保证。借据中约定保证期间直至借款人本息结清为止，为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起计算二年，本案借款到期日为2014年2月10日，被上诉人于2015年2月26日起诉，并未超过保证期间。虽然上诉人未在空白处签字，但该约定内容是借据的一部分，故对上诉人具有约束力。本案担保人为上诉人张绪军及山东孟府酒业有限公司，二者一个是自然人，一个是法人，并没有物的担保，故上诉人要求在物的担保范围外承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张绪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李梦琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第351号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：冯一青，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陆群飞。
被告：王红迪。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）与被告陆群飞、王红迪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告兴业银行的委托代理人蒋莹磊到庭参加诉讼，被告陆群飞、王红迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业银行以被告陆群飞未归还借款，被告王红迪未承担共同还款责任为由，诉请：1.判令被告陆群飞向原告归还借款本金150000元，支付利息、罚息、复利5195.79元（利息从2014年10月2日计算至2014年11月22日，罚息、复利从2014年11月23日暂计至2015年1月29日，2015年1月30日起至实际清偿日止的罚息、复利，按借款合同约定的计付方式继续计算）；2.判令被告陆群飞支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.判令被告王红迪对上述第1、2项债务与被告陆群飞承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：判令被告陆群飞归还原告借款本金150000元，支付原告自2014年10月2日至2014年11月22日的利息1733.33元，并支付原告自2014年11月23日起至实际清偿日止以借款150000元及欠息1733.33元为基数按年利率12%计算的逾期利息及复利。
被告陆群飞、王红迪均未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月22日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：年利率8%，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：借款划入被告陆群飞账户。
五、借款用途：支付旅游消费支出。
六、担保情况：无。
七、还款期限：2014年11月22日。
八、还款情况：利息按约支付到2014年10月1日，之后未按约支付利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金150000元，至2014年11月22日止的利息1733.33元，及自2014年11月23日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告与被告陆群飞、王红迪签订的个人旅游借款合同编号为兴银甬个旅字第慈溪130091号，该合同还约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。原告为实现本案债权于2015年3月11日支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的结婚证、个人旅游借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票、汇款回单（往账）各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陆群飞、王红迪之间签订的个人旅游借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告陆群飞、王红迪的义务，被告陆群飞、王红迪取得借款后理应按约履行还本付息的义务。被告陆群飞、王红迪未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息及复利，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆群飞、王红迪于本判决生效之日起七日内返还原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款150000元，支付原告自2014年10月2日起至2014年11月22日止的利息1733.33元，并支付原告自2014年11月23日起至实际清偿日止以借款150000元及欠息1733.33元为基数、按年利率12%计算的逾期利息及复利；
二、被告陆群飞、王红迪于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨克文
代理审判员 靳春营
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 潘玲燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1917号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月24日被
查获，同年9月2日经传唤到案后被刑事拘留，同月9日被变更
为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1703号起
诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本
院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员周某、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月24日22时许，被告人罗某饮酒后驾驶浙b×
××××号小型轿车沿慈溪市古塘街道开发大道由西向东行驶
至新城大道交叉口，遇红灯等待通行时睡着，后被执勤民警发
现并查获。经理化检验鉴定，被告人罗某血液中即时乙醇浓
度为104.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人冯某的证言、理化检验鉴定报告、机动车照片、机
动车驾驶证及驾驶证查询结果、机动车行驶证及车辆信息、呼
吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、到案情况说明及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据
被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1917号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月24日被查获，同年9月2日经传唤到案后被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1703号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月24日22时许，被告人罗某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿慈溪市古塘街道开发大道由西向东行驶至新城大道交叉口，遇红灯等待通行时睡着，后被执勤民警发现并查获。经理化检验鉴定，被告人罗某血液中即时乙醇浓度为104.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、理化检验鉴定报告、机动车照片、机动车驾驶证及驾驶证查询结果、机动车行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、到案情况说明及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十�条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07169号
原告汪春，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆韦昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号三楼，组织机构代码66641499-8。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告汪春诉被告重庆韦昌建筑劳务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告汪春于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪春撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪春负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 琛
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第35号
原告赵新春，男，1970年12月20日出生。
委托代理人赵培仁，男，1929年1月1日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告高秀然，男，1954年2月10日出生。
原告赵新春与被告高秀然民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法组成合议庭，于2014年1月16日、2014年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告赵新春的委托代理人赵培仁到庭参加诉讼，被告高秀然经本院传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新春诉称：2007年5月23日被告急需用钱，向原告借款15360元，约定利率为2分，并承诺随时可以归还原告借款本金及利息，后经原告多次催要，被告在2010年、2011年分四次还原告共计2000元利息，以后一直未再偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款15360元，并支付利息。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
被告高秀然向原告出具的借据一份。证明被告于2007年5月23日向原告借款15360元。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况本院确认以下事实：
被告高秀然于2007年5月23日向原告出具了借款15360元的借条，其中包括14000元本金和1360元的利息，借条上未约定还款期限和利率，后经原告多次索要，被告于2010年、2011年分四次共还原告2000元，以后一直未再偿还。
本院认为，被告高秀然向原告借款本金14000元，未约定还款期限，对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持；借款时双方虽未约定利率，但被告同意支付原告1360元利息，不违反法律规定，本院予以支持；因借款时双方未明确约定利率，原告要求被告支付其余利息，应按本金14000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉时开始计息，即从2013年12月30日开始计息。之前被告已偿还的2000元，从应偿还本息中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高秀然于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新春借款15360元及利息，利息按本金14000元，自2013年12月30日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（被告已偿还的2000元应予以扣减）。
如被告未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告高秀然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 高宏亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马卫锋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2455号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路***号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址。
被执行人�茅卫斌，户籍地址：江苏省海门市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人茅卫斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第632号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人茅卫斌应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金为26867.5元及利息、滞纳金及年费，并承担案件受理费480元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2455号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 欧展森
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00061号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董青，男，1987年7月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年1月被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因盗窃，于2008年6月6日被南京市劳动教养委员决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2011年4月22日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月12日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人董青犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月6日作出（2014）洪刑初字第0189号刑事判决。宣判后，原审被告人董青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年7月19日凌晨1时许，被告人董青在泗洪县青阳镇石永刚经营的“皇爵一号”KTV消费时，酒后无故将该KTV内的玻璃杯、无线话筒、水晶灯、立式台灯等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值共计11859元。被告人董青归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人董青赔偿了被害人石永刚经济损失1.8万元。
原审认定上述事实的证据有，被告人董青供述，证人孙某、陈某、石某、李某等人证言，辨认笔录及照片，物证照片，收据、销售清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，情况说明及收条，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等。
原审认为，被告人董青任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人董青归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人董青积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审以被告人董青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人董青上诉称，原审量刑太重。
经审理查明，原审法院认定上诉人董青于2013年7月19日凌晨1时许无故损毁泗洪县青阳镇“皇爵一号”KTV物品，价值共计人民币11859元的事实，有上诉人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、物证照片、价格鉴定意见书及相关书证等证据证实，上诉人董青在一审庭审中及二审期间对上述事实及证据亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人董青任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人董青上诉称，原审量刑太重。经查，上诉人董青任意毁损他人财物达人民币11859元，已属情节严重，原审法院根据其犯罪情节及造成的损害后果，并综合考虑上诉人系累犯、归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋芹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00061号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵长勤，原砀山县国土资源局程庄国土资源所所长。2013年5月11日被砀山县人民检察院询问，因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪于同月14日被砀山县人民检察院决定刑事拘留，同日被砀山县公安局执行刑事拘留，同月31日被宿州市人民检察院决定逮捕，同年6月1日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人祁家能，安徽安康律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人邵长勤犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2013年11月25日作出（2013）砀刑初字第00274号刑事判决，认定被告人邵长勤犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑一年十个月；被告人邵长勤违法所得8700元，予以追缴。原审被告人邵长勤不服，以原判认定其犯玩忽职守罪事实不清，证据不足，受贿罪量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张啸远出庭履行职务，上诉人邵长勤及其辩护人祁家能到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀县人民法院（2013）砀刑初字第00274号刑事判决；
二、发回安徽省砀县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨松林
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年八月八日
书 记 员 解飞翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第401号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市。
负责人黄江星，该行行长。
委托代理人刘剑辉、潘日琪，均是广东顺恒律师事务所律师。
被告刘木海，男，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告刘木海信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告刘木海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告向原告申领了号码为6228370120123294的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截止2013年11月27日，累计透支1090.61元，利息14.76元。原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1105.37元，其中包括本金1090.61元，利息14.76元（上述利息暂计至2013年11月27日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供其营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录打印件等证据材料，证明其起诉主张的事实。
被告刘木海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年4月17日，被告向原告申领卡号为6228370120123294的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次使用该卡进行消费及取现，截至2013年11月27日止，累计透支本金1090.61元、利息14.76元。经催收无果，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该章程及领用合约合法有效，应受法律保护。被告在申领信用卡后，进行了透支，但没有按照章程及领用合约的约定在规定期限内返还透支的本金和利息，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还透支本金1090.61元及利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘木海应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金1090.61元及相应利息（利息暂计至2013年11月27日为14.76元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至被告刘木海实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告刘木海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年四月一日
书记员 黄筠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0145号
原告谈盛高。
原告陈红群。
委托代理人谈盛高，系陈红群配偶。
被告无锡东方国际轻纺城集团经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人黄阿棠，该公司董事长。
委托代理人孙昊、杨浩，江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告谈盛高、陈红群诉被告无锡东方国际轻纺城集团经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告谈盛高、陈红群于2015年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：谈盛高、陈红群的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谈盛高、陈红群撤回起诉。
案件受理费740元减半收取370元，由谈盛高、陈红群负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张芳
西安市阎良区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00648号
原告石某某。
被告赵某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 亓锦
二〇一四年七月二日
书记员 王夏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00064号
上诉人（一审被告）：一汽物流有限公司。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区东风大街****号。
法定代表人:赵方宽，该公司董事长。
委托代理人：平达伟、万忠良，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：高金枝。
被上诉人（一审原告）：高玉先，系高金枝之子。
被上诉人（一审原告）：高玉侠，系高金枝之女。
被上诉人（一审原告）：高道强，系高金枝之子。
被上诉人（一审原告）：高玉亮，系高金枝之子。
被上诉人（一审原告）：高玉星，系高金枝之子。
六被上诉人共同的委托代理人：梁长涛。
一审被告：薛凤明。
上诉人一汽物流有限公司因与被上诉人高金枝、高玉先、高玉侠、高道强、高玉亮、高玉星、一审被告薛凤明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第947号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，一汽物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1021元，由一汽物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海洋
审判员 杜亚丽
审判员 刘长友
二〇一一年一月六日
书记员 梁建红
?
?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11105号
上诉人（原审被告）王亚敬，女，1980年11月11日出生。
委托代理人张光云，北京市景春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学营，女，1980年6月2日出生。
委托代理人李路梅，北京市普贤律师事务所律师。
原审被告滕秀玲，女，1955年11月7日出生。
原审被告王子博，男，2005年3月3日出生。
原审被告（兼王子博之法定代理人）王亚强，男，1982年3月11日出生。
原审被告王瀚达，男，2005年8月2日出生。
原审被告（兼王瀚达之法定代理人）王涛，男，1981年9月24日出生。
王亚强、王涛共同委托代理人滕秀玲，即原审被告滕秀玲。
上诉人王亚敬因与被上诉人王学营及原审被告滕秀玲、王亚强、王子博、王涛、王瀚达所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第09786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王亚敬于2014年8月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王亚敬申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王亚敬撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费3102元，由王学营负担426元（已交纳），由滕秀玲、王亚强、王子博、王亚敬、王涛、王瀚达负担2676元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费3102元，由王亚敬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏光
审 判 员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑 芳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00927号
原告张某，女，汉族，生于1989年2月22日，高中文化，旬邑县太村镇人。
被告乔某某，男，汉族，生于1985年6月14日，大专文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告张某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第736-1号
原告：淄博普昱机械厂。住所地：淄博市博山区白塔镇大海眼村。
负责人：白忠，厂长。
被告：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：莱芜市高新区盘龙大街。
法定代表人：田浩，总经理。
本院在审理原告淄博普昱机械厂诉被告山东胜岳精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款110000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值110000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高苗苗
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00695号
申请执行人赵某。
被执行人苗某。
被执行人毛某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00362号民事调解书过程中，确定由被执行人苗某偿还申请执行人赵某下余案件款36395元及利息，毛某承担连带清偿责任。在执行过程中查明被执行人苗某在定边镇中心卫生院有工资（津贴），现依法扣划被执行人苗某在定边镇中心卫生院的工资（津贴）24945.24元，案件款24945.24元申请人已领取。下欠11449.76元及利息双方当事人自愿达成和解协议，下欠11449.76元及利息于2015年11月30日一次性付清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 董建军
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第701号
原告上海浦翔物资有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号3幢1340室，组织机构代码证号：77933522-5。
法定代表人王绍忠，总经理。
被告刘建平，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告上海浦翔物资有限公司与被告刘建平民间借贷纠纷一案中，因原告上海浦翔物资有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦翔物资有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 王 盟
二〇一四年九月五日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第701号
原告柳某某，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李京聚，男，1966年2月5日出生，汉族，教师，现住宁晋县，系原告亲友。
被告贾某某，男，1984年9月21日出生，汉族，司机，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告柳某某为与被告贾某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人李京聚、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于2011年5月经媒人介绍认识，同年11月1日登记结婚并举行结婚仪式。婚前双方来往少，彼此了解不够，草率结婚。婚后二人性格不合，没有共同语言，常因琐事产生矛盾，2012年8月31日婚生女出生后夫妻关系并未改善，被告我行我素，不管原告及孩子，夫妻关系名存实亡，为此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明。
被告贾某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告贾某某未提交证据。
经审理查明，原告柳某某与被告贾某某于2011年5月经人介绍认识，2011年11月1日登记结婚，同年农历10月11日举行结婚仪式，开始共同生活，2012年8月31日婚生女孩贾某甲，现随原告生活。2014年农历1月9日原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。
另，经原告申请，本院调取被告贾某某在中国工商银行的存款情况，卡号为6222020406015643587，余额为2675.52元，帐号为0406001316000525604的存折于2013年9月24日开户，开户金额为50000元，2014年2月16日被告支取50070.49元，并销户。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、协助查询存款通知书等证据在卷佐证。
庭审中，原告称原、被告有共同财产二手北斗星汽车一辆、货车一辆，被告否认，原告亦未提交证据佐证，故本院不予采信。
经调解，原告坚持离婚，抚养婚生女，被告不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一女，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽因感情不和分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨卿
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第701号
原告张某
被告罗某
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年农历12月，经他人介绍，原告丧偶后与离异的被告认识谈婚。2002年3月21日，原被告双方在宁化县淮土乡人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。2005年2月，被告离家外出，至今不归，原告四处打听和寻找未果，双方长期分居生活，互不履行义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告罗某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年农历12月，经他人介绍，原告丧偶后与离异的被告认识谈婚。2002年3月21日，原被告双方在宁化县淮土乡人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2005年2月，被告离家外出，至今不归，原告四处打听和寻找未果。2014年4月，原告向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，宁化县淮土乡仕边村民委员会证明及原告的陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原被告相互认识时间短，婚姻基础差。婚后夫妻感情一般。2005年2月以来，被告独自外出，长期未归，导致原被告夫妻感情破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告罗某离婚。
案件受理费245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 卢由发
二〇一四年七月十七日
书 记 员 庞郁芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第701号
原告王某，女，1960年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1957年6月4日出生，汉族，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾克胜、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，2008年1月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前我对被告未作了解草率结婚，婚后夫妻之间无共同语言，感情不和。因被告多次无理对我进行打骂，给我身心造成极大伤害，致使无法维持正常生活。2013年2月，我便向人民法院提起诉讼要求与告离婚，法院判决不准离婚后，双方从未和好，各自独立生活毫无任何往来，夫妻感情已经完全彻底破裂，而且已无任何和好可能，为维护我的合法权益，特依法起诉离婚，请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所述与事实不符，我与原告感情较好，不同意离婚。我十分珍惜双方的感情，平时悉心照顾原告，无打骂、侮辱原告。原告因为琐事离家后，多次打电话叫原告回家，并先后到淄博、泰安找寻原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2008年1月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后曾因琐事发生纠纷。2013年2月份原告曾向本院起诉离婚，（2013）宁民初字第910号民事判决书判决不准双方离婚。2014年2月18日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方结婚证、身份证复印件等为证。
本院认为，原、被告相识后依法办理了婚姻登记手续，共同生活多年，应当认定原、被告双方之间已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽曾因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年三月四日
书记员 胡丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第701号
原告吴某某，女，1980年6月19日生，汉族，现住宁江区。
被告郭某某，男，1980年11月9日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第701号
原告吴某某，女，1980年6月19日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告郭某某，男，1980年11月9日生，汉族，无业，现住同上。
本院在审理原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王光玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第701号
原告陈某。
被告穆某。
本院在审理原告陈某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一四年六月十六日
书记员 王俊超
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2177号
原告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：丁某辉，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告金某某诉被告丁某辉民间借贷纠纷一案中，原告金某某以双方已达成和解为由于2015年11月6日向本院申请撤回对被告丁某辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某某以双方已达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告丁某辉的起诉。
本案案件受理费300元，由原告金某某负担。
审判员 王荣
二０一五年十一月六日
书记员 金丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第490号
原告张丽云。
委托代理人王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
被告杨茂森。
原告张丽云诉被告杨茂森委托合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告张丽云及委托代理人王宝富到庭参加了诉讼，被告杨茂森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告的北京现代轿车发生交通事故损坏，被告介绍原告到虎林市锐隆修车行修理，并称能在4S店购买到原厂配件，原告让被告办理此事，并向被告农村商业银行的账号汇入购件款60000元。之后，被告只购买了部分不能用的次品件，至今未能给原告购买到4S店的原厂配件。原告诉讼要求被告返还原告购件款60000元，并承担修理费损失5000元，合计65000元。
被告未作答辩。
原告张丽云针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1．存款凭条一张，欲证明原告于2014年6月13日向被告在虎林市农村商业银行的账号上存款60000元。
2．电话录音资料二份（附文字摘要），欲证明原告与被告于2014年6月17日和7月6日两次通话时均谈到被告已收到原告60000元购件款。
3.手机短信截屏资料一份，2014年7月18日，原告给被告发短信称：“不是4S店出来的原厂件我不会要，我没求你，不是你跟我信誓旦旦的说肯定是4S店原厂件，我也用不着你，事实证明你给我的不是原厂件，不用你上件，钱还我。”被告回短信称：“哪个不是你可以换，退是肯定退不了，你死了这个心吧。”欲证明原告委托被告购买4S店原厂件，而被告承认给原告购买的不是4S店原厂件，原告要求被告还钱，解除合同。
4.收条一张，欲证明虎林市锐隆修车行业主马龙（又名马成龙）收取原告修理费5000元，因被告给原告进的不是原厂件，安装后无法使用，又拆卸下来，系无效修理的费用。
5.八五○公安分局的询问笔录三份（复印件），欲证明被告在询问笔录中承认收到原告60000元构件款，并承认给原告购买的车件不是4S店原厂件，而是在哈尔滨市宣化街的一个配件商店购买的，不能保证是原厂件。虎林市锐隆修车行业主马龙（又名马成龙）及修理工寇志国在询问笔录中陈述，被告于2014年6月15日和7月共发两批货，均是哈尔滨市发来的，不是4S店原厂件。
被告未提交证据。
原告提交的证据被告未到庭质证。经本院审查，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月，原告的北京现代轿车发生交通事故损坏，被告介绍原告到虎林市锐隆修车行修理，并称能在4S店购买到原厂配件，原告委托被告在4S店购买原厂配件，并向被告在虎林农村商业银行的账号汇入购件款60000元。2014年6月15日，被告将在哈尔滨市宣化街的一配件商店购买的一部分车配件发到锐隆修车行。因该车配件不是从4S店购买的原厂配件，部分安装后不能使用，锐隆修车行将装上的配件又拆下来，发生修理费用5000元。原告提出不让被告继续进件，但被告仍于2014年7月份又将从该配件商店购买的其余车配件发到锐隆修车行，该批车件至今未拆封安装。
本院认为：本案系原告委托被告购买车辆配件发生的纠纷，案由应为委托合同纠纷，故将立案时确定的买卖合同纠纷变更为委托合同纠纷。原告张丽云与被告杨茂森之间的委托合同关系合法有效。根据合同法的规定，受委托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。因受托人的故意或重大过失、超越委托权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失，委托人可随时解除合同。本案中，被告应当按照原告的要求完成委托事务，即帮助原告购买4S店的原厂车配件。被告未按照原告的要求购买配件，购买其他配件也未征得原告的同意，属于违约行为，因此给原告造成的购买车件款60000元及修理费5000元的损失应当赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告超越委托权限给原告购买的车配件，由被告自行处理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨茂森于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽云现金65000元；
二、被告杨茂森为原告张丽云购买的车配件，由被告自行处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告杨茂森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 孟 云
审判员 何建文
审判员 刘建春
二〇一五年八月十日
书记员 孙宝磊
牡丹江农垦法院民事诉讼文书样式4
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第297号
申请执行人毛丽霞，女，1981年6月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，系申请执行人张某某之母。
申请执行人张某某，男，2011年6月30日出生，汉族，贵州省毕节市人。
申请执行人张银祥，男，1935年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
负责人刘建伟，该公司总经理。
被执行人付立华，男，1979年6月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院执行（2015）黔七执字第297号毛丽霞等申请执行中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司、付立华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司将执行款110000元支付申请执行人。本院查明，被执行人付立华除在事故发生后预付申请执行人赔偿款20000元外，未履行生效民事判决书确定的义务。现查明被执行人付立华无银行存款、无车辆登记，全家6人居住房屋约60平方米，靠打工为业，无固定收入。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 高 媛
二〇一五年十月八日
书记员 甘建忠
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第136-2号
申请执行人山东英良泰业律师事务所。
被执行人方后忠，男，1965年5月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东英良泰业律师事务所与被执行人方后忠委托合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人银行账户上的存款84163元，该款本院已过付给申请执行人，余款1678元及利息，申请执行人自愿放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环商初字第142号民事判决书执行完毕。
执行费1170元，由被执行人方后忠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年三月二十六日
书记员 谷颖昭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1050号
本院在执行申请执行人刘玉芬与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0326号
原告唐艳，女，汉族，1977年6月15日出生，江苏安邦集团电化有限公司职员。
被告孙爱军，男，汉族，1977年6月4日出生，现羁押于淮安市看守所。
本院在审理原告唐艳诉被告孙爱军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 范文静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异53号
申请人殷炳南。
委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师，执业证号15002201010944069。
被申请追加人何开秀。
委托代理人陈鑫，广东广孚律师事务所律师，执业证号14403201010350100。
委托代理人王爱军。
被执行人深圳市傲鹰互生网络科技有限公司（以下简称傲鹰公司），住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场41楼A座4102室。
法定代表人何开秀。
申请人殷炳南与被执行人傲鹰公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傲鹰公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人殷炳南向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深罗法执二字第1951号。在执行过程中，申请人殷炳南向本院申请追加何开秀为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查，申请人殷炳南的委托代理人李忠、被申请追加人何开秀的委托代理人陈鑫、王爱军到庭参加了听证，被执行人傲鹰公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理完毕。
申请人殷炳南提交申请称，被执行人傲鹰公司成立于2007年6月20日，注册资本1000万元人民币，认缴实收资本300万元。该公司有两个股东，股东何开秀出资人民币990万元，出资比例99%，股东深圳市蓬昌实业有限公司出资10万元，出资比例1%。该公司法定代表人何开秀因涉嫌组织领导传销罪被判处有期徒刑。2011年深圳市市场监督管理局对该公司予以行政处罚吊销了该公司营业执照。该公司未依法清算公司债务。何开秀为躲避债务，抽逃资金，于2013年出资成立了深圳市互生科技有限公司，2012年还出资成立了深圳市归一科技研发有限公司，2015年还在北京成立了北京互生经济学研究院。综上，请求1、依法追加何开秀为案件被执行人；2、依法恢复强制执行（2013）深罗法民二初字第676号民事判决书，被执行人应付金额为164100元，其中本金12万元，案件受理费2700元。逾期利息41400元（从2013年7月25日至履行完毕时止）；3、将何开秀列入“黑名单”，对其进行信用惩戒。
被申请追加人何开秀答辩称，何开秀不是案件被执行人，也不是被执行人傲鹰公司的权利义务继受人，也不存在躲避债务抽逃资金的行为，依法不应当被追加为案件被执行人，请依法驳回申请人殷炳南的申请。
经听证，本院查明，殷炳南与被执行人傲鹰公司合同纠纷一案，本院做出（2013）深罗法民二初字第676号民事判决书，判令傲鹰公司返还殷炳南人民币12万元并负担案件受理费用。该判决生效，因被执行人傲鹰公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人殷炳南向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深罗法执二字第1951号。因没有发现被执行人目前有可供执行的财产，本院于2013年11月25日裁定终结本次执行程序。
傲鹰公司成立于2007年6月20日。2009年5月22日该公司进行了变更登记，变更登记后股东为深圳市蓬昌实业有限公司、何开秀。其中股东何开秀出资人民币990万元，出资比例99%，股东深圳市蓬昌实业有限公司出资10万元，出资比例1%。根据该公司章程第十二条记载股东何开秀出资人民币990万元，于公司变更之日两年内分期缴付，其中首期出资额290万元，于公司变更登记前缴付，剩余700万元于2009年12月前缴付，但股东何开秀并未履行出资义务，至本案听证前，傲鹰公司实收注册资本为300万元。2011年4月，傲鹰公司被吊销营业执照。
本院认为，本案为执行程序中追加被执行人案件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中被执行人傲鹰公司股东何开秀未足额履行出资义务，现傲鹰公司经查实无财产可供执行，股东何开秀应当在其注册资金不实的范围内对傲鹰公司的债务承担清偿责任。股东何开秀未实际出资的金额为人民币700万元，应当在700万元的限额内承担责任。申请人殷炳南申请追加何开秀为（2013）深罗法执二字第1951号案件被执行人具有事实和法律依据，本院予以支持。申请人殷炳南的第2项、第3项请求事项不属于本案追加程序中处理的事项，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
追加何开秀为（2013）深罗法执二字第1951号案件被执行人，并在人民币700万元限额内对被执行人深圳市傲鹰互生网络科技有限公司在（2013）深罗法民二初字第676号民事判决书中所确定的债务，向申请人殷炳南承担清偿责任。
申请人、被申请追加人、被执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 舒海燕
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 关春红
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1030号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告杨俊树。
被告杨明明。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨俊树、杨明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告杨俊树于2010年3月30日在我行下属单位段六拨分理处借款30000元，被告杨明明自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2014年4月29日，合同约定借款月利率为9.6‰，合同签订后，被告方共偿还利息901元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金30000元及相应利息未还。请求法院依法判令被告杨俊树归还原告借款本金30000元及相应利息，被告杨明明承担连带清偿责任。
被告杨俊树、杨明明均未答辩。
经审理查明，被告杨俊树于2010年3月30日在原告农商行下属单位段六拨分理处借款30000元，被告杨明明自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2014年4月29日，合同约定借款月利率为9.6‰。合同签订后，原告依合同约定向被告杨俊树发放了贷款。截止起诉日，被告方共交纳利息901元，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金30000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告方归还原告借款本金30000元及相应利息。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告杨俊树发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方共偿还了901元利息后尚欠原告方借款本金30000元及相应利息未还，原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告杨明明自愿为被告杨俊树借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨俊树于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2010年3月31日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息901元）；被告杨明明承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱叶叶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1030号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告李勇。
被告李楠。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李勇、李楠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，保全费546元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于雅倩
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1030号原告梁凤英，女。委托代理人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。负责人马飞，总经理。委托代理人李刚，男，该公司职工。原告梁凤英诉被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永安财保公司南充中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。诉讼中，原告梁凤英申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司南部营销服务部的起诉，本院依法裁定准予撤诉。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤英的委托代理人邓瑞，被告永安财保公司南充中心支公司的负责人马飞的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤英诉称，2013年9月12日，原、被告签订《机动车保险单》，原告在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为97120元。2014年8月7日原告车辆发生交通事故造成车辆严重损害，在绵阳市梓荣泰汽车贸易有限公司修理花费修理费54000元。原告向被告理赔，被告并未在车辆保险损失限额内向原告足额赔偿，仅向原告赔偿了45256元。经原告与被告多次协商赔偿事宜无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告在车辆损失赔偿限额内足额向原告支付相应车辆损失赔偿款8744元（应赔偿金额54000元，实际赔偿金额45256元）。被告永安财保公司南充中心支公司辩称：发生交通事故致原告车辆损害我公司无异议。原告投保的车损险虽然是97120元，但原告购置该车的新车价为121400元，车损险只投保了该车新车价值的80%，三者险的保险条款特别约定第五条规定：“……发生部分损失时，按保险金额与新车购置价的比例进行赔偿。”我公司只应赔偿该车损失的80%。本次交通事故造成该车的损害，我公司全部按80%进行了理赔，请求人民法院依法驳回原告梁凤英的诉讼请求。经审理查明，2013年9月12日，原告梁凤英对自己所有的川RCA6**号北京现代小轿车在被告永安财保公司南充中心支公司购买了商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、车辆损失险和不计免赔特约险。车辆损失险保险赔偿限额为97120元。保险期间自2013年9月13日零时起至2014年9月12日二十四时止。2014年8月7日，原告所有的川RCA6**号北京现代小轿车发生交通事故造成车辆严重损害，原告在绵阳市梓荣泰汽车贸易有限公司维修服务中心修理花费修理费54000元。原告向被告理赔，被告永安财保公司南充中心支公司定损金额为48600元。2015年1月31日，被告永安财保公司南充中心支公司向原告赔偿车辆损失费45256元。2015年2月6日，原告梁凤英以被告永安财保公司南充中心支公司未在车辆保险损失限额内足额赔偿为由诉至本院。本院认为，诚实信用是保险合同当事人应当遵循的基本原则。本案中，原告梁凤英对自己所有的川RCA6**号北京现代小轿车在被告永安财保公司南充中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔特约险等险种，保险事故发生后，被告永安财保公司南充中心支公司应当按照保险合同约定在保险赔偿限额97120元内对原告的车辆损失予以赔偿，其不足额赔偿的行为不仅违背了合同约定，而且与保险合同的诚实信用原则相悖，应当受到批评并承担民事责任。被告永安财保公司南充中心支公司辩称只应赔偿该车损失的80%，虽然三者险的保险条款中有关于保险人对于被保险机动车承担事故责任比例的约定，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付，或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”之规定，被告永安财保公司南充中心支公司未能提供证据证实订立合同时已向投保人梁凤英对比例赔付以书面或者口头形式向投保人尽明确说明义务，故该条款不产生效力。同时投保人投保了不计免赔特约险，故被告永安财保公司南充中心支公司的抗辩理由不能成立。虽然被告永安财保公司南充中心支公司对该车的损失定损为48600元，但原告提出异议，该车实际发生的修理费为54000元，被告永安财保公司南充中心支公司应按实际发生的金额进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁凤英车辆损失款人民币8744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨冠夫二〇一五年六月九日书记员  姚拥军
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第176号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长
被执行人汤友成。
被执行人施秋亚。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行浙象计生征字（2012）第257号行政征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月16日作出浙象计生征字（2013）第257号征收社会抚养费决定书。认定均为农业户口汤友成和施秋亚于2004年4月登记结婚，双方均为初婚，于2005年12月生育一男孩，又于2012年5月15日在象山县第一人民医院生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被执行人汤友成征收社会抚养费29306元，对被执行人施秋亚征收社会抚养费29306元，合计58612元。申请执行人于2012年10月19日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，向申请执行人提交分期缴纳社会抚养费申请，仅于第一期缴纳社会抚养费35000元，尚欠23612元未缴纳，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2013年11月29日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未完全履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。2014年5月28日，申请执行人以浙象计生征字（2013）第257号征收社会抚养费决定书有瑕疵为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人象山县人口和计划生育局因浙象计生征字（2013）第257号征收社会抚养费决定书有瑕疵向本院申请撤回申请，理由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人象山县人口和计划生育局撤回对浙象计生征字（2013）第257号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 孙 怡
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724财保32号
申请人临澧沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南临澧县安福镇朝阳西街198号。
法定代表人施宝群,董事长。
被申请人杨小林，女，1970年3月6日出生，汉族，住临澧县。
被申请人徐济斌，男，1968年3月6日出生，汉族，住临澧县。
被申请人王先华，男，1963年5月4日出生，汉族，住临澧县。
被申请人熊桂英，女，1964年7月11日出生，汉族，住临澧县。
被申请人临澧县汇丰米业有限责任公司，住所地临澧县合口镇三元口社区迎宾路68号。
法定代表人王先华，董事长。
申请人临澧沪农商村镇银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人临澧沪农商村镇银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨小林、徐济斌、王先华、熊桂英、临澧县汇丰米业有限责任公司在银行的存款200000元予以冻结。
案件申请费1520元，由临澧沪农商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一六年十一月八日
书记员 卓 晓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第744号
上诉人（原审原告）何永明，男，1966年5月1日出生，土家族。
委托代理人田共，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘宏武，男，1966年9月15日出生，汉族。
委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人姚启斌，男，1962年2月18日出生，土家族。
上诉人（原审被告）段周富，男，1958年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡杰，男，1970年1月5日出生，土家族。
委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师。
上诉人何永明、刘宏武、段周富因与被上诉人胡杰确认合同无效纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2015）保民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何永明及其委托代理人田共、上诉人刘宏武的委托代理人田新凤、姚启斌、上诉人段周富、被上诉人胡杰的委托代理人田园到庭参加诉讼，上诉人刘宏武、被上诉人胡杰经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且将胡杰追加为原告系错列当事人，又超出原告的诉讼请求判决，违反法定程序，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省保靖县人民法院（2015）保民初字第9号民事判决；
二、发回湖南省保靖县人民法院重审。
二审案件受理费上诉人何永明预交17400元、上诉人刘宏武预交17400元、上诉人段周富预交2636元，均予退还。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 向美蓉
审 判 员 龙少松
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第659号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司
法定代表人：张聚静，经理
委托代理人：万宝奎
委托代理人：陈桂芳
被告：故城县东林盛仁皮草有限公司
法定代表人：朱有东，经理。
被告：朱有东
被告：陈素兰
委托代理人：徐恩泽
被告：崔长兴
被告：刘俊英
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司（以下简称“裕民贷款公司”）与被告故城县东林盛仁皮草有限公司（以下简称“东林盛仁公司”）、朱有东、陈素兰、崔长兴及刘俊英为民间借贷纠纷，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告裕民贷款公司委托代理人万宝奎、陈桂芳到庭参加诉讼，被告朱有东及被告东林盛仁公司、朱有东、陈素兰的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告崔长兴、刘俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告东林盛仁公司、朱有东、陈素兰于2012年7月24日向原告裕民贷款公司借款100000元，约定借款月利率25‰，借款期限为2012年7月24日至2012年10月23日，被告崔长兴、刘俊英承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告朱有东已偿还利息32500元，本金100000元及剩余利息至今未还，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，要求被告东林盛仁公司、朱有东、陈素兰偿还借款100000元及剩余利息，被告崔长兴、刘俊英承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第三十一条之规定，判决如下：
被告故城县东林盛仁皮草有限公司、朱有东、陈素兰于判决生效之日起三日内偿还原告故城县裕民科技小额贷款有限公司借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2012年7月24日起至本案指定的给付之日止，履行义务时扣除已支付的32500元）。被告崔长兴、刘俊英对上述借款及利息承担连带清偿责任，偿还后有权向被告故城县东林盛仁皮草有限公司、朱有东、陈素兰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元、保全费1270元，共计3570元，由被告故城县东林盛仁皮草有限公司、朱有东、陈素兰、崔长兴、刘俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年六月二十六日
书记员 张艳丽
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初312号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人蔚乐，曾用名蔚乐乐，男，1987年1月19日出生于河南省确山县，汉族，大学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人蔚乐犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人蔚乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日21时45分左右，被告人蔚乐酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色别克轿车，沿确山县盘龙办事处生产街由北向南行驶至生产街和新生街交叉口处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人蔚乐血样中乙醇含量为153.12mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人蔚乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔚乐如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔚乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一六年十一月八日
书记员 林琳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00272号
罪犯刘传保，男，1977年2月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省白河县。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年7月13日作出（2012）渑刑初字第89号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑7年，附加罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘传保确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘传保伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。刘传保到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
罪犯刘传保在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘传保自入狱以来，积极改造，确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传保减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月12日起至2018年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更84号
罪犯丁永磊，男，1990年5月10日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）周刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人丁永磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币163033.56元。被告人丁永磊不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）豫法刑三终字第072号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年12月5日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯丁永磊在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯丁永磊死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月25日至2016年11月24日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯丁永磊在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯丁永磊减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁永磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽