wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第812号
原告李德田。
委托代理人（一般授权）陈宝坤。
被告浙江舜泉建设工程有限公司。
法定代表人连伟泉。
被告鲁立新。
原告李德田诉被告浙江舜泉建设工程有限公司（以下简称：舜泉公司）、鲁立新劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李德田及其委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告浙江舜泉建设工程有限公司、鲁立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告承建被告舜泉公司绿科安第三期木工清包工程，并签订协议一份，其中约定原告应支付被告舜泉公司保证金5000元，在工作完成后予以退还。合同签订时，原告如约将5000元保证金交给被告鲁立新。尔后进场施工，并于2014年8月20日竣工。但被告舜泉公司一直推脱不与原告结账，原告无奈于2014年9月25日向上虞区劳动监察大队投诉，经该大队协调，被告舜泉公司应支付原告木工清包工程款801037元，现已全部付清。但关于保证金劳动监察大队明确告知原告不属于工资未一并处理，二被告至今仍拒绝退还，故原告诉至法院，请求判令二被告立即返还保证金5000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确被告鲁立新系被告舜泉公司涉案工程的项目经理，故申请撤回对被告鲁立新的起诉。
二被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，原告与被告舜泉公司绿科安项目部签订木工清工承包协议一份，约定原告以包清工形式分包施工绿科安三期甲类车间11结构木模工程，合同就质量要求、承包单价及付款方式等进行了详细约定，协议还约定原告支付被告舜泉公司保证金5000元，待工作完成后予以退还，被告鲁立新作为被告舜泉公司涉案项目部项目经理在协议上签名。合同签订时，原告如约向被告舜泉公司缴纳5000元保证金。2015年1月20日，被告舜泉公司法定代表人连伟泉在上虞区劳动保障监督大队以舜泉公司名义与原告签订对账确认单一份，一致确认了结算方案。后原告于2015年3月4日制作提交结账汇总表一份，载明工程款合计801037元，并向上虞区劳动保障监督大队撤回投诉。现原告主张工资款已经全部结清，但5000元保证金被告舜泉公司尚未退还，故成讼。
另查明，上述对账确认单和结账汇总表均未列示保证金项目。
再查明，被告舜泉公司法定代表人连伟泉庭前向法庭陈述被告鲁立新系其公司聘请的涉案绿科安项目部项目经理，讼争的5000元保证金公司收到，但已现金退还原告，否则原告在劳动保障监察大队会要求一并处理。
以上事实由原告提供的协议书、账确认单、结账汇总表、付款承诺、撤诉报告、本院依法对被告舜泉公司法定代表人连伟泉所作的询问笔录各一份以及原告庭审陈述等证据可以证实。原告提交的由被告鲁立新出具的情况说明，性质系证人证言，因其未出庭接受质询，本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告舜泉公司因涉案劳务分包工程收取原告保证金5000元的事实清楚，争议焦点在于被告舜泉公司是否已经按约在劳务完成后予以退还。对此，本院认为，被告舜泉公司作为负有退还讼争保证金义务的合同当事人，应当举证证明其已经履行了退还义务，虽其辩称已经退还，但原告不予认可，提交的账确认单和账汇总表并未明确列示包含讼争的保证金，而其有关若没有退还原告在劳动保障监察大队投诉时必定会要求一并处理也仅仅是逻辑上的一种可能性推断，并不足以认定其已经退还保证金的事实，依法应承担举证不能的不利后果，故，原告要求被告舜泉公司返还保证金5000元，理由正当，本院予以支持。原告法庭辩论终结前撤回了对被告鲁立新的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜泉建设工程有限公司应返还原告李德田保证金人民币5000元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告浙江舜泉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1304号
原告：宁波天鼎塑料机械有限公司（代码：76451569-6），住宁波市北仑区坝头西路278号。
法定代表人：胡纪平，总经理。
委托代理人：倪贵娥，女，1973年11月20日出生，汉族，被告单位职工，住。
委托代理人：沃兆平，男，1971年10月24日出生，汉族，被告单位职工，住。
被告：徐文仙，女，1963年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波天鼎塑料机械有限公司（以下简称天鼎公司）与被告徐文仙劳动争议一案，本院于2010年6月23日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天鼎公司的委托代理人倪贵娥、沃兆平、被告徐文仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鼎公司诉称，原告单位的仓库统计员于2009年10月21日至2010年1月20日休产休，原告与被告签订劳动合同，让被告做仓库统计员，合同期限从2009年12月1日至2010年11月30日，工作每周六天工作制，试用期为一个月，工资为每月1800元，试用期满期后工资为每月2200元。在被告试用期内，原告发现被告不能胜任仓库统计的职能，已告知被告让其回家，2010年1月23日原告决定将被告调至仓库保管员岗位。现原告认为被告在工作期间不存在加班，无需支付加班工资，被告业务能力不能胜任仓库统计工作，原告有权调动其岗位，被告不服从调动，原告有权单方解除劳动合同。现起诉要求判令：驳回被告要求原告支付其加班工资900元及继续履行聘用协议的请求。
被告徐文仙辩称，乐飞君是仓库统计，而我订劳动合同是统计的职位，与我的合同无关。我的劳动合同签订的期限是三年的。由于我工作能力强，试用期一个月未满，被告任命我为仓库主管，被我拒绝。劳动关系未解除，一星期工作六天存在加班，原告未支付加班费。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
2009年11月4日，原、被告双方签订了期限为2009年12月1日至2012年11月30日止的聘用协议，约定岗位为统计，试用期一个月，试用期工资1800元/月，试用期满后工资2200元/月。被告实际于2009年11月18日进入原告单位做统计工作。2010年3月22日，被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告补发未足额发放的工资1000元、支付加班工资900元、支付逾期未支付工资的25%的赔偿金475元、双方继续履行签订的聘用协议。2010年6月18日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第257号仲裁裁决，裁决双方继续履行签订的聘用协议、原告支付被告未足额发放的工资871.06元、原告支付被告加班工资900元，同时驳回被告的仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方对被告上班期间存在9个星期六上班、仲裁裁决原告支付被告未足额发放的工资871.06元均无异议。2010年2月5日，原告终止为被告缴纳社会保险费。
庭审过程中，原、被告双方均认为劳动关系已终止。经本院释明，被告不再主张继续履行协议，变更为要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、聘用协议、职位更换通知、被告提供的社会保险费终止证明及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
对双方争议的问题，本院分析认定如下：
1、加班工资。原、被告双方对被告上班期间存在9个星期六上班的事实均无异议，但原告认为原告单位实行的是每周六天工作制，星期六上班不属于加班。本院认为，《国务院关于修改〈国务院关于职工工作时间的规定〉的决定》规定职工每日工作8小时、每周工作40小时。对于不能实行标准工时制的，经相关部门审批后可以实行不定时工作制和综合计算工时制。劳动法规定的用人单位保证劳动者每周至少休息1日也是在遵循每日不超过8小时，每周不超过40小时的前提下。现原告未向本院提供任何证据，而仅以原告单位实行的是每周六天工作制而否认存在加班是事实，对其主张本院不予支持。被告试用期工资为1800元/月，试用期后工资为2200元/月，现被告要求9天双休日加班工资900元未超过法律规定，本院予以确认。
2、离职原因。原告认为被告业务能力不能胜任仓库统计工作，原告有权调动其岗位。被告不服从调动，原告有权单方解除劳动合同。同时原告又认为被告已领取失业待遇，是被告自动离职的。以上原告未提供相关证据。被告则认为原告单方调整被告的工作岗位，被告不同意，原告不让被告在原岗位工作，并终止为被告缴纳社会保险费，是原告违法解除劳动关系。被告向本院提供了社会保险费终止证明。原告经质证对真实性无异议。本院认为，原告认为被告不能胜任工作岗位及被告是自动离职，但均未提供证据，对原告的主张，本院不予采信。且原告在未经双方协商一致的情况下单方调整被告的岗位，后又单方终止为被告缴纳社会保险，故本院确认原告系违法解除双方的劳动合同。
本院认为，用人单位安排劳动者在工作时间外提供了劳动的，用人单位应按照规定支付加班工资。被告主张的加班工资900元未超过法律规定，本院予以确认。对双方无异议的未足额发放的工资871.06元，本院予以确认。原、被告双方约定被告试用期工资1800元/月，试用期满后工资2200元/月，现被告在合同期内仅工作二个月，故本院确认被告月平均工资为
2000元（〔1800+2200〕÷2）。用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。现原、被告均认为双方的劳动关系实际已解除，且被告不再要求继续履行劳动合同，故无需判决继续履行双方的聘用协议。原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金2000元（2000元/月×0.5个月×2）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告宁波天鼎塑料机械有限公司应支付被告徐文仙未足额支付的工资871.06元。
二、原告宁波天鼎塑料机械有限公司应支付被告徐文仙加班工资900元。
三、原告宁波天鼎塑料机械有限公司应支付被告徐文仙违法解除劳动合同的赔偿金2000元。
上述一至三项共计3771.06元，限原告于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波天鼎塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 王 琼
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初578号
原告姚腮辉，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告刘和福，男，1983年1月22日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告姚腮辉与被告刘和福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚腮辉到庭参加诉讼。被告刘和福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚腮辉诉称，2013年11月6日被告因需向原告借款人民币1万元并出具了一份借条，约定于2014年农历正月底还清。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由至今未还。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金人民币1万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，以证明被告刘和福向原告借款的事实。
被告刘和福未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告姚腮辉与被告刘和福系朋友关系，2013年11月6日被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币1万元，并于同日出具了一份借条，载明尚欠原告借款人民币1万元，于2014年农历正月底前还清，未约定利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金人民币1万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的二组证据及原告姚腮辉当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告刘和福未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因做生意需要资金为由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和福于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告姚腮辉借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告刘和福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一六年七月八日
书 记 员 单赋颖
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第659号
申请执行人段胜利。
申请执行人徐建平，
被执行人张家口市桥东区大刘鱼行，住所地张家口市桥东区铁道东街**号。
被执行人徐建姣。
申请人段胜利、徐建平与被执行人张家口市桥东区大刘鱼行、徐建姣追索劳动报酬纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第949号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张家口市桥东区大刘鱼行、徐建姣至今未履行生效法律文书确定的义务，段胜利、徐建平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市桥东区大刘鱼行（实际经营者刘玉慧）、徐建姣名下银行存款156421元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一五年十二月四日
书记员 成宇强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第659号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人尹福。
被执行人吕海军。
被执行人丛忠海。
被执行人刘世海。
被执行人丛东生。
被执行人丛忠国。
本院于2015年6月10日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请尹福、吕海军、丛忠海、刘世海、丛东生、丛忠国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第838号法院生效裁判，被执行人尹福、吕海军、丛忠海、刘世海、丛东生、丛忠国应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款12800.0元，承担执行费92.0元。本院已执行0.0元，尚有12800.0元未执行，现因被执行人尹福、吕海军、丛忠海、刘世海、丛东生、丛忠国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第659号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 苏礼
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第659号
申请执行人：王淑贵，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县姚寨镇小街子村。
被执行人：李键，男，1984年11月29日出生，汉族，住：山东省东阿县牛店镇李营村。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1157号民事判决书，于2015年7月14日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东民初字第1157号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十一月二日
书记员 丁维兴
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第659号申请执行人：李壮威被执行人：宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司本院在执行申请执行人李壮威与被执行人宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江东民初字第845号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1267号
上诉人（原审原告）：罗珍杰，女，汉族，1986年10月2日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人罗珍杰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人罗珍杰的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗珍杰于2006年到银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，当事人双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方罗珍杰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金27030.06元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，罗珍杰已从银鸽公司领取以上补偿款项。罗珍杰于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）028-037号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。罗珍杰不服该不予受理决定，在十五天内向法院提出诉讼。
原审法院认为：罗珍杰虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，罗珍杰现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，罗珍杰的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。罗珍杰另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因当事人双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，罗珍杰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论罗珍杰在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为当事人双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，罗珍杰的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回罗珍杰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由罗珍杰承担。
罗珍杰不服原判，向本院提起上诉称：罗珍杰的加班事实及没有按照规定休年休假的事实存在，罗珍杰的诉讼请求，应当得到支持；当事人双方所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是解除劳动关系时银鸽公司按照规定应当向罗珍杰支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；罗珍杰主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等。请求：1、判决银鸽公司支付罗珍杰休息日安排工作的工资133848元（2006年至2014年）；2、判决银鸽公司支付罗珍杰法定休假日安排工作的工资42471元（2006年至2014年）；3、判决银鸽公司支付罗珍杰年休假工资15015元（2008年至2014年）。
银鸽公司二审答辩称：罗珍杰诉称因银鸽公司未提供加班证据，故应当推定罗珍杰的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向罗珍杰指明协议内容以及需要注意的问题，其应当具备理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：银鸽公司是否应当向罗珍杰支付休息日、法定休假日、带薪年休假加班工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，罗珍杰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据协议约定，罗珍杰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论罗珍杰在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人罗珍杰的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗珍杰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3079号
原告：王某某，女，满族，现住延吉市依兰镇。
被告：朱某某，男，汉族，现下落不明。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2010年5月25日登记结婚，婚后与被告因家庭琐事经常争吵，而且被告酒后还打人，2012年原告向延吉市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告离家出走至今无法联系，夫妻关系已名存死亡，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告朱某某未进行答辩。
原告向本院提供的证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、结婚登记证原件一份，证明原、被告于2010年5月25日在吉林省延吉市民政局登记结婚。
证据3、延吉市依兰镇兴安村村民委员会证明一份，证明被告于2011年离家出走至今未归，去向不明。
证据4、延吉市人民法院判决书一份，证明于2013年10月19日法院判决原、被告不准离婚。
被告未到庭进行质证。
本案被告经本院合法传唤后，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证，应认定原告提供的证据反映与本案有关的事实，证据来源合法，对此本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。原、被告于2010年3月25日在延吉市民政局登记（均系再婚），婚后在共同生活中原告与被告因家庭琐事经常争吵、产生家庭矛盾，2013年原告向延吉市人民法院起诉离婚，法院于2013年10月19日判决不准离婚后，被告于2011年离家出走至今无法联系，现原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后在共同生活中因生活琐事经常争吵，事后互不谅解，被告于2011年离家出走至今下落不明，原、被告未共同生活四年之久，双方互未履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚。
二、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，其他费用50元，共计950元（原告已预交950元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘玉升
审判员 金明浩
审判员 韩 一
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 新
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执713-1号
申请执行人：孙佳。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月二十五日
书记员 王志国
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03055号
原告：梅芳磊，男，汉族，1982年5月10日生，住广东省深圳市宝安区。
被告：李立保，男，汉族，1964年8月15日生，住安徽省肥西县。
被告：鹿彩霞，女，汉族，1968年5月15日生，住址同上。
本院在审理原告梅芳磊诉被告李立保、鹿彩霞民间借贷纠纷一案中，原告梅芳磊于2015年12月2日向法院申请撤诉。
本院认为：原告梅芳磊的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅芳磊撤回对被告李立保、鹿彩霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅芳磊负担。
审判员 聂新春
二〇一五年十二月二日
书记员 张 为
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03055号
原告：董某，女，汉族，1985年2月3日生，住合肥市包河区。
被告：童某，男，汉族，1990年10月15日生，住肥西县。
本院在审理原告董某诉被告童某撤销婚姻纠纷一案中，原告梅芳磊于2015年12月8日向法院申请撤诉。
本院认为：原告董某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告童某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 聂新春
二〇一五年十二月八日
书记员 张 为
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07462号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人毋希望，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师。
被告陈远东，男，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告陈远东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人毋希望到庭参加了诉讼；被告陈远东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2009年1月，陈远东向建设银行重庆分行信用卡中心申办龙卡汽车卡，经审查，于2009年1月为陈远东办理了信用卡一张，陈远东于2013年3月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支53874.55元，截至2014年10月10日，陈远东共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金39818.49元，滞纳金3180.178元，利息10875.89元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、陈远东立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金39818.49元，滞纳金3180.178元，截至2014年10月10日的利息10875.89元，并支付从2014年10月11日起至欠款付清时止，以本金39818.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10875.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈远东承担。
被告陈远东未答辩。
经审理查明，2013年2月，陈远东向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建行龙卡汽车卡。建设银行重庆分行经审查，向陈远东核发龙卡汽车卡。自2013年3月起，陈远东先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年10月10日陈远东信用卡账户尚欠本金39818.49元，滞纳金3180.178元，利息10875.89元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，陈远东在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡汽车卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关规定，有权要求陈远东归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
陈远东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈远东于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2014年10月10日的信用卡透支本金39818.49元，滞纳金3180.178元，利息10875.89元，并支付从2014年10月11日起至欠款付清时止，以本金39818.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10875.89元为基数按日万分之五计收的复利。
被告陈远东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取573元，由被告陈远东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第70号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年4月25日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区，2015年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年10月2日晚上，被告人张某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车由青白江区弥牟镇狮子村方向沿村道向唐军路方向行驶。当日19时55分行至青白江区弥牟镇红星9组处，与同向前方行人丰某某、温某某发生碰撞，造成丰某某、温某某受伤。经检验，张某某血液中乙醇浓度为269.6mg／lOOml，系醉酒驾驶。
案发后，张某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待交警处置，后如实供述了自己的罪行。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、到案经过、相关书证、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人经济损失人民币一千元。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张某某明知他人报警仍在现场等候交警处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，也可酌情从轻处罚，量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月二十日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第75号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人杨××，女，1967年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年7月21日因涉嫌犯妨害公务罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人杨××犯妨害公务罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日15时20分许，在黑河市中央街与公园路交叉口附近的“昌平家具”商店门前，被告人杨××酒后辱骂路过的行人，并将商贩李××车上的西瓜摔碎数个，引来路人围观。黑河市公安局巡警支队民警吴×、孙××、王×等人接到黑河市110指挥中心指令后赶到现场，民警在表明身份后向当事人核实情况，杨××拒不配合民警工作，其辱骂、厮打在场民警，并将被害人民警吴×的右手食指咬伤，阻碍民警执行公务。后民警翟×等人将杨××带至黑河市公安局爱辉分局花园边防派出所门前时，杨××继续辱骂在场民警，并将被害人民警翟×的右小腿咬伤。经法医鉴定：吴×右手食指咬伤属轻微伤；翟×右腿咬伤属轻微伤。
案发后，被告人杨××主动赔偿了被害人吴×、翟×的经济损失合计人民币12000元，并取得了吴×、翟×的谅解。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴×、翟×的陈述及其出具的谅解书、收条，证人王××、何×、李××、孙××、王×、姜××、杨×、王××、杨××的证言，公安机关出具的处警经过、事情经过、现场勘验笔录及照片、鉴定书、民警翟×的工作证复印件、情况说明、户籍证明、及视听资料：民警执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨××所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人杨××到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且对被害人吴×、翟×进行了赔偿，并取得了吴×、翟×的谅解，故对杨××可以从轻处罚。被告人杨××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人杨××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 李 兵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0430号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某甲，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）707号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2011年5月6日21时15分许，被告人张某甲未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮机动车，带乘曹某乙（未戴安全头盔），沿342省道南侧路面靠中间隔离护栏第一个机动车道内由东向西逆向行驶至锡山区羊尖镇廊下新世纪摩托车厂门前路段时，遇郑某驾驶的号牌号码为皖A×××××中型普通货车在北侧路面由东往西行驶至该路段处左转弯掉头，两车发生碰撞，造成张某甲、曹某乙受伤，车辆损坏。经鉴定，曹某乙颅脑所受的伤构成重伤。被告人张某甲负事故的主要责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲有自首情节。提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：
2011年5月6日21时15分许，被告人张某甲未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮机动车，带乘曹某乙（未戴安全头盔，男，1988年2月9日生，河南省固始县人），沿342省道南侧路面靠中间隔离护栏第一个机动车道内由东向西逆向行驶至无锡市锡山区羊尖镇廊下新世纪摩托车厂门前路段时，遇郑某驾驶的号牌号码为皖A×××××中型普通货车在北侧路面由东往西行驶至该路段处左转弯掉头，两车发生碰撞，致张某甲、曹某乙受伤，车辆损坏。经法医鉴定，曹某乙颅脑所受的伤构成重伤。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人张某甲未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮机动车未实行右侧通行，其违法行为是造成事故的直接原因，张某甲应负事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、《事故车辆检验鉴定书》，交通事故照片，被害人曹某乙的陈述，证人郑某、曹某甲、方某、杨某、余某、张某乙、浦某、张某丙的证言，车辆信息查询，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保26号
三堂街法庭：
关于申请执行人龚献真与被执行人桃江福田农业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已按裁定内容予以保全。因被查封帐户余额不足，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。
二〇一七年五月八日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第003号
申请执行人宋兆义，男，1951年出生，汉族，住禹城市
被执行人赵忠军，男，1962年出生，汉族，户籍禹城市
第三人魏素芹，女，1958年出生，汉族，现住禹城市
第三人赵玉福，男，1980年出生，汉族，住址同上
第三人赵玲玲，女，1986年出生，汉族，户籍禹城市
本院在执行宋兆义与赵忠军（2012）禹商初字第587号借款合同纠纷一案中，因被执行人赵忠军因车祸不幸去世，其继承人未明确放弃继承。第三人魏素芹、赵玉福、赵玲玲继承的财产有登记为XXXXXXX号房产（已查封）一套及建筑工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更第三人魏素芹、赵玉福、赵玲玲为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。魏素芹、赵玉福、赵玲玲应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人宋兆义清偿借款本金人民币15万元，利息5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元，保全费1520元，申请执行费2900元。实际支出费用另算。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵彪
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1179号
罪犯刘创。
2011年7月12日，江苏省淮安市中级人民法院以(2011)淮中刑初字第0012号刑事判决，认定刘创犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月7日至2025年11月6日），并处罚�1000元。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付徐州监狱执行。2013年11月29日，本院以(2013)徐刑执字第1845号刑事裁定减刑十个月。2015年3月31日，本院以(2015)徐刑执字第00386号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2024年1月6日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第706号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘创在服刑期间的悔改表�，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘创的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10348号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，该行客户经理。
被告：肖虎，男，1984年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张鸿燕，女，1983年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告肖虎、张鸿燕融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。
案件受理费3932元，减半收取计1966元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第639号
原告：徐伟良。
被告：章赟。
原告徐伟良诉被告章赟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2013年5月5日，被告因生意周转需要向原告借款49000元，借款期限从2013年5月5日起至2014年1月1日止。现被告逾期不还，故起诉。诉讼请求：1、判令被告返还借款49000元；2、判令被告支付从2014年1月2日起至还清之日止按年利率5.6%的四倍计算的逾期利息。3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借款合同和收条各1份。
被告未答辩。
经查，原告提供的借条和收条的内容，能够证明其在本案中主张的借款事实。另查明借款合同还约定，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告收到起诉状副本和证据材料复印件后没有提出异议，因此对原告主张被告借款金额、期限、逾期利率的事实，本院予以认定。
本院认为，借款应当按约定期限返还。借款逾期后，原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章赟于本判决生效之日起十日内返还原告徐伟良借款本金49000元，并支付该款自2014年1月2日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告章赟负担。
原告徐伟良于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告章赟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1116元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一四年七月一日
书记员 王辰昕
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00027号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某甲.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2014年10月间，被告人张某甲在宝应县望直港镇北河村境内，采取溜门入室等方式，盗窃作案4起，共窃得人民币12350元及手机、数码相机、黄金手链等物，赃物价值计人民币3743元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年9月份某日晚上，被告人张某甲在宝应县望直港镇北河村孙西组105号张某丙家，窃得二楼东房床头柜内的索尼牌数码相机1部，赃物价值人民币200元。
2、2013年5月份某日晚上，被告人张某甲在宝应县望直港镇北河村孙西组82号季某某家，窃得一楼东房内电视机机顶盒1只及茶叶1罐，电视机机顶盒价值人民币445元。
3、2013年9月份某日晚上，被告人张某甲在宝应县望直港镇北河村孙西组103号张某某家，窃得二楼东房内黄金手链1条、水晶项链1条及水晶耳坠1对，黄金手链价值人民币2333元。
4、2014年10月15日晚10时许，被告人张某甲在宝应县望直港镇北河村孙西组52号范某家，窃得一楼东房内包中人民币12350元及联想牌手机1部，手机价值人民币765元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款、赃物（含部分赃物折价款），已由公安机关依法扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲供述及自书材料，被害人范某、张某丙陈述，证人陈某、张某乙、周某证言，通话记录，辨认笔录及指认盗窃现场照片，物证照片，价格鉴证结论书，购物发票，调卖记录，扣押及发还物品清单，情况说明，证明，发案经过及抓获经过，受案登记表，无前科劣迹证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲退出涉案赃款、赃物，挽回各被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲具有以上法定及酌定从轻处罚情节，系初犯，且有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对
其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执820号
申请执行人叶玮
被执行人肖文伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00575号，依法向被执行人肖文伟发出执行通知书，责令被执行人肖文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖文伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××84的存款人民币186282.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月六日
书记员 蓝天辰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17991号
原告：刘加元，男，1962年2月12日出生，住北京市通州区。
被告：杨志斌，女，1975年4月13日出生，住山西省大同市。
原告刘加元（以下简称原告）与被告杨志斌（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加元到庭参加诉讼，被告杨志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告两年租金40万元、违约金20万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年5月1日签订房屋租赁合同，约定原告将位于北京市通州区皇木厂商业街22号房屋第1、2、3层租给被告使用，建筑面积约为609平方米，每年租金20万元，租赁期限为2015年5月1日至2020年4月30日止，租金采取年付的方式。被告以经营不善为由一直拖欠租金，并在通知原告后，于2017年4月30日前搬离了租赁的房屋，原告多次催要租金，被告总以各种理由拒绝支付。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告刘加元（甲方）与被告杨志斌（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：第一条，甲方房屋坐落于皇木厂商业街22号，位于第1-3层，房屋结构为框架，建筑面积609平方米；第二条，该房屋用途为商用，除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途；第三条，租赁期限为2015年5月1日至2020年4月30日止；第四条，该房屋年租金为20万元整；第五条，付款方式，乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金/元整，租金按（月）（季）（年）结算，由乙方于每（月）（季）（年）的第/个月的/日交付给甲方；第十二条，因乙方责任终止合同的约定，乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，并由乙方支付甲方半年的租金作为违约金，造成甲方的损失，由乙方负责赔偿：1、擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用；2、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途；3、欠租金累计达三个月；4、无正当理由闲置达三个月；5、利用承租房屋进行违法活动；6、故意损坏承租房屋。合同还对双方的其他权利了义务进行了约定。双方签订合同后，原告向被告交付了房屋，被告除支付过原告15000元外，未再向原告支付过租金。原告遂诉至本院，要求被告支付2015年5月1日至2017年4月30日租金。
庭审中，关于租金支付的时间，原告称双方并未在合同中约定租金支付时间，但口头约定为年付，在签订合同时被告就应当支付第一年的租金，但就该口头约定原告并未提供证据予以证明。关于被告支付的15000元的性质，原告称15000元系押金，不同意与租金进行折抵，待被告支付租金后同意将该钱款返还被告。关于诉争房屋的状态，原告称被告已于2017年4月30日搬离诉争房屋，原告于2017年8月将诉争房屋转租于第三人，现房屋处于出租状态。
上述事实，有《房屋租赁合同》、身份证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行的，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告与被告签订租赁合同后，原告按照约定将房屋出租给被告使用，被告理应按照合同约定向原告支付租金。现被告未向原告支付租金，原告起诉要求其支付租金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求违约金的诉讼请求，因双方并未在合同中约定支付租金的期限，原告虽称双方口头约定租金为年付，第一年租金应在签订合同之日支付，但并未提供证据予以证明，且原告已于2017年8月将房屋转租于第三人，故对于其该项请求，依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志斌支付原告刘加元租金400000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘加元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告刘加元负担3000元（已交纳），由被告杨志斌负担4300元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告送达起诉状副本、开庭传票费用260元，由被告杨志斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达判决书的，公告送达判决书费用（以实际发生费用为准）由被告杨志斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘秉浩
代理审判员 庄庆龙
人民陪审员 杨殿祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨娴婷
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民立终字第6号
上诉人（原审起诉人）：谢康荣，男，江西省奉新县人，农民，住江西省奉新县。
被上诉人（原审被告）：余名强，男，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
上诉人谢康荣不服江西省奉新县人民法院（2014）奉立审字第1号不予受理民事裁定，向本院提出上诉称：余名强购买房屋的法律依据与奉新县人民法院（2010）奉城民二初字第14号民事判决书认定的事实相同；余名强不是房屋的所有权人，其将未取得房屋产权证的房产出卖，侵犯了国家和谢康荣的利益；余名强的母亲翟水连与涂某的房屋买卖行为无效。原审法院认为“余名强与涂某的房屋买卖行为与谢康荣没有直接利害关系，谢康荣的起诉不符合起诉条件”是错误的，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
经审理查明：2001年，谢康荣、余名强以合伙建房的名义签订一份《合伙建房协议》，该协议实际内容为由余名强向谢康荣购买奉新县冯川镇北浦路（办理房产证变更地址为冯川镇张家地16号）二楼三室二厅住房一套及储藏室二间。2007年5月22日，因余名强尚欠谢康荣部分购房款，谢康荣诉至原审法院，经原审法院主持调解，谢康荣与余名强自愿达成（2007）奉城民二初字第22号民事调解书，确定：谢康荣于2007年12月31日前交付房产证时，余名强付清欠谢康荣购房款3000元等。2009年5月15日，余名强母亲翟水连与涂某某签订《房屋转让协议书》，约定：涂某某以10万元购买翟水连在冯川镇张家地16号三室二厅的房屋等。2013年，谢康荣办理了冯川镇张家地16号的全部房产证后，发现余名强已将房屋卖给了涂某某，其认为余名强违反法律的禁止性规定，余名强侵害谢康荣合法权益，遂诉至原审法院，请求：1、判令余名强未取得房产证，将6000余元购买谢康荣奉新县冯川镇北浦路92号二栋二单元202室，出卖给涂某某的房屋买卖协议无效；2、责成余名强按当时市价返还该房屋给谢康荣；3、本案诉讼费由余名强承担。原审法院审查认为：谢康荣与余名强的房屋买卖合同纠纷已经法院调解，谢康荣无权再次起诉要求余名强按当时市价返还该房屋；余名强、涂某某之间的房屋买卖行为与谢康荣没有直接利害关系，谢康荣的起诉不符合起诉条件。遂裁定对谢康荣的起诉不予受理。
本院认为：根据原审法院已发生法律效力的（2007）奉城民二初字第22号民事调解书，可以确认谢康荣与余名强之间存在合法的房屋买卖关系，且余名强也实际取得和占有了冯川镇张家地16号的房屋。在谢康荣办理该房屋权属登记之前，余明强将该房屋转卖，该转卖行为不能否定、推翻谢康荣与余名强之间的房屋买卖关系。因此，在无法定理由的前提下，谢康荣无权对出售的房屋再行主张权利。余名强处置房屋的行为与谢康荣没有利害关系。原审法院认定事实清楚，裁定理由充分，适用法律正确，依法应予维持。
综上，谢康荣的上诉理由没有法律依据，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年七月十五日
书记员 邓 维
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1089号
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王建永，男，1984年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人王建永罚金一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）潭刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的义务为罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第175号刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第692号
罪犯李雄，男，1984年9月3日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一二年四月六日作出（2012）双法刑初字第44号刑事判决，以被告人李雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年4月23日交付执行，刑期至2016年4月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一四年五月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯李雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯李雄予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯李雄居住地社区矫正机构出具的《调查评估意见书》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李雄的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月29日起，至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：刘临鸿
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1775号
原告某某银行。
负责人杨亮，系该行董事长。
机构代码：92532490-4
委托代理人韩积尧，系该行民联分理处主任。
被告高永龙，男，汉族，1983年3月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县民联乡高寨村人，农民，现住民乐县惠泽园小区6号
楼1单元102室。身份证号码：6222231983********。（缺席）
原告某某银行诉被告高永龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高永龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2010年1月14日，被告高永龙因购买汽车所需，与原告签订个人借款／保证担保合同，约定借款期限为24个月，还款日为2012年1月13日，借款利率执行年利率9.18%，采用一次性还款方式，实行利随本清。同时双方约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同签订后，原告给被告放款90000元。借款到期后，被告高永龙没有按期还款。现贷款已逾期，产生了逾期利息，截至2015年11月6日，被告欠原告借款本息共计167211.82元。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告贷款本金90000元，利息及逾期利息72711.82元，合计1672711.82元；2、被告承担以后相应的贷款利息，利随本清；3、被告承担本案诉讼费用。
被告高永龙经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月14日，被告高永龙与原告签订个人借款／保证担保合同，向原告借款90000元，约定借款期限为24个月，借款利率执行年利率9.18%。同时双方还约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。同日，担保人葛龙、史守宝、张顺中在该个人借款／保证担保合同中签字，为被告90000元借款提供担保。合同签订后，原告给被告高永龙放款90000元。后原告分别于2012年1月10日、3月22日、10月10日、12月12日、2013年6月24日、12月4日、2014年6月24日向被告催收借款，被告都一直未予偿还。现贷款已逾期，产生了逾期利息。截至2015年11月6日，被告共欠原告借款本金90000元、利息及逾期利息72711.82元，合计167211.82元。
上述事实由原告提举的个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张、被告贷款本息单据一张、被告贷款资料一份及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的个人借款／保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告已按约给被告借款90000元，被告应当按照约定承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高永龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永龙偿还原告某某银行借款本金90000元，至2015年11月6日的利息及逾期利息72711.82元，共计167211.82元，限于判决生效后十日内付清；
驳回原告某某银行的其他诉讼请求；
案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告高永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于爱华
附：判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条是向，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1775号
原告民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人刘涛，男，汉族，生于1984年3月21日，湖北省十堰市人，该局职工。
委托代理人魏占虎，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告马玉秀，女，回族，生于1951年4月17日，青海省民和回族土族自治县人。
原告民和回族土族自治县国土资源局（以下简称民和县国土资源局）诉被告马玉秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任培莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国土资源局的委托代理人刘涛、魏占虎，被告马玉秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民和县国土资源局诉称，2010年3月，为建设兰新铁路第二双线，依法征收了被告使用的集体土地和土地上的房屋及附着物，补偿款总计为247489元，被告签字“同意拆迁”。2011年7月5日，将全部补偿款发放给了被告，此后，被告仍未拆除兰新铁路第二双线13号桥墩处的部分房屋，对铁路安全运营造成了威胁。2015年11月6日，民和县国土资源局向被告送达了《限期拆除通知书》，要求被告在3日内拆除房屋，但至今被告仍然未拆除。原告特提起诉讼，请法庭将被告在兰新铁路第二双线13号桥墩处的部分房屋拆除。
被告马玉秀辩称，兰新铁路征用了我的房屋，当时说给我补偿17万元，我没有签字，后经相关人员协调，给我补偿24万多元，还说红线外面的房屋和土地不占用，让我继续使用，我才签字同意拆迁的。我和我三个儿子都在这个房屋里居住生活，就在这房子里开小卖部维持生计，如果把房屋全部拆除，原告的补偿标准过低，我和家人没有住所，无法安身，现我要求原告给我安置或者增加补偿款。
本院认为，原告民和县国土资源局以对铁路安全运营造成威胁为由，要求被告马玉秀在兰新铁路第二双线13号桥墩处的部分房屋拆除。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”之规定，房屋征收与补偿的主体是市、县人民政府。本案中，原告提供的民政办（2009）94号《民和回族土族自治县国土资源局关于兰新铁路第二双线工程建设征地拆迁补偿工作方案的通知》亦明确规定“县政府成立由县国土资源、财政、林业、农业、畜牧、城环、公安、交通、水务部门负责人及有关乡镇领导组成的征地工作领导小组”。据此，民和县兰新铁路第二双线工程建设征地拆迁工作领导小组由民和县人民政府成立，民和县国土资源局只是组织实施该征地拆迁补偿工作的部门之一，不是征地拆迁补偿的主体。
综上，民和县国土资源局作为原告起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告民和回族土族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费100元，依法予以退回原告民和回族土族自治县国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 任培莲
二〇一六年一月十三日
书记员 沈燕青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第01035号
原告：信达财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
负责人：张青山，该分公司总经理。
委托代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。
被告：向梅香。
被告：胡建宾。
原告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财产保险公司）与被告向梅香、胡建宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。因被告向梅香下落不明，被告胡建宾以其他方式无法送达诉讼文书，本院向两被告公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。2015年10月29日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信达财产保险公司的委托代理人郭剑到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达财产保险公司诉称：2014年3月16日，被告胡建宾驾驶被告向梅香所有的鄂A×××××号轿车在华中师范大学南门处倒车时，与案外人文韬所驾驶的案外人秦祺所有的鄂A×××××号轿车发生碰撞，导致鄂A×××××号轿车受损。武汉市公安局洪山区交通大队认定：被告胡建宾负此次事故的全部责任；案外人文韬无责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故发生后，原告作为鄂A×××××号轿车的保险人，已于2014年7月9日向被保险人秦祺赔偿鄂A×××××号轿车损失保险金4243.35元，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人秦祺对两被告请求赔偿的权利。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令两被告赔偿原告涉案鄂A×××××号轿车损失代为赔付款4243.35元；本案诉讼费由两被告承担。
原告信达财产保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证1份。证明：原告是适格的诉讼主体。
证据二、机动车行驶证、机动车驾驶证各1份。证明：涉案鄂A×××××号轿车的所有人系被告向梅香；两被告系适格的诉讼主体。
证据三、武汉市公安局洪山区交通大队出具的第00170787号《事故认定书》1份。证明：被告胡建宾负此次事故的全部责任，案外人文韬无责任。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单（附表：承保险别清单）各1份，证明：案外人秦祺为涉案鄂A×××××号轿车向原告投保了机动车损失保险（赔偿限额226000元）以及不计免赔率附加险。
证据五、机动车行驶证1份，机动车辆保险定损单1份，武汉市法雷汽车销售服务有限公司出具的维修费发票1张。证明：涉案鄂A×××××号轿车花去维修费6243元。
证据六、《机动车辆保险权益转让书》、中国建设银行网上银行电子回单1份。证明：原告向被保险人秦祺赔付涉案鄂A×××××号轿车损失保险金4243.35元。
被告向梅香、胡建宾未到庭答辩，也未提交证据。
经审核，本院对原告提交的全部证据认为可以证明待证事实，对其均予以采信。
经审理查明：2014年3月16日16时许，被告胡建宾驾驶被告向梅香所有的鄂A×××××号轿车在华中师范大学南门违法倒车时，与案外人文韬所驾驶的案外人秦祺所有的鄂A×××××号轿车发生碰撞，导致鄂A×××××号轿车受损。交管部门认定：被告胡建宾负此次事故的全部责任；案外人文韬无责任。案外人秦祺为涉案鄂A×××××号轿车向原告投保了机动车损失保险（赔偿限额226000元）以及不计免赔率附加险，保险期间自2013年7月10日起至2014年7月9日止。涉案鄂A×××××号轿车花去修理费6243元。2014年7月9日，原告赔偿秦祺涉案鄂A×××××号轿车损失保险金4243.35元。秦祺将其对侵权责任人的赔偿请求权在获得保险赔偿金额范围内转让给原告。
本院认为：被告胡建宾驾驶涉案鄂A×××××号轿车违法倒车，是此次事故发生的全部原因，被告胡建宾应对秦祺涉案鄂A×××××号轿车损失承担全部侵权赔偿责任。原告与秦祺之间存在机动车损失保险合同，该保险合同未违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告依据机动车损失保险合同的约定，向秦祺在保险标的即涉案鄂A×××××号轿车损失的范围内已赔偿秦祺车辆损失保险金4243.35元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告取得了对被告胡建宾的代位求偿权，原告主张被告胡建宾赔偿原告涉案鄂A×××××号轿车损失代为赔付款4243.35元，本院予以支持。原告无证据证明被告向梅香对涉案事故的发生存在过错，也无证据证明两被告之间存在雇佣关系等被告向梅香应承担侵权赔偿责任的其他情形，被告向梅香应承担侵权赔偿责任无事实和法律依据，原告无权对被告向梅香行使代位求偿权。原告主张被告向梅香承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建宾于本判决生效之日起五日内赔偿原告信达财产保险股份有限公司湖北分公司鄂A×××××号轿车损失代位赔付款4243.35元；
二、驳回原告信达财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡建宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 熊新文
人民陪审员 熊 英
二〇一六年一月六日
书 记 员 伍楚天
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终185号
上诉人（原审被告）：王昊，男，1983年1月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：贾大为，男，1976年11月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人王昊与被上诉人贾大为民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4549号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：上诉人的身份证记载住址信息为松山区，但在2013年起连续在赤峰市喀喇沁旗牛营子镇大碾子村居住至今。故对上诉人的起诉，应由其经常居住地的喀喇沁旗人民法院审理，松山区人民法院无管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至喀喇沁旗人民法院审理。
被上诉人贾大为未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为赤峰市松山区，上诉人称其在2013年起连续在赤峰市喀喇沁旗牛营子镇大碾子村居住至今的上诉理由，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。作为被告住所地的赤峰市松山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民二金初字第00063号
原告桐柏县农村信用合作联社。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。单位机构代码为x1533621-x。
法人代表人李彩霞，任主任职务。
委托代理人张礼、李永新，信用社职工。
被告张永俊，男，1970年2月8日生。
被告李强，男，1969年5月20日生。
被告柳菲，女，1992年1月4日生。
本院在审理原告桐柏县农村信用合作联社诉被告张永俊、李强、柳菲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李强、柳菲的起诉。
本院认为，原告桐柏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李强柳菲的起诉。
审判员 杨珊
二〇一六年一月七日
书记员 周芬
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1559号
原告刘桂达，男，47岁，住福建省福鼎市桐城街道。
委托代理人朱沉，福建鼎平律师事务所律师。
被告张光辉，男，43岁，住福建省福鼎市桐山街道。
被告谢金玉，女，41岁，住福建省福鼎市桐城街道。
原告刘桂达与被告张光辉、谢金玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂达的委托代理人朱沉、被告张光辉到庭参加诉讼，被告谢金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂达诉称，两被告原系夫妻关系，2012年1月4日，被告张光辉以经营缺乏资金为由，向原告借款人民币500000元，并出具借条一张给原告，并指定将借款汇入被告谢金玉账户，借据约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款的四倍，被告还应承担原告因追讨该笔债务支付的交通费、住宿费、律师代理费等。同日，原告将借款50万元汇入由被告谢金玉账户，2012年10月份起，两被告未能按约支付利息，本金经原告多次催讨也未能偿还，故诉至本院，要求依法判令：一、被告张光辉、谢金玉偿还原告借款500000元及利息（自2012年10月4日起至还款之日按银行贷款利率四倍计算）；二、判令被告向原告支付因实现债权律师代理费损朱20000元；三、由被告承担诉讼费用。
被告张光辉认为借款是属实的，对原告的起诉没有异议。
被告谢金玉没有答辩。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证�：证据一、原、被告身份证复印件、二被告离婚登记审查处理表，以此证明原、被告身份情况及二被告原系夫妻关系，于2007年3月21日离婚，但原告借款给二被告时并不知道二被告已经离婚；证据二、《借据》一份，以此证明2012年1月4日，被告张光辉向原告借款50万元的事实；证证三、中国农业银行限行卡取款业务回单、中国建设银行转账凭条，以此证明原告按被告张光辉指定账户汇入被告谢金玉账户500000元的事实；证据四、《委托代理合同》、《发票》，以此证明原告为实现债权而支付的律师代理费20000元。
被告张光辉对上述证据没有异议，认为原告将借款500000元汇入谢金玉账户，谢金玉已按其指令将借款汇入其他指定帐户，其也出具了借条，是实际借款人，与谢金玉没有关系。其没有向法庭提供证据。
被告谢金玉到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，可作为适格证据予以采用。原告提供的证据1可以证明原、被告的身份情况及两被告已于2007年3月21日离婚的事实。证据2、3可以证明2012年1月4日，被告张光辉向原告借款500000元，原告将该借款汇入谢金玉账户的事实。证据4可证明原告为实现债权支付律师代理费20000元的事实。
经本院分析、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月4日，被告张光辉向原告借款500000元，同日出具一张借条，约定月利率为中国人民银行同期同类贷款的四倍，并约定被告应承担原告因追讨该笔债务支付的交通费、住宿费、律师代理费等。同日，原告从其在中国农业银行福鼎支行的帐户（账号为：）将借款330000元汇入谢金玉的帐户（账号为：），从其在中国建设�行福鼎支行的帐户（账号为：），将借款170000元汇入谢金玉的帐户（账号为：），之后，谢金玉按被告张光辉指令将该500000元汇到其指定帐户。之后，被告张光辉支付月利息至2012年10月份就停止支付，本金经原告多次催讨也未能偿还，原告遂诉至本院，
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告张光辉向其借款500000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告张光辉应按约偿还借款，但其未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。两被告在借款前即已离婚，原告虽将该笔借款汇入被告谢金玉账户，但借条由被告张光辉出具，且实际使用人也是被告张光辉，因此应由被告张光辉承担偿还责任，原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定的借款利息符合法律规定�本院予以支持。原告为实现债权而支付的律师代理费20000元，该收费未超出福建省律师指导性收费标准及原、被告双方的约定，并提供了相关票据证明，原告主张本院予以支持。被告谢金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂达借款本金500000元及利息（自2012年10月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张光辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂达律师代理费20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告张光辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 朱 斌
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 林明凤
附注：
1、上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
2、义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人�间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）桓执字第625号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。
被执行人：孙玉梅。
被执行人：魏光水。
被执行人：张启豹。
桓台县农村信用合作联社与孙玉梅、魏光水、张启豹金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。因孙玉梅、魏光水、张启豹未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院恢复申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2006）桓民初字第422号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十日
书记员 陈 越
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第18号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告蓬达资产管理有限公司潍坊分公司。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告蓬达资产管理有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2616000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2616000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十三日
书记员 初杰妹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1069号
原告济宁高新区市政园林处。
法定代表人焦军波，主任。
委托代理人孔德志。
被告李淑敏。
委托代理人赵恩彬。
原告济宁高新区市政园林处与被告李淑敏劳动争议纠纷一案，�告于2014年9月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德志、被告李淑敏及其委托代理人赵恩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政园林处诉称，1995年被告李淑敏到原告处从事临时环卫工作。2005年7月原告开始对高新区环卫工作实行市场化运作，通过招投标的形式将环卫区域承包给其他企业，原告仅对承包单位形式监督、管理、考核职能，由承包企业聘用环卫工人。2005年7月22日，原告与被告李淑敏解除了劳动合同，并支付了经济补偿金。后被告与承包单位建立劳动关系。故请求法院确认原被告自1995年2月至2005年7月22日之间存在劳动关系。
被告辩称，被告自1995年1月至2010年7月一直在原告处从事环卫绿化工作，一直没有与被告解除劳动关系，也未支付经济补偿金。2005年7月原告园林处虽把环卫、绿化承包给�他企业，但被告仍在原区域从事原工作，承包企业对工人是一种代管，原告只是变换了工人委托管理的方式。故请求法院确认原被告自1995年1月至2010年7月之间存在劳动关系。
经审理查明，被告李淑敏于1995年2月到原告市政园林处（2010年之前名为济宁高新区市政工程处）从事环卫绿化工作，双方未签订劳动合同。2005年7月原告市政园林处开始对区内环卫工作实行市场化运作，通过招投标的形式发包给济宁正大物业保洁有限公司等企业。原告每月向承包企业支付承包费，由承包单位聘用环卫工人，对环卫工人进行管理并支付劳动报酬。原告园林处在向外发包的同时，与原区段内的环卫、绿化工人解除劳动关系，并按每人的工作年限向解除劳动关系的工人发放经济补偿金。2005年7月22日高新区市政工程处与被告李淑敏解除劳动关系，并向其补发了10年3400元的工资，李淑敏在原告单位制作的临时工补发工资表代替李淑敏签字领取。其后被告李淑敏仍在原区间从事绿化工作，但工资和意外伤害保险由承包单位发放缴纳，并接受承包单位管理。2010年7月23日高新区市政园林处将绿化、养护、环卫保洁的监管职能移交给济宁市城市管理综合执法局高新区分局市容处。后被告李淑敏以原告市政园林处、高新区分局市容处一直未给其缴纳社会养老保险申请劳动仲裁，要求确认被告自1995年至今存在劳动关系。济劳人仲案字（2013）第88号仲裁裁决书裁决：高新区市政园林处与李淑敏自1995年至2010年7月期间存在劳动关系。
另查明，原告市政园林处与承包单位承包合同中载明，要求承包企业不得拖欠环卫工人劳动工资、福利待遇、意外伤害保险保险等
上述事实，有原被告陈述、原告提供的临时工工资补发表、承包合同、承包费记账凭证、招投标文件�新华人寿保险股份有限公司团体业务投保书、证人王某、张某、孙某、乔某的证言、济劳人仲字（2013）第88号仲裁裁决书等证据证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告市政园林处于2005年7月将区内环卫、绿化工程进行市场化运作承包给济宁正大物业保洁有限公司等企业，并向承包企业拨付了承包费，该事实有原告提交的招投标文件及承包合同、原告园林处向高新区管委会汇报市场化运作的汇报材料、承包费记账凭证等证据证实。在向外发包的同时原告与该区段内的环卫、绿化工人解除劳动关系，并根据每个人的工作年限支付了经济补偿金。该事实有原告园林处制作的临时工补发工资表证实，该表虽名为补发工资表实际应是原告单位向被告支付的解除劳动合同的经济补偿金。因为该表注明了每位工人的工作年限和现行月工资数额，且因工人的�作年限不同，补发的数额不等，与其应得的经济补偿金相当。相关承包企业也证实承包段内的工人由其管理和发放工资、缴纳意外伤害保险的事实。综上可以认定原告市政园林处实际于2005年7月与被告李淑敏已经实际解除了劳动关系。后李淑敏开始接受承包企业的管理和工资发放，与承包企业形成新的劳动关系。故被告提出的自1995年至2010年7月存在劳动关系与事实不符，2005年7月以后原被告之间不再存在劳动关系。被告提出园林处将工程发包后，承包企业对原环卫、绿化工人是一种委托代管的关系的意见，本院认为，园林处与承包企业的承包合同中约定了工人的工资、管理由承包企业负责，并且承包企业也实际上也履行了工资发放及对工人管理的义务。故被告方提出的委托代管关系不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
确认原被�双方自1995年1月至2005年7月存在劳动关系。
案件受理费10元由原告济宁高新区市政园林处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 苗
安徽省芜湖县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01597号
原告：丁长娥，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪权，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖华悦服饰有限公司，住址芜湖（芜湖县金国新型建材预制品厂内）。
法定代表人：潘正武。
本院在审理原告丁长娥诉被告芜湖华悦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁长娥撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 汤丽娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00051号
原告江苏希西维轴承有限公司，住所地镇江市。
法定代表人赵波，该公司董事长。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市申通快递有限公司，住所地镇江市。
法定代表人蔡萍，该公司经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告江苏希西维轴承有限公司与被告镇江市申通快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告江苏希西维轴承有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镇江市申通快递有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏希西维轴承有限公司撤回对被告镇江市申通快递有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1263元，由原告江苏希西维轴承有限公司负担。
审 判 长 李 卉
审 判 员 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦 健
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00282号
原告：聂华。
被告：吴永安。
原告聂华诉被告吴永安租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，原、被告达成租车租赁合同，原告将自有的车牌号为辽CT19**号出租车租赁给被告经营使用，租期5个月，月租金4500元。合同签订后，被告给付10天租金1500元，2013年11月10日19时20分，被告在驾车过程中发生交通事故，此事经北镇市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告承担此事故的次要责任，2013年12月26日经北镇市价格认证中心作出价格鉴定报告书，认定原告车辆报废，车损为58220元，因原、被告在双方签订的租车合同中，约定被告发生交通事故，被告应当对原告因此受到的经济损失予以赔偿，请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币95899元，包括车辆损失58220元，鉴定费2879元，租金损失2250元，施救费1800元，垫付押金10000元，运费500元。
被告辩称：原告要求赔偿车辆损失58220元不合理；我已给付原告15天的租金2250元；垫付押金10000元不应由我承担；500元运费不合理，我不赔偿；在租车时我交原告押金3000元，原告应将押金3000元返还给我或应在经济损失中扣除。原告的经济损失应由另一方肇事车辆的车主承担赔偿责任。我不应对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订出租车租赁合同，原告将自有的辽CT19**号出租车租给被告经营使用，合同第四条约定，乙方（被告）在租车期间，发生交通事故及其他事故（不分全责和无责），造成三者及车上人员伤亡，车损等一切经济损失费用及租金都由乙方自己承担。同时双方口头约定租期5个月，至2014年3月20日，月租金4500元。合同订立后，被告给付原告15天的租金2250元，交付押金3000元。2013年11月10日19时20分，发生交通事故，经交警部门认定被告吴永安承担次要责任，此事故造成原告经济损失有：车辆损失54220元（已扣除残值4000元），租金3个月21天，即14400元（已扣除2250元），原告支付评估费2500元。原告支付施救费1800元。到北镇市公安交通警察大队提取事故车辆时支出垫付抢救费10000元，合计82920元。
上述事实，原告提供的证据有：出租车租赁合同，道路交通事故认定书，价格鉴证报告书、施救费收据、评估费收据、垫付抢救费收据，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告订立出租车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按合同的约定履行义务，被告在使用租赁物时未妥善保管租赁物，致使租赁物受到损失，应承担损害赔偿责任。原告合理经济损失82920元，因有证据或被告认可，应予认定。扣除被告在原告交付的押金3000元，被告应赔偿原告经济损失79920元。原告主张赔偿车辆损失58220元，被告辩解按此数额赔不合理的理由，因应扣除该车残值4000元，故其辩解理由成立，本院应予采信。在庭审中原告承认被告已交付15天租金2250元，本院予以认定。因原告未提供运费500元的证据，亦未作出合理的解释，被告辩解运费不赔偿的理由成立，应予采信。因原告垫付押金10000元，已实际支出，故对被告不应承担的抗辩理由，不予采信。被告辩解该案损失应由另一方肇事车辆车主承担赔偿责任一节，因原告主张的是租赁合同中被告在使用租赁物期间租赁物受损赔偿，故对被告这一辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告吴永安于本判决生效后十日内赔偿原告聂华经济损失人民币79920元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由原告承担200元，被告承担899元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 倩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第379号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人邵福生，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人任振杰，女，1963年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人邵方库，男，1964年7月17日出生，汉族，农民。
被执行人王德芹，女，1967年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人胡金昌，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人张静，女，1987年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人滕明辉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人邵福生、任振杰、邵方库、王德芹、胡金昌、张静、滕明辉金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第415号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策