陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00924号
原告邓世珍，女，生于1967年3月18日，汉族，农民。
原告邓世艳（邓世珍胞妹），女，生于1971年5月10日，汉族，农民。
委托代理人李全永，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
原告宋昌军（邓世珍、邓世艳侄子），男，生于1975年1月29日，汉族，农民。
被告刘光明，男，生于1962年12月29日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司，住所地西乡县城关镇金牛路45号。
代表人马启艾，该公司经理。
委托代理付瑞，该公司员工。
原告邓世珍、邓世艳、宋昌军与被告刘光明、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人保财险西乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玲娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓世珍、原告邓世艳及其委托代理人李全永、原告宋昌军、被告人保财险西乡支公司的委托代理人付瑞到庭参加诉讼，被告刘光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日19时许，被告刘光明无证驾驶三轮摩托车行至西乡县316国道堰口镇板桥村路段时，与原告宋昌军驾驶的二轮摩托车相挂，致二轮摩托车失控倒地，造成宋昌军及车上乘员邓世珍、邓世艳不同程度受伤、二轮摩托车受损的交通事故发生。该事故经西乡县交通警察大队事故责任认定：刘光明负主要责任、宋昌军负次要责任。原告邓世珍、邓世艳受伤后被送往西乡县人民医院住院治疗6天。被告刘光明驾驶的陕FTL5**号正三轮摩托车在被告人保财险西乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现诉请确认：1、原告邓世珍的经济损失：医疗费2352.4元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金500元，共计3992.40元。2、原告邓世艳的经济损失：医疗费1609.5元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金500元，共计3249.50元。3、原告宋昌军的经济损失：摩托车维修费450元，以上合计7691.9元。由被告人保财险西乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内全部赔偿。
被告刘光明未到庭，无答辨意见。
被告人保财险西乡支公司对本次交通事故发生的时间、地点及事故责任无异议，但辩称，被告刘光明驾驶的陕FTL5**号正三轮摩托车虽在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，但被告刘光明系无证驾驶，我公司对原告的经济损失不承担赔偿责任。如果法院判决由保险公司承担赔偿责任，我公司将对刘光明进行追偿。对原告邓世珍、邓世艳主张的住院费、护理费没有意见，原告邓世珍、邓世艳主张的误工费没有证据、主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，我公司不予赔偿。事故发生后，因无人报案，保险公司对原告宋昌军的车辆损失没有定损，故对原告宋昌军主张的摩托车维修费无法核算，不予赔偿。
经审理查明，2014年6月25日17时许，原告宋昌军持E驾驶证驾驶陕FTD0**号普通二轮摩托车载乘原告邓世珍、邓世艳沿316国道由东向西行驶，行至316国道2062KM＋433M处，适遇同向后方被告刘光明无证驾驶的陕FTL5**号正三轮摩载货托车由内侧车道超越原告宋昌军驾驶行驶于外侧车道的摩托车后，驾车右转，欲驶出路右外进入加油站过程中，其车右侧尾部与原告宋昌军驾驶的摩托车左侧手把相刮蹭，造成原告宋昌军驾驶的摩托车失控倒地，造成原告邓世珍、邓世艳不同程度受伤、二轮摩托车受损的交通事故发生。该事故经西乡县公安局交通警察大队于2014年7月7日作出西公交认字（2014）第00126号道路交通事故认定书，认定：刘光明负事故主要责任、宋昌军负事故次要责任。原告邓世珍、邓世艳受伤后，被一同送往西乡县人民医院住院治疗6天，均诊断为：全身多处软组织损伤。原告邓世珍、邓世艳分别支付住院医疗费2352.40元、1609.50元。原告宋昌军维修受损的两轮摩托车支付维修费450元。
另查明，原告宋昌军驾驶的陕FTD0**号普通二轮摩托车的登记所有人为邓兴鹏。被告刘光明所有的陕FTL5**号正在轮摩托车在被告人保财险西乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内。
认定上述事实，有原、被告的陈述，还有下列证据证实：1、原告邓世珍、邓世艳提交的身份证复印件各1份，证明了原告邓世珍、邓世艳的基本身份情况；2、原告提交的西乡县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2014）第00126号道路交通事故认定书1份，证明了交通事故发生的时间、地点、原因和事故责任划分情况；3、原告邓世珍、邓世艳分别提交的西乡县人民医院诊断证明书各1份、住院病历各1本、住院费票据各1张，证明了原告邓世珍、邓世艳住院诊断治疗的过程、住院治疗天数及支出费用情况；4、原告宋昌军提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份及摩托车维修费票据1张，证明了原告宋昌军的基本身份情况、有证驾驶机动车、陕FTD0**号普通二轮摩托车的登记信息情况及支付摩托车维修费450元的事实；5、原告提交的机动车信息查询单、驾驶人信息查询单各1份，证明了肇事的陕FTL5**号正三轮载货摩托车系被告刘光明所有及刘光明未取得有效机动车驾驶证的事实；6、原告提交的机动车交通事故强制责任保险单复印件1份，证明了被告刘光明为其所有的陕FTL5**号正三轮载货摩托车在被告人保财险西乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内的事实。
上列证据，经庭审核查，本院审查，各证据来源合法，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信、认定。
本院认为，作为机动车驾驶员，应当严格遵守道路交通安全法律、法规，避免自己及他人遭受人身和财产损失。本案中，被告刘光明未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在通向划有2条机动车道的道路上，变更车道过程中影响了原告宋昌军驾驶车辆的正常行驶，且在超越同向车辆时，未按规定开启左转向灯或者鸣喇叭，并与被超的原告宋昌军驾驶的二轮摩托车拉开必要的安全距离，是导致本次事故发生的主要因素；原告宋昌军违反规定超员驾车上道路行驶，驾、乘人员均未按规定戴安全头盔，致乘员邓世珍、邓世艳在交通事故中受伤，加重了事故的损害后果。西乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘光明负事故的主要责任，宋昌军负事故的次要责任，认定事实清楚，过错分析得当，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。本次交通事故造成的损害后果，因系原告宋昌军与被告刘光明分别实施的侵权行为间接结合导致的同一损害后果，被告刘光明应当在法律规定的赔偿范围内对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。因被告刘光明所有的陕FTL5**号正三轮载货摩托车在被告人保财险西乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告人保财险西乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险西乡支公司对原告邓世珍、邓世艳主张的医疗费、护理费的数额及误工费、住院伙食补助费的计算天数没有异议，本院予以确认。原告邓世珍、邓世艳主张的误工费计算标准80元／天，均未提交其受伤前收入情况的相关证据证实，应根据原告的劳动力状况，参照相关标准确定原告的误工费计算标准。原告主张的住院伙食补助费的计算标准偏高，应根据原告的伤情酌情确定。对原告邓世珍、邓世艳主张的精神损害抚慰金，因其伤情轻微，未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告人保财险西乡支公司辩称，原告宋昌军主张的摩托车维修费，未经其公司定损、被告刘光明系无证驾驶，对原告的经济损失不承担赔偿责任的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。对原告邓世珍、邓世艳、宋昌军的合理诉讼请求，本院予以支持，对被告人保财险西乡支公司的合理辩解意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第五十一条、第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第四十七条，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十四条第一款、第二款（二）项、第六十七条、第六十八条第一款（二）（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告邓世珍的经济损失有：医疗费2352.40元、误工费360元、护理费360元、住院伙食补助费120元，合计3192.40元；
二、确认原告邓世艳的经济损失有：医疗费1609.50元、误工费360元、护理费360元、住院伙食补助费120元，合计2449.50元；
三、确认原告宋昌军的经济损失有：摩托车维修费450元；
四、驳回原告邓世珍、邓世艳要求被告刘光明、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
上述一、二、三项给付内容合计6091.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿4201.90元、伤残赔偿限额内赔偿1440元、财产损失赔偿限额内赔偿450元。限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由邓世珍、邓世艳、宋昌军共同负担100元、刘光明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨玲娥
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 琳