江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初326号
原告：邓木生，男。
委托诉讼代理人：付林宁，修水县中心法律服务所律师。
被告：卢猛，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下至判决主文前简称人民财保修水公司），住所：修水县城南九九路，注册号：360424120000835。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婷，该公司法律顾问。
原告邓木生与被告卢猛、人民财保修水公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓木生及其委托诉讼代理人付林宁和被告卢猛、被告人民财保修水公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失共计240464.32元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告卢猛驾驶赣Ｇ×××××小轿车在竹坪与原告邓木生（后载邓欢）驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告邓木生和邓欢受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经修水县公安局交警大队现场勘查，出具《道路交通事故认定书》，认定被告卢猛承担事故的全部责任，原告邓木生和邓欢不承担责任。被告卢猛驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车在被告人民财保修水公司投保了交强险和第三者责任险100万元并不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。原告受伤后立即被送往修水县第一人民医院抢救治疗，于同年6月1日出院，住院105天。出院后因身体不适，再次于同年8月8日前往该院治疗，住院12天。出院诊断为：颅脑损伤、右下肢损伤及多处骨折。原告出院后经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残评为两个十级伤残和一个九级伤残，误工时间210天，护理期限120天，营养期限120天，后续治疗费18000元。被告的侵权行为给原告造成较大伤害，对其工作生活均带来较大影响，给原告造成的损失为：1、医疗费72384.32元；2、伤残赔偿金137630元；3、误工费27300元；4、护理费15000元；5、伙食补助费3450元；6、营养费2400元；7、交通费3000元；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费3800元；10、后续治疗费18000元；11、维修费1500元，以上共计290464.32元，扣除两被告已经支付的50000元，原告尚有240464.32元没有得到赔偿，该费用两被告依法应当赔付。为维护原告合法权益，只好诉诸法院。
被告卢猛辩称，对于事故的发生及交警部门的责任认定均没有异议，对于原告诉请赔偿的项目及计算的标准请求法院依法确认。涉事车辆赣Ｇ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告人民财保修水公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告人民财保修水公司应当在保险限额内进行赔偿。事故发生后，已经支付原告医疗费40000元，要求在本案中一并进行处理，另自愿承担原告非医保费用7000元，扣除其应当承担的部分，其余费用要求保险公司进行返还。
被告人民财保修水公司辩称，对于交通事故的发生及责任划分均没有异议，涉事车辆确属被告卢猛所有，该车也在其公司投保了交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期限内。原告诉请部分过高：1、原告并未提交任何证据证明其第二次住院与本案交通事故存在关联，不应支持；2、医疗费需要扣除非医保用药，庭后与被告卢猛协商；3、原告诉请计算的误工期过长，同时未提供充足证据证明其实际误工损失，只能按照同行业标准进行计算；4、修理费以庭后定损为准；5、鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范围；6、其余过高部分请法庭依法核减。同意在保险范围内和法律规定内赔偿。事故发生后保险公司已经垫付了1万元的医疗费，请求法院在本案中一并处理。另，本次事故还造成了邓欢受伤，保险公司已经在交强险范围内的伤残赔偿金赔偿了邓欢50％（即55000元），因此，原告在交强险伤残赔偿金部分只能赔偿50％。
经审理查明，2016年2月17日，被告卢猛驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由修水县港口镇往修水县城方向行驶，8时20分许，行驶至修水县省××大道与黄田里大道路口路段时，与路口左侧黄田里大道左转弯驶入竹坪右侧车辆正常行驶由原告邓木生驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车（后载邓欢）相撞，造成原告邓木生及邓欢受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往修水县第一人民医院住院治疗，2016年6月1日原告出院，共住院106天，花费医疗费65823.98元。出院诊断：右腓骨骨折、右内踝骨折、创伤性硬膜外出血、颅底骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强换药，定期复查，不适随诊；2、右足不宜过早负重，足踝活动受限，加强锻炼；3、神经外科情况请定期复查。2016年8月8日，原告再次前往修水县第一人民医院治疗，8月19日出院，住院12天，花费6560.34元（通过农村合作医疗报销了4221.76元），出院诊断：尿道狭窄、尿潴留、胫腓骨干骨折术后、脑外伤恢复期。2016年3月16日修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2016）第0217号道路交通事故认定书，认为被告卢猛驾驶机动车上道路行驶，进入路口前未停车瞭望且未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当按照下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望；”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，此违法行为是引发事故的直接原因，原告邓木生未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶，此违法行为与该事故无因果关系，乘车人邓欢无引发事故的违法行为，认定被告卢猛负该事故的全部责任，原告邓木生和邓欢均不负事故责任。2016年12月8日，原告邓木生的损伤经九江精神病学司法鉴定所鉴定，作出九精鉴所[2016]精鉴字第129号鉴定意见书，鉴定意见：1、颅脑外伤后综合征；2、智力在正常范围内，原告未向本院提交该次鉴定相关费用的票据。2016年12月12日，原告的损伤经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，作出九正司鉴所[2016]临鉴字第J398号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓木生颅脑损伤伤残等级评定为十级；右踝关节损伤伤残等级评定为十级；右足损伤伤残等级评定为九级；伤后误工时限评定为210天；护理时限评定为120天；营养时限评定为120天；后期治疗费评定为18000元整，花费鉴定费2000元。
被告卢猛持有B2D类机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车系被告卢猛本人所有。该车在被告人民财保修水公司投保了交强险、第三者责任险和商业险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险责任限额1000000元，不计免赔，保险期间均自2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止。事故发生后被告人民财保修水公司支付了原告10000元的医疗费，被告卢猛支付了原告40000元的医疗费。另，被告人民财保修水公司已经在交强险伤残赔偿限额内赔偿了本次事故另一伤者邓欢55000元，被告卢猛自愿承担原告7000元的医疗费用。
原告邓木生系农业家庭户口，从2011年10月起，一直居住在修水县城南华联广场6栋2单元202室其大女儿邓红家中。从2014年6月份至2016年2月，原告一直在修水县新概念装饰设计有限公司从事木工工作。另查明，原告邓木生于2011年6月15日取得了D类机动车驾驶证，该驾驶证尚在有效期内。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及交通事故认定书、出院记录、门诊发票、住院费发票、费用清单、司法鉴定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年2月17日，被告卢猛驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车与原告邓木生驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车（后载邓欢）相撞，造成原告邓木生及邓欢受伤且两车受损的道路交通事故，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2016）第0217号道路交通事故认定书，认定被告卢猛负该事故的全部责任，原告邓木生不负事故责任,并无不当，本院予以采信。九江正青法医学司法鉴定所作出的九正司鉴所[2016]临鉴字第J398号司法鉴定意见书，认定：原告邓木生的损伤构成一个九级、两个十级伤残；误工期210天；护理期、营养期均为120天；后期治疗费18000元，上述鉴定符合实际需要且并无不当，被告人民财保修水公司未提供任何证据予以反驳，本院予以采信。
关于原告的伤残赔偿金及误工费的计算标准。原告提供修水县新概念装饰设计工程有限公司出具的证明、修水县华联广场小区业主委员会出具的证明和修水县义宁镇濂溪社区居委会出具的证明及修水县马坳镇湖洛村民委员会出具证明等证据，已经足以证明原告在事故发生前在修水县城居住且从事木工工作满一年以上，其居住生活及收入来源均来自于城镇，因此对原告要求按照江西省城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持，但误工费只能按照建筑业在岗职工平均工资进行计算。
关于原告在2016年8月8日再次住院的费用是否应当作为本次事故的造成的损失在本案中一并处理。从原告提供的证据来看，存在以下几个疑点：一、原告因交通事故受伤第一次住院时出入院诊断均未记载有因外伤造成泌尿系疾病；二、本次因排尿困难半年，加重3天而住院治疗，诊断是尿道狭窄引起的尿潴留，属于原告的慢性疾病急性加重，疾病本身及对应采取的膀胱造瘘术、尿道狭窄扩张术治疗与之前外伤无直接关系；三、本次治疗的费用，原告已经通过农村合作医疗报销了部分，依据相关规定，存在第三方责任的情况下，发生人身伤害产生的医药费依法由第三责任方承担，不得通过农村合作医疗进行报销。因原告未提供任何证据证明本次住院治疗与本案交通事故存在因果关系，因此，本次医疗费不计入本案赔偿的范围。被告卢猛自愿承担原告医疗费中7000元的非医保费用，此属其真实意思表示，未损害他人利益，本院予以确认。
原告邓木生因本案交通事故造成的损失依法确认如下：1、医疗费用89543.98元[医疗费65823.98元＋后续治疗费18000元＋住院伙食补助费2120元（20元/天×106天）＋营养费3600元（30元/天×120天）]；2、伤残赔偿金137630.40元（28673元/年×20年×24﹪）；3、误工费27209.70元（129.57元/天×210天）；4、护理费14955.60元（124.63元/天×120天）；5、精神损害抚慰金酌情认定6000元；6、交通费酌情认定2000元；7、鉴定费2000元（九江精神病学司法鉴定所的鉴定费用原告未提供相关证据进行证明，本院不予认定）；8、摩托车修理费，车辆未定损，原告未提供任何证据证明其修理的实际发费，本院不予认定；以上共计279339.68元。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错责任赔偿。由于被告人民财保修水公司已经在交强险伤残赔偿限额内赔偿了本次事故另一伤者邓欢55000元并赔偿了原告医疗费10000元，因此被告人民财保修水公司在交强险内还应赔偿原告55000元；在商业三者险内赔偿205339.68元（原告总损失279339.68－交强险内赔偿的费用65000元－被告卢猛自愿承担的医疗费7000元－鉴定费2000元），两项保险被告人民财保修水公司共计还应赔偿260339.68元。被告卢猛已经支付了原告40000元的医疗费，扣除其应当承担的鉴定费2000元及其自愿承担的医疗费7000元，被告人民财保修水公司应返还给被告卢猛31000元（40000元－9000元）。扣除返还给被告卢猛的费用，被告人民财保修水公司应赔偿给原告229339.68元（260339.68元－31000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿给原告邓木生229339.68元；
二、在本判决书生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司返还给被告卢猛31000元；
三、驳回原告邓木生的其他诉讼请求。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告卢猛负担2618元，由原告邓木生负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一七年五月七日
书 记 员 梁毅凡