wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字654号
原告逯平海。
被告王志峰。
本院在审理原告逯平海诉被告王志峰雇佣合同纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逯平海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一二年九月六日
书记员 李 岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第17143号
原告吴某甲，男，1942年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李某，女，1949年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
二原告共同委托代理人吴怡斌，男，1979年3月31日出生，汉族，系二原告儿子。
被告吴某乙，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告吴某丙，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴某甲、李某与被告吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2014年12月20日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人吴怡斌，被告吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、李某诉称，原告与被告系父母与子、继子关系，2003年经法院判决二被告应每月支付赡养费200元。因考虑亲情原告并未向二被告追讨赡养费。现原告与三儿子吴怡斌同住，因原告将其名下房产份额赠与吴怡斌导致二被告不满，双方感情恶化。鉴于原告身体每况愈下，患有多种疾病，原告李某退休工资均用于看病吃药，故在2014年9月17日向思明法院申请强制执行，两被告因此上门谩骂、殴打老人。有感于近年来物价上涨，生活、医疗费用增加，故诉请判令：1、二被告支付赡养费增加至每月500元；2、后期如发生医疗费、护理费，二被告须按比例（平均）分担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙答辩称：原告吴某甲系被告吴某乙的继父，被告17岁就出来打工，2003年2月28日接到法院判决后每月都给原告钱。2014年8月吴怡斌通知被告迁出户口，出售房屋，被告因考虑到房屋出售后父母居无定所故不同意卖房，故导致家庭矛盾。原告李某退休金2600元，吴某甲城乡养老保险200元，两人均有医保且吴某甲身体健康。案外人吴怡斌夫妻收入较高，应共同承担赡养义务。被告系企业员工，工资仅3000元，妻子无业，女儿就读中学，儿子即将读幼儿园，生活费用紧张。综上，请求法院驳回原告诉请，由吴怡斌共同承担赡养义务。
被告吴某丙答辩称：自2003年法院判决后被告吴某丙一直支付赡养费。2009年至2014年8月，两老人帮忙带小孩，故每月支付1000元给老人。2014年8月得知原告将房子过户给三儿子吴怡斌后才停止给老人赡养费。被告自己买房是向亲戚借钱，没有得到原告一分钱。现两原告衣食无忧，看病有医保，法院强制执行后被告已转账给老人，现被告月收入不到4000元，妻子没有上班，需维持整个家庭费用，应由吴怡斌共同承担赡养老人义务，驳回原告无理请求。
经审理查明，原告吴某甲、李某养育有三个子女，大儿子吴某乙系吴某甲继子，另有二儿子吴某丙、三儿子吴怡斌。两原告生活来源为李某每月退休金2600元并有医疗保险，吴某甲每月城乡养老保险200元。李某为视力残疾，年老体弱多病。现两原告与三儿子吴怡斌共同居住于厦门市思明区莲岳里85号102室房产，并于2008年3月将自己名下所有的60%房产份额赠与吴怡斌。吴某乙现在企业工作，每月工资三千余元，妻子无业，女儿就读初中，儿子约2岁，即将就读幼儿园。吴某丙现在厦门市公共交通总公司工作，每月工资约4000元，妻子无业，女儿就读小学。吴怡斌自己开设公司，年收入约五六十万，妻子年薪12万元，女儿一岁九个月。
原告吴某甲曾于2003年向厦门市开元区人民法院提起诉讼，要求吴某乙、吴某丙支付赡养费，（2003）开民初字第63号判决书判决吴某乙、吴某丙每月各支付吴某甲赡养费200元。该判决书已经发生法律效力。
上述事实，有原告提供的李某门诊记录单、李某残疾人证、（2003）开民初字第63号判决书、莲岳社区居委会证明及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，据此，赡养关系的成立需要具备赡养的必要性，即只有无独立谋生能力或生活困难的父母方具有向子女提出支付赡养费的请求权。本案原告李某拥有固定退休金2600元及医保，目前并不具备需要子女支付赡养费的必要性，其要求吴某乙、吴某丙支付赡养费的诉求本院不予支持。原告吴某甲每月收入仅200元，现已年逾七十，子女应依法承担应尽的赡养义务。根据（2003）开民初字第63号判决书，被告吴某乙、吴某丙每月各支付200元赡养费。考虑到该判决距今已逾10年，日常生活、医疗成本及被告收入均已大幅增加，原告吴某甲诉请要求增加赡养费于法有据，本院予以支持。现吴某甲夫妇主要随三儿子吴怡斌共同生活，并已将自己所有的房产份额赠与吴怡斌，且吴怡斌家庭收入情况远好于两被告，故应由吴怡斌承担主要赡养义务。鉴于此，本院酌定吴某乙、吴某丙每月各支付300元赡养费。此外，原告诉请判令两被告按比例平均分担日后发生的医疗费、护理费，鉴于该费用尚未产生，且原告李某享有医保，原告也未提供证据证明原告吴某甲身患疾病，故该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。同时，两被告应常思养育之恩，切实关心老人生活、慰藉老人的精神，面对财产争议，顾念手足之情，互谅互让，免致亲人反目而抱憾，更能承欢膝下以尽孝。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙自本判决生效当月起每月各支付原告吴某甲赡养费300元。
二、驳回原告李某、吴某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告吴某乙、吴某丙负担。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1291号
罪犯钱赞扬，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月20日作出（2014）温乐刑初字第87号刑事判决，以被告人钱赞扬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人钱赞扬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月11日以（2014）浙温刑终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱赞扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱赞扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱赞扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱赞扬准予减刑六个月（刑期自2013年11月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1551号
原告武平县市场服务中心，组织机构代码15802700-0，住所地武平县平川镇东大街东门市场。
法定代表人肖锦生，主任。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟文胜，男，1985年7月11日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告武平县市场服务中心与被告钟文胜租赁合同纠纷一案中，原告武平县市场服务中心于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武平县市场服务中心撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告武平县市场服务中心负担。
审判员 王智裕
二〇一五年七月十五日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第740号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街.
被告王某某，男，1971年10月26日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇杏山村.
本院在审理原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费707元应减半收取353.5元，由原告承担，剩余353.5元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 冰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第197号
原告韦光宁，男，1962年5月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告韦六一，男，1964年6月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
上述两原告的共同委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市城北一路0005号。
代表人陈东，该行行长。
委托代理人黄典，女，1984年2月4日出生，汉族，住所地广西玉林市，经常居住地广西北流市，该行员工。
委托代理人廖超，男，成年，住所地广西北流市城北一路****号，该行员工。
审理原告韦光宁、韦六一诉被告中国工商银行股份有限公司北流市支行保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告韦光宁、韦六一的共同委托代理人龙钢锋，被告中国工商银行股份有限公司北流市支行的委托代理人黄典、廖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月7日冯建仁建设工程需要向北流市城市信用合作社借款本金70000元，借款期限为3个月（即从1994年10月7日起至1994年12月30日止），并以原告所有的座落于北流市大兴路188号房屋作抵押，将房屋所有权证交给北流市城市信用合作社保管。借款到期后，北流市城市信用合作社没有向冯建仁或原告追收贷款，也没有将房屋所有权证返还给原告。1997年北流市城市信用合作社被注销，债权债务由被告接收，原告的房屋所有权证也移交给被告保管，被告至今没有返还给原告，故请求法院判令：被告中国工商银行股份有限公司北流市支行将原告韦光宁、韦六一共有的房屋所有权证（证号：桂房证字第49000033号）返还给原告韦光宁、韦六一。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1-2、原告的身份证、电脑咨询单，证明原、被告的主体资格；
3-5、借款申请书、借款合同、借据，证明冯建仁向北流市城市信用合作社借款，并以原告所有的座落于北流市大兴路188号房屋作抵押；
6、房屋所有权证（证号：桂房证字第49000033号），证明该房屋为两原告共有。
被告辩称，北流市城市信用合作社与原告之间的抵押关系有效，由于北流市城市信用合作社被注销，被告接收了该社的债权债务，被告享有原抵押权，因此，抵押关系仍然有效，原告要求返还用于抵押的房屋所有权证，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内没有向本院提供有证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-6的真实性及证明内容无异议，本院予以认定。虽然被告认为无法确认是否收到该房屋所有权证，但被告不能提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供的证据1-6，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
1994年10月7日冯建仁建设工程需要向北流市城市信用合作社借款本金70000元，借款期限为3个月（即从1994年10月7日起至1994年12月30日止），并以两原告共有的座落于北流市大兴路188号房屋（房屋所有权证证号：桂房证字第49000033号）作抵押，并将房屋所有权证交给北流市城市信用合作社保管。借款到期后，北流市城市信用合作社没有向原告主张权利。1999年12月北流市城市信用合作社被注销，债权债务由被告接收，原告的房屋所有权证也移交给被告保管，被告至今没有返还给原告。
另查明，冯建仁向北流市城市信用合作社借款的本金及利息至今没有还清给被告，原告为其提供借款抵押的房屋，一直没有办理抵押登记手续。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、原、被告之间的抵押关系是否成立、有效？二、被告是否应当返还房产证给原告？
本院认为，冯建仁向北流市城市信用合作社借款，并以两原告共有的房屋作抵押，原、被告对该事实均无异议，北流市城市信用合作社注销后其债权债务由被告整体接收，抵押物亦交由被告接管，因此，原、被告之间的抵押关系成立，但从借款之日起至今，北流市城市信用合作社及被告一直没有到房管部门办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，故抵押关系不发生法律效力。原告要求返还其用于抵押的房屋所有权证，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。至于被告以“接收了北流市城市信用合作社的债权债务，被告享有原抵押权，抵押关系有效”为由提出抗辩，显然违反担保法的有关规定，对被告的主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司北流市支行返还《房屋所有权证》（登记所有权人韦光宁、共有人韦六一，证号：桂房证字第49000033号）一本给原告韦光宁、韦六一，并限于本判决生效后三十日内履行完毕。
本案案件受理费100元（原告已预交50元），由被告中国工商银行股份有限公司北流市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘国联
二〇一五年四月七日
书记员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第197号
原告韦光宁。
原告韦六一。
上述两原告的共同委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市城北一路0005号。
代表人陈东，该行行长。
委托代理人黄典，该行员工。
委托代理人廖超，成年，该行员工。
审理原告韦光宁、韦六一诉被告中国工商银行股份有限公司北流市支行保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告韦光宁、韦六一的共同委托代理人龙钢锋，被告中国工商银行股份有限公司北流市支行的委托代理人黄典、廖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月7日冯建仁建设工程需要向北流市城市信用合作社借款本金70000元，借款期限为3个月（即从1994年10月7日起至1994年12月30日止），并以原告所有的座落于北流市大兴路188号房屋作抵押，将房屋所有权证交给北流市城市信用合作社保管。借款到期后，北流市城市信用合作社没有向冯建仁或原告追收贷款，也没有将房屋所有权证返还给原告。1997年北流市城市信用合作社被注销，债权债务由被告接收，原告的房屋所有权证也移交给被告保管，被告至今没有返还给原告，故请求法院判令：被告中国工商银行股份有限公司北流市支行将原告韦光宁、韦六一共有的房屋所有权证（证号：桂房证字第49000033号）返还给原告韦光宁、韦六一。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1-2、原告的身份证、电脑咨询单，证明原、被告的主体资格；
3-5、借款申请书、借款合同、借据，证明冯建仁向北流市城市信用合作社借款，并以原告所有的座落于北流市大兴路188号房屋作抵押；
6、房屋所有权证（证号：桂房证字第49000033号），证明该房屋为两原告共有。
被告辩称，北流市城市信用合作社与原告之间的抵押关系有效，由于北流市城市信用合作社被注销，被告接收了该社的债权债务，被告享有原抵押权，因此，抵押关系仍然有效，原告要求返还用于抵押的房屋所有权证，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内没有向本院提供有证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-6的真实性及证明内容无异议，本院予以认定。虽然被告认为无法确认是否收到该房屋所有权证，但被告不能提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供的证据1-6，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
1994年10月7日冯建仁建设工程需要向北流市城市信用合作社借款本金70000元，借款期限为3个月（即从1994年10月7日起至1994年12月30日止），并以两原告共有的座落于北流市大兴路188号房屋（房屋所有权证证号：桂房证字第49000033号）作抵押，并将房屋所有权证交给北流市城市信用合作社保管。借款到期后，北流市城市信用合作社没有向原告主张权利。1999年12月北流市城市信用合作社被注销，债权债务由被告接收，原告的房屋所有权证也移交给被告保管，被告至今没有返还给原告。
另查明，冯建仁向北流市城市信用合作社借款的本金及利息至今没有还清给被告，原告为其提供借款抵押的房屋，一直没有办理抵押登记手续。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、原、被告之间的抵押关系是否成立、有效？二、被告是否应当返还房产证给原告？
本院认为，冯建仁向北流市城市信用合作社借款，并以两原告共有的房屋作抵押，原、被告对该事实均无异议，北流市城市信用合作社注销后其债权债务由被告整体接收，抵押物亦交由被告接管，因此，原、被告之间的抵押关系成立，但从借款之日起至今，北流市城市信用合作社及被告一直没有到房管部门办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，故抵押关系不发生法律效力。原告要求返还其用于抵押的房屋所有权证，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。至于被告以“接收了北流市城市信用合作社的债权债务，被告享有原抵押权，抵押关系有效”为由提出抗辩，显然违反担保法的有关规定，对被告的主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司北流市支行返还《房屋所有权证》（登记所有权人韦光宁、共有人韦六一，证号：桂房证字第49000033号）一本给原告韦光宁、韦六一，并限于本判决生效后三十日内履行完毕。
本案案件受理费100元（原告已预交50元），由被告中国工商银行股份有限公司北流市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘国联
二〇一五年四月七日
书记员 何 尘
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第197号
原告：刘宝龙，无业。
原告：翁艳男，无业。
二原告委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：邢太，唐山市工业促进局服装公司退休职工。
被告：闫凤肖，唐山市路南区线材厂退休职工。
二被告委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
第三人：刘岩，无业。
原告刘宝龙、翁艳男与被告邢太、闫凤肖、第三人刘岩排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛硕、商楹、人民陪审员李铁存组成合议庭，分别于2015年4月21日和2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘宝龙、翁艳男的委托代理人秦春楠、被告邢太、闫凤肖及委托代理人张博、第三人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝龙、翁艳男诉称，2014年9月3日，二原告与二被告就位于唐山市路北区龙泉北楼211楼1门301号的房产签订了房地产转让合同，该房产建筑面积58.27m2。合同签订当天，原、被告双方就办理了过户登记手续，二原告取得了该房产的房产证及土地证，也就当然取得了该房产的所有权和居住权。二原告已履行了合同全部约定并支付了购房款，但二被告却一直在该房产内居住，迟迟不交付房产腾房。二被告的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，故二原告请求法院判令：1.二被告立即腾空二原告所有的唐山市路北区龙泉北楼211楼1门301号的房产，停止对二原告所有权和居住权的侵害；2.二被告负担案件受理费。
被告邢太、闫凤肖辩称，1.原、被告并不相识，也不存在房产买卖关系。事实是2013年7月，第三人想向担保公司借款30万元，因必须有房产担保才可放款，第三人便找到二被告商量以二被告居住的唐山市路北区龙泉北楼211楼1门301号房产提供担保。二被告同意后，担保公司负责人刘长存便要求二被告签订房产买卖合同，并保证是虚假买卖合同，目的是督促第三人按时还款。二被告在不清楚合同内容的情况下就签字按印，并到玉田县公证处进行了公证，对公证书中的具体公证事项二被告也不知晓。合同签订后，担保公司向第三人打款286500元（先行扣除利息13500元）。2.2014年10月26日，担保公司称第三人没有按时还款，要求二被告腾房，并告知房产已过户给二原告，此时二被告才知道房产已被变卖，但二被告并未收到购房款，二原告也没有来看过房。3.二被告认为担保公司与第三人间的借款性质是高利贷，且第三人已还款167500元，担保公司将二被告的房产过户给二原告也是违法行为，二被告不予认同。
第三人刘岩述称，1.第三人是二原告的儿媳。2.第三人因做服装生意缺乏资金向担保公司借款，其与担保公司负责人刘长存之间应是借贷关系。刘长存实际借给第三人286500元，第三人自2013年7月至2014年7月每月给付刘长存之妻安培培利息13500元。3.担保公司要求必须有房产抵押才能放款，并承诺签订房产买卖合同只是作为还款保证，不会真的卖房。4.第三人不认识二原告，二原告购买二被告的房产时没有提前告知二被告，也没有实地看房，第三人怀疑二原告与安培培之间是不正常的买卖行为。
经审理查明，第三人刘岩系被告邢太、闫凤肖的儿媳。2013年7月29日，二被告与案外人刘长存签订了房地产转让合同一份，合同主要载明“转让方（甲方）：邢太闫凤肖受让方（乙方）：刘长存一、转让房地产基本情况：房屋坐落路北区龙泉北楼211楼1门301号……。四、转让方式：买卖。该房地产转让成交价格为：人民币：叁拾万元整……。五、房屋产权过户日期：2013年8月28日，交房日期：2013年8月28日。……特别提示：甲乙双方均已看过本合同所有内容，并对各项条款作出全面准确细致的理解，签约各方对合同含义认识一致，无任何异议。甲方：邢太闫凤肖乙方：刘长存签订日期：2013年7月29日”。同日，二被告出具收条一份，收条载明“今收到安培培购买路北区龙泉北楼211楼1门301号，购房定金陆万元，首付款及房款贰拾肆万元，共计叁拾万元整。所有房款全部结清。收款人：邢太闫凤肖2013年7月29日”。同日，二被告在玉田县公证处办理了委托公证并出具了（2013）玉证民字第772号委托书，委托书主要载明“委托人：邢太闫凤肖受托人：安培培因我们工作繁忙，故委托安培培为我们代理人，全权代表我们前往唐山市房地产管理部门及银行办理坐落在唐山市路北区龙泉北楼211楼1门301号房屋的交易、立契、变更产权登记、交纳税费、与购房人贷款、收款等手续的相关事宜。代理人在代理权限内所实施的民事法律行为和签署的具有法律效力的文书我们均予以承认。委托期限：自本委托书签订之日起至上述事项办理完毕止。代理人无权转委托。委托人：邢太闫凤肖二O一三年七月二十九日”。合同签订及办理公证后，二被告未将房产过户、交付给案外人刘长存。2014年9月3日，案外人安培培以二被告的名义与原告刘宝龙、翁艳男在唐山市房地产交易中心签订了房地产转让合同一份，将唐山市路北区龙泉北楼211楼1门301号房产以363000元的价格卖与二原告，并约定于同日交付房产。同日，二原告就该房产办理了过户登记手续，取得了房屋所有权和土地使用权。另查明，案外人刘长存、安培培系夫妻关系。诉讼中，二被告及第三人均主张二原告始终未到现场看房，二原告称其购房前曾到房屋楼下看过，只是没有上楼进门查看。原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告、第三人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中根据二原告提供的证据，足以证明二原告系唐山市路北区龙泉北楼211楼1门301号房产的合法产权人，故二原告要求二被告立即腾空房产的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称其在不清楚房地产转让合同及公证书的具体内容情况下就签字按印的答辩理由，未能提供证据证明，本院不予采信。二被告主张担保公司与第三人间的借款性质是高利贷的请求，不属于本案的处理范围。鉴于本案的实际情况，应给予二被告一定的时间另行解决居住问题。同时二原告在购房前未实际查看房屋的使用情况，自身亦存在一定过错，综合全案，本院酌定二原告给予二被告经济补偿人民币3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邢太、闫凤肖于本判决生效之日起30日内迁出唐山市路北区龙泉北楼211楼1门301号房屋；
二、原告刘宝龙、翁艳男于本判决生效之日起30日内给付被告邢太、闫凤肖经济补偿人民币3万元。
案件受理费80元，由被告邢太、闫凤肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
人民陪审员 李铁存
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘莹莹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第197号
原告秦皇岛北戴河云天海滩假日酒店有限公司，住所地北戴河区林海度假村F区2区。
法定代表人凌晓，总经理。
委托代理人董立强，河北华伦律师事务所律师。
被告中国机械进出口（集团）有限公司北戴河培训中心，住所地秦皇岛市北戴河区林场。
法定代表人蔡锦青，主任。
委托代理人武潇，中国机械进出口（集团）有限公司风控法律部法务专员。
委托代理人徐彩曦，中国机械进出口（集团）有限公司风控法律部法务专员。
原告秦皇岛北戴河云天海滩假日酒店有限公司（以下简称“北戴河云天海滩酒店公司”）诉被告中国机械进出口（集团）有限公司北戴河培训中心（以下简称“机械进出口公司北戴河培训中心”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告北戴河云天海滩酒店公司委托代理人董立强、被告机械进出口公司北戴河培训中心委托代理人武潇、徐彩曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北戴河云天海滩酒店公司诉称，原、被告于2012年9月20日签订《协议书》一份，约定原告将原承租被告四号楼时添置的全部客房用品（包括20寸彩色电视机47台、美的空调47台、燃煤供热锅炉一台，47间客房的洗脸盆、卫生间玻璃门、木制写字台、行李架、木制单人床各两床及部分床上用品等）作价归被告所有和处置使用，全部物品作价12万元。约定被告分三年向原告支付，其中2012年抵扣原告欠被告的3万元租金后，被告向原告支付1万元，2013年和2014年分别向原告支付4万元。双方签订协议后，被告已按约定支付了2012年和2013年的转让款项，2014年应付的4万元至今未付，因此，原告诉至法院，要求判令被告支付客房用品转让款4万元。
被告机械进出口公司北戴河培训中心辩称，原、被告双方在租赁期满后签订了物品转让协议属实，但被告作为下属单位，对于该协议转让事项，没有上报上级主管部门即中国机械进出口（集团）有限公司审核，且双方对协议转让物品的价值没有进行过评估，协议的价格过高，所以，被告方认为应当重新评估，或协商减少所欠尾款的数额。
经审理查明，原告北戴河云天海滩酒店公司与被告机械进出口公司北戴河培训中心原在2006年3月15日签订租赁协议一份，原告承租被告的四号客房楼，租赁期限至2011年10月30日。原告承租房屋后，为经营购置了电视机、空调等宾馆用品。2012年9月20日，原、被告签订《协议书》一份，约定双方不再续签租赁协议，原告承租被告四号客房楼后购置的全部用品作价12万元归被告所有，该客房用品包括20寸彩色电视机47台、美的空调47台、燃煤供热锅炉一台，47间客房的洗脸盆、卫生间玻璃门、木制写字台、行李架、木制单人床各两床及部分床上用品等。双还约定该折价款12万元由被告在2012至2014年分3期支付，即每年支付4万元，其中2012年扣抵原告尚欠被告的租金3万元，应支付原告1万元。协议签订后，原告即将四号楼及客房用品交付被告，被告于当年支付原告1万元，于2013年支付原告4万元，2014年未支付。
上述事实有原、被告双方当事人及代理人陈述、原告提交的双方于2006年签订的租赁四号客房楼协议书及2012年9月20日签订的客房用品转让协议书等在卷证实。
本院认为，因原告承租被告的宾馆用房，在租赁协议到期后，原、被告于2012年9月20日达成协议，将原告承租房屋期间购置的宾馆用品折价12万元归被告所有，扣除原告欠被告的租金3万元，被告分三次给付原告9万元，上述为双方达成的宾馆用品买卖及部分价款抵偿租金的协议，该协议经双方法定代表人签字并盖有单位公章，协议内容客观真实，为双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。在双方签订协议后，原告将原承租房屋内的宾馆用品交付被告，被告也已接收物品并按协议履行了2012和2013年的付款义务。现被告以宾馆用品价格未经评估及协议内容未上报总公司审核为由拒付所欠物品折价款无事实和法律依据，对其抗辩理由不予采纳，对原告要求被告给付2014年应付款4万元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中国机械进出口（集团）有限公司北戴河培训中心于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛北戴河云天海滩假日酒店有限公司宾馆用品折价款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国机械进出口（集团）有限公司北戴河培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 毕起平
二〇一五年四月三十日
代理书记员 邢鹤馨
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第197号
原告李某，农民。
被告仲某，农民。
原告李某与被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚前及婚后初期双方感情较好，后因被告不顾家，不管我和孩子，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告仲某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。于××××年××月××日生育长子仲献利，于××××年××月××日生育长女仲献桃，现随原�共同生活。原告曾于2013年、2014年两次诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、（2014）被民初字第503号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，夫妻感情基础较好，日常生活中虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中，双方如能对自己的缺点加以改正，互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭建军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第197号
原告刘志勇。
被告张健。
被告太平人寿保险公司。
原告刘志勇诉被告张健、被告太平人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志勇的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年一月四日
书记员 ＸＸ
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第197号原告四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市一环路西三段33号。法定代表人姚刚，该公司总经理。委托代理人白重庆，四川英特信联合律师事务所律师。被告赵朝平，男，住四川省北川羌族自治县。委托代理人张德文，北川羌族自治县宏正法律服务所法律工作者。被告林启术，男，住四川省安县。委托代理人张德文，北川羌族自治县宏正法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川华海建设集团有限公司与被告赵朝平、林启术建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川华海建设集团有限公司撤回对被告赵朝平、林启术的起诉。本案诉讼费2484.17元，减半收取1242元，由原告四川华海建设集团有限公司负担。审判员  吴永莉二〇一五年五月四日书记员  李 林
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1322号
原告：徐长坤，男，1980年4月12日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司
统一社会信用代码：9113112605268052XA
住所地：故城县西苑工业园区。
法定代表人：高超，经理
原告徐长坤与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长坤的委托诉讼代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐长坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款87220元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和事由：2015年7月13日至2015年10月24日，被告购买原告的铸铁轮，价款92220元。原告向被告催要货款，被告扣除除锈费5000元，尚欠87220元，被告向原告出具了欠据。原告多次催要，被告拒不偿还货款及利息。
被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提交的证据：原、被告之间的对帐单一张，经核实与原件一致，能够证实原、被告之间买卖关系的存在，对真实性予以确认。以上证据充分证实原告的陈述，证明被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于2015年7月13日至2015年10月24日期间，在原告处多次购买铸铁轮，总计价款92220元。后经原、被告对帐结算，被告扣除除锈费5000元后，尚欠87220元未还，并于2016年1月26日签订欠款金额汇总单，原、被告分别签字、盖章，对上述欠款数额予以确认。后原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还，原告为此提起诉讼，要求被告偿还货款及利息。
本院认为：被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司欠原告徐长坤铸铁轮款87220元至今未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还欠款87220元，于法有据，予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案被告购货后未及时付款，构成违约，原告要求被告给付逾期付款利息之诉，于法有据，予以支持。
综上所述，原告徐长坤要求被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司偿还货款87220元及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告徐长坤货款87220元及利息（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年1月27日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，诉讼保全费920元，共计1910元，由被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓庆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第135号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，571.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，571.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字第982号
原告：毕某，女，1984年9月27日出生，汉族。
委托代理人：陈致陶，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：马艳华，广东古风律师事务所职员。
被告：吕某，男，1976年7月15日出生，汉族。
原告毕某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告毕某及其委托代理人陈致陶到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年初自由相识并相恋，后于2008年3月12月在广州市花都区办理结婚登记，2008年9月16日生育一女吕泉润。结婚初期，原、被告感情一般，勉强能共同生活。近年来，被告性情大变。双方感情逐步变差。2011年3月的一天，被告对原告使用家庭暴力，导致原告身心受到严重的伤害，原告唯有与其姐姐居住；2012年3月的一天，被告用言语恐吓的方式骚扰原告及原告家人；2012年4月的一天，被告又再次到原告姐姐家吵闹，并将原告姐姐的家门砸开。双方曾到民政局进行离婚，后因被告对原告使用暴力以致无法离婚。后原告曾于2012年12月底起诉离婚，于2013年1月15日撤回起诉。
被告长期对原告使用家庭暴力，并对原告进行精神上的恐吓与威胁。被告的行为直接导致原、被告感情彻底破裂，双方无法共同生活。原告多次向被告提出协议离婚，均因女儿吕泉润探视问题协商不成。之后两人关系继续恶化，原告惟具状法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿吕泉润由被告抚养，原告有随时探视权。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原告身份证1份，被告身份证、户口簿资料复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、结婚证1份，证明原、被告是合法夫妻的事实。3、（2013）穗花法炭民初字第31号《民事裁定书》及生效证明各1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年初自由相识并相恋，于2008年3月12月在广州市花都区民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，生育小孩1名：吕泉润，女，2008年9月16日出生。原告曾于2012年12月起诉离婚，后于2013年1月15日撤回起诉。现原告认为被告对其使用家庭暴力，以致其于2011年离家生活，被告的行为导致夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2008年结婚，并生育一女吕泉润，婚后已建立一定的感情。原告主张被告对其使用家庭暴力致原告于2011年开始离家生活，但原告没有提供相关证据，故本院对原告该主张不予采纳。希望原、被告双方珍惜已建立的婚姻家庭，搞好夫妻关系，一起携手共创美好未来。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告毕某与被告吕某离婚。
二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 毕燕燕
人民陪审员 邓广焰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 萧丽仪
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第153号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人胡希群，男，1984年6月20日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月10日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，4月18日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人胡希群犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王云鹤、被告人胡希群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日19时许，被告人胡希群及其家人与本村村民邰某某甲在本村街里因故发生打架。被告人胡希群持木棍打在赶至现场的邰某某甲弟弟邰某某乙嘴部，致其左上第一齿脱落、左上第二齿Ⅲ0松动。经法医鉴定，邰某某乙的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人胡希群与被害人邰某某乙达成赔偿协议，被害人邰某某乙对被告人胡希群的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邰某某乙的陈述，证人邰某某丙、高某某、胡某某甲、邰某某甲、邰某某丁、胡某某乙、邰某某戊的证言，鄄城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，书证发破案经过、户籍证明、调解协议书及领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡希群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人胡希群认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡希群犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年七月二十二日
书记员 周晓婷
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第357号
原告陈智彬，男。
委托代理人ＸＸ、王松，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。
被告姚江，男。
委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师（一般授权）。
原告陈智彬诉被告姚江租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈智彬诉称，2014年5月29日原告将其所有的型号为“斗山220-7型”挖掘机出租给被告，用于修路，2014年9月14日早上，该挖机停放于被告工地上，被人为损坏，液压油缸被加入泥土和碎石，发动机机油加注口加入食盐，致使该挖机无法使用。挖机受损后原告与被告商量要修挖机，被告开始不同意修理，所以被告的拖延导致原告的挖机产生了误工损失台班费。原告为修复挖机支付了98700元的费用，挖机修理4个月零6天，停运期间误工台班费损失159596元。原告多次与被告协商，要求被告支付修理费及误工台班费，但被告拒不支付。原告将挖机出租给被告，被告应妥善保管租赁物，且被告工地上有专门看管的人员，现因被告的过失导致原告挖机遭受严重损失，被告应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第222条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故此，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决：一、由被告赔偿原告修理挖机费用合计98700元（其中修发动机和液压泵工时费10000元、购买新发动机总成69000元、购买液压泵总成13900元、修理过程中的油料费4050元、运费1750元）。二、由被告赔偿原告因挖机停工产生的误工台班费159596元（自2014年9月14日至2015年1月20日修理完毕，合计4个月零6天，按出租给被告租金每月38000元计，38000元×4月＋1266元×6天=159596元）。三、由被告承担本案诉讼费用。
经查，本案中原告的挖掘机受损后，已于2014年9月14日向鲁甸县公安局小寨派出所报案，小寨派出所接到报警后组织了民警进行现场勘验和走访调查，认为该案属小寨派出所管辖的行政案件，并于同日受理该案件，同意调查处理，该案件现处于公安机关侦查阶段，不符合民事诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告陈智彬的起诉。
案件受理费5174元，退回原告陈智彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
代理审判员 田亚玲
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 房 莲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第357号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告曹书贞，女，汉族，1972年6月16日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹书贞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告曹书贞于2006年8月31日向原告下属的鲁阳信用社贷款30万元，期限12个月，利率9.3‰，逾期贷款利率按约定利率加罚50%计算。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金30万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元和2006年8月31日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29077号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王海宁，男，1978年10月8日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海宁信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,465.80元。原告诉称，被告王海宁系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,465.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1466号
上诉人（原审原告）：张汉武，男，1969年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁盈丰传媒有限公司。
法定代表人：齐东，该公司董事长。
委托代理人：王威，辽宁安行律师事务所律师。
张汉武因与辽宁盈丰传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成由赵智担任审判长、代理审判员谢宏、代理审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，张汉武自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张汉武申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张汉武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张汉武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一四年七月九日
书记员 席红跃
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3062号
上诉人（原审被告）吕某某，住沧县。
委托代理人王彦，河北冀东法律事务所律师。
委托代理人邱某某，。
被上诉人（原审原告）孙某某，住沧县。
上诉人吕某某因排除妨害纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告在王福庄村有住房一处，宅基使用证载明：东至卢凤桂、西至吕清怀、南至空地、北至柴金峰，后被告在原告该住房的西南侧方建住房及其院墙一处，2013年10月18日，原、被告因被告盖东墙头纠纷达成调解协议书一份，该协议第四项约定：“吕某某与李金福墙头齐平，双方不准在伙巷堆放杂物。”后被告在该院墙南侧的道路上堆放了砖土和瓦片，影响了原告的向西通行，后经村委会多次调解无效。以上由原、被告的当庭陈述及原告提供的照片2张、宅基证、村委会证明、调解协议书各一份予以证实。被告称，被告堆放砖瓦的地方是被告原来厕所的地方，村委会证明不真实，协议书未约定向东或向西通行，原告向西通行并不是必经之路。被告提供照片7张，证明原告向东通行方便且向东排水。
原审认为，公民应依法建立和谐的相邻关系，相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻人的民事行为应当不影响相邻相对人的正常生产、生活及通行。被告在通行的道路上堆放杂物，已影响到相邻人原告的正常通行，原告请求被告清除道路上的砖土，恢复道路原貌，应予以支持。遂判决如下：被告吕某某清除其院墙南侧道路上的砖土杂物、不得妨碍道路的通行。以上于判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人吕某某不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉称，1.当事人双方的房屋根本不相邻；2013年10月18日的调解协议是被上诉人趁人之危形成的。2.被上诉人所主张的活巷根本不能通行，被上诉人的必经和历史通道是向东通行。被上诉人孙某某答辩称，上诉人与答辩人的房屋是相邻的；调解协议合法有效；南活巷本是一条宽敞公共的道路；原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回上诉。
经审理查明，在二审审理中，双方各自提供证据一份；但双方各自均对对方提交的证据不认可。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人在二审审理中各自提供的证据，因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新证据”情形，且双方各自对对方提供的证据均不认可，因此，对双方当事人在二审提供的证据，本院不予采信。上诉人在被上诉人住房的西南侧方建有住房及院墙一处，对该事实原审法院已查明，且对该事实上诉人在原审并未提出异议；2013年10月18日的调解协议上诉人主张是被上诉人趁人之危形成的，但在一审、二审上诉人均未提供证据证实自己的主张，因此上诉人主张当事人双方房屋根本不相邻，2013年10月18日的调解协议是被上诉人趁人之危形成的，本院不予支持。上诉人主张涉案的活巷根本不能通行，但在原审被上诉人提供的沧县姚官屯乡王福庄村村民委员会出具的证明证实涉案的活巷是双方当事人共用的活巷；虽被上诉人孙某某向东也能通行，但其向西更方便其通行及生活。原判决处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3062号上诉人（原审被告）吕清发，男，汉族，1951年5月21日出生，农民，住沧县姚官屯乡王福庄村。委托代理人王彦，河北冀东法律事务所律师。委托代理人邱兴良。被上诉人（原审原告）孙玉平，农民。上诉人吕清发因排除妨害纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告在王福庄村有住房一处，宅基使用证载明：东至卢凤桂、西至吕清怀、南至空地、北至柴金峰，后被告在原告该住房的西南侧方建住房及其院墙一处，2013年10月18日，原、被告因被告盖东墙头纠纷达成调解协议书一份，该协议第四项约定：“吕清发与李金福墙头齐平，双方不准在伙巷堆放杂物。”后被告在该院墙南侧的道路上堆放了砖土和瓦片，影响了原告的向西通行，后经村委会多次调解无效。以上由原、被告的当庭陈述及原告提供的照片2张、宅基证、村委会证明、调解协议书各一份予以证实。被告称，被告堆放砖瓦的地方是被告原来厕所的地方，村委会证明不真实，协议书未约定向东或向西通行，原告向西通行并不是必经之路。被告提供照片7张，证明原告向东通行方便且向东排水。原审认为，公民应依法建立和谐的相邻关系，相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻人的民事行为应当不影响相邻相对人的正常生产、生活及通行。被告在通行的道路上堆放杂物，已影响到相邻人原告的正常通行，原告请求被告清除道路上的砖土，恢复道路原貌，应予以支持。遂判决如下：被告吕清发清除其院墙南侧道路上的砖土杂物、不得妨碍道路的通行。以上于判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费100元，由被告负担。上诉人吕清发不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉称，1.当事人双方的房屋根本不相邻；2013年10月18日的调解协议是被上诉人趁人之危形成的。2.被上诉人所主张的活巷根本不能通行，被上诉人的必经和历史通道是向东通行。被上诉人孙玉平答辩称，上诉人与答辩人的房屋是相邻的；调解协议合法有效；南活巷本是一条宽敞公共的道路；原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回上诉。经审理查明，在二审审理中，双方各自提供证据一份；但双方各自均对对方提交的证据不认可。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，双方当事人在二审审理中各自提供的证据，因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新证据”情形，且双方各自对对方提供的证据均不认可，因此，对双方当事人在二审提供的证据，本院不予采信。上诉人在被上诉人住房的西南侧方建有住房及院墙一处，对该事实原审法院已查明，且对该事实上诉人在原审并未提出异议；2013年10月18日的调解协议上诉人主张是被上诉人趁人之危形成的，但在一审、二审上诉人均未提供证据证实自己的主张，因此上诉人主张当事人双方房屋根本不相邻，2013年10月18日的调解协议是被上诉人趁人之危形成的，本院不予支持。上诉人主张涉案的活巷根本不能通行，但在原审被上诉人提供的沧县姚官屯乡王福庄村村民委员会出具的证明证实涉案的活巷是双方当事人共用的活巷；虽被上诉人孙玉平向东也能通行，但其向西更方便其通行及生活。原判决处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕清发负担。本判决为终审判决。审判长位海珍审判员王济长审判员陈华二〇一四年十二月十五日书记员王蓉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第236-1号
原告张庆峰。
被告张海键。
被告刘莉莉，系被告张海键之妻。
本院在审理原告张庆峰与被告张海键、刘莉莉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告崔业通银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小刚
二〇一五年三月十一日
书记员 张爱杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1398号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所:吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，系该公司董事长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：胡向辉，男。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告胡向辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费31元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年九月十八日
书记员 徐畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8872号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘斌，男，1979年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35110.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35110.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00016号
申请执行人常德市卫生局，住所地常德市柳叶大道。
法定代表人郑家火，局长。
被执行人何国成，男，汉族。
申请执行人常德市卫生局于2015年3月11日向本院提出强制执行申请，请求执行其作出的常卫医罚字（2014）第009号行政处罚决定中的罚款，本院同日受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的常卫医罚字（2014）第009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人何国成未取得医疗机构执业许可证、医师执业证书，擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人常德市卫生局根据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出了对被执行人责令停止执业活动，没收药品、器械，并处以罚款5000元的处罚决定。被执行人收到行政处罚决定后未在规定期限内申请复议或提起诉讼。此后，申请执行人就加处罚款履行了催告程序。
本院认为，申请执行人常德市卫生局作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行常德市卫生局常卫医罚字（2014）第009号行政处罚决定中的加处罚款5000元。
本案执行费50元，由被执行人何国成负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
审 判 员 张孝春
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈 镇
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行审字第00016号申请人武陟县人口和计划生育委员会。法定代表人王国强，该委主任。被申请人王小伟、马凤珍。申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院申请强制执行王小伟、马凤珍计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第388号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第388号征收决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一五年一月二十八日书 记 员  毛 震
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第526-1号
申请执行人司福，男，1965年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李纲，系北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人高敏，女，1974年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人邱永成，男，1966年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高庆玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人司福申请执行高敏、郭文礼、邱永成、高庆玲民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）灵民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商履行，协商不成再由本院执行，因期限过长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张修镇
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第23号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人王金国。
被执行人杨丽霞。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年4月23日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对王金国、杨丽霞夫妇征收社会抚养费一案于2013年12月12日作出的（2013）07179号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月23日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）07179号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对王金国、杨丽霞夫妇于2013年10月违法生育第三个子女决定征收社会抚养费42730元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）07179号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）07179号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年五月五日
书 记 员 王海东
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第23号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田某，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人王某。
被执行人杨某。
申请执行人成安县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对王某、杨某夫妇征收社会抚养费一案于2013年12月12日作出的（2013）07179号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月23日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）07179号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对王某、杨某夫妇于××××年××月违法生育第三个子女决定征收社会抚养费42730元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）07179号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）07179号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年五月五日
书 记 员 王海东
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审139号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县小浦镇五庄村村民委员会，住所地长兴县小浦镇五庄村。
法定代表人：严金方。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第50号行政决定确定的对被申请执行人长兴县小浦镇五庄村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的3052平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的3266平方米土地退还给长兴县小浦镇五庄村村民委员会一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2013年9月16日作出长国土资监罚字[2013]第50号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请执行人小浦镇五庄村村民委员会未经依法批准，于2013年8月初擅自占用座落在小浦镇五庄村的集体土地3266平方米（建筑面积290平方米）建郎山琉璃瓦交易点，土地类型为林地、交通用地、建设用地及未利用地，经核实，所占土地214平方米符合土地利用总体规划，3052平方米土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的3266平方米土地，没收在非法占用的土地（214平方米）上新建的建筑物和其他设施；另限期拆除在非法占用的土地上（3052平方米）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对该土地（3266平方米）处每平方米10元的罚款，共计人民币叁万贰仟陆佰陆拾元整（￥32660元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年9月17日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2013年12月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年6月15日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币32660元，其余内容在催告书送达后十日内亦未履行为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人未向本院提交申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2013年9月16日作出的长国土资监罚字[2013]第50号行政处罚决定内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1033号
原告：李明霖。
委托诉讼代理人：成君。
被告：广东民大投资集团有限公司。
法定代表人：黄桂有，董事长。
委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。
原告李明霖与被告广东民大投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李明霖以其已与被告调解解决纠纷为由，于二○一七年八月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告调解解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明霖撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李明霖负担。
审判员 周娟华
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓晓丹
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执5号
申请执行人张小明，男，汉族。
被执行人西安市公安局碑林分局。
法定代表人周荣生，该局局长。
张小明申请执行西安市公安局碑林分局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）陕7102行初595号行政判决书已发生法律效力，申请执行人张小明以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年1月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法于2017年1月13日向被执行人西安市公安局碑林分局送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人西安市公安局碑林分局于2016年12月6日已履行了法定职责，故本案不具有可执行的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小明的执行申请。
审 判 长 王嘉
审 判 员 齐伟
代理审判员 廖亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李航
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02073号
原告：杭州霸鼎投资咨询有限公司。
法定代表人：刘化海。
委托代理人：陈建国、潘剑英。
被告：谢震。
原告杭州霸鼎投资咨询有限公司为与被告谢震民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹琳玲独任审判。审理过程中，原告杭州霸鼎投资咨询有限公司以被告谢震已履行案涉债务为由于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州霸鼎投资咨询有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州霸鼎投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告杭州霸鼎投资咨询有限公司负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈肖肖
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02077号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该公司职工。
被告蒋洪泉，男，1988年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告蒋洪泉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司以与被告蒋洪泉达成和解为由，于2014年12月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 饶师萄
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1865号
原告陈瑞兰，女，1966年6月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告杨九科，男，1974年9月19日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告广东为尔康医药有限公司，地址.：英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司A栋2-8楼。
法定代表人：杨玉烟。
原告陈瑞兰诉被告杨九科、广东为尔康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。
原告陈瑞兰诉称，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司于2013年8月2日，2014年3月21日分别向原告借款50000元和50000元，均立具借条给原告收执，约定借款期限不定，月利率1%，每月利息按月存入到个人指定的银行账号里，所借款项用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大。后被告仅支付利息到2016年4月止，现因广东为尔康医药有限公司已停业无力经营，经催收未果。特诉请：1、判令两被告支付拖欠100000元借款给原告；2、判令两被告支付欠款利息给原告，利率为1%，直至借款还清之日止，暂计至起诉之日利息为15000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告的民间借贷行为有非法集资犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞兰的起诉。
本案受理费1300元，原告陈瑞兰已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年七月二十八日
书记员 马晓银
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5636号
原告：蒋静，女，1983年6月9日出生，彝族，住广西南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师
被告：王雨沁（曾用名：王云艳），女，1978年8月18日出生，汉族，住广西百色市乐业县，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月17日
开庭时间：2016年11月17日
当事人到庭情况：
原告方：蒋静及其委托诉讼代理人蒋万君到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付原告借款本金150000元及资金占用期间利息约16832.31元（以150000元为基数，自逾期还款之日即2014年7月13日起按年利率6%计算至2016年6月8日，之后产生的利息继续计算至本案生效判决确定的最后一日履行期限止），合计166832.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
2014年6月10日，原告通过银行转账的方式向被告名下的账户（账号：62×××98）转入100000元。庭审中，原告称其于2014年6月13日向被告支付现金5万元。
2014年6月13日，被告向原告出具一张《借条》，载明被告借到原告150000元，借期从2014年6月13日至2014年7月12日。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2016年8月14日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金的问题。原告提交的《借条》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款150000元的事实，本院予以确认。
关于借款利息。《借条》没有明确约定借期内利息，应视为对借期内利息约定不明确的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告逾期还款，应向原告支付逾期利息。原告在庭审中陈述双方没有约定逾期利息。现原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，故被告应以150000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2014年7月13日起至被告实际还清之日止期间的资金占用利息。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨沁向原告蒋静偿还借款本金150000元；
二、被告王雨沁向原告蒋静支付逾期利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，按年利率6%计付，从2014年7月13日起计至还清借款之日止）。
本案受理费3637元、公告费350元，由被告王雨沁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴冬梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14119号
申请人:临沂市奥德民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与济南路交汇处南100米路东2C105号。
法定代表人：林雨静，董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1989年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东智方仪表科技有限公司，住所地临沂高新区湖北路中段。
法定代表人：曲宝源，经理。
被申请人:曲宝源，男，汉族。
被申请人：田金萍，女，1975年8月18日生，汉族，住址同上。
被申请人：山东仪龙仪表有限公司，住所地临沂市兰山区南坊新村区双庄村。
法定代表人：徐怀洪，经理。
被申请人：徐怀洪，男，汉族。
被申请人：曲宝民，男，1977年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂高新区金源酒店，住所地临沂市高新区罗西苑庄。
经营者：田金萍，经理。
申请人临沂市奥德民间资本管理有限公司与被申请人山东智方仪表科技有限公司、曲宝源、田金萍、山东仪龙仪表有限公司、徐怀洪、曲宝民、临沂高新区金源酒店借款合同纠纷一案，临沂市奥德民间资本管理有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述七名被申请人价值270万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东智方仪表科技有限公司、曲宝源、田金萍、山东仪龙仪表有限公司、徐怀洪、曲宝民、临沂高新区金源酒店价值270万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14119号之一
申请人:临沂市奥德民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与济南路交汇处南100米路东2C105号。
法定代表人：林雨静，董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1989年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东智方仪表科技有限公司，住所地临沂高新区湖北路中段。
法定代表人：曲宝源，经理。
被申请人:曲宝源，男，汉族。
被申请人：田金萍，女，1975年8月18日生，汉族，住址同上。
被申请人：山东仪龙仪表有限公司，住所地临沂市兰山区南坊新村区双庄村。
法定代表人：徐怀洪，经理。
被申请人：徐怀洪，男，汉族。
被申请人：曲宝民，男，1977年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂高新区金源酒店，住所地临沂市高新区罗西苑庄。
经营者：田金萍，经理。
申请人临沂市奥德民间资本管理有限公司与被申请人山东智方仪表科技有限公司、曲宝源、田金萍、山东仪龙仪表有限公司、徐怀洪、曲宝民、临沂高新区金源酒店借款合同纠纷一案，临沂市奥德民间资本管理有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述七名被申请人价值270万元的财产，并已向本院提供了其担保人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司所有的位于临沂市河东区九曲街道彭于埠村（土地证号：临河国用（2014）第00**号）土地一宗作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市奥德民间资本管理有限公司的担保人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司所有的位于临沂市河东区九曲街道彭于埠村（土地证号：临河国用2014第00**号）土地一宗，限额270万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14119号之二
解除保全申请人：临沂市奥德民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与济南路交汇处南100米路东2C105号。
法定代表人：林雨静，董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1989年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东智方仪表科技有限公司，住所地临沂高新区湖北路中段。
法定代表人：曲宝源，经理。
被申请人:曲宝源，男，1975年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：田金萍，女，1975年8月18日生，汉族，住址同上。
被申请人：山东仪龙仪表有限公司，住所地临沂市兰山区南坊新村区双庄村。
法定代表人：徐怀洪，经理。
被申请人：徐怀洪，男，1965年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曲宝民，男，1977年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂高新区金源酒店，住所地临沂市高新区罗西苑庄。
经营者：田金萍，经理。
解除保全申请人临沂市奥德民间资本管理有限公司（以下简称奥德公司）与被申请人山东智方仪表科技有限公司（以下简称智方公司）、曲宝源、田金萍、山东仪龙仪表有限公司（以下简称仪龙公司）、徐怀洪、曲宝民、临沂高新区金源酒店（以下简称金源酒店）借款合同纠纷一案，奥德公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，本院于9月28日作出（2017）鲁1302民初14119号民事裁定书，已查封了奥德公司的担保人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司所有的位于临沂市河东区九曲街道彭于埠村土地证号为临河国用2014第00**号土地一宗。2017年12月5日,奥德公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14119号民事调解书，主张其公司与智方公司、曲宝源、田金萍、仪龙公司、徐怀洪、曲宝民、金源酒店已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年10月25日,本院作出的（2017）鲁1302民初14119号民事调解书，能够证明奥德公司与智方公司、曲宝源、田金萍、仪龙公司、徐怀洪、曲宝民、金源酒店达成调解协议。现奥德公司申请解除对其担保人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司土地的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂市奥德民间资本管理有限公司的担保人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司所有的位于临沂市××××村土地证号为临河国用2014第00**号土地一宗的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 李美君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民二初字第19号
原告河南省萌发科技有限责任公司，住所地林州市城郊乡付水洼村。
法定代表人申章生，系该公司董事长。
委托代理人刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
被告侯强，男，汉族，1970年2月9日生，住林州市。
被告宜阳县泰申养殖有限公司，住所地洛阳市宜阳县高村乡四土地村。
法定代表人黄应着，系该公司经理。
被告朱小斌，男，汉族，约50岁，住宜阳县，系该公司生产经理。
原告河南省萌发科技有限责任公司（以下简称萌发公司）诉被告侯强、宜阳县泰申养殖有限公司（以下简称泰申公司）、朱小斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省萌发科技有限责任公司委托代理人刘永亮、被告侯强到庭参加诉讼，被告宜阳县泰申养殖有限公司、朱小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省萌发科技有限责任公司诉称，2007年10月份至2009年元月份，经被告侯强手，通过送货（至洛阳市宜阳县泰申养殖有限公司）拉货（在原告处）等方式，销给宜阳县泰申养殖有限公司饲料共计48884元，期间，原告派技术员到被告洛阳市宜阳县泰申养殖有限公司进行技术指导，截止2009年1月9日，双方经照帐，被告朱晓斌代表被告泰申养殖有限公司给原告出具欠饲料款23885元，技术指导费4500元，在此以后，原告及被告侯强多次到洛阳索要下欠饲料款，被告洛阳市宜阳县泰申养殖有限公司及朱小斌以质量不合格为由拒绝支付货款，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令三被告给付饲料款23885元及利息（利息自欠款之日起至还清款之日止按照银行同期贷款计算），技术指导费4500元，由被告承担全部诉讼费用。
被告侯强答辩称，我是替萌发公司卖饲料的人，我不应该承担货款。我只是协助萌发公司催收货款，萌发公司起诉我承担货款没有法律依据。
被告泰申公司未到庭，未答辩。
被告朱小斌未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年原告萌发公司通过被告侯强向被告泰申公司供应饲料，截止到2009年1月9日，经双方照帐，被告朱小斌代表被告泰申公司给原告出具欠条，载明尚欠原告饲料款23885元。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审认证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告泰申公司从原告萌发公司处购买饲料，双方成立了买卖合同关系。原告萌发公司向被告泰申公司供应饲料，被告泰申公司负有向原告交付货款的义务。至起诉日止，被告泰申公司尚欠原告萌发公司货款23885元，原告萌发公司要求被告泰申公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期支付货款的违约责任并未约定，对于原告萌发公司要求给付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告侯强为原告萌发公司的销售人员，被告朱小斌为被告泰申公司的生产人员，根据合同相对性，二被告不应承担给付货款的义务。对于原告萌发公司要求被告侯强、朱小斌承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。原告对于技术指导费的诉讼请求，提供证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜阳县泰申养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省萌发科技有限责任公司货款23885元；
二、驳回原告河南省萌发科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告宜阳县泰申养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付莹莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2582号
原告：马正清。
被告：幕新荣。
被告：韩红丽（幕新荣之妻）。
原告马正清与被告幕新荣、韩红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正清到庭参加诉讼，被告幕新荣、韩红丽经经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马正清向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金4万元及利息5.76万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年4月15日被告幕新荣、韩红丽为了给二人经营的烟酒门市进货向原告借款5万元，借款期限三个月，双方口头约定每万元月息100元，二被告向原告出具借条一张。期间，原告2006年元月至2017年4月从二被告经营的门市拿走价值7933元的香烟、价值1290元的酒和饮料、原告住院期间二被告给付现金500元。借款到期后，原告多次索款，二被告以各种理由推诿拒付，原告遂起诉至法院。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了借条1张，证明二被告于2005年4月15日向原告借款5万元，借据上未约定借款期限及利息。原告当庭陈述：双方当时口头约定利息为每万元月息100元，即月息1%，借款期限三个月，期间原告从被告经营的烟酒门市拿走约价值万元的烟酒，并当庭变更诉讼请求，要求二被告归还本金4万元。本院认为，原告提交的证据系原件，与本案具有关联性，且内容与原告陈述能够相互印证，故对原告证据的证明效力予以确认，对被告于2005年4月15日向原告借款5万元，未约定利息，后用烟酒顶账1万元，下欠原告本金4万元的事实予以认定。
被告幕新荣、韩红丽经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经与被告韩红丽谈话，韩红丽陈述，借款已还清，当时未约定借款利息，原告从其经营的门市拿走价值约1万多元的烟酒，但均未提供证据证明。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应予保护；被告幕新荣、韩红丽作为借款人，负有偿还借款本金的义务。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款、第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告请求的利息5.76万元，未提供证据证明，且其提交的借据上亦未约定利息，被告韩红丽陈述当时未约定利息，故原告请求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款、第二十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
被告幕新荣、韩红丽偿还原告马正清借款本金40000元，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告幕新荣、韩红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 李倩倩
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 潇 潇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2582号原告：马正清。被告：幕新荣。被告：韩红丽（幕新荣之妻）。原告马正清与被告幕新荣、韩红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正清到庭参加诉讼，被告幕新荣、韩红丽经经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马正清向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金4万元及利息5.76万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年4月15日被告幕新荣、韩红丽为了给二人经营的烟酒门市进货向原告借款5万元，借款期限三个月，双方口头约定每万元月息100元，二被告向原告出具借条一张。期间，原告2006年元月至2017年4月从二被告经营的门市拿走价值7933元的香烟、价值1290元的酒和饮料、原告住院期间二被告给付现金500元。借款到期后，原告多次索款，二被告以各种理由推诿拒付，原告遂起诉至法院。原告为支持其诉讼主张向法庭提供了借条1张，证明二被告于2005年4月15日向原告借款5万元，借据上未约定借款期限及利息。原告当庭陈述：双方当时口头约定利息为每万元月息100元，即月息1%，借款期限三个月，期间原告从被告经营的烟酒门市拿走约价值万元的烟酒，并当庭变更诉讼请求，要求二被告归还本金4万元。本院认为，原告提交的证据系原件，与本案具有关联性，且内容与原告陈述能够相互印证，故对原告证据的证明效力予以确认，对被告于2005年4月15日向原告借款5万元，未约定利息，后用烟酒顶账1万元，下欠原告本金4万元的事实予以认定。被告幕新荣、韩红丽经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经与被告韩红丽谈话，韩红丽陈述，借款已还清，当时未约定借款利息，原告从其经营的门市拿走价值约1万多元的烟酒，但均未提供证据证明。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应予保护；被告幕新荣、韩红丽作为借款人，负有偿还借款本金的义务。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款、第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、《最高人民法院》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告请求的利息5.76万元，未提供证据证明，且其提交的借据上亦未约定利息，被告韩红丽陈述当时未约定利息，故原告请求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款、第二十五条、《最高人民法院》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：被告幕新荣、韩红丽偿还原告马正清借款本金40000元，限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告幕新荣、韩红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 郑亚妮人民陪审员 李倩倩人民陪审员 杨   明   芳二〇一七年九月二十八日书 记 员 张   潇   潇
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初59号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李莹，女，汉族，大专文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2017年1月21日被汪清县公安局刑事拘留，同年1月23日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李莹犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年1月，被告人李莹使用捡到的钥匙，两次进入汪清县汪清镇仁和家园小区4-2-601李艳家内，盗窃客厅梳妆台内的一条金项链、一条金手链、两个金戒指、一对金耳钉、一个带金珠的生肖手链和6800.00元现金。经鉴定，被盗金首饰价值17451.00元。
上述事实，被告人李莹在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、情况说明、无前科证明、金饰品收据、邮政储蓄明细、接受返还清单、现场照片、现场方位图、现场平面图、指认照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李莹归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人李莹盗窃所得已全部退还，酌情可对其从轻处罚。经查，被告人李莹符合缓刑条件，可对其适用缓刑。
综上，对被告人李莹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定判决如下：
被告人李莹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一七年四月十七日
书记员 金 莹
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6313号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告郝著斌，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告郝著斌物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告郝著斌的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1176号
原告：孙桂生。
委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杨志军。
原告孙桂生诉被告杨志军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，在审理过程中，原告孙桂生于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告孙桂生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂生撤回起诉。
案件受理费66元减半收取33元，由原告孙桂生负担。
审判员 白小凤
二〇一六年九月十二日
书记员 袁少辅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第731号
原告：郑鹏。
委托代理人：薛公丹。
被告：徐丽丹。
被告：戴本挺。
被告：王玉芬。
原告郑鹏与被告徐丽丹、戴本挺、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理，2014年4月30日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑鹏委托代理人薛公丹到庭参加诉讼，被告徐丽丹、戴本挺、王玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鹏起诉称：2013年5月15日被告徐丽丹向原告借款20000元，借款有被告徐丽丹亲笔出具的借据为证，被告王玉芬自愿签名作为担保承担连带偿还责任。后经原告多次索要，借款至今未还。被告戴本挺、徐丽丹系夫妻关系，现原告向本院起诉请求判令：1、被告徐丽丹、戴本挺立即偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算到判决确定履行之日止）；2、被告王玉芬对第一诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证、户籍证明、婚姻登记情况复印件，以证明被告的主体资格。
3、借条复印件，以证明被告向原告借款的事实。
被告徐丽丹、戴本挺、王玉芬均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经审查属于有效证据。三位被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：被告徐丽丹、戴本挺于2004年1月13日登记结婚。2013年5月15日被告徐丽丹向原告借款20000元，被告徐丽丹向原告出具了一份借款借据，借款借据未约定借款利息，也未约定借款期限。被告王玉芬自愿为被告徐丽丹向原告的借款提供担保，未约定保证方式，也未约定保证期间。
本院认为：被告徐丽丹向原告借款并由被告王玉芬担保的事实有被告徐丽丹出具、王玉芬签字确认担保的借款借据为证，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告徐丽丹、戴本挺在被告徐丽丹向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告起诉要求被告徐丽丹、戴本挺归还原告借款本金及起诉催告之后的利息，利息按同期同类银行贷款基准利率计算有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限，借款可视为可随时主张债权的六个月以下短期借款，借款利率按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率计算。被告王玉芬自愿为被告徐丽丹本案所涉债务提供保证，因原、被告未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。因主债务未约定借款期限，保证期间从原告起诉向被告徐丽丹主张债权之日起算六个月。因此原告起诉要求被告王玉芬对被告徐丽丹的债务承担连带保证责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告王玉芬承担保证责任后，有权向被告徐丽丹追偿。被告徐丽丹、戴本挺、王玉芬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9.条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽丹、戴本挺应在本判决生效之日起三日内偿还原告郑鹏借款本金人民币20000元及利息（以借款本金20000元为基数按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率从2014年4月3日开始计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告王玉芬对上述第一项被告徐丽丹的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐丽丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元，由被告徐丽丹、戴本挺、王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年八月十四日
代书 记员 郑琦霞