广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕尾中法民一终字第9号
上诉人（原审原告）：曾某甲，女，汉族，1965年3月28日生，住广东省海丰县。
被上诉人（原审被告）：曾某乙，男，汉族，1966年10月15日生，住广东省海丰县。
上诉人曾某甲因与被上诉人曾某乙离婚纠纷一案，不服海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾某甲、被上诉人曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，曾某甲、曾某乙于2010年12月相识，2011年1月18日双方登记结婚，2012年6月24日生育女儿曾女，曾女因患先天性心脏病、先天性巨结肠等疾病于同年农历12月28日去世。双方因性格不合，经常吵闹致夫妻感情不和，于2012年12月开始分居至现。2013年6月曾某甲向原审法院提起离婚诉讼，请求判准：1、双方离婚。2、曾某乙赔偿女儿治疗费人民币（下同）4万元，精神损失费、治疗费、营养费5000元。3、本案受理费由曾某乙负担。在审理中，曾某甲主张为医治女儿其向林某某借30000元并由其弟汇付曾某乙，其另付给曾某乙10000元。回娘家后，女儿用去医疗费和其他费用共计5059元，曾某乙应付还。因女儿的去世，曾某甲又诉求曾某乙赔偿精神损失费10000元；另主张将共同生活期间装修房屋费用约30000元作为夫妻共同财产予以分割。曾某乙则辩称医治女儿都是其出资，曾某甲没有付给10000元；承认收到曾某甲弟弟汇款30000元并用于女儿治病，该借款已还18000元，另12000元是曾某甲娘家人同意资助的，否认曾某甲有向林某某借款30000元的事实。至于女儿去世，其作为父亲也伤心，医药费单据原件已烧掉，并称没有打曾某甲，不同意赔偿曾某甲的精神损失费；共同生活期间装修房屋并没用去多少钱，都是亲友帮工。曾某甲对曾某乙关于30000元还款的事实不予认可，但承认曾某乙有拿3000元给其还奶粉钱。曾某甲向原审法院提供曾女的2张医疗费收费收据共2562.5元，其中医疗保险已支付806元，其他款项未提供有效单据证实。曾某乙以女儿治病费用包括曾某甲弟弟汇款30000元在内共计9万多元为由主张曾某甲应共同承担。曾某乙向原审法院提供海丰县赤坑镇城乡居民医疗保险领导小组的证明，证明曾女在广州住院用去医疗费23846.5元，其中已报销8176元；另提供海丰县彭湃纪念医院鉴证的5单住院医疗个人缴费共12441元。曾某甲对上述医疗费单据复印件无异议，但认为女儿治病费用应由曾某乙负担，债务由曾某乙归还。案经审理，双方无法达成协议，均表示不能和好，请求离婚。
原审认为，曾某甲、曾某乙虽属自愿结合，但因双方性格不合，夫妻感情不和，现双方均要求离婚，不同意和好，其夫妻感情确已破裂，为解除双方婚姻痛苦和有利双方婚姻前途，依法应准予双方离婚。曾某乙承认曾某甲之弟有汇款30000元给其用于女儿治病，曾某甲亦称该30000元是用于女儿治病，不承认曾某乙有付还18000元和资助12000元的事实，因此该30000元应属双方的共同债务，可由曾某乙付给曾某甲15000元，共同债务30000元由曾某甲负责清偿。小孩出世时的礼金3000元，已用于还奶粉钱，不能抵还上述债务。曾某甲有用去曾女的医疗费2562.5元，已由医疗保险支付806元，其余1756.5元应双方共同承担，即曾某乙付给曾某甲878.25元。故曾某乙共应付给曾某甲15000元＋878.25元＝15878.25元。曾某乙用去曾女的医疗费23846.5元＋12441元＝36287.5元，已由医疗保险支付8176元，为28111.5元，亦应由双方共同承担，应由曾某甲付给曾某乙14055.75元，其他费用因双方均没提供有效的收费收据，均不予采信。以上双方的支付款相抵，曾某乙应付给曾某甲15878.25元-14055.75元＝1822.5元。曾某甲提出因女儿去世，诉求曾某乙赔偿精神损失，其理由不成立，不予采纳。另曾某甲提出房屋装修款因没提供证据，且曾某乙以朋友帮工为由不予认可，故对装修款不予认定，曾某甲要求分割不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告曾某甲与被告曾某乙离婚。二、由被告于本判决生效之日起5日内付给原告人民币1822.5元。案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
上诉人曾某甲不服原审判决，上诉称：（一）医疗女儿曾女的费用除被上诉人曾某乙承认的3万元外，另有上诉人付给被上诉人的1万元，两款共计4万元均是上诉人付出。至于被上诉人提供海丰县赤坑镇城乡居民医疗保险小组的证明证实女儿在广州住院的医疗费用23846.5元，该款已包含在上诉人给付上述4万元内。原审判决上述费用由上诉人负担一半系重复计算，属认定错误。（二）双方结婚二年多来，被上诉人劣性不改，长期多次虐待、殴打上诉人，上诉人被打后身心备受严重创伤，经常头痛、全身作痛，需服药治疗，但原审法院对此不查明和认定应属不当。据此，上诉人曾某甲的上诉请求：1、曾某乙赔偿其女儿治疗费4万元，精神损失费、治疗费、营养费5000元。2、本案受理费由被上诉人曾某乙负责。
被上诉人曾某乙辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原审判决。
本院查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。
另查明，双方均无固定经济收入，曾某甲无固定住所。该事实有双方陈述在案为据。
本院认为，本案系离婚纠纷。当事人双方对原审判决离婚均无异议，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案焦点一是涉案4万元款项是否属夫妻共同债务及分担的问题；二是曾某乙应否负担经济赔偿的问题。
焦点问题一。根据本案查明的事实，双方所主张涉案款项多数系婚后医治女儿曾女所产生的医疗费用，该医疗费用中除向他人借款之外均系双方共同支付孩子医疗的费用。而为医治孩子所支付的费用属双方履行作为父母应负的法定义务，且费用发生在双方婚姻关系存续期间，双方亦无提供证据证实双方对医疗费用的分担有明确约定。据此，原审法院将涉案医疗单据之费用作为夫妻共同债务予以分割应属错误，本院予以纠正。至于曾某甲主张涉案3万元债务的问题。经查，曾某甲提供借条记载的出借人是林某某，而曾某乙辩称有收到曾某甲之弟汇款但债权人并非林某某，双方对还款各抒己见且未提供证据佐证。另双方亦无提供涉案债务的利害关系人对该债权予以确认的依据。因此，原审在涉案债务3万元的真实债权人及还款情况等事实尚有存疑的情形下对该款径行作出处理的依据并不充分，本院予以纠正。因此，曾某甲的该项主张理由不成立，本院不予支持。至于相关利害关系人对此债权是否主张权利属另一民事法律关系，本案不予审查认定。
焦点问题二。本案中，曾某甲以离婚后身体不适、经济困难等为由诉求曾某乙支付经济赔偿5000元。经查，曾某甲虽无法提供身体不适的事实依据，但鉴于其分居后无固定住所及经济收入，且双方结婚后曾共同修缮曾某乙居住的房屋。据此，为保护妇女合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合本案实际，本院酌情判令曾某乙给予曾某甲经济帮助5000元为妥。
综上，曾某甲的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，但实体处理部分不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第160号民事判决第一项。
二、撤销海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第160号民事判决第二项。
三、被上诉人曾某乙应在本判决书生效之日起十五日内一次性支付上诉人曾某甲经济帮助人民币5000元。
四、驳回上诉人曾某甲的其他上诉请求。
一、二审案件受理费分别为人民币150元、300元，由上诉人曾某甲、被上诉人曾某乙各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑亚
代理审判员 施伟强
代理审判员 黄彬斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡育青