兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1031号
原告刘天学，男，汉族，1967年生，住黑龙江省甘南县。
委托代理人李东魁，女，满族，1973年生，住兴和县。
被告赵二牛，男，汉族，1973年生，住乌兰察布市商都县。
委托代理人孙彩霞，系内蒙古瑞明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市桥西区。
法定代表人李震，男，系公司经理。
委托代理人程磊，男，系公司员工。
被告中国人民财产保险有限公司兴和支公司，地址：兴和县。
法定代表人薛瑞，系公司经理。
委托代理人王海云，系内蒙古同声律师事务所律师。
原告刘天学诉被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告赵二牛、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。经合法传唤，原告刘天学委托代理人李东魁，被告赵二牛委托代理人孙�霞、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人程磊、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司委托代理人王海云到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年09月05日09时40分许，原告刘天学驾驶蒙B707**（蒙BY0**挂）解放牌重型半挂牵引车，沿兴和县庙梁物流园区（运煤专线一级公路）8.65Km路段由南向北行驶至二号村房后交叉路口时，与由西向东行驶的由被告赵二牛驾驶的冀G754**跃进牌普通低速货车侧面相撞后，蒙B707**（蒙BY0**挂）号半挂牵引车失控向右侧翻与道路东侧路灯杆相撞，造成刘天学、赵二牛和王瑞珍三人不同程度的受伤，两车及路灯受损的道路交通事故。经事故认定书认定，刘天学应承担该起事故的主要责任，赵二牛应承担该起事故的次要责任，王瑞珍在该起事故中无责任。故诉至人民法院，望人民法院查明�实，依法判令被告赔偿原告主张损失269929元。
被告赵二牛辩称，对事故的事实无异议，我的车辆在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了一份交强险，原告方的损失首先在交强险范围内承担，剩余损失按照责任比例承担，根据原告的诉讼我们认为原告的停运损失太高，原告的停运损失应不超过5天。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对原告主张的医疗费、误工费、伙食费无异议，对原告主张的营养费、误工费有异议。保险公司不承担间接损失及间接费用，诉讼费保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称，如无免责情形，按照保险合同的约定，我公司同意在合理、合法并有证据支持的前提下赔偿原告。鉴定机构不具备法定的鉴定资格，车辆定损明显偏高，请法庭予以核减�车辆施救费我们只在车损险范围内承担5000元。对原告提供的货物损失证明我们不予认可，要求原告提交货物损失的直接证据，货物损失应当由公路货物定额保险20000元以内按责任比例70%承担。对货物施救费和装煤人工费提供的证明不符合法律规定，不具有真实性，也不属于公路货物定额保险，应当由原告和赵二牛按责任比例承担。鉴定费、诉讼费、停运损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年09月05日09时40分许，原告刘天学驾驶蒙B707**／蒙BY0**挂解放牌重型半挂牵引车，沿兴和县庙梁物流园区（运煤专线一级公路）8.65Km路段由南向北行驶至二号村房后交叉路口时，与由西向东行驶的由被告赵二牛驾驶的冀G754**跃进牌普通低速货车侧面相撞后，蒙B707**／蒙BY0**挂号半挂牵引车失控向右侧翻与道路东侧路灯杆相撞，造成当事人刘天学、赵二牛和王瑞珍三人不同程度的受伤，两车及路灯受损的道路交通事故。经兴和县交警大队作出事故认定书认定，原告刘天学应承担该起事故的主要责任，被告赵二牛应承担该起事故的次要责任，王瑞珍在该起事故中无责任。被告赵二牛所有车辆冀G754**在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投了一份交强险，蒙B707**／蒙BY0**挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险有限公司兴和支公司投保了车辆损失险、货物损失险等险种。事故发生后原告刘天学在兴和县蒙中医院住院12天，支出医疗费5830.53元。经原告申请，兴和县人民法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对蒙B707**／蒙BY0**挂车辆受损情况进行了评定，作出乌鑫鉴评（2014）评报字第054号旧机动车鉴定评估报告书，蒙B707**／蒙BY0**挂车辆的车辆损失为123520元、日停运损失为1000�，支出鉴定费4000元，施救费17600元，造成部分货物损失。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：刘天学身份证、驾驶证、从业资格证，营运证、道路交通事故认定书、住院病案首页、医药费票据、保险单，施救费发票2张、评估报告一份、货物损失（煤）过磅单3张、人工工资证明一份、拉运煤证明一份、修理证明一张（2014年10月17日修理到2014年12月19日出厂）、鉴定费票据2张。
以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：该起交通事故的事实存在，经兴和县交警大队作出的内蒙公交认字（2014）第141002号道路交通事故认定书认定，刘天学应承担该起事故的主要责任，赵二牛应承担该起事故的次要责任，本院予以确认。被告赵二牛系冀G754**车辆的车主，故应承担此次事故30%的责任，冀G754**在被告阳光财产保�股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，应在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告赵二牛承担。原告刘天学系蒙B707**／蒙BY0**挂号重型半挂车车主，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司按70%责任比例在商业车辆损失险、货物损失险范围内承担。原告主张的车辆损失、停运时间、施救费、倒运货物费和装煤人工费、货物损失被告方有异议，本院酌定原告停运时间为30天，倒运货物费2000元、装煤人工费2000元，施救费17600元有正式票据又是原告实际支出，故本院予以确认。车辆损失123520元系兴和县人民法院委托有资质部门作出的鉴定结论，被告又没有提供相反证据加以佐证，故本院对车辆损失予以认可。货物损失13209元原告方提供过磅单的证据能够证明其损失，故本院予以确认。倒运货物费和装煤人工费被告中国人民财产保险公司兴和支公司提出不属于其货损损失险范围，但又未提供证据证明，倒运货物费和装煤人工费系倒运货物的直接损失故本院认定应当由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在货物损失险内承担。鉴定费4000元，根据保险条款约定，不属于商业保险理赔范围，应由被告赵二按30%责任比例承担，即1200元。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告各项损失为医疗费5830.53元、住院伙食补助费480元（12天×40元）、营养费480元（12天×40元）、护理费1212元（12天×101元）、误工费1896元（12天×158元）、车辆损失费123520元、货物损失13209元、停运损失30000元（1000元×30天）、倒运货物费2000元、装煤人工费2000元、施救费17600元，以上共计198227.53元。原告各项损失先由被告阳光财产保险股份有限公司张家�分公司第三者责任强制保险在限额内赔偿原告医疗费5830.53元、误工费1896元、护理费1212元、营养费480元、住院伙食补助费480元、车辆损失2000元，共计11898.53元。剩余赔偿款186329元（198227.53元－11898.53元）的30%即55898.7元由被告赵二牛承担。原告主张的停运损失按照责任比例由赵二牛赔偿后剩余损失不属于保险公司赔偿范围，故由其自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在车辆损失险、货物损失险范围承担原告剩余赔偿款156329元（198227.53元－11898.53元-30000元）的70%即109430.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光�产保险股份有限公司张家口分公司第三者责任强制保险在限额内赔偿原告医疗费5830.53元、误工费1896元、护理费1212元、营养费480元、住院伙食补助费480元、车辆损失2000元，共计11898.53元。
二、被告赵二牛承担原告各项损失57098.7元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在车辆损失险、货物损失险范围赔偿原告109430.3元。
以上赔款共计178427.53元，款于判决生效后二十日内付清。
案件受理费3840元，被告刘天学2690元承担、被告赵二牛1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 平
审 判 员 ： 谢 贵
人民陪审员 ：母应祥
二〇一五年一月九�
书 记 员 ：庞军辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间�生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险合同法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不�的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。