wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。住所地：成都市二环路.
主要负责人：李乃桐，行长。
委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
被告：李爱民，男，汉族，住四川省中江县。
被告：何春花，女，汉族，住四川省射洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮储银行双楠支行）与被告李爱民、何春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行双楠支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加了诉讼。被告李爱民、何春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行双楠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱民、何春花向原告归还借款本金596135.77元及利息、罚息等（利息、罚息应计算至本息还清之日止，给付标准以《个人消费贷款及担保合同》约定为准），截止2016年1月20日的利息和罚息合计10630.14元，本息共计606765.91元，并支付律师费27304元；2.判令原告对被告提供的抵押物即位于成都市武侯区太平园东五街31号1栋1单元11层1101号房屋享有优先受偿权；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日原告与被告李爱民、何春花签订一份《个人消费贷款及担保合同》。该合同主要内容有：被告为购买武侯区太平园东五街31号1栋1单元11层1101号房屋向原告借款620000元。贷款期限为240个月，自2014年3月6日至2034年3月6日。贷款归还方式为按月等额本息还款法。借款人提供位于武侯区太平园东五街31号1栋1单元11层1101号房屋为抵押物并办理了抵押登记。他项权证号：成房他证他权字第11801**号。该合同还约定了利率、贷款发放、罚息、抵押条款等内容。2014年3月6日，原告向被告发放了620000元贷款，在偿还贷款的过程中，从2015年11月6日至2016年1月6日，被告已连续三期未按时足额偿还贷款本息。根据《个人消费贷款及担保合同》的约定，被告的行为已构成违约�原告向被告宣布已经发放的贷款提前到期，并要求其归还借款，但被告没有履行还款义务。
被告李爱民、何春花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李爱民、何春花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告邮储银行双楠支行与被告李爱民、何春花于2014年1月22日签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告提供620000元贷款用于购置武侯区太平园东五街31号1栋1单元11层1101号房屋，贷款期限为240个月，即自2014年1月22日起至2034年1月22日止。贷款采用等额本息还款方式，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，即为年�率7.205%。借款人未按照合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为执行年利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所有的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同订立和履行中的费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费……财产保全费、律师费等费用。被告以其自有的位于成都市武侯区太平园东五街31号1栋1单元11层1101号房屋（权2590653）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于2014年3月6日发放了贷款。被告从2015年11月6日起逾期还款。原告邮储银行双楠支行�2016年1月21日向被告李爱民、何春花发出了提前还款通知书，要求被告于3日内向原告归还借款本金596135.77元及相应的利息、罚息等。原告提供的银行还款流水详情打印单显示，被告李爱民、何春花于2015年12月21日逾期支付拖欠罚息0.33元。之后，被告未再还款。截至2016年9月13日，被告李爱民、何春花尚欠原告邮储银行双楠支行贷款本金596135.77元，拖欠利息、罚息合计32169.55元。同时，原告邮储银行双楠支行为实现债权聘请律师参与诉讼支付了律师费27304元。
本院认为，原被告之间签订的《个人消费贷款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《个人消费贷款及担保合同》履行过程中，被告出现逾期还款，已构成违约。原告邮储银行双楠支行已于2016年1月21日宣布该笔借款提前到期。故原告要求二被告�还借款本金596135.77及支付利息、罚息（截至2016年9月13日，利息、罚息合计32169.55元，利息、罚息应计算至本息还清之日止，具体数额以银行系统产生的数据为准）的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，聘请律师参与诉讼并支付了律师费27304元，故原告要求被告支付律师费27304元的理由成立，本院予以支持。被告以其自有的位于成都市武侯区太平园东五街31号1栋1单元11层1101号房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院对原告请求被告李爱民、何春花归还借款本金及支付利息、罚息、律师费的诉请予以支持。对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱民、何春花在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行归还借款本金596135.77元及利息、罚息（截至2016年9月13日，利息、罚息合计为32169.55元，利息、罚息应计算至本息还清之日止，具体数额以银行系统产生的数据为准）；
二、被告李爱民、何春花在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行支付律师费27304元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行有权对被告李爱民、何春花名下位于成都市武侯区太平园东五街31号1栋1单元11层1101号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受�费10141元，诉讼保全费3820元，共计13961元，由被告李爱民、何春花负担。公告费260元和因后续送达本裁判文书产生的公告费由被告李爱民、何春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。住所地：成都市二环路西一段
主要负责人：李乃桐，行长。
委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
被告：李爱民，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：何春花，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮储银行双楠支行）与被告李爱民、何春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行双楠支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加了诉讼。被告李爱民、何春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行双楠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱民、何春花向原告归还借款本金596135.77元及利息、罚息等（利息、罚息应计算至本息还清之日止，给付标准以《个人消费贷款及担保合同》约定为准），截止2016年1月20日的利息和罚息合计10630.14元，本息共计606765.91元，并支付律师费27304元；2.判令原告对被告提供的抵押物即位于成都市武侯区房屋享有优先受偿权；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日原告与被告李爱民、何春花签订一份《个人消费贷款及担保合同》。该合同主要内容有：被告为购买武侯区房屋向原告借款620000元。贷款期限为240个月，自2014年3月6日至2034年3月6日。贷款归还方式为按月等额本息还款法。借款人提供位于武侯区房屋为抵押物并办理了抵押登记。该合同还约定了利率、贷款发放、罚息、抵押条款等内容。2014年3月6日，原告向被告发放了620000元贷款，在偿还贷款的过程中，从2015年11月6日至2016年1月6日，被告已连续三期未按时足额偿还贷款本息。根据《个人消费贷款及担保合同》的约定，被告的行为已构成违约，原告向被告宣布已经发放的贷款提前到期，并要求其归还借款，但被告没有履行还款义务。
被告李爱民、何春花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李爱民、何春花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告邮储银行双楠支行与被告李爱民、何春花于2014年1月22日签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告提供620000元贷款用于购置武侯区太平园东五街31号1栋1单元11层1101号房屋，贷款期限为240个月，即自2014年1月22日起至2034年1月22日止。贷款采用等额本息还款方式，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，即为年利率7.205%。借款人未按照合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为执行年利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所有的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同订立和履行中的费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费……财产保全费、律师费等费用。被告以其自有的位于成都市武侯区房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于2014年3月6日发放了贷款。被告从2015年11月6日起逾期还款。原告邮储银行双楠支行于2016年1月21日向被告李爱民、何春花发出了提前还款通知书，要求被告于3日内向原告归还借款本金596135.77元及相应的利息、罚息等。原告提供的银行还款流水详情打印单显示，被告李爱民、何春花于2015年12月21日逾期支付拖欠罚息0.33元。之后，被告未再还款。截至2016年9月13日，被告李爱民、何春花尚欠原告邮储银行双楠支行贷款本金596135.77元，拖欠利息、罚息合计32169.55元。同时，原告邮储银行双楠支行为实现债权聘请律师参与诉讼支付了律师费27304元。
本院认为，原被告之间签订的《个人消费贷款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《个人消费贷款及担保合同》履行过程中，被告出现逾期还款，已构成违约。原告邮储银行双楠支行已于2016年1月21日宣布该笔借款提前到期。故原告要求二被告归还借款本金596135.77及支付利息、罚息（截至2016年9月13日，利息、罚息合计32169.55元，利息、罚息应计算至本息还清之日止，具体数额以银行系统产生的数据为准）的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，聘请律师参与诉讼并支付了律师费27304元，故原告要求被告支付律师费27304元的理由成立，本院予以支持。被告以其自有的位于成都市武侯区房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院对原告请求被告李爱民、何春花归还借款本金及支付利息、罚息、律师费的诉请予以支持。对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱民、何春花在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行归还借款本金596135.77元及利息、罚息（截至2016年9月13日，利息、罚息合计为32169.55元，利息、罚息应计算至本息还清之日止，具体数额以银行系统产生的数据为准）；
二、被告李爱民、何春花在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行支付律师费27304元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行有权对被告李爱民、何春花名下位于成都市武侯区房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费10141元，诉讼保全费3820元，共计13961元，由被告李爱民、何春花负担。公告费260元和因后续送达本裁判文书产生的公告费由被告李爱民、何春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。住所地：成都市二环路西一段。
主要负责人：李乃桐，行长。
委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
被告：李爱民，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：何春花，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮储银行双楠支行）与被告�爱民、何春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行双楠支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加了诉讼。被告李爱民、何春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行双楠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱民、何春花向原告归还借款本金596135.77元及利息、罚息等（利息、罚息应计算至本息还清之日止，给付标准以《个人消费贷款及担保合同》约定为准），截止2016年1月20日的利息和罚息合计10630.14元，本息共计606765.91元，并支付律师费27304元；2.判令原告对被告提供的抵押物即位于成都市武侯区太平园东五街31号1栋1单元11层1101号房屋享有优先受偿权；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日原告与被告李爱民、何春花签订一份《个人消费贷款及担保合同》。该合同主要内容有：被告为购买武侯区太平园东五街31号1栋1单元11层1101号房屋向原告借款620000元。贷款期限为240个月，自2014年3月6日至2034年3月6日。贷款归还方式为按月等额本息还款法。借款人提供位于武侯区房屋为抵押物并办理了抵押登记。该合同还约定了利率、贷款发放、罚息、抵押条款等内容。2014年3月6日，原告向被告发放了620000元贷款，在偿还贷款的过程中，从2015年11月6日至2016年1月6日，被告已连续三期未按时足额偿还贷款本息。根据《个人消费贷款及担保合同》的约定，被告的行为已构成违约，原告向被告宣布已经发放的贷款提前到期，并要求其归还借款，但被告没有履行还款义务。
被告李爱民、何春花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李爱�、何春花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告邮储银行双楠支行与被告李爱民、何春花于2014年1月22日签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告提供620000元贷款用于购置武侯区太平园东五街31号1栋1单元11层1101号房屋，贷款期限为240个月，即自2014年1月22日起至2034年1月22日止。贷款采用等额本息还款方式，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，即为年利率7.205%。借款人未按照合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为执行年利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所有的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同订立和履行中的费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费……财产保全费、律师费等费用。被告以其自有的位于成都市武侯区房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于2014年3月6日发放了贷款。被告从2015年11月6日起逾期还款。原告邮储银行双楠支行于2016年1月21日向被告李爱民、何春花发出了提前还款通知书，要求被告于3日内向原告归还借款本金596135.77元及相应的利息、罚息等。原告提供的银行还款流水详情打印单显示，被告李爱民、何春花于2015年12月21日逾期支付拖欠罚息0.33元。之�，被告未再还款。截至2016年9月13日，被告李爱民、何春花尚欠原告邮储银行双楠支行贷款本金596135.77元，拖欠利息、罚息合计32169.55元。同时，原告邮储银行双楠支行为实现债权聘请律师参与诉讼支付了律师费27304元。
本院认为，原被告之间签订的《个人消费贷款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《个人消费贷款及担保合同》履行过程中，被告出现逾期还款，已构成违约。原告邮储银行双楠支行已于2016年1月21日宣布该笔借款提前到期。故原告要求二被告归还借款本金596135.77及支付利息、罚息（截至2016年9月13日，利息、罚息合计32169.55元，利息、罚息应计算至本息还清之日止，具体数额以银行系统产生的数据为准）的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，聘请律师参与诉讼并支付了律�费27304元，故原告要求被告支付律师费27304元的理由成立，本院予以支持。被告以其自有的位于成都市武侯区房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院对原告请求被告李爱民、何春花归还借款本金及支付利息、罚息、律师费的诉请予以支持。对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱民、何春花在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行归还借款本金596135.77元及利息、罚息（截至2016年9月13日，利息、罚息合计为32169.55元，利息、罚息应计算至本息还清之日止，具体数额以银行系统产生的数据为准）；
二、被告李爱民、何春花在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行支付律师费27304元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行有权对被告李爱民、何春花名下位于成都市武侯区房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费10141元，诉讼保全费3820元，共计13961元，由被告李爱民、何春花负担。公告费260元和因后续送达本裁判文书产生的公告费由被告李爱民、何春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁 韬
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第466号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人毕某甲，男，1989年4月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月23日被迁安市公安局刑事拘留，2013年3月1日被逮捕，2013年4月3日被迁安市公安局取保候审，现住唐山市丰南区。
被告人毕某乙，男，1964年3月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月3日被迁安市公安局取保候审。现住唐山市丰南区。
被告人马某，男，1981年11月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月23日被迁安市公安局刑事拘留，2013年2月8日被迁安市公安局取保候审。现住唐山市古冶区。
被告人孙某，男，1986年10月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月18日被迁安市公安局刑事拘留，2013年4月3日被迁安市公安局取保候审，现住唐山市丰南区。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人毕某甲、毕某乙、马某、孙某犯开设赌场罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人毕某甲、毕某乙、马某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人毕某乙通过大饼（具体情况不详）认识一个给从网上玩百家乐赌博的人联系购买筹码的人，后被告人毕某乙给被告人孙某、小义（具体情况不详）联系从网上玩百家乐赌博购买筹码，被告人毕某乙从中获利人民币30000余元。
2012年9月份，被告人毕某甲通过大饼认识一个给从网上玩百家乐赌博的人联系购买筹码的人，后被告人毕某甲以给从网上玩百家乐赌博的人联系购买筹码从中获利。2012年12月份，被告人毕某甲通过被告人马某介绍迁安市的刘某从网上玩百家乐进行赌博，后被告人马某、孙某、毕某甲给刘某联系购买百家乐筹码。2013年1月20日，刘某从网上玩百家乐赌博输了人民币1180000元。被告人马某给刘某联系购买筹码获利人民币36000元，被告人孙某获利人民币8300元，被告人毕某甲给他人联系购买百家乐筹码共获利人民币40000余元。
另查明，2013年4月3日被告人毕某乙主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人毕某甲、毕某乙、马某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、银行卡交易清单、退赃收条等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲、毕某乙、马某、孙某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接收投注，其行为均已构成开设赌场罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人毕某甲、毕某乙、马某、孙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人毕某甲、马某、孙某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为保护维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人毕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
二、被告人毕某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
三、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
四、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 强
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第466号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年11月20日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员连洁、被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年8月16日凌晨，被告人王某甲伙同王甲、王某乙（二人另案处理）、王乙（现在逃）到安阳县伦掌镇红岭煤矿废旧仓库盗窃。其中，王甲携带两把砍刀。王甲、王某乙、王乙、王某甲将盗窃的废旧设备扔出仓库墙外，用小推车将盗窃的废旧设备运到小山坡处进行藏匿时被发现，后四人逃跑。经安阳县价格认证中心鉴定，安阳县伦掌镇红岭煤被盗废旧钢铁设备共计1386公斤，价值4366元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王甲、王某乙供述，证人张某某、岳某某、杨某某、王丙的证言，现场勘查笔录及现场照片、安阳县公安局扣押物品清单、红岭煤矿被盗物资明细、安阳县价格认证中心价格鉴定结论，安阳县公安局伦掌派出所投案证明，安阳县公安局伦掌派出所情况说明及拘留证复印件，常住人口基本信息，安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，价值4366元，属数额较大，核其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某甲所起作用相对较小，其在案发后主动到公安机关投案，庭审时对犯罪事实供认不讳，属自首，且其主动缴纳罚金，依法对王某甲从轻处罚；经安阳县司法局调查评估，经走访村干部及村民，对王某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对王某甲适用社区矫正，依法可对王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 安 勇
2
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第466号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年11月20日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员连洁、被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年8月16日凌晨，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙（二人另案处理）、王某丁（现在逃）到安阳县伦掌镇红岭煤矿废旧仓库盗窃。其中，王某乙携带两把砍刀。王某乙、王某丙、王某丁、王某甲将盗窃的废旧设备扔出仓库墙外，用小推车将盗窃的废旧设备运到小山坡处进行藏匿时被发现，后四人逃跑。经安阳县价格认证中心鉴定，安阳县伦掌镇红岭煤被盗废旧钢铁设备共计1386公斤，价值4366元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某乙、王某丙供述，证人张某某、岳某某、杨某某、王某戊的证言，现场勘查笔录及现场照片、安阳县公安局扣押物品清单、红岭煤矿被盗物资明细、安阳县价格认证中心价格鉴定结论，安阳县公安局伦掌派出所投案证明，安阳县公安局伦掌派出所情况说明及拘留证复印件，常住人口基本信息，安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，价值4366元，属数额较大，核其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某甲所起作用相对较小，其在案发后主动到公安机关投案，庭审时对犯罪事实供认不讳，属自首，且其主动缴纳罚金，依法对王某甲从轻处罚；经安阳县司法局调查评估，经走访村干部及村民，对王某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对王某甲适用社区矫正，依法可对王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 安 勇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01065号
原告童永海，男，1990年出生，汉族，住项城市城郊乡。
被告牛晓敏，女，1988年出生，汉族，住项城市永丰乡。在项城市中医院工作。
本院在审理原告童永海与被告牛晓敏同居关系子女抚养纠纷一案中，因此案比较复杂，将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 魏国福
二〇一四年十月九日
书记员 曹金林
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第377号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曲某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日12时40分许，被告人曲某某至本市杨浦区周家嘴路易初莲花超市停车场门口处，乘张某在轿车后备箱放置物品不备之机，窃得张放在副驾驶座位上的女士拎包1只，内装有人民币6，400元及四张银行卡的棕色钱包1只，后在逃逸过程中被群众扭获。经估价，上述女士拎包和钱包共计价值人民币180元。案发后，上述被窃财物已发还张某。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人牛某、熊某某的证言及辨认笔录，证人王甲、王乙的证言，案发现场、被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人曲某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人曲某某的行为已构成盗窃罪。被告人曲某某是累犯，�案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曲某某依法应予惩处。被告人曲某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人曲某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年五月八日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十�条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第646号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月8日下午3时许，被告人周某抱着小孩来到温州市鹿城区横渎北路11号对面熊科民经营的金店内看电视，趁熊科民外出倒垃圾、店内无人之机，窃取失主熊科民放在柜台抽屉内的重7.43克金戒指一枚（价值人民币2140元）、重4.59克金手链一条（价值人民币1280元）及一对铜耳环（无法估价），共计价值人民币3420元。随后，当周某逃离金店约20米处时，被追赶上来的熊科民抓获，并追回全部赃物。
同年10月28日上午11时许，被告人周某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主熊科民的陈述、价格鉴定结论书、检测报告、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、检查笔录、出生医学证明、情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。同时，被告人周某已退出全部赃物，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年四月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第263号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人范红伟，男，1978年12月7日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，上蔡县崇礼乡计划生育技术服务中心主任，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯滥用职权罪，2015年1月22日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]235号起诉书指控被告人范红伟犯滥用职权罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人范红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月29日被告人范红伟被上蔡县委组织部任命为上蔡县崇礼乡计划生育技术服务中心主任，属国家机关工作人员。2010年至2013年度，被告人范红伟在任上蔡县崇礼乡计划生育技术服务中心主任期间，负责崇礼乡独生子女奖励对象的审核、上报及独生子女父母奖励资金的发放工作。被告人范红伟明知各村委所报独生子女奖励对象虚假而予以上报，套取独生子女父母奖励专项资金683920元，用于上蔡县崇礼乡政府及计划生育技术服务中心的开支。
上述事实，被告人范红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、苗某、张某的证言，河南省人口计生委河南省财政厅关于印发《河南省独生子女父母奖励费管理发放办法》的通知，驻马店市人口和计划生育委员会文件、上蔡县计划生育领导小组文件，上蔡县财政局崇礼财政所出具的情况说明，中共上蔡县委组织部文件，上蔡县崇礼乡计划生育技术服务中心出具的崇礼乡独生子女奖励费发放程序说明，上蔡县崇礼乡计划生育服务中心明细账簿复印件，独生子女家庭及领取光荣证情况登记表复印件，上蔡县人口和计划生育委员会出具的证明，上蔡县人民检察院反渎职侵权局出具的归案经过，驻马店市2015年度计划生育工作目标，上蔡县公安局崇礼派出所出具的被告人范红伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范红伟系上蔡县崇礼乡计划生育技术服务中心主任，属国家机关工作人员。根据河南省人口计生委、河南省财政厅关于印发《河南省独生子女父母奖励费管理发放办法》的通知及《崇礼乡独生子女奖励费发放程序说明》的要求，被告人范红伟在履行审核、上报2010年至2013年度上蔡县崇礼乡独生子女父母奖励对象工作中，明知各村委所报独生子女奖励对象虚假而予以上报，不依法正当行使职权，套取独生子女父母奖励专项资金683920元，给国家造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。上蔡县人民检察院指控被告人范红伟犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范红伟归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人范红伟辩解称，其明知各村申报独生子女奖励对象虚假，未认真审核而上报，但为了完成上级部门下达的目标责任，不影响本乡计划生育成绩，且套取的资金上缴了乡财政而用于乡政府及乡计划生育技术服务中心开支，不影响本罪成立。根据罪责刑相适应的刑法原则，被告人范红伟犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人范红伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范红伟犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年八月八日
书 记 员 刘继红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第20号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第792号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第541号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：辛吾祥。
被执行人：崔利芬。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行代（2013）010号征收社会抚养费决定书，要求被执行人辛吾祥、崔利芬履行代（2013）010号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规�，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的代（2013）010号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3589号
原告：吴永刚，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邓淑文，广东创勋律师事务所律师。
被告：潘启恩，住广西来宾市兴宾区。
被告：黄秋娜，住广东省连平县。
原告吴永刚与被告潘启恩、黄秋娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永刚的委托诉讼代理人邓淑文、被告潘启恩到庭参加诉讼，被告黄秋娜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴永刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及支付自2015年2月9日起至2015年8月31日止以10万元为本金按月利率2%计算的利息、自2015年9月1日起至清偿之日止以本金10万元与尚欠利息之和为基数按每日1%计算的违约金；2、被告支付律师费5000元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：吴永刚与潘启恩系朋友关系。2014年11月8日，潘启恩因资金周转需要向吴永刚借款10万元（其中吴永刚委托妻子舒某通过招商银行转账支付9.4万元，以现金方式支付6000元），潘启恩出具《借款收据》（金额为6000元）。2015年5月17日，潘启恩出具《还款计划书》，确认借款10万元，承诺于2015年8月31日前清偿，自2015年2月9日起按月利率2%于每月10日支付当月利息，逾期违约金按每日应还金额（借款本金加上借款利息之和）的1%计算，黄秋娜以保证人身份在《还款计划书》签名。潘启恩与黄秋娜系夫妻关系，应承担相应还款责任。现已届清偿期，被告未偿还款项。原告催讨未果，遂诉诸法院。
潘启恩辩称：一、确认向吴永刚借款10万元，自2015年2月起未支付利息；二、吴永刚主张的违约金过高，应依法调整；三、同意负担律师费。
黄秋娜未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与吴永刚主张的事实一致。
诉讼中，吴永刚确认潘启恩于2016年8月、10月分别还款3000元、7000元，主张优先抵充利息。潘启恩对此并无异议。
潘启恩主张涉案借款用于广州潘森传媒有限公司经营，吴永刚曾系该公司股东，后将股权转让给了潘启恩，除本案借款外尚有其他借款未清偿给吴永刚，提供《借条》复印件二张、《借款收据》复印件、《合作协议》予以证实。吴永刚质证认为，上述证据与本案无关。
另查明：2010年3月29日，潘启恩与黄秋娜登记结婚。
2016年3月18日，吴永刚因本案纠纷与广东创勋律师事务所签订《民事委托代理合同》。2016年5月4日，广东创勋律师事务所向吴永刚开具金额为5000元的律师费发票。
上述事实有吴永刚提供的银行转账凭证、《借款收据》、《还款计划书》、《结婚证》；潘启恩提供的《借条》复印件二张、《借款收据》复印件、《合作协议》、《结婚证》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：潘启恩向吴永刚借款10万元的事实，有银行转账凭证、《借款收据》、《还款计划书》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了利息、违约金，二者在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，吴永刚要求潘启恩偿还借款10万元及支付自2015年2月9日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率2%计算的利息扣减1万元后的款项，本院予以支持；对超出部分的利息（违约金），不予支持。吴永刚主张律师费5000元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
潘启恩所借款项，虽是以个人名义所负债务，但借款发生在婚姻关系存续期间，因黄秋娜未证实存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。吴永刚作为债权人，要求黄秋娜承担连带清偿责任，本院予以支持。
黄秋娜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘启恩应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10万元及支付自2015年2月9日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率2%计算的利息扣减1万元后的款项给原告吴永刚。
二、被告潘启恩应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费5000元给原告吴永刚。
三、被告黄秋娜对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，其中受理费2400元、公告费260元，由被告潘启恩、黄秋娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李锦嫦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初3589号原告：吴永刚，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邓淑文，广东创勋律师事务所律师。被告：潘启恩，住广西来宾市兴宾区。被告：黄秋娜，住广东省连平县。原告吴永刚与被告潘启恩、黄秋娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永刚的委托诉讼代理人邓淑文、被告潘启恩到庭参加诉讼，被告黄秋娜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴永刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及支付自2015年2月9日起至2015年8月31日止以10万元为本金按月利率2%计算的利息、自2015年9月1日起至清偿之日止以本金10万元与尚欠利息之和为基数按每日1%计算的违约金；2、被告支付律师费5000元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：吴永刚与潘启恩系朋友关系。2014年11月8日，潘启恩因资金周转需要向吴永刚借款10万元（其中吴永刚委托妻子舒某通过招商银行转账支付9.4万元，以现金方式支付6000元），潘启恩出具《借款收据》（金额为6000元）。2015年5月17日，潘启恩出具《还款计划书》，确认借款10万元，承诺于2015年8月31日前清偿，自2015年2月9日起按月利率2%于每月10日支付当月利息，逾期违约金按每日应还金额（借款本金加上借款利息之和）的1%计算，黄秋娜以保证人身份在《还款计划书》签名。潘启恩与黄秋娜系夫妻关系，应承担相应还款责任。现已届清偿期，被告未偿还款项。原告催讨未果，遂诉诸法院。潘启恩辩称：一、确认向吴永刚借款10万元，自2015年2月起未支付利息；二、吴永刚主张的违约金过高，应依法调整；三、同意负担律师费。黄秋娜未作答辩。经审理查明：本院查明的事实与吴永刚主张的事实一致。诉讼中，吴永刚确认潘启恩于2016年8月、10月分别还款3000元、7000元，主张优先抵充利息。潘启恩对此并无异议。潘启恩主张涉案借款用于广州潘森传媒有限公司经营，吴永刚曾系该公司股东，后将股权转让给了潘启恩，除本案借款外尚有其他借款未清偿给吴永刚，提供《借条》复印件二张、《借款收据》复印件、《合作协议》予以证实。吴永刚质证认为，上述证据与本案无关。另查明：2010年3月29日，潘启恩与黄秋娜登记结婚。2016年3月18日，吴永刚因本案纠纷与广东创勋律师事务所签订《民事委托代理合同》。2016年5月4日，广东创勋律师事务所向吴永刚开具金额为5000元的律师费发票。上述事实有吴永刚提供的银行转账凭证、《借款收据》、《还款计划书》、《结婚证》；潘启恩提供的《借条》复印件二张、《借款收据》复印件、《合作协议》、《结婚证》及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：潘启恩向吴永刚借款10万元的事实，有银行转账凭证、《借款收据》、《还款计划书》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了利息、违约金，二者在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，吴永刚要求潘启恩偿还借款10万元及支付自2015年2月9日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率2%计算的利息扣减1万元后的款项，本院予以支持；对超出部分的利息（违约金），不予支持。吴永刚主张律师费5000元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。潘启恩所借款项，虽是以个人名义所负债务，但借款发生在婚姻关系存续期间，因黄秋娜未证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。吴永刚作为债权人，要求黄秋娜承担连带清偿责任，本院予以支持。黄秋娜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘启恩应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10万元及支付自2015年2月9日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率2%计算的利息扣减1万元后的款项给原告吴永刚。二、被告潘启恩应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费5000元给原告吴永刚。三、被告黄秋娜对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告吴永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2660元，其中受理费2400元、公告费260元，由被告潘启恩、黄秋娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  程 君人民陪审员  吴健周人民陪审员  黄苑仪二〇一六年十二月七日书 记 员  李锦嫦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更665号
罪犯董树兵，男，1981年5月4日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2013年12月9日作出（2013）沾刑初字第188号刑事判决，以被告人董树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1013号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董树兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董树兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董树兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董树兵减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第295号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌良华，男，1972年5月11日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。2013年6月6日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2014年7月5日被安化县公安局抓获，于2014年7月6日被刑事拘留，2014年8月6日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第293号起诉书，指控被告人谌良华犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院代理检察员李珍、被告人谌良华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人谌良华先后四次在本县东坪镇、柘溪镇等地实施入户盗窃，盗得手机、金器、现金等物，共计涉案价值4380余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月、4月份的一天，被告人谌良华窜至安化县东坪镇吴合新村二组，采取插片开销的方式进入谌某正租住的居民楼内，在卧室内盗得蓝色OPPO牌R821T型智能手机一台、现金500余元。经鉴定，该被盗手机价值为640元。
2、2014年6月22日，被告人谌良华窜至安化县东坪镇安化县棉麻公司10-11号门面，通过木门进入阁楼，在阁楼内盗得1100元现金。
3、2014年6月26日，被告人谌良华窜到安化县东坪镇资江路县武装部，在东侧一木质结构的房屋内容得一枚千足金戒指（该被盗戒指重约4.5克，价值1500元）和四十元现金。
4、2014年7月5日凌晨，被告人谌良华窜至安化县柘溪镇杨沙居委资江桥边一居民楼，在一楼卧室内，盗得现金600元。
被告人谌良华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谌良华在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、价格结论书、刑事判决书、扣押决定书、扣押、发还物品清单及领条、龙凤珠宝质量保证单、证明、手机销售专用票据等书证；证人陈某、吉某某、谌某全等人的证言；被害人谌某正、陶某峰、周某某等人的陈述，现场堪验笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌良华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌良华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谌良华到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谌良华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谌良华的刑期自2014年7月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决书生效后十日缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第295号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人贾天海，农民。2009年4月14日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年10月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月7日被青海省玉树市公安局西杭派出所抓获，同年5月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人贾天海、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案涉及附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人贾天海、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日上午，杨宝坤（另处）纠集被告人贾天海、杨某甲租用滕云朋、杨某乙驾驶的两辆轿车跟踪陶某、凌某、韦某驾驶的冀B×××××蓝色五菱车，伺机报复陶某。当日10时55分，陶某、凌某、韦某行驶至迁安燕山收费站北侧300米处，杨宝坤与贾天海、杨某甲驾车将陶某乘坐的五菱面包车强行拦截，随后杨宝坤与被告人贾天海、杨某甲戴口罩手持镐把将陶某、凌某、韦某驾驶的面包车玻璃砸坏，并用镐把对陶某进行殴打。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定陶某的伤情为轻微伤，经迁安市价格认证中心鉴定被砸面包车损失为人民币2742元。本案附带民事诉讼部分已调解。
另查明，被告人贾天海因犯盗窃罪于2009年4月14日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年10月29日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局受案登记表，到案经过，抓捕经过，被告人杨某甲、贾天海的供述，被害人陶某的陈述，证人杨某乙、凌某、韦某、胡某的证言，辨认笔录，现场照片，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，迁安市人民医院诊断证明书、住院病历，河北省迁安市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，调解协议，被告人杨某甲、贾天海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、贾天海随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲、贾天海能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贾天海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。视本案被告人的具体犯罪情节。本院为维护正常的社会管理秩序、保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人贾天海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年11月6日止。）
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓林
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第295号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月21日出生，，汉族，小学文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月20日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日20时40分，被告人王某某酒后驾驶云Axxx**号小型轿车行驶至安宁市向阳东路新村小区铁路桥洞口处，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人王某某静脉血样中乙醇成分含量为141.69mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提起登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人王某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年八月八日
书记员 徐会芬
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第295号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，1970年11月23日出生。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）238号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年3月26日17时许，被告人侯某某酒后驾驶一辆无牌照中型普通客车沿安阳县安楚路由西向东行驶至安阳县永和乡永和集路段时，被安阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人侯某某血液中乙醇含量为83mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人证言、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、查获证明、户籍证明、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为83mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人侯某某的犯罪情节和社会危害程度，结合安阳县司法局社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 雷
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第14号
申请执行人廖XX，男，1985年9月9日出生，公民身份号码：43112419850909XXXX，汉族，道县人，农民，住道县万家庄街道办事处XXXX。
被执行人林XX，女，1968年11月18日出生，公民身份号码：43292319681118XXXX，汉族，道县人，农民，原住道县道县上关街道办事处XXXX。
本院在执行申请执行人廖XX与被执行人林XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖XX无法向本院提供被执行人林XX可供执行的财产。被执行人下落不明，经本院查明被执行人林XX又暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）道法民初字第925号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨军党
审判员 张光亮
审判员 万理智
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第146号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人何美琴。
2010年，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市油坊镇邻丰村土地搭建彩钢瓦临时房屋，用作小加工作坊，房屋早已建成。2014年4月，申请人监察大队接群众举报，反映该起违法事实，申请人于当月15日立案受理，并派员实地调查和勘测。经测量，被申请人搭建的彩钢瓦临时房屋建筑占地面积为92.2平方米。经核对本市土地利用现状图，该宗地未占用耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地占用限制建设区，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。2014年5月27日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，并依法送达。被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年6月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）061号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市油坊镇邻丰村非法占用的92.2平方米土地，在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处25元／平方米共计人民币2300元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月20日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被执行人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于同年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇邻丰村非法占用的92.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处25元／平方米共计人民币2300元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）061号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十一月六日
书记员 王 坤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1054号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇青年路，统一社会信用代码9135062378219550XL。
代表人：许李琪，行长。
被执行人：薛玉花，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司漳浦支行与被执行人薛玉花银行卡纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳浦支行向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1423号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：李昌平，该公司职工。
被告：项爱德。
被告：项秀忠。
被告：项兆欢。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告项爱德、项秀忠、项兆欢金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌平、被告项兆欢到庭参加诉讼，被告项爱德、项秀忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告项爱德以船舶制造为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限自2013年7月22日至2015年7月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告项秀忠、项兆欢提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告项爱德未归还借款本息，保证人被告项秀忠、项兆欢亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告项爱德立即偿还原告借款本金150000元及利息（截至2015年8月11日的利息计7483.1元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告项秀忠、项兆欢对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告项兆欢答辩称：担保是事实，另一个担保人叫项爱德，目前借款没有归还过，另外两个被告手机故意不接，利息一直在付的，至起诉时到现在利息没付过。希望调查清楚，该我承担的责任我会承担的。
被告项兆欢未作举证，被告项爱德、项秀忠未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告项爱德借款后，应当按照约定的期限支付本息，其逾期未支付本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告项秀忠、项兆欢作为连带责任保证人，在被告项爱德不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告项秀忠、项兆欢共同为被告项爱德的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告项兆欢抗辩称本案被告项爱德系担保人，但未提供证据予以证明，本院对该意见不予采信，同时答辩称利息一直在支付但未提供支付利息的凭证及陈述具体的利息支付情况，利息以原告提供的利息结算单为准。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项爱德于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2015年8月11日计7483.1元，2015年8月12日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告项秀忠、项兆欢对被告项爱德的上述借款本息负连带偿还责任。被告项秀忠、项兆欢承担保证责任后，有权向被告项爱德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告项爱德负担，被告项秀忠、项兆欢负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十月二十八日
代书记员 金丹露
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1736号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：郑瑞志，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郑瑞志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103执2700号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2439元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈学航
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第436号
罪犯韩修朋，男，1977年6月4日生，汉族。初中文化，河南省范县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2009年7月17日作出（2009）城刑初字第5号刑事判决，以被告人韩修朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生效力后交付执行。刑期自2008年6月14日起至2023年6月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第137号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩修朋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年10月至2014年1月受到监狱表扬五次。上述事实，有罪犯韩修朋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩修朋在服刑改造期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯韩修朋予以减刑一年二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民初字第4号
原告深圳市富杰龙自动封口胶带有限公司，住深圳市宝安区，组织机构代码73207029-0。
法定代表人张发富。
委托代理人冯世义，广东深律师事务所律师。
被告深圳市宝安区观澜永兴胶袋制品厂，住所地深圳市宝安区，组织机构代码X19206973。
负责人莫慧芳。
被告香港永兴胶袋印刷制品厂，住所地香港。
被告永兴玮毅胶袋制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码55866528X。
法定代表人林胜。
原告深圳市富杰龙自动封口胶带有限公司诉被告永兴玮毅胶带制品（深圳）有限公司、香港永兴胶袋印刷制品厂、永兴玮毅胶袋制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯世义到庭参加诉讼，被告永兴玮毅胶带制品（深圳）有限公司、香港永兴胶袋印刷制品厂、被告永兴玮毅胶袋制品（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：深圳市宝安区观澜永兴胶带制品厂是香港永兴胶带印刷制品厂在大陆投资设立的三来一补企业，永兴玮毅胶带制品（深圳）有限公司也是投资人香港永兴胶带印刷制品厂在大陆设立的港资企业，其注册地址与深圳市宝安区观澜永兴胶带制品厂的注册地址相同，且员工绝大部分相同。2012年，深圳市宝安区观澜永兴胶带制品厂、香港永兴胶带印刷制品厂、永兴玮毅胶带制品（深圳）有限公司以“永兴”名义向原告采购胶带产品，原告将产品送往被告的经营地址，由“付建明、李世安”等人员签收。后“杨毓川”代表“永兴”向原告出具一张欠条，欠条载明尚欠原告货款48,087，并承诺从2013年11月起每月支付1万元，后经原告调查得知，深圳市宝安区观澜永兴胶带制品厂的经营期限截止自2012年9月，其部分员工社保变更为本案被告继续购买，其员工林胜担任本案被告的法定代表人，杨毓川为被告的监事成员，原告认为，深圳市宝安区观澜永兴胶带制品厂与本案被告的注册经营地址同一、人员、财产混同，滥用企业法人资格，侵害债权人合法权益。为此，原告诉至本院，要求判令被告：1、三被告向原告支付货款48,087元及利息1000元（利息从2013年12月1日起按银行贷款利率暂计至2014年5月30日止，并应计算至实际清偿之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示撤回对被告深圳市宝安区观澜永兴胶袋制品厂、香港永兴胶袋印刷制品厂起诉。
被告永兴玮毅胶带制品（深圳）有限公司、香港永兴胶袋印刷制品厂、永兴玮毅胶袋制品（深圳）有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月至2012年11月份期间，原告向被告永兴玮毅胶带制品（深圳）有限公司供应胶袋产品，被告永兴玮毅胶带制品（深圳）有限公司未按约定全额支付原告相应货款。2013年10月23日，被告永兴玮毅胶带制品（深圳）有限公司的监事及负责人之一杨毓川向原告出具欠条，确认尚欠原告货款48087元，从2013年11月始每月摊还10000元。出具欠条后，被告未按约定偿还货款。
以上事实，有送货单、欠条、月结对帐单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告当庭撤回对被告深圳市宝安区观澜永兴胶袋制品厂、香港永兴胶袋印刷制品厂起诉系对其自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
原告与被告永兴玮毅胶带制品（深圳）有限公司之间的买卖关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告永兴玮毅胶带制品（深圳）有限公司逾期未支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。原告主张被告从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至付清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、一百五十七条、一百五十八条之规定，判决如下：
被告永兴玮毅胶带制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市富杰龙自动封口胶带有限公司货款48087元及逾期付款利息（以48087元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日起计至本判决指定付款之日止）；
如果被告永兴玮毅胶带制品（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告永兴玮毅胶带制品（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第32073号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人郭慧娟。
委托代理人张瑞。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街11号2号楼（B）209房间，实际经营地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦10层。
法定代表人王波明，董事长。
委托代理人郑海华。
原告北京全景视拓图片有限公司（简称全景视拓公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯在线公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代�审判员路晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。全景视拓公司的委托代理人郭慧娟，和讯在线公司的委托代理人郑海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全景视拓公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品而获得合理收入。摄影作品集《中国图片库》是我公司享有著作权的图片库。我公司发现，和讯在线公司未经许可，在其主办的网站www.hexun.com上使用了我公司上述图库中编号为qj-0908的1幅摄影作品。我公司认为，和讯在线公司的上述使用行为侵犯了我公司享有的著作权。故我公司诉至法院，请求判令和讯在线公司赔偿我公司经济损失及合理支出共计10000元。
被告和讯在线公司辩称：第一，全景视拓公司提供的证据不能证明其是涉案摄影作品的唯一权利人；第二，全景视拓公司未提交证据证明其受到的经济损失及支出的费用�综上，我公司不同意全景视拓公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（简称全景贸易公司）分别与褚勇、王建军、袁学军签订《委托创作合同》。按照上述合同的约定，褚勇、王建军、袁学军分别按照全景贸易公司的指示（或工作任务）进行摄影作品创作；褚勇、王建军、袁学军创作的摄影作品的著作权、署名权属于全景贸易公司；全景贸易公司有权将著作权转让，或者许可他人使用。
在履行上述合同的过程中，褚勇、王建军、袁学军创作完成了一批摄影作品。全景贸易公司将这些摄影作品收录进了电子工业出版社于1998年出版的《中国图片库》中。该图片库中收录有涉案摄影作品qj-0908。
2004年2月1日，全景贸易公司与全景视拓公司签订著作权转让协议，约定全景贸易公司将《中国图片库》中摄影作品的著作权，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、信息网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等转让给全景视拓公司。2009年11月19日，全景视拓公司在国家版权局对《中国图片库》进行了著作权登记，该著作权登记证书记载《中国图片库》是由褚勇、王建军、袁学军于1998年5月1日创作完成，并于1998年6月1日在北京首次发表，申请者全景视拓公司以委托作品著作权人身份依法享有著作权。
域名为hexun.com的和讯网由和讯在线公司经营。2013年6月5日，在和讯网上“中国风水最好的六个城市真是人杰地灵”图集中使用了全景视拓公司主张权利的涉案摄影作品，北京市长安公证处为此出具了（2013）京长安内经证字第9950号公证书。和讯在线公司未举证证明其网站上的该图片具有合法授权。
另查，和讯在线公司已经删除了涉案摄影作品。
以上事实，有《委托创作合同》、《著作权转让协议》、《中国图片库》、著作权登记证书、（2013）京长安内经证字第9950号公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据全景视拓公司提交的著作权登记证书、《中国图片库》、委托创作合同及著作权转让协议，在没有相反证据的情况下，可以认定全景视拓公司享有涉案摄影作品qj-0908的著作权。
我国著作权法规定，使用他人作品应征得著作权人的许可，并与著作权人订立许可使用合同。现和讯在线公司未经全景视拓公司许可，擅自在其经营的网站上使用涉案摄影作品，且未支付报酬，侵犯了全景视拓公司对涉案摄影作品享有的著作权，应当承担赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的具体数额，由于全景视拓公司并未举证证明其因侵权行为造成的损失或者是和讯在线公司的侵权获利，故本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、和讯在线公司的主观过错程度、侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。尽管全景视拓公司未提交公证费发票，但其确为本案诉讼进行了公证证据保全，故对于全景视拓公司主张的公证费，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司经济损失及公证费共计六百元；
二、驳回原告北京全景视拓图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担5元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭苗苗
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督259号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人庞秀梅，女，1960年10月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人庞秀梅金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月14日贷款凭证一份。借款期限为2010年4月14日至2013年4月14日，证明被申请人庞秀梅于2010年4月14日在申请人下属分支机构麻线信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人庞秀梅偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庞秀梅应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人庞秀梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执530号
申请执行人：单某，女，汉族。
被执行人：化某，男，汉族。
申请执行人单某与被执行人化某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人化某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人单某于2016年1月21日申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中经依法查询被执行人化某暂无可供执行财产，本人认可调查结果并同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年八月一日
书记员 刘 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第204号
罪犯尚明庆，男，1977年2月9日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2010年5月31日作出了（2010）谷刑初字第28号刑事判决，认定被告人尚明庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚明庆在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尚明庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚明庆减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00099号
原告黄富辉。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
被告陈梅芳。
原告黄富辉诉被告陈梅芳离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐向阳独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄富辉及其委托代理人胡生浩、杜静，被告陈梅芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富辉诉称：1997年下半年原告与被告经人介绍相识，农历1997年12月24日双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丙。原、被告在共同生活期间，因性格差异经常为琐事争吵，导致没有建立良好的夫妻感情。近年来，双方矛�不断升级，已分居长达三年之久。因双方夫妻感情完全破裂，亦无和好可能，是此原告依法诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿黄某乙由被告抚养至独立生活止，儿子黄某丙由原告抚养至独立生活止，原、被告互不向对方支付抚养费用。
原告黄富辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及户口簿，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：被告及子女的户籍证明，证明被告的诉讼主体适格及子女情况。
证据三：黄陂区民政局婚姻档案信息，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈梅芳辩称：1、双方有感情基础，不同意离婚。2、如果原告坚持离婚，则应满足被告的以下条件：儿子黄成泽由原告抚养至独立生活止，原告自行承担抚养费；女儿黄成念由被告抚养至独立生活止，被告每月支付�养费2000元；坐落于武汉市黄陂区长轩岭街解放街201号的两间三层房屋及鄂a×××××号牌车辆平均分割；原告向被告支付1000000元。
被告陈梅芳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：短信清单及保证书，证明原告存在出轨行为。
证据二：长岭社区居民委员会出具的证明，证明位于武汉市黄陂区长轩岭街解放街201号的两间三层房屋系夫妻共同财产。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：1997年下半年原告与被告经人介绍相识，农历1997年12月24日双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丙。原、被告在共同生活期间，经常因琐事产生矛盾。是此，原告黄富辉认为夫妻感情已经破裂，依法诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿黄某乙由被告抚养至独立生活止，儿子黄某丙由原告抚养至独立生活止，原、被告互不向对方支付抚养费用。庭审中，被告陈梅芳不同意离婚。
本院认为：原告黄富辉与被告陈梅芳依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。现原告提出与被告离婚，但在本案审理中，原告并未提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄富辉与被告陈梅芳离婚。
案件受理费100元，由原告黄富辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡拥华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初03067号
原告：王卫卫，男，1983年3月6日生，住陇西县。
被告：潘陇飞，男，1990年9月16日生，住陇西县。
原告王卫卫与被告潘陇飞保证合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告王卫卫、被告潘陇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王卫卫向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还由其所担保的借款本息共计99100元；2.一切诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，借款人王亚军、李菊平向原告借款200000元，写有借条，借期2个月，被告在借条上签字担保，并口头约定月利率2分。但借款到期后，借款人没有偿还借款，原告于同年7月向法院起诉被告和王亚军、李菊平，因被告同意承担保证责任，并表示一次性偿还借款本息，故我申请撤诉，但被告只偿还了部分借款，对剩余部分至今未偿还。现借款人王亚军、李菊平外出下落不明。
被告潘陇飞承认原告在本案中所主张的事实，称借条记载的20万元不包括利息，从写借条之日起按月利率2分计算利息，由其签字承担连带担保责任。借款人王亚军、李菊平已于2016年6月1日偿还5万元，被告潘陇飞于同年8月13日偿还75000元，共计偿还125000元。但对原告诉称的借款本息余额99100元，认为其作为担保人，已给原告偿还借款75000元，尽到了保证责任。提出，现借款人王亚军、李菊平还活着，原告应当起诉借款人，要求法院将借款人王亚军、李菊平二人叫来，三方对质，由借款人偿还借款。如果借款人死了或者没有经济能力偿还，其再向原告承担保证责任。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告潘陇飞承认原告王卫卫在本案中主张的事实，故对原告王卫卫主张的事实予以确认。原告王卫卫与借款人王亚军、李菊平签订的民间借贷合同合法有效，其借贷关系受法律的保护。被告潘陇飞在借条上签字担保，庭审中，承认向原告承担连带担保责任，并已替借款人向原告偿还借款75000元，故确认被告潘陇飞与原告王卫卫签订了连带担保合同，在借款人王亚军、李菊平未能偿还借款本息时，有义务向原告王卫卫偿还借款本息，并与借款人互负连带责任。现借款人王亚军、李菊平外出，被告潘陇飞称其不知道借款人的下落，故对被告潘陇飞要求本院将借款人王亚军、李菊平叫来参与处理的意见，不予采纳。
关于借款本金余额和利息，于2016年3月21日借款本金200000元，月利率2分，即年利率24%，原、被告陈述借款人于2016年6月1日偿还5万元，此期间（3月21日至6月1日共计70天）的利息为9205.48元（200000元×70天÷365天/年×24%），偿还本金40794.52元（50000元-9205.48元），本金剩余159205.48元（200000元-40794.52元）。原、被告陈述于2016年8月13日由被告偿还75000元，此期间（6月2日至8月13日共计71天）的利息为7432.5元（159205.48元×71天÷365天/年×24%），偿还本金67567.5元（75000元-7432.5元），本金剩余91637.98元（159205.48元-67567.5元），截止本案在2017年1月20日开庭之日，此期间（2016年8月14日至2017年1月20日）的利息为9399.8元（91637.98元×156天÷365天/年×24%），本息共计101037.78元（91637.98元+9399.8元）。原告请求99100元，未超出法定限额，予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告潘陇飞偿还原告王卫卫借款本息99100元。于判决书生效后10日内付清。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告潘陇飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一七年一月二十二日
书记员 史文娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初69号
原告林建清，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告张健，男，1970年6月3日出生，汉族，驾驶员，住所地江西省抚州市临川区。
被告莆田市福众出租汽车有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路166弄10号。
法定代表人陈志鹏，经理。
委托代理人刘福平，男，1958年10月1日出生，汉族，公司安全员，住所地福建省仙游县。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳路239号。
负责人胡文武，总经理。
委托代理人杨春国，男，1984年2月10日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林建清与被告张健、莆田市福众出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林建清负担。
审判员 高丽斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初9116号
原告张家港市三林法兰锻造有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人张向红。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人白小虎。
本院在审理原告张家港市三林法兰锻造有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市三林法兰锻造有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 彭晓宁
二〇一七年五月四日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执第282号
申请执行人樊东明，男，1964年11月29日出生，资兴市人，农民。
被执行人谷小文，男，1971年12月6日生，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民三初字第144号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第41条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谷小文在银行存款3258元，或者将该款扣划至资兴市人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年四月二十四日
书记员 庞显成
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第886号
原告孙志刚。
被告刘小君。
本院受理原告孙志刚与被告刘小君民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方的居住地均为张家口市宣化区，根据法律相关规定，本案应由张家口市宣化区人民法院管辖审理。原告提出申请，要求追加抵押物所有人张北县洞铁营莹石矿为本案被告。
经审查，本院认为对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告虽提出申请追加张北县洞铁营莹石矿为被告，但并不影响被告管辖异议的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘小君对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市宣化区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第886号
原告于某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人王＊，＊＊律师事务所律师。
被告于某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，于某甲＊＊年＊月＊日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因性格不合，致使双方感情破裂，原告不愿再维系该婚姻关系，请求法院判决原被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告要求离婚是因为孩子残疾，患儿需要父爱和母爱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于某甲＊＊年＊月＊日登记结婚。婚后于某甲＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，于某甲。现原告以夫妻感情破裂等为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原被告结婚证、当事人庭审陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，是否准予当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然现在发生矛盾，但只要双方本着珍惜婚姻、家庭、宽容对方的原则去处理家庭中的问题，夫妻关系是可以得到改善的。本案原告未能提供夫妻感情破裂的证据予以证明，其诉讼请求，本院不能支持。本案以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告于某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年六月十六日
书记员 张玺玺