河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第02132号原告刘绍安，男，汉族，1951年12月8日出生。原告闫培芝，女，汉族，1955年1月14日出生。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告刘某。法定代理人刘金星，男，汉族，1977年3月10日出生，住所地河南省民权县双塔乡秣坡村。身份证号码：41232319770********。被告刘金星，男，汉族，1977年3月10日出生。被告邵艳红，女，汉族、1977年10月3日出生。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告刘绍安、闫培芝与被告刘某、刘金星、邵艳红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月22日起诉来院，同日本院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了此案，原告闫培芝及二原告委托代理人王政道、被告刘金星、邵艳红及三被告委托代理人孟祥升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2015年8月6日16时左右，原告之子刘军伟乘坐刘某驾驶的无号牌两轮摩托车行驶到G310双塔乡政府西侧“百合购物广场”对面与一辆红色三轮电动车发生交通事故，造成刘军伟受伤，后经抢救无效死亡。因被告刘某的危险驾驶造成了该交通事故的发生，被告应对原告负赔偿责任。二原告请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失共计人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。三被告辩称：死者刘军伟与被告刘某之间是雇主与雇员关系，死者刘某是雇主，被告不应该承担原告的任何损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据上述规定，刘某是死者刘军伟生前雇佣的司机，双方之间形成雇佣关系，虽雇主刘军伟发生交通事故死亡，作为雇员刘某依据上述法律规定不应当承担法律责任。根据原、被告的诉辩意见合议庭归纳本案的焦点如下：三被告应否赔偿二原告的各项损失20万元。二原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、民权县公安交通警察大队证明一份，证明2015年8月6日16时左右，刘军伟乘坐刘某驾驶的无号牌两轮摩托车行驶到G310双塔乡政府西侧“百合购物广场”对面与一辆红色三轮电动车发生交通事故，造成刘军伟受伤，后经抢救无效死亡，该案是机动车交通事故责任纠纷案件不是被告所答辩的人身损害赔偿案件，二者不是同一法律关系，二者所适用的法律不同；2、原告刘绍安、闫培芝身份证、户口信息各一份，证明原告刘绍安、闫培芝是适格的原告；3、民权县人民医院、郑州大学第二附属医院抢救的病历、诊断书、出院证、医疗费发票、交通费发票，证明受害人发生交通事故后送往民权县人民医院抢救，事发当天紧急转入郑州大学第二附属医院经抢救无效死亡，被告应承担原告的相关费用；4、受害人户口注销证明书和鉴定文书报告，证明受害人刘军伟因交通事故死亡，且户口已经被公安机关注销。三被告向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告身份情况；2、手机聊天记录截图、刘琪的调查笔录，证明刘某是受刘军伟的邀请让其去双塔接其回家，是无偿雇员的事实，刘某在接刘军伟回家的路上发生交通事故，死者家属应当向侵权第三者主张赔偿，而不应向被告主张赔偿。庭审时，被告对原告提交的证据质证意见为：对原告提供的交警队证明，本身没有异议，但是不能证明刘军伟是出于何种原因坐的刘某的车，证明不了他们之间的关系，而作为被告方有证据证明是刘军伟让被告刘某开车接他回家，形成了一个雇佣关系；2、如果原告认为本案是交通事故损害赔偿，即应该向红色电动车主张权利，按照最高法的解释，不应向司机主张权利。所以原告提交的交警队证明没有叙述清楚刘军伟与被告刘某的关系，关于身份证、病例发票和注销证明，被告对证据本身没有异议，但按照最高法解释，这些损失费用的发生，应该由死亡者亲属向第三者主张权利。二原告对三被告证据的质证意见为：对第一组证据无异议；对聊天记录截图有异议，信息不完整，仅仅是简单的对话，从聊天记录上不能反映出男孩所代表的是被告，女孩所代表的是刘军伟，不能证明双方形成雇佣关系，只能说明这两人是一块去玩，所以该记录不能作为证据使用；对于刘琪的调查记录，因刘军伟已经死亡，无法核实该调查记录所记载事实的真实性，既然刘军伟通知他去接刘某，应该提供当时的通话记录加以印证该笔录的真实性，但被告仅提供刘琪笔录，不能证明其真实性，在场人黄爱梅与刘琪是什么关系也没有显示。本院认为，二原告所提交的第1、2、3、4组证据和三被告提交的第1、2组证据客观真实，形式合法且与本案事实相关联，本院依法确认为有效证据。本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2015年8月6日，原告之子刘军伟让被告刘某接他从兰考回家，当日16时左右，刘军伟乘坐被告刘某无证驾驶的无号牌两轮摩托车行驶到G310双塔乡政府西侧“百合购物广场”对面与一辆红色三轮电动车发生交通事故，造成刘军伟受伤。刘军伟在民权县人民医院抢救1天，在郑州大学第二附属医院抢救5天，共花去医疗费51510元，后因抢救无效死亡。事故发生后，红色三轮电动车驾驶人及乘车人逃离现场后至今未查获。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。本院认为：原告刘绍安、闫培芝与被告刘某、刘金星、邵艳红机动车交通事故责任纠纷一案，因红色三轮电动车驾驶人及乘车人逃离现场后至今未查获，事故原因无法查明，依据《中华人民共和国民法通则》的公平原则，被告刘某与三轮电动车驾驶人应对该交通事故负同等责任。被告刘某是应死者刘军伟要求接其回家的，被告刘某是无偿帮工人，刘军伟是被帮工人，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。鉴于本案被帮工人是受害者本人，且被告刘某是未成年人，无证驾驶无号牌两轮摩托车有过错，三轮电动车驾驶人及乘车人逃离现场至今未查获，依据公平原则，被告刘某应对原告刘绍安、闫培芝给予一定的经济补偿。被告刘某是限制民事行为能力人，其应承担的责任由其监护人刘金星、邵艳红负责履行。综上所述，被告刘金星、邵艳红应补偿原告刘绍安、闫培芝各项经济损失的15%较为适当。原告刘绍安、闫培芝的各项经济损失为：医疗费51510元、护理费26元／天×6天×2人＝312元、营养费15元／天×6天＝90元、住院伙食补助费80元／天×6天＝480元、交通费酌定1000元、死亡赔偿金9416.10元／年×20年＝188322元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元，上述费用合计为311116元，由被告刘金星、邵艳红承担15%即46667元。原告诉请220000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下：一、被告刘金星、邵艳红于本判决书生效后七日内补偿原告刘绍安、闫培芝各项损失共计46667元。二、驳回原告刘绍安、闫培芝的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告刘绍安、闫培芝负担3300元，被告刘金星、邵艳红负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  温桂真审判员  吴 静审判员  刘 玮二〇一五年十二月二十四日书记员  徐红星