王双英与李展芳、韦坤、陈源、黄益新、广西冠峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第454号
原告：王双英。
委托代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。
被告：李展芳。
被告：韦坤，系被告李展芳的妻子。
被告：陈源。
被告：黄益新。
被告：广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区宜州市刘三姐大道冠峰大厦。
法定代表人：韦素丽，董事长兼总经理。
委托代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。
原告王双英诉被告李展芳、韦坤、陈源、黄益新、广西冠峰房地产开发有限责任公司（以下简称冠峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄轲，被告冠峰公司的委托代理人唐韬到庭参加了诉讼。被告李展芳、韦坤、陈源、黄益新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，原告与五被告于柳州市柳北区胜利路49号元丰大酒店签订《借款协议》一份，明确至2014年11月14日止，原告分三次共向被告李展芳、韦坤出借7000000元，月利率6%，借期至2015年3月10日，被告陈源、黄益新、广西冠峰房地产开发有限责任公司自愿为该借款提供连带责任担保；当事各方还约定若因履行《借款协议》发生争议提起诉讼的，由柳州市柳北区人民法院管辖，且原告为实现债权所产生的费用均由各被告承担。但自2014年11月14日后被告并未按约支付利息，借款期满后也未归还本金及相应利息，原告多次催讨被告还款未果，故诉至法院请求：一、判令被告李展芳、韦坤共同偿还原告借款本金7000000元及利息980000元（利息按月利率2%计算，自2014年11月14日起暂计至2015年6月14日，之后利息计算至借款清偿之日止）以及律师代理费222600元；二、判令被告陈源、黄益新、冠峰公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由五被告承担。
被告李展芳、韦坤、陈源、黄益新未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
被告冠峰公司辩称：对借款本金700万元不予认可，因为实际借款没有700万元，只有500万元左右，700万元是加上200万元利息后的本金；利息按照月利率2%计算，已经超过了银行同期贷款利率4倍，现在的贷款年利率是5.6%，银行同期贷款月利率的4倍是1.86%；原告未提交律师代理费发票和转账凭证，其诉请的律师代理费不应得到支持；被告冠峰公司承担的是一般担保责任；因借款协议没有骑缝章，无法确定其真实性，被告冠峰公司不应为700万元承担连带责任。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提供的《借款协议》、柳州银行电子转账凭证（7单）、《委托代理合同》、《收款收据》以及原告、被告冠峰公司当庭陈述。
本院认为，原告与被告李展芳、韦坤之间的借款合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告李展芳、韦坤的要求，向其出借了共计700万元借款，为其解决了资金不足的实际困难，并无过错行为；被告李展芳、韦坤得到原告的借款后，没有按约定支付2014年11月14日之后的利息，已构成违约，且借款期限届满后经原告催告后仍未支付，原告有权要求被告李展芳、韦坤偿还借款本金700万元、支付利息并要求其按照《借款协议》的承诺承担律师诉讼代理费。被告冠峰公司关于“对借款本金700万元不予认可，因为实际借款没有700万元，只有500万元左右，700万元是加上200万元利息后的本金。”的辩称，因原告提交的柳州银行电子转账凭证已证实原告已向借款人李展芳、韦坤实际交付了700万元的借款本金，故对于被告冠峰公司这一无事实依据的辩称，本院不予采信。原告诉请的利息系按照月利率2%计算，超出了法律保护的范围，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告冠峰公司关于“利息按照月利率2%计算，已经超过了银行同期贷款利率4倍”的辩称有理，本院予以采信。为及时实现债权以减少原告损失，原告已委托了广西华尚律师事务所代为处理本案纠纷，广西华尚律师事务所已指派律师黄轲、黄斌代理本案，并为原告进行了立案、诉讼保全、参加庭审等一系列代理活动，又结合《委托代理合同》和广西华尚律师事务所出具的收据，足以证明原告需支付律师代理费222600元，该费用合理、合法，根据借款合同约定该费用亦应由被告李展芳、韦坤负担。被告冠峰公司关于原告诉请的律师费没有依据的辩称无理，本院不予采信。被告冠峰公司辩称“被告冠峰公司承担的是一般担保责任；因借款协议没有骑缝章，无法确定其真实性，被告冠峰公司不应为700万元承担连带责任。”，因《借款协议》的第一页丙方（担保方）处已载明了被告冠峰公司的名字，第二页已载明担保的方式为连带责任保证，且被告冠峰公司也已在合同第二页落款处盖章，其法定代表人也签名确认，被告冠峰公司辩称其不认可《借款协议》的真实性，但却又不向法院提出对《借款协议》进行鉴定的申请，故本院对被告冠峰公司这一没有事实及法律依据的辩称，不予采信。被告陈源、黄益新、广西冠峰房地产开发有限责任公司作为保证人，自愿为被告李展芳、韦坤的借款提供担保，当债务人被告李展芳、韦坤不履行债务时，被告陈源、黄益新、广西冠峰房地产开发有限责任公司应按约定承担连带责任保证。被告冠峰公司在承担保证责任后，有权向被告李展芳、韦坤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李展芳、韦坤共同偿还原告王双英借款本金7000000元及利息（利息计算方法：以7000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月14日起计算至被告李展芳、韦坤实际清偿借款本金之日止。）；
二、被告李展芳、韦坤共同偿付原告王双英律师诉讼代理费222600元；
三、被告陈源、黄益新、广西冠峰房地产开发有限责任公司对被告李展芳、韦坤上述债务承担连带清偿责任；被告陈源、黄益新、广西冠峰房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李展芳、韦坤追偿。
案件受理费69218元（原告已预交），减半收取，保全费5000元（原告已预交），合计39609元，由五被告共同负担39609元，退回原告案件受理费34609元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年九月二日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”