河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初693号
原告（反诉被告）刘真荣，女，1966年3月23日生，汉族，无职业。
委托代理人汪万梅，新县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）张治宝，男，1962年7月9日生，汉族，下岗职工。
委托代理人张新奎，无职业。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）刘真荣与被告（反诉原告）张治宝健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘真荣及其委托代理人汪万梅、被告（反诉原告）张治宝及其委托代理人张新奎到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告刘真荣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失10230.25元。事实与理由：2016年4月1日15时30分，被告张治宝在原告的自留山上毁坏竹笋，原告与其理论，被告理论不过动手殴打原告，致原告受伤，随后原告经120急救车送到新县人民医院治疗，共住院治疗十天，花医疗费7337.86元。2016年5月13日，新县公安局香山派出所认定被告将原告打伤，对被告作出了新公（香）行罚决字第（2016）0276号行政处罚决定书，对被告作出了罚款300元的决定。综上，公民享有健康权，被告故意殴打原告，给原告造成了损失，故，依法提出上述诉讼请求。
被告张治宝辩称，本次纠纷完全是由原告的过错引起的。2014年年初，我回老家林冲山上养鸽子和鸡，与乡里乡亲关系处理的都很不错。自2015年始，我�现自己养殖的鸡、鸡蛋和鸽子频繁失踪，就多次询问原告，得知原告多次私下偷走我的鸽子、鸡、鸡蛋，我为了避免麻烦，没有追究原告的责任，只是把鸡笼与鸽笼都锁了起来，因此引起了原告的不满。2016年4月1日上午，我上山喂完鸽子后，回家路上碰到在地里干活的路人金某，两人就在一起聊天。一会儿原告走过来骂我，说我在山上将其竹林里的竹笋掰断了。我因心脏不好，为了避免发生争吵便想离开，但原告多次撕扯我的衣服，阻拦我离开。在撕扯过程中，原告摔倒，其顺势拿起地上的棍子抽打我，造成我身上多处受伤，后金某上前将我们拉开。可见，本案完全是因原告无故挑起事端，辱骂和殴打我引起的，原告应负全部责任，由此造成的所有损失应由原告自己负担，请求法院查明事实后，依法驳回原告诉讼请求。
被告张治宝向本院提出反诉请求：1、请求反诉被告刘真荣赔偿其医疗费、护理费、营养费共计5000元；2、请求反诉被告刘真荣赔偿其误工损失5000元。事实与理由：我与刘真荣此次纠纷导致我身体受伤并住院治疗，花医疗费2838.3元，出院后休养多日，无法正常做生意，带来了误工损失，请求法院查明事实，支持我的反诉请求。
反诉被告刘真荣对反诉原告张治宝的反诉辩称，对于反诉原告的诉讼请求，因未看到反诉原告的证据材料，意见待质证时提出。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、新县人民医院的诊断证明、病历、入、出院证，被告对该组证据的合法性、真实性不持异议，对关联性持异议，认为诊断证明及出院证上对原告的伤情诊断与本次纠纷�具备关联性，本院认为，对于原告提交的落款时间为2016年4月6日的出院证、诊断证明上记载的伤情与本次纠纷有关联性，被告虽持异议，但未提交证据予以证实，本院对该部分证据予以认定；对于原告提交的落款时间为2016年4月13日的出院证、诊断证明，××，该伤情与本次纠纷不具备关联性，本院对该部分证据不予认定；2、新县人民医院的收费票据及费用清单，被告对该证据的真实性、合法性不持异议，对关联性持异议，认为部分检查及治疗费用与治疗原告因本次纠纷造成的伤情无关，本院认为，原告因伤到医院检查治疗时，发生的检查费及治疗伤情所花医疗费是必要的，该部分费用与本案具备关联性，本院予以认定；但原告2016年4月6日出院后于2016年4月8日住院治疗脑血管病所发生的检查及医疗费用与本案不具备关联性，本院不予认定。3、新县公安局香山湖派出�出具的情况说明，告知了双方对此纠纷均负一半责任，以及对双方作处罚或不作处罚的原因进行了说明。原告对该证据的合法性、关联性无异议，对该证据中认定的事发经过及双方的责任比例有异议，认为原、被告责任比例应当为3：7，但未提交任何证据加以佐证，本院对该证据予以认定。4、反诉原告张治宝的住院病历、医疗费票据复印件，反诉被告质证后认为，该住院病历上记载反诉原告住院的时间为2016年4月8日，××，而双方发生纠纷的时间为2016年4月1日，如果系双方纠纷诱发，当时就应该住院治疗，该组证据与本案不具备关联性，本院认为，反诉被告的质证意见成立，该组证据本院不予认定。
另根据被告的申请，本院依法调取了新县公安局香山湖派出所接出警登记表、询问笔录三份、纠纷现场照片、新公（香）行罚决字（2016）0276号行政处罚决定书、原、被告受伤照片。原告对该证据的质证意见为：对该组证据中真实性无异议，对被告本人及证人金某询问笔录、被告受伤照片有异议，坚持自己的询问笔录中的陈述意见，认为被告在纠纷中没有受伤。被告对该证据的质证意见为：对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，该组证据来源合法，具备真实性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日15时许，被告张治宝在新县香山湖管理区林冲村山上喂完鸽子之后，在回家的路上碰见熟人金某，两人在一起聊天，一会儿，原告刘真荣在不确定其竹笋是否系被告张治宝掰断的情况下，直接质问被告张治宝，说张治宝将其自留山上竹林里的竹笋掰断了，张治宝说没有掰断刘真荣的竹笋，并向刘真荣发誓赌咒说谁掰断你的�笋谁断子绝孙，说完后张治宝便要离开。随后，刘真荣就骂张治宝，并上前拉扯张治宝的衣服不让其离开，撕扯过程中，刘真荣将张治宝手部、颈部抓伤，张治宝向前一推，将刘真荣推倒在地，刘真荣顺势在地上捡起一根木棍打了张治宝一下，接着再打的时候，张治宝用右手臂一挡并顺势往后一推，木棍反弹至刘真荣耳部，刘真荣再次倒地，后在场人金某将二人拉开。刘真荣受伤后拨打了110报警电话，派出所民警接警后将二人带往派出所作进一步调查。原告于当日前往新县人民医院门诊检查，后实际住院治疗4天，伤情诊断为：1、I型颅脑损伤（GCS15′）；2、肺部感染；3、多发软组织损伤。花检查费、医疗费4490.11元。经香山湖派出所两次组织调解，双方未能达成协议，2016年5月13日，新县公安局香山湖派出所作出新公（香）行罚决字（2016）0276号行政处罚决定书，对被告张治宝处罚款300元，考虑到原告受伤，未对其进行处罚。原告刘真荣系非农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，双方应当冷静、理智的寻求有效解决纠纷的方法来化解矛盾，而不应采取辱骂、厮打等过激行为致使矛盾进一步激化。本次纠纷过程中，双方各有过激行为，导致事态不断扩大，继而相互间发生厮打致双方人身均受到伤害，原、被告对各方的损害结果均应当承担相应民事赔偿责任，故，原告要求被告赔偿其因伤造成的损失及反诉原告要求反诉被告赔偿其因伤造成的损失符合法律规定部分，本院予以支持。结合本次纠纷形成的原因、双方在纠纷过程中的过错程度，本院认为，原、被告对各方的合理损失各应承担50%的责任，被告方关于原告对损害结果的发生自身存在一定过错，应当减轻其赔偿责任的质辩意见本院予以采信。
本案本诉的各项诉讼请求中，本诉原告于2016年4月8日二次住院治疗与本次纠纷不具备关联性，其诉讼请求中二次住院治疗的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费部分，本院不予支持；精神损害抚慰金3000元的请求，因原告未提交证据证实被告的行为造成严重后果，致使其遭受到严重精神损害，且原告本人对于受伤的损害结果存在重大过错，该诉讼请求本院不予支持；反诉的各项请求中，反诉原告未主张纠纷过程中因身体受到伤害造成的损失，而其提交的证据不能证明其住院治疗的病情、误工损失与本次纠纷具备关联性，故，反诉原告的反诉请求本院不予支持。
综上所述，原告刘真荣的合理损失为：1、医疗费4490.11元，2、护理费334.05元（30482元／年÷365天×4天），3、营养费120元（30元／天×4天），4、住院伙食补助费200元（50元／天×4天），5、误工费280.28元（25576元／年÷365天×4天），以上共计5424.44元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张治宝于本判决生效后五日内赔偿原告刘真荣各项损失2712.22元（5424.44元×50%）；
二、驳回原告刘真荣其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告张治宝的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告刘真荣承担15元，被告张治宝承担10元；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告张治宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一六年九月十八日
书记员 方圆