wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢221号
申请执行人沂源县新瑞商贸有限公司。
被执行人杨淑丁秀华，男，1978年8月9日出生，汉族，沂源县。
本院在申请执行人与执行被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院作出的（2016）鲁0323民特318号民事裁定书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宝春
二〇一七年十月八日
书记员 王成胜
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第717号
原告潘劲松。
被告肖才滚。
被告潘少平。
原告潘劲松与被告肖才滚、潘华平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴水林独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘劲松到庭参加诉讼，被告肖才滚、潘少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘劲松诉称，原告与二被告是邻村，2012年原告与被告潘少平熟悉，后经潘少平介绍认识被告肖才滚。2012年10月29日，被告肖才滚以偿还银行贷款为由向原告借款，被告肖才滚在共青山宾隆宾馆门口自己的车上，当场出具一张100000元的借条，口头约定一个星期归还，被告潘少平提供担保，当天原告通过星子农行转账给肖才滚八、九万元，加上之前欠的一万多元，共计借款100000元。借款到期后，原告多次找借款人和担保人催讨，两人互相推诿、拖延，后来两人均联系不上，原告无奈诉至法院，要求二被告共同归还借款100000元并承担本案诉讼费。
被告肖才滚、潘少平未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2012年10月29日，被告肖才滚向原告出具一份100000元借条，借条中未约定借款期限，未约定利息，被告潘少平在担保人一栏签名。借款后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告潘劲松提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖才滚向原告潘劲松出具借条，意思表示真实，借贷关系明确，借款事实清楚。原告依据借条要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘少平在担保人一栏签名，意思表示真实，担保合同成立，因双方未约定具体保证方式，依据担保法相关规定，应按连带责任保证承担担保责任。被告肖才滚、潘少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖才滚于本判决生效之日归还原告潘劲松借款本金100000元；
被告潘少平对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告肖才滚、潘少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第1590号
原告周某某，女，生于1986年8月26日，汉族，达州市通川区人，初中文化，农民。
委托代理人王兴道，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，生于1985年2月19日，汉族，黑龙江省林口县人，小学文化。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王兴道到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月在江苏省丹阳市务工期间相识，被告隐瞒自己的真实姓名及家庭情况欺骗原告，使原告信以为真与被告恋爱，同年5月开始同居生活，2008年10月16日登记结婚，2009年2月16日生育一子周某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。由于被告不尽父亲和丈夫的责任和义务，不孝敬原告的父母，加之原、被告性格差异大，常发生纠纷。自2013年2月原、被告分别外出后，双方分居至今已有两年之久。2014年2月小孩生病住院，被告回家过一次，两天后便离家出走，至今音信全无、下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告的结婚证，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书两份、孙某某的常住人口登记卡复印件及原、被告的身份证复印件，证明原、被告于2008年10月16日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、原、被告婚生子周某甲的常住人口登记卡复印件，证明原被告2009年2月16日生育一子周某甲的事实；
3、通川区盘石乡政府、通川区盘石乡出具的证明一份，证明被告户籍地，婚后男方到女方处居住，经常居住地为达州市通川区，2014年2月出走至今下落不明的事实；
5、对证人张某某、肖某某、肖某甲的调查笔录及身份证复印件，证明原、被告婚后夫妻感情一般，被告不尽抚养义务，不尽丈夫责任，2013年2月以来，原、被告一直分居生活，夫妻感情已经破裂，被告自2014年2月因婚生子生病回家后出走至今音信全无，下落不明的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年3月在江苏省丹阳市务工期间相识恋爱，同年5月开始同居生活，2008年10月16日登记结婚，2009年2月16日生育一子周某甲。小孩出生八个月后，原、被告双方一起外出务工，每年都能一同回家过年。但双方因性格差异，日常生活中为琐事也时有矛盾纷争，致夫妻感情不睦。2013年春节后，原、被告发生争执各自外出务工后，便开始分居生活，互无往来联系。2014年2月，小孩生病住院，被告一人回家看望，随后离家外出去向不明，无音讯。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，相互间缺乏足够的了解认知，草率结婚，其婚姻感情基础不牢固。婚后由于双方性格差异较大，常为生活琐事产生矛盾引发纷争，影响了夫妻感情。自2013年春节后双方便各处一方分居生活，相互间没有往来联系。被告离家外出后对家庭及妻儿漠不关心、不闻不问，没有尽到做丈夫、父亲应有的责任和义务。被告对家庭妻儿不负责任的自私行为，伤害了夫妻感情，其夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告去向不明，原告请求小孩随其共同生活的主张成立，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告应当负担婚生子周某甲的生活费和教育费。本院考虑被告的实际情况并结合本地基本生活水平，酌定每月抚养费500元。不抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子周某甲由原告周某某抚养至独立生活时止，被告孙某某从2015年6月起每月给付抚养费500元；被告孙某某对其女享有探望的权利，原告周某某负有协助的义务。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苟渠
审 判 员 叶燕
人民陪审员 徐刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄婧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3013号
原告：李印武，男，住黑龙江省龙江县某镇。
被告：侯德春，男，住黑龙江省龙江县某乡。
被告：侯德强，男，住黑龙江省龙江县某乡。
被告：蒲德金，男，住黑龙江省龙江县某乡。
原告李印武诉被告侯德春、侯德强、蒲德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告侯德春、侯德强到庭参加诉讼，被告蒲德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，侯德春因租出租车用款，经侯德强、蒲德金担保在他处借款15,000元，约定月利率15‰，2015年3月2日前还款。借款到期后，三被告只偿还部分利息，剩余本金及利息未能偿还。故要求三被告偿还借款15,000元及利息，利息计算至给付之日止，本案诉讼费由三被告负担。
原告提借据一份，证明三被告拖欠他欠款。
侯德春辩称：同意原告所述借款事实，同意还款，但现在没有偿还能力，请求缓期。
侯德强辩称：同意原告所述借款事实，同意还款，但现在没有偿还能力，请求缓期。
蒲德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年5月2日，侯德春因租出租车用款，在原告处借款15,000元，出具借据一份，约定月利率15‰，2015年3月2日前偿还，由侯德强、蒲德金提供担保。借款到期后，侯德春把利息款交予侯德强，侯德强于2015年7月2日偿还利息2,700元，2017年6月19日偿还利息2,800元，将利息结算至2016年5月17日，剩余借款本金及利息三被告未能偿还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。侯德春在原告处借款，由侯德强、蒲德金提供担保，有借据为证，双方间已形成明确的债权、债务关系。三被告应积极偿还债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。保证期间为债务届满之日起六个月，侯德强在保证期间内偿还利息，应从还息之日起计算诉讼时效，故侯德强应继续承担保证责任，蒲德金不再承担保证责任。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德春于本判决生效之日起三日内偿还原告李印武借款本金15,000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2016年5月17日起计算利息至实际给付之日止；
三、被告侯德强承担以上欠款本息的连带保证责任；
四、被告侯德强承担保证责任后，有权向被告侯德春追偿。
五、驳回原告李印武的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告侯德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨泽旭
二〇一七年十月十日
书记员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初3013号原告：李印武，男，住黑龙江省龙江县某镇。被告：侯德春，男，住黑龙江省龙江县某乡。被告：侯德强，男，住黑龙江省龙江县某乡。被告：蒲德金，男，住黑龙江省龙江县某乡。原告李印武诉被告侯德春、侯德强、蒲德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告侯德春、侯德强到庭参加诉讼，被告蒲德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月2日，侯德春因租出租车用款，经侯德强、蒲德金担保在他处借款15,000元，约定月利率15‰，2015年3月2日前还款。借款到期后，三被告只偿还部分利息，剩余本金及利息未能偿还。故要求三被告偿还借款15,000元及利息，利息计算至给付之日止，本案诉讼费由三被告负担。原告提借据一份，证明三被告拖欠他欠款。侯德春辩称：同意原告所述借款事实，同意还款，但现在没有偿还能力，请求缓期。侯德强辩称：同意原告所述借款事实，同意还款，但现在没有偿还能力，请求缓期。蒲德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明，2014年5月2日，侯德春因租出租车用款，在原告处借款15,000元，出具借据一份，约定月利率15‰，2015年3月2日前偿还，由侯德强、蒲德金提供担保。借款到期后，侯德春把利息款交予侯德强，侯德强于2015年7月2日偿还利息2,700元，2017年6月19日偿还利息2,800元，将利息结算至2016年5月17日，剩余借款本金及利息三被告未能偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。侯德春在原告处借款，由侯德强、蒲德金提供担保，有借据为证，双方间已形成明确的债权、债务关系。三被告应积极偿还债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。保证期间为债务届满之日起六个月，侯德强在保证期间内偿还利息，应从还息之日起计算诉讼时效，故侯德强应继续承担保证责任，蒲德金不再承担保证责任。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯德春于本判决生效之日起三日内偿还原告李印武借款本金15,000元；二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2016年5月17日起计算利息至实际给付之日止；三、被告侯德强承担以上欠款本息的连带保证责任；四、被告侯德强承担保证责任后，有权向被告侯德春追偿。五、驳回原告李印武的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告侯德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨泽旭二〇一七年十月十日书记员  伊文丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第258号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1975年5月24日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因吸毒于2015年3月22日被行政拘留10日，因本案于2015年3月25日受到讯问，同月30日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人洪某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月上旬的一天、2月中旬的一天、3月20日共3天的晚上，被告人洪某甲先后在揭阳市揭东区其老厝容留黄某甲（已提起公诉）吸食海洛因3次。
被告人洪某甲因吸毒被公安机关抓获，后经审查，主动供述上述犯罪事实。
对上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程亦没有异议，并有证人黄某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明、证明，受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某甲因吸毒被公安机关抓获后能主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人洪某甲被讯问前因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒期间，其事由与本案不属同一行为，故此期间依法不能抵折刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人洪某甲有期徒刑六个月以上九个月以下。被告人洪某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人洪某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人洪某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第16号
申请人吴A。
被申请人吴B。
申请人吴A申请变更监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴A诉称，申请人与被申请人系兄妹关系，被监护人张某于2007年5月患老年痴呆症，长期来，主要依靠被申请人及保姆照顾。自2012年起，被监护人病情日趋严重，已完全丧失民事行为能力，现长期住院于程家桥街道卫生中心。期间，张某由被申请人照顾居多，其他几个子女轮流照看。2014年12月24日，由长宁区新华街道杨宅路居委会指定被申请人吴B为张某的监护人。现为保证被监护人安度晚年，需要变卖新华路房屋，而被监护人的户口经子女协商要迁至申请人处。据此，申请人请求将被监护人张某的监护人由吴B变更为吴A。
被申请人辩称：其更加理解、了解被监护人的需要，且其是被监护人的唯一女儿，对被监护人照顾更方便。被申请人要求仍由其担任张某的监护人。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的人，由其配偶、父母或成年子女担任监护人。上海市长宁区长宁区新华街道杨宅路居委会根据张某的各位成年子女的意愿，指定吴B为张某的监护人，符合法律的相关规定。作为监护人，必须履行对被监护人的人身、财产等利益的保护义务，并不得侵害被监护人的合法利益。本案中尚无证据证明吴B对张某未履行监护义务，也无证据证实吴B侵害了张某的合法权益。本案申请人以被监护人户口需要迁出为由，请求法院将张某的监护人由吴B变更为吴A，于法无据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
驳回申请人吴A要求将被监护人张某的监护人由吴B变更为吴A的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 耿志成
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第十七条有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
第十八条监护人被指定后，不得自行变更。擅自变更的，由原被指定的监护人和变更后的监护人承担监护责任。
第二十条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理，要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3121号
原告李青钢，男，1960年1月16日出生，蒙古族，无业。
被告西山，男，45岁，蒙古族，农民。
本院于2014年8月19日立案受理了原告李青钢诉被告西山民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青钢到庭参加诉讼，被告西山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日被告西山向原告借款人民币2，800.00元，并出具了一枚借据，当时约定偿还日期为2013年4月1日。到期后我多次找被告索要，但被告以种种理由拒付。为此，我向法院起诉。
被告西山未答辩。
经审理查明，2013年2月25日被告西山向原告借款人民币2，800.00元，并出具了一枚借据，双方约定偿还日期为2013年4月1日。到期后经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至人民法院，要求被告给付欠款2，800.00元。
上述事实有原告陈述和庭审笔录、原告提供的借据壹枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的欠据，符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告主张要求被告依法清偿债务款的请求，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西山自本判决生效后十日内给付原告李青钢借款本金2，800.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一四年九月二十五日
书记员 纪艳博
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第434号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林德，男，1982年12月18日出生，汉族。
被执行人林华兰，女，1980年10月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第133号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费118613元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第133号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第434号
申请执行人何相文，男，住同江市。
被执行人姚俊生，男。住同江市。
本院在执行申请执行人何相文与被执行人姚俊生民间借贷纠纷一案，被执行人除直补外，无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其它可供执行的财产，经申请执行人何相文同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第434号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王子铭
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0925号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区（黄梅）振兴路8号。
法定代表人杨文�，系该公司总经理。
委托代理人危海辉，男，1986年5月6日生，汉族。
委托代理人袁大企，男，1983年12月1日生，汉族。
被告宋浩。
被告黄静。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告宋浩、黄静商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员颜盛适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危海辉、袁大企到庭参加诉讼，被告宋浩、黄静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月2日签订了《商品房买卖合同》及附件，被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤仪苑007幢01单元1304号房，房屋价款373425元。两被告采用银行按揭分二期付款的方式向原告支付房款，两被告在2011年6月2日支付首期房款113425元（含定金10000元），尚欠260000元房款。现要求两被告支付剩余房款及违约金。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年5月14日，原告领取了碧桂园凤凰城一期凤仪苑1幢、7幢商品房预售许可证一份。同年6月2日，原、被告签订商品房认购书一份，并于当日签订商品房买卖合同一份。合同书中约定：由被告购买原告开发的座落于句容碧桂园凤凰城凤仪苑07幢1单元1304号房，建筑面积58.85平方米，每平方米单价为6345.37元，价款计373425元。该房屋双方约定于2012年12月30日经验收合格后交付买受人。合同书第六条，付款方式及期限：为银行按揭分期付款。详见合同附件四补充协议第二条C方式约定：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30%给出卖人，即壹拾壹万叁仟肆佰贰拾伍元整，并向贷款银行办理按揭申请手续。买受人必须在2011年7月2日前，付该商品房总房价款的70%（银行按揭款）给出卖人，即贰拾陆万元整。合同书第七条约定，买受人逾期付款的违约责任：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方还对合同其他事项进行了约定。合同签订后，两被告按约支付了首期房款113425元（其中含定金10000元）。2011年7月2日，两被告未能支付合同约定的余欠房款。2012年10月15日，原告委托广东国鼎律师事务所向被告发出律师函，要求两被告支付房款260000元及逾期付款违约金。同年12月27日，原告开发的房屋取得了竣工验收备案表。同年12月30日原告向两被告发出收楼通知书。2014年5月6日原告向本院起诉，要求两被告支付尾欠房款260000元及逾期付款违约金（违约金按商品房买卖合同计算）。
以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、认购书、商品房预售许可证、协议书、催款通知书及寄信明细、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、收楼通知书及寄信明细、律师函及EMS快递存根各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：2011年5月原告领取了商品房预售许可证，同年6月2日原、被告双方签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定的内容履行。被告未能按照合同约定支付所欠尾款，依法应当支付原告该款。合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告未能在合同约定的2011年7月2日前支付尾欠款260000元，故其应当从次日起按每日万分之二支付原告违约金，至房款付清之日止。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋浩、黄静于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款260000元及逾期付款违约金（本金260000元，按照日万分之二计算，自2011年7月3日起计算至两被告给付之日止）。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如果两被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一四年六月四日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第533号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙。
被上诉人（原审原告）：付兴军。
原审被告：雷金洪。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州公司）为与被上诉人付兴军、原审被告雷金洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常交民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月25日23时20分许，付兴军驾驶鲁R×××××＋鲁R×××××挂号车行驶至沪瑞线457KM＋430M常山县招贤镇官庄村路段时，与雷金洪驾驶的停放在道路上的赣03025**变型拖拉机发生追尾碰撞，造成付兴军及乘坐于赣03025**变型拖拉机上的雷金英受伤，两车损坏、车上货物及路边设施损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，付兴军负事故主要责任，雷金洪负事故次要责任。事故发生后，付兴军到常山县人民医院检查和治疗，用去医疗费749.06元。2013年5月3日，常山县价格认证中心对常山县招贤镇官庄村320国道边胡柚地等物品损失进行了认证，确认总损失为14136元，付兴军支付了600元认证费；2013年5月17日，常山县价格认证中心对鲁R×××××＋鲁R×××××挂号车的车辆损失进行了认证，总损失确认146731元，付兴军支付了认证费3200元。付兴军驾驶的车辆在事故中受损，用去施救费5600元，另外，付兴军支付了6390元的路产损失；赣03025**变型拖拉机为雷金洪所有，在太平洋保险惠州公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，但未投保三者不计免赔险；鲁R×××××＋鲁R×××××挂号车为付兴军实际所有。
原审法院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。本案纠纷中，雷金洪未按规定停放车辆，导致本起事故的发生，负事故次要责任，应对付兴军所造成的超出交强险范围的损失承担30%赔偿责任；太平洋保险惠州公司系赣03025**变型拖拉机交强险和商业三者险的保险人，应在所承保的交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。付兴军系鲁R×××××＋鲁R×××××挂号车的实际所有人，有权要求雷金洪、太平洋保险惠州公司对其车辆损失进行赔偿；付兴军虽然对常山县招贤镇官庄村320国道边胡柚地等物品损失进行了认证，但没有提供证据证明其已支付了该笔费用，不享有向其他责任方进行追偿的权力，故付兴军要求雷金洪、太平洋保险惠州公司按责任赔偿该项损失，证据不足，不予支持；雷金洪所有赣03025**变型拖拉机虽投保商业三者险，但未投保三者不计免赔险，且负事故次要责任，保险公司有权依据保险合同的约定免赔5%，该免赔金额由责任方自行承担。根据法院认定的事实确定付兴军损失情况如下：医疗费749.06元、车辆损失146731元、认证费3800元、路产损失6390元、施救费5600元，以上合计163270.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿付兴军因交通事故所造成的损失41929.31元。二、雷金洪赔偿付兴军因交通事故所造成的余下损失8976.05元。三、驳回付兴军其他诉讼请求。上述有履行内容的，限于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取604元，由付兴军负担79元，雷金洪负担525元。
判决后，太平洋保险惠州公司不服，向本院提起上诉称：本案一审法院认定事实有误。1、被上诉人的车辆损失并没有提供任何的修理发票证明其实际的损失，也没有扣减相应的残值。2、物价部门的定损结果对事故当事人之间的损害赔偿没有约束力，更谈不上对保险公司有约束力。请求依法改判原判不合理部分，驳回被上诉人的诉求；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人付兴军的车辆损失业已经常山县价格认证中心认证，该部门对价格认证具有相应的资质，其认证结论可以作为认定被上诉人付兴军车辆损失的依据。上诉人太平洋保险惠州公司要求被上诉人付兴军提供修理发票的主张，于法无据。且上诉人太平洋保险惠州公司亦未提供证据推翻常山县价格认证中心的结论，故原审法院依据该认证中心的结论来认定事实，并无不当。同时，价格认证中心只对涉案事故车辆的维修费用进行了认证，无需扣减残值。综上，上诉人太平洋保险惠州公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 项红霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执裁字第00082号
案外人易应华，女，1969年11月2日出生，汉族。
委托代理人林小兵，湖南纲维律师事务所律师。
申请执行人刘峰，男，1982年10月2日出生，汉族。
委托代理人刘伟，湖南森力律师事务所律师。
被执行人湖南力邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺大托镇披塘路55号（广空物资库）。
法定代表人刘敬阳，该公司董事长。
委托代理人颜光兵，男，1976年8月17日出生，汉族。
被执行人刘敬阳，男，1968年8月13日出生，汉族。
委托代理人颜光兵，男，1976年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘峰与被申请执行人湖南力邦物流有限公司（以下简称力邦物流公司）、刘敬阳民间借贷纠纷一案中，案外人易应华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人易应华称，经湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）（2012）天民初字第2564号民事判决书确认，易应华与力邦物流公司签订的位于长沙县暮云镇107国道两侧长沙华良中意电器厂（以下简称华良中意电器厂）厂内北厂区的《房屋租赁合同》及《补充协议》已于2012年10月1日合法解除。易应华自2012年10月1日起实际接收租赁物并进行经营，承接了湖南中烟工业公司长沙卷烟厂（以下简称长沙卷烟厂）与力邦物流公司的仓储项目，租赁场地内发生的水、电费及留用原力邦物流公司聘请的仓储服务人员的工资均由易应华支付和发放。即从2012年10月1日起，长沙卷烟厂的仓储服务费及劳务装卸费为易应华所得，与力邦物流公司无关。天心区法院依据刘峰的申请，扣划了长沙卷烟厂应支付给易应华的仓储服务费及劳务装卸费2283436.97元，该款项应属易应华经营所得，且易应华为履行与长沙卷烟厂的仓储合同，向出租方华良中意电器厂支付了10月至12月的租金，并支出仓储水、电费及人工工资。请求法院1、暂缓分配（2013）天执字第3-2号协助执行通知所涉案款，及依据该协助执行通知书从长沙卷烟厂扣划的案款2283436.97元；2、确认从长沙卷烟厂划拨到天心区法院的具体款项2283436.97元全部归易应华所有。易应华当庭变更请求，要求1、撤销天心区法院（2012）天民初字第2469号协助执行通知书及（2013）天执字第3-2号协助执行通知书；2、请求中止天心区法院依据（2013）天执字第3-2号协助执行通知书划拨到天心区法院的1599956.84元款项（具体数额以法院实际划拨为准）的执行，并划归易应华所有。
本院查明，刘峰与力邦物流公司、刘敬阳民间借贷纠纷一案，刘峰于2012年10月30日向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院依法采取保全措施，于2012年11月1日向长沙卷烟厂发出（2012）天民初字第2469号协助执行通知书，要求长沙卷烟厂协助限额（299万元）冻结力邦物流公司在该单位的应付租金（从2012年11月2日起停止支付）。本院于2012年12月11日作出（2012）天民初字第2469号民事调解书，确认：一、原告刘峰与被告湖南力邦物流有限公司双方确认湖南力邦物流有限公司所欠原告刘峰借款本金3050000元；二、以实际所欠本金为基数并按月利率2%计算利息，由被告湖南力邦物流有限公司向原告刘峰支付2012年10月30日至本届付清之日止的利息；三、上述款项由被告湖南力邦物流有限公司于2012年12月13日之前偿付清结；四、其他无争议。因力邦物流公司未能按照调解书履行其给付义务，刘峰遂向本院申请执行。本院立案受理后，向力邦物流公司发出（2013）天执字第3号执行通知书，限力邦物流公司在2012年12月24日前按照（2012）天民初字第2469号民事调解书所确定的义务履行完毕。2014年5月29日，本院向长沙卷烟厂发出（2013）天执字第3-1号协助执行通知书，要求：一、请协助将本院（2012）天民初字第2469号协助执行通知书在你单位冻结的应由你单位支付给被执行人湖南力邦物流有限公司的租金（限额冻结299万元）支付至本院指定账户；二、若不能支付，请于2014年6月9日前向本院书面说明情况，并将该笔款项继续冻结，期限为壹年，2014年5月29日至2015年5月28日。长沙卷烟厂回函确认：长沙卷烟厂收到法院协助执行通知书后停止支付剩余款项，包括2012年10月1日至2012年12月31日的仓储服务租金2203794元及劳务费79642.97元，合计2283436.97元，该款项至今没有予以支付。2015年10月10日，本院向长沙卷烟厂发出（2013）天执字第3-2号协助执行通知书，要求长沙卷烟厂协助将本院（2012）天民初字第2469号协助执行通知书在该单位冻结的应付力邦物流公司的租金2283436.97元，在依照国家税务等相关规定，扣除税收等相关合法规费后，于收到本协助执行通知书三个工作日内将余额支付至法院指定账户。长沙卷烟厂将1599956.84元转至本院账户。易应华以法院划拨的该款项应系其所有为由，提出异议。
另查明，易应华以力邦物流公司拖欠其租金、其已于2012年9月28日向力邦物流公司发出解除《房屋租赁合同》为由，于2012年11月8日诉至本院，请求确认其与力邦物流公司的《房屋租赁合同》已解除，并由力邦物流公司支付欠付租金。本院于2013年1月31日作出（2012）天民初字第2564号民事判决书，判决：一、确认原告易应华与被告湖南力邦物流有限公司签订的位于长沙县暮云镇107国道两侧长沙市华良中意电器厂厂内北厂区的《房屋租赁合同》及《补充协议》已于2012年10月1日合法解除；二、限被告湖南力邦物流有限公司与本判决生效之日起十日内向原告易应华给付拖欠的房屋租金1529000元；三、由被告湖南力邦物流有限公司以拖欠租金数额为基数按中国人民银行同类贷款利率标准的四倍向原告易应华支付自2012年6月1日起至付清全部拖欠租金之日止的利息损失；四、驳回原告易应华其余诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，本院于2012年11月1日向协助执行单位长沙卷烟厂发出协助执行通知书，对力邦物流公司的应收租金予以冻结。易应华与力邦物流公司租赁合同纠纷一案是在2012年11月8日立案受理，且该案的法律文书在2013年1月31日作出，其据此提出排除执行异议，依法不予支持。本院作出的（2012）天民初字第2564号民事判决书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序，易应华的异议申请依法应予驳回。案外人、当事人对本裁定不服，认为原审错误的，依照审判监督程序办理；与原审无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人易应华的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭丁云
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4901号
原告：中国南海工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：陈阳华，董事长。
被告：河北金牛化工股份有限公司树脂分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：王洪江，总经理。
被告：河北金牛化工股份有限公司。住所地：河北省沧州市运河区。
法定代表人：教光印，董事长。
被告：沧州聚隆化工有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区临港化工园区。
法定代表人：李绍斌，董事长。
被告：冀中能源股份有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：张成文，董事长。
原告中国南海工程有限公司与被告河北金牛化工股份有限公司树脂分公司、河北金牛化工股份有限公司、沧州聚隆化工有限公司、冀中能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告诉称，1，请求法院判令被告支付工程款29881254元。2，判令被告支付支付逾期付款利息，截止2016年8月5日，以29881254元为基数，按银行最新贷款利率4.35%计算为706392.8元。3，本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月原告中国南海工程有限公司与被告河北金牛化工股份有限公司树脂分公司签订了《河北省建设施工合同》，工程编号为HX2B201300603;2013年8月10日双方又签订了一份《河北省建设施工合同》，程编号为HX213201300801。合同签订后，截止2016年8月2日被告共欠原告工程款29881254元。另四被告存在人员混同，公司之间对外部债务应承担连带责任。
被告河北金牛化工股份有限公司树脂分公司、河北金牛化工股份有限公司、沧州聚隆化工有限公司、冀中能源股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案标的额总计为30587646.8元，已经超过了本院的受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沧州市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张博晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘安宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2125号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆德坤建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路2600号。
法定代表人：李克勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪红军，司南法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：唐玉珍，女，1959年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘文山，男，1955年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人新疆德坤建材有限责任公司(以下简称德坤公司)因与被申请人唐玉珍、刘文山排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第1041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，德坤公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1570-2号
申请执行人黄雄。
被执行人朱敏。
本院2014年8月27日立案执行黄雄申请执行朱敏其他合同纠纷一案，执行依据是已发生效力的（2013）金牛民初字第3624号民事调解书，执行标的62000元，执行费830元。
执行过程中，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结黄雄申请执行朱敏其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 涂 莎
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执112号
申请执行人：深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：高凤兰，该社主任。
被执行人：王志，男，1980年12月12日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：杨洪（宏）亮，1971年12月16日出生，汉族，深州市人，现下落不明。
本院在执行深州市农村信用合作联社城关信用社与王志、杨洪亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王志、杨洪亮现无可供执行的财产，且被执行人杨洪亮现下落不明。申请人表示同意退出本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹红丽
审判员 尚青茹
审判员 张久栓
二〇一六年九月十九日
书记员 尹洪涛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1205号
原告李迎峰。
被告廖明富。
被告廖黎明。
被告廖明富，男，生于1965年10月19日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区人民路**号，公民身份号码：4206011965********。
被告宜城市天赐粮油有限公司（以下简称天赐公司），住所地：宜城市小河镇朱市社区。
法定代表人廖明富（生于1959年），天赐公司经理。
被告宜城市超群化工有限公司（以下简称超群公司），住所地：宜城市雷大工业园区宜东路31号。
法定代表人廖明富（生于1965年），超群公司经理。
原告李迎峰诉被告廖明富、廖黎明、廖明富、天赐公司、超群公司民间借贷纠纷一案，原告李迎峰于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖明富（生于1965年）、超群公司的起诉。
本院认为，原告李迎峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎峰撤回对被告廖明富（生于1965年）、宜城市超群化工有限公司的起诉。
审判长 陈向东
审判员 许洪涛
审判员 冯玉林
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢红云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11274号
原告：梅来民，男，1963年2月25日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
被告：南京南华宝庆珠宝首饰有限公司，住所地本市秦淮区太平南路107号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈玉珊，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩韵，该公司职员。
原告梅来民与被告南京南华宝庆珠宝首饰有限公司（以下简称南华珠宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅来民及其委托诉讼代理人裴光宗，被告南华珠宝公司的委托诉讼代理人沈玉珊、韩韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告梅来民向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金137203.6元（4035.4元/月×17个月×2）。事实和理由：原告自2000年1月1日入职被告南华珠宝公司，从事驾驶员岗位，签订了上岗协议。2016年9月21日，被告发出解除劳动合同通知，以原告严重违反规章制度为由解除了与原告的劳动合同。原告认为，被告违法解除劳动合同，为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告南华珠宝公司辩称：第一，原告虽与被告签订《上岗协议》，但其劳动关系及社保缴纳均为南京蚊香厂，与被告无劳动关系。第二，原告的岗位系司机，主要工作为接送领导。2016年8月11日，在其行驶线路出现偏差，领导要求改正的情况下，其与领导发生争吵并赶领导下车，要求领导自行寻找目的地。此后，虽与原告沟通，但其拒不认错。故此，根据公司员工手册第四条第四款的规定，解除劳动合同。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
原告梅来民与被告南华珠宝公司签订了《上岗协议》，期限自2000年1月1日起，原告从事司机工作。
2016年8月11日，原告接到工作任务，将集团主席送至英格索兰，但原告未能找到目的地，经多次电话沟通仍然找不到目的地无法确定。案外人严某,4开车来到现场后发现主席坐在英格索兰对面的快餐店，原告在路旁等着，主席说原告一直找不到路，还让其自己去找路，以后再也不想见到原告，再也不想用原告了。
2016年9月16日，被告南华珠宝公司将《关于与梅来民解除上岗协议的通知》送达该公司工会。
2016年9月21日，被告南华珠宝公司向原告出具《梅来民同志解除上岗协议通知书》，载明：“梅来民同志于2000年1月1日进入我公司，（社保由原单位南京供销工业合作有限公司缴纳），现从事司机工作，因2016年8月11日工作失误且顶撞集团主席，现根据《上岗协议》第七条第一款的规定，自2016年9月26日起与梅来民同志解除劳动协议并交接离岗。”
2015年11月-2016年10月，原告的实发工资是3836.71元、4072.9元、3917.81元、4402.47元、4306.93元、4285.79元、3956.43元、4161.31元、3750.16元、3867.5元、3923.97元、3924.16元。2016年10月，被告多向原告发放了一个月工资3300元。
另查明，《上岗协议》第七条劳动协议的解除：1、乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动协议：①严重违反劳动纪律或规章制度的。……
庭审中，被告提交了《员工手册》，第四条解除劳动合同：……4、在公司发生争吵影响工作秩序或造成恶劣影响（无论任何原因）。原告于2010年5月21日在《南华宝庆〈员工手册〉签收单》上签名。
庭审中，证人严某,4当庭作证，陈述其系南京液压件二厂有限公司总经理，南京液压件二厂有限公司与被告公司均隶属于南华集团。2016年8月11日中午，其与南华集团董事局主席吃完饭后，主席提出要去英格索兰。于是，原告开车载着主席去往英格索兰，随后不断接到原告的电话，称一直找不到大门，主席不断在旁催促。后，其只能开车到英格索兰，发现主席在对面的麦当劳坐着，原告在路旁等着。其听主席说原告一直找不到路，还让主席自己去找路，主席说不想见到原告也不想用他了。原告和主席之间双方的争执其没有听到。
2016年10月26日，原告梅来民向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决南华珠宝公司被告支付违法解除劳动关系的赔偿金137203.6元。同年11月10日，该委以其未在法定期限内作出受理决定，梅来民不同意由该委受理为由，出具《受理确认书》。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分
被告应否支付原告违法解除劳动合同的赔偿金
原告主张，其没有任何违纪行为，被告解除劳动关系的理由是原告工作失误及顶撞集团主席，这个理由在员工手册上是没有的。
被告主张，原告的岗位是司机，2016年8月11日，其出车目的地正常半小时可以到达，但原告实际用了2小时，其他人到现场后指出目的地就在眼前，原告回答“没看见”，集团主席批评后即刻顶嘴，出言不逊，把主席（××）气下车，事发后公司与其交流，原告拒不认错，故被告以原告违反《员工手册》第四条第四款“在公司发生争吵影响工作秩序或造成恶劣影响（无论任何原因）”为由解除了与原告的《上岗协议》。
本院认为，首先，原、被告虽然签订的协议名为《上岗协议》，但原、被告均符合法律、法规规定的劳动者及用人单位的主体资格；原告亦接受被告管理，其提供的劳动是被告公司的业务组成部分的，因此，可以认定原、被告双方存在劳动关系。其次，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由而解除劳动合同的，用人单位须证明劳动者具有违反规章制度的事实，并且在程度上是严重的。本案中，原告在驾车中未能找到目的地，属于工作能力的范畴，被告未能举证证明原告与集团领导发生争吵，且达到了影响工作秩序或造成恶劣影响的程度，故被告以原告严重违反规章制度为由解除双方劳动关系，于法无据，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告自2000年1月1日入职，2016年9月26日离职，工作已满十六年六个月，不满十七年，其离职前12个月的平均工资为4033.8元，故被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金4033.8元/月×17个月×2=137149.2元，扣除被告已经支付的3300元，还应向原告支付133849.2元。
本院判决理由和结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京南华宝庆珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梅来民违法解除劳动合同的赔偿金133849.2元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛 岚
审 判 员 周 艳
人民陪审员 兰洪萍
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 王 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。
负责人秦桃叶，该行行长。
委托诉讼代理人:陈春芬，该行职工。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：李得，男，1961年11月04日出生。
被告：梁培英，女，1967年07月25日出生。
被告：张星，男，1963年07月13日出生。
被告：李朋州，男，1991年09月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告李得、梁培英、张星、李朋州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案。原告于2017年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 黎
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第607号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，打工。系本案被害人。
被告人何某，打工。2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月11日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]602号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人何某、玉环县法律援助中心指派的辩护人柯飞权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月27日18时许，被告人何某酒后打电话给周某甲，被周某甲的朋友陈某甲接听，二人在电话中发生争执。尔后，被告人何某到本县楚门镇楚柚南路永誉洗发店欲找周某甲，在永誉洗发店门口时，见被害人陈某甲抱着周某甲。被告人何某遂上前用随身携带的钥匙串击打被害人陈某甲头部后，二人发生互殴。期间，被告人何某打开钥匙串上的折叠刀朝被害人陈某甲腹部连捅二刀，致被害人陈某甲受伤，后离开现场。经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤为全身创累计11.9cm长，外伤性肠壁全层破裂、肝破裂、胃壁不全破裂，行开腹手术治疗，其“外伤性肠壁全层破裂、肝破裂行开腹手术治疗”已达重伤二级程度。
2015年4月28日8时许，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人陈某甲受伤后到玉环县第二人民医院住院治疗14天，用去医疗费21788元，医生建议出院后休息3个月。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，被害人陈某甲构成9级伤残，误工期评定为4个月，护理期为1个月，营养期为2个月，住院时间包括在内。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙、周某甲、周某乙的证言、人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片、医疗证明书、自首证明、折叠刀一把、归案经过、户籍证明、身份证、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、医疗证明书、鉴定费发票、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某法制观念淡薄，因琐事持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人何某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人何某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人何某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人何某持凶器伤害他人身体健康，可酌情从重处罚。由于被告人何某的犯罪行为致被害人陈某甲受伤，应对被害人陈某甲合理的经济损失承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人陈某甲诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金均合法有据，本院予以采纳。对其诉请的交通费，可酌情考虑，但对其诉请的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年4月27日止）。
二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费，合计人民币120038元。此款限判决生效后一个月内付清。
三、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年八月三日
代理书记员 陈 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1822号
原告傅国新，男，1978年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县.
委托代理人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。
被告金辉均，男，1963年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告傅国新诉被告金辉均劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告傅国新的委托代理人郭蕾到庭参加诉讼，被告金辉均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月初，被告要求原告为其承包的大地电厂工程提供劳务，具体工作为钢筋工。原告按被告要求于2013年12月6日完成约定的劳务工作，被告只支付了部分工资，下欠4500元至今未付，因此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所欠工资4500元及利息535.5元。
被告金辉均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月，原、被告口头约定由原告为被告承包的大地电厂工地提供劳务，被告支付劳务费。原告完成工作后，被告支付了部分劳务费，下欠4500元未支付，并于2014年1月15日向原告出具《证明》一份。原告现诉至本院，要求被告向其支付欠付的劳务费4500元，并支付利息535.5元，被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的《证明》、电话录音等证据在案为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于2013年11月订立劳务合同后，原告如约为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费；原、被告对劳务工作结算后，被告向原告出具条据证明尚欠劳务费4500元未付，因此对原告要求被告支付4500元劳务费的诉请本院予以支持。原、被告双方未约定利息，也未约定付款时间，故对原告的利息主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金辉均自本判决生效后十日内向原告傅国新支付劳务费4500元；
二、驳回原告傅国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金辉均负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 肖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1822号
原告李雪各，农民。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人寻春雷，农民。
被告江小垒，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。
负责人李庆廷，总经理。
本院在审理原告李雪各与被告江小垒、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪各于2015年3月20日因双方已达成和解协议而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪各自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李雪各撤回起诉。
案件受理费1853元，减半收取927元，财产保全费420元，合计1347元，由原告李雪各负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 夏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保99号
申请人：李辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：崔彦宾，男，住址：河南省获嘉县。
申请人李辉于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔彦宾所有的豫Ｇ×××××-豫GXX**挂号重型货车一辆予以扣押。申请人李辉以平安诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔彦宾所有的豫Ｇ×××××-豫GXX**挂号重型货车一辆，期限为2017年8月10日至2019年8月10日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人李辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年八月十日
书记员 张 克
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4754号
上诉人（原审起诉人）申立，男，2001年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
法定代理人：王倩琳，女，1975年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系申立母亲。
上诉人申立不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1552号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人申立诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人申立的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人申立的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 于芳珠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第93-1号
申请执行人：卓春印。
被执行人：林志钊。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人林志钊银行存款110991元，本案参与分配所得执行款70834.77元。本院依法查封被执行人林志钊名下坐落于泰顺县罗阳镇消防路房屋（所有权证：01a005868）一幢及坐落于雅阳镇氡泉路350号-352号（所有权证：000013）房产，因执行标的金额与该两处房产价值悬殊，不宜处置。本院依法扣留被执行人林志钊在泰顺县财政局的工资（每月扣留3000元），本案可参与分配。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人林志钊名下有其他可供执行财产，本案目前无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第93号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
审 判 员 余夏盛
代审判员 张 博
二〇一五年六月十八日
书书记员夏晓宾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00195号
上诉人（原审原告）陈强，个体工商户。
上诉人（原审原告）戚陆陆，无业。
被上诉人（原审被告）吴海洋。
被上诉人（原审被告）徐州皇佳旅游运输有限公司。
法定代表人张湄梅，该公司总经理。
上诉人陈强、戚陆陆因与被上诉人吴海洋、徐州皇佳旅游运输有限公司（以下简称皇佳运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈强、戚陆陆原审诉称：陈强、戚陆陆是从事多年客车经营的个体工商户，为了扩大经营，2012年1月18日，陈强、戚陆陆通过他人从福建新龙汽车股份有限公司购买大型客车一辆，并挂靠在皇佳运输公司名下进行经营，车号为苏C×××××。2013年7月5日，陈强驾驶车辆行驶至贵州大方县时，因陈强、戚陆陆所驾车辆人员超载，车辆被大方县交通执法机关查扣。由于处罚不合法，也过重，陈强、戚陆陆找到其他关系准备将车提出。但在陈强、戚陆陆不知情的情况下，2013年9月13日，皇佳运输公司私下出具手续，委托吴海洋将该车从贵州大方县公路运输管理处将车提走。陈强、戚陆陆找到皇佳运输公司催要多次，要求皇佳运输公司将车辆交予陈强、戚陆陆经营，但皇佳运输公司一直推脱，至今也没交给陈强、戚陆陆经营。为此诉至法院，请求公正裁决。关于陈强、戚陆陆的经营损失，陈强、戚陆陆保留诉权。请求依法判令皇佳运输公司、吴海洋将苏C×××××大型客车交给陈强、戚陆陆经营，本案的诉讼费用由皇佳运输公司、吴海洋承担。
吴海洋原审答辩称：其是公司驾驶员，是公司派其去执行公司的工作，是履行职务行为，陈强、戚陆陆的诉讼请求与其没有任何关系。
皇佳运输公司原审辩称：1、其公司并没有与陈强、戚陆陆签订挂靠运输合同。2、本案涉及的车辆苏C×××××并非陈强、戚陆陆所有，而是贾建所有，陈强只是贾建的驾驶员。因为贾建是贾汪烟草公司的职员，所以很多时候都是委派陈强处理事故。3、其公司在询问戚陆陆时，其对本次诉讼并不知情，同时也没有委托任何人参与本案的诉讼。综上，请求法院依法驳回陈强、戚陆陆对其公司的诉讼请求。
原审法院审理查明：苏C×××××号（型号为福建牌FJ6120HA2）车辆登记所有人为皇佳运输公司。2012年4月6日，皇佳运输公司（作为甲方）与案外人贾建（作为乙方）签订客运客车经营合同书一份，合同约定，皇佳运输公司根据贾建申请要求，经协商同意由贾建出资购买（包括车价及上牌等费用），由皇佳运输公司协助办理上牌和营运手续的客车一辆，由贾建经营，皇佳运输公司拥有车辆管理权，贾建取得车辆经营权及产权。贾建经营车辆车号为苏C×××××号，车型号为福建牌FJ6120HA2，发动机号码1611K237123，车架号码LFJHB16MX2000865。按双方经营性质，本合同解除或终止时，车辆原值或残值归贾建所有；经营期限从2012年4月1日起至2012年12月31日止；合同到期前一个月，双方应根据情况，及时协商办理续签合同手续，如合同不再续签，则合同终止；如贾建不及时续签合同，则视为自动放弃，贾建无条件将车辆过户出皇佳运输公司公司。本合同一旦解除或终止，双方结清一切费用，皇佳运输公司收回车辆的一切营运手续和证件，贾建应立即将车辆办理过户手续等内容。2013年7月5日，陈强作为苏C×××××号的驾驶员，因涉嫌违反道路旅客运输经营许可管理规定，涉案车辆被贵州省大方县公路运输管理所暂扣，皇佳运输公司委派其单位职工吴海洋处理相关事宜，2013年9月13日贵州省大方县公路运输管理解除了对涉案车辆的行政强制措施。
原审法院审理后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案陈强、戚陆陆诉请皇佳运输公司将苏C×××××大型客车交给其经营，但从陈强、戚陆陆提供的证明其主体资格的证据来看，一是证据多数为复印件，皇佳运输公司不予认可，陈强、戚陆陆未能提供相应的证据原件，故对其证据的真实性不能予以采信；二是陈强、戚陆陆提供的其他证据之间亦不能形成一个完整的证据锁链，故根据陈强、戚陆陆提供的现有证据不能证实其具备本案原告的诉讼主体资格。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回陈强、戚陆陆的起诉。案件受理费5800元，退还陈强、戚陆陆。
陈强、戚陆陆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。理由如下：原审法院认定事实错误。1、上诉人提交的《新龙客车建造卡》、《福建新龙汽车股份有限公司买卖合同》、购车发票、付款收据、徐州市驰平汽车销售公司法定代表人卢启冰证人证言、上诉人与被上诉人车辆挂靠协议等证据，能够证明上诉人所购车辆挂靠在被上诉人名下经营。虽然被上诉人否认挂靠协议的真实性，认为没有公司盖章，但是该协议是由被上诉人方的人员填写，并且包车费等也是上诉人交纳，如果不是上诉人经营，那么，被上诉人凭什么收取上诉人包车等费用。2、上诉人提供的陈强与案外人贾建签订的协议书、车辆分期付款月供清单、打入案外人贾敏信用社银行帐户用于偿还车贷的打款凭条，均能够证明该车实际为上诉人所有。3、被上诉人提供其与贾建签订的经营合同，以此主张苏C×××××车是案外人贾建所有。但该经营合同已经过期，被上诉人并没有提供出2013年7月该车被贵州省大方县公路运输管理所暂扣期间亦由贾建经营的经营合同书，且该经营合同与贾建本人签订的协议书内容相相矛盾，不能证明被上诉人主张。因此，上诉人能明确证明，苏C×××××车系由上诉人出资购买，挂靠在被上诉人处经营，上诉人主张车辆经营权合理合法。
本院认为：上诉人陈强、戚陆陆诉讼主体资格适格。上诉人陈强、戚陆陆原审期间提供了加盖有福建新龙汽车股份有限公司公章的车辆买卖合同、新龙客车建造卡、增值税专用发票，陈强父亲陈某与陆华签订的车辆买卖合同原件，以及陈强与贾建签订的协议书原件等相关证据，能够初步证明上诉人与涉案苏C×××××号客车具有利害关系，上诉人依法应具有本案原告的诉讼主体资格。至于皇佳运输公司是与上诉人，还是与案外人贾建之间存在挂靠经营合同关系，上诉人陈强、戚陆陆原审诉讼请求能否成立，尚需本案实体审理后依法进行认定，故原审裁定驳回陈强、戚陆陆起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1146号民事裁定；
二、指令江苏省徐州市云龙区人民法院继续审理。
审 判 长 张建民
代理审判员 田炳美
代理审判员 曹 辛
二〇一五年四月九日
书 记 员 李媛媛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民交初字第204号
原告：李小斌，男，汉族，32岁。
原告：武陟县德鑫运输有限公司。住所地：焦作市武陟县。
法定代表人：胡东啸，该公司经理。
二原告共同委托代理人：刘小建，男，41岁。特别授权。
被告：崔卫锋，男，汉族，29岁。
被告兼被告崔卫锋委托代理人：赵奇友，男，38岁。特别授权。
被告：中国太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：安以轩，该公司经理。
委托代理人：陈俊晓，该公司员工。特别授权。
原告李小斌、武陟县德鑫运输有限公司（以下简称德鑫公司）因与被告崔卫锋、赵奇友、被告中国太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院受理后，本案依法适用普通程序，由本院审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员张丽娟、付晓霖依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告李小斌、德鑫公司共同委托代理人刘小建，被告赵奇友（兼被告崔卫锋代理人），被告太平财险公司委托代理人陈俊晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2012年9月13日20时许，在Z001线80公里＋670米路段，原告的雇佣司机秦高兴驾驶豫HA60**号解放牌重型牵引车牵引豫H31**号挂车，由北向南行驶中，与对向崔卫锋驾驶赵奇友的豫CU97**号昌河铃木牌小型普通客车相撞，造成两车损坏。该事故被告崔卫锋负主要责任，秦高兴负次要责任。现请求判令：1、三被告共同连带赔偿原告各项损失92970元中的70%即65679元，第三被告在承保范围内直接向原告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵奇友辩称：1、事故属实，对事故责任划分无异议。崔卫锋系我的雇佣司机，其应承担的责任由我承担；2、车辆入有保险，先由保险公司在限额范围内予以承担，不足部分由我承担。
被告太平财险公司辩称：1、同意在保险限额内对原告方的合理合法损失予以赔偿；2、对其间接损失不予赔偿；3、不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2012年9月13日20时许，在Z001线80公里＋670米路段，崔卫锋驾驶豫CU97**号昌河铃木牌小型普通客车由南向北行驶中，因夜间未降低行驶速度，采取措施不当，车辆失控变道行驶过程中，其车右前部与对向秦高兴驾驶的豫HA60**号解放牌重型牵引车（牵引豫H31**号挂车）左前部相撞，豫HA60**号车右前部又撞到公路西侧山体上，造成崔卫锋及其车上乘员张正耀、赵富绿三人受伤，张正耀经抢救无效死亡，两车损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、崔卫锋驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，采取措施不当，未靠道路右侧通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款和第三十五条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。2、秦高兴驾驶违反规定装载的机动车夜间行驶未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。3、张正耀、赵富绿不负此事故责任。
原告李小斌系豫HA60**号重型牵引车和豫H31**号挂车的实际车主，其与德鑫公司于2011年9月15日签订了融资租赁协议书，此次事故发生在协议履行期内。
豫HA60**号重型牵引车和豫H31**号挂车于2012年11月16日经嵩县价格认证中心鉴定，证明车辆损失为16820元，并花去停车费4500元，吊车费4300元，认证费870元。
豫HA60**号重型牵引车和豫H31**号挂车于2012年9月13日至2012年11月13日被嵩县公安局交通警察大队扣押，其停运期间的停运损失于2014年1月6日经焦作市安晟价格评估有限公司鉴定，证明该车在停运期间的营运损失为63480元，并花去评估费3000元。
被告崔卫锋系被告赵奇友的雇佣司机，此次事故发生在雇佣活动期间，被告赵奇友于2012年6月12日对豫CU97**号车在被告太平财险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的保险限额为100000元，系不计免赔。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的合法的财产权受法律保护。原告方在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告赵奇友作为豫CU97**号车的车主和肇事司机崔卫锋的雇主，应在崔卫锋承担的事故主要责任范围内向原告方承担赔偿责任。原告李小斌的雇佣司机秦高兴在本次事故中自身存在过错可依法减轻被告赵奇友的赔偿责任。被告太平财险公司作为豫CU97**号车的保险人，依照有关法律和司法解释之规定应在车辆保险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任，超出保险限额部分由被告赵奇友按责承担。原告李小斌的各项合理损失可认定为：1、车辆损失16820元，2、停车费4500元，3、吊车费4300元，4、停运损失63480元，以上损失共计89100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在豫CU97**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李小斌车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在豫CU97**号车第三者责任险限额内赔偿原告李小斌车辆损失14820元、停车费4500元、吊车费4300元、停运损失63480元，共计87100元中的70%即60970元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告李小斌、武陟县德鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元，车辆认证费870元，评估费3000元，共计5635元，由被告赵奇友承担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 付晓霖
二〇一四年三月十日
书 记 员 司会芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第341号
原告孙玛瑙，女，1955年10月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳恒光特种变压器有限公司油漆工，住洛阳市涧西区。
委托代理人张廷周，洛阳市西工区上阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告洛阳恒光特种变压器有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人孙民，经理。
委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告孙玛瑙诉被告洛阳恒光特种变压器有限公司（以下简称恒光公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玛瑙及其委托代理人张廷周、被告洛阳恒光特种变压器有限公司的委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玛瑙诉称，原告孙玛瑙于1984年进入洛阳市特种变压器厂工作，后企业更名为洛阳市衡光特种变压器有限公司，现又更名为洛阳恒光特种变压器有限公司。工作期间原告工种为装备工，但原、被告双方未签订书面劳动合同，被告恒光公司也未给原告孙玛瑙办理社会保险手续和缴纳社会保险费用。原告按照恒光公司的规定上下班，在此期间，原告从没有节假日，也没有加班费，被告恒光公司每年给原告发放一次工资，年工资为17007.5元左右。被告恒光公司于2013年8月底支付了原告孙玛瑙部分工资后，让原告回家休养。原告诉求：1、判决被告立即为原告补办社会保险手续；2、判决被告立即赔偿原告1995年至今的社会保险费用97963.4元；3、判决被告立即支付原告双倍工资34015.2元和节假日加班工资191333.52元；4、判决被告立即向原告支付经济补偿金41101.7元。
被告恒光公司辩称，第一、被告公司成立前，系村办集体企业，02年改制，个人买断变成民营企业。02年，原告孙玛瑙47岁，女，农民，按国家政策，原告孙玛瑙不符合参加社会保险的条件，所以公司无法为原告办理社会保险手续。07年，孙玛瑙开始承包经营。2010年原告提出自己年龄越来越大，想自己购买养老保险金，想让公司帮助解决一部分，2010年年底，经双方协商，公司对原告2010年之前的社会保险补偿一次发放5000元用于个人购买养老保险，自2011年1月开始以每月300元发给原告用于个人购买养老保险，直到原告自己提出不在公司干为止。截止到2013年3月份，原告共领取了公司发给的养老保险补贴13300元。2013年2月份，原告不来公司上班，之后也未履行请假手续。原告现起诉要求公司为其补办社会保险手续并交纳社会保险费，有违诚实信用原则。第二、自2002年公司成立到原告离开公司时止，原告在双休日从没有加班，节假日也没有加班，要求加班费没有事实依据，对其诉讼请求应予驳回。综上，请法院查清事实真相，依法驳回原告孙玛瑙的各项诉讼请求。
经审理查明，原告孙玛瑙于1984年进入洛阳市特种变压器厂工作，后企业更名为洛阳市衡光特种变压器有限公司，现又更名为洛阳恒光特种变压器有限公司。工作期间原告工种为装备工，但原、被告双方未签订书面劳动合同，被告恒光公司也未给原告孙玛瑙办理社会保险手续和缴纳社会保险费用。2013年8月29日，被告向原告支付部分工资后，原告离开被告公司。后因社会保险等纠纷，原告向洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会于2013年10月28日，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明，原告孙玛瑙于1955年10月25日出生，2005年10月25日已满五十周岁。
本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否已过诉讼时效。依据相关规定，企业职工退休年龄是：女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告未就其为干部身份向法院提交证据，应认定为女工人。而原告在2005年10月25日已满50周岁，达到了法定的退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，自2005年10月26日起，原、被告双方已不再成立劳动关系，而系劳务关系，由此产生的纠纷也不受劳动法律法规调整。《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告本应在双方劳动关系终止之日即2005年10月26日起一年内申请仲裁，然而原告至2013年才申请仲裁，显然已超过了仲裁时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙玛瑙的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告孙玛瑙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 景
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第405号
申请执行人松桃苗族自治县人口与计划生育局
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人胡颖冲，男，大路乡计生办依法行政工作员。
被执行人冉XX，男，汉族，农业，住松桃苗族自治县。
被执行人孔XX，汉族，农业，住址（同上）
本院在执行松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行冉XX、孔XX征收社会抚养费一案，于2014年8月27日向被执行人冉XX、孔XX发出执行通知书，责令二被执行人于2014年09月10日前主动缴纳社会抚养费14720.00元，承担执行费120.00元。在执行过程中，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局与被执行人冉XX、孔XX自愿达成和解协议，并且自愿承担本案执行费120.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第201号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 屈锡明
审判员 邓海超
二〇一四年九月十六日
书记员 刘继峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初76号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人贾开全，男，1971年1月19日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】68号起诉书指控被告人贾开全犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员石德马出庭支持公诉，被告人贾开全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年1月12日晚，被告人贾开全醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至复兴路南溪气象局路段时，被宜宾市公安局南溪区分局交管大队执勤民警查获。经抽血样检测：被告人贾开全血液中检出乙醇成分，含量为131.48mg/100ml。
上述事实，被告人贾开全在庭审中亦无异议，并有经庭审举证�质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人证言、被告人贾开全的供述，提取血样登记表、鉴定意见，驾驶员信息查询结果、归案情况说明，被告人基本情况、户籍资料等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾开全在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人贾开全无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人贾开全系初犯，能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾开全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内�纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第807号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时国强，男，1964年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：张虎，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人：李忠喜，河南栋梁律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勾学武，男，1959年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
一审第三人：李春丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人时国强因与被申请人勾学武、一审第三人李春丽股权转让纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时国强申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法。时国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于时国强的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且时国强没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故时国强申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，时国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时国强的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一五年十二月三日
书记员 董相荣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13559号
原告：张金永，男，1984年12月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
被告：温觉华，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张金永与被告温觉华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金永到庭参加诉讼，被告温觉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金永向本院提出诉讼请求：被告温觉华向原告张金永支付工资款11000元。事实和理由：2015年7月28日开始，原告张金永受被告温觉华雇请在其经营的冠宇汽修厂工作。期间，被告温觉华未按约及时足额向原告张金永支付工资款，至今拖欠原告张金永工资款11000元。对此，被告温觉华在永宁派出所处向原告张金永出具了欠条，欠条上明确约定被告温觉华于2016年10月30日前付清该工资款。经多次催收未果，原告张金永诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告温觉华在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年9月14日，温觉华向张金永出具欠条，确认欠张金永劳动报酬11000元，承诺于2016年10月30日支付。因温觉华未按期支付，张金永经追讨未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：根据温觉华向张金永出具的欠条，可以认定温觉华拖欠张金永劳动报酬11000元的事实，故对张金永要求温觉华支付该劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。温觉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对张金永的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温觉华于本判决生效之日向原告张金永支付劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取为38元，由被告温觉华负担（该款已由原告张金永预交，其同意由被告温觉华直接向其支付，被告温觉华应于本判决生效之日迳付给原告张金永，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一七年一月六日
书记员 吴美欣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执985号
申请执行人申振雷，居民。
申请执行人申振军，居民。
申请执行人申庆昌，居民。
被执行人郓城县郓州街道申厂社区居民委员会。
法定代表人：刘加宝，主任。
申请执行人申振雷、申振军、申庆昌与被执行人郓城县郓州街道申厂社区居民委员会所有权确认纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2767号民事调解书，现已经发生法律效力；权利人申振雷、申振军、申庆昌于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵莹玉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2767号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年五月二十日
书记员 侯京亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第78号
原告袁某某，女，1970年3月13日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年4月8日出生，住大庆市让胡路区。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员陈晓鹏担任审判长并主审本案，与人民陪审员吴坤清、人民陪审员李胜钊共同组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2012年原、被告自由恋爱，XX年XX月XX日登记结婚，双方因家庭琐事经常发生争吵，现原告诉讼至法院要求与被告离婚。
被告李某某未到庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告袁某某向本院提交证据如下：
结婚证一份，证明XX年XX月XX日原、被告登记结婚。被告未到庭，未予答辩。本院对该证据予以认定。
被告李某某未到庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告袁某某与被告李某某自由恋爱相识，于2012年9月19日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情已经破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告感情基础尚可，双方虽因家庭琐事偶生争吵，但原告并没有提供充分证据证明感情破裂的法定离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
邮寄送达费22元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晓鹏
人民陪审员 吴坤清
人民陪审员 李胜钊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第190号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月l7日被刑事拘留,同年6月18日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某使用电话号码为138……72的手机作为联系工具，先后2次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给孙某和，具体犯罪事实是：
l、2015年5月9日2l时许，孙某和用手机联系被告人李某某购买毒品，双方讲好数量、价格及交易地点后，被告人李某某在琼海市嘉积镇沿河路万泉河公庙附近以100元的价钱贩卖1包塑料袋包装的“冰毒”给孙某和。
2、2015年5月17日1时许，孙某和再次用手机联系被告人李某某购买毒品，双方讲好数量、价格及交易地点后，依约来到万泉河公庙处，准备交易时被公安民警抓获。公安民警从被告人李某某身上扣押贩毒用的手机1部及用透明塑料袋包装的毒品7包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的7包毒品共净重4.49克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品相片，书证常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单及移送清单等，毒品检验报告书，证人孙某和、段佩如的证言，现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反国家关于毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺2次共计1包及4.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具HTC牌手机1部，系供被告人犯罪所用的本人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具HTC牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年八月十四日
书记员 彭 玲
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执521号
申请执行人：孙根枪，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：刘佑长，男，汉族，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第155号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘佑长银行存款20000元。
执行员 仝洪宾
二〇一六年六月十八日
书记员 陈海宽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初998号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：王春茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：吴龙波，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴龙波物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年二月十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初998号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：王春茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：吴龙波，住福建省厦门市思明区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴龙波物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年二月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1750号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司中阳支公司，住所地中阳县乔家沟新村。
负责人：靳奴林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高云庆，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王甲。
委托诉讼代理人：常建明。
被上诉人（原审被告）：王乙。
被上诉人（原审被告）：付丙。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中阳支公司（以下简称人寿财险中阳支公司）因与被上诉人王甲、王乙、付丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险中阳支公司的委托诉讼代理人高云庆、被上诉人王甲及其委托诉讼代理人常建明、王乙、付丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险中阳支公司上诉请求：（1）、撤销原判中多判决的伙食补助费、误工费、营养费及鉴定费共计16248元，依法改判；（2）、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、伙食补助费及营养费应在交强险医疗费赔偿限额内包括，由于实际发生的医疗费已超出保险限额，故伙食补助费及营养费不应该由上诉人承担；2、误工费由于事故发生时王甲已超过60周岁，按照相关规定已到退休年龄且在庭审中没有提供有效的证据可以证明其有相应的收入，只是凭一份手写的证明无法说明问题；3、鉴定费按照保险法相关规定已经明确说明不在保险公司理赔范围，而且在庭审中也明确提出这个问题，但是一审法院在判决时将这项费用判给上诉人。
王甲答辩称，一审判决公正合理。误工费有误工证明，鉴定费根保险法规定，应由保险公司承担。
王乙、付丙答辩称，住院伙食补助费、营养费如果超过了赔偿限额，其愿意承担赔偿责任，但误工费、鉴定费应由保险公司承担。
王甲向一审法院起诉请求：1、判令被告人寿财险中阳支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共10000元；赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金、陪侍费、误工费、鉴定费、交通住宿费共计110000；2、判令被告王乙、付丙承担剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1123.55元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月8日18时许，原告王乙驾驶的晋J×××××号小型轿车沿交口县龙泉街由西向东行使至新万达超市门口时，将车辆停放在右侧路边，在未观察清后方来车的情况下，开门时车门将同方向后方驶来的由王甲驾驶的晋J×××××号二轮摩托车碰撞，造成王甲受伤，两车不同程度损坏的一起道路交通事故。该事故经交口县交警大队认定被告王乙负本起事故全部责任，原告王甲无责任。事故发生后，原告经交口县人民医院治疗后转入山西省总队医院住院治疗，共计住院22天支付医疗费48136.3元，为进行伤残鉴定支付鉴定费1500元。被告王乙是晋J×××××号小型轿车驾驶人，被告付丙为车辆登记所有人，被告人寿财险中阳支公司为保险人，被保险人在保险人处投入了交强险，其限额为122000元，事故发生时仍在保险期内。在治疗过程中，被告王乙、付丙已付原告27000元。一审法院认为，被告王乙驾驶车辆停车时，未观察后方来车情况盲目开门下车，其违法过错行为是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任，原告王甲在该起事故中无责任。交口县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书合理合法，应予认定。被告人寿财险中阳支公司作为肇事车辆晋J×××××号小型轿车的保险人，且事故发生在保险期间内，其理应在交强险保险限额内承担对原告的赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费48128元、住院伙食补助费2100元有相关证据证明，应予认定；原告请求赔偿误工费陪侍费的计算方式证据不足，但其请求赔偿的数额误工费12318元、陪侍费1753元并未超过国家相关法律规定，故也予支持；营养费、伤残赔偿金、可按国家相关法律规定给予计算赔偿营养费330元、伤残赔偿金46490.4元；鉴定费按票据可赔偿1500元；由于该起事故确实给原告带来了一定的精神伤害，在治疗过程中原告也支付了一定数额的交通费、住宿费，故可酌情赔偿原告精神损害抚慰金5000元、交通住宿费1500元；原告请求赔偿的二次手术费尚未实际支出，待二次手术治疗后，可另行处理。原告请求二被告王乙、付丙赔偿11023.55元的诉求不违反法律规定，也应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司在保险限额内赔偿原告王甲医疗费10000元、伤残赔偿金、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通住宿费等共计80991.4元，限本判决生效后十五日内付清。（二）被告王乙、付丙赔偿原告王甲11023.55元（除以垫付的27000元外），限本判决生效后十五日内付清。本案受理费1380元，由原告王甲承担657元，由被告王乙、付丙承担723元。
二审中各当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人对事故发生的事实及事故责任认定均无异议。按照交强险保险限额的赔偿范围，医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的、合理的后续治疗费、整容费。本案中被上诉人王甲的损失中医疗费48128元、住院伙食补助费2100元、营养费330元，合计50558元。在该医疗费项下上诉人人寿财险中阳支公司应赔偿10000元，超出部分40558元应由实际侵权人即被上诉人王乙、付丙承担赔偿责任。核减被上诉人王乙、付丙已垫付的27000元，还应实际再支付13558元。关于误工费，被上诉人王甲虽然在事故发生时已满60周岁，但是法律并未明确已满60周岁的人就必然丧失劳动能力。而且，被上诉人王甲在一审中已提供起打工的证明，故上诉人人寿财险中阳支公司应赔偿被上诉人王甲误工损失。关于鉴定费和诉讼费，按照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用。除合同另有约定外，由保险人承担。该案中，上诉人人寿财险中阳支公司与被上诉人王乙、付丙之间签订有保险合同，但是上诉人无证据证明其与被保险人在签订合同时就该条款向被保险人尽到明确提示、说明义务，按照保险法的规定，该条款对被保险人不生效。上诉人人寿财险中阳支公司应承担鉴定费及诉讼费。
综上所述，人寿财险中阳支公司的部分上诉请求成立，应予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：
一、撤销交口县人民法院（2015）交民初字第641号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司在保险限额内赔偿被上诉人王甲医疗费10000元、伤残赔偿金、误工费、陪侍费、精神损害抚慰金、交通住宿费等共计78561.4元，限本判决生效后十五日内付清；
三、被上诉人王乙、付丙赔偿上诉人王甲13558元，限本判决生效后十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费1380元，由被上诉人王甲承担657元，由被上诉人王乙、付丙承担723元；二审案件受理费260元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年一月二十日
书记员 雷姗姗