wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00361号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陈丹新。
2015年11月20日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）695号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年6月28日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人陈丹新作出海国土资监决（2015）695号《行政处罚决定书》，认定：2015年4月30日，被执行人陈丹新未经批准，非法占用三星镇林西村9组集体土地128平方米，新建占地为128平方米的房屋，用于生产附属用房用途。被执行人陈丹新所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。
申请执行人海门市国土资源局于2015年5月3日、5月12日向被执行人陈丹新分别送达了《责令停止违法行为通知》和《责令改正违法行为通知书》，但被执行人陈丹新未按要求停止和改正违法行为。同年6月3日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈丹新送达了海国土资监告（2015）695号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人陈丹新在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令被执行人陈丹新退还非法占用的128平方米土地，自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在该土地上新建的128平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1280元。该处罚决定书于2015年6月30日送达被执行人陈丹新。
被执行人陈丹新在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币1280元，其他义务没有履行。2015年11月5日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈丹新送达了海国土资监催字（2015）468号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人陈丹新仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）695号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陈丹新合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局提出被执行人陈丹新退还非法占用的128平方米土地，自接到处罚决定书之日起15日内拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 陆海宁
代理审判员 巴静涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘小静
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第156号
原告武威市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人张振兴。
委托代理人胡志生。
被告古浪县黄花滩镇人民政府。
法定代表人赵海涛。
委托代理人罗顺年。
委托代理人王玉峰。
被告古浪县十八里堡乡人民政府。
法定代理人陈平。
委托代理人文刚。
原告武威市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）与被告古浪县黄花滩镇人民政府（诉讼期间原黄花滩乡改制为现黄花滩镇，以下简称黄花滩镇政府）、古浪县十八里堡乡人民政府（以下简称十八里堡乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告二建公司诉称，原告与被告十八里堡乡政府签订《建筑施工合同》，原告为被告承建位于黄花滩铁柜村移民安居工程。工程完工后，二被告与原告代理人胡志生达成带有债务转让性质的《铁柜村移民住宅建设尾欠工程款确认清单》，约定工程款7.6万元由黄花滩乡人民政府支付。后黄花滩乡政府陆续支付4万元，剩余欠款以未从农户处收上为由拒付。现要求二被告偿付工程款3.6万元及逾期利息8000元、索款损失2000元。
本院认为，起诉的条件之一是原告与案件必须存在直接利害关系。被告十八里堡乡政府辩解自始至终未见过二建公司的职工，原告二建公司虽称其与十八里堡乡政府签有建筑施工合同，但经本院限期原告未能举证。原告提交的唯一证据材料系尾欠工程款确认清单复印件，但其中所载信息与二建公司没有关系。两乡（镇）政府涉及移民移交事宜的手续中没有二建公司的任何信息，原黄花滩乡人民政府付款凭据内容与二建公司亦无关系。综上，无据证明原告二建公司与本案有直接利害关系，故二建公司的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武威市第二建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2514号
罪犯丘剑峰，男，1993年9月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年4月17日作出（2012）梅蕉法少刑初字第28号刑事判决，以被告人丘剑峰犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丘剑峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘剑峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获24次嘉奖；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘剑峰予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第92号
再审申请人（一审反诉原告、二审上诉人）：赵海滨，无业。
被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：张良朋，农民。
再审申请人赵海滨因与被申请人张良朋房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2011）高民重字第8号判决及本院（2014）淄民一终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海滨申请再审称：1、2003年12月份，被申请人张良朋出售给申请人赵海滨的两套房产总计23万元，都包括在办证费用在内。孙新亭等人的沿街楼与涉案沿街楼是地段、类型、性质均一致，而且年限相近。能够证明涉案沿街楼当时的市场价格。证人张某的录音证据及高青县人民法院（2006）高民重字第3号判决书，均证实了张某证明的两套房产的全部事实真相。2、两套房产总计23万元是个天文数字，申请人无力支付剩余的欠款10万元。本案证实情况是申请人支付给被申请人3万元，被申请人承诺为申请人办理两证后，再协助申请人到银行贷款，才能还清余款10万元。被申请人在未收到全部房款的情况下，就将沿街楼交付申请人管理使用，明显就是给申请人先办理过户手续，再贷款还清剩余10万元房款。房屋买卖中间人的证言证实，涉案房产是先办证，再以房产证抵押贷款付剩余房款。在此情形下，申请人可以要求被申请人先履行办证义务。3、申请人多次找被申请人表示支付剩余房款并要求其办理过户手续，但被申请人既拒绝受领房款，也拒不办理过户手续。因此，涉案房款未付清的责任在被申请人。即使涉案房屋应当先付款后办证，被申请人拒不接受房款，导致申请人拿不到房产证，也是对被申请人利益的严重侵害。综上，原审判决未调查收集采纳证据，认定事实错误，适用法律错误。根据民诉法第二百条的规定，申请再审并依法改判。
被申请人张良朋未提交答辩意见。
本院认为，关于双方就涉案房屋达成“先办证、后付款”及由被申请人张良朋承担相应办证费用的口头约定的主张，申请人赵海滨仅能提供案外人张某的录音资料。被申请人对该份录音资料不予认可并否认张某为该交易的中间人，申请人对此未能提供其他证据予以佐证。在该份录音资料中，张某关于办证、付款的顺序及办证费用负担的陈述，均与其本人出具的《补充证明》及其在法院调查笔录中所作陈述相互矛盾。原一、二审判决据此认定，该份录音资料不能单独作为认定本案事实的有效依据。该项认定符合法律规定，本院予以支持。（2006）高民重字第3号民事判决仅对该录音资料中关于申请人与被申请人存在房屋买卖协议的部分予以采信，并未对该份证言关于办证费用系由被申请人负担作出认定，该份证言依法不具有证实申请人主张的房屋价款及办证付款顺序的证明力。因此，申请人关于中间人的证言能够证实双方就涉案房屋达成“先办证”意思表示的理由不能成立。原一、二审判决作出的这项认定符合法律规定，本院予以支持。沿街楼相邻住户签订的购房协议，因存在面积、买卖时间等差别，不具有类推证明涉案房屋价款的证明力，且相应住户对办证费用负担主体的陈述均与上诉人的主张相互矛盾。因此，申请人以此证明涉案房屋价款证据不足。原一、二审判决认定其承担举证不能的法律后果符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵海滨的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十一月六日
代理书记员 邹方震
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第76号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1988年9月20日出生于山东省齐河县，小学文化，无业，住山东省齐河县2010年8月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2010年12月28日刑满被释放；2011年7月4日，因盗窃被行政拘留十五日；2011年7月12日，因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年12月4日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。
被告人刘某某（曾用名刘勇），男，汉族，1982年2月10日出生于济南市，初中文化，无业，住济南市2005年9月14日，因盗窃被行政拘留五日并没收作案工具。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某某、宋某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月31日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员丁雪辉、被告人刘某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人刘某某伙同宋某某在济南市历城区全福立交桥附近、工业北路沿线的小区、历下区姚家村等地多次盗窃地下室和出租房内的财物，其中：
1、2013年10月初的一天凌晨，被告人刘某某伙同宋某某窜至王XX租住的济南历城区还乡店村的出租房内，盗窃白色海尔牌HDP-9180一体机电脑1台。经鉴定，被盗物品价值1200元。案发后，该电脑被追缴并已发还失主。
2、2013年10月17日凌晨，被告人刘某某伙同宋某某窜至济南市历城区工业北路幸福苑小区8号楼2单元301的地下室，盗窃都市风牌赛蝶电动自行车1辆。后被告人刘某某将该电动自行车销赃给街头收废品的，获赃款300元。经鉴定，被盗物品价值825元。
3、2013年10月17日凌晨，被告人刘某某伙同宋某某窜至济南市历城区工业北路幸福苑小区8号楼3单元102的地下室，盗窃红色阿米尼24型电动自行车1辆、53度茅台酒2瓶、39度郎酒2瓶、38度古井贡白酒4瓶。后被告人刘某某、宋某某将盗窃的上述白酒卖给徐某某，获赃款1500元；被告人刘某某将盗窃的红色阿米尼24型电动自行车与他人置换了1辆黑色电动自行车。经鉴定，被盗的阿米尼牌电动自行车价值1150元。案发后，被盗的白酒被追缴并已发还失主。
4、2013年10月中下旬的一天，被告人刘某某伙同宋某某窜至毛X租住的济南历下区姚家村的出租房内，盗窃黑色宏基牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品价值1540元。案发后，该笔记本电脑被追缴并已发还失主。
5、2013年10月23日凌晨，被告人刘某某伙同宋某某窜至济南历城区南全福小区东区25号楼3单元601的地下室，盗窃黑色组装电脑主机2台、飞鸽牌730型山地自行车1辆。经鉴定，上述被盗物品总价值1656元。案发后，被盗的2台黑色组装电脑主机被追缴并已发还失主。
综上，被告人刘某某、宋某某共实施盗窃作案5起，盗窃物品总价值7871元。2013年10月24日，公安机关在济南市历城区还乡店村的出租房将刘某某抓获归案；2013年10月31日，民警在济南市天桥区板桥村的出租房将宋某某抓获归案。
上述事实，被告人刘某某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李X、吴XX、毛X、尤磊、王XX的陈述，证人徐某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，济南市公安局历城区分局指印鉴定书，辨认笔录，指认作案地点笔录，书证刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明各1份，扣押、发还清单，现场勘验笔录及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、宋某某结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人宋某某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某、宋某某归案后如实供述自己罪行，赃物部分被追缴并已发还失主，依法可对其二人从轻处罚。根据二被告人的上述犯罪情节，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年1月31日止），并处罚金八千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳本院）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止），并处罚金六千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 华
二〇一四年四月八日
书记员 刘延飞
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第321号
申请执行人边土，男，藏族，西藏比如县人。
被执行人加托，男，藏族，西藏比如县人。
本院在执行申请人边土诉被执行人加托买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2014）那民初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年九月二日
书记员 顿珠边巴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2065号
上诉人（原审原告）许晓娟。
委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师。
委托代理人朱鹏博，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘林。
被上诉人（原审被告）牛松梅。
上诉人许晓娟因与被上诉人刘林、牛松梅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人许晓娟的委托代理人姚新萍、朱鹏博，被上诉人人寿财产保险郑州公司委托代理人范晓南到庭参加诉讼。被上诉人刘林，牛松梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月25日17时许，原告与同事张文惠骑电动车（张文惠骑行在原告右前方）沿荥阳市郑上路与广武路交叉口非机动车道向西50米处时因故倒地受伤，后经荥阳市人民医院诊断为：1、右足第5跖骨基底部骨折；2、软组织挫伤。2014年8月25日17时许，被告刘林驾驶豫A×××××小型普通客车沿荥阳市郑上路向西行驶，行驶过广武路后从郑上路右转至花坛旁的非机动车道后往西行驶50米后右转进入嘉禾芙蓉园小区。因原告称其摔倒系被告刘林驾车与其碰撞所致，原告随行同事张文惠报警。2014年9月9日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2014）第09001号道路交通事故认定书，认定内容为：经对豫A×××××小型普通客车和电动车的车容车貌进行测量、拍照、比对等方法进行检验，没有发现双方车辆有接触痕迹，根据现场勘察，询问调查，双方各执一词，致使此交通事故成因无法查清，建议双方可就民事赔偿部分到荥阳市人民法院进行民事诉讼。
原审另查明，豫A×××××小型普通客车登记车主为被告牛松梅，该车中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故是“车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”。本案原告称其受伤系被告刘林驾车与其发生碰撞所致，对此被告刘林予以否认，故在确定道路交通的人身损害赔偿之前，首先需要确认的是原告受伤是否与被告刘林的驾车行为存在因果关系，即原告的人身及财产损失是否是被告刘林驾驶的车辆造成，此系交通事故的构成要件之一，本案中被告刘林虽存在在非机动车道行驶的违法行为，被告刘林亦在事发时间前后在事发地点经过，但从原告提供的交警部门出具的道路交通事故证明来看，仅有原告及证人的陈述，且证人在事发时骑行在原告右前方，对事故发生情况的陈述来自原告在事发后对其的陈述，原告未提供其他证据予以佐证，不能认定原告的受伤系由被告刘林驾车所致，故原告请求三被告对其损失进行赔付，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许晓娟对刘林、牛松梅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费四百一十七元，由原告许晓娟负担。
许晓娟不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。（一）刘林驾车违法占用非机动车道，在狭窄的道路上碰到我而导致摔伤，虽然公安机关出警记录表明双方车辆之间没有接触痕迹，但不能表示刘林对我造成的伤害没有过错，因刘林违法在先，致使非机动车道行驶的我危险境地；（二）交强险明确规定，在交通事故责任纠纷中，车方完全无责任时，对方的损失最高赔偿应由车方承担10%的责任。请求二审查明事实改判。人寿财产保险郑州公司答辩称：从公安机关出警记录是否属于交通事故不确定，不适用交强险赔偿，我方不应承担责任。请求二审维持原判。刘林、牛松梅未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘林驾驶的车辆并未与骑电动车的许晓娟直接发生碰撞，有公安机关出具的郑公交认字（2014）第09001号道路交通事故认定书为证，同时公安机关对双方是否属于道路交通事故及责任划分也未作出确认。故原审法院认定人寿财产保险郑州公司不承担赔偿责任，并无不当。许晓娟上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由许晓娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱家珍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更698号
罪犯刘敏军。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年3月10日作出（2014）雨刑初字第00119号刑事判决，以被告人刘敏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年9月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘敏军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘敏军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘敏军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘敏军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1363号
上诉人（原审被告）李国涛，农民。
委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
委托代理人王秀涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任国金，教师。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
上诉人李国涛与被上诉人任国金租赁合同纠纷一案，上诉人不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1774号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2013年4月24日，签订一份租车协议书，协议书约定原告将其冀F×××××解放奥威自卸车一辆出租给被告，租用期限为2013年4月24日至2014年1月24日止，每月租金为4000元，每三个月交付一期租金，双方当事人如违反合同约定，违约方向守约方缴纳违约金30000元。被告支付了2013年7月前的租金12000元，剩余租赁费至今未付。2013年8月份，被告将涉案车辆放到宫村金杰汽修厂，并通知原告将该车取回。原告因故未将车辆取回。原告于2014年9月10日诉至本院，要求被告支付租金24000元，并支付违约金30000元；要求被告将租赁车辆返还。
一审法院认为，原、被告之间签订的租车协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告已经按照约定履行了交付租赁物的义务，被告亦应按照约定及时履行给付租赁费的义务，故原告要求被告支付剩余租赁期间的租赁费24000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，因违约金约定的数额过高，本院酌情支持20%，即6000元；原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，现租赁期间已经届满，被告理应返还，故原告的该项请求应予支持。被告主张的“原、被告双方是存在过车辆租赁关系，但在2013年7月份时，双方已经协商解除了租赁关系”及“原告提供的车辆存在严重的隐患，根本无法正常使用”的说法，未提供相应的证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李国涛于本判决生效后十日内支付原告任国金租赁费24000元及违约金6000元；二、被告李国涛于本判决生效后十日内返还原告任国金冀F×××××解放奥威自卸车一辆；三、驳回原告任国金其他诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告负担。
上诉人李国涛主张，上诉人于2013年8月份，已将涉案车辆在金杰汽修厂交付给了被上诉人，双方租赁合同已协商解除，且由于该车辆运营手续不全，车辆存在质量缺陷，无法正常使用，租赁合同目的根本无法实现。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人任国金答辩称，上诉人未与被上诉人协商解除租赁合同事宜，上诉人2013年8月份打电话通知被上诉人涉案的车辆坏了，在固安金杰汽修厂，被上诉人表示应由上诉人对车辆进行维修，之后再联系上诉人，上诉人说车修不好了，不再管了，因此被上诉人认为，双方租赁协议并未解除，上诉人应按租赁协议约定给付租金并承担违约责任。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明，涉案车辆已由被上诉人于2015年7月10日进行报废处理，本案其他事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间签订的租车协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予维护。上诉人已按租赁协议约定，给付被上诉人2013年4月24日至2013年7月23日的租金12000元，双方租赁合同履行到2013年8月份时，因涉案车辆出现故障，上诉人将该车辆送到固安宫村金杰汽修厂维修，该车辆因客观原因无法修复，上诉人与被上诉人联系，要求被上诉人将该车取回，被上诉人未将该车取回，亦未将该车修复，至2015年7月10日被上诉人将该车报废处理。本院认为，上诉人按租车协议约定履行了车辆维修义务，但因客观原因该车无法修复，合理的维修期间应计入租赁期间，相应的租赁费，上诉人应予支付，本院酌定该期间为2个月，上诉人应给付被上诉人租赁费8000元。被上诉人出租的车辆因客观原因无法修复，且不能归责于上诉人，上诉人主张因此解除与被上诉人的租赁关系，应予确认，被上诉人要求给付剩余租期的全部租赁费并要求上诉人支付违约金，与审理查明的事实不符，本院不予支持。被上诉人诉请上诉人返还涉案车辆，因该车辆在本案诉讼期间已由被上诉人进行报废处理，被上诉人该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、变更河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1774号民事判决第一项为，被告李国涛于本判决生效后十日内支付原告任国金租赁费8000元；
二、撤销河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1774号民事判决第二项，即：被告李国涛于本判决生效后十日内返还原告任国金冀F×××××解放奥威自卸车一辆；
三、维持河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1774号民事判决第三项，即：驳回原告任国金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为1290元，由任国金负担645元，由李国涛负担645元；二审案件受理费550元，由任国金负担275元，由李国涛负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 相宪伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1224号
原告刘某，农民。
被告桑某（又名桑某），农民。
原告刘某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；因被告桑某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1993年经他人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于1994年12月25日生长子桑贺，1996年7月23日生次子桑庆。被告因犯盗窃罪于2002年6月10日被拘留，后被判刑六年又六个月，被告于2007年5月被释放回家，半年后又被拘留，双方分居已达7年之久，原、被告双方夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告桑某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告桑某于1993年经他人介绍相识，于1994年12月25日生长子桑贺，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，1996年7月23日生次子桑庆。原、被告双方婚后感情一般，双方至今已分居至今已7年。
另查明，2002年10月30日，被告桑某因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六年又六个月，2007年5月17日刑满释放。2009年2月2日，被告桑某又因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处判处拘役五个月。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、刑事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方分居已满2年，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因婚生子女均已成年，不存在婚生子女的抚养问题。关于原、被告婚前、婚后财产问题，因原告并未主张且亦未举证证明，本院不予理涉，如有财产纠纷，待被告出现后双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告桑某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹馨月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第71号
原告赵洪义，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
被告黑河市益农种业有限责任公司。
原告赵洪义与被告黑河市益农种业有限责任公司产品责任纠纷一案，经查，黑河市益农种业有限责任公司已于2013年9月2日被黑河市工商行政管理局依法注销，已丧失了诉讼主体资格。原告于2015年1月16日立案起诉黑河市益农种业有限责任公司不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪义的起诉。
案件受理费1，193.00元免予收取，邮寄送达费50.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一五年三月十七日
书记员 张 扬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1864号
原告：张桂香，女，1980年1月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：渠海宏，男，1966年9月17日出生，汉族，住郑州市。
原告张桂香与被告渠海宏合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香，被告渠海宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张桂香向本院提出诉讼请求：1、解除原告被告所签订出租车承包合同书；2、被告退还原告风险押金60000.00元，押金利息1000元，共计61000.00元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，原告和被告签订出租车承包合同，并交给被告60，000.00元风险押金。2016年5月被告又将车辆转包他人。至今未退原告所交风险押金。从2014年1月至今出租车行业已发生巨大变化，租赁价格由当初6700元/月降为4000元/月左右，继续履行合同明显对原告不公平。国务院办公厅关于深化改革推进出租车汽车行业健康发展的指导意见国办发（2016）58号规定：要保护驾驶员合法权益。构建和谐劳动关系。严禁出租汽车企业向驾驶员收取高额抵押金，现有抵押金过高的要降低。2015年4月，原告张桂香怀孕后身体不适、经常住院、生子后哺乳期间无法从事出租车工作，被告仍以拖延、欺骗甚至威胁等手段，让原告交纳高额承包费，致使原告损失2万元。为维护原告合法权利，特诉请法院。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符，2016年4月28日双方的合同已经解除了，是双方自愿的，不存在欺骗；原告是自己找人将出租车的白班交给了别人，不存在强制情形。
经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订出租车承包合同，合同约定：承包期限为：2014年1月20日至2020年1月20日止，并约定：如乙方（张桂香）在承包期内提前退还，自之日前所预交承包费不再返还并从所交押金中扣除违约金2万元整等内容。合同签订后，原告交给被告60，000.00元风险押金。2016年4月28日双方解除承包合同。因被告至今未退原告所交风险押金。故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原告被告所签订出租车承包合同书；2、被告退还原告风险押金60，000.00元，押金利息1000元，共计61，000.00元整；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的合同关系受法律保护。本案原、被告签订的《出租车承包合同书》合法有效，双方均应严格履行各自应尽的义务。现双方已实际解除《出租车承包合同书》，本院予以准许，对原告请求判决解除原、被告所签订出租车承包合同书已成不必要；对原告请求判令被告退还原告风险押金60，000.00元，押金利息1000元的请求，因原告提出提前解除合同，存在违约，应按双方约定扣除2万元违约金，剩余风险押金4万元应退还原告，原告请求被告支付押金利息1000元，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渠海宏于本判决书生效之日起十日内退还原告张桂香风险押金40，000元；
二、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告张桂香承担198.75元，由被告渠海宏承担463.75元，剩余662.50元退还原告张桂香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王昊
二〇一七年五月五日
书记员 刘梦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2281号
罪犯张祥，别名张强，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2005年11月30日作出（2005）通中刑一初字第0032号刑事附带民事判决，以被告人张祥犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2006年4月7日以（2006）苏刑终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月21日交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0471号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第1373号、（2012）通中刑执字第2135号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张祥在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年8月25日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1060号
上诉人（原审被告）：杨建宁，宁波司麦尔气动元件有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：姚梅生，个体工商户。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：高炜，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原审被告：宁波司麦尔气动元件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇宋严王村。
法定代表人：杨建宁，该公司总经理。
上诉人杨建宁为与被上诉人姚梅生、原审被告宁波司麦尔气动元件有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第661号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人杨建宁在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建宁自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第661号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 汤李燕
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第43号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王欢，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人王欢、周某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人王欢、周某及辩护人周华丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月26日凌晨，被告人王欢伙同周加兴（另案处理）、张启友（作案时未满16周岁，另案处理）经事先商量，赶至位于绍兴市越城区东浦镇的浙江绍兴银桥纺织有限公司，由被告人王欢与周加兴负责望风等待，由张启友采用翻墙、爬窗的方式进入该厂财务室，窃得现金270000余元及车牌号为浙d×××××的桑塔纳轿车钥匙1把。后因张启友驾驶桑塔纳轿车在厂区内发生事故，张启友弃车翻墙逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值26000元。
2、2014年8月19日凌晨，被告人周某伙同张启友、滕锟（作案时未满16周岁，另案处理）经事先商量，赶至绍兴市柯桥区安昌镇大和村前盛陵432号，窃得许军停放在院子内的红色天竺牌电动自行车1辆、红色卧龙牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗天竺牌电动自行车价值1827.50元，被盗卧龙牌电动自行车价值2232.50元。案发后，被盗车辆均已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人王欢、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物图片说明，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、接受证据材料清单及明细、涉案车辆信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张启友、滕琨、周加兴、陈国英、雷浩南的证言，许军的陈述，绍柯价鉴字（2014）第0407号价格鉴定结论书，王欢、周某的辨认笔录及图片说明，周加兴、张启友、滕琨、雷浩南的辨认笔录及图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢、周某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人王欢数额巨大，被告人周某数额较大，其行为均已构成盗窃罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，张启友直接实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人王欢并未直接实施盗窃行为，仅负责望风，起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。采纳辩护人周华丰关于被告人王欢系从犯的辩护意见。两被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被告人周某窃得的车辆均已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人周华丰建议对被告人王欢从轻处罚的意见。根据被告人王欢、周某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对被告人王欢宣告缓刑，可对被告人周某宣告缓刑。不采纳辩护人周华丰建议对被告人王欢适用缓刑的意见。被告人王欢的违法所得，依法应予追缴。公诉机关建议对被告人王欢判处有期徒刑四年至五年，并处罚金；建议对被告人周某判处拘役以下，并处或单处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十二日起至二○一九年二月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的人民币五千元发还给浙江绍兴银桥纺织有限公司；追缴被告人王欢的共同违法所得人民币二十六万五千元，追缴后发还给浙江绍兴银桥纺织有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 平
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第290号
上诉人（原审被告）东急电气（福建）有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋大洋铛1号。
法定代表人沈洪锋，总经理。
委托代理人陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江宁帆轴承有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇泵业园区。
法定代表人许加斌，总经理。
上诉人东急电气（福建）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4898号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人东急电气（福建）有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东急电气（福建）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年三月六日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第290号
上诉人（原审被告）吴静，女，1950年7月18日生，汉族，某公司退休职工。
委托代理人周群，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁锦云，女，1957年1月28日生，汉族，无业。
委托代理人赵俊莲，江苏熙典律师事务所律师。
上诉人吴静因与被上诉人丁锦云合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行审理，上诉人吴静及其委托代理人周群、被上诉人丁锦云及其委托代理人赵俊莲到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1114号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人吴静预交的二审案件受理费2725元，由本院予以退还。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王长春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯 莹
速 录 员 苏 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4440号
原告张惠明。
委托代理人彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐国庆。
本院于2014年10月8日立案受理原告张惠明诉被告徐国庆劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠明及其委托代理人彭炳松到庭参加诉讼。被告徐国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠明诉称：2013年3月份，应徐国庆夫妇的请求，为被告承包的卓越公司开发的楼盘凤凰国际7号楼水电工程施工，整个工程于2013年9月底结束，原告与被告双方已经将工资进行了结算，并且分别向各原告出具了欠条及工资结算单，但被告徐国庆未能按约在2014年春节前向原告方支付全部工资，经原告多次与被告方进行交涉，被告均以种种理由推诿、拒绝，故起诉至法院要求依法判决被告给付工资1950元。
被告徐国庆未作答辩，也未向法院提供相关证据。
经开庭审理查明：被告徐国庆与案外人蒋春风系夫妻。徐国庆夫妇承接了丹阳市开发区凤凰国际7号楼水电施工工程，2013年3月份雇佣张惠明等工人进现场施工。2013年9月底工程完工，经原被告双方结算，尚欠原告工资2200元，并由被告妻子蒋春风立下欠条一份，载明：“今欠朱明2200元，冷建新20**元，张惠明1950元，到2月12日付清”。事后经原告多次催要，被告均未能支付工资。
以上查明的事实，由原告陈述、被告的谈话笔录、欠条、结婚登记审查处理表等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告成立劳务关系的行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约提供劳务后，被告理应按照约定及时给付劳动报酬，现拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。被告徐国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法可缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国庆应于本判决生效之日起十日内给付原告张惠明工资1950元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 韦 玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 任建建
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5347号
原告：陈超。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：潘冬青。
原告陈超与被告潘冬青为民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判。本案于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈超委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告潘冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超起诉称：被告潘冬青与林昌华系夫妻关系。2014年9月4日，林昌华经周小敏担保向原告借款30000元，约定月利率为2%，实现债权的费用由借款人承担，并由林昌华于借款当天出具收条一份。尔后，林昌华未还款付息。后经查实，林昌华已于2016年6月28日因死亡被火化。该笔借款发生在被告潘冬青与林昌华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故该笔债务应由被告负责清偿。故请求：一、判令被告潘冬青立即偿还借款30000元及其自2014年9月4日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息、代理费1920元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘冬青答辩称：一、对于林昌华于2014年9月4日向原告借款，被告不知情也不认识原告，对于借条上林昌华的签名是否真实亦无法确定；二、被告虽与林昌华系夫妻关系，但林昌华自2013年开始一直在外租住，与另一女子共同生活，没有与被告共同生活，两人的女儿也是由被告一直抚养，林昌华一直未支付抚养费，且林昌华在外长期赌博，其所借债务不应属于夫妻共同债务，不应由被告承担偿还责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈超为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、借条并收条一份，拟证明林昌华向原告借款30000元的事实。
证据2、结婚登记申请书一份，拟证明被告潘冬青与林昌华于1999年7月27日登记结婚，本案借款发生在被告潘冬青与林昌华的夫妻关系存续期间的事实。
证据3、火化证明一份，拟证明林昌华已于2016年6月28日因死亡被火化的事实。
证据4、代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支付代理费1920元。
本院向被告潘冬青送达诉讼文书及举证材料后，被告潘冬青未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告陈超与林昌华自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。林昌华尚欠原告借款30000元及其利息，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在被告潘冬青与林昌华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因林昌华于2016年6月28日被火化，故原告要求被告潘冬青承担偿付借款本金及利息、代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告潘冬青辩称对该笔借款不清楚，借条上的签字其不清楚是否系林昌华所签，以及林昌华于2013年起一直在外与他人租住和赌博，因其未提供充分的证据加以证明，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘冬青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款本金30000元，并支付自2014年9月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、代理费1920元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告潘冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费600元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年九月十四日
代书 记员 徐盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5347号原告：陈超。委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：潘冬青。原告陈超与被告潘冬青为民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判。本案于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈超委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告潘冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超起诉称：被告潘冬青与林昌华系夫妻关系。2014年9月4日，林昌华经周小敏担保向原告借款30000元，约定月利率为2%，实现债权的费用由借款人承担，并由林昌华于借款当天出具收条一份。尔后，林昌华未还款付息。后经查实，林昌华已于2016年6月28日因死亡被火化。该笔借款发生在被告潘冬青与林昌华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故该笔债务应由被告负责清偿。故请求：一、判令被告潘冬青立即偿还借款30000元及其自2014年9月4日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息、代理费1920元；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘冬青答辩称：一、对于林昌华于2014年9月4日向原告借款，被告不知情也不认识原告，对于借条上林昌华的签名是否真实亦无法确定；二、被告虽与林昌华系夫妻关系，但林昌华自2013年开始一直在外租住，与另一女子共同生活，没有与被告共同生活，两人的女儿也是由被告一直抚养，林昌华一直未支付抚养费，且林昌华在外长期赌博，其所借债务不应属于夫妻共同债务，不应由被告承担偿还责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈超为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1、借条并收条一份，拟证明林昌华向原告借款30000元的事实。证据2、结婚登记申请书一份，拟证明被告潘冬青与林昌华于1999年7月27日登记结婚，本案借款发生在被告潘冬青与林昌华的夫妻关系存续期间的事实。证据3、火化证明一份，拟证明林昌华已于2016年6月28日因死亡被火化的事实。证据4、代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支付代理费1920元。本院向被告潘冬青送达诉讼文书及举证材料后，被告潘冬青未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告陈超与林昌华自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。林昌华尚欠原告借款30000元及其利息，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在被告潘冬青与林昌华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因林昌华于2016年6月28日被火化，故原告要求被告潘冬青承担偿付借款本金及利息、代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告潘冬青辩称对该笔借款不清楚，借条上的签字其不清楚是否系林昌华所签，以及林昌华于2013年起一直在外与他人租住和赌博，因其未提供充分的证据加以证明，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告潘冬青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款本金30000元，并支付自2014年9月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、代理费1920元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告潘冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费600元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈媛二〇一六年九月十四日代书 记员  徐盼附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初678号
原告仉某某，男，1964年4月6日生，汉族，司机，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人温某某，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，男，1973年3月18日生，满族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告陈某，男，1969年6月13日生，汉族，司机，住长春市汽车厂区
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司宽城支公司。
法定代表人徐某某，经理。
委托代理人乔某，吉林满誉律师事务所律师。
被告长春市福生物流有限公司九台分公司
法定代表人：高某某，经理。
委托代理人：孙某，职员。
仉某某与陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司宽城支公司、长春市福生物流有限公司九台分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告仉某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仉某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由仉某某负担。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 鹤
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执622号
申请执行人：汪丽霞，务农。
被执行人：汪吉清，务农。
本院在执行汪丽霞与汪吉清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，汪吉清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪吉清的银行存款40749.37元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡发剑（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08562号
上诉人（原审原告）王建军，男，1970年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）胡×，男，1987年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）李潇，男，1992年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
法定代表人张泽，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生。
上诉人王建军因与被上诉人胡×、李潇、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王建军在一审中起诉称：2013年7月19日6时41分，在朝阳区化工路垡头铁道口处，胡×驾驶李潇名下京××1号小客车与王×驾驶的京××2号出租车发生交通事故，致京××2号出租车尾部受损。经交警认定，胡×属于醉驾，负本次事故的全部责任。事发后，王×将京××3号出租车送修，并支出修理费7879元。王×和王建军是首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司的双班司机，双方共同承包了京××3号出租车。车辆修理期间，京××3号出租车无法正常营运，致王建军产生承包金损失1650元和误工费1200元。京××1号车辆的交强险和商业三者险均由人保公司承保。故起诉要求胡×、李潇、人保公司赔偿承包金1650元、误工费1200元。
人保公司在一审中答辩称：京××1号车辆的交强险和商业三者险均由人保公司承保，但胡×醉酒驾驶，人保公司不同意赔偿。
胡×、李潇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2013年7月19日6时41分，在朝阳区化工路垡头铁道口处，胡×驾驶李潇名下京××1号小客车与王×驾驶的京××3号出租车发生交通事故，致京××3号出租车尾部受损。经交警认定，胡×属于醉驾，负本次事故的全部责任。事发后，王×将京××3号出租车送修，并于2013年7月30日将车辆取回。
经查，胡×的本次醉驾行为涉嫌危险驾驶，北京市朝阳区人民法院于2013年8月12日作出（2013）朝刑初字第1962号刑事判决书，认定胡×犯危险驾驶罪，并判处了相应的刑罚。
另查，王建军是首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司的双班司机，其与王×共同承包了京××3号出租车。为证明承包金损失和误工费，王建军提交了其与首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司之间的承包营运合同书以及该公司为其出具的证明。
一审法院判决认定：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。胡×因醉酒驾驶致京××3号出租车受损，相应的损失应由胡×自行负担。车辆修理期间必然产生承包金损失和误工费，王建军主张的承包金损失和误工费，数额合理，且有相关证据予以佐证，一审法院予以支持。王建军主张李潇、人保公司共同承担赔偿责任，无法律依据，一审法院不予支持。胡×和李潇经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡×于判决生效之日起7日内给付王建军承包金损失1650元、误工费1200元；二、驳回王建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王建军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.事故发生时，车辆所有人李潇在车内乘坐，其明知胡×醉酒仍将车交由胡×驾驶，属于对本次事故有过错，依据侵权责任法第四十九条、五十条、五十一条之规定，其应当承担连带赔偿责任。2.王建军起诉胡×时此人还在看守所羁押，法院没有通知王建军刑事附带民事赔偿的判决，导致胡×刑罚后不出庭应诉，王建军得不到赔偿。故请求撤销一审判决，改判由李潇承担连带赔偿责任。
胡×、李潇、人保公司均服从一审判决。二审中均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有事故认定书、修理费发票及明细、酒精检验报告、刑事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是李潇是否应对王建军的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，胡×驾驶的机动车登记在李潇名下，王建军主张李潇交通事故发生时，在胡×驾驶的车上。但是，公安机关就此次交通事故制作的询问笔录中，没有李潇在肇事车辆上乘坐的记载，根据现有证据不足以认定李潇具有应当承担赔偿责任的法定情形，故一审法院认定李潇不承担责任并无不当，本院予以确认。综上，王建军的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件案件受理费25元，由胡×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由王建军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 旭
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执801号
申请执行人安徽皖新金智科教创业投资合伙企业（有限合伙）,住安徽省合肥市包河区包河工业区北京路8号。
法定代表人王天寿。
被执行人王志刚，男，住南京市鼓楼区。
被执行人南京宝润文化传媒有限公司，住南京市沿江工业开发区葛塘街道工农社区宁六路359号B楼110室。
法定代表人王志刚。
申请执行人安徽皖新金智科教创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王志刚，南京宝润文化传媒有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)六商初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人安徽皖新金智科教创业投资合伙企业（有限合伙）于2015年3月14日向本院申请执行。
本院执行过程中，对被执行人采取了银行冻结（个案可根据各自情况，现双方当事人达成和解协议的）。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，依职权未能调查到被执行人可供执行的财产（双方当事人达成和解协议的）。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执801号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王敏
二〇一六年六月十六日
书记员 徐穰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04456号
原告钱聪，男，1985年10月18日出生。
被告王雪光，男，1984年2月6日出生。
原告钱聪与被告王雪光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱聪到庭参加了诉讼，被告王雪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱聪诉称：2013年6月，王雪光因购买房屋资金不足向钱聪借款40万元，事后向钱聪补写借据一份，到还款日期，王雪光以各种理由和借口迟迟不偿还借款，因此起诉到法院，要求王雪光偿还借款40万元。
被告王雪光既未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：钱聪与王雪光系同事，2012年年初，王雪光以购房为由向钱聪借款10万元；后，王雪光再次以购房为由向钱聪借款10万元。2012年3月，唐×因承揽工程需要资金，经王雪光之叔王×介绍，向王雪光借款。因王雪光无现金，王雪光向钱聪提出借款20万元用以向唐×提供借款。2012年3月12日，钱聪通过中国工商银行，向唐×汇款20万元。2013年6月8日，应钱聪要求，王雪光将以上三笔借款汇总，与钱聪补签借款合同一份，约定：借款用途为购买房子；借款金额40万元；还款日期为2013年12月30日。因王雪光未按约定期限偿还借款，钱聪于2014年7月8日诉至本院，要求王雪光偿还借款40万元。
案件审理过程中，钱聪自认其陆续从王雪光抵押的工资卡中取款、消费共计71467.01元，同意从借款中予以扣除。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行取款记录、中国工商银行个人业务凭证，证人王×、唐×的证言，本院调取的王雪光工资存折活期历史明�清单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王雪光向钱聪借款，并与钱聪签订借款合同，双方的债权债务关系明确，王雪光应向钱聪履行偿还借款的义务。王雪光未按约定的期限偿还借款，侵犯了钱聪的合法权益，钱聪要求王雪光偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。钱聪自认其从王雪光抵押的工资卡中取款、消费71467.01元，同意从借款中扣除，对此本院不持异议。王雪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪光于本判决生效后十日日内向原告钱聪偿还借款三十二万八千五百三十二元九角九分。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由原告钱聪负担六百五十二元（已交纳），由被告王雪光负担二千九百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张馨天
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2737号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：苏金秋，男，1990年7月8日出生，汉族，住景县。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告苏金秋电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第167号
原告林某某，女，汉族，1974年6月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告冼某某，男，汉族，1966年4月16日出生，广东省云浮市郁南县。
原告林某某诉冼某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年2月28日在罗顺镇人民政府办理结婚登记，于2001年2月生育一女冼某梅。因生育女儿，被告埋怨在心，自2001年5月外出打工，并对原告及女儿不闻不问，也没寄生活费回来。原告因生活所迫，于2001年9月外出打工至今，与被告分居十多年，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决：一、准予原告与被告解除婚姻关系；二、女儿冼某梅由被告抚养；三、夫妻共同财产由被告所有。
被告辩称：被告于2000年2月28日与原告结婚，自原告生育女儿后，就外出打工，双方至今分居十多年，期间有寄过一次钱（600元）给原告，并且多次寻找原告但均未果。如果离婚，原告应承担女儿的部分抚养费。
经审理查明：原、被告于2000年2月28日在罗顺镇人民政府办理结婚登记，于2001年2月23日生育一女冼某梅。2001年原、被告均外出务工，双方分居生活至今已十余年，女儿一直由被告姐姐冼某连协助照看。婚姻关系存续期间，无共同的财产和债务。
庭审中，原告主张其长期患有胃病，暂时没有工�和收入，难以负担女儿的抚养费。
本院认为：本案系离婚纠纷，判决原、被告离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告因感情不和分居十余年，且双方均同意离婚，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。鉴于女儿一直均由被告姐姐冼某连协助照看，且原、被告均主张由被告抚养，故本院认为，该女儿由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”结合当地居民消费水平及原告身体和收入状况，本院认为，由原告�月向女儿给付抚养费150元为宜，直至其能够独立生活为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告林某某与被告冼某某解除婚姻关系；
二、婚生女冼某梅由被告冼某某抚养，原告于本判决生效之日起每月15日前向被告支付女儿的抚养费150元，直至其能够独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 海
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1296号
原告：王某甲。
委托代理人：文汤会。
被告：陈某。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人文汤会、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在四川省宣汉县民政局登记结婚。由于原、被告婚前认识时间不长，原告对被告不够了解，婚后发现被告说话办事能力很差，为人处事不恰当，夫妻之间没有共同语言，无法沟通，原告一气之下于2013年农历6月18日回娘家住，原告回娘家时已经怀孕5个月，后几个月的胎检以及××××年××月××日儿子王某乙出生，包括母子生活起居，被告不闻不问，一点都没有尽到一个丈夫的责任，更没尽到做父亲的责任。婚后原、被告生活长期摩擦，关系日渐疏远，为了家庭琐事矛盾不断，争吵不休，身心疲惫的原告对被告不再抱希望，于2014年4月10日向镇海区人民法院起诉离婚。2014年4月30日法院以原告提供的证据无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚为由，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原告给被告呵护和珍惜婚姻感情的机会，可被告从法院判决至今没有给原告及儿子生活关心及经济上任何帮助。鉴于此，原告认为双方感情确已完全破裂，没有和好可能。为维护自身合法权益，原告再次向法院起诉离婚，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（被告工资50000元）；3.原、被告婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。庭审中，原告明确表示原、被告双方无共同财产分割，放弃第2项诉讼请求。
被告陈某答辩称：被告同意离婚，但婚生子应由被告抚养，被告不向原告主张婚生子的抚养费。
原告向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告之间存在夫妻关系的事实。
2.出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子王某乙的事实。
3.户口本复印件三张，欲证明原、被告的家庭关系。
4.（2014）甬镇民初字第379号民事判决书一份，欲证明原告此次为第二次起诉离婚。
5.张监碶社区出具的证明一份，欲证明被告陈某在镇海区招宝山街道张监碶社区洞桥路123弄5号已经居住一年以上。
被告对上诉证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告陈某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告王某甲、被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子王某乙。原告王某甲曾于2014年4月10日向本院起诉，要求与被告陈某离婚，后本院于2014年4月30日以（2014）甬镇民初字第379号民事判决书判决驳回了原告王某甲的诉讼请求。现原告王某甲于2014年12月4日再次向本院起诉，要求与被告陈某离婚，且婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。现原告第二次向本院起诉离婚，而被告也同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼予以支持。关于原、被告婚生子王某乙的抚养问题，由于王某乙于××××年××月××日出生，目前尚处在哺乳期内，其随母亲生活更有利于其成长，故本院对原告提出的由其抚养婚生子王某乙的诉请予以支持。原告提出的由被告每月支付婚生子抚养费600元的诉请合理合法，本院亦予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告陈某离婚；
原、被告婚生子王某乙由原告王某甲直接抚养，被告陈某自本判决生效之次月起每月月底前支付抚养费600元，至婚生子王某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担75元，被告陈某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 郑罗方
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民小初字第1461号
原告李亚玲，女。
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告陈柯，男。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司阜阳中心支公司（以下简称人寿财险阜阳公司）。
负责人吕威，系该中心支公司总经理。
委托代理人王猛，系该公司员工。
组织机构代码：67586812-3。
原告李亚玲诉被告陈柯，被告人寿财险阜阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李亚玲于2014年12月17日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。李亚玲的诉讼代理人王振林、被告人寿财险阜阳公司代理人王猛到庭参加诉讼。被告陈柯经本院合法传焕未到庭，本案现已审理终结。
原告李亚玲诉称：2015年10月28日15时10分，被告陈柯驾驶临时牌照皖K8P23**号小型轿车，行驶至淮滨县滨城学校十字口路处路段，由于操作不当，撞上原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，被告陈柯负全部责任，原告无责任。皖K8P23**号车在被告人寿财险阜阳公司投保有交强险和商业三者险。为此，特向法院提出诉讼，要求被告赔偿医疗费3207.95元，误工费（8天×70元）560元、护理费（8天×70元）560元、住院伙食补助费（8天×30元）240元、营养费（8天×30元）240元、交通费300元、车辆维修费300元。共计5407.95元。
被告陈柯未答辩。
被告人寿财险阜阳公司辩称，原告要求的损失部分无依据或过高，请法院以事实和法律公正判决。
经审理查明，2014年10月28日15时10分，被告陈柯驾驶临时牌照按K8P2392号小型轿车，行驶至淮滨县滨城学校十字路口处路段，由于操作不当，撞上了原告李亚玲驾驶的两轮电动车，造成李亚玲受伤，车辆受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，陈柯负事故的全部责任。李亚玲无责任。原告李亚玲伤后当日到淮滨县人民医院检查，于2014年11月10日入淮滨县人民医院治疗，于11月8日出院。住院治疗8天。经诊断：头外伤后综合症。支付医疗费3207.95元。住院支付交通费300元。李亚玲对其诉求车辆维修费未举证。事故车辆于2014年10月22日在被告人寿财险阜阳公司投保有交强险和商业三者险。陈柯的准驾车型为C1。有效期至2020年3月28日。
以上查明的事实，有原告李亚玲举证的身份证、住院病历、用药清单、医疗住院收费单据、交通费票据、诊断证明书、淮滨县公安交通警察大队（2014）第203号道路交通事故认定书，陈柯的驾驶证复印件，保险单复印件及庭审记录相印证。
本院认为，此次交通事故的责任过错，淮滨县公安交通警察大队作出认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告受伤住院治疗，有交通警察的责任认定书和医院的病历相印证。诉求医疗费3207.95元，有医疗机构出具的收款凭证，被告付治疗的必要和合理性没提出异议，本院予以支持。诉求误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费有法律规定，其标准合法，支付交通费用有凭证，本院予以支持，诉求车辆维修费因无证据，本院不予支持。事故车辆在人寿财险阜阳公司投保有保险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限责任公司阜阳中心支公司，在皖K8P23**号车交强险内，赔偿原告李亚玲医疗费3207.95元、误工费560元、护理费560元、交通费300元，计4627.95元。在该车商业三者险中赔偿李亚玲伙食补助费240元，营养费240元，计480元。
二、驳回原告李亚玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 王欣乐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 向珍珍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2511号
原告陈某，住定州市。
被告肖某，住定州市。
原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍草率结婚。婚后生有两个子女，现均随原告生活。由于双方婚前缺乏了了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告常对原告实施家庭暴力，原告威力孩子一再忍让。2014年6月双方再次为家务发生矛盾，原告回娘家与被告分居生活至今。夫妻感情彻底破裂。请求判决原被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2006年原被告因琐事吵打过一次。2014年6月原告回娘家与被告分居生活至今。××××年××月××日生一男孩，取名肖某甲，××××年××月××日生一女孩，取名肖某乙，两子女现均随原告生活。原告称婚后被告多次对原告实施家庭暴力，被告予以否认，原告未提供相关证据证实。
上述事实，有结婚证及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告结婚多年，婚后生有两个子女，在共同生活中因家庭琐事产生一些矛盾在所难免，被告不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求证据不充分，本院对此不予支持。为利于孩子的健康成长，维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告肖某离婚。
案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 朝
审 判 员 赵景强
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第958号
原告霍丹丹，女，汉族，1984年6月15日出生，住河南省开封县。
委托代理刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告霍丹丹诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告霍丹丹负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第958号
原告霍丹丹，女，汉族，1984年6月15日出生，住河南省开封县。
委托代理刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区黄河路125号联盟国际大厦18楼C、D、E户。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告霍丹丹诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告霍丹丹负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2707号
原告郭永中。
被告李胜通。
本院在审理原告郭永中诉被告李胜通建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日申请撤回对被告李胜通的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永中撤回对被告李胜通的起诉。
案件受理费81元，由原告郭永中负担。
审判员 牛英涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 任祥杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01743号
原告：张某，女，1992年2月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：赵某甲，男，1989年9月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年经媒人介绍，原告与被告相识，××××年××月××日，正式办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育了一男孩，名叫赵某乙，现已三岁。当年因原告年幼无知不懂事，对被告及其家人不了解，经过周年半载原告后悔不及，被告及其父母夫权思想严重，原告如旧社会童养媳，无权无地位。原告父亲早年去世，母亲患了胃癌，每逢过节，原告想回家探望母亲，公婆丈夫却限制原告与娘家来往。每次原告购买孩子营养品和自己生活用品，都要向被告讨要，这种无人身自由的日子，原告实在无法忍受。2014年7月30日晚，被告听从父母之命，以强硬的口气要求原告生育二胎，因此双方发生了争吵。第二天，原告偷着跑回娘家，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能，请求依法判准原告的诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告赵某甲在庭审中辩称：被告从未殴打过原告，没有过错。原告在家里是有人身自由的，双方夫妻感情非常好，两人很少吵架，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在南陵县民政局领取了《结婚证》。××××年××月××日，双方共同生育一子，起名赵某乙。2014年7月31日，双方因家庭事务发生争吵，原告离家，双方开始分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举出的原告《身份证》复印件（与原件核对一致）及户籍证明、《结婚证》、录音（2014年7月31日）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。虽然两人在共同生活中产生了一些矛盾，但并非是根本性的冲突，有和好的可能。且原告虽认为夫妻感情已经彻底破裂，但并未举出相应证据加以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方婚生子尚幼，希望双方能在今后的生活中，互谅互让，给孩子更多的关心与爱护。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 牧丽
二〇一四年十月十日
代理书记员 方悦
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第00028号
原告文安县金亿隆彩钢钢结构厂。
法定代表人狄培松，公司经理。
委托代理人王贵金，兴城市直法律服务所工作者。
委托代理人王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
被告左孝章，男。
委托代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
原告文安县金亿隆彩钢钢结构厂诉被告左孝章劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2014年9月17日作出（2014）兴少民初字第00043号民事判决，判决确认“文安县金亿隆彩钢钢结构厂与左孝章不存在劳动关系”。被告左孝章不服上诉于葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）葫民终字第01109号民事裁定，以“原判认定事实不清”撤销原判，并发回重审。
本院立案受理后，由审判员李学智、李铁民、刘宝柱另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告文安县金亿隆彩钢钢结构厂委托代理人、原审被告左孝章及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我单位从中交一公司承揽了辽宁省兴城市白塔乡白塔工地沙石料大棚建设工程后，于2013年9月16日将该工程承揽给案外人左志勇，并签订了书面《协议书》。按协议书约定案外人左志勇是工程的承揽人，由其负责组织施工。在施工过程中案外人左志勇如何与被告左孝章形成法律关系，我单位不知情，而且我单位没有招聘过被告左孝章，也没有与其建立劳动关系，没有向其发放过工资报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”规定，由于被告不能提供与我单位签订劳动合同的证据，故不能认定我单位与被告左孝章之间存在劳动关系。同时被告一直由案外人左志勇进行管理和发放工资，故兴城市劳动仲裁委员会作出的“兴营办仲案字（2014）第2号裁决”认定事实没有依据，适用法律错误。诉请人民法院：确认我单位与被告左孝章之间不存在劳动关系。
被告辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案原告于2014年2月10日收到劳动仲裁裁决书，在2014年4月9日才起诉立案，已超过法定时效，故劳动仲裁裁决已经发生法律效力。同时在劳动关系确认后，我已按法律规定程序向劳动部门申请工伤认定，2014年3月26日已经兴城市劳动和社会保障局认定我属工伤。故本案原告主张不符合法律规定，应予驳回。
经审理查明：2013年9月16日，文安县金亿隆彩钢钢结构厂将其在兴城市白塔乡砂石料大棚工地的工程交由自然人左志勇承包。双方签订了协议书，协议约定双方形成劳务关系。左孝章系左志勇的父亲。左孝章到该工地从事焊工工作。左孝章于2013年10月8日在该工地受伤。原、被告未签订劳动合同。左孝章受伤后，到兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。兴城市劳动争议仲裁委员会以兴劳仲案字（2014）第（2）号仲裁裁决书作出裁决如下：左孝章与文安县金亿隆彩钢钢结构厂存在劳动关系。兴城市劳动争议仲裁委员会将该仲裁裁决书邮寄给文安县金亿隆彩钢钢结构厂，该单位所在地的兴隆宫邮政支局于2014年2月10日收到该裁决书，于2014年4月5日将该邮件交给其法定代理人狄培松。后文安县金亿隆彩钢钢结构厂不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。左孝章委托代理人在庭审中陈述左孝章系在互联网上看到文安县金亿隆彩钢钢结构厂的招聘信息而被招用，法庭给其一周的举证期，左孝章在举证期间内未提供证据予以证明。
另查明：原告签收劳动仲裁裁决书的人员王德明系文安县邮政局兴隆宫支局员工，原告的法定代理人实际收到时间为2014年4月5日。
本院认为，原告提供了文安县邮政局兴隆宫支局的证明，该证明符合证据三性要求，本院予以采信，故原告起诉未超过15天的时效。原告文安县金亿隆彩钢钢结构厂将兴城市白塔乡砂石料大棚工地的工程承包给左志勇，被告左孝章在左志勇承包的工程中工作受伤，其未与原告签订有劳动合同，并不受原告的劳动管理。被告左孝章陈述其系原告招用，并非左志勇招用，但其未提供相应的证据予以支持。因此，不能认定原告与被告存在劳动关系，故对原告文安县金亿隆彩钢钢结构厂请求确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原、被告之间存在劳动关系的意见，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
原告文安县金亿隆彩钢钢结构厂与被告左孝章不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告左孝章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李学智
审判员 李铁民
审判员 刘宝柱
二〇一五年六月九日
书记员 张世仁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第289号
上诉人（原审被告）唐伟军。
委托代理人周自强，系上诉人唐伟军之夫。
被上诉人（原审原告）孙芳芳。
上诉人唐伟军因租赁合同纠纷一案不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1834号民事判决，于2015年5月15日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年6月10日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长、代理审判员罗晖、唐英虎参加的合议庭于2015年7月6日下午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人唐伟军及委托代理人周自强、被上诉人孙芳芳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决对被上诉人孙芳芳门面装修费用的具体金额没有查清及遗漏了被上诉人孙芳芳请求解除与上诉人唐伟军门面租赁合同的判项，严重违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）永零民初字第1834号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年七月九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第394号
上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审被告）梁某甲。
委托代理人邱际平，江西南芳律师事务所律师。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年4月23日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告认可的共同财产有：位于赣州市南康区唐江镇横江村水塘四层砖混房屋一栋、五洋本田摩托二辆、远方牌三轮摩托车一辆。横水村房屋没有产权登记证书，原告认为现价值30万元，被告认为现价值15万元。五洋本田摩托车原、被告现各自使用一辆，三轮摩托车现由原告使用。原、被告认可的共同债务有：张某甲25500元、梁某乙3000元、梁某丙2000元、王某甲1000元、梁某丁1000元、郭某甲2000元、王某乙2000元、严某某1230元、李某某1200元、张某乙2600元。原告另主张欠郭某乙5000元，被告认可欠郭某乙3000元。原告先后于2012年3月、2014年4月向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。
一审法院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由两次向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告未共同生活，夫妻感情并未好转，现原告第三次起诉至法院要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚，应予以支持。关于夫妻共同财产问题。因位于横江村水塘房屋一栋没有产权登记，原、被告对房屋价值也未达成一致意见，故根据本案实际确认该栋房屋的一、二层归被告所有，三、四层归原告所有。因原、被告各自使用一辆五洋本田摩托车，远方牌三轮摩托车现由原告使用，根据实际情况认定原、被告各自使用的五洋本田摩托车归各自所有，远方牌三轮摩托车归原告所有。关于夫妻共同债务问题。原、被告认可的债务共计41520元，系原、被告为夫妻共同生活所负债务，应当共同清偿。原告另主张欠郭某乙的债务5000元，但未提供充分证据证明，而被告仅认可尚欠郭某乙3000元，为此应确认该3000元债务为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告梁某甲离婚；二、夫妻共同财产：位于赣州市南康区唐江镇横江村水塘四层砖混房屋一、二层归被告所有，三、四层归原告所有；原、被告各自使用的五洋本田摩托车归各自所有，远方牌三轮摩托车归原告所有；三、夫妻共同债务共计44520元，由原、被告共同偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人刘某甲不服一审判决，上诉称：横江村水塘的房屋第三、四层无独立楼梯（要经过第一、二层），上诉人无法独立使用，该栋房屋只能判决归一方使用。为此，请求依法撤销一审判决第二项关于房屋的判决内容，改判该房屋归上诉人所有，上诉人折价补偿被上诉人部分房款，一、二审诉讼费依法分担。
被上诉人梁某甲答辩称：1.上诉人在婚姻存续期间与他人同居多年，存在严重过错，被上诉人要求上诉人赔偿15万元。2.诉争房屋系农村集体土地所建房屋，并未进行产权登记，一审判决分割为双方所有系错误判决，应予改判。
二审中，被上诉人提供的集体土地建房用地申请表可以证实双方诉争的房屋一栋（位于唐江镇横江村水塘，地面四层，地下室一层）已经经过南康市（现南康区）人民政府审批同意。上诉人、被上诉人均陈述，该房屋尚未办理房屋所有权证。被上诉人提供的照片和证人刘某乙证言，均不能充分证明上诉人存在与他人同居的过错。其他事实，与一审判决查明的一致。
本院认为：上诉人、被上诉人对一审判决双方离婚以及摩托车、共同债务分担均无异议，本院对此予以维持。关于唐江镇横江村水塘的房屋一栋，该房屋虽未办理房屋所有权证，但经过了合法审批，且系上诉人、被上诉人共同建造，故应属双方共同财产，可以进行分割。经现场勘验，该房屋第三、四层须经过第一、二层，共同使用存在诸多不便，被上诉人现居住在该房屋，故本院判决该房屋归被上诉人所有，由被上诉人对上诉人折价补偿。关于补偿金额，上诉人主张该房屋值30万元，被上诉人主张该房屋值15万元，本院根据房屋建造成本情况和房屋具体情况，酌定由被上诉人补偿上诉人8万元。关于被上诉人要求上诉人损害赔偿问题，被上诉人未提供充分的证据证明其主张的事实。一审判决对房屋的处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第72号民事判决第一、三项；
二、变更赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第72号民事判决第二项为：位于赣州市南康区唐江镇横江村水塘的砖混房屋一栋（地面四层，地下室一层）归被上诉人梁某甲所有，由被上诉人梁某甲补偿上诉人刘某甲房屋折价款8万元，限在2015年10月31日前付清；上诉人、被上诉人各自使用的五洋本田摩托车归各自所有，远方牌三轮摩托车归上诉人刘某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由上诉人刘某甲负担150元，由被上诉人梁某甲负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 陈珏琦
二〇一五年九月一日
代理书记员 管燕梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初678号
原告：李某某，男，生于1964年10月29日，汉族。
委托代理人：李某，陕西省渭南市临渭区某某法律服务所法律工作者。
被告：朱喜某，男，生于1960年1月2日，汉族。
被告:朱根某，男，生于1963年2月26日，汉族,系被告朱喜某之弟。
原告李某某与被告朱喜某、朱根某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人李某，被告朱喜某、朱根某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告朱根某偿还借款23万元，被告朱喜某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月27日，被告朱喜某以家庭用钱为由，从原告处借款23万元，借款期限为一个月，给付方式为原告将借款转至被告朱根某账户，并出具借条。后原告按照约定将23万元转入被告朱根某账户。还款期至，被告未归还借款，原告诉至本院。
被告朱喜某辩称：并不认识原告，也未见过原告，也未在任何借条上签字。渭房权证登有字第**号房产证系其本人交与被告朱根某，但被告朱根某仅称用于让债权人看下，对抵押一事并不知情。
被告朱根某辩称：其通过朋友认识原告，之前就在原告处借过款。本案借款是其和原告谈的，实际借款人也是其本人，因为当时是用其兄即被告朱喜某的渭房权证登有字第**号房产证作抵押的，所以其在借条上签了被告朱喜某的名字，并把涉案房产证交给了原告。被告朱喜某的房产证是其借款前告知被告朱喜某借用于借款抵押，被告朱喜某同意后交与其的。本案借款应由其本人偿还，与被告朱喜某无关。
经审查本院查明:原告与被告朱根某为朋友关系。2014年3月27日，被告朱根某与原告约定从原告处借款23万元，借款期限为一个月，并用被告朱喜某所有的渭房权证登有字第**号房产证作为抵押。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告朱根某账户汇入22万元，被告朱根某向原告出具23万元的借条，但将借款人签名写为“朱喜某”，并写上“房产证作抵押”字样，将涉案房产证交与原告。借款期至，被告朱根某未归还借款。2017年1月16日，原告诉至本院。
本院认为：被告朱根某虽在涉案借条上将借款人处签名为“朱喜某”，但本案借款合意由原告与被告朱根某达成，原告、被告朱根某对此均无异议，且款项由原告打入被告朱根某账户，故可证明本案的实际借款人为被告朱根某。原告已履行向被告朱根某给付款项的义务，被告朱根某亦应按约归还借款。借条上虽写明借款本金为23万元，但原告所提供证据证明其给付的借款数额为22万元，依照相关法律规定，本案借款本金按照22万元计算。被告朱喜某本人并未在借条上书写“房产证作抵押”字样，亦未明确授权被告朱根某代其签署，且依照相关法律规定,设立抵押权，需采取书面形式订立抵押合同，而“房产证作抵押”并不符合书面合同形式，故原告所称抵押合同并未成立，更未生效，故原告关于要求被告朱喜某承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告朱根某自本判决生效之日起十日内，向原告李某某清偿借款22万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告朱根某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 珍
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00358号
上诉人（原审原告）焦鸿斌。
被告石家庄市公安局高新技术产业开发区分局，住所地石家庄高新区黄河大道151号。
法定代表人毛伟华，该局局长。
上诉人焦鸿斌诉被上诉人石家庄市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区分局）履行法定职责一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告焦鸿斌于2014年12月5日报警称其房屋被拆毁，被告高新区分局下辖湘江大道派出所于当日接处警，并对报警人进行了询问，制作了询问笔录，于2014年12月6日受案并出具了受案回执。被告高新区分局于2014年12月10日将此案立为刑事案件。
原审认为，被告高新区分局对原告焦鸿斌房屋被拆毁案件已经立为刑事案件，属于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围，故应驳回原告焦鸿斌的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告焦鸿斌起诉。
焦鸿斌向本院上诉称，其诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，原审认定该案属于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审人民法院予以撤销，判令一审人民法院作出实体审理。
被上诉人高新区分局向原审提供的以下证据：1、2014年12月6日对焦鸿斌的询问笔录；2、2014年12月6日受案登记表；3、2014年12月6日受案回执；4、2014年12月6日立案决定书；5、2014年12月6日鉴定聘请书；6、房屋被毁坏案现场方位图。已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人焦鸿斌向原审法院提起行政诉讼的请求是确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，但从其行政起诉状中所列举的事实与理由来看，是因自家房屋被强拆，财产被毁坏，请求高新区分局对被毁坏财产的违法行为进行立案查处。被上诉人高新区分局接警审查后，认为该案属于刑事案件便决定立案受理，该案正在刑事侦查程序中，焦鸿斌认为高新区分局对其反映的问题，决定刑事立案后，至今没有作出任何处理结果，由此而提起行政诉讼。该刑事侦查行为属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回焦鸿斌起诉并无不当，应予维持，焦鸿斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 妍
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第137号
申请人尹学甫，男，汉族。
被执行人韩行石，男，汉族。
被执行人王凤梅，女，汉族。
申请人尹学甫与被执行人韩行石、王凤梅担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）饶商初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹学甫于2015年8月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人韩行石、王凤梅与申请人尹学甫达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王伟国