江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第661号
原告汪春莲，女，1968年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市。
委托代理人叶小华，德兴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告汪某。
法定代理人汪柳萍，女，自由职业，系原告汪某母亲。
委托代理人叶小华，德兴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告祝斌华，男，1974年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市。
委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
被告徐胜珠，男，1956年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市。
被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人徐成建，该公司总经理。
地址江西省上饶市信州区中山东路22号1-2，组织机构代码68852192-X。
委托代理人周水发，该公司员工，特别授权。
委托代理人郑嘉舟，该公司员工，特别授权。
原告汪春莲、汪某诉被告祝斌华、徐胜珠、永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员齐睿豪独任审判，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪春莲、汪某及其委托代理人叶小华，被告祝斌华及其委托代理人戴国斌，被告徐胜珠、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人周水发、郑嘉舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春莲、汪某诉称，2014年3月3日10时40分许，被告祝斌华驾驶赣Ｅ×××××车由德兴市泗洲镇往香屯方向行驶，行驶至德兴市泗洲镇中洲村路段时与被告徐胜珠驾驶的两轮摩托车（车载原告汪春莲、汪某）发生碰撞，造成原告汪春莲、汪某，被告徐胜珠三人受伤的道路交通事故。被告祝斌华驾驶的赣Ｚ×××××车投保于被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司。原告汪春莲的损伤经德兴市铜都法医学司法鉴定所鉴定构成7级伤残，因此造成原告汪春莲交通事故各项损失合计人民币231,411元（不含被告祝斌华已经支付的医疗费用人民币14,000元）；造成原告汪某各项损失人民币1,700元（不含被告祝斌华已经支付的医疗费人民币4,500元）。该事故经德兴市公安局交通警察大队认定，被告祝斌华在该事故中负主要责任，被告徐胜珠在事故中负次要责任，原告在此事故中无责任。被告祝斌华为两原告支付了大约人民币19,000元的医疗费后，其他费用均未支付。为维护自身合法权益，两原告特依法诉至德兴市人民法院，请求依法判决被告祝斌华、徐胜珠按照责任划分赔偿原告汪春莲损失合计人民币231,411元；判决被告祝斌华、徐胜珠按照责任划分赔偿原告汪某各项损失人民币1,700元；判令被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司对两原告上述损失承担保险赔付义务，精神损害抚慰金要求在交强险当中优先支付。
为支持所诉，原告汪春莲、汪某向本院提交如下证据：
1、原告汪春莲、汪某的户口簿、身份证、原告汪某的出生医学证明各一份，用以证明两原告的身份信息及属于农业家庭户口的事实；
2、德公交认字[2014]第034号道路交通事故认定书一份，用以证明该起道路交通事故发生的事实经过及原、被告责任划分；
3、原告汪春莲在江西省德兴市人民医院、德兴市中医院的住院费用收费票据、住院费用清单、门诊收费收据、南昌大学第一附属医院磁共振检查申请单、中药处方及药店购买中药小票、德兴市人民医院出具的证明各一份，用以证明原告汪春莲因该交通事故受伤治疗花费情况，其中为了治疗支付专家会诊及交通费人民币4,000元；
4、德兴铜都法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告汪春莲的损伤经鉴定构成七级伤残、后续治疗费人民币10,000元及三期期限鉴定意见的事实；
5、鉴定费发票、拍摄X光照片收据各一份，用以证明原告汪春莲为司法鉴定支付鉴定费人民币3,250元的事实；
6、交通费票据一组，用以证明原告汪春莲、汪某为治疗花费交通费的事实；
7、原告汪某在德兴市人民医院的住院费收据、××人费用清单、出院记录、门诊收据，用以证明原告汪某因该交通事故受伤住院治疗10天及花费情况，该笔费用人民币3,386.12元系被告祝斌华支付；
8、机动车保险单、保险费收款发票各两份、被告祝斌华的机动车驾驶证及车辆行驶证各一份，用以证明被告祝斌华所驾驶的机动车的投保信息及车辆信息。
上述证据经原、被告当庭质证，被告祝斌华对原告汪春莲、汪某所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告汪春莲、汪某所提交的证据1、2、5、7、8均不持异议；
2、对原告汪春莲、汪某所提交的证据3的质证意见同被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司的质证意见，且被告祝斌华预付了原告汪春莲医疗费人民币20,608.5元（德兴市人民医院治疗期间）；
3、对原告汪春莲、汪某所提交的证据4有异议，与事实偏高；
4、对原告汪春莲、汪某所提交的证据6，部分交通费票据的真实性有异议。
被告徐胜珠对原告汪春莲、汪某所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告汪春莲、汪某所提交的证据1、2、5、7、8的真实性均不持异议；
2、对原告汪春莲、汪某所提交的证据3的质证意见同被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司的质证意见；
3、对原告汪春莲、汪某所提交的证据4持有异议，与事实偏高；
4、对原告汪春莲、汪某所提交的证据6的质证意见同被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司的质证意见。
被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告汪春莲、汪某所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告汪春莲、汪某所提交的证据1、2、7、8均不持异议；
2、对原告汪春莲、汪某所提交的证据3，认为其中南昌大学第一附属医院的磁共振检查申请单不能证明原告因此支付了人民币700元检查费的事实，单凭医院证明，没有正规发票亦不能证明原告支付了专家会诊费和交通费人民币4,000元的事实，其他无异议；
3、对原告汪春莲、汪某所提交的证据4，认为该伤残鉴定已经重新鉴定，且维持了七级伤残的鉴定意见，对此不持异议，但是对三期鉴定意见有异议，应当以住院期间为准；
4、对原告汪春莲、汪某所提交的证据5的真实性不持异议，但是不属于保险合同理赔范围；
5、对原告汪春莲、汪某所提交的证据6，认为部分交通费票据未显示起讫地点，对真实性有异议。
被告祝斌华辩称，对事故事实及责任划分均不持异议，所驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保，应当由保险公司先予赔付，不足部分愿意承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告祝斌华预付了两原告部分费用，要求一并予以处理。
为支持所辩，被告祝斌华向本院提交如下证据：
1、德兴市人民医院预交款收据共计5份，用以证明事故发生后，被告祝斌华预付原告汪春莲在德兴市人民医院治疗的费用人民币16,008.5元；
2、德兴市中医院预收住院费收据2份，用以证明被告祝斌华预付原告汪春莲在德兴市中医院治疗费人民币100元、汪某治疗费人民币100元的事实。
上述证据经原、被告当庭质证，原告汪春莲、汪某，被告徐胜珠、永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司均不持异议。
被告徐胜珠辩称，对事故事实及责任划分无异议。但是被告徐胜珠之所以承载两原告，系好意搭乘。并且被告徐胜珠也因事故受伤，家中生活困难，对于两原告的损失，在保险公司赔偿之后，剩余部分被告和两原告一起承担，请求减轻被告徐胜珠的赔偿责任。
被告徐胜珠未向本院提交证据材料。
被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，对事故事实及责任划分均不持异议。肇事车辆确系在我公司投保，我公司愿意在保险责任限额范围内赔偿两原告合理的损失。医疗费部分根据实际票据予以核算，但应当扣除非医保用药部分，并且事故发生后，我公司已经预付原告汪春莲医疗费人民币10,000元，请求予以核减。两原告部分诉请过高，请求依法核减。鉴定费、诉讼费不属于保险合同理赔范围，不予赔付。
为支持所辩，被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司向本院提交如下证据：
1、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告汪春莲的损伤经重新鉴定，鉴定意见为七级伤残的事实；
2、德兴市公安局交通警察大队事故抢救费支付（垫付）通知书，用以证明事故发生后，被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司预付原告汪春莲医疗费人民币10,000元的事实；
3、组织机构代码证、营业执照、法人代表证明，用以证明被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司的信息及诉讼资格。
上述证据经原、被告当庭质证，原告汪春莲、汪某，被告祝斌华、徐胜珠均不持异议。
本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：1、原告汪春莲、汪某所提交的证据1、2、5、7、8来源合法，三被告对其真实性均不持异议，本院予以采信；2、原告汪春莲、汪某所提交的证据3，南昌大学第一附属医院磁共振检查费、专家会诊费及交通费无票据予以证实，本院不予采信，其他证据材料来源合法，三被告均不持异议，本院予以采信；3、原告汪春莲、汪某所提交的证据4来源合法，三被告虽持有异议，但经重新鉴定维持了原告汪春莲七级伤残的鉴定意见，本院对其伤残及后续治疗费鉴定意见予以采信，但是其三期鉴定意见缺乏依据，本院不予采信；4、原告汪春莲、汪某所提交的证据6，部分交通费票据未显示起讫地点，三被告对其真实性亦持有异议，本院不予采信；5、被告祝斌华所提交的证据1、2来源合法，两原告及被告徐胜珠、永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司对其真实性均不持异议，本院予以采信；6、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司所提交的证据1、2、3来源合法，两原告及被告祝斌华、徐胜珠对其真实性均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月3日10时40分许，被告祝斌华驾驶赣Ｅ×××××车由德兴市泗洲镇往德兴市香屯街道方行驶，行驶至德兴市泗洲镇中洲村（729省道10KM+550M）急弯路段时，遇相对方向被告徐胜珠未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮燃油助力摩托车载原告汪春莲、汪某共三人会车时，对其动态判断失误临近采取措施不及，发生了赣Ｅ×××××车碰撞无牌两轮燃油助力摩托车，造成原告汪春莲、汪某，被告徐胜珠三人受伤、两车受损的道路交通事故。2014年3月26日，该事故经德兴市公安局交通警察大队认定，被告祝斌华在该事故中负主要责任，被告徐胜珠在该事故中负次要责任，原告汪春莲、汪某无责任。事故发生后，原告汪春莲被送入德兴市中医院抢救治疗，花费医疗费用人民币3,318.86元。因伤情需要，原告汪春莲当即转入德兴市人民医院进行治疗，诊断为：1、左髋臼粉碎骨折伴髋关节脱位；2、坐骨神经损伤；3、左髌骨粉碎骨折；4、多处挫伤。原告汪春莲在德兴市人民医院住院治疗57天，花费医疗费用人民币78,855.70元，门诊检查、治疗费用人民币1,958.56元，中药费用人民币2,421.7元。2014年9月15日，原告汪春莲的损伤经鉴定构成七级伤残，后续治疗费人民币10,000元，花费鉴定费用人民币3,250元。被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司不服，依法向本院提起重新鉴定的申请，2015年9月22日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告汪春莲的损伤亦构成七级伤残。原告汪某被送入德兴市人民医院治疗10天，诊断为：肺部感染、头皮血肿，花费医疗费用人民币3,386.12元，该笔费用系被告祝斌华支付。2014年3月11日，原告汪某花费门诊医疗费用人民币806.44元。就事故赔偿事宜协商未果，原告汪春莲、汪某遂依法诉至本院。
另查明，被告祝斌华所驾驶的赣Ｅ×××××车在被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和人民币500,000元责任限额的第三者责任保险，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告祝斌华预付给原告汪春莲人民币16,108.5元，预付给原告汪某人民币3,386.12元，并且被告祝斌华自愿放弃要求原告汪春莲、汪某返还预付款多余部分的权利。事故发生后，被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司预付给原告汪春莲医疗费人民币10,000元。原告汪春莲、汪某与被告徐胜珠自行达成赔偿协议，由被告徐胜珠赔偿给原告汪春莲人民币24,000元。原、被告自行协商，同意按照10%的比例扣除医疗费中非医保药品用药费用数额。
本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，原、被告对该起道路交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。被告祝斌华、徐胜珠作为侵权人，应当对原告汪春莲、汪某的损害承担侵权责任，被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司作为事故车辆的保险人，依法负有在保险责任限额范围内对原告汪春莲、汪某的损失进行赔付的义务，本院对原告汪春莲、汪某请求判决被告祝斌华、徐胜珠赔偿其损失并判决被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担保险赔付义务的诉请予以支持；但是原告汪春莲、汪某所主张的营养费、护理费，期限过长，交通费过高且无证据予以证实，本院不予采信，对其相应损失参照原告汪春莲、汪某住院时间、地点及住院地区人均生活消费水平依法予以核定。原告汪春莲所主张的误工费标准过高，且其未能举证证明其因伤住院前三年具体工资收入标准及因伤住院所造成的具体误工损失事实，本院对其主张标准不予采信，本院参照其住所地（江西省德兴市）分行业统筹数据（农、林、牧、渔业）核定其误工费用。原告汪春莲所主张的精神损害抚慰金人民币15,000元过高，本院根据其受损害及过错程度依法核定为人民币12,000元。被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，原告汪春莲、汪某医疗费用的赔偿应当扣除非医保药品用药部分，于法有据，并且协商确定非医保药品数额按照医疗费总额的10%予以扣除，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以认定，本院对被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司该辩称予以采纳；其关于鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定理赔范围，不予赔付的辩解于法有据，本院亦予以采纳。被告徐胜珠辩称，其之所以承载两原告，系出于好意，双方之间构成好意同乘关系，应当减轻自己的侵权责任，并与两原告协商一致，一次性赔偿给原告汪春莲人民币24,000元，该约定系双方之间真实、自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以认定。被告祝斌华自愿放弃要求两原告返还预付款的权利，系对自身权利的自由处分，且不损害第三人的利益，本院亦予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告汪春莲因该起道路交通事故受伤所产生的医疗费人民币86,554.82元（非医保用药品用药费用人民币8,655.48元）、住院伙食补助费人民币1,140元、营养费人民币1,140元、后续治疗费人民币10,000元、护理费人民币12,000元、误工费人民币19,063.2元、残疾赔偿金人民币80,936元、精神损害抚慰金人民币12,000元、交通费人民币1,000元、鉴定费人民币3,250元，以上合计人民币227,084.02元，由被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额内支付原告汪春莲人民币64,500元，在商业第三者责任险限额内支付原告汪春莲人民币105,474.98元，两项合计人民币169,974.98元，扣除被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司已经预付给原告汪春莲的医疗费人民币10,000元，余款人民币159,974.98元限被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；由被告徐胜珠支付给原告汪春莲人民币24,000元，限于本判决生效之日起十日内付清；由被告祝斌华支付给原告汪春莲人民币8,333.84元（该款已支付）；
二、原告汪某因该起道路交通事故受伤所产生的医疗费人民币4,192.56元（非医保药品用药费用人民币419.23元）、营养费人民币200元、住院伙食补助费人民币200元、护理费人民币1,000元、交通费人民币100元，以上合计人民币5,692.56元，由被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付原告汪某人民币3,691.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；由被告祝斌华支付给原告汪某人民币293.46元（该款已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,398元（已减半收取），由原告汪春莲、汪某负担人民币578元，由被告祝斌华负担人民币1,400元(已支付)，由被告徐胜珠负担人民币420元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 齐睿豪
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 莉