湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第00687号
原告张水平。
委托代理人胡建平，湖北省应城市杨岭镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司（下称平安应城公司）。
负责人陈思文，公司经理。
委托代理人李亚明，平安应城公司职员。
原告张水平与被告平安应城公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许小华担任审判长、审判员黄明、人民陪审员雷顺生参加评议的合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告张水平及其委托代理人胡建平，被告平安应城公司委托代理人李亚明到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告张水平诉称：2011年6月21日原告与被告之间签订了一份电话营销专用机动车辆保险合同单，合同约定了商业第三者责任保险和车上人员责任保险（司机），其中车上人员责任保险保险金额1万元，同时特别约定本保险合同同时投保平安驾驶人意外伤害保险2档，1份。每份享受驾驶人意外伤害身故／残疾保险金额10万元、意外伤害医疗保险金额2万元，保险期间为一年。2012年4月4日，原告张水平驾驶鄂K393**小型普通客车载客沿107省道由西向东行使，当车行使到应城市郎君镇知府村路段时，与他人对向行使的鄂K325**客车相撞，造成两车受损、原告受重伤的交通事故。此事故后经应城市公安局交通警察大队认定，原告张水平负事故的主要责任。该事故发生后，原告张水平先后二次住院，现仍在家休养。2012年11月28日经应城市公安局交通警察大队委托应城正源法医司法鉴定所鉴定：原告张水平构成七级伤残，治疗休息时间自受伤之日至鉴定评残前一日止，一人护理61日。原告因为本次意外伤害造成的损失共计229484.04元，财产损失15345元，司法鉴定费1050元。原告认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，现原告意外受伤，依保险合同约定，原告理应得到赔偿，遂请求人民法院判令：一、被告平安应城公司赔偿原告张水平车上人员责任险保险金1万元、平安驾驶人意外伤害医疗保险金2万元及意外伤害残疾保险金额10万元，合计人民币13万；二、判令被告平安应城公司承担本案诉讼费用。
原告张水平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件。证明原告的主体资格。
证据二、道路交通事故认定书。证明原告因为交通事故意外受伤及原告在此次交通事故中的责任。
证据三、住院病历、出院记录、诊断证明书。证明原告意外受伤后住院治疗的事实。
证据四、交通费单据。证明原告因为交通事故治疗所发生的交通费用。
证据五－①、医疗收费证明。证明原告治疗伤情发生的医疗费用。
证据五－②、医疗费用清单。证明原告治疗伤情医疗费用清单的详细情况。
证据六－①、司法鉴定意见书。证明原告受伤的伤残程度、护理、误工及后期治疗费用等。
证据六－②、收据发票。证明原告因为伤残鉴定所发生的费用。
证据七－①、证明材料。证明原告受伤前在应城市光明大市场从事经营，其收入来源于城镇。
证据七－②、房产证。证明原告长期在应城市城区生活和住居的事实。
证据八－①、保险单。原告在被告处投保商业第三者险、车上人员险（司机）、平安驾驶人意外伤害保险的事实，该事故发生在保险期间内。
证据八－②、修理费发票及结算单。证明车辆受损失的具体金额。
被告平安应城公司辩称：1、司机责任险未承保，不计免赔即全部责任15％免责，主要责任10％免赔，次要责任5％，应该在承保的范围内加扣10％；2、司机责任险应该在交强险范围内赔偿后，剩下部分损失按交通事故责任比例承担；3、驾驶人意外伤害评残标准是根据肢体缺失程度评定，原告达不到评残标准，不构成残疾，不予赔偿；4、意外伤害医疗保险是指交通事故后，双方车辆赔偿完后的损失，该损失待查清后才能赔偿。
被告平安应城公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、证据二、证据八－①无异议，对以上证据予以认定。被告对原告提交证据三至证据七、证据八－②有异议，认为证据三脑梗塞系自身疾病，与交通事故无关；证据四发票费用不合理；证据五－①第二次住院费用不合理，与本案无关，证据五－②真实性无异议，与本案无关；证据六－①司法意见鉴定书达不到评残标准；证据六－②收据发票，对真实性无异议，但与本案无关；证据七－①②、证据八－②与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据六－①司法意见鉴定书有原告提交的证据二相互印证，被告对原告伤残有异议，但不在本院规定的期间内申请重新鉴定，湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00258号民事判决书确认：张水平受伤构成七级伤残，故本院对该证据予以认定；证据六－②收据发票与证据六－①相关，予以认定；证据三系应城市人民医院出具的住院病历、出院记录及诊断证明，该证据与原告提交的证据二相互印证，予以认定；证据四与本案无关，不予认定；证据五－①②系原告因交通事故发生的费用，予以认定；证据七－①证明材料来源合法，与本案相关，予以认定；证据七－②房产证客观真实，与本案相关，予以认定；证据八－②与本案无关，不予认定。
经审理查明：2011年6月21日，张水平通过电话为自己所购厂牌型号为长安SO6418D4客车购买保险。平安应城公司收到保费后向张水平签发《电话营销专用机动车辆保险单》。合同约定：保险期间从2011年6月22日起至2012年6月21日止；保险类别：商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）；商业第三者责任保险保险金额为20万元，车上人员责任险（司机）保险金额1万元；第三者责任保险交纳保费为1367.51元，车上人员责任险（司机）交纳保费36.86元；同时双方特别约定：……4）本保险合同同时投保了平安驾驶人意外伤害保险2档1份。按照《平安驾驶人意外伤害保险（A）款》承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生的意外伤害保险责任。每份享受驾驶人意外伤害身故／残疾保险金额10万元，意外伤害烧烫伤保险金额10万元，意外伤害医疗保险金额2万元，本保单意健险保费为153元；5）本保单所有险种，每份事故绝对免赔额为500元；6）无其它特别约定。此外，双方还对明示告知等条款作了约定。2012年4日4日，张水平驾驶鄂K393**小型普通客车载乘客胡绍斌沿107省道由西向东行使，在应城市郎君镇知府村路段，与黄建成对向行使的鄂K325**中型普通客车相撞，造成两车受损，张水平、胡绍斌受伤且在应城市人民医院住院治疗的交通事故。该事故后经应城市公安局交通警察大队应公交认字（2012）第04040001号交通事故认定书认定：张水平负此次事故的主要责任，乘客胡绍斌无责任，黄建成负此次事故的次要责任。
另查明：湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00258号民事判决书确认：1、张水平因本次交通事故受伤构成七级伤残，残疾赔偿金为18374元／年×20年×40％＝146992元；2、此次交通事故张水平共花费医疗费32950元；3、张水平在中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司所投的交强险获得赔偿金74800元，获得第三者责任险赔偿金34000元。
再查明：张水平通过电话为自己所购厂牌型号为长安SO6418D4客车购买保险后，平安应城公司仅向张水平签发《电话营销专用机动车辆保险单》，没有向张水平提供并告知《平安驾驶人意外伤害保险（A）款》及车上人员责任险（司机）条款内容。张水平所投保的上述司机责任险1万元、医疗保险金2万元及意外伤害残疾保险金10万元，合计保险金人民币13万，在其出险后多次要求平安应城公司依合同赔付未果，为此，张水平诉至本院。
本院认为，保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。当被保险人在保险期间内发生死亡、伤残、疾病、年老等事故或生存至保险期满时，由保险人给付保险金的保险。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有二种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。本案中，平安应城公司向张水平签发保单合法有效，保单内容的约定对双方当事人具有约束力，张水平交纳保费后，平安应城公司理应按约履行赔付义务；张水平所投保的是意外伤害保险，保险合同性质属人身保险范畴，不适用损失补偿原则，本次交通事故后，张水平获得交强险及第三者责任险赔付后，仍可以依据其与平安应城公司签订的人身保险合同主张权利，张水平的诉讼请求成立，本院予以支持。平安应城公司辩称：1、司机责任险未承保不计免赔，司机责任险应在交强险范围内赔偿后，剩下部分损失按交通事故责任比例承担的辩解意见不能成立，因保险人平安应城公司辩称意见属于免除保险人责任的免责条款，平安应城公司没有证据证明其向张水平提供并告知该条款内容，该免责条款不成立、也不产生效力；平安应城公司辩解意见没有法律依据，该辩称意见本院不予采信；2、平安应城公司所称张水平达不到评残标准，不构成残疾的辩解意见与事实不符，因湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00258号民事判决书已经确认：张水平因本次交通事故受伤构成七级伤残；3、因张水平所投保的是意外伤害医疗保险，平安应城公司所称双方合同约定的意外伤害医疗保险金2万元是指交通事故后，双方车辆赔偿完后的损失的辩解意见没有法律依据和事实依据，该主张本院不予支持；4、依合同中“5）本保单所有险种，每次事故绝对免赔额为500元”条款的约定，本次事故理应从张水平获得的保险金里面扣减500元。平安应城公司认为先扣500元，再按免赔额10％予以赔偿的辩解意见不成立，因免赔额属免责条款，平安应城公司没有证据证明其向张水平提供并告知，该条款不成立，也不产生效力。综上，张水平请求平安应城公司给付保险金1万＋12万元＋2万元－0.05万元＝129500万元保险金的诉讼请求成立，本院予以支持；经合议庭评议，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释〉（二）》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司赔付原告张水平车上人员责任险（司机）保险金人民币1万元，意外伤害残疾赔偿金人民币10万元，意外伤害医疗保险金人民币2万元合计人民币13万元，扣减人民币500元后，余款人民币12.95万元于本判决生效之日5日内付清。
案件受理费2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 许小华
审 判 员 黄 明
人民陪审员 雷顺生
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张四华