wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第393号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱甲。因本案于2013年5月30日被湖州市公安局织
里分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看
守所。
辩护人徐××。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）666号起
诉书指控被告人朱甲犯非法持有毒品罪，于2013年8月22日向
本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通
程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民
检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人朱甲及其辩护
人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2013年5月，被告人朱甲
接受赵甲、“善根苗”交给其的一包重99.02克的冰毒，并同
意帮助保管，后被告人朱甲主动向公安机关投案，涉案冰毒已
被公安查获。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴
定意见、被告人朱甲的供述和辩解等证据支持其控诉。依据上
述事实和证据，公诉机关认为被告人朱甲已构成非法持有毒品
罪，提请本院依法惩处。
被告人朱甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称：1、本案中的毒品来源于赵甲，被告人朱甲为赵甲代为保管毒品，其行为应构成窝藏毒品罪而不是非法持
有毒品罪；2、被告人朱甲具有自首、初犯、主观恶性较小等
情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月15日左右的一天下午18时许，被
告人朱甲在其××本市××旁××雨××厂××室内，接受赵
乙、“善根苗”（均另案处理）交给其的一包冰毒，并同意帮
助保管。被告人朱甲将冰毒包裹后藏匿于车间的配电箱内，后
转移至办公室抽屉内。
2013年5月29日，被告人朱甲主动向公安机关投案，并交
代了毒品的藏匿地点，后被告人朱甲主动带领公安人员将涉案
冰毒查获。经鉴定，毒品中检出甲基苯丙胺成分，重99.02克
。
上述事实，被告人朱甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有：被告人朱甲的户籍证明、扣押清单、尿样毒品检测报告书
；证人赵某、朱某的证言，公安机关出具的到案经过、情况说
明；湖公物鉴（化）（2013）834号检验报告；提取笔录、称
重记录、搜查笔录、辨认笔录及照片；被告人朱甲的供述和辩
解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲明知冰毒是毒品而帮助他人保管
，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，
依法应予惩处。被告人朱甲犯罪以后自动投案，如实供述自己
的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人辩称
的被告人不构成非法持有毒品罪而构成窝藏毒品罪的意见，与
法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人辩称的被告人具有自首情节且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和
法律依据，本院予以采纳。根据被告人朱甲犯罪的事实、犯罪
的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、
悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第
六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年
，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴
纳）。
二、扣押于公安机关的毒品冰毒共计99.02克予以没收，
由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 盛同舟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第748号
罪犯吴亚勤，男，1970年8月22日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年8月1日作出（2012）湛吴法刑初字第82号刑事判决，以被告人吴亚勤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴亚勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴亚勤获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亚勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚勤减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第190号
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王磊。
委托代理人蔡惠艳。
委托代理人吴淑燕。
被告林永珠。
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告林永珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员杜思敏适用简易程序原定于2014年4月21日公开开庭审理本案。因被告地址不详，应诉材料被退件，故本院于2014年5月20日重新送达应诉材料后，于2014年6月13日公开开庭审理本案。原告的委托代理人蔡惠艳到庭参加诉讼，被告林永珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社诉称，2003年9月被告林永珠以缺乏进货资金为由，向本社辖区尖峰信用社申请贷款本金8000元，借款年限为1年，即2004年11月3日至2005年11月3日，至今，被告尚欠借款本金7800元（已偿还200元本金，2012年3月27日偿还利息1元），截止2014年2月20日该款项利息8653元，本息合计16453元。经原告派员多次催收借款本息未果。因此诉至法院，要求判令：1、被告林永珠偿还借款本金7800元及相应利息8653元（利息暂计至2014年2月20日止，2014年2月21日至偿清之日利息另计）；2、本案受理费107元由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据原件有：林永珠借款申请书及其身份证复印件、农户短期借款申请书、《信用借款合同》及借款借据。
被告林永珠未出庭及答辩。
经审理查明，被告林永珠为了扩大种植业，经过协商，与原告下属单位尖峰信用社于2003年10月27日签订《信用借款合同》1份。合同主要约定：林永珠借款8000元，借款期限1年（2004年11月3日起至2005年11月3日止），月利率6.195‰，到期一次性偿清本息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日计收罚息，罚息按年利率12%计收；借款合同签订后，尖峰信用社于2004年11月3日向林永珠提供贷款8000元。贷款逾期，被告林永珠只偿还本金200元及利息1元，至今尚欠原告贷款本金7800元及相应利息。经原告派员多次催收，被告拒不还款。原告向法院起诉，要求被告林永珠还款。
经法庭当庭核对确认原告提供的证据与被告借款时原件核对无异，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告下属单位尖峰信用社与被告林永珠签订的信用借款合同为有效合同，尖峰信用社按照合同约定向被告林永珠发放贷款，被告林永珠逾期还款，被告违约，应当承担还款的民事责任。故原告的要求被告偿还拖欠的借款本金及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林永珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林永珠应于本判决生效之日起10日内一次性偿清借款本金7800元及利息（贷款期间利息按月利率6.195‰计付，从2004年11月3日起计算至2005年11月3日止；逾期利息按年利率12%计付，从2005年11月4日起计算至还清之日止）给原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元由被告林永珠负担（原告已预交，由被告付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 杜思敏
二〇一四年六月十六日
书记员 王一茗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年6月16日（打印8份）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第190号
原告马某甲，女，1985年4月15日生，汉族，大专文化。
被告朱某某，男，1977年7月1日生，汉族，职工。
原告马某甲与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于2009年9月9日登记结婚，于2012年12月26日生育一女孩，取名“马某乙”，现跟随原告生活。原、被告婚后感情基础一般，经常因家庭琐事闹矛盾，被告对家庭根本不负责任，对孩子没有尽到一点父亲的责任。2013年9月份被告外出与原告分居至今，现双方分居已达一年之久，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。据此，向法院提出诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩“马某乙”由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年9月9日登记结婚，于2012年12月26日生育一女孩，取名“马某乙”，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。特别是2013年9月份被告外出至今，未与原告联系，导致原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。至今不知去向，现被告下落不明，无法联系，有本院对被告母亲尚某某所作的询问笔录一份为证。庭审中，原告陈述无个人财产，无夫妻共同财产、共同债务。原告于2014年1月20日诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年3月1日向被告朱某某公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票：“朱某某：本院受理原告马某甲诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后次日起15日内和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时30分（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”在法定期限内，被告朱某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，被告擅自离家出走的行为致使双方不能互尽夫妻义务，其行为已严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，依法应准予原、被告离婚。婚生孩子现跟随原告生活，且未满两周岁，故应由原告抚养为宜。被告外出，下落不明，故抚养费暂由原告自行承担，待提供被告住址后可另行起诉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩“马某乙”由原告抚养，暂由原告承担抚养费。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王向东
二〇一四年六月六日
书 记 员 张建涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第190号
原告应孔业，男，汉族。
被告雷中华，男，汉族。
本院在审理原告应孔业与被告雷中华追索劳动报酬纠纷一案中，原告应孔业于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应孔业的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应孔业撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为25元，由原告应孔业负担。
审判员 余存同
二〇一四年一月二十日
书记员 黄婧霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第190号
原告：王守东，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：艾俊祥，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王守东与被告艾俊祥买卖合同纠纷一案，原告王守东于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王守东撤回起诉。
本案案件受理费40元，其他诉讼费0元，共计人民币40元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐建顺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19582号
原告周国，男，1977年3月24日生，汉族，住江苏省。
被告上海凡尘实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人葛某。
原告周国与被告上海凡尘实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告周国到庭参加了诉讼。被告上海凡尘实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国诉称，原告于2013年3月12日进入被告处工作。因被告拖欠工资，未缴纳社会保险，故原告于2014年12月7日向被告提出辞职。原告申请劳动仲裁，但未获仲裁裁决支持。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2014年7月1日至2014年12月7日期间工资37，700元（人民币，下同）；2、2013年4月13日至2014年3月13日期间未签劳动合同双倍工资差额66，000元；3、解除劳动合同经济补偿金9，000元；4、2014年6月至2014年9月期间高温费800元。审理中，原告明确表示主张2014年7月至2014年9月期间工资37，700元，对其余诉讼请求均不再主张。
原告为证明自己的主张提交如下证据材料：
1、浦劳人仲（2015）办字第15413号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、录音光盘，证明原告等员工为工资问题与被告处法定代表人葛荷于2014年12月31日、2015年1月21日两次谈话，但被告至今未支付拖欠工资；
3、通讯录及市内车辆信息统计表，证明原告系被告处员工及原告从事递送员工作；
4、送货统计表，证明原告在被告处工作期间，被告对原告送货票数等进行统计；
5、事故说明的电子邮件，证明因被告拖欠员工工资，员工于2014年8月底罢工，被告向案外人嘉里大通物流公司发送邮件说明情况；
6、银行交易明细，证明被告向原告支付过部分工资；
7、送货签收回单登记表，证明被告承揽了案外人嘉里大通物流公司的送货业务，原告等送货过程中有部分货到付款的由嘉里大通物流公司签字确认；
8、原告记录的流水帐，证明原告的工资根据出勤天数等计算。
被告上海凡尘实业有限公司未具答辩。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述证据，本院确认如下事实：原告原系被告处员工，在被告处从事递送员工作。被告以银行转账形式向原告支付工资。原告在被告处工作至2014年9月27日。被告尚未支付原告2014年7月至2014年9月工资37，700元。
2014年12月16日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付：1、2014年7月1日至2014年12月7日期间工资37，700元；2、2013年4月13日至2014年3月13日期间未签劳动合同双倍工资差额66，000元；3、解除劳动合同经济补偿金9，000元；4、2014年6月至2014年9月期间高温费800元。该仲裁委员会于2015年4月8日作出仲裁裁决：对申请人的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告拖欠原告2014年7月至2014年9月期间工资，并提供原告等员工与被告处法定代表人葛荷的谈话录音、银行交易明细、送货签收回单登记表及原告记录的流水帐等予以证实。因被告未到庭予以辩驳，且未提供由其保存的工资发放记录或送货统计表等予以核对，故本院对于原告的主张予以采信，被告应支付原告2014年7月至2014年9月期间工资37，700元。
庭审中原告明确表示除主张拖欠工资外，对其余诉讼请求均不再主张，故本院对此予以照准。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海凡尘实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国2014年7月至2014年9月期间工资37，700元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条??发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第137号
申请执行人：朱受书。
申请执行人：覃凤英。
被执行人：谭金桥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1044号民事调解书，于2014年10月28日受理申请执行人朱受书、覃凤英与被执行人谭金桥买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。目前被执行人履行了判决书确定的全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）荔民初字第1044号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 涛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00608号
申请执行人张瑞龙，男，1944年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人任汉汉，男，1956年4月25日出生，汉族，农民。
上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张瑞龙于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人任汉汉给付申请执行人张瑞龙人民币45900元，承担案件受理费948元，执行费603元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人任汉汉可供执行的财产；申请执行人张瑞龙亦不能提供被执行人任汉汉可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00608号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐凤龙
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初70号
原告：王玉文，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
委托代理人：王连生，男，系王玉文的丈夫。
被告：尹立龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
原告王玉文与被告尹立龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告尹立龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉文诉称，请求法院依法判令被告尹立龙给付鉴定费600元，并承担本案诉讼费用。
被告尹立龙未答辩。
经审理查明，2016年8月1日10时30分，被告尹立龙驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿东庞媒销路由西向东行驶至内丘县东庞转盘处西边向南转弯时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告王玉文相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。内丘县交警大队作出的道路交通事故认定书认定：尹立龙负事故全部责任，王玉文无责任。此次事故造成原告腰1椎体压缩骨折、骶骨骨折等。被告尹立龙在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交强险和商业险，对于该保险公司应赔偿的有关事项，原告已与保险公司达成协议，本院已作出（2017）冀0523民初70号民事调解书。邢台正和司法医学鉴定中心于2016年12月23日对王玉文因该事故受伤所需的误工期、护理期、营养期作出司法鉴定意见书，该鉴定的鉴定费为600元，不在机动车保险赔偿之列。
上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录载卷为证。
本院认为，对于本次交通事故，内丘县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告尹立龙负事故全部责任，王玉文无责任。故对机动车保险赔偿范围以外的鉴定费600元，被告承担赔偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告尹立龙赔偿原告王玉文鉴定费600元（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为：21×××08）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告尹立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡志强
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢晓明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3242号
原告：东阳市现代纸业包装有限公司。
法定代表人：葛岳立。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：祁德红。
原告东阳市现代纸业包装有限公司与被告祁德红加工合同纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于被告祁德红下落不明依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡跃忠庭参加诉讼，被告祁德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阳市现代纸业包装有限公司起诉称，2012年3月20日，原、被告签订加工合同一份，合同约定：由原告供给被告包装用瓦楞纸板，需方（被告）在定单上需写明产品规格、数量、用料、单双瓦、成型等数据，如定单下错，需方自负；如供方生产做错，由供方负责。货款以供方价格表为准每月结算一次，下月初付清上月货款，如不按期付清货款，供方停止投单。同时约定如协商不成向东阳市人民法院起诉。合同签订后，原告按被告定单要求生产供货，截止2013年1月底止经原被告双方结算，被告尚欠原告贷款为260000元。2013年2月24日，原被告又续签产品加工合同，其合同条款与上述合同一致，原告先后供给被告货物计价款为221286.08元，被告仅支付货款150000元，结欠原告货款71286.08元，合计共欠原告货款331286.08元。此后经原告多次催讨被告未再支付分文，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付加工货款331286.08元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算到判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
1、产品加工合同二份，用以证明原被告分别于2012年2月24日和2013年2月24日签订产品加工合同，约定定做包装纸、价格、结算办法等和约定由东阳管辖的事实。
2、对账单9份、送货单报表1份，用以证明原告供货和被告拖欠货款的事实。
3、委托书2份，用以证明送货单与对账单中的签名是经过被告授权委托的。
被告祁德红未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2012年3月20日，原被告双方签订了产品加工合同一份，合同约定，由原告供给被告包装用瓦楞纸板，需方在定单上需写明产品规格、数量、用料、单双瓦、成型等数据，如定单下错，需方自负；如供方生产做错，由供方负责。货款以供方价格表为准每月结算一次，下月初付清上月货款，如不按期付清货款，供方停止投单。同时约定如协商不成向东阳市人民法院起诉。合同签订后，原告按被告定单要求生产供货，截止至2013年1月被告方尚欠原告的货款为26万元。2013年2月24日，原被告双方又签订了产品加工合同，合同条款与之前的相同。从2013年2月份到9月份，原告先后供给被告的货物的价款为221286.08元，经原告方多此催讨，被告仅陆续支付总共150000元的货款，尚欠原告货款71286.08元，合计共欠原告货款331286.08元。后经原告方多次催讨，被告未支付款项，原告遂诉至法院。
本院认为，被告祁德红拖欠原告东阳市现代纸业包装有限公司加工费331286.08元的事实有原告提供的加工合同、对账单、送货单报表为证。被告祁德红未及时支付加工款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告祁德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁德红于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市现代纸业包装有限公司货款331286.08元并利息损失（利息损失自2014年8月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，由被告祁德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年三月二日
代书 记员 蔡琪瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第1383号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙飞
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第1383号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第772-2号
申请执行人：谭佳诣，女，1996年12月12日生，汉族。
被执行人：淄博中学。
法定代表人：王志启，校长。
谭佳诣与淄博中学生命纠纷一案，山东省淄博市人民法院（2015）淄商三终字第497号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月1日立案执行，申请执行标的总额127695.28元。
本案在执行过程中，被执行人淄博中学已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一五年十二月十日
书记员 苏珊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2194号
上诉人（原审被告）：张川伟。
上诉人（原审被告）：薛凯。
被上诉人（原审原告）：祖喜民。
被上诉人（原审被告）：夏海亮。
上诉人张川伟、薛凯为与被上诉人祖喜民、夏海亮买卖合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张川伟、上诉人薛凯和被上诉人祖喜民、被上诉人夏海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月至2012年，夏海亮、张川伟、薛凯合伙经营白灰生意期间，从祖喜民处赊购白灰，夏海亮、张川伟、薛凯共欠祖喜民白灰款20000元至今未给付。2014年5月19日夏海亮为祖喜民出具了欠款证明。祖喜民于2014年5月21日诉至法院，要求夏海亮、张川伟、薛凯给付白灰款20000元。
原审法院认为：夏海亮、张川伟、薛凯合伙经营白灰生意期间欠祖喜民白灰款20000元未给付的事实清楚，证据充分，双方已形成债权债务关系，夏海亮、张川伟、薛凯理应积极偿还。张川伟、薛凯称该欠款应由夏海亮个人偿还的请求，因未提供相关证据，且合伙人对于合伙期间的债务应承担连带清偿责任。故对祖喜民的诉讼请求，予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：夏海亮、张川伟、薛凯于判决生效后十日内给付祖喜民白灰款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由夏海亮、张川伟、薛凯负担。
上诉人张川伟、薛凯不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：夏海亮在2014年5月19日出具的证明不能作为认定事实的依据。在二上诉人与夏海亮合伙纠纷一案中，二上诉人对夏海亮提出欠祖喜民等人债务的主张不予认可，夏海亮也未提交任何证据，（2013）卢民初字第1559号民事判决对此未予确认。该判决作出后，夏海亮为祖喜民出具了证明，祖喜民随后提起诉讼。庭审中，夏海亮对该欠款未提出异议，二被上诉人有恶意串通损害二上诉人合法权益之嫌。二上诉人已对（2013）卢民初字第1559号民事判决提出上诉，正在二审审理中，该判决尚未发生法律效力，不能作为认定案件事实的依据，亦不能证实二上诉人与夏海亮系合伙关系。被上诉人负有举证证明该笔债务是合伙债务的责任，因未能提供原始的往来单据或材料证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人祖喜民答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人夏海亮答辩称：祖喜民主张的石灰石款确为其与张川伟、薛凯合伙经营白灰期间共同欠的债务，二上诉人知道也认可该事实。2013年二上诉人与夏海亮因内部发生矛盾才否认该债务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人夏海亮提交（2014）卢民初字第2122号生效民事判决书一份，拟证明刘振全诉夏海亮、张川伟、薛凯劳务合同纠纷一案，形式与本案一样，张川伟、薛凯认可该笔债务为合伙债务。上诉人张川伟、薛凯质证称，认可该笔债务为合伙债务，但不认可本案的债务为合伙债务。被上诉人祖喜民对夏海亮提交的证据无异议。本院对被上诉人夏海亮提交的证据予以采信。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据各方当事人的陈述及举证、质证，能够认定被上诉人夏海亮与上诉人张川伟、薛凯之间存在合伙关系，（2013）卢民初字第1559号民事判决对本案涉及的债权债务并未认定，而是载明祖喜民等债权人可另行起诉解决纠纷，故该判决是否生效并未影响本案审理。被上诉人祖喜民主张本案的债务为上诉人张川伟、薛凯及被上诉人夏海亮的合伙债务，对此夏海亮予以认可并出具证明，上诉人张川伟、薛凯虽认为祖喜民与夏海亮有串通之嫌，但未提交充分证据予以证明。综上，上诉人张川伟、薛凯上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张川伟、薛凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年十二月五日
书记员 李禹林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2773号
原告：广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区。
法定代表人：付蓉。
委托诉讼代理人：唐忠全，该公司职员。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所执行律师。
被告：张文文，女，汉族，1986年10月8日，住桂林市。
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司诉被告张文文物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年10月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 欧玲伶
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00005号
原告李宏智，男，1958年6月26日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告张红霞，女，1967年10月18日出生。
委托代理人党政新，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告李宏智诉被告张红霞侵权责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏智及其委托代理人李建州，被告张红霞及其委托代理人党政新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏智诉称，1999年10月12日，原告从李国力手中购买了位于孟州市会昌路2号商品楼1单元3楼西户的单元房一套，另有自行车小房1间，此房系李国力从苏某某手中购买。之后原告将单元房出售给别人，自行车小房1间仍归自己所有和使用。2013年11月份原告发现自行车小房由别人非法侵占，原告多方查询，发觉是被告张红霞非法侵占，之后原告多次找被告要求归还，被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告立即返还非法侵占原告所有的自行车小房一间；二、被告赔偿因侵权给原告造成的损失10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张红霞辩称，被告在孟州市会昌路中段东侧房管局2号楼1单元3层西户的住房及原告诉状所称的自行车库是2008年7月20日被告购买原房主杜云山的。原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原、被告所争议的自行车库所有权人是谁；原告要求被告返还自行车库一间并赔偿损失10000元，有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、1999年10月12日原告与李国力签订的房屋买卖协议1份，证明原告从李国力处以36500元购买会昌路2号楼1单元3楼西户单元房，并包含自行车库。2、证人苏某某的当庭证言，内容为会昌路2号楼1单元3楼西户单元房最初是购买，大概一年后，又买了自行车库，后将单元房和自行车库一并以17000元卖给了李国力，李宏智将该房卖给化工的人时，予以配合办理了过户手续。3、证人郭某某的当庭证言，内容为郭某某和李宏智一块到李国力家，李宏智与李国力签订了房屋买卖协议，单元房和车库共计36500元。被告对原告提交的证据质证后认为：1、证据1不具有真实性，不能反映自行车库的价格，不能客观反映原告的主张；2、对两证人证言无异议。
被告张红霞庭审中提交的证据有：1、房产证1份，证明被告于2008年购买了杜云山的单元房，并于2008年9月1日办理了房产过户手续。2、“2008年7月20日”杜某某出具的证明1份，证明2008年7月20日杜某某将会昌办事处会昌路中段东侧2号楼1单元3层西户包括车库卖给了被告张红霞。原告对被告提交的上述证据质证后，对证据1真实性无异议，但房产证上并未显示本案所争议的车库；对证据2真实性有异议，证明属证人证言，证人应当出庭作证，该证据不符合证据要件，不能作为证据使用。
为了查清本案事实，本院于2014年3月26日调取了杜云山的笔录一份，原告质证后有异议，认为杜云山所述原告卖给他包括单元房和车库不是事实，购房款价格不实；被告对杜云山所述无异议。
本院对以上证据综合审查后认为，被告对原告的证据2、3无异议，本院对原告的证据2、3予以采信，原告的证据1与证据3可以相互印证，本院对原告的证据1予以认定。原告对被告的证据1真实性无异议，本院对被告的证据1予以认定，被告的证据2本院调查杜云山时，杜认可证据2的内容为其所写，只是实际书写时间并非2008年7月20日，是事后补写的。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李宏智于1999年10月12日从李国力处购买位于孟州市会昌路2号商品楼1单元3楼西户商品房和2号楼北边坐北向南东边第2个车库，房款共计36500元，双方签订有书面房屋买卖协议，但未办理过户手续。李国力的该单元房和车库是从苏某某处购买，双方也未办理过户手续。2001年，原告李宏智将该单元房卖给杜云山（原告称只将单元房卖给杜云山，不包括车库，价款为35000元；杜云山称李宏智将单元房和车库一并卖给了杜，价款共计33000元），并协助将单元房从苏某某名下过户到杜云山名下。2008年7月，杜云山将该单元房连同车库以45000元的价格一并卖给了被告张红霞，并办理了单元房的过户手续。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。原、被告所争议的该车库被告张红霞是从杜云山处购买，系合法取得，故原告称被告非法侵占其所有的车库不成立，原告要求被告返还车库并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告李宏智的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00005号
原告：袁立嘉
被告：武二钢
本院在审理原告袁立嘉诉被告武二钢追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁立嘉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 武娜娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 兵
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01186-1号
申请执行人薛xx。
申请执行人李xx。
被执行人邸xx。
申请执行人薛xx、李xx依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第969号民事调解书，于2013年9月3日向本院申请执行，要求被执行人邸xx支付房屋拆迁补偿款增值收益的40%计159934元。本院于同日立案执行，执行费用2299元由被执行人承担。本案在执行中，经双方核对确定执行标的为139402元，随后本院扣划被执行人邸xx银行存款139402元，现已全部发还申请执行人薛xx、李xx，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第969号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民三初字第443号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省增城市
法定代表人：张明。
委托代理人：陈弈煊、黄家升。
被告：赵荣线，住安徽省临泉县。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告赵荣线物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 曾共明
二〇一五年四月十日
书记员 余蓓蓓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02662-1号
申请执行人叶贵朋，居民。
被执行人杨展，居民。
申请执行人叶贵朋与被执行人杨展民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月4日作出的（2014）邳民初字第1276号民事调解书：杨展偿还叶贵朋借款本金18210元及利息（以本金18210元为基数，按照月利率1.8%，自2013年2月21日起计算至履行之日止），于2014年7月20日前付10000元及相应利息，余款8210元及相应利息于2014年10月20日前一次付清；如杨展有一期违约，叶贵朋可就剩余款项一并申请强制执行；案件受理费减半收取150元，由杨展负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人的工资账户已被另案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找查到可执行财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02662号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 丹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初576号
原告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司
负责人：李雪峰，职务总经理，
地址：黑龙江省大庆市萨尔图区经三街百湖花园西侧商服楼S-01号商服楼4-5号。
委托诉讼代理人：马彦涛，系该公司职工。
被告：赵显明，男，1977年7月3日生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县糖厂家属区*组***户。身份证号：×××，
被告：薛焕利，女，1979年2月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县糖厂家属区*组***户，身份证号码：×××，
原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告赵显明、薛焕利追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人马彦涛到庭参加诉讼。被告赵显明、薛焕利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告为其先行支付赔偿款83599元。事实与理由：2013年5月1日赵显明醉酒后驾车×××五菱面包车行驶发生交通事故至被害人受伤，公司先行为受害者支付赔偿款，因公司属于免除责任，现申请对致害人行驶追偿权。要求其给付先行支付赔偿款83699元。现诉至法院，请求判令被告给付，维护原告合法权益。
被告赵显明、薛焕利无答辩。
经审理查明，为了支持自己的主张，原告向法庭提交机动车强制保险单一份，黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑事附带民事判决书一份，中信银行客户回单二份，为受害人刘海东赔偿款72335元，直接给付医疗费10000元，受害人李云飞1364元，车辆所有人薛焕利的机动车行驶证一份，事故车辆照片一份。上述证据证实保险公司为两位受害人刘东海、李云飞支付赔偿款共计83699元。本院对原告提供的上述证据予以采信，确认原告为被告先行赔付款83699元的事实成立。
本院认为，本案属追偿权纠纷，赵显明醉酒后驾车×××五菱面包车行驶，其行为处于不受或不完全受意识支配的高风险状态，难以做到安全谨慎依法行使，在公共道路上发生交通事故，至被害人刘东海、李云飞受伤。赵显明的行为具有严重过失，应对自己的行为承担法律责任。都邦保险公司先行为受害者支付赔偿款，刘东海82335元，李云飞1364元，共计83699元。因赵显明醉酒后驾车×××五菱面包车行驶发生交通事故，原告有权向具有严重过失的致害人进行追偿。薛焕利为车辆所有人，对其车辆驾驶人赵显明管理不到位，应承担给付金钱义务。原告请求被告给付先行赔付款83699元，理由充分，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）、第十八条（二）的规定，判决如下：
被告赵显明、薛焕利于判决生效后十日内，给付原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司先行赔付款83699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元由被告赵显明、薛焕利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
人民陪审员 王红军
人民陪审员 苑立昕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 房秋颖
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2010号
原告赵某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告赵某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年10月，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计1400元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告赵某1400元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款1400元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十日内给付赵某甜菜款1400元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2010号
原告：张立华，居民。
原告：胡瑞娟，农民。
原告胡瑞娟的委托代理人：张立华（原告胡瑞娟丈夫），本案原告。
二原告委托代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇富一村。
法定代表人：吴东生，村主任。
委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
原告张立华、胡瑞娟与被告唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会（以下简称富一村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张立华、胡瑞娟及委托代理人杨振祥、被告富一村委会的委托代理人甄振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立华、胡瑞娟诉称，2005年11月6日，被告决定对村里进行整体平改楼，需占用二原告的宅基地一块（包括四间正房、三间厢房及院落），经被告与二原告协商，达成协议一份，该协议明确规定将二原告的宅基地给被告作为平改占地使用，被告承诺将两套建筑面积78平米二室二厅砖混结构的住房和车库一座分给二原告，并在该协议书中明确写明入住楼房期限为2006年12月底左右，但是时至今日被告尚未履行。为此，原告多支付房屋租赁费差额部分160000元，如果被告能依约履行，原告就没有必要再支付租赁费差额部分160000元。综上所述，为维护二原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告违约，责令被告赔偿二原告房屋搬迁租赁费差额部分160000元及按照原、被告双方签订的协议第四条：“如一方违约，给另一方造成经济损失的，由违约方依法加倍赔偿。”原、被告签订的置换2套78平米的住房应变成4套78平米的住房，车库由1套变成2套。诉讼费由被告承担。
被告富一村委会辩称，一、被答辩人主张答辩人赔偿房屋搬迁租赁费差额160000元，是没有相关依据的。因为根据双方的约定，答辩人做为中间方已经支付了被答辩人全部的搬迁过度期间周转房的租金，并且答辩人在交房时一次性按约定结清了全部租金，当时被答辩人也没有提出任何的异议，包括在被答辩人的起诉书当中也没有否认，说明被答辩人是认可当时租金数额的；同时被答辩人被拆迁的房屋系农村的住房，在拆迁当地附近租赁同类型的房屋，支付的周转房租金是完全够用的，是指说相对而言还会有剩余，而被答辩人夫妇却在唐山市路南区市内租住的楼房，明显与被拆迁的农村住房有本质的区别，再加之消费水平、地理位置等因素，由此产生的多余租金是被答辩人自己造成的，扩大的费用，应由自己承担；还有关于租赁拆迁临时周转房是被答辩人与房地产开发商之间订立的合同，租金系开发商支付给被拆迁户，答辩人只是做为中间人走手续而已，被答辩人无权向答辩人直接主张有关周转房租金的任何权利；二、被答辩人主张依据房屋置换合同，原定置换2套78平米的住房变成4套，车库由1套变成2套，被答辩人的该主张是对合同曲解，是没有事实和法律依据的。根据答辩人与被答辩人双方于2005年11月6日订立的“搬拆迁与物业暂行协议”第六条，被答辩人四间房屋只能置换104平米，而被答辩人依据的也是在同2005年11月6日同日签订的“协议书”第四条，约定的是“如一方违约，给另一方造成经济损失，由违约方依法加倍赔偿或通过人民法院提起诉讼”既然被答辩人认为答辩人违约，给自己造成了损失，被答辩人有权要求加倍赔偿，或通过人民法院提起诉讼，被答辩人选择了提起诉讼，所以也就不可以再选择“加倍赔偿”，即使被答辩人选择了“加倍赔偿”但根据双方“协议书”第四条的书面含义，也仅是违约方对守约方造成损失后，对“损失”进行加倍的赔偿，而不是被答辩人所认为的位置换楼房的加倍赔偿，被答辩人的观点在合同中根本没有任何体现。另外一个最重要的问题是，被答辩人依据的2005年11月6日签订的“协议书”根本不具有法律效力。根据该“协议书”第三条的约定，“此协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证机关存查一份，经双方签字公证后具有法律效力”。该条约定的非常明确，本协议书只有在“公证后”才具有法律效力，但该协议却是没有被公证，理所当然的不具有法律效力，双方只能依据同日签订的具有法律效力的“搬拆迁与物业暂行协议”履行。所以被答辩人的该项主张不能成立。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，所依据的“协议书”不具有法律效力，故请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告胡瑞娟系被告处村民。2005年9月2日，唐山市丰润区人民政府作出丰政函（2005）50号关于韩城镇河西村、付一村平改楼的批复，内容为：“韩城镇政府：你镇报送的《关于河西村和付一村平改楼的请示》收悉。河西村和付一村位于韩城镇中心区，实施两村平改，符合韩城镇总体规划……经研究，同意河西村和付一村平改。在平改过程中，要严格遵循以下几点……”。二原告系房屋拆迁户，其登记在原告张立华名下的坐落于唐山市路北区韩城镇富一村四分宅基地（集体土地建设用地使用证：丰润集建宅字第33-3-210号）属拆迁范围。2005年11月6日，在韩瑞江（当时任该村主任一职）多次与二原告协商之后，二原告与被告富一村委会签订了协议书一份，将二原告所有的宅基地（含正房四间、厢房三间、院落等）拆除，作为平改楼占地使用，被告承诺将两套面积78㎡二室二厅砖混结构住房和车库一座分给二原告，如二原告需调换三室两厅住房，超出面积部分按建房成本价计算，由二原告另行付款。入住楼房期限：2006年12月底左右。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证机关存查一份，经双方签字公证后具有法律效力。如一方违约，给另一方造成经济损失，由违约方依法加倍赔偿或通过人民法院提起诉讼。二原告及被告分别在协议书上签字、盖章。同日，二原告与被告又签订搬拆迁与物业暂行协议一份，就搬拆迁、物业、楼房分配等做了进一步说明。原告张立华与被告分别在该协议书上签字、盖章。协议书签订后，二原告搬离拆迁房。2006年12月底左右被告未能如约交付平改房屋。诉讼过程中，原告已按村委会要求抽取两套100㎡住房。原告主张唐山市路南红星信息咨询服务部为中介自2005年12月至2010年12月租房，月租金1400元，支出中介费500元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、搬拆迁与物业暂行协议、集体土地建设用地使用证、唐山市城镇私有房屋所有权证、唐山市丰润区人民法院调查及调解笔录、唐山市丰润区人民政府关于韩城镇河西村、富一村平改楼的批复复印件等证据予以证实。
本院认为，按合同法规定：“附生效条件的合同，自条件成就时生效”。原、被告间的协议书约定：“经双方签字公证后具有法律效力”。至今，原、被告间合同并未到公证机关公证，合同尚未生效。原告要求被告承担违约责任，不符合法律规定，本院无法予以支持。但唐山市路北区韩城镇富一村的平改经原丰润区人民政府批准，原、被告间应积极协商，确保相关人员的权益早日实现，实现平改楼的积极目的。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告张立华、胡瑞娟的诉讼请求。
案件受理费11400元，由张立华、胡瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宣少川
审 判 员 徐庆海
人民陪审员 韩永生
二〇一五年十月八日
书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2010号
原告陈某，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳担任审判长，与人民陪审员李玉玲、李静静组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，被告便于2013年初离开原告家至今未回，双方从2013年2月开始分居至今，期间双方互不联系。原告曾于××××年××月××日向法院起诉要求离婚，法院于2013年10月18日判决不准离婚后双方仍无联系。双方未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉到法院，请求法院判令原告陈某与被告梁某离婚。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、（2013）北民初字第1598号民事判决书，证明原告因感情破裂于××××年××月××日向法院起诉要求离婚；3、结婚证，证明原、被告已登记结婚的事实；4、新圩镇陶山村民委员会证明两份，证明原、被告从2013年2月开始分居至今。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据4中与证据2相矛盾部分本院不予确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2012年11月经人介绍认识，××××年××月××日到北流市民政局登记结婚。婚后双方缺乏沟通和交流，原告曾于××××年××月××日向北流市人民法院起诉要求离婚，法院于2013年10月18日判决不准离婚后双方仍无联系。双方未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差；婚后缺乏沟通和交流，未能建立起牢固的夫妻感情；原告第一次起诉要求离婚法院判决不准离婚后双方仍无联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告梁某离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 姜
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第184号
原告杜某某，女，1990年9月29日生，汉族。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年4月13日生，汉族。
委托代理人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。
原告杜某某诉被告王某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人张丽与被告王某某及其委托代理人薛晋兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告通过自由恋爱于2010年举行婚礼共同生活，2011年2月24日生一女，名叫王甲，3周岁。2012年补办结婚登记手续。虽然双方婚前感情稳定，但在孩子出生后，被告开始变得脾气暴躁，常因家庭琐事与原告吵闹，甚至动手殴打原告。而且，被告嗜好赌博，原告多次劝阻均无效果，2014年7月，我离开被告家并提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，女儿王甲归我抚养，被告每月负担抚养费500元至孩子独立生活时止。共同财产我放弃分割，但被告应偿还借原告父亲的款5000元。
被告王某某辩称，我与原告自由恋爱成婚，婚姻基础较好。共同生活期间，生育一个女儿，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经查，原、被告无争议的事实是，原、被告于2010年农历12月经过自由恋爱而举行婚礼共同生活。2012年3月补办结婚登记，2011年2月24日生一女叫王甲，三周岁。
原、被告争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，女儿王甲应由谁抚养，抚养费如何负担。3、被告是否向原告父亲借款5000元，应由谁偿还。
关于双方争议的焦点，原告陈述，我与被告虽然是自由恋爱成婚，但在共同生活期间，双方常因家庭琐事与被告在村里玩麻将之事发生吵架，致使夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。女儿年幼，长期随我在一起生活，故由我抚养比较好。共同生活期间，被告购买宅基地时，向我父亲借款5000元，应当偿还。被告陈述，我与原告在打工期间相识，经过三年多时间的相互了解走到了一起，婚姻基础很好。共同生活期间，夫妻感情也很好。至于原告所诉的缺点，我今后一定改正，希望原告能够谅解，保持家庭的完整。如果法院判决离婚，同意偿还借款，但孩子应由我抚养。
本院认为，原、被告经过较长时间自由恋爱成婚，婚姻基础很好。共同生活期间，虽然夫妻之间也有一定矛盾，但原告并不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一四年九月十六日
书记员 张国艳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第184号
原告金XX，女，汉族。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族。
原告金XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员刘亚莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金XX及其委托代理人黄萍、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称：我与被告经人介绍，于2012年12月27日在榆中县民政局登记结婚。婚后生育女孩王XX。由于婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，双方常为家务琐事发生争执，但是为了孩子原告一直忍让。2014年5月25日，被告将孩子强行抱走，原告认为被告的行为不仅影响到了夫妻感情，而且伤害了孩子的健康成长。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王XX（2013年10月18日出生）由原告抚养；3.共同财产依法分割，陪嫁物品归原告所有；4.诉讼费用被告承担。
被告王XX辩称：我与原告感情尚好，并且孩子还年幼，需要父母的关爱与呵护，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月27日在榆中县民政局登记结婚（证号20123585）。婚后于2013年10月18日生育女孩王XX。双方共同生活期间，偶为家务琐事发生争执。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子户籍证明在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽偶为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，保护未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年六月十九日
书记员 陶 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第184号
原告金宝瑞，男，1965年11月23日生，汉族，个体，现住榆树市。
被告王小东，男，1978年8月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告郑红艳，女，1980年1月7日生，汉族，农民。
原告金宝瑞诉被告王小东、郑红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告金宝瑞到庭参加了诉讼，被告王小东、郑红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月11日二被告在我处赊购农药，共计25000元，并给我出欠条一枚，当时约定2010年12月30日给付此款，到期后被告未给付此款，现我要求二被告立即给付农药款。
二被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年2月11日二被告在原告处赊购农药，共计25000元，双方约定2010年12月30日付款，二被告给原告出欠条一枚，到期后二被告未给付此款，现原告为请求二被告立即给付农药款25000元诉来本院。
本院认为，二被告在原告处赊购农药，应按约定时间给付货款，二被告未按约定时间给付货款，属违约行为，故原告要求二被告立即给付农药款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王小东、郑红艳于判决生效后立即给付原告金宝瑞农药款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年二月二十日
书记员 周 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00797号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行。
法定代表人钱向军，银行行长。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被告祝晴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告祝晴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行于2015年11月16日以原被告双方就还款事宜达成一致为由，向本院申请撤回对被告祝晴的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告祝晴的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告祝晴的起诉。案件受理费2405元由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。
代理审判员 唐 灿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆佳星
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第856号
罪犯单康平，女，汉族，1976年8月24日出生，新疆阿拉尔市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯强迫卖淫罪，经新疆阿合奇县人民法院于2011年1月5日以（2011）阿刑初字第1号刑事判决，判处有期徒刑六年，2013年经本院裁定减刑一年，刑期自2010年6月21日起至2015年6月20日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为局级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次，记功1次，表扬3次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯单康平在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单康平准予减刑十一个月（刑期自2010年6月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4036号
原告：张秋峰，女，1965年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：逯瑞强，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。统一社会信用代码：91410100060028216C。
主要负责人:刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：付瑞晓，女，该公司员工。
原告张秋峰与被告逯瑞强、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张秋峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秋峰撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张秋峰负担。
审判员 牛志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 董凤梅
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第694号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人夏某，农民。因犯信用卡诈骗罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；因吸毒于2015年5月13日被临安市公安局处行政拘留十二日。因本案于2015年5月17日被临安市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]634号起诉书，指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审�终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月5日晚，被告人夏某容留余某、程建栋等人在其登记入住的临安市锦北街道大学路麦巢酒店以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2015年5月12日晚，被告人夏某容留吴某、“阳阳”等人在其登记入住的临安市锦北街道大学路麦巢酒店以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人夏某在庭审中无异议，且有证人吴某、余某、程某的证言，检查笔录、扣押笔录、证人余某的辨认笔录，临安市公安局现场检测报告书，临安市公安局扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、旅馆住宿查询、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年八月三十一日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110民初9636号之三
申请执行人范海龙，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年1月13日以（2016）浙0110执9636号执行裁定书，查封了被执行人沈涛所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15439号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈涛所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜 旻
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第93号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄宾馆2号楼3-4楼。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人林火成，男，1983年10月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈舜英，女，1982年9月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人林火成、陈舜英违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第105187号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2014年3月3日缴纳社会抚养费人民币2000元，尚欠人民币40154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第105187号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月10日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第105187号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第105187号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林火成、陈舜英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林火成、陈舜英必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40154元。
三、被执行人林火成、陈舜英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9339号
原告：中山市汇星物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路16号汇星豪庭1-3幢地下9卡A商铺，组织机构代码75787532-7。
法定代表人：周华东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宏海，该司员工。
被告：何惠珠，女，1976年10月1日出生，住广东省中山市石岐区。
原告中山市汇星物业管理有限公司与被告何惠珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告中山市汇星物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市汇星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁敏祺
第1页共2页
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民一初字第75号
原告黎翠琼，女，汉族，广东省广宁县人，住。
被告欧少菲，女，汉族，广东省广宁县人，住。现下落不明。
被告陈友军，男，汉族，广东省广宁县人，住。
委托代理人胡海丽。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告黎翠琼及被告陈友军的委托代理人胡海丽到庭参加了诉讼，被告欧少菲经本院公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎翠琼诉称，2014年3月20日，被告欧少菲以做生意需要资金周转为由，向原告借款80000元。同年4月10日，被告欧少菲以同样理由向原告借款20000元，两笔借款合计100000元。每次借款，原告均是现金交付给被告，被告欧少菲立下相应的借条，并口头约定借款期限为2个月。上述两笔借款分别到期后，经原告多次追收，被告仍以经济困难为由一拖再拖，不予偿还。被告陈友军乃被告欧少菲的丈夫，按照有关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻双方共同清偿。现为维护本人的合法权益，向法院起诉，请求事项：1、请求两被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈友军辩称：我方不同意还款，虽然借款是在夫妻关系存续期间，但应该是欧少菲的个人债务，因为被告欧少菲没有做生意，也没有购买动产或不动产。且这么大笔的债务，原告方没有转帐凭证，其现金交付不符合常理，被告欧少菲下落不明，所以相信借款是其个人的债务。被告陈友军对该两笔借款的真实性有异议，两笔借款发生在2014年的3、4月份，而两被告在2014年的5月份离婚，很明显被告欧少菲没有将该两笔借款用在家庭生活中，且被告陈友军对该两笔借款不知情，借款应为被告欧少菲的个人债务。如果要被告陈友军承担该两笔借款不近乎人情，也没有法律依据。
被告欧少菲没有答辩，也无提供有关证据。
经审理查明，被告欧少菲分别于2014年3月20日和2014年4月10日分二次向原告黎翠琼借现金100000元，上述借款被告均立下借条给原告收执，经原告追收，被告欧少菲没有归还给原告。原告于2014年7月25日诉至本院，要求两被告归还借款100000元并承担本案诉讼费。
庭审中，被告陈友军提出欧少菲已通过网银转账方式偿还了原告借款4000元；原告黎翠琼同意将该款从借款中予以扣减，只请求被告归还借款96000元。
另查明，被告欧少菲、陈友军于2000年12月27日登记结婚，2014年5月27日在广宁县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书内容二、财产分割：（1）现在存款及现金分割：银行各人名下存款归各人。（2）房屋分割：无。（3）其他分割：无。三、债权债务问题：无。
本院认为，被告欧少菲二次共向原告黎翠琼借款100000元，有被告欧少菲立下的借条为证，足以认定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告归还借款，本院予以支持，被告欧少菲应归还借款给原告。由于本案的借款100000元属于大额借贷关系，该借款项已超过一般日常需要，原告黎翠琼有义务征询被告陈友军的意见，由于原告未能提供证据证实欧少菲对本案债务举债是基于两夫妻合意将本案借款用于夫妻共同生活或履行抚养、赡养义务等所负债务，因此，本案债务应认定属于欧少菲个人债务，应由欧少菲以个人财产清偿。被告欧少菲已偿还原告借款4000元，还应归还原告96000元。原告请求由被告陈友军共同清偿，理据不足，本院不支持。被告陈友军提出借款应为欧少菲个人债务，不应由其偿还的答辩意见理据充分，本院予以采纳。被告欧少菲经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧少菲应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黎翠琼借款96000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合共2900元（原告已预交）由被告欧少菲负担，并在归还上述借款时一并退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓耀辉
代理审判员 张 岚
人民陪审员 伍海华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马庆全
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00287号
原告蒋某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇龙山路，居民。
被告邵某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇县政府家属楼，居民。
原告蒋某某与被告邵某某保证合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月28日原告向靖边县世纪商贸有限责任公司集资3万元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了收款收据一支，后靖边县世纪商贸有限责任公司负责人邵某某于2007年10月11日出具了《承诺书》一份，承诺靖边县世纪商贸有限责任公司所欠原告蒋某某的3万元，由其保证于2008年底前负责偿还完毕。但被告邵某某至今未付，故提起诉讼，要求被告偿还3万元借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组举证收款收据一支，用于证明2003年1月28日原告给靖边县世纪商贸有限责任公司集资3万元，口头约定月利率为20‰的事实。
第二组举证《承诺书》一份，用于证明原告给靖边县世纪商贸有限责任公司集资的3万元，由被告邵某某于2007年10月11日出具了承诺书一份，承诺原告蒋某某给靖边县世纪商贸有限责任公司集资的3万元集资款，由其保证于2008年底前负责偿还完毕。
被告邵某某未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的收款收据一支及《承诺书》一份，因其来源合法，内容真实有效，且证据之间能够相互关联印证，故本庭予以认证。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2003年1月28日原告向靖边县世纪商贸有限责任公司集资3万元，当时未约定还款期限，并出具了收款收据一支，因靖边县世纪商贸有限责任公司自行解体，靖边县世纪商贸有限责任公司负责人邵某某于2007年10月11日出具了《承诺书》一份，承诺靖边县世纪商贸有限责任公司所欠原告蒋某某的3万元，由其保证于2008年底前负责偿还完毕。因被告邵某某一直未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告邵某某给原告蒋某某出具的《承诺书》一份，是其真实意思表示，靖边县世纪商贸有限责任公司所欠原告蒋某某3万元，因靖边县世纪商贸有限责任公司解体，被告邵某某自愿承诺所欠原告3万元集资款由其偿还，其行为符合法律相关规定，故原告诉请被告偿还3万元集资款之诉应予支持，原告请求利息之诉，因在收款收据及承诺书中均未注明有利息，故对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条第一款（第1项、第5项）、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵某某偿还靖边县世纪商贸有限责任公司欠原告蒋某某集资款3万元。
限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 樊 勃
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘亚军
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执127号
申请执行人：赵英勋，男，1961年7月25日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
赵英勋申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日作出的（2016）鲁0923民初3777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵英勋于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月21日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年3月8日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3777号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行初字第00044号
原告薛琼，女，1980年11月23日出生，汉族，居民，住长沙市。
被告浏阳市人力资源和社会保障局，住所地浏阳市金沙北路449号。
法定代表人缪传良，男，局长。
委托代理人钟辉平，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，系浏阳市人力资源和社会保障局法律顾问，住浏阳市。
第三人湖南省美津园粮油食品有限公司，住所地浏阳市农业科技产业园。
法定代表人刘常青，男，董事长。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
原告薛琼不服被告浏阳市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，本院于2014年10月21日受理后，向被告浏阳市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。向第三人湖南省美津园粮油食品有限公司送达了起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。审理期间，浏阳市人力资源和社会保障局撤销了浏工伤认字（2014）20号《认定工伤决定书》，原告薛琼申请撤回对被告浏阳市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告薛琼自愿申请撤回起诉，且第三人湖南省美津园粮油食品有限公司无异议，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许薛琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由薛琼负担。
审 判 长 李治平
审 判 员 魏晓玲
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第180号
原告朱俊梅，女，1977年7月16日出生，身份证号：，汉族，无固定职业，住址甘肃省榆中县。
委托代理人任淑梅，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告兰州城关物业管理有限公司，地址甘肃省兰州市城关区酒泉路113号。
法定代表人杨民召，该公司总经理。
委托代理人张佳云，男，1970年5月15日出生，身份证号：，汉族，兰州城关物业管理有限公司员工，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人金成，男，1990年10月22日出生，身份证号：，汉族，兰州城关物业管理有限公司员工，住址甘肃省兰州市城关区。
原告朱俊梅与被告兰州城关物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，适用简易程序于2015年7月1日依法公开开庭进行了审理，原告朱俊梅委托代理人任淑梅、被告兰州城关物业管理有限公司委托代理人张佳云、金成到庭参加了诉讼，原告朱俊梅、被告兰州城关物业管理有限公司法定代表人杨民召未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊梅诉称，2014年9月10日，原告在被告处做保洁工作期间，不慎摔倒致其右手腕骨折。由于原告疼痛难忍，遂到兰州市中医骨伤科医院住院治疗。经检验显示原告右手腕右桡骨远端粉碎性骨折，骨折断端向桡背侧移位、成角畸形。因原告受雇于被告，且在工作期间受伤。原告多次向被告索要医疗费等费用，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告残疾赔偿金37929.56元，医疗费2735.68元，误工费8800元，营养费3000元，护理费5000元，伤残等级鉴定费2100元，总计59565.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。从被告提供的证据可知，原告与被告双方签订有书面劳动合同，因此，在此期间发生的争议，应先申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，故原告未申请仲裁而直接向本院起诉要求被告承担赔偿责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱俊梅对被告兰州城关物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1290元，待本裁定生效后退回原告朱俊梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 孙科践
二〇一五年八月四日
书记员 王 堃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4178号
罪犯卞永昆，男，1974年9月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年十二月五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2005）淄刑二初字第45号刑事判决，以被告人卞永昆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年二月十三日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯卞永昆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卞永昆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卞永昆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯卞永昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卞永昆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4178号
罪犯刘福元，男，1970年8月23日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2010年8月30日作出了（2010）平刑初字第77号刑事判决，以被告人刘福元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘福元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘福元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘福元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福元减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5038号
原告曲凤菊，女，1972年4月3日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告黄新河，男，1970年3月24日生，汉族，住山东省夏津县。
被告许爱华（惯用名徐玉香），女，1970年5月8日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人许友利，男，1963年4月5日生，汉族，住山东省夏津县郑保屯镇七屯，系被告许爱华之兄。
二被告委托代理人王泽福，夏津第三法律服务所，法律工作者。
原告曲凤菊与被告黄新河、许爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲凤菊、委托代理人刘振信与被告许爱华、被告许爱华委托代理人许友利、二被告委托代理人王泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份开始，被告夫妇开始在本村大喇叭上广播现金收绒，原告听到广播后，将绒卖给被告，价格31元／斤。但是原告把绒卖给被告后，被告迟迟不予支付货款。截止2014年春季，被告共欠原告4890元货款，由被告书写欠条。原告诉至法院，要求判令：1被告支付货款4890元及利息；2诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告所诉与事实不符，自2009年开始，经人介绍二被告认识北京做绒纺织生意的邓某某。自此开始，邓某某要二被告在当地为其寻找羊绒货源。程序是：由二被告找到卖绒户，领邓某某验货，然后他们双方商定价格（有时二被告也帮双方协商价格），当时不付款，成交货物够一车，由邓某某出运费全部运走，隔几天货款过来，按邓某某留给二被告的明细，由二被告代为发放。自2013年6月开始，邓某某先后三次要货，当时邓某某给各户说货款赊欠。后邓某某没有现金偿还。二被告作为居间人，已经全面履行自己的义务，履行合同中出现的问题与居间人无关。本案二被告不是适格的被告。
经审理查明：被告黄新河与被告许爱华系夫妻。二被告自2009年开始收绒。2014年2月20日，二被告到原告家看绒，原告与被告许爱华商定价格每公斤31元，在原告家过秤后，由被告黄新河拉走，此次原告共卖绒157.5公斤，共计货款4890元，该笔货款一直没有支付给原告。2015年3月3日，原告诉来我院，要求二被告支付货款4890元及利息。
另查明，被告许爱华在本村惯用姓名为徐玉香，身份证上登记姓名为许爱华。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
黄新河书写的明细一张，原告称上面的“曲大菊”指的是本案的原告。
录音一份，证明被告承认欠原告货款的事实。
被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据，被告认可系黄新河书写，并认可欠本案原告4890元，但称只是被告应原告的请求而抄写的对账单，没有落款的责任人签字或盖章，做欠条使用不符合法律规定；对证据二，被告许爱华对真实性无异议，但二被告称只能证明姓邓的欠货款。
本院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告黄新河、许爱华在原告家看货、与原告商定价格后、过秤后由被告黄新河拉走，该事实原告与被告陈述一致，本院予以认定。本案争议的焦点是，原告与二被告间买卖合同是否成立。对此争议焦点，本院认为，原告与二被告间的买卖合同成立，理由如下：一、从买卖合同的订立过程来看，本案被告黄新河广播收绒，该意思表示明确具体，应理解为二被告发出的要约邀请，二被告虽称系受邓某某委托看货，并替邓某某提供居间服务，但二被告对该事实没能提交证据证明，且审理中二被告一同到原告处看货并由被告许爱华与原告商定价格，应系原告与二被告就买卖合同的订立达成一致；二、从买卖合同的履行过程来看，被告黄新河在原告家将货称重后拉走，应系原告已全面履行转移合同标的物所有权的义务，二被告称系邓某某收货后并雇车将货拉走，但对该事实同样没有提交证据，因此本院对二被告的该辩解意见不予支持；三、从二被告的行为分析，被告黄新河书写收绒欠款明细，依日常经验，作为完全民事行为能力人，被告黄新河应意识到书写欠款明细的法律后果，其书写欠款明细的行为应视为其对欠款事实的认可，原告所提交的录音中被告许爱华对欠款事实亦无异议，且审理中被告许爱华对欠款数额无异议，被告黄新河又经本院合法传唤没有到庭，应视为二被告对欠款事实及数额的认可。二被告不能举证证明原告与邓某某订立买卖合同，亦不能证明原告将货物移交邓某某，应承担举证不能的法律后果。现原告要求二被告支付货款，理由成立，本院予以支持。因原告与二被告没有约定欠款利息，原告要求二被告支付的欠款利息应自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄新河、许爱华支付原告曲凤菊货款4890元并支付利息（以4890元为基数，自2015年3月3日起按照银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际给付之日），限判决生效后五日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄新河、许爱华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年四月七日
书记员 冯孝磊
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第62号
上诉人（原审原告）北京市大正-国都律师事务所，住所地：北京市东城区东直门外大街**号东方银座*座21A。
负责人刘添实，该所主任。
被上诉人（原审被告）滦县国土资源局，住所地：滦县新城区。
法定代表人朱桂峰，该局局长。
委托代理人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
上诉人北京市大正-
国都律师事务所因政府信息公开一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年5月12日，原告以书面形式向被告申请公开滦县磐石水泥有限公司土地占用情况，申请公开的内容包括在原滦县滦国用（2006）第46号国有土地使用权证核准的面积之外，滦县磐石水泥有限公司又占用了多少土地；这些被占用土地的性质，是否属于耕地；政府对上述土地是否已办理征用和开发手续；对失地农民，政府采取了何种方式的补偿；在批准该公司使用上述土地时，是否见过该企业的环评报告及该企业的环保措施方案。另查明，该申请事项据原告所述系研究反腐课题之需要。被告在收到申请后，至今未作出书面答复。
原审人民法院经审理后认为，原告于2014年5月12日以书面形式向被告申请公开滦县磐石水泥有限公司在滦国用（2006）第46号国有土地使用权证核准的面积之外又占用了多少土地及其相关事项，该申请公开的信息本质上是获取滦县磐石水泥有限公司在征地范围外占用土地的信息，不是政府征收或者征用土地的信息，因此原告申请获取的政府信息不是政府在其职责范围内应当主动公开的政府信息。同时，原告主张其申请公开的事项系自身反腐科研的特殊需要，但未能进行合理说明，未提供相关证据支持，故对该意见不予采纳。该院遂依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（六）项之规定，判决驳回了原告北京市大正-
国都律师事务所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，北京市大正-
国都律师事务所不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，判令滦县国土资源局履行信息公开义务，对上诉人要求的信息进行公开。上诉理由如下：一审法院对上诉人的诉求以及滦县国土资源局应该公开事项的认识是错误的。上诉人要求滦县国土资源局所公开的用地信息属于该局的职权范围。在庭审过程中，被上诉人的委托代理人也明确表示上诉人要求公示的第3、第4两点属于其信息公开的范围。而一审法院将上诉人的信息公开要求认定为“不是政府征收或征用土地的信息”，显然与被上诉人的行政职责不符。上诉人申请获取这一土地信息的原因是对农村中耕地被占用而进行的反腐工作的需要。在本案中，上诉人要了解的是企业滥占耕地还是政府纵容企业滥占耕地有意放水的问题。一审法院对这一明显滥占耕地的问题采取回避的态度，将上诉人要求政府信息公开的内容错误的认定为要求占地公司信息公开的内容，上诉人认为是在偷换概念。综上所述，上诉人请求二审人民法院依据事实和法律撤销一审判决，责令滦县国土资源局履行公开义务。
被上诉人滦县国土资源局未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月12日，上诉人以书面形式向被上诉人申请公开滦县磐石水泥有限公司土地占用情况，申请公开的内容包括在原滦县滦国用（2006）第46号国有土地使用权证核准的面积之外，该公司又占用了多少土地；这些被占用土地的性质，是否属于耕地；政府对上述土地是否已办理征用和开发手续；对失地农民，政府采取了何种方式的补偿；在批准滦县磐石水泥有限公司使用上述土地时，是否见过该企业的环评报告及该企业的环保措施方案。被上诉人在收到上诉人的申请后，未作出答复。
上述事实有信息公开申请书及当事人陈述等证据证实并记录在卷。
本院认为，被上诉人滦县国土资源局作为行政机关，负有政府信息公开的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，其在收到上诉人的信息公开申请后，应当对其进行答复。但被上诉人未对上诉人的申请作出任何答复。在二审调查时，被上诉人之委托代理人主张曾对上诉人作出过口头答复，上诉人对此予以否认，被上诉人亦未能提供证据对该主张予以证实。上诉人所申请公开的信息中哪些属于政府在其职责范围内应当主动公开的政府信息，哪些属于依申请公开的信息，如果系依申请公开的信息，上诉人申请公开的相关信息是否系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，应当由行政机关先行作出判断，在行政机关未作出答复前，人民法院应当尊重行政机关的首次判断权，不宜代为审查。原审判决迳行驳回上诉人的诉讼请求，显系适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判。”之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦行初字第16号行政判决；
二、责令被上诉人滦县国土资源局在30个工作日内对上诉人北京市大正-国都律师事务所的信息公开申请作出答复。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人滦县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋美华
审 判 员 田耐忠
代理审判员 胡津湘
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 婧
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第455号
上诉人（原审原告）：杨运功，男，汉族，1957年3月8日生，芮城县大王镇人。
被上诉人（原审被告）：李祥祥，男，汉族，1962年12月28日生，芮城县学张乡。
委托代理人：赵明贤、薛珍，运城市正天法律服务所法律工作者。
上诉人杨运功因与被上诉人李祥祥相邻关系纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2014）芮民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨运功，被上诉人李祥祥及其委托代理人赵明贤、薛珍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杨运功于芮城县西关村西环北路钢模板市场北有宅基一座（集体土地使用证号芮集用﹤2004﹥字第035号），北邻李祥祥宅基，二人宅基内西房相邻，均为二层楼房，界墙公用（李祥祥所砌）。2010年3月份，因为杨运功在原二层基础上加盖三层，双方产生纠纷，杨运功停工。杨运功分别于2010年、2012年两次向本院提起诉讼，后均撤诉。另查，钢模板市场中宅基共计12户，由芮城县西关村委会统一规划，规划之初村委会即要求只准盖二层楼，不准盖三层（见西关村委会、赵海辰证明）。需要说明的是，关于原告停工的原因，庭审中原告主张被告阻止施工，被告主张经其反映后村干部干预原告加盖三层，以上陈述都反映了双方因为原告加盖三层而产生纠纷，故本院作以上认定。通过法庭审理，本院确定诉辩双方对抗的基础在于：村委会规划是否能对原告物权行使形成限制。
原审认为：一、相邻权实质上是在平衡相邻各方利益和公共秩序利益后，对于相邻关系人行使物权的限制；二、根据村委会证明，本案中村委会在统一规划之初对12户居民提出不准盖三层楼的要求，是基于统一规划布局合理的需求，实质上是为了满足公共秩序利益的需求；三、12户居民入住村委会规划的居民区，即视为对村委会的要求不持异议，而村委会对每户居民的要求，反映到各相邻关系人之间，则为相邻各方意志的统一，故在相邻关系人之间形成契约；四、为了公共秩序利益而设置的契约，目的是各相邻关系人为了追求更舒适、安宁的生活环境，相对于个人的自由，这种目的更具利益保护性；如果当事人违反契约，则破坏了契约的完整性，而契约维护公共秩序利益的目的亦成为一纸空谈，即便判令其承担违约责任亦不足以弥补整个居民区的利益损失。原告行使物权需在统一规划的框架之下有限制地行使，而本案原告起诉的事实基础为其欲加盖三层，明显违背村委会规划，故对原告的诉讼请求本院不予支持。需要说明的是：因为本院以原告起诉事实基础为驳回根据，故本院对于原被告争执的其他事项不予审查。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费65元，由原告负担。
判后，上诉人杨运功不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。杨运功上诉称：1、本案事实是，被上诉人夫妻二人阻挡我建房，辱骂为我建房的工人，导致施工中断，我只好赔偿包工头明东波6000元损失。2、被上诉人夫妻找借口说我房子盖三层影响他家房子安全，可能导致他家房子地基下陷，因为我的房子是框架式结构，这个理由也根本不能成立。3、西关村的村规民约对我没有约束力。请求：撤销一审判决，改判为支持我在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人李祥祥答辩称：1、原审中被告只有李祥祥一人，杨运功将薛冬妮列为二审当事人不当。2、西关村委会的规划西关居民均应遵守。3、杨运功建房要是达到三层，势必会影响我的房屋。4、是村委会告知杨运功不得盖三层房屋，上诉人称我阻挡其建房没有依据。5、杨运功请求赔偿6000元没有法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人杨运功与被上诉人李祥祥的房屋南北相邻，在杨运功建三层房屋时双方发生争执，李祥祥要求杨运功停止建房。在此过程中，李祥祥向双方房屋所在地西关村委反映了杨运功建造三层房屋的情况，西关村委会以该村委会对建房有规划，不准建设三层房屋为由要求杨运功停止建房。杨运功在原审及二审中均未能提供充分的证据证实李祥祥在其施工过程中，非法阻止其建房的事实，且杨运功在二审庭审时表示愿意按照西关村委会的规划，不再建造第三层房屋。杨运功的上诉请求均无充分的事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨运功负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 成 杰