湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初246号
原告：谢志芬，女，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：张煜、乔晓研，湖北元雄楚师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龙敏，男，1979年5月2日出生，汉族，武汉通恒公汽客运服务有限公司公司司机，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈祖斌，男，1977年2月21日出生，汉族，武汉通恒公汽客运服务有限公司公司员工，住武汉市汉阳区。代理权限：特别授权。
被告：武汉通恒公汽客运服务有限公司。住所地：武汉市硚口区硚口路***号。
负责人：李润辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈祖斌，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：文全利，男，1963年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：朱华清，女，1976年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告谢志芬与被告、龙敏、武汉通恒公汽客运服务有限公司（以下简称通恒公司）、文全利、朱华清、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员顾青适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢志芬委托诉讼代理人张煜、乔晓研，被告龙敏、通恒公司委托诉讼代理人陈祖斌，被告文全利、被告人寿财险武汉支公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼。被告朱华清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢志芬向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告各项损失共计53474元（已扣除被告方垫付费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告龙敏驾驶被告通恒公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的大型普通客车（系806路公交车）与被告文全利驾驶被告朱华清所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车在武昌区丁字路南路口发生交通事故，致使乘坐鄂Ａ×××××号车的原告受伤。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定被告龙敏负事故主要责任，被告文全利负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗18天，诊断为右侧锁骨骨折。后原告伤情经法院鉴定，意见为：原告谢志芬所受伤不构成伤残等级，建议给予后续医疗费为12000元，自受伤之日起休息时间120日，护理时间60日。被告人寿财险武汉支公司系鄂Ａ×××××号小型普通客车交强险及商业险的承保人，且事故发生在保险期间内。原告为伤后索赔提起本案诉讼。
被告龙敏、被告通恒公司辩称：事故属实，被告龙敏是被告通恒公司司机，事发时因履行职务行为驾驶鄂Ａ×××××的大型普通客车，原告系车上乘客。原告受伤后通恒公司为其垫付医疗费35607.48元，还为另一伤者（系原告之子）垫付检查费79元。
被告文全利辩称：对原告所述交通事故无异议，我经朱华清允许驾驶其所有的车辆，如需承担赔偿责任由我承担；被告朱华清为车辆购买了保险，应由保险公司在保险责任限额内赔付。
被告人寿财险武汉支公司辩称：对原告诉称交通事故及事故责任划分无异议，被告朱华清在我司投保属实，愿意在保险限额内依据保险合同的约定和法律规定承担赔偿责任；原告主张的部分赔偿项目数额过高，其中误工费证据不足，交通费过高，应依法酌减；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不应赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日13时15分许，被告龙敏驾驶被告通恒公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的大型普通客车（系806路公交车）与被告文全利驾驶被告朱华清所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车在武昌区丁字路南路口发生交通事故，致使乘坐鄂Ａ×××××号车的原告及其子王峻楠在车内摔倒，原告受伤。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定被告龙敏负事故主要责任，被告文全利负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武汉大学人民医院住院治疗18天，其伤情诊断为锁骨骨折。住院治疗期间共发生医疗费35607.48元，均由被告通恒公司垫付。原告出院后复查发生医疗费134元，由原告自行支付。原告受伤后住院治疗18天，诊断为右侧锁骨骨折。2016年9月8日，武汉平安法院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，结论为：谢志芬所受伤不构成伤残等级，建议给予后续医疗费为12000元，自受伤之日起休息时间120日，护理时间60日。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，原告于2016年5月20日进入武汉维度生活服饰有限公司担任服装设计师。
再查明，被告朱华清为鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财险武汉支公司投保了交强险及第三者责任险，交强险限额为122000元，第三者责任险的保险限额为200000元，保险期间均为2015年9月27日至2016年9月26日。
本院认为，2016年6月3日13时15分许，被告龙敏驾驶被告通恒公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的大型普通客车（系806路公交车）与被告文全利驾驶被告朱华清所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车在武昌区丁字路南路口发生交通事故，致使乘坐鄂Ａ×××××号车的原告摔倒受伤属实。在该事故中，被告龙敏负事故主要责任，被告文全利负次要责任，原告无责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费35741.48元、住院伙食补助费270元，营养费酌情认定300元、后期治疗费12000元（根据鉴定意见）、护理费5100元（原告主张未超过法定标准）、误工费12806（38953元/年÷365天×120天=12806元，按商业服务业标准计算）、交通费酌情认定200元、鉴定费1800元等经济损失共计68217.48元。原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，依法应予以酌减。综上，原告要求被告赔偿其各项损失53474元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告人寿财险武汉支公司系鄂Ａ×××××号车交强险及第三者责任险的承保单位，应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院合伙补助费、营养费、后期治疗费10000元，护理费、误工费、交通费等18106元，以上共计28106元；被告人寿财险武汉支公司还应根据被告文全利在交通事故中过错责任的大小及保险合同的约定，在第三者责任险限额内赔付原告医疗费和后期治疗费11493.48元【（35741.48元+270元+300元+12000元-10000元）×30%=11493.48元】。被告文全利应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司不承担保险责任的部分损失承担赔偿责任，即应赔付原告鉴定费540元（1800元×30%=540元）。被告龙敏事发时系受通恒公司指派履行职务，其在该交通事故中的赔偿责任应由被告通恒公司承担，故通恒公司应根据龙敏在事故中的过错责任大小赔偿原告医疗费和后期治疗费26818元【（35741.48元+270元+300元+12000元-10000元）×70%=26818元】、鉴定费1260元（1800元×70%=1260元），两项合计28078元。被告朱华清作为车辆所有人没有过错，不承担责任。鉴于被告通恒公司已为原告垫付医疗费35607.48元，已经超额赔付7529.48元（35607.48元-28078元=7529.48元），故被告人寿财险武汉支公司实际在交强险及第三者责任险限额内赔付原告谢志芬经济损失32070元（28106元+11493.48元-7529.48元=32070元），另将被告通恒公司超额赔付的7529.48元直接返还给被告通恒公司。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十条九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在在交强险及第三者责任险限额内赔付原告谢志芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失等经济损失共计32070元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告武汉通恒公汽客运服务有限公司支付7529.48元；
三、被告文全利于本判决生效之日起十日内赔付原告谢志芬鉴定费540元；
四、驳回原告谢志芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元由被告文全利负担45元，由被告龙敏和被告武汉通恒公汽客运服务有限公司负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年三月二十三日
书记员 高娟