wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初143号
原告：邵勇，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省沙县（隆恒便利店）
被告：林碧云，女，1963年9月6日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省沙县。
原告邵勇与被告林碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵勇、被告林碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵勇向本院提出诉讼请求：判令林碧云偿还借款本金50000元及相应的利息（按月利率1.2%，自2014年10月10日起计算至还款日止，其中计算至2017年1月9日止利息为16180元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：林碧云于2014年10月10日向邵勇借款50000元，并出具一份借条。嗣后，邵勇要求林碧云�款未果。
林碧云未作书面答辩。
本院查明：
2014年10月10日，林碧云向邵勇借款，并出具一份借条，该借条注明“今向邵勇借人民币伍万元整，月息为壹分贰厘”。
上述事实有邵勇提供的借条、林碧云提供的身份证（复印件）等证据以及邵勇、林碧云的庭审陈述予以证实。
本院认为，林碧云向邵勇借款50000元，有借条等债权凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应予确认。邵勇要求林碧云偿还借款本金，并支付相应利息，其主张符合双方约定和法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林碧云应于本判决生效之日起十日内偿还邵勇借款本金50000元；
二、林碧云应于本判决生效之日起十日内支付邵勇借款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.2%，自2014年10月10日起计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由林碧云负担。林碧云负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张联斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 娟
附：
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02448号
原告：曹进武，个体工商户业主。
被告：何明贵，农民。
被告：何家俊，农民。
曹进武诉何明贵、何家俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹进武、被告何明贵到庭参加诉讼，被告何家俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹进武诉称：何明贵、何家俊父子二人因购买化肥及种子缺少资金，于2013年6月19日向其借款5万元，口头约定月息三分，此款经催要至今无果，故提起诉讼，请求判令何明贵、何家俊立即向其偿还借款本金5万元及约定利息，诉讼费由两被告负担。
何明贵辩称：5万元借款属实，该借款口头约定月息三分，为此其于2014年10月16日出具过一张87000元的借条给曹进武，现同意按照月息二分向曹进武支付利息，87000元的结息借条作废。
何家俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：何明贵、何家俊父子二人因购买化肥及种子缺少资金，于2013年6月19日向曹进武借款5万元，并出具借条一张，口头约定月利率3%。2014年10月16日，何明贵就本案借款5万元及另案借款（何明贵、吴其芳于2013年7月7日所借曹进武5万元）计算利息后，向曹进武出具了87000元的（结息）借条一份。
上述事实，有借条两份，以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告曹进武依据被告何明贵、何家俊出具的借条，要求两被告向其清偿借款本金50000元的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据。借条上虽未约定还款期限，但曹进武有权催告两被告在合理期限内清偿债务，曹进武在追索无果直至向人民法院起诉的情形下，可推定为两被告所欠曹进武的债务已经逾期。两被告未能及时清偿到期债务，应向曹进武支付逾期利息。本案借款利息和逾期利息所适用的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，均调整为月利率2%，被告何明贵所作的约定利率3%过高的抗辩意见，本院予以采纳，故借款期限内的利息为28000元（2013年6月-2015年10月，按28个月计算，月利率2%）。被告何家俊在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明贵、何家俊于本判决生效后十五日内给付原告曹进武借款本金50000元及利息28000，并从2015年10月28日开始，以尚未支付的本金为基数，按月利率2%向原告曹进武支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何明贵、何家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初941号
申请人：淄博崇道贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王广，经理。
被申请人：马永庆，男，山东省阳信县居民。
淄博崇道贸易有限公司与马永庆买卖合同纠纷一案，申请人淄博崇道贸易有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人马永庆价值35338.80元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马永庆在各银行账户内存款35338.80元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊功
二〇一七年五月五日
书记员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0306民初941号原告：淄博崇道贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：王广，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）邵振生，淄博崇道贸易有限公司工作人员，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）刘照，淄博崇道贸易有限公司工作人员，现住淄川区。被告：马永庆，山东省阳信县居民。原告淄博崇道贸易有限公司与被告马永庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博崇道贸易有限公司的委托代理人邵振生、刘照到庭参加诉讼，被告马永庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淄博崇道贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠货款30950.00元，支付违约金3218.80元，共计34168.80元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月2日，被告购买原告轮胎一宗，双方一直未签订书面合同，总计货款61950.00元，被告在收到货物后支付原告货款计31000.00元，尚欠原告货款计30950.00元，被告于同日向原告出具欠条一份，并承诺在2015年12月31日前结清。该欠款经原告多次催要，至今未还。被告马永庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告马永庆购买原告淄博崇道贸易有限公司轮胎，于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠淄博崇道贸易有限公司货款30950元，大写：叁万零玖佰伍拾元整，并诚诺在2015年12月31日前结清。欠款人：马永庆2015年5月2日”。该欠款被告马永庆未偿还。本院认为，被告欠原告轮胎货款30950.00元,事实清楚,证据充分,故对原告要求被告支付货款30950.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告以货款30950元，按照银行贷款月利率0.65%自2016年1月1日至2017年5月4日要求被告支付违约金3218.80元。本院认为,原告主张的违约金实质上是经济损失。被告未按期还款，应当向原告支付经济损失。本案经济损失为2373.00元（按30950.00元自2016年1月1日至2017年5月4日按人民银行同期年贷款利率5.75%计算），对超出部分不予支持。综上所述，对原告要求被告支付货款30950.00元、经济损失2373.00元的诉讼请求，本院予以支持,对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马永庆于本判决生效之日起十日内支付原告淄博崇道贸易有限公司轮胎货款30950.00元；二、被告马永庆于本判决生效之日起十日内支付原告淄博崇道贸易有限公司经济损失2373.00元；三、驳回原告淄博崇道贸易有限公司的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.00元，减半收取327.00元,申请保全费362.00元，合计689.00元，由被告马永庆负担639.00元。原告淄博崇道贸易有限公司负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高俊功二〇一七年六月五日代理书记员  孙 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初118号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
辩护人毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人毛文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人陈某某向兴业银行申领兴业通银联钻石信用卡(卡号：XXXXXXXX****5122)一张，后在无还款能力的情况下，持卡透支消费及取现，2014年8月7日，最后一次有效还款人民币64,200元后再无还款。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人陈某某拖欠银行本金人民币235,952.29元。
2016年11月29日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实，并偿还银行欠款人民币500,500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细及情况说明，催收记录，还款情况说明及谅解书，案发及抓获经过，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系坦白，退赔了赃款，避免特别严重后果发生的，予以减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
倪建军
审判员
康英
人民陪审员
周国莲
二〇一七年一月十八日
书记员
张颖
审判长康英
审判员倪建军
人民陪审员周国莲
二〇一七年一月十八日
书记员张颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初118号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。辩护人毛文斌，浙江永大律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人毛文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人陈某某向兴业银行申领兴业通银联钻石信用卡(卡号：XXXXXXXX****5122)一张，后在无还款能力的情况下，持卡透支消费及取现，2014年8月7日，最后一次有效还款人民币64,200元后再无还款。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人陈某某拖欠银行本金人民币235,952.29元。2016年11月29日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实，并偿还银行欠款人民币500,500元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细及情况说明，催收记录，还款情况说明及谅解书，案发及抓获经过，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系坦白，退赔了赃款，避免特别严重后果发生的，予以减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长    倪建军审判员康英人民陪审员周国莲二〇一七年一月十八日书记员张颖审判长康英审判员倪建军人民陪审员周国莲二〇一七年一月十八日书记员张颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2964号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告王雅超。
本院于2014年5月5日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告王雅超供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙宏硕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1890号
原告唐克志，男，1972年2月20日生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告成都市第三建筑工程公司，住所：四川省成都市锦江区东风路二段25号。
法定代表人胡刚。
原告唐克志诉被告成都市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克志及其委托代理人夏忠团到庭参加诉讼；被告成都市第三建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买沙石材料用于其承建的“阳城金海.金域阳光”房产项目工程。2013年3月至2014年9月期间，原告共向被告供应价值1240406元的沙石材料。被告陆续支付货款1155000元，余85406元未付。原、被告双方于2014年9月11日对上述款项进行结算。2014年9月28日，被告再次在原告处购买沙石，货款2125元未付。故被告共计欠付原告货款87531元。原告多次向被告索要上述货款无结果，原告故诉至法院，请求判令被告支付原告货款87531元，并按9%的年利率（中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的1.5倍），支付2014年10月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告以被告于2014年9月28日购买之2125元的沙石，证据有待补充为由，自愿申请撤回该部分诉讼请求，并相应变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款85406元，并按9%的年利率标准计算，支付2014年10月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息。
为证明其主张，原告提供了下列证据加以证明：
1.2013年4月22日之备忘录，证明原、被告对材料到场验收流程的规定，加盖有成都市第三建筑工程公司阳城金海金域阳光项目部技术资料专用章以及原告签名、捺印等。
2.2014年7月7日之班组付款条件明细表，证明原、被告对付款时间及付款条件的预定，有原告、被告项目负责人熊小兵及公司工作组负责人签名等。
3.2014年9月11日之沙石供应商唐克志结算清单，证明2013年3月至2014年9月，供应量总产值1240406元，已支付1155000元，余额85406元，有原告及被告工作人员黄必强、黄尚君、刘华仙、熊小兵签名。
4.（2016）川0402民初3号民事判决书，证明被告的身份、承建工程及项目部人员。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，放弃辩解及质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述及举证，本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告向被告供应沙石材料，被告尚欠货款85406元未付属实，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告下设的不具备法人资格的项目部及其工作人员与原告就所供沙石材料进行结算，不违反法律、法规的禁止性规定，其法律后果依法应由被告承担。原告自愿申请撤回对沙石款2125元的诉讼请求及变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准予。故原告要求被告支付货款85406元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告按9%的年利率标准计算，支付2014年10月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
成都市第三建筑工程公司于本判决生效之日起五日内支付唐克志货款85406元，并按9%的年利率，支付2014年10月1日起至货款付清之日止的资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由成都市第三建筑工程公司承担（此款已由唐克志垫付，成都市第三建筑工程公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给唐克志）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 何泓霖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初165号
原告马晓丹，女，汉族。
委托代理人马晓辉，女，汉族。
被告任强，男，汉族。
被告宋权江，男，汉族。
本院在审理原告马晓丹与被告任强、宋权江买卖合同纠纷一案中，原告马晓丹于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓丹申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓丹撤回起诉。
案件受理费50.00元、邮寄费120.00元，合计170.00元减半收取85.00元由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 祁彦钢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终100号
上诉人（原审被告）：晋城市春晨兴汇实业有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇浪井村。
法定代表人：王志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳朝江，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地：焦作市高新区山阳路6123号。
法定代表人：刘莹，该公司董事长。
上诉人晋城市春晨兴汇实业有限公司与被上诉人焦作市迈科冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，因不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初768号民事裁定，向本院提起上诉。
晋城市春晨兴汇实业有限公司上诉称，本案合同约定不明，被告及合同履行地均在山西省。请求撤销原审法院民事裁定，移送山西省泽州县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中约定发生争议双方均可向各自所在地法院起诉，该约定属合法有效约定。焦作市迈科冶金机械有限公司位于焦作市，故焦作市迈科冶金机械有限公司向河南省焦作市山阳区人民法院起诉，符合双方合同约定。河南省焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申392号
再审申请人（一审原告）：施萍，女，1965年1月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：万圣，男，1990年12月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：南京海天运输有限公司，住所地江苏省南京市江东中路215号凤凰文化广场B座1606室。
法定代表人：章存智，该公司经理。
被申请人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人：涂萍，该公司总经理。
再审申请人施萍因与被申请人万圣、南京海天运输有限公司、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0105民初1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，施萍于2016年11月25日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，施萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许施萍撤回再审申请。
审判长 王 燕
审判员 衡 平
审判员 李光勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 婕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第383号
原告毛改霞，女，1988年7月19日生。
委托代理人毛现行，男，1963年12月3日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告张振恒，男，1983年2月26日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原告毛改霞诉被告张振恒离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告毛改霞的委托代理人毛现行、郭红伟，被告张振恒及委托代理人董宏志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛改霞诉称：原被告均系再婚，两人经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告及家人嫌弃原告与前夫的女儿毛潇曼，故双方经常发生争执，矛盾不断激化，由此，双方感情破裂，经法院判决，双方已经离婚，但离婚案件并未对被告承认并承诺及时归还毛潇曼治病的花费10694.25元借款和购买汽车的借款29000元进行处理。为保护原告合法权益，要求判令被告返还原告个人婚前财产车款29000元，责令被告对孩子治疗花费的债务承担5347元，被告承担本案诉讼费。
被告张振恒辩称：1、原告要求返还婚前财产、买车款没有事实根据，现在已经生效的（2012）滑民重字第21号民事判决书和（2013）安中民二终字第474号民事判决书中本院认为中表述“双方对佳宝汽车及出资等主张，现因汽车下落不能确定，双方可在汽车下落落实之后另行主张”，现涉案汽车至今无下落，故原告的诉请不符合条件，故应当驳回起诉。原告诉称的29000元是原告婚前的买车款不属实，是属于婚后购买时的婚后共同财产，不是原告个人财产。购车款是被告花费。2、原告的第二项诉请，无事实和法律依据，应当驳回。被告对毛潇曼不具有抚养义务；毛潇曼的看病费用，系被告支付，被告曾在（2012）滑民重字第21号庭审中提交了医疗费票据，毛潇曼与被告系继子女关系，现婚姻关系解除，孩子与被告无任何关系，故承担医疗费无事实依据。
经审理查明：经（2012）滑民重字第21号民事判决书和（2013）安中民二终字第474号民事判决书判决，原被告双方已经离婚，原告毛改霞主张的返还购车款29000元。原被告所购买的佳宝汽车，双方均未提交该汽车现在何处的相关证据。原告毛改霞未提供“被告承认并承诺及时归还毛潇曼治病的花费10694.25元借款”的相关证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，被告张振恒提交的（2012）滑民重字第21号民事判决书和（2013）安中民二终字第474号民事判决书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告毛改霞主张被告返还购车款29000元等主张，因汽车下落不能确定，原告毛改霞可在汽车下落落实之后再行主张。原告毛改霞要求被告承担毛潇曼治疗花费的债务承担5347元，该费用发生在原、被告婚姻关系存续期间，原告在庭审中也未举证证明该费用的性质及具体数额，原告的该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛改霞的诉讼请求。
案件受理费636元，由原告毛改霞负担，本院予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00945号
原告：陈飞建，男，1984年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：浙江小有天建设集团有限公司。
法定代表人：汤上庆，该公司董事长。
本院在审理陈飞建与浙江小有天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原、被告自行和解，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞建撤回起诉。
案件受理费1734元，减半收取867元，由原告陈飞建负担。
审判员 张 伟
二〇一五年四月一日
书记员 吴旭丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2665号
申请执行人天津市祥升物业管理中心，住所地天津市南开区水上公园北路凯祥花园。
法定代表人王鸣，总经理。
委托代理人张琳，该公司经理助理。
被执行人谢正。
原告天津市祥升物业管理中心与被告谢正物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2882号民事判决书，判令被告谢正给付原告天津市祥升物业管理中心2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费32376元；案件受理费278元，公告费300元，共计578元。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年12月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人名下暂无足额存款可供执行，申请人亦提供不出被执行人财产线索，于2015年12月18日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 哲
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1382号
原告：宁波××鸟进出口有限公司。住所地：宁波市海
曙区××天××楼。
法定代表人：张某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：袁某。
被告：杨某某。
原告宁波××鸟进出口有限公司（以下简称太平××公
司）为与被告杨某某合同纠纷一案，于2009年8月10日诉至本
院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人
黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告太平××公司起诉称，被告委托原告进行出口代理
发生多笔业务，由于未能及时收汇，而致产生债务。2007年3
月6日，双方就委托代理出口业务而产生的债务和费用承担问
题签订协议书一份，约定：被告应在2007年8月至2008年7月期
间分期清偿债务，并承担由于被告原因而产生的诉讼而使原告
承担付款的一切责任（包括但不限于贷款、利息损失、律师费
、诉讼费）。协议签订后，被告并未按约履行其还款义务。截
至到本案起诉时，原告共计因被告的原因，而发生垫付货款535439.2元，发生诉讼费垫付5997.5元，承担已发生律师费4500
0元，共计586436.7元。原告认为，原告与被告之间的协议合
法有效，被告应依照协议约定履行还款义务，并承担原告为被
告原因而发生的垫款，被告逾期未还款的行为已构成违约，损
害了原告的合法权益，故请求判令被告偿还原告垫付款共计58
6436.7元。
为此，原告向本院提供了如下证据：
1、原告与被告签订的协议书一份及被告签署的承诺书四
份，证明原告所垫付的款项本应由被告支付的事实；
2、民事调解某、执行和解协议一份、宁某增值税专用发
票二份、浙江省法院诉讼费专用票据及浙江省宁某市统一收款
收据、借款借条各一份，证明原告为被告向宁某鄞州金利汇针
织制衣有限公司垫付货款100656元及支出相关诉讼费用的事实
；
3、民事调解某某宁波××鸟进出口有限公司用资审批单
各一份、宁某增值税专用发票四份，证明原告为被告向宁某鄞
州永成针织有限公司垫付货款171540元及支出相关诉讼费用的
的事实；
4、民事调解某、兴业银行网上银行客户回单及宁某增值
税专用发票各一份，证明原告为被告向宁某布利杰针织集团有
限公司垫付货款180000元的事实；
5、兴业银行网上银行客户回单一份、宁某增值税专用发
票三份，证明原告为被告向嵊州市三新针织服装有限公司垫付
货款83243.20元的事实；6、律师费发票及付款凭证，证明原告支出律师费45000
元的事实。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告所提
供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定
。
经审理，本院认定如下事实：
2006年8月3日，被告出具一份承诺书，承诺宁某鄞州金
利汇针织制衣有限公司诉请原告支付加工款100656元、空运费
7896元及所产生的诉讼费用和律师费用，由其承担。2006年8
月11日，被告出具三份承诺书，承诺其委托原告代理出口货物
而应支付宁某鄞州永成针织有限公司、宁某布利杰针织集团有
限公司、嵊州市三新针织服装有限公司的货款由被告负责还清
，与原告无关。2007年3月6日，原、被告签订《协议书》，确
认被告尚需清偿各工厂的债务为617320元，并约定被告应在20
07年8月至2008年7月期间分期清偿债务，并承担由于诉讼而产
生的费用（包括但不限于贷款、利息损失、律师费、诉讼费）
，等等。根据2006年11月16日的（2006）甬海民二初字第566
号民事调解某，原告支付了宁某鄞州金利汇针织制衣有限公司
100656元及案件受理费3881元，并因该案进行了执行而支付了
执行费1109元。被告对其中20000元货款向原告出具了借条。
根据2008年2月20日的（2007）甬海民二初字第508号民事调解
某，原告支付了宁某市鄞州永成针织有限公司171540元，并支付了案件受理费1007.5元。根据2008年11月28日的（2008）甬
海民二初字第1250号民事调解某，被告支付了宁某布利杰集团
有限公司180000元。2007年9月11日，原告支付嵊州市三新针
织服装有限公司全棉婴儿爬装的货款83243.2元。原告分别于2
008年5月4日、2009年1月6日支付律师费15000元、30000元。
本院认为，被告出具的承诺书及原、被告签订的《协议
书》系当事人真实意思表示，合法有效，故被告应按约对相关
的货款、诉讼费和律师费等债务承担清偿责任。因原告已支付
了本应由被告承担的货款535439.2元，诉讼费5997.5元，律师
费45000元，故原告有权向被告追索上述款项。原告的诉讼请
求合理合法，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三日内支付原告宁波×
×鸟进出口有限公司586436.7元（包括货款535439.2元，诉讼
费5997.5元，律师费45000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9685元，公告费650元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 陈 冲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3488号
罪犯谢超枚，女，1986年5月8日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）娄中刑一终字第53号刑事判决，以被告人谢超枚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢超枚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢超枚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢超枚减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6392号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯祥朝，男，1951年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余杰英，女，1953年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈建科诉被告冯祥朝、余杰英民间借贷纠纷一案中，原告陈建科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，当庭裁定如下：
本案按原告陈建科自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建科负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年八月七日
代书记员 丁 罕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6391号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，管理处主任。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：收蜂王浆，住所地盐城市大丰区。
经营者：施继石。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告收蜂王浆服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 张磊
二〇一六年十二月九日
书记员 徐玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第410号
原告祝俊喜，男，1963年3月20日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告马庆军，男，1971年6月16日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
负责人戚振锋，职务：总经理。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
原告祝俊喜诉被告马庆军、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝俊喜及委托代理人贺华飞，被告马庆军，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝俊喜诉称，2013年10月17日15时20分许，在滑县道桑路万古镇胡营路口处，被告马庆军驾驶豫E125**号小型轿车沿道桑路自西向东行驶时，与自北向南行驶的原告祝俊喜驾驶的豫ED73**号二轮摩托车相撞，造成祝俊喜受伤，两车损坏的交通事故。经滑县交警大队道路交通事故认定，被告马庆军承担本次事故的主要责任；豫E125**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险和商业险，请求被告赔偿原告各项损失105310元；诉讼费由被告承担。
被告马庆军辩称，我的车投保了交强险和商业险，损失应当由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，豫E125**号小型轿车在我公司投有交强险和商业险，我公司同意首先在交强险保险范围内进行赔付，超出部分，我公司同意按照事故责任比例进行赔偿。原告部分费用过高。鉴定费、诉讼费，保险公司依据保险合同不承担。
经审理查明，2013年10月17日15时20分许，在滑县道桑路万古镇胡营路口处，被告马庆军驾驶豫E125**号小型轿车沿道桑路自西向东行驶时，与自北向南行驶的原告祝俊喜驾驶的豫ED73**号二轮摩托车相撞，造成祝俊喜受伤，两车损坏的交通事故。经滑县交警大队道路交通事故认定，被告马庆军承担本次事故的主要责任，原告祝俊喜负事故的次要责任；原告祝俊喜受伤后在滑县人民医院治疗，自2013年10月17日至2014年3月24日共住院158天，花去医疗费31358.5元，经滑县公安交通警察大队委托，安阳维权法医临床司法鉴定所于2014年5月4日鉴定，祝俊喜右侧内外踝骨骨折和腰椎第1、2、3右侧横突骨折腰部功能障碍分别被评为10级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司对安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定意见不服，提出重新鉴定，经滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告祝俊喜伤情重新鉴定：祝俊喜右下肢的损伤构成10级伤残，后续治疗费费用约需人民币4000元，原告祝俊喜支付鉴定费1050元，为重新鉴定，中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司支付鉴定费1100元；被告祝俊喜系滑县山姆涂料贸易有限公司生产厂长，月工资为3400元。另查明，豫E125**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投有交通强制保险一份，保额为12.2万元，投保商业三责险一份，保额为50万，本次交通事故发生在保险期间；审理中，原告变更诉讼请求为16951元，但未预交变更后的诉讼费。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述，有原告提交的事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、出院证、住院病历、保险单、驾驶证、行驶证、伤残评定书、单位任命书、工资表等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，马庆军负此次事故的主要责任，祝俊喜负事故的次要责任。原、被告均对该事故认定不持异议，本院对责任认定书的效力予以认定；依据事故认定书，马庆军、祝俊喜以各承担事故责任的70%、30%为宜。由于本案事故车辆豫E125**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投有交通强制保险和商业三责险，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司应在商业三责险范围内按照70%的比例承担责任，超出保险范围内的损失应由被告马庆军承担70%的责任；被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司因重新鉴定支付的鉴定费自负。
原告祝俊喜的合理损失有：住院158天，医疗费共计31358.50元，原告主张的误工费22326元符合法律规定，护理费12571.17元（29041元／年÷365天×158天），残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，住院伙食补助费4740元（30元／天×158天），营养费3160元（20元／天×158天），后续治疗费4000元，鉴定费820元，交通费500元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告祝俊喜医疗费10000元、护理费12571.17元、误工费22326元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上共计67347.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告祝俊喜医疗费21358.50元，伙食补助费4740元，营养费3160元，后续治疗费4000元共计33258.50元的70%即23280.95元。
三、被告马庆军于本判决生效后十日内赔偿原告祝俊喜鉴定费820元的70%即574元。
四、驳回原告祝俊喜的其他诉讼请求。
案件受理费2406元，由被告马庆军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 路晶晶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2110号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号。
代表人农永富，该分行总经理。
被执行人张英玲，女，1964年4月4日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西华实房地产开发有限公司，住所地：南宁市衡阳西路19号。
法定代表人潘超文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第235号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张英玲、广西华实房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青执字第2110号执行裁定，查封了被执行人张英玲名下所有的位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天5号楼B单元1002号壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张英玲名下所有的位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天5号楼B单元1002号壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二日
书记员 李玥姮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2110号
申请执行人查树桐，男，回族，1968年1月28日出生。
被执行人苏建兴，男，汉族，1958年8月14日出生。
被执行人苏维祥，男，汉族，1948年1月12日出生。
被执行人潘伟杰，男，汉族，1961年1月24日出生。
查树桐与苏建兴等买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2110号
申请执行人查树桐，男，回族，1968年1月28日出生。
被执行人苏建兴，男，汉族，1958年8月14日出生。
被执行人苏维祥，男，汉族，1948年1月12日出生。
被执行人潘伟杰，男，汉族，1961年1月24日出生。
查树桐与苏建兴等买卖合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第49号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2110号
申请执行人查树桐。
被执行人苏建兴。
被执行人苏维祥。
被执行人潘伟杰。
查树桐与苏建兴等买卖合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第49号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人＊＊＊＊。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 昕
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第73号
原告沈金林。
委托代理人项小俊，德安蒲亭法律服务所法律工作者。
委托代理人唐德新，德安蒲亭法律服务所法律工作者。
被告熊剑。
委托代理人黄水林，德安城镇法律服务所法律工作者。
原告沈金林与被告熊剑返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈金林的委托代理人项小俊、唐德新、被告熊剑及其委托代理人黄水林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金林诉称，2008年2月19日原告购买赣GM82**黑色轿车。2011年12月原告将该车停放在江西绎新服饰公司厂区内，被告无故将赣GM82**车辆开走，占用至今经原告多次索要未果。现该车因三年未办理车辆年检，已被注销，给原告造成巨大损失。且被告占用车辆期间发生违章行为，产生1550元的罚款。原告诉至法院要求被告熊剑停止对赣GM82**车辆的侵害；返还原告赣GM82**车辆,恢复所有权原状，并支付车辆违章罚款1550元；承担其占有期间与车辆有关的民事责任；赔偿对车辆造成的经济损失。
被告熊剑辩称，原告沈金林没有诉讼主体资格，本案涉及车辆赣GM82**归江西绎新服饰有限公司所有。现车辆实际占有人为熊晓英，与被告无关。
经审理查明：2008年2月19日原告沈金林购买了一辆车牌为赣GM82**的中华牌小型汽车。2011年12月原告将此车停放在江西绎新服饰公司厂区内，被告熊剑因与江西绎新服饰公司产生纠纷将赣GM82**车辆开走，占用至今。该车被被告占用期间（从2012年1月14日至2013年8月11日）发生违章记录15条，违章罚款累计1550元，至今未处理，且该车因三年未办理车辆年检现已被注销。
上述事实有原、被告的陈述、车辆购置税完税证明一份、机动车信息查询结果单一份、机动车违法处理记录一份、德安县公安局宝塔派出所出具证明一份、光盘一张及通话录音文字佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。赣GM82**小型汽车所有人登记为原告沈金林，所有权人对自己的动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称熊晓英为该车的实际占有人，缺乏证据，不予采信。现原告要求被告返还赣GM82**车辆并支付车辆违章罚款1550元符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担其占有期间对车辆造成的经济损失，因其未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊剑于本判决生效之日将赣GM82**小型汽车返还给原告沈金林，并赔偿车辆违章罚款1550元。
二、驳回原告沈金林其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告熊剑承担，于本判决生效之日向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 周 宇
代理审判员 汤成莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 强
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第73号
原告成都市工业设备安装公司，住所地成都市琴台路147号。
法定代表人李冻青，总经理。
委托代理人袁敏，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人隋磊，四川汇韬律师事务所律师。
被告四川中昊创业高铁新技术开发有限公司，住所地四川省广汉经济开发区向新路北段。
法定代表人凌涛，董事长。
本院在审理原告成都市工业设备安装公司与被告四川中昊创业高铁新技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都市工业设备安装公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市工业设备安装公司的撤诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市工业设备安装公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费为123540元，由原告成都市工业设备安装公司承担。
审 判 长 王红梅
代理审判员 李玉兰
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李子嘉
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第73号原告沈金林。委托代理人项小俊，德安蒲亭法律服务所法律工作者。委托代理人唐德新，德安蒲亭法律服务所法律工作者。被告熊剑。委托代理人黄水林，德安城镇法律服务所法律工作者。原告沈金林与被告熊剑返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈金林的委托代理人项小俊、唐德新、被告熊剑及其委托代理人黄水林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金林诉称，2008年2月19日原告购买赣GM82**黑色轿车。2011年12月原告将该车停放在江西绎新服饰公司厂区内，被告无故将赣GM82**车辆开走，占用至今经原告多次索要未果。现该车因三年未办理车辆年检，已被注销，给原告造成巨大损失。且被告占用车辆期间发生违章行为，产生1550元的罚款。原告诉至法院要求被告熊剑停止对赣GM82**车辆的侵害；返还原告赣GM82**车辆,恢复所有权原状，并支付车辆违章罚款1550元；承担其占有期间与车辆有关的民事责任；赔偿对车辆造成的经济损失。被告熊剑辩称，原告沈金林没有诉讼主体资格，本案涉及车辆赣GM82**归江西绎新服饰有限公司所有。现车辆实际占有人为熊晓英，与被告无关。经审理查明：2008年2月19日原告沈金林购买了一辆车牌为赣GM82**的中华牌小型汽车。2011年12月原告将此车停放在江西绎新服饰公司厂区内，被告熊剑因与江西绎新服饰公司产生纠纷将赣GM82**车辆开走，占用至今。该车被被告占用期间（从2012年1月14日至2013年8月11日）发生违章记录15条，违章罚款累计1550元，至今未处理，且该车因三年未办理车辆年检现已被注销。上述事实有原、被告的陈述、车辆购置税完税证明一份、机动车信息查询结果单一份、机动车违法处理记录一份、德安县公安局宝塔派出所出具证明一份、光盘一张及通话录音文字佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。赣GM82**小型汽车所有人登记为原告沈金林，所有权人对自己的动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称熊晓英为该车的实际占有人，缺乏证据，不予采信。现原告要求被告返还赣GM82**车辆并支付车辆违章罚款1550元符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担其占有期间对车辆造成的经济损失，因其未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊剑于本判决生效之日将赣GM82**小型汽车返还给原告沈金林，并赔偿车辆违章罚款1550元。二、驳回原告沈金林其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告熊剑承担，于本判决生效之日向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  周 宇代理审判员  汤成莹二〇一五年七月二日书 记 员  黄 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1118号
原告天津市生源印刷有限公司，住所地天津市南开区西营门大街114号。组织机构代码75480998-1。
法定代表人万红英，总经理。
委托代理人田××，该公司法务人员。
被告天津华德温纺织有限公司，住所地天津经济技术开发区第八大街34号。
法定代表人原田政一，总经理。
原告天津市生源印刷有限公司诉被告天津华德温纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市生源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3811元，由原告自行承担。
审判员 石攀清
二〇一四年五月五日
书记员 钟丽婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1055号
原告陈某某，女，1988年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告梁某某，男，1986年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，梁某某于2013年10月1日因资金周转向陈某某借款15万元，梁某某出具《借款协议》，借款期限为五个月，期限届满后梁某某未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：被告梁某某返还借款15万元，并偿还利息（按月息2%，自2013年10月1日起计至实际还款之日止）。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，陈某某（贷款方）与梁某某（借款方）签订《借款协议》，约定：陈某某借款给梁某某15万元，借款期限从2013年10月1日至2014年2月1日；争议协商解决不成，同意提交厦门市湖里区人民法院提起诉讼。
庭审中，陈某某陈述，2013年8、9月份，陈某某分四次每次3-5万元共计15万元借款支付给梁某某，其中有一次转账3万元，其余都是现金；2013年10月1日，陈某某找梁某某对借款进行汇总，梁某某出具了本案《借款协议》；双方口头约定月息2%，2013年9月梁某某偿还了一个月利息，2013年10月1日后未偿还过本息。
以上事实，有原告陈某某提供的《借款协议》为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告陈某某持有证据原件，在被告梁某某无相反证据的情况下，本院对原告陈某某提供证据的真实性予以确认。对于被告梁某某向原告陈某某借款15万元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，被告梁某某未举证证明其在《借款协议》出具后曾偿还借款本息，现原告陈某某要求被告梁某某立即偿还借款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《借款协议》未明确约定利息，应视为不支付利息。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，因此原告陈某某主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日即2014年2月2日起计至本判决确定的还款之日止。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月2日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告梁某某未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 林月琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第193号
被执行人王金伟。
原告贺晓峰与被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）绍越商初字第1665号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告王金伟应负担案件受理费合计14150元。因被告未调解决书履行，故本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内各大银行、证券公司等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第193号执行案件的本次执行程序。
在发现被执行�有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年九月十八日
书记员 郑海明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1471号
申请执行人董志良，男，汉族。
被执行人张虎，男，汉族.
申请执行人董志良申请执行张虎民间借贷纠纷一案，因被执行人张虎未履行生效的法律文书确定的义务，申请人董志良于2014年10月20日向本院申请强制执行，执行依据为（2013）库民初字第679号民事调解书，执行标的为219288.25元，执行费为3189.32元。
本案在执行过程中，经查，张虎的身份证系假证，按照张虎的身份证号512926196905266316，系四川省蓬安县天城乡高笋塘村六组李之学。因本案被告张虎系虚假身份，现依法终结该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第679号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 胡 新 安
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月三日
书记员 巴都尔呼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16282号
原告：季苏弟，男，1975年2月9日出生，住江苏省昆山市。
被告：邹涛，男，1967年1月17日出生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告季苏弟与被告邹涛财产损失赔偿纠纷一案中，原告季苏弟申请撤回对被告邹涛的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季苏弟撤回对被告邹涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季苏弟负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钱佳伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2233号
原告侯思涛，男，汉族。
委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告河南恒立佳泰农业有限公司。住所地：清丰县工业园区。
法定代表人王为朝，该公司董事长。
被告宋长连，男，汉族。
二被告共同委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
原告侯思涛诉被告河南恒立佳泰农业有限公司（以下简称恒立佳泰公司）、宋长连民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告侯思涛的委托代理人任爱钦，被告恒立佳泰公司、宋长连的共同委托代理人裴英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯思涛诉称：2013年4月2日，被告恒立佳泰公司因资金周转紧张，向原告借款112500元。宋长连为该公司借款提供连带责任保证。借款合同第三项明确约定，乙方若到期不偿还所借款项，甲方有权依法向乙方和丙方追偿。逾期期间乙方须向甲方一次性支付借款本金10%的违约金和每日借款本金5‰的逾期利息。借款合同约定的偿还借款期限到期后，被告未按照约定偿还原告的借款及利息，经原告多次向二被告催要，被告却一再拖延拒不偿还，无奈，原告为维护其合法权益，诉至贵院，要求依法判令被告偿还原告借款112500及本金10%违约金11250�及逾期利息61125元（自2013年9月1日至2014年7月23日，以后利息另行计算）。
被告恒立佳泰公司及被告宋长连共同辩称：该笔借款是否存在二被告回忆不起来了，只能按质证证据来确认。被告宋长连不知道该笔借款。违约金及利息损失均是违约条款，二者不能并用。原告主张的借款利率是每日5‰，明显偏高，不应受到法律保护。法院应按相关法律规定确定借款利率。原告提供的借据上写的借款112500元，实际借款本金是100000元，那12500元是利息。因为借款期限5个月，利息为月息2分5厘，5个月的利息是12500元。法院应按借款本金100000元及利息判决。利息按法律规定计算，违约金不能再计算。原告针对其借款112500元的主张应提供转账凭证，提供不出就按借款本金100000元认定。
经审理查明：2013年4月2日，原告侯思涛作为出借人，被告恒立佳泰公司作为借款人，被告宋长连作为保证人签订了借款合同一份。合同约定，被告恒立佳泰公司向原告借款112500元，期限5个月，自2013年4月2日起至2013年9月1日止，期满向原告偿还112500元，不得拖欠。若到期不偿还，原告有权依法向借款人和保证人追偿。逾期期间借款须向借款人一次性支付借款本金10%的违约金和每日借款本金5‰的逾期利息。被告宋长连按照合同约定承担担保责任等。当日，二被告还向原告出具借据一张，内容为，今借到侯思涛现金112500元。借款到期后，被告未按期归还，原告催要无果诉至法院，要求被告恒立佳泰公司偿还借款本金112500元及利息、违约金。二被告对借款合同、借据的真实性无异议。但以原告出借本金为100000元，其余为借款利息，原告诉求违约金、利息应按法律规定予以计算等为由抗辩。
关于涉案借款本金数额，原告申请证人张凤菊出庭作证。其证实，她和原告是亲戚，和被告宋长连，恒立佳泰公司的原法定代表人马威认识。本笔借款其是中间人。钱是通过其银行账户转给被告的。被告借原告的钱是陆续多笔发生的，后经部分还款付息，到2013年4月2日，双方重新签了借款合同，定的是5个月的期限，到期还原告112500元。这是本金，借款期限内是否有利息她不知道。当时他们算好的，用5个月，到期还原告112500元。
庭后，原告在本庭指定的期限内向法庭陈述同意按被告承认的100000元为借款本金。
另查明，自2012年7月6日起中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
本院认为：原、被告签订借款合同是其真实意思表示，合法有效，双方应守约履行。原告履行了出借义务后，被告应负按期偿义务。到期未还，形成纠纷应负全部责任。故原告要求被告恒立佳泰公司偿还借款本息的诉求应予支持。关于涉案借款本金问题，原、被告均认可出借本金为100000元，期余12500元是利息，本院认定本案借款本金为100000元，双方是有息出借。但按双方约定的5个月利息为12500元，利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其双方约定的逾期还款违约金及逾期利息单项及二者之和也均已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了法律禁止性规定，故对超出部分不予保护。原告主张的利息自2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，违约金不再另计。被告宋长连自愿为借款提供担保，被告违反约定未还款，其应承担连带保证责任。但其履行保证义务后可依法向债务人追偿。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南恒立佳泰农业有限公司偿还原告侯思涛借款本金100000元及利息（自2013年4月2日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宋长连承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由被告河南恒立佳泰农业有限公司承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一四年九月二十四日
书记员 姚胜男
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第75号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底，被告人黄某某与河南男子“强某”（在逃）商量到租车公司以租车的名义将车租出来，然后将车卖出的办法来获取现金。2014年1月27日，被告人黄某某和“强某”以被告人黄某某的名义与河南省开封市河南民和汽车服务有限公司开封分公司签订汽车租赁合同，租赁该公司的现代小车，租期为一个月，“强某”向该公司支付租车费人民币9000元、保证金人民币10000元、违章罚款押金人民币2000元等共计21000元。且“强某”作担保人在租赁合同上签署了“赵某”的假名字。被告人黄某某和“强某”将车租出来后，因没有车辆登记证书，不能将车辆卖出。随后被告人黄某某联系被害人龙某某，谎称其一朋友急需钱，原用一辆小车作抵押向她借款人民币70000元。龙某某表示同意。2014年1月27日，被告人黄某某和“强某”驾驶从河南租来的现代小车来到龙某某家。被告人黄某某对龙某某谎称“强某”系车主王某某。然后“强某”将小车行驶证、保险证、车辆钥匙及伪造的王某某的身份证复印件交给龙某某，以车辆作抵押向龙某某借款人民币70000元，借款期限两个月。然后，龙某某扣除两个月的利息8400元，及黄某某欠其的10000元，将51600元现金交给被告人黄某某，“强某”以王某某的名义向龙某某立下一个70000元的欠条。拿到钱后，被告人黄某某与“强某”便离开安仁。被告人黄某某与河南省开封市河南民和汽车服务有限公司开封分公司的汽车租赁一个月的租期到期后，又续租十天，并交纳3000元租金。续租期满时，河南省开封市河南民和汽车服务有限公司催被告人黄某某交车，被告人黄某某对该公司的电话及短信置之不理，且联系不上“强某”。2014年3月21日，河南省开封市河南民和汽车服务有限公司开封分公司工作人员将现代小车开回河南开封。经鉴定，现代小车价值为人民币13600元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某的陈述、证人龙某滨、王某某、王某松的证言，价格鉴定意见书、汽车租赁合同、公司营业执照、车辆转让合同、购车发票、借条、豫BH29**小车行驶证、抓获经过说明、被告人黄某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用合同伙同他人骗取他人财物价值人民币124000元，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某系主犯，依法应按照其参与或组织的全部犯罪处罚。被告人黄某某在与河南省开封市河南民和汽车服务有限公司开封分公司签订汽车租赁合同中，已交付了保证金及违章罚款押金共计人民币12000元，且该公司并未提供被告人在此期间的违章证明，因此，被告人黄某某利用合同诈骗的犯罪数额应予核减人民币12000元。被告人黄某某违法所得人民币51600元，继续予以追缴，返还给被害人。鉴于被告人黄某某当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年1月3日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某某违法所得人民币51600元，继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
审 判 员 周凌云
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第75号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杨秀荣，女，1963年8月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售有毒食品罪于2013年8月31日被安丘市公安局取保候审，同年11月12日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月13日被安丘市公安局取保候审，2014年1月13日被本院决定取保候审，同年3月14日被本院决定逮捕，同日由安丘市公安局执行逮捕，因被告人杨秀荣不符合羁押条件，同日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉［2014］69号起诉书指控被告人杨秀荣犯销售有毒食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人杨秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，自2013年开始，被告人杨秀荣在安丘市“鑫牛”市场其经营的海产门市内销售咸鲅鱼，为防止咸鲅鱼招苍蝇、生虫子，被告人杨秀荣多次将稀释过的敌敌畏喷洒在咸鲅鱼上。2013年8月30日，安丘市公安局城里派出所民警在检查被告人杨秀荣经营的海产门市时，从其门市内随机提取了正在销售的咸鲅鱼6条。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，杨秀荣门市提取的咸鲅鱼中敌敌畏含量为5.06mg／kg。
公诉机关认为被告人杨秀荣在其销售的食品中掺入有毒的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒食品罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，
被告人杨秀荣对公诉机关的指控供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年以来，被告人杨秀荣在安丘市“鑫牛”市场经营的海产门市销售咸鱼。在销售期间为防止咸鱼招苍蝇、生虫子，被告人杨秀荣将稀释过的农药敌敌畏喷洒在咸鱼上。2013年8月30日，安丘市公安局城里派出所民警在对被告人杨秀荣经营的海产品门市检查时，从其门市内随机提取了正待销售的咸鲅鱼6条和装有不明液体的绿色塑料瓶1个。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，杨秀荣门市提取的咸鲅鱼中敌敌畏含量为5.06mg／kg，从被告人处提取的不明液体中检验出敌敌畏成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息一份证实被告人杨秀荣的年龄等身份情况；
（2）受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明证实被告人的归案情况；
（3）查获经过证实，公安机关当场从被告人杨秀荣的摊位随机抽取了正待销售的6条咸鲅鱼及装有不明液体的绿色塑料瓶1个；
（4）安丘市公安局扣押物品清单附照片2张证实，公安机关从杨秀荣门市处扣押正待销售的6条咸鲅鱼及装有不明液体的绿色塑料瓶1个，被告人杨秀荣对扣押物品予以确认；
（5）电话查询记录证实被告人杨秀荣无违法犯罪前科。
2、证人刘某证实，其在安丘市潍安路中段经营城关供销社农资门市，该门市一直销售绿色瓶装的“大城”牌敌敌畏，无销售记录，该农药主要用驱蚊蝇用，附近就其一家销售该药。
3、检查笔录
安丘市公安局检查笔录证实，公安民警在他人的见证下对被告人杨秀荣的门市进行了检查，并对涉案物品进行提取扣押。
4、鉴定意见
（1）山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的222102013013601号检测报告证实，安丘市公安局送检标注杨秀荣的咸鲅鱼中检出敌敌畏含量为5.06mg／kg。
（2）山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的222102013013824号检测报告证实，安丘市公安局送检的标注杨秀荣的液体中检出敌敌畏成份。
5、被告人供述和辩解
被告人杨秀荣供述，其在安丘市鑫牛市场经营海产门市，出售咸鲅鱼。夏季为了防止鲅鱼上招苍蝇或虫子，其就将稀释过的敌敌畏直接喷到鲅鱼上，敌敌畏是其在潍安路中段城关供销社农资门市买的。案发当天，公安机关从其摊位上随机抽取了六条咸鲅鱼及装有液体的塑料瓶1个。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人杨秀荣明知农药敌敌畏系有毒有害的非食品原料，为了一己私利，在出售的咸鲅鱼中加入敌敌畏并销售，其行为已构成销售有毒食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人杨秀荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为加强食品安全，保障人民群众身体健康、生命安全，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨秀荣犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年三月十八日
代理书记员 鹿甜甜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第75号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月18日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业。因阻碍人民警察依法执行职务于2010年9月18日被福安市公安局行政拘留8日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被福安市公安局取保候审；2014年1月22日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2014年2月24日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日凌晨1时许，被告人王某某与被害人林某在福安市阳头街道燕嘉酒行旁的巷口因琐事发生争执，继而发生扭打，在扭打中致被害人林某右侧上颌骨额突骨折、L2左侧横突骨折、双侧额区及左侧顶区头皮血肿。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，林某的伤情属轻伤。
案发后，被告人王某某赔偿被害人林某医疗费等损失计113050元，取得对方谅解，并于2014年1月10日向福安市公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，现场监控录像，福安市公安局出具的抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，双方当事人订立的民事赔偿协议书、被害人出具的领款条、谅解书，证人韦某欣、韦某荣、陈某某的证言，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、现场照片及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有违法劣迹，本应从重处罚，但因本案系双方当事人未能正确处理琐事引发的矛盾所致，被告人王某某在案发后能主动投案，并如实供述自已的罪行，系属自首，又赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，对其宣告缓刑不致对其所居住的社区造成重大不良影响，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第75号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人颜学军，男，1969年4月24日出生，汉族，安乡县人，高中文化。曾因犯盗窃罪于1996年8月23日被安乡县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2001年12月14日被安乡县人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月13日刑满释放；因本案于2010年6月25日被津市市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审，2010年11月16日被安乡县公安局刑事拘留，11月24日被逮捕，12月7日经安乡县公安局决定监视居住，2013年10月29日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2014年6月16日常德市武陵区人民检察院以无管辖权为由将该案移送安乡县人民检察院。被告人颜学军现羁押于安乡县看守所。
辩护人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人颜学军犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人颜学军及其辩护人周桂莲到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2010年6、7月，被告人颜学军先后在津市市保河堤镇、安乡县安凝乡，趁夜深人静、乘人不备盗窃摩托车二起，盗窃数额11975元。具体事实如下：
1、2010年6月24日21时许，被告人颜学军窜至津市市保河堤镇岳阳路青苗卫生室门前，将被害人王某停放在该卫生室门前的一辆价值4565元的望江牌摩托车推走，颜学军将摩托车推行十几米后被王飞发现并扭送至公安机关，该车已被失主王某追回。
2、2010年7月16日凌晨，被告人颜学军窜至安乡县安凝乡张九台居委会2组，将被害人曾某某停放在自家门口的一辆价值7410元的力帆三轮摩托车盗走，随后将该车以4100元的价格销赃给覃某某，所得赃款已挥霍。案发后被盗车辆已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证户籍资料、接受刑事案件登记表、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书，证人李某某、庹某某、王某、钟某某、覃某某等人的证言，被害人王某、曾某某的陈述，辩认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜学军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人颜学军盗窃王某的摩托车因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人颜学军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国武
二〇一四年七月十日
书记员 帅 云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第75号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人颜学军，男，1969年4月24日出生，汉族，安乡县人，高中文化。曾因犯盗窃罪于1996年8月23日被安乡县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2001年12月14日�安乡县人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月13日刑满释放；因本案于2010年6月25日被津市市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审，2010年11月16日被安乡县公安局刑事拘留，11月24日被逮捕，12月7日经安乡县公安局决定监视居住，2013年10月29日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2014年6月16日常德市武陵区人民检察院以无管辖权为由将该案移送安乡县人民检察院。被告人颜学军现羁押于安乡县看守所。
辩护人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人颜学军犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人颜学军及其辩护人周桂莲到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人�检察院指控：2010年6、7月，被告人颜学军先后在津市市保河堤镇、安乡县安凝乡，趁夜深人静、乘人不备盗窃摩托车二起，盗窃数额11975元。具体事实如下：
1、2010年6月24日21时许，被告人颜学军窜至津市市保河堤镇岳阳路青苗卫生室门前，将被害人王某停放在该卫生室门前的一辆价值4565元的望江牌摩托车推走，颜学军将摩托车推行十几米后被王某发现并扭送至公安机关，该车已被失主王某追回。
2、2010年7月16日凌晨，被告人颜学军窜至安乡县安凝乡张九台居委会2组，将被害人曾某某停放在自家门口的一辆价值7410元的力帆三轮摩托车盗走，随后将该车以4100元的价格销赃给覃文英，所得赃款已挥霍。案发后被盗车辆已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证户籍资料、接受刑事案件登记表、案件揭发过程�抓获经过、刑事判决书，证人李某某、庹某某、王某某、钟某某、覃某某等人的证言，被害人王某、曾某某的陈述，辩认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜学军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人颜学军盗窃王某的摩托车因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人颜学军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国武
二〇一四年七月十日
书记员 帅 云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第75号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年1月2日出生于福建省安溪县。因本案于2013年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人黄某某，男，1994年3月11日出生于福建省安溪县。因本案于2013年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪、被告人陈某甲犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲、黄某某于2013年1月份以来，在漳平市万城小区D区13栋6楼601室的租房内，通过手机（1861662****、1862163****、1862129****）拨打不特定电话号码用户的方式，进行香港六合彩报码诈骗活动；期间，又采用相同方式先向“彩民”提供免费的六合彩资料光盘（光盘内系已开奖后的六合彩资料），待“彩民”收到光盘后，拨打电话询问下期六合彩光盘的密码时，要求对方缴纳1280元不等的会员费。二被告人实施上述方式诈骗均要求“彩民”将款项汇入其指定的户名为“赵春阳”的邮政、建行账户内。共计人民币26439.02元。
被告人陈某甲明知是陈某乙（另案处理）诈骗所得款，又于2013年6月8日帮助其领取诈骗款人民币19000元。
另查明，2013年6月20日，二被告人被抓获并被扣押银行卡二张、笔记本三本、笔记本电脑一台、手机三部。归案后，被告人黄某某、陈某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、搜查笔录、安溪县公安局文件检验意见书及通知书、电子证物检查工作记录、查询涉案银行卡交易明细、手机短信照片、取款录像截图、扣押物品清单及现场照片、移送物品清单、到案经过、工作说明、证人陈某乙、陈某丙证言、被告人陈某甲、黄某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均己构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人陈某甲明知是他人诈骗所得款仍代为领取，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、指控被告人黄某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲、黄某某通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，予以酌情从重处罚；被告人陈某甲在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为维护社会管理秩序及国家司法机关正常活动，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某甲、黄某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2013年6月20日起至2014年6月19日止。）
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2013年6月20日起至2014年4月19日止。）
三、追缴被告人陈某甲、黄某某的违法所得款26439.02元，因该款属非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人陈某甲、黄某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年一月十七日
书记员 苏逸群
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第75号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2008年5月30日因犯故意杀人罪（未遂）被判处有期徒刑八年，于2013年7月5日刑满释放。2014年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
辩护人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2014）61号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员张莉莉、赵国鼎出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘东山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2014年6月28日9时50分许，被告人张某甲驾驶车牌号为津A×××××／津B×××××挂的东风牌重型半挂货车，由西向东行驶至京藏高速公路北京方向189KM＋700M处，追撞到由刘某驾驶的辽P×××××福田轻型普通货车，致使辽P×××××车追撞由魏某驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂大运牌重型半挂货车，造成辽P×××××车驾驶人刘某受伤后经抢救无效死亡，乘车人赵某、王某乙、梁某不同程度受伤的交通事故。经认定被告人张某甲负事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人刘东山对公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实无异议，
其辩护意见是：被告人张某甲有自首情节，且肇事车辆投保了交强险和商业三者险，能够保证被害人的经济损失得到赔偿，建议对被告人张某甲判处八个月至一年的有期徒刑。
经审理查明：2014年6月28日9时50分许，被告人张某甲驾驶车牌号为津A×××××／津B×××××挂的东风牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向189KM＋700M处，追撞到由刘某驾驶的辽P×××××福田轻型普通货车的尾部，致使辽P×××××车追撞由魏某驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂大运牌重型半挂货车的尾部，造成辽P×××××车驾驶人刘某受伤经抢救无效死亡，同车乘员赵某、王某乙、梁某不同程度受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经高速交警怀安大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某甲留在现场与其他在场人对受伤人员积极施救，且在接受交警讯问时如实供述了犯罪事实。
另查明：2008年5月30日，被告人张某甲因犯故意杀人罪（未遂）被天津市武清区人民法院判处有期徒刑八年，于2013年7月5日刑满释放。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人查询信息单、机动车查询信息单、死亡证明；被告人张某甲的供述；证人张某乙、魏某、王某甲、赵某、王某乙、梁某的证言；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定书、道路交通事故认定书；事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，天津市武清区人民法院（2008）武刑初字第256号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某甲犯交通肇事罪的指控成立。事故发生后，被告人张某甲留在现场与其他在场人对受伤人员积极施救，且在接受交警讯问时如实供述了犯罪事实，其行为不符合自首条件。因被告人当庭认罪，可以对其从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人有自首情节的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张枭琬
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第75号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月11日出生，汉族，司机，住唐山市滦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被迁安市公安局取保候审。现住滦县。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日7时40分许，被告人王某某驾驶冀BW38**号重型自卸货车，沿迁安市祺光路由西向东行驶至迁安市杨店子镇殷官营村东处时，与前方同向右转弯行驶的杨某某驾驶的电动三轮尾部相撞，造成杨某某受伤，后经医院抢救无效于2013年10月27日死亡的重大交通事故。被告人王某某负此次事故的主要责任。民事部分已调解并达成协议。
另查明，被告人王某某驾车发生重大交通事故后，积极抢救伤者、保护现场，并主动报警。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、到案经过、经济赔偿协议书及经济赔偿凭证、滦县盛达货运联合车队运单、迁安市人民医院诊断证明书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某某发生重大交通事故后积极抢救伤者、保护现场，并主动报警，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王某某主动赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛二〇一四年三月十四日
书记员 张 强
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT