湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初320号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人彭某，男，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月9日在贵州省被抓获，同年7月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同日被该局决定监视居住，同年12月19日由本院决定取保候审。辩护人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员宋长磊出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人陈谷丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年5月30日23时许，被告人彭某从湘乡市蓝黛歌厅消费后准备乘坐电梯下楼时与谭某、贺某、孔某、温某（女）等人发生口角、揪扯，双方互相揪扯出电梯来到一楼，在电梯口谭某、贺某等人将被告人彭某推倒在地并进行殴打，后双方散开。被告人彭某认为自己在揪打中吃了亏，不服气，想要报复孔某，后被告人彭某与杨某、付某临时商议后从被告人彭某驾驶的牌照为湘CL60**的汽车尾箱内拿出棍棒、汽车方向锁、棒球棍追上正在与他人打招呼的被害人孔某，将孔某头部、手臂等处打伤，在殴打过程中将孔某的苹果6手机摔坏、戒指受损，造成现场混乱、多名群众围观，被告人彭某等人作案后迅速驾车逃离现场。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，孔某的损伤为轻微伤；经湘乡市价格认证中心鉴定，孔某被损坏的戒指、手机价值人民币7730元。2016年7月9日，被告人彭某在贵州省遵义市被抓获归案，同年7月14日，被告人彭某的家属赔偿被害人孔某经济损失20000元人民币。为证明以上事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，同时认为被告人彭某违反社会管理秩序，在公共场所随意殴打他人和损毁他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的打架事实不持异议，但辩称是对方先打人，其还击行为不构成犯罪。辩护人陈谷丰提出辩护意见为：①被告人彭某没有主观犯意，对方先动手打人，且是在对方没散场的情形下还击他人，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不成立；②被害人本身存有过错；③被告人彭某有赔偿的事实。经审理查明：2016年5月30日23时许，被告人彭某和杨某从湘乡市蓝黛歌厅消费后准备乘坐电梯下楼时，谭某、贺某、孔某、温某等人按住电梯键要求等人，而被告人彭某不同意，双方为此发生口角，并在电梯里发生了揪扯。当晚23时27分许，谭某、贺某等人出电梯后在电梯口处将被告人彭某推倒在地并进行殴打。被告人彭某爬起后觉得自己在揪打中吃了亏，遂要报复孔某等人，便打电话给在蓝黛歌厅的同伴付某，23时28分40秒，被告人彭某与杨某、付某从被告人彭某驾驶的牌照为湘CL60**的汽车尾箱内拿出棍棒、汽车方向锁、棒球棍，三人在蓝黛歌厅楼前地坪里围着与他人打招呼的被害人孔某殴打，将孔某头部、手臂等处打伤。23时29分28秒，被告人彭某等人被人劝停，23时30分许被告人彭某驾车搭载杨某、付某离开。打架时，有数人在蓝黛歌厅前坪围观。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，孔某的损伤为轻微伤。2016年7月9日，被告人彭某在贵州省遵义市被抓获归案，同年7月14日，被告人彭某家属赔偿被害人孔某经济损失20000元人民币。证明以上事实的证据有：①被害人孔某的陈述，证明其与被告人彭某等人发生争执被殴打致轻微伤及其手机摔坏、项链受损的事实；②证人杨某、付某等人的证言，证明被告人彭某被谭某、孔某等人殴打后伙同他人殴打孔某的事实；证人谭某、贺某等人的证言，证明事情发生起因以及在电梯口被告人彭某摔倒在地等事实；③湘潭市龙城司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明被害人孔某之伤为轻微伤的事实；湘乡市价格认证结论书，证明被害人孔某戒指、手机损坏价值7730元；④视听资料，证明案发的事实与过程；⑤辨认笔录，证明被告人彭某系殴打孔某的作案人员之一；⑥被告人彭某的户籍信息资料，证明其案发时系成年人的事实；赔偿协议书、谅解书，证明被告人彭某已经赔偿了被害人孔某经济损失2万元的事实；到案经过，证明被告人彭某被抓获归案的事实；⑦被告人彭某的供述，证明事情发生起因以及伙同他人殴打孔某的事实。公诉机关提交的证据，经当庭举证、质证，被告人彭某对证据无异议。辩护人陈谷丰对证据的合法性、真实性均不持异议，但提出从视听资料的视频可获取如下信息：打架过程中并未出现被害人孔某的手机、戒指受损的事实；整个纠纷的过程只有二三分钟，被告人彭某被人殴打、喊人、到尾箱拿工具并打人动作连续，时间短暂，不存在公诉机关指控的散场后被告人彭某与杨某、付某等人临时商议；被害人先打被告人彭某存有过错，被告人彭某被人殴打后再打被害人孔某是因为不服气，对其轻微伤无异议。上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据。关于被害人孔某财物损毁部分，因只有被害人陈述以及鉴定意见，无其他证据佐证，本院认为证据不足，故对此不予认定。本院认为，被告人彭某因琐事与他人发生争执，被被害人等人殴打倒地，因泄愤伙同他人持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人彭某犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某随意殴打他人证据确凿，犯意明显，其与辩护人陈谷丰认为其打人行为不构成犯罪的意见不成立，本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。公诉机关指控被告人彭某损毁价值7730元财物的证据不足，本院不予支持。被告人彭某悔罪表现好，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱华人民陪审员  刘志辉人民陪审员  付小红二〇一七年二月二十一日书 记 员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。