wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3826号
原告王某某，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告于某某，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2004年1月举行婚礼，于2013年1月28日领取结婚证。婚后生育一男孩于某甲，现年十周岁。原被告婚后感情尚可，但是近几年因原被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。判令原被告离婚；判令婚生男孩于某甲由被告抚养。
被告于某某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告王某某为证明其诉讼请求，向本院提供了结婚证一枚，证明原被告于2013年1月28日依法登记结婚的事实。
原告向本院提供的证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告登记结婚，婚生一男孩于某甲，现年10周岁。原被告婚后感情尚可，但是近几年因原被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费。婚后有共同财产蒙Dxxx**号马自达3轿车一辆，该车现仍有车辆贷款未还。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，结婚后没有注重培植夫妻感情，性格不合，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。现男孩于某甲随被告共同生活，并经征询孩子的个人意见，为有利于孩子今后的生活成长。继续随被告共同生活有利其身心健康，原告应当承担部分子女抚育费。庭审中原告明确表示放弃对蒙Dxxx**号轿车的所有权，这是原告对自己财产的处置，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告于某某离婚；
二、婚生男孩于某甲随被告共同生活，原告自2015年11月份起每月给付子女抚育费300.00元，于每年12月20日前一次付清，给付至男孩18周岁时止；
三、婚姻关系存续期间共同财产蒙Dxxx**号马自达3轿车一辆归被告所有，车辆贷款由被告负责偿还；
四、各自的衣物和日常用品归各自所有。
案件受理费75.00元，由原被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年十一月十日
书记员 李炳焱
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第28号
原告刘世忠，农民。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人王华伟，该公司董事长。
被告秦玉兰，个体工商户。
上述二被告委托代理人黎惟卿，广西诚瑞律师事务所律师。
上述二被告委托代理人杨小军，广西诚瑞律师事务所律师。
被告ＸＸ通，个体工商户。
第三人阳朔县朔通公路建设有限公司，住所地阳朔县交通局院内。
法定代表人李智高，该公司经理。
本院在审理原告刘世忠诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、秦玉兰、ＸＸ通、第三人阳朔县朔通公路建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘世忠于2012年5月29日以对被告中国第四冶金建设有限责任公司、秦玉兰及第三人阳朔县朔通公路建设有限公司起诉证据不足，欠款属被告ＸＸ通个人所欠为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世忠在本案审理过程中申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘世忠撤回起诉。
本案受理费5290元，减半收取，即收2645元，现由原告刘世忠负担。
审 判 长 徐晓平
审 判 员 刘世平
人民陪审员 黄仁权
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 王颜芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4020号
原告：黄全其，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市欣荣房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市振兴路农贸市场对面。
法定代表人：陈欣，公司经理。
被告：杨娟，女，1991年12月10日出生，回族，灵武市欣荣房地产开发有限责任公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
二被告共同委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。
原告黄全其与被告灵武市欣荣房地产开发有限责任公司（以下简称欣荣公司）、杨娟不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄全其、被告欣荣公司、杨娟的共同委托诉讼代理人安丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全其向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还13674.8元（其中物业储备金、公共设施押金、物业费、垃圾清理费），利息960元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月16日计算至起诉之日，之后利息计算至还清之日止）共计14634.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日、2015年7月16日，原告与被告及案外人灵武市东塔镇城二村委员会签订两份《房屋拆迁安置补偿协议》（安置户提前入住）协议，因安置楼整体尚未竣工，原告申请，对其所有灵武市鑫盛绒都B区2-2-202室（面积为129.48平方米）、3-7-502室（面积为112.52元）要求提前入住，协议约定，原告在取得钥匙之前，需向被告交纳物业储备金（多层为40元/平方米），物业费（预收一年，0.48元/平方米），垃圾清运费300元，公共设施费保证金1000元/套。协议签定后，被告公司的杨娟收取了上述两套房屋的相关费用共计13674.8元。现原告认为，被告在收取上述款项后，并未安排相应的物业公司为其服务，且在收取款项后也未向原告出具正规发票。被告收取款项的行为属违法行为。为此，提起诉讼。
被告欣荣公司、杨娟共同辩称，被告在收取的物业管理费、公共设施押金、物业费、垃圾清理费是与原告明确约定，如需提前入住需交纳上述费用，关于物业储备金是由明确法律依据，且被告系代收后将该款项交纳到政府部门。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2015年6月4日、2015年7月16日，原告与被告及案外人灵武市东塔镇城二村委员会签订两份《房屋拆迁安置补偿协议》（安置户提前入住）协议，因安置楼整体尚未竣工，经原告及其妻子赵学花申请，对其所有灵武市鑫盛绒都B区2-2-202室（面积为129.48平方米）、3-7-502室（面积为112.52元）要求提前入住。协议约定，原告在取得钥匙之前，需向被告交纳物业储备金（多层为40元/平方米），物业费（预收一年，0.48元/平方米），垃圾清运费300元，公共设施费保证金1000元/套。协议签定后，被告公司工作人员杨娟收取了上述两套房屋的相关费用共计13674.8元，其中2-2-202室的物业费为745.8元（129.48平方米×0.48元/平方米×12个月）、垃圾清运费300元、公共设施押金1000元、代收物业储备金5179.2元（129.48平方米×40元/平方米）；3-7-502室的物业费为649元（112.52平方米×0.48元/平方米×12个月）、垃圾清运费300元、公共设施押金1000元、代收物业储备金4500.8元（112.52平方米×40元/平方米）。2016年10月17日，被告将上述两套房屋的物业专项维修资金共计9680元交纳到灵武市房地产物业管理中心。
本院认为，本案中，因原告及其妻子赵学花申请，对其所有灵武市鑫盛绒都B区2-2-202室（面积为129.48平方米）、3-7-502室（面积为112.52元）要求提前入住，并与被告及案外人灵武市东塔镇城二村委员会签订两份《房屋拆迁安置补偿协议》（安置户提前入住）协议，协议明确约定需交纳物业储备金、公共设施押金、物业费、垃圾清运费。根据法律规定，被告代收原告的物业专项维修资金，符合法律规定，原告主张被告返还，本院不予支持；关于物业费、垃圾清运费，原告以被告未安排物业服务人员而主张被告返还的请求，根据协议约定，原告应当向被告交纳，故本院也不予支持。关于被告收取涉案两套房屋的公共设施押金2000元，无法律依据，被告欣荣公司应当向原告予以返还，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨娟系被告欣荣公司的工作人员，向原告收取涉案费用的系职务行为，故被告杨娟不承担责任。现原告主张2015年7月16日至2016年10月31日期间的利息符合法律规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计息予以支持，利息计算为145.4元（2000元×5.6%÷365天×474），故对原告主张的利息，本院支持145.4元，之后的利息，付至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告灵武市欣荣房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄全其返还公共设施押金2000元及利息145.4元，共计2145.4元；并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，支付2016年11月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告黄全其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告黄全其负担70元，被告灵武市欣荣房地产开发有限责任公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一七年三月十三日
书记员 段和珍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1590号
原告姜XX，男，汉族，农民。
委托代理人李X，法律工作者。
被告杨XX，女，汉族，农民。
原告姜XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜XX及其委托代理人李X和被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称，原、被告性格差异大，语言不投机，遇事缺乏理解与宽容，双方常为生活琐事发生吵闹，被告从2009年2月离家出走，原、被告分居生活至今，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生次子姜乙由原告抚养，并由被告承担子女抚养费。夫妻共同债务原、被告平均偿还。
被告杨XX辩称，原、被告因家庭琐事经常吵闹，夫妻分居长达5年之久，夫妻关系已名存实亡。现被告同意与原告离婚，同意婚生次子姜乙由原告抚养并由原告承担子女抚养费。夫妻共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年1月3日办理结婚登记，同年4月22日生育长女姜甲（现已独立生活），2004年10月14日生育次子姜乙（现年10岁）。原、被告后因家庭琐事发生争执，被告于2009年2月离开原告，双方分居生活至今。原告于2014年4月15日向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无债权，有债务6500元及利息。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、两板桥镇杉树村村委会证明、安岳县农村信用合作联社两板桥分社贷款催收通知书、证人蒋甲和蒋乙的证言等证据予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生次子姜乙，被告表示同意，本院应予支持。被告辩称无力承担次子姜乙的抚养费用，有共同财产：房屋2间、大小耕牛各1条、柜子2个、用被告身份证办理的银行卡1张，但被告未向本院提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应承担举证不能的法律责任，其辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，被告要求不承担婚生次子姜乙的抚养费用，不符合上述法律规定，其辩称意见本院不予支持。原、被告在安岳县农村信用合作联社两板桥分社借款6500元，系夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，本院对原告要求双方共同债务平均偿还的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜XX与被告杨XX离婚；
二、婚生次子姜乙由原告姜XX抚养，被告杨XX从2014年6月1日起每月给付姜乙子女抚养费230元至姜乙年满18周岁止；
三、共同债务：在安岳县农村信用合作联社两板桥分社借款6500元及利息，由原、被告各偿还3250元，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告姜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一四年五月二十三日
书记员 向凯
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执994号
申请执行人:郦文华
被执行人：刘东
申请执行人郦文华与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽1382民初629号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及相应的利息。
案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人下落及相关财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有工资账户，无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人工资账户进行冻结。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执994号申请执行人:郦文华被执行人：刘东申请执行人郦文华与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽1382民初629号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及相应的利息。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人下落及相关财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有工资账户，无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人工资账户进行冻结。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十一月二十七日书记员  李华阳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第474号
申请执行人吴新亮。
被执行人宫玉峰。
被执行人宫学闻。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年6月9日立案执行，执行标的300000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2013）滨中民一终字第424号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十二月四日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第474号
申请执行人杨保平
被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司。
本院受理的申请执行人杨保平与被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为768828元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2015）博调确字第33号民事裁定书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年六月八日
书记员 龙友霞
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第926号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：冯新国，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告冯新国一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年10月30日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一三年十月三十日
书记员 刘开程
湖南省屈原管理区人民法院
民事裁定�
（2013）屈民初字第926号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：冯某，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告冯某一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年10月30日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一三年十月三十日
书记员 刘开程
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行初20号
原告：盖淑兰，女，汉族，1962年1月11日生，现住四平市铁西区。
委托代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告四平市铁西区人民政府。
法定代表人：王柏仲，区长。
委托代理人：林海，委托单位法律顾问。
本院在审理原告盖淑兰诉被告四平市铁西区人民政府强制拆迁一案中，原告盖淑兰因被告四平市铁西区人民政府已将涉诉行政拆迁决定已撤销，故申请撤诉。
本院经审查认为：本案被告在诉讼期间已将原告所诉的四平市铁西区人民政府《强制拆除违法建筑决定书》（强拆决字2016第16号）自行撤销，并以《通知书》的形式送达给原告，本诉的行政行为已消失，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盖淑兰撤回上诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告盖淑兰负担。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年五月十日
书记员 陈 坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更162号
罪犯李金江，男，1968年5月10日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙海市人民法院于2014年12月1日作出（2014）龙刑初字第708号刑事判决，以被告人李金江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，于2015年4月3日交付执行。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李金江在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一五年十月累计获得达标分三分。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年3月至2015年11月共入账4708元，截至2015年11月25日账上余额1560.6元。此次减刑未履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金江系累犯，其确有执行能力而不积极执行财产刑，综合原判情况，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李金江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3991号
申请执行人洪阳波，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小思，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2013年12月5日立案受理福建省泉州市中级人民法院指定执行的申请执行人洪阳波与被执行人陈小思民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第145号民事判决书，于2013年12月9日向被执行人陈小思发出执行通知书，责令被执行人陈小思立即支付给申请执行人洪阳波1300万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2012年2月17日起至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费99800元、执行费80400元，但被执行人陈小思至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈小思目前去向不明。本院因另案于2012年4月10日依法作出（2012）南执行字第928、929号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人陈小思、洪丽春等值的财产。经调查，被执行人陈小思与其配偶洪丽春主要财产有址在南安市5套套房；6、闽C280**奥迪牌小型汽车一部；7、闽C289**奥迪牌小型汽车一部。上述财产已由有关部门协助本院查封登记，其中闽C280**奥迪牌小型汽车已拍卖成交，其余六项财产正在拍卖中，届时申请执行人洪阳波将参与分配。除此之外，被执行人陈小思无银行存款及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨聪灵
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第607号
罪犯姜远壮，男，1986年11月5日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年6月23日作出了（2011）阳刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人姜远壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月；赔偿附带民事原告人经济损失756615.6元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜远壮减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第37-1号
申请执行人张元军（曾用名：张军），居民。
被执行人卢金峰，居民。
被执行人卢金东，居民。
本院依据山亭区人民法院作出的（2014）山民初字第1266号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢金东在中国银行滕州分行21×××23帐户内存款15000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一五年二月九日
书 记 员 任衍民
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1331号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李虎，男，1984年6月22日生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省修文县，现住贵阳市白云区。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1273号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日9时许，被告人李虎在本市云岩区沙河花园xxx号被害人李某家中，趁李某未锁门之机，入户盗走被害人李某放于屋内茶几上的黑色华硕K42DR型笔记本电脑一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1200元。
被告人李虎在强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关以被告人李虎犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李虎对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，被告人李虎的供述及辩解，证人证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录，物价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1200元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李虎犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李虎在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令李虎退赔被害人李某经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9030号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告李传喜。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李传喜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2120号
上诉人（原审原告）：杭州财顺印厂。
负责人：林玉。
委托代理人：冯泸平。
被上诉人（原审被告）：于全军。
委托代理人：李子根、程世峰。
上诉人杭州财顺印厂因与被上诉人于全军确认劳动关系纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2013年7月21日向上诉人杭州财顺印厂送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人杭州财顺印厂未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州财顺印厂自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 项 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0004号
原告张克永。
委托代理人朱建国、王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告江苏兴权再生资源有限公司，住泗阳县众兴镇经济开发区重庆路10号。
法定代表人沈正刚。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
原告张克永诉被告江苏兴权再生资源有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序开开庭进行了审理。原告张克永及其委托代理人朱建国、王建国，被告江苏兴权再生资源有限公司委托代理人倪前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克永诉称，2013年10月16日原被告签订协议，约定原告为被告提供废旧电瓶供货信息，达成交易后被告支付原告中介服务费。但被告在原告提供中介服务达成两个品种交易后，拒绝支付相应费用。现请求判决被告支付原告中介费52640.91元。
被告江苏兴权再生资源有限公司辩称，原被告在2013年10月6日签订居间协议属实，该协议约定原告应当协助被告与金东纸业公司达成买卖协议。同时，约定原告应在协议签订之日起两个月内促成被告与金东纸业公司签订买卖合同。但协议签订后，原告没有为被告与金东纸业公司签订合同做任何工作。被告和金东纸业公司也未在原被告约定的两个月内签订协议。后被告自行与金东纸业公司协商，于2014年4月20日与金东纸业公司签订50吨废旧电瓶买卖合同。同时，在被告与金东纸业公司签订的买卖合同中约定的电瓶的价格是5750元／吨，合同中60吨废旧电瓶（含铁壳）是实际电瓶的价格也是5750元／吨，之所以约定是4750元／吨是因为含铁壳，需去掉铁壳的折价，故被告不应支付原告费用。
经审理查明，2013年10月16日原被告签订协议，约定原告为被告提供废旧电瓶供货信息，达成交易后被告支付原告中介服务费。现因支付居间费用而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述、居间协议同等证据予以证实。
本案争议的焦点为：被告是否应当向原告支付居间费用，如应当支付，支付数额是多少。
针对争议焦点，原告提供证据1至5。
1、2013年10月6日原被告签订的协议，主要内容为：张克永通过拥有的渠道为江苏兴权再生资源有限公司提供废旧电瓶供货信息，由江苏兴权再生资源有限公司直接与供货方签订供销合同。双方保证执行佣金协议。金东纸业（江苏）有限公司现有约50吨废旧电瓶，江苏兴权再生资源有限公司与该公司成交提货后，如提货价格低于每吨6000元，差价的60％归张克永。江苏兴权再生资源有限公司应当在5日内支付。后期佣金在每次提货时另行约定，封顶价格以江苏兴权再生资源有限公司以外收购价为准。张克永为江苏兴权再生资源有限公司与供货方订立合同提供服务等，并无被告抗辩约定原告应在协议签订之日起两个月内促成被告与金东纸业公司签订买卖合同内容。
2、江苏增值税专用发票，主要内容为江苏兴权再生资源有限公司购买金东纸业（江苏）有限公司废旧电瓶（大含铁壳）66.58吨，单价4063.94元，废旧电瓶20.22吨，单价4922.98元，开票日期2014年8月26日。
3、原告与江苏兴权再生资源有限公司法定代表人沈正刚对话录音光盘及相应文字整理材料，主要内容为双方认可张克永介绍买卖废旧电瓶事宜，但沈正刚认为废旧电瓶包括废铁等，另支出其他费用，双方对佣金并未协商一致。
4、发件人为1920998955@qq.com、sqsy@139.com（王纯杰）等，收件人为sqsy@139.com等之间电子邮件，主要内容为让江苏兴权再生资源有限公司公司提供营业执照、税务登记证等材料，该公司回复已填好等。
针对争议焦点，被告江苏兴权再生资源有限公司提供证据5。
5、2014年4月20日江苏兴权再生资源有限公司与金东纸业（江苏）有限公司签订的让售协议，主要内容为江苏兴权再生资源有限公司与该公司签订废旧电瓶（大含铁壳）60吨，单价（含税）4750元，废旧电瓶30吨，单价（含税）5750元等。
原告认为，原告与江苏兴权再生资源有限公司当时约定50吨是第一批，但后来还有废旧电瓶，被告与金东纸业（江苏）有限公司公司发生的所有废旧电瓶供货都应当视为原告提供居间服务。原告还将沈正刚带到金东纸业（江苏）有限公司考察，原告让其亲戚发电子邮件给被告为交易作准备。证据1中废旧电瓶包括废旧电瓶（大含铁壳）和废旧电瓶两种，在签订协议后原告委托他人带被告到金东纸业（江苏）有限公司现场看电瓶的。对被告提供的证据5中废旧电瓶（大含铁壳）理解为该类型的电瓶是存在的，含铁壳的重量，但出卖电瓶时该壳不能拆卸，拆卸需要资质。结合双方提供的证据，应当支持原告诉讼请求。
被告认为，对证据1、2、5予以认可，对证据3认为不是被告公司法定代表人沈正刚所陈述，对证据4真实性不予认可。
本院认为，根据双方陈述和提供的证据，应当认定原告为被告提供居间服务，促成被告与金东纸业（江苏）有限公司签订购买废旧电瓶合同，应当按金东纸业（江苏）有限公司与被告公司履行数量即86.78吨（66.56＋20.22）支付佣金。因为：一、2013年10月6日协议中约定原告为被告提供约50吨废旧电瓶信息，后期佣金在每次提货时另行约定，但在2014年4月20日被告与金东纸业（江苏）有限公司一次性签订90吨关于收购废旧电瓶的协议，并履行86.78吨。二、现在双方对超过50吨部分支付报酬未约定，被告抗辩应不予支付报酬，不符合公平、诚信原则。依通常理解，原告为被告介绍货源越多，对被告越有利。对于佣金支付的标准，双方在合同中约定原告为被告提供废旧电瓶，并未约定具体废旧电瓶规格，现在被告抗辩有66.56吨是废旧电瓶（大含铁壳），要去掉铁壳有成本，如果去掉铁壳成本，实际该部分电瓶价格也应当是5750元。本院认为，被告系专业利用废旧电瓶等从事再生资源加工企业，与原告订立合同未注明废旧电瓶规格，虽然抗辩应扣除铁壳成本，但并未举证证明废旧电瓶交易不包括铁壳的证据或交易习惯，故对该抗辩不予采信。但结合两种废旧电瓶价格差异较大的实际情况，从公平原则考虑，并结合原告的诉讼请求，将66.56吨废旧电瓶（大含铁壳）的部分支付佣金调整支持原原告诉讼请求的80％。故结合原告的诉讼请求，被告应当支付佣金为42695.34元【（6000－4063.94×1.17）×66.56×0.6×80％＋（6000－4922.98×1.17）×20.22×0.6】。
综上，本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏兴权再生资源有限公司于本判决生效后十日内向原告张克永支付42695.34元。
案件受理费558元，由被告江苏兴权再生资源有限公司负担500元，原告张克永负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1116元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡婉姝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5700号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：宋琦。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告宋琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01667号
原告张某某，女，1980年2月18日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告贾某甲，男，1981年7月23日出生，汉族，现住呼市赛罕区。
原告张某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年11月相识，相处几个月后共同生活，2012年11月补领结婚证，2013年1月19日生育一子贾某乙。婚后双方常因家庭琐事争吵，且被告对原告不闻不问，在原告怀孕、坐月子期间频繁外出，不照顾原告。被告不负责任的行为已给原告造成了极大伤害，原告于2013年11月诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准予原告与被告离婚，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，原告条件优于被告，要求婚生子贾某乙由原告抚养。现再次诉至法院要求判令1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告贾某甲未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年11月自由恋爱相识，2011年12月举行婚礼并共同生活，于2012年11月23日登记结婚。婚后感情一般，于2013年1月19日生育一男孩贾某乙现年1周岁。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月8日作出（2013）赛民初字第3020号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚后，后双方仍未和好。现原告再诉至法院。庭审时原告主张要求1、被告返还原告替被告偿还房屋贷款20000元。2、被告返还原告婚前投入鸭脖店人民币40000元。3、原告婚前个人财产雪弗兰轿车一辆归原告所有。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原告与被告离婚后双方仍未和好，表明夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。婚生子贾某乙系幼儿随原告共同生活，对孩子健康成长更有利，故婚生子贾某乙由原告张某某抚养，酌定被告贾某甲每月给付抚养费1000元，同时被告享有探望贾某乙的权利。对原告庭审时增加的三项诉讼请求，因被告未到庭未进行答辩，故本院不予考虑，可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告贾某甲离婚。
二、婚生男孩贾某乙，现年1周岁，2013年1月19日出生，由原告张某某抚养，被告贾某甲每月给付抚养费1000元，自2014年7月起至贾某乙18周岁时止。被告享有探望贾某乙的权利。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一四年七月二十三日
书记员 付鑫
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第912号
原告：黄建康，男，住四川省青神县青城镇。
委托代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：余志军，男，住四川省夹江县永青乡。
原告黄建康与被告余志军加工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建康及委托代理人周新华到庭参加诉讼，被告余志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建康诉称：2011年3月，被告在马尔康市金川县二嘎里乡电站承包了隧道开挖工程。因工程需要，被告雇佣原告为其制作、焊接钢筋，用于隔山拱架。报酬实行计件，多劳多得，单价每品220元。从2011年3月起原告开始为被告施工，至同年11月止，完工后经结算钢筋制作费共计39000元，被告分别于2011年8月支付原告20000元，2012年3月支付原告3800元。2012年7月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“兹有余志军欠黄建康2011年度钢筋制作费共15800元（壹万伍仟捌佰元整）。余志军2012年7月31日”。事后被告拖欠的费用一直未支付给原告。经催索，2014年3月16日被告支付原告1000元，并在原欠条上注明“变更：经双方协定，余款壹万肆仟捌佰元在今年年底付清（2015年2月1日）。余志军2014年3月16日”。但是，约定的付款日期到期后，被告仍不履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，请求判令：一、被告立即支付原告钢筋制作费14800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余志军未答辩。
经审理查明：2011年3月，被告因承包马尔康市金川县二嘎里乡电站隧道开挖工程，雇请原告为其加工制作钢筋。2012年7月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“兹有余志军欠黄建康2011年度钢筋制作费共15800元（壹万伍仟捌佰元整）。余志军2012年7月31日”。经原告催要，2014年3月16日，被告支付原告1000元后，在该欠条上注明“变更：经双方协定，余款壹万肆仟捌佰元在今年年底付清（2015年2月1日）。余志军2014年3月16日”。逾期后，被告仍未履行付款义务，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：本案系加工合同纠纷，原告为被告承包的工程提供了钢筋加工服务，被告在收取加工成果后未按照双方约定的期限支付原告加工报酬，其行为已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，证据充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志军于本判决生效后三日内支付原告黄建康报酬14800元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告余志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3895号
原告：马晓龙，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8392。
原告：冯灿宁，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6635。
上列原告共同委托代理人：李德路、黄程雅，分别、律师助理。
被告：张志强，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××6895。
原告马晓龙、冯灿宁诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告马晓龙、冯灿宁共同委托代理人李德路到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓龙、冯灿宁诉称：2014年2月8日，两原告与被告签订借款合同书，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2014年2月8日起至同年6月23日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。此外，双方就有关违约责任、合同生效、发生诉讼所产生的费用承担等作了约定。合同签订后，原告按约定将借款30000元支付给被告，但被告只支付了部分利息。原告多次向被告追讨，被告却借故推脱，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告具状至本院，请求判令：1.被告立即向两原告清偿借款30000元及利息（以借款30000元为本金，从2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；2.被告向两原告支付律师代理费2500元；3.被告承担本案诉讼费用。
两原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同书、借条；2.委托代理协议、律师费发票。
被告张志强下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年2月8日，原告马晓龙、冯灿宁（甲方）与被告张志强（乙方）签订借款合同书，约定：乙方因经营周转需要，向甲方借款30000元；借款期间自2014年2月8日至同年6月23日；借款利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，乙方应于每月23日前向甲方支付当月利息；乙方逾期不能清偿借款的，应按约定利率的30%向甲方加付违约金，并承担甲方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费等）。借款合同书还约定了其他事项。两原告当日以现金方式将上述借款交付被告，并由被告出具借条交原告收执。借款到期后，被告未依约履行还本付息义务，拖欠原告借款本金30000元及自2014年9月17日起计的利息。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：两原告为提起本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠两原告借款本金30000元，有借款合同书、借条及两原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向两原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。两原告诉请被告清偿借款30000元及自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，理据充分，本院予以支持。被告逾期还款，还应按约定承担包括律师费在内的违约责任，两原告为本案诉讼支付的律师代理费2500元，有委托代理协议及律师费发票存案佐证，且符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马晓龙、冯灿宁偿还借款本金30000元及利息（计算方法：以借款本金30000元为基数，从2014年9月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马晓龙、冯灿宁支付律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（原告已预交），由被告张志强负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雷绮婷
刘梓欣
第4页共4页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1770号
申请执行人：王大柱。
被执行人：周治科。
本院在执行申请执行人王大柱与被执行人周治科民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人应归还申请执行人借款40000元，现申请执行人同意被执行人于2015年8月18日前归还3000元，余款从2015年9月起每月月底前归还2000元，直到付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1770号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十八日
代书 记员 徐虹玒
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2470号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：王淑云，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告王淑云物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对王淑云的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐艳凤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00635号
原告常某某，女，1991年12月21日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇。
委托代理人王立云，河南江河源律师事务所律师。
被告常某甲，男，1985年3月9日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇。
原告常某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘耀威任独审理，并公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人王立云、被告常某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于2012年2月2日结婚，婚后育有一子常某乙，被告婚后因家庭琐事常对原告拳打脚踢、实施家庭暴力，致使双方婚姻因被告暴力已不能维系。因此，原告诉请与被告离婚。因被告有家庭暴力，在分割共同财产时，按照法律规定应少分或不分。因被告有家庭暴力的倾向，不利于子女的抚养。加之双方子女不满2周岁，依相关规定，请法院判定常某乙的监护权归属于原告。被告对原告的家庭暴力已造成对原告精神、身体与婚姻的多方伤害，令原告身心俱疲，在家庭朋友间难堪、痛苦，并严重损害原告人格尊严。请求判令原告与被告离婚；双方所生子女常某乙由原告监护、被告每月5日前给付抚养费1000元；被告应给付原告精神损害赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉状所说的家庭暴力是不存在的。原告坚决要求离婚，说明双方感情确实出现了问题，被告同意离婚。因为现在被告父母都得了脑梗塞，都有后遗症，被告在家还得照顾他们两人，实在无力抚养孩子，所以被告同意孩子归原告抚养，抚养费请法院依法判决。不过被告要求有探视权，原告应予以配合。双方的共同财产及共同债务5000元应予以分割。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，于2011年农历11月22日举行结婚仪式，于2012年2月2日补办结婚登记手续，于2012年6月20日生育儿子常某乙。现原告以双方婚姻因被告家庭暴力不能维系为由起诉来院，请求判令双方离婚。
另查明，原告无婚前个人财产；原、被告双方共同财产有“美的”太阳能一台、“美的”冰箱一台、“统帅”洗衣机一台、两轮电动车一辆、三轮摩托车一辆，其中洗衣机和三轮摩托车现在原告家中；原、被告有欠被告三哥常彩星的共同债务5000元，双方无共同债权。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告起诉要求离婚，被告同意，说明双方夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养双方生育的儿子常某乙，被告同意，本院予以准许；被告应向原告支付子女抚养费（18-1）年×8475.34元／年（按2013年河南省农村居民人均纯收入标准）×25%=36020.20元；原告要求被告每月支付子女抚养费1000元，但未提出合理理由及证据，本院对该诉请不予支持。原、被告的共同财产应予以分割，结合本案情况，统帅洗衣机、三轮摩托车归原告所有，美的太阳能、美的冰箱、两轮电动车归被告所有。原、被告所欠常彩星的共同债务5000元，双方各承担2500元。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供相应证据，且被告予以否认，无法证明被告对原告实施家庭暴力，故原告要求被告赔偿因家庭暴力产生的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告常某某要求与被告常某甲离婚，本院依法予以准许。
二、原、被告婚生儿子常某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费36020.20元；被告有探视子女的权利，原告应予以协助；待子女成年后，随父随母任其自愿。
三、原、被告的共同财产中的“统帅”洗衣机一台、三轮摩托车一辆归原告所有，“美的”太阳能一台、“美的”冰箱一台、两轮电动车一辆归被告所有。
四、原、被告各承担所欠常彩星的共同债务2500元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应执款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告常某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
助理审判员 刘耀威
二〇一四年五月二十日
代书 记员 豆品允
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第324号
原告:长兴绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：金耀。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：周赐善。
被告：王超祥。
本院在审理原告长兴绿城房地产开发有限公司诉被告王超祥租赁合同纠纷一案中，原告长兴绿城房地产开发有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长兴绿城房地产开发有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3927元，减半收取1963.5元，由原告长兴绿城房地产开发有限公司承担。
审判员 杨辉
二〇一五年六月十九日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5734号
原告：周芳蓉，女，1962年5月20日出生，汉族，龙岩市公安局东肖派出所民警，住龙岩市新罗区。
被告：林晓鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，龙岩市新罗区东肖派出所民警，住龙岩市新罗区。
原告周芳蓉与被告林晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告周芳蓉到庭参加诉讼，被告林晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周芳蓉向本院提出诉讼请求：林晓鹏返还周芳蓉借款本金25000元。事实和理由：2016年3月3日，林晓鹏向周芳蓉借款25000元，并出具借条一张。双方约定林晓鹏从借款之日起每月偿还周芳蓉借款本金2000元。周芳蓉经多次向林晓鹏催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
林晓鹏未作答辩，亦未提供证据。
本院经审查认定事实如下：周芳蓉与林晓鹏系同事关系。林晓鹏因资金周转需要陆续向周芳蓉借款。2016年3月3日，林晓鹏向周芳蓉出具借条一张。借条约定借款金额为25000元，未约定借款期限和借款利息。周芳蓉经多次向林晓鹏催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，林晓鹏向周芳蓉借款25000元，事实清楚，应受法律保护。经周芳蓉催讨，林晓鹏未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。周芳蓉要求林晓鹏偿还借款本金25000元，于法有据，予以支持。林晓鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林晓鹏应于本判决生效之日起十日内偿还周芳蓉借款本金25000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由林晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十月八日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第316号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某、高某2011年5月10日登记结婚，婚后未生育。双方婚后因某些原因，产生不合。张某某于2012年4月离家出走。张某某曾两次起诉离婚未成，后因张某某故意回避，致双方未有沟通。现张某某再次向原审法院起诉要求离婚。审理中，高某不同意离婚。
原审审理中，双方当事人对以下事实均表示认可：
1、高某曾给付张某某彩礼人民币（以下币种均为人民币）6万元；
2、高某为结婚曾给予张某某14.15克金项链（24k）一条、钻戒（2011年购买价3，000元）一枚。
原审中，张某某表示，同意返还14.15g的金项链（24k）、钻戒（2011年购买价3，000元）。但彩礼自己已用于租房等生活开支，只同意归还高某2万元，后同意归还高某3万元。
高某表示，张某某归还彩礼2万元太少，要求张某某归还4万元。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础，本案张某某、高某婚后关系因故不睦，后未得到有效沟通。张某某曾两次起诉离婚未成，但经法院判决不离后夫妻关系未有改善。夫妻感情是双向的，本案张某某坚持要求离婚，没有和好意向，本院应以准予离婚为宜。高某曾给付张某某彩礼6万元，张某某同意返还高某3万元，与法不悖，法院予以准许。高某为结婚给予张某某的金项链、钻戒。张某某应予返还，现张某某同意返还，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条判决如下：一、准予张某某与高某离婚；二、张某某自愿归还高某彩礼3万元；三、本判决生效之日起十日内，张某某应返还高某14.15g的24k金项链一条（如无原物，按目前价以15g折算）、钻戒一枚；四、自本判决生效之日起，张某某与高某的住房问题各自自行解决。上述钱款应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由张某某与高某各半负担。
上诉人高某不服原审判决，上诉称：双方系自愿结婚，有感情基础。希望被上诉人给上诉人一次夫妻和好的机会，不同意离婚。若二审判决双方离婚，不同意原判第二项，请求被上诉人返还上诉人彩礼4万元。
被上诉人张某某辩称：双方没有感情基础，婚后一直争吵，且没有夫妻生活。因为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。不同意上诉人高某的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。上诉人高某与被上诉人张某某虽系自由恋爱，但婚后因各种原因未建立起应有的夫妻感情。被上诉人张某某离家出走，且其提起两次离婚诉讼后，双方未有沟通，夫妻关系仍不见好转。现被上诉人张某某要求离婚，上诉人高某也无实际改善夫妻关系的有效措施。原审法院根据双方夫妻关系现状，判决双方离婚，并无不当，本院予以维持。上诉人高某二审中要求夫妻和好，希望再有一次改善夫妻关系的机会，其表白是真诚的，但改善夫妻关系并非一厢情愿的事，需要双方真诚努力。二审中，被上诉人张某某离婚意愿坚决，故夫妻缺乏和好的感情基础。希望上诉人高某能够正确面对婚姻挫折，能知所进退。有关彩礼返还问题，原审根据彩礼支付情况，由被上诉人张某某返还上诉人高某彩礼3万元是合情合理的，上诉人高某要求被上诉人张某某返还彩礼4万元，理由不充分，本院不予支持。基于双方离婚的事实，双方当事人对原判第三、四项无异议，本院一并予以维持。综上，原审法院所作各项判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第621-1号
申请执行人李洋，男，1993年1月24日出生，住青州市石坊路王府花园**号楼。
被执行人青州欧宝塑业有限公司。
被执行人朱敬强。
申请执行人李洋与被执行人青州欧宝塑业有限公司、朱敬强民间借贷纠纷一案，本院依据青州市人民法院（2013）青法民初字第164号民事判决书，在执行过程中，因被执行人青州欧宝塑业有限公司、朱敬强的财产正在评估、拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年五月七日
书记员 黄福军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1558号
上诉人（原审原告）黄小强，男，1983年4月8日生，汉族，现住息县。
委托代理人魏宗俊，河南朝霞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人程俊超，该公司职员。
被上诉人（原审被告）淮滨县鑫生出租车有限公司。
法定代表人吴金胜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王占侠，女，1975年11月26日生，汉族，现住淮滨县。
上诉人黄小强，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人淮滨县鑫生出租车有限公司、王占侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第910号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄小强及委托代理人魏宗俊，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人程俊超，被上诉人王占侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第910号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审诉讼费3130元，退还上诉人黄小强；二审诉讼费3130元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4172号
原告：邵明电，男，1964年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
被告：汤可德，男，1963年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：袁娣，1963年4月10日出生，女，汉族，住徐州市泉山区。
原告邵明电诉被告汤可德、袁娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵明电及其委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼，被告汤可德、袁娣经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵明电向本院提出诉讼请求：被告先行偿还欠款50000元（伍万元正）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月25日被告为其儿子购房向原告借款140000元，同时约定2014年10月31日前一次性付清。到期后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告一直推脱至今。现徐州矿物集团有限公司张集煤矿对被告汤可德等人解除劳动合同，被告获得了一定的补偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告汤可德、袁娣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今欠邵明电人民币壹拾肆万元正（140000）本人保证在2014年10月31日前一次性还清，如到期不还，愿以徐州市黄河新村住房一套（70-3-301室）抵押，”被告汤可德、袁娣在欠款人处签字。借款到期后经原告催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，形成本诉。
以上事实，有欠条以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告汤可德、袁娣于2014年7月25日向原告借款并向原告出具欠条一份，双方形成民间借贷关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告应当按照欠条约定承担还款责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告要求被告偿还部分借款本金50000元的主张于法有据，本院予以支持。原告保留对剩余借款本金的诉权。被告汤可德、袁娣未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤可德、袁娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邵明电借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，公告费460元，合计2080元，由被告汤可德、袁娣共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 振
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2777号
原告：练香莲，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：赖文礼，男，1983年09月07日出生，汉族，住所地福建省晋江市西园赖厝南区。
原告练香莲与被告赖文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练香莲的委托诉讼代理人彭丽娜到庭参加诉讼。被告赖文礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练香莲向本院提出诉讼请求：赖文�立即向练香莲偿还借款本金20万元并支付利息（按月利率2%自2015年12月9日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年12月8日，赖文礼向练香莲出具一份《借条》，确认其向练香莲借款20万元并承诺按月利率2%支付利息。练香莲于同年12月9日向赖文礼转账借款本金20万元，履行了出借人项下义务。截至练香莲起诉之日，赖文礼未偿还借款本息。
赖文礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖文礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，赖文礼向练香莲出具一份《借条》，确认其向练香莲借款20万元，并承诺按月利�2%支付利息。次日，练香莲通过银行向赖文礼转账支付借款20万元。此后，赖文礼未还本付息，故练香莲诉至法院。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。赖文礼向练香莲借款20万元的事实，有练香莲提供的借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在案为证，借款事实清楚，足以认定。双方未约定借款期限，练香莲依法有权随时要求赖文礼还本付息，故其请求赖文礼向其返还借款本金20万元并支付利息（按月利率2%，自2015年12月9日始计至借款本金还清之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。赖文礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖文礼于本判决生效之日起十日内，向练香莲返还借款本金20万元并支付利息（按月利率2%，自2015年12月9日始计至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由赖文礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢字第131号
〔2016〕黑02**执恢字第131号
申请执行人于贺新，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人乔显成，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人于庆辉与被执行人乔显成劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人乔显成无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）�和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执恢字第131号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年九月十日
书记员 魏忠勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5358号
原告张自芹，居民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告杜天吉，农民。
被告张三丫，农民。
原告张自芹诉被告杜天吉、张三丫保证合同纠纷（立案案由为“民间借贷纠纷”）一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张自芹及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告杜天吉、张三丫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回了对戴广强、杜洋、庄伟、杜海军、丁银元的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张自芹诉称，2012年2月26日，戴广强因买车需要，向原告借款30000元，约定利息1.5%。被告杜天吉、张三丫为其提供担保。后经原告多次催要，戴广强及杜天吉、张三丫均未偿还借款，请求判令被告立即偿还本金30000元及利息（借款期内利息900元，逾期利息自2012年4月26日起按照约定计算方式计算至给付之日止），被告承担诉讼费用。
被告杜天吉、张三丫均未答辩。
经审理查明，2012年2月26日，戴广强给原告出具借据一张，载明借款金额30000元，月息1.5%，约定到期日为2012年4月25日。该笔借款由被告杜天吉、张三丫及案外人庄伟、杜海军、丁银元签订个人保证担保借款合同担保，保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本息及实现债权的其他费用。保证期限为借款本息还清为止。并在该合同中约定，借款逾期应支付违约金每日900元。借款后经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据、个人保证担保借款合同及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张自芹借款给他人使用，被告杜天吉、张三丫提供保证，原、被告之间已形成担保法律关系，除违约金约定过高外，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该担保行为合法有效。因借款人拒不偿还借款。原告在保证期限内主张保证权利，要求被告杜天吉、张三丫承担保证责任，理由正当，本院予以支持。双方违约金约定过高，应依法予以调整，本院酌情按月息2%支持利息。被告杜天吉、张三丫承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告杜天吉、张三丫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜天吉、张三丫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张自芹借款30000元及利息（借期内利息900元，逾期利息以30000元为本金，自2012年4月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜天吉、张三丫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周玉佩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏国陶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广州市豪贤路***号。
原审第三人：广州市土地开发中心。住所地：广州市越秀北路**号**楼。
再审申请人苏国陶因诉广州市国土资源和房屋管理局房屋用途转变行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏国陶申请再审称，其一审请求赔偿两年多不能入住或出租涉案房屋的损失和二审请求赔偿2006年3月7日至2008年5月30日临时安置补助费，属同一问题，同一内容。一、二审驳回其赔偿请求及二审对赔偿2006年3月7日至2008年5月30日临时安置补助费的请求不予审查不当，请求本院再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，苏国陶一审提出赔偿损失是指其两年多不能入住或出租涉案房屋的损失，但其没有提出具体赔偿金额，经一审法院释明后，其仍表示没有具体的损失金额。因此，本案苏国陶没有提供证明其合法权益受损的证据。原一、二审据此判决驳回苏国陶要求广州市国土资源和房屋管理局赔偿的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十七条第一款规定：“第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。”苏国陶二审提出赔偿2006年3月7日至2008年5月30日临时安置补助费的请求，该请求与其一审提出的赔偿请求内容不同，不属于同一请求，属于新的诉讼请求。二审法院对苏国陶的该项赔偿请求不予审查，符合上述司法解释规定，并无不当。因此，苏国陶认为原一、二审判决不当的申请再审意见，理由不成立。
综上，苏国陶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苏国陶的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年七月十三日
书记员 刘桂宜
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第197号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人蒋XX，女，1974年1月27日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月31日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人蒋XX犯容留他人吸毒罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年9月26日下午，被告人蒋XX在其住处内，容留刘XX、吴XX、张XX吸食毒品。当日23时许，公安机关将被告人蒋XX及吴XX、刘XX等人当场抓获，并收缴毒品2包及冰壶一个。经现场检验，被告人蒋XX、吴XX、刘XX等人的尿液中均检出甲基苯丙胺成分，被收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，案件来源等证据。
公诉机关认为，被告人蒋XX的行为已构成容留他人吸毒罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处，并建议判处被告人蒋XX有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人蒋XX对公诉机关指控的事实及提供的证据不持异议，并未发表辩解意见。
经审理查明，2013年9月26日下午，被告人蒋XX在其居住的津南区北闸口镇泽惠园小区3号楼1703室内，容留津南区辛庄镇居民刘XX、北闸口镇居民吴XX、张XX，用自制冰壶吸食毒品。当日23时许，经群众匿名举报，公安机关将正在吸食毒品的被告人蒋XX及吴XX、刘XX当场抓获，并现场收缴毒品2包及冰壶一个。经现场检验，被告人蒋XX、吴XX、刘XX的尿液中均检出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列庭审证据证实：（1）刘XX的证言，证实2013年9月26日，其在北闸口镇泽惠园小区3号楼1703室二姐蒋XX家吸食冰毒后，被公安机关抓获，并证实当天晚上张XX和吴XX也在蒋XX家阳台处吸食了毒品。（2）吴XX的证言，证实2013年9月26日晚上9点多，其在蒋XX家和蒋XX的一个朋友在她家阳台上吸食了冰毒。（3）张XX的证言，证实2013年9月下旬的一天晚上，其和吴XX等人在蒋XX家阳台上吸食过冰毒。（4）吕XX的证言，证实2013年9月26日晚上11点多，民警在其津南区北闸口镇泽惠园3-1703室家中将其母蒋XX及她的二个朋友带走了，民警在其家阳台上发现了塑料瓶子做的冰壶还有锡纸等。（5）现场勘验笔录及照片，证实被告人蒋XX的犯罪事实。（6）尿液提取笔录、现场检测报告，证实被告人蒋XX、吴XX、刘XX、张XX等为吸毒者的情况。（7）天津市公安局毒品检验鉴定中心检测报告，证实在蒋XX家扣押的两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。（8）证据保全清单，证实在蒋XX家当场扣押毒品及吸毒工具的情况。（9）毒品收缴收据，证实在蒋XX家扣押的毒品已被公安机关收缴的情况。（10）案件来源及抓获经过，证实被告人蒋XX归案的情况。（11）身份证明，证实被告人蒋XX出生日期及住址情况。
以上证据，经当庭举证、质证，证明其来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋XX自愿认罪，系初犯，结合其家庭情况，酌情对其予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人蒋XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 尹学义
审判员 王建新
二〇一四年五月二十一日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第197号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年2月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2014年1月22日被抓获，同年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年11月3日20时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶闽CHZ1**号普通二轮摩托车，行驶至南安市水头镇蟠龙红绿灯路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人刘某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为96.65mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人刘某于2014年1月22日在云南省镇雄县坡头镇德隆村民委员会龙背上村民小组21号家中被云南省镇雄县公安局坡头派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇浓度鉴定书，查获经过，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年三月七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第197号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人贺某，无业。2013年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人贺某于2013年6月至2013年10月，在本市南京路XXX号1单元西侧其租赁的平房内，先后5次容留吸毒人员金某吸食毒品，后被查获。
公诉机关认为，被告人贺某的行为构成容留他人吸毒罪，并向法庭举示案发经过、扣押清单、被告人供述及辩认笔录、辩认照片、指认作案现场照片、检查笔录；证人金某的证言、辩认笔录及辩认照片等证据证实。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人贺某允许吸毒人员在其居所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贺某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 宋爱丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被贵港市公安局港南�局刑事拘留，同月23日被逮捕。现在南宁茅桥中心医院住院治疗。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆继善出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日11时许，被告人苏某与刘桂清（另案处理）约好在贵港市港南区汽车南站往中山南路方向拐弯的公交车站牌附近进行毒品交易，被告人苏某收受刘桂清给来的毒资100元后被公安民警人赃俱获，在被告人苏某身上查获并扣押净重0.15克海洛因和毒资100元。公安机关从上述被扣押0.15克海洛因中提取0.05克送检，余下0.1克海洛因集中�缴上级公安机关销毁。毒资100元已随案移送本院。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、破案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、随案移送清单、证人刘桂清证言、被告人苏某供述、刘桂清指认购买毒品时使用的手机照片、被告人苏某指认现场照片、指认使用的手机照片、指认毒品和毒资照片、称量照片、检验鉴定报告、检查笔录、称量笔录、尿液检测笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人苏某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比�既遂犯从轻处罚。被告人苏某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、随案移送的被告人苏某的违法所得人民币一百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一四年十二月二日
书记员 梁 开
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第197号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人宋某，农民，2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日13时50分许，被告人宋某酒后驾驶冀F×××××号小型轿车沿河北省保定市长城南大街由南向北行驶至长城南大街与三丰东路交叉口时，被保定市公安局交警支队民警查获，经检测，其血液中酒精含量为107.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，保存证件清单，宋某机动车驾驶证复印件，宋某所驾驶的机动车照片，保定市法医鉴定中心酒精技术检测报告，宋某户籍证明信、被告人宋某酒驾查获现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年十一月六日
书记员 孙新（兼）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第197号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年10月2日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2014年3月14日21时许，酒后驾驶吉A927**号黑色帕萨特牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至南湖大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为172.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。扣除先行羁押的15天，即自2014年6月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张忠国
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第197号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人许坤，曾用名许昆，男，1976年10月8日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区黄岭路83号附70号，捕前住贵阳市经济开发区万科小区。2013年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉56号起诉书指控被告人许坤犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、郭翀、被告人许坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月31日16时许，被告人许坤在贵阳市南明区甘荫塘贵阳市第三人民医院门口，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员李福全时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。上述事实，被告人许坤在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人许坤的供述、购毒人员李福全的陈述、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、被告人许坤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许坤违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人许坤判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人许坤认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇一四年二月十日书记员  田俊第页
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6703号
原告：郭根莉，女，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱华贵（系原告丈夫），男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：汪德勇，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告郭根莉与被告汪德勇健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭根莉的委托诉讼代理人朱华贵、被告汪德勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8000元、营养费2120元、护理费1700元、住院伙食补助费306元、交通费178元、误工费1800元，合计14100元，后撤回其中误工费的诉讼请求。事实和理由：2017年6月8日15时20分许，被告骑电动自行车沿虎踞北路西侧非机动车道由南向北逆行遇到原告骑电动自行车由北向南从机动车道进入非机动车道，两车相撞后又撞向正常行驶的杨三玲骑的自行车，致原告受伤。当日原告即入住第二军医大学长征医院南京分院，进行手术治疗，于2017年6月25日出院，医嘱休息一个月，术后一年行第二次手术。此事故经南京市公安局交通管理局第五大队作出道路交通事故认定书，认定：“汪德勇负主要责任，郭根莉负次要责任，杨三玲无责”。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求公正判决。
被告汪德勇辩称：被告在出事故的时候虽然走的反道，但原告从机动车道撞上来的，对交警部门出具的事故认定书有异议，被告出于大事化小、小事化了出发就没有采取其他措施。当时报了警之后，原告的丈夫先到达的现场，对被告还进行了殴打，被告此后到医院拍了片子，但没有治疗。后来原告的丈夫打电话给被告提出赔偿，并恐吓被告。原告主张营养费每天40元的标准过高，被告只认可营养期限一个月，每天20元。护理费每天100元的标准过高，只认可每天50元。对住院天数为17天没有异议。原告已经主张了营养费，就不应该再有住院伙食补助费。对原告主张的交通费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日15时20分，在南京市××北路，原告与被告发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队处警，并作出道路交通事故认定书，在“交通事故事实及责任”栏中记载：2017年6月8日15时20分，汪德勇骑电动自行车，沿虎踞北路西侧非机动车道由南向北逆行遇郭根莉，骑电动自行车由北向南从机动车道进入非机动车道，两车相撞后又撞上正常行驶的杨三玲驾驶的电动自行车，致郭根莉受伤，三车受损的交通事故。当事人汪德勇负主要责任；当事人郭根莉负次要责任；当事人杨三玲无责任。事故发生后，原告去第二军医大学长征医院南京分院住院治疗至2017年6月25日。被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、全身多处软组织擦伤，院方实施“左胫骨平台粉碎型骨折切开复位内固定术”。出院医嘱：全休一月，一月后门诊复查。原告支出医疗费12501.18元（已扣除医保统筹支出部分）。原告另支付急救车费用178元，购置拐杖费用168元。
双方就以下事实存在争议：1、交通事故责任认定。原告提供道路交通事故认定书，其中载明被告负事故主要责任。原告对事故认定予以认可。根据交警部门出具的事故责任认定书，其中明确认定原告负事故次要责任、被告负事故主要责任，该责任认定系交警部门依职权制作，证据效力较高，被告虽有异议，但就此未能提供相应证据加以证明，本院对南京市公安局交通管理局第五大队作出的交通事故认定书予以采信。2、就原告各项具体诉讼请求所依据的事实。原告主张了营养费，根据原告具体伤情，补充营养无疑有利于其伤情的恢复，原告主张营养期限53天，并无不当，本院予以确认。就原告主张的护理费，原告受伤后骨折，住院期间行动不便，雇请护工进行护理符合常理，原告目前主张住院期间17天的护理费，本院确认存在护理事实。就原告所主张的交通费，原告事故后送入医院以及出院，均会发生交通费用，而原告亲属去探望原告所发生的费用，并不属于人身损害赔偿项目中交通费的范畴。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告双方发生交通事故，经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，本院酌定被告应承担70%的责任，被告应对原告进行相应的赔偿。原告因就医支出医疗费用12501.18元以及急救车费用178元、购置拐杖费用168元，均可纳入损害赔偿范围，原告主张上述费用总和扣除原告自身责任后，被告应赔偿8000元，经计算，原告主张该项费用8000元，并不违反法律规定，本院予以准许。营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤后骨折，补充营养有利于其伤情的恢复，原告主张该项费用的标准每天40元过高，可以每天20元计算，该项费用为1060元。原告主张护理费为住院天数17天，每天100元，本院予以支持。住院伙食补助费，为人身损害赔偿项目之一，与营养费并不相同，也并不重复，原告主张该项费用306元，本院予以支持。交通费根据受害人就医实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，且并就医地点、时间、人数、次数相吻合，本院酌定该项费用为60元。被告应赔偿原告共计10188.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告汪德勇于本判决生效之日起十日内给付原告郭根莉赔偿款10188.2元；
二、驳回原告郭根莉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取200元，由被告汪德勇负担140元，原告郭根莉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 张奕琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6703号原告：郭根莉，女，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱华贵（系原告丈夫），男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：汪德勇，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告郭根莉与被告汪德勇健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭根莉的委托诉讼代理人朱华贵、被告汪德勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭根莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8000元、营养费2120元、护理费1700元、住院伙食补助费306元、交通费178元、误工费1800元，合计14100元，后撤回其中误工费的诉讼请求。事实和理由：2017年6月8日15时20分许，被告骑电动自行车沿虎踞北路西侧非机动车道由南向北逆行遇到原告骑电动自行车由北向南从机动车道进入非机动车道，两车相撞后又撞向正常行驶的杨三玲骑的自行车，致原告受伤。当日原告即入住第二军医大学长征医院南京分院，进行手术治疗，于2017年6月25日出院，医嘱休息一个月，术后一年行第二次手术。此事故经南京市公安局交通管理局第五大队作出道路交通事故认定书，认定：“汪德勇负主要责任，郭根莉负次要责任，杨三玲无责”。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求公正判决。被告汪德勇辩称：被告在出事故的时候虽然走的反道，但原告从机动车道撞上来的，对交警部门出具的事故认定书有异议，被告出于大事化小、小事化了出发就没有采取其他措施。当时报了警之后，原告的丈夫先到达的现场，对被告还进行了殴打，被告此后到医院拍了片子，但没有治疗。后来原告的丈夫打电话给被告提出赔偿，并恐吓被告。原告主张营养费每天40元的标准过高，被告只认可营养期限一个月，每天20元。护理费每天100元的标准过高，只认可每天50元。对住院天数为17天没有异议。原告已经主张了营养费，就不应该再有住院伙食补助费。对原告主张的交通费不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日15时20分，在南京市××北路，原告与被告发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队处警，并作出道路交通事故认定书，在“交通事故事实及责任”栏中记载：2017年6月8日15时20分，汪德勇骑电动自行车，沿虎踞北路西侧非机动车道由南向北逆行遇郭根莉，骑电动自行车由北向南从机动车道进入非机动车道，两车相撞后又撞上正常行驶的杨三玲驾驶的电动自行车，致郭根莉受伤，三车受损的交通事故。当事人汪德勇负主要责任；当事人郭根莉负次要责任；当事人杨三玲无责任。事故发生后，原告去第二军医大学长征医院南京分院住院治疗至2017年6月25日。被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、全身多处软组织擦伤，院方实施“左胫骨平台粉碎型骨折切开复位内固定术”。出院医嘱：全休一月，一月后门诊复查。原告支出医疗费12501.18元（已扣除医保统筹支出部分）。原告另支付急救车费用178元，购置拐杖费用168元。双方就以下事实存在争议：1、交通事故责任认定。原告提供道路交通事故认定书，其中载明被告负事故主要责任。原告对事故认定予以认可。根据交警部门出具的事故责任认定书，其中明确认定原告负事故次要责任、被告负事故主要责任，该责任认定系交警部门依职权制作，证据效力较高，被告虽有异议，但就此未能提供相应证据加以证明，本院对南京市公安局交通管理局第五大队作出的交通事故认定书予以采信。2、就原告各项具体诉讼请求所依据的事实。原告主张了营养费，根据原告具体伤情，补充营养无疑有利于其伤情的恢复，原告主张营养期限53天，并无不当，本院予以确认。就原告主张的护理费，原告受伤后骨折，住院期间行动不便，雇请护工进行护理符合常理，原告目前主张住院期间17天的护理费，本院确认存在护理事实。就原告所主张的交通费，原告事故后送入医院以及出院，均会发生交通费用，而原告亲属去探望原告所发生的费用，并不属于人身损害赔偿项目中交通费的范畴。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告双方发生交通事故，经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，本院酌定被告应承担70%的责任，被告应对原告进行相应的赔偿。原告因就医支出医疗费用12501.18元以及急救车费用178元、购置拐杖费用168元，均可纳入损害赔偿范围，原告主张上述费用总和扣除原告自身责任后，被告应赔偿8000元，经计算，原告主张该项费用8000元，并不违反法律规定，本院予以准许。营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤后骨折，补充营养有利于其伤情的恢复，原告主张该项费用的标准每天40元过高，可以每天20元计算，该项费用为1060元。原告主张护理费为住院天数17天，每天100元，本院予以支持。住院伙食补助费，为人身损害赔偿项目之一，与营养费并不相同，也并不重复，原告主张该项费用306元，本院予以支持。交通费根据受害人就医实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，且并就医地点、时间、人数、次数相吻合，本院酌定该项费用为60元。被告应赔偿原告共计10188.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告汪德勇于本判决生效之日起十日内给付原告郭根莉赔偿款10188.2元；二、驳回原告郭根莉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取200元，由被告汪德勇负担140元，原告郭根莉负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一七年七月二十八日书记员 张奕琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2014号
罪犯马云男，男，1958年5月7日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年5月28日作出（2012）相刑二初字第0085号刑事判决，撤销该院（2010）相刑二初字第0054号刑事判决中的缓刑执行部分，认定被告人马云男犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，与前罪虚开增值税专用发票罪所判处的有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2012年5月21日起至2018年11月20日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯马云男服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月、2013年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯马云男减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马云男确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云男在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马云男减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰