四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川1829刑初19号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，生于1967年8月27日。2015年11月25日因涉嫌滥伐林木罪被芦山县森林公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。芦山县人民检察院于2015年12月24日继续取保候审。本院受理案件后继续取保候审。
指定辩护人罗建，四川青衣律师事务所律师。
四川省芦山县人民检察院以芦检刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案。本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理本案，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人罗建到庭参加诉讼。本案在审理过程中，芦山县人民检察院于2016年4月22日向本院提出延期审理建议，后芦山县人民检察院于2016年5月22日向本院提出恢复审理建议，本院于当日恢复本案审理。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：
2012年7月22日，被告人吴某某取得其位于芦山县大川镇自己林地的《林木采伐许可证》，采伐证上载明采伐面积为2.3公顷。采伐蓄积为119.1立方米，采伐期限自2012年7月22日至11月20日止。后吴某某雇请民工采伐至2014年上半年，在采伐过程中，吴某某未按照《林木采伐许可证》规定的采伐面积，采伐蓄积进行采伐。经鉴定：滥伐面积为87亩，滥伐林木的蓄积量为270立方米。
2016年11月24日，被告人吴某某经芦山县森林公安局民警电话通知主动到案接受讯问。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘验、检查笔录等在案为证。据此认为，被告人吴某某违反森林管理法规，超《林木采伐许可证》规定的采伐面积进行林木采伐，采伐蓄积达270立方米，属数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某某自动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。为此，诉请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议。但辩称自己采伐林木是为了响应县上的相关政策种植茶叶，并获得相应的奖励，自己在砍林中由于是请民工砍伐，致使面积超过了《林木采伐许可证》规定的面积，责任在自己，由于自己家庭经济困难，只有自己一人有工作，希望法院对自己从宽处理。
被告人吴某某为证明采伐林木的目的，自己平时表现良好的情况，向本院提交芦山县委办公室相关的扶持奖励的规定、林地流转合同书、茶叶种植成功的材料，吴某某所在的组、村及大川镇政府共同出具的情况说明证据。
经审理查明：
被告人吴某某为了响应县上为发展农业特色产业，并获得的相关政策扶持奖励进行林地流转用于种植茶叶，与相关的村民进行了林地流转，于2011年6月7日在芦山县林业局进行了林权登记。被告人吴某某随后于2012年7月21日在芦山县林业局办理了《林木采伐许可证》。《林木采伐许可证》载明：采伐面积为2.3公顷。采伐蓄积为119.1立方米，采伐期限自2012年7月22日至11月20日止。后被告人吴某某雇请民工到自己在芦山县大川镇自己的林地进行采伐至2014年。民工在采伐中，没有按照《林木采伐许可证》规定的面积和蓄积量及时间进行采伐。致使超采伐面积达87亩，其采伐林木蓄积量达270立方米。
2015年11月21日，被告人吴某某接芦山县森林公安局民警通知到芦山县森林公安局专案组办案点接受调查，芦山县森林公安局于当日对被告人吴某某进行刑事拘留。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：
1.受理案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书。证明本案的受案、立案以及对被告人吴某某采取强制措施的情况。
2.被告人户籍证明、到案情况说明。证明被告人的身份情况；证明吴某某经芦山县森林公安局民警通知，到芦山县森林公安局专案组办案点接受讯问的事实。
3.吴某某与罗宣华等人签订的林地流转合同、芦山县委办公室文件关于印发《芦山县2014年度农业特色产业发展扶持奖励办法》的通知、吴某某办理的《林木采伐许可证》及证明吴某某种植茶叶成功的材料等复印件的证据。证实被告人吴某某为了响应县上为发展农业特色产业，并获得的相关政策扶持奖励进行林地流转用于种植茶叶，后与相关的村民进行了林地流转，于2011年6月7日在芦山县林业局进行了林权登记。被告人吴某某随后于2012年7月21日在芦山县林业局办理了《林木采伐许可证》。《林木采伐许可证》载明：采伐面积为2.3公顷。采伐蓄积为119.1立方米，采伐期限自2012年7月22日至11月20日止等事实。
4.《林权申请表》、《森林、林木林地状况登记表》复印件的证据。证明吴某某所采伐的林地系自己通过流转并在芦山县林业局作了林权登记的事实，证明吴某某超面积采伐林地位于芦山县大川镇某地的事实。
5.证人牟某某、雍某某、雍某甲等人的证言。证实牟某某的丈夫、雍某某和雍某甲帮吴某某在自己林地，按照吴某某的要求砍伐林木和帮助种植茶叶的事实。
6.鉴定意见通知书和鉴定调查报告。证明吴某某没有按照《林木采伐证》规定面积和蓄积，超面积87亩采伐林木的蓄积量为270立方米的事实。
7.现场勘验笔录、现场图及被告人吴某某到现场辨认笔录和照片。证实吴某某所采伐林木的地点为芦山县大川镇某地的事实。
8.芦山县大川镇某村委会和大川镇政府共同出具的证明及杜某某等多名杜某某共同签名的请求书。证明吴某某在平时工作中和芦山“4.20”强烈地震中积极工作和积极参加抗震救灾中，不计较个人得失，乐于奉献的情况。
9.被告人的供述与辩解与上述证据证明的事实相一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”，被告人吴某某虽经相关部门批准同意取得《采伐许可证》，但自己在流转的林地里，未按照《采伐林木许可证》规定的面积和蓄积，超面积和超蓄积量采伐林木种植茶叶。超面积和超蓄积采伐的蓄积达270立方米，属数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯滥伐木林罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某在芦山县森林公安局的通知下主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某系初犯、无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对被告人吴某某适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人吴某某适用缓刑。对被告人吴某某并处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源，维护林业管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖一兵
审 判 员 周秋松
人民陪审员 高庆霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。