江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0123号
原告李佳威，男，1987年11月11日出生，汉族，福建省福州市人，市民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告陈奋强，男，1960年11月7日出生，汉族，福建省福州市人，市民。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
被告江国金，男，1965年3月28日出生，汉族，福建省福州市人，市民。
原告李佳威诉被告陈奋强、江国金股权转让纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员程家亮适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭对本案进行了审理。原告李佳威及其委托代理人刘尚飞、杨守伟、被告陈奋强的委托代理人邵文兵到庭参加诉讼；被告江国金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，原告与二被告签订股权转让协议书，约定原告将江苏天祥置业有限公司（以下简称天祥公司）60%股权转让给二被告，转让款为318.90万元。二被告按约定向原告支付转让款150万元，余款169.80万元至今未能支付。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。请求判决：1、二被告给付原告转让款169.80万元及违约金（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍自2012年6月18日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其诉讼主张，原告提交如下证据：
1、天祥公司工商登记信息；
2、2012年5月25日股权转让协议书；
3、公司准许变更登记通知书。
以上证据证明，原告向二被告转让天祥公司60%股权，原告已经履行股权让与义务，但二被告未能按约定付清全款款项，尚欠原告转让款169.80万元。
被告陈奋强辩称：1、原告与二被告签订股权转让协议属实，原告将其持有天祥公司20%股权转让给被告陈奋强，另40%股权转让给被告江国金；2、被告陈奋强已向原告支付转让款150万元，已经履行了全部付款义务，不存在违约行为。请求驳回原告对被告陈奋强的诉讼请求。
被告江国金未作答辩。
被告陈奋强为证明自己的抗辩主张，提供如下证据：
1、2012年5月25日股东会决议、股权转让协议，证明原告将天祥公司20%的股权转让给被告陈奋强，另40%股权转让给被告江国金；
2、工商局准予变更通知书，证明原告向二被告转让股权以后，双方在工商部门办理了变更登记手续；
3、2012年5月25日原告向被告陈奋强出具的收条，证明原告收到了被告陈奋强通过天祥公司账户所支付的股权转让款150万元；
4、2012年12月28日股权转让协议书、2012年12月31日公司准予变更登记通知书、物品移交清单，证明了原告所收到的150万元不是天祥公司的资产，也不是被告江国金所付，而是被告陈奋强通过天祥公司账户支付给原告。
被告陈奋强对原告提供证据的质证认为：对该三份证据的真实性不持异议。
原告对被告陈奋强提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性没有异议，原告与二被告签订股权协议后，按照被告要求将转让的股权予以分份，目的是为了公司正常运转，因此二被告应当对股权转让款承担共同还款责任。对证据5的真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的，因为出具收条时股权变更登记还未完成，该款系通过江苏闽榕置业有限公司支付，二被告系该公司股东。对证据6的真实性、关联性不予认可。
本院对原告提供证据的认证意见：被告江国金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己答辩、质证的权利。由于被告陈奋强对原告提供三份证据的真实性不持异议，本院对该三份证据的真实性予以确认。
本院对被告陈奋强提供的证据认证认为：由于原告对证据1、2、3、4、5的真实性不持异议，本院该5份证据的真实性予以确认。证据6系被告陈奋强与江国金之间形成的交接清单，与本案无关联性，本院对真实性不予审查。
经审理查明：原告李佳威原系天祥公司股东，占公司注册资本60%份额。2012年5月25日，原告李佳威（甲方）与被告陈奋强（乙方）、江国金（丙方）签订股权转让协议书，第一条约定甲方同意将张圩乡旧村改造项目及甲方在江苏天祥置业有限公司（以下简称天祥公司）的60%股权转让给乙方和丙方，乙方和丙方同意接受与之相适应的权利和义务；第三条约定乙、丙方确认甲方在本项目中前期已投入资金计人民币约319.8万元；第四条约定甲乙丙叁方在签订本协议书三个工作日内，乙、丙方双方应先以现金方式支付人民币150万元，汇入甲方指定账户；第五条约定乙、丙双方按上述条款中的付款款项履行到付给甲方人民币150万元完毕后，甲方必须全力配合乙、丙双方将天祥公司60%股权变更至乙、丙方名下；第六条约定当甲方将所有股权转让变更以及银行账户变更手续彻底办理结束后，合同中乙、丙双方应将余下的人民币169.8万元款项以现金方式在7个工作日内汇入甲方指定账户；第八条约定乙、丙方在签订本协议后，若因乙、丙资金不及时到位或者其他因素导致无法按本协议条款履行支付给甲方的投资本金，则视为违约，支付10%违约金给甲方。同日，天祥公司召开股东会，决议李佳威将其持有的天祥公司20%、40%股权分别转让给被告陈奋强、江国金。后原告李佳威分别与被告陈奋强、江国金签订天祥公司股权转让协议书，约定原告李佳威将其持有的天祥公司20%、40%股权分别转让给被告陈奋强、江国金，该二被告应在2012年7月1日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给原告。2012年5月25日，被告陈奋强、江国金向原告支付股权转让款150万元，原告出具收条一张，载明“本人李佳威于2012年5月25日收到江苏天祥置业有限公司退回前期部分投资款人民币壹佰伍拾万元整。”2012年6月7日，原、被告双方按上述约定办理了股权变更登记手续。此后，原告向二被告催要剩余股权转让款未果，因而成诉。
本案争议焦点为：1、被告陈奋强、江国金应否对涉案股权转让款承担共同给付责任；2、原告已收到的150万元转让款是否全部为被告陈奋强所付；3、原告主张的违约金是否过高，如果过高，应如何调整。
关于第1个争议焦点。原告将其持有的天祥公司20%股权转让给被告陈奋强，另40%股权转让给被告江国金；原告转让天祥公司60%的股权总价款为319.80万元。据此，可以确定被告陈奋强、江国金应当按照受让的股权比例分别向原告支付股权转让款为106.60万元、213.20万元。被告陈奋强、江国金应当按照此份额承担责任，原告要求其二人对股权转让款承担共同给付责任无事实与法律依据，本院不予支持。
关于第2争议焦点。涉案的150万元转让款应认定为被告陈奋强、江国金共同向原告支付，而非陈奋强一人支付。理由如下：首先，按照被告陈奋强自认及本院查明内容，其受让股权仅为20%，价款应为106.60万元，无需向原告支付150万元转让款。陈奋强称，多支付部分系代被告江国金支付，其未能提供证据予以证实，且不符合逻辑。其次，2012年5月25日股权转让协议书约定被告陈奋强、江国金应在签订该协议书三个工作日内向原告支付转让款150万元，该约定的付款时间及数额与已付的150万元一致，结合原告出具收条上载明的“收到江苏天祥置业有限公司退回前期部分投资款”内容及原告陈述该款系二被告共同支付，应当认定该150万元系被告陈奋强、江国金共同支付。现被告陈奋强未能提供证据证明其具体的支付数额，应当认定其与被告江国金系按照受让股权比例分别向原告支付了转让款50万元与100万元。
关于第3个争议焦点。被告陈奋强、江国金未能按约定支付转让款，构成违约。原告认为，由于二被告未能支付转让款，给原告造成巨大损失，因此要求二被告从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金。被告认为，原告主张的违约金过高，应当予以调整。本院认为，判断违约金是否过高，应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错等因素。本案中，原、被告双方约定，如被告陈奋强、江国金未能及时支付转让款，应向原告支付10%的违约金。考虑原告不存在过错、被告迟延交付转让款已近2年等因素，本院认为应当按照原、被告双方约定确定违约金数额。
综上，原告与被告陈奋强、江国金签订的股权转让协议书、天祥公司股权转让协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按约定将股权转让给被告陈奋强、江国金，该二被告应当按照约定份额向原告支付股权转让款。但被告陈奋强、江国金至今未能履行全部付款义务，构成违约，应当承担违约责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奋强于本判决生效之日起10日内给付原告李佳威股权转让款56.60万元及违约金5.66万元；
二、被告江国金于本判决生效之日起10日内给付原告李佳威股权转让款113.20万元及违约金11.32万元；
三、驳回原告李佳威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20082元，减半收取10041元，由被告陈奋强负担3347元、由被告江国金负担6694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费20082元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。