湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第831号
原告谭章美，女。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告周炫，男。
原告周妍，女。
原告周雯，又名周芸，女。
法定代理人谭章美，系原告周炫、周妍、周雯之母。
被告李纯美，男。
被告邓洪青，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人邓少琳，系该公司总经理。
原告谭章美、周炫、周妍、周雯与被告李纯美、邓洪青、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中国人寿财保佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，被告中国人寿财保佛山中心支公司于2015年10月8日向本院提出对原告周妍的伤残程度进行重新鉴定申请，本院予以准许，鉴定于2016年1月10日终结。本庭分别于2015年10月13日、2016年1月26日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭章美及其委托代理人黎春珠与被告李纯美到庭参加诉讼，被告邓洪青及中国人寿财保佛山中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭章美、周妍、周炫、周雯诉称：2015年2月15日14时35分，被告李纯美驾驶车牌号为粤AJ63**小型轿车从安仁县永乐江镇方向驶往安仁县灵官镇方向，当车行驶至S212线42KM＋800M处路段时，被告李纯美在超车时与前方同向行驶的原告谭章美驾驶的轻便摩托车（摩托车上搭乘周妍、周炫、周雯）发生碰撞，造成原告谭章美、周妍、周炫、周雯受伤的交通事故。四原告受伤后被送往安仁县人民医院住院治疗38天。安仁县公安局交警大队作出安公交认字[2015]第0215号道路交通事故认定书，认定被告李纯美负本次事故的主要责任，原告谭章美负本次事故的次要责任，原告周妍、周炫、周雯不负本次事故责任。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告周妍因本次交通事故受伤构成十级伤残。被告李纯美驾驶的车牌号为粤AJ63**小型轿车的所有人是被告邓洪青，粤AJ63**小型轿车在被告中国人寿财保佛山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。原告谭章美在此次交通事故中遭受的损失有住院医疗费用5939.64元、误工费2624.66元、护理费2624.66元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、交通费938元，共计16926.96元；周妍在此次交通事故中遭受的损失有住院医疗费用6211.05元、护理费2624.66元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、残疾赔偿金20120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计41455.71元；原告周炫在此次交通事故中遭受的损失有住院医疗费用2615.75元、护理费2624.66元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元，共计10040.41元；原告周雯在此次交通事故中遭受的损失有住院医疗费用3069.93元、护理费2624.66元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元，共计10494.59元；四原告的损失共计78917.67元，扣除被告李纯美已支付的10000元，余下损失68917.67元，原告多次与被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告中国人寿财保佛山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告李纯美、邓洪青连带赔偿原告，被告中国人寿财保佛山中心支公司在商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告谭章美、周妍、周炫、周雯为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
原告谭章美、周妍、周炫、周雯的常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况，是本案的适格主体。
安仁县公安局交警大队安公交认字[2015]第0215号道路交通事故认定书，认定被告李纯美负本次事故的主要责任，原告谭章美负本次事故的次要责任，原告周妍、周炫、周雯不负本次事故责任。
住院病历资料、费用清单及住院医疗票据，拟证明四原告因交通事故受伤和住院的情况。
原告周妍的伤残鉴定、鉴定费发票，拟证明原告周妍因交通事故造成的损伤构成十级伤残，花费鉴定费700元。
被告李纯美辩称，对此次交通事故的发生事实及责任划分，被告李纯美无异议，被告李纯美事后也垫付给原告12638元，因被告李纯美驾驶的粤AJ63**小型轿车已在被告中国人寿财保佛山中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告李纯美垫付的12638元要求被告保险公司支付给被告李纯美，请求法院依法判决。
被告李纯美向本院提交了机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业第三者责任保险单各一份，拟证明被告李纯美持有机动车C1驾驶证，粤AJ63**小型轿车的车主系被告邓洪青，另被告李纯美驾驶的粤AJ63**小型轿车购买了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均自2014年3月10日起至2015年3月9日止，其中商业第三者责任险保险金额为500000元。
被告邓洪青未到庭进行答辩或提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
被告中国人寿财保佛山中心支公司辩称，保险公司愿按保险合同规定对四原告进行赔偿，对于四原告的医疗费，应根据相关病历及费用清单予以确定；对于四原告要求赔偿营养费的诉求，四原告身体已好转，没有医嘱说要加强营养，请求法院予以驳回；对于四原告要求赔偿住院伙食费3800元，标准过高，应按当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应计算为1900元（50元/天×38天）；对于四原告要求赔偿护理费2624.66元,原告没有提供证据证明需要护理，请求法院予以驳回；对于原告谭章美要求赔偿误工费2624.66元的诉求，原告没有提供医疗机构出具的医嘱证明需要休息，请求法院对此予以驳回；对于原告谭章美要求赔偿交通费938元，原告谭章美没有提供任何车费票据，出院后也未进行门诊治疗，不会产生交通费，请求法院予以驳回；对于原告周妍请求赔偿残疾赔偿金20120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元的诉求，因原告周妍经重新鉴定后，并没有伤残，相关请求属不合理请求，请求法院予以驳回，被告保险公司支付的重新鉴定费用750元应从被告保险公司赔偿给原告的赔偿款中予以返还；本案的诉讼费保险公司不承担。
被告中国人寿财保佛山中心支公司向本院提交了郴州市旺昇司法鉴定所的[2015]临鉴字第873号鉴定意见书，拟证明原告周妍因交通事故致头部损伤未达到伤残等级标准。
对原、被告双方提交的证据，本院组织原、被告双方进行了质证，并根据质证情况进行了认证，情况如下：
对原告谭章美周妍周炫周雯提交的证据1、2、3，被告李纯美无异议，被告邓洪青及被告中国人寿财保佛山中心支公司未予以质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据；对原告提交的证据4，被告李纯美无异议，被告邓洪青未质证，被告中国人寿财保佛山中心支公司认为原告周妍的损伤不构成伤残并申请重新鉴定，重新鉴定结论认为原告周妍的损伤不构成伤残，因此，本院对原告提交的证据4中的伤残鉴定结论不予采信，对鉴定费发票本院予以认定；对被告李纯美提交的证据，原告方无异议，被告邓洪青及被告中国人寿财保佛山中心支公司未予以质证，本院认为被告李纯美提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据；对于被告中国人寿财保佛山中心支公司提交的郴州市旺昇司法鉴定所的[2015]临鉴字第873号鉴定意见书，原告方有异议，原告谭章美认为对原告周妍的智力检验标准错误，另外小孩在检验时大人不在场，因此重新鉴定的结论不能作为定案依据，应以第一次鉴定结论作为本案的定案依据，被告李纯美、邓洪青对被告中国人寿财保佛山中心支公司提交的重新鉴定结论未质证，本院认为被告中国人寿财保佛山中心支公司提交的重新鉴定结论符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2015年2月15日14时35分，被告李纯美驾驶车牌号为粤AJ63**小型轿车从安仁县永乐江镇方向驶往安仁县灵官镇方向，当车行驶至S212线42KM＋800M处路段时，被告李纯美在超车时与前方同向行驶的原告谭章美驾驶的轻便摩托车（摩托车上搭乘周妍、周炫、周雯）发生碰撞，造成原告谭章美、周妍、周炫、周雯受伤的交通事故。四原告受伤后被送往安仁县人民医院住院治疗38天后出院，原告谭章美花费住院医疗费用5939.64元，原告周妍花费住院医疗费用6211.05元，原告周炫花费住院医疗费用2615.75元，原告周雯花费住院医疗费用3069.93元。2015年3月10日，安仁县公安局交警大队作出安公交认字[2015]第0215号道路交通事故认定书，认定被告李纯美负本次事故的主要责任，原告谭章美负本次事故的次要责任，原告周妍、周炫、周雯不负本次事故责任。经郴州市旺昇司法鉴定所的[2015]临鉴字第873号鉴定意见书认定，原告周妍在此次交通事故中的头部损伤未达到伤残等级标准。被告李纯美驾驶的车牌号为粤AJ63**小型轿车的所有人是被告邓洪青，粤AJ63**小型轿车在被告中国人寿财保佛山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2014年3月10日起至2015年3月9日止，其中商业第三者责任险为不计免赔保险，保险金额为500000元，此次交通事故发生在保险期间。事发时，被告李纯美借用被告邓洪青的小车驾驶，交通事故发生后，被告李纯美支付了12638元给原告，对于原告的其余损失，被告未赔付。
另经审理查明，原告系农业家庭户口,2015年度湖南省从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为25212元，2015年度湖南省国家机关工作人员出差每人每天伙食补助标准为100元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，侵权人应当支付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按合同赔偿，仍不足的，由侵权人按法律规定赔偿。本院确认原告谭章美在此次交通事故中遭受的损失有：1、住院医疗费用5939.64元；2、误工费2624.66元（25212元/年÷365天×38天）；3、护理费2624.66元（25212元/年÷365天×38天）；4、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），共计14988.96元；周妍在此次交通事故中遭受的损失有；1、住院医疗费用6211.05元；2、护理费2624.66元（25212元/年÷365天×38天）；3、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；4、鉴定费700元，共计13335.71元；原告周炫在此次交通事故中遭受的损失有：1、住院医疗费用2615.75元；2、护理费2624.66元（25212元/年÷365天×38天）；3、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），共计9040.41元；原告周雯在此次交通事故中遭受的损失有：1、住院医疗费用3069.93元；2、护理费2624.66元（25212元/年÷365天×38天）；3、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），共计9494.59元；四原告的损失共计46859.67元。对四原告主张赔偿营养费的诉求，因四原告的伤势不构成伤残，本院对此不予支持；对于原告谭章美要求被告赔偿交通费的诉求，因原告谭章美未提供相关票据予以证明，本院对原告谭章美的此项诉求也不予支持；对于原告周妍主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，因原告周妍未构成伤残，因此，对于原告周妍的此项请求，本院不予支持；对于被告中国人寿财保佛山中心支公司提出的重新鉴定花费的750元鉴定费应从赔偿给原告的款项中扣除的主张，本院认为，此项费用并非原告的不当行为造成的，应由被告保险公司自己承担。本次交通事故，经安仁县公安局交警大队认定，被告李纯美负事故的主要责任，原告谭章美负事故的次要责任，原告周妍、周炫、周雯不负事故责任，该认定合法有效，本院予以采信，因此，原告谭章美、周妍、周炫、周雯的损失，本院酌定由被告李纯美承担70%的赔偿责任，由原告谭章美自负30%的责任。因被告李纯美驾驶的车辆在被告中国人寿财保佛山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告谭章美、周妍、周炫、周雯的损失先由被告中国人寿财保佛山中心支公司在交强险和商业第三者责任险保险金额内依法先行赔偿，不足部分由被告李纯美赔偿。四原告的损失可纳入交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目总额为33036.37元（包括四原告的医疗费及住院伙食补助费），因交强险医疗费赔偿限额为10000元，因此，超出限额的23036.37元，由被告李纯美按责任承担16125.45元（23036.37元×70%），此款纳入商业第三者责任险赔偿；可纳入交强险伤残赔偿限额的赔偿数额为13123.3元（包括四原告的护理费及原告谭章美的误工费），未超出交强险伤残赔偿限额110000元，因此，被告中国人寿财保佛山中心支公司总共应赔偿给原告39248.75元（10000元＋16125.45元＋13123.3元），原告的鉴定费700元根据交强险及商业第三者责任险合同条款约定不纳入保险赔偿范围，由被告李纯美赔偿490元（700元×70%）。被告李纯美已取得机动车C1驾驶证，被告邓洪青在借车过程中没有过错，因此，对于原告要求被告邓洪青承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告谭章美、周妍、周炫、周雯10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告谭章美、周妍、周炫、周雯13123.3元；（被告李纯美垫付给原告的12638元，抵扣被告李纯美应承担的鉴定费490元后余12148元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司从应赔偿给原告的赔偿款中扣除后支付给被告李纯美）
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告谭章美、周妍、周炫、周雯16125.45元；
被告李纯美于本判决生效后十日内赔偿原告周妍司法鉴定费490元；（已抵扣支付）
驳回原告谭章美、周妍、周炫、周雯的其它诉讼请求。
上述各项赔偿款在本判决生效后十日内支付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告谭章美、周妍、周炫、周雯承担425元，由被告李纯美承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 卢二生
二〇一六年二月五日
书 记 员 段雪辉
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。