广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民二初字第221号
原某韦高德，农民。
委托代理人黄成林，广西直言律师事务所律师。
被告曾凡军，农民。
委托代理人周盛辉，广西融安县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司融安县支公司。住所地：融安县广场北路*号。
负责人杨国强，该公司经理。
委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。
原某韦高德诉被告曾凡军、中国人民财产保险股份有限公司融安县支公司（以下简称人保融安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成由审判员黄秀红担任审判长，代理审判员林子焜与人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。书记员廖昱担任法庭记录。原某韦高德的委托代理人黄成林、被告曾凡军及委托代理人周盛辉、人保融安公司的委托代理人尹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：2013年2月22日15时许，原某及韦高会、房秀玲、韦年丽等人搭乘被告曾凡军驾驶的桂B×××××号普通正三轮摩托车沿国道209线由北往南行驶，当行驶至2850公里＋650米弯道路段时，由于被告曾凡军驾驶的车辆严重超载，导致车辆驶出车行方向右侧路外翻车，造成原某、被告曾凡军以及乘客韦高会、房秀玲、韦年丽受伤的交通事故。融安县交警队出具的事故认定书，被告曾凡军负事故的全部责任，原某等乘客无事故责任。事故发生后，原某因受伤到融安县人民医院住院治疗，次日转到桂林兴安界首中西医结合医院住院治疗，经该医院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节半脱位；2、左尺骨茎突骨折。原某住院17天，住院期间支出医疗费15852.06元（在新农合已经报销5750元），实际支出10102元，该医院出具的疾病证明书证明原某住院期间有1人陪护，建议全休三个月以及加强营养，后续费用5000元。原某出院3个多月后委托柳州市金鼎司法鉴定所对左腕部所受的上述损伤进行伤残程度鉴定，鉴定意见为10级伤残，鉴定费为700元。另外，因受伤、鉴定伤残、诉讼维权等支出的交通费为500元。事故发生后被告曾凡军仅支付5000元后，不再赔偿，因肇事车辆桂B×××××号在被告人保融安公司投保了交强险，且在保险期限内，故向法院提起诉讼。1、原某因本次交通事故受伤造成的医疗费10102元、后续治疗费5000元、护理费2778元、住院伙食补助费960元、营养费2120元、交通费500元、误工费10824元、残疾赔偿金12016元和鉴定费700元，共计45000元。扣减被告曾凡军已经支付的5000元，剩余40000元，先由被告人保融安公司在交强险范围内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告曾凡军赔偿；2、本案的诉讼费由被告曾凡军负担。
原某对其陈述事实提供的证据有：
1、原某户籍登记卡，拟证明原某是适格诉讼主体；2、兴安界首中西医结合医院病人费用汇总一览表、住院费用补偿审批表，拟证明原某住院期间的医疗费15852.06元，扣除新农合报销5749.9元，自费10102.16元；3、融安县人民医院疾病证明书，拟证明原某受伤到该医院住院1天；4、兴安界首中西医结合医院入院记录、兴安界首中西医结合医院出院记录、出院证，拟证明原某因本次交通事故受伤到该医院住院治疗、住院时间17天等情况；5、兴安界首中西医结合医院疾病诊断证明书，拟证明原某初步诊断情况，住院期间有陪护人员一名、全休3个月、加强营养以及后续治疗约5000元；6、柳州市金鼎司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原某因本次交通事故受伤的损伤已达十级伤残；7、伤残鉴定费用发票，拟证明原某为鉴定伤残程度开支鉴定费700元；8、交通费发票，拟证明原某为治疗、鉴定伤残程度、诉讼维权等开支交通费500元；9、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过及原因，原某因本次事故受伤，被告曾凡军负全部责任。
被告曾凡军辩称，原某的诉请没有事实和依据，首先原某受伤被送到融安县人民医院住院治疗，融安县人民医院的医疗水平完全可以治疗原某所受的伤，也不会造成其伤残，但是原某未征求被告曾凡军同意，也未得到融安县人民医院的批准下，擅自转到桂林兴安界首中西结合医院进行治疗，根据最高法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第144条规定，原某擅自转院的医疗费应当自行承担；其次，原某擅自转院造成扩大损失的部分应当由原某自行承担，从桂林兴安界首中西结合医院的费用汇总一览表可以看出，其治疗混乱，存在重复治疗、重复收费，乱收费。如手术后已经进行石膏固定，然而又进行关节松动训练，还对骨伤的原某做乙肝两对半的检查，这些都是不正常的；最后，曾凡军已经与原某达成和解协议并赔付原某5200元，曾凡军不再需要赔偿。另外，已经为原某垫付了融安县人民医院医药费686.12元，要求在本案中一并处理。
被告曾凡军在举证期间内向本院提供证据有收条，拟证明本案交通事故发生后，原某收到被告曾凡军赔偿5200元。
被告人保融安公司辩称，目前没有证据证明原某在事故发生后翻出车外，我公司认为原某属于车上人员，不属于交强险赔付的对象；后续治疗费没有实际产生且原某诉请依据不足，我公司不予认可；住院伙食费应该按照住院17天计算；营养费没有依据，但医院有医嘱，法院可以酌情300元；误工费按照住院的17天加上全休3个月90天共107天，计算基数应该按照2013年农、林、牧、渔业标准；交通费，原某提供的票据不具有真实性和关联性，建议法院酌情支持100元，鉴定费真实性没有异议，但不属于交强险赔付范围；残疾赔偿金没有异议。
被告人保融安公司在举证期间内未向本院提供证据。
在审理过程中，被告曾凡军向本院提出重新鉴定的申请，经柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为韦高德在本次交通事故损伤左上肢构成十级伤残。
本院依法到融安县交警大队调取证据1关于事故发生时的情况说明、证据2关于事故发生时肇事车辆搭载的说明及证据3对韦高会、梁燕、杨寒梅、蒙小玉、韦三琼的询问笔录，拟证明事故发生时原某是否被甩出车外受伤。
经开庭双方当事人进行质证，双方的质证意见分别如下：
被告曾凡军对于原某提供证据的质证意见是：对于证据1、6、7、9无异议；对于证据2的真实性没有异议，但证明观点不认可，清单内容第一页第2、3行的内容自相矛盾，并且甲肝、乙肝等等的检查不属于本次交通事故的必要检查项目，因此不认可这份证据；对证据3的真实性没有异议，当时医院是不同意原某出院的，建议其住院治疗；对于证据4真实性没有异议，但从内容来看，原、被告经过协商由被告曾凡军承担5000元后就不再承担责任；对于证据5真实性没有异议，受伤需要陪护正常，但是打石膏不需要陪护，原某的伤情不需要全休3个月，后续治疗费不认可；对于证据8有异议，认为原某擅自转院，转院的交通费用原某自己承担，诉讼费用不应该在本案处理。
被告人保融安公司对于原某提供证据的质证意见是：对于证据1、3、6没有异议；对于证据2同意被告曾凡军的质证观点；对于证据4真实性没有异议，但是原某的伤情是否是因为本次交通事故引起的不明确，也有××引起的；对于证据5真实性没有异议，但是后续医疗费不认可，没有经过权威机构认定的，实际医疗费应按实际费用来算；对于证据7没有异议，但不属于交强险赔付的项目；对于证据8不具有真实性和关联性，请法院酌情支持100元；对于证据9没有异议，但是恰好证明原某是车上人员。
原某、被告人保融安公司对于被告曾凡军提供的证据收条均无异议。
原某、被告曾凡军、人保融安公司对于柳州市明桂司法鉴定中心鉴定意见书均无异议。
原某、被告曾凡军对本院依法调取的证据1、证据2、证据3认为应由本院依法认定；被告人保融安公司对证据1、证据2真实性无异议，但是认为无法证明原某被抛出车外受伤的事实；对证据3真实性无异议，但是认为五证人与原某是近亲属关系，与本案具有利害关系，不具有证明效力。
本院对双方当事人提供的证据材料认定如下：
被告曾凡军、人保融安公司对于原某提供的证据1、6、7均无异议，本院确认以上证据的证据效力；对于证据2、3、4、5、9的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；对于证据8，发票号码连号不合理，亦没有对应的车票凭证，该证据不具有证明力，故本院不予采纳；
原某、被告人保融安公司对于被告曾凡军提供的证据收条均无异议，本院对该证据予以确认；原某、被告曾凡军、人保融安公司对于柳州市明桂司法鉴定中心鉴定意见书均无异议，本院对该证据予以确认。
本院对依法调取的证据1、证据2、证据3的真实性予以确认，对于证据3，因五证人与原某是近亲属关系，与本案有利害关系，证明力弱，不能单独作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月22日15时30分，被告曾凡军驾驶桂B×××××号普通正三轮摩托车搭载原某韦高德及案外人韦高会、房秀玲、韦年丽等十人搭沿国道209线由北往南行驶，当行驶至2850公里＋650米弯道路段时，车辆驶出车行方向右侧路外翻车，造成原某、被告曾凡军、案外人韦高会、房秀玲、韦年丽受伤及车辆损坏的道路交通事故。经融安县交警队出具的事故认定书，被告曾凡军负事故的全部责任，原某无事故责任。该肇事车辆桂B×××××号在被告人保融安公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原某因受伤被送到融安县人民医院住院治疗1天，被告曾凡军为原某垫付医药费686.12元。次日原某转到桂林兴安界首中西医结合医院住院治疗，经该医院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节半脱位；2、左尺骨茎突骨折。原某住院17天，住院期间支出医疗费15852.06元（在新农合已经报销5749.9元），自行支出10102.16元，住院期间有1人护理。被告曾凡军支付原某5200元后不再赔偿，原某经多次索赔无果后，遂诉至本院，请求：1、因本次交通事故受伤造成的医疗费10102元、后续治疗费5000元、护理费2778元、住院伙食补助费960元、营养费2120元、交通费500元、误工10824元、残疾赔偿金12016元和鉴定费700元，共计45000元。扣减被告曾凡军已经支付的5000元，剩余40000元，先由被告人保融安公司在交强险范围内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告曾凡军赔偿；2、本案的诉讼费由被告曾凡军负担。
在审理中，被告曾凡军向本院提出重新鉴定的申请，经委托柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为韦高德在本次交通事故损伤左上肢构成十级伤残。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：一、本案的民事责任如何认定？二、两被告对本案的民事责任应如何承担？三、原某请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据？
本院认为：关于本案的民事责任如何认定的问题。根据道路交通事故认定书，被告曾凡军负事故的全部责任，原某韦高德无事故责任。对于原某诉请的合理部分，被告曾凡军应当承担民事赔偿责任。
关于两被告的民事责任该如何分担的问题。首先，根据被告曾凡军自认事故发生时原某被甩出车外受伤的庭审笔录以及韦高会、梁燕、杨寒梅、蒙小玉、韦三琼等人目击事故发生时原某被甩出车外受伤的询问笔录，被告曾凡军的陈述与案外人韦高会、梁燕、杨寒梅、蒙小玉、韦三琼的证言相互印证，本院对于事故发生时原某被甩出车外受伤的事实予以认定，鉴于被告人保融安公司未能够提供证据推翻上述事实，对于其辩称没有证据证明原某被甩出车外受伤的意见不予采纳；其次，事故发生时原某从普通正三轮摩托车内甩出车外受伤，其已经从车内转移到车外，身份亦由车上人员转换成了第三者，符合交强险赔付的对象；最后，被告曾凡军驾驶的桂B×××××号普通正三轮摩托车在被告人保融安公司购买了交强险，且事故发生时在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告人保融安公司应当在交强险责任限额范围予以赔偿原某的经济损失，超过责任限额部分，由被告曾凡军承担民事赔偿责任。
关于原某诉请赔偿具体数额的计算标准及依据问题。
1、关于医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。在本案中，被告曾凡军在融安县人民医院为原某垫付医疗费686.12元，双方当事人无异议，本院对于该医疗费予以确认；根据兴安界首中西医结合医院病人费用汇总一览表、住院费用补偿审批表、入院证明、出院证明及疾病诊断证明书，原某因本次交通事故受伤治疗产生必要和合理的医疗费应当得到支持，其在兴安界首中西医结合医院支出医疗费15852.06元，虽然被告对该医疗费产生的必要性和合理性存在异议，但是被告未能够提供相应证据予以反驳，故本院对医疗费15852.06元予以确认，对于被告曾凡军辩称原某擅自转院的医疗费以及擅自转院造成扩大损失的部分应当自行承担，对一些治疗项目的必要性和合理性有异议的意见不予采纳；原某自愿扣除在新农合报销的医疗费5749.9元，实际自己支出10102.16元（15852.06元-5749.9元），现在原某只诉请10102元，符合法律规定，本院予以支持；综合以上，本院确认医疗费共计10788.12元（10102元＋686.12元）；2、关于后续治疗费，根据医疗机构出具的疾病证明书建议后续治疗费约为5000元，虽然未实际发生，但结合原某的伤情该后续治疗费发生是可预见和必要的，且在合理范围内，为避免双方当事人累诉，本院予以支持后续治疗费5000元；3、关于护理费，根据兴安界首中西结合医院疾病诊断证明书，原某实际住院17天，陪护人员一名，原某未提供护理人员的身份和收入证明，本院酌定参照农、林、牧、渔业标准计算，确认护理费为956.38元（17天×20534元／年÷365天／年）；4、关于住院伙食补助费，按照17天住院天数计算为680元（17天×40元／天）；5、关于营养费，考虑到原某住院时间和身体恢复的需要，本院酌情支持1000元；6、交通费，考虑到原某住所地到医院治疗以及为鉴定而支出的交通费，本院酌情支持300元；7、关于误工费，原某作为农民，参照农、林、牧、渔业标准计算，根据医疗机构出具的疾病证明书的误工时间应为107天（17天＋90天），因原某未提供定残之前其持续误工的证明，故误工费为6019.56元（107天×20534元／年÷365天／年；8、关于残疾赔偿金，参照农村居民人均纯收入计算为12016元（6008元／年×20年×10%赔偿系数）；9、关于鉴定费700元，本院予以支持，对于被告人保融安公司辩称不属于交强险赔付范围，本院予以采纳；以上各项合计37460.06元。
原某的各项经济损失中医疗费10788.12元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费680元、营养费1000元，合计17468.12元，由被告人保融安公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超过部分7468.12元，由被告曾凡军赔偿，因被告曾凡军已经赔偿原某5886.12元（5200元＋686.12元），依法扣减后还应当赔偿原某医疗费用1582元；护理费956.38元、交通费300元、误工费6019.56元、残疾赔偿金12016元等，合计19291.94元，由被告人保融安公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；鉴定费700元由被告曾凡军承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司融安县支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告韦高德医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦高德护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币19291.94元，两项合计人民币29291.94元；
二、被告曾凡军赔偿原告韦高德医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1582元，鉴定费700元，两项合计人民币2282元；
案件受理费925元，由原告韦高德负担336元，被告曾凡军负担589元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 林子焜
人民陪审员 蓝 维
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖 昱