安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03457号
原告：杨上刚，男，1966年10月21日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：伊在军，男，1982年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪运世，安徽承义律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，经理。
委托代理人：谢凤凯，公司员工。
原告杨上刚诉被告伊在军、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨上刚的委托代理人张达、被告伊在军及其委托代理人汪运世、被告保险公司委托代理人谢凤凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨上刚诉称：2014年2月6日20时35分左右，被告伊在军驾驶皖A×××××号小轿车沿着合肥市巢湖路由东向西行驶至周谷堆路口东侧200米处附近时未能确保安全，致皖A×××××号小型轿车前部碰撞到由南向北横过道路的行人杨上刚，造成杨上刚倒地受伤，车辆受损。本起事故经合肥市公安局交警支队包河大队认定，伊在军负事故全部责任，杨上刚无责任。涉案车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。一、判令被告伊在军赔偿原告残疾赔偿金46228元、医疗费55121.12元、误工费31680元、护理费9144元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、后续治疗费8250元、精神抚慰金8000元、鉴定费2510元、交通费800元，以上共计165123.12元；二、判令被告二在保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告伊在军辩称：一、原告诉请部分过高，请予以核减；二、被告在本案中垫付35000元，要求在本案中处理。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆仅在我公司投保商业险，超出部分不予赔付；二、原治疗未终结，不应同时主张后续治疗费与伤残赔偿金；三、原告诉请部分过高，请予以核减；四、要求扣除非医保费用；五、不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年2月6日20时35分左右，被告伊在军驾驶皖A×××××号小轿车沿着合肥市巢湖路由东向西行驶至周谷堆路口东侧200米处附近时未能确保安全，致皖A×××××号小型轿车前部碰撞到由南向北横过道路的行人杨上刚，造成杨上刚倒地受伤，车辆受损。本起事故经合肥市公安局交警支队包河大队认定，伊在军负事故全部责任，杨上刚无责任。
原告受伤当日被送往合肥市第一人民医院住院治疗，经诊断：右胫骨近端粉碎性骨折；头部外伤；右膝半月板损伤；右膝关节前交叉韧带损伤。原告入院后于2014年2月14日行右胫骨近端骨折切开复位内固定术，原告于2014年2月28日出院，住院23天，出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动，2、患肢继续固定2周后门诊复查，3、定期复查等。原告治疗期间支付了医疗费用55121.12元。另外，在原告治疗期间，被告向原告直接支付各项费用15000元，通过交警部门支付原告各项费用20000元，合计35000元。
由原告自行委托，2014年8月29日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定杨上刚右胫骨近端粉碎性骨折、右膝半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤遗留右下肢功能部分丧失的后遗症为交通事故十级伤残；评定杨上刚的误工期限计算至定残前一天（2014年8月29日）为204天，护理期为60天，营养期为60天，鉴于内固定在位，考虑须住院行二次手术取出内固定，给予其误工期60天，护理期30天，营养期30天，综合评定杨上刚的误工期为264天，护理期限为90天，营养期限为90天；评定取出内固定的后续治疗费为7250元-8250元。原告杨上刚支付鉴定费用2510元。
另查明，原告杨上刚户籍地为安徽省合肥市瑶海区城东街道唐桥社居委朱岗郢48-1号，城镇居民，自2011年2月起至事故发生时在安徽省高强新型建材有限公司从事后勤管理工作，月收入为3600元。
再查明，被告伊在军系皖A×××××号小型轿车所有人，皖A×××××号小型轿车系被告伊在军所购二手车，在事故发生时被告伊在军未为该车投保交强险。被告伊在军为皖A×××××号小型轿车在中银保险有限公司安徽分公司投保了商业第三者责任保险（保险责任限额为30万元，不计免赔），保险期限为2013年8月13日至2014年8月12日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、病历、出院小结、医药费票据、误工证明、工资表、营业执照，被告伊在军提供的收条、事故预交金等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告伊在军驾驶皖A×××××号小型轿车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致原告受伤，被告伊在军负事故的全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路上行驶的机动车应当投保交强险，被告伊在军作为该车的所有人负有投保义务，在本案中原告要求被告伊在军在交强险的责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。不足部分，保险公司为皖A×××××号小型轿车商业三者险的承保人，根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。仍有不足的，被告伊在军作为驾驶人和车辆所有人，在驾驶过程中具有过失，应当依照道路交通安全法的有关规定承担相应赔偿责任。
本案原、被告双方争议的主要问题在于原告提供的安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具《鉴定意见书》是否应当采纳。原告依据鉴定意见，要求被告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用，被告伊在军则以原告治疗尚未终结为由，对该鉴定结论提出异议。本院认为，伤残等级鉴定应当在伤者临床体症基本稳定后进行，原告于2014年2月14日行右胫骨近端骨折切开复位内固定术，伤残鉴定应当在取出内固定手术后进行，原告所作伤残鉴定选择时间不当，并且该鉴定系原告自行委托，被告方未参与鉴定，鉴定程序亦有不当，故本院对于安徽新莱蒂克司法鉴定中心的《鉴定意见书》不予采纳，本院对原告的伤残赔偿金、后续治疗费及其他相关费用应当待有关损失明确或实际发生后再行主张。本院在本案中对原告发生的治疗费用等已明确的损失进行处理。
本院确认本案原告损失如下：
1、医疗费55121.12元。本院根据原告提供的医药费票据、病历、出院小结，结合原告伤情确定。
2、住院伙食补助费690元。原告本次治疗共住院23天，住院伙食补助费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定。原告本次治疗的住院伙食补助费为23天×30元／天=690元。
3、营养费690元。营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定。原告治疗尚未结束，营养期限尚不明确，本院暂支持原告在本次治疗住院期间23天的营养费，即23天×30元／天=690元。
4、误工费2760元。原告治疗尚未结束，误工期限尚不明确，本院暂支持原告在本次治疗住院期间23天的误工费，原告系安徽省高强新型建材有限公司员工，月收入3600元，原告在本案中的误工损失为3600元／月÷30天×23天=2760元。
5、交通费400元。根据原告伤情及本次实际就医情况酌定。
以上原告已发生的各项经济损失合计59661.12元。因案涉车辆未投保交强险，被告伊在军在应当投保的交强险的责任限额范围内予以赔偿13160元（医疗费10000元＋误工费2760元＋交通费400元），超出应投保交强险的各项损失46501.12元（医疗费55121.12元-10000元＋住院伙食补助费690元＋营养费690元）。应由保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。关于保险公司要求扣除医疗费中非医保费用由被告伊在军承担的请求，因保险公司未举证证明原告医疗费中非医保费用的范围，本院不予支持。在本案中被告伊在军应赔偿原告13160元，因被告伊在军已支付原告35000元，两相抵扣已超出其在本案中应承担的赔偿数额，超出的21840元因原告尚未治疗终结，故在本案中暂不处理，可在原告再行主张其他损失时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告杨上刚各项经济损失共计46501.12元；
二、驳回原告杨上刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告伊在军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。