云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第171号
原告谭发英，女，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人姜兴福，云南省巧家县人，法律工作者，住巧家县。
被告李代银，男，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告曾元奎，男，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告张怀祥，男，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告罗绍国，男，汉族，云南省巧家县人，务农。
被告高克贵，男，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人孔凡聪，云南亮剑律师事务所律师。
原告谭发英诉被告李代银、曾元奎、张怀祥、罗绍国和高克贵物件脱落损害责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日和6月12日两次公开开庭进行了审理。原告谭发英及其委托代理人姜兴福到庭，被告李代银到庭，被告高克贵及其委托代理人孔凡聪到庭，被告曾元奎、张怀祥、罗绍国均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭发英诉称，被告高克贵将其位于巧家县白鹤滩镇XX社区一幢三层楼的自建砖混房发包给罗绍国修建，之后，罗绍国又将该工程转包给没有建筑资质的张怀祥修建，张怀祥以130元／天雇佣其为钢筋工；被告曾元奎将其位于与高克贵同一社区且与高克贵家相邻的一幢自建六层砖混房发包给李代银修建。2014年9月12日上午，其在为张怀祥搬运钢筋经过李代银的搅拌机旁时，李代银工地上处于停止作业状态的搅拌机料斗突然脱落，将其当场打伤入院治疗，造成医疗费等损失。对其受伤，李代银是直接侵权人，曾元奎明知李代银无相应资质，而将其六层房屋建筑发包给李代银修建，存在选任不当，曾元奎依法应承担赔偿责任；同样，被告高克贵和罗绍国也应对其承担赔偿责任。扣除张怀祥支付的24135元后，请求五被告共同赔偿其损失共计117428.70，其中医疗费42371.70元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、营养费1000元（50元／天×20天）、误工费29910元（227元／天×130天＋400）、护理费2000元（100元／天×20天）、住宿费420元、生活费340元、交通费1486元、鉴定费1300元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金44736元（7456元／年×20年×30%）、精神抚慰金8000元。案件受理费由五被告共同承担。
被告李代银辩称，原告是受雇于张怀祥，与其不存在劳务关系，其不是本案适格被告。虽然致原告受伤的搅拌机属其所有，但原告受伤当天其未在现场，工地也未施工，并已将搅拌机刹车固定稳，从前一天到事发时都没有任何问题，且搅拌机上已有明确告示提醒禁止站在料斗下。其已尽到了安全注意义务，没有任何过错。致使搅拌机料斗脱落的原因是当时张怀祥正在从车上下钢筋，由于地点窄，钢筋长，工人下钢筋时将钢筋伸到搅拌机刹车杆处，钢筋紧贴搅拌机刹车杆并发生碰撞，致使刹车松动而发生事故，所以原告具有过错，应当承担相应责任，原告受伤后，其已垫付了5000元。请求依法判决。
被告曾元奎辩称，其与原告并未建立劳务关系，房屋是发包给李代银修的，并就安全责任已在协议上作过明确，其对原告受伤无责任，请求驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告张怀祥辩称，高克贵将修建房屋的工程发包给罗绍国，其又向罗绍国转包钢筋作业，请求法院依法判决。
被告罗绍国辩称，其向高克贵承包修建房屋的工程后，又将钢筋作业转包给张怀祥。原告不是在其工地上受伤，所以，不应承担责任。
被告高克贵辩称，本案是健康权纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷。原告之伤与其无关，由其承担责任缺乏事实和法律依据。请求的相关赔偿项不合理。请求驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
双方当事人对原告谭发英的损伤系李代银工地上的搅拌机料斗落下打伤所致无争议，本院予以确认。
当事人对下列焦点存在争议：
1.谁应对原告谭发英受伤承担责任。谭发英认为五被告均应对其承担责任；五被告中，除张怀祥请求依法判决外，其余被告均认为自己不应承担责任。
2.原告谭发英的请求是否合法得当。谭发英认为其相关请求合法得当，五被告则认为存在不当。
原告谭发英为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件，证明其基本情况；2.张怀祥出具的《证明》原件一份、现场照片打印件一份4张，证明其为张怀祥打工时间和受伤时间及事由，工资为130元／天；3.巧家县仁安医院出院证、医疗费收据、住院费用报审单和中国人民解放军昆明总医院（下称“解放军昆明医院”）出院证、诊断证明、病人费用清单、病历及其检查单、医嘱单、出院记录等材料共计43页，及医疗和门诊费收据共五张、医用固定背架费发票一张、病号服费收费单据一张，君安大药房购物清单一份、杨某某出具的中药费收据一张，餐费单2张、住宿费收据2张、车票15张，用于证明其受伤后，在巧家仁安医院、解放军昆明医院住院医治和到昆明作重新鉴定，支出医疗费用42371.70元、住宿费420元、生活费340元、交通费1486元；4.《司法鉴定意见书》及其鉴定费收据各一份，证明其伤经鉴定，构成八级伤残，需后期治疗费8000元，因鉴定付费1300元；5.申请证人杨某某出庭作证，拟证明其从昆明医治回来后在杨某某处开中药医治，由此支付药费6656元。杨某某证实，其营业执照和行医资格证已丢失；2014年10月3日，谭发英找其治病是事实，主要是为谭发英医治肺病，医治20多天，共开20多副中药，向谭发英收取药费6656元；6.新华建筑队的杨某A、耿某某出具的证明一份，证实何某某的工价是200元／天。
经质证，被告李代银对上列证据1无异议；对证据2中的证明称，张怀祥和原告有直接利害关系，照片打印件恰好能证明当时正在搬钢筋，钢筋碰到搅拌机刹车杆导致料斗下落；对证据3中的固定背架、病号服及洗漱用品等费用单据有异议，因为没有医院出具用药证明，不予认可君安大药房购物清单，对住宿费收据、餐票和车票有异议，对重新鉴定产生的车费只认可1人的，其余车票没有具体乘车时间、地点，与本案无关；证据4的鉴定项目中有陈旧伤情，对伤残等级有异议，申请重新鉴定；对证据5的证据“三性”有异议，因为杨某某没有相关资质及营业执照；不认可证据6的真实性、关联性，没有证据与之佐证。
被告曾元奎、张怀祥、罗绍国和高克贵同意李代银的质证意见。
被告李代银为证明其主张，第一次开庭时向本院提供了照片六张，第二次提供了照片八张。前六张照片拟证明事发当天原告及其他工人在搬钢筋，钢筋和搅拌机发生摩擦后致搅拌机料斗落下，其保险绳挂钩是挂起的，后八张照片证明其搅拌机当时是采取安全措施的，是原告卸钢筋时人为弄下来的。
经质证，原告谭发英称，前六张照片是真实的，但不能达到李代银需要证明的目的；高克贵、曾元奎也认为，照片虽是客观真实的，但不能看出是否是发生事故时所拍，并不能反映事故发生过程；被告张怀祥、罗绍国均同意高克贵的质证意见。对于后八张照片，谭发英、张怀祥认为已过举证期限，张怀祥另称，其当时未在现场，听其儿子说，搅拌机的保险绳挂钩是没有挂起的，如果搅拌机的保险绳挂钩挂起，则要取下时需电启动才行，高克贵、罗绍国对此无意见，曾元奎称，照片是谭发英受伤后，其妻子和李代银去照的，其当时未在场。
被告罗绍国为证明其主张，当庭提供了关于川广牌JZC350优质混凝土搅拌机的《产品使用说明书》、《合格证》、《检测报告》，证明李代银停用搅拌机时没有使用保险挂钩。
经质证，原告谭发英没有意见；高克贵认为与本案无关；李代银、张怀祥和曾元奎则称，这些证据并不是本案中李代银的搅拌机的合格证、说明书、检测报告，与本案没有关联性。
被告张怀祥就其主张未提供任何证据，陈述称，其在谭发英受伤后已支付了谭发英24135元，其中5000元是李代银拿给其转交的，该陈述，谭发英和李代银无异议。
被告曾元奎为证明其主张，向本院提供了其与李代银签订的《房屋建筑工程施工承包合同》，拟证明其与李代银就修建房屋所作的相关约定。
经质证，谭发英对其真实性没有异议，但认为合同违背了相关法律规定，修建两层以上房屋需要发包给有资质的承建，高克贵、张怀祥、罗绍国、李代银无意见。
被告高克贵为证明其主张，向本院提供了其与罗绍国签订的《建筑工程合同》，证明其与罗绍国就修建房屋所作相关约定。
经质证，谭发英对其真实性没有异议，认为该合同违背了相关法律规定，修建两层以上房屋需要发包给有资质的人修建；曾元奎、张怀祥、罗绍国、李代银对此无意见。
由李代银申请，云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定作出的《鉴定书》和鉴定费发票，经出示质证，双方当事人均无意见。
综合双方举、质证及其相关陈述，本院认为，谭发英提供的证据1，相对方无意见，采信证实谭发英的基本情况；证据2中的证明，能与本案其他证据印证，证实谭发英受雇于张怀祥及谭发英受伤的事实，但谭发英在为张怀祥提供劳务期间每天的报酬，不能用以作为计算误工费的标准，照片打印件能反映事发现场涉案搅拌机的外形及其和载有钢筋的车辆停放位置较近，该搅拌机料斗处于最低位，但不能反映谭发英受伤过程；证据3中与医院有关的证据材料，相对方无意见，予以采信，证实谭发英的伤情和医治情况，及其在巧家仁安医院实际支付住院医疗费366.80元，在解放军昆明医院支付住院医疗费、门诊费等计33382.40元，购买医用固定背架的发票，相关当事人未对其真实性提出异议，系谭发英在出院时依医院建议购买，用于固定受伤部位，结合谭发英的伤情，系合理支出，予以采信，用于证实谭发英购买固定背架支付2180元；购买病号服的收费收据和购买洗漱工具等物的清单，因无医院相关证据与之印证其支出的合理性，加之未加盖公章，不具备民事诉讼证据“三性”，不予采信；杨某某出具的收据及其证言，虽然收据本身的形式、来源合法，但其内容因无其他证据佐证所载费用的真实性和合理性，不予采信支持；序伤过程的动态内容。餐费单2张，因谭发英已请求住院生活补助费，该费用请求于法无据，不采用作认定本案事实的证据使用；住宿费收据2张，系谭发英在昆明住院医治住重症监护室期间，其丈夫在外住宿产生，该费用系合理支出，但应扣除材料中注明的张怀祥住宿产生的70元，予以支持住宿费350元（420元-70元）；车票15张，根据谭发英的相关陈述，该费用系必然产生，且合理，予以采信，证实谭发英及其陪护人员因到昆明住院治疗，以及因借钱医治谭发英来回巧家和昆明产生交通费合计1486元；相关当事人对证据4无异议，采信证实谭发英的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为八级，需后续治疗费8000元，谭发英因此支付鉴定和评估费合计1300元；因无其他证据加以佐证其真实性，不采用证据6作本案护理费计算标准。
被告李代银提供的证据，能反映搅拌机附近有钢筋，但不能反映照片形成时间、搅拌机料斗落下原因和致伤谭发英的过程。从李代银第一次开庭时提交的六张照片看，搅拌机的刹车杆上无疑似铁锈类擦痕，在第二次提交的照片相应刹车杆上却有疑似铁锈类擦痕，结合李代银陈述，照片系谭发英伤后由其与曾元奎的妻子去照的，故不能印证李代银主张的搅拌机料斗落下的原因，也不能反映事发前其停止作业的搅拌机料斗保险挂钩是挂起的事实，由此，相关当事人的质证异议成立，即不能达到该证据需要证明的目的。
被告罗绍国提供的证据，相关各当事人均称，该说明书所载搅拌机型号与李代银工地上的搅拌机型号相同，该证据符合证据“三性”原则，予以采信，用于证实涉案搅拌机说明书“安全操作注意事项”载明内容，即“操纵手柄严禁非操作人员随意板动，在机器不运转或料斗不需提升时，须用限位销将操作手柄锁住”，“搅拌机必须移动或牵引运输时，必须将料斗提升到上点，并用保险链条扣住”，工作完毕后，需“将料斗安置在运输位置，挂好安全钩，操纵手柄用限位销锁牢”，“钢丝绳有松散现象，应转动卷筒将钢丝绳收紧盘整齐”。
张怀祥关于其在事发后向谭发英支付了19135元，李代银支付了5000元的陈述，相关当事人予以认可，本院予以确认。
曾元奎提供的合同，其余各当事人对其真实性无意见，予以采信证实曾元奎将其修建六层混合结构住宅楼的工程发包给李代银的事实。
高克贵提供的合同，其余各当事人对其真实性无意见，本院予以采信证实高克贵将其修建四层框架砖混结构房的工程发包给罗绍国的事实。
双方当事人无意见的云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定作出的《鉴定书》和鉴定费发票，本院予以采信证实谭发英的伤残等级经重新鉴定，仍评定为八级，李代银因此支付鉴定费800元。
综合双方的举、质证及其相关陈述和上述分析，本院确认本案法律事实如下：
被告曾元奎将其修建六层砖混结构房的工程发包给无相应资质的被告李代银承建；被告高克贵将其修建四层砖混结构房的工程发包给无相应资质的被告罗绍国承建，罗绍国又将该工程的钢筋作业分包给无相应资质的被告张怀祥，之后，张怀祥雇佣原告谭发英为其钢筋工。
2014年9月12日，属李代银工地上的搅拌机因停工未使用。谭发英在为张怀祥从与该搅拌机邻近的车上卸载钢筋过程中，搅拌机料斗落下致伤谭发英。谭发英当天被送到巧家仁安医院住院医治，至2014年9月15日出院，之后，又于2014年9月17日至10月2日在解放军昆明医院住院医治。谭发英的伤，经巧家仁安医院诊断为“左侧多发肋骨骨折”，解放军昆明医院诊断为：“1.左侧肋骨多处骨折；2.“肺挫伤；3.左侧胸腔积液；4.颈椎退行性变；5.胸2左侧横突骨折；6.腰椎退行性变并腰3-4椎间盘突出”。谭发英的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为八级，需后续治疗费8000元，因鉴定和评估，谭发英支出了1300元，李代银对该鉴定意见中的伤残等级提出异议，经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，仍评定谭发英的损伤为八级伤残，李代银由此支付鉴定费800元。谭发英伤后住院医治共18天（均由其丈夫护理），共支付医疗、门诊等费33749.20元（366.80元＋33382.40元），连同对伤残等级作重新鉴定，共支出交通费1486元；谭发英从昆明出院时，为保护受伤部位而购买医用固定背架支出了2180元，其因接受手术住重症监护室期间，其夫在医院外住宿支出住宿费350元。谭发英受伤后，张怀祥向其支付了19135元，李代银支付了5000元。
此外，原告谭发英夫妻俩均系农村居民户口。
本院认为，涉案搅拌机属被告李代银工地使用物件，原告谭发英之损伤系由该搅拌料斗落下直接造成，李代银对于谭发英的损伤负有对其物件管理不善依法应承担相应责任，故对于李代银而言，该纠纷依法应为物件脱落损害责任纠纷，对李代银应适用过错推定责任原则归责；张怀祥系谭发英的雇主，谭发英在雇佣活动中受第三人侵权，其依法应对谭发英承担相应无过错责任，故对于张怀祥而言，该纠纷依法应为提供劳务者受害责任纠纷。依照《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第3项的规定，本案案由应由提供劳务者受害责任纠纷改为并列案由即：物件脱落损害责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷。
被告李代银所举证据，不能证明其对停工状态下的搅拌机采取的安全措施符合该型号搅拌机的相关要求，不能证明其对其工地使用的搅拌机料斗落下致伤谭发英不存在过错，依法推定其对搅拌机的安全管理未尽到应尽义务而具有过错。其关于已将搅拌机保险挂钩挂上，谭发英之伤是因谭发英及其他工人在卸载钢筋时动着搅拌机刹车杆所致的主张不能成立，不予支持，由其承担举证不能的法律后果。谭发英因此有权请求其承担民事赔偿责任，其依法应对谭发英的合理请求承担相应赔偿责任；被告曾元奎虽将其两层以上房屋建筑工程发包给无相应资质的李代银承建，存在选任不当的过失，但谭发英之伤不是在李代银完成承揽工作过程中造成，而是由李代银对其工地上使用的搅拌机管理不善导致，依法不应由其对谭发英承担民事责任。被告高克贵明知罗绍国无相应资质而将其修建房屋的工程发包给被告罗绍国，依法应承担相应责任，同理，被告罗绍国也应对其违法分包承担相应责任；原告谭发英未尽到自身安全注意义务，对其损伤也有一定过错，依法应减轻赔偿义务人的民事赔偿责任；同时，被告张怀祥系谭发英的雇主，对其雇员谭发英负有安全保障义务，张怀祥依法也应承担相应民事赔偿责任。综合谭发英受伤的原因，应减轻赔偿义务人合理请求总额（精神损害抚慰金除外，下同）10%的赔偿责任，即该10%的民事责任由谭发英自行承担，剩余部分加上精神抚慰金后，由被告李代银承担70%的民事赔偿责任，被告张怀祥承担30%民事赔偿责任，被告高克贵、罗绍国对张怀祥的赔偿部分承担连带责任。张怀祥和李代银实际履行的赔偿金额，应扣除其各自已支付的金额。
李代银申请重新鉴定支付的鉴定费800元，因重新鉴定维持原鉴定意见，依法由其负担。
谭发英夫妻俩系农村居民户口，相关赔偿请求，应适用农村相关标准计算。根据上述证据分析，谭发英请求的医疗费住院医疗费33749.20元、固定背架费2180元、住宿费350元、交通费1486元、后续治疗费8000元、鉴定和评估费1300元应获支持；请求的护理费2000元、残疾赔偿金44736元，经审查，符合相关规定，予以支持；住院伙食补助费的请求，其标准符合相关规定，但天数应以住院天数（18天）计算，即支持1800元（100元／天×18天）；关于营养费，结合谭发英的伤情、本地经济状况和生活水平，应以30元／天按住院天数计算，即支持540元（30元／天×18天）为宜；请求的误工费，天数（130天）符合相关规定，但标准过高，结合本地经济状况和生活水平，应以80元／天计算支持，即支持10400元（80元／天×130天）；请求的精神抚慰金，根据其举证情况和伤情，酌情予以支持5000元为宜。由此，谭发英应获支持的合理请求总额（精神损害抚慰金除外）为106541.20元，扣除谭发英应承担的10%后为95887.08元（106541.20元×90%），加获支持的精神损害抚慰金5000元后，谭发英应获赔偿总额为100887.08元（95887.08元＋5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告李代银于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谭发英因伤造成的各项损失合计70621元（100887.08元×70%），扣除已支付的5000元，实际履行65621元；
二、被告张怀祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谭发英因伤造成的各项损失合计30266元（100887.08元×30%），扣除已支付的19135元，实际履行11131元，被告高克贵、罗绍国承担连带责任；
三、被告李代银向云南鼎丰司法鉴定中心支付的鉴定费800元，由被告李代银自行负担；
四、驳回原告谭发英要求被告曾元奎对其承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1092元，由原告谭发英负担109.00元；由被告李代银负担764.50元，被告张怀祥负担218.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 周国祥
审判员 唐祖贵
审判员 商晓丽
二〇一五年八月五日
书记员 钱祥斌