四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2712号
原告：谢兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。
被告：曲中海，男，1974年4月13出生，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区，现住四川省成都市双流区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，总经理。
原告谢兵与被告曲中海、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兵及其委托诉讼代理人谢廷平，被告曲中海到庭参加诉讼，被告人保财险成都分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、续治费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计152045元，被告人保财险成都分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，谢兵变更赔偿金额为152115元。事实和理由：2017年1月29日，被告曲中海驾驶川AH8X**号小车，由南部县城幸福路向新华路方向行驶，在新华路新华加油站路口向右准备转弯进入新华加油站时，将右侧路边行走的原告撞到并来回拖拉碾压，造成原告十级伤残的交通事故。南部县交警大队认定被告曲中海承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保财险成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
曲中海辩称，交通事故的发生是事实，但我没有主观故意性，交通事故具有突发性，请求法院对原告诉请的赔偿项目和金额进行核定。
人保财险成都分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日19时50分，被告曲中海驾驶川AH8X**号小车，由南部县城幸福路向新华路方向行驶，在新华路新华加油站路口路段向右转弯准备进入新华加油站时，将右侧路边行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告于事故当日被送入南部县人民医院住院治疗至2017年2月6日，住院共计8天，出院诊断：1、轻型脑伤，2、左腓骨上段及左股骨外侧踝骨折挫伤，3、左侧关节内侧半月板后角损伤（Ⅱ-Ⅲ°）、左侧内侧侧副韧带损伤、左膝关节少量积液，4、腰椎退行性变，5、L3椎体陈旧压缩性骨折，6、全身多处软组织伤，7、L4-5、L3-4、L2-3椎间盘轻度膨出。出院医嘱：多休息、加强营养支持、膝关节制动，如有不适，及时就医，建议1月后复查头部CT，上级医院行左膝关节内侧半月板后角损伤处理。2017年2月5日，原告到南部骨科医院住院治疗至2017年5月5日，住院共计90天，出院诊断：1、左腓骨头、左股骨内侧踝骨折，2、左膝内侧半月板损伤，3、左膝内侧侧副韧带损伤，4、左膝关节积液，5、L3椎体陈旧性压缩性骨折，6、腰椎退行性变。出院遗嘱：1、不适随诊，2、加强营养，3、出院后2月内禁负重活动，逐步行左膝关节锻炼，必要时行MRI检查。原告在南部县人民医院及南部骨科医院的医疗费、原告在南部县人民医院住院期间的护理费均由被告曲中海垫支。2017年5月16日至7月15日期间，原告到南部骨科医院和南部县人民医院进行门诊治疗，花去医疗费1003元，原告购买拐杖费用70元，共计1073元。2017年6月13日，南部骨科医院出具病情证明书，对原告的伤情诊断为：左膝半月板损伤，左膝关节积液；医生意见为：1、不适随诊，2、休息2月，禁负重活动。2017年5月6日，南部县公安局交通警察大队作出第2017-01-5052号道路交通事故认定书，认定：曲中海承担此次道路交通事故的全部责任，谢兵无责任。2017年5月30日，受原告委托，南充鼎正司法鉴定所以南鼎司鉴所【2017】法临鉴字第486号鉴定意见书对原告的伤残等级、继续治疗费作出鉴定意见：1、谢兵评定十级伤残。2、后续治疗费认定5000元。原告缴纳鉴定费1800元。
另查明，原告系城镇居民家庭户，原告从2013年1月起就职于四川东方龙运业有限公司成都翔龙分公司，与公司签订了劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日，在原告受伤之前，公司按月向其发放了工资，原告在南部骨科医院住院治疗期间，其妻子杜小玉向就职的公司请假对原告进行护理，杜小玉就职于南部县昌平酒业有限公司，与公司签订了劳动合同，公司按月向其发放了工资。
还查明，川AH8X**号小车的登记车主为黄进红，被告曲中海与黄进红系夫妻关系，该车在被告人保财险成都分公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期内。
庭审中，被告曲中海表示其垫支的原告的医疗费、护理费由其自行与人保财险成都分公司协商处理。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告曲中海对原告因交通事故受伤的事实无异议，公安交警部门也对交通事故的发生作出了认定，本院对此予以确认。公安交警部门认定被告承担事故的全部责任，定性准确，本院予以确认。由于案涉肇事车辆的所有人与使用人不是同一人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告曲中海应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，川AH8X**号小车在被告人保财险成都分公司投保了交强险和商业险，故被告人保财险成都分公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，并对被告曲中海应承担的其余赔偿部分在商业三者险限额内直接向原告承担赔偿责任。
对原告请求的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：
1、原告主张医疗费1073元（门诊医疗费1003元+拐杖费70元），有相关医疗票据及出院医嘱证明，本院予以认定；
2、原告主张按照四川省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10％），符合法律规定，本院予以认定；
3、原告主张误工费53137元（7591元×7个月），要求按原告受伤前一年月平均工资计算，根据原告举出的劳动合同、工资收入证明、医院病情证明，本院认定原告的误工费为45546元（7591元×6个月）；
4、原告主张护理费19725元（6575元×3个月），原告举出了护理人杜小玉的劳动合同、工资收入证明及原告的病情证明予以证明，原告的请求符合法律规定，本院予以认定；
5、原告主张住院伙食补助费2910元（97天×30元/天），符合法律规定，本院予以认定；
6、原告主张营养费4500元（150天×30元/天），标准过高，根据本案实际，本院认定营养费为3000元（150天×20元/天）；
7、原告主张继续治疗费5000元，根据南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，本院予以认定；
8、原告主张交通费500元，根据原告就医的实际情况，本院酌情认定交通费为300元；
9、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定；
10、南充鼎正司法鉴定所鉴定费1800元，由被告曲中海负担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谢兵受伤后的医疗费1073元、营养费3000元、住院伙食补助费927元、继续治疗费5000元，残疾赔偿金56670元、误工费28305元、护理费19725元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内向原告赔付；
二、原告谢兵的其余住院伙食补助费1983元、误工费17241元，共计19224元，由被告曲中海赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内直接向原告赔付；
三、南充鼎正司法鉴定所的鉴定费1800元，由被告曲中海承担，并在本判决生效后十日内向原告支付；
四、驳回原告谢兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由曲中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 镛
二〇一七年八月十七日
书记员 唐小龙