云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第583号
上诉人（原审原告）刘朝宏（曾用名：小楚成），男，1989年11月2日生，汉族，中专文化，农民。
委托代理人艾可生，云南义达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人刘泽友，男，1964年1月14日生，汉族，高中文化，农民代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王某某。
法定代理人王永金，男，1960年9月9日生，汉族，小学文化，农民。
法定代理人温以菊，女，1964年10月28日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人刘朝宏因与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，2014年4月13日下午17时许，王某某到楚雄市彝人古镇玩的途中与段洪斌、刘朝宏相遇，因段洪斌与王某某系一同打工的工友，便与段洪斌及刘朝宏共同在彝人古镇正大门水塘边泼水玩耍。在此过程中，王某某不慎将刘朝宏推下水塘，致使刘朝宏受伤。当天，刘朝宏被送至楚雄州中医院住院治疗2天，经诊断为：左内踝骨折，支付医疗费1441.17元。2014年4月15日刘朝宏转至楚雄州人民医院住院治疗13天，经诊断为：左内踝骨折，支付医疗费6546元，陪床费30元。刘朝宏的伤于2014年5月5日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定后出具［楚中大法医鉴字（2014）第161号］鉴定意见书，鉴定为轻伤二级，后期康复费及复查费为3000元，误工损失日评定为120日。之后，刘朝宏又到刘德章骨伤科诊所及楚雄州人民医院门诊治疗支付医疗费共计591.68元。案发后，刘朝宏之父刘泽友向楚雄开发区派出所申诉，开发区派出所对双方进行了询问、调查并组织双方进行调解未果。另查明，刘朝宏系农村户口。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用，受害人也有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案王某某在双方泼水玩耍中不慎将刘朝宏推入水塘中，对刘朝宏经济损失应承担相应的赔偿责任，因王某某在事发时未满15周岁，其系限制民事行为能力人，故应由其法定代理人王永金、温以菊承担赔偿责任，刘朝宏系成年人，其应意识到泼水当时存在一定的危险性，而其疏于防范，其自身也应承担相应的责任。刘朝宏请求赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费的主张依法成立，应予支持，但其要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准不符合法律规定，误工费、护理费的标准应参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资进行计算即每天76元，根据刘朝宏提交的证据，其伤并未构成残疾，误工时间应以医疗机构出具的出院证所记载的住院实际天数进行计算，营养费每天10元，住院伙食补助费每天20元，因刘朝宏提交的鉴定意见书明确了后期康复费及复查费为3000元，故该鉴定时间2014年5月5日之后所产生的医疗费不予支持；对于交通费的主张，因刘朝宏未提交相应的交通费证据，不予支持；对于精神抚慰金的主张，因不属于法律规定应予支持的情形，不予支持；对于其要求赔偿手机损失费2380元的诉请，因本案系健康权纠纷，该项损失系财产损害，本案不予处理。综上所述，刘朝宏的经济损失依法认定为：医疗费8017.17元（含30元陪床费）、误工费1140元（15天×76元／天）、护理费1140元（15天×76元／天）、住院期间伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费150元（15天×10元／天）、后期治疗费3000元、鉴定费1200元，合计14947.17元。根据双方的过错，认为由王某某承担90%、刘朝宏承担10%的责任较为适宜。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘朝宏的经济损失为14947.17元，由王某某的法定代理人王永金、温以菊赔偿13452元，其余损失由刘朝宏自行承担；二、驳回刘朝宏的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由刘朝宏承担189元，由王某某的法定代理人王永金、温以菊承担61元。
原审判决宣判后，上诉人刘朝宏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判王某某赔偿各项经济损失共计148920.39元。其主要上诉理由是，1、原判认定的费用和赔偿比例太低；2、楚雄州中医院及楚雄州人民医院的住院医疗费应为8578.87元；3、误工费应为按照批发零售在岗职工平均工资计算即120天×177.78元／天为21333.60元；3、护理费应按住院16天×81.12元／天计算为1297.92元；4、应支持交通费300元。
被上诉人王某某答辩称，事故现场有刘朝宏、段洪斌、王某某三人，不应只由王某某一人承担责任，应由三人承担，且王某某在事发时属未成年人，只应承担20%以下的责任，请求驳回刘朝宏的上诉请求。
二审中，上诉人刘朝宏对原判认定的以下事实提出异议：“王某某不慎将刘朝宏推下水塘”，对原判认定的其余事实未提出异议；并认为原判遗漏认定“刘朝宏系从事批发零售业”的事实；被上诉人王某某对原判认定的以下事实提出异议：“王某某不慎将刘朝宏推下水塘”，对原判认定的其余事实未提出异议，对双方当事人均无异议的一审判决认定的其余事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，1、原判认定的赔偿费用是否正确？2、本案的赔偿应如何划分？
针对第一个争议焦点，上诉人刘朝宏主张原判认定的赔偿费用不正确，应赔偿医疗费8578.87元（其中住院费7987.17元、门诊医疗费591.70元）、误工费120天×177.78元／天计为21333.60元、护理费16天×81.12元／天计为1297.92元、住院伙食补助费16天×30元／天为480元、营养费16天×20元／天为320元、交通费300元、后期治疗费3000元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元，后遗症导致婚姻、农业生产生活损失及一生的影响费10万元，应支持各项经济损失合计148920.39元。
被上诉人王某某主张原判认定的赔偿费用正确。
本院认为，1，关于医疗费，刘朝宏提供的在刘德章中医诊所2014年5月27日及2014年6月3日的治疗费343元及175元，在楚雄州人民医院2014年5月20日两张门诊费收据为73.68元，上述四张收据的费用合计591.70元，刘朝宏提供的司法鉴定意见书是于2014年5月5日作出的，已包含有后期康复费及复查费，原判不支持上述医疗费符合法律规定，故医疗费应为8017.17元；2，关于误工费，刘朝宏提供的司法鉴定意见书已评定刘朝宏此次损伤的误工损失日为120天，王某某对该份鉴定意见书也未提出异议，原判不予采信误工损失天数不当，但计算的误工费标准符合相关规定，应予支持，故误工费按120天×76元／天计算为9120元；3、关于护理费，原判计算的护理天数及标准并无不当，故护理费认定为1140元；4、关于住院期间伙食补助费及营养费，原判判处符合规定，应予支持，故住院期间伙食补助费认定为300元、营养费为150元；5、关于交通费，刘朝宏未提交相应的交通费票据，原判不予支持正确；6、关于精神抚慰金10000元，该主张无事实和法律依据，不予支持；7、关于后遗症导致婚姻、农业生产生活损失及一生的影响费10万元，因刘朝宏在一审起诉时并未提出过该诉请，属二审增加的诉请，不符合法律规定，不予支持。对后期治疗费及鉴定费，双方当事人均无异议，应予确认。综上，刘朝宏的经济损失认定为：医疗费8017.17元、误工费9120元、护理费1140元、住院期间伙食补助费300元、营养费150元、后期治疗费3000元、鉴定费1200元，合计22927.17元。
针对第二个争议焦点，上诉人刘朝宏主张原判判赔责任不当，刘朝宏没有过错，不应承担责任，应由王某某承担全部赔偿责任。
被上诉人王某某主张事发时有刘朝宏、段洪斌、王某某三人在场，不应只由王某某一人承担责任，应由三人承担责任，且王某某在事发时属未成年人，只应承担20%以下的责任。
本院认为，双方是因在玩耍时造成的伤害，原判根据案件实际判赔的比例适当，应予维持。刘朝宏的上诉主张不予支持，王某某未提出上诉，其主张不属二审审查范围，不应支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，但误工费的判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1254号民事判决；
二、由王某某的法定代理人王永金、温以菊赔偿刘朝宏经济损失20634.45元；
三、驳回刘朝宏的其他诉讼请求；
四、一审案件受理费250元、二审案件受理费777元，合计1027元，由刘朝宏负担103元，由王某某的法定代理人王永金、温以菊负担924元。
上述款项于判决生效后十日内付清，款交楚雄市人民法院。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 杨光文
二〇一四年十二月十一日
书记员 严洪梅