wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03333号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
特别授权委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告卢伟明，男，1964年2月4日出生，汉族，农民。
被告汤映青，女，1966年2月16日出生，汉族，农民。
被告夏保林，男，1966年9月6日出生，汉族，居民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告卢伟明、汤映青、夏保林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉胜清与被告夏保林均到庭参加了诉讼，被告卢伟明、汤映青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢伟明、汤映青系夫妻关系，被告夏保林系保证人。三被告于2009年3月24日在我行龙田支行借款40000元，月利率7.08‰，定于2010年3月23日到期归还，由夏保林提供连带责任保证。2009年7月4日，偿还利息962.88元，2013年7月30日，偿还本金10000元，偿还利息9543.84元。至2013年7月29日，尚欠我行借款本金30000元，利息9543.84元，本息合计39543.84元。故原告起诉要求法院判决：1、由三被告偿还原告借款本金30000元，利息9543.84元，（利息算至2013年7月29日，后段利息另行计算），本息合计39543.84元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告夏保林辩称：三被告向原告借款属实，答辩人同意偿还原告借款本息。
被告卢伟明、汤映青未提出书面答辩。
经审理查明，被告卢伟明、汤映青系夫妻关系。2009年3月23日，被告卢伟明与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社（以下简称龙田信用社）签订了借款合同，合同约定被告卢伟明向龙田信用社借款40000元，借款月利率为7.08‰，借款期限为12月。并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告汤映青作为共同借款人向龙田信用社出具了共同借款人承诺书。被告夏保林向龙田信用社出具了担保承诺书及与龙田信用社签订了保证合同，为被告卢伟明、汤映青的上述借款提供连带责任担保。承诺书中注明：承诺担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。同日，龙田信用社向被告卢伟明发放了贷款40000元。借款到期后，被告仅于2009年7月4日支付了利息962.88元，2013年7月3日偿还了借款本金10000元，支付了利息10300元。计算至2013年7月29日止，被告尚欠原告借款本金30000元，应支付利息9543.84元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、担保承诺书、保证合同、催收回执、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卢伟明向宁乡县农村信用合作联社龙田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告卢伟明与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。龙田信用社已依约定向被告卢伟明发放了贷款，被告汤映青作为共同借款人，与被告卢伟明未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告夏保林为被告卢伟明、汤映青向宁乡县农村信用合作联社龙田信用社借款提供连带责任担保，应对被告卢伟明、汤映青的借款本金及由此产生的孳息及原告实现债权的其他费用等承担连带担保责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢伟明、汤映青偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告卢伟明、汤映青支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息9543.84元（利息算至2013年7月29日止，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）；
上述一、二项被告卢伟明、汤映青共计应支付原告39543.84元，限两被告于本判决生效之日起三日内付清。
三、被告夏保林对被告卢伟明、汤映青的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告卢伟明、汤映青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一三年十二月四日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03686号
罪犯曾早英，女，1938年5月1日出生于湖南省双峰县，汉族，文盲。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）娄中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯曾早英死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月11日作出（2006）湘高法刑一终字第408号刑事判决，以罪犯曾早英犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年12月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第72号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第498号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期至2031年7月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾早英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾早英在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾早英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07236号
原告吴某甲，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某某，女，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识恋爱，不久后便同居生活，于2001年3月16日在原綦江县三角镇人民政府登记结婚。2001年9月9日生育一子吴某乙。被告于2008年外出打工后，双方便分居生活，且沟通交流较少，夫妻感情逐渐淡薄。2011年9月1日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院劝解，原告于同年12月15日撤回起诉。2013年3月4日，原告又向法院起诉要求离婚，法院于同年7月31日判决不准原、被告离婚。后原、被告依然分居生活，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚。被告外出后，婚生子吴某乙一直与原告一起生活，要求婚生子吴某乙由原告抚育，被告每月给付抚育费500元，并承担教育费、医疗费的50%。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍相识恋爱，于2001年3月16日在原綦江县三角镇人民政府登记结婚，2001年9月9日生育一子吴某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好。2008年被告离家外出后，原、被告双方便分居生活，且沟通交流越来越少，夫妻感情逐渐淡薄。2013年3月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月31日判决驳回了原告的离婚请求。后被告仍未回家，原、被告依然分居生活，现原告又起诉要求与被告离婚。原、被告之子吴某乙现在綦江读书。庭审中，经本院劝解，原告坚持要求离婚。
前述事实，有结婚登记申请书、（2013）綦法民初字第01971号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，被告自2008年离家外出后便未回家，原、被告长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，严重影响夫妻关系，特别是在2013年7月本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，至今仍分居生活，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求本院予以支持。鉴于被告至今在外，且原、被告婚生子吴某乙在綦江读书，婚生子吴某乙由原告抚育为宜，被告应当支付相应抚育费用。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚育，被告李某某自2015年2月起每月支付抚育费300元，并承担教育费、医疗费的50%（以发票为准）至吴某乙独立生活时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告吴某甲负担，此费原告已预交120元，另外120元在本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈仁伟
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 权珊珊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第0018号
上诉人（原审被告）淮安市淮安区钦工镇人民政府。
法定代表人印祺，该镇镇长。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵阳顺（曾用名赵阳庆）。
委托代理人张巨坤。
上诉人淮安市淮安区钦工镇人民政府因与被上诉人赵阳顺建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人赵阳顺于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人赵阳顺撤回起诉是对于自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第1232号民事判决；
二、准许被上诉人赵阳顺撤回起诉。
一审案件受理费2427.5元，由被上诉人赵阳顺负担；二审案件受理费2940元，由上诉人淮安市淮安区钦工镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 倩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1531号
原告：广发银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市，机构代码代码19135016-8。
法定代表人：杨生龙。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：李国永，住四川省达县。
被告：王合芬，四川省达县大树镇九龙村11组。
本院于2015年6月18日受理原告广发银行股份有限公司增城支行诉被告李国永、王合芬金融借款合同纠纷一案后，即日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求其在收到该通知单次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司增城支行撤诉处理。
审判员 李金勇
二〇一五年七月十四日
书记员 谢佳静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第668号
罪犯谢周明，男，1986年2月14日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2010年11月16日作出（2010）兴刑初字第76号刑事判决，以被告人谢周明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月22日（2013）赣中刑执字第812号对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年7月4日起至2014年11月3日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：罪犯谢周明在2013年8月22日经本院裁定对其减去有期徒刑八个月，本次呈报减刑不符合法律规定的间隔期，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢周明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5025号
原告张某1，男，1970年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
被告岳某，女，1970年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张某1与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人樊建民到庭参加诉讼。被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，其与被告岳某于××××年××月××日结婚。婚后因其在一次交通事故中受伤，腿部被截肢，造成终身残疾。为此双方感情开始出现危机，于2013年9月25日协议离婚，离婚协议上未对双方共同所有的位于驻马店市驿城区锦绣江南17栋1单元6楼西户（编号0027580）的房产一套进行处理，是因为双方对该房产的分割达不成一致意见。离婚后，其多次找被告岳某协商解决此事，岳某却以各种借口予以推托。为此双方发生冲突闹到驻马店市金桥派出所，派出所的民警告知双方到法院起诉解决。现请求依法分割双方共同财产位于驿城区锦绣江南17栋1单元6楼西户编号0027580的房产一套（价值175000），要求岳某支付补偿款87500元。
被告岳某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名叫张某2。2012年，原、被告以岳某的名义与驻马店市兴发南海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，以175000元的价格购买该公司锦绣江南小区17号楼1单元六层西户住房一套。
2013年9月25日，原、被告在驻马店市驿城区民政局协议离婚。离婚协议约定：双方婚后育一子已长大成人，不存在抚养问题；双方婚后共同财产自建房3间归儿子张某2所有；双方婚后无债权。债务65000元，男方承担35000元，剩余30000元由女方承担。离婚协议未对锦绣江南小区17号楼1单元六层西户住房一套予以分割处理。
离婚后，原、被告因所购住房分割问题于2014年9月20日发生纠纷，驻马店市公安局金桥分局治安管理大队接报警后赶至现场进行处理。接处警登记表记载的处警情况为：张某1与岳某于2013年9月25日离婚。离婚前2012年在锦绣江南17号楼1单元六层西户，合同编号0027580，房价175000元，告知双方到法院起诉。
2015年1月23日，岳某向驻马店市兴发南海房地产开发有限公司递交申请一份，申请书内容为：因个人原因，现将锦绣江南17号楼1单元六层西户户主的名字由岳某（）更改为张某2（412821199403222519）。驻马店市兴发南海房地产开发有限公司根据岳某的申请，与当日与张某2另行签订商品房买卖合同一份，合同载明的买受人为张某2，房屋位置为17栋1单元六层西号。
诉讼期间，经本院释明，原告张某1明确表示不要求对争议住房现有价值进行评估，主张要求按175000元的购房款价格分配相应的补偿款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所购住房，除双方另有约定外，应认定为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割。根据岳某于2015年1月23日向驻马店市兴发南海房地产开发有限公司递交申请的申请及驻马店市公安局金桥分局接处警登记表记载的内容可以认定，岳某于2012年间与驻马店市兴发南海房地产开发有限公司签订有商品房买卖合同书一份，以175000元的价格购买该公司开发的锦绣江南17号楼1单元六层西户住房一套。该购房行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，所购房屋应认定为夫妻共同财产，归原、被告共同所有。2013年9月25日，原、被告协议离婚时未对该房屋进行分割处理。离婚后，原告张某1要求分割该夫妻共同财产的请求，符合法律规定，依法应予支持。2015年1月23日，岳某在未征得张某1同意的情况下将商品房买卖合同变更为张某2，岳某处理夫妻共同财产的行为侵犯了张某1合法的财产权益。但鉴于张某1未对房屋的使用权主张权利，其主张按175000元的购房款价格分配相应的补偿款的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告岳某作为夫妻共同财产的共有人，其在对财产进行处分后应依法向原告张某1支付购房补偿款87500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳某于判决生效后三十日内向原告张某1支付购房补偿款87500元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，原、被告各自负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 张文凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00218号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人钱文龙（曾用名钱云龙）。
被执行人龚芳，与被执行人钱文龙系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第01016号征收社会抚养费决定，于2014年9月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年3月23日作出的陂卫计委征字（2014）第01016号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 晏 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第120号
原告何亮，男，1981年10月21日出生，汉族。
委托代理人吴献荣，河南得益律师事务所律师。
被告李燕伟，男，1986年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告何亮诉被告李燕伟民间借贷纠纷一案中，原告何亮于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何亮锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何亮负担。
审判员 吕璐璐
二〇一五年十月二十八日
书记员 龚媛媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00261号
原告罗某，工人。
被告周某，无业。
原告罗某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2011年3月，原、被告经他人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生吵打，未能建立起夫妻感情。自2014年2月，原告去南京打工双方分居至今，原、被告夫妻关系早已名存实。现请求法院判决原、被告离婚。
被告周某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2011年3月，原、被告经他人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方经常为生活琐事发生争执。原告罗某认为原、被告之间夫妻感情已破裂，于2014年向法院提起诉讼，要求与被告周某离婚。本院于2014年8月18日作出（2014）盱管民初字第0501号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决书生效后，原、被告仍未在一起共同生活，2015年4月17日，原告罗某再次向本院提起诉讼，要求与被告周某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证、（2014）盱管民初字第0501号判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。庭审中，原告罗某陈述在本院（2014）盱管民初字第0501号判决书生效后未在一起共同生活，夫妻关系并未得到好转，并得到被告周某认可，故本院认定原、被告双方夫妻感情已破裂，应准许离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某与被告周某各半承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第533号
原告刘琳。
被告广州市新邦物流服务有限公司青岛城阳分公司，住所地青岛市城阳区大周村社区。
负责人胡晓龙，该公司经理。
被告广州市新邦物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广从路永兴工业区东平路口新邦大厦。
法定代表人石浩文，该公司经理。
委托代理人张振春，男。
本院在审理原告刘琳与被告广州市新邦物流服务有限公司青岛城阳分公司、被告广州市新邦物流服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州市新邦物流服务有限公司青岛城阳分公司的起诉。
本院认为，原告以被告广州市新邦物流服务有限公司青岛城阳分公司已经注销为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回对被告广州市新邦物流服务有限公司青岛城阳分公司的起诉。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩均善
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5154号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人周玉清，该行职员。
被告梁华。
被告梁利。
被告汪凤丽。
被告白春生。
被告白宝安。
被告贾春祥。
被告马艳林。
被告马艳深。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被告梁华、梁利、汪凤丽、白春生、白宝安、贾春祥、马艳林、马艳深金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉清、被告梁利到庭参加了诉讼。被告梁华、汪凤丽、白春生、白宝安、贾春祥、马艳林、马艳深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月18日，原告与被告签订了农合借字【08】第0634号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告梁华提供借款200000元，月利率为6.51‰，借款期限自2008年12月18日至2009年11月18日，借款用途：借新还旧。被告梁利、汪凤丽、白春生、白宝安、贾春祥、马艳林、马艳深为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告梁华提供了借款200000元。借款到期后，被告梁华并未对此笔借款进行偿还，尚欠借款本金200000元，截止到2014年6月21日的利息36316.01元，本息合计236313.01元。故起诉要求被告梁华偿还原告借款本金200000元，截止到2014年6月21日的利息36316.01元，本息合计236313.01元。被告梁利、汪凤丽、白春生、白宝安、贾春祥、马艳林、马艳深承担连带偿还责任。
被告梁利辩称，对担保事实没有异议，同意承担保证责任。
被告梁华、汪凤丽、白春生、白宝安、贾春祥、马艳林、马艳深未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年12月18日，原告与被告签订了农合借字【08】第0634号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告梁华提供借款200000元，月利率为6.51‰，借款期限自2008年12月18日至2009年11月18日，借款用途：借新还旧。被告梁利、汪凤丽、白春生、白宝安、贾春祥、马艳林、马艳深为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告梁华提供了借款200000元。借款到期后，被告梁华并未对此笔借款进行偿还，尚欠借款本金200000元，截止到2014年6月21日的利息36316.01元，本息合计236316.01元。原告于2011年11月4日、2013年11月1日向本案被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告梁华依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告汪凤丽、白春生、白宝安、贾春祥、马艳林、马艳深作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告诉请借款本金为200000元，利息36316.01元，本息合计应为236316.01元。但其要求被告偿还原告的借款本息数额为236313.01元，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告梁华、汪凤丽、白春生、白宝安、贾春祥、马艳林、马艳深既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁华于判决生效后十日内返还原告借款本金200000元，截止到2014年6月21日的利息36316.01元，本息合计236313.01元。
二、被告梁利、汪凤丽、白春生、白宝安、贾春祥、马艳林、马艳深对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告梁华负担，被告梁利、汪凤丽、白春生、白宝安、贾春祥、马艳林、马艳深承担连带责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第402号
原告攀枝花国润工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市金沙江大道中段10号。
法定代表人夏安林，该公司总经理。
委托代理人李艳，女，该公司职工。
被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人杜双铧，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花国润工贸有限责任公司与被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司修理合同纠纷一案中，原告攀枝花国润工贸有限责任公司于2015年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花国润工贸有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花国润工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花国润工贸有限责任公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年二月五日
书记员 李珊珊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1355号
上诉人（原审被告）陈兆平，居民。
被上诉人（原审原告）穆传英，居民。
委托代理人周涛。
上诉人陈兆平与被上诉人穆传英健康权纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣城民初字第0049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月17日下午，穆传英与陈兆平家属徐进侠发生口角，进而发生撕打。当晚陈兆平回家知道此事后，赶到穆传英家门外，要求穆传英开门，穆传英开门后，陈兆平将穆传英左眼打伤。穆传英随后被送往赣榆县人民医院进行治疗，陈兆平陪同一起前往。穆传英住院治疗2天，花去医疗费用共计3233.13元。穆传英的伤情经赣榆县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，建议休息治疗贰周。因赔偿问题穆传英诉至本院，请求判令陈兆平赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4063.13元。陈兆平在赣榆县公安局城头派出所的询问笔录中称：“2012年12月17日晚上5点半左右，我干完活回家，发现家属徐进侠脸破了，我就询问是怎么回事，后得知是被赵世华家属（穆传英）打破的。我听后很生气就去赵世华家想找穆传英理论。到了赵世华家后发现大门是关着的，我就用手拍门并吆喝赵世华开门，后来赵世华过来开门，门开之后，穆传英站在赵世华身后，手里拿一把锨冲我就砍过来，当时我先后退已经来不及了，我就往前迎着，当时想夺铁锨，结果手推她的眼部，接着穆传英就慢慢躺在地上，然后还有呕吐动作，我当时也怕她出事，还过去摸摸她的脉搏看看。”穆传英在赣榆县公安局城头派出所的询问笔录中称：“2012年12月17日晚上18时30分许，我当时在看电视，后来听见外面有人砸门，我过去开门，听外面是陈兆平一家三口砸门的，陈兆平在外面吆喝叫我开门，我害怕就叫赵世华报警，后来我把门放开了一个缝，陈兆平把门推开上来朝我左眼就捣了一拳，一下把我打倒躺在地上晕过去了，后来陈兆平还试试我脉搏害怕我有事。”庭审中穆传英丈夫赵世华及陈兆平妻子徐进侠均到庭，并对事情经过作了陈述，二人均表示未亲眼目睹原陈兆平打仗的过程，赶到现场时均看到穆传英躺在地上。徐进侠另陈述称赶到穆传英家时看到地上有铁锨，但事发后其在公安机关的询问笔录中未提到穆传英躺在地上时旁边有铁锨。
穆传英系农村居民，因受伤遭受的损失为：医疗费3233.13元、误工费468元（12202元÷365日×14日）、住院伙食补助费23.7元（8655元÷365日×2日×50%）元，共计3724.8元。
以上事实有赣榆县公安局城头派出所询问笔录、法医鉴定书、病例、入院记录、出院记录、医疗费票据、赵世华和徐进侠的陈述及当事人的陈述等在卷为证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。穆传英与陈兆平的妻子徐进侠发生口角进而撕打，陈兆平在得知情况后，赶到穆传英家中与穆传英再起冲突，将穆传英左眼致伤。陈兆平在公安机关调查时虽认可用手撞到穆传英眼睛，但辩解是因为穆传英持铁锨冲他砍过来，他欲夺铁锨，结果手撞到穆传英的眼部，但对该情节穆传英不予以认可，也无其他证据证明，故对该情节依法不能确认。穆传英所受伤害与陈兆平的行为存在因果关系，因此陈兆平应承担赔偿责任。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：陈兆平应于判决生效之日起十日内赔偿穆传英损失3724.8元；案件受理费400元，由陈兆平负担。
上诉人陈兆平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担两审诉讼费用。所提出的主要理由是：原审法院认定事实错误，本案矛盾系被上诉人引起，且上诉人是在防卫过程中碰到被上诉人。
被上诉人穆传英答辩称：上诉人上诉事实与理由无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人陈兆平提出的“原审法院认定事实错误，本案矛盾系被上诉人引起，且上诉人是在防卫过程中碰到被上诉人”的上诉理由，经查，双方系同村居民，本应和睦相处，但因琐事产生矛盾，进而引发纠纷，对此双方都负有一定的责任。然上诉人陈兆平本人证言亦证明，其当晚至被上诉人家，并用手推被上诉人眼部，致被上诉人倒地、呕吐，其虽辩称系被上诉人先欲以铁锨对其进行伤害，但该辩解理由得不到被上诉人的认可，且无其他证据证明，故上诉人应对被上诉人所受伤害承担全部责任，其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人陈兆平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙海荣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6639号
申请人：吴永福，男，现住庄河市。
被申请人：庄河市城区房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
本院在审理原告吴永福诉被告庄河市城区房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人吴永福于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的位于庄河市城关街道新开街2号面积为1546.76平方米的土地使用权予以查封；将被申请人所有的坐落于庄河市新华街道光明委延安路二段一层房屋予以查封。并提供担保人倪洪庆在大连银行股份有限公司庄河支行营业部定期存款100万元作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的位于庄河市城关街道新开街2号面积为1546.76平方米的土地使用权予以查封。查封期限为三年。查封期间由被申请人经营使用，但不得出租、转让、赠与、抵押等。
二、将被申请人所有的坐落于庄河市新华街道光明委延安路二段一层房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间房屋由被申请人管理使用，但不得出售、出租、转让、赠与。
三、将担保人倪洪庆在大连银行股份有限公司庄河支行营业部定期存款100万元予以冻结。
上述一、二项如需续封，需在查封期满七日内向本院书面提出。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一六年十二月十二日
书记员 毛毅春
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终565号
上诉人（一审起诉人）：姜保贵，男，汉族，1959年出生，农民，住安徽省临泉县。
上诉人姜保贵不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
姜保贵向一审法院起诉称：其自1994年10月起承包临泉县谭棚镇柳林村一块4.25亩的可耕地，承包期限30年，与村委会签订了《耕地承包合同书》，并取得了《农村土地承包经营权证》。在其外出打工期间，被起诉人姜伟、张启超、姜永晨、张世启未经其同意，占用上述耕地建楼房。其知道后，多次找姜伟等四人要求拆除违建房，返还土地，而四人拒不返还。故诉请法院判令四被起诉人停止侵犯其可耕地的违法行为，恢复耕地原状，并赔偿其经济损失20000元。
一审法院审查认为：起诉人要求被起诉人返还承包地，因该土地上建有楼房，返还土地需要恢复原状，其诉求涉及建筑物是否属合法建筑物和是否拆除问题，根据法律规定应由行政机关处理，不属于法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定对姜保贵的起诉不予受理。
姜保贵上诉称：1.其持有《耕地承包合同书》以及《农村土地承包经营权证》，姜伟、张启超、姜永晨、张世启侵占其承包地建房的事实清楚，其也有充分证据予以证明。原审裁定以涉诉建筑物是否属于合法建筑和是否应予拆除应由行政机关处理为由，裁定不予立案适用法律不当。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，其承包经营的耕地受到侵害时，享有向人民法院依法起诉的权利，人民法院依法应予受理。故请求本院依法撤销原审裁定，指令临泉县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。故土地承包经营权人对土地的占有、使用、收益和有限处分权利被妨害的，可以要求妨害人停止侵害、赔偿损失、返还财物或恢复原状。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等程序解决。因此，土地承包经营权受到侵害的，权利人有权选择诉讼程序请求人民法院予以保护。综上，上诉人姜保贵认为其土地承包经营权受到侵害，依法向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理不当，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临泉县人民法院（2016）皖1221民初11号民事裁定书；
二、指令临泉县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年三月十日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8202号
原告：宇慧，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。
被告：胡朝扬，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告宇慧诉被告胡朝扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇慧的委托诉讼代理人杜信到庭参加诉讼。被告胡朝扬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇慧诉称：1、判决被告支付原告5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告宇慧于2015年5月25日晚行走在合肥市包河区前进巷宁国新村内，被告胡朝扬与他人发生争执时，踢到一辆自行车砸伤原告的右脚。原告至医院治疗时注射了破伤风疫苗，因原告正处于妊娠期间，注射该疫苗可能对胎儿不利，原告不得不做了流产手术，终止妊娠。2015年7月27日，被告向原告出具一份欠条，同意于2015年10月上旬赔偿原告10000元，被告已支付4500元，尚余5500元至今未予支付，原告多次催要无果。
被告胡朝扬未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：原告陈述属实。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、病历、报告单、医药费发票、欠条以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告与原告发生纠纷后，双方经协商达成协议，并由被告出具欠条，是当事人的真实意思表示，不违法法律规定，应为有效。双方的债权债务关系明确，被告应按照约定期限付款。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朝扬应于本判决生效之日起10日内支付原告宗慧5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡朝扬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫警花
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第55-1号
原告：郑昌建，男，住什邡市。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司经理。
被告：四川亿赛建设工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：张志坤，该公司经理。
本院在审理原告郑昌建诉被告四川生活家达芬奇木业有限公司、四川亿赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出保全申请，要求对二被告所有的价值21万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告四川生活家达芬奇木业有限公司、四川亿赛建设工程有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海星
二〇一四年七月十八日
书记员 谭池婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4170号
原告王亚。
委托代理人王超，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告肖士旺。
原告王亚诉被告肖士旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚及其委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告肖士旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚诉称，被告通过原告同事介绍后相互认识。2014年1月9日、27日，被告因自己旅行社资金周转需要向原告分别借款现金40000元、70000元，总计110000元.双方口头约定为10000元每月利息1500元。分别约定借款期限为2个月、3个月，“可以续三个月。”被告于当日出具借条。约定期限届满后，被告迟迟未能支付利息及偿还本金。后经原告多次催要，均没有履行。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付借款110000元；诉讼费用由被告负担。
被告肖士旺未到�参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告肖士旺分别于2014年1月9日、2014年1月27日向原告借款40000元、70000元，并向原告出具借条两张，分别载明：“今借王亚人民币现金肆万元整（40000），身份证××，借款2个月（2014.1.9-2014.3.9），”被告肖士旺在借款人处签字捺印；“今借王亚人民币柒万元整（70000）××，期限3个月，可以续3个月，担保人芈飞，2014.127-4.27，”被告肖士旺在借款人处签字。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，形成本诉。
以上事实，有原告提交的借条、转款凭证以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告肖士旺分别于2014年1月9日、2014年1月27日向原告王亚借款40000元、70000元，并出具借条二张，双方形成民间借贷关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应�定合法有效。被告肖士旺作为借款人，负有按照约定的期限偿还借款的义务，借款到期后经原告催要，被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖士旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王亚借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告肖士旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 钟见英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 振
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4230号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区新街路4022号1166室。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告胡国江，男，汉族，1978年10月24日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00435号
原告曹振忠。
被告吉久稳。
被告韦安萍。
本院在审理原告曹振忠与被告吉久稳、韦安萍民间借贷纠纷一案中，原告曹振忠向本院申请撤诉。
本院认为：原告曹振忠申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹振忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹振忠负担。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执161号之三
申请执行人郑凤珠。
被执行人徐国申。
本院在执行申请执行人郑凤珠与被执行人徐国申民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的20000元,未执行到位标的80000元及利息。执行过程中，查封了被执行人徐国申配偶王细珠的房产，无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执161号案终结本次执行程序。
申请执行人郑凤珠发现被执行人徐国申有可供执行财产的，可以�照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月三十日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执161号申请执行人郑凤珠被执行人徐国申，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00108号，依法向被执行人徐国申发出执行通知书，责令被执行人徐国申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐国申（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年四月二十九日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执161号申请执行人郑凤珠被执行人徐国申，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00108号，依法向被执行人徐国申发出执行通知书，责令被执行人徐国申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐国申（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年四月二十六日书记员 钟晓芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1346号
原告聂传新。
委托代理人蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告商国元。
原告聂传新诉被告商国元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭进行了审理。原告聂传新的委托代理人蔡向球、被告商国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂传新诉称：2014年2月1日，被告找到原告称自己的超市长期需要资金周转，向原告借贷一些现金，利息为月息1分。当时原告只有4万元现金，就贷给了被告，被告当时出具了借条。2015年2月1日，被告按月息1分结清了2014年度的利息，但本金没有偿还。而且被告在原条据上将借款时间改为2015年2月1日。但被告拒不支付2015年2月1日到现在的本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款4万元及利息，并由被告承担案件一切诉讼费用。
被告商国元辩称：诉状上所陈述的事实均属实，当时是口头约定月息1分，被告已经偿还了2015年2月1日前的利息。现在被告没有还钱的理由是因为原告的儿子借了被告儿子的户口本去邮政储蓄银行贷款，被告都把钱还到邮政储蓄银行，所以才导致没有钱还这笔钱。
原告为支持其主张，向本院提交了原告的身份证及被告商国元出具的借条，拟证明原告的身份情况及被告借款的事实。
被告为支持其主张，向本院提交了手机截屏相片4张，内容是被告儿媳高娟和原告聂传新的儿子聂响林的短信记录，拟证明原告的儿子聂响林欠被告儿子商政5万元的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。原告认为被告提供的证据只能证明被告儿子商政与原告儿子聂响林之间有经济来往，不能证明聂响林欠商政的钱，且与本案无关。
因被告对原告提供的证据无异议，证据真实有效，本院予以采信。被告提供的证据系另一个民事法律关系，与本案无关，本院不予采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年2月1日，被告商国元以家庭经营需要资金周转为由向原告聂传新借款4万元，双方口头约定月息一分，被告商国元向原告出具了借条。2015年被告偿还了2015年2月1日以前的利息，被告将欠条的落款时间改正为2015年2月1日。后原告找被告催讨欠款，被告以其儿子周政为原告儿子聂响林贷款5万元，要求聂响林到场承认才有钱偿还为由拒不还款，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金及利息并由被告承担案件一切诉讼费用。
本院认为：被告商国元因家庭资金周转需要借原告聂传新4万元，被告予以认可，并有被告出具的借条予以证实，双方借款关系成立。双方约定的利率未超出法律规定，应予保护，故原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称原告儿子聂响林欠其儿子商政5万元系另一个法律关系，与本案无关，其辩解主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告商国元自本判决生效后十日内偿还原告聂传新借款本金4万元及利息（利息按月息10‰自2015年2月1日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、折半收取485元由被告商国元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年七月九日
书记员 梅雷明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执448号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。
负责人罗华阳，该支行行长。
被执行人陈少林，男，汉族，1985年1月2日出生，住湖南省邵东县。
本院在申请人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人陈少林金融借款合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初60号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一七年二月八日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执448号申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。负责人罗华阳，该支行行长。被执行人陈少林，男，汉族，1985年1月2日出生，住湖南省邵东县。本院在申请人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人陈少林金融借款合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初60号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一七年二月八日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01585号
原告刘德英，女，汉族，系余全信之妻。
原告余国荣，女，汉族，系余全信之女。
原告余国红，女，汉族，系余全信之女。
原告余国娥，女，汉族，系余全信之女。
原告余国良，男，汉族，系余全信之子。
原告余保国，男，汉族，系余全信之子。
六原告共同委托代理人：翟静静、孙静，河南竞远律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人：朱亚鹏，总经理。
委托代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南润达运输有限公司。
被告河南润通汽车运输有限公司。
法定代表人：李军启。
被告兰考鹏成汽车运输有限公司。
法定代表人：朱海鹏。
被告桑广东，男，汉族。
原告刘德英、余国荣、余国红、余国娥、余国良、余保国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、河南润达运输有限公司、河南润通汽车运输有限公司、兰考鹏成汽车运输有限公司、桑广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。六原告刘德英、余国荣、余国红、余国娥、余国良、余保国的共同委托代理人孙静，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。被告河南润达运输有限公司，被告河南润通汽车运输有限公司，被告兰考鹏成汽车运输有限公司，被告桑广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日12时左右，被告桑广东驾驶牌号为豫B660**号重型半挂牵引车（豫B78**挂号重型仓栅式半挂车）沿312国道由北向南行驶至平桥区五里店镇高店路口以北50米处路段时，与同方向余全信驾驶的人力三轮车相撞，致余全信当场死亡。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，被告桑广东承担本次事故的全部责任，余全信无责任。经查，被告桑广东所驾驶的豫B660**号重型半挂牵引车（豫B78**挂号重型仓栅式半挂车）的车辆所有人分别为河南润达运输有限公司、河南润通汽车运输有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被保险人为兰考鹏成汽车运输有限公司。本次事故造成余全信当场死亡，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计120265元（附赔偿清单）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，一、在确定本次事故事实清楚，合法有效的前提下，以及肇事车辆在我公司投保属实，不违反合同约定，我公司同意按照合同约定向受害人进行赔偿。二、诉讼费，鉴定费不属于保险公司承担。
被告河南润达运输有限公司未答辩。
被告河南润通汽车运输有限公司未答辩。
被告兰考鹏成汽车运输有限公司未答辩。
被告桑广东未答辩。
经审理查明，2015年1月4日12时许，桑广东驾驶豫B660**号重型半挂牵引车（豫B78**挂号重型仓栅式半挂车）由北向南行驶至312国道信阳市平桥区五里店镇高店路口以北50米处路段时，与同方向余全信驾驶的人力三轮车发生相撞，造成余全信当场死亡的重大交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队信公交认字（2015）第010号交通事故认定书认定，被告桑广东承担此事故的全部责任，余全信无责任。2015年8月31日，桑广东方以精神抚慰金方式支付余全信方20000元，并声明与保险公司无关，不需退还。后因赔偿问题协商未果，原告起诉来院。
另查明豫B660**号重型半挂牵引车登记车主为被告河南润达运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（附不计免赔特别约定）。豫B78**挂号重型仓栅式半挂车登记车主为被告河南润通汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有限额为5万元的第三者责任保险（附不计免赔特别约定）。上述各项保险被保险人均为被告兰考鹏成汽车运输有限公司，本案涉及交通事故发生在上述各项保险的保险期间内。
另查明余全信及其妻刘德英、长女余国荣、次女余国红、三女余国娥、长子余国良、次子余保国均为农业户口。
本院认为，本案是因交通肇事造成损害后因赔偿问题引起的，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故已经交警部门作出责任认定，本院予以确认。六原告的损失应确定为：1、死亡赔偿金9416.1元（2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元）×5年（余全信86岁）=47080.5元；2、丧葬费38804元／年（2015年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年）×1／2=19402元；3、五原告办理丧葬费事宜误工损失为9416.1元／年（2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元）÷365天×7天×5人=902.91元（原告刘德英86岁，无劳动能力）；4、六原告办理丧葬事宜支出的交通费用酌定为600元；以上共计67985.41元。至于六原告要求精神抚慰金，因肇事司机桑广东现仍未到案，无法确认其刑事责任，故本项请求在此不予处理，六原告可待刑事部分案件判决后另行主张。因豫B660**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，六原告上述第1、2、3、4项共计67985.41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿六原告67985.41元，因原告损失在事故车辆交强险限额内已得到足额赔偿，各其他事故上不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司将豫B660**号车辆交强险责任限额内67985.41元直接赔付给原告刘德英、余国荣、余国红、余国娥、余国良、余保国；
原告刘德英、余国荣、余国红、余国娥、余国良、余保国其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2705元，由被告河南润达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易松
审 判 员 王政
人民陪审员 李力
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谭溪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01585号
原告平舆县成人中等专业学校，地址：平舆县西工业区工业大道西段508号。
法定代表人姚向阳，该学校校长。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告郭得喜，男，汉族，住平舆县。
原告平舆县成人中等专业学校与被告郭得喜侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凌，被告郭得喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年始，被告租赁原告的门面房一间用于“天能电池”生意，双方约定月租金200元，租期为不定期租赁。原告如果用房，被告随时搬走。2015年春节后，原告因工作需要，急需要使用出租给被告的租赁房，并多次通知被告解除租赁关系，收回房屋，被告却置之不理。请求：1、要求被告停止侵权，返还房屋；2、要求被告支付2015年1月1日起到搬出之日的租赁费（每月200元）；3、诉讼费由被告承担。
被告郭得喜辩称，租赁费可以给原告继续支付，但是合同未到期，不同意搬出。
经审理查明，2013年始，被告租赁原告东大门第六间的门面房一间用于“天能电池”生意，双方约定月租金200元，双方在举证期限内均未提交书面租赁合同。被告分别于2013年3月21日和2014年2月26日支付2013年以及2014年的租金2400元。2015年春节后，原告多次通过口头、书面通知等形式通知被告解除租赁关系，要求被告搬出租赁房屋，被告至今没有搬出。也没有支付2015年的房屋租赁费。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、租金收据、书面通知等并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但要在合理期限之前通知承租人。原被告双方均未提交书面租赁合同，对租赁期限也没有明确约定，应视为不定期租赁。被告租用原告东大门的第六间门面房，并支付了两年的租金，原被告之间形成了不定期租赁合同。原告有权在两年的租期届满后不再续租，解除合同，收回租赁物。原告已经通过书面形式多次通知被告搬出租赁屋，被告拒不搬出，故被告的行为构成侵权。故原告请求被告停止侵权，返还学校东大门从西往东第6间门面房的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定支付租金。被告郭得喜应当按照约定的每月200元支付租金，直至搬出租赁房屋时止。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告郭得喜于本判决书生效后五日内搬出所租用的位于原告平舆县成人中等专业学校东大门从西往东数第6间门面房；
被告郭得喜支付原告平舆县成人中等专业学校房屋租金（从2015年1月1日起至被告搬出租赁房屋止，按每月200元计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭得喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 范炯森
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李梦思
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第14097号
原告沈虹涛，男，1978年10月10日出生。
被告武江鹏，男，1980年3月2日出生。
本院在审理原告沈虹涛与被告武江鹏民间借贷纠纷案件中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈虹涛申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈虹涛撤回起诉。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0093号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告李飞。
被告韩成亚。
被告万同中。
本院于2015年1月5日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李飞、韩成亚、万同中金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告李飞、韩成亚、万同中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，被告李飞向原告（凌桥支行）借款3万元，约定于2013年1月10日到期，约定年利率14.432%，此笔贷款由被告韩成亚、万同中提供连带保证。贷款到期后，经原告催要，几被告均未履行还款义务。现原告要求：1、被告李飞归还借款本金3万元及利息（从2012年1月11日起至2013年1月10日按年利率14.432%计算，从2013年1月11日至实际给付之日按约定利率上浮50%计算）；2、被告韩成亚、万同中承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告李飞辩称，李飞借款是事实，同意还款，请求分期归还。
被告韩成亚、万同中一致辩称：联保是事实，但贷款一年到期后，原告向韩成亚、万同中催款，韩成亚、万同中就让原告起诉李飞，原告一直没有起诉致使利息越来越多，一年后的利息韩万亚不应该承担。既然李飞同意还款，那么韩成亚、万同中不再承担责任。
经审理查明：2011年1月8日，淮安市区农村信用合作联社（贷款人）下属的凌桥信用社与李飞、韩成亚、万同中（联保小组成员）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2011年1月8日起至2014年1月7日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放货款，李飞的最高贷款余额为3万元；在此期间和最高余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证期间为每一笔借款到期日后二年；不按时归还本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息等。三被告在联保小组成员处签名按手印。2012年1月11日，原告向被告李飞发放贷款3万元，借款借据上约定年利率14.32%，每月21日结息，到期日为2013年1月10日。该笔贷款到期后，三被告均未归还本息，原告以诉称事实与理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
以上事实，有当事人陈述、联保借款合同、借款借据、卡内明细查询及打印件等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告签订的农户联保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向李飞发放了贷款，借款人李飞未按合同约定还款，原告要求李飞归还欠付本息，担保人即被告韩成亚、万同中承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李飞于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息（从2012年1月11日起至2013年1月10日按约定年利率14.432%计算，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日）；
二、被告韩成亚、万同中对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年一月三十日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南长巡商初字第193号
原告：陈春霞。
委托代理人：许胜。系原告同事。
田雨，女，1989年1月31日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道振兴西路48号203室，公民身份号码：330483198901310520。系原告同事。
被告：嘉兴市环球汽贸有限公司。
法定代表人：夏圣龙。
委托代理人：徐海明、羊凤丹（实习），浙江安策律师事务所律师。
本院在审理原告陈春霞与被告嘉兴市环球汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春霞撤回起诉。
审判员 马忠勇
二〇一五年四月八日
书记员 胡 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61023号
申请执行人王文奇，男，1955年1月25日出生，汉族，天津市滨海人民医院退休医生，住。
被执行人王建铭，男，1986年12月28日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行王文奇与王建铭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下房产已被本院保全查封，被执行人名下车辆已抵押出去，申请人不申请查封。执行过程中被执行人私下已给付申请人人民币20000元，现双方达成还款计划，还款期间不对被执行人采取其他强制措施，因期限较长，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61023号申请执行人王文奇，男，1955年1月25日出生，汉族，天津市滨海人民医院退休医生，住。被执行人王建铭，男，1986年12月28日出生，汉族，无职业，住。本院在执行王文奇与王建铭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下房产已被本院保全查封，被执行人名下车辆已抵押出去，申请人不申请查封。执行过程中被执行人私下已给付申请人人民币20000元，现双方达成还款计划，还款期间不对被执行人采取其他强制措施，因期限较长，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年十一月二十三日书记员  杭 凯
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第513号
上诉人（原审被告）：赵Ｘ，男，1985年10月25日生，汉族，阜矿集团艾友煤矿工人，现住阜新市海州区创业路23-5-312室。
被上诉人（原审原告）：赵Ｘ涵，女，2013年11月12日生，汉族，现住阜新市海州区创业路********室。
法定代理人：蒋Ｘ娇，女，1987年9月24日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区创业路********室。
委托代理人：许凯，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
上诉人赵Ｘ与被上诉人赵Ｘ涵抚养费纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2014）海民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵Ｘ，被上诉人赵Ｘ涵的法定代理人蒋Ｘ娇及其委托代理人许凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告代理人与被告于2013年4月10日登记结婚，婚后感情尚可，2013年11月12日生一女赵Ｘ涵。2013年初蒋Ｘ娇与被告因琐事发生口角，被告把原告母女撵出家门并更换门锁。2014年4月至今被告不同意原告母女回家，也不给抚养费。经被告单位证明被告每月均收入3934元，因此诉至法院请求判令被告自2014年4月起每月给付抚养费1500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实完全不符。原告母女不是我撵出家门的。我们1月份中旬上民政局去离婚，因为孩子在哺乳期，不能离婚，我答应她给孩子1000元。4月份没有给孩子抚养费是因为她抱着孩子和她怀孕的同学上我单位去大闹，影响极其恶劣，使我没有办法正常上班。原告所说每月均收入3934元与实际收入不符，现在我的工资只有1450元。
原审法院经审理查明：原告代理人蒋Ｘ娇与被告赵Ｘ于2013年4月10日登记结婚，2013年11月12日生育一女原告赵Ｘ涵。2014年初蒋Ｘ娇与被告因琐事发生口角，原告母女回蒋Ｘ娇母亲家居住。2014年4月至今被告未给付抚养费。经查：2013年11月至2014年7月被告赵Ｘ月平均工资为3742元。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。原告现随其法定代理人蒋Ｘ娇生活，被告赵Ｘ自2014年4月起未给付抚养费用。依照法律规定，被告应给付抚养费用，考虑原告的生活费用及被告工资情况，原审法院酌定被告每月给付抚养费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，原审法院判决如下：被告赵Ｘ自2014年4月起每月给付原告赵Ｘ涵抚养费1000元。
案件受理费100元，由被告赵Ｘ负担。
宣判后，赵Ｘ不服，提出上诉，请求：撤销原判。理由：一审判决我每月给付抚养费1000元，因为我每月工资只有1350元，请求二审法院公正判决。
被上诉人法定代理人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵Ｘ涵是年龄不满周岁婴儿需要母乳和奶粉喂养，而因其父母的矛盾现在赵梓函随母亲生活，作为父亲的赵Ｘ从2014年4月就没有给付孩子抚养费。依照婚姻法第二十条、第二十一条、第四十四条的规定，婚姻存续期间夫妻有互相扶养的义务，父母对未成年的子女有抚养的义务，经赵Ｘ单位证明被告每月均收入3934元，一审法院依法判令赵Ｘ从2014年4月开始每月给付赵Ｘ涵抚养费1000元公平公正。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，一审庭审时，经双方举证，一审法院已经查明上诉人赵Ｘ月平均收入3934元，故一审判决上诉人给付子女抚养费1000元符合法律规定，应予维持。上诉人赵Ｘ上诉提出的自己每月工资只有1350元，一审判决每月给付抚养费1000元过高的请求，因其没有提供证据证明自己的主张，对其请求，本院不予支持。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人赵Ｘ负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 田 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6181号
原告：张文源，男，汉族，1946年5月1日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：曾俊平，男，汉族，1984年8月12日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：陈慕招，女，汉族，1984年10月24日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告张文源诉被告曾俊平、陈慕招民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张文源向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾俊平向原告还款十万元及利息（利息从2016年4月10号起算）按每月2000元计至请偿借款之日止。二、判令被告陈慕招对上述借款和利息承担连带清偿责任。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾俊平是原告儿子的同学，一直关系很好，2012年9月10日，被告曾俊平因为生意需要资金周转，到原告家中向原告人借款，当日被告曾俊平即向原告写下借条及合约，向原告借款十万元并承诺从借款之日起每月按2000元支付利息，借款期限为一年。2012年9月11日，原告和被曾俊平一同到大湖溪农业银行，原告通过转账方式支付五万元借款，并当场将剩下五万元现金直接支付给被告曾俊平。因被告与原告的儿子是同学关系，本借款多次续期。2015年3月10日被告重新补写了完整的借款合约给原告。借款时被告曾俊平与被告陈慕招是夫妻关系。借款初期（2012年9月10日起）被告曾俊平能依照约定按时支付利息，但从2016年3月10日到期，原告叫被告曾俊平偿还本金，后来被告同原告再商谈，决定续期到2016年12月10号止。2016年4月10号起到现在，被告就没有向原告支付利息，现在原告要求被告偿还本金及利息，被告拒不偿还。且现在被告失踪，有意诈骗。
被告曾俊平及被告陈慕招未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
2015年3月10日，原告张文源与被告曾俊平签订了一份借款合约，主要内容为：张文源借款给曾俊平100000元，每月利息按2分计（即每月利息共计2000元），每月10日前支付利息，若超过15天不支付当月利息则即时归还全部本金，借款期限自2015年3月10日至2015年9月10日，被告曾俊平以国土证（使用权人：曾志远，证号：惠阳字（92）第13211600072号）设立抵押。2015年3月10日，被告曾俊平向原告出具了一份借条，主要内容为：曾俊平向张文源借款人民币现金100000元，借款期限半年（2015年3月10日至2015年9月10日）。2015年10月16日，原被告双方协商续期，借款期限延至2016年3月10日。2016年6月10日，双方一致同意再续期，借款期限延至2016年12月10日。原告称以现金的方式向被告曾俊平提供借款本金50000元，以银行转账方式向被告曾俊平提供借款本金50000元。借款到期后，被告曾俊平仅向原告偿还了2016年4月份之前的利息，并未向原告偿还借款本金。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告曾俊平向原告张文源借款100000元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告未依约偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告曾俊平约定每月利息2000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。故原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈慕招承担连带清偿责任，未提出充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾俊平应在本民事判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告张文源支付借款本金100000元及逾期还款利息（利息按每月2000元从2016年4月10日起计算至款项偿清之日止）；
二、驳回原告张文源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告曾俊平负担。被告曾俊平应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费2300元向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 容茂琬
第1页共5页
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执194号
申请执行人:广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县和平路014号。
被执行人：农兰兰，女，1980年11月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄友春，女，1950年4月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农就录，男，1949年1月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人农兰兰、黄友春、农就录金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂1425民初213号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农兰兰、黄友春、农就录未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人农兰兰、黄友春、农就录偿还申请执行人借款本金24500元、利息16603元(计算至2017年7月21日），被执行人负担迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费541元。
本院于2017年9月19日到被执行人家中送达执行通知书，责令其履行本院（2016）桂1425民初213号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人农兰兰已向申请执行人偿还债务2万元，除此之外未查到被执行人农兰兰、黄友春、农就录有可供执行的财产。因其拒不申报财产，已将被执行人农兰兰、黄友春、农就录纳入失信被执行人名单。本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为22759.01元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖必健
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄安湖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01302号
罪犯苗玮，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年9月17日，丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0318号刑事判决，认定苗玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月2日至2022年10月1日），剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后2013年10月10日交付执行。该犯现已实际执行二年八个月六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第446号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯苗玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯苗玮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯苗玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系涉毒犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苗玮的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2022年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1074号
申请执行人孙玉祥，男，1952年7月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人乔国红，女，1952年5月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙玉祥与被执行人乔国红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第01224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币15090元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，双方达成协议，申请人放弃那部分执行款同意被执行人给付10000元即同意结案，被执行人已经离开原居住地，经电话督促，被执行人已经履行5000元，后因被执行人受伤无法行动，故未能汇付余下执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第01224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00141号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人沈某甲，男，汉族，1972年10月2日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，户籍所在地：安徽省东至县，现住安徽省东至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被东至县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年2月21经东至县人民检察院决定批准逮捕，4月8日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人沈某甲犯过失致人死亡罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年2月7日20时许，被告人沈某甲在父亲沈某乙屋里，因家庭琐事与大姐夫凌某某发生争吵。被告人沈某甲后用手拉住被害人凌某某的衣服，往门口推，被害人凌某某在后退过程中因被门槛石条绊倒在地，致颅脑严重损伤。被告人沈某甲见被害人凌某某倒地受伤，便和妻子檀某某一同乘车回到家中。被害人凌某某经安庆市立医院治疗无效于2014年2月9日死亡。2014年2月8日00时30分，被告人沈某甲在家中被东至县公安局大渡口派出所民警抓获归案。2014年4月15日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人凌某某系外力作用致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人沈某甲与被害人凌某某近亲属达成协议，并取得谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人沈某甲的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中均无异议。且有接受刑事案件登记表，东至县公安局东公（刑）鉴通字（2014）35号鉴定意见通知书，东至县公安局大渡口派出所出具的“抓获经过”，户籍证明及常住人口登记表，赔偿协议，谅解书，收条，安庆市立医院入院记录、入院护理评估记录单、检验报告单、死亡记录，安徽省安庆市第一人民医院住院病案等书证；证人张某甲、张某乙等人的证言；被告人沈某甲的供述和辩解；安徽皖医司法鉴定中心（2014）病鉴字第011号法医病理鉴定书，东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（尸）字（2014）第35号法医学尸体检验鉴定书；现场方位示意图，现场照片，尸体照片，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲在与被害人凌某某争吵推搡过程中，因疏忽大意，致被害人凌某某颅脑严重损伤而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一四年十月十一日
书 记 员 章 舒
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00141号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，男，1980年2月23日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被刑事拘留。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日23时30分许，被告人陈×酒后驾驶车号为京×的摩托车，行至北京市东城区东二环辅路肿瘤医院入口处时与杨×1驾驶的出租汽车发生交通事故，负事故主要责任。经抽血式酒精含量检测，被告人陈×血液酒精含量为150.6mg／100ml。被告人陈×被民警当场查获。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、查获经过，122报警台事故电话记录表，公安交通管理行政处罚决定书，被害人杨×1的陈述，收条，视听资料，照片，证人张×、杨×2的证言，酒精含量检验报告单，交通事故认定书，血液检测工作记录，血样提取登记表，酒精检验报告，机动车信息查询结果单，被告人陈×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，在家属帮助下预缴罚金，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第00141号
被告人郭某某交通肇事一案，本院于2014年9月28日作出（2014）东刑初字第00141号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第九页第七行下方增加“上述款项于判决书生效后二十日内履行完毕”。
审 判 长 ＸＸ琳
审 判 员 李 辉
人民陪审员 姚 峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李田艳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第778号
原告：杨某某，男，汉族，1965年1月17日出生，现住址：鞍山市立山区玉田街。
委托代理人：何桂兰，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1952年10月7日出生，现住址：鞍山市千山区齐大山镇金胡新村（肖家堡）**号。
被告：鞍钢建设综合建筑安装总公司，住所地：鞍山市立山区深沟寺三号小区。
法定代表人：焦全祖，系该公司经理。
委托代理人：郭铁胜，该公司工会主席。
本院审理原告杨春柱诉被告刘宝镇、鞍钢建设综合建筑安装总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨春柱于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杨春柱负担。
审判员 解东芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 闻 丹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2461号
原告：李仲庆。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：蔡京。
原告李仲庆为与被告蔡京买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员李益独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告蔡京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买玻璃。2013年2月8日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告玻璃款合计人民币63390元，并约定如到期不付，应从欠款之日起按月息10%支付利息。后被告一直未支付欠款。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款63390元；2、被告向原告支付按月利率2%自2013年2月8日起至上述货款付清日止的逾期利息，暂时计算至起诉日止的利息为26877.40元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条1份、欲证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款63390元并约定如到期不还，按月息10%计算逾期付款利息损失的事实。
被告在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据，符合有效证据的形式要件，故对其证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告蔡京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款63390元的事实，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，买受人应当及时支付货款。被告蔡京未及时支付货款，给原告造成一定的经济损失，因被告承诺自欠款之日起按月息10%计算逾期付款利息损失的标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡京因于本判决生效之日起十日内支付原告李仲庆货款人民币63390元，并支付逾期付款利息损失26877.4元（按月利率2%自2013年2月8日起暂计算至2014年11月14日止，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。
如果被告蔡京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2057元，减半收取1028.5元，由被告蔡京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2057元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 李益
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第347号
原告孙新立，男，汉族，1969年1月14日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告孙新立因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙新立撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 霞
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4658号
原告李智，男，1971年6月22日出生，，汉族，住四川省。
被告祝锦强，男，1963年4月22日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告李智诉被告祝锦强合同纠纷一案中，原告陈启明于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告李智撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘波罗
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00219号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人孙贵文，男，1968年1月3日出生，居民身份证号码：2204221968********，汉族，小学文化，农民，住吉林省东辽县辽河源镇居安村*组。因本案涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月13日被开原市公安局刑事拘留，同年5月20日被被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人孙贵文犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年12月13日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人孙贵文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人孙贵文对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月13日19时20分许，被告人孙贵文驾驶吉D208**号重型普通货车沿国道102线由南向北行驶到开原市中固镇中固大饭店路口时，与由东向西横过公路的行人宋宝仁（系被害人，男，45岁）相撞发生交通事故，�成宋宝仁当场死亡。
肇事后，被告人孙贵文报警并在现场等候处理，到案后其向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
经公安机关检验，推断被害人宋宝仁系生前头部及前胸受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人孙贵文负事故的全部责任，宋宝仁无责任。
案发后，就赔偿事宜双方达成协议，被告人孙贵文一次性赔偿被害人宋宝仁家属经济损失人民币11万元，保险公司理赔被害人家属经济损失11万元。被害人家属对孙贵文表示谅解。
上述事实，除被告人孙贵文在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人宋宝凡证言；有现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、机动车安全技术检验报告�有开原市公安局交通事故检验意见书、尸检照片、殡葬收据；有被告人户口证明、无劣迹证明、驾驶人信息登记及车辆信息登记材料；有公安机关接处警记录表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案情况说明以及事故责任认定书；有被害人户籍证明、户籍地村委会出具的被害人家庭成员情况证明以及调解书、协议书、保险公司理赔单、收条等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人孙贵文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人肇事后报警并在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。
被告人具有以下量刑情节：1、自首�可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人并无前科劣迹，依法可以适用缓刑。本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙贵文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 井 鑫