wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第57号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人田桂杰（别名：刘坤），女，1977年2月27日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大专文化，原系吉林市置业家园房地产中介有限责任公司宜山路分店店长，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市工农区。曾因犯合同诈骗罪，于2012年1月30日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元；现因发现漏罪，于2015年1月8日被吉林市公安局丰满分局从吉林省女子监狱解回。现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人田桂杰犯合同诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人田桂杰及其辩护人杨玉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田桂杰在担任吉林市置业家园房地产中介有限责任公司宜山路分店店长期间，以扣房子用钱为由，伪造其丈夫刘某某名下的房产证（吉林市房权证丰字S0000279**号）作抵押担保，于2011年3月中旬，在吉林市昌邑区永强小区附近，给被害人张某甲签张欠条后，骗取被害人张某甲人民币30万元，被其挥霍。
公诉机关认为，应以合同诈骗罪追究被告人田桂杰的刑事责任。
公诉机关根据指控犯罪事实，当庭出示如下证据：被告人田桂杰供述与辩解，被害人张某甲陈述，证人张某乙、王某证言，欠条、房屋所有权证（S000027969号）、银行账单、刑事判决书、解回证明书、办案经过、户籍证明等。
被告人田桂杰对公诉机关指控的犯罪事实有异议，但表示认罪。其辩称30万元的欠条与此次用房证借款无关，其收到的现金是7万元，且之后其把钱还给张某甲了。
被告人田桂杰的辩护人针对公诉机关的指控提出如下辩护意见：指控用假房证诈骗30万元证据不充分，应以田桂杰供述为准；另田桂杰在借款后曾向张某甲还款，在数额认定上应予考虑。田桂杰主观恶性小，犯罪手段一般，认罪态度好，希望从轻处罚。
针对上述辩解及辩护意见，被告人田桂杰及其辩护人均未向法庭提供证据。
针对被告人田桂杰及其辩护人提出的田桂杰借款后向张某甲还款的情况，本院调取了张某甲的银行账单、业务凭证，对张某甲进行了询问，并将取得的上述材料交予诉辩双方质证。
经审理查明：被告人田桂杰在担任吉林市置业家园房地产中介有限责任公司宜山路分店店长期间，以扣房子用钱为由，伪造其丈夫刘某某名下的房产证（吉林市房权证丰字S0000279**号）作抵押担保，于2011年3月中旬，在吉林市昌邑区永强小区附近骗取被害人张某甲人民币30万元并出具欠条。后被告人田桂杰分别于2011年4月16日、5月9日通过现金存款、银行卡转账等方式将6万元钱存至张某甲银行账户。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人田桂杰供述与辩解：供认2011年3、4月份其向张某甲借钱，应张某甲要求提供了房产证做抵押。房产证系其在网上花钱找人做的，上面的名字是其丈夫“刘某某”。其在张某甲家楼下（江湾路中级法院后门）拿到7万元现金，当时就给张某甲写了一张欠条，但欠条上写多少钱记不清了。之后其曾向张某甲的银行卡里汇过钱。其只向张某甲抵押过这一次房证，其没有能力偿还这笔钱。
2、被害人张某甲陈述：证实2011年3月份左右，田桂杰打电话向其借30万元用于扣房子，并提出用房证抵押。3月中旬的一天，其在家楼下（中法后门永强小区）将30万现金交给田桂杰，田桂杰将房证（田桂杰丈夫刘某某的名）等证件抵押给其。三四天后田桂杰给其补写了一张欠条，日期是2011年3月19日，但欠条上没写押房产证的事。这30万元钱是其将之前借给其外甥女王某的钱要了回来之后借给田桂杰的。其只借给田桂杰这一次30万元。田桂杰没有还钱。
3、证人张某乙证言：证实田桂杰是吉林市置业家园房地产中介有限责任公司宜山路店店长。
4、证人王某证言：系张某甲外甥女。证实其经营旅行社经常从张某甲处借钱。2011年过完年后，张某甲急着向其要钱，其将30万元现金送到永强小区张某甲家。其就还过张某甲一次30万元的现金。
5、欠条：内容为“田桂杰欠张某甲现金30万元，借款人田桂杰，2011年3月19日。”
6、房屋所有权证（S000027969号）：系田桂杰提供给张某甲的假房证，载明的房屋所有权人为刘某某。
7、银行账单、业务凭证：证实被告人田桂杰分别于2011年4月16日、5月9日通过现金存款、银行卡转账等方式将6万元钱存至张某甲银行账户。
8、刑事判决书、解回证明书、办案经过：证实田桂杰曾因犯合同诈骗罪于2012年1月30日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元。因发现余罪，于2015年1月13日被吉林市公安局丰满分局从吉林省女子监狱解回，羁押于吉林市看守所。
9、户籍证明：证实田桂杰的身份信息。
公诉机关所举的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院依法调取的银行账单、业务凭证客观真实，来源合法，能够证明本案事实,依法予以采信。
被告人田桂杰辩称30万元的欠条与此次用房证借款无关，其收到的现金是7万元，且之后其把钱还给张某甲了。其辩护人亦提出指控田桂杰用假房证诈骗30万元证据不充分，应以田桂杰供述为准；另田桂杰在借款后曾向张某甲还款，在数额认定上应予考虑。被告人田桂杰对于其欠张某甲30万元的欠条的真实性无异议，且在庭审中明确表示2011年3、4月份时，其只向张某甲借过一次钱，而且那是其最后一次向张某甲借钱；同时证人田晶可以间接证实张某甲在案发期间曾从其处取得了30万元现金。综上，应认定被告人田桂杰的诈骗数额为30万元。但鉴于其在案发后陆续将6万元钱存入张某甲银行账户，该部分金额应从犯罪数额中扣除。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人田桂杰以非法占有为目的，在向他人借贷钱款过程中，伪造证件，用虚假的房屋产权证明做担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人田桂杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；与前罪有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑年十二年六个月，并处罚金人民币一百二十万元；
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月9日起至2023年12月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、依法追缴被告人田桂杰的违法所得，退赔被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王煜晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9237号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行职员。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告吴洪连。
被告吴洪国。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告吴洪连、吴洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2008年3月2日，八门城信用社与二被告订立保证担保借款合同，借款金额30000元，借款月利率为8.0925‰，借款期限为2008年3月2日至2009年3月1日，其中吴洪连为借款人，吴洪国为连带保证人。合同订立后，八门城信用社依约履行了向被告吴洪连发放借款本金30000元的义务。后二被告未返还借款本息。故起诉要求：1、被告吴洪连立即返还借款本金30000元及支付截止2012年12月31日的利息11599元，本息合计41599元；2、诉讼费用由被告吴洪连负担；3、被告吴洪国对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月2日，八门城信用社与二被告订立保证担保借款合同，借款金额30000元，借款月利率为8.0925‰，借款期限为2008年3月2日至2009年3月1日，其中吴洪连为借款人，吴洪国为连带保证人。合同订立后，八门城信用社依约履行了向被告吴洪连发放借款本金30000元的义务。后二被告未返还借款本息。
另查明，2010年6月30日，八门城信用社改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社现已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告吴洪连返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；原告要求被告吴洪连支付截止2012年12月31日的利息11599元，符合法律规定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告吴洪国对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴洪连于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元，支付截止2012年12月31日的利息11599元，本息合计人民币41599元。
二、被告吴洪国对上述借款本息承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，已减半收取420元，由被告吴洪连负担，被告吴洪国承担连带保证责任，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终171号
上诉人（原审原告）：约折日日，男，1985年8月5日出生，住兵团第十三师火箭农场金成信砖厂。
委托诉讼代理人：张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂。经营场所新疆哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，1963年11月29日出生，户籍登记地址哈密市龙泉红星三场军垦路，现住址不详。
上诉人约折日日因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂（以下简称金成信砖厂）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中,一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1439号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人约折日日预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 杨伟新
审 判 员 祁晓玉
代理审判员 游乐然
二〇一七年十月十一日
书 记 员 丁 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02319号
上诉人（原审被告）李雪琴。
委托代理人刘怀锦、李玉凤，江苏常在律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈静。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
上诉人李雪琴因与被上诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）洪民初字第02280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈�原审诉称：2011年9月17日，李雪琴向陈静借款142000元，口头约定年利率42%，由陈荣为上述款项提供担保。经催要多次未果，均未偿还。现请求判令李雪琴偿还借款142000元及利息（自2011年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
李雪琴原审辩称：借条是其出具，借款本金是100000元，借条中含有42000元的利息。初始借款发生在2009年，之后偿还两年利息共计84000元。其不认识陈静，当初是向陈静姐姐陈荣借款，借条是由陈荣教其书写。虽然借条是其出具，但实际借款人为案外人刘林燕，其根本不欠陈静的钱，故不同意偿还。
原审法院经审理查明：2010年9月17日，李雪琴向陈荣借款100000元，双方约定年利率42%。2011年9月17日，李雪琴未偿还一年利息，故将一年利息42000元计入本金重�向陈荣出具142000元借条。上述款项，李雪琴至今未还。
另查明，中国人民银行2010年9月17日［6个月--1年内］贷款年基准利率为5.31%。
原审法院认为：陈静与李雪琴之间的民间借贷关系合法有效。李雪琴经陈静催要后，未在合理期间内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。陈静、李雪琴之间约定年利率42%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于超出部分依法不予保护。李雪琴抗辩称本案实际借款人为案外人刘林燕，但陈静将款项已经交付于李雪琴，且由李雪琴向陈静出具相应的借条，故应由李雪琴承担偿还责任。李雪琴辩称实际借款时间为2009年，且已还两年利息，证据不足，故对其该抗辩意见不予采信。李雪琴应偿还借款本金100000元，利息自2010年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李雪琴偿还陈静借款本金100000元及利息（自2010年9月17日至实际给付之日止，按照年利率21.24%计算），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1770元（已减半收取）、保全费1420元，由李雪琴负担。
原审判决宣判后，李雪琴不服，向本院提起上诉称：1.陈静与李雪琴之间不存在借贷关系。虽然李雪琴出具了本案借条，但陈静并未向李雪琴交付100000元，作为出借人陈静应当举证证明其交付款项的事实。2.本案的借条被撕毁了部分，陈静主张该撕毁部分为“担保陈荣”不符合常理。因为担保人一般写在借款人下方，且如果陈静免除陈荣的担保责任也没有必要将该处�样撕掉。实际上，被撕毁的该部分是“利息已经结清”字样。此外，作为本案的重要证据，借条既然被撕毁，则法院不应当采信，陈静存在虚假诉讼的可能性。3.关于利息问题。本案借条并未约定利息，应视为不支付利息。本案借款时间是2009年9月17日，且李雪琴已经偿还了2009年至2011年两年利息共计84000元，超出法定利率部分的利息应当冲抵下欠利息。借条上的利息42000元是预付利息即2011年9月17日至2012年9月17日利息，并非2010年9月17日至2011年9月17日的利息。4.陈荣系陈静的姐姐，与本案有利害关系，其证言不应采信。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判偿还本息合计79000元。
被上诉人陈静答辩称：1.李雪琴已经认可借款本金是100000元，陈静无需举证证明交付款项的事实。2.陈静已经提供借条复印件以证明被撕毁部�系“担保陈荣”字样。3.在凭证中明确约定了利息，故李雪琴应当支付利息。4.就本案借款，李雪琴并未偿还本金及利息。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，本院查明：2011年9月17日，李雪琴出具借条一张，内容为：“今借到陈静人民币拾肆万贰仟元整。”同年12月31日，李雪琴、陈荣签订凭据一份，内容为：“我与陈荣双方有借贷关系。现将2011年12月31日以前的所有债务、借条还清，并且不欠陈荣本人钱（尚欠陈静2011年9月17日拾万、利息四万贰仟元整，注年息是4.2），所有欠条作废。凭据具有法律效果，一式二份。”
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、陈静与李雪琴之间是否存在借贷关系；二、本案借款是否约定利息；三、李雪琴是否已经偿还借款利息；若已经偿还，偿还金额是多�。
本院认为：关于第一争议焦点，本案的借条虽然被部分撕毁，但未撕毁部分能够完整、明确反映李雪琴与陈静之间借款事宜，李雪琴对该部分内容亦无异议。并且陈静在原审中提供了该借条未撕毁时的复印件以证明被撕毁处系“担保陈荣”字样。故虽然本案借条存在瑕疵，但综合上述情况及凭证，仍可作为认定案件事实的证据，原审法院予以采信并无不当。本案借条及凭证上明确载明出借人系陈静，李雪琴也称陈静姐姐陈荣将10万元交付了其本人并告知该笔款项系陈静所借，陈荣在原审法院的调查中亦陈述该笔款项系陈静所有，足以认定李雪琴与陈静之间存在借贷关系。无论李雪琴与陈静在借款之前是否认识、陈静是否亲自将款项交付于李雪琴均不影响李雪琴与陈静之间借贷关系的成立。
关于第二争议焦点，虽然本案借条上并未约定利息，�双方一致认可借条上的142000元是由本金100000元及利息42000元组成，凭据上也明确注明“年息4.2”，李雪琴在诉讼过程中也多次主张已经偿还了两年利息，故本案借款存在支付利息的约定，李雪琴应当支付利息。
关于第三争议焦点，李雪琴认为凭据左下方的“2009年-2010年利息以付、换借条，2010-2011年利息已付、换借条”字样可以证明已经偿还本案两年利息，但陈静提供了没有上述内容的凭据复印件以证明该处内容系李雪琴立据后擅自添加且李雪琴并未支付过两年利息。本院认为，该凭据一直由李雪琴保存，支付两年利息内容与主文内容相比明显非同一支笔、同时形成；立据人当事人之一陈荣在原审法院的调查中也否认立据时李雪琴已书写此内容，故原审法院认为不能排除该内容系李雪琴在立据之后自行添加的可能并无不当。关于该两年利息如何偿还，李雪琴在原审庭审中主张系其本人偿还了84000元利息，但在庭后提交的意见书中又称该84000元利息系案外人刘林燕支付，前后明显矛盾。故原审法院认定李雪琴尚未偿还本案借款利息并无不当，本院予以维持。
综上，李雪琴的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人李雪琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年二月二十二日
法官 助理 段 娜
书 记 员 冯 邻
第6页／共6页
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00548号
原告张某某，女。
委托代理人刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
委托代理人刘溪，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
被告张某，男。
被告张某，男。
原告张某某诉被告张某、张某、张某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房国双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘显明、刘溪、被告张某、张某、张某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系兄妹关系，原、被告母亲代某某于2004年12月25日去世，原、被告父亲张某某于2012年4月10日去世。在办理父亲张某某丧事时，被告张某、张某、张某各垫付了6000元丧葬费，被告张某在领取父亲张某某丧葬费、一次性抚恤金共计30578元后据为己有，现请求在扣除三名被告每人垫付的6000元丧葬费后，由原告与三名被告平均分割剩余款项；判令被告张某尽快从原告居住的房屋迁出，并由原、被告合理分担诉讼费用。
被告张某、张某均表示同意原告的诉讼请求。
被告张某辩称：本人领取30578元丧葬费和一次性抚恤金属实，同意返还张某和张某每人支付的6000元丧葬费，但剩余部分应归本人所有；本人不同意从原告居住的房屋迁出，因我与原告及其他被告间有协议，由我照顾原告生活，房屋归我所有；
经审理查明：原告张某某与三名被告系兄妹关系，原告因小儿麻痹身体残疾、生活无法自理，一直同父母共同生活。原告母亲代某某、父亲张某某分别于2004年12月25日及2012年4月10日死亡。原、被告协商一致由原告张某某一人继承父母所有的位于南芬区XX街X栋X层X单元房产（建筑面积55.73平方米），并于2012年10月26日将房屋所有权人变更为张某某。原、被告之间还口头协商，由被告张某照顾原告生活，如果照顾到老，则原告张某某的房产归张某所有，原告日常生活费用及被告张某照顾报酬从原告的低保金和政府发放的居家保姆工资里支付。被告张某照顾原告生活期间，将部分物品放入原告房屋的其中一个房间内，后由于原告与被告张某因日常生活琐事产生矛盾，原告拒绝由被告张某继续照顾其生活，故引起诉讼。
另查明：处理张某某丧事时，三名被告每人支付6000元，张某某所在单位发放的丧葬费、一次性抚恤金共计30578元，由被告张某领取并据为己有。
上述事实有当事人陈述、养老保险一次性支付审批表、房产证等证据材料载卷为证，并经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，丧葬费是死者单位对死者亲属处理丧葬事务的经济帮助，抚恤金是死者单位对死者近亲属的经济帮助，二者不是遗产，但可参照遗产处理原则予以合理分割，因此，原告对丧葬费、抚恤金的分割请求不违反法律规定，应予以支持。对原告要求被告张某从其居住的房屋迁出的诉讼请求，因原告已取得该房产的所有权，原告与被告张某虽口头协议由张某照顾原告至老，其真实意思是至原告死亡，原告的房产才归张某所有，该遗赠协议因原告反悔而被单方解除，因此，被告张某并未取得房产所有权，原告作为房产所有权人有权要求被告张某从其房屋迁出。综上，被告张某的抗辩主张缺乏法律依据，不予采纳。关于被告张某要求原告给付400元垫付款一节，因原告同意给付，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决发生法律效力后十日内返还原告张某某人民币二千七百四十四元五角（已扣除四百元）、返还被告张某、张某人民币九千一百四十四元五角（计算说明：三万零五百七十八元扣除三名被告各垫付的六千元，余款一万二千五百七十八元由原、被告四人平均分割）。
二、被告张某于判决发生法律效力后十日内从原告张某某的房屋迁出。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四百四十八元，由原告张某某与被告张某、张某、张某各承担一百一十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一五年二月九日
书记员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1962号
申请执行人：孙德玉
被执行人：李景宇
被执行人：张丽
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十三日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1962号
申请执行人孙某。
被执行人李某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张某的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十三日
书记员 张传兵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2893号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄天深，曾用名黄二弟，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区田阳县。2007年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年6月5日刑满释放；2016年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2793号起诉书指控被告人黄天深犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年9月15日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华、�理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄天深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月1日下午，被告人黄天深途经佛山市顺德区勒流街道勒流居委会德兴二路某住宅附近时，发现该住宅的顶楼窗户没关，便于6月2日凌晨3时许，采用爬落水管的方法爬窗进入室内，盗窃被害人何某儿子的现金人民币3000元。得手后，黄天深将其中的2500元偿还给他人，剩下的500元用于日常花光。破案后，没有起回赃款赃物。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人黄天深的供述与辩解、被害人何某的陈述、鉴定意见、书证、勘验笔录等证据予以证明。
公诉机关据此认为被告人黄天深无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄天深在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。并建议对被告人黄天深判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄天深对公诉机关指控的事实予以否认，辩称其是受到刑讯逼供才作的有罪供述。
经审理查明，2017年6月1日下午，被告人黄天深途经佛山市顺德区勒流街道勒流居委会德兴二路某住宅附近时，发现该住宅的顶楼窗户没关，便于6月2日凌晨3时许，采用爬落水管的方法爬窗进入室内，盗窃被害人何某儿子的现金人民币3000元。2017年6月13日11时许，民警在佛山市顺德区龙江镇南镇球场旁将黄天深抓获。破案后，未能起回赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.抓获经过：证明民警接报案后展开侦查，发现被告人黄天深有重大作案嫌疑，遂于2017年6月13日11时许，在顺德区龙江镇南镇球场旁将其抓获。
2.现场勘查笔录：证明民警于2017年6月2日8:45至11:20对被盗现场佛山市顺德区勒流街道德兴二路三巷5号住宅进行了勘查，该住宅四楼浴室东面有一扇铝合金玻璃窗，窗呈开启状，窗台面有踩踏痕迹，在窗台面提取一枚掌纹。
3.鉴定意见书：证明经比对检验，从被盗现场四楼浴室东侧窗台提取的掌印与被告人黄天深右手手掌外侧部掌纹捺印样本相同一。
4.前科证明材料：证实被告人黄天深曾于2007年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年6月5日刑满释放；2016年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月6日刑满释放。
5.户籍证明：证明被告人黄天深的身份情况。
6.被害人何某的陈述：2017年6月2日0时许，我们在勒流街道德兴二路的家中锁门睡觉了，至8时许，我儿子发现他放在房间柜子的包被扔在了阳台，里面大概3000元现金不见了。对方应该是从四楼的卫生间进入的，因为房间都没有被撬锁的痕迹，只是卫生间的窗口有两个手印。
7.被告人黄天深的供述及指认笔录：2017年6月初的一天晚上，因为没工作没钱用，所以想去偷钱用。当晚22时许，我从龙江镇坐公交车来到勒流镇寻找作案目标，至23时许，我走到一个房子下面，看到这个房子的顶楼窗户没关，于是就决定偷这个房子。次日凌晨3时许，我再次来到这个房子，看见已经没有灯光了，我通过房子后面的塑料排水管爬上顶楼那个没有关上的窗户，从窗户钻进去发现是一个厕所，厕所连着一个房间，我走进房间看见有人在床上睡觉，桌子上放有一个皮包，我将皮包打开将里面的钱全部拿出来，之后将皮包扔在阳台，然后我从厕所的窗户原路下来路面。接着我将钱数了一下，共有3000元。
被告人黄天深对案发现场进行了指认。
8.视听资料：证明民警对被告人黄天深的讯问过程。
本院认为，被告人黄天深无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄天深犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄天深在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
对于被告人黄天深提出的辩解意见。经查，黄天深当庭提出在侦查阶段受到�讯逼供，但未能提供相应的线索，从本案的讯问录音录像来看，亦未发现存在不法取证的情况；同时，侦查人员对黄天深进行了多次讯问，对其认罪的供述和否认盗窃的供述均完整地进行了记录，其中黄天深所作出的有罪供述中关于进入现场的方式、盗窃过程、盗得的财物等与被害人的陈述以及现场勘查笔录、鉴定意见等相吻合，因而应采信其有罪供述作为本案的定案依据。综上，被告人黄天深当庭所提辩解意见依据不足，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄天深犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第915号
原告蒙秀香，女，1968年8月4日出生，住广东省。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
被告李江，男，1987年6月5日出生，住江西省赣州市。
被告李芳，男，1983年2月17日出生，住址同上。
以上两被告的共同委托代理人廖荣芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市。
负责人区建能。
委托代理人麦德成，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒙秀香的诉讼请求：1、被告李江、李芳赔偿原告损失253155.76元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保了交强险及不计免赔的限额为50万元的商业第三者险，超出交强险部分按事故责任比例划分。2、被告李江、李芳已支付原告医疗费9481.3元、伙食费1512元、护理费3150元，并已到保险公司索赔，请法院核实各被告垫付情况，并予以扣减。3、对原告各项诉请的答辩意见详见附表。4、我公司不赔偿诉讼费。
被告李江、李芳的答辩意见与被告太平洋保险公司一致。
经审理查明：2013年6月22日16时，李江驾驶粤Y×××××号小型轿车与由蒙秀香驾驶的粤R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成蒙秀香受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李江承担此事故的全部责任，承担事故损失的100%。
事故发生后原告蒙秀香被送往医院住院治疗54天，住院期间需留陪人一名，出院医嘱：暂全休四周整。原告出院后继续门诊治疗，自付门诊医疗费776.4元。
2014年4月7日原告蒙秀香的伤情经司法鉴定为八级伤残；腰椎骨折的误工时限为半年左右。原告为此支付鉴定费2500元。
事故发生前原告蒙秀香已在佛山市工作、生活满一年以上，平均工资3300元／月。
粤Y×××××号车的车主是被告李芳，被告李江在借用该车的过程中发生本起交通事故；该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔的限额为50万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。
本案中原告蒙秀香的各项损失共219224.66元（详见附表）。事故发生后被告李芳已支付原告医疗费9481.3元、住院伙食费1512元、护理费3150元；被告太平洋保险公司据此向被告李芳在交强险的医疗费用赔偿限额内理赔9097.04元，在死亡伤残赔偿限额内理赔3150元。
本院认为，公安交警部门作出的事故认定准确合法，本院予以采纳。原告蒙秀香的损失共219224.66元，先由被告太平洋保险公司在交强险限额余额内赔偿107752.96元（120000元-已理赔12247.04元），超出部分111471.7元由被告太平洋保险公司在商业第三者险限额内赔偿予原告蒙秀香。被告李江、李芳在本案中不承担直接赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，本案判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿107752.96元予原告蒙秀香。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿111471.7元予原告蒙秀香。
三、驳回原告蒙秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5097.33元（原告已申请缓交），由原告蒙秀香负担662.65元，被告李江负担4434.68元，各当事人负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈妙珍
二〇一四年六月十九日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张三被告答辩本院认定及理由一医疗费776.4元1325.5元无相应病历的不予认可；购买药膏贴及透气腰围无医嘱及正式发票，不予认可。该金额不包括被告李芳已支付原告的医疗费；2013年9月9、28日医疗费发票缺乏相对应的病历，购买药品的收据不是正式发票，也没有医嘱，本院均不予确认。二住院伙食补助费1188元2700元车主已赔付，我公司已相应理赔予车主，不予认可。2700元-李芳已支付1512元=1188元。三护理费0元2700元被告李芳已全额支付原告住院期间的护理费。四残疾赔偿金181360.26元181360.26元证据不能证明原告在城镇工作、生活满一年以上。原告提供的证据能相互印证其在事故发生前已在佛山市南海区工作、生活满一年以上。五鉴定费2500元2500元不属于保险责任。根据票据计算。六误工费19800元31570元对工作证明不予认可，误工时间过长。无证据证明误工持续至定残前一日，3300元／月×误工半年=19800元。七交通费600元1000元过高。本院酌定。八精神损害抚慰金13000元30000元过高。本院酌定。合计219224.66元253155.76元
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第926-1号
申请执行人：陈伟生。
申请执行人：陈超鹏。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊兴霖置业有限公司银行存款1500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊兴霖置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月三日
书记员 张志友
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03281号
原告段来喜。
被告金兴国。
原告段来喜与被告金兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员孙福来适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告段来喜到庭参加诉讼。被告金兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日15时30分，金兴国驾车追撞我车，造成车辆损坏，经公安机关认定，被告负本案全责。要求被告赔偿原告汽车修理费9600元，拖车费400元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月6日被告金兴国驾驶辽MR11**号车辆行驶至沈阳市沈北新区辉山大街杭州西路路口时与原告驾驶的辽E55B**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，事故发生后，原告到沈阳万众汽车服务有限公司进行车辆维修，支出修理费9600元，拖车费400元。案经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，被告负此事故全部责任。
上述事实有原告提供的车辆维修发票、交通事故责任认定书等证据材料已经庭审质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产应当承担赔偿责任。本案被告驾驶车辆忽视安全，造成交通事故，对原告的损失，应予以赔偿。原告支出的修理费9600元，拖车费400元本院予以认定，被告应予以赔偿。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告赔偿原告车辆修理费9600元，拖车费400元，共计10000元。此款于本判决发生法律效力后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一五年八月五日
书记员 胡艳玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执5-2号
申请执行人贾志斌。
申请执行人朱江。
被执行人韦艳萍。
被执行人韦媛娥。
被执行人熊钧。
被执行人柳州市辰可建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
关于朱江、贾志斌与韦艳萍、韦媛娥、熊钧、柳州市辰可建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦艳萍、韦媛娥、熊钧、柳州市辰可建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾志斌、朱江于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦艳萍、韦媛娥、熊钧、柳州市辰可建材有限责任公司的财产进行了查证，经查被执行人韦艳萍、韦媛娥、熊钧、柳州市辰可建材有限责任公司名下无可供执行财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人韦艳萍、韦媛娥、柳州市辰可建材有限责任公司、熊钧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾志斌、朱江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦艳萍、韦媛娥、柳州市辰可建材有限责任公司、熊钧新的财产线索，申请执行人贾志斌、朱江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年三月二十日
书记员 蓝婷钰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00186号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族。
被执行人韩鹏弟，男，汉族。
被执行人宋麦利，女，汉族。
被执行人宋计续，男，汉族。
被执行人韩秀云，女，汉族。
被执行人韩金固，男，汉族。
被执行人王淑霞，女，汉族。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的乾县人民法院于2014年6月24日做出的（2014）乾民初字第00440号民事调解书，因被执行人韩鹏弟、宋麦利、宋计续、韩秀云、韩金固、王淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩鹏弟银行的存款1000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李星
审判员 南苑
审判员 张炜
二〇一四年九月九日
书记员 任伟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00070号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地安徽省宿州市砀山县。
机构代码00319419-7。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：砀山县慧峰包装制品有限公司。住所地安徽省砀山县。
组织机构代码67094375-3。
法定代表人：李卫东，董事长。
申请执行人砀山县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人土地管理行政处罚一案作出的砀国土资罚（2014）150号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县国土资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2014）150号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年二月十三日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00070号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：砀山县慧峰包装制品有限公司。住所地安徽省砀山县砀城民营工业集中区。
法定代表人：李卫东，董事长。
申请执行人砀山县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人土地管理行政处罚一案作出的砀国土资罚（2014）150号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县国土资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2014）150号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年二月十三日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1561号
原告姜某某，男。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男。
被告李某某，女，系丁某某之妻。
原告姜某某与被告丁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王思斌，被告丁某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告丁某某出具借条向原告借款人民币20000元，并口头约定月利率20‰，6个月后还清。到期后，原告多次找被告催讨无效。为此，原告起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款，并按约定月利率支付利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证。证明原告的基本情况。
2.被告的户籍证明。证明二被告的基本情况，同时证明二被告系夫妻关系。
3.借条。证明被告丁某某向原告姜某某借款人民币20000元，未书面约定还款期限及利率。
被告丁某某辩称，原告起诉的事实属实，借债还钱。
被告丁某某未向本院提供证据。
被告李某某辩称，被告丁某某的借款情况我概不知情，他的借款全用于赌博，与我无关。
被告李某某为证明其辩称的事实成立，向本院提供了如下证据：
2014年10月9日崇阳县经济开发区人民法庭的庭审笔录。证明本人起诉要求与丁某某离婚时，他在庭审中自认借款用于赌博。
经庭审质证，被告丁某某对原告提供的证据均无异议；被告李某某对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的借款事实不知情。原告对被告李某某提供的证据的真实性无异议，但不能证明原告的借款就是赌资。
结合原、被告发表的质证意见，本院对双方无异议的证据予以确认并采信，对有异议的证据分析认定如下：被告李某某用其离婚诉讼的庭审笔录证明被告丁某某自认借款是用于赌博来抗辩自己不承担偿还义务，但庭审笔录中丁某某没有明确本案原告的借款是用于赌博，李某某也未提供原告借款时明知丁某某借钱是用于赌资的证明，故本院对被告李某某提供的证据在本案中不予采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2014年11月1日，被告丁某某在与被告李某某夫妻关系存续期间，出具借条向原告姜某某借款人民币20000元，口头约定按月利率20‰支付利息。尔后，原告多次找被告丁某某催讨无效。为此，原告起诉而引起本案诉讼。同时查明，被告丁某某已按口头约定的利率支付了1300元的利息。
本院认为，原告姜某某与被告丁某某间的借款关系成立，被告不积极偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于二被告在借款发生时系夫妻关系，而夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告李某某的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告丁某某、李某某共同偿还原告姜某某的借款人民币20000元，并自2014年11月1日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止（已付利息1300元，在执行时冲抵）。限判决生效后二十日内履行完毕。
诉讼费150元，由被告丁某某、李某某共同负担。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一五年十一月十七日
书记员 方 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1385号
原告河南省惠康实业总公司。
法定代表人李红业。
委托代理人王钰，女，该公司员工，住该公司。
被告郑州豪翔运输有限公司。
法定代表人陈延彩。
本院在审理原告河南省惠康实业总公司诉被告郑州豪翔运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告河南省惠康实业总公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省惠康实业总公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省惠康实业总公司负担。
代理审判员 段政伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋 欣
-1-
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00449-1号
申请执行人泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区俞垛镇人民路1号。
法定代表人戚小平，该社董事长。
委托代理人杨华、李亚萍，泰州市姜堰区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人徐羊扣。
被执行人徐其林。
被执行人徐宝明。
被执行人翁秋平。
泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社与徐羊扣、徐其林、徐宝明、翁秋平民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第00172号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书，徐羊扣、徐其林应给付泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社借款本金300000元及利息3150元，支付律师代理费6000元，徐宝明、翁秋平对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款126815元，扣除案件执行费4587元后，发还申请人122228元；另查封了被执行人翁秋平所有的址于泰州市姜堰区广盛大厦1706室的房屋一套。2015年6月30日，申请人与被执行人徐宝明签订和解协议。协议约定：2015年7月15日前给付136717元、2015年12月31日前给付105850元；如逾期，申请执行人将申请恢复执行。同日，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00172号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人徐宝明不履行和解协议，则申请执行人泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一五年七月六日
书记员 朱明
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第40号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人七某某，户籍所在地：云南省香格里拉市。2014年10月2日因涉嫌盗窃罪被香格里拉市公安局刑事拘留，2014年10月17日被香格里拉市公安局取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人七某某涉嫌盗窃罪于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员肖建英、初姆出庭支持公诉，被告人七某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：1.2014年9月23日凌晨，被告人七某某在香格里拉市建塘镇“天之缘”音乐吧内将被害人和某某放在沙发上提包内的钱包拿走，后将钱包内现金人民币3000余元盗走并把钱包丢弃，所盗赃款被其挥霍.
2.2014年10月1日晚上，被告人七某某在香格里拉市建塘镇“天之缘”音乐吧内将被害人拉某某放在沙发上外衣兜内的钱包及金立手机1部拿走，后将钱包内现金人民币6000余元盗走并把钱包及手机丢弃，部分赃款被其挥霍，余下现金人民币5400元被公安机关依法追缴并返还给了拉某某，钱包及手机被拉某某找回。经香格里拉市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币966元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人七某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币9966元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人七某某的刑事责任。被告人七某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。在起诉书指控的第2项犯罪事实中，被告人七某某的行为得到了被害人的谅解，建议本院对被告人七某某酌情从轻处罚。
庭审中，被告人七某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明：1.2014年9月23日凌晨，被告人七某某在香格里拉市建塘镇“天之缘”音乐吧内将被害人和某某放在沙发上提包内的钱包拿走，后将钱包内的现金人民币3000余元盗走并把钱包丢弃，所盗赃款被其挥霍。
2.2014年10月1日晚上，被告人七某某在香格里拉市建塘镇“天之缘”音乐吧内将被害人拉某某放在沙发上外衣兜内的钱包及金立手机1部拿走，后将钱包内现金人民币6000余元盗走并把钱包及手机丢弃，部分赃款被其挥霍，余下现金人民币5400元被公安机关依法追缴并返还给了拉某某，钱包及手机被拉某某找回。经香格里拉市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币966元。
以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1．受案登记表、受案回执、接处警登记表、立案告知书、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
2．户口证明，证实被告人的自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致。
3.抓获经过，证实被告人的归案经过。
4.被害人拉某某、和某某的陈述，被告人七某某的供述，证人和某某的证言，辨认笔录（对被告人七某某、对被害人和某某的辨认）及照片，证实本案的主要事实，本案两起财物被盗的时间、地点及被盗财物特征、数额。
5.鉴定意见：鉴定聘请书、价格鉴定委托书、鉴定结论书、鉴定意见通知书及相关资质证书复印件，证实经鉴定，被盗金立手机的价格为人民币966元。
6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明，证实本案起诉书指控的第2项事实中涉及的被盗钱包、钱包内物品及手机的特征，同时证实侦查机关从被告人七某某处扣押了赃款人民币5400元，后将该钱款返还了被害人拉某某。
7.现场勘验笔录、现场照片、现场方位、平面示意图、作案现场辨认笔录及照片，证实本案被告人两次盗窃财物的现场方位、地理位置及现场特征。
8.接受证据材料清单、谅解书，证实被害人拉某某对被告人七某某盗窃其财物的行为表示谅解，提出七某某是其表弟，七某某的行为属于家族内部盗窃，且其损失不大，请求对七某某的行为从轻处罚。
以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人七某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币9966元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人七某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。在起诉书指控的第2项事实中，被告人七某某盗窃近亲属的财物并取得了谅解，且该项事实中的赃物部分已被追缴并返还了被害人，本院对被告人七某某在该项犯罪事实中的行为酌情从轻处罚。根据被告人七某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人七某某适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人七某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人七某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 学 艳
审 判 员 益西拉姆
人民陪审员 吹批农布
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 和 灿 芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第40号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1994年7月28日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年8月14日7时30分许，被告人杨某某驾驶牌号黑AQT2**蒙迪欧小型轿车在哈尔滨市香坊区电碳路由东向西行驶至电碳桥附近，在超车过程中因采取措施不当将在前方同方向骑行人力三轮车的被害人于某某（男，殁年51岁）当场撞伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人于某某损伤符合生前在交通事故中形成，闭合性重度颅脑损伤，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经交警部门认定：杨某某承担事故全部责任，于某某无责任。案发当日，杨某某向公安机关主动投案。公诉机关认为，杨某某的行为构成交通肇事罪，系自首，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年8月14日7时30分许，被告人杨某某驾驶黑AQT2**号蒙迪欧牌小型轿车在哈尔滨市香坊区电碳路由东向西行驶至电碳桥附近，在超车过程中因采取措施不当将在前方同方向骑行人力三轮车的被害人于某某（男，殁年51岁）当场撞伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人于某某损伤符合生前在交通事故中形成，闭合性重度颅脑损伤，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经交警部门认定：杨某某承担事故全部责任，于某某无责任。案发当日，杨某某向公安机关主动投案。现双方已达成和解协议，于某某家属对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的案件来源、到案经过证实案发及侦破
经过。
2、道路交通事故现场照片和道路交通事故现场图证实案发现场的情况。
3、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书证实杨某某承担事故的全部责任。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书证实肇事轿车前端与三轮车尾端撞刮痕明显。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书证实于某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重型闭合性颅脑损伤，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成死亡。
6、和解协议书证实本案民事赔偿已在公安机关达成和解。
7、被告人杨某某的供述供认交通肇事的事实。
本院认为，被告人杨某某违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。杨某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其家属代其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于婉莹
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）香刑初字第40号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人七林培楚，男，1988年8月1日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2014年10月2日因涉嫌盗窃罪被香格里拉市公安局刑事拘留，2014年10月17日被香格里拉市公安局取保候审，现取保候审在家。无前科。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人七林培楚涉嫌盗窃罪于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员肖建英、初姆出庭支持公诉，被告人七林培楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：1.2014年9月23日凌晨，被告人七林培楚在香格里拉市建塘镇“天之缘”音乐吧内将被害人和某某放在沙发上提包内的钱包拿走，后将钱包内现金人民币3000余元盗走并把钱包丢弃，所盗赃款被其挥霍。 2.2014年10月1日晚上，被告人七林培楚在香格里拉市建塘镇“天之缘”音乐吧内将被害人拉茸七林放在沙发上外衣兜内的钱包及金立手机1部拿走，后将钱包内现金人民币6000余元盗走并把钱包及手机丢弃，部分赃款被其挥霍，余下现金人民币5400元被公安机关依法追缴并返还给了拉茸七林，钱包及手机被拉茸七林找回。经香格里拉市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币966元。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人七林培楚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币9966元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人七林培楚的刑事责任。被告人七林培楚在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。在起诉书指控的第2项犯罪事实中，被告人七林培楚的行为得到了被害人的谅解，建议本院对被告人七林培楚酌情从轻处罚。 庭审中，被告人七林培楚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。 本院经审理查明：1.2014年9月23日凌晨，被告人七林培楚在香格里拉市建塘镇“天之缘”音乐吧内将被害人和某某放在沙发上提包内的钱包拿走，后将钱包内的现金人民币3000余元盗走并把钱包丢弃，所盗赃款被其挥霍。 2.2014年10月1日晚上，被告人七林培楚在香格里拉市建塘镇“天之缘”音乐吧内将被害人拉茸七林放在沙发上外衣兜内的钱包及金立手机1部拿走，后将钱包内现金人民币6000余元盗走并把钱包及手机丢弃，部分赃款被其挥霍，余下现金人民币5400元被公安机关依法追缴并返还给了拉茸七林，钱包及手机被拉茸七林找回。经香格里拉市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币966元。 以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。 1．受案登记表、受案回执、接处警登记表、立案告知书、立案决定书，证实本案受案、立案情况。 2．户口证明，证实被告人的自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致。 3.抓获经过，证实被告人的归案经过。 4.被害人拉茸七林、和某某的陈述，被告人七林培楚的供述，证人和雪梅的证言，辨认笔录（对被告人七林培楚、对被害人和某某的辨认）及照片，证实本案的主要事实，本案两起财物被盗的时间、地点及被盗财物特征、数额。 5.鉴定意见：鉴定聘请书、价格鉴定委托书、鉴定结论书、鉴定意见通知书及相关资质证书复印件，证实经鉴定，被盗金立手机的价格为人民币966元。 6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明，证实本案起诉书指控的第2项事实中涉及的被盗钱包、钱包内物品及手机的特征，同时证实侦查机关从被告人七林培楚处扣押了赃款人民币5400元，后将该钱款返还了被害人拉茸七林。 7.现场勘验笔录、现场照片、现场方位、平面示意图、作案现场辨认笔录及照片，证实本案被告人两次盗窃财物的现场方位、地理位置及现场特征。 8.接受证据材料清单、谅解书，证实被害人拉茸七林对被告人七林培楚盗窃其财物的行为表示谅解，提出七林培楚是其表弟，七林培楚的行为属于家族内部盗窃，且其损失不大，请求对七林培楚的行为从轻处罚。 以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人七林培楚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币9966元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人七林培楚归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。在起诉书指控的第2项事实中，被告人七林培楚盗窃近亲属的财物并取得了谅解，且该项事实中的赃物部分已被追缴并返还了被害人，本院对被告人七林培楚在该项犯罪事实中的行为酌情从轻处罚。根据被告人七林培楚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人七林培楚适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人七林培楚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人七林培楚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 学 艳 审 判 员 益西拉姆 人民陪审员 吹批农布 二〇一五年六月二十四日 书 记 员 和 灿 芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2370号
罪犯汤道恩，男，汉族，初中文化，1966年12月24日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年2月20日作出（2012）睢刑初字第84号刑事判决，以被告人汤道恩犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2462号刑事裁定，对罪犯汤道恩减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月7日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汤道恩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汤道恩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤道恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤道恩减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00883号
上诉人（原审被告）：张海忠，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海如，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原审被告：蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：李家钧，该村民委员会主任。
上诉人张海忠因与被上诉人张海如、原审被告蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会（以下简称洼张村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）蚌山民一初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人张海忠及其委托代理人张乃胜，被上诉人张海如及其委托代理人姜声雷到庭参加诉讼。原审被告洼张村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00547号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫民初字第257号
原告：周亦刚。
被告：诸暨市运灵机电泵业有限公司。
法定代表人：陈立国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：徐渭。
本院在审理原告周亦刚与被告诸暨市运灵机电泵业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周亦刚于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周亦刚申请撤回起诉，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亦刚撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周亦刚负担。
审判员 韩 华
二〇一五年八月三十一日
书记员 骆未腾
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第347号
原告齐某某，男
被告王某某，男，
原告齐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2014年8月12日向我借款30000元，用于资金周转，考虑到朋友关系，我借给他现金30000元，被告向我出具了借条，当时口头约定借期3个月，到期后我多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王某某偿还我欠款30000元及利息（从2014年8月12日至判决给付之日），本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原告齐某某与被告王某某系朋友关系。被告王某某自2012年开始以资金周转为由向原告齐某某借款。2014年8月12日，被告王某某向原告齐某某书写了借条一张，该借条写明：“今从齐某某处借人民币叁万元正（30000），将冀Ａ×××××车暂放该处，还款取车。借款人：王某某”。但后经原告齐某某多次催要，被告王某某均未偿还借款，故原告齐某某诉至法院，要求被告王某某偿还借款及利息。
以上事实有借条及庭审笔录为证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告齐某某借款，并书写借条一张，该借条真实有效，双方之间已形成借贷关系。被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依据《最高法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告应承担清偿本金及逾期利息的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐某某借款30000元及利息（时间从2014年8月12日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 许 瑜
人民陪审员 何 勉
人民陪审员 梅丽芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钱 伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第347号
原告王月勤，女，1972年1月1日生，汉族，小学文化。住新蔡县古吕镇航运公司家属院。公民身份号码：4128281975201013886
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告杨明永，男，1970年8月6日生，汉族，无业。住新蔡县古吕镇航运公司家属院。公民身份号码：4128281970********。
原告王月勤诉被告杨明永离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫东红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月勤及其委托代理人简振、被告杨明永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月勤诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，同年农历12月24日典礼同居生活，2010年5月10日补办结婚登记手续。1995年2月2日婚生长子杨亮坤，2003年8月22日生长女杨心如。双方因家务琐事经常生气，感情已破裂。为此起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨明永辩称，不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，同年农历12月24日典礼同居生活，2010年5月10日补办结婚登记手续。1995年2月2日婚生长子杨亮坤，2003年8月22日生长女杨心如。近几年，双方因家务琐事经常生气。为此起诉来院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽因家务琐事生气产生隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告也没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王月勤要求与被告杨明永离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王月勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 闫东红
二〇一五年三月二十六日
书记员 张德鸿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第347号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号，组织机构代码证号××。
法定代表人叶炳明，系该公司董事长。
委托代理人李树海，系该公司职工。
被告马晨光。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告马晨光物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙智坤
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第347号原告万会臣，男，1971年4月7日生，汉族，住新泰市天宝镇槐林村东风路583号。身份证号：370920197104072536委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。被告张龙，男，1989年4月27日生，汉族，住新泰市天宝镇天宝二村西新路***号。身份证号：370982198904272273委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。被告王超，男，1985年4月5日生，回族，住泰安市岱岳区粥店办事处下旺村。身份证号：370902198504052712委托代理人李治国。身份证号：××原告万会臣与被告张龙、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人尹雯雯，被告张龙的委托代理人张灿峰到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人尹雯雯，被告张龙的委托代理人张灿峰，被告王超的的委托代理人李治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万会臣诉称，2013年12月10日6时30分左右，原告驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿四良路由东向西行驶时与被告张龙驾驶鲁J×××××号轿车发生道路交通事故，致原告受伤住院治疗。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费25084.6元、误工费34800元（按月工资3480元乘以10个月）、护理费550元（1人，是原告的对象，按每天110元乘以5天）、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金23764元、鉴定费744元、交通费1000元，共计86092.6元。2、诉讼费用由被告承担。被告张龙辩称，事故发生时，被告并没有实际控制车辆，对车辆没有管理义务；原告对此次事故的发生承担全部责任；被告购买的该车已经达到报废标准和强制标准，被告申请追加原车主王超为本案的共同被告。王超辩称，事故车辆王超在2010年3月9日在家中由二手车市场的杨兴长的人按报废车辆收买，价格5400元。当时杨兴长说车辆快报废了，不用过户了，所以王超就同意了。被告王超不同意承担责任。经审理查明，2013年12月10日6时30分左右，原告驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿四良路由东向西行驶时与被告张龙停驶的鲁J×××××号轿车发生道路交通事故，致原告受伤住院治疗。该事故新泰市公安局交警大队虽然出具事故认定书，但没有认定责任。原告伤后入住新泰市人民医院治疗5天，支出医疗费25084.6元，产生伙食补助费150元。原告住院治疗、休息产生误工费；原告住院期间由其妻子王秋芝护理。原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，被鉴定人万会臣系道路交通事故致小肠破裂修补术，构成道路交通事故十级伤残。支出鉴定费744元。被告张龙对原告的伤残有异议，申请复鉴，法院委托双方共同选定新汶矿业集团中心医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为万会臣系十级伤残，支出鉴定费744元。原告住院治疗、复查及鉴定产生交通费。另查明，万会臣系鲁J×××××号二轮摩托车驾驶人，所有人；张龙系鲁J×××××号轿车驾驶人、所有人。2015年山东省农村居民人均年纯收入为12930元。庭审中，被告张龙提交从新泰市交警大队调取的车辆信息材料，证实车辆登记所有人为王超，且车辆强制报废期为2010年7月26日，被告书面申请追加王超为本案被告，原告同意并书面申请追加王超为被告，本院依法追加王超为被告。庭审中，王超提交车辆买卖合同复印件，主张车辆在报废前已卖与他人。原告主张合同是复印件且内容有涂改，该合同系王超案外人签订，无法核实其真实性，不予认可；被告张龙主张，该车辆交易时，已达到报废年限，根据最高院司法解释，原车主应承担连带责任。庭审中，张龙主张，该事故车辆在事故发生前，已在泗水发生事故，后来被徐强开走了，其本人无法掌控该车辆，其不存在任何过错，不承担责任，但张龙没有提交证据予以证实。以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、住院收费票据、住院病历、诊断书、户籍证明、单位营业执照、误工证明等证据及当事人陈述在案证实。本院认为，张龙所有的停驶的车辆与原告驾车发生道路交通事故致原告受伤，对原告构成侵权。该次事故中，张龙停驶的具有安全隐患的报费车辆没有开启警示灯是引发事故的次要原因应承担事故的次要责任，万会臣无证驾驶车辆没有尽到安全谨慎驾驶义务，碰撞张龙停驶的车辆尾部是引发事故的主要原因，应承担事故的主要责任。张龙所有的车辆未投保交强险，应先在交强险限额范围内赔偿，交强险不足赔偿部分按责任比例由张龙赔偿，王超对该赔偿承担连带责任。王超虽提交车辆买卖合同复印件，主张车辆在报废前已卖与他人，但合同是复印件，且合同关键处即车辆买卖日期有涂改，不具有证明力，本院不予支持，王超转让已达报废标准的机动车，发生交通事故，造成他人损害，应承担连带责任，王超为转让人之一，如有充分证据，可向其他转让人行使追偿权。张龙虽主张该事故车辆在事故发生前，已在泗水县发生事故，后来被徐强开走，其本人无法掌控该车辆，其不存在任何过错，不应承担责任，但未提交证据予以证实，本院不予支持，如张龙有证据证实，且能找到事故发生时的车辆实际管理人，可向其行使追偿权。原告请求医疗费25084.6元、伙食补助费150元，本院依证据予以支持。原告请求误工费34800元（按月工资3480元乘以10个月）原告提交单位营业执照、农民技师证、误工证明、事故前三个月工资证明，证明原告为新泰市天宝镇沃丰农作物种植专业合作社员工，但原告没有对误工时间作出鉴定，本院参照公安部《人身伤害误工损失日评定准则》酌定120天，事故前三个月均工资为3480元，原告的误工费本院认定为120天×3480元/30天计13920元。原告伤情经鉴定十级伤残，原告为农民，原告的伤残赔偿金本院支持按农村居民标准计算，原告的伤残赔偿金为12930元/年×20年×10%计25860元。原告请求护理费550元（1人，是原告的对象，按每天110元乘以5天）原告提交王秋芝所在的新泰市天宝镇沃丰农作物种植专业合作社营业执照、组织机构代码、误工证明、工资证明，证明王秋芝是该社员工，王秋芝护理费按工资证明中的工资计算，本院予以支持，原告的护理费本院予以认定。原告请求交通费1000元，本院酌定200元。原告请求鉴定费744元，本院依证据予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告张龙在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金25860元、误工费13920元、交通费200元、护理费177.10元，共计人民币50530元。二、被告张龙赔偿原告医疗费15860元、鉴定费744、伙食补助费150元，共计16754元的30%计5026.20元。三、被告王超对上述（一）、（二）项赔偿负连带责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。以上款项限于判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由原告负担1009元，被告张龙、王超负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 刘   传   星审判员 张庆芬审判员王成磊二〇一六年五月二十四日书记员 陈       燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2584号
罪犯曾龙光，男，1989年2月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）城刑初字第86号刑事判决，认定罪犯曾龙光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾龙光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾龙光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾龙光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00207号
原告王某某，男，1987年5月23日出生。
委托代理人徐耀民。
被告李某某，女，1990年5月23日出生。
本院于2015年8月10日立案受理原告王某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人徐耀民到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2014年10月确立恋爱关系，2015年农历二月二十九日按民俗结婚，生活二天后，被告以看病、学习为由，与原告分居至今，经原告多次多方查找，失去下落。从订婚到举行仪式，被告经介绍人手向原告索要彩礼64000元，包括：见面11000元、送好30000元、过礼20000元、三金3000元。原告为农村居民且无正当职业，没有固定经济收入，为订婚花去十余万元，负债五万余元，给原告家庭生活造成极大的困难。请求：1、判令被告返还原告彩礼64000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李某某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、婚姻纠纷协议一份；2、证人李合选的证明一份，证明原告支付被告彩礼64000元。被告未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2014年10月经人介绍认识并确立恋爱关系。2015年阴历2月19，原被告举行结婚仪式，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告称被告在举行结婚仪后去郑州看病，出院后直接回其父母处居住，2015年6月份外出，至今未归，不知下落，被告故原告打电话说与原告过不成了，欠原告的钱会慢慢还，以后就不再接原告电话了，被告住院期间原告支付13000元。原被告按农村习俗定亲时被告向原告要11000元，还契时向原告要30000元，过礼时向原告要棉被10条、现金20000元，举行结婚仪式前向原告要三金3000元，原告为结婚累计给付被告彩礼款64000元，造成原告家庭生活困难。以上即为本案事实。
本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，造成给付彩礼的一方生活困难的，有权要求另一方返还。本案原告与被告因缔结婚姻，按当地习俗给付被告彩礼61000元、三金款3000元，被告与原告举行婚礼后外出至今未归，双方并未办理结婚登记手续，原告结婚的目未能达到，且造成原告家庭生活困难，因此对原告要求被告退还彩礼的请求，本院予以支持。考虑到彩礼的性质及原被告已举行过结婚仪式的情况，本院确定被告退还原告彩礼55000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后三日内退还原告彩礼款55000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李婉瑞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00207号
原告王某。
委托代理人徐耀民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
本院于2015年8月10日立案受理原告王某诉被告李某甲婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人徐耀民到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2014年10月确立恋爱关系，××××年××月××日按民俗结婚，生活二天后，被告以看病、学习为由，与原告分居至今，经原告多次多方查找，失去下落。从订婚到举行仪式，被告经介绍人手向原告索要彩礼64000元，包括：见面11000元、送好30000元、过礼20000元、三金3000元。原告为农村居民且无正当职业，没有固定经济收入，为订婚花去十余万元，负债五万余元，给原告家庭生活造成极大的困难。请求：1、判令被告返还原告彩礼64000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、婚姻纠纷协议一份；2、证人李某乙的证明一份，证明原告支付被告彩礼64000元。被告未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2014年10月经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月19，原被告举行结婚仪式，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告称被告在举行结婚仪后去郑州看病，出院后直接回其父母处居住，2015年6月份外出，至今未归，不知下落，被告故原告打电话说与原告过不成了，欠原告的钱会慢慢还，以后就不再接原告电话了，被告住院期间原告支付13000元。原被告按农村习俗定亲时被告向原告要11000元，还契时向原告要30000元，过礼时向原告要棉被10条、现金20000元，举行结婚仪式前向原告要三金3000元，原告为结婚累计给付被告彩礼款64000元，造成原告家庭生活困难。以上即为本案事实。
本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，造成给付彩礼的一方生活困难的，有权要求另一方返还。本案原告与被告因缔结婚姻，按当地习俗给付被告彩礼61000元、三金款3000元，被告与原告举行婚礼后外出至今未归，双方并未办理结婚登记手续，原告结婚的目未能达到，且造成原告家庭生活困难，因此对原告要求被告退还彩礼的请求，本院予以支持。考虑到彩礼的性质及原被告已举行过结婚仪式的情况，本院确定被告退还原告彩礼55000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
限被告李某甲于本判决生效后三日内退还原告彩礼款55000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李婉瑞
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第4号
申请执行人：李金，农民。
申请执行人：李光，农民。
被执行人：李占军，农民。
被执行人：张秀芬，农民。
被执行人：李占清，农民。
被执行人：张玉兰，农民。
本院在执行李金、李光与李占军、张秀芬、李占清张玉兰侵权责任纠纷一案中，因被执行人李占军、张秀芬、李占清张玉兰家庭经济困难，无履行能力，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2012）定民初字第1382号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 吴宗亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王志勇
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第4号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：王言兵，农民。
被执行人：耿盼芳，农民。
被执行人：杨桂金，农民。
被执行人：王卫生，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行王言兵、耿盼芳、杨桂金、王卫生金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第253号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第4号
申请执行人定州市鑫丰物资有限公司。
被执行人定州市裕龙石油溶剂制造有限公司。住所地：定州市
法定代表人沈庆福，改公司执行董事。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请人韩瑞昌与定州市裕龙石油溶剂制造有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人定州市鑫丰物资有限公司申请强制执行定州市人民法院（2013）定民初字第2445号民事调解书，被执行人定州市裕龙石油溶剂制造有限公司已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定民初字第2445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李勇建
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 惠
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第4号申请执行人定州市鑫丰物资有限公司。法定代表人：井向伟，该公司经理。被执行人定州市裕龙石油溶制制造有限公司。法定代表人：沈庆福，该公司执行董事。本院在执行申请执行人定州市鑫丰物资有限公司与被执行人定州市裕龙石油溶制制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定州市人民法院（2013）定民初字第2445号民事调解书的执行。审判长  王晓丽审判员  杨亚飞审判员  李 郁二〇一六年四月一日书记员  崔会军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02681号
原告龚昌模，男，汉族，1954年2月25日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所实习律师。
被告重庆市巴南区南泉环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角社区富源街38号，组织机构代码73659887-7。
法定代表人杜定龙，所长。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
第三人重庆市巴南区春云家政服务部，经营场所重庆市巴南区南泉镇白鹤村五社。
经营者彭远春，男，汉族，1978年3月9日出生，住重庆市巴南区。
第三人重庆创达清洁服务有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇白合村5组，组织机构代码68394828-9。
法定代表人彭远春，经理
原告龚昌模诉被告重庆市巴南区南泉环境卫生管理所（以下简称“南泉环卫所”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理，审理中本院追加重庆市巴南区春云家政服务部（以下简称“春云家政”）、重庆创达清洁服务有限公司（以下简称“创达公司”）作为本案的第三人参加诉讼，于2014年7月10日再次公开开庭进行审理，原告龚昌模及委托代理人崔宁宁与被告南泉环卫所的委托代理人李超豪到庭参加诉讼，第三人春云家政、创达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚昌模诉称，2005年7月11日原告经招聘到被告处担任环卫工，负责辖区的环卫清洁工作至今，被告给原告发放了工作相关的服装和工具，没有签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，但是，原、被告双方已形成无固定期限劳动合同，请求确认原告与被告从2005年7月11日至2014年2月24日期间存在事实劳动关系。
被告南泉环卫所辩称，被告从2008年起就将清扫工作承包给了其他单位，原告与清扫工作承包单位之间的劳动关系，与被告无关；原告要求确认2005年7月11日至2014年2月24日期间与被告存在劳动关系，已经超过了仲裁时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人春云家政述称、原告龚昌模是2008年3月1日开始被招聘入职春云家政工作，没有签订劳动合同，是口头协商的条件，工作至南泉环卫清扫工作承包期满。
第三人创达公司述称、第三人创达公司承包南泉环卫清扫工作后，招聘原告龚昌模入职工作至南泉环卫清扫工作承包期满。
经审理查明，被告南泉环卫所系事业法人，负责辖区内环境卫生设施建设、运营与维护、园林绿化、城市街道清扫保洁工作。第三人春云家政系从事家政服务、清洁、保洁的个体工商户，第三人创达公司系从事道路清洁、家政保洁的企业法人。原告龚昌模于2005年7月11日入职被告南泉环卫所，从事清扫工作，原、被告双方没有签订劳动合同，没有办理社会保险；自2008年开始，被告南泉环卫所对辖区内城市清扫保洁实行干管分离，2008年3月1日以后，被告南泉环卫所将辖区内的清扫保洁工作承包给社会单位，对原有编外清扫工全部辞退并予以经济补偿，但没有书面通知原告龚昌模解除劳动关系，原告龚昌模也没有在被告南泉环卫所领取经济补偿。2008年3月1日至2009年2月28日期间，第三人春云家政全部接收被告南泉环卫所编外清扫保洁人员，原告龚昌模入职第三人春云家政从事城市清扫工作，仍在原工作场所工作，用人单位变更为第三人春云家政，仍然没有签订劳动合同和办理社会保险，原告龚昌模接受第三人春云家政的管理并由其发放工资；第三人春云家政的清扫保洁工作承包期满后，第三人创达公司获得清扫保洁工作承包权，自2009年3月1日起至2010年6月30日止，原告龚昌模入职第三人创达公司从事城市清扫工作，原告龚昌模仍在原工作场所工作，也没有签订劳动合同及办理社会保险，用人单位变更为第三人创达公司，接受第三人创达公司的管理并由其发放工资；2010年7月1日至2013年7月31日期间，城市清扫工作由重庆市巴南区南泉街道办事处交给社区负责管理，原告龚昌模仍然从事城市清扫工作，接受社区的管理并由其发放工资；2013年8月1日以后，重庆市巴南区南泉街道办事处又将将辖区内的清扫保洁工作承包给重庆纪创清洁服务有限公司，原告龚昌模依然从事城市清扫工作，接受承包单位的管理并由其发放工资。2014年4月3日原告龚昌模向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）提出仲裁申请，要求确认与被告南泉环卫所从2005年7月11日至2014年2月24日期间存在事实劳动关系。2014年5月5日，巴南仲裁委以巴劳人仲案字（2014）223号仲裁裁决书裁决：驳回其仲裁请求。原告龚昌模不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，原告龚昌模提交的巴劳人仲案字（2014）223号仲裁裁决书（复印件）、工作服照片、证人杨君茂和周寅绪的证言，被告南泉环卫所提交的清扫保洁承包协议书和道路清扫保洁市场化作业合同三份、重庆市巴南区南泉街道办事处文件三份、辞职申请、对原聘临时工发放生活补助费的请示、补偿款领取名单等证据（复印件）在卷为凭，经当庭质证，证据间彼此印证，足以认定。
本院认为：被告南泉环卫所、第三人春云家政、第三人创达公司都是符合劳动法规定的用人单位。原告龚昌模于2005年7月11日入职被告南泉环卫所，受被告南泉环卫所的劳动管理并由其发放工资，没有签订劳动合同，与被告南泉环卫所形成事实劳动关系，但是，自2008年3月1日以后，城市清扫保洁实行干管分离，被告南泉环卫所将辖区内的清扫工作承包给第三人春云家政，第三人春云家政全部接收被告南泉环卫所编外清扫保洁人员，原告龚昌模所从事的城市清扫工作接受承包单位第三人春云家政的劳动管理并由其发放工资，原告龚昌模仍在原工作场所工作，只是劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定的情况：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。同时，被告南泉环卫所没有书面通知原告龚昌模解除劳动关系，劳动者原告龚昌模主张权利之日即为劳动争议发生之日，原告龚昌模在2014年4月3日提起劳动争议仲裁，此时原、被告之间劳动争议发生，按照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，为此，并没有超过仲裁时效，被告南泉环卫所辩称已经超过了仲裁时效，不应支持。第三人春云家政、创达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚昌模的诉讼请求。
本案案件受理费5元由原告龚昌模负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一四年八月二十日
书记员 颜秀芹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00400号
原告大石桥市万信小额贷款股份有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人李永顺，总经理。
委托代理人王尊武，男，1955年11月7日出生，汉族，公司副经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被告营口裕丰新型建筑材料有限公司，住所地营口市西市。
法定代表人李文余，董事长。
原告大石桥市万信小额贷款股份有限公司与被告营口裕丰新型建筑材料有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市万信小额贷款股份有限公司委托代理人王尊武、赵长书到庭参加诉讼，被告营口裕丰新型建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市万信小额贷款股份有限公司诉称，2012年5月4日，被告因生意事宜急需流动资金，在原告处借款人民币5，000，000.00元，借款期限为一个月，到2012年6月4日止，合同到期后被告又与原告签订了《借款展期合同》，合同中约定最后还款期限为2014年3月4日，现还款期限已到，但被告却违约，未有依约偿付5，000，000.00元借款本金，及2013年1月1日起至今的利息也未偿付，被告的违约行为严重影响了原告正常的资金周转，现鉴于被告的偿付能力，暂先要求偿付借款本金1，000，000.00元及利息。
被告营口裕丰新型建筑材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告因生意事宜急需流动资金，向原告借款人民币5，000，000.00元。同时签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为一个月，到2012年6月4日止，利率为月利率15‰。《借款合同》第四条第4款的规定，按时归还借款本息。借款人需展期的，应在借款到期前15日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。第六条第2款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之二百，计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。第八条第1款规定，诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。《借款合同》合同签订后，原告于当日向被告发放贷款5，000，000.00元，原告将该款以转账形式给付被告。经原告同意，原、被告于2012年6月4日、7月4日、12月4日、2013年3月4日、6月4日、9月4日、11月4日、分别签订《借款展期合同》，合同中约定最后还款期限为2014年3月4日，并约定，从2012年12月4日起展期贷款利率为12‰，同时约定，展期合同部分条款的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续看守。原告陈述被告利息给付至2012年12月31日的。现还款期限已过，被告未能按约偿付5，000，000.00元借款本金，及2013年1月1日起至今的利息，现原告鉴于被告的偿付能力暂先要求偿付借款本金1，000，000.00元及利息。
另查，本案在诉讼期间，本院依据原告的申请，于2014年3月28日作出民事裁定书，依法查封被告营口裕丰新型建筑材料有限公司坐落于营口市站前区工业园区内的土地19859平方米及厂房4135平方米、办公楼2530平方米。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、授权书、转账支票存根及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告大石桥市万信小额贷款股份有限公司与被告营口裕丰新型建筑材料有限公司间的借款事实清楚，证据充分，故双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款理由充分，应予支持。对原告要求给付利息一节，被告经原告同意展期期间的利息应按双方所约定的月利率12‰予以支持，逾期利息应按双方签订的《借款合同》予以执行，并支付至双方约定的直至本息清偿为止。但双方在《借款合同》约定的利息及违约罚金过高，违反相关法律规定，应予以适当调整，应按月利率二分支付原告利息损失。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
一、被告营口裕丰新型建筑材料有限公司返还原告大石桥市万信小额贷款股份有限公司借款1，000，000.00元（壹佰万元整）。
二、被告营口裕丰新型建筑材料有限公司从2013年1月1日起至2014年3月4日止，以1，000，000.00元为本金，按月利率12‰支付原告利息损失。
三、被告营口裕丰新型建筑材料有限公司从2014年3月5日起至付清之日止按月利率二分支付原告利息损失。
上列给付义务，限二被告自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
四、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13，800.00元，保全费5，000.00元，合计18，800.00元，由营口裕丰新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 张 军
代理审判员 滕 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 王敬伟