河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第734号
原告赵福建，男，1989年5月8日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人赵全义（系原告之父），男，住南皮县。
被告崔连春，男，1968年3月28日出生，汉族，住盐山县。
被告刘玉恒，男，1974年1月22日出生，住青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司
住所地盐山县，负责人王玉升，该单位经理。
委托代理人霍朝强，该单位职工。
原告赵福建与被告崔连春、刘玉恒、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告崔连春、刘玉恒、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日19时10分，被告崔连春驾驶的冀JG＊＊**号普通客车行至383省道南皮县寨子镇东街村时将原告撞到，致原告受伤。经南皮县交通警察大队现场勘验认定，被告崔连春负事故的全部责任。崔连春驾驶的事故车登记车主为刘玉恒，且该车在被告保险公司处投保有交强险和三者险各一份，后经调解无效，故具状起诉，请求被告方赔偿原告各项损失共计62822元。
被告刘玉恒辩称，崔连春驾驶的事故车虽然登记在我名下，但是我已经将车卖给他人，且该车现在实际所有者为被告崔连春，故我不应承担责任。
被告崔连春辩称，我对事故责任认定书有异议，我不应承担全部责任。
被告保险公司辩称，被告崔连春所持驾驶证与驾驶车辆不符，并且饮酒驾驶，属于交强险和三者险的免除范围，故我公司在本案中不承担任何赔偿责任；虽然我公司在交强险内可以垫付相关费用，但是由于本案登记车主和实际车主均到庭，为避免诉累，我方认为应由侵权人和登记人直接承担赔偿责任；即使判决我公司承担相关赔偿责任，我方有权向侵权人和登记车主追偿；诉讼费及间接费用我方不承担。
经审理查明，2014年2月14日19时10分，被告崔连春驾驶冀JG＊＊**号普通客车行至383省道南皮县寨子镇东街村时将原告撞到，致原告受伤。南皮县交警大队经现场勘验及调查，认定被告崔连春饮酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，故被告崔连春负事故的全部责任。崔连春对事故责任认定存有异议，经沧州市公安交警支队复核，结论为：维持原事故认定。
另查明，崔连春所驾驶的事故车登记车主为被告刘玉恒，刘玉恒于2011年12月将车已经出卖给第三人，现在实际所有人为被告崔连春，该事故车在被告保险公司处投保有交强险和三者险各一份，三者险保险金额为100000元，且不计免赔，事故发生在保险期间，原、被告双方对此无异议。
另查明，原告要求被告方赔偿的项目及数额为：医药费14000元，住院伙食补助费1200元，护理费2800元（护理人员为母亲杨英芹和妻子袁贝贝，二人工资分别为100元／天和40元／天，护理期限为20天）、误工费3600元／月×6月=21600元，残疾赔偿金16162元，精神抚慰金6000元，血检费400元和交通费660元。为证明其主张，原告提交了以下证据：南皮县人民医院住院病历、诊断证明、门诊票据13张、住院收费票据1张、血检票1张、血检报告1份、交通费10张、挂号及诊查费两张、原告及护理人员工作单位营业执照及工资表1张。
针对原告的要求及证据，被告保险公司的意见为：挂号费及诊查费姓名不是原告，故该费用与本案无关；对住院及门诊收费票据真实性没有异议，但3.3日和3.27日票据应有相关证据证明关联性，对诊断证明列明的左侧3-7处骨折不认可，系事后添加，且未经专业诊查，不能作为确定病情依据，且病例中入院及出院诊断中没有列明骨折数量，只是列明左侧第5肋骨骨折，且X线报告单只是证明左侧第5肋骨骨折，没有发现其它骨折情况，原告应对自己的主张出具司法鉴定报告；营业执照与本案无关，工资表没有财务章、发放时间，且未提交劳动合同，故误工费标准应按照农林牧渔标准计算，误工时间应按公安部相关标准为90天；住院伙食补助费应按50元／天的标准计算17天；护理费只认可住院期间一人护理，按照社会平均工资108元／天的标准计算；精神抚慰金和残疾赔偿金在出具正式伤残报告前，不予认可；对血检报告没有异议，但血检费应由侵权人承担；交通费请法庭酌定。
被告刘玉恒对原告的要求及证据没有意见，但称其不承担责任；被告崔连春的意见同保险公司意见一致，但称血检费不应由其承担。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提交证据予以证实。
本院认为，原告与被告崔连春发生的道路交通事故，南皮县交警大队现场勘验认定被告崔连春负该事故的全部责任，沧州市交警支队经复核依法维持该事故认定，该事故责任应依法认定合法、有效，本院依法予以采信。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任》的请示的批复：“连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任”的规定，故被告刘玉恒不再对原告的损失承担责任，原告的损失应由被告崔连春和保险公司承担。被告崔连春驾驶的事故车在被告保险公司处投保了交强险及三者险，其虽未取得相应驾驶资格，并饮酒驾驶，系三者险的免责范围，被告保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任，但交强险是国家强制保险，实行“无过错责任”原则，凡是对第三方造成损失的，都是属于交强险赔偿范围，另根据法律规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）机动车驾驶人未取得驾驶证或者未取得相应资格驾驶证；（二）醉酒后驾驶机动车发生交通事故的…….”的法律规定，保险公司应在交强险限额内对原告的合法损失应进行赔偿，在三者险内对原告的损失不承担赔偿责任，同时对被告崔连春享有追偿权。原告要求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因原告未提交其相关残疾证明且未要求重新评估，故对原告的该两项要求依法不予支持。关于医疗费，原告提交的两张挂号及诊查费，因票据姓名非原告本人，故对该两张票据费用依法不予保护，经核算，原告的提交的医疗费总额为14227.64元，原告要求医疗费为14000元，系其真实意思表示，故对原告要求的该费用依法予以支持；住院伙食补助费应按照50元／天的标准计算17天为宜，故住院伙食补助费为850元；关于误工费，原告提交的证据不足以证实原告实际收入，原告的收入应按照农林牧渔业37.1元／天的标准计算，根据原告伤情，误工期限为90天为宜，故误工费为3339元；关于护理费，根据原告伤情，原告由一人护理为宜，护理期限同住院天数，护理人员工资根据河北省社会平均工资108元／天计算，故护理费为1836元；交通费系原告实际支出，但部分票据不能证明系本案实际支出，该费用以400元为宜；血检费系为查明交通事故原因而支出的必要费用，故对原告要求的该费用依法予以支持。综上，原告的各项费用为医疗费14000元、住院伙食补助费850元、误工费3339元、护理费1836元、交通费400元、血检费400元。被告保险公司应在交强险“医疗赔偿限额内”赔偿医疗费10000元，在“伤残死亡赔偿限额内”赔偿误工费3339元、护理费1836元、交通费400元，超出部分医疗费4000元、住院伙食补助费850元、血检费400元由被告崔连春承担，故被告保险公司赔偿原告各项损失共计15575元，被告崔连春赔偿原告各项损失共计5250元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿原告赵福建各项损失共计15575元；
被告崔连春赔偿原告赵福建各项损失共计5250元；
（以上一、二项于判决书生效后五日内履行完毕）
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司承担150元，被告崔连春承担50元，原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一四年五月二十日
书记员 杨建磊