浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第670号
原告：申屠某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：吕某某。
被告：陈某某，农民。
被告：徐某某，农民。
委托代理人：沈某某。
被告：某某财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：张某某。
委托代理人：胡某某。
原告申屠某某为与被告陈某某、徐某某、某某财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。申屠某某的委托代理人许某某、吕某某，陈某某，徐某某的委托代理人沈某某，某某财保公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠某某起诉称：2013年11月3日16时40分许，申屠某某骑电动自行车，沿东阳市区卢宅建材市场往东200米（环城北路东111号）地段时，与陈某某驾驶的行驶证登记为徐某某所有的浙G×××××号轿车（以下简称肇事轿车）发生碰撞，造成车损及申屠某某受伤的交通事故。交警部门认定陈某某负事故次要责任、申屠某某负事故主要责任。申屠某某受伤后，经医院治疗，花费医疗费2260.12元。申屠某某主张其损失有：医疗费2260.12元，营养费1957.5元，护理费300元，误工费5017.5元，交通费200元，鉴定费840元，车辆损失费450元，评估费100元，施救费110元。请求判令：一、陈某某赔偿申屠某某损失共计13371元，徐某某负连带赔偿责任；二、某某财保公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：没意见。
被告徐某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：如申屠某某的损失由某某财保公司赔偿，则上涨的保费应由陈某某承担。
被告某某财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本起交通事故是因为修理厂在试驾过程中发生的，未经车主同意驾驶的，故申屠某某的损失应由修理厂承担赔偿责任。
经开庭审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：2013年11月3日16时40分，申屠某某骑电动自行车途经东阳市区卢宅建材市场往东200米（环城北路东111号）地段时，与陈某某驾驶的行驶登记为徐某某所有的肇事轿车发生碰撞，造成车损及申屠某某受伤的交通事故。申屠某某受伤后，在东阳市人民医院和东阳市中医院门诊治疗或检查，共花费医疗费2260.12元。金华精诚司法鉴定所于2014年2月26日作出的鉴定意见确认申屠某某需营养期限1个月。申屠某某花费鉴定费840元。东阳市价格事务所于2013年11月5日作出的道路交通事故损失估价鉴定结论书的主要内容为：申屠某某所驾驶的电动自行车的车辆损失费为450元。申屠某某花费修理费450元、评估费100元、施救费和停车费110元。徐某某对肇事轿车向某某财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。各被告对申屠某某的损失分文未赔。
对申屠某某提供的用以证明上述事实的陈某某的驾驶证1份、肇事轿车的行驶证1份、保险单1份、某某财保公司的信息1份、东阳市中医院门诊病历1份、医疗费票据4份、东阳市人民医院门诊病历1份、医疗费票据8份、收款收据1份、东阳市方圆大药房连锁有限公司出具的发票1份、鉴定费票据1份、东阳市价格事务所出具的估价鉴定结论书1份、修理费发票1份、施救费、停车费发票1份、评估费发票1份，本院予以采纳。
双方争议焦点：
申屠某某认为本案交通事故应按事故认定书来划分责任，并提供了道路交通事故认定书1份，陈某某、某某财保公司均认为陈某某不应承担责任。本院认为，道路交通事故认定书系公文书证，在没有相反证据足以推翻的情况下，应采纳为定案依据。
申屠某某认为其误工期限为3个月、护理期限为1个月、交通费为200元，并提供了金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、交通费票据若干份。某某财保公司认为误工期限、护理期限过长和交通费过高。陈某某认为交通费过高。本院认为，某某财保公司虽对误工期限、护理期限有异议，但未提出重新鉴定申请，经审核，金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据符合有效证据的认定要件，予以采纳。再者，根据申屠某某治疗过程及所提供的交通费票据金额，确认申屠某某花费交通费190.5元，对交通费票据予以采纳。
某某财保公司认为陈某某驾驶肇事轿车未经徐某某同意，并提供了销案录音记录一份，申屠某某对录音的真实性无异议，但认为是否经过徐某某同意不清楚。陈某某认为是经过徐某某同意的，徐某某认为是同意的。本院认为，徐某某在庭上陈述是同意的，对销案录音记录不予采纳。
本院认为：因申屠某某、陈某某各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致申屠某某受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分，足以认定。交警部门认定申屠某某负事故的主要责任、陈某某负事故的次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。申屠某某有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因某某财保公司承保了肇事轿车的交强险且申屠某某的损失都在交强险范围内，对申屠某某的合理损失，应由其在肇事轿车的交强险范围内赔偿。鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，根据事故责任及本案交通事故发生在机动车、非机动车间的事实，本院确定由陈某某承担40%的责任，申屠某某应自负其他损失。徐某某对本案交通事故的发生不存在过错，其不需对申屠某某的损失承担赔偿责任，申屠某某对其的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于申屠某某的合理损失的认定：其在诉请中主张的医疗费2260.12元、护理费3000元（30天＊100元／天）、误工费5017.5元（3＊30天＊55.75元／天）、鉴定费840元、车辆损失费450元、评估费100元、施救费、停车费110元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认；营养费为1305元（30天＊43.5元／天）；交通费，根据上述认证意见，确认为190.5元，以上各项损失共计13273.12元。
经计算，本院确认，某某财保公司应支付申屠某某肇事轿车的交强险赔款12333.12元［医疗费赔偿限额内3565.12元，伤残赔偿限额内8208元，财产损失赔偿限额内560元］。陈某某应赔偿申屠某某损失376元。
综上，申屠某某的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。陈某某、某某财保公司的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内将浙GNZ5**号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款12333.12元，直接支付给原告申屠某某。
二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告申屠某某损失376元。
［上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
三、驳回原告申屠某某对被告徐某某的诉讼请求。
四、驳回原告申屠某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告申屠某某承担13元，由被告陈某某承担7元，由被告某某财产保险股份有限公司金华中心支公司承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 陆承焕