wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0521执异6号
案外人杨强芳，男，1978年1月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人江东红，男，1974年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人江东红与被执行人陈灿红民间借贷纠纷一案中，案外人杨强芳于2016年2月25日提出书面异议。因杨强芳在提出异议时未补足相关证据，本院于2016年2月26日通知其补足相关证据，但其未能在法定期限内补足相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨强芳称：法院查封陈灿红及其妻李亚雪转让给案外人的、位于惠安县净峰镇洋边村五组一栋二层楼房从南至北第6间店铺及店铺上方二层的房屋，侵害了案外人的合法权益。其理由：该争议房屋系陈灿红夫妻转让给案外人的，案外人已付清全部价款并行使占有、使用、收益的权益。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条的规定，请求停止对该房屋的执行并解除查封、冻结。
本院查明：申请执行人江东红与被执行人陈灿红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。经审理查明并作出（2015）惠民初字第5851号民事调解协议：一、陈灿红结欠江东红借款560万元，定于2015年8月15日前偿还60万元，自2015年9月起至2016年1月止每月15日前各偿还100万元……。因陈灿红未按调解协议确定的期限履行还款义务，申请执行人江东红于2015年8月19日申请执行。执行中，发现陈灿红名下的位于惠安县净峰镇洋边村的两处房产（房权证号：惠净字00**号、惠净字00**号）已于2015年7月14日被本院作出的（2015）惠民初字第5269-1号民事裁定进行诉讼保全。即于2015年8月24日作出（2015）惠执字第2689-1号执行裁定续封该两处房产。
另查明，1、案外人曾于2015年10月30日就本案提出异议。提出异议时提供了已将落款时间为“二0一五年八月十四日”涂改为“二Ｏ一五年六月十四日”的《房屋转让合同》，即将“八”月的“八”字添加一点一横改为“六”字。2015年11月11日，案外人以情势变更为由申请撤回异议，本院作出（2015）惠执异字第16号执行裁定：准予撤回异议。2、案外人与陈灿红夫妻签订的《房屋转让合同》第四款的付款方式载明：“三天内将出借人与借款人结账对抵为准，并由甲方出具款项收条。”说明转让的房款并非实际付款，而是以陈灿红向案外人借款的数额进行抵销，由陈灿红于2015年8月14日出具收条。
案外人在提出异议书时，一并提交《国有土地使用证》一份、收条一份，以此证明涉案房屋系陈灿红所有及其向陈灿红夫妻转让并交付房款的事实；《店面租赁合同》一份、租金收取凭证一份，以此证明案外人已与他人建立店铺租赁关系的事实。但案外人未能按本院《补足材料通知书》的要求提交其与陈灿红夫妻签订的《房屋转让合同》的证据原件。
以上事实，有本院（2015）惠执字第2689执行卷宗材料及相关证据为据。
本院认为，审查案外人对执行标的提出异议，主要是审
查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。
1、关于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益问题。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”该争议的房屋目前尚登记在陈灿红名下，故案外人对该查封的房屋没有取得物权，不享有足以排除强制执行的权益。
2、关于案外人受让房屋的行为是否符合《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条规定的的情形问题。该规定要求：已经支付全部价款、实际占有、对未办理过户登记手续的没有过错，三者需同时具备。首先，是否支付全部价款问题。《房屋转让合同》第四款的付款方式载明：“三天内将出借人与借款人结账对抵为准，并由甲方出具款项收条。”说明是以陈灿红向案外人借款的数额进行抵销转让的房款，由陈灿红于2015年8月14日出具收条，并非实际付款。其次，案外人对未办理过户登记手续是否存在过错问题。本院于2015年7月14日进行诉讼保全，查封被执行人陈灿红所有的上述争议房屋。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十八条的规定，已自动转为执行中的查封。而案外人与陈灿红是2015年8月14日签订《房屋转让合同》的。本院查封在先，《房屋转让合同》签订在后。被执行人陈灿红在本院查封该争议房屋后与他人签订《房屋转让合同》，属非法转移财产。案外人在没有查清该争议的房屋是否被查封的问题就签订《房屋转让合同》，接受陈灿红非法转移的财产，造成无法过户，对此存在过错。再次，案外人不提供其与陈灿红夫妻签订的《房屋转让合同》的证据，说明该《房屋转让合同》存在瑕疵。且案外人为对抗本院的查封，擅自更改《房屋转让合同》的落款时间，将“二0一五年八月十四日”更改为“二0一五年六月十四日”。违反了证据规则，系违法行为，依法应予处罚。鉴于案外人已认识到错误，未在本案中出具该证据，可酌情不予处罚。因此，案外人受让房屋的行为不符合《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条规定的情形。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。因此，本院查封上述争议房屋并无不当。
综上所述，本院认为，案外人杨强芳提出异议的理由不能成立，应予驳回。案外人杨强芳如认为其权益被侵犯，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条、第二十八条的规定：裁定如下：
驳回案外人杨强芳的异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴琼林
审判员 庄碧山
审判员 刘锦仁
二〇一六年三月十日
书记员 陈小章
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第0029号
原告蒋红，女，1964年3月11日出生，汉族，住泗县。
委托代理人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告安徽锦龙服饰有限公司，住所地泗县。
法定代表人高燕刚，该公司总经理。
被告高燕刚，1975年4月6日。
被告马娟芳，女，汉族，1977年12月3日，住浙江省海盐县。
原告蒋红诉被告安徽锦龙服饰有限公司、被告高燕刚、被告马娟芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋红及其委托代理人陈永到庭参加诉讼；被告安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚、马娟芳经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红诉称，被告高燕刚和马芳娟是夫妻关系，被告安徽锦龙服饰有限公司为被告高燕刚投资经营的公司。2014年5月15日，被告以做生意需要周转资金为由找原告借款30万元，双方约定按月利率3分支付利息，借期至2014年7月15日。当日，被告安徽锦龙服饰有限公司、及高燕刚给原告出具了借条一张，并承诺用被告所有的机器设备作为原告实现上述债权的抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求判令三被告共同偿还原告借款本金30万元，并按照同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息至债务全部清偿完毕时止，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2014年5月15日的借条一张，证明被告安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚向原告借款30万元，并约定借期为两个月、月利率为三分；被告用其机器设备提供抵押担保。2、银行卡转账记录，证明原告于2014年5月14日转10万元给被告、5月15日又转了20万给被告高燕刚的个人卡上，同时证明安徽锦龙服饰有限公司与高燕刚是共同借款人。
被告安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚、马娟芳未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据能够证明被告安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告安徽锦龙服饰有限公司为被告高燕刚个人投资经营的公司。2014年5月15日，被告以做生意需要周转资金为由找原告借款30万元，双方约定按月利率3分支付利息，借期至2014年7月15日。当日，被告安徽锦龙服饰有限公司、及高燕刚给原告出具了借条一张，并承诺用被告所有的机器设备作为原告实现上述债权的抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告高燕刚向原告蒋红借款30万元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，被告安徽锦龙服饰有限公司在借条上加盖公章，视为共同借款人，应当共同偿还该借款；原告要求按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告马娟芳共同偿还借款，因原告未提交高燕刚与马娟芳系夫妻关系的证据、不能认定该借款系夫妻共同债务，因此，原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、被告高燕刚、被告安徽锦龙服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋红借款本金30万元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算，自2014年5月15日起至债务清偿完毕时止）。
二、驳回原告对被告马娟芳的诉讼请求。
案件受理费6590元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 陈 珊
审判员 苗晓丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 燕
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1195号
罪犯樊朝根，男，1973年2月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年12月3日作出（2012）宜宾刑初字第383号刑事判决，以被告人樊朝根犯强奸罪，判处有期徒刑七年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊朝根确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊朝根在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯樊朝根确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊朝根减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月13日起至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00592号
原告张某，男，1974年10月1日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇居委会北新街，职工。
被告秦某，女，1982年4月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告秦某经公告传唤未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2007年春经人介绍相识，同年9月27日在丹凤县民政局登记结婚，2008年8月29日生育儿子张某某。婚后原、被告偶因生活琐事发生争吵，2010年春被告以外出打工为由加入非法传销，为此双方发生争执，被告曾于2011年8月23日起诉与原告离婚，后在亲朋劝说下撤诉；2012年被告再次起诉与原告离婚，但被法院判决驳回诉讼请求，之后被告领着孩子外出，至今去向不明，原告曾多次去外地寻找无果，现双方已分居两年，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告张某向本院当庭提交了身份证、户籍证明、常住人口登记卡、出生医学证明，结婚证，丹凤县棣花镇某村民委员会证明，证人张甲、张某甲、姜某某、刘某、王某某、贺某某证言和（2012）丹民初字第00359号民事判决书等证据以支持其诉讼请求。
被告秦某未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告张某与被告秦某于2007年9月27日在丹凤县民政局登记结婚，2008年8月29日生育儿子张某某。结婚时被告带有嫁妆宗申牌两轮摩托车一辆，友田牌双筒洗衣机一台及部分生活用品。婚后双方感情一般，偶因生活琐事发生争吵。原、被告共同生活期间，原告张某接受其父母赠与丹凤县某局家属院南楼中单元二层西户房产一套，购置有大立柜、玻璃茶几、布艺沙发、电磁炉等共同财产。被告秦某曾于2011年8月23日起诉与原告离婚，后在亲朋劝说下撤诉；2012年9月被告再次起诉与原告离婚，同年10月被法院判决驳回诉讼请求，之后被告领着孩子张某某外出，虽经原告多方寻找，至今仍下落不明。2014年9月24日原告以被告长期下落不明，夫妻关系名存实亡为由提起诉讼，请求依法判决与被告离婚。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的户籍证明、常住人口登记卡、出生医学证明，结婚证，丹凤县棣花镇某村民委员会证明，证人张甲、张某甲、姜某某、刘某、王某某、贺某某证言和（2012）丹民初字第00359号民事判决书以及本院调查被告之母张某乙笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚并生有孩子，但被告从2012年10月后外出下落不明，不与原告及家人联络已逾2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，事实清楚，证据充分，依法应予准许。婚生儿子因已由被告带走随其生活，应继续由被告抚养，原告以后若要变更抚养关系，待有被告下落后另行主张。被告嫁妆属其婚前个人财产，应归被告所有。原告在夫妻关系存续期间获赠的房产，因在赠与合同中确定只赠与原告，不属夫妻共同财产，应归原告所有。婚后购置的其他财产属夫妻共同所有，待有被告下落后另行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告秦某离婚。
一、婚生儿子张某某由被告秦某抚养。
二、嫁妆友田牌双筒洗衣机一台，宗申牌两轮摩托车一辆均归被告秦某所有。
三、位于丹凤县某局家属院南楼中单元二层西户房产一套归原告张某所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张崇民
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 周忠民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 雷 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00003号
申请人：翟玉军，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区天润花园*栋*单元***室。身份证号码：3401111982********。
被申请人：蒋伟，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区天润花园*期**栋*单元***室。身份证号码：3412811985********。
申请人翟玉军因与被申请人蒋伟房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蒋伟所拥有的位于安徽省亳州市谯城区天润花园3期17栋3单元301室房产，申请人提供其所有的房地产权证亳字第2013000**号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人翟玉军在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋伟所拥有的位于安徽省亳州市谯城区天润花园3期17栋3单元301室房产。
二、对申请人翟玉军提供的房地产权证亳字第2013000**号房产证予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年四月一日
书记员 谭政东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第150号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，经理。
被告：苏庆来，男，其它情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告苏庆来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 晔
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初295号
原告：梁家聪，男，汉族，1984年8月20日出生，住广东省怀集县，
被告：黄志标，男，汉族，1982年8月5日出生，住广东省怀集县，
原告梁家聪与被告黄志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁家聪到庭参加诉讼。被告黄志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁家聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元及利息1800元，利息暂计至2017年2月2日，之后至还清之日止按月息2%另计。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月2日向原告借款10000元，按照月息2%计付利息，并约定2016年12月2日前全部还清。双方还协商在借贷宝的平台挂单记录。借款到期后。经原告多次追收至今分文未还，特提起诉讼。
被告黄志标未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，本院依法组织双方当事人进行质证，但被告黄志标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，可作为定案依据，本院予以确认并附卷佐证。
经审理查明，原告梁家聪通过同事与被告黄志标相熟。2016年5月2日，被告黄志标以需要资金周转为由向原告梁家聪借款10000元，并出具借条交由原告梁家聪收执。双方约定在借贷宝的平台挂单记录，每月利息按2%计付，还款期限以借贷宝还款到期日为准。借款后，被告黄志标按照月息2%给付原告梁家聪利息200元，之后就再没有按约定归还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告黄志标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告黄志标向原告梁家聪借款，系双方当事人的真实意思表示，原告梁家聪持有被告黄志标亲笔签名及按指模的借条，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。因此，对原告梁家聪要求被告黄志标归还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”和第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率按2%计算利息符合法律规定，本案借款的借期内利息和逾期利息应按年利率24%（即月利率2%）计付。因被告黄志标已给付一个月利息200元，故被告应从2016年6月3日起计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁家聪借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金按月息2%从2016年6月3日起计至实际清偿之日止）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告黄志标负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈远恒
审 判 员 邓智先
人民陪审员 陈美霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 涂 婉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1284号
申请执行人毛晓明，农民。
被执行人郑和，居民。
毛晓明与郑和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）衢江商初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛晓明于2015年4月17日向本院申请强制执行，要求义务人郑和支付借款115000元及利息（按判决书确定的利率计算），支付公告费560元。
本案在执行过程查明，被执行人郑和下落不明，无财产可供执行。申请执行人毛晓明也未能提供被执行人郑和有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1284号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 练
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2552号
原告：孟宪岑。
被告：窦艳平。
本院审理的原告孟宪岑与被告窦艳平离婚纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告孟宪岑撤回起诉。
本案案件应收受理费150元（原告已预交），现减半收取，由原告自行负担75元，剩余75元退还原告。
审判员 邓红娟
二〇一五年十月二十日
书记员 刘晓朋
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第22号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区多伦县。因涉嫌危险驾驶罪，经太仆寺旗公安局决定，于2014年12月10日被多伦县公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2014年12月4日15时许，被告人陈某某酒后持C3证驾驶银灰色黑豹牌（蒙XXXX**）普通低速货车沿内蒙古太仆寺旗骆驼山镇后山椅子村至西河沿村公路由东向西行驶至7KM+850M处，因观察不够，采取措施不当，致使车辆失控后驶入公路北侧边沟中与行道树发生碰撞，造成陈某某受伤及车内乘员张某轻伤，该车损坏的道路交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定：陈某某承担本次事故的全部责任。经张北县公安局物证鉴定室对陈某某血液中酒精含量进行检测，检测结果为100mg／100ml。
太仆寺旗人民检察院指控上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、查获经过、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、户籍证明等；2、证人证言：程某某、李某某的陈述；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录；5、鉴定意见：张北县公安局物证检验报告、太仆寺旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书、太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书；6、视听资料：事故现场照片、车体痕迹勘验照片、讯问光盘。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担本次事故的全部责任，其血液中酒精含量为100mg／100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻判处。
经审理查明，2014年12月4日12时至14时左右，被告人陈某某在太仆寺旗骆驼山镇参加婚礼饮酒。当日15时许，被告人陈某某持C3证驾驶银灰色黑豹牌（蒙XXXX**）普通低速货车沿内蒙古太仆寺旗骆驼山镇后山椅子村至西河沿村公路由东向西行驶至7KM+850M处，因观察不够，采取措施不当，致使车辆失控后驶入公路北侧边沟中与行道树发生碰撞，造成陈某某受伤及车内乘员张某轻伤，该车损坏的道路交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定：陈某某承担本次事故的全部责任。经张北县公安局物证鉴定室对陈某某血液中酒精含量进行检测，检测结果为100mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过。证明公安机关立案侦查、被告人陈某某被查获过程等。
2、被告人陈某某驾驶证、行驶证复印件。证实被告人陈某某的驾驶资格，其所驾驶车辆信息。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、张北县公安局物证检验报告、鉴定委托书、鉴定资格证书。证实被告人陈某某的血样经检测每百毫升血液含100毫克乙醇。
4、鉴定委托书、太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书。证实被告人陈某某负本次交通事故全部责任，并造成同车人张某人体损伤轻伤一级。
5、被告人陈某某供述。如实供述了其喝酒及酒后驾驶银灰色黑豹牌（蒙XXXX**）普通低速货车沿内蒙古太仆寺旗骆驼山镇后山椅子村至西河沿村公路由东向西行驶至7KM+850M处，发生交通事故并导致同车人张某受伤的事实。
6、证人证言：程某某、李某某的证人证言。证实2014年12月4日12时至14时左右，被告人陈某某在太仆寺旗骆驼山镇参加婚礼饮酒。当日15时许，被告人陈某某持C3证驾驶银灰色黑豹牌（蒙XXXX**）普通低速货车沿内蒙古太仆寺旗骆驼山镇后山椅子村至西河沿村公路由东向西行驶至7KM+850M处，发生交通事故，造成陈某某受伤及车内乘员张某轻伤的事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录、事故现场照片、车体痕迹勘验照片。证实被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故的现场及机动车损坏情况。
8、讯问被告人陈某某录像光盘一张。
以上证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联。经法庭举证、质证，被告人陈某某均无异议，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关太仆寺旗人民检察院指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某酒后驾驶机动车发生交通事故造成同车人张某轻伤一级且负事故全部责任，从重处罚。另鉴于被告人陈某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宝 花
审 判 员 曹 井 炜
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 慧 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第22号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，自由职业。1982年8月因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六年，1986年10月因犯伤害罪、盗窃罪、脱逃罪被朝阳市凌源县人民法院判处有期徒刑五年四个月十三天，1991年10月因犯故意杀人罪（未遂）、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2014年7月4日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年7月17日经海州区人民检察院批准，次日由阜新市公安局海州公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯非法持有弹药罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年7月4日，阜新市公安局海州公安分局平西派出所民警在工作中发现被告人王某某住宅内有7.62毫米制式军用枪弹24发，5.6毫米制式民用枪弹186发，经被告人王某某辨认子弹为其所有。2014年7月7日，依法收缴的210发子弹经阜新市公安局司法鉴定中心检验后认定为弹药。
公诉机关为支持指控成立，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有弹药罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月4日，阜新市公安局海州公安分局平西派出所民警对被告人王某某位于本市太平区高德七小区6号楼451室的住宅搜查时，发现室内有7.62毫米制式军用枪弹24发，5.6毫米制式民用枪弹186发，经被告人王某某辨认子弹为其所有，公安机关依法进行收缴。2014年7月7日，被依法收缴的210发子弹经阜新市公安局司法鉴定中心检验后认定为弹药。2014年7月4日，被告人王某某被公安机关抓获。
另查明，被告人王某某1982年8月27日因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六年，1986年10月22日因犯伤害罪、盗窃罪、脱逃罪被朝阳市凌源县人民法院判处有期徒刑五年四个月十三天，1991年10月15日因犯故意杀人罪（未遂）、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证实，公安机关在处理一起治安案件过程中发现被告人王某某在其家中私藏五四仿真枪一把、军用五四子弹22发、民用小口径子弹200余发，后立即开展侦查工作；2014年7月4日14时许，公安机关在阜新市月亮湾广场附近将被告人王某某抓获。
2、证人褚某某的证言证实，其系王某某女朋友，2014年7月4日上午10时许，警察在其家中将其吸毒用的冰壶收缴，后又在家里搜出一把枪、子弹、弹夹和手铐。枪和子弹都是王某某以前开废品站时收来的，其不知道在家中搜出的子弹是军用子弹。
3、被告人王某某的供述证实，其家中搜出军用子弹24发，小口径子弹200发，弹夹一个，仿真枪一把和手铐一个，军用手枪子弹的具体型号不清楚。这些军用子弹是其第二次服刑回来后开废品站时收的，是一个收废品的女子卖给其的，已有十年时间。其知道私藏枪支弹药是违法犯罪行为。
4、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（刑）鉴（痕）字（2014）005号枪支、弹药鉴定书证实，公安机关送检物品认定为弹药。
5、搜查、现场提取笔录及扣押清单证实，公安机关在被告人王某某位于辽宁省阜新市太平区煤城东路104高德西小区6号楼451室家中搜查出五四仿真枪一把、军用五四式弹夹一支、军用五四子弹24发、小口径运动步枪弹186发，并将上述物品及时扣押。
6、辨认笔录证实，经被告人王某某辨认公安机关在其家中搜查出的五四仿真枪一把、军用五四式弹夹一支、军用五四子弹24发、小口径运动步枪弹186发为其所有。
7、阜新市海州区人民法院（82）刑字第63号刑事附带民事判决书、阜新市太平区人民法院（1991）刑公字第74号刑事判决书证实，被告人王某某曾因犯故意伤害罪、盗窃罪、脱逃罪、故意杀人罪（未遂）、敲诈勒索罪被科处刑罚。
本院认为，被告人王某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，根据人民法院量刑指导意见实施细则的规定，对其酌情从严惩处。鉴于被告人王某某认罪态度较好，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
二、公安机关将7.62毫米制式军用枪弹24发，5.6毫米制式民用枪弹186发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鸿艳
代理审判员 杜 爽
人民陪审员 罗 冰
二〇一五年四月三日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第22号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人高某，男，1975年11月2日出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年11月20日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同年11月21日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年11月份，被告人高某以7000元的价格卖给张某（已判处刑罚）一辆五菱荣光面包车，经查该车系被盗车辆，经鉴定该车价值24500元。案发后，赃物已被追回。据此，认定被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示以前不懂法，后悔了，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月份，被告人高某以7000元的价格卖给罪犯张某一辆五菱荣光面包车。经查，该车系睢县纪律检查委员会在睢县武装部处丢失的车辆，经太康县价格认证中心鉴定被盗车价值24500元。案发后，赃物被追回。
上述犯罪事实有被告人高某供述与辩解、罪犯张某的供述与辩解、证人证言、投案情况说明、常住人口基本信息、太康县公安局死亡证明、面包车合格证和机动车销售发票、车辆信息查询、扣押决定书及照片、接受刑事案件登记表及立案决定书、被盗抢机动车移交、接收证明、太康县人民法院刑事判决书、太康县价格认证中心鉴定意见、等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是犯罪所得的赃物，而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人高某认罪、悔罪态度较好，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二�、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。上述罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈春红
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执217号
申请执行人何ＸＸ。
被执行人何理。
被执行人田红杰。
被执行人何兰兰。
申请执行人何ＸＸ与被执行人何理、田红杰、何兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）夏民初字第03050号民事判决书。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2016年2月5日向被执行人何理、田红杰、何兰兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书，责令被执行人自送达之日起三日内履行义务，被执行人至今未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执217号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原�效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年五月二十八日
书记员 段 青
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执217号
申请执行人何ＸＸ，男，1986年9月3日出生，汉族。
被执行人何理，男，1978年11月20日出生，汉族。
被执行人田红杰，男，1986年2月21日出生，汉族。
被执行人何兰兰，女，1985年2月15日出生，汉族。
申请执行人何ＸＸ与被执行人何理、田红杰、何兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）夏民初字第03050号民事判决书。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2016年2月5日向被执行人何理、田红杰、何兰兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书，责令被执行人自送达之日起三日内履行义务，被执行人至今未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执217号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年五月二十八日
书记员 段 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3354号
原告宁夏金城物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人安金海，该公司总经理。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告王淑贤，女，年龄不详，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏金城物业服务有限责任公司与被告王淑贤供用热力合同纠纷一案中，因涉案房屋无人居住，被告下落不明，原告宁夏金城物业服务有限责任公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏金城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金城物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 薛 盟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1126号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村。
法定代表人：陈柱彬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月22日向本院申请强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）27号责令限期办理决定。2015年7月29日，申请执行人以被申请执行人已主动补缴其欠缴部分金额为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）27号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙智敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更730号
罪犯陈承军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年11月12日作出（2012）奎刑初字第452号刑事判决书，以被告人陈承军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年7月29日起至2017年1月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，受记功、表扬和嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈承军准予减刑（即其刑期变更为自2012年7月29日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第84号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人杜锦文，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑碧碧，女，1985年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人杜锦文、郑碧碧计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）荔执审字第85号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第85号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 吴志雄
执行员 李亮德
二〇一四年七月十日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第84号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人杜锦文，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑碧碧，女，1985年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人杜锦文、郑碧碧计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）荔执审字第85号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第85号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 吴志雄
执行员 李亮德
二〇一四年七月十日
书记员 欧丽琼
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00061号
原告：杜亚萍。
被告：钱皓。
被告：王朋。
原告杜亚萍诉被告钱皓、王朋民间借贷纠纷一案，原告杜亚萍于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜亚萍撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
助理审判员 贾 月
助理审判员 于倩倩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李美绘
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第437号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人单某，曾用名单保新，个体。2015年8月7日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
辩护人李伟，山东衡盛律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日16时30分，被告人单某酒后在高密市醴泉大街西头广安一建建材公司办公室内因琐事与夏某发生争执，后单某用双手掐着夏某的脖子将其摁倒在沙发北端木头扶手上，致夏某左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经高密市公安局法医鉴定，夏某的伤情构成轻伤二级。
审理中，被告人单某赔偿被害人夏某各项损失共计150000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人荆某、王某甲、王某乙证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，协议书、谅解书，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人单某的辩护人关于“被告人单某系自首”的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于“被告人单某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 任成森
人民陪审员 曾 露
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 晓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2618号
原告:国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县长征路1号，统一社会信用代码91341125MA2MROUX9B（1-1）。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县吉安建材有限公司，住所地安徽省滁州市定远县能仁乡绿化村，组织机构代码55630608-0。
法定代表人：王吉胜，董事长。
原告国网安徽省电力公司定远县供电公司与被告定远县吉安建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网安徽电力公司定远县供电公司的委托代理人石磊、缪阳到庭参加诉讼，被告定远县吉安建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国网安徽电力公司定远县供电公司向本院提出诉讼请求：被告因生产经营需要原告公司为其供电，经与原告协商，双方于2010年8月1日签订了一份《高压供用电合同》，合同就供电的基本情况、电费电价、用电计量、违约金、付款、双方权利义务等作了详细约定。合同签订后，原告履行了约定的供电义务。但被告定远县吉安建材有限公司没有按照合同约定及时缴纳电费，截止到2014年4月份，累计拖欠应交电费及违约金合计23003.53元。经原告催要无果，现向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求：1、被告定远县吉安建材有限公司向原告支付欠缴电费及违约金23003.53元；2、被告承担该案诉讼费。
被告定远县吉安建材有限公司未答辩。
原告国网安徽省电力公司定远县供电公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码，法人代表身份证明，证明原告主体适格。二、高压供用电合同1份，原被告2010年8月1日签订合同，合同就供电事项、电费等进行相关约定。三、电费发票1张，证明被告截至到2014年4月4日共欠电费及违约金23003.53元。
被告定远县吉安建材有限公司对原告提交的证据既未发表质证意见，也未提供证据。
因被告定远县吉安建材有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告国网安徽电力公司定远县供电公司所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告定远县吉安建材有限公司因生产经营需要原告国网安徽省电力公司定远县供电公司为其供电，双方经过协商，于2010年8月1日签订了一份《高压供用电合同》，合同就供电的基本情况、电费电价、用电计量、违约金、付款、双方权利义务等作了详细约定。合同签订后，原告履行了约定的供电义务。但被告定远县吉安建材有限公司没有按照合同约定及时缴纳电费，截止到2014年4月4日，累计拖欠应交电费及违约金合计23003.53元。原告催要无果，诉讼来院。请求判令被告定远县吉安建材有限公司向原告支付欠缴电费及违约金23003.53元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的《高压供用电合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了供电义务，被告却未按合同约定缴纳电费，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠缴电费及违约金的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告定远县吉安建材有限公司于判决生效后十日内偿还拖欠原告国网安徽电力公司定远县供电公司的电费及违约金23003.53元。
如果被告定远县吉安建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告定远县吉安建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘武平
代理审判员 孟庆阳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴 荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2885号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘鹏。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：卞强。
被告：李静。系被告卞强妻子。
被告：刘秀娟。
被告：贾德宝。
被告：张涛。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告卞强、李静、刘秀娟、贾德宝、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告卞强、李静、刘秀娟、贾德宝、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月6日，被告卞强、李静（夫妻）经被告刘秀娟、贾德宝、张涛作担保向我行贷款200000元，还款期限为2014年8月28日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。请求依法判令被告卞强、李静返还原告借款本金200000元及利息2306.75元，共计202306.75元（利息计算至2014年9月16日，以后另计），被告刘秀娟、贾德宝、张涛承担连带清偿责任。
被告卞强、李静、刘秀娟、贾德宝、张涛未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月5日，原告与被告卞强、贾德宝、张涛签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告卞强、贾德宝、张涛自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同还约定了其他事项。被告贾德宝、张涛作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告刘秀娟签订共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期限为3年。2013年11月6日，被告卞强使用贷款200000元，约定利率为9.75‰，到期日为2014年8月28日。贷款到期后被告卞强未按约定还款，至2014年9月17日尚欠借款本金200000元及利息2306.75元未还，被告刘秀娟、贾德宝、张涛亦未履行担保责任。
另查明：被告卞强与被告李静系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、共同清偿及连带保证担保书复印件、贷转存凭证复印件、承诺书复印件、利息计算清单、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、被告刘秀娟户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告卞强经被告贾德宝、张涛担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告卞强交付了借款。被告卞强作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告卞强返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款发生在被告卞强与被告李静婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告李静作为被告卞强的妻子，应承担共同还款责任。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘秀娟签订共同清偿及连带保证担保书，同意承担保证担保的连带清偿责任，担保期限为三年。被告贾德宝、张涛对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为合同约定期限届满之日起二年。故被告刘秀娟、贾德宝、张涛作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘秀娟、贾德宝、张涛承担责任后，有权向被告卞强、李静追偿。被告卞强、李静、刘秀娟、贾德宝、张涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞强、李静返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息2306.75元（截止到2014年9月17日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘秀娟、贾德宝、张涛对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告卞强、李静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，诉讼保全费1535元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘容瑄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0141号
原告泰兴市＊＊物业公司，住所地泰兴市济川街道。
法定代表人。
委托代理人。
被告杨＊＊，男，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市＊＊物业公司（以下简称＊＊物业公司）与被告杨＊＊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告＊＊物业公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨＊＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊物业公司诉称，被告在泰兴＊＊房地产发展有限公司购买＊＊金色家园9号楼506室住房，2009年8月22日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理服务费用，如果被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告应于2012年1月1日-15日缴纳2012年度的物业费，应于2013年1月1日-15日缴纳2013年度的物业费，但被告一直未缴纳。2013年10月10日，原告向被告发出物业费催缴通知，但被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，故请求判令被告支付物业管理服务费1613.76元、滞纳金465.97元（算至2014年2月15日），合计人民币2079.73元，并承担本案诉讼费。
被告杨＊＊未答辩。
经审理查明，2007年5月21日，原告＊＊物业公司经泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告杨＊＊是泰兴市济川街道贻芳路东＊＊金色家园小区9号楼506室住房的所有人。2009年8月22日，原告泰兴市＊＊物业公司与被告杨＊＊签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购的＊＊金色家园9号楼3单元506室住房（建筑面积为127.2㎡）的房屋提供物业服务，收费标准为多层住宅0.45元／㎡；物业区域的共用设施设备运行电费及公共照明、公共用水等公摊费用，由原告单独列账，定期公开，按房屋建筑面积比例分摊，公摊费用的预收与物业服务费同步；物业管理费及相关费用每年缴纳一次，缴费时间为每交费年度首月的1-15日缴纳一年物业管理费及相关费用。原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、养护、服务与管理，并协助公安部门做好辖区内的安全防范工作；定期公布物业管理费用收支帐目；协议还约定，如果被告违反协议不缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告房屋为多层住宅，其建筑面积为127.2平方米，每月应缴物业服务费为57.24元、公区能源费5元、垃圾处理费5元。协议签订后，原告提供了大部分的物业服务至2013年底，被告也缴纳了一段期间的物业服务费及相关费用，但被告未能按约缴纳自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费用1613.76元（含公区能源费120元、垃圾处理费120元）。原告于2013年10月10日向被告发出《物业费催缴通知》，但被告未能缴纳，原告即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原告提供的《前期物业管理服务协议》、泰兴市物价局文件、物业费欠缴计算清单、物业费催缴通知、业主反映问题记录表、护卫员交接班记录、值班记录等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》，符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费用，而被告根据双方约定及法律规定应及时交纳物业服务费及公区能源费等相关费用，逾期不交的，应按协议约定的每日万分之五交纳滞纳金。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业服务费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨＊＊于本判决生效后十日内向原告泰兴市＊＊物业公司支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费用1201.63元，并承担滞纳金346.96元，合计1548.59元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。
审判员 戴红星
二〇一四年二月二十四日
书记员 安 南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初198号
原告：陈某某，女，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：曹秀英，女，1951年4月11日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋某某，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹秀英到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于2010年9月17日在和县民政局登记结婚。2011年2月22日，双方生育儿子蒋某甲（现随被告生活）。原、被告系经人介绍相识，双方婚前相互之间了解不够，草率结婚。婚后，被告前期原告有残疾，在孩子刚出世时，原告又被检查出患有大三阳疾病。被告便对原告不管不问，导致双方的夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蒋某甲由被告抚养教育；3、共同财产平均分割。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告的户籍证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年9月17日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
3、婚生子蒋某甲的出生证明一份，证明婚生子的出生时间。
4、残疾人证，证明原告听力上有障碍，残疾等级为贰级。
被告蒋某某因未到庭，未能对原告的上述证据发表质证意见。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的认证意见如下：
原告的证据1、2、3、4，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告陈某某与被告蒋某某经人介绍相识后，于2010年9月17日在和县人民政府登记结婚。2011年2月22日，双方生育一子，取名蒋某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告之间的夫妻感情尚可。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告自相识至登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽�矛盾，相互缺乏充分沟通，但彼此间并无影响夫妻感情的实质性矛盾。今后双方只要能加强沟通与交流，彼此信任和理解，在生活中互谅互让，仍有和好可能。原告诉称的“双方感情已彻底破裂”没有证据证明，本院难以认定。故原告主张的离婚诉请，于法无据，本院依法不予支持。另夫妻共同财产的处理以离婚为前提，故原告分割财产的诉请，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告蒋某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 焦颖
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更125号
罪犯谢继伟，男，1965年2月27日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人谢继伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币148187元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）豫法刑二终字第00077号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯谢继伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢继伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢继伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢继伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更125号
罪犯谢继伟，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人谢继伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币148187元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）豫法刑二终字第00077号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯谢继伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢继伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢继伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢继伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执300号
申请执行人江新元，男，1956年11月27日出生。
申请执行人周宁华，女，1961年11月19日出生。
被执行人谭敦华，男，1969年8月10日出生。
被执行人尹文玉，女，1976年1月25日出生。
本院在执行申请执行人江新元、周宁华与被执行人谭敦华、尹文玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭敦华、尹文玉现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭扬波
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1754号
原告：王子奇，牙医。
委托代理人：刘金政，新世纪法律服务所法律工作者。
被告：李艳芬，牙医。
委托代理人：李志坚，民剑律师事务所律师。
原告王子奇诉被告李艳芬侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子奇及其委托代理人刘金政，被告李艳芬的委托代理李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子奇诉称：我是王子奇牙科卫生所法人，被告李艳芬是李艳军所的牙医，两家牙科都在滨河村相距不远。2006年12月7日下午，李艳军牙科里被告与患者刘明仕因补牙发生严重冲突后领着刘某来王子奇牙科找原告调解，他俩没说几句话又发生肢体冲突，刘某拿着拐杖朝被告打起来，原告善意向前拉架，被告趁机躲走，刘某见被告跑掉误以为原告拉偏架，将原告打倒在地，把原告女儿打伤，把室内电脑毁坏。原告女儿见状赶紧去招呼被告，被告却没有回来，幸亏邱芝闻声赶来，夺下刘某的拐棍，原告才免遭更大的伤害，警察来到案发现场，被告回来对警察和围观的群众说：我在滨河村王子奇门诊工作，今天下午16时许有个岁数大的男的来我店闹事还把我打伤……。被告对询问的警察说她是王子奇牙科的工作人员，原告到石景山法院诉讼时，要求被告改假证词，被告却拒绝改正，这些事实和这些证据足以证明被告对原告的伤害是蓄意的恶意的，被告的这些行为不仅损害了原告牙科所的名誉，也给其所的经营造成实质性的损害，更严重的是对原告的精神损害直至现在还在延续。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告赔偿我精神损失费30000元，经济损失20000元，共计50000元。并责令被告在相关媒体上刊登澄清事实的文字并赔礼道歉。
被告李艳芬辩称：原告起诉的事实是在2006年12月7日，现在起诉已超过诉讼时效了，被告在派出所的笔录应该是公安人员的笔误，被告没有说自己是王子奇诊所的职工，最后签字被告没有看就签字了，所以被告没有想侵害王子奇的想法，实际上也没有造成其侵害后果，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告李艳芬是李艳军牙科所的牙医，2006年12月7日，被告李艳芬与刘明仕因镶牙的价格发生争执后，来到原告王子奇经营的牙医诊所，原告王子奇对被告李艳芬与刘明仕的争执进行劝解，引起刘明仕的不满，刘明仕用随身使用的拐杖将王子奇打伤致其假肢损坏，又将原告诊所的电脑打落地上损坏。纠纷发生后，被告李艳芬向迁安市杨店子派出所报警，该所两名干警在收到报警后来到事发现场，并向相关当事人做了询问笔录。被告李艳芬在杨店子派出所的询问笔录中称自己在原告王子奇牙科门诊工作，因补牙的价格问题与患者发生了争执。另查，北京市第一中级人民法院（2007）一中民终字第11143号判决书，判令刘明仕赔偿原告王子奇经济损失12970元，该判决已发生法律效力。
以上事实有北京市第一中级人民法院民事判决书，杨店子派出所询问笔录，证人证言，当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告李艳芬只是在接受警察询问时，作出了虚假陈述，称自己在原告王子奇牙科门诊工作，但并未故意将该虚假陈述向不特定的第三人散布，故其行为并不构成侵害原告王子奇名誉权的行为，不负侵权责任，故对其要求被告赔偿精神损失费，本院不予支持；对于原告王子奇主张的经济损失，本院认为，被告李艳芬与患者刘明仕发生纠纷后，来到原告王子奇诊所，患者刘明仕又与原告王子奇发生纠纷，此纠纷对原告王子奇经营造成一定影响并可能造成相应的经济损失，但原告提供的证据不足以认定其经济损失，故其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告王子奇的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王子奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 张海云
二〇一三年四月十九日
书记员 武亚男
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1754号
原告王子奇，男，1950年9月7日出生，汉族，牙医，住河北省晋州市。
委托代理人刘金政，新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李艳芬，女，1966年10月30日出生，汉族，牙医，住迁安市。
委托代理人李志坚，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王子奇诉被告李艳芬侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子奇及其委托代理人刘金政，被告李艳芬的委托代理李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子奇诉称，我是王子奇牙科卫生所法人，被告李艳芬是李艳军所的牙医，两家牙科都在滨河村相距不远。2006年12月7日下午，李艳军牙科里被告与患者刘明仕因补牙发生严重冲突后领着刘某来王子奇牙科找原告调解，他俩没说几句话又发生肢体冲突，刘某拿着拐杖朝被告打起来，原告善意向前拉架，被告趁机躲走，刘某见被告跑掉误以为原告拉偏架，将原告打倒在地，把原告女儿打伤，把室内电脑毁坏。原告女儿见状赶紧去招呼被告，被告却没有回来，幸亏邱芝闻声赶来，夺下刘某的拐棍，原告才免遭更大的伤害，警察来到案发现场，被告回来对警察和围观的群众说：我在滨河村王子奇门诊工作，今天下午16时许有个岁数大的男的来我店闹事还把我打伤……。被告对询问的警察说她是王子奇牙科的工作人员，原告到石景山法院诉讼时，要求被告改假证词，被告却拒绝改正，这些事实和这些证据足以证明被告对原告的伤害是蓄意的恶意的，被告的这些行为不仅损害了原告牙科所的名誉，也给其所的经营造成实质性的损害，更严重的是对原告的精神损害直至现在还在延续。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告赔偿我精神损失费30000元，经济损失20000元，共计50000元。并责令被告在相关媒体上刊登澄清事实的文字并赔礼道歉。
被告李艳芬辩称，原告起诉的事实是在2006年12月7日，现在起诉已超过诉讼时效了，被告在派出所的笔录应该是公安人员的笔误，被告没有说自己是王子奇诊所的职工，最后签字被告没有看就签字了，所以被告没有想侵害王子奇的想法，实际上也没有造成其侵害后果，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告李艳芬是李艳军牙科所的牙医，2006年12月7日，被告李艳芬与刘明仕因镶牙的价格发生争执后，来到原告王子奇经营的牙医诊所，原告王子奇对被告李艳芬与刘明仕的争执进行劝解，引起刘明仕的不满，刘明仕用随身使用的拐杖将王子奇打伤致其假肢损坏，又将原告诊所的电脑打落地上损坏。纠纷发生后，被告李艳芬向迁安市杨店子派出所报警，该所两名干警在收到报警后来到事发现场，并向相关当事人做了询问笔录。被告李艳芬在杨店子派出所的询问笔录中称自己在原告王子奇牙科门诊工作，因补牙的价格问题与患者发生了争执。另查，北京市第一中级人民法院（2007）一中民终字第11143号判决书，判令刘明仕赔偿原告王子奇经济损失12970元，该判决已发生法律效力。
以上事实有北京市第一中级人民法院民事判决书，杨店子派出所询问笔录，证人证言，当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李艳芬只是在接受警察询问时，作出了虚假陈述，称自己在原告王子奇牙科门诊工作，但并未故意将该虚假陈述向不特定的第三人散布，故其行为并不构成侵害原告王子奇名誉权的行为，不负侵权责任，故对其要求被告赔偿精神损失费，本院不予支持；对于原告王子奇主张的经济损失，本院认为，被告李艳芬与患者刘明仕发生纠纷后，来到原告王子奇诊所，患者刘明仕又与原告王子奇发生纠纷，此纠纷对原告王子奇经营造成一定影响并可能造成相应的经济损失，但原告提供的证据不足以认定其经济损失，故其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告王子奇的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王子奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 张海云
二〇一三年四月十九日
书记员 武亚男
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2094号
申请执行人王传彬
被执行人徐建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02132号，依法向被执行人徐建伟发出执行通知书，责令被执行人徐建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建伟的配偶缪银霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××＃钞的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2094号
申请执行人王传彬
被执行人徐建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02132号，依法向被执行人徐建伟发出执行通知书，责令被执行人徐建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑烜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民三初字第4号
原告许镇国，男，1958年2月13日出生，住佛山市禅城区。
被告黎胜驹，男，1955年6月20日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，同年4月11日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许镇国撤回起诉。
本案受理费50元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 梁诗敏
二〇一四年四月十一日
书记员 陈宇琼
澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执475号
本院执行的申请执行人任华与被执行人黄芝香离婚纠纷一案，经本院执行，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年三月八日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第1553号
原告大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告冯春杰，农民。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告冯春杰借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1520号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：石狮市芳洋烟酒行，经营场所：石狮市。
经营者：许绍芳。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告石狮市芳洋烟酒行侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00221号
原告：宁国市宁源电力安装有限公司，住所地宁国市（村委会对面）。
法定代表人：廖永宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄晓静，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：洪军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：吴静，该公司员工。
原告宁国市宁源电力安装有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宁国市宁源电力安装有限公司的委托代理人黄晓静、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托代理人黄晓静到庭，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年11月3日，原告为其员工在被告处购买团体意外伤害险，保险责任为意外住院和门急诊，保险期限为12个月，保险金额为每人20000元；同时约定在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，保险人就合理医药费用超过100元的部分，按80%的比例给付医疗保险金；2013年3月16日（周六），原告因人员变动将被保险员工付鉴英变更为穆忠跃，并通过电子邮件发送至被告工作人员陈菊；2013年3月18日12时左右，穆忠跃在作业中发生意外致右手外伤，前往宁国市人民医院就诊，住院9天，医生建议休息两个月，共支付治疗费用4775.74元。2015年3月31日，原告向本院起诉，要求被告赔偿其为公司员工穆忠跃意外受伤所支出的医疗费4775.74元。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；原告为其员工在被告处购买意外伤害险，被告应对保险期限内原告员工发生的意外事故承担保险责任；原告要求被告赔偿其为公司员工穆忠跃工作中意外受伤所支出的医疗费（4775.74-100）×80%即3740.60元，于法有据，本院予以支持，其余诉请则予以驳回；被告辩称原告系周六休息日向其发送变更被保险人名单电子邮件，且变更被保险人系原告单方要约，被告并未承诺，故不应承担对原告员工穆忠跃受伤医药费的赔付；该辩称本院不予采信：第一，原被告并未约定节假日发送电子邮件无效，且原告虽于2013年3月16日（周六）发送信息，但事故发生在2013年3月18日（周一）系正常工作日；第二，原被告法律关系的基础系2012年11月3日已经生效的保险合同，原告变更被保险人名单但并未改变其工种和职业，也没有增加危险程度，不能视变更被保险人名单的行为系独立的要约。被告在第二次开庭时经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宁国市宁源电力安装有限公司因其员工穆忠跃工作中意外伤害所支出的治疗费用3740.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担20元，原告宁国市宁源电力安装有限公司自行负担5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，……保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00221号
原告：宁国市宁源电力安装有限公司，住所地宁国市竹峰办事处竹峰街道（村委会对面），组织机构代码05577732-7。
法定代表人：廖永宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄晓静，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市东风路绿宝嘉园东大门，组织机构代码74487540-8。
负责人：洪军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：吴静，该公司员工。
原告宁国市宁源电力安装有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宁国市宁源电力安装有限公司的委托代理人黄晓静、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托代理人黄晓静到庭，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年11月3日，原告为其员工在被告处购买团体意外伤害险，保险责任为意外住院和门急诊，保险期限为12个月，保险金额为每人20000元；同时约定在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，保险人就合理医药费用超过100元的部分，按80%的比例给付医疗保险金；2013年3月16日（周六），原告因人员变动将被保险员工付鉴英变更为穆忠跃，并通过电子邮件发送至被告工作人员陈菊；2013年3月18日12时左右，穆忠跃在作业中发生意外致右手外伤，前往宁国市人民医院就诊，住院9天，医生建议休息两个月，共支付治疗费用4775.74元。2015年3月31日，原告向本院起诉，要求被告赔偿其为公司员工穆忠跃意外受伤所支出的医疗费4775.74元。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；原告为其员工在被告处购买意外伤害险，被告应对保险期限内原告员工发生的意外事故承担保险责任；原告要求被告赔偿其为公司员工穆忠跃工作中意外受伤所支出的医疗费（4775.74-100）×80%即3740.60元，于法有据，本院予以支持，其余诉请则予以驳回；被告辩称原告系周六休息日向其发送变更被保险人名单电子邮件，且变更被保险人系原告单方要约，被告并未承诺，故不应承担对原告员工穆忠跃受伤医药费的赔付；该辩称本院不予采信：第一，原被告并未约定节假日发送电子邮件无效，且原告虽于2013年3月16日（周六）发送信息，但事故发生在2013年3月18日（周一）系正常工作日；第二，原被告法律关系的基础系2012年11月3日已经生效的保险合同，原告变更被保险人名单但并未改变其工种和职业，也没有增加危险程度，不能视变更被保险人名单的行为系独立的要约。被告在第二次开庭时经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宁国市宁源电力安装有限公司因其员工穆忠跃工作中意外伤害所支出的治疗费用3740.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担20元，原告宁国市宁源电力安装有限公司自行负担5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，……保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22764号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告石万民，男，汉族，1985年7月8日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告石万民信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告石万民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，石万民向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。石万民从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠透支本金345191.99元、分期余额148861元、透支利息41343.52元、滞纳金5839.16元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、石万民立即支付截至2016年9月26日的透支本金345191.99元、分期余额148861元、透支利息41343.52元、滞纳金5839.16元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金345191.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由石万民承担。
被告石万民未答辩。
经审理查明，石万民向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。石万民在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向石万民发放了信用卡。石万民从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，石万民尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金345191.99元、分期余额148861元、透支利息41343.52元、滞纳金5839.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，石万民与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向石万民发放了信用卡，石万民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。石万民应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告石万民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石万民在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金345191.99元、分期余额148861元、透支利息41343.52元、滞纳金5839.16元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金345191.99元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4606元，由被告石万民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4259号
原告禹州金诺混凝土有限公司，统一社会信用代码914110815792******。
法定代表人左得华，该公司经理。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告许昌三合岩土工程有限公司。
法定代表人晁振民。
被告杨文杰，男，生于1986年1月27日，汉族，住河南省卫辉市。
被告张国辉，男，生于1982年10月29日，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告许昌三合岩土工程有限公司、杨文杰、张国辉买卖合同纠纷一案中，原告禹州金诺混凝土有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告禹州金诺混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2577元，减半收取1289元，由原告禹州金诺混凝土有限公司负担。
审 判 长 ：马会娟
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：卜亚凡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3566号
原告文浩宇，男，汉族，1992年7月24日出生，住四川省南部县。
委托代理人李壮，四川兴蓉律师事务所律师。
被告黄宏伟，男，汉族，1982年9月7日出生，住福建省厦门市思明区。
原告文浩宇与被告黄宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告文浩宇的委托代理人李壮到庭参加了诉讼。被告黄宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，文浩宇与黄宏伟经协商，口头达成买卖啤酒的协议。文浩宇陆续向黄宏伟支付了2180000元的货款，而黄宏伟实际只交付了1551833元的货物。因黄宏伟无法继续供货，于2015年1月27日，文浩宇与黄宏伟协商，经双方结算黄宏伟应当退还628167元货款，并签订了退款协议。但签订退款协议后，黄宏伟以资金紧张为由至今未付退款。为维护文浩宇的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：黄宏伟返还货款488167元及支付利息【从2015年1月4日起按银行同期贷款利率四倍计算，支付至还清货款之日】；黄宏伟承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，但提供交了书面答辩称，文浩宇与黄宏伟系合作关系，文浩宇负责收款，黄宏伟负责货源。2015年因一直无法组织货源，造成断货。2015年1月27日文浩宇以不当手段逼黄宏伟签下退货款协议。目前，无力归还货款，可用货抵款。不存在利息问题，且退还的货款中也包含合作的利润，更不应支持利息。
经审理查明，从2014年开始，文浩宇与黄宏伟通过磋商，达成由文浩宇向黄宏伟购买啤酒的合同。因黄宏伟不能按时供货，2015年1月27日，文浩宇与黄宏伟签订一份退款协议裁明：现黄宏伟与文浩宇双方协商一致同意。黄宏伟欠货款628167元。若在2015年2月1日前黄宏伟退还冯光挺货款14万元，则黄宏伟只需归还文浩宇488167元。同日，文浩宇与黄宏伟签订退款协议。协议载明：因文浩宇向黄宏伟购2180000元的货物，截至到2015年1月20号黄宏伟欠文浩宇货款共计628167元。就货款退还达成协议：第一条黄宏伟欠文浩宇货款628167元。此欠款包（括）冯光挺货款14万元。由黄宏伟于2015年2月4日前归还给冯光挺14万元，则只需归还文浩宇488167元。第二条黄宏伟分两笔退还文浩宇第一笔款于2015年2月5日前，第二笔在2015年2月5日之内黄宏伟必须告知文浩宇剩余欠款归还日期。如黄宏伟需延期还款，需文浩宇同意。第三条欠款的利率黄宏伟应按银行同期贷款利率的四倍向文浩宇支付欠款利息。
又查明，在2014年5月至2014年7月期间，文浩宇向黄宏伟通过银行共转款支付2000000元货款。庭审中，文浩宇主张另180000元为黄宏伟应给付的佣金，明确支付利息【从2015年2月4日起按银行同期贷款利率四倍计算，支付至还清货款之日】。
以上事实有《退款协议》、聊天记录、招商银行交易明细表等证据以及原告的当庭陈述、被告的书面答辩在案为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合双方当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，文浩宇虽与黄宏伟之间没有书面买卖协议，但从文浩宇提供的证据能够认定双方存在买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。文浩宇按约给付货款，但黄宏伟未能按约供货，文浩宇与黄宏伟双方达成退款协议后，黄宏伟未按约返还货款，虽黄宏伟称文浩宇以不当手段逼黄宏伟签下退货款协议，但未提供证据证明，文浩宇予以否认，且不同意以货抵款，故黄宏伟应当承担返还货款的责任，对于文浩宇仅要求黄宏伟偿还货款488167元及支付利息【从2015年2月4日起按银行同期贷款利率四倍计算，支付至还清货款之日】的诉求，本院予以支持。黄宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对文浩宇诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄宏伟于本判决生效之日起10日内向文浩宇退还货款488167元及利息（从2015年2月4日起以488167元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8623元（减半收取4311.5元），由黄宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第178号
原告龙某某，女，苗族，1986年4月3日出生，吉首市人，住湖南省吉首市己略乡云华村一组。
委托代理人陈某某，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，苗族，1985年1月15日出生，吉首市人，住湖南省吉首市己略乡己略村九组。
本院在审理原告龙某某诉被告龙某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告龙某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 瞿德红
人民陪审员 陈万东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01857号
原告襄阳丰茂物业服务有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲瑞青花园1幢1层115号。
法定代表人陈林，该公司总经理。
被告武军。
本院在审理原告襄阳丰茂物业服务有限公司诉被告武军物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳丰茂物业服务有限公司于2014年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告襄阳丰茂物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳丰茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告襄阳丰茂物业服务有限公司负担。
审判员 刘桢
二〇一四年十二月十五日
书记员 云佳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑881号
罪犯孟小乐，男，1991年2月15日出生，汉族，甘肃省崇信县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年5月16日作出（2014）崆刑初字第74号刑事判决，以被告人孟小乐聚众斗殴罪判处有期徒四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯孟小乐的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟小乐减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月29日至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳