云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初320号
原告俞正兴，男，1993年6月24日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，农民，住云南省宣威市。
委托代理人马艳梅，云南万成（寻甸）律师事务所律师（特别授权）。
被告云南昭通交通运输集团有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳区。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
委托代理人曹沙汀，云南悟同律师事务所律（特别授权）。
被告彭兴华，男，汉族，1972年12月27日出生，云南镇雄县人，小学文化，居民。
被告孔令荣，男，1959年5月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民。
原告俞正兴诉被告云南昭通交通运输集团有限责任公司、彭兴华、孔令荣公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张森泓适用简易程序于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告俞正兴及其委托代理人马艳梅，被告云南昭通交通运输集团有限责任公司的委托代理人曹沙汀，被告彭兴华、孔令荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞正兴诉称，2015年7月26日，原告乘坐由被告彭兴华驾驶的云C164**号大型普通客车从昆明到昭通，该车与何其明驾驶的云A390**相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往会泽县人民医院治疗，后又转往昭通市第一人民医院治疗。后经昭通云通司法鉴定所对原告伤残、后期治疗费、三期进行评定。原告所乘坐的云C164**号大型普通客车车主系被告孔令荣，该车挂靠于被告云南昭通交通运输集团有限责任公司至今。现向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失：1、伤残赔偿金29824元，2、住院伙食补助费9000元，3、护理费8400元，4、误工费24000元，5、后续治疗费15000元，6、医疗费410.63元，7、鉴定费1900元，8、残疾辅助器具费95元，9、营养费6750元，10、交通费1756.33元，11、被抚养人生活费12072元，扣除已经支付的22000元，合计87207.93元，并由被告承担案件诉讼费。
被告云南昭通交通运输集团有限责任公司辩称，对本案交通事故发生的事实，没有意见，我们除了原告所陈述的我们已经支付的22000元外，我们还为原告支付了医疗费87927.79元，原告的诉讼请求符合法律规定的，我们愿意进行赔偿。
被告孔令荣、彭兴华辩称，同意被告云南昭通交通运输集团有限责任公司的答辩意见。
综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告所主张的赔偿数额是否应得到支持，三被告是否应对原告承担赔偿责任。
针对以上争议，原告俞正兴向本院提交了下列证据：1、身份证（1份），证明原告具有主体资格；2、《交通事故认定书》，3、《车票》、《证明》（复印件各1份），证明原告于2015年7月26日乘坐被告彭兴华驾驶的车辆从昆明到昭通，途中发生交通事故的事实；及证明本案事故发生情况及责任划分；4、会泽县人民医院《DR诊断报告单》（复印件1份），证明事故发生后原告先被送往会泽县医院进行治疗；5、昭通市第一人民医院《出院证》，《病历》（各1份）；6、《门诊收据》（3张），证明原告受伤后被送至会泽县人民医院进行治疗，因伤情严重又转至昭通市第一人民医院进行治疗；7、《鉴定书》、鉴定费发票（各1份），证明原告的伤残等级被评定为9级伤残及后续治疗费为15000元，及三期评定情况，以及鉴定费1900元；8、中国解放军医疗门诊《门诊收据》（2张），证明原告复诊医疗费支出410.63元；9、《购买拐杖收据》（1份），证明原告受伤致残购买拐杖支出95元；10《交通费发票》（其中火车票19张、汽车票4张，其他发票62张），证明原告受伤后因治疗支出交通费1756.33元；11、户口册（1份），12、村委会证明（1份），证明原告与其父亲的关系；13、原告父亲俞阳华残疾证（1份），证明原告的父亲丧失劳动能力。
经质证，被告云南昭通交通运输集团有限责任公司对原告俞正兴提交的1-7号证据无异议，但鉴定书中对三期评定适用的不是国家标准，不认可；鉴定费也只认可残疾评定及后续治疗费评定的支出费用；8号证据没有相应的病历支持，无法反映支出的目的，不认可；9号证据不是正规发票，并且也没有相应的证据证明原告需要拐杖，不认可；10号证据中有四张汽车发票是从宣威到文兴，出租车发票有两张是在曲靖市的，火车票及其他的三张出租车发票与本案没有关联性，以及其他定额发票也没有具体的出发地、目的地及时间，均不认可；11号证据无异议；12号证据不符合证据要求，没有法定代表人的签字，不认可；对13号证据真实性无异议，但是对原告的主张不认可，因为原告的起诉状写到原告住院期间由父亲俞阳华护理的，因此原告的主张不成立。
经质证，被告孔令荣、彭兴华同意被告云南昭通交通运输集团有限责任公司的质证意见。
被告云南昭通交通运输集团有限责任公司针对其答辩理由向本院提交了下列证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（各1份），证明其主体资格。
经质证，原告俞正兴、被告彭兴华、孔令荣对被告云南昭通交通运输集团有限责任公司提交的证据真实性无异议。
被告孔令荣针对其答辩理由向本院提交以下证据：1、会泽县人民医院的《门诊收据》（11张），证明原告受伤后送往会泽县人民医院检查治疗的费用，该费用由我们支出；2、昭通市第一人民医院的《住院费收据》、《费用清单》（各1份），证明其支出了原告在该医院治疗的费用。
经质证，原告俞正兴、被告云南昭通交通运输集团有限责任公司及彭兴华对被告孔令荣所提交的证据真实性无异议。
被告彭兴华针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过当事人对上述证据的举证质证，本院认为，原告俞正兴提交的1-7、11号证据，三被告对真实性无异议，并且司法鉴定所评定的护理期、营养期、误工期依据国家相关规定作出，本院依法予以采信；原告提交的8号证据系复查费用，已包含于后续治疗费之中，本院不予认定；原告提交的9号证据无相应处方进行印证，本院依法不予采信；原告提交的10号证据，原告未提供证据予以证明与本案具有关联性，本院依法不予采信；原告提交的12、13号证据能够相互印证，能够证明原告俞正兴的父亲余阳华属于四级残疾。被告云南昭通交通运输集团有限责任公司及孔令荣提交的证据，各方当事人对真实性均无异议，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月26日，原告俞正兴乘坐由被告彭兴华驾驶的云C164**号大型普通客车从昆明到昭通，途中与何其明驾驶的云A390**相撞，造成俞正兴受伤的道路交通事故。随后，原告俞正兴被送往会泽县人民医院进行诊治，后又转往昭通市第一人民医院住院治疗45天，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤。经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定本次事故由何其明负此次事故的主要责任，彭兴华承担事故的次要责任，俞正兴无责任。2015年12月31日经云南云通司法鉴定中心进行评定：俞正兴此次事故部损伤评定为9级伤残；后续治疗费15000元；误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1900元。被告彭兴华所驾驶的云C164**号大型普通客车的车主系被告孔令荣，被告彭兴华系其聘请的驾驶员，该车挂靠于被告云南昭通交通运输集团有限责任公司，每月向该公司交纳管理费。事故发生后，被告孔令荣为原告俞正兴支付医疗费87927.79元，又向原告支付其他费用22000元。原告俞正兴的父亲余阳华残疾等级为四级。原告俞正兴现向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失：1、伤残赔偿金29824元，2、住院伙食补助费9000元，3、护理费8400元，4、误工费24000元，5、后续治疗费15000元，6、医疗费410.63元，7、鉴定费1900元，8、残疾辅助器具费95元，9、营养费6750元，10、交通费1756.33元，11、被抚养人生活费12072元，扣除已经支付的22000元，合计87207.93元，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告俞正兴在乘坐云C164**号大型普通客车从昆明到昭通的途中受伤，其因此事遭受的经济损失理应得到赔偿，原告俞正兴在本案交通事故受伤后的相关损失经计算分别为：1、医疗费，原告俞正兴所主张的医疗费410.63元属于复查门诊费用，复查费用应包含于后续治疗费，不应重复计算，故医疗费应为87927.79元；2、住院伙食补助费100元/天×45天＝4500元；3、伤残赔偿金，7456元/年×20年×20%＝29824元；4、后续治疗费15000元；5、护理费，原告俞正兴虽未提交证据予以佐证，但其受伤为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，需卧床休息，并且其所作的司法鉴定也评定其护理期为60天，故原告主张护理费的请求应予以支持，但无证据证明其需二人护理，故本院只考虑1人护理，护理费计算为：70元/天×（45+60）天＝7350元，本院依法不予支持；6、误工费：70元/天×（45+150）天＝13650元；7、营养费，50元/天×90天＝4500元；8、鉴定费1900元；9、被抚养人生活费，原告俞正兴的父亲余阳华虽未到达应享受被赡养的法定年龄，但因其系四级残疾，属于丧失部分劳动能力，原告俞正兴请求支付被抚养人生活费的主张，本院应予以支持，但因余阳华并非完全丧失劳动能力及原告俞正兴的母亲范彩琼对余阳华有扶养的义务，故该费用计算为6036元/年×20年×20%×60%÷3人＝4828.8元、10、交通费，三被告虽对原告提交的交通费发票不予认可，但原告居住地与其受伤医治的医院并不属于同一地点，必然会产生一定的交通费用，故本院酌情考虑为800元；11、残疾辅助器具费：因原告未提供证据充分证实该费用的合理支出，该主张本院不予支持，故原告俞正兴受伤后的相关损失合计为170280.59元。
承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但因被告彭兴华驾驶云C164**号大型普通客车系从事雇佣活动，其在雇佣活动中造成他人损害所应负的赔偿责任应由其雇主即被告孔令荣承担，并因被告孔令荣将云C164**号大型普通客车挂靠于被告云南昭通交通运输集团有限责任公司，该公司每月收取管理费，属于与被告孔令荣共享一定的经济收益，故原告俞正兴的经济损失应由车主孔令荣及所挂靠的被告云南昭通交通运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任。因被告孔令荣在事故发生后已支付原告俞正兴医疗费87927.79元及其他费用22000元，故现还应赔偿原告的损失为170280.59－87927.79元-22000＝60352.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条，第三百零二条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，第二十三条，第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南昭通交通运输集团有限责任公司、孔令荣连带赔偿原告俞正兴残疾赔偿金、护理费等合计60352.8元（已扣除被告孔令荣为原告俞正兴支付的医疗费及其他费用合计109927.79元）；
二、驳回原告俞正兴的其他诉讼请求；
三、驳回原告俞正兴对被告彭兴华的起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告俞正兴负担340元，被告云南昭通交通运输集团有限责任公司、孔令荣负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 张森泓
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 杰