wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初541号
原告：耿天星，又名耿星。
委托诉讼代理人：刘清贵，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告耿天星诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿天星向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款684.32元（小麦658斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦658斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告耿天星在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦658斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告耿天星提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告耿天星将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告耿天星兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告耿天星请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告耿天星小麦折价款684.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2702号
原告王某某。
被告玉环方氏××有限公司，住所地玉环县××××工
业小区。
法定代表人方某某。
被告董某某。
原告王某某与被告玉环方氏××有限公司、董某某民间
借贷纠纷一案，本院于2009年9月9日立案受理，依法组成合议
庭，适用普通程序于2010年1月11日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告玉环方氏××
有限公司、董某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年12月10日，被告玉环方氏××
有限公司因需向原告借款人民币40万元，约定月利率为2%，由
被告董某某提供连带责任担保。2009年2月11日，被告玉环方
氏××有限公司将自己所有的浙j×××××号轿车变卖后得
款70万元，该款除去支付抵押贷款等费用外，将其中的20万元
支付给原告，作为归还借款的本金，并支付了前期利息。后原
告开始向两被告催讨，但均以暂时无法履行为由予以推诿。现
起诉要求：1、由被告玉环方氏××有限公司归还借款200000
元，支付利息21000元（按月1.5%暂算至2009年9月10日，并继续支付利息至付清之日）；2、由被告董某某对债务承担连带
责任。
被告玉环方氏××有限公司、董某某未作答辩，也未作
在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述为
证。
本院认为，被告玉环方氏××有限公司、董某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩
的权利。原告与被告玉环方氏××有限公司之间民间借贷合法
有效，被告借款后应当及时予以归还，现被告仅归还部分借款
，构成违约行为，应当承担继续还款的合同义务。被告董某某
自愿为该借款提供连带责任保证，该保证合法有效。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告玉环方氏××有限公司于本判决生效后十日
内偿还原告王某某借款本金200000元及利息21000元（并支付
自2009年9月11日起至归还之日止按1.5%利率计算的利息）；
二、由被告董某某对上述债务承担连带责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由被告玉环方氏××有限公司负担，被告董某某承担连带责任（此款于判决书生效后七日内向本
院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费4616元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 陈丰平
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第117号
申请执行人吴观伟，男，汉族，1952年12月27日出生，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇马坝村委会浴塘村。
被执行人何福坤，男，汉族，1971年6月18日出生，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇山子背村委会大元头村。
申请执行人吴观伟申请执行被执行人何福坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第466号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人欠申请执行人款项100000元，分期定于2015年12月30日前全部支付给申请执行人，如被执行人未按期履行，则支付违约金30000元给申请执行人，并承担受理费1000元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年1月14日对此案立案执行，后因被执行人按期履行而终结执行程序；2016年9月21日申请执行人申请恢复执行，执行标的98000元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人存款37537元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，该款已经支付给申请执行人，同时申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人除依法扣划的财产外，无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第117号恢1终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年一月十九日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第117号恢1之一
申请执行人吴观伟，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人何福坤，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人吴观伟申请执行被执行人何福坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第466号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人欠申请执行人款项xx元，分期定于2015年12月30日前全部支付给申请执行人，如被执行人未按期履行，则支付违约金xx元给申请执行人，并承担受理费xx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年1月14日对此案立案执行，后因被执行人按期履行而终结执行程序；2015年3月19日申请执行人以被执行人未按期履行申请恢复执行，执行标的xx元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法冻结被执行人3处银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，所冻结的账户余额不足以抵偿其所欠款项，需待后再行处理，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，所冻结的账户因金额不足待后处理，同时申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第117号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年八月五日
书记员 王晓饶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执17号
申请执行人潘柳滔，经商。
委托代理人（特别授权）胡金福，浙江律师事务所律师。
被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人赵春西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第428号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人温州联友特种瓶盖有限公司所有的银行存款25万元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年一月十八日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执17号之一
申请执行人潘柳滔，经商。
被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人赵春西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第428号民事调解书，于2016年1月5日立案执行申请执行人潘柳滔与被执行人温州联友特种瓶盖有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年5月14日，本院的（2015）温永商初字第270号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司未设定质押的900万股股权（案外人对该900万股股权存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置），2015年5月15日，本院的（2015）温永商初字第284号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股金500万元（案外人对该500万股金存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；另查明被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下坐落于永嘉县桥下镇垟湾工业区厂房【产权证号80011010、80011011、80011012、80011013、80011014）于2015年9月24日由本院（2015）温永桥执民字第104号案件查封（上述房产以设定抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行）；本院于2010年10月10日由（2015）温永执民字第624号案件查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下的牌照浙C长安牌小型面包车一辆、牌照浙C奥迪牌小型轿车一辆、牌照浙C五菱牌小型面包车一辆、牌照浙C五菱牌轻型厢式货车一辆、牌照浙C五菱牌小型面包车一辆（上述查封车辆未实际扣押，本院暂无法处置）。除上述财产外，尚未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年2月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月25日，被执行人尚欠申请执行人工程款250000元及利息。本案的受理费1375元与执行费3650元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人被控制的财产暂不宜或无法处置，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产本院可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）执0324执17号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年二月二十五日
书记员 林建岳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特107号
申请人：郭如鸣，男，1963年11月24日生，汉族，住上海市。
被申请人：顾莲英，女，1942年7月18日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
代理人：郭琴(系被申请人之女)，女，1967年7月5日生，汉族，住上海市。
申请人郭如鸣申请宣告顾莲英无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人顾莲英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶郭宏年(已去世)共生育2子2女，即郭如鸣(申请人)、郭一鸣、郭琴(代理人)、郭萍，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人顾莲英为无民事行为能力人；
二、指定郭如鸣为被申请人顾莲英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第783号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘书霞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘书霞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘书霞在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxx账户存款8012.92元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第350号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人王得会，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月20日被申请人王得会欠该信用社借款16,000.00元，约定月利率10.529167‰。借款后被申请人仅结息至2012年12月28日。现提供贷款凭证一份，要求被申请人王得会立即给付借款本金16,000.00元及相关利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王得会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款16,000.00元及利息（利息从2012年12月29日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算）。
案件受理费67.00元由被申请人王得会负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1922号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人朱枝国，男，1939年11月11日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]64号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]64号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]64号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月二日
代理书记员 金 清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5788号
原告罗萍，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告张根国，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告罗萍与被告张根国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗萍到庭参加诉讼，被告张根国经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时归还原告借款人民币50000元。2、判决被告支付自2016年1月8日起至款清之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂算至2016年7月8日为6000元。）事实和理由：原、被告系同村村民。2015年7月8日，被告向原告借去现金人民币伍万元整。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。之后，被告依约付息至2016年1月7日，后就未还款。今因原告急需用款，多次向被告催讨未果。被告的行为，背离了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。鉴此，原告不得已具状起诉，请求法院予以受理并依法判如所请为盼。
被告张根国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告张根国向原告借款50000元并出具借条一张，双方在借条上约定借款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未约定借款期限。此后，被告仅支付利息至2016年1月7日，剩余借款本息原告经多次催缴未果，为此，原告诉至本院要求判如所诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张根国向原告罗萍借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告张根国未按约归还原告罗萍借款，显属违约，因此原告罗萍请求判令被告张根国归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告张根国支付从2016年1月8日起至款清之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告张根国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根国应于本判决生效之日起十五日内归还原告罗萍借款本金50000元并支付该款从2016年1月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告张根国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林楚楚（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1177号
上诉人（原审被告）：马凤梅。
委托诉讼代理人：安新坤，阜新蒙古族自治县旧庙镇政府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：包春生。
委托诉讼代理人：杨海岩，阜新万策法律服务所法律工作者。
上诉人马凤梅因与被上诉人包春生民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马凤梅的委托诉讼代理人安新坤,被上诉人包春生及其委托诉讼代理人杨海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤梅上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，故意偏袒被上诉人一方。二、在一审时上诉人明确提出诉讼时效的抗辩理由，依据民法通则135条规定，本案应该适用此法条规定依法驳回被上诉人在一审中的诉讼请求，在一审中，被上诉人故意把赵春辉死亡时间往后推一年，明显知道诉讼时效的有关规定，为了规避败诉风险，故意而为之。三、一审法院在事实部分没有查清，思路混乱的情况下做出的判决，显失公平，被上诉人包春生在一审中称上诉人的丈夫赵春辉三次从被上诉人处借款4万元，多次向上诉人索要，上诉人推诿不还与事实不符，事实上上诉人对上述借款不知情，在赵春辉去世不久被上诉人找过上诉人索要，上诉人就明确告知不知情，也没有用于共同生活，上诉人不能承担偿还责任。四、被上诉人包春生称赵春辉所借三笔借款用于购买铝合金材料和日常生活，没有有力证据证明其主张成立，连续三年三笔可算大额借款，只借不还，约定利息不结利息，不告知借款人家属，借据中没有写明借款用途，不能证明是购买材料还是用于生活。另上诉人注册的建材装饰材料商店是2012年3月27日注册的，法人是上诉人，商店的来往都是上诉人签字并加盖公章的，尤其是2011年的借款没开建材商店，怎能说购买铝合金材料。包春生更没有证据证明以上借款用于上诉人与赵春辉的共同生活中，即使欠据真实也是赵春辉的个人债务，上诉人不予偿还。五、赵春辉生前赌博恶习严重，曾被公安机关依法处理过。即使在外面真有借贷也是用于赌博，没有用于生产生活，请求法院依法予以调查核实，不能让上诉人无辜承担债务。六、诉讼中的借据借款上诉人不知情，也没有用于生产生活中。原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求查明事实维护上诉人的合法权益。
包春生辩称，一、欠据没有约定还款日期，被上诉人随时可以主张权利。被上诉人在赵春辉生前及去世后均主张过权利，故本案未超过诉讼时效。二、被上诉人与赵春辉及上诉人同村居住，还有一些亲属关系，借款的事实上诉人是知情的，同时借款发生在上诉人与赵春辉共同生活期间，属于共同债务，上诉人称不知情不属实。三、一审时法院已告知上诉人对欠据有异议可以提出鉴定申请，但上诉人未提出申请鉴定可视为对欠据事实的认可。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
包春生向一审法院起诉请求：被告的丈夫赵春辉分三次向我借款4万元。现赵春辉已去世，我多次找被告要钱，被告推拖未还。因此，要求被告偿还借款4万元。
一审法院认定事实：原、被告同村居住。被告的丈夫赵春辉因购买铝合金原料及用于生活，于2011年12月27日向原告借款1万元，2012年4月22日又借款2万元，2013年2月6日再借款1万元，总计4万元；并给原告出具借据3份。2014年3月22日被告的丈夫赵春辉因病去世。上述欠款经原告多次催偿，被告至今未还。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有被告赵春辉签名的欠据3份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告的丈夫赵春辉确实从原告处借款，且无证据证明赵春辉将此借款没有用于家庭共同生活，被告做为赵春辉的妻子有义务偿还赵春辉生前所欠债务。被告没有在规定期限内申请对借据上赵春辉签名做笔迹签定，属自主放弃权利，故认定借据具有真实性。涉诉借款无还款日期，债权人可随时主张权利，本案无超过诉讼时效的事实。被告久拖不还是违约行为，而且，侵害了原告的利益。因此，偿还原告欠款是应该的。诉讼中，原告表明放弃对利息给付的意见，属自主处分权利，应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条规定，判决如下：被告马凤梅偿还给原告包春生借款4万元。于判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中被上诉人提供了《借条》三份，该三份《借条》上有赵春辉的签字，上诉人虽对《借条》的真实性不予认可，但在一审、二审中法庭均向上诉人释明是否对赵春辉的签字申请笔迹鉴定，上诉人均未申请笔迹鉴定，属自动放弃权利，且该三份《借条》赵春辉的签字与另案白秀华诉马凤梅民间借贷纠纷一案中欠据赵春辉签名笔体基本一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。因上诉人未提供充分的相反证据反驳被上诉人提供的三份《借条》，故对被上诉人提供的三份《借条》本院予以采信。上诉人主张本案已过诉讼时效，被上诉人对此不予认可，被上诉人庭审陈述曾多次催要欠款，因双方当事人同村居住，彼此熟悉，被上诉人多次催要欠款的陈述真实可信，且借贷双方并未约定还款期限，故对上诉人提出本案已过诉讼时效的主张本院不予支持。上诉人主张赵春辉存在赌博恶习，即使借款真实存在，也未用于夫妻共同生活，但上诉人未提供充分证据予以佐证，故对上诉人该主张本院亦不予支持。综上所述，赵春辉死亡后，上诉人应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马凤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾瑞梧
审 判 员 左见文
代理审判员 苑明珠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）围执字第963-2号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人冯殿军。
被执行人王建丰。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与冯殿军、王建丰借款合同纠纷一案，（2011）围民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人冯殿军、王建丰至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人冯殿军在河北围场农村商业银行下伙房支行（帐号：52032012100022＊＊＊＊）的退耕还林款2900.00元、被执行人王建丰在河北围场农村商业银行下伙房支行（帐号：52032012100022＊＊＊＊）的退耕还林款1500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人冯殿军在河北围场农村商业银行下伙房支行（帐号：52032012100022＊＊＊＊）的退耕还林款至117100.00元止、继续冻结被执行人王建丰在河北围场农村商业银行下伙房支行（帐号：52032012100022＊＊＊＊）的退耕还林款至118500.00元止。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年四月二十日
书记员 李岩峰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00512号
上诉人（原审被告）牛玉侦，男，汉族，1954年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）韩景，女，汉族，1958年1月20日出生。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人牛玉侦与被上诉人韩景扶养纠纷一案，韩景于2015年6月11日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年9月4日作出（2015）孟民二初字第00273号民事判决。牛玉侦不服于2015年9月22日提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人牛玉侦，被上诉人韩景及其委托代理人刘振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月16日，原被告签订离婚协议书，协议书第四条载明“双方婚姻关系解除后，由牛玉侦从2013年的5月1日起每月支付韩景生活费500元，直到双方其中一方不在世为止”。双方在孟州市民政局办理离婚登记手续之后，被告按此协议支付原告每月500元至2015年5月份。现被告以原告已经再婚，该离婚协议第四条显失公平为由不再履行。另查明，被告2012年认识赵现彩以后，二人以夫妻名义共同生活，并共同养育一女牛丽芳，2013年4月10日，孟州市人民检察院向本院提起公诉，指控牛玉侦、赵现彩犯重婚罪，2013年4月18日，本院作出（2013）孟刑初字第00078号刑事判决书，判决牛玉侦犯重婚罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。2013年6月13日，牛玉侦与赵现彩在孟州市民政局登记结婚。原告于2014年12月底再婚，2015年5月12日离婚。以上即为本案事实。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中2013年4月16日原被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议书第四条合法有效，被告理应继续按照该条款自2015年6月1日起每月支付原告500元生活费至一方不在世为止，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告以协议第四条显失公平为由拒绝继续履行，未提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告韩景与被告牛玉侦2013年4月16日签订的离婚协议书第四条有效；二、限被告牛玉侦自2015年6月1日起按每月500元支付原告韩景生活费500元，直至原、被告一方不在世为止。案件受理费50元，由被告牛玉侦承担。
牛玉侦上诉称，其因重婚罪和前妻韩景离婚，老家房屋及市区房屋均归韩景所有，其承担外债3.5万元，但考虑韩景生活没有收入，仍同意每月给韩景500元生活费；离婚后，韩景再婚，且上诉人身患××，还要抚养老母亲，上诉人不应再支付韩景生活费。请求：1、撤销一审判决，驳回韩景的一审诉讼请求；2、韩景承担一、二审诉讼费用。
韩景在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，应否该驳回韩景的一审诉讼请求。
针对焦点问题，牛玉侦的观点理由同其上诉状内容。
韩景认为牛玉侦给付的500元生活费是在犯重婚罪的基础上自愿给付的，以此要求韩景对其犯重婚罪进行谅解，否则韩景不会出具谅解书的，应驳回上诉。
经本院审理查明的新的案件事实为，二审审理期间牛玉侦的母亲去世。其余案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，牛玉侦和韩景的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议第四条应属合法有效，各方均应按协议第四条约定自觉履行，牛玉侦在2015年5月之后未予履行属违约行为，应承担继续支付责任。因韩景再婚后已经再次离婚，且牛玉侦在其母亲去世后已不存在赡养义务，故牛玉侦的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由牛玉侦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于俊杰
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00169号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人顾军，男。因涉嫌犯放火罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人顾军犯放火罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人顾军到庭参加了诉讼。现已�理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年3月25日，被告人顾军因与前妻刘某某发生争吵，遂于当晚11时30分许，携带打火机及汽油骑摩托车到凤城市赛马镇干沟村二组刘某某的父亲家，将汽油泼洒在刘家的柴堆上后，用打火机将其点燃，后被刘的父亲及当地村民将火扑灭。被告人的放火行为致刘家30捆柴禾被烧毁；位于该柴堆上及旁边的凤城市农村广播电视网络公司、中国网通（集团）有限公司凤城分公司的通信电路及线杆被烧断、烧坏。案发后，被告人顾军被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顾军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人顾军对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年3月25日，被告人顾军因与前妻刘某某发生争吵，遂于当晚11时30分许，携带打火机及汽油骑摩托车到凤城市赛马镇干沟村二组刘某某的父亲家，将汽油泼洒在刘家的柴堆上后，用打火机将其点燃，后被刘的父亲及当地村民将火扑灭。被告人的放火行为致刘家30捆柴禾被烧毁；位于该柴堆上及旁边的凤城市农村广播电视网络公司、中国网通（集团）有限公司凤城分公司的通信电路及线杆被烧断、烧坏。案发后，被告人顾军被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被害人刘某甲、凤城市农村广播电视网络公司、中国网通（集团）有限公司凤城分公司均放弃要求被告人顾军赔偿经济损失的权利。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，证人刘某某、刘某甲、李某、肖某某、魏某、王某某、李某某证言，被告人顾军供述，辨认笔录及照片，凤城市公安局扣押决定书及扣押清单，电话查询记录，现场勘查笔录、现场照片，凤城市价格认证中心（2014）0017号价格鉴定结论，凤城农村广播电视网络公司干沟着火抢修工程设计文件及工程预算表，警情记录表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人顾军故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人顾军如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾军犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年6月29日止，已扣除先行羁押的4天。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉�应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐帮士
二〇一四年七月三十日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院刑 事 裁 定 书（2013）凤刑初字第00009号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人赵某某，男，1979年7月16日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯玩忽职守罪于2012年6月28日被凤台县人民检察院决定刑事拘留，次日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年7月11日经淮南市人民检察院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕，2013年5月9日被凤台县人民法院取保候审。辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2012）320号、凤检刑变诉（2012）320号起诉书指控被告人赵某�犯玩忽职守罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，凤台县人民检察院因事实、证据发生变化，要求撤回起诉。本院认为，凤台县人民检察院要求撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许凤台县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙永强审 判 员  方 兰人民陪审员  刘 枫二〇一四年五月十四日书 记 员  张明跃附相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条在宣告判决前，人�检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第460号
原告谢建林。
委托代理人韦克超，合山市法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人江炬，合山市法律援助中心法律服务工作者。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人莫远山，广西合山煤业有限责任公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
原告谢建林诉被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由审判员蓝华林独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢建林的委托代理人韦克超、江炬，被告合煤公司的委托代理人莫远山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢建林诉称，原告是广西合山矿务局（以下简称矿务局）职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。当年8月矿务局与原告解除劳动合同后，被矿务局安排与广西合山豪和工贸有限责任公司（以下简称豪和公司）签订劳动合同，成为豪和公司员工。
2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局三矿（原石村矿）工作。2006年12月矿务局完成企业改制后，矿务局三矿成了被告合煤公司三矿。2008年1月1日，原告被安排与被告合煤公司签订劳动合同，成为被告合煤公司员工，原告的身份变了，但工作岗位仍在原来的单位和地点。2013年10月28日，被告合煤公司解除原告的劳动合同，在计算经济补偿金时，被告只计算原告成为被告员工时段工作年限的经济补偿金，原告在豪和公司工作时段的经济补偿金，被告则不予支付。2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，原告才知道自己的合法权益受侵害。
原告在豪和公司工作的年限为2003年9月至2007年12月，共4年4个月，按2012年度原告月平均工资1644.5元计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金7400.25元（1644.5元×4.5年），未依法支付经济补偿金的赔偿金7400.25元（1644.5元×4.5年）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付原告在豪和公司工作年限的经济补偿金7400.25元；2、支付拖欠原告经济补偿金的赔偿金7400.25元。
被告合煤公司辩称，1、原告请求的经济补偿金和赔偿金应由豪和公司承担，豪和公司有资产可以独立承担责任，不应由被告承担。2、被告2013年10月28日与原告解除劳动合同，原告于2015年6月23日申请劳动仲裁，原告的申请已经超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢建林原系合山矿务局石村矿职工，2003年矿务局对局属的石村矿等六个矿井实施关闭破产。同年8月31日矿务局与原告解除劳动合同，原告被矿务局安排与豪和公司另行签订劳动合同。同年9月原告被豪和公司派遣到矿务局所属的三矿工作。2006年8月23日矿务局改制为合煤公司，原告仍继续由豪和公司派遣到合煤公司三矿工作。2007年12月29日，豪和公司因经营状况发生变化，下发合豪字（2007）第53号文件《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》，决定从2007年12月31日起终止与原告的劳动合同。2008年1月1日，合煤公司三矿与原告谢建林签订自2008年1月1日起生效的无固定期限劳动合同，原告的工作地点仍在三矿，任治安员。2014年1月17日，合煤公司三矿作出三矿字（2014）13号《关于解除敖月强等104位员工劳动合同的通知》文件，解除与原告谢建林签订的劳动合同。合同解除后，被告合煤公司支付了原告在三矿工作期间的经济补偿金10689.25元，而原告从2003年9月至2007年12月31日在豪和公司工作期间的经济补偿金则不予支付。2015年5月原告得知东矿一职工诉请被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，便于2015年6月23日申请劳动仲裁，合山市劳动人事争议仲裁委员会受理后于当日作出合劳人仲裁不字（2015）4号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告谢建林在提交起诉状时曾将豪和公司列为本案被告，但在开庭前的2015年10月13日又以豪和公司主体不适格为由向本院提出申请，撤回对豪和公司的起诉，本院经审查后予以准许。合煤公司三矿是合煤公司下属机构，不具备独立法人资格。
以上事实，有原告谢建林提交的身份证、合豪字（2007）第53号《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》文件、合煤公司三矿字（2014）13号《关于解除敖月强等104位员工劳动合同的通知》文件、豪和公司、合煤公司工商登记电脑咨询单、来宾市（2015）来民三终字第19号民事判决书、合山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合煤公司三矿于2014年1月17日与原告谢建林解除劳动合同，原告应从解除之日起一年内就其主张的权利申请仲裁，而原告直至2015年6月23日才就本案诉求申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告谢建林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 蓝华林
二〇一五年十一月十日
书记员 谭宏勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第12号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人临城县石城村村民委员会。
法定代表人刘兵奇，任主任。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土卫罚决字（2015）第053号行政处罚决定书。
本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第053号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第053号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第053号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 珍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4243号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水镇场镇。
负责人：惠志伟，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：李贤武，男，汉族，生于1971年9月23日。
被告：赵新，女，汉族，生于1971年10月19日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告李贤武、赵新金融借款合同纠纷一案中，2016年11月1日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于同年11月4日原告以借款人外出务工、无法送达诉状、决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告李贤武、赵新的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一六年十一月四日
书记员 胡芝芝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2286号
原告包月民。
被告ＸＸ。
被告王新泽。
被告刘刚。
本院在审理原告包月民诉被告ＸＸ、王新泽、刘刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包月民撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告包月民负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 王新权
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 璇
第1页／共2页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1565号
罪犯邢云平，男，1965年5月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月十九日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯邢云平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢云平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢云平减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03561号
原告：马辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：乔莉，女，1970年4月10日出生，汉族住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告马辉、乔莉因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李朝刚
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6872号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，该公司经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
委托代理人赵青利，该公司职员。
被告燕春岭。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告燕春岭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林、赵青利，被告燕春岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，被告系XXX业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年1月1日至2015年11月30日被告未向原告交纳物业服务费2989.2元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告燕春岭辩称，物业服务不到位不同意原告诉请。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，负责为天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运及绿化、公共设施的养护等物业服务。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告系XXX业主，房屋建筑面积158.96平方米，每月应交纳物业服务费63.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2012年1月1日至2015年11月30日未向原告交纳物业服务费2989.2元。审理中，原告坚持诉请，被告认为物业服务不到位不同意原告诉请。案经调解，原、被告双方各执己见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系具有资质的物业服务企业，其与XXX建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对XXX全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。同时，鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交2012年1月1日至2015年11月30日的物业费2989.2元的5%，即由被告给付原告物业费2839.74元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告燕春岭一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年11月30日物业费2839.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告燕春岭负担。（本判决生效之日起十日内由被告直接向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3069号
原告：张玉建，男。
被告：陈延博，男。
被告：太平财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：薄振山，该公司经理。
委托代理人：朱伟，成年，该公司职工。
本院在审理原告张玉建与被告陈延博、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张玉建负担。
审判员 郭京山
二〇一六年五月十七日
书记员 王菲菲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3468号
原告陈国春，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陈志强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈国春与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国春及其委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈国春诉称，被告陈志强拖欠其借款人民币80000元及逾期还款利息，故请求判决被告偿还借款本金80000元及支付该款自2014年7月14日起按月利率2%计算的利息。
被告陈志强未作答辩。
经审理查明，被告陈志强于2014年5月13日出具给原告陈国春《借条》一张，载明：“今向秀屿区笏石镇梅山村陈山头188号陈国春暂借人民币：捌万元整（小写80000元整）用于生意使用，2个月之内还，超过时间按月息2%分计算。特此证据，注：到年底未还清利息加本金转借条。借款人陈志强”。之后，因被告未还款致讼。本案因被告未到庭，致无法调解。
上述事实有原告陈国春提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告陈志强拖欠原告陈国春借款人民币80000元，有其出具现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告陈志强偿还该款并支付2014年7月14日起按月利率2%计算的利息，有当事人约定且符合法律规定，本院予以支持。被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强应于判决生效之日起十日内偿还原告陈国春借款人民币八万元及该款自2014年7月14日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
本案案件受理费人民币1900元，减半收取为人民币950元，由被告陈志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第327号
原告安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄庆军，男，汉族，安化县人，该公司冷市分行员工。
被告刘某安，男，汉族，安化县人，农民。
被告刘某开，男，汉族，安化县人，农民。
原告安化农村商业银行股份有限公司诉被告刘某安、刘某开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张惠群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人黄庆军、被告刘某安均到庭参加了诉讼，被告刘某开经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘某安因经商于2012年5月10日向原告所属冷市支行借款40000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘某开做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。利息清至2013年11月30日。截止2015年8月20日止，被告刘某安尚欠原告借款本金40000元，利息9319.52元，逾期利息756.84元，本息合计50076.36元。原告认为，被告刘某安应当依约偿还贷款本息，被告刘某开对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告刘某安偿还原告借款本金40000元，利息9319.52元，逾期利息756.84元，本息合计50076.36元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告刘某开承担连带清偿责任。
被告刘某安辩称：对原告诉状中的内容均无异议，只是被告现在因为小孩读书，暂时没有钱还款，被告争取在明年上半年，连本带息全部还清。
被告刘某开未到庭，亦未具答辩。
原告安化农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、法定代表人证明书原件一份；
4、法定代表人的身份证复印件一份；
5、安化农村商业银行股份有限公司公告一份；
以上5份证据拟证明原告的诉讼主体资格。
6、二被告的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
7、借款借据一份，拟证明被告刘某安向原告借款40000元的事实；
8、借款合同、保证合同各一份，拟证明被告刘某安与原告签订了借款合同，被告刘某开与原告签订了保证合同，作为刘某安借款的保证人，负连带清偿责任；
9、利息计算清单一份，拟证明截止2015年8月20日止，被告刘某安尚欠原告借款本息合计50076.36元。
经庭审质证，被告刘某安对原告提供的证据均无异议。
二被告未提供证据。
经审查，原告安化农村商业银行股份有限公司提交的第1-9号证据来源合法、客观真实，且能互相印证，均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：原安化县农村信用合作联社现已更名为安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化农商银行享有和承担。被告刘某安因经商于2012年5月10日向安化农商银行冷市支行（原冷市信用社）借款40000元，由刘某开作担保，约定期限36个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。原告借款后，仅清息至2013年11月30日，截止2015年8月20日止，被告刘某安尚欠借款本金40000元，利息9319.52元，逾期利息756.84元，本息合计50076.36元。
本院认为，被告刘某安与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某开为被告刘某安的债务签订的《保证合同》合法有效，被告刘某开对被告刘某安的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某安于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息9319.52元，逾期利息756.84元，本息合计50076.36元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告刘某开对被告刘某安上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘某开在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘某安追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某安承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 张惠群
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2937号
原告郇庆军。
被告李新国。
原告郇庆军与被告李新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇庆军到庭参加了诉讼，被告李新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郇庆军诉称，2014年7月31日，被告向原告借款9530元，约定于2014年8月2日归还。但该借款到期后，借款期间未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果。请求判令被告返还原告借款9530元及利息（自2014年8月2日按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告李新国未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，被告李新国向原告郇庆军借款9530元并出具借条，约定该款于2014年8月2日归还。上述借款到期后，被告李新国至今未还。
以上事实，有借条一支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李新国向原告郇庆军借款的事实，有被告李新国给原告郇庆军出具的借条予以证实。被告李新国未按约定的时间及时返还借款，应当赔偿因此给原告郇庆军造成的损失。因此，原告郇庆军要求被告李新国返还借款并支付利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持，利息损失按中国人民银行规定的同期银行借款利率计算。被告李新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新国于本判决生效之日起十日内返还原告郇庆军借款9530元并支付利息损失（自2014年8月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计算）；
二、驳回原告郇庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告李新国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一四年十二月十五日
书记员 马 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3202号
原告唐某某。
法定代理人史某某。
委托代理人王某某(特别授权代理)，四川某律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区。
负责人罗某，董事长。
委托代理人蔡某某，公司员工。
原告唐某某与成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行�审理。原告唐某某的委托代理人王某某，被告浩林公司的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2010年3月21日，原告的法定代理人史某某代理原告，与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买成都市武侯区晋阳路17号3栋4单元9楼3号房屋，建筑面积89.68平方米，总房款747285元；被告应当于2010年3月28日前交付商品房，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如果因被告原因，原告未能在商品房交付之日起365日取得房屋所权证书的，合同继续履行，被告应当自应当取得所有权证书期限届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告支付了购房款并将契税、维修基金、印花税等费用支付给被告，被告于2010年3月28日向原告交付房屋，但被告实际为原告办理所有权转移登记的时间为2015年12月31日，共逾期1740天。根据双方的约定，被告应当支付违约金130027元，但原告自愿将违约金数额降低为26000元，即约定违约金数额的20%。据此，原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告违约金26000元。
被告浩林公司辩称，被告已实际交付房屋，原告也在使用房屋，且原告并未提供相应的证据证明其损失，故请求人民法院将违约金予以调低。
经审理查明的事实与原告唐某某的事实一致。
上述事实，有户口本、商品房买卖合同、收据复印件、发票、房产证和庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告唐某某与被告浩林公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定�合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，享受权利。根据合同约定，如果因被告原因，原告未能在商品房交付之日起365日取得房屋所权证书的，合同继续履行，被告应当自应当取得所有权证书期限届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告已向被告支付了办理所有权转移登记所需税费，则被告最迟应当于2011年3月27日前为原告办理房屋产权证，但房屋实际过户至原告名下的时间为2015年12月31日，故被告应承担违约责任。关于违约金计算标准，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，虽然原告未提供证据证明被告逾期办证对其造成的具体损失，但原告自愿将违约金按约定金额的20%予以调整的主张，符合本案的实际情况，本院对原告要求被告支付违约金26000元（747285元×1740天×0.01%×20%）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某逾期办理房屋产权证的违约金26000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取275元，由被告成都市浩林实业发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尧小琴
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初392号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王曦。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年1月18日22时56分，被告人王曦驾驶一辆号牌为川AWT***红色某某牌小型轿车，沿某某路由南向北行驶，行驶至成华区某某路某某隧道北口辅道时被交警拦下检查。后经血液乙醇浓度鉴定为90.7mg/100ml。
同时查明：被告人王曦的驾驶证于案发前已被注销。
公诉机关认为，被告人王曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王曦归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王曦系无证驾驶，依法应当从重处罚。据此，建议对被告人王曦在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王曦对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王曦所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人王曦依法应当给予经济处罚。被告人王曦归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王曦无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王曦有犯罪前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年七月十二日
书 记 员 江 雪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第192号
申请人孙凤友，住承德市。
被申请人王金海，住承德市。
被申请人承德凯达铸造有限公司。
组织机构代码73564421-0。
法定代表人王金海，总经理。
因申请人孙凤友与被申请人王金海、承德凯达铸造有限公司存在借款合同纠纷，申请人于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王金海、承德凯达铸造有限公司名下的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人承德凯达铸造有限公司的银行存款予以冻结。冻结期限为2014年11月14日至2015年5月13日。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张仕田
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 尚
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1261号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：吴琴（身份证号：4503301984********），女，汉族，1984年10月27日出生，住广西壮族自治区平乐县
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告吴琴信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告吴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金6556.26元、信用卡费用488.42元、利息4903.9元（利息暂计至2016年2月10日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡卡一张，卡号为：62×××05，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年12月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月10日，被告共欠原告透支本金6556.26元，滞纳金、手续费等信用卡费用共488.42元，利息4903.9元。原告于2013年9月22日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告吴琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月29日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××05。被告在取得该信用卡后，于2012年12月12日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月10日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6556.26元，利息4903.9元，信用卡费用488.42元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11948.58元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6556.26元，并按照合约约定支付利息4903.9元（利息暂计至2016年2月10日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用488.42元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琴偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6556.26元、信用卡费用488.42元、利息4903.9元（利息暂计至2016年2月10日），此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费49元（原告已预交），由被告吴琴承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费98元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月十六日
代书记员 蒋莉秦
appoint
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第598号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人齐某，无业，户籍所在地为河南省南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年2月17日被东莞市公安局取保候审，2014年3月13日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月9日13时许，被告人齐某喝酒后，驾驶号牌为粤B×××××的小型轿车由东莞市塘厦镇往凤岗方向行驶，行驶至凤岗镇金凤凰红绿灯路段时，被民警查获。经检验，齐某血液中乙醇含量为121.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口信息表，机动车查询结果，驾驶人查询结果，扣押物品清单，证人曾某的证言及辨认笔录，证人谭某的证言，被告人齐某的供述等证据，据此认为被告人齐某已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人齐某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人齐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为齐某符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 娜
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄渭楷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00949号
原告：曹某，女，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程某甲，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告曹某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：1991年我与被告自由恋爱，1993年11月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子。婚后未添置共同财产，靠租房居住维持生活。2011年被告外出看望其父亲后杳无音信，至今下落不明。后我得知被告因涉嫌诈骗被公安机关网上追逃。2014年4月，我诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了我要求离婚的诉讼请求。现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告程某甲未作答辩。
经审理查明：原告曹某与被告程某甲自小相识，1991年自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一子名程某乙，现已上大学。××××年××月××日双方在桐城市民政局补办结婚登记。婚初原告在家照顾孩子，被告外出打工，夫妻感情尚好，后原、被告常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现危机。2011年12月被告外出未归，即与原告分居生活至今。2013年5月16日，被告因涉嫌诈骗被安庆市菱北开发区分局列为网上追逃人员。2014年4月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以双方感情尚未彻底破裂为由驳回了原告要求离婚的诉求。2015年3月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件告知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。
以上事实，有原告陈述、身份证和户口簿复印件、结婚证、桐城市双新经济开发区伊洛村民委员会证明、（2014）桐民一初字第01005号民事判决书、桐城市公安局双新经济开发区公安分局列逃材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。没有感情或者感情确已破裂，应当准许离婚。被告程某甲无故离家出走，未尽家庭义务，致使夫妻关系恶化。双方分居生活已达多年，且在本院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未共同生活、互不联系，故原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曹某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00949号
原告：曹某，女，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程某，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
本院于2015年3月30日立案受理原告曹某诉被告程某离婚纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余月红
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初527号
原告南通新南方五金装璜市场有限公司，住所地在南通市崇川区工农路698号。
法定代表人历和明，该公司董事长。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被告南通市港闸区新南方旅馆，住所地在南通市工农路698号秦灶二号桥丁字路口西南。
经营者潘李民。
经营者魏建国。
经营者宋广义。
本院在审理原告南通新南方五金装璜市场有限公司诉被告南通市港闸区新南方旅馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通新南方五金装璜市场有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新南方五金装璜市场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通新南方五金装璜市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元（已减半收取），由原告南通新南方五金装璜市场有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一六年三月二十八日
书记员 许媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1222号
罪犯陈盛幸，男，1976年3月6日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2004年6月16日作出（2004）岳楼刑初字第120号刑事判决，以被告人陈盛幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元（本次缴纳2万元）。刑期自2003年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后两次作出裁定，对其共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2016年1月21日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈盛幸在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈盛幸确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈盛幸在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈盛幸在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈盛幸予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第244号
申请执行人郝西东。
被执行人田少英。
被执行人李世恒，系田少英之夫。
本院在执行申请执行人郝西东与被执行人田少英、李世恒民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年五月十五日
书记员 刘宝堂
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第206号
申请人万花，女，38岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包泉，男，44岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
万花申请执行包泉劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年8月29日作出的（2014）后民初字第2744号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月7日移送执行局。
本案在执行过程中因自动履行完给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2744号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一五年一月三十日
书记员 图拉古日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1584号
罪犯王占武，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年3月31日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702刑初228号刑事判决，认定罪犯王占武犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后，于2016年4月11日交付执行。刑期至2018年7月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王占武在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬二次，获得有效积分1410分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王占武减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一七年十二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第02008号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社（以下简称长寿信用社），住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人李晓艳，任主任。
委托代理人胡雪梅，系该社法律顾问。
委托代理人ＸＸ奇，系该社员工。
被告班显贵，男，生于1967年2月11日，汉族。
被告于培新，男，生于1970年2月17日，汉族。
被告孙小刚，男，生于1974年3月2日，汉族。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社诉被告班显贵、于培新、孙小刚借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长寿信用社代理人胡雪梅、ＸＸ奇及被告班显贵到庭参加了诉讼。被告于培新、孙小刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，原告与三被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定：由原告给第一被告发放贷款6万元，期限八个月，从2011年9月26日起至2012年5月25日止，月利率为10.8‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。借款到期后，被告未能按期归还借款本息。经原告多次催要，仍不能归还。现诉至法院，请求依法判令：一、第一被告归还借款本金6万元及利息（从2012年6月21日起按月利率16.2‰计算至款清之日），并支付复利（从2012年6月21日起以所欠利息数为本金按月利率16.2‰算至款清之日）；二、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告班显贵辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告于培新、孙小刚未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告班显贵与原告长寿信用社签订《借款合同》一份，约定：班显贵从长寿信用社借款6万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年9月26日至2012年5月25日，月利率10.8‰，自借款发放之日计息，按月结息，借款到期后一次性归还借款。同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息计算方法为合同执行利率上浮50%；未按时付息的，按人民银行规定计收复利。同日，被告于培新、孙小刚分别与原告签订了《保证担保合同》，约定对被告班显贵上述借款承担连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。合同签订次日，原告长寿信用社向被告班显贵发放贷款6万元。贷款发放后，被告班显贵按约定清偿了2011年9月27日至2012年6月20日期间的利息。2012年5月25日，借款到期后，被告班显贵未按约定归还借款。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》（二份）、借款借据在卷佐证。
本院认为，原告与三被告分别签订的《借款合同》及《保证担保合同》均系真实意思表示，内容亦无违反法律规定之处，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告班显贵应当按约定期限归还借款本金及利息。被告班显贵未按合同约定偿还借款本金及利息，明显构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，即对逾期贷款在原合同执行利率基础上加收50%罚息，并对所欠利息按人民银行规定支付复利，故对原告要求被告班显贵归还借款本金6万元并支付利息（从2012年6月21日起按月利率16.2‰计算至款清之日），并支付复利（从2012年6月21日起以所欠利息数为本金按月利率16.2‰算至款清之日）的请求，本院予以支持。被告于培新、孙小刚均系该笔借款连带责任保证人，应按照合同约定对被告班显贵的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告于培新、孙小刚对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告班显贵于判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社借款本金6万元及利息（从2012年6月21日起按月利率16.2‰计算至款清之日），并支付复利（从2012年6月21日起以所欠利息数为本金按月利率16.2‰算至款清之日）。
二、被告于培新、孙小刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，本院减半收取834.5元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一三年十二月五日
书记员 张 帆
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第15号
申请人王焕乔。
被执行人李国权。
本院在执行申请人王焕乔与被执行人李国权民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2253号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年七月二十三日
书记员 解 飞
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1159号
原告罗荣，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告杨旭，男，汉族，四川省渠县人。
原告罗荣诉被告杨旭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任寒秋适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗荣及委托代理人孙芳，被告杨旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣诉称，2008年9月我在万兴公司购得位于万兴广场丁香苑商住房一套，该房与被告购得的门市背靠背，中间一墙相隔。2011年3月4日我与被告签订了租赁合同，被告租得房屋后并未实际居住，而是借原告一直在外务工的机会，任意打通相隔墙壁，并将所有业主共有的地下抬空层据为己有。同时被告为了自己的利益，私自在天井上搭盖雨棚，导致废弃物堆积棚顶，严重影响了原告的居住生活。为此原告多次与被告协商拆除天井上的雨棚，关闭地下抬空层的麻将馆，但均协商未果。无奈之下，原告遂诉至人民法院请求判令被告立即停止侵害、恢复原状，并要求被告赔偿原告精神损失5000元及其他损失5000元，共计10000元。
被告杨旭辩称，我自愿拆除搭建在天井上的雨棚，并放弃要求原告罗荣给付3200元。但原告罗荣要求我关闭地下层，无法律依据，因为该权利应由开发商主张。
经审理查明，原告罗荣于2008年在万兴公司购得位于万兴广场丁香苑商住房一套，与被告杨旭购得的位于万兴广场丁香苑门市相邻。2011年3月4日原告与被告签订了租赁合同，租期三年。在租赁期间，被告杨旭在公用天井上搭建了雨棚，并利用地下抬空层开设麻将馆。
以上案件事实有原、被告身份信息、商品房买卖合同、房屋产权证、房屋租赁合同、证人证言、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、地下抬空层是否应关闭；二、原告罗荣要求被告杨旭赔偿10000元经济损失应否支持。
一、地下抬空层是否应关闭
地下抬空层系开发商所有，原告罗荣与被告杨旭均无权主张所有权。被告杨旭虽私自打通地下层，但未影响到原告罗荣房屋的安全质量。故原告罗荣要求被告杨旭关闭地下抬空层，本院不予支持。
二、原告罗荣要求被告杨旭赔偿10000元经济损失应否支持
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理：…”，该条明确规定自然人只有人格权利遭受损害才能获得精神损害赔偿，本案原告罗荣遭受损害的权利系物权性权利，而并非人格权利。故原告罗荣要求被告杨旭赔偿精神损害，本院难以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告罗荣要求被告杨旭赔偿其他损失5000元的诉请无证据证明，本院不予支持。原告罗荣要求被告杨旭拆除搭建在天井上的雨棚，被告杨旭同意拆除，本院予以确认。
据此，为了保护当事人的合法权益，维护邻里关系的和谐，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨旭在本判决生效之日起六十日内拆除搭建在天井上的雨棚；
二、驳回原告罗荣其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 任寒秋
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋为民