wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第354号
被执行人：宋万德梁凤香
你依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第2253号民事调解书，申请执行人林得清健康权纠纷执行一案，本院已于2015年2月4日立案。
在执行过程中，双方当事人达到执行和解协议，并已履行完毕，执行费76元由宋万德交付法院。
特此告之
执行员 沈凤民
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙远韬
云南省普洱市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第198号
罪犯周德军，男，1978年6月22日出生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2008年12月8日作出了（2008）镇刑初字第50号刑事判决书，以被告人周德军犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑16年（刑期自2008年4月27日起至2024年4月26日止），并处罚金人民币20000元。剥夺政治权利五年。被告人周德军不服，提起上诉，本院于2009年2月23日作出（2009）普中刑终字第39号刑事判决书，判处有期徒刑12年（刑期自2008年4月27日起至2020年4月26日止），并处罚金人民币20000元。2009年3月19日，罪犯周德军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周德军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第349号、（2013）普中刑执字第161号、（2014）普中刑执字第194号刑事裁定，对罪犯周德军共减刑2年零6个月（刑期至2017年10月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第198号减刑建议书，提请本院对罪犯周德军减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周德军的表扬审批表、超分记录和罪犯周德军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周德军应履行生效判决所确定的附加刑罚金20000元，罪犯周德军无正当理由拒不履行。在2013年1月22日的减刑裁定中已从严3个月。
本院认为，罪犯周德军系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周德军在考核周期，获记表扬2次，可以减刑十一个月。罪犯周德军无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周德军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初16号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张央锋，男，1979年3月20日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住长葛市。因涉嫌交通肇事于2016年8月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人张央锋犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张央锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月17日17时许，被告人张央锋驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿郑州市南四环由西向东行驶至北徐庄村口附近时，与道路南侧等候公交车的被害人河海彦、何某2相撞，致何海彦经抢救无效死亡、何某2受伤。经郑州市公安局交警支队二大队认定，被告人张央锋负此事故全部责任，辩护人何海彦、何某2无责任。事故发生后，被告人张央锋在现场等候公安机关处理。现双方已达成民事赔偿调解协议。公诉机关指控被告人张央锋的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张央锋在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、110接警记录、120电话受理单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、郑州市二七区人民法院民事调解书、收条、谅解书、郑州大学第一附属医院诊断证明书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况查询、被害人户籍证明、被告人户籍证明；证人李某、何某1的证言；被害人何某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张央锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张央锋的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张央锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张央锋归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、案发后，双方已达成民事调解协议，被告人张央锋已取得被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张央锋系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张央锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年一月十二日
书记员 周博文
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第3号
原告管萍，女，1973年4月19日出生，汉族。
被告徐洪涛，男，1973年8月6日出生，汉族。
被告刘艳秋，女，1963年9月17日出生，汉族。
本院于2013年5月20日作出（2013）北商初字第21号财产保全的裁定，现原告申请解除该财产保全。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
解除对徐洪涛工资款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丛 涛
审判员 于 波
审判员 王世亚
二〇一四年一月七日
书记员 冯忠泽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4891号
申请执行人章兼。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市。
法定代表人林惠军，该××总经理。
申请执行人章兼与被执行人江阴中邦置业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字(2015)第1606号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦置业有限公司应给付章兼55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字(2015)第1606号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00297号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月7日被取保候审。现在家候审。
辩护人云平，湖北君博律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人夏某、辩护人云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日15时许，被告人夏某酒后超速驾驶鄂A×××××号小型轿车沿本区纸贺线由南向北行驶。当行至本区殡仪馆门前路段时，因其越道路中心实黄线行驶，遇何某乙超速驾驶浙G×××××号小型轿车载郑素兰等四人对向驶来，两车相撞、受损，被告人夏某及郑素兰、何某乙、何某丙、何佳俊、郑何月受伤。事故发生后，被告人夏某及郑素兰等六人均因伤势过重被送往医院救治，被告人夏某在医院等候公安人员处理，后郑素兰经抢救无效死亡。经鉴定，郑素兰系因重度颅脑损伤，最终导致呼吸循环功能衰竭而死亡；何某乙的损伤程度为重伤二级；何某丙、何佳俊的损伤程度均为轻伤一级；郑何月的损伤程度为轻伤二级；被告人夏某血液中乙醇含量为190mg／ml；鄂A×××××号、浙G×××××号小型轿车事故前的瞬时速度分别为97km／h、92km／h。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人夏某负事故的主要责任；何某乙负事故的次要责任，郑素兰、何某丙、何佳俊、郑何月在事故中无责任。案发后，被告人夏某赔偿了郑素兰亲属人民币6万元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙、何某丙的陈述，证人何某甲、李某、廖某的证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，车辆信息，机动车驾驶证、行驶证，收条，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人夏某的亲属代为将赔偿款人民币2万元交至本院财务室暂存。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某的辩护人关于“被告人夏某有自首情节；案发后赔偿了被害人部分经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人关于“建议对被告人夏某判处缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某赔偿了被害人小部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人夏某醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨晓慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01761号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
组织机构代码：68390553-7。
法定代表人：范涛。
委托代理人庹俗、张琼，该公司职工。
被告向洪斌，男，1973年2月7日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告向洪斌电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2015年8月17日，以被告向洪斌愿意缴清费用并赔付机款损失为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担，其余25元退回原告。
审判员 冉玲珑
二〇一五年八月十九日
书记员 白芮凡
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1346号
原告：严太权。
被告：严国胜。
原告严太权诉被告严国胜房屋买卖合同纠纷一案，现因原告自愿，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严太权撤回起诉。
案件受理费1550元，原告已预交，减半收取。
代理审判员 韩 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 畅诚蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第513号
原告胡子彤，男，2009年11月24日出生，满族，儿童，住丰宁满族自治县五新村***号。身份证号：1308262009********。
监护人胡柱东，男，1975年4月5日出生，满族，农民，住址同原告，身份证号：1326271975********。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人：姜跃利，职务：经理
机构代码证号：80910319-4
住址：承德市丽正门大街2号。
委托代理人靳飞远，男，公司员工。
委托代理人李洋，女，公司员工。
被告乔宁，男，1979年7月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸**号楼*单元***室。（未出庭）身份证号1326271979********。
委托代理人刘晓杰，男，1988年7月15日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县阳光水岸**号楼*单元***号。身份证号：1326271988********。
原告胡子彤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）、被告乔宁交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、监护人，被告委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日15时，被告乔宁驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告伤后在丰宁县医院住院治疗。此次事故经丰宁交警队认定，被告负事故的全部责任。被告的肇事车辆在另一被告保险公司处投保了机动车强制保险。因此向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费等损失65440.00元。
被告保险公司辩称：原告在没有拒绝免赔情况，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失，不承担鉴定费用及诉讼费。
被告乔宁辩称：原告住院治疗过程中我为原告垫付3144.88元，要求返还。我在保险公司投有交强险，应由保险公司优先赔偿。
经审理查明：2013年9月26日15时，被告乔宁驾驶京GP26**号轿车与原告发生交通事故，造成原告左胫腓骨开放性骨折，伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗20天，被告乔宁支付医疗费用3144.88元。此次事故经丰宁交警队认定被告负事故的全部责任。被告的肇事车辆在另一被告处投保了机动车强制保险。原告父亲胡柱东为个体工商户。另原告伤后第一次在丰宁司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，保险公司在第一次开庭时申请了重新鉴定，第二次北京中衡司法鉴定所鉴定无伤残。
另原告主张：护理费80天X111.00元=8880.00元、伙补：20天X50.00元=1000.00元，营养费20天X20.00元=400.00元，伤残赔偿金22580.00元X20年X10%=45160.00元，精神抚慰金10000.00元。
以上事实有原告、被告的当庭陈述和提交的以下证据予以证实：1、提交道路交通事故责任认定书一份（被告负全责）、提交保险单原件一份，证明事实经过及保险情况；2、提交丰宁县医院住院病历、医疗费单据、提交护理人员工商营业执照复印件，提交京北儿童乐园证明一份、两份司法鉴定意见书。
本院认为：被告乔宁驾驶肇事车辆将原告胡子彤撞伤，被告负全部责任，对原告的合理合法损失被告理应进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告乔宁驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交通事故第三者强制保险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告进行赔偿。原告在丰宁县医院住院治疗20天，支付的医疗及门诊费用3144.88元，伙食补助费1000.00元，合法有据，本院应予以支持。原告主张的护理费，应按批发零售业的日工资89.16元乘护理日期80天计算，计7132.93元。原告主张的精神抚慰金本院酌情支持3000.00元。原告主张的营养费和伤残补助金于法无据，本院不予支持。以上原告的损失合计14277.80元，保险公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费4144.88元，赔偿护理费、精神抚慰金10132.93元。被告乔宁垫付的医疗费3144.88元原告应予以返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡子彤医疗费、伙食补助费4144.88元、赔偿护理费、精神抚慰金10132.93元，合计14277.81元。
二、原告胡子彤于本判决生效之日起十日内一次性返还被告乔宁垫付的医疗费3144.18元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由原告承担550.00元，被告乔宁承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：高秀丽
二〇一四年九月十日
书记员 ：宋晓磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第513号
原告唐山市裕龙冶金轧辊有限公司。
法定代表人刘玉江，董事长。
委托代理人宋泽龙，该公司职员。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被告唐山市丰南区万丰制管有限公司。
法定代表人万树东，董事长。
委托代理人万术兵，该公司厂长。
委托代理人刘印存，河北唯实律师事务所律师。
原告唐山市裕龙冶金轧辊有限公司与被告唐山市丰南区万丰制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市裕龙冶金轧辊有限公司的委托代理人宋泽龙、李晓江，被告唐山市丰南区万丰制管有限公司的委托代理人万术兵、刘印存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的轧辊，材质中镍离心，规格为直径530×420，每吨12800元，材质高镍离心，规格为直径325×425，每吨13200元。合同签订后，原告按被告指示分别于2012年2月21日给被告送了319272元的货物，2012年7月22日交付给被告价值268248元的货物，合计价款587520元。剩余的货物被告没有指示原告送货。被告共计支付给原告326200元货款，剩余货款一直未付。原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝给付。原告认为被告不按时付款，已经违反合同约定，因此诉至法院。1、请求判令终止原、被告于2011年12月15日签订《工业品买卖合同》。2、判令被告立即给付原告拖欠货款261320元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、合同尚未履行完毕，依据合同未付货款尚未到履行期限，根据双方2011年12月15日所签订的合同，原告供货数量是工作辊60根，中镊辊20根，截止目前，原告实际供货中镊二辊17根，工作辊30根，分别少供中镊二辊3根，工作辊30根。另外，合同还约定，每批货到后，我方支付货款价值的50%，对剩余货款支付期限未作约定，原告应在完成供货义务后与我方协商确定未付货款的给付时间。第二、原告未按合同约定数量供货，应按照担保法相关规定承担双倍返还定金的责任，按照合同约定，被告应交付15万定金，在实际履行过程中，被告实际交付的是10万元，按照最高院关于担保法的解释第119条的规定，视为双方变更了定金合同，同时，该解释的第120条规定，因当事人一方迟延履行或其他违约行为致使合同目的不能实现，可以适用定金罚责，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚责，原告应当按照尚未交付货物的比例承担双倍返还定金的责任，目前未交付的货物是中镊二辊3根，工作辊30根，具体返还定金的比例稍后提出意见。第三、原告送货时间、数量不符合合同约定，应当依法承担违约责任，双方签订合同后，被告即将合同约定的工作时间及数量列入供应计划，供货日前被告多次督促原告发货，原告也一直口头承诺按时发货，但实际履行中，供货时间及数量均不符合约定，按照合同约定，原告应分两次供货，第一批货供货时间为年前，即2011年12月31日之前，数量是中镊二辊10根，工作辊20根，而原告第一批供货的时间是2012年2月21日，晚供货51天，并且少交付工作辊3根，中镊二辊1根。合同约定的第二批货送货时间是三个月内交清，即应在2012年3月15日前交清，供货数量是中镊二辊10根，工作辊40根，而原告实际供货时间是2012年7月22日，晚供货4个月零7天，少供货工作辊27根，中镊二辊2根。原告的违约行为给被告造成了严重的经济损失，造成被告不能按计划检修甚至停产。合同约定的违约责任是供方不按期供货时，延期一天按该批货物的1%向需方承担违约责任，两批货物的违约金合计约50万元。对以上损失，被告提出反诉，请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年12月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》，第一条：被告购买原告生产的中镍二辊，规格型号：直径530×420，材质：中镍离心，单重（支／吨）：1.883，数量（支）：20，单价（元）：12800元。工作辊，规格型号：直径325×420，材质：高镍离心，单重（支／吨）：0.557，数量（支）：60，单价（元）：13200元。合计金额大写：约捌拾万元，含税。……。第八条：结算方式：预付20%即15万元承兑为定金，其它货到后付此批货价值50%。第九条：其它补充条款：节前工作辊供20根，二辊供10根，其余三个月交清。合同签订后，被告于2011年12月31日预付原告定金100000元承兑，原告按被告指示分别于2012年2月21日交付被告中镍二辊9根，重15.6吨，价值199680元；工作辊17根，重9.06吨，价值119592元，此批货合计人民币319272元，2012年4月8日被告只给付原告此批货款100000元（为此批货款的31%）。2012年7月22日原告交付给被告中镍二辊8根，重13.8吨，价值176640元；工作辊13根，重6.94吨，价值91608元，此批货合计人民币268248元，2012年8月14日被告只给付原告此批货款126200元（为此批货款的47%）。至原告起诉时被告尚欠原告货款人民币261320元（扣除已付定金100000元）。
上述事实，有原、被告的陈述，工业品买卖合同、过磅单、入库凭证、被告给原告出具的明细账页等证据予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。因被告在履行合同时，自给付定金至给付两批货款均未按照双方签订的书面合同履行自己的义务，亦未达到合同约定给付原告每批货款的50%，已构成实际违约，应承担违约责任。因被告的违约，原告通过起诉要求终止合同，已经表明不再向被告供货。故原告与被告应当解除《工业品买卖合同》，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故被告应当给付原告所拖欠的货款。被告抗辩称，合同尚未履行完毕，依据合同未付货款尚未到履行期限。因被告未按合同的约定及时足额给付原告定金及货款是事实，原告也因此享有未按时供货的抗辩权。合同未约定最终结清货款的时间，依据《合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本院对其抗辩主张不予支持。被告抗辩称，因原告送货时间、数量不符合合同约定，应承担违约责任，违约金合计约50万元。因被告在举证期限内未向本院提起反诉，故本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十七条、第九十一条（二）、第九十四条（二）、第九十八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年12月15日签订《工业品买卖合同》。
二、被告于本判决生效之日起五日内给付原告货款人民币261320元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郝竹青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07089号
原告：胡丹琼。
委托代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：于洋，陕西至正律师事务所律师。
被告：邹军，
本院在审理原告胡丹琼与被告邹军借贷合同纠纷一案中，原告胡丹琼于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丹琼申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告胡丹琼撤回起诉。
本案案件受理费7070元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨镇珲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第555号
罪犯刘院红，男，1984年9月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因贩卖毒品罪经安塞县人民法院于二〇〇九年三月二十五日以（2009）塞刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇八年九月一日至二〇一五年八月三十一日止，于二〇〇九年四月十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年七月二十九日经由延安市中级人民法院（2011）延刑执字第1081号裁定减刑一年，即刑期至二〇一四年八月三十一日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘院红确有悔改表现，建议对罪犯刘院红减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十五个。单项奖励131.5分。二〇一一年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯刘院红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘院红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘院红减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7039号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。
主要负责人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。
被告：吴吉芳，女，1983年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司与被告吴吉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张瀚文
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保559号
申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司。
被申请人卢欢，女，1984年12月9日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人李江涛，男，1979年2月26日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人罗清河，男，1973年10月23日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人黄丽，女，1976年2月2日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人欧阳武，男，1970年8月9日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人万淑云，女，1969年5月24日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人卢欢、李江涛、罗清河、黄丽、欧阳武、万淑云申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项4573538元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢欢、李江涛、罗清河、黄丽、欧阳武、万淑云在银行或其他机构的款项4573538元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月一日
书记员 廖 雄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终487号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，男，1982年10月8日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市南关区全安派出所管内，现住长春市二道区三道镇惠泽园15栋2门1180室。曾因犯盗窃罪，于2002年2月28日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2008年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1100元，于2008年7月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人李超犯非法拘禁罪一案，于2017年7月27日作出（2017）吉0102刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人李超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李超伙同胡佳欣，张满仓、王成伟、石已山、张羽朋（均另案处理）等人为帮助胡佳欣向被害人刘静涛索要债务，于2016年9月20曰19时至23时，在长春市南关区岳阳街松原春光狗肉店、北湖空地、长春市南关区宝迪克公馆11楼等地，限制被害人刘静涛人身自由，期间被告人李超参与对被害人刘静涛实施殴打。经鉴定，被害人刘静涛鼻部外伤构成轻伤二级。案发后，被告人李超主动到公安机关投案自首。
原审判决认定上述事实的证据有抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等。
原审法院认为，被告人李超结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打被害人的情节，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人李超犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以非法拘禁罪判处被告人李超有期徒刑一年。
上诉人李超上诉提出，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实，上诉人李超在一审开庭审理过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的证人铁春雨、赵文龙、刘俊朋、刘明洋、马国祥、李洪、刘静春、敖律琼、李秀山、张羽朋、胡佳欣、石已山、张满仓、王成伟的证言、被害人刘静涛的陈述、被告人李超的供述及抓获经过、指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足资认定。
根据经庭审举证、质证的证据和本案事实，合议庭对上诉人的上诉理由综合评判如下：
关于上诉人李超提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院依据李超的全部犯罪事实及情节对其科以刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人李超结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。其具有殴打被害人的情节，应依法从重处罚；其具有自首情节，可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何福& # xB;
代理审判员 范 文 浩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 晴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第582号
上诉人（原审被告）张伟，农民。
委托代理人王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张甲录，山东新查庄矿业有限责任公司工人。
委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文爽，居民。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人张伟、张甲录因民间借贷纠纷不服肥城市人民法院（2013）肥民重字第47号民事判决一案中，上诉人张伟、张甲录于2014年9月1日来我院提交撤诉申请及和解协议书，称与被上诉人王文爽已达成和解协议。
本院经审查认为，上诉人张伟、张甲录在二审审理期间与被上诉人王文爽达成和解，遂自行撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟、张甲录撤回上诉。
二审案件受理费4600元减半收取2300元，由上诉人张伟负担1150元，由上诉人张甲录负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年九月四日
书 记 员 张焕新
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第218号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人安慧鹏，董事长。
委托代理人荆波，男，该公司法律顾问。
被告阳泉市华通金洋生态美食园。
投资人安太生，总经理。
被告安太生，男，1965年出生，汉族，现住太原市。
被告黄宇敏，1963年出生，汉族，现住址同被告安太生。
委托代理人安太生，男，1965年出生，汉族，现住太原市。
被告山西华通蓝天环保有限公司。
法定代表人王殿勋，董事长。
被告王殿勋，男，1969年出生，汉族，现住河南省滑县。
被告郭凤梅，女，1969年出生，汉族，现住址同被告王殿勋。
被告华通路桥集团有限公司。
法定代表人王国瑞，董事长。
委托代理人焦万聪，该公司法律顾问。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告阳泉市华通金洋生态美食园、安太生、黄宇敏、山西华通蓝天环保有限公司、王殿勋、郭凤梅、华通路桥集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人荆波，被告阳泉市华通金洋生态美食园投资人安太生、安太生、黄宇敏的委托代理人安太生、华通路桥集团有限公司委托代理人焦万聪均到庭参加了诉讼，被告山西华通蓝天环保有限公司、王殿勋、郭凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，2014年6月24日，被告阳泉市华通金洋生态美食园、安太生及配偶黄宇敏、山西华通蓝天环保有限公司、王殿勋及配偶郭凤梅、华通路桥集团有限公司和原告阳泉市商业银行股份有限公司签订了借款合同、保证合同。经双方核对确认，截止2015年4月21日被告阳泉市华通金洋生态美食园共欠原告阳泉市商业银行股份有限公司贷款本息4808322.75元。故提起诉讼，要求被告阳泉市华通金洋生态美食园偿还原告贷款本金4500000元及2014年10月20日起至2015年4月21日的利息308322.75元，并要求被告支付利息计算至实际还款之日；被告安太生、黄宇敏、山西华通蓝天环保有限公司、王殿勋、郭凤梅、华通路桥集团有限公司对贷款本息承担连带责任。
被告阳泉市华通金洋生态美食园辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还原告。
被告安太生辩称，借款是事实，其作为担保人应当承担担保责任，但因现在资金困难，无力偿还原告。
被告黄宇敏辩称，借款是事实，其作为担保人应当承担担保责任，但现在资金困难，无力偿还原告。
被告华通路桥集团辩称，借款是事实，其作为担保人应当承担担保责任，但现在资金困难，无力偿还原告。
被告山西华通蓝天环保有限公司、王殿勋、郭凤梅未进行答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告和被告阳泉市华通金洋生态美食园签订《流动资金借款合同》一份。阳泉市华通金洋生态美食园向阳泉市商业银行股份有限公司借款4500000元，借款用途为购货，借款期限为一年，自2014年6月24日起至2015年6月23日止，利息约定为年利率11.4%，按月结息，每月20日付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方并对借款的其他相关权利义务作了约定。此项借款，双方约定担保方式为保证担保。被告安太生、黄宇敏、山西华通蓝天环保有限公司、王殿勋、郭凤梅、华通路桥集团有限公司分别与原告签订了《保证合同》，双方约定采用连带责任保证方式。流动资金借款合同及保证合同签订后，原告依约于2014年6月24日向被告阳泉市华通金洋生态美食园按期发放了贷款4500000元。而借款到期后，被告阳泉市华通金洋生态美食园未按合同约定偿还借款本金及2014年10月20日以后的利息。经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告阳泉市华通金洋生态美食园偿还原告贷款本金4500000元及2014年10月20日起至2015年4月21日的利息308322.75元，并要求被告支付利息计算至实际还款之日；被告安太生、黄宇敏、山西华通蓝天环保有限公司、王殿勋、郭凤梅、华通路桥集团有限公司对贷款本息承担连带责任。
以上事实有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款提前到期通知书、四被告身份证复印件、被告阳泉市华通金洋生态美食园、山西蓝天环保有限公司、华通路桥集团有限公司的营业执照及组织机构代码证。流动资金借款合同和保证合同均有被告阳泉市华通金洋生态美食园、安太生、黄宇敏、山西华通蓝天环保有限公司、王殿勋、郭凤梅、华通路桥集团有限公司的公章、签字和摁手印。被告阳泉市华通金洋生态美食园、安太生、黄宇敏、华通路桥集团有限公司对上述证据均不持异议，称借款是事实，但是现在没有能力偿还。
本院认为，原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告阳泉市华通金洋生态美食园、安太生、黄宇敏、山西华通蓝天环保有限公司、王殿勋、郭凤梅、华通路桥集团有限公司分别签订的流动资金借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院依法对合同效力予以确认。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款，而被告阳泉市华通金洋生态美食园取得4500000元借款后，未按合同约定偿还借款本息，故应承担偿还借款本息的责任。被告安太生、黄宇敏、山西华通蓝天环保有限公司、王殿勋、郭凤梅、华通路桥集团有限公司作为借款保证人，在被告阳泉市华通金洋生态美食园未按合同约定偿还借款本息的情况下，未履行各自的保证责任，故依法承担相应的连带保证担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市华通金洋生态美食园在本判决生效后十日内偿还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息308322.75元，共计4808322.75（利息计算从2014年10月20日起至2015年4月21日。2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日，利息按双方借款合同约定利率计算）。
二、被告安太生、黄宇敏、山西华通蓝天环保有限公司、王殿勋、郭凤梅、华通路桥集团有限公司对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费45266元，由被告阳泉市华通金洋生态美食园负担。于判决生效后七日内交纳本院。被告安太生、黄宇敏、山西华通蓝天环保有限公司、王殿勋、郭凤梅、华通路桥集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈艳婷
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第218号
原告郭平，男，汉族，住大同市城区，系郭利娟父亲。
原告郭翠芳，女，汉族，住同上。
被告苏肖月，女，汉族，住大同市城区。
被告苏效彻，男，汉族，住大同市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
原告郭平、郭翠芳与被告苏肖月、苏效彻、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭平、郭翠芳、被告苏肖月、被告苏效彻、被告人寿财保大同市中心支公司委托代理人高景文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，苏肖月驾驶捷达牌出租车在永和路由北向南行驶至检察院东岗处时，与郭利娟驾驶的小刀牌二轮轻便摩托车在迎宾街由东向西行驶时相撞，致郭利娟受伤，郭利娟经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。该起事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，苏肖月负事故的同等责任。事故发生后，郭利娟即被送至大同市五医院抢救3天后，于2014年7月1日转至大同市第一人民医院住院治疗。经诊断为休克急性内开放性颅脑损伤（重型），经抢救无效死亡。郭利娟共住院18天，花去医疗费125290.94元。另外，被告苏肖月驾驶的出租车属被告苏效彻所有，在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险、第三者责任险各一份，事故发生在保险期间之内。原告因其女儿郭利娟交通事故死亡，身心造成很大的创伤，但应得到的赔偿经与被告协商，均未果，故起诉1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项机动车人身损害赔偿款在交强险范围首先赔付医药费、精神抚慰金等各项费用12万元，不足部分在商业三者险范围赔付259409.80元，共计379409.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏肖月辩称，捷达牌出租车在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险和限额30万元第三者责任险。该车所有人是被告苏效彻，我和苏效彻租赁的该车。原告要求的所有赔偿由保险公司承担。
被告苏效彻辩称，我是出租车的所有人，被告苏肖月租赁我的车。我的车辆已经投保了保险，应当由保险公司赔偿原告损失。
被告人寿财保大同市中心支公司辩称，1、事故发生、责任认
定无异议，该车在我公司投保交强险一份、第三者责任险一份限额30万元及不计免赔，且事故发生在保险期限内；2、对于原告诉求，我公司认为应在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险内赔付；3、精神抚慰金、营养费、诉讼费及其他间接性损失保险公司不承担理赔责任；4、原告主张的部分赔偿数额与事实不符，依据不足。
经审理查明，2014年6月被告苏肖月驾驶捷达牌出租车在永和路由北向南行驶至检察院东岗处时，与郭利娟驾驶的小刀牌二轮轻便摩托车在迎宾街由东向西行驶时相撞，致郭利娟受伤，郭利娟经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。经大同市交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，苏肖月与郭利娟负事故的同等责任。事故发生后，郭利娟先后在北京天坛医院、大同市第五人民医院、大同市第一人民医院治疗，共住院18天。另查明捷达牌出租车的所有人为被告苏效彻，被告苏肖月租赁被告苏效彻的车辆。捷达牌出租车在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险及不计免赔，保险期限为2014年5月22日至2015年5月21日止。被告苏肖月已支付原告20000元丧葬费并支付医疗费5300元。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求125290.94元，被告人寿财保大同市中心支公司对此不予认可，本院认为，原告提供的诊断证明、住院病历及医疗费发票可以证实原告支付医疗费125279.94元。被告人寿财保大同市中心支公司对医疗费票据不予认可，未提供证据予以反驳，本院不予采纳。被告提供的大同市第四医院的门诊医药费票据可以证实被告苏肖月为郭利娟支付300元的医疗费，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，原告要求449120元，死者郭利娟为城镇人口，原告按照城镇居民人均可支配收入要求死亡赔偿金449120元，符合法律规定，本院予以确认。
3、精神抚慰金，原告要求50000元，符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费，原告要求9158.67元，被告对此不予认可。本院认为，原告处理丧葬事宜必然会产生误工费，本院按照居民服务业的标准酌情支持2人每人30天的误工费共计4517元。
5、护理费，原告要求2710元，被告对此不予认可，本院认为，原告要求两人的护理费，未提供证据证实，死者郭利娟住院治疗18天确需护理，本院按照居民服务业的标准支持一人的护理费1355元。
6、住院伙食补助费，原告要求270元，死者郭利娟住院18天，每天按15元计算，原告要求合理，本院予以确认。
7、营养费，原告要求270元，被告对此不予认可，且原告未提供医嘱，本院对此不予确认。
8、交通费，原告要求2000元，被告对此不予认可。本院认为，原告处理丧葬事宜必然会产生交通费，本院酌情支持1000元。
9、丧葬费，被告苏肖月为死者垫付20000元丧葬费，未超出法律规定的范围，本院予以确认。
综上，原告的损失共计651841.94元。
本院认为，被告苏肖月驾驶车辆与郭利娟驾驶车辆相撞，发生交通事故，造成郭利娟死亡，经交警队事故认定，郭利娟和被告苏肖月负事故同等责任。被告苏肖月对郭利娟的死亡给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告苏肖月驾驶的车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险，故被告人寿财保大同市中心支公司应当在交强险医疗费限额范围内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元（包括精神抚慰金50000元）。其余损失531841.94元，被告苏肖月承担265920.97元，被告苏肖月驾驶的车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保第三者责任险，被告苏肖月已经垫付25300元，故被告人寿财保大同市中心支公司在第三者责任险限额范围内赔付原告240620.97元，赔付被告苏肖月25300元。关于诉讼费，事故发生后，被告未积极赔付原告的损失，造成原告诉讼，诉求合理部分的诉讼费，应当由被告承担。被告人寿财保大同市中心支公司辩称不承担诉讼费，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告郭平、郭翠芳120000元；在第三者责任险限额范围内赔付原告郭平、郭翠芳240620.97元，赔付被告苏肖月25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6999元，减半收取，本院退还原告3345.5元，退还被告苏肖月154元，其余3499.5元，原告负担120.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3379元（于本判决生效后十日内给付原告3225元，给付被告苏肖月154元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年二月三日
书记员 王 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00053号
原告练建东。
被告叶小宝。
本院在审理原告练建东诉被告叶小宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练建东撤回起诉。
本案案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告练建东承担。
审判员 叶汝群
二〇一五年三月十一日
书记员 熊茜莉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初162号
原告祁东辉，男，1975年2月23日生，汉族，住本市禹王台区大郭屯街106号副22号，身份证号：410205197502231513。
被告郑州车德利汽车服务有限公司
住所地：郑州市。
法定代表人王卫来，经理。
本院在审理原告祁东辉诉被告郑州车德利汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告祁东辉于2016年3月1日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告郑州车德利汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告祁东辉的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁东辉撤回对被告郑州车德利汽车服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
代审判员 钱 丹
二〇一六年三月一日
代书记员 李晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1045号
原告范某甲。
被告汤某男。
原告范某甲与被告汤某男离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告范某甲，被告汤某男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：其与汤某男于2011年12月份年经人介绍相识恋爱，婚前未深入了解，于2013年3月份举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，并产生各种矛盾。故诉至法院�要求离婚。
被告汤某男辩称：双方感情一般，但考虑到孩子，故不同意离婚。
经审理查明：范某甲与汤某男于2011年经人介绍相识恋爱，2013年3月31日办理结婚仪式，××××年××月××日生一女范某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事有争执。
以上事实，有范某甲提供的结婚证、范某乙的出生医学证明、常住人口登记卡及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：范某甲与汤某男系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本院对范某甲与汤某男的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认范某甲与汤某男之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，多作沟通交流，多为家庭和睦及女儿的成长考虑，双方和好是有可能的。综上，对范某�要求与汤某男离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准范某甲与汤某男离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈洁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5661号
原告孙方方，女，汉族，住山东省。
委托代理人姜道全，男，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告王康，男，汉族，住胶州市。
委托代理人梁光三，男，汉族，住胶州市。系被告王康岳父。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人贺国臣，该公司总经理。
委托代理人崔素茂，男，汉族，住青岛市，系公司员工。
原告孙方方与被告王康、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告孙方方的委托代理人姜道全，被告王康的委托代理人梁光三，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告王康驾驶鲁x**号轿车沿胶北政府由西向东行驶至事故地点处，与王光海驾驶鲁x**号小客车（载于学礼、于美香、王焕宁、王燕）相撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告经济损失共计59407.1元。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，对于原告的各项诉讼请求，我公司首先在交强险各分项限额内根据交强险条例条款等相关规定进行计算，超出交强险部分，如我方肇事司机双证合格合法有效的前提下，我公司按照第三者责任险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告王康辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。
经审理查明，2012年2月7日18时10分许，被告王康驾驶鲁x**号轿车沿胶州市胶北镇政府前东西路由西向东行驶至胶北镇政府路段处，与王光海驾驶鲁x**号小客车（载于学礼、于美香、王焕宁、王燕、孙方方）由东向西行驶时相撞，致原告孙方方受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王康承担事故全部责任。
肇事后，原告孙方方当天至胶州市人民医院住院治疗1天，即转至青岛市胶州中心医院住院治疗41天，经诊断为腰椎横突骨折（L2、3，右侧）、双侧肩外伤。2012年12月28日经鉴定为十级伤残一处。
本案在庭审过程中，原告孙方方主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费7235.95元（其中自费药数额949.05元）、住院伙食补助费600元（20元×30天）、误工费9005元（90.05元×100天）、住院期间护理费2701元（90.05元×30天）、交通费300元、伤残鉴定费800元、残疾者生活补助费27980元、精神抚慰金1000元，共计49621.95元。
另查明，被告王康系肇事车辆鲁x**号轿车车主及驾驶人，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司为该车入交强险122000元、商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期内。王光海系鲁x**客车驾驶人，原告孙方方系该车乘员。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、伤残鉴定费票据、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年2月7日18时10分许，被告王康驾驶鲁x**号轿车沿胶州市胶北镇政府前东西路由西向东行驶至胶北镇政府路段处，与王光海驾驶鲁x**号小客车（载于学礼、于美香、王焕宁、王燕、孙方方）由东向西行驶时相撞，致原告孙方方受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王康承担事故全部责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁x**号轿车车方与被告保险公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，该部分应首先由被告保险公司在责任限额为300000元的商业三者险范围内予以赔偿，商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告王康承担赔偿责任。因本次事故有多名受害人，本院对保险公司在交强险范围内的赔偿额给予适当调整。原告在庭审中主张的伤残鉴定费800元、医疗费7235.95元，原告提交鉴定费、医疗费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费600元、误工费9005元、住院期间护理费2701元、交通费300元、残疾者生活补助费27980元、精神抚慰金1000元，被告均无异议且符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。
综上，原告孙方方因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为49621.95元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付原告孙方方41935.05元（医疗费949.05元﹤自费药﹥、误工费9005元、护理费2701元、交通费300元、残疾者生活补助费27980元、精神抚慰金1000元）、商业三者险范围内支付原告孙方方6886.9元（医疗费6286.9元、住院伙食补助费600元），共计48821.95元。原告孙方方因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔偿，免除被告王康在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告孙方方因本次事故造成的经济损失48821.95元。
二、驳回原告孙方方对被告王康的诉讼请求。
三、驳回原告孙方方的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元、鉴定费800元，共计2085元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担1856元，原告孙方方负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡中恺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执954号
申请执行人钱月妹，女，1963年6月7日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人刘瑞其，男，1956年8月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告钱月妹与被告刘瑞其民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2015)宝民一(民)初字第5056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱月妹于2016年2月17日向本院申请执行，要求义务人刘瑞其支付欠款人民币202,150元及利息。本院受理后，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现生活困难，债务缠身，无其他财产可供执行。申请执行人表示本案可延期执行。本院认为，被执行人生活困难，又无财产可供执行。若以后申请人发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5056号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1205号
原告：张友新，男，1975年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：钟建仁，福建南岸律师事务所律师。
被告：陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地：福安市，现住宁德市东侨经济开发区。
原告张友新与被告陈功武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友新的委托代理人钟建仁到庭参加诉讼，被告陈功武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友新诉称：被告陈功武因急需资金周转，于2013年6月4日向原告借款45万元，约定日利率为0.2%，当日原告将借款汇入被告账号为6222081407000198153的银行账户，被告收到借款后既没有归还本金，也没有书写借条，为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款本金45万元及利息（从2014年5月26日起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。
被告陈功武未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告张友新的公民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告陈功武的公民身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、工商银行转账汇款凭证，证明被告于2013年6月4日向原告借款45万元。由于被告陈功武未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的被告陈功武于2013年6月4日向原告借款人民币45万元至今未还的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈功武欠原告张友新借款本金人民币45万元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年5月26日起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，因原始转账汇款凭证只注明借款，未注利息与还款期限，原告也未提供其他证据予以证明原、被告之间有约定利息，因此，原告应承担举证不能的法律后果，该诉讼请求本院不予支持。但被告陈功武至今未还款，应承担从原告催告时起即2014年5月26日起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈功武未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈功武应于本判决生效之日返还原告张友新借款本金人民币45万元及利息（从2014年5月26日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张友新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈功武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一四年六月二十日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第200号
原告刘朝。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告刘朝诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
代理审判员 夏 鹏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李娅楠
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2063号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人严后国。
被执行人邱建明。
洪泽县农村信用合作联社与严后国、邱建明金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年2月1日作出的（2012）泽法民初字第0023号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人47425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封了被执行人邱建明名下房产，位于东双沟镇泰山路西侧，房产证号：08××74号，查明被执行人无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的47403元，未执行到位47403元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人邱建明名下房产，位于东双沟镇泰山路西侧，房产证号：08××74号以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴 越
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00096号
申请执行人旬阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘演兵，该局局长。
被执行人夏军，男。
被执行人易好姣（系夏军之妻），女。
申请执行人旬阳县人口和计划生育局与被执行人夏军、易好姣社会抚养费征收一案，旬阳县人口和计划生育局于2010年12月17日作出旬计生征字（2010）第009号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。申请执行人旬阳县人口和计划生育局于2013年1月29日向本院申请恢复执行，本案执行标的款28828元。
本院在执行过程中，被执行人夏军、易好姣一次性交纳社会抚养费15000元（含已交纳5000元在内），其余数额申请执行人决定减免，故已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定�下：
旬阳县人口和计划生育局旬计生征字（2010）第009号社会抚养费征收决定书执行终结。
本案执行费300元，由夏军负担。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 马志国
二〇一三年二月二日
书记员 吴宝库
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00096号
申请执行人刘XX，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县城关镇，农民。
�执行人刘X，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县城关镇，旬邑县X公司职工。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人刘X故意伤害纠纷一案中，被执行人刘XX已履行赔偿款2000元，并承担案件执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案件现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬刑初字第00008号刑事附带民事调解书第二项中2013年5月30日前履行2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 房峥嵘
审判员 赵 剑
二〇一三年九月三日
书记员 张花转
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00096号
申请执行人李某，男，汉族，初中文化，住旬邑县郑家镇，村民。
被执行人崇某，男，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇，村民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人崇某劳务雇佣合同纠纷一案中，被执行人崇某已履行赔偿款10000元，并承担案件受理费300元、执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案件现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程胜利
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第52号
申请执行人杨锦炎，男，1956年6月6日出生，侗族。
被执行人姚建军，男，1966年10月21日出生，侗族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晃民一初字第361号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人姚建军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人姚建军在新晃侗族自治县农村信用联社的存款3520元（账号为92081350004349622011）。现该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、�南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第361号民事判决书执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨玉琴
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00055号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某，男，1961年9月1日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日13时许，本溪市溪湖区综合执法局工作人员高某、宋某、徐某在本溪市溪湖区藏龙市场清理占道经营的摊贩。被告人李某因占道经营与高某、宋某、徐某发生争执，被告人李某从摊位下拿出刀将宋某、高某砍伤。经本溪市公安局法医鉴定所鉴定，宋某外伤致左尺骨鹰嘴骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人李某被抓获归案。
在案件审理期间，被害人宋某不要求提起刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人宋某的陈述，证人高某、徐某、王某某、杨某某、任某的证言，本溪市溪湖区人力资源和社会保障局出具的证明及宋某、高某行政执法证复印件，本溪市中心医院急诊病志、病历，本溪市明山区人民法院（2000）明刑初字第77号刑事判决书，释放证明书，本溪市公安局溪湖分局扣押清单，户籍证明，照片，本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字【2014】355号、【2015】33号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
审 判 员 冯楠楠
人民陪审员 谢大盛
二〇一五年六月十八日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更727号
罪犯陈康，曾用名陈汉令，男，汉族，1969年9月1日出生于福建省福鼎市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年4月25日作出（2012）嘉桐刑初字第225号刑事判决，认定罪犯陈康犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈康在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈康符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更727号罪犯陈康，曾用名陈汉令，男，汉族，1969年9月1日出生于福建省福鼎市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年4月25日作出（2012）嘉桐刑初字第225号刑事判决，认定罪犯陈康犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈康在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈康符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈康在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯陈康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈康减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2016年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1039号
被执行人许朝朋，男，1969年2月9日出生，汉族，湖南省来阳市人，文盲，住来阳市西门洲镇滩州村10组。
被执行人郭金山。
被执行人刘孟其。
被执行人席登红。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第164号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行的许朝朋、郭金山、刘孟其、席登红罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人许朝朋、郭金山、刘孟其、席登红发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人许朝朋、郭金山、刘孟其、席登红名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第164号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1039号
被执行人许朝朋。
被执行人郭金山。
被执行人刘孟其。
被执行人席登红。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第164号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行的许朝朋、郭金山、刘孟其、席登红罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人许朝朋、郭金山、刘孟其、席登红发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人许朝朋、郭金山、刘孟其、席登红名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第164号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02116号
原告杨玉庆，男，1961年3月13日出生。
被告丁攀峰，男，1989年10月14日出生。
被告郭新平，女，1970年7月17日出生。
二被告委托代理人丁金群，男，1965年11月7日出生。
原告杨玉庆与被告丁攀峰、郭新平（同时出现简称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉庆、二被告委托代理人丁金群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉庆诉称，我与郭新平同住在北京市怀柔区怀柔镇大屯村委会以东的出租院内租房，系邻居关系。2013年11月28日，二被告因琐事与我发生纠纷，双方互殴，造成我受伤。报警后，我们在怀柔镇派出所民警的调解下达成了治安调解协议。受伤后，我到怀柔区中医院治疗，被诊断为头皮血肿、全身多处软组织损伤。医生要求我做全身CT，但我因没带够钱就没做。后经唐河县人民医院复诊为左侧第2、3、4肋骨骨折。因二被告拒绝赔偿我的损失，现我诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费1608.33元、误工费10000元、就医交通费200元、陪护费700元、住院伙食费900元、营养费1000元、精神损失费3000元，诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，对此次纠纷发生的过程及双方达成的治安调解协议没有异议。我们对原告在唐河县医院看病有异议，因为公安民警调解时，对双方当事人说过“事情没解决之前，双方都不能随意离开北京地区”，而且原告没有证据证明他在老家看病的伤是我们造成的。事后，原告一人回河南老家是为了过春节，他在老家发生过什么事故我们不得而知。因此，我们对原告回老家这段时间的误工费不认可，对陪护费、住院伙食费、就医交通费及营养费也都不认可。精神损失费，我们可以参照我们之前的标准适当给付。
经审理查明：丁攀峰系郭新平之子，二人与杨玉庆均系来京务工人员。2013年11月28日13时许，在本区怀柔镇大屯村村民委员会以东的出租院内，丁攀峰、郭新平母子二人与杨玉庆、杨伟（系另案当事人）父子二人因生活琐事产生争议并发生互殴，造成各方不同程度的损伤。次日，杨玉庆前往怀柔区中医医院治疗，其伤经该院诊断为“头皮血肿（额；颞顶，左）、全身多处软组织损伤”，经该院头颅CT（外伤）检查印象为“1、脑实质CT平扫未见明显异常；2、右额部、左颞部软组织稍肿胀”。2014年1月9日，杨玉庆前往唐河县人民医院复查，经该院头颅CT检查印象为“头颅CT平扫未见明显异常”，胸部正侧位检查印象为“左侧第3、4肋骨骨折，第2肋骨骨折？”。2014年1月16日，杨玉庆前往唐河县龙潭乡卫生院诊疗，被诊断为“左侧肋骨骨折”，诊疗建议其“卧床休息、抗炎活血、对症治疗”。后双方因损失赔偿问题未能达成一致，杨玉庆于2014年3月持诉称理由诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、精神损害抚慰金等共计17408.33元。在本案审理过程中，双方意见分歧较大，本案未能调解。
为支持其诉讼请求，原告杨玉庆向本院提供了怀柔区中医医院出具的诊断证明书、CT诊断报告书与医疗费票据（金额为287元），唐河县人民医院出具的影像诊断报告、唐河县龙潭乡卫生院出具的诊断证明书、门诊收费票据10张（金额共计480.28元）以及唐河县龙潭镇龙潭村卫生所出具的发票2张（金额共计827.8元，原告自称此为购买膏药费用），拟证明其身体损伤及因此产生的医疗费支出。经质证，二被告对原告在怀柔区中医医院的诊疗事实认可，对其在唐河县的诊疗事实持有异议。
另查，本院于2014年2月就郭新平、丁攀峰与杨玉庆、杨伟生命权、健康权、身体权纠纷二案，分别作出（2014）怀民初字第00257号、第00259号民事判决。二案判决后，双方当事人均未上诉，现判决书已生效。
再查，《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》（以下简称《准则》）规定，人体多根、多处骨折的误工期为90日、营养期为45日、护理期15～20日。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的诊断证明书、医疗费票据、门诊病历及（2014）怀民初字第00257号、第00259号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨玉庆与二被告同系唐河县来京务工人员，在本区一出租院内相邻而居，理应和睦相处。双方因琐事产生矛盾后，未能正确理智处理矛盾，致使互殴受伤。综合本案事实和损害后果，双方对此纠纷均有同等程度的过错，应当相互予以赔偿。对于原告主张的医疗费一节，二被告只认可原告在怀柔区中医医院的诊疗事实及其医疗费支出，并以原告诊疗行为距事发时间较长，且无证据证实与本案存在因果关系为由，对原告在唐河县发生的诊疗行为不予认可。据已查明的事实，本院能够认定原告在唐河县发生的诊疗行为与本案具有关联性，对其受害事实以及因此产生的医疗费支出酌情予以确定。住院伙食补助费一节，因未提供证据证明其住院治疗的事实存在，故本院对此不予支持。护理费、营养费一节，原告虽未提供其确需护理和加强营养的医嘱证明，但根据其身体损伤程度，确有护理和加强营养的必要，本院参照《准则》确定的护理期、营养期，酌情以每日误工费100元、营养费20元的标准确定损失数额。误工费、精神损失抚慰金一节，因二被告明确表示同意按照其与杨玉庆、杨伟生命权、健康权、身体权纠纷案中的赔偿标准计算，且原告并无异议，故本院对此予以确认；至于误工期限，双方存在争议，本院根据原告伤情和本案实际，参照《准则》酌情确定为90日。就医交通费由本院根据原告伤情及就医距离、次数酌情确定为200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告丁攀峰、郭新平于本判决生效后七日内赔偿原告杨玉庆医疗费、护理费、营养费、误工费、就医交通费、精神损害抚慰金共计人民币六千四百二十七元。
二、驳回原告杨玉庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由原告杨玉庆负担七十元（已交纳），被告丁攀峰、郭新平负担四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年五月十五日
书记员 周 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃行初字第8号
原告马仪民。
法定代理人马来莹，原告马仪民之父。
原告马来莹。
被告衡水市教育局，法定代表人刘景岳，职务局长。地址衡水市桃城区招贤路***号。
委托代理人李建东，衡水市教育局干部。
原告马仪民、马来莹诉被告衡水市教育局行政管理一案。在审理过程中，原告以法定机关对马仪民上学事宜已尽职尽责，圆满处理完毕为由，于2013年6月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告马仪民、马来莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 扈荣振
人民陪审员 马 玲
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 荀 雯
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃行初字第8号
原告马仪民，女，汉族，2000年6月28日出生，现住河北省衡水市桃城区。
法定代理人马来莹，原告马仪民之父。
原告马来莹，男，汉族，1974年4月27日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被告衡水市教育局，法定代表人刘景岳，职务局长。地址河北省衡水市桃城区
委托代理人李建东，衡水市教育局干部，现住河北省衡水市桃城区。
原告马仪民、马来莹诉被告衡水市教育局行政管理一案。在审理过程中，原告以法定机关对马仪民上学事宜已尽职尽责，圆满处理完毕为由，于2013年6月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告马仪民、马来莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审�长宫卫红
审 判 员 扈荣振
人民陪审员 马 玲
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 荀 雯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初124号
原告韩国文。
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告樊明柱。
原告韩国文诉被告樊明柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国文及委托代理人吴跃占、被告樊明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国文诉称，原告系建平县小塘镇道虎沟村三组组长，并是本村民组清洁工，2015年10月13日原告韩国文与被告樊明柱因为新农村建设事宜发生口角，被告将原告致伤，原告在建平县医院住院治疗14天，诊断为多发软组织挫伤，左侧腓骨骨软骨溜，支付医疗费5，965.49元，被告被建平县公安局行政拘留10天，经派出所调解未果，为此起诉，要求被告赔偿原告医疗费5，960.49元，住院14天伙食补助费700元，护理费1，867元，误工费467元，出院后休息2周误工费467元，交通费410元，复印费40元，精神抚慰金2，000元，营养费2，000元。合计13，911.49元。
被告樊明柱辩称，1、我与原告因琐事发生口角，我们没有互相厮打，因此，我不承担赔偿责任。2、公安机关认定原告韩国文首先动手，随后被告致伤原告，原告应承担主要责任，原告已超过60周岁，不应赔偿误工费，精神抚慰金不应支持。
经审理查明，原告韩国文系建平县小塘镇道虎沟村三组组长。2015年10月13日原告韩国文与被告樊明柱因为新农村建设事宜发生口角，双方发生厮打，被告樊明柱将原告韩国文致伤，原告韩国文在建平县小塘镇中心卫生院处置，支付医疗费30元，在建平县医院住院治疗14天，诊断为多发软组织挫伤，左侧腓骨骨软骨瘤，支付医疗费5，510.39元，医嘱二级护理，出院后随诊，休息2周，原告韩国文支付交通费410元，复印费40元，出院后支付医疗费372.1元。被告樊明柱被建平县公安局行政处罚行政拘留十日（已执行），罚款五百元（已缴纳），原告韩国文被建平县公安局行政处罚行政拘留三日，执行方式行政拘留不执行。原告韩国文系建平县小塘镇道虎沟村三组清洁工，每月工资1，000元。
上述事实有原、被告的一致陈述、原告提供的建平县医院诊断书、住院病案、医疗费收据、交通费收据、建平县小塘镇道虎沟村民委员会证明、本院调取建平县公安局小塘派出所治安卷宗在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告发生纠纷后，被告樊明柱致伤原告，在此次纠纷中，被告樊明柱负有主要责任，应承担80％的责任，原告韩国文负有次要责任，应承担20％的责任。原告提供的复印费收据40元，属于提供证据所支付费用，应由原告自理。原告支付交通费用过高，本院依据原告居住地与就医地点距离，酌情支持200元。医嘱原告出院后休息2周，因村委会证明中未证实该阶段原告误工，原告也未提供其他证据予以证实，因此该误工费本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金、营养费诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告樊明柱于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告韩国文医疗费5，912.49元、误工费466.62元、护理费497.14元、伙食补助费700元、交通费200元，合计7，776.25元中的80％即6，221元，其余部分由原告韩国文自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告韩国文负担50元，被告樊明柱负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年三月三日
书记员 陈文洋
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第264号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1963年10月23日，汉族，四川省江油市人，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住，同年6月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月15日17时30分许，被告人王某某在江油市中坝镇九O三医院对面公交站台附近，趁被害人朱某某挤乘中巴车不备之机，将其放在左边衣兜内的一部白色的华为牌G610-T00型手机盗走，后往祥和苑方向逃跑被民警抓获，当场从其身上查获被盗手机。经鉴定被盗手机价值人民币560元。案发后，被盗手机发还被害人朱某某。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对王某某予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年5月15日17时30分许，被告人王某某在江油市中坝镇九O三医院对面公交站台附近，趁被害人朱某某挤乘中巴车不备之机，将其放在左边衣兜内的一部白色华为牌G610-T00型手机盗走，并在往祥和苑方向逃跑时被民警抓获，当场从王某某处查获被盗手机。经鉴定被盗手机价值人民币560元。案发后，被盗手机发还被害人朱某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案的经过；2、王某某辨认作案现场的笔录及照片；3、扣押决定书、笔录、清单，被盗手机照片，发还清单；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）123号价格鉴定意见书，证明被盗手机的价值；5、被害人朱某某的陈述，证明发现其手机被盗的情况；6、证人谢某某的证言，证明民警通知其朱某某被盗的手机被追回，要求朱某某配合调查的情况；7、王某某的供述，证明其扒窃朱某某手机的经过；8、王某某的人口信息拘留证、监视居住决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月21日止，之前被羁押的8天已扣除；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3836号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
负责人李贵发，系行长。
委托诉讼代理人曹晓娇，系辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人金文权，系辽宁同格律师事务所律师。
被告信姝岩，女，1981年9月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系居民。
被告沈阳恒祥汽车销售有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：韩朋，系经理。
委托诉讼代理人高倩倩，女，1987年12月6日出生，汉族，现住辽中区，系该公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行与被告信姝岩、被告沈阳恒祥汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓娇和金文权、被告沈阳恒祥汽车销售有限公司委托诉讼代理人高倩倩到庭参加诉讼，被告信姝岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还借款本金余额44093.50元；2、依法判令三被告立即归还利息（含滞纳金、超限费等，以合同约定为准）9991.4元（暂计至2017年6月15日，并按合同约定利率计至实际支付之日止）；3.依法判令原告对ＸＸ涛提供的抵押车辆享有优先受偿权；4.依法判令三被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年6月26日，原告与被告ＸＸ涛签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告ＸＸ涛向原告申办购车专项分期付款业务，以透支方式向汽车销售商一次性支付购车款，透支金额为45000元；被告ＸＸ涛透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币1393.5元，以后每期偿还金额为人民币1380元，每期还款日期为每月25日前，手续费4693.5元。为保证前述借款合同履行，被告自愿以其所有的起亚K2小型轿车（发动机号**********，车架号码LJ**********）作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告履行了借款义务，但截至起诉时止，被告ＸＸ涛已拖欠多期未再还款。被告ＸＸ涛也未履行担保义务。因被告ＸＸ涛未能依约偿款，按照借款合同的约定，原告有权宣布借款本息全部提前到期，并提前收回借款及处理抵押物。被告信姝岩与被告ＸＸ涛为夫妻关系，被告信姝岩应对被告ＸＸ涛在婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告沈阳恒祥汽车销售有限公司作为担保人，应对被告ＸＸ涛的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起此次诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告ＸＸ涛、信姝岩、沈阳恒祥汽车销售有限公司共同承担偿还原告本金42533.5元及利息（含滞纳金、超限费等）5989.85元，违约金7893.69元，合计56417.04元（暂计至2017年9月22日，具体以还清之日系统记载为准）。
被告信姝岩未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告沈阳恒祥汽车销售有限公司辩称，被告公司承担的责任应该截止到被告不履行之日。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、买卖合同、购车发票、抵押合同、抵押物清单、机动车登记信息、保证还款承诺、共同偿债人承诺书、担保函，本院对该证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ涛已死亡。2015年6月26日，原告与ＸＸ涛签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定ＸＸ涛向原告申办购车专项分期付款业务，以透支方式向汽车销售商一次性支付购车款，透支金额为45000元；ＸＸ涛透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币1393.5元，以后每期偿还金额为人民币1380元，每期还款日期为每月25日前，手续费4693.5元。为保证前述借款合同履行，被告自愿以其所有的起亚K2小型轿车（发动机号**********，车架号码LJ**********）作抵押担保。上述合同签订后，原告履行了借款义务，但截至起诉时止，已拖欠多期未再还款。被告信姝岩与ＸＸ涛生前系夫妻关系，且被告信姝岩系借款共同偿债人。被告沈阳恒祥汽车销售有限公司作为担保人，应对被告ＸＸ涛的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起此次诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告ＸＸ涛、信姝岩、沈阳恒祥汽车销售有限公司共同承担偿还原告本金42533.5元及利息5989.85元（含滞纳金、超限费等），违约金7893.69元，合计56417.04元（暂计至2017年9月22日，具体以还清之日系统记载为准）。
本院认为，ＸＸ涛与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》合法有效，虽然ＸＸ涛死亡，但该借款系被告信姝岩与ＸＸ涛婚姻关系存续期间债务，且被告信姝岩系该借款的共同偿债人，故应负偿还责任。被告沈阳恒祥汽车销售有限公司系借款合同保证人应负连带保证责任。ＸＸ涛与原告签订《抵押合同》并在车辆管理部门办理抵押登记，抵押担保有效；原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对（发动机号**********，车架号码LJ**********）起亚K2小型轿车享有优先受偿权。关于被告沈阳恒祥汽车销售有限公司提出承担的责任应该截止到被告不履行之日，没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信姝岩偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金42533.5元及利息（含滞纳金、超限费等）5989.85元，违约金7893.69元，合计56417.04元（暂计至2017年9月22日）；以后利息按借款本金42533.50元及双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定的计息标准执行。
二、被告沈阳恒祥汽车销售有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对起亚K2小型轿车（发动机号**********，车架号码LJ**********）享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（已减半收取）由被告信姝岩负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年九月二十九日
书记员 张琦
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第302号
申请执行人龚建如，男，1962年4月9日出生，汉族，住益阳市资阳区李昌港乡小梓港村泉水坝村民组。
被执行人李建春，男，1963年2月18日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇艾家冲村九组385号。
本院依据已发生法律效力的（2011）益仲交二字第155号调解书，在执行龚建如与李建春机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已经全部履行法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）益仲交二字第155号仲裁调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
二〇一四年九月十九日
书记员 伍 昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07515号
原告韦某，女，壮族，住广东省东莞。
被告路某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2015年8月27日立案受理了原告韦某诉被告路某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告韦某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告韦某负担。
审判员 胡 平
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹子恒
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00331号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杨某某，女，1974年2月15日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2015年4月3日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年3月20日12时20分许，被告人杨某某在本市玉泉区云中路温豪酒店南一小区门口，以人民币600元的价格卖给吸毒人员闫某某毒品甲基苯丙胺1包。
2、2015年3月20日18时许，被告人杨某某在本市回民区少年宫对面的停车场，以人民币1200元的价格卖给吸毒人员闫某某毒品甲基苯丙胺2包。交易时被当场抓获，从吸毒人员闫某某身上缴获毒品甲基苯丙胺3包，共计净重1.9986克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2015年3月20日12时20分许，被告人杨某某在呼和浩特市玉泉区云中路温豪酒店南一小区门口，以人民币600元的价格卖给吸毒人员闫某某毒品甲基苯丙胺1包。
2、2015年3月20日18时许，被告人杨某某在呼和浩特市回民区少年宫对面的停车场，以人民币1200元的价格卖给吸毒人员闫某某毒品甲基苯丙胺2包。交易时被当场抓获，从吸毒人员闫某某身上缴获毒品甲基苯丙胺3包，共计净重1.9986克。
上述事实有下列证据证实：被告人杨某某的供述、证人闫某某证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、现场检验报告书、辨认笔录、接收上交缴获毒品清单、抓获经过、常住人口基本信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重1.9986克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建鹏
二〇一五年七月九日
书记员 孙继薇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4373号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司风险管理科科员，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑龙敏，男，该公司东泗支行职员，住华安县。
被告：王炳川，男，1981年6月8日出生，汉族，住龙海市，现住漳州市芗城区。
被告：卢秀云，女，1982年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：刘玮，男，1979年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王炳川、卢秀云、刘玮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以现已庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12131元，减半收取6065.5元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄国强
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初4373号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司风险管理科科员，住龙海市。委托诉讼代理人：郑龙敏，男，该公司东泗支行职员，住华安县。被告：王炳川，男，1981年6月8日出生，汉族，住龙海市，现住漳州市芗城区。被告：卢秀云，女，1982年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：刘玮，男，1979年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王炳川、卢秀云、刘玮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以现已庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12131元，减半收取6065.5元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄国强二〇一七年八月二十一日书记员  甘叶玲