广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初950号
原告:广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：田阳县田州镇广场一路*号。
法定代表人:黄海珠，该公司董事长。
委托代理人:韦守志，广西田阳农村商业银行股份有限公司资产风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人:齐冠霖，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:潘海仕，男，1974年6月22日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告:陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告:陆钰，女，1963年7月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告:唐慧娟，女，1979年4月22日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告:陆焕高，男，1967年11月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告:黄俊，女，1987年8月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告陆钰、唐慧娟、陆焕高、黄俊共同委托代理人：陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。代理权限：特别授权代理。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（下简称田阳农商行）诉被告潘海仕、陈燕、陆钰、唐慧娟、陆焕高、黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日、2017年1月6日公开开庭进行审理。原告田阳农商行的委托代理人韦守志、齐冠霖，被告唐慧娟、黄俊及陆钰、陆焕高的委托代理人陆文益到庭参加诉讼，被告潘海仕、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告潘海仕向原告偿还借款本金90万元及利息；2、判令被告陈燕、陆钰、唐慧娟、陆焕高、黄俊承担连带偿还责任。案件受理费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2011年1月30日，被告潘海仕向原告借款100万元,用于购买商铺。借款期限自2011年1月30日起至2014年1月30日止；贷款执行年利率7.02%。逾期贷款的罚息按合同约定借款利率加收。2014年1月18日贷款到期前，因无法按期还款，只还了10万元本金及部分利息，被告申请延期还款。2014年1月23日双方签订《保证担保贷款延期协议书》，对余下90万元延期还款，时间从2014年1月30日至2015年7月30日止。被告陈燕、陆钰、唐慧娟、陆焕高、黄俊对被告潘海仕的借款向原告提供担保，承担连带偿还的保证责任。借款合同履行期届满，被告未能如期还款，构成违约。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、个人借款合同书、借款借据、保证担保贷款延期协议书、借款申请书、展期申请书,证明被告向原告借款;4、家庭成员连带责任保证承诺书、借款保证担保承诺书，证明被告为借款承担保证责任；5、贷款还款明细登记簿，证明截止2016年11月30日，借款人潘海仕归还借款本金10万元，归还利息361505.79元，尚欠原告借款本金90万元及利息69027.00元。
被告陆钰、黄俊辩称，对合同内容并不知情，是原告信贷员将拟好的格式合同让被告签字。原告对涉及被告的保证责任没有履行提示说明义务。因此借款合同及借款保证担保承诺书上签字不是被告的真实意思表示，被告不应承担连带偿还责任。
被告陆钰、黄俊为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告唐慧娟辨称，唐慧娟对潘海仕向原告借款一事毫无知情，《个人借款合同》、《借款保证担保承诺书》以及《保证担保贷款延期协议书》上的签名并非唐慧娟本人签名，唐慧娟也从未委托他人代为签订任何法律文书，三份文书的签名均为他人假冒签署。唐慧娟在本案中不应承担任何保证责任。原告应当追究相关信贷人员的法律责任。被告申请笔迹鉴定。
被告唐慧娟为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告陆焕高辩称，《个人借款合同》、《借款保证担保承诺书》上的签名并非陆焕高本人签名，也从未委托他人代为签订任何法律文书，二份文书的签名均为他人假冒签署。陆焕高在本案中不应承担任何保证责任。原告也应当追究相关信贷人员的法律责任。被告申请笔迹鉴定。
被告陆焕高为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告潘海仕、陈燕没有作出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
《广西众邦司法鉴定中心文书鉴定意见书》，鉴定意见：一、签约时间为“2011年1月30日”的《广西农村信用社个人借款合同》第9页上担保人（签章）处“唐慧娟”、“陆焕高”签名和落款日期为“2011年1月18日”的《借款保证担保承诺书》保证担保人“唐慧娟”字迹及落款日期为“2011年1月21日”的《借款保证担保承诺书》上的保证担保人“陆焕高”的签名不是唐慧娟、陆焕高所写；二、签订时间为“2014年元月23日”的《广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部保证担保贷款延期协议书》保证人（签章）“陆焕高”的签名是陆焕高所写；签订时间为“2014年元月23日”的《广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部保证担保贷款延期协议书》保证人（签章）“唐慧娟”的签名不是唐慧娟所写。
本案的争议焦点：1、原告与被告签订的借款合同及附属协议是否合法有效；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘海仕、陈燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。
经开庭质证，被告陆钰、唐慧娟、陆焕高、黄俊对原告提供的证据1、2、5无异议，对证据3、4中的《个人借款合同》、《借款保证担保承诺书》以及《保证担保贷款延期协议书》有异议，认为对合同内容并不知情，不是自己的真实表示。
原告及被告陆钰、唐慧娟、陆焕高、黄俊对《广西众邦司法鉴定中心文书鉴定意见书》的鉴定结论无异议。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以认定。对《个人借款合同》、《借款保证担保承诺书》以及《广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部保证担保贷款延期协议书》，因与本案具有关联性，本院作为定案参考依据。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2011年1月30日，被告潘海仕与原告田阳农商行签订《个人借款合同》，合同主要约定：贷款人为借款人提供的借款金额为人民币100万元整，借款用途：购买商铺，借款期限自2011年1月30日起至2014年1月30日止。贷款利率为本合同第一笔贷款实际提款日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率5.85%上上浮20%；执行年利率7.02%。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收40%执行；借款按季结息，到期还本。同时还约定：借款担保为保证担保，保证人为合同项下债务提供连带责任保证担保，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，行使担保权等。合同借款人栏内署名为:潘海仕，担保人栏内署名为：陆钰、唐慧娟、陆焕高、黄俊。
2011年1月20日被告陈燕以与借款人是夫妻关系的身份签署《家庭成员连带责任保证承诺书》承诺：家庭成员以共同财产和收入负连带偿还借款本息责任。落款日期为2011年1月18日和2011年1月21日的《借款保证担保承诺书》承诺人栏内署名为唐慧娟、陆焕高、陆钰、黄俊，均承诺：当借款人不能如期履行偿还借款本金及利息义务时，保证人承担连带责任。
2011年1月30日，原告向被告潘海仕借出款项100万元，潘海仕在借款借据上签名。2014年1月18日贷款到期前，被告只还了10万元本金及部分利息，因无法按期还款，被告潘海仕申请延期还款。2014年1月23日双方签订《广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部保证担保贷款延期协议书》，对余下90万元延期还款，时间从2014年1月30日至2015年7月30日止，延期协议书借款人栏内署名为:潘海仕，担保人栏内署名为：黄俊、陆焕高、陆钰、唐慧娟。截止2016年11月30日，潘海仕归还原告借款本金10万元，归还利息361505.79元，尚欠借款本金90万元及利息69027.00元。
2016年8月2日，原告向本院起诉。在诉讼过程中被告唐慧娟申请对在《个人借款合同》、《借款保证担保承诺书》以及《广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部保证担保贷款延期协议书》上的签名进行笔迹鉴定，被告陆焕高申请对在《个人借款合同》、《借款保证担保承诺书》上的签名进行笔迹鉴定。2016年12月21日广西众邦司法鉴定中心作出【2016】文鉴字013号《文书鉴定意见书》，鉴定意见：一、签约时间为“2011年1月30日”的《广西农村信用社个人借款合同》第9页上担保人（签章）处“唐慧娟”、“陆焕高”签名和落款日期为“2011年1月18日”的《借款保证担保承诺书》保证担保人“唐慧娟”字迹及落款日期为“2011年1月21日”的《借款保证担保承诺书》上的保证担保人“陆焕高”的签名不是唐慧娟、陆焕高所写；二、签订时间为“2014年元月23日”的《广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部保证担保贷款延期协议书》保证人（签章）“陆焕高”的签名是陆焕高所写；签订时间为“2014年元月23日”的《广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部保证担保贷款延期协议书》保证人（签章）“唐慧娟”的签名不是唐慧娟所写。
原、被告双方对《文书鉴定意见书》的鉴定意见均无异议。
本院认为，1、关于合同效力问题。原告与被告潘海仕签订的《个人借款合同》、《广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部保证担保贷款延期协议书》以及被告陈燕、陆钰、黄俊出具的《家庭成员连带责任保证承诺书》、《借款保证担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，合同签订的行为、方式没有违反法律的强制性规定，合同内容合法、有效，本院予以认定。被告陆钰、黄俊提出对合同内容不知情、不是其真实意思表示的抗辩理由，因被告陆钰、黄俊没有相应的证据证实，本院不予采信。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将100万元借款支付给被告潘海仕，潘海仕作为借款人应当按照合同约定全面履行还本付息之义务。被告潘海仕没有按照合同的约定全面偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告潘海仕偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈燕、陆钰、黄俊作为借款担保人应对潘海仕的借款承担连带偿还的保证责任。2、关于被告唐慧娟是否担责的问题。《个人借款合同》上担保人（签章）处、《借款保证担保承诺书》保证担保人处以及《广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部保证担保贷款延期协议书》上保证人（签章）处的签名均不是唐慧娟所写，不是唐慧娟的真实意思表示，涉案文书所列的法律责任对唐慧娟没有法律约束力。因此，原告提出唐慧娟对借款承担连带偿还保证责任的请求，本院不予支持。3、关于被告陆焕高是否担责的问题。虽然《个人借款合同》上担保人（签章）处及《借款保证担保承诺书》保证担保人处的签名不是陆焕高所写，但在2014年1月23日《广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部保证担保贷款延期协议书》上保证人（签章）处的签名是陆焕高所写。延期协议书已经明确了2011年1月30日三方所签署的借款合同的内容及尚欠款项等，也明确了借款展期期间和保证人应当承担的保证责任。陆焕高在延期协议上签名，是对自己应承担义务的认可。陆焕高以违背真实意思情况下签名的抗辩理由不能成立，本院不予采信。陆焕高应对借款承担连带偿还保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海仕偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息[利息的计算：以借款本金100万元为基数，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，自2011年1月30日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止（扣除被告潘海仕已支付的利息361505.79元）]；
二、被告陈燕、陆钰、陆焕高、黄俊对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12962元,由被告潘海仕、陈燕、陆钰、陆焕高、黄俊负担，鉴定费9000元（唐慧娟、陆焕高已预交），由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄照将
代理审判员 苏北海
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韦忠瑞