wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9377号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告句荣荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告句荣荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2014年5月7日获得批准，卡号为49×××70。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币23388.98元，截至2015年9月17日止的利息4984.64元、滞纳金513.26元，共计人民币28886.88元，并承担自2014年8月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理522元，减半收取261元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 侯树田
二〇一五年十一月九日
书记员 吕 琳
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第669号
申请执行人潜荣明。
被执行人程外明。
被执行人李吉。
被执行人浙江兰歌化学工业有限公司，住所地：永康市西城新区。
申请执行人潜荣明与被执行人程外明、李吉、浙江兰歌化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月23日作出的（2015）金磐商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第669号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1741号
原告李某某，男，2003年8月24日生，学生，住双阳区。
法定代理人杨某某，1979年4月15日，汉族，司机，住址同上。
被告孙长余，男，1979年10月8日生，汉族，司机，住双阳区。
被告郑海莲，女，1979年8月24日生，汉族，无业，住址同原告。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
所在地长春市朝阳区西安大路1688号金融大厦
负责人李高生，系该公司经理。
委托代理人高明洋，系华安财产保险股份有限公司法律顾问。
原告李某某诉被告孙长余、郑海莲、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某法定代理人杨某某、被告孙长余、被告郑海莲、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人高明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月31日7时30分，被告孙长余驾驶吉A155**号小型轿车临时停放在长山路房联医药西门前非机动车道内。在开门时，与被告郑海莲驾驶的沿长山路由南向西行驶的无牌两轮电动摩托车（驮带原告李某某）相刮，致车辆损坏，原告受伤。原告伤后被送往双阳区医院诊治，共住院7天。此事故经交警部门处理后认定，被告孙长余承担事故主要责任，被告郑海莲承担事故次要责任，原告无责任。因被告孙长余驾驶的吉A155**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车第三者责任强制险，故首先应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者强制责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告孙长余按80%责任比例赔付，郑海莲按20%比例担责。因与被告协商不能达成一致的赔偿意见，故诉至法院，望依法裁判。
被告孙长余辩称，责任划分我认为不合理，我和被告郑海莲7、3担责我能接受。后续治疗费、牙齿修复费及精神抚慰金我认为不合理，牙齿修复费价格过高，我能接受20年的，5年1次，每次3600.00元共4次；后续治疗费应在3000.00元到4000.00元我能接受，不同意给付精神抚慰金；车损的部分由保险公司进行评估；鉴定费无异议；免疫球蛋白费用295.00元我和被告郑海莲按责任分担。
被告郑海莲辩称，我没有意见。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，医疗费、伙食补助费、后续治疗费、牙齿镶复费，交强险限额内承担，精神抚慰金没有伤残，不同意支付，交通费没有票据不予支付，鉴定费、诉讼费不在保险公司承担的范围内，车损费同意承担。
经审理查明，2013年10月31日7时30分许，被告孙长余驾驶吉A155**号小型轿车临时停放在长山路房联医药西门前非机动车道内，在开车门时，与被告郑海莲驾驶沿长山路由南向北行驶的无牌二轮电动摩托车（驮带其子李林澳）相刮，致车辆损坏，原告李某某受伤。后经双阳区交警大队交警部门处理后做出如下责任认定：被告孙长余承担事故主要责任，被告郑海莲承担事故次要责任，原告李某某无责任。原告伤后被送往双阳区医院诊治，入院诊断为头面部外伤，其中牙齿外伤性脱落、牙外伤、右膝外伤，共在双阳区医院住院诊治7天，共产生医疗费4311.18元（其中免疫球蛋白295.00元）。另审理查明，被告孙长余驾驶的吉A155**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车第三者责任强制险。原告与被告因医疗费等费用赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计62406.17元。
上记事实，有原、被告陈述及辩解、交通事故责任认定书、医疗费票据、病例、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告郑海莲与被告孙长余所有的车辆相刮发生道路交通事故后，交警部门现场勘查后所做的交通事故责任认定书认定的事实清楚，双方均无异议，本院予以采信；作为划分民事赔偿责任的参考和依据。参照《吉林省高级人民法院二〇一三年关于人身损害赔偿执行标准通知》规定的标准，结合原告年纪尚幼、牙齿发育不完全的实际及被告方对本案的处理意见，原告的医疗费4016.18元、护理费845.18元、伙食补助费350.00元诉求合理予以支持；其后续医疗费7200.00元、牙齿镶复费用18000.00元（3600.00元X5年）是原告安装义齿的费用，是辅助原告正常进食的工具，应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在伤残险限额内予以赔偿；车损费500.00元，予以保护。鉴定费及免疫球蛋白费用由二被告孙长余、郑海莲按责任分担；原告诉求的精神抚慰金8000.00元无事实及法律依据不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李某某的医疗费4016.18元、护理费845.18元、伙食补助费350.00元，后续医疗费7200.00元、牙齿镶复费18000.00元，车损费500.00元，计30911.36元。于本判决生效后15日内给付；
二、被告孙长余及被告郑海莲各赔偿原告李某某鉴定费1400.00元，免疫球蛋白费用295.00元，计1695.00的70%即1186.50元和30%即420.00元二被告给付时间同上；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.00元，减半收取后由被告孙长余承担476.00元、被告郑海莲承担204.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年一月十三日
书记员 刘晓丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第375号
上诉人（原审被告）：马德胜。
委托代理人：丰舒，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣均。
委托代理人：王文明，霍城县垦区法律服务所法律工作者。
上诉人马德胜因买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马德胜及其委托代理人丰舒、王丽丽、被上诉人陈荣均及其委托代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：陈荣均与马德胜之间经常有业务往来，2012年8月至9月期间，马德胜陆续从陈荣均处赊购水泥，2012年8月14日，马德胜向陈荣均出具欠条载明：“今欠到水泥款5，750元伍仟柒佰伍拾元”。2012年9月22日，马德胜派其司机马某驾驶新FGX**号车从陈荣均处拉走60袋水泥价值3，600元。2012年9月23日，马德胜购买500袋水泥价值30，000元。以上累计马德胜购买水泥款39，350元。2013年4月20日马德胜向陈荣均支付货款10，000元。2012年11月14日张某出具收条一张载明：“今收到马德胜交来水泥款壹万元整。”
一审法院判决认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。马德胜从陈荣均处购买水泥欠货款39，350元，事实清楚，证据充分，予以认定。陈荣均主张马德胜支付剩余货款29，350元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对陈荣均主张的利息3，415元，因双方系买卖合同关系，结算时未约定利息和还款时间，陈荣均也无证据证明其在诉讼前曾向马德胜主张过货款利息，也未及时主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条规定，当事人因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。故陈荣均要求马德胜支付起诉前迟延付款的利息损失于法无据，不予支持。对于马德胜辩称总货款中3，600元不认可，其余货款已经支付完的抗辩理由，与事实不符，且没有证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、马德胜于判决生效之日起十日内一次性支付陈荣均货款29，350元；二、驳回陈荣均其他诉讼请求。案件受理费309元，由马德胜负担267元，由陈荣均负担42元。
上诉人马德胜不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：原审判决认定事实错误，实际上只欠货款总额仅35750元，而不是39350元，我先还了10，000元（张某代收），2013年4月20日又付10，000元，然后通过银行转账29，700元，超付13，950元。故请求二审法院撤销一审判决，改判陈荣均返还超付货款13，950元。
被上诉人陈荣均答辩称：一审认定马德胜欠款29，350元，由欠条和发货清单，事实清楚。张某收取的货款10，000元没有得到被上诉人的委托，不予认可。被上诉人不欠马德胜的钱，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，陈荣均与马德胜之间买卖合同的交易习惯是钱货两清，在临时付不清货款的情况下才出具欠条。张某系陈荣均的库管，在担任库管期间的职责是发货和代收货款，其于2012年年底离职。
本案的争议焦点是：双方当事人因水泥买卖合同产生的债权债务的数额应如何确定。
本院认为：首先，马德胜对其出具的两张欠条没有异议，但对驾驶员马某于2012年9月22日出具的3，600元欠条不认可，根据双方钱货两清的长期交易习惯，双方都认可在欠款的情况下才出具欠条，因此马德胜关于马某出具的3，600元欠条的货款当时已经付清与双方交易习惯不符，且马德胜也没有提供相关证据予以证实，因此本院认定双方因买卖水泥产生的欠款金额为39350元。其次，张某于2012年11月14日收到马德胜10，000元水泥款属于其任职陈荣均库管期间，根据庭审中陈荣均、马德胜均认可张某有时代收货款，据此本院认定张某于2012年11月14日收到马德胜10，000元水泥款属于履行职务行为，应认定马德胜于2012年11月14日给陈荣均偿还了10，000元欠款。第三，马德胜认为自己曾通过自动存取款机给陈荣均打过29，700元，因其未提供证据予以证实，结合本案双方钱货两清的交易习惯，对此本院不予采信。
综上，一审法院认定部分事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2255号民事判决第二项；
二、变更伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2255号民事判决第一项为马德胜于判决生效之日起十日内一次性支付陈荣均货款19，350元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费843元，由马德胜承担600元，陈荣均承担243元。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一四年十一月十八日
书记员 程国辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1504号
原告：朱艳，女，1983年12月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
被告：武汉市德昌元运输有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台路燎原汽车市场C座。
负责人：曹培沂，系该公司总经理。
被告：刘兴贵，男，汉族，1981年6月22日出生，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈一民，湖北创智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱艳与被告武汉市德昌元运输有限公司、刘兴贵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因原告起诉遗漏被告，原告朱艳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱艳撤回起诉。
本案案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告朱艳负担。
审判员 兰望宏
二〇一七年八月十八日
书记员 彭 聪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立民终字第11号
上诉人（原审起诉人）中国人民解放军某某部队，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人刘国军，中国人民解放军某某部队部队长。
上诉人中国人民解放军某某部队因不服通化市二道江区人民法院（2015）二立初字第32号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年8月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民解放军某某部队申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民解放军某某部队撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 于建辉
代理审判员 薛桂德
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中立民终字第11号上诉人（原审起诉人）中国人民解放军65367部队。法定代表人刘国军，中国人民解放军65367部队部队长。上诉人中国人民解放军65367部队因不服通化市二道江区人民法院（2015）二立初字第32号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年8月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民解放军65367部队申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民解放军65367部队撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  高元娥代理审判员  于建辉代理审判员  薛桂德二〇一五年八月二十日书 记 员  张 楠
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00139号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌行贿于2014年8月28日被大悟县人民检察院取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人高某甲犯行贿罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员钟艳出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月，被告人高某甲出资400万元投资大悟县农村公路油石搅拌站，因担心资金安全问题，遂找到时任大悟县交通局局长严某（已判刑），后严某应高某甲的要求以大悟县交通局的名义出具担保书一份。期间，严某应被告人高某甲的要求在未经过招投标手续的前提下，将该站的原材料采购都交由高某甲负责。被告人高某甲为感谢严某在其投资过程中给予的关照，于2007年腊月以辞年名义送严人民币10000元。2008年被告人高某甲再次出资200万元投资该站，为感谢严某在其投资过程中给予的关照和尽早收回投资款，于2008年5月再次送给严人民币100000元。
另查明，侦查机关在查办严某受贿案件时，被告人高某甲于2014年1月23日交待其行贿行为，侦查机关于2014年8月25日对被告人高某甲行贿立案侦查。
在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行庭前社会调查，该办对被告人进行了审前调查，认为被告人高某甲表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。经当庭质证公诉机关无异议。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高某甲的户籍信息，大悟县交通运输局关于成立大悟县农村公路油石搅拌站情况说明、记账凭证、孝感市永盛会计师事务所有限责任公司验资报告书、评估报告书、企业法人营业执照、关于成立大悟县农村公路油石搅拌站的相关通知文件，大悟县交通局记账凭证、投（融）资交通建设协议书，大悟县交通局记账凭证、领款单、电汇凭证，大悟县交通局出具的融资协议担保书、大悟县招投标监督管理局证明，《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、国家发改委《工程建设项目招标范围的规模标准规定》、《中华人民共和国担保法》、《大悟县招标投标综合管理暂行办法》，严某亲笔书写回忆、严某的主体身份相关证据、湖北省大悟县人民法院刑事判决书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书，中国工商银行现金存款凭证等；证人肖某甲、谌某、程某、熊某、高某丙、严某的证言；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物11万元，其行为已构成行贿罪。大悟县人民检察院对被告人高某甲的指控成立。被告人高某甲在被追诉前如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实，悔罪表现及社会危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。本院为了维护国家工作人员职务的廉洁性及国家经济管理活动的正常进行，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人高某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 付北成
审判员 毛光荣
二〇一四年十二月八日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第18号
申请执行人曹心红。
委托代理人刘永福，特别授权。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，矿长。
委托代理人唐永袆，特别授权。
申请执行人曹心红申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）6号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资1000元。资人社监决字（2014）6号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿在5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被执行人企业法人营业执照；
5、申请人身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日刘永福等100多名资兴市青山煤矿职工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠农民工工资。资兴市人社局受理该投诉于2013年12月23日立案，经调查和对农民工工资进行核实，认定被申请人拖欠农民工工资2261720元，并责令被申请人在3个工作日内全额支付，因被申请人未在规定时间内履行资兴市人社局作出的行政处理决定，2014年4月21日资兴市人社局向本院申请了强制执行。2014年年初，资兴市委市政府成立“青山煤矿不稳定事件协调处理工作组”，下设债务清算组、信访维稳组等，清算组通过对民工工资进一步核实，发现被申请人在统计拖欠民工工资项目上存在误差，遗漏及少统民工工资共计830120元。资兴市人社局经核实认定资兴市青山煤矿拖欠袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。资兴市人社局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，于2014年9月18日作出了资人社监决字（2014）6号行政处理决定书，责令被申请人5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元（其中曹心红工资1000元）。该决定书于2014年9月18日送达被申请人。之后，资兴市人社局于2014年12月8日作出资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书，并于2014年12月8日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保120号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：黄茂银。
申请人：冯春梅。
被申请人：李明。
被申请人：易登梅。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值90万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人李明、易登梅所有的价值90万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内�本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年六月十四日
书记员 李加级
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第348号
上诉人（一审原告）：程鑫，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍哈尔滨市呼兰区，现住长春市南关区。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙禹，男，1981年3月24日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：尤翠兰，女，1954年5月6日出生，汉族，住长春市南关区，系孙禹母亲。
上诉人（一审第三人）：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市南关区亚泰大街****号。
法定代表人：郭卫华，该公司总经理。
委托代理人：李博文，该公司员工。
上诉人程鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程鑫及其委托代理人李彦新，被上诉人孙禹及其委托代理人尤翠兰，一审被告吉林省中东担保信用担保有限责任公司的委托代理人李博文到庭参加诉讼。
本院认为，原判基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第1225号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审预交的诉讼费用9100元退还上诉人程鑫。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周宏伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执327-1号
申请执行人梁四妮。
被执行人天津市苏意汽车维修有限公司，住所地北辰区津围公路西（三千汽贸园）。
法定代表人王红霞，经理。
本院在执行申请执行人梁四妮与被执行人天津市苏意汽车维修有限公司（2015）辰民初字第2040号判决书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第242号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2015年6月4日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人林志军，浙江浙源律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人余某犯滥伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人余某及其指定辩护人林志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月，被告人余某与同村村民应学军共同从华埠镇下田坞村第四承包组流转“金竹坞”山场，后主要由被告人余某负责经营管理。2013年9月22日，经开化县林业主管部门批准，被告人余某以应学军名义申领择伐采伐计划90立方米。后被告人余某雇请村民钟某、熊某甲、朱某砍伐，违背采伐许可证的要求，指示三人在“金竹坞”山场里片山场片伐杉木，后三人将里片山场杉木全部砍伐下山。被告人余某将砍伐杉木分别出售给宋高云、吴建英、ＸＸ平。后经鉴定，该山场共计采伐杉木474根，计蓄积76.1828立方米，折合材积47.919立方米。其中合法采伐杉木5.3314立方米，折合立木蓄积8.8856立方米；实际滥伐林木材积42.5876立方米，折合立木蓄积67.2972立方米。
2014年10月20日，被告人余某到开化县公安局森林分局主动投案，后如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人余某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反采伐证规定的采伐方式任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人余某主动投案，并如实供述，系自首，且退出全部违法所得，建议判处被告人余某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人林志军提出，对被告人余某犯滥伐林木罪无异议。在量刑方面有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人余某主观恶性较小，社会危害程度低。本案所涉及山场的林木年数较长，木质较差，且此前已经历四次砍伐，被告人余某在取得采伐证后是从方便管理的角度出发才进行片伐；2、山场的专业设计缺乏科学性。被告人余某非法采伐的面积为33余亩，涉及杉木400余根，由此可见片伐的山场每亩才10余根杉木，木头本身就长的比较稀疏；3、被告人余某主动到公安机关投案，到案后如实供述，系自首；4、被告人余某系初犯，此前并无不良记录；5、被告人余某到案后退出全部赃款；6、被告人余某案发后积极造林，弥补损失，且目前树木长势良好。综上，建议合议庭考虑在3年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2009年10月，被告人余某与同村村民应学军共同从开化县华埠镇叶溪村下田坞自然村第四承包组流转“金竹坞”山场，后该山场主要由被告人余某负责经营管理。2013年9月22日，经开化县林业主管部门批准，被告人余某以应学军的名义申领采伐证，采伐证规定采伐方式为择伐，采伐面积82亩，出材量90立方米。后被告人余某雇请村民钟某、熊某甲、朱某砍伐。被告人余某违背采伐许可证的要求，指示三人在“金竹坞”山场里片山场片伐杉木，片伐面积33.4亩。经鉴定，共片伐杉木474根，计蓄积76.1828立方米，折合材积47.919立方米。后三人将里片山场杉木全部砍伐下山，被告人余某将砍伐杉木分别出售给宋高云、吴建英、ＸＸ平。经鉴定，该山场符合采伐证择伐采伐每亩蓄积为0.1828立方米，折材积0.1097立方米。该山场按择伐采伐面积48.6亩计算，计择伐立木蓄积8.8856立方米，折材积5.3314立方米。被告人余某实际滥伐林木材积42.5876立方米，折合立木蓄积67.2972立方米。
2014年10月20日，被告人余某到开化县公安局森林分局主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出全部违法所得28135元。
另查明，被告人余某采伐山场后积极造林更新，目前林木长势良好。审前社会调查表表明，被告人余某所在基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述与辩解，证人应学军、钟某、朱某、熊某甲、张某、熊某乙、宋某、何某、许某、孙某、郑某甲、郑某乙、李某、过路、王某甲、江某、戴某、胡某、方某、汪某、商某、王某乙的证言，鉴定意见书，采伐申请表、林木采伐公示、采伐证、检尺码单、林木采伐伐中检查表、山林权证复印件、设计书复印件、地形图复印件、面积计算方格纸、《开化县限伐区林木采伐管理工作实施办法（试行）》复印件、做工清单、木材运输证复印件、扣押决定书、流转合同复印件、暂扣款票据、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反森林法的规定，在林木采伐过程中，违反采伐证规定的采伐方式任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人余某主动到公安机关投案自首，退出全部违法所得，且积极进行造林更新，挽回损失，认罪态度较好，有悔罪表现，均有从轻处罚的情节。综合被告人余某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人余某予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。指定辩护人关于被告人余某片伐山场是为了方便管理及山场专业设计缺乏科学性的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院均予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
二、违法所得28135元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡燕芳
人民陪审员 李好华
人民陪审员 华丽萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 江丽丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1263号
上诉人（原审原告）：李炳科，男，汉族，1945年9月10日出生。
委托代理人：杨玉兰。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中原集装箱运输公司。住所地：郑州市。
法定代表人：王政，该公司经理。
委托代理人：何红艺，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人：马亮，河南金博大律师事务所律师。
上诉人李炳科因与被上诉人河南中原集装箱运输公司（以下简称中原集装箱运输公司）劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第03001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人李炳科的委托代理人杨玉兰、赵绍虎、被上诉人中原集装箱运输公司的委托代理人何红艺、马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，交通部汽车运输总公司第五分公司是在其政府主管部门交通部以及河南省交通厅主导下，通过对国有资产的行政性调整、划转而来，由此引发的纠纷是在企业经营管理及企业制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告李炳科的起诉。案件受理费10元，由原告李炳科负担。
上诉人李炳科上诉称：一审法院所依据的最高院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定根本不适用本案，本案一审判决的法律适用错误，本案只能适用与劳动关系相关的法律规定。本案对最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条，认定和适用均错误。被上诉人作为合法的主体，对于继承的原单位的职工，应判其承担相应的法律责任等。
被上诉人中原集装箱运输公司答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由与事实不符。上诉人在一审庭审中，对企业改制无异议，对交通部相关文件的真实性无异议，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审裁定驳回李炳科的起诉，是否有事实根据及法律依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，交通部汽车运输总公司第五分公司是在其政府主管部门交通部以及河南省交通厅主导下，通过对国有资产的行政性调整、划转而来，本案争议并非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院的受案范围，原审裁定驳回李炳科的起诉并无不当。综上，上诉人李炳科的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，应裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案诉讼费10元，由上诉人李炳科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 刘冬凯
二〇一六年七月十四日
书记员 张 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第928号
申请执行人王汉臣，男。
被执行人鸡西市坤源煤业有限公司。
法定代表人王玉兰，女，董事长。
本院执行王汉臣申请执行鸡西市坤源煤业有限公司抵押金争议一案，在执行过程中经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月四日
书记员 吴宪明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4653号
原告陈斯群，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈天福，男，1957年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告陈玲娜，女，1976年6月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。
被告蔡秀美，女，1952年9月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。
被告陈亚娜，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吕俊雄，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈斯群与被告陈玲娜、蔡秀美、陈亚娜、吕俊雄民间借贷纠纷一案中，原告陈斯群以拟另行起诉为由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斯群以拟另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斯群撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈斯群负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张振兴
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初233号
原告尹百卫，男，汉族，1983年5月8日出生。
被告李绍峰，男，汉族，1976年7月23日出生。
被告袁振青，女，汉族，1979年11月14日出生。
原告尹百卫与被告李绍峰、袁振青民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹百卫到庭参加诉讼，被告李绍峰、袁振青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹百卫诉称：二被告于2013年6月23日在原告处借款1万元，借款期限一年，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，二被告多次要求延期还款，并于2016年1月6日重新向原告出具借条。该笔借款经原告催要，二被告未能还款。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金1万元及利息（利息自2013年6月23日起按月息1分支付利息至借款还清之日止）。
被告李绍峰、袁振青未答辩。
原告尹百卫向本院提供的证据材料有：2016年1月6日二被告出具的借条一份，证明二被告借原告现金1万元，借款实际发生时间是2013年6月23日，后二被告于2016年1月6日重新出具了一份借条，借条落款时间2016年10月6日系书写错误。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，原告称借条落款日期系二被告书写错误符合常理，对其证明效力予以认定。
被告李绍峰、袁振青未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年6月23日，被告李绍峰、袁振青在原告尹百卫处借款1万元，借款期限一年。借款到期后，经原告催要，二被告于2016年1月6日向原告重新出具借条一份，借条载明：“借条今借尹百卫现金壹万元整（10000元）借款人：李绍峰袁振青20**年10月6日”。原告称借条落款日期系二被告书写错误，实际应为2016年1月6日。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金1万元及利息（利息自2013年6月23日起按月息1分支付利息至借款还清之日止）。
本院认为：被告李绍峰、袁振青在原告处借款1万元，有二被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，故对原告要求二被告共同偿还借款本金1万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因原告未提供证据证明借款约定有利息及还款时间，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但根据民间借贷有关法律规定，二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告李绍峰、袁振青经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告李绍峰、袁振青于判决生效后十日内共同偿还原告尹百卫借款本金10000元及利息（利息自2016年1月18日起按月息5‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告李绍峰、袁振青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年三月二十一日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初233号
原告尹某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
原告尹某某与被告李某某、袁某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告李某某、袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：二被告于2013年6月23日在原告处借款1万元，借款期限一年，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，二被告多次要求延期还款，并于2016年1月6日重新向原告出具借条。该笔借款经原告催要，二被告未能还款。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金1万元及利息（利息自2013年6月23日起按月息1分支付利息至借款还清之日止）。
被告李某某、袁某某未答辩。
原告尹某某向本院提供的证据材料有：2016年1月6日二被告出具的借条一份，证明二被告借原告现金1万元，借款实际发生时间是2013年6月23日，后二被告于2016年1月6日重新出具了一份借条，借条落款时间2016年10月6日系书写错误。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，原告称借条落款日期系二被告书写错误符合常理，对其证明效力予以认定。
被告李某某、袁某某未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年6月23日，被告李某某、袁某某在原告尹某某处借款1万元，借款期限一年。借款到期后，经原告催要，二被告于2016年1月6日向原告重新出具借条一份，借条载明：“借条今借尹某某现金壹万元整（10000元）借款人：李某某袁某某2016年10月6日”。原告称借条落款日期系二被告书写错误，实际应为2016年1月6日。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金1万元及利息（利息自2013年6月23日起按月息1分支付利息至借款还清之日止）。
本院认为：被告李某某、袁某某在原告处借款1万元，有二被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，故对原告要求二被告共同偿还借款本金1万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因原告未提供证据证明借款约定有利息及还款时间，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但根据民间借贷有关法律规定，二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告李某某、袁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告李某某、袁某某于判决生效后十日内共同偿还原告尹某某借款本金10000元及利息（利息自2016年1月18日起按月息5‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告李某某、袁某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年三月二十一日
书记员 王亚楠
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初193号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某（曾用名张文强），男，1986年8月21日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月15日被信阳市公安局平桥区分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日10时许，被告人张某窜至信阳市平桥区平桥大道与平安大道交叉口处工商银行门口，将王某儿子停放在此的价值3200元摩托车盗走藏匿于工行家属院内。现该车已被追回并退还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押物品清单，价格鉴定意见书，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一七年四月二十八日
书记员 张小琪
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1196号
原告苏书芳，女，1958年11月14日生，汉族。
原告苏会芳，男，1968年8月14日生，汉族，系苏书芳弟弟。
被告苏战森，男，1967年11月21日生，汉族。
被告常爱丝，女，1967年9月11日生，汉族，系苏战森之妻。
原告苏书芳、苏会芳与被告苏战森、常爱丝排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月9日立案。
原告苏书芳、苏会芳诉称:我们两原告之间系兄弟关系，今年准备在村里宅基地上盖房，二被告以该宅基地归他们所有为由阻拦我们的盖房，现提起诉讼要求被告立即停止侵权行为，排除妨害，赔偿经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏战森、常爱丝辩称：我们并没有阻拦原告建房，二原告并不享有合法的宅基地使用权，我们争议的土地系村里第4组所有的集体土地，原告系村里3组村民，不可能合法使用其他组的土地，1952年的土地证显示该土地属我所有。
经本院审查后认为：原告苏书芳、苏会芳主张在自家的宅基上盖房，被告苏战森、常爱丝阻挡，以侵害了自己的合法权益并造成损失为由要求被告排除妨碍，赔偿损失，但原被告均无法提供县级部门颁发的土地权证，本案属于宅基地使用权纠纷，需经有关部门进行确权，不属于法院直接受理民事诉讼范围，故法院对此不予受理。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏书芳、苏会芳的起诉。
案件受理费550元，退回原告苏书芳、苏会芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二�一五年七月九日
书 记 员 马波鹏
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初23号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人沈某某，男，1983年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，捕前住吉林省柳河县。现因涉嫌盗窃，于2015年12月5日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，后于同年12月15日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年1月29日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日，被告人沈某某将金某甲家仓房内的渔具包盗走。
2015年3月21日中午，被告人沈某某将边某某家仓房内大米、土豆盗走。
2015年4月16日晚，被告人沈某某将黄某某家仓房内大米、鸡、冻虾、猪肉盗走。
2015年11月12日傍晚，被告人沈某某将具某某家的仓房内大米、白酒盗走。
后经鉴定，涉案物品价值820元人民币。案发后，被告人沈某某被抓获归案。
公诉机关认为：被告人沈某某在两年内盗窃四次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年12月2日，被告人沈某某将金某甲家仓房内的渔具包盗走。
2015年3月21日，被告人沈某某将边某某家仓房内的大米、土豆盗走。
2015年4月16日，被告人沈某某将黄某某家仓房内的大米、鸡、冻虾、猪肉盗走。
2015年11月12日，被告人沈某某将具某某家仓房内的大米、白酒盗走。
经鉴定，上述大米、土豆等被盗物品共价值人民币820元。案发后，被告人沈某某被抓获归案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的供述，被害人具某某、边某某、黄某某、金某甲的陈述，证人金某乙的证言，书证常住人口数据查询详细信息、案件来源、破案及抓获经过、搜查笔录、扣押物品证据清单、案件说明，鉴定意见柳河县价格监督检查局出具的价格鉴定结论书，现场勘验笔录，视听资料现场照片、监控录像、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某某到案后能够如实供述，可从轻处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。）
二、责令被告人沈某某退赔被盗物品价值共人民币820元。
上述罚金及应退赔款项限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 妍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终907号
上诉人（原审原告）：陈火茂，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缙云县雄达机械制造有限公司。住所地：缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人：宋周婉。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。住所地：缙云县五云街道永宁路*号。统一社会信用代码：91331122848606755D。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托诉讼代理人：虞晓春，女，系该行员工。
上诉人陈火茂因与被上诉人缙云县雄达机械制造有限公司、中国农业银行股份有限公司缙云县支行执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈火茂于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈火茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈火茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人陈火茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年八月十八日
代书记员 郑丽珍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第922号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。
负责人杨延文。
委托代理人金宇，公司员工。
被告谢仕洪。
被告曾秀英。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称富登公司城北分公司）与被告谢仕洪、曾秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登公司城北分公司委托代理人金宇到庭参加诉讼。被告谢仕洪、曾秀英经本院传票公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司城北分公司诉称，2009年3月5日，原告与被告签订《小额资金服务合同》，约定：被告谢仕洪从原告处融资40000元，从2009年4月6日至2010年3月6日分36期还款，每期还款1671.11元，每期账户服务费320元，被告曾秀英提供连带责任担保。到2011年3月6日第24期还款日，被告谢仕洪未按期还款，其后各期款项再未归还。根据双方合同约定，原告通知被告解除合同并要求归还余下款项，二被告均未做出任何回应。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令解除双方签订的《小额资金服务合同》；2、判令被告谢仕洪偿还全部服务资金17415.35元以及利息（自2011年3月6日至本金全额返还日止）；3、判令被告曾秀英承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢仕洪、被告曾秀英未出庭应诉。
经审理查明，2009年3月5日，原告与被告谢仕洪、曾秀英签订编号为富登川资服（2009）字第00000000038号的《小额资金服务合同》，约定：原告向谢仕洪提供40000元资金，用于营运周转。谢仕洪从2009年3月6日起至2012年3月6日止，分36期还款，每期还款1511.11元。4.2（4）款约定逾期还款达15天时，原告有权单方解除合同；8.1款约定被告曾秀英对主债权及利息等费用承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后。合同签订后，被告谢仕洪履行还款义务至2011年2月6日，之后再未归还余下款项。截止2011年2月6日，被告尚欠原告借款本金17415.35元。庭审中，原告陈述，双方在合同中虽然没有明确利息的利率标准，但从被告谢仕洪支付的利息总额推算借款年利率为12%。
上述事实，有《小额资金服务合同》、《服务资金分期还款明细表》、情况说明以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的《小额资金服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢仕洪逾期未归还相应款项，原告依照约定解除《小额资金服务合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告谢仕洪应当归还余下借款本金并支付逾期还款利息。原告根据合同约定推算借款年利率为12%的主张，符合法律规定，本院予以确认。被告曾秀英作为被告谢仕洪的保证人，承诺为被告谢仕洪的全部债务承担连带清偿责任，保证期限亦未届满，故被告曾秀英应对前述欠款、利息承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告富登公司城北分公司与被告谢仕洪、曾秀英签订的《小额资金服务合同》（合同编号：富登川资服（2009）字第00000000038号）。
二、被告谢仕洪于本判决生效之日起十日内偿还原告富登公司城北分公司借款17415.35元及利息（以17415.35元为本金，按年利率12%的标准，从2011年3月7日起计算至本金付清时止）。
三、被告曾秀英对上述款项承担连带清偿责任，被告曾秀英承担保证责任后可向被告谢仕洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告谢仕洪、曾秀英连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 鄢 莉
人民陪审员 李蓉生
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 蒋雨航
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4297号
原告丁××，农民。
被告王一×，农民。
原告丁××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁××，被告王一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××诉称，原、被告相识后自由恋爱，于2010年2月24日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女王二×，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初双方感情尚好，随着时间的推移，原告发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵。有时因一点小事就与原告大吵大闹，被告与其他异性有不正当来往，被告的种种做法和行为，已给原告在心理及精神上带来不可愈合的创伤。综上，原告认为，双方再也无法共同生活下去，婚姻关系实属名存实亡，且无和好可能。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女王二×随被告一起生活；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、婚后共同财产津A.JN1**中华牌轿车一辆归被告所有，被告给付原告折价款2万元；5、诉讼费用由被告负担。
被告王一×辩称，双方婚后夫妻感情很好，为孩子考虑，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月份在一起打工时相识并自由恋爱，2010年2月24日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女王二×，现随被告一起生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2015年农历正月十五再次发生矛盾后，原告于当日回娘家居住与被告分居至今。现原告未怀孕。
另查，原告在被告处的婚前个人财产有美菱牌电冰箱一台、美菱牌全自动洗衣机一台、TCL王牌35寸液晶电视机一台、海尔牌柜式空调机一台、音响一套。
庭审中，原告提出在被告处有婚后夫妻共同财产车牌号为津A×××××中华牌轿车一辆，被告提出因给王二×看病跟案外人陈庆军借款34000元，该车已于2015年4月份以28000元抵顶给案外人陈庆军了。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告系自由恋爱，且在共同生活并生育一女王三×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年七月一日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00096号
原告罗某甲。
委托代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告郏某。
原告罗某甲与被告郏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人曹火根、被告郏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，被告郏某有第三者，不承担家庭义务。并于2015年1月离家出走，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求判决准予原告罗某甲与被告郏某离婚。
被告郏某辩称，原告在诉状上陈述与事实不符，我也尽到了对家庭的责任义务。说我有外遇希望对方拿出证据。对于离婚，我同意的。但是我要求合理分割苏州市相城区渭塘镇翡翠家园××幢××室的房屋。
原告罗某甲为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一张，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，系夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告身份状况，以及生育儿子罗某乙。被告郏某质证称，没有异议。
经审理查明，原、被告1981年经人介绍相识恋爱，1984年同居生活，同年农历正月初二举行婚礼，被告郏某到原告罗某甲家落户。××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记手续。1990年生育儿子罗某乙。罗某乙现已独立生活。1990年，原、被告在老宅基房屋（原告罗某甲父母建造）基础上建造楼房三楼三底。婚后，被告郏某曾经有外遇，近年来，夫妻关系渐渐紧张。原、被告双方已分居五年之久，被告郏某自2015年1月始离家出走。原告罗某甲感到夫妻和好无望，遂诉讼来院。
另查明，2008年9月3日，苏州市相城区渭塘镇拆迁指挥部与渭塘镇凤凰泾村30组郏某拆迁户签订房屋拆迁安置补偿协议书一份，郏某拆迁安置了一大一小二套房屋，其中小户房屋已于2010年出售他人，目前苏州市相城区渭塘镇翡翠家园××幢××室的房屋由原、被告及原告罗某甲的父母居住使用。
审理中，原、被告均明确表示夫妻间已无和好可能。被告郏某亦同意离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、拆迁协议书及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂，是衡量是否准予离婚的标准。原、被告已分居多年，互不履行夫妻义务。且本案审理过程中，原告罗某甲坚持离婚，被告郏某亦同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于财产分割，因原、被告离婚所涉的财产即苏州市相城区渭塘镇翡翠家园××幢××室的房屋，涉及第三人即原告罗某甲父母的权益，该房产应为家庭共有财产，在本次离婚诉讼中不予涉及，原被告双方及第三人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告郏某离婚。
案件受理费人民币120元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省苏州市中级人民法院：苏州工业园区支行营业部账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。
审判员 王建根
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 僖
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0221民初56号
原告李某，女，30岁，1986年5月23日。
被告靳某某，男，32岁，1984年11月10日。
本院在审理原告李某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告李某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 常 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘爱宇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环行初字第67号
原告刘建丽，女，1959年4月6日生，汉族。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府副省长，代理省长。
委托代理人周敏，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告刘建丽诉被告江苏省人民政府土地行政管理行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘建丽负担。
审 判 长 李 兵
代理审判员 赖传成
人民陪审员 龚亭宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 皓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1412号
上诉人（原审被告）：龚鎏岳。
委托代理人：王洪清。
被上诉人（原审原告）：吴始象。
法定代理人：王红专。
委托代理人：张洪明。
原审被告：朱宗春。
委托代理人：邱浩华。
上诉人龚鎏岳为与被上诉人吴始象、原审被告朱宗春确认合同无效纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚鎏岳于2015年8月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚鎏岳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚鎏岳撤回上诉。
二审案件受理费40元（已减半收取），由上诉人龚鎏岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年八月二十日
代书 记员 施秀慧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2769号
原告王某甲，居民。
被告黄某甲，居民。
被告黄某乙，居民。
原告王某甲与被告黄某甲、黄某乙离婚后财产纠纷一案，本院定于2016年7月12日下午3时在本院第一审判庭开庭审理，原告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王某甲负担。
审判员 徐冬红
二〇一六年七月十二日
书记员 丁 玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00068号
原告：王金艳，女，回族，1971年4月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李亚飞，男，汉族，1982年10月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高贞贞，女，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：薛文琦，女，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告王金艳诉被告李亚飞、高贞贞、薛文琦民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王金艳于2015年2月10日申请撤回对高贞贞的起诉。
本院经审查认为：王金艳申请撤回对高贞贞的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金艳撤回对高贞贞的起诉。
审 判 长 郑彩玲
代理审判员 王艳东
人民陪审员 周启云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马 瑞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初471号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈黎明，男，1991年7月25日出生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2010年10月25日被连云港市劳动教养管理委员会决定执行劳动教养一年；因盗窃罪、诬告陷害罪，于2012年8月15日被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃罪，于2015年3月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2016年2月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月10日由该局决定取保候审。2017年8月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月14日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）472sss号起诉书指控被告人陈黎明犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人陈黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5至6月间，被告人陈黎明在连云港市赣榆区柘汪镇响石村、白石头村，先后盗窃3次，窃得摩托车3辆，电动自行车1辆，价值合计人民币1160元。
被告人陈黎明归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人陈黎明的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人陈黎明犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时又提出被告人陈黎明归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陈黎明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5至6月间，被告人陈黎明在连云港市赣榆区柘汪镇响石村、白石头村，先后盗窃3次，窃得摩托车3辆，电动自行车1辆，价值合计人民币1160元。分述如下：
1、2017年5月的一天中午，被告人陈黎明在连云港市赣榆区柘汪镇响石村王某家门前，窃得飞鸽牌电动车1辆，价值人民币200元。
2、2017年5月的一天夜里，被告人陈黎明在连云港市赣榆区石桥镇白石头村“宝强车行”门前，先后窃得李某的雅马哈牌125型摩托车1辆、苏某2的豪进牌110型摩托车1辆，合计价值人民币800元。
3、2017年6月9日11时许，被告人陈黎明在连云港市赣榆区石桥镇白石头村“宝花超市”东侧巷子内，窃得苏某1的隆鑫摩托车1辆，价值人民币160元，后该被盗车辆被追回并发还被害人。
被告人陈黎明归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1、苏某2、王某、李某的陈述笔录、扣押、发还清单、本院（2016）苏0707刑初95号刑事判决书、连云港市赣榆区价格论证中心赣价证刑字（2017）230号价格鉴证结论书、辨认笔录、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈黎明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈黎明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈黎明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈黎明有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈黎明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月14日起至2017年11月12日止。）
二、责令被告人陈黎明于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4909号
原告韩九龙。
委托代理人蔡旦祥。
被告何顺德。
被告朱美芳。
被告何晓峰。
原告韩九龙与被告何顺德、朱美芳、何晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告何顺德、朱美芳、何晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告韩九龙诉称：2012年10月28日，三被告向原告借款33000元。该款三被告至今未还。故起诉请求判令：一、三被告返还原告借款33000元；二、三被告按银行同期贷款利率支付上述借款从2012年12月18日起的逾期利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求三被告按银行同期贷款利率支付上述借款从收到起诉状副本次日起的逾期利息。
被告何顺德、朱美芳、何晓峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告韩九龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明三被告于2012年10月28日向原告借款33000元的事实。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告韩九龙起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系合法有效，三被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求三被告返还借款33000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何顺德、朱美芳、何晓峰在本判决生效后十日内返还韩九龙借款人民币33000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2013年1月8日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息。
如果何顺德、朱美芳、何晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由何顺德、朱美芳、何晓峰负担。该案件受理费韩九龙已向本院预交，由何顺德、朱美芳、何晓峰在判决生效后直接向韩九龙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年二月四日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第4909号原告韩××。委托代理人蔡××。被告何甲。被告朱××。被告何乙。原告韩××与被告何甲、朱××、何乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡××到庭参加诉讼。被告何甲、朱××、何乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告韩××诉称：2012年10月28日，三被告向原告借款33000元。该款三被告至今未还。故起诉请求判令：一、三被告返还原告借款33000元；二、三被告按银行同期贷款利率支付上述借款从2012年12月18日起的逾期利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求三被告按银行同期贷款利率支付上述借款从收到起诉状副本次日起的逾期利息。被告何甲、朱××、何乙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告韩××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明三被告于2012年10月28日向原告借款33000元的事实。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告韩××起诉主张的事实一致。本院认为：原告与三被告之间的借贷关系合法有效，三被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求三被告返还借款33000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何甲、朱××、何乙在本判决生效后十日内返还韩××借款人民币33000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2013年1月8日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息。如果何甲、朱××、何乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由何甲、朱××、何乙负担。该案件受理费韩××已向本院预交，由何甲、朱××、何乙在判决生效后直接向韩××支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一三年二月四日书记员  蒋晓妮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第236号
申请执行人：窦明志住吉林市。
被执行人：王坤住吉林省吉林市。
申请执行人窦明志与被执行人王坤房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年9月3日作出（2014）吉仲裁字第324号裁决书，裁决主文为：1、申请人窦明志与被申请人王坤签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被申请人王坤按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区解放东路鸿博景园24号楼1单元6层7号、建筑面积109.8M2的房屋（房权证号：吉林市房权证昌字第S0002609**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；3、被申请人王坤于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；4、仲裁费人民币1，650.00元，由被申请人王坤承担。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，根据申请执行人的申请，我院依法查封了被执行人王坤所有的房屋和土地。申请执行人于2014年10月22日提出书面申请，请求终结执行，保留债权。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第324号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 韬
代理审判员 佟 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 辛晓阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第236号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：王坤，住吉林省吉林市。
申请执行人窦明志与被执行人王坤房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年9月3日作出（2014）吉仲裁字第324号裁决书，裁决主文为：1、申请人窦明志与被申请人王坤签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被申请人王坤按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区解放东路鸿博景园24号楼1单元6层7号、建筑面积109.8M2的房屋（房权证号：吉林市房权证昌字第S0002609**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；3、被申请人王坤于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；4、仲裁费人民币1，650.00元，由被申请人王坤承担。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，根据申请执行人的申请，我院依法查封了被执行人王坤所有的房屋和土地。申请执行人于2014年10月22日提出书面申请，请求终结执行，保留债权。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第324号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 韬
代理审判员 佟 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 辛晓阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第236号
申请执行人：窦明志男汉族1971年5月18日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：王坤男汉族1977年7月4日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人窦明志与被执行人王坤房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年9月3日作出（2014）吉仲裁字第324号裁决书，裁决主文为：1、申请人窦明志与被申请人王坤签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被申请人王坤按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区解放东路鸿博景园24号楼1单元6层7号、建筑面积109.8M2的房屋（房权证号：吉林市房权证昌字第S0002609**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；3、被申请人王坤于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；4、仲裁费人民币1，650.00元，由被申请人王坤承担。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，根据申请执行人的申请，我院依法查封了被执行人王坤所有的房屋和土地。申请执行人于2014年10月22日提出书面申请，请求终结执行，保留债权。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第324号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 韬
代理审判员 佟 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 辛晓阳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00252号
申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行，住所地旌德县。
被执行人：孙永辉。
申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行与被执行人孙永辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民二初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孙永辉给付借款本金10000元并支付利息。本院于2015年8月20日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人孙永辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民二初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁秀文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0014号
原告徐州市富达电梯工程有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路商业区2号楼四楼。
法定代表人程庆典，该公司执行董事。
委托代理人程明辉，该公司经理。
委托代理人张新生，该公司职工。
被告江苏金都置业有限公司，住所地丰县金都国际装饰城2-1-501。
法定代表人罗杰，该公司执行董事。
委托代理人刘雨水，该公司职工。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市富达电梯工程有限公司诉被告江苏金都置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告徐州市富达电梯工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1720元，由原告徐州市富达电梯工程有限公司负担。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 车路平
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第521号
原告：新昌县金泰小额贷款有限公司，住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路666号。
法定代表人：王仁锋，董事长。
委托代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县城关乐信机械配件厂，住所地：新昌县羽林街道新富村。
诉讼代表人：石小忠。
原告新昌县金泰小额贷款有限公司（以下简称：金泰小贷公司）诉被告新昌县城关乐信机械配件厂（以下简称：乐信配件厂）保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员吕军独任审判，于2015年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告金泰小贷公司的委托代理人陈国仁到庭参加诉讼，被告乐信配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰小贷公司诉称：2013年12月20日，原告与借款人梁波兰、被告乐信配件厂、新昌县迈威机械有限公司签订保证借款合同一份（合同编号：1330903），约定梁波兰向原告借款人民币20万元用于周转，借款期限自2013年12月20日起至2014年6月19日止，借款月利率为18.6‰，按月付息，若未按期归还，则从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告实现债权的费用由借款人承担。被告乐信配件厂作为保证人，自愿对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等清偿承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。而后，原告依约将借款人民币20万元给付了梁波兰，梁波兰仅支付了至2014年1月10日的利息，借款本金20万元及自2014年1月11日起的利息至今未归还，保证人乐信配件厂也未依约清偿债务，致本纠纷发生。故诉请：1、依法判令被告乐信配件厂代为归还原告借款人民币20万元及利息56420元（暂算至2015年4月10日），并支付自2015年4月11日起至实际付清日止按月利率18.6‰计算的利息；2、依法判令被告乐信配件厂支付原告为主张权利而支付的费用13821元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金泰小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明、被告营业执照副本、组织机构代码证及其负责人身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同一份，证明被告乐信配件厂为梁波兰向原告借款20万元提供担保的事实；
3、借款借据一份，证明原告向借款人梁波兰按约履行放款义务，向其发放借款20万元的事实；
4、欠息说明一份，证明借款人梁波兰自2014年1月11日起至2015年4月10日共结欠利息56420元的事实；
5、法律服务委托合同、税务发票各一份，证明原告为主张权利而支付律师代理费13821元的事实。
被告乐信配件厂未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据，其形式和来源合法，内容明确可信，被告乐信配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院对原告所举上述证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与借款人梁波兰、被告乐信配件厂签订的保证借款合同，主体适格，意思真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告与被告乐信配件厂对保证方式、保证期间、保证担保范围均进行了约定，约定内容不违反法律规定，也应认定有效。原、被告约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告乐信配件厂作为保证人应当在其保证范围内承担相应的连带保证责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的实现债权费用，不违反法律规定又符合当事人的约定，金额也没有超过有关收费标准的规定，本院应当予以支持。被告乐信配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县城关乐信机械配件厂返还原告新昌县金泰小额贷款有限公司借款本金200000元及利息56420元，并支付自2015年4月11日起至款项实际付清日止按月利率18.6‰计算的利息，限判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县城关乐信机械配件厂支付原告新昌县金泰小额贷款有限公司为实现债权而支出的费用13821元，限判决生效后十日内付清；
三、被告新昌县城关乐信机械配件厂承担相应的保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5360元减半收取2680元，由被告新昌县城关乐信机械配件厂负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币5360元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 吕军
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛瑛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01098号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人左江，无职业。2015年5月5日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌抢劫罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人左江犯抢劫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人左江到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年5月4日零时许，被告人左江与被害人李某共同乘坐的士到武汉市汉阳区某小区门口，下车后，左江持刀将被害人李某左肩、胸部、手臂刺伤，并抢得李某价值人民币504元的华为牌G730-C00型手机1部。赃物手机未追回。
次日11时许，被告人左江在武汉市汉阳区某小区某室内其家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人左江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人李某的陈述，证人彭某的证言，说明，办案说明，行政处罚决定书等书证，价格鉴证意见书，辨认笔录及被告人左江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左江以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人价值人民币504元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人左江犯抢劫罪的罪名成立。被告人左江持刀进行抢劫，可酌情从重处罚。被告人左江归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人左江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2019年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘言胜
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 王明英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 益
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民二终字第366号
上诉人（一审原告、反诉被告）：南宁百瑞汽车维修有限公司，住所地：南宁市五一路南四里。
法定代表人：刘旭辉，该公司总经理。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：潘红霞。
上诉人南宁百瑞汽车维修有限公司因与被上诉人潘红霞承揽合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南宁百瑞汽车维修有限公司以节约诉讼成本为由，于2015年5月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁百瑞汽车维修有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人南宁百瑞汽车维修有限公司撤回上诉。
二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人南宁百瑞汽车维修有限公司负担。剩余361元，由本院退回上诉人南宁百瑞汽车维修有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇彬彬
审判员 陈 健
审判员 张漪帆
二〇一五年六月八日
书记员 梁 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1577号
罪犯张云鹏，男，1970年9月4日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2012年12月20日作出（2012）双刑初字第168号刑事判决，认定张云鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10万元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张云鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云鹏减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第675号
原告马永广。
被告王英杰。
原告马永广诉被告王英杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永广到庭参加诉讼，被告王英杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永广诉称，被告购买原告的机制沙，经结算，被告欠原告13000元款未支付，并于2013年7月19日对原告出具了欠条。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付沙款13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王英杰未向本院提交书面答辩意见。
原告马永广向本院提交的证据材料有：1、2013年7月19日欠条1份；2、行车证复印件1份；3、挂靠协议1份。
被告王英杰未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告马永广提供的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：被告购买原告的机制沙，经结算，被告欠原告13000元款未支付，并于2013年7月19日对原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王英杰购买原告马永广的机制沙，经结算欠款13000元的事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告还款13000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，缺席判决如下：
王英杰于本判决生效之日起十日内偿还马永广机制沙款13000元。
如果王英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由王英杰承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年七月九日
代书 记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第675号原告马永广，男，汉族，1976年1月11日生，住河南省辉县。被告王英杰，男，汉族，1986年1月15日生，住新乡市。原告马永广诉被告王英杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永广到庭参加诉讼，被告王英杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永广诉称，被告购买原告的机制沙，经结算，被告欠原告13000元款未支付，并于2013年7月19日对原告出具了欠条。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付沙款13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王英杰未向本院提交书面答辩意见。原告马永广向本院提交的证据材料有：1、2013年7月19日欠条1份；2、行车证复印件1份；3、挂靠协议1份。被告王英杰未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告马永广提供的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：被告购买原告的机制沙，经结算，被告欠原告13000元款未支付，并于2013年7月19日对原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王英杰购买原告马永广的机制沙，经结算欠款13000元的事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告还款13000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王英杰于本判决生效之日起十日内偿还马永广沙土款13000元。如果王英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由王英杰承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一四年七月九日书记员  刘啸风
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2165号
原告赛力，女，1986年1月28日生，回族，住济南市
委托代理人苑强，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
被告张新敏，女，1970年4月13日生，汉族，住山东�济南市
被告任传革，男，1967年10月06日生，汉族，住山东省济南市
上述两被告共同委托代理人王颖复，男，济南市市中区大观园法律服务所法律工作者，住济南市。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告刘振亮，男，1982年8月9日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司赛力与被告刘振亮�业服务张新敏、任传革房屋买卖合同纠纷一案中，原告赛力深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月1018日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司赛力在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司赛力撤回起诉。
案件受理费501980元，减半收取25990元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司赛力负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年九月十八日
代理书记员 周炜炜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第203号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人谢复江、孙祥环。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人谢复江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日22时3分许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙a·xxxxx号的东风日产牌轿车在道路上行驶，途经杭甬高速、德胜高架、秋石高架，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路272号处时，被公安民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人赵某体内酒精含量为132mg／100ml。后经抽取被告人赵某血液进行检验，其血液中乙醇含量为133.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、赵某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息、卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；但适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘政益
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象民初字第29号
原告：俞某。
被告：杨某。
原告俞某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某及被告杨某均到庭参加诉讼。
俞某起诉称：俞某与杨某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于2004年6月3日生下女儿杨雅斐，于2009年2月18日生下儿子杨栩滔。婚后，俞美娟发现杨某缺乏家庭责任心，不管家里的事情。且杨某脾气暴躁，爱酗酒，经常殴打俞美娟，导致俞美娟长期生活在恐惧之中。综上，双方感情已经破裂，请求依法判令：一、准予俞某与杨某离婚；二、婚生子女由俞某抚养，由杨某承担一半的抚养费；三、本案诉讼费用由杨某负担。
杨某答辩称：不同意离婚。
俞某为证明其主张向本院举证如下：
1、结婚证复印件一份，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件二份，欲证明双方于2004年6月3日生下女儿杨雅斐，于2009年2月18日生下儿子杨栩滔的事实。
杨某对上述证据无异议。
本院的认证意见：俞某提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，杨某经质证对其亦无异议，且经本院确认亦属实，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：俞某与杨某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方于2004年6月3日生下女儿杨雅斐，于2009年2月18日生下儿子杨栩滔。
本院认为，俞某与杨某办理结婚登记手续后，共同生活时间较长，生育并共同抚养了一对子女，为此双方建立了较深厚的夫妻感情和家庭亲情。俞某主张夫妻感情已完全破裂的依据不足，对其要求与杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年五月十一日
代书记员 吕依萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第205号
罪犯阳浏。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年5月25日作出（2012）双刑初字第20号刑事判决，以被告人阳浏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人阳浏不服，提出上诉。本院于2012年8月6日作出（2012）娄中刑一终字第54号刑事判决，维持原判对上诉人阳浏的定罪部分，撤销原判对上诉人阳浏的量刑部分；以上诉人阳浏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳浏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯阳浏提请假释。
经审理查明，罪犯阳浏在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分129.7分。社区矫正部门对罪犯阳浏的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阳浏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳浏予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康美娟