台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第723号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某甲，农民。系本案被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人夏某乙，农民。系本案被害人长女。
附带民事诉讼原告人夏某丙，农民。系本案被害人次女。
附带民事诉讼原告人郑某，农民。系本案被害人母亲。
上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈新利（特别授权），浙江中英律师事务所律师。
被告人张国香，农民。2015年6月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人黄春英，浙江海之星律师事务所律师。
辩护人王广，浙江英普律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人张国香犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙、夏某丙、郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙、夏某丙、郑某及其诉讼代理人陈新利，被告人张国香及其辩护人黄春英、王广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日13时39分许，被告人张国香驾驶无牌号电动三轮车从东往西经台州市黄岩区院桥镇院沙线灯塔村路段处，车辆刮擦同方向行人屠某，致其倒地，造成屠某严重颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。张国香负此次事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、勘验笔录等。起诉认为被告人张国香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙、夏某丙、郑某诉称，被告人张国香的交通肇事行为已造成被害人屠某死亡，要求被告人张国香赔偿各项经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）487936元，并提交了附带民事诉讼原告人身份证明等相关证据。
被告人张国香辩称其在远处看到被害人系自己摔倒的，驶过一段距离后再停下电动三轮车，其并没有刮擦到被害人。
辩护人认为起诉指控该被告人的犯罪事实不清、证据不足。
经审理查明，2015年6月21日13时39分许，被告人张国香驾驶无牌号电动三轮车（属于电动三轮轻便摩托车），从东往西行经台州市黄岩区院桥镇院沙线灯塔村路段处时，车辆刮擦同方向行人屠某并致其倒地，造成屠某严重颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。张国香负此次事故的全部责任。
另查明，被告人张国香交通肇事后逃逸，案发当晚在其住处被交警抓获。
又查明，被告人张国香所驾驶的电动三轮车的照明信号装置和制动系统性能不符合检验标准的规定。被告人张国香未取得机动车驾驶证。
同时查明，被害人屠某出生于1957年1月12日，系农业家庭户。原告人夏某甲、夏某乙、夏某丙、郑某要求判令被告人张国香承担因其交通肇事致屠某死亡而产生的赔偿费用487936元（具体包括死亡赔偿金387460元、丧葬费24186元、被抚养人生活费24160、误工费1330元、交通费800元、精神损害抚慰金50000元）。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人张国香的供述，供认2015年6月21日下午，其从黄岩院桥唐家桥驾驶一辆无号牌电动三轮车沿着院沙线自东向西行驶，车上装了约1400斤的麦皮、豆丕。13时40分许，其驾车至院桥灯塔村路段处，发现一老太婆倒在地上，其看到后停车，下车走过去发现这个老太婆头上流了很多血。大约五六分钟后，其骑车走了。监控里出现的前面装着雨伞、后面车厢上用白色袋子装着货的三轮车系其驾驶的事实。
2、证人谷某的证言及辨认笔录，证明2015年6月21日，其乘坐蒋荷理驾驶的浙J×××××号轿车沿着院沙线自东向西从黄岩院桥驶往茅畲，再到宁溪。13时38分许，其经过院沙线灯塔村路段处时，突然看到前面有一个人躺在地上，看到一辆三轮车停在躺着的人的西面位置，但离躺着的人有五六米距离，三轮车的头朝东北方向，尾部朝东南方向。被告人张国香不久后骑着三轮车走了。其便打电话报警了。被告人张国香的三轮车是蓝色正三轮摩托车，后面放着很多一包一包东西的事实。
3、证人王某的证言，证明2015年6月21日下午，其驾驶浙J×××××号小型轿车从院桥往合屿村。1点40分许，行驶至院桥灯塔村对出路段，其前面有一辆电动三轮车，装载着一袋袋的白色东西，其后面跟着一辆银白色的轿车。突然其看到电动三轮车右侧刮擦到在路边同方向行走的一个老太婆，老太婆被撞之后翻转倒地不起，电动三轮车停了下来。驾驶电动三轮车的是一位本地口音的五十岁左右的男子。其和后面的银白色的轿车也停了下来的事实。
4、证人胡某的证言，证明2015年6月21日下午，其驾驶浙J×××××号小型轿车从院桥唐家桥村回沙埠南湖村自己家里。下午13时38分许，其驾车到院桥灯塔村路段处，其前面是黑色轿车和电动三轮车，电动三轮车比黑色轿车更靠近路边。其突然看到一个老太在地上滚圈，之后一动不动了。随即其看到黑色轿车停下，其也停下了，之后往左边打方向超车上去。开上去看到这个老太左前方有一辆电动三轮车还在开，开了一点路之后停了下来，电动三轮车的驾驶员慌慌张张地下车往老太婆躺着的地方跑去，其当时看了几眼就开走了。电动三轮车上装了不少货物，是一袋袋白色的编织袋的事实。
5、证人陈某的证言，证明2015年6月21日13时30分许，其驾驶浙R×××××小型轿车从黄岩沙埠樟树下村驶往路桥。13时40分许，自西向东途经院桥灯塔村路段时，其看到对方向驶来一辆三轮车，交汇车后其突然看到三轮车后面有一个人转圈倒在地上，那个人努力爬起来又倒下去了。其马上放慢车速，看到那辆三轮车靠到路边，驾驶员下车走到离那个伤者两米左右的地方看了看，之后其看他拿出电话，以为他要打电话报警就驾车离开了。三轮车载着一袋袋白色物品的事实。
6、证人林某的证言，证明2015年6月21日中午13时30分许，其驾驶浙J×××××小型轿车从黄岩沙埠八村家中驶出往路桥方向。13时40分许，自西向东途经院沙线院桥灯塔村路段时，其看到对方向驶来一辆三轮车，将一个正在路边行走的老太婆刮擦，那个老太婆身体转圈后直接摔倒在地上，其马上放慢车速，看到老太婆一动不动，三轮车靠到路边。三轮车载着很多一袋袋白色物品的事实。
7、法医学尸体检验意见书及尸检照片，证明被害人屠某因严重颅脑损伤而死亡。同时证明被害人屠某左肘部右侧有一4cm×3cm大小的皮下出血，右肘部右侧有一7cm×8cm大小皮下出血，右手背有多处擦伤伴4cm×2cm大小皮下出血，左大腿中下段内侧有一4cm×2cm大小皮下出血，左大腿中下段外侧有一6cm×3cm大小皮下出血，左小腿中上段后侧有一1cm×0.5cm大小擦挫伤。被害人屠某小腿处的裤子外有疑似刮擦痕迹，脚底至该疑似刮擦痕迹处相距30cm的事实。
8、车辆鉴定报告，证明被告人张国香驾驶的三轮车属于电动三轮轻便摩托车范畴，该车的转向系符合检验标准，照明信号装置和制动系统性能不符合检验标准的规定的事实。
9、事故现场附近的监控光盘，证明2015年6月21日13时38分49秒至51秒，一辆小四轮从监控画面中经过；13时38分38秒至51秒，被害人屠某从监控画面中经过，并靠路右边行走，在13时38分51秒时被害人屠某与小四轮相差一定间距呈平行线通过；13时38分53秒至55秒，被告人张国香驾驶电动三轮车从监控画面中经过；13时38分54秒至57秒，黑色轿车从监控画面中经过；13时38分56秒至39分0秒，银白色轿车从监控画面中经过，并在13时38分59秒时刹车的事实。
10、道路交通事故认定书，证明被告人张国香未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车、未注意前方行人动态且发生事故后驾车逃逸，负此次事故的全部责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发交通事故现场的基本情况，同时证明被告人张国香的电动三轮车车厢前面凸出底部离地面距离为40cm的事实。
另有证人夏某乙的证言，驾驶人员信息查询单，接警单，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人提供的身份证明、院桥镇华屿村民委员会、灯塔村民委员会出具的证明等证据证实。
上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予确认。
被告人张国香辩称其在远处看到被害人系自己摔倒的，驶过一段距离后再停下电动三轮车，其并没有刮擦到被害人。辩护人认为起诉指控该被告人的犯罪事实不清、证据不足。经查，一、从事故现场附近的监控光盘可见，被害人屠某行走在道路右侧，在案发当日13时38分51秒时被害人屠某与小四轮相差一定间距呈平行线通过，可排除小四轮刮擦被害人的可能。另被告人张国香驾驶的三轮车、王某驾驶的黑色轿车、胡某驾驶的银白色轿车先后从监控画面经过，在13时38分59秒时，胡某的银白色轿车开始刹车，可见前方已发生事故。被告人张国香多次供述称其是在远处看到被害人摔倒在地以及胡某证明黑色轿车一直在其前面且在三轮车后面行驶的事实，可排除王某驾驶黑色轿车刮擦被害人的可能。二、从法医学尸体检验意见书、尸检照片、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片可见，被告人张国香的电动三轮车车厢前面凸出底部离地面的距离，与正处于行走状态的被害人屠某的左大腿中下部及左小腿中上部的皮下出血及擦挫伤位置离地面的距离基本吻合。三、从证人王某、林某、陈某的证言可见，被害人屠某系被告人张国香的电动三轮车刮擦后倒地，并与上述证据所证明的被害人的行走情况、车辆行驶情况以及被害人刮擦情况等相互印证。综上，再结合证人胡某、谷某的证言，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人张国香的供述等证据，能够形成完整的证据锁链，足以证明被告人张国香于2015年6月21日13时39分许，驾驶电动三轮车途经院桥镇院沙线灯塔村路段处，车辆刮擦同方向行人屠某并致其倒地，造成屠某严重颅脑损伤当场死亡的道路交通事故，事故发生后逃逸现场的事实。故被告人此节的辩解和辩护人此节的辩护意见，与本案的事实及相关的法律规定不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人张国香违反道路交通安全管理法规，驾驶机件不符合技术标准的车辆，因未注意前方行人动态，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张国香因自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙、夏某丙、郑某所遭受的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙、夏某丙、郑某的民事赔偿要求，其合法合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙、夏某丙、郑某要求赔偿的交通费无相关证据予以佐证，本院酌情予以考虑；另其要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张国香犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2020年3月21日止）。
二、被告人张国香赔偿给附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙、夏某丙、郑某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币四十三万七千五百元（款于本判决生效之日起三十日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙、夏某丙、郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 汪正国
人民陪审员 张辉泽
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王小洁