wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第792号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人杜玉凤，男，1965年7月1日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人杜玉凤借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3412号民事判决，内容如下：被执行人杜玉凤于判决生效后立即给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金49000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.3‰计算支付利息；被执行人杜玉凤自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.3‰的50%计算支付违约金；案件受理费1512.5元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可�执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3412号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第792号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，被执行人杜玉凤，男，1965年7月1日生，汉族，农民，现住松原市宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人杜玉凤借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出(2014)宁民初字第3412号民事判决,内容如下：被执行人杜玉凤于判决生效后立即给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金49000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.3‰计算支付利息；被执行人杜玉凤自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.3‰的50%计算支付违约金；案件受理费1512.5元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程�查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出(2014)宁民初字第3412号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一五年十二月七日书记员  吉 祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢588号
申请执行人：王波，男，1976年4月7日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人王波与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第869号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第869号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1303号
原告朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，高淳区人。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告赵国强，男，1970年12月13日生，汉族，高淳区人。
被告孙班本，男，1967年2月20日生，汉族，高淳区人。
委托代理人甘优军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告朱国文诉被告赵国强、孙班本民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理立案，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告朱国文委的托代理人曹华、被告赵国强、孙班本到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告朱国文诉称：2011年10月12日，两被告向原告借款50000元，借期一个月，利息口头约定按月息三分计算，并出具借条。借款期满后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故原告朱国文起诉至法院，请求依法判令两被告立即归还欠款人民币50000元及利息（月息3%，自2011年10月12日计算值实际还清之日止）。
被告赵国强辩称：其确实向原告朱国文借钱，但实际交付金额为46000元，月息约定为8%，后其分三次将50000元交给被告孙班本，由其归还给原告。
被告孙班本辩称：实际交付金额为46000元，月息约定为8%，第一被告赵国强所述亦属实，但自己没有将钱归还给原告朱国文。
经审理查明：两被告与原告系朋友关系，2011年10月12日，两被告以资金周转为由向原告朱国文借钱50000元，未告知其实际借款用途，约定借期一个月，未书面约定借款利息。2013年7月2日，被告赵国强分三次累计将50000元交付给被告孙班本，让后者归还该笔借款，但被告孙班本并未归还给原告朱国文。后原告朱国文多次催讨，引起诉讼。
以上事实，有借条、收条原件各1张，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱国文与被告赵国强、孙班本存在借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告辩称实际交付金额为46000元，但并未提供证据予以佐证，故本院确认双方实际交付金额为50000元。被告赵国强虽将钱交付给被告孙班本，但后者并未实际履行还款义务。故两被告对该笔借款应承担共同偿还责任。原告朱国文提出口头约定月息3%，两被告认为口头约定月息为8%，可确认双方对利息做出过月利率不低于3%之约定，该约定利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，判决如下：
被告赵国强、孙班本共同给付原告朱国文借款本金50000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年10月12日计算利息至判决确定给付之日），限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，由被告赵国强、孙班本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨鹏飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初367号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
负责人：王玉栋，该支行行长。
委托代理人：张勇，该支行工作人员。
委托代理人：徐清忠，该支行工作人员。
被告：宗兆山，男，1953年10月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：梁西索，男，1953年9月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王磊磊，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告宗兆山、梁西索、王磊磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 王成振
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1821号
原告辛文荣，无业。
被告廉秀芳，居民。
本院在审理原告辛文荣与被告廉秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛文荣于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛文荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 付立新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于桂红
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢439号
申请执行人史立新申请执行被执行人刘文革、向香娥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2010)开民一初字第00350号民事判决书所申请执行内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第3252-3号
申请执行人：郭杰锋，男，住中山市南区。
被执行人：梁泽荣，男，住中山市石岐区。
被执行人：余干斯，女，住址同上。
申请执行人郭杰锋与被执行人梁泽荣、余干斯民间借款纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民一初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，两被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金20万元及相应利息，并承担案件受理费、诉讼保全费合计6620元。本院根据申请执行人的申请于2014年4月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人梁泽荣位于中山市东区松苑新村松苑横街13号503房［土地证号：062553\\\2102553-**，房产证号：06××65］、位于中山市小榄镇新市路11号之五［土地证号：国（2003）易0501**，房产证号：C1××09］的两房地产进行公开拍卖。
本院认为，本案申请执行人可以通过拍卖被执行人名下财产实现债权，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第3252号案件终结本次执行。
待被执行人的财产拍卖成交后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十二月四日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2014）中一法执字第3252-3号申请执行人：郭杰锋，男，住中山市南区。被执行人：梁泽荣，男，住中山市石岐区。被执行人：余干斯，女，住址同上。申请执行人郭杰锋与被执行人梁泽荣、余干斯民间借款纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民一初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，两被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金20万元及相应利息，并承担案件受理费、诉讼保全费合计6620元。本院根据申请执行人的申请于2014年4月3日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人梁泽荣位于中山市东区松苑新村松苑横街13号503房［土地证号：0625532102553-**，房产证号：06××65］、位于中山市小榄镇新市路11号之五［土地证号：国（2003）易0501**，房产证号：C1××09］的两房地产进行公开拍卖。本院认为，本案申请执行人可以通过拍卖被执行人名下财产实现债权，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）中一法执字第3252号案件终结本次执行。待被执行人的财产拍卖成交后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  李劲松执行员  王 念二〇一四年十二月四日书记员  黄炳华第2页，共2页
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执55号
申请执行人赵红枫，住址庆安县。
被执行人潘志刚。
赵红枫申请执行潘志刚追索劳动报酬纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2014）庆民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人赵红枫向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2014）庆民初字第233号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年二月二十九日
书记员 龙云阁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更998号
罪犯汪万东，男，1983年7月16日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）百刑终字第101号刑事判决，以被告人汪万东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元，刑期自2012年6月20日起至2017年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪万东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分117.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪万东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯汪万东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第11号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体经营户，住泰安市泰山区。因犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被泰安市泰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2014年12月30日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
上诉人（原审被告人）亓某，个体经营户，住泰安市泰山区。因犯盗窃罪、销赃罪，于1993年6月11日被泰安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年12月30日减刑后刑满释放，附加剥夺政治权利五年。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2014年12月30日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人陈某、亓某犯非法处置查封财产罪一案，于2014年12月30日作出（2014）泰山刑初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某、亓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某、亓某与泰安市鑫安电线电缆有限公司存在债务纠纷。2012年4月25日14时许，被告人亓某、陈某在明知泰山区人民法院已将泰安市鑫安电线电缆有限公司车间设备查封的情况下，带领多人将看厂人员控制后强行将设备转移，后变卖获利12万元，该设备现已无法追回。
本案案发后，被告人非法获利12万元已被追回。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人陈某、亓某供述；被害人黄某的陈述；李某、韩某等证人的证言；辨认笔录；户籍证明、立案材料、到案证明、借条复印件、泰安市泰山区人民法院关于黄某诉赵平建、赵磊民间借贷一案申请诉前财产保全的卷宗复印件、泰安市泰山区人民法院公函、扣押清单、刑事判决书、释放证明、刑事科学技术照片等证据。
上述证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人陈某、亓某转移被司法机关查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封财产罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能积极退交赃款，依法可以从轻处罚。被告人亓某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在危险驾驶罪判决宣告前还有本罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人亓某在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，撤销（2013）泰山刑初字第361号刑事判决中对被告人陈某的缓刑部分；以非法处置查封财产罪，判处被告人陈某有期徒刑一年，与原判拘役四个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元；以非法处置查封的财产罪，判处被告人亓某有期徒刑一年；追缴被告人陈某、亓某的违法所得十二万元。
宣判后，原审被告人陈某以“此前所犯危险驾驶罪，并非重罪，社会危害较小，不至于再次从重处罚；认罪态度好，积极退缴赃款，没有造成损失；其与泰安市鑫安电线电缆有限公司及赵平建确实存在债务债权关系”为由，提出上诉。原审被告人亓某以“其系自首、从犯，社会危害较小；认罪态度好，积极退缴赃款，没有造成损失；其与泰安市鑫安电线电缆有限公司及赵平建确实存在债务债权关系”为由，提出上诉。
经二审审理查明，2012年4月25日14时许，上诉人陈某、亓某以与泰安市鑫安电线电缆有限公司存在债务纠纷为由，在明知泰安市泰山区人民法院已将泰安市鑫安电线电缆有限公司车间设备查封的情况下，带领多人将看厂人员控制后强行将设备转移，后变卖获利12万元，该设备现已无法追回。本案案发后，上诉人非法获利12万元已被追回。
经二审审理查明的证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某、亓某明知泰安市鑫安电线电缆有限公司的设备被司法机关查封，擅自抢运所查封的设备，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪，应依法处罚。对于上诉人陈某提出“此前所犯危险驾驶罪，并非重罪，社会危害较小，不至于再次从重处罚”的上诉理由，经审理认为，该上诉理由于法无据，属于陈某的认罪态度不深所致，本院不予支持。关于上诉人亓某提出“系从犯”上诉理由，经查，两上诉人在非法抢运被司法机关查封的设备前共同预谋，在抢运设备时共同组织、指挥抢运事宜。在抢运设备后对设备藏匿、处置和分赃过程中，两上诉人所起的作用相当，不分主次。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于两上诉人提出“认罪态度好，积极退缴赃款，没有造成损失；上诉人与泰安市鑫安电线电缆有限公司及赵某确实存在债务债权关系”以及陈某“系坦白”、亓某“系自首”的上诉理由。经查，原审判决对此已给予充分的说理并认定，并根据上诉人的认罪态度已对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 张胜男
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈少飞
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第152-3号
原告潞城市某运贸有限公司，住所地潞城市店上镇。
法定代表人侯某某，职务总经理。
被告廖某某，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告潞城市某运贸有限公司诉被告廖某某买卖合同纠纷一案过程中，原告潞城市某运贸有限公司于2016年3月2日以诉讼过程中双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潞城市某运贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，保全申请费1940元，合计4720元由原告潞城市某运贸有限公司承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年三月二日
书记员 李维华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1836号
上诉人（原审被告）：栾学秋，农民。
被上诉人（原审原告）；于泉水，农民。
上诉人栾学秋因与被上诉人于泉水委托合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招玲民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人栾学秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人栾学秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年十二月十一日
书记员 李燕平
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黄＊＊，男，基本信息（略）。2001年3月16日，曾犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因吸毒，于2013年4月23日被兴业县公安局强制戒毒两年，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人莫＊＊，男，基本信息（略）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月8日被抓获，次日被兴业县公安局行政拘留十日，同年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人黄＊＊、莫＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人黄＊＊、莫＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年8月份的一天，在兴业县山心镇＊＊村黄＊＊家中，被告人黄＊＊明知莫某海、莫某某（均另案处理）盗窃得来一辆五羊本田牌红色男装125C摩托车仍答应代为销售。当日18时许，被告人黄＊＊伙同宁某育（另案处理）到兴业县蒲塘镇＊＊村＊＊队销售该车，被告人莫＊＊明知该车是盗窃而来的仍以500元的价格购买。经鉴定，该被盗摩托车价值1948元。该车已被公安机关依法追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人黄＊＊、莫＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、抓获经过、购车发票、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、失主梁＊＊的陈述及证人朱某某、莫某某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊明知是赃物而予以代为销售，被告人莫＊＊明知是赃物而予以购买，其行为触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人黄＊＊、莫＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄＊＊、莫＊＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
二、被告人莫＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人XX，绰号“拜子”，男，1988年8月21日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人XX犯抢劫罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员XXX出庭支持公诉，被告人XX及辩护人董国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日中午14时许，被告人X某叫X某X（外号“大老孙”）开车送�到兴安县界首镇百里汽车站永安宾馆附近，并打电话叫X某X送价值200元的毒品过来，X某X到后，被告人X某因身上没钱，便持刀对X某X进行威胁，强行抢走X某X一小包毒品。
上述事实，被告人X某在法庭审理过程中无异议，并有被告人X某的户籍证明、抓获经过、X某X的谅解书、证人X某等人的证言、被害人X某X的陈述、现场勘验笔录及照片、被告人X某的供述等证据证实。
本院认为，被告人X某以非法占有为目的，使用持刀威胁的手段以毒品为对象，实施抢劫，强行劫取他人持有的毒品，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，其行为已构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人X某当庭认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一三年十月十一日
书记员 张 依
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人杨峰，绰号“拜子”，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人杨峰犯抢劫罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人杨峰及辩护人董国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日中午14时许，被告人杨峰叫唐某甲（外号“大老孙”）开车送其到兴安县界首镇百里汽车站永安宾馆附近，并打电话叫唐某乙送价值200元的毒品过来，唐某乙到后，被告人杨峰因身上没钱，便持刀对唐某乙进行威胁，强行抢走唐某乙一小包毒品。
上述事实，被告人杨峰在法庭审理过程中无异议，并有被告人杨峰的户籍证明、抓获经过、唐某乙的谅解书、证人李某的证言、被害人唐某乙的陈述、现场勘验笔录及照片、被告人杨峰的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，使用持刀威胁的手段以毒品为对象，实施抢劫，强行劫取他人持有的毒品，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，其行为已构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨峰当庭认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一三年十月十一日
书记员 张 依
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2722号
原告：李金波，现住长春市宽城区。
被告：陈飞，现住九台市。
原告李金波与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李金波到庭参加诉讼，被告陈飞经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1804600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李金波与被告陈飞原系同事关系，2015年6月15日被告因还账需要，便向原告借款1804600元，并未原告出具借条一张，承诺2015年9月25日一次性还清。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，故原告诉至法院。
被告陈飞未到庭，无答辩。
根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.原告李金波与被告陈飞原系同事关系，被告陈飞因还账需要，便与原告李金波取得联系，并就借款事宜达成一致。2.2015年6月25日被告陈飞为原告李金波出具借条一枚，具体内容为：今向李金波借人民币1800000元整，期限为3个月，于2015年9月25日一次性还清。借条中备注实际18004600元，截止到6月25日当天的实际数额。3.2015年7月8日被告陈飞为原告李金波出具承诺书一枚，具体内容为：本人陈飞承诺在一周之内还李金波之前的欠条所述欠款700000元整，之后所剩欠款重新打欠条。中间人李某。4.原告李金波多次通过其妻子李梅名下邮政储蓄银行向被告陈飞名下银行账号内转款，具体时间及金额如下：2015年4月30日250000元，5月6日两笔分别为200000元、160000元，5月7日250000元，5月8日101220元，5月10日5725元，5月12日90000元，5月14日两笔分别为100000元、200000元，5月15日56000元，5月20日两笔分别为100000元、300000元，5月21日70000元，5月22日200000元，5月23日22750元，5月25日100000元，5月27日两笔分别为100000元、30000元，6月15日10500元，6月16日两笔分别为84400元、4000元。以上共计2434595元。5.2017年11月13日证人李某在庭审中称其与原告李金波同在一个市场经营粮油批发生意，与被告陈飞于2004年末通过卖大米相识，陈飞系在绿园区花莲路与基隆街交汇处的粮油市场为李金波出具借条，出具借条时其本人在场。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告陈飞为原告李金波出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。根据银行转款凭证及证人证言，可以认定原告李金波已实际将该笔借款转入被告陈飞名下银行账户，故对于原告李金波要求被告陈飞偿还1804600元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞在本判决生效后十日内一次性偿还原告李金波借款1804600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,041元（原告已预交），由被告陈飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘美宏
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第185号
原告：岑某，农民。
被告：李某，农民。
原告岑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状及开庭传票等法律文书，并依法组成由审判员何方祥担任审判长，代理审判员农彩美和人民陪审员曾训琦参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告岑某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原、被告于2006年9月间经他人介绍认识，确立恋爱关系，并按农村习俗举行婚礼，开始同居生活。双方于××××年××月××日生育长女岑小某，同年××××年××月××日到靖西县婚姻登记机关补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女岑二某。孩子出生后，随着家庭经济负担不断加重，原、被告双方开始出现矛盾，之后矛盾不断升级。被告嫌原告家境贫寒，在第二个小孩出生不满两个月时，即××××年××月间便抛下2个孩子，擅自离家出走，至今下落不明。期间，被告没有与家人联系，也没有给小孩支付抚养费，不履行作为一个母亲应尽的责任和义务。现在双方夫妻感情确已完全破裂，继续维持夫妻关系没有实际意义。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女岑小某、岑二某跟随原告生活，由被告支付两个孩子抚养费每人每月300元，其中××××年××月至2015年2月的抚养费19800元（300元×33个月×2个小孩）由被告一次性支付，往后两个小孩的抚养费每年支付一次，直至小孩年满18周岁止；3、由被告赔偿原告精神损失费20000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、靖西县禄峒镇禄峒街民委员会出具的证明，证实被告××××年××月抛下2个小孩，擅自离家出走，至今下落不明，也没有与家人联系；3、结婚证复印件，证实原、被告依法登记结婚，系合法夫妻；4、常住人口登记卡复印件，证实原、被告及两个小孩的身份情况。
被告李某不到庭，无答辩，亦未提供任何证据。
为查明案件事实，本院于2015年3月12日向被告父亲李巨神依法调取笔录，其陈述内容为：李某系其女儿。在生育次女岑二某后，李某与岑某的母亲及姐姐发生矛盾，随后与岑某到靖西县城租房居住。次女岑二某出生两个月后，李某便离家出走，不与家人联系，至今下落不明。
经庭审质证，原告对李巨神的调查笔录部分内容有异议，认为笔录中称原告的母亲及姐姐骂被告不是事实，其他都是真实的。
原告对其申请出庭作证的证人赵某、庞某的证言内容“被告已经离家三年了，至今不知身在何处”没有异议。
本院对当事人上述证据进行分析与认定：上述证人的证言与原告确认的被告父亲李巨神调查笔录的内容和靖西县禄峒镇禄峒街民委员会出具的证明的内容相互印证，形成完整的证据链，足于证实被告离家已满三年，至今下落不明。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，且原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告岑某与被告李某于2006年间经人介绍相互认识后恋爱，2008年6月按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女岑小某，××××年××月××日，双方一起到靖西县婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证字号：桂靖结字0806051号。××××年××月××日，原告生育次女岑二某。之后，双方为一些生活琐事发生纠纷。××××年××月，被告独自离家出走，至今不与原告及其娘家人联系，从此夫妻开始分居生活。双方分居生活期间，婚生孩子岑小某、岑二某一直跟随原告及其家人生活。2015年2月28日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院起诉，提出上列诉求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原告与被告一起到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，受法律保护。原告与被告经人介绍相互认识恋爱并同居生活，生育长女岑小某后一起办理结婚登记手续，证明婚前感情基础较好。婚后四年，又生育次女岑二某，期间没有尖锐矛盾发生，说明婚后夫妻感情尚可。但自××××年××月起，被告为一些日常生活琐事与原告发生矛盾后便独自离家外出，至今不与原告联系，因此夫妻分居生活，至今已满三年时间。根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”据此可以认定原告与被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于离婚后小孩抚养问题。自被告离家出走后，两个孩子一直跟随原告生活并由其抚养，两个孩子与原告已建立了深厚的父女之情，所以孩子跟随原告生活，有利于其身心健康成长。因此，原告要求两个孩子跟随其生活的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担小孩抚养费每人每月300元共计人民币600元的问题，本院根据本案的具体情况，结合被告的支付能力，酌情由被告每月支付两个孩子抚养费共计500元较为适宜。关于原告要求被告一次性支付××××年××月至2015年2月的小孩抚养费19800元的该项请求，于法无据，本院不予支持。原告提出要求被告赔偿精神损失费20000元，但未能向本院提供其精神确实遭受损害的相关证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。被告经本院公告传唤，期间届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法主持调解，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告岑某与被告李某离婚；
二、小孩岑小某、岑二某跟随原告岑某生活，由被告李某从2015年10月份起每月支付两个小孩抚养费500元（该款定于每月28日前付清），直到小孩年满18周岁为止；
三、被告李某有探视小孩的权利，原告岑某有提供便利的义务；
四、驳回原告岑某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告岑某全部负担。
上述判决第二项，限义务人于本判决生效后履行。义务人如果未按生效判决书规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何方祥
代理审判员 农彩美
人民陪审员 曾训琦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李子璇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第185号
原告：李某某，住所地辽宁省大连市金州区，公民身份证号码×××。
被告：赵某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以证据不充分。需要重新收集证据为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 刘 龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第185号原告：李某某，女，汉族，无职业，住所地辽宁省大连市金州区。被告：赵某某，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。本院在审理原告李媛媛诉被告赵云龙离婚纠纷一案中，原告以证据不充分。需要重新收集证据为由，自愿申请撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元减半交纳150元，由原告负担。代理审判员 刘 龙二〇一五年五月五日书 记 员 于称雄
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1197号之三
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：刘建军，男，1975年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，现羁押于江西省南昌监狱十二监区，
被执行人：樊冰利，女，1982年8月14日出生，汉族，西安市临潼区人，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：吴爱勤，男，1964年3月28日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县，
被执行人：于爱红，女，1966年1月24日出生，汉族，江西省新建县人，住址同上，系被执行人吴爱勤妻子，
被执行人：吴斌，男，1990年10月29日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县，系被执行人吴爱勤、于爱红之子，
被执行人：吴玲，女，1988年11月10日出生，汉族，江西省新建县人，住址同上，系被执行人吴爱勤、于爱红之女，
被执行人：黄秀平，男，1968年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：张晓琴，女，1966年11月7日出生，汉族，江西省万年县人。住址同上，系被执行人黄秀平妻子，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱勤、于爱红、黄秀平、刘建军、樊冰利、吴斌、吴玲、张晓琴借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金499万元及利息（待算）。被执行人依法应承担案件受理费54239元和执行费58931元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月26日向被执行人吴爱勤、于爱红、黄秀平、刘建军、樊冰利、吴斌、吴玲、张晓琴发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2016年9月29日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人吴爱勤、于爱红、黄秀平、刘建军、樊冰利、吴斌、吴玲、张晓琴名下相关财产信息，依法冻结了被执行人银行存款账户，并扣划樊冰利名下存款7500元，查询无车辆、证券登记信息。
3.本院先后多次到南昌市调查、查勘被执行人吴爱勤、于爱红、吴斌、吴玲、黄秀平、张晓琴所有的位于南昌市××中百（国恩）大厦的7套抵押房产并进行查封，经查7套抵押房产已被公安机关和其他法院查封在先，报请江西省高级人民法院协调后，本院于2017年9月20日委托评估机构对本案7套抵押房产进行评估，经评估市场价值合计为631.49万元。本院查明7套抵押房产原实际控制人为南昌市百勤实业有限公司（以下简称百勤实业），产权登记人均为该公司员工及员工配偶，百勤实业实际控制人为本案被执行人刘建军，刘建军因涉嫌犯罪于2013年6月23日被羁押，后被江西省南昌市中级人民法院判处无期徒刑，羁押期间百勤实业未对本案抵押房产实际控制和有效管理。经本院对抵押房产现场查勘后，查明涉案房产内部结构及界址墙已改变，与相邻房屋连通合并使用，目前无法确定各套房屋内部实际面积及界址，鉴于以上现状暂无法对该抵押房产进行拍卖处置。除以上抵押在申请执行人处的7套房产外，本院现未查找到被执行人刘建军、樊冰利、吴爱勤、于爱红、吴斌、黄秀平、张晓琴、吴玲其他可供执行的财产。
4.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人吴爱勤、于爱红、黄秀平、刘建军、樊冰利、吴斌、吴玲、张晓琴工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
5.本院于2016年12月1日作出执行决定书、发出限制高消费令，将被执行人吴爱勤、于爱红、黄秀平、刘建军、樊冰利、吴斌、吴玲、张晓琴纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人吴爱勤、于爱红、吴斌、吴玲、黄秀平、张晓琴5人抵押在申请执行人处的7套房产无法进行处置，被执行人刘建军、樊冰利等8人经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的6306320.68元，执行到位标的7500元，未执行标的6298820.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1197号之二
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：江西省吉安市新干县金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托代理人：熊小斌，男，该行员工。
被执行人：刘建军，男，1975年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，现羁押于江西省南昌监狱十二监区，
被执行人：樊冰利，女，1982年8月14日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：吴爱勤，男，1964年3月28日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县，
被执行人：于爱红，女，1966年1月24日出生，汉族，江西省新建县人，住址同上，系被告吴爱勤妻子，
被执行人：吴斌，男，1990年10月29日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县，系被告吴爱勤、于爱红之子，
被执行人：吴玲，女，1988年11月10日出生，汉族，江西省新建县人，住址同上，系被告吴爱勤、于爱红之女，
被执行人：黄秀平，男，1968年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：张晓琴，女，1966年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，住址同上，系被告黄秀平妻子，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军、樊冰利等8人借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日作出裁定依法冻结了被执行人樊冰利的银行存款人民币7500000元。现因被执行人樊冰利以保障家庭基本生活为由，向本院申请解除其在中国银行、中国建设银行两个工资账户的冻结，本院经审查认为其无其他收入的情形下，应对部分工资账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊冰利在中国银行南昌市红谷支行存款人民币7500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0824执1197号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：江西省吉安市新干县金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：刘建军，男，1975年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，现羁押于江西省南昌监狱十二监区，被执行人：樊冰利，女，1982年8月14日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：吴爱勤，男，1964年3月28日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县，被执行人：于爱红，女，1966年1月24日出生，汉族，江西省新建县人，住址同上，系被执行人吴爱勤妻子，被执行人：吴斌，男，1990年10月29日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县，系被执行人吴爱勤、于爱红之子，被执行人：吴玲，女，1988年10月29日出生，汉族，江西省新建县人，住址同上，系被执行人吴爱勤、于爱红之女，被执行人：黄秀平，男，1968年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省南昌市西湖区，被执行人八：张晓琴，女，1966年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，住址同上，系被执行人黄秀平妻子，本院依据已经发生法律效力的新干县人民法院（2016）赣0824民初161号民事判决书，于2016年9月26日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军、樊冰利、吴爱勤、于爱红、吴斌、吴玲、黄秀平、张晓琴在银行的存款人民币750万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇一六年十月八日书记员  杨 云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0489-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行。
法定代表人王兆毅。
被执行人王连柱。
被执行人王金菊。
申请执行人于2015年7月6日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第1560号民事判决书确定的，被执行人履行支付借款、利息、罚息、复利、案件受理费共计5386807.23元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第1560号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高用利
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8480号
原告朱晓良。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告毛爱民。
原告朱晓良诉被告毛爱民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，因无法向被告毛爱民送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月25日开庭进行了审理。原告朱晓良的委托代理人余翔到庭参加诉讼，被告毛爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓良诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月，被告提出与原告共同投资项目10万元，让原告将钱款汇给案外人计某某，其中5万为原告自己投资，另5万元为代被告付款。为此，被告出具相应借条。但之后，经原告多次催讨，被告却一直拖延不予还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款人民币5万元。
被告毛爱民未作答辩。
经审理查明，原告朱晓良持有落款日期为2012年1月7日的《借条》1份，内容为：“兹借到朱晓良先生人民币：伍万元正。”落款由被告毛爱民签名。
2012年1月9日，原告转账汇款至案外人计某某10万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、银行客户回单等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告毛爱民向原告朱晓良借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛爱民于本判决生效之日起五日内返还原告朱晓良借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告朱晓良已预缴），由被告毛爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔�市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1727号
申请执行人姜树成，男，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市东郊客运服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡中环路97公里。
法定代表人李彦庆，经理。
本院在执行申请执行人姜树成申请执行被执行人哈尔滨市东郊客运服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，故该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2015）第88号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年一月十�日
书记员 罗 燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1382号
原告李宝。
委托代理人栾海涛，律师。
被告葛顺磊。
委托代理人张芳芳，律师。
本院在审理原告李宝与被告葛顺磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛顺磊的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝撤回对被告葛顺磊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 官天强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邱 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1465号
原告刘贤永，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告童年，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘贤永诉被告童年劳务合同纠纷一案中，原告刘贤永于2016年5月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤永撤回起诉。
案件受理费30元，由原告刘贤永负担。
审判员 张雪竹
二〇一六年五月十七日
书记员 马中念
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民监3号
原审原告：李西建，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍登记地西安市新城区，现居住地西安市新城区，身份证号:×。
委托代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师
委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师
原审被告：李宁生，男，1953年8月27日出生，汉族，户籍登记地西安市莲湖区，现居住地西安市莲湖区，身份证号码：×。
委托代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师
原审原告李西建与原审被告李宁生健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）莲民初字第03046号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为应予再审。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贺 薇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第104号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈年石，男，1969年12月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。2009年6月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2011年8月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于株洲市第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人陈年石抢夺一案，于2014年8月14日作出（2014）株荷法刑初字第202刑事判决。上诉人陈年石不服，提出上诉，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院检察员欧阳翔出庭履行职务，上诉人陈年石到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月5日，被告人陈年石驾驶摩托车窜至株洲市荷塘区红旗路与石宋路交汇处，趁被害人蒋某不备抢走其携带的黄色女士挎包一个，内有现金1，000余元，山寨苹果手机一台、古奇（GUCCI）LOGO压花女士钱包一个、身份证一张、工作证等物品。经鉴定，被抢仿苹果手机价值人民币319元、被抢GUCCI包价值人民币960元，合计价值人民币2，279元。案发后，陈年石如实交代了抢夺事实。
上述事实有被害人蒋某的陈述及报案材料、价格鉴定结论、对案笔录及相关刑事照片、刑事判决书及释放证明、被告人陈年石的供述及辩解、户籍证明等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据认定上诉人陈年石以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺罪。案发后，陈年石能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈年石系累犯，应从重处罚。据此，对被告人陈年石适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈年石犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人陈年石提出：侦查机关对其有刑讯逼供行为，其没有实施原判决认定的抢夺事实，请求从轻判处。
株洲市人民检察院检察员出庭认为一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
经审理查明，2013年12月5日，上诉人陈年石驾驶摩托车窜至株洲市荷塘区红旗路与石宋路交汇处，趁被害人蒋某不备将其携带的黄色女士挎包抢走，包内有人民币1，000余元。案发后，陈年石如实交代了抢夺事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、被害人蒋某的陈述及报案材料，证明2013年12月5日22时许，其骑自行车在株洲市荷塘区红旗南路与石宋路交汇下坡处被一名驾驶摩托车的男子抢走黄色女士挎包一个，包内有现金1，000余元。
2、对案笔录及指认照片，证明上诉人陈年石指认作案现场的情况。
3、上诉人陈年石的供述，供认2013年12月初的一天，其驾驶摩托车在株洲市红旗路与石宋路交汇的下坡处，抢了一名骑自行车的中年妇女的黄色女式包，包内有现金1，000多元。同时供认侦查机关讯问时对其没有刑讯逼供、诱供行为，保障了其各项合法权益。
4、刑事判决及释放证明，证明上诉人陈年石的前科情况。
5、户籍证明，证明了上诉人陈年石的身份情况。
本院认为，上诉人陈年石以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车公然夺取他人财物1000余元，其行为已构成抢夺罪。案发后，上诉人陈年石能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈年石因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈年石提出“侦查机关对其有刑讯逼供行为，其没有实施原判决认定的抢夺事实，请求从轻判处”的理由，经查，陈年石在侦查机关多次供述了抢夺事实，并供述侦查机关讯问时没有刑讯逼供、诱供行为，一审庭审时其对公诉机关指控的抢夺事实亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、对案笔录及陈年石指认现场照片等证据证实，应予认定。对于一审认定被抢的包内还有GUCCI钱包和手机的事实，因证据不足不予认定。根据上诉人陈年石飞车抢夺事实、系累犯等情节对其量刑一年一个月，并处罚金人民币一千元系在法定幅度范围内，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 陈平平
审判员 郑 丹
二〇一五年一月十二日
书记员 贺燕芝
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02273号
原告：韩业友，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：梁露露，女，1994年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵立洋，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告韩业友、梁露露与被告赵立洋民间借贷纠纷一案中，原告韩业友、梁露露于2015年6月9日以与被告赵立洋达成和解协议为由申请（变更诉讼请求至12000元）撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告韩业友、梁露露自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩业友、梁露露撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩业友、梁露露负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 燕云峰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第347号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社。
法定代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被执行人荀启栋，男，47岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第183号民事调解书，于2013年1月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人荀启栋金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一三年九月二日
书记员 尚进宝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4478号
原告孙伟，男，1969年1月29日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告王继福，男，1958年1月23日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告孙伟诉被告王继福民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款1000元及利息。本院于2014年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告王继福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款1000元属实。即2009年4月28日，被告向原告借款1000元，双方约定月息为2%，此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告欠款本金1000元及利息（按月利率2%，自2009年4月29日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，送达费60元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一四年十一月三日
书记员 杨伟达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13419号
罪犯蒋金满，女，1969年3月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年十一月四日作出（2004）昆刑三初字第477号刑事判决，以被告人蒋金满犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月八日以（2005）云高刑终字第469号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5577号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋金满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该�减刑。
经审理查明，罪犯蒋金满在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋金满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋金满减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年6月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月�日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13419号罪犯蒋金满，女,1969年3月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年十一月四日作出（2004）昆刑三初字第477号刑事判决,以被告人蒋金满犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月八日以（2005）云高刑终字第469号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5577号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋金满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋金满在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋金满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋金满减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执字第199号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司。
法定代表人陈东方，该公司经理。
被执行人谢荣荣，女，1962年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司与被执行人谢荣荣担保追偿权纠纷一案，本院于2011年9月21日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人谢荣荣户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人谢荣荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2008）宁法民一初字第804号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第853号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司隆化县支行。
法定代表人汪占东，行长。
被申请人郭晓申，住隆化县。
被申请人麻瑞民，住隆化县。
被申请人马荣鑫，住隆化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司隆化县支行与被执行人郭晓申、麻瑞民、马荣鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司隆化县支行于2015年6月3日向本院提出执行申请，要求被执行人郭晓申、麻瑞民、马荣鑫行给付5.114748万元的义务，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人麻瑞民、马荣鑫于2015年8月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于 涛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第34号
原告�昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，女，该公司职工。
被告陈守胜，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告陈守胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告陈守胜经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月6日，被告在原告处以分期付款方式购买豫K529**号货车，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户�其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K529**号汽车及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2008年3月6日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K529**号货车，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人�有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，协议约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K529**号车辆的所有权归被告所有。
二、被告陈守胜自本判决生效之日起十日内将豫K529**号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第34号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告陈守胜，男，1968年2月6日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告陈守胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告陈守胜经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月6日，被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2008年3月6日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，协议约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告陈守胜自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 瑾
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执518号
申请执行人王昕，男，1986年9月7日出生，汉族，工人，住长春市南关区。
被执行人黄野平，男，1971年3月9日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
王昕与黄野平机动车交通事故责任纠纷一案,长春市双阳区人民法院于2016年6月13日作出的2014年双民初字第01383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄野平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王昕向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款112114.02元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄野平新的财产线索，申请执行人王昕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3336号
原告汪霞君。
被告孔庆芝。
案由：相邻关系纠纷。
本院在审理原告汪霞君诉被告孔庆芝相邻关系纠纷一案中，因原告汪霞君未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年五月十八日
代书记员 沈莉莉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00197号
申请执行人：刘广宝，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：沈登川，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省××××队。
刘广宝与沈登川民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01840号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请强制执行，但被执行人沈登川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，朱发红与沈登川系夫妻关系，沈登川、朱发红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈登川及其妻朱发红在银行的存款人民币26619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年一月十五日
书记员 李 明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00197号
申请执行人董道君，男。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。
上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，于2014年6月16日经本院审结，该案（2013）天民初字第1615号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息89619元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第197号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年六月十六日
代理书记员 叶心玫
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第343号
原告刘兴明（身份证号：×××），男，1967年03月04日出生，汉族，方正县会发镇鑫来福饲料商店业主，户籍所在地延寿县，经常居住地方正县会发镇中央大街33号。
被告徐昌文（身份证号：×××），男，1984年02月21日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。
原告刘兴明与被告徐昌文买卖合同纠纷一案，原告刘兴明于2015年04月08日向本院提起诉讼。本院于2015年04月08日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年08月31日公开开庭进行了审理，原告刘兴明到庭参加诉讼，被告徐昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴明诉称：2013年春，徐昌文在刘兴明经营的方正县会发镇鑫来福饲料商店赊购饲料，双方约定秋后给付饲料款。后徐昌文分两次给付刘兴明部分饲料款，尚欠12,200元。2014年01月24日，徐昌文向刘兴明出具欠条，口头承诺当年11月末卖粮后还清。逾期后，经刘兴明多次催要，徐昌文一直推脱未付。故刘兴明至法院，要求徐昌文立即给付饲料款12,200元。
被告徐昌文未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘兴明为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、保管账第53、54页，拟证明：徐昌文在刘兴明经营的方正县会发镇鑫来福饲料商店赊欠饲料款12,200元。
证据A2、证明2份，拟证明：徐昌文户籍所在地为方正县会发镇会发村，现外出韩国打工，下落不明的事实。
徐昌文未举示证据。
本院确认：徐昌文未到庭应诉，应视为对刘兴明提供的证据放弃质证的权利。刘兴明提交的证据A1、A2，形式及来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：自2013年07月02日起至同年11月26日止，徐昌文多次在刘兴明经营的方正县会发镇鑫来福饲料商店赊购猪饲料，合计19,270元。2013年12月22日，刘兴明在徐昌文处购买一头毛猪，价格为2,075元，双方约定购猪款在徐昌文赊欠的饲料款中抵扣。2014年01月24日，经徐昌文与刘兴明清算，徐昌文向刘兴明支付饲料款5,000元，余欠12,200元，徐昌文在刘兴明记载的保管帐第53页中签名确认。此后，徐昌文未向刘兴明支付余欠饲料款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。徐昌文在刘兴明经营的方正县会发镇鑫来福饲料商店购买饲料，双方形成了买卖合同关系，徐昌文应履行支付饲料款的义务。综上所述，刘兴明主张徐昌文支付饲料款12,200元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐昌文于本判决生效之日起十日内向原告刘兴明支付饲料款12,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费560元，由被告徐昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 施 红
二〇一五年九月一日
书 记 员 花卉林
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第401号
原告包某某，男，1984年9月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告安某某，女，1989年11月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一五年十一月十三日
书记员 后爱东
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异72号
异议人（申请执行人）余东山。
被执行人周熙杰（曾用名周伦雄）。
被执行人樊芮伶（曾用名樊翠英）。系周熙杰之妻。
案外人湖北融熙房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人周熙杰，该公司总经理。
案外人湖北柯岑商贸有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人周熙杰，该公司经理。
本院受理的申请执行人余东山与被执行人周熙杰、樊芮伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）鄂孝感中民二初第00007号民事判决已发生法律效力，余东山申请执行本院执行。后，余东山申请追加湖北融熙房地产开发有限公司、湖北柯岑商贸有限公司作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人余东山异议称：借款人系周熙杰与樊芮伶，二人为夫妻，湖北融熙房地产开发有限公司项目部龙腾福城房地产及湖北柯岑商贸有限公司皆属于周熙杰、樊芮伶的个人合法财产，两公司的股东均系周熙杰、樊芮伶，其向余东山借款，用途系修建二人所有的湖北融熙房地产开发有限公司项目部龙腾福城的房地产，因此，执行周熙杰与樊芮伶财产时应该追加湖北融熙房地产开发有限公司和湖北柯岑商贸有限公司为本案被执行人。
本院认为：有限公司的设立系依照法定程序，并以出资为限承担有限责任的公司，其财产属于有限公司的财产，股东可以通过公司的盈利而取得分红，获取收益。股东一旦依法将个人的财产投入公司，则成为企业的财产，股东不能直接支配作为其出资的那部分财产，其他任何单位和个人均不能任意处置这部分财产。而公司股东行使权力的方式需遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利。即使是一人独资有限公司，其公司仍然应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度，股东个人不能擅自处分公司财产。若公司解散，在依照法律规定和公司章程进行清算后，才能将清算后剩下的财产交付给股东，成为股东的个人财产。异议人余东山提出的异议，实际上是将周熙杰、樊芮伶两个自然人与其作为股东设立的有限公司此不同主体的财产混为一谈。股东个人债务不等同于公司的债务，公司不对股东的债务承担责任，即湖北融熙房地产开发有限公司与湖北柯岑商贸有限公司均不对公司股东周熙杰、樊芮伶个人债务承担责任。因此，异议人申请追加湖北融熙房地产开发有限公司、湖北柯岑商贸有限公司为本案被执行人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人余东山的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 鲁 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 徐小波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00604号
原告任国臣，男，1977年2月14日出生，汉族。
原告靳丽霞，女，1978年8月19日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告任国臣、靳丽霞诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国臣、靳丽霞之共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国臣、靳丽霞共同诉称，2009年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为406665元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款406665元，被告在2011年5月14日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4066.65元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月5日，原告任国臣、靳丽霞（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积92.31平方米，单价为每平方米4405.43元，房屋总售价为406665元。付款方式：买受人于2009年5月5日前付清首付款贰拾伍万陆仟陆佰陆拾伍元整（小写256665元整），余款壹拾伍万元整（小写150000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款256665元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月14日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告任国臣、靳丽霞办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告任国臣、靳丽霞逾期办证违约金4066.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第599号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人任某某，男，1988年11月18日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2015年1月30日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年2月11日被该分局决定监视居住。2015年6月23日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日22时许至29日1时许，被告人任某某在其暂住的成都市金牛区九里提中路121号太阳屋语旅店＊号房间内，容留冉某茜、尹某在该房间内吸食毒品，待二人离开后，再次容留任某某、冉某在该房间内吸食毒品，后五人均在二环路北二段＊号附＊号一无名游戏室内被民警挡获，民警从该房间内查获用塑料瓶制作的吸毒工具一个。经鉴定，查获的塑料袋中的液体含有甲基苯丙胺成分。经尿液检测，任某某、任某某、冉某、冉某茜、尹某的甲基安非他命检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
另查，案获自制吸毒工具1个被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押物品清单，物证照片，现场照片，涉案财物保管清单，行政处罚决定书；证人任某某、冉某、冉某茜、尹某、靳某某的证言及辨认笔录；金牛区太阳驿站旅店情况说明，开房记录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）1988号检验报告，现场检测报告书；被告人任某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某两次为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人任某某构成容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人任某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十三日起至二0一五年八月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获自制吸毒工具1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第599号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人任某某，男，1988年11月18日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市。2015年1月30日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年2月11日被该分局决定监视居住。2015年6月23日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月28日22时许至29日1时许，被告人任某某在其暂住的成都市金牛区九里提中路＊号某旅店929号房间内，容留冉某、尹某在该房间内吸食毒品，待二人离开后，再次容留任某甲、冉某甲在该房间内吸食毒品，后五人均在二环路北二段259号附11号一无名游戏室内被民警挡获，民警从该房间内查获用塑料瓶制作的吸毒工具一个。经鉴定，查获的塑料袋中的液体含有甲基苯丙胺成分。经尿液检测，任某某、任某甲、冉某甲、冉某、尹某的甲基安非他命检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。另查，案获自制吸毒工具1个被扣押在成都市公安局金牛区分局。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押物品清单，物证照片，现场照片，涉案财物保管清单，行政处罚决定书；证人任某甲、冉某甲、冉某、尹某、靳某某的证言及辨认笔录；金牛区某旅店情况说明，开房记录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）1988号检验报告，现场检测报告书；被告人任某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某两次为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人任某某构成容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人任某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十三日起至二0一五年八月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、案获自制吸毒工具1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一五年六月二十六日书记员 张菊蓉附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第513-1号
原告李宜磊。
被告张电辉。
被告方磊。系被告张电辉配偶。
被告郭正田。
被告张云。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告方磊名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为31万元。原告已提供山东日金投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告方磊名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月十二日
书记员 陈祥贵
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第882号
原告：巩留县天恒物业服务有限公司。
法定代表人：马军，系该公司总经理。‘
委托代理人：米雷，男，回族，1968年11月5日出生，系该公司工作人员。
被告：常新风，女，汉族，30岁，现住巩留县，系该物业实际使用人。
被告：封静，女，汉族，30岁，系该物业业主。
本院在审理原告巩留县天恒物业服务有限公司诉被告常新风、封静服务合同纠纷一案中，原告巩留县天恒物业服务有限公司于2015年6月10日以原被告双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩留县天恒物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县天恒物业服务有限公司承担。
审判员 康 倩
二〇一五年六月十日
书记员 江兆婧
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1136号
罪犯石磊，男，1980年11月25日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月27日作出（2009）海刑初字第1682号刑事判决，以被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月17日以（2010）一中刑终字第674号刑事裁定，维持对石磊的判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第00809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯石磊在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年2月、2014年6月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯石磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月16日起，至2018年8月15日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00245号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人朱琼，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人赵化，湖北浩颂律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人朱琼犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人朱琼及辩护人赵化到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月26日至4月28日，被告人朱琼三次向吸毒人员张某贩卖毒品“麻果”30颗，净重2.844克。同月28日17时许，公安机关将朱琼抓获，并从其家中查获毒品“麻果”32颗，净重3.017克，冰毒1小袋，净重0.349克，吸毒工具麻果壶2个。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月26日19时许，被告人朱琼与吸毒人员张某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂城区洋澜国际康城小区2栋桥边卖给张某毒品“麻果”10颗，净重0.948克，获款600.00元。
2、同月27日13时许，被告人朱琼与吸毒人员张某电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点卖给张某毒品“麻果”10颗，净重0.948克，获款600.00元。
3、同月28日17时许，被告人朱琼与吸毒人员张某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂城区洋澜国际康城小区侧门卖给张某毒品“麻果”10颗，净重0.948克。随后，公安机关在鄂州高中附近将吸毒人员张某抓获，并从朱琼住处查获毒品“麻果”32颗、冰毒1小袋，吸毒工具麻果壶2个。
经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定：从朱琼处查获的32颗毒品“麻果”净重3.017克，1小袋冰毒净重0.349克，从张某处查获10颗“麻果”净重0.948克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
公诉人当庭提交书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押清单、通话记录及照片、证人证言。
公诉机关认为，被告人朱琼违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯贩卖毒品罪。提请本院依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定进行惩处。
被告人朱琼当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控的贩卖毒品数量不认可，在朱琼家中查获的冰毒和2014年4月26日、4月27日向张某出售的麻果均不应计入朱琼的毒品犯罪数量。二、被告人自愿认罪，2014年4月28日贩卖的麻果和其家中查获的麻果均未流入社会造成危害，主观恶性较小，应从轻处罚。
经审理查明：2014年4月26日至4月28日，被告人朱琼三次向吸毒人员张某贩卖毒品“麻果”30颗，净重2.844克。同月28日17时许，公安机关将朱琼抓获，并从其家中查获毒品“麻果”32颗，净重3.017克，冰毒1小袋，净重0.349克，吸毒工具麻果壶2个。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月26日19时许，被告人朱琼与吸毒人员张某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂城区洋澜国际康城小区2栋桥边卖给张某毒品“麻果”10颗，净重0.948克，获款600.00元。
2、同月27日13时许，被告人朱琼与吸毒人员张某电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点卖给张某毒品“麻果”10颗，净重0.948克，获款600.00元。
3、同月28日17时许，被告人朱琼与吸毒人员张某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂城区洋澜国际康城小区侧门卖给张某毒品“麻果”10颗，净重0.948克。随后，公安机关在鄂州高中附近将吸毒人员张某抓获，并从朱琼住处查获毒品“麻果”32颗、冰毒1小袋，吸毒工具麻果壶2个。
经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定：从朱琼处查获的32颗毒品“麻果”净重3.017克，1小袋冰毒净重0.349克，从张某处查获10颗“麻果”净重0.948克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
证实上述事实的证据有：
一、常住人口信息表，证实被告人朱琼的身份情况。
二、抓获经过，证实2014年4月28日17时许，鄂州市公安局鄂城区分局治安大队民警在本市鄂城区洋澜国际康城小区、鄂州高中附近将被告人朱琼及吸毒人员张某抓获，并在张某身上查获麻果10颗，在朱琼家中查获麻果32颗、冰毒1小袋的情况。
三、通话记录清单，证实2014年4月26日至28日，被告人朱琼与吸毒人员张某多次电话联系的情况。
四、证人张某证言，证实其于2014年4月26日19时许、2014年4月27日13时许用手机（136××××9155）与朱琼的手机（136××××2371）联系，每次均购买了10颗麻果，支付600.00元。2014年4月28日17时许，其又用手机（136××××9155）与朱琼的手机（136××××2371）联系赊购10颗麻果，交易后被抓获。其证言与通话记录清单相印证。
五、被告人朱琼的供述，证实其手机（136××××2371）于2014年4月26日19时许、2014年4月27日13时许、2014年4月28日17时许接到一男子拨打的电话，要求购买麻果。该男子第一次购买了10颗麻果，支付600.00元。第二次不记得是7颗还是10颗。第三次赊购了10颗。其供述与通话记录清单相印证。
六、辨认笔录，证实吸毒人员张某辨认出被告人朱琼系向其出售麻果的人，被告人朱琼辨认出吸毒人员张某系向其购买麻果的人。
七、检查笔录，证实从朱琼位于鄂城区洋澜国际康城小区的家中查获麻果32颗、冰毒1小袋、吸毒工具麻果壶2个，予以扣押。
八、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押从张某身上查获的麻果10颗，从朱琼家中查获的麻果32颗、冰毒1小袋。
九、鉴定意见，系湖北省鄂州市公安局出具的理化检验鉴定书，证实送检的朱琼家中查获的32颗麻果、1小袋冰毒、张某处查获的10颗麻果中检出了甲基苯丙胺的成分。
十、视听资料，系讯问朱琼的同步录音录像，证实讯问朱琼的情况。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱琼违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱琼的罪名成立。被告人朱琼归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，查获的毒品没有流入社会，可酌情从宽处罚。关于应对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于在朱琼家中查获的冰毒和2014年4月26日、4月27日向张某出售的麻果均不应计入朱琼的毒品犯罪数量的辩护意见。经查，2014年4月26日、4月27日朱琼向张某出售麻果的事实，有通话记录清单、张某的证言及朱琼的供述相互印证，予以证实，故上述麻果应计入朱琼的毒品犯罪数量。在朱琼家中查获的冰毒，因没有证据证实朱琼向他人贩卖过冰毒，且鄂城公（治安）行决字（2014）第333号行政处罚决定书证实朱琼系吸毒人员，故冰毒不计入朱琼的毒品犯罪数量。该辩护意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱琼的刑期自2014年4月29日起至2017年6月28日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吕璟莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第182号
原告广州双鱼体育用品集团有限公司。住所地广州市海珠区燕子岗路18号。
法定代表人刘显明，该公司董事长。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告许昌市胖东来商贸集团有限公司。住所地许昌市南关大街42号。
法定代表人于东来，该公司董事长。
委托代理人李新霞，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人李莉，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告广州双鱼体育用品集团有限公司诉被告许昌市胖东来商贸集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州双鱼体育用品集团有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州双鱼体育用品集团有限公司已双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州双鱼体育用品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告广州双鱼体育用品集团有限公司负担。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨京京