wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执581号
申请执行人：王进，男。
被执行人：程贤岭，男。
本院在执行申请执行人王进与被执行人程贤岭民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1563号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金31500元，违约金3801元，并按照年利率24%支付自2016年7月15日起至实际清偿之日止的违约金损失、负担案件受理费684元、公告费260元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及其他可供执行财产。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人提供不出被执行人财产线索，并且终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执581号申请执行人：王进，男。被执行人：程贤岭，男。本院在执行申请执行人王进与被执行人程贤岭民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1563号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金31500元，违约金3801元，并按照年利率24%支付自2016年7月15日起至实际清偿之日止的违约金损失、负担案件受理费684元、公告费260元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及其他可供执行财产。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人提供不出被执行人财产线索，并且终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  贺佳源
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2045号
申请人胡爱平与被执行人杭州恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）杭富商初字第337号民事调解协议已经发生法律效力。权利人胡爱平于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行，执行标的为人民币1003000元，另应支付本案诉讼费7678.5元，执行费12430元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州恒远房地产开发有限公司在本院有多起被执行案件，其名下位于杭州市富阳区富春街道金城路49弄38号房产已经本院处置，拍卖所得款655000元，扣除被执行人应向本院交纳的诉讼费7678.5元、执行费12430元及房屋评估费4533元，余款630358.5元已由申请人作为抵押权人优先受偿。另查明，被执行人杭州恒远房地产开发有限公司在本院有多起被执行案件，名下其余房产正在另案处置中，暂无法变现。本院于2016年10月14日向申请人进行了回告，申请人亦无法提供可执行线索,并同意本案程序终结。本院认为，被执行人杭州恒远房地产开发有限公司名下房产正在另案处置中，处置周期较长，本案暂无法执结，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第2045号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌 芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第395号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人莫某甲。
辩护人莫某鹏，农民。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人莫某甲犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人莫某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2007年6月13日晚上，被告人莫某甲伙同莫某乙、周某按（均已判刑）共谋抢刧后由莫某乙驾驶1辆二轮摩托车搭乘莫某甲、周某按窜到来宾市兴宾区凤某镇龙某村附近的公路上，由莫某甲持砂枪、周某按持砍刀对叶某该、谭某须实施抢劫，抢走叶某该1辆联统牌LT125-C型二轮摩托车。破案后，公安机关已将该车追回发还被害人。经鉴定，被抢的联统牌LT125-C型二轮摩托车价格3026元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，持枪抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人莫某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某甲犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某甲及其辩护人莫某鹏对公诉机关指控的抢劫事实及罪名均无异议，但辩护人莫某鹏认为该砂枪没有经过鉴定是否属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支，不能认定为持枪抢劫。
经审理查明，2007年6月13日晚上，被告人莫某甲伙同莫某乙、周某按（均已判刑）共谋抢刧后由莫某乙驾驶1辆二轮摩托车搭乘莫某甲、周某按窜到来宾市兴宾区凤某镇龙某村附近的公路上，由莫某甲持砂枪、周某按持砍刀对叶某该、谭某须进行威胁，抢走叶某该1辆联统牌LT125-C型二轮摩托车。破案后，公安机关已将该车追回发还被害人。经鉴定，被抢的联统牌LT125-C型二轮摩托车价格3026元。莫某甲于2014年8月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人莫某甲及其辩护人莫某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、抓获经过、购车发票、机动机行驶证、扣押物品清单、发还物品清单、（2008）兴刑初字第39号刑事判决书、作案现场指认笔录、证人韦某、莫某乙、周某按的证言、被害人叶某该、谭某须的陈述、鉴定结论价格鉴定书等证据证实，足以认定。
认定被告人莫某甲持枪的事实，有被告人莫某甲的供述、证人莫某乙、周某按的证言、被害人叶某该、谭某须的陈述等证据证实，且相互印证，因此，被告人莫某甲的辩护人莫某鹏提出“该砂枪没有经过鉴定是否属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支，不能认定为持枪抢劫”的辩解意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，结伙、持枪，当场使用暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人莫某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某甲犯罪时未满18周岁，依法应当减轻处罚。被告人莫某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭认罪，并主动缴纳罚金3000元，可以从轻处罚。根据被告人莫某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2021年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 何基吉
代理审判员 韦丽芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第395号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1993年6月2日，回族，小学文化，户籍所在地宁夏永宁县，无业。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年4月10日被银川市公安局兴庆区分局依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）第348号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日依法公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，1、2013年10月的一天晚上，被告人马某伙同“光头强”（另案处理）至银川市兴庆区地藏寺小区111号楼小区楼下，用螺丝刀撬碎被害人石某的汽车玻璃，从车内盗得现金9900元、男士背包一个、眼镜一副、石某某的身份证一张。案发后，身份证追回，发还。
2、2014年3月5日2时许，被告人马某伙同虎某某、温某某（均另案处理）至银川市金凤区银啤苑小区西门，用螺丝刀撬碎被害人白某某的汽车玻璃，未盗得车内财物。
3、2014年3月5日2时许，被告人马某伙同虎某某、温某某至银川市金凤区凤园小区东门，用螺丝刀撬碎被害人杨某的汽车玻璃，从车内盗得现金45元。案发后，赃款追回，发还。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的被害人陈述、被告人供述、同案犯虎某某、温某某的供述、辨认笔录、扣押物品清单、常住人口信息等相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年10月的一天晚上，被告人马某伙同“光头强”在银川市兴庆区地藏寺小区111号楼楼下，用螺丝刀撬碎被害人石某某的汽车玻璃（未估价），从车内盗得现金9900元、男士背包一个、眼镜一副（均未估价）、石某某的身份证一张。案发后，身份证追回，发还。
2、2014年3月5日2时许，被告人马某伙同虎某某、温某某在银川市金凤区银啤苑小区西门，用螺丝刀撬碎被害人白某某的汽车玻璃（未估价），未盗得车内财物。
3、2014年3月5日2时许，被告人马某伙同虎某某、温某某在银川市金凤区银啤苑小区东门，用螺丝刀撬碎被害人杨某的汽车玻璃（未估价），从车内盗得现金45元。案发后，赃款追回、发还。
另查明，被告人马某与同案犯虎某某、温某某作案后逃至金凤区福州南街时，被巡逻民警抓获。
还查明，被告人马某归案后，在公安机关至开庭审理过程中均如实供述盗窃的犯罪事实。
综上，被告人马某伙同他人两年内盗窃三起，盗窃数额共计9945元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有扣押、发还物品清单、到案经过、辨认笔录、被害人陈述、同案犯虎某某、温某某的供述、被告人马某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，价值9945元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某多次盗窃，达到数额较大以上，且采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，可以从重处罚。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13123号
原告杨某某，女，1983年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
被告胡某某，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市北部新区。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人石鹏、邵梦丽，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，并于2005年9月在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后生育一子胡某。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷；双方已经分居4年之久，致使夫妻感情确已破裂，现原告起诉请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.原被告婚生子胡某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至子女独立生活时为止。
被告胡某某辩称，原告起诉的事实不属实；原、被告之间具有良好的感情基础；婚后夫妻关系较好，双方之间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2004年7月，原、被告相识后恋爱。2005年9月6日，原、被告自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。2006年3月3日，原被告婚后生育一子胡某。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确对待，致使夫妻关系不睦。原告对其诉称双方已经分居4年左右的事实，未向本院举示相关证据予以证明。2015年6月18日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、户口薄、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事双方未能正确对待，致使夫妻关系不和睦。原告对其诉称双方已经分居4年左右的事实，未向本院举示相关证据予以证明，同时原告也未向本院举示其它充分的证据证明双方夫妻感情达到确已破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一五年八月二十七日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13123号原告杨某某，女，1983年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。委托代理人邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。被告胡某某，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市北部新区。原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人石鹏、邵梦丽，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，并于2005年9月在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后生育一子胡某。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷；双方已经分居4年之久，致使夫妻感情确已破裂，现原告起诉请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.原被告婚生子胡某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至子女独立生活时为止。被告胡某某辩称，原告起诉的事实不属实；原、被告之间具有良好的感情基础；婚后夫妻关系较好，双方之间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，2004年7月，原、被告相识后恋爱。2005年9月6日，原、被告自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。2006年3月3日，原被告婚后生育一子胡某。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确对待，致使夫妻关系不睦。原告对其诉称双方已经分居4年左右的事实，未向本院举示相关证据予以证明。2015年6月18日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人举示的结婚证、户口薄、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事双方未能正确对待，致使夫妻关系不和睦。原告对其诉称双方已经分居4年左右的事实，未向本院举示相关证据予以证明，同时原告也未向本院举示其它充分的证据证明双方夫妻感情达到确已破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。审判员  邹富奎二〇一五年八月二十七日书记员  易夕寒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第944号
原告蒋德生，无固定职业。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告谢宏。
本院在审理原告蒋德生与被告谢宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋德生于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清所欠工程款为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德生撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋德生负担。
代理审判员 朱 张 燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许�薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第944号
原告蒋德生，无固定职业。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告谢宏。
本院在审理原告蒋德生与被告谢宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋德生于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清所欠工程款为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德生撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋德生负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 薇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0129号
原告太仓市诚泰化纤有限公司。
法定代表人顾惠忠，该公司董事长。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告朱敏华，男，1953年8月10日生，汉族。
原告太仓市诚泰化纤有限公司诉被告朱敏华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员林森独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告太仓市诚泰化纤有限公司的委托代理人季士元、被告朱敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市诚泰化纤有限公司诉称：被告在2012年3月3日、4日、15日连续向原告购买涤纶网络丝，合计货款262488.16元，被告在2012年3月4日支付原告100000元，尚欠162488元未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款162488元及利息21448.42（暂从2012年3月14日至2014年1月15日，按照中国人民银行贷款基准利率月息6‰计算，之后到判决生效止）；2、被告承担诉讼费用。
被告朱敏华辩称：对原告在主张的欠款162488元的事实没有异议，但原告提供的货物存在质量问题，应抵销部分欠款。合同中并未约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明：原、被告之间存在买卖业务关系，被告向原告购买涤纶丝。2012年3月3日、4日、15日原告分批向被告供应涤纶丝，其中3月3日供应4221.3公斤，计价款66431.40元；4日供应4256.9公斤，计价款66831.76元；15日供应8337.1公斤，计价款129225元，合计价款262488.16元。2012年3月4日，被告支付了100000元，尚欠162488元至今未付。
另查明，原告提供的送货单载明结算期限为交货之日全部付清，被告在送货单上签名确认。
以上事实，由原告提供的3份送货单及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受到法律保护。被告对原告主张的结欠货款162488元没有异议，本院予以确认。被告提出原告货物存在质量问题应抵销部分货款的问题，因被告并未向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告该节答辩意见不予采纳。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告在原告的送货单上签名确认了结算期限为交货日付清，即使被告对此不予认可，依法也应在收到货物的同时支付货款，现被告未能履行付款义务，理应承担违约责任，赔偿原告的利息损失，但利息应从原告最后一次送货2012年3月15日次日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，故对原告该项诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱敏华于本判决生效后10日内支付原告太仓市诚泰化纤有限公司货款162488元及利息（从2012年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至判决生效之日止）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 林 森
二〇一四年二月十九日
书记员 仇敏倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4575号之一
申请执行人：高遵武，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
被执行人：王忠东，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
申请执行人高遵武依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初4443号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王忠东自动履行执行款人民币47346元、执行费人民币610元，共计人民币47956元，但王忠东至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2016年6月21日查封了被执行人王忠东名下号牌为浙Ａ×××××的汽车一辆，车辆目前已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规�，裁定如下：
拍卖被执行人王忠东名下号牌为浙Ａ×××××的汽车。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年四月五日
代书记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4575号
申请执行人：高遵武，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
被执行人：王忠东，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初4443号民事判决书，责令被执行人王忠东自动履行执行款人民币47346元、执行费人民币610元，合计人民币47956元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王忠东所有的存款人民币47956元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖王忠东相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年二月二十日
代书记员 章佳颖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第703号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈青永，男，1962年7月6日出生。
被告：叶长坤，男，1978年2月7日出生。
被告：陈上楼，男，1975年11月6日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈青永、叶长坤、陈上楼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈青永、叶长坤、陈上楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年6月11日，被告陈青永因造林缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告叶长坤、陈上楼为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈青永偿还借款30000元及利息13668.47元（利息计至2014年3月20日），合计人民币43668.47元，并支付从2014年3月21日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告叶长坤、陈上楼对被告陈青永尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈青永、叶长坤、陈上楼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年6月11日，梅山信用社与被告陈青永、叶长坤、陈上楼签订一份保证借款合同，主要约定：被告陈青永向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年6月11日起至2012年6月10日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告叶长坤、陈上楼为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告陈青永发放了贷款30000元。截止2014年3月20日，被告陈青永尚欠借款30000元及利息13668.47元，合计人民币43668.47元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告陈青永、叶长坤、陈上楼签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈青永未履行偿还贷款的义务，被告叶长坤、陈上楼亦未履行保证义务，被告陈青永、叶长坤、陈上楼的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈青永向其偿还尚欠的借款本息，要求被告叶长坤、陈上楼对被告陈青永尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈青永、叶长坤、陈上楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈青永应于本判决生效后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息13668.47元（利息计至2014年3月20日），合计人民币43668.47元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告叶长坤、陈上楼对上述第一项被告陈青永应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年四月十七日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第703号
原告：罗某甲，男。
被告：阮某，女。
委托代理人：罗某某，巍山县紫金乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告罗某甲诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告阮某及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告与被告父亲于2009年11月在弥渡县九顶山打工处认识，2010年农历正月间经被告之父介绍，原告与被告相识并相处，到谈婚论嫁时被告父母坚决反对被告嫁给原告，但被告还是背着其父母与原告于2010年11月3日在原告户籍所在地登记结婚。婚后被告两地居住，直到2011年2月18日小孩出生后，被告父母才知道原被告已婚的事实。婚后初期，双方互敬互爱、共度难关，生活过得有滋有味。2011年农历7月1日被告带孩子回其娘家，期间原告多次接被告回家，但被告父母均不准被告回原告家，直到2012年农历4月被告打电话说要回家，原告才于当月16日把被告母子接回家。后双方将孩子寄在被告娘家，2012年农历10月25日被告以回家接孩子为由回其娘家后至今未回。原告多次到被告娘家接被告无果，2012年农历11月18日，原告到被告家接回小孩，当天双方协议离婚未果，至今双方未再联系。原告与被告从未吵嘴、打架，原告至今弄不清楚被告为何不愿与原告生活。经原告三番五次劝导，被告也没有回心转意之念，双方分居时间长达一年半之多，已无夫妻感情可言，应予离婚。因小孩一直与原告居住生活，由原告及原告父亲照顾，故小孩由原告抚养较为适宜。现原告有信用社的贷款5万元未归还，但该款系原告婚前购车所贷，婚后原告因偿还结婚、生孩子、母亲住院产生的债务，尚未还清该笔贷款，但原告现在家做生意，有稳定收入，所欠贷款不会影响原告抚养小孩的能力。诉请：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、判决婚生子女罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至子女十八岁止。
被告阮某辩称：原告所诉与事实不符，我与原告罗某甲于2009年认识并恋爱，当时我们约定被告到我家上门，在他的诱骗下双方于2010年登记结婚。2011年生一男孩，取名罗某乙，该小孩一直由我照管。因婚后原告拒绝到我家上门，我才带着小孩在娘家居住。2012年12月30日早上，原告强行把小孩抱回弥渡，后我多次在电话中要求原告把小孩送回，但每一次都被原告痛骂，我怕原告打我不敢到原告家去找。双方感情基础原本薄弱，再加上原告谎言被戳穿后，夫妻感情更是荡然无存，故我同意离婚。被告现在下关火锅店打工，有固定收入，且父母健在，可以帮助我一起抚养孩子，故婚生小孩罗某乙由我抚养为宜，不要求原告承担任何抚养费，且原告欠债过多，没有精力照顾小孩，原告抚养孩子不利于孩子成长。
经审理查明：原、被告于2010年初经被告父亲介绍认识，2010年11月3日登记结婚。2011年2月18日，双方共同生育一子取名罗某乙，现随原告共同生活。婚后双方共同居住于弥渡县原告家中，婚后初期感情尚可，后在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，被告曾于2011年8月携子回其娘家居住数月，2012年4月返回原告家中生活。2012年11月，被告因原告不愿入赘被告家而与原告发生矛盾后，再次携子回其娘家生活，2012年12月30日，原告接被告未果，将婚生子罗某乙接回弥渡家中与原告共同生活至今，婚生子罗某乙在弥渡县德苴乡太平村委会六瓦黑村罗光学户（原告父亲）落户，并在当地参加农村合作医疗、接种疫苗。自被告于2012年11月回其娘家生活后，双方分居至今。现原告起诉离婚，被告应诉表示同意离婚。婚后双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。上述事实有经质证对证据真实性无异议的原告提交的出生医学证明、新型农村合作医疗证、儿童预防接种证、户口册、机动车行驶证、证明原件各一份，被告提交的结婚证、证明原件各一份，以及双方当事人无争议的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但结婚近四年，期间，双方多次因发生矛盾在各自娘家生活，持续分居近两年，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。现婚生子罗某乙年近三岁半，自2012年年底至今一直随原告生活，其户口、医疗保险等均在原告处，且即将面临入学等问题，骤然改变熟悉的生活环境，对孩子心理可能会造成一定的不适，对其正常的生活状态可能带来一定的影响，子女抚育依双方现状、有利于子女教育成长考虑，由原告负责抚育为宜。至于子女抚养费承担，原告表示放弃其要求被告承担每月300元子女抚养费的主张，本院认为原告放弃对子女抚养费的主张系其对自己权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告阮某离婚。
二、婚生子罗某乙由原告罗某甲自行负责抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年八月五日
书记员 张跃霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第703号
原告宋某某，女，1955年10月15日出生，汉族，住邵阳市。
被告何某某，男，1953年4月4日出生，汉族，住邵阳市。
本院于2014年7月7日受理原告宋某某与被告何某某民间借贷纠纷一案后，原告宋某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一四年八月十二日
书记员 曾 盼
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第703号
原告彭某，农民。
被告陈某，农民。
本院于2014年5月7日立案受理原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。原告彭某于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 孟昭立
二０一四年五月十二日
书记员 杨静霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第148号
原告段某某，女，汉族，个体工商户，靖州苗族侗族自治县人。
被告谢某某，男，汉族，个体工商户，靖州苗族侗族自治县人。
原告段某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员郑友能适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告谢某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2000年原、被告经人介绍相识，于2004年3月30日登记结婚，婚后感情一般，共同生育一女孩谢某甲，女儿一直由原告及原告母亲照顾。由于原告具备有利于子女健康成长的条件，恳请将婚生女谢某甲判归原告抚养。结婚至今，被告无业，整天游手好闲，原告在婚后几年间独自一人经营着帝豪棒球小子服装店及鹤山路古诺尔服装店，整个家庭的经济来源都靠原告来承担。因开店的资金不足，原告也欠不少债务，共计人民币460000元整。婚后几年间，被告经常找各种借口与原告吵闹，有时甚至深夜两三点将原告从熟睡中拉起来吵闹。几年来，原告一直在提心吊胆中度过，且被告多次对原告实施家庭暴力，原告已经失去了与被告共同生活的信心。2012年12月19日晚，被告对原告再次实施家庭暴力，对原告拳打脚踢，态度极其恶劣，原告在疼痛无力之下拨打了110求助。原告在多次被实施家庭暴力后，身体和心理都遭受了极大的伤害。
综上，原、被告性格不合、观念差异较大及被告对家庭极不负责，导致夫妻感情完全破裂。2012年原告曾提出离婚，法院判决不准离婚后，被告仍对原告恶言相向、实施家暴，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩谢某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元直至小孩独立生活时止；3、婚生女孩谢某甲的教育费、医疗费，原、被告各支付一半，直至小孩独立生活时止；4、帝豪棒球小子服装店及鹤山路古诺尔服装店的经营权、股份所有权归原告所有，460000元夫妻共同债务由原告承担；5、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告谢某某没有答辩。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，于2004年3月30日登记结婚，婚后感情一般，共同生育一女孩谢某甲。夫妻之间曾为家庭小事发生争执。2012年原告曾提出离婚，经审理，本院判决不准离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告段某某的身份基本情况。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明被告谢某某的身份基本情况。
3、结婚证复印件1份，证明原告段某某、被告谢某某于2004年3月30日登记结婚。
4、接处警案（事）件登记表复印件1份，证明原告段某某、被告谢某某于2012年12月19日，因小事发生争执。
5、（2012）靖民一初字第133号民事判决书复印件1份，证明原告段某某曾于2012年起诉离婚，本院判决不准离婚。
6、湖南省农村信用社借款借据复印件1份，用以证明原告段某某向农村信用社借款100000元的事实。
7、准贷记卡交易明细查询表1份，用以证明原告段某某向农村信用社借款的事实。
8、查询信用卡交易明细表和牡丹卡账户存贷利息查询表各1份，用以证明原告段某某借款9992元的事实。
9、2011年12月5日的借条复印件1份，用以证明原告段某某向黄贵琴借款20000元的事实。
10、2010年8月20日的借条复印件1份，用以证明原告段某某向苏顺秀借款40000元的事实。
11、2013年12月3日的借条复印件1份，用以证明原告段某某向尹友凤借款90000元的事实。
12、2014年3月28日的借条复印件1份，用以证明原告段某某向尹友凤借款40000元的事实。
13、2014年4月21日的借条复印件1份，用以证明原告段某某向黄贵琴借款80000元的事实。
14、2014年4月25日的借条复印件1份，用以证明原告段某某向黄贵琴借款30000元的事实。
15、庭审笔录1份，证明本案事实。
本院认为，原、被告之间虽然有一定矛盾，但今后，原、被告之间只要加强沟通，礼让对方，克服不足，定能增进夫妻感情。再者原告段某某在本案中未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，本院亦未能查实，故原告段某某的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑友能
二〇一四年九月十一日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第148号
原告黄海洋。
委托代理人黄明脱、岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告覃继虎。
委托代理人黄克壮，系被告的儿子。
原告黄海洋与被告覃继虎名誉权纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员魏元国适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告黄海洋及其委托代理人黄明脱、被告覃继虎及其委托代理人黄克壮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年2月11日16时，被告怀疑原告偷其电动车，便叫原告到其家理论并关上大门，将原告控制在其家中，要原告承认偷其电动车并强令原告赔偿，因原告没有偷盗行为，双方遂发生口角。原告要求被告开门放人，被告即实施威胁殴打原告，后有人报警，民警赶到现场将门打开，被告还在大庭广众之下大喊大叫原告偷电动车等侵害其名誉权的言论；同时，原告当场被民警在数百名围观群众面前押上警车，后经民警调查了解，被告行为属于乱怀疑的行为。事后至今，原告在周围的群众、朋友、单位、同事之间已经无地自容，社会地位名誉受到了最大的伤害。被告现在不论在哪种公众场合都还在公然侵害原告的名誉权。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，1、请求判令被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；2、赔偿原告精神损害抚慰金8000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份基本情况；2、靖西县公安局现场调解协议书，证实案件实际发生及过程，证明调解书里并没有涉及原告偷被告电动车的内容，亦没有说明被告电动车被偷。证人谢克冲、元荣证实在原告与被告事发冲突当天，两人被派出所民警带走，均未带上手铐，围观群众都认为原告不是小偷；证人谢克虎证实在原告与被告事发冲突当天，两人被派出所民警带走，均未带上手铐；证人莫文荣证实在原告与被告事发冲突当天，两人被派出所民警带走，均未带上手铐，围观群众都认为原告不是小偷，后原告代理人提问又认为原告是小偷，自相矛盾。
被告辩称，原告起诉理由与事实不符。1.被告的租房与原告所建的房子相邻，原告出入必经被告的租房门前。因平时白天原告很少在家，因而没有时间与其商谈核对事情原由。2014年2月11日16时，被告在租房门口看到原告从门前经过，就示意问好与其聊天，期间被告无意说到去年有一天看到原告叫一辆三轮车拉走一些东西，问是什么？由于原告拉走东西之前几天恰好是覃继虎电动车被盗的日子。原告自认为被告将偷车矛头指向自己，遂反感并大吵大闹起来，原告便冲进覃继虎家中，抡起木棍殴打被告腿部以及身体其他部位，导致被告受伤倒地，随后想逃离现，被告妻子见状即关上房门并拨打110报警等待民警前来处理，目的是让案件得到正确处理，并非如原告所说的是被告强行拉和控制其人身自由，直到民警到达。2.原告殴打被告致伤后，被110民警前来处置，双方当事人都被带到新靖派出所接受电动车被盗案件的调查，同时对原告殴打被告案件进行了解，这均属于正常的事情，没有出现任何损害到原告名誉的行为，也没有造成原告的任何经济损失。3.原告事后以强行要求被告上门赔礼道歉为由，多次打电话给被告及到住所敲门威胁、恐吓，导致家人不敢出门。原告没有任何证据证明其名誉已受到被告的实质性损害。因被告从未在外散布原告有盗窃他人财务的行为，原告的指控属于“此地无银三百两”。综上所述，原告所诉无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
被告为其辩解在庭审中提供的证据有：1、电话记录清单，证实原告多次骚扰被告；2、广西公安机关110处警现场回执单，证实被告被原告殴打后报警的事实；3、门诊病历、诊断书、人体影像片，证实被告被殴打的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据认为，第1份证据没有异议；第2份证据真实性没有异议，但是该证据没有将事发的缘由写得很详细；对证人谢克冲、元荣、谢克虎、莫文荣证言无异议；原告对被告提交的证据认为第1份证据没有通话内容记录，与本案无关；第2份证据没有异议；第3份证据不足以证实系与原告斗殴所受的伤，与本案无关。
本院对证据的分析与认定：对当事人无异议的证据，本院予以认定，对有异议的综合全案证据进行分析后，确认以下法律事实：2014年2月11日16时许，被告怀疑原告偷其电动车便叫其到家里理论，双方因此发生口角，进而动手打架，因此双方都受轻微伤。事发当天，靖西县公安局新靖派出所接到报案后，该所民警将原、被告带到派出所处理，并制作编号为：2014021101《靖西县公安局现场调解协议书》（以下简称：协议书），双方达成如下协议：一、双方去医院治药费各自自理；2、双方以后不再为此事再发生任何矛盾冲突。2014年2月21日，原告以被告因电动车被盗而怀疑是其所为，便控制其人身自由，及在公众场合大声宣扬其有盗窃行为，导致其在众人面前被民警带上警车，从而使原告在周围的群众、朋友、单位、同事之间无地自容，社会地位名誉受到了极大的伤害为由，向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，名誉权是自然人就其才华、品行等人格价值获得社会公正评价并享有其权益的权利。由此可知，判断某一行为是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告仅凭怀疑原告偷其电动车，便与其争吵并动手打架，后被民警当众带上警车并到派出所处理，但从双方在派出所达成的协议内容上看，没有体现被告的电动车被盗或者原告有盗窃被告电动车的事实。被告的这一行为，使在场的群众误认为原告偷盗了其电动车，构成了对原告名誉权的侵害。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”因此，原告主张被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但被告的该侵权行为未造成严重后果，故原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金8000元，缺乏证据证实，本院不予支持。被告辩解认为，原告没有证据证明其名誉已受到被告的实质性损害，被告从未在外散布原告有盗窃他人财物的行为，请求驳回其诉讼请求，但举不相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（七）、（八）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告覃继虎对原告黄海洋停止侵害，恢复名誉，消除影响，并作出书面赔礼道歉（书面赔礼道歉的内容需经本院审核）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理收取250元，由被告覃继虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏元国
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾 萍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第148号
原告：李秀芹，个体工商户，住所地吉林省桦甸市，住所地吉林省桦甸市，公民身份号码××××××。
委托代理人：李秀娟，住所地靖宇县，住所地靖宇县，公民身份号码××××××。
被告：王飞雪，司机，住所地靖宇县，住所地靖宇县，公民身份号码××××××。
原告李秀芹诉被告王飞雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，于2014年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芹的委托代理人李秀娟、被告王飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告向原告借款30000元用于资金周转，陆续偿还13800元后，被告于2013年11月13日为原告出具16200元的欠据一份，至今尚未偿还。现原告请求被告偿还剩余的16200元欠款。
被告辩称，借钱的事实经过都对，欠据是被告亲自书写的，被告同意还钱，但是被告现在一次性还不上，只能分期慢慢还。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示了被告给原告出具的欠款16200元的欠据原件，证明被告欠款的数额和事实存在。
本院对证据审核、认定认为，原告出示的证据系原件，能够证明欠款事实，且被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2009年7月，被告向原告借款30000元用于资金周转，被告陆续偿还借款13800元，在2013年11月13日被告为原告出具16200元的欠据一份，至今未还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告王飞雪欠原告李秀芹款有原告出示的欠据为凭，可以认定原、被告间债权债务关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款本金。本院依据上述法律、法规规定，判决如下：
被告王飞雪在本判决生效后即偿还原告李秀芹欠款16200元。
案件受理费205元（原告已预交），减半交纳103元,由被告王飞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张诗琦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第148号
原告：李秀芹，女，汉族，个体工商户，住所地吉林省桦甸市。
委托代理人：李秀娟，女，汉族，无职业，住所地靖宇县。
被告：王飞雪，男，汉族，司机，住所地靖宇县。
原告李秀芹诉被告王飞雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，于2014年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芹的委托代理人李秀娟、被告王飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告向原告借款30000元用于资金周转，陆续偿还13800元后，被告于2013年11月13日为原告出具16200元的欠据一份，至今尚未偿还。现原告请求被告偿还剩余的16200元欠款。
被告辩称，借钱的事实经过都对，欠据是被告亲自书写的，被告同意还钱，但是被告现在一次性还不上，只能分期慢慢还。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示了被告给原告出具的欠款16200元的欠据原件，证明被告欠款的数额和事实存在。
本院对证据审核、认定认为，原告出示的证据系原件，能够证明欠款事实，且被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2009年7月，被告向原告借款30000元用于资金周转，被告陆续偿还借款13800元，在2013年11月13日被告为原告出具16200元的欠据一份，至今未还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告王飞雪欠原告李秀芹款有原告出示的欠据为凭，可以认定原、被告间债权债务关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款本金。本院依据上述法律、法规规定，判决如下：
被告王飞雪在本判决生效后即偿还原告李秀芹欠款16200元。
案件受理费205元（原告已预交），减半交纳103元，由被告王飞雪负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张诗琦
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第148号
原告白银坤宇商贸有限公司。
法定代表人曾贤柱，该公司执行董事兼经理。
委托代理人曾军，该公司业务经理。
被告万治武，男，汉族，1967年8月23日出生。
被告张国杰，男，汉族，1968年8月11日出生。
原告白银坤宇商贸有限公司与被告万治武、张国杰返还原物纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审查完毕。
原告诉称：2013年3月18日，靖远县人民法院作出（2012）靖民二初字第69号民事判决书，判决张国杰给付万治武借款本息585000元。2012年10月8日，靖远县人民法院作出（2012）靖民二初字第69号财产保全裁定书，次日靖远县人民法院误将郭凯峰卖给原告白银坤宇商贸有限公司的新疆原煤1000余吨予以查封，该1000余吨新疆原煤是2012年3月郭凯峰供货到原告处的，当时经办人是张国杰。2013年5月8日，供货人郭凯峰在白银市中级人民法院起诉原告偿还该新疆原煤煤款1089279.60元及利息损失，2013年10月12日白银市中级人民法院作出（20130白中民二初字第17号民事判决书，判决2012年3月郭凯峰经张国杰所供新疆原煤1534.84吨为原告财产，原告应乡郭凯峰偿还新疆原煤款1089279.60元及利息损失。后原告提出上诉，2014年5月16日，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民二终字第71号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。而在2013年9月17日、18日两天，靖远县人民法院已将原告白银坤宇商贸有限公司所有的新疆原煤1230吨作为被告张国杰的个人财产执行给了万治武抵偿借款。在整个案件过程中，被告万治武是财产保全新疆原煤的申请人，也是执行新疆原煤的申请人，同时也是新疆原煤的执行获得者，因此，被告万治武应对原告造成的财产损失承担一切责任。被告张国杰对被告万治武执行并得到新疆原煤起到假想配合作用，因此，被告张国杰也应对给原告造成的财产损失承担一切责任。以上事实，有（2012）靖民二初字第69号财产保全裁定书及查封财产清单、（2013）靖法执字第104号执行裁定书、证人证言、（2013）白中民二初字第17号民事判决书、（2014）甘民二终字第71号民事判决书、（2014）靖执异字第6号执行裁定书等证据证明。现原告请求依法判令两被告立即返还原告新疆原煤1230吨并承担相应经济损失，本案诉讼费用由两被告承担。
本院查明，2012年9月4日，被告万治武以民间借贷纠纷将被告张国杰起诉至本院，要求被告张国杰偿还其借款并承担相应利息。2013年3月18日，本院作出（2012）靖民二初字第69号民事判决书，判决张国杰给付万治武借款本息585000元。2012年10月8日，本院作出（2012）靖民二初字第69号财产保全裁定书，裁定对被告张国杰的银行存款60万元予以冻结或对其价值相当于60万元的财产予以查封、扣押。次日，本院民二庭法官宣立志、苏生莉二人在向原告白银坤宇商贸有限公司的看场人曾永和知情人张国玉询问，均证实原告煤场存放有张国杰的1000余吨煤后，将该1000余吨煤予以查封。2013年7月22日，本院执行局立案执行申请执行人万治武与被执行人张国杰民间借贷纠纷一案。2013年10月28日，申请执行人万治武与被执行人张国杰达成执行和解协议，协议确定：张国杰应向万治武支付执行款585000元及迟延履行期间的利息，于2013年9月17日以原煤抵偿借款300000元；于2013年10月28日偿还借款20000元；余款及迟延履行期间的利息于2014年起每年年底前偿还100000元，直至还清为止。在协议达成前张国杰已将抵债的原煤交付申请执行人万治武。2013年11月1日，本院作出（2013）靖法执字第104号执行裁定书，裁定终结本院（2013）靖法执字第104号案件的本次执行程序。2014年7月29日，原告白银坤宇丰商贸有限公司向本院提出执行异议，经审查认为该异议已超出法律规定的异议期间，异议不成立。（2012）靖民二初字第69号民事裁定书已经发生法律效力，原告白银坤宇丰商贸有限公司如果认为（2012）靖民二初字第69号民事裁定书有错误，应当通过再审程序主张其权利。2014年8月11日，本院作出（2014）靖执异字第6号执行裁定书，裁定驳回白银坤宇丰商贸有限公司的异议。
经审查，本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。（2012）靖民二初字第69号民事裁定书已经发生法律效力，原告白银坤宇丰商贸有限公司如果认为（2012）靖民二初字第69号民事裁定书有错误，应当通过再审程序主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告白银坤宇丰商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李生新
代理审判员 焦丽丽
人民陪审员 将长红
二〇一四年十月十日
书 记 员 王丽丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3845号
罪犯石明祥，男，1976年1月21日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月18日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第122号刑事判决，认定石明祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，总和刑期有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月18日至2015年10月17日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，�院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石明祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年1月至2014年1月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石明祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石明祥减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第11696号
原告周双喜，男，1956年12月20日出生。
委托代理人李强，北京市北方律师事务所律师。
被告北京梦迪杨雨包装制品厂，住所地北京市大兴区榆垡镇黄各庄村村委会东100米。
法定代表人杨君，总经理。
原告周双喜与被告北京梦迪杨雨包装制品厂（以下简称：梦迪包装厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊担任审判长，与人民陪审员白志社、肖冬霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周双喜的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告梦迪包装厂经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告周双喜诉称：2013年间，梦迪包装厂从周双喜处共借走190000元，在借据中梦迪包装厂承诺于2013年6月1日和2013年12月10日还款。还款日期届满后，周双喜多次催促梦迪包装厂还款，但至今梦迪包装厂也没有还款，故周双喜诉至法院，要求：1、判令梦迪包装厂返还周双喜190000元；2、判令梦迪包装厂给付周双喜逾期利息（暂计算到起诉日为9086.88元，共有两笔借款，其中一笔130000元的借款从2013年12月11日起算，另外一笔60000元的借款从2013年6月2日起算，均应要求计算到实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费和公告费由梦迪包装厂承担。
原告周双喜向本院提交以下证据予以证明：借条2份、企业查询信息。
被告梦迪包装厂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因梦迪包装厂未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对周双喜提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：周双喜持有梦迪包装厂出具的借条二张，其中一张借款日期为2013年3月7日，该借条载明：“今借到周双喜先生现金陆万元整，于2013年6月1日还清。”在借款人处有杨君的签名（手写体）并加盖了梦迪包装厂的公章。另外一张金额为130000元的借条没有书写借款日期，该借条载明：“今借到周双喜先生现金13万元，归还日期为2013年12月10日。”在借款人处有杨君的签名（打印版字体）并加盖了梦迪包装厂的公章。庭审中，周双喜陈述梦迪包装厂的法定代表人杨君以公司资金周转为由分两次共向其借款190000元，周双喜以现金的方式支付梦迪包装厂借款190000元，双方并未约定借期内利息。借款到期后，梦迪包装厂未偿还上述两笔借款。
另查，现梦迪包装厂的经营状态为吊销。
上述事实有原告周双喜提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。梦迪包装厂经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，周双喜提交的证据结合当庭陈述可以证明梦迪包装厂向其借款及周双喜通过现金方式实际出借了190000元的事实，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。梦迪包装厂应按照双方约定的期限偿还借款，故周双喜要求梦迪包装厂偿还借款本金190000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。梦迪包装厂未按期还款，已构成违约，应支付逾期利息损失，故周双喜有权要求梦迪包装厂就未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息，就金额为130000元的借款，自2013年12月11日起算至实际给付之日止；就金额为60000元的借款，自2013年6月2日起算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京梦迪杨雨包装制品厂于本判决生效后十日内偿还原告周双喜借款本金十九万元；
二、被告北京梦迪杨雨包装制品厂于本判决生效后十日内支付原告周双喜逾期利息（以十三万元为基数，自二〇一三年十二月十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以六万元为基数，自二〇一三年六月二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百八十二元、公告费二百六十元，由被告北京梦迪杨雨包装制品厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13795号
原告支育红，男，1949年10月21日出生。
被告谢尚墙，男，1975年8月2日出生，职业不详。
原告支育红与被告谢尚墙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支育红到庭参加诉讼。被告谢尚墙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支育红诉称：2010年9月20日，我与谢尚墙签订了两年的租房协议，双方约定将位于北京市大兴区枣园小区16栋3号底商租赁给谢尚墙使用，并约定租金为每半年45000元，谢尚墙于2010年9月20日向我按时支付了房屋租金，及租房押金5000元。但从2011年9月开始拖欠房租，从2011年9月起至2012年5月20日，总拖欠房租46000元。于是双方在2012年5月20日签订了一个“终止房屋租赁合同的协议”。双方约定谢尚墙所欠房租由谢尚墙在2012年9月底前一次性支付给我。但是从2012年9月起我就无法联系上谢尚墙，至今下落不明，谢尚墙也未将其所欠款项按约定支付给我，故诉至法院要求：1、谢尚墙支付2011年9月20日至2012年5月20日期间拖欠的房屋租金共计45750元及2012年5月20日至2014年6月16日期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、谢尚墙承担本案案件受理费及公告费。
被告谢尚墙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：支育红提交《房屋租赁合同》，证明其与谢尚墙存在房屋租赁关系，该房屋租赁合同显示出租房（甲方）支育红、承租方（乙方）谢尚墙，甲方同意由乙方承租甲方所有的位于北京市大兴区枣园小区16栋3号（原动物医院部分），102平方米，经营用途为服装、包包、百货。第一年租金为人民币九万元／年，乙方每半年缴纳一次租金，金额为4.5万元，乙方在每个计费周期开始前10天内缴纳租金。支育红另提交《关于终止“房屋租赁合同”的协议》，证明双方已经协商解除了上述房屋租赁合同，该《关于终止“房屋租赁合同”的协议》显示甲方支育红、乙方谢尚墙，经甲乙双方友好协商，鉴于乙方拖欠甲方房租四万六千元（46000￥）元，经协商，甲方收回房屋另行出租，乙方所欠房租四万六千元，由乙方在2012年9月底前偿还甲方。支育红提交的欠条正文显示：“欠枣园店铺租金肆万陆仟元整（46000￥）（2012年3月15日之前欠叁万元，2012年3月19日两个月壹万陆仟元正）”，上述证据中“谢尚墙”的名字上捺有指印。
支育红另提交发票证明其支付公告费260元。在庭审中，支育红认可谢尚墙拖欠2011年9月20日至2012年5月20日期间租金为45750元。
上述事实，有当事人的陈述笔录、房屋租赁合同、关于终止“房屋租赁合同”的协议、欠条、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；谢尚墙未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利；支育红与谢尚墙签订的房屋租赁合同、关于终止“房屋租赁合同”的协议是双方真实的意思表示，内容及形式不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行各自的权利义务。关于终止“房屋租赁合同”的协议及欠条均显示谢尚墙欠其2011年9月20日至2012年5月20日期间的租金，且支育红在庭审中认可谢尚墙拖欠2011年9月20日至2012年5月20日期间的租金为45750元，故本院对支育红要求的租金45750元予以支持，对支育红要求谢尚墙支付45750元利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢尚墙于本判决生效后十日内给付原告支育红租金四万五千七百五十元及利息（以四万五千七百五十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期间为二○一二年十月一日至二○一四年七月十六日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千二百一十元（其中案件受理费九百五十元、公告费二百六十元），由被告谢尚墙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 鲍东风
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2727号
原告胡兴安，男，汉族，1951年8月24日生，云南省会泽县人。
被告王加顺，男，汉族，1962年7月18日生，云南省会泽县人。
原告胡兴安诉被告王加顺健康权纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余滔独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡兴安、被告王加顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡兴安诉称，2014年9月14日中午，原告与胡兴龙在放牛时遇到被告王加顺，胡兴龙与被告开玩笑引发双方争吵。原告前往劝架被被告殴打致伤。现请求法院判决被告赔偿我医疗费551.2元、护理费100元、住院伙食补助费200元、交通费200元、住宿费100元、误工费10600元（212天X50元／天）、鉴定费1300元、伤残赔偿金12282元、后期治疗费2000元、精神损害赔偿金2000元，共计人民币29333.2元。
被告王加顺辩称，胡兴安说晏祥富撞到我，这是不存在的。胡兴安起诉被我打到的这些事情要有确切的证据。该我赔的我赔，不该我赔的我不赔。
针对其诉讼请求，原告胡兴安向本院提交了以下证据：
1、会泽县中平司法鉴定所鉴定费发票一份。
2、待补镇卫生院病情诊断证明书、出院记录、住院医疗收费收据各一份。
3、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书一份，会泽县公安司法鉴定意见书一份。
以上证据原告胡兴安用于证明：被告打了我给我造成的相关损失。纠纷时原告先出手，我们都是十级伤残，我们都受伤了。我也不赔他，他也不赔我。
经质证，被告王加顺认为：待补镇卫生院的出院证和我过去在待补镇卫生院开具的出院证不一致。胡兴安前次开庭交来的出院证我认可的，这次的出院证不符合，我不认可。对中平司法鉴定意见书没有意见。
针对其答辩主张，被告王加顺未向本院提交任何证据。
法庭出示依职权调取的（2015）会民初字第493号判决书与（2015）曲中民终字第897号判决书各一份。
经质证，原告胡兴安认为：没有意见。我们不服一审才往中院告的。
经质证，被告王加顺认为：没有意见。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据能够证明胡兴安的伤情、治疗情况、伤残等级、后期治疗费和鉴定费，本院予以采信。本院调取的（2015）会民初字第493号判决书与（2015）曲中民终字第897号判决书各一份为生效裁判文书，能够证明本案的发生经过，原被告受伤的情况，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月14日下午两点左右，在待补镇新发村委会瘦梁子山脚，原告胡兴安及胡兴龙与被告王加顺因言语不慎发生争吵，进而发生打架，造成王加顺、胡兴安受伤。同年9月14日至9月15日，原告胡兴安在会泽县待补中心卫生院住院治疗，经诊断为：左侧第9、10肋骨骨折，用去医疗费551.2元。2015年4月17日，经会泽县中平司法鉴定所鉴定，胡兴安的损伤为十级伤残，需后期治疗费2000元，用去鉴定费1300元。同天，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，胡兴安的损伤为轻伤二级。同年9月14日至9月22日，王加顺在会泽县待补中心卫生院住院治疗，经诊断为：1.胸部软组织挫伤、2.左手第一掌骨骨折、3.左腓骨骨折待排。本案纠纷后经待补派出所调解未果，2015年2月3日，王加顺诉来本院要求胡兴安、胡兴龙赔偿各项损失。本院2015会民初字第493号判决书认定王加顺与胡兴安、胡兴龙各自承担50%的责任，判决胡兴安、胡兴龙连带赔偿给王加顺医疗费等各项费用合计人民币11337元。胡兴安不服上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖中院（2015）曲中民终字第897号判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案纠纷中，胡兴龙言语不慎是纠纷发生的起因，在王加顺与胡兴龙发生身体接触被旁人劝开后，王加顺已经离开的情形之下，胡兴安又出言辱骂王加顺导致双方打架，并共同将王加顺打伤。被告王加顺遇事不冷静，先动手打人，并将胡兴安打伤，对损害的发生有过错，应承担相应的侵权责任。原告胡兴安对损害的发生也有过错，可以适当减轻被告王加顺的赔偿责任。综合本案案情，应由双方各承担50%的责任。原告胡兴安主张的住宿费、护理费、精神损害赔偿金无相关证据证明，本院不予支持；交通费虽未提供有效的票据予以证明，但其到会泽鉴定必然开支相关交通费用，本院酌情认定为100元。原告胡兴安的损失经本院认定为：医疗费551.2元、住院伙食补助费200元、交通费100元、误工费10600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金12282元、后期治疗费2000元，共计人民币27033.2元，被告王加顺应赔偿原告胡兴安13516元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王加顺于本判决生效后三十日内赔偿给原告胡兴安医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费合计人民币13516元。
二、驳回原告胡兴安的其余诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 余滔
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张芮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1469号
原告张本学，农村居民。
被告李德飞，农村居民。
本院在审理原告张本学与被告李德飞买卖合同纠纷一案中，原告张本学于2014年5月21日向本院提出撤回对被告李德飞的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李德飞的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本学撤回对被告李德飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告张本学负担。
审判员 张培武
二〇一四年五月二十六日
书记员 兰长青
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1469号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人孔庆增，该社职工。被告孟庆印，男，1971年08月30日生，汉族，农民。被告胡少玲，女，1973年05月20日生，汉族，农民。被告邢殿雷，男，1967年03月21日生，汉族，农民。被告李桂玲，女，1968年10月01日生，汉族，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告孟庆印、胡少玲、邢殿雷、李桂玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告孟庆印、胡少玲、邢殿雷、李桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告孟庆印于2010年12月16日向我社借款50000元，约定月利率为10.6566‰，借款期限12个月，被告胡少玲、邢殿雷、李桂玲提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告孟庆印偿还借款50000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告胡少玲、邢殿雷、李桂玲承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告孟庆印、胡少玲、邢殿雷、李桂玲均未作答辩。经审理查明，2010年12月16日，被告孟庆印向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款50000元，约定月利率10.6566‰，期限为12个月，到期日为2011年12月15日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告胡少玲、邢殿雷、李桂玲与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月16日以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告孟庆印、胡少玲、邢殿雷、李桂玲签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告孟庆印偿还借款本息，被告胡少玲、邢殿雷、李桂玲依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孟庆印偿还原告平邑县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2010年12月16日起至2011年12月15日止按月利率10.6566‰支付利息，自2011年12月16日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。二、被告胡少玲、邢殿雷、李桂玲负连带清偿责任。以上给付内容，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟庆印、胡少玲、邢殿雷、李桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙伟先人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一四年十月十日书 记 员  王 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01120号
罪犯孟东海，男，1982年11月24日出生于陕西省柞水县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2003年12月9日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2003）商中刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯孟东海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月27日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯孟东海确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孟东海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟东海的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年5月25日至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6747号
原告：何迪，男，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市南岸区。
被告：刘太均，男，汉族，1983年12月8日出生，住重庆市大足区。
原告何迪与被告刘太均买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何迪到庭参加诉讼。被告刘太均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何迪向本院提出诉讼请求：1、刘太均立即支付何迪货款19000元；2、本案诉讼费用由刘太均承担。事实和理由：何迪在重庆朝天门大正商场5093号新绣袜业从事针织品批发业务，刘太均在重庆朝天门大正商场节约街三楼从事针织品零售业务，刘太均从何迪处批发针织品，双方素有经济往来。2015年4月25日，何迪、刘太均对2015年4月25日以前双方的针织品购销情况进行结算，刘太均欠何迪货款1.9万元未付并出具欠条一张，此款一直拖延至今未支付。何迪多次要求刘太均支付货款，刘太均皆置之不理。
被告刘太均未答辩。
何迪提交了《欠条》、重庆大正物业管理有限公司出具的证明、重庆和迪针织品商行营业执照、公告费发票等证据，刘太均未予质证。对何迪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据何迪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何迪系在重庆市朝天门大正商场经营针织品批发业务，刘太均系在重庆市朝天门大正商场经营针织品零售业务，刘太均多次通过赊货的方式在何迪处进货。2015年4月25日，经何迪、刘太均结算，刘太均共欠何迪货款19000元。刘太均于当日向何迪出具《欠条》一份，载明：“刘太均欠何迪的货款共计壹万玖仟元正（人民币：19000.00元）。说明：2015年4月25日之前的货款欠条全部由欠款人收回，所有的货款欠款以此欠条为准”。刘太均在“欠款人”处签名捺印，并注明身份证号码为50022519831208XXXX。刘太均在出具欠条后，未偿还前述所欠货款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。何迪向刘太均供应货物后，刘太均应当按约支付相应货款。本案中，何迪举示的证据足以证明刘太均多次通过赊货的方式在何迪处进货，且经双方结算，刘太均共欠何迪货款19000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，刘太均出具欠条后，未偿还欠条所涉货款，应属违约。何迪要求刘太均立即支付货款19000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
刘太均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太均在本判决生效之日起十日内支付原告何迪货款19000元。
如果被告刘太均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费300元，共计576元，由被告刘太均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月五日
书 记 员 夏付萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初6747号原告：何迪，男，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市南岸区。被告：刘太均，男，汉族，1983年12月8日出生，住重庆市大足区。原告何迪与被告刘太均买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何迪到庭参加诉讼。被告刘太均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何迪向本院提出诉讼请求：1、刘太均立即支付何迪货款19000元；2、本案诉讼费用由刘太均承担。事实和理由：何迪在重庆朝天门大正商场5093号新绣袜业从事针织品批发业务，刘太均在重庆朝天门大正商场节约街三楼从事针织品零售业务，刘太均从何迪处批发针织品，双方素有经济往来。2015年4月25日，何迪、刘太均对2015年4月25日以前双方的针织品购销情况进行结算，刘太均欠何迪货款1.9万元未付并出具欠条一张，此款一直拖延至今未支付。何迪多次要求刘太均支付货款，刘太均皆置之不理。被告刘太均未答辩。何迪提交了《欠条》、重庆大正物业管理有限公司出具的证明、重庆和迪针织品商行营业执照、公告费发票等证据，刘太均未予质证。对何迪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据何迪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何迪系在重庆市朝天门大正商场经营针织品批发业务，刘太均系在重庆市朝天门大正商场经营针织品零售业务，刘太均多次通过赊货的方式在何迪处进货。2015年4月25日，经何迪、刘太均结算，刘太均共欠何迪货款19000元。刘太均于当日向何迪出具《欠条》一份，载明：“刘太均欠何迪的货款共计壹万玖仟元正（人民币：19000.00元）。说明：2015年4月25日之前的货款欠条全部由欠款人收回，所有的货款欠款以此欠条为准”。刘太均在“欠款人”处签名捺印，并注明身份证号码为50022519831208XXXX。刘太均在出具欠条后，未偿还前述所欠货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。何迪向刘太均供应货物后，刘太均应当按约支付相应货款。本案中，何迪举示的证据足以证明刘太均多次通过赊货的方式在何迪处进货，且经双方结算，刘太均共欠何迪货款19000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，刘太均出具欠条后，未偿还欠条所涉货款，应属违约。何迪要求刘太均立即支付货款19000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘太均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘太均在本判决生效之日起十日内支付原告何迪货款19000元。如果被告刘太均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费300元，共计576元，由被告刘太均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 立人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月五日书 记 员  夏付萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3178号
上诉人（原审被告）郭某。
委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶甲。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人郭某与被上诉人陶甲离婚纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年5月15日作出（2013）浦江民初字第421号民事判决，郭某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭某及其委托代理人潘家喜、被上诉人陶甲及其委托代理人邵才成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陶甲与郭某于2008年2月14日登记结婚，2009年2月26日生育一子陶乙。婚后，双方当事人常为家庭琐事发生争吵。原审庭审中，陶甲表示放弃要求郭某支付陶乙的抚养费；陶甲与郭某的夫妻共同财产有：尼桑天籁轿车一台，登记车主为郭某。2013年4月28日，陶甲诉至原审法院，要求判令双方离婚，婚生子陶乙由陶甲抚养，并依法分割夫妻共有财产。
原审法院认为，关于离婚问题，双方当事人均同意离婚，予以准许。根据陶甲、郭某双方具体情况，双方所生之子陶乙归陶甲抚养。夫妻共同财产尼桑天籁轿车一台双方同意归陶甲所有，陶甲一次性支付郭某70000元，予以准许。原审法院据此判决：一、准予原告陶甲与被告郭某离婚；二、双方所生之子陶乙归原告陶甲抚养，陶乙的抚养费由原告陶甲自行负担，至陶乙年满十八周岁时止；三、尼桑天籁轿车一台（登记在被告郭某名下）归原告陶甲所有。原告陶甲支付给被告郭某70000元，此款原告陶甲于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告郭某。
宣判后，郭某不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院将双方所生之子陶乙判由被上诉人抚养不利于孩子的成长教育及心理健康。被上诉人常年在外地工作，从时间、精力上无法抚养孩子；陶乙从出生至今一直和上诉人共同生活，被上诉人没有履行对孩子的抚养义务。请求二审法院依法改判孩子由上诉人抚养。
陶甲辨称，一审法院将双方所生之子陶乙判由被上诉人抚养是正确的。被上诉人虽在外地工作，但每月有9天连续休假，加上年休假，有足够的时间陪伴孩子，而上诉人工作常有应酬，无暇顾及孩子。陶乙自出生即长期生活在南京市浦口区，对浦口区的环境、饮食已经适应并习惯。陶乙从出生至2013年3月是由父母及祖母、外祖母共同照顾，不存在上诉人及其母亲单独照顾的情况。被上诉人有固定的工作、收入、住房，能够满足孩子成长的需要。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人郭某陈述其于2012年3月搬离家中，与其子陶乙租住于南京市浦口区西水湾。2013年3月起其与陶乙租住在南京市建邺区莲花新城北苑。被上诉人陶甲认可上诉人郭某于2013年3月起与其子陶乙在外租房居住。
另查明，陶甲现就职于江苏××工业有限责任公司市场营销中心销售二处山东办事处，月收入为3950元。陶乙现就读于南京市××北苑幼儿园。
上述事实，有结婚证、江苏××工业有限责任公司收入证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为陶甲、郭某所生之子陶乙应由谁抚养。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。根据本院二审查明的事实，陶乙自出生时起至今一直与其母亲郭某共同生活，在郭某与陶甲分居后，陶乙亦随郭某共同生活，并已在其住所附近幼儿园入学。考虑到陶乙的实际生活状况，保持其目前生活环境对其健康成长更为有利。陶甲现就职于江苏××工业有限责任公司市场营销中心销售二处山东办事处，其大部分时间在山东工作，不利于照顾陶乙。关于陶甲所称郭某工作应酬较多，无法照顾陶乙，郭某予以否认，陶甲亦未能提供证据证实，本院不予认定。郭某上诉要求抚养陶乙，理由充分，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。根据本院查明陶甲月收入为3950元，酌定陶甲每月支付抚养费1000元。
综上，上诉人郭某的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第421号民事判决第一、三项；
二、变更南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第421号民事判决第二项，即“双方所生之子陶乙归陶甲抚养，陶乙的抚养费由原告陶甲自行负担，至陶乙年满十八周岁时止”为：双方所生之子陶乙归上诉人郭某抚养，被上诉人陶甲每月给付陶乙抚养费1000元，至陶乙十八周岁时止。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由陶甲与郭某各负担60元；二审案件受理费240元，由陶甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 侃
审 判 员 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐聪萍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民催字第12号
申请人株洲市泰河鞋刷劳保有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王竹成，该公司总经理。
申请人株洲市泰河鞋刷劳保有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人株洲市泰河鞋刷劳保有限责任公司持有的出票人株洲南车奇宏散热技术有限公司，收款人为株洲市泰河鞋刷劳保有限责任公司，持票人为株洲市泰河鞋刷劳保有限责任公司，付款行为兴业株洲分行，票面金额为12000元，号码为30900053／25928757的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人株洲市泰河鞋刷劳保有限责任公司有权向兴业银行株洲分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡劲松
代理审判员 张水松
人民陪审员 李树仁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1762号
原告程士何，男，1979年6月8日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告刘干，男，1964年2月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人黄正和，江苏中盟律师事务所律所律师。
被告汪从花，女，1965年2月22日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告程士何与被告刘干、汪从花确认合同无效纠纷一案,因原告程士何在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李师柯
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1428号
原告郑翔匀，男，1976年5月8日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人杨海辉，男，1972年11月13日生，平度长峰法律服务所法律工作者。
被告孙绍杰，男，1971年8月8日生，汉族，农民，住平度市。
被告赵自英，女，1972年3月17日生，汉族，农民，住址同上。（系孙绍杰之妻）
被告盛广峰，男，1985年12月1日生，汉族，农民，住平度市。
原告郑翔匀与被告孙绍杰、被告赵自英、被告盛广峰民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。原告郑翔匀的委托代理人杨海辉、被告盛广峰到庭参加诉讼，被告孙绍杰、被告赵自英经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翔匀诉称，2012年7月30日，被告孙绍杰向原告借款50万元，被告盛广峰为上述借款作担保。同年8月7日，被告孙绍杰再次向原告借款230万元。上述两笔借款被告均以青岛元昌商务宾馆有限公司的经营权和收益权作为抵押。上述借款经向原告多次多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款280万元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告郑翔匀向本院提交以下证据，以证明所诉事实：
1、抵押合同一份，借款借据两份。50万元的借款期限为2012年7月30日至2012年9月30日。230万元的借款期限为为2012年8月7日至2013年8月6日。
2、租赁合同一份。
被告盛广峰没有书面答辩，口头答辩称，原告所诉属实，但是所借款项均被孙绍杰拿去，没有到我的手中。我没有钱还款。
被告孙绍杰、被告赵自英没有到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理本院查明了以下事实：
2012年7月30日，被告孙绍杰向原告借款50万元，被告盛广峰在共同还款人处签字，借款期限自2012年7月30日至2012年9月29日止。2012年8月7日，被告孙绍杰向原告借款230万元，借款期限自2012年8月7日起至2013年8月6日止，月利息2.5%。被告孙绍杰以青岛元昌商务宾馆的经营权和收益权作为抵押，未进行抵押登记。原告及被告盛广峰与被告孙绍杰在起诉前失去联系，现被告孙绍杰下落不明。
上述事实，有原告提交的抵押合同一份，借款借据两份、租赁合同一份、原告及被告盛广峰的当庭陈述，在案作证，事实清楚，本院予以认定。
本院认为被告孙绍杰向原告郑翔匀所借的50万元已到还款日期，被告孙绍杰应当偿还，被告盛广峰在共同还款人处签字确认，对该笔借款亦应当承担还款责任。被告孙绍杰向原告郑翔匀所借的230万元虽然没有到还款期限，但是原告在借款人孙绍杰下落不明的情况下起诉要求偿还，本院予以支持。被告孙绍杰虽然在借条上签字，但是并非为夫妻共同生活所负的债务，故作为被告孙绍杰的妻子不应负有还款义务。被告孙绍杰、被告赵自英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙绍杰、被告盛广峰在判决生效之日起10日内偿还原告郑翔匀借款本金500000元。
二、被告孙绍杰在判决生效之日起10日内偿还原告郑翔匀借款本金2300000元。
三、驳回原告郑翔匀对被告赵自英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元、保全费5000元、邮寄费180元，共计34380元，由被告孙绍杰、盛广峰负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李 宁
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第410号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人侯＊＊，男，1993年10月22日出生于湖南省新邵县。因本案，于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人侯＊＊犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人侯＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人侯＊＊系本市工业园某某科技公司员工，2014年3月18日凌晨2时许，被告人侯＊＊返回员工宿舍，途径公司C区11栋新食堂一楼“某某通讯商行”时，见该店正在装修，店内一侧仅用油布遮挡，遂趁无人之机，从油布下钻进店内，盗走苹果5S土豪金手机1台和移动手机卡2张。经价格鉴定，被盗手机价值人民币4700元，手机卡2张价值人民币10元，上述被盗物品价值共计人民币4710元。
2014年3月20日，被告人侯＊＊被传唤归案，并如实供述了上述事实。同时，公安机关从被告人侯＊＊住处将上述被盗手机和手机卡依法扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人侯＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人侯＊＊常住人口信息及现实表现证明、被盗物品扣押、发还清单、领条、被告人侯＊＊指认现场照片、被盗赃物照片等书证；证人荣＊、郭＊＊证言；搜查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯＊＊到案后能如实供述自己的罪行，且所盗赃物被追回，具有法定和酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯＊＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年六月十二日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第866号
上诉人（原审原告）：刘峰。
委托代理人：徐凯，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市城建工程有限责任公司。住所地：临汾市尧都区广宣街*号。
法定代表人：贾雪梅，该公司董事长。
委托代理人：李学军，山西丹心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛志强。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
上诉人刘峰因民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘峰及其委托代理人徐凯，被上诉人城建公司委托代理人李学军，被上诉人牛志强的委托代理人郑亚仟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，城建公司在古县承建电业局住宅楼，牛志强系城建公司委派至该建设项目的负责人，牛志强用刻有山西临汾城建工程有限公司古县电业局住宅楼财务专用章于2012年元月5日出具了一张收款收据：转工程材料款155万元，并盖有该财务章。该山西临汾城建工程有限公司名称与临汾市城建工程有限责任公司不一致。现刘峰持该收据向城建公司主张偿还该款项，城建公司与牛志强均辩称，该款项属牛志强父亲牛维安所欠刘峰、原晓军、崔明生三人的款项，并且已偿还了刘峰20万元，刘峰对偿还该20万元的事实予以认可。城建公司辩称该款应由牛志强及牛维安偿还，且牛志强及牛维安2012年4月12日出具的收款收据是受到刘峰胁迫的情况下出具的。另查明，案外人牛维安就欠刘峰、原晓军、崔明生三人共计155万元一事，2012年元月13日给刘峰、崔明生、原晓军三人写了还款计划，该计划上有牛维安、刘峰、崔明生、原晓军的签名。以上为本案事实。
原审法院经审理认为，被告牛志强给原告出具1550000元加盖有山西临汾城建工程有限公司收款收据，被告牛志强予以认可。但该收据印章中的山西临汾城建工程有限公司与被告临汾市城建工程有限责任公司不符，被告城建公司对该收据不予认可，原告亦未能提供向被告城建公司转工程款的相关证据，不能证明该款使用到被告城建公司古县电业局住宅楼建设项目，对原告要求被告城建公司承担还款责任的诉求，该院不予采纳。遂判决：“驳回原告刘峰的诉讼请求。案件受理费18750元，由原告刘峰承担。”
上诉人刘峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.城建公司项目部负责人开出收据，指示上诉人凭此收据向发包方结算；2.债权主体为上诉人一个人。被上诉人城建公司答辩称：我方提供的证据足以证明上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人牛志强答辩称：上诉人所持收据为存根联，牛志强的父亲曾向包括上诉人在内三个人借款115万元，加上利息40余万元，形成155万元的债务。
本院认为，上诉人刘峰主张与城建公司之间形成民间借贷关系，根据本案查明的事实，没有证据证明城建公司曾向刘峰借过款项。上诉人持有的收款收据上面的印章与城建公司的印章不符，收据上记载的内容也不能证明城建公司欠刘峰款项。综上，上诉人刘峰的诉请缺乏证据支持，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元，由上诉人刘峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一四年十一月六日
书记员 贾 惠
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第330-1号
申请执行人刘洪福，居民。
申请执行人刘晨阳，居民。
被执行人李�虎，居民。
申请执行人刘洪福、刘晨阳与被执行人李宗虎交通事故人身损害赔偿纠纷一案因被执行人李宗虎住所地属本院管辖，2015年3月6日临沂市平邑县人民法院将该案委托本院执行。本院依据临沂市平邑县人民法院作出的已发生法律效力的（2013）平民初字第428号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人李宗虎发出履行通知书，责令被执行人李宗虎于三日内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李宗虎至今未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李宗虎所有的位于枣庄市山亭区抱犊崮路北侧世纪大道西侧山水绿城桂花园沿街楼1号楼1－9号（产权证号：枣房权证山亭字第××号，共有权人：张显华，产权证号：枣房权证山亭字第××号）房产一处。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一五年四月十四日
书 记 员 任衍民