江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3750号
原告王文玲，女，1968年2月2日生，汉族。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告朱聿祥，男，1989年10月20日生，汉族。
被告朱志斌，男，1965年6月24日生，汉族。
委托代理人朱聿祥（朱志斌之子），男，1989年10月20日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170号。
代表人华繁令，总经理。
委托代理人贺鹏，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司职员。
原告王文玲与被告朱聿祥、朱志斌、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文玲及其委托代理人王玉林、被告朱聿祥、朱志斌、被告人寿财险南京支公司的委托代理人贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文玲诉称，2014年7月27日9时30分，被告朱聿祥驾驶苏A×××××号车辆在浦口××××路撞倒原告，致原告人伤车损。该事故经公安机关认定，朱聿祥负事故全部责任。肇事车辆登记车主为被告朱志斌，已在人寿财险南京支公司投保。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费39985.78元、住院伙食补助费558元、鉴定费2360元、误工费12391元、护理费6930元、营养费1350元、交通费222元、车损320元，合计64116.78元，诉讼费用由被告负担。
被告朱聿祥、朱志斌辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆已在人寿财险南京支公司投保了强制保险和商业保险，原告的损失应由保险公司赔偿；事发后，被告朱聿祥为原告垫付浦口医院医疗费6708.58元、张文新骨伤科医院医疗费3000元以及浦口医院护理费1400元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险南京支公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆已在我公司投保了强制保险和商业保险，商业保险限额为100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期限内；原告主张误工损失应提供相应的误工扣减证明、银行明细等，原告的误工期限、护理期限和营养期限过长，原告的车损未提前通知我公司定损，故对车损不予认可；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月27日9时30分许，在浦口××××路，被告朱聿祥驾驶苏A×××××号车辆撞倒骑电动车的原告王文玲，造成王文玲受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，朱聿祥负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往南京市浦口医院住院治疗，至同年8月4日出院，经该院诊断，原告为：右桡骨小头骨折、上口唇挫裂伤、右上颌第1、2切牙冠折、多处软组织挫伤。出院医嘱为：建议口腔医院进一步就诊，继续石膏托外固定，建议上级医院进一步治疗。同日，原告在南京张文新骨伤科医院住院治疗，至同年8月18日出院。经该院诊断，原告为：右桡骨小头骨折。出院医嘱为：患肢悬吊，2周门诊复查，不适随诊等。同年9月2日，原告在南京市口腔医院住院治疗，至同年9月10日出院。经该院诊断，原告为：左上颌骨21根端囊肿，11、12残根。出院医嘱为：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊等。此后，原告又在南京市口腔医院门诊治疗。为治疗，共用去医疗费47931.49元，其中，原告自行支付医疗费38222.91元，被告朱聿祥为原告垫付医疗费9708.58元。此外，原告自行支付住院期间护理费1820元，被告朱聿祥为原告垫付住院期间护理费1400元。本案审理过程中，原告王文玲申请对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对此进行鉴定。2016年6月13日，该鉴定中心作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第634号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王文玲此次交通事故所致损伤未达到伤残等级；2、王文玲误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。为此，原告支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号车辆登记所有人为被告朱志斌。该车辆已在人寿财险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），保险期限均为2014年1月30日起至2015年1月29日止，三责险责任限额为100万元，并有不计免赔率。此外，原告为修理电动车，用去修理费320元。
庭审中，原告陈述：被告朱聿祥垫付的医疗费3000元已包含在原告主张的医疗费用之内，浦口医院的医疗费用原告没有支付；原告交通事故发生前在南京××世纪××路特许加盟店做营业员，没有签订劳动合同，每月工资收入2100元，以现金发放，交通事故发生后，原告就没有在该单位工作了。为此，原告提交了南京××世纪××路特许加盟店出具的工作证明一份，内容为：兹有王文玲，是我单位员工，工作已有1年，月收入2100元。
庭审中，被告朱聿祥、朱志斌陈述：朱聿祥为原告垫付的浦口医院医疗费用相关的票据已遗失；肇事车辆所有人为朱志斌，两人系父子关系，事发时朱聿祥系借用该车辆。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单、护理费发票、《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票、电动车修理费发票以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱聿祥驾驶借用的机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告因此遭受的损失承担民事侵权责任。被告朱志斌虽系肇事车辆的所有人，但在事故发生时，对于车辆并无控制支配，故其在本案中不应承担责任。因肇事车辆已在人寿财险南京支公司投保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由人寿财险南京支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人寿财险南京支公司根据保险合同在三责险责任限额予以赔偿。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费39985.78元，计算错误，经核算，医疗费应为47931.49元；原告主张住院伙食补助费558元，原告住院治疗31天，住院伙食补助费应为558元（18元/天×31天）；原告主张营养费1350元，根据鉴定意见，原告营养期限为伤后90日，结合原告伤情，本院酌定营养费为1350元（15元/天×90天）；原告主张护理费6930元，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后60日，原告住院24天护理费3220元，有护理费发票为证，本院予以支持，其余护理费，本院结合原告伤情和本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定其余护理费为3600元（100元/天×36天），则护理费合计应为6820元；原告主张误工费12391元，根据鉴定意见，原告误工期限为伤后120日，故原告确有误工损失，但其主张按37173元/年计算误工损失，没有法律依据，且原告亦未提供劳动合同、工资表等证据对其收入情况予以证明，结合原告实际情况，本院参照南京市最低工资标准计算误工损失，则误工费应为7080元（1770元/月×4个月）；原告主张交通费222元，但其提供的相关票据未能与其治疗情况相对应，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为200元；原告主张电动车修理费320元，并提供了相关证据，本院予以支持。则原告的各项损失为医疗费47931.49元、住院伙食补助费558元、营养费1350元、护理费6820元、误工费7080元、交通费200元、电动车修理费320元，合计64259.49元。上述损失不超过交强险与三责险责任限额之和，应由被告人寿财险南京支公司予以赔偿。本案中，被告朱聿祥不再承担赔偿责任，其已付的11108.58元（医疗费9708.58元+护理费1400元）应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王文玲各项损失64259.49元，扣除被告朱聿祥已付的11108.58元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司实际应给付原告王文玲53150.91元，并给付被告朱聿祥11108.58元；
二、驳回原告王文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由被告朱聿祥负担（原告王文玲已预付案件受理费200元，鉴定费2360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 李锦桂
人民陪审员 李万斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈梦梦