天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44013号原告：谭建宇，男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地湖北省天门市陆羽大道西15号。负责人：田正平，经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告谭建宇与被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志刚，被告委托诉讼代理人郝家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损费86,400元、评估费4,320元、施救费2,800元，共计93,520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，案外人天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司）与被告签订了《机动车商业保险单》。保险期间自2016年5月23日零时起至2017年5月22日二十四时止。其中，机动车损失险保险金额为239,200元，不计免赔率。2017年5月5日6时10分，原告驾驶自己所有的津Ａ×××××重型自卸货车，在天津市滨海新区紫东街由西向东行驶至与嵩山路交口处时与案外人范术明（以下简称范术明）驾驶的车辆发生后部相撞的交通事故。此次交通事故经天津市交通管理局汉沽支队河西大队责任认定：原告负事故全部责任，范术明无事故责任。原告车辆经原告申请后法院指定委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了车损评估鉴定，结果：车辆损失为86,400元。另有评估费4,320元、施救费2,800元。另，斌宏公司于2017年6月8日出具证明，表示将自己在涉诉保险合同项下的保险权益全部转让原告。事故发生在保险期间，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，对斌宏公司出具的证明真实性无异议。对原告在本案中主张的车辆因交通事故受损的事实及评估报告的真实性没有异议，但认为原告主张的车辆车损评估价格及施救费过高，后者根据原告的车辆类型及施救种类，施救费应为1,000元，评估费属于间接损失不同意赔偿，诉讼费也不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的事实和证据：1、机动车商业保险保险单；2、道路交通事故认定书；3、证明4、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：原告所举证据5、委托评估函、评估报告，证明经原告申请后法院指定委托具有资质的评估单位对车辆损失进行了评估及得到的结果。被告对其真实性没有异议，但认为评估价格过高，因此对该报告效力不予认可。本院认为，本院在原告申请后依法指定具有合法资质的鉴定评估机构对事故车辆进行评估鉴定符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定。被告未能举出该报告存在程序违法，其结果不具有真实性、合法性、科学性、公正性的反驳证据，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。对该报告的效力予以确认。6、评估费发票，证明原告花费评估费用具体数额。被告对真实性没有异议，但认为是间接损失，不属于赔偿范围。7、施救费发票，证明原告车辆在施救时实际花费的金额。被告对真实性没有异议，但认为该发票是定额票据，无法证明与本案车辆的关联性，且施救金额过高，根据救援托运收费标准合理的收费金额应为1000元。本院认为，对原告所举证据6、7而言，评估费系鉴定评估机构按国家行政事业单位收费标准收取；施救工作是交警部门的行政职责，原告无权决定施救方式和施救费的多少，且均属于本次事故中鉴定评估机构和执法单位为确定、防止或减少保险标的损失所支出必要的、合理的费用，被告未能举出证据予以反驳，故本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据与原告起诉的事实一致，故予以确认。本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。综上，原告主张的各项损失，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险车损险限额内赔偿原告车辆维修费86,400元、评估费4,320元、施救费2,800元，合计93,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,069元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  刘朝铭二〇一七年七月十二日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第一百二十九条：保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。2.《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。