河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第588号
原告：刘丽霞。
委托代理人：郭立伟，男，系原告的丈夫。
委托代理人：张作硕，男。
被告：李文昌。
被告：苏晓森。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场*座**层。代码：66224588-3。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：王银霞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥西区中华南大街***号盛景大厦*层。代码：77276405-1
负责人：朱志成，该公司总经理。
委托代理人：卢立民。
原告刘丽霞与被告李文昌、苏晓森、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理，2014年8月8日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭立伟、张作硕，被告李文昌、苏晓森、阳光财险石家庄支公司委托代理人王银霞、联合财险石家庄支公司委托代理人卢立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽霞诉称，2014年2月9日15时15分许，李文昌驾驶冀A×××××轻型货车拉乘胡向平沿横井线由东向西行至太行大街口时，与苏晓森驾驶冀A×××××小轿车由北向南行驶相撞，随后冀A×××××轻型货车将驾驶电动车的房永召及手扶电动车在公路上站立的刘丽霞撞伤，造成四车损坏、房永召、刘丽霞、李文昌、苏晓森、胡向平受伤的交通事故，经认定李文昌、苏晓森负事故同等责任，刘丽霞等人无责任。李文昌所驾车在阳光保险公司投有交强险和商业三者险10万元不计免赔，苏晓森所驾车在中华联合投有交强险和20万元商业三者险不计免赔，此次事故致刘丽霞十级伤残，刘丽霞的各种损失共计91849.82元，由四被告共同赔偿。
被告李文昌辩称，发生交通事故属实，我的车辆在阳光保险公司投有交强险和商业三者险10万元不计免赔，原告的损失由保险公司承担。另外我原告垫付医疗费17000元，要求返还。
被告苏晓森辩称，发生交通事故属实，我的车辆在中华联合投有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司承担。另外，我给原告垫付了2000元，要求返还。
被告阳光财险石家庄支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险范围在商业三者险按保险份额与中华联合共同承担。公估费、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告中华联合财险石家庄支公司辩称，同意在交强险各分项限额内与阳光保险公司共同承担原告合理合法的损失，超出交强险部分，按事故责任比例共同承担。
经审理查明，2014年2月9日15时15分许，李文昌驾驶冀A×××××轻型货车拉乘胡向平沿横井线由东向西行至太行大街口时，与苏晓森驾驶冀A×××××小轿车由北向南行驶相撞，随后冀A×××××轻型货车将驾驶电动车的房永召及手扶电动车在公路上站立的刘丽霞撞伤，造成四车损坏、房永召、刘丽霞、李文昌、苏晓森、胡向平受伤的交通事故，经栾城县公安交通警察大队认定李文昌、苏晓森分别负事故同等责任，刘丽霞、房永召、胡向平无责任。李文昌所驾车在阳光财险石家庄支公司投有交强险和商业三者险10万元不计免赔，苏晓森所驾车在中华联合财险石家庄支公司投有交强险和20万元商业三者险不计免赔。事发当天，刘丽霞被送往栾城县医院住院治疗，经诊断：骨盆骨折。于2014年5月20日出院，出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，扶双拐下床锻炼，禁止长时间站立，并加强足踝泵锻炼，加强下肢肌力锻炼，预防下肢静脉血栓形成，出院1个月后门诊复查决定下一步康复计划，出院髋骨部耻骨部及左下肢疼痛加重随时门诊复诊。住院100天，花去医疗费19404.52元，原告住院期间伙食补助费为（100天×50元）5000元。2014年7月23日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告骨盆骨折构成十级伤残，花去鉴定费1600元。原告于1978年11月12日生，农村居民，其伤残赔偿金按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关农村居民人均年纯收入9102元计算20年为〈（9102元×20年）×10%〉18204元。原告在栾城县苇河种植专业合作社工作，事发前三个月日平均工资为83元，误工时间自住院至评残前一天共计163天，其误工费为（83天×163元）13529元。原告住院期间由其丈夫郭立伟护理，庭审中原告提交了郭立伟在栾城县鑫磊轻质隔墙板厂工作事发前三月日平均收入113.33元的误工及工资证明和所在单位的营养执照，对此，被告方提出异议。车损经河北圣源祥保险公估有限公司公估为1095元，花去公估费100元，施救费205元。交通费1000元，无票据。
另查明，刘云增、张胖妮为原告父母，生有两个孩子，原告为其中之一。刘云增，于1951年8月20日生，现年62周岁，张胖妮，于1953年5月23日生，现年61周岁。原告生有两个孩子，女儿郭梦影2003年10月8日生，现年11岁，儿子郭孟泽，2006年9月30日生，现年8岁。原告住院期间，被告李文昌为其垫付医疗费17000元，苏晓森为其垫付医疗费2000元。
以上有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、劳动合同、误工及工资证明、户口本、等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费19404.52元、伙食补助费5000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金18204元、误工费13529元、车损1095元、公估费100元、施救费205元，本院予以确认。此事故给原告造成十级伤残，在精神上给其造成一定的痛苦，应获精神抚慰金5000元。对原告诉求被扶养人生活费，因原告的两位老人已过60周岁，两个孩子均未成年，此事故给原告造成十级伤残，对其今后的生产、生活势必产生一定的影响，故其诉求予以支持，原告的二位老人及两个孩子均为农村居民，其生活费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关农村居民人均年生活消费支出6134元计算共分两个阶段，第一阶段为〈（6134元×18年）×10%〉11041.2元，第二阶段为〈（6134元×1年）×10%÷2扶养人〉306.7元。对原告诉求的护理人的护理费标准，因提供的证据不规范，保险公司提出异议，应按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关制造业参考数据40065元计算，护理时间为100天，其护理费为〈（40065元÷365天）×100天〉10976.7元，对原告诉求的交通费，虽无票据，但已实际发生，酌定500元，以上合计86962.12元。被告李文昌、苏晓森所驾车分别在阳光财险石家庄支公司和联合财险石家庄支公司投有机动车交强险和10万元、20万元商业三者险不计免赔，原告以上损失先由两保险公司在机动车交强险各分项限额内共同承担，即在死亡伤残赔偿金限额内各承担原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费29778.8元；在财险损失限额内各赔偿原告车损547.5元；在医疗费用限额内各赔偿原告医疗费、伙食补助费共计5000元，不足部分14404.52元和鉴定费1600元、公估费100元、施救费205元由两保险公司商业三者险中与原告按事故责任比例承担，事故中，原告无责任，被告李文昌、苏晓森负事故同等责任，故剩余部分由两保险公司在商业三者险中平均承担，即各承担8154.76元，综上，阳光财险石家庄支公司与中华联合财险石家庄支公司各赔偿原告损失43481.06元。关于二被告为原告垫付的医疗费，双方已达成调解协议，二被告同意原告待保险公司赔付后，再返还自己，并制作了调解书。庭审中，被告方对原告的住院时间提出异议，认为有挂床行为，但未提供相应证据，对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内各赔偿原告刘丽霞医疗费等各种损失43481.06元；
二、原告刘丽霞待保险公司赔偿后，即刻返还被告李文昌为其垫付的医疗费17000元、苏晓森为其垫付的医疗费2000元；
三、驳回原告刘丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元减半收取1048元，由被告李文昌、苏晓森平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年八月九日
书记员 李玉玲