wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0331号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人冯某，仪征市刘集镇建军村村委会工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被仪征市公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕305号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日17时左右，被告人冯某醉酒后驾驶车牌号为苏K×××××号二轮摩托车，沿本市刘集镇刘丰公路由南向北行驶至该镇刘集村胡云组路段时，与前方同向行人姚修林相碰撞，事故致其本人及姚修林不同程度受伤。
经司法鉴定，被告人冯某案发当日血液中的乙醇含量为158.1mg/100ml。
案发后，被告人冯某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中表示无异议，且有证人张某某、姚某某等人证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人冯某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人冯某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年八月十一日
书记员 马圆园
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0445号
原告陈贵猛。
被告无锡市德尔欣纺织品有限公司，组织机构代码75322402-5，住所地无锡市锡山区春笋东路98号。
法定代表人宋福贞，该公司董事长。
原告陈贵猛与被告无锡市德尔欣纺织品有限公司（以下简称德尔欣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈贵猛到庭参加诉讼。被告德尔欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵猛诉称：陈贵猛系德尔欣公司员工，2014年3月德尔欣公司确认结欠陈贵猛工资10100元，但至今未付。故诉至法院，要求德尔欣公司立即支付上述款项。
被告德尔欣公司未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：陈贵猛于2008年起在德尔欣公司工作，任职搬运工，双方口头约定了陈贵猛每月的工资报酬。至2012年8月德尔欣公司结欠陈贵猛部分工资未付。此后，陈贵猛从事杂工，德尔欣公司另结欠陈贵猛部分报酬未能支付。至2014年3月1日，德尔欣公司出具拖欠工资确认单，载明：截止2014年3月1日德尔欣公司尚欠车间搬运工陈贵猛2012年8月份工资5017元，欠付2013年杂工工资5083元，合计10100元整。此后，德尔欣公司一直未能清结上述款项，故陈贵猛诉至本院。
上述事实，有拖欠工资确认单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务理应及时清结。根据现有证据，足以认定德尔欣公司结欠陈贵猛工资10100元，理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
德尔欣公司于本判决生效后三日内支付陈贵猛工资10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元由德尔欣公司负担（陈贵猛同意其预交案件受理费由德尔欣公司直接给付，本院不再退回。德尔欣公司应负担的案件受理费于本判决生效后三日内支付陈贵猛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 邹吟冰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第26号
原告：熊某。
委托代理人：邵霞。
被告：唐某。
原告熊某与被告唐某离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告熊某起诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。随着时间推移，原告发现被告是个不切实际、不肯吃苦耐劳、没有责任心的人。双方经常为琐事争吵。双方被迫外出期间，原告辛勤工作维持被告及家庭开支。原告于2013年1月与被告分居。原告曾于2014年2月25日向法院提出离婚诉讼，因证据不足，被判决不准离婚，之后，仍然分居至今。原告诉请判令原被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告唐某未作答辩。
原告熊某为证明自己的主张向本院提交结婚登记审查处理表一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；本院（2014）湖安孝民初字第393号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚的事实。
本院认为，被告唐某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告熊某与被告唐某于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。之后，双方产生矛盾，2013年原告开始与被告分居，2014年2月原告曾起诉离婚，因无夫妻感情破裂的证据，被本院判决不准离婚，之后，双方仍然分居至今，原告遂再次起诉离婚。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，共同呵护夫妻感情。夫妻之间发生矛盾后，双方开始分居，原告曾起诉离婚被本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并无改善，仍分居至今，应当认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告熊某与被告唐某离婚。
本案诉讼费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2684号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某实施盗窃七宗，盗得赃物共计人民币18620元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月19日下午，被告人黄某某带备液压剪等作案工具，去到佛山市顺德区北滘镇南源路利福花园2座车库，以撬锁的手段盗得一辆粤X852**银灰色雅马哈牌女装摩托车。得手后，被告人黄某某将赃物转卖他人。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物价值人民币2693元。
2.2014年4月底一天晚上，被告人黄某某以上述同样手段，去到佛山市顺德区乐从镇信德大厦地下停车场摩托车停放处，盗得一辆粤X2T7**银灰色豪爵牌女装摩托车。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物价值人民币1287元。
3.2014年5月14日傍晚，被告人黄某某以上述同样手段，去到佛山市顺德区乐从镇兴华路A19号旭翠庭A座首层停车场，盗得一辆粤XCU1**墨绿色远大牌女装摩托车。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物价值人民币4277元。
4.2014年5月16日下午，被告人黄某某以上述同样手段，去到佛山市顺德区乐从镇威斯广场紫云轩1座楼下，盗得一辆48CC深蓝色蓝鹰福禧牌大马力女装助力车。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物价值人民币2279元。
5.2014年5月23日晚上，被告人黄某某以上述同样手段，去到佛山市顺德区乐从镇紫荆楼A幢五座对开停车位，盗得一辆粤X0Z5**红色雅马哈牌女装摩托车。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物价值人民币1668元。
6.2014年5月29日晚上，被告人黄某某以上述同样手段，去到佛山市顺德区乐从镇新城花园3栋下面车库，盗得一辆粤X713**蓝色女装雅马哈牌女装摩托车。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物价值人民币2691元。
7.2014年5月30日晚上，被告人黄某某以上述同样手段，去到佛山市顺德区乐从镇湖畔湾1期地下车库西门一停车位，盗得一辆粤JK95**黑色雅马哈牌女装摩托车。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币3725元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人周某某、韦某某、李某甲、李某乙、刘某某、麦某某、陈某某的报案陈述；被告人黄某某的供述及对作案地点、作案工具、部分案发地点监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单；被告人黄某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年8月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执345号
裴孟琪：
本院执行的裴孟琪申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16219号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：石朋霞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告石朋霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告石朋霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,441.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,441.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第257号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因殴打他人于2010年7月24日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十日并处罚款贰佰元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日22时许，被告人陈某某酒后驾驶闽B＊＊＊**小型轿车从莆田市秀屿区笏石镇西天尾行驶至笏石镇笏枫路望海大酒店路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为265.00mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年2月5日，被告人陈某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达265.00mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节，依法予以从重处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2003号
原告田亚军，男，1975年12月5日出生，蒙古族，农民。
被告刘晶焱，女，1981年4月26日出生，蒙古族，个体。
被告刘小伟，女，1967年7月10日出生，蒙古族，喀喇沁旗平安保险公司员工。
原告田亚军与被告刘晶焱、刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晶焱因做生意用钱，于2014年1月份向我借款60000元，约定还款日期为2014年4月23日，由被告刘小伟担保。此款到期后经我多次催要，被告只偿还14000元，其余部分二被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决二被告立即偿还借款46000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为刘晶焱、担保人为刘小伟的借据一枚，证明被告刘晶焱于2014年1月24日向原告借款60000元，约定还款日期为2014年4月23日，由被告刘小伟担保。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告刘晶焱于2014年1月24日向原告借款60000元，约定还款日期为2014年4月23日，由被告刘小伟担保。此款到期经原告催要后，被告刘晶焱偿还14000元，其余部分未予偿还。
本院认为，被告刘晶焱向原告借款60000元由被告刘小伟担保的事实清楚，证据充分。被告刘晶焱未按约定向原告偿还全部借款，原告要求二被告立即偿还剩余借款46000元的请求，本院应予以支持。被告刘小伟作为担保人对借款应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晶焱于本判决生效后立即偿还原告借款46000元；
二、被告刘小伟对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年七月八日
书记员 谢东欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0801号
原告徐某，男，1964年1月27日生，汉族。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告薛某，女，1963年10月24日生，汉族。
原告徐某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李洪、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1990年9月12日登记结婚。两人结婚前均系丧偶，原告当时有两个女儿，被告有一个儿子。双方婚后未生育子女，被告带其子与原告共同居住于原告父母建造的房屋。原告大女儿于1993年8月9日因车祸丧生。被告在原告小女儿谈婚论嫁时提出分割家庭财产的要求，因原告无法满足该要求，被告对原告女儿婚事再三阻扰。原告对被告的所作所为忍无可忍并彻底心灰意冷，故于2013年2月25日提起离婚诉讼，后因当时不具备离婚条件撤回起诉。现已过去6个多月，但夫妻感情没有任何好转，已经完全破裂。请求判令：原告与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告薛某辩称，其婚后24年尽心尽力为家操劳，原告作为一家之主未能妥善处理家务事宜。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识后不久，于1990年9月12日登记结婚。两人结婚前均系丧偶，原告与前妻育有两女，被告与前夫育有一子，原、被告婚后未生育子女，被告带其子与原告家人共同居住。婚后夫妻感情尚可。2013年，双方因为原告小女儿结婚一事的处理开始产生矛盾。2013年2月22日，原告离家与被告分居至今。2013年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼，后于同年5月8日撤回了起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明、通知书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
审理中，本院组织双方进行调解，因双方分歧较大而调解未成。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，理应建立了较为牢固的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告认为夫妻感情没有破裂，现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。根据庭审查明之情况，原、被告产生矛盾的原因系双方在原告女儿结婚一事的处理过程中沟通不畅，缺少换位思考，并无原则性矛盾。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，多为对方着想，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告薛某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 姜泽峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 时英婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1069号
申请执行人南充同辉建筑材料有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
被执行人乔中强，男，汉族，1968年10月30日生，住四川省西充县。
本院依据（2015）顺庆民初字第2456号民事判决书，受理南充同辉建筑材料有限公司申请执行乔中强买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充同辉建筑材料有限公司申请执行乔中强买卖合同纠纷一案，债权总额为132933元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额132933元及利息，申请执行人同辉建筑材料有限公司在被执行人乔中强具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月九日
书记员 李 仁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12259号
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树西（天龙宾馆），组织机构代码07660559-1。
法定代表人吴元财，执行董事。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
委托代理人刘洪涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告韩铁锤，男，1978年11月14日出生。
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司（以下简称云秀无忧公司）与被告韩铁锤劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云秀无忧公司的委托代理人刘洪涛及被告韩铁锤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云秀无忧公司诉称：我公司聘任韩铁锤为公司项目总经理，多次要求韩铁锤与包括韩铁锤在内的员工签订劳动合同书。韩铁锤因个人原因主动提出离职，无须支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁委裁决无事实依据，请求判令我公司无须支付韩铁锤解除劳动关系经济补偿金27000元。
被告韩铁锤辩称：我不同意云秀无忧公司的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：
韩铁锤与云秀无忧公司自2013年9月1日至2014年4月1日存在劳动关系，工资以银行打卡方式发放，双方未签订书面劳动合同。韩铁锤于2014年4月1日离职后，申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与云秀无忧公司2013年9月1日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及加班工资等。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出仲裁裁决，确认韩铁锤与云秀无忧公司自2013年9月1日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付韩铁锤解除劳动关系经济补偿金27000元，驳回了韩铁锤的其他申请请求。云秀无忧公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，云秀无忧公司对仲裁裁决确认的双方劳动关系存续期间予以认可，并表示如果法院判决其公司支付韩铁锤解除劳动关系经济补偿金，其公司亦认可仲裁裁决确认的数额，但坚持认为韩铁锤因个人原因提出辞职，其公司无须支付韩铁锤解除劳动关系经济补偿金。就劳动关系解除情况，云秀无忧公司主张韩铁锤因个人原因提出辞职，并提交微信加以证实。韩铁锤对微信的真实性予以认可，但称云秀无忧公司法定代表人吴元财因其工作做的不好提前1个月通知其离开酒店。
上述事实，有双方当事人陈述、银行打卡记录、仲裁裁决书等在案证实。
本院认为：
韩铁锤与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间予以认可，本院加以确认。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。云秀无忧公司主张韩铁锤因个人原因提出辞职，但其提交的微信不足以证实其主张，在韩铁锤不认可的情况下，本院对于云秀无忧公司的此项主张不予采信。韩铁锤主张云秀无忧公司提出与其解除劳动关系，结合与本案相关的其他案件事实，本院对韩铁锤的主张予以采信。云秀无忧公司提出解除劳动关系，应支付韩铁锤解除劳动关系经济补偿金。韩铁锤与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的解除劳动关系经济补偿金数额予以认可，本院加以确认。
云秀无忧公司诉讼要求判决无须支付韩铁锤解除劳动关系经济补偿金，其请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司与被告韩铁锤自二○一三年九月一日至二○一四年四月一日存在劳动关系；
二、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司支付被告韩铁锤解除劳动关系经济补偿金二万七千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛连娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第5-1号
申请执行人夏秀琴，女，汉族，1985年3月20日出生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人石狮市兴火服装厂，住所地福建省石狮市。
经营者：吴清火。
申请人夏秀琴与被申请人石狮市兴火服装厂劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2013）185号裁决书已经发生法律效力。申请执行人夏秀琴于2013年12月23日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2014）狮执行字第5号。
本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月27日作出（2014）狮执行字第3-2号执行裁定书，裁定变卖被执行人石狮市兴火服装厂址在石狮市灵秀镇厂房内的机台设备20多台及该厂的办公用品等财产。并将变卖款按比例约48.8%分配给各申请执行人，申请执行人夏秀琴受偿3904元，尚有4096元未受偿。上述财产处置分配后，查无被执行人其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2014）狮执行字第5号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄绍颖
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第21号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人李玉花。
被执行人：芦丽娜。
被执行人：芦丽杰。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第96号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人李玉花、芦丽杰、芦丽娜未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于李玉花等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第96号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第96号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第737号
原告：都昌县农村信用合作联社。
住所地：都昌县城县府路***号。
法定代表人：叶志刚，该联社社长。
委托代理人：罗丽，女，1987年1月1日出生，汉族，系该联社职员。
被告：余祖江，男，1979年10月14日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：余青青，女，1981年10月9日出生，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年5月29日立案受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费850元减半收取，由原告负担。
审判员 段永华
二〇一四年七月二十一日
书记员 查裕富
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）细刑初字第00037号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人陈旭，男，25岁，汉族，初中文化，无业，2010年3月5日因犯盗窃罪、抢劫罪，被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元，（刑期自2009年10月1日起至2015年2月7日止），服刑于锦州市新入监犯监狱。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪，被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年12月16日经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人陈旭犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员宗艳萍出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年7月5日1时左右，被告人陈旭窜至阜新市细河区商贸城A区南被害人白某某的火地带精品间窗前，用砖头将店铺窗户玻璃砸碎后进入店内，盗走外贸品牌运动休闲套装20套、重100克的纯银饰品1个、神火牌手电1个、美光手电1个、zippo打火机2个。经阜新市细河区价格认证中心认证，外贸品牌运动休闲套装20套价值人民币1200元，重100克的纯银饰品价值人民币1000元，神火牌手电价值人民币450元，美光手电价值人民币120元，zippo打火机2个价值人民币480元。被告人陈旭盗窃后将店铺门把手撬掉后逃离。
综上，被告人陈旭盗窃物品价值共计人民币3250元，所盗物品被其变卖挥霍。2013年12月4日，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警将被告人陈旭从锦州市新入监犯监狱解回。
上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人白某某陈述、被告人陈旭供述、被告人陈旭指认盗窃现场照片、阜新市公安局司法鉴定手印鉴定书、价格认证结论书、刑事判决书、户籍证明信、抓捕经过等证据证实，可以采信。
本院认为，被告人陈旭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈旭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有盗窃罪没有判决，故本院对其数罪并罚。鉴于被告人陈旭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。根据被告人陈旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币13000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年6月7日止。（已扣除2009年10月1日至2013年12月4日的执行期间）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 李奎军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第282号
罪犯刘怀彬，1983年4月30日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔市铁路运输法院于2008年2月1日作出（2008）齐铁刑初字第11号刑事判决，以被告人刘怀彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，与前罪判处的有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怀彬在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘怀彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第133号
原告：金秋月。
被告：浙ＸＸ泰阀门制造有限公司。住所地：永嘉县江北街道龙桥村垟儿路。
法定代表人：周玮，执行董事兼总经理。
被告：周长江。
被告：陈雪华。
被告：周玮。
被告：周立。
本院在审理原告金秋月与被告浙ＸＸ泰阀门制造有限公司、周长江、陈雪华、周玮、周立民间借贷纠纷一案中，原告金秋月逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 坚
二〇一五年三月二十五日
书记员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初417号
原告：李某，住甘肃省文县。
被告：江油铭森矿业有限公司。
法定代表人：刘某，公司总经理。
原告李某与被告江油铭森矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 杨祖文
二〇一七年七月十一日
书记员 邹思旭
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初417号原告：李某，住甘肃省文县。被告：江油铭森矿业有限公司。法定代表人：刘某，公司总经理。原告李某与被告江油铭森矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  杨祖文二〇一七年七月十一日书记员  邹思旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014）昌民执字第350号
申请执行人刘淑娟，吉林市昌邑区新建街新邑东区社区副书记，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人刘明泽，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人刘淑娟与被执行人刘明泽离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）昌民一初字第1119号民事调解书，内容如下：一、原告刘淑娟与被告刘明泽离婚；二、坐落于吉林市昌邑区铁合金北宅17号楼1单元2层4号房屋，归被告刘明泽所有，被告刘明泽于2014年1月23日前一次性给付原告刘淑娟房屋折价款70，000.00元。因被执行人刘明泽未按期履行义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申�执行。
本院在执行过程中，于2015年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期仍未履行义务。本院于2015年4月27日作出（201）昌民执字第350-2号执行裁定书，扣划被告刘明泽银行存款69，000.00元，其中扣留执行费950元，其余已全部给付申请执行人刘淑娟，现申请执行人刘淑娟要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1119号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一五年六月九日
�记员隋娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014）昌民执字第350号
申请执行人刘淑娟，吉林市昌邑区新建街新邑东区社区副书记，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人刘明泽，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人刘淑娟与被执行人刘明泽离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）昌民一初字第1119号民事调解书，内容如下：一、原告刘淑娟与被告刘明泽离婚；二、坐落于吉林市昌邑区铁合金北宅17号楼1单元2层4号房屋，归被告刘明泽所有，被告刘明泽于2014年1月23日前一次性给付原告刘淑娟房屋折价款70，000.00元。因被执行人刘明泽未按期履行义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期仍未履行义务。本院于2015年4月27日作出（201）昌民执字第350-2号执行裁定书，扣划被告刘明泽银行存款69，000.00元，其中扣留执行费950元，其余已全部给付申请执行人刘淑娟，现申请执行人刘淑娟要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1119号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年六月九日
代理书记员 隋 娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执885号
申请执行人程俊逸，男，1966年4月25日出生。
被执行人何凤山，男，1963年11月17日出生。
程俊逸与何凤山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）大民（商）初字第10296号民事判决书已发生法律效力。程俊逸于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人何凤山给付案款216870元。本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人何凤山送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人何凤山名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人何凤山纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人程俊逸申请执行的标的额为216870元，未受清偿。经合议庭调查核实，被执行人何凤山确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第10296号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊诗岚
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第260号
原告林某。
原告林某乙。
上述二原告委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告杨某。
原告林某、林某乙诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书
记员陆仁宾担任记录。原告林某、林某乙的委托代理人黄康，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某、林某乙诉称，2013年3月23日，原告与被告签订一份《协议书》，《协议书》约定，原告转让粤D×××××号、桂A×××××号、桂A×××××号三辆客
车和南宁至汕头线路牌给被告杨某，转让价为1508000元，付款方式为被告先支付1000000元给原告，原告协助被告办理车辆过户手续后，被告在2013年4月
20日前一次性付清478000元给原告，余下30000元作为保证金在2013年5月20日前一次性付清给原告。并且双方约定上述车辆转让日期为2013年3月23日，
2013年3月23日前所产生的费用由原告负责，2013年3月23日后所产生的费用由被告负责；合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付车款1478000元给原
告后，余下作为保证金的车款30000元至今被告没有支付给原告；2013年3月29日、4月1日、4月2日，原告为被告垫付了桂A×××××号、桂A×××××号二辆客
车的保险费及GPS终端费共35038.67元；该费用至今被告亦未支付给原告；上述费用共计65038.67元，原告多次要求被告归还，被告拒绝归还，为维护原告的合法
权益，请求法院判决被告归还原告车款30000元以及垫付的车辆保险费及GPS终端费35038.67元，共计65038.67元；案件诉讼费由被告承
担。
原告林某、林某乙对其陈述在举证期内提供的证据有，1、原告身份证，证明原告的主体适格；2、车辆买卖协议书，证明被告尚欠原告作为保证金的车款30000元未归还；3、
《证明》，证明原告帮被告垫支保险费及GPS终端费共计35038.67元的事实，被告也承认该款由原告先行垫支，在2013年6月30前归还该款给原告；4、保险费及
GPS终端费收据，证明签订合同后，原告帮被告缴纳了保险费及GPS终端费共计35038.67元。
被告杨某辩称，30000元的保证金是作为原告不能再用来经营被告购买该车营运路线的保证金，被告愿意退还该款，但原告应把其所有订票电话号码转给被告；桂
A91779号与桂A×××××号客车的保险费及GPS终端费共计35038.67元确实是用于被告在2013年3月23日购买的两辆车，虽然该保险费和GPS终端费是原
告在2013年3月23日后支付的，但这是原告在被告购买客车前欠南宁市琅东车站的费用，应由原告自行负责，而不应由被告承担。
被告杨某对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案争议的焦点主要是：原告请求被告归还保险费及GPS终端费共计35038.67元是否有事实与法律依据。
对原告所提供的证据，被告均没有异议，但认为原告所提供的证据3、4中，原告所垫付的车辆保险费和GPS终端费是其购买车辆前该车辆所欠的南宁市琅东车站的费用；但被告对
其主张未能提供证据加以证明，本院不予采信。原告所提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2013年3月23日，原告林某、林某乙与被告杨某签订《协议书》，《协议书》载明：“原告转让自有的粤D×××××号、桂
A81779号、桂A×××××号客车和南宁至汕头线路牌给被告，转让价为1508000元，被告先支付1000000元，原告协助被告办理车辆过户手续后，在2013年
4月20日前一次性付清余下车款的478000元给原告，余下车款30000元作为保证金在2013年5月20日前一次性付清给原告，如原告有违章费用等所欠车站费，被告
有权从30000元保证金中扣除；车辆转让日期为2013年3月23日，2013年3月23日前所产生的费用由原告负责，2013年3月23日后所产生的费用由被告负
责。”《协议书》签订后，原告按约将转让车辆交付被告并协助被告办理了车辆过户手续，被告支付车款1478000元给原告；余下作为保证金的车款30000元至今未付。
2013年4月2日前上述车辆原告已交付给被告使用，但未办理过户手续，2013年3月29日，原告交纳桂A×××××号车辆的保险费16641.8元，交纳桂
A71729号车辆的保险费10446.87元，2013年4月1日，原告交纳桂A×××××号车辆的GPS通信费和GPS终端费共6375元，2013年4月2日，原告
交纳桂A×××××号车辆的GPS通信费和GPS终端费共1575元，上述原告交纳的费用共计35038.67元，该费用在2013年5月16日原、被告共同签名的《证
明》中双方予以确认，同时被告同意于2013年6月30日前将该款交付原告。后原告多次要求被告归还作为保证金的车款30000元和已垫付的车辆保险费、GPS通信费、
GPS终端费35038.67元，被告拒绝归还。因此，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告林某、林某乙与被告杨某于2013年3月23日签订的车辆和线路牌转让《协议书》，是原、被告双方当事人真实
意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；《协议书》签订后，原告已按《协议书》的约定履行了自己的义务，被告杨某未按《协议书》的约定完全履行
自己的义务，至今尚欠原告车款30000元和原告为其垫付的车辆保险费、GPS通信费、GPS终端费35038.67元，共计65038.67元未归还，其行为显属违约，
是引起本案纠纷的主要原因，应负归还该款的全部责任。被告辩称，原告把其车辆原线路所有订票电话号码转给被告，被告就归还余下车款30000元给原告；被告的辩解无事实根
据，本院不予支持；被告还辩称，原告所垫付的车辆保险费、GPS终端费35038.67元，是原告出卖客车前所欠南宁市琅东车站的费用，应由原告自行负责。但之辩解没有提
交相应证据证实，且与其与原告签名的《证明》所述的内容相矛盾，故对其辩解意见本院不予采信。原告请求法院判决被告归还车款30000元以及垫付的车辆保险费、GPS终端
费（含GPS通信费）35038.67元，共计65038.67元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决
如下：
被告杨某给付原告林某、林某乙65038.67元。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告杨某负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权
利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一五年四月八日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6327号
罪犯向贵英，女,1976年5月8日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十七日作出（2004）德刑一初字第32号刑事判决,以被告人向贵英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月八日以（2004）云高刑复字第314号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3064号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3859号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向贵英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯向贵英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向贵英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向贵英减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1449号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王海德，男，1971年2月16日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平南县。2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。因本案于2014年8月11日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2230号起诉书指控被告人王海德犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王海德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日下午4时许，被告人王海德以手机为联络工具，窜至中山市黄圃镇东阜大桥附近向陶某贩卖毒品海洛因。同年8月11日上午10时许，被告人王海德窜至黄圃镇东阜大桥附近向陶某贩卖毒品海洛因后被预伏的公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人王海德处缴获海洛因1.45克、甲基苯丙胺4.18克及手机2部等物，从陶某处缴获海洛因0.96克。
上述事实，被告人王海德在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、处理、发还物品清单及缴获物品照片、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、尿液检验结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2012）中二法刑一初字第612号刑事判决书、证人冯某某、杨某某的证言及辨认笔录、被告人王海德的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海德无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王海德在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。鉴于被告人王海德归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王海德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因、甲基苯丙胺及手机，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1031号
原告特科纳（北京）农牧设备科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学综合楼206室。
法定代表人吴建国，执行董事。
委托代理人李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
被告曾同。
本院在审理原告特科纳（北京）农牧设备科技有限公司与被告曾同股东出资纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告特科纳（北京）农牧设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1500元，由原告特科纳（北京）农牧设备科技有限公司负担。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 王珊珊
人民陪审员 刘效华
二〇一五年十二月七日
代书 记员 苏小霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0142号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职员。
委托代理人季坤，该公司职员。
被告郭修志，农民。
被告李秀梅，农民。
被告奚道军，农民。
被告王建国，农民。
被告孙辉，农民。
被告石海勇，农民。
被告郭修柱，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告郭修志、李秀梅、奚道军、王建国、孙辉、石海勇、郭修柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告王建国的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丰县农商银行的委托代理人赵凯、季坤到庭参加诉讼，被告郭修志、李秀梅、奚道军、孙辉、石海勇、郭修柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：2012年8月30日被告郭修志经奚道军、孙辉、石海勇、郭修柱担保与原告签订个人担保借款合同，约定向原告借款400000元，还款日期为2013年8月20日，年利率为13.284%。原告于当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要未果。现要求被告郭修志偿还借款本金400000元及利息、罚息、复利，其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭修志、李秀梅、奚道军、孙辉、石海勇、郭修柱未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月30日，被告郭修志与丰县农村信用合作联社孙楼信用社签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告郭修志向原告借款400000元，借款期限自2012年8月30日起至2013年8月20日止；借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告奚道军、孙辉、石海勇、郭修柱为被告郭修志提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2012年8月30日原告向被告郭修志的账户打入借款400000元，借款到期后，被告仅偿还本金760.54元，余款经原告催要未果。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、几被告身份证复印件、《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》、发票等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告郭修志应否返还原告借款并支付利息；被告李秀梅、奚道军、孙辉、石海勇、郭修柱应否承担连带担保责任。
本院认为：原告和被告郭修志、奚道军、孙辉、石海勇、郭修柱签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告郭修志发放贷款400000元，被告郭修志应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现郭修志未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告郭修志未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，对应付未付利息，直至本息清偿为止。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告郭修志偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息等。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告奚道军、孙辉、石海勇、郭修柱为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2013年8月20日，原告在2015年8月19日起诉，符合法律规定，被告奚道军、孙辉、石海勇、郭修柱应承担保证责任。被告奚道军、孙辉、石海勇、郭修柱承担保证责任后，有权向被告郭修志追偿。原告要求被告李秀梅承担连带保证责任，但被告李秀梅未在涉案借款合同上签字，且原告亦未提供相关证据证明其主张，故，原告要求被告李秀梅承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭修志、李秀梅、奚道军、孙辉、石海勇、郭修柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭修志于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金399239.46元，并支付利息（以399239.46元为基数，按照年利率13.284%，自2012年8月30日计算至2013年8月20日止）及逾期利息（以399239.46元为基数，按照年利率19.926%，自2013年8月21日起计算至还清为止）；
二、被告奚道军、孙辉、石海勇、郭修柱对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告郭修志追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元（原告已预交），由被告郭修志、奚道军、孙辉、石海勇、郭修柱负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邵明源
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第384-1号
申请执行人姚承欣，男，1980年6月13日出生，汉族，个体户，住林甸县林甸镇X街X委XX组，身份证号码23062319XXXXXXXXXX。
被执行人林甸四合田园农业科技有限公司
法定代表人宋建德，男，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（201）林民初字第711号民事判决书，。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飞
审判员 胡 振
审判员 黄凤秋
二〇一五年十二月十日
书记员 马 彦
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02870号
原告：王岩，男，1981年11月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛�社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘福香，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王献云，女，1979年4月1日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原告王岩诉被告刘福香、王献云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人苏刚；被告王献云的委托代理人李传军到庭参加诉讼。被告刘福香、王献云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岩诉称：2014年上半年其通过朋友介绍认识刘福香，2015年上半年刘福香因在夏集镇刘楼村开饭店向其借款100000元，约定月利息两分，并书写一份字据。2015年8月份其催要借款无果，特诉至法院，因王献云系刘福香配偶，故请求依法判令刘福香、王献云立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
刘福香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王献云辩称：刘福香该笔借款其不知情，且该笔借款发生在2015年3月23日其与刘福香离婚之后，与其没有关系，请求依法驳回对其的诉讼请求。
王岩为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、王岩身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、欠条一份，证明刘福香向其借款100000元的事实；
证据三、证人张某的当庭证言，证明刘福香借款100000元的事实。
刘福香未向本院提交证据。
王献云为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、王献云身份证复印�，证据主体身份；
证据二、离婚协议书及离婚证，证明其与刘福香已经于2015年3月23日离婚，双方债务各自负担，本案借款与其无关。
对证据的质证与认定：庭审中，王献云对王岩提供的证据一无异议，王岩对王献云提供的证据一无异议，本院经审查予以确认。对王岩提供的证据二、三，其对借款不知情，真实性请法院核定，该笔借款发生在离婚后与其无关；本院认为该欠条与证人证言可以相互印证，证明借款的事实存在，故本院对该两份证据予以确认。对王献云提供的证据二，王岩对离婚证真实性无异议，离婚协议请求法院认定；本院认为该组证据系婚姻登记机关进行离婚登记时依法颁发的证件，故本院予以确认。
经审理查明：刘福香因经营生意需要资金，从王岩处借款100000元，并于2015年6月1日为王岩出具欠条一份。后该款经王岩催要，刘福香拒不归还，遂诉至本院。同时查明，刘福香与王献云原系夫妻关系，现已于2015年3月23日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。刘福香从王岩处借款100000元，事实清楚，证据充分，有刘福香亲笔书写的欠条在卷佐证，刘福香依法应当偿还该笔借款，故本院对王岩要求刘福香偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。因该笔借款发生在刘福香与王献云离婚之后，系刘福香个人债务，故本院对王岩要求王献云偿还借款100000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福香于本判决生效之日起三十日内向原告王岩偿还借款本金100000元；
二、驳回原告王岩要求被告王献云立即偿还借款100000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘福香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00432号
李松岭：
本院已立案执行刘建广申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执346号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司
被执行人虞康康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02610号，依法向被执行人虞康康发出执行通知书，责令被执行人虞康康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞康康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞康康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币810081.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执346号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司
被执行人陈红良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02610号，依法向被执行人陈红良发出执行通知书，责令被执行人陈红良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币810081.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执346号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司
被执行人张晚青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02610号，依法向被执行人张晚青发出执行通知书，责令被执行人张晚青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晚青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晚青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币810081.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾向峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：葛飞，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡部风险督导。
被告：吴选生，男，汉族，1984年3月2日出生，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吴选生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年1月26日获得批准，卡号49×××20，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，且透支款项已严重逾期。现原告依法诉讼来院，要求被告偿付原告信用卡欠款36797.38元（截止至2015年9月8日止，其中本金25886.99元、利息8205.96元，滞纳金2704.43元），并承担自2015年9月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初266号
原告陈某。
被告谢某。
本院在审理原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。
代理审判员 禤立平
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 梁炉丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02974号
原告：姚长秀，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈飞翔，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈艳，女，1983年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述三原告共同委托代理人：宋同志，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被告：孙利海，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理三原告与被告孙利海、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：三原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚长秀、陈飞翔、陈艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一四年十月十六日
书记员 宋 莹
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第176号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司。
法定代表人：刘兆军。
被告：安萍，女。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司诉被告安萍物业管理合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 熊一霖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01710号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人黄月红。
中国银行股份有限公司常熟支行与黄月红信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）熟商初字第01023号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、黄月红归还中国银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币79753元、利息人民币8273.64元、透支费用人民币19211.76元，合计人民币107238.40元（计算至2014年7月8日），并支付自2014年7月9日起至判决确定的履行之日止按照《信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；二、黄月红支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币9234元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1339.50元，由黄月红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币117811.90元、支付自2014年7月9日起至判决确定的履行之日止按照《信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 温晓凯
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第37号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年8月21日出生于内蒙古自治区阿拉善右旗，汉族。2015年5月7日因涉嫌敲诈勒索罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局抓获，于2015年5月7日至2015年5月13日临时羁押于阿拉善左旗看守所。2015年5月13日因涉嫌敲诈勒索罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，2015年6月15日经阿拉善右旗人民检察院批准，由阿拉善右旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第28号起诉书指控被告人赵某某涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉善右旗人民检察院指控，2013年7月31日，被害人卜某某等人从金昌来到阿拉善右旗进行赌博，在赌博过程中赌场组织者怀疑卜某某等人耍鬼赢钱，先后对卜某某进行殴打。因赌场组织者之一系被告人赵某某哥哥赵某元（另案处理），被告人赵某某和赵某元以弥补赌场损失为名，在阿拉善右旗巴丹吉林镇马山井一蒙古包内以打骂、限制人身自由等方式威胁被害人卜某某，向被害人卜某某索要10000.00元后将卜某某等人放走。公诉机关认为，被告人赵某某伙同他人共同敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当追究其刑事责任，且被告人赵某某系共同犯罪。
被告人赵某某在开庭过程中对指控罪名及敲诈勒索10000.00元的犯罪事实无异议，但其辩称向被害人卜某某索要的10000.00元系在马山井吃饭产生的费用并非是为了弥补赌场损失。
经审理查明的事实与被告人赵某某的辩称一致。另查明，案发后，被告人赵某某的亲属退赔被害人现金10000.00元。
上述事实有常住人口基本信息，调取证据清单及中国农业银行综合应用系统账户明细查询，收条，领条，被害人卜某某的报案材料，证人左某、张某、周某、徐某、李某某、王某某、张某某、姜某、敖某某、杨某某、夏某某、王某文、田某某、赵某某、许某某的证言，被害人卜某某的陈述，同案犯赵某元的供述与辩解，抓获经过，被告人赵某某的供述与辩解，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占用为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、赵某元（另案处理）在本案中属共同犯罪。在本次共同犯罪中被告人赵某某起主要作用，系主犯，应当从重处罚。因本案被告人赵某某能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某某的亲属积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人赵某某根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娜仁其木格
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏 巍
附：相关法条
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
5.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
6.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3905号
原告：雷鸣，男，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。
被告：施华顺，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告雷鸣诉被告施华顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告雷鸣的委托代理人李靖维到庭参加诉讼。被告施华顺下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告施华顺未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷鸣诉称，2012年8月13日被告向原告借款30000元，约定于2012年9月29日前全部归还，双方约定若借款人不按时还款，借款利息按同类贷款利率的四倍计算，承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。双方立下《借款合同》和《借款收据》。2012年9月29日后原告向被告催款但被告至今未偿还任何借款。故请求法院判令：1、被告返还原告借款30000元及借款利息（从2012年8月13日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告施华顺无答辩。
经审理查明，2012年8月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2012年8月13日起至2012年9月29日，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。同日被告向原告出具了借款借据，内容为被告借取30000元，拟在2012年9月29日前归还全部款项30000元。此外被告还向原告出具了借款收据，内容为被告收到原告人民币现金30000元。
本案庭审中，原告提交了原、被告签订的借款合同、借款借据及被告出具的借款收据为证。
本院认为，施华顺欠雷鸣30000元，有原、被告签订的借款合同、借款借据及借款收据为证，足以认定，加之施华顺经本院依法公告传唤无正当理由未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对该债权债务关系予以确认。现原告要求被告偿还30000元有理有据，本院予以采纳。原告主张按照双方约定从2012年8月13日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未违反法律规定，本院对此亦予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告施华顺应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性将借款30000元及利息（从2012年8月13日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）清还给原告雷鸣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元、公告费500元（原告均已预付）由被告施华顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 莫诗咏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第84号
原告：彭辉。
被告：蒋凯荣。
本院在审理原告彭辉诉被告蒋凯荣民间借贷纠纷一案中，因被告蒋凯荣长期在外，下落不明，需公告送达，本院遂书面通知原告在接到补交诉讼费通知书之日起七日内，补缴诉讼费及公告费，但原告在接到通知后，逾期未缴。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭辉负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年四月三日
书记员 沈云峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第406号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
被执行人胡桃宁，男，生于1973年10月20日，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人ＸＸ，男，生于1976年3月10日，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李云波，女，生于1975年7月13日，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。系ＸＸ的妻子。
被执行人丁志明，男，生于1974年3月7日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人雷福燕，女，生于1982年5月26日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系丁志明的妻子。
被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，系该公司总经理。
被执行人银川鼎远恒工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人雷福燕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第6号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人胡桃宁、ＸＸ、李云波、丁志明、雷福燕、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、银川鼎远恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人胡桃宁、ＸＸ、李云波、丁志明、雷福燕、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、银川鼎远恒工贸有限公司向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本息3061207.60元，承担诉讼费15645.00元、保全费5000.00元、执行费33219.00元，共计3115071.60元。
本案在执行过程中，查明本案属于系列案件，目前在本院有三件执行案件，涉及执行标的1121万元左右，其中已抵押给申请执行人的房产目前有两件正在启动评估、拍卖程序。本案属于担保贷款，被执行人胡桃宁名下的房产已被其他法院采取查封措施，本院属于轮候查封，无法启动评估、拍卖程序，同时被执行人胡桃宁名下的房产在其他银行有抵押贷款。针对目前情况，本案须等已启动评估、拍卖程序的案件有结果后再采取相应执行措施，且申请执行人永宁县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行
住所地：江西省永新县禾川镇湘赣街，组织机构代码49258021-5。
负责人庄小武，该支行行长。
被执行人刘立亮，男，汉族，1979年1月8日生，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人刘立亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第346号民事判决书已经发生法律效力�被执行人刘立亮未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为51186元，未执行到位金额51186元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）永民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月四日
书记员 胡小阳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第406号
执行裁定书
申请执行人吉林省安置农场，住所吉林省永吉县。
法定代理人李海军，场长。
委托代理人王世英，办公室主任。
被执行人郭克，女，1977年11月2日生，汉族，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人吉林省安置农场与被执行人郭克物权保护纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书。吉林省高级人民法院受理了被执行人提出再审的申请，申请执行人提出申请同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院2015年6月29日作出的（2015）吉中民一终字第560号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张逸哲
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行
负责人庄小武，该支行行长。
被执行人刘立亮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人刘立亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘立亮未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为51186元，未执行到位金额51186元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行同意终结案件的本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）永民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月四日
书记员 胡小阳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第406号
申请执行人郑某某，男，1983年12月1日出生，汉族，住虞城县。
被执行人河南信天置业有限公司，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第3840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人河南信天置业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3840号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十月三十日
书记员 王 明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第406号
申请执行人冯爱莲。
被执行人张镇宗。
申请执行人冯爱莲与被执行人张镇宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕继业
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第203号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军，职务：董事长。
委托代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。
委托代理人：叶建江。系原告单位员工。
被告：董小青。
被告：杨连芳。
原告杭州志远汽车有限公司为与被告董小青、杨连芳追偿权纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院经审查于同年1月26日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告杭州志远汽车有限公司法定代表人孙军的委托代理人章强、叶建江到庭参加诉讼，被告董小青、杨连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州志远汽车有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告董小青偿还原告代偿款134077.96元，并自代偿日起按代偿金额每日4‰赔偿损失至款清之日止；2.判令被告杨连芳共同清偿上述债务；3.判令二被告支付清偿催收费用3000元；4.本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：代办汽车分期付款服务合同一份，信用卡透支分期付款合同一份，抵押合同一份，共同还款承诺书一份，担保承诺函一份，结婚登记证明一份，代偿凭证四份，代偿证明一份。
被告董小青、杨连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
原告杭州志远汽车有限公司曾与被告董小青、杨连芳签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定，被告董小青委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡汽车分期付款业务，原告为被告董小青该借款提供连带责任保证；如被告董小青不按约归还银行借款，致使原告承担保证责任或垫付逾期借款的，原告有权要求被告赔偿经济损失，被告杨连芳为共同债务人。2013年11月11日，被告董小青与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，被告董小青透支319267.07元贷款用于购买汽车，并支付手续费25732.93元，还款期数为24期，每月一期，月还款金额为14375元。同日，被告董小青、杨连芳与银行签订《抵押合同》一份，以所购车辆为该借款提供抵押担保，被告杨连芳在抵押物共有人栏签名，并以夫妻关系身份出具共同还款承诺书一份。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告董小青上述透支款、手续费、利息等承担连带保证责任。后因被告董小青未按期还款，原告于2014年5月起代向杭州银行清泰支行还款合计人民币134077.96元，其中2014年5月26日还款29033.40元，2014年7月30日还款30301.39元，2014年8月29日还款30389.76元，2014年12月25日还款44353.41元。
另查明，被告董小青和被告杨连芳于1997年3月10日登记结婚。
本院认为，原告杭州志远汽车有限公司与被告董小青、杨连芳签订的《代办汽车分期付款服务合同》、《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。按该合同约定，被告董小青未履行《信用卡透支分期付款合同》所约定的还款义务，原告依约向银行承担担保义务后，有权向被告董小青进行追偿并要求赔偿经济损失。因双方合同中对代偿款项利息的计算未明确约定，现原告提出要求被告按每月12%赔偿损失的请求于法无据，仅支持按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。由于被告董小青涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨连芳作为抵押物共有人与银行签订抵押合同，以所购车辆为该借款提供抵押担保，并出具共同还款承诺书，被告董小青涉案债务依法应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告董小青、杨连芳共同支付代偿款并赔偿利息的合理部分的请求，本院予以支持。原告诉请二被告支付实现债权费用3000元，但其未提供为实现债权而支出该部分费用的证据，对该部分诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小青、杨连芳于判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司支付代偿款134077.96元并赔偿利息损失（利息具体计算：每笔代偿金额自还款日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告杭州志远汽车有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元（已减半），由原告负担30元，被告董小青、杨连芳负担1490元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1218号
原告陈臣，男，汉族，1975年9月16日出生。
原告郭全弟，女，汉族，1975年9月18日出生。
委托代理人陈臣（系原告郭全弟丈夫）。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，女，汉族，1966年6月17日出生，该公司员工。
原告陈臣、郭全弟与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈臣暨郭全弟的委托代理人、被告盈嘉公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈臣、郭全弟诉称，原被告于2011年8月28日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款455840元用于购买位于栖霞区某某花园X幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金42894.54元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为4102.56元（455840元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为8341.87元（455840元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年6月30日为30450.11元（455840元×0.02%×334天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，我公司同意按照合同约定和承诺书载明违约金比例支付违约金。
经审理查明，2011年8月28日，原告陈臣、郭全弟（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011115916）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园X幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为52.27平方米，价格为8720.87元／平方米，总价款合计455840元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房。当日，原告陈臣、郭全弟向被告盈嘉公司支付购房款155840元，余款300000元，由原告向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2011年10月24日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、借款借据、《个人购房借款及担保合同》、《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告陈臣、郭全弟与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金42894.54元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为4102.56元（455840元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为8341.87元（455840元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年6月30日为30450.11元（455840元×0.02%×334天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈臣、郭全弟自2013年1月1日至2014年6月30日期间的违约金计人民币42894.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 滕 翩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3826号
原告王某，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告于某，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2004年1月举行婚礼，于2013年1月28日领取结婚证。婚后生育一男孩于某甲，现年十周岁。原被告婚后感情尚可，但是近几年因原被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。判令原被告离婚；判令婚生男孩于某甲由被告抚养。
被告于某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告王某为证明其诉讼请求，向本院提供了结婚证一枚，证明原被告于2013年1月28日依法登记结婚的事实。
原告向本院提供的证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告登记结婚，婚生一男孩于某甲，现年10周岁。原被告婚后感情尚可，但是近几年因原被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费。婚后有共同财产蒙D1Y9**号马自达3轿车一辆，该车现仍有车辆贷款未还。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，结婚后没有注重培植夫妻感情，性格不合，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。现男孩于某甲随被告共同生活，并经征询孩子的个人意见，为有利于孩子今后的生活成长。继续随被告共同生活有利其身心健康，原告应当承担部分子女抚育费。庭审中原告明确表示放弃对蒙D1Y9**号轿车的所有权，这是原告对自己财产的处置，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告王某与被告于某离婚；
二、婚生男孩于某甲随被告共同生活，原告自2015年11月份起每月给付子女抚育费300.00元，于每年12月20日前一次付清，给付至男孩18周岁时止；
三、婚姻关系存续期间共同财产蒙D1Y9**号马自达3轿车一辆归被告所有，车辆贷款由被告负责偿还；
四、各自的衣物和日常用品归各自所有。
案件受理费75.00元，由原被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年十一月十日
书记员 李炳焱