wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第10号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：金江桂。
被告：浙江奥吉卫浴有限公司。
法定代表人：吴地安。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市奥吉卫浴有限公司、温州帝威斯感应洁具有限公司、温州洁碧泉洁具有限公司、浙江奥吉卫浴有限公司、钱金良、王连进、钱云、管晓丰金融借款合同纠纷一案[（2015）温龙商初字第747号]后，被告浙江奥吉卫浴有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己公司住所地在庆元，故请求将本案移送庆元县人民法院审理。
本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借贷双方已在主合同贷款合同中约定发生争议“向乙方（即原告）所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款依法有效，对双方有约束力。原告住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告浙江奥吉卫浴有限公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江奥吉卫浴有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告浙江奥吉卫浴有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年六月二十九日
书记员 邵时锡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第666号
申请执行人：盛宝文，男，1966年4月27日出生，现住梅河口市。
被执行人：农安县高家店镇九德号村民委员会。
法定代表人：崔振东职务：村党委书记
申请执行人盛宝文与被执行人农安县高家店镇九德号村民委员会土地仲裁纠纷执行一案，申请执行人盛宝文于2014年7月3日向本院申请执行，本院受理后在执行过程中经审查认为，农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会的农仲裁字（2013）第2号仲裁裁决书程序违法不予执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条（三）项的规定，裁定如下：
农仲裁字（2013）第2号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 荃
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4087号
原告：张之君，个体。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：马经坛。
被告：刘俊兰。
本院在审理原告张之君与被告马经坛、刘俊兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张之君撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张之君承担。
审判长 李朝霞
审判员 戴 军
审判员 许淑月
二〇一五年十二月十日
书记员 王 宇
故城县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保177号
申请执行人杨俊英，联系方式543****。
申请执行人胡立明，
被执行人刁志芳，
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第1805号，但被执行人刁志芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁志芳银行的存款450000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 广
二〇一六年六月二十七日
书记员 于少鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保177号
申请执行人：杨俊英。
申请执行人：胡立明。
被执行人：刁志芳。
申请执行人杨俊英、胡立明与被执行人刁志芳为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1805号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月25日立案执行，但被执行人刁志芳至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁志芳的银行账户存款655370元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年六月二十七日
书记员 李会广
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执287号
申请执行人秦守营，男，1970年7月20日出生。
委托代理人周俊，所在单位推荐的人
被执行人郭茂林。
秦守营与郭茂林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，林州市人民法院于2015年11月21日作出的（2015）林郊民初字第54号已经发生法律效力。由于被执行人郭茂林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦守营于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郭茂林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦守营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭茂林新的财产线索，申请执行人秦守营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执287号
申请人秦守营
被执行人郭茂林。
秦守营诉郭茂林买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 魏玉连
审判员 石建青
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1539号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：李永华。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告李永华金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙府意
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3254号
原告于某某
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告李某
本院在审理原告于某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告于某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周建伟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1284号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫×，女，1969年3月3日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月13被羁押，同年6月25日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人卫×犯妨害公务罪一案，于2015年8月5日作出（2015）东刑初字第795号刑事判决，以被告人卫×犯妨害公务罪，判处其有期徒刑六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人卫×不服，提出上诉。本院审理过程中，卫×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）卫×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市东城区人民法院根据卫×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。卫×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卫×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 欣
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1284号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫×，女，1969年3月3日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月13被羁押，同年6月25日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人卫×犯妨害公务罪一案，于2015年8月5日作出（2015）东刑初字第795号刑事判决，以被告人卫×犯妨害公务罪，判处其有期徒刑六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人卫×不服，提出上诉。本院审理过程中，卫×申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）卫×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市东城区人民法院根据卫×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。卫×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）卫×撤回上诉。北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小明审 判 员  李慧文代理审判员  刘克河二〇一五年九月十五日书 记 员  王 欣
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第900号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邓某，农民。2015年9月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被监视居住。
被告人张某，农民。2015年9月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人邓某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日3时许，被告人邓某下班途经台州市椒江区解放南路浦发银行门口公交站牌时，见郭某醉酒熟睡在站牌处的椅子上，便上前窃得郭某黄金项链1条（价值人民币5385元）、苹果5代手机1部（价值人民币400元），而后逃至本区东海大道十足超市，告知同事即被告人张某黄金项链及手机来源，并向其展示。接着，邓某、张某商定将上述赃物藏匿于台州市开发区康平路125-127号楼上十足超市员工宿舍。次日，邓某、张某将上述黄金项链销售给本区打金街余某所经营的金世纪打金店，得款人民币4930元，其中3000元存入张某名下银行卡，1200元存入邓某名下银行卡，余款730元共同挥霍。
同月7日11时许，被告人邓某在台州市开发区康平路135号凯航宾馆被抓获；同日，经电话通知，被告人张某到台州市公安局椒江分局刑事侦查大队接受调查。
案发后，公安机关追回人民币2400元及上述苹果手机，均已返还被害人；被告人邓某另赔偿被害人经济损失，计人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、被害人郭某的陈述、发还清单、接受证据清单、报告情况登记表、销售质保凭证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片、辨认笔录、抓获经过、户口证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币5785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是他人盗窃所得赃物而藏匿、仍代为销售，价值人民币5785元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邓某认罪态好，有退赃及赃款、赃物被追回情节，酌情予以从轻处罚。被告人张某认罪态好，部分赃款、赃物被追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2774号
原告胡刚生，男，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人张竞蔚（特别授权代理），湖南金浯律师事务所律师。
被告柏志雄，男，汉族，湖南省祁阳县人。
被告柏飞华，女，汉族，湖南省祁阳县人。
原告胡刚生与被告柏志雄、柏飞华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，审判员唐彦亮担任审判长，审判员冯华斌、人民陪审员詹中和参与评议，于2015年8月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告柏飞华到庭参加了诉讼，被告柏志雄经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚生诉称，原告与被告柏志雄系朋友，二被告系夫妻。2013年4月17日，被告柏志雄以到云南开矿为由，向原告借款2笔共计150万元，被告柏志雄向原告立下借据，并口头约定100万元借款的利息按月息5分计算，50万元借款只是周转3天，利息按月利率2.5分计算。之后，原告多次向二被告催收，被告夫妇未予偿还本息。为维护原告的合法利益，诉请法院依法判令二被告偿还原告借款本金150万元及利息，并承担本案相关的诉讼费用。
为支持诉称，原告胡刚生向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件二份，拟证实2013年4月17日被告柏志雄告分别向原告胡刚生借款100万元、50万元；
3、银行转账凭证原件一份，拟证实原告胡刚生经银行转账为被告柏志雄向易门县隆丰矿业公司支付借款150万元；
3、证人ＸＸ斌的当庭证言，拟证实被告柏志雄向原告胡刚生借款的时间、地点、金额、借款原因、口头约定利息按月息2.5分计算；
4、证人唐杨的当庭证言，拟证实被告柏志雄向原告胡刚生借款的时间、地点、金额、借款原因、口头约定利息按月息2.5分计算；
被告柏志雄未予答辩，亦未向本庭提供证据。
被告柏飞华辩称：本人对借款不知情，且被告柏志雄未将借款用于家庭生产生活，加之二被告夫妻感情不好，已于二个月前离婚，离婚时约定所有债务由被告柏志雄的承担，故被告柏飞华不承担偿还责任。
为支持辩称，被告柏飞华向本庭提交《离婚协议书》复印件一份，拟证实二被告于2015年6月9日在民政部门协议离婚，婚姻存续期间的所有债务由被告柏志雄承担。
根据民事证据规则的规定，经庭审质证，被告柏飞华对原告提供的证据无异议，原告胡刚生对被告柏飞华提交的证据无异议。被告柏志雄未到庭，未对原告及被告柏飞华提供的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告胡刚生、被告柏飞华提供的证据客观真实，来源合法，且证据之间相互关联、相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告胡刚生与被告柏飞华的当庭陈述，本院对本案事实确认如下：
原告胡刚生与被告柏志雄系朋友。2013年，被告柏志雄到云南禄丰开矿，原告参与投资100万元。因开矿未果，原告要求撤资，被告柏志雄将原告的投资款100万元转为借款，并于2013年4曰17日在云南禄丰立下借据，口头约定利息按月息2.5分计算。同日，被告柏志雄另立借据向原告借款50万元，口头约定只周转几天，利息按月息2.5分计算。原告经银行转账为被告柏志雄向易门县隆丰矿业公司支付借款150万元。之后，原告多次催收，二被告均未予偿还本息。另查明，二被告于2001年6月29日登记结婚，2015年6月9在祁阳县民政局协议离婚，离婚时约定所有债务由被告柏志雄承担。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合同合法有效。原告经银行转账向被告柏志雄支付了借款，且已给予被告合理的还款期限，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还借款本金150万元的诉请，本院予以支持。原告请求二被告支付借款利息，因其口头约定月利率为2.5分，利息计算标准高于银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分的利息，本院不予支持。被告柏飞华以“离婚时约定所有债务由被告柏志雄承担”为由，抗辩所欠原告债务应由被告柏志雄偿还，二被告离婚时虽约定所有债务由被告柏志雄承担，但该协议仅在二被告之间产生约束效力，不能对抗善意的第三人，原告胡刚生作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利；被告柏飞华提出“对借款不知情、借款未用于家庭生产生活”之辩称理由，与本案事实不符，故被告柏飞华的上述辩称理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柏志雄、柏飞华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡刚生借款本金150万元及利息（自借款之日起直至本金清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算。）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，由被告柏志雄、柏飞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 詹中和
二〇一五年八月十四日
书 记 员 伍丽娥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00427号
原告：王某。
被告：汪某。
本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
审判员 姚旷
二〇一五年八月十八日
书记员 卓玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0213号
申请执行人姜月霞，居民。
被执行人施洪飞，居民。
申请执行人姜月霞与被执行人施洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月17日作出（2014）东开民初字第0200号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人施洪飞于本判决生效之日起15日内归还申请执行人姜月霞400000元及利息；申请执行人姜月霞对房屋他项权证号为大丰房他证大中字第201235**的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人施洪飞名下的位于大丰市大华路北侧鸿基汇金购物公园17幢1505室及大华路房产综合楼603室的两处房产所有权已被射阳县人民法院另案查封，本院依法进行了续查封，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人施洪飞名下的位于大丰市大华路北侧鸿基汇金购物公园17幢1505室及大华路房产综合楼603室的两处房产所有权已被射阳县人民法院另案查封，本院依法进行了续查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年四月十日
书记员 王厚淳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商外初字第10号
原告：杭州摩嘉服饰有限公司。
法定代表人：曹政强，该公司董事长。
委托代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：聚尚电子商务（中国）有限公司。
法定代表人：牛利奔，该公司董事长。
原告杭州摩嘉服饰有限公司（以下简称摩嘉服饰公司）与被告聚尚电子商务（上海）有限公司（以下简称聚尚上海公司）、聚尚电子商务（中国）有限公司（以下简称聚尚中国公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告摩嘉服饰公司的委托代理人陆波、邹欣到庭参加诉讼。被告聚尚上海公司、聚尚中国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院裁定准许原告撤回对被告聚尚上海公司的起诉。本案现已审理终结。
原告摩嘉服饰公司起诉称：2013年4月18日，原告和聚尚上海公司签订商品采购合同，合同约定，由聚尚上海公司向原告购买女装产品，如因违约方违反合同致使守约方发生任何费用、支出或损失，违约方应就此对守约方承担责任并进行赔偿，保障守约方不受损失等。2013年7月26日，原告和聚尚上海公司、被告聚尚中国公司三方就合同主体变更签订协议一份，约定上述合同权利义务由原告和被告聚尚中国公司继续履行，同时约定对2013年7月26日前未结清的债务由聚尚上海公司和被告聚尚中国公司承担连带责任等。上述合同订立以后至今，经原、被告财务对账，被告确认共实际销售原告提供给的服装价值857542.90元（已扣除原告按合同结算给被告的销售费用）。以上货款，经原告催讨，扣除被告已支付的货款，尚欠388123.20元。另，聚尚上海公司在合同履行过程中，于2013年9月9日收取原告保证金30000元。故请求法院依法判令：1、被告聚尚中国公司支付原告货款388123.20元，并赔偿原告从2013年6月1日至判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息损失；2、被告聚尚中国公司返还原告保证金30000元；3、被告聚尚中国公司支付原告为实现债权所支付的律师费21900元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告摩嘉服饰公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1：商品采购合同1份，用于证明原告和聚尚上海公司签订合同一份，双方约定了各自的权利义务的事实；
证据2：合同主体变更协议1份，用于证明原告和聚尚上海公司就商品采购合同的全部权利义务一并转由被告聚尚中国公司享有承担的事实；
证据3：银行业务委托书1份，用于证明原告按约向聚尚上海公司交付保证金30000元的事实；
证据4：结算单（未结部分）7份、网上银行电子回执1份，用于证明被告确认结欠原告货款388123.20元，其中一笔是原告支付给被告的费用1233.40元的事实；
证据5：委托合同和律师费发票各1份，用于证明原告为本案支付律师费的事实。
被告聚尚中国公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告聚尚中国公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，证据1、2系原件，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认；证据3载明原告于2013年9月9日向聚尚上海公司的账户汇入30000元，用途为“保证金”，现因原告已向本院申请撤回对聚尚上海公司的起诉，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予确认；证据4的结算单由被告聚尚中国公司盖章，本院对其证明效力予以确认；证据5系原件，但原告未提交转账或入账凭证，且在庭审中明确该项费用尚未发生，故不能证明原告已实际支付该笔费用，对该组证据本院不予确认。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月18日，原告摩嘉服饰公司和聚尚上海公司签订了《商品采购合同》，就商品采购、货品的交付、退换货等事宜进行了约定。2013年7月26日，聚尚上海公司和原告摩嘉服饰公司、被告聚尚中国公司三方共同签订了《合同主体变更协议》，将上述《商品采购合同》中聚尚上海公司的全部权利义务转让给被告聚尚中国公司，并约定2013年7月26日前产生但未清结的债权债务由原告摩嘉服饰公司、被告聚尚中国公司承接等事宜。合同签订后，原告摩嘉服饰公司分批次依约供货，基于上述合同和协议被告聚尚中国公司亦陆续向原告付款，但至今仍拖欠原告货款388123.20元。原告经催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告摩嘉服饰公司与聚尚上海公司之间的买卖合同以及聚尚上海公司和原告摩嘉服饰公司、被告聚尚中国公司之间的合同主体变更协议系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告基于上述合同和协议向被告交付货物，应视为原、被告之间买卖关系成立。被告在原告交付货物后，理应承担向原告支付货款的义务，现被告未付清全部货款，显属不当，故原告要求被告支付尚欠货款的请求，于法有据，本院予以支持。而原告要求被告按货款本金计算逾期付款利息损失，符合法律规定，惟起始计算日期有误，应以原告起诉主张权利之日起算。至于原告提出的要求被告返还保证金30000元的诉请，本院认为，根据原告的举证，该笔款项由其汇入聚尚上海公司的账户，而非被告聚尚中国公司的账户，现因原告未能就此作出合理说明和进一步举证，故对原告的该主张不予支持。同时，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明律师费已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聚尚电子商务（中国）有限公司支付原告杭州摩嘉服饰有限公司货款388123.20元并支付自2015年1月29日起至本判决确定的履行期届满日止，以388123.20元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告杭州摩嘉服饰有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，财产保全费2770元，合计诉讼费10670元，由原告杭州摩嘉服饰有限公司负担1259元，被告聚尚电子商务（中国）有限公司负担9411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 史菊芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4877号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：刘树文，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告刘树文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2012年12月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2012年12月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树文于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4877号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告刘树文，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告刘树文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2012年12月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2012年12月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树文于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第317号
山东省农村商业银行申请执行朱宝银、冯建海、朱宝营、冯双范借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济民初字第222号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2007）济民初字第222号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 王书东
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第789号
原告李某甲，女，1983年2月6日出生。
被告黄某甲，男，1973年11月14日出生。
原告李某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员彭龙担任记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年1月相识后同居生活，于2013年1月16日生育儿子黄某乙。2013年11月15日到新田县民政局办理结婚登记。2015年4月份兴建的一栋三层半平台房已骏工。原、被告婚后的夫妻感情一般，因原告婚前对被告缺乏了解，双方经常发生争吵，被告还经常打人。现原告已从家里搬出居住，双方的夫妻感情已完全破裂。请求法院判令，1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人；3、共同财产依法分割。
原告李某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《诊断证明书》原件1份，拟证明被告将原告打伤；
2、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、《照片》原件3张，拟证明证明被告将原告打伤。
被告黄某甲在法定的答辩期限内未应诉答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院认证情况如下：
被告黄某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据进行庭审质证，本院视为被告放弃了对原告提供的证据质证的权利。本院认为，原告证据1、3的内容并未载明原告之伤系被告所为，原告亦未提供其他证据佐证，故，本院均不予采信；原告的证据2系国家法定机关出具证件的复印件，经本院与原件核对无异，符合证据规则，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原告的陈述，查明如下事实：
原告李某甲与被告黄某甲均系再婚。双方于2008年下半年相识相恋后同居生活，并于2013年1月16日生育儿子黄某乙（学龄前儿童，现随原告生活）。2013年11月15日，原、被告到新田县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情较好，近年来，双方为家庭琐事发生争吵，原告于2015年11月12日（农历10月1日）离开被告分居生活。原告未向本院提供证据证实夫妻共同财产和债权、债务情况。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，婚前同居生活达4年，婚后夫妻感情较好，并生育一个小孩，原、被告的婚姻基础较好。虽然近年来原、被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，因此只要原、被告在以后生活中互相关心、互相支持、互相信任并加强沟通，双方仍有和好的可能。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邝小勇
二〇一六年一月十二日
书记员 彭 龙
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执98号
申请执行人佛山市南海区西樵永利彩印厂，住所广东省佛山市南海区西樵樵乐路下坦开发区。
法定代表人：梁启适，厂长。
被执行人广西增点食品股份有限公司，住所地岑溪市玉梧大道紫泥工业区。
法定代表人：李丽君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1914号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执98号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币25630.6元（利息另计）、诉讼费314元、申请费236元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人广西增点食品股份有限公司进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有位于岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区的房产，但由于被执行人的房产已被梧州市中级人民法院和山东省营口南县人民法院先于本院查封，本院无法对上述财产进入评估、拍卖程序。因此，被执行人广西增点食品股份有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年三月二十八日
书记员 林文亮
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1026号
原告黄天吉，教师。
原告刘德高，农民。
原告吴龙铁，农民。
原告张金元，教师。
四原告共同委托代理人杨国军，广西民族律师事务所律师。
被告梁伦艺，农民。
原告黄天吉、刘德高、吴龙铁、张金元与被告梁伦艺排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，原告于2016年6月3日以要求与被告庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄天吉、刘德高、吴龙铁、张金元有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天吉、刘德高、吴龙铁、张金元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄天吉、刘德高、吴龙铁、张金元负担。
审判员 莫 丽
二〇一六年六月三日
书记员 梁又升
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00318号
申请执行人龙青只，男，1965年11月23日生，汉族，住河南省。
被执行人张江永，男，1966年7月19日生，汉族，住正定县。
被执行人黄文平，男，1968年2月6日生，汉族，住正定县。
被执行人石家庄誉环锅炉安装有限公司。
本院在执行申请执行人龙青只与被执行人张江永、黄文平、石家庄誉环锅炉安装有限公司为劳务合同纠纷的（2012）正民城初字第00343号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年3月19日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民城初字第00343号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年四月十五日
书记员 刘新岐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3567号
原告：吴云云，男，1985年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余红庭，男，1982年11月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告吴云云与被告余红庭民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告余红庭归还借款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余红庭向原告吴云云借款。双方于2014年11月8日进行结算，被告余红庭确认尚欠原告吴云云借款6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告余红庭于本判决生效之日起十日内返还原告吴云云借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由被告余红庭负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 章 文
二〇一七年八月二十八日
申请执行期限二年
书 记 员 吴仕超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1339号
申请人:刘念，男，汉族，1981年12月15日出生，住临沂市高新区。
申请人:顾宗敏，女，汉族，1984年1月16日出生，住临沂市高新区。
被申请人：禚如彩，女，汉族，1983年2月19日出生，住山东省郯城县。
被申请人：禚昌龙，男，汉族，成年人，住山东省郯城县。
申请人刘念、顾宗敏因与被申请人禚如彩、禚昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对禚如彩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘念、顾宗敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封禚如彩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆 勇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长净开行初字第21号
原告：王猛，户籍地长春市二道区，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：长春市公安局净月高新技术产业开发区分局，住所地长春净月高新技术产业开发区锦竹东路171号。
法定代表人：石伟，局长。
委托代理人：金成伦，该局工作人员。
原告王猛不服被告长春市公安局净月高新技术产业开发区分局（以下简称净月分局）公安行政强制一案，本院受理后，于2015年10月26日向净月分局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。王猛的委托代理人张媛静、净月分局的委托代理人金成伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
净月分局于2015年2月3日作出净公（治）行戒呈字（2015）第1号《强制隔离戒毒决定书》，认定王猛于2015年2月2日吸食冰毒，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，决定对王猛强制隔离戒毒二年（2015年2月3日至2017年2月2日），并告知王猛享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。
王猛诉称，其并没有被社区戒毒、强制隔离戒毒史，不构成吸毒成瘾严重，净月分局认定事实错误。净月分局作出强制隔离戒毒决定时未按照《中华人民共和国行政强制法》第十八条第五项履行告知义务，程序违法。其患有严重疾病，被强制戒毒前送拘留所被拒收。故请求人民法院撤销净月分局作出的强制隔离戒毒决定，变更为社区戒毒。
王猛为支持其主张，当庭递交了医院诊断及长春市拘留所长拘停字（2015）110号《建议停止执行拘留通知书》，证明其患有传染病，需要隔离治疗。
净月分局辩称，其对王猛作出强制隔离戒毒决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。王猛因吸毒已被公安机关处罚过6次，且有被社区戒毒和强制隔离戒毒史，根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条第一项之规定，足以认定王猛构成吸毒成瘾严重，依法应对其强制隔离戒毒。王猛虽患有传染病，但戒毒所具备优良医疗条件，可以对其进行强制隔离戒毒。王猛两年内多次吸毒，不具备悔改之意，如变更为社区戒毒，将会危害社会。故应驳回王猛的诉讼请求。
净月分局办在法定举证期限内向本院提交了如下证据、依据：第一组证据，长春市公安局二道区公安分局二公（八）字第（2014）第1号《社区戒毒决定书》、朝阳区公安分局朝公（清）行戒呈字（2014）第7号《强制隔离戒毒决定书》、净月分局2015年2月2日16时许于丰裕小区形成的检查笔录、2015007号现场检测报告书、净月分局净公（治）毒瘾认字（2015）第003号吸毒成瘾严重认定书，证明王猛有被社区戒毒、强制隔离戒毒史，再次吸毒已构成吸毒成瘾严重；第二组证据，受案登记表、查处经过、呈请检查审批表、检查证、检查笔录、询问笔录、权利义务告知书、户籍电话查询记录、户籍信息查询单、吸毒人员信息查询单、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定告知书、吸毒检测及成瘾认定资格证书、呈请强制隔离戒毒审批表，证明净月分局对王猛作出强制隔离戒毒决定程序合法；第三组为净月分局对王猛作出强制隔离戒毒决定的法律、法规依据。
经庭审质证，王猛对净月分局提交的第一组证据中的朝阳区公安分局强制隔离戒毒决定和二道区公安分局社区戒毒决定合法性有异议，对其他证据认为不能认定其构成吸毒成瘾严重；对第二组证据的真实性均无异议，但认为不能证明净月分局行政行为程序合法；对第三组适用的法律、法规无异议。净月分局对王猛提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：净月分局提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，证明事项成立，予以采信；王猛提交的证据具备真实性、合法性，但与本案不具有关联性。
经审理查明，2015年2月2日15时许，净月分局接到群众举报，称长春净月高新技术产业开发区丰裕小区有吸毒人员，民警赶到后将王猛、朱禹成、苗雨、刘旋、付明瑶、金洪力等六人查获。经对王猛进行尿检，检测结果呈阳性，王猛亦对吸食冰毒的违法行为供认不讳，故净月分局于2月3日对王猛作出拘留十五日行政处罚决定。但因王猛患有传染病需要隔离治疗，长春市拘留所建议停止执行拘留，遂未予执行。同日，净月分局还通过全国禁毒信息管理系统查询到王猛曾多次吸毒，且有社区戒毒和强制隔离戒毒史，并认定其构成吸毒成瘾严重，故对王猛作出净公（治）行戒呈字（2015）第1号《强制隔离戒毒决定书》，决定对其强制隔离戒毒二年。
另查明，王猛因多次吸毒分别于2013年4月20日被长春市公安局南关区分局行政拘留；于2014年7月22日被宽城区分局行政拘留；于2014年10月12日被二道区分局行政拘留，同年10月14日被社区戒毒；于2014年11月20日被朝阳区分局行政拘留，同年11月21日被强制隔离戒毒。
本院认为，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款之规定，净月分局系县级以上人民政府公安机关，对吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，直接作出强制隔离戒毒决定主体适格；王猛曾因多次吸毒被分别处以行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒后，再次吸食毒品，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第（一）项之规定，净月分局认定王猛吸毒成瘾严重，事实清楚，定性准确；且王猛两年内多次吸食毒品，通过社区戒毒难以戒除其毒瘾，净月分局对王猛作出强制隔离戒毒决定，适用法律法规得当。
关于王猛称长春市公安局二道区分局社区戒毒决定和朝阳区分局的强制隔离戒毒决定并未实际执行，不应认定其有社区戒毒和强制隔离戒毒史一节，因其并未在法定期限内对上述两决定申请行政复议或提起行政诉讼，两决定已具有法律效力，无论执行与否，不影响本案对其曾有社区戒毒和强制隔离戒毒史的认定，故对王猛的其不构成吸毒成瘾严重，对其可适用社区戒毒的意见不予采纳；关于王猛称净月分局行政行为程序违法一节，经审查，净月分局已向其送达权利义务告知书，听取了其陈述和申辩，并告知对其强制隔离戒毒的理由、依据以及其享有的权利、救济途径等，程序合法，故对其该意见不予采纳。
综上，净月分局对王猛作出强制隔离戒毒决定依据的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王猛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王猛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩宇铭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初636-1号
原告：徐明生。
被告：周厚军。
本院在审理原告徐明生诉被告周厚军民间借贷纠纷一案中，原告徐明生于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周厚军所有的位于宣城市宣州区某某小区＊＊幢＊＊＊室，并已提供担保。
本院认为，原告徐明生的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被告周厚军所有的位于宣城市宣州区某某小区＊＊幢＊＊＊室，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一六年二月五日
书记员 罗燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5289号
原告：吕孝池，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
被告：范曲华，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
原告吕孝池与被告范曲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吕孝池以需补充证据为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕孝池申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告吕孝池撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吕孝池负担。
审判员 周彪
二〇一七年五月十八日
书记员 顾超
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第547号
原告同辉融资租赁（上海）有限公司徐州分公司。
负责人余翊人，该公司经理。
委托代理人蔡杰，男，1989年6月23日生，汉族。
被告开封铭信置业有限公司。
法定代表人季月芳，该公司总经理。
被告刘宁，女，1985年10月1日生，汉族。
被告孙敦涛，男，1972年10月24日生，汉族。
三被告共同委托代理人阚艳侠，江苏以立律师事务律师。
本院审理原告同辉融资租赁（上海）有限公司徐州分公司诉被告开封铭信置业有限公司、刘宁、孙敦涛融资租赁合同纠纷一案，原告同辉融资租赁（上海）有限公司徐州分公司于2015年11月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同辉融资租赁（上海）有限公司徐州分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同辉融资租赁（上海）有限公司徐州分公司撤回对被告开封铭信置业有限公司、刘宁、孙敦涛的起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费1840元，合计4470元，由原告同辉融资租赁（上海）有限公司徐州分公司负担。
审 判 长 陈 夜
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石晶晶
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第318号
原告陈某某，女，生于1966年8月4日，汉族
被告达某某，男，生于1971年1月2日，汉族
原告陈某某诉被告达某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年7月份，被告因资金紧张，急需资金20万元用于周转，并自愿以自己的房屋及汽车作抵押，并承诺于2014年12月30日前一次性还清。原告遂将20万元交付被告，被告出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告只偿还了3万元，对其余17万元至今未偿还。故诉至法院要求被告承担本金17万元及利息，案件诉讼费用由被告承担。
被告达某某辩称，当时被告替别人担保向原告借款10万元，后原告在借款时扣除利息1万元，实际借款9万元，但条子是被告出具给原告的，现在我只能向被人要了钱后再向原告偿还。
经审理查明，2014年7月1日被告向原告出具欠条一张：因本人做生意周转，今借到陈某某人民币现金贰拾万元整，本人自愿用自己所有（房屋、汽车）等等做抵押，到2014年12月30日一次性还清。到期后被告向原告偿还了3万元，对剩余款项未付。2015年7月20日原告状诉本院要求处理。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了20万元借条，并约定了还款期限，即表明被告向原告借款20万元的事实。被告虽辩称只借款9万元，对此原告不认可，被告也无其他有力证据来证明自己的主张。故本院认定被告欠原告20万元的借款属实。被告支付了3万元，下余17万元被告应当予以偿还。原告放弃对利息的主张，是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告达某某于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告达某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一五年九月一日
书记员 王建建
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永秦民初字第318号原告陈xx，女，生于1966年8月4日，汉族，现住永登县。被告达xx，男，生于1971年1月2日，汉族，现住永登县。原告陈xx诉被告达xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈xx诉称，2014年7月份，被告因资金紧张，急需资金20万元用于周转，并自愿以自己的房屋及汽车作抵押，并承诺于2014年12月30日前一次性还清。原告遂将20万元交付被告，被告出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告只偿还了3万元，对其余17万元至今未偿还。故诉至法院要求被告承担本金17万元及利息，案件诉讼费用由被告承担。被告达xx辩称，当时被告替别人担保向原告借款10万元，后原告在借款时扣除利息1万元，实际借款9万元，但条子是被告出具给原告的，现在我只能向被人要了钱后再向原告偿还。经审理查明，2014年7月1日被告向原告出具欠条一张：因本人做生意周转，今借到陈xx人民币现金贰拾万元整，本人自愿用自己所有（房屋、汽车）等等做抵押，到2014年12月30日一次性还清。到期后被告向原告偿还了3万元，对剩余款项未付。2015年7月20日原告状诉本院要求处理。庭审中，原告放弃对利息的诉求。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了20万元借条，并约定了还款期限，即表明被告向原告借款20万元的事实。被告虽辩称只借款9万元，对此原告不认可，被告也无其他有力证据来证明自己的主张。故本院认定被告欠原告20万元的借款属实。被告支付了3万元，下余17万元被告应当予以偿还。原告放弃对利息的主张，是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告达xx于本判决生效后十日内向原告陈xx偿还借款人民币17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告达培新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一五年九月一日书记员  王建建
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第335号
原告济南市天桥区天房房地产物业管理中心，住所地济南市。
法定代表人高向东，总经理。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人管清杰，山东平正大律师事务所律师。
被告尹华敏，住济南市。
本院在审理原告济南市天桥区天房房地产物业管理中心与被告尹华敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年7月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区天房房地产物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市天桥区天房房地产物业管理中心负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 张士清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郝慧明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1578号
原告王爱华，女，1936年7月饼10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长虹法律服务所法律工作者。
被告襄阳诚誉投资咨询有限公司。
住所地：襄阳市樊城区拉美步行街*号楼****室。
法定代表人腾跃群，该公司总经理。
被告ＸＸ，女，1976年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告王爱华与被告襄阳诚誉投资咨询有限公司（以下简称诚誉公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，人民陪审员张娜、王晴参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托代理人张学山到庭参加诉讼，被告诚誉公司、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，2014年1月14日，被告诚誉公司向原告借款20000元，约定借款期限3个月，月利率1.5%。原告将借款转入被告ＸＸ私人账户，每月被告ＸＸ从其私人账户上支付利息，借款利息支付至2014年5月20日，后被告未在还本付息。该借款实际是被告ＸＸ利用公司法人身份借款并放贷，公司作为借款人应承担还款责任，被告ＸＸ应承担连带赔偿责任。请求判令：被告诚誉公司偿还借款20000元及2014年5月20日起的借款利息（自2014年5月20日起按月利率1.5%计算至起诉之日的利息6000元，之后的利息计算至付清之日止）；被告ＸＸ对上述借款及利息承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告诚誉公司未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明，诚誉公司于2014年1月14日，王爱华借款20000元，诚誉公司出具了借据，借据载明：“借款方襄阳诚誉投资咨询有限公司、出资方王爱华，借款金额20000元，借款期限3个月，自2014年1月14日起至2014年4月14日止；月收益率1.5%；月收益每月20日支付等”。王爱华将借款转入诚誉公司法定代表人ＸＸ的私人账户，每月ＸＸ从其私人账户上向王爱华支付利息，借款利息支付至2014年5月20日。2015年1月15日，诚誉公司法人由ＸＸ变更为腾跃群。诚誉公司和ＸＸ经多次催要未能还本付息，引起本案纠纷。
本院认为，原告王爱华与被告诚誉公司间名为投资，实为借贷关系，有被告出具的借据证明，本院予以认可；原告王爱华按约定支付了借款，被告诚誉公司未能按期偿还借款本息，构成违约，故对原告王爱华要求被告诚誉公司偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持；原、被告双方约定借款月利率为1.5%，不违反国家法律规定，故对原告王爱华主张被告诚誉公司按月利率1.5%支付2014年5月20日至本金还清之日止的利息的主张，本院予以支持；借款发生时，被告ＸＸ是被告诚誉公司的法定代表人，借款转入ＸＸ的私人账户，利息也由ＸＸ私人账户支付，该借款应视为被告诚誉公司和ＸＸ的共同借款，应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳诚誉投资咨询有限公司、ＸＸ偿还原告王爱华借款本金人民币20000元，按月利率1.5%支付2014年5月20日至本金还清之日止的利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告襄阳诚誉投资咨询有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 晴
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈俊龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第398-1号
原告：梁某某，男，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：张国丽，舒兰市法律援助中心律师。
原告：董某某，女，现住吉林省舒兰市。
被告：梁某甲，男，住吉林省舒兰市。
被告：梁某乙，女，住吉林省榆树市。
原告梁某某、董某某诉被告梁某甲、梁某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，原告梁某某、董某某无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告梁某某、董某某承担。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月十日
书 记 员 张彦龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初554号
原告张某某，女，汉族。
被告张某某甲，男，汉族，。
委托代理人刘涛，系陕西为民律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某甲的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，同年11月16登记结婚。婚后原告生育二子，均已上学。双方婚姻基础不牢靠，夫妻之间缺乏信任，经常因琐事发生纠纷，吵闹不休。特别是近些年来长期分居，感情完全破裂。也曾经村干部调解达成协议，但被告拒不去民政部门办理离婚登记手续。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、两个婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产庄基地、家电、家具归被告所有；4、本案诉讼费用各半承担。
被告辩称：原、被告夫妻婚姻基础牢固，感情和睦，原告起诉理由不符合事实。所谓的2014年7月的离婚协议仅仅是为了安抚原告，劝其回家生活而为之。双方感情尚未破裂，还有和好可能。所以被告不同意离婚。请求判决不准予离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、财产分割协议一份。证明被告曾经同意离婚，双方就财产分割达成了协议。
被告质证意见如下：对证据1的真实性和证明的问题均认可。对证据2的真实性认可，对证明的问题不认可。
被告当庭未提举证据。
经合议庭评议，对原告出示的证据认定如下：对第1组证据，来源合法，客观真实，予以采信。对原告出示的第2组证据，被告对真实性无异议，但对证明的问题不认可。故对该组证据证明的问题不予采信。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识，同年11月16登记结婚。婚后原告生育二子，长子张某某乙出生于2003年5月26日，次子张某某丙出生于2010年4月4日，均已上学。婚后无共同存款。无共同债务。原告于2016年1月15日诉至本院。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但原告提供的证据不能充分证明夫妻双方感情破裂，被告表示感情尚可，不同意离婚。故原告的离婚请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 硕
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2218号
原告：某公司。
法定代表人：郑某，
被告：黄某。
本院在审理原告某公司诉被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄某的银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人赵性右所有的鲁H号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄某的银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告某公司提供担保的案外人赵性右所有的鲁H号大众牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月七日
书记员 王璟璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02958号
原告重庆国虹科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融智楼4楼1号，组织机构代码79070922-4。
法定代表人万明坚，公司董事长。
委托代理人陈玲，上海锦天城（重庆）事务所律师。
被告广东精进能源有限公司，住所地广东佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路6号，组织机构代码73616380-6。
法定代表人林丛，公司董事长。
委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
本院在审理原告重庆国虹科技发展有限公司诉被告广东精进能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国虹科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由原告重庆国虹科技发展有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何洪泉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第3000-2号
原告史麦道。
被告郭宝凤。
被告吕廷宝。
本院于2014年2月4日作出民事裁定书，依法冻结被告吕廷宝银行存款100000元。现因原、被告已自行和解，原告已撤回对被告的起诉并申请解除对被告财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告吕廷宝银行存款100000元的冻结。
审判员 高举岳
二〇一六年二月二十九日
书记员 张永明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00022号
原告刘某某。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人吕凤勤到庭参加诉讼。被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告贾某某于1987年年初相识，后确立恋爱关系。1988年12月30登记结婚。贾某某于1989年4月2日生育一女刘某。原告与被告婚前接触时间少，相互缺乏了解。婚后，被告不注意培养感情，对家庭丝毫不尽义务，经常在外赌博。原告多次规劝被告，希望被告好好过日子，但被告不改，且经常无故挑起事端与原告争吵。原告与被告已分居两年之久，导致夫妻感情破裂。为此，原告刘某某起诉要求与被告贾某某离婚。
被告贾某某未提供书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘某某与被告贾某某于1987年年初在朋友聚会上相识，后确立恋爱关系。双方于1988年12月30日登记结婚，1989年1月1日举行婚礼。贾某某于1989年4月2日生育一女刘某。刘某某与贾某某婚前及婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告贾某某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，刘某某和贾某某婚前及婚后感情尚好。双方后因家庭生活琐事发生争吵等原因，导致夫妻感情出现裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告刘某某要求与被告贾某某离婚，理由不充分，本院不予支持。望被告在今后生活中多与原告进行沟通交流，照顾好家庭生活。双方应互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告贾某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一五年二月九日
书记员 乔文娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执244号之一
申请执行人成都市高新区高投小额贷款有限公司。
被执行人成都律达微波磁电有限公司、曹莉梅、李琼兰、岳楷术、胡兵、邱清秀、肖方贵、孟正权、曾勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成高证经字第7741号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人成都律达微波磁电有限公司所有的川A87J**“奔驰WDCDA5HB”牌小型越野客车、川AJZ8**“别克”牌小型轿车、川AUA5**“北京现代”牌小型普通客车、川AU6N**“别克”牌小型轿车、川A770**“长安”牌小型轿车、川AT72**“东风雪铁龙”牌小型轿车、川ADK1**“别克”牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈梦阳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1532号
罪犯刘伟，男，1984年4月23日出生，汉族，桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年十二月三日作出（2009）郴刑一初字第52号刑事判决，认定被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元（已执行4000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年九月九日作出（2010）湘高法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第596号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。刑期自2013年8月30日至2033年8月29日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯刘伟减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2013年8月30日起至2031年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02392号
申请执行人：李家刚，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽许慎物资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄永克，该公司总经理。
被执行人：黄永克，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄克利，女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄利微，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00898号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄利微、黄克利、黄永克、安徽许慎物资有限公司的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 司晓利
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第265号
原告孙某成。
委托代理人齐文华，合水县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人邢林斌，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告王某娟。
孙某成与王某娟离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月28日公开开庭进行了审理，原告孙某成到庭参加诉讼，被告王某娟经公告传唤届满未到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告孙某成诉称：请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼38000元。
被告王某娟未作答辩。
经审理查明：孙某成与王某娟经人介绍，于2006年农历12月14日举行完婚仪式后同居生活，2007年3月28日在固城乡人民政府补办结婚证书。双方未生育子女。2011年11月23日王某娟离家外出至今。夫妻共同财产有：四门柜1个，洗衣机1台，“豪江”125摩托车1辆，灶具1套，窑洞2孔。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证实原、被告的基本情况；
3、婚姻登记证明，证实原、被告结婚登记时间。
4、固城乡固城村委会证明1份，证实王某娟离家外出时间。
本院认为：孙某成与王某娟结婚后，王某娟不珍惜夫妻感情，离家外出下落不明已满二年，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，孙某成的离婚请求应予支持。本案缺席审理，财产分割暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予孙某成与王某娟离婚。
案件受理费100元，由孙某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 吕朝阳
二〇一四年七月九日
书 记 员 李长青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被告曹帅，男，1990年7月24日出生，汉族，住老河口市。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告曹帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告建行襄阳分行至今未能提供被告曹帅准确的送达地址，也未能提供被告曹帅下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告建行襄阳分行提供的被告曹帅系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳�中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费2030元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第700号
原告马耀武，男，回族，住固原市原州区。
被告李金辉，男，汉族，住固原市原州区。
原告马耀武与被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马耀武到庭参加诉讼，被告李金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马耀武诉称，被告李金辉于2011年12月8日、2012年4月10日、6月8日和12月8日分别向原告借款76000元、10000元、5000元和15000元，共计106000元，并向原告出具了借条4张，当时口头约定每月按3分钱支付利息。借款后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。现原告向法院起诉，要求被告清偿借款106000元，按照同期银行利率清偿利息，并负担本案诉讼费用。
原告马耀武提供由被告李金辉出具的借条四份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告李金辉未进行答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告李金辉自2011年12月8日至2012年12月8日期间，分别向原告马耀武借款76000元、10000元、5000元和15000元，共计106000元，并向原告出具借条4张。借款后被告未能向原告清偿该借款，现原告向法院起诉，要求被告清偿借款106000元，按照同期银行贷款利率清偿利息，并负担本案诉讼费用。
经审查，对于原告马耀武提供由被告李金辉出具的借条四份，其来源合法，客观真实，能够证实被告向原告借款的事实，故作为本案的证据予以认定。
本院认为，被告李金辉向原告马耀武借款，有其向原告出具的借条证实，故原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。对原告要求被告清偿利息的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定，即视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李金辉于本判决生效之日起十日内向原告马耀武清偿借款106000元；
二、驳回原告马耀武的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李金辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马志山
二〇一五年四月八日
书记员 唐文艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2176号
原告：深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄平霞，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：刘均文，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司诉被告刘均文物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年六月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第132-1号
申请执行人凭祥市卫生和计划生育局，住所地广西凭祥市北大路38号。
法定代表人李欣杰，局长。
委托代理人欧绍敏，男，1975年3月1日出生，该局工作人员。
被执行人杨明，男，1980年2月26日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人凭祥市卫生和计划生育局与被执行人杨明房屋租赁合同纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2014）凭民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人凭祥市卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未执行债权本金为59100元及利息。经过调查，被执行人杨明下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第583号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何华毅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈仕翔
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2848号
申请执行人杨杰，女，1969年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路40-7号，统一社会信用代码：91210102764382731X。
法定代表人毕利军，系该公司董事长。
被执行人张文东，男，1969年10月1日出生，满族，住沈阳市和平区。
被执行人毕利军，女，1971处3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人王铁凤与沈阳千伊食品有限公司、张文东、毕利军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初99号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请人本息4200元。
权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志强
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2848号
申请执行人：杨杰,女，1969年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区.
被执行人：张文东,男，1969年10月1日出生，满族，住沈阳市和平区.
委托代理人：王昊，女，1978年10月21日出生，系沈阳千伊食品有限公司职员，汉族，住沈阳市铁西区.
被执行人：毕利军,女，1971年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区.
委托代理人：王昊，女，1978年10月21日出生，系沈阳千伊食品有限公司职员，汉族，住沈阳市铁西区.
被执行人：沈阳千伊食品有限公司,住所地沈阳市和平区南八马路40-7号。
法定代表人：毕利军，系该单位董事长。
委托代理人：王昊，女，1978年10月21日出生，系沈阳千伊食品有限公司职员，汉族，住沈阳市铁西区.
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人沈阳千伊食品有限公司、毕利军、张文东民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人沈阳千伊食品有限公司、毕利军、张文东发出执行通知书，责令被执行人沈阳千伊食品有限公司、毕利军、张文东履行（2017）辽0102民初99号民事调解书确定的义务，但被执行人沈阳千伊食品有限公司、毕利军、张文东未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳千伊食品有限公司、毕利军、张文东银行账户存款4200元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4449号
申请执行人:柴永芳。
被执行人:卢秀鸿。
被执行人:咸粉香。
本院在执行申请执行人柴永芳与被执行人卢秀鸿、咸粉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)泰兴民初字第1724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卢秀鸿、咸粉香于本判决生效后，立即偿还原告柴永芳借款本金390000元及其利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告卢秀鸿、咸粉香应承担案件受理费7150元、公告费560元；被执行人应向本院交纳执行费用5750元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年11月4日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年11月2日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；
3.于2016年11月2日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆登记信息，仅查询到被执行人卢秀鸿所有的坐落于兴化市九顷居委会绿岛花园7幢402室的房屋，且于2017年4月20日对该房产进行了查封。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人表示对上述查询到的财产暂不进行处置，且同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰兴民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霍执字第00183-5号
申请执行人：霍邱县农村信用联社冯井信用社。
负责人：李大超，该信用社主任。
被执行人：王玉军。
本院依据发生法律效力的（2010）霍民二初字第00256号民事判决书，于2011年5月18日向被执行人王玉军发出执行通知书，责令被执行人在该执行通知书送达后三日内履行义务。但被执行人王玉军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王玉军霍邱县教育局的工资收入，从2014年8月6日起，每月提取壹仟元，至本院通知停止提取时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祖 良
代理审判员 高 祖 祥
代理审判员 沈 厚 保
二〇一四年八月六日
书 记 员 李伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执恢字第00008号
申请执行人：王中良，男。
被执行人：赵志喜，男。
本院依照已经发生法律效力的本院（2013）田民一初字第01407号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人赵志喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵志喜银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一五年九月九日
书记员 房秀荣
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1917号
王子亮：
你（单位）与张耀功劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初497号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张耀功于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)王子亮支付张耀功工资4000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1917号 申请执行人：张耀功,男1962年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:王子亮，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张耀功与王子亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）皖1221民初497号民事判决书确认，王子亮于判决生效之日起十日内偿付张耀功工资4000元，该判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初138号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10427号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告周宝福，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周宝福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告周宝福的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告周宝福的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02541号
原告金建英。
被告武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
本院在审理原告金建英诉被告武汉太平洋置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金建英于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉太平洋置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告金建英自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金建英撤回起诉。
案件受理费8，739元，应减半收取4，369.50元，减交3，495.60元，实交873.90元及邮寄费20元，共计893.90元，由原告金建英负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹代媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6054号
原告：晋江市英郎服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施天津，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜永法,福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓明,福建协志律师事务所律师。
被告：洪晓烽，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市英郎服装织造有限公司（以下简称“英郎公司”）与被告洪晓烽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英郎公司的委托诉讼代理人卜永法到庭参加诉讼，被告洪晓烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英郎公司向本院提出诉讼请求：请求判令洪晓烽立即偿付拖欠货款89215元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计息）。事实和理由：洪晓烽因经营需要向英郎公司购买布，由于未能即时付清货款，洪晓烽于2016年2月6日出具结欠款凭证一份给英郎公司，确认截至该日止欠英郎公司布款89215元。现英郎公司需要资金向洪晓烽催讨，洪晓烽无理拒不偿还货款。
洪晓烽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪晓烽因需向英郎公司购买布料，于2016年2月6日向英郎公司出具结欠款凭证，确认截至该日结欠英郎公司货款89215元。至今，洪晓烽尚未支付英郎公司该货款。
上述事实有英郎公司提供的结欠款凭证及英郎公司的陈述加以证明，本院予以确认。因洪晓烽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对英郎公司举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，英郎公司与洪晓烽之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。英郎公司已依照合同约定交付货物，洪晓烽应依照合同约定支付货款；双方没有约定货款支付时间，英郎公司依法可随时向洪晓烽主张权利；故对英郎公司要求洪晓烽偿付货款89215元的诉求，本院予以照准。英郎公司向本院起诉主张权利后，洪晓烽仍未支付货款，故对英郎公司要求洪晓烽支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉求，本院亦予以支持。洪晓烽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
洪晓烽应于本判决生效之日起十日内支付晋江市英郎服装织造有限公司货款89215元，并支付逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年6月8日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取计1015元,由洪晓烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初783号
原告:青海华兴房地产开发有限责任公司，住所地格尔木市建设中路24号人保大厦，统一社会信用代码×××。
法定代表人冉东升，董事长。
委托代理人鄂宗德，男，土族，1973年1月23日生，青海华兴房地产开发有限责任公司法务部经理，现住格尔木市。
被告：蒋淑丽，女，汉族，1979年1月31日生，浙江省乐清市人，现住格尔木市。
本院在审理原告青海华兴房地产开发有限责任公司诉被告蒋淑丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海华兴房地产开发有限责任公司于2017年6月30日申请撤回对蒋淑丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应允准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海华兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由原告青海华兴房地产开发有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 韩春英
二〇一七年六月三十日
书记员 刘凯鑫
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第118号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0535，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2015年4月3日7时许，湛江市公安局坡头分局民警依法对被告人陈某位于湛江市坡头区坡头镇梧村的虾塘房屋进行检查，在该房屋内当场查获、扣押陈某非法持有二支枪形物体及一发子弹。陈某当即被传唤到案，后对自己非法持有的上述枪支、弹药的罪行供认不讳。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的二件枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸；送检的一发子弹是12号猎枪弹。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为，被告人陈某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪二支及12号猎枪弹一发，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人陈某三年以上、五年以下有期徒刑。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。认为量建议幅度过重，要求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关庭审中示证、质证、认证的如下证据证实：被告人陈某的供述和辩解、湛江市公安局坡头分局检查证、扣押物品清单和缴获枪支的拍照、照片辨认、湛江市公安司法鉴定中心的枪支检验报告及鉴定意见通知书、现场照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、有关书证、被告人陈某的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反国家枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议的幅度适当，予以采纳。本案中扣押的自制仿12号猎枪二支属违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2018年4月2日止。）
二、本案中扣押的自制仿12号猎枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
（2001年5月10日最高人民法院审判委员会第1174次会议通过，根据2009年11月9日最高人民法院审判委员会第1476次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》修正）
为依法严惩非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
…
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保7号
申请人郎有昌，男，1934年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被申请人代生明，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请人郎有昌与被申请人代生明诉前财产保全一案，郎有昌于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人代生明渝GDx**号小轿车。案外人刘某某（公民身份号码512324197704xxxxx）自愿用其所有的渝GLxx**小轿车为郎有昌提供担保。
经审查，本院认为，申请人郎有昌的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对被申请人代生明所有的渝GDx**号小轿车予以保全�
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎啟甫
二〇一七年一月十日
书记员 谭力铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22522号
原告：杨全，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗雪东，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告杨全与被告罗雪东承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告杨全于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨全撤诉。
案件受理费70元，全额退还原告杨全。
审判员 刘杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张倪