wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复33号
复议申请人（异议人、被执行人）：青海一建建筑工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市西关大街19号。
法定代表人：王锦生，董事长
委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师
申请执行人：威海普利建材有限公司，住所地：威海市经济技术开发区青岛中路83号1301室。
法定代表人：孟德普，总经理。
委托诉讼代理人：张晓燕，山东胶东律师事务所律师。
复议申请人青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称青海一建）不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
威海市文登区人民法院立案执行的申请执行人张鸿雁与被执行人威海普利建材有限公司（以下简称普利建材）承揽合同合同纠纷一案，被执行人青海一建认为和解协议履行完毕，对恢复执行原判决提出执行异议。
执行法院查明，申请执行人与被执行人承揽合同一案，该院一审判决后，被执行人不服提起上诉。二审中，双方于2015年4月2日经本院主持达成调解协议，约定被执行人将位于威海市文登区文山路甲109-1号1单元501室房产抵顶给申请执行人，抵顶价值为30万元及利息，抵顶后双方债权债务关系清结；被执行人于2015年4月2日将房屋交付申请执行人，并按其要求协助将房屋登记到申请执行人或其指定的第三人名下。2015年9月20日，被执行人与申请执行人指定的案外人丁仁龙签订购房协议，并将房屋交付给丁仁龙。同日申请执行人向被执行人出具收据，证实收到全部房款。据此，被执行人认为，其与申请执行人的债权债务关系已清结，申请人申请执行无事实和法律依据，要求驳回申请人的执行申请。
执行法院认为，被执行人与申请执行人虽然签订了以房抵债协议，但目前涉案房产并未登记到申请执行人或其指定的案外人名下，形式上该协议未履行完毕，本案应继续履行。遂驳回异议人的申请，案件继续执行。
复议申请人青海一建不服，向本院申请复议，请求撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003执异43号执行裁定。事实与理由：提交一宗新证据：2017年3月21日，青海一建与丁仁龙、丁朝红签订协议书一份，丁朝红向丁仁龙支付房款的银行转账电子回单一份，丁仁龙收到丁朝红房款的收款收据一份，威海市文登区房产局备案的合同编号为20170321BD8EF9486082的商品房买卖合同一份。证实：青海一建继续履行与申请执行人的和解协议，并已履行完毕。3月21日的协议书约定：房产交付给丁仁龙后，丁仁龙欲转让该房产，故要求青海一建暂时不协助办理网签备案，现丁仁龙将上述房产转让给丁朝红，要求青海一建协助，在丁朝红向丁仁龙支付了全部购房款后，青海一建为丁朝红在房产局办理了网签备案手续。同时丁朝红、丁仁龙对该房产暂时不具备办理登记条件表示知情，同意暂时办理网签备案，在具备办理登记条件时再行办理登记，同时明确约定青海一建为丁朝红办理网签备案手续，即视为青海一建对丁仁龙履行了登记义务。故而本案没有办理到申请执行人指定的丁仁龙名下不是被执行人的过错，现在涉案房产已经办理到丁仁龙指定的丁朝红名下，协议履行完毕，不应继续执行。
本院查明，2015年4月2日经本院主持达成调解协议，约定被执行人青海一建将位于威海市文登区文山路甲109-1号1单元501室房产抵顶给申请执行人普利建材，抵顶价值为30万元及利息，抵顶后双方债权债务关系清结；被执行人于2015年4月2日将房屋交付申请执行人，并按其要求协助将房屋登记到申请执行人或其指定的第三人名下，如果不能履行本协议，恢复执行原判决。
2015年4月4日，普利建材公司代表宋玉江接收涉案房产，后普利建材出具证明要求将涉案房产落户在丁仁龙名下，9月20日，普利建材将该房产转让给丁仁龙，当日文登市晟加经贸有限公司（开发商）与丁仁龙签订购房协议，并将房屋及钥匙交付给丁仁龙。上述手续办结后，丁仁龙一直想转让该房产故提出暂不办理预告登记，该房一直由丁仁龙管理使用至今。2017年3月21日，青海一建与丁仁龙、丁朝红签订协议书一份，丁仁龙将房产转让给丁朝红。该协议申明：丁仁龙将上述房产转让给丁朝红，要求青海一建协助，在丁朝红向丁仁龙支付了全部购房款后，青海一建为丁朝红在房产局办理了网签备案手续。同时丁朝红、丁仁龙对该房产暂时不具备办理登记条件表示知情，同意暂时办理网签备案，在具备办理登记条件时再行办理登记，同时明确约定青海一建为丁朝红办理网签备案手续，即视为青海一建对丁仁龙履行了登记义务。同日，涉案房产预售登记在丁朝红名下，其支付丁仁龙25万元房款。
上述事实在本院对丁仁龙的调查笔录中亦得到验证，丁仁龙称普利建材宋玉江与其办理了涉案房产购房协议以及将房产落户到其名下的证明，青海一建多次表示其可以随时办理过户手续，该公司绝对配合，但其不想落到自己名下，想直接转让他人，否则要交两遍房产税，现在涉案房产已办理了备案手续，普利建材不应再向青海一建申请执行，和解协议已经履行完毕。
本院认为，复议申请人青海一建已于2015年4月4日将抵顶债务的房产依照调解协议交付给申请执行人普利建材，申请执行人接受房产后又向复议申请人出具要求将涉案房产落户在丁仁龙名下的证明，该行为表明申请执行人认可被执行人依照调解协议交付抵顶房产的事实。此后，丁仁龙一直占有涉案房产，由于丁仁龙本人怠于办理手续，意在将房产转让他人，不愿意多交房产税，导致直到2017年3月房产才落户到丁仁龙指定的丁朝红名下，在此期间，复议申请人亦多次催促丁仁龙办理过户手续。由此可见，涉案房产长期没有落户在丁仁龙名下并非复议申请人的过错，没有丁仁龙的配合，复议申请人无法将房产办理到其名下，现在涉案房产已经办理过户，和解协议依约履行，视为本案执行完毕，不应再恢复执行原判决。执行法院认定事实错误，本院予以纠正，复议申请人主张案件执行完毕，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003执异43号执行裁定，本案执行完毕。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋明月
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字00154号
申请执行人广西北流市政通石场。
法定代表人顾国海。
被执行人襄阳市虹彩公路建设有限公司（襄阳路桥建设集团有限公司）。
法定代表人戴鸿远，董事长。
2013年11月4日，本院接受广西壮族自治区容县人民法院委托，依据该院作出的（2012）容民初字第1148号民事判决书，于2014年7月22日立案，7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人襄阳市虹彩公路建设有限公司在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳路桥建设集团有限公司银行存530175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 华
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第650号
原告尹某甲，男，1985年7月27日出生，汉族，农民。
被告潘某某，女，1984年10月24日出生，汉族。
原告尹某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼。被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年2月登记结婚，2010年9月29日生育男孩尹某乙。因性格不合，原、被告经常因家庭琐事争吵。2012年2月，被告从深圳离开原告出走，2013年，原告向法院起诉离婚，在法官的调解下，原、被告也未能真正和好，自此原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、判决书1份，拟证明原告曾起诉过离婚；3、村委会证明1份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂；4、证人尹显保、杨兵、李平保、严迪聪的证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告潘某某未予书面答辩，亦未提交相关证据材料。
被告潘某某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，原告提交的证据，具有客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识后于2010年2月登记结婚，2010年9月29日生育男孩尹某乙。因性格不合，原、被告经常因家庭琐事争吵。2012年2月，被告从深圳离开原告出走，自此原、被告分居至今。2013年，原告向法院起诉离婚，在法官的调解下，原、被告也未能真正和好，开庭之后，原、被告就各奔东西。法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告仍无往来，夫妻关系未得到任何改善。2015年5月，原告再次向法院起诉，故酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告生有小孩，本是个温馨的家庭。由于原、被告常为家庭琐事发生争执，致使原、被告夫妻感情疏远。原告第一次起诉法院判决驳回原告的诉讼请求也未能挽救原、被告的婚姻；现原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居后，婚生小孩尹某乙一直随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，以小孩随原告生活为宜。原告不要被告承担小孩的抚养费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告尹某甲与被告潘某某离婚；
二、婚生小孩尹某乙随原告尹某甲生活，小孩尹某乙成年后，随父随母任其自择。
本案诉讼费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷吉尔
二〇一五年六月十八日
书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更60号
罪犯魏永泉，男，1990年7月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月23日作出（2013）南刑初字第1372号刑事判决，以被告人魏永泉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年3月13日起至2026年3月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏永泉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱年度表扬，2014年8月至2016年12月经考核评定累计达标分17.4分，折算后考核积分2660分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏永泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯魏永泉减去有期徒刑五个月，刑期自2011年1月24日起至2025年10月12日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第85号
申请执行人李娜与被执行人谢峰雄离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第1722号民事调解书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因双方互负给付义务，本案执行标的人民币36000元从谢峰雄申请执行李娜的（2013）深罗法执一字第1767号案件执行标的中抵消。被执行人谢峰雄缴纳了本案执行费人民币50元。
本院认为，本院作出的（2013）深罗法民一初字第1722号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
（2014）深罗法执二字第85号案件执行完毕，予以结案。
二〇一四年七月八日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第961号
申请执行人黄德中。
被执行人江苏瀚胜机械制造有限公司。
法定代表人詹信望，该公司董事长。
被执行人方建平。
申请执行人黄德中与被执行人江苏瀚胜机械制造有限公司、方建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）金民初字第0209号民事判决书，判决：被告江苏瀚胜机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄德中借款800000元，被告方建平对上述借款承担连带偿还责任，并承担诉讼费11800元。判决生效后，义务人未履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人申请与被执行人自行协商解决，无需法院执行，向本院提出撤销对被执行人的执行申请，要求依民诉�终结执行该案。
本院认为，权利人提出的撤销对被执行人的申请，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金民初字第0209号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年九月十二日
书记员 朱敏慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第961号
申请执行人马宏岩，女，回族，1963年6月4日出生于宁夏吴忠市，公务员，现住银川市金凤区。
被执行人焦育椿，男，汉族，1968年1月17日出生于宁夏贺兰县，公司职员，现住银川市兴庆区。
本院于2014年9月23日立案执行马宏岩申请焦玉椿民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1422号民事调解书，被执行人焦玉椿应支付申请人马宏岩欠款280000元，负担案件受理费3275元、承担执行费4149元，合计287424元。本案未执行标的278424元。本案在执行中查明，被执行人焦玉椿确无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 震
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第961号
申请执行人于秋平。
被执行人于泳。
于秋平诉于泳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第7079号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于泳未履行生效调解协议确定的义务，权利人于秋平于2014年3月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人于泳名下位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至于秋平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第961号申请执行人于秋平。被执行人于泳。于秋平诉于泳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第7079号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告于泳于2014年2月25日前协助原告于秋平办理位于郑州市金水区X房屋的产权过户手续。于泳未履行生效调解协议约定的义务，权利人于秋平于2014年3月6日向本院申请强制执行。执行过程中查明，于泳名下位于郑州市金水区X号系与其前妻李继梅共有，二人于2002年7月离婚，上述房产约定归于泳所有，现李继梅书面同意将上述房产过户至于秋平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人于泳与李继梅共有的位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序过户至于秋平名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟二〇一四年九月一日书记员  张楠
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第35号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市企石瑞恒工艺品厂，住址：东莞市企石镇铁炉坑村，营业执照：XXX。
经营者刘惠祥。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月6日作出的东环违改字（2013）573号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）573号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市企石瑞恒工艺品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杜炳伟
第1页共2页
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第960-1号
申请执行人李彦璋。
被执行人韩立军。
被执行人李立英。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第434号民事判决，于2014年9月3日向被执行人韩立军、李立英发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩立军、李立英银行存款43157.21元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十月十四日
书记员 王秀娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3145号
申请执行人孙明海，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人孙明海与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙明海申请执行4150元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初678号
原告刘培琪。
被告何建社。
被告白艳梅。
被告陈春梅。
原告刘培琪诉被告何建社、白艳梅、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘培琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培琪诉称，2014年1月29日，被告何建社、白艳梅从原告处借款250000元，被告陈春梅为担保人，签订协议后原告将借款本金全部交付被告，借款到期后，被告未按约定时间还款，只是主动给付逾期利息至2015年1月28日，至今未偿还借款本金，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告何建社、白艳梅返还原告借款本金250000元、支付自2015年1月29日起至起诉日止的逾期利息78300元，起诉日至法院判决所确定的履行期限内实际给付之日的逾期利息按年利率24%计算；判令被告陈春梅对上述一项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告何建社、白艳梅、陈春梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告刘培琪为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、2014年1月29日被告何建社、陈春梅与原告签订的借款协议书（内容含有保证条款）一份。证明被告何建社借款250000元，期限三个月，约定月利率为3%，保证人陈春梅为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。
证据二、被告何建社收到250000元借款本金后原告出具的收据一张。证明原告已经履行了借款的出借义务。
证据三、被告何建社、白艳梅、陈春梅的身份证复印件。证明被告何建社、白艳梅系夫妻关系。
被告何建社、白艳梅、陈春梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据一、二具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的依据，本院予以采信。原告提供的证据三，因无法证明被告何建社、白艳梅系夫妻关系，故本院不予采信。
经审理查明，2014年3月30日，原告刘培琪与被告何建社、陈春梅签订借款合同。约定：借款金额为250000元；借款期间自2014年1月29日起至2014年4月29日止；借款利息约定为月利率3%，逾期不还款每月按借款总额的6%计算违约金。同日被告陈春梅作为担保人在该借款合同中签字，为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款期限届满之日后止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等损失。合同签订后，原告依约向被告何建社履行了借款本金的出借义务。该笔借款到期后，被告何建社未按约定履行还款义务，只是给付逾期利息至2015年1月28日。至今，被告何建社未履行其还款义务，被告陈春梅亦履行保证责任。
本院认为，原告刘培琪与被告何建社、陈春梅签订的借款合同内容系原、被告遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告依约履行了借款本金的出借义务，借款到期后被告何建灾变未履行返还借款本金的义务，被告陈春梅也未在保证范围内承担保证责任，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告何建社、陈春梅返还原告借款本金250000元并支付符合法律规定的逾期利息的主张予以支持。因原告未提供有效证据证明被告何建社、白艳梅系夫妻关系，该笔借款系被告何建社、白艳梅的夫妻共同债务，故本院对原告的该部分诉讼主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何建社返还原告刘培琪借款本金250000元，支付自2015年1月29日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日的逾期利息［以250000元为基数按年利率24%计算］，于判决生效后五日内履行。
二、被告陈春梅对上述一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘培琪的其他诉讼请求。
被告何建社、陈春梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3113元，由被告何建社、陈春梅负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3251号
原告吴天松。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告李亮。
被告常州市德诚物流有限公司，住所地：常州市天宁区常锡路5号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地：常州市天宁区晋陵中路588号。
本院在审理原告吴天松与被告李亮、常州市德诚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴天松于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天松撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴天松负担。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年一月五日
书 记 员 汤秀娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初556号
原告邢春华，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告谢玉辉，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告侯丽梅，女，1985年4月14日出生，蒙古族，农民，住址新民市。
原告邢春华诉被告谢玉辉、侯丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邢春华、被告谢玉辉、被告侯丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春华诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月14日，二被告急用钱，向原告借款人民币117，900.00元，二被告给原告出具了欠条，当时约定月利息1.5分，于2015年12月末一次性还款。现还款日期已过，原告多次找到二被告催要此款，但二被告一直以没钱为理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款本金人民币117，900.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2015年8月14日起至款项付清之日止），诉讼费用由二被告承担。
被告谢玉辉辩称，欠款属实，约定月利息1.5分属实，我现在没有能力一次性偿还。我同意于2016年8月份先偿还欠款本金人民币30，000.00元及利息，于2017年8月份再偿还欠款本金人民币50，000.00元及利息，其余本息于2018年8月份一次性偿还。
被告侯丽梅辩称，我与被告谢玉辉系夫妻关系，欠款及约定月利息属实，其余答辩意见与被告谢玉辉一致。
经审理查明，被告谢玉辉与被告侯丽梅系夫妻关系。2015年8月14日，二被告向原告借款人民币117，900.00元并出具欠据，约定月利息1.5%，欠款于2015年12月末还清。欠款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还欠款本息，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款本金人民币117，900.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2015年8月14日起至款项付清之日止），诉讼费用由二被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的欠据为证，足以证明原告与二被告之间的债务关系存在。现二被告未按约定及时偿还欠款本息已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于二被告分期还款的答辩意见，因原告与二被告未能达成一致的调解意见，故本院对二被告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢玉辉、侯丽梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢春华欠款本金人民币117，900.00元及利息（按月利息1.5%计算，期限自2015年8月14日始至款项付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，840.00元，减半交纳1，420.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏杰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2992号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：满都呼，男，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告满都呼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原�鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤回对被告满都呼起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 苏 都
二〇一七年九月二十二日
书记员 好思乐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第985号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：陈光会，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人陈光会借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第372号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第372号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 辉
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第87-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被执行人：裘国谦，农民，住慈溪市。
被执行人：胡百林，农民，住慈溪市。
被执行人：虞勇，原慈溪市和宇电器有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
被执行人：蒋华叶，原慈溪市和宇电器有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：沈荷芬，农民，住慈溪市。
被执行人：倪秀娣，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1224号民事判决书慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与裘国谦、胡百林、虞勇、蒋华叶、沈荷芬、倪秀娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人裘国谦、胡百林、虞勇、蒋华叶、沈荷芬、倪秀娣尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金750000元及判决确定利息。六被执行人应向本院交纳诉讼费11300元，执行费10462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第87号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年三月五日
书记员 徐礼（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01234号
申请执行人杨恒山，男，。
被执行人陕西省中医医院。
法定代表人刘勤社。
申请执行人杨恒山申请执行被执行人陕西省中医医院医疗损害责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2009）莲民二初字第00905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨恒山于2014年8月19日向我院申请执行，执行标的为精神损害赔偿金20000元及案件受理费、鉴定费2375元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2014年11月7日扣划被执行人陕西省中医医院银行存款22610元，扣除本案执行费235元后，于2014年11月11日将案款22375元发还申请执行人杨恒山，申请执�人杨恒山出具收据并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2009）莲民二初字第00905号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 晓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更735号
罪犯罗春，男，生于1983年12月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。2002年04月08日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第57号刑事判决，以被告人罗春犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2026年02月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱级改造积极分子，累计考核四个表扬，罚金已全部履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年08月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第87号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人姚勇，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人阳小红，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行姚勇、阳小红计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月29日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）第x2064号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人姚勇、阳小红于2013年9月21日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2014）第x2064号征收社会抚养费决定书决定对被执行人姚勇、阳小红征收社会抚养费合计71268元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x2064征收社会抚养费决定书决定对被执行人姚勇、阳小红征收社会抚养费71268元的具体行政行为；
二、限被执行人姚勇、阳小红于2015年5月18日前向本院非诉讼行政案件执行局缴纳社会抚养费71268元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费969元，由被执行人姚勇、阳小红负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年五月五日
书记员 刘 丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第421号
罪犯曹树益，男，1974年11月14日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2005年1月28日以（2005）工刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯曹树益犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯曹树益原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯曹树益在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹树益减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年9月16日至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第10号
起诉人饶九根（曾用名饶玖根）。
2014年6月13日，本院收到饶九根的起诉状，起诉称：原住宅位于顺昌县城区“三优街”中山中路137号内段，系其祖传房产，1997年被起诉人顺昌县人民政府将其祖传的宅基地使用权当作“无偿取得的划拨土地使用权”，无偿没收，胁迫其签订霸王条款协议，2013年8月13日起诉人才知道被起诉人早在1997年就作了一份《关于收回城区部分地段国有土地使用权的批复》，侵犯了其土地使用权。提出诉讼请求：撤销顺昌县人民政府作出的顺政综（1997）99号《顺昌县人民政府关于收回城区部分地段国有土地使用权的批复》，并赔偿起诉人101.89平方米的国有土地使用权及精神损失费人民币3万元。
经审查，本院认为，顺昌县人民政府于1997年7月8日给顺昌县土地局作出的顺政综（1997）99号《顺昌县人民政府关于收回城区部分地段国有土地使用权的批复》是上下级机关之间的请示与答复，属于内部公文，顺昌县人民政府未对起诉人饶九根作出具体的行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”饶九根对该批复的行政起诉不符合法律的规定。饶九根提供证据有1997年10月18日起诉人与福建省顺昌县房屋拆迁工程处签订的《房屋拆迁协议书》，这是饶九根处分自有房屋的权益行为，该房屋原处在顺昌县中山中路137号，占地面积为101.89平方米，房屋拆迁约定福建省顺昌县房屋拆迁工程处补偿给饶九根人民币121676元。因此，起诉人在签订《房屋拆迁协议书》之后就应知道该拆迁房屋及附属土地使用权发生转移的事实，起诉人对拆迁房屋附属土地使用权已无主张的权益，饶九根不具有本案原告诉讼主体的资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对饶九根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 李 力
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一四年六月十九日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第10号
原告王炜，女，1970年9月16日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人王朝晖，男，1968年4月29日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告吉林省新闻出版广电局，住所地：长春市人民大街4646号。
法定代表人冯晨，局长。
委托代理人商椋，职员。
原告王炜不服被告吉林省新闻出版广电局信息公开一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王炜、委托代理人王朝晖、被告吉林省新闻出版广电局委托代理人商椋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2012年2月实名举报吉林省人民政府法制办涉嫌非法出版、销售图书，长春市鑫明印务有限公司涉嫌非法印刷，并提交证据。事后，原告接到反非法出版物处口头告知“处理完毕”。原告于2013年12月20日向被告递交《政府信息公开申请》。2013年12月23日被告作出吉新函字（2013）第8号《政府信息不予公开告知书》。
原告对此不服，诉称：我实名举报吉林省人民政府法制办涉嫌非法出版、销售“内部资料”，长春市鑫明印务有限公司涉嫌参与非法印刷，被告口头告知“处理完毕”，我不同意口头告知，要求依法书面答复，同时要求提交被处罚单位的两份行政处罚决定书予以查阅和复制。同年5月14日，我收到盖有吉林省新闻出版广电局反非法和违禁出版物处公章的一纸《说明》，内容：“王炜举报案件我局已作出正式行政处罚，关于举报人王炜申请查阅和复制该案件行政处罚决定书一事，我处已提供行政处罚决定书原件供其查阅，但提供行政处罚决定书复印件一事，我处已咨询吉林省政府法制办行政执法监督处，答复未有相关规定表明必须提供给举报人，因此我处不予提供。”我于2013年12月20日再次向被告正式递交《政府信息公开申请》，2014年1月3日收到被告作出的吉新出函字（2013）第8号《政府信息不予公开告知书》，仍然对两纸“行政处罚决定书”不予公开。特诉至法院，请求法院依法判令被告对原告提出的“政府信息公开申请”内容予以公开。
被告吉林省新闻出版广电局辩称：首先，原告的知情权已经得到保障。原告作为行政处罚案件的举报人，我局已经履行了告知义务。2012年5月，我局反非法和违禁出版物处分别以口头和书面两种方式将我局对省政府法制办和长春市鑫明印务有限公司作出的行政处罚结果告知了原告。现在原告的诉求属重复申请，故不再告知。另外，原告诉求公开的附带政府信息不符合法律规定。我局根据原告王炜举报依法作出的行政处罚决定，其利害关系相对人应当为省政府法制办和长春市鑫明印务有限公司。《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第5条（14）项规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”。我局认为依申请公开行政处罚信息的对象应当为省政府法制办和长春市鑫明印务有限公司。原告政务信息公开申请中所列的“送达回证”、“缴款通知书”、收缴的图书明细、销毁证明等相关内容都是行政机关在办理行政处罚案件过程中产生的信息，与公共利益无涉，因此不属于主动公开范围。综上所述，我局没有向原告公开其政府信息申请的法定职责，依法可以不予对其公开，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据上述各方当事人意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告对被告政府信息公开申请的内容及公开方式是否符合法律规定。各方当事人围绕焦点问题进行举证、质证，合议庭认证情况如下：
原告向本庭提供的证据：1、政府信息公开申请书，证明原告在2013年12月20日向被告提出要求其政务公开。2、受理举报通知书，证明原告实名举报吉林省法制办非法出版图书，被告已受理。被告质证认为无异议。3、2012年5月7日处罚结果告知书，证明被告一直在口头告知，未把处罚决定和回执给原告。被告质证认为对真实性无异议，是口头告知，但有一个情况说明交给了原告。4、5、反违禁出版物处处长李长江以个人名义及该处名义出具的情况说明，证明原告多次提出申请，要求公开政府信息。被告对证据真实性无异议。6、吉新出罚字（2011）1号行政处罚决定书，证明被告对万丰图书的处罚，复印件向原告提供了，但案件办理过程中有严重违法，在原告没有举报的时候就已经处罚了，时间有问题。被告质证认为与本案无关。
被告提供的证据材料有：法律依据、原告提供的证据1、2，证明原告作为举报人被告已对其进行告知，并向原告送达了“说明”，证明其已提供行政处罚决定书原件供原告查阅。原告认为被告适用法律错误。
经庭审质证，对于原告出示的证据6与本案无关，不予采纳。对于双方提供的其它证据，双方对证据真实性均无异议，可以作为本案定案依据。
根据确认的上列证据及庭审，能够认定本案事实如下：
2012年2月，原告王炜实名举报吉林省政府法制办非法出版、销售图书，长春市鑫明印务有限公司非法印刷图书，并提供相关证据，事后，原告接到被告反非法出版物处口头告知“处理完毕”。原告不同意口头告知，要求被告依法向其书面答复。同年5月14日，被告反非法和违禁出版物处作出《说明》一份：“王炜举报案件我局已作出正式行政处罚，关于举报人王炜申请查阅和复制该案件行政处罚决定书一事，我处已提供行政处罚决定书原件供其查阅，但提供行政处罚决定书复印件一事，我处已咨询吉林省政府法制办行政执法监督处，答复未有相关规定表明必须提供给举报人，因此我处不予提供。”原告于2013年12月20日向被告递交《政府信息公开申请》，申请：1、公开对吉林省人民政府法制办的处罚决定书及“送达回证”签收回执。2、公开对吉林省人民政府法制办下达罚款30000元的缴款通知书。3、公开对吉林省人民政府法制办收缴的图书明细及销毁证明。4、公开对长春市鑫明印务有限公司处罚决定书及“送达回证”签收回执。5、公开对长春市鑫明印务有限公司下达罚款20000元缴款通知书。公开方式：原件查阅、复印件提交申请人；网络信息查询平台公开……。被告于2013年12月23日作出吉新函字（2013）第8号《政府信息不予公开告知书》，告知原告吉林省新闻出版局反非法和违禁出版物处已于2012年5月14日向你口头告知和书面告知处理结果。因此，对你所申请的政府信息，本局不予重复告知。另据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十三条和《吉林省政府信息依申请公开工作办法》（试行）第七条、第九条、第十一条之规定，你所申请获取的政府信息，不在政府信息公开范围之内，故不予公开。原告提起行政诉讼。
本院认为，原告王炜作为实名举报人，向被告吉林省新闻出版广电局实名举报案外人出版、印刷、销售图书，被告经调查后，将处理结果以口头和“说明”二种形式告知原告，并让其查阅行政处罚决定书原件，不违反法律规定，其后原告仍向被告提出《政府信息公开申请》，要求予以公开，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王炜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
审 判 员 朱玉斌
人民陪审员 王亚东
二〇一四年七月二十日
书 记 员 常万海
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6851-5号
申请执行人许光平，男，1963年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州嘉凌纺织植绒有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道东新村金家埭78号。
法定代表人：张爱花，总经理。
申请执行人许光平与被执行人杭州嘉凌纺织植绒有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人许光平依据本院（2015）杭余商初字第1636号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州嘉凌纺织植绒有限公司支付申请执行人许光平货款276385.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3211元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州嘉凌纺织植绒有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉凌纺织植绒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，本院依法对被执行人所有的机器设备等财产进行拍卖、变卖，均因无人竞拍流拍，申请执行人又不同意以物抵债，未查找到有其他可供执行的财产。申请执行人许光平亦未能提供被执行人杭州嘉凌纺织植绒有限公司有可供执行的财产。
截止2017年5月25日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州嘉凌纺织植绒有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州嘉凌纺织植绒有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州嘉凌纺织植绒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆海芳
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第78号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人袁某，农民。2005年12月30日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于乐陵市看守所。
被告人袁某盗窃一案，由山东省乐陵市人民检察院于2014年6月23日以乐检公诉刑诉（2014）54号起诉书，向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员唐娟娟、刘岩出庭支持公诉，被告人王连贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控，2014年3月24日23时许，被告人趁同村袁甲家中无人之际，采用搭梯翻墙方式进入袁甲家中后，先用铁棍将袁甲家中北屋最东间屋门撬开，窃取放在屋内双门立柜内的储蓄罐一个，内有硬币200余元；然后用断线钳将北侧东屋的门锁撬开后，推出袁甲家门洞子里的巨力牌三轮车，将东屋内的小麦2840斤装上车后盗走，后将三轮车和小麦卖掉，涉案总价值4978元。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定依法判决。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明，2014年3月24日23时许，被告人趁同村袁甲家中无人之际，采用搭梯翻墙方式进入袁甲家中后，先用铁棍将袁甲家中北屋最东间屋门撬开，窃取放在屋内双门立柜内的储蓄罐一个，内有硬币200余元；然后用断线钳将北侧东屋的门锁撬开后，推出袁甲家门洞子里的巨力牌三轮车，将东屋内的小麦2840斤装上车后盗走，后将三轮车和小麦卖掉，涉案总价值4978元。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）、书证：
1、乐陵市公安局发、破案经过证实，案件的受理、侦破情况。
2、巨力牌农用车保修单证实，被盗三轮车的基本信息。
3、提取材料、记录单，照片，扣押、发还清单证实，2014年3月25日袁某与粮食点小麦交易记录和扣押三轮车一辆并发还被害人。
4、北京市丰台区分民法院刑事判决书和释放证明证实，2005年12月30日，袁某因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；于2006年4月15日刑满释放。
5、乐陵市公安局办案说明证实，袁某交代的盗窃的撬门的扁头铁棍及断线钳查找未获。
6、被告人户籍证明证实，其户籍登记情况。
7、乐陵市某某镇某某村村委会证明证实，张某甲与被害人袁甲是母子关系。
（二）、证人证言：
1、证人袁某某证言证实，2014年3月25日凌晨2点钟左右，曾听见有机动三轮车的声响沿着村中南街向西走了。
2、证人赵某某证言证实，2014年3月25日上午，一个男子开着一辆农用三轮车来其这里卖小麦，当时小麦都是放在编织袋里拉来的，大概30袋左右，净重小麦2840斤，价格3493元。
3、证人张某某证言证实，2014年3月25日那天上午，一个30多岁的男子开了一辆三轮车停在了收购点门口说要卖车，其一共给了这个男子1120元。
（三）被害人陈述：
1、被害人袁甲的陈述证实，2014年3月25日发现家中一个存钱罐和东屋内的二十六七袋小麦被盗了，一辆价值2000元左右的把式农用蓝色巨力牌三轮车也被盗了。
2、被害人张某甲陈述证实，其是袁甲的母亲，被盗的小麦袁某父母已折价全额赔偿给其家。
（四）被告人袁某的供述与辩解证实，今年阴历2月24号（公历3月24日）晚上11点多钟的时候，其带着一把断线钳就去了四爷爷家，把梯子放在他家院子的北墙上，其就爬梯子上去然后跳进袁甲家院子里。在他家偷了一个小猪形状塑料的存钱罐，存钱罐里面都是硬币大约有200元左右和20多袋子麦子还有一辆农用三轮车。其把车开到某某镇某某村学校放好，就步行回到了家中。到了第二天早晨7点多钟，把车和粮食都卖了，存钱罐找不到了。
（五）、鉴定意见及评估报告：
乐陵市价格认证中心的涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案的巨力三轮车价值1285元；小麦2840斤价值3493元，共计4778元。
（六）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
1、现场指认笔录及照片证实，被告人袁某对盗窃现场、粮食收购点及废品收购站的指认。
2、辨认笔录、照片及被辨认人身份信息证实，赵某某、张某某对袁某进行辨认。
3、现场勘验检查工作笔录、平面示意图及照片证实，案发现场的情况。
上述证据能够相互印证，且经过当庭举证、质证。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人系入户盗窃，曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后到此次犯罪时间超过五年，属有前科劣迹，应从重处罚；被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，予以酌定从轻处罚。综合以上情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止），并处罚金五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 杨占忠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张建涛
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月28日被乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕后决定取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年6月11日18时许，被告人王某乘车途经那桂水库时，发现有人在水库边钓自己投放的鱼，于是便去阻止并与钓鱼人员发生口角。王某回到车上拿了两根铁管来追打，在水库边迎面碰到罗友开，王不分青红皂白向罗打了两棒，导致罗腓骨骨折。经法医鉴定，罗友开的伤情为轻伤。8月27日，被告人王某向公安机关投案。案发后，被告人王某已赔偿罗友开经济损失并得到罗的谅解。公诉机关就指控的事实向本院提供相关证据，并认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后能自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日18时许，被告人王某乘车途经那桂水库时，发现有人在水库边钓自己投放的鱼，于是便去阻止并与钓鱼人员发生口角。王某回到车上拿了两根铁管来追打，在水库边迎面碰到罗友开随向罗打了两棒，导致罗腓骨骨折。经法医鉴定，罗友开左腓骨骨折为轻伤二级。同年8月27日，被告人王某主动到公安机关投案。案发后，被告人王某已赔偿罗友开经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有以下由公诉机关当庭举证、质证的证据证实：被告人王某的户籍证明，受案登记表，被告人归案情况说明，收条及谅解书，证明，乐业县人民医院疾病诊断证明书、影像报告单及罗友开损伤照片，被害人罗友开的陈述，证人罗胜迎、华全诚的证言，被告人王某的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图、照片、现场指认笔录及照片，伤情检验鉴定书及鉴定意见通知书。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯故意伤害罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人王某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄启永
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第417号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人柯宇军（绰号“阿蛇”），男，1989年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省惠安县。因涉嫌抢劫罪于2013年11月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师、实习律师。
被告人欧启慈，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌抢劫罪于2013年11月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人柯宇军、欧启慈犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人柯宇军及其辩护人柳复荣、被告人欧启慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日14时许，被告人柯宇军、欧启慈经事先预谋后，将被害人钱某某骗至石狮市三角埕一出租房202室被告人欧启慈的租住处后，共同采用殴打、掐脖子等暴力手段，抢走被害人钱某某的一部库柏牌手机（价值人民币455元）、一只杂牌手表（价值人民币208元）、一枚黄金戒指（价值人民币2078.6元）及现金人民币70元。经法医鉴定，钱某某体表未见明显损伤情况，伤情未达轻微伤。案发后，赃款赃物均被追回。
另查明，案发后当天被害人钱某某向公安机关报案。公安机关分别于2013年11月12日在石狮市天空网吧抓获被告人欧启慈、同月15日在惠安县螺城镇中新花园无限网吧内抓获被告人柯宇军。公安机关扣押被告人欧启慈手表一只，被告人柯宇军赃物手机一部、赃款现金人民币70元，购赃人蔡某某黄金戒指一枚。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉量建（2014）101号量刑建议书，建议对被告人柯宇军、欧启慈在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人柯宇军、欧启慈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某陈述，证人蔡某某证言，辨认笔录、被辨认人照片及说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，相关照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，价格鉴定结论书，租房协议，受案登记表，公安机关抓获经过及工作说明，户籍证明，被告人柯宇军、欧启慈供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯宇军、欧启慈共同以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯宇军、欧启慈在庭审中均表示自愿认罪，如实供述罪行，均可以从轻处罚。案发后，赃款赃物均被追回，可以对被告人柯宇军、欧启慈酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人柯宇军的辩护人提出对被告人柯宇军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯宇军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人欧启慈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的赃物手机一部、手表一只、金戒指一枚及赃款现金人民币七十元，发还被害人钱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林少如
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初92号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人麻卡某某，女，1992年5月7日出生，彝族，文盲，村民，现住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月19日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第90号起诉书指控被告人麻卡某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人麻卡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月17日11时许，被告人麻卡某某在昭觉县粮食局门口向吸毒人员阿古某某（另案处理）贩卖了100元的毒品甲基苯丙胺；次日22时许，被告人麻卡某某在昭觉县粮食局门口向阿古某某贩卖100元的毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获，并当场从阿古某某丢在地上的卫生纸里查获刚从被告人麻卡某某处购买的一坨用白色塑料纸包装的甲基苯丙胺，经称量，甲基苯丙胺净重为0.2克。
检察院指控的上述事实，被告人麻卡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人阿古某某证词，被告人麻卡某某户籍证明，被告人麻卡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻卡某某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人麻卡某某判处有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人麻卡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月19日起至2018年2月18日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年四月二十七日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第475号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，男，1981年11月14日生。
被告：卢晓磊。
被告：齐惠民。
被告：李国伟。
被告：王明生。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告卢晓磊、齐惠民、李国伟、王明生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告卢晓磊、齐惠民、李国伟、王明生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，被告卢晓磊、齐惠民（二人系夫妻关系）经被告李国伟、王明生担保，向原告贷款600000元，还款期限为2013年7月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告卢晓磊、齐惠民返还原告借款本金600000元并支付利息96871.55元（计算至2014年2月20日，以后利息另计）；判令被告李国伟、王明生对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告卢晓磊、齐惠民、李国伟、王明生均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月11日，原告与被告卢晓磊、李国伟、王明生签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月11日起至2014年7月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）2775000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，卢晓磊、王明生的授信额度均为600000元，李国伟的授信额度为650000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
同年7月12日，原告与被告卢晓磊签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：卢晓磊的借款金额为600000元，借款贷出日为2012年7月12日，到期日为2013年7月10日，借款月利率为8.50‰，原告遂将600000元贷款转入被告卢晓磊账户。借款后，被告按月支付利息至2013年2月21日。借款到期后，被告卢晓磊未依约返还借款，现尚欠借款本金600000元及利息96871.55元（自2013年2月22日计算至2014年2月20日）至今未还，被告李国伟、王明生亦未履行保证责任。
另查明：被告齐惠民与被告卢晓磊系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告齐惠民出具的共同还款保证书、被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明原告已按借款合同约定向被告卢晓磊提供了借款的事实，被告卢晓磊作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告齐惠民与被告卢晓磊系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李国伟、王明生作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓磊、齐惠民于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并支付利息96871.55元（自2013年2月22日计算至2014年2月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告李国伟、王明生对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告卢晓磊、齐惠民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨艳青
巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第25号
原告胡某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女，汉族，小学文化，农民。
原告胡某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前无感情基础。婚后性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情。被告自1998年9月11日外出分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。依法起诉，要求与被告离婚。
被告龚某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1989年11月经人介绍相识后确定恋爱关系。1992年10月18日在原巴中县渔溪镇人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。同年农历11月10日按农村习俗举行了婚礼开始共同生活。1994年2月收养一子胡某。原、被告在共同生活中，因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。在广东省佛山市务工时，双方因家事争吵，被告于1998年9月11日外出分居生活至今。诉讼中，原告称原、被告婚前无个人财产；婚后无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告陈述、身份证明、结婚证明、村委会证明、证人证言、法院公告、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分、足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告婚后在务工期间，因家事发生纠纷，被告便于1998年9月11日外出，杳无音讯，互不联系，双方分居生活至今已达十五年时间，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能。原告要求与被告离婚之主张，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告龚某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 姚 波
人民陪审员 李枰梓
人民陪审员 刘建荣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郎 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初298号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人封X，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，2016年5月31日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，同年6月20日被我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第303号起诉书指控被告人封X犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人封X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月30日21时30分，被告人封X酒后驾驶陕JFF0**小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区川口乡川口路段时，被执勤的民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0654号血醇检验报告：被告人封X血液中乙醇含量为124.55mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人封X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人封X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年5月30日21时30分，被告人封X酒后驾驶陕JFF0**小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区川口乡川口路段时，被执勤的民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0654号血醇检验报告：被告人封X血液中乙醇含量为124.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人封X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述、证人证言、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0654号血醇检验报告、返还物品凭证、被告人血样提取登记表、常住人口信息查询、被告人驾驶证复印件、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人封X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人封X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人封X在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 董 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02693号
原告胡XX，女，1982年1月24日出生，汉族。
委托代理人颜东平，陕西缔伍律师事务所律师。
被告姬XX，男，1978年2月4日出生，汉族。
原告胡XX诉被告姬XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人颜东平、被告姬XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，其与被告经人介绍相识，2003年8月11日登记结婚。2004年8月22日生一子姬鑫玮。其与被告在婚后的初期感情尚可，但自2010年9月起双方因家庭事务发生矛盾。被告有暴力倾向，其向派出所报过案。其人身安全受到威胁，无法与被告共同生活。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告每月付孩子基本生活费1000元；3、拆迁后尚未安置的住房105平方米一套归原告所有，其它财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告姬XX辩称，原告所述不属实。其不同意离婚。
经审理查明，原告胡XX与被告姬XX于1999年9月经朋友介绍相识，2003年8月11日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于2004年8月22日生一子姬鑫玮，现系西安市莲湖区远东二小四年级学生。双方婚后感情很好，后因家庭琐事开始争吵。此次是原告第一次向法院起诉要求离婚。原、被告于2014年6月1日分居至今。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告胡XX与被告姬XX系自主结婚，婚后感情很好。双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未向法庭提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告胡XX要求与被告姬XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告胡XX自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 琦
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02693号
原告胡X。
委托代理人颜东平，陕西缔伍律师事务所律师。
被告姬X。
原告胡X诉被告姬X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡X及其委托代理人颜东平、被告姬X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X诉称，其与被告经人介绍相识，2003年8月11日登记结婚。2004年8月22日生一子姬XX。其与被告在婚后的初期感情尚可，但自2010年9月起双方因家庭事务发生矛盾。被告有暴力倾向，其向派出所报过案。其人身安全受到威胁，无法与被告共同生活。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告每月付孩子基本生活费1000元；3、拆迁后尚未安置的住房105平方米一套归原告所有，其它财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告姬X辩称，原告所述不属实。其不同意离婚。
经审理查明，原告胡X与被告姬X于1999年9月经朋友介绍相识，2003年8月11日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于2004年8月22日生一子姬XX，现系XX小学学生。双方婚后感情很好，后因家庭琐事开始争吵。此次�原告第一次向法院起诉要求离婚。原、被告于2014年6月1日分居至今。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告胡X与被告姬X系自主结婚，婚后感情很好。双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未向法庭提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告胡X要求与被告姬X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告胡X自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 琦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6188号
原告：肖子瀚，男，1992年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇前。
被告：李炫翰，男，1992年3月4日出生，汉族，东港市环卫处临时工，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告肖子瀚与被告李炫翰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖子瀚撤回起诉。
案件受理费240元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵巧悦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1354号
原告：朱显政，男，2008年5月16日生，汉族，住吉林省。
法定代理人：刘淑荣，女，1974年3月5日生，汉族，住同上。
被告：长春市绿园区春光小学校，住长春市绿园区青欣路4号。
本院在审理原告朱显政与被告长春市绿园区春光小学校身体权纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告朱显政的起诉。
案件受理费2271.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年五月九日
书记员 赵 航
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1382号
原告：邵某甲。
被告：倪某。
被告：邵某乙。
被告：邵某丙。
被告：邵某丁（兼被告倪某的委托代理人）。
原告邵某甲与被告倪某、邵某乙、邵某丙、邵某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告邵某丙、邵某丁（兼被告倪某的委托代理人）到庭参加诉讼。被告邵某乙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲起诉称：2007年11月，父亲邵祖森因自感年迈多病，在杭州市上城区信余里18幢3单元102室家中写下遗嘱一份，事后又请邻居姚鼎恒、王文德作见证人签字旁证，但因未经公证，父亲邵祖森去世至今仍无法办理房产变更手续。父亲邵祖森有子女四人，长子邵某乙、二子邵某丙均与父母关系不好，已经多年不往来，二老晚年生活由原告及被告邵某丁共同照顾。因遗嘱未得到被告邵某乙、邵某丙认可，故原告诉至法院，请求依法判令：杭州市上城区信余里18幢3单元102室房屋产权二分之一由原告继承。
被告倪某、邵某丁共同答辩称：对原告提交的遗嘱无异议。
被告邵某丙答辩称：1、原告继承的条件尚未成就；2、被告邵某丙对遗嘱的合法性有异议，遗嘱将母亲倪某名下的产权一并处置了，且未经公证处公证，遗嘱应属无效。
被告邵某乙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告邵某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、遗嘱一份，证明邵祖森留下遗嘱一份；
2、房产证一份，证明涉案房屋系原告父母所有；
被告倪某、邵某丙、邵某丁未向本院提交书面证据材料。被告邵某乙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的证据材料及质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
被告倪某、邵某丁对原告提交的证据无异议。被告邵某丙对原告提交的证据1真实性无异议，需要说明的是被告邵某丙不清楚父亲是在什么情况下写的遗嘱，且父亲无权处置母亲所有部分的财产；对证据2无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1、证据2真实、合法，且与案件有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被继承人邵祖森（于2009年4月24日去世）与被告倪某系夫妻关系，坐落于杭州市上城区信余里18幢3单元102室房屋系双方的共同共有财产；双方共同生育子女有被告邵某乙、原告邵某甲、被告邵某丙、被告邵某丁。2007年11月30日，被继承人邵祖森自书遗嘱，载明：待其与倪某双亡后，杭州市上城区信余里18幢3单元102室房屋所有的产权归原告邵某甲所有。其邻居姚鼎恒、王文德亦在该遗嘱上作为在场人签名。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人邵祖森2007年11月30日的自书遗嘱是其真实的意思表示，虽然该遗嘱处分被告倪某财产部分属无权处分，但被继承人对其自己财产的处分部分不违反法律、法规的规定，应属合法有效。原告邵某甲系被继承人遗嘱指定的其个人财产的合法继承人。虽然被继承人遗嘱待其与倪某双亡后，杭州市上城区信余里18幢3单元102室房屋所有的产权归原告邵某甲所有，但该表示并未排除原告可先后取得相应部分的继承权。同时，经本院释明，被告倪某对原告目前主张继承权并无异议。因此，原告主张继承被继承人遗嘱载明的遗产，享有杭州市上城区信余里18幢3单元102室房屋产权的二分之一份额并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人邵祖森遗有的坐落于杭州市上城区信余里18幢3单元102室房屋中其享有的份额（占房屋所有权的二分之一份额）由原告邵某甲继承，归原告邵某甲所有。
案件受理费80元，由原告邵某甲负担40元，由被告倪某、邵某乙、邵某丙、邵某丁共同负担40元；公告费650元，由被告邵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审 判 长 周 智
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 金一婧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陶舒雯
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1592号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第48号
申请执行人原告周艮子，女。
被执行人张华，男。
申请执行人周艮子与被执行人张华借款合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第427号民事判决书确认：被告张华支付原告周艮子借款本金及利息、违约金137000元；本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告张华承担。判决书生效后，张华未按期履行义务，周艮子向本院申请执行，本院于2013年2月28日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张华暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人张华有履行能力时，申请执行人周艮子可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第427号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年四月十八日
代理书记员 廖书辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2498号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告陈巨忠，男，汉族，1950年10月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告陈巨忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 向 琳
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第70号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人康小平，绰号“滴滴”，男，1974年8月27日生，汉族，小学文化，农民，山西省兴县奥家湾乡人。2005年8月17日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑4年，2008年1月26日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人康小平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴县人民检察院指控，2013年10月份，被告人康小平先后三次出售毒品约0.6克，得赃款600元。同年10月30日，公安机关从其身上搜出毒品1.06克。针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人康小平以非法牟利为目的，多次贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人康小平在庭审中对指控的犯罪事实辩称：自己不认识买毒品的田某；我们没有进行现金交易，也没有拿到600元赃款。针对上述辩解并未提供证据。
经审理查明，2013年10月份，被告人康小平先后三次向杨某、马某、田某共计出售毒品土制海洛因约0.6克，得赃款600元。同年10月30日，兴县公安局在康小平身上搜出1.06克毒品，从中检出海洛因成分。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
一、被告人供述与辩解
被告人康小平供述，证实自己外号叫“滴滴”，2013年10月28日晚21时许，在兴中附近的稍麦饭店门口，杨某和绰号叫“候秃留”（姓马，名字记不清）骑一辆摩托车来找我，以这辆红色大运125摩托车作抵押，和我换了一小包海洛因，走时又要了二十元。10月29日下午3点多，在兴县公安局附近的厕所外面，我给了杨某料子，两小包，算了200元，没给钱，是用摩托车抵押的。10月30日下午3点多，“候秃留”又打电话，说用抵押的摩托车再给200元的料子，让给一个出租车司机，该人在县医院大门口附近的树下等着，我骑上摩托车到了树下，从自己兜里拿了200元的料子给了那个司机。
二、证人证言
1、证人康某证言，证实自己是康小平的哥哥，没有借给康小平摩托车。
2、证人杨某证言，证实2013年10月28日22时左右，我和马某在兴县中学门口附近一家稍麦店门口，马某用一辆红色摩托车作抵押，向康小平要了一小包料子（土制海洛因）和20元，我和马某在县医院厕所内吸食了；10月29日15时左右，马某给我打电话，让我去公安局附近厕所找康小平拿两小包毒品，我按马某的吩咐，和康小平拿了两小包毒品，我俩在马某家里吸食了；10月30日15时左右，我在神木县盘塘村吸食毒品，毒品是马某给的，他说一个朋友送的。马某把红色摩托车作抵押，向康小平10月28日换了一小包，10月29日换了两小包，10月30日换了多少我不知道，马某只给了我不到一小包。
3、证人马某证言，证实自己外号叫“侯秃留”，我和外号叫“滴滴”的人拿一辆红色大运摩托车换过三次毒品，第一次是2013年10月28日晚上21时许，我和杨某在兴中稍麦店门口，和康小平谈好先用摩托车抵押，拿了一小包毒品，现金20元，我和杨某在县医院附近的公厕内吸食了；第二次是10月29日下午2时许，我给康小平打电话，让杨某在公安局附近厕所向康小平拿了两小包毒品，约0.2克，我和杨某在我家吸食了；第三次是10月30日，我和杨某在神木县盘塘办事，毒瘾犯了，我给康小平打电话，让康小平在县医院门口给一个开QQ车司机两小包毒品，约一小时后，出租车司机把毒品送到盘塘，我和杨某在一公厕内吸食了。
4、证人田某证言，证实2013年10月26日，自己通过QQ号在兴县城内水磨滩段向一名约30岁左右的男子购买土制海洛因。
三、辨认笔录
兴县公安局辨认笔录，证实经田某辨认6号照片（被告人康小平）就是2013年10月26日卖给其土制海洛因的人。
四、书证
1、兴县公安局扣押物品清单和上缴物品回执，证实兴县公安局从被告人康小平身上扣押毒品1.06克。
2、吕公司法鉴理化字（2013）111号鉴定意见，证实该毒品重1.06克，从中检出海洛因成分。
3、兴县人民法院刑事判决书（2005）兴刑初字第43号和释放证明书（2007）减释第071号，证实2005年被告人康小平因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年1月26日释放。
4、兴县公安局抓获经过材料，证实2013年10月30日公安机关将被告人康小平抓获。
5、兴县公安局行政处罚决定书行罚决字（2013）第000705号，证实2013年10月30日被告人康小平因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款二千元。
6、刑事拘留证、逮捕证，证实被告人康小平被采取强制措施的种类及时间。
7、户籍证明，证实被告人康小平出生等身份信息。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人康小平以非法牟利为目的，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康小平有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人康小平的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人康小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年7月13日止。所处罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 刘秀成
审判员 孙剑光
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭琳琳
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某甲，男，1962年8月出生，汉族，农民，住兴业县。系本案的被害人。
被告人钟某乙，男，1963年2月23日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人钟某乙犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军、代理检察员庞博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某甲、被告人钟某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日12时许，被告人钟某乙外出回到其位于兴业县某镇某村的家中，在天井处看见被害人钟某甲，猜疑钟某甲系来强奸其患有精神疾病的妻子，遂抄起铁铲、竹棍追赶、殴打钟某甲，致左外踝粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定，钟某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品清单、指认笔录及照片、法医鉴定、被害人钟某甲的陈述、证人吴某某、钟某丙、叶某的证言等证据所证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人钟某甲受伤后即被送到兴业县高峰卫生院门诊治疗，次日转至玉林市骨科医院住院治疗，同年4月10日出院，住院27天，用去医疗费16107.49元，出院医嘱：1、注意调整外固定夹板，出院后1个月来复查拍片视情况负重练功；2、若不适，及时就诊等。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其提供的证据，还造成附带民事诉讼原告人其他经济损失：误工费3262.94元、住院伙食补助费1080元。附带民事诉讼原告人的经济损失合计20450.43元。上述事实有附带民事诉讼原告人钟某甲提交的疾病证明、病历、医疗费收费收据、住院病人费用清单等证据所证实。
附带民事经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告人钟某乙故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人钟某乙的罪名成立。被告人钟某乙如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人钟某乙的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人钟某甲的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人钟某甲请求赔偿医疗费16407.49元，但仅提供了16107.49元的医疗费票据，超出部分，本院不予支持。请求赔偿继续治疗费、误工费及其他费用共55000元，虽经本院当庭询问，附带民事诉讼原告人仍明确表示不能确定每个项目的具体数额，仅表示“其他费用”系指生活费，误工费及生活费均从案发日起计算一年六个月的时间，本院依法逐一评判如下：继续治疗费尚未发生，本院依法不予支持，附带民事诉讼原告人可待该费用实际发生后另行起诉；误工费计算一年六个月依据不足，本院仅据医嘱计至出院后1个月，按照有关标准，依法支持3262.94元；生活费计算一年六个月的依据不足，本院仅支持其住院期间的伙食补助费，依据有关标准，住院伙食补助费为1080元。以上附带民事诉讼原告人的经济损失20450.43元，被告人钟某乙应予赔偿。本院根据被告人钟某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年2月20日止。）
二、被告人钟某乙赔偿附带民事诉讼原告人钟某甲的经济损失20450.43元；
三、驳回附带民事诉讼原告人钟某甲的其他诉讼请求。
被告人应赔付的款项，限在判决生效后一个月内付清。逾期不赔偿的，权利人可在生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁 锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人赵军华，绰号“老金仔”，务农。2011年6月因扒窃被兴安县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2012年6月7日被兴安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被兴安县公安局监视居住，同月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。因犯盗窃罪于2014年2月25日被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
被告人陈建生，绰号“小马”，务农。因犯非法拘禁罪于2005年被兴安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年1月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押看守所。
被告人王跃峰，绰号“老窝仔”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王跃峰、陈建生、赵军华犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人王跃峰、陈建生、赵军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日17时许，被告人王跃峰、陈建生、赵军华窜至兴安县兴安镇城区三台路39号电信局门口，三人相互配合采取扒窃方式将被害人唐某放在口袋里的1700元现金扒窃走。事后，被告人王跃峰分得900元，被告人陈建生、赵军华各分得400元。
上述事实，被告人王跃峰、陈建生、赵军华在开庭审理过程中无异议，并有被告人王跃峰、陈建生、赵军华的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人唐某的陈述；证人文某的证言；辨认笔录；视听资料及照片；被告人王跃峰、陈建生、赵军华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃峰、陈建生、赵军华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵军华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王跃峰、陈建生、赵军华当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵军华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，先行监视居住的3日折抵刑期2日，即自2013年11月4日起至2014年11月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈建生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年四月二十二日
书记员 张依
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第70号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人袁某，男，因犯非法拘禁罪于2009年2月6日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月9日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月13日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年6月8日16时许，被告人袁某在南宁市兴宁区某路与某路路口的报刊亭前，以人民币700元的价格将1包毒品“冰毒”（净重：0.7克）贩卖给吸毒人员邱某某时被公安人员当场抓获。经检验，从查获毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某在开庭过程中没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及指认现场照片、毒品检验鉴定报告、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、刑事判决书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪成立。被告人袁某在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人袁某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年3月7日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年二月十二日
书记员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。