福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1120号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴辉，男，汉族，1982年1月22日出生于福建省平潭县，中专文化，无业，住福州市仓山区。2006年至2012年多次因吸食毒品被处以行政拘留或强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被平潭县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
原审被告人李露，女，汉族，1982年1月28日出生于四川省乐山市，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市五通桥区，现住福建省平潭县。2011年8月13日因赌博被处以罚款人民币500元，2011年4月19日因购买赃车被处以行政拘留十日（因怀孕不执行），罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被平潭县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。2014年8月11日由福建省平潭县人民法院决定继续取保候审。
原审被告人林甲，男，汉族，1984年1月2日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被平潭县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人吴辉、李露、林甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）岚刑初字第177号刑事判决。原审被告人吴辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年10月，被告人林甲介绍杨某某向被告人李露购买毒品，并将李露的电话号码提供给杨某某。同月的一天上午9时许，杨某某电话联系李露后，在平潭县“中海华侨城”2号楼一层楼梯口以400元的价格向李露购买甲基苯丙胺0.7克。
二、2013年10月的一天晚上八九时，李露在平潭县“中海华侨城”2号楼一层楼梯口以200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
三、2013年11月的一天晚上八九时，李露在平潭县“中海华侨城”2号楼一层楼梯口以300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
四、2013年12月的一天晚上八九时，李露在平潭县“中海华侨城”2号楼一层楼梯口以200元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
五、2013年12月，李露在平潭县“中海华侨城”2号楼一层楼梯口以300元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
六、2014年1月的一天晚上8时许，李露在平潭县“中海华侨城”2号楼一层楼梯口以200元的价格向林乙贩卖甲基苯丙胺0.3克。
七、2014年2月2日晚上8时许，李露在平潭县“中海华侨城”2号楼一层楼梯口以300元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
八、2014年3月2日晚上8时许，被告人吴辉在平潭县人民政府门口路段以900元的价格向李露贩卖甲基苯丙胺5克。
九、2014年3月5日下午5时许，林乙电话联系李露欲购买价值3000元的甲基苯丙胺，李露遂向在其位于平潭县“中海华侨城”208－8室租住处玩的吴辉购买甲基苯丙胺5克，后李露把上述毒品与其原剩余的甲基苯丙胺一并装入1个红包袋中。当天晚上7时许，李露与林乙在平潭县“中海华侨城”2号楼一层楼梯口交易时被公安民警抓获，当场查扣到甲基苯丙胺净重6.0121克。
原判认定上述事实的证据有：证人杨某某、张某、陈某某、林乙的证言及辨认笔录、平潭县公安局扣押清单、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）186号《检验报告》、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、现场照片、扣押物品照片、毒品指认照片、现场检测照片、现场检测报告书、前科查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、被告人吴辉在庭审中的供述、被告人李露的供述、被告人林甲供述等。
原审法院认为，被告人吴辉、李露、林甲明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴辉贩卖甲基苯丙胺10克，数量较大；被告人李露多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计9.4121克，情节严重；被告人林甲帮助他人贩卖甲基苯丙胺0.7克；被告人李露虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依法判决如下：一、被告人吴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、被告人李露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。三、被告人林甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。四、暂扣在平潭县公安局的李露黑色诺基亚525手机1部、黑色OPPOT9手机1部，从吴辉处扣押到白色iphone5S手机1部，均予以没收。
上诉人吴辉的上诉理由，原判认定其犯贩卖毒品事实不清，证据不足，其并未于2014年3月2日贩卖毒品给李露。同年3月5日其仅是将毒品借给李露，主观上不存在贩卖毒品的犯意，也不明知李露将毒品用于贩卖，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴辉、原审被告人李露、林甲犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴辉、原审被告人李露、林甲违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，上诉人吴辉贩卖甲基苯丙胺10克，数量较大；原审被告人李露多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计9.4121克，情节严重；原审被告人林甲帮助他人贩卖甲基苯丙胺0.7克其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人李露能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人吴辉关于原判认定其贩卖毒品事实不清，证据不足，其未于2014年3月2日晚贩卖毒品给李露的上诉理由，经查，上诉人吴辉于2014年3月2日晚在平潭县政府附近贩卖5克甲基苯丙胺给原审被告人李露的犯罪事实有原审被告人李露的供述以及手机通话清单及平潭县公安局禁毒大队的《情况说明》证实上诉人吴辉与原审被告人李露在2014年3月2日晚7时20分至8时55分有11次通话或互发短信息记录，且李露拨打电话时所处的位置与其供述行走路线能相互吻合，足见李露的供述是客观的，上诉人吴辉对此不能作出合理解释，其有关此节的上诉理由不予采纳；上诉人吴辉关于其于2014年3月5日仅是将毒品借给李露，不明知李露用于贩卖，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，本案有上诉人吴辉在一审庭审中的供述与原审被告人李露、林甲的供述能够相互印证证实吴辉明知他人向李露购买毒品，仍提供5克甲基苯丙胺给李露用于贩卖的犯罪事实，其行为与李露构成贩卖毒品的共犯，上诉人吴辉的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年十二月二日
书 记 员 洪丽萍
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……