wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00133号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年4月26日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月2日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月25日被取保侯审。
被告人汪某某，男，1979年11月4日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月12日被池州市公安局贵池分局取保侯审。
被告人汪某甲，男，1981年7月6日出生，汉族，池州市贵池区人，高中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月22日被池州市公安局贵池分局取保侯审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人吕某某、汪某某、汪某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉，被告人吕某某、汪某某、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2012年5月2日2时许，被告人吕某某、汪某某、汪某甲窜至池州海螺股份公司码头分厂，将海螺公司码头装船机电缆线锯断，欲窃取电缆内铜线。过程中，三被告人被该公司保安发现而弃赃逃离。经鉴定，被锯断电缆线价值人民币7733元。
指控认为，被告人吕某某、汪某某、汪某甲故意毁坏财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人汪某某、汪某甲具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。检察机关提供了相关证据。
被告人吕某某、汪某某、汪某甲对指控的事实不持异议，未作辩护。
经审理查明：2012年4月份，在浙江务工的被告人汪某某电话联系吕某某，提议盗窃池州海螺公司电缆线谋利。同年5月1日，被告人吕某某、汪某某、汪某甲相约当晚在池州海螺江边附近汇合并实施盗窃。5月2日凌晨，被告人吕某某、汪某某携带钢锯弓、皮带刀伙同汪某甲窜入海螺公司码头分厂，爬上廊道桥架盗窃装船机电缆线。过程中，由吕某某、汪某某用锯弓将未通电的电缆锯断，再由汪某甲用皮带刀剥除电缆线外皮以便搬运。凌晨2时许，三人被海螺公司保安徐某、王某某巡查发现，被告人吕某某、汪某某、汪某甲弃赃逃离现场。经查验，型号为YCW3＊185mm²＋1＊75mm²电缆被锯断37.9米、型号为VV3＊185mm²＋1＊75mm²电缆被锯断13.3米。因外绝缘皮被破坏，池州供电公司安监部证明被锯电缆已无使用价值。池州市价格认证中心采用成本法对被锯电缆进行鉴定，价值为人民币7733元。
案发后，被告人汪某某、汪某甲分别于2012年12月12日、2013年4月22日向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人吕某某、汪某某、汪某甲供述，证人徐某、王某某、郑某某证言，报案材料及情况说明，价格鉴定结论，归案说明，户籍信息等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人吕某某、汪某某、汪某甲在实施盗窃过程中被发现虽未窃得财物，但造成被盗单位财物毁坏，数额较大，三被告人行为均已构成故意毁坏财物罪。三被告人在共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。被告人汪某某、汪某甲具有自首情节；被告人吕某某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，均予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
作案工具锯弓及皮带刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 李有根
二〇一四年五月十二日
书 记 员 范小娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢157号
申请执行人：张某某，男，汉族，村民。
被执行人：熊某某，男，汉族，村民。
被执行人：周某某，女，汉族，村民。
张某某申请执行熊某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2015）泾民初字第00786号民事判决书，熊某某、周某某应偿还张某某95000元及利息，承担诉讼费2175元。本案执行费1325元。因被执行人熊某某、周某某暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝阿红
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第191号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告尹某，男，1987年11月13日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告尹某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第661号
上诉人（原审被告）张强，男，汉族，1971年6月13日生，河北省张北县人，农民，现住怀仁县X苑*单元**室。
上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1974年3月6日生，河北省尚义县人，农民，现住怀仁县X苑*单元*室，系张强的妻子。
二上诉人的委托代理人马继斌，山西剑铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾月娥，女，汉族，1968年7月10日生，河北省张家口市张北县郝家营乡X村人，农民，现住怀仁县X路*号*排X。
上诉人张强、杨某某因与被上诉人贾月娥民间借贷纠纷一案，不服朔州市怀仁县人民法院（2015）怀民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨某某及其代理人马继斌，被上诉人贾月娥到庭参加了诉讼，上诉人张强经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，张强、杨某某于2015年1月10日向贾月娥借款142300元，利息书面约定不明确，于2015年2月16日付利息13000元。
一审法院认为，双方借款事实清楚，张强、杨某某提出借款本金90000元，无证据不予支持，双方借款利息酌情按月息2分认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决：张强、杨某某在判决生效后十五日内给付贾月娥人民币本金142300元，利息72380元，合计214680元。案件受理费4974元，减半收取2487元，由张强、杨某某承担。
一审宣判后，张强、杨某某不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判张强、杨某某给付贾月娥129300元。事实与理由为：1、借款事实认定错误。大约是2011年，上诉人向被上诉人借款9万元，口头约定利息3分，给过一些利息，2013午1月10日双方核算利息，算出上诉人还欠被上诉人利息52300元，被上诉人要求上诉人打个借条，按照被上诉人的要求连本带利写下一张借款142300元的借条，142300元中包括有52300元利息。上诉人归还了被上诉人本金13000元，在诉讼中被上诉人反口说，这13000元是付的利息，针对这一主张被上诉人没有提供任何证据支持。2、按月利息2分认定，是不正确的。就算上诉人借了被上诉人142300元，但2013年1月10日上诉人给被上诉人出具借条时双方没有约定利息。依照合同法211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定上诉人不支付被上诉人利息，而一审法院认为“双方借款利息酌情按月利息2分认定”，违反合同法的明确规定，明显错误。
本院在一审查明事实的基础上又查明：一审时，被上诉人贾月娥提交了一份有杨某某签字的还款计划，还款计划的内容为：“到2015年2月15号前归还利息3万；4月1号再还欠款利息3万；从今后本按2分利息计算；以前利息10万；2015欠款利息按2分。”被上诉人起诉时主张口头约定利息3分，上诉人一审答辩时也陈述口头约定利息3分。一审庭前工作笔录中被上诉人贾月娥承认上诉人在2014年间支付过利息共计13000元。
以上事实有借款借据、身份证、户口薄复印件、还款计划证明及当事人的陈述，足以认定。
本院认为，二审双方争议的焦点是借款本金金额是多少以及一审判决认定的利率是否正确。首先关于借款本金数额问题。2013年1月10日张强、杨某某给贾月娥出具的借条明确记载借款数目为142300元，虽然张强、杨某某上诉提出该数字是本息合计的数字，但不能提供相应证据，故对张强、杨某某的该主张本院不予支持。关于利息问题。从双方在一审时起诉、答辩的意见并结合杨某某签字的还款计划可以看出，双方对利息确有约定，约定的利率为月利率3分。但双方约定的利率高于法律有关规定，对高于法律规定的部分不应支持。一审认定按照月利率2分计算利息准确，但理由不当，应予纠正。第三，张强、杨某某支付过贾月娥13000元，双方对该部分还款系归还本金还是归还利息存有争议，因双方对还款顺序无明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该13000元还款应认定为归还利息，故对上诉人主张的归还本金的意见不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果适当，应予维持，但理由不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1443元，由上诉人张强、杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 丰德胜
代理审判员 曹江胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张海梅
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第190-2号
申请执行人：惠东县金海域贸易有限公司。
法定代表人：梁建龙，总经理。
委托代理人：张吉生，广东恒通程律师事务所律师。
被执行人：王文进，男，1968年12月23日出生，汉族，广东省惠东县人。
本院作出的（2013）惠东法稔民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王文进应向申请执行人惠东县金海域贸易有限公司支付借款92000元，负担案件受理费3020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费1325元由被执行人承担。被执行人王文进与申请执行人金海域贸易有限公司于2014年9月5日在本院自愿达成执行和解协议：“被执行人王文进于2014年9月5日一次性支付70000元给申请执行人惠东县金海域贸易有限公司，申请执行人放弃对本案剩余欠款的追偿，案件执行费1325元由被执行人王文进负担，在被执行人王文进广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款账户XXYY划拨。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）惠东法执字第190-1号执行裁定书对被执行人王文进在广东惠东农村商业银行股份有限公司平海支行的帐户为XXYY的银行存款的冻结。
二、划拨被执行人王文进在广东惠东农村商业银行股份有限公司平海支行的帐户为XXYY的存款（具体金额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄东平
审判员 钟振华
审判员 黄贤军
二〇一四年九月十日
书记员 赖灵平
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终184号
上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。
法定代表人：洪海涛，经理。
被上诉人（原审原告）：魏月娥，女，1973年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县，
上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与被上诉人魏月娥商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，其主要办事机构所在地为厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人魏月娥未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人漳州地利房地产开发有限公司工商登记的住所地为南靖山城镇，福建省南靖县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人魏月娥选择向上诉人住所地的福建省南靖县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定正确，应予以维持。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉提出其主要办事机构所在地为厦门市思明区，但未提供证据加以证明，其上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十月十一日
书记员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终184号上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。法定代表人：洪海涛，经理。被上诉人（原审原告）：魏月娥，女，1973年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县，上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与被上诉人魏月娥商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，其主要办事机构所在地为厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。被上诉人魏月娥未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人漳州地利房地产开发有限公司工商登记的住所地为南靖山城镇，福建省南靖县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人魏月娥选择向上诉人住所地的福建省南靖县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定正确，应予以维持。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉提出其主要办事机构所在地为厦门市思明区，但未提供证据加以证明，其上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 易惠莲审判员 林 莉二〇一七年十月十一日书记员 王艺云
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2084号
原告：付海丰，男，1978年10月24日出生，汉族，农民。
被告：姜立军，男，1971年3月28日出生，蒙古族，农民。
原告付海丰诉被告姜立军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告付海丰到庭参加了诉讼，被告姜立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
付海丰向本院提出诉讼请求:1、要求被告姜立军给付工资款10000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告姜立军系雇佣关系，2014年被告雇佣我为架子工，去掉阴雨天等误工时间，姜立军应该给付我14000元的工资，我完成劳动后，姜立军只给付我4000元工资，2015年7月12日，姜立军给我出具了1张欠条，写明欠付我人民币10000元，并标明70日内还清，欠款到期后，我找到姜立军索要，姜立军未给付，故诉至法院。
被告姜立军未到庭答辩。
付海丰为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条1张，证明2015年7月12日姜立军给付海丰出具了1张欠款10000元的欠条的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，依法予以采信。
本院认定事实如下：2014年，被告姜立军雇佣原告付海丰为架子工，去掉阴雨天等误工时间，姜立军应该给付付海丰14000元工资，付海丰提供劳务后，姜立军只给付付海丰4000元，2015年7月12日，姜立军给付海丰出具了欠条1张，写明欠付付海丰10000元工资在70日内还清，并在欠据上签了字，之后付海丰曾找到姜立军索要，姜立军未偿还。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，姜立军雇佣付海丰为架子工提供劳务，形成了事实上的劳务合同关系，付海丰付出了劳动，姜立军理应给付报酬，不给付或迟延给付工资均是违约行为，付海丰因此向法院提出要求姜立军给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立军给付原告付海丰工资款10000元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 于丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 万宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第179号
上诉人（原审原告）王海山，男，1965年7月11日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被上诉人（原审被告）乌海市伟天成房地产开发有限责任公司。
住所地，乌海市乌达区。
法定代表人王志伟，系该公司董事长
委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。
上诉人王海山因与被上诉人乌海市伟天成房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2014）乌达民一初字第0818号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日开庭审理了本案。上诉人王海山到庭参加诉讼，被上诉人乌海市伟天成房地产开发有限责任公司委托代理人吉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月25日，被告聘原告为其公司的法律顾问，双方于2009年、2010年、2011年分别签订了“聘请常年法律顾问合同书”，约定了聘期及聘金。从2012年10月25日至今双方再未签合同。2009年、2010年、2011年三年被告累计欠原告聘金26400元未付。
原审法院认为，原、被告签订的“聘请常年法律顾问合同书”中明确约定了合同期为一年，并连续三年均签了合同，从合同约定及双方实际履行可以看出，该“合同”名称虽为“常年法律顾问合同”，实则为每年一签的法律服务合同，因此原告主张该合同为无固定期限的劳动合同于法无据，原审法院不予支持。从2012年10月25日后原、被告再未续签合同，原告也未有证据证明从2012年10月25日至今与被告仍存在合同关系，应视为双方的合同关系自履行期限届满后自行终止。原告仅提供了2009年、2010年、2011年三年的合同，以后再未与被告续签，被告亦不认可原告再行使其义务，故本院对原告要求的从2012年10月25日至今的聘金不予支持。就2009年、2010年、2011年三年被告所欠原告聘金，经原、被告双方在法庭的主持下核实，数额为26400元，原、被告均予以认可，原审法院予以支持，被告应按合同约定给付原告所欠聘金。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内给付原告王海山服务费26400元；二、驳回原告王海山的其他诉讼请求。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，上诉人王海山不服原审判决，提起上诉称：2009年，双方签订法律顾问聘用合同，聘用合同明确了聘期，2010、2011年聘用合同明确规定为常年法律顾问，该合同应为无固定期限的，双方合同履行期限不应届满自行终止。故请求：l、依法撤销（2014）乌达民一初字第0818号民事判决书。2、立即支付上诉人聘金69600元。3、请求解除上诉人与被上诉人常年法律顾问合同书。4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人2009年到被上诉人公司担任法律顾问，三年合同都是每年一签，2011年合同期满后，上诉人未参加被上诉人公司代理活动，通知他他不去，也没有签署劳务合同，我们认为是上诉人放弃了继续任职法律顾问的权利。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，王海山上诉主张与乌海市伟天成房地产开发有限责任公司之间签订常年法律顾问聘用合同属于无固定期限合同，请求解除双方常年法律顾问合同书，并立即支付聘金69600元，根据双方当事人原审提供证据及查明事实，在2009年至2011年连续三年中，双方都是每年的10月25日签订聘请常年法律顾问合同书，并无在该三年外乌海市伟天成房地产开发有限责任公司向王海山支付工资情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任”规定，一年一签常年法律顾问合同是本案双方当事人经常使用的习惯做法。同时，“常年法律顾问”属于专业名词，不能证明2012年10月25日至今双方仍存合同关系。另外，王海山未提供证据证实2012年10月25日后，仍向乌海市伟天成房地产开发有限责任公司提供法律服务工作，故王海山上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人王海山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
代理审判员 张娜
代理审判员 周敬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第179号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：迟跃钧，该单位理事长。
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麦合木提江·阿不都艾尼，男，维吾尔族，1976年3月1日出生，个体工商户，户口所在地：新疆喀什市阿热亚路亚克巴扎居委会*组**号，常住地：乌鲁木齐市天山区。
上诉人乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会因与被上诉人麦合木提江·阿不都艾尼房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会于2015年4月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会已交），减半收取25元由乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会负担，余款25元由本院退还乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 肖 炜
代理审判员 帕提古丽 ·马合木
二〇一五年四月八日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00876号
原告：柯桂莲，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：严水松，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告柯桂莲与被告严水松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张中楼于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告柯桂莲及其委托代理人廖永红、被告严水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯桂莲诉称：2009年11月16日，严水松因其亲戚经营需要，向原告丈夫杨应周借款10000元，并约定了每年按1200元利息结账。但后原告丈夫因交通事故去世，原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由拒绝偿还，故起诉要求被告偿还借款并按约定支付利息。
严水松辩称：2009年11月16日向原告夫妻俩借款10000元，并约定按照每年1200元支付利息的情况属实。但是由于借款后，原告家建房在我处赊购建筑材料，该借款已经在2012年腊月双方在结账时已经结清了。故被告不欠原告借款，请求法庭驳回原告诉讼请求。
柯桂莲为证明其主张提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、家庭户口簿复印件、南台村村民委员会证明、火化证明复印件各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明被告于2009年11月16日向原告夫妻俩借款10000元，并约定每年按12／10利率结账的事实。
3.被告出具的结账单两份，证明被告抗辩的已将借款抵付货款情况不属实。
严水松向法庭提交了原告家建房向其赊购材料的明细账和付款清单共四份，证明借款及利息已经抵付货款。
严水松对柯桂莲提供的证据没有异议，但是认为证据3能够证明借款10000元及利息已经抵付货款了。
柯桂莲对严水松提供的证据质证认为，该证据系被告单方书写，书写时间亦不能确定，且被告出具给原告的结算清单上亦没有说明借款已经抵付货款，故达不到被告的证明目的。
经审查，柯桂莲提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。严水松提供的证据可以作为本案证据使用，但是其证据不能对抗原告提供的证据，不能达到已将借款抵付货款的证明目的。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院查明本案基本事实如下：
严水松与柯桂莲丈夫杨应周系朋友关系。2009年11月16日，严水松因其亲戚经营需要，向柯桂莲和杨应周借款10000元，严水松出具了借条一份，载明：“今借到杨应周现金人民（币）壹万元正（整）。此据实事，今借人严水松，2009年11月16号。此款每年安（按）12／10利率结帐”。2010年9月，原告家建房，原告及其丈夫杨应周委托严水松购买红砖、水泥等建筑材料，双方亦有账务往来。2012年1月杨应周因交通事故死亡。2012年农历腊月柯桂莲委托其子杨刚和其叔叔杨长周到严水松家结账。严水松将建房材料款等账目进行了清算，并出具了两份结账单，结账单载明，原告家建筑材料款共计33000余元，原告家分别付款5000元、10000元、20000元，严水松当即返还1000余元，双方结清。后，柯桂莲向严水松主张借款，严水松称，结账单上付款两万元其中就包含借款10000元，只是当时找杨刚和杨长周要借条时，他们没有给，故柯桂莲诉至本院。对双方在借条中载明的“此款每年安（按）12／10利率结帐”，双方一致认为是按照年利率12%、月利率10‰计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柯桂莲与严水松之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。严水松所欠柯桂莲借款10000元，其抗辩称已用货款抵付，因证据不足，不予支持，故严水松应当承担继续返还借款的责任；原告要求按照约定的月利率10‰支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严水松于本判决生效后30日内返还原告柯桂莲借款10000元并自2009年11月16日起至实际付款之日止按月利率10‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告严水松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一四年九月十日
书记员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
被 告 人 吴 润 基 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴润基，男，1976年3月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区长青路东16号。住合浦县闸口镇闸口村委会垌心村**号。因吸食毒品于2013年10月11日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，同年10月26日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）50-18号起诉书指控被告人吴润基犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人吴润基到庭参加诉讼，现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年5月至6月28日期间，被告人吴润基伙同陈熙闹、陈钦萧（均已判刑）、陈基平（已死亡）、李贤明（另案处理）等人先后二次窜至中铁二十局玉铁铁路项目部的合浦县闸口镇新寮村委会白马塘村施工工地，盗窃铁路桥墩铁架的固定钢管960斤，价值人民币3072元。
上述事实，被告人吴润基在开庭审理过程中也无异议。且有证人陈某甲、黄某某、欧某某、陈陈某乙和温某某等人的证言；被告人吴润基及同案人陈钦萧、陈熙闹的供述；现场勘查笔录、刑事照片；扣押及发还物品清单；估价意见书；行政处罚决定书、户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴润基以非法占有为目的，结伙以秘密的手段窃取他人的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴润基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦宏宽
二〇一四年二月二十六日
代书记员 黄训愈
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第422号
上诉人（原审原告）：延边永盛商砼有限公司，住所吉林省龙井工业集中区。
法定代表人：吕永伟，经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省三峰建材厂破产清算组。
负责人：王伟，组长。
委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
原审第三人：延边朝鲜族自治州大森林天然矿泉水有限公司，住所吉林省龙井市三合镇文化路。
法定代表人：王新华，总经理。
上诉人延边永盛商砼有限公司因与被上诉人吉林省三峰建材厂破产清算组、原审第三人延边朝鲜族自治州大森林天然矿泉水有限公司之间租赁合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015)龙民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人延边永盛商砼有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人延边永盛商砼有限公司提出的撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边永盛商砼有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人延边永盛商砼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6126号
原告：万文胜，男，1974年7月31日出生，汉族，医生，现住东港市孤山镇。
被告：徐敏，女，1954年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
委托代理人：王洪飞，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
本院在审理原告万文胜与被告徐敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万文胜撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵巧悦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2638号
原告张继泽，男，1974年4月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系个体户。
委托诉讼代理人刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽中区茨榆坨镇法律服务所法律工作者。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王晓东，系经理。
委托诉讼代理人徐长弘，男，1993年2月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系该公司工作人员。
原告张继泽诉被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙海志适用简易程序公开开庭进行了审理；原告张继泽的委托诉讼代理人刘德峰、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人徐长弘到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2017年06月03日21时30分许，张继泽驾驶辽A*****号车由南向北行驶，遇肖玉洪、李长祥拽两轮自行车由东向西横过道路发生碰撞，致两车损坏，肖玉洪、李长祥受伤，肖玉洪经抢救无效死亡。因原告与死者肖玉洪家属自愿达成道路交通事故赔偿协议，赔偿因此次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等全部赔偿款共计33.5万元，并且取得死者家属谅解，约定涉及车辆辽A*****号小型轿车赔偿死者的所有赔偿款归张继泽所有。查，辽A*****号小型轿车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司处投保强制险，第三者责任险50万元，并投保了不及免赔条款，现原告要求被告给付原告已经赔偿死者肖玉洪家属的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计33.5万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张提供证据有：1、强制保险单、商业保险单。证明辽A*****号小型轿车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司处投保强制险，第三者责任险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、道路交通事故证明。证明本案发生交通事故的事实，张继泽驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶，遇肖玉洪、李长祥推拽两轮自行车由东向西横过道路发生碰撞，致肖玉洪经抢救无效死亡的事实。3、肖玉洪急救费票据。证明肖玉洪急救费用503.37元。4、死亡医学证明、死亡注销证明、尸检报告、火化证明。证明交通事故造成肖玉洪经抢救无效死亡并已火化等事实。5、肖玉洪及其家属母亲刘梦姝、长女白洋身份证、户口本，肖寨门镇肖南社区村委会证实材料。证明死者肖玉洪实际年龄，直系家属母亲刘梦姝、长女白洋，无其他法定继承人，刘梦姝共生五名子女，无退休金及任何福利待遇，靠其子女抚养。6、肖寨门镇肖南社区村委会证明。证明肖玉洪与前妻杨丽华共生育一名子女，长女姓名白洋，因杨丽华与白福全再婚，肖玉洪长女随继父白福全姓氏。7、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、照片。证明原告张继泽与肖玉洪家属刘梦姝、白洋已达成赔偿协议，赔偿此次交通事故全部赔偿款33.5万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工食宿等费用、两轮自行车损失费、抢救费等全部费用），并约定保险公司赔偿给肖玉洪家属的所有赔偿款归张继泽所有。8、原告驾驶证、行车证。证明原告合法驾驶、行驶资格。
被告辩称：我方不同意赔偿。
被告没有提供证据。
经审理查明，于2017年06月03日21时30分许，原告张继泽驾驶辽A*****号车由南向北行驶，遇肖玉洪、李长祥拽两轮自行车由东向西横过道路发生碰撞，致两车损坏，肖玉洪、李长祥受伤，肖玉洪经抢救无效死亡。该事故由辽中区交警大队出具了道路交通事故证明。因原告与死者肖玉洪家属自愿达成道路交通事故赔偿协议，赔偿因此次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等全部赔偿款共计33.5万元，并已实际履行，约定涉及车辆辽A*****号小型轿车赔偿死者的所有赔偿款归张继泽所有；辽A*****号小型轿车于2016年9月23日在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司处投保强制险，第三者责任险50万元，并投保了不及免赔条款，保险期限为一年，事故发生在保险期限内；因赔偿问题双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付原告已经赔偿死者肖玉洪家属的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计33.5万元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的强制保险单、商业保险单、道路交通事故、肖玉洪急救费票据、死亡医学证明、死亡注销证明、尸检报告、火化证明、肖玉洪及其家属母亲刘梦姝、长女白洋身份证、户口本，肖寨门镇肖南社区村委会证实材料、肖寨门镇肖南社区村委会证明、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、照片、原告驾驶证、行车证等，经当事人质证无异议，本院予以确认；亦有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的辽A*****号车辆保险合同，合法有效；本案的交通事故经沈阳市辽中区交警大队出具了道路交通事故证明，事故发生在保险期间内。该事故造成肖玉洪经抢救无效死亡，故被告公司应当在交强险及第三者责任险范围内予以理赔；本案原告与受害人家属达成的赔偿协议均在法律规定的赔偿额度内，并已经实际履行，故被告公司应当给付原告理赔款；原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持；被告公司的拒赔理由不能阐述其事实和法律依据，亦未提供证据证明，故不予支持，被告公司应当按保险合同的约定承担理赔责任，给付原告已经支付的赔偿款共计33.5万元。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下；
一，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决书生效后五日内给付原告张继泽理赔款计33.5万元。
二，驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半收取）由被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 孙海志
二〇一七年八月二十三日
书记员 安 翌
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1154号
原告张某。
被告褚某，成年。
本院在审理原告张某与被告褚某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 岩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申561号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭源宗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省哈牡绥东投资有限公司。
法定代表人：韩加亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。
再审申请人郭源宗因与再审申请人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司（以下简称哈牡绥东公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭源宗申请再审称，郭源宗与哈牡绥东公司之间是事实劳动关系，郭源宗因工受伤，哈牡绥东公司应承担无过错责任，因此一、二审法院判决哈牡绥东公司只承担50%的责任错误，本案与交通事故责任认定无关。哈牡绥东公司不认可其与凯升润滑油公司为同一公司，故法院不应将凯升润滑油公司给付的款项予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
哈牡绥东公司申请再审称，与郭源宗形成劳动关系的为凯升润滑油公司，因此郭源宗与哈牡绥东公司之间没有形成劳动关系，一审法院认定本案案由为劳动争议，但却适用人身损害赔偿的相关规定，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，哈牡绥东公司在一审法院审理期间认可郭源宗为其工作人员，郭源宗提交帐户交易明细、证人证言及视听资料等证据亦可证实郭源宗与哈牡绥东公司之间存在劳动关系，结合郭源宗是在驾驶哈牡绥东公司所有的汽车时发生交通事故的事实，一、二审法院认定双方当事人之间虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系并无不当。哈牡绥东公司认为郭源宗系与凯升润滑油公司形成的劳动关系，但哈牡绥东公司所提交的证据并不能否认其自述。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，郭源宗在工作中受伤，应享受相应的工伤保险待遇，但因哈牡绥东公司未申请进行工伤认定，依据《工伤保险条例》第十七条的规定，哈牡绥东公司应当承担赔偿责任，而郭源宗选择按人身损害赔偿的标准主张各项赔偿并无不当。凯升润滑油公司虽以劳务费的形式给付了郭源宗182500元，但一审法院将此款扣除并未侵害到哈牡绥东公司的利益，故哈牡绥东公司的再审申请理由不能成立。
郭源宗以人身损害赔偿的标准主张予以赔偿，即应承担相应的过错责任，郭源宗认为其不应自负50%责任的申请理由不能成立，且其在一审法院判决后并未提起上诉，亦说明其对比例划分的认可。凯升润滑油公司非侵权第三人，郭源宗不应获得双倍赔偿，因此一、二审法院将凯升润滑油公司给付郭源宗的182500元予以扣除并无不当，郭源宗此项申请理由本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭源宗、黑龙江省哈牡绥东投资有限公司的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年四月五日
书记员 赵 璞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4611号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，该支行行长。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：戴小珠。
被告：阮林森。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告戴小珠、阮林森金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告戴小珠、阮林森共同返还原告借款本金933333.19元，并支付利息（截至2016年4月1日的利息为15358元，自2016年4月2日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费43900元；2.原告对被告戴小珠、阮林森所有的坐落于台州市椒江区轮渡路226号中山大厦1604室的房产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告戴小珠、阮林森于2003年7月23日登记结婚，系夫妻关系。
2015年4月23日，原告与被告戴小珠、阮林森签订合同编号为01207000032015文化贷0000249的《个人借款/担保合同》一份，约定，被告戴小珠、阮林森向原告借款1000000元；借款期限为120个月，自2015年4月23日起至2025年4月23日止，借款的实际放款日与到期日以借据凭证记载为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告戴小珠、阮林森按照按月等额本金还款法偿还贷款本息，每月1日为还款日；被告戴小珠、阮林森未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定利率基础上加收50%确定；如被告戴小珠、阮林森连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期并要求被告戴小珠、阮林森立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告戴小珠、阮林森承担；被告戴小珠、阮林森以坐落于台州市椒江区轮渡路226号中山大厦1604室的房产【房屋所有权证号为台房权证椒字第××号，国有土地使用证号为椒国用（2006）第000558号】为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告戴小珠、阮林森所有其他应付费用。
本案涉讼的抵押物，坐落于台州市椒江区轮渡路226号中山大厦1604室的房产，已于2015年4月23日办理了抵押登记（房屋他项权证号为台房他证椒字第150030**号），原告系抵押权人。
《个人借款/担保合同》签订后，原告按约于2015年4月27日向被告戴小珠、阮林森发放了贷款1000000元。个人贷款借款凭证记载，借款期限为2015年4月27日至2025年4月27日，贷款基准年利率为5.9%，基准利率浮动比例为30%。贷款发放后，被告戴小珠、阮林森未按约还本付息。截至2016年4月1日，被告戴小珠、阮林森已连续逾期4期，尚欠原告借款本金933333.19元、利息15358元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费43900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小珠、阮林森于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行借款本金933333.19元，并支付利息（截至2016年4月1日的利息为15358元，自2016年4月2日至实际给付之日止的利息按合同的约定计算），同时赔偿原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为实现债权支付的律师代理费43900元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行有权以坐落于台州市椒江区轮渡路226号中山大厦1604室的房产【房屋所有权证号为台房权证椒字第××号，国有土地使用证号为椒国用（2006）第000558号】的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告戴小珠、阮林森上述第一项债务的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13726元，减半收取6863元，由被告戴小珠、阮林森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13726元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年六月二十八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第415号
上诉人（原审原告）大连万盛达轻钢彩板有限公司，住所地大连市金州区站前街道民和村五里台子98号。
法定代表人孙长君，董事长。
委托代理人王大宁。
被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区城市建设管理局，住所地大连市旅顺口区长春街4号。
法定代表人汤敏，局长。
委托代理人刘光清，该局财务人事科科长。
委托代理人王本锋，大连市旅顺口区建筑安全监督管理站副站长。
原审第三人大连翌城建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区千山路108号9号公建。
法定代表人李海平，董事长兼总经理。
上诉人大连万盛达轻钢彩板有限公司因确认建筑安全整改指令书违法一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告大连万盛达轻钢彩板有限公司不是旅建安监责改〔2015〕0009号责令整改指令书的行政相对人，也未经有权机关确认其是存在民事争议的案涉活动彩板房的所有权人，且被告行政行为并未对活动彩板房的物权作出处分，该行政行为对原告的合法权益未产生实际影响，故原告不具有本案行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告大连万盛达轻钢彩板有限公司的起诉。
上诉人大连万盛达轻钢彩板有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，由大连市中级人民法院直接审理，或者指定其他基层人民法院审理，或者指令原审法院继续审理。主要理由是：一、原审法院狭义理解行政相对人概念，其认定被上诉人行为未对上诉人合法权益产生实际影响的观点是错误的。二、原审法院关于“未经有权机关确认其是存在民事争议的案涉活动彩板房的所有权人”的认定，扭曲了上诉人有关本案诉讼活动的事实。三、原审裁定未经质证、辩论，违反法定程序。
被上诉人大连市旅顺口区城市建设管理局辩称，上诉人不是被诉责令整改指令书的行政相对人，也不是案涉活动彩板房的所有权人。被诉行政行为对其权益没有产生实际影响，故上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告资格。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人大连翌城建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭接受询问，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明，2015年6月1日，被上诉人大连市旅顺口区城市建设管理局下属事业单位大连市旅顺口区建筑安全监督管理站对原审第三人大连翌城建设集团有限公司作出旅建安监责改〔2015〕0009号责令整改指令书，认定其在建设大连国际花卉中心5号楼项目工程过程中存在职工宿舍使用苯板材料活动板房，违反《中华人民共和国安全生产法》、《建设工程安全生产管理条例》等相关法律法规规定的违法情形，遂责令其停止使用，立刻拆除，并在2015年6月8日前整改完毕。对此，上诉人大连万盛达轻钢彩板有限公司认为其系案涉活动板房的所有权人，被上诉人作出的责令整改指令导致了其经济损失，遂于2015年7月30日向大连市旅顺口区人民法院提起本案诉讼。认定上述事实的证据有二审询问笔录等，在卷为凭，足资认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，从内容上看，被上诉人作出的责令整改指令，旨在要求原审第三人对其在建设工程安全生产过程中的违法行为进行整改，并未对案涉活动板房的权属作出处分，对上诉人所主张的所有权等合法权益没有产生实际影响，故上诉人与被上诉人作出的责令整改指令之间没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。至于案涉活动板房的权属及相关损失问题，上诉人可通过与案外人大连诚山嘉成建设工程公司、马某某及原审第三人大连翌城建设集团有限公司等民事主体的民事诉讼解决。综上，上诉人的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的原审起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年二月二日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第415号
上诉人（原审原告）大连万盛达轻钢彩板有限公司，住所地大连市金州区站前街道民和村五里台子98号。
法定代表人孙长君，董事长。
委托代理人王大宁。
被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区城市建设管理局，住所地大连市旅顺口区长春街4号。
法定代表人汤敏，局长。
委托代理人刘光清，该局财务人事科科长。
委托代理人王本锋，大连市旅顺口区建筑安全监督管理站副站长。
原审第三人大连翌城建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区千山路108号9号公建。
法定代表人李海平，董事长兼总经理。
上诉人大连万盛达轻钢彩板有限公司因确认建筑安全整改指令书违法一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告大连万盛达轻钢彩板有限公司不是旅建安监责改（2015）0009号责令整改指令书的行政相对人，也未经有权机关确认其是存在民事争议的案涉活动彩板房的所有权人，且被告行政行为并未对活动彩板房的物权作出处分，该行政行为对原告的合法权益未产生实际影响，故原告不具有本案行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告大连万盛达轻钢彩板有限公司的起诉。
上诉人大连万盛达轻钢彩板有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，由大连市中级人民法院直接审理，或者指定其他基层人民法院审理，或者指令原审法院继续审理。主要理由是：一、原审法院狭义理解行政相对人概念，其认定被上诉人行为未对上诉人合法权益产生实际影响的观点是错误的。二、原审法院关于“未经有权机关确认其是存在民事争议的案涉活动彩板房的所有权人”的认定，扭曲了上诉人有关本案诉讼活动的事实。三、原审裁定未经质证、辩论，违反法定程序。
被上诉人大连市旅顺口区城市建设管理局辩称，上诉人不是被诉责令整改指令书的行政相对人，也不是案涉活动彩板房的所有权人。被诉行政行为对其权益没有产生实际影响，故上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告资格。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人大连翌城建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭接受询问，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明，2015年6月1日，被上诉人大连市旅顺口区城市建设管理局下属事业单位大连市旅顺口区建筑安全监督管理站对原审第三人大连翌城建设集团有限公司作出旅建安监责改（2015）0009号责令整改指令书，认定其在建设大连国际花卉中心5号楼项目工程过程中存在职工宿舍使用苯板材料活动板房，违反《中华人民共和国安全生产法》、《建设工程安全生产管理条例》等相关法律法规规定的违法情形，遂责令其停止使用，立刻拆除，并在2015年6月8日前整改完毕。对此，上诉人大连万盛达轻钢彩板有限公司认为其系案涉活动板房的所有权人，被上诉人作出的责令整改指令导致了其经济损失，遂于2015年7月30日向大连市旅顺口区人民法院提起本案诉讼。认定上述事实的证据有二审询问笔录等，在卷为凭，足资认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，从内容上看，被上诉人作出的责令整改指令，旨在要求原审第三人对其在建设工程安全生产过程中的违法行为进行整改，并未对案涉活动板房的权属作出处分，对上诉人所主张的所有权等合法权益没有产生实际影响，故上诉人与被上诉人作出的责令整改指令之间没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。至于案涉活动板房的权属及相关损失问题，上诉人可通过与案外人大连诚山嘉成建设工程公司、马某某及原审第三人大连翌城建设集团有限公司等民事主体的民事诉讼解决。综上，上诉人的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的原审起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年二月二日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2256号
原告：简保清，男，生于1965年，汉族，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所实习律师。
被告：峨眉山市符汶建筑有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王学贵。
被告：卢开启，男，出生日期不详，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告简保清诉被告峨眉山市符汶建筑有限公司、卢开启提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告简保清于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简保清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简保清撤回起诉。
案件受理费2443元（已减半），予以免收。
审判员 任 辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李玮瑶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终438号
上诉人（原审被告）：马风学，男，1970年5月8日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：海清会，男，1963年11月10日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人：余有军，男，1966年4月1日出生，汉族，小学文化，甘肃庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。
上诉人马风学因与被上诉人海清会，原审第三人余有军不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州人民法院（2016）宁0402民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人海清会原审以不当得利起诉要求上诉人马风学返还不当得利款56200元。从原审查明的事实及生效的判决，双方当事人的陈述、辩解能够认定56200元是基于被上诉人海清会与原审第三人余有军因承包合同产生的预借款，原审第三人余有军在合同未履行结束的情况下，上诉人按照原合同的约定承包砖厂的成品砖生产，实际与被上诉人海清会形成了新的承包合同，原判以上诉人与原审第三人共同生产的成品砖所得承包费由上诉人领取，从而认定原审第三人预借的款对于上诉人构成不当得利，由上诉人返还。本案被上诉人海清会与上诉人马风学、原审第三人余有军均存在承包合同关系，原审在未查明原审第三人是否将合同的权利义务转让给上诉人马风学的情况下，在未查明三方各自承包合同履行程度及结算情况的前提下，认定上诉人构成不当得利属认定基本事实不清。即便上诉人在承包过程中多领取了承包费亦属于履行合同发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5126号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人马风学预交的二审案件受理费1206元予以退回。
审判长 刘万德
审判员 王喜军
审判员 刘秀萍
二〇一七年九月五日
书记员 李 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4480号
罪犯刘洪川，男，1965年9月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2011年8月23日做出（2011）成刑初字第62号刑事判决，以被告人刘洪川犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）川刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2010年7月27日止于2020年7月26日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分205分。另查明，罪犯刘洪川被处没收个人财产人民币10万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洪川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪川减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初69号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人侯某某，曾用名侯某甲，男，1967年12月18日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2016年2月16日14时许，被告人侯某某无证驾驶甘EE0***号三轮汽车（乘坐侯某乙）沿462县道至二爷庙农路由北向南行驶至陈寨村路段处时，驶入路左，刮撞行人侯某丙、吴某某，致侯某丙死亡，吴某某受伤，三轮汽车受损，形成道路交通事故。天公交认字[2016]00003号道路交通事故认定书认定：侯某某承担本次事故的全部责任，侯某丙、吴某某、侯某乙无责任。
另查明，被告人侯某某与被害人侯某丙家属就附带民事赔偿达成调解协议：由被告人侯某某一次性赔偿被害人侯某丙家属各项经济损失共计143500元，且已履行完毕，被害人侯某丙家属对被告人侯某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
被告人侯某某与被害人吴某某就附带民事赔偿达成调解协议：由被告人侯某某一次性赔偿被害人吴某某各项经济损失共计8000元，且已履行完毕，被害人吴某某对被告人侯某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、人民调解协议书、收条、申请书、秦安县人民法院民事裁定书，被害人吴某某的陈述，证人侯某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第11602116号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、天水市公安局交通警察大队秦安县大队天公交认字2016第00003号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视道路交通安全法的有关规定，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。
鉴于被告人侯某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯志伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初439号
原告李高云，男，汉族，1958年2月10日生，住安徽省肥西县。
被告黄建生，男，汉族，1984年9月15日生，住安徽省。
被告张姐，女，汉族，1986年7月15日生，住安徽省肥西县。
被告王世华，男，汉族，1967年10月10日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告李高云诉被告黄建生、张姐、王世华民间借贷纠纷一案中，原告李高云于2016年2月22日向法院申请撤回对被告黄建生、张姐、王世华的起诉。
本院认为：原告李高云的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李高云撤回对被告黄建生、张姐、王世华的起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告李高云负担。
审判员 聂新春
二〇一六年二月二十三日
书记员 方亚驰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第703号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人郑远洲。
被执行人刘金秀。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行郑远洲、刘金秀计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑远洲、刘金秀于2012年1月24日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月30日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第035号征收社会抚养费决定书，决定对郑远洲、刘金秀征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月31日、2014年9月3日向郑远洲、刘金秀依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第035号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）26号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑远洲、刘金秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑远洲、刘金秀应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗洁青
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保79号
申请人陈庆芳，女，汉族，居民。
申请人刘某。
被申请人朱传强，男，汉族，居民。
申请人陈庆芳、刘某因诉前财产保全于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人朱传强驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押（保全价值1万元），并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人朱传强驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年三月九日
书记员 王 锋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第2589号
原告钟某某，女，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告隋某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告钟某某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年八月十三日
书记员 沈 梦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第104号
申请人鲁某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人鲁某与被执行人刘某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1.6992万元，已履行0元，未履行1.6992万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2014）棣民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十月三十日
书记员 张玉龙
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第414号
原告麦积区花牛镇金益成建筑设备租赁站。
委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告山东新峰建筑幕墙装饰有限公司。
委托代理人张维华。
原告麦积区花牛镇金益成建筑设备租赁站与被告山东新峰建筑幕墙装饰有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦积区花牛镇金益成建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取427元，由原告麦积区花牛镇金益成建筑设备租赁站负担，退还原告麦积区花牛镇金益成建筑设备租赁站426元。
审判员 张晓萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫丽燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4683号
原告:昆山市国土资源局张浦分局，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路,组织机构代码46717127-6。
负责人:顾守平，该单位局长。
委托诉讼代理人:赵鹏程，江苏海联海律师事务所律师。
被告：李家治，男，汉族，1964年7月4日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市国土资源局张浦分局诉被告李家治房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山市国土资源局张浦分局于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市国土资源局张浦分局申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市国土资源局张浦分局撤回对被告李家治的起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告昆山市国土资源局张浦分局负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 吴 英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 夏
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终237号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏国成，男，1949年11月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，浙ＸＸ腾公司实际负责人，住安徽省利辛县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告单位浙ＸＸ腾制衣有限公司，住所地浙江省上虞崧厦工业园区，统一社会信用代码330600400008992，法定代表人朱妙莲。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告单位浙ＸＸ某制衣有限公司、原审被告人夏国成犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月20日作出（2017）浙0604刑初105号刑事判决，判决：一、被告单位浙ＸＸ某制衣有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；二、被告人夏国成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；三、被告单位浙ＸＸ某制衣有限公司、被告人夏国成之违法所得人民币一千二百六十九万七千七百元，继续予以追缴，发还给相应借款人。被告人夏国成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏国成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑基本适当。上诉人夏国成申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏国成撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 高海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1902号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：于洋洋，女，汉族。住吉林省大安市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告于洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 孙永德
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1211号
原告：武国民，男，汉族，农民。
被告：王军，男，汉族，农民。
原告武国民与被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，被告王军在我处借款24000元，并为我出具欠条一枚，约定按照月利率20‰计算利息，并于2014年1月3日前还清此款本息。此借款期限届满后，经我多次催要，被告均未偿还，故起诉要求被告王军偿还借款本金24000元及利息5280元（以本金24000元从借款之日即2013年3月3日开始按月利率20‰计算至2014年2月3日止，24000元×20‰×11个月），本息合计29280元。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月3日，被告王军在原告武国民处借款24000元，并为原告出具欠条一枚，约定按照月利率20‰计算利息，并于2014年1月3日前还清此款本息。此借款期限届满后，虽经原告多次索要，被告均未偿还。在审理过程中，原告将按照月利率20‰计算利息变更为按照月利率15‰计算利息，自2013年3月3日计算至2014年2月3日。
另查明：2013年3月3日中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.00%。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武国民与被告王军之间形成了借款合同关系，被告王军作为借款人应按约定及时偿还借款及相应利息，故对原告武国民要求被告王军偿还借款24000元的诉讼请求本院予以支持。原告武国民主张按月利率15‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后三日内向原告武国民偿还借款本金24000元、利息3960元（以本金24000元自2013年3月3日开始按月利率15‰计算至2014年2月3日止，24000×15‰×11个月），本息合计27960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年三月十九日
书记员 赵东
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00185号
申请人吴某某，男，生于1987年8月27日。
被执行人王某某，女，生于1986年12月27日。
本院在执行吴某某诉王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某已向本院缴纳全部案件执行款30000元，黄金戒指一个，黄金耳钉一对，黄金项链一条，并已发还申请人吴某某，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00484号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一二年七月九日
书记员 刘娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2142号
上诉人（原审被告）：河间市汇通硅酸铝耐火保温材料有限公司。住所地：河间市束城镇桥东向北500米路西。组织机构代码：73737901-9。
法定代表人：王建坤，经理。
委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州北工大世纪环境发展有限公司。住所地：河间市胜利路北侧胜利小区二期门市楼。组织机构代码：05547213-6。
法定代表人：刘红喜，董事长。
委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。
上诉人河间市汇通硅酸铝耐火保温材料有限公司因与被上诉人沧州北工大世纪环境发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告沧州北工大世纪环境发展有限公司诉称，2013年11月24日，我公司与被告签订购销合同，被告购买我公司有机废气治理设备货款41万元，该设备已经安装完毕并投入使用，被告共支付货款20万元，尚欠我公司货款21万元，经我公司催要至今未还，为此特向贵院起诉，请依法判令被告给付货款21万元。
原审被告河间市汇通硅酸铝耐火保温材料有限公司辩称，合同中约定的设备，多次验收不能通过。由于验收不合格，设备处于闲置状态，我公司并没有使用。原告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本案一审审理过程中，原告提交下列证据。1、工矿产品购销合同一份。证明被告购买原告的货款价值41万元，合同签订后付20万元，设备进厂付15万元，剩余货款验收合格后支付6万元。2、工程质量保修书一份。证明双方对工程质量约定了保修期限是一年，属于我方的责任在保修期内进行维修不收费用，但是应当由被告向原告提出书面通知，不属于保修范围进行维修要收取相关人工等费用。这份证据说明了被告没有按保修书向原告提出过质量不合格的通知，现在保修期已过，被告现在提出质量不合格，被告现在也没有任何证据证明。
被告对原告提交证据的质证意见：1、对工矿产品购销合同真实性没有异议，对内容有异议，内容中没有约定验收期限和验收方式，应当按照法定的验收期限确定至今还没有超过两年。2、对质量保修书的真实性有异议，是复印件，无法核对公章的真实性，合同上没有王建坤的签字，关联性看保修期应当从初步验收证书之日起计算保修期，现在双还没有签订验收证书。现在一直处于验收期间，验收后才计算保修期间，现在的维修是原告的义务。
被告未向法庭提交证据。
一审经质证结合庭审情况，对原告提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：证据1、工矿产品购销合同，系原被告双方签订，均系双方真实意思表示，内容真实应予认定。证据2、证实原告作为施工单位在质量保修期内按照有关管理规定及双方约定承担工程质量保修责任，该工程质量保修书与本案具有关联性，不能够证实交付货物是否验收合格，故对该证据不予采信。
一审经审理结合采信的证据查明以下事实：2013年11月20日，原告公司与被告公司签订工矿产品购销合同一份，被告购买原告公司有机废气治理设备总价款41万元。合同约定2013年12月15日前安装完毕；结算方式及期限为，签订合同后用户即支付20万元，设备进场后用户支付15万元，剩余货款6万元验收合格后即支付。被告河间市汇通硅酸铝耐火保温材料有限公司支付原告货款20万元，尚欠原告公司货款21万元至今未还。
原审判决认为，原告沧州北工大世纪环境发展有限公司与被告河间市汇通硅酸铝耐火保温材料有限公司在业务往来中，被告公司欠原告有机废气治理设备货款21万元，有被告公司与原告方签订的工矿产品购销合同予以证实，欠款事实清楚。该合同约定了货款结算方式及期限，即设备进场后支付原告15万元，剩余货款6万元验收合格后即支付原告，因设备已经进场，故被告公司对所欠原告公司货款15万元应予给付。双方约定的设备验收合格后即支付6万元，因原告方未就合同项下设备验收是否合格提交证据证实，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河间市汇通硅酸铝耐火保温材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告沧州北工大世纪环境发展有限公司货款15万元。案件受理费4450元，由原告沧州北工大世纪环境发展有限公司承担1271元，被告河间市汇通硅酸铝耐火保温材料有限公司承担3179元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告河间市汇通硅酸铝耐火保温材料有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误，上诉人不应偿还被上诉人货款。
被上诉人沧州北工大世纪环境发展有限公司辩称，1、上诉人与被上诉人之间签订产品购销合同，合同对结算方式及期限进行了明确约定，即签订合同后支付20万元，上诉人已经按合同履行，设备进场后支付15万元，原审调查事实上诉人认可设备已经进场并安装，上诉人应按合同约定支付15万元，剩余货款6万元约定验收合格后支付，因原审判决未予支持，被上诉人也没有上诉，故被上诉人就6万元尾款另行主张。本案不涉及是否验收合格及验收标准的问题。2、上诉人提出的设备质量问题无证据支持，设备进场并安装近两年时间，上诉人从未向被上诉人提出过设备存在质量问题，另本案案由是买卖合同纠纷，本案诉请是按合同约定给付货款，如上诉人认为设备存在质量问题，可另行诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案被上诉人就自己的诉讼请求提供了相应的证据，原审判决按照法定程序，对证据进行了审核，并依照法律规定公开了判断的理由和结果；上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3300元由上诉人河间市汇通硅酸铝耐火保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 琨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5722号
原告：张林，男，1949年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：安明金，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吉国宝，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张林与被告安明金、吉国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林与被告吉国宝到庭参加诉讼，被告安明金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、要求被告安明金偿还两笔借款本金合计17875元，其中2875元借款从2016年1月28日开始按月利率15‰计算利息至实际清偿日止，15000元借款从2016年2月16日开始按月利率15‰计算利息至实际清偿日止；2、被告吉国宝对上述两笔借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告安明金于2011年年末向我借款2万余元，后偿还了部分本金和利息，剩余部分被告安明金于2016年1月28日给我出具了一枚金额为2875元的借据，2016年2月16日又给我出具了一枚金额为15000元的借据，约定月利息均为0.015元/月，被告吉国宝系这两笔借款的连带责任保证人。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院。
被告吉国宝辩称，对于借款的真实性没有异议，对于担保的事实也没有异议，同意承担担保责任。
被告安明金未作答辩。
经审理查明，被告安明金与原告有多年经济往来，因欠原告借款于2016年1月28日为原告出具了金额为2875元的借据一枚，2016年2月16日又为原告出具了金额为15000元的借据一枚，均约定月利率为15‰，被告吉国宝系这两笔借款的连带责任保证人。上述借款经原告催要二被告至今未偿还。
上述事实有原告张林及被告吉国宝庭审陈述及原告提供的借据两枚、催款过程证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告安明金之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告安明金应及时履行偿还借款本息的义务。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告吉国宝应对被告安明金的借款承担连带清偿责任。被告安明金非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安明金于本判决发生法律效力后三日内向原告张林偿还借款本金合计17875元，其中2875元借款从2016年1月28日开始按月利率15‰计算支付利息至实际清偿日止，15000元借款从2016年2月16日开始按月利率15‰计算支付利息至实际清偿日止；
二、被告吉国宝对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 群
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1955号
申请执行人：陈辉，男，1981年3月22日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：刘静涛，男，1974年5月21日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
本院在执行陈辉申请执行被执行人刘静涛民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人30315元。本案依法轮候冻结被执行人工资账户，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1955号申请执行人：陈辉，男，1981年3月22日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：刘静涛，男，1974年5月21日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。本院在执行陈辉申请执行被执行人刘静涛民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人30315元。本案依法轮候冻结被执行人工资账户，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年五月十八日书记员 杨 增
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初02370号
原告郭亚平，男，汉族，居民。
委托代理人张小明，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
原告郭亚平与被告渭南玉洲房地产开发有限公司（以下简称玉洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭亚平及委托代理人张小明均到庭参加了诉讼；被告玉洲公司法定代表人杨国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚平诉称，2014年5月18日，原告与被告玉洲公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的玉洲花园4号楼4单元7层704号房，全部购房款为300886元。交房期限为2014年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定交纳全部购房款，但被告未按合同约定交付房屋。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的规定，原告将被告诉至法院要求：1、判令解除原、被告双方于2014年5月18日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款300886元；3、判令被告向原告支付全部购房款300886元的利息（自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告郭亚平为支持其主张提供的证据有：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订合同及相关内容的事实；2、300886元的收款收据一份，证明原告向被告清付了全部购房款的事实。
被告玉洲公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告玉洲公司作为房产开发企业，在对位于渭南市解放路南段的玉洲花园在建4号楼销售时“五证”齐全。2014年5月18日，原告作为买受人与被告玉洲公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：买受人购买出卖人开发的玉洲花园4号楼4单元7层704号商品房；合同第四条约定：商品房购房金额为300886元；合同第八条约定：出卖人玉洲公司应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人；合同第九条约定：出卖人如逾期超过60日未按合同规定的期限将商品房交付给买受人使用，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定一次性向被告交纳了全部购房款，并在渭南市房地产交易管理所进行了合同备案。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。为进一步查明案件事实，本院对被告玉洲公司玉洲花园项目现场进行了勘查，玉洲花园项目4号楼主体已封顶，楼体外墙、部分门窗、用水、用电、天然气、消防设施及小区公用设施未完工。审理中，原告对诉讼请求进行了变更，故法院曾两次依法向被告玉洲公司法定代表人杨国庆送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼请求变更申请书等法律文书，被告玉洲公司逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。
以上事实有：1、《商品房买卖合同》一份；2、收款收据一份；3、2015年9月26日本院与被告法定代表人杨国庆谈话笔录一份及4号楼照片可证。以上证据已经当事人当庭举证出示，足以确认并存卷备查。
本院认为，原告郭亚平与被告玉洲公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿基础上签订的合同，且该合同不违反法律的强制性规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》为有效合同。《商品房买卖合同》中对双方的权利义务均有明确的约定，原告按照合同的约定已经向被告清付了全部购房款，现被告没有按照合同约定的时间向原告交付房屋，且已明显违反约定，故依照合同约定，买受人可以解除合同，因此原告的解除商品房买卖合同的诉讼请求应予以支持。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，原告现选择与被告解除合同后，要求被告返还已支付的购房款并赔偿损失的请求符合法律规定，依法也应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（三）项、第九十七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告郭亚平与被告渭南玉洲房地产开发有限公司于2014年5月18日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告渭南玉洲房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内向原告郭亚平返还全部购房款300886元。
三、被告渭南玉洲房地产开发有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告郭亚平损失，其损失计算标准为已支付购房款300886元的利息（利息的计算办法：自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元，由被告渭南玉洲房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 云 海
审判员 赵娟丽
审判员 韦 平
二〇一六年六月九日
书记员 田利娟
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1626号
原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区文化路96号。
法定代表人：樊本钢，该单位董事长。
诉讼委托代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆举，该公司工作人员。
被告：邢文林，男，汉族，本溪市工商银行退休职工，现住本溪市。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，本溪市工信委退休职工，现住本溪市。
二被告诉讼委托代理人：邢君，1969年11月19日出生，本溪市市政府发改委职工，现住本溪市。
二被告诉讼委托代理人：姜丹，1981年9月19日出生，汉族，本溪市市政府发改委职工，现住本溪市。
被告：邢强，男，汉族，职业不详。
原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告邢文林、ＸＸＸ、刑强金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年七月二十六日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何清、孟庆举，被告邢文林、ＸＸＸ的委托诉讼代理人邢君、姜丹到庭参加诉讼，被告刑强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令一、二被告立即偿还借款本金33万元；二、判令第一、二被告立即支付上述本金的利息从拖欠之日起至实际给付之日止，并承担逾期还款的罚息；三、第三被告对上述款项承担连带给付责任；四、诉讼费及公告费由被告承担。五、判令被告承担律师费30700元，公证费、执行费等原告为现实债权所支付的相关费用。事实和理由：2015年1月19日，被告邢文林、ＸＸＸ与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币33万元。借款期限为2015年1月19日至2016年1月19日，借款利率为年利率9.60008%，逾期加收50%罚息，还本付息日为每月20日。同日，被告刑强为被告邢文林、ＸＸＸ该笔借款与原告签订《借款保证合同》，约定对借款人的该笔借款及利息等承担连带保证责任。原告于双方签订合同当日向被告发放贷款33万元。现被告未按照合同约定履行还款义务，经原告不间断的催要，被告均以各种理由拖延支付，故诉至法院。
被告邢文林、ＸＸＸ辩称：被答辩人发放贷款时，并未考虑借款合同中ＸＸＸ、邢文林两位70多岁老人的真实意思表达，合同签署的合法性值得商榷。ＸＸＸ、邢文林两位老人年岁已高，均患有脑出血、心脏病、糖尿病综合症等疾病，自我意思表达、日常行动均存在一定的困难，被答辩人在登门办理借款合同的过程中，并未顾及合同的签署是否为两位老人的真实意思表达，只是机械的引导老人进行签字画押，合同签署的合法性存在一定的瑕疵。保证人刑强在签署保证合同时，已经身负200多万元的债务，征信记录已经不良，没有能力履行保证人的义务，保证合同形同虚设，但被答辩人对此并未尽职调查。ＸＸＸ、邢文林两位老人年岁已高并重病缠身，且因刑强的胁迫，现已欠外债100多万元，每月买药看病仅靠一人工资维持生计，家庭生活已近崩溃边缘。因此，建议法院在审查过程中，能够考虑两位老人的实际情况，针对借款合同签订的合法性值得商榷的问题，酌情对还款利息数额及其他费用进行减免，维护答辩人的合法正当权益，保证两位老人的基本生活水平。
被告刑强未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2015年1月19日，原告与被告邢文林、ＸＸＸ签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币33万元，借款期限为2015年1月19日至2016年1月19日，借款利率为年利率9.60008%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期在原利率基础上加收罚息50%。当日，原告与被告刑强签订借款保证合同，约定由被告刑强为该笔借款及利息等费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年1月19日向被告邢文林、ＸＸＸ发放贷款33万元。借款到期后，被告未偿还本金，偿还部分利息52400元。经原告多次催要还款，被告未履行还款义务。
本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告邢文林、ＸＸＸ签订的个人借款合同，不违反法律行政法规等强制性规定，依法有效。被告邢文林、ＸＸＸ未按合同约定偿还原告借款及利息，构成违约，原告主张偿还本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刑强承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付律师费、公证费的诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢文林、ＸＸＸ于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司借款本金三十三万元；
二、被告邢文林、ＸＸＸ承担上述贷款利息，时间自二0一五年一月十九日起至本判决确定之日止，按照年利率百分之九点六零零零八计算（扣除已付利息五万二千四百元）；
三、被告邢文林、ＸＸＸ承担上述贷款逾期利息，时间自二0一五年十二月二十一日起至本判决确定之日止，按照年利率百分之九点六零零零八基础上加收百分之五十计算；
四、被告刑强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元，由被告邢文林、ＸＸＸ、刑强负担，公告费五百六十元，由被告刑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长佟琳琳
人民陪审员刘慧峰
人民陪审员盛春香
二○一七年十二月二十五日
书记员张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。