wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8780号
原告：李旺，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告：段桂夺，男，1991年9月19日生，汉族，居民，住河北省衡水市武强县。
原告李旺诉被告段桂夺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旺的委托诉讼代理人朱志增到庭参加诉讼，被告段桂夺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告段桂夺偿还借款本金19300元及利息（按照月利率2%，自2016年12月11日起计算至实际清偿日止）。2、被告段桂夺承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告段桂夺因临时周转向原告李旺实际借款19300元，使用期限至2017年1月10日，利息为月息3%。该款到期后，虽经多次催收，但被告段桂夺拒不返还，请求判如所请。
被告段桂夺书面辩称，2016年12月12日，被告段桂夺确实与原告李旺签订了借款合同一份，并且依原告李旺的要求当即出具“收取现金贷款确认书”一份，但是原告李旺并没有实际给付被告段桂夺现金9万元，也没有从原告李旺的账户上转汇给被告段桂夺9万元。原告李旺没有履行合同规定的给付义务，无权依合同主张返还借款及利息。原告李旺陈述被告段桂夺于2016年12月12日实际借款19300元，根本没有此事。原告李旺的行为完全是欺诈，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年12月12日，被告段桂夺与原告李旺签订借款合同一份，约定：原告李旺（贷款人）向被告段桂夺（借款人）提供贷款90000元，借款期限自2016年12月12日至2017年1月10日，月利率3%；逾期按照约定利率加付贷款本金一倍的罚息（按年周期计算）；因违约采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同履行中发生争议，可协商解决，协商未果，由邳州市人民法院管辖。当日，被告段桂夺出具“收取现金贷款确认书”一份，确认收到原告李旺发放的借款90000元；原告李旺通过案外人徐某向被告段桂夺的账户（开户行：中国建设银行；账号62×××84）实际转账19300元。借款到期后，被告段桂夺未偿还借款，原告李旺诉至本院引起诉争。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款合同、收取现金贷款确认书、银行交易流水明细清单及证人徐某的出庭证言予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除利息及罚息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉借款，虽然借款合同及收取现金贷款确认书载明借款金额为90000元，但实际交付19300元，应当以实际交付金额作为借款本金。被告段桂夺书面否认借款事实，与事实不符，本院不予采信。借款到期后，被告段桂夺未偿还借款，应当承担违约责任。双方约定的月利率3%及罚息过高，原告李旺主张按照月利率2%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告段桂夺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段桂夺于本判决生效之日起十日内偿还原告李旺借款本金19300元及利息（以本金19300元为基数，按照年利率24%，自2016年12月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告段桂夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁硕
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初16号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年11月27日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月15日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日18时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫RT×××9号农用三轮车沿唐河县县城新春路自南向北行驶至北京大道郑庄路口左转弯时，与郭某某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，郭某某受伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的刘某某血液中检出乙醇成分，其含量为123.43mg／100ml。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书：认定刘某某负此事故的全部责任，郭某�无责任。
2015年11月23日，双方达成赔偿协议，刘某某赔偿被害人郭某某医疗费、车损费等经济损失共计6000元。
2015年11月27日，被告人刘某某主动到唐河县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、前科查询、到案经过、户籍证明、被害人郭某某的陈述、协议书、收条、唐河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、刘某某血样提取登记表、鉴定委托书及血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人�某某有自首情节，经庭审查证属实。建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。且已赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年1月20日起至2016年3月19日止。尚未缴纳的3000元罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�员李全体
二〇一六年一月二十日
书记员 曾飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第502号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：郝永杰，该单位工作人员。
委托代理人：吴海山，该单位工作人员。
被告：刘德杰，现下落不明。
被告：冯晓志，现下落不明。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘德杰、冯晓志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山到庭参加诉讼。被告刘德杰、冯晓志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：刘德杰于2010年12月11日从原告处贷款100000元整，到期日为2011年12月10日；2011年3月8日贷款200000元整，到期日为2011年12月20日，共计300000元整。上述两笔借款均由冯晓志、韩风明提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金300000元及利息，诉讼费用由被告负担。
案件审理过程中，原告申请撤回对韩风明的起诉。
两被告未答辩。
经审理查明：2010年12月11日，被告刘德杰与昌邑市农村信用合作联社签订借款合同一份。合同约定，借款种类：短期借款，借款用途：购料。借款金额壹拾万元整，期限自2010年12月11日至2011年12月10日，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人在贷款人处开立存款账户62×××63，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人不按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证。
同日，昌邑市农村信用合作联社与冯晓志、韩风明签订保证合同一份，约定为刘德杰向原告所借本金100000元提供连带责任保证。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告向被告刘德杰发放借款资金100000元，到期日2011年12月10日，借款利率千分之8.89333。截至2016年1月4日，借款本金尚欠99999.9元，利息尚欠30173.74元。
2011年3月8日，被告刘德杰又与昌邑市农村信用合作联社签订借款合同一份。合同约定，借款种类：短期借款，借款用途：购料。借款金额贰拾万元整，期限自2011年3月8日至2011年12月20日，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人在贷款人处开立存款账户62×××49，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人不按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证。
同日，昌邑市农村信用合作联社与冯晓志、韩风明签订保证合同一份，约定为刘德杰向原告所借本金200000元提供连带责任保证。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告向被告刘德杰发放借款资金200000元，到期日2011年12月20日，借款利率千分之9.595000。截至2016年1月4日，借款本金未付，利息尚欠64670.73元。
另查：昌邑市农村信用合作社联社现已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，相关债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、银行卡历史交易明细、取款凭证、营业执照、组织机构代码及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘德杰签订的借款合同，与冯晓志签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘德杰借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告冯晓志作为连带责任保证人，对刘德杰借款本息的偿还应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘德杰追偿。昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德杰偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金299999.9元及利息（2016年1月4日之前的利息共计94844.47元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯晓志对被告刘德杰借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘德杰追偿；
三、驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
代理审判员 张胜林
代理审判员 马泮信
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭萌萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1432号
原告：蒋月芳，女，1965年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：张克梦，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告蒋月芳诉被告张克梦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告蒋月芳于2017年2月8日向本院书面提出撤回对被告张克梦的起诉。
本院认为，原告蒋月芳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋月芳撤回对被告张克梦的起诉。
审判员 施 蕾
二〇一七年二月二十日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04012号
原告：胡某某，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：何某某，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初798号
原告蔺某。
委托代理人刘振甫、周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告华某。
被告华某。
原告蔺某与被告华某、华某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔺某的委托代理人刘振甫、周兆云到庭参加诉讼，被告华某、华某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔺某诉称：2014年9月26日原告受被告聘用，在餐饮部承担厨房厨师长工作。2014年11月2日双方结算，被告华某欠原告劳务费101000元，约定还款期限2014年11月30日前付清，并约定超期支付的按同期银行贷款利息四倍支付违约金，被告华某为欠款和利息提供担保。原告对劳务费多次向两被告催要未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告华道顺支付原告劳务费101000元及违约金，被告华某承担连带还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告华某、华某均未予答辩。
经审理查明：2014年9月26日，原告受被告聘用，从事厨师长工作，双方于2014年10月1日就相关事项签订聘用协议，对双方的权利义务进行了书面约定。2014年11月2日，双方进行结算，被告华某向原告出具一张欠条，该欠条载明：“兹证明：蔺某（身份证号：××）按照聘用协议于2014年9月26日至2014年10月25日在金桃来宾馆餐饮部（1916餐厅）厨房工作，协议规定工作期间工资共壹拾叁万捌仟元整（￥138000元）（后厨其他员工由蔺某带领并支付工资，不包括洗碗工），现已支付叁万柒仟元，剩余拾万零壹仟元整，经协商于2014年11月30日前付清，超过日期按银行贷款利息的四倍支付违约金”，被告华某在担保人处签字。因此后两被告未能履行还款义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供聘用合同、欠条以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告曾为被告华某提供劳务，被告华某应按约定支付劳务费，现原告主张被告华某支付劳务费101000元及违约金，有原告提供的欠条、聘用协议为证，本院予以支持。原告要求被告华某承担保证责任，本院认为，被告华某在担保人处签名，未注明保证的方式，故应承担连带保证责任，根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未能举证证明其在2014年11月30日期满后的六个月内要求保证人华某承担保证责任，故华某免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华某本判决生效后十日内偿还原告蔺某劳务费101000元及违约金（自2014年11月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告蔺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告负担（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年三月二十九日
书记员 刁倩倩
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第225号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黎某宏，男，1956年7月4日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农民，住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人黎某宏犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人黎某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某宏之妻管某玲与被害人黎某珍是同村人，曾因水塘流水问题发生过矛盾。2014年8月8日6时许，被告人黎某宏雇请村民到其果园松口镇逢下村上园摘挑金柚需路过村民黎昔普果园时被被害人黎某珍拦阻不许通过，被告人黎某宏之妻管某珍便打电话告知此事，被告人黎某宏获知后很生气，随即挑着空箩筐赶往事发地点，赶到村民黎昔普园经营的果园附近路上遇见被害人黎某珍，当时还对着被告人黎某宏骂“就不准我家田埂边经过”等话语，被告人黎某宏便用挑箩筐的扁担砸打被害人黎某珍的双脚及身上，致使被害人黎某珍左腓骨上段骨折及全身多处软组织挫伤。破案后，经法医鉴定，伤者黎某珍损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人黎某珍因伤造成的经济损失，经本院主持调解，双方达成赔偿意见，被害人黎某宏已一次性赔付了经济损失25000元人民币，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某宏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人黎某珍陈述及其�认笔录，证人管某玲、郭某玲、戴某荣的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证据保全清单及移送清单，被告人黎某宏多次供述、辨认笔录、指认作案现场照片、指认作案工具（扁担）照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第162号法医鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过证明，户籍证明，无犯罪记录证明，梅县人民医院出具的疾病诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某宏目无国法，持械故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某宏归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具扁担一支，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张旭辉
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第210号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人赵某某。现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年11月9日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年10月24日18时15分许，被告人赵某某在中午饮酒的情况下，驾驶蒙BDV1**号小客车沿建设路南线由西向东行驶至马踏飞燕标志下路段时，所驾车辆前部与由北向南步行横过道路的被害人连某甲、连某乙身体碰撞，造成连某甲轻伤二级、连某乙轻伤一级，车辆损坏之交通事故。经包头市公安局血中乙醇检验报告之鉴定意见，被告人赵某某血中乙醇浓度为144.6（mg／100ml），属于醉酒驾驶机动车。根据公安交警部门认定意见，被告人赵某某负事故的主要责任，被害人连某甲、连某乙负事故的次要责任。
事发后，被告人赵某某和被害人连某甲、连某乙达成民事赔偿协议，赔偿二被害人共计人民币60000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还原物凭证，常住人口基本信息，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，呈请侦查终结报告，抓捕经过，侦破报告，谅解书，道路交通事故现场照片6张，车检照片3张，提取血样照片1张，被害人连某甲、连某乙的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，血中乙醇浓度检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书两份，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成被害人连某甲轻伤二级、连某乙轻伤一级，车辆受损之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某案发后原地等待，保护现场，及时拨打报警电话，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行的，应认定为自首，可以对其减轻处罚。同时被告人赵某某犯罪后赔偿二被害人的损失，取得二被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐长芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陆 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第210号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人赵某某。现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年11月9日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年10月24日18时15分许，被告人赵某某在中午饮酒的情况下，驾驶小客车沿建设路南线由西向东行驶至马踏飞燕标志下路段时，所驾车辆前部与由北向南步行横过道路的被害人连某甲、连某乙身体碰撞，造成连某甲轻伤二级、连某乙轻伤一级，车辆损坏之交通事故。经包头市公安局血中乙醇检验报告之鉴定意见，被告人赵某某血中乙醇浓度为144.6（mg／100ml），属于醉酒驾驶机动车。根据公安交警部门认定意见，被告人赵某某负事故的主要责任，被害人连某甲、连某乙负事故的次要责任。
事发后，被告人赵某某和被害人连某甲、连某乙达成民事赔偿协议，赔偿二被害人共计人民币60000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还原物凭证，常住人口基本信息，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，呈请侦查终结报告，抓捕经过，侦破报告，谅解书，道路交通事故现场照片6张，车检照片3张，提取血样照片1张，被害人连某甲、连某乙的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，血中乙醇浓度检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书两份，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成被害人连某甲轻伤二级、连某乙轻伤一级，车辆受损之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某案发后原地等待，保护现场，及时拨打报警电话，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行的，应认定为自首，可以对其减轻处罚。同时被告人赵某某犯罪后赔偿二被害人的损失，取得二被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐长芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陆 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第210号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人赵某某。现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年11月19日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年10月24日18时15分许，被告人赵某某在中午饮酒的情况下，其驾驶蒙BDV1**号小客车沿建设路南线由西向东行驶至马踏飞燕标志下路段时，所驾车辆前部与由北向南步行横过道路的连某甲、连某乙身体碰撞，造成连某甲轻伤二级、连某乙轻伤一级，车辆损坏之交通事故。经包头市公安局血中乙醇检验报告之鉴定意见，被告人赵某某血中乙醇浓度为144.6（mg／100ml），属于醉酒驾驶机动车。根据公安交警部门认定意见，被告人赵某某负事故的主要责任，连某甲、连某乙负事故的次要责任。
事发后，被告人赵某某和连某甲、连某乙达成民事赔偿协议，赔偿二被害人共计人民币60000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还原物凭证，常住人口基本信息，机动车行驶证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，呈请侦查终结报告，抓捕经过，侦破报告，谅解书，道路交通事故现场照片6张，车检照片3张，提取血样照片1张，被害人连某甲、连某乙的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，血中乙醇浓度检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书两份，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成被害人连某甲轻伤二级、连某乙轻伤一级，车辆受损之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某案发后原地等待保护现场，及时拨打报警电话，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行的，应认定为自首，可以对其减轻处罚。同时被告人赵某某犯罪后赔偿二被害人的损失，取得二被害人的谅解。可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐长芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第1705号
原告：田贺，男，26岁，汉族，个体。
委托代理人：张宏亮，女，1982年9月28日出生，汉族，无业。
被告：郭福，男，32岁，蒙古族，农民。
被告：李君，男，30岁，蒙古族，农民。
原告田贺诉被告郭福、李君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏亮及被告郭福到庭参加诉讼，原告田贺及被告李君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贺诉称：被告郭福于2012年1月15日通过被告李君担保，在我处借款13000元用于农业生产生活，并约定在这2012年11月15日偿还，2012年3月15日被告郭福、李君在我处借款13000元，并约定2013年1月16日偿还，多次找了借款人、担保人也未果，被告郭福已偿还8000元，尚欠26800.00元至今未还，在没有办法的情况下只好起诉借款人、担保人。我诉至法院要求被告郭福、李君偿还欠款26000.00元利息480元，合计26480元。
被告郭福辩称：欠钱的事实属实，我现在没钱，我于秋天还款，另外我还款共计12000元，而且被告要求按3分利息计算我不认可，我借款时是借的10000元，3000元就是利息了，所以对利息部分我不认可。
被告李君未提出答辩。
经审理查明：2012年1月15日被告郭福从原告处借款13000.00元，双方约定欠款于2012年11月15日偿还，逾期不还每日承担20%违约金，被告李君为其担保至欠款还完为止；2012年3月15日被告郭福与李君共同从原告处借款13000.00元，并约定欠款于2013年1月16日还清，逾期不还每日承担20%的违约金；上述欠款到期后二被告未能如约还款，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息；另查明，被告郭福于2013年6月15日还款6000.00元，于2013年12月25日还款6000.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的欠据两枚，被告郭福向法庭提交的收据两枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系成立，二被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付逾利息的诉讼请求，本院认为，原告方利息约定过高，应按月利息2%予以计算，利息计算应为：1.①13000.00元×2%元／月×7个月﹤2012年11月15日至2013年6月15日﹥=1820.00元，②13000.00元＋1820.00元-6000.00元=8820.00元，③8820.00元×2%元／月×10个月﹤2013年6月15日至2014年4月15日﹥=1764.00元；2.①13000.00元×2%元／月×11个月﹤2013年1月16日至2013年12月16日﹥=2860.00元，②13000.00元＋2860.00元-6000.00元=9860.00元，③9860.00元×2%元／月×4个月﹤2013年12月16日至2014年4月16日﹥=788.80元；即两笔借款本金及利息为：8820.00＋1764.00＋9860.00＋788.80=21232.80元。另被告李君为被告郭福担保13000.00元的债务，双方约定保证期间为债务还清为止，故被告李君应承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告郭福、李君共同给付原告田贺欠款本金8820.00、利息1764.00元，合计10584.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告郭福给付原告田贺欠款本金9860.00元，利息788.80元，合计10648.80元；
三、被告李君对2012年1月15日借款承担连带责任，即应承担连带责任的数额为9860.00＋788.80=10648.80元。
案件受理费462.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取231.00元由原告负担65.59元，由二被告负担165.41元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年五月十二日
书记员 綦冬梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12888号
原告王某甲原告王某乙原告王某丙原告王某丁被告王鸿根被告王坚被告王毅本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王鸿根、王坚、王毅分家析产、法定继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2016年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回起诉。本案受理费人民币26000元，减半收取13000元由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负担。
审判员 叶 珣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民特16号
申请人代翠兰，女，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请人李运金，男，1962年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
本院于2016年9月21日受理了申请人代翠兰、李运金请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员牛守启审查此案，现已审查完毕。
申请人代翠兰、李运金于2016年9月21日向福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队申请调解，该纠纷经福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队调解，各方自愿达成如下一致调解协议：由闽DEC7**号车方（李运金）赔偿伤者代翠兰医药费、误工费等损失共计4075.8元。李运金已当场付清理赔款项。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人代翠兰、李运金于2016年9月21日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 牛守启
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡燕红
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协�有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7393号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱少峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉朱少峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5554元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1771号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：张磊，男，1982年7月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20766号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20766号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，全土豆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。全土豆公司的住所地在上海，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，现请求法院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张全土豆公司在土豆网及土豆视频软件上提供涉案作品的在线播放，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故全土豆公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：
驳回被告上海全土豆文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 裘晖
二〇一六年七月五日
书记员 孙莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7994号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人李伟，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省芦山县，该公司员工。
被告陈亚军，男，汉族，1972年7月1日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告陈亚军物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈亚军的起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤回对被告陈亚军的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月十日
书记员 王玲玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初6号
原告：刘宝山，男，1965年12月19日出生，住彰武县。
委托诉讼代理人：王淑云（系刘宝山妻子），女，1963年9月27日出生，住彰武县。
被告：刘利志，男，1966年5月4日出生，住彰武县。
原告刘宝山与被告刘利志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝山委托诉讼代理人王淑云及被告刘利志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝山向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告刘利志偿还借款53000元。2.诉讼费用由被告刘利志承担。事实与理由：我与刘利志系亲属关系。刘利志于2017年9月26日向我借款50000元用于交房租款，口头约定借款期限为一个月，并约定月利率3%，刘利志为我出具借据一份。刘利志借款后，其妻子徐桂清还向我借款3000元，但没有出具借据。后经我催要，刘利志以无能力还款及各种理由推脱拒绝还款，为保护我合法权益，故诉至法院，请求依法判令刘利志给付借款53000元。考虑与刘利志是亲属，我放弃刘利志偿还利息。
刘利志承认原告刘宝山在本案中所主张的事实，向刘宝山借的50000元应该偿还，借款是我经手的，借据是我出具。另一笔3000元借款是我妻子徐桂清经手借的，我知道这件事，虽然没出具借据，但我对这3000元借款认可。我同意偿还借款53000元并负担诉讼费用。但一次性偿还借款没有能力，因为自己没有积蓄，可以用工资逐渐偿还。妻子现在遇到点特殊情况，自己和妻子的工资都被司法机关冻结了，所以现在向其他亲属朋友借钱也借不到了。
本院认为，刘利志承认刘宝山在本案中主张的事实，故对刘宝山主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告刘宝山与被告刘利志所签订的借款合同合法有效，刘利志欠刘宝山53000元事实成立，经催要至今未归还，已构成违约。审理中，刘宝山放弃利息，是对自己民事权利的处分，应予准许。刘宝山请求刘利志偿还借款合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘利志偿还原告刘宝山借款53000元，于本判决生效后
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘利志负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 为
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第39号
原告：张某。
被告：沈某。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年三月五日
代书记员 王瑶炯
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第12号
申请执行人张华，男，1986年3月2日出生，汉族。
被执行人中铁十八局集团有限公司路桥工程公司贵广铁路项目部。
地址：贵州省黎平县地坪乡高青。
法定代表人邹国军，该公司项目部经理。
本院依据黎平县人民法院作出的（2014）黎民初字第615号民事调解书，于2015年1月6日立案受理张华申请执行中铁十八局集团有限公司路桥工程公司贵广铁路项目部买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张华于2015年3月2日向本院提出撤销执行申请。案经本院合议庭评议，认为申请人张华的撤销申请符合法律的规定，同意其撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第615号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 粟 志 文
审判员 秦 周 斌
审判员 徐 秀 娟
二〇一五年三月十三日
书记员 牛盛高（代）
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执736号
申请执行人李作田，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人谢香明，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
李作田申请执行谢香明买卖合同纠纷一案，四川省天全县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）天全民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。权利人李作田于2016年1月18日向四川省天全县人民法院申请执行，四川省天全县人民法院委托本院执行，本院于2016年3月14日立案执行，并于2016年3月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人谢香明现无财产可供执行。本案尚有137754元未执行，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执736号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年四月十一日
书记员 王 玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0265号
上诉人（原审被告）吉基海。
被上诉人（原审原告）吉敏元。
委托代理人史爱进。
上诉人吉基海因与被上诉人吉敏元民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安曲民初字第0622号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，吉基海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉基海自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人吉基海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年三月三日
书 记 员 李新珠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01283号
原告洪某某，女，1982年9月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
委托代理人周莉芬，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王某，男，1976年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告洪某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成由审判员龚宽担任审判长，审判员樊孝成、人民陪审员邓莹参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人周莉芬到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告于2010年9月1日经婚姻登记机关登记结婚。婚后常为家务琐事发生争吵，2012年初，被告去长沙打工后，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚。
原告洪某某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证人熊某某出庭证言一份，证明原、被告夫妻感情不和，自2013年8月分居生活至今。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告之母谢某某（被告之母）的调查笔录一份，证明原、被告的婚姻状况及被告现下落不明的内容。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告所提交的证据是婚姻登记部门出具的证明，依法予以采信；证人熊某某出庭证言，能与庭审查明的情况相互印证，依法予以采信；本院依职权对被告之母谢某某（被告之母）的调查笔录，其内容与原告陈述能相互印证，依法予以采信。
经审理查明：2010年2月，原告在武汉市务工时与已离异的被告相识，经自由恋爱后，同年9月1日，经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。双方常为家务琐事发生争吵，自2013年8月分居生活至今。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前了解不够，婚后聚少离多。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 宽
审 判 员 樊孝成
人民陪审员 邓 莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 傅 华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02088号
原告刘辉。
被告长沙市春鹏家电贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥家电百货城002栋208号。
法定代表人刘国慎。
本院在审理原告刘辉诉被告长沙市春鹏家电贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘辉于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
本案已减半收取的受理费5元，由原告刘辉负担。
审判员 刘斯羽
二〇一五年六月十六日
书记员 李佳妮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第537号
申请执行人松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人叶传森。
被执行人李光金。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与叶传森、李光金（2014）丽松执民字第537号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。被执行人尚有本金30000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第537号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月二十六日
代书记员 洪美娣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7703号
原告：邢秀丽，女，1969年10月13日出生。
委托诉讼代理人:卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何珊，北京龙乡律师事务所实习律师。
被告：卓志勇，男，1970年9月7日出生。
被告：高学玲，女，1983年6月17日出生。
原告邢秀丽与被告卓志勇、高学玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告邢秀丽于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢秀丽提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢秀丽撤回起诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 于正义
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于童蕊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5650号
原告巩凯凯，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李德文、丁红翔，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱轩武，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告谢剑，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李广胜，男，1982年6月10日出生，汉族，职工，住河南省民权县。
原告巩凯凯诉被告朱轩武、谢剑、李广胜民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁红翔、被告朱轩武到庭参加了诉讼，被告谢剑、李广胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巩凯凯诉称：被告朱轩武以其经营家纺店周转资金紧张为由于2016年5月8日向原告借款30000元，约定借款期限一个月，逾期一日付违约金300元，被告谢剑、李广胜自愿承担连带保证责任。被告朱轩武未按约定期限偿还借款，原告多次催要无果，诉请判令被告朱轩武偿还所欠原告借款30000元，并自2016年6月8日起每日支付违约金300元，至借款清偿之日止，被告谢剑、李广胜承担连带清偿责任。
被告朱轩武辩称：认可原告主张的借款事实，希望原告宽限时日，愿意尽快清偿债务。
被告谢剑、李广胜未向本院提交答辩意见。
综合原告巩凯凯与被告朱轩武诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告巩凯凯主张的担保关系能否成立；2、被告朱轩武延期清偿债务的理由是否正当？原告巩凯凯及被告朱轩武对上述争议焦点均予认同。
原告巩凯凯向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2016年5月8日，甲方（××）署名巩凯凯、乙方（借款人）署名朱轩武、担保人署名谢剑、李广胜的《借款担保协议》一份；2、落款日期为2016年5月8日，署名为朱轩武的《收到条》一份，证明1、2证明：原告主张的借款事实属实，担保关系成立。
被告朱轩武、谢剑、李广胜未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告朱轩武对原告所举证据1、2的真实性及证明目的均无异议，本院对该两证据的证明效力予以确认。
依据上述有效举证，结合原告巩凯凯及被告朱轩武诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月8日，被告朱轩武以其经营家纺店周转资金紧张为由向原告巩凯凯借款30000元，双方签订《借款担保协议》一份，约定借款期限自2016年5月8日至2016年6月8日，逾期每日付违约金300元，被告谢剑、李广胜作为担保人在《借款担保协议》上分别签名，自愿承担连带保证责任。被告朱轩武未按约定期限偿还借款，原告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告朱轩武向原告巩凯凯借款30000元的事实清楚，被告谢剑、李广胜对上述借款承担连带保证责任出于自愿，原告主张的债权债务关系及债务担保关系成立。被告朱轩武未按约定期限偿还借款，构成违约，其延期清偿债务的理由没有证据支持，本院不予采纳，原告巩凯凯要求被告朱轩武偿还借款30000元并承担违约责任，同时要求被告谢剑、李广胜承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。《借款担保协议》约定逾期还款每日付违约金300元，违法相关法律规定，原告主张的违约金，最多按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告朱轩武偿还所欠原告巩凯凯借款本金30000元，并自2016年6月9日起按年利率24%支付违约金，至本判决确定的履行期限届满之日止；
被告谢剑、李广胜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱轩武、谢剑、李广胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 邸 猛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民初81号
原告：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉西路。
法定代表人：张某,总经理。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街８号。
法定代表人：赵某1，董事长。
委托诉讼代理人：闫某，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：赤峰石材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区公交枢纽站南。
法定代表人：赵某2，董事长。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告合肥市京皖建筑劳务有限公司（简称京皖公司）与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司（简称辽河公司）、赤峰石材城贸易有限公司（简称石材城贸易公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
京皖公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决辽河公司、石材城贸易公司给付欠付的工程款人民币31997715元并判决辽河公司、石材城贸易公司按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2016年3月16日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2013年辽河公司、石材城贸易公司签订了《建筑工程施工合同补充协议》，约定将石材城贸易公司开发的石材城精品厅及石材大厦工程施工项目承包给辽河公司，此后辽河公司将其从石材城贸易公司处承包的石材城精品厅及石材大厦工程承包给京皖公司，京皖公司按照辽河公司的要求于2013年8月26日将人民币500万元的保证金交付给辽河公司，辽河公司为京皖公司开具了《赤峰市单位往来、资金结算专用收据》一枚。2013年10月2日以辽河公司成立的辽河公司石材城项目部为甲方与京皖公司为乙方补签了《建筑施工承包合同》，合同规定的工程名称为：石材大厦和精品厅，工程地点为：赤峰市红山区物流园区高速路北下口，工程范围为：在业主规定甲方承包范围内的建筑物外围2m内的所有建筑工程，乙方包工包料。并且规定：执行现行《内蒙古2009年建筑预算定额》和地方材料调查有关文件及变更。京皖公司于2013年9月进驻工地施工，其间原被告通过工程签证、图纸会审及变更等方式对工程量进行了变更。2015年8月18日原告与二被告及天虹监理公司对原告承建的2#楼签署了《石材城A1区工程量清点单》，于2016年3月14日分别签署了1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、石材大厦《石材城A1区工程量清点单》，并于2016年3月16日签署了《石材城A1区工程量节点说明》，对原告已完成工程的现状进行了确认，并确认将其作为终止施工决算的依据。至2016年3月26日因辽河公司及石材城贸易公司拖欠工程款导致无法继续施工而终止该工程施工，此后该工程由石材城贸易公司另行发包给他人在原告已完成工程的基础上继续施工。经原告计算，原告已完成工程的价款约为人民币5120万元，辽河公司已支付工程款人民币19202285元，尚欠31997715元。原告虽然没有施工资质，但是作为实际施工人有权依法向二被告主张欠付的工程款。请求人民法院依法判决二被告给付欠付的工程款人民币31997715元并判决二被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2016年3月16日起至实际给付之日的利息。
本院经审查认为，被告辽河公司在辩称提出京皖公司起诉状所用的公章与京皖公司在工商部门提存备案的公章印迹明显不符，京皖公司的这种行为违反了我国行政法规的强制性规定，私刻公章提起民事诉讼，是典型的虚构事实的违法行为，京皖公司诉讼主体不适格，如构成虚假诉讼，应驳回京皖公司的诉讼请求并在庭审中申请对京皖公司的公章进行鉴定。经与原告京皖公司核实，京皖公司在庭审中认可其在诉讼中使用的公章没有经过工商备案和公安批准，属于公司私刻的公章，但京皖公司称公章虽然是私刻的，但这枚公章也属于京皖公司的公章，由京皖公司加盖，本次诉讼是京皖公司的真实意思表示，故不影响京皖公司的诉讼主体资格，就此本院认为，企业本身是一个特殊的经济活动主体，所以企业本身对外进行经济活动，只能刻制一枚公章，而法院确定企业是否具备诉讼主体资格，也是以其合法刻制并启用的公章为依据。本案中京皖公司使用的公章，非经合法程序刻制和备案，如果法院认可京皖公司以其私刻的公章进行民事诉讼活动，则有违《中华人民共和国印章管理办法》第十三条”需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章”及第五条”任何单位和个人不得非法制作、使用印章”的规定，故对京皖公司非法刻制公章的行为不应予以支持。由此，京皖公司以其私刻的不合法的公章提起民事诉讼，不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市京皖建筑劳务有限公司的起诉。
一审案件受理费201789元，退还原告合肥市京皖建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 丛 杰
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年十二月十九日
书记员 张乐萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民初81号原告：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉西路。法定代表人：张某,总经理。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街８号。法定代表人：赵某1，董事长。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰石材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区公交枢纽站南。法定代表人：赵某2，董事长。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，内蒙古红城律师事务所律师。原告合肥市京皖建筑劳务有限公司（简称京皖公司）与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司（简称辽河公司）、赤峰石材城贸易有限公司（简称石材城贸易公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。京皖公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决辽河公司、石材城贸易公司给付欠付的工程款人民币31997715元并判决辽河公司、石材城贸易公司按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2016年3月16日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2013年辽河公司、石材城贸易公司签订了《建筑工程施工合同补充协议》，约定将石材城贸易公司开发的石材城精品厅及石材大厦工程施工项目承包给辽河公司，此后辽河公司将其从石材城贸易公司处承包的石材城精品厅及石材大厦工程承包给京皖公司，京皖公司按照辽河公司的要求于2013年8月26日将人民币500万元的保证金交付给辽河公司，辽河公司为京皖公司开具了《赤峰市单位往来、资金结算专用收据》一枚。2013年10月2日以辽河公司成立的辽河公司石材城项目部为甲方与京皖公司为乙方补签了《建筑施工承包合同》，合同规定的工程名称为：石材大厦和精品厅，工程地点为：赤峰市红山区物流园区高速路北下口，工程范围为：在业主规定甲方承包范围内的建筑物外围2m内的所有建筑工程，乙方包工包料。并且规定：执行现行《内蒙古2009年建筑预算定额》和地方材料调查有关文件及变更。京皖公司于2013年9月进驻工地施工，其间原被告通过工程签证、图纸会审及变更等方式对工程量进行了变更。2015年8月18日原告与二被告及天虹监理公司对原告承建的2#楼签署了《石材城A1区工程量清点单》，于2016年3月14日分别签署了1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、石材大厦《石材城A1区工程量清点单》，并于2016年3月16日签署了《石材城A1区工程量节点说明》，对原告已完成工程的现状进行了确认，并确认将其作为终止施工决算的依据。至2016年3月26日因辽河公司及石材城贸易公司拖欠工程款导致无法继续施工而终止该工程施工，此后该工程由石材城贸易公司另行发包给他人在原告已完成工程的基础上继续施工。经原告计算，原告已完成工程的价款约为人民币5120万元，辽河公司已支付工程款人民币19202285元，尚欠31997715元。原告虽然没有施工资质，但是作为实际施工人有权依法向二被告主张欠付的工程款。请求人民法院依法判决二被告给付欠付的工程款人民币31997715元并判决二被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2016年3月16日起至实际给付之日的利息。本院经审查认为，被告辽河公司在辩称提出京皖公司起诉状所用的公章与京皖公司在工商部门提存备案的公章印迹明显不符，京皖公司的这种行为违反了我国行政法规的强制性规定，私刻公章提起民事诉讼，是典型的虚构事实的违法行为，京皖公司诉讼主体不适格，如构成虚假诉讼，应驳回京皖公司的诉讼请求并在庭审中申请对京皖公司的公章进行鉴定。经与原告京皖公司核实，京皖公司在庭审中认可其在诉讼中使用的公章没有经过工商备案和公安批准，属于公司私刻的公章，但京皖公司称公章虽然是私刻的，但这枚公章也属于京皖公司的公章，由京皖公司加盖，本次诉讼是京皖公司的真实意思表示，故不影响京皖公司的诉讼主体资格，就此本院认为，企业本身是一个特殊的经济活动主体，所以企业本身对外进行经济活动，只能刻制一枚公章，而法院确定企业是否具备诉讼主体资格，也是以其合法刻制并启用的公章为依据。本案中京皖公司使用的公章，非经合法程序刻制和备案，如果法院认可京皖公司以其私刻的公章进行民事诉讼活动，则有违《中华人民共和国印章管理办法》第十三条”需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章”及第五条”任何单位和个人不得非法制作、使用印章”的规定，故对京皖公司非法刻制公章的行为不应予以支持。由此，京皖公司以其私刻的不合法的公章提起民事诉讼，不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告合肥市京皖建筑劳务有限公司的起诉。一审案件受理费201789元，退还原告合肥市京皖建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 丛 杰审判员 其其格审判员 张伟波二〇一六年十二月十九日书记员 张乐萌
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执恢23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
法定代表人孙明，该行行长。
被执行人程福祥，男，1978年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人吴菊平，女，1977年3月15日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院于2017年12月22日作出（2017）赣1002执701号执行裁定书，冻结了被执行人程福祥、吴菊平银行存款人民币36000元，现因被执行人程福祥、吴菊平履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程福祥、吴菊平银行存款人民币36000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑智敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第229-1号
申请执行人周恩茂，住荣成市。
被执行人唐军武，住荣成市。
被执行人周佳，住荣成市。
本院在执行申请执行人周恩茂与被执行人唐军武、周佳借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1209号
上诉人（原审被告）：郑建斌，男，1980年3月10日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙学奎，男，1965年2月24日出生，汉族，住文安县。
上诉人郑建斌与被上诉人孙学奎因买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑建斌上诉请求及理由：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：所欠货款应为454388元，而不是504388元。
孙学奎辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
孙学奎向一审法院起诉请求：原、被告之间存在买卖关系，被告购买原告模板。截止至2016年7月2日，被告共欠原告模板款554388元。经多次催要，被告至今尚欠原告模板款514388元未给付。故诉至法院，要求被告给付原告模板款514388元；诉讼费、保全费由被告承担。起诉后，被告偿还原告10000元，现被告欠原告款数额为504388元。
一审法院认定事实：2016年7月2日，被告郑建斌为原告孙学奎出具证明一份。证明主要内容为：欠板款554388元。之后，被告支付原告板款50000元。被告郑建斌欠原告孙学奎板款504388元，至今未付。一审法院认为：原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告为原告出具的证明，直观、清楚地表明被告欠原告板款554388元。原告要求被告支付板款504388元，本院予以支持。一审法院判决：一、被告郑建斌支付原告孙学奎板款504388元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告孙学奎其他诉讼请求。判后，郑建斌不服，提起上诉。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郑建斌曾向被上诉人孙学奎购买加芯材料和模板，郑建斌曾多次付款，孙学奎收到货款后便给郑建斌开具收条，并详细注明加芯或模板字样，以区别两种货款。2016年7月2日，郑建斌为孙学奎出具证明一份。证明主要内容为：欠板款554388元。之后，郑建斌支付孙学奎模板款50000元，下欠504388元至今未付。以上事实，有欠款证明、收款条及当事人陈述可证。
本院认为，双方当事人之间买卖关系真实存在，欠款事实清楚，上诉人应承担还款义务。郑建斌上诉所称已还模板款10万元，而不是一审认定的50000元，没有证据支持。综上所述，郑建斌的上诉理由不能成立，其请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郑建斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年三月八日
书 记 员 苏艳珍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4415号
原告：刘春山。
委托诉讼代理人：瞿国清。
被告：马亚东。
原告刘春山与被告马亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告刘春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金4万元、利息1.4万元，合计5.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马亚东系我的叔伯妹婿。2014年2月1日，被告马亚东因生意周转困难向我借款4万元。借条上的字都是马亚东的妻子所书，当时马亚东在场，因为签的是马亚东的名字，所以我只起诉了马亚东一人。借款期限届满后，被告马亚东未还本付息并无法联系。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘春山的起诉。
案件受理费1150元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 徐忠俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏晓琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初4415号原告：刘春山。委托诉讼代理人：瞿国清。被告：马亚东。原告刘春山与被告马亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告刘春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金4万元、利息1.4万元，合计5.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马亚东系我的叔伯妹婿。2014年2月1日，被告马亚东因生意周转困难向我借款4万元。借条上的字都是马亚东的妻子所书，当时马亚东在场，因为签的是马亚东的名字，所以我只起诉了马亚东一人。借款期限届满后，被告马亚东未还本付息并无法联系。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘春山的起诉。案件受理费1150元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  徐忠俊二〇一六年九月二十八日书记员  夏晓琪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4456号
原告：孟文花，女，1958年5月21日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张佳佳，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：张作礼，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。统一社会信用代码91370300673170135A。
负责人：李静，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：牟建一，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告孟文花与被告张佳佳、张作礼、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟文花的委托诉讼代理人刘苗苗、被告张佳佳、张作礼的委托诉讼代理人张德烨、梁晓迪、被告保险公司的委托诉讼代理人牟建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34875元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日7时15份左右，被告张佳佳驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县孙辉路由东向西行驶至邹平县孙辉路孙镇辉里村路段时，与对向行驶杨宗师无证驾驶载有原告孟文花的三轮摩托车发生事故，致两车损坏，杨宗师、原告孟文花受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张佳佳负事故的主要责任，杨宗师负事故的次要责任，原告孟文花无事故责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张佳佳辩称，依法赔偿。
被告张作礼辩称，依法赔偿。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持自己的诉讼请求，原告孟文花向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证明2016年11月18日7时15份左右，被告张佳佳驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县孙辉路由东向西行驶至邹平县孙辉路孙镇辉里村路段时，与对向行驶杨宗师无证驾驶载有原告孟文花的三轮摩托车发生事故，致两车损坏，杨宗师、原告孟文花受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张佳佳负事故的主要责任，杨宗师负事故的次要责任，原告孟文花无事故责任；
证据2.邹平县中医院门诊病历1份、证明单2份、DR诊断报告单2份、住院发票1张、门诊发票3张、门诊收费清单1份、住院费用清单1份、CT片12张。证明原告孟文花在邹平县中医院住院治疗38天，××、气滞血瘀，共花费医疗费55485.76元。
被告张佳佳向本院提交了以下证据材料：
收据1张。证明被告张佳佳为原告垫付医疗费11300元。
被告张作礼、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1.2，三被告均无异议。
经质证，对被告张佳佳提交的收到条，原被告均无异议。
本院认为，原告孟文花、被告张佳佳向本院提交的证据均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2016年11月18日7时15份左右，被告张佳佳驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县孙辉路由东向西行驶至邹平县孙辉路孙镇辉里村路段时，与对向行驶杨宗师无证驾驶载有原告孟文花的三轮摩托车发生事故，致两车损坏，杨宗师、原告孟文花受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张佳佳负事故的主要责任，杨宗师负事故的次要责任，原告孟文花无事故责任。原告孟文花在邹平县中医院住院治疗38天，××、气滞血瘀，共花费医疗费55485.76元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主系被告张作礼，事故发生时,被告张佳佳具有合法的驾驶资格，且事故车辆经年审合格，并在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张佳佳已赔偿原告医疗费11300元。
经依法审核，本院对原告孟文花支出的医疗费55485.76元予以确认。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告剩余部分损失共计45485.76元（55485.76元-10000元），应由被告张佳佳按其在事故中所负主要责任赔偿原告孟文花医疗费31840.03元（45485.76元×70%）。因事故发生后，被告张佳佳支付原告赔偿款11300元，故被告张佳佳赔偿原告医疗费20540.03元（31840.03元-11300元）即可。因被告未提交证据材料，无法查清被告张佳佳与被告张作礼的法律关系，故被告张作礼应与被告张佳佳承担连带赔偿责任。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟文花医疗费10000元；
二、被告张佳佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟文花医疗费20540.03元；被告张作礼对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孟文花在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，财产保全费320元，共计收取992元，由原告孟文花负担124元，被告张佳佳、张作礼负担584元，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司负担284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 梁姗姗
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘传龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4456号
申请人：孟文花。
被申请人：张佳佳。
被申请人：张作礼。
被申请人：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人：李静。
申请人孟文花因与被申请人张佳佳等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张佳佳的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人孟文花的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张佳佳的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由孟文花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十二月五日
书记员 谭杰中
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1872号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，职务理事长。
委托代理人单宏阳，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告邵洪亮，农民。
被告邵海亮，农民。
被告钱永亮，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告邵洪亮、邵海亮、钱永亮借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告邵洪亮、邵海亮、钱永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2012年12月31日原、被告签订借款合同，约定被告邵洪亮向原告借款222万元，用于落实债务，合同于2014年12月30日到期，被告邵海亮、钱永亮为该笔借款承担连带保证责任，利率执行月息10.25‰，原告于合同签订之日即发放了借款，但合同到期后，被告邵洪亮一直未还款，截止到2015年7月8日，被告尚欠原告借款222万元，利息769119元，原告起诉至法院，要求被告邵洪亮偿还借款本金及利息，被告邵海亮、钱永亮承担连带清偿责任。
被告邵洪亮、邵海亮、钱永亮在法定期限内，未提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
《借款合同》复印件一份。主要内容为：合同编号昌黎联社农信借字第2012第42642012082938号，借款人邵洪亮（甲方），贷款人葛条港信用社（乙方），第一条借款金额：2220000元；第二条借款用途：落实债务；第三条借款期限，本合同约定借款期限为两年，即从2012年12月31日至2014年12月30日；第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：固定月利率10.25‰，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息：贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。第十二条合同争议解决方式。本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，也可以向乙方住所地人民法院起诉。借款人签字：邵洪亮（摁印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章），签约时间：2012年12月31日。
《保证合同》复印件两份，第一份保证合同主要内容为：债务人邵洪亮，保证人邵海亮（甲方），债权人葛条港信用社（乙方），为确保邵洪亮与乙方签订的编号为昌黎联社昌农信借字第2012第42642012082938号借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律和规章，甲方双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证；第二条保证范围，债权本金2220000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第十一条合同争议解决方式，本合同在履行中发生争议，可以通过协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉。甲方签字：邵海亮（摁印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章），签约日期2012年12月31日；第二份保证合同与第一份保证合同内容相同，债务人为邵洪亮，保证人为钱永亮，钱永亮为邵洪亮借款2220000元承担连带责任担保，保证人签名处有钱永亮签字摁印确认。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年12月31日，编号：020059676，借款人邵洪亮，贷款帐号：42×××63，借款人存款帐号：62×××15，借款利率10.25‰，借款日期2012年12月31日至2014年12月30日，借款金额2220000元，借款方签字邵洪亮（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章）。
本院根据原告的举证和当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年12月31日原、被告签订借款合同，约定被告邵洪亮向原告借款222万元，用于落实债务，合同于2014年12月30日到期，被告邵海亮、钱永亮为该笔借款承担连带保证责任，利率执行月息10.25‰，原告于合同签订之日即发放了借款，但合同到期后，被告邵洪亮一直未还款，截止到2015年7月8日，被告尚欠原告借款222万元，利息769119元，原告起诉至法院，要求被告邵洪亮偿还借款本金及利息，被告邵海亮、钱永亮承担连带清偿责任。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告邵洪亮签订的《借款合同》、与被告邵海亮、钱永亮签订的《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告邵洪亮未如期偿还借款本息、被告邵海亮、钱永亮未承担连带清偿责任的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告邵洪亮偿还借款2220000元本金及利息、被告邵海亮、钱永亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金2220000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告邵海亮、钱永亮承担连带清偿责任。被告邵海亮、钱永亮承担保证责任后，对被告邵洪亮享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15357元，由被告邵洪亮负担，被告邵海亮、钱永亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年十一月三日
代书记员 齐菲菲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1708号
原告刘千欣，女，1976年5月22日出生，汉族，住泌阳县。
原告刘千慧，女，1978年4月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
原告刘千伟，男，1980年4月12日出生，汉族，住泌阳县。
三原告的委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告史新敏，女，1975年12月30日出生，汉族，住泌阳县。
被告石根生，男，1980年12月28日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告刘千欣、刘千慧、刘千伟与被告史新敏、石根生确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘千伟及其委托代理人梁勇，被告石根生及其委托代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告史新敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘千欣、刘千慧、刘千伟诉称，1992年土地调整时，三原告在庄东分得承包责任田1.5亩，该承包责任田东临刘春长承包地，西邻温六承包地，南邻东西路，北邻东西路。后第一、第二原告出嫁，第三原告在外地务工。2010年10月4日原告刘千伟前妻即被告史新敏与被告石根生签订协议书，将三原告的承包责任田1.5亩租给被告石根生20年另六个月。原告刘千伟务工回来后，才知道被告史新敏将地租给被告石根生的事实，原告刘千伟多次与被告石根生协商要求返还原告承包地，均遭到被告石根生拒绝。为此，原告请求依法确认二被告签订的《石根生租包史新敏的因砖厂吃土所致荒废地使用权协议书》无效；并判决被告石根生返还三原告承包地1.5亩。
被告石根生辩称，1、该协议书是双方真实意思表示，协议有效，原告刘千伟与被告史新敏是2010年11月生的孩子，而合同是在10月份签订的，原告的说法自相矛盾，户主就是刘千伟，因此，承包地户主是刘千伟，是一种表见代理，且被告已经实际履行多年；2、原告请求返还土地没有实际可能。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告史新敏在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告史新敏与被告石根生于2010年10月4日签订了《石根生租包史新敏的因砖厂做坯吃土所致荒废地使用权协议书》一份，其内容为：“租包人：石根生以下简称甲方；出租人：史新敏以下简称乙方。甲、乙双方为充分开发利用该荒废地，变废为宝，为社会、为个人创造财富。经甲、乙双方协商，自愿签订本协议。一、租包荒废地面积与时间：租包面积为1.5亩。租包时间：自2010年10月4日起至2031年4月4日止，为期20年零6个月。租包期满后，如乙方再对外租包，甲方有优先权续包。二、租包地价及付款办法。租包以每亩每年地价50元计算。付款办法共分四个付款年份时间段，分别五年付一次租包地款。具体时间为：2011年1月1日为第一次付款日，2016年1月1日为第二次付款日，2021年1月1日为第三次付款日，2026年1月1日为第四次付款日。第一次付款，一次性把租包期为20年外的六个月的租包金每亩2，合计每亩实付租包金75元。三、在租包期满后，应按当时乙方出租人的原告地形地貌交给附属物归甲方租包人所有，并及时做好善后处理。四、生产、经营方式的活动有自主权，不受任何单位和个人干涉和限制，乙方必须保证甲方的合法权宜，积极配合甲方排除一切干扰，和谐相处。五、违约处罚办法。甲、乙应自觉遵守执行本协议上述条款，不论任何一方违约，单方终止本协议有效执行，必须承担违约责任。如甲方违约，甲方无条件赔偿乙方五年地价款为违约金；如乙方违约，乙方无条件赔偿甲方五年的经济损失代价为违约金。六、本协议之约为君子协议，甲、乙双方当事人都应严格自觉遵守执行，本协议自甲、乙双方签字之日起生效。本协议甲、乙双方当事人各存档一份。甲方当事人（签字）：石根生，乙方当事人（签字）：史新敏。鉴证人：村民组组长（签字）：2010年10月4日”。合同签订后，双方各自按照合同的要求履行义务。被告史新敏出具收条一张，其内容为：“今收到石根生承包地（二零一零年九月一日至二零一五年九月一日）五年的钱叁佰柒拾元整。2010、9、1号，史新敏”。大吴庄居民委员会于2016年5月10日出具证明一份，其内容为：“兹证明我居委十里铺村东窑厂始建于1991年初，窑厂建成投产后，先同本村二组耕地做砖。后于2003年用窑厂北边地土做砖，共用地做砖面积23.5亩。因长期吃土形成深坑，成为荒废地。其中包括本村2、3、4组13户承包田。该地一直荒废到2010年10月，由本村村民石根生租包该地开发利用，变废为宝，个人投资建成了养鱼塘，使用管理至今，自2010年租包始，租包时间为20年零6个月。石根生与13个农户均签有荒废地使用权协议书。上述情况属实！特此证明。大吴庄居委，2016、5、10日”。并且加盖有泌阳县花园街道办事处大吴庄居民委员会的公章。大吴庄居民委员会于2016年4月6日出具证明一份，其内容为：“兹有我居委十里铺四组刘千欣一家在1992年土地调整时，共有3人分责任田。其中有刘千欣、弟刘千伟、妹刘千慧。特此证明！大吴庄居委，2016、4、6日”。并加盖有泌阳县花园街道办事处大吴庄居民委员会的公章。原告认为二被告的行为侵犯了自己的合法权益，为此，请求依法确认二被告签订的《石根生租包史新敏的因砖厂吃土所致荒废地使用权协议书》无效；并判决被告石根生返还三原告承包地1.5亩，具文起诉来院。
另查明，原告刘千伟与被告史新敏原系夫妻关系，并且于2006年8月20日登记离婚，后双方又同居并于2010年11月16日生育一子，取名刘家源。
以上事实，有当事人陈述，协议书、村委证明等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告史新敏与被告石根生于2010年10月4日签订了《石根生租包史新敏的因砖厂做坯吃土所致荒废地使用权协议书》，该协议非系原告刘千伟直接签订，但该协议已经实际履行多年，虽然原告刘千伟与被告史新敏离婚，但二人离婚后又同居并且还生育有一子。应当是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。故原告请求确认被告史新敏与被告石根生之间2010年10月4日签订了《石根生租包史新敏的因砖厂做坯吃土所致荒废地使用权协议书》无效，理由不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿干涉原告耕种调换后土地的一切损失，没有具体的数额，缺乏相关证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘千欣、刘千慧、刘千伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年九月二十六日
书记员 张苡
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第480-4号
申请执行人陈东平，男，1958年6月19日出生，汉族，四川省成都市人。
被执行人王仕友，男，1951年1月17日出生，汉族，四川省威远县人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第321号民事判决书向本院申请执行，因被执行人王仕友未按本院执行通知履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仕友在中国工商银行股份有限公司珙县支行XXXXXXXXXXXX账户的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年十一月二日
书记员 彭钦阳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1719号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告抚顺市抚石花砂轮厂，住所地会元乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告抚顺市抚石花砂轮厂借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告抚顺市抚石花砂轮厂共向抚顺市顺城区农村信用合作联社会元信用社贷款共计3笔，金额共计30000元，明细如下：
被告抚顺市抚石花砂轮厂于1989年1月19日向原告申请贷款25000元。借款期限为1989年1月19日至1989年10月19日止，贷款利率为月利率18‰，被告于1989年10月30日归还贷款本金10000元，于1989年12月13日归还贷款本金10000元，剩余贷款本金5000元及利息至今未偿还。
被告抚顺市抚石花砂轮厂于1989年8月22日向原告申请贷款15000元。借款期限为1989年8月22日至1989年11月22日止，贷款利率为月利率18‰，贷款本息至今未偿还。
3、被告抚顺市抚石花砂轮厂于1991年9月16日向原告申请贷款10000元。借款期限为1991年9月16日至1992年9月16日止，贷款利率为月利率12.96‰，贷款本息至今未偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6992号
原告温淑彬，居民。
被告卢恒先，居民。
本院在审理原告温淑彬与被告卢恒先运输合同纠纷一案中，原告温淑彬于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温淑彬申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温淑彬撤回起诉。
本案案件受理费650元、减半收取为325元，由原告温淑彬负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年十二月十日
书记员 陈叙颖（代）
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行初14-2号
原告:松滋市金帝置业有限责任公司(简称金帝公司)。住所地松滋市新江口镇二环路。
法定代表人：邓年宏，金帝公司总经理。
委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：邓永解，金帝公司办公室主任。一般授权代理。
被告：松滋市城乡规划局(简称规划局)。住所地松滋市新江口镇乐乡大道***号。
法定代表人：黄元军，规划局局长。
委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：松滋市人民政府(简称市政府)。住所地松滋市新江口镇民主大道***号。
法定代表人：伍昌军，市政府市长。
委托诉讼代理人：丁永红，市政府法制办主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李克枭，市政府法制办工作人员。特别授权代理。
本院在审理原告金帝公司诉被告规划局、市政府不服城乡规划行政管理一案中，查明松滋市住房和城乡建设局于2015年8月11日向原告金帝公司发放了《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》（编号2015-34），后又于2016年10月31日作出松建函〔2016〕79号《关于撤销“金龙华城”小区5﹟6﹟楼核发的湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书的决定》，但该书面决定至今尚未送达给原告金帝公司。由于《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》是否撤销直接影响本案的审判。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款第七项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 文 波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第437号
上诉人（原审原告）迁西县福中货运联合车队，住所地迁西县三屯营镇南关村。
法定代表人徐建中，该公司经理。
委托代理人姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甄志刚。
委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人迁西县福中货运联合车队因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，甄志刚于2010年9月1日起到迁西县福中货运联合车队处工作，在曹妃甸为该车队从事进口矿发货工作，双方未签订劳动合同。2012年1月10日，甄志刚驾驶车辆与他人发生交通事故，致其受伤。庭审中，迁西县福中货运联合车队承认甄志刚治疗期间为其垫付医疗费10余万元。甄志刚为获取工伤保险待遇于2012年12月12日向迁西县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认迁西县福中货运联合车队、甄志刚双方存在事实劳动关系。迁西县劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出迁劳人裁字（2013）第3号仲裁裁决书，裁决认定迁西县福中货运联合车队、甄志刚间存在事实劳动关系。迁西县福中货运联合车队不服，向原审法院起诉。
原审法院认为，迁西县福中货运联合车队、甄志刚均具备《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格，迁西县福中货运联合车队于2012年9月10日为甄志刚出具的证明以及为甄志刚支付医疗费的事实能够证实甄志刚系迁西县福中货运联合车队职工，双方自用工之日起形成事实劳动关系。故迁西县劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出迁劳人裁字（2013）第3号仲裁裁决书并无不当。原审法院于2013年4月17日判决：原告迁西县福中货运联合车队与被告甄志刚之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告承担。
判后，迁西县福中货运联合车队不服上述判决，上诉称：原审法院依据我车队为证实甄志刚居住情况的证明认定双方间存在事实劳动关系，属于证据不足。甄志刚只是受雇于我队，上一天班给一天钱吗，我方提供的工资表证实，甄志刚不是我队的职工。请求撤销原判，依法改判我方与甄志刚不存在事实劳动关系。甄志刚庭审中主张，双方已经形成了事实劳动关系，上诉人在被上诉人住院期间已经垫付了13万元治疗费用，事实足以证实双方之间形成了事实劳动关系。
本院认为，甄志刚到迁西县福中货运联合车队处工作，双方虽未签订劳动合同，但该队于2012年9月10日为甄志刚出具的证明及为甄志刚支付医疗费的事实能够证实甄志刚系迁西县福中货运联合车队职工。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁西县福中货运联合车队负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一三年七月十二日
书记员 张 倩