wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一初字第337号
原告王静，女，1984年8月12日出生。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告陈淑靖，女，1978年12月18日出生。
被告吴迪，男，1979年8月25日出生。
二被告共同委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
原告王静诉被告陈淑靖、吴迪民间借贷纠纷一案，原告王静于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书，并于2015年3月13日依法公开开庭审理了本案，原告王静委托代理人郑慧，被告陈淑靖、吴迪的委托代理人冯迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年左右，被告夫妻因在商丘市建房和购地需要，通过宋丽向原告借款，承诺原告在房屋开发时可参与工程施工。原告基于对宋丽的信任，借款往来事宜均有宋丽办理，2014年8月1日，被告陈淑靖经与宋丽对账后出具借条两张，数额共计15350000元。8月1日之后，又发生几笔转帐，至诉讼之前，宋丽多次和陈淑靖联系，要求更换借条，但被告陈淑靖无暇顾及此事。现请求依法判令被告归还欠款14715000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈淑靖、吴迪答辩称：对借款事实认可，愿意尽最大努力偿还，被告现在资金困难，请原告理解。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格；2、2014年8月1日借条两张，证明借款金额为15350000元；3、借款交易明细帐单及汇款凭证，证明原、被告之间存在明确的借款关系；4、宋丽证言材料一份，证明王静与宋丽系亲戚关系，王静通过宋丽介绍与陈淑靖发生借款关系，宋丽仅是经手人的事实；5、陈淑靖发给宋丽的短信息一份，证明宋丽按被告的要求将借款汇入陈淑靖账户。
被告对证据没有异议，也未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明：被告吴迪、陈淑靖为从事建筑工程业务，于2012年通过朋友宋丽向王静借款，2014年8月1日，双方经过对帐，陈淑靖为原告出具借条二张，借款金额为15350000元，此后，陈淑靖偿还原告借款635000元，下余14715000元经原告催要未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告陈淑靖对借款的事实没有异议，且本院对资金往来亦进行了审查，银行汇款记录与借据的金额基本相符，本院对被告陈淑靖借款的事实予以确认。被告吴迪与被告陈淑靖系夫妻关系，被告吴迪自愿为被告陈淑靖的借款承担偿还责任，本院依法认定被告吴迪、陈淑靖对借款共同承担偿还责任。因原、被告双方在借条上没有约定借款利息，依照法律规定应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈淑靖、吴迪于本判决生效后十日内偿还原告王静借款14715000元。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
被告陈淑靖、吴迪如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费110090元，保全费5000元，共计115090元，由被告陈淑靖、吴迪负担。
当事人如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第72号
罪犯陈文艺，男，1968年8月8日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年3月8日作出（2010）香刑初字第114号刑事判决，以被告人陈文艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月23日作出（2010）珠中法刑终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文艺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2017年8月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈文艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月，2014年8月，2014年11月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文艺予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1119号
原告刘玉华。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告刘玉华与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告刘玉华的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1112号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1112号铺面合同面积为80.88平方米，测量面积为76.96平方米，超收面积3.92平方米，按合同商铺交易单价每平方米7212元计算，被告多收购房款28271.04元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款28271.04元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年1月23日，原告刘玉华与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1112号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为80.88平方米，其中套内建筑面积为42.87平方米、公摊建筑面积为38.01平方米，单价为每平方米7212元，总价款为583306元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为42.87平方米、公摊面积为34.09平方米、总面积为76.96平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为76.96平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为80.88平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为3.92平方米（80.88平方米一76.96平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款28271.04元（3.92平方米×7212元／平方米）。故原告主张被告退回购房款28271.04元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告刘玉华购房款28271.04元。
本案案件受理费506元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初824号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭鑫，男，汉族，1998年5月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，高中文化，系中移铁通东胜分公司职工，户籍所在地及家庭住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人郭鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人郭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日22时，被告人郭鑫在东胜区豪景网络会所上网时，将被害人刘某遗失在电脑键盘左侧的一部华为P10手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
2017年9月9日，被告人郭鑫在帝景网络会所内被公安民警抓获归案。被盗手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人郭鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郭鑫具有坦白、赃物起获并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人郭鑫单处罚金。
被告人郭鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭鑫犯盗窃罪，单处罚金二千元。
二、扣押在案的手机发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 奇宇飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第280号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住。曾因吸食毒品于2010年10月14日被湖南省永州市公安局冷水滩分局行政拘留十日并处罚款二千元。因本案于2014年11月20日被湖南省永州市公安局冷水滩分局刑侦大队民警抓获并于当日羁押于当地看守所，于2014年11月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12年26日被该局取保候审。
被告人刘某乙，农民，住。因本案于2014年12月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人吕某，农民，住。因本案于2014年12月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）152号起诉书起诉指控被告人刘某甲、刘某乙、吕某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日18时许，被告人刘某甲、刘某乙、吕某酒后至常州市武进区前黄镇景德西路被害人唐哈某、马尕某夫妇经营的兰州牛肉拉面馆旁边小便，因遭店内员工马某、唐哈某制止而心生不满，后持板凳、汤勺等殴打被害人唐哈某、马尕某，致二人多处受伤。经法医鉴定，被害人唐哈某、马尕某之伤均属轻微伤。
另查明，2014年12月15日，被告人刘某乙、吕某主动至常州市武进区前黄派出所投案。2014年12月24日，被告人刘某甲、刘某乙、吕某同被害人唐哈某、马尕某达成调解协议，共赔偿被害人的经济损失85000元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、吕某当庭无异议，并有被害人唐哈某、马尕某等人的陈述笔录，门诊病历、委托书、人民调解协议书、收条等书证，证人马某、孙某、邓某等人的证言笔录，湖南省永州市公安局冷水滩分局出具的抓获经过，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、吕某，酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人刘某乙、吕某能自动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。三被告人已同被害人达成调解协议，并赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人刘某甲有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲、刘某乙、吕某犯有寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第280号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月13日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年6月16日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年6月26日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人柳某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：自2015年1月28日以来，被告人柳某在常德市武陵区永安高坪头加油站附近常德大道2012号开设电游赌博店，该电游赌博店挂有“妙妙小卖部”的招牌，电游店内有一组6台赌博机连线组成的森林舞会、14台牌机（其中两台不能正常使用）、一组8个方位的捕鱼机。经鉴定，电游赌博机共计28台，均具有赌博功能。4月28日下午2时许，公安机关当场抓获参赌人员张某某、皮某某以及上分人员邹某某。当晚20时许，公安机关将被告人柳某传唤归案。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍材料，抓获材料，扣押清单，追缴物品清单，记账单，证人邹某某、张某某等人的证言，证人邹某某、张某某、皮某某的辨认笔录，侦查机关具有赌博功能电子游戏设备鉴定意见及赌博机的物证照片3张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某无视国家法律，开设赌场，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人柳某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第280号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某某，男，1966年7月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人林某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年10月14日下午，被告人林某某酒后驾驶闽FS××××号二轮摩托车，从武东镇往武平县十方镇方向行驶，行至县道643线2KM＋50M处时，被在此执勤的武平县公安局十方派出所民警当场查获，经现场对被告人用呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体的酒精含量为98mg／100ml。随后，被告人被送往武平县十方卫生院依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为133.38mg／100ml。
公诉机关认为，被告人林某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人林某某具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人林某某向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、人员基本信息、抓获经过、无违法犯罪前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、现金缴款单据等书证；2、证人侯某某的证言；3、武平县公安局制作的呼气式酒精检测结果单、委托书、提取血样通知书、血样提取登记表、强制措施凭证、查获现场照片、摩托车照片、提取血样照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单等勘验检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年十一月十七日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1272号
申请执行人孟某某，男，1954年10月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人谢某，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行孟某与谢某某劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年五月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1272号
申请执行人孟XX。
被执行人谢X。
本院在执行孟XX与谢X劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年五月二十七日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司梧州夏郢支行，住所地梧州市。
负责人黄丽萍，该行行长。
委托代理人黎俊刚、岑胜权，该行客户经理。
被告陈杨明。
被告张锦德。
被告张振生。
被告聂海林。
被告陈嘉明。
原告中国农业银行股份有限公司梧州夏郢支行与被告陈杨明、张锦德、张振生、聂海林、陈嘉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州夏郢支行的委托代理人黎俊刚到庭参加诉讼。被告陈杨明、张锦德、张振生、聂海林、陈嘉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州夏郢支行诉称，2010年4月20日原告夏郢支行（原夏郢分理处）与五被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同中约定：自2010年4月20日起至2013年4月19日止，被告陈杨明可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告自助借款。张锦德、张振生、聂海林、陈嘉明等四人按合同及联保协议书约定对陈杨明偿还债务承担连带保证责任。2010年4月20日陈杨明进行了自助循环贷款合约签订并获得了首笔自助循环借款，借款金额人民币3万元。2011年5月19日被告陈杨明获得了第二笔自助贷款，金额3万元。2012年5月19日被告陈杨明获得了第三笔自助贷款，金额3万元。这三笔借款在贷款到期后已还清。但在2013年4月18日被告陈杨明获得的第四笔自助借款，金额为人民币3万元，到期日为2013年10月17日，至今未还。被告陈杨明没有按约定的期限按时还款给原告，贷款已逾期330多天，经原告多次电话、手机短信及上门催收五被告都不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告陈杨明立即偿还尚欠原告的借款本金30000元，利息2254.70元（暂计至2014年6月20日止，之后产生的利息、罚息、复利及违约金按合同约定计收，至还请贷款止）；二、被告张锦德、张振生、聂海林、陈嘉明对陈杨明偿还债务承担连带保证责任；三、五被告承担本案的诉讼费用及实现债权的所有费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、贷款交易明细；3、贷款合约信息；4、催收通知书；5、担保人履行责任通知书。
被告陈杨明、张锦德、张振生、聂海林、陈嘉明未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈杨明、张锦德、张振生、聂海林、陈嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2010年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司梧州夏郢支行（原中国农业银行股份有限公司梧州夏郢分理处）与五被告订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人（原告）在额度有效期（自2010年4月20日起至2013年4月19日）内向借款人（被告陈杨明）提供借款，借款人可随借随还；借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后六个月。本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款的担保为最高额担保，由被告张锦德、张振生、聂海林、陈嘉明对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；并约定债权确定期间届满或发生《物权法》等法律规定的债权确定的其他情形时，最高额担保的债权确定；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放贷款，要求担保人承担担保责任等内容。2013年4月18日，原告依约将30000元借款发放至被告陈杨明指定银行卡，借款到期日为2013年10月17日。借款期间届满后，被告陈杨明未能按照合同约定偿还借款本息，截止至2014年9月12日，尚欠原告借款本金30000元、利息2254.7元未还。
另查明，中国农业银行股份有限公司梧州夏郢分理处于2012年6月26日升格为中国农业银行股份有限公司梧州夏郢支行。
本院认为，原告与五被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告陈杨明借款后未按合同约定按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约。原告根据合同约定向其追偿借款本息，合理合法，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告张锦德、张振生、聂海林、陈嘉明作为被告陈杨明借款的保证人，根据法律规定及双方关于连带责任保证的约定，四被告在被告陈杨明于合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，应对被告陈杨明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因此，对原告主张被告张锦德、张振生、聂海林、陈嘉明对被告陈杨明上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张五被告承担实现债权的所有费用的诉讼请求，因其并未提交证实所主张的费用实际发生和具体数额的相应依据，故双方虽有约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈杨明返还借款本金30000元、支付利息2254.7元（计至2014年9月12日，以后按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州夏郢支行；
二、被告张锦德、张振生、聂海林、陈嘉明对被告陈杨明上述借款本息承担连带保证责任。
本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告陈杨明、张锦德、张振生、聂海林、陈嘉明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 汪瑞远
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄汝雄
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第345号
原告刘文举。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告赵海源。
委托代理人杨在满，万全县维正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘文举诉被告赵海源提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文举撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第474号
罪犯黄立辉，男，1976年6月26日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月23日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第111号�事判决，认定黄立辉犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年7月21日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立辉x在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分239.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄立辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯黄立辉的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 洋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第607号
原告栗亚丹，男，1988年4月20日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告栗亚丹诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告栗亚丹自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗亚丹撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第607号
原告栗亚丹，男，1988年4月20日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告栗亚丹诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告栗亚丹自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗亚丹撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3379号
原告现代金融控股（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，系现代金融控股（成都）有限公司董事长。
委托代理人姚远，男，1983年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区，系现代金融控股（成都）有限公司员工。
被告太原市小店区鑫昊酒水店。住所地：太原义乌小商品城26号。
经营者张小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区太白南路二号2005级学生市外集体。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告太原市小店区鑫昊酒水店合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告太原市小店区鑫昊酒水店的起诉。
本案案件受理费本院决定收取1258元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
代理审判员 詹茜
二〇一五年七月八日
书 记 员 向娟
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第224号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年5月10日左右，被告人余某某将被害人李某某停放在西峡县人民路新天下网吧门口的一辆紫色小鸟电动车偷走，后以60元卖掉。
2015年6月1日19时许，被告人余某某将被害人郑某某停放在西峡县万德隆超市停车场的一辆红色弯梁摩托车偷走，后以110元卖掉。
2015年6月8日14时许，被告人余某某将被害人王某某停放在西峡县万德隆超市停车场的一辆黑色老式大阳大架子摩托车偷走，后被被害人郑某某发现并抓获。
经鉴定：被盗大阳老式大架子摩托车价值153元，小鸟牌电动车价值1548元。
案发后，被盗大阳老式大架子摩托车已退还被害人王某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人余某某的供述，被害人王某某、郑某某、李某某陈述，价格鉴定结论书等证据。此据认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日左右，被告人余某某将被害人李某某停放在西峡县人民路新天下网吧门口的一辆紫色小鸟电动车偷走，后以60元卖掉。
2015年6月1日19时许，被告人余某某将被害人郑某某停放在西峡县万德隆超市停车场的一辆红色弯梁摩托车偷走，后以110元卖掉。
2015年6月8日14时许，被告人余某某将被害人王某某停放在西峡县万德隆超市停车场的一辆黑色老式大阳大架子摩托车偷走，后被被害人郑某某发现并抓获。
经鉴定：被盗大阳老式大架子摩托车价值153元，小鸟牌电动车价值1548元。
案发后，被盗大阳老式大架子摩托车已退还被害人王某某，被告人余某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有发还清单、被害人李某某的购车收据，被害人王某某、郑某某、李某某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片，另有户籍证明、到案经过和前科情况查询证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余某某到案后如实供述了自己罪行，可以对其从轻处罚；被告人盗窃被害人的车辆应当予以退赔。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人余某某于本判决书生效后十日内退赔被害人李某某1548元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一五年十月八日
书记员 马 昂
西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第224号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人徐某某，因犯盗窃罪，于1983年11月15日，被青海省高级人法院判处有期徒刑10年，1991年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于1995年3月30日，被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑6年，1999年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月31日，被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人刘某某，因犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日，被西宁市城东区人民法院判处拘役四个月，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人田某某，因犯盗窃罪，于2014年7月31日，被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人徐某某、刘某某、田某某犯盗窃罪于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人徐某某、刘某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日14时许，被告人徐某某伙同被告人刘某某、田某某经事先预谋，在本市城西区盐湖巷11号某室，被告人徐某某用事先准备好的“十字钥匙模”将被害人崔某某家的防盗门撬开后，被告人田某某在单元楼门口放风，被告人徐某某、刘某某进入被害人崔某某家中盗得一条黄金项链、一条银项链、一部诺基亚手机、一部索尼手机、一台戴尔笔记本电脑等物以及现金200元，经西宁市价格认证中心鉴定，涉案总价值8531元。
上述事实，被告人徐某某、刘某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的报案材料及陈述，受案登记表，抓获经过，指认作案现场照片，现场指认笔录，价格鉴定结论以及告知鉴定意见通知书，释放证明，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、刘某某、田某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值8731元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人徐某某、田某某在被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年八月十七日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第224号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲。2002年8月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2009年6月30日刑满释放；2012年10月22日因犯故意伤害罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月18日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被西华县公安局逮捕，现押于西华县看守所。
被告人黄某某，曾用名黄某甲。2008年因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2011年刑满释放；2012年因犯盗窃罪被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月18日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被西华县公安局逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年10月18日凌晨2时许，被告人黄某某、王某某驾驶一辆长安牌460型汽车，窜至西华县城关镇江南水乡小区附近的“学忠超市”内，盗走香烟70条（帝豪牌香烟15条、双喜牌香烟15条、黄鹤楼牌香烟20条、红旗渠牌香烟6条、猴王牌香烟5条、利群牌香烟3条、云牌香烟2条、贵烟牌香烟2条、黄金叶牌香烟1条、七匹狼牌香烟1条）及散装香烟14盒（玉溪牌香烟8盒、苏烟5盒、双喜牌香烟1盒），经鉴定价值9644元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某、黄某某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，庭审中被告人王某某、黄某某亦无异议，并有二被告人的供述与辩解、被害人陈述、在销卷烟目录、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、发还清单、照片协查函、情况说明、辨认笔录、被辨认人照片及身份信息、抓获经过、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪活动中作用相当，均系主犯。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪程度和悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2017年1月17日止。）
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年一月二十日
书记员 容 静
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第224号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某，农民。2007年因犯诈骗罪被莱西市人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元，2009年8月31日被假释，假释考验期限至2011年9月28日止。2014年10月30日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。2014年11月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年10月23日至27日期间，被告人徐某在莱西市水集街道办事处某村其租房处，容留王某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月23日至27日期间，被告人徐某在莱西市水集街道某村其租房处，容留王某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
另查明，被告人归案后如实供述前述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品管理的法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第224号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人贾×，男，1990年1月19日出生；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年10月14日被羁押，同年11月20日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。
辩护人郭瑾，北京市北达律师事务所律师。
被告人张×，男，1987年9月5日出生，宝盛道吉（北京）贸易有限公司回龙观永旺胜道SK-
YY店铺店长；因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2014年10月14日被羁押，同年10月21日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人贾×犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人张×犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人贾×及其辩护人郭瑾、被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人贾×于2014年10月14日15时许，在本市朝阳区广顺北路某小区某室内，在未获得行政主管部门许可的情况下，以人民币3000元的价格向被告人张×非法出售国家一级重点保护动物蟒Pythonmolurus（白化型）1只。交易完毕后被当场抓获。涉案蟒1只已被起获。
上述事实，被告人贾×、张×在开庭审理过程中未提出异议，并作出供述，且有国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录及现场物证照片、指认笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、北京市野生动物保护自然保护区管理站出具的复函、北京市野生动物救护中心野生动物接收证明、信息发布网页截图、到案经过证明材料、人口信息证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×非法出售珍贵、濒危野生动物的行为，破坏了我国对野生动物资源的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人张×非法收购珍贵、濒危野生动物的行为，破坏了我国对野生动物资源的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法均应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人贾×犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人张×犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人贾×的辩护人提出的被告人贾×如实供述自己的罪行，自愿认罪，无前科劣迹，属初犯，建议对被告人贾×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人贾×主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对被告人贾×适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人贾×、张×均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚并对被告人张×适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年4月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人张×犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
三、在案扣押蟒一条、人民币三千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 李云龙
人民陪审员 邢硕石
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘靖晟
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第224号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人严某某，男，1976年8月23日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年6月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌买卖国家机关证件罪被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人严某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年3月，被告人严某某通过粘贴在安顺市南水路电线杆上的小广告，联系上制作假证的一名男子，并提供假房屋信息由该名男子帮其伪造安市房权证西秀字第0300500**号房屋产权证。同月25日，严某某将该证作为抵押物向吴某借款20万元。后经房屋产权管理部门查询，该房屋产权证系伪造的假证。
公诉机关认为被告人严某某的行为已构成买卖国家机关证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定处罚。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年3月25日，被告人严某某将安市房权证西秀字第0300500**号房屋所有权证提供给吴某，向其借款20万元。经房屋产权管理部门认定，该证系假证。2014年6月25日下午，公安机关在安顺市交通警察支队直属二大队一出租房内抓获被告人严某某，其供述提供给吴某的假证是通过小广告联系他人所制作。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实，其中安顺市公安局西秀分局安公西分（刑）扣字（2014）36号扣押决定书、结算收据、安顺市机电设备公司交车检查表、中国工商银行贵州省安顺分行“关于严某某牡丹卡恶意透支报案材料”、中国工商银行股份有限公司安顺分行营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、客户基本信息表、联网核查结果证明、收入证明、申请分期付款推荐承诺函、销售合同书、个人借款合同还款保证书、查询信用卡明细交易表、彭某某的证言、史某某的证言与公诉机关指控的事实无关联，本院不予确认，其余证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某非法买卖伪造的国家机关证件，扰乱社会公共秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人严某某犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人严某某归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴露露（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第224号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人范升良，男，1974年12月29日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，个体户，户籍地南昌市高新区，现租住在南昌市西湖区。2014年12月19日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月30因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]202号起诉书指控被告人范升良犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人范升良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日，被告人范升良在南昌市上海路梦时代广场以5000元的价格从一名外号叫“圈古里”的人手中购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，毒品被放在一包普通芙蓉王的烟盒中。范升良将装有毒品的烟盒放在自己外套的左边内侧口袋，并将外套放在自己租住在南昌市西湖区站前路75号2单元202室的家中。2015年1月7日晚，范升良的妻子万树兰在家中整理衣物时，在其外套口袋内发现装有毒品的烟盒，于次日到公安机关报案。经称重，甲基苯丙胺片剂净重为9.3克、甲基苯丙胺净重为1.34克，合计总净重为10.64克。经鉴定，甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人范升良因吸食毒品于2014年12月19日被南昌市公安局青山湖分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年12月25日至2016年12月24日）。
上述事实，被告人范升良在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；报案人万树兰的报案笔录及陈述；提取笔录及照片；毒品照片；毒品称量笔录及照片；公安机关出具的扣押物品清单及毒品入库单；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]25号毒品检验鉴定报告；湖公（京）强戒决字[2014]0013号强制隔离戒毒决定书；被告人范升良的身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范升良违反国家毒品管理规定，持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计10.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范升良归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范升良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 萌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 谭丽颖
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第224号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩罕，男，1985年3月1日出生于缅甸，傣族，文盲，农民（自报）国籍不明。指定辩护人周谨，云南云誉律师事务所律师。被告人岩三，男，1990年出生于缅甸，佤族，文盲，农民（自报）国籍不明。指定辩护人邹红霞，云南云誉律师事务所律师。上述二被告人因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人岩罕、岩三犯运输毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人岩罕及指定辩护人周谨，被告人岩三及指定辩护人邹红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年3月5日，被告人岩罕、岩三骑两辆摩托车携带毒品从缅甸景康出发至景洪市勐龙镇，在东风农场将毒品交给一名中国男子帮忙贩卖，之后返回缅甸。3月6日，岩罕和岩三骑摩托车到东风农场跟该中国男子拿钱，因毒品未出售两人便携带毒品准备返回缅甸。18时30分许，两人行至景洪市勐龙镇吕相村239界碑附近时，发现有中国武警在进行查缉，岩三随即在十米外将装有毒品的黑色塑料袋丢弃，武警执勤人员当场将二人抓获，并从岩三丢弃的手提包内查获毒品可疑物两块，净重1130克。经鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩罕、岩三走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂1130克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人岩罕、岩三的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人岩罕对公诉机关起诉书指控的事实没有意见。其辩护人提出，被告人岩罕不构成走私毒品罪，只应认定运输毒品罪，岩罕认罪态度好。建议对岩罕从轻处罚。被告人岩三对公诉机关起诉书指控的事实没有意见。其辩护人对指控的事实和罪名没有意见，提出岩三认罪态度好，建议对岩三从轻处罚。经审理查明：2015年3月5日，被告人岩罕、岩三骑两辆摩托车携带毒品从缅甸景康出发至景洪市勐龙镇，在东风农场将毒品交给一名中国男子帮忙贩卖，之后返回缅甸。3月6日，岩罕和岩三骑摩托车到东风农场向该中国男子拿钱，因毒品未出售两人便携带毒品准备返回缅甸。当日18时30分许，两人行至景洪市勐龙镇吕相村239号界碑附近时，发现有中国武警在进行查缉，岩三随即在十米外将装有毒品的黑色塑料袋丢弃，武警执勤人员当场将二人抓获，并从岩三丢弃的手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂二块，净重1130克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉中，将被告人岩罕、岩三抓获的时间、地点及经过。2、检查笔录，证实公安机关从岩三丢弃的手提包内查获毒品可疑物二块的事实。3、毒品辨认笔录、毒品称量记录、检材提取记录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实上述查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重1130克，并已告知被告人岩罕、岩三，二被告人对称量结果及鉴定意见均无异议。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品1130克、浅蓝色无牌照豪爵牌摩托车一辆以及从被告人岩罕、岩三处各查获手机一部已被公安机关依法扣押。5、现场检测告知书，证实被告人岩罕、岩三经尿检结果均呈冰毒品阳性、吗啡阳性，二被告人均为吸毒人员。6、身份协查函、办案说明，证实公安机关对二被告人身份信息核查未果。7、被告人供述与辩解：（1）被告人岩罕供述与辩解称，其和岩三于2015年3月5日12时从缅甸景康出发，自己骑一辆无牌黑色小摩托带着2块毒品，岩三和岩应骑一辆黑色无牌豪爵大摩托到中国勐龙镇东风贩卖，到了中国239界碑后毒品由岩三、岩应带着，大概3个多小时后三人到达东风附近把毒品交给一个男子，因昨天只是把毒品交给买家，没有拿到钱，三人就骑着摩托车返回缅甸了，今天也就是3月6日，岩三告诉其可以拿到卖毒品的钱了，其和岩三再骑着黑色无牌豪爵大摩托车来到东风附近，准备找老板拿钱，老板没有给钱并把毒品退给二人，所以其骑着摩托带着岩三骑回缅甸，在途经吕相村边境小路上发现中国警察的在检查，在离检查点10米远的地方，岩三将装有毒品的塑料袋丢掉，后警察从岩三丢弃的塑料袋里面查获毒品，并将二人抓获。（2）被告人岩三供述与辩解称，2014年3月5日8时左右，其和岩罕、岩应在缅甸商量准备卖毒品赚钱，岩罕说他在中国这边有朋友，可以找人帮卖，后三人就在缅甸老板岩张那里拿了两块毒品，中午12点左右，三人骑两辆摩托车送毒品到中国这边，岩罕到离东风一段距离的地方把毒品交给了一个人，让那个人帮卖，三人等了一段时间，等不下去就回缅甸了。昨天（3月6日）东风的那个人联系岩罕说毒品已经卖了，说来拿钱，11时左右其和岩罕从缅甸骑摩托车来到中国，到了勐龙镇东风和那个人见面后，那个人没有把毒品卖出去，其就拿着毒品和岩罕骑摩托车回缅甸，在边境小道上接近中国执勤点时，其将装有毒品的黑色手提袋丢在路上，后就被中国武警抓了。8、情况说明：（1）岩罕、岩三供述参与贩卖毒品的岩应居住在缅甸无法抓获。贩卖毒品的中国籍东风男子，因身份信息和居住地不详，无法抓获；（2）岩罕、岩三的使用的手机号码153XXXX****、183XXXX****，经查询目前没有结果。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩罕、岩三无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯了我国刑法，构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岩罕、岩三犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人岩罕辩护人提出，岩罕不构成走私毒品罪的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，对认罪态度好的意见，本院予以采纳。关于被告人岩三辩护人提出，岩三认罪态度好建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人岩罕、岩三犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条、第四十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩罕犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。二、被告人岩三犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品甲基苯丙胺1130克、手机2部依法没收，浅蓝色无牌照豪爵牌摩托车一辆依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  昝爱民代理审判员  裴 锫人民陪审员  黄道德二〇一五年九月九日书 记 员  徐子程
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第224号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人范某，个体户。2014年12月19日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月30因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人范某犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月7日，被告人范某在南昌市上海路梦时代广场以5000元的价格从一名外号叫“圈古里”的人手中购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，毒品被放在一包普通芙蓉王的烟盒中。范某将装有毒品的烟盒放在自己外套的左边内侧口袋，并将外套放在自己租住在南昌市西湖区站前路75号2单元202室的家中。2015年1月7日晚，范某的妻子万树兰在家中整理衣物时，在其外套口袋内发现装有毒品的烟盒，于次日到公安机关报案。经称重，甲基苯丙胺片剂净重为9.3克、甲基苯丙胺净重为1.34克，合计总净重为10.64克。经鉴定，甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。另查明：被告人范某因吸食毒品于2014年12月19日被南昌市公安局青山湖分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年12月25日至2016年12月24日）。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；报案人万树兰的报案笔录及陈述；提取笔录及照片；毒品照片；毒品称量笔录及照片；公安机关出具的扣押物品清单及毒品入库单；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）25号毒品检验鉴定报告；湖公（京）强戒决字（2014）0013号强制隔离戒毒决定书；被告人范某的身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人范某违反国家毒品管理规定，持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计10.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余萌二〇一五年四月十三日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第224号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人段某某，男，1994年8月10日出生。被告人周某某，男，1987年8月5日出生。被告人李某，男，1992年4月22日出生。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人段某某、李某犯故意伤害罪、被告人段某某、周某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚、焦晓雷出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害罪2015年3月23日凌晨1时许，被告人段某某、李某酒后从位于洛阳市西工区纱厂南路MUSE酒吧走出，当二人分别骑摩托车准备离开时，因排气筒声响过大致行人寇某某（酒后）不满而谩骂被告人引起双方争执，后段某某、李某二人相继对寇某某实施殴打。经鉴定，被害人寇某某“面部创口内外贯通，左侧面神经颊支断裂”，属轻伤一级。另查明，案发后，被告人段某某、李某赔偿被害人寇某某经济损失人民币13万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人段某某、李某供述及辩解，被害人寇某某陈述，证人苗某某、曹某某、李某某、高某等人证言，鉴定意见，谅解书，和解协议，收条，相关书证以及被告人段某某、李某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。二、盗窃罪2015年7月14日夜，被告人段某某回到其位于洛阳市西工区纱厂东路28号院住处时，发现楼道内停放了一辆雅马哈巧格牌摩托车，即与被告人周某某预谋实施盗窃。次日凌晨，周某某携带钳子等作案工具窜至段某某住处楼道内，将被害人雷某某的摩托车锁撬开后盗走，销赃得款2500元，段某某分得赃款1000元，周某某分得赃款1500元。经鉴定，被盗摩托车案发时价值2900元。案发后，被告人段某某已退赔被害人经济损失人民币2900元。上述事实，有被告人段某某、周某某供述及辩解，被害人雷某某陈述，微信聊天记录，手机通话记录，辨认笔录，鉴定意见，扣押清单，发还清单，相关书证以及被告人段某某、周某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人段某某、周某某、李某对公诉机关指控自己的犯罪事实均无异议。公诉机关认为，被告人段某某、李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人段某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人段某某犯故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑；犯盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某犯盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某犯故意伤害罪，判处三年以下有期徒刑。本院认为：被告人段某某、李某故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人段某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某一人犯数罪，实行数罪并罚。案发后，被告人段某某、李某已赔偿被害人寇某某经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可从轻处罚；被告人段某某积极退赃，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚；三被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯故意伤害罪罪，判处拘役五个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5800元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币5800元。二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5800元。三、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一五年十二月二日代书 记员  李嘉钰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4270号
原告刘德才，男，1982年6月10日出生。
被告刘晓航，男，1985年1月25日出生。
原告刘德才与被告刘晓航民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员刘燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德才到庭参加了诉讼，被告刘晓航经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告向原告借款4.7万元，被告承诺1个月后还款。借款到期后，被告只偿还原告7000元，剩余4万元一直未能偿还，故原告起诉要求被告偿还借款4万元，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年3月、4月，原告分3次共给被告汇款4.7万元。庭审中，原告称，被告曾偿还原告借款7000元，剩余借款4万元，被告一直未能偿还。
上述事实，有原告提供的汇款凭证、电话录音及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告汇款后，被告应当偿还原告借款，因被告只偿还原告7000元，剩余4万元一直未能偿还，故原告起诉要求被告偿还借款4万元，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓航于本判决生效后十日内偿还原告刘德才借款四万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千二百三十六元（含公告费二百六十元），由被告刘晓航负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崇晓峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初404号
原告：朱雪娇，女，1985年1月19日出生，汉族。
被告：沈阳奉金旅行社有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街26-1号2802。
法定代表人：栾天。
原告朱雪娇与被告沈阳奉金旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长并主审，与人民陪审员吴睿、安静组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱雪娇到庭参加诉讼，被告沈阳奉金旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪娇诉称：原告于2016年6月1日入职被告公司，从事业务员工作，基本工资1500元加业务提成，2016年7、8月份至今，被告没有给原告开工资，一直拖欠至今并告知原告放假，等候上班通知。以调查核实为理由拖欠，并不提供工资条，在公司办公软件钉钉发声明不开工资，截图已保留。并且不提供劳动合同，没有缴纳国家规定的保险保障，因此诉至贵院，请求判令被告发放原告7、8月工资4200元；被告承担本案一切费用。
被告沈阳奉金旅行社有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告朱雪娇于2016年6月1日入职被告沈阳奉金旅行社有限公司，从事业务员工作。工资构成为每月基本工资1500元加3%签约金额的提成款。2016年8月末被告通知员工放假，原告从2016年9月1日起未再上班工作。原告2016年7、8月签约金额37500元。被告拖欠原告4125元（1500×2﹢37500×3%）。
另查明，原告于2017年1月6日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付7、8月份工资4200元，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、工牌、钉钉软件截图等证据材料及原告陈述，经审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告对拖欠原告工资的事实，未到庭参加诉讼提供证据证明已经支付工资的情况，故需承担其举证不能的后果，原告仅提供存在放款37500元的证据，故被告应支付原告拖欠工资4125元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳奉金旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱雪娇拖欠工资4125元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市奉金旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 吴 睿
人民陪审员 安 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 王敏鹤
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第90号
原告黄德修，男，1942年4月1日生。
原告汤玉兰，女，1941年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县公安局，住所地上海市崇明县。
法定代表人吕耀东。
委托代理人黄伟。
委托代理人王书梅。
第三人黄能玉，女，1958年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄涛(系第三人的哥哥)，1943年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄能秀(系第三人的姐姐)，女，1950年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄德修、汤玉兰诉被告崇明县公安局、第三人黄能玉治安行政处罚一案中，原告黄德修、汤玉兰于2015年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄德修、汤玉兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄德修、汤玉兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告黄德修、汤玉兰减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
代理审判员 宋永强
人民陪审员 陈美蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初128号
原告：沈斌，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：尹向枚，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区。
原告沈斌与被告尹向枚、王央君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年3月2日向本院申请撤回对被告王央君的起诉，经审查本院依法予以准许。原告沈斌到庭参加诉讼；被告尹向枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25000元。事实和理由：2013年，被告向原告购买布，截止2013年11月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款195000元，经原告多次催讨，尚有25000元货款至今未付。
被告尹向枚未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的对账单佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的对账单结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经将货物交付被告，被告理应按照约定支付货款，故对原告的诉请，本院予以支持。被告尹向枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹向枚于本判决生效之日起十日内支付原告沈斌货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告尹向枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 李守进
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3512号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：黎康来，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告黎康来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审判员 何 新
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执755号
刘影林：
你（单位）与刘庆、刘爱莲、刘素贞法定继承纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）皖1221民初3972号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘庆、刘爱莲、刘素贞于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向刘庆、刘爱莲、刘素贞分别支付179361.25元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费4792，执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十九日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执755号 申请执行人：刘庆，男，1953年8月2日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘爱莲，女，1956年12月10日生，汉族，市民，住上海市。 申请执行人：刘素贞，女，1959年2月15日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘影林，男，1970年1月25日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 刘庆、刘爱莲、刘素贞与刘影林法定继承纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）皖1221民初3972号民事判决书确认，刘影林分别返还刘庆、刘爱莲、刘素贞拆迁补偿款179361.25元，承担案件受理费4792元，该判决书已发生法律效力。因刘影林未按期履行义务，刘庆、刘爱莲、刘素贞于2017年4月19日申请执行，本院于2017年4月20日发出执行通知及报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人刘影林拒不申报财产，依法对其司法拘留十五日，现查找不到刘影林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初3972号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十月九日 书记员  李晓涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2516号
原告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，执行董事。
委托诉讼代理人：田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告：方丽只，女，1980年4月25日出生，汉族，无职业，住安阳县。
原告安阳昊澜置业有限公司与被告方丽只民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳昊澜置业有限公司的委托诉讼代理人田金魁到庭参加诉讼。被告方丽只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳昊澜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间签订的商品房预售合同，并协助原告办理退房变更登记手续；2、判令被告偿还原告借款203019元的利息（利息从借款之日起至退回房屋之日止按年利率24%计算）；3、法院判令被告承担原告为其垫付的银行贷款487308.08元的利息（从垫付之日起至退回房屋之日止，按年利率24%计算）；4、判令被告偿还原告为其垫付的提前还款违约金2854.17元及利息（从垫付之日起至还清之日止按年利率24%计算）；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系安阳市昊澜花园开发商，原、被告双方于2012年9月26日签订购房合同，被告出资购买原告开发的房屋。因被告资金紧张，欠交原告购房首付款，由被告对原告出具借据并签订借款协议予以确认。被告办理房贷后，又要求退房，在被告承诺承担退房法律责任及经济损失后，原告为其垫付银行贷款487308元及提前还款违约金2854.17元。现原告方已按购房合同完全履行了义务，并同意被告退房，原告要求被告履行退房义务，即协助原告将办理退房变更登记手续，但被告拒绝履行，以致形成纠纷。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告方丽只未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告安阳昊澜置业有限公司提交的商品房预售合同、2012年9月26日借款协议、2012年9月26日借条、2014年6月20日申请、农业银行进账单、业务凭证等证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，原、被告签订商品房预售合同，由被告出资购买原告开发的安阳市昊澜花园1号楼1单元1304号房屋一套，建筑面积178.16平方米，购房款为703019元。因被告资金紧张，欠交原告购房首付款，双方协商一致，由原告借给被告现金203019元，原、被告于2012年9月26日签订了借款协议，协议约定：被告借原告人民币203019元，还款日期为2013年12月31日。如到期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日，被告给原告出具了借据，借据内容为：“今借到安阳昊澜置业有限公司现金贰拾万叁仟零壹拾玖元，（小写）203019元，还款日期2013年12月31日，方丽只，2012.9.26”。2014年6月20日，因被告方丽只无力偿还银行贷款，向原告申请退房，同意将所借原告的203019元从房款中扣除，原借农业银行安阳北关支行贷款490000元由原告代为偿还，从房款中扣除，并由原告代被告偿还农业银行安阳北关支行2854.17元，原告代被告还款后，原签订的商品房预售合同从房管局撤销，被告协助办理相关手续。同日原告代被告向农业银行安阳北关支行偿还借款487308.08元，向代被告缴纳违约金2854.17元，但被告未协助原告办理退房相关手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告方丽只向原告购买房屋，因购房资金紧张，拖欠原告购房首付款，经与原告协商，向原告借款203019元，双方签订了借款协议，被告向原告出具借据，之后被告向银行贷款用于购房，但被告因经济困难，向原告申请退房，并承诺协助原告办理退房手续，但被告至今未协助办理，现原告要求撤销双方签订的商品房预售合同，并由被告协助原告办理退房变更手续，本院应予支持。被告方丽只申请退房，并约定由原告将借款203019元从房款中扣除，其所借银行贷款490000元以及违约金2854.17元由原告代其偿还，现原告已为被告代付了银行贷款487308.08元以及违约金2854.17元，但被告未协助原告办理退房手续，致原告无法另行出售该房屋，造成原告的经济损失，原告要求被告承担借款203019元从借款之日至退回房屋之日止的利息，因双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，该项请求不予支持；原告要求被告支付垫付银行贷款的利息以及违约金2854.17元及利息，因被告未及时协助办理退房手续，造成原告损失，该项请求本院予以支持，但原告要求按年利息24%计息，因双方未约定逾期利息，应按年利率6%计算。被告方丽只经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求撤销双方的商品房预售合同，并由被告协助原告办理退房变更手续，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担垫付银行贷款的利息以及违约金2854.17元及利息，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告安阳昊澜置业有限公司与被告方丽只签订的商品房预售合同，由被告方丽只在本判决书生效之日起十日内协助原告办理退房相关手续；
二、限被告方丽只在本判决生效后十日内给付原告安阳昊澜置业有限公司为被告垫付银行贷款487308.08元的利息，从2014年6月20日至办理退房手续之日止按照年利率6%计算；
三、限被告方丽只在本判决生效后十日内给付原告安阳昊澜置业有限公司为被告垫付的违约金2854.17元，并2014年6月20日至办理退房手续之日止按照年利率6%向原告支付利息；
四、驳回原告安阳昊澜置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告方丽只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一七年二月六日
代理书记员 冼世超
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执恢21号
申请执行人甘功文，男，1955年8月29日生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人周群英，又名周琼英，女，1956年9月21日生，汉族，祁东县人，住祁东县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）南江民一初字第62号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执恢21号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗兰英
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第568号
原告邓某某。
委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告徐某某。
原告邓某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李孟德到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告系自由相识恋爱，2005年1月12日在资阳区民政局登记结婚，2005年4月22日生育一女，取名徐琳。原、被告婚后头几年感情尚可，但2011年正月被告外出务工后杳无音信，对家庭不负责任，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养成年，被告负担小孩抚养费。
被告徐某某书面答辩称：同意离婚，但婚生女儿一直在被告家居住生活，故被告要求抚养婚生女儿。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2005年1月12日登记结婚，2005年4月22日生育一女，取名徐琳。原、被告婚后前段感情尚可，自2009年起，双方因家庭经济问题发生矛盾，各自外出打工，分开生活，至2011年正月，双方分居至今。分居期间，婚生女随被告方居住生活。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不和，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生女的抚养问题，应从有利于婚生女健康成长的原则出发，考虑到其长期随被告方居住生活，故婚生女徐琳宜由被告抚养成年，由原告负担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告徐某某离婚；
婚生女徐琳由被告徐某某抚养成年，原告邓某某每月
负担小孩抚养费400元，支付方式：于每年的2月1日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年八月四日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第391-2号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人宋琴，女，汉族，住会宁县。
被执行人张新梅，女，汉族，住会宁县。
被执行人李燕红，女，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的2013年9月11日会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第168号民事判决书，于2014年9月24日立案受理恢复执行（2014）会执字第130号�请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人宋琴应给付申请执行人贷款本金利息分别为本金15000元、利息为6769.80元（利息算至2014年9月25日）。并由张新梅、李燕红承担连带责任。案件受理费390元，执行费492元由被执行人承担。以上总计22651.80元。
执行中，经查明，被执行人宋琴与丁耀奎系夫妻关系，张新梅与李凤祥为夫妻关系，李燕红与何小明为夫妻关系。因上述被执行人未履行上述义务，本院依法扣划李凤祥在会宁农商行白草塬支行的银行存款22651.80元至本院执行专户。至此，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对上述被执行人宋琴、丁耀奎、张新梅、李凤祥在会宁农商行白草塬支行存款账户的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
二、解除对被执行人宋琴与登记机动车所有人为丁耀奎共有的财产“夏利”牌小型汽车一辆的查封（扣押），车号为甘DH92**。
三、终结对（2013）会民二初字第168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐晓玲
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1737号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人郭林英，女，1979年3月2日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人郭林英信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）红民初字第2636号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年8月6日向本院申请执行。被执行人郭林英应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金256178.61元、利息及罚息11312.41元，并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人郭林英暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人郭林英纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第2636号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 董 锴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00122号
再审申请人（一审被告）：焦作市粮食局职工学校。住所地：焦作市山阳区定和村。
负责人：靳全喜，校长。
委托代理人：苏子君，男，汉族，1963年10月30日出生，住焦作市山阳区。
被申请人（一审原告）：康福叶，女，汉族，1951年11月18日出生，住焦作市修武县。
委托代理人：康晓德，男，汉族，1951年9月29日出生，住焦作市修武县。
再审申请人焦作市粮食局职工学校与康福叶债权转让纠纷一案，焦作市粮食局职工学校不服焦作市山阳区人民法院于2014年1月26日作出的（2011）山民初字第2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人认为：1、原审判决程序不合法。原审法院公告送达判决书不合法，导致申请人错过上诉期，剥夺了申请人的上诉权。原审开庭日期是2012年3月20日，原告康福叶在笔录上签字是4月20日，并于当天制作了中止裁定书。直到两年后原审法院直接作出判决明显不当。2、原审判决与法有悖。《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》规定：受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息，人民法院不予支持。本案中判决支付不良债权受让日（2006年12月15日）之后发生的利息，是错误的。3、申请人对不良债权转让程序的公正性和合法性提出质疑。
被申请人认为：本案申请再审已经超过诉讼时效。其他申诉理由都不能成立。
本院认为：（2011）山民初字第2423号民事判决于2014年5月30日发生法律效力，焦作市粮食局职工学校于2015年3月2日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回焦作市粮食局职工学校的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 樊 倩
二〇一五年九月十四日
书记员 李 森
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1620号
罪犯昂样，男，藏族，文盲文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省称多县人民法院于2012年6月11日作出（2012）称刑初字第2号刑事判决，认定被告人昂样犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯昂样在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯昂样在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯昂样在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昂样减刑五个月（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2622号
罪犯刘玉高，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月9日作出（2013）甬奉刑初字第812号刑事判决，以被告人刘玉高犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘玉高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘玉高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉高减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年5月31日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张文雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2522号
原告谢某。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告金某某。
原告谢某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人沈卫峰到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：1993年原、被告经人介绍相识，后双方举行结婚仪式并同居生活，1994年农历二月初四生一子，取名金某。2007年7月25日双方领取结婚证。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，近年双方常因生活琐事发生争吵、矛盾不断。双方分居已近三年。原告曾于2012年、2013年向法院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。现原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好之可能，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚。
被告金某某未予答辩。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识，后双方举行结婚仪式并同居生活，1994年农历二月初四生一子，取名金某。2007年7月25日双方领取结婚证。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及性格的差异常发生争吵。原告曾于2012年、2013年向法院起诉要求与被告离婚。现原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、结婚登记审查处理表、民事裁定书以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告金某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一三年一月七日
书 记 员 崔梦惠