山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1014号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行。住所地：滕州市。
负责人：王贵良，行长。
委托代理人：李志超，男，该公司职工。
被告：王宜亭，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：郭伟，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王晓燕，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：郭伟，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王晓燕之夫。
被告：王红艳，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王宜亭，男，1963年12月7日出生，汉族，住滕州市，系被告王红艳之兄。
被告：朱述礼，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行（以下简称滕州农商银行善国支行）与被告王宜亭、郭伟、王晓燕、王红艳、朱述礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行善国支行的委托代理人李志超，被告王宜亭（亦即被告王红艳的委托代理人）、郭伟（亦即被告王晓燕的委托代理人）、朱述礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州农商银行善国支行诉称：2011年7月26日，被告王宜亭与原告签订借款合同一份，向原告借款20万元，并由杨建荣及被告郭伟、王晓燕、王红艳、朱述礼提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金28050元，利息已偿还至2011年9月30日，尚欠本金171950元及相应利息。经原告多次催要，被告未能偿还。故请求依法判令被告王宜亭偿还借款本金170950元并支付相应利息（从2011年10月1日计算至2014年7月9日共欠利息128503.80元；以171950元为基数，按月利率11.7533‰上浮50%计算，从2014年7月10日计算至判决确定履行之日止），其余被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告王宜亭辩称：借款属实，同意偿还借款。利息的计算方式不明确，请求减免部分利息。
被告郭伟、王晓燕、王红艳、朱述礼辩称：担保属实，但合同约定最高担保24万元，保证人只应在担保额度内承担保证责任。
经审理查明，2011年7月26日，滕州市农村信用合作联社善国信用社（以下简称善国信用社）与被告王宜亭签订（善国）个借字（2011）年第0157-1号《个人借款合同》一份，并与杨建荣及被告郭伟、王晓燕、王红艳、朱述礼签订（善国）高保字（2011）年第0157-2号《最高额保证合同》一份。借款合同约定：借款种类为短期流动资金借款人民币，借款用途为借新还旧，金额为20万元，期限为2011年7月26日至2012年7月20日，借款方式采用可循环方式，借款利率为固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定（实际在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%计算。），每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；偿还借款本息的办法为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息，并约定于2011年8月20日还款20万元（该款已于2011年8月20日偿还，系偿还借新还旧之旧贷），于2012年7月20日还款20万元，借款人应按每月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2011年7月26日起至2012年7月20日止办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币24万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年8月20日，善国信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，将借款20万元汇入被告王宜亭的账户中，该凭证显示借款月利率为11.7533‰。利息已偿还至2011年9月30日，借款期内利息及复利为25138.99元，计算到2012年7月20日为止，上账日期则为2012年7月21日。借款逾期后，被告于2012年8月31日偿还借款本金28000元，又于2013年7月2日偿还借款本金50元，尚欠本金171950元及借款相应利息。原告于2014年3月20日诉来本院，本院于2014年3月26日立案。原告的诉请如上。诉讼中，原告撤回了对杨建荣的诉讼，本院依法予以准许。
另查明，中国人民银行2011年7月7日公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.56%。
再查明，2011年9月，滕州市农村信用合作联社善国信用社名称变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、还款账户明细、公证书及补充协议、借款利息明细表等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，善国信用社与被告王宜亭签订的个人借款合同及与被告郭伟、王晓燕、王红艳、朱述礼签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王宜亭借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。滕州市农村信用合作联社善国信用社名称变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行，原权利义务依法应由变更后的滕州农商银行善国支行承继。原告系在保证期间内向被告郭伟、王晓燕、王红艳、朱述礼主张权利，被告郭伟、王晓燕、王红艳、朱述礼作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内即担保的债权最高余额24万元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王宜亭追偿。《个人借款合同》对借款利息、罚息、复利均作出了约定。中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，其发布的《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定逾期贷款从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，且亦明确对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王宜亭辩称利息的计算方式不明确，请求减免部分利息，没有法律依据，本院不予支持。被告郭伟、王晓燕、王红艳、朱述礼辩称合同约定最高担保额为24万元，四保证人只应在担保额度内承担保证责任，该辩解意见与保证合同约定相一致，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王宜亭偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行借款本金171950元并支付2014年7月9日前所欠利息128503.80元；
二、被告王宜亭支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行逾期借款利息（以借款本金171950元为基数，从2014年7月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率11.7533‰上浮50%计算）；
三、被告郭伟、王晓燕、王红艳、朱述礼对第一项、第二项义务在240000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告郭伟、王晓燕、王红艳、朱述礼承担保证责任后，有权向被告王宜亭追偿；
五、驳回原告山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1870元，由被告王宜亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 静