上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14940号
原告：姚敏杰。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：金虹。
被告：上海润银时装有限公司。
法定代表人：金虹。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：徐樑烨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汤敏敏，男，该公司工作人员。
原告姚敏杰与被告金虹、上海润银时装有限公司（以下简称“润银公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告姚敏杰的委托诉讼代理人金美霞、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人汤敏敏到庭参加了诉讼，被告金虹及润银时装公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚敏杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告姚敏杰交通事故损失人民币151,718.60元，其中被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由被告金虹及润银时装公司连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日17时15分许，在上海市奉贤区展发路XXX号处，被告金虹驾驶沪AXXX**车辆与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。本次事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告与被告金虹承担事故同等责任。本次事故给原告姚敏杰造成如下损失：医疗费7,433.70元、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费21,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计169,197.70元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：对残疾赔偿金变更为125,192元、营养费变更为2,400元、护理费变更为9,321元，损失总金额变更为178,696.70元，诉请总金额变更为157,391.50元。
被告金虹（暨被告润银公司法定代表人）未到庭参加诉讼，但向本院书面辩称，事发时原告姚敏杰逆行撞到了其驾驶的车辆号牌。事发时驾驶行为是其个人行为，与公司无关。事故车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险、限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期间。因事发后原告未联系过其本人，故并未垫付过费用。关于原告的损失：对于医疗费中非医保部分及鉴定费，认为应由中华联合保险公司与原告协商解决；对于律师费同意负担其中的三分之一；对于其余属于保险范围的损失同意被告中华联合保险公司意见。
被告中华联合保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对事故车辆的投保情况无异议，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告姚敏杰的合理损失。关于原告姚敏杰的具体损失：对医疗费，要求扣除住院伙食费、统筹支付部分及非医保部分；对住院伙食补助费认可100元；对营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可2,300元/月，期限认可重新鉴定结论；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3,000元；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费认可1,950元；对律师费认为不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告姚敏杰所述的交通事故经过、责任认定及原告姚敏杰在事故中受伤属实，本院予以确认。事发后，原告就医治疗花费医疗费7,373.67元。
2016年11月18日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告姚敏杰的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人姚敏杰之左胫骨平台粉碎性骨折，致左下肢丧失功能13%。日常活动能力轻度受限，构成X级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。为此，原告支付鉴定费1,950元。
审理过程中，被告中华联合保险公司对原告的伤残等级提出异议，本院根据被告中华联合保险公司的申请依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，2018年1月2日，司法鉴定科学研究院对原告姚敏杰的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人姚敏杰左膝部交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成X级伤残。伤后休息150-180日，营养60日，护理90日。
另查明，1、本案肇事车辆沪AXXX**小型越野客车登记在润银公司名下，该车辆在被告中华联合保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告为非农业家庭户口。3、事发时，原告在上海广鑫金属制品有限公司工作。4、原告为本案聘请律师支付律师费5,000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪AXXX**小型越野客车在被告中华联合保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告姚敏杰的各项损失，被告中华联合保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内按责予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告金虹按责赔偿。
关于原告姚敏杰的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告姚敏杰的相关病历予以确认，计7,373.67元。对于住院伙食补助费100元，原告住院5天，本院按20元/天的标准依法予以支持。对于营养费，本院根据原告姚敏杰的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照重新鉴定意见确定的60天计算，计2,400元。对护理费，原告姚敏杰主张按上海市护理行业3,107元/月的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计9,321元。对于误工费，本院认为原告提供的证据不足以证明原告的实际损失，故本院酌情按上海市最低工资标准2,300元/月予以支持，期限参照重新鉴定意见的中间值165天计算为12,650元。对于残疾赔偿金，本院根据原告姚敏杰的伤残等级（X级伤残，系数为10%），参照上海市2017年城镇居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算20年，计125,192元。对于精神损害抚慰金，原告姚敏杰因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为3,000元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以确认。
综上，本起事故造成原告姚敏杰的损失有：医疗费7,373.67元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费9,321元、误工费12,650元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计167,586.67元。被告中华联合保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿9,873.67元（含医疗费7,373.67元、住院伙食补助费100元及营养费2,400元），死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计120,173.67元。其余损失47,413元中，除律师费5,000元，余款42,413元均属于商业三者险赔偿范围，故应由被告中华联合保险公司赔付其中的60%计25,447.80元。关于律师费，本院认为应由被告金虹按责赔偿其中的60%计3,000元。原告要求被告润银公司承担连带赔偿责任，但其未能提供证据证明润银公司存在过错或被告金虹事发时在履行职务行为，故本院对此难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告姚敏杰120,173.67元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告姚敏杰25,447.80元；
三、被告金虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚敏杰律师费3,000元；
四、驳回原告姚敏杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,446元，减半收取计1,723元，由原告姚敏杰负担96元，由被告金虹负担1,627元。重新鉴定费4,500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一八年二月二十七日
书记员 余 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。