wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初565号
原告：刘向龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
法定代表人：张云梓，经理。
委托代理人：刘慧，本公司职工。
原告刘向龙诉被告临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向龙及其委托代理人曹冠坤、被告临沂市金麟房地产开发有限公司的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向龙诉称，原、被告于2014年7月1日签订商品房预售合同，购买被告开发的位于临沂高新区湖北路与宝山路交汇处的金麟嘉园9号楼3单元401室及9号楼124号车库，购房金额为419327元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同规定，被告应于2015年2月28日前交付房屋。被告未按约定交房，迟延交房不存在法定或约定的免责是由，违约事实明显，为此，请求法院解除原、被告之间签订的《商品房预售合同》；被告退还原告全部购房款并支付违约金12579.81元；本案的诉讼费、邮寄费等全部费用由被告承担。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称，由于解除合同涉及到按揭贷款银行，银行如不参加本案诉讼，原告的诉讼请求无法解决。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，原告刘向龙与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的金麟嘉园第9号楼3单元401号室及第9号楼124号车库，建筑面积共计为129.74平方米，单价为3232.06元/平方米，房屋总价款为419327元。该合同约定出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日其10日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同约定除合同约定的特殊情形外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期时间不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。2014年6月27日原告刘向龙已向被告临沂市金麟房地产开发有限公司缴纳首付款29327元，剩余购房款390000元原告刘向龙与中国建设银行股份有限公司办理按揭贷款手续。合同约定的期限到期后，被告未交付房屋，因此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、《商品买卖合同》、收据、对账单及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思法有效，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告购买金麟嘉园第9号楼3单元401号室及第9号楼124号车库，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，被告临沂市金麟房地产开发有限公司未能如约交房，且逾期交房事由不属于遭遇不可抗力，原告有权解除合同，被告应按照合同约定按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。该涉案房屋的总价款为419327元，原告交纳了首付款并向银行办理了按揭贷款，每月定时偿还在银行所借的房屋余款419327及利息，原告已经向被告实际交付了总房款，被告应总房款419327元的3%向原告支付违约金，即违约金为12579.81元。对于被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称解除合同涉及到按揭贷款银行，银行如不参加本案诉讼，原告的诉讼请求无法解决，因合同具有相对性，原告与按揭贷款银行的合同纠纷，可以另行处理。综上，对于原告刘向龙要求解除与被告临沂市金麟房地产开发有限公司于2014年7月1日签订的商品房预售合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘向龙要求被告返还购房款419327元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘向龙要求被告支付违约金12579.81元的诉讼请求，本院予以支持。根据《》第、第九十一条、的九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘向龙与被告临沂市金麟房地产开发有限公司于2014年7月1日签订的房屋买卖合同。
二、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告刘向龙购房款419327元。
三、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘向龙违约金12579.81元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7779元，由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费7779元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙继梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执异字第00023号
异议人（被执�人）：郭全华。
委托代理人：刘晓玲。
申请执行人：顾德姑。
本院在执行申请执行人顾德姑与被执行人郭全华民间借贷纠纷民事判决一案中，被执行人郭全华于2015年7月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭全华称，执行期间法官承诺在规定时间付清债务后可以不承担利息，而且（2006）阳民二初字第429号民事判决书没有要求异议人支付利息，故法院（2015）鄂汉阳执字第00069号执行通知书及执行裁定书的冻结行为没有法律依据。异议人急需医疗费，特申请撤销对异议人郭全华银行存款的冻结，终结（2006）阳民二初字第429号民事判决的执行。
经审查查明，原告顾德姑诉被告郭全华民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月12日作出（2006）阳民二初字第429号民事判决书，判令：�告郭全华偿还原告顾德姑欠款30，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1，260元，保全费300元由被告郭全华负担，此款原告已预交，被告郭全华在支付上述款项时将此款一并支付原告。
申请执行人顾德姑在本案诉讼过程中，于2006年10月13日提出诉讼保全，查封被告郭全华所有的位于武汉市汉阳区拦江路152号房屋。申请执行人顾德姑于2007年3月20日向本院申请执行，执行过程中，被执行人郭全华共计向法院交付执行款项3，2350元，分别为2007年7月12日支付2，100元，当月18日支付1，000元，2008年1月23日支付2，000元，2009年1月21日支付2，000元，2014年6月18日支付25，250元。因异议人暂无财产履行迟延履行期间的债务利息，经申请执行人申请，本院作出（2007）阳执字第155号执行裁定书终结本次执行程序的裁定。2014年12月26日，顾德姑向本院申请恢复执�，本院于2015年5月5日作出（2015）鄂汉阳执字第00069-1号执行裁定书，冻结被执行人郭全华工资帐户存款人民币1，5000元。顾德姑承诺要求利息1，5000元，放弃其余部分利息。
又查明，异议人郭全华因脊椎疾病持居民医保卡住院手术治疗，共用医疗费114，712.02元，已于2015年7月15日结账出院。异议人郭全华所有的位于武汉市汉阳区拦江路152号房屋的查封到期后，因执行本金已履行，未续封，该房屋现自住和部分出租。
还查明，异议人未提供证据证明法官承诺过或有权承诺规定时间付清债务后可以不承担利息。
本院认为，异议人未提供法官代为处分或有权代为处分申请执行人权利的证据，故异议人称法官执行中承诺其在规定期限内付清本金后可不履行支付迟延履行期间利息无事实和法律依据。
生效法律文书是法院执行的依据，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行中，申请支付迟延履行期间的债务利息是申请执行人的权利，申请执行人顾德姑申请执行利息15，000元未超出法律关于迟延履行期间利息计算标准规定，顾德姑对于其余利息的放弃系当事人对自己权利的处分。故异议人认为生效判决文书没有要求异议人支付利息，法院（2015）鄂汉阳执字第00069号执行通知书及执行裁定书的冻结行为没有法律依据的理由也不能成立。
异议人提出其目前正在住院，需要医疗费用，要求解除对其帐户的冻结的异议请求，本院认为异议人患病住院系法院冻结其银行存款之后，目前也已结账出院，法院仅冻结其部分存款，异议人每月仍有工资收入及位于武汉市汉阳区拦江路152号房屋一幢用于出租及居住，故本案执行过程中依法冻结异议人郭全华银行存款，不至影响到异议人郭全华生存权的基本权利，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭全华的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 涂ＸＸ
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执异字第00023号
异议人（被执行人）：郭全华。
委托代理人：刘晓玲。特别授权代理。
申请执行人：顾德姑。
本院在执行申请执行人顾德姑与被执行人郭全华民间借贷纠纷民事判决一案中，被执行人郭全华于2015年7月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭全华称，执行期间法官承诺在规定时间付清债务后可以不承担利息，而且（2006）阳民二初字第429号民事判决书没有要求异议人支付利息，故法院（2015）鄂汉阳执字第00069号执行通知书及执行裁定书的冻结行为没有法律依据。异议人现患××，急需医疗费，特申请撤销对异议人郭全华银行存款的冻结，终结（2006）阳民二初字第429号民事判决的执行。
经审查查明，原告顾德姑诉被告郭全华民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月12日作出（2006）阳民二初字第429号民事判决书，判令：被告郭全华偿还原告顾德姑欠款30，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1，260元，保全费300元由被告郭全华负担，此款原告已预交，被告郭全华在支付上述款项时将此款一并支付原告。
申请执行人顾德姑在本案诉讼过程中，于2006年10月13日提出诉讼保全，查封被告郭全华所有的位于武汉市汉阳区拦江路152号房屋。申请执行人顾德姑于2007年3月20日向本院申请执行，执行过程中，被执行人郭全华共计向法院交付执行款项3，2350元，分别为2007年7月12日支付2，100元，当月18日支付1，000元，2008年1月23日支付2，000元，2009年1月21日支付2，000元，2014年6月18日支付25，250元。因异议人暂无财产履行迟延履行期间的债务利息，经申请执行人申请，本院作出（2007）阳执字第155号执行裁定书终结本次执行程序的裁定。2014年12月26日，顾德姑向本院申请恢复执行，本院于2015年5月5日作出（2015）鄂汉阳执字第00069-1号执行裁定书，冻结被执行人郭全华工资帐户存款人民币1，5000元。顾德姑承诺要求利息1，5000元，放弃其余部分利息。
又查明，异议人郭全华因脊椎疾病持居民医保卡住院手术治疗，共用医疗费114，712.02元，已于2015年7月15日结账出院。异议人郭全华所有的位于武汉市汉阳区拦江路152号房屋的查封到期后，因执行本金已履行，未续封，该房屋现自住和部分出租。
还查明，异议人未提供证据证明法官承诺过或有权承诺规定时间付清债务后可以不承担利息。
本院认为，异议人未提供法官代为处分或有权代为处分申请执行人权利的证据，故异议人称法官执行中承诺其在规定期限内付清本金后可不履行支付迟延履行期间利息无事实和法律依据。
生效法律文书是法院执行的依据，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行中，申请支付迟延履行期间的债务利息是申请执行人的权利，申请执行人顾德姑申请执行利息15，000元未超出法律关于迟延履行期间利息计算标准规定，顾德姑对于其余利息的放弃系当事人对自己权利的处分。故异议人认为生效判决文书没有要求异议人支付利息，法院（2015）鄂汉阳执字第00069号执行通知书及执行裁定书的冻结行为没有法律依据的理由也不能成立。
异议人提出其目前正在住院，需要医疗费用，要求解除对其帐户的冻结的异议请求，本院认为异议人患病住院系法院冻结其银行存款之后，目前也已结账出院，法院仅冻结其部分存款，异议人每月仍有工资收入及位于武汉市汉阳区拦江路152号房屋一幢用于出租及居住，故本案执行过程中依法冻结异议人郭全华银行存款，不至影响到异议人郭全华生存权的基本权利，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭全华的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 涂ＸＸ
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴胤言
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00058号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人黄某，农民。因容留他人吸毒嫌疑，于2014年10月20日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年11月27日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至10月，被告人黄某先后四次容留瞿某（另案处理）、吴某、刘某某等人在位于广水市武胜关镇东岗村1号自己家中，吸食瞿某提供的冰毒，并参与吸食毒品。
2014年8月至9月，被告人黄某两次容留瞿某自带的毒品在自己家中吸食。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人黄某户籍证明、广水市公安局行政处罚笔录、决定书、抓获经过；2、证人吴某、瞿某证言；3、被告人黄某供述和辩解；4、现场照片及现场平面图。
以上证据经庭审举证、质证，被告人黄某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人在自己家中吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制制度和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十日起至二0一五年七月十九日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘光平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02589号
罪犯王兰成。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）邯刑初字第77号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人王兰成无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年10月31日作出（2000）冀刑一终字第673号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年12月19日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2009年7月22日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2011年8月9日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月19日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯王兰成在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兰成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王兰成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年8月21日起至2015年10月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执259号
被执行人：沈六庆，男，汉族,1953年01月01日出生，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初829号刑事判决书确定:被告人沈六庆犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人沈六庆银行存款1024.73元，另查明被执行人沈六庆现处服刑期，且无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 张 盼 盼
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马文庆（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06035号
原告重庆市綦江区东溪镇农业服务中心，住所地重庆市綦江区东溪镇水口寺，组织机构代码78422181-2。
法定代表人王光强，该中心主任。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告郑春发，男，生于1963年2月16日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师。
原告重庆市綦江区东溪镇农业服务中心（以下简称农业服务中心）与被告郑春发租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员曹军独任审判，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告农业服务中心之委托代理人廖中平、被告郑春发及其委托代理人邓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业服务中心诉称，2003年9月16日，被告与原东溪镇农业服务中心签订了《东溪镇简家河水库承包养鱼合同书》，承包期限2004年7月1日至2024年12月31日。合同第三条第三项约定，乙方应在相关法律、法规范围内自主经营养鱼。但被告在经营过程中进行肥水养鱼，对水质造成严重的污染。2009年5月31日，简家河水库被列入三镇村饮水源，并投入资金进行取水改造。2012年2月22日，綦江区东溪镇人民政府因被告肥水养鱼，按照綦江府（2010）205《綦江县人民政府办公室关于全面取缔饮用水源肥水养鱼的通知》，通知从2012年2月22日起解除《东溪镇简家河水库承包养鱼合同书》，并从本通知之日起两年内自行无条件捕捞水库内所剩鱼。但约定时间到达后，被告未自动履行，并仍进行肥水养鱼，造成该水源不能直接取水饮用。2014年8月7日，原告向被告发出限期履行通知书，但被告仍不履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告立即腾退并移交简家河水库及附属设施；2、判决被告承担违约责任1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑春发辩称，原、被告依法签订了《东溪镇简家河水库承包养鱼合同书》，根据合同约定，被告已按合同约定，履行全部合同义务。合同签订后，被告进行添置养鱼工具及购买鱼苗和租房进行养鱼，如要解除合同，将给被告造成不可估量的损失。被告一直都是进行淡水养鱼，2012年2月22日，东溪镇政府发出的解除通知书，对被告没有约束力，东溪镇政府不是合同相对方，如法院判决解除合同，被告对损失将保留另案起诉的权利，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月16日，被告与原东溪镇农业综合服务中心（现更名为本案原告）签订了《东溪镇简家河水库承包养鱼合同书》，合同约定，承包期限为2004年7月1日起至2024年12月31日止，承包费用为每年300元，一次性付清全部承包费6000元，承包方应在相关法律、法规范围内自主经营养鱼，因国家政策调整对本合同有抵触时，按政策规定执行，相关事宜由双方协商解决，任何一方违约均应向对方支付违约金1000元。2009年5月，简家河水库被列入东溪镇三镇村饮水源，并投入资金进行取水改造。2010年11月1日，原綦江县人民政府印发了綦江府办发（2010）205文件关于《綦江县人民政府办公室关于全面取缔饮用水源肥水养鱼的通知》，要求在2011年5月底前全面完成饮用水源水库内肥水养鱼的取缔工作。因被告在承包了简家河水库后进行了肥水养鱼，2012年2月22日，东溪镇人民政府向被告送达了《解除简家河水库承包养鱼合同的通知》要求被告于2012年2月29日前到农业服务中心办理解除手续，并在收到通知之日起两年内自行无条件捕捞水库内所剩鱼，若继续投鱼、投肥、投饵等污染水质的行为，将追究经济和法律责任，被告在该通知书上签字。2013年6月14日，东溪镇人民政府又向被告发出通知，要求被告停止向简家河水库投放化肥、饲料等污染水质的行为，并要求被告领取退还的承包费及办理相关解除手续。2014年8月17日，原告向被告发出《限期履行通知书》要求被告立即腾退和移交水库。因被告至今未腾退并向原告移交水库，原告遂诉至法院，请求判决被告立即腾退并移交简家河水库及附属设施并承担违约金1000元。审理中，被告提出原告2014年8月17日才提出腾退的要求，时间太短，不符合腾退规定，即使解除合同原告也应对被告在水库中添加的相应设施及损失承担赔偿责任，被告将另案起诉解决。
上述事实，有原、被告陈述、承包养鱼合同、綦江府办发（2010）205文件、綦发改（2010）514号文件、解除合同通知书、检验报告、限期履行通知书、照片等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
庭审后，原告自愿放弃要求被告承担违约金1000元的诉讼请求。
本院认为，当事人约定的终止条件成就时，合同的权利义务终止。本案中，原、被告双方形成了租赁合同关系，被告所租赁的简家河水库因政策性原因已被确定为农村饮水安全工程中村民的饮水源，现该工程已投入资金进行改造，将惠及几千村民的饮水问题，被告在水库中进行肥水养鱼，影响了村民饮水安全，同时原告农业服务中心也向被告发出了解除和腾退通知，符合双方约定的合同终止条件，因此原、被告之间的租赁合同解除。在原、被告租赁合同终止的情况下，租赁人应当返还所租赁物，故对原告农业服务中心请求被告郑春发腾退并移交简家河水库及附属设施的诉讼请求予以支持。关于违约金问题，因原告自愿放弃要求被告承担违约金1000元的诉求，并无不妥，本院予以确认。对被告提出的损失问题，被告可另案起诉解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条，判决如下：
被告郑春发于本判决生效后30日内向原告重庆市綦江区东溪镇农业服务中心腾退并移交其于2003年9月16日与綦江县东溪镇农业综合服务中心签订的承包合同中承包的简家河水库及其附属设施。
本案案件受理费25元，由被告郑春发负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陶冶
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初50号
原告：张学忠，男，1933年6月19日出生，汉族，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：张月梅，女，1972年7月29日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：张月富，男，1974年11月5日出生，汉族，住所地东宁市。
被告张月军，男，1972年3月21日出生，汉族，住所地东宁市。
被告张月香，女，其他自然情况不详。
原告张学忠与被告张月梅、张月富、张月军、张月香赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠委托代理人赵洪杰、被告张月军、张月梅、张月富到庭参加诉讼，被告张月香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学忠向本院提出诉讼请求：１.判令四被告每人每月给付赡养费400元；２.支付原告住院期间医疗费11094.49元；3.案件受理费由四被告共同承担。事实和理由：原告与四被告系父子、父女关系，现原告年事已高，体弱多病，无经济来源，平时与被告张月富共同生活。现被告张月富即将结婚，原告无处安身，生活起居均受到影响，特别是自2013年至今，原告共住院5次，花费医疗费27676.15元，扣除报销部分，余款11094.35元由被告张月富垫付。现原告与四被告因赡养及医疗费问题协商未果，遂诉至本院。
被告张月梅辩称，对原告起诉没有异议，要求四被告平均承担赡养费及医疗费用。
被告张月军辩称，对原告起诉没有异议，要求四被告平均承担赡养费及医疗费用。
被告张月富辩称，对原告起诉没有异议，要求四被告平均承担赡养费及医疗费用。
被告张月香未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告提交了东宁县新型农村合作医疗证二份。证明：2013年4月12日原告花费医疗费1181.51元，报销金额是1028.70元，原告自己支付152.81；2014年6月12日原告花费医疗费2292.36元，东宁县新型农村合作医疗管理委员会报销1887元，原告自己支付405.36元；2015年1月12日原告花费医疗费13237.43元，东宁县新型农村合作医疗管理委员会报销7379元，原告自己支付5858.43元；2016年4月6日原告花费医疗费7254.99元，东宁县新型农村合作医疗管理委员会报销3938元，原告自己支付3316.99元；2016年11月8日原告花费医疗费3709.90元，东宁县新型农村合作医疗管理委员会报销2349元，原告自己支付1360.90元。综上，原告共支付医疗费11094.49元。
被告张月梅质证称：没有异议。
被告张月军质证称：没有异议。
被告张月富质证称：没有异议。
被告张月香未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为，被告张月香未出庭，视为其放弃质证权利。经庭审质证，被告张月梅、张月军、张月富对原告提供的证据的真实性没有异议，原告提交的该份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与原告所证明的问题有关联性，本院予以采信。
被告张月梅、张月军、张月富、张月香未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学忠系被告张月香、张月军、张月梅、张月富的父亲。原告张学忠1933年6月19日出生，现年八十三周岁，一直随被告张月富共同生活。自2013年起原告因病多次住院治疗，截止至2016年11月8日，扣除新型农村合作医疗管理委员会报销金额，其自行负担医疗费计11094.49元。现原告以体弱多病，无经济来源，生活无法自理为由向本院提起诉讼，要求被告张月梅、张月军、张月富、张月香尽赡养义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告张学忠现年迈体弱、生活困难，要求四被告尽赡养义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰籍的义务。原告因住院已经和将来发生的医疗费，扣除医疗保险报销后的部分，四被告应当给付。根据2016年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出8391元的标准，结合原告的具体情况，本院确定四被告每人每月给付原告赡养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月梅、张月军、张月富、张月香自2017年3月份起每人每月给付原告张学忠赡养费300元，于每月的15日前一次付清；
二、被告张月梅、张月军、张月富、张月香于本判决生效之日起十日内给付原告张学忠医疗费计11094.49元，每人给付2774元；原告张学忠2017年2月16日以后因住院发生的医疗费用，扣除农村医疗保险报销后的部分由四被告均摊；
三、驳回原告张学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一七年二月十六日
书记员 张 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03421号罪犯邓会学，男，1979年2月16日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市松江区人民法院于2011年10月24日作出（2011）松刑初字第843号刑事判决，认定被告人邓会学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓会学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓会学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓会学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓会学的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年2月17日起至2020年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第779号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城南路43号。
代表人：黄祥凑，该行行长。
委托代理人：刘慧，系该行职员。
被告：林妹英，女，1982年10月07日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告林妹英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛云菲独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈巧梨
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第230号
原告：李某。
委托代理人：杨启文。
被告：李某。
委托代理人：郭银枝。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄春培适用简易程序于2014年8月12日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨启文、被告李某及其委托代理人郭银枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年2月从临沧市永德县到龙陵县勐糯镇打工期间与同在勐糯打工的被告相识后双方确立恋爱关系，当时原告仅有15岁，同年4月起双方开始同居生活，在同居期间于1999年1月24日生育长女李某，2006年4月15日双方到婚姻登记机关补办结婚登记，2006年10月13日生育次子李某某。原、被告在同居期间及结婚后经常吵闹，2006年双方携子到芒市打工，在打工期间被告公开与一女人来往，并将与女人相好的细节和手机信息讲给原告听和看，使原告自尊心受到伤害，为了孩子原告一直忍气吞声，逆来顺受，经常被打是常事。2013年5月双方曾到腊勐乡人民政府协议离婚未果，后原告外出到广东打工，2014年原告又到保山考保险代理人资格证，被告向公安机关报案说原告贩毒，致使原告有家不敢回，有子女不敢去探望，现双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一人，夫妻共同财产及债权债务归被告所有和偿还。
被告辩称：原、被告经自由恋爱后按农村风俗举行婚礼，2006年4月15日双方补办结婚登记，婚后夫妻感情很好并共同生活多年，现已生育两个子女。2013年3月原、被告在芒市打工期间因原告赌博双方发生吵闹，被告殴打过原告是事实，现原告提出离婚的理由是因为与他人有不正当来往，被告能够给予谅解，为了家庭和子女的健康成长双方不应当离婚，由于婚生子女尚小，需要原、被告共同抚养和教育，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件及结婚登记证明原件各一份作为证据。用于证明原告的身份情况及双方系合法夫妻关系的事实。
被告李某对原告提交的上述证据质证无异议。本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明：1998年2月，原告李某从临沧市永德县到龙陵县勐糯镇打工期间与同在勐糯镇打工的被告李某相识后双方确立恋爱关系，同年4月双方到被告家中按农村风俗举行婚礼后同居生活，在同居期间于1999年1月24日生育长女李某，2006年4月15日双方到龙陵县腊勐乡人民政府补办结婚登记，2006年10月13日生育次子李某某。双方在多年的相处中曾因家庭生活琐事发生吵闹被告对原告实施殴打，但后来双方矛盾得到缓和，2013年5月双方到腊勐乡人民政府协议离婚未果后原告离家外出到广东打工，2014年5月原告到保山考保险代理资格证后至今未回家，认为双方的夫妻感情已完全破裂遂向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：解放牌货车1辆、7头猪、2头黄牛及其他家庭用物。债务有欠番某借款10000元，欠李某借款16000元、欠罗某借款3000元，欠李某借款30000元，欠李某借款5000元。债权有19500元（李某欠款4000元、李某欠款4000元、李某欠款3000元、李某欠款1000元、某厂欠款7000元、王某欠款500元）。
本院认为：原、被告经相互认识确立恋爱关系后同居生活并自愿登记结婚，双方属自主婚姻，有较好的婚姻基础，且双方已共同生活多年，生育子女，现双方因家庭生活琐事发生吵闹而影响到夫妻感情，只要双方能正确对待和处理矛盾，在今后的生产生活中互谅互让，相互尊重，共同抚养子女，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，并根据该条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 庄春培
二〇一四年九月一日
书记员 李锦文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第230号
原告张昌思。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。
被告海南大祥物业服务有限公司。
法定代表人邱祥光，董事长。
委托代理人陈忠彬，该司员工。
本院在审理原告张昌思与被告海南大祥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张昌思于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张昌思撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 裴振山
二〇一四年一月十二日
书 记 员 符芳茗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第648号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日0时35分左右，被告人孙某饮酒后驾驶粤Y×××××小型轿车沿佛山市禅城区南庄镇龙津东路由南往北方向行驶，行至湘满楼对开路段时，遇被害人李某驾驶桂R×××××二轮摩托车搭载被害人韦某，双方发生碰撞，造成两名被害人受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，孙某送检血液样本中检出乙醇成份，含量为109.7mg／100ml。经交警部门认定，孙某承担此交通事故的全部责任。案发后，孙某赔偿了两名被害人共计人民币4000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，道路交通事故现场图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、赔偿凭证，抓获经过，户籍证明，被告人孙某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年八月十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年榆民初字第3203号
原告康立欣，现住长春市。
被告榆树市强强钢材批发商店。
法定代表人王平，系经理。
本院在审理原告康立欣诉被告榆树市强强钢材批发商店买卖合同纠纷一案中，原告康立欣于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康立欣撤回起诉。
案件受理费由650.00元由原告负担。
审判员 易永军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李明威
榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)年榆民初字第3203号原告康立欣，现住长春市。被告榆树市强强钢材批发商店。法定代表人王平，系经理。本院在审理原告康立欣诉被告榆树市强强钢材批发商店买卖合同纠纷一案中，原告康立欣于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康立欣撤回起诉。案件受理费由650.00元由原告负担。审判员  易永军二〇一五年十一月十七日书记员  李明威
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1933号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2365号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日9时许，被告人陆某某与同事曾某某等三人乘坐浙江省安吉县顺风货运服务部货车至上海市奉贤区奉浦社区远东路XXX号送货。卸货期间，被告人陆某某趁无人注意，窃得曾某某放置于该货车驾驶室包内的服务部货款人民币4600元后逃逸。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陆某某退赔给被害单位安吉县顺风货运服务部人民币四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年一月八日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初518号
原告：张某甲，女，1988年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张立彦，范县148法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1979年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张立彦，被告张某乙及其委托代理人付英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历11月26日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在范县民政局办理结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告酗酒后还殴打原告，双方未建立真正夫妻感情。××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁，孩子的出生也没有改善夫妻感情，2015年3月份双方生气，原告便回娘家居住。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告具状起诉要求离婚，抚养女儿张某丁，由被告支付抚养费28248元。
被告辩称：原、被告经人介绍相识，双方在相互了解的基础上，举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。孩子出生后，一家人和睦相处，关系融洽。原被告共同生活八年之久，且生育了两个孩子，夫妻感情稳固，为了孩子的健康成长和家庭的完整，被告不同意离婚。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
证据3.婚生女儿张某丁户口薄一份，证明孩子的基本情况。
被告提交身份证一份，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提交三组证据无异议，原告对被告提交的身份证无异议。
证据的分析与认定：原、被告提交的证据，经对方质证无异议，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于2008年农历11月26日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在范县民政局办理结婚登记手续，婚后生育儿子张某丙、女儿张某丁。原、被告因生活中琐事发生矛盾，原被告于2015年3月份开始分居，分居后女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活，现原告具状起诉要求离婚，诉至本院。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子一女，说明双方婚后建立了较为稳定的夫妻感情。原、被告虽在生活中发生矛盾纠纷，双方应当妥善处理，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长，家庭和社会的和谐稳定，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初518号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：张立彦，范县148法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张立彦，被告张某乙及其委托代理人付英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历11月26日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在范县民政局办理结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告酗酒后还殴打原告，双方未建立真正夫妻感情。××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁，孩子的出生也没有改善夫妻感情，2015年3月份双方生气，原告便回娘家居住。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告具状起诉要求离婚，抚养女儿张某丁，由被告支付抚养费28248元。
被告辩称：原、被告经人介绍相识，双方在相互了解的基础上，举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。孩子出生后，一家人和睦相处，关系融洽。原被告共同生活八年�久，且生育了两个孩子，夫妻感情稳固，为了孩子的健康成长和家庭的完整，被告不同意离婚。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
证据3.婚生女儿张某丁户口薄一份，证明孩子的基本情况。
被告提交身份证一份，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提交三组证据无异议，原告对被告提交的身份证无异议。
证据的分析与认定：原、被告提交的证据，经对方质证无异议，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于2008年农历11月26日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在范县民政局办理结婚登记手续�婚后生育儿子张某丙、女儿张某丁。原、被告因生活中琐事发生矛盾，原被告于2015年3月份开始分居，分居后女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活，现原告具状起诉要求离婚，诉至本院。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子一女，说明双方婚后建立了较为稳定的夫妻感情。原、被告虽在生活中发生矛盾纠纷，双方应当妥善处理，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长，家庭和社会的和谐稳定，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 博
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执复字第00036号
申请复议人（异议人）柴顺国，男。
被执行人唐荣生，男。
被执行人向红，女。系唐荣生之妻。
申请复议人柴顺国不服襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
襄州区人民法院认为，柴顺国对该院在执行申请执行人柴顺国与唐荣生、向红民间借贷纠纷一案中，对唐荣生的350000元拆迁补偿款错误纳入分配财产范围的异议不能成立，经审查后作出（2015）鄂襄州执异字第00008号执行裁定驳回了柴顺国的执行异议。
申请复议人柴顺国称，其与康荣生、向红民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中先行对该补偿款35万余元进行了财产保全，应当先得，不能进行分配。再者襄州区人民法院作出的分配方案中还认定，被执行人唐荣生除在襄州区公路管理局渡口家属院有一套住房外，还在襄州区公路管理局拌合站有一间楼房。对350000元不能进入分配程序。
审查查明，2014年申请复议人柴顺国因民间借贷将唐荣生、向红诉至襄州区人民法院，在诉讼过程中，2014年8月18日据柴顺国的保全申请，襄州区人民法院冻结了唐荣生、向红在襄州区诗意文化商城建设协调指挥部（下称诗意指挥部）拆迁安置补偿费350000元。判决生效后，唐荣生、向红未按生效的法律文书履行债务。同年11月14日柴顺国向襄州区人民法院申请强制执行。在执行中查明，诗意指挥部将房屋拆迁补偿款351400元汇入襄州区公路管理局。2015年2月12日，襄州区公路管理局根据襄州区人民法院的要求将351400元汇入该院。
还查明，襄州区人民法院还受理了李发成与唐荣生、向红民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2014）鄂襄州民三初字第397号民事判决。孙长青与唐荣生、向红民间借贷纠纷执行纠纷一案，执行依据为（2014）鄂襄州民三初字第398号民事判决。胡涛与唐荣生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）鄂襄州民三初字第00422号民事判决。在执行中，2015年9月16日襄州区人民法院作出关于柴顺国、胡涛、孙长青、李发成与唐荣生、向红民间借贷纠纷四案的分配方案。为此，柴顺国不服向襄州区人民法院提异议，襄州区人民法院经审查驳回柴顺国的异议。
本院认为，根据法律规定，被执行人作为公民或其他组织无其他可供执行或其他财产不足清偿全部债务，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。金钱给付类执行案件进入参与分配程序的前提条件：一是被执行人无其他可供执行的财产；二是债权人在执行完毕前取得生效的法律文书。本案申请复议人柴顺国向本院所提复议理由为该案的执行不应进入参与分配程序。但襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州执异字第00008号执行裁定对该案被执行人的财产状况及是否应进行参与分配的事实未作认定，属基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄州区人民法院（2015）鄂襄州执异字第00008号执行裁定。
二、发回襄州区人民法院对柴顺国的异议申请重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 胜
审判员 王启飞
审判员 黄 丽
二〇一六年一月五日
书记员 何 冉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第610号
原告：李永喜，农民。
被告：李祥海，农民。
委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
原告李永喜与被告李祥海不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告李永喜、被告李祥海的委托代理人满建峰、孙彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永喜诉称，在西气东输工程中，因建设芹沃气站需要，原告家的土地被征用，征用单位给予补偿款3545.45元，该款被被告李祥海领走。该被征用土地，十年前被被告李祥海无偿耕种，被告未予补偿。请求判令被告返还土地补偿款3545.45元并赔礼道歉、赔偿被告占用原告十年土地使用款4000元。
被告李祥海辩称，原告的三项请求不是同一法律关系，不应合并审理；原告的土地是被告之父耕种的，与被告无关；被告没有领取原告的土地补偿款。
经审理本院认定，原告李永喜与其妻陈汉美，其子李清、李祥元，其女李静静作为农村承包经营户在本村编号为36号宗地中有承包经营的土地。2014年4月间，因西气东输工程兴建气站，建设单位征用了原、被告所在村编号为36号的土地并补偿7596.8元，该宗土地，有原告李永喜家庭5口人承包地，被告李祥海家庭3口人土地，原告李永喜家应得补偿款3545.45元，该款被被告李祥海领走。原告李永喜向被告李祥海索要，被告李祥海拒付。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告的陈述与辩解，山亭区桑村镇芹沃村民委员会出具的书面证明，足以证实。
本院认为，西气东输工程建设单位征用原告李永喜家庭承包的耕地，并予以补偿3545.45元，该补偿款为原告李永喜家庭承包经营户所有，被告李祥海领走该款并拒绝向原告李永喜家庭返回，构成不当得利。原告李永喜作为家庭承包经营户的代表，有权向被告李祥海主张权利，原告李永喜请求被告李祥海返还该土地补偿款3545.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉讼起因系被告李祥海拒不返还补偿款，原告李永喜请求被告李祥海赔偿占用原告十年土地使用款及赔礼道歉，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理，权利人可另行主张。被告李祥海辩称没有领取原告的补偿款，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告李祥海于本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告李永喜土地补偿款3545.45元；
二、驳回原告李永喜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年九月二日
书记员 孙丽华
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第610号原告王月文，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。委托代理人司桂永，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。被告山西金源化肥有限公司。住所地：山西省山阴县。委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。委托代理人高林，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县文瀛小区。原告王月文与被告山西金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月文之委托代理人厚子才、司桂永，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人贾龙、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月文诉称，原告于1987年至今在被告处工作29年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告就应该给单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴和续缴医疗、养老、工伤保险费，但被告予以拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，养老保险从1994年开始补缴。判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。被告山西金源化肥有限公司辩称，被告拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。原告要求被告补缴医疗、工伤、养老等社会保险，被告也愿意补缴，只是因为现在形势不好，被告资金困难，无法一次性给所有人补缴。现在被告有一个方案，即原告在被告处工作，干一个月给一个月工资，再补发一个月工资，分批分次补偿工人。如果一次性给所有人解决了问题，可能会导致公司破产，这样工人们就会失去工作，对工人们也不好。本院认为，原告王月文于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：驳回原告王月文的起诉。案件受理费10元，退还原告王月文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  温日来审 判 员  郝玉玥人民陪审员  宁 霞二〇一六年三月四日书 记 员  戈一星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1039号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王超，住所地武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，282.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，282.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第48号
上诉人（原审被告）汉中永杨医药科技发展有限公司。法定代表人王宏涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）新疆世纪天域生物科技有限公司。
法定代表人施新林，该公司董事长。
上诉人汉中永杨医药科技发展有限公司不服精河县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）精民二初字第124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汉中永杨医药科技发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订买卖合同时只关注了价款等主要约定，对争议管辖并未关注。合同中的约定管辖并不是上诉人的真实意思表示，因此本案的管辖不能依照合同约定来确定管辖，应依法按照被告所在地法院管辖。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，将案件移送陕西省略阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案被上诉人新疆世纪天域生物科技有限公司作为供方与上诉人汉中永杨医药科技发展有限公司作为需方签订的《产品销售合同》第十二条明确约定：“合同未尽事宜或发生争议，双方协商解决，协商不成时可在供方法院依法解决”。双方约定未违反级别管辖和专属管辖，为有效约定。被上诉人新疆世纪天域生物科技有限公司系合同中的供方，该公司住所地在新疆精河县城镇友谊北路3号，属新疆精河县辖区，且该案诉讼标的为25.662558万元，根据2015年5月1日，最高人民法院颁布施行《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，精河县人民法院对该案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人汉中永杨医药科技发展有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 热古力
代理审判员 乔丽敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁 林
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执780号
申请执行人胡家彬，男，汉族，1985年2月7日生，住本市建邺区。
被执行人钱飞，男，汉族，1981年8月6日生，住本市秦淮区。
申请执行人胡家彬与被执行人钱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第3550号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月22日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人200000元并支付利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人钱飞名下的位于南京市秦淮区王府园x幢三单元107室，但是上述房产此前已被法院多轮次查封，在本次执行过程中，本院对上述房产进行了轮候查封；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，申请执行人既不是本院轮候查封房产的抵押权人，也不是该房产的首轮查封权利人，该房产在本次执行程序中难以处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦民初字第3550号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年四月十九日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执780号申请执行人胡家彬，男，汉族，1985年2月7日生，住本市建邺区。被执行人钱飞，男，汉族，1981年8月6日生，住本市秦淮区。申请执行人胡家彬与被执行人钱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第3550号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月22日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人200000元并支付利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人钱飞名下的位于南京市秦淮区王府园x幢三单元107室，但是上述房产此前已被法院多轮次查封，在本次执行过程中，本院对上述房产进行了轮候查封；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，申请执行人既不是本院轮候查封房产的抵押权人，也不是该房产的首轮查封权利人，该房产在本次执行程序中难以处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦民初字第3550号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年四月十九日见习书记员  房 樊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3614号
原告李新合，男，1966年5月20日出生，汉族。
被告王丰，男，1969年2月17日出生，汉族。
委托代理人孔令梓，系王丰的妻子。
原告李新合与被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年12月25日依法由代理审判员司维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新合、被告王丰委托代理人孔令梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新合诉称：2013年12月24日，被告向其借款200000元，约定月息2.5分，后被告支付利息至2014年7月23日共计3.5万元，2014年7月23日以后的利息及200000元本金被告至今未付，现请求判令被告归还其本金200000元及利息，利息按月息2.5分从2014年7月25日支付到被告实际还清之日。
被告王丰辩称：其向原告借款200000元属实，后归还3.5万元或4万元，具体不记了，当时双方没有约定利息。但说过如到时情况好了，适当给原告表示一下，具体多少没有说。
原告提供的证据为：1、2013年12月24日被告王丰出具的借条复印件一份，证明：被告向其借款200000元的事实；2、证人柴某某当庭证言，称：“当时被告向其打电话借款500000元，其给原告打电话，原告称只有200000元，后被告同意向原告借款200000元，说好用一个月归还，并约定利息是月息2.5分”，证明：被告通过证人柴某某向其借款200000元并约定月息2.5分。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2不认可，称其是直接向原告借款，没有通过中间人，且没有约定利息。
被告王丰未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；被告对证据2不认可，因该证据系原告提供的证人证言，且无其他相关联的证据予以印证，对证据2，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月24日，被告向原告借款200000元，给原告出具了借条，载明：“今借到李新合现金贰拾万元整（200000.00元）王丰2013年12月24日”。后被告向原告支付35000元，余款被告至今未支付原告。
本院认为：被告王丰向原告李新合借款200000元的事实有被告出具借条为证，且被告予以认可，本院予以认定。该借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告偿还其借款200000元，本院予以支持。至于原告主张的利息，因被告不认可，且该笔借款的借条上亦未显示有支付利息的约定，被告虽提供有证人证明利息约定的事实，但该证据系孤证，无其他证据予以印证，故原告要求被告支付利息的主张，缺少事实依据，本院不予支持。另庭审中原告认可被告已支付其35000元，该35000元应认定为被告归还原告的本金，扣除被告已支付的35000元，被告仍应支付原告165000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告王丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李新合165000元；
2、驳回原告李新合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取为2200元，由原告负担400元，被告负担1800元，保全费1270元，由被告负担，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 司 维
二〇一五年二月十日
书 记 员 陶传霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第736号
原告梁某某，女，1982年5月15日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区茶山坳镇金家岭黄洲村某某村民组某某号。
被告陈某某，男，1978年11月13日出生，汉族，自由职业，住址同原告。
本院于2014年12月11日立案受理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年4月在广东打工期间相识恋爱，婚后生有二男孩。因婚前对被告了解不够，导致婚后性格不和，双方常为家庭生活琐事发生吵打，且被告具有暴力倾向，多次殴打原告，加之被告脾气古怪，双方无法进行正常的沟通交流，被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院准予原告与陈某某离婚。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年4月在广东打工期间相识自由恋爱，2005年3月21日在衡阳市珠晖区民政局双方自愿登记结婚，同年12月9日生长子，取名陈某甲，2009年1月22日生次子，取名陈某乙。原、被告婚后感情较一般，从2009年下半年开始因工作原因分居两地，双方为家庭生活琐事发生一些矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告不愿再与被告共同生活，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证书、常住人口登记卡及原告开庭陈述记录在卷，经庭审质证，予以证实。被告陈某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，原、被告相识自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生有二男孩，夫妻感情一般，只是双方因工作原因分居两地，在一起生活时为琐事发生一些矛盾，但均不属原则性问题。只要双方能互相关心、互谅互让，遇事多加强沟通，共同珍惜来之不易的夫妻感情，多为孩子健康成长考虑，夫妻和好仍有可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一五年三月十六日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：姜秀强，男，1964年2月28日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：郝丽群（与姜秀强系夫妻关系），女，1963年12月30日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：李春河，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：艾亚杰（与李春河系夫妻关系），女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告姜秀强、郝丽群、李春河、艾亚杰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人孙向辉、刘长立到庭参加诉讼，被告姜秀强、郝丽群、李春河、艾亚杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告姜秀强、郝丽群夫妻，于2014年10月28日在我行申请农户联保贷款100,000元，保证人为李春河、艾亚杰。原告2014年11月1日对姜秀强、郝丽群发放小额保证贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。姜秀强、郝丽群在2015年8月13日开始逾期，违反了与我行签订小额保证借款合同之约定，截止2016年4月21日尚欠原告本息41,214.76元，其中本金37,367.26元，利息3,847.5元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告姜秀强、郝丽群给付贷款本息合计41,214.76元（利息暂计2016年4月21日）。由李春河、艾亚杰承担保证责任。
被告姜秀强、郝丽群、李春河、艾亚杰未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：姜秀强、郝丽群系夫妻。2014年10月31日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告姜秀强、郝丽群签订小额贷款借款合同，贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告李春河、艾亚杰签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，李春河、艾亚杰为此笔贷款提供连带责任保证担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告姜秀强发放小额贷款100,000元。此笔贷款2015年8月13日开始逾期，违反了小额借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金37,367.26元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜秀强、郝丽群、李春河、艾亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜秀强、郝丽群向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告姜秀强、郝丽群应按合同的约定履行还款义务。被告姜秀强、郝丽群除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告李春河、艾亚杰为被告姜秀强、郝丽群夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告姜秀强、郝丽群未按约定履行还款义务，被告李春河、艾亚杰即应承担相应的保证责任，承担保证责任后，有权向被告姜秀强、郝丽群追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀强、郝丽群于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金37,367.26元及利息（自2015年8月13日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告李春河、艾亚杰对上述债务承担连带责任；被告李春河、艾亚杰对上述债务承担保证责任后，有权向被告姜秀强、郝丽群追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告姜秀强、郝丽群、李春河、艾亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年七月七日
书记员 李寒
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第402号
张文银：
本院已立案执行张随申请执行你建设工程施工合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第690号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第402号
张文云：
本院已立案执行张随申请执行你建设工程施工合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第690号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十二日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6373号
申请执行人张碎微
被执行人陈星槐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02030号，依法向被执行人陈星槐发出执行通知书，责令被执行人陈星槐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈星槐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈星槐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币4865591元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6373号
申请执行人张碎微
被执行人陈星槐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02030号，依法向被执行人陈星槐发出执行通知书，责令被执行人陈星槐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈星槐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈星槐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币4865591元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6373号
申请执行人张碎微
被执行人李巧云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02030号，依法向被执行人李巧云发出执行通知书，责令被执行人李巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李巧云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币4865591元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6373号
申请执行人张碎微
被执行人陈星槐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02030号，依法向被执行人陈星槐发出执行通知书，责令被执行人陈星槐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈星槐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈星槐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的55×××8＃钞的存款人民币4865591元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6373号
申请执行人张碎微
被执行人李巧云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02030号，依法向被执行人李巧云发出执行通知书，责令被执行人李巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李巧云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币4865591元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6373号
申请执行人张碎微
被执行人陈星槐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02030号，依法向被执行人陈星槐发出执行通知书，责令被执行人陈星槐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈星槐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈星槐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币4865591.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6373号
申请执行人张碎微
被执行人陈星槐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02030号，依法向被执行人陈星槐发出执行通知书，责令被执行人陈星槐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈星槐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈星槐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币4865591元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6373号
申请执行人张碎微
被执行人李巧云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02030号，依法向被执行人李巧云发出执行通知书，责令被执行人李巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李巧云（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币4865591元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1578号
原告：李文斌，男，汉族，1985年8月25日出生，住济源市。
被告：李超，男，汉族，1990年5月15日出生，住济源市。
被告：侯娟娟，女，汉族，1991年7月29日出生，住址同上。
被告：李宁，男，汉族，1986年2月25日出生，住济源市。
原告李文斌与被告李超、侯娟娟、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼，被告李超、侯娟娟、李宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李文斌向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款200000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告李超、李宁向原告借款200000元，并出具了借据。该借款系被告李超、侯娟娟夫妻存续期间经营批发部所用。故诉至法院，要求归还。
李超、侯娟娟、李宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告李超、李宁向原告借款200000元，并出具了借据。另查：被告李超借原告李文斌该笔款时，与侯娟娟系夫妻关系。双方于2017年3月17日离婚。
本院认为：被告李超、侯娟娟、李宁经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。被告李超、李宁共同借原告款，应共同偿还。李超借原告李文斌该笔款时，与侯娟娟系夫妻关系。且借款用于经营批发部，应为夫妻共同债务。原告要求被告侯娟娟共同偿还，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李超、侯娟娟、李宁在本判决生效后十日内偿还原告李文斌借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张小仙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王莹莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1578号原告：李文斌，男，汉族，1985年8月25日出生，住济源市。被告：李超，男，汉族，1990年5月15日出生，住济源市。被告：侯娟娟，女，汉族，1991年7月29日出生，住址同上。被告：李宁，男，汉族，1986年2月25日出生，住济源市。原告李文斌与被告李超、侯娟娟、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼，被告李超、侯娟娟、李宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李文斌向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款200000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告李超、李宁向原告借款200000元，并出具了借据。该借款系被告李超、侯娟娟夫妻存续期间经营批发部所用。故诉至法院，要求归还。李超、侯娟娟、李宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告李超、李宁向原告借款200000元，并出具了借据。另查：被告李超借原告李文斌该笔款时，与侯娟娟系夫妻关系。双方于2017年3月17日离婚。本院认为：被告李超、侯娟娟、李宁经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。被告李超、李宁共同借原告款，应共同偿还。李超借原告李文斌该笔款时，与侯娟娟系夫妻关系。且借款用于经营批发部，应为夫妻共同债务。原告要求被告侯娟娟共同偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李超、侯娟娟、李宁在本判决生效后十日内偿还原告李文斌借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  杜永俊人民陪审员  张小仙二〇一七年九月十一日书 记 员  王莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第735号
原告：罗邦荣。
原告：陈仁红。
二原告共同委托代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
被告：章福林。
被告：蔡荣萍。
被告：章盛：男。
三被告共同委托代理人：章秀斌。
原告罗邦荣、陈仁红为与被告章福林、蔡荣萍、章盛股权转让纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年4月28日进行了第一次公开开庭审理。后依法组成合议庭，于2015年8月6日进行了第二次公开开庭审理。原告罗邦荣、陈仁红及其共同委托代理人金洁颖、被告蔡荣萍及三被告共同委托代理人章秀斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗邦荣、陈仁红起诉称：2013年7月6日，原、被告达成转让协议书，约定三被告将位于台州市路桥区的台州华田驾驶员培训学校有限公司共40辆教练车转让给原告，转让费为3880000元；自2013年7月23日前已收学费全部归被告所有，7月23日以后所收的学费归原告所有；自2013年7月23日之前所考的学员返还款、纳税、工资、办公房等费用全部由被告负责；以后所考的学员返还款、税费、工资、办公房等费用全部由原告负责。2013年8月6日，原、被告结清款项并办理工商登记变更手续。2014年7月，台州市路桥地方税务局对台州华田驾驶员培训学校有限公司追缴税款193301.79元，其中包含2012年1月至2013年7月23日的162098.8元，根据股权转让合同约定，该部分款项应由被告负担。现要求三被告承担2012年1月至2013年7月的税款162098.8元。
被告章福林、蔡荣萍、章盛答辩称：对原告补缴税款的事实无异议，但股权转让协议中明确约定结算后的事情与被告无关，故被告不应承担责任。
原告罗邦荣、陈仁红为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、转让协议书、工商变更登记信息复印件各一份，证明原、被告转让股权并办理变更登记的事实。经质证，被告无异议。
二、缴款提示书一份、纳税凭证两份，证明2014年7月原告补缴税款的事实。经质证，被告无异议。
三、补税清单一份、计算依据一份，证明2012年1月至2013年7月共计162098.8元税费应由被告承担的事实。经质证，被告称不清楚。
四、台州华田驾驶员培训学校有限公司出具的说明一份、台州华田驾驶员培训学校有限公司2013年度7月、12月企业利润表各一份、浙江政务服务网公布的税收计征依据一份、2014年7月17日的税收完税证明一份、税务部门入库汇总表三份、2013年8-12月学员名单、台州市路桥地方税务局金清税务分局出具的纳税证明三份，证明2013年1月至7月台州华田驾驶员培训学校有限公司补缴税款金额为18296.8元的事实。经质证，被告对2013年8-12月的学员名单称不清楚，且认为原告应提供2013年1-7月的学员名单；对金额计算方式及计算金额均有异议；另认为滞纳金缺乏依据；对其它证据的真实性无异议。
被告章福林、蔡荣萍、章盛未向本院递交反证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据三，系由原告自行制作，未经被告认可，本院不予认定；原告提供的证据四，其中学员名单缺少其它证据相佐证，本院不予认定；对于其它证据，被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以认定；上述证据可证实2012年1月至12月补缴税款金额为143802元，本院对此事实予以认定；对于2013年1月至7月23日的补缴税款金额，鉴于原告计算的主要依据为主营业务收入，而主营业务收入来源于台州华田驾驶员培训学校有限公司学员人数及学费金额，对于该两项标准，原告所提供的依据不足，被告亦未予以认可，另对于滞纳金计算原告亦未提供相关依据，故该段期间的补缴税款金额依现有证据无法从2013年度补缴税款总金额中分离出来，对该期间的补缴税款金额，本院暂无法予以认定。
综上，本院认定事实如下：台州华田驾驶员培训学校有限公司系私营有限责任公司，原投资人系被告蔡荣萍、章盛，原法定代表人系章福林。2013年7月6日，原、被告达成转让协议书，约定三被告将位于路桥区的台州华田驾驶员培训学校有限公司共40辆教练车转让给原告，转让费为3880000元；自2013年7月23日前已收学费全部归被告所有，7月23日以后所收的学费归原告所有；自2013年7月23日之前所考的学员返还款、纳税、工资、办公房等费用全部由被告负责；以后所考的学员返还款、税费、工资、办公房等费用全部由原告负责。被告另在合同中注明：截止2013年8月6日，双方所有款项已结算完毕，从此华田汽校所有税费款项及经营事宜全部由罗邦荣方负责管理和支付，与被告无关。协议签订后，2013年8月5日，原、被告办理了工商变更登记手续，变更台州华田驾驶员培训学校有限公司投资人为原告陈仁红、罗邦荣，法定代表人为罗邦荣。2014年7月，台州市路桥地方税务局稽查局路桥地税局对路台州华田驾驶员培训学校有限公司发出缴款通知书，要求其补缴2012年1月1日至2013年12月31日期间税款152248.33元、滞纳金41053.46元，合计193301.79元。而后，原告缴纳了该款项。另查明，补缴税款中属2012年1月1日至2012年12月31日的金额为143802元。
本院认为，原、被告自愿成立转让协议，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告补缴税款，事实清楚，证据确实，原告要求被告支付2013年7月23日之前的补缴税款，符合双方在合同中的约定，但对于该期间的税款补缴金额，其举证责任在原告，现原告未能对2013年1月至7月23日的补缴款金额提供有效计算依据，对该部分请求，本院暂不予支持。日后原告如有其它证据，可另行主张；原告其余诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称协议中约定转让后的事情与其无关，本院认为，转让协议书中约定2013年7月23日前学员返还款、纳税、工资、办公房等由被告负责。被告虽在协议中注明“截止2013年8月6日，双方所有款项已结算完毕，从此华田汽校所有税费款项及经营事宜全部由罗邦荣方负责管理和支付，与被告无关。”但从该条文文义来看，与被告无关的前提是前期款项已结算完毕，而原告现主张的补缴税款系产生于2012年至2013年的被告经营期间，该款项实际并未结算，故依约仍应由被告承担，被告认为该款项与其无关，缺乏依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告章福林、蔡荣萍、章盛于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗邦荣、陈仁红人民币143802元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3540元，由原告罗邦荣、陈仁红负担360元，由被告章福林、蔡荣萍、章盛负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 李伟星
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2358号
申请执行人梁维兴，男，汉族，住广州市南沙区。
被执行人郭有根，男，汉族，住广州市南沙区。
关于梁维兴与郭有根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第182号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，郭有根应清偿欠款2929元给梁维兴，并承担受理费25元，因郭有根未履行义务，经向梁维兴确认，本院于2014年10月13日主动移送执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭有根送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人郭有根有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人郭有根的住址广州市南沙区丰开路20号查找被执行人，没有发现被执行人郭有根下落，郭有根的儿子郭某向本院反映郭有根长期在外地打工，家中无可供执行财产。本院到郭有根所在的村民委员会广州市南沙区年丰村村村民委员会调查，该村委会反映郭有根没有工作，也没有固定收入，在该村无分红等福利收益。据此，本院对被执行人郭有根消极执行的行为依法作出决定，将被执行人郭有根纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第182号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2538号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第124号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：王增辉，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：洛阳安太建筑保温材料有限公司。
法定代表人：刘红卫。
经营场所：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡土桥沟村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年11月4日作出的偃人社监罚字（2014）第1093号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：常景阳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1425号
原告：薛军成，农民。
被告：宋学丽，农民。
原告薛军成与被告宋学丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军成到庭参加诉讼，被告宋学丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛军成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告冷库、保鲜柜款以及安装费用共计36000元；2、判令被告支付原告索要上述款项产生的车旅费、住宿费、误工费3000元。事实和理由：原告于2015年9月19日按照被告（经营湖北果子蓝商贸有限公司）的要求安装冷库和保鲜柜，经被告验收合格后交付使用。被告一直未予结算。期间原告多次找被告讨要无果，故请法院依法判令被告支付上述款项。
被告宋学丽未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告宋学丽（经营湖北果子蓝商贸有限公司）向山东豫雪制冷厂订购冷库1台、保鲜柜3个，原告作为山东豫雪制冷厂销售员给被告运送安装。被告支付了部分货款，尚有3.6万元（包含安装费）未偿清。在原告代被告偿还制冷厂全部货款后，被告于2015年10月21日向原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠到冷库货款共计叁万陆仟元整（36000）（在2015年10月26日还清所有货款）。2015.10.21宋学丽。因被告拖欠货款，原告诉至法院。以上事实有原告陈述、欠条为证，本院予以确认。诉讼中，原告提交于2016年9月4日、5日、10月13日因本案诉讼驾驶别克凯越牌豫a×××××号车辆从漯河市往返房县高速公路费票据、汽油费票据共计10张，证明开支交通费1310元。原告主张住宿费、误工费按每天100元计算，但不能提供相关证据证实。
本院认为：原告薛军成代被告宋学丽偿还货款后，被告向原告出具欠款欠据，约定有还款期限，双方之间的债权债务关系明确，欠据真实有效。被告应当按照协议约定全面履行自己的偿还义务。如不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告薛俊成要求被告清偿货款以及赔偿交通费损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费1310元，系自己驾驶车辆所开支的费用，其标准明显高于必要交通工具产生的费用，本院酌定支持交通费700元。对于住宿费、误工费，由于原告不能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋学丽于本判决生效后10日内偿还原告薛俊成货款36000元，并承担交通费700元，共计36700元。
二、驳回原告薛军成其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告宋学丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费700元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 罗和武
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 芹
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审759号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区金月旅馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区金月旅馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1244号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文