wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5423号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨川，该公司员工。
被告：吴庭华，男，1981年7月25日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告吴庭华物业服务合同纠纷一案，原告普华物业2016年11月22日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告物业服务费7771.46元，公摊费331元，共计8102.46元2、判令被告支付从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定，被告吴庭华系重庆市铜梁区xx小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积117.04平方米。2008年5月6日，普华物业（乙方）与铜梁区xx小区开发商重庆广龙房地产开发有限公司（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：第一条物业基本情况物业名称：xx第六条本物业管理区域的物业服务收费按以下方式收取：（4）物业管理服务费用的标准按建筑面积收取即：4楼（含4楼）以下按0.60元／平方米计费，4楼以上按0.80元／平方米计费。（6）公共能源费据实分摊。第七条业主应由每季度末5日之内缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。
2015年12月25日，普华物业（乙方）与铜梁区xx小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：第一条物业基本情况物业名称：铜梁县xx小区第五条本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式收取：3楼以上0.80元／月·平方米第六条公共能源费：二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元／月﹒户收取。第十四条本合同期限为壹年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。第二十条本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，甲方可协助催促，不承担责任。乙方可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。
被告吴庭华于2010年1月1日至2016年11月30日，一直未交纳物业管理费。
从2010年1月1日至2016年11月30日，被告吴庭华一直欠交83个月的物业管理费，按合同约定按0.8元/月·平方米计算为7771.46元。
该物业服务费，经普华物业多次催收后，被告吴庭华至今仍未交纳。
上述事实，有原告普华物业提交的《物业服务合同》两份、催收照片九张、物业服务照片十一张，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
关于被告吴庭华当庭出示其手机内照片三十张，本院已告知其在庭后三个工作日内提交纸质文件，被告吴庭华逾期未予提交，本院对该组证据不予采信。
本院认为，普华物业与铜梁区xx小区开发商、铜梁区xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吴庭华作为该小区xx号房屋的业主，有向普华物业交纳物业服务费的义务。被告吴庭华拒绝交纳2010年1月1日至2016年11月30日期间的物业服务费，应当承担违约责任。
经查明被告于2010年1月1日至2016年11月30日期间共欠物业服务费7771.46元，因此本院依法主张被告吴庭华应向原告普华物业支付物业服务费7771.46元。
关于普华物业要求被告吴庭华支付2010年1月1日至2016年11月30日的公摊费331元的请求，根据普华物业与铜梁区xx小区开发商签订的《物业服务合同》，公共能源费据实分摊，但原告普华物业未提供小区公摊费实际产生费用的相关证据，因此本院对2010年1月1日起至2015年12月31日的公摊费依法不予支持。对于2016年1月1日至2016年11月30日间的公摊费，根据普华物业与xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，公摊费为6元／月/户，因此本院依法予以主张公摊费66元。
关于普华物业要求吴庭华支付以欠交的物业服务费为基数从立案之日起，即从2016年11月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
关于被告吴庭华辩称，普华物业提供物业服务质量未达到合同约定、从业人员无资质，为此不同意支付物业管理费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业管理费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见不予采纳。
关于被告吴庭华辩称，普华物业未予被告直接签订合同，其不受合同约束的意见，因被告系该小区业主，而普华物业系一直从事xx小区物业服务的公司，且先后与该小区开发商、小区业主委员会签订《物业服务合同》，对被告吴庭华具有约束力，因此本院对被告的辩称意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴庭华于本判决生效之日起十日内给付原告重庆普华物业管理有限公司2010年1月1日至2016年11月30日物业服务费7771.46元，公摊费66元，并支付从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
二、驳回重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴庭华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王越
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2904号
被执行人：张后兵，又名张厚兵，男，1978年4月8日出生于安徽省滁州市，汉族，文盲，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
关于本院移送执行被执行人张后兵盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年12月5日作出（2013)盱刑初字第0523号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人张后兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年4月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0523号刑事判决书，本院于2017年9月19日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向刑事判决书所确定的被执行人张后兵的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人张后兵未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月20日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月22日向被执行人发出限制消费令，并于2018年3月28日依法将被执行人张后兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、由于本案被执行人张后兵住所地在安徽省滁州市琅琊区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2018年1月31日委托琅琊区人民法院代为查询被执行人张后兵的财产情况（包括房产、土地）。2018年2月13日琅琊区人民法院将查询结果函复本院，查询到被执行人张后兵名下有一套产权证号为滁2013015301的安置房，本院无法实际控制和处置。暂无其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，查询到被执行人张后兵名下有一套产权证号为滁2013015301的安置房，本院无法实际控制和处置。暂无其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0523号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪祖瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2904号被执行人：张后兵，又名张厚兵，男，1978年4月8日出生于安徽省滁州市，汉族，文盲，农民，住安徽省滁州市琅琊区。关于本院移送执行被执行人张后兵盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年12月5日作出（2013)盱刑初字第0523号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人张后兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年4月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0523号刑事判决书，本院于2017年9月19日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向刑事判决书所确定的被执行人张后兵的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人张后兵未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月20日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月22日向被执行人发出限制消费令，并于2018年3月28日依法将被执行人张后兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、由于本案被执行人张后兵住所地在安徽省滁州市琅琊区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2018年1月31日委托琅琊区人民法院代为查询被执行人张后兵的财产情况（包括房产、土地）。2018年2月13日琅琊区人民法院将查询结果函复本院，查询到被执行人张后兵名下有一套产权证号为滁2013015301的安置房，本院无法实际控制和处置。暂无其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，查询到被执行人张后兵名下有一套产权证号为滁2013015301的安置房，本院无法实际控制和处置。暂无其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0523号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年三月二十八日书记员  汪祖瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01674-1号
申请执行人：宣城华成钢材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人吴义成，该公司总经理。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐国平，该公司总经理。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭君杰，该公司总经理。
申请执行人宣城华成钢材有限公司与被执行人宣城市申龙置业有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院制作的（2014）宣民二初字第00413号民事判决书生效后，被执行人宣城市申龙置业有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款人民币983394元及利息180407.28元，并承担案件受理费人民币13000元及执行费人民币12364元。现查明被执行人宣城市申龙置业有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司在银行有存款，本院依法可以强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市申龙置业有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司在银行的存款人民币1189165.28元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向群霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 祯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9764号
原告：尚清雅，女，汉族，1988年5月18日生，住。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告尚清雅与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告尚清雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张姣姣
河南省孟州市人民法院
民事判决书（原本）
（2014）孟民一初字第00298号
原告蔺金丝，女，汉族，1965年1月10日出生
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
被告刘崇波，男，汉族，1981年5月2日出生.
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司.
负责人陶韬，公司总经理
本院于2014年9月17日立案受理了原告蔺金丝诉被告刘崇波、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺金丝的委托代理人谢继源到庭参加了诉讼，被告刘崇波、平安财保河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔺金丝诉称，2014年7月24日，原告驾驶电动车与被告刘崇波驾驶的豫H号小轿车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，该事故经孟州市公安局交警大队认定，刘崇波承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗18天，出院医嘱休息2个月，因该肇事车辆在被告平安财保河南分公司处投保有交强险，故起诉要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计11673.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘崇波、平安财保河南分公司在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及被告刘崇波应承担事故全部责任；2、保险单一份，证明肇事车辆投保有交强险；3、住院病例9页，证明原告住院治疗18天及出院医嘱休息2个月的事实；4、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费4485.46元。
被告刘崇波、平安财保河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院审查后对原告所举证据均予以采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月24日9时30分，被告刘崇波驾驶豫H号小轿车与原告蔺金丝驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，该事故经孟州市公安局交警大队认定，刘崇波承担事故的全部责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、腰骶骨、双踝足部软组织损伤；3、腰4／5、腰5骶1椎间盘突出；4、腰椎退行性变。原告住院治疗18天，支出医疗费4485.46元，期间陪护一人。原告于2014年8月11日出院，出院医嘱：1、继续用药巩固治疗；2、建议休息2个月。豫H号小轿车在被告平安财保河南分公司处投保有交强险。
另查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤害的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告在交通事故中无责任，被告刘崇波承担事故的全部责任。因豫H号小轿车在被告平安财保河南分公司处投保有交强险，故应由保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告刘崇波承担。原告的合理损失为：1、医疗费4485.46元；2、住院伙食补助费360元（18天20元／天）；3、误工费5226元（78天67元／天）；4、护理费1422元（18天79元／天），以上合计11493.46元。原告上述费用均在交强险赔偿限额范围内，故被告平安财保河南分公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计11493.46元。对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内赔偿原告蔺金丝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计11493.46元；
二、驳回原告蔺金丝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取为45元，由被告刘崇波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一四年十二月二日
书记员 刘春艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00076号
申请人徐锦兰。
被申请人苏训峰。
申请人徐锦兰因与被申请人苏训峰申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人苏训峰所有的苏G×××××号重型自卸货车予以查封，保全金额3万元，并提供了现金8000元作担保。
经审查，本院认为，申请人徐锦兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人苏训峰名下的苏G×××××号重型自卸货车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年九月二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民诉保字第00076号申请人徐锦兰。被申请人苏训峰。申请人徐锦兰因与被申请人苏训峰申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人苏训峰所有的苏G×××××号重型自卸货车予以查封，保全金额3万元，并提供了现金8000元作担保。经审查，本院认为，申请人徐锦兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对登记在被申请人苏训峰名下的苏G×××××号重型自卸货车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年九月二日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第517号
原告罗某甲，男，1959年11月30日出生，汉族。
委托代理人徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。
被告张某，女，1991年7月25日出生，汉族。
原告罗某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的委托代理人徐雅倩、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2010年左右经人介绍相识、交往并同居。XXXX年XX月XX日，原、被告共同生育一子罗某乙。罗某乙出生后，先由原、被告共同抚养，后原告发现被告年纪尚轻，没有家庭责任感，造成孩子体弱多病，故与被告商量于2011年年底将孩子交给居住在西安市的原告母亲及妹妹抚养至今。2014年4月10日，原告因XX罪、XX罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑X年。原告被判入狱后，被告对孩子不闻不问，现罗某乙已达入园年龄，原告的母亲和妹妹多次联系被告，要求其配合办理罗某乙的户籍登记手续，被告推脱，避而不见。原告认为，被告对罗某乙有抚养义务，但被告没有尽到其责任，被告经济拮据，本人亦没有稳定的工作，无法为孩子提供良好的生活环境。而罗某乙出生半年后即随原告母亲与妹妹共同生活至今，原告的母亲与妹妹有稳定的工作与收入，她们亦愿意在原告服刑期间代为抚养孩子，故诉至法院，要求原、被告所生之子由原告抚养，被告支付罗某乙自2012年1月至2015年8月的抚养费22000元，被告每月支付罗某乙抚养费600元直至罗某乙能独立生活为止，被告协助原告办理罗某乙户籍登记手续，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：罗某乙一直跟随原告妹妹在西安生活，被告去西安要小孩，原告妹妹称小孩是她哥哥的，还打被告。被告可以放弃小孩，将抚养权给原告，但要求原告给予被告200000元补偿。对于原告要求给付抚养费的诉讼请求，被告不同意给付，被告只要求对方给付其200000元，其他的与被告没有关系。被告不可能配合原告办理罗某乙的户籍登记手续。如果法院将罗某乙判给被告，被告要求原告一次性给原告1000000元。
经审理查明：原告罗某甲与被告张某于2010年相识后未领取结婚证而同居，双方于XXXX年XX月XX日共同生育一子，取名罗某乙。罗某乙出生后，由原、被告共同抚养半年左右，后原、被告将罗某乙送至西安市，由原告母亲与妹妹共同抚养至今。2014年4月10日，原告罗某甲因犯XX罪、XX罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑X年，至今仍在江苏省XX监狱服刑。原告以罗某乙已满四岁，至今未办理户籍登记手续，无法入园为由诉至法院，诉如所请。
2016年1月5日，原告书面申请将诉讼请求变更为请求法院判令非婚生子罗某乙由原告罗某甲抚养，撤回其他诉讼请求。
诉讼中，原告母亲罗某某、原告妹妹杨某某向本院表示，原告妹夫王某某书面向本院表示，其三人在罗某甲服刑期间愿意代为抚养罗某乙。
上述事实，有原告代理人徐雅倩的陈述、出生医学证明、人口信息查询情况、江苏省XX监狱狱政管理科出具的证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。罗某乙自出生半年左右即随原告母亲与妹妹共同生活，被告张某在此期间未抚养、照顾过罗某乙，亦未支付过罗某乙抚养费用，也不为罗某乙办理户籍登记手续，现罗某乙已达入园年龄，被告张某在庭审中仍表示不会配合办理罗某乙的户籍登记手续，并提出原告给予200000元的补偿就同意罗某乙由原告抚养，如果被告抚养罗某乙，原告须给付1000000元费用的要求。由此可以看出，被告张某在罗某乙半岁后未对其尽到抚养教育义务，被告在本案审理过程中一再强调要求原告对被告自身的补偿，从未站在母亲的立场上考虑如何维护罗某乙的权益，如何妥善处理罗某乙的抚养教育问题。虽然原告罗某甲现仍在服刑中，但其母亲及妹妹、妹夫已表示愿意代为抚养罗某乙，其三人又有稳定的工作及收入，且考虑到被告的经济状况、在对罗某乙抚养教育问题上的消极态度，以及罗某乙的实际生活状况及亟待办理户籍登记手续以便接受学前教育的需求，将罗某乙交由被告张某抚养更为不妥，故罗某乙由原告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告罗某甲与被告张某所生之子罗某乙由原告罗某甲抚养。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴莹
二〇一六年一月十八日
见习书记员 黄蕾
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第723、724号
原告：孙建，男，汉族，住河南省新县。
委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被告：佛山市顺德区匠沃家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈华华。
本院在审理原告孙建诉被告佛山市顺德区匠沃家具有限公司侵犯外观设计专利权纠纷两案中，原告以与被告达成和解为由于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙建申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
两案案件受理费各2300元，均减半收取1150元，由原告孙建负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黎锦华
二〇一五年七月十四日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5109号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
法定代表人：桂文东，该分公司经理。
委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：柴源（曾用名柴元），男，1997年4月10日出生，汉族，住海盐县。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）为与被告柴源责任保险合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告垫付的赔偿款17944.71元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员方丽燕担任审判长，与人民陪审员吴金法、俞建林组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故发生概况及责任认定结果：2014年10月13日20时40分许，被告柴源驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车途经海盐县××路段时，与由案外人宣全金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、宣全金和被告柴源受伤的交通事故。同日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告柴源未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶于非机动车道，负事故的同等责任；宣全金驾驶电动自行车逆向行驶，负事故的同等责任。
二、交通事故损害赔偿法院判决情况：宣全金因在该起交通事故中受到损害，故作为原告以柴源（即本案被告）、中保嘉兴公司（即本案原告）为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼[（2015）嘉盐民初字第990号]。本院经审理后，于2015年10月19日判决中保嘉兴公司作为浙Ｆ×××××普通二轮摩托车的交强险保险人应在交强险责任限额范围内赔偿宣全金17944.71元（其中医疗费用赔偿限额范围内5605.88元、死亡伤残赔偿限额范围内12338.83元）。该判决已生效。后中保嘉兴公司于2015年11月6日全额履行了上述判决义务。
裁决结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人存在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，其驾车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，因被告柴源未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故并造成案外人宣全金受害，故本案原告中保嘉兴公司在交强险责任限额范围内向宣全金作出赔偿后，有权向侵权人即被告柴源进行追偿，故原告中保嘉兴公司对于被告柴源的诉讼请求，本院予以支持。被告柴源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴源支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司17944.71元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告柴源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方丽燕
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金凯维
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00752号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县。
负责人：路敏，行长。
被执行人：安徽鸿宇智能科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：应岩成，该公司董事长。
被执行人：应岩成，男，1970年10月20日出生，汉族，安徽鸿宇智能科技有限公司董事长，住浙江省永康市芝英街道。
被执行人：胡凑巧，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民二初字第00262号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人安徽鸿宇智能科技有限公司在庐江县庐城镇有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽鸿宇智能科技有限公司所有的位于庐江县庐城镇南北大道西土地【土地证号：庐国用（2011）第0475号、庐国用（2011）第0474号】、位于庐江县庐城镇开发区纬三路3幢、4幢厂房（房产证号：房地权庐字第707**号、房地权庐字第643**号）、位于庐江县庐城镇开发区纬三路2#宿舍（房产证号：房地权庐字第707**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第362号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
委托代理人彭木生，公司职员。
被告张莹。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭木生到庭参加诉讼，被告张莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司诉称，被告购买了吉安市恒源泰房地产开发有限公司开发的吉州区水岸绿洲4栋2单元502室，面积133.43平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为0.4元／平方米，每月物业费用为53.4元。被告从2010年1月1日至2014年4月30日共拖欠物业费用达2775元，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒交，为维护原告的合法权益，诉请贵院判令被告支付原告2010年1月1日至2014年4月30日的物业服务费2775元，并承担本案诉讼费。
被告张莹未答辩。
经审理查明，原告江西省永泰荣物业服务有限公司原名为吉安市创佳物业服务有限公司，2013年9月3日，经工商登记变更为“江西省永泰荣物业服务有限公司”。被告张莹购买了吉州区水岸绿洲X栋X单元X室，该房面积133.43平方米。2009年5月8日，原告与开发商吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，约定由原告对吉安市吉州区恒源泰水岸绿洲提供物业管理服务，合同期为2009年5月8日至2011年5月7日，收费标准为多层住宅每月每平方米0.4元，高层住宅每月每平方米1元。合同到期后，原告与开发商吉安市恒源泰房地产开发有限公司再次签订前期物业委托服务合同，合同期为2011年5月8日至2016年5月7日。被告张莹2010年1月1日至2014年4月30日期间没有向原告交纳物业费。
以上事实有原告提供的前期物业委托服务合同、工商登记资料、催费通知书及当事人的庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告于2009年5月8日与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订物业管理合同，并为被告所在小区提供物业管理服务至今。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告之间自2009年5月8日起成立事实物业管理服务关系，被告应向原告支付2010年1月1日至2014年4月30日期间的物业管理服务费2775元。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张莹支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司从2010年1月1日至2014年4月30日期间的物业管理服务费2775元，限判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
审 判 员 朱为业
人民陪审员 宣春华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2140号
原告黄冬菊。
委托代理人唐寿兵。
被告成都长宇实业有限公司。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告黄冬菊诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月3日进行公开开庭审理，原告的委托代理人唐寿兵及被告成都长宇实业有限公司的法人黄居桥到庭参加诉讼，于2015年8月21日进行公开开庭审理，原告的委托代理人唐寿兵到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬菊诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋2单元3层04号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款289664元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，加之近期房屋价格出现下降，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金及案涉房屋所有权证违约金共计3万元。
被告成都长宇实业有限公司辩称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，原告主张的违约金过高请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年1月21日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4幢2单元3楼04号房屋一套。合同约定房屋总价为289664元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款289664元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告黄冬菊办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋2单元3层04号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄冬菊违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟小丽
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第536号
原告向才盛。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被告花垣县民族中医院，住所地：花垣县花垣镇。
法定代表人：石兴富，该院院长。
委托代理人田忠。
原告向才盛诉被告花垣县民族中医院社会保险纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向才盛诉称，原告于2007年9月至2012年3月在被告处从事护理岗位工作，于2012年4月借调到湘西自治州荣复医院，并于2014年7月份调入湘西自治州荣复医院。原告在办理人事组织关系转移手续时，得知被告未为原告缴纳社会保险费。原告为了转移人事组织关系，迫不得已自行补缴了社会保险费人民币27576.6元，根据我国《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《湖南省实施﹤社会保险费征缴暂行条例﹥办法》等规定被告应按时足额给原告交纳社会保险费。因此，原告于2014年10月份书面要求被告支付已垫付的社会保险费人民币27576.6元，而被告对原告的要求置之不理，且原告已向花垣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现花垣县劳动争议仲裁委员会已出具不予受理通知书。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告退还原告已垫付的社会保险金27576.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告花垣县民族中医院答辩称，原告向才盛于2012年3月至2014年7月擅自离岗，应扣除其擅自离岗期间的养老金等共计39600.16元；因特殊原因，被告将在为在职职工统一办理社保补缴手续时为所有调出及离职人员统一办理；原告主张社会保险金已超过仲裁时效，其诉讼请求依法应不予支持。
经查，原告向才盛于2007年9月至2012年3月在被告花垣县民族中医院从事护理工作，2012年4月原告向才盛借调到湘西自治州荣复医院，并于2014年7月份调入湘西自治州荣复医院。原告在办理人事组织关系转移手续时，发现被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2014年8月7日向湘西土家族苗族自治州国家机关事业单位保险局补缴了2007年9月至2014年6月的养老金等社会保险费人民币27576.6元。2014年11月1日原告向花垣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年11月7日花垣县劳动争议仲裁委员会出具花劳人仲字（2014）第53号不予受理通知书。故原告起诉至法院，请求判令被告退还原告已垫付的社会保险金27576.6元。
本院认为，社会保险费用征缴系行政法律关系，用人单位欠缴、拒缴社会保险费，劳动者要求其补缴，或者劳动者自行缴纳社会保险费用后向用人单位追偿，不属于民事法律关系。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用，在社会保险经办机构不能再补办的情况下，导致劳动者社会保险待遇遭受损失、劳动者要求赔偿的，才属民事法律关系范畴。故本案不属于人民法院民事诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告向才盛的起诉。
原告向才盛已预交案件受理费490元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 姝
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田仁斌
附：本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第783号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月11日被关押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶孝智。
被告人吴某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月11日被关押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人郑某、吴某犯容留卖淫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人叶孝智、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5、6月份开始，被告人郑某、吴某在乐清市虹桥镇田垟季村西河桥头其经营的农家乐饭店内，容留卖淫女拉客卖淫。主要由被告人郑某收取好处费，被告人吴某偶尔有收取好处费。2014年3月11日，被告人郑某、吴某容留赵某、江某、王某甲三名卖淫女各卖淫一次。
另查明，案发当天被告人郑某收到赵某、江某的好处费，共计人民币20元。
上述事实，被告人郑某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某、江某、王某甲、季某、王某乙、薛某的证言、情况说明、辨认笔录、检查笔录、租赁协议书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、吴某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某、吴某归案后如实供述自己的罪行，且系初犯；被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对二被告人均予以从轻处罚。被告人郑某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人郑某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人吴某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。）
二、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。）
三、追缴被告人郑某、吴某共同违法所得人民币20元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶培斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第192号
原告：沈阳安民消防工程有限公司。
法定代表人：黄永旭，该公司董事长。
委托代理人：曹淑秋，女，1972年10月8日出生，汉族，该公司职员。
被告：中建五局工业设备安装有限公司。
法定代表人：易志忠，该公司总经理。
原告沈阳安民消防工程有限公司与被告中建五局工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳安民消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告沈阳安民消防工程有限公司承担。
代理审判员 高书林
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民事裁定书
（2015）沈河民二初字第192号
原告：沈阳安民消防工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11号。
法定代表人：黄永旭，该公司董事长。
委托代理人：曹淑秋，女，1972年10月8日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市沈河区建院街10-5号3-6-1室。
被告：中建五局工业设备安装有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：易志忠，该公司总经理。
原告沈阳安民消防工程有限公司与被告中建五局工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳安民消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告沈阳安民消防工程有限公司承担。
代理审判员高书林
二○一五年二月十日
书记员刘娇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执298号之二
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：霍桂胜。
被执行人：程娜娜。
被执行人:于恩旭。
被执行人:韩凤国。
被执行人:张宝岭。
被执行人:衡水龙马医药连锁有限公司
被执行人：衡水龙马医药连锁有限公司三十七药房。
本院在执行郁伯娴与霍桂胜、程娜娜、于恩旭、韩凤国、张宝岭、衡水龙马医药连锁有限公司、衡水龙马医药连锁有限公司三十七药房为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程娜娜、衡水龙马医药连锁有限公司在银行的存款85万元，现因该案执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于恩旭名下冀TU28**比亚迪车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金山
审判员 王顺志
审判员 姜 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 赵兰顺
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执298号
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：霍桂胜。
被执行人：程娜娜。
被执行人:于恩旭。
被执行人:韩凤国。
被执行人:张宝岭。
被执行人:衡水龙马医药连锁有限公司。
被执行人：衡水龙马医药连锁有限公司三十七药房。
本院在执行郁伯娴与霍桂胜、程娜娜、于恩旭、韩凤国、张宝岭、衡水龙马医药连锁有限公司、衡水龙马医药连锁有限公司三十七药房为民间借贷纠纷一案中，（2015）故民二初字第1870号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月24日立案执行，经我院执行双方达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
(2017)冀1126执298号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金山
二〇一七年六月二日
书记员 赵兰顺
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第325号
申�执行人李飞飞。
被执行人王桂英。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第117号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第117号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月二十一日
书记员 常福星
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2537号
申请执行人戎生庚，
被执行人江苏永兴水泥有限公司，
申请执行人戎生庚与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）丹民初字第409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人工资33852元、经济补偿金10851元，合计44703元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法在另案中对被执行人江苏永兴水泥有限公司法定代表人眭建国采取司法拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 白
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3004号
原告：刘薇，女，1989年4月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市中山西路***号中华商务*座**层。
负责人：刘洪涛，总经理。
委托代理人：刘建楼，男，1987年5月26日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘薇的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金33626元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平财险河北分公司的答辩意见：要求核实事故车辆行驶证、保单及司机驾驶证，以确定是否属于被告的保险责任；在保险限额内赔偿原告合理合法损失；根据保险合同约定诉讼费及鉴定费被告不予承担；施救费过高。
经审理查明，原告刘薇所有冀J351**号车在被告太平财险河北分公司投保机动车损失险及不计免赔，保险限额共计77800元，保险期间从2013年6月15日零时至2014年6月14日二十四时。
2014年1月28日23时00分，司机孙玉仙驾驶原告的冀J351**号车，沿205国道由南向北行驶至205国道400km＋500m处时，采取措施不当，车辆翻入沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定孙玉仙负事故全部责任。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘薇此次事故造成的损失：
1、车辆损失29426元（依据鉴定评估报告书认定）；
2、车损鉴定费2000元（依据鉴定费票据认定）；
3、施救费1100元（依据事故车辆类型、施救机械、施救里程，本院酌定）。
本院认为，原告刘薇作为冀J351**号车的所有人，与被告太平财险河北分公司之间存在合法有效的保险合同关系。原告在被告太平财险河北分公司投保的车辆，保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
被告太平财险河北分公司应在冀J351**号车所投机动车损失险的保险限额内赔付原告车损、鉴定费、施救费共计32526元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司赔付原告刘薇各项损失共计32526元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一四年七月十八日
书记员 韩明鑫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更456号
罪犯王小江，男，1987年6月25日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2009年7月2日作出（2009）习刑初字第143号刑事判决，认定罪犯王小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2014年3月经本院裁定共减刑二年零四个月，刑期自2009年2月23日起至2018年10月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年8月考核周期累计积分173.48分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分227.64分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小江减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月23日起至2017年11月22日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪正永，男，1970年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毛广堃，男，1982年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人毛广瑾（毛广堃之妹），1989年9月18日出生，汉族，住同毛广堃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘宝起，男，1973年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
再审申请人倪正永因与被申请人毛广堃、刘宝起民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪正永申请再审称：再审申请人提交的由毛安岺、毛广堃、刘宝起签字确认的车队债务可以证明其与车队之间存在借款关系。而且刘宝起在其他案件中对该证据的真实性没有异议，依据该份证据天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第636号民事判决，确认了毛安岺、毛广堃、刘宝起签字确认的车队债务属于毛广堃、刘宝起的合伙债务。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人毛广堃提交意见称：认可再审申请人的陈述，同意其再审申请。
被申请人刘宝起提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，再审申请人持毛安岺、毛广堃、刘宝起签字确认的单据主张其与毛广堃、刘宝起合伙经营的车队系借款关系，要求毛广堃、刘宝起承担连带还款责任。根据单据上记载的内容，不能确认再审申请人系债权人。再审申请人未就该事实进一步提供证据予以证明。且刘宝起对再审申请人的主张也不予认可。故一、二审判决对再审申请人要求毛广堃、刘宝起连带偿还借款的诉讼请求不予支持，并无不当。再审申请人申请再审期间提交的证据不能证明其主张。另外，结合毛广堃认可收到再审申请人借款的事实，一、二审法院判决毛广堃偿还借款既减少了当事人诉累，又保护了再审申请人的权益。
综上，倪正永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪正永的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王慧鹏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第21号
申请执行人：张永超
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人张永超与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第167号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资4521元、支付经济补偿金9042元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月28日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第167号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00138号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：杨雄豹，男，1980年3月24日出生，汉族，住东至县。
被执行人：虞长枝，女，1986年11月13日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人杨雄豹、虞长枝计划生育纠纷一案中，申请执行标的80590元。已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的80590元，本院在执行中查明被执行人家中经济困难暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东行非审字第00019号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一四年三月十四日
书记员 凌留俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1930号
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行
法定代表人：蒋健职务行长
住所地：菏泽市
被执行人：李景山，男，汉族，住菏泽市定陶区，
被执行人：定陶县友帮化工有限公司
法定代表人：来新胜，职务董事长
住所地定陶县仿山经济开发区
被执行人：来新胜，男，住菏泽市定陶区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人李景山、来新胜、定陶县友帮化工有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）菏曹州证经字第116号执行证书，执行标的额74597.86元本金及利息。执行中申请人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人李景山、来新胜、定陶县友帮化工有限公司庭外达成和解，申请人中国银行股份有限公司菏泽市南支行于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）菏曹州证经字第116号执行证书的执行。
本裁定送达立即生效效力。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 鹏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢109号
申请执行人:谢某,男,1967年2月26日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
被执行人:徐某军,男,1965年4月8日出生,汉族,住四川省双流区万安镇。
被执行人：李某英，女，1976年10月18日出生，汉族，住四川省双流区万安镇。
申请执行人谢某与被执行人徐某军、李某英借款合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2014）双流民初字第2485号民事调解书已经生效。但被执行人徐某军、李某英逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位0元。（2014）双流民初字第2485号民事调解书书累计执行到位0元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月十四日
书记员 罗倩莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第588号
上诉人（原审原告）张智，男，1961年10月22日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付兵，男，1963年4月9日生，回族，住长春市朝阳区。
原审第三人吉林省图书馆（吉林省少儿图书馆），住所长春市新民大街****号。
法定代表人鲍盛华，馆长。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
上诉人张智因租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张智于2015年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张智撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张智撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取为1750元由上诉人张智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 蕾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第499号
申请执行人江宁。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第346号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江宁撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第499号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十二日
代书记员 樊宏波
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30470-1号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
被告刘秀珍。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告刘秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回对被告刘秀珍的起诉。
减半收取的案件受理费人民币1655.5元，保全费人民币1345元，以上共计人民币3000.5元，由原告负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 范立云
人民陪审员 于 萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 珊
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00585号
原告：郑某娟。
委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某峰。
原告郑某娟诉被告叶某峰离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某娟及其委托代理人谢福鹏、被告叶某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某娟诉称，原告与被告于2007年10月8日在霍山县民政局登记结婚。2009年双方生育一子郑某林，现已六岁，在校读书。被告系按农村风俗入赘到原告处落户。婚后，原、被告因性格不合，感情一直不好，经常因生活琐事发生争吵。特别是近年来，双方话不投机，无法交流，夫妻关系名存实亡。被告对儿子及原告根本不关心，不履行家庭义务，两年来在外务工，根本不回家。2014年原告身患重病，被告没有给予任何经济辅助，今年原告父亲生病，被告同样无动于衷，不管不问，也不给孩子抚养费。双方夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求法院判令原告与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，合理分割夫妻共同财产，并承担本案诉讼费用。
被告叶某峰在庭审中答辩称，原告所讲不是事实，原告生病时，在南京本人服侍原告并给了10000多元。婚前感情不错，婚后虽在外面搞装修但经常回家，本人不同意离婚。
经审理查明：2006年下半年经人介绍相识后，郑某娟与叶某峰于2007年10月8日在霍山县民政局登记结婚。2009年5月8日，婚生子郑某林出生。近年来，双方因家庭琐事处理不当，夫妻感情受到影响，为此，郑某娟向本院起诉要求离婚。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚证、被告身份证复印件、户口本复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告结婚长达8年之久，且共同生育一子，有一定的感情基础。只是因近年来家庭琐事处理不当，夫妻感情受到了一些影响，但是夫妻感情并未达到完全破裂的地步，仍有和好可能。被告称夫妻感情已经完全破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告郑某娟与被告叶某峰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光风
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 林
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审158号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯昌林，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第307号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第307号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的158.47平方米土地至阳新县浮屠镇下屋村八组，拆除在非法占用的158.47平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第307号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01330号
罪犯张峰，男，1984年12月24日出生于陕西省城固县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市人民法院于2001年5月17日以被告人张峰犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，2004年11月25日减刑后释放；陕西省汉中市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）汉中刑一初字第37号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2008年12月17日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月18日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2017年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2015年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 路
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初132号
原告刘宗国，男，汉族，住兰州市安宁区刘家堡。
被告杜建烨，男，汉族，住甘肃省会宁县汉家岔乡。
被告中华联合财产保险股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
本院在审理原告刘宗国诉被告杜建烨、中华联合财产保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘宗国自愿承担。
审判员 向新魁
二〇一六年二月三日
书记员 张雅楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7808号
原告:楼永彬,男,1975年11月1日出生,汉族。身份证号码330726197511010535,住浦江县浦南街道蒋塘村道院前楼28号。
被告:潘永福,男,1985年10月27日出生,汉族，身份证号码330726198510271113,住浦江县仙华街道道光村道光口1区131号。
被告:林园园,女,1987年6月9日出生,汉族，身份证号码330726198706093523,住浦江县仙华街道道光村道光口1区131号。
本院在审理原告楼永彬与被告潘永福、林园园之间的民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件诉讼费，又未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十八条、《最高法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郭子教
二〇一七年十一月七日
本件与原件核对无误
代书记员 何伟健
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7808号原告:楼永彬,男,1975年11月1日出生,汉族。身份证号码330726197511010535,住浦江县浦南街道蒋塘村道院前楼28号。被告:潘永福,男,1985年10月27日出生,汉族，身份证号码330726198510271113,住浦江县仙华街道道光村道光口1区131号。被告:林园园,女,1987年6月9日出生,汉族，身份证号码330726198706093523,住浦江县仙华街道道光村道光口1区131号。本院在审理原告楼永彬与被告潘永福、林园园之间的民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件诉讼费，又未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十八条、《最高法院人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郭子教二〇一七年十一月七日本件与原件核对无误代书记员 何伟健
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第813号
原告厦门市湖里区德鑫源办公用品经营部，住所地厦门市湖里区兴隆路29号厂房一楼东侧，组织机构代码78416061-8。
法定代表人代晓燕。
委托代理人蔡宝兴，该公司员工。
被告加州名都汽车服务（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路29号10号厂房光彩创业园B101室。
本院在审理原告厦门市湖里区德鑫源办公用品经营部与被告加州名都汽车服务（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市湖里区德鑫源办公用品经营部于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市湖里区德鑫源办公用品经营部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市湖里区德鑫源办公用品经营部撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市湖里区德鑫源办公用品经营部负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈惠清
二〇一五年二月十五日
代书记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4249号
罪犯ＸＸ（曾用名：陈雲、陈仕磊）男，1983年11月7日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度初中，住石棉县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2013年6月5日作出（2013）石棉刑初字第32号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币900元。刑期自2013年2月18日起至2016年4月17日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。另查明，罪犯ＸＸ被判处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币900元，在服刑期间已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱军，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏晓强，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万静。
再审申请人杨爱军、魏晓强因与被申请人万静民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）唐民三终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨爱军、魏晓强申请再审称：万静提供的证据不能证实其与杨爱军和魏晓强二人存在借贷关系。原审判决杨爱军、魏晓强返还万静4万元，认定事实错误，适用法律错误，程序违法。
本院认为：本案双方当事人均认可万静通过银行转账方式向杨爱军转账4万元的事实，且万静提供的录音证据亦显示万静向杨爱军要款时，杨爱军表示“我现在没有钱，再等等吧”。原审判决杨爱军、魏晓强返还4万元款项，认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。
综上，杨爱军、魏晓强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨爱军、魏晓强的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 宁
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第113号
上诉人（原审被告）陈某某，男，生于1975年12月1日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某某，女，生于1972年12月27日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人张某某，男，1943年7月19日出生，住四川省古蔺县。
上诉人陈某某因与被上诉人罗某某同居关系析产纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈某某以服判息诉为由，于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人出于自己真实意思表示服判息诉，自愿撤回上诉，符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方权利义务关系按原审判决执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范升山
审 判 员 王志红
代理审判员 刘 静
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 艺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12207号之一
申请执行人何营，男，1977年5月10日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人石永建，男，1957年9月10日出生，住义乌市。
被执行人王文君，女，1956年9月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人何营与被执行人石永建等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人石永建等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人石永建等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12207号申请执行人何营被执行人石永建,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9994号，依法向被执行人石永建发出执行通知书，责令被执行人石永建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石永建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结石永建(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币234878元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年一月十三日书记员  蒋彩萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执630号
申请执行人：炬光贸易（上海）有限公司。住所地：上海市静安区。
法定代表人：CHENJING，该公司执行董事。
被执行人：象山晨帆服饰有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：钱文雅，该公司总经理。
申请执行人炬光贸易（上海）有限公司与被执行人象山晨帆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商外字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山晨帆服饰有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人炬光贸易（上海）有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人象山晨帆服饰有限公司支付货款136316元，并赔偿利息损失（从2014年4月22日起按中国人民银行发布的同期同类基准利率计算至判决确定给付之日止），承担案件受理费、保全费计2821元。本院于同日立案执行。
经执行查明，申请执行人炬光贸易（上海）有限公司与被执行人象山晨帆服饰有限公司买卖合同纠纷一案本院已于2014年7月31日立案执行，执行案号为（2014）甬象执民字第2343号，后因被执行人象山晨帆服饰有限公司无财产可供执行，本院于2014年9月18日裁定（2014）甬象执民字第2343号案本次执行程序终结。故本案系重复申请、重复立案，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人炬光贸易（上海）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李世进
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第95号
原告刘俊其，男，1964年4月11日生，汉族，现住平山县。
被告任秋堂，男，1970年7月26日生，汉族，平山县。
委托代理人被告姚红霞，女，1971年10月14日生，汉族，平山县（任秋堂之妻）。
被告姚红霞，女，1971年10月14日生，汉族，平山县。
原告刘俊其与被告任秋堂、姚红霞、李更书、李建芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊其，被告任秋堂的委托代理人姚红霞、被告姚红霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊其诉称：2013年11月18日，被告任秋堂因生产急需用钱，向原告刘俊其借款人民币100000元。双方约定借款期限为2013年11月18日至2015年11月18日，月利率为2%，费用0.5%，季付息。为保证还款，李更书、李建芳担保，承担连带责任。姚红霞是任秋堂之妻，为财产共有人。但是，自2015年1月18日后，经原告多次催讨利息，四被告都不偿还借款利息。根据合同约定“甲、乙双方严格履行协议，若乙方违约，甲方强行收回本息费”。因此，为维护原告合法权益。依法判令，一、判令解除借款合同；二、判令被告偿还原告借款人民币100000元及其利息2500元（利息按双方约定的月息费2.5%计算，从2015年1月18日至2015年2月18日），合计102500元；三、判令被告支付2015年2月18日至2015年11月28日的利息费，2015年11月18日以后，按合同约定双倍利率计算，到被告还清本金之日的利息；四、判令被告对以上款项承担连带赔偿责任；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告任秋堂、姚红霞辩称：借钱对，利息我不知道还没有还过。钱不是我花的，利息也不是我还的。
经审理查明：在审理过程中原告刘俊其撤回了对被告李更书、李建芳的起诉。2013年11月18日，被告任秋堂、李更书、李建芳与原告刘俊其签订借款合同，被告任秋堂借原告刘俊其人民币100000元以收据为准；刘俊其按月息2%的利率收取任秋堂的借款利息，任秋堂按季支付给刘俊其利息；借款期限自2013年11月18日至2015年11月18日；借款期届满时，任秋堂必须全部付给刘俊其本金和利息。逾期每月利息按约定双倍计算；李更书、李建芳自愿担保本次借款，如任秋堂不能按时偿还借款本金和利息，由李更书、李建芳负责归还；任秋堂每月按借款额的0.5%，付给甲方合同手续费、签订费。合同书有刘俊其、任秋堂、李更书、李建芳及任秋堂妻子姚红霞的签字。同日原告借给被告任秋堂100000元现金，被告任秋堂归还了2015年1月18日之前的利息（不含18日当天利息），2015年1月18日至2015年2月18日尚欠本金100000元、利息2500元。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、收到条、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：被告任秋堂未按合同的约定履行还息义务，属违约行为。原告要求解除借款合同，应予支持。被告姚红霞系任秋堂的妻子应与任秋堂共同承担还款责任。按双方的约定，利息和费用总计已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘俊其与被告任秋堂2013年11月18日签订的借款合同；
二、被告任秋堂、姚红霞在判决生效后十日内给付原告刘俊其贷款本金100000元及利息（自2015年2月18日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告任秋堂、姚红霞负担，判决生效五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年五月四日
书记员 曹立伟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第95号
原告刘俊其，男，现住平山县。
被告任秋堂，男，平山县。
委托代理人被告姚红霞，女，任秋堂之妻。
被告姚红霞，女，平山县。
原告刘俊其与被告任秋堂、姚红霞、李更书、李建芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊其，被告任秋堂的委托代理人姚红霞、被告姚红霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊其诉称：2013年11月18日，被告任秋堂因生产急需用钱，向原告刘俊其借款人民币100000元。双方约定借款期限为2013年11月18日至2015年11月18日，月利率为2%，费用0.5%，季付息。为保证还款，李更书、李建芳担保，承担连带责任。姚红霞是任秋堂之妻，为财产共有人。但是，自2015年1月18日后，经原告多次催讨利息，四被告都不偿还借款利息。根据合同约定“甲、乙双方严格履行协议，若乙方违约，甲方强行收回本息费”。因此，为维护原告合法权益。依法判令，一、判令解除借款合同；二、判令被告偿还原告借款人民币100000元及其利息2500元（利息按双方约定的月息费2.5%计算，从2015年1月18日至2015年2月18日），合计102500元；三、判令被告支付2015年2月18日至2015年11月28日的利息费，2015年11月18日以后，按合同约定双倍利率计算，到被告还清本金之日的利息；四、判令被告对以上款项承担连带赔偿责任；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告任秋堂、姚红霞辩称：借钱对，利息我不知道还没有还过。钱不是我花的，利息也不是我还的。
经审理查明：在审理过程中原告刘俊其撤回了对被告李更书、李建芳的起诉。2013年11月18日，被告任秋堂、李更书、李建芳与原告刘俊其签订借款合同，被告任秋堂借原告刘俊其人民币100000元以收据为准；刘俊其按月息2%的利率收取任秋堂的借款利息，任秋堂按季支付给刘俊其利息；借款期限自2013年11月18日至2015年11月18日；借款期届满时，任秋堂必须全部付给刘俊其本金和利息。逾期每月利息按约定双倍计算；李更书、李建芳自愿担保本次借款，如任秋堂不能按时偿还借款本金和利息，由李更书、李建芳负责归还；任秋堂每月按借款额的0.5%，付给甲方合同手续费、签订费。合同书有刘俊其、任秋堂、李更书、李建芳及任秋堂妻子姚红霞的签字。同日原告借给被告任秋堂100000元现金，被告任秋堂归还了2015年1月18日之前的利息（不含18日当天利息），2015年1月18日至2015年2月18日尚欠本金100000元、利息2500元。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、收到条、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：被告任秋堂未按合同的约定履行还息义务，属违约行为。原告要求解除借款合同，应予支持。被告姚红霞系任秋堂的妻子应与任秋堂共同承担还款责任。按双方的约定，利息和费用总计已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘俊其与被告任秋堂2013年11月18日签订的借款合同；
二、被告任秋堂、姚红霞在判决生效后十日内给付原告刘俊其贷款本金100000元及利息（自2015年2月18日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告任秋堂、姚红霞负担，判决生效五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年五月四日
书记员 曹立伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第996-1号
申请执行人：沈某，女，汉族。
被执行人：邹某甲，男，汉族。
关于申请执行人沈某申请执行被执行人邹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第355号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人邹某甲应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人沈某偿支付离婚补偿费120000元和小孩邹某乙2006年7月至2014年5月份的抚养费56400元；被执行人邹某甲自2014年6月份起在每月15日前向申请执行人沈某支付小孩邹某乙的抚养费1000元，至小孩邹某乙18周岁止。承担案件受理费2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人邹某甲未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邹某甲名下的小型汽车在惠州市公安局交通警察支队车辆管理所的档案及所有权［查封期限为二年（详见协助执行通知书）（详见查封、扣押财产清单）］。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
如需要继续查封上述汽车的档案及所有权，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 锐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常仲保字第00059号
申请人无锡乐楷家具有限公司。住所地无锡市崇安区北仓门**号2B2-4。
法定代表人施黎融，该公司董事长。
被申请人常州华东装璜有限公司。住所地常州市新北区天安工业村B坐*层。
法定代表人潘一晨，该公司董事长。
申请人无锡乐楷家具有限公司与被申请人常州华东装璜有限公司仲裁保全一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州华东装璜有限公司银行存款27万元或查封、扣押其相应�值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）常仲保字第00059号 申请人无锡乐楷家具有限公司。住所地无锡市崇安区北仓门**2B2-4。 法定代表人施黎融，该公司董事长。 被申请人常州华东装璜有限公司。。住所地常州市新**天安工业村B坐** 法定代表人潘一晨，该公司董事长。 申请人无锡乐楷家具有限公司与被申请人常州华东装璜有限公司仲裁保全一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）向本院提交了当事人申请财产保全函。 经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州华东装璜有限公司银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孔裕华 审 判 员  谢小洪 代理审判员  杨权法 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  蒋丽萍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1153号
申请执行人牟江，栖霞市金春街4号三单元401号。
被执行人鞠荣，栖霞市跃进路12号。
申请执行人牟江与被执行人鞠荣欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鞠荣在中国邮政银行栖霞支行604563004202170641号账户的存款100000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年七月七日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1153号
申请执行人牟江，栖霞市金春街4号三单元401号。
被执行人王海。
申请执行人牟江与被执行人王海借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王海中国联合网络有限公司烟台分公司从2013年1月开始，直至冻足20万为止的工资收入。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年三月二十一日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1153号
申请执行人牟江，栖霞市金春街4号三单元401号。
被执行人鞠荣，栖霞市跃进路12号。
申请执行人牟江与被执行人鞠荣借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鞠荣在中国邮政银行栖霞支行604563004202170641号账户的存款50000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年一月五日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1153号
申请执行人牟江，男
被执行人徐艳，女
申请执行人牟江与被执行人徐艳借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐艳在中国建设银行栖霞文化路分理处2194109980100036728号账户的存款50000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年九月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1153号
申请执行人牟江，男
被执行人徐艳，女
申请执行人牟江与被执行人徐艳借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐艳在中国建设银行栖霞文化路分理处2194109980100036728号账户的存款50000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月三十日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1153号
申请执行人牟江，栖霞市金春街4号三单元401号。
被执行人鞠荣，栖霞市跃进路12号。
申请执行人牟江与被执行人鞠荣欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鞠荣在中国邮政银行栖霞支行604563004202170641号账户的存款100000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年一月八日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1153号
申请执行人牟江，男
被执行人徐艳，女
申请执行人牟江与被执行人徐艳借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐艳在中国建设银行栖霞文化路分理处2194109980100036728号账户的存款50000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年三月二十五日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1153号
申请执行人牟江，栖霞市金春街4号三单元401号。
被执行人鞠荣，栖霞市跃进路12号。
本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鞠荣在栖霞市邮政储蓄银行的账号为60×××07的存款150000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年一月七日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1153号
申请执行人牟江，男
被执行人徐艳，女
申请执行人牟江与被执行人徐艳借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐艳在中国建设银行栖霞文化路分理处2194109980100036728号账户的存款50000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月二十六日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1153号
申请执行人牟江，栖霞市金春街4号三单元401号。
被执行人鞠荣，栖霞市跃进路12号。
申请执行人牟江与被执行人鞠荣欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鞠荣在中国邮政银行栖霞支行604563004202170641号账户的存款150000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年七月十二日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1153号
申请执行人牟江，栖霞市金春街4号三单元401号。
被执行人鞠荣，栖霞市跃进路12号。
申请执行人牟江与被执行人鞠荣借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人鞠荣在中国邮政银行栖霞支行604563004202170641号账户的存款13000元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年一月八日
书记员 董铁军