wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字101号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：蒋增浩。
委托代理人：郑心心。
被告：赵沛进。
被告：胡林妹。
被告：叶爱秋。
本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告赵沛进、胡林妹、叶爱秋金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 李绍云
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈茂训
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初1663号
原告：郝某，女，汉族，1976年4月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，1976年12月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。
本院在审理原告郝某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告郝某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元（原告郝某已预交），减半收取75元，由原告郝某负担，剩余75元由本院退还给原告郝某。
代理审判员 冷长青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郝祥凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00237号
原告谢某某，男，1970年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告何某，女，1975年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢某某与被告何某抚养费纠纷一案中，原告谢某某未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤回起诉处理。
代理审判员 陈贻云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭晓丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1349号
原告高某某，男，汉族，1986年6月29日出生，小学文化，陕西省延安市人。
委托代理人郝占军，系陕西通济律师事务所律师。
被告薛某，女，汉族，1982年7月24日出生，小学文化，陕西省延安市人。
原告高某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年1月24日在延安市宝塔区婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历10月26日在延安市举办婚礼。原告和被告结婚时候，被告有妇科病，先后治病花费10多万元。被告的妇科病治好后，2010年8月8日女儿高某出生，2011年11月6日儿子高某某出生，自从两个孩子出生后，家庭花费较大，家庭债台高筑。2014年3月份，被告要求原告买车，原告借债买了一辆五菱之光汽车。2015年9月，被告无缘无故就回娘家居住，提出离婚。现双方无法继续共同生活，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚2、判令儿子高雅楠、女儿高雅妮由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费；3、判决被告偿还共同债务30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
证据二：六组证明（复印件），证明婚姻存续期间原告因家庭生活支出所欠债务。
被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。
被告未到庭也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月24日在延安市宝塔区婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年8月8日女儿高某出生，2011年11月06日儿子高某某出生，2015年9月被告离开家庭，两个孩子随原告生活，夫妻共同财产：五菱之光汽车一辆，购买价格为32300元。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，结婚十余年，婚姻感情基础较好，但因双方对家庭的责任感不够强，未能正确面对婚姻中的矛盾，导致发生争执，被告离开家庭。只要双方能在今后的生活中充分认识到自己的不足，并能加强沟通，互相体谅，积极改善夫妻关系，双方仍有可能继续共同生活，营造一个幸福的家庭，为了维护婚姻家庭的稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某本次离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告高某某已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一六年四月六日
书记员 马亚妮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3020号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人张景丽。
被告孟某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张景丽、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，双方未经了解于2010年12月28日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后无共同子女，原告与其前夫生有一子一女，现均随原告生活。原、被告因婚前感情基础较差，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告对原告有家庭暴力行为，导致双方无法共同生活。2011年12月份，被告曾以感情不和为由起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方不但没能和好，而且被告常去原告租住的地方无理取闹。2012年8月份，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，故再次起诉，要求与被告离婚，抚养原告与其前夫所生的一子一女，依法分割财产。
被告孟某某辩称，不同意原告的诉讼请求。我们是经过婚姻介绍所认识的，结婚后一直在县城租房居住。原告患病，我为其支付了医疗费，还负担着其子女的学费。被告说我有家庭暴力不属实，实际上是她对我有家庭暴力。如果判决离婚，我要求原告返还我的财产35070元并赔偿精神损失20000元。
经审理查明，原告李某某与被告孟某某经婚姻介绍所认识，2010年12月28日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后无共同子女。原告与其前夫生有一子一女，女孩赵某，1988年8月18日出生，男孩赵某某，1999年5月1日出生，现均随原告生活。原、被告婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。2011年12月份，被告曾以感情不和为由起诉离婚，被法院判决不准离婚。2012年8月份，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2013年8月19日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养原告与其前夫所生的一子一女，依法分割财产。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有：21英寸海尔彩电一台、中意牌电冰箱一台、木床两张、脚踏三轮车一辆、电动车一辆、五组合布衣沙发一套。被告婚前财产有：三组合沙发一套。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经婚姻介绍所介绍认识，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，未能建立起深厚的夫妻感情。原、被告分别起诉离婚，法院均判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告与其前夫所生女孩赵某现已成年，男孩赵某某原随原告生活，故仍然应当由原告抚养。原、被告各自的婚前财产应当仍归各自所有，被告主张其婚前财产还有餐桌一张、餐椅六把、大理石茶几一件、木床一张，共同财产洗衣机一台以及存款40000元，并要求原告返还财产35070元，赔偿精神损失20000元，理由不足，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告孟某某离婚。
二、原告婚前财产：21英寸海尔彩电一台、中意牌电冰箱一台、木床两张、脚踏三轮车一辆、电动车一辆、五组合布衣沙发一套，仍归原告所有。被告婚前财产：三组合沙发一套，仍归被告所有。
三、原告与其前夫所生男孩赵某某由原告抚养。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 商海波
审判员 孙伟先
二〇一四年二月二十二日
书记员 王 静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4593号
原告：陈虹，女，1971年11月14日出生，汉族，无业，
委托代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。
被告：王志琴，女，1955年6月12日出生，汉族，
被告：陈奇睿，女，1996年2月22日出生，汉族，
委托代理人：王志琴，女，1955年6月12日出生，
原告陈虹与被告王志琴、陈奇睿分割抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗艳琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虹及委托代理人董书田、被告王志琴、被告陈奇睿委托代理人王志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系陈天武的女儿，陈天武2015年11月因病去世，陈天武生前单位向其家属发放抚恤金60400元，该抚恤金由被告王志琴领取，现诉至法院请求判令被告将原告父亲陈天武的一次性抚恤金60400元中一半分给原告，并承担本案诉讼费。
被告王志琴辩称：被告陈奇睿系其与陈天武收养的女儿，由陈天武抚养长大，抚恤金应该有陈奇睿的一份。该抚恤金已还陈天武生前所欠债务，现已无钱可分割。
被告陈奇睿答辩意见同被告王志琴。
经审理查明:原告陈虹系死者陈天武与前妻所生女儿。被告王志琴系死者陈天武配偶。1996年1月（阴历）陈天武与被告王志琴抱养了被告陈奇睿（陈奇睿的出生日期为1996年2月22日），2002年8月为陈奇睿办理了户口登记手续，户籍信息显示陈奇睿系户主陈天武女儿。2015年11月24日陈天武因病去世，其生前单位发放抚恤金60013.6元。该抚恤金由被告王志琴领取。后双方因分配该抚恤金发生矛盾，原告于2016年5月诉至本院请求判令被告将原告父亲陈天武的一次性抚恤金60400元中一半分给原告，并承担本案诉讼费。诉讼中被告王志琴申请追加陈奇睿为本案被告。
以上事实，庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属或其生前被扶养人的精神抚慰和经济补偿。原告陈虹、被告王志琴作为陈天武的女儿和配偶，均享有分配抚恤金的权利。被告陈奇睿系陈天武收养的孩子虽未办理收养手续但从其出生一直由陈天武抚养长大，且目前上学没有收入来源，属于陈天武生前被扶养人，其应当享有分配抚恤金的权利。本案原告陈虹、被告陈奇睿均已成年、被告王志琴有劳动能力，故将该抚恤金采取均等分割，抚恤金已被王志琴领取，由其向原告支付。关于被告主张用抚恤金偿还陈天武生前债务，因抚恤金不属于遗产，不应当将其用于清偿死者的生前债务，故对被告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告王志琴于本判决生效后十日内给付原告陈虹20004.5元。
如果未按本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元减半收取277.5元，由原告陈虹负担77.5元、被告王志琴负担200元（此款原告已经预交，被告于本判决生效后十日内与上述案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 罗艳琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 申丽敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初668号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号1-2号，组织机构代码K3611519-8。
负责人：胡显明，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
被告：胡金龙，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：向娟，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市长寿支行（以下简称工行长寿支行）与被告胡金龙、向娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行长寿支行的委托诉讼代理人贺政到庭参加诉讼，被告胡金龙、向娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡金龙、向娟立即支付截止至2015年8月6日的贷款本金155108.69元、利息3134.48元、罚息90.61元，共计158333.78元；2.被告胡金龙、向娟立即按合同约定支付自2015年8月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3.本案律师费7125元、公告费、诉讼费由被告胡金龙、向娟承担；4.对被告胡金龙所有的位于重庆市长寿区X幢房屋享有抵押权，在二被告不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2013年3月，原告工行长寿支行与被告胡金龙、向娟签订《个人购房借款/担保合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告工行长寿支行向被告胡金龙发放贷款180000元，贷款利率为浮动利率。被告胡金龙提供其所有的位于重庆市长寿区X幢房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月6日，原告工行长寿支行如约向被告胡金龙发放贷款180000元，但被告胡金龙未严格履行还款义务。同时，被告胡金龙、向娟系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同清偿责任。为维护原告工行长寿支行的合法权益，现诉至贵院，望依法判决。
被告胡金龙未作答辩。
被告向娟未作答辩。
原告工行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.结婚证复印件一份；2.《个人购房借款/担保合同》原件一份；3.《重庆市预购商品房抵押贷款合同》原件一份；4.房权证（206房地证X字第X号）原件一份；5.借款凭证原件一份；6.凭证原件一份；7.拖欠明细一份；9《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的函》一份；10.国内挂号信函收据复印件一张。以上证据系原告工行长寿支行提供，符合证据的一般形式，被告胡金龙、向娟未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告工行长寿支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，原告工行长寿支行（贷款人）与被告胡金龙（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房按揭贷款，金额为180000元，贷款用途为购买住房，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费等由借款人承担，借款人用位于重庆市长寿区X幢房屋作抵押担保，并约定了贷款利率、罚息、复利、违约及违约责任（含宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用）等内容。被告向娟在该合同抵押物共有人处签名捺印。后原告工行长寿支行（抵押权人，乙方）与被告胡金龙（抵押人，甲方）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告胡金龙用其所有的位于重庆市长寿区X幢房屋（206房地证X字第X号）为上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年5月6日，原告工行长寿支行向被告胡金龙发放了贷款180000元。后被告胡金龙未按约履行还款义务，截至2015年8月6日，尚欠原告工行长寿支行贷款本金155108.69元、利息3134.48元、罚息90.61元，共计158333.78元。
2015年8月18日，原告工行长寿支行委托案外人重庆索通律师事务所向被告胡金龙邮寄了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》。
另查明，被告胡金龙、向娟系夫妻，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告工行长寿支行与被告胡金龙于2013年3月10日签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告工行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告胡金龙未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告工行长寿支行有权按照合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告胡金龙结清全部贷款本息。现原告工行长寿支行要求被告胡金龙支付尚欠贷款本金155108.69元及截至2015年8月6日的利息3134.48元、罚息90.61元，要求被告胡金龙支付从2015年8月7日起至贷款本息结清时止的罚息和利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告工行长寿支行与被告胡金龙签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，并依法办理了抵押登记，合法有效。原告工行长寿支行享有该抵押物的抵押权，可以请求享有抵押物的优先受偿权。故原告工行长寿支行要求对被告胡金龙提供的位于重庆市长寿区X幢房屋（206房地证X字第X号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。另，此笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，故应当按夫妻共同债务处理。对原告工行长寿支行要求二被告共同负担本案的律师费7125元，原告工行长寿支行未提交相应证据证实，故对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡金龙、向娟于本判决生效后十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行贷款本金155108.69元及利息、罚息（截至2015年8月6日的利息3134.48元、罚息90.61元；自2015年8月7日起的罚息、复利，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行有权对被告胡金龙、向娟共有的位于重庆市长寿区X幢房屋（206房地证X字第X号）优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3466元、公告费360元，共计3826元（原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告胡金龙、向娟共同负担。被告胡金龙、向娟负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 梁 志
人民陪审员 李小军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初668号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号1-2号，组织机构代码K3611519-8。负责人：胡显明，该支行行长。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告：胡金龙，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：向娟，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市长寿支行（以下简称工行长寿支行）与被告胡金龙、向娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行长寿支行的委托诉讼代理人贺政到庭参加诉讼，被告胡金龙、向娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡金龙、向娟立即支付截止至2015年8月6日的贷款本金155108.69元、利息3134.48元、罚息90.61元，共计158333.78元；2.被告胡金龙、向娟立即按合同约定支付自2015年8月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3.本案律师费7125元、公告费、诉讼费由被告胡金龙、向娟承担；4.对被告胡金龙所有的位于重庆市长寿区X幢房屋享有抵押权，在二被告不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2013年3月，原告工行长寿支行与被告胡金龙、向娟签订《个人购房借款/担保合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告工行长寿支行向被告胡金龙发放贷款180000元，贷款利率为浮动利率。被告胡金龙提供其所有的位于重庆市长寿区X幢房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月6日，原告工行长寿支行如约向被告胡金龙发放贷款180000元，但被告胡金龙未严格履行还款义务。同时，被告胡金龙、向娟系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同清偿责任。为维护原告工行长寿支行的合法权益，现诉至贵院，望依法判决。被告胡金龙未作答辩。被告向娟未作答辩。原告工行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.结婚证复印件一份；2.《个人购房借款/担保合同》原件一份；3.《重庆市预购商品房抵押贷款合同》原件一份；4.房权证（206房地证X字第X号）原件一份；5.借款凭证原件一份；6.凭证原件一份；7.拖欠明细一份；9《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的函》一份；10.国内挂号信函收据复印件一张。以上证据系原告工行长寿支行提供，符合证据的一般形式，被告胡金龙、向娟未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告工行长寿支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，原告工行长寿支行（贷款人）与被告胡金龙（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房按揭贷款，金额为180000元，贷款用途为购买住房，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费等由借款人承担，借款人用位于重庆市长寿区X幢房屋作抵押担保，并约定了贷款利率、罚息、复利、违约及违约责任（含宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用）等内容。被告向娟在该合同抵押物共有人处签名捺印。后原告工行长寿支行（抵押权人，乙方）与被告胡金龙（抵押人，甲方）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告胡金龙用其所有的位于重庆市长寿区X幢房屋（206房地证X字第X号）为上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月6日，原告工行长寿支行向被告胡金龙发放了贷款180000元。后被告胡金龙未按约履行还款义务，截至2015年8月6日，尚欠原告工行长寿支行贷款本金155108.69元、利息3134.48元、罚息90.61元，共计158333.78元。2015年8月18日，原告工行长寿支行委托案外人重庆索通律师事务所向被告胡金龙邮寄了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》。另查明，被告胡金龙、向娟系夫妻，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告工行长寿支行与被告胡金龙于2013年3月10日签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告工行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告胡金龙未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告工行长寿支行有权按照合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告胡金龙结清全部贷款本息。现原告工行长寿支行要求被告胡金龙支付尚欠贷款本金155108.69元及截至2015年8月6日的利息3134.48元、罚息90.61元，要求被告胡金龙支付从2015年8月7日起至贷款本息结清时止的罚息和利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告工行长寿支行与被告胡金龙签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，并依法办理了抵押登记，合法有效。原告工行长寿支行享有该抵押物的抵押权，可以请求享有抵押物的优先受偿权。故原告工行长寿支行要求对被告胡金龙提供的位于重庆市长寿区X幢房屋（206房地证X字第X号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。另，此笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，故应当按夫妻共同债务处理。对原告工行长寿支行要求二被告共同负担本案的律师费7125元，原告工行长寿支行未提交相应证据证实，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡金龙、向娟于本判决生效后十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行贷款本金155108.69元及利息、罚息（截至2015年8月6日的利息3134.48元、罚息90.61元；自2015年8月7日起的罚息、复利，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行有权对被告胡金龙、向娟共有的位于重庆市长寿区X幢房屋（206房地证X字第X号）优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3466元、公告费360元，共计3826元（原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告胡金龙、向娟共同负担。被告胡金龙、向娟负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪代理审判员  梁 志人民陪审员  李小军二〇一六年八月十八日书 记 员  梅 姣
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第503号
原告陈仿元，男，汉族，住普安县三板桥镇。
委托代理人王再友，普安县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告陈华源，男，汉族，住普安县三板桥镇。
委托代理人陈木辉（系陈华源之子），男，汉族，住普安县三板桥镇。代理权限：一般诉讼代理。
第三人张甲，男，汉族，住普安县盘水镇。
第三人张乙，男，汉族，住普安县盘水镇。
原告陈仿元诉被告陈华源侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，因本案的审理结果与张甲、张乙有法律上的利害关系，2014年7月1日本院依职权追加张甲、张乙作为本案第三人参加诉讼。2014年7月16日本案由审判员张勇依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈仿元及其委托代理人王再友，被告陈华源及其委托代理人陈木辉，第三人张甲、张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仿元诉称，1998年我依法承包了位于普安县三板桥镇十里村向阳组地名为尾巴田的土地，面积为0.3亩，四至界限清楚。不知何故，2013年12月被告擅自将原告尾巴田范围内水源处土地转让给张甲修建水池，占地面积约6平方米。被告的行为属无权处分，侵害了原告的土地承包经营权，特提起诉讼，请求判令被告停止侵权，退还土地并恢复原状。
原告陈仿元在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格；2、土地承包经营权证书。拟证明原告承包了地名为尾巴田的土地0.3亩；3、现场照片2张。拟证明本案争议土地现状。经质证，被告及第三人对上述证据均无异议。
被告陈华源答辩称，争议土地处有一水源点，位于答辩人承包的尾巴田土地地埂下，水源点外有一条小河沟。2003年陈某某在该水源处挖坑修建水井，将答辩人承包的尾巴田土地挖塌陷，于是在水源处形成一个坑，涨水季节多被河水淹没。2013年答辩人将水源处土地转让给张甲、张乙修建水池，修建水池过程中被答辩人并未提出异议。因水源处土地系答辩人承包的尾巴田土地塌陷形成，属答辩人合法承包经营土地范围，答辩人属有权处分，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈华源在举证期限内向本院提交的证据有：1、土地承包经营权证书。拟证明被告陈华源承包了地名为尾巴田的土地0.8亩。原告及第三人对该证据无异议；2、邓某、陈某证词。拟证明本案争议土地属于被告承包经营。原告认为该证词与客观实际不符，对该证据不予认可。第三人对该证据无异议；3、陈某某出庭证言：“本案争议土地处有个水源点，水源点所在的河沟坎本来是个斜坡，出水处紧靠河沟一侧（在被告陈华源尾巴田的地埂脚）。2003年我曾在该处挖井，如果要修建水池，就必须要挖陈华源家土地，否则会阻挡河沟，我挖土地的时候原告陈仿元一直没有找过我，我挖了一年最后也没有修成，后来涨水这里又被水冲平了。2013年张甲找到陈华源想在这里修建水池，陈华源来问我是否还要继续在这里修建水池，如果不修建，他就要转让给张甲，我回复他说在这里修也可以，只是我家也要引水来用，只要给我引水就行了”。原告称证人不了解土地情况，证言不属实。被告及第三人对该证言无异议；4、证人尹某出庭证言：“土地下放的时候，我在种田时到本案争议地引水，为此与陈华源发生争议，我才知道本案土地是陈华源承包的”。原告认为该证言不能证明争议土地属被告承包，对该证言不予认可。被告及第三人对该证言无异议。
第三人张甲、张乙称，我们是合法引水，修建水池时原告未出面制止过，不管法院怎么判，我们的水池不能受到牵连。
第三人张甲、张乙在举证期限内向本院提交的证据有：土地转让协议书复印件。拟证明本案争议土地是陈华元转让给第三人用于修建水池。原告认为被告不是该土地的承包经营权人，其作为合同主体不适格，该转让行为未经审批程序，合同应该无效。被告对该证据无异议。
经审理查明：原告陈仿元与被告陈华源系相邻土地使用权人，二人均在普安县三板桥镇十里村向阳组地名为尾巴田处承包经营有土地，被告土地在上，原告土地在下，土地外侧为一小河沟。在双方承包经营的尾巴田土地交叉处（即被告土地地埂下侧、原告土地尾部）、小河沟河坎一侧有一水源点，该水源点出水量较大，在旺水季节多被河水淹没。2013年被告将该水源点土地以10600元的对价转让给第三人张甲、张乙修建水池供盘水镇南湖社区望城组人畜饮水，该水池长约1.2米，宽约3米。
以上事实有当事人提交的证据及庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，当事人诉争土地位于原告承包土地尾侧、被告承包土地地埂下侧及小河沟的冲积地带，旺水季节多被河水淹没，地形地貌多年来因人为及洪水原因已被破坏，本院无法确定该土地属河流沟渠范围或已发包他人（原告或被告），土地权属存在争议，应由人民政府确权处理，本案不属人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈仿元的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈仿元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年八月六日
书记员 张荣文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1560号
罪犯胡卫东，男，1971年2月14日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月6日作出(2014)深福法刑重字第11号刑事判决，以被告人胡卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡卫东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03247号
原告陈维珍，女，1937年2月13日出生，汉族。
被告魏泉伦，男，1974年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈维珍与被告魏泉伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈维珍于2014年7月17日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈维珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈维珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元，免予收取。
审判员 朱坚
二〇一四年七月十七日
书记员 吕鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第148号
上诉人（原审被告）李清靖，男，汉族，1962年10月16日出生。
委托代理人王济明，男，汉族，1946年4月26日出生。
被上诉人（原审原告）天津市昶睿建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村京山铁路南侧厂房。
法定代表人孟德俊，职务总经理。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
上诉人李清靖与被上诉人天津市昶睿建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年1月7日作出（2014）西民三初字第1698号民事判决。李清靖不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月13日受理，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人李清靖的委托代理人王济明，被上诉人天津市昶睿建材贸易有限公司的法定代表人孟德俊及其委托代理人王巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，上诉人与被上诉人自2011年开始建立买卖合同关系，上诉人向被上诉人购买粉煤灰，单价每吨185元，被上诉人负责送货到上诉人指定地点。2012年9月19日，上诉人出具欠条，载明“李清靖今天欠天津市昶睿建材贸易有限公司，粉煤灰款壹拾壹万陆仟肆佰伍拾元整。欠款人：李清靖。”上述价款，上诉人至今未支付，故被上诉人起诉，请求依法判令：1、上诉人给付被上诉人欠款117850元；2、本案诉讼费用由上诉人承担。
原审法院认为，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但被上诉人已将货物交付给上诉人，且上诉人出具欠条认可尚欠被上诉人价款116450元，故上诉人理应向被上诉人支付上述价款。另外，被上诉人主张除了涉诉欠条载明的欠款，上诉人还欠被上诉人价款1850元，相关证据为送货单和证人证言。关于送货单，上诉人并未签字确认，且上诉人当庭表示不予认可，故不能证明被上诉人主张的事实。至于证人证言，因证人系被上诉人雇佣的送货司机，与被上诉人存在一定的利害关系，且上诉人对证人证言不予认可，故被上诉人不能仅以此证明其主张的事实。关于上诉人称其为职务行为的抗辩意见，因上诉人未提供确实充分的证据加以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、上诉人李清靖于本判决生效之日起十日内，给付被上诉人天津市昶睿建材贸易有限公司价款116450元。二、驳回被上诉人天津市昶睿建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果上诉人李清靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，因适用简易程序减半收取1328.50元，由上诉人李清靖承担1314.50元，由被上诉人天津市昶睿建材贸易有限公司承担14元。
上诉人李清靖不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人起诉。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人是河南省腾飞建筑有限公司负责人，多年来，被上诉人每次结算粉煤灰货款都是由上诉人结算签字后，由河南省腾飞建筑有限公司财务付款。上诉人向法庭提供多份被上诉人的收款收条可以证明粉煤灰的购买人是河南省腾飞建筑有限公司而不是上诉人个人。2、河南省腾飞建筑有限公司于2012年9月20日已向被上诉人签发支票03836372#，将上述欠款给付10万元，余款要求被上诉人拿发票予以结清。
被上诉人天津市昶睿建材贸易有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人在二审提供了以下证据：证据1、原告起诉状；证据2、河南省腾飞建筑有限公司分包合同以及天津市滨海新区人民法院诉讼收费专用收据；证据3、天津银行西联支行转账支票03836372号存根及申请；证据4、收条3张；证据5、天津银行转账支票01552933#一张，上述五组证据证明，本案粉煤灰的实际购买人是河南省腾飞建筑有限公司，不是上诉人。上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，上诉人不是本案的适格被告，粉煤灰货款应全部由河南省腾飞建筑有限公司给付。经质证，被上诉人对上述证据的真实性均没有异议，但认为与本案无关，不能证实上诉人的主张。本院经审查认为，上诉人在二审提供的上述证据因被上诉人对其真实性均没有异议，本院予以确认。
二审经审理查明，2012年9月20日上诉人给付被上诉人一张金额为10万元的转账支票。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否属于本案适格被告；被上诉人主张债权的具体数额。根据上诉人为被上诉人出具的内容为“欠条李清靖今天欠天津市昶睿建材贸易有限公司粉煤灰款壹拾壹万陆仟肆佰伍拾元整欠款人李清靖”的欠条，可以证实上诉人是以债务人的身份为被上诉人出具的欠条，故上诉人属于本案适格的被告。上诉人主张本案的债务人应为河南省腾飞建筑有限公司，其在一审虽然提供了河南省腾飞建筑有限公司出具的上诉人代表其公司的情况说明，但其同时还提供了天津市建泰建筑保温材料有限公司出具的上诉人代表其公司的情况说明，故上诉人主张本案的债务人应为河南省腾飞建筑有限公司，依据不足，不予支持。关于上诉人应该给付被上诉人货款的数额，上诉人在二审主张其在出具欠条之后又给付被上诉人10万元，该款项应该从欠条总数中扣除，本院对此分析认为，首先，根据上诉人在一审开庭时自认“欠条是李清靖是代表两个公司写的，是两个公司共欠原告的钱。这个欠款不应该由李清靖承担，应该由两个公司承担，李清靖是职务行为”以及“原、被告供粉煤灰已经有五年了，而每次结算都是由河南省腾飞建筑有限公司进行结算的。原、被告的买卖行为是代表河南省腾飞建筑有限公司。并且，于收条签订后，原告领取河南省腾飞建筑有限公司支票一张10万元，这个足以证明原告与河南省腾飞建筑有限公司有事实买卖合同关系。”可以证实上诉人在一审开庭时已承认欠款事实，且就10万元应在欠款数中扣除并未提及。其次，上诉人在给付被上诉人10万元之后未要求被上诉人出具收条，不符合以往的惯例。另外，上诉人在给付被上诉人10万元之后一直到被上诉人起诉，两年多的时间均未向被上诉人要求撤回欠条，不符合常理。故本院认为上诉人主张该10万元款项应该从欠条总数中扣除依据不足，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2629元，由上诉人李清靖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第148号
上诉人（原审被告）李清靖。
委托代理人王济明。
被上诉人（原审原告）天津市昶睿建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村京山铁路南侧厂房。
法定代表人孟德俊，职务总经理。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
上诉人李清靖与被上诉人天津市昶睿建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年1月7日作出（2014）西民三初字第1698号民事判决。李清靖不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月13日受理，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人李清靖的委托代理人王济明，被上诉人天津市昶睿建材贸易有限公司的法定代表人孟德俊及其委托代理人王巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，上诉人与被上诉人自2011年开始建立买卖合同关系，上诉人向被上诉人购买粉煤灰，单价每吨185元，被上诉人负责送货到上诉人指定地点。2012年9月19日，上诉人出具欠条，载明“李清靖今天欠天津市昶睿建材贸易有限公司，粉煤灰款壹拾壹万陆仟肆佰伍拾元整。欠款人：李清靖。”上述价款，上诉人至今未支付，故被上诉人起诉，请求依法判令：1、上诉人给付被上诉人欠款117850元；2、本案诉讼费用由上诉人承担。
原审法院认为，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但被上诉人已将货物交付给上诉人，且上诉人出具欠条认可尚欠被上诉人价款116450元，故上诉人理应向被上诉人支付上述价款。另外，被上诉人主张除了涉诉欠条载明的欠款，上诉人还欠被上诉人价款1850元，相关证据为送货单和证人证言。关于送货单，上诉人并未签字确认，且上诉人当庭表示不予认可，故不能证明被上诉人主张的事实。至于证人证言，因证人系被上诉人雇佣的送货司机，与被上诉人存在一定的利害关系，且上诉人对证人证言不予认可，故被上诉人不能仅以此证明其主张的事实。关于上诉人称其为职务行为的抗辩意见，因上诉人未提供确实充分的证据加以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、上诉人李清靖于本判决生效之日起十日内，给付被上诉人天津市昶睿建材贸易有限公司价款116450元。二、驳回被上诉人天津市昶睿建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果上诉人李清靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，因适用简易程序减半收取1328.50元，由上诉人李清靖承担1314.50元，由被上诉人天津市昶睿建材贸易有限公司承担14元。
上诉人李清靖不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人起诉。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人是河南省腾飞建筑有限公司负责人，多年来，被上诉人每次结算粉煤灰货款都是由上诉人结算签字后，由河南省腾飞建筑有限公司财务付款。上诉人向法庭提供多份被上诉人的收款收条可以证明粉煤灰的购买人是河南省腾飞建筑有限公司而不是上诉人个人。2、河南省腾飞建筑有限公司于2012年9月20日已向被上诉人签发支票03836372#，将上述欠款给付10万元，余款要求被上诉人拿发票予以结清。
被上诉人天津市昶睿建材贸易有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人在二审提供了以下证据：证据1、原告起诉状；证据2、河南省腾飞建筑有限公司分包合同以及天津市滨海新区人民法院诉讼收费专用收据；证据3、天津银行西联支行转账支票03836372号存根及申请；证据4、收条3张；证据5、天津银行转账支票01552933#一张，上述五组证据证明，本案粉煤灰的实际购买人是河南省腾飞建筑有限公司，不是上诉人。上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，上诉人不是本案的适格被告，粉煤灰货款应全部由河南省腾飞建筑有限公司给付。经质证，被上诉人对上述证据的真实性均没有异议，但认为与本案无关，不能证实上诉人的主张。本院经审查认为，上诉人在二审提供的上述证据因被上诉人对其真实性均没有异议，本院予以确认。
二审经审理查明，2012年9月20日上诉人给付被上诉人一张金额为10万元的转账支票。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否属于本案适格被告；被上诉人主张债权的具体数额。根据上诉人为被上诉人出具的内容为“欠条李清靖今天欠天津市昶睿建材贸易有限公司粉煤灰款壹拾壹万陆仟肆佰伍拾元整欠款人李清靖”的欠条，可以证实上诉人是以债务人的身份为被上诉人出具的欠条，故上诉人属于本案适格的被告。上诉人主张本案的债务人应为河南省腾飞建筑有限公司，其在一审虽然提供了河南省腾飞建筑有限公司出具的上诉人代表其公司的情况说明，但其同时还提供了天津市建泰建筑保温材料有限公司出具的上诉人代表其公司的情况说明，故上诉人主张本案的债务人应为河南省腾飞建筑有限公司，依据不足，不予支持。关于上诉人应该给付被上诉人货款的数额，上诉人在二审主张其在出具欠条之后又给付被上诉人10万元，该款项应该从欠条总数中扣除，本院对此分析认为，首先，根据上诉人在一审开庭时自认“欠条是李清靖是代表两个公司写的，是两个公司共欠原告的钱。这个欠款不应该由李清靖承担，应该由两个公司承担，李清靖是职务行为”以及“原、被告供粉煤灰已经有五年了，而每次结算都是由河南省腾飞建筑有限公司进行结算的。原、被告的买卖行为是代表河南省腾飞建筑有限公司。并且，于收条签订后，原告领取河南省腾飞建筑有限公司支票一张10万元，这个足以证明原告与河南省腾飞建筑有限公司有事实买卖合同关系。”可以证实上诉人在一审开庭时已承认欠款事实，且就10万元应在欠款数中扣除并未提及。其次，上诉人在给付被上诉人10万元之后未要求被上诉人出具收条，不符合以往的惯例。另外，上诉人在给付被上诉人10万元之后一直到被上诉人起诉，两年多的时间均未向被上诉人要求撤回欠条，不符合常理。故本院认为上诉人主张该10万元款项应该从欠条总数中扣除依据不足，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2629元，由上诉人李清靖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00407号
原告：ＸＸ勤，女，汉族，芜湖市镜湖区。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师，特别授权。
被告：谢传平，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：冯宗美，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告ＸＸ勤诉被告谢传平、冯宗美买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，2014年10月16日，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勤委托代理人ＸＸ（以下简称原告）、被告冯宗美到庭参加诉讼。被告谢传平经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系芜湖市青竹加油站业主。2011年9月4日，被告谢传平与原告签订《买卖合同》一份。约定被告谢传平在原告处加油，每月10号前付清上月加油款。若被告没有按期付款，则按照月息每元0.15％元计算逾期付款利息。截止2012年9月17日，被告谢传平尚欠原告油款本金52270元。此后，被告谢传平于2012年9月30日给付5100元，余款47170元至今未付。经查，被告谢传平与冯宗美系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，原告依法诉请法院，请求如下：判令被告谢传平与冯宗美共同支付原告货款47170元；逾期付款利息从2012年9月17日至实际还款之日止，按照银行同期贷款基准利率四倍计算；本案诉讼费由被告谢传平与冯宗美承担。
被告冯宗美辩称：原告诉状所述的情况我不清楚。被告谢传平加油欠款我不清楚。
被告谢传平未答辩也未提交答辩状。
经审理查明：原告系芜湖市青竹加油站业主。2011年9月4日，被告谢传平与原告签订《买卖合同》一份。约定被告谢传平在原告处加油，每月10号前付清上月加油款。若被告谢传平没有按期付款，则按照月息每元0.15％元计算逾期付款利息。截止2012年9月17日，被告谢传平欠原告油款本金52270元。此后，被告谢传平于2012年9月30日给付原告5100元，余款47170元至今未付。因原被告约定按照月息每元0.15％计算明显高出法律规定，原告主动予以降低，主张按照同期人民银行贷款利率四倍计算。经查被告谢传平与冯宗美系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、《买卖合同》、被告谢传平出具的二份欠条、婚姻证明及当事人的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告提供的《买卖合同》、欠条，合法有效，由此产生的权利、义务受法律保护。被告谢传平不履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告谢传平与冯宗美系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务。因此，本院对原告要求被告谢传平、冯宗美给付货款、支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢传平、冯宗美于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ勤货款47170元；逾期付款利息从2012年9月17日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告谢传平、冯宗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年十月十六日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6721号
申请执行人深圳市铭光辉科技有限公司。
法定代表人左国珍，经理。
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司。
法定代表人唐尚英。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6721号之一
申请执行人深圳市铭光辉科技有限公司。
法定代表人左国珍，经理。
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司。
法定代表人唐尚英。
申请执行人深圳市铭光辉科技有限公司与被执行人深圳市精业磁性电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市精业磁性电子有限公司的银行存款(以人民币985820.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执186号
申请执行人王建鹏。
被执行人张延强。
本院在执行王建鹏申请执行张延强合同纠纷一案中，申请执行人王建鹏于2017年7月20日依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初433号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人张延强向申请执行人王建鹏支付房屋转让费17000元。本院当日立案执行，于2017年7月20日向被执行人张延强送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张延强在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张延强于2017年8月4日支付申请执行人王建鹏案件款10000元；于2017年9月21日支付申请执行人王建鹏案件款2000元；被执行人张延强承担案件受理费119元执行申请费元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 敏
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执157号
彭海军：
被告人彭海军犯抢劫罪，本院依据已经发生法律效力的(2008)桂法刑初字第102号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人彭海军发出执行通知书，责令被执行人彭海军缴纳罚金二万元，现被执行人彭海军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
关于罪犯彭海军因犯抢劫罪被湖南省桂阳县人民法院于二〇〇八年五月七日作出的(2008)桂法刑初字第102号邢事判决对被执行人彭海军附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：王洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01627号
原告刘建兵，
被告王强，
被告王家雄，
原告刘建兵诉被告王强、被告王家雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员姚东生适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘建兵、被告王强、被告王家雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建兵诉称，我与被告王家雄原系好朋友关系。被告王强与被告王家雄原系好朋友关系。由于朋友急需资金打理人际关系，在2014年3月29日，被告王强向我借款人民币14000元整，由被告王家雄自愿担保。以上债务3-7天到期后，被告王强不能及时归还。我多次电话联系催讨，时至今日，被告王强仍分文未还。为此，诉请一、判令被告王强偿还原告刘建兵借款14000元，并从2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至确定还款之日止，被告王家雄承担担保义务；二、由被告王强、被告王家雄承担本案诉讼费用。
原告刘建兵向本院提供《借条》1份。
被告王强辩称，借款属实，目前没有钱还。一个月内还款。
被告王家雄辩称，担保签字属实，是刘建兵和王强要求我签的字。
被告王强、被告王家雄均未就其辩解意见提交相关证据。
经庭审质证，被告王强、被告王家雄对原告刘建兵提交的证据无异议。原告刘建兵提供的证据客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年3月29日，被告王强向原告刘建兵借款14000元，并出具借条一份，被告王家雄在该借条上签字担保。因原告刘建兵向被告王强、被告王家雄索要以上借款未果，从而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王强向原告刘建兵借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。对本案的利息，原告刘建兵诉称按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但其提供的借条上未标明利率计算标准，原告刘建兵要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的依据不足，本院确认按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王家雄作为被告王强借款的保证人在借条上对保证方式及保证担保的范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建兵借款14000元及利息（自2014年3月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告王家雄对被告王强的以上债务承担连带责任。
案件受理费150元，减半收取，由被告王强、被告王家雄负担75元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 员 姚东生
二〇一四年七月十五日
代书记员 张守强
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄非诉审字第26号
申请人：黄平县人口和计划生育局。住址：黄平县新州镇飞云大道中医院左侧。
法定代表人：吴刚，系该局局长。
委托代理人：王忠书，系该局法制监督股负责人。
被执行人：潘永举，男，1980年12月28日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：王兰珍（系潘永举之妻），女，1984年7月7日生，苗族，贵州省黄平县人。
本院在审查中，申请人以被执行人暂无执行财产为由向本院申请撤回黄卫计征决字（2015）第11009号社会抚养费征收处罚决定书的执行申请。
本院认为，申请人以被执行人暂无执行财产为由向本院撤回执行申请，是申请人依法行使法律规定的权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对申请人黄平县人口和计划生育局申请执行被申请人潘永举、王兰珍黄卫计征决字（2015）第11009号社会抚养费处罚决定书的执行。
本裁定送达申请人后即发生法律效力。
审判长 余元芳
审判员 杨光海
审判员 李 焱
二〇一五年九月二日
书记员 潘航航
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1469号
原告黄铁红，居民。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告盐城悦达绣品有限公司。
负责人李新明，总经理。
委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
第三人张久琴，居民。
本院在审理原告黄铁红与被告盐城悦达绣品有限公司、第三人张久琴工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄铁红于2013年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄铁红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄铁红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄铁红负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 翟玉杰
宋体仿宋江苏省东台市人民法院江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1469号
原告黄铁红，女，汉族，居民。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告盐城悦达绣品有限公司，住所地在东台市许河镇工业新区。
负责人李新明，总经理。
委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
第三人张久琴，女，汉族，居民。
本院在审理原告黄铁红与被告盐城悦达绣品有限公司、第三人张久琴工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄铁红于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄铁红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄铁红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄铁红负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 翟玉杰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3249-1号
被执行人董公发，男，黎族，19xx年xx月x日出生于xx省xx市，小学文化，住xx市xx镇xx村委会x队，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1999年12月6日被刑事拘留，2000年3月22日被逮捕。
关于被执行人董公发盗窃罪一案，本院于2000年9月29日作出（2000）城刑初字第187号刑事判决，以董公发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人董公发现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董公发目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第187号刑事判决对董公发罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第964号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人管某，男，生于山东省胶州市，汉族，中专文化程度，无业，2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于胶州市看守所。
被告人张某，男，生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化程度，无业，2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）946号起诉书指控被告人管某、张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年五六月份的一天，被告人管某、张某经预谋盗窃后到胶州市金福小区某楼道内，合伙盗窃庄某停放在此的一辆豪爵踏板摩托车，价值1900元。
2、2015年五六月份的一天，被告人管某、张某经预谋盗窃后到胶州市老管家酒店门口，由张某望风，管某盗窃孙某停放在此的一辆美利达牌自行车，价值960元。
3、2015年7月份的一天，被告人管某、张某经预谋盗窃后到胶州市炎黄在线网吧门口，合伙盗窃匡某停放在此的一辆众星踏板摩托车，价值2755元。
4、2015年6月份的一天，被告人管某、张某经预谋盗窃后到胶州市丁家庄村大街，由张某望风，管某盗窃胡某停放在此的一辆电动三轮车，价值1760元。
公诉机关认为被告人管某具有立功从轻、被告人张某具有从犯从轻、二被告人均具有认罪酌情从轻的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人管某对公诉机关的指控没有异议。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2015年6月20日上午，被告人管某、张某窜至胶州市金福小区某楼道内，盗窃庄某停放在此的豪爵踏板摩托车1辆，价值人民币1900元。案发后该车已追回并发还被害人。
2、2015年五六月份的一天，被告人管某、张某窜至胶州市老管家酒店门口，由张某望风，管某盗窃孙某停放在此的美利达牌自行车1辆，价值人民币960元。
3、2015年7月5日下午，被告人管某、张某窜至胶州市炎黄在线网吧门口，盗窃匡某停放在此的众星踏板摩托车1辆，价值人民币2755元。案发后该车已追回并发还被害人。
4、2015年6月23日下午，被告人管某、张某窜至胶州市丁家庄村大街，由张某望风，管某盗窃胡某停放在此的电动三轮车1辆，价值人民币1760元。
综上，二被告人共盗窃4次，涉案价值7375元。
2015年7月8日，被告人管某因第三笔盗窃被抓获归案，归案后其供述了其他三笔盗窃事实，并协助公安机关将同案犯张某抓获。后其又提供线索协助公安机关把被公安机关网上追逃的犯罪嫌疑人蔺杰抓获。
上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有检查机关提交的被害人庄某、孙某、匡某、胡某陈述、证人姜某、初某证言、胶州市公安局扣押发还清单、胶州市公安局讯问管某笔录及情况说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人管某、张某伙同一起，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人管某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人管某归案后如实供述公安机关尚未掌握的本案第一、第二、第四笔犯罪，并协助公安机关抓捕同案犯及其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一五年九月二十二日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢517号
申请执行人张林，女，1988年1月24日出生，汉族。
被执行人派思商务咨询（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路12号B栋307B户。
法定代表人李晨，职务经理。
申请执行人张林与被执行人派思商务咨询（北京）有限公司青岛分公司劳动争议纠纷执行一案，于2016年6月6日审结。申请执行人依据青劳人仲案字【2016】第507号裁决书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执2275号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人张林与被执行人派思商务咨询（北京）有限公司青岛分公司劳动争议纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4369-1号
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人林迅、支帅，福建至理律师事务所律师。
被告福建省闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈光华，经理。
被告陈光华，男，汉族，1962年7月28日出生。
被告李惠珍，女，汉族，1962年12月1日出生，住福建省福安市。
被告李兴明，男，汉族，1967年5月2日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告福建省闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司、陈光华、李惠珍、李兴明金融借款合同纠纷一案中，本案涉诉标的1859858.22元，原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行于2014年8月27日向本院提出申请，要求查封被告陈光华所有的福安市赛岐镇万寿街房产及被告李惠珍所有的福安市赛岐镇钟山西路房产并向本院提供担保函。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈光华所有的福安市赛岐镇万寿街房产（房屋所有权证号：010x）。
查封被告李惠珍所有的福安市赛岐镇钟山西路房产（房屋所有权证号：010x）
本次查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡茶凤
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01848号
原告周作旺。
被告曾定汉。
原告周作旺诉被告曾定汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周作旺到庭参加诉讼，被告曾定汉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周作旺诉称：原告与被告是同乡。2013年1月19日被告因资金周转不畅向原告借款20万元，出具借条一份，约定“借条·今借到周作旺现金人民币（200000）贰拾万元正，月息1.5‰，2013.3.18日前本息一次归还，借款人曾定汉，借款时间2013.1.19日·××”；2013年3月11日被告又向原告借款10万元，出具借条一份，约定“借条·今借到周作旺人民币现金（100000）壹拾万元正，月利1.5‰，借款人曾定汉，2013.3.11日”。双方口头约定利息为�息1分5厘，因被告书写笔误写成1.5‰。被告承诺2013年4月归还借款，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：判令被告立即归还借款人民币叁拾万元整，判令被告给付借款之日至起诉之日利息人民币6.75万元，判令被告给付起诉之日至全部还清之日利息。
被告曾定汉未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，原被告签订借条一份，载明“借条·今借到周作旺现金人民币（200000）贰拾万元正，月息1.5‰，2013.3.18日前本息一次归还，借款人曾定汉，借款时间2013.1.19日·××”；2013年3月11日，原被告又签订借条一份，载明“借条·今借到周作旺人民币现金（100000）壹拾万元正，月利1.5‰，借款人曾定汉，2013.3.11日”。后被告曾定汉一直未归还过借款。
以上事实，由借条、庭审笔录及原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。被告曾定汉向原告周作旺借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，原告周作旺要求被告曾定汉返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利率的问题：原告周作旺陈述因被告曾定汉书写笔误将借贷利率1.5%写成1.5‰，符合实际情况，对此，本院予以采信。被告曾定汉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等程序性权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾定汉于本判决生效之日起15日内返还原告周作旺借款本金人民币300000元，并承担2013年1月19日起至还清之日止以本金200000元为基数月利率1.5%计算的利息和2013年3月11日起至还清之日止以本金100000元为基数月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告周作旺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
案件受理费6813元，公告费300元，共计人民币7113元，由被告曾定汉负担（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6813元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 孔德政
人民陪审员 袁 震
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马雁婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00450号
原告武某某。
原告包某某。
原告王某某。
原告赵某某。
原告白某某。
被告张某某。
被告吕某。
被告武某甲。
原告武某某、包某某、王某某、赵某某、白某某诉被告张某某、吕某、武某甲相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告武某甲、张某某、吕某强行将1998年地改时给村民预留的长200米，宽4米计8根垄的田间作业路耕种。这是村民唯一一条通往大田的作业路，三被告的耕种、挖沟垒墙行为，直接影响村民的田间作业通行。请求人民法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益并由三被告承担本案的诉讼费。
三被告均未答辩。
经审理查明，武某某等五位原告与三被告系同村居住。三被告中被告张某某与被告吕某是夫妻关系，被告武某甲是被告张某某的儿子。1998年地改时，村民委员会为村民田间作业方便，预留200米长，4米宽的田间作业路。现在被三被告耕种，影响村民田间作业时通行。
上述事实，有原告当庭陈述，村民委员会的证明材料等在卷为凭，并经庭审核，本院予以认定。
本院认为，田间作业路是方便村民田间作业通行的路，三被告不顾他人的权益，只考虑个人利益将田间作业路占为己有的行为给他人的通行劳作带来不便，系侵权行为，应停止侵害，排除妨碍，恢复原状。原告的诉讼请求本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告武某甲、张某某、吕某于判决生效后立即停止侵害排除妨碍，恢复田间作业路原状（田间作业路长200米，宽4米）。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 张瑞权
人民陪审员 刘树志
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 成
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第143号
原告巨野县农村信用合作联社
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人吴景仲，王平坊信用社副主任。
被告程千里，男，1985年5月18日出生，汉族。
被告王培培，女，1988年2月4日出生，汉族。
被告马保华，男，1973年9月15日出生，汉族。
被告程传宝，男，1955年10月6日出生，汉族。
被告程得平，男，1977年1月14日出生，汉族。
被告程相波，男，1968年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告程千里、王培培、马保华、程传宝、程得平、程相波借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告程千里、王培培、马保华、程传宝、程得平、程相波的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程千里、王培培、马保华、程传宝、程得平、程相波的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜忠启
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00349号
原告耿某某，女，1974年8月27日出生，汉族。
被告翟某甲，男，1972年1月9日出生，汉族。
原告耿某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告耿某某，被告翟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，其婚后与被告常为家庭琐事发生吵闹，被告又与其他女人交往甚密，在其双方复婚后，矛盾仍不断激化，致使其心灰意冷，现被告又在外租房另住，故与被告之间的感情已彻底破裂，坚决要求离婚，并抚养婚生女儿翟靖如，由被告每月支付孩子抚养费800元。
被告翟某甲辩称，其与原告经过5年恋爱而结婚，有良好的感情基础；且双方已共同生活多年，多是为家庭经济拮据产生分歧，但夫妻感情并未破裂，亦和其他女人无不正当关系，而目前家庭经济已经好转，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告耿某某与被告翟某甲�1992年年底自由恋爱相识谈婚，1997年11月19日依法登记结婚，婚生女儿翟某乙于2000年8月30日出生；2011年12月14日原、被告经民政局协议离婚，2012年3月31日复婚。原、被告婚前、婚后感情尚好，并无原则性矛盾，主要因家庭经济问题产生分歧，又缺少沟通而引起矛盾。审理中，原告认为双方感情不和，无法继续共同生活，坚决要求离婚；被告则表示其并无过错，坚决不同意离婚。因原、被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、诊断证明、病历、2013年3月27日证明、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告耿某某与被告翟某甲初婚前经恋爱结婚有较好的感情基础，且共同生活了十余年，已经建立起一定的夫妻感情，复婚后多因家庭经济发生吵闹，但夫妻感情并未因此而真正破裂。而原告表示被告与其他女人有不正当关系，但未举证说明，故对其该意见不予采纳，在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年四月十一日
书 记 员 万丽华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初646号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：武新辉，男，生于1971年8月21日，汉族。
被告：郑紫跃，男，生于1990年6月8日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告武新辉、郑紫跃为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告武新辉、郑紫跃经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年12月26日，被告武新辉由被告郑紫跃担保与原告签订了借款合同，向原告借款50000元，2014年12月25日到期。后被告于2014年12月16日偿还了借款，同日办理了自助可循环借款50000元，2015年6月15日到期。后经催要被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、农户小额贷款信贷档案一组（二被告的户口簿复印件和身份证复印件各一份、贷款申请表）；3、借款合同一份；4、户名武新辉，卡号62×××18的明细查询一份5、借款凭证一份。6、邓州市高集乡中心学校出具郑紫跃的收入证据及郑紫跃的保证担保承诺书各一份。证明被告武新辉由郑紫跃担保向原告借款50000元，到期后办理了自助可循环借款50000元没有偿还的事实。
被告武新辉、郑紫跃经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年12月23日，被告武新辉由郑紫跃担保与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2013年12月23日至2014年12月22日，年利率7.84%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年12月26日，原告依约向被告武新辉提供的银行卡发放了贷款50000元。2014年12月16日，被告武新辉归还了借款，并同日依据与原告签订的借款合同在自助设备上办理了自助循环借款50000元，到期日为2015年6月15日。后被告武新辉将利息结至2015年6月29日，剩余借款本息没有偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因二被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与二被告武新辉、郑紫跃签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。二被告应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武新辉于本判决书生效之日起十日内一次性付清欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年6月30日起至款付清之日止按约定年利率7.84%上浮50%计算）。
二、被告郑紫跃对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武新辉、郑紫跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李明向
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1408号
原告：于海深。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：义乌市江滨中路528号。
负责人：楼国栋，系副总经理。
委托代理人：ＸＸ霞、张荣聪，系公司员工。
被告：童刚君。
原告于海深与被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称：大地保险义乌中心支公司）、童刚君机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告童刚君赔偿原告医疗费48795.22元、残疾赔偿金80786元、误工费19980元、护理费13500元、住院伙食补助费2160元、营养费5580元、交通费1440元、施救费80元、鉴定费2040元、车损550元、评估费90元、精神损害抚慰金4000元，合计179001.22元，扣除被告童刚君支付的21000元，还应赔偿158001.22元；2、由被告大地保险义乌中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告于海深的委托代理人席志江，被告大地保险义乌中心支公司的委托代理人ＸＸ霞、张荣聪及被告童刚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月11日14时7分，童刚君驾驶浙G×××××小型轿车，沿浦江县恒昌大道自西向东行驶至永在大道××××大道交叉口右转弯时，与沿恒昌大道非机动车、摩托车专用车道自西向东行驶的于海深驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、于海深受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，童刚君承担事故的全部责任，于海深无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：童刚君驾驶其所有的浙G×××××小型轿车在大地保险义乌中心支公司投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔特约险。
四、司法鉴定结论：2015年8月28日，经原告申请，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定于海深的伤势构成十级伤残，误工时间180日，护理时间90日，营养时间60日。
五、原告各项损失：
1．医疗费：48750.90元。
2．住院伙食补助费：2160元，30元／天×72天＝2160元。
3．营养费：3720元，62元／天×60天＝3720元。
4．残疾赔偿金：38746元，19373元／年×20年×10%=38746元。
经本院调查核实，原告提交的劳动合同书和工资表不具备真实性、合法性，故应按农村居民标准计算其赔偿数额。
5.误工费：13320元，74元／天×180天＝13320元。
6．护理费：12150元，150元／天×72天＋75元／天×18天＝12150元。
7．交通费：1440元。
8．精神损害抚慰金：3500元。
9．车辆损失费：550元。
10．施救费：80元（据原告的诉请）。
11．估价费：50元。
12．鉴定费：2040元。
合计：126506.90元。
六、被告已垫付费用：被告童刚君已支付给原告21000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告于海深因道路交通事故造成的损失为126506.90元。本院确定由被告大地保险义乌中心支公司在交强险内承担79786元（即医疗费10000元、残疾赔偿金38746元、误工费13320元、护理费12150元、交通费1440元、精神损害抚慰金3500元、车辆损失费550元、施救费80元）和在商业三者险内承担44630.90元（即医疗费38750.90元、住院伙食补助费2160元、营养费3720元）；由被告童刚君承担2090元（即估价费50元、鉴定费2040元）。被告童刚君已预付给原告21000元，可抵作赔偿款，超出的18910元可视为代替被告大地保险义乌中心支公司履行，由其与被告大地保险义乌中心支公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于海深损失79786元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告于海深损失44630.90元。
三、被告童刚君赔偿原告于海深损失2090元（已履行完毕）。
四、驳回原告于海深的其他诉讼请求。
以上一、二项的款额合计124416.90元，应扣除被告童刚君代替履行款18910元，尚应支付105506.90元，限被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取为1730元，由原告于海深负担575元，被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年二月二十四日
代书记员 施晓燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1069-1号
原告：张春，男，1991年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：杨吉英，女，1963年5月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告张春、杨吉英与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1069-1号原告：张春，男，1991年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：杨吉英，女，1963年5月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告张春、杨吉英与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7122号
原告谭某某，男。
委托代理人孔泉，系辽宁团团律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告谭某某诉被告王某某健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔泉到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2014年1月18日14时，被告驾驶轿车将原告刮倒，后经医院诊断原告伤情为左侧尺骨近端骨折。当时，被告以及时将原告送至医院进行治疗为由，未报交通执法部门进行现场勘验取证，并由被告向原告出具了其亲笔书写的《事情经过》一份，其中记述了相关事实，被告承诺承担全部责任及原告的后续治疗费用。后来，原告在治疗过程中多次要求被告支付医药费，被告却总以种种借口拖延。且原告的伤臂在经石膏方式保守治疗之后，又出现了严重的行动障碍，对此，被告却对此不予理会。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求1，请求依法判令被告支付原告医药费1064元。2，请求依法判令被告支付原告护理费10800元（120元／90天）、营养费4500元（50元／90天）。3，本案诉讼费用均由被告承担。
被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料
经审理查明，2014年1月18日，被告王某某书写事情经过一份，内容为“王某某驾驶轿车于2014年1月18日下午14时许将行人谭某某刮倒，后经大连医科大学附属第二医院检查诊断为左侧尺骨近端骨折，经谭某某同意，打石膏保守治疗。此事故王某某承认负全部责任。后续治疗费由王某某负责。肇事人王某某。”
原告受伤后即到大连医科大学附属第二医院治疗。
诉讼过程中，本院于2015年11月3日依法通过大连市中级人民法院委托司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2015年12月7日司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载“1.谭某某本次损伤不构成伤残.2.受伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月左右。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告谭某某提供的由被告王某某书写的事情经过一份、大连医科大学附属第二医院出具的门诊收据查询证明、大连医科大学附属第二医院门诊急诊病治及门诊医疗手册、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案为凭，这些证据已经本院开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年1月18日14时许，被告王某某驾车将原告致伤，被告王某某为此为原告书写了一份“事情经过”的证明，事实清楚，该“事情经过”对案涉事件的发生原因、经过、责任承担、后续处理等问题均作出了相应的说明和承诺，故被告对原告的损害后果依法应负全部赔偿责任。原告受伤后治疗并有相应的诊断证明为据，对于原告的具体赔偿数额由本院依法确定后由被告给予相应的赔偿。
关于原告请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。关于医疗费，庭审中，原告未提供相应的医疗费用单据，仅提供了大连医科大学附属第二医院出具的门诊收据查询证明，该证明记载原告在2015年8月12日在其处花医疗费用为1064.1元。鉴于原告称医疗费用单据已丢失，对于该部分票据的去处，存在多种情形，对于该部分票据的花费合理性也存在一定的不确定性，故该部分费用可待原告取得相应证据后再另行处理。关于营养费，鉴于原告伤情现经司法鉴定确需加强营养，故对原告主张的营养费，本院在本案中予以考虑4500元（90天／50元）。关于对原告主张的护理费，原告主张10800元，本院参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（指导工资价位120元）计算，原告的护理费本院依法确定为10800元。
综上，原告总的赔偿额认定为4500元＋10800元=15300元。如前所述，故被告王某某依法应赔偿原告各项损失合计15300元。
被告王某某在诉讼期间经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动，依法视为被告放弃相应的答辩权利。本院依法向被告公告送达相关诉讼文书并依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内赔偿原告谭某某护理费、营养费合计15300元。
二、驳回原告谭某某对被告王某某提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费1000元，鉴定费1640元，均由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 樊 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7122号
原告万某某，女，汉族，1967年3月8日出生，甘肃省张掖市人。
被告宋某某，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告万某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，因被告宋某某下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费88元，退还原告万某某。
审判员 郭璧舟
二〇一五年十�月六日
书记员 郭爱爱
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1858号
原告：张某，农民。
被告：杨某，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某甲。原、被告由于婚前缺乏感情基础，婚后因性格差异未建立起夫妻感情，被告于2011年3月离家出走，至今未归，原被告夫妻关系以名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生长子杨某乙，抚养费自理。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某甲。2011年3月被告杨某离家外出，下落不明，有被告所在村村委出具的材料及被告父亲杨凤成调查笔录证明。原、被告所生育长子杨某甲。因被告杨某下落不明，本院于2014年9月16日在《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告虽共同生活了多年，但被告杨某外出一直未归，下落不明，拒不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告诉至本院要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。因被告杨某下落不明，未出庭答辩，故对于原、被告之间的财产，本院在此不予分割，待被告杨某出现后，另行处理。因被告杨某下落不明，原、被告所生育长子杨某甲，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某离婚；
二、原、被告所生育长子杨某甲由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 黄向前
人民陪审员 刘宝林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈华伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第1号
上诉人（原审原告）肖燕，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人徐庆海，男，1951年3月24日，汉族，退休职工，住济南市。
上诉人（原审原告）张瑞林，男，住济南市。
法定代理人肖燕（系上诉人张瑞林之母），女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公共交通总公司第一公共汽车分公司，住所地济南市。
负责人杨奎星，经理。
委托代理人李政，男，1979年5月26日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人薛兴海，经理。
委托代理人李政，男，1979年5月26日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
委托代理人张仲亮，男，1984年6月27日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被上诉人（原审被告）刘云，女，1949年9月16日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人张超，女，1977年7月24日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
上诉人肖燕、张瑞林因与被上诉人济南市公共交通总公司第一公共汽车分公司、济南市公共交通总公司、刘云机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城少民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖燕、张瑞林以“已达成和解协议”为由，于2015年3月12日提交撤回上诉的申请书。
本院经审查认为，上诉人肖燕、张瑞林自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖燕、张瑞林撤回上诉。
二审案件受理费3197元，减半收取1598.5元，由上诉人肖燕、张瑞林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第1号
上诉人（原审原告）朱某甲。
法定代理人王某，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
被上诉人（原审被告）朱某乙，××族，兖矿××××煤矿职工。
委托代理人郭卫平，（一般代理）。
上诉人朱某甲因抚养费纠纷一案，不服兖州区人民法院（2014）兖民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系父女关系。原告生母王某和被告朱某乙因感情不和于2011年8月在法院主持下调解离婚，调解协议约定：离婚后原告朱某甲由王某抚养，被告朱某乙每月支付生活费1000元，直至其年满18周岁止。双方还口头约定：对原告今后的医疗费、教育费由双方各承担一半。自双方离婚后，原告朱某甲一直随王某生活，在此期间内，原告因接受学前教育在兴隆庄煤矿幼儿园累计花费生活费3000元（含兴隆庄煤矿幼儿园代收费用300元），被告对此无异议，同意承担1500元。同时未经被告同意，原告还在兖州市多彩人生亲子教育培训学校（原兖州市红黄蓝亲子园）接受培训，累计花费培训费29230元，被告对此有异议，认为该培训不属于正常义务教育的费用，被告无力承担。另外原告自2012年4月起至2014年4月间因患病治疗，在多家医疗机构累计花费医疗费11471.94元（扣除社会统筹支付额度后的个人支付额）。
另查明，被告朱某乙与王某离婚后，已再婚并又生育子女，被告目前月工资收入约3000元。
原审法院认为，离婚后父母对未成年子女有支付抚养费用的义务，但抚养费的支付标准不能超过父母的经济负担能力。本案中，原告父母在离婚时的调解协议中书面约定：原告由其母亲王某抚养，被告每月支付生活费1000元；另外双方还口头约定：离婚后原告的医疗费、教育费由双方各承担一半。上述约定是原告父母真实意思的表示，该约定合法有效；被告有义务支付原告支出的合理医疗费、教育费用的一半额度，但教育费用不应包括原告在私立学校支付的高昂培训费用，本案中原告在兖州市多彩人生亲子培训学校花费培训费29230元时，未经被告同意，且该花费超过了被告的经济承受能力，被告有理由拒绝支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决被告朱某乙给付原告朱某甲医疗费11471.94元、教育费3000元，两项费用合计额14471.94元的二分之一，计款7235.97元；驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告朱某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律不当。1.上诉人在父母离婚前已在多彩人生亲子培训学校接受培训，被上诉人对此知情并且同意，原审判决认定未经被上诉人同意与事实不符；其主张的29230元培训费是连续五年的费用，平均到每月只有几百元，不属于高昂消费，原审判决认定超出了被上诉人的经济承受能力与事实不符。2.婚姻法解释中规定的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，上诉人所主张的培训费属于教育费的范畴，被上诉人有义务承担。请求二审法院查明事实，改判被上诉人承担培训费29230元的二分之一。
被上诉人朱某乙答辩称，上诉人之母未经其同意支付商业培训班费用29230元，该费用不是上诉人合理的必要支出，且已超出了其经济负担能力，不同意承担。原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，审判决认定被上诉人已再婚生育，未有相关证据证实；二审期间，被上诉人朱某乙陈述妻子怀孕待产，未提供相关证据证实；上诉人朱某甲法定代理人王某提交济宁市兖州区多彩人生艺术培训学校出具的证明一份、该校会员签到表一宗及与上诉人一同培训的学生家长出具的证明两份、电话录音光盘两张，予以证实朱某乙在与朱某甲之母离婚后明知朱某甲在该校就读培训，曾陪同上课，对朱某甲接受培训无异议。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：原审判决未判令被上诉人朱某乙承担上诉人朱某甲已支出培训费29230元的二分之一是否适当。经查，朱某乙与朱某甲之母王某离婚前，朱某甲已在兖州市多彩人生亲子教育培训学校（原兖州市红黄蓝亲子园）就读，朱某乙对此无异议；朱某乙与朱某甲之母王某离婚时约定，朱某乙另行承担朱某甲教育费用的二分之一；二审期间朱某甲法定代理人王某提交的济宁市兖州区多彩人生艺术培训学校出具的证明一份、该校会员签到表一宗及通话录音光盘两张，可以证实朱某乙离婚后，在朱某甲接受培训时曾陪同上课，就朱某甲在该校培训事宜曾进行沟通交流，未提异议。庭审中朱某乙对上述会员签到表中载明的“朱某乙”系其本人书写提出异议，并口头表示申请笔迹鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请书。据此可以认定朱某乙对朱某甲接受该校培训知情且无异议。朱某乙虽辩解对朱某甲在该校就读不知情、不同意，但未提供有效证据证实其主张，不予采纳。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，朱某乙与朱某甲之母王某离婚时对另行承担教育费有单独约定，且朱某甲的培训费用平均到每月数额并不过高，朱某甲上诉请求判令朱某乙承担其培训费用的二分之一，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持兖州区人民法院（2014）兖民初字第1632号民事判决第二项，即判决驳回朱某甲的其他诉讼请求。
二、撤销兖州区人民法院（2014）兖民初字第1632号民事判决第一项，即判决被告朱某乙给付原告朱某甲医疗费11471.94元、教育费3000元，两项费用合计额14471.94元的二分之一，计款7235.97元；
三、被上诉人朱某乙于本判决生效之日起十日内支付上诉人朱某甲医疗费11471.94元、教育费32230元，两项费用合计额43701.94元的二分之一，计款21850.97元。
一审案件受理费按一审判决；二审案件受理费165元，由被上诉人朱某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢 楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初462号
原告:朱学文，男，汉族，1958年6月14日生，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安经济技术开发区管理委员会,住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：周青，该管委会主任。
被告:淮安经济技术开发区广州路办事处，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：朱松，该办事处主任。
原告朱学文与被告淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、淮安经济技术开发区管理委员会广州路办事处（以下简称广州路办事处）交付相关估价报告、调查表一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告朱学文向本院提出诉讼请求：判令两被告交付宁连立交项目的房屋拆迁补偿估价报告（原件）、房屋拆迁调查表（原件）、宅基地评估报告（原件）。事实与理由：2009年8月开发区管委会发布房屋拆迁通告，拆迁调查工作由广州路办事处负责，两被告未按国家政策和法律法规拆迁，让原告签署空白协议，原告联名上访，2016年1月27日，被告广州路办事处将加盖公章的《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》交付原告，原告认为，被告行为明显违反法律规定，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告朱学文曾以开发区管委会为被告向清江浦区人民法院（原清河区人民法院）提起诉讼，请求判令开发区管委会交付宁连立交项目的房屋拆迁补偿估价报告、房屋拆迁调查表原件，被以不符合起诉条件为由，依法裁定不予立案，后朱学文不服提起上诉，淮安市中级人民法院以（2016）苏08行终136号行政裁定书裁定驳回上诉。在原两级法院的裁定书中，已明确告知朱学文加盖广州路办事处公章的文件已视同原件，即使不是原件，对起诉人朱学文的权利义务亦不产生实际影响，为此，原告再次起诉的诉讼请求与前诉相同，属于重复起诉，应当予以驳回；关于其交付宅基地评估报告的请求，也不在民事案件处理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱学文的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一七年二月六日
书记员 王琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初462号原告:朱学文，男，汉族，1958年6月14日生，住淮安经济技术开发区。被告:淮安经济技术开发区管理委员会,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：周青，该管委会主任。被告:淮安经济技术开发区广州路办事处，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：朱松，该办事处主任。原告朱学文与被告淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、淮安经济技术开发区管理委员会广州路办事处（以下简称广州路办事处）交付相关估价报告、调查表一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。原告朱学文向本院提出诉讼请求：判令两被告交付宁连立交项目的房屋拆迁补偿估价报告（原件）、房屋拆迁调查表（原件）、宅基地评估报告（原件）。事实与理由：2009年8月开发区管委会发布房屋拆迁通告，拆迁调查工作由广州路办事处负责，两被告未按国家政策和法律法规拆迁，让原告签署空白协议，原告联名上访，2016年1月27日，被告广州路办事处将加盖公章的《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》交付原告，原告认为，被告行为明显违反法律规定，故提起诉讼。本院经审查认为：原告朱学文曾以开发区管委会为被告向清江浦区人民法院（原清河区人民法院）提起诉讼，请求判令开发区管委会交付宁连立交项目的房屋拆迁补偿估价报告、房屋拆迁调查表原件，被以不符合起诉条件为由，依法裁定不予立案，后朱学文不服提起上诉，淮安市中级人民法院以（2016）苏08行终136号行政裁定书裁定驳回上诉。在原两级法院的裁定书中，已明确告知朱学文加盖广州路办事处公章的文件已视同原件，即使不是原件，对起诉人朱学文的权利义务亦不产生实际影响，为此，原告再次起诉的诉讼请求与前诉相同，属于重复起诉，应当予以驳回；关于其交付宅基地评估报告的请求，也不在民事案件处理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱学文的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  蔡勇二〇一七年二月六日书记员  王琳