wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0513号
原告东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地东台市梁垛镇台南社区董贤村。
法定代表人史昱，总经理。
委托代理人汤平。
被告邱俊伟，居民。
委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
原告东台市凯仑商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称凯仑混凝土公司）与被告邱俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯仑混凝土公司的委托代理人汤平，被告邱俊伟的委托代理人夏剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯仑混凝土公司诉称，原、被告2010年6月1日签订协议书一份，约定原告聘请被告为业务经理，时间一年。从2010年6月1日至2011年5月31日止。在合同履行期间，因往来款纠纷需诉至法院，被告向原告借款2万元并立有字据，诉讼结束后，原告多次向被告催要借款均未果，故诉至法院请求判令被告归还借款20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告邱俊伟辩称，原、被告之间存在垫付款，而该款项是用于被告代为原告起诉要求其他单位归还货款的诉讼费和律师代理费。依照相关法律规定，诉讼费是由原欠款单位依法承担，而代理费用依法应由该案原告（即本案被告）承担。因此，诉讼费的支出和代理费的支出在本案中应当予以扣减。
经审理查明，原告凯仑混凝土公司与被告邱俊伟自2010年6月1日至2011年5月31日期间存在劳动合同关系。2010年8月17日和2011年1月8日，被告邱俊伟以代原告凯仑混凝土公司办理与他人诉讼事务需诉讼费和律师代理费为由分两次向原告预借各10000元。2011年4月25日，陈亚东凭2010年8月19日的代理费、诉讼费和邮寄费发票向原告报支了4937元。
庭审中，被告邱俊伟当庭提交了2011年2月21日的代理费发票、2011年2月12日的诉讼费发票和邮寄费发票，以证明第二次诉讼代被告垫付了5746元。被告同时陈述陈某报销的费用也由其实际支出的。
上述事实，有原告凯仑混凝土公司提交的借支单两份、报销凭证，被告邱俊伟提交的代理费、诉讼费、邮寄费发票等以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邱俊伟向原告凯仑混凝土公司借款2万元有被告签字的借支单为证，事实清楚。借款用途是代原告办理诉讼业务，实际发生的费用凭票据可相抵消。被告邱俊伟所持有的第二次诉讼票据可予以扣减，其主张陈某报销的费用由其垫付未能提交证据，本院不予采信，其可另行向陈某主张。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告邱俊伟于本判决生效之日起10日内归还原告东台市凯仑商品混凝土有限公司借款本金14254元及利息（以本金14254元从2014年6月24日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告东台市凯仑混凝土有限公司负担43元，由被告邱俊伟负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2271号
申请执行人陈某某，男，1950年12月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初759号民事判决书，申请执行人陈某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2442号
原告：刘亚非。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
原告刘亚非与被告中银�险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，2016年5年30日作出一审判决，被告不服向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年3月28日裁定发还本院重审。本院于2017年6月5日重新立案，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘亚非、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚非向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失132540元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月12日19时，原告驾驶自己的号汽车行驶至口时，采取措施不当导致车辆侧翻，造成原告车辆及路政设施受损的事故。事故经滦县交警大队范庄中队出具事故证明事故发生的事实。本次事故给原告造成的损有：车损124790元，公估费3750元，施救费4000元，合计132540元。原告为车辆在被告处投保了交强险、不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，被告应当足额赔偿。
中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告在此次事故中有证据证明的合理合法的损失，我公司愿意承担赔偿责任。公估费属于间接损失，不予承担，施救费应按照冀价经费（2013）26号文件的规定标准收费。公估报告是单方委托，且数额明显高于市场价格，残值过低，我方不认可。我方提出重新鉴定申请，但原告不能提供鉴定材料，故请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的保险单、行驶证、驾驶证、事故证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告双方提交公估报告均系单方委托形成，缺乏证据效力；2、原告提交施救费发票，证明施救花费4000元，本票据为河北省地方税务局正规发票，足以证明原告车辆因事故施救的实际开支。
本院认为，本案的争议焦点是原被告双方提交公估报告的效力认定问题，经庭审可知，双方的公估报告均系单方委托形成，不能客观反映原告车辆因事故造成的实际损失，且原告车辆现已不具备鉴定条件，原告对此应承担举证不能的责任。但是，通过庭审可知，造成投保人理赔困难与保险公司单方设计的理赔程序不无关系，保险公司单方设计的理赔程序没有完善的定损纠纷解决方法，且为格式条款，可以说造成本案无法通过鉴定确定车损的后果,原、被告双方均有一定责任。故本院在当庭征询原被告双方意见基础上根据公平原则，酌定由被告按原告提交公估报告定损额的70%理赔（87353元）；
本�原被告均是单方委托，但公估是为了查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，被告对合理开支应当理赔，考虑本案实际情况，本院公估费酌定按原告公估费的70%赔付（2625元）；
原告诉请施救费4000元，属施救必要开支，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中银保险有限公司唐山中心支公司在本判决生效十日内赔付原告刘亚非保险理赔款93978元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告刘亚非负担858元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担2092元，在本判决生效后10日内交纳。
审判长 薛继友
代理审理员徐亚茹
代理审理员刘艳红
二〇一七年九月十一日
书记员朱丽
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第164号
上诉人（原审被告）：黄丰明。
被上诉人（原审原告）：茂名市顺翔鸽业有限公司。住所地：茂名市茂南区山阁镇金塘岭福居林场新坡分场。
法定代表人：郭安焕，总经理。
上诉人黄丰明因与被上诉人茂名市顺翔鸽业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第518-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄丰明上诉称：被上诉人茂名市顺翔鸽业有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案，因双方同意结算后，上诉人黄丰明于2013年6月12日写给茂名市顺翔鸽业有限公司的欠条，是单方履行和承诺还欠款的依据。在民法上，住所地是确定债务履行地；在诉讼法上，住所也是法律文书送达地依据。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，上诉人认为：经双方同意结算立有“欠条”后，引起的债务纠纷，上诉人的住所地才是债务履行地，故应归有管辖权的电白区人民法院审理。原审认定事实不清楚，可能影响案件的正确审理，请二审撤销原审裁定，裁定将本案移交有管辖权的电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市顺翔鸽业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。被上诉人茂名市顺翔鸽业有限公司已经完成交付种鸽的义务，上诉人黄丰明尚未履行支付价款的义务，争议标的为支付价款，接收货币一方所在地即茂名市顺翔鸽业有限公司住所地为合同履行地。被上诉人茂名市顺翔鸽业有限公司向原审法院提起诉讼符合法律规定。因此，上诉人黄丰明请求将本案移送到茂名市电白区人民法院审理的理由不成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送茂名市电白区人民法院管辖的上诉请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人黄丰明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭 冰
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更292号
罪犯苏新疆，男，出生于1989年4月25日，甘肃省镇原县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年2月26日作出（2015）庆西刑初字第39号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏新疆减去有期徒刑五个月(刑期自2014年11月14日起至2020年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更292号罪犯苏新疆，男，出生于1989年4月25日，甘肃省镇原县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年2月26日作出（2015）庆西刑初字第39号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏新疆减去有期徒刑五个月(刑期自2014年11月14日起至2020年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5487号
申请人：朱英，女，1968年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街191号6-1-3
身份证号码：210103196812142428
被申请人：季宗良，男，1955年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小西路38号1-1-2.
身份证号码：210103195508133936
被申请人：王征杰，1955年12月9日。
身份证号码：××
本院在审理申请人朱英诉被申请人季宗良、王征杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人季宗良、王征杰名下银行存款人民币1400000元或查封同等价值财产。申请人以所有权人为朱英名下的坐落于沈河区奉天街191号6-1-3，建筑面积65.24平方米的房产，所有权人为朱英名下的坐落于沈阳市市府大路420-1号，建筑面积118.29平方米的房产作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封所有权人为朱英名下的坐落于沈河区奉天街191号6-1-3，建筑面积65.24平方米的房产；
二、查封所有权人为朱英名下的坐落于沈阳市市府大路420-1号，建筑面积118.29平方米的房产；
三、冻结被申请人季宗良、王征杰名下银行存款人民币
1400000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈福军
二〇一七年四月十九日
书记员 贾 茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第563号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
被告张才英，女，汉族，住重庆市万州区，身份证号码：×××7380。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张才英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告张才英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月22日签订了编号为1404231054的《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书（单笔及额度）。该份申请表及个人信用贷款核准通知书（额度）约定：原告向被告提供300000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月8日起至2019年5月8日止。2014年5月8日，被告向原告借款人民币300000元用于资金周转，借款期限自2014年5月8日起至2017年5月8日止。上述贷款的利率按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率执行。被告采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如被告未按时还款，则原告有权对逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上浮30%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未能履行本合同所约定的各项义务、责任的，原告有权提前收回未到期的全部贷款本息。合同还约定，如合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告连续拖欠到期贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告张才英立即偿还原告借款本金267305.15元及利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%执行，罚息对逾期欠款部分按月利率1.95%计收，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2015年1月25日为12371.10元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；二、被告张才英立即向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告张才英承担。
被告张才英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告张才英签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404231054），后又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149003471）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149003471），约定，原告向被告张才英提供300000元的循环授信额度用于经营周转，额度期限为2014年5月8日起至2019年5月8日止，贷款用于资金周转，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.5%；被告张才英未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告张才英未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张才英立即归还借款本息和相关费用并有权解除合同。
上述合同签订后，原告于2014年5月8日向被告张才英发放了贷款300000元，贷款期限自2014年5月8日起至2017年5月8日止。被告张才英自2014年11月25日开始连续多期逾期，原告起诉后部分还款，截至2015年10月25日，尚欠本金239339.15元，利息21990.09元，罚息4127.12元，复利1583.92元。
原告提交了《民事委托代理合同》拟证实因委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼产生律师费3000元，但该笔律师费尚未实际支付。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单、《民事委托代理合同》等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告张才英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告张才英履行了发放贷款的义务，被告张才英未按期足额偿还借款本息，已构成违约，按约定原告有权收回贷款本息，有权按计收罚息及复利。故原告诉请被告张才英偿还剩余贷款本金239339.15元及利息、罚息、复利（暂计至22015年10月25日，利息21990.09元，罚息4127.12元，复利1583.92元；后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按1.95%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
原告诉请的律师费尚未实际支付，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张才英应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金239339.15元及利息、罚息、复利（暂计至22015年10月25日，利息21990.09元，罚息4127.12元，复利1583.92元；后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按1.95%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5540.14元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担58.80元，被告张才英负担5481.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第114号
原告彭佑福，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人王秀婉，湖南骄阳律师事务所律师。
被告潘修明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告胡松柏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告彭佑福与被告潘修明、被告胡松柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员袁建中、李舟望参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任本庭记录。原告委托代理人王秀婉、被告胡松柏到庭参加了诉讼，被告潘修明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭佑福诉称，2012年10月10日，被告潘修明向原告借款300万元，并出具借据，约定借期从2012年10月10日至2012年10月20日。借据上还写明了逾期还款的利息、违约金及转入的帐号。原告于同日将300万元转入指定帐号。借款期限届满后，原告多次找被告潘修明，要求其归还借款，但被告仅支付部分款项。2014年12月11日，原告再次要求被告潘修明归还借款时，潘修明让被告胡松柏出具担保书。但胡松柏在出具担保书后并未履行担保义务。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令两被告共同支付原告借款250万元。
被告潘修明未作答辩。
被告胡松柏辩称，借款属实，但现在能力有限，无力偿还。
经审理查明，2012年10月10日，被告潘修明向原告彭佑福出具借据一份，载明借彭佑福现金300万元，借款期限自2012年10月10日至2012年10月20日。逾期不归还，每月按银行最高同期贷款利率的4倍计算利息，且每日按借款金额的千分之五承担违约金。同时指定借款金额转入刘琼在华容县工商银行的帐户。潘修明出具借据的当天，彭佑福通过网上银行，从自己的帐户上转款300万元。出具借据后，潘修明向原告偿还了借款本金50万元。2014年12月11日，被告胡松柏向原告彭佑福出具担保书一份，承诺潘修明于2012年10月10日向彭佑福借款300万元，胡松柏愿意承担应当归还给彭佑福的本金、利息、违约金共计250万元的责任。在上述款项付清之前，按每月2%的标准支付利息。担保期限为二年，从担保书出具之日起开始计算。因胡松柏出具担保书后，两被告仍未按时偿还借款，原告遂于2015年5月诉至本院。本案审理过程中，被告胡松柏向原告彭佑福偿还了借款本金40万元。
原告彭佑福在庭审中陈述，诉求中的250万元为借款本金；原告彭佑福与被告胡松柏均认可，被告借款后未偿还过利息，偿还的90万元均为借款本金。
以上事实，有原、被告的身份证明、被告潘修明出具的借据、被告胡松柏出具的担保书、工商银行汇款明细及彭佑福、胡松柏的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告彭佑福与被告潘修明之间债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。潘修明借款未还是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。胡松柏作为担保人，应当承担连带清偿责任。原告彭佑福要求被告潘修明及胡松柏偿还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘修明及胡松柏已经偿还的借款本金90万元应予剔除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告潘修明在本判决生效后十日内，偿还原告彭佑福借款本金210万元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告胡松柏对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭佑福的其他诉讼请求。
本案案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由原告彭佑福承担7300元，被告潘修明、胡松柏共同承担24500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00396号
原告石家庄纳瑞德机电设备有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街132号。
法定代表人马亚宁，该公司经理。
委托代理人张学，河北北方国立律师事务所律师。
被告石家庄宝石众合钢塑门窗型材有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号。
法定代表人李青，该公司董事长。
委托代理人杜峰，该公司法务专员。
委托代理人李殿军，该公司法务专员。
本院在审理原告石家庄纳瑞德机电设备有限公司与被告石家庄宝石众合钢塑门窗型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄纳瑞德机电设备有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄纳瑞德机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄纳瑞德机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6386元减半收取，由原告石家庄纳瑞德机电设备有限公司负担3193元。
审判员 朱进军
二〇一五年十二月九日
书记员 赫暄阔
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00396号
原告石家庄纳瑞德机电设备有限公司。
法定代表人马亚宁，该公司经理。
委托代理人张学，河北北方国立律师事务所律师。
被告石家庄宝石众合钢塑门窗型材有限公司。
法定代表人李青，该公司董事长。
委托代理人杜峰，该公司法务专员。
委托代理人李殿军，该公司法务专员。
本院在审理原告石家庄纳瑞德机电设备有限公司与被告石家庄宝石众合钢塑门窗型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄纳瑞德机电设备有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄纳瑞德机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄纳瑞德机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6386元减半收取，由原告石家庄纳瑞德机电设备有限公司负担3193元。
审判员 ?朱进军
二〇一五年十二月九日
书记员 ?赫暄阔
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第152号
原告张炳科。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告张学英。
被告王玉军。
原告张炳科与被告张学英、王玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告张炳科的委托代理人赵海参到庭参加了诉讼，被告张学英、王玉军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳科诉称，两被告系夫妻，被告张学英系鲁G×××××号奥迪轿车的所有人。2012年10月2日，两被告与原告签订车辆买卖协议一份，约定原告以人民币90000元的价格从被告处购买上述车辆。协议并对车辆过户、各自的权利义务进行了约定。协议签订后，原告将购车款交付给被告，被告亦将车辆及相关证件交付给原告，车辆至今一直由原告使用。后原告多次找被告协助办理车辆过户，被告拒不配合。请求判令被告协助原告办理车辆过户手续；诉讼费由被告承担。
被告张学英未应诉，未答辩。
被告王玉军未应诉，未答辩。
经审理查明，原告提交其与被告张学英、王玉军签订的车辆买卖协议，协议约定两被告于2012年10月2日将登记在张学英名下的奥迪牌车辆（车牌号为鲁G×××××号、发动机号为××××、车辆识别代号为××××）以90000元价格卖与原告张炳科。协议签订时买受方一次性将全部购车款交付给出卖方（协议签订时等同于收到车款）。车辆过户时，出卖方应随时配合买受方办理车辆过户手续，并提供所有过户相关手续，过户费用由买受方负担。后被告将车辆及车辆机动车登记信息证书、行驶证等车辆证件交付给原告。现原、被告因车辆的过户问题致成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的车辆买卖协议、机动车登记证书、行驶证及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的车辆买卖协议系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，对该买卖协议的效力本院予以认定，原告张炳科与被告张学英、王玉军之间的车辆买卖合同成立。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告称已按协议约定向两被告交付车款，根据协议明确载明的“合同双方签订协议时等同于出卖方收到车款”的内容，及两被告已将涉案车辆及车辆相关所有权证书交付给原告的情况，能够证明原告已按买卖协议约定履行了交付购车款的义务。现原告要求两被告按照车辆买卖协议的约定，协助原告办理涉案车辆的过户登记手续，亦符合合同双方约定，对原告要求两被告协助原告办理车辆过户登记手续的主张，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告张学英、王玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张学英、王玉军于本判决生效之日起十日内协助原告张炳科办理车辆过户登记手续（车牌号为鲁G×××××号、发动机号为××××、车辆识别代号为××××）。
案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告张学英、王玉军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于振伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第719号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月23日被取保候审。
辩护人张晓伟，山东贝恩斯律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日22时10分许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXX9**号小型轿车沿青岛市黄岛区武夷山路由南向北行驶至黄浦江路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，在王某某血液中检出乙醇，乙醇含量为173.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；3、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪；2被告人的行为没有造成实际危害结果；3、被告人系初犯；4、被告人愿意缴纳罚金。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实王某某血样中乙醇含量为173.2mg／100ml；有扣押清单，证实涉案车辆扣押情况；有驾驶证查询信息，证实被告人王某某已经取得驾驶证；有被告人供述证实案发经过情况；有机动车信息结果查询单证实等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。关于被告人王某某的辩护人所提被告人王某某系初犯及其自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于王某某的辩护人所提被告人王某某的行为没有造成实际危害结果及其愿意缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金；被告人王某某请求从轻处罚；辩护人建议对被告人王某某从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 刚
二〇一三年六月二十四日
书记员 陆明娟
山�省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第990号
罪犯张广华，男，1983年3月3日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年6月27日作出（2007）聊刑一初字第17号刑事判决，以被告人张广华犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年6月11日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年3月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）481号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极�加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广华减去有期徒刑一年，刑期至2027年3月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第746号
原告：蒋某，职工。
被告：刘某，居民。
委托代理人：吴天之。
原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告刘某及其委托代理人吴天之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告均系再婚，双方在网络聊天中认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，无子女。2012年11月份，我们经营内衣店后，被告一直生活居住在该店内，不回家居住，不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符。我与原告虽系再婚，但双方系自由恋爱，婚姻基础很好，在没有与前夫离婚时我与原告相识，我不顾各种压力与原告生活在一起，夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2008年2月份双方在网络聊天中认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，夫妻感情尚可，2012年11月份，被告经营一内衣店，后双方经常因生活琐事产生纠纷，2014年4月，因网络聊天等问题双方产生纠纷，被告焚烧原告的衣服，原告向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告通过网络认识，建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚�共同生活时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事双方存在意见分歧，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相理解、信任，多加沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年六月十六日
书记员 周国贵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2882号
原告常俊兴，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王俊云，女，1952年10月23日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人常玉艳，女，1982年4月21日出生，汉族，身份证号码1504251982********,农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇富盛永村天顺永组。（系被告王俊云女儿）
原告常俊兴与被告王俊云不当得利纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常俊兴、被告王俊云的委托代理人常玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常俊兴诉称，2012年全村办理社会养老保险时，被告大女儿求原告为被告代办养老保险，并垫交保险金1500元。被告已于2013年享受保险金待遇，代交的保险金被告应予返还原告。2011年，当地落实辞退民办教师补偿时，原告代被告办理，原告雇车接送并招待证明人的花费，应由被告承担。2012年，被告委托原告为其要回2003年流转出的土地10亩，并承诺要回土地后由亲属无偿耕种，谁知被告出尔反尔，法庭判决后被告就把土地回收了。基于此，原告为被告要土地期间所花费的理应由被告承担。律师代理费700元，法院诉讼费300元，车费320元，住宿费90元，7天误工费700元，诉讼期间被告到河北省某地居住，原告先后两次找被告取身份证、户口本、土地合同本等花费300元。原告特向人民法院起诉，请求判令被告返还原告2012年为被告垫交的社会养老保险金1500元；返还原告为被告办理辞退民办教师补偿时所花费用650元；2012年被告委托原告为其要回流转出的土地时所花费用2410元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告常俊兴为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了克什克腾旗芝瑞镇上贵村委会出具的证明1份，张东民出具的证明1份，证明原告为被告王俊云缴纳养老保险1500元，为被告王俊云的丈夫常俊申办理辞退民办教师花费车费300元。
被告王俊云对原告常俊兴提交的2份证据均不予认可，认为原告陈述的事实不不存在。
被告王俊云辩称，原告与答辩人系叔嫂关系。2003年春，答辩人搬迁到辽宁省营口市老边区柳树镇香炉庄村，与女儿常玉艳一家共同生活。临行时，将答辩人位于克什克腾旗芝瑞镇上贵村二林沟组的房屋三间及院落，委托原告出售给了同村的亲属常俊清。房屋交易价格1800元，常俊清当时将房款交给了原告常俊兴。答辩人委托原告代为保管该笔房款，以备答辩人不时之需。在2012年当地办理社会养老保险时，需要交纳保险金1500元，答辩人就与原告商定用其代管的上列房款交纳了该保险金1500元，几年来，原告对此并没有任何异议。
原告在2011年为答辩人已故丈夫常俊申办理民办教师辞退补偿一事，答辩人自始至终都不清楚。答辩人事后知道此事，询问原告时原告称没有常俊申的补偿款，分文没有给答辩人。原告至今占有答辩人已故丈夫常俊申的民办教师辞退补偿款，没有给答辩人，却称为办理该款项花费了支出，毫无道理。
自2003年答辩人迁走后，答辩人家庭承包的土地始终由原告经营管理，经营收益也一直归原告。原告在此间与他人因使用土地发生纠纷，所支出的费用理应由土地受益人即原告负担。
综上，请求人民法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
被告王俊云未向本院提交证据。
经本院审理查明，原告常俊兴与被告王俊云系叔嫂关系（王俊云与常俊申系夫妻，常俊申系常俊兴哥哥，常俊申于1970年在克什克腾旗芝瑞镇二林沟小学教书，于2003年去世）。2003年，被告王俊云丈夫常俊申去世后，王俊云在辽宁省营口市老边区柳树镇香炉庄村，与女儿常玉艳一家共同生活。2012年当地办理社会养老保险时，需要交纳保险金1500元，原告常俊兴为被告王俊云缴纳保险金1500元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告常俊兴诉称为被告王俊云垫付社会养老保险金1500元，被告王俊云认可该1500元，并辩称常俊兴系在保管王俊云18**元卖房款中支出的该费用，被告王俊云未提交证据证明有1800元卖房款在常俊兴处保管，故对原告常俊兴返还为被告王俊云代缴的1500元保险款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告常俊兴的其他诉讼请求，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王俊云于本判决生效十日内返还原告常俊兴1500元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告王俊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年八月二十一日
书记员 田野
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17582、17583号
上诉人[原审（2016）粤0111民初2853号案被告、3202号案原告]：广州市枫悦木制品有限公司。
法定代表人：李长君。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被上诉人[原审（2016）粤0111民初2853号案原告、3202号案被告]：徐斌。
委托代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。
委托代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
上诉人广州市枫悦木制品有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2853、3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十七条之规定，于2016年10月26日作出判决：一、自本判决生效之日起三日内，广州市枫悦木制品有限公司支付徐斌一次性伤残补助金45302.4元、一次性工伤医疗补助金20908.8元、一次性伤残就业补助金87120元。二、自本判决生效之日起三日内，广州市枫悦木制品有限公司支付徐斌停工留薪期工资13500元。三、自本判决生效之日起三日内，广州市枫悦木制品有限公司支付徐斌伙食补助费420元。四、驳回广州市枫悦木制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本二案受理费各10元，由徐斌负担10元，广州市枫悦木制品有限公司负担10元；保全费2724元，由广州市枫悦木制品有限公司负担。
上诉人广州市枫悦木制品有限公司的上诉请求：一、撤销原审判决，依法查清事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉的事实与理由：2014年9月20日15时，被上诉人徐斌受伤，从广州市白云区人力资源和社会保障局提供的证据《工伤认定申请表》足以证明，徐斌并未及时入院治疗，反而无故拖延至2014年9月24日才入院治疗。从常理去判断，任何人眼部受伤肯定会第一时间到医院，让专业人士治疗处理避免二次伤害。从穗云人社工伤认【2015】005702号《工伤认定决定书》可知广州市人力资源和社会保障局认定为工伤的内容包含“左眼外伤性白内障”等，而眼球穿孔伤所致的外伤性白内障产生的原因，系穿通伤后，晶状体皮质长期处于房水的“浸浴”之中，并持续地被吸收。当最终大部分皮质被吸收，则前后囊壁贴附，才形成所谓眼球穿孔伤所致的白内障。故上诉人认为，徐斌因自身未及时就医最终导致伤情加重，拖延治疗产生了二次伤害，因此，造成伤情加重的责任不应由上诉人承担。另外，广州市劳动能力鉴定委员会对徐斌作出的七级伤残鉴定结论，没有鉴定档案，鉴定结论所加盖仅是广州市劳动能力鉴定委员会业务专用印章，鉴定的依据是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB／T16180—2014)，而该标准七级伤残所列63项病症中，该鉴定结论并没有明确写明徐斌属于其中何种病症；且鉴定意见未载明医疗技术专家组成员姓名，不知鉴定人员是否具有鉴定资质，鉴定意见没有专家签名，因此该鉴定结论不合法、不正确，原判予以采信错误。
被上诉人徐斌答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称广州市劳动能力鉴定委员会作出的伤残鉴定结论不合法，但对此并未提交证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市枫悦木制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶永峰
江志芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1144号
原告刘桂苓。
被告史继伟。
本院在审理原告刘桂苓诉被告史继伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8年1日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘桂苓撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年八月一日
代理书记员 傅 勇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第236-1号
申请执行人杨晨，居民。
被执行人潘朝霞，居民，
被执行人刘卫军，居民。
被执行人潘旭霞，居民。
被执行人新化县裕坤瓷业有限公司，住所地新化县杨溪镇明星村。
法定代表人曾黎明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民二终字第43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人新化县裕坤瓷业有限公司在宁波无极电器有限公司的货款14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一四年九月七日
代理书记员 余曼丽
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第537号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人冷×，男，1995年6月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被羁押，同年12月9日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第420号起诉书指控被告人冷×犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人冷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人冷×于2014年11月21日3时许，在本市西城区西直门外大街某洗浴中心客房内，趁被害人吴×熟睡之机，取得其更衣柜电子钥匙，窃取其放置于更衣柜挎包内的现金人民币10000元。
被告人冷×于2014年11月24日被民警查获归案。现赃款已退赔。
上述事实，被告人冷×没有异议，并有被害人吴×的陈述，证人廖×的证言及其辨认笔录，被告人冷×指认盗窃现场照片，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人冷×无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人冷×犯盗窃罪罪名成立。被告人冷×如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人冷×积极退赃，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第537号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人付某，男，1992年2月27日出生于贵州省安顺市。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月26日7时许，被告人付某在安顺市西秀区中华北路“五加舞”网吧上网时，趁被害人张某熟睡之机，将其放于电脑桌上充电的一部价值人民币2700元的银白色vivox5手机盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人张某。
认为被告人付某具有如下量刑情节：1、盗窃数额为2700元；2、如实供述，赃物已追回发还被害人。认定的证据有被告人户籍信息，抓获经过，指认笔录及指认照片，指认照片，视频资料，视频截图，扣押、发还物品清单，区发改鉴字（2015）249号估价鉴定结论书，证人高某某的证言，被害人张某的陈述，被告人付某的供述。建议以盗窃罪判处被告人付某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人付某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人付某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月1日起至2015年12月31日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谷幸玲（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第537号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人苏某甲，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。辩护人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。被告人苏某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯非法拘禁罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人苏德金及其辩护人覃福溢、被告人苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月8日20时许，被告人苏某甲、苏某乙伙同“老K”（另案处理），在南宁市西乡塘区苏卢村一路南五里2号一间无名麻将馆里，以前次购买六合彩给错钱为由，将购买“六合彩”前来兑奖的被害人韦某乙控制住，并将韦某乙挟持上一辆小车，对韦某乙实施殴打。三人挟持韦某乙多次转移地点，多次威胁其拿钱，并要求韦某乙写下一张欠款13000元人民币的欠条。次日凌晨又将韦某乙带至南宁市安吉万达广场工地处，韦某乙用其摩托车抵押后，至次日9时许被释放。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人苏某甲、苏某乙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人苏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出，被告人苏某甲是初犯，无前科，有悔罪表现，其家属已代为赔偿被害人韦某乙损失，得到被害人谅解，且被告人苏某甲对被害人拘禁时间较短，拘禁期间殴打被害人的情况难以核实。综上，建议被告人苏某甲的量刑为六个月有期徒刑。被告人苏某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年2月8日20时许，被告人苏某甲、苏某乙伙同“老K”，在南宁市西乡塘区苏卢村一路南五里2号一间无名麻将馆里，以前次购买六合彩给错赌资为由，将购买“六合彩”前来兑赌资的被害人韦某乙控制住，并将韦某乙挟持上一辆小车，对其实施殴打。三人挟持韦某乙多次转移地点，多次威胁其拿钱，并要求韦某乙写下一张欠款13000元人民币的欠条。次日凌晨又将韦某乙带至南宁市安吉万达广场工地处，在韦某乙用其摩托车抵押后，至次日9时许被释放。案发后，韦某乙的摩托车被公安机关追缴并发还被害人。另查明，案发后苏某甲、苏某乙的家属与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人经济损失7000元，被害人表示对被告人谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中并无异议且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、门诊病历、借条、“谅解书”、被害人韦某乙的陈述、证人韦某甲的证言、被告人苏德金、苏某乙的供述及辩解、现场指认笔录和照片及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲、苏某乙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实行犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某甲、苏某乙家属积极赔偿被害人的损失，酌情对其从轻处罚。对于被告人苏某甲的辩护人提出被告人苏某甲赔偿被害人的损失，系初犯等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人被殴打的事实难以查明的意见，在案证据证明被害人韦某乙被剥夺人身自由后，被实施殴打及言语威胁，被告人苏某甲、苏某乙伙同“老K”非法拘禁他人属共同犯罪，被告人苏某甲在共同犯罪中为主犯，应对整个犯罪事实负责。因此辩护人的该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。）二、被告人苏某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李密人民陪审员张卫红人民陪审员何曼玲二〇一五年七月二十九日书记员朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第867号
原告上饶华骏机电设备有限公司。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告夏种浪，男，1991年11月1日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告夏种浪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告夏种浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2011年2月5日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2011年2月9日至2013年2月9日，月租金为12，639元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2011年2月5日原告将徐工牌XE60，出厂编号XCMG10060BAL0892挖掘机交付被告使用。然而至今，被告只支付77，000元挖掘机租赁费，截止2012年2月16日，被告已拖欠77，617元租赁费，故请求被告支付拖欠的租赁费77，617元，违约金16，690元，合计94，307元；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏种浪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年2月5日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE60挖掘机一台，租赁期限为2011年2月9日至2013年2月9日，月租金为12，639元，并定于每月10日前支付当月租金；如被告不按时交纳租金，则原告可解除合同，收回租赁物；任何一方违约，违约方需赔偿守约方违约金16，690元。2011年2月5日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截止2012年2月16日，被告应支付租金154，617元，可被告只支付了77，000元挖掘机租赁费，仍欠原告租金77，617元。因被告严重违约，原告已于2012年2月16日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因被告迟迟未与原告协商，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、被告夏种浪身份证复印件1份，证明被告的主体身份；2、《挖掘机租赁合同》，证明被告向原告租赁挖掘机的开始时间、租金数额及支付时间、违约金数额。3、还款清单1份，证明被告的还款情况；4、收条1份，证明被告收到向原告租赁挖掘机的时间、型号。被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确、约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，原告向被告交付了租赁物后，合同成立并具有法律效力，依法应受法律保护。合同双方均应遵循诚实信用原则，切实履行合同义务，被告不按合同约定支付租金，已构成违约，应按约定承担违约责任。故对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。因双方所签合同期限已届满，因此，对原告请求解除合同不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司解除合同的诉讼请求。
二、被告夏种浪应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付租赁费人民币77，617元，违约金人民币16，690元，合计人民币94，307元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，157元，减半收取1，078元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一四年一月九日
书记员 吕淋琪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执36号
申请执行人李淑荣，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人吕海强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人李淑荣依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第63号民事调解书，于2015年12月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年1月4向被执行人吕海强送达执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的给付申请执行人李淑荣执行款人民币20000.00元义务。被执行人吕海强于2016年1月20日主动将法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一六年一月二十日
书记员 刘志远
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第97号
申请执行人：杜贵田，男，汉族，1973年2月28日生，山西省定襄县人。
被执行人：黄平县美源矿业有限责任公司。地址：贵州省黄平县新州镇世纪广场11-302室。
法定代表人：张永军，该公司负责人。
依据本院已经发生法律效力的（2014）黄民初字第141号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的支付人民币119798.60元、案件受理费1373元及本案申请执行费1717.50元，共计人民币122889.10元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人申请或人民法院依职权恢复执行。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 潘忠武
二〇一五年三月十三日
书记员 王兰英
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第523号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，1985年8月25日出生，无业。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日14时许，被告人李某某在昆明市西山区拥军路新科温泉仓库上班期间，趁被害人叶某某走出仓库上厕所之机，将被害人叶某某放在仓库办公桌上充电的一部苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币4030元。
上述事实及罪名，被告人李某某无异议，且有公诉机关出示并经质证，认证的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，扣押及物品发还清单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案被盗赃物已追回，本院对被告人李某某酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效之日起九十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年七月二十日
书记员 臧梦迪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执841号
申请执行人李书杰，男，1964年4月4日出生，汉族，住乳山市乳山寨李家兴村。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人李书杰与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特20号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特20号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3510号
罪犯周未名，男，1947年2月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，大学专科结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）四刑初字第74号刑事判决，认定被告人周未名犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯周未名端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月26日晚饭后，因与被害人孙彦清因夫妻经济问题产生矛盾进而发生争吵和厮打。该犯用管钳子将被害人打死。案发后，该犯家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分223.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周未名在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周未名减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00055号
原告戴学凤，农民。
委托代理人戴学佐，市民。
被告张明祥，市民。
被告张海龙（系张明祥之子），市民。
原告戴学凤诉被告张明祥、张海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴学凤及其委托代理人戴学佐、被告张明祥到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤后，无正当理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴学凤诉称，被告张明祥、张海龙于2012年8月27日、2012年12月29日分别向我借款100000元、20000元，共计人民币120000元，并约定利息为1.5‰、归还日期为一年。我多次向被告张明祥、张海龙催讨，二被告均拒不归还。我现诉至法院，要求二被告归还借款120000元及截止诉讼结束所有利息50000元，共计人民币170000元。
被告张明祥辩称，原告戴学凤所述两次借款属实，但我仅同意归还本金，因为我资金困难，所以不付利息了。
被告张海龙未有应诉答辩。
经审理查明，2012年8月27日、2012年12月29日被告张明祥分两次向原告戴学凤借款100000元、20000元。当日被告张明祥将两笔借款存入其子被告张海龙经营的阜宁县金龙投资发展有限公司，并出具票据两张，金额为100000元的票据载明“月息1.5分”，金额为20000元的票据载明“约期一年，年收益12.00，到期收益2400元”。借款发生后，被告张明祥向原告戴学凤仅付4000元，其余本息均未归还，引起本案诉讼。
另查明，阜宁县金龙投资发展有限公司系被告张海龙个人独资的公司，现已息业。
以上事实，有收款单据、委托投资凭证及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告张明祥分两次向原告戴学凤借款合计120000元给其子被告张海龙用于经营，并出具凭证，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定承担还本付息的责任。被告张海龙经本院传票传唤后无正当理由未有到庭应诉，陈述借款的发生与归还情况，视为对自身权利的放弃。原告戴学凤主张50000元的利息，经本院核算，未超过双方的约定及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明祥、张海龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴学凤支付借款本金120000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1320元，由二被告共同张负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一五年四月三日
书记员 朱龙芹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1294号
罪犯李开明，男，1978年1月3日生，哈尼族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2007年5月17日作出（2007）金刑初字第47号刑事判决，认定被告人李开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人李开明提出上诉。本院于2007年7月5日作出（2007）红中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年7月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1005号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人吴招程。
被执行人盐城筑宝投资发展有限公司。
法定代表人葛凯轮。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人盐城筑宝投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2013年1月14日作出的（2012)温瑞商初字第3150号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：星宝集团有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金1000万元并支付利息，被执行人盐城筑宝投资发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任，另申请执行人中国建设银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房及三宗国有土地使用权所得价款对上述债务优先受偿，但其对上述债务的优先受偿总额分别以最高抵押担保金额1261.69万元、4100万元为限。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向浙江省瑞安市人民法院申请执行，因被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房及三宗国有土地使用权在本院辖区内，为便于处置，故浙江省瑞安市人民法院委托本院对此进行评估拍卖，本院于2016年03月05日立案受理。
执行过程中，查明被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房已轮候查封，暂无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房已轮候查封，暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012)温瑞商初字第3150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 晨
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初684号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人景会升，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪一案于2017年6月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人景会升犯非法持有弹药罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张玉娥、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人景会升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年6月16日14时许，瓦房店市公安局福德派出所民警在瓦房店市爱民路101号被告人景会升住处，查获气枪1支、气枪铅弹1193发。经鉴定，该枪支以压缩气体为动力，认定为气枪，1193发气枪铅弹认定为民用弹药。2017年5月26日，被告人景会升持枪朝杨某某的车射击，将杨某某车体击穿车玻璃击碎，同时子弹穿过车玻璃将停放在一旁常某某的车体击穿。2017年6月15日，景会升持枪将潘某某家的窗户玻璃击碎。经鉴定，两车损失价值人民币1480元，窗户玻璃价值人民币70元。综上，被告人景会升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有弹药罪。被告人景会升如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人景会升对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月16日14时许，瓦房店市公安局福德派出所民警在被告人景会升的住处即瓦房店市爱民路101号，查获气枪1支、气枪铅弹1193发。经鉴定，该枪支以压缩气体为动力，认定为枪支；上述气枪铅弹认定为非军用弹药。公安机关对涉案汽枪一支、子弹1193发予以扣押。
2017年5月26日，被告人景会升持枪朝杨某某停放的车辆射击，将该车玻璃击碎，子弹穿过车玻璃又将常某某停放在旁边车身击穿。经鉴定，上述车辆损失共计价值人民币1480元整。6月15日，被告人景会升持枪将潘某某家的窗玻璃击碎，损失价值人民币70元整。杨某某、常某某、潘某某均谅解被告人景会升的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人杨某某、潘某某、常某某证言笔录，被告人景会升供述笔录，价格鉴定结论，枪支检验报告、人口基本信息、前科查询证明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人景会升均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人景会升非法持有非军用子弹1000发以上，并造成他人财产损失，其行为危害了公共安全，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人景会升犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人景会升如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景会升犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止）
二、没收涉案汽枪一支、子弹1193发，予以上缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 红
二〇一七年十月二十九日
书记员（代） 孙浩宁
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执149号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你与高松一案(2016)皖0402民初849号法律文书已发生法律效力。高松向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的19643.00元；
2、负担执行费195.00元。
二〇一七年四月七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44468号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告董少忠。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告董少忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初22号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人宋福银，男，1969年1月3月出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人宋福银犯交通肇事罪于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人宋福银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日4时38分，被告人宋福银驾驶鲁Ｒ×××××五征牌三轮汽车，沿郓城县郓州大道自西向东在超车道行驶至申通物流路段时，因驾驶机动车超速、超载，观察不细，待发现自北向南行驶的人力三轮车时刹车不及，车的前部撞上人力三轮车的右侧，致使被害人王某（男，殁年63岁）颅骨粉碎性骨折、心脏、肺脏等多器官毁损、颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人宋福银拨打报警急救电话后弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人宋福银驾驶机动车超速、超载发生交通事故后弃车逃逸，承担事故的主要责任，被害人王某驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，承担事故的次要责任。
2016年10月13日，被告人宋福银到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的肇事的事实。
另查明，2016年6月16日，被告人宋福银亲属与被害人王某近亲属自行达成协议，赔付被害人王某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等共计人民币31万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋福银在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等相关书证，证人宋某、梁某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
鄄城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人宋福银无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人宋福银违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋福银发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人宋福银能赔偿被害人王某近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其在赔偿后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋福银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 张忠喜
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年二月十日
书 记 员 马建华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3151号
原告张某甲，男，汉族，1957年11月4日出生。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人汪曼，广东扬权律师事务所（实习）律师。
被告周某，女，汉族，1968年6月19日出生。
原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员郭成适用简易程序，于2014年9月22日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人文开齐、被告周某到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年7月7日在上海登记结婚。自2009年起，夫妻感情出现破裂，被告的种种行为让原告十分失望。2009年，被告违反了夫妻的忠诚义务，与公司一个美国客户经理的老公有秘密交往，原告发现后，被告答应断绝来往，但其后发现仍然与该男子保持联系且相通暧昧短信，至此，夫妻感情开始出现裂痕，并停止夫妻生活。被告脾气十分暴躁，经常动粗口骂原告家人。2012年4月左右，因一点小事就破口大骂，说“原告的弟弟缺德，生个小孩没有屁眼（原告弟弟的媳妇已快临盆）”之类的脏话。原告是一个十分注重家庭和谐的人，对于被告恶意中伤家人的行为，被告实在无法接受。至此，原、被告正式分居，至今长达2年之久。被告乱怀疑、无诚信、脾气暴躁，甚至背叛原告的行为，使原告彻底失望，并且双方因感情不和分住已满两年。至此夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告只提出离婚而不分割财产及小孩抚养问题。小孩正在准备高考，原告不应该在这个时候提出离婚，被告希望等小孩高考结束后再解决离婚问题。收到原告传票，被告十分吃惊和不解，在儿子马上要进入高三，今年8月至12月有五个国外考试（8月16日、8月30日托福、10月、11月、12月三次SAT），这么个面临升入大学的关键时刻，作为一个父亲，不是给儿子一个安定、安心的复习环境，而是跑到法院去状告他的母亲，这样的父亲在中国也是个奇葩。对于原告主张的事实，被告认为：1、被告与原告所讲的美国客户经理老公之事，纯属原告对被告的诬陷。因为对方是公司客户的老公，加之两家当时经常组织一起出游，被告只是与他们一家保持一种客户加友谊的状态。所谓暧昧短信也只是早上好，晚安等客套用语。在原告给被告讲这件事时，因与对方客户关系已解除，被告与客户一家都有一年未见面，何来亲密交往一说？这件事纯属原告对被告的诬陷和自己臆想。2、关于第二件事粗口骂原告家人之事。当时的情况是原告向被告在家里提出离婚，被告不同意，原告就在家里砸东西，将木地板都砸出凹陷，并动手打被告，被告情急之下骂了一句，但没说他弟弟缺德等话。原告疑心很重，很多事情和话语都是原告自己脑子臆想出来的，包括所谓被告做的事和说的话，原告的情况被告曾请教在第二人民医院有二十多年从医经验的同学，她建议被告带原告看一些心理或精神方面的专科。但因与原告沟通困难，被告根本不敢讲带他看医生之事，恳请法院对其做精神方面的鉴定。原告生于1957年，青少年时期在文革中渡过，文革中的一些做法在原告身上留有余毒，比如诬陷别人等，原告说被告的性格方面的问题纯属乌有，欢迎法院对原、被告身边的人进行调查，其中包括原告的家人，双方以前共有公司的同事等。另原告在和被告结婚之前曾经有过一次婚姻，被告认识原告时原告已离婚。总之，被告不同意在儿子一生中这么关键的时刻离婚。
经审理查明，原、被告于1988年在大学校园认识，后于1990年7月7日在上海市卢湾区人民政府登记结婚。1997年1月9日，被告生育婚生子张某乙。张某乙现在蛇口育才中学上高三。双方打算张某乙高三毕业后，送其出国留学。双方常因家庭琐事发生争吵，2014年过完春节后双方开始分居。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。在婚姻生活中，双方难免会因为性格差异、生活习惯、子女教育、家庭琐事等发生争吵。但只要双方本着互谅互让的原则，相互沟通、理解和包容，双方还存在和好的可能。在今后的共同生活中，原、被告双方应珍惜夫妻情谊，互相谅解，体谅各自的难处，尊重对方的意见，共同营造美好家庭。原告未提供充分的证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，原告请求离婚，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
对原告张某甲的离婚之诉不予准许。
案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 成
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 泽 娜
书记员 聂赫男（代）
第1页，共4页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01029号
原告：丁四英，女，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，淮北市烈山区，住安徽省淮北市。
被告：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，。
被告：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈文清，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告丁四英诉被告李明、刘香兰、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告在起诉时下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 支倩倩
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 尹定安
二〇一五年八月五日
书 记 员 豆春枝
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第111号
申请执行人鲜松林，男，汉族，射洪县万林乡村民。
被执行人唐孝荣，男，汉族，三台县八洞镇村民。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对唐孝荣的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一五年一月十六日
书记员 郑明万
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第111号
申请执行人鲜松林，男，汉族，住射洪县万林乡。
被执行人唐孝荣，男，汉族，三台县八洞镇村民。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对唐孝荣的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一五年一月十六日
书记员 郑明万
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第576号
原告李某。
委托代理人姚德明，江苏淮宁律师事务所律师。
被告季某。
原告李某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1993年春天，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。1997年12月25日，生长子季德淼，2004年7月3日，生次子季德可。由于婚前双方相识时间较短，婚后未建立夫妻感情，且经常为生活琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告季某未答辩。
经审理查明，1993年春天，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。1997年12月25日，生长子季德淼，2004年7月3日，生次子季德可。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。原告于2014年4月29日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚登记申请书、户籍证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告季某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某和被告季某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月一日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第576号
原告李某，女，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
委托代理人姚德明，江苏淮宁律师事务所律师。
被告季某某，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
原告李某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1993年春天，原、被告经人介绍相识、恋爱，1996年9月1日，办理结婚登记手续。1997年12月25日，生长子，2004年7月3日，生次子。由于婚前双方相识时间较短，婚后未建立夫妻感情，且经常为生活琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告季某某未答辩。
经审理查明，1993年春天，原、被告经人介绍相识、恋爱，1996年9月1日，办理结婚登记手续。1997年12月25日，生长子，2004年7月3日，生次子。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。原告于2014年4月29日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚登记申请书、户籍证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告季某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某和被告季某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月一日
书 记 员 衡永金
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第37号
原告馆陶县农村信用合作联社
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，该社职工。
被告郭向华，住馆陶县。
被告张玉敏，住馆陶县。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告郭向华、张玉敏借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张 秀 东
二〇一五年四月一日
书记员 �杨广姣
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第26号
原告颜勇。
被告梁明初。
被告吴祖绵。
原告颜勇与被告梁明初、吴组绵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。代理书记员吴京出庭担任记录。原告颜勇到庭参加诉讼，被告梁明初、吴组绵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告颜勇诉称，2014年5月22日，被告梁明初在介绍人谭永红、谢增光的见证下，以缺少资金为由向原告借款11万元，并出具借条，双方约定每个月的月底22号支付利息3000元，限于2014年8月22日前全部还清借款。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告未偿还本金及利息。被告吴组绵系被告梁明初之妻，应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令被告梁明初偿还原告颜勇借款本金11万元，按月利率3%从2014年8月22日起至2014年12月1日止的利息12000元，此后利息按月利率3%从2014年12月21日起计算至还清之日止；被告吴组绵对上述借款本息承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
原告颜勇为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条一份，拟证明被告梁明初于2014年5月22日向原告颜勇借款现金11万元，按三分付息，借款期限三个月，但利息已付至8月22日的事实。
被告梁明初、吴组绵没有进行答辩，也未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的两份证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2014年5月22日，被告梁明初以搞工程需要资金周转为由向原告颜勇借款现金11万元，并出具内容为“今借到颜勇同志现金壹拾壹万元整是实按三分付息借期三个月但利息已付到8月22日梁明初梁川平条证明人谭永红谢增光2014.5.22号”借据一张。借款期限届满后，原告多次找被告催讨未果。2015年1月8日，原告诉至法院。
本院认为，被告梁明初向原告颜勇借款，并出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，双方约定借款期限三个月，借款期限届满后，被告梁明初未按合同履行偿还义务，违背了诚实信用原则，构成了违约。原告要求被告梁明初偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定了利息按三分计算，依据中国人民银行2012年7月6日公布的六个月以内的商业银行的贷款基准利率为5.6%，故该借款利率的月利率最高不得超过5.6÷12×4=1.86%。原告主张按月利率3%支付利息超过同类同期银行贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持。原告颜勇以被告梁明初与吴组绵系夫妻关系为由，提出被告吴组绵应对该笔债务承担清偿责任的诉讼请求，但其未提供相关证据证明两被告系夫妻关系，故原告颜勇请求被告吴组绵承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告梁明初、吴组绵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁明初在本判决生效后五日内偿还原告颜勇借款本金11万元，并按月利率1.86%计算支付自2014年8月23日起至债务实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告颜勇的其他诉讼请求。
本案受理费1370元，减半收取685元，由被告梁明初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈容
二〇一五年二月十一日
书记员 吴京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第600号
上诉人（原审被告）马晓文。
委托代理人岳海军，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方雁。
原审被告杨万海。
上诉人马晓文因买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2012）丰民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，原告为个体工商户，经营范围及方式小包装种子、化肥零售。2010年5月29日曲祝丰在原告处购买草玉米种子、莜麦种子合款840.00元，曲祝丰出具了欠条一张，内容为：“今欠到草玉米种子款（15斤×2.40=360.00元）叁百陆拾元，莜麦种子款（200×2.40=480.00元）肆佰捌拾元整，总计欠人民币捌佰肆拾元整。￥840.00元，欠款人曲祝丰。”2011年6月19日曲祝丰在原告处购买莜麦籽、二胺，由被告杨万海出具欠条一张，内容为：“今欠到丰宁大滩方雁莜麦籽壹万壹仟玖佰肆拾斤整（11940斤），二胺72袋×100斤，提货人杨万海、曲祝丰。”“曲祝丰”三字由被告杨万海书写，莜麦籽每斤2.3元，11940斤×2.3元=27462.00元，二胺每袋180元，72袋×180元=12960.00元，二项计40422.00元。以上各项合计41262.00元。曲祝丰与被告马晓文夫妻关系，被告杨万海为曲祝丰所雇。曲祝丰在原告处购买的种子、化肥，用于承包土地的生产经营。
原审法院认为，曲祝丰在原告方雁处购买草玉米种子、莜麦种子、二胺等货物，有曲祝丰出具的欠条、当事人陈述、被告杨万海出具的欠条所证实，所欠货物应当偿还，曲祝丰购买的物品用于承包土地的生产经营，承包土地的生产经营目的主要也是为了家庭的生产生活，所以，此笔债务应当认定为夫妻共同债务，现在曲祝丰已经去世，被告马晓文应当承担给付责任；被告杨万海为曲祝丰所雇，拉走的货物被曲祝丰所用，不应承担民事责任。原告与曲祝丰之间未约定利息，对原告请求被告支付延期给付期间的利息，本院不予支持；对原告请求给付地膜款4000.00元，只有作为原告保管鞠奎利的证明，没有其他证据相互佐证，本院不予支持。本案争议的标的，没有约定给付时间，原告可以随时主张权利，本案没有超过诉讼时效。原审法院审理后判决：一、被告马晓文于本判决生效之日起10日内给付原告方雁货款人民币41262.00元。二、被告杨万海不承担给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人马晓文不服原审法院判决上诉称：首先，该判决认定2010年5月29日死者曲祝丰购买被上诉人玉米种子、莜麦种子840元并出具欠条及2011年6月19日死者曲祝丰在被上诉人处购买莜麦籽及二胺两项合计40422元由原审被告杨万海出具欠条一张，提货人曲祝丰三个字由杨万海书写，以此认定曲祝丰在被上诉人处购买种子、化肥并欠被上诉人货款41262元，这一认定是错误的。如果曲祝丰亲自去被上诉人处购买货物，自己又会写字，欠条应由其书写，原审判决对上诉事实认定是错误的。曲祝丰生前承包土地经营是其个人行为，上诉人从未参与任何经营活动，上诉人系银行职工，有固定收入，曲祝丰的生产经营也从未用于家庭生活，曲祝丰生前是农牧局职工，生产经营目的根本不是用于家庭生活，如果他在生产经营中欠下外债，也根本不能认定为夫妻共同债务。综上所述，一审判决是在认定事实错误，证据不足前提下做出的错误判决，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院在原审法院判决认定事实的基础上另查明，上诉人马晓文丈夫在生前经常记笔记。2011年6月19日曲祝丰没有记载让杨万海提货的记录。
本院认为，在2010年5月29日曲祝丰给被上诉人出具一张欠条，注明欠被上诉人方雁840.00元，此欠条是曲祝丰个人所写，应予以认定。但2011年6月19日杨万海给被上诉人出具一张欠条，欠被上诉人方雁货款合计40422元，后注写曲祝丰三个字。但曲祝丰的三个字不是由曲祝丰本人所签写。该欠款不应认定曲祝丰所欠。应认定杨万海所欠。况且曲祝丰在2011年6月15日-6月20日的日记均没有关于杨万海拉货的记录。原审法院将杨万海出具的欠条认定为曲祝丰的欠款，属证据不足，缺乏事实根据。故上诉人马晓文上诉理由关于杨万海签署欠条不能认定曲祝丰本人所欠货款的理由成立。本院应予支持。原审法院认定事实有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持丰宁满族自治县人民法院（2012）丰民初字第1395号民事判决的第三项；
二、撤销丰宁满族自治县人民法院（2012）丰民初字第1395号民事判决的第一、二项；
三、上诉人马晓文于本判决生效之日起十日内给付被上诉人方雁货款人民币840.00元；
四、原审被告杨万海于本判决生效之日起十日内给付被上诉人方雁货款人民币40422.00元。
一审案件受理费930.00元，二审案件受理费930.00元，两项共计1860.00元，由上诉人方雁承担900.00元，由原审被告杨万海承担900.00元，由上诉人马晓文承担60.00元。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭 军
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第595号
原告张某某，女，汉族，1989年5月3日出生，农民，丰镇市人，现住丰镇市新城湾镇二道沟南队51-1，身份证号：152628198905031689.
原告委托代理人白某，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，1986年9月9日出生，农民，丰镇市人，现住丰镇市新城湾镇二道沟南队，身份证号1526281986********。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由本院审判员田芳独任审理，本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，2009年正月初八举行结婚典�，2010年4月19日办理结婚登记手续。婚后生育一子梁某，现年六岁。由于原被告婚前相互了解不够，婚后发现被告存在暴力虐待的野蛮个性，又有极低的人格素质，共同生活中，被告对此无缘无故动手殴打原告，到原告父母家寻衅闹事，谩骂原告父母，语言不堪入耳。2014年5月原告忿气离家出走，2015年8月原告回到原籍与被告协商解除婚姻关系，而被告及其家人到原告家闹事，无奈之下，原告只好诉至法院，要求与被告离婚。
被告梁某某答辩称：我不同意离婚，原被告经人介绍认识，于2009年正月初六举行结婚典礼，2010年4月19日在民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻双方感情深厚，家庭和睦，育有一子梁某，现年六岁。夫妻二人在共同生活中相敬如宾，孝顺父母，与原告所称的事实不符，为了维护婚姻家庭的稳定，维护孩子的合法权益，不使其家庭破裂，成为�亲孩子失去母爱，请求法院依法驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年举办结婚典礼，2010年4月19日登记结婚，婚后育有一子，梁文辉，2010年5月23日出生，二人婚后感情较好，后因家庭琐事吵架，致使原告于2014年5月15日离家出走至今，故原告以“夫妻感情破裂”为由向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、身份证明、结婚证等证据在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并生育一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后共同生活中只要双方能够互相尊重、互相理解，多为孩子健康成长考虑，夫妻关系尚能维持。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，�决如下：
不准原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费350元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 张艳杰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。