wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初553号
原告陈本清，男，1968年出生。
委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告张治兵，男，1965年出生。
被告汪新伟，男，1973年出生。
原告陈本清与被告张治兵、汪新伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本清及其委托诉讼代理人路绪华、被告张治兵、被告汪新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈本清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失108904.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告经被告张治兵雇佣到被告汪新伟的碧水龙亭大酒店三楼做砖。2016年8月28日，被告张治兵让原告使用切割机切割木头时，造成原告右脚受伤，原告因此住院。事后原告找被告赔偿损失，但被告不予理睬。现原告诉至法院，请求依法判决。
张治兵辩称，自己没有让原告锯木头，是原告锯的，原告的医药费是自己垫付的。
汪新伟辩称，自己将工程承包给张治兵，且签了协议，出了事由张治兵负责，因此原告受伤与自己无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，汪新伟与张治兵签订《碧水龙庭酒店建房合同》，约定汪新伟将碧水龙庭酒店二楼顶接建简易员工宿舍及库房工程承包给张治兵，由汪新伟提供建筑材料，张治兵提供劳务，合同价款为400元/平米，合同工期为2016年7月26日至2016年10月26日。同年7月27日，张治兵通知陈本清来工地干活。8月28日16时30分许，陈本清酒后来工地干活，在用切割机切割木头时不慎将右脚切伤。陈本清被送至阿克苏地区第一人民医院住院治疗。2016年8月28日-同年9月3日，陈本清因“右开放性足骨折（第1、2近节趾骨）、右第1、2趾伸腱肌断裂”在阿克苏地区第一人民医院住院6天，护理6天，医疗费11522.91元。出院医嘱：门诊随访、巩固治疗（术后14天拆线）、全休三月。2016年10月18日-同月21日，陈本清因“右踇趾外伤术后皮肤缺损”在第一师医院住院治疗3天，医疗费1845.12元。出院医嘱：休息2周，右踇趾创面保持干燥，定期换药。2016年10月21日-同年11月5日，陈本清因“右趾骨折克氏针固定术后，切口皮肤坏死”在西北联合医院住院15天，护理15天，医疗费3000元。出院医嘱：继续治疗，门诊随访。2016年12月30日新疆鑫源（双语）司法鉴定所出具新鑫源临鉴[2016]第0568号《鉴定意见书》，陈本清因意外事故致右足第1、2近节趾骨开放性骨折，右第1、2趾伸腱肌断裂，经临床行右足拇趾截趾术，伤残等级评定为X级（10级）伤残，鉴定费700元。陈本清的经济损失为：医疗费16368.03元、住院伙食补助费1320元、误工费10171.44元、护理费3141.18元、残疾赔偿金62864元、鉴定费700元、交通费311元，合计94875.65元。张治兵已支付陈本清赔偿款11522.91元。
上述事实有住院费发票、出院证、病历、鉴定书、鉴定费发票、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害让人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张治兵通知陈本清去自己工地上干活，陈本清同意而且去工地干活，陈本清与张治兵之间的劳务关系成立。陈本清主张汪新伟承担侵权责任，提供的证据不能证实，不符合法律规定，本院不予支持。陈本清的经济损失94875.65元，均符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。陈本清主张营养费1500元，未提供就诊医院的证明，不符合法律规定，本院不予支持；陈本清主张休息期、护理期、营养期鉴定费1800元，其休息期、护理期、营养期应根据就诊医院的医嘱决定，不符合法律规定，本院不予支持；残疾鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；陈本清主张交通费420元，本院综合考虑陈本清的病情、医嘱、实际交通情况，酌情认定交通费311元。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。陈本清以往有操作切割机的经验，明知操作切割机有一定危险，却在酒后操作切割机，没有注意安全导致受伤，自身存在过错，应承担相应责任。本院综合考虑陈本清受伤的起因、经过、造成的后果等因素，认定陈本清承担30%的责任，张治兵承担70%的责任。因此，张治兵应赔偿陈本清经济损失66412.96元（94875.65元×70%）。张治兵已支付赔偿款11522.91元，扣减后还应当支付赔偿款54890.05元（66412.96元-11522.91元）。
综上所述，张治兵应赔偿陈本清经济损失54890.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张治兵赔偿原告陈本清经济损失54890.05元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告陈本清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取计1239元（原告已预交），由原告陈本清负担615元，被告张治兵负担624元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年八月一日
书记员 南科特
1
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第278号
原告李金生，男。
被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。
法定代表人马保峰，该公司董事长。
地址：朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。
委托代理人谢莹，男。
委托代理人王孟，男。
原告李金生与被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金生、被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司的委托代理人谢莹、王孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金生诉称，原告于2009年9月份到被告处工作，从事井下采煤司机工作，月工资11000元，双方签订过用工协议。2013年4月14日原告在工作期间受伤，住院期间的有关费用被告已支付。2013年6月份，朔州市人力资源和社会保障局出具了朔人社伤认决字（2013）第268号工伤认定书，认定原告属于工伤，被告给付原告停薪留职期工资四个半月，但其按每月4000元的工资给原告发放。2013年9月30日朔州市劳动鉴定委员会作出了鉴定结论，原告的伤残为十级，被告因不愿意理赔，所以其收到原告的工伤鉴定、伤残等级认定后一直未通知原告，一直到2014年11月原告才得知该情况，多次找到被告要求理赔但未果，后又找平鲁区劳动局仲裁委员会，该委员会于2015年5月29日作出不予受理通知书，称已过仲裁时效，原告无奈，其受到工伤而得不到赔偿，为此特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告的工伤待遇339500元。
被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司辩称，原告所述有的是事实，有的不是事实，原告称其月工资为11000元，我公司不予认可，原告也没有证据可以证明，其诉讼请求不能成立，所以我公司不予承担。
经审理查明，2009年9月份，原告李金生经汇永公司考试、面试进入山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司工作，从事井下采煤司机工作，原告在进入被告处工作时与被告签订过有关劳动合同，后汇永公司被被告收购。2013年4月，原告在从事井下工作时受伤，后进行住院治疗，在住院期间的有关费用被告方已全部支付。原告出院后在家休养四个半月后继续在被告处工作。2013年5月，朔州市人力资源和社会保障局对原告进行了工伤认定并出具了朔人社伤认决字（2013）第228号工伤认定决定书，认定原告李金生的受伤属于工伤，并给原告发放了工伤认定证。2013年9月30日，原告经朔州市劳动鉴定委员会认定原告的伤残程度为十级。2015年5月29日，原告向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会审查，因原告的申请超出了仲裁的有效期限，便出具了平劳仲不字（2015）第10号不予受理案件通知书，后原告李金生向本院提起诉讼，要求被告支付工伤待遇共339500元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，并有原告向本庭提供的身份证复印件、朔州市人力资源和社会保障局的工伤证、朔州市劳动鉴定委员会的伤残等级证等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证明属实。
本院认为，原告李金生到被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司工作时，双方签订过有关的劳动合同，原告虽未提供有关的劳动合同但被告也予以认可，原告在被告处工作时受伤，并经朔州市人力资源和社会保障局、朔州市劳动鉴定委员会等有关部门进行过工伤、伤残鉴定，对此本院予以采信。2015年5月29日，原告向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会审查，因原告的申请超出了仲裁的有效期限，便出具了平劳仲不字（2015）第10号不予受理案件通知书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定：劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告李金生申请的时间已超该期限，其无法证明其起诉状中所称的于2014年11月得知情况的这一事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告李金生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 智秀兰
审判员 孟文吉
审判员 王变华
二〇一五年十月二十三日
书记员 王翠英
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第278号
原告马某某，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务法律工作者。
被告夏某甲，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人段书军、被告夏某甲及其委托代理人李孟义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2002年农历10月13日，我与被告按习俗举行了结婚仪式。2004年12月20日，我们补办了结婚证。婚后，我与被告性格脾气不合，被告不尽家庭义务二人经常吵架生气。2006年农历4月25日，我生长子夏某乙，2010年农历5月26日，我生次子夏某丙。两个孩子的出生也未能使被告好转。被告只顾自己吃喝、赌博、找女人，我和其家人多次劝他也不听。2009年9月28日，被告立下证明保证不再玩钱，如果再玩马上离婚。2010年8月30日，被告立下协议书保证彻底改正男女作风问题和不再赌博，如果不改就离婚，同时将次子归我抚养。可是，被告一再违反。2012年，被告将刻模具的车床及设备卖掉挡赌债。2013年农历12月，被告偷拿他父亲的2万元存折赌博输光。2014年6月，我发现被告又有了第三者。同年农历8月16日，我在任县公园见到被告的第三者，被告吵骂我并将我的手机摔坏。从此，我对被告彻底绝望，与其分居至今。综上，我与被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生次子随我生活，被告承担子女抚养费。
被告夏某甲辩称，1、原告起诉离婚理由不能成立，不是事实；2、原告应承担抚养两个孩子的法定义务，原告遗弃两个孩子的行为是不对的；3、应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年农历10月13日按农村风俗举行结婚仪式，2004年12月20日办理结婚登记，2006年农历4月25日生长子夏某乙，2010年农历5月26日生次子夏某丙。2014年农历8月16日，原告与被告发生争执，原告回娘家居住，与被告分居至今
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明、结扎手术证明及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判决离婚的基本条件。本案中原、被告结婚时间较长，并生育两个儿子，应视为双方有了一定的感情基础。在共同生活中双方应充分考虑自己和孩子的现有利益，妥善处理夫妻关系，努力改正自身缺点，互谅互让，共同努力经营家庭。原告请求离婚，其提供的被告书写的证明不能证明被告现在仍具有不良嗜好，其提供的协议书，因被告不予认可，原告也没有其他相关联证据予以印证，本院不予认定。鉴于原告起诉离婚不能提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年三月二十日
书记员 张廷廷
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第278号
原告：毛航行，男，1952年1月2日出生，汉族。
委托代理人：赵崇国，山西清泽律师事务所律师。
被告：平陆县圣人涧镇槐下村村民委员会。
法定代表人：王建峰，系该村村长。
本院在审理原告毛航行与被告平陆县圣人涧镇槐下村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告毛航行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛航行撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告毛航行承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范家玮
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第278号
原告刘福德，男，生于1968年5月11日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人杨秋荣，男，生于1955年9月26日，汉族，住四川省平武县。
被告张旭林，男，生于1974年4月2日，汉族，住四川省平武县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平武支公司，住所地四川省平武县。
负责人赵某，该支公司经理。
本院在审理原告刘福德与被告张旭林、中国人民财产保险股份有限公司平武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘福德于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福德可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张旭林、中国人民财产保险股份有限公司平武支公司机动车交通事故责任纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘福德撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告刘福德负担。
审判员 杨 霞
二〇一五年六月十一日
书记员 赵莎莎
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第278号
原告周某某，女，1956年11月24日出生，汉族，居民，住平和县。
被告张某某，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一五年二月二十六日
书记员 叶舒靓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14123号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：王忠明，行长。
委托诉讼代理人：向镜羽，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：黄美燕，女，1994年8月8日出生，住上海市静安区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告黄美燕信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计3,473.67元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,473.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第284号
原告罗羿豪，男，汉族，内江市市中区人。
法定代理人罗立新，男，汉族，内江市市中区人，系原告之父。
委托代理人罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律服务工作者。
被告曹相勤，女，汉族，内江市市中区人。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
本院在审理原告罗羿豪诉被告曹相勤返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗羿豪提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗羿豪撤回起诉。
本案受理费1，660元，减半收取830元，由原告罗羿豪负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任晓娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第144号
申请执行人徐仲素，男，汉族。
被执行人青岛凯天营销策划有限公司，住所地青岛市崂山区海口路33号麦岛家园18号楼1201室。
本院在执行申请人徐仲素与被执行人青岛凯天营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人徐仲素于2014年11月3日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第332号民事判决书／（2015）崂执字第144号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月二日
书记员 于海波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2545号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
被告：胡巧玲。
被告：金积田。
被告：余三奶。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告胡巧玲、金积田、余三奶金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2012年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2915元、诉讼保全费2030元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一二年十二月十四日
书记员 王 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1963号
原告王磊，男，1970年12月14日生，汉族，居民。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告蒋涛，男，1981年12月27日生，汉族，农民。
原告王磊与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王希玉到庭参加了诉讼，被告蒋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年4月26日，被告向我借款50000元，口头约定几日内便归还。但我多次找被告催要，被告拒不还款。故起诉请求判决被告偿还我借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告蒋涛未作答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告蒋涛向原告王磊借款50000元，被告蒋涛为原告王磊出具借条一张，载明：今借王磊现金（大写）五万元整，50000元，蒋涛，2014.4.26。被告蒋涛在该借条上签名。后该款经原告催要，被告至今未还。原告王磊于2015年5月18日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋涛向原告王磊借款50000元，有被告蒋涛为原告王磊出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还该笔借款理由正当，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利率，应自原告向本院主张权利之日（2015年5月18日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告蒋涛于本判决生效之次日起十日内偿还原告王磊借款50000元及利息（自2015年5月18日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 鑫
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1963号
原告张某，农民。
委托代理人李达生，退休干部。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以已自行和好为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，其提出撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 斌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1963号原告闵某某，女，汉族，1961年1月生。被告信阳鼎丰投资有限公司，法定代表人肖某某，经理。被告信阳鼎丰实业有限公司，法定代表人唐某某，经理。被告肖某某，女，汉族，1975年4月生。被告唐某某，女，汉族，1972年1月生。四被告共同委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。原告闵某某诉被告信阳鼎丰投资有限公司、信阳鼎丰实业有限公司、肖某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某某，四被告委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闵某某诉称：2015年1月5日，四被告以理财为由让我投资20万元，月息1.5%，2015年1月至3月支付了我的利息，以后再没有给我利息，她们违反合同约定，多次催要没果，经查肖某某、唐某某在二个公司内各入股1000万元，按照规定公司没钱给付，肖某某、唐某某应在1000万元之内对我的财产承担给付义务，按照合同约定除还我本金外，还应给付我约定的利息，该利息没违反法律规定，应受法律保护，利息计算到款付清止。现诉至法院，望法院依法判决解除合同，由被告给付我本金20万及未付利息12000元，并承担该合同约定利息，到款付清止。为维护自己的合法权益，我特提起诉讼。四被告辩称：一、本案属原告委托被告信阳鼎丰投资有限公司、信阳鼎丰实业有限公司理财投资经营，钱投资到信阳鼎丰投资有限公司来经营，是经营性质，不属民间借贷，按公司法规定，投资有风险，故本案不属民间借贷，应按公司法规定承担投资的经营风险。利息约定1分5，公司现面临破产，利息不应有。合同没到期，原告提前要求退还投资本金，不应支持，因原告先违约。经审理查明：2015年1月5日，闵某某（甲方）与被告信阳鼎丰投资有限公司（乙方）法定代表人肖某某、被告信阳鼎丰实业有限公司（丙方）法定代表人唐某某签订《资产管理合同》，合同约定：一、甲方以自有资金20万元委托乙方进行投资，期限2015年1月5日至2015年7月5日。二、乙方收到甲方资金之日起，按月付给甲方投资收益，并打入指定帐号，委托期满，乙方将本金、收益归还甲方，乙方对甲方投资资金的安全和投资风险承担100%责任。3、因乙方所投资项目出现破产、倒闭、挪用资金等不可抗力所造成甲方委托资金的损失，乙方应承担甲方投资本金和收益的偿还责任。四、甲方的权利义务：1，……；2，本合同履行期间，发生下列情况之一时，甲方有权解除合同并提前收回全部所委托资金。（……（……（……④乙方负有数额较大的债务卷入、或即将卷入重大的诉讼纠纷等，足以影响其偿还能力的。3，所委托资金交付后，配合丙方对乙方资金运作和经营进行管理和监控。五、乙方权利义务：1，……；2，……；3，乙方应按本合同约定按时结算本金和收益……。六、丙方权利义务：1，按照约定承担归还投资本金和收益的责任……。七、1，若甲方不按期、足额将委托资金交付乙方，由此给乙方造成损失的，甲方应承担赔偿责任。2，若丙方未按期、足额向乙方履行归还投资本金和收益义务的，乙方无条件向甲方偿还全部投资本金和收益，乙方偿还甲方投资收益后，有权向丙方追索，丙方并应向乙方支付日十分之五的违约金。3，若乙方违反前款规定，应向甲方支付日千分之五的违约金。乙方支付后，有权向丙方追索。合同签订后，闵某某当即向信阳鼎丰投资有限公司支付了20万元现金。2015年1月5日，信阳鼎丰投资有限公司和肖某某出示承诺函，内容为：尊敬的闵某某女士，非常感谢你对鼎丰的信任和支持，，你于2015年1月5日与借款人肖某某签订了《资产管理合同》，您的出资20万元，期限2015年1月5日至2015年7月5日止。借款到期后，如果借款人不能按期足额还款，我公司在借款之日起三日内将无条件代为偿还本息。2015年1月15日被告信阳鼎丰投资有限公司、信阳鼎丰实业有限公司、肖某某、唐某某出示还款计划书：计划为2015年1月至6月，每月17日还款3000元，2015年7月5日还款20万元。另查明：闵某某2015年1月至3月收到利息，共9000元，其后信阳鼎丰投资有限公司及肖某某未再向闵某某支付利息收益。闵某某于2015年5月28日诉至法院。本院认为，原告闵某某与被告信阳鼎丰投资有限公司、信阳鼎丰实业有限公司的《资产管理合同》，名为资产管理，但合同约定中，原告不承担其他义务，也不担风险，无论被告方是如何经营，是赔是赚，都与原告无关，被告都必须保证向原告支付本金和利息，即原告只享受权利，不承担风险，因此，原被告之间实际是借款合同关系。从《资产管理合同》看，原告的20万元款应为被告信阳鼎丰投资有限公司、被告信阳鼎丰实业有限公司两方共同所欠，从《承诺函》看，该20万元借款又是肖某某个人所欠，因此，原告的20万元应为被告被告信阳鼎丰投资有限公司、被告信阳鼎丰实业有限公司、肖某某三方共同所欠，该三被告应共同偿还原告的本息。原告闵某某以合同第四条第2项第④小项的约定：信阳鼎丰投资有限公司负有数额较大的债务或重大的诉讼纠纷，足以影响其偿还能力的和合同第五条第3项按照约定及时结算本金和收益为由，原告提前起诉，要求解除合同，被告偿还本金及利息，理由正当，有偿还义务的三被告应偿还原告本金及起诉之前的约定利息。被告辩称原告的20万元是投资款，应共担风险，与双方之间的《资产管理合同》约定不相符，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条、第九十八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、解除原告闵某某与被告信阳鼎丰投资有限公司、信阳鼎丰实业有限公司的《资产管理合同》。二、被告信阳鼎丰投资有限公司、信阳鼎丰实业有限公司、肖某某偿还闵某某本金20万元及利息，利息从2015年4月6日计算至2015年5月28日，计款5300元。上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。本案受理费4300元，由被告信阳鼎丰投资有限公司、信阳鼎丰实业有限公司、肖某某负担。三、对原告其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝遵明二〇一五年七月八日书记员  方薪萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1963号原告谈新成，男，住平罗县。被告王韶鹏，男，住平罗县。原告谈新成诉被告王韶鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，原告谈新成以找被告自行协商为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谈新成撤回起诉。案件受理费3540元，由原告谈新成负担。代理审判员  金婧二〇一五年八月十三日书 记 员  甘霖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00730号
原告:仰晓丽,女,1979年9月17日出生,汉族,农民，住安徽省无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告:李恒保,男,1969年8月20日出生,汉族,安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告仰晓丽诉被告李恒保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仰晓丽及其委托代理人丁俊生到庭参加诉讼，被告李恒保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰晓丽诉称：被告因缺乏资金周转于2012年11月16日向原告借款650000元，并出具借条一张，此款经原告催付，被告以种种理由推辞未还，现请求判决被告偿还原告借款650000元并承担本案的诉讼费用。
原告仰晓丽为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条一张及附件四张，证明被告欠原告650000元的事实。
被告李恒保辩未予答辩，也未在法定举证期间内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，经合议庭评议对原告所举证据一、二符合证据三性规定，依法予以认定。
经审理查明：原告在浙江省嘉兴做熟食生意，被告在浙江省嘉兴市从事修路，租房在一起，系隔壁邻居，原告举证被告四次向原告借款，其中10000元约定在2011年春节前全部还清，2011年4月2日借款200000元，2011年4月10日借款55000元，2011年6月27日借款300000元，经双方结算，被告于2012年12月16日出具借条给原告，欠款650000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告举证的借条及附件能够证明被告欠款650000元的事实，借款没有约定还款期限，原告可以随时主张，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李恒保欠原告仰晓丽借款650000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费10300元由被告李恒保负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00730号
原告：仰晓丽，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：李恒保，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告仰晓丽诉被告李恒保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仰晓丽及其委托代理人丁俊生到庭参加诉讼，被告李恒保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰晓丽诉称：被告因缺乏资金周转于2012年11月16日向原告借款650000元，并出具借条一张，此款经原告催付，被告以种种理由推辞未还，现请求判决被告偿还原告借款650000元并承担本案的诉讼费用。
原告仰晓丽为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原、被告身份证身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条一张及附件四张，证明被告欠原告650000元的事实。
被告李恒保辩未予答辩，也未在法定举证期间内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，经合议庭评议对原告所举证据一、二符合证据三性规定，依法予以认定。
经审理查明：原告在浙江省嘉兴做熟食生意，被告在浙江省嘉兴市从事修路，租房在一起，系隔壁邻居，原告举证被告四次向原告借款，其中10000元约定在2011年春节前全部还清，2011年4月2日借款200000元，2011年4月10日借款55000元，2011年6月27日借款300000元，经双方结算，被告于2012年12月16日出具借条给原告，欠款650000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告举证的借条及附件能够证明被告欠款650000元的事实，借款没有约定还款期限，原告可以随时主张，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李恒保欠原告仰晓丽借款650000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费10300元由被告李恒保负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00730号
原告：仰某，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：李某，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告仰某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仰某及其委托代理人丁俊生到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰某诉称：被告因缺乏资金周转于2012年11月16日向原告借款650000元，并出具借条一张，此款经原告催付，被告以种种理由推辞未还，现请求判决被告偿还原告借款650000元并承担本案的诉讼费用。
原告仰某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原、被告身份证身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条一张及附件四张，证明被告欠原告650000元的事实。
被告李某辩未予答辩，也未在法定举证期间内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，经合议庭评议对原告所举证据一、二符合证据三性规定，依法予以认定。
经审理查明：原告在浙江省嘉兴做熟食生意，被告在浙江省嘉兴市从事修路，租房在一起，系隔壁邻居，原告举证被告四次向原告借款，其中10000元约定在2011年春节前全部还清，2011年4月2日借款200000元，2011年4月10日借款55000元，2011年6月27日借款300000元，经双方结算，被告于2012年12月16日出具借条给原告，欠款650000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告举证的借条及附件能够证明被告欠款650000元的事实，借款没有约定还款期限，原告可以随时主张，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某欠原告仰某借款650000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费10300元由被告李某负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张树光
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第144号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人佘建华，男，1964年2月15日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司城中支行信贷员，代理权限为特别授权。
被告何卉，女，1977年2月10日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
本院于2014年7月30日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告何卉保证合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。同年8月19日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以被告何卉已将债务还清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年八月十九日
代理书记员 向 娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00850号
原告李铁山，男，1967年出生。
委托代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告曹桂美，女，1974年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告李铁山与被告曹桂美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员程锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李铁山及委托代理人张利利、被告曹桂美及其委托代理人侯景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁山诉称：2014年11月20日，原、被告经人介绍相识，2014年12月11日，被告以须向拾花工支付拾花费为由向原告借款20000元，未约定还款期限。后原告向被告索要此款，被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求依法判决被告向原告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告经人介绍相识属实，被告受原告所托取钱也属实，但是当天被告把取出的钱给了原告，所以，原告诉称的事实和理由不存在，原告的起诉不应被法庭认可。
为支持其诉讼请求，原告李铁山向本院提交了中国建设银行阿拉尔支行出具的存款利息清单复印件一份，以此证明存单上“李铁山”的签字不是原告李铁山写的，而是本案被告曹桂美所写，原告在银行有存款20000元，并交被告帮其取出。被告对该证据的真实性认可，能够证明被告帮原告取钱，但当天已经把钱给了原告。
为反驳原告的诉讼请求，被告曹桂美向本院提交下列证据：
1、十团十七连出具的证明一份，承包兑现发放表一份、中国农业银行借记卡对账明细单一份，共同证明被告年底有兑现款、收入是稳定的，拾花费是被告支付的。
2、证人陈某某、郑某某的证言，证明被告在年底兑现后给工人支付的拾花费。
原告对被告提供的证据发表质证意见时认为，对证据1、真实性认可，关联性不认可，理由：被告领取兑现款是在2015年2月9日，从原告处拿钱是2014年12月12日，刚好是拾花结束的时间，且被告独自抚养三名子女，不能证明被告不需要钱；对证据2、真实性、合法性、关联性均不认可，理由：证人和被告认识，长期居住在一起，并且不能证明其他工人工资是什么时候支付的。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。
经审理查明：2014年11月20日，原告李铁山与被告曹桂美经人介绍相识并确立恋爱关系，共同居住生活。2014年12月11日，原告将自己所有的中国建设银行阿拉尔支行20000元支票一张、本人身份证原件、取款密码交给被告曹桂美。2014年12月12日，被告曹桂美从中国建设银行阿拉尔支行将原告的存款本息20650元取出，并在存款利息清单上书写了原告李铁山的姓名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李铁山向法庭提供的中国建设银行存款利息清单仅能证明被告曹桂美代原告李铁山取款之事实，并不足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李铁山的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.5元（原告已预交），由原告李铁山负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 程锋
二〇一五年十月八日
书记员 陈燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄民初字第78号
原告张锡军。
被告童品南。
被告绍兴市西大门纺织装饰品有限公司，住所地绍兴市柯兰亭镇阮港村。
法定代表人柳庆权，总经理。
本院受理原告张锡军与被告童品南、绍兴市西大门纺织装饰品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告童品南在2015年9月1日对管辖权提出异议，认为本案事故发生地在绍兴市柯桥区，被告童品南的经常居住地在绍兴市柯桥区，被告绍兴市西大门纺织装饰品有限公司住所地也在绍兴市柯桥区，故本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条同时规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告童品南提供的兰溪市女埠街道上新屋村村委会证明、绍兴市××桥区集贤镇迎驾桥社区居委会证明及6份暂住证均表明童品南经常居住地在绍兴市××桥区，而本案另一被告绍兴市西大门纺织装饰品有限公司所在地及侵权行为地也均在绍兴市××桥区，不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。被告童品南对本案的管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的绍兴市柯桥区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告童品南对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年九月六日
代书 记员 潘华健
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第684号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人饶晓辉，男，28岁，系原告的职员。
被告余美华，女，37岁。
被告ＸＸ龙（系被告余美华之夫），男，45岁。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告余美华、ＸＸ龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 杨 铖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐燕鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初278号
原告：崔亮，男，1992年2月23日出生。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告：汤孙亮，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
原告崔亮与被告汤孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告崔亮的委托诉讼代理人庄海军、被告汤孙亮到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
崔亮向本院提出诉讼请求：1.要求汤孙亮返还借款本金700,000元；2.要求汤孙亮以700,000元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年8月26日起至实际清偿之日止的利率。事实和理由：汤孙亮因资金周转需要向崔亮借款，于2016年8月25日出具借条和收条，崔亮于次日通过银行转账向汤孙亮交付了700,000元。但约定的还款期限届满后，汤孙亮拒不还款，故崔亮诉至法院。
汤孙亮辩称，其通过一家借款公司介绍而向崔亮借款，写借条时崔亮并不在场，虽然借条上记载的借款金额为700,000元，但其最初只要求借250,000元，后扣除利息、服务费等，实际拿到的仅有190,000元，且已归还过20,000元，故仅同意归还本息合计400,000元。
本院经审理认定如下事实：崔亮持有借款人为“汤孙亮”、落款日期为2016年8月25日的借条一份，其中记载的借款金额为700,000元，钱款由工商银行转账为证，利息为每月4分息，还款日期为2016年9月25日，如过期未还，按借条的30%计算违约金。同日，汤孙亮出具收条一份，确认收到700,000元。庭审中，原、被告均确认，借条及收条中崔亮的姓名及身份证号系由崔亮书写，其余文字由汤孙亮书写。
另查明，崔亮于2016年8月26日通过其本人名下银行账户向汤孙亮名下的银行账户转账700,000元。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，汤孙亮对崔亮提供的借据及收条的真实性均无异议，并表示其确实曾向崔亮借款，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。然，双方就借款的交付情况分歧较大，原、被告均在庭审中确认崔亮通过银行转账的方式向汤孙亮支付过700,000元，而汤孙亮称崔亮在转账后即要求其取出全部钱款并仅交付了190,000元，但并未提供有效的证据证明自己的主张，另其对于已还款20,000元的陈述亦无证据予以佐证，故本院认可崔亮主张的借款本金数额，即700,000元。现汤孙亮未在约定的还款日期还款，崔亮主张还本付息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、汤孙亮于本判决生效之日起十日内返还崔亮借款本金700,000元；
二、汤孙亮于本判决生效之日起十日内以700,000元为基数，按年利率24%计算，支付崔亮自2016年8月26日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,400元、保全申请费4,020元，合计9,420元，由汤孙亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商申字第00031号
再审申请人（原审被告）赵玲。
被申请人（原审原告）江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。
法定代表人陆岷峰，该行行长。
委托代理人房树勇。
原审被告连云港源迪贸易有限公司，住所地连云港市海州区新电光明小区A9号楼五单元501室。
法定代表人韩萍，该公司经理。
原审被告连云港万德房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1号-5002号。
法定代表人孟双霞，该公司经理。
原审被告连云港市众志房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新区大道南侧。
法定代表人陈伟，该公司经理。
原审被告江苏天丽投资担保有限公司，住所地连云港市经济开发区朝阳镇新县街6-101号。
法定代表人张强，该公司经理。
原审被告孟德马。
原审被告韩萍。
申请再审人赵玲因与被申请人江苏银行股份有限公司连云港分行，原审被告连云港源迪贸易有限公司、连云港万德房地产开发有限公司、连云港市众志房地产开发有限公司、江苏天丽投资担保有限公司、孟德马、韩萍借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2012）海商初字第0340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，赵玲于2014年11月3日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，赵玲在本案审查期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵玲撤回再审申请。
审判长 周 淼
审判员 苏 震
审判员 伏广超
二〇一四年十一月三日
书记员 刘雨君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6638号
原告陈连祥。
委托代理人杨雪辉，系北京融商（大连）律师事务所律师。
委托代理人陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告吴涛。
被告大连宏兴达建设工程有限公�。
法定代表人董治洪，系经理。
原告陈连祥与被告吴涛、被告大连宏兴达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连祥及其委托代理人杨雪辉到庭参加了诉讼。被告吴涛、被告大连宏兴建设工程有限公司经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告吴涛作为被告大连宏兴达建设工程有限公司的项目经理，因其所施工的甘井子区三道沟美辰7#、8#、9#和24#楼需要在原告处借款人民币1，000，000元。后于2013年2月1日给原告出具借条。原告多次索要未果，遂于2014年11月20日诉至本院，要求二被告连带给付原告施工借款人民币1，000，000元。
被告吴涛未到庭，亦未提供书面答辩。
被告大连宏兴达建设工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年2月1�，被告吴涛为原告出具借条。内容为“2011年9月1日借陈连祥本金1，000，000元，借款用于”因工程需要向原告借款人民币1，000，000元。约定，该款于2011年年末付清。
被告收到借款后，于2013年2月1日给原告出具了借条。
20年月日，原告与二被告签订和解协议书。约定，上述借款应由被告吴涛、被告大连宏兴建设工程有限公司承担连带责任。
原告就上述款项多次向二被告索要，但二被告至今未付。遂原告于2014年11月20日诉至本院，并提出前述诉求。
本院所确认的上述事实，有借条、和解协议书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告口头达成借款协议合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款，被告收到借款后，理应及时予以偿还。现原告要求二被告偿还借款人民币1，000，000元的请求，理�正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告被告吴涛、被告大连宏兴建设工程有限公司偿还原告陈连祥借款人民币1，000，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费13，800元、其他诉讼费50元、保全费5，000元、公告费600元，合计人民币19，450元（原告已预交），由被告吴涛、被告大连宏兴建设工程有限公司负担。上述二被告负担部分，应于本判决生效后十日�给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币13，850元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第1943号
申请执行人袁振荣，男，1962年11月1日出生，汉族，龙岩技师学校教师，住龙岩市新罗区。
被执行人陈伟，男，1965年11月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司第一营业部员工，住龙岩市新罗区，
本院2013年07月17日受理的申请执行人袁振荣与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第5189号民事判决书，被执行人陈伟应支付欠款398.1328万元及利息。在执行过程中，本院依法查封属被执行人陈伟所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路163（富山国际中心）第17层1701、1702、1703、1705、1706、1708、1709、1710、1711、1712、1713、1715、1716、1718、1719、1723、1722、1721、1720、1729、1728、1731、1725、1726、1730号办公用房及-2层B16、B15、B13、B12、B21、B20、B23、B18、B19、B22人防车位。上述房产已由龙岩市中级人民法院在处置，待被执行人陈伟财产处置完毕，本院再向龙岩市中级人民法院申请参与分配。本院对被执行人银行、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第1943号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林珊（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙新执行字第1943号申请执行人袁振荣，男，1962年11月1日出生，汉族，龙岩技师学校教师，住龙岩市新罗区。被执行人陈伟，男，1965年11月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司第一营业部员工，住龙岩市新罗区，本院2013年07月17日受理的申请执行人袁振荣与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第5189号民事判决书，被执行人陈伟应支付欠款398.1328万元及利息。在执行过程中，本院依法查封属被执行人陈伟所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路163（富山国际中心）第17层1701、1702、1703、1705、1706、1708、1709、1710、1711、1712、1713、1715、1716、1718、1719、1723、1722、1721、1720、1729、1728、1731、1725、1726、1730号办公用房及-2层B16、B15、B13、B12、B21、B20、B23、B18、B19、B22人防车位。上述房产已由龙岩市中级人民法院在处置，待被执行人陈伟财产处置完毕，本院再向龙岩市中级人民法院申请参与分配。本院对被执行人银行、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第1943号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月二十三日书记员 林珊（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第1012-1号
原告：刘君凤。
委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。
原告：姚富。
委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。
被告：文家顺。
委托代理人：王志远，新疆井然律师事务所律师。
原告刘君凤、姚富与被告文家顺返还原物纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘君凤、姚富共同委托代理人钟晓玉，被告文家顺到庭参加诉讼。
原告刘君凤、姚富诉讼请求，要求返还新A619**号“宇通”旅游客车（价值180000元），赔偿停运损失100000元、保险费12667元、罚款5000元。
经本院审理查明，新A619**号“宇通”牌大型普通客车行驶证登记在新疆众驰旅游汽车有限公司名下，该车原系姚富所有，挂靠在新疆众驰旅游汽车有限公司经营旅游客运，挂靠合同履行期限：2012年9月13日至2020年9月12日共8年。挂靠合同履行期间，姚富于2013年8月5日与刘君凤签订车辆转让合同，约定姚富将新A619**号“宇通”牌大型普通客车转让给刘君凤。
2013年10月，文家顺以刘君凤欠其劳务费为由扣留新A619**号“宇通”牌大型普通客车拒绝返还，原告刘君凤、姚富于2014年3月11日提起本案诉讼。诉讼过程中，被告文家顺于2014年4月25日将新A619**号“宇通”牌大型普通客车返还给原告刘君凤。关于原告刘君凤是否欠被告劳务费，原告刘君凤未认可，被告亦未提供证据。因诉争车辆已返还，关于原告停运损失、保险费、罚款的诉讼请求，双方未达成调解协议，原告申请重新委托鉴定机构对“因被告侵权行为致原告新A619**车无法经营造成的停运损失”进行司法鉴定，被告同意，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君凤、姚富撤回起诉。
案件受理费5765.01元（原告已预交），撤诉案件减半收取，退还原告2882.51元，其余2882.50元由原告自行负担。
审 判 长 苏晓初
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陈 颖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘晓朋
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执1915号
田丽：
你（单位）与张树庆、王强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)南民一初字第1580号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向张树庆、王强支付856150元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费10962元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0112执1915号
本院在执行申请执行人张树庆、王强与被执行人张杰、田丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院作出的（2015）南民一初字第1580号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张杰（公民身份号码）、田丽（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2163号
上诉人（原审被告）青岛潘家烤鸡食品有限公司。
法定代表人金东川，董事长。
委托代理人杨国辉，男。
被上诉人（原审原告）万培忠。
委托代理人孔庆太，男。
上诉人青岛潘家烤鸡食品有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2900号民事判决，上诉至本院。本院于2014年11月5日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告万培忠在一审中诉称，2008年12月19日7时许，被告的驾驶员董波驾驶鲁BU×××××号微型客车将原告之母孙惠君撞伤，经交警认定董波承担事故的全部责任。后经原青岛市四方区人民法院（2009）四民初字第1322号判决中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担赔偿责任。2011年因孙惠君后续治疗费用，法院判令赔偿孙惠君经济损失11126.24元。但孙惠君因仍需要治疗，花费了很大的费用，并因护理也给孙惠君造成经济损失，随着孙惠君病情加重，于2012年6月1日死亡。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费10882.84元、交通费640元。
被告未答辩。
原审法院审理查明：2008年12月19日7时50分许，董波驾驶鲁U×××××号微型普通客车沿青岛市四方区鞍山路3号丙院内无名路北向南倒车行驶时，该车后尾部与站在路边的孙惠君身体接触，致孙惠君受伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队四方大队于2008年12月19日出具第2008121901号交通事故认定书，认定董波应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁U×××××号微型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险。董波是被告雇佣的司机。
孙惠君曾作为原告于2009年、2011年两次具状法院，请求判令被告青岛潘家烤鸡食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿损失。青岛市四方区人民法院作出（2009）四民初字第1322号、（2011）四民初字第30号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内承担孙惠君损失，交强险限额使用完毕，超出交强险部分由被告青岛潘家烤鸡食品有限公司承担赔偿责任。上述判决处理了孙惠君2011年1月1日前的医疗费损失。
孙惠君于2011年1月1日至2012年6月1日，到医院门诊治疗32次，根据提交的病历资料和医疗费单据，其花费的门诊医疗费数额为10872.94元。孙惠君于2012年6月1日死亡，原告系孙惠君的独生子。原告万培忠具状法院，请求判令被告赔偿医疗费10882.84元、交通费640元（门诊32次，每次两次打车）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合因本次交通事故已出具的两个生效判决，交强险限额已使用完毕，被告应当对孙惠君因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。原告作为孙惠君唯一的继承人，有权利作为原告主张权利。根据原告提交的病历资料和医疗费单据，2011年1月1日之后治疗孙惠君伤情产生的医疗费数额为10872.94元，故支持原告医疗费10872.94元。孙惠君属高龄病人，故原告主张孙惠君门诊治疗每次20元的交通费符合实际情况，法院予以采纳，孙惠君门诊32次，故原告主张交通费640元予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告青岛潘家烤鸡食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万培忠各项损失11512.94元。案件受理费88元，邮寄费60元，合计诉讼费148元（原告预交）由被告青岛潘家烤鸡食品有限公司承担。
一审宣判后，原审被告青岛潘家烤鸡食品有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛潘家烤鸡食品有限公司的主要上诉理由为，一审法院没有给上诉人送达诉状和应诉通知书，剥夺了上诉人的诉讼权利，本案应当发回重审。被上诉人已经两次起诉上诉人，本案的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的起诉，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人万培忠答辩称，关于诉讼时效，被上诉人在其母亲去世后又起诉了3次，分别是2012年、2013年、2014年，前两次因为不好送达，还有无法鉴定的问题所以被上诉人就撤诉了。所以时效是没有问题的。我们在一审时递交了证据，都是和被上诉人母亲有关的发票。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
经审理查明，一审期间，原审法院在法定期间内按照上诉人在登记机关备案的住所地邮寄送达诉状、开庭传票等诉讼文书，由代正旭签收。经质证，上诉人称不知道签收人代正旭是谁。对被上诉人一审提交的药费单据等证据，上诉人的质证意见是，1、对药费单据的真实性无异议，但不能证明与08年的事故有关，而且药费一直持续到2012年5月底，被上诉人母亲是2012年6月份去世的，无法证明药费全部用于治疗跟交通事故有关的病。2、病历是复印件，上面一个字都看不清楚。原审认定的其余事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，各方未能达成协议。
本院认为，一审法院已经按照上诉人在登记机关备案的住所地邮寄送达诉状、开庭传票等诉讼文书，由上诉人工作人员签收。在上诉人无故不到庭的情况下，原审法院依法缺席判决，并无不当。而且二审期间经过质证，上诉人对药费单据的真实性无异议，只是认为不能证明与08年的事故有关。本院认为，受害人孙惠君因交通事故骨折，被上诉人提交的药费单据均系按照骨科门诊医生的诊断开具的，因果关系明显。原审法院据此判令上诉人赔偿被上诉人经济损失，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 兵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第578号
原告韩晓峰。
委托代理人李凤，山东瑞诺律师事务所律师。
被告冯志海。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人陈喜顺。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人王建业，该单位经理。
委托代理人于强，山东勇华律师事务所律师。
原告韩晓峰与被告冯志海、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称“嘉谊伟业运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“人寿财保大庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓峰的委托代理人李凤，被告人寿财保大庆支公司委托代理人于强到庭参加诉讼，被告冯志海、嘉谊伟业运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日21时，被告冯志海驾驶黑E×××××号重型自卸货车沿潍县中路由北向南行驶至福寿街潍县中路北100米处变更车道时，与驾驶鲁G×××××轿车顺行至此的原告相撞，致原告受伤，两车受损。经高新交警大队认定，被告冯志海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。黑E×××××号重型自卸货车登记在被告嘉谊伟业运输公司名下，该公司为该车在被告保险公司投保交强险和商业险30万元。为此，要求三被告赔偿医疗费、车辆损失、施救费共计14056.7元。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围之内承担赔偿责任，医疗费应扣除自费用药，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告冯志海、嘉谊伟业运输公司未答辩。
经审理查明，2015年3月31日21时10分许，被告冯志海驾驶黑E×××××号重型自卸货车沿潍县中路由北向南行驶至福寿街潍县中路北100米处变更车道时，与驾驶鲁G×××××号轿车顺行的原告相撞，致原告受伤，两车受损。经高新交警大队认定，被告冯志海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
黑E×××××号重型自卸货车登记在被告嘉谊伟业运输公司名下，该公司为该车在被告保险公司投保交强险和商业险30万元（不计免陪）。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告系鲁G×××××号轿车的所有权人。因本次交通事故，原告花费医疗费499元、鲁G×××××车辆维修费17711元、车辆施救费800元。被告保险公司认可施救费800元，对原告主张的其他损失不予认可。
上述事实，有当事人陈述、答辩，交通事故认定书、门诊病历及门诊收据、车辆维修发票及维修清单、施救费发票、交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩晓峰驾驶机动车与被告冯志海驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯志海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告主张的医疗费499元、车辆损失17711元、施救费800元，事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。因此，原告因本次交通事故造成的各项损失共计19010元。
因被告嘉谊伟业运输公司为黑E×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费499元，在交强险医疗费用赔偿限额内，由被告保险公司基于交强险予以赔偿；车损17711元，属于交强险财产损失赔偿范围，首先应由被告保险公司基于交强险赔偿2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险财产损失赔偿限额15711元和施救费800元，因本案肇事车辆同时在该保险公司投保商业三者险30万元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司根据被告冯志海的过错承担70%的赔偿责任，即11557.7元（16511元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告韩晓峰医疗费、车辆损失费、施救费共计14056.7元（499元＋2000元＋11557.7元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担82元，由被告冯志海、大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一五年六月十七日
书记员 宋春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第578号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王娜，河南英展律师事务所实习律师。
被告李建华。
原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦海伟
二�一五年一月二十三日
书 记 员 李 慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00555号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区令闻街**号1-2-3-6。曾于2005年因犯盗窃罪被判处拘役二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬某日，被告人林某在沈阳市和平区长兴街XX号1-9-1其住处容留沈某吸食毒品并与之共同吸食。
2014年11月某日，被告人林某在沈阳市和平区长兴街Ｘ号1-9-1其住处容留沈某及另外两名女子（身份不详）吸食毒品并与之共同吸食。
2015年3月中旬某日，被告人林某在沈阳市和平区长兴街Ｘ号1-9-1其住处容留沈某吸食毒品并与之共同吸食。
2015年3月下旬某日，被告人林某在沈阳市和平区长兴街Ｘ号1-9-1其住处容留沈某吸食毒品并与之共同吸食。
2015年4月上旬某日，被告人林某在沈阳市和平区长兴街Ｘ号1-9-1其出处容留沈某吸食毒品并与之共同吸食，次日，被告人林某又再次容留沈某吸食毒品并与之共同吸食。
2015年4月28日，被告人林某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、张某的证言，指认现场照片，辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、房产证、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月二十六日
书记员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00555号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人林中海，男，1986年1月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾于2005年因犯盗窃罪被判处拘役二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人林中海犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人林中海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月中旬某日，被告人林中海在沈阳市和平区其住处容留沈某吸食毒品并与之共同吸食。2014年11月某日，被告人林中海在沈阳市和平区其住处容留沈某及另外两名女子（身份不详）吸食毒品并与之共同吸食。2015年3月中旬某日，被告人林中海在沈阳市和平区其住处容留沈某吸食毒品并与之共同吸食。2015年3月下旬某日，被告人林中海在沈阳市和平区其住处容留沈某吸食毒品并与之共同吸食。2015年4月上旬某日，被告人林中海在沈阳市和平区其出处容留沈某吸食毒品并与之共同吸食，次日，被告人林中海又再次容留沈某吸食毒品并与之共同吸食。2015年4月28日，被告人林中海被公安机关抓获。上述事实，被告人林中海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、张某的证言，指认现场照片，辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、房产证、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人林中海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林中海多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人林中海到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林中海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月二十六日书记员  王丹妮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3820号
罪犯肖达进，男，1972年2月4日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：湖南省常德市鼎城区黄珠洲乡秧田村*组。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月19日作出（2012）中一法刑二初字第887号刑事判决，以被告人肖达进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年2月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖达进在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖达进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。已缴清罚金。常德市鼎城区司法局于2014年8月12日出具常鼎司2014（182）号《调查评估意见书》，同意对罪犯肖达进适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖达进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑，刑期已执行过半，且有罪犯户籍所在地司法机关出具的同意接收对其进行社区矫正的评估报告。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖达进予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月19日起，至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈健能
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01503号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孔某，在江阴市某某酒吧工作，2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。同年8月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人孔某于2015年7月13日7时20分许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某路由东向西行驶至某某三村门口地段左转弯过程中，车辆右侧前部与沿某某路由西向东行驶的梅某驾驶的无号牌电动自行车前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人孔某负此事故的全部责任。经江阴市公安局检验鉴定，被告人孔某案发时血液中乙醇含量为2.03mg乙醇／m1血液。
另查明，案发后，被告人孔某与被害人梅某达成一致协议，由被告人孔某赔偿人民币1400元且已履行完毕。
上述事实，被告人孔某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证、接处警详细信息表、委托调解结果反馈单，未到庭证人于某、曹某、左某的证言笔录，被害人梅某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，江阴市公安局制作的现场笔录及照片、辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人孔某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年8月27日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4637-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人查干巴特尔，男，1971年11月26日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人额尔敦巴特尔，男，1970年2月13日出生，蒙古族，医生，现住翁牛特旗。
被执行人梅荣，女，1974年9月10日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3325号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人查干巴特尔在中国工商银行翁牛特旗支行的账户yyyyy、xxxxx，额尔敦巴特尔账户xxyyy、yyxxx梅荣账户zzzzz予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月十九日
书记员 武海洋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4150号
原告福建荣华建材有限公司，住所地安溪县城厢永安路火车站生活区内。组织机构代码：X1167940-X。
法定代表人杨小红，公司负责人。
委托代理人陈燕星，男，1976年12月1日出生，系公司职员。代理权限：特别授权。
被告谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告福建荣华建材有限公司与被告谢永东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建荣华建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1007元，减半收取504元，由原告福建荣华建材有限公司负担。
审判员 陈秀环
二〇一四年九月三十日
书记员 陈汉文
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4150号
原告：武某，农民。
被告：杨某，工人。
本院在审理原告武某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 白兴华
二〇一四年八月十二日
书记员 潘志飞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第000237号
原告王新建。
委托代理人黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告罗小龙。
原告王新建诉被告罗小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，因被告罗小龙下落不明，于2015年6月12日依法向被告罗小龙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案依法组成由审判员史雄斌担任审判长、审判员陈立忠、人民陪审员陈波参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王新建及其委托代理人黄晶鑫到庭参加诉讼，被告罗小龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新建诉称，2012年3月6日原告与被告罗小龙签订合同，由原告承建被告开发但土地使用权属于杨道付的房屋。双方约定了价款、面积、工程款支付方式，质量及违约责任等。合同签订后，原告按约定履行包工包料义务，积极开展图纸设计、工程建设。2012年7月，原告为被告所建的房屋竣工。期间，被告已将部分房屋出售给其他业主装修、入住。即原告承建的被告建设工程已竣工并交付被告罗小龙使用。双方于2014年5月22日进行了结算。结算后双方签字明确原告为被告承建的工程款总价款为125.8万元。至结算时被告已支付原告43万元，下欠828000元未付。根据结算情况，双方另约定：被告用已建成的房屋两套（前栋楼房第六、第七层各一套、每套面积139.98平方米作价139980元）及车库一个（价值4万元）共计价319960元抵偿原告，余款570000元由被告现金支付。但时至今日被告罗小龙不履行承诺，即未支付工程款，又未将房屋两套、车库交付原告。原告在向被告催索工作款过程中，才得知该处土地使用权属于杨道付所有。因此，原告请求法院判令被告罗小龙立即支付原告工程款889960元，本案诉讼费由被告承担。
原告王新建为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件及婚姻登记信息各一份，证明原、被告的身份情况，双方的主体适格。
证据二，合同书一份。证明被告罗小龙开发的胡集杨氏土地住宅楼一栋，以包工包料的形式发包给原告承建，并对工程名称、地点、承包方式、工程价款进行了约定。
证据三，胡集房屋结算单及欠条各一份。证明原告按合同约定建好房屋后与被告进行了结算，双方结算确认工程总价款1258000元，已付430000元，下欠工程款828000元，加上被告应付的借款利息70000元（原告为被告垫付款所欠利息）。被告应付原告的工程款898000元；在结算中被告承诺用房屋两套、车库一个抵工程款319960元，下余578040元，被告罗小龙出具了57万元的欠条一份，原告放弃工程款8040元。因被告未将房屋及车库交付给原告，被告实际欠原告的工程款889960元。
被告罗小龙未作答辩亦未向本院提交证据。
对原告王新建提交的上述证据一、二、三，因被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查原告王新建提交的上述证据一、二、三，其来源合法真实，与本案关联，能够证明案件的事实，对上述证据本院予以确认。
经审理查明，2012年3月6日，被告罗小龙（甲方）与原告王新建（乙方）签订一份合同，内容为：“经甲、乙双方共同协商，甲方将胡集开发的小产权房一个单元七层，以包工包料的形式承包给乙方，为保证甲乙双方的权利、履行双方义务达成如下协议：一、工程名称：胡集杨氏土地住宅楼。二、工程地点：胡集镇桥垱云天酒店对面。三、承包方式包工包料。四、承包工程价款：如甲方资金不能到位应承担甲方应付给乙方金额总额的月息5分利息。每平方米800元，以工程实际面积为准，……五、付款方式及付款时间：1、付款方式，现金支付及银行转帐。2、付款时间，乙方基础完工时，甲方付给乙方10万元；三层主体完工时，甲方付给乙方20万元；七层主体完工时，甲方付给乙方30万元；内抹灰完工，甲方付给乙方10万元；外抹灰完工，甲方付给乙方20万元。工程全部竣工验收合格甲方付给乙方工程总造价的95%，留5%工程质量保证金，保修期为一年，保修期满无质量问题，甲方应将质量保修金5%的尾款一次性付清。六、工期……。七承包内容……。八、安全生产……。九、违约……。十以上合同条款，请双方共同遵守……。十一、本合同书自签字之日起生效，工程款全部结清后本合同法律效力自行终止。本协议双方各持一份，同时具有法律效力。甲方（签章）罗小龙，1317717****（电话）乙方（签章）王新建，二0一三年三月六日。”合同签订后原告即开始施工。房屋建起后，原、被告于2015年5月22日双方进行了结算，在结算书中，双方确认，房屋按合同总造价1258000元。被告应付原告借款的利息7万元，合计1328000元。被告已付43万元，用两套房屋及车库抵工程款319960元，下余工程款578040元（注明房屋质量问题由乙方处理）。原告放弃8040元，被告向原告出具了一份57万元的欠条。但被告抵付给原告的两套房屋及车库因权属并不属被告而未交付给原告，被告实欠原告工程款889960元。此后，原告王新建多次向被告罗小龙索要工程款及抵付工程款的房屋、车库未果，于2015年5月27日向本院起诉，请求依法判令被告立即支付原告的工程款889960元。
本院认为，原、被告所签订的建房合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，应当严格履行。原告按合同约定完成了建房工程，履行了全部义务。工程完工后双方经过了结算，被告未按合同约定给付工程款，属违约行为，应承担相应的责任。原告要求被告立即付清原告的工程款889960元有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小龙向原告王新建支付工程款889960元。
上述应付款项，限本判决生效后十五日付清。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费12600元，由被告罗小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 史雄斌
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 陈 波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李前梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00498-2号
申请执行人任远华（又名任二中），男，1967年2月16日生，汉族，职工，住安徽省肥东县。
被执行人王庆海，男，1973年5月19日生，汉族，职工，住安徽省肥东县。
申请执行人任远华与被执行人王庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第02620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王庆海至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王庆海银行存款人民币170万元；或提取、查封、扣押被执行人王庆海同等价值的财产。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王卫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1045号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路32号。
法定代表人，李波。职务，行长。
被执行人山东奥世洁汽车服务连锁有限公司，住所地，淄博市张店区和平路19甲1号。
法定代表人，安健华。职务，执行董事兼总经理。
被执行人山东美盛银邦担保有限公司，住所地，淄博市周村区正阳路2675号。
法定代表人，马爱武。职务，执行董事兼总经理。
被执行人安健华。
本院的（2015）张商初字第158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）张商初字第158号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年八月十二日
书记员 郑文文
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初930号
原告：范长军，男，汉族，1977年3月4日出生，住河北省邢台市临西县，
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴料恒，男，汉族，1965年7月10日出生，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：魏建明、吴志伟，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
原告范长军与被告吴料恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告范长军及其委托诉讼代理人田立元、被告吴料恒及其委托诉讼代理人魏建明到庭参加诉讼；第二次开庭，原告范长军及其委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼，被告吴料恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范长军向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款28200元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年期间，被告在原告处购买原材料。截止2016年2月6日，被告实欠原告货款共计38200元。农历2015年12月27日，被告承诺第二日通过银行转账方式支付原告1万元，并向原告出具了28200元的欠条，同时承诺支付给原告每月600元的利息费。原告于农历2015年12月27日回到家中，被告直到春节过后也未支付1万元货款。春节过后，原告向被告催讨款项，被告以各种理由不承认1万元的货款，且原告要求被告支付欠条上的28200元货款，被告亦以各种理由拒付。
被告吴料恒辩称，原告与答辩人并无买卖合同基础关系，答辩人出具的欠条未经买受人刘员庆的同意，没有法律效力；原告在诉状中所说被告实欠原告货款38200元、被告答应给原告1万元及每月支付利息600元等，实属是污蔑，答辩人根本没有说过这些；原告应当对其货物提供在山东省淄博市购买的高岭球瓷砖和瓷球检测报告和出具发票，以证明原告所说的高岭球瓷砖和瓷球为一等品；原告拉回的货物已经抵消了答辩人所出具的欠条。
原告范长军围绕诉讼请求，举证欠条一份，拟证明被告当时已确认尚欠原告货款28200元。
被告质证意见：欠条真实性无异议，关联性有异议，不能说明原、被告存在买卖合同关系。
本院经审核当事人提供的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
2015年，被告吴料恒向原告范长军购买高岭球，2016年2月6日经原、被告结算，被告吴料恒尚欠原告范长军28200元货款未付，并由被告吴料恒向原告范长军出具欠条。
本院认为，原告范长军与被告吴料恒买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告吴料恒拖欠原告货款28200元属实，原告的主张被告向其支付28200元货款符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴料恒主张不存在买卖合同关系、原告将货物拉走的事实未提供证据予以佐证，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴料恒于本判决生效后十日内向原告范长军支付货款28200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告吴料恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁 杨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初903号
原告韩晓明，男，汉族，1981年2月11日出生，住漯河市。
委托代理人崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
被告包小岩，男，汉族，1985年3月15日出生，住漯河市郾城区。
原告韩晓明与被告包小岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓明的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼，被告包小岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓明诉称：包小岩因经营资金周转需要，于2015年1月28日借韩晓明现金10万元整，约定月利率4分，借款期限从2015年1月28日起到2015年4月27日止，出具有借款合同和借据，归还方式为按月付息到期还本。现借款早已到期，但包小岩以种种理由推拖，至今仍未归还。请求判令包小岩支付借款本金10万元整，按照月息2分支付利息直至借款还清为止，并承担本案诉讼费用。
被告包小岩未答辩。
经审理查明：2015年1月28日，包小岩与韩晓明签订《借款合同》一份。合同载明：包小岩向韩晓明借款10万元，借期为2015年1月28日至2015年4月27日，月利率4%。同日，韩晓明按照月利率3%的标准预扣三个月的利息9000元，将91000元现金交付给包小岩，包小岩向韩晓明出具了借据。此后包小岩按月利率3%清息至2016年5月27日。
本院认为：包小岩向韩晓明借款的事实，有借款合同及包小岩出具的借据在卷佐证，予以认定。韩晓明出借款项时预先扣除9000元利息，应当按照包小岩实际收到的91000元作为借款本金并计算利息。借贷双方约定的年利率超过24%，对超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
包小岩于本判决生效之日起三日内返还韩晓明借款本金91000元并支付利息（利息以91000为基数，自2016年5月28日起按年利率24%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由包小岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1548号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行客户经理。
被告：王成运，男。
被告：王正福，男。
被告：李廷幸，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王成运、王正福、李廷幸借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告王正福、王成运、李廷幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年2月17日，被告王成运向原告借款50000元，借款最后到期日为2015年3月19日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，被告王正福、李廷幸作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王成运、王正福、李廷幸未答辩。
经审理查明：2012年2月17日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王成运、王正福、李廷幸签订农户借款担保合同，约定被告王成运向原告借款50000元，由被告王正福、李廷幸为其提供保证。合同约定：自2012年2月17日起至2015年12月16日止，被告王成运可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告王正福、李廷幸为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年2月17日，被告王成运从原告处支取借款50000元并签订记账凭证，后被告王成运循环使用该笔借款三次，并约定借款最后到期日为2015年3月19日。借款到期后借款人未偿还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、还款明细、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王成运、王正福、李廷幸签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告王成运偿还借款本金50000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王正福、李廷幸自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告王正福、李廷幸对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王正福、李廷幸承担连带偿还责任后，有权向被告王成运追偿。被告王成运、王正福、李廷幸经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成运于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王正福、李廷幸对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王成运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王成运、王正福、李廷幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张洪福
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初53号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦坤，男，1953年12月10日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月30日被融安县公安局取保候审，同年6月22日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）358号起诉书指控被告人韦坤犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人韦坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年，被告人韦坤的岳母范某（已去世）将一个陌生人留在其家里的一把土造火药枪交给韦坤保管、使用至案发。2016年3月29日，融安县公安局民警到被告人韦坤家进行调查时，其妻刘某主动上交了韦坤藏匿于家中的该土造火药枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年3月30日，融安县公安局民警依法将被告人韦坤传唤到案。
上述事实，被告人韦坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，被告人韦坤的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦坤违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人韦坤犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人韦坤自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人韦坤犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦坤宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人韦坤非法持有的枪支一支、黑火药一瓶、铁砂一瓶、通条一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 黄育萍