wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01701号
原告西安宇顺机电设备有限公司。
法定代表人付玉华，系该公司总经理。
委托代理人赵光森，男，1980年11月14日生，汉族，系该公司副总经理。
被告郭兴安，男，成年，汉族，农民。
原告西安宇顺机电设备有限公司（以下简称宇顺公司）与被告郭兴安买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇顺公司的委托代理人赵光森到庭参加了诉讼，被告郭兴安经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宇顺公司诉称，2011年，被告从原告处购买80型价值33000元的高频加热设备一台。原告将该设备为被告安装调试完毕后，被告支付货款28000元，下欠5000元未付。后原告索要该款未果，故起诉要求被告清偿货款5000元，并由其支付原告主张该债权所产生的法律咨询费200元，诉讼费亦由被告承担。
被告郭兴安未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2011年，被告郭兴安从原告宇顺公司购买了价值33000元的高频加热设备一台。被告在支付货款20000元后，于2011年12月3日就剩余未付13000元货款向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠西安宇顺机电设备有限公司高频机款人民币壹万叁仟元整（13000元）郭兴安2011.12.3”。嗣后，被告陆续向原告清偿货款共计8000元，原告法定代表人付玉华对被告还款情况在欠条上予以注明。现被告下欠5000元货款未付。原告因索要该款无果，故诉至本院要求被告清偿货款5000元，并支付原告主张该笔债权所产生的法律咨询费200元，诉讼费亦由被告承担。审理中，被告郭兴安经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提交欠条、律师事务所收费收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告郭兴安从原告处购买加热设备，双方形成事实上的买卖合同关系，被告除已付之部分货款外，就下欠货款部分依法应承担违约清偿责任。现原告持被告出具的欠条要求被告清偿货款5000元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付其法律咨询费200元，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭兴安于本判决生效之日起10日内向原告西安宇顺机电设备有限公司清偿货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜 娟
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执恢12号
申请执行人：铜陵德之星汽车贸易有限公司,住铜陵市狮子山区国际汽车城,法定代表人：朱应忠,机构代码：59574049-6。
被执行人：铜陵盛友实业有限公司,住铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村,法定代表人：章进,机构代码：68499868-3。
本院在执行铜陵德之星汽车贸易有限公司与铜陵盛友实业有限公司合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人铜陵盛友实业有限公司所有的价值4000000.00元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 付双全
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00401－1号
原告赵逸文。
委托代理人刘建军，系湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人石钧中，系湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告祝瑞致。
本院受理原告赵逸文诉被告祝瑞致股权转让纠纷一案后，被告祝瑞致在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案股权转让协议书涉及的公司注册登记地为黄石港区工商分局，并在黄石港区注册分局办理了变更登记手续，本案的合同履行地应为黄石港区，本人户籍所在地在西塞山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案应移送黄石市西塞山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从原告诉讼请求看，原告诉讼请求为撤销原、被告2014年6月30日签订的股权转让协议；原、被告相互返还财产，原告诉讼请求仅涉及股权转让协议相关问题，本案应属合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在黄石市西塞山区人民法院管辖范围，该院对本案具有管辖权。从原告主张本院管辖的依据看，原告认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案属公司诉讼，本案涉及的公司黄石安韵汇通快递公司，其住所地在下陆区法院管辖范围内，本案应由下陆法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，公司诉讼适用特殊管辖的规定，该类诉讼多为涉及公司组织法性质的诉讼，判决结果往往产生对世效力。本案中仅涉及股东之间内部股权转让协议的撤销问题，不涉及公司对外法律关系，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定。综上，本案属合同纠纷，被告管辖异议成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告祝瑞致对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市西塞山人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
代理审判员 朱浩波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢思琪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00472号
请求人：陶洪江。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人陶洪江因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人陶洪江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人陶洪江的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第01106号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前认识时间短，接触较少，没有过多的了解便草率结婚，婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告整日迷恋网络，对原告漠不关心，被告还有家庭暴力行为。2012年5月14日，被告再次对原告实施家庭暴力，原告便回娘家居住至今。
2014年2月17日原告曾将被告诉至法院，要求离婚，2014年4月9日法院作出（2014）辛民初字第127号民事判决，判决不准双方离婚。判决后双方再无联系。
原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，为了早日解除这段名存实亡的婚姻关系，只得再次将被告诉至法院，请�法院依法判令：1、原、被告离婚。2、返还陪嫁物品。
被告辩称，我认为夫妻感情没有破裂，但没有证据提交。对于原告说我沉迷网络和家庭暴力我不承认。原告对家庭不负责任，原告是做安利产品的，整日不进家，在结婚不到6个月的时间，原告在家居住不超过一个月。我们结婚以后我所挣工资都由原告保管。原告说的经常因家庭琐事争吵，是因为租房居住没有窗帘，原告跟我要钱按窗帘，我给了钱以后窗帘没有安，钱也没了，我认为争吵不是我引起的，是对方无理取闹。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告王某2011年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告陈某2014年2月17日向本院提出与被告离婚，本院于2014年4月9日作出（2014）辛民初字第0127号判决，不准原告陈某与被告王某离婚，判后双方并未和好。
本院认为，原告陈某与被告王某作为夫妻，本应珍惜所建立的家庭，但双方因故发生矛盾后不能进行必要的沟通并相互谅解，导致双方关系恶化。原告在2014年2月17日向本院提出诉讼要求与被告离婚，本院于2014年4月9日作出（2014）辛民初字第0127号判决，判决不准双方离婚，判后双方未能和好，现原告再次提出与被告离婚请求，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告陈某请求判决与被告王某离婚的主张应予支持。对于原告请求法院判令被告返还自己陪嫁物品的主张，被告予以否认称原告没有陪嫁物品，原告陈某也未提交证据证明自己有陪嫁物品在被告处，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此原告要求被告返还陪嫁物品的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求
案件受理费200元，由原、被告各负担100。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
审判员 赵旺京
审判员 张 静
二〇一五年五月十七日
书记员 谢 洋
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第34号
原告卢某某，女，1977年11月8日生，汉族，住西华县，村民。
被告冯某某，男，1973年10月22日生，汉族，住西华县，村民。
原告卢某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年在临颍县南街村打工认识，于1998年11月份登记结婚，婚后生育一个女孩和一个男孩。由于被告好吃懒做，不务正业，双方婚后经常因家务琐事生气吵架，经亲朋好友多次劝说，被告不思悔改，无奈我于2014年2月24日向西华县人民法院提起离婚诉讼，在被判决不准离婚后我们至今未能和好。现夫妻感情已经彻底破裂，为此我再次诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自自理。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、西华县人民法院（2014）西民初字第295号民事判决书一份，证明原告曾经向本院提起过离婚诉讼。
被告未向本院提交相关的证据材料。
因被告缺席未对原告的证据材料提出异议，本院认为原告所举证据1、2均系书证，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应为有效证据，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1995年在临颍县南街村打工期间自谈认识，于1998年11月份举行结婚仪式，同年办理结婚登记，后结婚证丢失，又于2013年3月4日补办结婚证。二人婚后感情尚可，于1999年3月29日生一女孩叫冯某，2003年3月9日生一男孩叫冯某，二个孩子现均随被告一起生活。在婚后的共同生活中，原、被告常因家务琐事而生气吵架，造成夫妻感情破裂。原告卢某某曾于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，被判不准离婚后双方至今未能和好，故原告又于2014年12月25日再次向本院提起离婚诉讼。夫妻间没有婚前财产及婚后共同财产，亦没有共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告婚后不注意感情的培养和巩固，经常因一些家务琐事生气，造成夫妻感情破裂，致使原告卢某某于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方仍不能和好，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养的诉讼请求，本院认为该请求合理，有利于子女的健康成长，本院予以支持。关于抚养费问题，因女孩冯某比男孩冯某大4岁，故原告应当支付给被告4年的抚养费。根据2014年2月28日公布的《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示，我省农村居民人均年生活消费支出5627.73元，按照相关法律规定，根据原告的经济能力，需要抚养孩子的实际情况，本案抚养费的给付标准按农村居民人均年生活消费支出的30%计算，即每年给付抚养费是5627.73×30%=1688.3元，所以原告应给被告承担的抚养费数额是1688.3元×4岁=6753.2元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女孩冯某由原告卢某某抚养，婚生男孩冯某由被告冯某某抚养，原告在本判决生效后十日内支付被告抚养费6753.2元。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 白富囤
人民陪审员 张应民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭耀冬
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第34号
原告巴某某，女，1983年6月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人王铁，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告马某某，男，1978年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告巴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告巴某某及委托代理人王铁，被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月9日，原、被告在西乌旗婚姻登记处登记结婚，婚生女儿马某某（2004年3月31日出生），儿子萨格其（2009年11月20日出生），由于婚后原、被告感情一般，性格不和，经常因家庭琐事争吵，现感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女儿马某某、儿子萨某某由原告监护抚养，由被告承担抚养费；家庭共同财产位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音胡硕街两间半平房归原告所有，位于巴拉格尔街王桂友个体商住楼归被告所有；债务47，000.00元由被告承担。
被告辩称，同意离婚，婚生俩孩子原、被告每人抚养一个，抚养费各自承担。商住楼的产权证在我母亲名下，两间半平房是用我母亲的老平房置换的，因此该房屋是我母亲的财产，不属于原、被告的共同财产，我没有财产，债务由我承担可以。两间半平房的产权证上虽然写着我的名字，但那是房管所办理房产证时随便写的。
经审理查明，原、被告于2002年7月9日在西乌珠穆沁旗婚姻登记所自愿登记结婚。婚后育有一子一女，婚生女马颖（2004年3月31日出生）、儿子萨格其（2009年11月20日出生）。共同财产有位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音胡硕街，房产证号为锡盟房权证西乌旗字第120**号砖木结构（住宅68.40㎡、仓库45.32㎡）平房一处，位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街王桂友个体商住楼-6-302房屋的2009年9月21日购房协议书中表明被告马志军占该房屋62%份额。
上述事实有结婚证、房屋所有权证、收据、购房协议及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院审理认为，原、被告已婚十多年来，对家庭矛盾不能相互体谅、和睦相处，且原、被告已分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，经本院主持调解和好无望，原、被告均同意离婚，故应准予离婚。被告在庭审中辩称位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音胡硕街砖木结构（住宅68.40㎡、仓库45.32㎡）平房一处属被告母亲的房屋，但该房屋所有权证登记所有权人为被告马志军，并房屋产权登记日为2009年5月26日，在原被告婚姻关系存续期间，故该房屋属原、被告夫妻共同财产。对位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街王桂友个体商住楼-6-302房屋签订的购房协议（被告所谓家庭内部协议）及被告交付房款收据日期均在原、被告婚姻关系存续期间，因此该商住楼的62%份额属原、被告夫妻共同财产。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况婚生女儿马颖随被告生活为宜，儿子萨格其随原告生活为宜。原告主张债务47，000.00元由被告承担的请求，被告对债务部分予以否认同时原告未提供证据，所以对其主张不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告巴某某与被告马某某离婚；
二、婚生女儿马某某由被告马志某某抚养，抚养费自负；婚生儿子萨格其某某由原告巴某某抚养，抚养费自负；
三、位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音胡硕街，房产证号为锡盟房权证西乌旗字第120**号砖木结构（住宅68.40㎡、仓库45.32㎡）平房一处归原告巴某某所有，位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街王桂友个体商住楼-6-302房屋的62%份额归被告马某某所有；
四、驳回原告巴某某的其它诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 图 海
审 判 员 吉木色
人民陪审员 萨木嘎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 乌日图
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第34号
原告赵志博。
委托代理人赵世玉。
委托代理人赵英萍。
被告北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司。
法定代表人：唐金先，该公司负责人。
委托代理人赵永林，职务为该公司副总经理。
委托代理人田松渊，张家口市桥西区建设西街华源法律服务所法律工作者。
原告赵志博与被告北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月份，我们接到通知旧城改造需拆迁，我的房屋在拆迁范围内。我们全力支持拆迁工作，但开发商在不签协议的情况下，强行进行搬迁。后双方在2012年8月份签订了房屋拆迁安置补偿协议书，但直到现在，协议书允诺的费用一直没有给，安置的楼房及院落也没有下落，为此特诉至法院，要求被告按照国家法律法规给付拆迁的相关费用及安置房屋。
被告辩称，张家口市惠民花园小区（一期）是市政府2007年旧城改造项目，2009年又被列为张家口市棚户区改造项目，由我公司投资承建。我公司经政府批准，对张家口市桥西区惠民里、马家花园一带的旧有房屋实施拆迁，原告房屋也在其中。2012年8月3日双方在平等、自愿的原则下签订了拆迁补偿安置协议书，协议书对自行过渡补助费，停产、停业损失补助费，搬家补助费都进行了具体的约定，并且已明确说明待安置原告新建房屋时一并结算，拆迁过渡期限自2012年8月3日起计算至新建办公楼交付原告，安置原告新建办公楼为惠民小区22号楼，施工图纸的设计已征求过原告的同意，办公楼的建设按照国家城市规划规范执行。现我公司已相继回迁安置544户，尚有210余户未安置，原告的安置房屋尚在建设中。我公司与原告签订的拆迁安置补偿协议书合法有效，原告起诉于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告位于张家口市桥西区马家花园50号的房屋属于市政府2007年旧城改造项目，2009年又被列为张家口市棚户区改造项目，由被告投资承建。被告经政府批准，对张家口市桥西区惠民里、马家花园一带的旧有房屋实施拆迁，原告房屋也在拆迁范围。2012年8月3日双方签订了拆迁补偿安置协议书，协议书对自行过渡补助费，停产、停业损失补助费，搬家补助费都进行了具体的约定，并且在协议第十一项中已明确说明“1、拆迁临时安置补助费自2009年8月1日起计算，待安置时一并结清各项费用。院落面积按476平米还建，地下室安置等其他问题，按本次拆迁补偿安置方案协商解决。2、安置惠民花园小区22号楼。”原告以被告补偿安置严重超期为由，诉至法院要求被告支付拆迁补偿费用及安置还建房屋。以上事实有双方当事人陈述、房屋拆迁补偿安置协议书、张家口市人民政府令（2004）第1号、张家口市人民政府令（2014）第1号、桥西区“惠民花园”小区北区（一期）工程房屋拆迁补偿安置方案、桥西区“惠民花园”小区北区（一期）工程房屋拆迁选择高层安置的优惠政策予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书合法有效，应受法律保护。双方在协议书中对拆迁安置补偿中的自行过渡补助费，停产、停业损失补助费，搬家补助费等费用都进行了具体的约定，并且在协议第十一项中明确说明“待安置时一并结清各项费用”，并未约定被告具体履行日期。原、被告关于该协议书及拆迁安置补偿费用的计算依据均无异议，应当按照协议约定的内容履行。现协议约定履行的条件尚未具备，原告于此时主张权利于法无据。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费35324元，减半收取17662元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年二月五日
书 记 员 张旭东
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第34号
原告杨某，男。
被告吴某某，女。
原告杨某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍认识，于2005年8月9日生下女儿杨某雨。同年12月底，双方按照当地风俗举行婚礼。2010年2月3日补办结婚登记。婚后双方未购置任何财产。2012年初，被告以外出打工为由至今未回，也没有为了女儿生活开支寄来任何费用，更不用说扶持家庭。女儿从小就跟随奶奶生活至今，被告完全没有尽到一个母亲应当给予女儿的心理和生理上必须的照顾。被告与原告分居两年以来，从未与原告联系，原被告的婚姻家庭已是名存实亡，感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令1、原被告离婚；2、女儿杨某雨由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元至杨某雨年满十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某在法定答辩期限内未提交答辩状，亦没有出庭对原告所据证据的真实性进行质证。
经审理查明，原告杨某与被告吴某某于2004年认识恋爱，2005年同居生活，同年8月9日生育一女杨某雨，并于同年年底按照农村习俗举行婚礼。2010年2月3日到安顺市西秀区民政局补办结婚登记。双方共同生活期间常因经济问题发生矛盾。2012年被告吴某某以打工为由外出，并在2013年和2014年春节期间回安顺与原告协商离婚事宜，后因原告不同意，被告即外出，至今下落不明。现原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的杨某身份证、户口簿、结婚证、西秀区东关办事处核山村村民委员会证明、证人杨小余、高新兰的证言等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应当以感情为基础，若夫妻感情确已彻底破裂，应当判决准予离婚。本案中，原被告虽系自由恋爱后同居生活，生育子女，并补办结婚登记，但双方在婚后共同生活期间常因经济问题发生吵闹，未能及时解决好家庭矛盾，建立起深厚的夫妻感情。被告吴某某于2012年以外出打工为由离家外出，期间虽曾回家两次，但均是与原告协商离婚事宜，协商未果后即又外出至今下落不明，双方分居已近三年，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。孩子杨某雨自小与原告及原告的父母共同生活，且被告现下落不明，不具备抚养条件，故其应由原告抚养为宜，庭审中原告表示因被告下落不明放弃抚养费的主张不违反法律规定，本院予以认可。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告吴某某的婚姻关系。
二、孩子杨某雨由原告杨某直接抚养至其年满十八周岁时止。
案件受理费300元，公告费360元，合计人民币660元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 朱 永 鑫
人民陪审员 林 启 菊
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾美月（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第34号原告：宁波市鄞州舒康洁具有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇郭夏村。法定代表人：裘茶花，该公司董事长。委托代理人：丁诗保（执业证号：13601200310521559）、李劢,北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西和济实业有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花镇一村花园新村。原告宁波市鄞州舒康洁具有限公司诉被告江西和济实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州舒康洁具有限公司的委托代理人丁诗保到庭参加诉讼。被告江西和济实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州舒康洁具有限公司诉称：被告自2009年起从原告处订购卫生洁具销往各超市、商场，其后成为原告产品江西省的经销商。经双方对账，截止至2014年3月12日被告尚欠原告货款813550.90元。虽然被告拖欠货款未付，原告考虑到双方长期业务关系，其后又陆续给被告供货326868.10元，但被告仅回款269850元。因被告拖欠货款数额巨大，且经多次催要仍借故拖延，原告遂停止向被告供货。故起诉，请求判决被告立即支付货款人民币870569元；本案全部诉讼费由被告承担。原告宁波市鄞州舒康洁具有限公司提交了如下证据：证据一、《企业法人营业执照》（副本）、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，证明原告的主体资格及法定代表人身份情况；证据二、企业信息表，证明被告的身份情况；证据三、对账单，证明截止2014年3月12日被告尚欠原告货款813550.9元；证据四、产品出库单及货物运单八份，宁波增值税专用发票五份，证明原告与被告对账完后，在2014年3月22日至2014年8月20日期间又陆续向被告供货达326868.1元并出具了发票，该笔货款被告亦未支付的事实。被告江西和济实业有限公司未答辩也未提交证据：经审理查明，原、被告口头约定自2009年起，被告江西和济实业有限公司从原告宁波市鄞州舒康洁具有限公司处订购卫生洁具销往各超市、商场，货到陆续付款，每年对账。2014年3月12日，双方经对账，确认截止2014年3月1日止，被告江西和济实业有限公司欠货款813550.90元。事后，原告宁波市鄞州舒康洁具有限公司又陆续供货326868.10元，但被告江西和济实业有限公司仅支付货款269850元，自9月起，下落不明,致原告宁波市鄞州舒康洁具有限公司提出如上之诉。庭审中，因被告江西和济实业有限公司未到庭，致调解无法进行。上述事实，有《企业法人营业执照》（副本）、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明、企业信息表、对账单、产品出库单、货物运单八份、宁波增值税专用发票五份及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告为买卖洁具口头约定并履行多年，双方形成了事实上的买卖关系，原告宁波市鄞州舒康洁具有限公司依约供货，被告江西和济实业有限公司拖欠货款不还，酿此纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西和济实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州舒康洁具有限公司货款870569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费12510元，保全费5000元，公告费600元，由被告江西和济实业有限公司，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  吴 敏人民陪审员  周 伟二〇一五年九月十四日书 记 员  艾伟民速 录 员  谭丽颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7030号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁昊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁昊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,308.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,890.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁昊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,198.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7030号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁昊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁昊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,308.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,890.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁昊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,198.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1204号
原告孙建忠，教师。
被告王家喜，农民。
本院在审理原告孙建忠诉被告王家喜买卖合同纠纷一案中，原告孙建忠于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告孙建忠负担。
审 判 长 能庆合
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄 晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1204号
原告胡瑞安。
被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司
被告唐山鑫发电器成套设备厂
被告宗绍光
被告孟凡贵
本院在审理原告胡瑞安诉被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司、唐山鑫发电器成套设备厂、宗绍光、孟凡贵劳务合同纠纷一案中，因员工啊经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费人民币662元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一四年七月三十日
书记员 陈晓玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1204号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月16日以被告王某乙意外死亡为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某甲承担。
审判员 彭明宏
二〇一四年十月十六日
书记员 任宝金
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6816号
原告：中山市常银电子电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：伍一前，系该公司总经理。
委托代理人：李华珍。
被告：深圳市万球电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：林烈伟，系该公司总经理。
本院在审理原告中山市常银电子电器有限公司诉被告深圳市万球电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以双方和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市常银电子电器有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶 婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第3号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人刘某某，男，2014年7月7日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年7月14日被大庆市公安局大同分局取保候审。2014年12月16日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察苘志伟、丁宁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年7月6日21时许，被告人刘某某酒后驾驶绿色QQ车行驶至采油七厂西门外公路处时，被大庆市公安局大同分局工作人员抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，刘某某血样中检出乙醇，含量为164.19mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年7月6日21时许，被告人刘某某酒后驾驶绿色QQ车行驶至采油七厂西门外公路处时，被大庆市公安局大同分局工作人员抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，刘某某血样中检出乙醇，含量为164.19mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人刘某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）物证拍照，辨认照片，证实刘某某的驾驶证及行驶证信息及刘某某辨认车辆的情况；
（二）发破案经过、抓获经过，证实案件来源及侦破情况；
（三）常住人口信息表，证实被告人犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（四）公共交通管理行政强制措施凭证，证实扣留刘某某驾驶证的情况；
（五）当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告，证实对刘某某血样提取的情况以及刘某某酒精测试仪检测乙醇含量为156mg／100ml；
（六）（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）850号鉴定文书，证实刘某某血样中乙醇含量为164.19mg／100ml；
（七）驾驶人信息查询结果单，证实刘某某具有驾驶资格；
（八）被告人刘某某供述、证人田某某、范某的证言和上述证据相互印证。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人刘某某的犯罪成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为164.19mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人刘某某当庭认罪，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应在判决生效之日一次性缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日，即自2015年2月27日起至2015年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王诗琪
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第3号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省同江市公安局取保候审。
被告人李xx，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李xx、李xx犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人李xx、李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日13时许，在同江市乐业镇农民李x家中，被告人李xx、李xx因家庭琐事与其妹夫何xx、孙x发生口角并厮打。在厮打过程中，李xx、李xx持菜刀将何xx、孙x二人砍伤。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定，何xx左前臂损伤评定为轻伤二级；孙x面部、腹部、双上肢、左下肢裂创、划伤评定为轻微伤。当日，被告人李xx、李xx被公安机关抓捕归案。
2014年7月15日，李xx、李xx与何xx、孙x达成和解协议：一次性赔偿人民币20000元；何xx、孙x对李xx、李xx表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀四把、剪刀一把，书证受案件登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图，证人李x、王xx、张xx、付xx、王x、王xx、王x、王x、王xx证言，被害人何xx、孙x陈述，辨认笔录、提取笔录，同江市公安局司法鉴定中心鉴定书，和解协议及赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx伙同被告人李xx故意持械伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人均系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，且本案系亲属之间因琐事引发，依法从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一五年一月七日
书记员 王明锶
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑二终字第00111号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1968年11月26日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省阜新市蒙古族自治县老河土乡桃还泊力格***号。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人管某某，辽宁某律师事务所律师。
原审被告人戴某某，男，1989年10月15日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市新罗区龙门镇湖坑村上湖坑路**号。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人戴某某、赵某某犯诈骗罪一案，于2014年8月7日作出（2014）昌刑初字第00222号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案，铁岭市人民检察院指派代理检察员杜长波、仲鸣出庭履行职务，上诉人赵某某及其辩护人管炳利、原审被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，案发前，被告人戴某某因欠被告人赵某某花生货款45万多元无力偿还，二被告人共谋，由被告人戴某某诈骗花生果销售后偿还被告人赵某某货款。被告人戴某某联系昌图县付家镇花生种植户陈某甲、陈某乙兄弟（被害人），谎称本人系福建省龙岩市某花生厂老板，需要大量花生果，并提供厂房照片等虚假材料取得陈氏兄弟的信任。2013年10月23日、24日，被告人戴某某谎称货到付款，从陈某甲、陈某乙处骗取花生69.26吨，价值人民币45.7万元，发往福建省龙岩市。货到指定地点后，由被告人赵某某联系将该货以40.6万元的低价销售，被告人赵某某让收货人汇给戴某某人民币5万元，36.6万元抵戴某某先期欠被告人赵某某的货款。2013年10月30日凌晨被告人戴某某趁陈某乙家人熟睡之机没穿鞋和外衣便从后窗户跳出逃离，随后戴某某电话告知被告人赵某某自己已逃出被害人家无路费回家，被告人赵某某给其汇款2000元人民币，被告人戴某某返回福建龙岩。
案发后，被告人戴某某家属返还被害人人民币25.5万元并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某乙、陈某甲陈述、被告人戴某某、赵某某供述、证人陈某丙、戴某乙、余某某、陈某丁、李某、郑某某等人证言、案件来源、抓获经过、送货单、记账本、通话查询、银行查询单、返赃笔录、户籍证明等证据，足以认定。
原判认为，被告人戴某某、赵某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案中被告人赵某某因被告人戴某某欠其货款多次向戴某某催要，无论戴某某怎样整货，卖不了由其帮卖，引发被告人戴某某实施诈骗犯罪行为，同时在被告人戴某某诈骗得手后，被告人赵某某与其共同将货物低价处理，应认定其与被告人戴某某事前有诈骗意思联系，而且被告人赵某某事后占有大部分赃款拒不退还，应当以共同犯罪论处。但在共同犯罪过程中，被告人戴某某实施了具体的诈骗行为起主要作用，应认定为主犯，而被告人赵某某没有直接参与实施诈骗行为起次要作用，应认定为从犯，对于被告人赵某某应当从轻处罚。同时被告人戴某某案发后能当庭自愿认罪，积极返还部分赃款并取得谅解，亦应对其从轻处罚，故对被告人戴某某、赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条一款之规定，同时对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。二、责令被告人戴某某、赵某某于本判决生效后立即退赃给被害人陈某甲、陈某乙被诈骗的财物损失人民币202000元。
被告人赵某某以原判证据不足、适用法律错误，其不构成诈骗犯罪为由提出上诉。
辩护人提出相同辩护意见。
铁岭市人民检察院出庭意见：原判认定被告人戴某某犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分，足以认定；认定被告人赵某某与戴某某事前有诈骗的共谋无证据支持，被告人赵某某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人戴某某欠被告人赵某某两车花生款45万余元无力偿还，被告人赵某某多次向戴某某催要，被告人戴某某为尽早偿还该欠款，联系到辽宁省昌图县付家镇花生种植户陈某甲、陈某乙兄弟（被害人），谎称本人系福建省龙岩市调炉花生厂老板，需要大量花生果，并提供厂房照片等虚假材料取得二被害人信任。2013年10月23日、24日，被告人戴某某谎称货到付款，从陈某甲、陈某乙处骗取花生69.26吨，价值人民币45.7万元，发往福建省龙岩市。被告人赵某某明知该花生为戴某某诈骗所得，仍帮其联系买家，以40.6万元的价格销售，被告人赵某某让收货人汇给戴某某人民币5万元，余款抵顶戴某某先期欠被告人赵某某的货款。2013年10月30日凌晨，被告人戴某某趁陈某乙家人熟睡之机从后窗户逃离返回福建省龙岩市。
案发后，被告人戴某某家属返还被害人人民币25.5万元并取得谅解，二审期间，上诉人赵某某亲属返还被害人人民币20万元并取得谅解。被害人陈某甲、陈某乙对剩余2000元不再追索。
上述事实有如下证据证实：被害人陈某乙、陈某甲陈述、被告人戴某某、赵某某供述、证人陈某丙、戴某乙、余某某、陈某丁、李某、郑某某等人证言、案件来源、抓获经过、送货单、记账本、通话查询、银行查询单、返赃笔录、户籍证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原审被告人戴某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。上诉人赵某某明知戴某某的货物系诈骗所得而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。原判认定上诉人赵某某与原审被告人戴某某事前有诈骗意思联系证据不足，不应认定上诉人赵某某构成诈骗罪，故对上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见予以采信；上诉人赵某某主观上明知原审被告人戴某某欲出售的货物属于诈骗所得仍帮助其进行销售，并占有大部分赃款，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处，对铁岭市人民检察院出庭意见予以支持。上诉人赵某某二审期间主动退赃，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚；上诉人赵某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，经当地司法机关评估，依法可以对上诉人赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省昌图县人民法院（2014）昌刑初字第00222号刑事判决第一项中对被告人戴某某的定罪、量刑部分，即被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。
二、撤销辽宁省昌图县人民法院（2014）昌刑初字第00222号刑事判决第一项中对被告人赵某某的定罪、量刑部分，即被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。第二项，即责令被告人戴某某、赵某某于本判决生效后立即退赃给被害人陈某甲、陈某乙被诈骗的财物损失人民币202000元。
三、上诉人（原审被告人）赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 全 新
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一五年一月四日
书 记 员 张春日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1190号
原告郭仁义，男，汉族，1946年3月5日出生。
委托代理人芦润丝。
被告吕新一，男，汉族，1965年12月21日出生。
本院于2016年3月7日受理了原告郭仁义诉被告吕新一民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月23日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭仁义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭仁义承担。
审判员 张太恒
二〇一六年五月二十三日
书记员 李新辉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第403号
原告杜舒明，男，1988年7月6日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，住林甸县。
被告孙宋龙，男，1970年10月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告杜舒明诉被告孙宋龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜舒明到庭参加诉讼。被告孙宋龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜舒明诉称，2014年7月17日，其与被告签订了“借款协议”，被告以做生意进货为由，向其借款14万元，并约定借款期限为一个月。期限届满后，报告并未按约定还款，原告多次索要，被告以各种理由推脱拒还借款。请求被告孙宋龙偿还原告欠款本金14万元及违约金1.4万元，共计15.4万元。
被告孙宋龙未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告孙宋龙向原告杜舒明借款10万元。当日，原告杜舒明扣除按月利率4%计算的利息0.4万元后，将款项9.6万元付给被告孙宋龙。2014年9月1日和2日，被告孙宋龙又向原告杜舒明借款3万元和1万元，计4万元。之后，双方签订《借款协议》和《借条》，确认被告向原告借款14万元，并约定还款时间为2014年8月17日，逾期每天按借款金额的1%支付赔偿金。审理中，原告自认被告孙宋龙已还款1万元。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、网上转载电子回执以及当事人陈述予以证明。上述证据，来源合法，与本案事实存在关联，本院予以采信。被告孙宋龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。原告杜舒明和被告孙宋龙借贷事实存在，该借款被告孙宋龙应予偿还。依照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。原告在第一次给付借款时，利息预先在本金中扣除，该次借款应按实际出借金额认定借款本金9.6万元，加上之后未还借款3万元，被告实际欠款数额为12.6万元。双方约定的还款时间在借条形成前，应视为约定不明，原告主张逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。被告孙宋龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宋龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜舒明借款本金12.6万元。
二、驳回原告杜舒明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由原告杜舒明负担180元，被告孙宋龙负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更814号
罪犯史宏垒，男，1987年11月20日出生，汉族，陕西省铜川市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2011年4月26日，吉林省公主岭市人民法院作出（2011）公刑初字第115号刑事判决，认定罪犯史宏垒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，于2011年5月25日交付执行。2014年1月10日经本院依法减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月26日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史宏垒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史宏垒减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
贵州省遵�市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初645号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人王天兵，又名王老十，男，1961年4月12日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年6月2日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人袁良军，男，1980年9月1日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2016年9月12日被遵义市播州区公安局监视居住。本院于2016年10月12日决定对其继续监视居住。
被告人刘昌祥，男，1951年9月2日出生于重庆市江津市，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市江津市，现住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2016年6月2日被遵义市播州区公安局刑事拘�，同年7月7日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年10月12日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人李华芬，女，1952年10月21日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，文盲，务农，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2016年6月2日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月1日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年10月12日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人袁良秋，男，1978年3月25日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2016年9月12日被遵义市播州区公安局监视居住。本院于2016年10月12日决定对其继续监视居住。
指定辩护人程吉忠，遵义市播州区法律援助中心公职律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人王天兵、�良军犯盗窃罪，被告人刘昌祥、李华芬、袁良秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
1、2015年10月份的一天晚上，由被告人王天兵提议，与被告人袁良军共谋盗窃电缆线。后被告人袁良军准备好作案工具钢锯、钢锯架、镰刀等，与被告人王天兵，窜至遵义市播州区鸭溪镇乐民村新华组，将郭某安装在其经营的遵义县鸭溪镇乐理合一养殖场的未使用的四芯铝芯电缆线120米盗窃，后被告人刘昌祥、李华芬、袁良秋明知是盗窃所得的物品而帮助转移、销售。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1，811.00元。
2、2015年10月下旬的一天晚上，被告人袁良军准备好作案工具钢锯、钢锯架、镰刀等，与被告人王天兵再次窜至遵义市播州区鸭溪镇乐民村新华组，郭某德安装在其经营的遵义县鸭溪镇乐理合一养殖场的未使用的四芯铝芯电缆线150米盗窃，后被告人刘昌祥、李华芬、袁良秋明知是盗窃所得的物品而帮助转移、销售。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2，264.00元。
被告人王天兵、袁良军、刘昌祥、李华芬、袁良秋归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王天兵的家属已主动赔偿被害人郭某损失2，000.00元，并取得被害人的谅解。
另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人袁良秋被诊断为边缘智力，其作案时具有完全刑事责任能力；被告人袁良军被诊断为癫痫，其作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王天兵、袁良军、刘昌祥、李华芬、袁良秋在开庭审理过程中不持异议，且有五被告人在公安机关的供述，被害人郭某的陈述，证人杨某、蒋某1、蒋某2的证言，辨认笔录及照片，报案材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案物品价格鉴定意见书，疾病证明书，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定意见书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王天兵、袁良军以非法占有为目的，共谋盗窃未使用的电缆线，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王天兵、袁良军犯盗窃罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘昌祥、李华芬、袁良秋明知是赃物而予以转移、销售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘昌祥、李华芬、袁良秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王天兵、袁良军、刘昌祥、李华芬、袁良秋归案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，可对五被告人从轻处罚。案发后，被告人王天兵的家属已主动赔偿被害人郭某损失2，000.00元，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人袁良军、刘昌祥认罪态度好，且系初犯，加之被告人袁良军身患疾病，对被告人袁良军、刘昌祥适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对二被告人适用缓刑。鉴于被告人李华芬、袁良秋犯罪情节轻微，且系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以对其免除处罚。被告人袁良秋的辩护人以被告人袁良秋有坦白情节，且系初犯，其智力边缘为由，要求对被告人袁良秋从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人袁良军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1，000.00元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人刘昌祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人李华芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
五、被告人袁良秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
六、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯德琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1013号
申请执行人王宗辉。
被执行人王兴华。
本院在执行（2016）黑0602民初2550号王宗辉申请执行王兴华借款纠纷一案中，被执行人王兴华无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2550号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年九月九日
书记员 张雪峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2710号
原告穆某某，男，1945年7月1日出生。
被告李某某，女，1963年4月18日出生。
原告穆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告相识并于2004年2月24日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，只因双方属再婚，也没有儿子。因家务琐事被告的儿子与原告经常生气、打架，造成感情破裂，原、被告没有共同语言，也无法共同生活，被告于2008年1月份离家出走至今未归。故原告请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2003年原告与被告经人介绍相识并于2004年2月24日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。后双方因家务琐事发生矛盾，2008年春节被告以串亲戚的名义外出至今未归，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至本院提起诉讼。
另查，原告婚前财产有位于新郑市和庄镇穆庄村133号平房6间，被告无婚前个人财产；婚后无共同财产、无共同债权债务及存款。
以上事实有原告陈述、新郑市和庄镇穆庄村民委员会证明一份、对刘巧云、李军英的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，被告李某某于2008年就已外出至今未归，使并不深厚的夫妻感情更进一步恶化，致夫妻感情确已破裂，对原告穆某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告婚前财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告穆某某与被告李某某离婚。
二、原告穆某某婚前财产位于新郑市和庄镇穆庄村133号平房6间归原告所有。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 贾小燕
人民陪审员 李瑞霞
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 琴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1525号
原告昆明市广红饲料有限公司
法定代表人李绍清，公司总经理。
住所地昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区（昆玉高速路）广卫收费站旁。
委托代理人刘志强，男，汉族，特别授权代理。
被告颜定保，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。
被告温丽华，云南省曲靖市人。
原告昆明市广红饲料有限公司与被告颜定保、温丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员姚琼芳适用简易程序独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告昆明市广红饲料有限公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告颜定保、温丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市广红饲料有限公司诉称：两被告系夫妻关系，在曲靖市麒麟越州镇大马房村从事养鸡。2013年3月10日原、被告双方签订了《饲料销售合同》，合同期限为2013年1月1日至2013年12月25日止。合同约定被告每月使用20吨鸡饲料，原告提供15吨饲料给被告周转，超出部分先款后货。合同期内被告拉走两车饲料23.64吨，价值70170元。2013年12月18日，被告签署《欠款条》，2014年5月8日被告再次签署《还款保证书》，保证在合同期内2014年12月31日一次性结算完毕欠款，逾期按银行贷款月利息四倍计算，并承担欠款总额20%的违约金。履行期限届满后，被告一直未履行义务。现原告诉至法院，请求：1、判令两被告连带支付70170元货款、14034元违约金，合计84204元；2、本案诉讼费以及原告实现债权的费用由被告承担。
被告颜定保、温丽华未提交答辩意见。
审理中，原告针对其主张提交以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，欲证明昆明市广红饲料有限公司主体资格合法；
2、20130209号《昆明市广红饲料有限公司饲料销售合同》、一份；3、《销售单》两份，欲证明原、被告之间的买卖关系成立，原告履行了供货义务；
3、2013年12月18日欠款人为颜定保、欠款人配偶为温丽华的《欠款条》一份，载明：兹有颜定保、温丽华欠昆明市广红饲料有限公司饲料款70170元，保证2013年12月26日一次性付清全部欠款，如到期不付清，承担按同期银行贷款月利率四倍计算的利息及欠款总额20%的违约金；4、2014年5月8日《还款保证书》一份，载明：颜定保欠昆明市广红饲料有限公司饲料款70170元，保证在2014年5月31日还款8000元，2014年8月31日还款20000元，并于2014年12月31日一次性付清全部欠款，到期不能付清全部欠款，自愿承担全部饲料款的按同期银行贷款月利率四倍计算的利息及欠款总额20%的违约金，欲证明被告确认所欠货款事实，逾期未付款的违约责任。
被告颜定保、温丽华未发表质证意见。
被告颜定保、温丽华未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张，本院予以确认。
根据庭审和举证质证，本院确认本案法律事实如下：2013年3月10日被告颜定保、温丽华与原告昆明市广红饲料有限公司签订20130209号《昆明市广红饲料有限公司饲料销售合同》约定原告昆明市广红饲料有限公司向被告提供广红饲料，被告每月销量20吨，原告向被告提供15吨饲料作周转，超出部分先款现货。合同签订后，原告向被告供货，被告支付部分货款。2013年12月18日，欠款人被告颜定保、温丽华向原告出具欠条，确认欠原告货款70170元，保证在2013年12月26日付清欠款，被告颜定保、温丽华签字捺印。2014年5月8日，被告颜定保出具《还款保证书》，确认欠款70170元，保证在2014年5月31日还款8000元，2014年8月31日还款20000元，并于2014年12月31日一次性付清全部欠款，到期不能付清全部欠款，自愿承担全部饲料款的按同期银行贷款月利率四倍计算的利息及欠款总额20%的违约金。被告至今未付清货款，故原告诉至法院主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告颜定保、温丽华向原告昆明市广红饲料有限公司购买饲料并支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，应当受到法律保护。经对账结算，被告颜定保、温丽华确认欠原告货款70170元，并约定了还款期限，到期不能付清全部欠款，自愿承担全部饲料款的按同期银行贷款月利率四倍计算的利息及欠款总额20%的违约金。原告昆明市广红饲料有限公司已向被告颜定保、温丽华履行了供货义务，被告颜定保、温丽华应当向原告全面履行支付货款的义务，但被告颜定保、温丽华未完全履行付款义务尚欠原告70170元货款，故原告要求被告支付剩余货款70170元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告在《还款保证书》上约定：被告自愿承担不能按时付款时欠款总额20%的违约金，被告未按约支付货款，违反了合同约定，故原告要求被告支付14034元违约金的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜定保、温丽华于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市广红饲料有限公司货款70170元及违约金14034元。
案件受理费1905元，减半收取952.5元由被告颜定保、温丽华承担，退还原告952.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚琼芳
二〇一五年六月三日
书记员 万纯武
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1525号
原告昆明市广红饲料有限公司
法定代表人李绍清，公司总经理。
委托代理人刘志强，昆明市人，住云南省昆明市，系该公司总经理助理，特别授权代理。
被告颜定保，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。
被告温丽华，云南省曲靖市人。
原告昆明市广红饲料有限公司与被告颜定保、温丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员姚琼芳适用简易程序独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告昆明市广红饲料有限公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告颜定保、温丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市广红饲料有限公司诉称：两被告系夫妻关系，在曲靖市麒麟越州镇大马房村从事养鸡。2013年3月10日原、被告双方签订了《饲料销售合同》，合同期限为2013年1月1日至2013年12月25日止。合同约定被告每月使用20吨鸡饲料，原告提供15吨饲料给被告周转，超出部分先款后货。合同期内被告拉走两车饲料23.64吨，价值70170元。2013年12月18日，被告签署《欠款条》，2014年5月8日被告再次签署《还款保证书》，保证在合同期内2014年12月31日一次性结算完毕欠款，逾期按银行贷款月利息四倍计算，并承担欠款总额20%的违约金。履行期限届满后，被告一直未履行义务。现原告诉至法院，请求：1、判令两被告连带支付70170元货款、14034元违约金，合计84204元；2、本案诉讼费以及原告实现债权的费用由被告承担。
被告颜定保、温丽华未提交答辩意见。
审理中，原告针对其主张提交以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，欲证明昆明市广红饲料有限公司主体资格合法；
2、20130209号《昆明市广红饲料有限公司饲料销售合同》、一份；3、《销售单》两份，欲证明原、被告之间的买卖关系成立，原告履行了供货义务；
3、2013年12月18日欠款人为颜定保、欠款人配偶为温丽华的《欠款条》一份，载明：兹有颜定保、温丽华欠昆明市广红饲料有限公司饲料款70170元，保证2013年12月26日一次性付清全部欠款，如到期不付清，承担按同期银行贷款月利率四倍计算的利息及欠款总额20%的违约金；4、2014年5月8日《还款保证书》一份，载明：颜定保欠昆明市广红饲料有限公司饲料款70170元，保证在2014年5月31日还款8000元，2014年8月31日还款20000元，并于2014年12月31日一次性付清全部欠款，到期不能付清全部欠款，自愿承担全部饲料款的按同期银行贷款月利率四倍计算的利息及欠款总额20%的违约金，欲证明被告确认所欠货款事实，逾期未付款的违约责任。
被告颜定保、温丽华未发表质证意见。
被告颜定保、温丽华未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张，本院予以确认。
根据庭审和举证质证，本院确认本案法律事实如下：2013年3月10日被告颜定保、温丽华与原告昆明市广红饲料有限公司签订20130209号《昆明市广红饲料有限公司饲料销售合同》约定原告昆明市广红饲料有限公司向被告提供广红饲料，被告每月销量20吨，原告向被告提供15吨饲料作周转，超出部分先款现货。合同签订后，原告向被告供货，被告支付部分货款。2013年12月18日，欠款人被告颜定保、温丽华向原告出具欠条，确认欠原告货款70170元，保证在2013年12月26日付清欠款，被告颜定保、温丽华签字捺印。2014年5月8日，被告颜定保出具《还款保证书》，确认欠款70170元，保证在2014年5月31日还款8000元，2014年8月31日还款20000元，并于2014年12月31日一次性付清全部欠款，到期不能付清全部欠款，自愿承担全部饲料款的按同期银行贷款月利率四倍计算的利息及欠款总额20%的违约金。被告至今未付清货款，故原告诉至法院主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告颜定保、温丽华向原告昆明市广红饲料有限公司购买饲料并支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，应当受到法律保护。经对账结算，被告颜定保、温丽华确认欠原告货款70170元，并约定了还款期限，到期不能付清全部欠款，自愿承担全部饲料款的按同期银行贷款月利率四倍计算的利息及欠款总额20%的违约金。原告昆明市广红饲料有限公司已向被告颜定保、温丽华履行了供货义务，被告颜定保、温丽华应当向原告全面履行支付货款的义务，但被告颜定保、温丽华未完全履行付款义务尚欠原告70170元货款，故原告要求被告支付剩余货款70170元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告在《还款保证书》上约定：被告自愿承担不能按时付款时欠款总额20%的违约金，被告未按约支付货款，违反了合同约定，故原告要求被告支付14034元违约金的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜定保、温丽华于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市广红饲料有限公司货款70170元及违约金14034元。
案件受理费1905元，减半收取952.5元由被告颜定保、温丽华承担，退还原告952.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚琼芳
二〇一五年六月三日
书记员 万纯武
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00125号
原告吴开香，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告陈春阳，居民。
被告史红玉，居民。
被告丁永庚，居民。
上列被告共同委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告吴开香诉被告陈春阳、史红玉、丁永庚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员顾启东适用间简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴开香的委托代理人张耀宏、被告陈春阳、史红玉、丁永庚共同委托代理人孟凡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开香诉称，2012年12月25日，被告陈春阳、史红玉因经营需要向我借款10万元，约定月利率为1.96%，还款时间为2013年6月24日，同时还约定逾期还款承担（日）本金1‰的违约金。被告丁永庚为该借款提供保证责任。该借款到期后，三被告未予归还。现请求法院判令三被告归还借款本金100000元及按约定承担利息与违约金，并承担诉讼费用。
被告陈春阳、史红玉、丁永庚辩称，借款是事实，担保也是事实，但本案中的担保已过时效，故被告丁永庚不应承担保证责任，且违约金与利息是重复计算的。
经审理查明，2012年12月25日，被告陈春阳、史红玉向原告吴开香出具借条借款100000元，约定借款期限自2012年12月25日起至2013年6月24日止，月利率为19.6‰，逾期不能清偿本息，自愿承担按（日）本金1‰违约金。被告丁永庚在该借条上签字按印为该笔借款提供担保。三被告未予归还该借款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈春阳、史红玉向原告吴开香借款100000元，并出具了借条，原告吴开香与被告陈春阳、史红玉之间形成合法的民间借贷关系，被告陈春阳、史红玉应归还原告吴开香借款本金100000元及利息、违约金（自2012年12月25日至2013年6月24日按月利率19.6‰计算利息；自2013年6月25起至偿付完毕之日，按月利率19.6‰计算利息及按借款本金日1‰计算违约金，但二者总计超出年利率24％的部分，本院不予支持）。被告丁永庚在庭审中辩称，担保时效已过，其在本案中不应承担保证责任。在法庭调查过程中，被告丁永庚自称，原告于2013年11月底前向其催要该借款，且原告申请两名证人到庭证明上述事实，故对被告丁永庚其已过担保时效的辩解不予采信。被告丁永庚在该借据上签名按印为该借款提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告丁永庚礼对该借款本金及利息、违约金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈春阳、史红玉于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴开香借款本金100000元及利息、违约金（自2012年12月25日至2013年6月24日按月利率19.6‰计算利息；自2013年6月25起至偿付完毕之日，按月利率19.6‰计算利息及按借款本金日1‰计算违约金，但二者总计超出年利率24%的部分，本院不予支持）；
二、被告丁永庚对该款承担连带偿还责任。被告丁永庚在承担保证责任后可向债务人陈春阳、史红玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告陈春阳、史红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更21号
罪犯戎玉，曾用名戎刚，男，生于1974年11月18日，汉族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
1991年12月3日该犯因犯盗窃罪被宁夏灵武县人民法院判处有期徒刑三年，1994年9月5日刑满释放。1999年4月19日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六年，2003年10月1日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年6月20日作出（2012）吴利刑初字第232号刑事判决书，认定罪犯戎玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳）。2015年1月30日经本院以（2015）吴刑执字第14号刑事裁定书裁定减刑八个月零十天（刑期自2011年12月21日起至2018年4月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分108分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通【2016】118号）第七十六条之规定，原减刑分折算积分为2592分，原行政奖励折算积分为792分，总计折算积分为3384分。
本院认为，罪犯戎玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戎玉减去有期徒刑八个月三十天（刑期自2011年12月21日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第167号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月17日凌晨，被告人包某与被害人陈某乙等人在泰顺县泗溪镇“楼中桥”旅馆202号房间内喝酒。期间，包某趁被害人陈某乙不备将陈某乙放在房间内充电的一部银白色苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价格为5188元。
本院另查明，案发后被盗的苹果5S手机被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人包某某、陈某甲等人的证言；搜查笔录、现场勘查笔录；扣押涉案物品清单；发还物品清单；价格鉴定结论书；前科记录核查表；被告人包某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人包某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 董夫国
二〇一四年八月十二日
书记员 赵微微
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第16号
申请执行人谭生平，农民。
被执行人田秀平（曾用名田秀萍），下岗职工。
本院在执行谭生平申请执行田秀平民间借贷纠纷［（2015）峨法执字第16号］一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2013）峨民初字第126号民事调解书，被执行人田秀平应给付申请人谭生平48000元，并承担执行费620元。
在执行过程中，申请人谭生平与被执行人田秀平自愿达成执行和解，对履行数额和时间达成了协议。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要。若被执行人田秀平未按和解协议履行，申请人谭生平可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，并且被执行人田秀平还应加倍支付迟延履行债务利息。据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨法执字第16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 覃图波
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更173号
罪犯亢喜海，原户籍所在地吉林省前郭县哈拉毛都乡小城子村，因故意伤害（致死）罪经吉林省前郭县人民法院于2013年8月8日以（2013）前刑初字第154号刑事判决判处有期徒刑8年，附加刑：无。刑期自2013年4月11日至2021年4月10日止，于2013年9月23日交付监狱服刑改造。2016年7月5日减刑10个月（刑期至2020年6月10日止）。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯亢喜海在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬2次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯亢喜海减去有期徒刑六个月（刑期至二〇一九年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第129号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人骆田华。
委托代理人（特别授权）邵荣华。
被告方根松。
被告汪毓清。
被告方海根。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告方根松、汪毓清、方海根金融借款合同纠纷一案中，因原告建德市农村信用合作联社大同信用社未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社大同信用社撤诉处理。
审判员 程顺龙
二〇一五年六月九日
书记员 王 宣
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第769号
上诉人（原审原告）王玉银。
被上诉人（原审被告）刘金银。
委托代理人刘成安（系刘金银父亲）。
上诉人王玉银因与被上诉人刘金银财产损害赔偿纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第822号民事判决，向本院提出上诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉银与被上诉人刘金银及其委托代理人刘成安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月份，王玉银的机械为刘金银家平田整地，由刘金银提供燃油，王玉银负责施工。期间，刘金银在宁夏彭阳县平安加油站购买价值4379元的柴油，用于王玉银机械燃油进行平地作业。在工作十余小时后。王玉银机械出现故障，经查发现油泵被烧坏，后王玉银前往宁夏海原县维修该油泵，共花费800元。由此造成机械停工两天。另查，在平田整地之初刘金银使用了王玉银机械内原有的燃油计款450元，由刘金银出具借据一张，此款在起诉前未予给付。经原审主持调解，刘金银当庭向王玉银支付了该款项。
原审法院审理认为，双方当事人协商一致达成由王玉银提供机械及人员，刘金银供油的平田整地施工协议，双方意思表示真实，合法有效，应予认可。王玉银现主张刘金银提供的燃油存在质量问题，因燃油与机械损坏之间无必然的因果关系，且平田整地在2014年5月份，王玉银提交的机械维修票据时间为2014年1月8日，该证据与本案无关，故王玉银要求刘金银赔偿机械损坏产生的经济损失的诉讼请求于法无据，不予以支持。王玉银在平田整地之初与刘金银达成的垫用价值450元燃油一事，双方均认可，且在庭审中已履行，应予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王玉银的诉讼请求。案件受理费100元，由王玉银负担。
王玉银不服上述判决，向本院提出上诉认为：被上诉人提供的燃油是非正规加油站的劣质燃油，致使上诉人的油泵损坏，停工两天共计40小时有效工作时间，造成经济损失2800元。效油泵材料费施工费800元，租用汽车费800元（被上诉人承担400元），生活住宿费200元，共计4200元。虽然一审提交的机械维修票据开票时间误写为1月8日，实际应为6月8日。现有维修人员柴玉保，马宏珍等人证言及柴玉保重新开的票据为证。请求：1、撤销原判；2、被上诉人赔偿上诉人的财产损失共计4200元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
刘金银答辩称：被答辩人机械损坏属实，但故障原因不明，并非答辩人提供的燃油所致。答辩人提供的燃油是从正规加油站购买。被答辩人认为答辩人提供的燃油存在质量问题无证据证实。故原判结果正确。被答辩人要求的损失也无证据证实。请求二审驳回上诉维持原判。
二审中王玉银提交的证据有：马宏珍、王建兴的证明材料各一份，柴玉保、刘彩奎各两份。用于证实在给刘金银家推地时因燃油是土炼油其推土机被烧坏。刘金银对王玉银推土机损坏的事实无异议，但对损坏原因及时间有异议。经审查，对双方当事人无异议的部分予以认定。因上述证人无正当理由未出庭作证，其证言的真实性无法核实，且刘彩奎的两份证言内容不一致，不能说明是刘金银提供的燃油导致推土机损坏，故不予以采信。
二审中刘金银未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、收款收条、收据、借条等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当赔偿上诉人机械损坏的损失。王玉银上诉称其在给刘全银家平田整地时，刘全银向其提供劣质燃油，导致其机械损坏。为证明其主张，一审时其提交了修理部出具的收据，时间为2014年1月8日，二审时提交了修理部出具的证明材料及销货清单，以证实一审提交的收据时间有误，维修时间应该是2014年6月8日。经庭审询问，王玉银为刘金银家平田整地是在2014年5月下旬，其后还为两三户人家完成了平田整地机械才损坏，双方对此无异议。可以认定王玉银的机械确实损坏了。但侵权责任的构成有四个必要要件：违法行为、过错、因果关系、损害事实。上诉人王玉银只提供证据证实了其推土机损坏的事实，但未提供证据证实刘全银是否提供的是劣质燃油，刘全银对推土机损坏是否负有过错以及机械损坏事实的发生与刘全银提供燃油之间是否有因果关系。不能证明其推土机损坏是否是因为刘金银提供的燃油造成，及刘全银提供的燃油是否有质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，王玉银对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王玉银负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾政科
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第450号
原告任湘梅，女。
原告杨经明，男。
被告任湘习，男。
第三人衡阳市城市建设投资公司，住所地衡阳市蒸湘区雨母山湘桂村蒸德家园廉租房会所。
负责人曹亮塔，党总支委员会书记。
原告任湘梅、杨经明诉被告任湘习、第三人衡阳市城市建设投资由公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王小卉适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告任湘梅、原告杨经明、被告任湘习到庭参加诉讼。第三人衡阳市城市建设投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任湘梅、杨经明诉称，原告杨经明与原告任湘梅系夫妻，被告任湘习为原告任湘梅的弟弟。衡阳市珠晖区扶小里123-10号（建筑面积为39.32平方米）、123-11号（建筑面积为50.5938平方米）房屋原系铁路房改房，因当时一个人只能享受一套房改房，因此两就将123-10号房屋落户于自己名下，将扶小里123-11号房屋落户在被告任湘习的名下。后因房屋产权纠纷，两原告诉至法院，衡阳市珠晖区法院于2014年10月23日出具（2014）珠民一初字第624号民事调解书，确认衡阳市珠晖区扶小里123-11号房屋归原告任湘梅和原告杨经明共同所有。现珠晖区扶小里123-10号和123-11号房屋均被拆迁，两原告与衡阳市城市建设投资由公司签订了城市房屋拆迁补偿协议书，约定双方以产权置换的方式将珠晖区扶小里123-10号和123-11号两套房屋置换成衡阳市珠晖区衡安小区10栋404户房屋，建筑面积为120.38平方米。现请求人民法院确认由珠晖区扶小里123-10号和123-11号两套房屋置换成的衡阳市珠晖区衡安小区10栋404户房屋归两原告共同所有。
被告任湘习辩称，原告以上所述属实，没有异议。被告任湘习未能提交证据。
第三人衡阳市城市建设投资公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告杨经明与原告任湘梅系夫妻，被告任湘习为原告任湘梅的弟弟。衡阳市珠晖区扶小里123-10号（建筑面积为39.32平方米）、123-11号（建筑面积为50.5938平方米）房屋原系铁路房改房，因当时一个人只能享受一套房改房，因此原告杨经明就将123-10号房屋落户于自己名下，将扶小里123-11号房屋落户在被告任湘习的名下。2014年10月23日，衡阳市珠晖区法院出具了（2014）珠民一初字第624号民事调解书，被告任湘习自愿将名下的衡阳市珠晖区扶小里123-11号房屋归原告任湘梅和原告杨经明共同所有。因衡州大道拆迁，珠晖区扶小里123-10号、123-11号房屋均属于拆迁范围。2005年7月24日，杨经明、任湘习与衡阳市城市建设投资公司签订了城市房屋拆迁补偿协议书，约定双方以产权置换的方式将珠晖区扶小里123-10号和123-11号两套房屋置换成衡阳市珠晖区衡安小区10栋404户房屋，建筑面积为120.38平方米。
上述事实，有原告提交的（2014）珠民一初字第624号民事调解书、城市房屋拆迁补偿协议书、房屋分层分户平面图等载卷予以证明，本院予以确认。第三人衡阳市城市建设投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
本院认为，杨经明、任湘习与衡阳市城市建设投资公司签订的城市房屋拆迁补偿协议书是双方的真实意思表示，合法有效。根据城市房屋拆迁补偿协议书，双方以产权置换的方式将珠晖区扶小里123-10号和123-11号两套房屋置换成衡阳市珠晖区衡安小区10栋404户房屋，而原扶小里123-10号和123-11号房屋全都归原告任湘梅和杨经明所有，因此由此两套房屋置换而成的衡阳市珠晖区衡安小区10栋404户房屋应归两原告共同所有。两原告请求人民法院确认衡阳市珠晖区衡安小区10栋404户房屋归两原告共同所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认衡阳市珠晖区衡安小区10栋404户房屋归原告任湘梅和杨经明共同所有。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告任湘梅、杨经明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王小卉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00685号
申请执行人陕西中港铜版纸有限公司。住所地，西安市灞桥区灞桥街道办事处西侧。
法定代表人景金龙，经理。
被执行人西安亮星纸业有限公司。住所地，山东省济宁市市中区开发区内。
法定代表人谭立文，经理。
被执行人谭立文，系西安亮星纸业有限公司经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1476号民事判决书陕西中港铜版纸有限公司与西安亮星纸业有限公司、谭立文租赁合同纠纷一案中，曾数次通知申请执行人之法定代表人到庭，但因其在外地治病均未到庭；申请执行人亦未派员到庭，致使案件执行情况无法核实，申请执行标的112104.35元全部未能受偿。结合本案实际情况，根据相关规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00685号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年十一月二日
书 记 员 常皓泽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02909号
申请执行人钱俞朋，居民。
被告贺斌，居民。
申请执行人钱俞朋与被执行人贺斌不当得利纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）赣城民初字第00755号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人贺斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钱俞朋返还现金104000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年6月8日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月29日到班庄镇前集村现场执行，实地察看了被执行人贺斌家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产
2015年6月16日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9037号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告：吴静，女，汉族，1971年9月19日出生，住成都市青羊区。
被告：邓伟，男，汉族，1971年1月20日出生，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告吴静、邓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告招商银行股份有限公司成都分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费18480元，因撤诉减半收取9240元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟秋吉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第43号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人陈仲伟，男，1977年10月26号出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑剑周，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人陈仲伟、郑剑周计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）荔执审字第66号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第66号《行政裁定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年八月二十日
书记员 庄麟麟
］
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第43号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人陈仲伟，男，1977年10月26号出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑剑周，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人陈仲伟、郑剑周计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）荔执审字第66号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第66号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年八月二十日
书记员 庄麟麟
］
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
�十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第43号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈仲伟，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑剑周，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔执审字第66号《行政裁定书》，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈仲伟、郑剑周有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈仲伟、郑剑周的银行存款人民币93922元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 李亮德
执行员 吴志雄
二〇一四年六月十七日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。