wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第291号
原告：丁光木。
被告：陈川。
原告丁光木与被告陈川民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁光木、被告陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光木起诉称：2013年5月6日，被告向原告借款人民币30000元，并出具了借条一份。原告经多次催讨未果，现起诉要求：被告归还借款30000元，并支付该款自原告起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。
被告陈川答辩称：被告已经归还了15000元。
原告丁光木对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。经质证，被告无异议，本院确认为有效证据；
证据2、欠条一份，拟证明陈国军、赵满素欠原告20000元的事实。经质证，被告对真实性有异议。本院审查认为，该份证据与本案缺乏关联性，本院在本案中不予认证。
被告陈川对其答辩意见，向本院提供了收据两份（证据3），拟证明被告已归还15000元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为该款系用于归还陈国军之欠款的。本院认为，对陈川归还的5000元的收据，原告无异议，本院确认为有效证据,并认定为归还本案所涉借款本金；对陈国军归还的10000元的收据，鉴于原告已提交了证据2，且被告未举证印证其抗辩主张，故该10000元收据与本案缺乏关联性，本院在本案中不予认证。
经审理查明：
2013年5月6日，被告陈川因需向原告丁光木借款人民币30000元，并出具了借条一份。2013年8月31日，被告陈川归还了5000元，余款至今未付。
本院认为，原告丁光木与被告陈川之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告陈川尚欠原告25000元，事实清楚，应依法承担返还借款的民事责任。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈川应归还原告丁光木借款计人民币25000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁光木其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告丁光木负担46元，被告陈川负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙标
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03160-1号
原告张某某，女，汉族，1960年10月21日出生。
委托代理人王亚东、王德鑫，河南福聚律师事务所律师。
被告常某某（又名常某某），男，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日原告以双方庭外和解，且已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔 媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1515号
原告莫某，女，1978年1月1日出生，汉族。
委托代理人陈石火、卢嘉敏，系广东纬国律师事务所律师及实习律师。
被告潘某，男，1978年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告莫某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告莫某于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案诉讼费2900元，由原告莫某负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 曾敏娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何英健
古交市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）古刑初字第133号
公诉机关古交市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨国栋，男，1991年10月30日出生，汉族，无业，住古交市。
被告人崔某某，男，1968年6月14日出生于娄烦县，汉族，小学文化，司机，住古交市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被古交市公安局刑事拘留；同年8月31日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
辩护人刘福送，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住娄烦县。系崔某某的二姐夫。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨国栋向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古交市人民检察院指派检察员康爱则、赵雅萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨国栋，被告人崔某某及其辩护人刘福送到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年4月27日15时许，在古交市沟儿口常青浴池附近耿某某家门口，被告人崔某某因琐事和杨国栋父子发生口角。后双方发生殴打，致使杨国栋鼻部受伤。经法医学鉴定，杨国栋的损伤评定为轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人杨国栋的报案材料及陈述；2、证人杨某某的证言；3、证人耿某某的证言；4、证人李某某的证言；5、被告人崔某某的供述；6、提取笔录及视听资料；7、法医学鉴定书两份；8、到案经过；9、崔某某的户籍证明。公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨国栋诉称，被告人崔某某将原告人的鼻部打伤。因此要求：一、依法追究崔某某故意伤害罪的刑事责任；二、崔某某赔偿原告人医疗费5695.22元、误工费20000元、护理费3000元、营养费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金50000元、精神损失费10000元、后续治疗费10000元、鉴定费300元，共计103495.22元。其当庭提交了医疗费单据四张。
被告人崔某某当庭辩称，我没有拿砖头打杨国栋，是他父亲拿砖头打的我。对附带民事诉讼请求表示愿意赔偿。
辩护人的辩护观点，从现场的视频可以看出，是杨国栋先动的手，在杨国栋打崔某某的基础上崔某某才打的，崔某某属于自卫。辩护人当庭提交了崔某某受伤后的三张照片。
经审理查明，2015年4月27日15时许，被告人崔某某在古交市沟儿口常青浴池附近耿某某家门口时，碰到杨某某。因崔某某以前给杨某某父子开过大车，崔某某便向杨某某讨要工钱。杨某某不给，二人发生争吵。杨某某的儿子杨国栋电话中得知崔某某和他父亲争吵后赶到现场，也与崔某某发生争吵。杨国栋先动手打崔某某，崔某某便随手拿水杯打在杨国栋鼻部，杨某某父子便和崔某某打在一起。经法医学鉴定，杨国栋的损伤构成轻伤二级；崔某某的损伤构成轻微伤。2015年8月24日，崔某某自行前往古交市公安局桃园派出所配合民警侦查案件。
另查明，杨国栋受伤后在古交矿区总医院住院治疗15天，支付医疗费5697.22元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人杨国栋的报案材料及陈述：2015年4月27日15时许，我和我爸通话时，听见电话那头崔某某和我爸因为要钱的事吵架。后我就开车去了沟儿口常青浴池对面的出租房门口，看见他俩还吵着，我过去和崔某某说干了三四天，把车钥匙装了十来天，不给他钱。崔某某就说这钱买花圈吧，后我就上去打他。崔某某手里拿着个杯子，他也用杯子打我。我们从门外打到门里，后人们把我和我父亲推出门外。
2、证人杨某某的证言：2015年4月27日15时许，我和朋友在沟儿口常青浴池对面找人时，碰上以前给我开过车的崔某某。崔某某就和我说工资的事情，我说不给。崔某某就不停的骂，我和我儿子杨国栋还通着话，我儿听见就过来了。崔某某还是不停地骂，我儿上去就用手推了崔某某一把，崔某某就拿钢化杯把我儿子的鼻子打的流血了。我儿子就又打崔某某，我就上去拉，崔某某抓了我的脸，我也就打了崔某某。崔某某拿起砖头扔过来打我，我反过来拿起砖头扔过去打崔某某，具体打在哪我也不知道。
3、证人耿某某的证言：2015年4月27日15时许，我在沟儿口常青浴池附近的家里坐着，忽然听见外面吵闹。我出去看见崔某某和两个男的在吵架，我通过监控看见他们打起来了，父子俩打崔某某。
4、证人李某某的证言：2015年4月27日15时许，我在耿某某家时，看见一名男子骂杨国栋父子俩，杨国栋就冲上去打那名男子，然后这名男子就拿水杯打了杨国栋鼻梁骨上一下。杨国栋的父亲就和那名男子厮打在一起。
5、被告人崔某某的供述：2015年4月27日15时许，我在沟儿口耿某某家门口坐着，碰见杨某某。我就向他要给他开大车的工钱。杨某某让我找他儿子，后就给他儿子打电话。一会儿，杨国栋过来，说是我把他家的车放下了，不给我钱。我就说不要钱了，给你父子俩买棺材吧。接着杨某某父子俩就打我。刚开始我伸手打杨国栋，后来我就还不上手了。
6、崔某某受伤的三张照片，证实崔某某受伤情况。
7、提取笔录及视听资料，证实案发后，公安人员提取了案发现场耿某某家的视频监控，及监控视频记录下的打架现场情况。
8、法医学鉴定书两份，证实杨国栋的损伤为轻伤二级；崔某某的损伤为轻微伤。
9、到案经过，证实2015年8月24日，崔某某自行前往古交市公安局桃园派出所配合民警侦查案件。
10、崔某某的户籍证明，证实崔某某属完全刑事责任年龄人。
11、医疗费单据，证实杨国栋受伤后住院天数及支付医疗费数额。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为崔某某属于正当防卫的观点，本院不予采纳。但崔某某是在向杨国栋父子讨要工钱遭到拒绝后，并在杨国栋先对其殴打的情况下，才伤害的杨国栋。杨国栋有明显过错，可对崔某某酌情从轻处罚。崔某某虽然主动投案，但未能如实供述自己的罪行，不能认定其是自首。崔某某依法应当赔偿原告人杨国栋的项目及计算方法如下：医疗5697.22元（根据原告人提供的有效医疗费凭证计算），误工费48969元（山西省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资）／365天15天=2012元，护理费15天30467元（山西省2014年度居民服务业在岗职工年平均工资）÷365天1人=1252元，住院伙食补助费15天100元／天（山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准）=1500元，共计10461.22元。关于杨国栋要求赔偿营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的请求，因其没有提供相关证据，本院不予支持。关于杨国栋要求赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止）。
二、被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人杨国栋医疗费5697.22元、误工费2012元、护理费1252元、住院伙食补助费1500元，共计10461.22元（此款于本判决生效后十日内一次性履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 李锦海
审判员 张恩忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 温宇梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第133号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人孙世儒，无职业，现居无定所。2003年11月因犯诈骗罪被古冶区人民法院判处有期徒刑七年，2009年6月10日刑满释放。2015年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2015年5月28日被执行逮捕。现押于第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人孙世儒犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人孙世儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月以来，被告人孙世儒谎称认识市领导的夫人，以给他人找工作、买房子等为由，共骗取纪某乙等人人民币407200元：
1、2013年1月至2014年5月，孙世儒以给纪某乙的儿子找工作、买房子为由，共骗取纪某乙人民币292200元；
2、2013年3月至4月，孙世儒以给纪某甲的儿子石某找工作、自己出交通事故以及投资医药公司为由，共骗取纪某甲人民币49000元；
3、2013年12月，孙世儒以给纪某丙办理古冶区廉租房为由，共骗取纪某丙人民币20000元；
4、2013年11月及2014年4月，孙世儒以投资医药公司为由，共骗取纪某丁人民币31000元；
5、2014年6月，孙世儒以投资加油站为由，骗取石某人民币15000元。
上述事实，被告人孙世儒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人王某、李某的证言材料；被害人纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、石某的陈述材料；借条；办事协议；辨认笔录；前科材料；情况说明；被告人孙世儒的供述材料、户籍证明及现实表现证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世儒以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人孙世儒的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙世儒系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法予以从重处罚。被告人孙世儒能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙世儒犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2024年11月16日止）。
二、责令被告人孙世儒退赔被害人人民币407200元（其中被害人纪淑云人民币292200元；被害人纪淑平人民币49000元；被害人纪淑荣人民币20000元；被害人纪淑芬人民币31000元；被害人石扬人民币15000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第133号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人阿某某，男，1992年8月30日出生，彝族，初中文化，粮农，家住云南省丽江市宁蒗县.2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年2月16日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。
古城区人民检察院以古检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月初的一天凌晨4时许，被告人阿某某、阿生木利（已判刑）、阿苏你布（已判刑）至丽江市古城区三和时代广场宏源物流门口，盗走被害人吴存才停放在该处的一辆银白色爱玛牌二轮电动车。经鉴定，吴存才被盗的电动车价值人民币4025元。
2、2014年6月中旬的一天凌晨3时左右，被告人阿某某与阿生木利、阿苏你布、毛永布（在逃）至丽江市古城区义正街福慧段32号，盗走被害人郭然停放在该院内的一辆黑色倍特牌二轮电动车，之后几人再次回到32号院内，盗走被害人吴志鹏停放在该院内的一辆红色凯撒牌摩托车。经鉴定，吴志鹏被盗摩托车价值人民币1000元。
3、2014年6月28日2时许，被告人阿某某、阿生木利、阿苏你布与毛永布至丽江市古城区祥和街圣地堡地板店门口，盗走被害人李菊兰停放在该处的一辆蓝色雄风牌二轮电动车。经鉴定，李菊兰被盗的电动车价值人民币1167元。
4、2014年7月初的一天凌晨3、4时许，被告人阿某某与阿生木利、阿苏你布、毛永布至丽江市古城区福慧路66号院内，盗走被害人邓明云停放在66号院内的一辆金色宜通牌二轮电动车。经鉴定，邓明云被盗的电动车价值人民币3536元。
上述事实，被告人阿某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、户口证明、查获经过、被害人陈述、同伙犯阿生木利、阿苏你布及被告人阿某某的供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阿某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人阿某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，参与盗窃四起，涉案金额9728元人民币，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人阿某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人阿某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年一月二十日起至二Ｏ一六年一月十九日止。罚金4000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王芬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00767号
原告：章金田，男，汉族，1964年5月15日出生。
委托代理人：刘兵，女，汉族，1967年8月25日出生。系原告妻子。
被告：夏治国，男，汉族，1966年2月2日出生。
原告章金田诉被告夏治国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告夏治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金田诉称：原、被告系多年的同乡。2012年7月24日，被告以生活所需为由向原告借款人民币100000元，承诺很快就还，同时写下借条。后原告要求被告还钱，被告以困难为由拖延至今，甚至不听电话，避而不见。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告偿还借款本金10万元整并从本案立案之日起按人民银行同期贷款利率的标准支付利息至清付之日止，案件受理费由被告承担。
被告夏治国未答辩。
经审理查明：原、被告系多年的同乡。2011年12月24日，被告以生活所需为由向原告借款人民币50000元，原告从刘兵名下建设银行账户（账号16×××57）中取款50000元借给被告，被告向原告出具了借条。2012年7月7日，被告又向原告借款人民币50000元，原告从刘兵名下建设银行账户（账号16×××57）中取款50000元，于2012年7月24日借给被告，被告重新向原告出具了总款为100000元的借条，收回了原借条。后原告要求被告还钱，但被告拖欠至今。
上述事实有身份证、结婚证、借条、取款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告向原告出具的借条系被告真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应为原、被告民间借贷关系成立，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告将借款交付被告，履行了出借人的义务，被告未履行到期返还借款的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款并从本案立案之日起按人民银行同期贷款利率的标准支付利息至清付之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告夏治国于本判决生效后十日内偿还原告章金田借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法：自2014年6月23日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏治国负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第883号
原告刘辉，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李新华，男，31岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘辉诉被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。本案依法由代理审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘辉到庭参加诉讼，被告李新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告李新华于2013年12月25日从我处借款6万元，未约定利息，书面约定3日内清偿，还款期限届满后我多次向被告索要，被告支拖不付，故起诉要求被告偿还借款6万元，并自还款期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告李新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告李新华于2013年12月25日从原告刘辉处借款6万元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，约定3日内还清。
上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告李新华从原告刘辉处借款6万元属实，应承担还款责任。原告主张自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于判决生效后立即偿还原告刘辉款6万元。并自2013年12月29日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年四月七日
书 记 员 孙宇航
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第284号
罪犯余大庆，男，生于1978年2月13日，四川省内江市人，汉族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2004）阿中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人余大庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。被告人未上诉。2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余大庆在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对余大庆减刑。
经审理查明，罪犯余大庆在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余大庆在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和罚金的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余大庆减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至2022年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初22号
原告：李中杰。
被告：赵丙江。
本院在审理原告李中杰诉被告赵丙江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以双方已进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李中杰承担。
代理审判员 宋 洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张凯超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第4348号
本院在执行申请执行人施行与被执行人高蒙蒙、刘金群买卖合同纠纷一案（2010）临兰商初字第1201号，申请人施行申请将被执行人高蒙蒙、刘金群纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高蒙蒙、刘金群至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘金群（37131119830811284X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第140号
原告赵赛娟。
被告王和飞。
被告邵范。
原告赵赛娟诉被告王和飞、邵范民间借贷纠纷一案，本院于2
013年9月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员石静独
任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵赛娟和
被告王和飞、被告邵范均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵赛娟诉称，两被告系夫妻关系。2005年12月6日，被告
王和飞以建房为由向原告借款5000元，并由王和飞出具借条一张
，约定月利率为1.5%。2006年2月6日，被告王和飞又以建房为由
向原告借款5000元，并由王和飞出具借条一张，约定月利率为1.5
%。两次借款共10000元。2013年1月原告听说被告夫妻要离婚，多
次向被告王和飞讨要，但是王和飞说其老公邵范已经多时未回家
，并且有三年没有拿钱回家，没有钱归还给原告，为此原告诉至
法院，请求：依法判决两被告共同归还原告借款本金共10000元整
，并支付相应的利息，其中5000元从2010年12月6日起至还清日止
按月利率1.5%计算利息，另5000元从2010年2月6日起至还清日止
按月利率1.5%计算利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借
条2张。
被告王和飞答辩称，钱确实借过，利息也有2年没有支付了。
被告邵范答辩称，借款是存在的，利息之前是在支付的，之后利息有没有支付其不清楚。
被告王和飞、邵范未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王和飞、邵范对原告提供的证据未提出异
议，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告王和
飞、邵范于1987年开始同居，虽没有进行结婚登记，但是已构成
事实婚姻，确系夫妻关系。被告邵范曾于2013年3月25日向舟山市
普陀区人民法院起诉要求与王和飞离婚，但被法院驳回离婚诉请
。
本院认为，原告赵赛娟与被告王和飞的借贷关系有借条为凭
，应予认定。被告邵范作为被告王和飞的配偶，虽然未在两张借
条上签名，但是在庭审中其对该两笔借款进行了确认，承认该两
笔借款属实，故上述债务应属两被告的夫妻共同债务，对原告要
求被告王和飞、邵范共同归还借款10000元的诉请，本院予以支持
。关于利息，原告主张按月利率1.5%支付尚未支付的利息，因该
利率符合双方约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。因
原告和被告王和飞均确认利息在2010年就没有支付，考虑到之前
利息支付的方式是每一年支付一次，故本院确认两次借款支付利
息的起算时间分别为2010年2月6日、2010年12月6日。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王和飞、邵范于本判决生效之日起十五日内归还原告
赵赛娟借款10000元。其中5000元自2010年2月6日起至借款清偿日
止按月利率1.5%计算支付利息，另5000元自2013年12月6日起至借款清偿日止按月利率1.5%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王和飞、邵范共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由舟山市中级
人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江
省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，
帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出
缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一三年十月十六日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能
够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断
的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其
他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第140号
原告陈怀中（又名陈怀忠）
原告陈怀明
原告高俊义
原告张亚奎
原告杜车
以上五原告诉讼代表人高俊义
被告郭金波
原告陈怀中、陈怀明、高俊义、张亚奎、杜车为与被告郭金
波劳务合同纠纷一案，于2013年12月5日诉至本院，本院于同日立
案受理后，依法由代理审判员石静适用简易程序于2013年12月26
日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人高俊义到庭参加诉讼，
被告郭金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀中、陈怀明、高俊义、张亚奎、杜车诉称，2013年4
月至6月，五原告受雇于被告，在被告工地上从事木工工作，约定
工资按日结算。2013年9月13日，双方经过结算，被告尚欠原告陈
怀中工资款5000元、陈怀明5406元、高俊义5500元、张亚奎4500
元、杜车2200元，共计22606元，并由被告出具给原告欠条一张。
后经原告多次催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至法院，请
求依法判决被告立即支付工资欠款22606元。
为支持自己的诉讼请求，原告陈怀中、陈怀明、高俊义、张
亚奎、杜车向本院提交了欠条1张。被告郭金波未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郭金波未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告
提供的上述证据经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈怀中、陈怀明、高俊义、张亚奎、杜车为
被告郭金波提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。虽双
方没有签订书面的劳务合同，但原告与被告对劳务报酬进行结算
，并由被告出具了欠条一份，原告与被告之间已经形成了合法的
债权债务关系。经原告多次催讨，被告仍未支付，其行为已构成
违约，应承担支付欠款的违约责任。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭金波在本判决生效之日起三日内向原告陈怀中、陈
怀明、高俊义、张亚奎、杜车支付劳务报酬款22606元，其中陈怀
中5000元、陈怀明5406元、高俊义5500元、张亚奎4500元、杜车2
200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告郭金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费365元（具体金额由舟山市中级
人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江
省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出
缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或
者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、
中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
第二百五十三条
［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义
务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第140号
原告赵赛娟。
被告王和飞。
被告邵范。
原告赵赛娟诉被告王和飞、邵范民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员石静独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵赛娟和被告王和飞、被告邵范均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵赛娟诉称，两被告系夫妻关系。2005年12月6日，被告王和飞以建房为由向原告借款5000元，并由王和飞出具借条一张，约定月利率为1.5%。2006年2月6日，被告王和飞又以建房为由向原告借款5000元，并由王和飞出具借条一张，约定月利率为1.5%。两次借款共10000元。2013年1月原告听说被告夫妻要离婚，多次向被告王和飞讨要，但是王和飞说其老公邵范已经多时未回家，并且有三年没有拿钱回家，没有钱归还给原告，为此原告诉至法院，请求：依法判决两被告共同归还原告借款本金共10000元整，并支付相应的利息，其中5000元从2010年12月6日起至还清日止按月利率1.5%计算利息，另5000元从2010年2月6日起至还清日止按月利率1.5%计算利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2张。
被告王和飞答辩称，钱确实借过，利息也有2年没有支付了。
被告邵范答辩称，借款是存在的，利息之前是在支付的，之后利息有没有支付其不清楚。
被告王和飞、邵范未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王和飞、邵范对原告提供的证据未提出异议，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告王和飞、邵范于1987年开始同居，虽没有进行结婚登记，但是已构成事实婚姻，确系夫妻关系。被告邵范曾于2013年3月25日向舟山市普陀区人民法院起诉要求与王和飞离婚，但被法院驳回离婚诉请。
本院认为，原告赵赛娟与被告王和飞的借贷关系有借条为凭，应予认定。被告邵范作为被告王和飞的配偶，虽然未在两张借条上签名，但是在庭审中其对该两笔借款进行了确认，承认该两笔借款属实，故上述债务应属两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告王和飞、邵范共同归还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率1.5%支付尚未支付的利息，因该利率符合双方约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。因原告和被告王和飞均确认利息在2010年就没有支付，考虑到之前利息支付的方式是每一年支付一次，故本院确认两次借款支付利息的起算时间分别为2010年2月6日、2010年12月6日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王和飞、邵范于本判决生效之日起十五日内归还原告赵赛娟借款10000元。其中5000元自2010年2月6日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算支付利息，另5000元自2013年12月6日起至借款清偿日止按月利率1.5%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王和飞、邵范共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一三年十月十六日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执478号
申请执行人徐德文。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理徐德文申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为45145元。
在本案�执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人徐德文申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执478号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执478号之一
申请执行人徐德文。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理徐德文申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为45145元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司�银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初283号
原告周朝芳。
被告左江云。
原告周朝芳与被告左江云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝芳、被告左江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝芳诉称，原告系通过被告母亲认识被告左江云。2014年初，被告母亲同意帮原告购买理财产品进行理财。我原告分两次将共35万元汇给被告母亲，当时约定10个月后连本带息归还。到第十个月时出了问题。我原告就向被告要余下来的钱。被告称没有钱归还。2015年1月8日，被告左江云向原告出具一份总金额为35万元的欠条给原告。同月27日，原告向法院起诉要求被告归还借款35万元。后经法院调解，被告左江云向原告归还5000元并出具承诺书一份，承诺三年内还清，即在2015年、2016年每年归还10万元，2017年年底前还清。如未按期履行，原告可就未归还部分提起诉讼。原告遂于同年3月25日撤回起诉。被告左江云“标会”事情并未受到公安机关立案侦查。现请求法院判决被告左江云归还借款34.5万元，并承担本案诉讼费。
被告左江云辩称，这钱是因为原告参与“标会”发生的，原告的投资款35万元是给被告母亲进行“标会”。被告认可该会钱。因被告的“会钱”也未收回，故在归还原告5000元后未能按承诺书归还原告10万元。这欠条中明确约定是欠原告“打会”本金，原、被告之间不是借款关系。
经审理查明，被告左江云的母亲与原告周朝芳相识。2014年初，原告周朝芳将35万元给付被告左江云母亲，参与被告左江云组织的“标会”。2015年1月8日，原告周朝芳要求被告左江云归还投资款项。被告左江云向原告周朝芳出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到周朝芳打会本金叁拾万元零壹仟叁佰捌拾叁元（￥301383元）。另欠周朝芳现金肆万捌仟陆佰壹拾柒元（￥48617元）。据左江云20**.元.8”。
2015年1月27日，原告周朝芳向法院起诉要求被告左江云归还35万元。同年2月12日，被告左江云归还原告周朝芳5000元。同年3月25日，被告左江云向原告周朝芳出具承诺书一份，承诺三年内还清34.5万元，即在2015年、2016年至少归还10万元，在2017年底前全部还清。如未按期履行还款义务，原告周朝芳可就未归还部分提起诉讼。原告于同日撤回起诉。
另查明，淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队未对被告左江云“标会”行为立案侦查。
被告左江云在2015年底前未按承诺书约定期限履行还款义务，原告周朝芳遂于2016年1月11日诉至本院。
另查明，淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队对原告的借款未按打会情况登记。
上述事实，有原、被告陈述，原告周朝芳提供的被告左江云签名出具的欠条、承诺书、淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队情况说明各一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周朝芳对被告左江云在庭审中声称的“标会”的事实不予认可，但其接受被告左江云的欠条内容，且在立案前从公安机关出具证明等事实足以证明其明知“标会”事实。被告左江云以“标会”形式向不特定多数人的即原告等人筹集资金的行为因违反国家法律、行政法规强制性规定系非法行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故，被告左江云应对上述款项承担返还的责任。
被告左江云与原告周朝芳约定在2015年底前归还10万元，如未按约定期限还款，原告周朝芳可就未归还部分提起诉讼。被告左江云在约定期限内未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告左江云于本判决生效后十日内返还原告周朝芳345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元（原告周朝芳已预交2300元），减半收取，由被告左江云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1582号
原告：李静，女，1971年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。
被告：邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵社区居民委员会，住所地邯郸市复兴区彭家寨孟仵社区，组织机构代码：68824699-9。
法定代表人：来建军，该居委会主任。
原告李静与被告邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李静撤回起诉处理。
审判员 张志辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王翠艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6590号
原告孙晓妹，女，1990年12月5日生，汉族，沭阳县。
委托代理人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告胡兴帅，男，1993年10月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙晓妹诉被告胡兴帅装饰装修合同纠纷一案中，原告孙晓妹于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙晓妹撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙晓妹负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 丁 耀
二〇一八年三月二日
书 记 员 罗 璇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00267号
上诉人（原审原告）：杜兆本，男，汉族。
委托代理人：杨雄、陈长久，湖北灵均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司。住所地：武汉市硚口区长丰大道**号。
法定代表人：蒋震，该公司经理。
委托代理人：陈彦、张京荣，该公司职员。
上诉人杜兆本因与被上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司（以下简称公交三公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口丰民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杜兆本于l981年12月参加工作，与公交三公司签订了自1996年1月1日至2023年12月31日的固定期限劳动合同，岗位为549路公交驾驶员。杜兆本以双眼高度近视，不能适应驾驶员工作岗位为由向公交三公司提出办理医疗期，公交三公司批准杜兆本医疗期为2年（2012年1月至2013年12月）。2013年11月30日，公交三公司与杜兆本谈话，告知其医疗期即将届满，要求杜兆本按时到岗；并告知杜兆本，公司根据杜兆本身体状况，安排其能够胜任的工作。同时，公交三公司强调根据公司管理制度，如果员工连续旷工达15天、累计达30天，公司有权解除劳动合同。杜兆本对此表示同意并签字确认。2013年12月12日，杜兆本向公交三公司申请到站务公司工作。同年l2月25日，公交三公司将杜兆本安排到站务公司工作。后杜兆本分别于2014年1月3日、2014年1月17日、2014年2月7日、2014年2月21日到华中科技大学同济医学院附属普爱医院就诊，每次医生都建议全休两周。但杜兆本并未向公交三公司递交请假申请并获得批准。2014年2月26日经公交三公司工会讨论，公交三公司作出武公交集团三公司处（2014）35号文，解除了与杜兆本的劳动合同。杜兆本于2014年3月4日签收了解除劳动关系的通知。2014年3月24日，杜兆本向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲裁字（2014）第64号裁决书，驳回了杜兆本的全部仲裁请求。
杜兆本向原审法院起诉称，杜兆本因眼病、腰肌劳损先后于2011年2月25日、2011年5月2日、2013年3月22日到武汉市第一医院、湖北省新华医院、华中科技大学同济医学院附属普爱医院就诊，医院诊断杜兆本患有高度近视眼、青光眼、腰椎盘突出等疾病。公交三公司于2013年12月26日安排杜兆本到公交712路天顺园从事保洁工作。2014年1月3日杜兆本被医院诊断为手掌肌腱炎、腰肌劳损，医院建议休息两周。杜兆本于2014年1月10日将病假条交给了公交三公司。2014年2月26日，公交三公司作出武公交集团三公司处（2014）35号决定，以杜兆本严重违反劳动纪律，自2014年1月10日至今连续旷工超过15天为由，强行解除了与杜兆本的劳动关系。公交三公司的行为已经违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，损害了杜兆本的合法权益，杜兆本特提起诉讼，请求法院判令：⒈撤销武公交集团三公司处（2014）35号决定，维持杜兆本与公交三公司的劳动关系；⒉公交三公司为杜兆本安排能够胜任的工作；⒊公交三公司按每月754元的标准补发杜兆本2014年2月至今的生活费。
公交三公司原审辩称，公交三公司因杜兆本旷工解除其劳动合同，事实清楚、程序合法，杜兆本要求公交三公司维持劳动关系、安排工作以及补发2014年2月至今的生活费并无理由和法律依据。
原审法院认为：⒈《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，公交三公司制定了员工劳动考勤管理制度、员工离职管理制度。其中，公交三公司（2004）100号文第三条第一款规定：“员工请假必须填写请假单，按照批假权限，经领导批准后，方可离开工作岗位。”公交三公司（2005）118号文第十一条规定：“员工未办理请假手续而不到工作岗位上班的为旷工。”公交三公司（2007）123号文第六条规定：“员工具有下列事实之一者，予以解除劳动合同……⒓无正当理由连续旷工达15天（不含节假日），或一年内累计旷工达30天者。”公交三公司劳动考勤管理制度规定明确，合法有效。且公交三公司已将制度中关于旷工的规定事先通过谈话笔录告知杜兆本，杜兆本本人应当清楚的知晓其行为后果。杜兆本从2014年1月10日至2014年2月21日未到岗，且未履行过请假手续，严重违反劳动纪律和单位规章制度，公交三公司经公司工会讨论，其单方解除劳动关系的行为合法。故对杜兆本要求撤销解除劳动合同决定的请求，不予支持。⒉杜兆本于2014年3月4日签收解除通知，公交三公司的意思表示到达对方，故双方的劳动关系已于2014年3月4日解除，杜兆本要求公交三公司补发2014年2月至今生活费的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，原审法院判决：驳回杜兆本的全部诉讼请求。案件受理费10元予以免交。
杜兆本不服原审判决，上诉认为公交三公司未对其进行换岗前培训，更没有根据其身体状况安排适当的工作。根据劳动合同法的规定，用人单位以劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作为由解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金和医疗补助费。因此，原判决认定事实和适用法律错误，二审应予改判。
公交三公司对杜兆本的上诉认为应依法予以驳回。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：杜兆本二年医疗期满后，公交三公司根据杜兆本的身体状况及申请，于2013年12月12日安排杜兆本从事站务保洁工作。在此之前，公交三公司通过谈话的方式向杜兆本强调了单位的管理制度，即如果存在连续旷工15天、累计30天，公交三公司将有权解除双方的劳动合同。杜兆本对此表示认可并立字确认。杜兆本于2014年1月10日未到岗上班，直至2014年2月21日。期间，杜兆本虽持有医院的看病记录，但杜兆本并没有向公交三公司履行任何请假手续。据此，公交三公司以杜兆本无故旷工为由解除双方的劳动关系，其行为并无过错。
杜兆本以其在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由公交三公司另行安排的工作为由，上诉要求公交三公司支付解除劳动关系经济补偿金及医疗补助费，超过了其起诉请求范围，故不予审理。
综上，原审法院判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李琪凌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第375号
上诉人（原审被告）李敏。
被上诉人（原审原告）应高巧。
上诉人李敏不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2275-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李敏上诉称，上诉人的经常居住地在金华市金东区，请求将本案移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人李敏的户籍地在永康市。上诉人李敏虽称其经常居住地在金华市金东区，但其提供的居住登记证记载的居住时间并未满一年，原审法院认定
.其住所地在永�市并无不当。原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十二月六日
代书 记员 管 盼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第90号
原告吴××，天津市公共交通一公司退休工人。
被告梁××，北京铁路局天津机务段工人。
本院在审理原告吴××与被告梁××离婚纠纷一案中，原告吴××于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二〇一五年一月八日
书记员 刘 维
附：本裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第90号
原告：杨立新，农民。
委托代理人：刘雁，河北鸿翔律师事务所律师律师。
被告：湖北鑫发建设工程有限公司。地址：湖北省黄冈市团凤县团方大道**号。
法定代表人：吕大春，该公司董事长。
原告杨立新与被告湖北鑫发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院2014年12月18日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨立新及其委托代理人刘雁到庭参加诉讼，被告湖北鑫发建设工程有限公司经本院邮寄开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立新诉称，2012年12月24日，被告与我签订了借款协议，约定被告向我借款150万元，按月息3.5%支付利息，借款期限六个月，如果借款时间不足六个月，以我将借款打入被告指定银行账户之日起按实际借款天数计息。同年12月25日，被告与我再次签订借款协议，向我借款50万元，协议其他内容同上。上述两份借款协议签订后，我于协议签订之日在唐山市路北区境内银行将上述两笔借款计200万元分别打入被告指定的银行账户。我按照借款协议履行出借义务后，被告亦应遵照协议约定支付利息、偿还借款，但被告除给付我第一个月两笔借款利息70000元以外，一直未按合同约定给付利息。经多次催要于2013年7月22日给付五个月利息35万外，未再支付利息，到期也未偿还借款本金。原告无奈诉至法院。
被告湖北鑫发建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，原被告分别于2012年12月24日（借款150万元）和2012年12月25日（借款50万元）达成借款协议两份。当日被告为原告出具收条两张，上有被告公司法定代表人吕大春签字并加盖被告单位公章。原告通过银行汇款方式从王某名下向被告给付共计193万元。后被告给付原告35万元利息。
以上事实有原告当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系法律予以保护。本案依据原告提供的借款协议、银行汇款证明、被告为原告出具的收据及证人王某的证言均能认定原被告之间存在债权债务关系。原被告约定借款200万元，约定月息3.5%，但原告向被告实际出借193万元，应以实际出借金额认定本金。双方约定借款月息3.5%明显高过法律规定，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫发建设工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杨立新借款193万元，并自2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付人民币193万元的利息至实际偿还之日止。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费22800元，由被告湖北鑫发建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘莹莹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第90号
原告钟亮，男，汉族。
委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
委托代理人谢建林，新疆北屯律师事务所法律工作者。
被告王忠富，男，汉族。
原告钟亮与王忠富买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审理。2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告钟亮的委托代理人张洪然、谢建林到庭参加诉讼，被告王忠富经本院合法使唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钟亮诉称，2010年至2012年期间，�告王忠富购买原告的红砖用于其承建的北屯和谐二期工程建设，被告支付部分红砖款。2013年3月20日，经过原、被告核算，被告向原告出具尚欠红砖款62620元的欠条一张。该款原告多次向被告催要，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告支付红砖款62620元。
被告王忠富既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告钟亮为证实其诉讼主张向本院举证如下：
2013年3月20日，被告王忠富签名的欠条一张，证实被告欠原告钟亮红砖款62620元至今未付。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告王忠富多次向原告钟亮赊欠红砖，用于其承建的北屯和谐二期工程建设。2013年3月20日，经原、被告核算，被告向原告出具尚欠红砖款62620元的欠条一张，该款被告至今未向原告支付。
本院认为，原告钟亮与被告王忠富之间买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告从原告处赊欠红砖，应当按照约定的数额支付价款。原告请求被告支付尚欠红砖款62620元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王忠富于本判决生效之日起十日内向原告钟亮支付红砖款62620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365.50元减半收取682.75元（原告已预交），由被告王忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一五年三月十日
书记员 李 晨
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第90号
原告林盛，住承德市承德县。
被告孙焕有，住张北县。
本院在审理原告林盛与被告孙焕有买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回林盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一五年五月七日
书记员 贾颖宇
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第90号
原告刘，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告吕，女，1984年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘与被告吕离婚纠纷一案中，原告刘于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即人民币150.00元由原告负担。
审 判 员 刘光明
人民陪审员 徐国海
人民陪审员 杨海鹰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯 涛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第90号原告程豆豆，男，1965年1月31日生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人赵玉新，男，汉族，安阳桥村法律顾问，住安阳市北关区。被告安阳电子管厂破产管理人，住所地安阳市紫薇大道25号。负责人李时贵，该破产管理人组长。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人魏喜民，男，该管理管理人工作人员，住安阳市文峰区。原告程豆豆诉被告安阳电子管厂破产管理人劳动争议纠纷一案中，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程豆豆及其委托代理人赵玉新，被告安阳电子管厂破产管理人的委托代理人刘艳忠、魏喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程豆豆诉称，1984年7月原告到安阳电子管厂工作，后因效益不好，原告一直呆在家中待岗，到2013年12月份，原告欲缴纳个人养老保险金时，才突然得知原告已经被除名，被告也未将除名决定送达告知原告。原告认为其本人或者近亲属在不知情的情况下，被告没有以任何形式通知，也没有原告签字，而将原告单方除名，没有任何法律依据，故诉至法院请求撤销安电司郑（1993）25号文件中对原告的除名决定并判令原告享职工应当享受的社会保险费待遇。2015年3月6日，撤销被告缴纳社会保险费的诉请。被告安阳电子管厂破产管理人辩称，安阳电子管厂因不能清偿到期债务，2013年11月17日经安阳市中级人民法院裁定进入破产还债程序，按照企业法要求，法人未经注销之前，法人地位仍然存在。被告作为破产案件管理人，是经法院指定成立后对企业进行依法清算的主体，管理人与原告不存在任何纠纷，被告不是本案适格被告，原告起诉主体错误。原告在企业破产前曾为安阳电子管厂职工，但2003年企业破产时并没有原告这个职工，且除名决定由安阳电子工业公司下发，电子工业公司与电子管厂系上下级关系，同样安阳电子工业公司于2000年经政府批准进入破产程序，也说明被告不是本案适格被告。另外原告主张已超过时效，且社会保险待遇不属于法院受案范围。综上，应驳回原告的起诉。本院认为，原告1985年9月被招收为全民合同制工人，1990年安阳电子管厂与原告签订劳动合同制工人合同，合同期限为5年，自1990年1月1日至1994年12月31日止，原告在安阳电子管厂开始提供劳动，由安阳电子管厂支付工资，原告与安阳电子管厂形成劳动关系。1993年3月23日，安阳市电子工业公司作出安电司政（1993）25号文件，决定对原告予以除名。2000年安阳市电子工业公司进入破产程序，2003年安阳电子管厂进入破产程序，现原告以安阳电子管厂破产管理人为被告，要求其撤销安电司郑（1993）25号文件中对原告的除名决定，属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告程豆豆的起诉。案件受理费10元，由原告程豆豆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  任 蓉代理审判员  陈新玲人民陪审员  刘燕燕二〇一五年七月七日书 记 员  李 敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保38号
申请人：唐大柱，男，生于1968年8月13日，汉族，丹江口市人。
被申请人：黄志斌，男，生于1975年6月17日，汉族，丹江口市人。
被申请人：杜昌丽，女，生于1973年12月25日，汉族，丹江口市人。
申请人唐大柱与被申请人黄志斌、杜昌丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜昌丽所有的鄂c8l107小型汽车予以查封扣押，并提供担保人李明进所有的鄂fng107小型轿车予以担保。
本院经审查认为：申请人唐大柱提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜昌丽所有的鄂c8l107小型汽车予以查封扣押。上述财产在查封期间暂由被申请人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人李明进所有的鄂fng107小型轿车予以查封扣押。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 杨 月
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘四海
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第299号
罪犯杜峰强，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年4月18日作出（2014）西刑初字第67号刑事判决，以被告人杜峰强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年9月25日起至2015年3月24日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜峰强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜峰强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜峰强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜峰强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史军锋
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第50号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人韩某，男，1972年7月8日，汉族，初中文化，建筑承包商，住茌平县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2013年9月2日被茌平县公安局刑事拘留，同年10月12日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人杜红霞。
山东省茌平县人民检察院以聊茌检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，�开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、张冰出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人杜红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份至2013年4月份，被告人韩某挂靠高唐县世纪建筑安装有限公司，在承揽金号纺织工业园5#宿舍楼及11#、21#住宅楼工程时，拖欠工人工资1227576元，并于2013年6月份隐匿。2013年8月份，茌平县劳动和社会保障局向被告人韩某发出《劳动保障监察责令改正指令书》，其仍未支付上述工人工资。2013年9月2日被告人韩某投案自首后，金号纺织工业园向工人支付被告人韩某剩余的工程款290000余元，现被告人韩某欠工人工资930000余元。经调查，被告人韩某在承揽金号工业园工程时，将部分工程款用于其他生意经营，导致720000余元工程款亏损。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证�、聊城岽信工程造价咨询事务所关于工程价款的鉴定报告、工人工资收到条、被告人韩某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人韩某案发后主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人韩某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且取得12名被欠薪各施工作业组组长的谅解，可酌情对其从轻处罚。对于被告人韩某的辩护人所持（1）被告人韩某系初犯且案发后有自首情节，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见与当庭查证的事实相符，本院予以采纳，可对被告人韩某从轻处罚；对于所持（2）被告人韩某不存在恶意避债目的，金号公司未及时支付工程款是被告人韩某没有及时支付工人工资的主要原因的辩护意见，经审理查明，金号纺织工业园应支付被告人韩某工程款2742046.98元，截至2013年6月共支付2340000元，剩余工程款290000余元已于2014年春节前发放给被拖欠工资的工人，且被告人韩某将部分工程款用于其他生意经营，导致720000余元的亏损。综上，金号纺织工业园未支付工程款不能成为被告人韩某拖欠工人工资的合理理由，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止。罚金�判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 闫 博
人民陪审员 张立博
二〇一四年六月五日
书 记 员 王翠翠
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4559号
申请执行人：于忠深，男。
委托代理人：杨秀香，女。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人于忠深与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）庄民初字第4605号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的额本金34000元，案件受理费325元，执行费415元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第612号
申请执行人：史文斌，住涿州市。
被执行人：白金峰，住涿州市。
本院在执行申请执行人史文斌与被执行人白金峰机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第592号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第592号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年十二月二十日
书记员 李建新
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第612号
申请执行人：白金峰，住涿州市。
被执行人：史文斌，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第592号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第592号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第612号
申请执行人白金峰，住涿州市。
被执行人史文斌，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第592号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第592号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初135号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宋某某，女，1964年2月5日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月15日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人杜某某，女，1992年7月12日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月17日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月25被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人宋某某、杜某某犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘瑞平，被告人宋某某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月16日15时37分许，被告人宋某某、杜某某在郑州市金水区庙李村丰庆路中街“XX”店门口，在明知郑州市工商行政管理局金水分局工作人员王某某、师某某对该店依法进行执法检查时，将二人反锁在店内长达50分钟左右。2016年1月15日，宋某某主动到郑州市公安局东风路分局投案。
现宋某某、杜某某已取得被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人宋某某、杜某某的供述，被害人王某某、师某某的陈述，证人曹某某、常某某、乐某某、马某某、章某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，证明，谅解书，抓获经过等证据，认为被告人宋某某、杜某某的行为已构成妨害公务罪，且宋某某有自首情节，提请本院对被告人宋某某、杜某某判处拘役三个月至四个月，适用缓刑。
被告人宋某某、杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某、杜某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杜某某到案后如实供述自己的罪行，且其和宋某某均取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。宋某某、杜某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人宋某某、杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
二、被告人杜某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏留涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第963号
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层140号。
法定代表人李家素，职务：董事长。
委托代理人李家来，该公司职员。
被告吴光华。
第三人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵阳市友谊路1-7号。
负责人董齐德。
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称“鸿骏通担保”）诉被告吴光华，第三人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称“贵州银行”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家来到庭参加诉讼。被告吴光华经本院依法公告送达，期间届满，无故拒不到庭参加诉讼；第三人贵州银行经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月21日签订了《担保合同》，约定由原告为被告向第三人的20万元贷款提供担保，担保期限为三年（即自2012年11月21日至2015年11月21日），自2013年12月21日起被告须每期向第三人还款1494元。合同签订后，被告只向第三人偿还12期即17928元，后由原告向第三人代偿了0元，除此之外，被告仍欠第三人24期共计35856元，欠原告担保费6期共计1万元，被告至今未向原告返还待偿款，且依约应向第三人提前偿还全部贷款，被告的行为已严重违约。为此，诉至法院请求：1、判令被告向第三人提前偿还剩余贷款；2、判令被告向原告支付担保费1万元；3、判令被告向原告支付违约金4万元；4、判令本案的诉讼费和律师费由被告承�。
被告无答辩意见，亦未向本院提交证据。
第三人无陈述意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴光华因购买家具、家电需要贷款，委托原告为其贷款向银行提供保证担保；2012年11月27日，被告及原告鸿骏通担保与六盘水市商业银行贵阳分行签订《个人借款／担保合同》，约定由六盘水市商业银行贵阳分行向被告文健发放贷款20万元用于购买家具、家电，贷款期限为3年，并约定利率为在基准利率上上浮40%，鸿骏通担保为被告的该笔贷款提供担保责任；同时约定原告承担连带责任保证，被告在该行贷得借款后无法偿还银行贷款本息；合同中并未约定被告须向原告缴纳担保费及赔偿违约金等，截止至今日，原告亦未为被告代偿。
另查明，六盘水市商业银行贵阳分行经改制合并后更名为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。
上述事实，有原告陈述及其提�的《个人借款／担保合同》等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为，原、被告与第三人贵州银行签订的《个人借款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。被告吴光华向银行借款，原告为其提供担保，被告吴光华应当按时足额偿还银行借款本息，现被告吴光华未能偿还银行借款本息，应当承担责任。原告作为被告连带保证责任人，但并未为被告向贷款银行进行代偿，其追偿权并未实际形成，《个人借款／担保合同》并未约定被告须向原告承担违约金，担保费等，故原告主张要求被告支付担保费、违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告向第三人提前偿还剩余贷款的主张不属于其请求的范围，本院亦不予支持。因原告并未提交证据证明其为实现该笔债权所产生的律师代理费，故其主张由被告承担律师代理费没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告贵州鸿骏通融资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担（此款已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 盈 芳
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执复字第26号
申请复议人（异议人，案外人）吴安昌，男，汉族。
申请执行人李宗平，男，汉族。
申请执行人谭红梅，女，汉族。
被执行人黄海瑞，男，汉族。
被执行人达县瑞安物流有限公司。
法定代表人杨群珍，系该公司总经理。
申请复议人吴安昌因李宗平、谭红梅与黄海瑞、达县瑞安物流有限公司（下简称瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪陇县人民法院（2015）仪法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
执行法院认为：因被执行人达县瑞安物流有限公司未履行生效判决确定的义务，执行法院于2015年5月20日作出（2015）仪法执字第341号执行裁定书，对被执行人瑞安公司在中国农业银行达州达川支行账户予以冻结。异议人吴安昌以与瑞安公司签订了《车辆挂靠合同书》和打入资金系该车辆理赔款为由，要求解除对25000元理赔款的冻结。因该《车辆挂靠合同书》并未对外进行公示，保险单上载明投保人和被保险人为瑞安公司，车辆川S616**的行驶证登记为瑞安公司，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向瑞安公司汇入的理赔款，根据账户名称判断为该公司所有，无法从技术上判断该款为异议人所有。异议人吴安昌对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议的事实和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，作出（2015）仪法执异字第1号执行裁定，驳回异议人吴安昌的异议。
申请复议人吴安昌申请复议称：仪陇县人民法院在执行李宗平、谭红梅与黄海瑞、瑞安公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2015）仪法执字第341号执行裁定书，将瑞安公司的银行账户予以冻结，导致该账户上中国人民平安保险股份有限公司转入我（车辆川S616**）的事故理赔款25000元无法提取。因我与瑞安公司是挂靠服务关系，车辆的实际经营权、收益权、处分权归我所有，贵院冻结瑞安公司的25000元系我的赔偿款，此冻结行为错误，请求撤销仪陇县人民法院（2015）仪法执异字第1号执行裁定，对该款予以解除冻结，归还给复议申请人。
本院查明，2012年1月26日，黄海瑞驾驶川17039**运输型拖拉机与李宗平、谭红梅夫妇之女李艳驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，致李艳经抢救无效死亡。2013年3月29日，仪陇法院作出（2013）仪民初字第360号判决书，判决：由中国人民财产保险股份有限公司达县支公司赔偿给原告李宗平、谭红梅121500元；由黄海瑞赔偿给原告李宗平、谭红梅168166.56元，且瑞安公司在168166.56元内同黄海瑞承担连带赔偿责任；上述款项在判决生效后十日内支付完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，黄海瑞和瑞安公司没有履行义务。申请执行人向仪陇法院申请执行。仪陇法院2015年5月20日作出（2015）仪法执字第341号执行裁定书，对瑞安公司在中国农业银行达州达川支行账户予以冻结。2015年5月27日，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向该账号打入车辆川S616**理赔款25000元。吴安昌就此向仪陇法院提出异议。
本院认为，本案执行中冻结的标的是中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向瑞安公司在中国农业银行达州达川支行账户打入车辆川S616**理赔款25000元。案外人吴安昌向仪陇法院提出异议，称川S616**车是其个人所有，挂靠瑞安公司经营的，该25000元属吴安昌所有，黄海瑞和瑞安公司不是该赔偿款的所有人。吴安昌的这一异议实际针对的是本案执行标的车辆川S616**的事故理赔款25000元的所有权问题，是对执行标的提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人吴安昌基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，仪陇法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定对案外人吴安昌的执行异议进行审查并作出裁定，案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。仪陇法院对案外人吴安昌的异议适用民事诉讼法第二百二十五条的规定审查并裁定，赋予案外人及当事人复议权，属适用法律错误，因此该裁定应予撤销，由仪陇法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证”；第二十三条第一款第（五）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”的规定，裁定如下：
一、撤销仪陇县人民法院（2015）仪法执异字第1号执行裁定书；
二、发回仪陇县人民法院重新审查并作出裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一五年十一月十日
书记员 刘香廷
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初29号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人郭某君，男，因本案于2016年1月7日被永丰县公安局刑事拘留，1月21日经永丰县人民检察院批准由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郭某君犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人郭某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某君家与被害人肖某家均为永丰县肖家村村民，二家关系一直较好。2014年年底，肖某经郭某君介绍与曾某某结婚，二人婚后感情不好在闹离婚，肖、郭两家也因此产生矛盾。2015年8月18日晚，肖某之父肖光华在与郭某君商谈离婚事宜过程中当众打了郭某君几个耳光，郭某君回家将此事告知了其妻兰某，兰某非常生气称要去找对方说明白。8月19日凌晨，兰某带着郭某君母亲廖某英、姐姐郭某某来到肖某家中理论，郭某君怕这三人吃亏遂拿了把水果刀并叫来其朋友谢某华一起过去。在肖某家门口，兰某等三人与肖某及其母亲戴某英发生争吵及拉扯，郭某君来到现场后用随身携带的水果刀朝肖某背部砍了两刀后离开了现场。
2015年8月23日，经永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴（2015）临鉴字第569号司法鉴定意见书认定，被害人肖某当日所受损伤为躯干部软组织裂伤，构成轻伤二级。
2015年8月26日，永丰县公安局就该案立案侦查，并于2016年1月7日将被告人郭某君抓获归案。
2016年5月5日，被告人郭某君家属与被害人肖某就民事赔偿达成协议并履行完毕，肖某对郭某君的伤害行为表示谅解，双方达成刑事和解。
另查明，被告人郭某君因犯故意伤害罪于2013年8月30日被本院判处管制二年，管制刑期至2015年8月27日，本案案发时其原判刑罚尚未执行完毕，剩余刑期为9日。
上述事实，有经庭审查证属实的前科材料、刑事判决书、户籍资料、身份证明、司法行政机关证明、调解书、谅解书、收条，证人谢某华、戴某英、兰某、廖某英、郭某某的证言，被害人肖某的陈述，被告人郭某君的供述与辩解及永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某君在因琐事与他人发生纠纷时不能理性对待、正确处理，而是用水果刀将被害人肖某砍伤致其轻伤二级伤害，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某君曾因故意伤害对判处管制，在刑罚执行期间又故意犯罪，依法应与原判未执行刑罚合并执行并从重处罚。但考虑到本案系因婚姻家庭等民间矛盾引发，被害人一方对被告人郭某君的掌掴行为系本案冲突升级的直接导火索，被告人郭某君到案之后能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好、悔罪表现明显，且双方已达成刑事和解，综上可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第四十二条、第四十四条、第三十八条、第四十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某君犯故意伤害罪，判处拘役四个月，与原判数罪并罚，合并执行拘役四个月、管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李小兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 金 云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1577号
原告：李龙江，男，汉族，1972年12月23日出生，个体户，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：陈建军，男，汉族，1978年7月11日出生，个体户，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告李龙江与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李龙江于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙江以被告陈建军已偿还欠款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李龙江负担。
审判员 孙江明
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 容
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1142号
原告廖清英。
被告朱菁。
被告郑斌斌。
原告廖清英诉被告朱菁、郑斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月10日，二被告向原告购买布匹，计货款47012元。后经原告催讨，被告方支付了8000元，但余款39012元至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由两被告立即支付货款39012元及逾期利息（按银行同期同档贷款基准利率计算从起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了送货单一张、结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告于2007年3月12日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月10日，被告朱菁向原告购买布匹，计货款47012元。后经原告催讨，被告方支付了8000元，但余款39012元至今未付。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告朱菁之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱菁理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付货款39012元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱菁、郑斌斌支付原告廖清英货款39012元，并支付逾期利息（以本金39012元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从起诉之日即2014年5月15日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费775元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月二十六日
代书记员 洪惠昌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1087号
原告：龚秀伟，男。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张迎春，女。
被告：杨其明，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路六安市总工会大楼，组织机构代码79640951-3。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：余承杰，男。
委托代理人：陈显来，男。
原告龚秀伟诉被告张迎春、杨其明、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告龚秀伟委托代理人丁向虎、被告张迎春、杨其明、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人余承杰、陈显来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀伟诉称：2016年2月2日晚，张迎春驾驶杨其明所有的皖NCXX**号小型普通客车在行驶过程中，途径310省道由南向北行驶至众兴集镇西皋街道时，与停放在街道旁边的原告的皖NGXX**号轻型普通货车相撞，由于用力撞击皖NGXX**号汽车又与前面的皖NJXX**号轻型货车相撞，造成原告车辆报废的交通事故，本起交通事故经交警部门认定，驾驶员张迎春负事故全部责任，原告无责任。杨其明所有的皖NCXX**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险和三者险等，为维护权益，特起诉，要求被告赔偿损失3万元（以鉴定为准）。
被告张迎春在庭审中辩称：无异议。
被告杨其明在庭审中辩称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在庭审中辩称：在交强险范围内赔偿2000元，由于原告商业险不属保险责任范围，保险公司不予赔付。不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年2月2日10时30分，张迎春事发时持C1证驾驶皖NCXX**号小型普通客车，沿310省道由南向北行驶至310省道霍邱县众兴集镇西皋街道段处时，与由龚秀伟停放于道路东侧的皖NGXX**号轻型普通货车发生接触，致皖NGXX**号轻型普通货车受力后又与由龚秀红停放在道路东侧的皖NJXX**号轻型箱式货车发生接触，事故致三车受损，造成财产损失的交通事故。2016年3月1日，霍邱县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，张迎春在本起交通事故中承担全部责任，龚秀伟、龚秀红在本起交通事故中无责任。张迎春驾驶皖NCXX**号小型普通客车登记车主为杨其明，该车中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险和保额为50万元不计免赔率三者险等险种。皖NGXX**号车辆损失经评估为5880元，支付评估费420元。另查明，2016年2月3日18时9分，本起交通事故驾驶员张迎春到交警部门接受询问，陈述事故发生经过。2016年3月1日，霍邱县公安局交通警察大队对本次道路交通事故进行认定。
本院认为：本案争议焦点：本起交通事故驾驶员张迎春是否逃逸、是否存在“顶包”。逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，逃避法律追究的行为。本案中，交通事故认定书中没有认定驾驶员张迎春逃逸、逃离事故现场及存在“顶包”行为，保险公司也无证据证明张迎春在事故发生后存在逃逸，逃离事故现场行为。事发次日，保险公司对案外人周洁、郭本才、杨红波进行询问，周洁有顶替为事故驾驶员行为，但当日周洁等人主动终止“顶包”行为，保险公司无证据证明该行为系驾驶员张迎春指使所为，故保险公司以驾驶人张迎春事故后逃逸、存在“顶包”事由，属商业三者险合同免赔情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险内赔偿原告龚秀伟2000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告龚秀伟3880元；
上述给付义务于本判决生效后五日内履行完毕。
五、驳回原告龚秀伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，评估费420元，合计970元，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担50元，龚秀伟负担500元，张迎春负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟 华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1821号
申请执行人周志雄。
被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，总经理。
本院在执行申请执行人周志雄与被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司支付货款人民币222137元及逾期支付违约金，负担案件受理费2316元、申请执行费3267元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3422号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 覃文健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执710号
申请执行人齐浩鹏，住庆阳市西峰区
被执行人孟浩世，现住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人齐浩鹏与被执行人孟浩世民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2590号民事判决书：被告孟浩世于判决生效后30日内向原告齐浩鹏归还借款110000元。案件受理费2550元，由被告孟浩世负担。
执行中，经查证：被执行人孟浩世无房、无车、无存款，且下落不明，我院将其移送公安机关协查并拘留。经征求申请执行人齐浩鹏意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执710号案的本次执行程序。
申请执行人齐浩鹏可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十日
书记员 侯燕荣
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第674号
原告赵维廷。
被告林州市天泽建筑劳务有限公司，住所地，河南省安阳市林州市李庄村中心街41号。
法定代表人崔中学，总经理。
原告赵维廷与被告林州市天泽建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员齐君锁适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告赵维廷诉称，2014年8月20日，双方签订供货协议，约定由原告供应被告水泥配块等式建材材料。合同订立后，原告如约供货，被告没有给付原告货款，至今尚欠原告货款96860元。故成讼，要求被告给付货款96860元及违约金；被告承担诉讼费。
本院认为，《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。经审查，原告赵维廷系天津市宁河县林茂森达建材经营部业主，系个体工商户业主，原告要求被告偿还的货款，亦为原告经营天津市宁河县林茂森达建材经营部买卖建材材料产生，故起诉应当以该天津市宁河县林茂森达建材经营部为本案原告参加诉讼，原告赵维廷不是本案适格的当事人，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵维廷的起诉。
案件受理费1111元，保全费1120元，合计2231元，退还给原告赵维廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晓芳
附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。