安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00252号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：李辉，男，1967年11月24日出生，汉族，该公司职工，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：任雪华，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审原告）：徐琼，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：徐兰云，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：徐成森，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：陈俊升，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
原审被告：徐艳，女，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财险安徽分公司）因与被上诉人任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森，原审被告陈俊升、徐艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）杜民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月25日18时40分左右，陈俊升在无机动车驾驶证情况下驾驶皖FD90**轿车沿淮北市202省道自北向南行驶至黄里治超站路段时，超车时观察疏忽，与相对方向骑电动车的受害人徐世芹相撞，致使徐世芹当场死亡，陈俊升驾车逃逸。经淮北市公安局事故处理大队淮公交认字（2012）第0112号道路交通事故认定书认定，陈俊升负事故全部责任，徐世芹无责任。2013年5月23日，安徽省淮北市相山区人民法院以（2013）相刑初字第00119号刑事判决书判决陈俊升犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
原审法院另查明：皖FD90**轿车在车辆管理部门登记车主系徐艳，该车在保险公司入投机动车交通事故第三者强制保险（简称交强险）。陈俊升于2008年11月21日因交通肇事被安徽省淮北市相山区人民法院以（2008）相刑初字第00275号刑事判决书判决有期徒刑三年，缓刑五年。
任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森在一审的诉求是：请求判令被告赔偿死亡赔偿金143220元（7161元×20年）、丧葬费22409元、办理交通事故事宜支出费用20000元、精神损害抚慰金80000元，合计265629元。
原审法院认为：案件争议的焦点为：1、保险公司应否在交强险责任限额内赔偿任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森；2、任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森请求赔偿的项目和数额是否有事实和法律依据。
双方当事人对道路交通事故发生经过、事故责任认定均无异议，原审法院对淮北市公安局交警支队事故处理大队制作的淮公交认字（2012）第0112号道路交通事故认定书予以确认。
关于焦点一，交强险的首要功能在于对受害人的保护，因而具有安定社会的功能，无证驾驶、醉酒驾驶等违法情形下保险公司对第三人承担交强险赔偿责任，符合交强险制度的目的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故后，先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并未将违法情形排除在外。《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条仅规定了机动车被盗抢期间发生交通事故的，投保交强险的保险公司可以免除赔偿责任，只承担垫付抢救费用责任，这说明，侵权责任法对其他几种违法情形评价与被盗抢期间发生交通事故不同。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》继而明确规定关于无证驾驶等违法情形，交强险保险公司应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人追偿。对保险公司辩由，不予采信。
关于焦点二，任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森要求死亡赔偿金143220元符合法律规定，予以支持。任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森诉求丧葬费22409元，丧葬费是按照上一年度职工平均工资标准，以六个月计算，计算为22300.50元。任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森请求赔偿精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，陈俊升犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，不支持任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森请求赔偿办理交通事故事宜支出费用20000元，因没有提交证据支持，亦不予认定。综上，任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森各项损失合计165520.50元。
交强险伤残赔偿限额为110000元，保险公司在交强险伤残赔偿限额赔偿任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森110000元，超出交强险的55520.50元，由陈俊升承担赔偿责任。徐艳明知陈俊升驾驶证被吊销，却将车辆交给陈俊升驾驶，造成事故发生，对陈俊升应负责任承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、浙商财险安徽分公司在交强险限额内赔偿任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森死亡赔偿金、丧葬费损失110000元，该款于判决生效之日起十日内给付；二、陈俊升赔偿任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森死亡赔偿金、丧葬费损失55520.50元，徐艳承担连带赔偿责任，该款于判决生效之日起十日内给付；三、驳回任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，因适用简易程序，减半收取2642元，任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森负担800元，浙商财险安徽分公司负担1000元，陈俊升、徐艳负担842元。
宣判后，浙商财险安徽分公司不服，向本院提起上诉称：1、原判在驾驶员无证驾驶情况下，仍然判决其承担交强险内的赔偿责任不合理。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第9条及第22条规定，对无证驾驶发生的损失，保险公司在交强险责任范围内属于法定的免责范围，保险公司仅应垫付符合规定的抢救费，对于其他损失和费用均不负责垫付和赔偿，其他损失和费用包括人身损害所产生的费用。2、无证驾驶属于法律明文禁止的行为，驾驶人陈俊升应当承担对受害人造成的损失，不应通过保险理赔得到保险救济。请求撤销原判，改判其不承担责任，由无证驾驶人及车主承担赔偿责任。
任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森没有提交答辩状，在二审审理中辩称：原判正确，请求维持原判。
陈俊升没有提交答辩状。
双方当事人二审所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审。本院确认一审采信的证据。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为一审归纳的第一个焦点，即保险公司应否在机动车交通事故第三者强制保险限额内赔偿任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森的经济损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。”第十八条第一款第（一）项、第二款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，陈俊升无驾驶证驾驶车辆导致交通事故，根据上述规定，浙商财险安徽分公司应先行在交强险责任限额范围内承担无证驾驶人对第三人的人身损害赔偿责任，并可以依法向陈俊升追偿。浙商财险安徽分公司的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2500元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判长 张晓侠
审判员 曹 娟
审判员 周梦漪
二〇一四年十月十日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。