wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第20号
原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司。
法定代表人许则良。
委托代理人周金毛、陈琪英。
被告姜文德。
委托代理人许建华。
原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司（以下简称原告）与被告姜文德（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司委托代理人周金毛、被告姜文德委托代理人许建华到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年1月8日，原告与被告签订饲料购买合同。2014年1月9日，被告向原告购买鸭蛋饲料122625元，出具欠款单一份，并约定该欠款付款期限和违约责任。2014年2月20日，被告将向原告购买的部分鸭蛋饲料抵折价给原告，被告至今尚欠原告货款48287元及承担逾期付款违约金13037元，合计61324元。后原告多次催讨被告至今未能支付，故纠纷成讼，请求判令：被告支付货款48287元及支付逾期付款利息13037元（48287×3%×9个月=13037元）。并提供以下证据：《饲料买卖合同》及《欠款单》各一份，证明被告向原告购买饲料尚欠货款48287元及约定违约金的是事实。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，诉请被告姜文德支付货款48287元及违约金2788元（按每日万分之二点一自2014年1月25日至2014年10月27日止），合计51075元。
被告辩称，一、饲料买卖合同并未按照约定履行；二、被告将部分饲料已经因质量问题退还，退还货款价值超过原告主张的74338元，且原告与被告对货款已结清。并提供以下证据：《收条》一份，证明被告将682包饲料已经退还给原告的事实。
对于原告提交的《饲料买卖合同》一份，经被告质证对于证据的三性无异议，但认为合同事实没有实际履行，本院经依法审核后认为，该证据符合有效证据的条件，本院予以认定；对于原告提交的《欠款单》一份，经被告质证对于真实性无异议，但认为根据交易习惯并不存在违约金，且因原告发错饲料被告已将饲料返还给原告并已结清，本院经依法审核后认为，该证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
对于被告提交的《收条》一份，经被告质证无异议，经本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月8日，原告与被告签订《饲料买卖合同》一份，约定被告向原告蛋鸭饲料。2014年1月9日，被告向原告购买503蛋鸭料（40kg／包）122625元，被告于当日向原告出具欠款单一份，约定在半个月内付清欠款，逾期按货款3%向原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司承担违约金。2014年2月19日，被告将向原告购买的682包503蛋鸭料（40kg／包）退还给折抵货款价值74338元，余款48287元经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被告姜文德之间签订的《饲料买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告姜文德在取得所买货物后应当及时支付对价。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，该法第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。被告向原告出具的《欠款单》，约定自欠款之日半月内付清，逾期则按每月货款3%承担违约金，被告应于2014年1月25日前付清，故关于违约金计算开始时间应为2014年1月25日。现被告未能及时付款，是引发纠纷的原因，被告应当承担支付货款的民事责任。被告辩称503蛋鸭料（40kg／包）价格为每包170元左右，经本院审查后认为，被告未能提供证据加以证明被告向原告退还的682包503蛋鸭料（40kg／包）价格，且该价格与该种饲料当时市场价格严重不符，故对于该抗辩意见不予采纳，对于原告主张503蛋鸭料（40kg／包）价格为每包109元，经本院审核后认为，该价格与该种饲料当时市场价格较为匹配，故本院认定原告与被告在此次买卖中503蛋鸭料（40kg／包）价格为每包109元；对于被告主张原告因饲料错发而导致退货且货款双方已结清的辩称，经本院审查后认为，被告未能提供证据加以证明原告饲料错发且双方对于货款已结清的事实，故对于该抗辩意见不予采纳。因此，本案中原告要求被告支付货款48287元，合法有据，本院予以支持；原告主张逾期付款违约金2788元（按每日万分之二点一自2014年1月25日至2014年10月27日止）的诉讼请求，未违反国家相关规定，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜文德向原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司支付货款48287元及违约金2788元，合计51075元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳555元，由被告姜文德负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年一月二十日
代书 记员 李 腾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00281-2号
申请执行人曹樊睿，男，2000年9月9日出生，汉族，学生。
法定代理人樊光伟，男，陕西津华医药有限公司员工，系原告之父。
被执行人赵莉军，男，1975年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹樊睿与被执行人赵莉军身体权一案中，权利人身体权纠纷依据已经生效的（2013）未民一初字第00068号民事判决，于2013年12月23日向本院申请执行，执行标的46091.29元。执行中，本院于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，2014年3月3日双方当事人自行达成和解协议，申请执行人曹樊睿及其法定代理人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民一初字第00281号本次执行程序。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年三月十二日
书记员 张 瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2552号
罪犯刘永梅，女，1975年11月15日出生于青海省西宁市，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省天峻县人民法院于2014年8月21日作出（2014）天刑初字第21号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘永梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永梅减刑六个月（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第798号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某与施某某经电话约定，于2015年5月26日18时30分许至本市宜川路、甘泉路处，以人民币350元的价格将一包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给施某某（另案处理），双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检施某某的0.97克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有证人施某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1944号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人徐燕，女，在上海上实物业管理有限公司工作。
被告上海丰比实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蒋兴太。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海丰比实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。因被告住所不明，本院于2014年8月26日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告上海丰比实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�上海上实物业管理有限公司诉称：原告根据《前期物业管理服务合同》为被告所在小区提供物业服务，物业管理费为每月每平方米人民币8.50元。被告房屋面积为573.57平方米，每月应付物业管理费为4，875.30元。原告按约为被告提供了物业服务，但被告自2013年7月至2014年2月未支付管理费，共计39，002.40元。另根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。故请求法院判令被告支付原告物业管理费39，002.40元，判令被告支付原告滞纳金12，300.38元；本案诉讼费由被告负担。
被告上海丰比实业有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告与上海某发展有限公司于2009年4月18日签订前期物业管理服务合同，合同约定由上海某发展有限公司委托原告进行物业管理，别墅地上建筑面积每月每平方米物业管理费为8.50元，物业服务费用应于每单月7日前足额缴付当月和次月的物业服务费，如逾期不缴的，原告可以从逾期之日按每天千分之三加收滞纳金。
另查明：被告系青浦区某房屋的所有者，于2012年11月5日取得上海市房地产权证，建筑面积为746.99平方米，其中地下建筑面积为173.42平方米。被告于2012年10月18日办理了入住手续并确认了地上建筑面积物业管理费收费标准为每月每平方米8.50元。被告自2013年7月未交纳物业费，至2014年2月共计欠缴物业费39，002.40元。
以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业管理企业资质证书复印件、承诺书、业主信息登记表、房屋交接验收单、物业服务费备案备忘录等证据予以证明。并经庭审出证，本院予以确认。
本案审理中，原告将要求被告支付滞纳金的诉讼请求变更为按每日千分之一支付滞纳金计至本判决�效之日。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二�第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海丰比实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业管理费人民币39，002.40元；
二、被告上海丰比实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金（第一笔本金以人民币9，750.60元为基数，自2013年8月1日起计算至本判决生效之日，第二笔以人民币19，501.20元为基数，自2013年10月1日起计算至本判决生效之日，第三笔以人民币29，251.80元为基数，自2013年12月1日起计算至本判决生效之日，第四笔以人民币39，002.40元为基数，自2014年2月1日起计算至本判决生效之日，上述每笔均按每日千分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，082.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛美新
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 董枫林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明�因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00089号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：纪刘昆，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张飘，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人纪刘昆、张飘在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）132号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月8日向本院申请�制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年3月15日作出的征决（2015）132号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）132号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年七月十日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九�七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4500号
原告：深圳市万科物业服务有限公司,住所：深圳市福田区。
法定代表人：余小原。
委托代理人：杨婷，女，汉族，1993年出生，住云南省昭通市水富县，系深圳市万科物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：马晓文，男，汉族，1966年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告深圳市万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告马晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加了诉讼。被告马晓文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万科公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用共计12005.92元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日，被告购买了位于昆明市盘龙区白沙河片区内的“白沙润园”小区一期23栋2单元102号房屋。2014年7月1日，房屋开发商将被告购买房屋交付给被告。根据《昆明白沙润园前期物业服务协议》的约定，原告已经提供了物业服务，但被告未按时履行交费义务，经原告多次催要被告仍拒绝缴纳，现原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。
被告马晓文经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月22日，被告马晓文与昆明申城房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定由被告马晓文向昆明申城房地产开发有限公司购买昆明市盘龙区白沙河片区内的“白沙润园”小区一期23栋2单元102号房屋，房屋建筑面积为165.89平方米。2014年5月7日，基于卖方与前期物业服务企业签订的《昆明白沙润园前期物业服务合同》，昆明申城房地产开发有限公司与被告马晓文签订《商品房购销合同附件四：前期物业服务合同》，约定该小区前期物业服务企业为深圳市万科物业服务有限公司，合同期限自2011年10月1日起，本物业业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务内容包括物业的维修、养护和管理等，物业服务费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，洋房为2.8元/月/平方米，该费用包含电梯运行维护费，但生活垃圾处理费、建筑垃圾处理费按政府有关规定另外收取。业主自卖方交付使用通知书约定�房屋交付之日起缴纳物业服务费，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向前期物业服务企业缴纳当期的物业服务费，在下月首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向前期物业服务企业支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2014年6月28日，被告签收了房屋钥匙等物品。截止2017年4月30日，被告实际拖欠2015年7月1日至2017年4月30日的物业服务费10218.78元、违约金1787.14元，原告多次向被告催要未果，故诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企�签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中昆明申城房地产开发有限公司与被告签订的《商品房购销合同附件四：前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，而作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。现原告已举证证明了被告拖欠物业费10218.78元，该项诉讼请求因具有事实及法律依据，本院予以支持。另外，合同中约定如果业主未按期缴纳物业费，则每逾期一日应按欠费总额的万分之五向前期物业服务企业支付违约金，被告未按约定的时间及收费标准向原告交纳物业费，对原告已构成了违约，应当承担逾期付款的违约责任，合同中关于违约金的约定并未超过法律的规定，故本院对于原告要求被告支付违约金1787.14元的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马晓文于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付2015年7月1日至2017年4月30日期间的物业服务费10218.78元及违约金1787.14元；
二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告马晓文承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 肖跃玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡龙坤
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1453号
原告石坚，男，回族，1952年4月2日生，住所地九台市。
被告长春华御实业集团有限公司，住所地长春市南关区珲春街9-13号。
法定代表人邹建国，董事长。
原告石坚与被告长春华御实业集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石坚的起诉。
案件受理费1050元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 炎
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1542-8号
原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区久敬庄24号。
法定代表人姚方岗，总经理。
被告滑县瑞阳粮食有限公司，住所地滑县万古镇今古营村。
法定代表人王卫东，总经理。
被告中创国信（北京）投资基金管理有限公司（原名称为中曜投资担保有限公司），住所地北京市石景山区广宁村新立街4号1幢120室。
法定代表人瞿建军，总经理。
被告北京华源之星商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺北路5号。
法定代表人寇臣，总经理。
被告北京以食为天国际粮食贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼B作2116室。
法定代表人张凤来，总经理。
本院在审理原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司（以下简称京粮公司，原名称为北京大仓仓储有限责任公司）与被告滑县瑞阳粮食有限公司、中创国信（北京）投资基金管理有限公司、北京华源之星商贸有限责任公司、北京以食为天国际粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的银行账户存款，并已提供现金和国有土地使用权作为担保。本院依法冻结后，现保全即将到期，原告方申请继续冻结。
本院认为，原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
继续冻结北京华源之星商贸有限责任公司以及中创国信（北京）投资基金管理有限公司（原名称为中曜投资担保有限公司）银行账户存款共计一千六百万元（户名：北京华源之星商贸有限责任公司；账号：×××；开户行：中国工商银行北京海淀西区支行营业部。
户名：中创国信（北京）投资基金管理有限公司（原名称为中曜投资担保有限公司）；账号：×××；开户行：中国建设银行北京朝阳支行）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李宝乾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 昊
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执640号
申请执行人：张益振，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人：吕凤云，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：芈绍明，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院作出的（2017）皖1321民初1319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芈绍明在砀山农村商业银行良梨支行10028222452710000000057账户的存款6875元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一七年八月二十二日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执640号申请执行人：张益振，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请执行人：吕凤云，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：芈绍明，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院作出的（2017）皖1321民初1319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人芈绍明在砀山农村商业银行良梨支行10028222452710000000057账户的存款6875元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙海二〇一七年八月二十二日书记员  关秋松
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更984号
罪犯苟荣，男，1976年3月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年12月6日作出(2010)乌刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴抢劫所得人民币540元、手机3部，予以发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2013年9月至2015年11月先后二次经本院裁定减刑三十个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月、2016年4月至2017年3月二次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯苟荣准予减刑六个月（刑期自2010年7月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第2号
上诉人（原审被告）魏艳娟。
被上诉人（原审原告）谢某某。
法定代理人马玲，系谢某某母亲。
委托代理人孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
本院在审理上诉人魏艳娟与被上诉人谢某某健康权纠纷一案中，因魏艳娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按魏艳娟撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由魏艳娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 斐
审 判 员 邢 燕
代理审判员 朱继科
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 巨 娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆坤，男，汉族，1988年5月2日出生，住河南省卫辉市。
法定代理人：孟宪安，男，汉族，1959年4月14日出生，住河南省卫辉市孙杏村镇汲城二村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南恒达机电设备有限公司。住所地：河南省长垣县。
法定代表人：徐进，该公司总经理。
委托代理人：韩永国，该公司总经理助理。
委托代理人：王桂秀，河南维和律师事务所律师。
再审申请人孟庆坤因与被申请人河南恒达机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟庆坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李淑静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第991号
上诉人（原审被告）刘增生，男，汉族，1954年2月3日出生。
上诉人（原审被告）林州市淇源新建材有限公司，住所地五龙镇阳和村南。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人刘增生，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）路广明，男，汉族，1968年11月2日出生。
上诉人刘增生、林州市淇源新建材有限公司（以下简称建材公司）因与被上诉人路广明因民间借贷纠纷一案，原告路广明向林州市人民法院起诉要求判令：1、二被告偿还原告借款145万元和利息（利息按协议约定计算，日期从借款之日至偿还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。该院作出（2014）林民三初字第63号民事判决，上诉人刘增生、建材公司向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告分别于2009年10月19日借原告款25万元，期限3个月，约定二被告每月给付原告12500元利润；2010年2月9日借原告款80万元，期限五个月，约定二被告每月给付原告8万元利润；2010年7月1日借原告款40万元，期限6个月，约定二被告每月给付原告4万元利润。以上借款至今未还。
原审法院认为，原、被告之间的借款协议合法有效。被告刘增生对前两笔借款没有异议，第三笔借款经鉴定签名、手印均系被告刘增生所为，故原告要求被告刘增生偿还借款的主张依法予以支持。被告林州市淇源新建材有限公司答辩称这三笔款项作为公司没有收到过一笔款项，这是刘增生的个人贷款，但借款协议及收据上加盖有该公司印章，故应承担连带给付责任。原、被告借款协议上约定的名为利润，实为利息，但约定的利率违反国家限制借款利率规定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告刘增生于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金145万元及利息（按同期银行贷款利息的四倍自2009年10月19日起支付借款25万的利息、自2010年2月9日起支付80万元借款的利息、自2010年7月1日起支付40万元借款的利息至判决生效自动履行期满）；二、被告林州市淇源新建材有限公司承担连带给付责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费用17850元，由二被告共同负担。
上诉人刘增生和建材公司不服，上诉称：25万元的借款实际只给了23.7万元，直接扣除了1.3万元的利息；80万元的借款实际给我72万元，直接扣除了8万元的利息。40万元的借款根本就不存在。借款是我个人行为，与建材公司无关，建材公司不应当承担连带责任。要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人路广明答辩称：关于25万元的借款，刘增生在原审时说实际借款23万元，现上诉又称是23.7万元，前后不一致，充分说明刘增生没有说实话。关于80万元的借款，其中8万元是给刘增生的现金。40万元的借款有借款手续为证。上述借款均由建材公司加盖公章，建材公司应当承担连带责任。要求维持原审判决。
经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于25万元和80万元的借款上诉人称都预先扣除了利息，是实际借款23.7万元和72万元，但是没有提供相应的证据证明。同样，40万元的借款刘增生称不存在借款事实，但没有提供能够对抗路广明提供的借款手续的证据，且原审经鉴定此条又确系刘增生所为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”人民法院审理民事案件只能依靠证据认定事实，因此对刘增生和建材公司的上诉理由不予支持。在借款协议中均有建材公司的印章，故建材公司应当承担连带责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8925元，由上诉人刘增生和林州市淇源新建材有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 澍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第609号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路狮子山东苑商业街4号楼。
负责人杨成军，该社主任。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告ＸＸ洪。
被告张双双，年月日生，居民身份证号码。
被告王银生。
被告王忠成。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告ＸＸ洪、张双双、王银生、王忠成借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社撤回起诉。
案件受理费减半收取253元，由原告负担。
审判长 姚凯
二〇一五年六月十六日
书记员 尹胜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第398号
罪犯王金柱，又名王金中，男，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）安刑初字第109号刑事判决，以被告人王金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
�行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金柱在服刑期间，于2011年10月21日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年一月二日因犯窝藏赃物罪被判处拘役五个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑一年。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第398号
罪犯王金柱，又名王金中，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）安刑初字第109号刑事判决，以被告人王金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金柱在服刑期间，于2011年10月21日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年一月二日因犯窝藏赃物罪被判处拘役五个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3493号
原告：河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一�，组织机构代码55160194-5。
法定代表人：韩红召，该公司经理。
被告：张慧玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南科瑞置业有限公司与被告张慧玲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告诉称，河南科瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告限期到长葛市房管局配合办理《商品房买卖合同》的备案注销手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年7月，王涛开始向被告借款，原告以其所有的位于长葛市××楼××商铺与被告签订了编号为20133206号《商品房买卖合同》，并在长葛市房管局进行备案，用以为王涛的借款进行担保。2014年2月10日-2015年5月16日期间，王涛以王涛、尚美兰、张惠敏的银行账户分26笔累计向�告还款262.82万元（非全部还款）。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》时双方均无买卖房屋的真实意思表示，主要目的是以签订商品房买卖合同的形式为借贷进行担保，属于典型的“名为买卖，实为借贷”。且该《商品房买卖合同》属于变相约定在借款期满后房屋归出借人所有的留置契约，以买卖合同的合法形式掩盖流质契约非法目的为还原事实真相，保护原告合法权益，故诉至法院。
被告张慧玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在郑州市××区，申请将本案移送至郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地不明确，交付不动产的，在不动产所在地履行。本案中双�签订的《商品房买卖合同》未约定合同履行地，但不动产位于长葛市建设路南段西侧，故合同履行地在长葛市，本院依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告张慧玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张丽鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1586号
上诉人（原审被告）：刘虹。
上诉人（原审原告）：曾莹芳。
上诉人（原审原告）：陈顺梅。
上诉人刘虹与被上诉人曾莹芳、陈顺梅房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘虹到庭参加诉讼，被上主人曾莹芳、陈顺梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月2日，刘虹就杭州环北丝绸服装城3F92号摊位向曾莹芳出具收条，载明：今收到店面定金10000元，总95000元；下欠85000元（8月5日付清），租赁时间半年。因摊位转租需经过市场管理部，并要求原房东到场，故双方未签订正式租赁合同。因双方未达成一致意见，曾莹芳、陈顺梅要求退定金，刘虹不肯而发生争执。2012年10月11日，曾莹芳、陈顺梅诉至法院，请求判令刘虹退还店面订金10000元并承担诉讼费。
另查明：杭州环北丝绸服装城3F92号摊位由原摊主转租给刘虹的弟弟刘锋，现刘锋私下转租给他人。
原审法院认为，刘虹以租赁店面为由从曾莹芳处收取定金10000元的事实清楚，但刘虹不是杭州环北丝绸服装市场3F92号店面的承租人，也未获该摊位的承租人授权，且未经市场管理部审核，无权收取曾莹芳10000元定金并签订转租合同；且该摊位已转租给他人，刘虹也不能履行交付店面的约定义务，因此曾莹芳主张被告刘虹退还定金10000元的请求，予以支持。当事人就其主张有责任提供证据，陈顺梅无证据证明其与曾莹芳一并向刘虹支付过定金，刘虹出具的收条也无陈顺梅签名，故陈顺梅的请求不予支持。刘虹经法院传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决：一、刘虹自本判决生效之日起十日内向曾莹芳返还定金人民币10000元；二、驳回陈顺梅的诉讼请求。如果刘虹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由刘虹负担50元（于本判决生效之日起十日内履行）。
宣判后，刘虹不服上述判决，向本院提起上诉称：2012年8月2日，被上诉人与上诉人谈好出租店面房的租金，最后，被上诉人不要租赁了。上诉人已经出具了证明要在市场部签订合同，被上诉人不同意，一定要跟上诉人私下签订合同。被上诉人说要么少10000元租金，要么就不租赁房屋。10000元是定金，并不是押金，而且不签订合同的责任是被上诉人，上诉人没有责任，所以10000元定金不需要返还的。因为原审法院的传票我根本没有收到，不能及时提供证据，所以法院认定事实不符。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曾莹芳、陈顺梅在调查时针对上诉人刘虹的答辩称：2012年8月2日是交定金，说好是8月5日签订合同的，剩余85000元是8月5日给上诉人。被上诉人8月5日去的时候，上诉人要跟被上诉人私下签订合同，还要被上诉人给上诉人5000元的押金。被上诉人经过询问其他人员，被告知5000元押金不应该给上诉人，应该是给管理部。后来被上诉人要求原房东到场签订合同，原房东没有到场也表示不知道这个事。刘虹是没有转租权的，上诉人陈述的不是事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘虹提交如下证据：1、2012年3月的综合保证金收款收据，证明房屋没有出租，是被上诉人不要房屋。2、证明一份，证明租赁合同纠纷发生的事实经过。3、刘锋委托书，证明当时店面是委托给刘虹转租的。4、范大姐的采访视频，证明被上诉人是知道需要走市场部的程序，现在被上诉人主张说什么都不知道。5、环北市场的临时转租报告两份，证明刘虹是提前去申请，签合同才要申请的，不签合同是不需要申请的。
被上诉人曾莹芳、陈顺梅在本院审理期间没有提交新的证据，以上诉人刘虹的证据认为，证据1原件的真实性没有异议，对证明内容有异议。证据2有异议。证据3的委托书的真实性有异议。（播放视频后）对证据4的真实性没有异议，对证明内容有异议，不能证明上诉人所要证明的目的。证据5不予认可，不能证明上诉人所要证明的对象，对真实性有异议，没有盖公章。
对上诉人刘虹提交的证据，经被上诉人曾莹芳、陈顺梅质证后，本院认证如下：证据1的真实性本院予以确认，但对证明目的不予确认。证据2明确盖章有效，而该份证明没有盖章，故本院对该证据不予确认。证据3的形式的真实性本院予以确认。证据4的真实性本院予以确认，但对证明目的不予确认。证据5的真实性本院予以确认，但对证明目的不予确认。
本院依据有效证据及双方当事人的陈述，经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，2012年8月2日，刘虹以租赁店面为由从曾莹芳处收到店面定金10000元的事实清楚。从现有证据来看，刘虹不是租赁杭州环北丝绸服装市场3F-92号店面的承租人，其无权收取曾莹芳10000元定金并签订转租合同。而根据《杭州环北丝绸服装营业房临时租赁协议》的规定，临时租赁期间，承租人不得将营业房再次转租给第三方使用，一经商城查实，由承租方承担全部责任。现刘虹也未经市场管理部审核、同意其将涉案店面临时租赁给曾莹芳。且目前涉案店面实际已转租给案外人，刘虹已不具有将涉案店面交付给曾莹芳使用的能力，故刘虹应将已收取的定金10000元返还给曾莹芳。上诉人刘虹上诉主张不需要返还定金10000元的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄 琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第03504号
申请执行人刘俊。
被执行人童明金。
申请执行人刘俊与被执行人童明金提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民四终字第0140号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人二审诉讼费4145元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无房产登记、无车辆登记等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无执行条件，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民四终字第0140号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执494号
申请执行人李庆，男，1969年9月4日出生，汉族，住所地广西扶绥县
被执行人黄敬强，男，1968年2月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县
本院在执行李庆申请执行黄敬强关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）桂1421民初398号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。本院已依法向被执行人黄敬强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄敬强限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄敬强经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄敬强有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初398号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃 璞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8767号
原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨金伴，该公司总经理。
委托代理人朱志龙、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告福建省飘王体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李强，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司与被告福建省飘王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人施燕燕到庭参加诉讼，被告福建省飘王体育用品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买毛绒，截止2012年10月8日，被告确认结欠原告货款48950元，并出具其股东陈长江签字确认的《材料供应结转单》一份交由原告收执。后被告未付款，为此特起诉请求判令：被告立即偿还货款48950元及支付逾期付款利息（按同期同类银行贷款利率自起诉之日计至实际付款之日止）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.营业执照副本、企业组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记信息表、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.材料供应结转单一份，证明被告尚欠原告货款人民币48950元未支付的事实。
本院认为，被告福建省飘王体育用品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。结合原告提供的证据2、3，可以证实现任被告股东陈长江于2012年10月8日在结转单上签字时正担任被告公司法定代表人，系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告福建省飘王体育用品有限公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买毛绒，2012年10月8日双方结算，被告结欠原告货款48950元。该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省飘王体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司货款48950元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年11月12日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，公告费560元，均由被告福建省飘王体育用品有限公司负担。鉴于公告费原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 吴主法
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李汝乔
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00099-2号
申请人：杨薇，女，1963年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：任永泉，男，1971年2月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人杨薇因与被申请人任永泉民间借贷纠纷，于2014年7月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人任永泉所有的舒城县城关镇中大商城13#206室房产。担保人解鸿鸣已向本院提供其舒城县桃溪镇欧洲华城E8幢1层116铺房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人任永泉所有的舒城县城关镇中大商城13#206室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月二十四日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00099-2号
申请人：杨薇，住安徽省舒城县。
被申请人：任永泉，住安徽省舒城县。
申请人杨薇因与被申请人任永泉民间借贷纠纷，于2014年7月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人任永泉所有的舒城县城关镇中大商城13#206室房产。担保人解鸿鸣已向本院提供其舒城县桃溪镇欧洲华城E8幢1层116铺房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人任永泉所有的舒城县城关镇中大商城13#206室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月二十四日
书记员 方 玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第237号
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司。
法定代表人：钱建国。
被告：徐雅军。
本院在审理原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告徐雅军著作权权属纠纷一案过程中，原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司于2014年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年十二月十日
书记员 阮解栋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4713号
原告：王才龙，男，1957年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：于利远，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：水玉仁，男，1948年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
原告王才龙与被告于利远租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王才龙、被告于利远及其委托代理人水玉仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告塑料布租金26000元、铺底脚步5000元，并承担约定违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系大套乡辛荡轮窑厂老板，原告从事盖砖坯黑塑料布生意，2015年6月6日，原、被告双方签订塑料布租赁协议，原告方在签订协议后依约供货，但被告却言而无信，以各种借口迟迟未能给付原告租金及铺底脚布款，原告经与被告多次协商未果，现诉至法院，请求依法判准以上诉求。
被告于利远辩称：1、根据协议约定，原告在供货齐全的情况下被告便依约先行给付6000元租金，但原告却一直未能依约将货供全，并因原告供货不全且秋季天气连续阴雨导致被告砖厂砖坯损失50000余元，被告为防止损失扩大，自行花费7800元购买塑料布盖砖坯；2、原告从被告处拖走95砖6000块，按协议约定应当折抵1500元，其工人孔凡坤从被告处支走工资1500元，属被告垫付，该两笔支出应当折抵租金费用；3、本案是原告不守信用，违背协议，侵害了被告的合法权益，故原告主张违约金于法无据。
本院经审理认定事实如下：原告王才龙与被告于利远于2015年6月6日签订了塑料布租赁合同，双方约定了租期、租金、付款方式、违约金等相关内容。合同签订后，原告即按照被告指定工人测量并经被告本人确认的塑料布尺寸向被告提供了378条塑料布（总计53382㎡），被告接收了上述塑料布并将其投入使用。另在2015年8月15日原告收取被告“95砖”6000块，价值1500元用于抵算原告的租金。后因原告向被告追索剩余租金双方产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民的合法民事权益受法律保护。原告王才龙与被告于利远之间的租赁关系明确，所订立的租赁合同是双方真实意思表示，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告提供经被告丈量并交由原告实际履行的塑料布，被告亦已如数接收上述塑料布并投入使用，故被告于利远理应按约及时给付原告租赁费用。现原告王才龙依据合同约定及双方均予以认可的测量尺寸清单要求被告于利远支付租赁费，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告对收到被告6000块“95砖”抵账1500元予以认可，故本院认定被告差欠原告租金24500元。另原告诉称要求被告支付脚底铺布金5000元，因双方在租赁合同中并没有约定，系另一法律关系，对此当事人可另行主张权利。关于原告主张的违约金，因双方合同约定的违约金数额高于法定标准，本院酌情认定4000元。庭审中，被告认可差欠原告租金，但认为是原告供货不全导致被告不支付租金并造成被告损失，对此本院认为，原、被告已订立租赁合同，对租金的计算、付款方式、违约金等均作了明确约定，原告所主张的金额和实际交付的塑料布面积有相应证据予以佐证，被告已实际使用并交付了部分租金，现被告抗辩原告供货不足，未向法庭提交充足有效证据，证明该不足部分属于合同约定范围，本院不予采信；另对被告陈述替原告垫付工人下货工资1500元的事实，因双方在租赁合同中没有明确约定该笔费用由谁承担，被告亦无相关证据证明，原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于利远限本判决生效后十日内给付原告王才龙租金24500元、违约金4000元，合计28500元。
二、驳回原告王才龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告王才龙负担237.5元，由被告于利远负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1075元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年十一月三日
法官助理 栾海洋
书 记 员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1629号
原告吕星霖，女，汉族，身份证住址江苏省连云港市新浦区。
委托代理人王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市龙福投资发展有限公司，住所地，组织机构代码×××153。
法定代表人董维善。
本院在审理原告吕星霖诉被告深圳市龙福投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴毓纯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1534号
原告葛仁军。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告胡胜军。
原告葛仁军与被告胡胜军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2011年5月14日向陈文庆借款200000元，并出具借条一份，约定借期至2014年1月30日，利息为月利率2％。该借款由原告提供连带责任保证担保。但到期后，被告未还款，原告于2016年1月24日代偿200000元。此后，原告向被告催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告代偿款200000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交收条、转账凭证各一份，用以证明原告替被告代偿借款和实际交付代偿款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原告为被告向陈文庆借款提供担保，并已经履行了保证职责，其在履行保证职责后，有权向被告进行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡胜军于本判决生效后十日内返还葛仁军代偿款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由胡胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱晶晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第335号
原告：许建和，经商。
委托代理人（特别授权）：叶祥国。
被告：永嘉县锦西工艺饰品有限公司。
法定代表人：李美月，系该公司董事长。
被告：李美月。
被告：黄日钏，经商。
委托代理人（特别授权）：麻少燕。
原告许建和与被告永嘉县锦西工艺饰品有限公司（以下简称锦西工艺饰品公司）、李美月、黄日钏追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员谢玉平适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告许建和的委托代理人叶祥国及被告黄日钏的委托代理人麻少燕到庭参加诉讼。被告锦西工艺饰品公司及被告李美月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李美月与黄日钏系岳母与女婿关系。2012年9月，被告锦西工艺饰品公司缺乏资金，向原永嘉县农村合作银行黄田支行贷款70万元，时间为2012年9月14日至2013年8月10日止，并由原告及被告李美月、黄日钏作为担保人。贷款到期后，被告锦西工艺饰品公司无力偿还。后经永嘉县农村合作银行黄田支行多次协调和催讨，原告分三次代为偿还贷款本息共计351235.42元。原告代偿后，多次向被告催讨，被告均借故拖欠。被告李美月系被告锦西工艺饰品公司的法定代表人，应当承担共同偿还责任。故向法院提起诉讼，请求依法判决：被告锦西工艺饰品公司与被告李美月共同偿还原告代偿贷款本息共计351235.42元，并支付自代还贷款即2013年10月17日起按月利率8.22‰计算至履行完毕之日止的利息损失；被告黄日钏对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告公司基本情况工商登记信息查询单，以证明被告锦西工艺饰品公司的主体资格；
3、户籍信息证明，以证明被告李美月、黄日钏的身份情况；
4、借款合同，以证明原告为被告锦西工艺饰品公司贷款提供担保；
5、转账回执凭证、收贷收息凭证、浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的业务查询单及证明，以证明原告为被告锦西工艺饰品公司代偿贷款本金及利息共计351235.42元。
被告锦西工艺饰品公司、李美月均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
被告黄日钏辩称：对原告的代偿款被告黄日钏无需承担连带偿还责任，而是在原告不能追偿后各保证人内部再平某分担责任。同时，借款人即被告锦西工艺饰品公司已偿还贷款25万元，被告黄日钏已代为偿还贷款10万元，即使确定债务人无能力偿还，被告黄日钏也仅需对45万元贷款的三分之一即15万元承担偿还责任，扣除已支付的10万元，也只应清偿5万元。现被告锦西工艺饰品公司并未清算注销，仍具有偿还能力，原告要求被告黄日钏对其代偿款承担连带偿还责任无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告对被告黄日钏的诉讼请求。
为证实自己的辩解，被告黄日钏在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行出具的客户为永嘉县锦西工艺饰品有限公司2013年9月26日的收贷收息凭证，以证明债务人即被告锦西工艺饰品公司已偿还贷款本金25万元及利息；
2、浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行出具的付款人为黄日钏的特种转账传票，以证明被告黄日钏于2013年9月17日为履行担保责任代偿贷款本金10万元。
对原告提供的证据，经质证，被告黄日钏表示均无异议；对被告黄日钏提供的证据，经质证，原告表示均无异议。上述证据，被告锦西工艺饰品公司、李美月未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。且经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告及被告黄日钏的庭审陈述，本院认定如下事实：被告李美月系被告锦西工艺饰品公司的法定代表人。2012年9月14日，被告锦西工艺饰品公司以购锌需要资金为由，向原浙江永嘉农村合作银行黄田支行借款70万元，借款期限为2012年9月14日至2013年8月10日，借款月利率为8.22‰。该笔借款由原告及被告李美月、黄日钏作为担保人，提供连带责任保证。借款到期后，经催讨，被告锦西工艺饰品公司于2013年9月26日偿还借款本金25万元；被告黄日钏于2013年9月17日代为偿还借款本金10万元；原告许建和分别于2013年9月26日、27日代为偿还借款本金10万元、10万元，同年10月17日代为偿还借款本金及利息151235.42元。原告及被告黄日钏作为担保人，其为被告锦西工艺饰品公司代偿的借款本金及利息共计451235.42元。原告代偿借款后，向被告李美月、黄日钏催讨，被告均借故拖欠，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告为履行保证责任而替被告锦西工艺饰品公司代偿借款本金及利息共计351235.42元，事实清楚，证据确凿，代偿后原告依法有权向被告锦西工艺饰品公司追偿。在原告代偿款项后，被告锦西工艺饰品公司应及时返还，而其至今未予返还，其应当支付原告逾期返还的利息，利息可自原告代偿之日即2013年10月17日起按原贷款月利率8.22‰计算至履行完毕之日止。故对原告要求被告锦西工艺饰品公司偿还代偿借款本息351235.42元并支付自代还贷款即2013年10月17日起按月利率8.22‰计算至履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告及被告黄日钏作为担保人，其为被告锦西工艺饰品公司代偿的借款本金及利息共计451235.42元，对被告锦西工艺饰品公司不能清偿的部分，由各连带责任保证人平某分担，即原告许建和与被告李美月、黄日钏对被告锦西工艺饰品公司不能清偿的部分各承担三分之一的责任，因被告黄日钏已代为偿还借款本金10万元，故履行时应扣除其已代为偿还的10万元。原告主张被告李美月作为被告锦西工艺饰品公司的法定代表人应承担共同偿还责任，无法律依据，本院不予支持；原告与被告黄日钏均系担保人，原告要求被告黄日钏对其代偿的款项承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县锦西工艺饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许建和代偿款项351235.42元，并支付自2013年10月17日起按月利率8.22‰计算至履行完毕之日止的利息；
二、被告李美月在被告永嘉县锦西工艺饰品有限公司不能清偿的范围内承担三分之一的清偿责任；
三、被告黄日钏在被告永嘉县锦西工艺饰品有限公司不能清偿的范围内承担三分之一的清偿责任（履行时扣除其已代为偿还的100000元）；
四、驳回原告许建和的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6570元，减半收取3285元，由被告永嘉县锦西工艺饰品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年七月七日
书记员 章 衡
原 告 陈 某 某 与 被 告 徐 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1149号
原告陈某某，女，1986年4月20日出生，汉族，乾安县人。
被告徐某某，男，1985年1月16日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年四月二十一日
书记员 李健平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执375号
申请执行人谭俊钦，证件号码452724196504151614。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强。该××董事长。
谭俊钦依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1193号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
谭俊钦依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1193号民调解决书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第891号
申请执行人刘某甲，住所地吉林省东丰县东丰镇。
被执行人刘某乙，地址东丰县东丰镇。
关于刘某甲申请执行刘某乙抚养费纠纷一案，东丰县人民法院于作出的（2015）东民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的（2015）东民初字第1822号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初66号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人何某。因吸毒，于2015年9月10日被湘阴县公安局决定行政拘留十二日；于2015年11月28日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、谭赞出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年2月10日左右的一天下午，被告人何某在湘阴县六塘乡茶木村十组自己家中容留吸毒人员楚某某、鲁某（均已行政处罚）、鲁某2、鲁某3、傅某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人何某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人何某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日左右的一天下午，被告人何某在湘阴县六塘乡茶木村十组自己家中容留吸毒人员楚某某、鲁某（均已行政处罚）、鲁某2、鲁某3、傅某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2015年9月10日，被告人何某因吸毒被湘阴县公安局传唤到案时，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人楚某某的证言。证明2015年2月10日下午1时许，他到被告人何某家一楼卧室看到鲁某、鲁某2、鲁某3正在打扑克，旁边桌上有一个吸毒用的“壶子”和一些剩余的毒品，上述人员正在边打牌边吸毒，何某自己吸食完后，也要他吸食了二口。2、证人鲁某的证言。证明2015年2月份一天中午，他在何某家卧室，由鲁某2提供冰毒麻古，他与鲁某2、傅某边打牌边予以吸食，何某在提供服务时也予以了吸食，约半小时后，楚某某过来了，经何某提议，也吸食了二口。3、证人何某某（系何某之父）的证言。证明2015年2月份的一天，何某与鲁某、鲁某2等多人在他家卧室内打牌。4、被告人何某分别对吸毒人员楚某某、鲁某、鲁某2、鲁某3、傅某，吸毒人员楚某某、鲁某分别对被告人何某及各吸毒人员分别对彼此的辨认笔录。5、何某、鲁某、楚某某分别对现场指认的笔录及照片。6、湘阴县公安局分别对吸毒人员何某（二次）、楚某某、鲁某作出的行政处罚决定书。7、被告人何某的供述。其主动投案后如实供述了本案犯罪事实。8、被告人何某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明何某于2015年9月10日因吸毒被抓获，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人何某因吸食毒品被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年三月九日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第372号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人刘某某，男。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员迪丽达尔出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年4月18日22时11分许，被告人刘某某醉酒后驾驶新A88H**号白色跃进牌轻型普通货车，沿团结路由西向东行驶至明华街出口时与赛某某驾驶的新AT43**号红色桑塔纳牌小型轿车碰撞，被公安机关现场抓获。经鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为179mg／100ml。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述、证人赛某某的证言、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-0545号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书、被告人刘某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到179mg／100ml，并造成财产损失的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某醉酒驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，造成财产损害的交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。同时被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合上述情形，酌情予以判处。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15273号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吕德艳，女，汉族，1962年12月4日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吕德艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告吕德艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，吕德艳向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。吕德艳从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金92217.01元、利息15524.95元、滞纳金4449.53元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吕德艳立即支付截止2016年8月1日的本金92217.01元、透支利息15524.95元、滞纳金4449.53元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金92217.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告吕德艳承担。
被告吕德艳未答辩。
经审理查明，2010年，吕德艳向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕德艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向吕德艳发放了信用卡。吕德艳从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，吕德艳尚欠工行两路口支行信用卡透支本金92217.01元、透支利息15524.95元、滞纳金4449.53元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吕德艳与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向吕德艳发放了信用卡，吕德艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吕德艳主张权利。现工行重庆市分行要求吕德艳偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告吕德艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕德艳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金92217.01元、利息15524.95元、滞纳金4449.53元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金92217.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1272元，由被告吕德艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00116号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路187号。组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，该支行风险管理部职工。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告彭杰，女。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告彭杰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 李春福
二〇一五年一月二十三日
书记员 谭秋红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1945号
原告吴建建。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告金湖县天骄商贸有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区东花园路111号（滨河城）12-12-07。
负责人刘宝。
被告金湖县天骄商贸有限公司，住所地金湖县金湖路148号南1区。
法定代表人刘宝。
原告吴建建与被告金湖县天骄商贸有限公司（以下简称天骄公司）、金湖县天骄商贸有限公司扬州分公司（以下简称扬州分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建建的诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告天骄公司、扬州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建建诉称，扬州分公司以生产经营需要为由，陆续向原告借款。截止2014年2月28日，共借款122000元。两被告向原告出具承诺书，承诺于2014年3月20日还清借款，但未还款。现要求被告偿还122000元借款，并支付律师费7000元。
原告提供的证据有：
1、两份借条，2014年2月10日出具的借条，证明截止2014年2月10日被告共借到原告140000元，从2014年2月12日起每日还款4000元；2014年2月28日出具的借条，证明截止2014年2月28日前累计借到原告122000元，被告承诺于2014年3月5日前还款50000元，其余欠款于2014年3月20日前还清。
2、金湖县天骄商贸有限公司的法定代表人刘宝2014年1月6日出具的抵押手续，将位于扬州市食品工业园亲亲冷冻市场的冷冻整体抵押给原告吴建建。
3、中国工商银行扬州荷花池支行出具的银行查询明细单（8张），证明借款事实。
被告天骄公司、扬州分公司未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告天骄公司及扬州分公司2014年1月6日向原告吴建建出具字据一张，表示将位于扬州市食品工业园亲亲冷冻市场的冷冻整体抵押给原告吴建建。2014年2月10日，被告天骄公司向原告吴建建出具字据一张，载明欠原告借款14万元，并承诺自2014年2月起每月还款4000元。被告天骄公司在字据上盖有该公司印章，法定代表人刘宝签名确认。2014年2月28日被告扬州分公司向原告出具承诺，表示所欠原告借款122000元在2014年3月5日前还款5万元，余款2014年3月20日前结清，并表示以冷库及办公室设施抵押，逾期不还，所产生的合理费用由其承担。后被告未还款，致本案纠纷产生。
另查，上述有关抵押事项未办理登记手续。原告为实现债权，发生律师费7000元。
本院认为：债务应当清偿。被告天骄公司及其扬州分公司所欠原告借款应当清偿，被告还应当按照约定承担原告为实现债权所发生的律师费，原告之请求依法应予支持。扬州分公司系天骄公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，对外不能独立承担民事责任，当与天骄公司共同承担还款义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县天骄商贸有限公司及金湖县天骄商贸有限公司扬州分公司在本判决生效十日内偿还原告吴建建借款人民币122000元。
二、被告金湖县天骄商贸有限公司及金湖县天骄商贸有限公司扬州分公司在本判决生效后十日内给付原告吴建建因实现债权发生的律师费用7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，保全费1320元，公告费600元，合计4800元，由被告金湖县天骄商贸有限公司及金湖县天骄商贸有限公司扬州分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐金余
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 陈粉喜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尹碧玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7296号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告谭燕飞，女，1984年03月05日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告谭燕飞信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00227-1号
申请执行人：孙大宝，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡磊。
本院（2015）含民三初字第00049号民事调解书已经发生法律效力，因安徽徽超置业有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人孙大宝向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。
现查明被执行人有银行账户正在使用，为防止其转移、隐匿财产，督促其自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽徽超置业有限公司银行账户存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年七月三日
书记员 高洪月
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1793号
原告：吕魁德（又名吕魁的），男，1946年4月8日生，汉族，农民，系涉县人，现住天津铁厂神黄东区。
被告：王用德，男，1963年5月5日生，汉族，农民，现住涉县。
吕魁德与王用德排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吕魁德于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕魁德撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 杨 彦 花
审 判 员 李 红 高
人民陪审员 张富强二〇一七年十一月十五日书记员李磊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第02186号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张某乙某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 龙晓亮
二〇一二年十二月一日
书记员 郭亚军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第1292号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）。
住所地址：重庆市酉阳县。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。系该行职工。
被告冉俊华，男，1972年1月27日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住本县。
原告农商行酉阳支行诉被告冉俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼，被告冉俊华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，在2010年4月22日被告冉俊华向原告农商行酉阳支行某某分理处申请贷款6000元，约定在2012年4月31日归还，同时约定贷款年利率为8.91％；原告依约向被告发放了贷款，在约定期限内被告未的按约还款，现原告请求法院判决被告偿还其贷款本金及其利息并承担本案的诉讼费。
被告冉俊华未答辩。
经审理查明，在2010年4月22日，被告冉俊华向原告农商行酉阳支行某某分理处申请贷款6000元，约定在2012年4月20日归还，同时约定贷款月利率为7.425‰；该贷款到期后被告未按约定归还贷款，后经原告多次催收被告仍未归还。在2014年3月原告诉至本院，要求被告归还贷款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述，有原告提交的身份证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、借款借据等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，在2010年4月22日，被告冉俊华向原告农商行酉阳支行某某分理处申请贷款6000元的事实成立；双方约定的利率并不违反法律的强制性规定，该贷款应依法受到法律的保护。被告冉俊华应该按照当时双方的约定归还贷款，可被告未按约归还贷款，其行为已构成违约。现原告请求由被告归还其本息的诉讼请求成立，本院应予支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉俊华偿还原告农商行酉阳支行某某分理处的贷款本金6000元及相应利息（其利息按约定的贷款月利率7.425‰计算，从2010年4月22日起至还款之日止）。限本判决书生效后15日内还清。
二、驳回原告农商行酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由原告冉俊华承担，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年四月三十日
书记员 王 俊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1368号
申请执行人包明波，汉族住舟山市定海区环南街道杨家塘21号。
申请执行人张春霞。
申请执行人陈通。
申请执行人乔东。
被执行人舟山永鑫钢铁贸易有限公司，住所地舟山市定海区北蝉马峙（舟山经济开发区新港区）。
法定代表人张忠义，该公司总经理。
被执行人浙江永业重工装备有限公司，住缩地舟山市经济开发区新港区块。
法定代表人张永庆，该公司总经理。
本院在执行包明波、张春霞、陈通、乔东与舟山永鑫钢铁贸易有限公司、浙江永业重工装备有限公司（2014）舟定执民字第1368号股权转让纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1368号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈桃桃
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00732号
原告：张保来，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：任士旺，农民。
被告：李思霖，农民。
原告张保来诉被告任士旺、李思霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判长高凤田、审判员凡雪清、代理审判员董艳丽组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦庆敏、被告任士旺到庭参加了诉讼，被告李思霖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保来诉称：被告任士旺在从事汽车运输业务时，因缺少资金，于2013年2月18日向原告借现金3万元，于2013年3月4日向原告借现金10万元，此10万元由被告李思霖作担保，当时约定借期两个月，口头约定借款利息为月息12%。借款到期后经原告多次索要，被告总是推脱，至今未予偿还，故起诉至法院要求被告任士旺立即偿还借款13万元，被告李思霖对其担保10万元借款承担连带偿还责任，自借款之日起按月利率12%给付借款利息至款还清之日止。
被告任士旺辩称：原告所诉属实，被告向原告借款13万元，其中10万元由被告李思霖作为担保。
被告李思霖未作答辩。
本案的调查重点为：被告向原告借款的次数、时间、金额、用途、担保情况及利息约定情况。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、2013年2月18日被告任士旺出具的借条，用以证明被告任士旺向原告借款3万元；
证据二、2013年3月4日被告任士旺、李思霖出具的借条，用以证明被告任士旺向原告借款10万元，被告李思霖为该笔借款提供担保。
被告任士旺质证认为：
关于证据一，无异议，借条是本人书写。
关于证据二，无异议。
经审理查明：2013年2月18日被告任士旺向原告张保来借款3万元，2013年3月4日被告任士旺由李思霖担保向原告借款10万元，并为原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借张保来现金30000.00叁万元整任士旺2013.02.18”、“借条今借张保来现金（100000.00）壹拾万元整借款人：任士旺××182××070担保人：李思霖××150××332013.03.04”，此款经原告多次索要未果。
另，原告主张借款时双方口头约定借款利息为月利率12%，被告任士旺予以认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告任士旺向原告借款13万元，其中10万元由被告李思霖作担保，有被告任士旺、李思霖出具的借条予以证实，被告任士旺亦予以认可，故对被告任士旺向原告借款13万元，被告李思霖对其中10万元予以担保的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李思霖理应为被告任士旺向原告张保来的借款10万元承担连带偿还责任，故对原告要求被告李思霖承担连带偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款时原、被告口头约定自借款之日起按月利率12%计算借款利息，被告任士旺予以认可，但被告李思霖下落不明，且由李思霖作为担保人签字的借条上并未明确约定借款利息，而原告又未提供被告李思霖对借款利息进行担保的相关证据，故对原告要求被告李思霖承担连带偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持，可待被告李思霖出现后另行处理。因原、被告约定的借款利率超过年利率24%，超过部分的利息不予支持，原、被告借款利率应按年利率24%进行计算。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任士旺于判决生效后10日内偿还原告张保来借款13万元及利息，利息自自借款之日起至款还清之日止按照年利率24%计算；被告李思霖对以上借款本金10万元承担连带偿还责任，被告李思霖承担连带偿还责任后有权在其清偿范围内向被告任士旺进行追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告任士旺、李思霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
审 判 员 凡雪清
代理审判员 董艳丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王继红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05965号
原告华某某，男性，汉族，1971年8月20日，地址：吉林省农安县。
被告宋某某，女性，汉族，1966年12月1日，地址：吉林省农安县。
本院在审理华某某诉宋某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 韩 超
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1600号
申请执行人南通金特建筑安装有限公司。
法定代表人印周，职务董事长。
被执行人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人朱士军，职务总经理。
被执行人江苏泓建集团有限公司。
法定代表人周永桂，职务董事长。
本院在执行南通金特建筑安装有限公司与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南通金特建筑安装有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，要求给付欠款537902.72元及利息、案件受理费9179.00元、执行费7870.18元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年四月七日
书记员 张朋奋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某甲，该行行长。
委托代理人苏某甲，男，该行职工，住曲阜市。特别授权。
被告闫某甲，男，1979年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告闫某乙，男，1965年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告颜某某，男，1978年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告闫某甲、闫某乙、颜某某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某甲到庭参加诉讼，被告闫某甲、闫某乙、颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告闫某甲存在借贷业务关系，借款人于2012年5月22日向我行申请借款50000元，于2015年5月21日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告第一次贷款到期后能正常还本付息，正常循环使用，最后于2013年5月6日贷款50000元，至2014年4月6日到期，贷款利率为6%上浮40%。截止2015年1月6日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息7371.78元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告闫某乙偿还我行贷款本金50000元及利息，被告保证人颜某某、闫某甲承担担保连带责任。
被告闫某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告闫某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告颜某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月22日被告闫某甲同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2012年5月22日至2015年5月21日内循环使用，被告闫某乙、颜某某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年5月6日被告闫某甲向原告借款25000元，2014年4月6日到期。借款后被告未按约支付利息，且借款到期后，被告未如期偿还借款本金。故原告起诉至法院，要求法院判决被告闫某乙偿还我行贷款本金50000元及利息，被告保证人颜某某、闫某甲承担担保连带责任。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告闫某甲发放借款。被告闫某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告闫某甲未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告闫某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告闫某乙、颜某某为被告闫某甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告闫某乙、颜某某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告闫某甲、颜某某、闫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张尊冉