wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第940号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。
法定代表人黄云根，男，联社理事长。
委托代理人邱晖，男，联社工作人员，特别授权。
被告罗文昌，男，1975年8月3日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县龙冈畲族乡。
被告黄发文，男，1985年6月10日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县龙冈畲族乡。
被告罗序平，男，1975年8月21日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县龙冈畲族乡。
被告曾招庆，男，1972年6月19日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县龙冈畲族乡。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告罗文昌、黄发文、罗序平、曾招庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘伟圣、人民陪审员李建平、聂运生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邱晖到庭参加诉讼，被告罗文昌、黄发文、罗序平、曾招庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，2013年6月25日，被告罗文昌、黄发文、罗序平、曾招庆四人自愿组成联保小组与我社签订了联保协议及《农户联保借款合同》。联保协议中规定联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约产生的诉讼费、律师费、及实现债权的其他费用。2013年7月1日，被告罗文昌以购买养黄鳝为由向本社龙冈分社借款100000元，借款到期日为2015年6月26日。借款到期后，四被告未依约偿还贷款本金，经我行工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令1、被告罗文昌偿还借款本金100000元及利息；2、被告黄发文、罗序平、曾招庆对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由四被告共同承担。
被告罗文昌、黄发文、罗序平、曾招庆未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告罗文昌、黄发文、罗序平、曾招庆的身份证复印件四份，拟证明四被告主体身份情况。
2、编号为7600023022号江西省农村信用社借款凭证复印件一张，拟证明被告罗文昌于2013年7月1日向永丰县农村信用合作联社龙冈分社借款100000元，约定借款月利率为7.6875‰，借款用途养黄鳝，结息方式为按季结息，到期日期为2015年6月26日。
3、农户联保借款合同复印件一份，拟证明2013年6月27日，被告罗文昌、黄发文、罗序平、曾招庆组成农户联保小组并与永丰县农村信用合作联社龙冈分社签订联保借款合同。合同规定：联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约产生的诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。
因被告罗文昌、黄发文、罗序平、曾招庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2013年6月25日，被告罗文昌、黄发文、罗序平、曾招庆四人自愿组成联保小组并与原告签订联保协议，自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，承担连带保证责任。6月27日，四被告与原告签订《农户联保借款合同》，合同约定贷款本金100000元整，贷款人由联保小组其他成员提供连带责任保证，借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。7月1日，被告罗文昌以养黄鳝为由向永丰县农村信用合作联社龙冈分社借款100000元，借款利率为月利率7.6875‰，结息方式为按季结息，借款方式为信用，到期日期为2015年6月26日。借款期间，被告罗文昌向原告交纳利息21617.35元。借款到期后，四被告尚欠原告借款本金100000元及利息。
本院认为，原告与被告罗文昌、黄发文、罗序平、曾招庆四人签订《农户联保借款合同》及联保协议是双方当事人在平等、自愿的基础上的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，本院予以确认。借款凭证作为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。原告依约履行了向被告罗文昌发放贷款100000元的义务，被告罗文昌作为债务人，应当对该债务承担清偿责任。被告黄发文、罗序平、曾招庆自愿作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，应当在保证范围内承担连带清偿责任。但借款到期后，被告罗文昌未依约偿还借款本金和利息，被告黄发文、罗序平、曾招庆亦未承担连带清偿责任，其行为构成违约。因此，原告要求被告罗文昌偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求及要求被告黄发文、罗序平、曾招庆承担连带担保责任的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文昌限本判决生效后十五日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算，利息计算应扣除被告罗文昌已支付利息21617.35元）。
二、被告黄发文、罗序平、曾招庆对上述债务承担连带保证责任。
三、被告黄发文、罗序平、曾招庆承担连带清偿责任后，有权向被告罗文昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元由被告罗文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 李建平
人民陪审员 聂运生
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第940号
原告宁夏榕通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李建明，系该公司经理。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告徐斌，男，汉族，1973年9月18日出生，初中文化程度，系宁夏泽凯商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
被告徐淑莲，女，汉族，1978年8月30日出生，初中文化程度，系宁夏泽凯商贸有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏泽凯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘彦玲，系该公司经理。
二被告委托代理人李大伟，宁夏维誉律师事务所律师。
原告宁夏榕通商贸有限公司与被告徐斌、徐淑莲、宁夏泽凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏榕通商贸有限公司的委托代理人尚凯、被告徐斌及其委托代理人张帅、被告徐淑莲和被告宁夏泽凯商贸有限公司的共同委托代理人李大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏榕通商贸有限公司诉称，2013年5月29日至2013年7月4日，被告徐斌、徐淑莲、宁夏泽凯商贸有限公司与原告签订了5份钢材《欠款协议》，原告按照协议约定向被告供应了价值675168.40元的钢材,被告支付部分贷款后尚欠原告钢材款125168.40元，经原告催要被告至今未付。现原告起诉要求判令被告徐斌、徐淑莲、宁夏泽凯商贸有限公司支付原告钢材款125168.40元及利息60080.83元（以欠款为基数乘以银行同期贷款利率的四倍），共计185249.23元，并承担本案诉讼费。
原告宁夏榕通商贸有限公司为证明其主张，向法庭提交了《欠款协议》5份，证明被告共欠原告钢材款125168.40元，并约定了按欠款总额的30%收逾期付款违约金及银行利息的事实。
经法庭质证，被告徐斌不予质证；被告徐淑莲和被告宁夏泽凯商贸有限公司对原告提交的证据予以认可。
被告徐斌辩称，原告起诉有误，我并非本案适格主体，原告起诉要求被告徐斌承担清偿责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告徐斌的各项诉讼请求。
被告徐斌未向法庭提供相关证据。
被告徐淑莲辩称，我只是被告宁夏泽凯商贸有限公司的普通员工，支付货款的法律责任应当由被告宁夏泽凯商贸有限公司承担。
被告徐淑莲未向法庭提供相关证据。
被告宁夏泽凯商贸有限公司辩称，原告所主张的货款属实，所主张的利息被告部分予以认可。在交易过程中，我公司陆续给原告付款，因被告所供货物的客户予以拖欠导致无法清偿剩余货款，在此期间我公司多次与原告协商处理欠款事宜，原告不予答复，故我公司不应当承担过高的利息。
被告宁夏泽凯商贸有限公司未向法庭提供相关证据。
经审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告徐斌为被告宁夏泽凯商贸有限公司的股东，被告徐淑莲为被告宁夏泽凯商贸有限公司的员工。2013年5月29日至2013年7月4日，被告宁夏泽凯商贸有限公司累计向原告购买价值675168.40元的钢材，被告徐淑莲在原告出具的《欠款协议》中经办人处签名予以确认。后被告陆续支付原告货款55万元，经双方结算，尚欠125168.40元钢材款未付。后经原告多次催要，被告宁夏泽凯商贸有限公司仍未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告宁夏泽凯商贸有限公司购买原告宁夏榕通商贸有限公司钢材，双方已形成有效的买卖合同关系，被告宁夏泽凯商贸有限公司应遵守诚实信用原则，按照《欠款协议》中约定的期限全额支付钢材款，其未按约定期限全额支付钢材款违反了合同约定，应承担继续支付剩余钢材款153508.88元的民事责任及相应的违约责任。对于原告主张的欠款利息，虽在《欠款协议》中有约定，但原告未按约定的数额主张，而按银行贷款利率4倍主张利息也不符合约定，应按银行贷款利率2倍计算较为适宜，逾期付款利息应自2013年7月7日暂算至2015年5月7日，为27537.05元（钢材款125168.40元×[年利率6%×2÷12]×22个月），对原告要求被告徐斌、徐淑莲承担支付责任的诉讼请求，因被告徐斌、徐淑莲是被告宁夏泽凯商贸有限公司的股东和员工，不是买卖合同的买受方，故不应承担支付责任，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏泽凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏榕通商贸有限公司支付钢材款125168.40元、逾期付款利息27537.05元（暂算至2015年5月7日）及权利确定之日止的逾期付款利息（按年利率12%计算）；
二、驳回原告宁夏榕通商贸有限公司要求被告徐斌、徐淑莲支付上述欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005.00元，减半收取2002.50元，由被告宁夏泽凯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年八月六日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。?当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第940号
原告王丽静，女，1987年1月28日出生，汉族。
委托代理人程吉，男，上海康腾律师事务所律师。
被告李建武，男，1968年8月24日出生，汉族。
委托代理人刘扎根，男，永济市法学会会员。
被告卫月英，女，1939年10月31日出生，汉族。
委托代理人陈智英，男，永济市城东法律服务所法律工作者。
委托代理人宋永兴，男，1964年2月28日出生，汉族，住永济市河东大道丽园小区。
原告王丽静诉被告李建武、卫月英相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程吉、被告李建武及委托代理人刘扎根、被告卫月英的委托代理人陈智英、宋永兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系同一国有土地使用权证，院基位于永济市中山西街15号南30-1-3，原告王丽静的院基与被告的院基南北相邻，长度为南北8米，东西19米。2015年2月，二被告以原告建房影响采光为由向法院起诉要求赔偿，同年4月11日，原告经丈量，发现二被告院基使用面积已超出其使用权范围，多占原告院基1.4米。现原告认为，被告无任何理由，多占原告院基，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告拆除院墙，腾出多占原告院基1.4米；2、二被告赔偿原告因多占院基而给原告造成的损失（以鉴定损失为准）。
原告向本院提供了如下证据：
1、原告王丽静的国有使用土地权证，拟证明原告王丽静的宅基地位于永济市城西街道庄子村，南北长为8米，东西长为19米的事实；
2、原告王丽静的宅基使用集体（国有）土地登记表一份，拟证明原告王丽静四至范围清楚，原告的宅基与二被告的宅基南北相邻的事实；
3、城西办事处庄子村党支部、村委会与宋英文、李建武签订的协议书一份，拟证明二被告的使用面积，东至信用社墙外皮，西至电机小区小路（全长19米），北至电机大街马路路芽，南庄子村机加工院（南北全长20.5米）的事实。
被告李建武对原告提供的证据不予质证。
被告卫月英对原告提供的证据均有异议。对原告提供的国有使用土地权证的真实性没有异议，但是四至界限均未有签字，且四至清楚无争议，故该证据并证明不了原告的主张。对原告提供的宅基使用集体（国有）土地登记表、城西办事处庄子村党支部、村委会与宋英文、李建武签订的协议书的真实性有异议，因为上述证据并非原件。
被告李建武辩称：被告李建武的院基四至为：东至墙中邻宋英文（即被告卫月英之夫），西至墙外皮邻小路，南至墙外皮邻庄子机加厂（现原告所用），北至墙外滴水邻大街。南北长度13.9米，东西宽度9.55米（与原告所述的院基东西长度19米相符，二被告各半平分为9.55米）。被告李建武所使用的院基，符合土地登记记载，四至清楚，不存在多占原告1.4米�用权的问题，据此，请求人民法院依照事实和法律驳回原告的诉讼请求。
被告李建武向本院提供了如下证据：
被告李建武的宅基使用集体（国有）土地登记表一份，拟证明被告李建武的宅基四至清楚，南北长13.9米，东西宽度为9.55米。
被告卫月英辩称：国土部门给我们丈量的南北长是13.9米，我们是完全按照此标准建的南界墙，法院可以现场丈量，如果符合土地证上的登记，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卫月英向本院提供了如下证据：
被告卫月英之夫宋英文的宅基使用集体（国有）土地登记表一份，拟证明被告卫月英的宅基四至清楚，南北长13.9米，东西宽度为9.55米。
原告对二被告提供的上述两份证据的真实性没有异议，但是上述证据均有瑕疵，村委会意见盖章没有年月日。
本院对原告�供的证据认定如下：原告提供的原告王丽静的国有使用土地权证，原告王丽静的宅基使用集体（国有）土地登记表，城西办事处庄子村党支部、村委会与宋英文、李建武签订的协议书，该证据来源合法，能客观真实的反映本案的基本事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院对被告提供的证据认定如下：被告李建武、卫月英提供的两份宅基使用集体（国有）土地登记表，来源合法，能客观真实的反映本案的基本事实，虽然原告当庭陈述二被告应当按协议书上北至电机大街马路路芽，南庄子村机加工院（南北全长20.5米），但是该陈述与二被告提供的两份宅基使用集体（国有）土地登记表的四至并不矛盾，故本院对二被告提供的两份宅基使用集体（国有）土地登记表的证明效力予以确认。
经审理查明：原告王丽静在永济市城西街道庄子村�宅基地与二被告在永济市城西街道庄子村的宅基地南北相邻，被告李建武与被告卫月英的宅基地东西相邻。原告王丽静的宅基使用集体（国有）土地登记表载明，原告王丽静的宅基地南北长8米，东西长19米，东至墙外皮邻城关信用社，西至墙外皮邻大路，南至墙中邻王丽娜，北至墙外皮邻宋英文。被告李建武的宅基使用集体（国有）土地登记表载明，被告李建武的宅基地南北长13.9米，东西长9.55米，东至墙中邻宋英文，西至墙外皮邻小路，南至墙外皮邻庄子机加工，北至墙外滴水邻大街。被告卫月英之夫宋英文的宅基使用集体（国有）土地登记表载明，宋英文的宅基地南北长13.9米，东西长9.55米，东至墙外皮邻城关信用社，西至墙中邻李建武，南至墙外皮邻庄子机加工，北至墙外滴水邻大街。
另查明：2001年12月2日，永济市城西办事处庄子村党支部、村委�与宋英文、李建武签订一份协议书，约定东至信用社墙外皮，西至电机小区小路（全长19米），北至电机大街马路路芽，南庄子村机加工院（南北全长20.5米）一次性卖给宋英文、李建武使用。
庭审结束后，本院于2015年7月16日对原、被告三方的宅基地进行现场测量，经测量，被告李建武、卫月英的宅基地的南北全长为13.17米，沿电机大街马路路芽测量，被告李建武、卫月英的宅基地自南界墙至电机大街马路路芽南北全长20.53米。原告王丽静的宅基地南北全长24.07米。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告双方提供的证据以及本院对原、被告双方宅基地做的相关现场测量图在卷佐证。
本院认为：本案中，原告对二被告宅基地的东西19米长的事实无异议，原告当庭陈述二被告的宅基地南北超出原告1.4米，经本院现场测量后，二被告的宅基�南北长度符合其宅基使用集体（国有）土地登记表的记载，并未超出原告的宅基地范围，故对于原告要求判令二被告拆除院墙，腾出多占原告的1.4米院基，并赔偿原告损失的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王丽静的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年一月四日
代理书记员 范海鹏
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第940号
原告彭南超，男。
委托代理人谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告李流海，男。
原告彭南超诉被告李流海民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭南超的委托代理人谢美蓉到庭参加诉讼。被告李流海经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭南超诉称，原告于2013年10月5日、11月27日，分两次借给被告现金5，000元、10，000元，共15，000元。原告多次与被告协商，被告均以没有钱为由，拒不偿还借款，故诉至法院请求依法判令被告还款。
原告彭南超向本院提交了下列证据：
1、李留海2013年10月5日出具的借条一份，拟证明李流海向原告借款5，000元的事实；2、李流海2013年11月27日出具的借条一份，拟证明李流海向原告借款10，000元的事实。
被告李流海未答辩，也未向本院举证。
经庭审质证，原告证据2具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告证据1缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
2013年11月27日，被告李流海向原告借款10，000元，被告李流海给原告出具了借条，载明：今借到彭南超10，000元（壹万元整）。之后原告找被告取款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间10，000元的债权债务关系明确，被告李流海应履行还款义务。本案双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告据2013年10月5日李留海出具的借条，主张本案被告李流海另借其现金5，000元，要求一并处理。该借条为李留海出具，本案中无证据证明“李留海”与本案被告李流海为同一人，因此，本案中原告要求被告偿还“李留海”所借5，000元的诉讼请求，本院不予支持。原告有相应证据后，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李流海给原告彭南超偿还借款本金10，000元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告彭南超的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李流海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第940号
原告王明秩，男，1982年1月2日出生，汉族，住永春县。
被告王文荣，男，1977年6月18日出生，汉族，住永春县。
被告王铭辉，男，1982年8月28日出生，汉族，住永春县。
原告王明秩因与被告王文荣、王铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告王明秩及被告王文荣到庭参加诉讼，被告王铭辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明秩诉称，2014年2月14日，被告王文荣在被告王铭辉的担保下向原告借款20000元，约定月利率按2.183%计算，保证人提供连带责任保证，并约定借款人应于每月21日前全额支付上个月应付的利息，如果借款人累计三个月未按时全额支付利息，贷款人有权解除合同并在借款期限届满前收回贷款本息。借款人王文荣已累计三个月未按时全额支付利息。现原告请求�令：1、解除原告王明秩与被告王文荣、王铭辉所签订的借款合同；2、被告王文荣偿还原告借款20000元及其自2014年6月14日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；3、被告王铭辉对被告王文荣的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告王文荣辩称，借款是其所借，但钱不是其所用，钱是王铭辉用的。被告王文荣也没有赚利息，不可能还这笔钱。
被告王铭辉未作任何答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告王文荣在被告王铭辉的担保下向原告借款20000元，约定借款期限五年六个月，月利率按2.183%计算，被告王铭辉提供连带责任保证，并约定被告王文荣应于每月21日前全额支付上个月应付的利息，如果被告王文荣累计三个月未按时全额支付利息，原告王明秩有权解除合同并在借款期限届满前收回贷款本息。两被告已支付利息至2014年6月13日，对于借款本金及之后利息未偿还。
上述事实，有原告王明秩的庭审陈述及其在举证期限内提供的借款合同及收条各一份予以证实。上述证据，经被告王文荣质证认为签名和捺印是其所为，且经庭审审核，具有客观真实合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王文荣欠原告王明秩借款20000元，有原告提交的借款合同及收条为据，且两被告已连续超过三个月未支付利息，符合借款合同约定的解除条件，原告请求判令解除合同并由被告王文荣偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王文荣支付从2014年6月14日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定且未超过借款合同的约定，本院予以支持。原告请求被告王铭辉对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国�保法》第三十一条的规定，被告王铭辉承担连带保证责任后，有权向被告王文荣追偿。被告王文荣辩称，钱不是其所用，钱是王铭辉用的，未提交证据证明，且原告又不予承认，对该主张，本院不予以采纳。被告王铭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王明秩与被告王文荣、王铭辉于2014年2月14日所签订的借款合同；
二、被告王文荣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还�告王明秩借款20000元及其自2014年6月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告王铭辉对被告王文荣的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王铭辉承担保证责任后，有权向被告王文荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告王文荣、王铭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并�付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第292号
原告孙少双.
被告马俊涛。
原告孙少双与被告马俊涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙少双到庭参加诉讼，被告马俊涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付劳动报酬4120元。
被告马俊涛未答辩。
经审理查明，2013年11月，被告马俊涛雇佣原告从事外墙保温施工工作，马俊涛于2013年11月22日为原告出具的欠条一张，内容为“亚泰城1期18号楼欠人工费4120元”。被告至今未给付欠款，原告为此诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告马俊涛雇佣原告进行楼体外墙保温施工工作，并对所欠人工费出具了欠条，应履行给付义务。故对原告要求被告给付劳务费4120元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马俊涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙少双工资款4120元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第292号
原告孙少双。
被告马俊涛。
原告孙少双与被告马俊涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙少双到庭参加诉讼，被告马俊涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付劳动报酬4120元。
被告马俊涛未答辩。
经审理查明，2013年11月，被告马俊涛雇佣原告从事外墙保温施工工作，马俊涛于2013年11月22日为原告出具的欠条一张，内容为“亚泰城1期18号楼欠人工费4120元”。被告至今未给付欠款，原告为此诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告马俊涛雇佣原告进行楼体外墙保温施工工作，并对所欠人工费出具了欠条，应履行给付义务。故对原告要求被告给付劳务费4120元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马俊涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙少双工资款4120元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第292号
原告苗桂芝。
被告马俊涛。
原告苗桂芝与被告马俊涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告苗桂芝到庭参加诉讼，被告马俊涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付劳动报酬7700元。
被告马俊涛未答辩。
经审理查明，2013年11月，被告马俊涛雇佣原告从事外墙保温施工工作，马俊涛于2013年11月22日为原告出具的欠条一张，内容为“亚泰城1期18号楼欠人工费7700元”。被告至今未给付欠款，原告为此诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告马俊涛雇佣原告进行楼体外墙保温施工工作，并对所欠人工费出具了欠条，应履行给付义务。故对原告要求被告给付劳务费7700元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马俊涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告苗桂芝工资款7700元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第444号
成都国新泡沫厂：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第444号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初110号
原告开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人侯顺朝，经理。
委托代理人侯育鑫，公司员工，代理权限为特别授权。
被告王新增。
本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告王新增物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市金庭物业管理有限公司自愿撤回对被告王新增的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市金庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 李一文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 溯
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民特7号
申请人：昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司。
住所地：昭通市昭阳区黄竹林五社。
法定代表人：柯昌勤。
委托代理人王松，云南鹤原律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被申请人：郑邦强，男，汉族，生于1965年10月23日，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。特别授权。
申请人昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司申请撤销昭区劳人仲（2018）第2号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
申请人昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司申请称：昭阳区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决解除了双方的劳动关系，根据法律的规定该项不属于终局裁决的范围，依法应裁定撤销仲裁裁决。
被申请人郑邦强答辩称：昭阳区劳动仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，根据法律的规定本案属于一裁终局的适用情形，应予维持。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。根据该规定昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲案字（2018）第2号仲裁裁决第一项内容“解除申请人郑邦强与被申请人昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司之间的劳动关系”的内容已经超出了第四十七条规定的终局裁决范围。根据第四十九条规定：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，应当对该仲裁裁决依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字（2018）第2号仲裁裁决书。
案件受理费400.00元，由申请人昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一八年四月九日
书记员 陈 炻
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执398号
申请人陈殿杰，男，1972年11月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇中街居委会4组。
被执行人徐振龙，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇北民族商场北侧副食商店。
被执行人刘永华，女，1975年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理陈殿杰申请徐振龙、刘永华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年七月八日
书记员 张大伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第431号
罪犯黄茂南，男，原住广西苍梧县，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年12月12日作出（2012）苍刑初字第256号刑事判决，以被告人黄茂南犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人黄茂南不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）梧刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。刑期至2015年2月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄茂南在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄茂南在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄茂南能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分44.4分。
本院认为，罪犯黄茂南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄茂南减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1232号
申请执行人魏彬清，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行魏彬清与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第990号
原告董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告魏青和，男，1973年4月24日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被告马好毕斯勒图，男，1971年7月5日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
原告董亚军诉被告魏青和、马好毕斯勒图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员魏秀国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董亚军的委托代理人董艳君、被告魏青和到庭参加诉讼，被告马毕斯勒图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。
原告董亚军诉称，被告魏青和于2013年11月3日以42000.00元的价格在原告处购买农用装载机一台，当时魏青和交首付定金10000.00元，余款定于2013年12月30日前全部付清，并按月利率2%承付欠款利息，并支付违约金10000.00元。双方签有购销合同，约定由被告马好毕斯勒图作为偿还欠款的保证人。现还款期限已过，经我方催缴后，二被告一直未能给付欠款，故要求二被告给付尚欠款本金32000.00元，加收违约金10000.00元，并自2013年11月3日起，按月利率2%计算利息至欠款付清之日止。
被告魏青和答辩称，欠款本金32000.00元属实，但现在没有能力偿还。
被告马好毕斯勒图未作答辩。
经本院审理查明，魏青和于2013年11月3日在董亚军处购买农用装载机一台。双方签订购销合同一份。合同约定装载机总价款�42000.00元，魏青和于购车当日交首付定10000.00元，尚欠购车款32000.00元。此款定于2013年12月30日前付清，到期不还按月利率2%计算利息，并加收违约金10000.00元，每摧款一次加收200.00元手续费，由马好毕斯勒图提供担保，担保期限为五年。双方同时约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。上述款项到期后，被告魏青和与马好毕斯勒图均未给付欠款，原告董亚军遂诉至本院。
上述事实有原告董亚军提供的购销合同一份以及原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告董亚军按合同将农用装载机销售给被告魏青和，被告魏青和亦应按合同约定给付原告尚欠车款及利息。故原告主张被告给付尚欠车款本金32000.00元的请求符合法律规定，本院予以维护。原告主张被告应按月利率2%�自2013年11月3日起计算欠款本金32000.00元的利息至欠款付清之日止，并加收10000.00元违约金，因其主张的利息及违约金超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予维护。本金32000.00元的利息及违约损失应自2013年11月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款付清之日止。被告马好毕斯勒图作为担保人对上述款项提供担保，原告主张权利时，欠款尚在双方约定的保证期内，且双方未就保证方式作出约定，按照法律规定，被告马好毕斯勒图对该笔欠款的担保应视为连带保证。故原告要求被告马好毕斯勒图对欠款及利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院﹤关于�民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏青和于本判决生效后十日内给付原告董亚军欠款32000.00元，并自2013年11月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告欠款32000.00元的利息至欠款付清之日止；
二、被告马好毕斯勒图对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告董亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.00元（已减半收取）由被告魏青和、马好毕斯勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 魏秀国
二〇一五年六月三日
书记员 杨红娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物�者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第990号
原告郭某某，女，1986年11月17日生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告张某，男，1987年1月14日生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告郭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方于2010年10月13日登记结婚，婚后生育一子，取名张XX，婚后发现双方学识、生活环境不同，经常发生争执，也因原告在乌审旗无定河镇工作的原因，双方长期两地生活。婚后原、被告双方一直和被告父母一起生活，生活期间因家庭琐事发生矛盾，被告母亲参与其中，导致婆媳矛盾。原告无法忍受这种夫妻生活，诉至法院请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割大众途观车一辆，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，如要离婚，小孩应随被告生活。
原告郭某某提供的证据及被告质证情况：
证据一、2015年3月31日民政局出具的婚姻登记记录证明。证明原、被告是合法的夫妻关系。被告对该证据无异议，予以认可。
被告张某没有证据出示。
原告郭某某提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告双方自由恋爱于2010年10月13日自愿登记结婚，于2012年11月13日生一男孩，取名张XX，婚后原、被告常因家庭琐事发生争执，原告因此向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告郭某某与被告张某自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后生育一子，原告未有证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告郭某某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 乌日汉
法条连接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第200号
原告：长白山保护开发区鸿源物业有限公司，住所长白山保护开发区池北区白山嘉园。
法定代表人：李培恩，该公司经理。
被告：卢娴霞，女，汉族，现住长白山保护开发区池北区，其他情况不详。
本院在审理原告长白山保护开发区鸿源物业有限公司诉被告卢娴霞供用热力合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区鸿源物业有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区鸿源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长白山保护开发区鸿源物业有限公司负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙帆智
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6339号
原告：杭州坤甬投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：章瑞瑞，执行董事。
委托诉讼代理人：饶志超，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：陈子明，男，汉族，1982年12月4日出生，住桐乡市，
被告：宋继红，女，汉族，1971年12月7日出生，住湖州市南浔区，
被告：田雨，男，汉族，1977年7月28日出生，住杭州市拱墅区，
被告：浙江丽蔻投资管理有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人：田雨。
原告杭州坤甬投资管理有限公司（以下简称坤甬公司）为与被告陈子明、宋继红、田丽、浙江丽蔻投资管理有限公司借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告坤甬公司的诉讼代理人饶志超到庭参加诉讼，被告陈子明、宋继红、田雨和浙江丽蔻投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤甬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈子明、宋继红归还借款本金300000元；2、判令被告陈子明、宋继红支付逾期费用52471元（逾期费用按月利率2%计算，期限自2016年9月8日起暂计至2017年5月31日，要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告陈子明、宋继红支付原告支出的律师费6944元；4、判令被告田雨、浙江丽蔻投资管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告坤甬公司提交的《承诺书》、交通银行转账凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票、中国工商银行业务回单（付款）各一份，本院予以确认。对于原告坤甬公司提交的《首付垫资及服务合同》，本院对该合同上的杭州玉玲珑置业有限公司的印章不作认定，对于该合同的其他内容，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，陈子明、宋继红作为甲方（买方、借款方），坤甬公司作为乙方（出借方），浙江丽蔻投资管理公司作为丙方（代销商、担保人），签订《首付垫资及服务合同》一份，约定，甲方与售房者因房产交易的需要，为确保本次房产交易顺利进行，特向乙方申请提供首付资金及房产交易服务；售房者与甲方已签订房屋买卖合同，甲方向售房者购买位于杭州市的房产，购买总价格为1023322元；甲方根据资金使用的需要，向乙方申请借款300000元（以下简称首付借款），用于向售房者支付购房所需的首付款或缴纳税费；首付借款使用期限：自2016年8月9日起至2016年9月7日，如首付借款的实际放款日与该日期不符，则以首付借款支付至指定账户的日期为准，期限届满，甲方应向乙方归还首付借款；乙方根据甲方的申请，审核甲方交易的材料和信息，并有权决定是否同意借款；如同意借款的，则乙方将首付借款支付到以下账户：户名：陈子明，账号：62×××58，开户行：上海银行武林支行；乙方根据本合同的约定向甲方提供首付款垫资及服务，并收取首付垫资服务的服务费及首付借款使用费；在乙方将首付借款支付到本合同约定的指定账户之前，乙方向甲方收取首付借款总额每天1‰的服务费，即3000元，另，乙方根据首付借款的使用情况向甲方收取首付借款总额每天0.5‰的使用费，即1500元，故，甲方在首付借款支付至指定账户之前先行向乙方一次性支付总计首付借款总额每天1.5‰的服务费及首付借款使用费，即4500元；若首付借款超过使用期限，则乙方按首付借款全额的每天1.5‰的标准向甲方收取超期服务费及首付借款使用费；甲方违约未能全面履行本合同的，甲方应承担乙方因维权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保公司担保费、公证费、资料费等；担保人自愿为本合同项下甲方应承担的所有相关费用（包括首付借款、服务费及首付借款使用费、违约金、律师费、诉讼费、保全费、担保公司担保费、公证费、资料费等）承担连带担保责任，担保期间自本合同生效之日起两年。2016年8月9日，坤甬公司支付至陈子明账户300000元。2017年2月24日，田雨向原告出具《承诺书》，表明其愿意为陈子明与原告之间的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息损失、诉讼费、律师费等费用。
诉讼过程中，坤甬公司陈述，陈子明未曾向其支付过服务费、首付借款使用费等费用，也未按期归还借款。
另，坤甬公司为本案诉讼，支出律师费6944元。
本院认为，案涉《首付垫资及服务合同》合法、用效，对各方当事人均有约束力。陈子明、宋继红和坤甬公司之间存在借贷关系的事实清楚，坤甬公司提交了交通银行电子回单凭证等证据，证明其已向陈子明、宋继红指定账户交付借款300000元，但陈子明、宋继红未举证证明曾向坤甬公司支付过服务费、首付借款使用费等费用，也未举证证明已履行还款义务，故本院对其二人尚欠坤甬公司借款300000元的事实予以认定。陈子明、宋继红未按约定时间归还借款，应当按合同约定支付逾期费用和律师代理费。浙江丽蔻投资管理有限公司、田雨作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子明、宋继红于本判决生效之日起十日内归还原告杭州坤甬投资管理有限公司借款本金300000元，并支付自2016年9月8日起至借款清偿之日止的按月利率2%计算的逾期费用；
二、被告陈子明、宋继红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州坤甬投资管理有限公司律师费6944元；
三、被告浙江丽蔻投资管理有限公司、田雨对被告陈子明、宋继红上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692元，保全费2317元，合计9009元，由被告陈子明、宋继红负担，被告浙江丽蔻投资管理有限公司、田雨负连带清偿责任。
原告杭州坤甬投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈子明、宋继红、浙江丽蔻投资管理有限公司、田雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一八年二月五日
代书 记员 张 琦
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第603号
原告：王某，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，现住长子县。
被告：程某某，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，现在屯留煤矿务工，现住长子县。
原告王某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员何江文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年6月19日与被告典礼，2006年5月19日补办结婚登记。被告为入赘，双方都存委曲求全之心。婚后，被告懒惰成性，不尽家庭义务，常常酒后殴打我，致双方分居。请求判令我与被告离婚，婚生儿子王某甲由我抚养，女儿王某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告程某某辩称，离婚可以，但有三个条件：1、儿子由我抚养，女儿由原告抚养；2、补偿我经济损失；3、解决我的户口。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：
2004年农历5月认识并恋爱，同年农历6月19日举行婚礼，2006年5月19日补办结婚登记。2005年2月21日生女儿王某乙，2008年11月24日生儿子王某甲，现均随原告生活。2012年11月分居之今。共同财产有粒子星125型摩托车一辆（被告已带走）、联想电脑一台、双缸洗衣机一台、电动车一辆、长虹电视机一台、建二间厨房及铺院。原告的身份证复印件、结婚证复印件及（2014）长民初字第295号民事判决书双方无争议，本院予以采信。
另经审理查明：原被告的婚生女儿王某乙患癫痫病不能自理，儿子王某甲在大堡头小学一年级读书。被告在煤矿任瓦斯检测员，现在效益不好月收入2000－3000元。
本院认为，原、被告分居已满二年，夫妻感情尚未改善，经调解和好无望，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。作为原告在法庭上表明抚养子女的意愿，结合被告不能照顾生病女儿的实际情况，充分考虑未成年人的保护，子女均随原告生活为宜，被告承担抚养费。共同财产共同分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告程某某离婚；
二、婚生女儿王某乙、儿子王某甲由原告王某抚养，被告程某某从本判决生效之日起，每月给付女儿王某乙抚养费600元、每月给付儿子王某甲抚养费400元，分别至其十八周岁止；
三、各自经管的财产归各自所有。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 何江文
二〇一五年八月三十一日
书记员 尚莹虹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第603号
原告张亮，男，1986年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告马明，男，1975年11月18日出生，汉族，农民。
被告长治县苏店镇东申家庄村民委员会。
法定代表人张永清，职务村委主任。
原告张亮诉被告马明、被告东申家庄村民委员会（以下简称东申家庄村委）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亮及其委托代理人王全安，被告马明、被告东申家庄村委的法定代表人张永清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，东申家庄村委经过公开招标，把村委会所有的8亩林园承包给了张亮，双方于2015年1月23日签订了一份承包合同，承包期为10年，承包费50000元整。合同签订后，原告向村委会如数交付了五万元承包费，并准备进园实施对果园的管理和种植等工作。但被告马明多次对原告进行阻拦，不允许原告进园工作。经过村委会多次调解，双方都未达成一致意见。被告马明的非法阻碍行为严重妨碍了原告的正常经营活动。原告张亮已经履行了自己的义务。被告村委会应当积极履行自己的义务，协助原告排除一切妨碍，进园开张工作。为此原告请求判令被告马明停止对原告使用权的侵害，排除对原告正常进园工作和收益的妨碍，被告东申家庄村委积极履行合同，完成《合同书》中土地的交付义务，并协助原告排除一切妨碍，保证原告能够正常入园工作和收益。诉讼费由被告承担。
被告马明辩称，被告不清楚原告承包林园的事，被告和村委有协议，协议书上载明村委在没有还清被告钱时让被告使用林园。
被告东申家庄村委辩称，确实和被告马明有协议书，但是被告没有按照处理意见办理，村委认为被告马明没有林园的使用权。2015年原告承包林园的时候，被告才给村委提供了手续；原告的合同书是合法有效的。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据1，合同书和收款凭证，证明原告和村委依法签订了承包合同，并且交纳了50000元的承包费。
证据2、会议纪要、签到表，证明村委签合同的程序合法。
被告马明的质证意见是，对证据1的真实性予以认可，但是不合法；对证据2应该是真实的，但是村委应该先解决了林园的遗留问题，才能将林园承包给原告。
被告东申家庄村委的质证意见是，对证据1、2认可。
被告马明为支持其诉讼请求提供了林园处理意见书一份，证明村委在1年内没有清偿被告款项，林园现在应该由马明使用。
原告的质证意见是，该证据和本案没有关联，即使有也是和村委有关系，应该作为反诉或者另案起诉的依据。
被告东申家庄村委的质证意见是，对证据的真实性无异议，前任村委对生态园建设没有会议记录，马明投资的款项账目公私不明。在2015年，原告承包林园后，被告马明才提供了生态园的账目，且该手续不能进账。
被告村委为支持其诉讼请求向法庭提供的证据同原告证2一致。
本院的认证意见是，二被告对原告的证1、证2的真实性予以认可，本院予以认可；本院对二被告证据的真实性予以认可。
经审理查明，2013年11月2日被告马明与村委签订了园林处理意见书，该意见书载明村委负责一年内偿还马明货款及其他费用，马明需向村委提供相关花费的收据凭证；在没有还清贷款之前，林园由马明使用。双方至今没有履行。2015年1月东申家庄村委经过公开招标，把村委会所有的8亩林园承包给了张亮，双方于2015年1月23日签订了一份承包合同，承包期为10年，承包费50000元，原告按合同缴纳了承包费。但马明没有让原告接收园林至今。
本院认为，2013年被告村委与被告马明签订的林园处理意见书，是双方真实意思的表示，但双方没有按照意见执行，依据该协议被告马明取得了该林园的经营权。在二被告没有解除承包经营权的情况下，被告村委再次将同一标的物“林园”通过公开招标的方式承包给了原告，显然，被告村委的行为是不合法的。鉴于此，村委与原告签订承包合同是没有法律依据的，故村委与原告签订的合同是无效的，无效的合同自始无效。现原告持无效的合同主张被告马明侵权，是没有法律依据的，故该主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张亮的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年八月三十一日
书记员 王鑫龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第603号
原告邢振杰。
委托代理人吴洁冉，河北勤有功律师事务所律师。
被告高晓星。
委托代理人赵红元，河北三和时代律师事务所律师。
原告邢振杰诉被告高晓星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢振杰的委托代理人吴洁冉、被告高晓星及其委托代理人赵洪元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振杰诉称，2008年9月25日被告向原告借款24万元并签订《借款合同》，合同约定，被告因买房向原告借款24万元，回报共计26.4万元，被告分240个月偿还完毕，每月月底之前偿还借款2100元，如被告未按约定的时间归还，被告将逾期未偿还的部分向原告支付日万分之三的违约金。《借款合同》签订后，原告履行完合同约定的义务，被告自2009年5月起至2014年12月未按照合同约定的期限和金额还款，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务也未按约定支付违约金。现原告请求法院判令被告继续履行借款合同，并偿还原告自2009年5月25日至2014年12月25日的借款本息及违约金共计约187139.4元（具体金额以履行之日计算），诉讼费由被告承担。
被告高晓星辩称，2009年9月25日原被告签订的是《借款合同》，但原告并没有将借款给被告，原被告之间借贷关系未发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月25日原被告签订《借款合同》，合同载明：“一、乙方（高晓星）向甲方（邢振杰）借款人民币贰拾肆万元整，回报贰拾陆万肆仟元整，用于购买坐落于石家庄市长安区翟营大街B座30层33B5号的住房。二、乙方分240月偿还完毕，每月月底之前月还借款2100元（一次性全部还款除外）。三、乙方应按期偿还借款，如未按约定的时间归还，乙方将对逾期未偿还的部分向甲方支付日万分之三违约金。”同日，被告高晓星书写借条一张，载明：“本人因购买中铁大厦B座30层33B5号房屋向邢振杰借款240000元（大写：贰拾肆万元），二百四十个月回报共计264000（大写：贰拾陆万肆仟元整），其中每月需还2100元（大写：贰仟壹佰元整）。该借条附两份借款合同，两份补充协议，不单独生效。”原告提交石家庄盛泰达房地产开发有限公司于2013年9月1日和2015年4月8日出具的两份证明和该公司2008年9月25日的账目，欲证明邢振杰在2008年9月25日已经代高晓星支付房款24万元给石家庄盛泰达房地产开发有限公司。石家庄盛泰达房地产开发有限公司于2015年4月8日出具的证明载明：“经查阅我单位2008年度明细分类账，我司于2008年9月25日收到邢振杰代高晓星付的位于河北省石家庄市长安区中铁大厦B-30-33B5号房屋的购房款，为人民币贰拾肆万元整（小写240000元）。特此证明。经办人：高风”。被告不予认可，认为高晓星没有委托原告向石家庄盛泰达房地产开发有限公司支付房款，且原告与石家庄盛泰达房地产开发有限公司在某种程度上存着利害关系，出具的证明不具有法律效力。2008年9月25日至2009年4月25日，高晓星按照合同约定每月还款，自2009年5月25日至2015年3月25日被告未按照合同约定的期限和金额还款。原告主张被告应当偿还2009年5月25日至2014年12月25日迟交的欠款本息2100元＊68个月计142800元、违约金0.0003元／天＊30天＊2100元＊（1＋2＋……＋68）个月计44339.4元，共计187139.4元。被告认为原被告借贷关系不成立，不予认可。
以上事实有借款合同、借条、代付房款证明、石家庄盛泰达房地产开发有限公司的账目、庭审笔录以及质证笔录在卷佐证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原、被告对合同的真实性均无异议，本院对合同效力予以认可。被告没有证据证明石家庄盛泰达房地产开发有限公司是虚假的，本院对石家庄盛泰达房地产开发有限公司出具的证明予以采信，认可原告已经代被告支付位于石家庄市长安区中铁大厦B-30-33B5号房屋的购房款240000元。因《借款合同》和被告书写的借条中均载明被告是因购买中铁大厦B-30-33B5号房屋向原告借款240000元，因此原告代原告直接支付房款的行为，证明双方事实借贷关系已经发生，《借款合同》生效，被告应当按照合同的约定按期还款，逾期将承担违约金。2009年5月25日至2014年12月25日被告未还款，原告主张被告应当按照合同约定的数额支付该期间的欠款本息及违约金，因不超过法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高晓星继续履行《借款合同》；
二、被告高晓星于本判决生效之日起十日内一次性向原告邢振杰支付2009年5月25日至2014年12月25日期间的欠款本息及违约金共计187139.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，减半收取2021.5元，由被告高晓星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4043元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 璐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张亚娴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第603号
原告某联社。
被告刘某某，男。
原告某联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月7日，被告刘某某在某联社借款1笔，金额为30900元，到期日为2011年3月15日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30900元，利息及罚金。
本院认为，原告无法提供被告刘某某的确切地址，且无法找到被告刘某某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费573元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月九日
书记员 于海亮
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00464号
原告：陈某，男，1978年10月27生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1989年11月18日生，汉族，农民，住址。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：两人经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭琐事发生争吵，2012年9月李某离家出走，经多方打听，不知音讯。现起诉要求与李某离婚，夫妻债务共同承担。
陈某提供如下证据证明自己的主张：1、身份证复印件，证明陈某身份；2、结婚证，证明双方系合法夫妻；3、杨义胜调查笔录，4、郑长余调查笔录，5、陈宜波证明，3-5证明陈某与李某夫妻关系产生矛盾，李某离家出走已达二年。
李某未予答辩，也未提交证据。
经认证，陈某证据证明了双方系夫妻关系、李某离家出走已满二年、不知下落的事实，予以确认。
根据当事人陈述及本院认定证据，确认如下事实：陈某与李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，因家庭琐事经常争吵，2012年9月左右，李某离家出走，不知下落。
本院认为：原被告婚后共同生活时间短，又因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系产生矛盾；2012年9月左右被告离家出走，不与家人联系，导致夫妻分居满二年以上，夫妻感情完全破裂，应准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
夫妻共同债务各自经手由各自负责清偿。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郝诗亮
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 李启兵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00464号
原告：陈某，男，1978年10月27生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告:李某，女，1989年11月18日生，汉族，农民，住址。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：两人经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭琐事发生争吵，2012年9月李某离家出走，经多方打听，不知音讯。现起诉要求与李某离婚，夫妻债务共同承担。
陈某提供如下证据证明自己的主张：1、身份证复印件，证明陈某身份；2、结婚证，证明双方系合法夫妻；3、杨义胜调查笔录，4、郑长余调查笔录，5、陈宜波证明，3-5证明陈某与李某夫妻关系产生矛盾，李某离家出走已达二年。
李某未予答辩，也未提交证据。
经认证，陈某证据证明了双方系夫妻关系、李某离家出走已满二年、不知下落的事实，予以确认。
根据当事人陈述及本院认定证据，确认如下事实：陈某与李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，因家庭琐事经常争吵，2012年9月左右，李某离家出走，不知下落。
本院认为：原被告婚后共同生活时间短，又因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系产生矛盾；2012年9月左右被告离家出走，不与家人联系，导致夫妻分居满二年以上，夫妻感情完全破裂，应准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
夫妻共同债务各自经手由各自负责清偿。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郝诗亮
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 李启兵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第678号
原告济南百通混凝土有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王雪广，总经理。
被告江苏南通三建集团有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
代表人冯永宏，总经理。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人黄裕辉，总经理。
本院在审理原告济南百通混凝土有限公司诉被告江苏南通三建集团有限公司济南分公司、被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南百通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13395元，保全费5000元，共计18395元，由原告负担。
审 判 长 胡志刚
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月十日
书 记 员 金 宛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2709号
原告：王某某，男，1987年1月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托代理人：高某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区某某汽车配件商行，住所地：沈阳市大东区
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：许某，男，1976年3月25日出生，满族，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告王某某与被告沈阳市大东区某某汽车配件商行劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王某某承担。
审判员 王德寿
二〇一七年五月十一日
书记员 李 响
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初511号
原告：刘某，女，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。
原告刘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员周泽独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陆珂，被告及委托代理人俞竞鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。双方婚后育有一子胡某乙于××××年××月××日出生。原告结婚时年龄尚小，婚前缺乏深入了解，婚后才发现，被告性格怪癖、脾气暴躁，经常酗酒并伴有暴力。在婚后生活中，被告在酒后常对原告恶言恶语相向甚至拳脚相加，此现象从××××年××月××日婚生子出生后家庭经济开销加大，更加变本加厉。被告在家经常无故酗酒，醉酒后对原告轻则辱骂，重则拳脚相加，原告苦不堪言，甚至多次报警求助。原告因不堪被告辱骂，于2015年10月8日被迫离家，被告找到原告并承诺：被告从此不再喝酒，不再对原告人格进行侮辱，更不会动手殴打，如再对原告发生上述事情，同意离婚并愿意净身出户。原告考虑婚生子成长，给被告一次机会，然而，被告并没有悔改，2016年1月10日，被告母亲过生日，在饭店吃完饭后，被告在停车场当着孩子面扬言出去嫖娼，为此发生口角，被告竟然对原告进行殴打，致使原告眼鼻出血，头部多处软组织挫伤，类似情景从婚后至今已发生不下7次。现原告已失去了和被告共同生活的信心，鉴于被告对原告实行家庭暴力，属于过错方，原告请求人民法院依据照顾无过错方及照顾女方的原则对共同财产进行分割。目前双方的共同财产包括婚姻存续期间购买的皖G×××××号轿车一辆及共同存款10.5万元，该存款因原、被告被他人起诉现由被告父亲保管。此外，原告依据据《中华人民共和国婚姻法》第46条规定请求被告给付损害赔偿金。被告的家庭暴力行为让原告的身心受到极大的伤害，双方感情确已破裂，再无和好可能，原告为了维护自身和孩子的合法权益。诉至贵院请求判决：1.解除原告与被告婚姻关系；2.婚生子胡某乙由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产：皖G×××××号起亚牌轿车一辆（现价值约7万）及存款10.5万元；4.被告向原告支付损害赔偿金人民币10万元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，双方感情基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。双方自登记结婚至今已共同生活了10多年，双方争执只是为了一点小事发生争执，一时动了手，动手是不对的，事后带她去了医院也进行道歉，当时也是事出有因，因儿子洗澡的事，答辩人说了她几句，被答辩人破口大骂，且当着人面辱骂答辩人母亲，答辩人一气之下打了被答辩人两下，答辩人也愿意改正错误，但不管怎么说也够不上家庭暴力，更谈不上支付赔偿金。被答辩人诉称有共同存款10万元在答辩人父亲账户下与事实严重不符。假若法院判决离婚，从有利于婚生子身心健康和成长角度出发，婚生子应由答辩人抚养为宜。从孩子出生到现在大部分时间都是答辩人父母在照顾，被答辩人没有固定工作，也没有住房，而答辩人有稳定工作，父母拥有住房三套。因此，无论从婚生子的生活环境还是抚养条件来看，婚生子都应由答辩人抚养。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2006经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年7月9日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现上虹侨幼儿园。2016年1月10日刘某以被告打她为由报警，当日，经铜陵市立医院诊断：右额头皮血肿，医疗费已由被告家人支付。现原告诉至本院要求离婚。
经查，原、被告双方婚后购置皖G×××××号小轿车一辆，登记的所有人为原告，双方均认可该车现价值4.6万元。关于抚养费，双方均表示在孩子由自己抚养的情况下，不要求对方支付抚养费。
另，2015年11月14日被告胡某甲出具保证书一份，其中内容有：不对老婆进行言语上、人格上污辱，不对老婆进行人身攻击造成伤害，更不能打人等。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的标准。本案中原、被告双方因家庭琐事吵闹，被告不顾夫妻感情对原告实施殴打，原告对此不能原谅，本院认为夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。关于婚生子胡某乙的抚养，考虑日常生活中由被告母亲照顾较多，结合双方实际情况，本院认定由被告抚养更为适宜，对抚养费被告表示不要求原告支付，本院予以准予。关于原告主张的损害赔偿金，原告受伤的医疗费已由被告家人支付，原告并没有证明有其他损失，对该主张本院不予支持。关于存款10.5万元，原告没有证据证明，本院不予认可。关于皖G×××××小轿车，双方一致认可现价值为4.6万元，并同意归被告所有，由被告分期支付原告补偿款2.3万元，本院予准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告刘某不支付抚养费；
三、原告刘某名下的皖G×××××号小轿车一辆归被告胡某甲所有，被告胡某甲支付原告刘某补偿款2.3万，支付方式：自本判决生效之月起每月支付1000元，余款于2016年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担237.5元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年四月一日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01365号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，该公司职员。
被告：沈睿泽，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：王钰，辽宁浩扬律师事务所律师。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告沈睿泽的物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年八月十一日
代理书记员 宋思萌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1264号
罪犯肖研，男，1988年9月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二０一一年三月二十八日作出（2011）郴北刑初字第47号刑事判决，认定被告人肖研犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元（已执行二千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期2010年10月24日起至2021年4月23日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯肖研减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖研在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖研在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖研在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖研减去有期徒刑一年七个月。
（刑期2010年10月24日起至2019年9月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初22号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2016年3月4日经本院决定执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月14日下午，被告人刘某甲将其车牌号为赣E×××××的粉红色海马王子轿车开至信州区上饶师院附近的电子产业园路边，在车内容留刘某乙吸食粉末状甲基苯丙胺类混合物（俗称“冰毒”和“麻果”）；
2015年3月18日下午，被告人刘某甲将其车牌号为赣E×××××的粉红色海马王子轿车开至信州区上饶师院附近的电子产业园路边，在车内容留刘某乙吸食粉末状甲基苯丙胺类混合物（俗称“冰毒”和“麻果”）。
以上两次吸食的毒品均由被告人刘某甲提供。2015年3月20日，被告人刘某甲因吸毒被上饶市公安局信州区分局查获，期间被告人刘某甲如实向公安机关供述了其以上两起容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲常住人口信息、抓获经过、指认照片、情况说明、证人刘某乙的证言、被告人刘某甲的供述与辩解、人体毒品尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在公安机关未掌握其容留他人吸毒犯罪事实的情况下，如实供述其罪行，应认定为自首，依法具备可以从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 蔡金燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1159号
罪犯邵丽元，男，汉族，1983年10月26日出生,甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）乌中少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人邵丽元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2011年10月21日起到2031年2月20日止，剥夺政治权利九年；执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯邵丽元的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯邵丽元在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明：罪犯邵丽元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年1月、6月、2013年5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年7月获记功奖励一次，2011年7月、12月、2013年10月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯邵丽元在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵丽元减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申426号
李智国：
你因诉伊川县公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终18号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，伊川县公安局于2008年4月2日对你作出伊公（白元）决字【2008】第169号行政处罚决定书，并告知了你申请行政复议及提起行政诉讼的权利及期限。而你于2015年11月12日才向洛宁县人民法院提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回你的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申426号李智国：你因诉伊川县公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终18号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。本院认为，伊川县公安局于2008年4月2日对你作出伊公（白元）决字【2008】第169号行政处罚决定书，并告知了你申请行政复议及提起行政诉讼的权利及期限。而你于2015年11月12日才向洛宁县人民法院提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回你的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00831号
原告宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人朱士泽，该公司总经理。
委托代理人邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告华丽丽。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司诉被告华丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2015年9月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁 立
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张晓秋
第1页／共2页
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初341号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1986年9月30日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、谭梅红出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人魏某某因工程上资金紧张，将自己的一辆黑色比亚迪S6越野车（车牌号豫Ｃ×××××）抵押给洛阳某某国际融资租赁公司，借仇某现金25000元，2016年5月份，魏某某在没有归还仇某借款的情况下，又将该车抵押给张某，借张某现金40000元，因借款到期未还，张某开始使用该抵押车辆，2017年4月24日，张某开着该车到嵩县饭坡镇曲里村办事时，该车被仇某经营的公司通过GPS定位系统找到后拖走，张某当天遂到公安机关报案。案发后，魏某某已退赔被害人张某经济损失45000元，张某对被告人魏某某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究魏某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人王某证言，借款协议、借款单据、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控魏某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，魏某某如实供述自己的犯罪事实，且能够积极退赔被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 赵晓燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭晓朋
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4097号
戴晨、江苏经纬房地产有限公司、：
戴晨申请执行江苏经纬房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行标的共计2137元。申请人要求办理××室商品房权属登记手续。经本院立案受理，现将××室商品房权属登记手续办理完毕，申请人戴晨自愿放弃2137元。至此，戴晨向本院申请执行的（2017）苏0115民初7983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3788号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司。住所地：湖北省松滋市金松大道东段*号。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳区洪福副食店。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙珠路***号。个体工商户经营者姓名：蔡正艇
原告湖北白云边酒业股份有限公司（简称“白云边公司”）与被告武汉市汉阳区洪福副食店（简称“洪福副食店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云边公司的委托诉讼代理人田美、被告洪福副食店的个体工商户经营者蔡正艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云边公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵害原告商标权的商品；2.判令被告赔偿原告共计5万元的经济损失和其他损失；3.本案的所有费用由被告承担。事实和理由：松滋市国有资产经营有限公司在第33类商品上注册第5576721号“白云边”商标，期限自2009年6月28日至2019年6月27日。经松滋市国有资产经营有限公司授权，原告为该商标的实际使用人。2017年2月20日，原告工作人员从被告店铺购得“白云边”品牌白酒，并委托公证处予以证据保全。经原告工作人员鉴定，上述白酒为假冒产品。被告销售侵犯原告商标权商品的行为，给原告造成了重大经济损失。
被告洪福副食店辩称，涉案商品不是本人店铺销售，原告公证取证的白酒有可能被掉包，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告白云边公司围绕诉讼请求提交了6份证据，被告洪福副食店未提交证据。经本院审查，原告证据5系以原告名义出具的《鉴定证明书》，属于当事人书面陈述，而该《鉴定证明书》缺乏对鉴别手段、鉴别过程等结论依据的记载，本院对其真实性及证明力均不予确认。原告其余证据有原件、原物供当庭核对，本院对其真实性、合法性和关联性均予确认，对其证明力将根据案情具体认定。
经审理查明：
松滋市国有资产经营有限公司在第33类商品上经核准取得第5576721号“白云边”注册商标，有效期限自2009年6月28日至2019年6月27日。2015年3月25日，松滋市国有资产经营有限公司出具商标许可授权书，许可原告白云边公司独占使用该商标。
2017年2月20日，原告白云边公司委托的人员陈威与公证人员来到位于湖北省武汉市汉阳区龙珠路的“烟酒城”，陈威购买了2瓶“白云边15年陈酿酒”，索取了收款收据、POS签购单、“蔡正艇”的名片，公证人员对该店面外观拍照。湖北省武汉市洪兴公证处对上述过程出具公证书。
经当庭勘验，原告白云边公司公证购买的“白云边15年陈酿酒”商品外包装上使用了“白云边”文字及相关图形的组合标识，上述文字及图形的组合标识与第5576721号注册商标相同。按照上述商品外包装上提示的信息“涂色揭膜留字”操作，其结果是未显示有“白云边”文字的防伪标记。
另查明：
原告白云边公司为本案诉讼支出侵权商品购买费270元、公证费800元、律师代理费5000元。
本院认为，原告白云边公司作为第5576721号注册商标的独占被许可人，对上述商标享有的合法权益受法律保护。被告洪福副食店销售的商品“白云边15年陈酿酒”系未经许可使用第5576721号注册商标的侵权商品。被告洪福副食店的销售行为，侵害了原告白云边公司对第5576721号注册商标享有的合法权益。被告洪福副食店应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于原告白云边公司受到的实际损失、被告洪福副食店因侵权行为所获利益、涉案商标的许可使用费等事实均难以查清，本案可适用法定赔偿方式确定赔偿数额。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的实施地点、侵权商品的销售价格、原告白云边公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，认定被告洪福副食店应赔偿原告白云边公司经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理开支）23000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉市汉阳区洪福副食店自本判决生效之日起，立即停止销售侵害第5576721号注册商标专用权的商品；
二、被告武汉市汉阳区洪福副食店于本判决生效之日后十日内，赔偿原告湖北白云边酒业股份有限公司经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理开支）23000元；
三、驳回原告湖北白云边酒业股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武汉市汉阳区洪福副食店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 钱韵如
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄 河
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1537号
罪犯崔国立，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○六年五月十七日作出（2006）淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人崔国立犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月16日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2013年5月6日分别被减去有期徒刑二年、一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔国立认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯崔国立认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯崔国立认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔国立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔国立减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2022年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第290号
再审申请人（原审原告）：王斌，男，汉族，1963年8月5日出生，山东三塑集团有限公司职工，住济南市。
被申请人（原审被告）：山东三塑集团有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：王瑛，该公司董事长。
再审申请人王斌因与被申请人山东三塑集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2012）历民初字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斌申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据未经质证；2、原审法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集对审理案件需要的主要证据。
本院认为：涉案《劳动合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。虽然王斌于1999年9月14日发生了工伤，但由于王斌并未因此丧失劳动能力，故山东三塑集团有限公司应为王斌安排相应的工作岗位。由于山东三塑集团有限公司未给王斌安排相应的工作导致王斌没有实际参加工作，故王斌请求山东三塑集团有限公司支付其相应工资合法有据，原审予以支持正确。由于王斌所在车间工人平均工资大体相当于济南市最低工资水平，故原审法院判决山东三塑集团有限公司按照济南市最低工资标准补发王斌工资并无不当。王斌称原判决认定事实的主要证据未经质证、原审法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集对审理案件需要的主要证据，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王斌的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 范晓颖