山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1186号
原告范社玲，女，1972年5月21日出生。
委托代理人贾凌巍，山西晋龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司
委托代理人范红兵，山西师达律师事务所律师。
委托代理人常毅晨。
被告杨红帅,男，1985年10月8日出生。
被告张金明，男，1968年10月31日出生。
被告陈红珍，女，1974年3月20日出生。
被告张飞志，男，1980年7月10日出生。
原告范社玲与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司(以下简称“保险公司”)、杨红帅、张金明、陈红珍、张飞志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范社玲委托代理人贾陵巍，被告保险公司委托代理人范红兵、常毅晨，被告陈红珍、被告张飞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日18时30分时，被告杨红帅驾驶晋L355**号“神河”重型自卸货车由西向东行驶至尧都区刘村镇马务村路段时，与同方向骑驶“仓立”电动三轮车的原告相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经临汾市尧都区公安局交警大队事故处理中队第151327号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后原告被送往临汾经济技术开发区新立医院进行救治，诊断为左腓骨下段骨折，左后踝骨折等，住院37天。经了解，晋L355**号“神河”重型自卸货车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险等，事故发生在保险合同期间内。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、财产损失费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计101941元；依法判令被告保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超过责任限额的部分由其余被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提交了以下证据：1.原告身份证、证明复印件各一份。2.道路交通事故认定书复印件一份。3.住院病历档案、诊断证明、出院证复印件各一份。4.住院费票据、住院费明细清单复印件各一份。5.门诊、医药费票据复印件各一份。6.诊断证明复印件一份。7.护理证明复印件一份。8.被抚养人亲属证明、被抚养人身份证明复印件各一份。9.居住证明复印件一份。10.交通费票据复印件一份。11.司法鉴定意见书复印件一份。
被告保险公司辩称，事故车辆晋L355**号车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任保险一份（限额为30万元）。不计免赔险等险种，保险期间自2015年8月5日至2016年8月4日。本起事故发生在保险期间内。我方要求核实驾驶员驾驶证、行驶证及从业资格证是否与所驾车型相一致。本起事故投保车辆的被保险人及驾驶人和车辆的实际所有人均在事故发生后未向我公司报案，对于该事故的责任划分及在该事故中承保车辆应当承担的比例，我公司不知情，且本案原告受伤后，也未向我公司主张过保险理赔，依据保险合同的约定及相关法律的规定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司提交了以下证据：1、调查笔录复印件一份。证明在北孝南北街东9排1号的实际房主是徐文生，且徐文生不认识也没有把房子租给范社玲或其丈夫孙桂凡，二人并未在该地居住至今。原告提供的居住证明是虚构的。2、徐文生的户口本和身份证复印件证明徐文生是原告所主张其一直租住地的房东及房产的所有人。
被告陈红珍辩称，当时医药费是我垫付的18469元。我只是车辆保险的投保人。
被告陈红珍未提交证据。
被告张飞志辩称，车是我自己的，是2009年前后购买的张金明的车辆。杨红帅是我雇佣的司机。我承担车辆所有权人相应的赔偿责任。
被告张飞志提交了以下证据：1、杨红帅的驾驶证复印件一份。2、晋L355**号车辆行驶证复印件一份。3、车辆交强险保险单复印件一份。
经审理查明，2015年12月5日18时30分，被告杨红帅驾驶晋L355**号“神河”重型自卸货车由西向东行驶至尧都区刘村镇马务村路段时，与同方向骑驶“仓立”电动三轮车的原告范社玲相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往临汾经济技术开发区新立医院进行救治，诊断为左腓骨下段骨折，左后踝骨折等，住院37天。本起事故被告杨红帅负事故的全部责任，原告无责任。晋L355**号“神河”重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元）等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。事故处理期间，被告陈红珍垫付医疗费18469元。晋L355**号车辆实际车主为张飞志，杨红帅是张飞志雇佣的司机，陈红珍只是车辆保险的投保人，张金明是登记所有人，车辆已经出卖给了张飞志。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担，投保商业责任保险的一并赔偿。本案中被告杨红帅负事故的全部责任，原告无责任。关于原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，超出部分由被告张飞志承担。对原告的损失本院依法确认如下：原告主张医疗费18469元，有原告提供的住院病历及票据为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1850元、营养费1850元，考虑到原告的伤情，符合法律规定，本院予以认定。原告主张二次手术费5000元、复查费1000元，证据不足，待实际产生后，另行主张。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金51656元，证据不足，应按原告户籍所在地农村户口进行计算，计算为9454元*20年*10%=18908元。原告主张误工费10017元，证据不足，按居民服务业每天83元计算90天为7470元。原告主张护理费10320元，证据不足，按居民服务业每天83元计算37天为3071元。原告主张被抚养人生活费10279元，根据原告提供的被扶养人户籍所在地，计算为4823.65元（父亲7421元*10年*10%÷4人=1855.25元；母亲7421元*10年*10%÷4人=1855.25元；大儿子7421元*1年*10%÷2人=371.05元；次子7421元*2年*10%÷2人=742.1元；）。交通费500元，本院予以认定。住宿费500元，证据不足，不予支持。精神抚慰金5000元，本院酌情认定2000元。财产损失2000元，证据不足，本院酌情认定1000元。鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以认定。以上共计61441.65元。由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担59941.65元。鉴定费1500元，由被告张飞志承担。事故处理期间，被告陈红珍垫付18469元，应予退还。为了便于结算，由被告保险公司支付原告范社玲41472.65元。被告保险公司代原告支付被告陈红珍18469元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内支付原告范社玲各项损失41472.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内支付被告陈红珍18469元。
三、被告张飞志在本判决生效后十日内支付原告范社玲1500元。
四、驳回原告范社玲的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告张飞志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑娟& # xB;
人民陪审员 梁 春 雁
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 玉 洁