wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初623号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟县侯家营镇林庄户村北，宝平公路东侧。
代表人倪长泽，行长。
委托代理人张子臣，男，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理。
被告周志国，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，现下落不明。
被告王泽余，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告周志国、王泽余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子臣及被告王泽余到庭参加了诉讼，被告周志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月13日，被告周志国由被告王泽余担保从原告处借款25000元，期限一年，利率为6.6375‰，于2010年8月12日到期，截至2015年12月1日，尚欠借款本金21000元及利息14475.07元未付。原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告周志国偿还借款本金21000元，给付截止到2015年12月1日利息14475.07元及至本金付清之日止的余欠利息；判令被告王泽余承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2009年8月13日，被告周志国、王泽余与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订的保证担保借款合同、借据、农户贷款担保书各1份，用以证明借款及担保的事实；
证据2、欠息证明1份，用以证明被告尚欠原告利息的情况；
证据3、2012年10月22日及2014年9月12日被告周志国签名的逾期催收函及回执各1份，2012年10月22日及2014年9月12日被告王泽余签名的担保责任履行通知书及回执各1份，用以证明原告向二被告进行过催收贷款的事实；
被告周志国未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告周志国未向本院提交证据。
被告王泽余未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，不同意原告的诉讼请求，不同意继续承担连带清偿责任。
被告王泽余未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王泽余对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告周志国未到庭对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2009年8月13日，被告周志国、王泽余与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告周志国向原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社借款30000元，借款期限自2009年8月13日起至2010年8月12日止；利率为月息6.6375‰，利随本清。被告王泽余为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联合社侯家营信用社即按约将借款出借给被告周志国，被告周志国在借款借据上签名确认。合同履行过程中，被告周志国偿还了部分借款本、息。到期后，被告周志国未能偿还全部借款本、息，被告王泽余亦未履行担保责任。2012年10月22日及2014年9月12日原告向被告周志国送达逾期催收函各1份，2012年10月22日及2014年9月12日原告向被告王泽余送达担保责任履行通知书各1份，但二被告均未履行相应义务。截至2015年12月1日，被告周志国尚欠原告借款本金21000元及利息14475.07元未付。原告无奈，诉至本院。
另查，2010年6月30日，原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间于2009年8月13日签订的保证担保借款合同及借据合法有效，原、被告均应按约履行。借款到期后，被告周志国未能按约偿还全部借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。原告依据合同要求被告周志国返还借款本金21000元、给付截至2015年12月1日的利息14475.07元及余欠利息，理据充分，本院予以支持。原告要求被告王泽余对上述借款本、息承担连带清偿责任，依据双方签订的借款合同，被告王泽余承担保证责任的保证期间至借款到期后2年止，原告未向本院提交其在保证期间内向被告王泽余主张权利的证据，被告王泽余依法免除保证责任，因此本院对原告的该项请求不予支持。被告周志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周志国于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行借款本金21000元；
二、被告周志国于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行截至2015年12月1日的利息14475.07元及余欠利息（余欠利息自2015年12月2日起至本金付清之日止,按尚欠本金依照保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（已减半），由被告周志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 周志强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2121号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1990年3月6日出生。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年9月18日被羁押，同年10月24日被取保候审。
辩护人程洪波，北京市盈科律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1770号起诉书指控被告人王×犯伪造公司印章罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人程洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日，买章人向被告人王×约购“北京恒信华奥科技有限公司”公章及财务专用章各一枚。同年9月16日，被告人王×在其家中伪造上述印章后，于次日以人民币40元的价格将上述印章邮寄至本市海淀区甘家口19号楼。经鉴定，上述印章系伪造。2014年9月18日，被告人王×主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王莹、王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×的供述，证人杨×、李×、伍×、赵×的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，伪造的公司印章及刻录机照片，文检鉴定书，到案经过，中通快递单，聊天记录，搜查及抓获、讯问录像光盘，身份材料等证据证实，足以认定。被告人王×的辩护人的辩护意见为，被告人。
本院认为，被告人王×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年九月十八日
书记员 衣萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6465号
罪犯程和英，女，汉族，初中文化，1966年3月26日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2007）常刑一初字第67号刑事判决，以被告人程和英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）苏刑执字第0349号刑事裁定，将罪犯程和英的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2031年5月20日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6835号刑事裁定，对罪犯程和英减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年6月20日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯程和英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯程和英在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯程和英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程和英减去有期徒刑十个月（刑期至2029年8月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第187号
原告中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街81号。组织机构代码：80576799-7。
负责人倪存真，行长。
被告李建忠。
被告尹兰珍。
被告张梦通。
原告中国银行股份有限公司邢台分行诉被告李建忠、尹兰珍、张梦通借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2014年9月15日原告中国银行股份有限公司邢台分行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邢台分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邢台分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司邢台分行负担。
审判员 李寿星
二〇一四年九月十五日
书记员 孙立红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第187号
原告庞德友，男，1979年5月10日出生，汉族。
被告马成忠，男，1971年5月21日出生，回族。
本院在审理原告庞德友与被告马成忠租赁合同纠纷一案中，原告庞德友以双方已在庭外和解且已全部履行完毕为由，于2014年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞德友自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞德友撤回对被告马成忠的起诉。
案件诉讼费1140元，减半收取570元，由原告庞德友承担。
审判员 辛皎菱
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第187号
原告四平博尔特工艺装备有限公司。
被告北京阳光鑫维科技有限公司。
本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司与被告北京阳光鑫维科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平博尔特工艺装备有限公司撤回对被告北京阳光鑫维科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币3731元，减半收取人民币1，865.50元，保全费人民币1320元，合计人民币3，185.50元由原告四平博尔特工艺装备有限公司负担。
审判员 王俊杰
二〇一四年十月三十日
书记员 邢芳芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5308号
原告轩海洋。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告轩海洋与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
案件受理费84.5元，由原告轩海洋负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初163号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年6月15日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。曾因犯抢劫罪，于2010年5月27日被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被柳江县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年12月8日18时许，被告人刘某路过柳江县三都镇三都村边山屯韦玉广家门口时将韦玉广的一辆电动车盗走，后其将该电动车开到三都镇龙兴村旁赖屯韦某（外号：“佬昂”）家里停放。次日，刘某与韦某一起将该电动车以300元的价格销赃。经柳江县价格认证中心鉴定，韦玉广被盗的电动车价值2576元。
另查明，2015年12月12日刘某被公安民警抓获归案，因吸毒于当日被柳江县公安机行政拘留十日，执行期限自2015年12月12日至2015年12月22日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦玉广的陈述、证人韦某的证言、被告人刘某的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及指认照片、韦玉广、韦某辨认刘某的笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被盗电动车合格证、购车收款收据、前科材料、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔失主韦玉广经济损失2576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年四月七日
书 记 员 韦彩凤
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00261-3号
申请执行人雷海燕。
被执行人洪升平。
申请执行人雷海燕与被执行人洪升平民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）鄂安陆民初字第814号民事调解书，双方达成如下协议：“洪升平于2015年6月30日偿还雷海燕借款本金40万元及利息，余下每月偿还本金10万元及利息直至还清借款90万元及利息，利息随本金偿还，利息按月利息20‰自2014年8月3日计算”。该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。在。本院于2015年7月17日送达执行通知书，执行过程中，经过查询，被执行人洪升平无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第814号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人洪升平应继续履行（2015）鄂安陆民初字第814号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 辜忠炎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00598号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人任丽娜，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人侯亚伟，陕西伟天律师事务所律师。
被告曹俊，男，汉族，陕西省西安市新城区贝斯特综合市场C-16号店铺个体工商户。
委托代理人柴伦继，男，陕西康复路丹尼尔商城有限公司员工。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告曹俊侵犯商标权纠纷一案过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审判长 蒋 智
审判员 曹卫军
审判员 文 艳
二〇一四年四月九日
书记员 乌 博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01260号
原告周胜兵，男，汉族，1970年12月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘彪、杨林波，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆市实力公路开发有限公司，住所地：重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公。
法定代表人程ＸＸ，该公司法人。
第三人李德刚，男，土家族，1976年1月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告周胜兵诉被告重庆市实力公路开发有限公司、第三人李德刚买卖合同纠纷一案，原告周胜兵于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周胜兵自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周胜兵撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告周胜兵负担。
审判员 甘国艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 田 野
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人黄祥忠，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人黄祥忠、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）广民二初字第00148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1108065.2元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人黄祥忠无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00148号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 谦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01619号
原告巨登玉，男，生于1956年12月22日，汉族，住西安市雁塔区含光路中段*号院。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师，特别授权。
被告单丹青，男，生于1984年2月3日，住宝鸡市金台区昌荣纺织小区*号楼。
原告巨登玉诉被告单丹青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨登玉起诉称，2010年12月28日被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20万元，于2013年4月30前还清。但到期后被告没有归还一分钱，经原告催要，2014年6月21日被告又提供书面还款计划，约定2014年7月3日前归还7万元，剩余部分于2014年10月1日前还清，但到期后被告仍未按约清偿。2015年5月27日经催要被告仍无力还款，遂又向原告出具借条一份。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及至2015年5月18日利息25255.55元；并要求被告从2015年5月19日至实际清偿时的依上述本金计算的同期银行贷款利息。
原告巨登玉向本院提供以下证据予以证明：
借条二张。
被告单丹青答辩称，借原告20万元属实，但借的钱不是我用了，现在实际用钱人找不到。
被告单丹青未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年12月28日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20万元，于2013年4月30日前还清，双方未约定利息。但是等到借款到期后，被告分文未还，经原告催要，被告于2014年6月21日向原告出具还款计划一份，约定2014年7月3日前归还7万元，剩余部分于2014年10月1日前还清，还款计划中仍未涉及利息问题，但到期后被告仍为按约清偿。2015年5月27日被告经催收仍无力还款，遂又向原告出具借条一份，含从借款之日逾期到出具该借条之日止的本息共计23万元。由于被告严重拖延还款，致原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及至2015年5月18日利息25255.55元，并从2015年5月19日至实际清偿时依上述本金计算的同期银行贷款利息。
以上事实有原、被告陈述及原告巨登玉向本院提供的借条二张在卷佐证。
本院认为，债务应当按约定及时清偿，若不能及时清偿的，也应征得债权人的同意，延期或分批偿还。在本案中，被告借原告人民币20万元，被告却未能按双方约定的2014年4月30日前偿还借款。后在原告催要下，被告给原告出具还款计划，保证于2014年10月1日前还清借款，但被告却未按还款计划偿还原告债务，对此产生的后果应由被告承担。故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请依法予以支持。对原告要求被告承担逾期给付利息的请求，本院认为，原告在借给被告款时，虽然双方未约定利息，但按双方约定被告于2014年4月30日应还清所借款强，被告到期后却未还款，违反了双方的约定，从2014年5月1日起原告向被告主张利息符合法律规定。另外，被告于2015年5月27日向原告出具的借条连带本息共计23万元，证明被告对原告利息的损失是认可的。故本院对原告要求被告承担25255.55元利息损失的诉请依法予以支持。原告还要求被告从2015年5月19日起至实际清偿时依上述本金计算的同期银行贷款利息的诉请，不符合法院的规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告单丹青于判决生效后十日内偿还原告巨登玉借款人民币20万元。
二、被告单丹青于判决生效日后十日内支付原告巨登玉逾期利息损失25255.55元。
三、驳回原告巨登玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元，减半收取2339.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23074号
上诉人（原审被告）:李红强，男，汉族，1970年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审被告）:刘美群，女，汉族，1973年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）:李文进，男，汉族，1979年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人李红强、刘美群因与被上诉人李文进民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李红强、刘美群以双方已达成庭外和解为由，于2017年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李红强、刘美群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李红强、刘美群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18993.16元，减半收取9496.58元，由上诉人李红强、刘美群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 懿
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00282号
原告：王其红。
被告：段林。
本院在审理原告王其红与被告段林民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王其红负担。
代理审判员 高祖祥
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01283号
原告李士珍，女，1954年8月15日出生。
委托代理人史宝国，男，1963年10月12日出生。
委托代理人康全德，男，1963年5月24日出生。
被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，主任。
委托代理人韩振强，男，1968年5月26日出生，北京市通州区宋庄镇疃里村支委。
委托代理人康雪松，男，1979年7月16日出生，北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会工作人员。
原告李士珍（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士珍及其委托代理人史宝国、康全德，被告的委托代理人韩振强、康雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在的疃里村于1993年进行旧村改造，随后搬上楼房。由于当时拆迁补偿标准较低，大部分村民都要添钱买楼。原告也属比较困难的村民，为增加困难户收入，解决就业，1996年，被告在村西、疃里电信局以南、京东汽车教练场以北，划拨出一块土地，分发给困难户，每户50平米，土地费用每年每平米2元，自己建房开办农贸市场。原告在此建房4间，开办小生意，维持生计。三年后，由于该地块要架设高压线走廊，凡此处经营户均被无条件拆除，原告也在其中。2012年，在其他地块的同样情况的13户村民也进行了拆迁，每户补偿10-20万元左右。原告及其他拆迁户听到此消息后，找到被告，要求一视同仁给予原告适当补偿，双方多次协商未果。现请求法院判令被告赔偿原告房屋及其他损失10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实。村委会尊重法律，服从判决。
经审理查明：1996年8月，被告公布《疃里村关于西边教练场北搞商业户有关规定》，规定：每户按96年批的房基地，每平方米每年交2元，超额面积每平方米10元，每年8月1日交齐。被告按照这一规定向包括原告在内的14户村民提供了一块50平方米的经商用地（5米×10米）。此后，上述各户自建了房屋，且均按照规定向被告交纳了使用费。1999年，因电力部门的高压线从此处经过，村委会责令各户拆除自建房屋，未给补偿。2000年左右，被告又在上述土地上建设了农贸市场，后在2010年由于火灾被毁。2011年，被告将农贸市场全部拆除，变为平地，个别村民在原址经营并得到补偿。
2013年、2014年，疃里村因为搬迁，与原告同一时期建房且未被拆除的商户以及在原址附近的商户均得到了相应补偿款，每平方米补助1500元。根据房屋建筑面积等不同情况，每户补偿款在10-20万元左右。
上述事实，有《疃里村关于西边教练场北搞商业户有关规定》、情况说明、证人证言及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告给原告提供场地自建房屋从事个体户经营，后为了建设高压线，被告又责令原告拆除自建房屋且未给补偿，被告的做法欠妥。现原告要求被告给付一定的补偿，理由正当，合情合理；但是，原告的自建房屋被拆除发生在十几年前，与现在不可同日而语，因此，原告要求按照其他村民在2013年、2014年的搬迁标准计算损失，要求过高。本院综合考虑过错程度、房屋区位，并参照其他村民的搬迁标准酌定原告的损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会赔偿原告李士珍房屋及其他损失共计六万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李士珍的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告李士珍负担五百元（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会负担六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十六日
书记员 王 楠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1595号
原告：庄河市永记水库灌区管理处。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：吴世宝，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告吴世宝供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一八年三月十七日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1595号原告：庄河市永记水库灌区管理处。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：吴世宝，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告吴世宝供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一八年三月十七日书记员  范智通
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00434号
罪犯郑明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）渝二中刑一初字第24号刑事判决，以被告人郑明犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第592号刑事裁定，对罪犯郑明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第389号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2469号
原告王某，居民。
被告秦某，居民。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告秦某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方接触时间短，婚后，一直没有建立起牢固的夫妻感情，且原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，造成原、被告夫妻感情破裂。原告于2013年2月曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，未生育子女，夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，原告于2013年2月曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。为离婚原告再次诉至本院
另查明，原告的婚前个人财产有棉被四床、太空被两床、毛毯两床、电脑桌一张、煤气灶一套、菜厨一个、餐桌一张、椅子八把；被告的婚前个人财产有平房三间、配房两间、冰箱一台、洗衣机一台、大衣橱四组、微波炉一个、沙发一套、小组合一套。婚后共同财产有东长夫北湖的板皮厂一处。双方无婚后共同存款、债权及债务。被告现患××在家，行动不便，生活比较困难。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，（2013）临兰民初字第903号民事判决书，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较短，彼此缺乏了解即登记结婚，婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，且原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚前个人财产归各自所有；原、被告的婚后共同财产，归被告所有。被告秦某现患病在家，行动不便，生活比较困难，原告应适当给予被告一定的生活补助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告秦某离婚；
二、原告王某的婚前个人财产棉被四床、太空被两床、毛毯两床、电脑桌一张、煤气灶一套、菜厨一个、餐桌一张、椅子八把，归原告王某所有；被告秦某的婚前个人财产平房三间、配房两间、冰箱一台、洗衣机一台、大衣橱四组、微波炉一个、沙发一套、小组合一套，归被告秦某所有。原、被告的婚后共同财产东长夫北湖的板皮厂一处，归被告秦某所有；
三、原告王某给付被告秦某生活扶助款10000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一四年五月二十九日
书记员 李凤国
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第52号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢玉全，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生，汉族，公司职员，……。
被告张德利，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，……。
被告张明磊，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，……。
被告王延君，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，……。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告张德利、张明磊、王延君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年2月2日，被告张德利与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年2月起至2014年2月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张明磊、王延君担保。邮储银行依安支行于当日放款。张德利按约定偿还部分利息，尚欠本息52033元。故原告要求三被告偿还借款本息52033元（利息计算至2013年12月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张德利借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明张德利实际取得借款的事实。
3.邮政储蓄银行依安支行《证明》，证明截止2013年12月，张德利欠借款及利息的数额。
4.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩和举示证据。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年2月2日，被告张德利与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年2月起至2014年2月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额�款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。张德利按约定给付部分利息后未能按约定还款，截止2013年12月，尚欠本金50000元和利息2033元，本息共计52033元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张德利发放了借款。张德利在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，邮储银行依安支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在张德利拒不偿还借款时，张明磊、王延君做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张德利偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本息52033元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告张明磊、王延君对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告张德利、张明磊、王延君连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王心蕊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2741号
原告：刘月英，女，1988年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：汤权旭，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。
原告刘月英与被告汤权旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月英到庭参加诉讼，被告汤权旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月英向本院提出诉讼请求：判令汤权旭偿还刘月英借款200000元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月23日起算至款项还清之日止）。事实与理由：刘月英与汤权旭系朋友关系。2014年10月23日，汤权旭因生意资金周转困难，向刘月英借款200000元。借款合同约定月利息按2.5%计算。当日，刘月英将款项汇入汤权旭指定的农村信用合作社银行账户：62×××57。汤权旭仅向刘月英支付利息至2015年4月22日止，此后至今未支付利息。刘月英多次向汤权旭催要借款本金及未付的利息，汤权旭均以种种理由推脱。
汤权旭未作答辩，也未提供证据。
刘月英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明汤权旭向刘月英借款200000元的事实；2、银行存款凭证一张，证明刘月英通过银行转账向汤权旭支付了200000元借款。本院调查收集的证据：1.汤权旭户籍登记证明一份，证明汤权旭的身份情况。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据刘月英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月23日，汤权旭向刘月英借款200000元，当天，刘月英将借款汇给汤权旭。汤权旭已还利息至2015年4月22日止。2016年7月17日，汤权旭出具一张借条给刘月英，确认上述借款和还息事实。借条约定月利率按2.5%计算。
本院认为，汤权旭向刘月英借款200000元，有刘月英庭审陈述及在案证据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，汤权旭应当偿还。刘月英利息主张，符合双方约定和法律规定，予以支持。汤权旭经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
汤权旭应在本判决生效之日起十日内偿还刘月英借款200000元及利息（按月利率2%计息，从2015年4月23日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由汤权旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 余秀清
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初215号
原告：卜录君，男，汉族，1981年3月31日出生，初中文化，农民，住和政县。
被告：陈真，男，汉族，1987年5月14日出生，初中文化，农民，住和政县。
原告卜录君诉被告陈真追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年农历11月份，被告叫原告在和政县东街手机店做装修，活被验收完后未支付工资，只给原告写了欠条一张，欠原告工资3460元，经原告多次电话催要，被告一直不接电话，也找不到人，至今分文未付。现起诉要求被告陈真支付原告劳务工资3460元并承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告陈真于2018年6月20日前向原告卜录军给付劳务工资3460元。
案件受理费减半收取25元，由被告陈真负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨富成
二〇一八年三月十二日
书记员 张彩虹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第593号
申请执行人邹炳霖，男，1988年7月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈木胜，男，1978年7月12日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人邹炳霖与被执行人陈木胜民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈木胜应返还申请执行人邹炳霖借款17000元并承担相关费用。申请执行人邹炳霖于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院立案执行后，决定由处置人林佳荣执行，后于2015年9月1日移转由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2015年6月3日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2015年9月25日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈木胜已离开住所地去向不明。本院经向中国农业银行长乐支行、工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现被执行人陈木胜的存款；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现陈木胜的土地和房产信息；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人陈木胜的车辆登记情况。本院经向被执行人户籍所在地的长乐市某村村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期不在本村居住，去向不明。2015年10月28日本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示因被执行人暂无财产可供执行，且去向不明本案可延期执行。上述事实，由长乐市某村村民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、公安机关出具的户籍证明、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈木胜去向不明，无财产可供执行，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第593号
被执行人魏某。
被执行人魏某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2015年3月18日以长检公诉刑诉字（2015）50号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年4月21日作出（2015）长刑初字第68号判决书，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年5月19日将该判决中缴纳罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人魏某确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第68号刑事判决确定被执行人魏某罚金部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第593号
申请执行人卢书聚。
被执行人河南省盛达起重机械有限公司。
住所地：长垣县工业区矿山大道。
法定代表人徐宝定，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第1号民事调解书，双方当事人达成协议所履行义务未能履行，根据申请人卢书聚的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将河南省盛达起重机械有限公司名下位于长垣县恼理工业区的房产（房产证号为村镇字第号，村镇字第101915号，村镇字第101914号）过户给卢书聚。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一五年八月二十八日
书记员 张景杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第593号
申请执行人卢书聚。
被执行人河南省盛达起重机械有限公司。
住所地：长垣县工业区矿山大道。
法定代表人徐宝定，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第1号民事调解书，双方当事人达成协议所履行义务未能履行，根据申请人卢书聚的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将河南省盛达起重机械有限公司名下位于长垣县恼理工业区的房产（房产证号为村镇字第××号，村镇字第101915号，村镇字第101914号）过户给卢书聚。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一五年八月二十八日
书记员 张景杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第03085号
原告：李强。
被告：高建建。
原告李强与被告高建建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告高建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年4月28日向原告借款20000元，并出具借条一份，2015年5月3日，被告再次向原告借款20000元，并出具40000元借条一份，同时将前次的20000元借条销毁，约定月息5%，于2015年12月1日前还清，后被告于2015年6月28日支付2000元利息后便杳无音信。届期，被告未能偿还借款本息。请求判令被告高建建偿还借款40000元，支付自2015年5月3日起按同期银行贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月28日，被告高建建向原告借款20000元，并出具借条一份；2015年5月3日，被告再次向原告借款20000元，并出具40000元借条一份，同时将4月28日的借条销毁，均约定月利率5%，每月结息一次，借款本金于2015年12月1日前偿还。2015年6月28日被告支付原告2000元利息后，未向原告支付利息，届期亦未偿还本金，原告遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款40000元，支付自2015年6月29日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。
以上事实有借条原件、取款凭证及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，双方约定的利率标准偏高，原告主张按照2%计算自2015年5月3日至实际付之日的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告已经支付的2000元利息未超过最高人民法院规定的实际支付的利息不得超过月利率3%的规定，应为有效。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告未能偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告高建建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对对方证据质证的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建建于本判决生效后十日内偿还原告李强借款40000元，并支付从2015年6月29日至实际给付之日以月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执139号
申请执行人吴某某。
被执行人王某某。
被执行人赵某某。
被执行人武汉XX大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某、赵某某、武汉XX大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、赵某某、武汉XX大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、赵某某、武汉XX大酒店有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡琼
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。
负责人蔡占英，该行行长。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告张永心，男，1976年11月26日出生，汉族，易县，村民。
被告王艳平，女，1974年6月18日出生，汉族，易县，村民，系张永心之妻。
被告汤海青，男，1962年11月3日出生，满族，易县，居民，国网河北易县供电公司职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告张永心、王艳平、汤海青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王金到庭参加了诉讼。被告张永心、王艳平、汤海青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告张永心与王艳平系夫妻关系，被告张永心于2015年2月12日与原告签订了小额贷款借款合同，借款100000元，借款期限一年。被告汤海青当日与原告签订小额贷款保证合同，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张永心偿还部分借款后，余款拒不偿还。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。一、请求判令被告张永心、王艳平偿还贷款本金68093.97元，利息2871.63元、罚息1325.94元（暂计算至2016年1月23日，应计算至还清贷款之日）；二、判令被告张永心、王艳平支付原告实现债权而支付的律师费3500元；三、被告汤海青承担连带偿还义务；四、诉讼费由三被告负担。
被告张永心、王艳平、汤海青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，被告张永心与王艳平系夫妻关系，被告张永心于2015年2月12日与原告签订了小额贷款借款合同，借款100000元，借款期限为2015年2月12日至2016年2月12日。合同约定采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还借款。被告汤海青当日与原告签订小额贷款联保协议书，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张永心偿还部分借款后，余款拒不偿还。至2016年6月2日，被告张永心已拖欠借款本金68093.97元，利息及罚息8897.37元，合计76991.34元。
另查明，原告为实现此笔债权支付律师费3500元。
以上事实有原告与被告张永心签订的小额贷款借款合同，原告与被告汤海青签订的小额贷款保证合同，三被告身份证复印件，被告张永心与王艳平结婚证复印件、原告放款单，收入证明、原告出具的客户拖欠贷款本息清单，还款流水详情打印单，律师费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告邮储银行与被告张永心签订的借款合同，与被告汤海青签订的小额贷款联保协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告张永心应当按照借款合同的约定履行还款义务，逾期未还，属于违约行为，应当承担违约责任。被告王艳平系借款人张永心之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王艳平也应承担还款义务。被告汤海青应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张永心、王艳平、汤海青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张永心、王艳平于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款本金68093.97元，利息及罚息8897.37元，并给付原告律师费3500元，共计80491.34元，2016年6月2日之后的利息按合同约定计息偿还。
二、被告汤海青对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1812元，由被告张永心、王艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜启国
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘帅华
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00283号
原告王某甲。
被告路某，现下落不明。
原告王某甲与被告路某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告路某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1995年1月5日登记结婚，1995年7月28日生育儿子王某乙。由于原、被告脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告及孩子不管不顾，经原告多次劝说，被告仍我行我素，且被告于1998年3月无故离家出走，经原告及家人多次寻找未果，至今下落不明，从而导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告路某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1995年1月5日登记结婚，1995年7月28日生育儿子王某乙，现已成年并参加工作。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告又于1998年3月无故离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口薄及鹿泉市某村村民委员会证明予以证实。
本院认为，原、被告共同生活期间，被告无故离家出走，对家人不尽任何义务，说明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告路某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王爱民
审判员 崔哲峰
审判员 李 波
二〇一四年五月十二日
书记员 魏 虹
2
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4719号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：孙德先，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
被告：马玉梅，女，1961年11月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙德先、马玉梅借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第513号
原告任某某，女，汉族，生于1978年12月20日。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，生于1971年1月24日。
委托代理人闫某甲，女，汉族，生于1970年3月5日，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区公园路**号楼***号。
原告任某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李志军、被告闫某某及其委托代理人闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2001年5月，我与被告经人介绍认识并谈婚，同年11月与被告登记结婚。2003年10月15日婚生一女，取名闫思钰。初婚双方感情还不错。2009年9月30日，被告因患脑梗塞两次住院手术，出院后，我与被告家人经常发生矛盾，进而引发我与被告夫妻关系紧张。2012年4月，被告回到其父母家中，我与被告已分居两年。现我边打工边照顾孩子，由于夫妻之间长期缺乏交流与沟通，夫妻之间隔阂日益加深。我无法忍受这种痛苦的生活，2013年5月向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚后我们的夫妻感情一直未改善。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告闫某某辩称，我不同意离婚，我们双方感情很好，能共同生活。原告主要是与我父母因家庭琐事发生矛盾。我得病后生活不能自理，需要有人照顾。我与原告已申请办理了低保和廉租房，原告带着孩子已搬入廉租房居住。我有时在廉租房居住，有时到父母家住，原告对我也很照顾。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识并谈婚，2001年11月26日自愿登记结婚。2003年10月15日生一女孩，取名闫思钰。在婚后共同生活期间，原、被告一直与公婆一起生活，夫妻关系融洽，双方感情很好。2009年9月30日、2010年5月16日被告因患脑梗塞曾两次住院手术治疗，出院后，被告身体留下后遗症，生活不能完全自理，此后，因照顾被告生活，原告与被告家人发生矛盾。2010年8月5日，被告因药物中毒，被送往酒泉市人民医院抢救。2013年5月，原告向本院起诉离婚，本院于2013年6月20日作出（2013）酒肃民一初字第502号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
另查明，2009年12月，原、被告及女儿三人均申请了最低生活保证金，2010年1月，三人开始领取最低生活保证金。2011年11月，原、被告申请并办理了廉租住房。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后双方感情融洽，并有了孩子，应该算是一个美满的家庭，原、被告应珍惜这份幸福才是。现被告闫某某身患疾病，生活不能完全自理，更需要得到家庭的温暖与亲人的照顾。为了给被告一个和谐稳定的生活环境，保障孩子健康快乐成长，有效维护社会的安定团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年七月七日
书记员 孙 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2545号
罪犯黎爱国，男，1969年12月20日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市保康县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）东中法刑一初字第291号刑事附带民事判决，以被告人黎爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，被告人黎爱国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币177224.72元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎爱国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎爱国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎爱国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。民事赔偿款人民币177224.72元已履行人民币96000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎爱国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国强，男，1990年8月22日生，满族，个体工商户，住西丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月娟，女，1960年1月27日生，汉族，个体工商户，住西丰县。
再审申请人王国强与被申请人刘月娟租赁合同纠纷一案，西丰县人民法院于2014年3月26日作出（2013）西民一初字第00518号民事判决。宣判后，王国强不服，向本院上诉，本院于2014年6月16日作出（2014）铁民一终字第00328号民事判决。其仍不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人王国强称，原审判决依据的主要证据内容被被申请人私自修改。请求撤销本院（2014）铁民一终字第00328号民事判决及西丰县人民法院（2013）西民一初字第00518号民事判决。
被申请人刘月娟辩称，原判正确，应予维持。
本院认为，本院复查过程中，再审申请人向本院提交销货清单一份（购货单位为刘月娟，时间为2013年5月23日，内容为：地板基材每张单价54元，数量1400张，金额75600元。备注：此批货整张装车，如芯板内有质量问题及胶合不合格生产厂家负责赔偿经济损失。后面有生产厂家厂长王国强签字），与原审刘月娟提交的销货清单（购货单位为刘月娟，时间为2013年5月23日，内容为：地板基材每张单价54元，数量1400张，金额75600元。承租期内甲方负责向乙方提供自己的生产订单及销售产品，乙方负责按甲方要求生产出合格产品。备注：此批货整张装车，如芯板内有质量问题及胶合不合格生产厂家负责赔偿经济损失。后面有甲方刘月娟及乙方生产厂家厂长王国强签字）均系刘月娟所书写。两份证据内容不完全一致，原审法院依照被申请人刘月娟提供的证据的内容进行判决，如依照再审再审人提供的新证据进行判决则有可能改变原判决结果。为查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（一）项、第二百零四条、二百零六条规定裁定如下：
一、本案由本院提起再审。
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于 淼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第3291号
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组。
代表人陈国跃，小组长。
被告王建华，男，汉族。
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组与被告王建华不当得利纠纷一案，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组以欲与被告王建华庭外协商为由向本院提出撤回对被告王建华起诉的申请。
本院认为，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄智达
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第926号
原告白海滨，男，1972年12月10日出生，身份证号：×××，回族，个体工商户，现住包头市。
被告常振军，男，1968年4月15日出生，汉族，现职业、住址不详。
委托代理人安建忠，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告白海滨诉被告常振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海滨、被告常振军的委托代理人安建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白海滨诉称，原、被告双方系朋友关系。2012年6月29日被告因生意周转急需资金，向原告借款人民币40万元，双方未约定利息，借款期限为2个月。原告当日给付给被告现金40万元，被告给原告打下借条一张，约定还款期限为2012年8月29日。现今借款期限已过，原告向被告催要该借款多次未果，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币40万元及利息（利息从2012年8月9日开始计息，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告常振军辩称，借款事实不持异议，利息没有约定，期间我们还过原告9万元的酒，具体还酒时间没有证据。
经审理查明，2012年6月29日被告从原告处借款人民币40万元，双方未约定利息。原告当日给付给被告现金40万元，被告给原告出具借条一张，约定还款期限为2012年8月29日。现今借款期限已过，原告向被告催要该借款多次未果，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币40万元及利息（利息从2012年8月9日开始计息，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
另查明，2011年9月16日，被告给原告出具一张借款20万元的借条，未约定还款时间。2014年9月3日被告委托刘存根给原告送了9万元的酒，原告给被告出具收条一张。
以上事实，有原告提交的借条两张、收条一张、原告当庭陈述、被告当庭答辩在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，原告要求被告偿还借款40万元，有借条为凭，被告认可，但被告主张2014年9月被告委托他人给原告送了9万元的酒，应折抵40万借款的部分债务，至于另外20万借款，原告可以另行起诉解决，原告主张20万的借款在先，9万元的酒应先折抵在先的债务，由于原、被告双方对归还的是哪一笔借款有争议，本院认为20万元的借款没有约定还款期限，而40万元的借款的还款期限已于2012年8月29日到期，依照法律规定，先到期债务优先抵充，故本院认定9万元的酒偿还的是40万元借款中的部分债务，被告仍需偿还原告借款31万元。原告要求被告给付40万元借款的利息，利息从2012年8月9日开始按银行同期贷款利率的四倍计算，由于原、被告双方未约定利息，该利息请求不符合法律规定，本院不予支持。借款逾期的利息，本院按照借款40万元从2012年8月30日至2014年9月3日按照中国人民银行同期贷款利率计算。31万元借款本金的利息，本院从2014年9月3日起依照31万元按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告常振军偿还原告白海滨借款本金31万元。
二、被告常振军偿还原告白海滨借款本金40万元的利息
（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年8月30日计算至2014年9月3日）。
三、被告常振军偿还原告白海滨借款本金31万元的利息
（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月4日计算至还清本金为止）。
四、驳回原告白海滨的其他诉讼请求。
以上款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交），原告白海滨负担820元，被告常振军负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 马雁红
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3663号之一
申请执行人：杨镭，男，1987年8月1日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：温作友，男，1966年5月13日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2295号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人杨镭与被执行人温作友民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法拍变卖被执行人温作友所有的坐落于平阳县鳌江镇永安巷25-1号房屋，申请执行人杨镭未分配受偿。本院已将被执行人温作友纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请对本案先予以终结本次执行程序，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温作友欠申请执行人杨镭借款本金49500元及利息,并承担申请执行费643元，案件受理费1037.50元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月二十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3663号
申请执行人：杨镭，男，1987年8月1日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：温作友，男，1966年5月13日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人杨镭与被执行人温作友民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨镭申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初2295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年三月二十三日
书记员 孔苗苗
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00007-2号
申请执行人：年士波，男，1977年6月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
申请执行人：王盼，女，1987年1月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：姚海燕，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地蚌埠市，现住蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00981号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人姚海燕发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人姚海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚海燕存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 亮
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初341号
原告陈子娟。
委托诉讼代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告李俊柏。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市开发区东海路20号10楼。91130900673237483H
负责人李小诗，总经理。
委托诉讼代理人高博生、赵向光，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号人保大厦。80306267-8
负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人谢科文，公司职员。
原告陈子娟与被告李俊柏、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子娟委托诉讼代理人刘宝军，被告李俊柏，被告永诚财保委托诉讼代理人赵向光，被告人保天津市分公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈子娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计336173.65元；2、诉讼费用由被告负担并保留二次手术诉权。事实和理由：2016年7月3日1时许，被告李俊柏驾驶冀Ｂ×××××号小客车，沿京哈公路由东向西行驶时撞到行人陈子娟，造成原告受伤。经交警认定李俊柏负事故全部责任，因被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益故而起诉。
被告李俊柏辩称，其为事故车辆实际车主，车辆系自李泽处购买的二手车，未办理过户手续，事发时由其本人驾驶，车辆在保险公司处投保，要求保险公司承担理赔责任。
被告永诚保险辩称，事故车辆在其投保1份交强险属实，事发在保险期间，同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失。
被告人保天津市分公司辩称，事故车辆在其投保1份商业三者险200000元并附加不计免赔属实，事发在保险期间，同意依据保险条款理赔原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日1时许，李俊柏驾驶登记在李泽名下的冀Ｂ×××××号小客车，沿京哈公路由东向西行驶至事故地点处（京哈公路73公里800米）时，对路面情况观察不周，其车前部碰撞由北向南过公路的行人陈子娟，造成小客车损坏、陈子娟受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队邦均大队出具事故认定书：李俊柏负事故全部责任，陈子娟不负事故责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗29天，经诊断为左肱骨中1/3骨折，左尺桡骨中1/3骨折，左膝后交叉韧带、内侧副韧带损伤，左肩峰基底部骨折，轻型颅脑损伤等，开支医疗费84310.42元，病历复印费28元。
另查，二保险公司所述被告事故车辆投保情况属实。
再查，原告陈子娟于1980年4月13日出生，被抚养人有其父陈兆金（1953年12月21日出生），其母刘银（1951年8月16日出生），长子周健（2003年3月8日出生），次子周康（2003年3月8日出生），其父母共有三名子女抚养。
关于原告伤残等级及三期期间，经其申请本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行评定：陈子娟左上肢损伤符合9级伤残，左下肢损伤符合10级伤残，误工期给予到评残前一日（鉴定日期2017年2月28日），营养期120天，护理期90天，原告为此开支鉴定费1874.6元。因该鉴定意见系具备相应鉴定资质的评估单位所作，委托程序合法、结论明确，故予以采信。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。鉴定费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由保险公司在商业三者险限额内负担。关于被告人保要求扣除非医保用药的主张，因该项费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，且其并未提交相应证据证明非医保用药的项目及具体金额，故对其该主张不予支持。原告二次手术损失可待实际发生后另行主张。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费84310.42元，病历复印费28元，住院伙食补助费2900元（100元/天×住院29天），伤残赔偿金77624.4元（18482元/年×20年×21%），精神损害抚慰金10500元，误工费25859.8元（108.2元/天×239天），护理费9738元（108.2元/天×90天），营养费6000元（50元/天×120天），被抚养人生活费48491.31元（父母32年×14739元/年×21%÷3人抚养=33015.36元；二子10年×14739元/年×21%÷2人抚育=15475.95元），鉴定费1874.6元，就医交通费因原告未提交相应正规票据故酌定为500元，合计267826.53元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付原告陈子娟医疗费10000元，赔付其伤残赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元，于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告陈子娟剩余经济损失147826.53元，于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；（卡号见上）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费990元（已减半），由被告李俊柏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初101号
原告：天津帝凯维动物营养有限公司，住址：天津经济技术开发区西区。
法定代表人：JOHANDESCHEPPER，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩青林，天津帝凯维动物营养有限公司员工。
委托诉讼代理人：张振民，天津帝凯维动物营养有限公司员工。
被告：高平市高科振新牧业有限公司，住址：山西省高平市。
法定代表人：连志光，经理。
委托诉讼代理人：靳贵生，高平市高科振新牧业有限公司员工。
被告：苏振帮，男，1968年3月1日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：苏孝平，高平市人。
原告天津帝凯维动物营养有限公司与被告高平市高科振新牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理期间被告高平市高科振新牧业有限公司申请追加苏振帮为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告天津帝凯维动物营养有限公司委托诉讼代理人韩青林、张振民，被告高平市高科振新牧业有限公司委托诉讼代理人靳贵生，被告苏振帮委托诉讼代理人苏孝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告高平市高科振新牧业有限公司向原告支付货款107890元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月至2016年1月期间，原告陆续向被告高平市高科振新牧业有限公司供货各种饲料144.08吨，合计价款856766元，其中被告高平市高科振新牧业有限公司已经支付748876元，尚未支付107890元。按照双方约定，被告高平市高科振新牧业有限公司最迟应于收到货物后30天内付清货款。然而，被告未能按约定履行付款义务，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高平市高科振新牧业有限公司不同意原告的诉讼请求，理由是：苏振帮是高平市高科振新牧业有限公司原来的实际控股人。根据苏振帮与现任股东连志光所签订的股权转让协议书的约定，该笔债务应该由苏振帮偿还。
被告苏振帮委托诉讼代理人苏孝平表示原告所述货款107890元确系苏振帮经营高平市高科振新牧业有限公司期间所欠，苏振帮同意归还，只是现暂无清偿能力。
原告向法庭提供如下证据：1、2015年10月31日，双方确认的应收账款对账单一份，载明高平市高科振新牧业有限公司欠原告货款107890元；
2、2015年11月1日高平市高科振新牧业有限公司给原告出具的《变更声明》，声明称：苏孝平与天津帝凯维动物营养有限公司在2015年11月之前的债权债务关系由合并后的高平市高科振新牧业有限公司结算，以后各项事宜由合并后的高平市高科振新牧业有限公司执行。
被告向法庭提供如下证据：1、营业执照一份；
2、2016年4月20日成艳冬、成文光、苏振帮与连志光签订的股权转让协议书一份。协议约定：高平市高科振新牧业有限公司原股东成艳冬、成文光、苏振帮将公司股权转让给连志光。同时还约定：股权转让协议生效前的公司债务由原股东承担，之后债务由连志光承担。
经庭审质证：被告高平市高科振新牧业有限公司对原告提供的证据1、2提出异议，称该公司不知道该笔债务的存在。被告苏振帮的委托诉讼代理人苏孝平表示对该证据无异议。原告对被告高平市高科振新牧业有限公司提供的证据1无异议，对证据2提出异议，表示对该协议不知情，同时认为该股权转让协议是其公司的内部约定，不应作为该公司拒付货款的理由。因双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告高平市高科振新牧业有限公司曾陆续从原告天津帝凯维动物营养有限公司购买饲料144.08吨，合计价款856766元。后支付748876元，尚余107890元未付。2015年10月31日双方对以上欠款进行了确认。
2016年4月20日，被告高平市高科振新牧业有限公司股东由成艳冬、成文光、苏振帮变更为连志光，双方并签订了股权转让协议，协议约定此股权转让协议生效前公司产生的债权债务由原股东成艳冬、成文光、苏振帮承担（除晋城银行高平支行贷款），此协议生效后公司产生的债权债务由连志光承担。后原告向该公司索要货款未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被告高平市高科振新牧业有限公司经营期间发生股权变更后，其股权变更协议中规定的债务分担能否对抗公司债权人。
首先，根据《公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担清偿责任。本案被告高平市高科振新牧业有限公司属于企业法人，应以其公司财产对外独立承担清偿责任。其经营期间发生了股权变更，依照法律规定，此并非公司合并、分立或者解散而当然发生债务的转移，故其并不影响公司对债务的承担。
其次，根据《合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告高平市高科振新牧业有限公司股东之间签订了股权转让协议，约定股权转让之前的债务由原股东承担，这属于债务的转移，应当经得债权人同意。现原告不同意由苏振帮偿还债务，故该股权转让协议对原告不发生法律效力，因此对于被告高平市高科振新牧业有限公司的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，被告高平市高科振新牧业有限公司在原告天津帝凯维动物营养有限公司处购买饲料，二者形成买卖合同关系。双方对所欠货款确认后，被告高平市高科振新牧业有限公司即应向原告支付货款。而该公司至今未履行付款义务，依法应当向原告承担继续履行的违约责任。在被告高平市高科振新牧业有限公司向原告履行完付款义务后，可以依据其所签订的股权转让协议向被告苏振帮追偿。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定判决如下：
被告高平市高科振新牧业有限公司在判决生效后十日内给付原告天津帝凯维动物营养有限公司货款107890元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告高平市高科振新牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 车志刚
二〇一七年六月十二日
法官 助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第62号
原告富源县营上镇兴富煤矿。
法定代表人赵立雄。
委托代理人彭传波，男，汉族，1969年10月6日生，特别授权代理。
被告管友权，男，汉族，1962年10月13日生。
原告富源县营上镇兴富煤矿诉被告管友权劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告富源县营上镇兴富煤矿委托代理人彭传波，被告管友权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富源县营上镇兴富煤矿诉称：被告管友权于2013年8月23日在富源县营上镇兴富煤矿井下开皮带机时摔倒，被矿灯勒伤腰部，被告向富源县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，富源县劳动人事争议仲裁委员会以富劳人仲案[2014]176号裁决，裁决解除他们煤矿与被告管友权的劳动关系；由他们煤矿支付被告管友权各项工伤待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计人民币249383.00元（以下币种均为人民币），除已支付的2000.00元外，再支付247383.00元。该仲裁裁决书确认的标准过高，计算不正确，另外裁决书的第三项煤矿安全事故赔偿金不应予以确认，为维护煤矿上的合法权益，特向法院提起诉讼，请求对工伤赔偿标准重新予以确认；案件受理费由被告承担。
被告管友权辩称：原告认为仲裁裁决的计算标准过高是没有理由和依据的，工伤待遇赔偿是按法律规定计算的。
原告富源县营上镇兴富煤矿针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告富源县营上镇兴富煤矿的企业法人营业执照、组织机构代码证、富源县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案[2014]176号裁决书、劳动争议仲裁裁决送达回证，用以证明原告的主体资格；双方的劳动争议已经过仲裁。
2、营上镇兴富煤矿2013年3至8月份职工工资发放表，用以证明被告管友权在他们煤矿上实际的工资收入情况。
经质证，被告管友权认为对2013年8月份的工资，是不是别人帮他代领的他记不清楚了，工资表上登记的他也不清楚。对其余证据没有异议。
被告管友权没有提交相关证据。
本院认证认为，原告富源县营上镇兴富煤矿提交的证据来源合法，客观真实，能证明本案的相关情况，证据效力予以确认。
经庭审质证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：
被告管友权自2013年3月开始在原告煤矿井下开皮带机，2013年8月23日，被告管友权在煤矿井下开皮带机时摔倒，被矿灯勒伤腰部，后被送往营上卫生院住院治疗，营上卫生院诊断为：第1腰椎压缩性骨折；第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折，住院29天。被告管友权住院治疗期间原告未派人护理，原告支付了被告相关费用2000.00元。2014年4月21日，经被告管友权申请，富源县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日裁决解除双方的劳动关系；除已给付的2000.00元外，再由原告富源县营上镇兴富煤矿支付各项工伤待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计247383.00元。原告富源县营上镇兴富煤矿认为仲裁裁决的各项工伤待遇赔偿计算标准过高；不应赔偿一次性煤炭安全事故赔偿金，遂状诉至本院，要求对工伤赔偿标准重新予以确认。
本院认为，原告富源县营上镇兴富煤矿与被告管友权之间存在劳动关系，被告管友权在原告富源县营上镇兴富煤矿工作期间受伤，经相关部门认定属工伤，伤残等级为捌级，护理依赖程度为达不到等级，应依法享受工伤保险待遇。原、被告间的劳动关系双方均同意解除，予以支持。《》第规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。依据富源县营上镇兴富煤矿2013年3月份至8月份职工工资发放表计算，被告管友权受伤前的月平均工资为1790.4元，被告管友权2013年8月23日受伤，2014年7月28日定残，所以被告管友权的停工留薪期工资为19694.4元（1790.4元/月×11个月）。《》第第一款规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：捌级伤残为11个月的本人工资；《》第第二款规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资；因此，被告管友权应享受的一次性伤残补助金为22264.00元（2024元/月×11个月）。《云南省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三十九条规定：因工致残被鉴定为七级至十级伤残的职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或终止劳动关系，由用人单位按照解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金，具体标准为：捌级一次性伤残就业补助金为18个月；一次性工伤医疗补助金为6个月。因此，被告管友权的一次性伤残就业补助金为60714.00元（3373元/月×18个月），一次性工伤医疗补助金为20238.00元（3373元/月×6个月）。《》第规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费，具体标准由统筹地区人民政府规定。云南省曲靖市人民政府规定的伙食补助费为每天20元，被告管友权受伤后住院治疗29天，故其住院期间的伙食补助费为580.00元（20元/天×29天）。《》第规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。被告管友权的住院护理费，按当地护工标准每天55.00元计算为1595.00元（55元/天×29天）。原告富源县营上镇兴富煤矿作为云南省内从事煤炭生产的企业，发生煤矿安全生产事故，应参照《云南省煤矿安全生产事故伤亡暂行规定》的规定，赔偿受伤职工一次性煤炭安全事故赔偿金，按被告管友权的伤残程度计算为121428.00元（3373元/月×12个月×3倍）。对被告管友权主张的鉴定费300元，符合法律规定，予以支持。综上，原告富源县营上镇兴富煤矿应支付被告管友权各项工伤保险待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计246813.4元，扣除原告富源县营上镇兴富煤矿已支付被告管友权的2000.00元，还应支付被告管友权244813.40元。据此，依照《》第第一款（三）项、《》第、第三十三条、第、第六十四条第二款的规定，判决如下：一、原告富源县营上镇兴富煤矿与被告管友权的劳动关系于本判决书发生法律效力之日起解除。二、由原告富源县营上镇兴富煤矿支付被告管友权各项工伤保险待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金，共计人民币246813.40元，扣除已给付的人民币2000.00元，还应支付人民币244813.40元。限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐福明
二〇一五年二月三日
书记员 肖雄兵
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第62号原告富源县营上镇兴富煤矿，住所地：富源县营上镇海丹村，组织机构代码：21731357-7。法定代表人赵立雄。委托代理人彭传波，男，汉族，1969年10月6日生，系富源县营上镇兴富煤矿职工，特别授权代理。被告管友权，男，汉族，1962年10月13日生，云南省富源县人，住富源县。原告富源县营上镇兴富煤矿诉被告管友权劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告富源县营上镇兴富煤矿委托代理人彭传波，被告管友权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富源县营上镇兴富煤矿诉称：被告管友权于2013年8月23日在富源县营上镇兴富煤矿井下开皮带机时摔倒，被矿灯勒伤腰部，被告向富源县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，富源县劳动人事争议仲裁委员会以富劳人仲案[2014]176号裁决，裁决解除他们煤矿与被告管友权的劳动关系；由他们煤矿支付被告管友权各项工伤待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计人民币249383.00元（以下币种均为人民币），除已支付的2000.00元外，再支付247383.00元。该仲裁裁决书确认的标准过高，计算不正确，另外裁决书的第三项煤矿安全事故赔偿金不应予以确认，为维护煤矿上的合法权益，特向法院提起诉讼，请求对工伤赔偿标准重新予以确认；案件受理费由被告承担。被告管友权辩称：原告认为仲裁裁决的计算标准过高是没有理由和依据的，工伤待遇赔偿是按法律规定计算的。原告富源县营上镇兴富煤矿针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告富源县营上镇兴富煤矿的企业法人营业执照、组织机构代码证、富源县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案[2014]176号裁决书、劳动争议仲裁裁决送达回证，用以证明原告的主体资格；双方的劳动争议已经过仲裁。2、营上镇兴富煤矿2013年3至8月份职工工资发放表，用以证明被告管友权在他们煤矿上实际的工资收入情况。经质证，被告管友权认为对2013年8月份的工资，是不是别人帮他代领的他记不清楚了，工资表上登记的他也不清楚。对其余证据没有异议。被告管友权没有提交相关证据。本院认证认为，原告富源县营上镇兴富煤矿提交的证据来源合法，客观真实，能证明本案的相关情况，证据效力予以确认。经庭审质证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：被告管友权自2013年3月开始在原告煤矿井下开皮带机，2013年8月23日，被告管友权在煤矿井下开皮带机时摔倒，被矿灯勒伤腰部，后被送往营上卫生院住院治疗，营上卫生院诊断为：第1腰椎压缩性骨折；第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折，住院29天。被告管友权住院治疗期间原告未派人护理，原告支付了被告相关费用2000.00元。2014年4月21日，经被告管友权申请，富源县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日裁决解除双方的劳动关系；除已给付的2000.00元外，再由原告富源县营上镇兴富煤矿支付各项工伤待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计247383.00元。原告富源县营上镇兴富煤矿认为仲裁裁决的各项工伤待遇赔偿计算标准过高；不应赔偿一次性煤炭安全事故赔偿金，遂状诉至本院，要求对工伤赔偿标准重新予以确认。本院认为，原告富源县营上镇兴富煤矿与被告管友权之间存在劳动关系，被告管友权在原告富源县营上镇兴富煤矿工作期间受伤，经相关部门认定属工伤，伤残等级为捌级，护理依赖程度为达不到等级，应依法享受工伤保险待遇。原、被告间的劳动关系双方均同意解除，予以支持。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。依据富源县营上镇兴富煤矿2013年3月份至8月份职工工资发放表计算，被告管友权受伤前的月平均工资为1790.4元，被告管友权2013年8月23日受伤，2014年7月28日定残，所以被告管友权的停工留薪期工资为19694.4元（1790.4元/月×11个月）。《工伤保险条例》第三十七条第一款规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：捌级伤残为11个月的本人工资；《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：本条列所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资；因此，被告管友权应享受的一次性伤残补助金为22264.00元（2024元/月×11个月）。《云南省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三十九条规定：因工致残被鉴定为七级至十级伤残的职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或终止劳动关系，由用人单位按照解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金，具体标准为：捌级一次性伤残就业补助金为18个月；一次性工伤医疗补助金为6个月。因此，被告管友权的一次性伤残就业补助金为60714.00元（3373元/月×18个月），一次性工伤医疗补助金为20238.00元（3373元/月×6个月）。《工伤保险条例》第三十条规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费，具体标准由统筹地区人民政府规定。云南省曲靖市人民政府规定的伙食补助费为每天20元，被告管友权受伤后住院治疗29天，故其住院期间的伙食补助费为580.00元（20元/天×29天）。《工伤保险条例》第三十三条规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。被告管友权的住院护理费，按当地护工标准每天55.00元计算为1595.00元（55元/天×29天）。原告富源县营上镇兴富煤矿作为云南省内从事煤炭生产的企业，发生煤矿安全生产事故，应参照《云南省煤矿安全生产事故伤亡暂行规定》的规定，赔偿受伤职工一次性煤炭安全事故赔偿金，按被告管友权的伤残程度计算为121428.00元（3373元/月×12个月×3倍）。对被告管友权主张的鉴定费300元，符合法律规定，予以支持。综上，原告富源县营上镇兴富煤矿应支付被告管友权各项工伤保险待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计246813.4元，扣除原告富源县营上镇兴富煤矿已支付被告管友权的2000.00元，还应支付被告管友权244813.40元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款的规定，判决如下：一、原告富源县营上镇兴富煤矿与被告管友权的劳动关系于本判决书发生法律效力之日起解除。二、由原告富源县营上镇兴富煤矿支付被告管友权各项工伤保险待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金，共计人民币246813.40元，扣除已给付的人民币2000.00元，还应支付人民币244813.40元。限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  徐福明二〇一五年二月三日书记员  肖雄兵