杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商外初字第13号
原告：中国建设银行股份有限公司富阳支行。
代表人：申屠玉儿。
委托代理人：陆华芳。
委托代理人：菅秀伟。
被告：富阳恒友新型材料有限公司。
法定代表人：李叶根。
被告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
被告：杭州富兴纺织有限公司。
法定代表人：汪玉根。
被告：潘连云。
被告：王金法。
被告富阳恒友新型材料有限公司、宏丰实业集团有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司富阳支行（以下简称建设银行）与被告富阳恒友新型材料有限公司（以下简称恒友材料公司）、宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰集团公司）、杭州富兴纺织有限公司（以下简称富兴纺织公司）、潘连云、王金法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人菅秀伟，被告恒友材料公司、宏丰集团公司、潘连云、王金法的共同委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告富兴纺织公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2014年11月24日，被告恒友材料公司与原告建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号：X61722712302014126，该合同约定：被告恒友材料公司向原告建设银行借款人民币830000元，借款期限自2014年11月24日至2015年11月23日；贷款利率为固定年利率5.6%，贷款逾期罚息利率上浮50%，未支付利息的计收复利；若被告恒友材料公司违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告建设银行有权宣布贷款到期，并要求偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用；借款逾期的，对被告恒友材料公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告建设银行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期日起至本息全部清偿日止按罚息利率计收利息和复利。2014年11月24日，被告宏丰集团公司、富兴纺织公司分别与原告建设银行签订《保证合同》，该合同约定：被告宏丰集团公司、富兴纺织公司愿意为被告恒友材料公司在上述主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权、担保权而发生的一切费用；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年11月24日，被告潘连云、王金法分别与原告建设银行签订《本金最高额保证合同》，该合同约定：被告潘连云、王金法愿意为被告恒友材料公司在上述主合同项下的债务提供最高额保证；保证范围为主合同项下不超过人民币贰仟万元整的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告恒友材料公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2014年11月24日，原告建设银行向被告恒友材料公司发放贷款830000元。2015年5月14日，被告恒友材料公司与原告建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：X61722712302014063）项下贷款10400000元债务到期，被告恒友材料公司经催讨未予履行，严重危及本案合同债权。截止2015年5月21日，被告恒友材料公司尚欠原告建设银行借款本金830000元，利息（含复利和罚息）22981.78元。根据贷款合同约定，被告恒友材料公司未履行在原告建设银行的其他到期债务危及本案债权，原告建设银行有权采取救济措施宣布未到期贷款提前到期，有权解除本合同，要求被告恒友材料公司偿还贷款本息并要求保证人承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告建设银行与被告恒友材料公司签订的《人民币流动资金贷款合同》（编号：X61722712302014126），并要求被告恒友材料公司归还借款本金830000元；二、被告恒友材料公司支付原告建设银行暂算至2015年5月21日的借款利息（含罚息、复息）22981.78元，并按合同约定支付自2015年5月21日起至还清日止的利息（含罚息、复息）；三、要求被告宏丰集团公司、富兴纺织公司、潘连云、王金法对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告负担。
审理中，原告建设银行明确利息诉讼请求为要求被告恒友材料公司支付截至2015年5月21日止的利息22981.78元，并支付自2015年5月22日起至还清日止的罚息、复息（罚息按借款本金830000元为基数，复息按2015年5月21日前所欠利息和2015年5月22日后应计罚息为基数，均按年利率8.4%计算）。
原告建设银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《人民币流动资金贷款合同》一份，用以证明2014年11月24日被告恒友材料公司向原告建设银行贷款830000元，双方约定了贷款金额、期限、利率、违约责任等事实。
2、《保证合同》两份，用以证明被告宏丰集团公司、富兴纺织公司为被告恒友材料公司的债务向原告建设银行提供连带责任保证，双方约定了保证期间、保证范围的事实。
3、《本金最高额保证合同（自然人）》两份，用以证明被告潘连云、王金法为被告恒友材料公司的债务向原告建设银行提供本金最高额连带责任保证，双方约定了保证期间、保证范围的事实。
4、贷款转存凭证一份，用以证明2014年11月24日原告建设银行依法向被告恒友材料公司发放贷款830000元的事实。
5、单位贷款账户资料查询单、利息计算清单各一份，用以证明截至2015年5月21日被告恒友材料公司尚欠原告建设银行借款本金830000元、利息22981.78元的事实。
被告恒友材料公司未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：１、被告恒友材料公司与原告建设银行签订借款合同属实，原告建设银行也已依约发放借款。2、合同约定借款期限是一年，至2015年11月23日到期，然现借款期限未届满，故其主张的诉讼请求未成就，希望法庭驳回原告建设银行的诉讼请求。3、即使法院认为原告建设银行要求被告恒友材料公司归还借款的条件已经成就，根据合同约定被告恒友材料公司所要承担的也仅是固定利率及上浮利率计算的利息，对于其他保证人而言，上浮利率不具有约束力。4、不同意解除借款合同。
被告恒友材料公司未向本院提供证据。
被告宏丰集团公司、潘连云、王金法未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：对借款提供担保无异议，但是借款期限未届满，且上浮利率未得到保证人同意，故希望法庭驳回原告建设银行的诉讼请求。
被告宏丰集团公司、潘连云、王金法未向本院提供证据。
被告富兴纺织公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告建设银行提交的证据1、2、3、4、5，被告富兴纺织公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告恒友材料公司、宏丰集团公司、潘连云、王金法经质证后对证据4无异议，本院依法予以认定。经质证后对证据1的真实性无异议，合同约定的期限未届满，故不能到达证明目的；合同修改部分仅是被告恒友材料公司与原告建设银行之间的约定，对其他保证人没有约束力。经质证后对证据2、3的真实性、合法性无异议，但借款未到期，保证人尚某承担保证责任；且保证人仅是对借款本金及固定利率计算的利息提供担保。本院经审查后对该《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《本金最高额保证合同（自然人）》的真实性予以认定。经质证后对证据5真实性有异议由法院审核，借款未到期，故利息清单中的罚息、复息不应计算或加重被告恒友材料公司的负担，该部分利息证明目的不能成立。本院经审查后认为恒友材料公司、宏丰集团公司、潘连云、王金法并未提供证据证明利息的计算及支付情况，故对该证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年11月24日，被告恒友材料公司与原告建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号：X61722712302014126，该合同约定：被告恒友材料公司向原告建设银行借款人民币830000元，借款期限自2014年11月24日至2015年11月23日；贷款利率为固定年利率5.6%，贷款逾期罚息利率上浮50%，未支付利息的计收复利；若被告恒友材料公司违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告建设银行有权宣布贷款到期，并要求偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用；借款逾期的，对被告恒友材料公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告建设银行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期日起至本息全部清偿日止按罚息利率计收利息和复利。因被告恒友材料公司违约导致的费用由被告恒友材料公司承担。
2、2014年11月24日，被告宏丰集团公司、富兴纺织公司分别与原告建设银行签订《保证合同》，该合同约定：被告宏丰集团公司、富兴纺织公司愿意为被告恒友材料公司在上述主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权、担保权而发生的一切费用；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
3、2014年11月24日，被告潘连云、王金法分别与原告建设银行签订《本金最高额保证合同（自然人）》，该合同约定：被告潘连云、王金法愿意为被告恒友材料公司在上述主合同项下的债务提供最高额保证；保证范围为主合同项下不超过人民币贰仟万元整的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告恒友材料公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
4、2014年11月24日，原告建设银行向被告恒友材料公司发放贷款830000元。2015年5月14日，被告恒友材料公司与原告建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：X61722712302014063）项下贷款10400000元债务到期，原告建设银行于2015年5月22日起诉至本院要求解除本案借款合同并要求被告恒友材料公司还本付息。
本院认为：原告建设银行与被告恒友材料公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告宏丰集团公司、富兴纺织公司分别签订的《保证合同》，与被告潘连云、王金法分别签订的《本金最高额保证合同（自然人）》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
根据《人民币流动资金贷款合同》约定，对于被告恒友材料公司没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）的，原告建设银行认为可能危及本合同项下债权安全的，原告可宣布贷款立即到期，要求被告恒友材料公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。虽然合同约定借款期限自2014年11月24日起至2015年11月23日止，但结合本院受理的（2015）杭富商外初字第12号案件，原告建设银行起诉符合合同的约定，对被告恒友材料公司、宏丰集团公司、潘连云、王金法辩称借款期限未届满的抗辩意见不予采信，故原告建设银行要求解除《人民币流动资金贷款合同》、并要求被告恒友材料公司归还借款本金830000元、支付截至2015年5月21日止的利息22981.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于后续部分利息诉讼请求，对自2015年5月22日起至还清日止的罚息（按借款本金830000元为基数，按年利率8.4%计算），符合合同约定，本院予以支持；对自2015年5月22日起至还清日止的复息（按2015年5月21日前所欠利息和2015年5月22日后应计罚息为基数，按年利率8.4%计算），本院认为自2015年5月22日后的罚息不应当归入基数再行计算复息，故调整为自2015年5月22日起至还清日止的复息（按2015年5月21日前所欠利息22981.78元为基数，按年利率8.4%计算）。
被告宏丰集团公司、富兴纺织公司、潘连云、王金法为合同项下的债务提供连带责任保证，在被告恒友材料公司未按约归还借款时，被告宏丰集团公司、富兴纺织公司、潘连云、王金法也未履行保证责任，已构成违约。《人民币流动资金贷款合同》第四条对贷款利率、罚息利率和计息、结息内容的约定均为空白，不符合常理，在合同结尾处以其他约定事项的方式对利息进行了约定，且由被告恒友材料公司盖章确认，应当认为该约定系借款当时就已产生，并非事后添加，各保证人对上浮利率计算的罚息、复息也应当承担保证责任。故原告建设银行要求被告宏丰集团公司、富兴纺织公司、潘连云、王金法对被告恒友材料公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告富兴纺织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳恒友新型材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司富阳支行归还借款本金830000元。
二、被告富阳恒友新型材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司富阳支行支付截至2015年5月21日止的利息22981.78元。
三、被告富阳恒友新型材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司富阳支行支付自2015年5月22日起至还清日止的罚息、复息（罚息按借款本金830000元为基数，复息按利息22981.78元为基数，均按年利率8.4%计算）。
四、被告宏丰实业集团有限公司、杭州富兴纺织有限公司、潘连云、王金法对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司富阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12330元，减半收取6165元，保全费4870元，共计11035元，由被告富阳恒友新型材料有限公司、宏丰实业集团有限公司、杭州富兴纺织有限公司、潘连云、王金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何风群