山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第122号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）扆某光，男，1967年8月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，原大同市劳动教养管理所警戒科科长，捕前住大同市城区振华南街。2013年10月29日因涉嫌犯受贿罪被大同市矿区人民检察院取保候审。2014年2月25日因本案被大同县人民检察院取保候审，同年7月3日被大同县人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民法院审理大同县人民检察院指控被告人扆某光犯受贿罪一案，于2014年10月21日作出（2014）大刑初字第37号刑事判决。判后，被告人扆某光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派代理检察员郑少鹏出庭履行职务，上诉人扆某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人扆某光在大同市劳动教养管理所工作期间，以“照顾”为名，违反规定，收受学员张某森亲友的钱财，从2010年6月1日至2012年2月23日，共计收取人民币23000元。其上述所收钱款除违规为张某森私自购买食物、香烟等消费4000元外，其余19000元个人占为己有。2013年10月29日被告人到大同市人民检察院投案自首，2014年2月18日将赃款人民币19000元上交。
上述事实，有原公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、情况说明、公务员登记表、干部任免审批表、人民警察警衔变动审批表证明，1989年4月，扆某光在大同市劳动教养管理所工作；2007年3月任二大队队长；2009年1月任四大队队长；2011年6月任警戒科科长。
2、大队长、分队长岗位职责、司法部劳教警察“六条禁令”、司法部劳教干警行为准则、关于加强劳教所强制隔离戒毒所安全管理工作的若干规定证明，严禁索要、收受劳教人员及其亲属财物，严禁为劳教人员传递、提供违禁物品。
3、证人张某芬的证言证明，2010年4月16日至2012年4月16日，张某森在大同市劳教所强戒期间，给其姐姐张某芬打电话往户名为王某的银行卡上汇钱，卡号分别为144204＊＊＊007、456351810＊＊＊＊＊＊1603，后张某芬、郭某奎分13笔给户名为王某的中国银行卡上共汇入23000元。
4、举报信、申通快递详情单证明，2013年5月9日，�某森向大同市人民检察院举报2010年4月至2012年4月其在大同市黑流水劳教所劳教期间，扆某光分14次向其索要24000元，并将举报信邮寄给大同市人民检察院；张某森陈述、收条、全球邮政特快专递单复印件证明，张某森在大同市劳教所强制戒毒期间，扆某光以照顾为名，向其索要钱款共计23000元，买烟等物品花去4000元，其他占为己有；2013年6月2日，张某森与王某在天津见面，王某退给张某森15000元，张某森在王某打印好的24000元收条和证明上签了字，并把汇款单据全部给了王某。
5、证人王某的证言证明，卡号为1603的中国银行卡是扆某光向其借的，从2010年1月1日至2012年2月23日，此卡一直由扆某光持有使用。2013年6月2日，王某与扆某光在天津塘沽见面后，扆某光给王某15000元，后王某约张某森见面，将15000元退还给张某森，并让张某森在其打好的证明和条子上签了字，�王某将张某森签字的证明从天津邮寄到大同市人民检察院。
6、证人李某平的证言证明，2010年4月至2012年5月，扆某光未给学员张某森账户上存过钱。
7、中国银行汇款凭证证明，2010年6月1日至2012年2月23日，张某森的姐夫郭某奎或姐姐张某芬给扆某光持有的中国银行卡（卡号144204＊＊＊007、456351810＊＊＊＊＊＊1603）共汇入13笔款，共计23000元。其中卡号144204＊＊＊007分别于2011年2月22日收1000元，2011年4月8日收1000元，2011年5月10日收1000元，2011年6月11日收2000元，2011年8月26日收2000元，2012年1月10日收1500元，2012年2月23日收1500元，2010年11月16日收1000元；卡号456351810＊＊＊＊＊＊1603分别于2010年6月1日收7000元，2010年6月29日收2000元，2010年7月25日收1000元，2010年9月4日收1000元，2010年12月31日收1000元。
8、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、强制隔离戒毒人员奖惩审批表、民管委员启用审批表、强制隔离人员入所登记表证明，2010年4月16日，张某森由山西省孝义市公安局决定强制隔离戒毒；2010年4月17日，送至大同市劳动教养管理所强制隔离戒毒；2010年6月22日由大同市强制隔离戒毒所四大队建议启用为民管委员；2010年7月2日大同市强制隔离戒毒所管理科同意其为民管委员；2010年10月22日受表扬一次；2010年4月16日被解除强制隔离戒毒。
9、被告人扆某光供述，我在担任大同市劳动教养管理所强戒四大队队长期间，通过给我持有户名为王某的中国银行卡汇款的方式，收受张某森亲属23000元，后我让王某在天津给张某森退还了15000元，并让张某森在我事先准备好的收条和证明上签了字，王某将证明邮寄给了大同市人民检察院。
10、到案经过证明，2013年10月29日，扆某光主动到大同市人民检察院投案。
11、收款收据证明，2014年2月18日，扆�光将所得赃款19000元退缴至大同市人民检察院。
被告人扆某光针对指控的事实向原审法院提供了证人张某兵的证明材料，以证明2010年至2011年期间，扆某光在其烟酒店购买卷烟约8000元左右。原审法院对此证言以不能证明购买东西的去向为由，未予采信。
12、常住人口信息表证明，扆某光的身份情况与原判认定的情况相同。
原判认为，被告人扆某光身为大同市劳动教养管理所人民警察，是从事公务的国家工作人员，以为戒毒人员行方便为由，共收受戒毒人员张亚森亲友钱款23000元，除违规私自为其购买食物、香烟等消费4000元外，其余19000元个人占为己有，符合受贿罪的主体要件和客观要件，其行为已构成受贿罪。被告人扆某光辩解所收钱财大部分为受害人花费的辩解意见和辩护人辩护的被告人扆某光受贿金额有误的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人扆某�主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属积极为其退赃款19000元，本院从轻处罚。据此，根据被告人扆某光的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十四条之规定，判决被告人扆某光犯受贿罪，判处有期徒刑十个月；被告人扆某光所退赃款19000元，依法没收，上缴国库。
上诉人扆某光的上诉理由是，我为张某森购物消费13000元，而不是原判认定的4000元，另外我还给过张某森3000元，剩余7000元，后我退还张某森15000元，原判量刑偏重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
关于上诉人扆某光所提原判认定消费支出数额有误的上诉理由，经查，辩方证人张某兵虽证明扆某光在其烟酒店曾经花费8000元左右，但并不能证明此款所购物品均用于张某森本人，故原判未采信证人张某兵的证言，符合刑事诉讼证据规则，本院予以确认。原判认定上诉人扆某光为张某森消费支出4000元一节，有当事人张某森的陈述在案为证，且上诉人扆某光退还张某森15000元与其辩解支出后剩余7000元在数额上自相矛盾，故上诉人扆某光所提此上诉理由无证据支持，本院不予采信。
本院认为，上诉人扆某光身为国家警务人员，违反职务行为的廉洁性和不可收买性，以为戒毒人员提供食用方便为由，收受张某森亲友财物23000元，除违规提供4000元消费物品外，将剩余19000元据为己有，其行为已构成受贿罪。原判考虑到其具有自首和退赃情节，从轻判处其有期徒刑十个月是适当的，故上诉人扆某光所提原判量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，量刑�当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 霞