天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2052号
原告于作伍。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
委托代理人刘梦蕾，天津毕成律师事务所律师。
被告唐建东。
被告刘艳。
委托代理人王建伟（被告刘艳之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
代表人赵杰，经理。
委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人郝爱国，经理。
委托代理人吕振梅，该公司法律顾问。
原告于作伍与被告唐建东、刘艳、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告于作伍及其委托代理人李强、刘梦蕾，被告唐建东，被告刘艳的委托代理人王建伟，被告人保玉田支公司的委托代理人王佳，被告信达财险唐山支公司的委托代理人吕振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日18时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿大东公路由东向西行驶至大东公路与武香路交口处时，被对行左转被告唐建东驾驶的登记在被告刘艳名下的冀B×××××号飞碟牌货车撞击，造成两车受损，原告受伤；要求被告赔偿原告各项损失医疗费28224.40元、住院伙食补助费8500元、营养费3500元、误工费24265元、护理费13460.35元、交通费500元、残疾赔偿金34028元、精神抚慰金8000元、鉴定费1780元、复印费20元；上述损失由被告人保玉田支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告信达财险唐山支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告刘艳承担赔偿责任；精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；诉讼费由被告承担。
被告唐建东辩称：对事故事实及责任认定无异议；本被告为被告刘艳的雇佣司机，在提供劳务过程中发生交通事故，该事故的民事赔偿责任应由被告刘艳承担。
被告刘艳辩称：对事故事实及责任认定无异议；唐建东所述情况属实；冀B×××××号事故车辆属本被告实际所有；事故车辆在被告人保玉田支公司投保有交强险，在被告信达财险唐山支公司投保有50万元商业三者险，不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，同意依法依责赔偿；事故后为原告垫付医疗费19000元，应予返还。
被告人保玉田支公司辩称：被告唐建东所驾冀B×××××号事故车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，被告刘艳、唐建东未提供行驶证、驾驶证原件，由法院核实其提供的车辆信息及驾驶证信息，在车主行驶证和驾驶员驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失；原告主张的医疗费已超出交强险医疗费限额，超出部分及营养费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费应由商业三者险保险公司支付；原告主张的误工费、护理费过高；原告的误工期、营养期、护理期应当以鉴定意见为准；对原告提供的误工证明有异议，其所在公司营业执照年检至2013年4月9日，误工费标准同意按天津市2014年度居民服务业在岗职工日平均工资标准给付；原告主张的精神抚慰金过高，同意赔付2000元。
被告信达财险唐山支公司辩称：冀B×××××号事故车辆在我司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证的情况下，原告的损失应当先由事故车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，同意在商业三者险限额内赔偿原告合理损失；被保险人与实际车主不一致，由法院核实；被保险人的驾驶证、行驶证信息由法院核实；不同意按照原告主张的标准赔偿住院伙食补助费、营养费，原告主张的标准过高；复印费为收据，非正式发票，不予认可；原告的误工期、营养期、护理期应以鉴定意见为准；精神抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月25日18时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿大东公路由东向西行驶至大东公路与武香路交口处时，与对行左转被告唐建东驾驶的冀B×××××号飞碟牌货车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，唐建东驾车左转未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任；于作伍无违法行为，无责任。原告受伤后被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断为：1.左手拇指近节指骨粉碎性骨折2.左手第2、3指骨近节指骨基底骨折3.左手第二掌骨头骨折，4.右肩部损伤5.头皮裂伤6.胸部损伤7.座桡骨远端骨折等伤情，2014年10月30日行拇指近节指骨骨折和第二掌骨头骨折切开复位克氏针内固定术，2015年1月18日原告伤情好转出院，住院85天，支出医疗费28224.40元（其中被告刘艳垫付19000元）。武清区人民医院出具诊断证明建休十八周。原告治疗终结后，向本院申请进行伤残等级及三期鉴定。本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。2015年6月1日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人肢体损伤至双手丧失功能5%以上，构成10级伤残；2、误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。原告支出鉴定费1780元，另支出复印费20元。原告称住院期间由其妻刘会红护理，刘会红无固定工作，原告按天津市2014年度居民服务业在岗职工日平均工资92.83元的标准主张145天（住院期间85天及鉴定意见护理期60天）护理费计13460.35元（92.83元／天×145天×1人）。原告事故前为天津利德尔汽车零部件有限公司职工，其所在单位出具证明载明原告月平均工资3450元，事故后停发工资，原告按月平均工资3450元（日均115元）主张211天（住院期间85天及建休期间126天）的误工费计24265元（115元／天×211天），原告为证明误工损失向本院提交了劳动合同、所在单位的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资条以证明误工损失。原告为农业户口，原告按天津市2014年度农村居民人均可支配收入17014元的标准按10%的伤残赔偿指数请求赔偿20年的残疾赔偿金计34028元（17014元／年×20年×10%）。原告按每天100元的标准主张住院期间85天住院伙食补助费8500元，按每天20元的标准主张175天（住院期间85天及鉴定营养期90天）的营养费3500元。原告另请求精神抚慰金8000元。原告称因就医支出交通费500元，并提供相关票据。
另查明，被告唐建东系被告刘艳雇佣司机，冀B×××××号事故车辆属被告刘艳所有；该车在被告人保玉田支公司投保有交强险，在被告信达财险唐山支公司投保有50万元的商业三者险及不计免赔，此事故发生在保单有效期内；冀B×××××号事故车辆的检验有效期至2015年10月31日；被告唐建东持有的驾驶证准驾车型为B2，有效期为2010年5月31日至2016年5月31日。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经武清交警支队认定，唐建东负事故全部责任，于作伍无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，以被告唐建东承担全部民事赔偿责任为宜。事故发生时唐建东系被告刘艳雇佣司机，在从事雇佣活动中发生的交通事故，其所负赔偿责任应由被告刘艳承担。被告人保玉田支公司系被告唐建东所驾事故车辆投保交强险的保险公司，被告信达财险唐山支公司系被告唐建东所驾事故车辆投保商业三者险的保险公司，原告的合理损失，先由被告人保玉田支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告信达财险唐山支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告刘艳为原告垫付的医疗费，原告应予返还。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、医疗费：本院认为，对于交通事故造成损伤的合理费用应予支持，依据原告提供的医疗费用单据及就医记录，本院核实原告共支出医疗费28224.40元。
2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，依照相关规定，支持住院伙食补助费7700元（50元／天×16天＋100元／天×69天）。
3、营养费：原告请求营养费3500元，本院酌情支持1800元。
4、误工费：原告按照日平均工资115元的标准主张211天的误工费，被告人保玉田支公司提出原告就职单位营业执照年检至2013年4月9日，对原告的误工标准和误工期限存有异议，本院认为，营业执照年检信息不影响原告在就职单位工作并获取劳动报酬的事实，原告提交所在单位出具的误工证明、工资条、劳动合同、营业执照等证据能够证明原告的误工标准，被告人保玉田支公司虽有异议，但未提交证据予以证明，本院不予采信，本院对原告误工标准确认为每天115元；关于误工期限的问题，应以鉴定机构出具的误工期为准，综上，本院确认原告误工费为13800元（115元／天×120天）
5、护理费：原告按天津市2014年度居民服务业在岗职工日平均工资92.83元的标准主张护理费，符合相关规定，本院予以确认，护理期限为鉴定机构出具的护理期，本院依法支持护理费5569.80元（92.83元／天×60天×1人）。
6、残疾赔偿金：原告按2014年度天津市农村居民人均可支配收入17014按10%的伤残赔偿指数请求20年的残疾赔偿金，本院予以支持，本院确认原告的残疾赔偿金为34028元（17014元／年×20年×10%）。
7、精神抚慰金：原告请求的精神抚慰金8000元的问题，本院视情维护5000元，该损失在交强险限额内优先赔偿。
8、鉴定费、复印费：原告因确定损失范围进行司法鉴定，支出鉴定费1780元，本院认为该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告信达财险唐山支公司应依责承担，其不属保险公司理赔范围的抗辩于法无据；原告另支出复印费20元，未提交正式发票支持其主张，本院对此不予支持。综上，本院确认鉴定费为1780元。
9、交通费：原告请求交通费500元，本院视情维护300元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费28224.40元、住院伙食补助费7700元、营养费1800元，合计37724.40元，由被告人保玉田支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；余款27724.40元，由被告信达财险唐山支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的各项损失误工费13800元、护理费5569.80元、残疾赔偿金34028元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计58697.80元，由被告人保玉田支公司在交强险伤残责任限额内赔偿；
三、原告支付的伤残鉴定费1780元由被告信达财险唐山支公司在商业三者险范围内赔偿；
四、原告返还被告刘艳垫付款19000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
上述一至三项合计，被告人保玉田支公司赔偿原告68697.80元；被告信达财险唐山支公司赔偿原告29504.40元。
上述应履行款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告刘艳担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。