wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第234号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1993年4月16日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，无业。2012年因犯盗窃罪被商城县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被信阳市公安局平桥分局抓获归案，并于当日刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日经信阳市平桥区人民检察院批准，被信阳市公安局平桥分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日下午，被告人鲍某某和董晓林（另案处理）在信阳市平桥区工业园浩宇网吧上网时，发现被害人徐超停放在该网吧门口价值1980元的富先达牌助力摩托车未锁，二人经预谋，在次日凌晨3时许将该车偷走，藏于平桥区工业园“桃园山庄”后门，准备找机会卖掉。几天后徐超通过网吧监控录像认出，并找到二人，将该车追回。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、前科证明、刑事判决书、扣押发还物品清单、收据、抓获经过，视频资料，价格鉴定意见书，被害人徐超的陈述，同案人董晓林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。据此，鲍某某盗窃数额虽未达到2000元，亦达到数额较大标准，构成盗窃罪。鲍某某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一五年六月二十五日
书记员 殷宁宁
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第234号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人庄某，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县；曾因诈骗、敲诈勒索于2013年8月16日被漳州市公安局芗城分局分别处行政拘留十日。现因涉嫌诈骗于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人庄某被控诈骗一案，平和县人民检察院于2015年4月30日以平检公刑诉（2015）107号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年下半年，被告人庄某采用多次到店铺消费的方式骗取店主信任，以借车使用为名骗取摩托车，涉案数额合计人民币（以下币种同）9626元。具体事实如下：1.被害人曹某在平和县小溪镇东大路烟草公司旁经营“九峰本地面”饮食店，庄某经常到该店消费。2013年8、9月份的一天，庄某以载朋友来吃面为由，骗走曹某的一辆五羊本田摩托车（闽E×××××，车架号LWBTCG1H241033072，动机号WH150QMG04F09803），销赃得款670元。经鉴定，被骗的摩托车价值3135元。2.被害人李某在漳州市芗城区大学路经营“通鑫大排档”饮食店。2013年11月6日，庄某以载朋友过来吃饭为由，骗走李某的一辆五羊本田摩托车（闽E×××××，车架号LWBTCG1A2X2028049，动机号99C00130），销赃得款400元。经鉴定，被骗的摩托车价值50元。3.被害人吴某在平和县小溪镇龙溪路经营“星星套装门”建材店。2013年12月23日，庄某驾驶一辆雅迪电动车（车架号595121335202771）到该店，以电动车没电、要到银行汇款为由，骗走吴某的一辆摩托车（闽E×××××，车架号LWBTCG1F691017429，动机号09G07056）。经鉴定，被骗的摩托车价值6441元。另查明，庄某曾因诈骗、敲诈勒索于2013年8月16日被漳州市公安局芗城分局分别处行政拘留十日。2014年4月1日，公安机关向吴某提取庄某用于作案的雅迪电动车。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，漳浦县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，漳州市公安局芗城分局行政处罚决定书，被害人曹某、李某、吴某的陈述，辨认笔录，视听资料，现场勘验笔录及照片，提取笔录，平和县价格认证中心出具的平价认（2015）15号价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，价值人民币9626元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。庄某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止）。二、被告人庄某应分别退赔被害人曹国锋、李玉贞、吴荣林人民币三千一百三十五元、五十元、六千四百四十一元，限本判决生效后一个月内付清。三、继续追缴被告人庄某的违法所得人民币一千零七十元；庄某用于作案的雅迪电动车（车架号595121335202771）一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一五年五月十三日书记员  杨 斌相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）平刑初字第234号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人韦福虎，男，1987年5月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被平果县公安局刑事拘留，同年9月28日经平果县检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2015〕233号起诉书指控被告人韦福虎犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人韦福虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年8月23日17时许，被告人韦福虎伙同“阿某”（姓名、身份、住址不详）窜到平果县“五十米”菜市场对面，见到被害人班某1停放在该处的一辆朕龙牌电动车没有上大锁，就一起商量将该车盗走，由被告人韦福虎“望风”，“阿某”拿着被告人韦福虎随身携带的螺丝刀去将电门锁撬开盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的朕龙牌电动车价格为人民币1620元。案发后，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还给被害人班某1。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韦福虎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦福虎起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。 被告人韦福虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2015年8月23日17时许，被告人韦福虎自称其伙同一名叫“阿某”的男子，在平果县龙居菜市场附近，盗走被害人班某1停放在该处的一部价格为1620元的朕龙牌电动车，在将盗窃所得的电动车销赃时，被民警查获。破案后，被盗的电动车已发还被害人班某1。 上述事实，被告人韦福虎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即被盗的朕龙牌电动车、作案工具螺丝刀一把，书证即受案登记表、接受证据材料清单、抓获经过、户籍证明，被害人班某1的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片，现场方位图，价格鉴定结论书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦福虎以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1620元的财物，盗窃的数额属于刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，被告人韦福虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦福虎归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人韦福虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  黄玲 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  苏颖
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执17-1号
申请执行人灵石县翠峰镇沙峪村民委员会，住所地灵石县人。
法定代表人陈小强，男，村委主任。
被执行人灵石县银杉物业管理有限公司，住所地灵石县人。
法定代表人孟凡伟，董事长。
申请执行人灵石县翠峰镇沙峪村民委员会申请被执行人灵石县银杉物业管理有限公司物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第665号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人灵石县银杉物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人灵石县银杉物业管理有限公司于2016年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵石县银杉物业管理有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人灵石县银杉物业管理有限公司在你单位的
存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一六年六月十四日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执17-1号申请执行人灵石县翠峰镇沙峪村民委员会，住所地灵石县人。法定代表人陈小强，男，村委主任。被执行人灵石县银杉物业管理有限公司，住所地灵石县人。法定代表人孟凡伟，董事长。申请执行人灵石县翠峰镇沙峪村民委员会申请被执行人灵石县银杉物业管理有限公司物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第665号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人灵石县银杉物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人灵石县银杉物业管理有限公司于2016年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵石县银杉物业管理有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县银杉物业管理有限公司在你单位的存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一六年六月十四日书记员  郭建忠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更547号
罪犯罗理纲，男，1976年1月4日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年6月27日作出（2014）晋刑初字第91号刑事判决，认定被告人罗理纲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月18日起至2016年7月17日止）。被告人罗理纲及其同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）榕刑终字第756号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）376号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗理纲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗理纲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖4次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗理纲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗理纲减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第32号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）刘林瑞，包头市退休职工。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘秋平，包头市退休工人。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）ＸＸ评。
申请再审人刘林瑞与被申请人ＸＸ评、刘秋平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2011）包东民初字第1760号及本院（2012）包民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘林瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王志刚
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第826号
原告：沈某。
委托代理人：雷开想。
被告：黄某甲。
原告沈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人雷开想、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告在灵溪镇打工认识，双方属于再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告再婚前生育长子黄某乙。婚后于××××年××月××日生育孩子黄某丙，现在灵溪镇四中就学，一直随原告一起生活至今。夫妻共同生活期间在灵溪镇燕头村174号添置三间套房，该套房归孩子所有。原告为了孩子就学费用欠他人债务未还，由原告自己偿还。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不和，经常为家庭琐事发生争吵，虽然生育了一个男孩，也未能培养夫妻较好的感情。被告不尽做一个父亲的责任，经常参与赌博，而且还无端质疑原告，原告如劝几句，就受到被告无故殴打。原告为了孩子年幼着想，再三忍耐，可被告毫无体谅，还经常威胁原告。原告于2012年11月份被被告威胁，只好外出打工，由此分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子黄某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方各半承担；三、夫妻共同生活期间在灵溪镇燕头村174号添置三间套房，归两个孩子所有；四、本案受理费由被告负担。
原告沈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、人口信息，用以证明被告及孩子的身份情况；
3、结婚证，用以证明双方婚姻关系的事实。
被告黄某甲答辩称：原、被告结婚时间、生育孩子的时间及子女读某，被告不同意离婚。原告称被告经常赌博及殴打原告等均不是事实。原告诉称的灵溪镇燕头村174号房屋是被告父亲的财产。
被告黄某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1999年开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林超方
二〇一五年七月十五日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1352号
原告李建，男，1968年7月出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
被告黄宁，女，1962年12月出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工。
原告李建与被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔海宁独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李建、被告黄宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：2014年3月6日被告黄宁以投资需要资金周转为由向原告借款100000元，约定利息为月利率2.5%，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。借款后被告仅支付原告3个月利息7500元。借款本金及其余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款100000元，并自2014年6月6日起以借款本金100000元按照月息2.5%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄宁辩称：借款属实，但当时被告向原告借款是以被告的熟人陆跃花投资需资金周转要求被告为其筹措资金为由向原告借款的。借款后被告已将本案全部借款给了陆跃花，并没有使用这笔钱。现在陆跃花因负债过多跑了，故被告现在也没有经济能力偿还原告借款及其利息。
原告李建为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：借条1份，以证明被告黄宁于2014年3月6日向原告借款100000元，并约定利息为月利率2.5%的事实。中国建设银行存款凭条1张，以证明原告于2014年3月6日通过转账的方式将100000元支付给被告。对原告提交的证据被告黄宁均质证无异议，本院予以确认。
被告黄宁未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月6日，被告黄宁�帮其熟人陆跃花筹措投资资金为由向原告李建借款100000元，约定利息为月利率2.5%，于借款当日原告通过银行转账方式给付了被告借款100000元，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。借款后被告已支付原告3个月利息7500元。后因陆跃花负债过多失踪，致使被告无力偿还原告借款，故原告诉于本院。
另查，2012年7月6日中国人民银行同期贷款（6个月以内）利率为年利率5.6%。
本院认为，被告黄宁向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条、原告提供的银行存款凭条为证，庭审中被告对原告主张的该借款亦予认可，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告黄宁偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因原、被告约定利息为月利率2.5%的标准超出了2012年7月6日中国人民银行�期贷款（6个月以内）利率为年利率5.6%的四倍，本院仅依法对双方约定的借款利息未超出四倍部分予以保护，对超出部分的借款利息不予保护。但对被告借款后已支付原告利息7500元，被告在庭审中表示对已支付的超出法律规定部分的利息其自愿支付给原告，不要求抵扣本金，该已付利息期限应计算至2014年6月5日止，故被告黄宁应自2014年6月6日起以借款本金100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄宁于本判决生效后十日内偿还原告李建借款本金100000元，并自2014年6月6日起以借款本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率22.4%）计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏影影
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1352号
原告谭某甲。
法定代理人张某。
委托代理人马兰，北京市高通律师事务所律师。
被告谭某乙。
本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙抚养费纠纷一案中，原告谭某甲以双方需要自行协商解决为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某甲负担。
审判员 梁 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁月勤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5247号
本院在执行邵立录与刘世光、闫平平民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4945号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘世光、闫平平应给付申请人邵立录112320.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘世光、闫平平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十八日
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初475号
原告：刘某，男，1956年6月20日出生，汉族，
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：某高速公路投资有限公司
法定代表人：郝某，职务：董事长。
被告：某安装工程有限公司
法定代表人：黄某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，某律师事务所律师。
原告刘某与被告某高速公路投资有限公司（以下简称某延公司公司）、某安装工程有限公司（以下简称某公司公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘某，被告某公司公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告某延公司公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其损坏原告房屋经济损失23454.62元，并付房屋租赁费10600元，鉴定费10000元；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在霍永高速公路建设施工过程中，不当施工，导致剧烈震动损坏原告的房屋，给原告损失约23454.62元。原告房屋被损毁后，原告曾多次找被告和有关组织，县城建局和阳头升乡政府限期原告搬迁，被告承诺每月付原告租金200元，被告只付了5个月的租金1000元，再未付。依照《物权法》的规定，故提起本诉，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告某延公司公司未作答辩。
被告某公司公司辩称：某延公司公司是霍永高速公路西段的建设方，某公司公司是具体参与建设的施工方之一。修路仅是造成原告房屋损坏的原因之一。对于原告的房屋租金，我们认为5个月足够了，继续扩大的损失，我们不认可。
本院经审查认定事实如下：被告某延公司公司为霍永高速公路西段建设方，被告某公司公司为施工方。原告房屋位于隰县阳头升乡竹干村。2012年—2013年间，霍永高速公路修建过程中，被告在该村施工时对原告房屋造成了一定影响。2016年12月12日，山西家豪司法鉴定中心对原告刘某房损原因及损失价值进行鉴定，鉴定意见为：1、刘某房损原因：刘某东窑及三间平房墙体部分裂缝是由于高速公路路基施工时，机械产生的振动，导致刘某东窑及三间平房墙体部分原有裂缝加大的原因之一。2、刘某房屋损失价值为：23454.62元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的宅基地地使用证、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告某公司公司在施工过程中未采取合理的防震减震措施，被告某延公司公司亦未能及时发现施工中的安全隐患，导致施工强夯振动造成原告房屋受损，对原告造成损失，二被告理应赔偿。另外，考虑到原告房屋建起已有二十多年，自然以及人为因素均会对该房屋造成一定影响，故原告作为受害方也应承担一定的责任。本院根据被告的过错程度并结合受损房屋现状，认定被告某延公司公司、某公司公司对原告房屋受损承担80%的赔偿责任。关于赔偿数额的计算。原告主张房屋经济损失23454.62元，根据山西家豪司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，对该项费用本院予以支持。原告主张鉴定费10000元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张房屋租赁费计算53个月每月200元，仅提供了会议纪要和村民委员会证明，被告不认可，而原告亦未能提供其他证据证明费用的合理性，故对该项费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某高速公路投资有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘某经济损失23454.62元、鉴定费10000元，合计33454.62元的80%，即26764元。
二、被告某安装工程有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告刘某负担595元，被告某高速公路投资有限公司负担235元、被告某安装工程有限公司负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 亢水清
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹 帅
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审42号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人徐留初，男，1989年3月4日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950039804号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢亚博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04368号
原告：蒲平，女，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：高明红，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
两原告委托代理人：ＸＸ、李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：高清碧，女，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：肖川、黄文，重庆法缘律师事务所律师。
原告高明红、蒲平诉被告高清碧所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾鲁晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明红、蒲平及其委托代理人ＸＸ、李恩斌，被告高清碧及其委托代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明红、蒲平诉称：高清碧与高明红是姑侄关系，高明红、蒲平系夫妻关系，高明红、蒲平于1992年结婚。重庆市江北区飞浪子的房屋系自建无证房屋，该房屋是高明红、蒲平结婚前后共同修建居住。2013年7月29日，经重庆市江北区房屋管理局调查认定，前述房屋被认定为未登记建筑物，从而以低于有证房屋价格对房屋实际所有人进行征收拆迁补偿。高明红以被征收人的名义签字确认后，获得补偿款153万元，但高清碧提出莫须有的异议，导致该款项至今未能发放给高明红、蒲平。本案涉诉房屋系高明红、蒲平修建并居住，高清碧虽然是姑妈，但不是家庭成员，更未共同生活，故高清碧无权享有本案涉诉房屋拆迁补偿款。高明红、蒲平根据我国的物权法和民事诉讼法的相关规定，请求法院判决：一、确认拆除前重庆市江北区某号582.5平方米的无证房屋归高明红、蒲平所有；二、确认重庆市江北区飞浪子自建无证房屋的拆迁补偿款153万元属于高明红、蒲平所有；三、本案诉讼费由高清碧承担。
被告高清碧答辩称：我确实不是家庭成员，本案涉诉房屋的产权不是我的，我也不知道他们得这个钱，我也没有任何收益，我不是户主。在房屋上，我本身没有份额，但是这个房子有100多平方米是我父母修建的，具体份额是多少并不清楚，我丈夫、二哥等都修建过。父母的那份，我应该有继承权。
经审理查明，因双碑大桥东引道项目经重庆市江北区人民政府批准确定为国有土地房屋征收项目，故重庆市江北区飞浪子某号房屋及其周围搭建的无证房屋被列入征收拆迁范围。2013年8月15日，重庆市江北区人民政府公布《重庆市江北区人民政府关于双碑大桥东引道工程国有土地上房屋征收的公告》，该公告载明，项目名称：双碑大桥东引道工程。二、征收范围包括飞浪子某号、69号及其附号，三、征收部门：江北区房屋管理局，四、实施单位：江北区城市房屋征收中心，五、签约时间：2013年8月26日起至2013年10月24日止，共计60天。附件：双碑大桥东引道工程国有土地上房屋征收补偿方案。
经查明，无论是高明红、蒲平还是高清碧均未就本案涉诉房屋的拆迁补偿事宜与拆迁人签订拆迁补偿协议，亦未获得任何补偿款项。
庭审中，高明红、蒲平举示了通知、户籍档案、房屋交接清单、收据、销户说明、证明、证人证言等，拟证明本案涉诉房屋的权益应当由高明红、蒲平享有，高清碧对证据的真实性无异议；高清碧举示了产权证，拟证明本案涉诉的无证房屋系搭建在有证房屋上，而有证房屋的产权证上有高清碧的名字，高明红、蒲平对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，本案审理的是无证房屋问题。
上述事实，有户籍档案、房屋交接清单、收据、销户说明、证明、证人证言、《重庆市江北区人民政府关于双碑大桥东引道工程国有土地上房屋征收的公告》、《双碑大桥东引道项目调查登记结果公示》、《征收补偿方案征求意见公告》、《重庆市江北区房屋管理局关于双碑大桥东引道征收项目国有土地上未经登记建筑调查认定结果的通知》、《江北区双碑大桥东引道征收项目未经登记建筑认定结果公示》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于无相关合法手续进行建设的建筑物的认定和处理，按照我国的城乡规划法和物权法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，所以，高明红、蒲平的第一项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于高明红、蒲平的第二项诉讼请求，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公布。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，无论是高明红、蒲平还是高清碧，均未与本案涉诉房屋的拆迁人在签约期限内签订拆迁补偿协议，亦未有证据表明相关行政机关作出了决定，故高明红、蒲平所主张的补偿款153万元的相关权益，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
高明红、蒲平对高清碧的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告高明红、蒲平对高清碧的起诉。因此，对于高明红、蒲平、高清碧举示的拟证明其为本案涉诉房屋权益享有人的其他证据，本院不予评价。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高明红、蒲平对被告高清碧的起诉。
本案案件受理费18570元，减半收取9285元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨凌燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第160号
申请执行人刘玉龙，男。
委托代理人郎利明，男。
被执行人鸡西市环宇石墨选矿厂，住所地：鸡西市柳毛石墨矿。
法定代表人穆刚，男，职务：总经理。
委托代理人于忠海，男。
本院在执行刘玉龙申请执行鸡西市环宇石墨选矿厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人鸡西市环宇石墨选矿厂已履行给付义务，故终结此案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第209号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年九月十六日
书记员 张露露
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1722号
申请人沈慧斌，男，1980年4月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人沈慧斌与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第7974号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1722号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第335号
原告夏生雄，男，汉族，1952年1月4日出生，住邵阳市大祥区檀江乡曾桥村**组***号。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告彭玉香，女，汉族，1955年7月28日出生，住邵阳市大祥区檀江乡曾桥村**组***号。
本院于2015年3月30日立案受理了原告夏生雄诉被告彭玉香排除妨碍、恢复原状纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏生雄及其委托代理人邓雄、被告彭玉香到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告夏生雄诉称：原告于1970年建房，1996年在原宅基地上重建房屋。被告彭玉香家在原告房屋前面建房。原被告系邻居关系。原告的房屋距离原被告房屋前的公路25米左右，原告房屋侧面有一条道路连通告公路。2013年公路扩建，被告想将原告房屋侧面的历史形成的通道挖掉。原告不同意，被告提出将该道路往旁边移动一点，再重新填修一条路。但是路面太窄，扩宽的话需占用被告家的土地。为此，2013年4月17日，原被告在村委会的见证下达成了协议。该协议约定原告需占用被告家的地，原告支付3730元的费用给被告。新路修好后在原告欲修建被告屋后沿的基脚时，双方因界限发生争执。被告便称要将原来转让给原告的土地收回，并将原告新修好已经铺上沙子的路原属于被告的部分土地全部挖掉。被告的行为严重影响了原告家人的出行和生活。原告请求村工作人员多次调解无效。后又经司法所、派出所出面劝解被告，被告不听劝解。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，将挖坏原告屋侧的道路恢复原状。
被告彭玉香辩称对转让土地给原告夏生雄的事实没有异议，但原告修路占用了被告的土地2尺左右，并且原告辱骂被告，造成被告精神痛苦，应赔偿被告精神损失。原告不道歉，被告不会同意原告继续砌路。
经审理查明，原被告均系年邵阳市大祥区檀江乡曾桥村村民，且两人系邻居关系。2013年4月17日原告因修建其屋侧道路与被告达成了一份土地转让协议，协议约定：1、乙方（原告）为过路方便买断甲方（被告）地长12.6米，宽3.6米，面积45.36平方米，每亩作价4.5万元，共计人民币3060元整。买断后，使用权所有权归原告所有；2、夏生雄为过路方便买断甲方挨夏生雄屋侧边地长3.8米，宽2.6米，�9.9平方米的土地计人民币670元整，买断后，使用权所有权归原告所有，乙方一次性付清（上述款项）；3、协议一式二份，签从即日签字生效，双方不得反复。协议签订后原被告均在协议书上签字，原、被告所属的大祥区檀江乡曾桥村亦在该协议书上盖章确认。协议签订后，原告支付3730元给被告。后原告在上述土地上修建道路，修建过程中，原被告因道路路基的界限发生争执，被告认为原告占用其土地，双方协商不成，被告便将原告已铺好沙石的道路挖掉。原告要求被告将挖坏的道路恢复好，被告不同意恢复。后经当地村委会、司法所及派出所出面调解未果，故成此讼。
本院认为，原、被告经村委会主持达成的协议是当事人真实意思表示，具有民事合同性质，其不违反法律和行政法规强制性规定的内容，应为有效，当事人应当按照协议约定的内容履行自己的义务�按协议约定，被告将其两处土地的使用权转让给原告，原告支付了土地转让费用，因而取得了该土地的使用权，原告有权在该土地上修建道路。被告将原告在受让土地上修好的道路挖坏，影响了原告的生产生活，被告的行为已构成侵权，被告应停止侵害并恢复原状。对原告要求被告立即恢复原状的诉讼请求，本院依法应予支持。被告彭玉香辩称原告辱骂被告，给被告带来伤害，要求原告道歉并赔偿其精神损失，但未提供证据证明，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告彭玉香将毁坏原告夏生雄的道路恢复原状。
本案减半收取案件受理费计人民币80元由被告彭玉香负担（此款原告已垫付，被告彭玉香在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一五年六月八日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国侵权责任法》
�二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第335号
原告北京市林校路劳务派遣�务中心，住所地北京市大兴区黄村镇林校路**号院******号*层2001。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被告王登兵，男，1975年5月1日出生。
原告北京市林校路劳务派遣服务中心（以下简称：林校派遣中心）与被告王登兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林校派遣中心的委托代理人于丽天，被告王登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林校派遣中心诉称：2014年10月27日13时30分，在北京市大兴区兴亦路团河苑路口处，被告王登兵驾驶车牌号为冀F018**号牌的小客车与刘文虎驾驶原告的京YBT7**号小客车相撞，经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具事故责任认定书，被告王登兵为全部责任，刘文虎无责任，原告花费车辆�修费15995.1元，经向被告多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令王登兵赔偿车辆维修费15995.1元；2、诉讼费用由被告王登兵承担。
被告王登兵辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有钱赔偿原告，是原告的车撞的我的车，我的车也受损了。
经审理查明：2014年10月27日13时30分，在北京市大兴区兴亦路团河苑路口处，王登兵驾驶其所有的小客车（车牌号为：冀F018**）与刘文虎驾驶的小客车（车牌号：京YBT7**）相撞，造成双方车辆损坏，经大兴交通支队认定王登兵负事故全部责任，刘文虎无责任。事故发生后，林校派遣中心将车辆送到北京车谷汽车销售有限公司进行维修，共花费修理费15995.1元。另查，刘文虎驾驶的车辆所有人为原告林校派遣中心，被告王登兵驾驶车辆投有交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期内，在庭审中被告王登兵表示保险公司已在保险�围内理赔完毕，该款项已打到被告王登兵的银行卡中。
林校派遣中心为证明其车辆维修费，提交：1、交通事故责任认定书，证明事故的责任划分；2、修车费发票、结算单，证明林校派遣中心为修理车辆花费修理费。王登兵对交通事故责任认定书的真实性和证明目的均认可；对修车费发票的真实性和证明目的均不认可，认为原告可能已经自行报销了；对维修结算单的真实性和证明目的均认可，对维修费没有异议。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、票据、结算单、驾驶证、行驶证、定损单等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任承担相应民事赔偿责任，根据大兴交通支队对本案交通事故责任的划分，王登兵应负本案交通事故全部责任，本院对交通队出具的认定书不持异议。因王登兵认可�险公司已在保险范围内将理赔款项打入其账户，故本案的赔偿责任应由王登兵个人进行承担。
林校派遣中心因此次交通事故产生车辆维修费共计15995.1元，根据事故认定，王登兵负事故全部责任，故对原告林校派遣中心要求王登兵赔偿修理费15995.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告王登兵于本判决生效后十日内赔偿原告北京市林校路劳务派遣服务中心修车费一万五千九百九十五元一角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告王登兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一五年三月四日
书记员 鲍东风
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第335号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，董事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：李法林，
被告：李玉林，
被告：王维彬，
本院于2015年1月22日受理原告大名县农村信用合作联社诉被告李法林、李玉林、王维彬金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。在未向被告李法林、李玉林、王维彬送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、廉政监督卡前，原告大名县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李法林、李玉林、王维彬的起诉。
本院认为，原告大名县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1712.50元，减半收取856.25元，由大名县农村信用合作联社负担。
审判长 王宪普
审判员 王子明
审判员 王志强
二〇一五年七月二十一日
书记员 王晓君
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初47号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年2月28日生于宁夏西吉县，回族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2015年8月14日因涉嫌交通肇事罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年8月17日被西吉县公安局取保候审，2016年5月31日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2015年8月14日9时10分，被告人杨某某无证驾驶重型货车沿309国道由东向西行驶至1900公里+937米处时，由于操作不当，致使车辆倒退，将紧随其后同向行驶的王某甲无证驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，造成乘坐该二轮摩托车的被害人王某乙被重型自卸货车车轮挤压而当场死亡的交通事故。2015年8月25日，西吉县交通管理大队作出杨某某承担本次事故主要责任；王某甲承担本次事故次要责任；王某乙无责任的事故认定。
案发后，被告人及其家属与被害人家属双方就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口本复印件、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条、谅解书、证人王某甲的证言、西吉县公安局西公法（尸）字［2015]第020号尸检报告、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单玉芳
二〇一六年六月二十日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第88号
申请执行人颜ⅩⅩ，男，64岁。
被执行人聂ⅩⅩ，男，46岁。
申请执行人颜ⅩⅩ与被执行人聂ⅩⅩ买卖合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第178号民事调解书确定：被告偿还原告本金和利息共计10000元，定于2012年11月15日前一次付清。该调解生效后，被告聂ⅩⅩ履行1000元后，被告聂ⅩⅩ未履行剩余债务，申请执行人颜ⅩⅩ于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行的过程中，被执行人聂ⅩⅩ执行5000元后，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人聂ⅩⅩ的财产进行了查询，查明被执行人聂ⅩⅩ暂无财产可供执行，本院将终结该案的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第178号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志杰
审 判 员 郑少红
代理审判员 陈建森
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 罗盛良
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第88号
申请执行人田龙虎，男。
被执行人贾利敏，男。
被执行人田占银，男。
被执行人永安财产保险公司华池县支公司，住华池县花苑小区A栋2单元101室。负责人陈凯峰。
该案移送至执行局后，本院依据发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第207号民事判决书，向各被执行人送达了执行通知书，督促他们限期履行甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第207号民事判决书所确定的履行义务，后双方当事人在执行员的主持下自愿达成和解，并制作了执行笔录。此案标的款已于2014年8月25日全部兑付给申请人田龙虎，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年八月三十日
书 记 员 慕文杰
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法执字第88号申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。法定代表人李亚违，行长。被申请执行人马家德，男，1963年2月7日生，回族，农民，住华宁县。被申请执行人何泽，男，1984年9月27日生，回族，农民，住华宁县。被申请执行人何应芳，男，1960年7月14日生，回族，农民，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请执行人马家德、何泽、何应芳金融借款合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2013年6月13日作出（2013）华民督字第54号民事调解书支付令已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2014年4月23日向本院申请强制执行，要求被申请执行人马家德、何泽、何应芳履行支付令确定的法律义务。本案在执行过程中，查明被申请执行人马家德、何泽、何应芳暂无可供执行财产，暂无执行条件。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未能向本院提供被申请执行人马家德、何泽、何应芳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下:云南省华宁县人民法院（2014）华法执字第88号执行案件终结执行。被申请执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 普永珍执行员范承超执行员 普   红   敏二0一四年十月二十日书记员杨斌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2730号
上诉人（原审被告）朱祖国，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托代理人卫根龙，上海卫根龙律师事务所律师。
委托代理人季海华，男，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）崔业吉，男，1946年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人彭宪东，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
上诉人朱祖国因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔业吉与朱祖国是经朋友介绍相识，2013年3月9日，朱祖国至崔业吉处，双方签订协议，载明：“……一、标的物：木质和景泰蓝椅、枱、柜、床、屏风等共24件／套，以所拍实物照片为准。二、总成交价：上述标的物24件／套计伍佰万元正，另加佛像、瓷器等壹拾万元，总价伍佰壹拾万元正；三、付款方式：搬运交付之日首付伍拾万元正；2013年5月31日前支付弍佰万元正；2013年6月30日之前支付弍佰陆拾万元正……”，另载明“另加明代万历款五彩天球瓶1对计价弍拾万元正，第1次付款50万元时一并支付。”落款处有崔业吉、朱祖国本人签名，证明人处有褚秋根本人签名。原审庭审中，崔业吉提供2013年3月9日欠条一张，载明朱祖国从崔业吉处购买瓷器等五批收藏品，金额分别为人民币（以下币种均为人民币）30万元、10万元、45万元、5万元、26万元，共计116万元，其中一笔5万元约定的付款日期为2013年5月31日前，其余四笔约定付款日期为2013年6月30日前，落款处均有朱祖国本人签名；提供2013年3月11日欠条一张，载明朱祖国从崔业吉处购买瓷器等两批收藏品，金额分别为55万元、2万元，共计57万元，落款处有朱祖国本人签名，约定付款日期为2013年6月30日前；提供2013年3月15日欠条一张，载明朱祖国从崔业吉处购买和田玉，金额为45万元，落款处有朱祖国本人签名，并约定付款日期为2013年5月30日前。
原审法院另查明，崔业吉与朱祖国均确认，约定的收藏品已全部交付给朱祖国，朱祖国已支付给崔业吉货款192万元。崔业吉因朱祖国就余款经催讨一直未支付，故诉至法院，请求判令朱祖国支付：一、货款556万元；二、按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年7月1日起至判决之日止延期付款利息。
原审法院经审理后认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，崔业吉与朱祖国签订协议购买收藏品，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照协议约定的内容履行。崔业吉依约将收藏品交付给朱祖国，已履行了交付义务，而朱祖国在支付192万元后，不再履行付款义务，已经构成违约，除付清欠款外，还应赔偿崔业吉损失。现朱祖国辩称双方对于收藏品与实际不符可以退货有过口头约定，且朱祖国在发现部分收藏品与实际不符，向崔业吉提出过退货要求，故不同意崔业吉的诉请，崔业吉对此予以否认，认为双方没有朱祖国陈述的口头约定，且收藏品交给朱祖国时朱祖国亦没有提出异议。对此，法院认为，古玩交易与一般的商品买卖不同，是一种特殊行业，在长期“交易实践”中也形成了自己特有的一套“运作模式”，其投资回报高，风险也大。本案朱祖国作为一名古玩收藏爱好者，对“古玩”交易应有一定的风险承受能力，且对其陈述未提供证据予以证明，而朱祖国的证人褚秋根却证明双方系自愿签订协议，朱祖国当场就将收藏品取走，期间证人亦没有听到可以退货的陈述，因此，崔业吉要求朱祖国支付剩余货款556万元及按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。现崔业吉主张利息的起算日期应为2013年7月1日，对此，法院认为，根据崔业吉陈述，朱祖国最后一次付款日期为2014年1月27日，故应以2014年1月28日起算利息为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、朱祖国应于判决生效之日起十日内向崔业吉支付货款人民币556万元；二、朱祖国应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向崔业吉支付上述货款自2014年1月28日起至判决生效之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人朱祖国不服，向本院提起上诉称：其从被上诉人处拿到货后，发现瓷器类货物并非藏品，而所谓藏品应为1949年之前制造的物品，后其向被上诉人要求退还但未果。上诉人认为其向被上诉人购买的物品不符合其真实的交易目的，上诉人请求本院撤销原判，查清事实依法改判。
被上诉人崔业吉辩称：上诉人收购藏品、古玩，应当知晓该行业的交易惯例，且系争物品已经交付上诉人，其无法再就上诉人手中的货物确认真实性。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被上诉人已将系争货物交付上诉人，上诉人应当按照约定履行支付货款的义务。上诉人认为被上诉人所交付的货物与双方约定应为藏品的交易目的相悖，然双方协议就此并未约定，且现货物已经易手，标的物的同一性无从判定，上诉人亦未能举证证明其在收货后的合理期间内向被上诉人提出退货主张，并支付了部分货款，故上诉人的上诉请求本院难以采信。综上，原审认定事实无误，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币54，185元，由上诉人朱祖国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1251号
罪犯张小平，男，1980年4月8日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）澜刑初字第198号刑事附带民事判决书，以被告人张小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年零8个月（刑期自2012年11月1日起至2015年6月30日止），附带民事诉讼赔偿人民币100000元。被告人张小平服判，判决发生法律效力。2012年12月10日，罪犯张小平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1251号减刑建议书，提请本院对罪犯张小平减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张小平的表扬审批表、超分记录和罪犯张小平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张小平应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币100000元，实际履行0元。罪犯张小平因经济困难，无能力履行判决所确定的附带民事赔偿。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县糯扎渡镇响水河村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张小平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张小平在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯张小平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第5号
上诉人（原审被告）刘洪亮，男，1973年7月22日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）宋红良，男，1968年11月10日出生，汉族，住平舆县。
上诉人刘洪亮因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月14日11时许，宋红良骑着电动车承载着吴战立和其孙子在纸厂路由东向西行至老纸厂大门口西时，与刘洪亮骑着摩托车承载着其工人李保福相遇。原、被告因几乎相撞而发生口角并引起打架，刘洪亮将原告宋红良打伤。原告于当日入住平舆县中医院住院治疗，后于2014年6月19日出院，住院36天。花费医疗费5950.68元。原告出院诊断为：1.脑震荡2.头皮下血肿3.右肺挫伤4.双侧胸腔积液5.多处软组织损伤6.慢性乙型肝炎7.肝硬化早期8.脾肿大9.结石性胆囊炎10.2型糖尿病。2014年6月20日，平舆县公安局对刘洪亮做出拘留十日、罚款500元的行政处罚决定。原告的户别为非农业家庭户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。原告健康权受到被告侵犯，请求被告赔偿，理由正当，其合理部分诉求本院予以支持。被告刘洪亮辩称原告医疗费用中存在不合理不合法的支出，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。本案中原告的各项损失本院确认如下：医疗费5950.68元，住院伙食补助费36×30=1080元，营养费36×20=720元，原告请求400元本院予以支持。交通费200元。误工费22398.03÷365×36=2209.12元，护理费22398.03÷365×36=2209.12元。原告请求鉴定照相费无法律依据，本院不予支持。上述各项合计12048.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：一、被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋红良各项损失共计12048.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告刘洪亮承担。
宣判后，刘洪亮不服，向本院提起上诉称，原审判决对双方纠纷发生的起因以及用于疗伤支出的医疗费用认定不清，宋红良存在过错，责任划分比例不当，应当减轻上诉人的责任。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
宋红良答辩称，原审法院判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：关于用于疗伤支出的医疗费用问题，上诉人刘洪亮未提供证据证明其中有与本案无关的治疗费用，故对于该上诉理由，本院不予采纳。关于双方纠纷发生的起因及责任划分的问题，刘洪亮殴打宋红良致其受伤住院，刘洪亮无证据证明宋红良在此次纠纷中存在过错行为，原审法院确定刘洪亮对宋红良的损失承担全部赔偿责任，处理适当。综上，上诉人刘洪亮的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人刘洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁玉慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第5号
上诉人（原审被告）刘洪亮，男，汉族。
被上诉人（原审原告）宋红良，男，汉族。
上诉人刘洪亮因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月14日11时许，宋红良骑着电动车承载着吴战立和其孙子在纸厂路由东向西行至老纸厂大门口西时，与刘洪亮骑着摩托车承载着其工人李保福相遇。原、被告因几乎相撞而发生口角并引起打架，刘洪亮将原告宋红良打伤。原告于当日入住平舆县中医院住院治疗，后于2014年6月19日出院，住院36天。花费医疗费5950.68元。原告出院诊断为：1.脑震荡2.头皮下血肿3.右肺挫伤4.双侧胸腔积液5.多处软组织损伤6.慢性乙型肝炎7.肝硬化早期8.脾肿大9.结石性胆囊炎10.2型糖尿病。2014年6月20日，平舆县公安局对刘洪亮做出拘留十日、罚款500元的行政处罚决定。原告的户别为非农业家庭户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。原告健康权受到被告侵犯，请求被告赔偿，理由正当，其合理部分诉求本院予以支持。被告刘洪亮辩称原告医疗费用中存在不合理不合法的支出，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。本案中原告的各项损失本院确认如下：医疗费5950.68元，住院伙食补助费36×30=1080元，营养费36×20=720元，原告请求400元本院予以支持。交通费200元。误工费22398.03÷365×36=2209.12元，护理费22398.03÷365×36=2209.12元。原告请求鉴定照相费无法律依据，本院不予支持。上述各项合计12048.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：一、被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋红良各项损失共计12048.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告刘洪亮承担。
宣判后，刘洪亮不服，向本院提起上诉称，原审判决对双方纠纷发生的起因以及用于疗伤支出的医疗费用认定不清，宋红良存在过错，责任划分比例不当，应当减轻上诉人的责任。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
宋红良答辩称，原审法院判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：关于用于疗伤支出的医疗费用问题，上诉人刘洪亮未提供证据证明其中有与本案无关的治疗费用，故对于该上诉理由，本院不予采纳。关于双方纠纷发生的起因及责任划分的问题，刘洪亮殴打宋红良致其受伤住院，刘洪亮无证据证明宋红良在此次纠纷中存在过错行为，原审法院确定刘洪亮对宋红良的损失承担全部赔偿责任，处理适当。综上，上诉人刘洪亮的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人刘洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁玉慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第5号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）宋某某，男，汉族。
上诉人刘某某因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月14日11时许，宋某某骑着电动车承载着吴某某和其孙子在纸厂路由东向西行至老纸厂大门口西时，与刘某某骑着摩托车承载着其工人李某某相遇。原、被告因几乎相撞而发生口角并引起打架，刘某某将原告宋某某打伤。原告于当日入住平舆县中医院住院治疗，后于2014年6月19日出院，住院36天。花费医疗费5950.68元。原告出院诊断为：1.脑震荡2.头皮下血肿3.右肺挫伤4.双侧胸腔积液5.多处软组织损伤6.慢性乙型肝炎7.肝硬化早期8.脾肿大9.结石性胆囊炎10.2型糖尿病。2014年6月20日，平舆县公安局对刘某某做出拘留十日、罚款500元的行政处罚决定。原告的户别为非农业家庭户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。原告健康权受到被告侵犯，请求被告赔偿，理由正当，其合理部分诉求本院予以支持。被告刘某某辩称原告医疗费用中存在不合理不合法的支出，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。本案中原告的各项损失本院确认如下：医疗费5950.68元，住院伙食补助费36×30=1080元，营养费36×20=720元，原告请求400元本院予以支持。交通费200元。误工费22398.03÷365×36=2209.12元，护理费22398.03÷365×36=2209.12元。原告请求鉴定照相费无法律依据，本院不予支持。上述各项合计12048.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某各项损失共计12048.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告刘某某承担。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉称，原审判决对双方纠纷发生的起因以及用于疗伤支出的医疗费用认定不清，宋某某存在过错，责任划分比例不当，应当减轻上诉人的责任。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
宋某某答辩称，原审法院判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：关于用于疗伤支出的医疗费用问题，上诉人刘某某未提供证据证明其中有与本案无关的治疗费用，故对于该上诉理由，本院不予采纳。关于双方纠纷发生的起因及责任划分的问题，刘某某殴打宋某某致其受伤住院，刘某某无证据证明宋某某在此次纠纷中存在过错行为，原审法院确定刘某某对宋某某的损失承担全部赔偿责任，处理适当。综上，上诉人刘某某的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁玉慧
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00207号
申请执行人文克蓉。
被执行人边忠春。
文克蓉与边忠春抚养费纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00246号民事调解书发生法律效力后，文克蓉于2014年7月2日向本院申请执行，申请标的为2000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00246号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1424号
罪犯李云，男，1975年3月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）昆刑三初字第18号刑事判决，以被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23205号刑事裁定减刑六个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1350号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月16日起至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第216号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：黄佳纳。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告黄佳纳信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 高文丹
二〇一五年三月三日
代书记员 陈 蕾
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2082号
原告济南邢易通停车场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人邢玉峰，总经理。
委托代理人陈新珂，该公司员工。
原告陈新珂，男，1964年11月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邢玉峰，男，1960年1月30日出生，汉族，住山东省东平县。
被告闵君，男，1969年10月8日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人董成功，该公司员工。
原告济南邢易通停车场管理有限公司（以下简称邢易通公司）、陈新珂与被告闵君、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘扬军独任审判于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告邢易通公司的委托代理人陈新珂、原告陈新珂、被告闵君、被告保险公司的委托代理人董成功到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告邢易通公司的法定代表人邢玉峰、原告陈新珂的委托代理人邢玉峰、被告闵君、被告保险公司的委托代理人董成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢易通公司和陈新珂共同诉称，2015年8月26日16时许，被告闵君驾驶其所有的鲁A266**号“歌诗图”牌小型轿车，在世购广场院内由北向南行驶，遇情况后采取措施不当，将原告方伸缩门撞坏后又将行人颜征撞伤，并造成小轿车损坏，被告闵君驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，是造成此次事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通安全处理程序规定》第四十六条第一款之规定，确定被告闵君承担事故的全部责任。被告闵君将原告方伸缩门撞坏后未积极进行赔偿及维修处理，原告有权要求被告赔偿伸缩门被撞坏后的所有维修费用共计壹万壹仟元整，并赔偿原告由于被告迟延维修伸缩门而给原告带来的人工看门费共计壹仟捌佰元整以及被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。原告邢易通公司和陈新珂诉至法院，请求依法判令被告赔偿伸缩门维修费11000元、人工看门工费1800元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告闵君辩称，撞坏东西肯定要赔，但是也要合情合理在法律认可的范围内我都认可。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，我司同意在相关法律法规范围内承担合理的费用。诉讼费、律师费等间接费用我司不予承担。
经审理本院认定，2015年8月26日16时20分许，被告闵君驾驶鲁A266**号“歌诗图”牌小型轿车，在本市槐荫区世购广场院内由北向南行驶，遇情况后采取措施不当，将原告邢易通公司伸缩门撞坏后又将行人颜征撞伤，并造成小型轿车损坏。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告闵君承担事故的全部责任，颜征不承担事故责任。事故发生后，原告邢易通公司将伸缩门进行了维修，共支付维修费11000元。
鲁A266**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险责任限额为300000元，并约定有不计免赔条款。
另查明，原告陈新珂系原告邢易通公司的员工，在庭审过程中，原告陈新珂明确表示其要求二被告直接将相应的损失赔偿给原告邢易通公司；本次交通事故中的伤者颜征，已经另案起诉被告闵君及被告保险公司要求赔偿，颜征明确表示其在本次交通事故中没有财产损失。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、事发现场照片、维修费发票、维修明细以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，被告闵君未按照操作规范安全驾驶机动车撞坏原告邢易通公司的伸缩门后又与颜征发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告闵君承担事故的全部责任，颜征不承担事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告闵君承担。因涉案车辆在被告保险公司处投保有300000元的第三者责任保险，被告保险公司应依据保险合同的约定，对超出交强险责任限额应由被告闵君承担的部分中属于第三者责任保险合同约定的赔偿范围的部分，由被告保险公司在第三者责任限额范围内进行赔付。
原告邢易通公司主张伸缩门维修费11000元，并提供事发现场照片、维修明细、维修费发票、维修单位营业执照、组织机构代码证证明其主张，被告保险公司提出异议，经审查，原告邢易通公司提供的证据可以证明其为维修因本次交通事故造成损坏的伸缩门所花费的维修费为11000元，二被告虽然对维修费的数额提出了异议，但未提交确实充分的证据予以证明其主张，原告邢易通公司主张伸缩门的维修费为11000元，合法有据，本院予以支持。
原告邢易通公司主张人工看门费1800元，并提供加班看门人员张永革和陈柳芹的身份证复印件、原告邢易通公司出具的加班看门明细表、2015年8月份工资表证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查，原告邢易通公司主张其事发后一直在与被告交涉赔偿事宜，直到2015年9月3日在双方仍达不成一致意见的情况下，其对涉案的伸缩门进行了维修，从事发日至2015年9月3日期间其组织员工夜间值班看守大门，每人每天的加班费为100元，共支出加班费1800元，本院认为，涉案的伸缩门被撞坏后，原告邢易通公司在伸缩门修复前找工作人员夜间加班看守大门支出加班费系因本次交通事故产生的合理损失，应予支持；原告邢易通公司主张其员工每人每晚的加班工资为100元，二被告提出异议，经审查本院认为，结合被告邢易通公司提供的证据，可以证明加班员工每人每晚的加班工资为100元，原告邢易通公司主张其员工每人每晚的加班工资为100元合法有据，本院予以支持。对于看守时间的问题，被告闵君在庭审中也承认为9天，故对于原告邢易通公司主张员工加班看守时间为9天的意见本院予以采信。经核算，原告邢易通公司人工看门费为1800元，对于该费用应由谁承担的问题，本院认为原告邢易通公司之所以支出该项费用系因其伸缩门被撞坏所产生，该费用系因本次交通事故产生的间接损失，该损失不属于保险合同约定的赔偿范围，应由被告闵君承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南邢易通停车场管理有限公司维修费11000元。
二、被告闵君于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南邢易通停车场管理有限公司人工看门费1800元。
三、驳回原告陈新珂对被告闵君和被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告闵君负担。诉前保全费130元，由被告闵君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 琳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第416-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人康玖辉，男。
被执行人王红霞，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人康玖辉、王红霞金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日经本院审结，本院（2014）新法民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人康玖辉、王红霞可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第217号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年四月七日
代理书记员 胡 庆
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第60号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年8月13日出生,汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月28日被�保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日23时许，被告人张某甲获悉其母亲罗某某于当日下午向帅某夫妇索要工程材料欠款时被对方殴打，遂于次日凌晨0时许窜至乐山市沙湾区太平镇老街88号居民楼下，用木棍对帅某停放在此处的一辆江淮牌HFC7200EF型轿车进行打砸，造成该车全车玻璃被毁坏，部分车漆及车内饰物受损。经鉴定，被毁坏的江淮牌HFC7200EF型轿车的损失鉴证价格为人民币10111元。
本院另查明，2015年1月17日，被告人张某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了自�的犯罪事实。2015年8月16日，被告人张某甲赔偿被害人人民币35000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、车辆维修票据及材料、赔偿协议、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、乐山市沙湾区价格认定中心乐沙价认鉴[2015]8号、8-1号关于江淮牌HFC7200EF型轿车及座椅皮套的价格鉴证意见书、辨认笔录、被害人曾某某、帅某、伊某某的陈述、证人赵某某、刘某、张某乙、罗某某、李某某、詹某某、左某、吴某的证言、被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲法制观念淡薄，遇事不能正确处理，因意气用事而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，�名成立。被告人张某甲在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一五年八月十八日
书记员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初393号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人王东飞，系该公司总经理。
组织机构代码74794813-1。
委托代理人付建雄。
被告张凤霞，女。
本院在审理原告海天物业公司与被告张凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告海天物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海天物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十八日
书记员 韩 瑶
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1770号
申请执行人丁兵祥。
被执行人陆纪良。
丁兵祥与陆纪良劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的(2016)苏0585民初997号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、陆纪良结欠丁兵祥劳务费73500元。该款由陆纪良在2016年4月25日前支付丁兵祥10000元、在2016年5月31日前支付丁兵祥3500元、余款60000元分20个月支付，由陆纪良于2016年6月起每月月底前支付丁兵祥3000元，直至2018年1月底前付清。二、如陆纪良任何一期没有按约支付，丁兵祥可就所欠款项73500元（扣除已支付部分），加上违约金5000元一并向法院申请执行。三、案件受理费1638元，减半收取819元，由陆纪良承担。因陆纪良未履行生效法律文书确定的义务，丁兵祥向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理，立案标的79319元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人陆纪良名下位于太仓市城厢镇凤莲一园别墅一栋(系家庭居住)。本院已对上述房产进行档案查封，除上述房产外被执行人名下无其他可供执行的财产。
双方当事人于2016年8月26日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一、陆纪良确认结欠丁兵祥74319元，余款5000元。该款项分期履行：陆纪良于2016年8月26日给付丁兵祥3000元，陆纪良于2016年9月起每月月底前给付丁兵祥3000元，直至欠款付清。二、如陆纪良上述任一期逾期付款，则陆纪良需另行给付丁兵祥违约金5000元。三、案件执行费1090元由陆纪良负担。
因双方当事人已达成和解，申请执行人对被执行人名下财产暂不要求处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人无其他可供执行的财产。双方当事人在执行过程中达成和解，因履行和解协议期限较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初997号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 波
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1704号
原告师某某。
被告李某某。
本院在审理原告师某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双李达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准师原告师某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告师某某负担。
审判员 李爱宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 师 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1704号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王崇新。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王崇新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓姝芃
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5797号
申请执行人刘军平，男，1985年7月27日生，汉族，户籍地陕西省。被执行人吴爱往，男，1986年2月26日生，汉族，户籍地江苏省江都市。本院在执行刘军平与吴爱往机动车交通事故责任纠纷一案中,于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令其赔偿申请执行人经济损失人民币2100元、案件受理费1330.20元、缴纳执行费50元。但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人吴爱往人民币2283.20元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产拍卖变卖。本裁定立即执行。
审判员 朱雄文
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第838号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人施某某，男，31岁，住广东省广州市天河区。2014年7月18日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2015年9月18日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人施某某犯非法经营罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至7月间，被告人施某某在广东省广州市天河区及本市湖里区等地，以虚构交易的方式，使用其持有的POS机，为其本人及林某某、谭某某等人刷卡套现，从中非法牟利，累计非法套现金额共计人民币1044827元。
同年7月17日19时许，被告人施某某在厦门高崎国际机场安检时被查获。其到案后如实供述自己的上述行为。
案发后，公安机关向被告人施某某提取作案工具银行卡62张（其中包括中国邮政储蓄银行银行卡1张、交通银行银行卡6张、广州银行银行卡3张、中国光大银行银行卡4张、中国工商银行银行卡6张、招商银行银行卡7张、中国农业银行银行卡3张、兴业银行银行卡4张、平安银行银行卡9张、广发银行银行卡7张、浦发银行银行卡1张、中国民生银行银行卡5张、中国建设银行银行卡2张、中国银行银行卡1张、广州农村商业银行银行卡1张、汇丰银行银行卡1张、中信银行银行卡1张）、POS机1台（“新大陆”牌，黑色）、银联积分刷卡机1台（封面写着“银联认证”，黑色），上述物品现均暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局。
另查明，在本案审理期间，后被告人施某某退出违法所得人民币6000元，该款现暂存于我院。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、纪某等人的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、POS机刷卡明细、银行卡对账单、进货明细、出货明细、入库单、出库单、支付宝收支明细、银行转账截图、销售合同、登机牌复印件、暂存款票据等，辨认笔录，信用卡、POS机、POS机刷卡单及积分刷卡机照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反国家规定，使用POS机，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，累计套现金额共计人民币1044827元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其能积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局的作案工具银行卡62张、POS机1台（“新大陆”牌，黑色）、银联积分刷卡机1台（封面写着“银联认证”，黑色），均予没收。
三、暂扣于本院的违法所得人民币6000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 方丽铃
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0618号
原告潘霞。
委托代理人胡学飞、鲍湖剑，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告周颖。
原告潘霞与被告周颖健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，由代理审判员谭学勤适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘霞及其委托代理人胡学飞、鲍湖剑，被告周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘霞诉称，2014年5月7日，周颖驾驶电动自行车与其驾驶的自行车发生碰撞，致其受伤，产生医疗费13563.93元，要求周颖承担主要赔偿责任，诉讼费由周颖承担。
被告周颖辩称，本起事故是因潘霞右转弯时没有减速避让直行正常行驶的车辆，也没有做任何转弯提示而发生的，事发后，其已垫付医疗费1200元，尽到了救护责任，故应由潘霞承担事故的全部责任。
经审理查明：2014年5月7日，周颖驾驶无锡NXXXXX号电动自行车，沿无锡市锡山区东港镇健康路由东向西行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的名顺水厂交叉路口时，与同向前方潘霞驾驶的自行车发生碰撞，造成潘霞受伤的交通事故。事发后周颖驾驶无锡NXXXXX号电动自行车送潘霞去医院，未保护现场、及时报警，移动车辆未标明位置。2014年6月16日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）因无法查证事发前两车的行驶路面位置及事发时两车的行驶状态，出具了道路交通事故证明。
潘霞因本次事故于当天在无锡市锡山区东港医院住院治疗产生医疗费13563.93元。潘霞认可周颖垫付现金1200元。
审理中，双方对赔偿责任存在争议。潘霞认为周颖在驾驶车辆时没有与前车保持安全车距，也没有尽到安全义务导致事故发生。且事发后，周颖没有及时保护现场也没有及时报警，移动车辆没有标明位置。所以应当由周颖承担主要责任。周颖认为潘霞转弯的时候看都没看，所以导致事故的发生，事故发生后潘霞让其送她去医院，其就及时送她去医院尽到人道主义，到医院后其就报警了，所以应当由潘霞承担全部责任。为此，本院调阅了道路交通事故案卷，根据无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，无锡NXXXXX号电动自行车左方向把与自行车右方向把刮擦，致自行车向右倒地可以成立。根据询问笔录，潘霞陈述其事发时骑行到名顺水厂交叉路口准备往北右转弯时，一辆同向行驶的电动自行车从后面撞上来，因为电动自行车在后，其事发前未看到电动自行车。周颖陈述其驾驶电动自行车沿健康路由东向西行驶了30米左右，前方有一辆同向行驶的自行车突然往北右转弯，其看见后马上刹车，但来不及，自行车的前轮和其电动自行车的后轮发生碰撞，其事发前已看到自行车。双方对上述案卷材料记载的内容均无异议，也均未提供其他证据证明对方在事故中存在的其他过错行为。
以上事实，有潘霞提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、用药清单，本院调取的交警卷宗及庭审笔录在案佐证。
本院认为，潘霞因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。根据道路交通事故证明、无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书以及双方在询问笔录中的陈述，周颖与潘霞为同向行驶，潘霞行驶在前，周颖行驶在后，周颖作为后方车辆，事发前已看见前方车辆，又从前方车辆右侧超车，没有尽到安全行驶的注意义务，应是造成本次事故的主要原因，而潘霞在交叉路口准备右转弯时，没有伸手示意，也是造成本次事故的一定原因，故本院酌定由周颖承担70%的赔偿责任，由潘霞自负30%的赔偿责任。关于潘霞主张的医疗费13563.93元，符合法律规定，双方均无异议，本院予以确认，由周颖按70%责任赔偿9494.75元，事发后，周颖已垫付现金1200元，潘霞无异议，由周颖在其赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、周颖于本判决生效后十日内赔偿潘霞8294.75元。
二、驳回潘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由周颖负担140元，潘霞负担60元（潘霞同意其预交的上述费用140元，由周颖于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一五年一月四日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1664号
原告泰来县腾达物业有限公司，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人李秀岩，职务经理。
被告王文英，女，1977年4月15日出生，住所地泰来县泰来镇。
本院在审理原告泰来县腾达物业有限公司诉被告王文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县腾达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告泰来县腾达物业有限公司负担。
代理审判员 任红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李佳