wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初550号
原告宫艳凤，女，1972年1月31日出生，满族，现住张家口市桥东区。
委托代理人郭丙龙、王伟，河北思洋律师事务所律师
被告河北永辉超市有限公司容辰广场分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路东侧容辰庄园广场负一层。
代表人方文忠，该公司经理。
委托代理人何海峰，该公司职工。
委托代理人陈旭阳，河北北华律师事务所律师。
原告宫艳凤与被告河北永辉超市有限公司容辰广场分公司（以下简称永辉公司）违反安全保障义务责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫艳凤及委托代理人郭丙龙、王伟，被告永辉公司委托代理人何海峰、陈旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫艳凤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失20000元（包括误工费345元、陪护费300元，营养及住院伙食补助费各90元，其他具体数额在鉴定后确定）。2、被告承担诉讼费。事实与理由，2016年3月9日10时，原告在被告的洗涤用品货架前购物时，因货架的洗涤液泄露在地板上，导致原告摔倒，致使原告受伤，随身佩戴的翡翠镯子摔裂。原告报了110，原告去第二医院治疗，被告支付了全部医疗费。
被告永辉公司辩称，原告摔倒以及所受损失完全是其自身过错造成的，与被告无关。被告已尽到合理范围内的安全保障义务，原告摔倒与被告不存在因果关系，被告不存在侵权行为，没有义务为原告自己的过错行为承担赔偿责任，原告应自行承担事故所造成的一切损失。原告诉称其在摔倒时随身携带的翡翠镯子摔裂，这不是事实。原告诉称被告的工作人员在警察的调解下陪同其到医院治疗并垫付了全部医疗费用，这与事实不符。原告诉求赔偿的具体请求不明确，且无任何事实和法律依据，依法应驳回。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月9日10时许，原告在被告的洗涤用品货架前购物时摔倒受伤，原告报了110，称其随身佩戴的翡翠镯子摔裂。后原告去张家口市第二医院住院治疗3天，被告支付全部医疗费。
原告主张其是因货架的洗涤液泄露在地板上导致摔倒，为支持其的主张提供以下证据：报警记录，张家口市第二医院病历、原告在摔倒后对摔倒地面所拍照片，证人李某、杨某、贾某、张某的出庭证言。被告质证认为原告提供的证据不能证明原告是因为洗涤液泄露导致摔倒，证人李某、杨某与原告是亲属关系，贾某、张某事发时不在现场。被告向法庭提交保洁记录，证明事发场所安全、卫生。原告质证认为该保洁记录不真实。原告主张其摔倒导致随身佩戴的翡翠镯子摔裂，此镯子价值20000元，为此原告提供镯子摔裂前后的照片、张家口市桥东区博宝工艺经销部何平关于原告的镯子是从其处以20000元购买的证人证言。被告质证认为原告的证据不能证明原告摔倒时镯子摔裂之前是完好无损的，对何平证言的真实性不予认可。本院经被告的申请调取了110出警的影像资料、被告的监控录像，110出警的影像资料显示现场有摔倒划痕无洗涤液痕迹，原告摔倒地点在被告的监控录像中是盲区。本院认为原告提供的摔倒地面的照片模糊，不能证明地板上有洗涤液，而其他证据也不能证实原告关于是因货架的洗涤液泄露在地板上导致其摔倒的主张。原告提供的证据不能证明其镯子是以20000元购买的，原告申请鉴定镯子的贬值损失和修复费用，经本院司法技术室答复该鉴定现无相应的鉴定机构。被告提交保洁记录是对其保洁人员管理的方式，应真实可信。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告管理的商场是公共场所，故被告对进入该商场的原告具有安全保障义务。原告主张因货架的洗涤液泄露在地板上导致其摔倒，但原告提供的证据不能证实地板上有泄露的洗涤液。被告提供的保洁记录可证实其对商场地面进行了管理、清扫，被告尽到了安全保障义务。原告提供的证据不能证实被告有过错，违反安全保障义务致原告损害，故原告应承担举证不能的不利后果。被告没有疏于保障义务的过错，不承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宫艳凤的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫艳凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年九月十二日
书记员 郑苏丹
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终170号
上诉人（原审起诉人）代计银，男，1963年11月6日出生，汉族，住太原市。
上诉人代计银因不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109行初38号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人代计银上诉称，2002年11月28日，太原市公安局晋源分局以上诉人涉嫌非法拘禁罪为由，在没有出具拘留通知书等任何合法有效的法律文书的情况下，对上诉人采取强制措施。太原市公安局晋源分局办案人员闫素军、郭小波对上诉人采取了不恰当的手段。2002年11月29日晚八点多，上诉人才被姚村村委员治保主任温翠明保释回家。太原市公安局晋源分局的行为属于《行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项”对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的，”应当由人民法院依法审理。且太原市公安局晋源分局至今没有为上诉人出具合法有效的《撤销案件决定书》原件，经上诉人多年三番五次请求，其仍不出具。故请求依法撤销一审裁定，由太原市万柏林区人民法院立案审理。
本院认为，太原市公安局晋源分局对上诉人代计银涉嫌非法拘禁罪采取强制措施，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，上诉人代计银要求太原市公安局晋源分局向其提供并公晋撤字（1004）011号《撤销案件决定书》原件的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人代计银的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 琍
审 判 员 张 康
审 判 员 李 瑜
二〇一七年八月十五日
法官 助理 关文静
代理书记员 高 顺
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第876号
罪犯原强。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）烟刑一初字第107号刑事判决，以被告人原强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月27日、2011年7月11日、2013年1月25日经本院裁定各减刑一年。现刑期自2007年1月30日起至2017年1月29日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：1、冠心病、不稳定心绞痛；2、高血压病。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑2年6个月29天，服刑期间得考核积分88.5分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯原强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯原强在服刑改造期间曾先后被减刑三年，现余刑尚有二年六个月零二十九天，此次假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯原强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字00027-1号
申请人：倪合荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：鲁先好，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2015年6月1日作出（2015）无诉保字第00027号财产保全的裁定，现因倪合荣申请解除财产保全。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁先好在银行存款16万元的冻结。
审判员 陈国庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 李晓天
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字00027-1号
申请人：倪合荣，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：鲁先好，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2015年6月1日作出（2015）无诉保字第00027号财产保全的裁定，现因倪合荣申请解除财产保全。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁先好在银行存款16万元的冻结。
审判员 陈国庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 李晓天
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00122号
申请人林钜龙，男，汉族，1971年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人王慧斌，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人林钜龙与被申请人王慧斌诉前财产保全一案，申请人林钜龙于2014年6月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王慧斌银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人林钜龙的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王慧斌所有的银行存款1000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人林钜龙提供的担保物：担保人奚刚名下的位于重庆市九龙坡区×××道××幢×单元×-×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年六月十二日
书记员 乔 燕
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初191号
原告赵红霞，农民。
被告黄文峰，农民。
被告郝红印，农�。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人韩清，该公司总经理。
委托代理人韩志斌，该公司员工。
原告赵红霞诉被告黄文峰、郝红印、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红霞和中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）的委托代理人韩志斌到庭参加了诉讼，被告黄文峰和被告郝红印经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日16时许，被告黄文峰驾驶冀D×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至南岗村路段时驶入非机动车道，与前方同向行驶的赵红霞驾驶的“金彭”牌电动�轮车（车上载着赵俊霞）相撞，造成赵红霞、赵俊霞二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经临漳县公安交通警察大队认定：黄文峰承担事故的全部责任。原告受伤后被送往临漳县医院住院治疗，18天后出院，花去医疗费5133.9元。原告的损失被告至今未赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失等共计10114.94元，诉讼费由三被告承担。
被告黄文峰、郝红印未到庭，未答辩。
被告平安财险答辩称，在核实事故真实性、驾驶证、行驶证、保单有效的前提下，对原告损失依法赔付。结合病历和体温单，原告实际住院天数应为16天；原告提供的三轮车修理票据没有修车单位公章，不是正规票据；原告提供的住房协议没有双方的手印或印章，也未提供甲方的身份信息、房产信息，缺乏法律效力。
经审理查明，2015年8月4日16时许，被告黄文峰驾驶冀D×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至南岗村路段时驶入非机动车道，与前方同向行驶的赵红霞驾驶的“金彭”牌电动三轮车（车上载着赵俊霞）相撞，造成赵红霞、赵俊霞二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经临漳县公安交通警察大队认定：黄文峰承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往临漳县医院住院治疗，共住院17天，花去医疗费5133.9元。原告提供了租房协议书一份，用以证明原告在临漳县兴凯小学南面办理着博文辅导班。原告提供了修车费票据两张，用以证明修理三轮电动车花费了947元。另查明，冀D×××××号轿车在平安财险载有交强险一份，事故发生在保险期内。2015年11月24日，赵俊霞和赵红霞提出�产保全申请，我院于2015年11月25日作出（2015）临民保字第189号民事裁定书，裁定将申请人黄文峰驾驶的冀D×××××号“奇瑞”牌小型轿车予以扣押。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定：黄文峰承担此事故的全部责任，赵红霞、赵俊霞无事故责任。因原告长期在县城内生活，在临漳县兴凯小学南面办理着博文辅导班，因此在原告未提供收入证明的情况下，原告误工费应按城镇居民收入标准计算。因原告未提供护理人员误工证明，因此原告的护理费按照农林牧渔业标准计算。原告提供的修车票据两张，一张票据编号在前，有修车人签字�“修三轮车”字样，这个修理项目应该已包含编号在后的票据的修理项目，因此对编号在后的修理费本院不予认可。根据相关法律规定及参考《2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费为5133.9元；2、住院伙食补助费为50元／天×17天＝850元；3、营养费为50元／天×17天＝850元；4、误工费为24141元÷365天×17天＝1124.38元；5、护理费为15410元÷365天×17天＝717.73元；6、修车费用为635元。上述1-3项共计6833.9元，因与同一事故的受害人赵俊霞的医疗费用合计已经超过交强险医疗费用赔偿限额，所以原告只应当得到交强险10000元医疗费用限额的38.2%即3820元，超出的3013.9元由肇事司机黄文峰赔付（因未发现车主郝红印在此事故中有明显过错，因此应由司机黄文峰承担赔偿责任）。上述4-6项共计2477.11元，�未超过交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，因此应由平安财险在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵红霞各项损失共计6297.11元；
被告�文峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红霞各项损失共计3013.9元；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕 飞
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更148号
罪犯李永富，男，1986年12月28日出生，汉族，山西省阳高县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2009年7月10日作出（2009）城刑初字第130号刑事判决，以被告人李永富犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚执行有期徒刑十二年六个月。2012年6月、2013年12月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年二个月、一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李永富在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李永富在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李永富减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告赖才旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖才旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖才旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，044.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，044.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2320号
原告李某，女，汉族，1963年5月2日出生。
委托代理人龙涛，广东广和律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1963年7月5日出生。
本院在审理上列原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某在法定期限内提出管辖异议，认为原告李某提起案由“离婚纠纷”的民事诉讼，原、被告住所地与经常居住地不一致，经常居住地为深圳市龙岗区宝龙社区宝荷路81号。原、被告住所地房屋已出租多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖和审理。
经审查，原告提供了被告的身份证复印件上载明被告的住所地为“广东省深圳市福田区绿景花园”。被告提供了《房屋租赁合同》、《房产租赁合约》、《业主居住及缴费情况证明》、《人口信息登记表》以及相关的收款收据，其中长城物业集团股份有限公司振业峦山谷管理处出具的《业主居住及缴费情况证明》载明：振业峦山谷位于龙岗区宝荷路，峦山谷6幢是业主自购房产，业主陈某一家三口（父陈某、母李某、女儿陈某）自2010年小区入伙交房办理入住手续至今在此居住。深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区居民委员会出具的《人口信息登记表》载明：陈某于2010年10月10日至今居住在宝荷路峦山谷4栋5栋6栋6-29A，情况属实。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据长城物业集团股份有限公司振业峦山谷管理处出具的《业主居住及缴费情况证明》和深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区居民委员会出具的《人口信息登记表》，被告自2010年10月起居住在深圳市龙岗区宝龙社区宝荷路81号振业峦山谷6栋29A、B，被告的经常居住地位于深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告陈某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈燕霞（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1738号
原告兰某，男，1978年11月13日生，汉族，中国福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告陈某（TRANUTVANG），女，1991年2月21日生，京族，越南人，住越南。
原告兰某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院2014年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2013年7月18日在福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚证号为*******。婚后未生育子女，也无夫妻共同债务和共同财产。因双方语言不同，缺乏交流，双方常因家庭琐事争吵，2013年8月11日，被告不知何因离开原告家，离开后几天被告打电话告知原告其已回越南，并表示不再回来，现双方已分居生活达二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，依据我国《婚姻法》的规定，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告兰某与被告陈某于2013年春节期间经人介绍在福州与原告见面并确定关系，2013年7月18日在福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为*************。婚后未生育子女，也无夫妻共同债务和共同财产。2013年8月，被告陈某外出离开原告家庭因到越南，与原告分居生活至今。
以上事实有原告兰某提供的如下证据予以证实：1、结婚证、婚姻情况认证书，证明原、被告于2013年7月18日依法登记结婚的事实。2、被告陈某越南护照，证明被告的身份。3、福建省霞浦县松城街道马洋村村委证明，证明被告已独自离开原告家庭，现下落不明。以上书证均系权力机关制作，本院予以采信；原告提供的村委会的证明内容与原告的陈述相一致，能够证明双方分居的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，属于合法的夫妻关系。结婚后，由于被告陈某不珍惜婚姻家庭关系，在登记结婚后，同居不到一个月的时间就无故离开原告家庭回到越南生活，不尽家庭义务，现双方分居时间已达二年，可以认定夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告兰某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王莹
代理审判员 江 静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1187号
上诉人（原审被告）：深圳市同心诚光电有限公司。
法定代表人：郑政华。
被上诉人（原审原告）：深圳市华旭达精密电路科技有限公司。
法定代表人：文永华，该公司总经理。
上诉人深圳市同心诚光电有限公司因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第446－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市同心诚光电有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张庆臣
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执726号
申请执行人陈星宇，男，西平县。
被执行人王建伟，男，西平县。
西平县人民法院执行陈星宇与王建伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑仁君
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执726号
本院在执行陈星宇与王建伟民间借贷纠纷一案，经查，王建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将王建伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一七年五月十一日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6298号
原告：刘丽梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈其祥，福建一心律师事务所执业律师。
被告：南安中禧房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吴成祖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：�水旺，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
原告刘丽梅与被告南安中禧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘丽梅于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，刘丽梅自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽梅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘丽梅负担。
代理审判员 倪丽端
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 陈家群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7728号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：王德斐，男，1984年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告王德斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00598号
原告：潜山县普祥商贸有限公司，地址安徽省潜山县旺业大市场B区。
法定代表人：邓普祥，该公司经理。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县皖国路平安酒楼，地址安徽省潜山县。
业主：汪小红，女，1973年10月13日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县余井镇黄岭村大塘组*号，身份证号码××。
原告潜山县普祥商贸有限公司诉被告潜山县皖国路平安酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告潜山县普祥商贸有限公司的委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告潜山县皖国路平安酒楼的业主汪小红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县普祥商贸有限公司诉称：2014年，潜山县普祥商贸有限公司与潜山县皖国路平安酒楼签订了销售古井系列白酒协议一份。合同签订后，潜山县皖国路平安酒楼未按约定支付货款，双方经结算，潜山县皖国路平安酒楼共欠货款10.8万元，而潜山县皖国路平安酒楼另在我公司提取价值9768元的白酒未付账。故诉请法院判令潜山县皖国路平安酒楼立即偿还货款117768元及从2014年9月18日起按同期贷款利率四倍计算的违约金。潜山县普祥商贸有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：潜山县普祥商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明其主体资格；
证据二：协议、发货单、欠条一份，证明潜山县普祥商贸有限公司与潜山县皖国路平安酒楼之间的协议约定及潜山县皖国路平安酒楼违约欠货款117768元的事实；
潜山县皖国路平安酒楼未予答辩，亦未向本院提交证据。
对潜山县普祥商贸有限公司提交的证据一和证据二中的协议，本院已经当庭核实，依法予以采信。对潜山县普祥商贸有限公司提交的证据二中的发货单，由于其提交的欠条上注明的时间是2014年9月18日，即证明双方是在2014年9月18日结算的，而该发货单是在此之前即2014年9月17日出具的，因此应当认定该笔货款已予以结算即包含在欠条之内，故对该发货单不予采信。对潜山县普祥商贸有限公司提交的证据二中的欠条，该欠条注明潜山县皖国路平安酒楼欠潜山县普祥商贸有限公司货款108000元，同时该欠条注明“以付肆仟柒佰柒拾陆元整（4976元）”和“以付俩仟玖佰柒拾陆元整（2976元）”，而由于其第一笔货款记载的前后大小写数额不一致，按照交易习惯和财物结算的相关规定应以大写数额为准，故认定潜山县皖国路平安酒楼已付第一笔货款数额为4776元，因此该二笔货款共计7752元应当从所欠货款中予以扣除，据此本院认定潜山县皖国路平安酒楼欠潜山县普祥商贸有限公司货款数额为100248元。
经审理查明：2014年3月2日，潜山县普祥商贸有限公司与潜山县皖国路平安酒楼签订了一份古井系列白酒销售协议，协议约定潜山县普祥商贸有限公司买断潜山县皖国路平安酒楼促销权，促销产品为潜山县普祥商贸有限公司所经营的古井系列白酒、啤酒、葡萄酒及饮料，并约定了销售提成等；结算方式为货款月结清；违约责任约定如有一方违约，违约方必须承担给对方与促销两倍的经济损失。合同签订后，潜山县普祥商贸有限公司按合同约定向潜山县皖国路平安酒楼供应古井系列白酒等。2014年9月18日双方经结算，潜山县皖国路平安酒楼共欠潜山县普祥商贸有限公司货款108000元，潜山县皖国路平安酒楼为此向潜山县普祥商贸有限公司出具了欠条。此后，潜山县皖国路平安酒楼分别支付货款4776元和2976元，下欠货款100248元至今未付。潜山县普祥商贸有限公司因此诉至我院。
本院认为：潜山县普祥商贸有限公司向潜山县皖国路平安酒楼销售古井系列白酒等，双方的买卖合同关系依法成立。潜山县皖国路平安酒楼共欠潜山县普祥商贸有限公司货款100248元，事实清楚，证据充分，故对潜山县普祥商贸有限公司要求潜山县皖国路平安酒楼支付货款100248的诉讼请求，依法予以支持。由于潜山县皖国路平安酒楼在出具欠条后已支付货款7752元，潜山县普祥商贸有限公司要求潜山县皖国路平安酒楼支付该部分货款，本院不予支持。对于潜山县普祥商贸有限公司主张的发货单上货款9768元，由于该笔货款发生在双方结算之前，按正常的交易习惯应当已予结算，且潜山县普祥商贸有限公司不能提供证据证明该部分货款未予结算，故对潜山县普祥商贸有限公司的该项主张不予支持。同时因潜山县皖国路平安酒楼未及时支付货款已构成违约，应当按中国人民银行同期贷款利率向潜山县普祥商贸有限公司支付货款利息损失。而潜山县普祥商贸有限公司主张按同期贷款利率四倍计算违约金，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潜山县皖国路平安酒楼于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告潜山县普祥商贸有限公司货款100108元及相应利息（自2014年9月18日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告潜山县普祥商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由潜山县普祥商贸有限公司负担255元，由潜山县皖国路平安酒楼负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年三月九日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02073号
原告：江峰，女，1984年3月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师（实习）。
被告：尹飞，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告江峰与被告尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告江峰及其委托代理人张宏兵到庭参加诉讼，被告尹飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江峰诉称：江峰与尹飞是初中同学，尹飞因办厂资金周转困难向江峰借款。江峰于2012年11月7日在农行上海西渡支行应取款45000元，存入尹飞提供的开户行中。尹飞于2012年12月3日向江峰出具了借条，双方未约定还款期限。后江峰要求尹飞还款，尹飞至今未能偿还。为维护自身合法权益，现要求1、判令尹飞立即清偿江峰借款45000元；2、本案的诉讼费及公告费由尹飞承担。
尹飞未答辩与质证。
江峰为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、江峰身份证复印件一份，证明江峰的基本情况；
二、借条及农行上海西渡支行存、取款业务回单及被告开户行信息各一份，证明江峰于2012年11月7日在农行上海西渡支行应尹飞请求取款45000元作为借款，并全部存入尹飞提供的开户行中，而后尹飞于2012年12月3日向江峰出具了借条。
本院认为：江峰提供的两份证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
江峰与尹飞是初中同学，尹飞因办厂资金周转困难向江峰借款。江峰于2012年11月7日在农行上海西渡支行应取款45000元，存入尹飞提供的开户行中。尹飞于2012年12月3日向江峰出具了借条，载明：今借到江峰人民币肆万伍仟圆整。尹飞，2012.12.3。后江峰要求尹飞偿还借款，尹飞未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。尹飞从江峰处借款45000元，该事实有尹飞出具的借条及江峰向尹飞账户存款凭证予以证实。因双方未约定还款期限，江峰可随时向尹飞主张还款，尹飞理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹飞于判决生效后十日内偿还原告江峰借款45000元。
如果被告尹飞未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费560元，合计1490元，由被告尹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年三月四日
代理书记员 李婉毓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02073号
原告：江峰，女，1984年3月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
被告：尹飞，男，1983年6月21日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年10月23日依法适用简易程序立案受理原告江峰诉被告尹飞民间借贷纠纷一案。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李婉毓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第495号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，男，1989年8月20日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，住福建省连江县。因犯盗窃罪于2010年10月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年3月15日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院以简易程序审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人颜某某犯盗窃罪一案，于2014年4月21日作出（2014）晋刑初字第286号刑事判决。原审被告人颜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人颜某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月底的一天14时许，被告人颜某某窜至福州市晋安区鼓山镇鼓二村211号一楼，用螺丝刀顶开被害人罗某某住处的房门后进入屋内，盗走被害人罗某某放在桌子上围裙内的现金人民币五十余元和CIKAA牌手机一部。经福州市价格认证中心鉴定，被盗CIKAA牌手机价值人民币135元。被盗CIKAA牌手机已由公安机关提取到案并发还被害人罗某某。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的物证照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、通话记录、户籍资料、刑事判决书及罪犯档案资料等书证、证人颜某甲证言、被害人罗某某陈述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）5号价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依法判决：一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、未退赃款继续予以追缴，发还被害人罗某某。
上诉人颜某某上诉认为一审量刑偏重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人颜某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人颜某某系累犯，应当从重处罚。上诉人颜某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。故上诉人颜某某请求再从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄伟杰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第622-1号
申请执行人牟丽娟，女，农民。
被执行人姜洪军，男，工人。
被执行人朱宝仁，男，农民。
本院在执行牟丽娟与姜洪军、朱宝仁身体权纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为0.3482万元，已执行标的数额为0.00元，剩余未执行数额为0.3482万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第839号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第622-1号
申请执行人杨淑芬，女，农民。
被执行人姜洪军，男，工人。
被执行人朱宝仁，男，农民。
本院在执行杨淑芬与姜洪军、朱宝仁身体权纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为0.4653万元，已执行标的数额为0.00元，剩余未执行数额为0.4653万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第845号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7077号
原告：罗某，女，汉族，1967年11月27日出生，甘肃省兰州市人，住该市，自由职业。
委托代理人：杨某，系甘肃省德言盛律师事务所律师。
被告：某酒店。
法定代表人：杨某，系该公司总经理。
被告：杨某，男，，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：魏某，系甘肃振峰律师事务所律师。
被告：杜某，男，住山丹县，自由职业。
原告罗琳诉被告张掖市甘州区艾特尚品酒店（以下简称：”尚品酒店”）、杨纪云、杜克宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨发军、被告尚品酒店、杨纪云委托代理人魏伯雄到庭参加诉讼。被告杜克宇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗琳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还向原告的借款100万元，并承担利息9万元（且利息付至本法律文书确定的履行之日）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，三被告以酒店资金周转为由向原告借款100万元，双方约定借款期限为两个月，月息为三分，并由三被告给原告出具借条一张。但被告只按约定支付利息至2017年4月，剩余款项及利息经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。另，借款是被告尚品酒店和杨纪云、杜克宇共同的借款。其中，杨纪云是法定代表人，杜克宇是股东。双方的借款合同虽然约定了经营权的质押，但我们放弃，不主张质押权。
被告尚品酒店、杨纪云未递交答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：原告诉称的三被告的身份及借款事实属实，但金额不属实，实际借款金额是97万元，至今已经偿还29万元。双方签订的借款合同中虽然涉及经营权的质押，但现在我们不做为抗辩理由，不要求原告先行使质押权。
被告杜克宇经依法送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未递交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杨纪云系被告尚品酒店法定代表人，被告杜克宇系被告尚品酒店股东。2016年10月1日，被告尚品酒店、杨纪云、杜克宇以资金周转所需为由，共同向原告罗琳借款1000000元，双方签订《借款担保合同》一份，约定借款期限2个月，自2016年10月12日至2016年12月31日止；月利率为月息三分。合同还约定，被告以其所有的艾特尚品酒店的经营权作为担保，在借款到期不能按时偿还时，以其酒店的经营收益偿还借款，并在十日内将酒店移交由原告方经营。庭审中，原告不要求按合同的约定行使对商铺酒店的经营权，被告亦同意。同日，原告以银行转账形式给被告杜克宇名下账户转存现金970000元，给被告杜克宇给付现金30000元，三被告给原告出具借款金额为1000000元的借条一张。借款期满后，三被告分别于2016年11月3日给原告偿还30000元；2016年12月2日偿还20000元；2017年1月4日偿还30000元；2017年2月8日偿还30000元；2017年5月10日偿还30000元。下剩借款本金及利息均未偿还，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《借款担保合同》一份、借条一张、银行回单一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告尚品酒店、杨纪云、杜克宇向原告罗琳借款1000000元的事实，有原、被告签订的《借款担保合同》、被告给原告出具的借条等证据证实，借贷行为合法有效，受法律保护。借款期满后，被告未能全额偿还借款本金及利息，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故对原告要求三被告偿还借款的请求，本院予以支持。
关于对借款金额的认定，庭审中，被告辩称借款本金为970000元。对此，原告称除给被告转账支付借款970000元外，还给被告现金30000元，并提交了三被告给原告出具的借款金额为1000000元的借据，被告虽不认可，但未能提供有效证据予以反驳，故对被告的辩解本院不予采信，对原被告双方的借款金额应认定为1000000元。
关于对被告已偿还现金140000元的性质认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告先后五次已偿还的140000元，应先扣除利息，下剩部分抵充本金，且已支付的利息应当按照原被告双方约定的月利率3%的标准计算。故，被告已偿还的140000元应认定为系2016年10月1日至2017年2月20日期间的利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，自2017年2月21日起，原被告双方约定的逾期利率，应以不超过年利率24%为限。故，对原告主张的利息，可依法认定为90000元【1000000元x2%x4.5个月（2017年2月21日至2017年7月5日）】。
庭审中，被告辩称，除上述款项外，被告还给原告偿还借款21万元。经查，2017年5月15日被告杜克宇妻子何永兰给原告转账支付的150000元已经本院另案处理，且与本案无关，故不能认定系为本案中被告给原告偿还的借款。对被告辩称的2017年3月案外人梁秀兰给原告罗琳转账支付的60000元，因被告未能提供证据证实，且原告不予认可。对该款项，因案外人梁秀兰并非合同乙方当事人，对其向原告转账付款的事实，可待有证据后另案主张。被告杜克宇经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市甘州区艾特尚品酒店、杨纪云、杜克宇偿还原告罗琳借款本金1000000元，承担利息90000元，共计1090000元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告张掖市甘州区艾特尚品酒店、杨纪云、杜克宇负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费7305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年十月十日
书记员 任 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7077号原告：罗某，女，汉族，1967年11月27日出生，甘肃省兰州市人，住该市，自由职业。委托代理人：杨某，系甘肃省德言盛律师事务所律师。被告：某酒店。法定代表人：杨某，系该公司总经理。被告：杨某，男，，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托代理人：魏某，系甘肃振峰律师事务所律师。被告：杜某，男，住山丹县，自由职业。原告罗琳诉被告张掖市甘州区艾特尚品酒店（以下简称：”尚品酒店”）、杨纪云、杜克宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨发军、被告尚品酒店、杨纪云委托代理人魏伯雄到庭参加诉讼。被告杜克宇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗琳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还向原告的借款100万元，并承担利息9万元（且利息付至本法律文书确定的履行之日）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，三被告以酒店资金周转为由向原告借款100万元，双方约定借款期限为两个月，月息为三分，并由三被告给原告出具借条一张。但被告只按约定支付利息至2017年4月，剩余款项及利息经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。另，借款是被告尚品酒店和杨纪云、杜克宇共同的借款。其中，杨纪云是法定代表人，杜克宇是股东。双方的借款合同虽然约定了经营权的质押，但我们放弃，不主张质押权。被告尚品酒店、杨纪云未递交答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：原告诉称的三被告的身份及借款事实属实，但金额不属实，实际借款金额是97万元，至今已经偿还29万元。双方签订的借款合同中虽然涉及经营权的质押，但现在我们不做为抗辩理由，不要求原告先行使质押权。被告杜克宇经依法送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未递交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨纪云系被告尚品酒店法定代表人，被告杜克宇系被告尚品酒店股东。2016年10月1日，被告尚品酒店、杨纪云、杜克宇以资金周转所需为由，共同向原告罗琳借款1000000元，双方签订《借款担保合同》一份，约定借款期限2个月，自2016年10月12日至2016年12月31日止；月利率为月息三分。合同还约定，被告以其所有的艾特尚品酒店的经营权作为担保，在借款到期不能按时偿还时，以其酒店的经营收益偿还借款，并在十日内将酒店移交由原告方经营。庭审中，原告不要求按合同的约定行使对商铺酒店的经营权，被告亦同意。同日，原告以银行转账形式给被告杜克宇名下账户转存现金970000元，给被告杜克宇给付现金30000元，三被告给原告出具借款金额为1000000元的借条一张。借款期满后，三被告分别于2016年11月3日给原告偿还30000元；2016年12月2日偿还20000元；2017年1月4日偿还30000元；2017年2月8日偿还30000元；2017年5月10日偿还30000元。下剩借款本金及利息均未偿还，故原告提起诉讼。对于上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《借款担保合同》一份、借条一张、银行回单一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告尚品酒店、杨纪云、杜克宇向原告罗琳借款1000000元的事实，有原、被告签订的《借款担保合同》、被告给原告出具的借条等证据证实，借贷行为合法有效，受法律保护。借款期满后，被告未能全额偿还借款本金及利息，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故对原告要求三被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于对借款金额的认定，庭审中，被告辩称借款本金为970000元。对此，原告称除给被告转账支付借款970000元外，还给被告现金30000元，并提交了三被告给原告出具的借款金额为1000000元的借据，被告虽不认可，但未能提供有效证据予以反驳，故对被告的辩解本院不予采信，对原被告双方的借款金额应认定为1000000元。关于对被告已偿还现金140000元的性质认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告先后五次已偿还的140000元，应先扣除利息，下剩部分抵充本金，且已支付的利息应当按照原被告双方约定的月利率3%的标准计算。故，被告已偿还的140000元应认定为系2016年10月1日至2017年2月20日期间的利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，自2017年2月21日起，原被告双方约定的逾期利率，应以不超过年利率24%为限。故，对原告主张的利息，可依法认定为90000元【1000000元x2%x4.5个月（2017年2月21日至2017年7月5日）】。庭审中，被告辩称，除上述款项外，被告还给原告偿还借款21万元。经查，2017年5月15日被告杜克宇妻子何永兰给原告转账支付的150000元已经本院另案处理，且与本案无关，故不能认定系为本案中被告给原告偿还的借款。对被告辩称的2017年3月案外人梁秀兰给原告罗琳转账支付的60000元，因被告未能提供证据证实，且原告不予认可。对该款项，因案外人梁秀兰并非合同乙方当事人，对其向原告转账付款的事实，可待有证据后另案主张。被告杜克宇经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张掖市甘州区艾特尚品酒店、杨纪云、杜克宇偿还原告罗琳借款本金1000000元，承担利息90000元，共计1090000元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告张掖市甘州区艾特尚品酒店、杨纪云、杜克宇负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费7305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇一七年十月十日书记员  任 娜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇法执字第00031号
申请执行人姚某某，男，生于1982年6月23日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人兰某某，女，生于1984年6月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请执行人姚某某与被执行人兰某某离婚纠纷一案，本院于2011年2月14日作出（2011）陇民初字第118号民事调解书，确定由兰某某支付给姚某某彩礼款14000元。申请人于2011年2月14日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人兰某某履行了调解书所确定的给付义务。本案执行标的全部执结，故应终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第118号民事调解书第一款的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一一年二月十四日
书记员 肖 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3967号
原告赵某某，男，汉族，1974年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人孙某某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1989年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人宋某某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 花新军
二〇一五年七月一日
书记员 郭爱爱
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60181号
原告：柳利军，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省宁阳县，。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：天津中百泓林科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号A501室，统一社会信用代码9112011605525979XY。
法定代表人：李英华，经理。
原告柳利军与被告天津中百泓林科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款24786.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告口头协议，原告为被告的车辆代办年检验车、保险并交纳相关费用。被告初期尚能履行协议，自2016年被告开始拖欠原告相关费用。截至2016年11月被告累计拖欠原告验车费、保险费、车船税及车辆罚款24786.4元，后经原告多次索要未果。
被告未作答辩。
经本院审理查明的事实：原、被告口头协议，原告为被告的车辆代办年检验车、保险并交纳相关费用，原告代交的各项费用由被告给付原告。被告初期尚能履行协议，自2016年被告开始拖欠原告相关费用。2016年11月7日被告为原告出具欠据一张，确认拖欠原告验车费、保险费、车船税及车辆罚款共计24786.4元，此款被告至今未给付原告。
以上事实有原告提供的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告口头订立委托合同，原告为被告代办车辆年检验车、保险等事务，原告代交的各项费用应由被告给付原告。原告提供的欠据能够证明被告拖欠原告垫付款24786.4元的事实，现原告要求被告给付此款，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津中百泓林科技有限公司于判决生效后五日内给付原告柳利军垫付款24786.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1272号
原告：张爱军，女，1973年1月19日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告张爱军诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张爱军撤诉。
案件受理费25元，由原告张爱军负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第63号
原告周某，女。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师，一般授权代理。
被告徐某，男。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宝芹适用简易程序公开进行审理。原告周某及委托代理人万克，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（1）请求判决准予原、被告离婚；（2）婚生女徐某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；（3）原告的陪嫁财产归原告所有；（4）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：农历2009年正月原告周某与被告徐某经人介绍相识，2011年4月13日在星子县民政局办理了婚姻登记，婚后夫妻感情较好。2011年12月6日生女儿取名徐某甲现在被告处生活，身体健康。自农历2014年正月起原、被告因家庭矛盾争吵后，原告搬去娘家居住至今。
上述事实，有原、被告提供的结婚证及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告婚前了解时间长达2年，婚后建立了一定的感情，生育了女儿，且分居时间短，不能认定夫妻感情破裂。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。希望今后双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案件诉讼费300元由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一五年二月十二日
书记员 黄少君
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4978号
申请执行人：王恩亮，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人王恩亮与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第358号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王恩亮于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人共拖欠申请执行人等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宁德燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第872号
原告：杨玉平，经商。
原告：刘绍明，经商。
原告：朱永健，经商。
原告：朱素冰，经商。
原告：王海，经商。
原告：郑崇平，经商。
原告：郑绍彬，经商。
原告：邱松彬，经商。
原告：王将勇，经商。
原告：叶建红，经商。
原告：陈爱民，经商。
诉讼代表人：杨玉平、刘绍明。
委托代理人：郑鑫瑜、贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：青田县市场开发建设服务中心，住所地浙江省青田县鹤城镇金鹤苑*幢*单元***室。
法定代表人：林勇，系主任。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
原告杨玉平、刘绍明、朱永健、朱素冰、王海、郑崇平、郑绍彬、邱松彬、王将勇、叶建红、陈爱民与被告青田县市场开发建设服务中心相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨玉平等11人起诉称：原告均系青田县中心菜场楼房的业主。被告长期占用青田县中心菜场项目最初设计为消防通道的路段作为菜场摊位对外出租，不仅影响了原告的通行，也对原告的生命财产安全埋下了隐患。被告的行为侵犯了原告的合法权益，据此，原告诉请：一、依法判决被告排除妨害、将所占用的消防通道恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确系被告活禽区、酒席区、仓库等区域侵占了消防通道，并明确诉讼请求中要求恢复原状就是要求被告拆除违章建筑至符合原告提交的证据四的规划。
在本案诉讼过程中，被告辩称并申请两位证人出庭证明，原告诉称被告侵占消防通道的摊位之主要建筑在案涉菜市场楼房建设前就已存在。原告诉讼代表人对此表示摊位是有的，大家去拆迁办反映但没人理会。
本院认为：案涉菜市场楼房已建成验收并投入使用近二十年，原告诉称被告占用消防通道的菜场摊位之主要建筑系此前原有建筑并存在至今，该部分建筑是否属于应拆未拆建筑、是否占用消防通道，应当由建筑规划、管理部门、消防主管部门对其作出认定及处理，不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉平、刘绍明、朱永健、朱素冰、王海、郑崇平、郑绍彬、邱松彬、王将勇、叶建红、陈爱民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈莉莉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第872号
原告：杨玉平，经商。
原告：刘绍明，经商。
原告：朱永健，经商。
原告：朱素冰，经商。
原告：王海，经商。
原告：郑崇平，经商。
原告：郑绍彬，经商。
原告：邱松彬，经商。
原告：王将勇，经商。
原告：叶建红，经商。
原告：陈爱民，经商。
诉讼代表人：杨玉平、刘绍明。
委托代理人：郑鑫瑜、贾殿军。
被告：青田县市场开发建设服务中心。
法定代表人：林勇。
委托代理人：潘足飞、项礼。
原告杨玉平、刘绍明、朱永健、朱素冰、王海、郑崇平、郑绍彬、邱松彬、王将勇、叶建红、陈爱民与被告青田县市场开发建设服务中心相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨玉平等11人起诉称：原告均系青田县中心菜场楼房的业主。被告长期占用青田县中心菜场项目最初设计为消防通道的路段作为菜场摊位对外出租，不仅影响了原告的通行，也对原告的生命财产安全埋下了隐患。被告的行为侵犯了原告的合法权益，据此，原告诉请：一、依法判决被告排除妨害、将所占用的消防通道恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确系被告活禽区、酒席区、仓库等区域侵占了消防通道，并明确诉讼请求中要求恢复原状就是要求被告拆除违章建筑至符合原告提交的证据四的规划。
在本案诉讼过程中，被告辩称并申请两位证人出庭证明，原告诉称被告侵占消防通道的摊位之主要建筑在案涉菜市场楼房建设前就已存在。原告诉讼代表人对此表示摊位是有的，大家去拆迁办反映但没人理会。
本院认为：案涉菜市场楼房已建成验收并投入使用近二十年，原告诉称被告占用消防通道的菜场摊位之主要建筑系此前原有建筑并存在至今，该部分建筑是否属于应拆未拆建筑、是否占用消防通道，应当由建筑规划、管理部门、消防主管部门对其作出认定及处理，不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉平、刘绍明、朱永健、朱素冰、王海、郑崇平、郑绍彬、邱松彬、王将勇、叶建红、陈爱民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈莉莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02068号
原告杨艳，女，1982年3月5日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告杨艳与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资23107元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资23107元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资23107元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资23107元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨艳工资23107元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2986号
原告郑伟明。
被告郑天豹。
原告郑伟明诉被告郑天豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告郑伟明、被告郑天豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟明诉称，被告在2011年9月17日至2012年7月30日期间多次向原告借款计623100元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金623100元及利息。
被告郑天豹辩称，借款属实，已还款4万元。
经审理查明，被告在2011年9月17日至2012年7月30日期间多次向原告借款计623100元，并分别出具了借据，内容为：“今借郑伟明现金壹拾伍万元整（150000），月息2分。借款人：郑天豹2011年9月17日”、“今借郑伟明现金捌万元整（80000），月息2分。借款人：郑天豹2011年12月14日”、“今借郑伟明现金壹拾万元整（100000），月息2分计息。借款人：郑天豹2012年2月16日”、“今借郑伟明现金壹拾万元整（100000），月息按贰分计算。借款人：郑天豹2012年2月21日”、“今借郑伟明现金壹拾万元整（100000），月息按贰分计。借款人：郑天豹2012年4月12日”、“今借郑伟明现金叁万元整（30000），月息按贰分计。借款人：郑天豹2012年4月18日”、“今借郑伟明现金肆万元整（40000），月息贰分。借款人：郑天豹2012年5月25日”、“今借郑伟明现金贰万叁仟壹佰元整（23100）。借款人：郑天豹2012年7月30日”，该笔借款双方口头约定月利率2%。借款到期后，被告已付利息2万元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，被告称已归还4万元，仅提供原告书写的2万元收条，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑天豹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟明借款本金623100元及利息（分别以15万元为本金，自2011年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算；以8万元为本金，自2011年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算；以10万元为本金，自2012年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算；以10万元为本金，自2012年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算；以10万元为本金，自2012年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算；以3万元为本金，自2012年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算；以4万元为本金，自2012年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算；以23100元为本金，自2012年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算。扣除已付利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5016元、保全费5000元，合计10016元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月十七日
书记员 王 惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2056号
罪犯阿西古尔,男，1979年4月17日出生，彝族，云南省宁蒗县人,小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年9月28日，本院作出（2006）川凉中刑初字第84号刑事判决，以被告人阿西古尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人阿西古尔不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月20作出（2006）川刑终字第1008号刑事判决，维持其原判决。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字856号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月10日作出刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2012年6月30日作出刑事裁定,对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年2月25日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿西古尔在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿西古尔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西古尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿西古尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月获考核积分147.5分。期间，获表扬1次，评为2013年省级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿西古尔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西古尔予以减刑一年七个月,剥夺政治权利减为四年。
刑期至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执713号之四
申请执行人成都川胜管道有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段9幢2号，组织机构代码：90481672-3。
负责人李建军。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行成都川胜管道有限公司泸州分公司申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1681号民事调解书确定债权人成都川胜管道有限公司泸州分公司成都川胜管道有限公司泸州分公司的债权受偿数额为263042元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为263042元。因被执行人ＸＸ在泸州市纳溪区龙车镇的工程款收益现无法提取（工程项目还在决算中），其余财产不便处置，申请执行人成都川胜管道有限公司泸州分公司自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1681号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执713号
申请执行人成都川胜管道有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人李建军。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1681号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月1日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人ＸＸ至今未履行，现查明，被执行人ＸＸ在泸州市纳溪区龙车镇人民政府有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人ＸＸ的收益270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 刘克全
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初309号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭爱平，住所地江西省抚州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭爱平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭爱平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，099.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告�被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，099.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2707号
原告邓文国，男，1940年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托代理人陈姣、王虹理，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。
被告襄阳市公共交通总公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号。
法定代表人水波，襄阳市公共交通总公司总经理。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师，一般授权代理。
原告邓文国与被告襄阳市公共交通总公司（以下简称公交总公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓文国的委托代理人陈姣，被告公交总公司的委托代理人张华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文国诉称，2016年1月7日14时左右，邓文国自鱼梁洲乘坐被告公交总公司19路公交车，行至丹江路与××路交叉路口时，因车辆颠簸将邓文国颠起后落座，致使邓文国腰部椎体压缩性骨折。邓文国因伤住院治疗29天，其伤情经鉴定构成《道标》十级伤残。为赔偿事宜双方多次协商未果，故请求判令被告赔偿原告后期治疗费20000元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费3575元（30元/天×119天）、护理费10151元（31138元/年÷365天×119天）、残疾赔偿金13525.5元（27051元/年×5年×10%）、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3200元，合计58701.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告公交总公司辩称，给原告造成损害的事实确实发生，原告首次住院的全部医疗费已由公交总公司支付；原告主张的20000元后期治疗费尚未实际发生，且无法确定与本次伤害事件的关联性，不应支持；护理及营养期的评定不属于鉴定范围，相应鉴定费用不应支持；胸腰椎支具费用过高，合理性无法认定；住院伙食补助费20元/天，营养时间为住院期间，护理时间亦为住院期间；精神损害抚慰金过高，请法院依法核减；交通费按住院期间10元/天的标准计算。
经审理查明，2016年1月7日14时左右，邓文国自鱼梁洲乘坐公交总公司所有的19路公交车，行至丹江路与××路交叉路口时，因车辆颠簸将邓文国颠起后落座，造成邓文国受伤。邓文国受伤后被送至中国人民解放军第四七七医院住院治疗29天（2016年1月7日-同年2月5日），医疗费用已由公交总公司支付。出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出并椎管狭窄。出院医嘱及出院当日医院出具的诊断证明均建议：院外继续平卧硬板床休养三月，应用腰部定制支具固定保护下床边适度渐进性行走活动锻炼，骨折未完全愈合前禁止弯腰、负重，一年内不得剧烈活动；加强营养，适度肢体功能锻炼；定期复查X片；不适随诊。邓文国遵医嘱购买胸腰椎支具，支付人民币3200元。2016年3月31日，襄阳中立法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，邓文国腰部损伤的伤残程度属于《道标》十级伤残。邓文国为此支付鉴定费1300元（其中伤残评定费800元，护理及营养评定费500元）。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故处理（不受理）通知书、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告在乘坐被告所有的公交车过程中受伤，对于事故的发生，被告存在过错，故其应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。原告的损失中，住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费10151.84元（31138元/年÷365天×119天，护理期限为住院期间加出院后平卧硬板床三个月）、残疾赔偿金13525.5元（27051元/年×5年×10%）、鉴定费800元、交通费酌定400元、残疾辅助器具费3200元，合计30007.34元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告的过错行为确实给原告造成了一定的精神痛苦，对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。原告诉请的后期治疗费（第二次住院损失费用），可待实际发生后另行主张权利。原告遵医嘱购买胸腰椎支具，且有正规发票予以佐证，故被告辩称原告购买支具费用的不合理的理由不能成立，本院不予采纳。虽然医院出具的医嘱及病情证明仅建议院外继续平卧硬板床休养三月，应用腰部定制支具固定保护下床边适度渐进性行走活动锻炼，未明确需要护理，但考虑到原告伤情及年龄，护理期限应当为住院期间加出院后卧床休养的三个月为宜，故被告辩称原告的护理费应计算住院期间的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告襄阳市公共交通总公司赔偿原告邓文国各项损失共计人民币30007.34元；
二、被告襄阳市公共交通总公司赔偿原告邓文国精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告邓文国的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告襄阳市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨慧洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2707号
原告邓文国，男，1940年6月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈姣、王虹理，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市公共交通总公司，住所地：襄阳市。
法定代表人水波，襄阳市公共交通总公司总经理。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师，一般授权代理。
原告邓文国与被告襄阳市公共交通总公司（以下简称公交总公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓文国的委托代理人陈姣，被告公交总公司的委托代理人张华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文国诉称，2016年1月7日14时左右，邓文国自鱼梁洲乘坐被告公交总公司19路公交车，行至丹江路与大庆路交叉路口时，因车辆颠簸将邓文国颠起后落座，致使邓文国腰部椎体压缩性骨折。邓文国因伤住院治疗29天，其伤情经鉴定构成《道标》十级伤残。为赔偿事宜双方多次协商未果，故请求判令被告赔偿原告后期治疗费20000元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费3575元（30元／天×119天）、护理费10151元（31138元／年÷365天×119天）、残疾赔偿金13525.5元（27051元／年×5年×10%）、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3200元，合计58701.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告公交总公司辩称，给原告造成损害的事实确实发生，原告首次住院的全部医疗费已由公交总公司支付；原告主张的20000元后期治疗费尚未实际发生，且无法确定与本次伤害事件的关联性，不应支持；护理及营养期的评定不属于鉴定范围，相应鉴定费用不应支持；胸腰椎支具费用过高，合理性无法认定；住院伙食补助费20元／天，营养时间为住院期间，护理时间亦为住院期间；精神损害抚慰金过高，请法院依法核减；交通费按住院期间10元／天的标准计算。
经审理查明，2016年1月7日14时左右，邓文国自鱼梁洲乘坐公交总公司所有的19路公交车，行至丹江路与大庆路交叉路口时，因车辆颠簸将邓文国颠起后落座，造成邓文国受伤。邓文国受伤后被送至中国人民解放军第四七七医院住院治疗29天（2016年1月7日-同年2月5日），医疗费用已由公交总公司支付。出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出并椎管狭窄。出院医嘱及出院当日医院出具的诊断证明均建议：院外继续平卧硬板床休养三月，应用腰部定制支具固定保护下床边适度渐进性行走活动锻炼，骨折未完全愈合前禁止弯腰、负重，一年内不得剧烈活动；加强营养，适度肢体功能锻炼；定期复查X片；不适随诊。邓文国遵医嘱购买胸腰椎支具，支付人民币3200元。2016年3月31日，襄阳中立法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，邓文国腰部损伤的伤残程度属于《道标》十级伤残。邓文国为此支付鉴定费1300元（其中伤残评定费800元，护理及营养评定费500元）。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故处理（不受理）通知书、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告在乘坐被告所有的公交车过程中受伤，对于事故的发生，被告存在过错，故其应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。原告的损失中，住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费10151.84元（31138元／年÷365天×119天，护理期限为住院期间加出院后平卧硬板床三个月）、残疾赔偿金13525.5元（27051元／年×5年×10%）、鉴定费800元、交通费酌定400元、残疾辅助器具费3200元，合计30007.34元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告的过错行为确实给原告造成了一定的精神痛苦，对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。原告诉请的后期治疗费（第二次住院损失费用），可待实际发生后另行主张权利。原告遵医嘱购买胸腰椎支具，且有正规发票予以佐证，故被告辩称原告购买支具费用的不合理的理由不能成立，本院不予采纳。虽然医院出具的医嘱及病情证明仅建议院外继续平卧硬板床休养三月，应用腰部定制支具固定保护下床边适度渐进性行走活动锻炼，未明确需要护理，但考虑到原告伤情及年龄，护理期限应当为住院期间加出院后卧床休养的三个月为宜，故被告辩称原告的护理费应计算住院期间的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告襄阳市公共交通总公司赔偿原告邓文国各项损失共计人民币30007.34元；
二、被告襄阳市公共交通总公司赔偿原告邓文国精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告邓文国的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告襄阳市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨慧洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第195号
上诉人（原审被告）佛山市南海区荣禹模具制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人刁建荣。
上诉人（原审被告）刁建荣，男，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区金沙东阳五金电器制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人陆志彪。
原审被告朱锦华，男，1970年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告郭美霞，女，住广东省佛山市南海区。
原审被告叶景林，男，1978年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市南海区荣禹模具制品厂、刁建荣不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第284号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2015年1月4日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于同月8日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区荣禹模具制品厂、刁建荣自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第284号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初356号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：韦祖茗，男，1974年1月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院在审理原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告韦祖茗挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦良辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：许映鹏，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区中心城新秀新村22栋201室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许映鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更27号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处十年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于作出刑事判决，以被告人龚德英犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月6日起至2017年11月23日止）。裁定发生法律效力后于交付执行。入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭履行职务，罪犯到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年11月起至2015年10月止，共获奖励分94.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减去有期徒刑一年。
罪犯认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯提请减刑的程序合法，罪犯符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人李某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第224号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人沈某。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2015年9月9日8时许，被告人沈某窜至吉安市职业技术学院教学楼D302教室，趁无人之机，盗得被害人聂某放于书包内的现金800元，被害人郭某放于书包内的现金200元。
2、2015年9月10日8时许，被告人沈某窜至吉安市职业技术学院教学楼B406教室，趁无人之机，盗得被害人唐某放于书包内的现金300元，被害人李某放于书包内的现金170元。
3、2015年9月15日8时许，被告人沈某窜至吉安市职业技术学院教学楼D302教室，趁无人之机，盗得被害人张某放于书包内的现金220元，被害人吴某放于书包内的现金275元。
综上，被告人沈某盗窃作案3次，赃款共计人民币1965元。2015年9月22日，被告人沈某再次窜至吉安市职业技术学院欲盗窃作案时被学院保卫人员抓获并报警。破案后，公安机关追缴赃款1140元已发还被害人。公诉机关认为被告人沈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、郭某、唐某、李某、张某、吴某的陈述，现场指认笔录及照片，视听资料，扣押、发还物品清单，被告人的归案情况说明及身份证明，青原区人民法院（2008）青刑初字第18号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；但其多次盗窃作案，犯罪对象为未成年学生，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第224号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人沈晓平，男，1981年5月2日出生于吉安市永新县，汉族，初中文化，无业，家住永新县。2008年1月24日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处拘役五个月。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月20日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]224号起诉书指控被告人沈晓平犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人沈晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2015年9月9日8时许，被告人沈晓平窜至吉安市职业技术学院教学楼D302教室，趁无人之机，盗得被害人聂某放于书包内的现金800元，被害人郭某放于书包内的现金200元。
2、2015年9月10日8时许，被告人沈晓平窜至吉安市职业技术学院教学楼B406教室，趁无人之机，盗得被害人唐某放于书包内的现金300元，被害人李某放于书包内的现金170元。
3、2015年9月15日8时许，被告人沈晓平窜至吉安市职业技术学院教学楼D302教室，趁无人之机，盗得被害人张某放于书包内的现金220元，被害人吴某放于书包内的现金275元。
综上，被告人沈晓平盗窃作案3次，赃款共计人民币1965元。2015年9月22日，被告人沈晓平再次窜至吉安市职业技术学院欲盗窃作案时被学院保卫人员抓获并报警。破案后，公安机关追缴赃款1140元已发还被害人。公诉机关认为被告人沈晓平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人沈晓平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、郭某、唐某、李某、张某、吴某的陈述，现场指认笔录及照片，视听资料，扣押、发还物品清单，被告人的归案情况说明及身份证明，青原区人民法院（2008）青刑初字第18号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈晓平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；但其多次盗窃作案，犯罪对象为未成年学生，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2187号
申请执行人陈明弟，男，1965年1月30日出生，住永嘉县。
被执行人楼林俊，男，1971年5月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈明弟与被执行人楼林俊民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人楼林俊无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执2187号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 潘振磊
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初717号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告刘爱敏，女，1966年2月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘爱敏信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告刘爱敏为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 赵烈贞
二〇一六年三月二十八日
书记员 段婧婧