江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第483号
原告范义华，男，1978年12月17日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告陈小东，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告谢向东，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告范义华诉被告陈小东、谢向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告范义华的委托代理人陈新添，被告陈小东、谢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范义华诉称，2013年5月11日，被告陈小东因经济困难向原告借款计人民币50000元，并口头答应按3%计付利息，且被告写有借条给原告执存，由被告谢向东作为担保在借条上签名。在2013年9月前被告陈小东能按时偿还利息，但2013年10月后，被告陈小东便未能按时偿还利息。经原告多次催取，被告陈小东却拒绝支付利息及偿还本金，且被告谢向东也未能以担保人身份向原告支付利息及偿还本金。据此，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院依法判令：1、被告陈小东偿还原告借款计人民币50000元，并按口头约定利率3%支付利息从2013年10月1日起至还清日止，被告谢向东承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告陈小东辩称，借款本金5万元是事实，但原告借款给答辩人的时候预先扣除了一个月的利息2500元，借款期限是半年，当初约定利率是5分，后来答辩人说比较辛苦才口头约定降为3分，且答辩人已付息至2014年3月11日。另外希望能与原告达成调解,前面已缴利息超过部分要求返还。
被告谢向东辩称，当初是被告陈小东找答辩人说十分困难让帮忙借款短期周转一下，利率是多少陈小东没跟答辩人说，答辩人不清楚。是原告要求后陈小东才找答辩人在借条上签字。从2013年11月份开始答辩人没有跟陈小东见过面也没有打过电话，答辩人一直以为这笔钱陈小东已经还了。这笔借款是怎么回事答辩人根本就不清楚。
原告范义华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告陈小东向原告借款、被告谢向东对借款进行担保的事实。
经质证，俩被告对原告提交的证据均无异议。
被告陈小东、谢向东未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以认定；原告提交的借条原件，由俩被告签名确认，能证明被告陈小东向原告借款，由被告谢向东进行担保的事实，故对其予以认定。
经审理查明：2013年5月11日，由被告谢向东担保，被告陈小东向原告范义华借款人民币5万元，双方口头约定借款期限为半年，月利率为50‰，并出具了一张借条交由原告执存。借条载明：“兹（借）到范义华现金计人民币零拾伍万零千零百零拾零元零角￥50000.00此据担保人：谢向东（捺手印）经手人：陈小东（捺手印）2013年5月11日”。借款后，被告陈小东按照双方约定的月利率50‰付息至2013年10月11日。后因被告陈小东经济困难，原、被告双方再次口头约定2013年10月11日之后的利息按月利率30‰计算。后经原告催取，被告陈小东未予归还借款本金5万元及支付自2013年10月12日起的利息，被告谢向东亦未承担担保责任，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原告代理人及被告的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告范义华向本院提交了被告陈小东签名捺印的借条，原告与被告陈小东之间的民间借贷关系成立，被告谢向东在借条担保人处签名捺印，保证合同成立。虽然原、被告双方在借条中未约定还款期限，但在庭审过程中原、被告双方均认可双方口头约定借款期限为半年，故被告陈小东应按双方约定期限承担返还借款的义务。被告陈小东经原告催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故对原告主张被告陈小东归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，虽然原、被告双方在借条中未约定利息的计付方式，但在庭审过程中原、被告双方均认可借款时双方口头约定借款利息按月利率50‰计算并且被告陈小东已按约定利率付息至2013年10月11日后双方又再次口头约定按月利率30‰计算利息，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方约定利率超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，本院将其调整为按月利率20‰并自2013年10月12日起计息。同时，因被告陈小东已按借款本金5万元、月利率50‰支付自2013年5月11日至2013年10月11日止的利息，现被告陈小东要求原告返还超过年利率36%的部分共5000元，本院依法予以支持，故被告陈小东应支付原告的利息应予核减；因原告与被告谢向东未对保证方式、保证范围及保证期间进行约定，被告谢向东应当自还款期限届满之日起六个月内对全部债务（本金、利息）按照连带责任保证承担保证责任，即被告谢向东的保证期间为2013年11月12日至2014年5月12日，原告于2015年10月8日向本院起诉要求被告谢向东承担连带清偿责任，超出了其法定保证期限，被告谢向东的保证责任已经免除，故对原告主张被告谢向东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈小东称原告给付借款时预先扣除了一个月利息共计2500元、双方约定月利率降至30‰后其按约定付息至2014年3月11日的抗辩意见，因未提交证据证明，原告亦不认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈小东应于本判决生效之日起十日内归还原告范义华借款本金人民币5万元并支付利息（利息计算方式：以借款5万元为本金，自2013年10月12日起至还清借款之日止按月利率20‰计付，计算出的利息应减去原告应予返还的5000元）；
二、驳回原告范义华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告陈小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。