河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第842号
原告：孙伯昭，男，住唐山市。
被告：孙玉成，男，住唐山市。
被告：河北钢铁建设集团有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人王树生，职务董事长。
委托代理人：张保军，男，住唐山市。
被告：中国太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张建广，职务总经理。
委托代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。
原告孙伯昭诉被告孙玉成、河北钢铁建设集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伯昭、被告孙玉成、被告河北建设集团有限责任公司的委托代理人张保军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯昭诉称，2011年4月28日22时30分许，付长勇驾驶被告河北钢铁建设集团有限责任公司所有的冀BS06**号重型特殊结构货车沿复兴路由北向南行使至南外环路口右转弯时，与由西向北孙玉成驾驶的无牌照二轮摩托车拖带原告孙伯昭相撞，造成摩托车受损、孙伯昭受伤的交通事故。经唐山市交通警察支队第一大队认定，付长勇承担此事故的主要责任，孙玉成承担此次事故的次要责任，原告孙伯昭无此次事故责任。原告孙伯昭于2011年5月5日至2011年6月6日在唐山市第二医院住院治疗，共住院32天，出院后在家休息至2012年6月5日。2012年1月4日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2012）临鉴字第572号唐山华北法医鉴定所临床鉴定，认定原告孙伯昭构成十级伤残。原告孙伯昭因此次交通事故造成的损失有：医疗费22629.78元、复查费
1695.83元、住院伙食补助费1600元、误工费55019.29元、护理费3500元、残疾赔偿金45160元、交通费471.2元、鉴定费830元、精神损失费5000元，共计135906.1元。故此，原告请求三被告赔偿原告孙伯昭各项损失共计135906.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告孙伯昭为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、身份证、户口本页，证明原告的身份；证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；证据三、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，证明在2014年3月12日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具了因经济赔偿未能达成协议，于2014年3月14日调解终结，对损害赔偿争议，可以向人民法院提起民事诉讼；证据四、唐山市第二医院住院病历一份，证明原告因此次交通事故受伤，于2011年5月5日至2011年6月6日在唐山市第二医院住院治疗；证据五、唐山市第二医院住院收据一张，证明原告住院花费了22629.78元；证据六、唐山市第二医院门诊收费收据22张，证明原告出院后复查共花费了1695.83元；证据七、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，证明原告经唐山市公安交通警察支队第一大队的委托对原告伤情进行伤残鉴定，经鉴定评定为十级伤残；证据八、原告的误工证明一份、连续三个月的工资证明一份、唐山市第二医院出具的病假证明十一张，证明原告因此次交通事故于2011年4月28日至2012年6月误工，误工费共计55019.29元；证据九、夏乃静的工资证明一份，证明在原告住院期间由原告母亲夏乃静护理，护理费为3500元；证据十、河北联合大学附属医院的门诊收据一张、唐山市第二医院收费收据一张，证明原告因伤残鉴定花费鉴定费830元；证据十一、出租车发票28张，证明原告因住院、复查花费交通费471.2元；证据十二、付长勇的驾驶证、从业资格证、行驶本、保险单，证明车辆的所有权人为被告河北钢铁建设集团有限责任公司。
被告孙玉成辩称，对原告所述的事实无异议，我愿意承担我应承担的责任。被告孙玉成未提交证据。
被告河北钢铁建设集团有限责任公司辩称，我公司所有的肇事车辆已投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告河北钢铁建设集团有限责任公司未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、事故车辆冀BS09**号重型特殊结构货车，答辩人需结合庭审中提交的证据来核实该车辆确为我公司承保车辆，且在发生保险事故时具有合法有效的行驶证，按照规定检查合格；被告驾驶人员具有合法有效的驾驶执照及相应资格证书及体检合格，具备合法有效的驾驶资格；提够相应保险的保单原件，证明保险事实，以及不存在任何法定及约定拒赔及加免情形，否则，答辩人不承担任何保险责任。二、要求答辩人承担责任需合理合法。在符合上述内容的前提下，原告需提供证据证明本案发生的事实和责任划分及损失情况。另提出：1.根据保险合同条款约定，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不承担赔偿责任；2.针对原告伤情，唐山华北法医鉴定所出具了司法鉴定意见，答辩人认为该鉴定意见与被申请人所受伤情不符，并且作出鉴定结论的依据不足，答辩人已在举证期限内向人民法院提交了重新鉴定申请书；3.原告主张的其他损失没有合法有效的证据证实，依法不能得到支持。三、原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。原告受伤之日为2011年4月28日，且其在2012年1月4日又进行了伤残评定，已治疗终结。根据《民通意见》第一百三十六条，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，自其受伤之日起计算，原告到2014年3月28日才起诉，明显超过法律规定的诉讼时效。综上所述，答辩人对原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告孙玉成对原告孙伯昭提交的证据无异议。
被告河北钢铁建设集团有限责任公司对原告孙伯昭提交证据的质证意见是同保险公司的质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告孙伯昭提交证据的质证意见是：对证据一至三无异议；对证据四有异议，原告受伤之日为2011年4月28日，其在5月5日才住院，请法院核实本次事故的关联性；对证据五，我公司主张扣除10%医保用药及不合理的检查费用；对证据六，门诊收据因无门诊病历其证明缺乏客观关联性，我公司不予承担赔偿责任；对证据七，此伤残鉴定未附鉴定机构及鉴定人员资质证明，且其结论左下肢功能丧失10%以上无计算依据及计算过程，我公司请求法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定；对证据八，误工证明及工资表的真实性无异议，该误工证明上没有法定代表人的签章且原告未提交原告与其工作单位的劳动合同、营业执照、组织机构代码的复印件，证明其与单位间存在劳动关系，原告主张的误工期限过长，其在2012年1月4日已进行伤残评定及伤情已恢复，而其主张误工期限至2012年6月不合理不合法，结合原告伤情我公司愿意赔偿原告70天的误工损失；对证据九，对护理人员误工证明的真实性有异议，其未提交与单位间的用工协议等证明与单位之间存在用工关系，也未提交事故事发前3个月的公司表，证明其工资收入；对证据十，对原告主张的鉴定费不属于我公司理赔范围；对证据十一，交通费票据无法与原告就医的时间、地点、人数、次数相吻合，请法院酌定支付交通费；对证据十二无异议。
经审理查明，2011年4月28日22时30分许，付长勇驾驶被告河北钢铁建设集团有限责任公司所有的冀BS06**号重型特殊结构货车沿复兴路由北向南行使至南外环路口右转弯时，与被告孙玉成驾驶的由西向北行驶的无牌照二轮摩托车拖带原告孙伯昭相撞，造成摩托车受损、原告孙伯昭受伤的交通事故。经唐山市交通警察支队第一大队认定，案外人付长勇承担此事故的主要责任，被告孙玉成承担此次事故的次要责任，原告孙伯昭无此次事故责任。原告孙伯昭于2011年5月5日至2011年6月6日在唐山市第二医院住院治疗，共住院32天，住院期间由其母夏乃静护理，夏乃静在唐山市开平区东岸美业汽车美容装饰会馆工作，月收入为3000元。原告孙伯昭出院后经唐山市第二医院出具的病假证明在家休息至2012年6月5日，共休息13个月。原告孙伯昭为唐山市人才派遣中心派遣至唐山轨道客车有限责任公司的派遣员工，月平均工资为4232.25元。2012年1月4日，经唐山市交通警察支队第一大队的委托唐山华北法医鉴定所出具唐华（2012）临鉴字第572号唐山华北法医鉴定所临床鉴定，认定原告孙伯昭构成十级伤残。2014年3月12日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具了因经济赔偿未能达成协议，于2014年3月14日调解终结，对损害赔偿争议，可以向人民法院提起民事诉讼的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。2014年3月28日，原告孙伯昭诉至本院，形成诉讼。另，被告河北钢铁建设集团有限责任公司所有的冀BS06**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制保险及第三者责任保险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，付长勇驾驶被告河北钢铁建设集团有限责任公司所有的冀BS06**号重型特殊结构货车与被告孙玉成驾驶的无牌照二轮摩托车拖带原告孙伯昭发生的交通事故，造成摩托车受损、原告孙伯昭受伤，经事故认定，案外人付长勇承担主要责任，被告孙玉成承担次要责任，原告孙伯昭无责，且事故车辆的所有人为被告河北建设集团有限责任公司，因此，对于原告孙伯昭要求被告孙玉成、被告河北钢铁建设集团有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，即支付原告孙伯昭医疗费
22629.78元、复查费1695.83元、住院伙食补助费640元（20元／天＊42天）、误工费55019.25元（4232.25元／月＊13个月）、护理费3500元、残疾赔偿金45160元（22580元＊20年＊10%）、鉴定费830元、精神抚慰金5000元，交通费酌定为200元，共计135374.86元。案外人付长勇负主要责任，因此作为肇事车辆所有人的被告河北钢铁建设集团有限责任公司对原告孙伯昭承担70%的赔偿责任。被告河北钢铁建设集团有限责任公司所有的冀BS06**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险，因此对于被告河北钢铁建设集团有限责任公司应承担的70%的赔偿责任理应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。被告孙玉成负次要责任，因此被告孙玉成对原告孙伯昭承担30%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的本案已超过法律规定的诉讼时效的抗辩意见，因原告孙伯昭与被告被告河北钢铁建设集团有限责任公司关于交通事故的损害赔偿由唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队进行协商调解，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队于2014年3月14日出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书，原告孙伯昭的诉讼时效因调解中断，于2014年3月14日重新计算诉讼时效，因此对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的该项诉辩意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙伯昭医疗费10000元、误工费
55019.25元、护理费3500元、残疾赔偿金45160元、交通费200元、鉴定费830元、精神损害抚慰金5000元，合计119709.25元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙伯昭医疗费8840.85元
（12629.78元＊70%）、复查费1187.08元（1695.83元＊70%）、住院伙食补助费448元（640元＊70%），合计10475.93元。
三、被告孙玉成赔偿原告孙伯昭医疗费3788.93元（12629.78元＊70%）、复查费508.75元（1695.83元＊30%）、住院伙食补助费192元（640元＊30%），合计4489.68元。
以上款项于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1992.9元，被告孙玉成负担854.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵玉洁