成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初7656号原告（反诉被告）：四川金珠玛米医院管理有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：张强。被告（反诉原告）：四川省宏济药业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：汪长胜。被告：成都仁一医院有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：汪长胜。被告：鲜怀清，女，1969年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：汪长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。以上四被告共同委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。原告（反诉被告）四川金珠玛米医院管理有限公司（以下简称“金珠公司”）与被告（反诉原告）四川省宏济药业有限责任公司（以下简称“宏济公司”）、成都仁一医院有限公司（以下简称“仁一医院”）、鲜怀清、汪长胜股权转让纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲜怀清、汪长胜以及宏济公司、仁一医院、鲜怀清、汪长胜的共同委托诉讼代理人邓勇、刘超到庭参加诉讼。金珠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本诉案件按照金珠公司撤诉处理，对反诉案件依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宏济公司向本院提出诉讼请求：1、解除宏济公司与金珠公司于2016年3月17日签订的《股权收购协议》；2、本案诉讼费由金珠公司承担。事实和理由：金珠公司意欲收购宏济公司100%持股的仁一医院51%的股权，并与宏济公司于2016年3月17日签订了《股权收购协议》，约定宏济公司将其持有的仁一医院51%的股权及相对应的财产权利和相关权益及实际控制权以4080万元转让给金珠公司，在扣除51%股权对应的仁一医院已经产生的债务和暂扣51%股权对应的仁一医院可能产生的债务后金珠公司应当实际向宏济公司支付2555.1万元。并在《股权收购协议》第四条中约定协议签署后，金珠公司将股权转让中实际需支付价款30%的金额扣除已付50万元诚意金后的剩余金额，即人民币716.53万元转账支付至宏济公司指定账户。在宏济公司将仁一医院的经营管理权及相关文书、资料交付金珠公司并将仁一医院证照、印章等移交后，金珠公司将实际需支付价款30%的金额766.53万元转账支付至宏济公司指定账户，并约定了其他股权转让款支付相关内容。而实际在宏济公司2016年4月1日将仁一医院的实际经营管理权及相关文书、资料、印章交与金珠公司后，金珠公司依然未将第一笔716.53万元股权转让款足额支付，甚至至今未足额支付。综上，金珠公司通过经营管理中掌握了仁一医院所有的资料后恶意诉讼，查封仁一医院的资产，意欲在不支付股权转让款的情形下侵吞仁一医院的股权及经营管理权，恶意损害仁一医院的利益及宏济公司的权益，达到其不可告人的抢掠财富的目的，在仁一医院经营困难的眼下以诉讼拖延时间，将仁一医院拖垮相胁达到其卑劣的企图，金珠公司屡屡违约致使宏济公司转让仁一医院股权，获得相应股权转让款的合同目的根本不能实现，按照《合同法》第九十四的规定，依法应当解除《股权收购协议》。为维护合法权益，诉至法院。金珠公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：宏济公司于2004年6月10日由汪长胜、鲜怀清出资设立，法定代表人系汪长胜。仁一医院于2010年6月29日由宏济公司出资设立，法定代表人系汪长胜。金珠公司于2015年6月18日由汪淑琴出资设立。至2016年6月23日，汪淑琴系金珠公司的法定代表人。2016年3月17日，金珠公司（甲方，下同）与宏济公司（乙方，下同）签订《股权收购协议》，约定：乙方持有仁一医院100%的股权，乙方通过股权转让的方式，将仁一医院51%的股权及相对应的财产权利和相关权益及仁一医院的实际控制权等转让给甲方，甲方同意受让；甲方受让上述股权后，依法享有仁一医院51%的股权及对应的股东权利；乙方转让以上股权的价格为人民币4080万元；双方确认截止2016年3月16日，仁一医院所负对外债务为1390万元整，鉴于甲方取得股权后，亦按照51%的股权比例承担该债务金额708.9万元，即该债务金额应由甲方在此次股权转让资金中扣除，其余49%的债务金额由乙方负责追加资金投入仁一医院清偿；同时，双方确认，截止2016年3月16日，仁一医院就乙方贷款为乙方提供担保1600万元，仁一医院所负对外担保责任为1600万元整，鉴于甲方取得股权后，亦按照51%的股权比例承担该担保责任金额816万元，即该担保责任金额应由甲方在此次股权转让资金中暂时扣除，待仁一医院担保责任解除后再支付给乙方；就以上对外债务和担保责任金额抵扣后，甲方就本次股权转让实际需向乙方支付款项为2555.1万元；甲方应于本协议签署后，将上述股权转让中实际需支付价款30%的金额扣除甲方已付50万元的诚意金后的剩余金额，即716.53万元转账支付至乙方指定账户；乙方将仁一医院的经营管理权及相关文件、资料交付甲方并将仁一医院印章、公司证照等移交甲方后，甲方将实际需支付价款30%的金额766.53万元转账支付至乙方；乙方按照本协议约定协助甲方完成股权变更工商登记后，甲方应将以上剩余价款，即实际需支付价款40%的金额1022.04万元转账支付至前述乙方账户；双方确认，截止2016年3月16日，仁一医院所负对外债务为1390万元整，若甲方资金另行追加投入仁一医院以清偿该债务超过甲方所承担的该债务之51%金额后，乙方同意根据甲方该超出的追加投入金额占仁一医院总资本8000万元的比例相应等额减少对仁一医院的持股份额，即将减少的持股比例无偿转让甲方，双方须另行履行相应股权变更手续；就本协议前述仁一医院对外担保责任1600万元，若该担保责任转为仁一医院对外债务，甲方可将暂时扣除的担保责任金额816万元投入仁一医院以清偿对外债务（同时清除了仁一医院该1600万元债务中甲方所承担的债务份额，剩余784万元债务份额应由乙方负责并承担），同时甲方就该暂扣的股权转让款无须再向乙方支付，若甲方资金另行追加投入仁一医院以清偿该1600万元债务超过甲方所承担的的该债务51%金额816万元，乙方持股比例按照本协议上述第13.2条款约定方式进行减持调整；本协议已确认之仁一医院对外债务及担保责任，建立在乙方单独披露的基础之上，以甲方依据本协议约定取得仁一医院股权并于2016年4月1日起取得仁一医院实际控制权为前提，双方同意以2016年4月1日为仁一医院债务基准日，该基准日当日及之后发生的仁一医院债务，由甲乙双方在各自股东责任范围内承担并以仁一医院的名义进行解决；乙方未如实披露的截止2016年3月16日的仁一医院债务（含担保），以及3月17日至3月31日仁一医院新发生的债务（含担保责任），全部由乙方负责解除并自行单方承担，与甲方无关。2016年3月28日，汪长胜与汪淑琴召开股东会，就仁一医院关于从4月1日起的经营方案有关事项进行研究，达成决议如下：1、全体股东一致同意本公司总资产定价为8000万元，金珠公司占股51%，宏济公司占股49%；2、资金到位时间，4月5日前共计到位450万元（含前期所有付款），剩余资金按转让合同执行（一年内），金珠公司投入或用于总资产的偿还到达8000万元时，金珠公司占股92%，宏济公司占股8%；3、全体股东一致同意从4月1日起全权委托金珠公司负责管理，宏济公司不再参与任何经营管理……4、财务管理先由汪淑琴签字确认并经汪长胜签字确认备案，院长签字权限为日常办公费用2000元内，修建、改造、设备更新等所产生的费用全部计入总投资；5、关于技术团队人事任命由李雨院长负责，经营管理由经营管理团队全权负责，重大开支报金珠公司审批；6、2016年3月30日办理各项工作移交手续，汪长胜只行使股东权益，监管财务，不干涉管理团队一切工作；7、公章由汪长胜负责管理，所有签章必须登记备案，发生任何问题由汪长胜负完全责任。2016年4月1日，汪淑琴与汪长胜召开股东会，就仁一医院管理与股权相关事宜作出如下决议：1、股东会同意从2016年4月1日起，仁一医院管理权、经营权全部交由汪淑琴掌管，医院自负盈亏，一切后果由汪淑琴承担；2、从2016年4月1日起至4月10日止，汪长胜必须撤出所有亲属员工，解除员工合同的所有后续工作由汪长胜负责；……4、2016年3月31日前（含31日），仁一医院所有的债权债务由汪长胜负责，与汪淑琴无关，自2016年4月1日起，仁一医院所有的债权债务由汪淑琴负责，与汪长胜无关，在经营期间，汪淑琴必须按照国家的法律法规合法经营，所产生的一切医疗纠纷和事故由汪淑琴负责，与汪长胜无关；5、到2016年10月31日止，汪淑琴需累计支付汪长胜人民币4千万，汪长胜必须向汪淑琴交清公章、法人章、财物章等所有印章。从2016年11月1日起至2017年3月31日止，汪淑琴需累计支付汪长胜人民币4千万元，若一年之内汪淑琴任何时候付清款项，从款项付清之日起，汪长胜在一个月之内无条件协助汪淑琴变更法人，营业执照等相关事宜，公司法人变更后，汪淑琴赠送汪长胜8%的股权，如果到2017年3月31日，汪淑琴累计未付完8千万元，则按实际付款金额所占股权比例变更营业执照及明确股份比例的相关事宜。2016年5月31日，汪长胜与汪淑琴召开股东会，就仁一医院关于引进第三方公司收购仁一医院60%股权，从6月1日起的经营方案有关事项进行研究，并达成协议如下：1、全体股东一致同意本公司总资产定价为8000万元，引进第三方公司注入资金4800万元，收购医院60%股权。截止2016年5月31日，金珠公司在两个月经营期间所产生的成本费用及收入待财务清算后结算，其中，汪淑琴负责4月份员工工资发放，负责4、5月份员工社保购买以及医院2016年4-5月运作所有成本费用，汪长胜负责5月份员工工资发放。引进第三方公司后汪淑琴按金珠公司实际投入仁一医院的资金占股权，如需10%的股权则补缴齐股本金800万元人民币。全体股东一致同意从6月1日起由汪长胜全权负责管理，汪淑琴不再参与公司任何经营管理；2、财务管理由汪长胜签字确认，技术团队由李雨院长负责，经营管理由经营管理团队全权负责，重大开支报股东会决议审批。2016年4月1日，金珠公司作出《关于李雨同志的任职决定》，任命李雨为仁一医院院长，负责医院的医疗业务、行政管理等全面工作。同日，仁一医院作出《关于邹桂生等同志的任职决定》《关于刘永宏等同志的任职决定》《关于张鑫等同志工作调整的通知》《关于王东学等同志工作安排的通知》等文件，前述决定均由李雨作为院长签发。另，2016年4月27日、2016年5月15日的仁一医院外科药品申购计划由汪淑琴签字同意。2016年4月28日的放射科CT网络升级费2000元由仁一医院董事长汪淑琴签字同意。2016年5月25日的药品款17519.27元由董事长汪淑琴签字同意。2016年2月6日，金珠公司向仁一医院转账支付50万元，并注明：付仁一医院诚意金。2016年3月10日，金珠公司通过银行转账向仁一医院支付20万元，备注为：往来款。2016年10月14日，宏济公司委托四川善嘉律师事务所向金珠公司发送《律师函》，要求金珠公司在收到律师函3日内与宏济公司签订解除股权收购协议并承担违约责任。快递妥投情况显示为：本人收。诉讼中，因金珠公司未到庭举证，宏济公司对金珠公司庭前提交的药款明细表、应付其他款、医院负债明细表等证据复印件均不予认可。对金珠公司提交的股权转让付款明细表及银行电子回单，宏济公司仅认可2016年2月6日支付的50万元系股权转让诚意金，对于其余款项，因银行电子回单备注为“借款”，宏济公司主张其余款项系借款性质。以上事实有股权收购协议、股东会决议、任职决定、外科药品申购计划、仁一医院签呈单、成都银行电子银行交易凭证、收款收据、律师函、网查签收记录、金珠公司工商登记信息、股权转让付款明细表、银行电子回单以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，《股权收购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行权利义务。《股权收购协议》签订后，汪淑琴与汪长胜先后达成了三份《股东会决议》。因汪淑琴、汪长胜分别系金珠公司和宏济公司的法定代表人，其二人签订的《股东会决议》实际上是分别代表金珠公司和宏济公司针对仁一医院达成的《股东会决议》。因此，金珠公司实际已经在行使股东权利，且宏济公司也于2016年4月1日之后作出了任命院长、副院长、护理部主任、财物总监、办公室主任等一系列任职决定，并审批了该期间内的药品申购计划和药品款，说明宏济公司已经按约将仁一医院的经营管理权移交给金珠公司。但截止一审法庭辩论终结前，金珠公司仅向宏济公司支付了50万元的股权转让诚意金。2016年4月1日之后，双方又于2016年5月31日达成了《股东会决议》，双方一致同意引进第三方公司注入资金4800万元收购仁一医院60%股权，金珠公司在2个月经营期间所产生的成本费用及收入待财务清算后结算，引进第三方公司后汪淑琴按金珠公司实际投入仁一医院的资金占股权，如需10%的股权，则补缴齐股本金800万元人民币。从前述约定来看，双方事实上通过《股东会决议》变更了《股权收购协议》的部分内容，《股权收购协议》原约定的内容已无法再全面履行，故金珠公司的违约行为事实上导致了宏济公司通过转让股权获取股权转让款的合同目的已无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，《股权收购协议》具备了法定的解除情形，对宏济公司请求解除《股权收购协议》，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，《股权收购协议》解除后，金珠公司可以要求宏济公司返还已经支付的部分股权转让款，但因金珠公司未到庭应诉，亦未提出相应主张，故本院不予处理，双方可另行解决。关于金珠公司向宏济公司支付的除50万元诚意金以外的其余款项问题。本院认为，因宏济公司主张金珠公司支付的其余款项系借款，不是案涉股权转让款，而从金珠公司庭前提交的银行电子回单复印件来看，除50万元诚意金以外，其余款项均备注为“借款”，且金珠公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对宏济公司的主张放弃抗辩的权利，故对宏济公司的主张予以采信，双方之间的其余款项往来应当是另一法律关系，不属于本案审理范围，双方可另行解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除四川金珠玛米医院管理有限公司与四川省宏济药业有限责任公司于2016年3月17日签订的《股权收购协议》。反诉案件受理费11527.9元，因本案适用简易程序审理，减半收取5763.95元，由四川金珠玛米医院管理有限公司负担。此款已由四川省宏济药业有限责任公司垫付，四川金珠玛米医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省宏济药业有限责任公司支付5763.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  郭雅丽二〇一七年二月二十七日书记员  梁林芝