wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6153号
原告沈甲。
委托代理人蔡某某。
委托代理人黄乙。
被告黄甲。
原告沈甲诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1982年12月7日登记结婚，1983年生育女儿沈乙，现已成年。婚初，夫妻感情一般。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失睦。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告黄甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1982年12月7日登记结婚，1983年生育女儿沈乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可，婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，尤其是近年来，被告怀疑原告有外遇，致使双方矛盾升级。原告认为双方夫妻感情已破裂，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中共创家业，养育女儿，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告黄甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2814号
原告牛凤云。
委托代理人滕龙。
被告徐明。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
委托代理人孙丽君。
原告牛凤云与被告徐明、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛凤云及其委托代理人滕龙、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司到庭参加诉讼。被告徐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤云诉称，我要求被告赔偿医疗费45132.60元，护理费11741元，误工费14666元，伙食补助费12000元，交通费1000元，自行车损失500元，二次手术费8500元，伤残赔偿金55255.80元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1540元，合计人民币156335.40元，诉讼费由被告承担。
被告徐明未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意在限额内赔偿。原告主张的伤残赔偿金应按户口性质赔付；误工费、精神损害抚慰金、交通费过高；自行车损失我公司定损100元；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月21日13时许，徐风伟驾驶辽G76888号重型厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街富城一期小区西侧时，与牛凤云骑行的自行车相刮撞，致双方车损、牛凤云受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定徐风伟负事故的全部责任。原告于2015年9月21日至2016年1月19日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗120天，其中一级护理2天，二级护理118天，诊断为“左侧尺骨骨折、左侧上臂挫伤、腰背部挫伤、左侧胸壁挫伤、左侧髋挫伤”，出院后休息100天，现已治疗终结。支出120急救费516元，门诊医疗费850元，住院医疗费43766.60元，三项合计45132.60元。2016年5月11日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定牛凤云左上肢损伤评定为10级伤残，二次手术费用预估为8500元，支出鉴定费1540元。现原告的合理经济损失为医疗费45132.60元，伙食补助费12000元，误工费14665.20元，护理费11741元，交通费800元，伤残赔偿金55255.80元，鉴定费1540元，二次手术费8500元，自行车损失100元。
另查明，辽G76888号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险122000元和商业三者险50万元含不计免赔，投保时间均为2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、120急救费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、诊断书、居住证明、房证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资表、用药明细、护理人员身份证明及常住人口登记卡、误工证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐风伟驾驶机动车发生交通事故，致牛凤云受伤的后果，经公安机关认定，徐风伟负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通1000元过高，结合原告的住院天数，应给付800元为宜。关于原告主张的自行车损失500元偏高，结合被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称其公司定损100元，应给付100元为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元，给付5000元为宜。原告牛凤云的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司赔偿原告牛凤云医疗费45132.60元，伙食补助费12000元，误工费14665.20元，护理费11741元，交通费800元，鉴定费1540元，伤残赔偿金55255.80元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费8500元，自行车损失100元，以上合计人民币154734.60元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年六月一日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8081a5f-9999-4620-b388-6e87efc159a4&imgId=ZTgwODFhNWYtOTk5OS00NjIwLWIzODgtNmU4N2VmYzE1OWE0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2814号原告牛凤云。委托代理人滕龙。被告徐明。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。委托代理人孙丽君。原告牛凤云与被告徐明、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛凤云及其委托代理人滕龙、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司到庭参加诉讼。被告徐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛凤云诉称，我要求被告赔偿医疗费45132.60元，护理费11741元，误工费14666元，伙食补助费12000元，交通费1000元，自行车损失500元，二次手术费8500元，伤残赔偿金55255.80元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1540元，合计人民币156335.40元，诉讼费由被告承担。被告徐明未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意在限额内赔偿。原告主张的伤残赔偿金应按户口性质赔付；误工费、精神损害抚慰金、交通费过高；自行车损失我公司定损100元；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年9月21日13时许，徐风伟驾驶辽G76888号重型厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街富城一期小区西侧时，与牛凤云骑行的自行车相刮撞，致双方车损、牛凤云受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定徐风伟负事故的全部责任。原告于2015年9月21日至2016年1月19日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗120天，其中一级护理2天，二级护理118天，诊断为“左侧尺骨骨折、左侧上臂挫伤、腰背部挫伤、左侧胸壁挫伤、左侧髋挫伤”，出院后休息100天，现已治疗终结。支出120急救费516元，门诊医疗费850元，住院医疗费43766.60元，三项合计45132.60元。2016年5月11日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定牛凤云左上肢损伤评定为10级伤残，二次手术费用预估为8500元，支出鉴定费1540元。现原告的合理经济损失为医疗费45132.60元，伙食补助费12000元，误工费14665.20元，护理费11741元，交通费800元，伤残赔偿金55255.80元，鉴定费1540元，二次手术费8500元，自行车损失100元。另查明，辽G76888号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险122000元和商业三者险50万元含不计免赔，投保时间均为2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、120急救费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、诊断书、居住证明、房证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资表、用药明细、护理人员身份证明及常住人口登记卡、误工证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐风伟驾驶机动车发生交通事故，致牛凤云受伤的后果，经公安机关认定，徐风伟负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通1000元过高，结合原告的住院天数，应给付800元为宜。关于原告主张的自行车损失500元偏高，结合被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称其公司定损100元，应给付100元为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元，给付5000元为宜。原告牛凤云的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司赔偿原告牛凤云医疗费45132.60元，伙食补助费12000元，误工费14665.20元，护理费11741元，交通费800元，鉴定费1540元，伤残赔偿金55255.80元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费8500元，自行车损失100元，以上合计人民币154734.60元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一六年六月一日书记员  张海滨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终字16号
抗诉机关东莞市第二市区人民检察院。
原审被告人李某（自报），男，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2015年12月16日被东莞市第二人民法院判决无罪，现被东莞市第二市区检察院取保候审。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李某犯抢夺罪一案，于2015年12月15日作出（2015）东某刑初字第1496号刑事判决，判决被告人李某无罪。抗诉机关即原公诉机关东莞市第二市区人民检察院提出抗诉。东莞市人民检察院查阅案卷的时间不计入本案的审理期限。审理期间，东莞市人民检察院以补充侦查为由于2016年3月11日建议本院延期审理，并于同年4月10日建议恢复审理。在审理过程中，东莞市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。东莞市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应当准许撤回抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许东莞市人民检察院撤回抗诉。
广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第1496号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡雪青
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终字16号
抗诉机关东莞市第二市区人民检察院。
原审被告人李某（自报），男，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2015年12月16日被东莞市第二人民法院判决无罪，现被东莞市第二市区检察院取保候审。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李某犯抢夺罪一案，于2015年12月15日作出（2015）东二法刑初字第1496号刑事判决，判决被告人李某无罪。抗诉机关即原公诉机关东莞市第二市区人民检察院提出抗诉。东莞市人民检察院查阅案卷的时间不计入本案的审理期限。审理期间，东莞市人民检察院以补充侦查为由于2016年3月11日建议本院延期审理，并于同年4月10日建议恢复审理。在审理过程中，东莞市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。东莞市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应当准许撤回抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许东莞市人民检察院撤回抗诉。
广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第1496号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡雪青
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7735号
申请人：苏晗。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人苏晗与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人苏晗违约金人民币21,325元。申请人苏晗于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司21,325元的银行存款或房屋等等值财产。申请人苏晗等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下21,325元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）233元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1793号
罪犯郭超，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）南刑初字第039号刑事判决，以被告人郭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭超在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年7月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00061号
公诉机关富县人民检察院
被告人闫某某，男。2014年07月09日因涉嫌犯故意伤害罪被富县公安局刑事拘留，同年07月23日被依法执行逮捕。现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2014）61号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人史某某提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月05日公开开庭审理了本案。富县人民检察院指派检察员任鹏飞依法出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2014年04月15日14时许，被告人闫某某与被害人史某某在被告人闫某某家中饮酒，后因琐事发生争执打架，被告人闫某某用刀将被害人史某某捅伤。经鉴定，被害人史某某损伤程度属重伤二级。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据所证实，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，指控被告人闫某某犯故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人闫某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月15日14时许，被告人闫某某与史某某一起在富县茶坊镇刘家沟惠民小区被告人闫某某家中饮酒，后因琐事发生争执打架，打架过程中，被告人闫某某用刀将被害人史某某捅伤。经鉴定，被害人史某某损伤程度属重伤二级。被告人闫某某在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
又查明，被告人亲属与被害人就民事赔偿部分已达成和解协议，赔偿给被害人各项经济损失49000元，且已全部履行完毕。被害人史某某对被告人闫某某的犯罪行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、富县公安局《受案登记表》证实，2014年4月15日18时39分，闫某某电话（1582941****）报称：2014年4月15日14时许，在富县茶坊镇刘家沟惠民小区2号楼1单元301室其家中，其与史某某酒后因琐事发生争吵，后发生打架，打架过程中用刀将史某某捅伤。
2、证人赵某某的证言证实，2014年4月15日12时许，闫某某打电话说给她介绍个伙计，她就去闫某某家，她进门后看见闫某某和一个年轻人喝酒，她去后他们三个人又在卧室喝酒，她喝了一杯酒，那个小伙子给闫某某说要和她发生性关系，她就半推半就的答应了。之后闫某某给那小伙说要请吃饭，那小伙就骂闫某某，并推了闫某某一下，闫某某就去客厅拿着一把二十多公分的刀子，她就赶紧抓住闫某某的手夺刀子，没有夺下来，还把她的两只手划破了，她在包手时，闫某某冲向那个小伙，两人厮打在一起，最后用刀在那人的腹部左侧捅了一刀，那个小伙子坐在了床上，闫某某吓的赶紧打电话，那个小伙被闫某某扶着到客厅时跪倒在地上，头挨着地板，闫某某边打电话边出门，一会就和派出所的一起上来了。
3、被害人史某某的陈述证实，2014年4月15日13时许，他在闫某某家喝酒，喝酒中闫某某给一个女的打电话，叫来了一个女的，他们三人在卧室喝酒中，闫某某说这是给他介绍的伙计，他就提出要和那女的睡觉。那个女的一开始还不好意思，闫某某就把那女的衣服脱了，他和那女的在卧室发生了性关系之后，闫某某让他请吃饭，他俩吵了起来，并厮扯在一起，闫某某到卧室外面拿了一把刀子要捅他，那女的没有挡住还把手划破了，闫某某扑过来在他腹部左侧捅了一刀。闫某某打电话报警，并叫了急救车。
4、富县公安局到案经过证实，2014年4月15日，闫某某电话报称自己在家中将史某某捅伤，民警赶到闫某某家中将其抓获，带回派出所询问。
5、陕西省延安市公安司法鉴定中心陕公延鉴物证字（2014）108号鉴定文书证实，①上海牌刀子上血迹、现场提取血迹①号、现场提取血迹③号上血迹来源于被害人史某某可能性大于99.999%。②现场提取血迹②号上血迹来源于证人赵某某可能性大于99.999%。
6、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（富）鉴（法医）字（2014）016号鉴定文书证实，史某某损伤程度属重伤二级
7、富县公安局现场勘验检查工作记录证实，现场位于富县茶坊镇刘家沟惠民小区2号楼1单元301室，现场已提取3份血迹；在卧室窗台提取刀子一把。
8、和解协议、收条、谅解书、建议书证实，被告人家属就民事赔偿部分已与被害人达成49000元的赔偿协议，且已全部履行完毕。被害人史某某对被告人闫某某的犯罪行为表示谅解，并建议从轻处罚。
9、被告人闫某某在侦查机关的供述与辩解及当庭供述证实，2014年4月15日上午，他给赵某某打电话让来他家，给她介绍个伙计，又给史某某打电话让史某某来他家，史某某来他家，他俩喝了一会酒后赵某某来了，他们三个喝了一会酒后，史某某和赵某某发生了性关系，他叫史某某请他吃饭，史某某骂他，他们吵了起来，史某某用手推了他两下，他俩发生厮打，他到客厅洗衣机上拿了一把刀子，赵某某拉架时手被刀子划破了，他在史某某腹部捅了一下，史某某的腹部、地上有好多血，史某某的肠子都露出来了，史某某用手捂着腹部到客厅打电话，他就赶紧打“110”报警，打“120”急救。刀子是他平时卖菜时削菜根用的，20公分长，单刃。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人闫某某所犯罪名成立。被告人闫某某在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人闫某某能积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人闫某某符合适用缓刑条件，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪琴
审 判 员 成明军
人民陪审员 康东海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 炊红莉
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第271号
原告吕某，女，1981年1月12日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告肖某某，男，1974年3月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告吕某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序进行审理。同年5月9日，因被告下落不明，本案依法组成合议庭并转入普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，2008年12月18日在衡阳县民政局登记结婚，2009年4月2日生一女孩肖某甲。婚后前期原、被告感情尚可，2011年春节后，被告离家出走，音讯全无。被告长期赌博、对家庭不负责，现原、被告夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、证人全晓芳、蒋冬丽的出庭作证，拟证明原、被告因感情不和从2011年2月开始分居生活的事实。
被告肖某某未予答辩。
本院依职权调取了被告肖某某住所地村民委员会主任刘俊琪及组长刘元龙的二份调查笔录，证明被告肖某某下落不明。
经庭审质证，本院认为，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告对本院调取的二份证据没有异议，本院予以采信。对于原告提供的证据1，系婚姻登记机关颁发的结婚证，真实合法，予以采信；证据2中证人全晓芳没有肯定证明原、被告已分居多年，证人蒋冬丽亦不清楚原、被告的夫妻感情状况，故不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2008年相识恋爱，2008年12月18日在衡阳县民政局登记结婚，2009年4月2日生一女孩肖某甲，小孩现随原告生活。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。原告吕某以夫妻感情己彻底破裂为由起诉离婚，但没有举证证明其主张，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告未能提供相应证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张本院不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。同时，原告基于离婚而提出的小孩抚养请求，在本案中不予处理。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告肖某某离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建宝
审 判 员 王振华
人民陪审员 邓均生
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第385号
申请执行人冯家明，女，生于1975年11月16日，汉族，四川省合江县人。
被执行人杨道平，男，生于1973年11月17日，汉族，粮农，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第300号民事调解书，立案受理冯家明申请执行杨道平民间借贷纠纷一案。执行中查明，已生效的（2015）合江民初字第300号民事调解书确认，被执行人杨道平尚欠申请执行人冯家明的借款本金443000元、律师费8000元、垫付的案件受理费和保全费6745元，共计457745元。2015年6月18日，本院在办理另案受理赵彬申请执行杨道平、杨昌杰民间借贷纠纷一案中，作出（2014）合江执字第698-3号执行裁定，拍卖被执行人杨道平所有位于合江县九支镇安溪街的住宅（建筑面积137平方米）一套。除此之外，暂未发现被执行人杨道平有其他财产可供执行，申请执行人冯家明同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第300号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人杨道平尚欠申请执行人冯家明借款等款项457745元，申请执行人冯家明在发现被执行人杨道平有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年七月三日
书记员 李御可
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第192号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：柯齐平。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01359号
原告：脏贵荣。
委托代理人：张燕。
被告：马明君。
委托代理人：马秀文。
被告：谢松伟。
原告脏贵荣与被告马明君、谢松伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。原告脏贵荣于2013年7月26日撤回了对被告谢松伟的起诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日在本院第八审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告脏贵荣的委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告马明君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告脏贵荣诉称：2013年6月23日11时30分，被告马明君驾驶豫AE80**号小型轿车沿商丘市金桥路由南向北行驶至金桥路运河桥上，与由东向西斜穿公路的原告脏贵荣驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告脏贵荣受伤的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告马明君承担事故主要责任，原告脏贵荣承担事故次要责任。原告受伤后住院治疗，支付大量的医疗费用，二被告对过错的后果不闻不问，依据《民诉法》、《侵权责任法》等规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失150000元。
被告马明君未到庭参加诉讼，未进行答辩。
根据原告方的起诉，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等费用共计150000元的事实和法律依据是什么？
原告脏贵荣向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据1张、鉴定费票据1张、交通费票据20张，证明原告受伤后支付的治疗费用、鉴定费用及交通费用。2、道路交通事故责任认定书1份，证明原、被告的过错。3、住院证、出院证、诊断证明、病历各1份，证明原告的伤情客观存在。4、法医鉴定书2份，证明原告丧失劳动能力程度及后续治疗费用确认。5、原告身份证、户口本各1份，证明原告系城镇居民。
被告马明君未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告马明君未到庭参加诉讼，未对原告脏贵荣所举证据进行质证，但原告脏贵荣所举证据符合证据的客观性、真实性和关联性原则，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月23日11时30分，被告马明君驾驶豫AE80**号小型轿车沿商丘市金桥路由南向北行驶至金桥路运河桥上时，与由东向西斜穿公路的原告脏贵荣驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，脏贵荣受伤的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告马明君承担事故主要责任，原告脏贵荣承担事故次要责任。原告脏贵荣受伤后被送往商丘市第四人民医院住院治疗82天，支付医疗费28561元，原告脏贵荣的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，因事故致左上肢损伤构成九级伤残，后续治疗费5000元，支付伤残鉴定费1300元。经查，肇事车辆豫AE80**号小型轿车的实际车主为被告马明君，该车未投保交强险。另查明2012年河南省城镇居民可支配收入为20442元／年。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，被告马明君承担此事故的主要责任，原告脏贵荣承担此事故的次要责任。本案中肇事车辆豫AE80**号小型轿车的实际所有人为被告马明君，因其所驾驶的机动车辆应投保机动车强制保险而未投保有交强险，故其作为侵权人及投保义务人应由其首先按交强险规定的限额内对原告脏贵荣的损失承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由原告脏贵荣及被告马明君依据事故划分的责任比例予以分担。原告脏贵荣的医疗费依据票据为28561元，后续治疗费参照鉴定为5000元，残疾赔偿金参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442元／年，经计算为20442元×20年×20%=81768元，误工费参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442元／年，计算至定残前1日，按138天，经计算为7728元，住院期间的护理费参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442元／年，经计算为4592元，住院伙食补助费按82天每天30元，经计算为2460元，营养费每天10元，经计算为820元，交通费酌定为200元，原告脏贵荣的精神抚慰金的赔偿数额本院结合本案实际酌情支持6000元，伤残鉴定费为1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告脏贵荣的医疗费28561元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2460元、营养费820元、误工费7728元、护理费4592元、残疾赔偿金81768元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、伤残鉴定费1300元，共计138429元，由被告马明君首先在交强险范围内赔偿原告脏贵荣110288元，超出交强险限额部分由被告马明君赔偿原告脏贵荣19698.7元，余额由原告脏贵荣自负。
二、驳回原告脏贵荣的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，保全费420元，共计3720元，由被告马明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 候贤领
审判员 魏 莉
审判员 初 宁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 赵国仁
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第213号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月27日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月25日至2014年7月30日被羁押于广西壮族自治区田东县看守所，2014年7月30日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人唐小立，湖南越明律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某甲、刘某甲、李某甲、李某乙、李某丙以被告人李某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨礼担任审判长，人民陪审员汤乐梅、王国文参加的合议庭。于2014年9月26日公开开庭进行了合并审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人唐小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2010年11月22日12时30分许，被告人李某某驾驶湘ER＊＊**两轮摩托车自武冈市湾头桥镇城口村往大桥村方向行驶，行至长友村1组路段时，从前车右侧超车时，与行人陶某乙发生碰撞，造成陶某乙受伤，后经医院抢救无效于2011年3月30日死亡。经武冈市公安局交通警察大队认定，李某某应承担事故的全部责任。
在被害人陶某乙住院期间，被告人李某某支付了医药费40110元。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、抓获经过等相关书证；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；证人王某某、唐某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年以上二年六个月以下。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、法律适用没有异议。
经审理查明：2010年11月22日12时30分许，被告人李某某驾驶湘ER＊＊**两轮摩托车搭乘妻子刘某乙自武冈市湾头桥镇城口村往大桥村方向行驶，行至长友村1组路段时，从前车右侧超车时，与行人陶某乙发生碰撞，造成陶某乙受伤，被告人李某某的妻子刘某乙马上报警。在医院治疗期间，被告人李某某支付了全部医疗费用。后经医院抢救无效于2011年3月30日死亡。经武冈市公安局交通警察大队认定，李某某应承担事故的全部责任。
在被害人陶某乙住院期间，被告人李某某支付了医药费40110元。
因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月25日至2014年7月30日，李某某被羁押于广西壮族自治区田东县看守所
本案在审理过程中，被告人李某某的近亲属已就民事赔偿与被害人陶某乙的亲属陶某甲、刘某甲、李某甲、李某乙、李某丙达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人陶某乙亲属陶某甲、刘某甲、李某甲、李某乙、李某丙经济损失110680元，被害人陶某乙亲属陶某甲、刘某甲、李某甲、李某乙、李某丙表示对被告人李某某的行为予以谅解，请求人民法院对被告人李某某的刑事责任从轻或减轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某没有异议，且有户籍资料、抓获经过等相关书证；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；证人王某某、唐某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证明，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人陶某乙亲属陶某甲、刘某甲、李某甲、李某乙、李某丙的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期自2014年7月25日至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 汤乐梅
人民陪审员 王国文
二〇一四年十月十七日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3163号原告：杜某。被告：王某。本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员田雨兴二〇一五年九月十日书记员贾慧颖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第727号
原告申某甲，农民。
委托代理人任国民，河北鼎岳律师事务所律师。
被告付某。
原告申某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年冬经人介绍相识，2013年农历二月订婚，当时言明男到女家做上门女婿。2013年农历三月，被告反悔并与原告退了婚。2013年农历六月，被告又主动向原告承认错误请求和好。后原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，随母姓申，取名申某乙。婚后被告也许认为做上门女婿不光彩，平日不仅对原告冷言冷语、无故找茬，更对原告父母硬声硬气，毫不尊重。生育女儿后，因女儿取名双方意见存在分歧，被告便提出分家另过，并多次以离婚相要挟。2014年八月十五后被告负气离开，拒不回原告家。现原告提起诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿申某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至女儿18周岁止；三、本案诉讼费等由被告承担。
被告付某未提交书面答辩状，庭审时缺席。
原告申某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证复印件。
2、子女生育登记卡复印件。
3、女儿申某乙出生证明复印件。
4、婚姻契约复印件。
被告付某未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2013年1月11日约定，由男方付某到女方申某甲家安家落户。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生一女孩，取名申某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年农历八月份离开原告家。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告既已结婚，应慎重对待婚姻，在生活中要相互尊重，加强沟通，及时化解矛盾。现原告申某甲请求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，故原告申某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 程肖芬
二〇一五年五月十九日
书记员 刘佳佳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3985号
申请执行人林宝家，男，1974年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人徐春福，男，1967年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人林宝家与被执行人徐春福民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）台椒商初字第2984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林宝家于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐春福归还借款本金60000元及利息、案件受理费650元，支付执行费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人林宝家以被执行人尹绍福无可供执行财产为由，于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林宝家以被执行人徐春福无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3985号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 尹仁波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10234号
原告：北京前橙网络技术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼1层166号。
法定代表人：陈根华，总经理。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
被告：张晓晓，女，1987年5月1日出生，汉族，北京外企人力资源有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告北京前橙网络技术有限公司（以下简称前橙网络公司）与被告张晓晓劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前橙网络公司之委托诉讼代理人申海伟、被告张晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前橙网络公司向本院提出诉讼请求：�令该公司无需支付张晓晓解除劳动合同经济补偿5293.75元。事实和理由：前橙网络公司主张在劳动关系存续期间，张晓晓存在旷工和请假行为，并与其他员工串通一气，在工作业务和考勤中经常弄虚作假；该公司与张晓晓已就解除劳动关系协商一致，并已履行完毕，不应支付张晓晓经济补偿，且张晓晓的实发工资低于约定工资。
张晓晓辩称，同意仲裁裁决，不同意前橙网络公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同书、劳动合同变更协议书、协商解除劳动合同协议书、离职证明等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年8月24日，张晓晓入职前橙网络公司，双方签订的劳动合同期限为2015年8月24日至2018年8月23日，约定张晓晓担任运营专员工作，月基本工资为11000元、绩效工资3000元，试用期3个月，试用期月工资为9900元。
2.2016年5月26日，张晓晓与前橙网络公司签订了《协商解除劳动合同协议书》，其中约定：双方协商一致确定于2016年5月26日解除劳动合同；薪资结算到2016年5月26日，前橙网络公司支付张晓晓经济补偿金为0.5个月基本工资，随5月工资一起发放。张晓晓认可2016年6月8日收到了前橙网络公司支付的经济补偿5393元及5月份工资，但主张其事后查看劳动合同后认为前橙网络公司支付的经济补偿不公平，要求支付1个月工资的补偿金。前橙网络公司称张晓晓工作期间存在违纪行为，张晓晓不予认可。
另查明，2016年6月，张晓晓向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求前橙网络公司支付其�1.解除劳动关系经济补偿金11000元；2.未提前30天通知解除劳动关系代通知金11000元。2016年11月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12248号裁决书，裁决：1.前橙网络公司支付张晓晓解除劳动合同经济补偿5293.75元；2.驳回张晓晓的其他仲裁请求。前橙网络公司不服，诉至本院。
本院认为，用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，前橙网络公司与张晓晓协商解除劳动合同时，张晓晓在该公司工作超过6个月不满1年，前橙网络公司应向张晓晓支付1个月工资标准的经济补偿。鉴于前橙网络公司未提交张晓晓的工资支付记录，应承担对其不利后果，朝阳仲裁委裁决前橙网络公司支付张晓晓解除劳动合同经济补偿金差额5293.75元，并无不妥，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京前橙网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张晓晓解除劳动合同经济补偿金差额5293.75元；
二、驳回北京前橙网络技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京前橙网络技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘�恒
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 亚 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09083号
原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码证：70936078-1。
法定代表人林定强，董事长。
委托代理人谭先银，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人姚蜀华，重庆达美律师事务所律师。
被告任珺宇，男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司诉被告任珺宇房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆金辉长江房地产有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆金辉长江房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1954元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00807号
上诉人（原审原告）：新民市国营新华百货商场，住所地：新民市。
法定代表人：孙忠礼，系总经理。
委托代理人：郑连伟，男，1970年9月27日出生，汉族，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新民市富盟经贸有限责任公司，住所地：新民市。
法定代表人：周永刚，男，系公司经理。
上诉人新民市国营新华百货商场与被上诉人新民市富盟经贸有限责任公司承包经营合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成（并任主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新民市国营新华百货商场在原审时诉称：2006年11月22日原、被告签订转包经营权合同书，约定将原告的14个摊位承包给被告经营，合同期限为20年，2007年1月1日至2013年12月31日每年承包费为7万元，从2014年至2027年每年承包费为2万元，现在每个铺位的租金达2万元以上，与被告协商增加租金，被告不同意增加，故诉讼到法院，请求解除合同。
新民市富盟经贸有限责任公司在原审时辩称：原、被告之间的签订的企业转包合同，经原告的上级主管部门的批准，合同为有效合同，合同签订后，被告依约履行了合同，原告要求解除合同，没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原、被告于2006年11月22日签订了企业转包合同，合同履行戎限为2007年1月1日起至2027年止，合同期限20年，2007年1月1日至2013年12月31日止，每年被告交承包费7万元，交款时间为每年度1月5日前，从2014年起至2027年只交2万元转包费（商业总公司管理费），合同履行至2014年，原告认为原签订的每年交2万元的转包费过低，继续履行合同显失公平，要求增加转包费，双方协商不成，原告诉讼到法院，要求解除承包合同。
原审法院认为：原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，是合法行为，合同签订后，依法成立，受法律保护，被告按合同约定给付了承包费，合同履行至2014年，合同从2007年1月1日起至2013年12月31日每年承包7万元，从2014年至2027年每年承包费为2万元，原告认为从2014年起每年的承包费过低，要求解除合同，本院不予支持，因原、被告签订的合同期限二十年为长期合同，为维持合同的稳定性，该合同不应解除，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，新民市国营新华百货商场不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判解除双方签订的合同。事实与理由为：2006年11月22日，上诉人单位原经理刘树新私自与被上诉人签订了《转包经营合同》，将上诉人409平方米的黄金地段的经营场地，以每年贰万元的价格承包给被上诉人，已经严重侵害了上诉人的正当权益，请求二审法院查清事实，依法解除双方签订的合同。
被上诉人新民市富盟经贸有限责任公司没有发表辩论意见。
本院二审查明的事实除与原审法院查明、认定的事实基本一致外，另查明：本案双方签订的《转包经营合同》第五条约定：被上诉人不足额交转包费或违反协议其他条款，上诉人有权收回经营权、经营场地。
在庭审中，上诉人承认被上诉人全部缴纳2014年之前的承包费。
上述事实，有双方当事人的陈述，上诉人提供的《转包经营合同》等在卷为凭，经庭审质证和审查，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，合同解除分为约定解除和法定解除。现本案上诉人主张解除与被上诉人签订的《转包经营合同》，但上诉人庭审时承认被上诉人已经全部缴纳了2014年之前的承包费用，上诉人亦没有提出符合合同解除条款的其他证据，而且案涉合同一直在履行当中，因此本案双方签订的《转包经营合同》不符合解除条件，上诉人的诉讼请求不能成立。至于，合同约定2014年之后的租金是否明显偏低的问题，不是审理解除合同纠纷案件的所必须审查的要件，因此，本案对此问题不予审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人新民市国营新华百货商场承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初173号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈菲菲，女，1998年9月23日生，汉族，中专文化，住陕西省永寿县。2016年12月1日因本案被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人金伟，浙江品尚律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人陈菲菲犯销售假药罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人陈菲菲及辩护人金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈菲菲以营利为目的销售假药，部分犯罪未遂，应当以销售假药罪追究其刑事责任，未遂部分可以从轻处罚。
被告人陈菲菲对指控的事实无异议。
辩护人辩称，被告人陈菲菲因文化程度较低级、缺乏法律知识而犯罪，主观恶性小，是销售对象主动找被告人陈菲菲要求注射，涉案的假药数量较小，未大量流入社会，被告人陈菲菲自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，综上，请求对被告人陈菲菲从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月26日，被告人陈菲菲在本市南湖区月之河假日酒店内，向赵某提供“TKTX”快速麻醉膏并注射“Hyaluronidaseinj.”注射用玻璃酸酶，得款1000元。
2、2016年11月28日，被告人陈菲菲在本市南湖区江南大厦如家酒店1012房间内，赵某琼提供“TKTX”快速麻醉膏并注射肉毒素等，得款2450元。
2016年11月30日，被告人陈菲菲在本市南湖区江南大厦如家酒店1012房间内，欲赵某琼注射玻尿酸时，被民警当场抓获。民警现场查扣“TKXT”快速麻醉膏1支、“Hyaluronidaseinj.”注射用玻璃酸酶1瓶。
经嘉兴市市场监督管理局认定，查扣的“TKXT”快速麻醉膏、“Hyaluronidaseinj.”注射用玻璃酸酶均应按假药论处。
以上事实，有经庭审质证的被告人陈菲菲的供述，证人赵某、赖某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，被告人陈菲菲的手机检查笔录及照片，住宿登记单，假药认定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈菲菲以营利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。部分犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人陈菲菲当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈菲菲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的假药、苹果手机1部予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 严骄阳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审530号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人翁叶艳，女，1989年10月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2013年7月22日作出的甬鄞［2013］14号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月22日作出甬鄞［2013］14号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州羽叶贸易有限公司未经依法办理用地手续，于2011年11月擅自占用洞桥镇百梁桥村土地建仓库，总占地面积1941平方米，其中建筑占地面积1171平方米，建筑面积为1171平方米。根据2010年土地利用现状，占用前该地块农用地1941平方米（都属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块基本农田1891平方米、一般农田50平方米（都不符合规划）。申请执行人认为，宁波市鄞州羽叶贸易有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》的第十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对宁波市鄞州羽叶贸易有限公司作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1941平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1891平方米基本农田和50平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币58230元。申请执行人于2013年7月22日向宁波市鄞州羽叶贸易有限公司送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州羽叶贸易有限公司已于2017年2月22日经登记注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2013］14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月22日作出的甬鄞［2013］14号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第911号
原告陈健球，男，出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市，公民身份号码：。
委托代理人黄立威，是广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人陈传炳，是广东淼鑫律师事务所律师。
被告刘福林，男，出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，公民身份号码：。
原告陈健球诉被告刘福林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈健球的委托代理人陈传炳到庭参加了庭审，被告刘福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健球诉称：原、被告双方一直有业务往来，原告于2010年4月30日向被告购买设备一批，共计货款为70000元。被告收到货款后一直未向原告提供设备，后原告多次要求被告归还货款。被告于2012年4月2日向原告签订一份设备退款欠条并承诺于2012年8月底全部结清。经原告多次催款，截至起诉之日，被告仍分文未还，已严重损害原告利益。为保障原告的合法权益，特此诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还货款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月1日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘福林没有答辩，也没有在举证期限内提交相关的证据。
经审理查明，2012年4月2日，被告刘福林向原告出具了一份欠条，具体内容如下：“兹欠陈健球先生设备退款共计柒万元正（￥70000元）。8月底前全部结清。此据”。被告出具上述欠条后，一直没有向原告偿还欠款，遂引致纠纷。
原告陈述，原告向被告购买压扁机、集线机等设备，向被告预付了7万元的货款，后被告无法提供产品，所以出具欠条承诺在2012年8月份之前将货款退回给原告，但之后被告一直没有返还货款。当时原告向被告支付货款7万元中，6万元是现金支付，1万元通过转帐方式支付。原告以上陈述并无提供其他证据予以证明。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘福林于2012年4月2日出具了欠条，确认欠原告70000元。该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定在2012年8月31日前偿还欠款，原告要求被告自2012年9月1日起以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿欠款之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘福林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈健球支付70000元及利息（自2012年9月1日起，以70000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2232元（受理费1672元、公告费560元），由被告刘福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 欧展程
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第911号
原告陈健球，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄立威，是广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人陈传炳，是广东淼鑫律师事务所律师。
被告刘福林，男，1955年6月17日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告陈健球诉被告刘福林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈健球的委托代理人陈传炳到庭参加了庭审，被告刘福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席�理。本案现已审理终结。
原告陈健球诉称：原、被告双方一直有业务往来，原告于2010年4月30日向被告购买设备一批，共计货款为70000元。被告收到货款后一直未向原告提供设备，后原告多次要求被告归还货款。被告于2012年4月2日向原告签订一份设备退款欠条并承诺于2012年8月底全部结清。经原告多次催款，截至起诉之日，被告仍分文未还，已严重损害原告利益。为保障原告的合法权益，特此诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还货款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月1日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘福林没有答辩，也没有在举证期限内提交相关的证据。
经审理查明，2012年4月2日，被告刘福林向原告出具了一份欠条，具体内容如下：“兹欠陈健球先生设备退款共计�万元正（￥70000元）。8月底前全部结清。此据”。被告出具上述欠条后，一直没有向原告偿还欠款，遂引致纠纷。
原告陈述，原告向被告购买压扁机、集线机等设备，向被告预付了7万元的货款，后被告无法提供产品，所以出具欠条承诺在2012年8月份之前将货款退回给原告，但之后被告一直没有返还货款。当时原告向被告支付货款7万元中，6万元是现金支付，1万元通过转帐方式支付。原告以上陈述并无提供其他证据予以证明。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘福林于2012年4月2日出具了欠条，确认欠原告70000元。该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定在2012年8月31日前偿还欠款，原告要求被告自2012年9月1日起以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息�清偿欠款之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘福林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈健球支付70000元及利息（自2012年9月1日起，以70000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2232元（受理费1672元、公告费560元），由被告刘福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 欧展程
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，地址哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张辉，住哈尔滨市阿城区。
被告郝春梅，住哈尔滨市阿城区。
被告韩永起，住哈尔滨市阿城区。
被告韩卫，1982年1月15日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农行）与被告郝春梅、韩永起、韩卫借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人张成、张辉到庭参加了诉讼，被告郝春梅、韩永起、韩卫经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告郝春梅向原告农行申请农户小额贷款，经过原告调查、审查、审批，同意向郝春梅发放贷款，金额40，000元，期限3年，贷款用途为种植及养殖，采用自助可循环贷款方式。被告韩永起、韩卫为郝春梅贷款提供保证保证，承担连带保证责任。贷款发放后，经原告多次索要，被告未及时清偿。故诉至法院，请求判令被告郝春梅偿还借款本金40，000元，给付2015年12月28日前利息8，694.89元，按照合同约定的月利率加罚100%给付2015年12月29日至本判决生效之日止的利息，被告韩卫、韩永起对以上一至三项承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了下列证据：
证据A1、农户小额贷款业务申请表复印件。拟证明2014年4月18日被告郝春梅申请贷款。被告韩卫、韩永起同意提供保证。贷款金额为40，000元。
证据A2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件。证明2014年4月22日双方签订贷款合同、保证合同。
证据A3、贷款凭证。拟证明被告郝春梅贷款40，000元，到期日为2015年4月21日。
证据A4、被告韩卫、韩永起、郝春梅身份证明。拟证明三被告身份。
证据A5、阿城区阿什河街道办事处南城村村民委员会证明。拟证明三被告现不在户籍所在地居住。
证据A6、截至开庭之日止的利息计算单。拟证明本息合计。
被告韩永起、韩卫、郝春梅未向本院提交答辩意见，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证认为，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交证据与原件核对无异，形成证据链条，真实有效，予以采信。
经审理查明：2014年4月18日，被告郝春梅向原告农行提出贷款申请。2014年4月22日双方签订农户贷款借款合同，被告韩卫、韩永起在多户联保保证人处签字。合同约定：被告郝春梅借款40，000元，可循环方式借款，借款额度有效期为2014年4月22日至2017年4月21日，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%确定。一年以内借款实行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环借款的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为20万元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起两年。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息的基础上上浮50%计付罚息，直至本息清偿为止。同日发放贷款。截止2015年12月28日开庭之日止，被告郝春梅拖欠原告农行欠款本金40，000元，利息8，694.89元。
另查，被告韩永起、韩卫、郝春梅户籍所在地均为哈尔滨市阿城区阿什河街南城村。经该村村民委员会证明，现三被告不在该村居住。本案公告送达。贷款发放日2014年4月22日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%，月利率为5.125‰，上浮70%该贷款月利率为8.7125‰。
本院认为，原告农行与被告郝春梅签订贷款合同，原告按时发放贷款，双方形成借贷关系，被告郝春梅应当承担偿还本息的义务。被告没有按照合同约定期限偿还贷款，应当在逾期之日起按照合同约定的50%支付罚息，原告请求上浮100%支付罚息与合同约定不一致，不予支持。被告韩卫、韩永起在保证人处签字，成立保证合同，被告郝春梅逾期未偿还贷款本金、利息及罚息，二保证人应当承担连带保证责任。三被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝春梅于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款本金40，000元。
二、被告郝春梅于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行2015年12月28日前利息及罚息8，694.89元。
三、被告郝春梅于本判决生效后立即按照合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行自2015年12月29日至本判决生效之日的利息及罚息（按照月利率8.7125‰计付利息，并上浮50%计付罚息）。
四、被告韩卫、韩永起对上述一至三项承担连带保证责任。保证人在承保证证责任后，享有追偿权。
五、被告韩永起、韩卫、郝春梅于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元由被告韩永起、韩卫、郝春梅承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王静波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执44号
申请执行人袁希温，男，1946年6月19日出生。
被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司。
法定代表人李江海。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司。
法定代表人李生财。
本院于2016年1月6日受理申请执行人袁希温与被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2284号民事判决书，向申请执行人袁希温送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人袁希温未能提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人袁希温如发现被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 窦立春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第409号
上诉人（一审被告）杨某。
法定代理人龙某。
被上诉人（一审原告）李某。
被上诉人（一审原告）蒋某，曾用名蒋雯仪，临桂县中学学生。
法定代理人李某。系被上诉人蒋某之母。
上诉人杨某因继承纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人李某、蒋某以双方争议已协商解决为由，于2015年5月28日申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人李某、蒋某申请撤回上诉及一审起诉，经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第932号民事判决；
二、准许李某、蒋某撤回起诉。
本案一审案件受理费5018元（李某、蒋某已预交），因撤诉减半收取2509元由李某、蒋某负担，由一审法院退还李某、蒋某2509元；二审案件受理费5018元（上诉人杨某已预交），因撤诉减半收取2509元由上诉人杨某负担；本院退还上诉人杨某2509元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 伍解红
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执150号
申请执行人：陈绍宗。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被执行人：李任朋。
申请执行人陈绍宗依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6278号裁决书申请执行李任朋民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人李任朋户籍所在地位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6278号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢炽辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4291号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人陈秋容。
上海易鑫融资租赁有限公司与陈秋容融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4438号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为130491.20元人民币。
本案在执行过程中，因被未实际控制被执行人抵押车辆且执行人下落不明无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4438号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张理杰
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第141号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人杨春学，男，1978年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年3月24日被景东县森林公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，5月14日变更为取保候审。2015年12月1日被本院取保候审。
辩护人刘铭兵，云南银生律师事务所律师。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2015]133号起诉书指控被告人杨春学犯盗伐林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员鲁杨某1出庭支持公诉，被告人杨春学及其辩护人刘铭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：被告人杨春学因家中建盖蚕房需要木材，2015年2月16日，被告人杨春学在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带一台油锯到景东县大街镇三营村文某丫口田国有林内采伐了9株思茅松，并将采伐的思茅松加工成原木后归堆至林区路边。同年3月16日，被告人杨春学请杨某2等人将原木拉运至大街镇大街村山边组孙某的木材加工厂。因大街镇林业服务中心要求加工厂对所需加工的原木进行核实、检尺，被告人杨春学未能提供相关手续而案发。经景东县林业局林业技术推广服务中心鉴定，被告人杨春学采伐林木位置属大街镇三营村文某，小地名丫口田，属45林班9小班，权属国有，采伐株数9株，采伐蓄积5.31立方米。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨春学违反森林法规，以非法占有为目的，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自到国有林采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨春学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人杨春学的辩护人对公诉机关的定性无异议，辩护提出：1、被告人杨春学盗伐林木数量不大，犯罪行为情节轻微；2、被告人杨春学认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人杨春学主观恶性不大；4、被告人杨春学系初犯、偶犯。建议法庭对被告人杨春学适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：2015年2月16日，被告人杨春学在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯到景东县大街镇三营村文某丫口田国有林内（属45林班9小班）砍伐了9株蓄积为5.31立方米的思茅松，并将木材加工成原木，拉到大街镇孙某的木材加工厂。
上述事实，有经法定程序质证的下列证据证实：
1、户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人杨春学出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；
2、受案登记表、归案经过，证实2015年3月16日，景东县森林公安局接到孙志强电话报案称，有人在大街镇三营村文某丫口田国有林内砍树，原木运到大街镇孙某的木材加工厂，望森林公安调查处理。经查，木材系杨春学拉运到加工厂的。2015年3月20日口头传唤杨春学到景东县森林公安局讯问；
3、证人姚某,4的证言，证实2015年3月16日，杨春学打电话叫其帮他到山林拉运一车木材到加工厂。其驾驶拖拉机到大街镇三营村文某，和杨春学等5人到山林装木材，后将木材拉运到大街镇大街村一个乳名叫“小忠”的加工厂；
4、证人杨某2、袁某1、袁某2的证言，证实2015年3月16日，三人和杨春学、姚某,4到大街镇三营村文某丫口田国有林内，上车装已经砍伐好的思茅松原木到姚某,4的拖拉机上，后将原木拉到大街镇大街村山边组“小忠”的木材加工厂堆放；
5、证人袁某3、袁某4的证言，证实2015年3月20日，杨春学打电话给袁某3，要袁某3的儿子袁某4对公安机关说帮杨春学拉运过一车木材。袁某4实际未帮杨春学拉运过木材；
6、证人孙某的证言，证实2015年3月16日14时许，大街镇林业服务中心工作人员打电话给其，说有人要拉一车木材到加工厂加工，叫其先不要加工，他们要来查看。过了一会，杨春学就拉了一车原木下到加工厂，其叫杨春学先等一下，林业站的人要来查看，后林业站和森林公安的人就一起来到；
7、被告人杨春学的供述和辩解，证实2015年2月16日，其一人携带油锯到景东县大街镇三营村文某丫口田国有林内采伐加工了9株思茅松，3月14日其将采伐加工好的思茅松原木堆到林区路边。3月16日，其请杨某2、袁某1、袁某2帮装原木，姚某,4帮拉运木材。其告诉姚某,4，其家里还有一些原木要装车。回到其家后，姚某,4将车停下后回家，其和杨某2、袁某2把家里的原木装上车。后姚某,4将原木拉运至孙某木材加工厂，因木材不能加工，其就回家了；
8、景东县林业局权属证明、证明，证实杨春学砍伐林木的位置属景东县大街镇三营村文某，小地名丫口田，45林班9小班，林木权属国有。杨春学到景东县大街镇三营村文某丫口田国有林砍伐林木之前，未到景东县林业局办理过自用材和商品材《林木采伐许可证》；
9、现场勘验检查笔录、现场图、现场辨认笔录、辨认笔录及相关照片，证实被告人杨春学砍伐林木的现场位于景东县大街镇三营村文某丫口田国有林内，属45林班9小班。现场遗留思茅松伐桩9个。其砍伐的原木堆放于大街镇大街村山边组孙某木材加工厂；
10、景东县林业局林业技术推广服务中心关于对大街镇三营村文某丫口田山森林资源损失的调查报告，证实大街镇三营村文某，小地名丫口田，45林班9小班，权属国有，采伐株数9株，采伐蓄积5.31立方米；
11、景东县发展和改革局价格认证中心景某2改价鉴[2015]48号价格鉴定结论书，证实被盗伐的林木总价为2996元；
12、扣押笔录、扣押决定书，证实景东县森林公安局向杨春学扣押思茅松原木65节，油锯1台。
本院认为，被告人杨春学以非法占有为目的，违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨春学犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨春学盗伐的林木已全部被追缴，且其认罪态度好，具有从轻处罚的酌定情节。本院给予被告人杨春学从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本案查实的事实相符，本院予以采纳。
本院为打击犯罪，保护森林资源，根据被告人杨春学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人杨春学犯罪所得思茅松原木65根、犯罪使用的一台油锯予以没收，由景东县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一六年一月十五日
书记员 李 婷
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第141号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人饶某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪，并提出景检量建（2015）65号量刑建议书，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年12月8日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月29日15时许，被告人饶某某、刘某某、李某某在景谷县碧安乡黄草岭村民委员会南岭河彭某某家喝酒玩。18时许，受害人陈某某与其女朋友罗某某从碧安乡黄草岭村回来路过南岭河时，看见刘某某的车停在南岭河路边，便打电话给刘某某，刘某某遂邀约陈某某到彭某某家喝酒。陈某某与罗某某在彭某某家玩了一会儿，因有事先离开。陈某某与罗某某刚走到彭某某家背后公路上准备开车走时，被赶到的饶某某、彭某某和李某某拦住，并叫陈某某下车。陈某某下车后，彭某某便质问陈某某是否之前在碧安乡街子与饶某某吵过架，陈某某承认后，彭某某便用手打了陈某某嘴部一拳，被告人饶某某用从彭某某家拿来的菜刀砍了陈某某两刀，致使陈某某头、面部受伤。经鉴定，陈某某头面部砍创，累计疤痕长度15.0cm。其损伤程度为轻伤乙级。
指控认为，被告人饶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，故提出建议对被告人饶某某判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人饶某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，被告人饶某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。
本案在审理过程中，受害人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人饶某某赔偿经济损失，经本院调解，双方已达成赔偿协议，由被告人饶某某赔偿受害人陈某某各项经济损失人民币20000元，并已给付。被告人得到受害人谅解。本院制作（2015）景刑初字141号附1号刑事附带民事调解书对上述协议予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、景谷县人民医院病情证明、景谷县公安局景公伤鉴（2012）1号人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认笔录、情况说明、受害人陈某某陈述、证人罗某某、刘某某、罗某、彭某某证言及被告人饶某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人饶某某故意非法损害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人饶某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人饶某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对受害人进行经济赔偿并得到谅解。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年十二月八日
书记员 邱 艳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第141号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人岳某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年12月17日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人岳某犯销售假药罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月至案发期间，被告人岳某在龙华镇商贸城其经营的康乐保健品店内，零星购进并销售少量保健品“床上十八翻”，经景县食品药品监督管理局鉴定，该药定性为假药。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳某的供述与辩解；证人殷某的证言；扣押清单、药品及扣押视频资料；景县食品药品监督管理局景食药管稽函（2014）04号关于对床上十八翻的鉴定意见书；抓获经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某销售假药，其行为已构成销售假药罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人岳某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。本院为维护国家药品管理制度，保护公民生命、健康权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。禁止岳某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对扣押的假药，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一五年七月六日
书记员 徐 晶
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第141号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日16时许，被告人张某甲经事先踩点，趁邻居张某乙家无人之机，进入张某乙家，盗走张某乙卧室衣柜内一钱包里的700元现金及张某乙的身份证和建设银行卡一张。次日早上7时许，被告人张某甲分三次从建行ATM自动取款机上取得张某�银行卡上现金3500元。案发后被告人张某甲将赃款4200元全部退还失主并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证建设银行ATM机取款记录及录像照片、被告人户籍证明、谅解书，被害人张某乙陈述，现场勘查笔录及照片，ATM机取款录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。景泰县人民检察院指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲在庭审中能自愿认罪，案发后退还失主全部赃款并取得被害人谅解，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张安琪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01617号
原告曹雪娇，女
委托代理人王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
被告郭宝良，男
委托代理人郭红艳，女
委托代理人王德坤，辽宁劲声律师事务所律师。
原告曹雪娇诉被告郭宝良伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪娇及其委托代理人王钟波，被告郭宝良及其委托代理人郭红艳、王德坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹雪娇诉称：2015年4月28日下午1点多钟，原告骑电动车在临河大街上正常行驶时，被被告骑乘的电动车撞伤。原告被被告等人当即送入810医院住院治疗，且被告其主动承担全部责任，又于发生事故后主动组织抢救，同时又积极垫付全部医疗费用，并向原告承诺承担事故的全部责任，不让原告报警。现原告出院后与被告协商赔偿事宜，被告反悔，不同意承担全部责任。原告共住院60天，护理级别为二级。请求判决被告赔偿原告误工费28501.2元（219.24元／天×60天＋219.24元／天×70天）；住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；护理费9931.8元（165.31元／天×60天）；交通费300元；再医费8000元；鉴定费4000元；残疾赔偿金58164元（29082元／年×20年×10%）；精神抚慰金8724.6元（29082元／年×3年×10%）；被抚养人生活费13338元（20520元／年×13年×10%÷2）。原告诉讼请求合计133959.6元。
被告郭宝良辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告在起诉状中所述不是事实。2015年4月28日下午1时许多，答辩人在临河大街按照交通指示灯正常穿越斑马线，而原告违反交通指示灯闯越红灯行驶。答辩人没有撞到原告。至于原告的伤是怎么形成的与答辩人没有任何关系。而并非像原告在起诉状中所述的那样，不存在答辩人将原告撞伤这一事实。答辩人并不否认原告受伤时在现场，并且实施了对原告的救助行为，为原告垫付了医疗费用。但答辩人实施这些行为的原因是因答辩人与原告的公公及原告的舅公同系东华厂职工，彼此关系非常好。致使这个原因，在当时紧急的情况下，答辩人才为原告垫付了医疗费用。但不能因此断定原告的伤系答辩人所致，而且答辩人从未向原告或任何人承诺过自己要负全部责任等任何信息。原告受伤时，答辩人也未阻止过任何人报警。答辩人应是一个见义勇为者。在没有交警部门认定交通事故事实及责任的情况下，原告请求答辩人承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。
经本院审理查明，2015年4月28日下午1点多钟，原告曹雪娇骑电动车在兴城市临河大街行驶时，受到被撞伤的交通事故。原告受伤后，被被告郭宝良等人送入辽宁省核工业总医院（即810医院）住院治疗。经诊断为：左足第一跖骨基底部粉碎性骨折；左足第四跖骨基底部骨折；右膝挫伤；贫血。原告曹雪娇共计住院60天。在住院期间为Ⅱ级护理。共花费医疗费14029.61元。原告所花费的上述医疗费全部由被告郭宝良进行了支付。在诉讼过程中，对于原告曹雪娇的伤残程度，经法定程序进行了司法鉴定，作出鉴定的时间是：2015年9月6日。鉴定意见为：曹雪娇所受伤符合十级伤残；曹雪娇后续再医费用为8000元。原告为此花费鉴定费4000元。
另查明，曹雪娇及被抚养人孙浩霖（曹雪娇之子）为城市户口。曹雪娇从事销售手机、代售手机卡、代收手机话费业务。住院期间的护理人为其丈夫孙鑫，孙鑫从事出租车运输经营业务。
对于原告曹雪娇因受到伤害所遭受到各项经济损失，根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经本院对原告所提交的赔偿明细表，进行复核和计算，除原告所提出的精神抚慰金8724.6元属于过高，本院酌情按5000元给予认定外，其他的经济损失数额本院给予认定。经计算，原告合理的经济损失为144264.61元（包括已由被告支付医疗费为14029.61元）。
原、被告双方在对该纠纷进行协商时，因未达成一致意见，为此原告提起诉讼。
根据被告郭宝良在原告曹雪娇被撞伤后，其主动送曹雪娇去医院住院治疗、主动为曹雪娇结算了全部医疗费14029.61元、两次与原告就赔偿费用进行协商、特别是最后一次协商，协商的时间长达一个多小时，通过上述事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定运用逻辑推理和日常生活经验进行判断，原告曹雪娇系被被告骑乘的电动车撞伤的事实成立。
上述事实有原告所提交的曹雪娇的诊断证明书、病历、医疗费用清单、伤残等级鉴定意见书及鉴定费收据、原告从事信息服务业的营业执照、护理人从事运输经营业务的《出租车承包合同书》、证明其为城市居民及被抚养人身份的原告的家庭户口本、房屋产权证、居委会证明、证明原、被告双方在对该纠纷进行协商的CD光盘一张、光盘的文字整理资料一份。上述证据材料及当事人的陈述已经庭审质证和审核，可以作为证据使用。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。在此次交通事故中，因原、被告双方都没有按照这一法律规定要求去做，事故发生的事实得不到固定前提下，事故责任得不到公安机关交通管理部门的认定、人民法院也无法进行推定。对此过错的形成，原、被告双方都有责任。在交通事故责任无法划分的前提下，依据公平原则和司法实践，事故双方应该平等的承担事故的后果。在此案中，应按原、被告双方各自承担赔偿费用的50%进行计算。被告郭宝良应向原告曹雪娇承担58102.7元（计算方式：144264.61元÷2人－14029.61元＝58102.7元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告郭宝良于本判决生效后十日内赔付原告曹雪娇的各项经济损失的50%，即58102.7元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费减半250元，原告曹雪娇承担125元，被告郭宝良承担125元。
审判员 陈德友
二〇一五年十月十九日
书记员 张世仁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5847号
原告徐某（诉讼代表），女，汉族，1970年8月10日出生。
原告汤某某（诉讼代表），女，汉族，1947年7月20日生。
原告陈某某（诉讼代表），男，汉族，1949年12月1日生。
原告张某某（诉讼代表），男，汉族，1953年10月10日生。
原告杨某某（诉讼代表），男，汉族，1951年7月27日生。
原告贾某某，男，汉族，1950年8月5日生。
原告张某某，男，汉族，1973年7月8日生。
原告林某某，男，汉族，1964年6月3日生。
原告王某某，女，汉族，1939年5月11日生。
原告王某某，男，汉族，1973年11月15日生。
原告魏某某，女，汉族，1983年2月2日生。
原告杨某某，男，白族，1964年2月23日生。
原告孙某，女，汉族，1947年11月20日生。
原告李某某，男，汉族，1968年12月1日生。
委托代理人杨万枢，云南北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈某某，男，汉族，1954年1月21日出生。
原告徐某、汤某某、陈某某、张某某、杨某某、贾某某、张某某、林某某、王某某、王某某、魏某某、杨某某、孙某、李某某诉被告陈某某共有纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐某、汤某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年人民西路261号被列入拆迁对象，拆迁涉及261号小区院内自建公共设施、房屋共计价值人民币约210万元。西山区棕树营街道办事处及美城房地产公司支付拆迁补偿款人民币1190030.90元，属261号院业主共同所有。2011年10月8日，西山区棕树营街道办事处未告知261号院其他业主，即将属261号院所有业主的拆迁补偿款直接打入被告的富滇银行账户，被告利用担任261号院物业主管之便，将全体业主的共同拆迁补偿款占为己有。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认被告陈某某领取的拆迁补偿款人民币共计1190030.90元，属261号院小区业主共同所有；2、被告陈某某退还拆迁补偿款人民币共计1190030.90元，并由261号小区102户业主平均分配；变更诉讼请求为每户应为人民币11667元，本案十六户共计人民币186672.00元3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、富滇银行支出凭证复印件，欲证明人民西路261号业主拆迁集体资金人民币1190030.90元已汇入陈某某9100300000000391363账号；
二、富滇银行进账单复印件，欲证明被告陈某某于2011年10月8日签字领取集体拆迁补偿资金人民币1190030.90元。
三、情况反映复印件，欲证明261号受害业主已向有关部门反映。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告陈某某经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。原告提交的第一、二组证据，来源合法，内容真实，并与本案有关联，故本院予以采信；第三组证据，系原告方的反映材料，与本案无实质关联，故不作为本案的证据进行确认。
经审理，本院确认如下事实：人民西路261号小区院内自建公共设施、公共房屋系261号院内业主共同共有，261号院内公共设施、公共房屋的拆迁补偿款人民币1190030.90元，在未经全体安置人员达成分割协议及未经诉讼分割情况下，归261号院业主共同所有。西山区棕树营街道办事处未告知涉案原告以及其他相关业主，即将261号院业主的集体拆迁补偿资金直接打入被告富滇银行账户；被告利用担任261号院物业主管之便，未与其他101户业主达成分割协议，即领取、占用集体拆迁补偿资金至今。
本院认为：人民西路261号院内公共设施、公共房屋属业主共有建筑物，据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定：“建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。”，本案中261号院内拆除的公共设施、公共房屋，属于小区业主共有，其拆迁补偿款人民币1190030.90元应当属于小区业主共有。原告要求确认小区共有建筑物拆迁款属于业主共有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告退还非法占有的共有部分拆迁补偿款的诉讼请求，据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告陈某某未取得小区业主的授权委托，签字领取业主共有拆迁款，后未与共有人达成分割协议并占用集体拆迁补偿款，损害共有人财产权的行为，构成不当得利，应当将属共有人份额的拆迁补偿款返还共有人。261号院公共设施、公共房屋的拆迁补偿款共计人民币1190030.90元属于业主共有，由102户业主平均分配，每户应为人民币11667元。本案原告十四人共计十六户，其中汤某某、陈某某、张某某、杨某某、贾某某、张某某、林某某、王某某、王某某、魏某某、杨某某、孙某、李某某十三人系单户，徐某一人系三户，十六户业主共计人民币186672.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，因该费用系原告保护财产权的必要费用，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某、汤某某、陈某某、张某某、杨某某、贾某某、张某某、林某某、王某某、王某某、魏某某、杨某某、孙某、李某某十四人，共计十六户每户返还人民币11667元，合计返还人民币186672.00元。
本案案件受理费人民币15510元，实收人民币4033.5元，退还人民币11476.5元，实收诉讼费人民币4033.5元（原告已预交），由被告陈某某承担，并应于本判决生效之日起十日内向原告徐某等支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 朱祝平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文静