wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳中行终字第69号
上诉人（原审原告）罗沛红。
委托代理人周国才。
被上诉人（原审被告）湘阴县公安局，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道北侧。
法定代表人李自然，局长。
委托代理人蒋崇文，湘阴县公安局干警。
上诉人罗沛红因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗沛红及其委托代理人周国才，被上诉人湘阴县公安局的委托代理人蒋崇文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月，湘阴县人民政府成立城市生活垃圾无害化处理工程建设指挥部，由原来的卫生填埋改为综合处理，由湖南现代环境科技有限公司湘阴分公司（以下简称垃圾场）运营，公司营业场所位于湘阴县石塘乡秃峰村。2014年2月上述工程进入设备调试阶段，接收从湘阴县城运来的垃圾，原告系垃圾场附近居民，认为公司运营过程中存在环境污染，于是原告所在村第十、十一、十六组部分村民采用泥土，树枝、玻璃渣，预制水泥板拦障在运送垃圾车辆的必经之路上，造成车辆无法通行，公司不能正常生产。2014年4月21日，湘阴县石塘乡人民政府及垃圾场建设指挥部对堆放在通往垃圾场公路上的障碍物进行清除，被告派员至现场维持秩序，在清除过程中，因原告之嫂杨叔云（另案处理）阻碍石塘乡人民政府工作人员清除路障，被告民警何如才制止时，杨叔云对其裆部踢了一脚，于是被告工作人员将其强行带离现场。原告便上前去阻拦，不让被告带离，被告工作人员将原告拉离杨叔云，使两人分开，杨叔云被带上警车后，原告随即跑到警车旁质问被告工作人员为什么要带走杨叔云，由于原告靠近警车，对警车的正常行驶形成安全隐患，被告工作人员见状即进行警告，原告不听劝阻，被告工作人员遂将原告一同带上警车离开现场。同日，被告告知原告对其行政处罚的事实、理由、依据及原告享有的陈述、申辩权，原告表示不提出陈述、申辩，被告当日对原告下达了行政拘留五日的处罚并电话告知原告家属。原告不服遂向法院提起诉讼。
原审判决认为，杨叔云涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，阻碍国家机关工作人员执行职务，被告根据《中华人民共和国人民警察法》第八条的规定将其带离现场时，原告予以阻碍，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，根据该法第五十条第一款第（二）项，“有下列行为之一的，处警告或二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”。原告的行为应予行政处罚，原告阻碍人民警察依法执行职务，且经警告后，不听劝阻，其行为属于该法规定的“情节严重”情形，被告对原告予以行政拘留五日的处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告认为被告违法行政，滥用法律条文，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告罗沛红要求撤销被告湘阴县公安局2014年4月21日作出的湘公（治）决字（2014）第0321号行政处罚决定及请求支付其人身自由和名誉损害赔偿金2000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人罗沛红不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人并没阻碍人民警察依法执行职务，被上诉人对其作出的行政拘留处罚决定没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人湘阴县公安局答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第八条规定，公安机关的人民警察对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施。杨叔云涉嫌阻碍国家机关工作人员执行职务，被公安干警强行带离现场时，有证据证明上诉人罗沛红等人有阻碍人民警察依法执行职务的行为。被上诉人湘阴县公安局对其作出的湘公（治）决字第321号行政处罚决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人罗沛红提出的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗沛红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 李明霞
代理审判员 江 婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）岳中行终字第69号上诉人（原审原告）罗沛红。委托代理人周国才。被上诉人（原审被告）湘阴县公安局，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道北侧。法定代表人李自然，局长。委托代理人蒋崇文，湘阴县公安局干警。上诉人罗沛红因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗沛红及其委托代理人周国才，被上诉人湘阴县公安局的委托代理人蒋崇文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年3月，湘阴县人民政府成立城市生活垃圾无害化处理工程建设指挥部，由原来的卫生填埋改为综合处理，由湖南现代环境科技有限公司湘阴分公司（以下简称垃圾场）运营，公司营业场所位于湘阴县石塘乡秃峰村。2014年2月上述工程进入设备调试阶段，接收从湘阴县城运来的垃圾，原告系垃圾场附近居民，认为公司运营过程中存在环境污染，于是原告所在村第十、十一、十六组部分村民采用泥土，树枝、玻璃渣，预制水泥板拦障在运送垃圾车辆的必经之路上，造成车辆无法通行，公司不能正常生产。2014年4月21日，湘阴县石塘乡人民政府及垃圾场建设指挥部对堆放在通往垃圾场公路上的障碍物进行清除，被告派员至现场维持秩序，在清除过程中，因原告之嫂杨叔云（另案处理）阻碍石塘乡人民政府工作人员清除路障，被告民警何如才制止时，杨叔云对其裆部踢了一脚，于是被告工作人员将其强行带离现场。原告便上前去阻拦，不让被告带离，被告工作人员将原告拉离杨叔云，使两人分开，杨叔云被带上警车后，原告随即跑到警车旁质问被告工作人员为什么要带走杨叔云，由于原告靠近警车，对警车的正常行驶形成安全隐患，被告工作人员见状即进行警告，原告不听劝阻，被告工作人员遂将原告一同带上警车离开现场。同日，被告告知原告对其行政处罚的事实、理由、依据及原告享有的陈述、申辩权，原告表示不提出陈述、申辩，被告当日对原告下达了行政拘留五日的处罚并电话告知原告家属。原告不服遂向法院提起诉讼。原审判决认为，杨叔云涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，阻碍国家机关工作人员执行职务，被告根据《中华人民共和国人民警察法》第八条的规定将其带离现场时，原告予以阻碍，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，根据该法第五十条第一款第（二）项，“有下列行为之一的，处警告或二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”。原告的行为应予行政处罚，原告阻碍人民警察依法执行职务，且经警告后，不听劝阻，其行为属于该法规定的“情节严重”情形，被告对原告予以行政拘留五日的处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告认为被告违法行政，滥用法律条文，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告罗沛红要求撤销被告湘阴县公安局2014年4月21日作出的湘公（治）决字（2014）第0321号行政处罚决定及请求支付其人身自由和名誉损害赔偿金2000元的诉讼请求。宣判后，上诉人罗沛红不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人并没阻碍人民警察依法执行职务，被上诉人对其作出的行政拘留处罚决定没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人湘阴县公安局答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第八条规定，公安机关的人民警察对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施。杨叔云涉嫌阻碍国家机关工作人员执行职务，被公安干警强行带离现场时，有证据证明上诉人罗沛红等人有阻碍人民警察依法执行职务的行为。被上诉人湘阴县公安局对其作出的湘公（治）决字第321号行政处罚决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人罗沛红提出的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗沛红负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元审 判 员  李明霞代理审判员  江 婷二〇一四年十二月十五日书 记 员  胡 娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1135号
罪犯陆曜。
上海市静安区人民法院于2012年1月11日作出了（2012）静刑初字第1号刑事判决，以被告人陆曜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陆曜。审理期间于2014年6月10日至2014年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆曜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆曜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陆曜在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆曜予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年8月23日止。）
陆曜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初245号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人黄国栋，男，1995年3月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月24日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）210号起诉书，指控被告人黄国栋犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人黄国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年5月至7月期间，被告人黄国栋多次到阜阳市颍东区盗窃手机、笔记本电脑、现金等物，共计价值4382元。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被告人的供述、被害人的陈述，出示了书证、鉴定结论书、现场勘验笔录、方位图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人黄国栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人黄国栋系累犯，应从重处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄国栋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至7月期间，被告人黄国栋多次到阜阳市颍东区盗窃手机、笔记本电脑、现金等物，具体事实如下：
1、2016年5月份的一天，被告人黄国栋到阜阳市颍东区北京东路洞天春酒店二楼更衣室，盗窃被害人卢某衣服内现金700元。
2、2016年6月28日3时许，被告人黄国栋到阜阳市颍东区北京东路洞天春酒店六楼员工宿舍，盗窃被害人任某VIVO牌手机一部。当日4时许，被告人黄国栋到该酒店一楼吧台，盗窃被害人谭某放在吧台内的现金1600元。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1212元。同年6月29日，被告人黄国栋将VIVO牌手机一部及现金1600元分别退还给被害人任某、谭某。
3、2016年7月7日零时许，被告人黄国栋到阜阳市颍东区向阳北路格林豪泰酒店三楼吧台，盗窃被害人吕某DELL牌笔记本电脑一台。后其将该电脑卖给废品收购者武某，得款100元。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗笔记本价值870元。同年7月24日，公安机关将该笔记本电脑追缴并返还给被害人吕某。
另查明，2016年7月7日，被告人黄国栋因涉嫌盗窃被阜阳市公安局颍东分局抓获并被限制人身自由，同年7月8日被该分局行政拘留十五日，7月22日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留。被告人黄国栋归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人黄国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某的证言，被害人卢某的报案材料、吕某、任某、谭某的陈述，书证接受刑事案件登记表、证据保全清单、阜阳市公安局颍东分局阜东公（向阳）行罚决字［2016］734号行政处罚决定书、本院（2015）东刑初字第00066号刑事判决书、到案经过、户籍证明，阜阳市颍东区价格认证中心东价证认［2016］58号价格认定结论书，辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、示意图及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值4382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄国栋在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，对公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。其归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗物品已追回并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日及行政拘留的十五日予以折抵刑期十六日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止）。
二、责令被告人黄国栋退赔被害人卢洪影现金700元。
三、对被告人黄国栋违法所得100元，予以追缴。
上述罚金及退赔款项于判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李田艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初245号
本院受理的被告人黄国栋盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年十一月十七日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1888号
原告江苏天盛木业有限公司，住所地丰县北苑路北。
法定代表人刘升宣，该公司总经理。
委托代理人王波，该公司员工。
被告徐州市荣威房地产开发有限公司。
法定代表人韩传荣，该公司经理。
委托代理人李辉�江苏汉地律师事务所律师。
原告江苏天盛木业有限公司诉被告徐州市荣威房地产开发有限公司土地转让合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告江苏天盛木业有限公司及委托代理人王波、被告徐州市荣威房地产开发有限公司及委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天盛木业有限公司诉称：2008年1月17日，原被告签订土地使用权转让协议书，约定将2006--
1号地块约656平方米，以120万转让给原告，合同签订后，原告履行了义务，但被告一直未履行协助办理土地变更手续。要求确认原被告签订的土地转让协议有效，土地使用权属原告所有，被告协助办理土地使用权过户手续。
被告徐州市荣威房地产开发有限公司辩称：我公司依法取得地号�01-24-20-0096号地块，土地使用证号是丰国用06第1135号的土地使用权，期间在2008年1月17日我公司设立了丰县分公司，与天盛木业有限公司签订了土地使用权转让协议，这是一个事实，我公司对协议的签订也是知道并且认可的，丰县分公司人员并收取了天盛公司支付的土地转让金120万元，但是由于原告迟迟不提出办理该土地的转让过户手续，责任不应由我公司来承担
经审理查明：被告徐州市荣威房地产开发有限公司于2006年通过出让方式取得了丰国用（06号）第1135号土地使用权证所载明的地号为01-24-20-0096的土地使用权，2010年5月19日，被告徐州市荣威房地产开发有限公司将丰国用（06号）第1135号土地使用权证所载明的地号为01-24-20-0096的土地分割成6块土地，分别办理了丰土国用（2010）第02579号、丰土国用（2010）第02540号、丰土国用（2010）第02563号、丰土国用（2010）第02541号、丰土国用（2010）第02565号、丰土国用（2010）第02564号土地使用证。2008年1月17日，原告江苏天盛木业有限公司与被告徐州市荣威房地产开发有限公司在丰县设立的徐州市荣威房地产开发有限公司丰县分公司签订了土地转让协议书。该协议书约定，被告将丰县2006-1号地块，地处丰县博爱医院北4m，西14.97m，土地约656平方米。以总价人民币1200000元转让给原告江苏天盛木业有限公司。原告同意协议签字后，三天内一次性将人民币1200000元汇入被告指定的账户。合同签订后，原告江苏天盛木业有限公司将1200000元转入被告指定账户。
上述事实有原告陈述和原告所举双方签订的协议书、被告收取款项的收条、被告的土地使用证复印件等证据予以证实，且被告无异议，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的土地转让协议合法有效，原告按约�履行义务后，被告亦应按照合同约定履行义务，原告诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告江苏天盛木业有限公司与被告徐州市荣威房地产开发有限公司之间签订的土地转让合同有效。
二、被告徐州市荣威房地产开发有限公司应于本判决生效后三十内，协助原告江苏天盛木业有限公司将丰土国用（2010）第02579号、丰土国用（2010）第02540号、丰土国用（2010）第02563号、丰土国用（2010）第02541号、丰土国用（2010）第02565号、丰土国用（2010）第02564号土地使用证上载明的土地使用权过户给原告江苏天盛木业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半收取，已由原告预交），由原告负担3900元，被告负担3900元并于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年九月二十三日
书记员 任九鼎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1888号
原告陈亚楠。
委托代理人袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者，执业证号：30302131104793。（特别授权）
被告张玉广。
被告王永顺。
委托方代理人庞立民，男，身份证号：132622197112022612.
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区文化路路口，
负责人董怀瑞，职务经理，身份证号：13022219630113
0032。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：11302201510511907。
本院在审理原告陈亚楠与被告张玉广、王永顺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚楠于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚楠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 付卫杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1888号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人吴小群，该行行长。
委托代理人林贤宁，该行职员。
委托代理人岳川，该分行职员。
被告余建春，男，1987年3月17日出生，汉族，住泉州市永春县。
被告福建中升房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人许连捷，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告余建春、福建中升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费6559元，减半收取3279.5元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
代理审判员 庄 瑮
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨思鸿
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海刑初字第2680号
被告人ＸＸ诈骗一案，本院于二○一四年十二月十九日作出（2014）海刑初字第2680号刑事判决书。现发现判决书第4页第11行有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书“于2013年3月8日向王信和账户转账5500元。”；
现更正为“于2013年3月8日至2013年6月6日向王信和账户转账5500元。”
代理审判员 樊 强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方一鸣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第82号
原告印长兵，男，汉族，住湖南省临澧县。身份证号码：×××4216。
被告珠海光宝移动通信科技有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人CORNELISMARTINUSPETRUSMARIASARIS。
委托代理人杨丽梅，公司员工
委托代理人郑佳丽，公司员工。
原告印长兵诉被告珠海光宝移动通信科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告印长兵、被告珠海光宝移动通信科技有限公司的委托代理人杨丽梅、郑佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第五、六项。其它事项双方无争议，本院予以确认。
一、入职时间：2011年9月1日。
二、月工资数额：基本工资3900元，岗位工资1300元，绩效工资1300元。加班工资以基本工资金额为计算基数。
三、员工工作岗位：工程师。
四、员工的工作年限：2年2个月。
五、解除劳动关系的原因：原告认为是企业单方违法解除；被告认为双方于2013年11月1日签署《解除劳动合同协议书》，双方协商解除。
六、加班费：原告主张工作期间2013年8月11日、8月13日、10月13日的加班工资797.72元；被告认为双方的工资已结清，不存在加班工资未付的情形。另原告主张仲裁诉讼的误工费五天共1475元，被告认为无法律依据，不应支付。
七、解除劳动关系的时间：2013年10月31日。
八、原、被告发生劳动争议的时间：2013年12月25日。
九、申请仲裁时间：2013年12月25日。
十、仲裁请求：支付违法解除劳动合同经济赔偿金12，212.75元、加班费797.72元、误工费590元。
十一、仲裁结果：驳回申请人仲裁请求。
十二、原告的诉讼请求：被告珠海光宝移动通信科技有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12，212.75元、加班费797.72元、误工费1475元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，关于双方争议部分，本院评述如下：一、关于被告珠海光宝移动通信科技有限公司是否违法单方解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。本案中，双方于2013年11月1日签订《解除劳动合同协议书》，该协议书载明：“双方本着公平、自愿的原则，就双方解除劳动合同事宜进行友好协商，现达成协议如下：一、经协商一致，双方于2013年10月31日正式解除劳动合同……”，因此，双方协商一致解除合同符合法律规定，该协议合法有效，原告诉称被告违法单方解除劳动合同无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，被告不属于违法解除或终止劳动合同，依法不应支付经济赔偿金，故对其请求由被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12，212.75元本院不予支持。
二、被告是否应支付原告休息日加班工资。原告主张三天的休息日加班工资，并提供了从被告公司电脑上打印的考勤记录，该记录显示，2013年8月11日上班4小时、8月18日上班4小时、10月13日上班11小时原告均有加班，被告辩称该考勤记录可能是原告修改，应承担相应的举证责任。该考勤记录保存于被告公司的电脑之中，被告有条件对其主张举证证明，但被告未能提供证据证明，故对该考勤记录的真实性本院予以确认。且在被告提供的8月份考勤汇总表中显示，原告8月份没有休息日加班，被告辩称8月加班已安排原告当月调休，故本月考勤汇总中原告的休息日加班统计为0，但诉讼中，原告提供了于8月3日、24日的加班申请表及被告于10月23日才安排调休记录，证明原告8月份两休息日加班被告直到10月23日才安排原告调休，并不是8月当月调休，故被告制作的该月考勤汇总表与事实不符，本院不予采信。对原告主张休息日加班工资本院予以支持。双方在劳动合同中约定，加班工资以基本工资金额人民币3900元为计算基数，原告主张由被告支付休息日加班工资人民币797.72元（3900元÷176小时×2倍×18小时），本院予以支持。对原告主张的因仲裁及诉讼的产生的误工费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海光宝移动通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告印长兵加班工资人民币797.72元；
二、驳回原告印长兵的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币5元，由被告珠海光宝移动通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年三月十九日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00236号
原告李某甲，女，1939年6月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1957年10月25日出生，汉族，住沁阳市。
被告李某丙，男，1960年7月3日出生，汉族，住沁阳市。
被告李某丁，男，1963年9月20日生，汉族，住沁阳市王。
被告李某戊，女，1966年2月1日生，汉族，住沁阳市。
被告李某己，男，1969年10月29日生，汉族，住沁阳市。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己为赡养纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李秀菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人杨春霞，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼，被告李某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告有五个子女，分别是老大李某乙、老二李某丙、老三李某丁，老四李某戊，老五李某己。老伴已经于2004年去世。原告今年已经76岁，老伴去世之后，原告一直一个人生活，在第三被告李某丁处居住。2004年8月26日，经协商，原告与五被告签订了关于母亲养老问题协议，除第三被告李某丁外其他被告均按照协议履行。现在生活水平提高，每月25元的生活费已经不够正常的生活支出，故要求增加生活费为每月100元。从2014年春天开始，第三被告不知什么原因，不让原告在其街房内居住，致使原告现在在其他孩子处居住。根据原告与第三被告的约定，原告可以在第三被告处居住至百年。现第三被告及其家人无理取闹，经常无故谩骂原告，殴打原告。故请求法庭依法对此进行处理。请求法院依法判令1、五被告每人每月的5日支付原告生活费100元；2、五被告各自承担原告医疗费五分之一；3、二、三、五被告于每年的6月30日前给付现金300元，包含200斤小麦、100斤玉米；以及粮食款200元；4、第三被告所有的街房归原告居住使用直至百年。
被告李某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某丙辩称，同意原告的诉讼请求
被告李某丁辩称，原告的其他主张都同意，但老人应轮流居住在五个子女家。
被告李某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某己辩称，同意原告的诉讼请求。开庭时因出车我未能参加法庭审理，回来后听家人陈述，我同意原告要求我支付每月100元生活费和300元粮食费用以及医疗费用。对于原告的居住权，我认为，第三被告将原告赶出不让其居住，本身就是错误，我们在2014年8月26号有明确协议，原告应在第三被告的街房内居住直至百年，百年之后财产是第三被告。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立？是否合理合法？
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；2、2004年8月26日原、被告签订的关于原告养老问题的协议，证明五个被告除第四被告外，其余4个被告每人每月向原告缴纳生活费；除一、四被告，其余被告每人每年向原告缴纳200斤麦子100斤玉米，原告的衣服铺盖由第四被告负责；医疗费由被告李某乙、李某丙、李某丁，李某己按照医疗单据负担；协议上还约定原告居住在被告李某丁的街房内直至百年。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李某乙、李某丙、李某戊对原告提交的证据均无异议，被告李某丁对身份证无异议。但是对协议有异议，该协议我没签字，上面没我的签字。后经被告李某丁质证，其认可该协议是被告四兄弟定的，李某丁的字是其本人签的。
经庭审质证，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊对原告提交的身份证均无异议，本院予以采信；对原告提交的协议，该协议是被告李某乙、李某丙、李某丁，李某己共同所签，李某丁当庭也承认字是自己签的，所以对该协议的真实性，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某甲生育五个子女，即长子李某乙、次子李某丙、三子李某丁、四子李某己，女儿李某戊，五个子女均已成家立业。2014年8月26日被告李某乙、李某丙、李某丁、李某己共同签署了“关于母亲养老问题的协议”，其中第六条载明：老人居住在国庆街房内，直止百年，以后产权属国庆独有，别人无权干预。2014年7月16日原告诉至法院，要求判令五被告每人每月支付100元生活费；五被告按照医疗单据支付原告的医疗费；五被告每人每年6月30日支付原告300元现金（抵做小麦、玉米款）；原告在第三被告的街房居住至百年。另查明，2013年沁阳市农村居民人均消费性支出为10843元，原告为农业户口。此为本案事实。
本院认为，子女对父母应全面、确实地履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上抚慰的义务。原告要求五被告每人每月给100元生活费以及五被告按照医疗费单据支付原告的医疗费，每人每年6月30日支付原告300元现金（抵做小麦、玉米款）的诉讼请求，五被告均表示同意，本院予以支持；对原告要求在第三被告的街房居住至百年的诉讼请求，被告李某丁虽对此提出异议，但在2004年8月26日被告李某乙、李某丙、李某丁、李某己共同签署的“关于母亲养老问题的协议”第六条有明确的约定，而且原告的该项请求，并不违背法律规定，因此对原告的该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某己，李某戊应当于每月10日前每人每月支付原告李某甲赡养费100元，从2014年7月份开始。
二、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某己，李某戊应当于每年6月30日前每人每年支付原告李某甲300元（小麦、玉米款），从2014年7月份开始。
三、原告李某甲的医疗费，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某己，李某戊凭正式发票各自负担五分之一，每月10号结算，从2014年7月份开始。
四、被告李某丁应在自家的街房内留一间养老房供原告李某甲居住至百年，从2014年7月份开始。
案件受理费50元，五被告各负担10元（暂由原告垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀菊
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 霞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执227号
申请执行人：河北道亨典当行有限责任公司。
被执行人：王贺婕。
被执行人：胡成勇。
关于申请执行人河北道亨典当行有限责任公司与被执行人王贺婕、胡成勇合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年12月19日作出的石裁字[2016]第697号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人吴闯于2017年2月27日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年12月19日作出的石裁字[2016]第697号裁决书，关于申请执行人河北道亨典当行有限责任公司与被执行人王贺婕、胡成勇合同纠纷一案指定裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 鑫
审判员 王海亮
审判员 赵同会
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 琳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第653号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人陶大彩，男，公民身份号码3208291964********，汉族，住江苏省洪泽县黄集街道办事处仇石村**组**号。
被执行人陶刚，男，公民身份号码3208291974********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处东风路***号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陶大彩、陶刚金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）泽商初字第648号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人46742元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地和股权登记信息；被执行人陶刚名下有一车辆，已采取查封措施；划拨被执行人陶大彩名下银行存款5000元，扣留600元用作行费外，余款已支付给申请执行人，执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封执行人陶刚名下车辆和划拨被执行人陶大彩名下银行存款5000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第653号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人陶大彩。
被执行人陶刚。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陶大彩、陶刚金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）泽商初字第648号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人46742元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地和股权登记信息；被执行人陶刚名下有一车辆，已采取查封措施；划拨被执行人陶大彩名下银行存款5000元，扣留600元用作行费外，余款已支付给申请执行人，执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封执行人陶刚名下车辆和划拨被执行人陶大彩名下银行存款5000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第653号
申请执行人李某甲，男，1975年5月20日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被执行人郑某某，女，1977年5月19日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
李某甲与郑某某离婚一案，本院于2015年11月3日作出了（2015）泽民初字第852号民事判决书，内容为：一、准予原告郑某某与被告李某甲离婚。二、双方所生长子李某乙由原告郑某某抚养、次子李某丙由被告李某甲抚养，抚养费各自负担。三、婚后共同财产存款3万元、小麦8千斤，原、被告各分得一半，由被告在本判决生效后三日内付给原告1.5万元、小麦4千斤。案件受理费300元，原告郑某某已预交，由原告郑某某负担150元，被告李某甲负担150元。判决书生效后，申请执行人李某甲于2015年12月15日向本院申请执行郑某某应付的1.5万元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月31日自行达成执行和解协议，现该协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第275号案件当事人之间达成和解协议并履行完毕。
本案申请执行费125元，申请执行人李某甲自愿负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一六年一月八日
书记员 杨 霜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执774号
申请执行人吴某某，女，1982年10月21日出生，汉族，住所地岳阳市康王乡。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
吴某某与湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十五日
书记员 易美霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第709号
原告唐麒，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住敦化市北斗阳光城*号楼***室。
被告叶成玉，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住敦化市大蒲柴河镇松江河村。
原告唐麒诉被告叶成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐麒到庭参加诉讼，被告叶成玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐麒诉称：2013年春季，被告叶成玉向原告唐麒借款，共计人民币10余万元，并出具了欠条。此后被告偿还了部分借款。2014年1月3日，被告就尚欠的借款本金1万元，重新给原告出具了欠条，并将原欠条收回。此款经原告多次索要无果，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金1万元，由被告承担诉讼费用。
被告叶成玉未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条。
证明：被告欠原告借款1万元。
本院调取的证据有：对叶成玉的调查笔录，
主要内容是：敦化市人民法院工作人员向被告叶成玉送达起诉书、传票、小额诉讼须知，经核实，被告叶成玉的自然状况为：男，1973年2月1日出生，汉族，无职业。被告叶成玉自认其向原告唐麒借款1万元是事实，欠条是叶成玉本人出具的，叶成玉同意还款，但表示需挣钱慢慢还。
原告质证无异议。
经过对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的欠条与本院对叶成玉的调查笔录相结合，能够证明被告尚欠原告1万元借款的事实，予以采信。
根据当事人的陈述、本案无争议事实及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年1月3日，被告叶成玉给原告唐麒出具欠条一份，写明“叶成玉欠唐麒臺万元整（10000元），欠款人叶成玉”。此款被告至今未还。
本院认为：被告叶成玉向原告唐麒借款1万元，二人之间形成了借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告已经将借款交付被告，则该借款合同依法生效。该借款合同中未约定还款期限，原告催告被告在合理期限内偿还借款，被告未偿还借款，其行为属违约行为，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告叶成玉于本判决生效后立即偿还原告唐麒借款人民币1万元。
如果被告叶成玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由被告叶成玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔺达
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0624行审12号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人李保芳，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部。
委托代理人胡子荣，男，诏安县金星乡计划生育办公室主任。
被执行人沈养辉，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人沈丽琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年4月18日向我院申请执行沈养辉、沈丽琴征收社会抚养费一案，本院于2016年4月20日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人沈养辉、沈丽琴违反计划生育法规多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项（2014年3月31日施行）之规定，作出了诏卫计征决字（2015）第200006号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人沈养辉、沈丽琴征收社会抚养费人民币48884元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2015）第200006号《征收社会抚养费决定书》于2015年8月1日依法送达被执行人沈养辉、沈丽琴，被执行人沈养辉、沈丽琴未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2015）第200006号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人沈养辉、沈丽琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人诏安县卫生和计划生育局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈养辉、沈丽琴必须在本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币48884元。逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人沈养辉、沈丽琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈炎明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨晓萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月14日20时许，被告人许某到南宁市西乡塘区安吉大道安吉花都小区南宁市永康日用品商行店门外，见被害人黄某停放该处的一辆红旗牌电动车未拔钥匙，遂用钥匙打开电动车大锁，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，该电动车案发时价值2052元。
2、2014年11月22日20时许，被告人许某到南宁市西乡塘区大学东路广西大学商学院旁电动车停放点，用随身携带的梅花扳手、六角器等撬盗工具，盗窃被害人谢某停放该处的一辆速动牌电动车，在撬开电动车大锁将车盗离现场时被学校保安发现未得逞。经南宁市价格认证中心鉴定，该电动车案发时价值800元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2852元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年11月14日20时许，被告人许某去到南宁市西乡塘区安吉大道安吉花都小区南宁市永康日用品商行店门外，见被害人黄某停放该处的一辆红旗牌电动车未拔钥匙，遂盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，该电动车案发时价值2052元。涉案电动车已发还被害人黄某。
2、2014年11月22日20时许，被告人许某去到南宁市西乡塘区大学东路广西大学商学院旁电动车停放点，用随身携带的梅花扳手、六角器等撬盗工具，盗窃被害人谢某停放该处的一辆速动牌电动车，在撬开电动车大锁将车盗离现场时被学校保安发现未得逞。公安人员赶到广西大学将许某抓获，并查获涉案红旗牌电动车一辆及作案工具梅花扳手一个、六角器两个、螺丝刀一把、液压剪一把。经南宁市价格认证中心鉴定，该电动车案发时价值800元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车发票、证人刘某的证言、被害人黄某、谢某的陈述、被告人许某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、监控录像等证据予以证实。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2852元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案电动车已被追缴并发还被害人，未造成被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具梅花扳手一个、六角器两个、螺丝刀一把、液压剪一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第140号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张霖霖，男，1978年1月28日出生，汉族，兰州市人，高中文化程度，无业。该张曾因贩卖毒品罪于2014年4月被判处有期徒刑6个月，同年10月27日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局刑事拘留，同年2月4日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张霖霖犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人张霖霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年1月21日13时许，薛金良打电话给张霖霖，欲从张霖霖处购买200元的毒品海洛因，张霖霖同意贩卖，并约好在兰州市西固区西固中路三毛厂家属院内，不久后被告人张霖霖在约定地点欲向薛金良贩卖海洛因时，被公安人员抓获，当场从张霖霖身上查获毒品海洛因一小包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品净重为0.22克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张霖霖的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张霖霖一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张霖霖在开庭审理中亦无异议，且有兰州市公安局便衣侦查支队出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、扣押与移交物品清单及照片、证人证言、理化检验鉴定意见书及通知书、前科材料、被告人张霖霖的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张霖霖违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张霖霖曾被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人张霖霖因为意志以外的原因而犯罪未得逞，是犯罪的未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人张霖霖揭发他人犯罪行为，查证属实，其行为为立功，可以从轻处罚。被告人张霖霖归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张霖霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一五年四月十六日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第140号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月5日出生。因犯盗窃罪分别于1980年10月10日、1987年2月21日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年，有期徒刑六年，因犯抢劫罪于1993年3月3日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，因犯强奸罪、抢劫罪于2002年12月5日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，于2013年5月2日释放。现因本案于2014年10月24日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年11月7日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕44号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2015年4月15日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、张亚亚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年8月18日晚20时30分许，被告人王某某进入被害人丁某某在大连市西岗区香炉礁立交桥东快路与香一街交汇的十字路口东一百余米处的南人行步道上临时搭建的棚内，预强奸被害人丁某某。期间，二人发生厮打，被告人王某某右侧脸颊被抓伤，被告人王某某因喝酒未能勃起，将精液射在被害人丁某某的秋裤上。事后，被告人王某某翻越铁栅栏离开案发现场。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某，强奸妇女，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月18日20时30分许，被告人王某某进入被害人丁某某在大连市西岗区香炉礁立交桥东快路与香一街交汇的十字路口东一百余米处的南人行步道上临时搭建的棚内，预强奸被害人丁某某。期间，二人发生厮打，被告人王某某右侧脸颊被抓伤，被告人王某某将精液射在被害人丁某某的秋裤上。事后，被告人王某某翻越铁栅栏离开案发现场。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，接受证据材料清单，照片，急诊病程记录，大连市急诊医疗手册，DR诊断报告单，CT诊断报告单，DNA鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，人身检查笔录，指认笔录，刑事判决书，释放证明，证人秦某某、帅某某证言笔录，被害人丁某某陈述笔录，被告人王某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强奸罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2019年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于巍巍
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第140号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人罗东生（曾用名：罗火德），男，25岁（1989年4月5日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月23日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人罗�生犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人罗东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人罗东生伙同李×（另案处理）于2014年10月5日5时许，在本市西城区十四中东门外，使用暴力，抢劫被害人赵×挎包一个，内有现金1600余元，蓝色三星牌I9128型手机一部（经鉴定价值人民币300元）、黑色三星牌I8250型手机一部（经鉴定价值人民币810元）等物品。
2014年10月23日被告人罗东生被抓获。
被告人罗东生当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人赵×的陈述及辨认笔录，证人李×的证言及辨认笔录，证人陈×的证言，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的现场勘�检查笔录及监控录像截图照片，北京市中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书，北京中复电讯设备有限责任公司发票及保外宝销售登记单，深圳市平慧仪贸易有限公司发票，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，中鼎安泰（北京）保安服务有限公司出具的证明，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东生伙同他人，以非法占有为目的，当场使用暴力，强行将他人财物抢走的行为，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人罗东生犯抢劫罪成立。鉴于被告人罗东生到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗东生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年10月22日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人罗东生退赔人民币二千七百一十元，发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 许志民
人民陪审员 程藩生
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建平
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第140号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月2日被西平县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、申豪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月起，被告人王某甲在西平县杨庄乡仪南村七组其家中，三次容留赵某甲、宁某甲、夏某甲等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述，证人赵某甲、宁某甲、夏某甲的证言，现场照片，西平县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张欣广
审判员 王连生
审判员 苑林林
二〇一五年六月十五日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00807号
原告武引祥，男，生于1961年2月8日，汉族，住陕西省凤翔县长青镇团庄村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区千渭新市南街，现住凤翔县尹家务乡槐中村*组。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇，组织机构代码证74501895-0。
法定代表人田多才，任公司董事长。
被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。
负责人刘明德，任道观道长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
原告武引祥诉被告马万哲、被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、被告宝鸡市金台区金龙山道观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武引祥及委托代理人宋新成、被告马万哲、被告金龙山道观委托代理人萧志扬到庭参加诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月第一被告叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，至2014年11月底经第一被告结算，尚欠原告3700元劳动报酬未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿原告劳动报酬3700元及本案诉讼费。
第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，经与原告对账我还欠他劳务费3700元，因为第三被告一直没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。
第二被告未到庭发表答辩意见。
第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，第三被告没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石镇三星村金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须保证按时支付工人劳动报酬。2014年7月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告付清劳务费，经第一被告马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为3700元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；第一被告提供的2015年4月25日双方签字的工资表、《工程承包合同书》。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为3700元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告虽为该工程发包方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的情形，故原告该主张本院不予支持。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告武引祥劳务费3700元。
二、驳回原告武引祥要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00807号
原告武引祥，男，生于1961年2月8日，汉族，住陕西省凤翔县长青镇团庄村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区千渭新市南街*号，现住凤翔县尹家务乡槐中村*组。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代表人田多才，任公司董事长。
被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。
负责人刘明德，任道观道长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
原告武引祥诉被告马万哲、被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、被告宝鸡市金台区金龙山道观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武引祥及委托代理人宋新成、被告马万哲、被告金龙山道观委托代理人萧志扬到庭参加诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月第一被告叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，至2014年11月底经第一被告结算，尚欠原告3700元劳动报酬未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿原告劳动报酬3700元及本案诉讼费。
第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，经与原告对账我还欠他劳务费3700元，因为第三被告一直没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。
第二被告未到庭发表答辩意见。
第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，第三被告没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石镇三星村金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须保证按时支付工人劳动�酬。2014年7月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告付清劳务费，经第一被告马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为3700元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；第一被告提供的2015年4月25日双方签字的工资表、《工程承包合同书》。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为3700元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告虽为该工程发�方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的情形，故原告该主张本院不予支持。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告武引祥劳务费3700元。
二、驳回原告武引祥要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 佳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01127号
原告印斌。
委托代理人韩仲林，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告戴风林。
被告毛美华。
被告戴佳文。
法定代理人白建辉。
原告印斌诉被告戴某、毛某、戴佳文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告印斌及其委托代理人韩仲林到庭参加诉讼，被告戴某、毛某及被告戴佳文的法定代理人白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告印斌诉称，2010年5月25日，原告将其对江苏净威环保有限公司（以下简称“净威公司”）的股权作价300000元转让给戴斌，因戴斌资金紧张，双方商定作为借款约期清偿，为此，戴斌于次日向原告出具借条一份，约定戴斌向原告借款280000元，于2011年5月26日偿还本金80000元、利息8000元，于2012年5月26日偿还本金100000元、利息20000元，于2013年5月26日偿还本金100000元、利息30000元。但此后戴斌分文未付，因戴斌于2014年11月车祸身亡，作为戴斌的第一顺序法定继承人戴某、毛某、戴佳文，应对戴斌的上述债务在各自己继承戴斌的遗产范围内承担清偿责任。因此，要求判令被告戴某、毛某、戴佳文立即偿付原告338000元，以被告戴某、毛某、戴佳文各自己继承戴斌的遗产实际价值为限。
被告戴某、毛某、戴佳文未到庭应诉。
经审理查明，2010年5月25日，经净威公司全体股东同意，该公司股东印斌将其占注册资本5.9715%全部股权计300000元转让给戴斌。次日，因戴斌资金短缺，印斌、戴斌约定戴斌应给付印斌的股权转让款作为戴斌的借款约期分批偿还，为此戴斌向印斌出具借据一份，借据载明：借款280000元，借期自2010年5月27日起至2013年5月26日止；2011年5月26日偿还本金80000元、利息8000元，2012年5月26日偿还本金100000元、利息20000元，2013年5月26日偿还本金100000元、利息30000元。2010年5月28日，净威公司注销了印斌的股东身份，将戴斌确定为该公司新股东。但此后，戴斌一直未履行上述债务。2014年11月，戴斌因车祸不幸身亡，但戴斌（于2007年7月20日离异）的父母戴某、毛某及女儿戴佳文至今也未替戴斌清偿上述债务。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口信息、常住人口登记表、本院（2007）港民一初字第0277号民事判决书、股权转让协议书、股东会议决议、股东决定、回复函、借据等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，印斌与戴斌之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。戴斌未按约定履行还款义务，戴某、毛某、戴佳文作为其第一顺序法定继承人，应以所继承遗产的实际价值为限承担归还印斌借款本息的义务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴某、毛某、戴佳文于本判决生效后十日内一次性偿还印斌338000元（以各自己继承戴斌的遗产实际价值为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元、保全费2510元，合计6139元，由被告戴凤林、毛某、戴佳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7258元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）
审判员 夏建华
二〇一五年二月五日
书记员 濮 杨
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01127号
原告朱佃成，无固定职业。
委托代理人杨光慧。
被告陈德富。
原告朱佃成与被告陈德富租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员刘红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱佃成及委托代理人杨光慧到庭参加诉讼，被告陈德富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱佃成诉称，被告经朋友介绍于2012年3月份到原告处租用原告私有的挖掘机到宿迁晓店镇工地干活，后经双方结算，被告共欠原告挖机班费28760元。原告多次催要，被告欠拖不付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付挖机班费28760元及利息（自2014年3月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至给付之日），本案的诉讼费由被告承担。
被告陈德富未作答辩。
经审理查明，被告陈德富于2012年租用原告的挖掘机，于2014年3月12日向原告出具欠条一张，内容为“欠挖机台班费￥28760元（贰万捌仟柒佰陆拾元正）”。
上述事实由原告提供的欠条及当事人陈述、庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，承租人应按约定向出租人支付租金。本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告将其所有的挖掘机出租给被告使用，双方之间形成租赁合同关系。被告向原告出具欠条确定其欠付原告挖机台班费28760元，其应按欠条向原告支付所欠款项。原告要求被告支付自出具欠条之日起的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但其主张按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算无法律依据，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德富于本判决生效之日起十日内给付原告朱佃成欠款人民币28760元及利息（利息以28760元为本金，自2014年3月12日起至本判决确定的履行期限按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告陈德富承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年八月十二日
书记员 王 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第992号
原告时淑萍，无业。
委托代理人陈际航，江苏彭城律师事务所律师。
被告张露，农民。
原告时淑萍诉被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告时淑萍及其委托代理人陈际航、被告张露均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时淑萍诉称，2013年11月，被告因家庭经营需要向原告借款30000元，约定利息月息2分，并向原告出具借条一份。但被告至今为止未支付一分钱。无奈之际，只有向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金30000元，利息2400元（暂计算至2014年3月7日）。庭审中，追加要求利息按月息2分计算至借款还清止。
被告张露辩称，对原告起诉的借款本金30000元及约定月息2分无异议。当时，原告找被告介绍将钱放在了担保公司，被告并没有直接接原告的钱，担保公司又将钱借给了房屋开发商。现在开发商倒了，愿意给房子和储藏室抵还借款。所以，被告也只能以房子或储藏室抵还原告，或者卖了房子后再还原告借款，现在被告没有能力还现款。
经审理查明�2013年11月7日，原告时淑萍出借给被告张露现金30000元，双方口头约定月息2分。被告当日向原告出具了一份借条，内容为：“今借时淑萍现金叁万元整（30000），借款人张露”。被告至今未偿还分文，原告索款无着，遂诉至本院，要求被告偿还诉请的借款本息。庭审中，被告仅同意以房抵款或卖房后再还款，原告则要求给付现款，并可以分期偿还，致调解未果。
本院认为，原告时淑萍与被告张露之间的借贷关系，并不违反法律规定，应属合法有效。被告张露向原告借款本金30000元，有借款借条予以证明，被告对借条也无异议，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月息2分计算利息，未超出同期银行贷款利率四倍，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张露偿还原告时淑萍借款本金30000元、自2013年11月8日起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告张露负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 洪
二〇一四年五月三十日
书记员 孙金龙
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第74号
原告吴某某，女，生于1972年10月，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑维某，男，生于1968年11月，汉族，住科学城。
委托代理人张峰春，科学城华丰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告吴某某诉被告郑维某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷凤静独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人米勇、被告郑维某及委托代理人张峰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2013年7月26日在科学城民政局登记离婚。离婚协议约定婚生子郑某某由被告抚养，她用科学城七区＊＊幢1单元702号房屋折抵郑某某抚养费。2014年1月，郑某某由她抚养并随其共同生活，被告未退还她折抵的郑某某的抚养费。原告遂诉至法院，请求法院判令被告郑维某返还原告用科学城七区＊＊幢1单元702号房屋折抵的郑某某的抚养费4.5万元。
原告在庭审过程中提交了下列证据：
一，离婚证及离婚协议，以证明2013年7月25日原告吴某某与被告郑维某在科学城民政局办理登记离婚。离婚协议第四条约定婚生子郑某某归被告抚养，郑某某可以自由选择任何一方生活，双方均应尊重孩子的选择权，原告不再支付婚生子的生活费，因为七区的房产给了被告。第五条约定除生活费外，婚生子上学期间的学费和医药费凭票据由双方均担，直至其18周岁止；
二、离婚协议书，以证明2009年2月20日，原告与被告签订离婚协议书，约定夫妻共同财产科学城七区＊＊幢1单元702号房屋价值约30万元；存款20万元，原告分得17万元；
三、协议，以证明2010年3月25日，原告与被告约定原、被告各自的工资及收入归各自支配，互不干涉；科学城七区＊＊幢1单元702号房屋归被告所有，购买的绵阳市游仙区五里堆路富临原山＊＊栋2单元1301号房屋归原告所有，其中首付款17万元、另用公积金支付4万元属于原告分得的财产。
原告以上述三份协议拟证明原告与被告登记离婚后，原告分得21万元，被告分得30万元，被告多分的9万元中的一半即4.5万元是原告折抵的抚养费，应返还给原告。
被告郑维某辩称，离婚协议第二条约定科学城七区＊＊幢1单元702号房屋所有权、使用权归被告所有。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据无异议。认为科学城七区＊＊幢1单元702号房屋归被告所有，不存在折抵抚养费的问题。
被告在举证期间及庭审过程中未提交证据。
在法庭审理过程中，双方当事人对证据进行了质证，对有关情况进行了说明和辩解，发表了辩论意见。根据庭审调查、质证情况，本院确认如下事实：
原告吴某某与被告郑维某于1997年5月5日在科学城民政局登记结婚。2000年2月19日生育一子郑＊＊。
2009年2月20日，原告与被告签订离婚协议，其中第三条约定：夫妻共同财产中科学城七区＊＊幢1单元702号住房一套（若以后产权归个人，价值30万），归被告所有，存款17万元归原告所有，此款在本协议签订后第二天生效。此协议在双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。原告与被告在该协议签字认可。
2010年3月25日，原告与被告签订一份《约定》，其内容为：双方的收入各自支配，互不干涉；科学城七区＊＊幢1单元702号房屋归被告所有；购买的富临原山＊＊栋2单元1301号房屋归原告所有，夫妻共同财产中的17万元及公积金4万元归原告所有，借款及按揭款由原告偿还。此协议无论离婚前与离婚后均有效，双方均不得违约。原告与被告在该协议签字认可。
2013年7月26日，原告吴某某与被告郑维某在科学城民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议第四条约定：郑某某归被告抚养……，原告不再支付郑某某的生活费给被告，因为七区的房产给了被告。
原告与被告登记离婚后，原、被告及婚生子郑某某在科学城七区＊＊幢1单元702号房屋共同生活。2014年1月，郑某某随原告在富临原山＊＊栋2单元1301号房屋共同生活至今，被告支付了部分生活费。
本院认为，原告吴某某与被告郑维某自愿到民政部门登记离婚，对于夫妻共同财产的数额、价值等应当是明知的，就财产分割达成的协议也是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
原告与被告分别于2009年2月20日、2010年3月25日签订的协议中对夫妻共同财产的价值、数额进行了确认并自愿达成分割协议，该两份协议中对于被告多分的9万元夫妻共同财产均系双方当事人的真实意思表示，与原、被告双方登记离婚时达成的离婚协议中约定的科学城七区＊＊幢1单元702号房屋折抵原告支付的生活费没有任何因果关系。
另一方面，原、被告在办理登记离婚时达成的协议中约定原告不再支付婚生子的生活费，因为七区的房产给了被告。该约定没有明确约定折抵生活费的数额及期限，且原、被告登记离婚后，子女随被告共同生活了5个多月，原告未支付生活费。因此，对于原告的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一五年六月二日
书记员 韩 晴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第343号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告史俊英，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与周军、史俊英借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告史俊英针对被告周军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告周军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告史俊英保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告史俊英承担连带责任，但原告向债务人周军主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与保证人即被告史俊英对保证期限没有特殊约定，被告史俊英针对被告周军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告史俊英的保证期限。故被告史俊英不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00004号
申请人王双林，农民。
申请人彭维德，农民，电话。
申请人李明，农民。
被申请人张华，个体工商户。
被申请人王杨，个体工商户。
被申请人康东平，个体工商户。
被申请人吉林市北方建业建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘德明，经理。
申请人王双林、彭维德、李明与被申请人张华、王杨、康东平和吉林市北方建业建筑安装有限责任公司雇佣合同纠纷，于2015年02月05日向本院提出申请，要求冻结或者停止支付被申请人张华、王杨、康东平、吉林市北方建业建筑安装有限责任公司在中铁电气化局三公司东营项目部、威海项目部的未结工程款100000元。申请人已向本院提供位于广水市广水北湖社区北湖路126号1幢、属代浪生、李俊芳所有的住房一套（广水市房权证广水字第××号、套内建筑面积83.31平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王双林、彭维德和李明的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
中铁电气化局三公司东营项目部、威海项目部停止向张华、王杨、康东平和吉林市北方建业建筑安装有限公司支付应结算的工程款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周厚新
二〇一五年二月六日
书记员 廖建刚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00004号原告杨武，经商。被告杨东。本院在审理原告杨武与被告杨东民间借贷纠纷一案中，原告杨武于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨东在银行的存款，并已提供担保。本院认为，原告杨武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告杨东在行账号为的存款元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员石佑胜二〇一五年六月十五日书记员郝中军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢31号
申请人杨运起，男，汉族，1954年3月22日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人杨运起申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1473号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款17156元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第324号
申请人赵某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）城民初字第270号民事调解书已发生法律效力。权利人赵某某于2014年7月5日向本院递交申请书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人于2014年7月28日向本院递交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2014）城民初字第270号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛柏青
二〇一四年七月二十八日
书记员 连天庆
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01697号
原告单某某，女，汉族，1974年7月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被告王某甲，男，汉族，1971年5月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告单某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告单某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原、被告于1996年12月23日登记结婚。1998年11月30日育有一子王某乙。婚初感情尚好，后因为家庭琐事经常争吵。被告甚至动手打骂我。原告认为与被告已经无法共同生活。为此，原告诉至法院请求与被告离婚，婚生子王某乙（1988年11月30日生）归被告抚养。另夫妻共同财产有：位于本溪满族自治县，面积61.65的楼房一处，存款两万元，一对金耳环、两个金戒指。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，理由是和原告有感情基础，我们没有打架，偶尔因为孩子上学的问题吵过架，感情没有破裂，对原告还有感情。夫妻共同财产有：位于本溪满族自治县，面积为61.65平方米的楼房一处，一对金耳环、两个金戒指。
经审理查明：原、被告于1996年12月23日登记结婚。1998年11月30日生育一子王某乙。双方因家庭琐事生气，于2015年7月16日分居。现原告单某某起诉至法院求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有位于本溪满族自治县，面积为61.65平方米的楼房一处，一对金耳环、两枚金戒指。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。多年来婚后感情较稳定，虽最近双方因生活琐事有些许摩擦，但只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情、互敬互爱，相互宽容和谅解，其夫妻关系是可以改善的。双方有矛盾，但未达到感情破裂的程度，故原告的起诉不符合离婚的法定要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 董 群
代理审判员 薛晓璇
人民陪审员 吕 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭菲鸿
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02612号
上诉人（原审原告）李增莲。
委托代理人何雨。
上诉人（原审被告）连云港海通公共交通有限公司。
法定代表人陈修习。
委托代理人卞迁。
委托代理人杨磊。
上诉人李增莲与上诉人连云港海通公共交通有限公司公路运输人身损害赔偿责任纠纷一案，双方均不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理，上诉人李增莲及其委托代理人何雨，上诉人连云港海通公共交通有限公司的委托代理人卞迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00047号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
本案二审案件受理费3625元（李增莲预交675元、连云港市海通公共交通有限公司预交2950元），由本院分别退还上诉人李增莲675元、上诉人连云港海通公共交通有限公司2950元。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初93号
原告：贺响安，男，1965年10月15日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：郑和勃，隆回县荷田法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘光成，男，1972年8月7日出生，汉族，住隆回县。
被告：李健，男，1983年10月16日出生，汉族，住隆回县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦物业主楼3楼01-2、02、03、04单元及主楼17楼整层。
负责人：董国华，该公司总经理。
原告贺响安与被告刘光成、李健、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月15日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺响安撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告贺响安负担。
审 判 员 杨小潍
二〇一七年二月十五日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03017号
原告刘某某，女，1966年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人杨友良，湖南义剑律师事务所律师。
被告杨某某，男，1953年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人姜泽林，男，1939年4月4日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨友良与被告杨某某及其委托代理人姜泽林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年在父母包办下经人介绍嫁给被告，1985年按农村习俗举行婚礼，1986年1月5日登记结婚，1986年9月29日生育长子杨泽，1988年7月11日生育次子杨义。婚后被告不珍惜原告，对原告无端猜疑，任意殴打。原告无法忍受，于1998年被逼离家出走，在外流离生活，与被告分居至今。2009年，原告曾向法院起诉离婚，未获准许。现原告再次具状法院请求判决准许原、被告离婚并依法分割财产。
被告辩称：原、被告婚后前期夫妻关系正常。原告在1998年外出打工后不顾家庭，对小孩不负责任，与他人非法同居，造成被告家庭生活困难。原、被告夫妻关系存续期间负债84225元，被告要求原告共同偿还共同债务。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于1982年经人介绍相识，1986年1月5日登记结婚，1986年9月29日生育长子杨泽，1988年7月11日生育次子郑义（又名杨义）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不和。1996年原、被告双方因感情纠葛发生吵打，之后原告外出打工生活。2005年被告因故被烧伤住院接受治疗，原告回家照顾了被告二十多天，但因双方缺乏有效沟通交流，夫妻关系未得到改善。此后，原告继续外出，自此，原、被告未再在一起共同生活。2011年4月6日，原告曾向本院起诉离婚，2012年4月25日，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2014年7月，原告再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告婚后共同财产计：在宁乡县横市镇铁冲村口上组建平房一栋，原、被告婚后没有共同债权债务，原告在被告家亦无嫁妆。在本案审理过程中，原告表示放弃共同财产的分割并同意给付被告生活帮助费10000元。
上述事实，有宁乡县横市镇人民政府社会事务办证明，（2011）宁民初字第1021号民事判决书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告婚后夫妻感情长期不和，现分居生活已达九年之久，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院依法应予支持。二、关于被告所辩称的要求原告共同偿还共同债务84225元的问题，因被告所主张的债务均发生在原、被告分居期间，不是用于原、被告的共同生活，且被告不能充分证明其主张的债务真实存在，故本院对被告的答辩意见不予采纳。三、原告在本案审理过程中表示放弃对原、被告夫妻共同财产的分割且愿意给付被告生活帮助费10000元，该意思表示是原告对自己民事权益的合法处分，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告的共同财产在宁乡县横市镇铁冲村口上组的平房一栋原告自愿放弃分割，全部共同财产归被告所有；
三、原告刘某某在本判决生效之日起十日内给付被告杨某某生活帮助费10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年八月二十八日
代理书记员 陈 菁
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。