广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第163号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹绿尔（自报），男，1991年7月17日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，无业，住衡东县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二�检诉刑诉（2013）2257号起诉书指控被告人曹绿尔犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人曹绿尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月7日23时许，被告人曹绿尔及其朋友在东莞市虎门镇镇口某某广场KTV喝酒时，因琐事与被害人刘某发生争执，继而双方互相拉扯。期间，曹绿尔的脖子、手部受伤。后多名男子（均另案处理）将刘某强行带至虎门镇太宝路某某酒店709房内，曹绿尔得知后也来到该房间。在房内，曹绿尔等人采取殴打、持刀威胁等方式，抢走刘某的现金100元、诺基亚手机一部（约价值100元）及银行卡一张，并逼迫刘说出银行卡密码，取走卡内现金200元。之后，曹绿尔等人继续对刘某实施殴打，威胁刘致电亲友筹款20000元，刘遂致电多名亲友。期间，刘某的雇主答应借钱，但要求刘到工厂取款。随后，曹绿尔等人即与刘某一同前往取钱，到工厂后刘某趁机逃脱并报警，曹绿尔等人遂逃离现场。次日21时30分许，公安机关根据刘某的举报在虎门镇镇口大路镇口幼儿园附近将曹绿尔抓获。破案后，被抢财物无法起回。经法医鉴定，刘某所受损伤为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1.被害人刘某的陈述及辨认笔录，陈述2013年9月7日23时许，他和同事在某某KTV喝酒后准备离开时，一名黑衣男子突然打了他一巴掌，他质问黑衣男子为什么打他时，一白衣男子上前对他说黑衣男子喝多了。后黑衣男子请他喝酒时又和服务员吵起来，这时曹绿尔过来把黑衣男子二人拉走，他就下楼在隆兴广场上坐着。黑衣男子过来不停向他道歉，曹绿尔就冲过来�他想怎样，并打电话叫人过来。后7、8名男子冲过来并和他的同事争吵、推攘了几下后散开。后又有8、9名男子过来要带他走，并对他拳打脚踢，其中一名穿花格子衣服的男子还持砍刀威胁他。后他被带至某某酒店709房。在房间，那群男子要他跪下，还用凳子、鞋子等殴打他，叫他交出钱包、手机，逼他说出银行卡密码，并取了200元交给开房的男子。这期间又有几人进来房间，其中之前在某某KTV打了他一下的黑衣男子进房间就在床上睡觉，而白衣男子则坐在床上什么也没有做，曹绿尔来到后也参与殴打他。开房的男子问曹绿尔要他赔多少钱，曹说要2万元。曹绿尔还说今晚叫了几十个兄弟过来，以为不要钱啊，叫他赶紧打电话筹钱。他给家人、朋友打电话借钱，但都没借到钱，那群男子就又开始打他。后他打电话向老板借钱，老板要他去镇口拿钱，曹绿尔等人就开车�他到镇口市场附近，他趁阿姨开门时进去马上把门关上并报警。除了进酒店让他跪下那次曹绿尔没有打他，其他时候都有参与殴打他，且是曹绿尔负责搜他的身。
辨认笔录，刘某辨认出被告人曹绿尔就是对他实施殴打的其中一名男子。
2.证人张某的证言，证实2013年9月上旬的一天凌晨，刘某打电话找他借几千元钱，他说只有500元，并要刘某自己过来拿钱，但刘某一直没有过来拿。刘某没有说借钱的原因。
3.证人谭某某的证言，证实2013年9月8日3时许，一名男子敲门并趁门刚开的时候进来，那男子进来后将门反锁，还说外面有二十多人找他，后那男子报警。
4.证人黄某的证言，证实2013年9月的一天凌晨，刘某打电话称喝多了没钱埋单，向他借2000元，他没有同意。
5.证人凌某某的证言，证实2013年9月8日0时许，几名男子入住某某酒店709房，住房登记身份证姓名为马超�
6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市虎门镇太宝路某某酒店709房。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某所受损伤为轻微伤。
8.东莞市涉案财产参考价格核定表，证实涉案诺基亚1010型手机在案发日公开市场全新物品的参考价格为150元-250元。
9.到案经过，证实2013年9月8日21时许，刘某在东莞市虎门镇镇口大街幼儿园附近发现被告人曹绿尔，遂报警，后公安人员赶赴现场将曹抓获。
10.常住人口基本信息，证实被告人曹绿尔的基本身份情况。
11.来访人员登记簿、押金收据，证实名为马超的男子在案发当日租住某某酒店709房，收据上备注栏备注有“曹禄尔”字样。
12.交易明细，证实涉案银行卡在2013年9月8日3时许被取款200元。
13.通话清单，证实刘某的手机号码在案发当日的通话情况。
14.伤情照片，证实被告人曹绿尔的受伤情况，其脖�、手臂有轻微擦伤。
15.被告人曹绿尔的供述及辩解，供述2013年9月7日21时许，他和“嘉西”、“阿勇”等人到某某KTV喝酒时，因“嘉西”打了一男子（以下简称A男子）的脸。后在隆兴广场，“嘉西”不停向A男子道歉。这时不知道从哪里出来几名男子将他拉到一边拳打脚踢，打完就跑了。几分钟后，不知道是谁叫了约20人过来，并将A男子用摩托车带走。后有人打电话给“阿勇”让他们到某某酒店709房。他和“嘉西”、“阿勇”去到709房，“嘉西”进房间就睡觉了，“阿勇”则在房间坐着。在房间，其中一名男子叫A男子给2万元赔他医药费。A男子打了几个电话都没有筹到钱，那些人就开始殴打A男子，他也动手打了几下。期间，那些人叫A男子说出银行卡密码并去取了200元。后来A男子打电话向老板借钱，其中一名男子叫他和另几人开车带着A男子到镇口拿钱，A男子下车后进屋将门反锁，他们就离开了。
他没有主动向A男子要2万元，在那群被叫来的男子向A男子要钱时他没出声，没表态。他不认识那些男子，也不知道为什么那些人帮他向A男子要钱，应该是那些男子想拿钱，他们没有说过怎样分钱，但他想过应该会请他吃宵夜，他认为2万元医药费的数额不合理。
指认笔录，被告人曹绿尔指认出案发现场。
据此公诉机关认为被告人曹绿尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在法庭上被告人曹绿尔对起诉书指控的事实没有意见，承认殴打被害人，但辩称其没有拿被害人的财物，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此�控被告人曹绿尔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹绿尔以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹绿尔犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人陈述被告人曹绿尔对其实施殴打，并伙同其他男子向其索要钱财；被告人曹绿尔在侦查及审查起诉阶段均稳定供述其在房间对被害人实施殴打，并在明知同案人抢走被害人银行卡并取款的情况下，还继续伙同同案人向被害人索要钱财，并带被害人去拿钱。上述证据相互印证，足以证实被告人曹绿尔主观上具有非法占有的目的，客观上结伙以暴力手段当场劫取了他人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。被告人曹绿尔辩称其没有拿被害人财物，其行为不构成抢劫罪，与查�的事实不符，因本案是共同犯罪，被告人应对同案人的行为共同承担刑事责任，对被告人曹绿尔的上述辩解意见，本院不予采纳。
关于本案被告人曹绿尔的身份问题。根据被告人曹绿尔归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹绿尔以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人曹绿尔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 政
第4页共6页