广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第935号
原告：濮小彩，女，汉族，1975年12月18日出生，住湖南省道县。
委托代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托代理人：黄翠柔，广东核略律师事务所辅助人员。
被告：韩康，男，汉族，1978年3月14日出生，住陕西省城固县。
被告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司（以下简称“北京泽泽通广州分公司”）。住所地：广东省广州市。
负责人：吕永春，该公司总经理。
委托代理人：高杰，该公司经理。
被告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司（以下简称“北京泽泽通公司”）。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：吕泽琼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”）。住所地：广东省广州市。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理，被告北京泽泽通公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告连带赔偿原告253896.93元（医疗费77817.33元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费20800元、营养费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金10000元、护理费24267元、误工费34767元、处理事故人员误工费4165.5元、被扶养人生活费27000元、交通费1800元、住宿费2000元；以上医疗费和后续治疗费由被告韩康全部承担，扣除已支付的19000元，仍应支付73817.33元；住院伙食补助费和营养费共计21800元，由被告平安财险广东公司在交强险限额范围内赔付原告10000元；其他项目共计185799.5元，由被告平安财险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；四个被告连带赔付原告253896.93元，其中交强险优先在交强险限额内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年11月2日，被告韩康驾驶粤AX5E**号小轿车（登记车主：被告北京泽泽通广州分公司）在途经东莞市长安镇某路段时，与行人原告濮小彩发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告韩康负主要责任，原告负次要责任；
3.保险情况：被告平安财险广东公司承保了粤AX5E**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4.当事人情况：原告事发时年满38周岁。原告提供的收入证明、居住证明、送货单、个人银行交易清单等显示：（1）原告及其丈夫蒋吉海从2013年起至事发前给东莞市赣泰电子有限公司加工电子产品，每人每月收入3300元-3500元。事故发生后，原告住院及其丈夫陪护，该公司没有发单给原告。2011年开始，原告在邮政储蓄银行东莞厦岗支行开设银行账户，事发前一年以上有存取记录；（2）原告从2011年7月开始在东莞市长安镇厦边社区辖区居住；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院207天（2015年5月28日出院），医嘱：休3个月、取内固定费用约15000元、住院陪护1人等。原告共计支出住院医疗费79959.91元（保险公司支付了10000元，车方支付了21142.58元）。被告平安财险广东公司辩称，以上医疗费按惯例及合同条款约定，该公司在15%的范围内无需承担赔付责任，但未能提供任何证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳；
6.住院伙食补助费：207天×100元／天=20700元；
7.营养费：800元；
8.后续治疗费：根据医嘱予以支持15000元；
9.护理费：原告主张住院期间由其丈夫护理有医院证明及收入证明等证实，本院予以确认。护理费为3300元／月÷30天×207天=22770元；
10.残疾赔偿金：2015年6月16日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为32598.7元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=65197.4元。卜某某、杨某某、蒋某某分别是原告的父亲、母亲、子女，事发时分别年满74周岁、69周岁、11周岁零10个月，被扶养人生活费计算年限分别为6年、11年、6年零2个月（74个月），其中卜某某、杨某某由包括原告在内的两名子女赡养。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上三人首年至第6年的被扶养人生活费均超过24105.6元／年（广东省城镇居民年均消费性支出），因此，首年至第6年按24105.6元／年计算，此后的按实际计算，即：24105.6元／年×6年＋24105.6元／年×5年（杨某某）÷2（两子女赡养）＋24105.6元／年÷12个月／年×2个月（蒋某某）÷2（父母抚养）=144633.6元＋60264元＋2008.8元=206906.4元，结合丧失劳动能力程度为206906.4元×10%=20690.64元。以上共计85888.04元；
11.精神损害抚慰金：5000元。原告诉请该项损失优先在交强险内赔付合理有据，本院予以支持；
12.交通费：1800元；
13.误工费：原告住院207天，误工费计算至评残前一天，共计误工226天，误工费为3300元／月÷30天×226天=24860元；
14.鉴定费：1800元；
15.处理事故人员误工费：按2人10天并参照东莞最低工资标准1310元计算，即：873.33元；
16.住宿费：酌情支持800元；
17.其他情况：2014年11月25日，被告韩康与原告达成协议，内容为：被告韩康自愿承担原告次要责任的全部医疗费。被告韩康承认以上协议内容的真实性，但认为以上的医疗费不包括后续治疗费用，而原告主张协议的内容应包括后续治疗费。本院认为，按通常理解，全部医疗费理应包括实际发生及日后必然发生的医疗费，在被告韩康未能提供相反的证据或提出合理的理由的情况下，本院认定该协议效力及于后续治疗费。
裁判结果
原告相对于粤AX5E**号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险广东公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。本案是机动车与行人之间的碰撞事故，原告超出以上限额的损失，根据事故责任应由被告韩康承担80%的赔偿责任，由原告自负20%的责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告韩康所承担的赔偿责任应由被告平安财险广东公司依据商业第三者险的合同约定予以承担。
以上5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计116459.91元，根据以上理由，应由被告平安财险广东公司赔付原告10000元。剩余106459.91元按80%计算为85167.93元，应由被告平安财险广东公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。第5、第8项共计94959.91元，扣除交强险医疗费用限额10000元，剩余84959.91元，应由原告承担20%即16991.98元。根据协议内容，原告应自行承担的16991.98元应由被告韩康赔付给原告。
以上9-16项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计143791.37元，根据以上理由，应由被告平安财险广东公司赔付原告110000元。剩余33791.37元按80%计算为27033.1元，应由被告平安财险广东公司在商业第三者险限额范围内赔偿给原告。
综上，被告平安财险广东公司共需赔付232201.03元给原告，扣除已支付的10000元，仍需赔付原告222201.03元。被告韩康需赔付原告16991.98元，扣除已支付的21142.58元，多支付了4150.6元。多支付部分本院在原告获得的保险赔款中扣减，即被告平安财险广东公司仍需赔付原告218050.43元（222201.03元-4150.6元）。驳回原告对被告韩康、北京泽泽通广州分公司和北京泽泽通公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告韩康多支付的4150.6元可与被告平安财险广东公司协商。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起五日内赔付218050.43元给原告濮小彩；
二、驳回原告濮小彩对被告韩康、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司和北京泽泽通汽车租赁有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告濮小彩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2554元（原告预交），由原告负担361元，由被告平安财险广东公司负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年九月一日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-6-