wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2606号
原告李玉山，男（已故）。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司
法定代表人杨云恒
原告李玉山与被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉山诉称，2010年，被告对原告居住位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于同年5月26日与原告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定了对原告进行拆迁补偿款项等内容。2016年8月，被告基于上述协议书所约定的补偿款数额及因被告逾期交付房屋赔偿款进行了发放。但发放当时，被告以原告需要交纳天然气安装费1200.00元及有线电视初装费350.00元,直接将1550.00元扣除。之后，原告曾多次找到被告，索要此款，均遭到拒绝。无奈，原告只好向葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办公室依据葫芦岛市人民政府葫政发[1997]73号文件精神，辽价发[2008]97号文件规定及辽宁省物价局2010年7月20日转发的《国家发展改革委、国家广电总局关于加强有线电视收费管理等有关问题的通知》及《关于规范住房入住环节收费的通知》的相关规定，于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复内容认定：天然气安装费1200.00元及有线电视初装费350.00元系应当由开发公司承担，原告不应当支付此款的意见。故原告诉至法院，要求被告返还原告天然气安装费1200.00元及有线电视初装费350.00元，被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要具备诉讼主体资格，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告在诉讼前已经去世，其民事法律主体已消灭，不能在作为民事主体进行诉讼，故其不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，的规定，裁定如下:
驳回原告李玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 佟 铮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执监字第20号
申请执行人张伟民，男，1974年10月5日出生，汉族，东宁东旭融资担保有限公司业务经理。
被执行人于庆录，男，汉族，1964年9月10日出生，汉族，穆棱市八面通镇四合村村长。
被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司，组织机构代码74695548-7。
申请执行人张伟民申请执行于庆录、穆棱市龙庆建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟民依据牡丹江市中级人民法院作出的（2015）牡商初字第3号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人抵押给申请执行人的财产正在穆棱市人民法院执行拍卖中，现申请执行人向本院提交指定执行申请，申请将该案指定穆棱市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）牡法执字第94号案件即张伟民申请执行于庆录、穆棱市龙庆建材有限责任公司民间借贷纠纷一案由穆棱市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年十一月十日
书记员 鲍起佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执监字第20号
申请执行人张伟民，男，1974年10月5日出生，汉族，东宁东旭融资担保有限公司业务经理，住黑龙江省东宁县。
被执行人于庆录，男，汉族，1964年9月10日出生，汉族，穆棱市八面通镇四合村村长，住黑龙江省穆棱市。
被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
申请执行人张伟民申请执行于庆录、穆棱市龙庆建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟民依据牡丹江市中级人民法院作出的（2015）牡商初字第3号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人抵押给申请执行人的财产正在穆棱市人民法院执行拍卖中，现申请执行人向本院提交指定执行申请，申请将该案指定穆棱市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）牡法执字第94号案件即张伟民申请执行于庆录、穆棱市龙庆建材有限责任公司民间借贷纠纷一案由穆棱市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年十一月十日
书记员 鲍起佳
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字00025号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人韩灿亮（曾用名韩荣锋），农民。
被申请执行人朱金月，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2014年4月30日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2015年1月16日向二被申请执行人送达了（2015）第193号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费39020元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2015年7月22日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2015）第193号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 张保义
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9792号
罪犯王玉飞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2013年5月30日作出了（2013）鲁刑一终字第66号刑事判决，以被告人王玉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王玉飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2026年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第00017号
原告姜某，女，汉族，无职业。
原告李某某，女，汉族，退休工人。
委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，退休工人。
委托代理人姜某一，系被告儿子。
委托代理人姜某二，系被告的女儿。
原告诉被告法定继承纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜兴馥，被告韩某某及其委托代理人姜某一、姜某二到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年10月25日，被继承人姜某某取得西丰镇远景街7组约20平方米的房屋所有权与所占用范围内的土地使用权及相关附属设施，该房屋属于姜某某与李某某共同所有，李某某是姜某某的妻子。2013年3月被继承人姜某某去世。2013年9月4日，本案争议的房屋被征收，案外人姜某二代表姜某某与西丰县城建局签订产权调换合同，同意将本案所争议的房屋拆迁，回迁安置一处约55平方米的楼房。原告李某某要求分割夫妻共同财产，同时原告姜某要求与韩某某共同继承姜某某的遗产。
被告辩称：房子是被告的，不能给原告。姜某某当时在被告的院里办了20平方米的批件，是担心姜某一回来没地方住，也是方便照顾被告，不小心写成姜某某自己名了，姜某某当时也说了没人跟他争。姜某一回来后，把房子盖起来了，不到一年就动迁了，之后姜某二代表被告全权办理了拆迁事宜。楼房位于xx县xx镇xx新城xx号楼x单元xx层x号，暂时没有交钥匙。
经审理查明：原告姜某与姜某某（2013年3月死亡）系父女关系；被告韩某某与姜某某系母子关系；原告姜某与被告韩某某系祖孙关系；原告李某某与姜某某曾系夫妻关系，1995年9月22日双方登记离婚。
姜某某于1990年占用位于xx县xx镇xx街x组沈阳铁路局专用土地20平方米。1994年10月25日沈阳铁路分局铁岭土地管理局、开丰铁道运输服务有限公司作为甲方与占用者姜某某补签了一份《占用铁路用地补签协议书》，明确姜某某占用的20平方米土地继续由其使用。
2013年9月4日西丰县城乡建设管理局作为甲方及被委托实施单位西丰县房屋征收办公室与乙方代理人的姜某某妹妹姜某二签订了一份《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，甲方将姜某某名下的20平方米土地及房屋予以征收，乙方对该20平方米土地及房屋选择了产权置换的补偿方式。甲方将位于xx县xx镇xx新城xx号楼x单元x层x号楼房（59.36平方米）中的20平方米置换给乙方，超出部分，由乙方按照拆迁约定价格另行支付房款。此外，甲方另行给付乙方搬迁奖励费10000元、搬迁补助费200元、临时安置补助费3000元，合计13200元，该费用待房屋交付时一并结算。
2015年5月29日铁岭陆丰资产评估事务所对原被告争议的楼房单价作出价格评估，结果为该楼房单价为3050元／平方米，20平方米的遗产楼房价值61000元。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、房地产单价评估报告书、户籍证明、离婚证书、占用铁路用地补签协议书、国有土地房屋征收补偿安置产权调换协议书、询问笔录等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原告姜某与被告韩某某均系姜某某合法继承人，对被继承人姜某某的遗产具有合法继承权。姜某某去世后，遗留的20平方米的土地使用权及附属房屋，系姜某某遗产。该遗产被征收后，通过产权置换方式所获得的20平方米的房屋产权及搬迁奖励安置费用，仍系姜某某的遗产，原告姜某与被告韩某某对其具有同等继承的权利。原告李某某与姜某某于19xx年x月xx日登记离婚，原告李某某不具有继承人资格，故对姜某某的遗产不享有继承权。视本案具体情节，依照《中华人民共和国共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告姜某与被告韩某某对姜某某遗产通过产权置换方式获得的20平方米的楼房及搬迁补偿安置等费用13200元享有均等继承份额。
二、原告姜某于本判决发生法律效力后五日内给付被告韩某某应分得的遗产份额37100元。
三、位于xx县xx镇xx新城xx号楼x单元x层x号楼房一座，在原告姜某交纳所欠楼款及相关费用后归其所有。
诉讼费300元，原告姜某与被告韩某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一五年六月二十九日
书记员 王琳琳
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第30号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某某，男，1966年7月3日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，中共党员，2001年底至2013年12月任曲阜市息陬镇四张曲村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孔某某犯职务侵占罪于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年至2011年期间，被告人孔某某利用其担任曲阜市息陬镇四张曲村党支部书记兼村委会主任职务上的便利，单独或伙同他人采用收入不记账、虚报支出套取资金的手段侵占该村集体资金共计12620.00元。具体犯罪事实如下：
1、2008年11月份，中国移动通信集团曲阜分公司（下简称曲阜移动）租用四张曲村144平方米土地用于建造铁塔和机房。2009年1月，曲阜移动将租赁费用26000.00元全部交与被告人孔某某。被告人孔某某将其中10000.00元交与会计孔1某入账，将其中11000.00元用于村内开支，将剩余5000.00元侵吞。
2、2011年12月，在四张曲村向息陬镇财政所缴纳2012年度村民合作医疗款的过程中，被告人孔某某伙同会计孔1某采用重复报账的方法将本村资金7620.00元侵吞后瓜分
公诉机关当庭出示了指控上述犯罪事实的证据如下：收款记账凭证等书证；济宁市人民检察院检验报告；证人孔1某等人证言；被告人孔某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孔某某利用其担任息陬镇四张曲村村支部书记兼主任职务上的便利，采用收入不入账、虚报支出的手段将本单位资金共计12620.00元非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人孔某某对公诉机关指控其犯职务侵占罪及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人孔某某的近亲属于2015年3月12日向本院缴纳被告人孔某某的违法所得12620.00元。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：曲阜市人民检察院立案决定书、移送案件通知书，曲阜市公安局立案决定书，息陬镇第十届村民委员会换届选举结果的通知、息陬镇任职通知，息陬镇农村经济管理站证明，基站土地使用协议，中国移动付款凭证、报账单、发票，息陬镇四张曲村付款记账凭证、收到条、收款记账凭证、欠条、收款单，证人孔1某、李某某、孔3某、邢某某、孔4某证言，息陬镇四张曲村山东省资金往来结算票据、现金付出凭证、收款记账凭证、付款记账凭证、收款收据、交接清单、证明，济宁市人民检察院检验报告，被告人孔某某的供述，户籍证明、调取证据清单等证据。
本院认为，被告人孔某某利用其担任息陬镇四张曲村村支部书记兼主任职务上的便利，采用收入不入账、虚报支出的手段将本单位资金共计12620.00元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人孔某某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人孔某某进行社会调查评估，其村居及家庭同意接收并且具有管束能力，评估意见为被告人孔某某对所居住社区影响一般。根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人孔某某的违法所得12620.00元，予以追缴，发还曲阜市息陬镇四张曲村委会。
三、现扣押于曲阜市公安局被告人孔某某的中国农业银行卡五张及回单，由曲阜市公安局予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 王兆勋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孔婧雯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第611号
申请执行人林功法，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑娟华，女，1968年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林功法与被执行人郑娟华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）融民初字第3914号民事判决已发生法律效力，申请执行人林功法向本院申请执行，请求责令被执行人郑娟华偿还借款人民币200000元。本院于2014年2月12日立案执行后，依法向被执行人郑娟华邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人郑娟华的房产登记情况，被执行人郑娟华在福清市区域内无房产登记信息；（2）经向中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人郑娟华在上述金融机构均无可供划拨的存款余额；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人郑娟华有车牌号为闽ASY3**雷克萨斯牌小型汽车一部，本院已裁定查封该车辆；（4）向福清市渔溪镇下里村民委员会调查，该村民委员会证实被执行人郑娟华长期外出，在该村无财产；（5）向福州市房屋登记中心查询被执行人郑娟华的房产登记情况，发现被执行人郑娟华名下有位于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路355号名凤花园4＃楼603单元的房产，该房产已被福州市晋安区人民法院查封且已进入拍卖程序，本院已向该院发出参与分配函，申请参与分配该房产的拍卖款。本院还依法采取了如下措施：将被执行人郑娟华纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，由于被执行人郑娟华未申报财产情况，申请执行人郑玉琴亦无法提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3914号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庄秀雅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1587号
原告：林明国，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郑元章，男，1971年9月14日出生，汉族。住福建省石狮市。
原告林明国与被告郑元章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林明国到庭参加诉讼。被告郑元章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明国向本院提出诉讼请求：1.请求郑元章偿还林明国借款人民币2,600,000元及自2006年2月8日起至2017年2月20日止按月利率2.0%计算的利息；2.由郑元章承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年2月20日起郑元章以投资生意周转需要资金为由，分别在2004年2月20日向林明国借款200,000元，2004年3月24日向林明国借款800，000元，2004年12月9日向林明国借款600,000元，2005年1月21日向林明国借款200,000元，2005年1月24日向林明国借款300,000元，2005年8月8日向林明国借款500,000元。双方口头约定利息为月利率2%，并按月支付。每次借款郑元章均有当场出具《收条》或《借条》交林明国收执，但郑元章仅支付利息到2006年2月8日，对尚欠的借款本息，经多次催讨，均没有偿还。
郑元章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因郑元章未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对林明国提供的林明国的身份证、《借条》5份，本院予以确认并在卷佐证。对林明国提供的1.兴业银行股份有限公司石狮凤里支行交易流水单。因交易流水显示收款人为郑元章的交易日期与5份《借条》的日期均不一致，且相差较大，本院不予确认，交易流水中显示收款人不为郑元章的交易金额无法体现与本案的关联性，本院不予确认。2.《收条》。因该收条载明“兹收到林明国人民币捌拾万元整（￥800,000.-）郑元章”等内容，未体现借款事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月20日，郑元章出具《借条》一份交由林明国收执，载明“兹向林明国借到人民币贰拾万元整（￥200,000.-）”等内容,郑元章在该《借条》右下角空白处签名。2004年12月9日，郑元章出具《借条》一份交由林明国收执，载明“兹向林明国借到人民币陆拾万元整（￥600,000.-）”等内容,郑元章在该《借条》借款人处签名。2005年1月21日，郑元章出具《借条》一份交由林明国收执，载明“兹向林明国借到人民币贰拾万元整（￥200,000.-）”等内容,郑元章在该《借条》右下角空白处签名。2005年1月24日，郑元章出具《借条》一份交由林明国收执，载明“兹向林明国借到人民币叁拾万元整（￥300,000.-）”等内容,郑元章在该《借条》右下角空白处签名。2005年8月8日，郑元章出具《借条》一份交由林明国收执，载明“兹向林明国借到人民币伍拾万元整（￥500,000.-）”等内容,郑元章在该《借条》右下角空白处签名。
本院认为，郑元章向林明国借款，有林明国的陈述及所持郑元章在借款人处签名的《借条》为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未明确约定还款期限，林明国可随时向郑元章主张权利，郑元章在林明国起诉后，仍未能偿还林明国借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。林明国主张郑元章欠款本金为2,600,000元并口头约定利息为月利率2%，但其提供的《借条》载明的借款总额合计为1,800,000元，且《借条》中均未载明利息约定，林明国也未提供郑元章按月偿还利息的其他证据，应视为不支付利息。因此，林明国要求郑元章偿还借款2,600,000元并支付自2006年2月8日起至2017年2月20日止按月利率2.0%计算的利息，应在本院认定的本金1,800,000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。郑元章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑元章应于本判决生效后十日内偿还林明国借款本金1,800,000元；
二、驳回林明国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59,969元，减半收取计29,984.5元，由林明国负担19,484.5元，由郑元章负担10,500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱堂寅
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1587号原告：林明国，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：郑元章，男，1971年9月14日出生，汉族。住福建省石狮市。原告林明国与被告郑元章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林明国到庭参加诉讼。被告郑元章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明国向本院提出诉讼请求：1.请求郑元章偿还林明国借款人民币2,600,000元及自2006年2月8日起至2017年2月20日止按月利率2.0%计算的利息；2.由郑元章承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年2月20日起郑元章以投资生意周转需要资金为由，分别在2004年2月20日向林明国借款200,000元，2004年3月24日向林明国借款800，000元，2004年12月9日向林明国借款600,000元，2005年1月21日向林明国借款200,000元，2005年1月24日向林明国借款300,000元，2005年8月8日向林明国借款500,000元。双方口头约定利息为月利率2%，并按月支付。每次借款郑元章均有当场出具《收条》或《借条》交林明国收执，但郑元章仅支付利息到2006年2月8日，对尚欠的借款本息，经多次催讨，均没有偿还。郑元章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因郑元章未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对林明国提供的林明国的身份证、《借条》5份，本院予以确认并在卷佐证。对林明国提供的1.兴业银行股份有限公司石狮凤里支行交易流水单。因交易流水显示收款人为郑元章的交易日期与5份《借条》的日期均不一致，且相差较大，本院不予确认，交易流水中显示收款人不为郑元章的交易金额无法体现与本案的关联性，本院不予确认。2.《收条》。因该收条载明“兹收到林明国人民币捌拾万元整（￥800,000.-）郑元章”等内容，未体现借款事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月20日，郑元章出具《借条》一份交由林明国收执，载明“兹向林明国借到人民币贰拾万元整（￥200,000.-）”等内容,郑元章在该《借条》右下角空白处签名。2004年12月9日，郑元章出具《借条》一份交由林明国收执，载明“兹向林明国借到人民币陆拾万元整（￥600,000.-）”等内容,郑元章在该《借条》借款人处签名。2005年1月21日，郑元章出具《借条》一份交由林明国收执，载明“兹向林明国借到人民币贰拾万元整（￥200,000.-）”等内容,郑元章在该《借条》右下角空白处签名。2005年1月24日，郑元章出具《借条》一份交由林明国收执，载明“兹向林明国借到人民币叁拾万元整（￥300,000.-）”等内容,郑元章在该《借条》右下角空白处签名。2005年8月8日，郑元章出具《借条》一份交由林明国收执，载明“兹向林明国借到人民币伍拾万元整（￥500,000.-）”等内容,郑元章在该《借条》右下角空白处签名。本院认为，郑元章向林明国借款，有林明国的陈述及所持郑元章在借款人处签名的《借条》为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未明确约定还款期限，林明国可随时向郑元章主张权利，郑元章在林明国起诉后，仍未能偿还林明国借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。林明国主张郑元章欠款本金为2,600,000元并口头约定利息为月利率2%，但其提供的《借条》载明的借款总额合计为1,800,000元，且《借条》中均未载明利息约定，林明国也未提供郑元章按月偿还利息的其他证据，应视为不支付利息。因此，林明国要求郑元章偿还借款2,600,000元并支付自2006年2月8日起至2017年2月20日止按月利率2.0%计算的利息，应在本院认定的本金1,800,000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。郑元章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑元章应于本判决生效后十日内偿还林明国借款本金1,800,000元；二、驳回林明国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,969元，减半收取计29,984.5元，由林明国负担19,484.5元，由郑元章负担10,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱堂寅二〇一七年六月二十九日书记员  苏丽蓉附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1262号
罪犯郭勇，男，1982年4月21日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）佛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2011）粤高法刑三终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9943号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。
被告：李伯选，男，1959年1月11日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告李伯选物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈慧敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第1000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王静，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：宁云峰，系辽宁裕景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区八达物业发展公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：王乃秋，系该公司总经理。
再审申请人王静因与被申请人营口经济技术开发区八达物业发展公司（以下简称八达公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民三终字第215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王静申请再审称：原审判决已经认定王静与八达公司之间为民事委托代理关系，却以财务及办公物品移交等事项未予清算，便认为属于企业内部管理实务，缺乏证据证明。原审法院以本案不属于民事案件的收案范围为由驳回王静的起诉，属于适用法律错误。本案应为委托合同纠纷，适用合同法的调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，根据本案相关证据，可以认定王静为八达公司聘用的临时工作人员，对于王静与八达公司之间的工作事项是否延续及财务、办公物品等如何交接事宜，属于企业内部管理事项。一、二审裁定认为不属于民事诉讼受案范围并无不当。
综上，王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王静的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 侯立文
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1181号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人慕小武,男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人慕小武犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人慕小武已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17694号
原告：吴盛梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：许烨、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：张谊，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区，
原告吴盛梅与被告张谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告吴盛梅委托诉讼代理人许烨、常静到庭参加诉讼；被告张谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴盛梅向本院提出诉讼请求：1、判令张谊向吴盛梅偿还借款本金938000元及利息（其中388000元本金的利息按照月息2%的标准自2014年3月2日计至实际还款之日；300000元本金的利息按照月息2%的标准自2013年3月29日计至实际还款之日；250000元本金的逾期还款利息按照年息6%的标准自吴盛梅起诉之日计至实际还款之日）。2、由张谊承担本案案件受理费。事实和理由：2012年10月12日，张谊向吴盛梅借款300000元，约定月息4%，吴盛梅当天扣除首月利息12000元后将288000元转账给张谊；2013年2月20日张谊向吴盛梅借款100000元，约定月息3%，吴盛梅当天足额转账给了张谊；2013年3月29日，张谊向吴盛梅借款300000元，约定月息5%，吴盛梅当天足额转账给了张谊；2013年11月2日，张谊向吴盛梅借款300000元用于买房周转，未约定利息，吴盛梅当天足额转账给了张谊。张谊借得款项后仅向吴盛梅归还了部分本息。经吴盛梅催要，张谊于2015年3月18日向吴盛梅出具《借条》，确认上述借款及还款的情况如下“2012年10月15日（此处笔误，实为10月12日）借款300000元本金未还，利息支付至2014年3月1日；2013年2月20日借款100000元本金未还，利息支付至2014年3月1日；2013年3月28日（此处笔误，实为3月29日）借款300000元本息未付；2013年11月2日借款300000元，已归还本金50000元。”但是，张谊出具该《借条》后就未再向吴盛梅归还相应借款本、息，经吴盛梅多次催要仍拒不还款，故吴盛梅诉至法院。
被告张谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据吴盛梅提供的借条、银行转账明细以及法庭记录等证据，对吴盛梅所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，吴盛梅提供的借条证明其与张谊之间存在借贷关系，张谊未如期归还，已构成违约，吴盛梅诉求其偿还尚欠本金，可予支持。其次，关于利息，双方约定了利息的三笔借款，吴盛梅自行调整为自欠付利息之日起按月息2%的标准计付利息，而未约定利息的一笔借款，吴盛梅主张自起诉之日起按年息6%的标准支付资金占用期间的利息，均于法不悖，可予照准。张谊前期已支付的利息，因其未作抗辩，且已履行完毕，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张谊应于本判决生效之日起十日内返还吴盛梅借款本金938000元及利息（其中388000元本金的利息按照月利率2%的标准自2014年3月2日计至实际还款之日止；另300000元本金的利息按照月利率2%的标准自2013年3月29日计至实际还款之日止；还有250000元本金的逾期还款利息按照年利率6%的标准自2016年11月11日计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17920元，减半收取计8960元，由张谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一七年一月六日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审31号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被申请人何贵华，男，1965年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月13日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2014年私自在东丽区金钟街南何庄村北环铁路以北、跃进路以西的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月17日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的957.2平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区金钟街南何庄村集体经济组织；2、依法没收在非法占用的957.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]17号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 玲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第339号
原告谌共某，女，1973年5月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
委托代理人李友军，安化江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某飞，男，1972年8月16日出生，汉族，安化县人，农民，户籍住址：安化县江南镇。
原告谌共某与被告刘某飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波、人民陪审员陈申跳、周铁刚组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告谌共某及其委托代理人李友军到庭参加诉讼，被告刘某飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年2月3日经婚姻登记。因婚前缺乏了解，导致婚后常因家庭琐事发生争吵、打架，双方分居已长达三年之久，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘某由原告抚养成人，被告支付抚养费；3、共同财产平均分配。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月3日登记结婚，2003年2月27日生育男孩刘某，现随被告刘某飞共同生活。
上述事实，有原告的陈述及提交的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件予以证实，可做为确定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告谌共某提出婚后因性格不合常发生争吵且双方分居生活已逾两年，要求与被告刘某飞离婚的主张，因未向法院提供充分的证据予以证实，凭现有的证据无法认定原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告谌共某要求与被告刘某飞离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谌共某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 陈申跳
人民陪审员 周铁钢
二〇一四年八月三日
代理书记员 王 玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该主张的，承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10280号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代理人郭某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人廖某某，广东某某（龙岗）律师事务所实习律师。
被告周某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省资兴市。
委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人文某某，广东某某律师事务所实习律师。
第三人深圳市某某技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代理人李某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告周某某、第三人深圳市某某技术有限公司劳动合同纠纷一案中，被告向本院提出财产保全申请，请求依法查封原告深圳市某某有限公司所有的价值人民币25025元的财产。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）原告深圳市某某有限公司所有的价值人民币25025元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年九月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10280号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人郭某某，系该公司董事长。委托代理人刘某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。委托代理人廖某某，广东某某（龙岗）律师事务所实习律师。被告周某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省资兴市。委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人文某某，广东某某律师事务所实习律师。第三人深圳市某某技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人李某某。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告周某某、第三人深圳市某某技术有限公司劳动合同纠纷一案中，被告向本院提出财产保全申请，请求依法查封原告深圳市某某有限公司所有的价值人民币25025元的财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）原告深圳市某某有限公司所有的价值人民币25025元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年九月十三日本件与原本核对无异书记员  刘 安
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第876号
原告王某，男，1988年10月11日出生，汉族，安徽省宣城市人，住湖南省醴陵市。
被告肖某某，女，1986年9月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告王某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员吴思遥适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，致长期分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告于2012年1月5日在醴陵市民政局登记结婚。
被告肖某某未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2010年5月在江苏省苏州市务工期间相识并确立恋爱关系，2012年1月5日在醴陵市民政局登记结婚，婚后原告到被告家落户，未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合等原因常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。2012年3月，双方同往上海务工，同年5月，双方再次因琐事产生矛盾，并开始分居生活。其间，双方多次协商离婚事宜未果，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多加强信任和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系仍可得到改善。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 吴思遥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初81号
原告：王××，男，1962年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘×，山西昕水河律师事务所律师。
被告：×高速公路投资有限公司。×
法定代表人：方××，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李×，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁××，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：×县人民政府。
法定代表人：王一×，职务：县长。
委托诉讼代理人：张×，男，1994年9月9日出生，汉族，×县×县×乡人民政府科员。
被告：×县国土资源局。
法定代表人：绍××，职务：局长。
委托诉讼代理人：张××，男，1964年12月28日出生，汉族，×县国土资源局主任科员。
委托诉讼代理人：翟××，男，1973年9月19日出生，汉族，×县工商和质量管理局职工。
被告:×县×乡人民政府。
法定代表人：韩××，职务：乡长。
委托诉讼代理人：薛××，男，1980年3月18日出生，汉族，×县×乡人大主席。
被告：×县×乡××村民委员会，住所地：×县×乡××村。
法定代表人：王二×，职务：主任。
原告王××与被告×高速公路投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告×高速公路投资有限公司申请追加×县人民政府、×县国土资源局、×县×乡人民政府、×县×乡××村民委员会为共同被告参加诉讼。原告王××及委托诉讼代理人刘×，被告×高速公路投资有限公司委托诉讼代理人李×、梁××，被告×县人民政府委托诉讼代理人张×、×县国土资源局委托诉讼代理人张××、翟××，×县×乡人民政府委托诉讼代理人薛××到庭参加诉讼。被告×县×乡××村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王××向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋拆迁补偿费9500；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：×高速公路西段（×县段）建设征地拆迁时，通过实地勘查，×县城建局、×县×乡人民政府、××村民委员会、建设单位和原告五方会签进行登记，2014年1月8日县城建局和原告签订了《房屋征收安置货币补偿协议书》协议约定：应付原告房屋拆迁补偿费9500元。协议签订后，原告的房屋立即被征收，实施×高速公路建设，×高速公路施工于2014年上半年已经全部结束，通车运行。可是到现在被告依然没有给原告兑现以上补偿款。依照法律的规定被告都应支付前述补偿款。
被告×高速公路投资有限公司辩称，补偿协议未提供原件，仅在复印件上加盖了×县×乡人民政府的公章，对其真实性有异议。
×县人民政府辩称，对证据无异议，应当履行补偿义务。
被告×县国土资源局辩称，对事实和证据无异议。
被告乡政府辩称，征收过程中由高速方撒灰画线进行测量，拆迁房屋是经双方和有关部门进行测量后签订的协议，应当按协议支付补偿费用。
被告×县×乡××村民委员会未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年春，×县×乡×县×乡××村民委员会支书李××与被告×县×乡人民政府以及×建安公司分别派出的工作人员，对原告王××的拆迁房屋进行测量，并协商施工补偿事宜。
2014年1月8日，双方签订了《房屋征收安置货币补偿协议书》，约定：将乙方（王××）座落在×乡××村建筑面积19平方米砖木结构的房屋予以征收，按建筑面积每平方米500元计算，小计9500元，乙方于2014年1月12日前腾空房屋，甲方将补偿费在2014年1月12日前支付给乙方，王××、乡政府代表薛××、城建局代表王三×、市指挥部代表朱××、村委代表卜××签字捺印，并加盖×县×乡人民政府和×县×乡××村民委员会的公章。
原、被告双方签订协议后，被告×高速公路投资有限公司使用征收土地修建高速公路，×建安公司参与了修建工程。后被告×高速公路投资有限公司提出实际征收数量有出入，未予支付补偿款。另查明，建设单位为×高速公路投资有限公司，×建安公司负责三标段的施工，朱××系×建安公司的工作人员，主要负责×高速西段三总队（三标段）的征拆工作。
上述事实，有《×高速西段（×县段）房屋征收安置货币补偿协议书》，并有当事人双方陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告持有的《房屋征收安置货币补偿协议书》系双方在进行现场勘测登记后，协商签订并签字盖章，系当事人真实意思表示，合法有效。×建安公司作为施工单位参与修建，被告×县国土资源局作为职能部门对征收房屋予以登记，在履行合同过程中，被告×高速公路投资有限公司作为建设单位在使用土地并修建高速公路后留置补偿款。按照补偿款的付款流程，在被告×高速公路投资有限公司向被告×县人民政府支付后，由县政府逐级拨付，现被告×高速公路投资有限公司提出应重新核实征收数额，但双方在签订补偿协议前已进行了现场勘测并登记，后签订了补偿协议书，说明双方已对征收的房屋情况予以认可；被告×高速公路投资有限公司将×高速西段工程中的三标段交由×建安公司征拆并施工，朱××作为×建安公司工作人员负责征拆工作，并在征收协议书上签字予以确认，故被告×高速公路投资有限公司作为建设单位依法具有给付补偿款的义务。原告在签订协议后履行了合同义务，并配合征地及施工，其主张支付补偿款的请求，本院予以支持，应由被告×高速公路投资有限公司向被告×县人民政府支付补偿款后按规定程序拨付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告×高速公路投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王××房屋拆迁补偿费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告×高速公路投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张 渊
人民陪审员 田小宏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘晓蓉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1975号
原告韦国京，男。
委托代理人黄昭能，广西桂铭律师事务所律师。
委托代理人祁孙兵，广西桂铭律师事务所律师。
被告李明睿，女。
法定代理人李木怀、何喜琴，系李明睿的父母。
被告李木怀，男。
被告何喜琴，女。
上述两被告的共同委托代理人梁飞鹏，广西中飞律师事务所律师。
原告韦国京诉被告李木怀、何喜琴、李明睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员李锦义担任审判长，人民陪审员韦启容、杨少兰参加的合议庭。2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告韦国京的委托代理人黄昭能、祁孙兵，被告李木怀及其与何喜琴共同的委托代理人梁飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国京诉称，2013年10月31日，原、被告签订《二手房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于贵港市荷城路1108号（普罗旺斯）15-2幢03号房屋（房产证号为贵港房权证港北区字第100851**号）卖给原告，房屋总价款为237.35万元。合同约定签订之日原告支付定金100万元整，余款137.35万元在房屋过户手续办理完毕之日支付。合同签订后，原告按约定履行了定金支付义务，但是被告却迟迟不履行义务，既不按合同约定交付房屋，也不协助原告办理权属过户登记手续。经原告多次催告，被告仍是拒不按合同约定办理。请求法院依法判令：1、被告协助原告将坐落于贵港市荷城路1108号（普罗旺斯）15-2幢03号，房产证号为贵港房权证港北区字第100851**号的房屋过户到原告名下（价值237.35万元）；2、被告支付原告违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告韦国京为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、二手房屋买卖合同，证明原、被告存在房屋买卖合同法律关系。
3、收据，证明原告已向被告支付定金100万元；
4、证明，证明贵港市荷城路1108号的中强普罗旺斯15-2幢03号房屋仍登记在被告李明睿名下。
庭审中，韦国京为其主张补充提供的证据有：
中国银行客户回单，证明韦国京于2013年5月9日付给何喜琴400万元。
被告李木怀、何喜琴、李明睿未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告没有支付合同约定的100万元定金。二手房屋买卖合同违反法律规定，合同无效。原告诉请协议办理房屋过户手续及支付违约金没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中李木怀、何喜琴、李明睿为其辩解提供的证据有：
1、借款协议（复印件）14份，证明2013年6月20日至同年9月，因债主逼债，何喜琴为应付债主，形成了借款协议，房屋买卖合同以及收据也是何喜琴受到逼迫的情况下签名的，不是真实的意思表示。
2、何喜琴与韦国京之间的信用社转账记录，证明一年的时间里，两人之间的经济往来数额达4100多万元。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性均有异议，认为证据1不能成为房屋买卖合同不成立的理由；证据2也能佐证原告已支付给何喜琴购房定金。被告对原告提供的证据没有异议，认为证据2、3上的签名确实是何喜琴的签名。对韦国京庭审中提供的汇款回单的证明对象有异议，认为韦国京并没有支付购房定金100万元。本院对当事人没有异议的证据予以认定。
本院认为，原告提供的中国银行客户回单是韦国京于2013年5月9日付款400万元给何喜琴，而二手房买卖合同签订于2013年10月31日，付款行为发生在合同签订之前，付款数额也比约定支付的数额大，该笔付款应确认为与房屋买卖合同的履行没有关联性，原告提供的中国银行客户回单不能证明其已支付给何喜琴购房定金100万元的事实。被告提供的证据1是复印件，证据2是其本人自己的记录，在原告不予认可的情况下，被告没有提供其他证据佐证，因此，对被提供的证据1、2的真实性不予认定。
综合全案证据，本院确认如下案件事实：2013年10月31日，何喜琴（甲方）与韦国京（乙方）签订二手房屋买卖合同，其中约定：何喜琴将位于贵港市荷城路与仙衣路交汇处西北侧，中强普罗旺斯第15-2幢03号房，房产面积237.35平方米转让给韦国京；售价每平方米10000元，总金额为237.35万元；合同签订之日，支付定金100万元，余款137.35万元在房屋过户手续办理完毕之日支付；合同签订之日起3日内交付房屋，不按期交房，每逾期一天，按累计已付购房款的5%支付违约金；甲方应协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关申请办理房屋过户登记手续。合同签订后，何喜琴没有将房屋交付给韦国京。韦国京也没有支付购房定金100万元给何喜琴。
另查明，李木怀与何喜琴是夫妻关系。李明睿是李木怀与何喜琴的婚生女，出生于2005年2月1日。位于贵港市荷城路1108号（普罗旺斯）15-2幢03号房屋（房产证号为贵港房权证港北区字第100851**号）产权登记在李明睿名下。
本院认为，李明睿是李木怀与何喜琴的婚生女儿，出生于2005年2月1日，李明睿是不满10周岁的无民事行为能力人，其民事活动应由其法定监护人代理。何喜琴是李明睿的母亲、是其法定监护人，有权代理李明睿为维护其合法权益而实施民事行为，但何喜琴在没有证据证明是为李明睿的合法权益而处理李明睿所有的位于贵港市荷城路1108号（普罗旺斯）15-2幢03号房屋违反法律的规定，何喜琴与韦国京签订的二手房屋买卖合同因违反法律强制性规定而无效。因此，原告韦国京请求法院判决被告协助原告将坐落于贵港市荷城路1108号（普罗旺斯）15-2幢03号，房产证号为贵港房权证港北区字第100851**号的房屋过户到原告名下（价值237.35万元）以及被告支付原告违约金5万元的诉讼请求没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条、第十八条条一款的规定，判决如下：
驳回原告韦国京的诉讼请求。
本案案件受理费26188元，由原告韦国京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费26188元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锦义
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张蓝月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3691号
原告：赵某。
被告：孙某。
委托代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某及其委托代理人公茂华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2000年原告原妻病故后经人介绍认识，并在××××年××月××日登记结婚，前三年夫妻关系正常，后因生活琐事经常吵闹仍维持婚姻，2008年原告长期在外打工，被告2011年退休后夫妻开始分居至今，由于原告和被告性格不同，导致感情破裂，为此诉至法院，请求法院判决原告赵某与被告孙某离婚；依法分割夫妻婚后共同财产。
被告孙某辩称，被告不同意和原告离婚，双方感情基础稳固，不符合离婚的法定条件。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，原告现以双方因家庭琐事导致感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的婚姻登记记录证明予以证实，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 霄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第531号
原告：陈广利，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：郑玉华，住所地靖宇县，其他不详。
本院在审理陈广利与被告郑玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈广利撤回对被告郑玉华的起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一四年十月二十日
书记员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第531号
原告：陈广利，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：郑玉华，男，住所地靖宇县。
本院在审理陈广利与被告郑玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈广利撤回对被告郑玉华的起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一四年十月二十日
书记员 卢 婧
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审303号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人徐海彬，男，1980年7月4日生，汉族，农村居民，现住。
被执行人杨晓雅，女，1983年8月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第752号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第752号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第752号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第752号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审303号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人徐海彬，男，1980年7月4日生，汉族，农村居民，现住。被执行人杨晓雅，女，1983年8月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第752号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第752号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第752号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第752号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4502号
原告郦某。
被告冯某某。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人顾思扬，上海明伦律师事务所律师。
原告郦某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦某、被告冯某某及其委托代理人靳春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍认识，于2008年1月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常出入网吧半夜而归，不务正业。原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，且双方现已分居。原告认为，双方感情已经破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告冯某某辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，是原告父母要求双方离婚。婚后七年，双方没有发生过争吵。原、被告双方从2014年9月开始分居，分居期间双方也一直保持联系。现被告认为双方之间仍存在夫妻感情，坚持不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚登记证等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，但此并非不可调和的矛盾。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告郦某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年四月八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）黄执字第878-7号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区紫金山路117号。
负责人赵为民，该行行长。
委托代理人徐建、蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
被执行人逄锦莲。
申请执行人依据本院（2008）黄商初字第348号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币133512.15元。
经本院采取执行措施，查封被执行人被执行人逄锦莲名下的位于胶南市大连路帝邦数码城1号楼东单元512户房屋一套，经评估后委托有关拍卖机构分别于2011年11月1日、2012年1月5日、2012年3月27日进行了公开拍卖，均因无人竞买而流拍，2012年8月1日以最后流拍价格226840元变卖成交，买受人范永波于当日交付变卖款项226840元。据此向申请执行人发还案款146882.9元、向范永波发还被执行人应承担税费4536元、向本院缴纳执行费1903元，余款73517.30元退回被执行人逄锦莲，上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）黄商初字第348号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年三月十一日
书记员 杨秀敏
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执548号
申请执行人周x，男，汉族。
被执行人文xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人周x与被执行人文xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初855号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执548号申请执行人周x，男，汉族。被执行人文xx，女，汉族。本院在执行申请执行人周x与被执行人文xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初855号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月十二日书记员  闫笑君
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执17-1号
申请执行人王海英，女，1973年7月25日出生，汉族，无职业。
被执行人方凯夫，男，1961年3月1日出生，汉族，佳木斯市城市公交客运管理办公室干部。
原告王海英与被告方凯夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第400号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王海英于2016年1月5日向本院申请执行，要求被告方凯夫立即偿还原告王海英到期借款45000元及迟延履行期间债务利息并承担案件受理费463元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。向被执行人方凯夫送达了执行通知书、冻结了其住房公积金账户，并责令其自动履行法律义务。经与申请执行人共同向相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因此案目前不具备继续执行的条件，申请执行人王海英已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执17号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周佳骥
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执17-1号
申请执行人王海英，女，1973年7月25日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人方凯夫，男，1961年3月1日出生，住佳木斯市东风区。
原告王海英与被告方凯夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第400号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王海英于2016年1月5日向本院申请执行，要求被告方凯夫立即偿还原告王海英到期借款45000元及迟延履行期间债务利息并承担案件受理费463元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。向被执行人方凯夫送达了执行通知书、冻结了其住房公积金账户，并责令其自动履行法律义务。经与申请执行人共同向相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因此案目前赞不具备继续执行的条件，申请执行人王海英已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执17号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周佳骥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4061号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈伟能，身份证住址广东省揭东县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈伟能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××51的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金23819.4元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号62×××51的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月2日止，被告拖欠透支本金23819.4元、利息12795.06元、滞纳金1955.66元、其他费用3764.4元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟能给付信用卡透支欠款本金23819.4元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月2日止利息12795.06元、滞纳金1955.66元、其他费用3764.4元，自2015年4月3日起至被告陈伟能还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费858元，由被告陈伟能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02187号
原告：周光才，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县＊＊＊经营部业主。
委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽永承律师事务所实习律师。
被告：合肥方泉生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路君临大厦2218-2220号，组织机构代码56068889-4。
法定代表人：刘朝科，公司总经理。
原告周光才与被告合肥方泉生态农业科技有限公司（以下简称方泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月8日受理后，依法组成由审判员邹莹玖担任审判长，代理审判员张慧霞、人民陪审员王诗银参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周光才的委托代理人许福昌、王坤到庭参加了诉讼，被告合肥方泉生态农业科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系舒城县＊＊＊蔬菜经营部业主，个体经营蔬菜生产批发生意。自2008年开始为安徽天为商贸有限公司（以下简称天为公司）的天为超市供应新鲜蔬菜。合肥中钦商贸有限公司（以下简称中钦公司）是安徽天为商贸有限公司的关联协作公司，负责为天为公司所有的天为超市向供货商收货和配送货物服务。原告每天把新鲜的蔬菜送到中钦公司，有仓库负责人梁琴组织收货并出具《销货清单》、《商品入库单》。到2012年10月，安徽天为商贸有限公司所有的部分天为超市转给被告方泉公司经营。方泉公司的法定代表人刘朝科要求原告依以前的惯例，继续为方泉公司经营的天为超市供应新鲜蔬菜。原告自2012年10月开始，为被告方泉公司供应新鲜蔬菜，但是因为管理工作没有跟上，方泉公司依然采用由中钦公司的仓库负责收货，记账并出具《销货清单》、《商品入库单》给原告。2012年10月25日开始，方泉公司安排一名员工和梁琴一起收货，自己出具《销货清单》、《商品入库单》，并在《商品入库单》上加盖入库专用章给原告。自2012年10月14日至2012年12月16日期间，原告为被告送货26笔，金额131701.85元。此后被告就不要求原告送货了。停止供货后，原告找被告要求支付货款，被告均以其与天为公司之间的事务没有处理完毕等理由拖延拒绝至今。现为维护合法权益，特请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款131701.85元；2、被告向原告支付逾期付款损失14935元（暂计算自2013年1月16日起至2014年7月16日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，以后至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
方泉公司未提交答辩意见。
经审理查明：原告系舒城县城关镇光才蔬菜经营部业主，个体经营蔬菜生产批发生意。自2008年开始，原告为天为公司的天为超市供应新鲜蔬菜。中钦公司是天为公司的关联协作公司，负责为天为公司所有的天为超市向供货商收货和配送货物服务。原告每天把新鲜的蔬菜送到中钦公司，有仓库负责人梁琴组织收货并出具《销货清单》、《商品入库单》。2012年10月，天为公司将部分天为超市转给方泉公司经营。方泉公司的法定代表人刘朝科要求原告依以前的惯例，继续为方泉公司经营的天为超市供应新鲜蔬菜。2012年10月14日至2012年12月16日，原告共向中钦公司、天为公司供应新鲜蔬菜26笔，金额131701.85元。其中2012年10月14日至2012年10月25日的供货《销货清单》、《商品入库单》（9笔，金额60393.5元）上有中钦公司仓库负责人梁琴签名，入库单为中钦商贸商品入库单。2012年10月26日至2012年12月16日的供货《销货清单》、《商品入库单》（17笔，金额71308.35元）上有梁琴签名，入库单为合肥方泉生态科技有限公司商品入库单，并加盖了方泉公司入库专用章。后因原告催要货款未果，遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有周光才身份证复印件、舒城县城关镇光才蔬菜经营部营业执照复印件、方泉公司的企业基本注册信息查询单、《销货清单》、《商品入库单》及原告的当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的《销货清单》、《商品入库单》（2012年10月14日至2012年12月16日，共计26笔，金额为131701.85元）上均有梁琴的签名，但梁琴系中钦公司的仓库负责人，其行为能否代表方泉公司或构成表见代理，原告无其他证据加以佐证，只有2012年10月26日至2012年12月16日期间的供货（17笔，金额71308.35元），因有加盖了方泉公司入库专用章的《合肥方泉生态农业科技有限公司商品入库单》加以证明，故本院对该部分的请求予以支持，其余部分，因证据不足，本院不予支持。
关于逾期付款的损失，因被告拖延付款，客观上影响了原告因资金被占用所产生的预期利益，故原告主张以未付货款为基数，自2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告合肥方泉生态农业科技有限公司于本判决生效后五日内向原告周光才支付货款71308.35元及逾期付款损失（以未付货款为基数，自2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，）；
二、驳回原告周光才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告合肥方泉生态农业科技有限公司负担1730元，原告周光才负担1500元；公告费800元，由被告合肥方泉生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏跃东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4636号
罪犯刘立新。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月23日作出（2012）滨港刑初字第310号刑事判决，以被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年9月18日起至2016年9月17日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2015年11月17日止）,并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4636号
罪犯刘立新，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月23日作出（2012）滨港刑初字第310号刑事判决，以被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年9月18日起至2016年9月17�止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民三初字第1635号
原告运城威龙混凝土有限公司，地址：运城市盐湖区陶村镇半坡村东。
法定代表人王运福，该公司总经理。
委托代理人铁根锁，该公司法律顾问。
被告山西笃瑞达建筑工程有限公司，地址：临猗县华晋大道9号。
法定代表人王武学，该公司总经理。
被告胡随顺，男，汉族。
原告运城威龙混凝土有限公司与被告山西笃瑞达建筑工程有限公司、胡随顺分期付款买卖合同纠纷一案，原告运城威龙混凝土有限公司于2014年11月25日申请撤回对被告山西笃瑞达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告运城威龙混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城威龙混凝土有限公司撤回对被告山西笃瑞达建筑工程有限公司起诉。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李昕岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1155号
原告何佳佳。
委托代理人刘追平。
被告毛永进。
被告黄凤芳。
被告王爱玲。
本院在审理原告何佳佳诉被告毛永进、黄凤芳、王爱玲民间借贷纠纷一案中，因原告何佳佳未在法院规定期限内按期足额补交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费344元（已减半），由原告何佳佳负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 楼笑笑
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执156号
申请执行人江峰，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人安庆市开发区徽商人家食府，住所地安徽省安庆市。
负责人郑金娥，个体工商户业主。
被执行人郑金娥，女，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1531号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市开发区徽商人家食府、郑金娥银行存款495085.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 莹
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第249号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被平江县公安局刑事拘留，4月28日经本院批准逮捕，于2015年4月29日被平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）165号起诉书指控被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份至2015年2月13日期间，被告人姚某甲明知姚某丙、姚建、姚某乙等人系吸毒人员，仍在其位于平江县伍市镇普坪村的家中容留姚建、姚某丙、姚某乙等多人吸食毒品冰毒与麻古六次，其自己亦参与吸食。具体事实如下：
1、2014年11月份的一天晚上，被告人姚某甲在家中容留吸毒人员卢唐、姚某丙、姚建吸食由卢唐提供的冰毒和麻古粉末；
2、2014年11月份的一天，被告人姚某甲在家中容留吸毒人员姚某乙、姚徐（男）吸食由姚某乙提供的冰毒；
3、2014年11月份的一个晚上，被告人姚某甲在家中容留吸毒人员卢唐、卢吉吸食由卢唐买来的冰毒；
4、2014年12月中旬的一个下午15时许，被告人姚某甲在家中容留吸毒人员卢唐、姚徐（男）、姚徐（女）等人吸食冰毒；
5、2015年1月2日，被告人姚某甲在家中容留姚某乙、姚徐吸食由姚某甲与他们共同购买的冰毒；
6、2015年1月9日晚上，被告人姚某甲在家中容留姚徐（男）吸食冰毒。
2015年2月14日下午，被告人姚某甲与吸毒人员姚建在家中准备吸食冰毒时，被其父亲姚单才等人发现并报警，姚建逃离后，被告人姚某甲被其家人堵在房内，被公安民警抓获。
上述事实，被告人姚某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；证人姚建、姚某乙、姚某丙等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚某甲到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某甲的刑期自2015年3月24日起至2016年3月23日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第249号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人路海仁。2010年11月29日因犯交通肇事罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年5月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被白银市公安局平川分局刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人路海仁犯合同诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人路海仁及其辩护人王进彩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年7月31日，被告人路海仁因朋友李某甲资金周转困难，将其从石某某处租赁的车号为甘DT51**出租车质押给金某甲，获得借款12万元。经鉴定，该车价值为26550元，营运证使用权变现价格为2339元。
2015年5月12日，被告人路海仁主动到公安机关投案。
被告人路海仁曾因犯交通肇事罪，于2010年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2010年11月30日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日被取保候审。缓刑考验期为2011年11月4日至2016年11月3日。
公诉机关认为，被告人路海仁的行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。建议判处被告人路海仁七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人路海仁在缓刑考验期内犯新罪，数罪并罚建议判处三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人路海仁在开庭审理时均未提出异议，且有公诉机关、辩护人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人石某某的陈述，被告人路海仁的供述及自述材料，证人李某甲、金某甲、金某乙、李某乙的证言，营运合同，租车协议、证明，行驶证复印件，运输证复印件，证明，扣押物品清单，借条复印件，辨认笔录及照片，《价格鉴定结论书》，《刑事附带民事判决书》，《执行通知书》，破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路海仁以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，被告人行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人路海仁犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人路海仁主动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人路海仁在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。据此，本院根据被告人路海仁的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定、第七十七条第一款，判决如下：
一、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2010）平刑初字第139号《刑事附带民事判决书》中判决被告人路海仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人路海仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；曾犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月12日至2018年9月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王高升
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人廖某，城镇居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于8月2日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序的情形，遂于2015年8月6日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙、代理检察员莫伟莲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月的一天，被告人廖某窜到平南县平南镇月亮湾门口中华广场28号景轩设计装饰公司一楼大厅内，盗走了被害人林某停放在大厅内价值人民币2370元的一辆红色宝雕牌男装二轮摩托车。
另查明，被告人廖某于2015年5月5日因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有保修卡、户籍证明、抓获经过、情况说明、吸毒人员动态管理信息表、证人何某证言、被害人林某陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪罪名成立。被告人廖某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人廖某犯罪所得红色宝雕牌男装二轮摩托车一辆，返还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 陈仕学
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韦雨欣
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第249号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1979年4月25日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被公安机关取保候审，同年5月28日被检察机关取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审。
被告人王×，男，1979年2月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被公安机关取保候审，同年5月28日被检察机关取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张×1、王×犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张×1、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日21时许，被告人张×1、王×等人在××饭店，因琐事与在此就餐的刘×1、刘×2、刘×3、刘×4发生矛盾后互殴，被告人张×1、王×持圆凳殴打刘×1等人。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：刘×1身体所受损伤程度属轻伤二级，刘×2、刘×3、刘×4身体所受损伤均属轻微伤。
2015年3月24日，被告人张×1、王×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张×1、王×与被害人刘×1已达成刑事和解；本案在审理过程中，被害人刘×2、刘×3、刘×4均表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人张×1、王×依法处理。
上述事实，被告人张×1、王×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4的陈述，证人魏×、赵×1、刘×5、李×、张×2、任×、赵×2、谢×、陈×、姜×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1、王×故意伤害他人身体，致1人轻伤、3人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1、王×具有自首情节，且被害人负有一定的过错，并积极赔偿被害人刘×1的经济损失，取得了刘×1的谅解，故均依法从轻处罚。根据被告人张×1、王×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年七月二十九日
书记员 岳冠华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0530民初1234号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：王尚柱。
被告：濮宗梅。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告王尚柱、濮宗梅金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王尚柱、濮宗梅银行账户存款540万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王尚柱、濮宗梅银行账户存款540万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。