wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终23号
原公诉机关云南省马龙县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨乔珍，女，1941年5月3日出生，彝族，文盲，农民，住马龙县，系被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，女，1988年1月21日出生，汉族，文盲，农民，住址同上，系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，2005年5月8日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人之继女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，2010年5月28日出生，彝族，住址同上，系被害人之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，2013年6月23日出生，彝族，住址同上，系被害人之女。
法定代理人彭某，系杨某、李某1、李某2之母。
原审被告人彭天平，男，l964年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，马龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。
云南省马龙县人民法院审理云南省马龙县人民检察院指控被告人彭天平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人彭某等人提起的附带民事赔偿一案，于二0一五年十二月十日作出（2015）马刑初字第81号刑事附带民事判决。本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人彭某等人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，被告人彭天平与被害人李贵平系同村村民。2015年8月4日11时30分许，两人在水海子村“火石潭”处相遇，因之前交通事故纠纷发生争执，李某3用手掐住彭天平的脖子将彭天平往后推，彭天平遂拿出随身携带的用于割草的镰刀朝李某3的左胸挖了一下，李某3受伤倒地，彭天平用电话向公安机关报案，向马龙县“120”急救中心求救，后在现场等候处理，民警到达现场后将彭天平抓获归案，李某3因抢救无效死亡。经鉴定，李某3系因左胸部锐器伤致心脏破裂失血性休克死亡。另查明，彭天平家属已支付被害人家属人民币54432元，又自愿交纳赔偿款人民币20000元至人民法院。2012年6月11日，彭天平因毁坏林木被行政拘留7日。李某3之母杨乔珍共生育子女四人。本案造成的损失认定为：杨乔珍生活费人民币9054元，杨某生活费人民币24144元，李某1生活费人民币39234元，李某2生活费人民币48288元，丧葬费人民币27184元。以上损失合计人民币144904元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，证人证言，鉴定文书，行政处罚决定书，诊断证明书，收条，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。彭天平在受到他人殴打时，为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，属于正当防卫行为，但使用镰刀进行防卫明显超过必要限度且造成一人死亡，属于防卫过当，应当负刑事责任，但应减轻处罚。彭天平在案发后主动报警，等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。彭天平家属为其支付给被害人家属部分赔偿款，在审理过程中又主动交纳部分赔偿款，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人对案件的发生有一定过错，可减轻相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出要求彭天平赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金的请求不予支持。据此判决：一、被告人彭天平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人彭天平故意伤害他人所使用的镰刀一把予以没收。三、由被告人彭天平赔偿附带民事诉讼原告人彭某、杨乔珍、杨某、李某1、李某2被抚养人生活费、丧葬费等损失共计人民币144904元的80%，即人民币115923元，扣除先行支付的人民币54432元，还应赔偿人民币61491元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人彭某、杨乔珍、杨某、李某1、李某2不服，上诉提出一审法院在刑事部分认定事实严重错误，彭天平的行为不具有防卫情节，不属于正当防卫；原审人民法院适用法律错误，彭天平应全部赔偿上诉人在一审提出的损失。综上，请求二审人民法院依法改判。
原审被告人彭天平及其辩护人在二审期间未提出答辩意见。
经审理查明，原审人民法院在累加被害人损失数额时错误，应认定总损失为147904元，认定的其他事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，应予以确认。
本院认为，原审被告人彭天平故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。本案的刑事部分已于抗诉、上诉期限届满后发生了法律效力，作为附带民事诉讼原告人的上诉人无权对刑事部分提出上诉。原审人民法院认定的附带民事赔偿范围及责任的划分有相应的证据证明，并符合法律的相关规定，原审被告人也未提出异议，应当予以确认。上诉人提出应支持其全部赔偿请求的主张不予支持。原审人民法院在计算本案的具体损失数额时错误，应予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销云南省马龙县人民法院（2015）马刑初字第81号刑事附带民事判决第三项、第四项。
二、由原审被告人彭天平于判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某、杨乔珍、杨某、李某1、李某2丧葬费等损失人民币147904元的80%即人民币118323元，扣除已支付的人民币54432元，还应支付人民币63891元。
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年二月一日
书记员 杨沛淋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云03刑终23号原公诉机关云南省马龙县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，女，1941年5月3日出生，彝族，云南省马龙县人，文盲，农民，系被害人之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某甲，女，1988年1月21日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，系被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，女，2005年5月8日出生，汉族，云南省彝良县人，学生，系被害人之继女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，2010年5月28日出生，彝族，云南省马龙县人，系被害人之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，2013年6月23日出生，彝族，云南省马龙县人，系被害人之女。法定代理人彭某甲，系杨某乙、李某甲、李某乙之母。原审被告人彭某乙，男，l964年10月10日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人邓某，云南靖明律师事务所律师。云南省马龙县人民法院审理云南省马龙县人民检察院指控被告人彭某乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人彭某甲等人提起的附带民事赔偿一案，于二0一五年十二月十日作出（2015）马刑初字第81号刑事附带民事判决。本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人彭某甲等人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院认定，被告人彭某乙与被害人李某某系同村村民。2015年8月4日11时30分许，两人在水海子村“火石潭”处相遇，因之前交通事故纠纷发生争执，李某某用手掐住彭某乙的脖子将彭某乙往后推，彭某乙遂拿出随身携带的用于割草的镰刀朝李某某的左胸挖了一下，李某某受伤倒地，彭某乙用电话向公安机关报案，向马龙县“120”急救中心求救，后在现场等候处理，民警到达现场后将彭某乙抓获归案，李某某因抢救无效死亡。经鉴定，李某某系因左胸部锐器伤致心脏破裂失血性休克死亡。另查明，彭某乙家属已支付被害人家属人民币54432元，又自愿交纳赔偿款人民币20000元至人民法院。2012年6月11日，彭某乙因毁坏林木被行政拘留7日。李某某之母杨某甲共生育子女四人。本案造成的损失认定为：杨某甲生活费人民币9054元，杨某乙生活费人民币24144元，李某甲生活费人民币39234元，李某乙生活费人民币48288元，丧葬费人民币27184元。以上损失合计人民币144904元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，证人证言，鉴定文书，行政处罚决定书，诊断证明书，收条，被告人的供述与辩解等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。彭某乙在受到他人殴打时，为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，属于正当防卫行为，但使用镰刀进行防卫明显超过必要限度且造成一人死亡，属于防卫过当，应当负刑事责任，但应减轻处罚。彭某乙在案发后主动报警，等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。彭某乙家属为其支付给被害人家属部分赔偿款，在审理过程中又主动交纳部分赔偿款，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人对案件的发生有一定过错，可减轻相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出要求彭某乙赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金的请求不予支持。据此判决：一、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人彭某乙故意伤害他人所使用的镰刀一把予以没收。三、由被告人彭某乙赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙被抚养人生活费、丧葬费等损失共计人民币144904元的80%，即人民币115923元，扣除先行支付的人民币54432元，还应赔偿人民币61491元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人彭某甲、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙不服，上诉提出一审法院在刑事部分认定事实严重错误，彭某乙的行为不具有防卫情节，不属于正当防卫；原审人民法院适用法律错误，彭某乙应全部赔偿上诉人在一审提出的损失。综上，请求二审人民法院依法改判。原审被告人彭某乙及其辩护人在二审期间未提出答辩意见。经审理查明，原审人民法院在累加被害人损失数额时错误，应认定总损失为147904元，认定的其他事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，应予以确认。本院认为，原审被告人彭某乙故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。本案的刑事部分已于抗诉、上诉期限届满后发生了法律效力，作为附带民事诉讼原告人的上诉人无权对刑事部分提出上诉。原审人民法院认定的附带民事赔偿范围及责任的划分有相应的证据证明，并符合法律的相关规定，原审被告人也未提出异议，应当予以确认。上诉人提出应支持其全部赔偿请求的主张不予支持。原审人民法院在计算本案的具体损失数额时错误，应予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、撤销云南省马龙县人民法院（2015）马刑初字第81号刑事附带民事判决第三项、第四项。二、由原审被告人彭某乙于判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某甲、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙丧葬费等损失人民币147904元的80%即人民币118323元，扣除已支付的人民币54432元，还应支付人民币63891元。本判决为终审判决。审判长  高卜强审判员  陈志刚审判员  崔新富二〇一六年二月一日书记员  杨沛淋-3-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云03刑终23号原公诉机关云南省马龙县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨乔珍，女，1941年5月3日出生，彝族，文盲，农民，住马龙县，系被害人之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，女，1988年1月21日出生，汉族，文盲，农民，住址同上，系被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，2005年5月8日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人之继女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，2010年5月28日出生，彝族，住址同上，系被害人之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，2013年6月23日出生，彝族，住址同上，系被害人之女。法定代理人彭某，系杨某、李某1、李某2之母。原审被告人彭天平，男，l964年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，马龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。云南省马龙县人民法院审理云南省马龙县人民检察院指控被告人彭天平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人彭某等人提起的附带民事赔偿一案，于二0一五年十二月十日作出（2015）马刑初字第81号刑事附带民事判决。本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人彭某等人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院认定，被告人彭天平与被害人李贵平系同村村民。2015年8月4日11时30分许，两人在水海子村“火石潭”处相遇，因之前交通事故纠纷发生争执，李某3用手掐住彭天平的脖子将彭天平往后推，彭天平遂拿出随身携带的用于割草的镰刀朝李某3的左胸挖了一下，李某3受伤倒地，彭天平用电话向公安机关报案，向马龙县“120”急救中心求救，后在现场等候处理，民警到达现场后将彭天平抓获归案，李某3因抢救无效死亡。经鉴定，李某3系因左胸部锐器伤致心脏破裂失血性休克死亡。另查明，彭天平家属已支付被害人家属人民币54432元，又自愿交纳赔偿款人民币20000元至人民法院。2012年6月11日，彭天平因毁坏林木被行政拘留7日。李某3之母杨乔珍共生育子女四人。本案造成的损失认定为：杨乔珍生活费人民币9054元，杨某生活费人民币24144元，李某1生活费人民币39234元，李某2生活费人民币48288元，丧葬费人民币27184元。以上损失合计人民币144904元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，证人证言，鉴定文书，行政处罚决定书，诊断证明书，收条，被告人的供述与辩解等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。彭天平在受到他人殴打时，为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，属于正当防卫行为，但使用镰刀进行防卫明显超过必要限度且造成一人死亡，属于防卫过当，应当负刑事责任，但应减轻处罚。彭天平在案发后主动报警，等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。彭天平家属为其支付给被害人家属部分赔偿款，在审理过程中又主动交纳部分赔偿款，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人对案件的发生有一定过错，可减轻相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出要求彭天平赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金的请求不予支持。据此判决：一、被告人彭天平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人彭天平故意伤害他人所使用的镰刀一把予以没收。三、由被告人彭天平赔偿附带民事诉讼原告人彭某、杨乔珍、杨某、李某1、李某2被抚养人生活费、丧葬费等损失共计人民币144904元的80%，即人民币115923元，扣除先行支付的人民币54432元，还应赔偿人民币61491元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人彭某、杨乔珍、杨某、李某1、李某2不服，上诉提出一审法院在刑事部分认定事实严重错误，彭天平的行为不具有防卫情节，不属于正当防卫；原审人民法院适用法律错误，彭天平应全部赔偿上诉人在一审提出的损失。综上，请求二审人民法院依法改判。原审被告人彭天平及其辩护人在二审期间未提出答辩意见。经审理查明，原审人民法院在累加被害人损失数额时错误，应认定总损失为147904元，认定的其他事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，应予以确认。本院认为，原审被告人彭天平故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。本案的刑事部分已于抗诉、上诉期限届满后发生了法律效力，作为附带民事诉讼原告人的上诉人无权对刑事部分提出上诉。原审人民法院认定的附带民事赔偿范围及责任的划分有相应的证据证明，并符合法律的相关规定，原审被告人也未提出异议，应当予以确认。上诉人提出应支持其全部赔偿请求的主张不予支持。原审人民法院在计算本案的具体损失数额时错误，应予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、撤销云南省马龙县人民法院（2015）马刑初字第81号刑事附带民事判决第三项、第四项。二、由原审被告人彭天平于判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某、杨乔珍、杨某、李某1、李某2丧葬费等损失人民币147904元的80%即人民币118323元，扣除已支付的人民币54432元，还应支付人民币63891元。本判决为终审判决。审判长  高卜强审判员  陈志刚审判员  崔新富二〇一六年二月一日书记员  杨沛淋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1479号
原告：蔡芝凤，女，汉族，1952年10月16日生，住肥西县。
委托代理人：黄厚明，男，1958年02月08日生，汉族，住肥西县。
被告：殷世阔，男，1969年7月27日生，汉族，住肥西县。
委托代理人:康正玉（系其妻子），女，1971年12月2日生，汉族，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市濉溪路287号金鼎广场B座14楼。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人:席礼国、陈全虎，安徽宝文律师事务所律师。
原告蔡芝凤与被告殷世阔、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡芝凤称：2015年10月17日5时40分许，殷世阔驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥西县X044线由西向东行驶至6KM+920M处，未看清路面情况，车辆右前角撞上路边行人原告，致原告受伤、车辆受损的交通事故，本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告殷世阔负本起事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失144186.28元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证、户口本复印件，证明原告主体适格；
二、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分；
三、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
四、保险单两份，证明肇事车辆投保情况；
五、出院小结、病历、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况和用去的医疗费；
六、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，证明原告受伤构成伤残及三期时间，以及用去的鉴定费、交通费情况；
七、用人单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、收入证明、工资表、房屋安置结算单、安置协议书、结婚证，证明原告蔡芝凤在城镇居住，且在安徽世慧园林景观工程有限公司上班的事实。
被告殷世阔辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆是我的，我的车子在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，另事故发生后，我垫支了75000元，要求法院一并处理。被告殷世阔为证明其主张，向本院提交票据三张，证明垫支75000元。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告部分诉求主张过高，无事实法律依据。另诉讼费、鉴定费我司不应承担。保险公司为证明其主张，向本院提交人伤查勘日志一份，证明原告一直在农村居住生活。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是,对证据一真实性无异议,但通过户口本，可以看出原告系农业户籍。对证据二无异议。对证据三需核原件。对证据四、五无异议，数额由法院核实，但应扣减非医保用药。对证据六鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，但原告已达退休年龄，误工费酌情考虑，交通费由法院酌定。对证据七三性均有异议，不予认可。被告殷世阔对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告殷世阔所举证据，原、被告均无异议。对被告保险公司所举证据，原告认为不是自己的口述，不能作为证据，原告居住在城镇是事实。被告殷世阔对保险公司所举证据无异议。
经审理查明，2015年10月17日5时40分许，殷世阔驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥西县X044线由西向东行驶至6KM+920M处，未看清路面情况，车辆右前角撞上路边行人原告，致原告受伤、车辆受损的交通事故，原告受伤后，即被送往解放军105医院住院治疗19天，用去医疗费58212.48元，出院医嘱注意休息、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告殷世阔负本起事故全部责任，原告无责任。又查，皖Ａ×××××号小型普通客车系殷世阔所有，该车于2014年10月26日在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，其休息期为180日、营养期为90日、护理期为60日，用去鉴定2000元。另查，本起事故发生后，被告殷世阔垫支了75000元。
本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告殷世阔违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，被告依法应予赔偿，鉴于被告殷世阔所有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行。原告因拆迁于2013年即安置在城关镇凉亭雅苑居住生活，且自2014即在安徽世慧园林景观工程有限公司工作，上述有工作单位证明、收入证明、工资表、安置协议、安置结算单、结婚证等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。具体数额为医疗费58212.48元，住院伙食补助费（19天×30元/天）570元，营养费（90天×30元/天）2700元，护理费（60天×114.21元/天）6852.60元，误工费按（180天×85.16元/天）15328.80元，残疾赔偿金（26936元/年×17年×10%）45791.20元，交通费酌定600元，上述款项合计130055.08元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司应在交强险限额内赔偿原告蔡芝凤医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等68572.60元，精神抚慰金6000元，合计84572.60元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告蔡芝凤医疗费（58212.48元+570元+2700元-10000元）51482.48元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告殷世阔垫支的75000元。
三、驳回原告蔡芝凤其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3184元，减半收取1592元，被告保险公司负担934元，被告殷世阔负担658元，鉴定费2000元，由被告殷世阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一六年九月二十六日
书记员 李梦薇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第243号
原告高磊，男，汉族，1988年6月26日生，现住长春市宽城区。
被告刘喜富，男，汉族，1965年3月6日生，现住黑龙江省鸡西市。
被告吉林省丰瑞集装箱运输有限公司。
法定代表人翟井瑞，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告高磊诉被告刘喜富、吉林省丰瑞集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一四年四月二日
书记员 马嘉翊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初302号
原告：耿忠友，男。
被告：耿丹，男。
原告耿忠友与被告耿丹所有权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告耿忠友于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿忠友申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予耿忠友撤诉。
案件受理费25元，由耿忠友负担。
代理审判员 张 影
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴甜甜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06378号
原告周彩情。
委托代理人刘军祥，系原告之夫。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告陈宜鹤。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人王金萍，陕西恒邦律师事务所律师。
原告周彩情诉被告陈宜鹤、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彩情及其委托代理人刘军祥、王新妮、被告陈宜鹤、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人王金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩情诉称，2014年8月6日11时许，被告陈宜鹤驾驶陕AE59**号车沿南横线由西向东行驶至南横线里杜村段时，与在前方同方向她骑行的人力三轮车尾部相撞，造成交通事故，致使车辆受损和她受伤。所以现起诉要求二被告赔偿她的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计100806.33元。
被告陈宜鹤辩称，认可原告周彩情所诉交通事故及在事故中致使原告周彩情受伤属实，同意赔偿原告周彩情的合理经济损失。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，认可原告周彩情所诉交通事故及在事故中致使原告周彩情受伤属实，认可事故发生时被告陈宜鹤驾驶的陕AE59**号车在其公司投保有交强险，愿意在交强险分项限额内赔付原告周彩情的合理经济损失。
经审理查明，2014年8月6日11时许，被告陈宜鹤驾驶陕AE59**号车沿南横线由西向东行驶至南横线里杜村段时，与在前方同方向原告周彩情骑行的人力三轮车尾部相撞，造成交通事故，致使车辆受损和原告周彩情受伤。事故经公安交警部门认定，被告陈宜鹤负事故的全部责任、原告周彩情无责任。事故发生时，被告陈宜鹤驾驶的陕AE59**号车在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。事发后，原告周彩情被送至西安航天总医院住院治疗，病情诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、腰椎间盘突出症；3、中型闭合性颅脑损伤；3.1、脑挫裂伤；3.2、外伤性蛛网膜下腔出血；3.3、右顶部头皮裂伤缝合术后；4、胸部闭合性损伤；4.1、双肺挫伤；4.2右侧胸腔积液；5、高血压病3级。住院34天，2014年9月9日出院。花费医疗费54856.01元，其中被告陈宜鹤支付了49725.51元，其余5130.5元由原告周彩情自己支付。2014年11月28日，原告周彩情诉至本院，要求赔偿。在案件审理中，经陕西公正司法鉴定中心及陕西中金司法鉴定中心鉴定：周彩情多处伤情分别构成3个十级伤残；后续治疗费为8000元，误工期为150天，护理期为60天。原告周彩情花费鉴定费2400元，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司花费鉴定费1300元。庭审中，二被告以其辩称同意赔偿原告周彩情的经济损失。但对原告周彩情的损失数额、鉴定费的承担双方存在争议。案件未能调解。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的事故认定书、住院病案材料、诊断证明、票据、鉴定意见书等附卷为证，足以认定。
本院认为，被告陈宜鹤驾驶陕AE59**号车与原告周彩情所骑行的人力三轮车追尾相撞，造成交通事故，致使原告周彩情受伤，经交警部门认定，被告陈宜鹤负事故的全部责任，所以对原告周彩情的经济损失，被告陈宜鹤应负赔偿责任予以赔偿。因事故发生时，该陕AE59**号车在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，所以对原告周彩情的经济损失应该先由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内进行赔偿；超出部分由被告陈宜鹤进行赔偿。
依据双方当庭陈述及证据，对原告周彩情的经济损失做以下认定：1、医疗费，依据双方当庭提交的票据及质证意见，认定原告周彩情医疗费为54856.01元，其中被告陈宜鹤支付了49725.51元、原告周彩情自己支付5130.5元。二被告当庭称原告周彩情所治疗腰椎间盘突出症、高血压和眼部疾病与交通事故没有关系，应该扣除相应的医疗费用一节，因没有证据证明其主张，所以不予采信；2、后续治疗费，依据鉴定结论认定为8000元；3、住院伙食补助费，原告周彩情实际住院治疗34天，每天30元，共认定为1020元；4、营养费，因原告周彩情对于确需加强营养一节，没有举证证明，所以对原告周彩情要求的营养费不予支持；5、护理费，依据鉴定结论，护理期限确定为60天，按照本地护工的实际工资水平每天护理费用酌情确定为80元，护理费共认定为4800元；6、误工费，依据鉴定结论，误工期限确定为150天，按照本地劳动用工的实际工资水平每天误工费用酌情确定为80元，误工费共认定为12000元；7、残疾赔偿金，依据鉴定结论及相关法律规定，按照农村居民标准，残疾赔偿金共认定为19036.8元。原告周彩情属于农村居民，所以其要求按照城镇居民标准计赔残疾赔偿金的请求不予支持；8、精神抚慰金，原告周彩情在本次交通事故中受伤，后果较为严重，所以应该给其计赔精神抚慰金，按照其伤情的严重程度，精神抚慰金酌情认定为3000元；9、交通费，按照原告周彩情的实际花费及相应证据，认定为255.7元；10、鉴定费，依据双方当庭所述，认定为原告周彩情花费2400元、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司花费1300元。
对以上经济损失医疗费54856.01元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1020元共计63876.01元中的10000元，以及护理费4800元、误工费12000元、残疾赔偿金19036.8元、精神抚慰金3000元、交通费255.7元，共计49092.5元，均在交强险赔偿限额内，应由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司予以赔偿。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计63876.01元损失中剩余的53876.01元，应由被告陈宜鹤以其全责予以赔偿。鉴定费3700元，由原告周彩情自行承担1300元，被告陈宜鹤赔偿2400元。扣过被告陈宜鹤已经支付的49725.51元医疗费，被告陈宜鹤实际应再给原告周彩情赔偿6550.5元。扣过被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司已经支付的1300元鉴定费，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司实际应再给原告周彩情赔偿47792.5元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后30日内给原告周彩情赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失共计47792.5元。
二、被告陈宜鹤在本判决生效后30日内给原告周彩情赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计6550.5元。
三、驳回原告周彩情其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，原告周彩情已预交，由其自行承担1157元，由被告陈宜鹤承担1159元并在给付上述案件款时一并交付给原告周彩情。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔 蓉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保539号
申请人赵毅，男，汉族，住胶州市。
被申请人张春亮，男，汉族，住山东省。
本院在审理申请人赵毅与被申请人张春亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张春亮所有的银行存款40000元，担保人赵毅以其所有的鲁号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9608号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春亮所有的银行存款40000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满40000元。
二、查封担保人赵毅所有的鲁小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 乐
湖北省荆州市荆州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第790号
原告郭某。
委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告郭某负担。
审 判 长 汪军辉
审 判 员 王贤林
人民陪审员 朱永芝
二〇一四年十一月七日
代理书记员 张 星
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第239号
原告邓秀敏，女，1914年8月10日出生。
委托代理人杜焕文（原告邓秀敏之子），1944年12月28日出生。
委托代理人胡东顺，男，1964年10月3日出生。
被告北京市丰台区市政市容管理委员会，住所地本市丰台区文体路2号。
法定代表人李春滨，主任。
委托代理人王令全，男。
委托代理人姚文军，北京市营建律师事务所律师。
原告邓秀敏因政府信息公开管理一案，不服被告北京市丰台区市政市容管理委员会（以下简称丰台市政市容委）作出的《政府信息公开告知书》，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，一并要求行政赔偿。本院于当日受理后，于2015年6月9日向被告丰台市政市容委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告邓秀敏的委托代理人胡东顺，被告丰台市政市容委的委托代理人王令全、姚文军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月30日，被告作出市政市容（2015）第1号-告《政府信息公开告知书》，告知邓秀敏，经查，您申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，丰台市政市容委通过邮寄方式提供该政府信息。注：您申请的2005年7月的丰台区左外关厢东里××号房屋（以下简称××号房屋）赠与材料，我单位不存在此材料，存档中有2000年11月××号房屋赠与材料。现邮寄给您，具体有：1、（2000）京丰证民字第0908号《公证书》，2、赠与书，3、受赠书。
原告邓秀敏诉称，被告系政府机关，拆迁人。原告系被拆迁人之一。丰台房管局告知原告，2005年7月原告将××号房屋进行了赠与，应向被告索要该赠与材料。原告因此向被告申请政府信息公开，但被告却告知该信息不存在。导致原告的绝大部分房产不知去向，损害原告权益。请求法院撤销市政市容（2015）第1号-告《政府信息公开告知书》，判令其向原告提供××号房屋2005年7月的赠与材料复印件，赔偿原告损失1951261.7元。原告邓秀敏提交以下证据证明其主张：1、房屋拆迁补偿方案汇总表、关于邓秀敏反映问题的答复、关于邓秀敏反映拆迁补偿情况的信访答复、关于邓秀敏拆迁问题的答复，2、登记回执、被诉政府信息公开告知书及（2000）京丰证民字第0908号《公证书》、赠与书、受赠书。
被告丰台市政市容委辩称，丰台市政市容委于2005年7月1日取得京丰拆许字（2005）第111号《房屋拆迁许可证》，负责丰台区左外关厢二环路以北地区城中村环境整治工作。工作中获取了××号房屋的一些材料信息。2015年4月28日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请，要求获取××号房屋2005年7月的赠与材料。被告认为原告要求获取的是有关××号房屋的赠与材料，具体时间不是问题的关键。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，该信息属于公开范围，于2015年4月30日将赠与材料按照原告要求的邮寄方式向其公开，并说明了只有2000年7月的赠与材料，没有2005年7月的赠与材料。被告的告知程序、时限和形式符合《政府信息公开条例》第十七条、第二十四条、第二十六条的规定。政府信息公开是对已存信息的披露，不是一个新的行政行为，不会给原告造成直接损失，且被诉行为符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告丰台市政市容委提交以下证据，证明被诉行为符合法律规定：1、房屋拆迁许可证，2、政府信息公开申请表、邮寄凭证、登记回执、被诉政府信息公开告知书、（2000）京丰证民字第0908号《公证书》、赠与书、受赠书及国内挂号信函收据。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十六条作为法律依据。
经庭审质证，本院认为，原告和被告的证据，均具备真实性、合法性及关联性，予以采纳。
经审理查明，2005年7月1日，北京市丰台区建设委员会向北京市丰台区市政管理委员会（后名称变更为丰台市政市容委）颁发京丰拆许字（2005）第111号《房屋拆迁许可证》，许可其对左外关厢二环路以北地区城中村环境整治项目拆迁范围内的房屋及附属物实施拆迁。2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，要求获取”2005年7月的丰台区左外关厢东里××号房屋赠与材料”。被告于2015年4月28日收到原告的政府信息公开申请，予以受理。2015年4月30日，被告作出被诉政府信息公开告知书，告知邓秀敏，被告处没有××号房屋2005年7月的赠与材料，保存有2000年7月的赠与材料，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，将该赠与材料邮寄给原告。邓秀敏不服，直接向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后予以受理，在查明被告不存在××号房屋2005年7月的赠与材料，保存有2000年7月的赠与材料后，在法定期限内将所保存的赠与材料向原告公开，并告知2005年7月的赠与材料不存在。原告亦提供不出其申请获取的信息确由被告制作或保存的相关线索。故被诉行为符合法律规定，未侵害原告的合法权益。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告邓秀敏的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告邓秀敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜尚言
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第205号
原告郭中豪，男，汉族，1976年12月2日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭中豪诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭中豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭中豪负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1051号
移送部门：本院商事庭。
被执行人：广州摆渡船通讯科技有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3栋第4层401单元，组织机构代码56598223-2。
法定代表人：孙戎，该公司执行董事。
关于广州摆渡船通讯科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4971号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：广州摆渡船通讯科技有限公司需向本院交纳案件受理费3258元。由于义务人广州摆渡船通讯科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2018年1月24日依法将本案移送本院执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1051号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年五月十七日
书记员 姜 芹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1466号
原告：肥西东越羽绒有限公司。
法定代表人：唐卫东。
委托代理人：富建华。
被告：张丽燕，1983年2月3日出生。
原告肥西东越羽绒有限公司为与被告张丽燕买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院同日受理。因被告下落不明，本案于2015年1月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人富建华到庭参加诉讼。被告张丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年12月前向原告购买羽绒，原告按被告订购的羽绒数量，全部发货给被告，截至2013年12月28日，被告共欠原告羽绒货款共计人民币158839元。2013年12月28日，原、被告双方签订一份付款协议，约定被告分期支付上述款项。后经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求判令：1、被告支付货款人民币158839元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告张丽燕未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
付款协议1份，证明被告欠原告羽绒货款共计人民币158839元和约定分期付款的事实。
被告张丽燕未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，现查明：被告曾向原告购买羽绒。2013年12月28日，原告与被告张丽燕签订付款协议一份，确认被告尚欠原告羽绒货款158839元，被告承诺以分期方式支付原告。付款期限届满后，经原告催讨，被告张丽燕至今分文未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告尚欠原告货款158839元的事实清楚，证据充分，被告至今未付，显属违约，故原告要求被告支付货款158839元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽燕于本判决生效后十日内支付原告肥西东越羽绒有限公司货款158839元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由被告张丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈丽燕
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2206号
原告李明。
被告郑中丙。
原告李明诉被告郑中丙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案在诉讼费追缴期间，原告李明于2014年7月9日以需要收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回对被告郑中丙的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一四年七月九日
书记员 杨洪超
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初27号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人李某（曾用名李木林），男，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月9日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同年9月23日由梧州市公安局取保候审。本院于2016年2月3日决定对被告人李某取保候审；同年2月26日决定对其逮捕。同日被告人李某被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员吴传戈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日凌晨，被告人李某在本市长洲区新兴二路某酒店对出路段，以人民币100元的价格将1小包净重0.43克的毒品“K粉”卖给谢某，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场扣押了被告人李某卖毒所得人民币100元以及购毒人员谢某向李某购买的毒品“K粉”。经鉴定，所扣押的毒品检出氯胺酮。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；户籍证明、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人谢某证言；被告人李某供述及辩解；梧公（刑）鉴（理化）字（2015）354号检验报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等均经庭审举证，质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2016年5月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的毒品氯胺酮0.43克，卖毒所得人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎勇慧
人民陪审员 黄子娟
人民陪审员 李雪英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王诗颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第117号
原告解某某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张某某。
委托代理人郑某某。
原告解某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的政府信息公开答复，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：2015年1月6日，解某某向芙蓉分局以快递邮寄的方式提出政府信息公开申请。请求公开“胡湘，男，；柳杨，女，；雷明胜，男，等76人的国家城镇户口是怎样迁入并改变为农业户口，该76人的户口何时迁入及迁入时的手续，从什么地方由城镇户口解变为农业户口的，请依法处理”。芙蓉分局于2015年1月10日收到申请，于2015年1月22日作出芙公政开（2015）2号《政府信息依申请公开答复》。请求依法确认芙蓉分局对解某某作出的政府信息公开答复行为违法，并责令芙蓉分局在判决生效后五日内依法正确公开其保存的政府信息。
被告芙蓉分局辩称：2015年1月10日，芙蓉分局收到解某某的政府信息公开申请。2015年1月22日，芙蓉分局作出了答复。《中某某人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。湖南省公安厅湘公境（2012）65号《关于调取户籍资料相关问题的答复》规定，对于要求调取他人户籍资料的，除公安、检察、法院、纪检等国家行政、司法机关或监察部门因履行工作职能可凭单位介绍信等调取公民户籍资料外，其他单位或个人均不能随意调取他人户籍资料。故芙蓉分局对解某某申请他人户籍资料政府信息作出的答复符合法律规定，应依法驳回解某某的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月6日，解某某向芙蓉分局以挂号邮寄方式提出政府信息公开申请，申请公开“胡湘，男，；柳杨，女，；雷明胜，男，等76人的国家城镇户口是怎样迁入改变为农业户口，该76人的户口何时迁入的，迁入时的手续，从什么地方由城镇户口解变为农业户口的，请依法处理”。2015年1月10日，芙蓉分局收到解某某的政府信息公开申请。2015年1月22日，芙蓉分局作出芙公政开（2015）2号《政府信息依申请公开答复》，认为解某某的申请材料中申请的内容不明确，申请公开的信息不属于《中某某人民共和国信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息，且尚无法证明所申请的信息与解某某本人的生产、生活、科研等特殊需要有关系，不符合《中某某人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的依申请公开的条件。解某某对芙蓉分局作出的政府信息依申请公开答复不服，诉至本院。
上述事实，有谢某某政府信息公开申请表、信封、国内挂号信函收据及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《中某某人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十四条规定，行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中某某人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。《中某某人民共和国居民身份证法》第六条规定，公安机关及其人民警察对因制作、发放、查验、扣押居民身份证而知悉的公民个人信息，应当予以保密。参照湖南省公安厅湘公境（2012）65号《关于调取户籍资料相关问题的答复》规定，对于要求调取他人户籍资料的，除公安、检察、法院、纪检等国家行政、司法机关或监察部门因履行工作职能可凭单位介绍信等调取公民户籍资料外，其他单位或个人均不能随意调取他人户籍资料。且解某某的申请材料中申请的内容“等76人”不明确，无法证明与本人的生产、生活、科研等特殊需要有关系，故芙蓉分局对解某某申请政府信息作出的答复并无不妥，解某某诉称芙蓉分局作出的政府信息依申请公开答复违法的理由不成立，其诉讼请求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项、第（八）项的规定，判决如下：
驳回解某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年三月十七日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2154号
申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。
法定代表人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，汉族，大连银行股份有限公司瓦房店支行员工。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：葛树凯，该公司董事长。
申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第5743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人大连益凯房地产位于大连长兴岛经济区听涛路96号2单元7层1号房屋，暂不具备执行条件。经查控，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 迟 程
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第594号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人彭某甲（曾用名“彭小平”），农民。因本案于2014年11月19日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日21时45分许，被告人彭某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩�车，途经本市南浔区南浔镇东迁大桥路段时，发生交通事故，后被交警查获。交警于当日23时20分在南浔人民医院对被告人彭某甲抽取了血样。经检验，被告人彭某甲血液中乙醇浓度为1.04mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，证人彭某乙、彭某甲、杨某、刘某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人彭某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被�人彭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆方方
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00003-1号
申请执行人孙元兵，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人郝金余，男，约35岁，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理孙元兵与郝金余民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01040号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人郝金余发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人郝金余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝金余存款20150.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 张莹莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1600-2号
申请执行人申屠杆飞。
被执行人申屠军锋。
申请执行人申屠杆飞与被执行人申屠军锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）杭桐江商初字第309号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠军锋未按判决履行义务，权利人申屠杆飞于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元及利息、案件受理费420元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人申屠军锋下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人申屠军锋在本院涉及执行案件较多，本院已查封被执行人申屠军锋名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人申屠军锋去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人申屠军锋下落。现申请执行人申屠杆飞亦查找不到被执行人申屠军锋有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1600号案终结执行。
申请执行人申屠杆飞如发现被执行人申屠军锋有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1600-2号申请执行人申屠杆飞。被执行人申屠军锋。申请执行人申屠杆飞与被执行人申屠军锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）杭桐江商初字第309号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠军锋未按判决履行义务，权利人申屠杆飞于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元及利息、案件受理费420元、执行费200元。在本案执行过程中，本院对被执行人申屠军锋下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人申屠军锋在本院涉及执行案件较多，本院已查封被执行人申屠军锋名下的浙A车辆（未扣押到案），未发现被执行人申屠军锋去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人申屠军锋下落。现申请执行人申屠杆飞亦查找不到被执行人申屠军锋有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1600号案终结执行。申请执行人申屠杆飞如发现被执行人申屠军锋�其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年五月二十五日书 记 员  郑燕华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1987号
原告刘萍，男，1968年12月12日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人王爱，女，1972年12月20日生，汉族。
委托代理人段金长，男，1971年12月24日生，汉族。
被告朱发庆，男，1972年3月10日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告胡开玉，女，1971年8月18日生，汉族，湖南省郴州市人，住址同上。（系朱发庆之妻）
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
原告刘萍诉被告朱发庆、胡开玉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍及委托代理人段金长、王爱，被告胡开玉的委托代理人何婷到庭参加了诉讼。被告朱发庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘萍请求本院判令：1、被告偿还原告人民币300000元及利息200000元，合计500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡开玉的答辩要点：1、借条1000000并未有相应的转账凭证予以佐证已实际支付；2、借条中并未约定利息，利息不应得到支持；3、被告胡开玉不是借款的直接当事人，并不清楚整个借款还款过程，从原告提交的派出所调解协议，恰恰证实原告与被告朱发庆的借款是存在纠纷的，债权并不确定。
被告朱发庆未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2010年4月20日，原告刘萍与被告朱发庆因生意往来等债权、债务进行了结算，被告向原告出具一份借条，其中注明：今借到刘萍人民币1000000元，借款期一年，借款人朱发庆。被告出具借条后，被告陆续向原告归还款项，双方因归还数额再次发生争执，并于2015年6月26日，到郴州市公安局北湖分局人民路派出所进行调解，双方达成调解协议：1、双方就2010年4月20日朱发庆写具的借条，借到刘萍1000000元，双方自愿于2015年7月28日对账并协商还款事宜；2、朱发庆承诺于2015年7月28日还刘萍借款100000元等。双方签订调解协议后，均未按协议履行义务，现原告认为被告尚欠300000元未归还，为此双方发生纠纷。
二、被告朱发庆、胡开玉系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。被告认为虽出具了借条，但原告未实际支付借款，被告作为完全民事行为能力的人，应对自己的行为承担相应的法律责任，同时双方在2015年7月28日的调解协议书中也明确确定债权1000000元的事实，本院由此认定双方的债权债务成立，被告应按照约定支付款项。同时，原告认定被告尚有300000元未予归还，被告未提交证据予以否认，本院由此认定被告尚欠原告300000元，原告要求被告归还300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在被告婚姻存续期间内，且被告未提交证据证实该债务系夫妻一方的个人债务，本院由此认定该借款系夫妻共同债务，被告胡开玉应对该借款承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱发庆、胡开玉偿还原告刘萍300000元。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘萍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告刘萍负担3520元，被告朱发庆、胡开玉负担5280元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01280号
原告：焦某，男，1929年1月10日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：任某某，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1966年12月21日出生，汉族，无业。
原告焦某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人任某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年3月9日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女，二人结婚后开始感情尚可，但近些年来，因二人性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，造成感情破裂，无法继续共同生活，现已分居7年之久，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称：我和原告结婚多年，我没有错误，我没有对不起原告，我死心塌地和原告过日子，对原告没有防范，原告看我有腰脱怕我瘫痪对他拖累才起诉离婚，我们一直在一起生活，感情没有破裂，今后我也能伺候他到老，天天给他做饭洗衣服，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告焦某与被告李某于2006年3月9日登记结婚，双方均系再婚，原被告婚后夫妻感情很好，原告年逾古稀，被告能坚持每天给原告洗衣做饭，照顾原告日常生活，任劳任怨，不辞辛苦。近期因被告女儿上大学，费用问题及被告患腰脱双方有时发生矛盾，为此原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实经庭审质证足资认定。
本院认为，原告焦某与被告李某结婚多年，且均系再婚，被告应珍惜此段婚姻，虽因被告女儿上大学费用问题发生矛盾，但不影响原被告之间的夫妻感情，原告起诉离婚，被告不同意离婚，且被告表示能伺候原告到老，说明原被告之间的夫妻感情没有破裂。因此原告的起诉证据不足，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的离婚诉讼请求
案件受理费300由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 侯激浪
陪 审 员 王常新
陪 审 员 许 华
二〇一四年九月十五日
代书记员 孔杉杉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第173号
原告：钟国炎。
被告：徐苗。
原告钟国炎与被告徐苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟国炎到庭参加诉讼。被告徐苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟国炎起诉称：2015年2月11日，被告向原告借人民币40000元，约定借款期限为1个月，从2015年2月11日至2015年3月10日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2015年5月10日归还原告借款20000元，尚欠借款20000元。现原告催讨无果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元并支付利息2618元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐苗未作答辩。
经审理查明：2015年2月11日，徐苗出具借条向钟国炎借款人民币40000元，约定借款期限1个月，从2015年2月11日至2015年3月10日止，如逾期归还，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。借款后，徐苗于2015年5月10日归还借款20000元。徐苗至今尚欠原告借款20000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐苗尚应归还原告钟国炎借款20000元，并支付利息2618元，合计22618元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告徐苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费365元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋玲燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二小额第27号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：张永强，该社职员。
被告：冯其开，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告冯其开金融借款合同纠纷一案过程中，因本院无法直接向被告冯其开送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，本案不适用简易程序中的小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 高志广
二〇一四年四月二十三日
书记员 林成龙
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第620号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人鲁某，务工，户籍所在地河南省周口市扶沟县，现住浙江省仙居县。2014年4月3日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年12月6日6时许，被告人鲁某驾驶浙J×××××号重型厢式货车行驶至本县临石线66KM＋500M皤滩大桥路段时，与前方被害人吴某驾驶的电动车发生追尾，造成被害人吴某经医院抢救无效死亡的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告人鲁某负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人鲁某立即向公安机关报警并保护现场，等待处理。
上述事实，被告人鲁某在审理中供认不讳，并有证人刘某、陈某证言，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，驾驶资格查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
案发后，被告人鲁某与被害人家属就本案民事部分达成和解，已履行完毕并取得谅解。谅解书，调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据均经质证在案。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某系自首，依法予以从轻处罚；能赔偿损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人鲁某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1154号
申请执行人林朝枝，男，1971年12月31日出生，汉族，经商，住福建省泉州市洛江区。
被执行人邱建业，男，1973年6月11出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人林朝枝与被执行人邱建业民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1935号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邱建业应偿付申请执行人林朝枝借款151000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人邱建业发出执行通知，责令被执行人邱建业应在2015年4月6日前自觉履行还款义务，但被执行人邱建业至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人林朝枝尚有款项151000元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人邱建业有其他可供执行财产，申请执行人林朝枝亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1154号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许自猛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终705号
上诉人（原审被告）：沈继宁。
被上诉人（原审原告）：高峰。
上诉人沈继宁因与被上诉人高峰管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24922号民事裁定，向本院提起上诉。
沈继宁上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院管辖，由被上诉人承担诉讼费用。本案系由于买卖合同产生的债务纠纷，应为合同纠纷并非借贷纠纷，被上诉人应将北京市润福通商贸中心作为被告。该合同纠纷应由北京市润福通商贸中心的常住地北京市房山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定。现被上诉人起诉上诉人还款，双方争议标的为给付货币，故被上诉人住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终705号上诉人（原审被告）：沈继宁。被上诉人（原审原告）：高峰。上诉人沈继宁因与被上诉人高峰管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24922号民事裁定，向本院提起上诉。沈继宁上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院管辖，由被上诉人承担诉讼费用。本案系由于买卖合同产生的债务纠纷，应为合同纠纷并非借贷纠纷，被上诉人应将北京市润福通商贸中心作为被告。该合同纠纷应由北京市润福通商贸中心的常住地北京市房山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定。现被上诉人起诉上诉人还款，双方争议标的为给付货币，故被上诉人住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年九月五日书 记 员  郭智臣速 录 员  刘玉姣
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第371号
原告吉某甲，男，1969年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告谢某某，女，1971年10月3日生，汉族，住长春市绿园区。
原告吉某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘儒铭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉某甲及被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年10月8日登记结婚，婚后生育婚生子吉某乙，婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产位于长春市绿园区西环城路以西产权证号为某某号建筑面积为82.79平方米的房屋平均分割；3、婚生子吉某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；4、夫妻关系存续期间共同债务74000元平均分割；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月8日登记结婚，并生育一子吉某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，具备感情基础。而夫妻双方在生活中难免会产生矛盾，双方应多沟通、交流，本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上，共同维护家庭的稳定和睦。原告现起诉离婚，但就双方感情是否破裂未能提供充分证据，且被告表示不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。因不准许原告与被告离婚，故对财产分割及子女抚养问题亦不赘述。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉某甲的诉讼请求，不准许原告吉某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年六月六日
书 记 员 康 宁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2546号
原告安俊福，男，1952年9月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告韩健虎，男，1978年9月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告安俊福诉被告韩健虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年5月20日向原告借款人民币5000元，约定2016年6月11日偿还；又于2016年5月27日向原告借款1万元，利息2分，约定2016年8月27日偿还；后由于2016年6月4日向原告借款3000元，约定2016年8月4日偿还，以上三笔欠款合计1.8万元，现原告找被告索要，被告以种种理由推脱，故向贵院起诉，要求被告立即偿还欠款1.8万元及利息并承担本案诉讼费。
被告书面答辩，欠款属实，但暂时没能力给付。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2016年5月20日向原告借款人民币5000元，约定2016年6月11日偿还；又于2016年5月27日向原告借款1万元，利息2分，约定2016年8月27日偿还；后由于2016年6月4日向原告借款3000元，约定2016年8月4日偿还，以上三笔欠款合计1.8万元，现原告起诉，要求被告偿还此欠款。原告在庭审中放弃对被告按照约定偿还给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款1.8万元的事实，有被告出具的借据及欠条为证，足以认定。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩健虎于判决生效后立即偿还原告安俊福人民币1.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 成
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执255号
申请执行人陈晶晶。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人陈晶晶与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人陈晶晶工资人民币2873.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2424号
原告杨达玲，女，汉族，住永定县。
委托代理人张美桃，男，汉族，住永定县。
被告黄住地，男，汉族，住永定县。
被告梁辉英（被告黄住地之妻），女，汉族，住永定县。
原告杨达玲与被告黄住地、梁辉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨达玲的委托代理人张美桃到庭参加诉讼，被告黄住地、梁辉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨达玲诉称，被告黄住地、梁辉英系夫妻关系。因被告黄住地于2009年10月12日始挂靠福建省诚辉建设工程有限公司，承包福建世纪华泰房地产开发有限公司和福建世纪华泰旅游度假有限公司共同开发的，位于永定县凤城镇龙角村长兴路世纪华泰房地产项目用地的土石方工程。2013年7月10日，被告黄住地、梁辉英以承包土石方工程需应急资金为由向原告借款30万元，口头约定借期三个月，原告当日通过中国工商银行转账汇款30万元至给被告黄住地账号，当日，被告黄住地、梁辉英向原告出具借条1张，该借条载明：兹借到杨达玲人民币30万元，月利息15000元。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告黄住地、梁辉英均以各种理由拒绝还款，至今仍结欠原告本金30万元及从2013年7月10日起的利息。请求依法判令：1、被告黄住地、梁辉英归还原告借款本金30万元；2、支付该款从2013年7月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；3、被告黄住地、梁辉英承担本案的诉讼费。
被告黄住地、梁辉英未作出答辩。
本院在审理过程中，原告杨达玲向法庭提供借条1张、汇款凭证1张，证明被告黄住地、梁辉英向原告借款的事实。
原告杨达玲提供的上述能够证明被告向原告借款的事实，来源合法，本院予以认定。
被告黄住地、梁辉英未向法庭提交证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年7月10日，被告黄住地、梁辉英以承包土石方工程需应急资金为由，向原告借款30万元，口头约定借期3个月。当日，被告黄住地、梁辉英向原告出具借条1张，借条载明：兹借到杨达玲人民币30万元，月利息15000元。同日，原告通过中国工商银行转账汇款30万元给被告黄住地（账号）。借款到期后，经原告多次催款，被告黄住地、梁辉英至今未归还本息。
本院认为，被告黄住地、梁辉英欠原告杨达玲借款30万元，有被告出具的借条为据，事实清楚。被告未在约定期限内还款已构成违约，原告要求被告黄住地、梁辉英归还欠款并支付从2013年7月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，应予支持。被告黄住地、梁辉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄住地、梁辉英应在本判决生效后五日内归还原告杨达玲借款30万元并支付该款从2013年7月10日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元由被告黄住地、梁辉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一四年十二月三日
书记员 黄文兴
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2424号
原告郑双穗，男，1948年2月27日出生，汉族，住永春县。
被告宋德忠，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，经常居住地永春县。
原告郑双穗与被告宋德忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员吕建设适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑双穗到庭参加诉讼，被告宋德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑双穗诉称，2013年4月1日被告因承包经营永春县榜德工业区泉州鹏通皮塑有限公司，缺少资金，向原告借用人民币500000元正，并立有借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告一再拖延，至今分文未还。请求判令：被告宋德忠返还原告人民币500000元及从起诉之日起的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告宋德忠未作任何答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告宋德忠向原告郑双穗借款人民币500000元，有被告出具的借条为据。在该借条上，原、被告双方对借款期限及借款利率均未作约定。因经原告多次催讨，被告宋德忠分文未还，致原告郑双穗诉至本院。
认定上述事实，有原告的陈述及其在举证期限内提供的借条1份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，被告宋德忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告郑双穗请求被告宋德忠偿还借款500000元，应予支持。因原、被告双方对该笔借款的借款利率及借款期限并没有约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告郑双穗请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告宋德忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告宋德忠应于本判决生效后十日内偿还原告郑双穗借款500000元及其从2014年7月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2424号
原告王某某，女，1970年8月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇滦湖北街。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘福友
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2571号
申请执行人：张美珍。
被执行人：黄和平。
本院在执行申请执行人张美珍与被执行人黄和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2571号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十九日
代书 记员 徐虹玒
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1688号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州市翔盛金属材料有限公司。
法定代表人：施永利。
被执行人浙江旭新建设集团有限公司。
法定代表人：汪一新。
被执行人林恩胜。
被执行人陈莉斯。
被执行人林恩仁。
被执行人夏薇华。
被执行人郑辉。
被执行人汪一新。
被执行人温州万国房地产开发有限公司。
法定代表人：林国林。
被执行人浙江万川房地产开发有限公司。
法定代表人：林恩胜。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市翔盛金属材料有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、陈莉斯、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）温鹿商初字第02425号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1684号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1684号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月6日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1684号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（（2015）温鹿执民字第1684号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1688号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年九月六日
书记员 徐 燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第696号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告徐厚行，男，1954年出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告徐厚行金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王诺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龙敏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初117号
原告：赵冬霞，女，1963年出生，汉族。
被告：王乐敏，女，1974年出生，汉族。
原告赵冬霞诉被告王乐敏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵冬霞以暂无法找到被告王乐敏为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王乐敏的起诉。
本院认为，原告赵冬霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵冬霞撤回对被告王乐敏的起诉。
案件受理费175元，由原告赵冬霞负担。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李松强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许俊华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3256号
原告曹永杰，男，1977年12月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告郭建梅，女，1982年10月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。
法定代表人：刘泓锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘少勤，男，1953年11月27日出生，汉族，郴州市桂湘房地产开发有限公司副总经理，住湖南省资兴市。
原告曹永杰、原告郭建梅与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员肖文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永杰、原告郭建梅的委托诉讼代理人欧阳志华、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永杰、原告郭建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金16502元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为37元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年8月2日，原告曹永杰、原告郭建梅（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区7栋2层204号房，房屋总价款365826元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。”合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年4月24日，被告将原告所购房屋交付给原告。因被告未依约办理房屋初始登记，故酿成纠纷。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条明确约定被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项。据此约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案。由于被告的责任，导致涉案房屋初始登记至今未完成，客观上尚不具备办理房屋权属登记的条件，而办理房屋权属登记则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。原告可待办理房屋权属登记的条件成就后，再另行主张权利。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年4月24日，办理房屋初始登记的最后期限应为2017年4月24日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年4月25日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：365826元×0.0001×143天＝5231.31元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹永杰、原告郭建梅2017年4月25日至2017年9月18日的迟延办证违约金5231.31元（之后另计至被告为原告实际办理好房屋初始登记之日止，按每日36.58元计算）；
二、驳回原告曹永杰、原告郭建梅的其他诉讼请求。
如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖文
二〇一七年十月二十七日
书记员 何玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第351号
申请执行人林建云，男，1978年9月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑永艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林建云与被执行人郑永艳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）长民初字第4045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑永艳应偿还申请执行人林建云借款本金65万元及利息。申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人土地登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，未发现存款。经我院调查被执行人郑永艳有位于福州闽侯县上街镇国宾大道338号英泰第一城B区商住2#楼四间商业用房，但由于长乐市公安局来函表示被执行人郑永艳涉嫌刑事犯罪，建议我院暂缓处置其财产。我院已查封上述房产并将其上述房产租金按月提存。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向福州市房产登记中心、长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人郑永艳涉嫌刑事犯罪，其名下财产暂无法处置，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4045号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第351号
申请执行人林建云，男，1978年9月10日出生，汉族，住长乐市，
被执行人郑永艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林建云与被执行人郑永艳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）长民初字第4045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑永艳应偿还申请执行人林建云借款本金65万元及利息。申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人土地登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，未发现存款。经我院调查被执行人郑永艳有位于福州闽侯县××国宾大道××城××区××＃楼××、××、××、××四间商业用房，但由于长乐市公安局来函表示被执行人郑永艳涉嫌刑事犯罪，建议我院暂缓处置其财产。我院已查封上述房产并将其上述房产租金按月提存。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向福州市房产登记中心、长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人郑永艳涉嫌刑事犯罪，其名下财产暂无法处置，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4045号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第351号
申请执行人上海长宁国智小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人朱国琴、职务董事长。
被执行人上海名城国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人钱玲，职务总经理。
被执行人上海尚格文化发展有限公司，诸多第上海市闸北区南山路XXX号XXX室
法定代表人唐燕，职务董事长。
被执行人上海弘威企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人马丽萍，职务总经理。
被执行人上海宝名房地产咨询有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人唐军，职务总经理。
被执行人上海梦纳国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙晓，职务总经理。
被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：借款合同纠纷
执行标的：人民币4,132,800元
申请执行人上海长宁国智小额贷款股份有限公司依据我院作出的(2013)长民二(商)初字第523号民事判决，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币3,600,000元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索，并向我院申请延期执行。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第351号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一五年六月一日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。