wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第178号
原告：张海关。
委托代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。
被告：刘志军。
被告：赵志丰。
原告张海关与被告刘志军、赵志丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张海关及委托代理人贺永成到庭参加诉讼，被告刘志军、赵志丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，二被告在原告处借款16000元，已还款7000元，尚欠9000元未还。现要求二被告偿还此款并支付利息900元。
二被告未答辩。
原告提交借条一张，载明：今有刘志军、赵志丰欠张海关现金16000元（壹万陆仟元整），欠款人赵志丰、刘志军。
被告刘志军、赵志丰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该借条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月原告张海关雇被告刘志军、赵志丰去砖厂打工，二被告向原告借款16000元，并给原告出具了借条。之后，二被告偿还了7000元，下欠9000元至今未还。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，原告张海关与被告刘志军、赵志丰之间的民间借贷合法有效，被告刘志军、赵志丰应向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘志军、赵志丰于本判决生效后十日内向原告张海关偿还借款9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年四月十五日
书记员 郭益彤
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第01642号
原告李学兵，男，1973年11月5日生，汉族，住淮阳县城关回族镇。
委托代理人李剑锋，男，淮阳县148法律事务所律师。
被告李成功，男，1966年7月19日生，汉族，住淮阳县城关回族镇。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告李学兵诉被告李成功追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李学兵的撤诉申请。
案件受理费2560元。减半收取后1280元，由原告承担。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ：贾云鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第01642号
原告李学兵，男，1973年11月生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李剑锋，男，淮阳县148法律事务所律师。
被告李成功，男，1966年7月生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告李学兵诉被告李成功追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李学兵的撤诉申请。
案件受理费2560元。减半收取后1280元，由原告承担。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ：贾云鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00314号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：杜鹏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司（以下简称波尔卡物业公司）诉被告杜鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告波尔卡物业公司委托代理人朱如意到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波尔卡物业公司诉称：原告系波尔卡国际花园小区物业管理有限公司，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区1幢1单元401室业主，一直享受原告提供的物业服务，但被告自2012年8月1日至2014年12月31日共拖欠物业管理费用1524元未交纳，经原告多次催交，被告至今仍未交纳。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告交纳截止2014年12月31日前所欠的物业管理费用1524元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、服务价格登记证复印件各一份，证明原告主体资格适格；
二、商品房买卖合同复印件一份，证明被告享受了原告所提供的物业服务。
三、协议书、前期物业管理服务协议，证明原、被告之间一致同意签订前期物业管理服务协议以及原、被告之间权利义务关系；
四、交纳物业管理费通知单，证明原告向被告催交物业费的事实。
被告杜鹏未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2009年5月5日，芜湖海泰置业有限公司与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同主要约定由被告购买位于芜湖经济技术开发区银湖波尔卡国际花园1幢1单元401室房屋一套，建筑面积为105.08平方米。双方还对其他权利、义务关系作了约定。双方在自愿、平等、协商一致的基础上，同意签订业主手册中的《前期物业管理服务协议》，并依照协议正确行使权利，履行义务。原、被告双方在《前期物业管理服务协议》中约定，物业费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，收费标准按每平方米每月0.50元计算。原告于2014年8月1日向被告发放交纳物业管理费通知单要求被告按期交纳2012年8月1日至2014年12月31日止的1524元物业管理费，被告未能按期交纳。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费用，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2012年8月1日至2014年12月31日止的物业费用共计1524元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费1524元的请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖波尔卡物业管理有限公司2012年8月1日起至2014年12月31日止的物业管理费1524元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告杜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄晶晶
二〇一四年十一月四日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林�延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第411号
原告延边敖翔物业管理有限公司，住所地为延吉市建工街33号。
法定代表人季春，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告卜美子，成年人。
本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被告卜美子间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边敖翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边敖翔物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朴艺花
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1329-1号
申请执行人李长国。
被执行人嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行李长国与嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司无银行存款及其他可供执行的财产，其自动履行100000元。本案申请执行标的为357314元，执行到位金额为100000元，未执结标的为257314元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人李长国向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1329号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹雪飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00117号
申请执行人汪文强。
被执行人李志鹏。
本院在执行汪文强与李志鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人李志鹏已按照（2015）鄂房县民一初字第00080号民事调解书自觉履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00080号民事调解书中确定的2015年2月10日前给付1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 谢 玲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00186号
申请执行人徐永仓，男，农民。
委托代理人徐斌玉，男，农民。
被执行人梁建峰，男，居民。
委托代理人梁三聚（又名梁民），男，农民，系梁建峰之父。
徐永仓与梁建峰土地承包经营权侵权纠纷一案，本院作出（2014）千民初字第00362号民事判决，梁建峰不服，提出上诉，2015年5月21日宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中民一终字第00001号民事判决书，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。该判决书判令，千阳县柿沟镇党家山林场（现柿沟镇被撤销，归水沟镇）陈家山、水渠畔、鳖盖、阳坡、徐家沟等林地（或耕地）承包经营权归徐永仓。梁建峰应在判决生效后5日内将上述林地（或耕地）返还徐永仓。申请执行人徐永仓于2015年6月10日申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年7月7日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限其在收到执行通知书之日起十五日内履行生效裁判文书确定的义务，并负担执行费100元。后执行人员在千阳县林业局技术人员协助下勘查现场，对生效判决确认的千阳县水沟镇党家山林场陈家山、水渠畔、鳖盖、阳坡、徐家沟等林地（或耕地）逐一指认，同时认真听取双方意见，要求被执行人必须遵守生效判决结果，不得侵犯申请人依法行使生效法律文书确定的对千阳县水沟镇党家山林场陈家山、水渠畔、鳖盖、阳坡、徐家沟等林地（或耕地）的承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00362号民事判决书确定执行内容的执行。
执行费100元，由被执行人梁建峰负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张维华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第390号
上诉人（原审被告）洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区数码大厦A座1707室。
法定代表人白松朝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙克萍，女，1975年7月21日生，汉族，无业，住洛阳市瀍河回族区。
原审第三人武铁虎，男，1974年2月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳懿皇房产经纪有限公司因与被上诉人孙克萍、原审第三人武铁虎房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第268-1号�事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告孙克萍与第三人武铁虎经被告洛阳懿皇房产经纪有限公司就位于洛阳市老城区校场街3幢4-302房达成房屋买卖意向，并签订房屋买卖合同（合同号：000018086），现因该房屋买卖产生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，故本院对本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告洛阳懿皇房产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳懿皇房产经纪有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。二、原审法院对本案无管辖权，应当依法移送有管辖权的洛阳市西工区人民法院。综上，上�人洛阳懿皇房产经纪有限公司请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房产位于洛阳市老城区校场街3幢，属本市老城区辖区，故本市老城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 洁
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2354号
原告王某某，女，汉族，1990年10月出生，住四川省兴文县。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，1984年2月出生，住四川省兴文县。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张永兰，被告谢某甲及其委托代理人袁利涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月经人介绍认识，于当年9月开始同居生活，于2011年1月7日在兴文县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，于2011年生育一对双胞胎女儿，长女取名谢某乙、次女取名谢某丙。原、被告结婚后，夫妻关系不好，其原因是与被告的婚姻草率，没有感情基础，原、被告双方认识仅二个多月时间便在一起同居生活，以致于婚后不能建立很好的夫妻感情。被告对家庭没有责任心，对原告和孩子从不关心、不体贴。原告有病有痛，被告也不予理睬，也不过问孩子，双方经常因为琐事发生吵闹、打架，被告母亲与原告也不能很好相处。2012年春节过后，原、被告一起外出务工，在外务工期间，双方仍然吵闹、打架。后原告离开被告，独自一人回家。期间，双方曾协商离婚未果。2014年12月，因为琐事，双方再次发生吵闹、打架，被告对原告极不信任，经常看我手机，有一次双方打架，被告还拿了刀，幸好没有太大的伤害。2015年9月15日，原告因同事聚会回家后，被告就大发雷霆，将其手机摔坏、车子推倒在地上，还打了原告。被告对原告一次又一次的伤害，让原告伤心绝望，双方在一起生活没有实际意义。后原告离开被告，独自一人外出，与被告没有联系，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女谢某乙、次女谢某丙由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养教育费1000元；3、债务5100元由原、被告共同偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、对罗聪梅、罗吉先、冯春叶的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不好，经常吵闹、打架，被告限制原告自由，夫妻感情已经破裂。
3、王敏证实材料，拟证明原、被告夫妇向王敏借款2000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据无异议；对2号证据认为，三个证人均是原告认识的好朋友，经常伙同一起外出玩耍，证明内容不属实、不客观；对3号证据认为是事实，但还有其他债务。本院认为，原告提供的1、3号证据被告无异议，本院予以采信；2号证据因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告辩称，我不同意离婚。原告所诉不是事实，原、被告婚后夫妻关系较好，被告尽到了为人夫、为人父的职责，相反原告并未尽到为人妻、为人母的职责，长期在家闲耍，一直由原告供养，故请求驳回原告的诉讼请求。如果原告非要离婚，要求两个小孩均由自己抚养，由原告支付抚养费，且离婚后不准原告看望小孩，因原告曾多次伤害小孩；共同债务15900元要求原告承担一半。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、兴文县人民法院诊断报告单、门诊票据，拟证明被告对原告十分关心，原告所诉不是事实。
2、中国电信电话详单，拟证明原告今年与一异性长期通话，一月通话达100多次，在交友上存在问题。
3、被告所列借款清单，拟证明原、被告夫妻共同债务有15900元。
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据认为是事实，因自己胃子痛，是被告送自己去医院治疗的，但这一次不能代表被告关心我；对2号证据证明目的有异议；对3号证据认为不符合证据形式，债务还需其他证据予以佐证，自己认可的债务有李明强处2000元、先勇处500元、先强处300元、龙双全处600元、房东李四孃处1200元，其他的自己不知情，不予认可。本院认为，被告提供的1号证据来源合法、客观真实，本院对真实性予以采信；2号证据因无其他证据予以佐证，本院不予采信；3号证据中双方均认可的债务有李明强处2000元、先勇处500元、先强处300元、龙双全处600元、房东李四孃处1200元，本院予以采信；其余债务因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍认识，于当年9月同居生活，于2011年1月7日在兴文县民政局办理结婚登记手续，于2011年生育一对双胞胎女儿，长女取名谢某乙、次女取名谢某丙。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经相识、相知、相恋后共同生活，生育了两个子女，具有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，系缺乏必要的交流所致，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系是可以改善的。原告提出夫妻感情已完全破裂的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年十月八日
书记员 范 鸿
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2354号
原告王世财，住兴隆县。
被告吴延雷，住山东省菏泽市郓城县。
本院在审理原告王世财与被告吴延雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世财撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告负担。保全费270.00元退还原告王世财。
审判员 管长民
二〇一五年八月十二日
书记员 温 慧
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1179号
原告：李乃友。
委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：陈树利。
被告：葛开兰。
原告李乃友与被告陈树利、葛开兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乃友及委托代理人梁启超到庭参加诉讼，被告陈树利、葛开兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李乃友诉称：原、被告系亲戚关系。2012年3月23日，两被告向原告借款45000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，两被告至今未还，故诉至法院请求判令两被告偿还借款本金45000元及利息。庭审中，原告撤回对利息的诉讼请求。
被告陈树利、葛开兰在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2012年3月份，被告陈树利欲出售其位于桃园新居的沿街房，因有房贷尚未还清，遂向原告借款45000元用于偿还贷款。2012年3月23日，原告将45000元（其中包括原告向自己的连襟于月江借款10000元）现金送到两被告在洪凝街道桃园新居的住所。同日，被告陈树利出具欠条一份，内容为“欠条今欠到李乃友二舅现金45000元大写肆万伍仟元整欠款人：陈树利2012年3月23号”。庭审中，原告申请证人于月江出庭作证，证人于月江证实李乃友曾向其借款10000元给陈树利用。另原告主张被告葛开兰与被告陈树利系夫妻关系，两被告于2007年5月8日在五莲县民政局办理结婚登记手续，婚姻关系存续至今。本案借款是用于偿还被告夫妻共同居住的房屋贷款，理应认定为夫妻共同债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一份、婚姻关系证明、证人证言等证据予以证实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告因偿还房贷向原告借款45000元，并出具欠条一份，原、被告双方的借贷关系成立。虽然欠条仅有被告陈树利自己签名，但因涉案借款系用于偿还两被告共同居住的房屋贷款，可以认定该笔借款为夫妻共同债务。因此，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树利、葛开兰偿还原告李乃友45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费520元，合计1445元，由被告陈树利、葛开兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
代理审判员 郑 磊
人民陪审员 吴翠军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1477号
申请执行人：田海军。
被执行人：王玲。
申请执行人田海军与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月16日作出的（2013）川民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2344号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1939号
原告王某，女，1975年8月22日出生，汉族，教师，住石嘴山市大武口区。
被告张某某，男，1970年12月7日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日以双方已经和好为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王瑞韬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执766-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县太平镇江南路443号。
代表人杨清泉，该支行行长。
委托代理人陈仕宁，该支行职员。
被执行人张志妙，女，1983年2月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人罗兴雁，男，1970年6月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人张志妙、罗兴雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）桂0721民初1126号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年10月26日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人张志妙、罗兴雁共同归还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金419699.43元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）、被执行人张志妙、罗兴雁支付申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行案件受理费7641元；（3）、依法执行拍卖、变卖权属被执行人罗兴雁位于灵山县灵城镇长岗路东x巷xx号的房地产[土地使用权证：灵国用（201x）第01-xxx号、房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号]，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除查明位于灵山县灵城镇三海市场公寓楼x号楼x单元xxx号的房产属被执行人张志妙、罗兴雁所有及位于灵山县××××号的房地产[土地使用权证：灵国用（201x）第01-xxx号、房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号]属被执行人罗兴雁所有外，未发现被执行人另有可供执行财产，上述房地产现阶段不具备执行条件，故不适宜强制执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认为现阶段不适宜强制执行为由，要求撤回本案的执行申请，同意终结本院（2016)桂0721执766号案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721执766号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人张志妙、罗兴雁金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄廷峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第00926号
原告姚某，居民。
委托代理人鲍行业。
被告王某，居民。
本院在审理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孔玛丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00195号
原告王树光。
委托代理人徐斌（受王树光特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告卞光贵。
被告刘海艳。
原告王树光诉被告卞光贵、刘海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树光的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告卞光贵、刘海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树光诉称，卞光贵结欠其借款16万元。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告立即归还上述借款及利息（以16万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告卞光贵、刘海艳未予答辩。
经审理查明，2013年起，卞光贵多次以资金周转为由向王树光借款合计16万元，并于2014年1月1日出具借条1份，载明：今借到王树光人民币16万元整。嗣后，卞光贵分文未还，王树光遂于2015年4月7日诉至本院。
另查明，卞光贵与刘海艳系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、结婚证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞光贵结欠王树光借款本金16万元，有借条在卷佐证，本院予以认定。现卞光贵拖欠不还，应承担相应的违约责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞光贵、刘海艳应于本判决生效后立即归还王树光借款本金16万元并支付逾期利息（以16万元为本金，自2015年4月8日起至实际支付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由卞光贵、刘海艳负担。该款已由王树光预缴，卞光贵、刘海艳应于本判决生效后立即将诉讼费给付王树光。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 朱惠玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第296号
申请执行人：谢振国。
申请执行人：周彩莲。
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代理人：李杰。
本院在执行谢振国、周彩莲申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民四终字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月八日
书 记 员 张文武
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第238号
申请执行人王宏泽，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：仁和区太平乡钟家湾煤矿。
法定代表人罗自力，总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市德道矿业有限公司的奖补资金168万元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦昕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00084号
申请执行人：崔玉萍，女，1958年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人：沈丽，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人：沈健，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人：沈为华，男，1925年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：杨思闯，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人崔玉萍等四人与被执行人杨思闯刑事附带民事纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2011）蚌刑初字第00003号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔玉萍等四人于2011年10月31日向蚌埠市中级人民法院申请立案执行，立案后，蚌埠市中级人民法院于2011年11月2日裁定将该案指定我院执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨思闯有可供执行的财产且被执行人杨思闯正在服刑。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2011）蚌刑初字第00003号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1275-1号
申请人铜陵市食品药品监督管理局。
被执行人铜陵市塞外江南餐饮有限公司。
本院在执行申请人铜陵市食品药品监督管理局与被执行人铜陵市塞外江南餐饮有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人铜陵市塞外江南餐饮有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜官行非审字第00014号行政裁定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 俞金文
审判员 伍新生
二〇一五年四月十日
书记员 马 静
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00076号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：潘仁元
被执行人：杨安存
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第19-36号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2002年2月8日结婚，2002年10月31日生育第一胎，男孩；2013年10月23日政策外生育第二胎，男孩。2013年11月5日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第19-36号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费73850元。2013年12月5日，棠树乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人潘仁元。该决定书生效后，两被执行人于2014年3月3日缴纳社会抚养费10000元，于2014年4月24日缴纳社会抚养费10000元，余款至今未缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-36号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-36号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00076号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：潘仁元，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：杨安存，女，1976年1月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第19-36号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2002年2月8日结婚，2002年10月31日生育第一胎，男孩；2013年10月23日政策外生育第二胎，男孩。2013年11月5日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第19-36号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费73850元。2013年12月5日，棠树乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人潘仁元。该决定书生效后，两被执行人于2014年3月3日缴纳社会抚养费10000元，于2014年4月24日缴纳社会抚养费10000元，余款至今未缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-36号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-36号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7568号
原告叶伟智，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人杜德海、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告陈扬辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告吴红芬，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告叶伟智与被告陈扬辉、吴红芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶伟智的委托代理人周丽慧到庭参加诉讼，被告陈扬辉、吴红芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟智诉称，截止至2014年6月2日，被告陈扬辉共向原告借款800000元，约定月利息按3分计算，还款日期为2014年12月2日。约定的还款日期届满后，经原告多次催讨，但被告陈扬辉至今没有返还借款。另，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，本案讼争债务系两被告的夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告陈扬辉、吴红芬向原告返还所借款项800000元并支付利息（以800000元为基数，按利率3%从2014年6月2日计至实际付清之日止）；2、二被告承担诉讼费、保全费及其它费用。
被告陈扬辉、吴红芬未作答辩。
经审理查明，陈扬辉与吴红芬系夫妻关系，二人于1994年3月26日登记结婚。2014年6月2日，陈扬辉向叶伟智出具一份《借据》，确认其以现金方式向叶伟智借款800000元，利率按月3%计取，2014年12月2日全款还清。现借款期限已届满，原告以陈扬辉、吴红芬未返还借款为由，诉至本院。
庭审中，叶伟智陈述800000元借款的支付方式为2009年汇款500000元，2011年转账200000多元，2014年6月2日写《借据》当天现金支付90000多元。
本案在审理过程中，叶伟智向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月28日作出（2015）湖民初字第7568号民事裁定书，于2015年11月4日查封了担保人黄笃修名下位于厦门市湖里区祥店里73号301室房产及陈扬辉名下闽DBL9**、闽D89K**号车辆，并冻结了吴红芬持有的厦门鑫枋湖乐群投资有限公司6.125%的股权。
以上事实，有原告提供的《借据》，婚姻登记申请书，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，陈扬辉、吴红芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。叶伟智提供的证据可以证实陈扬辉向其借款800000元并约定月利率为3%的事实，陈扬辉理应依约向叶伟智还本付息。现借款期限已经届满，叶伟智请求陈扬辉偿还借款800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。叶伟智请求陈扬辉按月利率3%的标准支付利息，超过法定标准，本院依法予以调整为按月利率2%计算，即该利息应以800000元为基数，按月利率2%自2014年6月2日起计至本判决确定的还款之日止。陈扬辉对叶伟智所负债务系发生在其与吴红芬婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即吴红芬应就陈扬辉的上述债务共同向叶伟智履行还款义务。陈扬辉、吴红芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈扬辉、吴红芬应于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶伟智借款800000元及利息（以800000元为基数，按月利率2%自2014年6月2日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告叶伟智的其他诉讼请求。
如果被告陈扬辉、吴红芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15708元，由原告叶伟智负担1780元，由被告陈扬辉、吴红芬负担13928元；财产保全费5000元，由被告陈扬辉、吴红芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林丽玉
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月十六日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第846-2号
移送单位隆昌县劳动人事争议仲裁委员会。
负责人张立，主任。
被执行人四川省隆昌宏达实业有限责任公司
法定代表人王远彬，经理。
被执行人王远彬，男，1965年3月28日生，汉族，隆
昌县人。
隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出隆劳人仲先执字（2014）第002号先予执行仲裁裁定，裁定被执行人四川省隆昌宏达实业有限责任公司给付工人唐南尾等101名工人工资831699.00元，并移送本院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王远彬的夫妻共同财产：坐落于隆昌县胡家镇的办公、住宅、商业房屋及土地予以查封，并移送评估机构评估，评估价为1299260.00元。经随机选定由四川圣典拍卖有限公司进行拍卖，本院以1300000.00元为保留价委托四川圣典拍卖有限公司进行拍卖，买受人肖冰（身份证号：511028197307308739）以价款1340000.00元成交购得。购房款1340000.00已汇入本院账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、坐落于隆昌县胡家镇的办公、住宅、商业房屋及土地的所有权及相应的其他权利归买受人肖冰所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人肖冰时起转移；
二、买受人肖冰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；该房屋及土地过户税费由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一五年二月十五日
书记员 李 波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1212号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马云成。
委托诉讼代理人：王新磊，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市畜牧兽医局。
法定代表人：孟宪章，该局局长。
被申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：双鸭山市机关事业社会保险局。
法定代表人：王翠丽，该局局长。
再审申请人马云成因与被申请人双鸭山市畜牧兽医局（以下简称市畜牧局）、双鸭山市机关事业社会保险局（以下简称市社保局）人事争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终498号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马云成申请再审称，马云成入职时系与市畜牧局办理的手续，后分配到其下属单位市兽医院工作，但马云成的人事档案一直由市畜牧局保管，职称评定和工资核定都由市畜牧局进行，其退休手续也是由市畜牧局办理的。市兽医院没有营业执照，没有机构代码证，也没有独立的财务，市兽医院一直隶属市畜牧局。马云成系市畜牧局的职工，原审裁定驳回马云成的起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，马云成工作单位系原双鸭山市畜牧局下属事业单位市兽医院，从事兽医工作，马云成与市兽医院之间具有劳动关系。市兽医院系事业单位，具有独立承担民事责任的法人单位。市畜牧局是市兽医院的上级主管部门，市畜牧局与马云成之间不存在人事合同关系，市社保局与马云成也无人事合同关系。故原审认定马云成起诉市畜牧局、市社保局属诉讼主体不适格，裁定驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马云成的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年六月八日
书记员 赵 璞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1278号
原告段练，男，1979年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李伟，男，1976年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告段其臣，男，1951年8月9出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原、被告确认纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，原告于2013年6月8日以自行解决为由提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段练撤回起诉。
案件受理费50元由原告段练承担。
审判员 向国秀
二〇一三年六月八日
书记员 肖 慧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1262号
原告肖某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告肖某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告肖某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2006年相识并自由恋爱，2009年1月19日登记结婚，2008年4月9日生育女儿肖X（现在原告处生活）。婚后，被告因在生活习惯、饮食等方面不适应，且原、被告性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。被告于2009年下半年外出打工，原、被告分居生活至今。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院请求依法判令原、被告离婚；小孩肖X由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告赵某某辩称，被告同意离婚，同意小孩肖X由原告抚养，被告自愿按300元/月的标准支付小孩抚养费，但被告要求享有探望小孩的权利。
经审理查明，原告肖某与被告赵某某于2006年相识并自由恋爱，2009年1月19日登记结婚，2008年4月9日生育女儿肖X（现在原告处生活）。婚后，被告因在生活习惯、饮食等方面不适应，且原、被告性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。被告于2009年下半年外出打工，原、被告分居生活至今。2015年7月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记、小孩朱凯华户籍表、结婚证、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持；因小孩肖X一直跟随原告生活，且被告同意由原告抚养小孩，故对原告要求抚养小孩的请求予以支持。被告自愿按300元/月的标准支付小孩抚养费，是被告自由处理权利的行为，本院予以确认。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告有探望小孩肖X的权利，原告有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告赵某某离婚；
二、小孩肖X由原告肖某抚养，由被告赵某某按300元/月的标准支付小孩肖X抚养费至其成年；
三、被告赵某某有探望小孩肖X的权利，原告肖某有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元,由原告肖某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00189号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年2月6日出生。2004年2月6日因犯非法经营罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年,并处罚金一万元。2014年8月7日因本案被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2015年3月31日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人丁某某犯贪污罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人丁某某为了能在镜湖区泗水园芜湖锁厂地块拆迁的过程中获得政府的拆迁补偿，找到在芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会国有资产管理中心负责企业职工无产权证房屋确权工作的叶某某（已判刑）帮忙，后其伙同叶某某采取由自己冒充芜湖锁厂职工、叶某某违规确权的方式，以300元每平方米的价格从芜湖市镜湖区国有资产管理中心购得锁厂一处49.63平方米的空置房屋，从而获得政府拆迁补偿安置资格，骗取镜湖区建投公司交付的一套93.01平方米安置房（东方龙城XX栋X单元XXXX室），该房屋经评估价值492953元，扣除补交房屋差价款146273.16元、房屋确权款14889元，在此过程中被告人丁某某伙同叶某某共同侵占国有资产331790.84元。
2014年8月6日，被告人丁某某接到芜湖市镜湖区人民检察院反贪污贿赂局电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年7月，叶某某经被告人丁某某同意将位于本市东方龙城XX栋X单元XXXX室房屋出租给他人。本案审理过程中，被告人丁某某表示愿意退出安置房。
上述事实，有被告人丁某某的供述，证人叶某某、何某某、赵某、宫某某、马某等人的证言，书证户籍证明、到案经过说明、拆迁补偿安置协议书、房地产估价报告、房屋租赁协议、安徽省芜湖市原新芜区人民法院（2003）新刑初字第169号刑事判决书、安徽省芜湖市中级人民法院（2004）芜中刑终字第042号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同骗取安置房，价值331790.84元，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某某起次要作用，系从犯；案发后被告人丁某某能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院均予以减轻处罚。被告人丁某某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。综上，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
位于本市东方龙城XX幢X单元XXXX室房屋予以追缴，上缴国库。
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 杨 旸
人民陪审员 陈烨烽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执212号
申请执行人周新贺，男，1988年1月21日出生，汉族，住河北省唐县。
被告望都明都餐饮有限公司，住所地：河北省望都县。
法定代表人王志明，系该公司经理。
原告周新贺与被告望都明都餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，望都县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）冀0631民初932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初932号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2465号
申请执行人陈某某。
被执行人陈某某。
被执行人潘某某。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院的（2016）鄂0116民初2948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行的标的为120529元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘某某所有的鄂Ａ×××××号长安牌汽车一辆。鄂Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，被执行人陈某某、潘某某再无可供执行的财产，申请执行人陈某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法查封了被执行人潘某某所有的车辆，被执行人陈某某、潘某某再无可供执行的财产，申请执行人陈某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116民初2948号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈某某、潘某某应继续履行本院的（2016）鄂0116民初2948号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
审判长 丁 发 生
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年四月十五日
书记员 邓 贤 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2465号申请执行人陈某某。被执行人陈某某。被执行人潘某某。申请执行人陈某某与被执行人陈某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院的（2016）鄂0116民初2948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行的标的为120529元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘某某所有的鄂Ａ×××××号长安牌汽车一辆。鄂Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，被执行人陈某某、潘某某再无可供执行的财产，申请执行人陈某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院依法查封了被执行人潘某某所有的车辆，被执行人陈某某、潘某某再无可供执行的财产，申请执行人陈某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116民初2948号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈某某、潘某某应继续履行本院的（2016）鄂0116民初2948号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。审判长 丁   发   生审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年四月十五日书记员 邓   贤   平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1596号
罪犯刘长河，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年3月10日，吉林省通榆县人民法院作出（2014）通法刑初字第102号刑事判决，认定罪犯刘长河犯挪用资金罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。刑期至2020年3月5日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘长河在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次，获得有效积分1907分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长河减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一九年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1422号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被取保候。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月21日6时许，被告人杨某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨中路滨北转盘路口至石亭路口，后被公安民警查获。经检验鉴定，被告人杨某的血液酒精浓度为161mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人杨某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十一月二日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保193号
申请人：王俊华，男，1963年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：辛阳，张建伟。北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王成，男，1967年12月08日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。
申请人王俊华于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王成名下位于武汉市东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园D区6栋2单元6层02室的房屋。申请人王俊华以其名下位于武汉市东湖开发区雄楚大街709号华城新都10号1-602室房屋提供担保。
本院经审查认为，申�人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王成位于武汉市东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园D区6栋2单元6层02室的房屋。查封期限：三年。
二、查封担保人王俊华名下位于武汉市东湖开发区雄楚大街709号华城新都10号1-602室房屋。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十八日
书记员 付华屹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初959号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号B幢403室，统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：李保兵，男，汉族，1985年10月10日出生，住邵武市。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告李保兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 袁文渊
二〇一七年五月十八日
书记员 林 莉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初218号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人冯吉合，男，1967年2月17日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县二九〇农垦社区。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2015年10月18日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，本院于2016年10月25日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人冯吉合犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人冯吉合到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年7月14日19时许，被告人冯吉合醉酒无证驾驶号牌为黑x**的大运牌黑色两轮摩托车，沿二九〇农场光明街由西向东行驶至共青团路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：冯吉合血液中乙醇含量为205mg/100ml。2014年7月14日，冯吉合被公安机关抓获。冯吉合违反取保候审规定，在取保候审期间擅自离开居住地并更换联系方式，被公安机关网上追逃。2015年10月8日被公安机关在山东省青岛市抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯吉合在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯吉合如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人冯吉合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年7月14日19时许，被告人冯吉合酒后无证驾驶号牌为黑x**的大运牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场光明街由西向东行驶至共青团路路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：冯吉合血液中乙醇含量为205mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人冯吉合在取保候审期间，违反法律规定擅自离开居住地并更换联系方式，被公安机关网上追逃，2015年10月8日被公安机关在山东省青岛市抓获。
上述事实，被告人冯吉合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，被告人冯吉合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯吉合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯吉合犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人冯吉合无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯吉合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘婧涵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3741号
原告：庞希芹，女，1966年9月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：侯亚楠，女，1988年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：师晓波，曾用名侯亚波，男，1998年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上述原告的委托诉讼代理人：贾喜国、宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
被告:焦献枝，女，1948年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：侯二清，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上述被告的委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务生法律工作者。
原告庞希芹、侯亚楠、师晓波与被告焦献枝、侯二清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告庞希芹、侯亚楠、师晓波于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞希芹、侯亚楠、师晓波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞希芹、侯亚楠、师晓波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞希芹、侯亚楠、师晓波负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 许新伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4807号
原告：刘文忠，男，汉族，个体劳动者。
委托代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。
被告：赵世强，男，汉族，其余情况不详。
原告刘文忠与被告赵世强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员张巧玲适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘文忠的委托代理人陈燕、黄锐到庭参加诉讼，被告赵世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文忠诉称：2014年5月10日，被告从原告处借款180000元，后被告给原告还款130000元，尚欠50000元至今未还。经原告多次催要，被告推诿未付。现原告诉至法院，请求被告立即给付原告欠款50000元及利息1500元，并承担本案诉讼费用。
被告赵世强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年5月14日，被告赵世强因故向原告借款180000元。当日，原告刘文忠通过其父亲的中国农业银行卡（卡号为6274）向被告赵世强持有的卡号为：6274的卡中转入100000元，被告赵志强向原告刘文忠出具欠条1张，内容为：“欠条今欠刘文忠现金100000元（拾万元整），归还日期2015年6月30日。欠款人：赵世强2015.5.14。”次日，被告赵世强再次通过其父亲的中国农业银行卡（卡号为6274）向被告赵世强持有的卡号为：6274的卡中转入80000元。后被告赵世强向原告陆续归还借款130000元，尚欠50000元至今未付。
另查：一、中国农业银行卡号为6274借记卡的持有人是原告父亲刘某，实际使用人为原告刘文忠；
二、2015年6月中国人民银行贷款基准利率“六个月（包括六个月）”的年利率为4.85%，月利率为0.40%。
上述事实，有原告在庭审过程中的陈述、证人刘某的证人证言、欠条、本院依申请调取的银行卡交易明细清单等证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。结合原告向本院提交的欠条及银行卡交易明细清单，可以证实原告刘文忠共向被告赵世强东提供借款180000元，被告赵世强向原告出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系，借款人应按照约定偿还借款。因被告赵世强未到庭，原告刘文忠自认被告赵世强已经偿还借款130000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭庭审中，或者在起诉状中、答辩状中、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故本院对被告赵世强已偿还原告借款130000元予以确认，对原告刘文忠要求被告赵世强偿还借款50000元的主张，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，在被告向原告出具的欠条中明确约定还款日期为2015年6月30日。对于原告主张的利息1500元（50000元6‰5个月，从2015年6月30日计算至2015年11月30日），因原、被告双方未在欠条中约定利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准月利率0.40%，本院确认利息为1000元（50000元0.40%5个月，从2015年6月30日计算至2015年11月30日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世强于本判决生效后十日内向原告刘文忠归还借款50000元；
二、被告赵世强于本判决生效后十日内向原告刘文忠支付利息1000元；
三、驳回原告刘文忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取544元，送达费90元，合计634元（原告已预交），由被告赵世强负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王洪勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执796号
申请执行人湖南华业顺达钢贸有限公司。
法定代表人谭长林，董事长。
被执行人攸县市政建设工程有限责任公司。
法定代表人陈国福，董事长。
申请执行人湖南华业顺达钢贸有限公司与被执行人攸县市政建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04899号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南华业顺达钢贸有限公司支付应付款380000元及利息（以380000元为基数，按每月2%的标准自2015年12月30日起向申请执行人湖南华业顺达钢贸有限公司支付利息至钢材款清偿完毕之日止），负担本案申请执行费6029元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人攸县市政建设工程有限责任公司存款或其它收入414402不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十日
书记员 戴勇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更85号
罪犯习火平，男，1988年11月17日出生，汉族，江西省新干县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年1月28日作出（2011）城刑初字第35号刑事判决，以被告人习火平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯习火平在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯习火平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯习火平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯习火平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第445号
上诉人（原审原告）：吴月霞。
被上诉人（原审被告）：青岛鑫基房地产集团有限公司。住所地：青岛市市北区同和路***号。
法定代表人：王海青，总经理。
被上诉人（原审被告）：王海青。
被上诉人（原审被告）：青岛智善置业有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路***号。
法定代表人：荆春忠，总经理。
以上三被上诉人共同委托代理人：单河，山东雅博律师事务所律师。
上诉人吴月霞因与被上诉人青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴月霞又于2015年9月22日以和解为由申请撤回起诉，三被上诉人于2015年11月3日表示同意上诉人吴月霞撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人吴月霞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第143号民事判决；
二、准许上诉人吴月霞撤回起诉。
一审案件受理费202900元、保全费5000元、二审案件受理费650元，由吴月霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳彩林
代理审判员 李守军
代理审判员 王海娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任 楷
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1279号
申请执行人：天津泽霄工程机械设备有限公司，住所天津市津南区双港工业区丽港园12号33-305。
法定代表人：李颖，总经理
委托代理人：王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师
被执行人：中天建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场C座14层。
负责人：古正华，总经理
委托代理人：张川川，公司法务干事
天津泽霄工程机械设备有限公司与中天建设集团有限公司天津分公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初23号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1279号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年四月二十八日
书记员 翟钰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1332号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行
被执行人张大伟
被执行人张明树
被执行人合肥宝虎工程技术有限公司
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人张大伟、张明树、合肥宝虎工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张大伟、张明树、合肥宝虎工程技术有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张大伟、张明树、合肥宝虎工程技术有限公司存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人张大伟、张明树、合肥宝虎工程技术有限公司入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾胜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3200号
上诉人（原审原告）：大连力狮筑业科技有限公司。
法定代表人：李广财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军平，辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连易嘉盛地产有限公司。
法定代表人：景晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高万春，辽宁安睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连建工机电安装工程有限公司。
法定代表人：李强邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：林辉。
上诉人大连力狮筑业科技有限公司（以下简称力狮公司）因与被上诉人大连易嘉盛地产有限公司（以下简称易嘉盛公司）、被上诉人大连建工机电安装工程有限公司（以下简称建工机电公司）和被上诉人林辉建设工程施工合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、对于力狮公司安装防火卷帘门的个数及面积应进一步审查，不能仅仅因为力狮公司与林辉签订的《防火卷帘安装合同》及合同所附2015年6月22日明细显示卷帘门数量为6个，力狮公司未能提交其他的证据证明在合同外增加两个卷帘门，三被上诉人不认可增加两个卷帘门，就简单认定力狮公司安装卷帘门数量为6个。力狮公司主张该公司安装的卷帘门现场可以分辨，一审法院应组织四方当事人到场辨认确定。另外，在一审庭审时易嘉盛公司主张正在与建工机电公司进行结算，二审审理期间，建工机电公司主张与易嘉盛公司有结算书，可以要求当事人提举结算材料，通过审查结算材料结合现场勘察来确定力狮公司安装卷帘门的数额。二、易嘉盛公司在一审提交的《单位工程交工验收证明》上参加验收的易嘉盛公司、建工机电公司及监理公司均未签署验收时间。建工机电公司出具的《工程进度款申请报告》写明2015年9月完成消防验收工作；易嘉盛公司2015年10月30日进行工程进度款审批时写明消防工程全部施工完毕；《开工报告》写明消防工程2015年9月30日竣工，一审法院仅凭《竣工资料审核表》上易嘉盛公司总监在该表上签字时间是2016年1月6日,就认定验收时间为2016年1月6日不妥，该时间应该是资料审核时间，不应是验收时间。验收时间应以验收报告签署的验收时间为准，应进一步审查确定验收时间。三、二审审理期间，建工机电公司主张易嘉盛公司除质保金外还欠付该公司10万元，而易嘉盛公司认可质保金外还欠付建工机电公司工程款，但认为没有10万元那么多，双方都没有提交证据。应审查易嘉盛公司和建工机电公司的结算情况，以确定易嘉盛公司应否承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2502号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
大连力狮筑业科技有限公司预交的二审案件受理费893元予以退回。
审判长赵虹
审判员陈伟
审判员张萍萍
二○一七年六月二十三日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3200号上诉人（原审原告）：大连力狮筑业科技有限公司。法定代表人：李广财，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军平，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连易嘉盛地产有限公司。法定代表人：景晓莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高万春，辽宁安睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连建工机电安装工程有限公司。法定代表人：李强邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。被上诉人（原审被告）：林辉。上诉人大连力狮筑业科技有限公司（以下简称力狮公司）因与被上诉人大连易嘉盛地产有限公司（以下简称易嘉盛公司）、被上诉人大连建工机电安装工程有限公司（以下简称建工机电公司）和被上诉人林辉建设工程施工合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、对于力狮公司安装防火卷帘门的个数及面积应进一步审查，不能仅仅因为力狮公司与林辉签订的《防火卷帘安装合同》及合同所附2015年6月22日明细显示卷帘门数量为6个，力狮公司未能提交其他的证据证明在合同外增加两个卷帘门，三被上诉人不认可增加两个卷帘门，就简单认定力狮公司安装卷帘门数量为6个。力狮公司主张该公司安装的卷帘门现场可以分辨，一审法院应组织四方当事人到场辨认确定。另外，在一审庭审时易嘉盛公司主张正在与建工机电公司进行结算，二审审理期间，建工机电公司主张与易嘉盛公司有结算书，可以要求当事人提举结算材料，通过审查结算材料结合现场勘察来确定力狮公司安装卷帘门的数额。二、易嘉盛公司在一审提交的《单位工程交工验收证明》上参加验收的易嘉盛公司、建工机电公司及监理公司均未签署验收时间。建工机电公司出具的《工程进度款申请报告》写明2015年9月完成消防验收工作；易嘉盛公司2015年10月30日进行工程进度款审批时写明消防工程全部施工完毕；《开工报告》写明消防工程2015年9月30日竣工，一审法院仅凭《竣工资料审核表》上易嘉盛公司总监在该表上签字时间是2016年1月6日,就认定验收时间为2016年1月6日不妥，该时间应该是资料审核时间，不应是验收时间。验收时间应以验收报告签署的验收时间为准，应进一步审查确定验收时间。三、二审审理期间，建工机电公司主张易嘉盛公司除质保金外还欠付该公司10万元，而易嘉盛公司认可质保金外还欠付建工机电公司工程款，但认为没有10万元那么多，双方都没有提交证据。应审查易嘉盛公司和建工机电公司的结算情况，以确定易嘉盛公司应否承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2502号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。大连力狮筑业科技有限公司预交的二审案件受理费893元予以退回。审判长赵虹审判员陈伟审判员张萍萍二○一七年六月二十三日书记员杜玉洁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1003号
申请执行人：周立强，男，1970年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：许明，男，1991年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于周立强与许明买卖玉米合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1154号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月19日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人玉米款2724元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初字1154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初459号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曹敏，女，1979年4月6日出生，汉族。2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人张军，浙江凯旺律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人曹敏犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控，2016年7月底，被告人曹敏以介绍女朋友为名，骗取同事韩某的信任。之后，被告人曹敏假扮其虚构的名为陶某的女子，通过其本人微信号与被害人联系，以给曹敏看病、给车加油、出去旅游、给同事生小孩拿红包、帮曹敏还信用卡、给韩某换工作等为由，骗取被害人财物。期间，被告人又虚构名为陈某的萧山机场工作人员，以介绍工作为由，通过其本人微信号与被害人韩某联系，骗取被害人财物。通过上述途径，共骗取被害人韩某现金、支付宝转账款、购物卡等财物合计价值人民币45000元。同年10月26日，被害人报案，被告人同日投案自首。同年10月31日，被告人及家属赔偿被害人韩某人民币47000元，被害人出具谅解书。认为被告人具有自首的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人曹敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，自侦查阶段如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一七年八月七日
书记员 杨晓丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第631号
原告龙某。
委托代理人孙海军。
被告孙某。
本院在审理原告龙某与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告龙某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费56元，由原告龙某负担。
审判员 陈佳亿
二〇一五年二月十一日
书记员 张 微
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第599号
上诉人（原审被告）浙江中鹰建筑有限公司。住所地：桐庐县城阆苑路**号。
法定代表人陈卫。
委托代理人胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海河，系文安县海河建筑模板厂业主。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
上诉人浙江中鹰建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2014）文民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审查明，2012年12月27日，原告王海河以其个体经营的文安县海河建筑模板厂的名义与被告浙江中鹰建筑有限公司签订《购销合同书》一份。合同约定，文安县海河建筑模板厂为甲方，被告为乙方。乙方向甲方购买建筑模板。甲方交货的数量及质量以乙方单位验收、在甲方送货单或乙方入库单上签字为准。货款按实际发生量结算。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议并要求乙方依照货款总额按日0.3%支付违约金并付清全部货款。乙方指定收料员为刘建明、钟福才、胡忠贤。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年1月18日交付被告价款为244800元的建筑模板。被告未付款给原告，至今下欠原告款244800元未付。
一审认为，虽然被告在原、被告间的购销合同上加盖的是技术资料专用章，且注有“签订合同无效”字样，但该印章能够证实被告系该购销合同的买方，“签订合同无效”应是对被告内部的约束，且该合同已经实际履行，被告收取了原告交付的货物，原、被告间购销合同关系成立。原告向被告交付了货物，履行了合同义务。被告作为买受方，应当按照约定的数额、时间支付原告价款。被告未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款及逾期付款违约金，本院予以支持。原、被告约定的违约金明显过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自双方合同约定的被告应付清货款之日的第二日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江中鹰建筑有限公司支付原告王海河货款244800元，于本判决生效后五日内履行；二、被告浙江中鹰建筑有限公司支付原告王海河逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按244800元，自2013年11月2日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人浙江中鹰建筑有限公司上诉称，被上诉人王海河向法院提交的《购销合同书》加盖的是技术资料专用章，章内有“签订合同无效”字样，因此，张海河明知该《购销合同书》对上诉人没有效力。一审法院也未查明合同履行情况，因此，上诉人认为一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求改判驳回王海河的诉讼请求。
被上诉人王海河辩称，与其签订合同的楼红林是上诉人公司项目负责人，有权代表公司签订合同，上诉人应当给付所欠货款。
本院二审经审理查明的案件的主要事实与一审相同。
本院认为，2012年12月27日，被上诉人王海河与上诉人所属的襄阳乾通物流园项目部的负责人楼红林签订模板购销合同。2013年1月18日，王海河将约定的模板送至该项目部，并由合同约定的指定收料员胡忠贤签字接收。该合同约定的标的物已经由上诉人所属项目部接收使用，合同已经实际履行，上诉人应当承担付款责任。上诉人以合同书中加盖的印章注明“签订合同无效”字样否认，显然不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。原审判决认定的事实清楚，判决结果公正、本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4972元，由上诉人浙江中鹰建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1533号
申请执行人郝秀红。
被执行人淄博信通担保投资公司。住所地，淄博市张店区中心路***号****室。
被执行人淄博信通担保投资公司滨州分公司。住所地，滨州市黄河一路***号。
被执行人淄博信通担保投资公司烟台分公司。住所地，烟台市芝罘区南大街***号。
本院执行的郝秀红申请执行淄博信通担保投资公司、淄博信通担保投资公司滨州分公司、淄博信通担保投资公司烟台分公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第661号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1533号
申请执行人郝秀红。
被申请执行人淄博信通担保有限公司。
被申请执行人淄博信通担保有限公司滨州分公司。
被申请执行人淄博信通担保有限公司烟台分公司。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，被执行人尚有22000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第313号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，31岁（1982年4月10日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月21日被羁押，同年7月27日被取保候审。
被告人沈×，男，28岁（1985年1月20日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月21日被羁押，同年7月27日被取保候审。
被告人泮×，男，20岁（1993年1月15日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月21日被羁押，同年7月27日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2013]0238号起诉书指控被告人张×、李×、沈×、泮×犯故意伤害罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李×因涉嫌犯故意毁坏财物罪由浙江省仙居县公安局羁押，致使本案被告人李×涉嫌犯故意伤害罪在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对本案被告人李×涉嫌犯故意伤害罪中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉，被告人张×、沈×、泮×到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张×于2012年5月23日14时许，在本市西城区世纪天乐市场南门附近，因与被害人贾×存在赌债纠纷，指使被告人李×、沈×、泮×等人，手持棍棒等物品殴打被害人贾×，造成贾×双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、全身多处软组织损伤、左小腿皮肤挫裂伤、右小腿皮肤裂伤等伤情，经法医鉴定为轻伤。2012年6月21日，被告人张×、李×、沈×、泮×被抓获归案，后与被害人贾×达成经济赔偿协议并和解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张×、沈×、泮×故意伤害他人致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第二十五条关于共同犯罪之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张×、沈×、泮×对起诉书指控的事实均未提出异议。
经审理查明，被告人张×因与被害人贾×存在赌债纠纷，指使被告人李×、沈×、泮×等人，于2012年5月23日14时许，在本市西城区世纪天乐市场南门附近，手持棍棒等物品殴打被害人贾×，造成贾×双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、全身多处软组织损伤、左小腿皮肤挫裂伤、右小腿皮肤裂伤等伤情，经法医鉴定为轻伤。2012年6月21日，被告人张×、李×、沈×、泮×被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、李×的供述证实，我们是2012年5月份，在动物园服装市场门口打的架，具体哪天记不清了。参与打架的有我和沈×、泮×、“开贵”。我们看见贾×以后，他们三个人下车去追，我从车里拿了棒球棍，跟着他们跑了上去。追到贾×以后，泮×和“开贵”先把他抓住了，我赶到以后用手打了他的头，沈×从我手中抢过了棒球棍，用棒球棍打他的腿，泮×怎么打的我没有看见。
2、被害人贾×的陈述证实，2012年5月23日14时许，我骑着电动车行驶至世纪天乐批发市场门口时，迎面逆行过来一辆面包车，从车上下来四五个人，手里拿着棒球棍。我看不对劲，把电动车扔下就跑，他们就追我。追上我后，他们用棒球棍打我，主要打在我的腿上和头上。这次打我的人是张×找的，因为我欠他的赌债。
3、证人王×的证言证实，我是贾×的爱人，我爱人被打后，我亲戚打电话通知的我，我就到了我爱人被打的现场，见到我爱人的腿部受伤，面部、背部全是血。我听我爱人说是张×找人打的他。2012年5月24日中午，我给张×打通了电话，我问他为什么打贾×，他说贾×欠他钱，并承认找人将贾×打伤。
4、证人隋×1的证言证实，2012年5月23日14时许，我正在世纪天乐南门卖光盘，看见有四五个人在追打一个人（贾×），这四五个人大约全是20多岁，。
5、证人隋×2的证言证实，2012年5月23日14时许，我正在世纪天乐南门卖光盘，看见有四五个人在追一个人（贾×），追上就开始打，这四五个人都在20多岁左右。
6、北京水利医院、北京同仁医院及北京军区总医院诊断证明书、伤情照片证实，被害人贾×的伤情。
7、北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2012）第0764号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人贾×身体所受损伤程度属轻伤。
8、视听资料监控录像证实，被告人沈×、泮×等人殴打被害人贾×的过程。
9、到案经过证明材料证实，被告人张×、沈×、泮×均于2012年6月21日被抓获。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
被告人张×、沈×、泮×的供述亦相互印证了上述事实。
另查明，被告人张×、沈×、泮×与被害人贾×就民事赔偿问题达成调解协议，并已履行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的调解书、收条予以证实。
本院认为，被告人张×指使被告人沈×、泮×等人故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×、沈×、泮×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人张×、沈×、泮×均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人贾×的经济损失，有一定悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人泮×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史惠青
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘靖晟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01876号
原告霍朝红，男，1956年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告霍朝秀，女，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告霍朝红与被告霍朝秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告霍朝红于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍朝红撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告霍朝红负担（已纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 任 薇
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第108号
原告殷建明，男，生于1963年6月19日，汉族，个体工商户。
委托代理人王仕杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒华文煤业煤矿。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡砂场。
法定代表人罗旭，该公司经理。
原告殷建明与被告弥勒华文煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷建明的委托代理人王仕杰、岳腾到庭参加诉讼，被告弥勒华文煤业有限公司因停产歇业法定代表人下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满，被告弥勒华文煤业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建明诉称：2012年4月16日和2012年6月10日，被告因资金周转需要，共向我借款人民币66万元，双方未约定利息和还款期限。同日，我分别通过银行转账交付被告借款后，第一笔借款被告出具《收据》给我收执，第二笔借款被告在《转账凭条》复印件上加盖公章确认。后我多次要求被告还款，但被告总以种种理由拒不还款。为此特诉至人民法院，请求判决被告偿还借款人民币66万元，并支付起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.《转账凭条》、《收据》各1份，欲证实2012年4月16日，原告向被告交付借款人民币36万元，被告出具《收据》给原告，确认收到该借款。
2.《转账凭条》及其复印件各1份，欲证实2012年6月10日原告交付被告借款人民币30万元，被告在《转账凭条》复印件上确认收到借款。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，证据之间相互印证形成锁链，能够证实2012年4月16日和2012年6月10日，被告共向原告借款人民币66万元，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2012年4月16日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币36万元，同日，原告通过其在中国建设银行开设的银行卡转账人民币36万元到被告的会计张钟莉的银行卡，被告出具《收据》给原告收执。2012年6月10日，被告再次向原告借款人民币30万元，同日原告通过其在中国建设银行开设的号银行卡转账人民币30万元到被告的法定代表人罗旭的银行卡，被告在《转账凭条》复印件上加盖公章并批注确认收到该款。两次借款双方均未约定利息和还款期限。后原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。另查明，被告弥勒华文煤业有限公司已停产歇业，法定代表人罗旭不知去向。
本院认为：2012年4月16日和2012年6月10日，原、被告达成的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将借款交付被告后，被告应依约履行还款义务。原告主张被告偿还借款66万元及给付起诉之日至判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行公布的同类同期贷款利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持；主张判决确定的履行期限届满次日至还清借款之日按中国人民银行公布的同类同期贷款利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的逾期利息相矛盾，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告弥勒华文煤业有限公司于判决生效后十日内一次性偿还欠原告殷建明的借款人民币66万元，并给付原告殷建明2015年1月7日至判决确定的履行期限届满之日的利息（按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告弥勒华文煤业有限公司承担。公告费300元，由原告殷建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。
审判长 李继华
审判员 杨正云
审判员 何 丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 梅