wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜中刑一终字第170号
原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1991年2月3日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，务农，住铜鼓县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年12月1日被宜丰县森林公安局取保候审。2015年9月17日经宜丰县人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
上诉人（原审被告人）江某某，男，1984年4月25日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，务农，住铜鼓县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年12月1日被宜丰县森林公安局取保候审。2015年9月17日经宜丰县人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
江西省宜丰县人民法院审理由江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人张某甲、江某某非法采伐国家重点保护植物一案，于2015年9月18日作出（2015）宜刑初字第85号刑事判决，原审被告人张某甲、江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲、江某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年5月11日，张某乙（已另案处理）雇请被告人张某甲、江某某以及邝某某（已另案处理）携带油锯机等工具窜至宜丰县黄岗镇坪田村“白石坑窑埚里”山场，盗伐4株蔸径28-38厘米的红豆杉并锯成8筒2米长的原木。由于山路山体滑坡，红豆杉木材放在山场上未装运下山。同年5月15日，张某乙雇请被告人张某甲、江某某及邝某某、冯某某（已另案处理）将5月11日在“白石坑窖埚里”山场盗伐的8简红豆杉原木装运上车。由张某乙驾车装运到高安巿杨圩镇出售给况某某（已另案处理）。经鉴定，上述4株红豆杉均为国家一级重点保护植物南方红豆杉，立木蓄积1.6874立方米。2、2014年5月21曰，张某乙雇请被告人张某甲、江某某及邝某某、冯某某携带油锯机等工具窜至与黄岗镇坪田村“白石坑窑埚里”山场相邻的宜丰县石花尖垦殖场官山林场“袁树托”山场，盗伐1株蔸径64厘米的红豆杉并锯成原木，由张某乙驾车将其中2筒2米长的红豆杉原木装运到高安巿杨圩镇出售给况某某。经鉴定，该株红豆杉为国家一级重点保护植物南方红豆杉，立木蓄积1.9676立方米。
上述事实，被告人张某甲、江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某乙、邝某某、冯某某、谢某甲、况某某供述，证人周某某、卢某某、谢某乙、熊某某证词，现场指认笔录，辩认笔录，林权证、租货经营协议，现场勘查笔录，扣押决定书，提取监控车辆照片，鉴定意见，到案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某甲、江某某伙同他人为谋取个人私利，违反国家对重点植物的保护制度，非法采伐国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲、江某某非法采伐红豆杉属于情节严重，应当在三年以上七年以下量刑。被告人张某甲、江某某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当减轻处罚；二被告人具有自首情节，依法可减轻处罚；为保护国家森林资源和珍贵植物，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人张某甲犯非法采伐国家点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。二、被告人江某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
上诉人张某甲上诉称：上诉人系从犯，并且与其他同案犯相比还有自首情节，但与其他同案犯相比，在量刑时却没有因为自首给予从宽处罚。请二审法院撤销一审判决，改判上诉人有期徒刑六个月。
上诉人江某某上诉称：上诉人系从犯，并且与其他同案犯相比还有自首情节，但与其他同案犯相比，在量刑时却没有因为自首给予从宽处罚。请二审法院撤销一审判决，改判上诉人有期徒刑六个月。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲、江某某伙同他人为谋取个人私利，违反国家对重点植物的保护制度，非法采伐国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人张某甲、江某某非法采伐红豆杉属于情节严重，应当在三年以上七年以下量刑。上诉人张某甲、江某某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当减轻处罚；上诉人张某甲、江某某具有自首情节，依法可减轻处罚。关于上诉人张某甲、江某某提出其系从犯，并且与其他同案犯相比还有自首情节，但与其他同案犯相比，在量刑时却没有因为自首给予从宽处罚的上诉理由，经查，原判对二上诉人判处有期徒刑一年零六个月，已属减轻处罚，但基于二上诉人同时具备从犯和自首两个法定从宽情节，根据其犯罪事实、情节和社会危害性，对其量刑可适当从宽，与其他同案犯应轻重有别，故上诉人的上诉理由本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销宜丰县人民法院（2015）宜刑初字第85号刑事判决，即被告人张某甲犯非法采伐国家点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；被告人江某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
二、上诉人（原审被告人）张某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年11月16日止。）
三、上诉人（原审被告人）江某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年11月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 莉
审 判 员 许 俭
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 洪 林
江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜中刑一终字第170号原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1991年2月3日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，务农，住铜鼓县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年12月1日被宜丰县森林公安局取保候审。2015年9月17日经宜丰县人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。上诉人（原审被告人）江某甲，男，1984年4月25日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，务农，住铜鼓县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年12月1日被宜丰县森林公安局取保候审。2015年9月17日经宜丰县人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。江西省宜丰县人民法院审理由江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人张某甲、江某甲非法采伐国家重点保护植物一案，于2015年9月18日作出（2015）宜刑初字第85号刑事判决，原审被告人张某甲、江某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲、江某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2014年5月11日，张某忠（已另案处理)雇请被告人张某甲、江某甲以及邝某甲（已另案处理）携带油锯机等工具窜至宜丰县黄某镇坪田村“白石坑窑埚里”山场，盗伐4株蔸径28-38厘米的红豆杉并锯成8筒2米长的原木。由于山路山体滑坡，红豆杉木材放在山场上未装运下山。同年5月15日，张某忠雇请被告人张某甲、江某甲及邝某甲、冯某（已另案处理）将5月11日在“白石坑窖埚里”山场盗伐的8简红豆杉原木装运上车。由张某忠驾车装运到高安巿杨圩镇出售给况某甲（已另案处理）。经鉴定，上述4株红豆杉均为国家一级重点保护植物南方红豆杉，立木蓄积1.6874立方米。2、2014年5月21曰，张某忠雇请被告人张某甲、江某甲及邝某甲、冯某携带油锯机等工具窜至与黄某镇坪田村“白石坑窑埚里”山场相邻的宜丰县石花尖垦殖场官山林场“袁某”山场，盗伐1株蔸径64厘米的红豆杉并锯成原木，由张某忠驾车将其中2筒2米长的红豆杉原木装运到高安巿杨圩镇出售给况某甲。经鉴定，该株红豆杉为国家一级重点保护植物南方红豆杉，立木蓄积1.9676立方米。上述事实，被告人张某甲、江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某忠、邝某甲、冯某、谢某2、况某甲供述，证人周某、卢某、谢某1、熊某证词，现场指认笔录，辩认笔录，林权证、租货经营协议，现场勘查笔录，扣押决定书，提取监控车辆照片，鉴定意见，到案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某甲、江某甲伙同他人为谋取个人私利，违反国家对重点植物的保护制度，非法采伐国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲、江某甲非法采伐红豆杉属于情节严重，应当在三年以上七年以下量刑。被告人张某甲、江某甲在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当减轻处罚；二被告人具有自首情节，依法可减轻处罚；为保护国家森林资源和珍贵植物，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人张某甲犯非法采伐国家点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。二、被告人江某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。上诉人张某甲上诉称：上诉人系从犯，并且与其他同案犯相比还有自首情节，但与其他同案犯相比，在量刑时却没有因为自首给予从宽处罚。请二审法院撤销一审判决，改判上诉人有期徒刑六个月。上诉人江某甲上诉称：上诉人系从犯，并且与其他同案犯相比还有自首情节，但与其他同案犯相比，在量刑时却没有因为自首给予从宽处罚。请二审法院撤销一审判决，改判上诉人有期徒刑六个月。经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某甲、江某甲伙同他人为谋取个人私利，违反国家对重点植物的保护制度，非法采伐国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人张某甲、江某甲非法采伐红豆杉属于情节严重，应当在三年以上七年以下量刑。上诉人张某甲、江某甲在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当减轻处罚；上诉人张某甲、江某甲具有自首情节，依法可减轻处罚。关于上诉人张某甲、江某甲提出其系从犯，并且与其他同案犯相比还有自首情节，但与其他同案犯相比，在量刑时却没有因为自首给予从宽处罚的上诉理由，经查，原判对二上诉人判处有期徒刑一年零六个月，已属减轻处罚，但基于二上诉人同时具备从犯和自首两个法定从宽情节，根据其犯罪事实、情节和社会危害性，对其量刑可适当从宽，与其他同案犯应轻重有别，故上诉人的上诉理由本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销宜丰县人民法院（2015）宜刑初字第85号刑事判决，即被告人张某甲犯非法采伐国家点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；被告人江某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。二、上诉人（原审被告人）张某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年11月16日止。）三、上诉人（原审被告人）江某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年11月16日止。）本判决为终审判决。审 判 长  贾 莉审 判 员  许 俭代理审判员  孙丰堂二〇一五年十一月二十七日书 记 员  洪 林
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审18号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山象港再生资源市场开发有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道城南高新创业园里井路6号。
法定代表人陈磊，男，董事长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2017】第12号行政处罚决定书。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2017年4月26日作出象土罚决字【2017】第12号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山象港再生资源市场开发有限公司于2014年5月，未经依法批准，由汽车广场商务中心项目负责人胡某负责，擅自在象山县东陈乡4S汽车城北首土地上动工建设汽车广场。经象山县土地勘测规划设计所测量，占用土地面积2927.31平方米。经与东陈乡土地利用现状（2013）局部图核对，所占用土地地类耕地为2828.49平方米、其他农用地98.81平方米。经与东陈乡土地利用总体规划（2006-2020年）（2014调整完善版）局部图核对，在土地规划用途中为限制建设区，所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.责令退还非法占用2927.31平方米的集体土地；2.责令拆除非法占用2927.31平方米土地上的所有建筑物及构筑物，并恢复土地原状；3.罚款人民币58051元。申请执行人象山县国土资源局于2017年4月26日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款58051元。2017年11月26日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令退还非法占用2927.31平方米的集体土地和责令拆除非法占用2927.31平方米土地上的所有建筑物及构筑物，并恢复土地原状，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2017年4月26日作出的象土罚决字【2017】第12号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴丹丹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00015号
申请执行人赵晓红，女，1966年6月21日出生。
被执行人北京泛美卓越家具有限责任公司，住所地北京市朝阳区东风乡小辛庄甲30号。
法定代表人周曼硕。
赵晓红诉北京泛美卓越家具有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第32471号民事判决已经发生法律效力。因北京泛美卓越家具有限责任公司未履行生效判决确定的义务，权利人赵晓红向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2013年2月28日立案执行。2013年12月24日，赵晓红向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人赵晓红于2014年1月24日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，赵晓红申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵晓红撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1232-1号
申请执行人徐明强。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金子。
被执行人张家港保税区吉尔瑞国际贸易有限公司，住所地张家港保税区龙港大厦。
法定代表人施瑞英，该公司董事长。
委托代理人潘国华。
徐明强与张家港保税区吉尔瑞国际贸易有限公司（以下简称吉尔瑞公司）债权转让纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）张商初字第0863号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书确认的调解协议，吉尔瑞公司确认结欠徐明强债权转让款500万元，徐明强同意吉尔瑞公司于2013年9月20日前归还；徐明强已预交本院的案件受理费23400元（减半收取）由吉尔瑞公司负担，由吉尔瑞公司于2013年9月20日前支付给徐明强。因吉尔瑞公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人徐明强于2013年10月14日申请本院执行，本院于当日立案执行，执行标的为5023400元。
本案执行中查明，徐明强以已与吉尔瑞公司协商和解为由，于2014年1月9日向本院提交了撤销执行申请的申请，
本院认为，徐明强与吉尔瑞公司债权转让纠纷一案，申请执行人徐明强申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予徐明强撤销于2013年10月14日向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 张晓波
执行员 黄春法
二〇一四年一月十日
书记员 谢建峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00163号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年10月9日出生，汉族。因犯诈骗罪，于2014年10月30日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年6月11日起至2015年3月10日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月3日被万州区公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月20日凌晨4时，被告人蒋某某伙同李某某（另案处理）在重庆市万州区火车站物色行骗对象，后将对象锁定为被害人林某某，后两人坐车前往万州区小天鹅车站等待林某某。
当日凌晨5时左右，林某某到达小天鹅车站，李某某丢包后随即扮演捡包人与林某某搭讪，蒋某某扮演寻包人向林某某、李某某寻找丢失的钱包，二人一起骗得林某某1000元现金、一张邮政储蓄银行卡及密码后离开，后蒋某某在ATM机上将该银行卡内18000元现金取走，两人各分得9500元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、拘捕等法律文书、取款记录、刑事判决书，ATM机监控视频及截图，证人李某某、吴某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人蒋某某的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实并认罪，可以从轻处罚。被告人蒋某某前因犯诈骗罪被依法判处刑罚，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年2月10日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋某某与李某某共同退赔被害人林某某经济损失人民币19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 程 方
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 亢
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第419号
原告汤某，男，1982年12月5日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人林远西，江西贤和律师事务所律师。
委托代理人徐积双，广丰县永丰法律服务所法律工作者。
被告余某，女，1984年12月11日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告汤某诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤某及其委托代理人林远西、徐积双、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍认识，此后同居生活。2010年9月13日办理结婚登记手续，2010年10月7日出生女儿汤某琦。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2011年上半年起分居生活至今。2013年6月法院判决不准离婚后，双方仍未和好，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告提供以下证据证明其主张：
1、结婚证复印件一份；2、身份证复印件一份；3、（2013）广民一初字第445号判决书一份及2013年4月12日开庭笔录一份。
被告辩称，同意离婚，但婚生女儿由被告抚养，原告每月支付1800元抚养费，被告自与原告结婚后花尽了婚前和婚后所有积蓄，在广丰县大石乡抱坞亭村汤家建造了一栋两直三层的楼房，请求法院判决归被告所有。另判决原告支付被告2013年4月10日至2014年4月10日女儿抚养费22000元。
被告提供证明一份，拟证明2013年9月1日在永丰街道办小广场幼儿园就读至今，每学期学费1400元，保险费80元。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，此后同居生活，2010年9月13日办理结婚登记手续，同年10月7日出生女儿汤某琦，婚后双方因性格差异经常发生争吵。2012年正月期间，双方再次发生争吵，被告离开原告。同年清明左右，因被告手受伤，双方又同居生活，且由原告照顾被告日常生活起居。同居生活一周左右双方再次分居生活至今。自2012年5月30日起小孩一直由被告抚养。原告于2013年4月起诉至法院，要求与被告离婚，本院于2013年6月9日判决不准离婚，但双方仍然分居生活。故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。经调解无效。
本院认定的上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）广民一初字第445号判决书一份、2013年4月12日开庭笔录一份、幼儿园证明一份及原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，一、原、被告由于性格不合，婚后没有建立真正感情。2013年6月9日本院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告再次提起离婚，被告同意离婚，本院予以准许。二、关于小孩抚养问题。由于婚生女儿现随被告生活，为了有利于小孩成长，可判决由被告抚养。因而对原告抚养小孩的诉讼请求不予支持。但原告应当适当支付抚养费，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的部分需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。本案可根据2013年江西省统计数据农村居民年生活费支出5130元的标准计算生活费，酌情由原告每月支付抚养费220元，直至小孩年满18周岁。被告要求每月支付1800元，要求过高，于法无据。三、关于婚后财产问题。在2013年4月12日原告起诉离婚开庭时被告陈述“无共同财产”，现要求分割共同建造的房屋，但未提供证据证明该房屋属婚后共同生活建造。因而对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告余某离婚；
二、婚生女儿汤某琦由被告余某抚养成人；
三、原告汤某从2013年5月起每月支付小孩抚养费220元直至小孩年满18周岁。每年12月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 赟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更119号
罪犯张凤春，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年1月11日作出（2011）霸刑初字第26号刑事判决，以被告人张凤春犯抢劫、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张凤春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张凤春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第895号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2308号
原告刘某某，住德惠市。
被告赫某某，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告赫某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张竞文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2308号原告陈志林，男，汉族，1974年6月6日出生，德化县人。被告陈文实，男，汉族，1971年12月12日出生，德化县人。原告陈志林与被告陈文实买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志林到庭参加诉讼，被告陈文实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志林诉称，被告陈文实于2013年5月1日至2013年7月30日间，被告陈文实向原告陈志林购买瓷器，被告共欠原告货款55895元，经原告多次向被告催讨，被告已支付货款20000元，尚欠35895元货款未能支付。现要求被告偿付尚欠货款35895元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告陈文实未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2013年5月1日至7月30日间，被告陈文实两次向原告陈志林购买瓷器，经原、被告双方结算，被告共结欠原告货款55895元，被告陈文实在四张《销货清单》上签名确认。结算后，经原告多次向被告催讨，被告已支付货款20000元，尚欠原告35895元货款未能支付。上述事实，有原告提供的《销货清单》4张及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，原、被告订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。被告陈文实尚欠原告陈志林货款35895元，有原告提供的经被告签名确认的《销货清单》为据，事实清楚，可以确认。被告逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告陈文实经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈文实应在本判决生效后十五日内给付原告陈志林货款人民币35895元，并支付自2015年6月4日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告陈文实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员曾金赞二〇一五年六月二十九日书记员潘静韵附：（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1777号
原告：于寒冰，女，1971年12月16日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托代理人：邓峰、袁志强，广西桂山律师事务所律师。
被告：桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房，注册号/统一社会信用代码450305000019847。
法定代表人：江赛，该公司总经理。
第三人：陈建平，男，1969年2月5日出生，汉族，住本市七星区。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于寒冰撤诉。
本案免收诉讼费（原告已预付4455元，应退4455元）。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 秦黎明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7686号
罪犯韦敏福，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）来刑一初字第22号刑事判决，以被告人韦敏福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1051号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦敏福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦敏福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦敏福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2014年2月至2015年9月获奖励分83.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦敏福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦敏福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦敏福减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第588号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人沈舟，上海知者律师事务所律师。
辩护人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人沈舟、沈凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月9日14时许，被告人冯某某将所驾驶的牌号为“沪CNW6**”小型客车违法逆向停靠于上海市青浦区东方绿舟1号门处非机动车道内，正在此处巡逻的上海市公安局青浦分局东方绿舟治安派出所民警陈某、池某甲依法对被告人冯某某进行劝离，被告人冯某某不听劝阻并暴力阻碍民警执法，驾车两次顶撞陈某，并下车推搡陈某。
另查明，被告人冯某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人池某甲、肖某的证言及辨认笔录，人民警察证复印件，案发抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人冯某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 程程
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第588号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年10月25日出生于黑龙江省县，朝鲜族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年9月被南宁�兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年10月31日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）698号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日，被告人吴某某进入被害人陶某某位于南宁市双拥路40号汇金苑11P号房内，窃取被害人陶某某放在衣柜抽屉、书桌抽屉内现金1000元，放在书桌上一台黑色东芝A50笔记本电脑。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗东芝笔记本电脑案发时价值600元。
另查明，被告人�某某因犯盗窃罪，于2011年9月被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年10月31日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、人口信息、刑事判决书、手印鉴定书、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、被害人陶某某的陈述、被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴某某退赔被害人陶某某经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
审 判 员 黄海舟
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如�由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“�额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第588号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××，农民。2014年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年8月29日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人刘××犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月1日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月份一天和2014年8月11日，被告人刘××在天津市宝坻区牛家牌乡雅子庄村东街区自己的家中先后两次让韩××（另案处理）吸食冰毒，2014年8月14日22时许，被告人刘××与韩××在购买毒品过程中被抓获归案，当场查获毒品及吸毒用的吸管等物品。
公诉机关认为，被告人刘××法制观念淡薄，容留他人在自己家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘××承认起诉书指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2014年6月份期间以及2014年8月11日，被告人刘××在天津市宝坻区牛家牌乡雅子庄村东街区家中先后两次容留韩××（另案处理）吸食冰毒。2014年8月14日22时许，被告人刘××与韩××在购买毒品过程中被抓获归案，当场查获吸毒用的吸管等物品。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、检查笔录、收缴物品清单证实，公安机关将被告人刘××被抓获归案过程中，当场查获吸毒用的吸管等物品。
2、证人韩××证言证实，2014年6月份的一天以及2014年8月11日，韩××先后两次在刘××位于天津市宝坻区牛家牌乡雅子庄村东街区家中吸食冰毒。
3、证人张××证言证实，2014年8月14日22时许，刘××、韩××在向其购买毒品过程中，三人被公安机关抓获。
4、天津市公安局西青分局现场检测报告书证实，韩××尿液的检测样本经现场检测，尿液中甲基安非他明成分呈阳性。
5、案件来源及抓获经过证实，本案案发经过及被告人刘××被抓获的情况。
6、被告人刘××供述。
7、户籍材料证实，被告人刘××出生于1964年9月27日等身份情况。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人刘××容留他人吸毒犯罪事实的证据确实、充分。
本院认为，被告人刘××法制观念淡薄，容留他人在自己家中吸食毒品。依照法律规定，公诉机关指控被告人刘××犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘××的行为已构成容留他人吸毒罪，其先后两次容留他人在家中吸毒，依法应予以处罚；鉴于其到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 莹
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第452号
原告洪波，男，汉族，1974年4月26日出生，云南省牟定县人，高中文化，个体经营，家住牟定县新桥镇桃苴村委会洪家村*号，现住禄丰县。
被告起家文，男，彝族，1971年12月1日出生，云南省禄丰县人，小学文化，个体经营，住禄丰县。
被告李福道，男，彝族，1978年2月20日出生，云南省禄劝县人，家住昆明市禄劝县彝族苗族自治县撒营盘镇撒老坞村委会**组**号，现住禄丰县。（未到庭）
原告洪波诉被告起家文、李福道民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告洪波、被告起家文到庭参加了诉讼，被告李福道经本院依法传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪波诉称：原告与二被告经朋友介绍后系熟人朋友关系，2014年9月22日，被告起家文向原告借款345200元，并约定借款期限三个月，从2014年9月22日至2014年12月22日归还，如果到期不能归还，每月按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息支付给原告，若逾期不还，原本金加到期时的利息作为逾期的本金，利息计算同上，直至本金及利息全部还清为止。被告起家文出具借条一份，李福道作为担保人，也在此借条上签名捺印后给原告收执。但借款期限届满后，经原告多次催要，二被告多次推脱拒绝还款，请求人民法院依法判决：一、由被告起家文偿还原告借款人民币345200元，并承担从2014年9月22日至2015年4月22日共计7个月利息按每个月80元的4倍计77324.8元，本息合计422524.8元；二、由被告李福道在起家文承担的赔偿金额内承担担保责任，并与起家文互为承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告起家文辩称：对于原告起诉的345200元借款我愿意还的，但是利息我就没有能力还了。345200元实际上25万元的本金上产生的利息。
原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证明材料：1、2014年9月22日起家文、李福道出具的借条一份，欲证实被告起家文向我借款345200元钱的事实；2、起家文、李福道的身份证复印件各一份，欲证实借款人起家文和担保人李福道的身份情况。
经质证，被告起家文对原告提交的第1、2号证明材料认为都属实的。因为本人不会写字，借条是打印出来我签名、捺印的。李福道的签名、捺印也是李福道本人所为的。
被告起家文针对本案答辩向本院提交了：2013年11月5日起家文写给王建平的借条一份，欲证实起家文写给原告洪波的这份借条是在另一份借条293264元的基础上产生的利息。
经质证，原告对被告提交的借条不予认可，认为这份借条是起家文自己书写的，与本案无直接关系，证明不了任何事实。
被告李福道未到庭参加诉讼也未向本院提交证明材料。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的1、2号证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，被告起家文对其真实性均无异议，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。被告起家文提交的本人书写的293264元借条一份，因该借条系起家文本人书写签名，无其它证据相印证，并不能证实被告起家文的答辩主张，且与本案无直接关联性，故本院不予采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
原告洪波与被告起家文、李福道经朋友介绍后认识。2014年9月22日，起家文欲向原告借款，原告要求起家文提供担保人，李福道也愿意为起家文的借款作担保人。当日在禄丰县城金澜半岛6楼电梯房楚雄彝州建筑公司办公室，由原告借给起家文现金人民币345200元，起家文出具借条一份给原告，注明还款期为2014年12月22日，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息支付给原告，若逾期不还，原本金加到期时的利息作为逾期的本金，利息计算同上，直至本金及利息全部还清为止，借条上李福道作为担保人也在该借条上签名、捺印。原告的借款到期后，因起家文未按约定归还借款，原告要求起家文偿还原告借款本金及利息，并要求被告李福道作为借款担保人与起家文承担连带清偿责任而诉至本院。庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：债务应当清偿。原、被告均系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。起家文向原告借款345200元，有起家文认可并签名、捺印的借条和起家文当庭的陈述，起家文也认可借条上李福道在借条担保人后签名、捺印，被告李福道为本案中负连带责任的保证人，因此本案中原、被告双方的债权、债务、担保关系依法成立，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，原、被告双方对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在起家文没有按约定的还款时间履行债务的，其可以要求起家文履行债务，也可以要求李福道在其保证范围内承担保证责任，李福道在承担保证责任后，有权向起家文追偿。因此，原告现起诉要求被告起家文偿还借款和合理的利息及要求被告李福道承担保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。借款利息按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，可以按双方当事人的约定支持四倍，即从2014年9月22日起至2015年5月22日止的利息计算共计八个月，按6.15%的四倍利率计算，借款本金345200元的利息计算得66444元。
被告李福道经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后也未到庭说明理由，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由被告李福道自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告起家文于本判决生效后三十日内偿还原告借款人民币345200元，利息66444元，合计411644元。
二、被告李福道在本案中起家文的赔偿范围内承担保证清偿责任。
三、驳回原告洪波的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取3819元，由被告起家文承担。（因原告已预交，现由被告在履行上述判决时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一五年五月二十九日
书记员 张燕燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第1142号
原告中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告迟亚梅。
原告中国银行股份有限公司常熟支行与被告迟亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼。被告迟亚梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：被告迟亚梅于2012年7月3日与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定由原告向被告提供贷款30万元用于经营，贷款期限为1年。利率为固定利率7.7785%（贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%），贷款期限内合同利率不变，并约定逾期还款罚息为在约定利率的基础上加收40%。合同约定了担保条款，由中银保险有限公司常熟支公司提供全额保证保险。合同附件一（个人贷款合同通用条款）约定，被告如未按期归还贷款本息或未支付其他应付费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由被告承担。同日，原告按合同约定将30万元汇入被告指定账户中。后因被告迟亚梅未按约归还贷款本息，原告于2013年7月8日发函宣布贷款全部提前到期，要求被告迟亚梅一次性归还贷款本息未果。故原告起诉要求：1、判令被告迟亚梅立即归还借款本金30万元及计算至2013年7月16日的利息（含罚息）2084.54元，自2013年7月17日起至判决生效日止按合同约定利率基础上加收40%，计收11.0425%计收罚息；2、判令被告迟亚梅承担律师费11100元；3、诉讼费用由被告迟亚梅承担。
被告迟亚梅未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告迟亚梅身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2、被告迟亚梅签署的《中国银行个人贷款申请表》；3、原告与被告迟亚梅签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；4、借款借据、放款信息；5、逾期未还款查询；6、律师函及相应的邮寄凭证；7、委托代理合同书、律师费发票、进账单等。
本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举书证可以作为证据使用，并具有相应的证明力，根据该些证据及原告在庭审中的陈述查明：
被告迟亚梅于2012年6月21日向原告申请贷款30万元。同日，原告与被告迟亚梅签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，贷款期限为1年，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%，贷款期限内合同利率不变；按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2012年7月3日，原告依约向被告迟亚梅发放贷款30万元，期限自2012年7月3日至2013年7月3日，执行月利率6.5729‰。贷款到期后，因被告未能按约还本付息，原告于2013年7月8日向被告迟亚梅发函要求其归还全部欠款本息。至2013年7月16日，被告迟亚梅尚结欠原告借款本金30万元，利息（含罚息）2084.54元。为此原告委托江苏少平律师事务所提起本案诉讼，产生律师费11100元。
本院认为：原告与被告迟亚梅签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》依法成立并生效。被告借款后未能依约还款付息，应承担相应的民事责任。原告要求被告迟亚梅归还借款本金30万元，计算至2013年7月16日的利息（含罚息）2084.54元，并支付自2013年7月17日起至本判决生效之日止按11.0425%计算的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告迟亚梅承担律师服务费11100元的主张，有相应合同约定为依据，数额符合相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟亚梅归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币30万元及计算至2013年7月16日的利息（含罚息）人民币2084.54元，并支付自2013年7月17日起至本判决生效之日止按照年利率11.0425%计算的罚息。
二、被告迟亚梅支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币11100元。
上述第一、二项款项由被告迟亚梅于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5998元，财产保全费人民币2270元，公告费人民币565.6元，合计诉讼费人民币8833.6元由被告迟亚梅负担。（原告同意其预交诉讼费人民币8833.6元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599，账户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第551号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人赵军，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告李金红，女，1976年6月20日出生，汉族，经营地址济南市天桥区济泺路****号（济南太阳城*层****号），住山东省济南市。
原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告李金红侵害外观设计专利权纠纷一案，原告以与被告之间达成和解协议为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，财产保全费120元，两项合计620元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3962号
原告：霍斌。
委托代理人：叶锋，浙江章高云律师事务所律师。
被告：尤国利。
被告：陈玉琴。
原告霍斌与被告尤国利、陈玉琴为民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告霍斌委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告尤国利、陈玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍斌起诉称：被告尤国利、陈玉琴系夫妻关系。2012年12月3日，原告与被告签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2012年12月3日至2015年12月2日止，月利率1.5%，利息按月结算，如逾期7日未付，视作不履行合同。被告自愿将坐落在台州市路桥区路北街道玉泉小区4幢1单元201室房屋抵押给原告，抵押范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。2012年12月4日，原、被告为上述房屋抵押办理了他项权证。2012年12月4日、2013年1月19日，原告各向被告尤国利账户转账人民币100000元。被告支付利息至2015年3月19日。之后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告尤国利、陈玉琴立即向原告返还借款人民币200000元，并支付自2015年3月20日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费用3000元；二、如被告尤国利、陈玉琴不能清偿上述款项，原告有权对被告所有的坐落于台州市路桥区路北街道玉泉小区4幢1单元201室房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述款项内优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、公证书、收条、浙江民泰商业银行个人业务回单、浙江省农村信用社业务回单、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证各一份，拟证明被告尤国利、陈玉琴以自身所有的房屋为抵押向原告借款人民币200000元及约定的事项。
三、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费3000元。
被告尤国利、陈玉琴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告尤国利、陈玉琴未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告尤国利、陈玉琴以自有房屋作为抵押向原告霍斌借款人民币200000元，事实清楚，证据确实。现原告霍斌要求被告尤国利、陈玉琴偿付借款人民币200000元及其利息和支付律师代理费3000元，并要求对抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告尤国利、陈玉琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告霍斌借款人民币200000元并支付利息（按月利率1.5%按本金200000元自2015年3月20日起计算至本判决确定履行完毕之日止），并支付律师代理费3000元。如被告尤国利、陈玉琴未按期支付上述本息，原告有权就被告尤国利、陈玉琴所有的位于台州市路桥区路北街道玉泉小区4幢1-201室房屋（房屋所有权证号：台房权证路字第××号，国有土地使用证号：路国用2009第05625号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4620元，减半收取2310元，由被告尤国利、陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十一月二十日
代书记员 吴一帆
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第74号
原告费金林，男，1958年9月7日出生，汉族。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。
法定代表人杨延龙，主任。
委托代理人李云峰，该街道工作人员。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
原告费金林诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告费金林诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告费金林与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为121
--
134号共14间转租给原告。租赁期限为2年，自2013年6月1日起至2015年5月31日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。
因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包封存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告费金林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 董可心
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢发波
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第74号
原告姚晓璐，女，1984年5月30日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市公安局浦东分局惠南派出所，住所地上海市浦东新区。
负责人宋银华。
委托代理人蔡炜，男。
委托代理人顾奇峰，男。
第三人李星嫒，女，1995年5月10日生，蒙古族，住上海市浦东新区。
原告姚晓璐诉被告上海市公安局浦东分局�南派出所治安行政处罚一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同年1月26日立案受理后，于同年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李星嫒与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚晓璐撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告姚晓璐负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年三月二十三日
书�记员李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第74号原告费金林，男，1958年9月7日出生，汉族。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。法定代表人杨延龙，主任。委托代理人李云峰，该街道工作人员。委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。原告费金林诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告费金林诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告费金林与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为121—134号共14间转租给原告。租赁期限为2年，自2013年6月1日起至2015年5月31日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包封存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告费金林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏人民陪审员  张保旗人民陪审员  董可心二〇一六年二月二十五日书 记 员  谢发波
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1412号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人林冰，男，1982年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人杜芸，女，1985年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
吴启祥与林冰、杜芸、福州方向传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4276号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林冰、杜芸在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2580元，本院金山人民法庭于2016年05月23日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林冰、杜芸发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4276号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十月二十六日
书记员 梅 茜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初89号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人韦某某，男，1991年2月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘瑞平，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月11日3时10分许，被告人韦某某在郑州市金水区农科路XX酒吧内，盗窃被害人高某某放置在V02号卡座沙发上的钱包内的人民币3900元。现赃款已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人韦某某的供述，被害人高某某的陈述，证人牛某某、张某某的证言，账款照片，视频资料，辨认笔录，接收证据材料清单，发还物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人韦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人韦某某单处罚金。
被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中韦某某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。韦某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人韦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月十五日
书记员 李 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00844号
原告：付某某。
被告祝某某。
本院在审理原告付某某与被告祝某某买卖合同纠纷一案中，原告付某某于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告付某某负担（已交纳）
审判员 李红玉
二〇一一年八月八日
书记员 张娟娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01126号
原告：武春植，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：方瑞文，居民。
委托代理人：殷光祥，居民。
被告：肥东店埠镇人民政府，住所地。
法定代表人：吴常青，镇长。
委托代理人：谈春霞，系店埠镇政府工作人员。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
被告：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地店埠镇站前路县。
法定代表人：梁发苑，董事长。
原告武春植与被告肥东县店埠镇人民政府（以下简称店埠镇政府）、合肥东部新城建设投资有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人殷光祥、方瑞文到庭参加诉讼，被告肥东县店埠镇人民政府委托代理人胡光标、谈春霞到庭参加诉讼，被告合肥东部新城建设投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日原告即起诉两被告行政行为侵权，案经肥东县人民法院审理认为，案件不属于行政行为侵权，作出（2014）肥东行诉字第00004号裁定书，不予受理。二审，合肥市中级法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告认为，原告被拆迁的是门面房，属非住宅房屋，非住宅房屋在拆迁协议中写的很明确，补偿按每平方米每月5元计算，这都给了，但被告对逾期25月交付阶段没有双倍给付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、判决两被告支付门面房停产停业25个月损失费14728元；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告店埠镇政府辩称：一、根据《桥头集路建设工程项目房屋拆迁补偿安置方案》（以下简称方案）通知规定，非住宅房屋拆迁补偿补助标准…停产、停业补偿费：经营用房按每平方米每月5元计算。同时房屋《拆迁补偿安置协议》也是约定每平方米每月5元。方案并未规定、协议也未约定双倍补偿。拆迁方案第十四条规定：住宅房屋过渡期房租标准按拆迁合法房屋建筑面积4元／㎡·月计算，原则上过渡期18个月，逾期按双倍计算。原告产生非住宅拆迁停产、停业补偿费超过过渡期也按双倍补偿的错误认识。方案既未规定，合同也未约定，原告主张没有任何事实和法律依据。在结算表中将后25个月的停产停业损失每平方米每月5元给付了。二、答辩人已按规定支付被答辩人的过渡期非住宅拆迁停产、停业补偿费。被答辩人均已认可收到了过渡期非住宅拆迁停产、停业补偿费。综上，被答辩人起诉答辩人要求非住宅拆迁停产、停业补偿费按双倍补偿没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告合肥东部新城建设投资有限公司未答辩。
原告举证：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。证据二、合肥肥东新城建设投资有限公司、店埠镇镇政府文件（东城投（2010）20号文），证明被告应当按照拆迁政策给付停业损失，应当双倍支付损失费。证据三、《房屋拆迁补偿安置协议书》，证明目的同上。证据四、肥东法院（2014）肥东行诉字第00004号裁定书、合行诉终字第00034号裁定书，证明已经行政诉讼程序，不予受理，因此提起民事诉讼。证据五、安置情况统计表，证明停业损失。
被告店埠镇政府质证：对证据一，三性无异议。对证据二，真实性、合法性无异议，达不到原告的证明目的。文件上明确规定停产停业补偿费按经营用房，按每平方米每月5元计算。对证据三，真实性、合法性无异议，但达不到原告的证明目的，协议书的第三条补偿补助奖励情况，写明了国有土地拆迁中的其他补偿费，在这里约定了5元共计18个月的停产停业补偿费。对证据四、真实性无异议，但与本案无关。对证据五、真实性无异议，前18个月和后25个月的停产停业损失费已经按照每平方米每月5元支付过了。
被告店埠镇政府举证：证据一、《桥头集路建设工程项目房屋拆迁补偿安置方案》，证明不存在双倍支付停产停业损失的情形。证据二、桥头集路安置房分户结算明细表和拆迁补偿安置情况统计表，证明包括25个月的停产停业补偿费在内的所有补偿款项已足额支付给原告。
原告质证：对于证据一，真实性无异议，但达不到被告的证明目的，但文件上面没有写1500元∕㎡，协议上面刚开始没有，后面是政府方面填好后再给我们的，是后来加的。违反了合同法关于格式合同的规定，因为被告逾期给付，应当赔偿损失。对证据二，真实性无异议，但合同上没有注明停产停业过渡期25个月损失，加倍是根据合同法规定，因为被告违约了，所以要加倍逾期25个月的损失。18个月过渡期我们没要求加倍。
经审理查明：2010年4月，肥东县人民政府决定修建店埠镇桥头集路，并由合肥东部新城建设投资有限公司、肥东县店埠镇人民政府具体实施。2010年4月6日，合肥东部新城建设投资有限公司、肥东县店埠镇人民政府联合下发东城投（2010）20号文：关于印发《桥头集路建设工程项目房屋拆迁补偿安置方案》的通知。该拆迁方案第11页附表四明确规定：非住宅房屋拆迁补偿补助标准，经营用房，按每平方米每月5元计算。方案没有提到双倍支付的情形。2010年4月26日，原告与两被告签订了《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议只对房租的支付进行约定，未约定经营用房补助情形。
上述事实有当事人陈述、《桥头集路建设工程项目房屋拆迁补偿安置方案》、《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》、桥头集路安置房分户结算明细表和拆迁补偿安置情况统计表等证据载卷证明。
本院认为：在《桥头集路建设工程项目房屋拆迁补偿安置方案》附表四中，对“非住宅房屋拆迁补偿补助标准，经营用房，按每平方米每月5元计算”的陈述，原告认为应比照拆迁方案第十四条关于房租的规定，即过渡期18个月之后的非住宅房屋拆迁补助，双倍计算。原告该诉称，既没有事实依据（双方拆迁安置合同未约定，拆迁方案也无明确规定），也无法律依据。对原告该诉称，理由不当，证据不足，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武春植的诉讼请求。
本案受理费155元，由原告武春植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 尹中权
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3565号
罪犯王丽英（曾用名田丽英），女，1976年6月17日出生，汉族，云南省宝山市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2000年7月12日作出（2000）乐刑初字第40号刑事判决，以被告人王丽英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服提起上诉，四川省高级人民法院于2000年9月11日作出（2000）川刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）川刑执第187号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；四川省雅安市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）雅刑执字第998号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；成都市中级人民法院分别于2007年3月7日、2008年9月28日，2010年7月30日、2012年5月3日作出（2007）成刑执字第847号刑事裁定、（2008）成刑执字第4656号、（2010）成刑执字第3726号刑事裁定、（2012）成刑执字第2433号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年2个月、1年5个月、1年8个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2015年12月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王丽英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分221分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王丽英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王丽英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一四年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1961号
申请执行人何汉基。
被执行人龚永松。
何汉基与龚永松为欠款纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：龚永松于判决生效后十日内给付何汉基代付款281720元，案件诉讼费5530元减半收取，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月20日作出的（2015）泰靖孤民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年九月八日
书记员 夏黄斌
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第391号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年9月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年9月30日被永州市公安局冷水滩分局监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某系永州市职业技术学院在校学生。2015年9月16日20时许，被告人邓某某从永州市职业技术学院学生公寓寝室门上面的窗户爬进寝室内，将蒋某某放在右边第一排上铺钱包里的1300元现金和贺某某放在右边第二排书桌上的联想牌黑色笔记本电脑盗走。邓某某将盗窃的1300元现金挥霍，将贺某某的笔记本电脑藏匿在三公寓走廊窗户的角落。经零陵区价格证中心鉴定：贺某某的联想牌黑色笔记本电脑价格为4800元。案发后，被盗的黑色笔记本电脑和1300元现金被告人邓某某已退赔失主。被告人邓某某的行为得到了被害人蒋某某、贺某某的谅解。
另查明，被告人邓某某在2015年9月21日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪行为。
2013年6月25日冷水滩区社会管理综合治理委员会因被告人邓某某抓获犯罪嫌疑人授予被告人邓某某治安积极分子称号。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，且有户籍证明、抓获经过；证人骆某、邓某某的证言；被害人贺某某、蒋某某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；笔记本电脑照片；鉴定意见通知书；扣押决定书、物品及清单；公安行政处罚决定书；电脑发票一张；鉴定意见；勘验、检查、辩认、侦查实验；谅解书；荣誉证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，故公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某某在公安机关如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓某某系在校学生，曾因见义勇为得到相关部门的表彰，且在案发后退还赃款、赃物并取得了被害人的谅解，可对被告人邓某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，单处罚金八千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 岚
审 判 员 廖三祝
人民陪审员 张 群
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终397号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文跃进。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1590号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年3月14日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日上午在本院数字法庭公开开庭进行了审理。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人文跃进及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1590号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年六月九日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2057号
原告何成玉，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221963********。
被告林峰，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告何成玉与被告林峰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成玉到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何成玉诉称，2015年2月16日，被告林峰在徐长辉处借款5000元，约定月利15‰，由原告何成玉中保，该借款到期后，被告林峰未能偿还借款。原告何成玉无奈履行保证义务，代被告林峰偿还所欠徐长辉借款本息6000元，后经原告何成玉多次向被告林峰索要无果，请求被告林峰立即给付代偿借款6000元。
被告林峰未作答辩。
经本院审理查明，2015年2月16日，被告林峰在徐长辉处借款本金5000元，约定月利率15‰，将利息计入本金，出具6000元欠据一份，原告何成玉为其借款中保，该借款到期后，被告林峰未能偿还，原告何成玉于2016年1月15日代被告林峰偿还徐长辉借款本息6000元，履行了保证责任。并多次向被告林峰索要，被告林峰至今未能给付。
本案原告何成玉向本院提供：证据一，借据一份，证明被告林峰向徐长辉借款本金5000元、利息1000元，合计6000元，原告何成玉为中保人的事实存在；证据二，收据一份，证明原告何成玉代被告林峰偿还徐长辉借款本息6000元，被告林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，原告何成玉为被告林峰向徐长辉借款保证，并承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告何成玉主张被告林峰给付代为偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下:
被告林峰于本判决生效后十日内给付原告何成玉代为偿还徐长辉借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年七月五日
书记员 山巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初829号
原告：梁某，住静宁县,身份号码×××。
被告：赵某，住湖南省邵东县，身份号码×××。
本院在审理原告梁某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由梁某负担。
审判员赵满良
二〇一七年五月三日
书记员张进虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初829号原告：梁某，住静宁县,身份号码×××。被告：赵某，住湖南省邵东县，身份号码×××。本院在审理原告梁某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由梁某负担。审判员赵满良二〇一七年五月三日书记员张进虎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1277号
原告陈孟琼。
被告黄卫兵。
被告上海瀚庭物业管理有限公司。
法定代表人王晋花。
委托代理人阎廷兰。
原告陈孟琼与被告黄卫兵、被告上海瀚庭物业管理有限公司（以下简称“瀚庭公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开�进行了审理。原告陈孟琼、被告上海瀚庭物业管理有限公司的委托代理人阎廷兰、被告黄卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟琼诉称，原告于2013年2月3日进入横沙为民保洁绿化服务社（以下简称“为民服务社”）从事保洁工作，双方未签订劳动合同，为民服务社亦未为原告缴纳社会保险。原告实际工作地点在被告瀚庭公司处，每月平均工资约为人民币（以下币种均为人民币）1，620元。2013年9月13日，被告瀚庭公司口头要求原告离开单位。现起诉要求被告支付原告2013年9月份工资800元、2013年高温季节补贴800元、2013年2月3日至9月13日期间的休息日的加班工资8，938元、支付违法解除劳动合同的赔偿金3，240元。
被告黄卫兵辩称，其原系为民服务社负责人，该服务社系非正规就业劳动组织，2014年1月16日到期后不再延续。2013年1月1日，为民服务社与被告瀚庭�司签订《小区保洁绿化养护协议》，瀚庭公司将管理的禄德嘉苑等小区保洁等工作承包给横沙服务社，用工人员由横沙服务社自行安排，瀚庭公司代发工资。2013年2月，为民服务社与原告签订《小区保洁委托承包服务协议》，约定原告承包的保洁范围为禄德嘉苑楼外公共区域，承包费每月1，450元（实际按照上海市最低工资标准发放）。原告被为民服务社派至瀚庭公司处从事保洁工作，一般每天工作3至4小时，完成保洁工作就可以回去了，工资由瀚庭公司代发，故不同意原告诉讼请求。
被告上海瀚庭物业管理有限公司辩称，原告确系为民服务社派至被告瀚庭公司从事保洁工作，然原告实际并未在高温下工作，亦不存在加班情形，由于原告保洁工作多次不达标，故被告瀚庭公司于2013年9月13日对原告作退工处理。现同意支付原告2013年9月工资800元，对原告其他诉请均不认可。
经审理查明，横沙为民保洁绿化服务社系非正规就业劳动组织，负责人为被告黄卫兵，2014年1月16日该服务社到期后未再延续。2013年1月1日，为民服务社与被告瀚庭公司签订《小区保洁绿化养护协议》，约定被告瀚庭公司将禄德嘉苑等小区楼道、场地、垃圾清运、绿化养护承包给为民服务社，用工人员由服务社自行安排，瀚庭公司代发工资。原告实际工作至2013年9月13日，被告瀚庭公司支付原告工资至2013年8月。
审理中，被告瀚庭公司提交2013年2月原告与为民服务社签订《小区保洁委托承包服务协议》，协议约定原告保洁区域为禄德嘉苑楼外公共部位区域，协议期限自2013年2月1日至2014年1月31日止，承包费每月1，450元，为民服务社可定期或随时对原告承包的保洁内容、质量进行抽查，原告还应接受市、区、街道等有关单位的卫生检查并达标。被告黄卫兵对该协�的真实性无异议，原告则表示在该协议上签字的时候协议上并无内容。
以上事实，有仲裁不予受理通知书、《小区保洁委托承包服务协议》、《小区保洁绿化养护协议》及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告虽主张在《小区保洁委托承包服务协议》上签字时，协议内容为空白，但未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。原告与为民服务社签订的《小区保洁委托承包服务协议》中仅约定了承包费、承包内容等，而为民服务社系非正规就业劳动组织，故可以认定原告与为民服务社形成的是劳务关系，因双方在协议中并未约定高温费以及休息日加班工资，故原告要求被告支付高温费、休息加班工资的诉请，依据不足，本院不予支持。鉴于原告与为民服务社为劳务关系，现原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金，于法无据，本�不予支持。根据被告瀚庭公司与为民服务社签订的《小区保洁绿化养护协议》，瀚庭公司应代付为民服务社所指派员工的工资，现原告另主张2013年9月工资800元，被告瀚庭公司同意支付，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海瀚庭物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈孟琼20**年9月工资800元；
二、对原告陈孟琼的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海瀚庭物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二�级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第1277号原告陈孟琼。被告黄卫兵。被告上海瀚庭物业管理有限公司。法定代表人王晋花。委托代理人阎廷兰。原告陈孟琼与被告黄卫兵、被告上海瀚庭物业管理有限公司（以下简称“瀚庭公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟琼、被告上海瀚庭物业管理有限公司的委托代理人阎廷兰、被告黄卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟琼诉称，原告于2013年2月3日进入横沙为民保洁绿化服务社（以下简称“为民服务社”）从事保洁工作，双方未签订劳动合同，为民服务社亦未为原告缴纳社会保险。原告实际工作地点在被告瀚庭公司处，每月平均工资约为人民币（以下币种均为人民币）1，620元。2013年9月13日，被告瀚庭公司口头要求原告离开单位。现起诉要求被告支付原告2013年9月份工资800元、2013年高温季节补贴800元、2013年2月3日至9月13日期间的休息日的加班工资8，938元、支付违法解除劳动合同的赔偿金3，240元。被告黄卫兵辩称，其原系为民服务社负责人，该服务社系非正规就业劳动组织，2014年1月16日到期后不再延续。2013年1月1日，为民服务社与被告瀚庭公司签订《小区保洁绿化养护协议》，瀚庭公司将管理的禄德嘉苑等小区保洁等工作承包给横沙服务社，用工人员由横沙服务社自行安排，瀚庭公司代发工资。2013年2月，为民服务社与原告签订《小区保洁委托承包服务协议》，约定原告承包的保洁范围为禄德嘉苑楼外公共区域，承包费每月1，450元（实际按照上海市最低工资标准发放）。原告被为民服务社派至瀚庭公司处从事保洁工作，一般每天工作3至4小时，完成保洁工作就可以回去了，工资由瀚庭公司代发，故不同意原告诉讼请求。被告上海瀚庭物业管理有限公司辩称，原告确系为民服务社派至被告瀚庭公司从事保洁工作，然原告实际并未在高温下工作，亦不存在加班情形，由于原告保洁工作多次不达标，故被告瀚庭公司于2013年9月13日对原告作退工处理。现同意支付原告2013年9月工资800元，对原告其他诉请均不认可。经审理查明，横沙为民保洁绿化服务社系非正规就业劳动组织，负责人为被告黄卫兵，2014年1月16日该服务社到期后未再延续。2013年1月1日，为民服务社与被告瀚庭公司签订《小区保洁绿化养护协议》，约定被告瀚庭公司将禄德嘉苑等小区楼道、场地、垃圾清运、绿化养护承包给为民服务社，用工人员由服务社自行安排，瀚庭公司代发工资。原告实际工作至2013年9月13日，被告瀚庭公司支付原告工资至2013年8月。审理中，被告瀚庭公司提交2013年2月原告与为民服务社签订《小区保洁委托承包服务协议》，协议约定原告保洁区域为禄德嘉苑楼外公共部位区域，协议期限自2013年2月1日至2014年1月31日止，承包费每月1，450元，为民服务社可定期或随时对原告承包的保洁内容、质量进行抽查，原告还应接受市、区、街道等有关单位的卫生检查并达标。被告黄卫兵对该协议的真实性无异议，原告则表示在该协议上签字的时候协议上并无内容。以上事实，有仲裁不予受理通知书、《小区保洁委托承包服务协议》、《小区保洁绿化养护协议》及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告虽主张在《小区保洁委托承包服务协议》上签字时，协议内容为空白，但未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。原告与为民服务社签订的《小区保洁委托承包服务协议》中仅约定了承包费、承包内容等，而为民服务社系非正规就业劳动组织，故可以认定原告与为民服务社形成的是劳务关系，因双方在协议中并未约定高温费以及休息日加班工资，故原告要求被告支付高温费、休息加班工资的诉请，依据不足，本院不予支持。鉴于原告与为民服务社为劳务关系，现原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。根据被告瀚庭公司与为民服务社签订的《小区保洁绿化养护协议》，瀚庭公司应代付为民服务社所指派员工的工资，现原告另主张2013年9月工资800元，被告瀚庭公司同意支付，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海瀚庭物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈孟琼2013年9月工资800元；二、对原告陈孟琼的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海瀚庭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。其他审判辅助人员唐启盛二〇一四年五月十二日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。