wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01447号
原告孙佑兵。
委托代理人王文书。
委托代理人张耀清（。
被告陈文功。
被告周序文。
原告孙佑兵诉被告陈文功、周序文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙佑兵的委托代理人王文书、张耀清、被告周序文到庭参加诉讼，被告陈文功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佑兵诉称，2013年12月18日，被告陈文功立据向我借款15万元，约定借款期限自2013年12月18日起至2014年4月17日止，月利率21‰，如逾期2天未归还借款，所借本金从借款之日起按月息千分之二十四结算付息。丁广军、被告周序文提供连带责任担保。给付时按每月1万元扣90元保证金，15万元借款扣了4个月共计5400元保证金，将余款144600元由会计陆树霞通过江苏银行转到被告陈文功银行卡上。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现要求判令被告陈文功归还借款本金15万元及利息（从2013年12月18日起至偿还完毕之日止，月利率按24‰计算），并承担本案的诉讼费用及保全费；被告周序文负连带清偿责任。
被告周序文辩称，担保是事实。陈文功在2013年12月份找到我让我为他借钱提供担保。之前我替他担保的借款他也按时还款，再次替他担保是基于他对我作出承诺，一切责任由他负责。我身体不好，家庭经济困难，无力还款。
被告陈文功未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月18日，原告孙佑兵与被告陈文功签订了借款合同，约定借款方被告陈文功（乙方）向出借方原告孙佑兵（甲方）借款15万元，担保人周序文、丁广军（丙方），借款期限自2013年12月18日起至2014年4月17日止，甲方应按借款金额及约定的期限一次性给付乙方借款。月利率为21‰，自实际给付乙方之日起按日计息，借款到期利随本清。三方约定按借款总额的9‰月息作为按期归还的保证金（由乙方另行交纳）。期内或提前归还的，保证金计入月利率21‰内结算。凡逾期2天归还，所借本金从借款之日起按月息千分之二十四结算付息，保证金不再计入利息。担保方式为连带责任担保；丙方完全了解乙方的借款用途，为其提供连带责任的保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实；担保范围包括借款本金、利息、违约保证金及实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用；保证期限为该合同确定的到期之次日起两年；甲方依合同约定依法解除本合同时，甲方有权书面通知丙方提前承担保证责任，丙方应在接到通知之日起10日内履行保证责任；丙方责任为独立责任，不因甲、乙借款合同的无效而无效等内容。原告孙佑兵在借款合同出借方、甲方处签名，被告陈文功在借款方、乙方处签名，丁广军、被告周序文在担保方、丙方处签名。同日，被告陈文功向原告孙佑兵出具借条一张，借条载明：“今借到孙佑兵人民币壹拾伍万元整，小写150000元，月利率21‰，借款期限从2013年12月18日至2014年4月17日止共120天，借款用途经营，借款到期必须按时归还本息”。被告陈文功在借款人处签名，丁广军、被告周序文在担保人处签名并承诺：“我愿承担还款责任”。同日，原告孙佑兵扣除5400元后，由陆树霞向被告陈文功响水农村商业银行帐户转入144600元。该借款本息被告未归还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙佑兵主张被告陈文功向其借款，提供了被告陈文功向其出具的借款合同、借条予以证实，被告陈文功未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告孙佑兵与被告陈文功之间的民间借贷关系予以认定。出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付担保等费用的，应视为对利息的约定。当事人约定利息预先在本金中扣除的，应按照实际出借金额确定本金。利息、担保费等合计后超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，超出部分不予保护。原告孙佑兵给付被告陈文功借款时预先扣除5400元，实际交付金额为144600元，预扣的5400元应冲抵本金，即借款本金以实际交付的144600元予以认定。原告孙佑兵主张被告陈文功按双方约定的逾期月利率24‰承担利息的诉讼请求，因该利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出的部分，本院不予支持。被告周序文自愿为被告陈文功向原告孙佑兵借款提供担保，原告孙佑兵与被告周序文之间形成保证合同关系。借款合同约定担保方式为连带责任担保，被告陈文功没有履行还款义务，原告孙佑兵可以要求被告陈文功还款，也可以要求被告周序文在其保证范围内承担保证责任。借款合同中约定的保证担保范围为借款本息等，被告周序文应当按约承担责任。综上，对原告孙佑兵诉讼请求的合理部分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文功应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙佑兵支付借款本金144600元及利息（自2013年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告周序文负被告陈文功归还原告孙佑兵借款本息的连带责任。被告周序文承担保证责任后，有权向被告陈文功追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1500元，合计3150元，由被告陈文功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第620号
原告：余存林。
被告：丁卫明。
原告余存林为与被告丁卫明装饰装修合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余存林到庭参加诉讼，被告丁卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余存林起诉称：2014年3月，被告丁卫明将余杭临平皇甫君子兰足浴外墙霓虹灯交由原告余存林采购安装，协议费用人民币42000元（协议付款方式：付定金10000元，安装时支付10000元，调试好支付10000元，余款一月后结清）。2014年9月16日被告丁卫明出具欠条时，仍欠原告余存林人民币20000元，原告余存林多次催讨都没有拿到欠款。现原告余存林诉来法院要求被告丁卫明立即支付欠款20000元并承担本案诉讼费。
原告余存林为证明自己的主张，向法庭提交被告丁卫明在2014年9月16日出具的欠条一份，用以证明被告丁卫明尚欠原告余存林20000元的事实。
被告丁卫明未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告余存林提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告余存林诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同合法有效，依法应予保护。被告丁卫明未按约支付装修款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告余存林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁卫明于本判决生效后十日内支付原告余存林装修款20000元。
如果被告丁卫明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告丁卫明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 钦
�东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第202号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人毛晓玉
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1020101号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人毛晓玉于2013年11月8日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第三款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1020101号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费36124.00元。2014年6月28日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人毛晓玉在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本�强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1020101号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人毛晓玉收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1020101号征收决定书。
二、限被执行人毛晓玉在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费36124.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费442.00元，由被执行人毛晓玉承担。
审判长 �刘晓光
审判员 李 延 安
审判员 禚 洪 阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田 会 芳
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沭行执字第202号申请执行人临沭县卫生和计划生育局。被执行人毛晓玉申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1020101号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人毛晓玉于2013年11月8日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第三款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1020101号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费36124.00元。2014年6月28日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人毛晓玉在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1020101号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人毛晓玉收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1020101号征收决定书。二、限被执行人毛晓玉在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费36124.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。案件执行费442.00元，由被执行人毛晓玉承担。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一五年五月二十八日书记员  田会芳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初4号
原告：候银成，男。
被告：河源市创越建筑装饰有限公司。
原告侯某某诉被告河源市创越建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候银成到庭参加诉讼，被告河源市创越建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告向原告出具欠条，欠条约定：“和平县大坝镇工业园办公楼木工人工费共计125000元于2014年12月6号17点前支付。在支付时间未支付按人工工费350元/1人支付给工人。”欠条由被告加盖公章。欠款到期后，被告未能按时付清所有工人款，至2015年12月28日只清偿了7万余元，后经原告多次催收被告仍拒不偿还。原告认为，被告严重违反欠条上的约定，拒不履行还款义务，已造成原告重大损失。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工人费人民币52500元（利息按每天350元支付至还清本息之日止，暂计至2015年12月6日，共计127750元），本息合计为人民币180250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、身份证复印件；2、工商公示信息复印件；3、和平大坝工业园办公楼工资复印件；4、和平县人力资源和社会保障局证明。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年12月4日，被告向原告出具一张条子，载明：和平县大坝镇工业园办公楼木工人工费共计125000元于2014年12月6号17点前支付。在支付时间未支付按人工工费350元/1人支付给工人。”落款处加盖被告河源市创越建筑装饰有限公司的公章。到期后，经原告多次催讨，被告至今只给付一部分工资款，原告于2016年1月5日起诉至法院。
另查明，至2015年12月28日，被告向原告支付7.5万元。
本院认为：被告欠原告工程款125000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以采信。截至起诉之日，被告只支付75000元，剩余52500元尚未给付，原告请求被告给付欠款，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息为每天350元，依据相关法律规定，应从2014年12月6日期按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。经本院传票传唤，被告河源市创越建筑装饰有限公司无正当理由，拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市创越建筑装饰有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告候银成的欠款（工程款）人民币52500元及利息，利息从2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告候银成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3905元，由被告河源市创越建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 叶 石 松
审判员 陈荣辉代理审判员钟晓燕
二〇一六年四月三十日
书记员 曾 秋 菱
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2700号
原告：ＸＸ丽，女，1978年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:襄阳屹立服饰有限公司（下称屹立公司）。住所地：襄阳高新区航天路*号*幢。
法定代表人：龙建群。该公司经理。
被告：徐品朝，男，1971年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：散同辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区（原四季青社区居委会）。
原告ＸＸ丽诉被告屹立公司、徐品朝、散同辉欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ丽到庭参加了诉讼。被告屹立公司、徐品朝、散同辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ丽的诉讼请求为：判令被告连带支付原告11300元，逾期违约金22600元，共计33900元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告屹立公司支付原告欠款11300元，并支付从2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息损失。2.被告徐品朝、散同辉对被告屹立公司应付上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：原告于2016年7月在屹立公司上班，从事烫工、包装岗位。2017年3月至4月，屹立公司拖欠原告工资11300元。6月，经团山派出所调解，屹立公司为原告出具工资欠条一份，承诺2017年7月12日还清，徐品朝、散同辉承担连带担保责任。约定支付期满后，屹立公司未付款，经原告索要未果，故请求依法裁判。
被告屹立公司、徐品朝、散同辉未出庭应诉答辩。
经审理查明：原告与其姐姐王爱民共同于2016年7月在屹立公司上班，从事烫工及包装岗位。当时约定，原告及其姐姐王爱民的工资均以原告的名义发放。之后，屹立公司拖欠原告工资不发，2017年6月12日，经襄阳市公安局高新分局团山派出所协调，屹立公司向原告出具一份工资欠条载明：屹立公司员工ＸＸ丽自2017年3月1日至2017年4月30日在我公司上班，拖欠工资11300元。工资以工资条为准，用银行转账的形式或现金方式付其工资，承诺2017年7月12日之前支付所有工资，若逾期未兑现，以其所欠所有工资的两倍，支付其赔偿工资费用。该工资欠条上加盖了屹立公司的印章，徐品朝、散同辉在连带担保人处签字确认。屹立公司在承诺的付款期限届满后，未按约付款，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。屹立公司、徐品朝及散同辉向原告出具的工资欠条，除双方约定的赔偿金额过高外，其他内容合法有效，应受国家法律保护。屹立公司未按约向原告支付工资欠款，属违约行为，应承担违约责任。原告及其姐姐王爱民的工资一直是以原告名义在领取，系王爱民对其权利的处分，现以原告的名义主张权利，并无不当。故原告要求屹立公司支付工资欠款11300元及支付从2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。徐品朝、散同辉提供的连带保证，未过保证期，依法应承担连带保证责任。故原告要求徐品朝、散同辉承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屹立公司于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ丽工资欠款11300元，并支付2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息损失；
二、被告徐品朝、散同辉对被告屹立公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告屹立公司、散同辉、徐品朝共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋雪龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终208号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙国荣，女，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：齐麟，男，1988年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人孙国荣、齐麟房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张新进
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初18号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宋子峰，男，1988年12月20日出生河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人宋子峰犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人宋子峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日6时许，在邓州市桑庄镇官路营村，因为邻里纠纷，被害人郭某2的父母到被告人宋子峰的父亲宋某家门前噘骂，导致宋某往郭某2的父母身上泼大粪，引起宋子峰和郭某2二人用拳头互相厮打，致使郭某2鼻部受伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，郭某2之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人宋子峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局桑庄派出所情况说明、证人宋某、李某、余某、田某、尹某、王某、郭某1、房某证言、被害人郭某2陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋子峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋子峰犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人宋子峰案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋子峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 周 克
人民陪审员 张才林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴卫锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第14号
原告衣某某。
被告王某甲。
原告衣某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告衣某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女。被告婚后对原告及孩子不管不问，双方常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告衣某某、被告王某甲于2003年6月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2004年12月8日生一女孩，取名“王某乙”。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，原告以感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告衣某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年三月二日
书记员 王 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初367号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡梁，男，1990年6月26日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2009年10月19日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人胡梁犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王某和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人胡梁到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2016年10月7日15时许，在十堰市茅箭区上海路大美盛城爱丽舍花园小区门口处，被告人胡梁与被害人韵达快递送货员何某因送货问题发生纠纷，后胡梁将何某打伤。经法医鉴定，被害人何某因外伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人胡梁与被害人何某自愿达成调解协议，由被告人胡梁一次性赔偿被害人何某各项经济损失共计20000元，何某不再提出其他赔偿请求，并对胡梁表示谅解。
上述事实，被告人胡梁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病例资料、病情证明书、户籍资料、调解协议、刑事判决书，证人梁某、温某的证言，被告人胡梁的供述，被害人何某的陈述，十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字[2016]M256号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡梁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡梁当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡梁犯故意伤害罪，判处拘役四个月零六日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执510号之一
申请执行人刘锡芳，男，1969年1月16日出生，汉族，住建德市。
被执行人周国昌，男，1965年10月10日出生，汉族，住建德市。
申请执行人刘锡芳与被执行人周国昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4450号民事调解书，于2017年2月20日立案执行，执行标的为借款本金300000元，案件受理费3505元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人所有的位于杭州市上城区勤远里25号302甲室房地产及持有杭州润裕实业有限公司的60％股权。
2、经查，杭州市上城区勤远里25号302甲室房地产已被其他法院处置完毕。杭州润裕实业有限公司已停止经营，且无财产可执行。
3、2017年3月1日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令。
4、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年4月4日，被执行人向本院补充申报财产。
6、2017年8月2日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2018年3月1日，本院依职权恢复本案执行，通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制消费、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人刘锡芳，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年3月1日，被执行人尚应支付借款本金300000元，案件受理费3505元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月一日
书 记 员 周 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8500号
原告：贵州金联盛投资担保有限公司（以下简称金联盛担保公司），登记地：贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号，现住本市云岩区北京路黔灵大酒店3楼。
法定代表人：冉力，该公司总经理。
委托代理人：刘芸，女，1985年8月20日生，汉族，住贵阳市云岩区，该公司员工。
被告：刘永峻，男，汉族，1975年11月22日生，户籍地本市南明区。
被告：邓晓凤，女，汉族，1969年10月26日生，户籍地本市云岩区。
原告金联盛担保公司诉被告刘永峻、邓晓凤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金联盛担保公司的委托代理人刘芸到庭参加了诉讼，被告刘永峻、邓晓凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金联盛担保公司提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告人民币壹拾肆万肆仟陆佰叁拾元（小写：144630元）以及承担从2017年8月17日起至实际偿付之日止中国人民银行同期贷款利息；2.请求被告支付原告律师费5000元；3.本案的诉讼费以及相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘永峻在贵州天鹏翔运二手车交易市场有限公司购买凯迪拉克3GYFN9E5小型越野二手车，销售价格为30万元，首付款9万元，向中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行贷款21万元，分期付款期限为3年，贵州天鹏翔运二手车交易市场有限公司作为担保人。同时贵州天鹏翔运二手车交易市场有限公司向原告申请反担保，原告同意，遂作出《担保意向函》，约定“原告公司经研究同意为购车人（即被告刘永峻）的购车款作为反担保人，向贵州天鹏翔运二手车交易市场有限公司提供连带保证，如发生争议可向南明区人民法院提起诉讼”。自2016年5月至2017年8月止，被告刘永峻没有依约偿还贷款，原告通过贵州天鹏翔运二手车交易市场有限公司账户代被告刘永峻向中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行偿还贷款共计144630元。原告多次向被告催要该垫款，被告均置之不理。综上，原告为了维护自身利益，遂诉至法院，诉请如前。
被告刘永峻、邓晓凤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明：2015年3月2日原告贵州金联盛投资担保有限公司向贵州天翔鹏运二手车交易市场有限公司出具《担保意向函》，同意为该公司替被告刘永峻担保的该笔借款承担连带保证责任。2015年3月5日，被告刘永峻（乙方、借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）（甲方、贷款人、抵押权人）、贵州天翔鹏运二手车交易市场有限公司（保证人）签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，向该行借款21万元，分期还款共分36期，透支次月起于每月的15日前偿还，乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费27300元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。贵州天鹏翔运二手车交易市场有限公司承担连带责任保证担保和保证金质押担保，并出具了《担保承诺函》。被告刘永峻将车牌号为贵Ｇ×××××号凯迪拉克小型越野客车用于作为前述贷款的抵押物，被告邓晓凤在抵押物共有人处签字捺印。同日，被告刘永峻（借款人、债务人）、被告邓晓凤（共同借款人）与原告（反担保权人）签订了《个人汽车消费贷款担保与反担保合同》，约定被告向工行白云支行借款人民币21万元，原告接受被告的委托，为被告向债权人提供人民币31.5万元范围内的连带责任保证担保。反担保方式为借款人刘永峻以其所有的（或者能够处分的）凯迪拉克3GYFN9E5，车牌号贵Ｇ×××××，车辆识别代号：3GYFN9E52CS563787;发动机号码：LFW6CS563787向发担保权人提供31.5万元的反担保。被告刘永峻和被告邓晓凤共同向原告出具了《个人无限连带责任承诺书》，承诺对于刘永峻向工行白云支行的借款人民币21万元以包括但不限于其全部资产、有效债权以无限连带责任的方式向原告提供反担保，反担保范围包括但不限于主债务的本金、利息、违约利息、违约金、给原告造成的损害、损失赔偿金和实现该承诺书内任何权利所产生的所有费用。2015年3月5日，被告邓晓凤向原告出具了《共同债务确认书》，确认其与刘永峻系夫妻关系，被告刘永峻借款系二人的共同债务，借款由二被告共同偿还，并承担连带责任。合同签订后，工行白云支行依约发放了贷款后，被告刘永峻未按约定还款，原告遂替被告向该行代偿贷款共计144630.31元。另查明，被告刘永峻与被告邓晓凤于2012年3月21日登记结婚。
审理中，贵州天鹏翔运二手车交易市场到庭陈述，因该公司与原告金联盛担保公司系合作关系，贵州天鹏翔运二手车交易市场虽作为被告的保证人与银行签订担保合同，但向工行白云支行代偿的款项都是由原告金联盛担保公司支付的。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，二被告向工行白云支行贷款后未按约定履行支付利息的合同义务，导致原告向工行白云支行承担连带保证责任代二被告代为偿付其所拖欠的贷款144630.31元，被告邓晓凤与被告刘永峻系夫妻关系，并向原告出具共同债务确认书，与被告刘永峻对原告承担连带责任，故现原告要求二被告连带支付代偿款144630元并从2017年8月17日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中原告未向本院提交律师费的相关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永峻、邓晓凤于本判决书生效后三日内连带归还原告贵州金联盛投资担保有限公司代偿款144630.31元及利息（从2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告贵州金联盛投资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4535元（其中案件受理费3292元，保全费1243元），由被告刘永峻、邓晓凤负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙颖
人民陪审员 韩益
人民陪审员 吴玲
二〇一八年三月九日
书 记 员 王璇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1011号
原告：刘荣，男，1951年12月13日出生，住址辽宁省法库县。
被告：法库县五台子镇前满洲屯村民委员会，住所地辽宁省法库县五台子镇前满洲屯村。
法定代表人：郎秦山，系该村民委员会主任。
本院于2017年4月11日受理了原告刘荣与法库县五台子镇前满洲屯村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告刘荣于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘荣撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取为225.00元，由原告刘荣负担。
审判员 臧大海
二〇一七年五月十六日
书记员 古 今
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00617号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗远利，男，1977年10月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因贩卖毒品罪，于2009年10月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2010年3月23日刑满释放。因本案于2014年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月4月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人罗远利犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人罗远利到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日20时许，购毒人员王某电话联系罗远利购买毒品。不久后，二人在本区弹子石盘龙花园转盘的马路边见面交易，王某交给罗远利200元现金后，罗远利将两小包毒品交给王某，交易完成后被民警抓获。民警当场从罗远利处查获毒资200元，从王某处查获两小包疑似冰毒白色晶体（净重分别为0.44克和0.08克）。随后，民警在罗远利居住的本区＊路＊号＊幢＊单元＊家中的主卧室右边床头柜查获一包白色透明塑料袋封装的冰毒疑似物（净重0.62克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述三包疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人罗远利如实供述了本案罪行。
基于上述指控，控方建议对被告人罗远利以贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗远利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证罗远利户籍信息、前科信息、扣押决定书及清单、通话记录；证人王某、刘某证言；被告人罗远利供述；重庆市公安局毒品检测中心检验报告；辨认笔录及照片、搜查笔录、称重记录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗远利，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖计1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名成立，应予支持。被告人罗远利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗远利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日至2015年7月8日。罚金已预缴。）
二、对本案扣押在案的毒品冰毒1.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴广哲
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2591号
原告李夏芹，女，1968年4月28日出生。
委托代理人张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路南段疾病预防控制中心*层。
负责人谢铁良，该公司经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李夏芹与被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“永安财险三门峡公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告李夏芹的委托代理人张灵华，被告永安财险三门峡公司的委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李夏芹诉称：2014年3月24日，我丈夫范有学所在的单位灵宝市七鑫矿产品有限责任公司在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险期间为2014年3月28日零时起至2015年3月27日24时止，每人身故赔偿限额30万元。2015年1月3日10时许，我丈夫范有学在灵宝市七鑫矿产品有限责任公司豫灵镇山上1560坑口工作中被矿车带翻滚到坡下，被矿渣车压伤头部导致死亡。事故发生后，我多次要求被告理赔，但是被告以种种理由拒绝理赔。我认为，被保险人范有学所在的工作单位为其投保了团体意外伤害保险，被告就应当按照合同约定履行义务，对范有学意外死亡的伤害后果承担理赔责任。现请求依法判令被告支付我丈夫范有学身故保险赔偿金30万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告永安财险三门峡公司辩称：1、原告没有提交保险合同约定的公安机关等部门提供的相关事故证明；2、被保险人的死因存疑，不能排除自杀、他杀等责任免除的情形。综上，原告应当按照保险合同约定提交相关证据，我公司就同意进行理赔。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证、范有学身份证复印件各1份、户口本复印件2份、范有学家庭成员关系证明及委托书复印件各1份、陕西省山阳县银花镇商路河村村民委员会及陕西省山阳县银华镇人民政府证明1份，以此证明原告系范有学之妻及范有学家庭成员情况并委托原告代为处理索赔事宜，原告具有适格诉讼主体资格。
2、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保单及被保险人名单各1份，以此证明灵宝市七鑫矿产品有限责任公司为范有学投保有团体人身意外伤害保险，保险金额为30万元。
3、灵宝市七鑫矿产品有限责任公司事故证明1份、陕西省潼关县人民医院居民死亡医学证明复印件1份、陕西省山阳县公安局中村派出所死亡注销证明复印件1份、陕西省山阳县银花镇商路河村村民委员会土葬证明1份、照片12张，以此证明范有学意外死亡等情况。
4、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司人身保险赔付收据1份，以此证明范有学在该公司同样投保有团体人身意外伤害保险并已经得到赔偿等情况。
5、范娇娇、范先国、范先军、尹闹娃声明2份及照片8张，以此证明范有学除李夏芹外还有四名继承人，但该四名继承人均声明放弃范有学30万元赔偿款的继承权。
被告永安财险三门峡公司向本院提交的证据材料有：
1、永安财产保险股份有限公司团体意外险投保单及保险合同送达签收书复印件各1份，以此证明被告按照保险法规定向投保人履行了条款说明义务，保险条款合法有效。
2、保险合同条款复印件1份，以此证明根据保险合同约定保险金申请人需提供公安等部门提供的相关证明，以排除责任免除的情形。
3、原告签字的理赔申请书复印件1份，以此证明事故发生后已经向原告等人书面告知理赔需提供的资料。
本院依职权调取的证据有：本院依职权询问范娇娇、范先国、范先军、尹闹娃所作笔录及上述四人所写自愿放弃继承权声明各1份。
庭审中，被告对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5均无异议；对原告提交的证据3中事故证明本身无异议，但认为事故证明不符合保险合同约定，应当由公安机关出具事故证明，对证据3中的其他证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2本身无异议，但认为被告条款中要求原告提交的公安部门出具事故证明没有必要；对被告提交的证据3本身无异议，但认为已经向被告提交了事故证明，被告也对事故进行了调查，能够证明范有学意外死亡。原、被告对本院依职权调查范娇娇、范先国、范先军、尹闹娃所作笔录及上述四人所写自愿放弃继承权声明均无异议。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5及被告提交的证据1、2、3均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人相互一致的陈述可以认定以下案件事实：2014年3月24日，灵宝市七鑫矿产品有限责任公司在被告永安财险三门峡公司为工作人员投保了团体人身意外伤害保险，保险期间为2014年3月28日零时起至2015年3月27日24时止，每人保险金额30万元。2015年1月3日10时许，被保险人范有学，男，汉族，1968年6月6日出生，住陕西省，在灵宝市七鑫矿产品有限责任公司豫灵镇山上1560坑口工作时，被矿渣车带翻滚到坡下，矿渣车压伤头部导致死亡。
另查明，被保险人范有学共有5名遗产继承人，其中范有学母亲尹闹娃，女，1942年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省；妻子李夏芹，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住陕西省；长女范娇娇，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住河南省；长子范先国，男，1993年3月7日出生，汉族，农民，住陕西省；次子范先军，男，1995年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省。同时查明：范有学的5名遗产继承人中除原告外，其余4名遗产继承人在本院询问其时明确表示自愿放弃赔偿款继承权并向本院书面写出自愿放弃遗产继承权声明。范有学死亡后，原告多次要求被告对保险合同约定的理赔金额进行理赔，但被告以没有公安部门出具的事故证明为由拒绝理赔，引起诉讼。审理中，因被告不同意调解，致调解未予进行。
本院认为：原告李夏芹的丈夫范有学于2015年1月3日10时许在灵宝市七鑫矿产品有限责任公司豫灵镇山上1560坑口工作时，被矿渣车带翻滚到坡下，矿渣车压伤头部导致死亡，由于该公司为范有学在被告永安财险三门峡公司购买团体人身意外伤害保险，该保险单未指定受益人。根据法律规定，范有学的死亡赔偿金应当由其第一顺序法定继承人即配偶、子女、父母享有法定继承权，但范有学的其他四名法定继承人尹闹娃、范娇娇、范先军、范先国在本院调查时明确向本院表示自愿放弃范有学死亡赔偿金的遗产继承权，上述四人的请求合法有据，本院予以照准。因此原告李夏芹作为范有学没有放弃继承权的法定继承人有权要求被告依照保险合同约定支付保险金，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解原告未提交公安机关等部门出具的事故证明，不能排除范有学系自杀、他杀等保险合同免除责任的死亡情形，但其未向本院提交相关证据材料证明其主张，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第六十八条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李夏芹保险金30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5800元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙 辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第162号
罪犯杨永昌，男，1981年8月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月3日作出（2004）临中刑初字第180号刑事判决，以被告人杨永昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院6次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨永昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永昌实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永昌予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2019年8月1日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第28号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，农民。1998年7月1日因犯故意伤害罪被宁县人民法院判处管制一年。2014年8月20日因涉嫌强奸罪被宁县公安局取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第07号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年8月18日21时许，被告人张某某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对其在四年至六年有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实拒供。辩解其案发当天未殴打过被害人，也未与被害人发生性关系。
经审理查明，被告人张某某与被害人刘某某系同村村民。2014年8月18日21时许，被告人张某某在村道遇见推自行车回家的被害人刘某某，便对被害人刘某某进行语言威胁。之后被告人张某某又在路边等候从邻居家返回家中的刘某某，采取殴打、语言威胁等方式，强行与被害人刘某某共同沐浴，之后在被害人卧室内强行与被害人发生了性关系。事后被害人刘某某将擦拭的卫生纸团予以保留。8月19日凌晨2时许，被告人张某某离开被害人家中。凌晨3时许，被告人张某某再次来到被害人刘某某家中，在刘某某家睡到天亮后方才离开。案发后侦查人员依法从被害人刘某某家中提取该卫生纸团，并委托司法鉴定中心进行DNA成分鉴定。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的卫生纸团上检出人精斑，经15个STR分型未排除张某某，支持为张某某所留，不支持为其他个体所留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某陈述：2014年8月18日晚，其回家时遇见同村的张某某，张某某打了我两耳光，并威胁我说不从他，就捏死我。之后张某某来到我家，逼着让我和他洗澡，我不愿意，他就打了我两耳光。洗完澡后在我家炕上，张某某强行与我发生了性关系。之后我将擦拭生殖器的卫生纸予以保留。
2、证人方某证言证实：其得知母亲被人打伤，便赶回家。后听其母说她被同村的张某某强奸，并保存了卫生纸。后其在村里找见张某某，并电话报警的事实。
3、证人方某某证言证实：2014年8月19日，其接到婶子鲁某某的电话，得知其母亲被张某某强奸的事实。
4、证人鲁某某证言证实：2014年8月19日早晨，刘某某到我家哭诉说张某某昨晚逼着让和他洗澡，并且还动手打了她，后又在大门门房东侧的房子炕上强行与其发生了性关系。
5、被告人张某某供述：2014年8月18日晚9时许，我骑摩托车回家途中遇见刘某某推自行车回家，便在刘某某的肩膀、头上拍了一把，并说让他将门打开，我晚上来呀。后我又去了刘某某家，刘某某不和我洗澡、睡觉，我就说把她捏死哩，还打了她一耳光。在她家门房的炕上把刘某某强奸了，精液射在了刘某某的阴道里了。发生性关系后我回家了。天快亮时我又去了刘某某家里，过去后感觉头疼，睡了一会就离开了。
6、提取样本笔录证实：侦查人员从被害人刘某某家大门南房子的窗台上依法提取擦拭过精液的卫生纸团的事实。
7、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定文书证实：从送检的现场卫生纸团上检出人精斑，经15个STR分型未排除张某某，支持为张某某所留，不支持为其他随机个体所留。
8、宁县早胜卫生院门诊病历证实：被害人刘某某左颈部有2处约1cm抓痕。
9、辨认笔录证实：被告人张某某指认强奸刘某某地点的事实。
10、现场勘验检查笔录及现场照片证实：案发现场位于被害人刘某某家住宅卧室内。
11、宁县人民法院（1999）宁刑初字第31号刑事附带民事判决书证实：被告人张某某的犯罪前科情况。
12、户籍证明证实被告人张某某的自然身份情况。
13、受案登记表证实案件来源情况。
本院认为：被告人张某某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。侦查机关提交的宁县早胜卫生院门诊病历、提取样本笔录、鉴定文书证实被害人刘某某左颈部有抓痕及从现场提取的卫生纸团上检出人精斑，经鉴定支持为张某某所留。同时被告人张某某的有罪供述与被害人陈述能够相互印证。上述证据均来源合法，且能形成完整的证据链条，足以认定起诉书指控的犯罪事实。故对被告人张某某的辩解其未殴打过被害人，亦未与被害人发生过性关系的意见本院不予采纳。鉴于被告人张某某实施犯罪对象为农村独居的老年妇女，社会危害性大，且拒不认罪，可酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2019年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 魏功有
二〇一五年一月六日
书 记 员 范宏杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第28号
公诉机关宁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾XX。
附带民事诉讼原告人宋XX。
附带民事诉讼原告人宋X。
法定代理人曾XX。
诉讼代理人秦宁（曾XX、宋XX），黑龙江省绥芬河市法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人齐XX。
附带民事诉讼原告人赵XX。
诉讼代理人齐XX（齐XX、赵XX）。
附带民事诉讼原告人徐XX。
附带民事诉讼原告人齐XX。
被告人关XX。宁安市人民检察院以宁检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人关XX犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了合并审理。宁安市人民检察院指派代理检察员王腾野出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾XX、宋XX的诉讼代理人秦宁，附带民事诉讼原告人齐XX、赵XX的诉讼代理人齐XX，附带民事诉讼原告人徐XX，齐XX，被告人关XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日，被告人关XX驾驶黑C**（黑C**挂）重型半挂牵引车拉乘货物从绥芬河市沿G11国道向长春方向行驶。当日22时许，车辆行至G11国道宁安镇至东京城镇区间491km＋19.01m处时，被告人关XX驾驶的车辆右前部与同方向前方停在路上修车的宁安市东京城镇居民魏XX驾驶的黑D**号货车左尾部相撞，造成黑D**车辆修车人宋XX（男，45岁）当场死亡、黑C**号挂车乘车人齐XX（男，49岁）受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人宋XX生前在交通事故中造成腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡，被害人齐XX生前在交通事故中造成创伤性休克致呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任认定书认定：被告人关XX负此事故的主要责任，魏XX负此事故的次要责任，宋XX、齐XX无事故责任。案发后，被告人关XX于2013年8月29日到公安机关自首。
上述事实，被告人关XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏XX、曹XX等人证言笔录，以及现场勘察笔录、现场图及照片、交通事故现场勘查笔录，牡丹江市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、刑事判决书和释放证明，户籍证明、公安机关到案及破案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人曾XX、宋XX、宋X要求被告人关XX赔偿被害人死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、抚养费3000元，合计415337元。已给付235000元，尚欠180337元。并提供了交通事故协议书、宋XX及其家属身份证明、明水县公安局XX派出所证明、绥芬河市XX社区居委会社区居住证明等相关证据。
附带民事诉讼原告人齐XX、赵XX、徐XX、齐XX要求被告人关XX赔偿被害人死亡赔偿金172076元、赡养费25731元、精神损害赔偿金50000元，合计247807元。并提供了齐XX及其家属身份证明、东宁县XX村民委员会证明等相关证据。
被告人关XX对附带民事诉讼原告人诉求的赔偿数额无异议，但表示暂无赔偿能力。
另经审理查明，被告人关XX驾驶车辆与魏XX停靠在高速路边的车辆相撞后，致被害人宋XX当场死亡，被害人齐XX送致医院，经抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人曾XX、宋XX、宋X诉求的合理经济损失为被害人死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、抚养费14162元，合计426499元，其中被告人已给付235000元；附带民事诉讼原告人齐XX、赵XX、徐XX、齐XX诉求的合理经济损失为被害人死亡赔偿金192682元、赡养费30661元，合计223343元。被告人已支付被害人齐XX的抢救及丧葬费用19299元。
本院认为，被告人关XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁安市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后能够自首，且能如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人大部分经济损失，可依法和酌情从轻处罚。但被告人具有多次前科，且被害人宋XX家属没有得到足额赔偿，对被告人不予谅解，被害人齐XX家属亦没有得到足额赔偿，亦对被告人不予谅解，并请求法院从重处罚被告人。检察机关建议判处被告人有期徒刑三至五年的量刑意见，本院予以采纳。被告人关XX交通肇事致二人死亡，其在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曾XX、宋XX、宋X诉求的被害人死亡赔偿金、丧葬费，因其在黑龙江省绥芬河市居住已满一年以上，应参照2014年黑龙江省人身损害赔偿标准中的城镇居民标准计算；附带民事诉讼原告人宋X诉求的抚养费，亦应参照上述标准计算；附带民事诉讼原告人齐XX、赵XX诉求的赡养费，因二人均居住在黑龙江省东宁县XX镇XX村，应参照2014年黑龙江省人身损害赔偿标准中的农村居民标准计算；附带民事诉讼原告人齐XX、赵XX、徐XX、齐XX诉求的被害人死亡赔偿金，亦应参照上述标准计算。附带民事诉讼原告人齐XX、赵XX、徐XX、齐XX诉求的精神损害赔偿金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定不予受理。因被告人关XX负此次交通事故的主要责任，故其应承担附带民事诉讼原告人合理经济损失的70%。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人关XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2019年7月6日止）。
二、被告人关XX于本判决发生法律效力之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人曾XX、宋XX、宋X被害人死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、抚养费14162元，合计426499元的70%，即298549元，其中已给付235000元，尚需支付63549元；驳回附带民事诉讼原告人曾XX、宋XX、宋X的其他诉讼请求。
三、被告人关XX于本判决发生法律效力之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人齐XX、赵XX、徐XX、齐XX被害人死亡赔偿金192682元、赡养费30661元，合计223343元的70%，即156340元；驳回附带民事诉讼原告人齐XX、赵XX、徐XX、齐XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 辛春荣
代理审判员 杨海鸥
代理审判员 孙国妍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 杰
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第28号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人肖某某，女，1947年9月28日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月30日被新宁县公安局决定对其监视居住。2014年12月30日经新宁县公安局决定对其解除监视居住。并于2015年1月16日经新宁县公安局决定对其取保候审。经本院决定于2015年3月3日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被告人肖某某听说罂粟果子泡水喝可以治病、罂粟杆熬水洗澡可以治风湿。2013年11月份，肖某某在新宁县某某镇小地名“冲里头”自家责任地里种植了罂粟。2014年4月21日，新宁县公安局民警在走访中发现该处罂粟并依法予以铲除，经清点：被告人肖某某种植了850株罂粟。经鉴定，被告人肖某某种植的850株罂粟中含有鸦片主要成分。2014年4月21日，被告人肖某某主动到新宁县公安局投案。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并有被告人肖某某的供述与辩解；证人易春彩的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；新宁县公安局罂粟铲除笔录、提取笔录；新宁县公安局扣押物品、文件清单；邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）学（2014）388号理化检验鉴定报告；新宁县公安局回龙派出所情况说明；被告人肖某某的户籍证明等其他证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟850株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人肖某某认罪态度较好，经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人肖某某实行社区矫正。鉴于被告人肖某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人肖某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金未缴纳的，限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一五年三月十三日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人邱某，无业。因本案于2014年5月30日至6月5日被临时羁押于广西梧州市看守所，同年6月6日被宁明县公安局刑事拘留，同年6月21日被释放。同年11月11日至15日被临时羁押于广东省中山市看守所，同年11月16日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年2月18日，被告人邱某从梧州到宁明县找梁某玩，并居住在梁某家中。2月22日，邱某趁梁某外出喝喜酒之际，盗走梁某一条金项链、一枚金戒指、一颗金黄镶宝吊坠、一对金耳钉及三颗金粒。经鉴定，认定被盗的金饰共价值人民币5560元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人邱某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人邱某与被害人梁某在广东务工时认识。2014年2月18日，邱某从梧州到宁明县找梁某玩，并居住在梁某家中。期间，梁某打开衣柜抽屉，拿金饰给邱某看，后把钥匙放在衣柜角落。2月22日，邱某趁梁某外出喝喜酒之际，用钥匙打开抽屉，盗走梁某一条重8克金项链、一枚重5.42克金戒指、一颗重1.965克金黄镶宝吊坠、一对重1.89克金耳钉及三颗重1.52克金粒。同年3月某日，邱某窜到中山市小榄镇新市社区下基路将上述物品交给打金店店主罗某，以人民币600元的价格，让其帮忙熔化并重新打制一枚男式戒指，剩余的金邱某又跟罗某购买几克金，再打制一枚女式戒指。经鉴定，认定被盗的金饰共价值人民币5560元。
上述事实，被告人邱某无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，被盗金首饰的保证单，证人罗某、周某的证言，被害人梁某的陈述，被告人邱某的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月17日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年二月二日
书记员 黄丽娜
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第28号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月19日生，哈尼族，云南省宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2014年11月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞、张建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2013年8月，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人采伐宁洱县磨黑镇秀柏村布拉河组集体林和许某某家自留山的思茅松林木共25株，合活立木蓄积20.6117立方米，可产经济材16.234立方米，价值人民币3250元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2013年8月被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人采伐已经流转给自己的宁洱县磨黑镇秀柏村布拉河组“仓房梁子”集体林山上的思茅松林木7株。在采伐过程中还采伐了与“仓房梁子”集体林相连的布拉河组许某某家“仓房大烂坝”自留山的思茅松林木18株。后李某某将25株思茅松出售。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐思茅松共计25株，合活立木蓄积20.6117立方米，可产经济材16.234立方米。其中，“仓房大烂坝”采伐思茅松18株，合活立木蓄积12.7918立方米，可产经济材9.978立方米；“仓房梁子”采伐思茅松7株，合活立木蓄积7.8199立方米，可产经济材6.256立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案林木价值人民币3250元。
上述事实有立案决定书、到案经过、林权证复印件、林木流转合同、林地、林木鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验辨认笔录、现场照片书、证人证言、被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，活立木蓄积20.6117立方米，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人李某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一五年三月十七日
书记员 许云森
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第28号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李晓虎，男，1968年5月19日生，哈尼族，云南省宁洱县人，初中文化，农民，住，现住宁洱县火柴厂生活区。2014年11月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人李晓虎犯滥伐林木罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞、张建华出庭支持公诉，被告人李晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2013年8月，被告人李晓虎在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人采伐宁某县磨黑镇秀柏村布拉河组集体林和许海东家自留山的思茅松林木共25株，合活立木蓄积20.6117立方米，可产经济材16.234立方米，价值人民币3250元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李晓虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李晓虎判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人李晓虎对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2013年8月被告人李晓虎在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人采伐已经流转给自己的宁某县磨黑镇秀柏村布拉河组“仓房梁子”集体林山上的思茅松林木7株。在采伐过程中还采伐了与“仓房梁子”集体林相连的布拉河组许海东家“仓房大烂坝”自留山的思茅松林木18株。后李晓虎将25株思茅松出售。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐思茅松共计25株，合活立木蓄积20.6117立方米，可产经济材16.234立方米。其中，“仓房大烂坝”采伐思茅松18株，合活立木蓄积12.7918立方米，可产经济材9.978立方米；“仓房梁子”采伐思茅松7株，合活立木蓄积7.8199立方米，可产经济材6.256立方米。经宁某县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案林木价值人民币3250元。上述事实有立案决定书、到案经过、林权证复印件、林木流转合同、林地、林木鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验辨认笔录、现场照片书、证人证言、被告人李晓虎的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李晓虎违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，活立木蓄积20.6117立方米，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人李晓虎对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：被告人李晓虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一五年三月十七日书记员  许云森
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第816号
原告：朱国富，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：钮成浩，安徽天宽律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市清河东路860号商检楼8楼。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：冯奇，该公司员工。
原告朱国富与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员闫静独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱国富的委托代理人钮成浩、被告阳光保险公司的委托代理人冯奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国富诉称，我所有的皖K5T2**号车辆在被告处办理了机动车损失险和自燃损失险等险种。2013年5月13日该车在上海市崇明县陈家镇展宏村草港公路桥上发生火灾，经上海市崇明县公安消防支队沪崇公消火认简字（2013）第0000303号火灾事故简易调查认定书认定起火原因为空调系统电气线路故障引燃可燃物扩大成灾。事故发生后，经评估机构评估，该车损失为76091元，评估费、施救费等其他合理的损失计3200元。为此，请求依法判令被告赔偿损失79291元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称，本案保险车辆损失适用自燃损失，不适用汽车损失保险条款，应提供车辆购置交易手续及发票，且应扣除相应的折旧和残值等费用。
经审理查明，2012年6月5日原告朱国富就其所有的皖K5T2**号车辆与被告阳光保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，约定，朱国富就该车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、自燃损失险，其中车损险和第三者责任险均不计免赔，交强险的限额122000元、车损险的限额95472元、第三者责任险限额200000元、自燃损失险限额47926.94元，期间自2012年6月15日零时起至2013年6月14日二十四时止。2013年5月13日14时28分许该车在上海市崇明县陈家镇展宏村草港公路桥上发生火灾，经上海市崇明县公安消防支队沪崇公消火认简字（2013）第0000303号火灾事故简易调查认定书认定起火原因为空调系统电气线路故障引燃可燃物扩大成灾。事故发生后，经上海道路交通事故物损评估中心评估，保险车辆的损失为76091元，朱国富为此支付评估费2100元、支付施救费1100元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、火灾事故调查认定书、评估报告、发票在卷佐证。
本院认为，原告朱国富与被告阳光保险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生事故后，阳光保险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任。原告朱国富在被告处投保的既有车损险，又有自燃险，该车应适用车辆损失险条款，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告阳光保险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱国富保险理赔款79291元（76091＋2100＋1100）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一三年十二月十六日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执670号
申请人：赵帆，女，1995年9月25日生，汉族，住鸡泽县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区。
负责人：魏魁民，该公司经理。
本院在执行申请人赵帆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初1043号民事判决书执行完毕。
执行员 李 英
二0一七年六月二十一日（代印）
书记员 李凯轩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2655号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人：黄盛华，男，1974年12月29日出生，汉族，住南平市，
被执行人：魏伶花，女，1978年9月21日出生，汉族，住南平市，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人黄盛华、魏伶花欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2647号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人黄盛华、魏伶花缴纳诉讼费6762元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月30日，申请撤回对黄盛华、魏伶花的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 傅丹华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第700号
原告侯烁，男，1995年4月13日生，汉族。
委托代理人孙晓丽，女，1966年7月15日生，汉族。
被告张应强，男，1974年1月6日生，汉族。
本院在审理原告侯烁诉被告张应强机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯烁于2014年10月24日以需要继续观察治疗为由申请撤回起诉。
本院认为，原告侯烁的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯烁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯烁负担。
审判员 禹红岩
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 帅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1471号
罪犯余国强，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）防刑初字第24号刑事判决，以被告人余国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2014年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余国强在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯余国强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分102.02分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余国强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯余国强减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年10月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2512号
原告：薛召喜，男。
被告：薛久余，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告薛召喜与被告薛久余财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛召喜、被告被告薛久余及其委托代理人孙安仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛召喜诉称：2012年8月份因台风“达维”将被告的大树刮倒，正好倒在原告的房子上，致使原告的房子毁坏严重。经村里、镇上多次调解，被告拒不认错并修复原告的房子。现诉至法院，请求判令被告给付原告维修费10000元；诉讼费由被告负担。
被告薛久余辩称：原告主张的被告的大树将原告房屋毁坏的事实不存在；原告诉称的房屋系莒县长岭镇于家洙流村村民委员会于1992年所建设的，原告没有所有权，因此原告无诉权；原告的起诉已超出了法律规定的两年诉讼时效，不受法律保护。
经审理查明：1998年左右，因原告薛召喜无房居住，莒县长岭镇于家洙流村村委会安排其在村委会闲置的三间房屋内暂住。原告在此居住几年后，便搬至他处居住。2012年8月3日台风“达维”将被告薛久余栽种的大树刮倒，该树将原告曾居住过的村委会的三间房屋毁坏，该房屋被毁坏时，原告已不在此居住。后原告要求被告赔偿未果，于2015年5月12日诉至本院，请求处理。原告主张对其曾居住的三间房屋有所有权，并提供了莒集建（1991）字第16-820号集体土地建设用地使用证一份，该集体土地建设用地使用证颁发时间为1991年，该使用证的用地与原告曾居住过的三间房屋并非同一处。
本案在审理过程中，对莒县长岭镇洙流社区于家洙流村经济合作社管理委员会主任黄书收进行了调查，黄书收表示暂不要求被告赔偿毁坏房屋的损失。
以上事实，有当事人陈述，本院对黄书收、薛喜兵的调查笔录等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告虽在村委会院内的三间房屋内居住过，但当时的村委会并未将该三间房屋的所有权让与原告，原告对其曾居住过的村委会院内的三间房屋没有所有权；在该房屋被毁坏时原告已不在此居住。原告对该房屋没有法律上的利害关系。现莒县长岭镇洙流社区于家洙流村经济合作社并未授权原告向被告主张毁坏房屋的损失。因此，原告主体不适格，应当裁定驳回薛召喜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回薛召喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1294号
原告：镇赉县莫莫格林场，住所地：镇赉县莫莫格乡莫莫格村。
法定代表人：李学明，该场场长。
委托诉讼代理人：时忠军，该场副场长。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：葛文权，男，汉族，镇赉县莫莫格林场职工。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告镇赉县莫莫格林场与被告葛文权劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇赉县莫莫格林场向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决原告与被告之间不存在人事关系；2.请求依法裁决原告与被告不需补签人事聘用合同；3.请求依法裁决不按事业单位人员为被告核定2008年至今的工资。事实与理由：1.被告于1997年11月21日虽经镇赉县林业局、物资局调到原告处工作，而被告原先为镇赉县物资再生利用公司全民合同制工人，为企业单位。而原告在整个调转过程中所出具的调转手续只有镇赉县物资局出具的调动介绍信，而没有人事局的调令。2.被告调到原告处后，并没有取得事业单位人员的编制，至于其档案中的事业单位工作人员晋升核定表，只是用于核定工资，并不意味着被告身份的转变；3.被告与镇赉县物资再生利用公司所签订的劳动合同到期后，并未与原告继续签订聘用合同，而且没有享受到林场职工能够分得土地的待遇，被告在长达10年的时间里从未找过原告。4.本案不适用劳动合同法的规定。劳动合同法实施的时间为2008年1月1日，在此之前有劳动法，因此劳动合同法不能追溯到施行以前的行为。而原告与被告自2007年11月份以来，双方之间始终未签订聘用合同，无法明确为原告自筹自支事业单位人员；5.原告为事业单位，被告若想取得原告单位的事业编制，除应通过公开招聘的方式竞聘上岗外，还需要向省编委申请落编，但是被告即使在原告处工作至2007年，但始终未通过编委取得事业编制。被告向劳动仲裁提起确认双方之间是否存在人事关系，但根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，原告与被告之间是否存在人事关系，并不属于劳动仲裁受案范围，因此镇赉县劳动人事争议仲裁院裁决错误。故诉至法院。
葛文权辩称：1、被告已于1997年经镇赉县物资局出具合同所有制固定工人调动介绍信，调入原告单位工作，双方已形成人事关系；2、被告在原告单位工作期间，经人事部门和劳动部门审批，为被告核定了事业单位工作人员工资；3、因被告是工人体制，在调动过程中不需要人事局出具调令；4、原告告诉无理，请求依法驳回。
经本院审理查明：1997年10月，葛文权由镇赉县物资再生利用公司录用为全民合同制工人，双方签订了劳动合同，合同约定期限为10年（1997年10月29日至2007年10月29日）。1997年11月21日，经镇赉县林业局、镇赉县物资局同意，葛文权调到镇赉县莫莫格林场（原镇赉县莫莫格机械林场）处工作，双方未重新签订劳动合同。1999年11月7日，葛文权经镇赉县人事局核定转为事业单位人员，并且按事业单位人员核定工资至2007年。自2008年起至今，镇赉县莫莫格林场未再给葛文权核定工资，也未签订人事聘用合同。葛文权多次要求上班未果，于2017年5月4日到镇赉县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求确认双方存在人事关系、补签人事聘用合同并按事业单位人员核定2008年至今的工资。仲裁院作出仲裁裁决，裁决双方存在人事关系、补签人事聘用合同、镇赉县莫莫格林场应按事业单位人员为葛文权核定2008年至今的工资。镇赉县莫莫格林场不服仲裁裁决，诉至本院。
认定上述事实的证据有：镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字〔2017〕171号裁决书、人事档案、当事人陈述。
本院认为，1997年11月21日葛文权经镇赉县林业局、镇赉县物资局批准，从镇赉县物资再生利用公司调到镇赉县莫莫格林场（前身为镇赉县莫莫格机械林场）工作，1999年11月7日，葛文权经镇赉县人事局核定转为事业单位人员，并按事业单位人员核定工资至2007年，双方虽未签订书面劳动合同或人事聘用合同，但双方形成新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。……”，该法第十四条规定“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，该法第九十六条规定：“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行，”《吉林省事业单位人员聘用合同管理暂行办法》第二条规定“聘用合同是事业单位与受聘人员确立聘用关系、明确双方权利和义务的协议。事业单位聘用人员时，必须与受聘人员签订聘用合同”，据此规定，葛文权自调入镇赉县莫莫格林场之日起，即与之确立新的劳动关系，自工作满一年的次日起，双方已形成无固定期限劳动合同。至1999年11月被核定为事业单位人员，并按事业单位人员核定工资至2007年，之后至今，镇赉县莫莫格林场并未与葛文权签订解聘合同，应认定双方存在人事关系，且双方的人事关系一直存在，双方亦应补签人事聘用合同，镇赉县莫莫格林场并按事业单位人员核定葛文权的工资至今。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、第十四条、第九十六条、《吉林省事业单位人员聘用合同管理暂行办法》第二条规定，判决如下：
一、镇赉县莫莫格林场与葛文权存在人事关系；
二、镇赉县莫莫格林场于本判决生效后七日内与葛文权补签人事聘用合同；
三、镇赉县莫莫格林场于本判决生效后十五日内按事业单位人员为葛文权核定2008年至今的工资。
案件受理费10元，由镇赉县莫莫格林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 鲍占仓
代理审判员 韩丽丽
人民陪审员 张桂侠
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初911号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人易明均（曾用名易胜利），男，1983年9月1日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省信阳市罗山县，租住武汉市洪山区。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉[2017]880号起诉书指控被告人易明均犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年9月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人易明均及其辩护人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日19时许，被告人易明均在武汉市洪山区和平街欢乐大道天桥下，从人行道推三轮车至路中间隔离花坛摆摊过程中，撞到坐在路中央花坛边的被害人凡新军，双方遂发生肢体冲突，被告人易明均殴打凡新军头部，致使被害人凡新军左面部钝伤、左上前齿外伤性脱落、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，凡新军所受伤害为轻伤二级。
2017年5月10日，被告人易明均向公安机关自动投案。
2017年10月20日，被告人易明均的亲属自愿代为赔偿凡新军人民币三万元，凡新军对易明均的行为表示谅解。
被告人易明均对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，被告人系初犯、偶犯，归案后主动交代犯罪事实，具有自首情节，认罪态度较好；其当庭自愿认罪，且家属已代其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有涉案物品照片；被害人凡新军的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明及破案经过；被告人的身份证明材料；证人袁某1真、王某的证言；被害人凡新军的陈述；武汉平安法医司法鉴定所作出的法医临床学鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人易明均的供述和辩解；和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易明均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。易明均犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；易明均的亲属已代其向被害人赔偿损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人易明均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董 茜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第861号
原告：关盛国。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连三星国际建筑安装工程公司，住所地：大连市甘井子区凌水镇栾金村。
法定代表人：李守良，该公司经理。
委托代理人：曲玉辉。
原告关盛国诉被告大连三星国际建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员刘畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关盛国及其委托代理人李瑛，被告大连三星国际建筑安装工程公司的委托代理人曲玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年6月27日，原、被告签订《内部承包合同》，合同约定将被告承包的大连金石滩神月湾1号别墅工程中的G7、G8两栋别墅楼的主体工程转包于原告。至1995年9月20日，上述两栋别墅的主体工程完工。原告使用被告提供的水泥，其水泥款为7040元。2001年2月16日，经被告经理秦万田审核决算，确认原告承建的G7别墅工程款为108170元，G8别墅工程款为141266元，合计249436元，扣除被告已支付的水泥款7040元，被告尚欠原告工程款242396元。2010年8、9月份，原告才从秦万田经理手中拿到工程结算明细。此后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付工程款242396元；案件受理费由被告承担。
被告三星公司辩称，1、原告提交的“内部承包合同”中被告的印章与被告在工商登记材料上的印章不一致，不能证明原、被告间存在承包关系；2、2000年，秦万田已不是被告员工。2001年，秦万田没有权利保留或给原告出具所谓的结算明细，结算材料上没有被告公章，且工程结算明细上的“秦万田”签字与内部承包协议上的“秦万田”签字不一致，被告对其效力不予认可；3、原告提供的结算材料不是工程决算书，没有具体的施工量，审定值价格和最后算出来的数不符；结算材料只在第一页有签字，在载有案涉工程价款的页上无人签字认可；4、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，大连三星国际建筑安装工程公司原名大连三星国际建筑按装工程公司，原法定代表人秦万田。1999年4月9日，法定代表人变更为李连玉。
1995年6月27日，原告作为被告分公司第七工区负责人与被告签订《内部承包合同》，合同约定，甲方（被告）将G7、G8、H7、H8工程承包给本公司下属一分公司七工区（合同乙方），承包范围：单位工程的土建、上下水、暖气；承包形式：包工包料，除水泥由甲方按材料预算和工程进度供应（按市场现行价格计算），其他材料全部由乙方自行解决，费用自负；结算方式：建设单位所转入的工程款，必须由公司统一与建设单位结算，公司按工程进度把工程款分配给工区。上述合同书加盖被告公章，秦万田作为甲方负责人签字。乙方分公司第七工区负责人处签字为“关胜国”，被告对此未提出异议。原告自述案涉工程1995年施工，被告垫付水泥款7040元。
2010年8、9月份，原告找到被告原法定代表人秦万田，秦万田向其出具了《金石滩神月湾1号别墅工程结算明细》，明细载明：1、土建工程；2、电气工程；3、现场施工临时用电、外线架设工程；4、场地平整、土石方外运工程；5、现场广告牌刷油工程。另注明：甲方审定值为3822220元，1、总值中已扣除G7住宅500000元（因质量不合格拆除）；2、G10主体一层、G11基础砼垫层不合格拆除；3、各工号别墅工程根据原预算70%结算。该部分文字下方注明时间为“2001年2月15日”。被告的原法定代表人秦万田在该页下端书写：“以下四页经办人、计算人：秦万田，2001年2月16日。”在该明细后附4-2页载明，案涉1#别墅土建工程，其中，G7审定值为108170元；G8审定值为141266元，施工人为关胜国。
诉讼中，秦万田出庭作证，其陈述：结算明细是各工区的汇总，当时由其和毕成利经理到游艇俱乐部结算工程款，建设方同意根据其方提供的结算明细砍掉30%进行结算；之后，原告找到他，才将结算明细交给原告，具体时间记不清了；在结算明细上签字时其已退二线，但还在被告处工作，案涉工程的相关事宜仍由其处理。
本案中，原告同意以该结算明细作为原、被告双方结算依据。原告未提供证据证明自2010年8、9月份至2012年8、9月份期间其向被告主张过权利。原告于2014年2月11日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的内部承包合同、企业申请变更注册登记书、金石滩神月湾1号别墅工程结算明细、垫款统计表、照片2张、证人秦万田、石宝治、王德成的证言；被告提供的独资企业法人变更内容查询卡、企业变更登记书、申请报告及原、被告当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭质证及审查，具有证明效力，可以作为定案依据。原告提供的工程结算表2份为原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信。
本院认为，原、被告于1995年6月27日签订的《内部承包合同》加盖有被告公章，被告虽对公章真实性不予认可，但未提出相反证据加以证明，应认定是原、被告的真实意思表示。合同中关于结算方式的约定为：公司按工程进度把工程款分配给工区。因此，1995年原告施工后，被告即应当按照《内部承包合同》的约定向原告支付其实际施工部分的工程款。鉴于原告自认于2010年8、9月份收到《结算明细》，且原告同意以《结算明细》作为双方结算的依据，故至迟应以原告收到《结算明细》的时间起计算诉讼时效期间。原告未提供有效证据证明其自2010年8、9月份取得《结算明细》之后二年内向被告主张过权利，原告当庭陈述其在此期间曾到被告单位，但并未见到被告负责人或相关业务接洽人员，因此本院无据认定诉讼时效存在中止、中断情形，原告应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告关于原告诉请已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关盛国的诉讼请求。
案件受理费4936元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法律：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。