wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初2号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人曹运动，男，1977年2月14日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市贾汪区。被告人曹运动因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月24日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年11月13日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2018年1月10日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人曹运动犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人曹运动到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日15时许，被告人曹运动在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至鹿楼洪山村路口处时，与韩某驾驶的苏Ｃ×××××号货车发生交通事故，致曹运动受伤。徐州市公安局贾汪区分局民警于当时提取了被告人曹运动的血液样本送检，2017年4月19日，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹运动血液中检出乙醇成分，含量为153.1mg/100ml血。
上述事实，被告人曹运动在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，机动车整车公告产品详细信息及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹运动违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹运动犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人曹运动能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹运动犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一八年一月十七日
书记员 颜炳强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第621号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杨翠德，农民，。
被执行人卞传香，农民。
被执行人李秀友，农民。
被执行人李中金，农民。
被执行人杨翠学，农民。
被执行人李忠现，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨翠德、卞传香、李秀友、李中金、杨翠学、李忠现借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第762号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第621号
申请执行人孙少富，男，汉族，住平阴县。
被执行人平阴县安城镇小官村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人孙少山，村主任。
本院在执行的孙少富与平阴县安城镇小官村民委员会农业承包合同纠纷一案中，依法向被执行人平阴县安城镇小官村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案应执行的标的总额为1344元及利息、案件受理费25元，未执行1344元及利息、案件受理费25元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第246号民事判决书的本次执行程序，
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘广辉
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第375号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人龚某某，男，1991年4月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被上杭县公安局刑事拘留，2015年4月24日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年3月26日16时许，被告人龚某某酒后无证驾驶闽FET3**号普通二轮摩托车从上杭县南阳镇往上杭县城方向行驶，途经上杭县才溪镇才溪村大地凹路段时被闽F146**轿车刮擦撞倒。被告人龚某某负事故次要责任。经检验，送检的被告人龚某某的血液中乙醇含量为124.10mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局南阳派出所出具的户籍证明，厦门铁路公安处泉州车站公安派出所出具的抓获经过等书证；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；上杭县公安局才溪派出所出具的道路交通事故现场照片；上杭县公安局才溪派出所出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人龚某某无证驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年十月十三日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2366号
原告李某某，乾安县人，住乾安县。
被告王某某，乾安县人，住乾安县。
法定代理人：某某，乾安县人，住乾安县。
原告李某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某某诉称：我与王某某于2009年2月22日经媒人介绍认识后按农村习俗举行了结婚典礼，婚后共同生活六年，共同生活期间生育非婚生子李禹涵，现年6岁。双方于2014年2月13日在乾安县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2014年7月11日因感情不和双方在乾安县民政局协议离婚，离婚时约定非婚生子李禹涵由王某某抚养。现王某某患有精神疾病，李禹涵已到法定入学年龄，却不让孩子上学，为了孩子能够正常接受教育，故诉至本院，请求判令李禹涵归李某某抚养，王某某每月给付孩子抚养费500元。
本院认为，原告李某某与王某某变更李禹涵抚养关系一案已向本院起诉过，本院裁定驳回李某某的起诉，且已生效。现李某某再次针对变更抚养关系诉至本院，违背了一事不再理的诉讼法原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费人民币50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈靖淇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第2366号原告李某某，乾安县人，住乾安县。被告王某某，乾安县人，住乾安县。法定代理人：某某，乾安县人，住乾安县。原告李某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李某某诉称：我与王某某于2009年2月22日经媒人介绍认识后按农村习俗举行了结婚典礼，婚后共同生活六年，共同生活期间生育非婚生子李禹涵，现年6岁。双方于2014年2月13日在乾安县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2014年7月11日因感情不和双方在乾安县民政局协议离婚，离婚时约定非婚生子李禹涵由王某某抚养。现王某某患有精神疾病，李禹涵已到法定入学年龄，却不让孩子上学，为了孩子能够正常接受教育，故诉至本院，请求判令李禹涵归李某某抚养，王某某每月给付孩子抚养费500元。本院认为，原告李某某与王某某变更李禹涵抚养关系一案已向本院起诉过，本院裁定驳回李某某的起诉，且已生效。现李某某再次针对变更抚养关系诉至本院，违背了一事不再理的诉讼法原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费人民币50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年三月九日书 记 员  陈靖淇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第1393号
上诉人（原审被告）：袁甲。
委托代理人（特别授权代理）：蒋某某。
被上诉人（原审原告）：袁乙。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
原审被告：袁丙。
上诉人袁甲为与被上诉人袁乙、原审被告袁丙民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2011）杭西泗商初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原审法院审理查某：袁甲、袁丙系夫妻关系。2007年6月15日，袁乙（乙方）与袁甲（甲方）签订《协议书》一份，双方约定：一、乙方向甲方投资总额为人民币贰拾万元整，时间为三年整（2007年6月15日至2010年6月15日止）；二、甲方负责日常某某管理，乙方不参与经营管理；三、甲方承诺在2010年6月15日到期后一次性付给乙方某某和利润肆拾万元整；四、本协议有效期三年，自2007年6月15日至2010年6月l5日止，到期后如愿意继续合作，可续签新的协议书。协议签订当日，袁乙向袁甲交付了20万元款项。2011年3月28日，袁甲支付给袁乙10万元。剩余款项袁甲至今未付。原审法院审理认为：本案的争议焦点在于《协议书》的性质。对此，原审法院认为，双方签订的《协议书》虽有“投资”的字样，但在该《协议书》中双方对作为合同主要内容的投资对象却没有任何涉及和阐述，有违商业投资的一般常理。
而从《协议书》内容可以反映出袁乙投入资金，并取得固定的收益，却不承担任何的商业投资风险，《协议书》的该些特征符合借款合同的法律特征，故本案《协议书》的性质应认定为借款合同。对袁甲提出的本案是投资法律关系的意见，不予采纳。双方签订的《协议书》未违反法律的强制性规定，应认定有效。双方对投资时间和利润的约定，应认定为对借款期间和利息的约定。现袁甲逾期未归还借款，已构成违约，袁乙有权要求袁甲归还借款并支付利息。关于利息的计算，借款期限内2007年6月15日至2010年6月15日双方约定为20万元，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故超过部分不予支持，借款期限内利息经计算为154800元；逾期利息2010年6月16日至2011年7月25日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算为47135元，合计201935元，现袁乙主张20万元，予以支持。关于袁甲已支付的10万元款项，袁乙认为是支付利息，而袁甲认为是归还借款本金。对此，原审法院认为，《最高人民法院关于某用＜中华某某共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，袁甲已支付的10万元款项不足以清偿全部债务，该10万元应抵充利息。综上，袁乙要求袁甲归还借款20万元，支付利息10万元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确某某为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。袁甲的借款行为发生在与袁丙婚姻关系存续期间。现袁甲、袁丙均未举证证明袁乙与袁甲将本案债务约定为袁甲的个人债务以及袁甲、袁丙对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且袁乙知道该约定，故本案债务应认定为袁甲、袁丙的夫妻共同债务，应由袁甲、袁丙共同清偿。
袁乙要求袁丙承担共同偿还责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于某用＜中华某某共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于某用＜中华某某共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：袁甲、袁丙归还袁乙借款200000元，支付利息100000元，合计300000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由袁甲、袁丙负担，于判决生效之日起十日交纳至原审法院。
上诉人袁甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案系投资纠纷，非民间借贷纠纷。《协议书》明确某某了双方之间是投资关系。至于《协议书》反映袁乙投入资金，并取得固定收益，却不承担任何风险，袁甲认为该约定无效。二、即使本案系借款合同，袁甲首先归还的10万元应当认定是本金。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回袁乙的一审诉讼请求。
被上诉人袁乙答辩称：一、本案名为投资协议，但按照协议内容应确定为借款合同。《协议书》的具体内容不符合投资合同的性质，原审法院确定协议性质为借款合同，处理正确。二、对于袁甲已经归还的10万元，根据相关法律规定，应确认为利息。综上，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告袁丙陈述：同意袁甲的上诉意见。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查某的事实与一审法院查某的事实一致。
本院认为：本案所涉协议约定袁乙在一定期限内履行出资义务，但无论盈亏均享有在期限届满后收回全部出资及固定利润的权利。而袁甲作为协议的另一方仅负责经营管理，并未约定其应履行的出资义务或应享有的权利。该协议仅对袁乙单方的权利义务作了约定。协议签订后，袁甲收取了袁乙支付的20万元，但对于该款项用途却未能举证证明，更未能证明具体合作事项以及该合作事项的盈亏状况。本院认为，根据协议的具体内容及实际履行情况，应认定本案双方当事人之间法律关系的性质为借贷关系，该借贷关系符合法律规定，应确认有效。原审法院结合协议对投资期限及利润的约定，认定借款期限自2007年6月15日至2010年6月15日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算借款期限内的利息及逾期利息，并认定袁甲已归还的10万元款项系利息，该实体处理并无不妥。袁甲的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。另外，袁丙虽就本案提起上诉，但未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务，应视为自动撤诉。
综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人袁甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
代理审判员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 周治平
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00056号
申请执行人马某某
被执行人冯某某
本院在执行陕�省定边县人民法院（2011）定民初字第00737号民事调解书过程中，向被执行人冯治平发出执行通知书，限期履行案件款9000元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。到期后，被执行人主动履行了全部义务，现申请执行人马某某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年四月二十四日
书记员 董建军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05341号
原告：吕兰，女，1973年9月24日生，汉族。
原告：杨应良，男，1967年8月30日生。
二原告委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：祝良元，男，1966年11月28日生，汉族。
被告：李良芳，女，1968年12月16日生，汉族。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告：祝杰，男，1991年10月3日生，汉族。
被告：祝茂盛，男，1998年11月2日生，汉族。
法定代理人：李良芳，女，1968年12月16日生，汉族，系祝茂盛之母。
本院在审理原告吕兰、杨应良与被告祝良元、李良芳、祝杰、祝茂盛第三人撤销之诉一案过程中，原告吕兰、杨应良于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕兰、杨应良申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕兰、杨应良撤回对被告祝良元、李良芳、祝杰、祝茂盛的起诉。
本案案件受理费80元，由原告吕兰、杨应良负担。
审 判 长 周 丹
代理审判员 朱俊亨
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 龙 飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8626号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告周安勤。
被告孙珍。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告周勤安、孙珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2010年2月至2014年5月期间物业管理费4，264元；2、支付滞纳金5，000元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明、被告周安勤到庭参加诉讼。被告孙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费4，264元属实。审理中原告放弃滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周安勤、孙珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司物业管理费人民币4，264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周安勤、孙珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4561号
原告孙祺哲，男，汉族，出生于1988年5月12日，住
巩义市.
委托代理人刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告翟璐捷，女，汉族，出生于1986年9月21日，住巩义市。
本院在审理原告孙祺哲诉被告翟璐捷离婚纠纷一案中，原告孙祺哲于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙祺哲的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙祺哲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙祺�负担。
审判员 王文渊
二〇一五年十月二十六日
书记员 张文丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审74号
申请人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被申请执行人骆云峰。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月13日作出南综执罚字（2015）第332号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除、没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年6月14日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的620.2平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并退还非法占用的620.2平方米土地；组织实施主体为嘉兴市南湖区大桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月24日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 清
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00436号
原告冯花（又名冯普强），男，汉族，陕西省洋县人。
被告武超，男，汉族，陕西省洋县人。
原告冯花与被告武超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯花、被告武超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告武超及其妻白彦华欠原告29068元，向原告出具欠条一张。至2014年1月，二人共向原告清偿8068元，并将原欠条收回，被告重新给原告出具借款21000元的借条一张。经原告多次索要，被告至今分文未付。现要求被告偿还借款本金及2012年6月后的利息共计28540元。
被告辩称，被告父亲武志强生前因生意欠账一百余万元，其中包括向原告借款88800元，月息1分。2009年8月，被告父亲病亡，其债务全部由被告承担清偿。所欠原告88800元借款加利息共计99900元，被告清偿至2012年6月尚欠原告29068元，给原告出具了欠条一张。至2014年1月，被告又给原告清偿了8068元，至今尚欠原告21000元，因经济困难暂无力偿还。
经审理查明，原、被告系表兄弟关系。被告之父武志强生前因开办企业向原告借款88800元，约定按月利率1分计息。2009年8月，武志强病亡。同年9月，经亲友清理确定，武志强之债权债务及名下企业，由被告负责接手。欠原告的借款及利息共计99900元，经被告多次归还，至2012年6月18日清算后，尚欠原告29068元，由被告及其妻白彦华出具欠条一张。同年7月10日，被告之妻白彦华给原告还款3000元，并在欠条上予以记载。2014年1月27日，被告给原告还款5068元后，将原欠条收回，给原告出具了21000元的借条一张，借条上无利息及还款期限的约定。此后，被告以经济困难为由未予偿还。2015年3月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人身份证明、武志强借条、被告欠条、借条及双方当事人陈述等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告之父武志强生前因经营企业向原告借款，应按双方约定及法律规定还本付息，武志强病亡后，被告继承了其名下企业及债权、债务，被告对其父欠原告的借款经多次清偿，并与原告清算后，将原欠条收回，向原告出具借款21000元的借据，且原告同意，被告理应按借据履行还款义务，原告请求被告清偿借款本金之请求，本院依法予以支持。原告主张被告在出具欠条前尚欠原告部分利息未予清偿之请求，无证据证实，本院依法不予采信。原告要求被告支付借款21000元的利息，因双方未约定利息，其起诉前的利息依法不予支持，可从催告后参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告武超在判决生效后30日内偿还原告借款21000元，并支付自2015年3月3日起至实际履行之日的银行利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，被告承担200元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 任永宏
二〇一五年三月三十日
书记员 任俐军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第909号
原告：姜某某，女，1960年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：孙某某，男，1957年11月1日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告姜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告姜某某未按民事诉讼法的有关规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 栾兰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李丹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字552号
申请执行人：张太亮，男，汉族，1976年出生。
被执行人：关剑，男，汉族，1972年出生。
被执行人：姚海燕，女，汉族，1971年出生。
被执行人：关杰，男，汉族，1978年出生。
申请执行人张太亮与被执行人关剑、姚海燕、关杰民间借贷纠纷一案，我院以2012年1月31日（2012）峄民初字第126号民事裁定书依法保全了被执行人关剑、姚海燕所拥有的房产枣房权证枣字第xxxxxx**号、xxxxxx**号。在执行过程中，双方经协商达成和解协议，被执行人自愿以位于枣庄市市中区建设路德仁俊园三期三号楼东二单元五楼西户、房产证号为：枣房权证枣字第xxxxxx**号、xxxxxx**号三室两厅楼房折抵欠张太亮的全部债务（五十万元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人关剑、姚海燕位于枣庄市市中区建设路德仁俊园三期三号楼东二单元五楼西户、房产证号为：枣房权证枣字第xxxxxx**号、xxxxxx**号的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一二年十一月二十一日
书记员 高晓阳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第160号
申请执行人：林建楠，男，汉族。
被执行人：李振军，男，汉族。
被执行人：李振堂，男，汉族。
申请执行人林建楠与被执行人李振军、李振堂民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 聪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1422号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
委托代理人张勇玲，系该公司职员。
被告高向东、高纯。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告高向东、高纯物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王君爽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第377号
原告石学和，男，1964年2月12日出生，汉族，满洲里市某公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。
被告解瑞雪，女，1986年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告石学和与被告解瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员彭家珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵甲玲，被告解瑞雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石学和诉称，2012年10月4日被告在福润兴酒店工作期间，向石学和借款贰万元整，并出具了欠条，承诺只用两个月。到期后，被告未能还款。2013年7月31日，原告委托内蒙古律星律师事务所向被告发出催款律师函，告知被告于2013年8月20日前向原告石学和支付借款，自8月20日后给付逾期还款的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告未提出异议，但以没钱为由拒绝还款。诉请：1、被告解瑞雪偿还欠款2万元及利息1493元（暂算2013年8月20日至2013年12月19日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告解瑞雪辩称，该2万元是提前预支被告的效益工资，原告当时说公司不好走账，先从他那拿2万块钱，当时原告让出具欠条，被告不愿意，原告说只是一个形式，若不出具欠条，就不给钱，因当时家里急需用钱，故出具了欠条。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：2012年10月4日被告给原告出具的欠条1份，证明借款时间以及欠款额度为2万元的事实。
经庭审质证，被告对证据真实性无异议，当时是为了预支效益工资才出具的欠条。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告为支持其反驳主张，向本院提供证据如下：徐某某证人证言，证明当时原告说欠条自己会撕毁，且欠被告效益工资。
经庭审质证，原告对证人证言不认可，原告并非福润兴酒店的法人，因此证人与石学和商量事情无法确定是酒店行为，因证人与被告是朋友，又与原告的子女发生过争执，所以证人证言有偏向被告的可能。被告对证人证言无异议。本院认为，证人徐某某与原、被告有利害关系，证人证言不予采信。
经审理查明，2012年10月4日，被告解瑞雪因家里急需用钱向原告借款2万元，并于当日为原告出具欠条载明：“今欠石学和贰万元整（￥20000）解瑞雪2012.10.4”。借款后，被告认为该款系提前预支其效益工资而未予以偿还，原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为该欠款事实是否存在，被告是否应偿还欠款。被告辩称从原告处支取2万元，系提前预支的效益工资，但未提交足够的证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予支持，被告应当偿还欠款2万元。原告称于2013年7月31日委托内蒙古律星律师事务所向被告发催款律师函，但未能提交相应的证据予以证明，且被告称并未收到律师函，欠条中亦未约定还款日期及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院对原告要求被告支付2013年8月20日至2013年12月19日期间利息1493元的诉请不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告解瑞雪于本判决生效之日起十日内给付原告石学和欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石学和其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担12元，被告负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一四年四月二十四日
书记员 穆 阳
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第377号
原告满城县远达加油站，法定代表人冉子厚，住满城县神星镇荆山村。
被告高建立，男，成年人，汉族，满城县白龙乡东龙门村民。
本院在审理原告满城县远达加油站与被告高建立买卖合同纠纷一案中，原告满城县远达加油站于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县远达加油站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县远达加油站回对被告高建立的起诉。
案件受理费25元，由原告满城县远达加油站负担。
代理审判员 高建峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 李会君
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第377号
原告满城县远达加油站，法定代表人冉子厚，住满城县人。
被告高建立，男，成年人，汉族，满城县人。
本院在审理原告满城县远达加油站与被告高建立买卖合同纠纷一案中，原告满城县远达加油站于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县远达加油站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县远达加油站回对被告高建立的起诉。
案件受理费25元，由原告满城县远达加油站负担。
代理审判员 高建峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 李会君
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00073号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年8月9日晚，被告人刘某饮酒后驾驶轿车从大丰林场出发，沿大丰市川大公路行使至国道228线本县利民河桥路段时，撞上路边石子堆造成事故。经鉴定，其血样中乙醇含量为每百毫升100.75毫克。案发后，被告人刘某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月9日晚，被告人刘某饮酒后驾驶苏J×××××号轿车从大丰林场出发，沿大丰市川大公路（县道X307）行使至国道228线射阳县利民河桥路段时，撞上路边石子堆造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，刘某血样中乙醇含量为每百毫升100.75毫克。
案发后，被告人刘某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局出具的人口信息表，证明被告人身份；
2.证人戴某、陈某甲、陈某乙的证言证实被告人刘某饮酒后驾驶的情况；
3.被告人刘某的供述和辩解，证实其醉酒后驾驶机动车发生事故的情况；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实被告人刘某血样中乙醇含量为每百毫升100.75毫克；
5.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书，进一步证明案件事实。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁晓娥
审判员 董建勇
审判员 唐 前
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执698号
申请执行人武修天。
被执行人李茂明。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德执字2118号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 李树森
二〇一六年十一月十五日
书记员 董训明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00463号
原告：李明霞，女，1940年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州市公共交通有限公司，地址滁州市。
企业法人：马颢。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告李明霞诉被告滁州市公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告李明霞于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明霞撤回起诉。
案件受理费683元，由原告李明霞负担。
审判员 颜 林
二〇一五年十一月十五日
书记员 王静静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初483号
原告永昌县六坝乡星海村村民委员会。
被告蔡文彦，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县六坝乡星海村村民委员会与被告蔡文彦追偿权纠纷一案中，原告永昌县六坝乡星海村村民委员会于2016年3月2日以被告蔡文彦已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县六坝乡星海村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县六坝乡星海村村民委员会负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年三月二日
书 记 员 张丽娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1407号
原告马宇航，农民。
法定代理人马中原，农民。
委托代理人杨玉华，农民。
被告张利，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室。
。
负责人张小兴，总经理。
委托代理人滕海军，该公司职工。
原告马宇航诉被告张利、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员尹国勇独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告法定代理人马中原、委托代理人杨玉华，被告张利、都邦财险唐山支公司委托代理人滕海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日14时40分许，被告张利驾驶冀B×××××雪佛兰轿车沿363省道由西向东行驶到三里店村路段时，与由南向北横过公路的原告剐碰，造成了原告受伤的后果。事故发生后经卢龙县公安交通警察大队认定被告张利负主要责任，原告马宇航负次要责任。被告张利驾驶的冀B×××××轿车强制险和第三者商业险投保于被告都邦财险唐山支公司。由于被告张利的侵权行为给原告造成了如下经济损失：医疗费4311.89元、护理费778元、住院伙食补助费500元、交通费500元。为维护原告的合法权益要求二被告赔偿原告经济损失共计6092.89元。
被告张利辩称，交通事故发生情况属实，车主是史春萍，是我妻子，该车是我夫妻共有车辆。不同意按照原告的诉讼请求进行赔偿，应按照法律的规定进行赔偿。在原告住院期间，我已经给原告垫付了2000元钱，我对这2000元钱主张权利。
被告都邦财险唐山支公司辩称，张利驾驶的汽车（冀B×××××）在我公司投保了交通强制保险和商业险，交通事故发生在保险期间内。原告方提出的护理费赔偿请求，无误工证明及工资表，我方认为应该按照农业标准和住院天数给予赔偿。原告方提出的住院伙食补助费，我方认可每天50元，按照住院天数给予赔偿。原告方提出的交通费500元的赔偿请求数额过高，我方只认可200元。对于原告的其他损失我公司将依法赔偿。
原告马宇航为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告法定代理人马中原身份证复印件一份；
2、常住人口登记卡复印件一份；
3、诊断证明书原件及复印件各一份；
4、交通事故认定书复印件一份；
5、病例复印件一份；
6、医疗费票据8张；
7、交通费票据两张，共200元；
8、卢龙县医院患者费用结算单一份。
被告张利经对原告提供的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
被告都邦财险唐山支公司对原告提供的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
被告张利为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、本人身份证复印件一份；
2、机动车驾驶证复印件一份；
3、机动车行驶证复印件一份；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
原告方经对被告张利提供的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
被告都邦财险唐山支公司经对被告张利提供的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
被告都邦财险唐山支公司为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、营业执照复印件一份；
2、组织机构代码证复印件一份；
3、法定代表人身份证明一份；
4、法定代表人身份证复印件一份；
5、委托代理人身份证复印件一份；
6、委托代理人身份证明一份。
原告方经对被告都邦财险唐山支公司提供的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
被告张利经对被告都邦财险唐山支公司提供的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对各方提供证据的证明效力作如下确认：各方提供的证据，对方均未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年4月25日14时40分许，被告张利驾驶冀B×××××雪佛兰轿车沿363省道由西向东行驶到三里店村路段时，与由南向北横过公路的原告马宇航剐碰，造成了原告马宇航受伤的交通事故。事故发生后经卢龙县公安交通警察大队认定被告张利负主要责任，原告马宇航负次要责任。冀B×××××汽车的车主为史春萍，系被告张利妻子，该车为夫妻共同财产。该车在都邦财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。交通事故发生在保险期间内。原告伤后于2015年4月25日在卢龙县医院住院治疗，2015年5月4日出院，住院9天。经诊断上唇撕裂伤、上唇系带撕裂伤、面部擦伤、手外伤。原告的损失为：医疗费4311.89元、护理费379.98元（42.22元／天×9）、伙食补助费450元（50元／天×9）、交通费200元，以上总计5341.87元。被告张利在原告马宇航住院期间垫付了2000元医疗费。
本院认为，被告张利驾驶制动不良的机动车、驾车发生事故后未保护现场、措施不当是造成事故的主要原因，原告马宇航未在监护人带领下在道路上通行是造成事故的次要原因，进而引发本次交通事故，卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。即被告张利负事故主要责任，原告马宇航负事故次要责任。冀B×××××雪佛兰轿车在被告都邦财险唐山支公司投保了交强险和商业险，故被告都邦财险唐山支公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，其他部分，由原、被告按事故责任比例分担。原告主张的交通费过高，本院酌定为200元；原告对护理费损失未提供护理人员单位证明、工资表等相关证据，故依照《2015年人身损害赔偿标准》原告的护理费应按每天42.22元，误工9天计算；住院伙食补助费按照每天50元，住院9天计算。原告的经济损失未超出机动车交通事故责任强制保险限额，故张利对原告马宇航的损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马宇航医疗费4311.89元、护理费379.98元（42.22元／天×9）、住院伙食补助费450元（50元／天×9）；交通费200元，以上总计5341.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、被告张利对原告马宇航的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 尹国勇
二〇一五年七月十日
书记员 郭万金
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2232号
原告：浙江黄岩长风润滑油有限公司。
法定代表人：何荷芳。
委托代理人：沈晓敏。
被告：台州市路桥冠通汽车修理部。
代表人：陈勇。
原告浙江黄岩长风润滑油有限公司为与被告台州市路桥冠通汽车修理部买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，诉请：要求被告台州市路桥冠通汽车修理部立即偿付货款人民币3315元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙江黄岩长风润滑油有限公司委托代理人沈晓敏到庭参加诉讼，被告台州市路桥冠通汽车修理部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存有润滑油买卖关系。2013年3月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款7324元，并由被告出具货款结欠单一份为凭。后被告分别于2013年7月20日、2013年11月5日各偿付货款2000元。尚欠剩余货款3315元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥冠通汽车修理部于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江黄岩长风润滑油有限公司货款人民币3315元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告台州市路桥冠通汽车修理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年八月十二日
代书 记员 夏雪丽
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第140号
申请人王依宏，男，彝族，1980年6月29日生，住沧源县。
被执行人聂云香，女，汉族，1986年11月27日生，住江城县。
关于王依宏与聂云香民间借贷纠纷一案，本院受云县人民法院委托执行（2015）云民初字第145号民事调解书，本院2015年9月29日立案执行。
执行过程中，王依宏与聂云香达成了和解，聂云香主动履行了全部执行款8000元，本案已经执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
终结执行云县人民法院（2015）云民初字第145号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 佼
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第363-1号
申请执行人郭国春，男。
委托代理人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人印爱萍，女。
申请执行人郭国春与被执行人印爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第0086号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告所欠原告借款人民币32000元，自2014年2月起每月月底前偿还原告800元，直至还清为止。由被告直接汇至中国建设银行开设的账户内（账号：62×××16）。二、被告如有一期未按上述约定的期限和数额履行，原告可就全部未到期款项及原告承担的诉讼费损失一并申请法院执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费人民币300元，由原告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年2月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有大额存款。本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除于2015年4月28日查封被执行人名下苏M×××××小型汽车一辆（未能有效扣押，查封期间为两年）外，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人为自然人，本院于2015年7月14日至被执行人居住地向周围群众了解被执行人的经济状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述相关执行情况及信息，本院分别于2015年4月30日、6月18日通过电话联系方式，7月14日通过书面执行告知书方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落。
本院及时将上述调查结果，以及被执行人虽有财产但暂不符合处分条件的情况，通过电话、书面告知了申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因车辆未能有效扣押，故暂不符合处分条件。申请执行人可以在查封期间届满前，向本院申请继续查封。经本院穷尽现有执行措施，被执行人虽有财产但暂不符合处分条件。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0086号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二○一五年七月二是二日
书记员 李 祎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第363-1号申请执行人郭国春，男。委托代理人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人印爱萍，女。申请执行人郭国春与被执行人印爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第0086号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告所欠原告借款人民币32000元，自2014年2月起每月月底前偿还原告800元，直至还清为止。由被告直接汇至中国建设银行开设的账户内（账号：62×××16）。二、被告如有一期未按上述约定的期限和数额履行，原告可就全部未到期款项及原告承担的诉讼费损失一并申请法院执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费人民币300元，由原告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案受理。本院在执行过程中，于2015年2月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有大额存款。本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除于2015年4月28日查封被执行人名下苏M×××××小型汽车一辆（未能有效扣押，查封期间为两年）外，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人为自然人，本院于2015年7月14日至被执行人居住地向周围群众了解被执行人的经济状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述相关执行情况及信息，本院分别于2015年4月30日、6月18日通过电话联系方式，7月14日通过书面执行告知书方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落。本院及时将上述调查结果，以及被执行人虽有财产但暂不符合处分条件的情况，通过电话、书面告知了申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因车辆未能有效扣押，故暂不符合处分条件。申请执行人可以在查封期间届满前，向本院申请继续查封。经本院穷尽现有执行措施，被执行人虽有财产但暂不符合处分条件。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0086号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐秀芳执行员  金爱军执行员  许 冰二○一五年七月二是二日书记员  李 祎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑初字第98号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人罗昌武。
指定辩护人彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2014）59号起诉书指控被告人罗昌武犯运输毒品一案，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员贺东艳�陈芙蓉出庭支持公诉，被告人罗昌武及其辩护人彭洁茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控：2014年3月期间被告人罗昌武通过朋友认识贵州贞丰籍一名叫“小杨子”（另案处理）的男子。2014年4月，“小杨子”以高额的运输费为条件指使罗昌武帮其运输毒品。2014年5月2日被告人罗昌武独自在关岭自治县一汽车租赁公司租赁一辆黑色海马牌小轿车（车牌贵GR23**），驾驶前往四川成都找到“小杨子”。次日下午，被告人罗昌武携带从“小杨子”处得到的一包甲基苯丙胺（冰毒）、自封袋、电子秤，驾车从四川成都运输至贵州关岭自治县花江镇。后将甲基苯丙胺隐藏在关岭自治县花江镇富康大道花江养护站宿舍三单元四楼402室的住处。同年5月12日罗昌武在住处被公安人员查获，公安人员在罗昌武卧室右边床头柜第二个抽屉里查获一包毒品疑似物，经称量净重121.1克，三包毒品自封袋，一台电子秤。在卧室面左边床头上查获一包毒品疑似物，经称量净重1.0克。被查获的毒品疑似物经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分，其含量为73.31%。公诉机关为支持对上述事实的指控，提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人罗昌武违反国家对毒品的管理制度运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人罗昌武对起诉书指控事实无异议。其辩护人彭洁茹认为：被告人罗昌武检举、揭发了上线的重大犯罪行为，且已经查证属实，属于重大立功表现，依照法律规定可以减轻处罚。另外，罗昌武认罪态度好，其单纯受雇他人的运输行为所起到的作用较小，又系初犯。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人罗昌武为谋取高额运输费用积极帮助他人运输毒品。2014年5月2日被告人罗昌武使用其驾驶证在贵州关岭自治县吉通汽车租赁有限公司租赁一辆黑色海马牌小轿车（车牌号码贵GR23**），并于当日驾驶该车前往四川成都。同年5月4日凌晨4时许被告人罗昌武携带冰毒122.1克、毒品自封袋三包和一台电子秤返回关岭后藏于关岭县花江镇富康大道花江养护站宿舍三单元四楼402室的住处。5月12日，镇宁自治县公安局禁毒工作大队在工作中获得线索后立即开展调查工作，于5月13日7时许在贵州省关岭自治县花江镇富康大道花江养护站宿舍三单元四楼402室查获被告人罗昌武，并对其所住的402室进行搜查。当场在罗昌武的住处查获三包�品自封袋、一台电子秤及两包毒品冰毒疑似物，其中一包毒品冰毒疑似物经称量净重121.1克，鉴定出甲基苯丙胺成分含量为73.31%，另一包毒品冰毒疑似物经称量净重1.0克，亦鉴定出甲基苯丙胺成分。
综合经庭审举证、质证的证据认为：抓获经过证实被告人罗昌武的归案过程；搜查笔录证实从被告人罗昌武住处查获毒品自封袋三包、电子秤一台、毒品疑似物两包；称量纪录、照片证实两包冰毒净重分别为121.1克及1.0克；毒品检测报告书证实涉案冰毒含甲基苯丙胺成分，含量为73.31%；现场检测报告书证实罗昌武非吸毒人员；证人王盘芬证实毒品确系在罗昌武住处搜查获得的事实；被告人罗昌武的供述证实其运输毒品的事实。以上证据相互印证，并有户籍证明、高速路通行记录、通话记录、租赁记录、指认照片，现勘笔录及扣押物品清单、移交清单等证据在卷佐证。能形成完整的证据锁链。被告人罗昌武运输毒品冰毒的事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗昌武为谋取高额运输费用，违反国家对毒品的管制法规，运输毒品冰毒122.1克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。庭审中被告人及其辩护人对本案的事实和定性均不持异议，但辩护人辩称，罗昌武在被抓获后不仅如实供述自己的罪行成立坦白，还积极提供线索帮助公安机关抓捕同案，应成立重大立功，请求减轻处罚。经查，被告人罗昌武归案后确能如实供述自己的犯罪事实，并积极提供抓捕同案的线索，应认定为坦白，对辩护人认为被告人成立坦白的辩护意见予以采纳。但提供同案信息、帮助公安机关抓捕同案是坦白情节认定的前提，故该行为已由坦白情节给予评价，不能再认定具有立功情节，因此对该辩护意见不予采纳。辩护人另辩称，被告人罗昌武系初犯，且只是单纯受利诱帮助他人运输毒品在本案中所起作用较小，希望法庭从轻处罚。经审查，被告人罗昌武确系初犯，故对此辩护意见应予以确认，但是本案中被告人明知是毒品仍然为他人运输，而且其在整个运输的过程中积极主动，运回的冰毒含量更高达73.31%，该高纯度毒品的社会危害性亦不可小视，故对辩护人所提罗昌武系单纯受利诱运输毒品在本案中所起作用较小的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗昌武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2028年5月12日止）
二、存放于镇宁县公安局的被告人罗昌武用于作案的三包毒品自封袋、一台电子秤及OBEE牌白色手机一部，予以没收备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵奇斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05316号
原告湖南金世界房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市金鹰文化城海底世界。
法定代表人林乃轩。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告彭世宁，男，1969年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告湖南金世界房地产开发有限公司诉被告彭世宁租赁合同纠纷一案中，原告湖南金世界房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金世界房地产开发有限公司撤回对被告彭世宁的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告湖南金世界房地产开发有限公司负担。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 邓双莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第223号
再审申请人（一审被告）：绍兴县富浩纺织有限公司。
法定代表人：王关甫。
诉讼代表人：浙江大公律师事务所。
被申请人（一审原告）：绍兴三原重工业机械有限公司。
法定代表人：王雪源。
再审申请人绍兴县富浩纺织有限公司因与被申请人绍兴三原重工业机械有限公司企业借贷纠纷一案，绍兴县富浩纺织有限公司破产管理人不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第2033号民事调解，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绍兴县富浩纺织有限公司破产管理人申请再审称：双方订立《动产质押合同》后，无证据证明绍兴三原重工业机械有限公司占有质物，《动产质押合同》设立的质权依法不能成立，调解书确认双方质权成立违反法律规定。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，撤销（2012）绍越商初字第2033号民事调解书中第二项的内容，判令确认被申请人对其与绍兴县富浩纺织有限公司于2012年6月12日签订的《动产质押合同》项下40万米色织牛仔布标的物设立的质权不成立。
本院认为：本案在审理过程中双方自愿达成调解协议，系双方当事人真实意思表示，该调解不违反自愿原则。调解过程中，双方当事人自愿履行于借款时签订的名为《动产质押合同》的协议，原审法院对此予以确认不违反法律规定。
综上，绍兴县富浩纺织有限公司破产管理人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴县富浩纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一三年十月十四日
书 记 员 周佳妮
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1372号
原告肖其珍，女，74岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李敏，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告康远考，男，57岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告康远松，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告康远超，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告康桂花，女，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告康桂英，女，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告康远召，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告肖其珍诉被告康远考、康远松、康远超、康桂花、康桂英、康远召赡养纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告肖其珍及其委托代理人李敏，被告康远考、康远松、康远超、康桂花、康桂英、康远召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖其珍诉称：原告与六被告系母亲与子女的关系。原告丈夫康道全已于2013年6月1日因病去世。因原告与丈夫年老失去生活能力后需要子女赡养，原告与丈夫康道全就赡养纠纷于1997年起诉上列被告中的四个儿子，汉源县人民法院于1998年1月5日作出（1998）汉富民初字第03号民事判决书。此后十余年时间里，除被告康桂英外，原告的其余五个子女均有不自觉完全承担对原告赡养义务的情形，被告康桂花甚至还几次殴打原告。原告和丈夫从移民后一直随被告康桂英生活，由其照管护理。现原告丈夫已去世，原告体弱多病，患中风偏瘫等疾病多年，生活不能自理。由于物价上涨，现子女大多未种土地等原因，原法院判决的生活物资及零用钱等已不能满足原告的生活开支，另一方面，给付大米、肉油等已不现实和不方便。为此，原告依法要求六被告每人每月给付原告生活费、零用钱300元。同时由于原告的子女除康桂英外，另5个子女已多年不看望原告一眼，使原告精神上得不到抚慰。原告认为，被告六人作为原告的子女，均对原告负有同等的赡养义务。因此，原告肖其珍现向人民法院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判决康远考、康远松、康远超、康远召将对应给付原告生活物资、零用钱等赡养义务增加为“由被告康远考、康远松、康远超、康远召每人每月给付原告生活费、零用钱合计300元”；二、由被告康桂花、康桂英每人每月给付原告生活费、零用钱300元；三、由被告康远考、康远松、康远超、康远召、康桂花、康桂英各承担原告医疗费的六分之一；四、现在原告生活不能自理时由六被告承担轮流护理原告的赡养义务；五、六被告承担看望慰问原告的赡养义务；六、由被告承担本案诉讼费。
被告康远考辩称：老人应当由六个子女轮流照顾，并且负责老人的生活费用，小病自理，大病大家平摊，老人的宅基地要大家分。
被告康远松辩称：康远松没有不照顾老人，哪个供养老人，老人的财产（宅基地、移民款）就归哪个，如果大家不供养，康远松自己供养老人并负责死后事宜，但是财产归康远松。
被告康远超辩称：被告没有不供养老人，但是老人要把这么多年的移民款、补助拿出来，康远超自己供养老人。
被告康桂花辩称：老人应当由六个子女轮流照顾，并且负责老人的生活费用，小病自理，大病大家平摊，老人的宅基地要大家分。被告没有不照顾老人，哪个供养老人，老人的财产（宅基地、移民款）就归哪个，如果大家不供养，康桂花自己供养老人并负责死后事宜，但是财产归康桂花。
被告康桂英辩称：对于母亲的请求没有意见。
被告康远召辩称：供养是要供的，但是老人分家不公平，康远召得到的房产比哥哥们少30多个平方，只有40多个平方的房子，要供养就要把这个问题先解决。
经审理查明：原告肖其珍与丈夫康道全结婚后，生育被告康远考、康远松、康远超、康桂花、康桂英、康远召兄妹六人，现均已成人。1997年原告肖其珍及其丈夫康道全与被告康远考、康远松、康远超、康远召因赡养问题发生纠纷，诉至本院，1998年1月5日，本院作出（1998）汉富民初字第03号民事判决书，判决：“一、由被告康远考、康远松、康远超、康远召每人每年各付给原告肖其珍、康道全谷子170斤，猪肉25斤，猪油4斤，蜂窝煤250个。康远考、康远松、康远超每月付给零用钱25元，康远召每月付给零用钱10元。二、肖其珍、康道全今后住院期间的医疗费和死亡后的安葬费均由其子女平均承担。三、康道全、肖其珍的承包田，由其子女平均耕种”。2013年6月1日，原告肖其珍丈夫康道全因病去世后，原告肖其珍与被告六人因家庭琐事发生纠纷，现原告肖其珍诉至本院提出前述诉讼主张。
另查明：原告肖其珍因瀑电移民后一直与被告康桂英一起居住生活，按相关移民政策，肖其珍每月有移民补助240元。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、汉源县人民法院（1998）汉富民初字第03号民事判决书、肖其珍的残疾证、汉源县九襄镇甘溪坝社区人民调解委员会的介绍、住房协议以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告肖其珍已年老丧失劳动能力，六被告系其子女，依法应履行相应的赡养义务，不得以任何理由为借口拒绝。原告肖其珍要求六被告履行赡养义务的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但原告肖其珍要求六被告每人每月给付300元赡养费的请求过高，本院根据原、被告双方的实际状况及现有生活水平酌情予以确定。被告康远考、康远松、康远超、康桂花、康远召辩称要分割原告肖其珍财产，然后才承担赡养义务的理由，于法不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告康远考、康远松、康远超、康远召、康桂花、康桂英从2013年10月1日起每人每月给付原告肖其珍生活费、零用钱合计100元；
二、原告肖其珍住院期间的医疗费（新农合报销后的费用）及生活不能自理时所需的护理费用由被告康远考、康远松、康远超、康远召、康桂花、康桂英各承担六分之一；
三、被告康远考、康远松、康远超、康远召、康桂花应不定期探望原告肖其珍。
本案案件受理费100元，减免收取48元，由被告康远考、康远松、康远超、康桂花、康桂英、康远召各承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 惠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1372号
原告：陈稳，男，1995年11月30日出生，汉族，无业。
法定代理人：丁小娥，女，务农，系原告陈稳之母。
被告：高坤，男，1985年5月23日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
法定代表人：黄湘群，该支公司经理。
本院在审理原告陈稳与被告高坤、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告以已与两被告达成赔偿协议为由申请撤回对两被告的起诉符合法律规定，且不损害第三方利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈稳撤回对被告高坤、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈稳负担。
代理审判员 曾见国
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 李 艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民监字第165号
一审被告（二审上诉人、申请再审人）：余光忠，个体户。
一审原告（二审被上诉人、被申请人）：雷权德，个体户。
雷权德诉余光忠建设工程承包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于1999年12月15日作出（1998）新高兵法民再字第41号民事判决，已经发生法律效力。余光忠仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2001年6月20日作出（2001）新民监字第53号驳回再审申请通知书，驳回了余光忠的再审申请。
本院认为，本案符合法律规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨国香
代理审判员 何 波
代理审判员 张 娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 柳 珊
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4527号
上诉人（原审被告）：陈沙沙，女，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱忠杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
上诉人陈沙沙因与被上诉人邱忠杰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈沙沙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邱忠杰的全部诉讼请求。事实和理由：陈沙沙、邱忠杰于2015年7月25日签订《租赁协议》，约定每年税后租金为90000元，租金每季度收取一次，下季度租金在到期前10天收取，每季度租金为22500元。如邱忠杰不按约定缴纳租金，本合同作废，陈沙沙有权收回门市天花。按上述约定，邱忠杰应于2015年11月1日前或者当天缴纳下季度租金，而一审法院认为应2015年11月10日前缴纳下季度租金是对合同的误解，也不符合交易习惯。
被上诉人邱忠杰对陈沙沙的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。
邱忠杰向一审法院起诉请求：陈沙沙向邱忠杰退还押金22500元及赔偿邱忠杰损失22500元。
一审法院认定事实：2015年7月3日陈沙沙与钟盈贵签订《租赁协议》，由陈沙沙承租钟盈贵位于中山市古镇新兴西路152号第3卡一楼商铺约40平方，三楼约100平方。2015年7月25日，邱忠杰与陈沙沙签订《租赁协议》，陈沙沙将上述商铺第3卡天花后半部分7排灯位及三楼一半转租给邱忠杰。合同约定租赁期限从2015年8月10日起至2018年7月31日止，每季度租金22500元，按一季度收取一次，在到期前10天收取。租赁期间的水电费及各种税费由承租方承担并缴纳。邱忠杰交纳了押金22500元和第一次租金22500元（至2015年11月10日）。2015年11月7日17：00，陈沙沙因与第三人钟盈贵之间的纠纷，被人将涉案门市上锁，导致邱忠杰及其他租用该商铺的人无法正常经营。2015年11月13日陈沙沙声明退出中山市古镇新兴西路152号的租赁，并与钟盈贵解除了租赁关系，邱忠杰与钟盈贵于2015年11月17日另行再签订《租赁协议》。陈沙沙不愿意向邱忠杰退还押金和赔偿损失，为此邱忠杰于2015年11月23日向一审法院提起本案诉讼。
上述事实，有邱忠杰提交的《租赁协议》、押金及租金收据、相片、录音资料、声明、陈沙沙提交的《租赁协议》收据及陈沙沙陈述在案为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，本案争议的焦点是造成合同解除的责任是谁及邱忠杰的诉讼请求有无事实和法律依据。根据邱忠杰提交的证据，双方在合同中约定邱忠杰按季度收取租金，每次22500元，在到期前10天收取。邱忠杰已支付租金至2015年11月10日。但至2015年11月7日由于陈沙沙与第三人钟盈贵之间的纠纷，导致涉案商铺被上锁，使邱忠杰及其他租用该商铺的人无法正常经营，是陈沙沙与第三人的行为使合同无法正常履行，后陈沙沙声明退出中山市古镇新兴西路152号的租赁，并与钟盈贵解除了租赁关系。邱忠杰在此情况下与钟盈贵于2015年11月17日另行再签订《租赁协议》。故本案导致双方解除合同的责任是陈沙沙，陈沙沙应当将收取的押金返还给邱忠杰。根据合同法第一百一十三条的规定，陈沙沙应当赔偿邱忠杰因陈沙沙责任所造成邱忠杰的经济损失。因邱忠杰未能提交其实际经济损失的依据，故一审法院只计算邱忠杰2015年11月7日至2015年11月10日已交租金而停止经营的租金损失，即22500元/90*4=1000元，其他损失请求一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈沙沙于判决书生效之日起3日内向邱忠杰返还房屋租赁押金22500元，并向邱忠杰支付经济损失1000元；二、驳回邱忠杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由邱忠杰负担220元，陈沙沙负担243元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。陈沙沙与邱忠杰签订的《租赁协议》约定，租金按一季度收取一次，下季度租金应在到期前10天收取，一季度租金为22500元。对此，陈沙沙认为邱忠杰应于2015年11月1日前或当日交纳下季度租金，而邱忠杰则认为应于2015年11月1日至2015年11月10日期间交纳下季度租金。本院认为，双方签订的《租赁协议》虽然约定了“下季度租金应在到期前10天收取”，但并未明确是到期提前10天收取还是到期前10天内收取，故该条款对具体交租日期的约定并不明确，陈沙沙据此认为邱忠杰未按期交租，依据并不充分。而且，邱忠杰的租金已实际交至2015年11月10日，在涉案商铺因陈沙沙与第三人钟盈贵的纠纷被上锁而导致无法正常经营之前，陈沙沙亦未向邱忠杰催收过租金，故陈沙沙在涉案租赁合同因其原因而无法正常履行后，再以邱忠杰未按时交纳租金为由认为邱忠杰违约，显然缺乏理据，亦有违诚信原则。因此，一审认定导致合同解除的责任在陈沙沙并判令其向邱忠杰返还租赁押金及赔偿经济损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈沙沙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元（陈沙沙已预交），由上诉人陈沙沙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钱绮丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6253号
原告：张某，女，1981年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1975年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年八月十一日
书记员 庞海丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2546号
原告：陈涛，男，1969年3月24日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告:中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇木兰大街122号。
法定代表人：付双峰，行长。
本院在审理原告陈涛与被告中国农业银行股份有限公司木兰县支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告中国农业银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 于春霞
二〇一七年九月六日
书记员 王玉珠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初373号
原告：陈闯，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：张静，女，汉族，住四川省隆昌县，系原告妻子。
被告：张雪梅，女，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：黄超，男，汉族，住内江市，系被告丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区北环路889号。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：李威，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司员工，住广安市。
原告陈闯与被告张雪梅、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院申请先予执行，请求两被告先予支付其因交通事故受伤住院所需医疗费27,087.87元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被告张雪梅先予支付原告陈闯医疗费2,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司先予支付原告陈闯医疗费10,000元。
上述款项于本裁定书送达后二日内支付给原告陈闯就医的内江市中医医院。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告陈闯负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾浪花
二〇一七年三月十七日
书记员 余 薇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1013号
罪犯叶鹏，男，1969年2月8日出生，汉族，出生地浙江省温州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）温刑初字第67号刑事判决，以被告人叶鹏犯虚开增值税专用发票罪、走私普通货物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月30日作出（2007）浙刑二终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑二年六个月。刑期执行至2027年1月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖32次；2012年9月，2013年2月、7月，2014年1月、7月获得监狱表扬；2013年7月、2014年7月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年）在监狱小报发表作品10篇以上，符合监狱规定获得记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1629号
原告：郑某，居民。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告郑某与被告李某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人柳贵福、被告李某的委托代理人郑加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告郑某与被告李某的丈夫郑祥某分别系卢某的儿子。卢某于2008年9月1日去世，郑祥某于2013年1月去世。1976年，卢某、郑祥某、郑某达成口头分家协议，约定原告分得当时居住的老房子靠东侧的两间房屋，郑祥某分得西三间房屋。1977年全村因洪水整体搬迁，重建房屋五间，针对翻建的房屋，再次口头达成分家协议，郑某分得东两间房屋，郑祥某分得西三间房屋。2006年阴历6月29日，卢某、郑祥某、郑某达成书面分家协议，并由郑祥某书写证明一份，将分家协议予以确认。原告分得的东两间房屋一直由原告母亲卢某居住到去世，现李某无视该份协议内容，非法侵占原告所有的两间房屋，严重损害了原告的合法权益。请求依法判决确认原告与郑祥某签订的分家协议有效，并判决位于日照市东港区后村镇东邵疃村12号房屋靠近东侧的两间房屋归原告所有，要求被告从上述两间房屋中搬出，将房屋返还给原告。
被告李某辩称：答辩人并不知道该份分家协议的存在，涉案房屋是答辩人李某与丈夫郑祥某共同所有，是夫妻共同建造，并非继承所得，该房产的所有权归李某及其子女，不存在分家协议。涉案房屋是郑祥某按照村庄规划依法取得的宅基地，并依法建设房屋，并非父母留有的遗产。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郑祥某系卢某的长子，郑某是卢某的次子。李某与郑祥某于年结婚，郑祥某曾用名为“郑祥某”，郑祥某于2013年1月去世。涉案房屋坐落于日照市东港区后村镇东邵疃村，建设时间为1977年，房契号为日契字第0247220号，房产登记人为郑祥某，现由李某居住使用。郑某自1970年参军入伍，退伍后将户口迁至山东省胶南市。
原告郑某主张涉案房屋系卢某、郑祥某、郑某的家庭共同财产，并达成分家协议，主张该房屋的东两间归郑某所有。对其主张，郑某提交郑祥某书写的证明一份，证明的主要内容为：娘留下房五间，长子祥余分得西头三间，次子祥胜分得东两间，娘的家具永久归娘所有，走后归次子祥胜，祥余不能分得。注：此屋是从老屋搬来的，搬家人是祥余，分家时间是1976年。郑祥某和郑某分别在该证明上签字，落款时间为2006年阴历6月29日。后原告郑某又在该证明上添加了“日契字第NO0247220”。
被告主张涉案房屋并非卢某留有的遗产，而系郑祥某与李某的夫妻婚后共同财产，根据房契证记载，该房产的登记人为郑祥某。
上述事实，有当事人陈述、证明一份、房契及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：李某与郑祥某的结婚时间为年，郑祥某、郑某、卢某分家时间为1976年，涉案房屋建于1977年，根据被告李某方提交的房契记载，该房产登记人为郑祥某，李某对于涉案房产系其与丈夫郑祥某的共同财产的主张，本院予以采信。郑祥某书写的证明中并未明确证明中的房屋情况，且郑祥某亦没有权利处置其与李某的夫妻共同财产，故原告对于涉案房产系郑某、郑祥某与其母亲卢某的共有财产的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李文超
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第473号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年8月30日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户。住青海省西宁市城东区曹家寨博雅路新兴小区门口“夫妻保健店”。2015年11月3日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人自愿认罪，本院在征得了公诉机关和被告人的意见后，决定适用快速办理机制审理本案。独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人李某某在本市城东区博雅路新星小区门口开设夫妻保健店后，通过非法渠道购买“三肾丸”、“植物伟哥”等药物，2015年11月2日西宁市公安局城东区分局民警经过检查，在被告人李某某经营的夫妻保健店内查扣疑似假药共计15盒，经西宁市城东区食品药品监督管理局依法认定，其中的4个品种（鹿茸三肾丸、蚁力神、虫草鹿鞭丸、植物伟哥）为假药。
2015年11月2日，经西宁市城东区食品药品监督管理局鉴定并出具的东食药监稽函（2015）04号《产品定性意见书》结论为：11月2日在西宁市城东区博雅路新星小区门口“夫妻保健店”门面房内查获的销售男性性功能用品“鹿茸三肾丸”等4个品种，符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述4个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明；刑事照相说明书；产品定性意见书，审讯视频资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家药品管理制度，没有药品批准文号，而销售药品，其行为己构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（己缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第473号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘鹏华，农民，家住泰和县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人刘鹏华犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人刘鹏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日下午1时许，被告人刘鹏华窜至本市横店镇屏山村公路边胡庆祝家四楼404室，采用爬窗的方式进入郑某房间，窃得价值人民币1900元的戴尔牌笔记本电脑1台及索尼手机1只后逃离现场。当天下午被告人刘鹏华将该笔记本电脑以人民币1000元的价格卖给戴平山（已另行处理），所得赃款已被其挥霍。
2015年1月30日，被告人刘鹏华主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从戴平山处追回笔记本电脑，现已发还被害人郑某。
上述事实，被告人刘鹏华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人戴某甲、戴某乙的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、接受证据清单、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）646号价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、视频监控资料、公安民警出具的归案经过、被告人刘鹏华的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘鹏华曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘鹏华案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘鹏华在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘鹏华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈莉丹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第473号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人燕某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省广饶县，大专文化，住广饶县。2015年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月5日16时10分许，被告人燕某某酒后驾驶鲁EQ3×××号小型轿车，自利津集贤收费站准备上荣乌高速公路回广饶的家中时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人燕某某血液中的酒精含量为159.4mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人燕某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人燕某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人燕某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年九月二十五日
书记员 张沙沙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初816号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，汉族，北京八达岭信达资产管理中心职工，住该单位。
被告蒋志良，男，48岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告蒋志良供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年三月二十一日
书记员 王雅霏
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第865号
原告孝儿信用社。
被告张有乾。
本院在审理原告孝儿信用社诉被告张有乾小额借款合同纠纷一案中，原告孝儿信用社以其与被告张有乾已形成还款计划协议为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝儿信用社以其与被告张有乾已形成还款计划协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝儿信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年三月六日
书记员 李跃容
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2031号
原告：天津市德普五金机电有限公司，住所地天津市北辰区天泰路霍咀大街18号。
法定代表人：王增民，该公司总经理。
被告：天津市泽尔数控机床成套有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道金钟产业园区。
法定代表人：张长顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范斌，该公司总经理助理。
原告天津市德普五金机电有限公司与被告天津市泽尔数控机床成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王增民、被告的委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市德普五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款61065.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应五金件，截止2017年12月31日，被告拖欠原告货款61065.01元。该款经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告天津市泽尔数控机床成套有限公司承认原告天津市德普五金机电有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津市泽尔数控机床成套有限公司于本判决书生效后十日内给付原告天津市德普五金机电有限公司货款61065.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告天津市泽尔数控机床成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一八年三月七日
书记员 李维成
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01140号
原告：大冶市昌兴建筑工程有限公司，住所地：大冶罗桥街办20号。
法定代表人：黄朝章，该公司经理。
委托诉讼代理人：程飞，湖北磁湖律师事务所律师。
被告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。
法定代表人：程正洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯国庆，湖北维佳律师事务所律师。
被告：柯长坤。
原告大冶市昌兴建筑工程有限公司（以下简称大冶昌兴建筑公司）与被告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农村商业银行）、柯长坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大冶昌兴建筑公司委托诉讼代理人程飞、被告大冶农村商业银行委托诉讼代理人柯国庆及被告柯长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶昌兴建筑公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付承兑汇票贴现款327371元。事实和理由：大冶农村商业银行金湖支行行长柯长坤于2013年11月26日以贴现承兑汇票为由，收我公司承兑汇票二张（票号分别为3130005130882110、3130005130882111），票面金额合计427371元。但其仅支付100000元。被告柯长坤的行为属职务行为，故大冶农村商业银行应承担支付贴现款的民事责任。
被告大冶农村商业银行辩称：1.本案涉案票据系原告项目经理交给董松明，再由董松明交给柯长坤的，原告与我行未发生贴现合同关系，故原告主体不适格；2.原告熟知我行票据贴现业务流程及要求，但其无贴现合同或我行盖章的相关证据，亦无法举证证明其票据回款没有到账与我行有关，且原告还于2013年12月5日以涉案票据不慎遗失为由，向大冶市人民法院申请了公示催告程序，从未向我行主张过权利，故柯长坤接受原告票据，并非职务行为，也不构成表见代理，我行不应承担民事责任。
被告柯长坤辩称，我接受涉案票据系代董松明带票据交孙霖贴现，与原告未发生任何关系，且我已将票据交给了孙霖，在带票过程中无任何过错，故我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，董松明将5张共计82.7371万元承兑汇票（1020005222084198、3140005123464146、3010005123615728、3130005130882110、3130005130882111）交给柯长坤帮忙贴现。双方约定月利率为千分之5-5.5。后柯长坤将5张票据全部交给了孙霖，双方约定一周内付款。因孙霖未按时付款，同年12月3日，柯长坤个人支付给了董松明30万元，其中支付涉案票据款10万元。同年12月5日，孙霖因涉嫌犯罪被刑事拘留。同年12月9日，原告大冶昌兴建筑公司以票据（3130005130882110、3130005130882111）遗失为由向本院申请公示催告。后因鄂州市今朝新型建材有限公司、鄂州市恒彩包装有限公司在规定期间向本院申报权利，本院裁定终结了公示催告程序。2014年1月21日，董松明向本院起诉，以被告柯长坤收其5张承兑汇票（金额82.7371万元），但只支付30万元为由，要求柯长坤支付承兑汇票贴现款527731元。同年1月23日，董松明申请撤诉。
另查明，票号3130005130882110的票据金额为102371元，出票人为大冶市新冶特钢有限责任公司，收款人为大冶市昌兴建筑工程有限公司。后手为：华新水泥（鄂州）有限公司、华新水泥（大冶）有限公司、安徽徽能能源有限公司、镇江市天韵贸易有限公司、山东能源国际物流有限公司、湖北凯雄商品混凝土有限公司、鄂州今朝新型建材有限公司。票号3130005130882111的票据金额为325000元，出票人为大冶市新冶特钢有限责任公司，收款人为湖北鄂钢丰地建设有限公司，被背书人为大冶市昌兴建筑工程有限公司。后手为：湖北国权水泥制造有限公司、湖北恒大包装有限公司、江西理文造纸有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司、鄂州市浩宇工贸有限公司、鄂州市恒彩包装有限公司。汇票到期日均为2014年5月22日。且原告均在上述票据背书人签章一栏加盖了印章。
还查明，诉讼中，原告对委托董松明办理票据贴现业务进行了认可。
本院认为：原告通过合法方式取得票据，依法享有票据权利，虽然系董松明将票据交给柯长坤，但诉讼中，原告对其委托董松明办理票据贴现业务进行了认可，董松明与原告之间系代理与被代理的关系，故原告主体适格；董松明将涉案票据交给柯长坤，不符合办理票据贴现的程序，不构成表见代理，故原告要求被告大冶农村商业银行承担民事责任，理由不能成立，本院不予支持；在票据行为中，当事人必须在票据上签章，并按票据记载的事项承担票据责任。柯长坤从取得票据后未将自己补记为被背书人或在票据上进行签章，不能认定柯长坤有票据行为，无法依据该票据认定柯长坤的票据责任。所以大冶昌兴建筑公司与柯长坤之间不属票据关系。应以双方的基础法律关系审理和认定。柯长坤与董松明双方约定了贴现利率，双方实属以票据换取现金的行为，应属买卖合同关系，且柯长坤的行为属个人行为，应由柯长坤个人承担支付票据款的责任，但应扣除贴现利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告柯长坤应支付原告大冶市昌兴建筑工程有限公司票据款313502.81元（已按月利率5.5‰扣除贴现利息），在本判决生效之日起一月内付清；
二、驳回原告大冶市昌兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6216元，由原告负担270元，被告柯长坤负担5946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6216元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 罗国营
二〇一六年十月九日
书 记 员 余思佳