wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。
被告陈恭，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告陈恭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告陈恭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2010年6月28日，被告陈恭向原告申请开具银行卡，原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并通过邮寄方式向被告发放银行卡，账号为000622837006767＊＊＊＊，信用额度为5000元。至2015年7月13日止，被告已积欠原告本息合计9509元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计9509元（本金7637.74元、利息1526.25元、滞纳金345.04元，暂计至2015年7月13日止），2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利息计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告陈恭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈恭于2010年6月28日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核实和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”，被告在主卡申领人处签名确认。在《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用载明：“2、……未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。在《收费标准》中载明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为000622837006885＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，还向原告申请办理了超出信用额度消费的服务，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年7月13日，被告拖欠本金7637.74元、利息1526.25元、滞纳金345.04元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈恭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《身份证》、《信用卡交易流水》、《催收记录》、《账户明细》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈恭向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金7637.74元、利息1526.25元、滞纳金345.04元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈恭应支付借款本金7637.74元、利息1526.25元、滞纳金345.04元，合计9505元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约的约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈恭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 曾新利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 琳
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第33号
申请执行人张家口百谊物业服务有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人张凯南，总经理。
被执行人孙丽娟，女，1974年9月19日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案的（2014）张开商初字第185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙丽娟在银行等金融机构存款或在其他单位的收入8200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭泽恩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10774号
原告：潘进金，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告潘进金与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告潘进金于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘进金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘进金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘进金负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶文欣
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第823号
原告：刘某某。
被告：郎某某。
原告刘某某与被告郎某某因离婚纠纷向本案提起诉讼，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郎某某经本院公告传唤期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均系再婚，2007年6月11日办理了结婚登记，婚后未生育子女。2008年8月份被告因感情不合离家出走至今未归，原告经多次联系未果，被告现下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，原告现诉至法院要求与被告离婚。
被告郎某某未答辩。
本院经审理查明：原、被告均系再婚，2007年6月11日办理了结婚登记，婚后未生育子女。2008年8月份被告因感情不合，离家出走至今未归，原告多方联系现已长达六年杳无音讯未果，被告现下落不明。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。以上事实有冀州市徐庄乡大漳村村民委员会出具的书面证明与庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告均系再婚，婚后未生育子女，但被告离家出走，经原告多方联系现已长达六年杳无音讯。被告行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情，经调解，原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某某与被告郎某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一四年九月二十九日
书记员 乔学兰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00411号
原告：杨允利，男，1977年1月生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：布尔江，系乌苏市九间楼乡法律服务所法律工作者。
原告：王本亮，男，1979年2月生，汉族，住乌苏市。
被告：史庆科，男，1963年4月生，汉族，住乌苏市。
原告杨允利、王本亮诉被告史庆科民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨允利的委托代理人布尔江、原告王本亮、被告史庆科到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年5月3日被告向两原告借款5000元，并给原告出具了借条，并承诺于2014年8月25日还清借款，该款到期后，原告催要借款，被告以没有钱为由未还，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5000元，承担利息1000元（2014年5月3日至2015年1月31日，5000元×25‰×8个月）；2、案件受理费及投递费由被告史庆科负担。
被告辩称：借款属实，但是我当时只向原告杨允利借了1000元，而且借条不是我书写的，我只在借条上签了字，我不识字，也不清楚借条上写的是什么。当时是因为我给原告杨允利打井时产生的费用。
原告为支持其的诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、借条一份；用以证明：被告于2014年5月3日向两原告借款5000元，并承诺于2014年8月25日前还清，否则承担25‰的利息；
2、人民调解协议书一份；用以证明：九间楼乡法律服务所曾经对本案原、被告双方的纠纷进行调解，双方的争议与打井无关，当时被�对借原告的5000元认可，原告答辩时所说的1000元是另外一件事；
3、原告杨允利、王本亮的谈话记录各一份；用以证明：被告向两原告借款5000元的事实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提交的上述证据，被告对证据1不认可，认为借条上的签名是我本人所签，但是借条上的内容不是我自己写的，我也不清楚上面写的什么；对证据2不认可，认为原告代理人确实去我家里给我们调解了，但是当时确实是因为打井的事儿去调解的；对证据3不认可，我不知道这个事.
本院对两原告提交的证据1、2认可，对证据3不认可，因为该笔录是和两原告做的笔录。
经审理查明：2014年5月3日被告向两原告借款5000元，并给原告出具了借条，并承诺该借款于2014年8月25日还清，到期不还按25‰承担利息，借款到期后，原告催要借款，被告以没有钱为由未还，两原告诉诸法院。
另查明：在庭审中，被告对借条中的签名不予认可，法庭向其解释，需不需对借条中的签名，做司法鉴定，被告不同意做司法鉴定，也不同意交鉴定费。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
被告借两原告现金5000元，有被告给两原告出具的借条为凭据，原、被告之间即形成了债权债务关系。两原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为及其要求被告归还借款本金5000元及利息1000元（2014年5月3日至2015年1月31日，5000元×25‰×8个月）的诉讼请求，其借款利率超出了银行同类贷款利率的四倍，应当以23‰计算符合法律规定，即借款利息为920元（5000元×23‰×8个月），对借款本金5000元及利息920元，本院予以支持；对于被告的辩解理由，因被告未能向法庭提交证据，证明其辩解理由成立，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
被告史庆科应当于本判决生效后十日内偿还原告杨允利、王本亮借款本金5000元，利息920元，合计5920元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，共计109元，由被告史庆科负担（原告已交费109元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，�交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一五年五月十四日
书记员 马倩倩
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1704号
申请执行人郑永好。
被执行人金秀燕。
被执行人王浩敏。
关于申请执行人郑永好与被执行人金秀燕、王浩敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人金秀燕名下坐落于温州市鹿城区惠民路锦惠公寓6幢604室（所有权证号：536587，建筑面积：101.04平方米＋107.17平方米）；坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑20幢801室房产（所有权证号：650212，建筑面积：429.27平方米）上述房产已被本院依法查封（查封有效期至2016年8月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）上述房产正由本院处置中，处置时间较长，随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款7000000.00元及利息。
本院认为，上述房产正由本院处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1704号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1704号
申请执行人郑永好，女，1976年5月8日出生，住北京市顺义区牛山镇香醍漫步庄园二区别墅36栋，身份证号码：330325197605084123。
被执行人金秀燕，女，1971年9月22日出生，住温州市鹿城区上陡门住宅区球山花园6幢114号，身份证号码：330321197109222122。
被执行人王浩敏，男，1971年5月17日出生，住温州市龙湾区永中街道寺前街40号，身份证号码：330321197105170011。
关于申请执行人郑永好与被执行人金秀燕、王浩敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人金秀燕名下坐落于温州市鹿城区惠民路锦惠公寓6幢604室（所有权证号：536587，建筑面积：101.04平方米＋107.17平方米）；坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑20幢801室房产（所有权证号：650212，建筑面积：429.27平方米）上述房产已被本院依法查封（查封有效期至2016年8月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）上述房产正由本院处置中，处置时间较长，随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款7000000.00元及利息。
本院认为，上述房产正由本院处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1704号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一三年十一月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人郑永好与被执行人金秀燕、王浩敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人金秀燕名下坐落于温州市鹿城区惠民路锦惠公寓6幢604室；坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑20幢801室房产上述房产已被本院依法查封上述房产正由本院处置中，处置时间较长，随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款7000000.00元及利息。
本院认为，上述房产正由本院处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1704号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1704号
申请执行人：郑永好
被执行人：金秀燕身份证：330321197109222122
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04137号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金秀燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金秀燕名下有房产（球山花园两处房产及锦惠6幢604室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（球山花园两处房产及锦惠6幢604室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月六日
（）
书记员 林任春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执321号
申请执行人谷玮，男，1979年5月15日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人罗亚旗，男，1963年12月11日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人谷玮与被执行人罗亚旗民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初35号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谷玮于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初35号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01921号
原告戈天德，男，生于1953年7月16日，汉族，住璧山区。
被告吴广云，男，生于1963年7月5日，汉族，住璧山区。
本院于2015年4月16日受理了原告戈天德与被告吴广云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告戈天德到庭参加了诉讼，被告吴广云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戈天德诉称：被告吴广云于2012年4月13日向原告借款4.2万元，期间被告向原告还款4000元，被告并于2013年12月20日向原告承诺余款在2014年5月底前还清，但至今被告都不履行还款义务。为维护原告合法利益，根据相关法律，特诉至法院，请求判决被告归还借款3.8万元，并从本案诉讼费用由被告承担。
被告吴广云未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月13日，被告吴广云在原告戈天德处借款4.2万元，并出具了1张借条，此后被告归还了4000元。2013年12月20日，经原告催收，被告承诺在2014年5月底还清借款，并出具了1份承诺书，载明：“吴广云在戈天德处借款，本人承诺在2014年5月底之前给付还清。如果到期未还按银行同期利率4倍计算。”被告在承诺的还款期限届满后仍未归还借款，原告催收未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，还款承诺书1份，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告戈天德借款给被告吴广云，双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告应当按照双方约定的期限归还借款。而截至本案审理终结，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求判决被告归还借款本金并按约定支付逾期利息本院予以支持。为此，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广云在本判决书生效之日起五日内归还原告戈天德借款本金3.8万元，并支付逾期利息（以3.8万元为基数从2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告吴广云承担。原告戈天德预交的受理费750元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵婉霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2386号
原告：张县成，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曲海龙，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张县成与被告曲海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张县成于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张县成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张县成撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张县成负担。
代理审判员 李宇洋
二〇一七年五月十日
书 记 员 孟令娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初32号
自诉人洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区。
被告人金人言，男，汉族，1957年9月4日出生，住河南省洛阳市西工区。
自诉人洛阳市创业贷款担保中心以被告人金人言拒不执行法院判决为由提起自诉，后以双方达成和解并部分履行为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年二月十五日
书记员 席蕾
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第400号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人韩某，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，无业。2006年1月11日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2006年4月5日刑满释放；2008年7月18日曾因诈骗被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2009年12月7日曾因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2011年6月27日曾因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月18日经长治市城区人民检察院审查批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤，被告人韩某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日19时许，被告人韩某行至长治市城区凯丰市场珩瑞物资门市对面，将被害人赵某甲停放在路边一辆价值1879元山地行车盗走并逃离现场，后赵某甲发现并将其抓获。案发后，该车已发还赵某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；被盗山地自行车物证；鉴定意见；被害人赵某甲的陈述；证人赵某乙的证言；被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁丽
人民陪审员 李斌
人民陪审员 赵艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹旭
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第400号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈某，男，1989年11月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月14日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年6月29日23时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小车，途经城厢区田尾圆圈路段时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某血样中乙醇含量为159.73mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证、变更羁押期限通知书，视频截图，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶证、机动车信息，行政强制措施凭证，（2010）××刑初字第××号刑事判决书，仙游县看守所释放证明书，被告人陈某的户籍证明，到案经过、破案报告书以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员曾广霖二〇一五年七月二十三日书记员宋茜茜邹雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4826号
原告：辽宁春成工贸（集团）有限公司，住所地：阜新市新邱区西部。
法定代表人：刘志明。
被告：大连利业润滑油发展有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道4幢9号。
法定代表人：张丽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建伟，男，1963年1月14日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告辽宁春成工贸（集团）有限公司与被告大连利业润滑油发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年11月1日，原告辽宁春成工贸（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按辽宁春成工贸（集团）有限公司撤诉处理。
案件受理费5400元，由原告辽宁春成工贸（集团）有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一七年十一月一日
书记员 连方
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初241号
原告：林广。
委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告林广在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特68号民事裁定准许其债权登记申请。原告林广就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告林广及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资48800元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月至4月、9月至12月，2015年6月至7月间，原告在被告所属的“良工5”轮担任水手一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年6月8日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为48800元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月8日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年1月至4月、9月至12月，2015年6月至7月期间的工资数额为48800元。
2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的庄千锋、王庆量、林景昌、王志行、王家雄签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2014年1月至12月、2015年6月至7月在“良工5”轮工作，职务为水手。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资48800元为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工5”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有48800元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林广支付工资48800元；
二、驳回原告林广的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
nwe9mekcpo53oq2uhu
案件唯一码
|
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈艺娇
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月27日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初241号原告：林广。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人：王日升，总经理。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告林广在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特68号民事裁定准许其债权登记申请。原告林广就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告林广及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资48800元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月至4月、9月至12月，2015年6月至7月间，原告在被告所属的“良工5”轮担任水手一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年6月8日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为48800元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月8日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年1月至4月、9月至12月，2015年6月至7月期间的工资数额为48800元。2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的庄千锋、王庆量、林景昌、王志行、王家雄签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2014年1月至12月、2015年6月至7月在“良工5”轮工作，职务为水手。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资48800元为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工5”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有48800元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林广支付工资48800元；二、驳回原告林广的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。本判决为终审判决。⺀nwe9mekcpo53oq2uhu案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十四日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月27日印制（共印十份）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2738号
申请执行人陈振星。
被执行人唐年春。
本院在执行申请执行人陈振星与被执行人唐年春民间借贷纠纷一案中，被执行人唐年春应支付申请执行人陈振星借款50万元及利息，本院于2014年9月22日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2014年9月29日，本院将唐年春纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人陈振星向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年三月九日
书记员 杨 易
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01247号
上诉人（原审原告）：安徽金诚营造建设集团有限公司。
法定代表人：王友林，该公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆如斌，男，1970年10月20日出生，汉族，建筑工人。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人安徽金诚营造建设集团有限公司（以下简称安徽金诚营造公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）琅民一初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月，安徽金诚营造公司承包雅克食品（滁州）有限公司一期厂区二标段工程。陆如斌经他人介绍自2012年2月在该工地从事木工工作，班组长为昌克辉，李正元和赵思权也在该工地从事木工工作。2012年2月12日上午，陆如斌因下雨从工地回家途中发生交通事故受伤。
原审法院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：陆如斌与安徽金诚营造公司之间是否存在劳动关系。陆如斌虽未与安徽金诚营造公司签订书面的劳动合同，但其工友李正元和赵思权均出庭证明与陆如斌同在安徽金诚营造公司承包的雅克食品（滁州）有限公司工程的工地从事木工工作，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项第五款的规定，认定陆如斌与安徽金诚营造公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、驳回原告安徽金诚营造建设集团有限公司的诉讼请求；二、确认陆如斌与安徽金诚营造建设集团有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告安徽金诚营造建设集团有限公司负担。
安徽金诚营造公司上诉称：1、其公司从在施工过程中未安排或聘用过陆如斌，木工班组长也未见过陆如斌，无证据证实陆如斌在其公司承建的工程中从事过劳动，双方之间不存在隶属、管理关系；2、原审仅凭所谓的工友证明就认定陆如斌在工地工作，明显不当。两名证人证言相互矛盾，更与其在仲裁部门的陈述相冲突，其证言不应采纳。综上所述，其公司从未与陆如斌建立劳动或劳务关系，请求二审法院撤销原判，改判确认其公司与陆如斌不存在劳动关系。
陆如斌答辩称：1、双方身份均符合劳动关系主体要件；2、两位工友均证明其受聘于安徽金诚营造公司，从事该公司安排的木工工作，且劳动报酬也是该公司支付的，两位工友的证言没有矛盾之处；3、根据本案的基本的事实和劳动部关于认定事实劳动关系的通知，完全可以认定双方存在事实劳动关系；4、其受伤很重，经常出现癫痫症状。据此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：陆如斌与安徽金诚营造公司之间是否存在劳动关系。
根据安徽金诚营造公司提供的考勤表，可以证实李正元和赵思权曾在该公司承建的雅克食品（滁州）有限公司工程的工地上工作，而李正元和赵思权两人均作证称陆如斌也在该工地上工作过，安徽金诚营造公司对此虽予以否认，但未能提供相应的反驳证据，故依据民事诉讼证据规则的相关规定，可以认定陆如斌在安徽金诚营造公司承包的雅克食品（滁州）有限公司工程的工地从事木工工作的事实，原审法院据此认定双方之间存在劳动关系，并无不当。目前建筑行业用工混乱，人员往往来自不同的地方且流动量大，本案中，陆如斌到安徽金诚营造公司承建的工地上工作时间很短，该工地木工班组长昌克辉也承认其对班组里的临时工作人员不了解，因此，即使昌克辉不认识陆如斌，也不能凭此证明陆如斌没有在该工地上工作过。
综上，安徽金诚营造公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽金诚营造建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张明勇
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 洁
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1624刑初107号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址湖南省郴州市临武县。因本案于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
广东�和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至7月期间，被告人李某某分别在广东省和平县XX镇XX村“三妹商店”、果园市场“晶星食品经销部”、XX城工地小卖部、XX路“自家人农副产品超市”内摆放具有赌博功能的“老虎机”共5台供他人进行赌博，从中获利约人民币20000元。其中，放置在“三妹商店”内的2台“老虎机”于4月24日被广东省�平县公安局城镇派出所缴获；放置在另外三间店铺的共3台“老虎机”，于7月17日被广东省和平县公安局阳明派出所缴获，并于当日在XX城工地小卖部内将被告人李某某抓获，随即在被告人李某某居住的出租屋内查获“老虎机”按键、电源等赌具一批。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证“老虎机”5台、橙色“老虎机”按键37个、“老虎机”电源2个、白色“老虎机”电源开关18个、“老虎机”电路板2个、“老虎机”面板4个、“老虎机”投币机1个、“老虎机”计算器（以上物证均以照片举证）；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、李某某违法犯罪人员详细信息、扣押物品清单、行政处罚通知书、记账单、情况说明；现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录、搜查笔录；证人黄某某、梁某某、王某某、袁某某、吴某某的证言；被告人李某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
被告人李某某辩称，我知道自己错了，这次刑满释放后再也不犯法。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，利用5台“老虎机”供人赌博，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚�公诉意见，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，为打击、治理赌博犯罪，根据被告人李某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至同年12月16日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 谢庆林
人民陪审员 谢丽燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁天初
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2011号
原告王建民，男，汉族，1972年9月21日出生，河南省商丘市人，个体。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告李其春，女，汉族，1959年5月15日出生，四川省巴中市人，农民。
被告柯昌政，男，汉族，1960年1月18日出生，四川省巴中市人，农民，系被告李其春之夫。
委托代理人李其春，系被告柯昌政之妻。
原告王建民诉被告李其春、柯昌政买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人向纪全，被告李其春、被告柯昌政的委托代理人李其春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月24日，被告欠原告农资款1.8万元，约定从欠款之日按银行利率四倍支付利息，并承担因此产生的律师费、催款误工费等。经原告多次催要，2015年4月29日支付了利息1万元，至今仍欠本息3万余元。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还欠款1.8万元、支付利息14045元、承担律师费3000元。
被告李其春、柯昌政辩称：我们已经支付了1万元欠款本金，不是利息。原告起诉的利息过高。关于律师费，请求法院依法裁判。
经审理查明：2010年2月24日，被告李其春、柯昌政夫妻在原告王建民处赊欠农资1.8万元，由两被告给原告出具了欠据一份，书面约定于同年10月1日支付，若逾期，从欠款之日起至还款之日按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，并承担误工费、诉讼费和律师代理费。
逾期，经原告多次催要，被告于2015年4月29日给原告支付了1万元。现原告将被告已支付的1万元作为利息，并起诉要求被告偿还欠款1.8万元，及自2014年2月24日起至2015年4月29日62个月的利息22320元（利息按月息2%计算），扣除已支付的利息1万元，还余利息12320元，另支付12320元的7个月利息1724元（利息按月息2%计算），合计32045元，并支付律师费3000元。庭审中被告认为利息过高。
原告为实现其债权委托律师代为诉讼，支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的欠据一份、代理费发票一份，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告柯昌政、李其春夫妻2010年2月24日欠原告王建民农资款1.8万元，按照双方的约定应于2010年10月1日付清，否则应按约定支付自欠款之日起同期银行贷款利率4倍的逾期付款利息和律师代理费等。被告柯昌政、李其春违约未按期支付原告欠款，仅于2015年4月29日支付了原告1万元，原告将该1万元视为偿还利息，符合法律规定。原告与被告约定还款期限为2010年10月1日，又约定逾期自欠款之日起支付利息，该约定相互矛盾，原告按照月息2%计算自欠款之日的欠款利息，被告抗辩称利息过高，本院予以采纳。故本院自逾期之日起计算逾期付款利息，利率按双方约定的同期银行贷款利率4倍计算，即：
2010年10月2日起至2015年4月29日，该期间利息为1.8万元×同期银行三至五年贷款利率5.76%×4÷12个月×55个月=19000元，被告偿还原告1万元不足以扣除支付全部利息，利息扣减至9000元，该利息不应再计算复息；自2015年4月30日起的利息，继续按照本金1.8万元及上述利率计算至付清之日。
原告要求被告支付律师费，符合双方约定，本院按照胜诉比例支持相应的律师费2800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柯昌政、李其春于本判决生效后三日内一次性支付原告王建民欠款1.8万元及利息9000元。
二、被告柯昌政、李其春于本判决生效后三日内一次性支付原告王建民欠款1.8万元自2015年4月30日起至付清之日的利息，利息按照年息5.76%的4倍计算。
三、被告柯昌政、李其春于本判决生效后三日内一次性支付原告王建民律师代理费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取338元，由原告承担22元，由两被告承担316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年三月三日
书记员 马旭瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2011号
原告陆中祥。
委托代理人薛兆岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李建朋。
被告李占全。
原告陆中祥诉被告李建朋、李占全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李占全到庭参加了诉讼，被告李建朋经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日22时30分，被告李建朋醉酒驾驶豫BM03**号小型普通客车（登记车主李占全）沿S102线由西向东行驶至事故地点，驶入道路左侧，与由东向西正常行驶的李勤学驾驶的豫BLK0**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警队责任认定，被告李建朋承担此事故的全部责任。事故发生后，原告住进尉氏县第三人民医院治疗，住院近20天，因家无钱垫支，病未愈出院，原告花去医疗费等三万余元，被告分文未付。请依法判令二被告赔偿给原告医疗费等共计61719.39元。
原告提交的证据材料有：事故认定书复印件一份，病历一套，医疗费票据五张，打印照相费收据一张。
被告李建朋没有答辩，没有提交证据。
被告李占全辩称，事故属实，愿意赔偿，但是目前没有钱赔偿。
被告李占全没有提交证据。
经审理查明，2015年7月16日22时30分，李建朋醉酒驾驶豫BM03**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至大营乡大营村路段，驶入道路左侧，与由东向西正常行驶李勤学驾驶的豫BLK0**号小型普通客车相撞，造成陆中祥等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李建朋承担此事故的全部责任。事故发生后，陆中祥住院治疗18天，支付医疗费37758.39元，另支付拍照打印费80元。豫BM03**号小型普通客车登记车主为被告李占全，其与被告李建朋系父子关系，该车未按规定定期进行安全技术检验。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，没有依法投保“交强险”的，由投保义务人赔偿，超过“交强险”责任限额部分，由事故当事人按过错的比例分担；发生事故的机动车所有人与驾驶人不是同一人的，机动车所有人对损害的发生有过错的，对超出“交强险”限额部分的损失承担相应的赔偿责任。本案中，原告的主张有事故认定书等证据证明，其相应诉求予以支持，但部分项目计算标准过高，对过高部分不予支持，所主张的出院后家庭修养费用无法律依据，不予支持，所主张的残疾赔偿金、二次手术费等损失可待伤残等级评定后另行起诉主张；被告李占全是豫BM03**号小型普通客车的“交强险”投保义务人，其没有依法投保“交强险”，根据原告的主张其应在“交强险”限额内承担赔偿责任；被告李占全知道豫BM03**号小型普通客车没有按规定定期进行安全技术检验，且此是造成本事故的原因之一，故李占全对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，根据李占全的过错程度酌定其承担20%的赔偿责任。经审查，原告陆中祥的损失为医疗费37758.39元、住院伙食补助费（18天×30元／天）540元、营养费（18天×10元／天）180元、护理费（18天×52元／天）936元、误工费（18天×52元／天）936元、交通费180元（酌定），合计40530.39元。因本事故造成多人受伤，被告李占全需在“交强险”限额内赔偿多人的损失，故酌定其在“交强险”限额内赔偿原告陆中祥医疗费2500元以及护理费936元、误工费936元、交通费180元，合计4552元，原告陆中祥的下余损失35978.39元，由被告李占全赔偿20%，即7195元，被告李建朋赔偿28783.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李占全于本判决生效后五日内赔偿给原告陆中祥11747元。
二、被告李建朋于本判决生效后五日内赔偿给原告陆中祥28783.39元。
三、驳回原告陆中祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元、拍照打印费80元由被告李占全承担191元、被告李建朋承担764元、原告陆中祥承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
审 判 员 黄春生
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡瑞平
辽宁省法库县人民法院
执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书
（2014）法执字第137号
申请执行人法库桃山加油站，住所地法库县孟家乡桃山村。
被执行人沈阳冠盛陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
申请执行人法库桃山加油站与被执行人沈阳冠盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款98483.73元，执行费1377.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民三初字第121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 楷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03135号
原告：宋天明。
被告：王丹。
被告：孙有文。
本院在审理原告宋天明与被告王丹、孙有文民间借贷纠纷一案中，原告宋天明于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋天明撤回起诉。
案件受理费2556元，由原告宋天明减半负担1278元。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03135号
原告：李某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第20号
原告唐某某，男，1973年9月3日出生，汉族。
委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告肖某某，女，1976年12月5日出生，汉族。
原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告唐某某及其委托代理人王自青、刘娟，被告肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2000年2月14日相识，2000年6月登记结婚。2001年3月6日生女儿唐甲，2004年9月13日生儿子唐乙。2002年原、被告开始闹矛盾，多次到乡司法所进行过调解，2004年儿子唐乙出生后矛盾不断升级，2007年9月13日原、被告吵了一架，被告赌气回家居住，从此原、被告开始分居，逢年过节均没有来往，双方一接触就是吵架，缺乏有效的沟通。2013年4月9日，原告向武冈市法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍然没有和好的迹象，特向法院起诉要求离婚，小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
原告唐某某为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、婚姻登记信息表，证明双方的夫妻关系；2、第一次离婚时原告唐某某本人的陈述及证人唐明辽、陈少军、唐广南证言，证明婚姻存续期间，夫妻关系一直不好；3、（2013）武法民初字第203号民事判决书，证明2013年3月7日原告向法院起诉要求同被告肖某某离婚；4、原告唐某某本人的陈述，证人陈代叶、毛楚和、陈绍明证言，证明法院判决不准离婚后原、被告一直分居。
被告肖某某未提供证据但辩称：不同意离婚。
被告肖某某对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1号、第3号证据无异议；对第2号、第4号证据有异议，婚姻期间偶尔吵架是难免的，但没有大的矛盾；法院判决不准离婚后双方没有同居是事实，但一直有电话联系，还接过小孩。
本庭对证据认证如下：因被告对第1号证据无异议，予以认定，第3号证据属生效的法律文书，可直接作为证据使用，对第2号证据中关于夫妻存续期间双方偶尔吵架的事实因被告无异议，予以认定，对第4号证据关于法院判决不准离婚后双方分居但有电话联系因双方无异议，予以认定。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：原、被告于2000年2月14日相识，同年7月30日登记结婚。2001年3月6日生女儿唐甲，2004年9月13日生儿子唐乙。婚后大部分时间，原告唐某某在广东打工，被告肖某某在家干农活及带养小孩，相聚时因双方性格不合偶尔发生吵架。2013年4月9日，原告唐某某向本院起诉要求与被告肖某某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方分居但仍有电话联系。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后，双方虽因性格不合发生矛盾，但在长达13年的时间里，生育了二个小孩，已建立起一定的夫妻感情，法院判决不准离婚后双方虽未同居生活，但仍有往来，说明夫妻感情尚未完全破裂，因此，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告肖某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年三月二十日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第98号
罪犯林伟群。
上海市第一中级人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）沪一中刑初字第7号刑事判决，认定被告人林伟群犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，林伟群不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一一年十月二十六日作出（2011）沪高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向林伟群宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年6月16日至2014年6月20日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯林伟群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林伟群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，林犯受到执行机关记功二次。
以上事实，有罪犯林伟群的认罪书、执行机关制作的有关林伟群在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林伟群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林伟群的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一四年七月七日起至二○三三年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一四年七月七日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3695号
原告李某某，男，1970年7月25日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。
委托代理人田某某，山东某律师事务所律师。
被告张某某，男，1959年9月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2014年4月29日从我处借款20000元，约定一个月还款，借款到期后被告拒绝还款。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某某在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2014年年初合伙做生意，后原告退出合伙。经结算，被告张某某欠原告李某某20000元，并出具借条一张，内容为“今有临沂市河东区汤河镇中洽沟村张某某借李某某20000元，限期一个月还清”，借款到期后被告未予还款，后原告持该欠条多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
以上事实，主要依据原告方陈述、欠条等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，被告张某某向原告李某某借款20000元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告根据欠条向被告索要欠款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，本院认为自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款20000元及利息（利息自2014年10月23日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10138号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1986年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）因与被上诉人王鑫商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.请求二审法院查清事实后依法改判；3.一、二审诉讼费由王鑫承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非我公司的过错，系政府原因造成。我公司一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。刘燚、张孝范向一审起诉时，已超过诉讼时效。
王鑫辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
王鑫向一审法院起诉请求：1.判令宏伟鑫城公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金3897元（至起诉日）；2.宏伟鑫城公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，王鑫与宏伟鑫城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：王鑫购买宏伟鑫城公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-1号351室，金额为530,603元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年8月20日，王鑫办理了入住手续。
2016年4月11日，一审法院做出（2016）辽0114民初1534号民事判决书，判决宏伟鑫城公司给付王鑫逾期办证违约金3895元（计算至2016年2月15日）。
2017年5月8日，王鑫来院主张权利。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王鑫与宏伟鑫城公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于王鑫主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。王鑫于2012年8月20日办理了房屋入住手续，故宏伟鑫城公司应当在此日之后的540天之内，即2014年2月11日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，宏伟鑫城公司构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止王鑫起诉之日，宏伟鑫城公司应赔偿王鑫逾期办证违约金2377元（530,603元×0.00001×448天，从2016年2月16日计算至2017年5月8日）。
判决：一、宏伟鑫城公司于判决生效之日起十五日给付王鑫逾期办证违约金2377元。二、驳回王鑫其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宏伟鑫城公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。宏伟鑫城公司在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于宏伟鑫城公司提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于宏伟鑫城公司主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，宏伟鑫城公司的违约行为仍在持续之中，故王鑫的诉讼请求并未全部超出诉讼时效，由此，对于宏伟鑫城公司的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十月二十五日
书记员 许璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第43号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月9日被昭通市森林公安局取保候审，同年5月16日被盐津县人民法院取保候审。在取保候审期间，被告人徐某甲因违反取保候审的规定，本院于2014年5月26日决定对其逮捕，现羁押在盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人徐某甲在盐津县林业局办理了一份林木采伐许可证，采伐蓄积量为4.44立方米，株数55株。2013年11月6日至2013年11月16日期间，被告人徐某甲雇请当地工人，在盐津县兴隆乡大田村公子山社炮筒书坳自己的自留山内砍伐花秋等树木，采伐林木蓄积量达79.42立方米，扣除办理采伐许可证蓄积量4.44立方米外，被告人徐某甲滥伐林木达74.98立方米，其中一部分木材经测量木材材积为15.7756立方米折合成木材蓄积量为35.057立方米减去被告人徐某甲所办理的蓄积量为4.44立方米（木材材积3.11立方米）后的木材变价款被公安机关予以没收，其余木材变卖给煤矿，因被煤矿使用，无法测量实际材积和数量。
2014年4月9日，被告人徐某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、胡某甲、胡某乙、徐某乙、张某乙、李某某、赵某某的证言、现场勘查笔录、滥伐林木现场平面图、现场辩认笔录、现场照片、原木材现场检测统计表、司法鉴定检验意见书、滥伐林木工具及照片、价格鉴定结论书、盐津县森林公安局木材去向的说明、身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反森林法的相关规定，虽办理了采伐许可证，但未按照采伐许可证上所规定的数量进行采伐，而非法采伐林木达74.98立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。盐津县司法局经调查评估同意对被告人徐某甲实行社区矫正，且居住地村、社两委干部愿意配合当地司法所加强管理。因此，被告人徐某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的提出对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具油锯一台、斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份副本二份。
审判长 彭 燕
审判员 杨 青
审判员 罗冬毅
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 华
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少免除。
二、云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》
（一）、盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数P量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。
（二）、滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；以滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第43号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人胥某，男，生于1974年11月29日，汉族，中专文化，居民，无业，四川省盐亭县人。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年10月9日被盐亭县公安局刑事拘留，同年10月14日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人胥某犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2011年10月3日上午11时许，盐亭县交通运输局公路运输管理所工作人员田某某、段某、王某某、李某等人在对盐亭县城运输市场进行巡查时，发现被告人胥某驾驶的川BCD0**长城黑色轿车涉嫌非法运营，在对胥某进行执法检查时，胥某拒不配合并使用自己车内螺丝刀将执法人员田某某刺伤。案发后胥某积极赔偿了田某某的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人的行为已构成妨害公务罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人胥某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年10月3日上午11时许，盐亭县交通运输局公路运输管理所工作人员田某某、段某、王某某、李某在副所长任某某的带领下对盐亭县城运输市场进行巡查时，发现被告人胥某驾驶的川BCD0**长城黑色轿车车头向绵阳方向停在县城寺垭转盘处，轿车右边有一男二女提着行李，一边与驾驶员交谈一边准备上车，盐亭县交通运输局公路运输管理所工作人员认为该车可能涉嫌非法运营，即对胥某进行执法检查，胥某拒不配合检查对执法人员进行漫骂，并使用自己车内螺丝刀将执法人员田某某刺伤后，又跑到玛吉斯轮胎修理店拿了一根轮胎套筒，准备砸段波，被段波一把抱住，在任某某、田某某、王某某等工作人员的配合下夺下被告人胥某手中的套筒，任良勇拨打了110，凤灵派出所民警赶到现场后，将涉事车辆扣押至运管所要求胥某到运管所进行处理。2011年10月8日上午胥某及其父母到盐亭县交通运输局公路运输管理所接受处理时发生拉扯，胥某将办公室内的空调、文件柜等物品推翻在地，后被110带离现场，并于次日将被告人胥某刑事拘留。田某某受伤后于2011年10月3日在盐亭县人民医院住院治疗，经诊断田某某右手臂挫裂伤，左腹下软组织伤，田某某于2011年10月8日出院，共花去医疗费用共计2824元，案发后胥某积极赔偿了田某某的损失并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的接受案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人的陈述、证人证言、情况说明、视频截图、被害人医院诊断证明等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人胥某以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胥某在审理中认罪态度好，与受害人就民事部分达成协议，取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 张莹璐
附法律条文
《刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第00550号
原告株洲钻石切削刀具股份有限公司。住所地：株洲市。
被告石钢京诚装备技术有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地。
本院在审理原告株洲钻石切削刀具股份有限公司诉被告石钢京诚装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人自行和解，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲钻石切削刀具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一五年十二月二日
书记员 刘长清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1322号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路198号。
代表人：丁兆君，该社主任。
委托代理人：李舜懿，该社员工。
被告：浙江老板娘食品集团有限公司。住所地：宁波市北仑区普陀山东路1号。
法定代表人：胡志兴。
被告：宁波民和电力科技有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路585号2幢1号。
法定代表人：杨建民。
被告：宁波民和控股集团有限公司。住所地：宁波市经济技术开发区明州西路金贸大厦一楼。
法定代表人：张亚佩。
被告：张亚佩。
被告：胡志兴。
被告：林素君。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社与被告浙江老板娘食品集团有限公司、宁波民和电力科技有限公司、宁波民和控股集团有限公司、张亚佩、胡志兴、林素君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回对被告浙江老板娘食品集团有限公司、宁波民和电力科技有限公司、宁波民和控股集团有限公司、张亚佩、胡志兴、林素君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社撤回对被告浙江老板娘食品集团有限公司、宁波民和电力科技有限公司、宁波民和控股集团有限公司、张亚佩、胡志兴、林素君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社负担。
审 判 员 张 怡
二〇一四年十月三十日
代书记员 胡琼霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执143号
申请执行人：王天雨，男，住吉林市高新技术产业开发区。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行王天雨与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第579号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人王天雨工资及经济补偿金合计：17,082.13元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人王天雨于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人王天雨同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第438号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00279号
原告：辛集市华亭新材料商贸有限公司。
法定代表人：张戌，该公司董事长。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，河北建兴人和律师事务所律师助理。
被告：司永波。
原告辛集市华亭新材料商贸有限公司与被告司永波买卖合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员张海涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑾到庭参加诉讼，被告司永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应化工产品，2014年初被告欠下原告货款381118.6元，对此货款原告多次催要，被告不能支付。2015年6月30日，为了敦促被告还款，由被告在还款计划协议书上签字，承诺2015年7月30前还款5万元，同年8月30日前还款7万元，同年9月30日前还款8万元，到2015年12月前将剩余款项还清。但第一期到2015年7月30日被告就不如约支付欠款，为此原告提出以上诉请，请法院查明事实，依法判令：1、被告支付原告货款381118.6元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了还款计划协议书一份，主要内容：2015年6月30日，司永波与辛集市华亭新材料商贸有限公司达成了还款协议。2014年2月至2014年12月在2、3、4、6、7、8、9、10、11、12月份发生10笔欠款，欠款金额分别为：26470.1、95201.9、14007.5、53366.4、21914、840、24525.5、46866、94627、3300.2元，合计381118.6元。司永波与辛集市华亭新材料商贸有限公司对账确认后，达成了还款协议：分四期偿付货款，2015年7月30日还款50000元，2015年8月30日还款70000元，2015年9月30日还款80000元，剩余款项181118.6元2015年12月前付清。原告称确认欠款数额及还款进度和欠款方姓名、联系方式手书部分均为司永波本人签字。
被告司永波未提供证据。
本院依职权调取了司永波的户籍证明，原告没有异议。
被告不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据原件和依职权调取证据后未发现疑点和矛盾之处，本院予以采信。根据以上证据和庭审中原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
辛集市华亭新材料商贸有限公司与司永波之间存在化工产品买卖合同关系，从2014年2月至2014年12月，司永波共欠下辛集市华亭新材料商贸有限公司货款10笔，合计381118.6元，2015年6月30日双方对账确认后，签订了还款协议，约定分四期偿还货款，还款计划为：
2015年7月30日还款50000元，2015年8月30日还款70000元，2015年9月30日还款80000元，剩余款项181118.6元2015年12月前付清。
签订协议后，被告前三期未按约定时间还款。
利息要求从2014年2月份开始计算至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原、被告双方存在事实上的化工产品买卖合同关系，原、被告对账后所签订的还款计划协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按协议书约定的还款时间按时足额还款，但被告在7、8、9月份即发生违约行为，未按时付款，现原告有权提起诉讼，要求被告偿还这三期欠款并承担相应的利息损失。但原告要求的利息的计算方式不正确，本院予以纠正，前三期分段分基数计算。第四期欠款尚未到期，被告是否能如期足额偿还，现不得而知，故现在原告就要求被告承担违约责任赔偿利息损失，本院不予支持。若日后被告未如期偿还，原告可另行起诉第四期欠款的利息损失。但现原告有权要求被告按协议约定时间支付第四期欠款本金。被告亦应承担原告实现债权的案件受理费等费用。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司永波于本判决生效后五日内给付原告辛集市华亭新材料商贸有限公司货款200000元及利息。利息分段计算，2015年7月31日起至付清之日止，以50000元为基数，2015年8月31日起至付清之日止，以70000元为基数，2015年10月1日起至付清之日止，以80000元为基数，以上利息的利率均以中国人民银行公布的同期商业类银行基准贷款利率计算。
二、被告司永波在2015年12月1日之前付清剩余货款181118.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，由被告司永波负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费7017元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 冉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00279号
原告：辛集市华亭新材料商贸有限公司。住所地：河北省辛集市。
法定代表人：张戌，该公司董事长。。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，河北建兴人和律师事务所律师助理�
被告：司永波，男，1979年3月29日出生，汉族，住无极县。
原告辛集市华亭新材料商贸有限公司与被告司永波买卖合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员张海涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑾到庭参加诉讼，被告司永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应化工产品，2014年初被告欠下原告货款381118.6元，对此货款原告多次催要，被告不能支付。2015年6月30日，为了敦促被告还款，由被告在还款计划协议书上签字，承诺2015年7月30前还款5万元，同年8月30日前还款7万元，同年9月30日前还款8万元，到2015年12月前将剩余款项还清。但第一期到2015年7月30日被告就不如约支付欠款，为此原告提出以上诉请，请法院查明事实，依法判令：1、被告支付原告货款381118.6元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了还款计划协议书一份，主要内容：2015年6月30日，司永波与辛集市华亭新材料商贸有限公司达成了还款协议。2014年2月至2014年12月在2、3、4、6、7、8、9、10、11、12月份发生10笔欠款，欠款金额分别为：26470.1、95201.9、14007.5、53366.4、21914、840、24525.5、46866、94627、3300.2元，合计381118.6元。司永波与辛集市华亭新材料商贸有限公司对账确认后，达成了还款协议：分四期偿付货款，2015年7月30日还款50000元，2015年8月30日还款70000元，2015年9月30日还款80000元，剩余款项181118.6元2015年12月前付清。原告称确认欠款数额及还款进度和欠款方姓名、联系方式手书部分均为司永波本人签字。
被告司永波未提供证据�
本院依职权调取了司永波的户籍证明，原告没有异议。
被告不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据原件和依职权调取证据后未发现疑点和矛盾之处，本院予以采信。根据以上证据和庭审中原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
辛集市华亭新材料商贸有限公司与司永波之间存在化工产品买卖合同关系，从2014年2月至2014年12月，司永波共欠下辛集市华亭新材料商贸有限公司货款10笔，合计381118.6元，2015年6月30日双方对账确认后，签订了还款协议，约定分四期偿还货款，还款计划为：
2015年7月30日还款50000元，2015年8月30日还款70000元，2015年9月30日还款80000元，剩余款项181118.6元2015年12月前付清。
签订协议后，被告前三期未按约定时间还款。
利息要求从2014年2月份开始计算至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原、被告双方存在事实上的化工产品买卖合同关系，原、被告对账后所签订的还款计划协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按协议书约定的还款时间按时足额还款，但被告在7、8、9月份即发生违约行为，未按时付款，现原告有权提起诉讼，要求被告偿还这三期欠款并承担相应的利息损失。但原告要求的利息的计算方式不正确，本院予以纠正，前三期分段分基数计算。第四期欠款尚未到期，被告是否能如期足额偿还，现不得而知，故现在原告就要求被告承担违约责任赔偿利息损失，本院不予支持。若日后被告未如期偿还，原告可另行起诉第四期欠款的利息损失。但现原告有权要求被告按协议约定时间支付第四期欠款本金。被告亦应承担原告实现债权�案件受理费等费用。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司永波于本判决生效后五日内给付原告辛集市华亭新材料商贸有限公司货款200000元及利息。利息分段计算，2015年7月31日起至付清之日止，以50000元为基数，2015年8月31日起至付清之日止，以70000元为基数，2015年10月1日起至付清之日止，以80000元为基数，以上利息的利率均以中国人民银行公布的同期商业类银行基准贷款利率计算。
二、被告司永波在2015年12月1日之前付清剩余货款181118.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，由被告司永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费7017元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 冉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5846号
申请执行人东阳市白云冶敏燃具店。
经营者：吴冶敏。
被执行人秦启忠。
原告东阳市白云冶敏燃具店与被告秦启忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）东商初字第2469号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市白云冶敏燃具店于2015年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月13日向被执行人秦启忠送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市白云冶敏燃具店未实现债权12600元及利息。现因被执行人秦启忠查无下落，名下房产已查封，申请人同意暂缓处置其财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5846号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月六日
代书 记员 许雅雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2409号
原告：蔡金华。
被告：章仁奎。
被告：章俊国，332622195402153272。
被告：辛柳柳。
原告蔡金华与被告章仁奎、章俊国、辛柳柳为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡金华、被告章仁奎到庭参加诉讼，被告章俊国、辛柳柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金华起诉称：2013年5月28日，被告章仁奎因资金周转需要由被告章俊国担保向原告借款人民币7万元，并出具借条一份。但借款后，被告经原告催讨分文未付，担保人亦未能承担保证责任。被告章仁奎与被告辛柳柳系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同承担偿还义务。现请求判令：被告章仁奎、辛柳柳立即归还借款7万元，并支付自2013年5月28日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；被告章俊国对上述债务承担连带责任。
被告章仁奎未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款7万元是事实，借条主文是我写的，并由我及我父亲章俊国各自签名、捺印，但是当时就从本金里扣除了2800元的利息。利息是每万元每天利息40元，我分两次以银行转账的方式支付了利息5600元。另外，还以现金方式支付了几万元。本案借款发生在我与被告辛柳柳结婚之前，借款也仅用于我个人的资金周转，该借款与被告辛柳柳无关。
针对被告章仁奎的答辩，原告蔡金华补充陈述：借款本金是7万元，当场没有扣过2800元的利息，借款月利率为2%，借条上亦有载明。被告确实向我转账支付了5600元，但不是本案的借款利息，是另外的我与被告之间的交通事故赔偿费，但无发生交通事故的相关凭证。被告所说的另外支付了几万元，我根本没有收到过。
被告章俊国、辛柳柳均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告蔡金华身份证复印件、三被告的户籍证明（原件系庭后提交，经核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告章仁奎由被告章俊国担保向原告蔡金华借款人民币7万元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份（原件于庭后提交，经核对无异），证明被告章仁奎与被告辛柳柳于2013年7月9日登记结婚的事实。
被告章仁奎、章俊国、辛柳柳均未提供证据。
本院依法向被告章俊国、辛柳柳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但该两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经被告章仁奎质证后均无异议。本院经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月28日，被告章仁奎由被告章俊国担保向原告蔡金华借款人民币7万元，并出具借条一份。载明：“今向借到人民币柒万元整（￥70000元）月利2%（月利百分之贰）。借款人章仁奎，担保人章俊国。”被告章仁奎借款后支付了5600元的利息，但本金及剩余利息经原告催讨至今未付，被告章俊国亦未承担保证责任。原告遂于2013年9月25日诉至本院。
另查明，被告章仁奎、辛柳柳于2013年7月9日登记结婚的。
本院认为：被告章仁奎由被告章俊国担保向原告蔡金华借款人民币7万元，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有该借条并主张权利，被告章仁奎对原告作为该借款的出借人也无异议，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告章仁奎辩称借款当场扣除了利息2800元、借款为高利贷及以现金方式支付了几万元。但其均未提供证据证明，原告也予以否认，且被告亲笔出具的借条亦明确载明借款金额为7万元及月利率为2%，被告章仁奎作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道借条的性质及出具后的法律后果，故本院对被告章仁奎的上述辩称不予采信。被告章仁奎还辩称借款后以银行转账形式支付了利息5600元，虽然原告蔡金华承认曾收到过被告转账支付的5600元，但认为是与被告之间的交通事故赔偿费。对此原告未提供证据证明，被告也否认双方曾发生交通事故，故对于原告主张收取的5600元作为交通事故赔偿款的事实，本院不予采信，对被告章仁奎支付利息5600元的事实予以确认。因本案借款发生在被告章仁奎与被告辛柳柳结婚登记之前，原告也否认借款时被告辛柳柳在场，且也无提供证据证明借款用于该两被告婚后家庭共同生活所用，对原告就该债务向被告辛柳柳主张权利不予支持，该借款应由被告章仁奎偿还。被告章仁奎借款后未按约归还本金及支付利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告章俊国为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式及保证范围，但应当按照连带责任保证对借款本息承担连带责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章仁奎于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡金华借款本金人民币70000元，并同时支付自2013年5月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息（含已支付利息5600元）；被告章俊国负连带责任。
二、驳回原告蔡金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1690元，依法减半收取845元，由原告蔡金华负担70元；由被告章仁奎负担775元，被告章俊国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1690元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十一月十六日
代书 记员 辛巧雅
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字191-11号
申请执行人路杰，男，1968年12月23日生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人王晓玲，女，1967年3月7日生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人单志锋，男，1969年7月2日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2011）亳民一终字第60号民事判决书，于2011年3月18日向被执行人王晓玲、单志锋发出执行通知书，责令被执行人王晓玲、单志锋履行法律义务，但被执行人王晓玲、单志锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王晓玲、单志锋有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓玲、单志锋坐落于本县城关镇南大街商住楼（产权证号000134**）。
二、被执行人王晓玲、单志锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓玲、单志锋可以使用被查封的财产；但因被执行人王晓玲、单志锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
审判员 黄 辰
审判员 张 玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘朝宏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9237号
申请执行人黄梦松，男，1964年11月12日，汉族，身份证住址福建省福鼎市。
被执行人刘定英，女，1978年6月29日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区平南县。
原告黄梦松与被告刘定英、林伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告刘定英于本判决生效之日起五日归还原告黄梦松借款293400元及利息（利息从2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。因刘定英未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人黄梦松遂于2016年11月21日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额323925.9元。
本案在执行中，本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门及委托广西壮族自治区贵港市平南县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法另案轮候保全查封了被执行人名下房产；本院依法查封了被执行人刘定英名下车牌号为粤Ａ×××××宝马牌汽车的档案。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案轮候保全查封被执行人名下房产并查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9237号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠