wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01995号
原告顾某甲，女。
原告顾某乙，女。
委托代理人李某某、丁某某，常州钟楼区某某法律服务所法律工作者。
被告段某某，男。
原告顾某甲、顾某乙诉被告段某某赡养纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某甲、顾某乙及其委托代理人李某某、丁某某，被告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告生母陆某某于20XX年X月X日因各种疾病死亡，原告是陆某某的长女和次女，被告是陆某某之子。原告方花费医疗费343.5元，陆某某去世后丧葬花费48126元，两者共计48469.5元，是实际支付丧葬费用的权利人，且原、被告生母陆某某生前将某某星乡某某某某村XX号房屋给了被告，陆某某无其他遗产，所以丧葬费应由被告承担。因被告拒绝分担费用，现原告诉至法院，要求判决被告依法分担母亲陆某某丧葬费用24234.75元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实有出入，因为被告一人承担了两位父亲的丧葬费，原告在办理母亲丧事时没有和被告商量，原告的花费均未经被告同意，被告要求节俭办葬事，同时考虑被告经济能力有限，所以被告只愿意出火化费、安葬费、必要人工及交通车辆费的三分之一共3000元。被告在陆某某生前也一直赡养她。某某乡某某某某村XX号房屋规于1993年后就登记在被告名下。
经审理查明，原、被告母亲陆某某于2014年6月6日因各种疾病死亡，由两原告操办其葬礼。陆某某去世前共花费医疗费343.5元，由两原告支付。审理中，原告提供了医疗费票据，殡葬服务费票据，丧葬用品费通用手工发票，管理费收费收据，烟酒费用收款收据，雇佣乐队、汽车等费收款收据，餐费、乐队、素斋饭费用收款收据，“五七”用水果、茶叶费用收款收据。某某街道某某村委补贴丧葬费2500元。办理丧事时，宾客给付的礼金由两原告收取。因母亲陆某某丧事由两原告办理，被告愿意支付两原告各项费用共3000元，两原告不同意被告意见，原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实有常州市一般缴款书、通用手工发票、户口注销证明、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，对于父母生前所发生的医疗费，子女应当承担。本案中，陆某某去世前共花费343.5元医疗费，应当由原、被告三人分担，故被告应当承担其中的114.5元。父母去世后，任何子女都有义务按照国家提倡的节俭方式为其办理丧事。本案中，原、被告在母亲去世后，都有义务为其办理丧事，现两原告为其母亲办理丧事，属于其应尽的义务，对产生的包括殡葬服务费、骨灰盒费等在内的各项费用总计48126元双方应妥善处理。关于原告提出的要求被告承担除医疗费外的丧葬花费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告自愿支付两原告包括医疗费在内的各项款项共3000元，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某甲、顾某乙共3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费393元（原告顾某甲、顾某乙已预交196.5元），由原告顾某甲、顾某乙承担196.5元，由被告段某某承担196.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范仁涛
代理审判员 张 锋
人民陪审员 过家华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2840号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑小容。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑小容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑小容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216，883.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216，883.17元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第208号
原告：云大雨，男，住湛江市赤坎区。
委托代理人：陈小华，住湛江市霞山区。
被告：王栋梁，男，住湛江市市辖区。
原告云大雨诉被告王栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日�案受理后，依法由审判员黄胜独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告云大雨的委托代理人陈小华、被告王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告王栋梁、案外人方宇翔、方鹏飞等三人向原告借款人民币100000元。约定利息按月息2%计算付息，借款期限两年。该款用于其投资合作经营的湛江经济技术开发区民安镇龙舍村南海割港头及四口高养虾项目。该借款按其合作股份分摊借款金额，其中被告王栋梁借款金额40000元、案外人方宇翔借款金额40000元、方鹏飞借款金额20000元（两案外人已还清本息）。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告王栋梁拒不还款。请求：一、判令被告王栋梁偿还原告借款本金40000元；二、判令被告王栋梁支付原告2014年7月12日以前借款利息19200元（2014年7月12日后利息另计）；3、判令被告王栋梁承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、被告与原告并不相识，原告主张的借款也并未到被告手上，原告只是借钱给被告的合伙人，而且这笔钱并没有投入到高氧池。二、借条上的名字是被告所签，但是合同下方的一段话是在被告签名后加上去的，被告并不清楚。
本院查明：被告王栋梁与方宇翔、方鹏飞于2012年4月15日签订《龙舍村南海割港头及四口高养池合作经营协议书》，协议约定三方共同承包合作经营养殖场，承包期十年，自2012年3月23日至2022年3月23日。总承包金额510000元，方宇翔占40%，王栋梁占40%，方鹏飞占20%。
在上述三方签订合作经营协议后，因经营所需，方宇翔找到原告并向其借款100000元，原告在方宇翔家借给方宇翔现金100000元。被告王栋梁与原告云大雨并不相识。2012年7月11日，方宇翔出具一张借条，借条内容为“今借到现金人民币壹拾万元整，时间两年，月息按二分计（即每月利息二千元整）。定于2014年7月12日，还清本息合计人民币壹拾四万捌八仟元整。该款专用于南海割港头养殖用，由股东方宇翔、王栋梁、方鹏飞按股份分摊负担”。方宇翔、王栋梁、方鹏飞分别在该借条上签字。在该借条的下方，方贵应添加一段“注明”，内容为“由股东方宇翔、王栋梁、方鹏飞按股份分摊负担即方宇翔占股份40%应负本金肆万元（40000.00元）及利息，王栋梁占股份40%，应负本金肆万元（40000.00元）及利息，方鹏飞占股份20%，应负本金贰万元（20000.00元）及利息”。
2014年7月12日，方宇翔、方鹏飞分别向原告偿还了40000元、20000元本金及利息。
以上事实，有如下证据材料予以证明：借条、收据、龙舍村南海割港头及四口高养池合作经营协议书。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张原、被告之间存在借贷关系，其主要�据为方宇翔、王栋梁、方鹏飞签字的借条。被告承认借条上的签名是真实的，但对于借条下方的“注明”，被告不予承认，其认为是在被告等人签字后所写。该“注明”为方贵应所写，但方贵应并非本案借贷双方的当事人，该“注明”内容不是借贷双方的真实意思表示，本院不予认可。
被告否认其有收到钱，且原、被告之间并不认识。原告亦承认其将100000元现金交给方宇翔。被告与方宇翔、方鹏飞合作经营养殖场，构成个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”在借条中，三名合伙人明确了该笔借款的用途为南海割港头养殖。因此，虽然100000元借款为方宇翔收取，但三名合伙人是以合伙债务的名义和理由向原告借款，该债务应为三名合伙人在合作经营过程中产生的合伙债务。根据上述法条的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。原告承认方宇翔和方鹏飞共偿还了本金60000元及相应利息。至借条确定的还款时间2014年7月12日，还剩本金40000元未归还。被告与方宇翔、方鹏飞三名合伙人对该40000元及利息应承担连带还款责任。原告请求被告偿还该剩余40000元本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告还辩称方宇翔等人并未将上述款项用于养殖池的合作经营。因本案审理的是被告对原告所负合伙债务，至于合伙人是否将合伙借款用于合作经营，是合伙人内部事务，不影响各合伙人对对外债务应承担的连带责任。如果被告的该辩称属实，其可以对方宇翔等人另行主张违约责任。
借条中约定借款月利率为2%，未超过银行同期贷款利率四倍的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告王栋梁自本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告云大雨借款本金40000元及利息（利息按本金40000元以月利率2%从2012年7月11日计至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费640元，由被告王栋梁负担。该案件受理费已由原告预交，本院不予退还，由被告在偿还欠款的同时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 胜
二〇一四年十月十日
书记员 陈思贤
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第5页，共5页
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第141号
原告彭某某，女，1981年1月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人陈春英，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告贺某某，男，1980年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，装修工，住安福县。
本院在审理原告彭某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 颜建明
二〇一四年十月十三日
书记员 吴相如
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执1012号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行。
法定代表人：陈国锋
被执行人：陈子飞，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：邓捷英，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行与被执行人陈子飞,邓捷英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈子飞,邓捷英逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈子飞,邓捷英的银行存款、其他资金、财产合共人民币819577.39元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1171号
原告：孔文松，男，汉族，1966年5月29日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告：孔德明，男，汉族，1972年7月31日出生，住孟州市，现住孟州市。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：倪东升，男，汉族，1972年7月28日出生，住孟州市，现住孟州市。
原告孔文松与被告孔德明、倪东升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月9日，原告孔文松及其委托诉讼代理人李立明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孔文松撤诉处理。
案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由原告孔文松承担。
审判员 姚红霞
二〇一七年八月九日
书记员 李雪姣
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1581号
原告：上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司，统一社会信用代码：91370602MA3BYHY6X0，住所地：烟台市芝罘区北大街53号华夏传媒大厦1318号。
负责人：王新良，公司经理。
被告：于流谦，男，1973年2月7日出生，汉族，现住栖霞市。
第三人：于祝腾（于流谦之子），男，1998年10月11日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司与被告于流谦、第三人于祝腾确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翔
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初606号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人何某，出生于四川省资中县，农民。2016年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬至10月27日，被告人何某及李灿（另案处理）受吴宝峰（另案处理）纠集，到吴宝峰与王连方（另案处理）等人开设在本县玉城街道玉水村、前山头山上等地的赌场内协助维护赌场秩序。该赌场纠集赌博人员张某、梁某、苏某等人以“三十二张捺小庄”的形式赌博，并从中抽头获利。经查，该赌场开设约10天，抽头获利约人民币15万元；被告人何某个人获利约人民币1000元。
2016年5月23日，被告人何某在本县玉城街道康育路花果山水果店门口被公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯吴宝峰、李灿、陈理平、张晓龙、吴马青、陈相蛟、赵全宝、季志强、王连方、颜的祥、甘玉仙、刘小伟、卓立光、朱正乐、阮英凯、李国能、徐大智、陆由兵、韩为贞的供述与辩解，证人张某、梁某、苏某、章某、连某、林某甲、林某乙、朱某、陈某甲、叶某、吴某、林某丙、方某、蔡某甲、徐某、钱某、蔡某乙、陈某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某法制观念淡薄，结伙以营利为目的，明知他人开设赌场而提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人何某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某的非法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 丁艳艳
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执48号
申请执行人：李忠。
被执行人：旬阳县水利局。
申请执行人李忠与被执行人旬阳县水利局不履行法定职责一案，申请执行人李忠依据本院已经发生法律效力的（2017）陕7101行初22号行政判决书，向本院提出执行申请，申请执行旬阳县水利局对李忠申请事项履行法定职责。本院于2017年6月12日立案执行。
本案进入执行程序后，向被执行人旬阳县水利局发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。后旬阳县水利局回函称将依据旬阳县相关部门与余三宝夫妇协商会会议内容，委托有相应资质的设计单位对李忠房屋进行加固处理，由于申请人李忠在外地，经电话联系本人同意此处理方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕7101行初22号行政判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2082号
罪犯孟国清，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2010年2月3日作出（2010）丰刑初字第22号刑事判决，以被告人孟国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1601号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟国清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）908号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟国清在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孟国清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执17号之一
申请执行人殷富旺，男，1977年3月19日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被执行人宋海飞，男，1985年5月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被执行人宋成全，男，1981年11月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初42号民事判决书、（2017）鲁17民终1928民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人宋海飞名下有房产（合同号：HZW201602000651）、（合同号：20151111007）两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋海飞名下所有的房产（合同号：HZW201602000651）、（合同号：20151111007）两处。
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 李鸣镝
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执17号
申请执行人殷富旺，男，1977年3月19日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被执行人宋海飞，男，1985年5月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被执行人宋成全，男，1981年11月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初42号民事判决书、（2017）鲁17民终1928民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人宋海飞名下有房产（合同号：HZW201602000651）、（合同号：20151111007）两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋海飞名下所有的房产（合同号：HZW201602000651）、（合同号：20151111007）两处。
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 李鸣镝
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执17号申请执行人殷富旺，男，1977年3月19日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人宋海飞，男，1985年5月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人宋成全，男，1981年11月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初42号民事判决书、（2017）鲁17民终1928民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人宋海飞名下有房产（合同号：HZW201602000651）、（合同号：20151111007）两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋海飞名下所有的房产（合同号：HZW201602000651）、（合同号：20151111007）两处。二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一八年一月二十五日书记员  李鸣镝
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初165号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司职员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁振楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第93号
罪犯詹祥，男，汉族，生于1987年3月4日，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2010年6月11日作出（2010）沙刑初字第125号刑事附带民事判决书，认定罪犯詹祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第106号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2009年12月10日至2016年4月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯詹祥减去有期徒刑十一个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯詹祥、证人丁某某、黑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，认真遵守法律法规及监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，在吨袋生产高车岗位中，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2012年获“百安”活动记功奖励一次，2013年第二季度获表扬奖励一次，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分102.3分。本院审理期间罪犯詹祥缴纳罚金2000元，该犯系主犯。
本院认为，罪犯詹祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，因该犯系主犯且没有足额执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯詹祥减去有期徒刑十个月十天（刑期自2009年12月10日至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3268号
原告银山，男，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙律（通辽）师事务所律师。
委托代理人杭盖，辽宁名熙律（通辽）师事务所律师。
被告包金花，女，蒙古族，农民。
委托代理人包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告银山与被告包金花健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告银山及委托代理人格日乐图、杭盖，被告包金花及委托代理人包泉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银山诉称，2015年7月12日，被告家的牛进原告的草牧场一事，与被告的公公高尼格尔发生口角。次日，被告家的牛再次进了原告家的草牧场，原告前去阻止时，被告骑摩托车带着木棍赶来，这时同村村民额日顿哈达从被告手中抢下扔到一边。额日顿哈达走后，被告又捡回木棍，将原告打伤。当日原告向公安机关报案，并到科左后旗人民医院住院治疗3天，因病情未见好转，到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗6天。综上，请求人民法院判令被告赔偿医疗费7101.59元，误工费810元，护理费990元，伙食补助费900元，交通费500元，合计10301.59元。
被告包金花辩称，2015年7月13日早晨4时许，我与公公关格尔赶牛群到草甸子和照文那斯图玉米地的边界处时，原告拦住牛群，称牛群进其草牧场而发生争吵。在争吵过程中，我用肩膀推了原告肩膀一下，事后原告向阿古拉派出所报案。因我放牧时�须经过原告承包经营的草牧场，原告没有任何理由阻拦我的牛群，故原告有重大过错，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2015年7月12日因被告包金花家的牛群进原告银山家的草牧场一事，被告的公公关格尔与原告发生口角。2015年7月13日早晨4时30分许，关格尔赶牛群到原告家草牧场时，原告拦住牛群，双方又发生争吵。被告得知后，骑摩托车，手拿木棒去找原告，被告的婆婆腊月见状，给原告的妻子正月打电话，让正月阻止原被告打架。被告下摩托车后，直接拿着木棒向原告走去，原告对被告说：“你打我把”，这时正在此处放牧的村民额尔敦哈达上前，将被告手中的木棒抢下，扔到一边。额尔敦哈达走后，被告又捡起木棒，将原告打伤。原告的妻子正月到场后，抢下了被告手里的木棒。原告受伤后到科左后旗人民医院住院治疗3天（2015年7月13日至2015年7月16日），诊断为：胸部软组织挫伤、左前臂软组织挫伤，支出医疗费3234.92元。因病情渐重，转到科尔沁区第一人民医院住院治疗6天（2015年7月17日至2015年7月23日），诊断为：胸部挫伤，支出医疗费3866.67元，支出交通费20元。另查明，村委会分草牧场时没有预留牧道，被告在自家的草牧场放牧时，牧群必须经过原告家的草牧场。
证明以上事实的有以下证据：
一、科左后旗人民医院病历、诊断书、医疗费票据1枚；科尔沁区第一人民医院病历、诊断书、医疗费票据1枚。证实原告的治疗经过、伤情、住院天数及所支出的医疗费数额，予以采信；
二、科左后旗公安局阿古拉派出所对银山、包金花、额尔敦哈达、关格尔、腊月、正月的询问笔录，证实事发经过。铁宝的询问笔录，证实村委会分草牧场时没有预留牧道，被告�自家的草牧场放牧时，牧群必须经过原告家的草牧场；
三、科左后旗公安局阿古拉派出所后公（阿）行罚决字（2015）17号《行政处罚决定书》。证实公安部门给予被告罚款200元的行政处罚；
四、2015年7月17日科左后旗至通辽交通费票据一枚，予以采信。其他4枚票据与住院时间、地点不符，不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告得知原告与其公公吵架后，直接手拿木棒，骑摩托车去殴打原告，在额尔敦哈达抢下木棒进行劝阻后不久，又捡起木棒殴打年长自己17岁的长辈，导致原告受伤，故被告应承担主要责任，赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等；原告因被告家的牛群路过其草牧场一事与被告发生纠纷后，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理，而不应以拦住�告家的牛群并争吵的方式解决，对此原告有一定的过错，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条的规定判决如下：
一、被告包金花于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告银山7860.22元{【医疗费7101.59元＋误工费811.17元（90.13元／天×9天）＋护理费992.52元（110.28元／天×9天）＋住院伙食补助费900元（100元／天×9天）＋交通费20元】×80%}。
二、驳回原告银山的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因简易程序审理减半收取应为200.00元，由原告银山负担40元；被告包金花负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 秀艳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初161号
原告：张某1，女，1969年9月24日出生，汉族，住广宗县。
被告:张某2，男，1968年2月8日出生，汉族，住广宗县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张某1于2018年3月5日以孩子年幼，还有夫妻感情为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张某2的诉讼。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告的申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 卫胜文
二〇一八年三月五日
书记员 刘志飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第116号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）池某甲，男，1994年6月3日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年5月12日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人池某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月14日作出（2014）尤刑初字第217号刑事判决。原审被告人池某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人池某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月26日22时许，被告人池某甲酒后到尤溪县中仙乡“幽秦小炒店”吃夜宵时，因其自己误认为同在店内吃夜宵的被害人吴某某等人要打他，便拿起小炒店菜墩上的一把菜刀将被害人吴某某头部和肩部砍伤。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：被害人吴某某的伤属轻伤二级。
原判另查明，2014年4月26日，被告人池某甲在尤溪县中仙卫生院被尤溪县公安局民警抓获，次日因本案被行政拘留15日，同年5月12日，行政拘留期满后被刑事拘留。案发后被告人池某甲家属与被害人协商并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：物证菜刀一把；书证户籍证明、到案经过、到案情况、证据保全清单、尤溪县医院门诊病历、尤溪县医院出院记录单、收条、谅解书、福建省尤溪县人民法院（2011）尤少刑初字第9号《刑事判决书》等；证人池某乙、池某丙、池某丁、蒋某某的证言；被害人吴某某的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）58号《法医学人体损伤程度检验报告书》等。
原判认为，被告人池某甲酒后无事生非，持刀随意砍伤他人，致被害人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人池某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人池某甲家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审依法作出判决：被告人池某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人池某甲的上诉理由：其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人吴某某的书面谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人池某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人池某甲持刀随意砍伤他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人池某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，积极赔偿被害人吴某某的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上述从轻处罚的量刑情节，原判已综合考虑，已对其从轻处罚，处刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人池某甲提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 王 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 敏
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第519号
原告徐海燕，女。
被告刘光祖，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司。
负责人肖晓云，经理。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐海燕诉被告刘光祖、中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称太平洋保险上犹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕、被告太平洋保险上犹公司的委托代理人周逸伐到庭参加了诉讼。被告刘光祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海燕诉称，2014年5月20日，原告徐海燕驾驶赣B／9S3**二轮摩托车往文兴路北方向行驶时，与同向行驶的被告刘光祖驾驶的赣B／1C3**小型普通客车发生接触，造成原告徐海燕受伤的交通事故。经上犹县公安局交通管理大队认定，被告刘光祖负本事故的同等责任。事后，原告徐海燕被送往上犹县人民医院住院治疗19天，花去医疗费5656.94元。出院医嘱载：1、注意休息，左足继续石膏固定；2、定期复查复诊，不适随诊。出院后，原告徐海燕花去门诊费190元。因被告刘光祖驾驶的赣B／1C3**小型普通客车在被告太平洋保险上犹公司投保了交强险，本事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险上犹公司应在交强险限额内予以赔偿。由于被告刘光祖承担本事故同等责任，超出交强险限额的赔偿费用，应由被告刘光祖承担50%。为此，向法院起诉，要求被告赔偿医疗费6056.94元、护理费1980元、误工费13552元、交通费300元、住院伙食补助费440元、营养费440元，共计22768.94元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘光祖未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险上犹公司辩称，1、对本事故的事故责任划分没有异议，被告刘光祖在本公司投保了交强险，本公司愿在交强险责任范围内承担合理合法的赔偿；2、原告的诉求超过了江西省城镇居民的标准，超出部分不应支持；3、本公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年5月20日中午，原告徐海燕驾驶赣B／9S3**二轮摩托车从文兴路由南往北行驶时，与同向行驶的被告刘光祖驾驶的赣B／1C3**小型普通客车发生接触，造成原告徐海燕受伤的交通事故。事故经交管部门认定，原告徐海燕与被告刘光祖负本事故的同等责任。事故后，原告徐海燕被送往上犹县人民医院住院治疗19天，花去医疗费5866.94元。
另查明，原告徐海燕系本县东山镇伏坳村明星组村民，从事家禽家畜养殖业。2013年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28569元，居民服务等服务业在岗职工年平均工资为32051元。
又查明，被告太平洋保险上犹公司承保了赣B／1C3**小型普通客车的交强险，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日。
以上事实，有原告徐海燕的户口簿、住院病历资料和费用票据，有交通事故认定书、经被告太平洋保险上犹公司确认的保单信息打印件以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，自然人的身体权、健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。本案中，交通事故认定书经各当事人质证均无异议，本院予以采信，故原告徐海燕、被告刘光祖应各承担50%的事故责任。被告太平洋保险上犹公司承保了赣B／1C3**小型普通客车的交强险，故被告太平洋保险上犹公司应在交强险限额内对原告徐海燕的损失先行赔偿。超过交强险保险限额的部分，由原告徐海燕和被告刘光祖各承担50%。
对于原告因事故造成的损失，本院核定如下：（1）医疗费，原告徐海燕主张6056.94元，但仅提交医疗费票据5866.94元，故本院确认其医疗费为5866.94元。被告太平洋保险上犹公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药费用，但未提交证据证明该部分费用不合理，本院对此不予采信。（2）护理费，原告徐海燕主张按90元／天计算，但未提交证据证明。被告太平洋保险上犹公司主张按87.81元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告徐海燕住院19天的护理费为1668.39元。（3）误工费，原告徐海燕主张按121元／天计算，但未提交证据证明。被告太平洋保险上犹公司主张按78.27元／天计算109天，符合法律规定和原告住院及合理康复情况，本院予以支持，故原告徐海燕的误工费为8531.43元。（4）住院伙食补助费，本院按20元／天计算，原告徐海燕住院19天，计380元。（5）营养费，本院按20元／天计算，原告徐海燕住院19天，计380元。（6）交通费，原告徐海燕未提交证据证明，本院不予支持。以上费用合计16826.76元，未超过交强险赔偿限额，应由被告太平洋保险上犹公司予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司在交强险限额内赔偿原告徐海燕16826.76元，限于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告徐海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.22元（原告已预交），减半收取184.61元，由被告刘光祖承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行，申请执行的期限为二年。
审判员 王贵鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 雪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1915号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年9月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1896号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月28日早上7时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车行至中山市西区中山一路人民桥上桥处路段时，碰撞被害人林某驾驶的自行车而肇事，事故造成双方受伤及车辆损坏。案发后，刘某明知他人报警仍在现场等候处理，后在现场被公安人员抓获并如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘某驾驶车辆时血液中乙醇含量为155.3mg／100ml。根据交警部门现场勘查和调查取证认定，刘某承担此事故的主要责任。归案后，刘某已赔偿林某人民币1500元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。刘某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终715号
上诉人（原审被告）：於海军，男，1976年8月8日出生，汉族，住金湖县。
上诉人（原审被告）：翟红玉，女，1984年10月10日出生，汉族，住金湖县。
被上诉人（原审原告）：周云平，女，1975年6月8日出生，汉族，住金湖县。
上诉人於海军、翟红玉因与被上诉人周云平与民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人於海军、翟红玉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人於海军、翟红玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二○二○一七年三月十日
书 记 员 张 威
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第665号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，原告张某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。因婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，被告经常对我实施家庭暴力，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于1998年经介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。婚后二人因家庭琐事发生争执，原告张某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由婚姻登记证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张某与被告刘某甲婚前接触时间较长，感情基础牢固。婚后二人共同生活十几年且生育有一子，虽有时发生争执，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原被告应多加沟通，及时解决生活中因琐事产生的小摩擦，共同努力经营婚姻。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵连辉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第400号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社（以下简称：八一信用社），住所地江油市八一乡场镇。
负责人：雷杰，该分社主任。
委托代理人：胡强，该分社职员。
被告：周春花，女，汉族，四川省江油市人。
被告：聂红其，男，汉族，四川省江油市人。
原告八一信用社诉被告周春花、聂红其金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，因被告周春花、聂红其在外务工、无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书和起诉状副本。2015年5月19日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡强出庭参加了诉讼，被告周春花、聂红其经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告八一信用社诉称：被告于2012年5月12日在原告处借款30，000.00元，用途：运输，2013年5月11日到期。借款到期后，经原告多次催收无果，借款人既不归还本金，也不支付利息。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金30，000.00元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告周春花、聂红其未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：二被告系母子关系。2012年5月12日，二被告在原告处申请借款30，000.00元，借款期限为一年，即2013年5月11日到期，月利率9.29‰，借款用途为运输，并约定：借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告向二被告发放了借款30，000.00元。借款到期后，二被告均未归还过借款本金，也未支付过借款利息。原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金30，000.00元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证，二被告身份证复印件、常住人口登记卡，借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、江油市八一乡新民村村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：二被告向原告申请借款，原告向二被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与二被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，二被告在借款到期后未履行还本付息的义务，违反了合同约定，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照合同约定的月利率9.29‰计息，逾期罚息按照约定和相关规定从逾期之日起开始计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告周春花、聂红其在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社八一分社归还借款本金30，000.00元，并自2012年5月12日起至2013年5月11日止按月利率9.29‰向原告支付借款利息，逾期罚息自2013年5月12日起按月利率9.29‰的1.5倍支付逾期利息，付至借款还清之日止。
本案案件受理费550.00元，由被告周春花、聂红其承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 郑 兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2018号
原告谢晓丹，女。
原告谢兰现，男。
委托代理人曹鹏涛，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告屠祥振，男。
被告屠凡海，男。
委托代理人李振，虞城县李老家乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢晓丹、谢兰现诉被告屠祥振、屠凡海婚约财产纠纷一案中，原告谢晓丹、谢兰现于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓丹、谢兰现的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢晓丹、谢兰现撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谢晓丹、谢兰现负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘慧芝
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第258号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，住河南省民权县。因本案于2014年12月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年2月10日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
辩护人雷秋生，河南明信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]219号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人雷秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日9时许，被告人王某驾驶粤E×××××号重型半挂牵引车牵引车牌号为赣K×××××的挂车，沿佛山市禅城区南庄镇富兴路由河滘往西樵方向行驶，至佛山市一环公路51KM+0M处，实施右转弯进入佛开高速公路吉利收费站入口匝道过程中，与同方向驾驶无号牌自行车在道路右侧行驶的被害人叶某发生碰撞，导致被害人叶某倒地后牵引车左后轮碾压，致被害人叶某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某立即拨打“110”报警，并留在现场等候交警到场处理。
经法医鉴定，被害人叶某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某驾驶机动车向右转弯过程中，没有让直行的车辆先行，是导致此事故发生的直接原因，被告人王某承担此交通事故的全部责任，被害人叶某在此事故中无责任。
2014年12月15日，被告人王某到交警部门协助调查，并于当日被刑事拘留。
2014年12月30日，被告人王某的家属与被害人叶某的家属达成和解协议，并已全额赔偿了人民币68万元给被害人叶某的家属，被害人叶某的家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某甲、谭某乙的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告，尸检照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆发动机号码和车牌号码比对报告，验车照片，司法鉴定检验报告书，酒精含量测试报告，警情详细信息，视频监控录像，驾驶证，行驶证，户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录，赔偿凭证，收据，谅解书，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后主动立即拨打“110”报警，并留在现场等候交警处理，归案后并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法又可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某二年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04705号
罪犯任文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2009年10月14日作出（2009）京刑初字第239号刑事判决，认定被告人任文化犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，共同退赔的赃款九百八十六元尚未退赔，继续追缴。刑期自2009年5月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，2009年11月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0532号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年11月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任文化，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任文化减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任文化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任文化悔改表现突出，2013年12月、2015年1月连续两次受到监狱改造积极分子奖励。判处罚金及退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任文化在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任文化减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢176号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮职务：行长
委托代理人：贾宝良，男，该单位员工。
被执行人：任德金，男，1969年3月23日出生，汉族，住安达市。
被执行人：李清江，男，1967年1月14日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王立伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人任德金、李清江、王立伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公
司安达市支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年九月四日
书记员 张喜峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1078号
原告：高建平，男，1989年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：左治涛，男，1988年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告高建平与被告左治涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，被告左治涛经本院于2017年9月18日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建平到庭参加了诉讼，被告左治涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15000元、利息1000元，合计16000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告左治涛从原告处借款15000元，并给原告出具借条一张。借款期限届满后，被告一直推诿未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告左治涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2016年4月7日，被告左治涛作为借款人给原告出具的金额为16000元的借条一张；拟证明被告向原告借款的事实。因原告提交的借条系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告高建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的借条一张，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告高建平向原告借款15000元，并于2016年4月7日给原告出具借条一张，双方约定”借款本金为15000元、利息1000元，合计16000元，于2016年5月10日前付清，如逾期未付，则承担3%的滞纳金”。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对2015年5月份的借款本息进行结算后，由被告左治涛作为借款人于2016年4月7日给原告重新出具了金额为16000元的借据（其中，借款本金15000元、利息1000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方对前期利率的计算并未超出法律规定，双方重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案的借款本金应认定为16000元。债务应当及时清偿，故对原告要求被告左治涛偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左治涛于本判决生效后十日内偿还原告高建平借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元，由被告左治涛负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月十九日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第387号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人杨＊，曾用名：符＊＊，男，1985年5月24日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月14日被抓获，同年2月15日刑事拘留，2014年2月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人杨＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人杨＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月14日21时许，赵＊通过手机联系被告人杨＊购买冰毒，并约定在三亚市商品街九巷内交易。被告人杨＊来到交易地点后，赵＊拿出人民币100元交给被告人杨＊，被告人杨＊将1小包用透明塑料封口袋包装的毒品（经鉴定，重0.4741克，含甲基苯丙胺成分）交给了赵＊。双方完成交易准备离开时，被公安干警当场抓获，并从被告人杨＊身上缴获毒资人民币100元及作案通讯工具手机1部，从赵＊身上缴获刚交易到手的毒品1小包。
上述事实，被告人杨＊在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人赵＊、韦＊＊的及证言及赵＊的辨认笔录，书证三亚市公安局河东公安分局出具的《扣押物品清单》（2份）、《抓获经过》、《情况说明》及毒资复印件（各二份），（证实被告人杨＊身份的）常住人口信息表，中国移动通信客户语音话单，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）024号《鉴定文书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人杨＊自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一四年五月二十二日
书记员 张钟月
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第387号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人栾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员王素珍出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日22时58分，被告人栾某醉酒驾驶鲁B×××××号微型普通客车，沿本区黑龙江路由南向北行驶至长城路路口南200米处，因操作不当驾车撞在桥下东侧桥墩上，致车损、栾某伤。经检验，被告人栾某血液中乙醇成分含量为176mg／100ml。经现场勘察及调查，被告人栾某承担事故的全部责任。案发后，被告人栾某电话报案，后在医院被公安机关查获。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、归案情况说明、查获经过、破案报告、户籍信息、门诊病历、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、毒物检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、证人栾某某的证言、被告人栾某的供述等证据证实。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人栾某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人栾某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月24日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。存在
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第387号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日1时许，被告人郑某某酒后驾驶闽BN98**灰色东南牌面包车，途经莆田市城厢区凤凰山街道学园南路田尾圆圈路口时，被执勤公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人郑某某血样中的乙醇浓度为213.94mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证书，破案告知书，抓获经过，破案报告书，被告人户籍证明，被告人所驾车辆登记信息表，血样提取登记表及抽血照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，闽BN98**面包车照片一张以及被告人郑某某的供述�证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郑某某向本院预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某血液酒精含量达到213.94mg／100ml，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 陈丽琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴碧琼
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）城刑初字第387号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1966年7月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，无业。（系本案被害人）。
诉讼代理人许丽敏，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告人魏烈信，男，1972年2月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
1987年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1990年8月1日因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年8月7日刑满释放；2009年6月22日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。2010年5月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人魏烈信犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人魏烈信赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人许丽敏，被告人魏烈信均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年6月13日19时许，被告人魏烈信在兰州市城关区庆阳路152号楼下，因琐事持跳刀将刘某某腹部及肩部刺伤。被害人刘某某的伤情经医院诊断为：创伤性休克、开放性肩臂多处损伤、开放性腹部损伤、创伤性胃破裂。经法医鉴定为：重伤。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人魏烈信行为已构成故意伤害罪。且系累犯，依法应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，一、依法追究被告人魏烈信故意伤害的刑事责任；二、要求被告人魏烈信赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费40581.85元、误工费9648.9元、护理费815.5元，住院伙食补助费480元、营养费480元，交通费200元、鉴定费3100元、伤残赔偿金68627.6元、后续治疗费14960元，共计138893.85元。并向法庭提供了病历材料、出院证明书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据。
对公诉机关的指控，被告人魏烈信无异议，表示自愿认罪。对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿，但现无经济能力。
经审理查明，2013年6月13日19时许，被告人魏烈信在兰州市城关区庆阳路152号楼下，因琐事被告人魏烈信认为刘某某未给其面子，持跳刀将刘某某腹部及肩部刺伤。被害人刘某某的伤情经医院诊断为：创伤性休克、开放性肩臂多处损伤、开放性腹部损伤、创伤性胃破裂。经法医鉴定为：重伤，经司法鉴定为：九级伤残。
附带民事诉讼原告人刘某某为了治疗，支付医疗费40581.85元、误工费2140元、护理费815.5元，住院伙食补助费480元、营养费480元，交通费200元、鉴定费1750元，后续还需治疗费14960元，共计人民币61407.35元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人提交，并经法庭质证、认证的伤情及现场照片，被害人刘某某的陈述，魏烈信辨认被害人刘某某的笔录，刘某某辨认被告人魏烈信的笔录，王某辨认魏烈信的笔录，魏烈信辨认现场的笔录，刑事判决书，释放证明书，破案经过，病历材料，出院证明书，鉴定意见书，医疗费票据，鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为，被告人魏烈信曾因犯罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人魏烈信故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人刘某某提出的赔偿请求，系被告人魏烈信故意伤害的行为造成，依法应予赔偿。所提的医疗费40581.85元，后续治疗费14960元，有证据支持，予以采纳。所提住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，虽未提供相关证据，但根据伤情及治疗的需要，应按相关标准予以赔偿，即住院伙食补助费、营养费各480元，共计960元。所提交通费、护理费是在治疗过程中应当产生的费用，故予以支持护理费815.5元，交通费200元。误工费根据住院12天及医嘱全休1个月，按2013年城镇居民人均消费性支出每月1070元计算，按误工2个月为2140元。后续治疗费的鉴定费1750元，有证据予以支持。所提伤残赔偿金，于法无据，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏烈信犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2020年12月10日止）。
二、被告人魏烈信赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币61407.35元，在判决书生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏雪琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁仙娥
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执288号
申请执行人钟祥楚欣投资有限公司。
法定代表人张国楚。
被执行人钟祥市春祥化工有限公司。
法定代表人何拥军。
被执行人何拥军。
被执行人金应涛。
本院在执行钟祥楚欣投资有限公司与钟祥市春祥化工有限公司、何拥军、金应涛民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人钟祥市春祥化工有限公司金融账户予以冻结。现被执行人钟祥市春祥化工有限公司何拥军、金应涛查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初618号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月五日
书记员 孙文君
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初328号
原告栾长山，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人许云凤，吉林中证律师事务所律师。
被告庄建，住吉林省长春市绿园区。
被告葛薇，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人庄建，住吉林省长春市绿园区，系葛薇丈夫。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市朝阳区。
负责人孙占江，总经理。
委托代理人姜卓荦。
原告栾长山诉被告庄建、葛薇、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾长山及其委托代理人许云凤、被告庄建、被告葛薇的委托代理人庄建、到庭参加诉讼。被告安华保险长春支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾长山诉称,2015年9月16日11时30分，庄建驾驶×××号小型客车沿东风大街由西向东行驶至振兴路处，躲避其他车辆向右打方向，其车前部与行人原告栾长山身体接触致原告受伤的交通事故。原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、庄建、葛薇赔偿原告医疗费36629.6元，护理费9061.5元，住院伙食补助费4000元，营养费4500元，残疾赔偿金34861.2元，精神抚慰金10000元，鉴定费2700元，律师费8000元，交通费500元，复印费36元，合计110288.3元。2、保险公司在交强险及商业险范围内承担责任。不足部分由庄建、葛薇承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
庄建、葛薇辩称,认可原告陈述的事实，所有损失均应由保险公司赔偿。垫付20000元医疗费应当返还给我。
安华保险长春支公司辩称,×××号小型客车在我处投保了交强险及限额为200000元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，如事故发生时保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形（如驾驶员无证驾驶，营运车辆不具备上岗资格，车辆未经检验或者检验不合格等）则我公司同意在交强险及商业险200000元保险责任范围内依据法律规定及合同约定对原告造成的损失进行赔偿。事故发生后，我公司已在交强险医疗赔偿限额中垫付医疗费10000元，应当予以扣除，精神损害抚慰金以5000元为宜。复印费、鉴定费、律师代理费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险责任，我公司不负赔偿责任。
经审理查明,2015年9月16日11时30分，庄建驾驶车牌号为×××号小型客车沿东风大街由西向东行驶至振兴路处时，躲避其他车辆向右打方向,其车前部与行人栾长山身体接触，致栾长山受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队第×××号道路交通事故认定书认定：庄建承担事故全部责任，栾长山无责任。
事故发生后，原告住院治疗40天，花费医疗费46629.6元，其中安华保险长春支公司在交强险限额内垫付10000元，庄建垫付20000元。
吉林公正司法鉴定中心2017年1月20日出具吉公正司鉴中心（2017）法临鉴字第71号鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人栾长山的损伤已构成十级伤残。2、被鉴定人栾长山伤后护理期限为75日，营养费为4500元。
本院认为,庄建驾驶×××号小型客车，未能尽到安全驾驶注意义务，致原告受伤。应当对原告的损伤承担赔偿责任。葛薇作为车主同意与庄建承担连带责任，本院予以准许。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”安华保险长春支公司未提供证据证明其在订立合同时对合同约定的免责条款对投保人作出提示或者明确说明。故安华保险长春支公司对原告要求的鉴定费、律师费在责任范围内承担赔偿责任。依据《吉林省律师服务收费标准》，律师费保护4000元。原告要求支付复印费36元，没有相应法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金酌情保护5000元。原告虽未提供交通费票据证明实际发生的交通费用，但原告住院及门诊复查必然发生相应费用，本院酌情保护交通费200元。原告损失为：医疗费46629.6元，住院伙食补助费4000元（100元／天×40天＝4000元），护理费9061.5元（120.82元／天×75天＝9061.5元），交通费200元，营养费4500元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金34861.2元（24900.86元／年×14年×10%＝34861.2元），鉴定费2700元，律师费4000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，安华保险长春支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，尚应赔偿护理费9061.5元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金34861.2元，合计49122.7元；安华保险长春支公司在商业三者限额内赔偿原告医疗费36629.6元，住院伙食补助费4000元。营养费4500元，鉴定费2700元，律师费4000元，合计51829.6元。庄建垫付的医疗费20000元，原告应当予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告栾长山护理费9061.5元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金34861.2元，合计49122.7元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者限额内赔偿原告栾长山医疗费36629.6元，住院伙食补助费4000元。营养费4500元，鉴定费2700元，律师费4000元，合计51829.6元；
三、原告栾长山应当将被告庄建垫付的医疗费20000元，返还给被告庄建；
四、驳回原告栾长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告栾长山负担115元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年四月十八日
书记员 徐庆伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00226号
原告：南通华正纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市海门市三星镇工贸园区。
法定代表人：黄跃权，董事长。
委托代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告：江苏新金桥国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市太阳鑫城大厦1幢712室。
法定代表人：高建明，执行董事兼总经理。
本院在审理原告南通华正纺织品有限公司与被告江苏新金桥国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告南通华正纺织品有限公司以需要补充证据后另行起诉为由，于2015年9月14日向本院申请撤回对被告江苏新金桥国际货运代理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告南通华正纺织品有限公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通华正纺织品有限公司撤回对被告江苏新金桥国际货运代理有限公司的起诉。
案件受理费人民币466元，减半收取人民币233元，由原告南通华正纺织品有限公司负担。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初211号
原告：王华，男，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。
被告：任满江，男，1965年4月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市鸿丰乙炔厂，住所地扬州市杭集镇裔庙村。
负责人：黄万喜。
上述两被告共同委托代理人卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江中路凯旋大厦11层。
负责人：程凯，总经理。
委托代理人：汤鑫，男，1986年7月11日出生，汉族，住扬州市广陵区，该公司员工。
原告王华与被告任满江、扬州市鸿丰乙炔厂（以下简称鸿丰厂）、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加鸿丰厂为共同被告。原告的委托代理人杨家俊、任满江和鸿丰厂负责人的委托代理人卢启华、被告保险公司负责人的委托代理人汤鑫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费38274.36元元。事实和理由：2015年12月3日，被告任满江驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车行驶至扬州市广陵区人民路与健民路交叉口，与原告驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后先后在江苏省苏北人民医院、上海长征医院治疗。任满江将肇事车辆挂靠在鸿丰厂经营。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。公安机关认定：王华与任满江承担事故同等责任。其提供的证据主要有：1.事故认定书；2.门诊病历、出院记录、出院小结、和医疗费票据和费用清单。
被告任满江辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。另原告主张的医疗费中有227元伙食费，应当扣除。其提供的证据主要有：汽车挂靠经营管理合同。
被告鸿丰厂共同辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。任满江将苏Ｋ×××××货车挂靠在鸿丰厂经营。鸿丰厂既不是肇事车辆所有权人，也不是运行利益人，依法不应当承担赔偿责任。其未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。肇事车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，商业第三者责任保险应当拒赔。对上海长征医院的医疗费不清楚。其提供的证据主要有：1.保险单抄件和保险条款；2.投保单；3.肇事车辆查询状态。
本院依职权调查收集的证据有：1.询问笔录；2.事故现场照片；3.保险单；4.任满江驾驶证和肇事车辆行驶证。
经审理查明，2015年12月3日10时25分左右，被告任满江驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车行驶至扬州市广陵区人民路与健民路交叉口，与原告驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，致王华受伤、手机损坏、两车受损。任满江称购买了苏Ｋ×××××货车，挂靠在鸿丰厂经营。
公安机关认定：王华与任满江承担事故同等责任。苏Ｋ×××××货车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验。
肇事车辆苏Ｋ×××××货车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，被保险车辆发生意外事故时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，保险人不负赔偿责任。保险公司在投保时已经履行了上述免责条款的告知义务。
原告受伤后先后在江苏省苏北人民医院、上海长征医院治疗，共支付医疗费用66548.72元（包括伙食费319.10元）。原告在诉讼中表示伙食费等其他损失另行主张。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告任满江驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告任满江承担赔偿责任。被告任满江将肇事车辆挂靠在被告鸿丰厂经营，被告鸿丰厂依法应与被告任满江承担连带责任。
根据保险合同约定，被保险车辆苏Ｋ×××××货车发生意外事故时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，保险人不负赔偿责任。保险公司在投保时已经履行了上述免责条款的告知义务。公安机关在事故发生后未检测肇事车辆，本院也无法查证苏Ｋ×××××货车事故发生前是否存在安全隐患，被告提出拒赔意见，本院予以采纳。原告发生的医疗费认定为66229.62元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王华10000元；
二、被告任满江于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王华28114.81元；
三、被告鸿丰厂对被告任满江上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告任满江和鸿丰厂共同负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 管纪宪
人民陪审员 盛静安
二〇一六年十月一日
书 记 员 沐文艺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1996号
原告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司上海分公司（第一原告），住所地上海市青浦区。
负责人何世武，总经理。
委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。
委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
原告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司（第二原告），住所地深圳市宝安区。
被告王金英（第一被告），女，1966年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告项永涛（第二被告），男，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告王珍珍（第三被告），女，2000年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。
法定代理人王金英，系本案第一被告，系第三被告母亲。
上列三被告共同委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
原告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司上海分公司诉被告王金英、项永涛、王珍珍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。审理中，经被告项永涛的申请，本院依法作出裁定，对原告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司上海分公司进行财产保全。本案于2015年10月23日第一次公开开庭进行了审理，原告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司上海分公司的委托代理人李嫣妮、被告项永涛及被告王金英、项永涛、王珍珍的共同委托代理人齐小静到庭参加诉讼。本院于2015年10月26日依法追加深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司作为本案共同原告参与诉讼。本案于2015年11月13日第二次公开开庭进行了审理，原告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司上海分公司的委托代理人李嫣妮、被告项永涛及被告王金英、项永涛、王珍珍的共同委托代理人王虹到庭参加诉讼，原告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司上海分公司诉称：项桂贺不是原告处的员工，故不同意支付一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金。因对仲裁裁决结果不服，原告诉诸法院，要求判令：1、原告不支付项桂贺法定继承人一次性工亡补助金人民币539，100元；2、原告不支付项桂贺法定继承人丧葬补助金30，216元；3、原告不支付第三被告供养亲属抚恤金9，081.40元。
原告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司未做陈述。
三被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经开庭审理查明：第一被告系项桂贺配偶，第二被告及第三被告系项桂贺子女。河南省淮滨县公安局芦集乡派出所及河南省淮滨县芦集乡项庄村民委员会于2014年9月10日出具证明，主要内容为：项桂贺父亲项井西、母亲崔士英均已死亡，户口已经注销。项桂贺系外省市来沪从业人员，于2014年8月30日进入第一原告处工作，双方未签订劳动合同。2014年9月1日工作期间，项桂贺在公司车间内工作时，突发身体不适，经抢救无效死亡，经青浦区中心医院确认，项桂贺死亡原因为猝死。上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年1月23日认定项桂贺受到的事故伤害视同为工伤。据查询社会保险缴费信息，第一原告未为项桂贺缴纳社会保险费，项桂贺2013年9月至2014年8月期间平均缴费工资为2，522.60元／月。
又查明：三被告于2015年2月11日申请仲裁，要求第一原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养配偶（王金英）抚恤金、供养女儿（王珍珍）抚恤金及2014年9月1日至11月30日期间项永涛误工费、交通费、停车费、停尸费。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决第一原告支付项桂贺法定继承人一次性工亡补助金539，100元、丧葬补助金30，216元，并支付第三被告供养亲属抚恤金9，081.40元，对三被告的其他请求不予支持。第一原告不服该裁决遂诉诸本院。
另查明：第一原告系有限责任公司分公司，隶属企业为第二原告。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；工伤认定书、居民死亡确认书、户口簿、证明、青劳人仲（2015）办字第309号仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：项桂贺于2014年9月1日工作期间突发身体不适死亡，已经由劳动行政部门认定视同为工伤，其直系亲属应享受相应的工伤保险待遇，第一原告未为项桂贺缴纳上海市城镇社会保险费，应承担工伤保险待遇赔偿责任。故第一原告应按照项桂贺因工死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，支付三被告一次性工亡补助金539，100元；并按照项桂贺因工死亡时上一年度本市月平均工资，支付三被告丧葬补助金30，216元。第三被告属于未成年人，第一原告应以项桂贺死亡前十二个月的平均月缴费工资的30%，按月支付第三被告供养亲属抚恤金，故第一原告应支付第三被告2014年9月至2015年8月期间的供养亲属抚恤金9，081.36元。因第一原告系法人组织的分支机构，不具备民事责任主体资格，相应的民事责任应由其总公司即第二原告承担。故第二原告应支付三被告一次性工亡补助金539，100元、丧葬补助金30，216元，并支付第三被告2014年9月至2015年8月期间的供养亲属抚恤金9，081.36元。第二原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王金英、项永涛、王珍珍一次性工亡补助金539，100元；
二、原告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王金英、项永涛、王珍珍丧葬补助金30，216元；
三、原告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王珍珍2014年9月至2015年8月期间的供养亲属抚恤金9，081.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司负担；财产保全费3，411.98元，由原告深圳市麦肯卡登标牌材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈薇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
……。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2711号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住建平县哈拉道口镇本街。
负责人：李敬立。
被执行人：白智波、王文龙，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇双丰村*****号。
被执行人：王文龙，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇刘尺营子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人白智波、王文龙金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年4月12日作出的（2016）辽1322民初6608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2711号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年三月十五日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2711号申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住建平县哈拉道口镇本街。负责人：李敬立。被执行人：白智波、王文龙，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇双丰村*****号。被执行人：王文龙，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇刘尺营子村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人白智波、王文龙金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年4月12日作出的（2016）辽1322民初6608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2711号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年三月十五日书记员  何 叶
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00747号
原告张XX，女，（……略）。
原告王XX，男，（……略）。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被告汉中中国国际旅行社。
法定代表人李爱龙，总经理。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人王骞，陕西锐博律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人郑永杰，总经理。
委托代理人李彩霞，该公司员工。
委托代理人马左良，该公司员工。
本院在审理张XX、王XX与汉中中国国际旅行社、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司旅游合同纠纷一案中，被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司向本院申请追加中国旅行社总社西北有限公司和台湾彭湖大船酒店作为本案被告参加诉讼。
本院认为，本案属合同之诉，根据合同的相对性原理，合同之诉的当事人限于合同关系双方，故被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司申请追回台湾彭湖大船酒店作为本案被告参加诉讼的理由不能成立，本院不予追加，对中国旅行社总社西北有限公司可追加为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司要求追回台湾彭湖大船酒店作为本案被告参加诉讼的申请。
审 判 长 ：周海来
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年八月四日
书 记 员 ： 杨 英
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第438号
原告阿瓦提县棉麻公司。
组织机构代码：22985088-X。
法定代表人：赵磊，该公司董事长。
委托代理人王现超（特别授权代理），1968年10月5日出生，该公司员工，住阿瓦提县。
被告吴水和，女，汉族，1979年1月26日出生，个体工商户，住浙江省江山市。
委托代理人范诗晋（特别授权代理），男，汉族，1974年5月27日出生，个体工商户，住阿克苏市，系被告吴水和之夫。
本院在审理原告阿瓦提县棉麻公司与被告吴水和定作合同纠纷一案中，原告阿瓦提县棉麻公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴水和的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿瓦提县棉麻公司撤回对被告吴水和的起诉。
案件受理费2765元（已减半收取），由原告阿瓦提县棉麻公司负担。
代理审判员 徐小娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴红梅