安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01066号
原告：张建，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告：张端奎，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告：张钻荣，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告：张端朋，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上述四原告的共同委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：彭长刚，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司。
原告张建、张端奎、张钻荣、张端朋诉被告彭长刚、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称永安保险迪庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张建、张端奎、张钻荣、张端朋的共同委托代理人李伟进、被告彭长刚的委托代理人张如利到庭参加了诉讼，被告永安保险迪庆支公司经传票合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建、张端奎、张钻荣、张端朋诉称：2014年3月6日18时，彭长刚驾驶桂10-251**号变型拖拉机沿利辛县S305线由东往西行驶到望疃新大街路口西侧，撞到由南往北行走的张文才，造成张文才受伤，后在利辛县中医院抢救无效后死亡的交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定彭长刚负此事故的主要责任，张文才负此事故的次要责任。彭长刚所驾驶的车辆桂10-261**号变型拖拉机在永安保险迪庆支公司投保机动车交通事故强制险。四原告诉请二被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、伙食费、营养费等共计20万元、本案诉讼费用由被告承担。
张建、张端奎、张钻荣、张端朋针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、四原告的身份证、户口本、家庭关系证明、和张端友放�参加本案诉讼的声明，证明四原告具有诉讼主体资格，及四原告与死者张文才的关系，张文才的长子为张建、次子张端奎、女儿张钻荣、三子张端友、四子张端朋；
2、利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2014）第0306007号道路交通事故认定书，证明本交通事故中张文才负次要责任，彭长刚负主要责任；
3、抢救张文才的医疗费发票、用药清单、病例，证明张文才因交通事故受伤在利辛县中医院住院抢救3天，支付医疗费7306.70元的事实；
4、尸体检验报告、火葬证、死亡证明，证明张文才系非农业家庭户口，因本交通事故死亡，应按安徽省城镇标准赔偿原告的各项损失。
彭长刚辩称：彭长刚已经与原告达成赔偿协议，原告承诺不再追究彭长刚的任何责任，原告的损失应由彭长刚所驾驶车辆投保的保险公司即永安保险迪庆支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
彭长刚针对其答辩理由提交如下证据：
1、彭长刚驾驶的车辆桂10－251**号车的交强险保单，证明事故车辆在永安保险迪庆支公司投保交强险，事故发生在保险期限内；
2、原告方与彭长刚的调解协议书、谅解书、收条，证明彭长刚与原告方已经达成调解协议，原告明确表示不再追究彭长刚的责任，并主动放弃对彭长刚的诉讼权利。
被告永安保险迪庆支公司未到庭、亦未提交证据及答辩状。
经法庭举证、质证，彭长刚对原告所提交证据无异议，原告对彭长刚所提交的证据真实性无异议，故对原告和彭长刚所提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月6日18时50分，彭长刚驾驶桂10－251**号变型拖拉机沿利辛县S305线由东往西行驶到望疃新大街路口西侧，撞到由南往北行走的张文才�造成张文才受伤，送到利辛县中医院抢救，住院治疗3天，支付医疗费7306.70元，张文才抢救无效后死亡。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定，彭长刚负事故的主要责任，张文才负事故的次要责任。彭长刚所驾驶的车辆在永安保险迪庆支公司投保机动车交通事故强制险。事故发生在保险期限内。
另查明，张文才，男，1938年9月1日出生，2014年3月8日因交通事故死亡，非农业户口。四原告系死者张文才的子女，张文才的三子张端友书面放弃参与本案的诉讼。四原告因张文才的死亡损失有：1、抢救时发生的医疗费7306.70元；2、抢救张文才的护理费292.50元（97.50元＊3天）；3、丧葬费23598元；4、死亡赔偿金115570元（23114元＊5年）；5、精神抚慰金根据本案的事实，酌情认定为50000元；6、原告处理交通事故发生的交通费、误工费酌情认定为3000元，以上合计为199767.20元�
四原告与被告彭长刚另行达成调解协议，庭审中原告放弃对被告彭长刚的诉讼请求。因被告永安保险迪庆支公司未到庭，本院无法组织四原告与被告永安保险迪庆支公司的调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告彭长刚驾驶车辆与行人张文才发生交通事故，致张文才受伤抢救无效后死亡。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定彭长刚负事故的主要责任，故彭长刚应对张文才的死亡损失对四原告承担赔偿责任，因其驾驶的车辆桂10－251**在永安保险迪庆支公司投保机动车交通事故强制险，故永安保险迪庆支司应在交强险赔偿限额内赔偿四原告的损失，不足部分由驾驶人彭长刚赔偿。本案中，四原告另行与被告彭长刚达成赔偿协议，不违反法律规定，故对原告放弃对彭长刚的诉讼请求本院予以认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，四原告因张文才的死亡，发生的护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费计192460.50元，张文才发生抢救费7306.70元，被告彭长刚应予以相应赔偿。
依据《机动车交通事故强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故永安保险迪庆支公司应在交通事故责任强制险限额内承担对原告的赔偿责任。根据交强险条款的约定，有责任的交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额项下包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费。本案中张文才发生抢救费7306.70元，在交强险医疗费赔偿限额1万元内，故永安保险迪庆支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告7306.07元，四原告因张文才的死亡，发生的护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费计192460.50元，超过交强险伤残死亡赔偿限额11万元，故永安保险迪庆支公司应在交强险伤残死亡赔偿金项下赔偿原告11万元。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张建、张端奎、张钻荣、张端朋死亡赔偿金110000元、抢救费用7306.70元。
二、驳回原告张建、张端奎、张钻荣、张端朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 闫 侠
人民陪审员 李大林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 管 林