wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第545号
上诉人（原审原告）刁广宝，男，汉族。
委托代理人唐红梅，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明伊嘉泓餐具消毒有限公司。
法定代表人阮电勇，系该公司董事长。
委托代理人陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告阮电勇，男，汉族。
上诉人刁广宝因与被上诉人昆明伊嘉泓餐具消毒有限公司、原审被告阮电勇债权、债务纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告阮电勇是被告伊嘉泓公司的法定代表人。2012年3月12日被告阮电勇向原告刁广宝出具欠条一份，内容为：“今欠刁广宝设备款50000元，三个月还清”。庭审过程中，两被告陈述，原告并未为被告伊嘉泓公司向ＸＸ伍垫付过50000元的货款。经询问，原告表示其未接受ＸＸ伍关于向被告收款的委托，也无证明其为两被告向案外人ＸＸ伍垫付过该货款。另，在起诉时，原告提交书面起诉状中的事实与理由的主要内容为：“原告在2012年3月份向被告昆明伊嘉泓餐具消毒有限公司出售餐具包装机和筷子包装机，总价为50000元。机器送到后，阮电勇负责办理交接手续，并于2012年3月12日向原告出具欠条一份，约定三个月内付清”。庭审过程中，原告当庭表示将上述事实与理由变更为：“ＸＸ伍于2012年3月份向被告伊嘉泓公司出售洗碗机一台，总价款为245000元，被告伊嘉泓公司向ＸＸ伍支付了180000元的货款，尚欠65000元未付。因急需洗碗机，被告伊嘉泓公司的法定代表人阮电勇遂要求原告出面与ＸＸ伍协商尾款的支付问题。经原告与ＸＸ伍协商，被告公司所欠ＸＸ伍的机器尾款减至50000元，该款由原告代被告公司先行向ＸＸ伍支付。在被告伊嘉泓公司提取机器时，被告阮电勇向原告出具欠条一份，承诺三个月内向原告还款”。
原审法院认为：原告认为被告伊嘉泓公司、被告阮电勇应根据阮电勇向其出具的欠条承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民，故其诉讼主体资格适格。本案中，原告虽然以被告阮电勇出具的欠条作为依据主张欠款，但本案的关键在于欠款事实是否真实存在。根据双方一致的陈述，欠条的形成源于案外人ＸＸ伍与被告间的洗碗机买卖合同，本着合同的相对性原则，买受人也即被告应向出卖方ＸＸ伍支付货款，现原告表示其未接受ＸＸ伍的受托向被告收款，且无证据证明原告因为被告向ＸＸ伍垫付货款或通过其他方式而取得相应债权，加之原告就欠条的形成作出的陈述有前后不一，就此，其应承担举证不能的责任，原告要求两被告向其支付设备欠款50000元无事实依据，故对原告要求被告向其支付设备款50000元及该款自2012年6月13日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刁广宝的全部诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人刁广宝不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由被上诉人向上诉人支付50000元并承担自起诉之日起至实际付款之日止的银行利息。一、二审诉讼费由被上诉人昆明伊嘉泓餐具消毒有限公司承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人向ＸＸ伍购买洗碗机，总价款是245000元，上诉人仅支付了180000元，尚欠65000元。后被上诉人请上诉人出面协调提机事宜，由上诉人垫付货款50000元，被上诉人向上诉人出具了相应欠条。现上诉人以被上诉人出具欠条主张权利，应受法律保护；本案审理是上诉人与被上诉人之间的垫款纠纷，并非买卖合同，原审法院对本案法院关系定性有误。
被上诉人昆明伊嘉泓餐具消毒有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告阮电勇答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为应补充确认被上诉人仅向案外人ＸＸ伍支付货款180000元，剩余款项有上诉人垫付50000元外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均未提出异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的补充事实，被上诉人、原审被告均不予认可。本院认为，被上诉人与案外人ＸＸ伍之间的款项往来涉及另外的法律关系，在案外人ＸＸ伍未参与本案诉讼的情况下，本院不宜予以评判，故对上诉人提出的补充事实不予确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人主张的债权能否成立？
本院认为：本案中，上诉人持被上诉人出具的欠条主张被上诉人偿还其代被上诉人向案外人ＸＸ伍垫付的货款50000元。被上诉人对上诉人代其垫付货款的主张予以否认，并表示已实际付清案外人ＸＸ伍货款。现上诉人未能就其实际代被上诉人垫付货款50000元的事实进行有效举证，加之上诉人在一审审理中对欠款形成的原因作出的陈述不一致，应当承担相应的不利后果。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1172元，由上诉人刁广宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐学瀚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1219号
原告：谢某，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：鲍某，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告谢某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月14日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告谢某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年四月十四日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第283号
原告：钱茶花。
委托代理人（特别授权）：高永林。
被告：杭州德源置业有限公司。
法定代表人：祝昌国。
委托代理人（特别授权）：卢新才。
本院在审理原告钱茶花与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱茶花于2016年1月6日以双方已协商一致为由向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱茶花撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告钱茶花负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 潘 伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00229号
原告：徐修法，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：安徽省舒城县供销合作社联合社，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。
法定代表人：张荣庚，主任。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：谈儒刚，单位职工。
原告徐修法诉被告安徽省舒城县供销合作联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐修法的委托代理人祝延兵、被告安徽省舒城县供销合作联合社的委托代理人孙宗寿、谈儒刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年7月1日，原告与舒城县马河口供销合作社签订《房屋转让协议》，约定将原马河口供销合作社生资门市部3.5间（98.4平方米）以3.7万元的价格转让给原告，同时约定土地使用证需等大院整体转让时一并办理，所需费用由原告承担。之后，马河口供销合作社于2005年8月份向法院申请破产程序，在法院审理破产案件过程中，破产清算组曾通知原告要求原告将购得的房屋转让给大院购买者李大来，然后，由清算组与李大来统一置办土地转让手续。但因原告与李大来因房屋价格未来达成一致，致使原告房屋的转让手续未能办理。2008年5月6日，法院裁定终结破产程序，马河口供销合作社随即注销。2014年2月24日原告以原舒城县马河口供销合作社的上级主管机关安徽省舒城县供销合作联合社为被告，要求其履行原告与原马河口供销合作社签到的房屋买卖合同并办理相关土地过户手续。
本院认为：原马河口供销合作社属于法人单位，享有独立的民事权利，独立承担民事责任，原告在马河口供销合作社终结破产程序并注销后，要求该社的上级主管机关即被告承担应由原马河口供销合作社应承担的相关合同履行义务，没有法律依据。被告诉讼的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回原告徐修法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 韦 政
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一四年四月十一日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00229号
原告：徐修法，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师律师。
被告:安徽省舒城县供销合作社联合社，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张荣庚，主任。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：谈儒刚，单位职工。
原告徐修法诉被告安徽省舒城县供销合作联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐修法的委托代理人祝延兵、被告安徽省舒城县供销合作联合社的委托代理人孙宗寿、谈儒刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年7月1日，原告与舒城县马河口供销合作社签订《房屋转让协议》，约定将原马河口供销合作社生资门市部3.5间（98.4平方米）以3.7万元的价格转让给原告，同时约定土地使用证需等大院整体转让时一并办理，所需费用由原告承担。之后，马河口供销合作社于2005年8月份向法院申请破产程序，在法院审理破产案件过程中，破产清算组曾通知原告要求原告将购得的房屋转让给大院购买者李大来，然后，由清算组与李大来统一置办土地转让手续。但因原告与李大来因房屋价格未来达成一致，致使原告房屋的转让手续未能办理。2008年5月6日，法院裁定终结破产程序，马河口供销合作社随即注销。2014年2月24日原告以原舒城县马河口供销合作社的上级主管机关安徽省舒城县供销合作联合社为被告，要求其履行原告与原马河口供销合作社签到的房屋买卖合同并办理相关土地过户手续。
本院认为：原马河口供销合作社属于法人单位，享有独立的民事权利，独立承担民事责任，原告在马河口供销合作社终结破产程序并注销后，要求该社的上级主管机关即被告承担应由原马河口供销合作社应承担的相关合同履行义务，没有法律依据。被告诉讼的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回原告徐修法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年四月十一日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00229号
原告：徐修法，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师律师。
被告：安徽省舒城县供销合作社联合社，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张荣庚，主任。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：谈儒刚，单位职工。
原告徐修法诉被告安徽省舒城县供销合作联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐修法的委托代理人祝延兵、被告安徽省舒城县供销合作联合社的委托代理人孙宗寿、谈儒刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年7月1日，原告与舒城县马河口供销合作社签订《房屋转让协议》，约定将原马河口供销合作社生资门市部3.5间（98.4平方米）以3.7万元的价格转让给原告，同时约定土地使用证需等大院整体转让时一并办理，所需费用由原告承担。之后，马河口供销合作社于2005年8月份向法院申请破产程序，在法院审理破产案件过程中，破产清算组曾通知原告要求原告将购得的房屋转让给大院购买者李大来，然后，由清算组与李大来统一置办土地转让手续。但因原告与李大来因房屋价格未来达成一致，致使原告房屋的转让手续未能办理。2008年5月6日，法院裁定终结破产程序，马河口供销合作社随即注销。2014年2月24日原告以原舒城县马河口供销合作社的上级主管机关安徽省舒城县供销合作联合社为被告，要求其履行原告与原马河口供销合作社签到的房屋买卖合同并办理相关土地过户手续。
本院认为：原马河口供销合作社属于法人单位，享有独立的民事权利，独立承担民事责任，原告在马河口供销合作社终结破产程序并注销后，要求该社的上级主管机关即被告承担应由原马河口供销合作社应承担的相关合同履行义务，没有法律依据。被告诉讼的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回原告徐修法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年四月十一日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第00229号原告：徐修法，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师律师。被告:安徽省舒城县供销合作社联合社，住所地安徽省舒城县。法定代表人：张荣庚，主任。委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：谈儒刚，单位职工。原告徐修法诉被告安徽省舒城县供销合作联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐修法的委托代理人祝延兵、被告安徽省舒城县供销合作联合社的委托代理人孙宗寿、谈儒刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2004年7月1日，原告与舒城县马河口供销合作社签订《房屋转让协议》，约定将原马河口供销合作社生资门市部3.5间（98.4平方米）以3.7万元的价格转让给原告，同时约定土地使用证需等大院整体转让时一并办理，所需费用由原告承担。之后，马河口供销合作社于2005年8月份向法院申请破产程序，在法院审理破产案件过程中，破产清算组曾通知原告要求原告将购得的房屋转让给大院购买者李大来，然后，由清算组与李大来统一置办土地转让手续。但因原告与李大来因房屋价格未来达成一致，致使原告房屋的转让手续未能办理。2008年5月6日，法院裁定终结破产程序，马河口供销合作社随即注销。2014年2月24日原告以原舒城县马河口供销合作社的上级主管机关安徽省舒城县供销合作联合社为被告，要求其履行原告与原马河口供销合作社签到的房屋买卖合同并办理相关土地过户手续。本院认为：原马河口供销合作社属于法人单位，享有独立的民事权利，独立承担民事责任，原告在马河口供销合作社终结破产程序并注销后，要求该社的上级主管机关即被告承担应由原马河口供销合作社应承担的相关合同履行义务，没有法律依据。被告诉讼的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：驳回原告徐修法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 韦 政二〇一四年四月十一日书记员 查雯雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2018号
原告王晓军。
被告王成玉。
被告冯英。
原告王晓军诉被告王成玉、冯英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加诉讼，被告王成玉、冯英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓军诉称：2011年10月9日，被告向原告借款20万元，2011年11月3日，被告再次向原告借款15万元，并分别向原告出具借据。借款到期后，被告仅偿还部分利息，其余本息经原告数次催要拒不给付，为维护原告合法权益，起诉至法院要求依法判令：一、被告王成玉、冯英偿还借款35万元及利息（利息计算：以35万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2011年11月3日计算至实际付清为止）。
被告王成玉未作答辩。
被告冯英未作答辩。
经审理查明：被告王成玉与冯英系夫妻关系。2011年9月30日，原告通过银行向被告冯英账户转款10万元。2011年10月9日，原告配偶周广静通过银行向被告冯英账户转款10万元。2011年10月9日，被告王成玉向原告出具借条一份，内容为：今借王晓军现金贰拾万元整，年息叁分，按月付息。借款人王成玉。2011年11月3日，周广静再次通过银行向被告冯英账户转款15万元。同日，被告王成玉向原告出具借条一份，内容为：今借王晓军现金壹拾伍万元整。（年息叁分），借款人王成玉。
被告于2011年11月11日还款6400元；2011年12月14日还款8750元；2012年1月11日还款8750元；2012年2月10日还款8750元；2012年3月14日还款8750元；2012年4月10日还款8750元；2012年5月9日还款8750元；2012年6月8日还款8750元；2012年7月10日还款8750元；2012年8月23日还款8750元；2012年9月27日还款8750元；2012年10月31日还款8750元；2012年11月24日还款8750元；2012年12月19日还款8750元；2013年1月11日还款8750元；2013年2月19日还款10000元；2013年6月14日还款10000元，以上合计148900元。
以上事实，有原告提供的借据、银行业务回单，以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告冯英、王成玉系夫妻关系，原告将借款35万元交付与冯英，王成玉向原告出具借据，二人应共同承担还款责任。被告已按照借据约定的借款数额及双方确认的利率标准支付利息至2013年6月14日，被告支付的利息标准超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对此江苏省高级人民法院苏高发（2009）45号《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第8条第二款规定，借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的，根据借款人的主张，超过部分可冲抵本金，故本院对被告支付给原告的利息数额超过法定上限的部分应依法冲抵本金。经核算，截至2013年6月14日，被告仍欠原告本金325450.22元，利息17413.76元，被告拖欠原告本金325450.22元，应继续偿还，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍继续支付利息至本判决确定的给付之日。
依据《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯英、王成玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓军借款325450.22元及利息（利息计算：截止2013年6月14日利息为17413.76，从2013年6月15日至本判决确定的给付之日，以325450.22元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，由被告冯英、王成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年六月三日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1449号
原告马敏，女，1977年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨国平，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人秦柯，河南聚铭律师事务所律师。
被告宋东峰，男，1976年12月7日生，汉族，住郑州市。
委托代理人王昊，郑州市中原区须水镇法律服务所法律工作者。
原告马敏诉被告宋东峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敏及委托代理人杨国平、秦柯，被告宋东峰委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏诉称：2015年5月20日，被告宋东峰向原告借款170万元整（原告委托王祎程转入宋东峰个人银行账户），口头约定按日息千分之一点五计算利息，2015年6月3日归还。但被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款170万元整；2、被告向原告支付自借款之日起至归还全部借款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计算至6月12日为人民币21853元，以后继续计算至归还全部借款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宋东峰辩称：被告向原告归还借款，应当以实际转款为准。在借款期间的利息及逾期利息不得超出法律规定的范围。
经审理查明，2015年5月20日，原告通过王祎程的银行账户向被告宋东峰出借170万元，双方约定借款期限为2015年5月20日至2015年6月3日，借款利率为日息1.5‰。
上述事实有借条、证明（确认书）、银行转款凭证、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告宋东峰向原告借款，有原告提供的借条、转款凭证为证，据此，原告与被告宋东峰之间的借款合同关系依法可以确认。对原告要求被告宋东峰偿还借款170万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张按银行同类贷款利率的四倍计息，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋东峰自本判决生效之日起十日内向原告马敏偿还借款170万元，并按照银行同类贷款四倍利率支付2015年5月20日起至判决确定履行之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20297元，保全费5000元，共计25297元，由被告宋东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1449号
原告马敏，女，1977年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨国平，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人秦柯，河南聚铭律师事务所律师。
被告宋东峰，男，1976年12月7日生，汉族，住郑州市。
委托代理人王昊，郑州市中原区须水镇法律服务所法律工作者。
原告马敏诉被告宋东峰民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敏及委托代理人杨国平、秦柯，被告宋东峰委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏诉称：2015年5月20日，被告宋东峰向原告借款170万元整（原告委托王祎程转入宋东峰个人银行账户），口头约定按日息千分之一点五计算利息，2015年6月3日归还。但原告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款170万元整；2、被告向原告支付自借款之日起至归还全部借款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计算至6月12日为人民币21853元，以后继续计算至归还全部借款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宋东峰辩称：被告向原告归还借款，应当以实际转款为准。在借款期间的利息及逾期利息不得超出法律规定的范围。
经审理查明，2015年5月20�，原告通过王祎程的银行账户向被告宋东峰出借170万元，双方约定借款期限为2015年5月20日至2015年6月3日，借款利率为日息1.5‰。
上述事实有借条、证明（确认书）、银行转款凭证、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告宋东峰向原告借款，有原告提供的借条、转款凭证为证，据此，原告与被告宋东峰之间的借款合同关系依法可以确认。对原告要求被告宋东峰偿还借款170万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张按银行同类贷款利率的四倍计息，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋东峰自本判决生效之日起十日内向原告马敏偿还借款170�元，并按照银行同类贷款四倍利率支付2015年5月20日起至判决确定履行之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20297元，保全费5000元，共计25297元，由被告宋东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 源
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更18号
罪犯苏海林。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯苏海林因犯诈骗罪，经湖北省应城市人民法院于2014年5月27日作出（2014）鄂应城刑初字第00052号刑事判决，被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，湖北省应城市人民检察院提出抗诉。本院于2014年9月22日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00122号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年11月21日起至2016年3月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯苏海林向本院提出减刑建议，报请本院减去剩余刑期。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏海林在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯苏海林服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
苏海林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民西初字第35号
原告景建强，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人马林全，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住本县太阳乡坞堆村。
被告临猗县伟业煤焦商贸有限公司。所在地：临猗县猗氏镇翟村西路口。
法定代表人党随平，系该公司总经理。
本院在审理原告景建强与被告临猗县伟业煤焦商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告景建强于2012年3月21日以证据发生重大变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据发生重大变化为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一二年三月二十三日
书记员 刘建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第716-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华兴肉类联合有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路130号。
法定代表人李树华，职务经理。
被执行人承德福瑞化工材料有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇土字街。
法定代表人国福，职务董事长。
关于围场满族蒙古族自治县华兴肉类联合有限公司与承德福瑞化工材料有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）围执字第716号冻结的执行裁定书，冻结了被执行人承德福瑞化工材料有限公司在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款100000.00，现因被执行人承德福瑞化工材料有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人承德福瑞化工材料有限公司在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款100000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年九月一日
书记员 孔 洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00281号
原告乔新虎。
委托代理人王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
被告刘传俭。
原告乔新虎与被告刘传俭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告乔新虎的委托代理人王绍山到庭参加诉讼；被告刘传俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔新虎诉称：2010年，被告承揽了新沂市经济开发区万琦科技有限公司、经纬创拓纺织有限公司的厂房建筑工程，原告作为工人在两处施工，但被告一直没有支付劳务费。2013年2月16日，经双方结算，被告拖欠原告劳务费7.2万元。后经原告多次催要，被告只支付5000元，下余款项至今未付。为此，起诉要求被告给付劳务费6.7万元。
被告刘传俭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见
经审理查明：2010年，被告在新沂市经济开发区承揽建筑工程，并将其中的瓦工劳务分包给原告承建。2013年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告工程款7.2万元。后经原告催要，被告向原告支付5000元，下余6.7万元至今未付。上述工程已经交付使用。
以上事实，有原告提供的欠条一张，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告将建设工程劳务分包给不具备施工资质的原告承建，违反了法律关于禁止无资质人员承揽工程的强制性规定，双方订立的分包合同应为无效合同。合同虽然无效，但建设工程已经交付使用，被告应当参照约定向原告支付工程款。因此，对原告要求被告支付工程欠款6.7万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘传俭于本判决生效后十日内向原告乔新虎支付工程欠款6.7万元。
二、驳回原告乔新虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告刘传俭负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 许先芝
人民陪审员 杨 威
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱 赛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申字7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天诚农机具制造有限公司。住所地：新疆生产建设兵团。
法定代表人：于永良，该公司经理。
委托代理人：新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：恰格德尔，该局局长。
原审第三人：哈丽代姆·开日木，女，维吾尔族，1975年10月2日出生，公司职员，住新疆维吾尔自治区焉耆县。
再审申请人新疆天诚农机具制造有限公司（下称天诚公司）与被申请人巴州人力资源和社会保障局（下称巴州人社局）及第三人哈丽代姆·开日木工伤认定纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第232号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天诚公司申请再审称：1、二审合议庭组成人员周德斌原系库尔勒市人民法院行政审判庭庭长，本案在一审时周德斌虽然不是合议庭组成人员，但在合议时参加了合议庭的合议，且发挥了决定性作用。二审时周德斌应当依法回避而未回避，本案应当再审；2、2013年6月17日下午下班时，马伟伸腰甩手缓解疲劳，将哈丽代姆·开日木的鼻子碰出血，经第二师库尔勒医院诊疗，拍x光片显示骨质连续，来见骨折征象。同年7月21日，哈丽代姆·开日木自己去解放军第273医院就诊，拍片诊断为鼻骨骨折，这与第一次拍片结果完全不同，申请人认为第二次拍片的结果与申请人无关；3、原审举证责任分配不当。应当由哈丽代姆·开日木和巴州人社局负举证责任，原审要求申请人举证实属不当；4、2014年5月22日，巴州人社局工作人员赵宏伟、关新琴对曾财富做了一份《询问笔录》，由于曾财富当时不在现场，不存在“马伟扔油漆桶”的事实，曾财富事后书写《情况说明》予以澄清，巴州人社局和原审以此作为本案证据明显不能成立；5、巴州人社局超越职权，非法行政，其作出的（2014）159号认定工伤决定依法应当撤销。6、根据《新疆生产建设兵团实施（工伤保险条例）办法》规定，本案工伤认定应当由兵团第二师铁门关市劳动行政部门管辖。综上，原审认定事实错误，程序违法，巴州人社局超越职权，非法行政，故请求再审本案。
本院认为，天诚公司的再审理由均不能成立。其一，周德斌在一审不是合议庭组成人员，不存在违反《中华人民共和国行政诉讼法》应当回避而未回避的情形；其二，天诚公司在本院再审审查中，对哈丽代姆·开日木是在工作时间、工作地点发生受伤事件无异议，但对哈丽代姆·开日木第二次的检查结果不予认可，认为哈丽代姆·开日木的鼻骨骨折与其无关联性，认定工伤证据不足。经查，2013年6月17日，新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院出具的《疾病诊断书》载明“进一步做CT检查，以排除鼻骨骨折”，虽然x光报告单没有确诊哈丽代姆·开日木鼻骨骨折，但天诚公司并没有完全履行应当履行的义务，没有按照医嘱要求进一步做CT检查，造成鼻骨是否骨折处于待定状态。而对2013年7月21日解放军273医院鼻骨骨折的检查结果，天诚公司又不能提交证据否认其真实性和有效性；其三，天诚公司不能证明被申请人巴州人社局无管辖权或其作出的工伤认定事实错误，被申请人根据上述事实作出工伤认定决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，天诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回新疆天诚农机具制造有限公司的再审申请。
审 判 长 路晓剑
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 雅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第21号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人叶某某，2009年10月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年11月2日刑满释放。2008年1月因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处行政拘留七日；2008年4月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2012年12月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；2013年8月因吸毒行为先后被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月15日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1090号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月间，被告人叶某某在其位于本区亭林镇合兴村3组某号家中，先后两次容留吸毒人员严某某用自制冰壶共同吸食冰毒各约0.2克。
2、2013年3月某晚，被告人叶某某在上述地址容留吸毒人员严某某、沈某、胡某某用自制冰壶共同吸食冰毒0.1克。
2013年8月30日，被告人叶某某在被强制隔离戒毒期间主动、如实交代了上述事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人严某某、沈某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的现场照片及出具的户籍资料、被告人前科资料、侦破经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年一月七日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第21号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某，男，生于1989年9月。因涉嫌抢劫罪，于2013年8月21日被金塔县公安局刑事拘留，同年9月3日取保候审。无前科。
指定辩护人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
金塔县人民检察院以被告人王某犯抢劫罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人向海琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院金检刑诉（2014）19号起诉书指控：2013年8月20日17时许，被告人王某因事来到金塔县西坝乡晨光村3组康某某家中，见康某某的女儿康某（女，9岁）一人在玩其母亲李某某的葳朗牌手机时，王某欲使用该手机，在遭到康某拒绝后，王某将康某抱到床上用被子进行压、捂。康某进行反抗后，王某将康某放开。当康某离开该屋后，王某遂携带手机逃离现场。控方认为被告人王某的行为已构成抢劫罪，建议对被告人王某在有期徒刑3年至3年6个月的幅度内裁量刑罚，并建议适用缓刑。
被告人王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人王某系初犯，其犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑。
审理查明：2013年8月20日17时许，被告人王某因事来到金塔县西坝乡晨光村3组康某某家中。见康某某的女儿康某（女，9岁）一人在玩其母亲李某某的“葳朗”牌手机时，王某欲使用该手机，在遭到康某拒绝后，王某将康某抱到床上用被子进行压、捂。康某进行反抗后，王某将康某放开。当康某离开该屋后，王某遂携带手机逃离现场。经鉴定，该手机价值124元。案发后手机已追回，同时被告人的行为已征得被害人及其法定监护人谅解，被害人的法定监护人出具了书面谅解书，建议对被告人王某从轻、从宽给予处罚。
以上事实有：被害人康某的陈述，证人康某某、王建新、朱建新的证言，现场勘验检查笔录、方位图及照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单，抓获经过说明，谅解书，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，使用暴力，抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。控方指控成立。被告人王某犯罪后，认罪态度较好，能如实供述其全部犯罪事实，可以坦白认定。具有法定从轻处罚的情节。其行为已征得受害方的谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，故可对其从轻处罚。控方的量刑建议于法有据，符合本案实际，应予采纳。为打击犯罪，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条三款，第七十二条一款、三款，第七十三条二款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某，男，1991年9月28日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭生权出席法庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某系吸毒人员。2013年7月24日凌晨3时许，被告人窜至河池市金城江区桥卜社区下任新区，看见被害人李某的滨田牌35Q-3型紫色女式弯梁燃油助力车（车架号：11072593，发动机号：11105320）停放在河池市广播电视局旁的一条巷子处且没有锁大锁，其遂产生盗窃之意。趁四周无人，被告人覃某用随身携带的一把钥匙强行扭开助力车电门锁后将车开走。2013年7月29日，河池市公安局城东派出所民警在河池市金城江区南新东路九龙商贸城附近巡逻时发现被告人覃某驾驶着一辆紫色女式弯梁燃油助力车，形迹可疑，公安人员即上前盘查并将其带至派出所接受调查，被告人覃某对其盗窃燃油助力车的犯罪事实供认不讳。被盗车辆已返还给被害人李某。经河池市价格认证中心鉴定，被盗的滨田牌四冲程助力自行车价值人民币2083元。
另查明，被告人覃某因吸食毒品于2013年7月29日被河池市公安局金城江分局处以行政拘留十五日，2013年8月13日被河池市公安局金城江分局责令其接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述及被盗助力车合格证复印件、证人梁某的证言、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论告知书、公安机关接受证据清单、发还物品清单、行政处罚决定书、河池市公安局城东派出所出具的抓获经过、被告人覃某的有罪供述、辨认现场、赃物照片及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2083元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的罪名成立。被告人因形迹可疑被公安民警盘查后如实供述自己的犯罪事实，应当依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一、二点的规定，以自首论，可从轻或者减轻处罚。被告人覃某为吸毒而实施犯罪，可酌情从重处罚。案后，被告人认罪态度较好，庭审时亦自愿认罪，且被盗物品被追回退还失主，未给失主造成实际损失，为此，对被告人可从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某，男，1991年9月28日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，无业，户籍地：广西宜州市龙头乡董里村新村屯1号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭生权出席法庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某系吸毒人员。2013年7月24日凌晨3时许，被告人窜至河池市金城江区桥卜社区下任新区，看见被害人李某的滨田牌35Q-3型紫色女式弯梁燃油助力车（车架号：11072593，发动机号：11105320）停放在河池市广播电视局旁的一条巷子处且没有锁大锁，其遂产生盗窃之意。趁四周无人，被告人覃某用随身携带的一把钥匙强行扭开助力车电门锁后将车开走。2013年7月29日，河池市公安局城东派出所民警在河池市金城江区南新东路九龙商贸城附近巡逻时发现被告人覃某驾驶着一辆紫色女式弯梁燃油助力车，形迹可疑，公安人员即上前盘查并将其带至派出所接受调查，被告人覃某对其盗窃燃油助力车的犯罪事实供认不讳。被盗车辆已返还给被害人李某。经河池市价格认证中心鉴定，被盗的滨田牌四冲程助力自行车价值人民币2083元。
另查明，被告人覃某因吸食毒品于2013年7月29日被河池市公安局金城江分局处以行政拘留十五日，2013年8月13日被河池市公安局金城江分局责令其接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述及被盗助力车合格证复印件、证人梁某的证言、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论告知书、公安机关接受证据清单、发还物品清单、行政处罚决定书、河池市公安局城东派出所出具的抓获经过、被告人覃某的有罪供述、辨认现场、赃物照片及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2083元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的罪名成立。被告人因形迹可疑被公安民警盘查后如实供述自己的犯罪事实，应当依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一、二点的规定，以自首论，可从轻或者减轻处罚。被告人覃某为吸毒而实施犯罪，可酌情从重处罚。案后，被告人认罪态度较好，庭审时亦自愿认罪，且被盗物品被追回退还失主，未给失主造成实际损失，为此，对被告人可从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王玉涛
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1437号
本院在申请人大连华裔玻璃钢制品有限公司与被执行人徐毅承揽合同纠纷一案中，申请人大连华裔玻璃钢制品有限公司申请将被执行人徐毅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐毅无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人徐毅（公民身份号：210221197311150756）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹润
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1437号申请执行人大连华裔玻璃钢制品有限公司，住所地大连市沙河口区广平街71-73号。法定代表人刘荣。被执行人徐毅，男，住大连经济技术开发区翠竹小区南1号3-2-2。本院在申请人大连华裔玻璃钢制品有限公司与被执行人徐毅承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初1565号民事调解书，要求被执行人向申请人支付欠款24160元，承担本案执行费262.4元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一六年十二月一日书 记 员  邹润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初254号
原告(反诉被告)：甲公司，住所地：江西省萍乡市安源区东大街流江桥202号。
法定代表人：刘某，总经理。
被告(反诉原告)：乙公司，住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇南梧桐村。
法定代表人：吴某，董事长。
委托诉讼代理人：贺建山，山西省前广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿鹏，山西省前广律师事务所律师。
原告甲公司与被告乙公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。在法庭辩论终结前，被告乙公司提起反诉，本院依法适用普通程序，公开进行了合并审理。原告甲公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。反诉原告乙公司于当月26日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告（反诉被告）甲公司以该公司愿与被告（反诉原告）乙公司就讼争纠纷自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请；反诉原告亦因本诉原告已撤回本诉而申请撤回反诉。上述申请符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告甲公司撤诉；
二、准许反诉原告乙公司撤诉。
本诉案件受理费122120元，减半收取计61060元，由原告甲公司负担，反诉案件受理费19200元，减半收取计9600元，由反诉原告乙公司负担。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 李艳华
书 记 员 宋晶晶
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陜0528民初1601号
原告：任某某。
被告：南某某。
本院在审理原告任某某与被告南某某离婚纠纷一案过
程中，原告任某某于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年五月二十五日
书记员 李忠奇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终231号
上诉人（原审被告）浙江富顺建设有限公司。住所地：浙江省兰溪市。
法定代表人徐福润，公司总经理。
委托代理人郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡如荣，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高林胜，男，1968年12月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人浙江富顺建设有限公司（以下简称富顺公司）因承揽合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富顺公司的委托代理人郭锋芒、被上诉人蔡如荣及其委托代理人庄秋香、被上诉人高林胜到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。
本院认为，富顺公司东城国际项目部、蔡如荣于2012年4月20日签订承包协议书，由蔡如荣承包东城国际住宅小区1号、9号、13号楼中空玻璃窗单项工程施工。同日，富顺公司东城国际项目部与许荣签定了该住宅小区4号、8号、12号楼内容相同的协议。为工程需要，许荣、蔡如荣作为甲方，于2012年4月24日与王亚签订88#系列淮海型材安装制作协议书。许荣出庭作证称，全部工程均为其施工完成。在高林胜为蔡如荣出具的证明中，高林胜亦注明在许荣结算单中包含。蔡如荣在原审法院审理中，未提供其完成合同约定工程的证据，因此，蔡如荣与富顺公司东城国际项目部签订的合同是否由许荣施工，与本案的审理有直接关系。原审法院仅以高林胜为蔡如荣出具的证明作为判决依据，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第250号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘志刚
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1851号
申请执行人石长荣，男，1973年9月23日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人马永高，男，1974年7月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行石长荣与马永高欠款纠纷一案中，申请执行人石长荣于2017年12月22日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1851号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1851号申请执行人石长荣，男，1973年9月23日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人马永高，男，1974年7月5日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行石长荣与马永高欠款纠纷一案中，申请执行人石长荣于2017年12月22日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1851号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月二十六日书记员  徐政超
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00192－1号
原告湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行，住所地宜昌市东湖一路B－18区1号。
负责人江斌，该支行行长。
委托代理人胡英华、付斌，湖北百思特律师事务所律师。
被告叶建远。
被告杨正芳。系叶建远之妻。
被告谭海燕。
被告何建。系谭海燕之夫。
被告屈小华。
被告徐颖建。系屈小华之夫。
本院于2015年6月19日作出（2015）鄂葛洲坝民初字第00192号财产保全的裁定，现因（2015）鄂葛洲坝民初字第00192号民事判决书已经生效，湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行据此申请解除对保全担保财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条之规定，裁定如下：
解除对湖北银行股份有限公司宜昌分行，在湖北银行股份有限公司宜昌分行营业部110000125800010029账号上存款650000元的冻结。
审判员 李祖旺
二〇一六年二月十七日
书记员 郭 露
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）绍越执民字第1904号
被拘留人:绍兴润煜工程有限公司法定代表人组织机构代码:766418814
本院在执行赵阳与绍兴润煜工程有限公司（2015）绍越执民字第1904号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对绍兴润煜工程有限公司法定代表人拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十一日
()
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3347号
罪犯王磊，男，汉族，1971年2月5日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）伊刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年10月30日作出（2002）黑刑一终字第387号刑事附带民事判决，核准执行被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人39060.9元。被告人王磊不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年10月30日以（2002）黑刑一终字第387号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年2月6日以（2005）黑刑执字第106号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月10日以（2007）黑刑执字第689号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01069号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王磊自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王磊予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王磊确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人39060.9元，尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王磊减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年7月10日起至2024年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00029-1号原告樊鸟，女。被告孝昌一建建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称孝昌建筑公司襄阳分公司）。主要负责人刘焕松，系该公司经理。被告刘焕松，男。本院在审理原告樊鸟诉被告孝昌建筑公司襄阳分公司、刘焕松居间合同纠纷一案中，于2015年3月6日作出（2015）鄂襄州民三财保字第00029号民事裁定书，冻结被告孝昌一建建筑工程有限公司襄阳分公司的银行存款349065元。现被告刘焕松自愿用其所有的鄂F8H2**奥迪牌轿车一辆提供担保，要求解除对被告孝昌一建建筑工程有限公司襄阳分公司银行存款的冻结。本院认为，被告刘焕松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：查封登记在被告刘焕松名下的鄂F8H2**奥迪牌轿车一辆。解除对被告孝昌一建建筑工程有限公司襄阳分公司420016＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中349065元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员刘玉衡二〇一五年七月七日书记员陈洪波
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1623号
原告：黄富元，男，生于1971年12月8日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：黄富刚，男，生于1977年8月15日，汉族，四川省梓潼县人。
原告黄富元与被告黄富刚健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。2016年11月8日，原告黄富元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27元，由原告黄富元负担。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第781号
上诉人（原审原告）：陈洪。
委托代理人：王慧仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨国超。
上诉人陈洪与被上诉人杨国超民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）前民初字第1677号民事判决，上诉到本院。本院2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈洪及其委托代理人王慧仁、被上诉人杨国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）陈洪原审诉称：被告于2009年3月份，借原告身份证在增盛信用社贷款2万元（2009年3月至2014年3月，本金加利息计4万元）。信用社现已起诉原告，受案法院判令15日内立即给付。原告是通过被告用身份证贷的款、自己分文未花，今又被起诉还钱，实属冤枉，故原告请求法院判令被告偿还贷款4万元（含利息）。
被上诉人（原审被告）杨国超原审辩称：当初去信用社贷款系原告亲自经办并领取钱款，但此后他将款交给了李记。因我没接收原告贷出的款，所以不同意还钱。
原审法院认定，原、被告系同村村民。2009年3月11日，原告与被告及案外人李记（扶余县增盛镇人，其岳父与原告同村居住，现下落不明）共同去增盛信用社办贷款；据原告出示的“贷款凭证”载明，原告贷款金额系2万元，贷款用途为购买化肥，贷款期限至次年3月1日止；贷款人并亲自在该凭证上签名、按捺。原告当庭称述，从信用社贷出款后不及10分钟，便将此款悉数又借给了被告（双方未履行任何手续）；被告对此否认，并称拿走原告钱款的是李记；原告申请出庭作证的一名证人亦证实，其与于辉（另案原告）曾找被告还有李记要过借款，后来李记给过于辉5000元。同年，与原、被告同村的陈强、于辉和林忠杰也以上述形式从增盛信用社办过贷款、又借予他人，且该信用社已于2013年秋季将原告起诉至扶余县法院，受案法院做出的民事判决现已发生法律效力。
原审法院认为，因原告诉称的被告用其身份证办贷款的事实并不存在，原告所言从信用社贷出款后再借给被告的说辞也无证据佐证，所以本院无法认定双方之间存在债权、债务关系；又缘于被告否认向原告借款，尚且有证人证实案外人李记曾向同类“债权人”还过借款，因而原告请求判令被告偿还贷款本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担。
上诉人（原审原告）陈洪上诉称：上诉人因购买化肥求助被上诉人杨国超帮忙贷款，于2009年3月在扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款2万元，款贷出后，被上诉人杨国超称该信用社主任暂用4、5天，所以将贷款2万元交给了被上诉人杨国超。后未还。被上诉人杨国超称此款被他占用，待他在永平信用社贷出款后还。但后来称被李计用了。此款应由被上诉人杨国超偿还。
被上诉人（原审被告）杨国超二审辩称：通过李计才能贷出款，李计说信用社主任用几天，上诉人就把钱给李计了，我没有收到钱，不同意还。
本院审理查明的情况与一审查明的情况基本一致。
本院认为，款项贷出后，没有证据证实转借给了被上诉人杨国超，另外，案外人李记曾向同类“债权人”还过借款。因此，上诉人关于转借给被上诉人杨国超，应由被上诉人杨国超还款的上诉理由，证据不足，本院不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元由上诉人景立超负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 孙世雁
审判员 车丽霞
二〇一四年十月十四日
书记员 张 丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终202号
上诉人（原审原告）：周银发，男，汉族，1984年12月11日生，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘小兰，女，汉族，1983年8月17日生，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人周银发、刘小兰因与上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请，上诉人周银发、刘小兰于2018年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周银发、刘小兰与上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周银发、刘小兰、吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人周银发、刘小兰预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周银发、刘小兰负担；上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第501号
申请执行人颜也频，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
被执行人李建峰，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2515民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、李建峰偿还申请执行人颜也频借款人民币100000元；从2009年10月1日起至2014年7月1日止，按中国人民银行同期贷款利率向申请人执行人颜也频支付利息26667元；承担本案执行费1800元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、李建峰的银行存款128467元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2014年7月2日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、李建峰以本金100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人赵红支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 隽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0660号
原告戴建华，男，1968年6月25日生，汉族。
被告朱正安，男，1961年6月15日生，汉族。
原告戴建华诉被告朱正安保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年7月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告戴建华及被告朱正安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建华诉称，2012年8月1日，马某某、熊某某向原告借款15万元，被告予以担保。现马某某、熊某某无法联系。为此要求被告承担保证责任。现请求法院判决被告向原告承担担保款15万元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告朱正安辩称，被告替马某某、熊某某担保是事实。但是被告在借条上签名担保的时候，借条上并没有注明借款金额和日期，并且被告担保的期限仅为六个月。被告并未用该笔借款，是受害人，故该笔借款应该由马某某偿还。
经审理查明，2012年8月1日，马某某、熊某某向原告借款15万元，被告朱正安在借条上签名担保。后原告因向被告主张权利未果，遂诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间成立保证合同关系，被告为马某某、熊某某向原告戴建华借款提供担保，未约定保证方式，且在担保期间内，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，原告戴建华可以要求借款人履行义务，也可以要求被告履行担保义务，被告在承担担保责任后，根据相关证据可以向借款人主张权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告的上述辩称，因原告不予认可，且被告亦未能提供证据予以证明，故被告应承担举证不能的法律后果。被告应按照借条的约定的数额向原告承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定�判决如下：
被告朱正安于本判决生效后十日内偿还原告戴建华担保款15万元。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告朱正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 张敬
二〇一四年七月二十八日
书记员 王倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1582号
申请执行人周世旺与被执行人张和平、刘泳琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）丽莲商初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周世旺于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1600000元及利息，申请执行人未受偿人民币1600000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1582号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十月二十日
书记员 林 燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2522号
申请执行人于占连，女，1967年1月22日出生，汉族，住北京市怀柔区琉璃庙镇后山铺村。
申请执行人池晶晶，女，1989年12月31日出生，汉族，住北京市怀柔区琉璃庙镇后山铺村。
申请执行人池聪聪，男，1996年12月3日出生，汉族，住北京市怀柔区琉璃庙镇后山铺村。
被执行人郑玉文，女，1935年5月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区琉璃庙镇后山铺村。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民特16号民事裁定书，郑玉文应将合法继承其子池建林（已去世，原身份证：×××）北京农商银行存款（存折账号：×××）人民币1609.87元返还给池建林（身份证：×××）。因池建林（身份证：×××）在该裁定书生效后去世，故其法定继承人于占连、池晶晶、池聪聪作为权利人至本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨池建林（已去世，原身份证：×××）北京农商银行存款（存折账号：×××）人民币一千六百零九元八角七分。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十五日
书记员 王吉林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1729号
申请执行人赵晏
被执行人郭鸿福
本院在执行申请执行人赵晏与被执行人郭鸿福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初2491号民事判决书：被告郭鸿福归还原告赵晏借款本金50000元，支付借款利息5400元。案件受理费1300元，由原告赵晏支付100元，被告郭鸿福负担1200元。
执行中，申请执行人赵晏与被执行人郭鸿福自行达成执行和解协议，并于2017年10月26日向本院书面提交撤回执行申请，执行费375元已由郭鸿福交纳。经审查，申请执行人赵晏意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1729号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十九日
书记员 王婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初230号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张路路，男，汉族，1999年3月13日出生于安徽省颍上县。
辩护人巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张路路犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张路路及其辩护人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年4月1日5时许，被告人张路路行至阜阳市颍州区颍州南路莫泰浴池莫泰168员工宿舍内，将被害人张利平、罗魁侠的两部手机、以及张利平包内的100余元现金盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值人民币5240元。
上述事实，被告人张路路在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、扣押清单及领条、现场勘验笔录、现场图、视听资料、阜阳市颍州区价格认证中心州价证认[2017]35号价格鉴定结论书、被害人张利平、罗魁侠的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张路路以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后能够主动供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人所提该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张路路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张路路的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10698号
原告祁燕，女，1980年5月24日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告祁燕与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁燕的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁燕诉称：2010年12月30日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×房。原告已按约定期限支付房款1640095元。该预售合同约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告2012年10月30日办理房屋交接和入住手续，原告取得房产证的时间是2015年1月4日，被告违约65天，应支付违约金21321元。合同第十三条约定，如被告未于2012年10月30日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期485天，应支付该项违约金79544元。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金21321元，2.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金79544元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证是由于原告自身原因造成的，被告不应支付违约金。对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2010年12月30日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，房屋总价款为1645799元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区拱辰街道××号院×号楼×单元×号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1640095元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1640095元。被告通知原告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2015年1月4日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权查询单、入住通知书和被告提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金8200元。原告认为合同约定的违约金最高不超过已付房款0.5%的约定属于无效格式条款的意见，依据不足，本院不予采纳。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金11481元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祁燕逾期办理房屋所有权证书违约金八千二百元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祁燕逾期提供市政双路供电违约金一万一千四百八十一元。
三、驳回原告祁燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十八元，由原告祁燕负担二千零二十六元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担二百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 梁慧明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨雅晴
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00837号
原告张学刚，男，汉族，1971年4月18日生，襄汾县新城镇居民。
被告刘俊亮，男，汉族，1973年2月5日生，襄汾县新城镇居民。
被告苏永强，男，汉族，1980年3月29日生，襄汾县新城镇居民。
被告吉建波，男，汉族，1970年11月6日生，襄汾县新城镇居民。
原告张学刚诉被告刘俊亮、苏永强、吉建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学刚、被告刘俊亮、吉建波到庭参加诉讼，被告苏永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学刚诉称，2011年8月31日，被告刘俊亮向我借款30000元，约定月息3分，由被告苏永强、吉建波担保，并出具借据一张。后我多次向被告催要，至今分文未付。请求判令被告刘俊亮归还我借款30000元及利息，被告苏永强、吉建波承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告刘俊亮于庭审中口头辩称，借款属实，借款后支付了原告部分利息。
被告苏永强在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
被告吉建波于庭审中口头辩称，被告向原告借款时，原告让我担保，我知道刘俊亮没钱，不愿意担保，苏永强说还不了他还，我才签的字。我不承担担保责任。
经审理本院查明的事实与原告所述基本一致。另查明，2014年7月19日经结算被告刘俊亮尚欠原告利息款24100
元，并出具了借据。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方对保证方式没有约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。本案原告依约履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告在原告催要后，理应及时返还原告借款，然未能如此。原、被告约定利率为月息3分，违反了法律规定，应按银行同类贷款利率的四倍计付利息，原告要求被告按约定利率计付利息的主张，本院不予支持，但被告于2014年7月19日给原告出具的24100元的利息借据，双方认可，本院不表异议，被告应当支付，故计付利息的时间应自2014年7月20日起计算。被告吉建波于庭审中称其并非自愿担保，不应承担担保责任，但其对借据担保人处本人签名并无异议，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊亮于本判决生效后十日内返还原告张学刚借款30000元，并自2014年7月20起至本判决指定的履行期日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息；
二、被告刘俊亮于本判决生效后十日内支付原告张学刚利息款24100元；
三、被告苏永强、吉建波对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告刘俊亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
审 判 员 梁红运
人民陪审员 郑艳平
二〇一五年九月六日
书 记 员 尚莉莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢627号
申请执行人：李占有，男，1970年10月2日出生，汉族，系农民，现住吉林省双辽市。
被执行人：于传芝，男，1965年7月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人李占有与被执行人于传芝民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2010）瓦民初字第4750号民事调解书确定的义务，经网络查询，被执行人无可供执行财产。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年九月七日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢627号申请执行人：李占有，男，1970年10月2日出生，汉族，系农民，现住吉林省双辽市。被执行人：于传芝，男，1965年7月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人李占有与被执行人于传芝民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2010）瓦民初字第4750号民事调解书确定的义务，经网络查询，被执行人无可供执行财产。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年九月七日书记员  张晓林
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第302号
原告黄炳为，男，1976年7月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈锋敏，男，1986年6月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告黄炳为与被告陈锋敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄炳为到庭参加诉讼，被告陈锋敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄炳为诉称，被告在2013年经营电信代理通讯店（府前街建行环岛附近）期间，因资金短缺向原告借款92000元，有出具借条为证。借款时口头答应三个月内归还，至今分文未还。故请求法院判令被告偿还原告借款人民币92000元，并承担本案诉讼费。
被告陈锋敏未作答辩。
经审理查明，被告陈锋敏于2013年12月22日向原告黄炳为借款人民币92000元，并出具借条一张为证。借款后，被告分文未还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告陈锋敏借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告陈锋敏归还借款本金92000元合理合法，应予以支持。被告陈锋敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锋敏应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告黄炳为借款人民币92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告陈锋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 垣
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 郑文敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第302号
原告章伟峰，男，汉族，住浙江省上虞市，系金牛区瑞丰源管件经营部的经营者。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告四川德阳振云塑胶有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人黄千顷。
原告章伟峰与被告四川德阳振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章伟峰的委托代理人周亮到庭参加了诉讼，被告四川德阳振云塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章伟峰诉称，被告于2013年8月起与原告建立买卖管件关系，2014年9月17日经结算被告共欠原告货款52185.97元。原告经多次催收无果。请求法院判令：1、被告四川德阳振云塑胶有限公司支付货款52185.97元，2、被告四川德阳振云塑胶有限公司承担本案诉讼费用。
被告四川德阳振云塑胶有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，被告四川德阳振云塑胶有限公司于2013年8月起与原告章伟峰建立买卖管件关系。2014年9月17日，经双方当事人结算，被告四川德阳振云塑胶有限公司共欠原告章伟峰货款52185.97元。原告章伟峰经多次催收无果，遂于2015年3月10日诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件及营业执照复印件，被告的工商登记信息，对账单，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告章伟峰与被告四川德阳振云塑胶有限公司之间的买卖行为符合法律规定，应属有效。被告四川德阳振云塑胶有限公司应依照双方对账的结果及时支付原告章伟峰货款。故原告章伟峰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章伟峰支付货款52185.97元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年三月三十日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第302号
原告任玉芝，女，1945年8月出生，汉族。
原告程其国，男，1970年4月出生，汉族。系原告之子。
原告程辉，女，1968年2月出生，汉族。系原告之大女。
原告程清秀，女，1968年6月出生，汉族。系原告之次女。
原告程奇芳，女，1972年1月出生，汉族。系原告三女。
原告程琴，女，1973年3月出生，汉族。系原告四女。
六原告委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师。
被告张国厂，男，1979年7月出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，女，该公司员工。特别授权。
原告任玉芝、程其国、程辉、程清秀、程奇芳、程琴与被告张国厂、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因为被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告提供的证据相关证据有异议，要申请进行审核，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 徐 刚
审判员 张 威
审判员 彭学彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜朝奎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第114号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师
委托代理人：王铭浩，山东方远律师事务所实习律师。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘志伟、王铭浩，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月十七日
书记员 李春江
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执612号
申请执行人：李亮，男，汉族，1981年4月30日出生，住甘肃省玉门市老市区。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行李亮与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）95号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执612号
申请执行人：李亮，男，汉族，1981年4月30日出生。住甘肃省玉门市老市区。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县。
法定代表人：韩家富。
本院在执行李亮与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）95号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执612号
申请执行人：黄昌华，男，汉族，1972年12月20日出生。住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行黄昌华与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）78号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 亮
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第532号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，19xx年x月x日生，汉族，大专文化，系该公司职工。
被告：刘九香，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：郭周龙，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘九香、郭周龙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员樊鹏飞担任审判长，审判员连晓兰、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告刘九香、郭周龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告刘九香于2012年4月14日在我行借款100000元，由被告郭周龙担保，借款期限为一年。借款到期后，我行多次催要，借款本金及利息二被告未予清偿。现请求依法判令：1、被告刘九香立即归还我行借款本金100000元及利息；2、被告郭周龙承担连带保证责任。
原告农商行向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一张。
被告刘九香未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告郭周龙未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2012年4月14日，被告刘九香与原告农商行签订了贷款合同，该合同约定：被告刘九香向原告农商行借款100000元，借款期限自2012年4月14日起至2013年4月13日止，月利率为12.57‰，按月结息，逾期还款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告郭周龙与原告农商行签订了保证合同，自愿为该贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告农商行向被告刘九香提供了借款。被告刘九香未结算过利息。借款到期后，经原告农商行催要，借款本金及利息被告刘九香未予归还，被告郭周龙也未履行过担保义务为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告农商行委托代理人任东红庭审陈述笔录以及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据在案为凭，�本院审查，可以认定。
本院认为：被告刘九香与原告农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告刘九香未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为12.57‰，逾期还款在月利率12.57‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告刘九香立即清偿借款本息并承担罚息的主张，合理合法，本院予以支持；原告农商行与被告郭周龙签订保证合同的保证方式为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任，故原告主张被告郭周龙承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘九香于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2012年4月14日起计至2013年4月13日止，月利率按合同约定12.57‰计算；逾期付款利息自2013年4月14日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告郭周龙对上述款项承担连带保证责任。
如被告不能按本判决指定期间履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘九香承担，被告郭周龙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 董贵萍
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢16号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该支行行长。
被执行人：王华春，男，1974年12月13日生，资兴市人。
被执行人：王礼春，男，1972年10月28日生，资兴市人。
被执行人：王雪峰，男，1981年10月15日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）资民二初字第397号民事判决书，被执行人王华春、王礼春、王雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王华春、王礼春、王雪峰的银行存款38990.77元或扣留、提取被执行人王华春、王礼春、王雪峰价值38990.77元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年九月十八日
代理书记员 樊翎宇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2258号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告张淑珍，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告张淑珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘长清
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第834号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
被告：陶碧连。
原告营山县农村信用合作联社与被告陶碧连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，原告营山县农村信用合作联社未在法定期间内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马 明
二〇一五年二月二十八日
书记员 李囿渔