湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第154号
原告孙文华，男，1986年12月28日出生，汉族。
委托人理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
被告李晔，男，1982年4月2日出生，汉族。
被告李丹丹，男，1989年6月14日出生，汉族，系被告李晔之妻。
两被告共同委托代理人唐志平，湖南福城律师事务所律师。
原告孙文华与被告李晔、李丹丹民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员彭华珍、刘奋飞参加的合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。书记员谭宁担任法庭记录。原告孙文华及其委托代理人谷腾峰，被告李晔及被告李晔、李丹丹的共同委托代理人唐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文华诉称：2014年9月14日，被告李晔向原告孙文华借款10万元，借款协议约定：还款期限为7天，期限内还款则免息，如未按期还款，应支付借款总额的30%作为违约金，月息按同期贷款利息的4倍计息，甲方向乙方追索债权所引起的一切合理费用（含律师费）均由乙方承担，本协议当事人发生争议，由宜章县人民法院管辖。协议签订后，被告又向原告出具了借条。同日，原告向被告提供的建设银行账户转入10万元。2014年12月2日，被告李晔又向原告孙文华借款10万元。借款后，被告未按时还款付息。被告李丹丹系被告李晔之妻，应对婚姻期内的共同债务承担连带偿还责任。原告孙文华请求法院判令：1、被告李晔偿还借款20万元，支付违约金6万元，律师费1万元，并支付利息18000元（至2015年3月8日，后期利息另计），合计288000元；2、被告李丹丹应承担连带责任。案件审理中，被告李晔认为2014年12月2日的10万元借款双方约定由郴州市北湖区人民法院管辖，并对该笔借款提出管辖异议申请。被告李晔提出管辖异议后，原告孙文华撤回了该笔10万元借款的请求，变更诉讼请求为：1、被告李晔偿还借款10万元，支付违约金3万元，律师费6000元，并支付利息7000元（按月利率2%从2014年9月21日计至2015年4月14日，后期利息另计），合计143000元；2、被告李丹丹应承担连带责任。
原告孙文华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份基本情及主体资格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的身份基本情况及主体资格；
3、婚姻登记信息，拟证明两被告是夫妻关系；
4、借款协议书、借条、转账回单，拟证明被告向原告借款10万元的事实，且原告也于当日将10万元借款存入被告帐户；
5、委托代理合同，拟证明原告为本案纠纷支付律师费的事实。
被告李晔、李丹丹辩称：一、原告起诉依据的《借款协议书》未依法成立，借款协议的相关违约条款不具有法律效力。借款协议只有被告李晔在协议书上签字，原告孙文华未签字，该协议未依法成立，该协议中的相关条款未产生法律效力，对原、被告没有法律约束力。原告主张的违约金、律师费应予以驳回。二、被告李晔已经支付的部分借款利息应予以扣减。被告李晔于2014年9月14日向原告孙文华借款10万元，首先扣减了当月的利息，实际借款金额不足10万元，此后还支付了10到2015年2月的利息。其中9月至2015年1月的利率为5分，2015年2月的利率为6分，共计付息31000元。对于该事实，被告李晔没有相关证据予以证实，但根据交易习惯，应当推断被告李晔已经支付了4个月的利息，并在诉讼请求的利息中予以扣减。三、该款不能作为夫妻共同债务，被告李丹丹对该债务不承担责任。
被告李晔、李丹丹为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年12月2日借款协议书，2、2014年12月2日借条，3、银行卡客户交易查询/打印单，4、中国建设银行转帐汇款电子回单，证据1-4拟证明原告于2014年12月2日第二次出借10万元给被告，说明原告第一次借款后陆续支付利息，才会出现第二次借款给被告的事实。
经本院审查，原告孙文华提供的证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。被告李晔、李丹丹提供的证据1-4，与本案没有关联性，本案不予审查。
经审理查明：被告李晔、李丹丹系夫妻关系。2014年9月14日被告李晔立据向原告孙文华借款10万元，双方签订了《借款协议书》，协议约定：“还款期限为7天；借款利息为月息按同期贷款利息的4倍计息；如未按期还款，应支付借款总额的30%作为违约金；乙方未能按期还款的，甲方向乙方追索债权所引起的一切合理费用（含律师费）均由乙方承担；本协议当事人发生争议，由宜章县人民法院管辖；本协议自乙方在借款协议上签字后生效。”协议签订后，原告孙文华转账10万元至被告李晔的银行账户。借款后，被告李晔未按期返还借款。被告李晔主张已支付了利息31000元，但未提供证据予以证实，本院不予认定。
另查明，2014年9月中国人民银行实施的6个月内的短期贷款基准年利率为5.6%，同期贷款利率的4倍为年利率22.4%（折算月利率为1.87%）。
本院认为：被告李晔于2014年9月14日向原告孙文华借款10万元并签订了《借款协议书》，签订该协议系双方的真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。被告李晔未按期归还，已构成违约。原告孙文华请求判令被告李晔返还借款本金10万元，本院予以支持。原告孙文华请求判令被告李晔按月利率2%从2014年9月21日起支付利息，超过了银行同期利率的4倍，本院按月利率1.87%计算利息，从2014年9月21日计至实际清偿之日。被告李晔抗辩称已经支付了4个月的利息，应在诉讼请求的利息中予以扣减，但未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。原告孙文华同时还要求被告李晔支付违约金3万元，因原告孙文华没有证据证明其因被告李晔未及时还款而产生其它直接损失，本院已支持原告孙文华的利息请求，对原告孙文华要求被告李晔支付违约金3万元的诉讼请求，本院不予支持。原告孙文华要求被告李晔支付律师费6000元，系被告李晔违约给原告孙文华造成的损失，也符合《借款协议书》的约定，但依据《湖南省律师服务收费标准》，该律师费的数额超出了上述标准，本院酌情认定5000元并予以支持，超出部分不予支持。被告李丹丹与被告李晔系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还义务。原告孙文华请求判令被告李丹丹连带偿还本案债务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告李晔在本判决生效后五日内返还原告孙文华借款10万元，支付律师费5000元，并按月利率1.87%支付2014年9月21日起计至实际清偿之日止的利息；
二、被告李丹丹对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，财产保全费1960元，合计7580元。由被告李晔、李丹丹负担2948元，原告孙文华负担4632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 刘奋飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谭 宁
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。