wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1928号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：张连怀，该分行行长。
委托代理人：陈璐、陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王光才（公民身份号码：3403221974********），职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告王光才信用卡纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉请：被告王光才归还信用卡欠款59987.58元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，于2015年11月9日公开开庭进行审理。审理中，原告明确被告王光才借款本金49354.46元，截止2015年5月14日利息4736.56元、罚息（滞纳金）5817.49元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王光才向原告申请信用卡，并在《上海银行信用卡申请表》中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《上海银行信用卡领用合约》约定：被告未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日期按规定利率计算透支利息日利率为万分之五；被告未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，按最低还款未还部分的5%收取。
原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××72的信用卡一张，核准信用额度为50000元。截至2015年5月14日，被告尚拖欠本金49354.46元及利息4736.56元、逾期违约金（滞纳金）5817.49元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光才归还原告上海银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金49354.46元，截至2015年5月14日的利息4736.56元、逾期违约金（滞纳金）5817.49元，合计59908.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告王光才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，公告费650元，共计1950元，由被告王光才负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 方 红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李苏宁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1017号
原告姚某某，女，1964年8月10日生，汉族。
被告王某某，男，1963年9月24日生，汉族。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告姚某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告于1997年5月15日在上街区人民政府办理结婚登记手续。婚后于1998年8月27日育有一女，名字王某甲，今年15岁，原告与被告结婚以来，因被告身体有原因心里变态，对原告极度不信任，两人经常争吵不断，打骂已成家常便饭，原告不但要承担全部的家务，而且还要承受巨大的精神折磨，被告甚至用酒瓶把原告的头部打的头破血流，眼部多次淤青，甚至开车撞向原告，被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，绝对无法共同生活，请求人民法院判决准予离婚。请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、将双方婚生女儿王某甲，今年15岁判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元整，直至女儿能独立生活为止；18周岁之后的有关费用双方日后重新协商；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，考虑到孩子已经年纪大，孩子的手先天残疾，离婚对孩子以后的上学和身心会产生影响。
经审理查明，1990年因工作关系原、被告相识、自由恋爱，1997年5月15日在郑州市上街区民政局登记结婚。婚后于1998年8月27日生育一女，取名王某甲，现正在读高中。原、被告因家庭事务问题出现矛盾，致使原告姚某某诉至法院。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告双方相识、自由恋爱，具有一定感情基础。原告主张原、被告间感情破裂，未提供有效证据予以证明。原、被告因生活事务产生矛盾再所难免，原、被告作为婚姻双方，在处理日常生活中的矛盾时，应相互体谅、互相包容，正确面对，积极维护平等、和睦的美满幸福的婚姻家庭。综上，本院认为原告姚某某离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 时 磊
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第46号
申请执行人宏运地产集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号。
法定代表人王宝军，职务：董事长。
被执行人张伟昌，男，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人宏运地产集团有限公司与被执行人张伟昌房屋买卖纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）龙民一初字第00601号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张伟昌给付申请执行人宏运地产集团有限公司欠款180000.00元及利息，案件受理费2390.00元。申请执行人宏运地产集团有限公司于2014年1月17日向本院申请执行，并于2014年2月24日向被执行人张伟昌送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人张伟昌现无能力给付欠款，本院依法将被执行人张伟昌工资款冻结，至欠款还清止。该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第46号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一四年四月一日
书记员 李树常
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第46号
申请执行人:战亚楠，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：丁惠东，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道豆市。
申请人战亚楠与被执行人丁惠东劳务者受害责任纠纷一案的（2013）龙民三初字第774号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第46号
申请执行人郝素英，女，1965年8月11日，汉族，住所地延吉市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行申请执行人郝素英与被执行人延边耀天燃气集团有限公司借款合同纠纷执行一案中，2013年12月13日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第462号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的151650元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第46号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年六月十日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第46号
本院在执行申请执行人段兆有依据本院（2013）龙民初字第364号民事调解，申请执行王振江劳务合同争议纠纷一案，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人段兆有撤回申请执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准许段兆有撤回申请执行。
二、终结本院（2013）龙民初字第364号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴 刚
审判员 吴和文
二〇一四年四月十四日
书记员 秦绍方
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初320号
原告：林某柏，男，汉族，1968年4月13日生，住莲花县城广场此路**号。身份证号码：3624311968********。
被告：朱某红，女，汉族，1970年1月9日生，住莲花县城广场北路**号。身份证号码：3603211970********。
原告林某柏与被告朱某红离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某柏到庭参加了诉讼，被告朱某红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林某柏向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1991年相识，不久后双方确定恋爱关系，于1992年3月办理了结婚登记，1993年7月生育一男孩，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻双方性格不合，时时争吵，没有建立稳固的夫妻感情，无法继续共同生活，理应结束这段婚姻。
朱某红辩称：原告诉称与客观事实不符，双方是1988年开始自由恋爱，感情基础牢靠，1992年10月26日办理结婚登记，不存在草率结婚，原告要求离婚不符合法定的离婚条件，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1992年10月26日在升坊乡民政所办理结婚登记，1993年7月生育一男孩（现已成年）。夫妻共同财产原告不清楚，被告又未到庭，难以确认。原告陈述双方从去年四月份开始分居至今，但没有向法庭提交相关证据。以上事实，有结婚证，庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告自由恋爱成婚，具有一定的感情基础。原告提出双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、夫妻感情破裂请求离婚，没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某柏要求与被告朱某红离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告林某柏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘志坚
二〇一七年八月七日
书记员 程 虹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2337号
原告马鸣，男，1969年7月24日出生，汉族，高邮市人。
被告袁仁高，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告马鸣与被告袁仁高返还担保款纠纷一案中，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告袁仁高向陆志刚借款五万元，使用期三个月，月息2分，并由原告马鸣担保，2013年12月12日，被告袁仁高骗款潜逃，现陆志刚向原告马鸣追讨借款，马鸣已于2013年12月13日偿还借款及利息共53000元，诉请法院判令被告袁仁高偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告袁仁高准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马鸣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 政
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初第2158号
原告天津环欧国际硅材料有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心。
法定代表人王彦君，该公司董事长。
被告启东吉莱电子有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区锦绣路1800号。
法定代表人李建新。
本院在审理原告天津环欧国际硅材料有限公司与被告启东吉莱电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津环欧国际硅材料有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告天津环欧国际硅材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津环欧国际硅材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取394元（原告已预交），由原告天津环欧国际硅材料有限公司承担。
审判员 许 浩
二〇一七年四月十九日
书记员 沈佳欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01774号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，职务系经理。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区苗山路二巷11-3号421室。
被告：高孝义、胡文青，现住址不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告高孝义、胡文青物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡楠
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2072号
原告赵治梁，男，生于1995年9月19日，汉族。
特别授权委托代理人罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。
被告杜安朋，男，生于1996年3月1日，汉族。
原告赵治梁诉被告杜安朋占有物返还纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员刘绍松适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵治梁的特别授权委托代理人罗小平、被告杜安朋到庭参加了诉讼，原告赵治梁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵治梁诉称，原告与被告系射洪县理工职业技校同学，住不同寝室。2012年11月7日中午，原告受到杜安朋室友围殴，愤而用匕首刺伤被告等，致被告轻伤，原告因此被公安机关羁押。2013年1月30日，双方监护人达成《和解协议》，约定向被告预付赔偿款1.5万元，被告方出具谅解书，但被告方收钱后于次日撤销谅解书。迫于无奈，双方于2013年2月6日再次签订《和解协议》，原告方增加了预付款1万元。后原告仍被判处有期徒刑2年2个月、缓刑3年。被告系轻伤，治疗时间短，实际损失小，具体损失应由人民法院确定。被告率人围殴原告，具有重大过错，应自行承担部分损失。原告经多次联系，但被告拒不核实实际损失、退还多收的预付款。诉讼请求确认被告应获得的赔偿总额为2000元、判令被告返还预付赔偿款2.3万元并承担诉讼费。
原告赵治梁在诉讼中提出了下列证据：
1.户籍复印件和户籍证明各1份，以证明原、被告的身份信息；
2.刑事判决书1份，以证明原告、被告发生纠纷的经过和被告对纠纷承担主要责任；
3.民事判决书1份，证明观点同刑事判决书；
4.病情证明书复印件1份，以证明被告的损伤情况；
5.2013年1月30日和解协议及收条复印件各1份，以证明原告和被告第一次达成赔偿协议并给付15000元的事实；
6.2013年2月6日和解协议、收条复印件各1份，以证明原告与被告第二次达成协议，把预付赔偿款增加至25000元，但这不是最终赔偿款，结算应当由人民法院确定；
7.询问笔录复印件4份，以证明纠纷事实；
8.住院病历复印件1份，系原告申请人民法院调取，以证明被告的伤情和住院费用。
被告杜安朋辩称，我和原告家人签订协议是原告及其家人同意的，我们没有逼迫；我的伤不只是手，而且手上留有伤疤，找工作都困难。我不同意退还原告23000元。
被告杜安朋在诉讼中提出了下列证据：
1.2013年2月6日和解协议和谅解书各1份，以证明我与原告家人自愿达成和解协议。
上述证据，本院组织进行了质证。被告杜安朋对原告的证据质证提出：第1号证据无异议，第2、3号证据真实，但认定的事实有不一致，温强一直在赵治梁寝室，第4号证据是复印件，不能确定真实性；第5、6号证据真实，但第一份和解协议是我父母亲签订的，我不同意，第二份协议是我回来才签订的，我接受；第7、8号证据无异议。原告代理人对被告提出的证据质证无异议。本院认为，被告对原告的第4号证据的质证意见有理，该证据没有证明力，本院不予采信；其余证据经质证无异议，本院均予以采信。
经审理查明，赵治梁、杜安朋等系射洪县理工职业技术学校2012年度学生，分属不同班级。2012年11月7日中午，杜安朋的同学温强午饭后到该校401寝室用赵治梁的洗脸毛巾擦手，和赵治梁发生口角、打斗。后温强返回所住405寝室邀杜安朋等人到401寝室，要求赵治梁道歉，赵治梁不从，温强、杜安朋等对赵治梁进行围殴。尔后，赵治梁拿出一把匕首将温强、杜安朋刺伤，致温强、杜安朋分别构成重伤、轻伤。杜安朋受伤后，在射洪县中医院住院治疗35天，用去住院费用9810.51元。2012年11月8日，赵治梁涉嫌犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留。2013年1月30日，赵治梁的父亲（监护人）赵文师与杜安朋的父母亲（监护人）杜平全、邓春兰达成《和解协议书》，约定赵文师预付杜安朋赔偿费15000元，赔偿数额以人民法院的判决为准，杜安朋一方出具谅解书，请求司法机关对赵治梁从轻处罚。赵文师于协议当天给付杜安朋护理费、住院生活补助费等15000元。杜安朋不接受此协议。2013年2月6日，赵文师与杜安朋及其母邓春兰重新达成《和解协议书》，约定赵文师预付杜安朋护理费、住院生活补助费等25000元，赔偿总额以人民法院生效裁判为准，杜安朋彻底谅解并请求司法机关对赵治梁从轻处罚，杜安朋受伤的左手拇指伤病复发或伤情发展由赵治梁承担责任。赵文师给付了赔偿款，杜安朋及其父母出具收条和谅解书。2013年11月20日，赵治梁因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年。后赵治梁要求杜安朋及其家人确认杜安朋的实际损失、退还多收取的预付款，未被接受。赵治梁于2015年7月30日诉至本院，主张返还占有物，请求确认杜安朋应获得的赔偿费为2000元，判令杜安朋返还多收的赔偿预付款23000元，并由杜安朋承担诉讼费。
本院认为，按照我国法律规定，请求确认人身损害赔偿的权益纠纷属于一般民事权益法律规范调整，请求返还占有物的权益纠纷属于物权法律规范调整，两者分属不同的法律关系。本案中，原告赵治梁主张身体健康权属于一般民事权益纠纷，其要求确认被告杜安朋的赔偿款为2000元并请求返还多支付的赔偿款，但没有提出依据证明被告杜安朋因身体受伤的赔偿项目、具体金额及其民事责任等，致使本院不能确认杜安朋应获得的赔偿款为2000元；原告赵治梁主张占有物的返还属于物权保护纠纷，但没有提出具体诉讼请求，所依据的事实与主张的法律关系不一致，也致本院不能确认。因此，本院对原告赵治梁的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵治梁的诉讼请求。
本案收案件受理费213元，由原告赵治梁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦 刚
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第216号
原告：刘志贵，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江市仲博法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：刘彦强，男，1981年8月11日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：曲莉莉，女，1988年5月1日出生，汉族，工人，住长春市。
委托代理人：王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师
本院于2014年8月13日立案受理了原告刘志贵诉被告刘彦强、曲莉莉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志贵的委托代理人黄海言，被告刘彦强、被告曲莉莉及其委托代理人王洪杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志贵诉称：2013年秋季，原告将�植的人参起获出售，卖方于2013年11月21日将购买人参余款7万元交付给原告，原告收到人参款7万元后，由于自己是文盲不识字，就让自己的儿子即第一被告刘彦强代为存入银行。2014年6月份二被告进行离婚诉讼过程中，欲将原本属于原告的财产分割，原告无奈起诉于法院，请求依法确认该财产为原告个人财产，请求法院予以支持。
被告刘彦强辩称：人参参地是我父亲原告的，他栽种的，都是他一手经营，是事实，同意返还钱款。
被告曲莉莉辩称：一、原告不具有法定的起诉条件，应当依法驳回起诉；二、银行存款归答辩人和刘彦强共同所有，不属于原告所有；三、诉状称让其儿子即刘彦强代存不成立；四、答辩人刘彦强婚姻存续期间，2012年答辩人的母亲以提供参栽子作为陪嫁给曲莉莉，两人经营人参，2013年秋起参挣了20万元钱，刘彦强与答辩人具备存款的条件，该款归刘彦强、曲莉莉共同所有。
经审理查明：2013年11月21日至2014年3月9日期间在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行被告刘彦强名下存有一笔70000.00元存款；被告刘彦强与曲莉莉于2011年12月31日结婚，2014年5月7日向本院提起诉讼要求离婚；在被告刘彦强诉被告曲莉莉离婚诉讼中双方对刘彦强名下70000.00元存款存在争议；原、被告均认为存款系出卖位于临江市六道沟宝山南岗农场参地人参所得价款；被告刘彦强于2014年3月份已将争议的7万元钱交付给了原告刘志贵。
以上事实有原、被告的陈述及证据在卷佐证。
本院认为：以被告刘彦强名字在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行存款7万元，原告刘志贵能够证明系经营参地所得；被告刘彦强对存款为原告刘志贵所有无异议；被告曲莉莉未举证证明参地来源，且未举出足够证据证明参栽子系其母亲孙秀梅所�，故对其主张不予以采信；故根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
刘彦强名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行存款70000.00元所有权人为刘志贵。
案件受费理1550元，减半收取775元，由二被告各负担387.5元。
如不服本院判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：王立君
二〇一四年十一月七日
代理书记员 ：张彤彤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第216号
原告牟玉秀，女，1947年12月21日出生。
委托代理人朱亚宏，甘肃中规律师事务所律师。
被告牟忠林，男，1958年2月21日出生。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告牟中胜，男，1951年1月31日出生。
本院在审理原告牟玉秀与被告牟忠林、牟中胜宅基地使用权纠纷一案中，原告牟玉秀于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告牟玉秀撤回起诉。
案件受理费70元，由原告牟玉秀负担。
审判长 赵永忠
审判员 康永鑫
审判员 李亚春
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 珂
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初960号
原告：天津环球磁卡商贸发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路325号。
法定代表人：王桩，董事长。
委托诉讼代理人：袁梦，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：孙小学，男，1976年6月30出生，汉族，住江苏省东海县。
原告天津环球磁卡商贸发展有限公司与被告孙小学返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告天津环球磁卡商贸发展有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津环球磁卡商贸发展有限公司撤诉。
案件受理费1503元，减半收取计751.5元，由天津环球磁卡商贸发展有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一七年二月十五日
书记员 周立芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00649号
本院在执行申请执行人周正年与被执行人庐江县俊宇生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人庐江县俊宇生态农业发展有限公司有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00210号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人庐江县俊宇生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1081-4号
申请执行人刘忠臣。
被执行人石磊。
被执行人孙玉霞。
申请执行人刘忠臣与被执行人石磊、孙玉霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法民初字第676号民事判决书，在执行过程中拍卖被执行人孙玉霞的房产现已拍卖完毕，拍卖款已过付给申请执行人刘忠臣，余款被执行人石磊、孙玉霞暂无履行能力，申请执行人刘忠臣向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月五日
书记员 黄福军
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第46号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人延燕龙，绰号“延师”，无业。2010年12月因盗窃罪被兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2012年12月21日刑满释放；2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月19日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人史伟宏，小名红红，无业。2011年2月因犯抢劫罪被兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2014年3月4日刑满释放；2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月19日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）21号起诉书指控被告人延燕龙、史伟宏犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人延燕龙、史伟宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
离石区人民检察院指控：1、2014年9月12日，被告人延燕龙、史伟宏窜至离石区兴南市场哈拂幼儿园对面巷内，采用撬锁手段，将贺兴昌停在门口的白色真爱牌电动摩托车盗走；经离石区价格认证中心鉴定价格为2560元。
2、2014年9月中旬的一天，被告人延燕龙、史伟宏窜至离石城区，采用撬车玻璃的手段，盗窃路边轿车内现金900元，所的赃款共同挥霍。
3、2014年9月10日上午，被告人延燕龙对史伟宏提议说“银行门口的车里会放钱，咱们去那里偷吧。”遂二被告人驾驶上述盗窃的电动摩托车窜至离石区久安路工商银行门口踩点等候；当发现杨杰从银行出来后，即尾随杨杰的车到了久安路建设银行门口，趁杨杰进银行办事之际，由史伟宏望风，延燕龙用改锥敲碎杨杰的车玻璃，将车内装有现金三万元的纸袋窃取，得手后，二被告人窜入附近树林逃走。所得赃款25000元延燕龙用于买车和还债，剩余5000元共同挥霍。公诉机关提供的证据有：1、被告人延燕龙、史伟宏的供述；2、失主贺兴昌、杨杰的报案材料及陈述；3、辨认笔录；4、价格鉴定意见书；5、指认现场照片；6、归案情况说明、发还物品清单、前科犯罪判决书、释放证明、被告人户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人延燕龙、史伟宏以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在共同犯罪中，被告人延燕龙起主要作用，系主犯，被告人史伟宏起次要作用，系从犯；被告人延燕龙、史伟宏均在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请求本院依法判处。
被告人延燕龙、史伟宏对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解，被告人史伟宏辩称，其出生时间为1993年。
经审理查明的被告人延燕龙、史伟宏的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人延燕龙、史伟宏的供述；2、失主贺兴昌、杨杰的报案材料及陈述；3、辨认笔录；4、价格鉴定意见书；5、指认现场照片；6、归案情况说明、发还物品清单、前科犯罪判决书、释放证明、被告人户籍证明等书证，均经当庭举证、质证予以核实，在案佐证。被告人史伟宏辩称其出生时间为1993年的辩解，没有户籍证明，本院不予采信。
本院认为，被告人延燕龙、史伟宏以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人延燕龙起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚，被告人史伟宏起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人延燕龙、史伟宏均在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人能够如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人延燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
被告人史伟宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人延燕龙的刑期自2014年10月18日起至2017年10月17日止；被告人史伟宏的刑期从2014年10月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李改梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王建华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第46号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人延燕龙，绰号“延师”，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，兴县蔚汾镇乔家沟村人，无业。2010年12月因盗窃罪被兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2012年12月21日刑满释放；2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月19日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人史某，小名红红，男，1991年3月7日生，汉族，小学文化，兴县贺家会乡谷地宇村人，无业。2011年2月因犯抢劫罪被兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2014年3月4日刑满释放；2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月19日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）21号起诉书指控被告人延燕龙、史某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人延燕龙、史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
离石区人民检察院指控：1、2014年9月12日，被告人延燕龙、史某窜至离石区兴南市场哈拂幼儿园对面巷内，采用撬锁手段，将贺兴昌停在门口的白色真爱牌电动摩托车盗走；经离石区价格认证中心鉴定价格为2560元。
2、2014年9月中旬的一天，被告人延燕龙、史某窜至离石城区，采用撬车玻璃的手段，盗窃路边轿车内现金900元，所的赃款共同挥霍。
3、2014年9月10日上午，被告人延燕龙对史某提议说“银行门口的车里会放钱，咱们去那里偷吧。”遂二被告人驾驶上述盗窃的电动摩托车窜至离石区久安路工商银行门口踩点等候；当发现杨杰从银行出来后，即尾随杨杰的车到了久安路建设银行门口，趁杨杰进银行办事之际，由史某望风，延燕龙用改锥敲碎杨杰的车玻璃，将车内装有现金三万元的纸袋窃取，得手后，二被告人窜入附近树林逃走。所得赃款25000元延燕龙用于买车和还债，剩余5000元共同挥霍。公诉机关提供的证据有：1、被告人延燕龙、史某的供述；2、失主贺兴昌、杨杰的报案材料及陈述；3、辨认笔录；4、价格鉴定意见书；5、指认现场照片；6、归案情况说明、发还物品清单、前科犯罪判决书、释放证明、被告人户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人延燕龙、史某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在共同犯罪中，被告人延燕龙起主要作用，系主犯，被告人史某起次要作用，系从犯；被告人延燕龙、史某均在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请求本院依法判处。
被告人延燕龙、史某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解，被告人史某辩称，其出生时间为1993年。
经审理查明的被告人延燕龙、史某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人延燕龙、史某的供述；2、失主贺兴昌、杨杰的报案材料及陈述；3、辨认笔录；4、价格鉴定意见书；5、指认现场照片；6、归案情况说明、发还物品清单、前科犯罪判决书、释放证明、被告人户籍证明等书证，均经当庭举证、质证予以核实，在案佐证。被告人史某辩称其出生时间为1993年的辩解，没有户籍证明，本院不予采信。
本院认为，被告人延燕龙、史某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人延燕龙起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚，被告人史某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人延燕龙、史某均在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人能够如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人延燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人延燕龙的刑期自2014年10月18日起至2017年10月17日止；被告人史某的刑期从2014年10月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李改梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王建华
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3987号
原告韩。
被告沈一。
原告韩与被告沈一离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩到庭参加了诉讼，被告沈一经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩诉称，原被告经人介绍相识后于年月日登记结婚，婚后生育一子一女，长女沈二X，现年16周岁，次子沈三，现年9周岁。
原、被告婚后关系尚好，但随着时间的推移，被告感情逐渐淡薄，平时常拌嘴吵架，无共同语言，特别是近几年来，被告有外遇，三、四年来被告与其发展为不正当男女关系，被告经常回家很晚，甚至夜不归宿。对此，原告及其亲属们也都多次劝告，但被告拒不听从，一意孤行。2014年9月17日原告曾经向宁河区人民法院提起离婚诉讼，后经多方调解，原告撤诉。但被告并为因此收敛，双方夫妻感情彻底破裂，现已无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩沈二X随原告一起生活，婚生子沈三X随被告一起生活，抚养费各自承担；共同财产依法分割。
被告沈一在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，年月原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后生长女沈二X（2000年1月11日出生）、次子沈三X（2007年8月28日出生）。
本院认为，原被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方相识相知后自愿结婚，必然存在一定感情基础，且生育一子一女，夫妻感情尚可。原、被告双方在婚姻家庭生活中理应相互包容、互相尊重、彼此关爱。共同生活中存有一些矛盾、摩擦，皆属正常，夫妻双方应当共同克服，原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。因原告亦未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定判决如下：
不准予原告韩与被告沈一离婚。
案件受理费100元，由原告韩承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓青
附相关法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3987号
原告张某某，男，1965年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告崔某某，女，1973年6月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、崔某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1995年10月办理登记手续。在共同生活期间，原告与被告因生活琐事经常吵闹，分居已经两年之久，故起诉离婚。请求法院判令原、被告离婚。婚生女张策归原告生活，共同财产自行分割。
被告崔某某辩称，不同意离婚，有感情。没有错误。
经审理查明，原告张某某与被告崔某某于1990年10月7日登记结婚，婚生女张策，现在上大学。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告张某某以夫妻感情破裂为由提出同被告崔某某离婚，但其未能提供任何证据证实，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘奕含
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00037号
申请执行人：荣昌县国土资源和房屋管理局，住所地荣昌县昌州街道兴荣大厦，组织机构代码：00934125-8。
法定代表人：赖文礼，局长。
委托代理人：唐开元，荣昌县国土资源和房屋管理局副局长，一般代理。
委托代理人：李相恩，荣昌县征地办公室征地拆迁科科长，一般代理。
被执行人：叶嗣文，男，1966年4月16日生，汉族。
申请执行人荣昌县国土资源和房屋管理局于2015年2月25日向本院申请强制执行荣国土房管发（2014）129号《荣昌县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县国土资源和房屋管理局于2014年10月31日作出荣国土房管发（2014）129号《荣昌县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》，要求被执行人叶嗣文户自收到决定书之日起10日内办理征地拆迁补偿安置手续，搬迁出征地红线范围，并交出已征收的土地。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年2月2日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县国土资源和房屋管理局作出的荣国土房管发（2014）129号《荣昌县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣国土房管发（2014）129号《荣昌县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 肖焰兮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9204号
罪犯王平，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年3月10日作出了（2009）威刑一初字第7号刑事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2029年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 建 立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈 庆 章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 �孙衍慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9204号
罪犯王平，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年3月10日作出了（2009）威刑一初字第7号刑事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2029年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第147号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人黄殿军，男，1986年5月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因吸食毒品于2015年1月27日被扎兰屯市公安局行政拘留，并处罚款人民币2000元，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年2月17日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄殿军犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人黄殿军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年5月份的一天，在扎兰屯市成吉思汗镇通往中和镇交叉道口处，被告人黄殿军以人民币500元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2014年5月末的一天晚上，在扎兰屯市成吉思汗镇陈某某家门前，被告人黄殿军以人民币500元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2014年9月份的一天，在扎兰屯市成吉思汗镇中国石油加油站附近黄殿军的轿车内，被告人黄殿军以人民币500元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2015年1月20日，在扎兰屯市中和镇，张某某联系被告人黄殿军购买甲基苯丙胺，并交给黄殿军人民币500元，之后黄殿军将0.2克甲基苯丙胺交给张某某，并与张某某共同吸食了其代买的甲基苯丙胺。
2015年1月25日，在扎兰屯市中和镇，张某某再次联系被告人黄殿军购买甲基苯丙胺，并交给黄殿军人民币500元，之后黄殿军将0.2克的甲基苯丙胺交给张某某，并在扎兰屯市中和镇加州牛肉面二楼旅店房间内与张某某、裘某共同吸食了其代买的甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言，书证，被告人黄殿军的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人黄殿军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄殿军辩称，自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2014年5月份的一天，在扎兰屯市成吉思汗镇通往扎兰屯市中和镇交叉道口处，被告人黄殿军以人民币500元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2014年5月末的一天晚上，在扎兰屯市成吉思汗镇陈某某家门前，被告人黄殿军以人民币500元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
3、2014年9月份的一天，在扎兰屯市成吉思汗镇中国石油加油站附近黄殿军的轿车内，被告人黄殿军以人民币500元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
4、2015年1月20日，在扎兰屯市中和镇张某某联系被告人黄殿军购卖甲基苯丙胺，并交给黄殿军人民币500元，之后黄殿军将0.2克甲基苯丙胺交给张某某，并与张某某共同吸食了其代买的甲基苯丙胺。
5、2015年1月25日，在扎兰屯市中和镇张某某再次联系被告人黄殿军购买甲基苯丙胺，并交给黄殿军人民币500元，之后黄殿军将0.2克的甲基苯丙胺交给张某某，并在扎兰屯市中和镇加州牛肉面二楼旅店房间内与张某某、裘某共同吸食了其代买的甲基苯丙胺。
2015年1月27日，经扎兰屯市公安局物证鉴定室现场检测：黄殿军的检测样本（尿液）经现场检测，结果呈阳性（即体内含有冰毒成份）。
综上，2014年5月至2015年1月，被告人黄殿军共计贩卖5次甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄殿军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某、裘某的证言，户籍信息、归案情况说明，鉴定意见，被告人黄殿军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄殿军明知是甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，并为他人代购甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人黄殿军当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄殿军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2018年8月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2240号
原告秦某甲，男，1973年1月21日出生，汉族。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1975年10月16日出生，汉族。
原告秦某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长与审判员肖苏容人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告秦某甲及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，1996年原、被告经人介绍相识恋爱，按照农村习俗办酒结婚。同年11月5日生育长女秦莹。1997年元月27日在邵东县民政局补办了结婚登记，1999年12月4日生育次女秦某乙，2003年3月9日生育男孩秦某丙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情淡泊。2003年被告生下男孩秦某丙之后，被告外出，至今未归，三小孩也一直由原告抚养。夫妻间权利义务完全消失，婚姻关系名存实亡。现原告秦某甲请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生小孩秦某丙、秦某乙由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告蒋某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识恋爱，按照农村习俗办酒结婚。同年11月5日生育长女秦莹。1997年元月27日双方在邵东县民政局补办了结婚登记，1999年12月4日生育次女秦某乙，2003年3月9日生育男孩秦某丙。2003年12月因双方产生矛盾吵架被告离家出走，至今未归，三个小孩跟随原告，由原告母亲帮助带养。2013年12月17日，原告曾向本院起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院于2014年3月24日裁定按撤诉处理。
上述事实，由原告秦某甲提交的原、被告身份证复印件、结婚证、秦家湾村委会证明、（2013）邵东民初字第2083号民事裁定书以及证人谢著明的证人证言予以证实，本院予以采信。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方经人介绍相识后结婚，虽然生育了三个小孩，但被告蒋某某在2003年夫妻吵架后外出一直未归，双方分居至今互不尽夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚并自愿抚养未成年的两个子女，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某甲与被告蒋某某离婚。
二、原、被告婚生小孩秦某乙、秦某丙由原告秦某甲抚养成年并承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年十一月四日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02925号
原告：刘雄飞。
委托代理人：刘俊淼、王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：黄肖飞。
被告：李玄。
本院在审理原告刘雄飞诉被告黄肖飞、李玄民间借贷纠纷一案中，现原告刘雄飞于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雄飞提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雄飞撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 雷 斯
二〇一五年十二月十八�
书 记 员 徐 欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1918号
原告谢某某，男。
被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司。
被告厦门中联建设工程有限公司。
本院于2014年4月17日受理原告谢某某诉被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司、厦门中联建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告谢某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司、厦门中联建设工程有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司、厦门中联建设工程有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取1027元，由原告谢某某承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1918号
原告谢某某谢国民，男。
被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司，。
被告厦门中联建设工程有限公司，。
本院于2014年4月17日受理原告谢某某谢国民诉被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司、厦门中联建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告谢某某谢国民于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司、厦门中联建设工程有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某谢国民撤回对被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司、厦门中联建设工程有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取1027元，由原告谢某某谢国民承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特970号
申请人：谢椿椿。
申请人：潘碗荣。
本院于2016年6月12日受理了申请人谢椿椿与申请人潘碗荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人谢椿椿与申请人潘碗荣因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人谢椿椿赔偿申请人潘碗荣医疗费1609.60元、误工费2660元、车辆损失费600元、交通费150元，合计5019.60元；申请人谢椿椿的车辆损失费600元，申请人潘碗荣承担60%的赔偿责任计360元；两相折抵后，申请人谢椿椿尚需支付申请人潘碗荣4659.90元，于2016年6月1日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐 异
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执293号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与赵某军不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1025号
原告张金良。
被告张先林。
本院在审理原告张金良与被告张先林劳务合同纠纷一案中，因被告已将劳务费给付原告，现原告以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张金良的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张金良撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张金良负担。
审判员 张文科
二〇一四年五月二十日
书记员 戴 晖
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执608-2号
申请人林伦平，男，汉族，生于1968年6月21日，住四川省泸县。
被执行人薛恩凤，女，汉族，生于1969年12月14日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人林伦平与被执行人薛恩凤借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1319号民事调解书申请执行，要求被执行人薛恩凤支付借款本金200000元及利息，另被执行人应负担案件受理费2150元，执行费2932元，共计205082元。本院依法向被执行人薛恩凤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，至本裁定书生效时尚欠205082元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年11月8日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人林伦平与被执行人薛恩凤（2016）川0503执608号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林万泉
二〇一六年十一月九日
书记员 向远东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初829号
原告：闫忠章，男，住敦化市。
原告：杨久凤，女，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智博，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市金街地下商城有限责任公司。
法定代表人：时佰亿，经理。
委托代理人：杨宝杰，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司
法定代表人：时佰亿，经理。
第三人：敦化市家得乐大卖场。
经营者：王可勇。
委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告闫忠章、杨久凤诉被告敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司、并有第三人敦化市家得乐大卖场参加诉讼的合同纠纷一案，原告闫忠章、杨久凤于2017年5月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫忠章、杨久凤申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫忠章、杨久凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告闫忠章、杨久凤负担。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 郭立鑫
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯 舒
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第742号
原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行，住所地青岛市麦岛路7号。
法定代表人于福智，职务行长。
被告杨青萍。
被告卢青闵。
原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告杨青萍、卢青闵银行存款人民币150万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨青萍、卢青闵银行存款人民币150万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月三日
书记员 由子聪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初968号
原告：中国银行股份有限公司济南龙奥支行，住所地济南高新区龙奥北路1118号商务中心。
负责人：张晓静，行长。
委托诉讼代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
被告：王亚楠，女，1989年1月30日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。
被告：王培涛，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王大隆，总经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马海波，董事长。
原告中国银行股份有限公司济南龙奥支行与被告王亚楠、王培涛、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。
原告中国银行股份有限公司济南龙奥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚楠、王培涛偿还欠款本金216656元、手续费65497.38元、利息1303.12元和滞纳金9482.29元（暂计算至2016年5月10日，之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准继续计算至判决生效之日）；2.判令原告对被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司质押的保证金4500元优先受偿；3.判令被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告王亚楠与原告中国银行股份有限公司济南龙奥支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告向被告王亚楠提供300000元贷款，用于被告王亚楠购置汽车一辆，分36期偿还，手续费为33000元，还款方式为月均等额、取证入账、免息还款。为担保上述债务的履行，2015年6月29日，被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司与原告订立《个人贷款保证金质押合同》，为借款人王亚楠的前述借款合同项下全部债务提供保证金质押担保，保证金为贷款金额的1.5%即4500元。同日，被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专项分期保证合同》，为借款人王亚楠的前述借款合同项下全部债务提供全程连带责任保证。原告依约向被告王亚楠发放贷款，截至提起诉讼之日，被告已连续多期未能按照借款合同的规定按时履行还本付息的义务，其行为构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理原告中国银行股份有限公司济南龙奥支行与被告王亚楠、王培涛、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济南龙奥支行认为被告王亚楠的行为涉嫌犯罪，向济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应当裁定驳回起诉，原告可待公安机关案件处理完毕后，另行提起诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济南龙奥支行的起诉。
如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 师长利
人民陪审员 高云勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹文雯
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初218号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人尚宏伟，男，1966年8月11日出生，汉族，高中毕业，原系洛阳轴承厂职工，住洛阳市涧西区。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2010年7月28日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2011年1月1日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人尚宏伟犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，尚宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日17时许，被告人尚宏伟窜至洛阳市西工区新都汇步行街一地摊处，将被害人张某放在外套口袋内的一部乐视2手机（价值575元）盗走。案发后，该手机已追退被害人。
公诉机关认为，被告人尚宏伟的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人尚宏伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某陈述及报案材料，证人薛某、何某证言，发破案经过、刑满释放证明书、扣押物品清单、领条、抓获经过、鉴定意见通知书、刑事判决书、照片，价格认定结论书，辨认笔录，尚宏伟供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚宏伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于尚宏伟归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据尚宏伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 张 硕
二〇一七年六月二十二日
代书记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第2631号
原告曹永福，男，1969年5月19日出生。
被告李卫政，男，1969年1月1日出生。
委托代理人陈赞友。
本院在审理原告曹永福诉被告李卫政民间借贷纠纷一案中，原告曹永福于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹永福撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告曹永福负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 莉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第0071号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告张洪飞，男，1979年12月27日出生，汉族。
被告张洪涛，男，1976年4月26日出生，汉族。
被告张志勇，男，1979年9月12日出生，汉族。
原告西平县农村信用联社与被告张洪飞、张洪涛、张志勇借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告张洪飞、张洪涛、张志勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2010年11月12日，被告张洪飞由被告张洪涛、张志勇担保，借我社贷款50000元，利率为月息8.55‰，用途为买车，2012年11月12日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告偿还我社的借款50000元本金及相应利息。
被告张洪飞、张洪涛、张志勇未答辩。
经审理查明：2010年11月12日，被告张洪飞与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告张洪飞现金50000元，利率为月息8.55‰，用途为买车，2012年11月12日贷款到期，此款由被告张洪涛、张志勇承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告使用，此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、自愿担保书、个人保证借款合同、农村信用社借款借据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告张洪飞借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告张洪涛、张志勇自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告张洪涛、张志勇应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪飞于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2010年11月12日起按8.55‰利率计算至判决确定还款日止），被告张洪涛、张志勇承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张洪飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年五月五日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第0071号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告张洪飞，男，1979年12月27日出生，汉族，住西平县。
被告张洪涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告张志勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告西平县农村信用联社与被告张洪飞、张洪涛、张志勇借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告张洪飞、张洪涛、张志勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2010年11月12日，被告张洪飞由被告张洪涛、张志勇担保，借我社贷款50000元，利率为月息8.55‰，用途为买车，2012年11月12日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告偿还我社的借款50000元本金及相应利息。
被告张洪飞、张洪涛、张志勇未答辩。
经审理查明：2010年11月12日，被告张洪飞与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告张洪飞现金50000元，利率为月息8.55‰，用途为买车，2012年11月12日贷款到期，此款由被告张洪涛、张志勇承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告使用，此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、自愿担保书、个人保证借款合同、农村信用社借款借据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告张洪飞借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告张洪涛、张志勇自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告张洪涛、张志勇应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪飞于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2010年11月12日起按8.55‰利率计算至判决确定还款日止），被告张洪涛、张志勇承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张洪飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年五月五日
书记员 张迅晗
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执71号
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司，住所地陕西省合阳县西环路北段8号。
法定代表人杨军杰，该公司经理。
被执行人张亦龙，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市龙亭镇。
被执行人张建龙，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市龙亭镇。
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初1233号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行张亦龙、张建龙清偿欠款56597.2元，并承担本次执行费。
本院受理后，在执行中，经查被执行人张亦龙、张建龙长期在外，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。致使本案在短期内暂时无法执行，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执71号案件的执行。
待发现被执行人张亦龙、张建龙有可供执行财产线索时，申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年五月十一日
书记员 王晓东
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初350号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖桥鑫，男，1996年5月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月8日起被取保候审。
被告人赖桥鑫被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2017年9月26日以平检公刑诉[2017]334号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年9月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人赖桥鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日3时51分许，被告人赖桥鑫饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从平和县坂仔镇镇区沿坂云线往坂仔镇山边村方向行驶，行驶至坂仔镇东风村路段时，因操作不当致闽Ｄ×××××小型轿车与环卫工人林某发生碰撞，造成被害人林某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人赖桥鑫自动向公安机关投案。经平和县公安局交通警察大队现场勘查后作出第350628201700009号道路交通事故认定书认定：赖桥鑫负事故全部责任，林某无责任。经鉴定，被告人赖桥鑫血液中酒精含量为83.79mg/lOOml。2017年2月21日经平和县公安局交通警察大队主持调解，被告人赖桥鑫与被害人林某家属达成民事赔偿调解协议，被告人赖桥鑫已履行了调解的赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
另查明，2017年4月26日，经本院作出（2017）闽0628民初767号民事判决书，被害人林某家属取得了肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的保险赔偿款。被告人赖桥鑫户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明赖桥鑫具备社区矫正条件。
以上事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的证人赖某1、杨某的证言；平和县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验意见书》、福建鼎力司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建历思司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；现场勘查等笔录；道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、民事和解材料；（2017）闽0628民初767号民事判决书；社区矫正机构出具调查评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖桥鑫违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赖桥鑫自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。赖桥鑫与被害人林某家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解，对赖桥鑫酌情可以从轻处罚，被告人赖桥鑫醉酒驾驶机动车，依法应酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。综合赖桥鑫的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对赖桥鑫可宣告缓刑，但赖桥鑫在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖桥鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 胡慧斌
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第412号
申请执行人河北万全农村商业银行。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人王利。
被执行人张海军。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行王利、张海军（2015）万商初字第101号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王利、张海军暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第101号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李亚男
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2796号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张现法，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县张寨镇张庄村。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月19日以被执行人张现法未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2951号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2951号社会抚养费征收决定书已于2015年3月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2951号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2951号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1752-1号
申请执行人杨军。
被执行人深圳市全脑科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围第二工业区第6栋第二层。
法定代表人杨莹。
被执行人深圳福永磬林电子厂，住所地深圳市宝安区福永街道福围第二工业区第*栋*****层。
负责人邓靖国。
被执行人台湾磬成有限公司。
申请执行人杨军与被执行人深圳市全脑科技有限公司、深圳福永磬林电子厂、台湾磬成有限公司劳动争议纠纷合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1816号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币80000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月二十日
书记员 杨晓京
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1270号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日晚上，被告人王某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型越野车沿本市城区人民路由北往南行驶至环城北路路口向右转弯时，与抱着孙女庄某某（名字在卷，2岁）的行人徐某甲发生轻微刮碰，造成徐某甲和庄某某轻微受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某明知徐某甲报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了酒后驾车的犯罪事实。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某负事故的全部责任，徐某甲、庄某某不负事故责任。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为164毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年7月20日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲的证言、公安交警部门制作的接警单、受理交通事故案件登记表、呼气酒精测试单、呼气测试照片、机动车驾驶证、行驶证照片、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果单、金华市公安局金公司鉴（化）字（2015）2660号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 蒋丽媛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1388-2号
申请执行人蔡忠福。
被执行人李建议。
申请执行人蔡忠福与被执行人李建议民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）晋民初字第6802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 庆 明
执行员 蔡尚�
执行员 林 峥 嵘
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 珊 瑚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3116号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告李锦豪，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2794。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金2507.53元及利息、滞纳金［截至2015年7月17日，尚欠利息322.54元、滞纳金10.79元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月15日；
二、卡号：40×××45；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月17日，本金2507.53元、利息322.54元、滞纳金10.79元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2507.53元及利息、滞纳金（截至2015年7月17日，利息322.54元、滞纳金10.79元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李锦豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邬水丽
固安县农村信用合作联社诉辛建辉、周德仁金融借款合同纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1568号
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：郝万明，该联社理事长。
委托代理人：张红艳，固安县城关信用社客户经理。
被告：辛建辉，1965年4月，农民，河北省固安县。
被告：周德仁，农民。
原告固安县农村信用合作联社诉被告辛建辉、周德仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红艳到庭参加诉讼，被告辛建辉、周德仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告辛建辉于2006年9月27日在我社下属的河北省固安县城关信用社贷款120000元，贷款期限为2006年9月27日至2007年9月27日止。2007年9月27日被告辛建辉偿还本金2000元、利息60.52元，尚结欠本金118000元及相关利息。被告周德仁为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，二被告始终未能偿还贷款本息。特诉至法院，请求判令被告辛建辉偿还贷款118000元及相应利息，被告周德仁承担连带清偿责任。
被告辛建辉、周德仁在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明：被告辛建辉于2006年9月27日向固安县农村信用合作联社下属的固安县城关信用社贷款120000元，贷款期限为2006年9月27日至2007年9月27日止。贷款到期后被告辛建辉偿还了本金2000元及60.52元利息。被告周德仁在被告辛建辉贷款时为上述贷款提供了担保。后经原告催收，被告辛建辉分别在2008年11月11日、2009年5月8日、2009年8月27日、2011年8月15日、2012年8月18日、2014年4月21日催收通知单上签字，被告周德仁亦在2014年4月21日的催收单上以担保人身份签名。现被告辛建辉尚欠原告方贷款本金118000元及相关利息。
上述事实，有原告方的陈述及原告方提供的刘志云签字的借款借据复印件一份、保证担保借款合同复印件一份、农业及其他短期借款申请书复印件一份、借款书面申请书复印件一份、担保意向书复印件一份、催收通知书复印件六份、二被告身份证复印件各一份、展期还款申请书复印件一份及延期还款协议书复印件一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告辛建辉于2006年9月27日向原告下属的河北省固安县城关信用社贷款，并与原告方签定了《借款合同》，原告与被告辛建辉之间成立金融借款合同关系，故对原告要求被告辛建辉偿还借款本金及相关利息，本院予以支持。被告周德仁为被告辛建辉的贷款提供担保，并与原告方签定了《保证合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，原告与被告周德仁之间成立保证担保合同关系，并在催收通知单上以保证人身份继续担保，被告周德仁应对被告辛建辉的借款承担连带保证责任，故原告对要求被告周德仁承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛建辉于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金118000元及相关利息，以后利随本清。
二、被告周德仁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告辛建辉负担。限于本判决书发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘艳桥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第311号
原告范向林，农村居民。
被告李士堂，农村居民。
本院在审理原告范向林与被告李士堂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范向林撤回对被告李士堂的起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告范向林负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年三月三日
书记员 李培亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第602号
罪犯韦功，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2007年7月10日作出（2007）忻刑初字第89号刑事判决，以被告人韦功犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2007年10月10日以（2007）来刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月31日交付执行。罪犯韦功曾于2010年、2012年共获减刑2年8个月，刑期至2016年5月5日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦功在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦功在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦功能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年优秀学员、2013年监狱表扬，奖励分108.70分，积极缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯韦功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦功减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年11月5日止），原剥夺政治权利二年、原处罚金人民币15000元不变（已交4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初514号
自诉人单芳民，男，汉族，1954年8月6日出生于郸城县，住郸城县。
被告人单新德，男，汉族，1962年3月1日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人单芳民以被告人单新德犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人单芳民于2017年8月16日以被告人单新德已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人单新德于2017年8月16日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人单芳民的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人单芳民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年八月十六日
书记员 史凯文
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初962号
原告：李某甲，男，汉族，生于1964年5月23日。
原告：李某乙，男，汉族，生于1991年11月10日。
被告：左某某，女，汉族，生于1992年2月15日。
被告：史某某，女，汉族，生于1970年。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告左某某、史某某婚约财产纠纷一案中，原告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 崔耀润
二〇一六年四月八日
书记员 赫华帅
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第554-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人申学生，理事长。
被执行人张新民，男，1972年3月生，汉族。
被执行人孙亚冰，男，1979年1月生，汉族。
宝丰县农村信用合作联社申请执行张新民、孙亚冰借款合同纠纷一案的（2009）宝民初字第1198号民事调解书已发生法律效力。因张新民、孙亚冰未按期履行生效法律文书确定的义务，我院作出了（2011）宝执字第554-1号执行裁定书，对张新民的工资采取了扣留提取措施。现查明：被执行人张新民重新办理了工资卡，并更换了卡号。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、撤销我院的（2011）宝执字第554-1号执行裁定书。
二、对被执行人张新民的工资每月给本人保留600元的生活费，下余部分予以扣留，并提取至宝丰县人民法院标的款账户，限额6万元（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 代发科
执行员 韩占营
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 克
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第11号
原告：浙江万兴建设有限公司，组织机构代码：14813388-9.住所地：台州市黄岩区黄椒路28号。
法定代表人：应友通，董事长。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩江艺塑料模具厂，住所地：台州市黄岩区宁溪镇横街居30号。
负责人：王建江
被告：王秩奎。
被告：台州市黄岩永兴工艺品有限公司，住所地：台州市黄岩区宁溪镇宁川东路29号。
法定代表人：陈菊珍
本院在审理原告浙江万兴建设有限公司为与被告台州市黄岩江艺塑料模具厂、王秩奎、台州市黄岩永兴工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告台州市黄岩江艺塑料模具厂、王秩奎、台州市黄岩永兴工艺品有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江万兴建设有限公司自愿撤回对被告台州市黄岩江艺塑料模具厂、王秩奎、台州市黄岩永兴工艺品有限公司的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万兴建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由原告浙江万兴建设有限公司负担。
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 梁 敏
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 罗 维
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第42号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人杨某，女，1968年3月9日生，汉族，小学文化，贵州省丹寨县人。2014年4月11日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被丹寨县公安局监视居住，同年6月6日被本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年6月18日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某数年前听说用罂粟煮水可以治疗哮喘病，后为了给其妹杨某某治病，用他人给的少量罂粟种子在老家种植。罂粟生长后，除用来给其妹治病外，还将培育得的罂粟种子保存下来。2014年1月份，由于其妹病情加重，被告人杨某则用保存下来的罂粟种子大量种植，后生长出罂粟1216株。案发后，公安民警已将非法种植的1216株罂粟依法予以铲除。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单、销毁清单、销毁毒品原植物照片、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明及基本情况登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家法律法规，明知是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人杨某的刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军美
代理审判员 蔡光燕
人民陪审员 陈方平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李维君