义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1788号
原告：过秀华。
原告：余燕。
委托代理人：孙丽巧。
委托代理人：蒋健。
被告：张少华。
被告：义乌市白羽投资管理有限公司。
法定代表人：张洪楼。
被告：浩丰（天津）贵金属经营有限公司。
法定代表人：龙云。
委托代理人：彭志勇。
原告过秀华、余燕诉被告张少华、义乌市白羽投资管理有限公司、浩丰（天津）贵金属经营有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告过秀华、余燕的委托代理人孙丽巧、被告浩丰（天津）贵金属经营有限公司的委托代理人彭志勇到庭参�诉讼。被告张少华、义乌市白羽投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过秀华诉称：两原告系夫妻关系。第一被告张少华原系浙江际银实业有限公司（以下简称际银公司）聘请的经理。第二被告系第三被告在义乌的代理人。原告余燕是工商银行的客户经理，2012年4月左右因业务关系认识第一被告张少华。从2012年7月份开始，被告张少华多次请求原告余燕帮忙，让原告余燕通过自己所在公司即际银公司在上海贵金属交易所开设一个贵金属投资账户以助其提升业绩。被告张少华向原告余燕保证，开户是为了提升其工作业绩，他绝对不会动用交易账户内的资金。原告余燕一开始婉言拒绝，但被告张少华几乎每天找余燕说这个事情，碍于情面，原告余燕答应以其丈夫即原告过秀华的名义通过际银公司开设一个“上海贵交所”的贵�属投资专用账户，在被告张少华承诺不会擅自动用资金进行交易后，原告余燕将过秀华的身份证拍照通过手机微信发送给被告张少华用于开户，交易账户和密码均由被告张少华保存。应张少华要求，原告余燕于9月12日将20万元打入过秀华银行账户，10月18日又打入30万元，共计50万元。张少华承诺在10月底公司对其业绩考核结束后，立即将过秀华贵金属投资专用账户上的50万元转回到过秀华的银行卡上。11月初，余燕询问张少华是否已将50万元转回过秀华银行卡上，张少华告知余燕，其已私自动用过秀华账户中的资金进行贵金属交易，余燕立即要求张少华告知过秀华交易账户的账号和密码，但张少华一直推脱不肯告知。
11月初，张少华向际银公司提出辞职，12月7日办理完交接手续。2013年1月4日，际银公司员工发现张少华曾私自将过秀华的贵金属交易专用账户开设到第三�告处。际银公司找张少华核实，张少华否认，后将其带到余燕处对质时，张少华承认其瞒着余燕夫妇，以过秀华的名义，在第二被告处（第二被告系第三被告在义乌的代理人）与第三被告签订了服务协议，将过秀华的贵金属交易账号开到了“天津贵交所”。之后，张少华利用其掌握的账户名、密码，频繁进行白银交易，恶意刷单，三被告因此赚取了高额的手续费，仅张少华就分得8万多元的手续费。在张少华告知过秀华贵金属交易账户密码后，进入账户查看，50万元最终只剩10.1万元。在余燕不断追讨后，张少华返还余燕4万元，但余燕夫妇前后仍然损失有35.9万元。余燕多次找张少华及第二被告协商此事，两被告都相互推脱，至今未解决。
第一被告在未经授权的情况下，冒用原告名义在第三被告处开始贵金属投资账号，并擅自动用客户账户内资金频繁交易以赚取手续费，损害了原告的财产权益。第三被告系服务协议的当事人一方，而第二被告系该协议签订的实际经办人，第二、第三被告违反天津贵交所的开户规定，在不是本人开户且无任何授权手续的情况下，仍然给张少华开户，造成原告重大经济损失，应对原告的损失承担连带责任。如上所述，原告为维护自己的合法权益，请求判令三被告连带赔偿两原告359000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。庭审中原告变更了诉讼请求，要求三被告连带赔偿两原告356638.18元。
被告张少华、义乌市白羽投资管理有限公司未作答辩。
被告浩丰（天津）贵金属经营有限公司辩称：原告的诉讼请求及事实理由没有任何法律依据。被告二并非是三被的代理人，他只是个居间商。是居间关系。张少华与二、三被告之间没有任何关系。原告对整个开户的过程是清楚知道的，并且他的开户是必须要经过原告自己的银行卡的，通过第三方协议的要。原告对张少华操作是一早就知道的，前期是赚的，只有他亏的时候才会去报案，起诉。原告本身掌握了账户密码，自己完全可以去交易的。因此，原告对自己资金的损失是有严重的过错的。原告与张少华之间的关系没有任何证据可以证明。根据张少华的笔录，他是有描述与原告之间有利益分享的，这个操作本来就是违法的，第二原告又是银行上班的，这个风险意识是肯定有的，她怎么可能把账号，密码都告诉别人。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、经侦大队询问笔录一份，证明两原告是在不知道的情况下，浩丰公司以一原告的名义下开户，并操作，造成重大损失，在贵金属交易过程中张少华赚取了5万元，公司赚了8万元。
2、天津贵金属交易所管理办法，证明要在里面开立账户必须是提供本人身份证、扫描件及影像资料，但是本案两原告没有亲自去开户，并不知道情况。
3、张少华以原告的名义的一个操作明细，证明张少华频繁操作原告的账户，恶意刷单，造成了资金的重大亏损。
4、原告银行流水，证明1月8日的时候，账户上的资金是103361.82元。
5、报案材料一份，证明张少华是在两原告不知情的情况下冒充原告在三被告公司开户，并自己赚取了佣金，导致了两原告的亏损。
被告质证间意见：对询问笔录：真实性没有意见，并不能证明原告的内容，询问笔录第二页说原告过秀华的身份都是原告余燕发给张少华的，利润约定是三七分，后来二原告又投了30万元，说明当时是有赚了钱的。11月份，原告想退出交易，但是笔录里面写着是原告并不是很强硬要退出来，后来张少华就把密码改了，这个二原告也是知道的。虽然二原不知道�个账户是开在三被告哪里的，但是她都有汇钱，而且也知道有赚了。对管理办法：真实性没有意见，但是原告过秀华的身份情况，扫描件及影像都是原告余燕提供的张少华的，并且根据第九条第四款有个跟银行的三方协议。所以开账户的基本就是必须有资金打入开户的账户，才能激活这个账户的。对报表：真实性无异议，根据报表的最后一页，这个账户是9月5日开户的，到9月10日激活，当时是有20万资金，这个资金是通过原告的账户转入的。如果说原告不知道这个账户再那里的话，就汇钱，这个是原告自己造成重大损失的原因。对明细：这个明细应该是跟账户连接的，但是打印出来的太少了，虽然是真实的，但是原先打入的都没有体现。这个明细中的10万多，并不能说明是自己取了还是亏损了。对报案材料：真实性无异议，但是有个出警情况，当时就写了张少华不存在犯罪行为。对于讲的情况是否真实，公安机关也没有做出认定。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、客户协议书一份，证明虽然不是原告过秀华的签名，但是原告过秀华的身份情况，影像都有的。
2、提供网银截图一份，证明当时原告过秀华是在网上签约资金托管协议的，当时的台头都有三被告公司的名字，所以原告不可能不知道开户在哪里的。原告对自己的资金也根本不关心，有存在重大过错。
3、提供合作合同一份、居间日常、财务联系人变更申请、财务变更证明各一份，证明与被告义乌市白羽投资管理有限公司之间只是个居间合同。只是介绍客户，客户交易后，手续费支付给居间商，他只是提供个平台，让客户公司之间签约。
原告质证意见：对协议书：三性有异议，所有的签名都不是原告所签，一段风险告知的文字是要求客户亲自抄写，这段字也不是原告所写，这个被告都认可。所以协议并非是到被告处，也没有委托人办此事。从合同里面也可以看出，贵金属交易的风险相当高。手续费收的也很高。从第十一页中看到，所以材料都必须是有客户本人签字。协议书上的电话也不是原告本人，包括家庭住址。从提供来的情况，原告对这个开户在第三被告哪里是完全不知情的。对证据二的真实性无异议，原告并不知道开户在第三被告哪里，两原告也没有办理过第三方托管协议，这个是张少华冒用原告办理的，对证据三、四、五：真实性没有异议，从合作合同可以看出，二被告与三被告之间是个委托代理关系。
结合双方的庭审陈述，本院论证如下：
对原告提供的证据1、2、3、5真实性予以认定，对其证明目的暂不予认定，对原告提供的证据4符合证据的三性，本院予以认定。
对被告提供的证据1、2、3符�证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：两原告系夫妻关系。第一被告张少华原系浙江际银实业有限公司（以下简称际银公司）聘请的经理。第二被告系第三被告在义乌的代理人。原告余燕是工商银行的客户经理，2012年4月左右因业务关系认识第一被告张少华。从2012年9月5日原告余燕通过被告张少华以其丈夫即原告过秀华的名义在被告义乌市白羽投资管理有限公司处与被告浩丰（天津）贵金属经营有限公司签订了《客户协议书》，并由原告余燕将过秀华的身份证等发送给被告张少华用于开户。原告余燕于9月12日将20万元打入过秀华银行账户，10月18日又打入30万元，共计50万元。之后，张少华利用其掌握的账户名频繁进行白银交易，后该账户余额为103361.82元。在原告余燕追讨后，张少华返还余燕4万元，但原告前后仍然损失有356638.18元。
本院认为：原告过秀华与被�浩丰（天津）贵金属经营有限公司签订了《客户协议书》虽系被告张少华代为签订，代为开设账户，但事后原告将20万元打入该账户，并由被告张少华操作代为贵金属买卖，并在一个月后又打入该账户30万元。上述事实表明原告对被告张少华代签的协议书是认可的，被告义乌市白羽投资管理有限公司在原告未亲自到场的情况下办理开户了开户手续，程序虽有瑕疵，但那应由监管部门处理，并不影响民事行为的效力，该协议书双方也已实际履行，故应认定有效，对双方当事人均有约束力。原告本身也是从事金融行业，理应知道对贵金属买卖是要通过账户密码完成的，在开户一个月并交易后，原告在次月又汇入30万元，故应认定原告对被告张少华代为买卖贵金属的行为是知晓和认可的，其投资和交易属于其自愿行为。综上原告负有谨慎保管交易账户密码的义务，原告对其交易盈亏情况是知晓的，其应对交易产生的盈亏和风险自行承担责任。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告浩丰（天津）贵金属经营有限公司的辩解于法有据，本院予以采纳。被告张少华、义乌市白羽投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、的规定，判决如下：
驳回原告过秀华、余燕的诉讼请求。
案件受理费6686元，由原告过秀华、余燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6686元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘剑军