南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1708号
原告蔡静，女，1981年11月7日生，汉族，无业。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托代理人杨坤，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告夏业根，男，1973年1月27日生，汉族，南京磐石机械制造有限公司法人。
委托代理人夏家彬，男，1948年2月11日生，汉族。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告张春红（系夏业根的妻子），女，1976年2月6日生，汉族，南京磐石机械制造有限公司的员工。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告杨忠香，男，1976年8月26日生，汉族，南京阳升铸造有限公司员工。
被告南京磐石机械制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业园金牛北路87号。
法定代表人夏业根，该公司董事长。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
原告蔡静诉被告夏业根、张春红、杨忠香、南京磐石机械制造有限公司（以下简称磐石公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡静的委托代理人陈勇、被告夏业根、张春红、磐石公司共同委托的代理人王贤伟、被告杨忠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡静诉称，被告夏业根因资金周转需要向原告借款。双方订立借条一份，约定被告夏业根向原告借款人民币150万元用于还贷，借期为11天，于2014年2月8日还款，并承诺若未能按时全额归还上述借款，被告夏业根支付违约金（按照借款总额的3‰／天计算，以此类推）及承担出借人实现债权的一切费用。同时由被告杨忠香、南京磐石机械制造有限公司对被告夏业根的上述全部债务承担连带保证责任。当天，原告就通过网银转账方式向被告夏业根的账户转账人民币150万元。还款期限到期后，原告向被告催要借款，被告夏业根借故拖延，后已联系不上被告夏业根。其他被告也未履行连带偿还责任。故原告诉至法院，要求判令被告夏业根偿还原告借款本金150万元并支付相应的利息，由被告张春红、杨忠香、南京磐石机械制造有限公司承担连带偿还责任。后在诉讼过程中，被告杨忠香向原告支付了100万元，故在第一次庭审中，原告要求变更诉请为要求被告方归还本金50万元及利息（以150万元的本金计算，从2014-2-9开始以同期银行贷款利率的四倍计算至2014-7-10止。以50万元的本金计算，从2014-7-11开始以同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。在第二次庭审中，原告变更诉求，认为被告已归还的100万元应先抵作违约金，违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算，剩余的部分再计算为归还的本金。
被告夏业根辩称，对从原告蔡静卡上汇给被告夏业根的款项150万元没有异议，但这个款项的实际出借人或者说经办人是杨博，当时借款时并没有看到蔡静，在银行办理手续的是杨博。出借150万元的当天，夏业根就归还36000元，1月29日归还了9500元，真正的实际出借金额为1454500元。双方借款并没有约定利息，只约定了逾期付款的违约金，夏业根认为违约金约定每天千分之三过高，按照原告诉请中要求按照银行利息四倍计算也过高，请法院在判决时予以调低，以同期银行贷款利率的一倍计算比较合适。从2014年2月12日至2014年7月2日，夏业根分别按照杨博的指示陆续向杨博归还了款项有二十几万元，具体以夏业根申请法院调取的卡号上的记录为准，保证人杨忠某归还了100万元，目前尚欠原告的本息应为241891元。请法院查明认定。这个款项的实际借款是用于磬石公司的经营，借款人是以夏业根名义所借。
被告张春红辩称，本案借款实际是用于磐石机械制造有限公司的经营，并不是夫妻共同债务，故张春红不应承担还款责任。
被告杨忠香辩称，当时被告夏业根借150万元是为了归还平安银行的贷款，借款以及归还等操作都是由杨博具体负责，担保人从未见过原告本人。此笔借款是150万元，由杨忠香作为担保人，2014年7月10日担保人已替夏业根归还了100万元，至于夏业根本人已偿还多少，担保人不清楚。
被告磐石公司辩称，夏业根借此款项是用于公司经营，磬石公司自愿承担保证责任。
经审理查明，2014年1月28日，被告夏业根向原告蔡静借款，并向原告蔡静出具借条一份，约定夏业根向原告蔡静借款150万元，此款以网银方式支取，用于还贷，借期为11天，于2014年2月8日归还。在该借条中并写明若未能全额归还上述借款，被告愿意支付违约金（按借款总额的3‰／天计算，以此类推），并承担出借人实现债权的一切费用。被告杨忠香与磐石公司分别作为担保人在该借条上签字盖章。
另查明，当时借款的协商以及操作均是由原告蔡静的前夫杨博经办。在借款的当日，被告夏业根向杨博账号为62×××24的卡上汇入36000元，后又分别于2014年1月29日汇入9500元，2月12日汇入33000元，2月26日汇入30000元，3月21日汇入40000元，4月9日汇入15000元，4月23日汇入15000元，4月25日汇入15000元，5月19日汇入15000元，5月30日汇入65000元，7月2日汇入20000元。
再查明，2014年7月10日，被告杨忠香向杨博账号为62×××17的卡上汇入100万元。
又查明，被告夏业根与被告张春红系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、招商银行转账汇款电子回单、董事会决议书、结婚证、离婚证以及被告提供的江苏省农村信用社通用凭证以及被告夏业根申请法院调取的交易明细单等予以证实。
本院认为，原告提供了被告向其出具的借条以及电子转账回单，被告方对其真实性均无异议，故本院对原告蔡静与被告夏业根之间存在合法的借贷关系予以确认。被告方认为当时是由杨博实际操作，且协商也是与杨博协商，因此杨博应当是出借人。本院认为，此笔借款的协商、转款等实际经办人确实是杨博，但因该款项系从蔡静名下转出，且借条上的出借人也是蔡静，故实际出借人应是原告蔡静，杨博只是原告蔡静在办理本案此笔借款业务的具体经办人。因在借款发生当时原告蔡静与杨博已经离婚，而被告方亦无证据证明杨博名下62×××24的账号是原告指定的还款账号。现原告方对被告夏业根汇入杨博此账号内的款项又不予认可。故被告夏业根向杨博此账号内汇出的款项不能抵作偿还原告的借款。关于担保人杨忠香偿还的100万元款项，虽然其是汇入杨博的账号为62×××17的卡上，因该笔款项经过原告的追认，故可在本案中予以抵扣。根据双方合同约定，借款到期日为2014年2月8日。逾期不还应当按照借款总额的3‰／天计算违约金。因该约定超出法律规定的保护范围。现原告要求按照银行同期贷款利率的四倍进行计算符合法律规定，本院予以准许。借款到期后的还款根据银行同期贷款利率四倍进行计算违约金后，超出部分抵扣本金。综上，截止至2014年7月10日，被告夏业根尚欠原告借款本金为639923元。关于被告张春红是否应共同偿还债务的问题，本院认为，其与被告夏业根系夫妻关系，其并无证据证明该笔款项系被告夏业根的个人债务，故其与被告夏业根对该笔款项应共同偿还。被告杨忠香、磐石公司作为担保人，理应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏业根、张春红于本判决生效之日起十日内归还原告蔡静借款本金639923元及违约金（①以本金639923元从2014年7月11日起计算至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告杨忠香、磐石公司对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10199元、保全费5000元，合计15199元，由被告夏业根、张春红、杨忠香、磐石公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10199元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 张大权
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 黄晓榕