wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初414号
原告李庆平，男，汉族。
委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
被告陈振鹏，男，汉族。
原告李庆平与被告陈振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员常秀慧适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锦盛到庭参加诉讼，被告陈振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆平诉称，2015年8月24日，被告陈振鹏向原告借款30000元并立下借据，借据载明：陈振鹏今借到李庆平人民币叁万元整，借款期限为十五天，从2015年8月24日起至2015年9月9日止，本笔借款利息共计人民币1000元整，借款人逾期还款的按每日千分之一向出借人支付违约金。借款到期后，被告拒不归还。请求法院判决：1、被告偿还原告借款30000元及利息1000元；2、被告向原告支付逾期还款违约金2520元（按月利率2%从2015年9月9日暂计至2016年1月13日，以后计至履行完毕止）。
原告对其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借据，证明被告向原告借款的事实；
2、银行卡客户交易明细，证明原告已依约将借款转账到被告指定的账户。
被告陈振鹏不作答辩，也没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
经过开庭质证，原告提交的借条具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月24日，被告陈振鹏出具一份借据向原告借款30000元，借据载明：本人陈振鹏今借到李庆平人民币叁万元整（￥30000元），期限为十五天，从二0一五年八月二十四日起至二0一五年九月九日止，利息为每月／%，按／付息，到期还本，本笔借款利息共计人民币壹仟元正（￥1000元），本人保证按时还款，否则从借款期限届满之日起，就逾期的款项按每日千分之／向出借人支付违约金。转账账号：62×××79，林芳宇，农行钦州分行。同日，原告转账30000元到被告陈振鹏指定的账号。借款到期后，被告没有还款遂成纠纷，2016年1月18日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，借条是借贷关系成立的债权凭证。原告提供的借据、银行卡客户交易明细能够证明被告向原告借款30000元的事实，应认定双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告未按约定期限还款，属违约行为，原告请求其归还借款30000元予以支持。双方约定的借期内利息1000元过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持300元，超过部分不予支持。原告认为借据约定了逾期还款违约金按每日千分之一计算，但借据上“就逾期的款项按每日千分之／向出借人支付违约金”此句话中横线上方的斜线并非“一”字，而是划掉不填写的意思，应认定借条对逾期还款违约金未作约定。因此，对原告主张借据约定了逾期还款违约金按每日千分之一计算不予采信。原告主张的逾期还款违约金性质与逾期利息性质一致，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期违约金以不超过年利率24%为限，现原告主张按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振鹏偿还原告李庆平借款30000元及借期内的利息300元；
二、被告陈振鹏给付原告李庆平逾期还款违约金（违约金的计算：以30000元为基数，自2015年9月10日至本案生效判决确定的履行期限最后一日，按月利率2%计算）。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告陈振鹏负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一六年四月十四日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保98号
申请执行人杨巧苓，女，1959年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人徐卫东，男，1974年7月19日出生，汉族。
被执行人成金桥，男，1978年12月16日出生。
被执行人王彬，男，1985年9月3日出生。
本院作出（2016）冀0628执保98号执行裁定书，冻结被执行人成金桥名下财产14272.85元，现因被执行人已主动履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成金桥名下银行存款14272.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏家旺
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初82号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人姚某某，男，1959年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2015年9月22日因涉�犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年9月21日17时26分许，被告人姚某某途经牡丹江市爱民区XX广告公司，发现门前停放一辆未上锁的红色捷安特牌山地自行车。姚某某趁人不备，将该自行车骑走。作案后�姚某某将所盗车辆藏匿于其父亲家中。案发后，所盗车辆被追缴并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定：GIANT牌ATX777型山地自行车价值2548元。
经侦查，被告人姚某某于2015年9月22日被公安机关在黑龙江省牡丹江市抓获。
上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人闻某某的陈述笔录、案发现场视频资料及截图、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、姚某某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、扣押、发还清单、指认现场照片、被盗物品照片、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检�院指控姚某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。姚某某如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；姚某某系初犯且所盗物品被公安机关依法追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年七�十一日
书记员 仇爽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第294号
原告李琪
被告王林香
被告肖格林
原告李琪与被告王林香、肖格林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄克虎组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李琪到庭参加诉讼，被告王林香、肖格林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告李琪诉称，2014年4月19日，被告王林香请求原告李琪帮忙借款人民币20万元，口头约定三个月归还，最迟也是年底还。事后原告多次催讨未果。该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判令二被告立即共同偿还原告借款本金20万元及利息4.8万元（利息按月息2分计算至2015年4月19日止），本息合计24.8万元，并负担本案全部诉讼费用。
被告王林香、肖格林未作辩称。
原告李琪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据一张及涟源市农村信用合作联社的个人业务凭证复印件，拟证明原告通过转账借给被告王林香现金人民币20万元，约定月息2分，半年付息等事实；
证据二、涟源市婚姻登记管理处的历史信息列表，拟证明被告王林香与肖格林于1995年3月18日登记结婚及双方2014年7月15日离婚的情况。
被告王林香、肖格林未对原告李琪提交的证据进行质证。
被告肖格林、王林香没有向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告李琪提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2014年4月19日，被告王林香向原告李琪借款人民币20万元，约定月息2分。并向原告李琪出具了主要内容为：“今借到李琪人民币贰拾万元整，￥200000元，月利率0.02元，半年付息，借款人王林香2014年4月19日”的借据。后经原告李琪多次催讨未果。2015年4月21日，原告李琪诉至本院。
另查明，被告王林香与肖格林于1995年3月18日登记结婚，又于2014年7月15日登记离婚。上述债权债务发生在被告王林香、肖格林婚姻关系存续期间。
本院认为，被告肖格林向原告李琪借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李琪多次向被告王林香催讨，给予了被告王林香合理的还款期限，而被告王林香至今未偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约。原告李琪主张的月利率2%并未超出同类同期银行贷款利率的四倍，符合相关法律规定，被告王林香的借款行为发生在与被告肖格林婚姻存续期间，且被告肖格林未提供该债务系被告王林香的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。故对原告要求被告王林香、肖格林共同偿还借款本金20万元及利息4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖格林、王林香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王林香、肖格林在本判决生效后五日内共同偿还原告李琪借款本金人民币200000元，利息48000元（利息计算至2015年4月19日止），本息合计248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费520元，合计4820元，由被告肖格林、王林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1008号
原告东乡县农村信用合作联社，住所地江西省东乡县龙山北路***号。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人陈子邓，系该社不良资产清收部经理，一般代理。
被告江西军军门业有限公司，住所地东乡县岗上积返乡创业园。
法定代表人王丁香，经理。
被告王丁香。
被告郑军。
二被告委托代理人于德辉，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告抚州市国资担保有限公司，住所地抚州市临川区。
法定代表人罗宾，主任。
委托代理人黄志耀，江西利群律师事务所律师，一般代理。
原告东乡县农村信用合作联社（以下简称“东乡信用社”）与被告江西军军门业有限公司、王丁香、郑军、抚州市国资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告东乡信用社的委托代理人陈子邓，被告王丁香、郑军的委托代理人于德辉，被告抚州市国资担保有限公司委托代理人黄志耀均到庭参加诉讼，被告江西军军门业有限公司经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东乡信用社诉称，2015年1月28日，被告江西军军门业有限公司法人代表王丁香与东乡信用社签订东农信联社流动资金借款合同，约定被告江西军军门业有限公司向东乡信用社借款650万元，借期三个月，月利率8.2‰，被告抚州市国资担保有限公司、郑军、王丁香与东乡信用社签订保证合同。东乡信用社按约履行出借义务，于2015年2月3日将650万元款汇入被告江西军军门业有限公司账户上。借款后，被告江西军军门业有限公司未按合同要求偿还借款本金及利息，至今尚欠原告东乡信用社本金款650万元及利息。被告抚州市国资担保有限公司、郑军、王丁香也未履行担保人的保证责任。
被告郑军、王丁香辩称，军军门公司是曾会平开发的公司，王丁香虽是法人，但实际上是曾会平的。担保贷款是公司担保的，郑军与王丁香只是去签个字，对个人担保并不知情。钱应该由公司来还，与他们个人是没有关系的，只有名字是自己签的，其他信息都不是本人填写的，期间没人和他们谈过，二人对此不知情，个人不应承担责任，责任应由公司承担。曾会平的担保都提供了一定比例的保证金给国资担保，并提供了资产进行反担保。现在不知道曾会平是否有还过钱给原告，账目还没出来，请求法院给予一些时间。
被告抚州市国资担保有限公司辩称，我公司是为抚州市中小企业融资提供担保，为发展地方经济，为中小企业在融资时帮助担保，这个担保是事实，不可否认。这个贷款虽是公司，但有6个都是曾会平的公司，担保加起来有3千万左右，这笔钱的去向，原告方有监管义务但原告未加强注意，也有责任。我公司现在没有资金来承担这个担保责任。这虽是公司担保，但实际上是曾会平个人拿的，应对她个人的资产进行查封，我们共同努力把这钱还掉。将这些借款人的资产进行诉讼保全，才是更为稳妥的。
经审理查明，2015年1月28日，被告江西军军门业有限公司法人代表王丁香与东乡信用社签订东农信联社流动资金借款合同，约定被告江西军军门业有限公司向东乡信用社借款650万元，借款用途为购买原材料，借期三个月，月利率8.2‰，及违约条款和处罚条款，被告抚州市国资担保有限公司、郑军、王丁香与东乡信用社签订保证合同。东乡信用社按约履行出借义务，于2015年2月3日将650万元款汇入被告江西军军门业有限公司账户上。借款到期后，被告江西军军门业有限公司未按合同要求偿还借款本金及利息，至今尚欠原告东乡信用社本金款650万元及利息。被告抚州市国资担保有限公司、郑军、王丁香也未履行担保人的担保责任。
认定上述事实有，《借款合同》、《保证合同》三份，借据一张、庭审笔录在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告江西军军门业有限公司与原告东乡信用社签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。因被告江西军军门业有限公司违反合同约定未按期还本付息，原告东乡信用社要求被告江西军军门业有限公司归还借款本息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告郑军、王丁香、抚州市国资担保有限公司自愿为该笔借款提供担保，并签订《保证合同》，合同明确了保证责任范围及期限，且不违反法律规定，原告东乡信用社诉请要求被告郑军、王丁香、抚州市国资担保有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告江西军军门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东乡信用社借款本金650万元及支付利息（按合同约定计息，本金款650万元，计算时间自2015年2月3日始至还清日止，息隨本清）。
二、被告郑军、王丁香、抚州市国资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58552.51元，财产保全费5000元，合计63552.51元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金 梦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1008号
原告：施妮，女，汉族。
被告：东台恒隆金属有限公司，组织机构代码79907670-x，住所地：江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人：樊连根，该公司经理。
本院在审理原告施妮与被告东台恒隆金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告施妮于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施妮申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施妮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施妮负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 于志丽
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵小慧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1008号
原告刘爱芹，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
委托代理人刘华，山东鲁昌律师事务所律师。
被告薛善坦，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人林索林，山东林索林律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱芹与被告薛善坦身体权纠纷一案中，被告张光明涉嫌刑事犯罪现被羁押于东营市河口区看守所，无法出庭应诉，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 程文华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1008号
原告：倪新贤。
被告：黄剑。
本院受理原告倪新贤与被告黄剑建设工程合同纠纷一案后，被告黄剑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地法院即河北省沧州市运河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案工程地点为“河北省沧州市朝阳大街以西与光荣路以南交叉处西南侧”，故本案应由不动产所在地法院即河北省沧州市运河区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告黄剑对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一五年六月四日
书记员 施 翌
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1008号原告牛建德，男，现住东明县。委托代理人王忠秋，东明创维法律服务生法律工作者。代理权限为一般代理。被告张守印，男，住东明县。原告牛建德与被告张守印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛建德及委托代理人、被告张守印及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛建德诉称，2012年前后被告张守印承包了东明县武胜桥商贸城建筑工程施工项目，并聘用原告作为工地施工人员带班管理、签收所需建筑材料、建筑设备等工地杂活，工程完工后结算工资，被告欠原告工资11000元，期间被告多次催要，被告以无钱为由拒不支付，直到2015年2月14日被告才出具欠条一份。综上，被告拖欠原告工资拒不支付，为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告偿还原告欠款11000元，案件受理费由被告承担。被告张守印答辩称，原告所述不是事实，被告欠原告的11000元属实，但是原告已同意我将这笔钱支付给马海建，代被告偿还债务。有马海建、马海飞、雷俊青证明。经审理查明，2012年被告张守印承包东明县武胜桥商贸城建筑工程施工项目并雇佣原告牛建德为其从事工地管理、签收所需建筑材料、设备等工作，干活期间累计拖欠原告牛建德劳务费11000元，被告张守印于2015年2月14日为原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到牛建德现金款壹万壹仟元，张守印，2015年2月14号。后原告要求被告支付劳务费，被告以已将该欠款代原告偿还债务为由拒不支付，原告无奈提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷为凭。本院认为，被告张守印雇佣原告为其工作，双方之间已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应按约定支付报酬。经结算后，因被告张守印当时缺钱，为原告出具欠条一份，原告与被告之间已形成债权债务关系，故原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告张守印称该欠款已经原告同意代为偿还给案外人马海建，不应再支付原告。但庭审中原告称被告行为未经过其同意欠条一直在原告手中，且被告当庭未出示证据证明其主张，因债权具有相对性，对于原告牛建德与案外人马海建的债务关系，应由权利人另行主张权利，故对被告的辩称本院不予采信。原告庭审中称该欠款是向被告的借款要求被告支付相应利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张守印支付原告牛建德劳务费欠款11000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张守印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一六年三月十日书 记 员  王凤孟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00133号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人尹某某，女，1976年1月18日生出于河南省周口市，汉族，户籍地：河南省周口市鹿邑县，现住安徽省亳州市谯城区。2013年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月12日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年10月29日被取保候审。2014年2月12日被本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人张林、张国中，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉［2014］54号起诉书指控被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人张林、赵国中到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年9月29日21时许，孟某、王某、李某乙、李某丙、李某丁（均另处），在亳州市谯城区工业园区三号还原小区工地盗窃该工地钢筋2.88吨，并将盗窃所得的钢筋以每公斤一元的价格卖给被告人尹某某，已将一车钢筋177根拉到尹某某废品收购站内，在拉第二车钢筋的路上被公安机关查获。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定被盗钢筋价值共10080元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人尹某某收购第二车钢筋系未遂、认罪、初犯、偶犯，社会危害性较小，可从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2013年9月29日21时许，孟某、王某、李某乙、李某丙、李某丁（均另处），在亳州市谯城区工业园区三号还原小区工地盗窃该工地钢筋2.88吨，并将盗窃所得的钢筋以每公斤一元的价格卖给被告人尹某某，已将一车钢筋177根拉到尹某某废品收购站内，在拉第二车钢筋的路上被公安机关查获。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定被盗钢筋价值共10080元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人尹某某供述证明，2013年9月29日晚9时许，其以1元／斤的价格从一个叫孟某中年男子处买2273斤钢筋。当时钢筋是4个人用摩托三轮车拉来的，没有相关证件，成品钢筋价格是3600元／吨。
2、证人李某甲证言证明，其负责的亳州市三号还原小区的钢筋被盗走两吨，价格3900元／吨。偷钢筋的有孟某、王某、李某丁。
3、证人马某证言证明，其是亳州市三号还原小区工地材料员，2013年9月29日晚其没让孟某、王某、李某丁从工地对外拉钢筋。
4、证人邓某证言证明，2013年9月29日晚上，一号工地的钢筋被盗了，听说是工地塔吊维修工偷的。P33-345、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
6、扣押清单证明，公安机关已扣押Φ20mm、3m、177根。
7、价格鉴定结论书证明，国标罗纹钢筋Φ20mm、3m、177根，经评估价值4592元；国标罗纹钢筋Φ18mm、4m、196根，经评估价值5488元。
8、辨认笔录、照片证明，被告人尹某某辨认出向其出售钢筋的孟某。
9、抓获经过证明，2013年9月29日晚10时许，园区派出所民警巡逻时，发现孟某、王某、李某丁用一辆机动三轮车拉一车钢筋。经讯问得知该钢筋系从亳州市谯城区工业园区三号工地盗窃所得，同伙还有李某乙和李某丙。孟某等人将盗窃钢筋2.88吨卖给尹某某。公安机关将李某乙、李某丙、尹雪连抓获。
10、户籍信息证明，被告人李雪莲的基本情况。
11、书证证明，孟某、王某、李某乙、李某丙、李某丁已被执行逮捕。
12、证人孟某证言证明，2013年9月29日21时许，其伙同李某丁、王某从三号还原小区用机动三轮车偷1000多斤钢筋。后被园区派出所巡逻民警拦住。当天晚上，其伙同李某丙、王某、李某丁、李某乙从三号还原小区偷的1吨多钢筋，卖给城父路东头一个收废品的女老板，她知道钢筋是偷来的。
13、证人王某证言证明，2013年9月29日晚上，其伙同孟某、李某丁、李某丙、李某乙从三号还原小区工地偷一三轮车钢筋。卖掉后，又偷一车，被巡逻民警发现了。
14、证人李某乙证言证明，2013年9月29日晚上，其伙同孟某、李某丙、李某丁、王某从三号还原小区工地偷一机动三轮车钢筋有100多根。卖掉后，又偷一车，被派出所的人发现了。
15、证人李某丙证言证明，2013年9月29日晚上，其伙同孟某、李某丁、李某乙、王某从三号还原小区工地偷一三轮车钢筋。其伙同李某丁、孟某、王某卖给城父路东头的一废品收购站了。又偷一车，被园区派出所查住了。
16、证人李某丁证言证明，2013年9月29日晚上，其伙同孟某、王某、李某乙、李某丁从3号工地偷一三轮车钢筋，其伙同王某、孟某、李某丙卖给了一废品收购站。又将剩余的钢筋偷出，被巡逻的派出所工作人员发现了。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人尹某某明知犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某某在收购第二车钢筋时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该起可比照既遂犯，从轻处罚，且归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人关于被告人尹某某在收购第二车钢筋系未遂，且认罪态度较好，初犯、偶犯，可从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00133号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人尹某某，女，1976年1月18日生出于河南省周口市，汉族，户籍地：河南省周口市鹿邑县，现住安徽省亳州市谯城区。2013年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月12日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年10月29日被取保候审。2014年2月12日被本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人张林、张国中，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人张林、赵国中到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年9月29日21时许，孟某、王某、李某乙、李某丙、李某丁（均另处），在亳州市谯城区工业园区三号还原小区工地盗窃该工地钢筋2.88吨，并将盗窃所得的钢筋以每公斤一元的价格卖给被告人尹某某，已将一车钢筋177根拉到尹某某废品收购站内，在拉第二车钢筋的路上被公安机关查获。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定被盗钢筋价值共10080元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人尹某某收购第二车钢筋系未遂、认罪、初犯、偶犯，社会危害性较小，可从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2013年9月29日21时许，孟某、王某、李某乙、李某丙、李某丁（均另处），在亳州市谯城区工业园区三号还原小区工地盗窃该工地钢筋2.88吨，并将盗窃所得的钢筋以每公斤一元的价格卖给被告人尹某某，已将一车钢筋177根拉到尹某某废品收购站内，在拉第二车钢筋的路上被公安机关查获。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定被盗钢筋价值共10080元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人尹某某供述证明，2013年9月29日晚9时许，其以1元／斤的价格从一个叫孟某中年男子处买2273斤钢筋。当时钢筋是4个人用摩托三轮车拉来的，没有相关证件，成品钢筋价格是3600元／吨。
2、证人李某甲证言证明，其负责的亳州市三号还原小区的钢筋被盗走两吨，价格3900元／吨。偷钢筋的有孟某、王某、李某丁。
3、证人马某证言证明，其是亳州市三号还原小区工地材料员，2013年9月29日晚其没让孟某、王某、李某丁从工地对外拉钢筋。
4、证人邓某证言证明，2013年9月29日晚上，一号工地的钢筋被盗了，听说是工地塔吊维修工偷的。P33-345、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
6、扣押清单证明，公安机关已扣押Φ20mm、3m、177根。
7、价格鉴定结论书证明，国标罗纹钢筋Φ20mm、3m、177根，经评估价值4592元；国标罗纹钢筋Φ18mm、4m、196根，经评估价值5488元。
8、辨认笔录、照片证明，被告人尹某某辨认出向其出售钢筋的孟某。
9、抓获经过证明，2013年9月29日晚10时许，园区派出所民警巡逻时，发现孟某、王某、李某丁用一辆机动三轮车拉一车钢筋。经讯问得知该钢筋系从亳州市谯城区工业园区三号工地盗窃所得，同伙还有李某乙和李某丙。孟某等人将盗窃钢筋2.88吨卖给尹某某。公安机关将李某乙、李某丙、尹雪连抓获。
10、户籍信息证明，被告人李雪莲的基本情况。
11、书证证明，孟某、王某、李某乙、李某丙、李某丁已被执行逮捕。
12、证人孟某证言证明，2013年9月29日21时许，其伙同李某丁、王某从三号还原小区用机动三轮车偷1000多斤钢筋。后被园区派出所巡逻民警拦住。当天晚上，其伙同李某丙、王某、李某丁、李某乙从三号还原小区偷的1吨多钢筋，卖给城父路东头一个收废品的女老板，她知道钢筋是偷来的。
13、证人王某证言证明，2013年9月29日晚上，其伙同孟某、李某丁、李某丙、李某乙从三号还原小区工地偷一三轮车钢筋。卖掉后，又偷一车，被巡逻民警发现了。
14、证人李某乙证言证明，2013年9月29日晚上，其伙同孟某、李某丙、李某丁、王某从三号还原小区工地偷一机动三轮车钢筋有100多根。卖掉后，又偷一车，被派出所的人发现了。
15、证人李某丙证言证明，2013年9月29日晚上，其伙同孟某、李某丁、李某乙、王某从三号还原小区工地偷一三轮车钢筋。其伙同李某丁、孟某、王某卖给城父路东头的一废品收购站了。又偷一车，被园区派出所查住了。
16、证人李某丁证言证明，2013年9月29日晚上，其伙同孟某、王某、李某乙、李某丁从3号工地偷一三轮车钢筋，其伙同王某、孟某、李某丙卖给了一废品收购站。又将剩余的钢筋偷出，被巡逻的派出所工作人员发现了。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人尹某某明知犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某某在收购第二车钢筋时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该起可比照既遂犯，从轻处罚，且归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人关于被告人尹某某在收购第二车钢筋系未遂，且认罪态度较好，初犯、偶犯，可从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第180号
上诉人（原审被告）辉县市新华机械设备厂。住所地：辉县市孟庄镇南田庄东。
负责人田家良，厂长。
委托代理人郭玉琴，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李连海。
被上诉人（原审原告）李春红。
被上诉人（原审原告）李春雁。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所。
上诉人辉县市新华机械设备厂（以下简称新华机械厂）与被上诉人李连海、李春红、李春雁劳动争议纠纷一案，李连海、李春红、李春雁向辉县市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不属劳动法调整范围，不予受理的通知。李连海、李春红、李春雁不服提起诉讼，要求依法确认其父李灿章生前与新华机械厂存在劳动关系，河南省辉县市人民法院经审理作出（2012）辉民初字第3269号民事判决，确认其父李灿章生前与新华机械厂存在劳动关系。新华机械厂不服提起上诉，本院经审理作出（2014）新中民一终字第336号民事裁定，撤销原判发回重审。河南省辉县市人民法院经审理作出（2014）辉民初字第2547号民事判决，驳回李连海、李春红、李春雁的诉讼请求。新华机械厂不服提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：三原告之父李灿章生于1943年2月14日，经被告的职工孙居保介绍并通知受聘于被告厂里看大门。2012年2月11日李灿章在被告厂里值班时煤气中毒。厂里工作人员发现后及时通知该厂业主，同时拨打120急救电话。2012年2月12日早上7点多，李灿章被送到辉县市中医院治疗，当天被转到新乡市中心医院治疗，两个医院同时诊断为急性一氧化碳中毒、肺部感染、脑梗塞。后经治疗，李灿章于2012年8月18日治疗无效死亡。原告方依法向辉县市劳动仲裁委员会申请仲裁。但辉县市劳动仲裁委员会以不属于劳动法调整范围为由，决定不予受理。
原审认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案李灿章发生事故时年龄已超过法定退休年龄，不管其身份如何，其与现工作单位之间已不属于《劳动合同法》调整的范围，故原告诉称其父亲李灿章与被告单位存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告李连海、李春红、李春雁的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告李连海、李春红、李春雁承担。
上诉人辉县市新华机械设备厂诉称：1、一审认定“李连海等三人之父李灿章经上诉人职工孙居保介绍并通知受聘于上诉人厂里看大门，2012年2月11日李灿章在上诉人厂里值班时煤气中�。”事实错误，请求撤销（2014）辉民初字第2547号民事判决，依法改判；2、二审诉费由李连海等三人承担。事实和理由：1、孙居保不是上诉人的职工。孙居保是上诉人负责人的亲戚，曾在上诉人处帮忙，不是上诉人的职工。该事实在田清喜2013年6月18日的笔录上得到印证。2、孙居保介绍并通知受聘于上诉人厂里看大门不是事实。一审中没有充分证据证实孙居保介绍并通知受聘于上诉人厂里看大门这一事实，仅凭2013年6月18日依职权调取的证人证言，且孙居保未出庭作证，主观臆断孙居保介绍并通知受聘于上诉人厂里看大门这一事实，违反民诉证据规定第69条第二款，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言。3、2012年2月11日李灿章在上诉人处值班时煤气中毒不是事实。本案事实是2012年2月11日傍晚，李灿章因与单位有矛盾跑到上诉人处串门，说跟现单位亿通厂有矛盾不想干了，想见一下上诉人的负责人，看能不能在上诉人处找个活干。上诉人门岗李治新知道负责人不在厂里，明确告知让李灿章明天再来与厂长谈，但李灿章却要求在上诉人处住一夜，以便明天早早与厂长谈，李治新碍于情面，无奈之下让与自己同住。李灿章嫌天气太冷不顾李治新多次劝阻，在上诉人处烧煤取暖，导致第二天煤气中毒。上诉人负责人在该事故发生后才知道李灿章想到上诉人处上班一事，上诉人基于人道主义，上下村乡亲关系才给予适当抚恤，绝不是李连海等三人说的上诉人默认李灿章是厂里的人。综上，一审认定事实错误，请求二审查明事实，予以改判。
被上诉人李连海、李春红、李春雁辩称：1、新华机械厂的上诉理由不能成立。李连海等三人之父李灿章是新华机械厂看门的李克�临走时介绍给厂里管生产的孙居保的，孙居保去到李灿章家里安排到厂里上班的，当晚煤气中毒经抢救治疗无效死亡。因此上诉人称李灿章是在厂里帮忙的是不成立的。2、一审判决错误。一审以“发生事故时年龄已超法定退休年龄，不管其身份如何，其与现工作单位之间已不属《劳动合同法》调整的范围”为由驳回李连海等三人的诉讼请求是不正确的。根据最高院行政庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公死亡的，应否适用请示的答复》。李灿章虽年龄已超过60岁，因其是农民，应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。所以，李灿章生前与上诉人之间形成了事实上的劳动关系，一审判决错误。总之，新华机械厂的上诉理由不能成立，一审判决也不正确，请求二审发回重审。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认�：从卷宗材料看，新华机械厂原门岗李克顺不干了，将李灿章介绍给厂里负责人的亲戚做杂工的孙居保。孙居保通过电话联系到李连海，让捎信其父李灿章到厂里门岗上班，且出事当天下午孙居保又到李灿章家里找，虽未见到本人但听家人说李灿章已知道厂里让其上班之事，傍晚李灿章便去了厂里。第二天早上，厂里工作人员到门岗叫李灿章吃饭，却发现李灿章已煤气中毒，工作人员及时将此事告知厂里负责人并拨打120急救电话，随后李灿章被送到当地辉县市中医院，及当天又转到新乡市中心医院治疗，之后因医治无效李灿章死亡，期间新华机械厂仅支付了部分费用。之上事实有一审法院对厂里做杂工的孙居保、管生产的田清喜的调查笔录，及一审庭审田清喜的出庭证言为证。新华机械厂诉称孙居保不是厂里职工无权聘用李灿章到厂里看大门，及李灿章非在值班�煤气中毒。本院认为，一是孙居保系厂里在职员工又是负责人的亲戚，通知李灿章到厂里上班，构成民法上的表见代理；二是新华机械厂未就其主张提供有效证据予以证明。故，否认李灿章受聘于厂里看大门及在值班时煤气中毒的事实无依据，新华机械厂的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辉县市新华机械设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘万发
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪少民终字第1号
上诉人（原审原告）胡元发，男，汉族，1999年3月14日出生，住南昌市。
法定代理人胡本勇，男，汉族，1974年6月2日出生，住址同上，系胡元发之父。
法定代理人万桂英，女，1974年11月11日出生，住址同上，系胡元发之母。
被上诉人（原审被告）江西省新建县第四中学，地址：新建县乐化镇。组织机构代码：
负责人程学，系该校副校长。
委托代理人万祥金，系该校总务处主任。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，地址：新建县长堎镇长征路249号。
负责人陈险峰，系该公司经理。
委托代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
上诉人胡元发因与被上诉人江西省新建县第四中学，原审被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司教育机构责任纠纷一案，不服新建县人民法院（2014）新少民初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡元发于2015年3月25日以因与对方达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡元发撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡元发撤回上诉。
二审案件受理费1051元，减半收取525元由上诉人胡元发承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘桂兰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一五年三月二十五日
书记员 方 驰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初277号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人袁某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日1时许，被告人袁某甲酒后驾驶冀B×××××号小型客车，由北向南行驶至丰润区林荫路南头与102国道交叉口时，与前方同方向单某驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损，袁某甲、单某受伤，单某经医院抢救无效死亡的交通事故。经酒精检测，被告人袁某甲检材中酒精含量为226.5mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人袁某甲承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人袁某甲与被害人单某的家属达成赔偿协议，由被告人袁某甲在交强险之外赔偿被害人单某的家属共计人民币58万元，被害人单某的家属对被告人袁某甲表示谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、袁某乙、张某、高某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；唐山市公安局物证鉴定所（2015）唐公物检（交）I074、I075号理化检验报告；唐山市人民检察院唐检技鉴（2015）900号鉴定书及尸检照片；唐山市人民检察院唐检技鉴（2015）860号道路交通事故车辆痕迹检验报告书及照片；死亡医学证明书；唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-3】第152号道路交通事故认定书；赔偿协议、谅解书、收条；被告人袁某甲的到案经过、户籍证明、驾驶信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人袁某甲酒后驾驶机动车，予以酌情从重处罚；被告人袁某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谷淑珍
审判员 邱天洪
审判员 董运军
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚芳芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4460号
原告程龙，居民。
原告张薇，居民。
被告张敏，居民。
被告吴红霞，居民。
被告盐城市一帆房产经纪有限公司，住所地在盐城市鹿鸣广场B座922室。
原告程龙、张薇与被告张敏、吴红霞、盐城市一帆房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告程龙、张薇于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程龙、张薇申请撤回对被告张敏、吴红霞、盐城市一帆房产经纪有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程龙、张薇撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告程龙、张薇负担。
代理审判员 周华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王玮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第551号
申请执行人林瑞莲，女，1962年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人林瑞莲与被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因查无可供本案执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，现申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第551号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月二十日
书记员 梁娇红
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第551号
申请执行人：张禄清，男，1971年5月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：李迈，男，1966年11月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：汪艳，女，1969年6月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行张禄清与汪艳、张迈民间借贷纠纷一案，因申请人张禄清与汪艳、张迈达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰执字第551号案的本次执行程序。
如被执行人汪艳、张迈未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年五月一十六日
书记员 邹建刚
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第551号
申请执行人焦某，证件号码130221198010107628。
被执行人张某。
焦某与张某婚姻家庭纠纷一案，被执行人张某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人焦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第551号
申请执行人焦某。
被执行人张某。
焦某与张某婚姻家庭纠纷一案，被执行人张某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人焦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第551号
申请执行人：车秀芬，女，1960年4月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅十级经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人车秀芬与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第844号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第551号申请�行人：张禄清，男，1971年5月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：李迈，男，1966年11月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：汪艳，女，1969年6月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行张禄清与汪艳、李迈民间借贷纠纷一案，因申请人张禄清与汪艳、李迈达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2015）丰执字第551号案的本次执行程序。如被执行人汪艳、李迈未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  鸿  林二〇一六年五月一十六日书记员 �邹建刚
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00004号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人武某，个体工商户。因故意伤害他人，2014年10月5日被保康县公安局口头传唤到案，次日对其作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，同日执行行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月14日被保康县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院检察员程清翠出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年10月5日21时许，被告人武某与前妻马某甲在保康县城关镇清溪路谷山丰苑小区2栋902室聚餐，恰逢马某甲男友邱某前来，武某以正在与马某甲商谈离婚后事宜，邱某不该来为由，与邱某发生争执。争执过程中，武某持匕首在该楼层过道内向邱某连捅两刀，造成邱某左下腹穿透伤、右髋刀刺伤，经司法鉴定构成轻伤。后被告发归案。
针对上述事实，公诉机关宣读和出示了匕首、衣物等物证，归案经过、户籍证明、扣押清单等书证，被害人邱某的陈述，证人马某甲、马某乙、鲍某等人的证言，鉴定意见，提取笔录、现场照片，被告人武某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人武某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月5日21时许，被告人武某与前妻马某甲及家人在保康县城关镇清溪路谷山丰苑小区2栋902室聚餐后，在客厅里说话时，马某甲的男友邱某前来，邱与马某甲姐姐马某乙发生争吵。被告人武某并与邱某发生撕打，在该楼层过道内，武某持一把折叠水果刀向邱某连捅两刀，致邱某左下腹穿透伤、右髋刀刺伤，其伤情经司法鉴定构成轻伤。被告人武某被告发归案。案发后，被告人武某已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理中无异议，且有被害人邱某的陈述，证人马某乙、鲍某、马某甲的证言，报案记录、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书等书证，扣押物品清单、提取物证笔录及指认现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人武某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其认罪态度较好，案发后积极与被害人协商赔偿事宜并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永华
审 判 员 山 娟
人民陪审员 李昌银
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李晓睿
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第134号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：蓝健雄、刘建宽，该支行员工。
被告：梁勇严。
被告：梁容娣。
被告：刘玉琼。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告梁勇严、梁容娣、刘玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人刘建宽到庭参加了诉讼，被告梁勇严、梁容娣、刘玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称：被告梁勇严于2012年12月6日向原告申请一般方式借款1笔，原告给其一般方式借款授信总额度为35000元，并由被告梁容娣、刘玉琼作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年12月5日。被告初期按时清息，但到期后，经原告电话和派员上门催促，被告至今没有偿还，已构成严重违约。各担保人亦未履行担保责任。至2014年2月28日，尚欠原告借款本金35000元、利息481.60元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁勇严立即偿还欠原告贷款本息35481.60元，其中贷款本金35000元、利息481.60元（利息暂计至2014年2月28日，以后利息另行计算）；2、被告梁容娣、刘玉琼承担连带清偿责任；3、三被告承担本案产生的全部诉讼费用。
被告梁勇严、梁容娣、刘玉�没有答辩。
经审理查明：2012年12月6日，被告梁勇严作为借款人，原告作为贷款人，双方签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同的主要内容有：梁勇严向原告借款人民币35000元用于购料，借款期限从2012年12月6日至2013年12月5日，借款执行浮动利率，即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定。采用按季结息，到期一次性还本的还款方式。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入本合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第四条约定：各方的权利义务。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、�证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。……合同第五条约定：借款采用保证方式，……担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁印起成立（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：（1）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。……（4）在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出。经同意解散或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。……合同第六条约定：违约责任。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第十条约定：借款人和担保人声明。借款人声明：本人已在贷款人提示下知悉本合同1.4.2所述自助借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息，……借款人／担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由于产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。被告梁勇严、梁容娣、刘玉琼作为联保小组成员在联保小组成员签名表内签名，其中被告刘玉琼作为联保小组组长。
上述合同签订后，原告已依约于2012年12月6日向被告梁勇严发放了贷款35000元，约定年利率为7.2%，逾期利率为10.8%。。被告梁勇严借款后，初期能按时清息，但借款逾期后，被告梁勇严没有依约偿还全部借款本息给原告，被告梁容娣、刘玉琼作为借款保证人也没有履行连带责任保证向原告偿还借款。原告经采取多种途径催收，但三被告仍然拒绝还款。至2014年2月28日止，被告梁勇严共拖欠原告借款本金35000元、利息481.60元。
本院认为，原告与被告梁勇严之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁勇严借款后没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告梁勇严应予偿还其所结欠原告的全部借款本息。被告梁容娣、刘玉琼为被告梁勇严向原告借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，原告要求被告梁容娣、刘玉琼承担该笔贷款的连带清偿责任的请求也应予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告梁容娣、刘玉琼承担了连带责任保证后，有权向被告梁勇严追偿。
引起本案纠纷，系被告梁勇严违约所致，其对本案纠纷�负全责。被告梁勇严、梁容娣、刘玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁勇严于本判决发生法律效力之日起10日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的借款本金35000元、利息481.60元（该利息暂计至2014年2月28日，之后利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款之日止）；
二、被告梁容娣、刘玉琼对被告梁勇严上述所欠借款本息承担连带清偿责任；被告梁容娣、刘玉琼承担了连带责任保证后，有权向被告梁勇严追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687元，公告费260元（以后仍需公告送达的，按实际发生数计算），由被告梁勇严负担。被告梁容娣、刘玉琼对被告梁勇严应负担的受理费、公告费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱建明
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初659号
原告:杨国浩，公民身份号码×××，男，1969年9月13日出生，汉族，杭锦旗教育局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:贾强，公民身份号码×××，男，1970年2月26日出生，汉族，杭锦旗就业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:贺俊梅，公民身份号码×××，女，1973年11月14日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学退休教师，现住址同上，系贾强配偶。
原告杨国浩与被告贾强、贺俊梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国浩到庭参加了诉讼，被告贾强、贺俊梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨国浩向本院提出诉讼请求：1、被告贾强、贺俊梅偿还垫付款87127元；2、被告贾强、贺俊梅承担本案诉讼费。事实和理由：被告贾强、贺俊梅于2012年7月31日向杭锦旗农村信用合作联社借款300000元，由高生荣、贾梅、乌云娜、杨国浩、宝音图、贺飞提供保证担保。借款到期后，贾强、贺俊梅无力偿还贷款，杭锦旗农村信用合作联社向杭锦旗人民法院提起诉讼，原告向杭锦旗农村信用合作联社偿还了借款本息共计87127元。
被告贾强、贺俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，被告贾强、贺俊梅共同向杭锦旗农村信用合作联社借款300000元，约定借款期限自2012年7月31日起至2013年7月15日止，高生荣、贾梅、乌云娜、杨国浩、宝音图、贺飞提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告贾强、贺俊梅未偿还借款。杭锦旗农村信用合作联社将贾强、贺俊梅、高生荣、贾梅、乌云娜、杨国浩、宝音图、贺飞诉至法院。2015年8月6日，杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第1577号民事调解书，要求：贾强、贺俊梅于2015年11月6日前偿还杭锦旗农村信用合作联社借款本金244857.25元及利息，高生荣、贾梅、乌云娜、杨国浩、宝音图、贺飞对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2487元及保全费1744元由贾强、贺俊梅、高生荣、贾梅、乌云娜、杨国浩、宝音图、贺飞共同负担。贾强、贺俊梅未按约定履行还款义务，杭锦旗农村信用合作联社向法院申请执行，杭锦旗人民法院执行了保证人杨国浩87127元，偿还了贾强、贺俊梅在杭锦旗农村信用合作联社的贷款。
上述事实有原告提供的（2015）杭民初字第1577号民事调解书、杭锦旗人民法院执行案款支付审批表予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告偿还87127元事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告贾强、贺俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾强、贺俊梅于本判决生效后十日内清偿原告杨国浩87127元。
案件受理费990元，由被告贾强、贺俊梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张 礼
二〇一七年四月十八日
书记员 苏慧超
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00042-3号
申请执行人：王旭，男，1975年7月14日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：马仁斌，男，1969年4月12日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
被执行人：吴晓冬，男，1978年12月27日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）和执字第00042-1号执行裁定书，查封了被执行人吴晓冬所有的坐落于和县历阳镇迎江西路的房地产（房产证号：00××35、土地使用权证号：和县国用（2000）字第2××9号）。现因被执行人吴晓冬已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴晓冬所有的坐落于和县历阳镇迎江西路的房地产（房产证号：00××35号、土地使用权证号：和县国用（2000）字第2××9号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 俊
审判员 林宗军
审判员 杨守华
二〇一五年七月十四日
书记员 汤 俊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初第324号
原告：陈文友，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：李维凤，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
以上二被告共同委托代理人：李勇，安徽省迪沟法律服务所法律工作者。
被告：李婷，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：樊文美，女，1960年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈文友、李维凤与被告李婷、樊文美为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文友、李维凤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文友、李维凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文友、李维凤负担。
审判员 张 黎
二〇一六年四月六日
书记员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初第324号
原告：陈文友，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：李维凤，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
以上二被告共同委托代理人：李勇，安徽省迪沟法律服务所法律工作者。
被告：李婷，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：樊文美，女，1960年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈文友、李维凤与被告李婷、樊文美为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈文友、李维凤及他们的委托代理人李勇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈文友、李维凤负担。
审判员 张 黎
二〇一六年四月六日
书记员 李家连
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第62号
原告：杨开兵，男，汉族，1977年11月15日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：张绍良，广东名道律师事务所律师。
被告：徐飞，男，汉族，1982年11月14日出生，住安徽省合肥市。
第三人：廖后坤，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市。
原告杨开兵诉被告徐飞，第三人廖后坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨开兵的委托代理人张绍良，第三人廖后坤到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开兵诉称：被告徐飞与第三人廖后坤共同经营的东莞市沙田英菲木制品加工店一直与原告有业务往来，原告按照被告和廖后坤的要求，向东莞市沙田英菲木制品加工店供应家具材料。2012年5月至2013年6月，原告共向东莞市沙田英菲木制品加工店供应了价值806，578元的家具材料，被告和廖后坤仅向原告支付了部分货款，后经廖后坤确认拖欠原告的货款为540，000元。2013年12月9日，经原告与被告、廖后坤协商一致，原告同意由被告及廖后坤各自以借款的形式承担上述货款250，000元，剩余款项原告不再追偿。被告徐飞和廖后坤各自向原告出具了借款合同，约定在2014年8月6日前付清。付款期限届满后，被告一直没有向原告履行付款义务。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告立即支付原告货款250，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年8月7日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告徐飞没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
第三人廖后坤陈述称：确认原告起诉的事实及理由。
经审理查明：第三人廖后坤系个体工商户东莞市沙田英菲木制品加工店工商登记注册的经营者。原告杨开兵主张被告徐飞与第三人廖后坤共同经营东莞市沙田英菲木制品加工店，2012年5月至2013年6月，东莞市沙田英菲木制品加工店向其订购了价值806，578元的家具材料，东莞市沙田英菲木制品加工店向其支付了部分货款，后经原告与第三人对账，确认尚欠货款为540，000元。为此，原告杨开兵向本院提交了一份有廖后坤在2013年9月3日签名确认的对账单予以证明，第三人廖后坤确认该对账单的真实性。
原告杨开兵另主张其与被告徐飞及第三人廖后坤就东莞市沙田英菲木制品加工店拖欠的上述货款如何支付的事宜达成一致意见：由被告徐飞及第三人廖后坤以借款人的名义分别向原告杨开兵出具《现金借款合同书》，其中徐飞的借款本金为250，000元，借款期限为2013年12月9日至2014年8月6日；廖后坤的借款本金也为250，000元，借款期限为2013年12月9日至2014年11月6日。原告杨开兵为此向本院提交了两份分别有被告徐飞及第三人廖后坤签名的《现金借款合同书》予以证明，第三人廖后坤确认原告杨开兵上述主张，也确认《现金借款合同书》的真实性。
以上事实，有对账单、《现金借款合同书》、个体户机读档案登记资料以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证及提出抗辩的权利，在其无提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告主张东莞市沙田英菲木制品加工店的实际经营者为被告徐飞及第三人廖后坤，并提供了对账单及被告徐飞与第三人廖后坤就东莞市沙田英菲木制品加工店拖欠涉案货款分别向原告出具的《现金借款合同书》予以证明，再结合第三人廖后坤确认其与徐飞系东莞市沙田英菲木制品加工店的经营者的事实，原告提供的证据及第三人的自认已经形成完整的证据链，本院对原告杨开兵的主张予以采信，依法认定被告徐飞及第三人廖后坤系东莞市沙田英菲木制品加工店的实际经营者。又根据原告提供的有廖后坤签名确认的对账单显示东莞市沙田英菲木制品加工店拖欠原告的货款本为540，000元，而原告主张经其与被告及第三人协商后，由两被告分别以借款的名义向其归还250，000元以结清上述货款，第三人亦对此予以确认，故本院采信原告该主张。双方在《现金借款合同书》中已经明确借款期限为2013年12月9日至2014年8月6日，现原告杨开兵诉请被告徐飞支付该货款250，000元以及从2014年8月7日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐飞于本判决生效之日起三日内向原告杨开兵支付拖欠的货款250，000元及逾期付款利息，逾期付款利息以250，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年8月7日起计算至全部款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5，050元，由被告徐飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林香瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00381号
原告：武汉市月湖风景区管理处，住所地：武汉市汉阳区知音大道7附3号。
法定代表人：杨国瑜，系该管理处主任。
委托代理人：刘斌生，系该管理处职工，特别授权代理。
委托代理人：朱国刚，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北中盛汉森投资有限公司，住所地：武汉市东西湖区国营新河农场水口大队。
法定代表人：魏钟，系该公司总经理。
被告：魏钟。
两被告共同委托代理人：张红，湖北鼎君律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告武汉市月湖风景区管理处与被告湖北中盛汉森投资有限公司、魏钟房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1020号
上诉人（原审被告）：陈春燕。
委托代理人：郦周辉、周东。
被上诉人（原审原告）：何小云。
委托代理人：陶为民。
上诉人陈春燕因与被上诉人何小云买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：何小云系建德市新安江农贸市场的个体户，2010年以来陈春燕多次到何小云处采购物品。2012年11月3日，陈春燕以资金困难不能立即结清货款为由，向何小云出具欠条一份，欠条载明所欠款项的金额为12300元。
原审法院认为：何小云、陈春燕之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。陈春燕出具欠条确认尚欠何小云购货款12300元，事实清楚，证据确凿充分。双方未约定还款期限，债权人可在合理期限内向债务人催讨，现陈春燕未及时清偿欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。何小云变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。陈春燕经该院合法传唤未到庭，该院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈春燕于本判决生效后十日内支付何小云货款12300元，并支付自2013年6月14日起至判决确定给付之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费108元，财产保全费143元，公告费300元，合计551元，由陈春燕负担。
上诉人陈春燕不服上述判决，向本院上诉称：原审法院认定“陈春燕和何小云发生买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。因此陈春燕应按欠条之金额向何小云支付货款12300元”是错误的。陈春燕和何小云之间不存在买卖关系，实际与何小云发生买卖关系的相对人是建德市新安江街道小城故事酒店（以下简称小城故事酒店）业主郦光明，从何小云起初把郦光明作为被告后又撤回对郦光明起诉的行为中可证实。故陈春燕和何小云之间不存在买卖关系，何小云应根据合同的相对性向郦光明主张权利，而无权向陈春燕索要货款。原审法院在未查清本案事实的情况下，系认定事实和法律关系错误，最终错误判决陈春燕应承担支付责任，严重损害了陈春燕的合法权益。故请求本院：撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人何小云答辩称：原审认定事实清楚，陈春燕上诉理由不成立。1、双方之间是货物买卖关系。2010年以来均系陈春燕联系采购货物、指定送往小城故事酒店和支付货款，欠款结算也系陈春燕与何小云结算，货款欠条也是陈春燕以个人名义出具给何小云且载明身份证号。2、如果本案货物买卖关系系何小云和小城故事酒店发生，则应由小城故事酒店出具欠条或者由小城故事酒店的业主郦光明来出具，而非陈春燕出具。若陈春燕仅是酒店员工代表酒店出具欠条，则欠条上应加盖公章，陈春燕作为一名具有完全民事行为能力的人，应该清楚出具欠条所应承担的法律责任。3、一审将郦光明列为被告是因为陈春燕指定将货物送往小城故事酒店，陈春燕不再付款后，何小云了解到小城故事的实际经营人为郦光明，才将其列为被告。实际上何小云至今都不知郦光明是何人，故在一审开庭时尊重事实，撤销了对郦光明的起诉。综上，陈春燕与何小云之间的货物买卖关系理应由陈春燕个人承担支付所欠货款的责任。
二审期间，被上诉人何小云未提交新证据。上诉人陈春燕向本院提交如下证据：小城故事酒店个体工商户的营业执照一份，证明小城故事酒店的实际经营人是郦光明。经质证，何小云对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。经审查，本院对该证据关联性不予认可。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于案涉买卖合同的交易相对方。本案中，陈春燕以个人名义向何小云出具欠条，载明“今欠何小云货款共计壹万贰仟叁佰元整（分期支付）”。因此，案涉货物实际使用人并不影响本案交易主体的认定，根据合同相对性原则，何小云持有债权凭证向陈春燕主张权利，于法有据，应予支持。陈春燕也未提交证据证明买卖合同系何小云和小城故事酒店的业主郦光明发生，故该抗辩不能成立。陈春燕就原审判决提出的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币108元，由上诉人陈春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申正权
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 王 昭
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 乔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民一初字第00973-1号
原告：王永光，男，1976年4月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陶付鹏，男，1964年8月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：胡萍，女，1962年2月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：孙吉华，男，1959年3月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告王永光诉被告陶付鹏、胡萍、孙吉华民间借贷纠纷一案，原告要求对被告陶付鹏、胡萍、孙吉华的价值220万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条第一、二、三款规定，裁定如下：
对被告陶付鹏、胡萍、孙吉华的财产在价值220万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 宛承军
二〇一二年六月十一日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1471号
原告龚红仙。
委托代理人张林武。
被告宋长喜。
被告王翠荣。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人潘伟，总经理。
委托代理人杜红。
原告龚红仙诉被告宋长喜、王翠荣、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，分别于2014年7月2日、2014年7月21日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告龚红仙的委托代理人张林武、被告宋长喜、被告王翠荣的委托代理人刘芝玉、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人杜红（第二次庭审未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚红仙诉称，2013年10月14日15时40分许，被告宋长喜驾驶的苏N×××××号小型轿车在泗阳县众兴镇北京路泗阳人武部门前撞到驾驶电动三轮车的王翠荣，致使乘坐王翠荣三轮车的原告受伤，事故发生后，原告经泗阳仁慈医院救治，花医疗费7600.87元。原告康复后经金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，构成道路交通事故十级伤残。另被告宋长喜的车辆在被告保险公司处投保了保险。现请求判令被告赔偿医疗费7600.87元、误工费11367元、护理费1500元、住院伙食补助费270元、营养费300元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元并承担本案诉讼费用。
被告宋长喜辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。
被告王翠荣辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告宋长喜驾驶的苏N×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。对原告主张的精神抚慰金不同意赔偿，对原告治疗情况也有异议，对非医保用药，应按商业合同约定扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2013年10月14日15时40分许，被告宋长喜驾驶苏N×××××号小型轿车由宿迁市驶往泗阳县，沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶至泗阳人武部门前，与由南向北被告王翠荣驾驶的电动三轮车相撞，造成王翠荣及其同车人龚红仙、夏某某受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定宋长喜承担该起事故的同等责任，王翠荣承担该起事故的同等责任，龚红仙、夏某某无责任。事故发生后，原告龚红仙即被送至泗阳仁慈医院住院治疗，住院时间从2013年10月14日至2013年10月24日（住院10天），支付医疗费2600.8元。后原告龚红仙又至浙江省文荣医院住院治疗，住院时间从2013年10月26日至2013年10月29日（住院3天），支付医疗费4990.87元。2014年4月12日，原告龚红仙委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2014年4月26日作出金华天鉴司鉴所（2014）临鉴字第0426-1、2号鉴定意见书，鉴定意见分别为：龚红仙因交通事故致左侧第2-7肋骨骨折（4肋以上骨折），构成道路交通事故十级伤残。龚红仙的误工损失日建议为叁个月。龚红仙的营养期限建议为叁拾日。龚红仙的护理期限建议为叁拾日。因就赔偿问题，原、被告协商未果，因而成讼。
另查明，原告龚红仙的土地已被征用。被告宋长喜驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、泗阳仁慈医院的门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明、文荣医院的医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明、金华天鉴司法鉴定所出具的金华天鉴司鉴所（2014）临鉴字第0426-1、2号鉴定意见书、金华市国土资源局金东分局出具的证明、肇事车辆的保险单等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告宋长喜驾驶苏N×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，且在保险期限内发生本起事故，故本院认为被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应按照法律规定和合同约定进行赔偿。对于原告龚红仙主张的交通费800元，结合原告龚红仙治疗情况，本院酌定支持400元。对于原告龚红仙主张精神损害抚慰金5000元，结合本起事故责任认定及原告龚红仙损伤程度，本院酌定支持原告龚红仙精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，本案原告龚红仙因本起交通事故造成的各项损失有：医疗费7591.67元、营养费300元、住院伙食补助费234元、误工费8023.07元（32538元／年÷365天×90天）、护理费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，以上共计86124.74元。被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险范围内赔偿原告龚红仙各项损失86124.74元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告龚红仙因本起交通事故所造成的各项损失86124.74元；
二、驳回原告龚红仙的其他诉讼请求。
案件受理费422元（已减半收取），由被告宋长喜负担254元，被告王翠荣负担168元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费844元。
审判员 张爱如
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈园园
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1471号
原告：泗水县金庄镇立山崆村村民委员会。
负责人：张怀柱，村委委员。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：颜峰，男，1952年10月2日出生，汉族，居民。
被告：颜景华，居民。
被告：胡美平，居民。
上列二被告委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会与被告颜景华、胡美平排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告负责人张怀柱、委托代理人简景强、颜峰，被告颜景华、委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会诉称，2010年度，上级政府拨付资金用于“小流域治理”，我村使用部分资金在东山上修建蓄水池三个，均属原告集体资产和本村公益设施。上述蓄水池仅中间一个可以使用，另两个渗漏严重，无法正常使用。2014年4月份，被告未经村委会同意，擅自在可以正常使用的蓄水池安装进出水管道，据为己有，由其家庭自行使用，形成对集体资产的侵占和妨碍。请求人民法院判决被告立即停止对原告蓄水池的侵占，拆除安装在该蓄水池的进出水管，恢复蓄水池原状，诉讼费由被告负担。
被告颜景华、胡美平辩称，原告所述没有事实根据，不能成立。2009年6月，我依法承包了本村的核桃园，为有利于生产经营和水土保持，2010年至2011年上级对该流域进行了治理，财政拨款修建了三个蓄水池，由于村里配套不到位，三个蓄水池常年闲置无人管理，造成两个蓄水池损坏，我只是在能使用的蓄水池上安装了出水管道，进行合理使用，并未损害和独占该设施，其他村民均可使用，不构成侵权。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年6月，原、被告签订《核桃园承包合同》，被告承包原告村东核桃园一处。2010年12月，上级政府拨付资金用于立山崆小流域综合治理工程，原告泗水县金庄镇立山崆村使用部分资金在本村东山上修建蓄水池三个，上述蓄水池现在仅中间一个可以使用，另两个蓄水池渗漏严重，无法正常使用。2014年4月份，被告在中间可以正常使用的蓄水池出水口处安装了出水管道，利用蓄水池浇树、浇地。原告认为被告侵占集体资产，双方产生纠纷。
本院认为，法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案立山崆小流域综合治理工程所建设的蓄水池系集体资产，建设蓄水池的目的是有利于流域内的生产、防止水土流失，蓄水池建成后因没有配套建设，造成闲置、损坏，现在只有一个蓄水池可以使用。被告承包的核桃园在小流域治理范围内，可以合理利用该蓄水池，原、被告双方可以协商解决蓄水池如何使用等问题，使其发挥更大的效益，现被告虽未经原告同意，使用了该蓄水池，但是被告只是在出水口上接出水管灌溉农作物，被告的行为构不成对集体资产的侵占，不损害集体和他人利益，因此，原告的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 李学玲
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第69号
原告李全平
委托代理人李国林
被告王志刚
被告朱锦芬
原告李全平诉被告王志刚、朱锦芬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国林、被告王志刚、朱锦芬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在金溪县琉璃乡开办丰源米厂。自2014年11月26日起，原告开始将稻谷卖给两被告米厂。2015年2月7日，原告将一车二季稻卖给两被告，单价为135元／百斤，净重23630斤，总价为32076元，扣减176元下车费，被告实际应给付谷款31900元。当日被告朱锦芬向原告出具了�份简易收货单据。后原告多次向两被告催要谷款，两被告却拒不支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决两被告支付欠原告的谷款31900元，并承担本案诉讼费用。
为证实其主张向本院提供以下证据：
证据一，单据一份。内容为：17250-5360-10＝23760-130＝23690，31900。
被告王志刚、朱锦芬辩称，原告提供票据上的数字是我们之间的对账单，只是被告朱锦芬帮原告抄的花数，目的是让原告自己核对。这钱被告在写单据的时候就已经给付完毕，这种单据被告厂里还有很多，都是用来对账。两被告与原告生意往来只是4-5车谷，不是很熟悉，都是一手交货一手交钱。原告自己算错了账，还请琉璃派出所的民警到被告厂里调查监控视频，可见原告自己都记不清。
经审理查明，原告李全平贩卖稻谷，被告王志刚、朱锦芬夫妻在金溪县琉璃乡开办丰源米厂。2014年至2015年间，双方进行过数次交易，其中一次稻谷净重23630斤，单价为135元／百斤，总价款为31900元。
上述事实有原告提供的证据及原被告庭审陈述能够证实，足以认定。
本院认为，原告向被告出售稻谷，双方之间形成买卖合同关系。原告主张两被告未向其支付货款，应向本院提供足以证实该事实的证据。原告在本案中提供的证据，仅能证实双方存在交易的事实，不能证明货款的支付情况，故其应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李全平的诉讼请求。
案件受理费597.5元由原告李全平承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
审 判 员 徐 瑶
人民陪审员 吴 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡伦毓
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初496号
原告：郑甫明，男，出生于1954年11月18日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：程倩，女，生于1980年4月4日，汉族，教师，陕西省岚皋县人。
被告：程崇芬，女，生于1955年11月10日，汉族，陕西省岚皋县人，与程倩系母女关系。
原告郑甫明诉被告程倩、程崇芬民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑甫明、被告程倩到庭参加诉讼。被告程崇芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告偿还借款本金11万元及利息11500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日，通过他人介绍，被告以修房为由向原告借款11万元，约定月利率为20‰，借期2年，按月清息。因被告无力支付2015年的利息，2016年1月9日，被告程倩在原借条上另写1万元的借条。借期届满后，被告未按时归还借款本息，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告程倩辩称：向被告借款11万元属实，被告打算处理房产，一次性偿还原告借款本息。
被告程崇芬未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了原告身份证复印件、借条及程倩银行卡。
本院认为，原告提供的这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，二被告向原告借款100000元，约定月利率为20‰，借期2年，按月清息，原告以现金方式向被告支付了借款，被告程倩将其工资卡交付原告并告知密码以便原告按月支取清息。借期届满后，被告将利息清至2016年9月（包括被告程倩于2016年1月9日向原告出具借条的10000元借款）。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效，受法律保护。原告如约向被告支付了借款，合同成立并生效。被告未按照约定归还借款，构成违约，原告要求被告按照约定归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程倩、程崇芬在本判决生效后60日内归还原告郑甫明借款本金100000元、拖欠的利息10000元及自2016年10月17日起至偿还完毕之日止的利息（按照月利率20‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告程倩、程崇芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一六年十一月十日
书记员 曾 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2278号
原告王某某，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告钱某某，女，汉族，1961年10月28日出生，住重庆市綦江区。
原告王某某与被告钱某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，�2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系姑表兄妹关系，从小认识，一起长大。1981年，经被告的姑姑钱光英介绍撮合，双方确定恋爱关系。当时，原告就不愿意。由于双方父母包办，原、被告于1983年按农村风俗办酒结婚。1984年农历10月20日生育长子王乾，现已长大结婚成家另居；2001年1月8日生育女儿王一雯，现在青年中学读高中。2012年8月27日，原、被告到綦江区民政局办理结婚登记。由于双方系近亲，婚后双方因性格不合，感情不和，经常为家庭琐事闹矛盾。现感情破裂，夫妻关系名存实亡。为维护合法权利，原告起诉来院，请求判决：一、确认原告与被告的婚姻无效；二、王一雯归原告抚养，不需要被告支付抚养费；三、家庭财产：位于万盛区万东镇两河口处盛景天下60号楼8-6号住房（110.04㎡）归被告所有；位于关坝镇凉风村芝麻土的房屋一栋归原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某某辩称，对婚姻无效无异议。老人应由原告赡养，外债由原告偿还，原告还应支付被告五万元。
经审理查明，原、被告系姑表兄妹关系，从小认识一起长大。1981年，经被告的姑姑钱光英介绍撮合，双方确定恋爱关系，并于1983年按农村风俗办酒结婚。1984年10月20日，原、被告生育长子王乾，现已长大结婚成家另居；2001年1月8日，生育一女王一雯，现在万盛经开区青年中学读书。2012年8月27日，原、被告到綦江区民政局办理结婚登记。现原告以婚姻无效为由起诉来院，请求判如所请。
审理中，经本院主持调解，原、被告就女儿王一雯的抚养、财产分割问题自愿达成调解协议。本院将另行制作民事调解书。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、询问笔录以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告于1981年恋爱，并生育了两个子女，虽在婚姻登记机关办理了结婚登记，但原、被告系姑表兄妹关系，是三代以内的旁系血亲，属于《中华人民共和国婚姻法》第七条所规定的禁止结婚的情形之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告王某某与被告钱某某婚姻无效。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
本判决一经作出，即发生法律效力，双方当事人不得提出上诉。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 裴川灵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执263号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人杨国兵，男，1983年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人谢再玲，女，1990年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨胜坤，男，1950年4月11日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨国兵、谢再玲、杨胜坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出的(2015)宁民初字第02488号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨国兵、谢再玲、杨胜坤应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款51019.35元及后段迟延履行期间债务利息，现被执行人以履行18027.35元，尚欠32992元及后段迟延履行期间债务利息。在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执263号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月六日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执263号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人杨国兵，男，1983年5月26日出生，汉族，农民。被执行人谢再玲，女，1990年6月20日出生，汉族，农民。被执行人杨胜坤，男，1950年4月11日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨国兵、谢再玲、杨胜坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出的(2015)宁民初字第02488号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨国兵、谢再玲、杨胜坤应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款51019.35元及后段迟延履行期间债务利息，现被执行人以履行18027.35元，尚欠32992元及后段迟延履行期间债务利息。在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执263号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月六日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初83号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被取保候审，2016年2月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。经征得被告人杨某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日13时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沭阳县红万桑公路由南向北行驶至沭阳县万匹乡段杨庄村部门前路段被巡逻民警当场查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某甲血中检出乙醇，含量为225mg／100ml。
案发后，被告人杨某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、杨某壬证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人杨某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人杨某甲无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人杨某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十七日起至二〇一六年五月十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年二月十七日
书记员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。