福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第721号
原告林建密，男，1959年6月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林良浩，福建八闽律师事务所律师。
被告福建省长乐市航顺汽车运输有限公司，住所地长乐市航城街道联村村上湖63号。
法定代表人陈孔安，公司董事长。
委托代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层。
负责人邱高亮，公司总经理。
委托代理人江梅英，福建知力律师事务所律师。
原告林建密与被告福建省长乐市航顺汽车运输有限公司（以下简称航顺汽车公司）、长安责任保险股份有限公司福建省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序，分别于2015年6月5日、6月30日公开开庭进行审理。原告林建密及其委托代理人林良浩、被告航顺汽车公司的委托代理人陈金龙与被告长安保险公司的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建密诉称，2014年11月6日9点半左右，陈群明驾驶被告航顺汽车公司所有的闽A×××××大型客车，由长乐往福州方向行驶至203省道吴钢厂区路段时，与原告驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被鉴定机构评定为九级伤残。驾驶员陈群明负本次事故全部责任。被告航顺汽车公司与被告长安保险公司签订交强险和商业险合同。本次事故给原告造成的主要损失有：医疗费95600元、误工费50683元（按制造业行业标准42662元／年÷250天×270天×110%）、护理费18000元（200元／天×90天）、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、交通费3000元、车损及货物损失6000元、营养费4500元、残疾赔偿金123089.6元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费和补假牙费3000元、被扶养人生活费27755元（22204元／年×5年÷4人）、精神损失费50000元、二次手术费26000元，扣除被告航顺汽车公司已支付的86500元，计327352元。故原告诉请法院判令二被告共同赔偿原告上述各项损失共计327352元（其他后续治疗费待实际发生后再起诉）；二被告对上述全部赔偿金额承担连带赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告航顺汽车公司辩称，1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、肇事车辆系被告航顺汽车公司所有，陈群明驾驶车辆是履行职务行为，其应承担的责任由被告航顺汽车公司承担；3、被告航顺汽车公司向被告长安保险公司投保交强险及商业三者险，原告诉请中合理部分应由保险公司承担，不合理部分应予驳回；4、被告航顺汽车公司愿意承担非医保费用9500元；5、被告航顺汽车公司垫付款86500元，应在保险公司赔偿款中予以扣除后由保险公司直接支付给被告航顺汽车公司；6、原告主张的三期鉴定没有依据，该鉴定费1200元应由原告承担；7、对原告主张的货物损失不予认可；8、对其他赔偿项目的意见与保险公司一致。
被告长安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。1、医疗费，应扣除非医保费用，同意由被告航顺汽车公司承担非医保费用9500元；2、误工费，应按农林牧渔标准88.7元／天算至定残前一日即137天共计12151.9元；3、护理费按88.7元／天计算实际住院天数50天计4435元；4、住院伙食补助费，按30元／天计算计1500元；5、交通费，酌定300元；6、车损及货物损失，因未提供证据证明，不予认可；7、营养费，酌定2000元；8、残疾赔偿金，应按农村标准计算计44736元（11184元／年×20年×20%）；9，鉴定费及诉讼费，保险公司不予赔偿；10、赔偿辅助器具费及补假牙费，因无证据，不予认可；11、被扶养人生活费，认可被扶养人为陈番妹，扶养义务人为四人；12、精神损害抚慰金，因原告为九级伤残，酌定8000元；13、后续治疗费，应待实际发生后另行主张。
原告林建密向本院提交的证据材料有：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、户口本复印件，证明原告原来职业是裁剪缝纫工；
3、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生经过及责任认定；
4、入院记录、出院记录、手术记录单、疾病证明书、医疗费票据及费用清单，证明原告在长乐市医院住院治疗情况及支出的医疗费；
5、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤情构成九级伤残，原告损伤后误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天，二次手术费用约为26000元；
6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2000元；
7、保险单，证明被告航顺汽车公司在被告长安保险公司处投保了交强险及商业三者险；
8、机动车销售统一发票票据联及专用发票，证明原告车辆损失为2400元、货物损失为1467元。
9、护理费收款收据及护理人员身份证，证明原告支出护理费18000元；
10、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及工资表，证明原告从事的行业为制造业，误工费应参照制造业标准；
11、长乐市营前街道长限村民委员会及长乐市公安局营前派出所共同出具的证明，证明本案被扶养人为陈番妹，其扶养义务人有四人的事实。
被告航顺汽车公司、长安保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告航顺汽车公司、长安保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、11的真实性均无异议，但对证据4、5的证明对象有异议，认为证据4出院记录体现的住院天数为50天，证据5鉴定意见书中误工期、护理期、营养期及二次手术费不予认可，被告航顺汽车公司由此认为“三期”及二次手术费鉴定费1200元应由原告自行负担。二被告对证据8、9有异议，认为证据8机动车销售统一发票票据联及专用发票与本案无关，证据9护理费收款收据真实性无法确认，不能作为证据使用。二被告对证据10中营业执照、组织机构代码证、税务登记证，对工资表真实性及合法性有异议。
结合上述举证、质证意见，本院分析如下：对二被告无异议的证据，本院予以采纳。据出院记录，可确定原告住院天数为50天。二次手术费未实际发生，本院对二次手术费用的鉴定意见不予采纳。误工期根据医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的可算至定残前一日；护理期，原告未举证证明其护理依赖程度；营养期，无医嘱证明，故本院对“三期“鉴定意见不予采纳。机动车销售统一发票票据联及专用发票，无法确信与本案相关联，且不能达到原告的证明目的，对该证据不予采纳；护理费收款收据非正规发票，且护理人员未出庭证明，本院无法确信该收款收据的真实性，故不予采纳；工资表与原告的主张没有关联，且二被告均有异议，本院不予采纳。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2014年11月6日9时34分，陈群明驾驶闽A×××××大型客车由长乐往福州方向行驶，途经长乐市203省道营前吴钢厂路段时，与原告林建密驾驶的无牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告林建密受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经长乐市公安局交通管理大队作出第3501828201401259号道路交通事故认定书，认定陈群明负事故全部责任，原告林建密无责任。
事故发生后，原告即被送往长乐市医院救治，住院50天，共支出医疗费95600元。出院诊断为：1、左肱骨干骨折；2、左锁骨骨折；3、左肋骨多发性骨折；4、肺部挫伤；5、左侧液气胸；6、左足部皮肤挫裂伤；7、腰部软组织挫伤。出院医嘱为：继续治疗、门诊定期随诊、视骨折愈合情况择期行内固定物取出术、患肢功能锻炼、患肢勿剧烈活动3月。
2015年3月24日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧肋骨多发骨折达九级伤残；原告损伤后，误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天；原告五处内固定钢板取出术医疗费用约为人民币26000元。原告因此支出伤残鉴定费800元、“三期”鉴定费600元、后续治疗费鉴定费600元，共计2000元。
另查明，闽A×××××大型客车的登记车主为被告航顺汽车公司，陈群明系公司雇佣的驾驶员，该公司表示自愿承担本应由陈群明承担的赔偿责任。闽A×××××大型客车的交强险及商业三者险投保于被告长安保险公司，赔偿限额分别为122000元及1000000元。事故发生后，原告已收到被告航顺汽车公司支付的赔偿款86500元。
再查明，原告户籍地在长乐市营前街道长限村一区31号，属国家统计局认定的城镇区域。原告系长乐市德业纸品有限公司法定代表人，该公司经营范围为：卫生纸生产、销售（无造纸生产工序）。庭审中，双方当事人均确认本案被扶养人为原告母亲陈番妹（1930年2月7日出生），长住原告家中，扶养义务人共有包括原告在内的兄弟四人。
还查明，被告航顺汽车公司与被告长安保险公司在庭审中协商一致由被告航顺汽车公司承担原告医疗费中的非医保费用9500元。
本院认为，本案交通事故发生经过及责任业经公安机关认定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。驾驶员陈群明负事故全部责任，被告航顺汽车公司表示愿意承担本应由陈群明承担的赔偿责任，本院予以认可。因肇事车辆闽A×××××大型客车的交强险及商业三者险均投保于被告长安保险公司，故根据相关法律规定，被告长安保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告林建密的经济损失，不足部分由被告长安保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分方由被告航顺汽车公司赔偿。
本院对原告林建密的各项损失是确认如下：
1、医疗费，以原告提供的票据确定的金额95600元为准，二被告协商一致由被告航顺汽车公司承担原告医疗费中的非医保费用9500元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，以30元／天×50天计1500元；
3、营养费，原告主张4500元，被告仅认可2000元，考虑到原告多处骨折及九级伤残的实际情况，本院酌定3000元；
4、护理费，可按2014年度单位从业人员平均工资135.1元／天×50天计6755元；
5、误工费，原告从事卫生纸生产、销售行业，其主张误工费按2014年度制造业从业人员平均工资42662元／年计算，可予支持。误工期根据医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的可算至定残前一日。故本院确定误工费为42662元／年÷365天×137天=16012.9元。原告主张在42662元／年的基础上再乘以110%，没有依据，不予支持。
6、交通费，原告主张3000元，被告仅认可300元，考虑到交通费确为必要支出，本院酌定500元。
7、残疾赔偿金，因原告住所地属城镇区域，可按2015年度城镇居民人均可支配收入30722.4元／年标准计算，结合原告九级伤残，残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×20%计122889.6元。
8、精神损害抚慰金，结合原告九级伤残，本院酌定10000元。
9、被扶养人生活费，可按2015年度城镇居民人均消费性支出22204.1元／年标准计算，因事故发生时，被扶养人陈番妹已达84周岁，且庭审中双方均确认扶养义务人为四人，结合原告九级伤残，本院确定被扶养人生活费为22204.1元／年×5年÷4人×20%计5551元。
10、后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
11、鉴定费，因本院对“三期”鉴定意见及二次手术费鉴定意见不予采纳，故对相应的鉴定费1200元不予支持。伤残鉴定费800元，可予支持。
12、残疾辅助器具费和补假牙费、车损及货物损失，因原告未提供证据证明或提供的证据不足以证明其主张，故本院对该两项损失不予认定。
综上，原告本次诉讼的经济损失共计262608.5元，由被告长安保险公司在交强险限额范围内赔偿先行赔偿原告120000元。不足部分142608.5元，由被告长安保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同赔偿原告132308.5元，由被告航顺汽车公司赔偿原告10300元（非医保费用9500元＋鉴定费800元）。因被告航顺汽车公司已垫付赔偿款86500元，故被告长安保险公司可在其赔偿总额中扣除被告航顺汽车公司应赔偿的款项10300元后，将垫付款余额76200元直接给付被告航顺汽车公司。
为此，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告林建密经济损失共计120000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告林建密经济损失共计56108.5元。
三、被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十日内向被告福建省长乐市航顺汽车运输有限公司给付76200元。
四、驳回原告林建密的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由原告林建密负担535元，由被告福建省长乐市航顺汽车运输有限公司负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李立部
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明去顶。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。