山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3850号
原告：冯相福，男，1951年10月28日生，汉族
委托诉讼代理人：徐震。
被告：刘来伟，男，1980年10月28日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。负责人：高山，总经理。
委托诉讼代理人：郑永刚。
原告冯相福与被告刘来伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿财险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告冯相福委托诉讼代理人徐震、被告人寿财险高密支公司委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼，被告刘来伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯相福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等损失67204.39元（交强险之外部分按70%的比例赔偿）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日15时30分，刘来伟驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿高密市胶河大桥南侧东西路由西向东行驶至省道805路口处，与冯相福驾驶的沿省道805由北向南行驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号普通摩托车发生交通事故，事故致冯相福受伤，车辆损坏。经高密市交警大队责任认定刘来伟负事故的主要责任，冯相福负次要责任。鲁Ｖ×××××号轿车在人寿财险高密支公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求判令支持原告的请求。
被告刘来伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财险高密支公司对原告起诉主张的事故的发生及责任认定无异议，认可事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万且不计免赔，辩称：1、保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任；2、原告无证驾驶机动车导致事故发生，应当按60%的责任赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任划分本院予以义定，对公安交警大队事故认定书予以在卷佐证；对保险公司无异议的车辆投保交强险及商业三者险（保险金额30万元，并投保不计免赔率），本次事故在保险期间内予以确认，对交强险保险单、商业险保险单予以在卷佐证；对刘来伟持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认。
原告冯相福于2016年1月8日当天到高密市人民医院治疗，诊断为：1.脑挫裂伤；2.左颞部硬膜下血肿；3.右颞骨骨折；4.颅内积气；5.右颞头皮挫伤；6.颈部外伤；7.混合性失语，8.××。原告入院后给予降颅压、抑酸、营养神经及对症治疗，密切观察病情变化，住院30天，于2016年2月7日好转出院，出院医嘱：加强看护及功能锻炼，继用降压药物，1月后复查颅脑CT，如有不适及时就诊。原告住院期间，支出医疗费27127.70元。
经山东密水律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年7月28日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯相福因交通事故致脑挫裂伤（左颞叶），左颞部硬膜下血肿，右颞骨骨折，颅内积气，右颞头皮挫伤，颈部外伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为180日，护理期限为60日，前30日2人护理，后30日1人护理。原告支出法医鉴定费1300元。
原告刘明华主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费12600元，原告在潍坊某某有限公司工作，原告提供该公司的营业执照、组织机构代码证、工资表，日均工资70元[（2100元+2100元+2100元）/90天]，经鉴定原告误工时间为180天，其误工费为12600元（70元/天×180天）。原告提交的该公司出具的停发工资证明，内容为：“冯相福于2016年1月8日因发生交通事故受伤，2016年1月8日至2016年6月8日请假，期间停发工资”。
2、护理费10110元，经鉴定原告护理期限为60日，前30日需要二人护理，护理人员为其儿子冯某某和儿媳王某某；后30日需要一人护理，护理人员为其儿子冯某某。（1）冯某某在高密市某某有限公司工作，原告提供该公司营业执照、组织机构代码证、工资表，其事故前日均工资115元，其护理费为6900元（115元×60日）；（2）王某某在高密市某某有限公司职工，日均工资107元，其护理费为3210元（107元×30天）。原告主张其护理费共计10110元（6900元+3210元）。根据原告提供的工资表，冯某某事故前三个月日平均工资103.44元（（3170元+2750元+3390元）÷90天）；王某某事故前三个月工资为97.78元（（2900元+3000元+2900元）÷90天）
3、残疾赔偿金19395元，原告经鉴定因本次事故造成十级伤残，原告生于1951年10月28日生，计算15年，按2015年农村居民标准计算，其伤残赔偿金为19395元（12930元×15年×10%）。
4、住院伙食补助费900元，住院30天，按每天30元计算。
5、交通费300元，每日按10元计算，住院30天。
6、精神抚慰金1000元。
7、鉴定费1300元，供鉴定费票据一份。
以上原告主张因事故造成的损失合计72732.7元,扣除交强险部分，剩余部分要求被告按事故责任70%的比例承担，要求由被告赔偿67204.39元。被告人寿财险高密支公司对原告主张损失质证认为：1、根据该病历的长期医嘱单，原告实际住院应当到1月30日，应当扣除相应的住院天数；2、误工时间过长，对原告提交的证据的真实性有异议，应当提交劳动合同予以证明，因原告年龄为65周岁，已到法定退休年龄，不存在误工；3、护理时间过长，对原告提交的工资表及停发工资证明的真实性有异议，应当提交劳动合同、交纳社保证明予以佐证；4、原告提交的法医鉴定意见书系单方委托，保险公司认为根据原告的伤情不构成伤残；5、住院伙食补助费对住院天数有异议，应当扣除挂床时间7天；6、交通费未提供票据，保险公司不予认可；7、保险公司认为原告不构成伤残，对其主张的精神抚慰金不认可：8、鉴定费不属于交强险承担范围。
被告中国人寿高密支公司对原告的护理期限、伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
根据原告提交的住院病案，其长期医嘱中多项医嘱终止日期为1月30日。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.64元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，被告刘来伟驾驶小型轿车，与骑摩托车的原告冯相福发生事故，致原告冯相福受伤，刘来伟承担事故主要责任，冯相福承担事故次要责任，有公安机关交警大队事故认定书认定所证实，本院予以确认。
原告刘冯相福因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任，被告刘来伟驾驶的车辆在人寿财险高密支公司投保交强险及商业三者险30万，人寿财险高密支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
原告主张的医疗费，提供了相应的证据，根据其住院病案，结合原告的伤情，其挂床情况不明显，对原告主张的医疗费27127.7元本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽已超过60周岁，但其提供证据仍有固定的工作并因事故受伤导致收入减少，其误工时间有法医鉴定意见书所证实，对其主张的误工费12600元本院予以支持。原告的护理期限及人数有法医鉴定意见所证实，根据原告提供的工资表，冯某某的护理费为6206.4元（103.44元×60日），王某某的护理费为2933.4元（97.78元×30天），原告的护理费为9139.8元（6206.4元+2933.4元）。原告主张的残疾赔偿金19395元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费未提供证据，被告保险公司不予认可，本院不予支持；经鉴定原告因本次事故造成十级伤残，给原告身心带来一定痛苦，且被告承担事故主要责任，其精神损害抚慰金本院酌情支持700元。原告主张的法医鉴定费1300元，有潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定费发票所证实，本院予以支持。
综上，原告冯相福因本次事故造成的损失有：医疗费27127.7元、住院伙食补助费900元，误工费12600元、护理费9139.8元、残疾赔偿金19395元、精神损害抚慰金700元，法医鉴定费1300元，共计71162.5元。原告的医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费）共计28027.7元（27127.7元+900元）已超出交强险医疗费赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费12600元、护理费9139.8元、残疾赔偿金19395元、精神损害抚慰金700元，合计41834.8元，未超出交强险伤残赔偿限额，由人寿财险高密支公司在交强险伤残限额内赔偿。被告人寿财险高密支公司在交强险限额内赔偿原告合计51834.8元（10000元+41834.8元）。原告冯相福的其余损失19327.7元（71162.5元-51834.8元），均属于商业三者险赔偿范围，根据被告刘来伟承担事故主要责任，且双方均系机动车的事实，由被告保险公司按70%的比例承担，赔偿原告13529.4元[19327.7元×70%]。原告的损失由保险公司赔偿后，被告刘来伟不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿原告冯相福51834.8元，在商业三者险限额内赔偿原告冯相福13529.4元，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘来伟不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 兆 胜
二〇一六年十一月七日
书记员 王艺璇1