wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第183号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年11月7日晚上，被告人龚某到绍兴市柯桥区安昌镇大池畈，采用拧断挂锁方式进入贺捷湘租房，窃得食物若干。同月10日晚上，被告人龚某又采用同样方式进入贺捷湘租房，窃得现金23元。
2、2014年11月8日凌晨，被告人龚某到绍兴市柯桥区安昌镇“万帆纺织厂”，采用爬窗方式进入该厂2楼203邓志翔宿舍，窃得银白色华硕牌笔记本电脑1台、杂牌双肩包1只；后又采用同样方式进入205室白英彪宿舍，窃得现金30余元。经鉴定，涉案笔记本电脑价值600元。
3、2014年11月11日晚上，被告人龚某到绍兴市柯桥区安昌镇“万帆纺织厂”，采用爬窗方式进入该厂417室朱东云宿舍，窃得蓝色vivo牌手机1只。经鉴定，涉案手机价值272.30元。后涉案手机和人民币57元（朱东云为取回手机曾与被告人龚某联系过，并支付给龚某人民币100元）已被追回并发还给失主。
综上，被告人龚某盗窃作案4次，所盗财物合计价值925.30元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押和发还清单，贺捷湘、朱东云、邓志翔、白英彪的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，部分赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。被告人龚某的犯罪所得应予追缴；被告人龚某的犯罪行为导致被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十三日起至二○一五年三月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龚某退赔给邓志翔人民币六百元；被告人龚某的违法所得人民币五十三元继续予以追缴，追缴后发还给贺捷湘人民币二十三元、白英彪人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘贞智
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01449号
申请执行人郭会兵，男，汉族，住址山西省长治县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人郭会兵与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）347号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭会兵于2015年6月4日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01449号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓岳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2091号
原告兰某某。
被告李某某。
原告兰某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年10月27日经人介绍登记结婚，婚后感情一直不好，于2008年7月5日生一男孩李某甲。被告与其他异性外出很长时间，导致夫妻感情破裂。我于2014年9月份起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告李某某未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：（2014）承民初字第2741号民事判决书一份。
经审理查明，原告兰某某与被告李某某于2006年10月27日经人介绍登记结婚，于2008年7月5日生一男孩李某甲。原、被告无共同财产、无债权、无债务。2014年9月原告兰某某起诉与被告李某某离婚，本院作出（2014）承民初字第2741号民事判决书判决不准离婚后原、被告一直未在一起生活，现原告兰某某再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽有一定的婚姻基础，但原告兰某某2014年起诉离婚，本院2014年12月10日作出（2014）承民初字第2741号民事判决书判决不准离婚后原、被告一直未在一起生活，二人较长时间未在一起生活，相互间不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求本院应予支持。男孩李某甲尚小，与原告共同生活更有利于子女的健康成长，被告应承担抚养费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告李某某离婚；
二、男孩李某甲与原告兰某某共同生活。被告李某某自2015年10月起，每月给付子女抚养费500.00元，至李某某18周岁止。按季度给付，每季度第一个月的10日前给付本季度的抚养费。2015年10月至12月的抚养费于本判决生效后十日内给付。
案件受理费200.00元，由原、被告各承担100.00元。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年九月十五日
书记员 周建新
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00301号
宋士刚：
你（单位）与逯平安合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4306号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人康永超，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区某金属制品有限公司工作，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月12日被逮捕，2017年11月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月24日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年12月5日被本院继续决定取保候审。
辩护人徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4241号起诉书指控被告人康永超犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人康永超及其辩护人徐炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月26日18时30分许，被告人康永超与杨某一起去到佛山市顺德区勒流街道金华南路周六福珠宝店内选购金饰，在杨某选购金饰期间，被告人康永超趁店内工作人员不注意拿走店内十对黄金耳环，后与杨某一起离开现场。破案后，赃物均已起回。
经鉴定，涉案的十对足金黄金耳环，分别为2.67克（经鉴定，价值人民币923.82元）、1.91克（经鉴定，价值人民币660.86元）、3.08克（经鉴定，价值人民币1065.68元）、2.31克（经鉴定，价值人民币799.26元）、3.74克（经鉴定，价值人民币1294.04元）、3.09克（经鉴定，价值人民币1069.14元）、3.35克（经鉴定，价值人民币1159.10元）、2.88克（经鉴定，价值人民币996.48元）、3.83克（经鉴定，价值人民币1325.18元）、4.01克（经鉴定，价值人民币1387.46元），合计价值人民币10681元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人康永超的供述及指认笔录；委托书、委托报案人罗某的陈述及指认笔录；证人庞某的证言及辨认笔录；证人谭某的证言；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；情况说明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人康永超无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人康永超对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
辩护人对指控被告人康永超犯盗窃罪无异议，提出如下辩护意见：1.被告人盗得的物品已经发还被盗金店，该金店也对康永超的行为表示谅解；2.涉案物品价值数额小，情节非常轻微；3.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；4.被告人是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人康永超犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害单位出具书面谅解书，对被告人康永超的行为表示谅解。该事实有辩护人提交，并经庭审质证的谅解书予以证明。
本院认为，被告人康永超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人康永超犯盗窃罪，罪名成立。被告人康永超归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被盗赃物已起获并发还被害单位，取得被害单位的谅解，对被告人康永超酌情从轻处罚。
辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人所盗取财物共价值人民币10681元，远超过数额较大起点，其行为不属情节轻微，故该意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人康永超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十二月八日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执恢275号
申请执行人：袁常术，其余略。
被执行人：刘光飞，其余略。
被执行人：尤平锋，其余略。
被执行人：王永福，其余略。
本院在执行申请执行人袁常术申请执行刘光飞、王永福、尤平峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月26日自愿达成和解协议：被执行人刘光飞、王永福、尤平峰从2018年3月开始每月最低支付5万元给申请执行人袁常术，两年之内给付清偿完毕。同时，申请执行人向本院申请撤回对（2017）黔2301执恢275号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执恢275号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾文婧
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执恢275号申请执行人：袁常术，其余略。被执行人：刘光飞，其余略。被执行人：尤平锋，其余略。被执行人：王永福，其余略。本院在执行申请执行人袁常术申请执行刘光飞、王永福、尤平峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月26日自愿达成和解协议：被执行人刘光飞、王永福、尤平峰从2018年3月开始每月最低支付5万元给申请执行人袁常术，两年之内给付清偿完毕。同时，申请执行人向本院申请撤回对（2017）黔2301执恢275号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执恢275号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一八年三月二十七日书记员 曾文婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初66号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人郝某，男，1980年7月28日出生于，蒙古族，高中文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年1月21日被拘留，同年1月28日被逮捕，同年2月5日被取保候审，同年5月19日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人郝某犯运输毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年6月至2015年3月期间，扎鲁特旗鲁北镇贩毒人员陈某（已判决）联系QQ车司机郝某，让其帮助将甲基苯丙胺（冰毒）送往赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇朱某（已判决）手中，被告人郝某在明知是毒品的情况下，为赚取车费，先后六次从鲁北镇驾驶自已的蒙GT82**号QQ牌轿车帮助陈某将甲基苯丙胺（冰毒）运送到天山收费站后交给朱某，并每次向朱某收取运费200-300元，每次运输甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，共计约3克。2016年1月20日，公安人员在鲁北镇将郝某抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，本院依法追缴被告人郝某运输毒品时的违法所得1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，陈某、朱某与被告人郝某的供述，现场检测报告书，辨认笔录三份，刑事判决书，扣押、随案移送物品清单及物证（蒙GT82**号QQ车、车钥匙及行驶证），到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在明知是毒品的情况下为他人六次运输甲基苯丙胺共计3克，非法获利1500余元，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的事实及罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、系受人指使并受雇运输毒品及认罪态度、有悔罪表现等，对被告人适当从轻处罚。对随案移送的被告人作案时所使用的车辆一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年9月3日止）。
二、对被告人郝某运输毒品的违法所得1500元予以追缴及对被告人郝某作案时使用的一辆蒙GT82**号QQ车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释（2000.6.6）2.37
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告闫松，男，1982年7月8生，住四川省江安县五矿镇友农村董村小组。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫松系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币56，118.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第687号
原告：ＸＸ艳，住吉林省吉林市船营区。
被告：马海燕，住吉林省吉林市丰满区。
原告ＸＸ艳与被告马海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ艳诉称：被告马海燕由于资金周转困难，于2013年8月17日向原告ＸＸ艳借款人民币300万元并约定给付月利息6分。现约定还款期限已过，虽经多次催要欠款至今未还。在2014年6月21日被告出具承诺书承诺2014年7月17日之前还款，但被告违约，根据承诺书被告应向原告还款本金及利息共计人民币340万元。故向法院起诉，请求被告：给付原告借款人民币本金300万元及2014年7月17日前利息40万元，7月17日之后本金按银行同期借款利率4倍给付利息；承担本案的诉讼费用及相关费用。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“…人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”本案审理过程中，发现被告马海燕涉嫌非法吸收公共存款罪现已被公安机关立案侦查，因此本案应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 魏永波
审判员 赵新宇
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第687号
原告：ＸＸ艳，女，1972年6月24日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：马海燕，女，1966年3月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告ＸＸ艳与被告马海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ艳诉称：被告马海燕由于资金周转困难，于2013年8月17日向原告ＸＸ艳借款人民币300万元并约定给付月利息6分。现约定还款期限已过，虽经多次催要欠款至今未还。在2014年6月21日被告出具承诺书承诺2014年7月17日之前还款，但被告违约，根据承诺书被告应向原告还款本金及利息共计人民币340万元。故向法院起诉，请求被告：给付原告借款人民币本金300万元及2014年7月17日前利息40万元，7月17日之后本金按银行同期借款利率4倍给付利息；承担本案的诉讼费用及相关费用。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“…人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”本案审理过程中，发现被告马海燕涉嫌非法吸收公共存款罪现已被公安机关立案侦查，因此本案应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 魏永波
审判员 赵新宇
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐 菲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初297号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：刘泓，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹丕行，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：向际桂。
被告：王永珍。
被告：向绪群。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（下简称县农行）诉被告向际桂、王永珍、向绪群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告县农行委托代理人胡捍东、曹丕行、被告向绪群到庭参加了诉讼，被告向际桂、王永珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
县农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令向际桂、王永珍偿还县农行借款本金249298.82元及其利息；2、请求判决确认县农行对向际桂、王永珍，李丙志、向绪群抵押登记的房产享有优先受偿权。事实理由：2015年12月1日，县农行给向际桂借款250000元，双方约定贷款期限为11个月，按月结息，到期一次性还本，贷款到期后，向际桂除偿还部分本息外，其余本息未予偿还。
向际桂、王永珍未予答辩。
向绪群辩称，对县农行起诉的事实没有异议，同意县农行对抵押登记的房产享有优先受偿权。
县农行围绕诉讼请求依法提交了9份证据，本院组织当事人进行了质证。向际桂、王永珍未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。向绪群对县农行提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
向际桂与王永珍，李丙志与向绪群系夫妻关系。2012年11月23日，县农行与向际桂、李丙志签订《最高额抵押合同》，约定由向际桂、李丙志用各自所有的位于澧县澧南镇张家滩南坪村的房地产对县农行2012年11月23日起至2016年11月22日期间与向际桂、李丙志办理的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的主债权最高额为287700元整。在后面落款的抵押人一栏，向际桂、王永珍，李丙志、向绪群均签字署名。向际桂、李丙志抵押的房地产于2012年10月31日、11月28日分别办理了澧他项（2012）第652号土地他项权利证、澧房他证澧南字第512001815号房屋他项权证。2015年12月14日，县农行与向际桂签订《农户贷款借款合同》，合同约定由县农行给向际桂借款250000元，次日，县农行给向际桂发放贷款250000元，双方约定贷款期限为11个月，按月结息，到期一次性还本，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。后李丙志死亡。贷款到期后，向际桂偿还了借款本金701.18元及部分利息。截至2017年2月20日止，向际桂尚欠借款本金249298.82元，利息1762.46元，共计251061.28元，未予偿还，以致成讼。
本院认为，县农行与向际桂签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行。合同签订后，县农行履行了自己的放款义务，向际桂未按合同约定按约支付贷款本息，损害了县农行的合法权益，构成违约。故县农行要求向际桂偿还借款本金、利息的诉讼主张，本院予以支持。县农行与向际桂、李丙志签订《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，县农行对向际桂、李丙志抵押担保的房地产享有优先受偿权。李丙志生前将与向绪群共有房地产抵押给县农行并进行抵押登记时，其妻子向绪群签字认可，是夫妻俩人对共有财产的有效处置，合法有效。现李丙志已死亡，县农行可对该抵押的房地产向向绪群主张优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向际桂于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行借款本金249298.82元，及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（利息从欠息日2016年11月21日起计算）；
二、中国农业银行股份有限公司澧县支行对向际桂、向绪群（原抵押人为李丙志）抵押的澧房他证澧南字第512001815号房屋他项权证、澧他项（2012）第652号土地他项权利证所载的房地产变现所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，减半收取2519元由向际桂、王永珍、向际群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 熊玉华
二〇一七年五月二日
代理书记员 于绍葵
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0921民初1914号
原告赵文成，男，1944年12月24日生，现住阜蒙县。
委托代理人葛明，系本市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告赵国顺，男，1978年7月12日生，现住阜蒙县。
委托代理人李方国，系大五家子镇法律服务所法律工作者。
原告赵文成诉被告赵国顺物权保护纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
本院认为，原告赵文成诉被告赵国顺物权保护纠纷一案，原、被告之间所诉纠纷的土地使用权，权属不明确，应由行政部门确认权属。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文成的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 新
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第219号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人于友焕，系该联社理事长。
被执行人刘宾，住址抚松县。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人刘宾借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）江民二初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第219号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘玉山
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2209号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵本发，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州南洋电器有限公司。住所地：广东省广州市越秀区ＸＸ路**号。
法定代表人：黄文胜，该公司董事长。
再审申请人赵本发因与被申请人广州南洋电器有限公司（以下简称南洋公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15966号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵本发申请再审称，赵本发在为南洋公司服务期间发生工伤并致九级伤残，南洋公司解除劳动合同所依据的“客观情况发生重大变化”与赵本发完全无关。二审法院认定事实不清，明显偏袒南洋公司，且违背常理，不合逻辑，有失公平公正。南洋公司伪造了《听取职工意见情况反馈》，二审法院完全采信该未经确认的证据，作出令人难以信服的判决。如前所述，赵本发因工伤致残，南洋公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定解除与赵本发之间的劳动合同，显然违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第二项的规定，属于违法解除。为维护赵本发的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为南洋公司是否违法解除与赵本发之间的劳动关系。
本案中，南洋公司因经营策略的调整撤销技术质量部，对赵本发在内的部分员工工作岗位进行调整，这属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形。南洋公司及时将公司成套和开关业务调整情况函告工会征询意见，工会亦立即向工会委员会征询意见，并未收到对业务和机构调整的不同意见。南洋公司还就调整岗位一事多次积极与赵本发进行不同方式的协商，并向赵本发两次送达《劳动合同变更选择意向书》。赵本发拒绝填写由南洋公司发出的《劳动合同变更选择意向书》，可视为赵本发拒绝与南洋公司进行协商，双方未能就调整岗位一事达成一致意见。在此情况下，南洋公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条的规定与赵本发解除劳动关系向其支付相应补偿。赵本发的工作年限为20年3个月，离职前十二个月平均工资数额为4575.13元，因此，二审法院判决南洋公司向赵本发支付经济补偿金为93790.17元（4575.13元×20.5）并无不当。
赵本发主张南洋公司解除与其之间的劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）项之规定，属违法解除理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵本发的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄雄英
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2196号
申请执行人贺忠良
被执行人孙永林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2601号，依法向被执行人孙永林发出执行通知书，责令被执行人孙永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙永林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币89011元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 顾金奇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4663号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告姜敬青，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告姜敬青物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 卢泽潇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第3号
异议人（利害关系人）交通股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区。
负责人李少峰，行长。
申请执行人马佩琳，女，1971年10月11日出生。
被执行人河南光明汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杜洪磊，执行董事。
被执行人平顶山市怡通汽车销售有限公司，住所地平顶山市高新区。
法定代表人魏峰杰，执行董事。
被执行人平顶山中汽之星汽车销售有限公司，住所地平顶山市高新区。
法定代表人姚西和，执行董事。
被执行人杜洪磊，男，1972年9月21日出生。
被执行人吕向东，男，1968年9月7日出生。
被执行人姚西和，男，1962年8月15日出生。
被执行人魏峰杰，男，1965年12月13日出生。
本院在执行马佩琳与河南光明汽车销售服务有限公司、平顶山市怡通汽车销售有限公司、平顶山中汽之星汽车销售有限公司、杜洪磊、吕向东、姚西和、魏峰杰借款合同纠纷一案中，利害关系人交通银行股份有限公司平顶山分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人交通银行股份有限公司平顶山分行称：案外人交通银行股份有限公司平顶山分行与本案被执行人平顶山市怡通汽车销售有限公司于2014年9月17日签订《开立银行承兑汇票合同》，按照约定为平顶山市怡通汽车销售有限公司开立银行承兑汇票伍佰万元，平顶山市怡通汽车销售有限公司为其所办理的银行承兑汇票业务提供伍佰万元的现金担保，双方约定该保证金存入案外人的保证金专户，由案外人占有，保证金的性质为动产质押，案外人享有优先受偿权。2014年12月3日平顶山市中院向案外人下发了（2014）平执字第142-7号《协助冻结存款通知书》，将案外人名下的伍佰万元保证金账户予以冻结。案外人认为该冻结账户行为不当，理由如下：1、本案执行的当事人为平顶山市怡通汽车销售有限公司，不是案外人，而法院冻结和准备执行的账户资金，是案外人的专用账户资金，法院执行对象与标的是错误的；2、案外人被冻结的账户保证金系质押担保资金，是银行承兑汇票的保证金，对此案外人已经承兑付款，按照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。因此，在案外人已经承兑付款的情况下，平顶山市中院应当解除对案外人专用账户资金的冻结。平顶山中院将异议人专用账户资金予以查封、冻结，明显错误，请求解除冻结，终止对上述财产的执行。
本院查明，本院在执行马佩琳与河南光明汽车销售服务有限公司、平顶山市怡通汽车销售有限公司、平顶山中汽之星汽车销售有限公司、杜洪磊、吕向东、姚西和、魏峰杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知确定的期间履行义务，本院于2014年9月9日作出（2014）平执字第142号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人河南光明汽车销售服务有限公司、平顶山市怡通汽车销售有限公司、平顶山中汽之星汽车销售有限公司、杜洪磊、吕向东、姚西和、魏峰杰在银行和其他金融机构的存款或查封、扣押（扣留）其他财产，限额900万元。并于2014年12月3日向交通银行股份有限公司平顶山分行营业部发出（2014）平执字第142-7号协助冻结存款通知书，将被执行人平顶山市怡通汽车销售有限公司在该营业部419000960708130013xxx账户上的500万元保证金予以冻结。
另查明，平顶山市怡通汽车销售有限公司与交通银行股份有限公司平顶山分行于2014年9月17日签订《开立银行承兑汇票合同》，平顶山市怡通汽车销售有限公司于2014年9月17日前向交通银行股份有限公司平顶山分行营业部419000960708130013xxx账户上存入保证金500万元，交通银行股份有限公司平顶山分行同意为平顶山市怡通汽车销售有限公司签发承兑汇票500万元；后该承兑汇票被平顶山市怡通汽车销售有限公司背书转让。2015年3月17日该承兑汇票到期，交通银行股份有限公司平顶山分行为此垫付500万元。
本院认为，本院在执行马佩琳与河南光明汽车销售服务有限公司、平顶山市怡通汽车销售有限公司、平顶山中汽之星汽车销售有限公司、杜洪磊、吕向东、姚西和、魏峰杰借款合同纠纷一案中，冻结被执行人平顶山市怡通汽车销售有限公司在交通银行股份有限公司平顶山分行保证金账户上500万元保证金，符合法律规定。现交通银行股份有限公司平顶山分行已经对外付款，该保证金应归交通银行股份有限公司平顶山分行所有，法院应予解除冻结。综上，异议人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对平顶山市怡通汽车销售有限公司在交通银行股份有限公司平顶山分行419000960708130013xxx账户500万元保证金的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一五年四月九日
书 记 员 海文亚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第3号
案外人战春梅，居民。
申请执行人林清英，居民。
被执行人战怀刚，居民。
被执行人范加厚，居民。
被执行人董小海，居民。
本院在执行申请执行人林清英与被执行人战怀刚、范加厚、董小海股权转让合同纠纷一案中，案外人战春梅于2014年12月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人战春梅称，贵院在执行申请执行人林清英与被执行人战怀刚、范加厚、董小海股权转让合同纠纷一案时，向战怀刚下达了（2014）平执字第2043号执行裁定书，将战怀刚持有的五莲县中普矿业有限责任公司的股权（400万元股权，估价357.8万元）进行拍卖，为此提出异议如下：案外人战春梅与战怀刚因民间借贷纠纷一案，冻结了战怀刚在五莲县中普矿业有限责任公司的400万元股权，而林清英在诉讼过程中仅查封了战怀刚200万元的股权，查封了董小海300万元股权，贵院在执行阶段将战怀刚所持有的五莲县中普矿业有限责任公司400万元股权全部拍卖的行为对案外人战春梅的权利造成损失，拍卖行为违反程序。为此，案外人对贵院的执行行为提出异议，特申请撤销，你院仅能处置200万元股权，请予审查纠正。
本院查明以下事实：本案的执行依据是（2013）平商初字第92号民事判决，其判决主文是：被告范加厚、战怀刚、董小海支付原告林清英五莲县街头镇一亩石村范加义花岗石矿转让费499万元，于本判决生效后七日内付清。2014年6月17日，申请执行人林清英以（2013）平商初字第92号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2014）平执字第2043号。
2012年12月24日，本院在审理过程中，依据原告林清英的财产保全申请，作出（2013）平商初字第92号民事裁定：冻结查封被告陈钦状、战怀刚、董小海在五莲县中普矿业有限责任公司的股权500万元。
2013年12月25日，本院依据（2013）平商初字第92号民事裁定，向五莲县工商行政管理局发出（2013）平商初字第92号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：查封被告战怀刚在五莲县中普矿业有限责任公司的股权200万元，查封被告董小海在五莲县中普矿业有限责任公司的股权300万元。
2014年7月21日，临沂恒达信资产评估有限公司受本院委托对被执行人战怀刚在五莲县中普矿业有限责任公司所享有的400万元股权予以评估，评估价值为357.80万元。
2014年10月16日，本院作出（2014）平执字第2043号执行裁定：拍卖被执行人战怀刚所持有的五莲县中普矿业有限责任公司股权。并向执行人战怀刚公告送达临恒达信评报字（2014）第2009号股权价值评估报告书及（2014）平执字第2043号执行裁定书，公告张贴于五莲县中普矿业有限责任公司大门口和日照市东港区涛雒镇东风社区居委会大门口。
2014年10月27日，山东省五莲县人民法院在执行申请执行人战春梅与被执行人战怀刚民间借贷纠纷一案中，作出（2014）莲执字第603号执行裁定：冻结被执行人战怀刚在五莲县中普矿业有限责任公司享有的400万元的股权。冻结期限为二年，在此期间不得再设立其他权利。
（2013）平商初字第92号民事判决书中确认的被告战怀刚的住址是山东省日照市东港区涛雒镇东风村11号。被执行人战怀刚向本院递交的执行异议申请书中确认其住址为五莲县中普矿业有限责任公司（地址：日照市五莲县街头镇一亩石村）。
五莲县中普矿业有限责任公司有股东2人：战怀刚，出资额为400万元，持股比例40%；董小海，出资额为600万元，持股比例60%。
本院认为，本院在审理原告林清英与被告战怀刚股权转让合同纠纷一案中，依据原告申请，裁定冻结了被告战怀刚在五莲县中普矿业有限责任公司所享有的200万元股权。本案在执行过程中，本院对被执行人战怀刚在五莲县中普矿业有限责任公司所享有的400万元股权予以评估，并作出拍卖裁定。虽然评估、拍卖的股权额度超出审理阶段冻结的股权额度，但在2014年10月16日本院裁定拍卖时，本院未冻结的被执行人战怀刚在五莲县中普矿业有限责任公司所享有的剩余200万元股权并未被其他法院冻结或设立其他权利，故，本院评估、拍卖被执行人战怀刚在五莲县中普矿业有限责任公司所享有的400万元股权并无不当。2014年10月27日，山东省五莲县人民法院在执行申请执行人战春梅与被执行人战怀刚民间借贷纠纷一案中，作出的（2014）莲执字第603号执行裁定，虽然冻结了被执行人战怀刚在五莲县中普矿业有限责任公司享有的400万元的股权，但其冻结裁定轮候于本院拍卖裁定，只能视为本院拍卖裁定后的轮候冻结，其效力只能及于本院拍卖后的剩余款项。故，案外人战春梅的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人战春梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许云飞
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡长美
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第3号
异议人（当事人）马建宝，男，1965年2月15日出生，回族，个体户，住平罗县城关镇星火村4队。
申请执行人雍少云，男，1967年＊＊月＊＊日出生，＊族，个体户，住平罗县城关镇＊＊＊。
被执行人杨占军，男，1965年6月4日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇星火村4队。
本院在执行申请人雍少云申请执行被执行人马建宝、杨占军民间借贷纠纷一案中，异议人马建宝向本院提出执行异议，认为申请执行人雍少云依据本院作出的（2010）平民初字第537号民事调解书确定的义务向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行，已超过申请执行期限，为此请求依法撤销该执行案件中对异议人的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马建宝称，申请人与异议人及杨占军之间的民间借贷纠纷一案，经平罗县法院审理后，于2010年2月23日作出（2010）平民初字第537号民事调解书，该调解书确定异议人及杨占军返还申请人借款28000元、利息2000元，本息合计30000元，于2010年6月30日前付15000元，于2010年12月30日前付15000元。调解书生效后，异议人未履行义务，申请人最迟应予2012年12月31日向法院申请执行，但申请人于2015年1月26日才向平罗县法院提出执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行期限为案件履行期届满后两年内。根据该法律规定，申请人提出的执行申请，已经明显超过了申请执行期限，为此法院应撤销该执行案件中对异议人的执行。
经查，（一）原告雍少云与被告马建宝、杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出（2010）平民初字第537号民事调解书，该调解书确定二被告返还申请人借款28000元、利息2000元，本息合计30000元，于2010年6月30日前付15000元，于2010年12月30日前付15000元；案件受理费1219元，退回原告609.50元，由二被告负担609.50元。该民事调解书发生法律效力后，二被告没有履行调解书确定的义务。
（二）2015年1月26日，雍少云向本院申请执行，要求被执行人马建宝、杨占军支付借款本息30000元（包括于2010年6月30日前付15000元，于2010年12月30日前付15000元）及案件受理费609.50元。本院同日立案执行，该执行案件案号为（2015）平执字第228号。2015年2月3日，本院给被执行人马建宝送达了执行通知书，后被执行人马建宝提出执行异议，认为申请人雍少云提出的执行申请已超过申请执行期限，要求撤销该执行案件中异议人的执行。
（三）本院经询问申请人雍少云有无申请执行时效的中止、中断的证据，申请人也没有向本院提供。
上述事实，有本院（2010）平民初字第537号民事调解书、执行申请书、（2015）平执字第228号执行案件等证据在卷佐证。
本院认为，通过审查查明的事实，能够证实申请人于2015年1月26日向本院提出执行申请，要求异议人履行本院作出的（2010）平民初字第537号民事调解书确定的由异议人履行借款本息30000元（包括于2010年6月30日前付15000元，于2010年12月30日前付15000元）及案件受理费609.50元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，依据该法律规定，异议人于2010年6月30日前付15000元的义务，申请人最迟应于2012年6月30日向本院申请执行；异议人于2010年12月30日前付15000元的义务，申请人最迟应于2012年12月30日向本院申请执行。但申请人于2015年1月26日才向本院提出执行申请，同时申请人也未向本院提交申请执行时效中止、中断的相关证据，故申请人的执行申请已经明显超过了履行期届满后二年内申请执行的期限规定。综上，本院立案执行该案，不符合法律规定，异议人提出的执行异议成立，应予支持；故本院（2015）平执字第228号执行案件中对异议人的执行应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）平执字第228号执行案件中对异议人马建宝的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石嘴
山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴晓东
附：裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人，利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第3号
复议申请人（案外人）济南万得汽车零部件有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人杨庆安，总经理。
委托代理人董殿阳，男，1975年6月18日出生，汉族，济南万得汽车零部件有限公司员工。
委托代理人鹿原，男，1990年10月1日出生，汉族，济南万得汽车零部件有限公司员工。
复议申请人（被申请人）庞延华，男，1977年5月20日出生，汉族，住济南市长清区。
申请人李昌涛，男，1981年1月18日出生，汉族，住平阴县。
本院在申请人李昌涛与被申请人庞延华诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人李昌涛的申请作出（2014）平诉前保字第154号民事裁定书，案外人济南万得汽车零部件有限公司及被申请人庞延华不服提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。
复议申请人（案外人）济南万得汽车零部件有限公司称，申请人李昌涛在事故中受轻伤，其花费医疗费不足一万元，事故由李昌涛负全部责任，其扣押我方的车辆是正在运营的车辆，属严重超标的查封。如其不解除查封则应赔偿我方一切损失。
复议申请人（被申请人）庞延华称，我与济南万得汽车零部件有限公司的意见相同。
申请人李昌涛称，关于事故责任我方已向上一级交警部门申请复议，事故责任应由庞延华车辆一方承担。我方不同意解除对其车辆的保全措施。
本院查明，2014年12月4日李昌涛驾驶摩托车与庞延华驾驶的鲁AS1X**号货车发生交通事故，李昌涛等人受伤。2014年12月11日平阴县公安局交通警察大队向李昌涛一方送达了第2014120XXXX号诉前保全通知书，告知了李昌涛一方可到人民法院对庞延华驾驶的鲁AS19**号货车进行诉前财产保全。当日李昌涛即以庞延华为被申主请人向本院申各业扣押庞延华驾驶的鲁AS1X**号货车。本院于当时作出（2014）平诉前保字第154号民事裁定书，扣押了鲁AS1X**号重型普通货车。鲁AS19**号重型普通货车的所有人为复议申请人（案外人）济南万得汽车零部件有限公司。至2014年12月26日李昌涛未提起诉讼。
本院认为，诉前财产保全裁定的申请人为李昌涛，被申请人为庞延华，但裁定书所扣押的车辆所有人为复议申请人（案外人）济南万得汽车零部件有限公司。故该裁定车辆所有人的主体不适格，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条、一百零八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）平诉前保字第154号民事裁定书。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 高延红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张志惠
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00197号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陆某，男，1973年4月30日出生，身份证号码3423271973********，汉族，初中文化，农民，住明光市石坝镇东贾村倒桥组**号。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月16日被释放。2015年8月18日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告人汪某，男，1981年4月5日出生，身份证号码3411271981********，汉族，小学文化，农民，住明光市张八岭镇关山村徐郢组*号。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月16日被释放。2015年8月18日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
被告人张某，男，1974年5月5日出生，汉族，个体工商户，住明光市。2006年12月因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；此次因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2015年2月5日被明光市公安局监视居住，同年7月20日被明光市人民检察院决定监视居住。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陆某、汪某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人余云峰，被告人汪某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年12月26日晚20时许，被告人陆某、汪某经预谋后，被告人陆某持洋镐等工具，汪某驾驶吊机来到本市石坝镇东贾村后下组，将村民陈某所有的一颗朴树采挖盗走。经鉴定，涉案朴树价格为16200元。
同年12月27日上午，被告人陆某、汪某将窃取的朴树运至本市三界镇三界村村民被告人张某住处，被告人张某明知该树为盗窃所得仍然以8000元的价格予以购买。
公诉机关认为：被告人陆某、汪某共同以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值16200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其两名被告人的刑事责任；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陆某、汪某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陆某的辩护人认为：被告人陆某案发后，主动投案，系自首，依法可从轻处罚；陆某主动退缴了全部赃款，并获得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年12月26日20时许，被告人陆某、汪某经预谋后，被告人陆某携带洋镐等工具，汪某驾驶吊机来到本市石坝镇东贾村后下组，将村民陈某承包山场上生长的一颗六头丛生的朴树采挖盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗朴树的价格为16200元。
同年12月27日上午，被告人陆某、汪某将窃取的朴树运至本市三界镇三界村村民被告人张某住处，经被告人陆某联系出售给被告人张某，被告人张某明知该树为盗窃所得仍然以8000元的价格予以购买，不久又以13500元价格转售给他人。
案发后，人陆某、汪某、张某均于2015年2月5日向明光市公安局投案。三名被告人均退缴了所获全部赃款。
上述事实，有现场勘验、检查笔录及照片；辨认笔录、价格鉴定意见；到案经过；被害人陈某陈述；证人付从兵证言；被告人陆某、汪某、张某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某、汪某共同以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币16200元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪中，被告人陆某、汪某所起作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪；案发后，三名被告人均自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；三名被告人均主动退缴了赃款，可酌情从轻处罚；被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人陆某的辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案各被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陆某刑事拘留11日，折抵刑期11日。即被告人陆某的刑期自2015年8月18日起至2016年6月6日止。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪某刑事拘留11日，折抵刑期11日。即被告人汪某的刑期自2015年8月18日起至2016年6月6日止。）
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙体玉
二〇一五年八月二十日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00197号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被本溪市公安局明山分局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵某某于2015年4月20日11时许，在辽宁冶金职业技术学院白露湖附近路边，因琐事与被害人张某某发生纠纷，并将张某某耳部打伤。经鉴定：张某某外伤�左耳鼓膜穿孔，属轻伤二级。
被告人赵某某被传唤归案。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某以被告人赵某某为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人赵某某与附带民事诉讼原告人张某某达成刑事和解协议。被告人赵某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币35000元。附带民事诉讼原告人张某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、被害人的医疗机构检查报告单及医药费收据、电话查询记录等相关书证；证人崔某某、张某甲、史某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2015）164号法医学人体损伤程度鉴定书；指认作案现场照片等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，具有与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年九月十一日
书�员陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2042号
移送执行单位成都市中级人民法院。
被执行人兰海，男，汉族，1985年12月20日出生，住成都市武侯区。
本院依据（2012）成刑初字第162号刑事判决书，移送执行被执行人兰海没收个人全部财产一案。
执行中，经专项调查，被执行人兰海名下无可供执行财产。
本院认为，被执行人兰海无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第162号刑事判决关于没收兰海个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭昕璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00151号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉承运运输有限公司。
法定代表人：刘秀平，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉承运运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉承运运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年5月21日作出（稽查）理决字（2012）第088号行政处理决定书，责令被执行人武汉承运运输有限公司补缴通行费20，480元。
经审查，本院认为，被执行人武汉承运运输有限公司所属的车牌号为鄂A8K9**的机动车于2011年7月1日至2012年5月14日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费20，480元。本案审查期间，被执行人武汉承运运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第088号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初6号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1981年6月5日出生于安徽省萧县，大专文化，原安徽省国华建设工程项目管理有限公司黄山分公司职工，户籍地黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被黄山市公安局取保候审，同年11月20日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年10月21日19时35分许，被告人谢某驾驶牌号为皖J×××××的小型普通客车沿黄山市屯溪区仙人洞路由北向南行驶至仙人洞南路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，谢某血液中乙醇含量为109.60毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、被告人谢某持有效机动车驾驶证，准驾车型A2。
二、被告人谢某在距离查缉点30米处发现交警，随即下车离开欲逃避检查，后被执勤交警抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人谢某的户籍信息、黄山市公安局交通警察支队第一大队出具的《查获经过》、机动车驾驶证；证人段某、汪某时的证言；安徽诚安司法鉴定所出具的（2015）毒检字第15144号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1144号
原告白光亮。
被告北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄工业园兴隆路11号。
法定代表人杨荣贵，公司董事长。
本院受理原告白光亮与被告北京东方宏业家具有限公司承揽合同纠纷一案后，被告北京东方宏业家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均为北京市大兴区，且基于同一事实北京市大兴区人民法院已经先立案受理了北京东方宏业家具有限公司与白光亮定作合同纠纷一案，故伊金霍洛旗人民法院对此案无管辖权，应将案件移送北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同双方当事人对管辖权有约定的从其约定，没有约定的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于承揽合同纠纷，双方在合同中对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同履行地应为被告北京东方宏业家具有限公司所在地即北京市大兴区，故本院对此案没有管辖权，该案应移送北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 慧
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 张梦梦
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第652号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年10月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体户，住南安市。2008年12月16日因犯寻衅滋事罪于被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年10月9日零时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽CD77**号轿车，从惠安南高速入口上高速，行驶至南惠高速下行12KM＋900M处时因车子抛锚，黄某某将车停在路边睡觉。当日上午8时许，公安人员在上述地点将黄某某抓获，后带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，黄某某血液中乙醇浓度达123.95mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某波、黄某辉、陈某峰、肖某花的证言、黄某某辨认所驾驶车辆的辨认笔录、人身安全检查情况登记表、现场酒精检测结果、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶证及行驶证、（2008）南刑初字第715号刑事判决书、释放证明书、刑满释放人员通知书、受案登记表、查获经过、基本信息、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄某某无机动车驾驶资格，在高速公路上驾驶机动车，均从重处罚；黄某某具有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡洋洋
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初173号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王国友，男，1991年3月23日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省，住址同上，因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月25日被清镇市公安局取保候审，同年4月19日被我院重新取保候审。现未押。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人王国友犯交通肇事罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人王国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市检察院指控：2016年12月12日凌晨1时20分许，被告人王国友无证驾驶贵Ａ×××××牌照的二轮摩托车搭载被害人王某1，从清镇市卫城镇往站街镇方向行驶，行驶至站街镇凤凰山路段时，由于观察不仔细，操作不当，致使其驾驶的贵Ａ×××××二轮摩托车撞向路边行人被害人谢某，造成王某1和其自己受伤、谢某经送医院抢救无效于2016年12月17日死亡的重大交通事故。交通事故发生后，王国友逃离现场，后于2016年12月12日19时许到清镇市站街派出所投案自首。经道路交通事故认定书认定：王国友负此次道路交通事故的全部责任；王某1、谢某无责任。2017年1月24日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者谢某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、交通事故责任认定书等证据，指控被告人王国友的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。因被告人王国友有自首情节，认罪态度较好，得到被害人及被害人家属的谅解，建议本院对被告人王国友在有期徒刑2年至4年有期徒刑幅度量刑，可适用缓刑。
被告人王国友对起诉指控的事实无异议，认罪。请求从轻处理。
经审理查明：2016年12月12日凌晨1时20分许，被告人王国友无证驾驶贵Ａ×××××牌照的二轮摩托车搭载被害人王某1，从清镇市卫城镇往站街镇方向行驶，行驶至站街镇凤凰山路段时，由于观察不仔细，操作不当，致使其驾驶的贵Ａ×××××二轮摩托车撞向路边行人被害人谢某，造成王某1和其自己受伤、谢某经送医院抢救无效于2016年12月17日死亡的重大交通事故。交通事故发生后，王国友逃离现场，后于2016年12月12日19时许到清镇市站街派出所投案自首。经道路交通事故认定书认定：王国友负此次道路交通事故的全部责任；王某1、谢某无责任。2017年1月24日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者谢某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，王国友和谢某家属、王某1达成刑事和解，谢某家属、王某1均出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.书证：户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、刑事和解材料等。
2.证人证言：证人张某、蒋某的证言。
3.被害人陈述：被害人王某1的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人王国友的供述。
5.鉴定意见：尸体检验鉴定、机动车安全性能检测。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
本院认为，被告人王国友违反交通管理法规，无证驾驶机动车，操作不当，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人王国友犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王国友无证驾驶机动车，肇事后逃逸，可从重处罚；被告人王国友有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，和被害人谢某家属、王某1达成刑事和解，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”的规定，判决如下：
被告人王国友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张靖沂
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第311号
申请执行人李保林，男，1969年11月19日出生，汉族，个体户。
被执行人刘文华，男，1981年4月24日出生，汉族，个体户。
被执行人谭光章，男，1976年2月23日出生，汉族，个体户。
本院于2013年12月5日作出（2013）且民初字第883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李保林于2014年5月22日向本院申请执行，申请执行标的170640元。现被执行人刘文华、谭光章无财产可供执行，申请执行人李保林同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李保林对被执行人刘文华、谭光章享有170640元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第311号申请执行人李保林，男，1969年11月19日出生，汉族，个体户。被执行人刘文华，男，1981年4月24日出生，汉族，个体户。被执行人谭光章，男，1976年2月23日出生，汉族，个体户。本院于2013年12月5日作出（2013）且民初字第883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李保林于2014年5月22日向本院申请执行，申请执行标的170640元。现被执行人刘文华、谭光章无财产可供执行，申请执行人李保林同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第883号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李保林对被执行人刘文华、谭光章享有170640元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十月三十日书 记 员 刘           杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第826号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代理人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人胡旭超，男，汉族，1979年6月8日出生，住址河南省叶县。
被告班一铭，男，汉族，1978年11月6日出生，住址郑州市金水区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告班一铭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第826号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代理人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生。
委托代理人胡旭超。
被告班一铭。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告班一铭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第826号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区.
法定代理人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人胡旭超，男，汉族，1979年6月8日出生，住址河南省叶县。
被告曹文松，男，汉族，1976年2月6日出生，住址郑州市金水区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告曹文松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第826号原告河南正商物业管理有限公司。法定代理人黄可飞，董事长。委托代理人。委托代理人胡旭超。被告曹文松。原告河南正商物业管理有限公司诉被告曹文松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司自愿负担。审判员  张卫国二〇一五年十二月十八日书记员  闫全顺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第0015号
原告刘崇兰。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告柳斌。
委托代理人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
被告冯琳.
委托代理人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号，实际经营地河西区马场道197号。
法定代表人徐滢，总经理。
委托代理人张鑫，该公司法务。
本院在审理原告刘崇兰与被告柳斌、被告�琳、被告天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘崇兰于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘崇兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
助理审判员 马春红
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范 蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更388号
罪犯高玉磊，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年12月25日作出（2006）一中刑初字第126号刑事判决，以被告人高玉磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年5月22日以（2009）津高刑一执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年4月18日以（2014）一中刑执字第248号刑事裁定，对其减刑十个月，该犯现刑期自2009年5月22日至2027年1月21日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高玉磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高玉磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励；2014年下半年获监狱级表扬奖励；2015年第二季度、第三季度获单项奖励。
本院认为，罪犯高玉磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日至2026年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更388号
罪犯高玉磊。
本院于2006年12月25日作出（2006）一中刑初字第126号刑事判决，以被告人高玉磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年5月22日以（2009）津高刑一执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年4月18日以（2014）一中刑执字第248号刑事裁定，对其减刑十个月，该犯现刑期自2009年5月22日至2027年1月21日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高玉磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高玉磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励；2014年下半年获监狱级表扬奖励；2015年第二季度、第三季度获单项奖励。
本院认为，罪犯高玉磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日至2026年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1927号
原告：顾万荣，男，汉族。
被告：李令化，男，汉族。
顾万荣与李令化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月28日顾万荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾万荣撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由顾万荣负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗 超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终172号
上诉人（原审被告人）王岩，女，1981年9月3日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省许昌市（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。因拒不履行生效判决书确定的义务2016年12月24日被魏都区人民法院司法拘留十五日。因拒不报告个人名下财产状况2017年1月8日被魏都区人民法院司法拘留十五日，2017年1月19日被魏都区人民法院解除拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年1月19日经魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
指定辩护人李政皞，河南名人律师事务所律师。
原审自诉人史红伟，男，1969年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省许昌市魏都区。
魏都区人民法院审理原审自诉人史红伟指控原审被告人王岩犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月27日作出（2017）豫1002刑初42号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人王岩有期徒刑一年零六个月。一审宣判后，原审被告人王岩不服，以魏都区法院没有通知其履行判决义务为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省魏都区人民法院（2017）豫1002刑初42号刑事判决。
二、发回河南省魏都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年七月十一日
书记员 郑 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡颖，女，1968年7月9日出生。
委托代理人：孙涛，北京天江律师事务所律师。
委托代理人：张鸿英，男，1970年3月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人兼曹圣缘法定代理人）：谢维珍，女，1972年8月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹圣缘，男，1999年9月25日出生。
一审第三人：曹殊慧，女，汉族，1993年12月18日出生，北京市天文馆职员。
一审第三人：胡光瑾，女，汉族，1940年5月31日出生，第三机床厂退休干部。
再审申请人胡颖因与被申请人谢维珍、曹圣缘及曹殊慧、胡光瑾所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡颖申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定申请人与被申请人之间存在借名买房之关系的唯一证据是证人证言，但证人证言明显存在问题。三位证人所×证言为传来证据，其本人并未在现场听到任何关于借名买房的约定。证人违反了“禁止反言”的基本民事证据原则，两次出庭作证存在明显差异。原判决适用法律错误。仅凭出资行为无法证明被上诉人为房屋实际购买人，出资关系不是认定借名买房的法律事实。一审法院认定申请人承担举证不能的法律后果，不符合证据规则。申请人已完成了基本举证责任，原审判决违反物权公示原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
谢维珍提交答辩意见称：本案事实清楚，涉案房屋是谢维珍和曹安夫妻共同财产。房屋首付款和贷款都是我们交的，尾款是曹安抚恤金补齐的。我们要求做笔迹鉴定，但胡颖不配合，胡颖要承担不利后果。我们一家一直在此房居住。本案适用法律正确。请求法院依法驳回胡颖的申诉请求。
本院认为：胡颖主张存款凭条底单签名为其本人所签，但拒绝配合进行笔迹鉴定，一、二审法院据此认定胡颖承担举证不能的法律后果正确。一、二审法院根据已查明的事实，结合证人提×的证言，认定谢维珍、曹安与胡颖之间就本案诉争房屋存在事实上的借名买房关系，并无不当。
综上，胡颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡颖的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第268号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发。
被告：姚伟莉。
原告王国君诉被告姚伟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员曹建军适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王国君的委托代理人张荣发，被告姚伟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年12月15日，被告向原告借款人民币现金300000元，并就借款事宜出具借条一份，约定借款金额、利率等内容。后被告未归还上述借款。为此原告起诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金300000元并支付利息411000元（以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2009年12月15日暂计至2015年3月15日，共1916天；以后利息计算至还清之日止）；二、被告支付原告为实现债权的律师费用34440元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告姚伟莉辩称：借条中的款项，是原、被告双方以金王欢名义在江苏常熟合伙开办浴场时的投资追加款，当时王国君以借条方式追加投资资金，要求答辩人先写借条，他回嘉兴后汇给答辩人，后王国君一直未汇直至王国君出事都未追加该投资金。该款不是借款，被告也未收到。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借条一份，欲证明2009年12月15日，被告向原告借现金300000元，并约定金额、利率等内容的事实；
2、委托代理协议、浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为实现债权所花费的律师费及收费标准。
被告质证认为：对证据1借条中的借款人名字是签的，真实性无异议，但这是投资款且未收到；对证据2没有异议。
被告姚伟莉提供“合作协议”及“常熟市服装城海之崴浴场”营业执照各一份，欲证明，原、被告合作经营浴场的事实。
原告质证认为：被告提供的是复印件，即使是原件认为与本案也无关联性。
本院认证意见：对原告提供的借条，被告对签字未否认，其客观真实存在，其证明效力本院予以认定；对委托代理协议、浙江省律师服务收费标准，被告无异议，本院对其予以认定。被告提供的“合作协议”及“营业执照”系复印件，虽其真实性应存在，但与本案关联性无法确认，故其证明效力无法认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认案件事实如下：
2009年12月15日，被告姚伟莉出具借条1份，写明因生意急需向原告王国君暂借人民币300000元，借款期从2009年12月15日至2009年12月30日；届期不归还，愿承担应还款金额10%的违约金及出借人实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费等）。2015年5月6日，原告王国君持该借条向法院提起诉讼，要求主张权利。另查明原告王国君因刑案于2010年1月26日被刑事拘留，目前尚在服刑。
本院认为，原告提供的由被告签字确认的借条能证明双方之间的借款合同关系成立且有效。被告认为该借款实系投资款且未收到，因无确凿证据证明，本院无法采信。故本院认定被告实际向原告借到人民币300000元，被告向原告借款后有归还义务。原告主张被告应支付借款利息，因借条中对利息没有约定，故应视为不支付利息；借条中约定借款期限，现被告已逾期且构成违约，按约定应承担10%的违约金，即30000元。原告请求被告支付律师代理费用，因借条中有约定且未违反相关法律规定，故原告此请求本院亦予以支持，但数额本院按实际应归还数予以调整应为17500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚伟莉归还原告王国君借款本金300000元、支付逾期付款违约金30000元、律师代理费17500元，合计347500元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11254元，减半收取5627元，由原告负担2371元，被告负担3256元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一五年八月二十日
书记员 杨益娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5899号
原告:昌某某。
委托诉讼代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告:陈某。
被告:郭某。
原告昌某某与被告陈某、郭某民间借贷纠纷一案，本院2017年10月31日立案后，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告昌某某委托诉讼代理人施乃元到庭参加诉讼，被告陈某、郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告昌某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款本金151000元及利息（按年利息6%的标准，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，与原告朋友。被告陈翰因经营需要，分别于2012年12月5日向原告借款100000元，后于2015年7月31日因进货需要又委托原告汇款240168元给宋碧芳账户。后被告陈翰分别归还了120168元及90000元。2016年2月5日，经双方结算，被告陈翰向原告出具了一张130000元的借条，另出具了一张21000元的借条作为2014年12月5日至2016年2月5日期间的利息。上述两张借条均未约定归还日期，经原告多次向两被告催要，两被告均承诺会及时还款，但是至今一直未履行还款义务。故诉至法院，请求判如诉请。
原告昌某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.陈翰2016年2月5日出具的借条一份，借条载明：“今借到人民币壹拾叁万元整。（￥130000），陈翰，2016.2.5。”2.陈翰2016年2月5日出具的借条一份，借条载明：“今借到人民币贰万壹仟元整。（￥21000），陈翰，2016.2.5。3.2014年12月5日中国建设银行100000元汇款凭证，证明原告于2014年12月5日借款100000元给被告陈翰的事实。4.2015年7月31日原告受被告陈翰委托，汇款240168元给宋碧芳的凭证。5.被告陈翰和郭某的婚姻登记和离婚登记审查处理表各一份，证明两被告2012年9月21日登记结婚、2016年9月21日办理离婚手续，证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间属夫妻共同债务。
根据当事人的陈述及举证，本院对事实认定如下：被告陈某、郭某2012年9月21日登记结婚，2016年9月21日办理离婚手续。被告陈翰因经营需要，分别于2012年12月5日向原告借款100000元，后于2015年7月31日因进货需要又委托原告汇款240168元给宋碧芳账户。后被告陈翰分别归还了120168元及90000元。2016年2月5日，经双方结算，被告陈翰向原告出具了一张130000元的借条，另出具了一张21000元的借条作为2014年12月5日至2016年2月5日期间的利息。上述两张借条均未约定归还日期。经原告催要未果，遂引起本诉。
本案在审理过程中，根据原告昌某某提出的诉讼保全申请，本院依法于2017年11月1日冻结了被告陈翰、郭某的银行账户，查封了被告昌某某与乔迎春共有的位于宝应县××××室房屋（房产证号为：宝房权证安宜字第××号）。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈翰未及时偿还借款，应负本案的全部责任。原告认为被告借款系在婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张债权的，人民法院不予支持，但债权人可以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中未对该债务用于夫妻共同生产生活或者基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，故该债务为被告陈翰个人债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翰于本判决生效之日起十日内给付原告昌某某借款本金130000元及利息（利息至2016年2月5日已产生21000元，另自起诉之日2017年10月31日起，以本金151000元计，按年利率6%计至实际还款之日止；但整个借款期限利息之和不得超过以本金130000元计，自双方约定借款之日2014年12月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，公告费560元，合计3880元，由被告陈翰负担(此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 华建荣
审 判 员 周 健
人民陪审员 徐广才
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 纪 智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02305号
原告仲学珍，居民。
委托代理人冯军，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告方军，居民。
被告连云港飞达物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县圩丰镇生财路14号。
负责人谢春明，该公司经理。
二被告共同委托代理人贺兵，江苏省灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人董淑锦，该公司法律顾问。
本院在审理原告仲学珍诉被告方军、连云港飞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲学珍于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲学珍撤回起诉。
案件受理费464元，由原告仲学珍负担。
审判员 卢晴
二〇一五年七月二十八日
书记员 张婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1435号
罪犯林篮，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，捕前无业。
福建省东山县人民法院于2013年10月23日作出（2013）东刑初字第141号刑事判决，认定被告人林篮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年5月30日起至2019年11月29日止），并处罚金100000元，责令退赔被害人88280元，追缴违法所得3500元。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林篮在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依�向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，自入监以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年均获监狱表扬。2013年11月至2016年8月累计达标分23分。
该犯本院审理期间缴纳罚金3600元。该犯本院审理期间缴纳罚金3600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林篮减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林篮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林篮的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月30日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡琳婷