苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01505号
原告中信银行股份有限公司苏州分行。
法定代表人温金祥，该分行行长。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
被告陈正旦。
被告吕云飞。
被告苏州卓越担保投资有限责任公司。
法定代表人李小松，该公司董事长。
被告李桦。
被告苏州彩迪家具有限公司。
法定代表人陈正旦，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司苏州分行诉被告陈正旦、吕云飞、苏州卓越担保投资有限责任公司、李桦、苏州彩迪家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍使用简易程序独任审理，于2015年11月10日、2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司苏州分行的委托代理人卞有飞、姜俊杰到庭参加诉讼，被告陈正旦、吕云飞、苏州卓越担保投资有限责任公司、李桦、苏州彩迪家具有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司苏州分行诉称：2014年12月24日，被告陈正旦、吕云飞与原告签订《中信银行个人经营借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈正旦、吕云飞提供355万元贷款。被告苏州卓越担保投资有限责任公司、李桦、苏州彩迪家具有限公司分别与原告签订一份《保证合同》，三份保证合同均约定：保证人对被告陈正旦、吕云飞的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约发放了贷款355万元，合同到期后，被告陈正旦、吕云飞未按期归还原告借款本息，保证人也没有按约承担保证责任。现诉至人民法院，请求判令：被告陈正旦、吕云飞归还原告借款本金355万元、利息（含罚息、复利）43213.86元，合计3593213.86元（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；判令陈正旦、吕云飞承担原告为实现债权支出的律师费20000元；被告陈正旦、吕云飞承担本案的诉讼费用；判令被告苏州卓越担保投资有限责任公司、李桦、苏州彩迪家具有限公司对被告陈正旦、吕云飞的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈正旦、吕云飞、苏州卓越担保投资有限责任公司、李桦、苏州彩迪家具有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月，被告陈正旦、吕云飞、（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订编号为：银2014字／第×××号的《中信银行个人经营借款合同》一份，合同约定：本合同贷款金额为人民币355万元，贷款期限自2014年12月24日起至2015年6月24日，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮25%，即本合同的贷款利率为7%。贷款利率为固定利率，借款期限内利率保持不变。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。还款方式为按月付息到期一次性还本法，付息日为每月21日。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息并要求保证人履行保证责任，乙方为实现债权及担保权利而支出的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等均由甲方负担，乙方有权对垫付资金，自垫付之日起向甲方收取利息。本合同的贷款用于归还陈正旦在本行编号为2013苏银个贷字第×××号的贷款，贷款支付对象为偿还甲方在中信银行苏州分行编号为2013苏银个贷字第×××号的贷款。
2014年12月24日，原告向被告陈正旦指定账户发放了贷款355万元，个人借款凭证（借据）载明的年利率为7%，到期日为2015年6月24日，借款用途为：归还陈正旦在本行编号为2013苏银个贷字第×××号的贷款，还款账户为73×××13，被告陈正旦、吕云飞在借款借据上签字确认。
2014年12月，原告（债权人、乙方）分别与被告苏州卓越担保投资有限责任公司、李桦、苏州彩迪家具有限公司（保证人、甲方）签订三份《保证合同》（编号分别为：（2014）信苏银保字第×××、（2014）信苏银保字第×××-1、（2014）信苏银保字第×××-2），三份保证合同均约定：为确保乙方与陈正旦签订的银2014字／第×××号的《中信银行个人经营借款合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，甲方所担保的主债权为主合同项下的本金355万元。保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，甲方知悉并同意本次担保的授权用途为归还陈正旦在中信银行股份有限公司苏州分行的编号为2013苏银个贷字第×××号《个人借款合同》项下的贷款本金。
庭审中，原告陈述：被告陈正旦、吕云飞最后一笔还息是在2015年4月24日，之后未再还息，借款到期后也没有归还本金。借款期限内，原告按照《中信银行个人经营借款合同》约定的年利率7%计收利息，借款到期后，按照罚息利率10.5%计收利息和复利。截止2015年7月20日，被告陈正旦、吕云飞结欠原告借款本金355万元，利息（含罚息、复利）43213.86元，合计3593213.86元。
2015年9月30日，原告与江苏普邦律师事务所签订《聘请律师合同》，并约定支付律师费2万元。
上述事实有原告提供的《中信银行个人经营借款合同》、个人借款凭证（借据）、保证合同、利息清单、聘请律师合同及发票、原告陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈正旦、吕云飞签订的《中信银行个人经营借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告陈正旦、吕云飞履行放款义务，被告陈正旦、吕云飞在贷款期限届满后未能按约还本付息，违约责任在被告陈正旦、吕云飞，现原告要求被告陈正旦、吕云飞归还贷款本息并承担原告为实现债权支出的律师费损失及诉讼费用的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告苏州卓越担保投资有限责任公司、李桦、苏州彩迪家具有限公司作为连带责任保证人承诺对被告陈正旦、吕云飞的上述债务承担连带保证责任，现原告要求上述保证人对被告陈正旦、吕云飞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈正旦、吕云飞、苏州卓越担保投资有限责任公司、李桦、苏州彩迪家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正旦、吕云飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金3550000元，利息（含罚息、复利）43213.86元，合计3593213.86元（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月20日，之后利息、罚息、复利按照《中信银行个人经营借款合同》约定计算至实际给付之日止）。
二、被告陈正旦、吕云飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费损失20000元。
三、被告苏州卓越担保投资有限责任公司、李桦、苏州彩迪家具有限公司对被告陈正旦、吕云飞的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35706元，减半收取17853元、财产保全费5000元，合计22853元，由被告陈正旦、吕云飞负担（原告同意其预交的诉讼费用22853元由被告陈正旦、吕云飞直接向其支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。