wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1217号
原告肖朝振（曾用名肖朝聚）。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告杨国勤。
原告肖朝振因与被告杨国勤劳务合同纠纷一案，肖朝振于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同月30日作出受理决定。2015年4月16日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达杨国勤，后依法�成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。肖朝振的特别授权委托代理人时永聪到庭参加诉讼，杨国勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖朝振诉称，2012年，肖朝振在杨国勤承包的山东省烟台市的工地从事楼房保温工作，工程结束后经结算，扣除借支，杨国勤共欠肖朝振劳务费600元，并出具了欠条。后经多次催要，杨国勤至今未付。故诉至法院，要求杨国勤给付劳务费600元，并承担本案的诉讼费用。
杨国勤未答辩。
根据肖朝振的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：肖朝振要求杨国勤偿还劳务费600元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，肖朝振向本院提交杨国勤2012年3
月5日所写欠条一份。据此证明杨国勤欠肖朝振劳务费600元属实。
杨国勤未向本院提交证据材料。
杨国勤经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合�查，肖朝振所提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年7、8月份，肖朝振在杨国勤所承包的山东省烟台市的工地打工。工程完工后经结算，扣除借支，杨国勤共欠肖朝振劳务费600元，并于2012年3月5日为肖朝振出具了欠条。后经催要，下欠劳务工资600元杨国勤至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，肖朝振为杨国勤提供劳务，杨国勤予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。杨国勤应该足额及时的支付劳务费。杨国勤欠肖朝振劳务费600元，事实清楚。故对肖朝振要求杨国勤给付劳务费600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
杨国勤于本判决生效后十日内支付给肖朝振劳务费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年七月三十日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1217号
原告长岭县三青山镇刘发庄稼医院。
负责人刘X。
被告马X。
本院在审理原告长岭县三青山镇刘发庄稼医院与被告马X买卖合同纠纷一案中，原告长岭县三青山镇刘发庄稼医院经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费181元，减半收取90.5元，由原告负担；剩余90.5元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1217号原告长岭县三青山镇刘发庄稼医院。负责人刘X。被告马X。本院在审理原告长岭县三青山镇刘发庄稼医院与被告马X买卖合同纠纷一案中，原告长岭县三青山镇刘发庄稼医院经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费181元，减半收取90.5元，由原告负担；剩余90.5元，由本院退还给原告。审判员  马丽敏二〇一五年六月二十五日书记员  王洪敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1229号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何某甲，个体户，（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月27日被羁押并被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院遂将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人江旺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日6时许，被告人何某甲驾驶一辆灯光系统不合格的五十铃牌小型汽车（粤S×××××）从东莞市区往桥头镇方向行驶。当车辆行经茶山镇东部快线粟边路段时，何某甲因未注意路面情况，与一无名氏发生碰撞，造成该无名氏死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，何某甲下车查看时发现该无名氏已死亡，便立即驾车逃离现场。当天11时许，何某甲主动前往公安机关投案。经交警部门认定，何某甲负事故的主要责任，该无名氏负事故的次要责任。
案发后，被告人何某甲家属支付被害人尸体火化等费用共计19360元。
上述事实，被告人何某甲在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，扣押决定书、扣押、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，证明，寻涉事车辆及死者家属，播出证明，说明，东莞市殡仪馆发票，火化证明，证人李某、何某乙的证言，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国法，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其减轻处罚。
辩护人所提被告人何某甲有自首情节、是初犯，被害人是无名氏，被告人家属无法对被害人家属进行赔偿，以及被害人也负事故的次要责任等辩护人意见基本属实，本院予以采纳。但建议对被告人何某甲判处一年至两年有期徒刑不符合本案案情，本院不予采纳。
公诉机关提出对被告人何某甲判处三年至五年有期徒刑，该量刑建议虽符合法律规定，但鉴于被告人何某甲有自首情节，且仅对事故负主要责任而非全部责任，上述量刑建议稍重，本院不予采纳。
关于本案被告人何某甲的身份问题，根据被告人何某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某甲以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判 员长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6886号
原告楼冰冰。
委托代理人胡章杰（特别授权），浙江三星律师事务所律师。
委托代理人陈如意（特别授权），浙江三星律师事务所实习律师。
被告翁杭平。
本院在审理原告楼冰冰与被告翁杭平不当得利纠纷一案过程中，原告楼冰冰以双方已自行和解为由于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼冰冰撤回起诉。
案件受理费215元（已减半收取），由原告楼冰冰负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年九月八日
代书记员 夏 莉
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第90号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈昌荣，男，1988年12月15日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被南康区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押在南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第64号起诉书指控被告人陈昌荣犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人陈昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日21时30分至22时之间，被告人陈昌荣驾驶牌照为赣B39D**的轿车与被害人周某甲驾驶牌照为闽C217**的轿车两次在南康区凤岗镇路塘村委会附近会车，因车辆后视镜轻微刮擦发生口角。被告人陈昌荣返家后，认为周某甲作为外地人态度太嚣张，遂携带短柄利斧在路塘村陈某乙诊所门口路段将周某甲拦下，双方再次发生冲突并打架，陈昌荣持利斧将周某甲右手小指砍断后驾车逃离现场，并将作案用的短柄利斧扔进了章江。经南康明信司法鉴定中心鉴定，周某甲的伤势为轻伤一级。
2015年1月21日，被告人陈昌荣在赣州火车站广场被铁路民警抓获。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人陈昌荣的供述与辩解，被害人周某甲的陈述；证人陈甲、冯某某、张某某、周某乙的证言；勘验检查笔录；鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人陈昌荣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人陈昌荣具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定情节。
被告人陈昌荣辩解称，是对方的人先打他，他才用带去的斧头砍伤周某甲的。对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，被告人陈昌荣曾于2008年因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被原南康市人民法院判处有期徒刑七年，于2012年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人陈昌荣不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，刑事判决书及刑满释放证明；证人陈甲、冯某某、张某某、周某乙的证言；被害人周某甲的陈述；被告人陈昌荣的供述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌荣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月23日起至2017年1月20日止，先行羁押的2日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 陈兴彬
人民陪审员 曾庆波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾宪伟
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第90号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人汪某某，男，1989年6月10日出生，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2015年1月22日被康平县公安局刑事拘留，同年2月3日经康平县人民检察院批准逮捕，同日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人汪某某犯故意杀人罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日凌晨3时许，被告人汪某某以借宿为由来到康平县东关屯镇泡子沿村其岳母李某某家，给手机充电，在李某某背对汪某某帮其插电源时，被告人汪某某用电线勒李某某颈部，李某某用手拽电线反抗。被告人汪某某拽李某某头发将头撞墙数下，李某某用力挣脱。被告人汪某某又用拳头击打李某某面部，致其两颗牙齿脱落，并将她摁在地上，用双手掐其颈部，李某某挣脱后跑到邻居家求救。被告人汪某某随即逃跑，次日在沈阳市皇姑区银山路一旅社被公安机关抓获。经鉴定，被害人李某某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王宏伟赔偿被害人李某某损失人民币10000元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人朱某某、朱某甲、尹某甲、白某甲、张某甲、赵某甲、崔某甲、赵某甲的证言，指认现场记录，扣押清单，司法鉴定意见书，现场勘查记录，赔偿协议书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某采取用电线勒、用手掐被害人颈部等暴力方法故意非法剥夺他人生命，造成轻伤的后果，其行为已构成故意杀人罪。被告人汪某某系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人汪某某系坦白，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第二款、第六十七条三款条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 嘉
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初268号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周林军，男，1971年5月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。因本案于2017年8月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月10日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］272号起诉书指控被告人周林军犯非法制造枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人周林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2017年5月份左右，被告人周林军在网络上购买了射钉器，无缝钢管、射钉弹、瞄准镜、钢珠等枪支零部件，在自己家中自行组装制造出一支改制射钉枪用于打猎。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，周林军改装制成的射钉枪为以火药为动力的枪支。
上述事实，公诉机关向本院提交了搜查笔录等书证、鉴定意见、证人杨某、毛某的证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人周林军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处。
被告人周林军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人周林军因爱好打猎，在2017年5月左右，被告人周林军在淘宝网上浏览时得知可以用射钉枪改装成枪支，并了解到关于射钉枪改装成枪支的工序，便在淘宝网上购买了射钉枪、射钉弹、无缝钢管、瞄准镜、钢珠等零配件，在自己家中自行组装制造了一支改制的射钉枪用于打猎。案发后，经毕节市公安司法鉴定中心分析鉴定，检材编号为HJ-2017-0043-J001是以火药为动力的枪支。
同时查明，被告人周林军于2017年8月3日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，被告人周林军因本案被金沙县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人周林军亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书及释放通知书、被告人的户籍证明；2、金沙县公安局搜查证及搜查笔录、指认笔录及照片、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、发还清单、销毁清单及照片；3、周林军手机淘宝交易记录照片；4、证人杨某、毛某的证言；5、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；6、金沙县公安局五龙派出所抓获经过、情况说明、工作记录、查询违法犯罪记录情况说明；7、金沙县公安局行政处罚决定书及回执；8、被告人周林军的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周林军违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周林军犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人周林军在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。为此，根据被告人周林军的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周林军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 燕
审判员 刘 萍
审判员 周 发 群
二〇一七年十一月二日
书记员 刘妍(代)
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第842号
原告江苏三和建设有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园博富路2号。
法定代表人黎洁英，董事长。
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地在安徽省合肥市高新的区红枫路29号。
法定代表人金其军。
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司，住所地在安徽省滁州市天长东路60号。
负责人耿志明。
被告三张桐柏，男，汉族，1959年3月29日出生。
本院审理原告江苏三和建设有限公司诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司、张桐柏买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏三和建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1239元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一四年十一月十日
书记员 樊少杰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第325号
原�：杨希连。
委托代理人：唐杰。
被告：李培迎。
本院在审理原告杨希连与被告李培迎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨希连撤回起诉。
诉讼费150元（其中案件受理费300元减半收取150元），由原告杨希连负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年六月三十日
书记员 陈姝雯
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第31号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人耿绍满。因犯盗窃罪和故意伤害罪，于2008年9月25日被云南省曲靖市麒麟区人民法院数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年零六个月，并于2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）638号起诉书指控被告人耿绍满犯盗窃罪。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人耿绍满到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日16时40分许，被告人耿绍满伙同“小龙”（身份不详，在逃），在昆明市官渡区董家湾被害人曹某某家中实施盗窃，将曹某某家中的一部昂达牌V801型双核平板电脑盗走。经鉴定，涉案平板电脑价值443元，已发还被害人曹某某。
上述事实，被告人耿绍满在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿绍满以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿绍满犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人耿绍满被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人耿绍满归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人耿绍满从重处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人耿绍满六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”，被告人耿绍满对该量刑建议表示无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
据此，根据被告人耿绍满的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿绍满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 李崇德
二〇一五年二月六日
书 记 员 施雪娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保525号
申请人：黄洪德，男，1964年1月21日生，住溧阳市。
被申请人：查夕彬，男，1964年8月21日生，住溧阳市。
被申请人：张小红，女，1967年11月15日生，住溧阳市。
申请人黄洪德与被申请人查夕彬、张小红民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人查夕彬、张小红10万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000000874的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人查夕彬、张小红10万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 周福岭
二〇一八年五月七日
书记员 李 霖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1668号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年8月19日被瑞安市公安局罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1692号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月27日22时40分许，被告人王某饮酒后在道路上驾驶牌照为浙C×××××的小型轿车，途经瑞安市安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口前地段被交警设卡查获，后于同日23时10分被提取血样。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、受案登记表、酒精呼气检测表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单据、查询记录、法医毒物鉴定检验报告书、公安行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 林余漫
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终316号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。住所地：怀仁县迎宾广场西侧。
负责人：马占权，职务经理。
委托代理人：吴坤，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仁全，男，1965年6月15日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住怀仁县X路X苑*排*号。
委托代理人：宋美，男，1989年3月11日生，汉族，朔州市怀仁县人，现住怀仁县X乡X村*号。
原审被告：张建清，男，1969年7月15日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住怀仁县X乡X村*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人李仁全、原审被告张建清机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托代理人吴坤、被上诉人李仁全的委托代理人宋美到庭参加诉讼，原审被告张建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月14日7时30分许，张建清驾驶晋B157**号车沿旅游路专线由东向西行驶，行至李家小村附近路口时与由南向北行驶的李仁全驾驶的无牌三轮农用车碰撞，造成李仁全受伤，两车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交警大队怀公交认字（2015）第151129号道路交通事故认定书认定，张建清负本次事故的主要责任，李仁全负次要责任。事故发生后，李仁全经大同市第三人民医院住院治疗，经诊断，右股骨干骨折（中断），共住院18天。2015年11月29日经山西省怀仁司法鉴定中心所鉴定为李仁全十级伤残，后期医疗费8000-10000元。支出鉴定费2200元。此后，李仁全还支出、产生其他相关费用和损失。另查明，李仁全于2005年购买位于怀仁县新华北路东侧云北苑住房一套。其父李某，生于1937年5月17日。其母李某某，生于1944年5月13日。在怀仁县河头乡李家小村居住，其育有四子：长子李A、次子李仁全、三子李B、四子李C。张建清驾驶的晋B157**“聚宝”牌普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案张建清应按照交警部门的责任认定对本事故的损失承担70%赔偿责任。因本案张建清驾驶的晋B157**“聚宝”牌普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了交强险，故应由中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险限额范围内依法承担保险赔付义务，赔偿李全仁的各项损失。李仁全主张的误工费、护理费虽未提供相关证据证实，而李仁全在2005年在怀仁县买房居住，是农民，故应按照同行业或相近行业标准计算。李全仁主张的交通费，虽向本庭提供了相关证据，由于这些票据不尽完备，可予酌情支持。经核定，李仁全因本事故造成的各项损失为：医疗费21134元、住院伙食补助费900元（50元／天18天）、营养费900元（50元／天18天）、护理费1502元（30467元／年÷365天18天）、误工费12941元（34230元／年÷365天138天）、残疾赔偿金48138元（24069元20年10%）、被扶养人生活费父亲李某874元（6992元／年5÷410%）、母亲李某某1573元（6992元／年9÷410%）、鉴定费2200元、后续治疗费酌情支持10000元、交通费酌情支持800元、精神损害抚慰金5000元，共计105962元。依据事故责任及保险法律规定，由中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险范围内赔偿93028元，张建清赔偿李仁全9053元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在判决生效之日起十日内从所保车辆晋B157**“聚宝”牌普通低速货车的交强险责任限额内赔偿李仁全各项损失共计93028元；二、张建清在判决生效之日起十日内赔偿李仁全各项损失共计9053元。案件受理费2546元，减半收取1273元，由张建清负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司不服，向本院提出上诉称，1、被上诉人李仁全的误工费计算标准应按照2014年度农村居民人均可支配收入每年8809元计算；2、后续治疗费、交通费认定过高。综上，请求依法改判。
被上诉人李仁全辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张建清未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实有原审法院质证的相关证据及双方当事人的陈述，在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为，原审法院认定的误工费、后续治疗费、交通费是否适当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案被上诉人李仁全未提供其收入状况的证据，原审法院据此参照相近行业农、林、牧、渔业行业标准计算误工费，并无不当，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。关于后续治疗费，鉴定意见中已明确了后期治疗费的金额，原审法院依据鉴定意见确定的金额范围酌定后续治疗费，亦无不妥。被上诉人李仁全虽未提供有效的交通费票据，但已实际发生了该项费用，原审法院酌情认定交通费，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2125.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2069号
申请执行人：陆英清。
被执行人：吕洪伟。
被执行人：张巧琴。
被执行人：杨美良。
被执行人：俞颖芝。
原告陆英清与被告吕洪伟、张巧琴、杨美良、俞颖芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）东巍商初字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人陆英清于2015年3月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月29日向被执行人吕洪伟、张巧琴、杨美良、俞颖芝送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月16日达成执行和解协议：被执行人吕洪伟、张巧琴、杨美良、俞颖芝应履行50万元及利息；申请执行人陆英清同意被执行人俞颖芝于2015年6月16日支付66814.94元；其后从2015年7月份起于每月的20日之前履行5万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人俞颖芝承担。本和解协议不影响对本案被执行人吕洪伟、张巧琴、杨美良的执行。
经本院执行，申请执行人陆英清已实现债权66814.94元，未实现433185.06元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2069号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蒋秋成
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第541号
原告：李素娥，女，1963年4月19日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区鞍千路119栋4单元4层58号，身份证：211005196304193040。
委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：陈传江，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地：山东省邹城市郭里镇侍玉镇259号。身份证号：37082519730505623X。
委托代理人：关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。
本院在审理原告李素娥因与被告陈传江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李素娥于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素娥承担。
助理审判员 段 岩
二〇一四年六月三日
代理书记员 朴馨馨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初第02745号
原告杨文英，个体工商户。
被告刘飞。
原告杨文英与被告刘飞买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文英到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付我的玻璃款34250元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告为其承包的钟祥市张集镇和随县环潭镇两处工地购买玻璃。经原、被告双方结算，被告共欠原告玻璃款38250元。2012年元月21日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠玻璃款叁万捌仟贰佰伍拾元整（￥：38250.00）2012年元月21日刘飞”。2014年4月，被告支付4000元，余款34250元未付。为此，原告于2015年12月16日遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告玻璃款34250元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，原、被告之间由此形成的债权债务关系明确，被告应予偿还。原告要求被告支付欠款利息因双方无约定，故利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起三日内偿付原告杨文英玻璃款34250元及利息（自2015年12月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费700元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢小华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李运莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第0010号
原告江苏凯盛德莱环保有限公司。
法定代表人戚武强，该公司总经理。
委托代理人王成，上海董道律师事务所律师。
被告金正大诺泰尔化学有限公司。
法定代表人解玉洪，该公司总经理。
本院于2014年11月24日受理原告江苏凯盛德莱环保有限公司（以下简称凯盛德莱公司）与被告金正大诺泰尔化学有限公司（以下简称金诺公司）买卖合同纠纷一案，被告金诺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告凯盛德莱公司诉称：2012年1月15日，双方签订《产品购销合同》，约定由金诺公司向凯盛德莱公司购买陶瓷过滤机。后为交货等事宜，又于2013年4月7日签订了《补充协议》。现凯盛德莱公司已经按约履行了义务，金诺公司未付清款项，请求依法判令予以支付。
被告金诺公司提出管辖权异议的主要理由是：本案《产品购销合同》中约定由贵州省瓮安县人民法院管辖，《补充协议》中也明确了其他条款仍按原合同执行，且其中“由原告地法院管辖”的表述不明确，因设备质量存在问题，金诺公司也将提起诉讼，故也应该是原告。故应认为关于管辖也应按照《产品购销合同》的约定确定。本案诉请合同名为买卖，实则为设备装机的施工合同，请求依法将本案移送至贵州省瓮安县人民法院审理。
本院审查查明：原告凯盛德莱公司与贵州金正大生态工程有限公司（已名称变更为金诺公司）于2012年1月15日签订《产品购销合同》一份，约定向凯盛德莱公司购买陶瓷过滤机，并约定“如协商不成则双方同意向瓮安县人民法院提起诉讼”。后双方又于2013年4月7日签订《补充协议》，对前述合同作了补充约定，其中载明“协商不成，双方均可向原告地法院起诉”。后为货款支付发生争议，凯盛德莱公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中《产品购销合同》、《补充协议》均为双方真实意思表示，其中关于管辖的约定也具有确定性，应为合法有效。因二份书面协议对管辖的约定不一致，应以后一份协议即《补充协议》的内容为准。原告凯盛德莱公司的住所地在宜兴市高塍镇，其公司因本案纠纷向本院提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权。被告金诺公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告金诺公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告金诺公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一五年一月八日
书记员 王胜霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3326号
原告步某，女，生于1977年10月11日，汉族，高中文化，。
被告邹某某，男，生于1976年12月14日，汉族，初中文化，。
本院在审理原告步某与被告邹某某离婚纠纷一案中，因原告步某在接到本院诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 申妍妮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3326号
原告步某，女，生于1977年10月11日，汉族，高中文化。
被告邹某某，男，生于1976年12月14日，汉族，初中文化，。
本院在审理原告步某与被告邹某某离婚纠纷一案中，因原告步某在接到本院诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 申妍妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08155号
罪犯池军，男，1982年11月4出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）合刑初字第40号刑事判决，以抢劫罪判处被告人池军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第323号刑事裁定，判决对该犯维持原判。判决生效后交付使用。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月30日将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年8月24日经原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月4日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯池军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池军减去有期徒刑二年（刑期自2007年1月30日起至2019年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
西藏自治区边坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0333民初23号
原告：龙志辉，男，汉族，边坝县汽修厂个体工商户，系四川省遂宁市船山区人，现住西藏边坝县。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：梁伟。
原告龙志辉与被告泸州市江南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后。原告于2017年3月9日向本院提出对被告泸州市江南建筑工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告龙志辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙志辉撤诉。
案件受理费433元，减半收取，已由原告龙志辉缴纳。
审 判 长 次仁平措
审 判 员 阮 诗 玉
代理审判员 王 建 龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 仁增卓嘎
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初448号
原告：耿海潮，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。特别授权。
被告：郭春伟，男，汉族，住宁陵县。
原告耿海潮诉被告郭春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告郭春伟于2016年7月1日向原告出具欠条一份，写明欠款10700元。因被告拒绝履行，原告特诉至法院，当庭要求被告归还10700元。
本院认为：被告郭春伟欠原告耿海潮10700元的事实清楚，原告要求被告郭春伟偿还该债务，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春伟于本判决书生效后十日内偿还给原告耿海潮10700元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告郭春伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张书华
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00843号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：王剑，男，1978年12月9日出生，汉族，无业。（未出庭）
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告王剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年8月28日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2013年11月22累计欠款本息共计24989.24元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金22128.45元、利息973.17元、滞纳金1887.62元及按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息；诉讼费由被告承担。
被告王剑未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月28日，被告王剑在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为4392625101720250。被告开卡消费后，截止到2013年11月22日欠款本息共计24989.24元，其中本金22128.45元、利息973.17元、滞纳金1887.62元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计24989.24元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王剑偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金22128.45元、利息973.17元、滞纳金1887.62元，共计24989.24元；并按《信用卡领用合约》的规定支付2013年11月22日之后至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元由被告王剑负担（原告已预交，被告王剑在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 张 红
审判员 李 杜
二〇一四年八月十二日
书记员 李 冉
河南省杞县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第2088号
原告陈某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判长 魏孝奇
审判员 于云峰
陪审员 谢文立
二〇一五年十二月十四日
书记员 王华敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11406号之二
申请执行人杭州嘉雨二手车经销有限公司，组织机构代码91330109MA27WDQU8G，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路976号。
法定代表人丁仁良。
被执行人屠波东，男，1979年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13523号判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定�义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人屠波东所有的车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。2017年7月21日，竞买人刘宁宁以64000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人屠波东所有的北京现代牌汽车一辆[车辆牌号：浙Ａ×××××,内容详见杭国高鉴评2017XS-
第RB004号旧机动车鉴定评估报告]归买受人刘宁宁（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人刘宁宁时起转移。
二、买受人刘宁宁应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11406号之一
申请执行人杭州嘉雨二手车经销有限公司，组织机构代码91330109MA27WDQU8G，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路976号。
法定代表人丁仁良。
被执行人屠波东，男，1979年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13523号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人屠波东所有的车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。2016年5月12日，竞买人余满贵以65000元最高价买受，但买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人屠波东所有的车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2017XS第RB004号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11406号
申请执行人杭州嘉雨二手车经销有限公司，组织机构代码91330109MA27WDQU8G，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路976号。
法定代表人丁仁良。
被执行人屠波东，男，1979年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13523号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人屠波东所有的车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人屠波东所有的车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2017XS第RB004号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月二十日
书记员 谢雨彤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03424号
原告浏阳市百盛空心机砖厂。
执行事务合伙人田丰收，厂长。
委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南天福景观建设有限公司。
法定代表人杨朝龙。
本院在审理原告浏阳市百盛空心机砖厂诉被告湖南天福景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市百盛空心机砖厂于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市百盛空心机砖厂申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许浏阳市百盛空心机砖厂撤回起诉。
本案受理费4904元，减半收取2452元，保全申请费1770元，共计4222元，由浏阳市百盛空心机砖厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03424号
原告浏阳市百盛空心机砖厂。
执行事务合伙人田丰收，厂长。
委托代理人李博，XX律师事务所律师。
被告湖南天福景观建设有限公司。
法定代表人杨朝龙。
本院在审理原告浏阳市百盛空心机砖厂诉被告湖南天福景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市百盛空心机砖厂于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市百盛空心机砖厂申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百盛空心机砖厂撤回起诉。
本案受理费4904元，减半收取2452元，保全申请费1770元，共计4222元，由浏阳市百盛空心机砖厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18416号
原告张年枝，女，1970年4月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠，董事长。
原告张年枝诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张年枝的委托代理人俞彬、被告康宁公司的法定代表人赵联忠到庭参加诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张年枝诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资5608元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资5608元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目入户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资5608元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单，福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资5608元的事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门的要求订立上述协议，因而协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付张年枝工资5608元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回张年枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 管毅楠
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1529号
原告武善勤，男，1966年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。
被告贺文利，男，1970年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原告武善勤诉被告贺文利买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员韩荣娜适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告武善勤到庭参加诉讼，被告贺文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我开一间销售润滑油的门市，2014年期间，被告购买我价值10040元的润滑油未付款，给我打下欠条一张，承诺于2015年2月10日前还款，还款期限过后，我多次催要，被告拖欠未付。为维护我合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法判决被告给付我欠款10040元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年期间，被告贺文利向原告购买机油价值10040元未付，并向原告书写欠条一张，注明：我贺文利欠武善勤油款壹万零肆拾元正（10040元），并由欠款人贺文利签名确认，承诺还款日期为2015年2月10日。之后，还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未付。原告诉至法院，请求被告给付货款10040元，并承担本案诉讼费。
以上事实有欠条一张、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方并未签订买卖合同，但原告将机油交付被告，被告未给付货款而书写欠条的行为已形成了事实上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，具有法律约束力。合同履行过程中，被告收到产品后未能及时支付货款，其行为构成合同违约，应当承担相应民事责任。原告请求被告给付货款10040元的请求，事实清楚，且没有违反法律规定，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贺文利于本判决生效后给付原告武善勤货款10040元；
案件受理费26元由被告贺文利负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 韩荣娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高尔俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12131号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告颜学玲，女，1987年3月24日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告颜学玲物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年十月二十日
书记员 李阳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0210-1号
申请执行人张希涛。
被执行人祖津娜。
本院在执行申请执行人张希涛与被执行人祖津娜婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连明
审判员 王天华
审判员 刘国生
二〇一五年六月三十日
书记员 杨成鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民辖初字第0001号
原告陆正楼。
被告江苏大吾实业有限公司。
法定代表人刘加佐，该公司经理。
本院受理原告陆正楼诉被告江苏大吾实业有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案后，被告江苏大吾实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地、履行地、投资项（目）地址都在山东省郯城县，故本院不具有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告江苏大吾实业有限公司的住所地位于本院辖区内，本院受理本案不违反地域管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。被告江苏大吾实业有限公司主张应按合同签订地、履行地、投资项（目）地址确定管辖法院，该异议理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏大吾实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱明芳
二〇一四年一月二十日
书记员 姬凡雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26603号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄燕，女，汉族，1985年11月19日，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄燕与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄燕申请以信用卡透支方式支付购车款422000.00元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向黄燕指定的账户发放借款。但黄燕未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄燕立即支付透支本金187552.00元、分期手续费25392.00元，截止2016年12月9日的透支利息29402.46元、滞纳金6686.00元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金187552.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄燕承担。
被告黄燕未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，黄燕向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额422000.00元，手续费率13.541%，分期期数36期。同日，黄燕与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄燕申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，黄燕不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆永天汽车销售有限公司账户），分期期数36期，并分期支付手续费；如黄燕没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄燕收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄燕未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求黄燕立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入黄燕信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄燕通过其信用卡以透支的方式支付购车款422000.00元，但黄燕未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，黄燕尚欠透支本金187552.00元、分期手续费25392.00元、透支利息29402.46元、滞纳金6686.00元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄燕与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄燕通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄燕应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄燕主张权利。现工行重庆市分行要求黄燕偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金187552.00元、分期手续费25392.00元，截止2016年12月9日的透支利息29402.46元、滞纳金6686.00元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金187552.00元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2517元，由被告黄燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初684号
原告：张秀芹，女，现年76岁，山西翼城县人。
委托诉讼代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：靳子新，男，现年55岁，山西翼城县人。
被告：靳子祥，男，现年53岁，山西翼城县人。
被告：靳子照，男，现年51岁，山西翼城县人。
被告：靳子龙，男，现年44岁，山西翼城县人。
原告张秀芹与被告靳子新、靳子祥、靳子照、靳子龙赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托诉讼代理人侯秋中，被告靳子新、靳子祥到庭参加诉讼，被告靳子照、靳子龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即支付原告因病已花去的医疗费4000元。2、请求依法判令四被告在原告生病时立即支付治疗费用。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和四被告是母子关系，因赡养纠纷原告将四被告起诉至法院，2015年6月1日翼城县人民法院作出了（2015）翼民初字第208号民事判决书，在申请人民法院执行该生效判决期间，原告因病所产生的医药费用被告拒绝支付，声称人民法院没有判决我们支付你的医疗费。故原告起诉于法院，请求人民法院判如所请。
诉讼过程中，因原告还有一个女儿靳朝晖，原告自愿放弃靳朝晖应承担的医疗费份额，变更诉讼请求为判令四被告支付原告因病已花去的医疗费3200元。
被告靳子新辩称，我母亲现在是单独居住的，但是她有自己的养老房，我希望她在我们兄妹五人家里轮回居住，每家一个月，若谁家不方便让居住，就出资500元，医药费均摊。在谁家，谁负责购药，账单要清楚。
被告靳子祥辩称，我的意见和靳子新一样。最好我母亲自己居住在她的养老房，我们每月支付赡养费。从法院上次判决我一直支付着呢，就是这次她起诉了，我才没有给她。
被告靳子照、靳子龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供县医院门诊收费票据复印件28张，证明原告因病买药花费4000元。被告靳子新对证据没有异议。被告靳子祥对证据的真实性没有异议，但认为每个月其给付的赡养费已经够原告买药了，所以不同意支付医药费用。本院认为，二被告对票据的真实性没有异议，该费用系原告因病买药支出的必要合理费用，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张秀芹与四被告系母子关系。原告张秀芹现年76周岁，其丈夫于25年前去世，张秀芹共有五个子女，长子靳子新、次子靳子祥、四子靳子龙均为翼城县南唐乡符册村民，三子靳子照招赘到翼城县王庄乡北官庄村。女儿靳朝辉远嫁到外省，与原告失去联系。2015年7月10日至2017年5月18日，原告因病花费医药费共计4000元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的义务，老年人的合法权益应受法律保护。原告张秀芹现年76周岁，已无劳动能力且没有生活来源，故原告因病花费的医药费4000元，应由四被告及原告女儿靳朝晖平均分担。诉讼过程中，原告自愿放弃其女儿靳朝晖应承担的医疗费份额，本院予以准许。故此，原告剩余的医药费3200元应由四被告平均分担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告靳子新、靳子祥、靳子照、靳子龙于本判决生效之日起十日内每人支付原告张秀芹医药费800元，共计3200元；
二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 伊 龙
人民陪审员 郑东雷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋 珊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4110号
原告：郭何(合）群，男，1973年4月26日出生，汉族，住林州市。
被告：陈某，男，1989年9月9日出生，汉族，住林州市。
原告郭某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈某偿还原告借款100000元整（起诉之日起按照银行的同期贷款利率算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭放弃利息请求。事实和理由：原被告系熟人，2014年12月15日，被告急需用钱向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，后经原告多次催要未果。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告向原告借款100000元，并出具借款条一份。上述事实有原告提交的借款条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款100000元，有借款条为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。原告当庭放弃利息请求，系自愿处分其权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓刚
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0620执726号
申请执行人折纪峰，男，汉族，1964年4月7日出生，延安市洛川县人，现住延安市洛川县老南街种子公司院内。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
折纪峰申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00856号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人折纪峰向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款134484.86元，案件受理费3918元，共计138402.86元，申请执行人折纪峰已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00856号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 新
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1215号
罪犯吴恹清，男，1949年1月8日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2011年6月29日作出（2011）南法刑初字第94号刑事判决，以被告人吴恹清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。2011年7月21日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴恹清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴恹清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴恹清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴恹清减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴恹清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1786号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马全喜。
被执行人陈娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第460号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第460号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人马全喜、陈娟违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年12月15日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马全喜、陈娟征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第460号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第372号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：谢临州。
被告：秦云鹏。
被告：郑冬英。
被告：缪红松。
被告：王胜。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告秦云鹏、郑冬英、缪红松、王胜金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费人民币8923元，减半收取4461.5元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担
审判�周巧玲
二〇一四年三月十七日
代书记员 李爱琴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1068号
申请执行人吴文义。
被执行人许立军。
申请执行人吴文义与被执行人许立军租赁合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初2746号民事判决书，我院于2017年4月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付押金等51050元及利息。
案件执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款19410.24元，查封被执行人鲁Ｂ×××××号车一辆,经查,被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初2746号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 凯
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第116号
申请执行人：王光致，男，生于1943年10月17日，汉族，农民，住峨眉山市。
申请执行人：黄秀枝，女，生于1942年7月15日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：王仕聪，男，生于1964年9月23日，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2003）峨眉民初字第1207号民事判决书，受理王光致、黄秀枝申请执行王仕聪赡养纠纷一案。本案执行标的为：给付二申请人执行人2013年1月至12月的黄谷400斤、零用钱360元及王光致2013年10月10日至2014年1月29日医疗费1797元、门诊费165元、护理费320元，负担本案执行费50元。执行中，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2003）峨眉民初字第1207号民事判决书的本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玥
二〇一四年六月十一日
书记员 张勇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2898号
原告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
负责人：许永泉，职务执行董事。
委托代理人：王娜威，系原告单位职工。
委托代理人：朱佳龙，系原告单位职工。
被告：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。
负责人：张建中，职务董事长。
委托代理人：侯爱涛，系被告单位经营部经理。
委托代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。
原告唐山建设集团有限责任公司诉被告唐山市中盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王娜威、朱佳龙及被告的委托代理人侯爱涛、张福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2013年原告唐山建设集团有限责任公司与被告唐山市中盛房地产开发有限公司签订《预拌混凝土供应合同》，约定由原告（乙方）向被告（甲方）开发的宝龙花苑工程供应商品混凝土，该合同中约定“四、货款的结算及支付：……2、混凝土款支付期限：（1）、签订本合同时甲方应先交预付款／万元，然后按进度付款，每月结算一次，付款80%，以此类推至主体封顶，主体封顶后两个月内付款90%，余款10%三个月内全部还清……六、违约责任：1、甲方违约责任：……（2）甲方未按合同约定期限支付进度款和尾款时，自应付款之日起按欠款总额的日万分之四向乙方支付逾期付款违约金。……”原告已于2014年10月31日将原被告双方约定的混凝土完成交付，且被告所开发的宝龙花苑已完成封顶。原告依约累计向被告供应商品混凝土11078立方米，经双方结算确定总价款为3301116元。2014年1月28日、2014年7月16日、2014年10月14日、被告分别向原告支付混凝土款600000元、300000元、300000元，截至庭审时，被告已累计给付原告商品混凝土款1200000元，尚欠原告商品混凝土款2101116元。对于被告提出原告提供的部分混凝土存在回弹等质量问题导致合同终止的抗辩，经查被告举证期内未提交相关证据予以证明，被告可在证据充分后另行解决，故对此不予支持。对于被告提出所建房屋尚未经过验收无法确定原告提供混凝土是否合格，应在验收合格后付清款项的抗辩，经查原、被告双方签订的预拌混凝土供应合同中未约定被告抗辩所称的付款条件，且原告已按约定履行了合同并交付货物，故被告应在合同约定期限内支付所欠货款，对此抗辩不予支持。对于被告提出违约金过高的抗辩，经查被告未提交证据证明违约金存在约定过高的情节，经查原、被告约定日万分之四的违约金亦不违反法律强制性规定，故对此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告唐山建设集团有限责任公司混凝土款人民币2101116元；
二、被告唐山市中盛房地产开发有限公司依照预拌混凝土供应合同约定于本判决生效之日起二十日内给付原告唐山建设集团有限责任公司自2015年1月1日起产生的违约金（违约金按日万分之四计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25049元，减半收取12524.5元，由被告唐山市中盛房地产开发有限公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告12524.5元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十月十日
书记员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2898号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告闫明义，男，1975年11月19日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告闫明义物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨相力
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3056号
原告：孙红杰，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告：孟高树，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告：常书娟，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
二被告委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
原告孙红杰诉被告孟高树、常书娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙红杰及其委托诉讼代理人武红军，被告孟高树、常书娟的委托诉讼代理人付月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告借款共计57万元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年5月22日、2016年4月21日二被告因家用向原告借款共计57万元，约定利息为2.5分，均由被告出具的书面借款凭证，但之后经原告多次催款，被告方均以各种理由向后推脱。根据法律规定，二被告作为夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟高树辩称，答辩人与被答辩人之间只有7万元的债权债务关系，被答辩人所诉的2014年5月22日的50万元借款被答辩人并未实际交付；双方对借款没有约定利息，原告请求支付利息没有事实和法律根据。
被告常书娟辩称，答辩人并不知道孟高树与被答辩人之间的借款关系，对借款之事不知情，孟高树在外独自筹资经营活动，答辩人不知情也从未参与，所借款项没有用于家庭生活或家庭经营，孟高树在外独自进行经营活动所得收益也未用于家庭共同生活，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
原告孙红杰围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借条两份，内容分别为：“借条今借孙红杰现金伍拾万元（500000）元孟高树2014年5月22号”、“借条今收到孙红杰现金柒万元整（70000.00）2016年4月21号孟高树”。证明原被告之间存在借款合同法律关系，被告方应当按照本案所诉借款数额承担清偿责任；2、录音资料一份，证明被告孟高树认可本案所借款的数额，另外证明本案双方所约定利率为月息2.5分；3、二被告结婚登记档案材料一组，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。被告孟高树、常书娟向本院提供的证据有身份证复印件两份，证明二被告的身份情况。关于原告向本院提供的证据1中2016年4月21日的借条和证据3，以及被告向本院提供的证据，因原被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，本院依法予以采纳。对于原告向本院提供的证据1中2014年5月22日借条，被告异议认为借条显示的50万元并未交付给被告，本院认为被告对该借条真实性不持异议，故对该份借条的真实性依法予以认定。对于原告向本院提供的证据2视听资料一份，被告异议认为无法确定录音中对话双方为本案原被告，且向本院申请对该视听资料中的录音进行司法鉴定，但被告未在规定的期间内预交鉴定费用，视为放弃申请鉴定的权利，该证据中证明被告孟高树借原告57万元的部分，与原告提交的2014年5月22日的借条相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙红杰与被告孟高树系亲戚关系，被告孟高树因做生意需要资金于2012年至2013年分四次向原告孙红杰借款50万元。2014年5月22日被告孟高树为原告出具了借条一份，确认了被告孟高树借原告上述50万元的事实。2015年被告孟高树又因做生意需要向原告借款7万元，并于2016年4月21日向原告出具了借条。上述借款共计57万元，原告向被告索要无果，遂于2016年5月30日诉至本院。
另查明，被告孟高树与被告常书娟系夫妻关系，二人于2006年4月4日进行结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告孟高树因为做生意需要资金分多次向原告借款57万元，证据充分，足以认定。上述借款未约定借款期限，被告孟高树应当在原告向其追要时及时偿还该借款，其至今不还，对此应负相应的法律责任，原告要求其偿还借款57万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的借条均未言明利息，原告要求被告按照月息2.5分支付利息的请求，本院不予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。综上，二被告的辩解无证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下:
一、限被告孟高树、常书娟于本判决生效后5日内偿还原告孙红杰借款57万元；
二、驳回原告孙红杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费3370元，共计12870元，由被告孟高树、常书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3056号
原告孙红杰，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告孟高树，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告常书娟，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告孙红杰诉被告孟高树、常书娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告银行存款60万元或同等价值的其他财产，并提供登记所有人为杨某位于许昌市房产一套及1万元现金作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结二被告银行存款60万元或同等价值的其他财产；
二、查封原告用于担保注册登记所有人为杨某位于许昌市房产一套。
本裁定立即执行。
财产保全费3370元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常志峰
二〇一六年六月一日
书记员 钟高航
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第488号
原告：邱伟。
委托代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。
被告：金亮。
原告邱伟为与被告金亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金70000元及利息（从2015年4月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。审理期间，本院根据原告的申请，依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱伟的委托代理人陈钱园到庭参加诉讼。被告金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年3月4日，被告金亮向原告邱伟出具借条一张，载明：今向邱伟借款70000元整，定于2015年4月3日前归还，逾期未还，金亮愿意承担每日10%的违约金。被告到期未履行。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亮向原告邱伟归还借款70000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍以本金70000元自2015年4月4日起计算至款项付清之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 杨晨炯
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 张爱华
二〇一五年七月十七日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1751号
原告伍喜贵，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。
被告邵阳县大山岭煤矿，地址：邵阳县蔡桥乡农科村。
法定代表人黎连明，该矿矿长。
本院在审理原告伍喜贵与被告邵阳县大山岭煤矿劳动争议一案，原告伍喜贵于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因起诉被告主体错误，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍喜贵撤回起诉。
案件受理费10元。减半收取5元，由原告伍喜贵负担。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 罗解平
二〇一六年一月四日
书 记 员 曾 晨
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1751号
原告卫顺利。
被告何雷胜。
本院在审理原告卫顺利诉被告何雷胜民间借贷纠纷一案中，原告卫顺利于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫顺利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卫顺利负担。
审判员 张永红
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯小红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终550号
上诉人（原审被告）：上海路途乐科技有限公司，住所地：上海市闵行区吴宝路235、255号302室。
法定代表人：陈安坤，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江感恩科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道蟠龙路3号。
法定代表人：郑辉，该公司董事长。
上诉人上海路途乐科技有限公司因与被上诉人浙江感恩科技股份有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4157号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，因上诉人上海路途乐科技有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海路途乐科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 黎利荣
审判员 陈文杰
二〇一八年三月五日
书记员 马 里
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第294号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓成贤，男，1963年2月26日出生。
本院于2014年8月5日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人邓成贤发出支付令前，因申请人于同年8月19日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币923元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 郑红斌
二〇一四年八月十九日
书记员 彭春华
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临县执字第13号
申请执行人刘某某，男，汉族，生于1972年3月，小学文化。
被执行人王某某，男，汉族，现年43岁，不识字，农民。
申请执行人刘某某与被执行人王某某借款纠纷一案，申请执行标的29810元。被执行人已履行29810元及迟延履行期间债务利息。现本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临县民督字第845号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宏文
审判员 马进良
审判员 魏学烨
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄 龙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4793号
原告：张兰叶，男，1962年8月8日出生，回族，居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
原告张兰叶与被告淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告张兰叶向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。事实和理由：原告原系被告埠村煤矿招录的合同制职工，从事采煤工等工作；2015年8月31日因合同到期，被告与原告解除劳动关系（劳动关系年限自2006年9月1日至2015年8月31日，该期间为九年）。合同解除后，原告处于失业状态，按照《山东省失业保险规定》的相关规定原告可以领取18个月的失业保险金（每月为950元），但在原告办理失业保险申领手续时，失业保险经办部门告知因原告所在单位存在未缴纳失业保险的情形，原告可享受失业保险待遇的期限只有9个月。被告未按时缴纳失业保险的行为，致使原告无法领取应合法享受的失业保险金，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，对此被告应当予以赔偿。因申请劳动仲裁未果，故起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故张兰叶主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张兰叶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初429号
原告：邱月琴，女，1957年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：方敏，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢斌，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邱月琴与被告方敏、谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱月琴到庭参加了诉讼。被告方敏、谢斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱月琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元并从2015年10月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2015年10月21日，被告方敏因资金周转向原告借款10000元，约定两个月后归还并按银行同期贷款利息四倍计算利息。经原告多次催促，被告拒不还款，被告谢斌与方敏系夫妻关系，应对借款负连带责任，为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼。
被告方敏、谢斌未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告方敏于2015年10月21日向原告邱月琴出具借条一份，载明：“今借到邱月琴人民币壹万元正（10000）用于资金周转，双方约定利息按同期银行贷款利息的肆倍计算，2个月后归还，若不能按时归还，一切后果本人负责。”其后，被告方敏未按期归还原告上述借款。被告方敏与谢斌系夫妻关系，二人于2004年3月26日登记结婚。
本院认为，原告邱月琴与被告方敏之间借贷关系成立，被告方敏应当按照约定的还款期限还款并支付利息，被告未按照约定的期限还本付息，已构成违约，原告主张返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告谢斌与方敏系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带支付责任。被告方敏、谢斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方敏、谢斌于本判决生效后立即返还原告邱月琴借款本金10000元并以10000为基数自2015年10月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告方敏、谢斌负担，限本判决生效后立即给付原告邱月琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 李雪丹
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初429号原告：邱月琴，女，1957年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：方敏，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢斌，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邱月琴与被告方敏、谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱月琴到庭参加了诉讼。被告方敏、谢斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱月琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元并从2015年10月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2015年10月21日，被告方敏因资金周转向原告借款10000元，约定两个月后归还并按银行同期贷款利息四倍计算利息。经原告多次催促，被告拒不还款，被告谢斌与方敏系夫妻关系，应对借款负连带责任，为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼。被告方敏、谢斌未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告方敏于2015年10月21日向原告邱月琴出具借条一份，载明：“今借到邱月琴人民币壹万元正（10000）用于资金周转，双方约定利息按同期银行贷款利息的肆倍计算，2个月后归还，若不能按时归还，一切后果本人负责。”其后，被告方敏未按期归还原告上述借款。被告方敏与谢斌系夫妻关系，二人于2004年3月26日登记结婚。本院认为，原告邱月琴与被告方敏之间借贷关系成立，被告方敏应当按照约定的还款期限还款并支付利息，被告未按照约定的期限还本付息，已构成违约，原告主张返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告谢斌与方敏系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带支付责任。被告方敏、谢斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告方敏、谢斌于本判决生效后立即返还原告邱月琴借款本金10000元并以10000为基数自2015年10月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告方敏、谢斌负担，限本判决生效后立即给付原告邱月琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳人民陪审员  李雪丹人民陪审员  刘 茜二〇一七年五月十八日书 记 员  谷 田
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更258号
罪犯陈杰民，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平人民法院于2009年5月6日作出（2009）武刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈杰民犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年11月21日至2023年5月20日止）并处罚金40000元，共同退赔607950元。判决生效后，于2009年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月29日作出（2013）漳刑执字第185号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2015年4月20日作出（2015）漳刑执字第654号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2008年11月21日起至2020年3月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈杰民在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰民服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月累计考核分2030分，共获得表扬3次。
罪犯陈杰民服刑期间缴交罚金1973元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈杰民减刑的异议。
本院认为，罪犯陈杰民在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈杰民的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2008年11月21日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十八日
书记员 黄溢琼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2933号
原告李斌
被告张恒
原告李斌与被告张恒机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
原告预交案件受理费145.00元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘土菥