河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3170号
原告李瑞生。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告郭德泉。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人杨宝泉，职务经理。
委托代理人郭生兴，公司员工。
原告李瑞生与被告郭德泉、董金辉、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员丁亚鹏独任审判。2015年8月14日，原告李瑞生提出申请，要求对其伤残程度进行鉴定，本院委托鉴定后已经收到鉴定机构的鉴定意见书。2015年9月30日，原告撤回对被告董金辉的诉讼。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李瑞生及委托代理人蒋立军，被告郭德泉、阳光财险承德公司的委托代理人郭生兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞生诉称，2014年10月12日17时50分，董金辉驾驶冀HU69**号重型自卸货车由南向北行驶至省道252线62km＋400m路段（平泉县党坝镇庄河庆村），车辆驶入路东侧非机动车道内与前方推手推车的行人张玉玲、李瑞生相撞，致使张玉玲、李瑞生受伤，造成交通事故。经平泉县交警队认定，董金辉承担此次事故的全部责任，李瑞生、张玉玲无责任。李瑞生受伤后被送到平泉县医院抢救，因病情严重转入承德附属医院抢救，因承德附属医院的医疗技术有限，又到北京抢救，先后到北京积水潭医院、北京二炮医院、北京人民医院救治，这些医院经检查都说治不了，最后转入北京3**医院，在该医院做的手术，病情稳定之后又转入承德市中心医院治疗，总计治疗63天。2015年6月23日又到北京3**医院做的二次手术住院16天。董金辉驾驶的冀HU69**号重型自卸货车的车主是被告郭德泉，该车在被告保险公司投保有机动车保险。原告的损失应该由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险限额的损失，应由被告郭德泉承担赔偿责任。提交道路交通事故认定书，证实发生此次交通事故的情况及责任认定的情况。原告主张的损失及举证如下：1、医疗费119264.60元，提交医疗费票据37张、挂号费票据1张，6张收费机打小票，处置单2张，因原告受伤严重，第一次治疗先后住院总计63天，2015年6月23日原告又到北京3**医院做二次手术，手术后转回平泉县医院治疗，第二次住院16天。原告提交上述治疗情况的医疗费票据、各医院的病历及费用清单，证实原告的住院情况及所花费的医疗费。2、住院伙食补助费7900.00元，原告共计住院79天，每天100.00元。3、营养费1580.00元，原告住院79天每天按20.00元计算。原告的病历医嘱上记载需要加强营养：在承德市中心医院的病历中有记载（住院26天），在北京3**医院的出院医嘱中也有记载（住院8天），在平泉县医院的出院记录中有记载（住院8天）。根据第一次病历记载显示，原告不能正常饮食，最后一次病历记载需要加强营养，因此主张整个住院期间的营养费。4、护理费14361.46元，根据法医鉴定，原告护理时间按1人120日计算，原告住院期间前45天由其儿子李春明护理，李春明月平均工资为4574.31元，后期75天按照护理费每天100.00元计算，提交法医鉴定书1份，证实原告需要护理120日；提交李春明工资证明1份及7-9月份工资单，证明李春明收入情况。5、误工费34600.00元，原告为青壮年劳动力，每天100.00元，误工时间为346天，从原告受伤之日至评残前一天，受伤为2014年10月12日，评残前一日2015年9月22日，一共346天。提供原告村委会出具的证明，证明原告以经营木材生意做买卖为生，年收入在8万元以上，所以原告主张100.00元每天符合原告收入情况。6、伤残赔偿金57938.40元，经评定，原告伤后为两个十级伤残，应该参照城镇人口标准计算，按照2015年发布的统计数字，城镇标准为48282.00元乘以12%。提交北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告两个十级伤残。7、精神抚慰金6000.00元，原告为两个十级伤残，按照12%计算。8、鉴定费2450.00元，提交鉴定费票据1张。9、交通费25000.00元，根据原告受伤后从受伤地点到平泉县医院，又到承德附属医院，又转入到北京积水潭医院，又被送到北京二炮医院，又被送到北京人民医院之后又送到北京3**医院，原告的接送都是由救护车接送，病情稳定后在转入承德市中心医院期间又到北京3**医院复查一次当天往返，是由中心医院救护车接送，原告的二次手术也是在北京3**医院做的，还包括原告去北京评残来往的交通费，所以主张25000.00元的交通费符合原告的治疗情况。提供交通费票据10张（救护车票据5张，有1张原告儿子李春明从广州回平泉的机票，有4张是原告住院期间来往承德平泉的费用）。交通费票据只是一部分，有票据的费用是13700.00元，其余来往打车没有票据。10、住宿费5000.00元，因为当时原告受伤较重，原告家人在北京花费住宿费，没有票据。11、财产损失300.00元，原告事故当时手推车损失，为300.00元。
被告郭德泉辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。驾驶人董金辉是我雇佣的司机，冀HU69**号重型自卸货车在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法损失我愿意赔偿。事故发生后，我向原告支付现金90000.00元，我在交警队存了75000.00元。对于原告医疗费主张，同意保险公司的意见。我和张玉玲就此次交通事故的赔偿已经解决。对于住院伙食补助费，我认为每天数额过高，我不认可。对于营养费我不认可。营养费就应该包含在住院伙食补助费里面。对于护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均同意保险公司意见。对于鉴定费我认可。对于保险公司说的救护车费用属于医疗费不予认可，救护车费用属于交通费，其他同意保险公司意见。交通费过高。对于住宿费不认可。对于财产损失，同意保险公司意见。
被告阳光财险承德公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定书无异议。郭德泉的自卸货车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内承担相应的合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不予承担。对原告医疗费票据的真实性无异议，因为李瑞生的医疗费已经超过交强险医疗费限额，另外此案还有另一伤者，请法院预留另一伤者医疗费份额。对于原告提供的相关医疗病历真实性无异议，原告从2014年10月12日出现交通事故由平泉县医院救治，但是没有提供相应的证据证明；原告从2015年7月2日-7月10日住院，通过原告提供证据显示原告伤情已经恢复好，此次住院属于扩大损失。营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费项下，已经超出其限额，对于伙食补助费计算天数不予认可，应当是71天。对于营养费，因医疗费已经超过交强险医疗费限额，对于超出限额部分我司不应承担。对平泉县交警队事故科鉴定书不予认可，没相应资质，不能作为证据采信。护理期限应为原告住院天数。对护理人员工资证明情况真实性不予认可，请法院当庭核实。原告提供的工资证明非公司正式签章，同时未能提供企业的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，对于原告提供的工资明细真实性不予认可，请法院核实。原告在北京3**病历上并没体现出李春明护理，因此对护理人不予认可。护理期间应为71天，应按照承德市财政局一般职工出差管理办法规定的60.00元每天计算。对误工费证据真实性不予认可，结合原告所有5份病历，显示原告工作单位是“无”，同时根据事故发生的情况认定，原告并没从事经营木材活动，只是普通农民。同时误工费是指因交通事故致使劳动收入减少，原告没有提供劳动报酬减少证明，所以我公司认可误工天数为71天。对于司法鉴定书中第一个十级伤残认可，对第二个十级（腰部活动受限），根据原告住院病历、结合原告年龄，原告的腰部伤情，由交通事故造成的有腰1、2、5左侧横突及腰3、4、5右侧横突骨折，同时非本次事故的伤情有腰2-3、3-4、腰5骶椎间盘膨出和腰4-5椎间盘突出、伴椎管狭窄、腰椎退性病变、腰4椎体不稳，外伤不是影响腰部活动受限的因素，故此对于第二个十级不予认可。原告的户籍性质、居住地都是农村，应根据法律规定按照农村标准10186.00元计算一个十级伤残的残疾赔偿金。原告要求的精神损害抚慰金过高，综合实际情况及原告伤残程度，我公司认可一个十级。对于鉴定费，根据保险合同约定和答辩意见，我公司不承担，对票据真实性无异议。对于附属医院救护车费用应该属于承德附属医院开具的门诊收费票据，应当属于本次事故的诊疗费项下，不属于交通费；2014年11月9日开具的收据非正式发票，此4500.00元不予认可。根据原告病历，从承德往返平泉的费用我公司不予认可，李春明的飞机票不予认可，飞机票的时间是2015年6月24日，结合病历，护理人非李春明，不予认可。交通费费用过高，请法院酌情确认。对于住宿费我公司不予认可，原告没有提供相应的证据。对财产损失我公司不予认可，原告没有提供相应的证据。
经审理查明，2014年10月12日17时50分，董金辉驾驶冀HU69**号重型自卸货车由南向北行使至省道252线平泉县党坝镇庄河庆村路段时，驶入路东侧非机动车道内，与前方推手推车的张玉玲、李瑞生相撞，致张玉玲、李瑞生受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，董金辉承担此事故的全部责任，李瑞生、张玉玲无责任。董金辉为郭德泉雇佣的司机，冀HU69**号重型自卸货车车主为郭德泉，此车在被告阳光财险承德公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告由家人打车送至平泉县医院抢救，因原告伤情严重，平泉县医院通知由救护车转入承德附属医院抢救，事故当天到承德附属医院后，附属医院没有留治，通知原告家属送往北京抢救，连夜由附属医院救护车将原告送至北京积水潭医院，北京积水潭医院经检查无法治疗，又由北京急救中心转入北京二炮医院，北京二炮医院无法行手术治疗，由北京急救中心转入北京人民医院，北京人民医院无法手术治疗，原告于2014年10月13日被送到中国人民解放军总医院住院治疗，于2014年10月27日出院，住院14天。经中国人民解放军总医院诊断为，车祸伤，会阴撕裂伤，直肠损伤，腰椎损伤，骶骨损伤。出院后原告转入承德市中心医院，2014年11月19日原告办理出院到中国人民解放军总医院复查，此次住院23天，出院记录中记载“诊疗经过：…给予指导科学加强饮食营养…”。当天复查回来又办理承德市中心医院入院手续，2014年12月15日从承德市中心医院出院，此次住院26天，出院医嘱注明“1.注意科学加强饮食营养，注意休息，适量活动，避免长期卧床；…”。自原告受伤至2014年12月15日治疗结束，共住院63天。2015年6月23日，原告到中国人民解放军总医院做第二次手术，于2015年7月1日出院，住院8天，出院医嘱注明“…宜进食高蛋白质，高脂肪和低碳水化合物食物…”，因原告中国人民解放军总医院没有拆线，于2015年7月2日转入平泉县医院住院治疗，于2015年7月10日出院，此次住院8天，出院记录中“出院时情况：患者一般状况良好，精神、饮食、睡眠良好，进食流质饮食后患者未诉腹痛、腹胀等不适，大小便正常。查术区敷料包扎固定良好，未见渗血、渗液等异常。伤口愈合Ⅱ／甲”“住院诊治经过：…给予抗炎补液等对症支持治疗…”“出院医嘱：1.注意休息、营养饮食…”。结合平泉县医院的病例，本院认为原告在中国人民解放军总医院治疗后转入平泉县医院继续住院治疗具有合理性，综上，原告累计住院79天。原告主张医疗费119264.60元，经本院核实37张医疗费票据、1张挂号费票据原告医疗费共计117844.40元。原告住院79天，本院认定住院伙食补助费7900.00元（79天×100.00元／天）。结合原告伤情及病例中诊治经过及医嘱，本院认为原告在住院期间加强营养具有合理性，本院认定营养费1580.00元（79天×20.00元／天）。结合原告病例中出院情况，本院认定护理期为住院期间79天，结合原告提交的护理证明及原告住院病历首页“联系人姓名”栏显示情况，本院认定李春明因护理原告误工44天，本院对原告提交的李春明工资单予以认定，工资单显示李春明2014年7、8、9月份工资为4534.19元、4639.00元、4534.19元，日平均工资为152.48元［（4534.19元＋4639.00元＋4534.19元）÷3÷30天］，故护理人李春明的误工费为6709.12元（152.48元／天×44天）；剩余35天由党福娟护理，本院酌定护理费100.00元／天，计3500.00元（100.00元／天×35天），护理费总计10209.12元。原告提交的本人收入情况证明，本院不予认定，结合原告年龄、本地一般劳动力收入情况，本院酌定原告误工费100.00元／天，原告于2014年10月12日受伤，至评残前一日2015年9月22日计345天，综上，本院认定误工费34500.00元。北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书中“四、分析与说明…结合相关检查确诊主要损伤为：双侧耻骨下肢骨折，腰1、2、5左侧横突及腰3、4、5右侧横突骨折，会阴部撕裂伤等。…伤情基本稳定，具备评残条件。目前检见①骨盆骨折畸形愈合；②腰1、2、5左侧横突及腰3、4、5右侧横突骨折恢复期，腰部活动受限，活动度丧失达10%以上（未达25%）。…”。此鉴定所根据的伤情并不涉及被告阳光财险承德公司所质疑的相关病情，故本院对鉴定结论予以认定，本院认定原告李瑞生残疾赔偿金57938.40元（24141.00元／年×20年×12%）。结合原告伤情，本院对原告主张精神损害抚慰金6000.00元予以认定。鉴定费2450.00元，本院予以认定。本院对原告提交的救护车收据2014年10月12日1张、2014年10月13日2张、2014年10月27日1张，金额计7300.00元，本院予以认定，2014年11月19日的救护车票据不是正式票据，被告对原告的此次检查并无异议，鉴于原告伤情，乘坐救护车具有合理性，原告提交的2014年10月12日承德至北京和2014年10月27日北京至承德的救护车票据显示单程收费均为3500.00元，原告此次自承德至北京复查往返4500.00元具有合理性，本院对此次复查交通费4500.00元予以认定，综上，救护车费用共计11800.00元；结合原告伤情、就医过程及必要护理人的交通费，本院酌定除救护车费用外交通费1500.00元，故原告交通费计13300.00元。原告主张住宿费，无法律依据，本院不予认定。对于财产损失，原告无证据提交，本院不予认定。综上，原告李瑞生的损失经本院审查确认，医疗费119264.60元、住院伙食补助费7900.00元、营养费1580.00元、护理费10209.12元、误工费34500.00元、残疾赔偿金57938.40元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费2450.00元、交通费13300.00元。
另查明，事故发生后被告郭德泉为原告李瑞生垫付159000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。此事故经平泉县公安交通警察大队认定董金辉承担此事故的全部责任，李瑞生、张玉玲无责任。原告李瑞生要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，其合理部分本院应予支持。原告主张住宿费、手推车损失，因无法律及事实依据和证据，本院不予支持。董金辉为郭德泉雇佣的司机，冀HU69**号重型自卸货车车主为郭德泉，此车在被告阳光财险承德公司投保有交强险，故阳光财险承德公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因原告有部分主张未得到本院支持，应承担相应案件受理费。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内，赔偿原告李瑞生医疗费119264.60元、住院伙食补助费7900.00元、营养费1580.00元计128744.60元中的10000.00元；赔偿原告李瑞生护理费10209.12元、误工费34500.00元、残疾赔偿金57938.40元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费13300.00元计121947.52元中的110000.00元。总计120000.00元。
二、被告郭德泉赔偿原告李瑞生医疗费119264.60元、住院伙食补助费7900.00元、营养费1580.00元128744.60元中的118744.60元（交强险赔偿剩余部分）；赔偿原告李瑞生护理费10209.12元、误工费34500.00元、残疾赔偿金57938.40元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费2450.00元、交通费13300.00元计124397.52元中的14397.52元（交强险赔偿剩余部分）。总计133142.12元。被告郭德泉已经给付159000.00元，相抵后原告李瑞生返还被告郭德泉25857.88元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708.00元，原告李瑞生负担160.00元，被告郭德泉负担2548.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费5416.00元）。
代理审判员 丁亚鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 左雅光