安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7147号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路665号西环商贸中心12幢商109，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶云波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王立波，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：方茂宏,北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉辉,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：冯晓飞，男，1976年4月25日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥中心支公司）与被上诉人王立波、冯晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1753号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险合肥中心支公司上诉请求：1、撤销蜀山法院（2017）皖0104民初1753号民事判决，不服金额25405.56元。理由是原审认定的误工费缺乏事实依据，证据不足；鉴定费不应该由保险公司承担。请二审改判。
王立波二审辩称：事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
一审原告王立波一审法院起诉请求：1、被告冯晓飞支付原告医疗费261130元、住院伙食补助费6300元、营养费9000元、交通费3000元、残疾赔偿金134117.6元、精神损害抚慰金20000元、误工费46564.2元、护理费10279.8元、鉴定费4246.93元、物损费1000元，共计（495638.53元-121000元）×50%+121000元=308319.27元；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述费用承担赔付责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，原告驾驶两轮摩托车与被告冯晓飞驾驶皖Ａ×××××8号小型轿车在翡翠路与匡河路交口处右拐弯时相撞，导致原告颅脑损伤和下肢骨折等伤害。经合肥市公安局交通警察支队认定为同等责任皖Ａ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险。经鉴定，原告颅骨损伤遗留轻度智能障碍，被评定为道路交通事故九级伤残，左颞顶部颅骨缺损被评定为十级伤残，左锁骨骨折被评定为十级伤残，左胫骨粉碎性骨折被评定为十级伤残，误工期为270日，营养期为90日，护理期为90日；原告为此垫付了巨额医疗费用。原告多次主张未果，为此，特具状法院，恳请依法判允。
一审法院认定的事实：2014年7月7日12时25分左右，冯晓飞驾驶车牌号皖Ａ×××××8号小型轿车沿翡翠路由北向南行驶至翡翠路与匡河路交口处向右转弯时，遇王立波驾驶无号牌普通两轮摩托车沿翡翠路西侧辅道由南向北逆向行驶至此皖Ａ×××××8号小型轿车前部左侧与无号牌普通两轮摩托车前部相撞，造成王立波受伤、两车不同程度受损。该起事故经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队处理，认定冯晓飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定、王立波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条的规定，故冯晓飞、王立波均负该起事故的同等责任。
王立波受伤后先后在安徽医科大学第二附属医院住院治疗四次，在武警安徽省总队医院住院一次，并进行了多次门诊治疗。王立波受伤治疗共支付医药费260640.19元、另行支付拐杖费70元、轮椅费360元、伙食费60元，合计261130元（其中冯晓飞垫付9650元、保险公司垫付10000元）。
事故发生后，王立波与冯晓飞先后签订了两份《协议》，约定：王立波与冯晓飞各承担事故的同等责任，王立波医疗、误工、护理、伤残赔偿金、精神抚慰金等所有赔偿费用由冯晓飞承保的保险公司予以赔付，超过部分冯晓飞自行承担，除此以外，王立波不得以任何理由向冯晓飞提出任何赔偿要求。
经王立波申请，该院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对王立波伤情进行鉴定，鉴定意见为：王立波因此次交通事故构成一处九级伤残、三处十级伤残，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日；王立波为此支付鉴定费4246.93元。
经保险公司申请，该院依法委托安徽同德司法鉴定所对王立波的非医保费用进行司法鉴定，鉴定意见为：王立波五次住院期间的非医保药物费用为17671.33元。
王立波系农业家庭户口，购买并于2014年4月2日登记的位合肥市棋××与书箱路交口××华侨城××＃楼××室室房屋一套。王立波系合肥统一企业有限公司员工，事发前其社保缴费基数为6296元。
另查明皖Ａ×××××8号小型轿车在保险公司处投保了交通事故责任强制保险和责任限额为20万元不计免赔的第三者责任保险。
一审法院认为：在本起事故中，冯晓飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定、王立波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条的规定，冯晓飞、王立波均负该起事故的同等责任，因此要求冯晓飞在交强险外承担50％的赔偿责任，两冯晓飞和保险公司予以认可，系当事人真实意思表示，该院予以准许。经鉴定，王立波五次住院期间的非医保药物费用为17671.33元，综合考虑到非医保费用的实际使用等情况，该院确定其中的10000元由保险公司在交强险医疗费用限额内赔付，超过交强险限额部分应由冯晓飞负担3835.66元（7671.33元×50%），但因王立波与冯晓飞签订有协议，故上述非医保费用由王立波自行负担。
8号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元不计免赔的第三者责任保险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王立波受伤治疗共支付医疗费261130元，扣除非医保费用17671.33元，剩余243458.67元，加上在交强险限额内应承担的非医保费用10000元，合计253458.67元，故王立波医疗费为253458.67元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王立波系合肥统一企业有限公司员工，现其主张按照每天172.46元计算的误工费，与其的工作收入相符，该院予以支持；经鉴定，王立波的误工期限为270天；故王立波误工费为46564.20元（172.46元/天×270天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王立波主张按照每天114.22元计算护理费，不超过安徽省2016年居民服务行业平均工资，该院予以支持；经鉴定，王立波的护理期限为90天；故其护理费为10279.80元（114.22元/天×90天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，王立波的营养期限为90天，故其营养费为2700元（30元/天×90天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王立波五次共住院63天，故其住院伙食补助费为1890元（30元/天×63天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。王立波五次共住院63天，出院后进行过多次门诊治疗，需要支持一定的交通费，故该院确定交通费为1500元。
安徽新莱蒂克司法鉴定中心给王立波进行司法鉴定，王立波为此支付鉴定费4246.93元，并提供票据予以证实，故认定鉴定费为4246.93元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。王立波虽系农业家庭户口，但在城镇工作生活一年以上，应按照城镇居民标准计算；因交通事故构成一处九级伤残、三处十级伤残，故残疾赔偿金为134117.60元（29156元/年×20年×23%）。
因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，该院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平及原告的伤残等级、过错程度等，该院确定王立波精神损害抚慰金为10000元。
王立波主张物损费1000元，考虑到其二轮摩托车在事故中受损的实际情况等，该院确定物损费为800元。
冯晓飞垫付的9650元、保险公司垫付的10000元，应该在赔偿王立波总额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付王立波精神损害抚慰金10000元；二、王立波因交通事故致伤产生的医疗费253458.67元、误工费46564.20元、护理费10279.80元、营养费2700元、住院伙食补助费1890元、交通费1500元、鉴定费4246.93元、残疾赔偿金134117.60元、物损费800元，合计455557.20元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付100000元、在财产损失赔偿限额内赔付800元，合计110800元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司已支付的10000元，余款100800元由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给王立波；三、对于本判决第二项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的344757.20元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担172378.60元（344757.20元×50%），扣除应返还被告冯晓飞垫付款6687.50元（垫付款9650元-应承担的诉讼费2962.50元），余款165691.10元由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付给王立波；四、对于本判决第三项中应返还被告冯晓飞的垫付款6687.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付给冯晓飞；五、驳回王立波的其他诉讼请求。
案件受理费5925元，减半收取2962.50元，由冯晓飞负担（已从其垫付款中扣除）。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。二审争论的焦点是一审法院判决误工费损失是否有事实依据的问题。被上诉人王立波提供有合肥统一企业有限公司劳动合同、工资表及户籍证等证实，事实清楚，故上诉人太平洋保险合肥中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费问题，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对太平洋保险合肥中心支公司不承担鉴定费的抗辩主张不予采纳。
综上所述，太平洋保险合肥中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3614元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：陈思
审判员 ：李彧
审判员 ：赵杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。