陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5972号上诉人(原审被告)蒙冬莲,籍住西安市碑林区朱雀东坊南区25楼1单元14号。被上诉人(原审原告)李某某,籍住陕西省蒲城县陈庄镇思补村七组。法定代理人冯萌萌,籍住陕西省蒲城县陈庄镇思补村七组。法定代理人李智,籍住陕西省延长县郑庄镇居民区8号。委托代理人岳玲利,陕西伟天律师事务所律师。上诉人蒙冬莲因与被上诉人李某某机动车交通事故责任纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0311民初48号民事判决,上诉至本院,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人蒙冬莲,被上诉人的法定代理人李智到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原审法院经审理查明:2015年9月21日10时30分许,蒙冬莲驾驶无牌三轮电动车,由明德新天地小区驶出时,将横过该小区门前的李某某撞倒,造成李某某受伤,随后李某某爷爷赶到事故现场。2015年9月30日,西安市公安局交警支队雁塔大队西公交认字雁[2015]B第09211030号道路交通认定书认定:蒙冬莲负事故的全部责任,李某某无责任。事故发生后,李某某即被送往西安交通大学第一附属医院进行门诊治疗,诊断结果为:右胫骨下段骨折,花费医疗费300元(蒙冬莲已垫付),后分别于2015年9月21日、10月13日、26日、11月19号和2016年2月18号在西安市红会医院接受门诊治疗,花费医疗费共计2287.5元;李某某主张依据门诊病历,营养费每天30元,共30天,但是病历上没有注明加强营养,蒙冬莲对此亦未发表意见;李某某主张护理期限100天,每天90元,蒙冬莲认为李某某方存在过错,不应由其承担护理费。在庭审中,李某某主张因在西安交通大学第一附属医院花费的医药费蒙冬莲已垫付,故对于该部分费用,李某某不再予以主张,人民法院依法予以认可。2015年12月11日李某某诉至原审法院称:2015年9月21日10时30分许,蒙冬莲驾驶无牌三轮电动车,由明德新天地小区内驶出时,将沿该小区门前由东向西横过道路的李某某撞倒,造成交通事故。李某某当即被送往西安交通大学第一附属医院治疗,诊断结果为右胫骨下段骨折,后又在西安市红会医院接受门诊治疗,于2016年2月18日治疗终结。该事故经西安市公安局交警支队雁塔大队西公交认字雁[2015]B第09211030号交通事故认定书认定:蒙冬莲负事故的全部责任,李某某无责任。事故发生后,蒙冬莲既未道歉、亦未赔偿医疗费,李某某无奈诉至法院,请求依法判令:1、蒙冬莲赔偿李某某医疗费2287.5元、营养费900元、护理费9000元,共计12187.50元。2、本案诉讼费用由蒙冬莲承担。蒙冬莲辩称:交通事故属实,交通事故认定书亦已向其送达。事发当天,蒙冬莲和其老伴骑车出明德新天地小区,等发现李某某时,李某某已经倒在蒙冬莲车底下,随后李某某的爷爷才追上来。蒙冬莲送李某某去医院仅仅是出于李某某身体受伤需要尽快医治的考虑,后来蒙冬莲认为事故责任并不在自身,所以蒙冬莲不愿继续支付李某某医药费,亦不愿支付李某某任何护理费和营养费。原审法院认为:公民生命健康权受法律保护。该事故经交警部门认定蒙冬莲负事故全部责任,李某某无责任,对道路事故责任的认定,本院予以采信。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”之规定,蒙冬莲应对李某某合理合法的损失承担赔偿责任。第一,李某某受伤后共接受门诊治疗六次,花费医疗费2287.5元,蒙冬莲认为医药费存在欺诈,但却未能提供相关证据加以证明,依法应当承担举证不能的不利后果,即本院对李某某所花费的该部分医药费予以认可。蒙冬莲对营养费和护理费存在异议,坚持认为李某某监护人没有尽到监护责任,自己不应当承担全部责任,且病历上没有注明加强营养,所以不愿承担营养费和护理费。但鉴于李某某因交通事故受伤时不满三岁,加强营养促进骨骼痊愈实属必要,同时李某某身体成长和日常生活本身需要营养供给和需要监护人进行护理,只是本次交通事故的发生导致此两种需要程度加强而已。李某某母亲所提供的其工资证明、请假证明和劳动合同书是李某某父亲为法定代表人的用人单位出具,蒙冬莲方对此不予认可,加之本身存在一定利害关系,故人民法院不予采信,同时交通事故发生之前李某某是由其爷爷奶奶进行日常照顾,本院现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2016年陕西省人身损害赔偿标准》确定李某某所需护理费为3000(1500/30*60)元、营养费为600(20*30)元。各种费用共计5887.5元。第二,李某某作为不满三岁的未成年人,其临时监护人本应当负有极高的注意和警惕义务,但李某某爷爷并未尽到临时监护人应尽义务,使李某某脱离其监护范围,导致李某某一人独自沿小区门口道路行走时发生交通事故,表明李某某方对其受伤也有过错,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”之规定,本院酌定为由蒙冬莲方承担75%的赔偿责任,剩余25%由李某某方承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第十八条,第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十六条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定,判决:一、被告蒙冬莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、营养费共计4415.6元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某其余诉讼请求。本案案件受理费64元,由原告承担30元,被告李某某承担34元。因原告李某某已预交,故被告蒙冬莲应将承担的案件受理费34元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李某某。宣判后,蒙冬莲不服原审判决向本院上诉称,首先,其与李某某发生交通事故,系李某某撞到其所驾驶的电动三轮车上,其不应承担责任。其次,原审认定李某某的最后一次医疗费过高与事实不符,请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求,案件受理费由被上诉人承担。李某某辩称。原审认定的护理费及营养费数额及期限不妥,其余部分没有异议,请求二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明,原判认定的事实属实,本院予以确认。本院经审理认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,根据蒙冬莲、李某某双方的诉辩意见,本案争议的焦点为一、蒙冬莲是否应对李某某致伤承担赔偿责任?二、原审法院认定的李某某的医疗费是否符合法律规定?首先,本案中蒙冬莲所驾驶的电动三轮车无牌照,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。尚未登记的机动车,需要临时上道路行驶的,应当取得临时通行牌证。”蒙冬莲不应将没有牌照的车辆上道路行驶,发生交通事故,其应当承担相应责任。且本案经西安市公安局交警支队雁塔大队西公交认字雁[2015]B第09211030号交通事故认定书认定:蒙冬莲负事故的全部责任,李某某无责任。蒙冬莲二审对交通事故认定书提出异议,但并未提交相应的反驳证据。关于蒙冬莲提交的其老伴的赵兴年的证言,因赵兴年与其共同生活,有利害关系,赵兴年证言不足以推翻交警支队雁塔大队的事故认定书,故蒙冬莲该项上诉意见本院不予采纳。其次,原审法院认定李某某的医疗费均有医院出具的正规收费票据,且均为李某某因本次受伤所花费,依法应予支持,关于蒙冬莲提出李某某医疗费过高与实际不符的问题,并未向法院提交证据,不能证明其上诉理由,故本院不予采纳。综上,蒙冬莲上诉理由均不能成立,本院不予采纳。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费共计50元(蒙冬莲已预交),由蒙冬莲承担50元。本判决为终审判决。审 判 长 雷 雯代理审判员 马 玺代理审判员 朱筱滢二〇一六年九月二十三日书 记 员 范姗姗