湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2071号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告徐智润，男，1966年3月10日出生，汉族。
被告陆顺莲，女，1974年1月21日出生，汉族。
被告王家船，男，1965年12月17日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告徐智润、陆顺莲、王家船借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，代理书记员谭敦刚担任记录。原告的特别授权委托代理人关贤云、被告陆顺莲到庭参加诉讼，被告徐智润、王家船经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告徐智润于2013年7月15日由被告王家船作担保，在原告所属城西信用社立据借款本金100000元，约定于2015年7月15日偿还，月利率为9.5838‰。借款到期后，经原告多次催收，被告徐智润未按时偿还借款本息，截止至2015年9月30日，尚欠借款本金100000元，利息26560元。该笔借款系被告徐智润与被告陆顺莲婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决三被告立即偿还原告借款本息126560元及后续利息，并由三被告共同承担本案诉讼费。
被告徐智润、王家船未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
被告陆顺莲答辩称，徐智润立据借款100000元是实，借款后两被告的女儿开车撞死人，两被告借高息帮女儿支付了赔偿款十多万元，因每个月要偿还本息5000元，才没有及时偿还这笔借款本息；现在借的高息钱已经全部还清，徐智润又在外打工，每个月有四千元收入，被告夫妻愿意每月偿还四至五千元，直至还清借款本息，请求原告同意被告的分期还款计划；同时陆顺莲提出2015年11月已通过徐智润在原告单位的账户偿还了借款本息2000元，请予核减。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据；2、利息查询单；3、《个人贷款合同》；4、《保证合同》；5、户籍资料。上述证据拟证明：被告徐智润于2013年7月15日在原告武冈市农村信用合作联社所属城西信用社立据借款本金100000元，双方签订了《个人贷款合同》，明确约定2015年7月15日偿还、借款月利率为9.5838‰等；被告王家船为该笔借款提供了连带责任保证，并与原告武冈市农村信用合作联社签订了《保证合同》；截止至2015年11月30日，被告徐智润尚欠借款本金98100元、利息29040元；被告徐智润与被告陆顺莲系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借。
被告徐智润、王家船未到庭参加诉讼，未能对证据当庭发表质证意见。
被告陆顺莲对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据当庭质证没有异议。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，经被告陆顺莲当庭质证无异议，本院认证认为，户籍资料证明了被告徐智润与被告陆顺莲系夫妻；湖南省农村信用社借款借据及《个人贷款合同》证明了被告徐智润在原告武冈市农村信用合作联社所属城西信用社立据借款本金100000元，双方对借款金额、到期日期、借款月利率及违约责任等进行了明确约定，被告徐智润在借款借据及《个人贷款合同》上均签署了“徐智润”的名字；利息查询单证明了截止至2015年11月30日被告徐智润所欠的借款本息具体金额；《保证合同》证明了被告王家船为被告徐智润的该笔借款提供了连带责任保证，被告王家船在《保证合同》上签署了“王家船”的名字；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告徐智润、陆顺莲、王家船在举证期限内均未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
被告徐智润与被告陆顺莲系夫妻。2013年7月15日，被告徐智润在原告武冈市农村信用合作联社所属城西信用社立据借款本金100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定2015年7月15日到期，月利率为9.5838‰；同时被告王家船为该笔借款提供了连带责任保证，并与原告武冈市农村信用合作联社签订了《保证合同》。借款到期后，被告徐智润未按合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年11月30日，被告徐智润尚欠借款本金98100元、利息29040元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，原告武冈市农村信用合作联社与被告徐智润之间签订的《个人贷款合同》合法有效，被告徐智润在原告武冈市农村信用合作联社所属城西信用社立据借款本金100000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告徐智润应当按照合同约定按时偿还借款本息，借款到期后，被告徐智润未按合同约定按时偿还借款本息，其行为违约；被告徐智润与被告陆顺莲系，该笔借款是两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还；故原告武冈市农村信用合作联社要求被告徐智润、陆顺莲共同偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告徐智润、陆顺莲按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告王家船为被告徐智润的该笔借款提供了连带责任保证，且在保证期间范围内，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告王家船承担连带偿还借款本息及后续利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告王家船承担保证责任后，有权向被告徐智润、陆顺莲追偿。被告徐智润、王家船经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐智润于2013年7月15日在原告武冈市农村信用合作联社立据借款本金100000元，尚欠借款本金98100元，限被告徐智润、陆顺莲于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社本金98100元、利息29040元，本息共计127140元（利息计算至2015年11月30日止）；
二、从2015年12月1日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告徐智润、陆顺莲按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王家船对上述第一、二项之款项承担连带偿还责任；被告王家船承担保证责任后，有权向被告徐智润、陆顺莲追偿。
本案诉讼费减半收取1350元，由被告徐智润、陆顺莲、王家船共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 谭敦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，是连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。