wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第488号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年7月18日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市。因吸毒于2011年1月21日被化州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月15日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月13日中午12时许，被告人黄某某驾驶一辆无牌两轮摩托车途经中山市南朗镇中拱公路崖口荔枝园路段时，见被害人许某某驾驶一辆电动车在前方行驶，电动车踏板上放有一黄色手提包，内有三星牌GT-I9500手机一部、三星牌DV150F相机一台（共价值人民币3260元）及银行卡、身份证等物，遂驾驶摩托车上前将许某某的手提包抢走，得手后迅速逃离现场。后被告人黄某某将抢得的手机更换手机卡后自用，将相机、相机数据线、手机电池藏匿于南朗镇泮沙王屋村00057号出租楼一楼其工作的明记水行内，将手提包及包内的银行卡、身份证等物藏匿于该水行附近一栋烂尾楼里。
2014年3月15日，公安人员在南朗镇泮沙王屋村日秀厂对面出租楼附近将被告人黄某某抓获，当场从其身上缴获上述赃物手机等物。归案后，被告人黄某某如实供述了上述事实。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，中山市公安局南朗分局崖口派出所出具的抓获及缴赃经过、接受证据及证据保全清单、扣押及发还物品清单、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人许某某提供的购物发票复印件及网购订单信息，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）427号价格鉴定结论书，被告人黄某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人黄某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年八月六日
书记员 潘丽君
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第19号
罪犯朱某某，男，汉族，湖南省双峰县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年8月6日作出（2013）绿刑初字第86号刑事判决，以被告人朱某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期：自2012年12月24日起至2015年6月11日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯朱某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朱某某虽系累犯，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予减去有期徒刑三个月（刑期：自2012年12月24日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3426号
罪犯张秀英，女，1965年9月6日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年十二月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑二初字第26号刑事判决，以被告人张秀英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一一年九月十二日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张秀英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张秀英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张秀英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张秀英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3426号罪犯于友周，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2009年3月16日作出了（2009）东刑初字第140号刑事判决，以被告人于友周犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于友周在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于友周在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯于友周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于友周减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初210号
原告：邓仕，男，汉族。
委托代理人：周玉琴，女，汉族。
被告：李新江，男，汉族。
原告邓仕与被告李新江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓仕及其委托代理人周玉琴、被告李新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓仕诉称：2010年6月15日，被告从我处购买黄沙共计8000元，未付货款。按照当地习俗，年底支付货款，对方一直拖延借口拒不支付货款及利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告货款8000元；2、被告支付原告从当付货款支付之日起至付清之日止的双倍利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李新江辩称：1、原告诉请8000元，我已经还了3000元，只剩5000元未还；2、不同意支付利息。
原告邓仕向本院提供证据：2010年6月15日欠条一份，证明被告欠原告8000元。
被告李新江发表质证意见：对欠条三性均无异议，对原告的证明目的有异议，已经偿还了3000元。
被告李新江在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，真实性、合法性、关联性予以认可。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：原、被告间从事黄沙买卖交易。2010年6月15日，邓仕向被告李新江出具欠条，“今欠到邓仕人民币黄沙款捌仟元整”。该欠条上未约定付款期限及利息。现原告认为被告未能支付全部货款诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为：原、被告间达成的口头买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务。被告未完全支付相应的货款，违反了合同的约定。从原告提供的欠条看，被告应向原告支付黄沙款人民币8000元。被告辩称已经偿还过3000元，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张从当付货款支付之日起至付清之日止的双倍利息的诉讼请求，原、被告双方在欠条中未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告履行还款义务，因原告未提供证据证明已向被告催要，原告现向法院起诉应视为催告，故从起诉之日即2016年4月7日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告李新江于本判决生效后十五日内一次性支付原告货款人民币8000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以人民币8000元为基数，自2016年4月7日起至款清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑文婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01706号
原告：马小建，男，1976年12月12日出生，汉族，市民，住江苏省无锡市新区。
被告：徐启峰，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住本县。
原告马小建诉被告徐启峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月11日受理后，依法审判员李群、人民陪审员黄祝侠、邵影组成合议庭，于2014年09月30日公开开庭进行了审理。原告马小建到庭参加诉讼，被告徐启峰经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小建诉称，被告徐启峰因做生意为由向原告借款10000元，并由被告出具借据一张，后经原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求被告偿还借款10000元，并由被告承担诉讼费用。
原告马小建针对其诉称，提交的证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告2012年06月11日向原告借款人民币10000元的事实。
被告徐启峰未到庭，未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供证据，被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，经审查，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，2012年06月11日被告徐启峰以做生意为由向原告马小建借款人民币10000元，并向原告马小建出具借据一张，其内容为：“今借到马小建现在人民币壹万元正整（10000），借款人：徐启峰，2012年06月11日”。后因被告未还款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款及承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐启峰向原告马小建借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。故原告马小建要求被告徐启峰返还借款的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐启峰经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐启峰于本判决书生效之日起5日内偿还原告马小建借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐启峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初488号
原告徐某，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告仝某，农民。
原告徐某与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告仝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识，1996年农历12月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日，生育一子。原被告婚前缺乏了解而草率结合，婚后一些日子里，双方无共同语言，性格差异较大，经常因家庭琐事发生吵打，双方无感情可言，原告不堪忍受这种无情痛苦生活折磨，先后于2008、2013年起诉离婚，因种种原因未办成，现双方仍无法继续共同生活，分居已长达6年，夫妻感情彻底破裂，故原告第三次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生一子由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；三、财产依法分割。
被告仝某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告徐某与被告仝某于1996年元月经他人介绍认识后，于1996年农历12月16日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子。原、被告共同生活期间因性格不合、生活琐事产生矛盾而经常吵闹，2008年7月17日，徐某起诉仝某要求离婚，后撤回诉讼。由于被告仝某未到庭参加诉讼，被告婚前个人财产、双方婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但共同生活期间双方因性格不合、生活琐事产生矛盾，发生争吵，期间，原告徐某曾起诉被告仝某离婚，后撤诉，并继续共同生活，但此后双方仍没有加强沟通，消除矛盾，紧张关系没有得到缓解，现原告再次起诉至法院要求离婚，综上，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生一子仝重阳现已年满十八周岁，故原告关于子女抚养的诉讼请求，本院不予理涉。由于被告仝某未到庭应诉，双方财产无法查清，本案暂不予理涉，双方可另行主张。被告仝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告仝某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执指字第00032号
申请执行人：付晓毛，男，1960年8月16�出生。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
付晓毛与武汉佳诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2014年2月28日立案执行。现因武汉经济技术开发区人民法院申请，由湖北省武汉市中级人民法院、湖北省孝感市中级人民法院于2014年8月15日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会于2014年2月10日作出的（2013）武仲裁字第0001481号裁决书所确定的裁决内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。
武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关�卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 王捷明
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴斯莉
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第178号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人侯江，公司法务。
被申请人程金华，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。
被申请人杨侠，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地安徽凤台县。
被申请人沈阳成安建筑机械有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路84号。
法定代表人程金华，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人程金华、杨侠、沈阳成安建筑机械有限公司（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计259287.17元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程金华、杨侠、沈阳成安建筑机械有限公司银行存款共计259287.17元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱绪志
二〇一五年十一月五日
书记员 杜晓庆
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第107号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月4日出生于湖南省湘潭市；因盗窃行为，于2010年12月、2011年4月、2011年12月、2012年8月被攸县公安局、茶陵县公安局、桃江县公安局、益阳市公安局资阳分局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年4月3日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年11月中旬至2014年4月2日，被告人李某某窜至汉寿县龙阳镇，采取乘人不备、插片等手段，先后盗窃四起，盗得香烟及现金，共计赃物价值人民币19960元。到案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，并退赔人民币5000元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至有期徒刑二年六个月间量刑、并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及相关证据没有异议。
经审理查明，2013年11月中旬至2014年2月19日，被告人李某某窜至汉寿县龙阳镇，乘人不备，采取插片手段，先后盗窃三起，盗得香烟及现金，共计赃款赃物价值人民币19960元。2014年4月2日，被告人李某某窜至汉寿县环保局办公楼欲伺机行窃时被人发觉后抓获。到案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。在公安机关侦查及本院审理过程中，被告人李某某退赔被害人人民币19900元。具体犯罪事实如下：
一、2013年11月中旬的一天，被告人李某某窜至汉寿县政府办公楼，采取插片的手段进入汉寿县城建局唐定某办公室，盗得长沙产和天下香烟2条，价值人民币1900元。当天，被告人李某某又窜至汉寿县文广新局办公楼，采取同样的方式进入邱鹏某办公室，盗得常德产软极品芙蓉王香烟2条，价值人民币1060元。后被告人李某某分别退还被害人唐定某人民币1900元和邱鹏某人民币1000元。
二、2014年2月19日中午，被告人李某某窜至中国建设银行汉寿县支行办公楼，采取同样的方式进入黄朝某的办公室，盗得人民币17000元。案发后，被告人李某某退还被害人黄朝某人民币17000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人唐定某的陈述，证明2013年11月左右的一天下午，唐定某的办公室被盗了两条和天下香烟和两条硬极品芙蓉王香烟。
2、被害人邱鹏某的陈述，证明2013年11月左右，邱鹏某的办公室被盗了两条软极品芙蓉王香烟。
3、被害人黄朝某的陈述，证明2014年2月19日，黄朝某把装有现金17000元的包放在办公桌右边横条桌上。黄朝某吃完中饭返回办公室后发现包里的钱不见了。
4、证人杨某的证言，证明2013年11月，唐定某告诉杨鸿说其办公室被盗，被偷了两条和天下香烟和两条极王烟。
5、证人帅承某的证言，证明2014年2月19日下午三、四点钟，听黄朝某说他包里的近2万元的现金被盗。
6、证人刘先某、李妍某、童书某、李昶某的证言，证明2014年4月2日，刘先某看到李某某上到环保局的二楼，随之跟上楼，发现李某某从局长办公室出来，后欲离开。刘先某追上李某某，李某某就躲到童书某家后面的杂物棚内。报警后，民警将李某某带走。王局长办公室没有东西失窃。
7、行政违法嫌疑人情况表，证明被告人李某某因盗窃行为，于2010年12月、2011年4月、2011年12月、2012年8月被攸县公安局、茶陵县公安局、桃江县公安局、益阳市公安局资阳分局行政拘留。
8、现场方位图及照片，证明案发现场情况。
9、价格鉴定结论书，证明和天下牌香烟两条价值人民币1900元，极品芙蓉王（软）香烟两条价值人民币1060元。
10、收条，证明被告人李某某分别退还被害人黄朝某人民币17000元、唐定某人民币1900元、邱鹏某人民币1000元。
11、户籍信息，证明被告人李某某的基本情况。
12、到案经过，证明被告人李某某系被动到案。
13、被告人李某某的供述，证明2014年春节前，李某某坐车从湘潭到汉寿。李来到县政府办公楼里的城建局的局长办公室，用卡片插开门，在办公室办公桌中间抽屉里偷到两条和天下香烟，并以1600元卖掉。李接着来到文广新局的局长办公室，用卡片插开门，在办公桌左边抽屉里偷到两条软极品芙蓉王香烟，并以960元卖掉。2014年过完正月十五不久，李某某坐车再次到汉寿，来到龙阳大道旁建设银行三楼的一间办公室，用卡片插开门，偷得男式手提包里的现金17000元。2014年4月2日，李某某从湘潭又坐车到汉寿县，来到环保局二楼局长办公室准备开门行窃，但是被人发现，李某某急忙转身离开，躲到一栋房屋的杂物间内，后被民警抓获。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某退还全部赃款，依法可酌情从轻处罚；被告人李某某有劣迹，依法可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至二年六个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第107号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人李飞，男，生于1990年3月5日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县。2010年8月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月9日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李飞犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派代理检察员李宝林出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月初，被告人李飞在自己居住的大田乡新中村7组家中，购买毒品冰毒后使用自制的吸毒工具，容留张某某、李甲吸食毒品冰毒。
2、2014年3月9日，被告人李飞在大田乡新中村7组家中，提供吸毒工具，容留张某某、李甲、李某乙共同吸食几人事先购买好的毒品冰毒和麻古，被公安民警当场查获，并查获疑似毒品冰毒4小包，净重共计0.23克，疑似毒品麻古2小包，净重0.33克。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：所查获的4小包疑似毒品冰毒中均检出毒品成分甲基苯丙胺，2小包疑似毒品麻古中均检出毒品成分甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人李飞因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，2010年8月23日，被告人李飞因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人李飞在庭审过程中亦无异议，且有电子称一台，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检结果照片，称量报告，移交清单，（2010）汉刑初字第77号刑事判决书、释放解教人员报到通知书，现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场照片，理化检验报告，证人张某某、李某乙证言，被告人李飞供述，光碟一张等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李飞为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李飞犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李飞被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李飞因吸毒被公安机关行政拘留期间如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人李飞的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李飞的刑期自2014年3月25日起至2015年5月24日止。）
二、没收毒品冰毒0.23克，毒品麻古0.33克。（存于汉源县公安局禁毒大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳明
二〇一四年十月十日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14251号
原告：陈丽平，女，1968年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告陈丽平与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽平委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽平向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资2160元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资2160元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：陈丽平系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工陈丽平2015年度工资2160元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，陈丽平具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠陈丽平工资款2160元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款2160元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对陈丽平主张正昌公司给付工资款2160元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈丽平工资款2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5134号
上诉人（原审原告）成都华诺津舟公关策划有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人郑周，总经理。
委托代理人谢宇，男，汉族，1981年12月18日出生，成都华诺津舟公关策划有限公司员工，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）龙燕，女，汉族，1985年11月14日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都津舟公关策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人郑周，总经理。
委托代理人周轶，男，汉族，1987年4月21日出生，成都津舟公关策划有限公司员工，住四川省彭州市。
上诉人成都华诺津舟公关策划有限公司（以下简称华诺津舟公司）因与被上诉人龙燕、成都津舟公关策划有限公司（以下简称津舟公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，华诺津舟公司的诉讼请求为：判令其不支付龙燕未签书面劳动合同二倍工资差额2万元。
一审经审理查明，2013年8月1日，龙燕经津舟公司招用入职，双方未签订书面劳动合同，津舟公司于当月为龙燕购买了社会保险至2014年3月，此期间龙燕工资由津舟公司发放。2014年4月至2014年9月，华诺津舟公司为龙燕购买了社会保险并发放工资，双方未签订书面劳动合同。2014年5月至2014年9月，龙燕月工资分别为3805.23元、3775.69元、3788.89元、3912.89元、3640.48元。2014年9月底，龙燕离职。
一审另查明：1.华诺津舟公司于2014年2月18日经工商注册成立；2.2014年11月17日，龙燕申请仲裁，请求裁决解除龙燕与华诺津舟公司及津舟公司之间的劳动关系，并由津舟公司支付龙燕2013年8月至2014年2月未签书面劳动合同的二倍工资差额18000元、华诺津舟公司支付龙燕2014年3月至2014年9月未签书面劳动合同的二倍工资差额28000元。2015年2月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第337号仲裁裁决，涉及本案的裁决事项为：一、华诺津舟公司支付龙燕未签劳动合同的二倍工资差额2万元；二、驳回龙燕的其他仲裁请求。
一审认定上述事实，主要采信了仲裁裁决书、银行账户交易明细、社保缴纳查询单以各方陈述等证据材料。
一审经审理后认为，龙燕于2013年8月1日经津舟公司招用入职，并由津舟公司发放工资和缴纳社会保险，双方具有建立劳动关系的合意和支付工资的事实，龙燕及津舟公司虽认为龙燕入职后是为华诺津舟公司提供劳动，龙燕始终与华诺津舟公司建立劳动关系，但龙燕入职时华诺津舟公司尚未成立，龙燕不具有与华诺津舟公司建立劳动关系的可能性，故一审法院对华诺津舟公司及津舟公司的该项意见不予采纳，并认定龙燕自2013年8月1日与津舟公司存在劳动关系。由于自2014年4月开始，龙燕工资和社保由华诺津舟公司发放和缴纳，各方对此后龙燕与华诺津舟公司存在劳动关系没有异议，故一审法院认定华诺津舟公司与龙燕于2014年4月建立劳动关系。
关于解除劳动关系的仲裁请求，因仲裁裁决未予支持，华诺津舟公司、龙燕均未对此提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，故华诺津舟公司与龙燕的劳动关系在龙燕申请仲裁前已经解除。
关于未签书面劳动合同的二倍工资差额。因华诺津舟公司未与龙燕签订书面劳动合同，应支付龙燕自用工次月至离职之日未签书面劳动合同的二倍工资差额18923.18元（3805.23元＋3775.69元＋3788.89元＋3912.89元＋3640.48元）。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、华诺津舟公司于判决生效之日起十日内支付龙燕未签书面劳动合同的二倍工资差额18923.18元；二、驳回华诺津舟公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由华诺津舟公司负担。
一审判决后，原审原告华诺津舟公司不服一审判决，向本院提起上诉称，华诺津舟公司多次要求龙燕与其签订劳动合同，但龙燕一直予以拒绝，因此该公司未与龙燕签订劳动合同是由于龙燕的原因导致，且龙燕在华诺津舟公司处已经工作满一年，根据相关法律规定，龙燕有权要求与公司签订无固定期限劳动合同，而无权要求华诺津舟公司支付二倍工资。请求撤销原判，改判华诺津舟公司无需向龙燕支付二倍工资差额18923.18元。
被上诉人龙燕答辩称，其在津舟公司和华诺津舟公司工作期间，两家公司从未要求与龙燕签订书面劳动合同，上诉人无证据证明龙燕拒签劳动合同。如果龙燕一直拒签劳动合同的话，津舟公司和华诺津舟公司完全可以依照相关规定，解除其与龙燕之间的劳动关系。经成劳人仲委裁字（2015）第337号仲裁裁决书认定，龙燕在津舟公司工作期间为2013年8月至2014年3月，在华诺津舟公司工作期间为2014年4月至9月，因此不存在龙燕在华诺津舟公司工作已满一年的事实，华诺津舟公司与津舟公司系不同的独立主体，应当分别承担各自的民事责任。华诺津舟公司和津舟公司恶意诉讼，故意拖延时间实质就是为了不履行法定义务。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人津舟公司答辩称，同意华诺津舟公司的上诉请求和理由。
二审中，由于各方均无新的证据材料向本院提交，且对一审审理查明的事实均无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为华诺津舟公司是否应当向龙燕支付未签书面劳动合同的二倍工资差额18923.18元。经查，龙燕于2013年8月1日入职津舟公司，津舟公司为其购买社保至2014年3月。华诺津舟公司于2014年2月才成立，因此，在华诺津舟公司成立之前，龙燕不可能与其建立劳动关系。2014年4月至2014年9月，华诺津舟公司实际为龙燕购买了社保并发放了工资，且华诺津舟公司和龙燕均认可龙燕实际在华诺津舟公司工作，因此应视为华诺津舟公司与龙燕在此期间内建立了劳动关系，但在此期间内，华诺津舟公司并未与龙燕签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，华诺津舟公司应当向龙燕支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。华诺津舟公司主张未签订书面劳动合同的原因在于龙燕，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，华诺津舟公司在一、二审中并未提交相应的证据证明自己的主张，其应当承担对其不利的法律后果。一审按照龙燕每月实际领取工资的数额，确定华诺津舟公司应向龙燕支付的未签书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由成都华诺津舟公关策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 密
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第115号
原告徐玉梅，个体工商户。
被告池红军，中央储备粮枣庄直属库台儿庄分库职工。
被告齐振行，台儿庄公路局职工。
原告徐玉梅诉被告池红军、齐振行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉梅到庭参加了诉讼，被告池红军、齐振行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉梅诉称，2014年3月13日，被告池红军出具借条向其借款70000元用做经营，并约定月息3分，用期半年，被告齐振行在借条上签字担保；到期后，经多次催要，被告未归还，担保人亦未尽担保义务；现要求二被告偿还借款70000元、利息19000元。
被告池红军、齐振行未出庭应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，2014年3月13日，被告池红军出具借条，向原告借款70000元用于经营，并约定借款利息及用款期限，被告齐振行在借条上签字担保，到期后，该款未归还。原告向法庭出具借条一张用以证明上述事实，内容为：“借条今借徐玉梅现金柒万元整￥70000借款人：池红军担保人齐振行2014.3.13用期半年，月息3分还款付息”。该证据能够证明借款事实，并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告池红军出具借据向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告池红军负有归还该借款的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条中规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条中规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，根据上述规定，原告诉求被告齐振行承担保证责任并无不当，应予支持；原、被告双方在借款时约定的借款利息超出法律规定，超出部分本院不予支持，原告诉求的利息，应自借款之日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算；被告池红军、齐振行既不出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池红军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐玉梅借款70000元；并按同期人民银行贷款利率4倍的标准支付本金为70000元，自2014年3月13日借款之日起至本判决指定履行期间的利息；
二、被告齐振行对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐玉梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2025元，由被告池红军、齐振行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 策
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第443-5号
申请执行人：赵淑娟。系莱阳市丰润汽车修理厂个体业主。
被执行人：戴小强，现下落不明。
本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院2012年12月5日作出的（2012）莱阳商初字第1651号民事判决书，于2013年12月16日，依法向被执行人戴小强公告送达执行通知书，责令被执行人戴小强向申请执行人给付汽车维修费等义务，但被执行人戴小强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，以（2013）莱阳执字第443-1号执行裁定书，查封了被执行人戴小强挂靠在莱阳市浩飞商贸有限公司的鲁Y×××××号挂车一辆；以（2013）莱阳执字第443-2号执行裁定书，裁定扣押被执行人戴小强挂靠在莱阳市浩飞商贸有限公司鲁Y×××××牵引车一辆、YC323号挂车一辆［审判阶段以（2012）莱阳商初字第1651-1号民事裁定书查封、执行中以（2013）莱阳执字第443-3号执行裁定书查封］。在执行扣押时，案外人王秋文将鲁Y×××××牵引车送交本院扣押，但送交本院的旧挂车与鲁Y×××××挂车的档案记载车型不符。案外人王秋文主张因与本案的被执行人戴小强有经济纠纷，且为戴小强所欠申请执行人赵淑娟车辆维修费提供了担保，同意将送交法院的旧挂车按报废车辆评估、拍卖，抵偿戴小强所欠申请执行人赵淑娟的车辆维修费。经本院依法委托评估、拍卖，并经公告送达相关法律文书，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍（第二次拍卖保留价鲁Y×××××牵引车124300元、报废旧挂车17400元）。流拍后，申请执行人赵淑娟同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人戴小强挂靠在莱阳市浩飞商贸有限公司的鲁YC3**号牵引车一辆、王秋文送交本院的报废挂车一辆作价计141700元（鲁YC03**牵引车作价124300元、报废旧挂车作价17400元）抵偿被执行人戴小强应负担申请执行人赵淑娟的债务141700元。鲁YC3**号牵引车和报废旧挂车的所有权自交付时起转移给申请执行人赵淑娟。
二、申请执行人赵淑娟可持本裁定书到有关机构办理鲁YC3**号牵引车的产权过户登记手续。报废挂车只能按废品出售，不得用于营运或出售他人用于营运。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 董志兴
二〇一四年六月四日
书记员 吕振友
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更246号
罪犯曾凡兵，男，生于1975年11月22日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2013年6月3日作出（2013）达达刑初字第52号刑事判决，以被告人曾凡兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1.5万元，并继续追缴非法所得（罚金已执行3000元）。刑期起止为：自2012年11月29日起至2018年11月28日止。2013年8月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1327号裁定，对罪犯曾凡兵减去有期徒刑九个月。罪犯曾凡兵应于2018年2月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曾凡兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯曾凡兵符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯曾凡兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾凡兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡兵减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第122号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人郑某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人郑某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日21时许，被告人郑某某、王某某在海口市龙华区坡博村一小巷内将一小包毒品以人民币400元的价格贩卖购毒人员徐某某。双方交易完成时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人郑某某身上扣押到毒资现金人民币400元及作案手机一部，从王某某身上缴获作案手机一部，从徐某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重4.715克）。公诉机关认为，被告人郑某某、王某某非法贩卖毒品氯胺酮4.715克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某某、王某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年11月26日21时许，被告人郑某某、王某某在海口市龙华区坡博村一小巷内将一小包毒品以人民币400元的价格贩卖购毒人员徐某某。双方交易完成时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人郑某某身上扣押到毒资现金人民币400元及作案手机一部，从王某某身上缴获作案手机一部，从徐某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重4.715克）。
上述事实，被告人郑某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，通话清单，现场方位图，证人徐某某的证言，辨认笔录，毒化鉴定意见书，无违法犯罪记录说明，被告人郑某某、王某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、王某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮4.715克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某、王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人郑某某、王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年4月25日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年4月25日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币400元系毒资、手机二部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲
审 判 员 封雯
人民陪审员 黄勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 华洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第122号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年5月9日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住龙海市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2014年月1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员刘慧瑛、林修猛出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日20时50分许，被告人郭某某驾驶闽E/AY小型轿车沿省道西港线由漳州往石码方向行驶至颜厝镇水头村路段时，与前方由路左往路右横过机动车道的行人陈某甲发生碰撞，造成陈某甲重度颅脑损伤，送医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的交通事故。
案发后，被告人郭某某于当时报警并在现场向龙海市公安局交通管理大队警察投案。
经龙海市公安局交通管理大队认定：郭某某负本事故主要责任，陈某甲负本事故次要责任。
诉讼中，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属九万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，建议司法机关给予从轻处罚并适用缓刑。
本院委托龙海市司法局对被告人作审判社会调查，调查评估意见同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、陈某乙的证言；龙海市公安局发破案报告；归案证明、户籍证明及无违法前科劣迹证明、陈某甲死亡医学证明；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、法医学检验意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法驾车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。案发后，郭某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；诉讼中，被告人亲属赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑幅度适当，可以采纳。经审前社会调查，综合郭某某的犯罪情节和悔罪表现对郭某某可宣告缓刑，但郭某某在判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蔡志伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第122号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日9时许，被告人于某某驾驶悬挂假牌照的吉D573**白色羚羊出租车行驶至本市长寿街金叶宾馆路口时，被执行公务的辽源市公安局交巡警支队民警马某某、刘某某、徐某某发现，于某某见状加速倒车逃避检查，马某某被该车拖倒，身体多处擦伤、警服破损。
公诉机关认为，被告人于某某行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某陈述，证人刘某某、徐某某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、责任认定书、机动车驾驶证，理化检验鉴定书、赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，对被害人经济损失积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限的规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑缓刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70367号
原告：胡生华，男，1976年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。
被告：上海信佳汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈建生，总经理。
委托诉讼代理人：徐建锋，男。
委托诉讼代理人：米金宝，男。
原告胡生华与被告上海信佳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告胡生华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡生华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡生华负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一七年五月九日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第466号
上诉人（原审原告、反诉被告）青岛好军嫂投资管理咨询有限公司。
法定代表人乔钊华，董事长。
委托代理人刘进义，山东诚远律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）青岛神星建材有限公司。
法定代表人刘继杰，经理。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
上诉人青岛好军嫂投资管理咨询有限公司因与上诉人青岛神星建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员王立春担任审判长并任本案主审，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，上诉人青岛好军嫂投资管理咨询有限公司诉上诉人青岛神星建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第38号民事判决。
二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛好军嫂投资管理咨询有限公司预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄显东
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1977号
申请执行人：昆明高新广告有限公司。
被执行人：云南云酒投资有限公司。
关于申请执行人昆明高新广告有限公司与被执行人云南云酒投资有限公司承揽合同纠纷一案，本于2014年6月18日作出的（2014）五法民三初字第477号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明高新广告有限公司于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1977号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 林 昆
人民陪审员 成绍春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1977号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王立春、孟庆春、孟庆生，住五常市志广乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王立春、孟庆春、孟庆生金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1350号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2679号
原告孙中才。
被告岳守军。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
原告孙中才与被告岳守军排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中才、被告岳守军的委托代理人周作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中才诉称，原、被告系相邻关系，被告为原告的前临。被告建房时在后墙开了若干窗户，直接对着原告的院子，原告所有财产及行踪全部暴露在被告的视野之下，严重侵犯了原告的隐私权，而且最近原告院子经常丢失东西，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告将后窗全部拆除，案件受理费由被告承担。
被告岳守军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述无事实根据，关于隐私，应该是私人领域和活动不受他人干扰，原告没有证据证明院落是原告的，不存在侵害的事实，应当驳回原告的诉讼请求。
原告孙中才为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
一、2008年6月11日协议书一份，证实被告所建房屋使用的地块归原告使用，其他人不能私搭乱建。
二、天津市公安局静海分局独流派出所情况说明一份，证实派出所出警情况，另外派出所曾把原告协议书弄丢过。
被告岳守军对原告孙中才提交的证据质证意见如下：
对于证据一真实性、合法性、关联性没有异议，但是协议中北侧地块是否包含原告所建房屋的部分，协议上没有说明，该份证据不能证实原告的证明目的。对于证据二，派出所出具的是宅基地争议，根据相关法律规定，应该由政府部门解决，不是法院直接受理民事案件的范围。
被告岳守军为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
1994年11月7日天津市财政局出具的发票及三份协议书，证实被告对其所建房屋有合法的所有权和建房的具体时间，证明被告所建厂房宅基地由被告使用。
原告孙中才对被告岳守军提交的证据真实性没有异议，但认为被告对宅基地没有使用权。
本院为查明案件事实，对诉争房屋的现场进行了勘验并制作了视频资料。
原告孙中才对视频资料无异议
被告岳守军对视频资料无异议。
结合原、被告举证、质证及当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告孙中才系静海县独流镇工商街村民，被告岳守军系静海县独流镇北肖楼村村民，被告岳守军提供购房协议书一份称其于2003年1月9日与李如奎达成购房协议书，购置了李如奎所建的位于静海县独流镇新桥北侧运河边正房三间，后其翻建该房屋为彩钢房，在彩钢房的西侧留有窗户，原告孙中才认可岳守军购买李如奎房屋的事实，亦认可岳守军所建彩钢房的事实。原告孙中才提供2008年6月11日静海县独流镇工商街村民委员会的证明，内容为“协议，现有独流镇酒厂北侧地块为工商街机电组使用所有，后经工商街村委会批准将此地块归工商街村民孙中才使用所有管理。未经孙中才同意，任何人不得私搭乱建。”其提供证明证实被告岳守军彩钢房南临房屋系其建造，被告房屋所使用宅基地和整个院落原告享有使用权。另原告称其所建房屋窗户及门口朝南，现租赁于他人使用。整个院落用于存货，最近院内经常丢失货物，原告认为被告西侧窗口影响其隐私权，要求其拆除，被告不认可原告对房屋及院落享有使用权。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，足见排除妨碍的前提是权利人的物权受到侵害。本案中，原告以被告所建房屋的窗户影响其隐私权为由要求被告拆除窗户，但其提供的证据中未包含享有物权的房屋及院落具体四至及长度、宽度的信息，不能证实其对被告所建房屋相邻的南侧房屋享有所有权，对房屋之间形成的整个院落享有使用权，其要求被告拆除窗户的诉讼请求依据的证据不足，本院不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙中才要求被告岳守军拆除所建房屋窗户的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告孙中才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一五年七月二十日
书记员 刘子平
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第78号
原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行。
负责人：朱骅。
委托代理人：金尧坤（特别授权代理）。
委托代理人：王辉（特别授权代理）。
被告：天外天伞业有限公司。
法定代表人：徐海南。
被告：上虞市永辉管业有限公司。
法定代表人：朱丽娅。
被告：上虞市海太塑业有限公司。
法定代表人：许海明。
被告：徐海南，。
被告：连雅君，。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上虞支行与被告天外天伞业有限公司、上虞市永辉管业有限公司、上虞市海太塑业有限公司、徐海南、连雅君金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张剑波
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 罗 江
二〇一五年三月五日
书 记 员 ＸＸ芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初913号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行，住所地邢台市桥东区辛庄南路，机构代码06047537-4。
负责人：赵力强，该行行长。
委托诉讼代理人：申林魁，河北邢台农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。
委托诉讼代理人：王晓强，河北邢台农村商业银行股份有限公司风险资产管理部员工。
被告：张中军。
被告：刘秀兰。
被告：邢台市金豪汽车销售有限公司，住所地邢台市郭守敬大道1177号，统一社会信用代码91130502556095009B。
法定代表人：段占须，该公司经理。
被告：邢台市顺豪汽车运输有限公司，住所地邢台市郭守敬大道1177号，统一社会信用代码91130502566169227W。
法定代表人：段占须，该公司经理。
被告：段占须。
本院在审理原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行与被告张中军、刘秀兰、邢台市金豪汽车销售有限公司、邢台市顺豪汽车运输有限公司、段占须借款合同纠纷一案中，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行撤回起诉。
案件受理费2591元，减半收取为1295.5元，由原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行负担。
审判员 李书江
二〇一七年四月十一日
书记员 王宝玉
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第698号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某，绰号阿歪，男，1977年10月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，出租车司机，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日转取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人柯某，绰号傻熊，男，1970年7月13日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，出租车司机，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被取保候审。
被告人陈某甲，绰号黑头苍，男，1965年9月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，出租车司机，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被取保候审。
被告人谢某，绰号阿炳，男，1971年2月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，出租车司机，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）543号起诉书指控被告人李某、柯某、陈某甲、谢某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人李某、柯某、陈某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日0时许，被害人陈某乙酒后到莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路南阳宾馆门口打出租车回仙游，出租车司机见陈某乙醉酒便拒载，被害人陈某乙不满便脚踢出租车车身并拿出手机拍摄车牌要投诉。之后，被害人陈某乙继续往前走，期间又踢了几下车身，在旁待客的被告人李某见此情形便上前用手殴打被害人陈某乙的胸部，被告人柯某、陈某甲、谢某及同案犯黄金在（已判刑）也上前殴打被害人陈某乙，被告人陈某甲为避免被害人陈某乙打电话投诉还将被害人陈某乙的一部华为牌手机当场砸坏，后四被告人及同案犯黄金在逃离现场。经鉴定，被告人陈某乙的损伤程度为轻伤二级，被砸的华为牌手机价值人民币570元。同年6月19日22时许，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路南阳宾馆门口一饭店内抓获被告人李某。同月29日，被告人李某、柯某、陈某甲、谢某及同案犯黄金在与被害人陈某乙达成赔偿协议并取得谅解。同年7月2日，被告人柯某、陈某甲、谢某向莆田市公安局凤凰山派出所投案。
经审前社会调查评估，仙游县司法局认为被告人李某、柯某、陈某甲、谢某不适宜纳入社区矫正监管。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，同案犯黄金在的供述，证人俞某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、手机价格鉴定书及鉴定意见通知书，伤情照片，指认现场照片，现场监控录像，和解协议书、谅解书及收条，调查评估意见书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、柯某、陈某甲、谢某伙同同案犯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。四被告人及同案人已赔偿被害人陈某乙全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被害人陈某乙先脚踢的士车身，有过错在先，对四被告人酌情从轻处罚。被告人李某没有监管条件，不适宜适用缓刑，对被告人李某要求对其适用缓刑的意见不予采纳。被告人柯某、陈某甲、谢某主动投案，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月19日止。）
二、被告人柯某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人谢某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 陈宏斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林秋霞
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第698号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，绰号一休，男，1969年1月30日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被逮�，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第621号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月19日19时30分许，被告人郭某某与魏某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区上徐家湾华夏园小区5号楼4单元二楼楼道内，以100元的价格向魏某某出售毒品时被公安人员抓获，当场查获被告人郭某某欲向魏某某出售的海洛因0.05克及作案工具手机1部，从魏某某处查获毒资100元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人郭某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月19日19时30分许，被告人郭某某与魏某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区上徐家湾华夏园小区5号楼4单元二楼楼道内，以100元的价格向魏某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人郭某某处查获其欲向魏某某出售的毒品海洛因0.05克及作案工具手机1部，从魏某某处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，魏某某的证言，被告人郭某某的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某贩卖�品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年五月十四日
书记员 宁�
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保82号
申请人：杨阳，男，1989年9月6日出生，住山东省东平县。
被申请人：杨莲会，男，1995年1月12出生，住山东省东平县。
申请人杨阳于2018年2月7日向本院提出申请，请求对被申请人杨莲会所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人杨阳（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人杨阳与被申请人杨莲会机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人杨阳已向本院提供了担保，依法准许申请人杨阳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人杨莲会的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的30，000.00元)，扣押期限两年（2018年2月7日至2020年2月7日）。
案件申请费320元，由申请人杨阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年二月七日
书记员 郭晓琳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第333号
原告易某甲，男。
委托代理人刘垣亮，江西吉安高新法律服务所工作者。
被告谢某某，女。
原告易某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某甲及委托代理人刘垣亮和被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，2009年原、被告相识、相恋，2010年2月8日登记结婚，同年4月8日生育男孩易某乙。结婚登记时，原告才发现被告隐瞒其二婚的身份。在2013年9月被告丢下小孩不管，还卷走原告母亲所开瓷砖店的46000元至今未归，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩易某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养。原、被告双方婚前感情基础牢固，被告是否二婚并不影响双方婚后的夫妻感情。原、被告在上饶市、广丰县、婺源县分别开了三家瓷砖店，属于夫妻共同财产，被告婚前在南昌市北京东路世纪风情以按揭方式购买了一套房产，是原、被告共同还贷的，增值部分应是夫妻共同财产。
经审理查明，2009年原、被告相识、相恋，2010年2月8日双方办理了结婚登记，办理结婚登记时，原告发现被告曾经离过婚的事实，但并不影响夫妻感情。同年4月8日生育男孩易某乙，婚后双方感情尚好，但由于被告在外创业，原告在外务工，断断续续的分居生活导致夫妻关系产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。原告提供的南昌市商品房买卖合同、房屋产权证、个人活期存折、个体工商户营业执照、短信记录及富滩镇固山村委会证明等证据，由于原告举证尚未能证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告举证证明夫妻共同财产及小孩抚养问题的证据不予审查。
本院认为，原、被告相恋后怀有身孕再进行婚姻登记，双方婚前有较好的感情基础，婚后没有出现大的矛盾。只是近年来，双方在外创业和务工，缺乏沟通，而断断续续的分居，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到确已破裂的程度。原、被告从相识、相恋到成家立业，共同渡过了几年时光，在今后的日子里，只要双方多从对方角度出发，在生活中相互理解，对家庭事务多商量沟通，夫妻感情可以得到改善。小孩尚幼，父母离婚对其成长不利。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐瑾
二〇一五年六月十日
书记员 彭佩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第333号
原告：庄某某，女，1992年11月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
被告：杨某某，男，1987年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告庄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2015年3月13日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告庄某某负担。
审判员 龚廷明
二〇一五年三月十三日
书记员 冯 杰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1268号
原告：郑某，女，汉族，1986年9月22日出生，住东光县。
被告：张某，男，汉族，1982年2月12日出生，汉族，住阜城县。
原告崔庙鑫宇粮食机械厂与被告张某、王进因离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告郑某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担。
审判员 徐海生
二〇一六年十月十八日
书记员 陈庆祥
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第81号
申请执行人澄江县农村信用合作联社。
法定代表人：张志祥。
委托代理人：袁家有。
代理权限：特别授权。
被执行人陈军鸿，男，汉族，1976年2月10日生。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行陈军鸿金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2012年3月23日作出（2012）澄民一初字第169号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人借款人民币36964.15元及利息，并承担案件受理费362元。但被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的偿还义务。申请人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈军鸿下落不明，家中父母也不知道陈军鸿的去向，被执行人陈军鸿无可供执行的财产，无银行存款，本院已依法将陈军鸿纳入不诚信被执行人名单，网上布控查找（暂无反馈信息）。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第81号执行案件终结执行本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或履行能力时，经本院查实具备执行条件的申请人可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭 云
执行员 李 东
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 明
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0078号
申请执行人：张宽。
被执行人：李亮。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0109号民事判决书
申请执行人张宽与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0109号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因双方协商解决，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张宽撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0078号
申请执行人：张宽李亮民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0109号民事判决书
申请执行人张宽与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0109号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因双方协商解决，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张宽撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1186号
原告陶步旺，男，1978年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告王浦，男，1983年11月10日生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海阜东物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈长国，总经理。
上列被告共同委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
原告陶步旺与被告王浦、上海阜东物流有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、被告王浦及被告王浦、上海阜东物流有限公司共同委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶步旺诉称，2014年9月27日凌晨2时许，被告王浦驾驶登记在被告上海阜东物流有限公司名下的沪D0XX**货车，将货物运至宝山区水产路XXX号内。原告在卸货时，被告王浦抬起车体，致原告从车上跌落受伤。原告的损伤经鉴定，原告因外力作用致双跟骨骨折，现右足横弓结构破坏，构成XXX伤残，酌情休息120日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，休息30日，营养15日，护理15日。原告认为，被告王浦在抬起车体或者打开车门时，应注意到对卸货人员可能造成的威胁，但被告王浦未尽注意、防范义务，导致原告受伤，应承担赔偿责任。故原告要求二被告连带赔偿医疗费人民币60，405.12元、住院伙食补助费440元、营养费1，800元、误工费15，000元（每月3，000元×5个月）、护理费2，250元（每日50元×45日）、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、辅助器具费339.08元、衣物损300元、鉴定费2，500元、律师费6，000元。
被告王浦、上海阜东物流有限公司辩称，被告王浦系沪D0XX**货车实际车主，与上海阜东物流有限公司系车辆挂靠关系。被告王浦从事货物运输，仅负责将货物运送至目的地，而原告系目的地专门从事卸货的人员，原告与被告王浦无法律上的关系。原告诉称被告王浦在原告卸货过程中将车体抬起致原告跌落受伤不是事实。事实是被告王浦到达目的地后，因卸货需要，王浦先打开后车门，然后再去打开侧门。不知原告何时上了车，在打开侧门时，原告从打开车门一侧跌落受伤。被告认为，被告为卸货需要打开车门并无过错，被告王浦仅负责运送货物，对卸货的原告无安全保障义务，原告在卸货时未注意安全导致损害后果发生，原告应向雇主主张权利。被告王浦垫付原告5，500元，要求一并处理。对原告主张的费用，医疗费应扣除伙食费。二次手术未进行，被告不同意处理二期费用。营养费认可每日20元，护理费认可每日40元，误工费认可每月2，020元。原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，认可按农村标准计算。交通费认可200元。原告系脚部受伤，主张衣物损依据不足。律师费过高。精神损害抚慰金、鉴定费按责承担。
经审理查明，2014年9月27日凌晨2时许，被告王浦驾驶登记在被告上海阜东物流有限公司名下的沪D0XX**货车，将货物运至宝山区水产路XXX号内。原告系目的地从事卸货的人员。被告王浦在打开车门时，原告从车上跌落受伤。原告的损伤经鉴定，原告因外力作用致双跟骨骨折，现右足横弓结构破坏，构成XXX伤残，酌情休息120日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2，500元。
原告为治疗花费医疗费60，075.12元（已扣除伙食费330元），购买辅助器具支付339.08元。原告支付律师费6，000元。
原告系农村居民。审理中，原告对两被告主张系车辆挂靠关系无异议。被告王浦已支付原告5，500元。
上述事实，有当事人提供的病历、医疗费单据、鉴定意见书、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告未能就其主张的原告在卸货时被告王浦抬起车体致原告受伤的事实提供证据，故对原告主张的该受伤原因不予采信。根据被告的自认，本院对被告陈述的原告跌落受伤的事实予以采信。根据被告陈述的原告跌落受伤的情况，本院认为，原告与被告王浦疏忽大意，均未能尽充分注意义务系造成原告跌落受伤的原因，原告与被告王浦均存在过失，故本院酌情确定被告王浦对原告的损害后果承担50％的赔偿责任。两被告系车辆挂靠关系，上海阜东物流有限公司对原告损害的发生不存在过错行为，原告要求上海阜东物流有限公司承担责任，缺乏法律依据，不予支持。
对原告主张的赔偿费用，本院认为，根据病历、医疗费单据，确定医疗费总额为60，075.12元。住院伙食补助费440元予以确认。原告二期手术未发生，故相关费用待实际发生后另行主张。根据鉴定意见，确定营养费为900元、护理费为1，500元。考虑原告从事职业，原告主张每月误工损失3，000元合理，故误工费确定为12，000元。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，残疾赔偿金按本市2015年度农村居民人均可支配收入23，205元计算为46，410元。考虑原告的损害后果、被告侵权的行为方式等，精神损害抚慰金确定为5，000元。交通费酌情确定为500元。辅助器具费339.08元予以确认。衣物损酌情确定为100元。鉴定费2，500元予以确认。考虑案件标的、难易情况等，酌情确定被告赔偿原告律师费4，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王浦于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶步旺医疗费30，037.56元、住院伙食补助费220元、营养费450元、误工费6，000元、护理费750元、残疾赔偿金23，205元、精神损害抚慰金2，500元、交通费250元、辅助器具费169.54元、衣物损50元、鉴定费1，250元、律师费4，000元，合计68，882.1元，扣除被告王浦已支付5，500元，被告王浦应再支付赔偿款63，382.1元；
二、原告陶步旺要求被告上海阜东物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，560元，由原告陶步旺负担868元，由被告王浦负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年二月十六日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3929号
罪犯刘海营，1988年2月15日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）哈刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人刘海营犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人29.4928万元。刘海营不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）黑刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年6月10日以（2009）黑刑执字第518号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第770号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯上次减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，该犯在担任《丑石》杂志编辑时，能够做到认真负责，编辑、排版10余期，校对文字30余万字，确有悔改表现。为此，建议对该犯予以减刑一年七个月。
经审理查明该犯确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事�带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对该犯的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海营减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变
（减刑后刑期自2011年12月10日起至2029年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
代�审判员孙占英
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜 博
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初303号
原告：原娜，女，1989年4月5日生，汉族，大学本科，现住河津市新耿北街市委家属楼*单元*楼****号。
委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：孙千元，男，1963年12月4日生，汉族，河津市樊村镇常好堡村人。
被告：任草芳，女，1963年9月19日生，汉族，河津市樊村镇常好堡村人。
原告原娜与被告孙千元、任草芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告原娜委托诉讼代理人任晓妮到庭参加诉讼，被告孙千元、任草芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告原娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金6万元，并支付相应利息；2、由二被告支付违约金6000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月12日被告孙千元以生意周转需要向原告借款6万元整，并向原告出具其亲笔签名、摁手印的借条及收到原告交付的6万元借款之收据各一份，双方书面约定：借款期限为12个月，自2015年8月12日起至2016年8月11日止，借款利息为年利率18%，被告如逾期未还款，需按借款总额的10%支付违约金。借款到期后，被告孙千元一直未依约向原告还本付息，原告多次向二被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。
被告孙千元、任草芳未提出辩称，亦未提交证据。
原告原娜针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、翼龙贷授权运营商复印件、河津市众拓网络技术服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明，北京同城翼龙贷网络科技有限公司与国付宝信息科技有限公司付款服务协议、关联关系证明函一份，翼龙贷家访记录表、翼龙贷网河津运营中心贷款收费明细表、借款承诺书，借条、收条各一份，用以证明：被告孙千元、任草芳从原告处借款流程，同时还证明借款本金为6万元，利率为年利率18%，借款期限从2015年8月12日起至2016年8月11日。同时还证明借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金；2、二被告结婚证一份，用以证明：二被告系夫妻关系。
对于原告提交的2组证据均具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是北京同城翼龙贷网络科技有限公司的全资子公司，该公司授权河津市众拓网络科技有限公司为河津翼龙贷运营中心从事民间借贷撮合业务服务。2015年8月3日，被告孙千元、任草芳与河津翼龙贷运营中心签订了《贷款收费明细表》、《借款承诺书》,双方约定：借款成功后，河津翼龙贷运营中心收取孙千元、任草芳家访费50元、身份认证费10元、按借款金额的6%扣除线上平台成交服务费、按本金的1.5‰收取12个月的保险费。上述费用从借款中自动扣除。2015年8月12日被告孙千元以做生意资金周转困难为由，通过P2P网络平台河津翼龙贷运营中心撮合从原告原娜处借款6万元，原、被告约定借款利息为年利率18%，借款期限自2015年8月12日至2016年8月11日止，如被告孙千元逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，并向原告出具借条及收条各一份。2015年8月12日，原告通过国付宝信息科技有限公司支付平台向被告孙千元账户转账6万元。后被告孙千元按约归利息付至2016年4月份，剩余本息，经原告多次催要，至今分文未付。
另查明，被告孙千元与被告任草芳原系夫妻关系，二被告于2015年7月22日补办结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行出借款项后，被告孙千元理应按照约定还本付息。故原告要求被告归还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定逾期利息年利率18%及违约金10%，超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告任草芳与被告孙千元系夫妻关系，被告孙千元与原娜的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，原告原娜要求二被告连带偿还该笔债务合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙千元、任草芳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告原娜借款6万元及利息（利息按年利率18%计算，从2016年5月1日起算至实际给付之日止）；
二、被告孙千元、任草芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告原娜违约金3600元；
三、驳回原告原娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孙千元、任草芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年八月二日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初303号
原告：原娜，女，1989年4月5日生，汉族，大学本科，现住河津市新耿北街市委家属楼*单元*楼****号。
被告：孙千元，男，1963年12月4日生，汉族，河津市樊村镇常好堡村人。
被告：任草芳，女，1963年9月19日生，汉族，河津市樊村镇常好堡村人。
原告原娜诉被告孙千元、任草芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孙千元、任草芳现住址不详，下落不明。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李阳琴
审判员 毛国荣
审判员 卫俊莲
二〇一七年五月二日
书记员 贺莎莎
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第484号
原告朱建勇，男，汉族，住四川省阆中市，现住，身份证号码：×××0030。
委托代理人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
被告王印，男，汉族，住四川省广元市元坝区，身份证号码：×××041X。现住珠海市香洲区。
被告欧明灿，男，汉族，住广东省汕尾市城区，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××1018。
被告张洋，男，汉族，住湖南省桃源县，身份证号码：×××0838。现住。
被告中国平安保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
负责人贺晓龙，总经理。
本院在审理原告朱建勇诉被告王印、欧明灿、张洋、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告朱建勇未在收到预交诉讼费通知书之日起七日内缴纳诉讼费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告朱建勇撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一一年五月七日
书记员 朱丹君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4574号
申请执行人蒋东义
被执行人吴兆义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04346号，依法向被执行人吴兆义发出执行通知书，责令被执行人吴兆义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兆义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴兆义（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币157000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4574号之二
申请执行人王加弟，男，1971年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼红卫，男，1966年6月27日出生，汉族，住东阳市。
本院作出的（2016）浙0783执7604号之一裁定书冻结了楼红卫银行存款400000元。现因被执行人楼红卫已履行部分法律义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人楼红卫银行存款400000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 金永平
二〇一七年二月二十一日
代书记员 李志强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06462号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告熊倩，女，1968年12月5日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告熊倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 喻 霞
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜志芳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之三
申请执行人：郭大祥。
被执行人：肖业剑。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之三裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖业剑发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖业剑中国银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之十二
申请执行人：郭大祥。
被执行人：朱海燕。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之十二裁定书，于2017年08月07日向被执行人朱海燕发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海燕交通银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之二十
申请执行人：郭大祥。
被执行人：朱海燕。
关于郭大祥申请执行朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人朱海燕在中国工商银行账户内存款人民币5.60元，现因本案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对执行人朱海燕在中国工商银行账户存款508900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月十一日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之十六
申请执行人：郭大祥。
被执行人：肖广仓。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之十六裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖广仓发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖广仓交通银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之十七
申请执行人：郭大祥。
被执行人：肖广仓。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之十七裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖广仓发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖广仓交通银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之八
申请执行人：郭大祥。
被执行人：肖业剑。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之八裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖业剑发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖业剑中国工商银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之二
申请执行人：郭大祥。
被执行人：肖业剑。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之二裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖业剑发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖业剑中国银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之六
申请执行人：郭大祥。
被执行人：肖业剑。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之六裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖业剑发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖业剑中国银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之十一
申请执行人：郭大祥。
被执行人：朱海燕。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之十一裁定书，于2017年08月07日向被执行人朱海燕发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海燕中国农业银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月七日
书记员 高洪月