广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初313号
原告：关某，女，2010年11月27日出生，汉族，住广东省开平市。
法定代理人：叶某，女，1979年04月09日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：潘子有，男，1981年05月10日出生，汉族，住广西北流市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地：广西玉林市一环北路299号。
负责人：陈燕容，该司经理。
委托诉讼代理人：龙飞，该司员工。
原告关某诉被告潘子有、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称“太平洋财保玉州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序进行审理，并于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁美艳、被告潘子有、被告太平洋财保玉州支公司委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：2017年5月7日，被告潘子有驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车在开平市冲澄桥桥头路段与驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车的叶某(搭载原告关某)发生碰撞，造成原告受伤及车损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告潘子有承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故后，原告到开平市中心医院门诊治疗46天。被告太平洋财保玉州支公司应在保险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费4600元、护理费4600元,合计9200元。为此起诉至贵院，请判如所请。
被告潘子有辩称，对交警事故认定责任没有异议，车辆的使用人是我，车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我垫付了30000元左右，原告损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财保玉州支公司辩称，一、肇事车辆桂Ｋ×××××号车在我司处投保有交强险、第三者商业责任险100万及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。二、桂Ｋ×××××号车的行驶证登记车主为黄某某，与本案存在利害关系，应当追加为本案的共同被告。三、对于原告请求的经济损失，我司认为部分不合理。原告实际住院天数为39天，住院伙食补助费应确定为3900元；护理费应当按照广东农业98元/天标准计算实际的住院天数39天。四、对于原告的合理损失，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分我司不在商业第三者责任险内承担赔偿责任。五、本次事故后，我司垫付伤者叶某医疗费10000元，其后，又向被保险人黄某某的个人账户转入关听怡的医疗费8600.56元、叶某的医疗费15694.9元、粤Ｊ×××××号车的修理费施救费1450元。六、我司不承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份、出生医学证明复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
4、病历原件1份、出院记录复印件1份、住院疾病证明书复印件1份，证明原告的伤情及治疗�用。
被告潘子有在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
2、驾驶证复印件1份、桂Ｋ×××××车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、神行车保机动车保险单复印件1份、驾乘人员人身意外伤害保险复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况。
被告太平洋财保玉州支公司在举证期限内提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、神行车保机动车保险单复印件1份、神行车保系列产品投保单复印件1份、投保人声明复印件1份、保险条款复印件1份，证明被告的保险情况；
2、支付结果查询回单打印件3份，证明被告垫付费用情况。
本案认定事实如下，2017年5月7日，潘子有驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由幸福路往中心医院方向行驶，在开平市冲澄桥桥头与叶某驾驶并搭乘关某的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某、关某受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年6月9日作事故认定书，认定潘子有承担此事故的全部责任，叶某、关某不承担此事故的责任。桂Ｋ×××××号小型普通客车（车架号：LVZA53P92GCXXXXXX），于被告太平洋财保玉州支公司处投保交强险、商业险100万及不计免赔，被保险人为黄某某。
事故发生后，原告及叶某即被送至开平市中心医院住院治疗，于2017年6月15日出院，住院期间留陪人一名。原告治疗期间，被告太平洋财保玉州支公司为叶某垫付医疗费10000元，被告潘子有支付了原告及叶某住院期间的医院费，并向被告太平洋财保玉州支公司申报理赔，被告太平洋财保玉州支公司于2017年6月27日向桂Ｋ×××××号小�普通客车的被保险人黄某某支付25625.46元赔偿款（其中包括，原告的医疗费8600.56元，叶某的医疗费15694.9元，驶桂Ｋ×××××号小型普通客车的车辆损失救费费1330元）。原、被告就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
以上事实，有病历、出院记录、住院疾病证明书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、驾乘人员人身意外伤害保险单、支付结果查询回单证实，证据间相互佐证，本院予以采纳。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定潘子有担此事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失。
依照《�华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：
1、住院伙食补助费4600元。原告主张住院治疗46天，其住院伙食补助费为4600元（100元/天×46天），符合法律规定，本院予以确认。
2、护理费4600元。原告因本案事故受伤住院治疗医嘱留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，原告主张护理费4600元（100元/天×46天），符合规定，本院予以确认。
二、赔偿责任
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财保玉州支公司作为本案事故涉案车辆交强险及商业三者险的承保单位，原告的主张的9200元（4600元+4600元）在其保险责任限额范围内，故被告太平洋财保玉州支公司应赔偿原告9600元。
被告太平洋财保玉州支公司以被告潘子有存在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第一项的情节为由答辩，认为其的商业三者险应予免责，但该条款应理解为在发生事故后，驾驶人有条件但故意不采取措施保护现场，才构成免责情形，而本案被告潘子在发现本案交通事故后立即停车，并在现场配合公安部门进行现场堪查，并不属于免责条款中约定的情形，故对于被告太平洋财保玉州支公司该答辩，本院不予采纳。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿9200元给原告关某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司承担。此款原告已垫付。
本判决为终审判决。
审判员 赖中文
二〇一八年四月十六日
书记员 李小茵