安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00196号
上诉人（原审原告，反诉被告）：许文明，男，1969年1月19日出生，汉族，个体，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长俊，男，1977年7月7日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：张利，女，1979年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：李长茹，女，1977年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人许文明因与被上诉人李长俊、张利、李长茹健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年8月21日作出的（2013）铜官民一初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人许文明、委托代理人管文虎，被上诉人李长俊、张利、李长茹、委托代理人何青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李长俊、张利系夫妻关系，被告李长茹系被告李长俊的姐姐。2012年12月30日下午5时30分左右，原告许文明与三被告均在铜陵市纪念日旁摆摊卖油炸里脊肉。原告许文明与被告李长俊、张利因招揽顾客发生争吵。被告张利在与原告许文明理论过程中，原告许文明用杯子将被告张利头部砸伤，后三被告与许文明发生拉扯打斗，双方互有伤情。事发后，铜陵市公安局长江路派出所对原被告及在场的目击证人作了询问笔录。
原告许文明受伤后在铜陵有色职工总医院治疗，原告伤情被诊断为多发性外伤，CT检查报告单显示原告右侧多根肋骨轻微骨折，原告因治疗伤情发生门诊医药费2427.95元。后原告自2013年1月4日至2014年1月22日因左髌骨骨折术后六年要求取内固定在铜陵有色职工总医院住院18天，共发生住院医药费6067.40元。出院时医嘱建休2个月。
被告张利受伤后在铜陵市人民医院门诊治疗，其伤情经医院检查诊断为头皮裂伤，被告张利因治疗伤情共发生医药费1244.30元。
2013年4月1日，铜陵市公安局长江路派出所委托铜陵市公安局刑事科学技术研究所对原告许文明的伤情程度进行鉴定，鉴定意见为轻伤。2013年6月4日，铜陵市公安局长江路派出所委托安徽铜都司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为原告许文明的伤情依照工伤标准评定为十级伤残，原告因做伤残等级鉴定支付鉴定费1000元。本案审理过程中，原告许文明向本院申请对其肋骨骨折伤残等级进行重新鉴定。本院委托安徽博爱司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：许文明的胸部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5.评定为十级伤残。原告许文明因重新鉴定支付鉴定费1200元。三被告对鉴定结果有异议，申请鉴定人出庭作证，鉴定人徐某庭审中表示：鉴定是依据医院原始复印件和2012年12月31日的CT片做的，被告在鉴定作出后到医院闹，我们到铜陵市立医院调取了原始资料，我们认为鉴定结果没有问题。三被告认为法院直接指定鉴定机构，程序违法；CT片、X片未经当事人确认或法庭确认，鉴定结论依据不足；被告自行请教专家认为原告提供的CT片、X片不能确定骨折。三被告据此向本院提出重新鉴定的申请，但原告表示不同意再做鉴定。本案经合议庭讨论认为：鉴定机构依据复印材料做的鉴定，原告提交给鉴定机构做鉴定的CT片、X片未经被告质证，被告在鉴定时也未在场，综上以上因素考虑，本案的鉴定程序存有一定瑕疵，故从案件事实角度出发，准予被告重新鉴定的申请。本院委托上海华东政法大学鉴定中心进行鉴定，因原告许文明在指定的鉴定日期和时间未到鉴定机构接受检验，且表示不同意再次鉴定，故本院鉴定部门中止鉴定。被告李长俊因再次鉴定前往上海，发生交通费、住宿费等费用合计414.50元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，原告许文明与被告李长俊、张利、李长茹因做生意招揽客户发生口角，并进而发生拉扯打斗，原告许文明和被告张利在打斗过程中受伤，现原告向本院起诉要求三被告赔偿其损失，被告张利提起反诉，本院认为原被告互为侵权人对于对方的损失均应承担相应的赔偿责任，其中，三被告作为共同侵权人应对原告许文明的损失承担连带赔偿责任。
关于责任的划分，原告许文明与被告争吵过程中先用茶杯砸伤被告张利以致事态升级，被告李长俊、张利、李长茹在许文明砸伤张利后，未能采取合法手段维护自身权益，而是选择以暴制暴，将原告许文明打伤，原被告对事件的发生均应承担相应的责任。本院酌情认定原被告各承担50%的责任。
关于许文明的损失：门诊医药费2427.95元，从门诊病历记载来看，其中，2013年1月4日发生的医药费3元系原告要求取内固定产生的费用，2013年1月24日、2013年2月1日、2013年3月26日发生的医药费合计587元无相应的病历记载，不能证明系因治疗本案的伤情而支出，故上述费用合计590元本院不予认可，剩余医药费合计1837.95元本院予以支持。原告因髌骨骨折术后要求取内固定住院，该伤情与被告侵权行为之间不具有因果关系，故对于因髌骨骨折术后产生的住院医药费6067.40元以及因住院产生的护理费、住院伙食补助费、营养费本院不予支持。交通费本院根据原告门诊治疗肋骨骨折及外伤的次数，酌情认定为50元。误工费误工天数医院虽建休2个月，但主要系因原告进行了取内固定手术，与本案不具有关联性，但考虑到原告肋骨骨折等伤情，误工天数本院酌情按30天计算，误工费标准本院根据原告从事的工作，参照2013年安徽省批发和零售业在岗职工平均工资（107.57／天）计算，原告的误工损失认定为3227.10元。原告的伤情鉴定构成十级伤残，三被告对鉴定结论有异议向本院申请重新鉴定，本院再次委托鉴定后，原告许文明未按指定日期和时间到鉴定机构接受检验，原告应承担由此导致的不利后果。对于原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金，缺乏合法有效的证据证明，本院不予支持。原告自行委托鉴定发生的鉴定费1000元，因鉴定适用的是工伤标准，不能作为原告主张的依据，故该费用应由原告自行承担。对于原告向本院申请鉴定产生的鉴定费1200元，因原告未能配合再次鉴定，故对于该费用本院不予支持。以上原告许文明的损失合计5115.05元，三被告应连带赔偿其中的50%即2557.53元。被告李长俊因再次鉴定前往上海，发生交通费和住宿费414.50元，因被告并无强制配合鉴定的义务，被告所称配合鉴定系其个人行为，故由此发生的费用由被告李长俊自行承担。
关于张利的损失：医药费1244.30元，其中，2013年1月7日发生的医药费合计26元无相应的病历记载，不能证明系因治疗本案的伤情而支出，本院不予认可，其余医药费1218.30元有相应病历记载，本院予以认可。原告因伤未住院，亦未构成等级伤残，主张精神抚慰金和营养费没有法律依据，本院不予支持。许文明应赔偿张利医药费损失609.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告李长俊、张利、李长茹自本判决生效后十日内连带赔偿原告许文明各项损失合计2557.52元。二、反诉被告许文明自本判决生效后十日内赔偿反诉原告张利医药费损失609.15元。三、驳回原告许文明的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告张利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，原告许文明承担338元，被告李长俊、张利、李长茹承担200元；反诉案件受理费300元，反诉原告张利承担200元，反诉被告许文明承担100元，于本判决生效后三日内交付本院。
许文明上诉称：1、原审判决上诉人承担50%的责任，没有事实依据；2、原审判决否定上诉人依法申请法院委托司法鉴定机构作出的鉴定结果，不符合法律规定。故原审判决认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人李长俊、张利、李长茹均答辩称：1、原审判决三被上诉人承担50%的过错责任是错误的，三被上诉人不应承担赔偿责任；2、三被上诉人向原审法院提交的公安机关的询问笔录未超过举证期限，符合法律规定；3、李长俊、李长茹与上诉人许文明发生拉扯是因上诉人致被上诉人张利受伤要求上诉人送张利去医院治疗；4、上诉人提交的CT片、X片未经三被上诉人质证，原审法院要求重新鉴定上诉人拒不配合，上诉人应承担举证不能的法律后果。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审。本院认证同一审。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：
1、原审法院在本案中划分双方当事人各承担50%的责任是否正确？2、上诉人申请原审法院委托博爱司法鉴定所做出的鉴定的结果是否符合法律规定？
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中上诉人许文明因做生意招揽客户与三被上诉人发生纠纷，上诉人与三被上诉人在纠纷中未采取合理方式化解矛盾，互相打斗致上诉人许文明与被上诉人张利的健康权均受到侵害，原审法院据此酌情认定上诉人与被上诉人各承担50%的责任，并依据许文明和张利各自提供的医院病历及医疗费票据，认定许文明的各项损失共计2557.53元，认定张利的各项损失共计609.15元，于法有据，本院予以确认。上诉人许文明申请原审法院委托博爱司法鉴定所所做出的鉴定经原审法院合议认为，鉴定程序存有一定瑕疵，准予三被上诉人重新鉴定的申请，符合法律规定。上诉人许文明在原审法院指定期限内无正当理由未到鉴定机构接受鉴定导致鉴定中止，许文明应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，许文明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人许文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
‥‥‥
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
‥‥‥