江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4352号
原告：鞠大兰。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告：吴云成。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址：常州市天宁区晋陵中路515号。（以下简称保险公司）
负责人：肖玮，总经理。
委托诉讼代理人：吕志伟，该公司职员。
原告鞠大兰与被告吴云成、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序于2016年7月4日、2016年10月17日两次公开开庭审理。原告鞠大兰的委托诉讼代理人董柏林（第一、二次庭审）、被告吴云成（第一、二次庭审）、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人吕志伟（第一次庭审）到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠大兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计60121元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日11时45分许，吴云成驾驶苏D×××××号小型普通客车沿340省道由东往西行驶，行至该道路100公里750米处，超车变更车道时，碰上同方向正常行驶的齐青禄驾驶的苏D×××××号小型普通客车，苏D×××××号小型普通客车被碰后方向失控，又撞到路边民房，造成两车及民房受损，齐青禄、乘坐人鲁冬英、鲁梦及袁美琪受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定吴云成承担事故的全部责任，齐青禄、鲁冬英、鲁梦及袁美琪不承担该事故责任。
被告吴云成辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司承担。事故发生后，我总共交了5万元在交警大队，四个伤者用了2万元，车损用了12050元，其余的支付了房屋损失，要求一并处理返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，本案事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。车损我司定损24200元，原告的修理费过高也不合理，超出其车辆的实际价值，无正规修理发票，我司不予认可。我方申请对维修价格做评估。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日11时45分许，吴云成驾驶苏D×××××号小型普通客车沿340省道由东往西行驶，行至该道路100公里750米处，超车变更车道时，碰上同方向正常行驶的齐青禄驾驶的苏D×××××号小型普通客车，苏D×××××号小型普通客车被碰后方向失控，又撞到路边民房，造成两车及民房受损，齐青禄、乘坐人鲁冬英、鲁梦及袁美琪受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定吴云成承担事故的全部责任，齐青禄、鲁冬英、鲁梦及袁美琪不承担该事故责任。苏D×××××号小型普通客车的所有人为被告吴云成，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。苏D×××××号小型普通客车的所有人为原告。经被告保险公司申请，本院委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对原告的车辆维修价格进行评估，该公司评估苏D×××××号小型普通客车损失金额为43000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、维修费用结算清单、维修合同、收据、（2015）丹民初字第5946号民事判决书，被告保险公司提供的定损单、公估报告书及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告吴云成驾驶苏D×××××号小型普通客车撞上苏D×××××号小型普通客车，造成原告车辆受损的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定吴云成承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于车辆修理费及施救费，原告主张60121元，其中施救费400元，车辆维修费59721元。根据车损评估报告，本院确认为43000元。
综上，原告总的损失为43000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业险限额范围内赔偿给原告。因被告吴云成已给付原告12050元，故原告还需返还被告12050元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告吴云成。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鞠大兰各项损失30950元，返还被告吴云成垫付款12050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计652元，由被告吴云成负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告吴云成的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。