上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2336号
原告张彬，男，1974年7月25日出生，汉族，住本市。
委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告上海市公安局静安分局，住所地本市。
法定代表人周建国，该分局局长。
委托代理人钱锋。
委托代理人朱庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业地本市。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张彬诉被告李俊丰、上海市公安局静安分局（以下简称静安分局）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡斯怡独任审判。同年9月1日，本院依案外人上海九百城市广场有限公司（以下简称九百公司）的申请，追加该公司作为本案第三人参加诉讼，并于当日对本案公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人龚坚，被告静安分局的委托代理人钱锋、朱庆，被告人保静安支公司的委托代理人王成晨以及第三人九百公司的委托代理人吕峰、孙静娟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告李俊丰的诉讼，本院口头裁定予以准许；2015年12月23日，第三人九百公司向本院撤回作为第三人参加诉讼的请求，本院亦口头裁定予以准许。经原、被告合意并经本院院长批准，延长简易程序审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日13时许，在本市武定路出延平路西约100米处，被告静安分局员工李俊丰驾驶沪E6XX**警号小客车行驶过程中碰撞到骑电动自行车行经的原告，造成原告倒地受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定李俊丰负事故全部责任，原告无责。因就赔偿事宜协商未成，现原告诉请要求判令两被告赔偿其下列损失：医疗费人民币（以下币种均同）944.50元、住院伙食补助费700元、营养费5，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费12，000元、交通费914元、误工费49，236.79元、残疾辅助器具费375元、鉴定费1，950元、律师费7，000元；上述各项损失由被告人保静安支公司在交强险、商业三者险范围内赔付，其余损失由被告静安分局赔偿。
原告提供事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病史资料、医疗费票据、交通费票据、拐杖购置发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票等作为起诉依据。
被告静安分局辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，同意承担民事赔偿责任。该局就肇事机动车在被告人保静安支公司处投保交强险和保险金额为300，000元的商业三者险（附加不计免赔），现要求被告人保静安支公司在保险范围内赔付，超出保险范围的损失由该局赔偿。此外，该局为原告垫付医疗费、护理费共计102，734.48元，要求在本案中对垫付款一并结算处理。
被告静安分局提供医疗费票据、费用清单、出院小结、护理费发票、机动车辆信息等作为辩称依据。
被告人保静安支公司辩称，对事故发生的事实经过以及事故责任认定均无异议。事故发生时，该公司承保肇事机动车的交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为300，000元，附加投保不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险、商业三者险下赔付。医疗费中的非医保费用63，690.23元、律师费均不属于保险赔付范围。
被告人保静安支公司提供投保单、商业三者险条款等证据作为辩称依据。
经审理查明，2014年1月21日13时15分许，被告静安分局职工李俊丰驾驶沪E6XX**警号小型轿车行驶至本市武定路出延平路西约100米处时，与骑电动自行车行经的原告相碰撞，原告在事故中受伤。静安交警支队认定李俊丰承担事故全部责任，原告无责。
事故发生后，原告遂前往华东医院就诊，被诊断为右侧胫腓骨下端骨折。原告在该院住院先后行右胫腓骨外固定支架术、右胫腓骨切开复位内固定术等治疗，术后于2014年2月26日出院。此后，原告又前往该院复诊共计16次。上述诊疗，原告共支出医疗费99，893.98元（已扣除伙食费775元），其中，非医保费用为63，485.73元。原告受伤后的治疗期间，聘请护工护理37天，共计支出护理费3，010元。
2015年5月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告的伤残等级和休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，结论为原告右小腿交通伤构成XXX伤残，伤后一期治疗休息450-480日，营养180日，护理240日。原告为此支出鉴定费1，950元。
又查明，事故发生时，被告人保静安支公司是肇事机动车的交强险和商业三者险的保险人；交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险保险金额为300，000元（附加不计免赔）。第三者责任保险条款“赔偿处理”部分第二十七条第二款规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”2013年4月，被告静安分局向被告人保静安支公司投保时，投保单中的“投保人声明”栏处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写内容均属实。”被告静安分局在该栏投保人签章处加盖公章。
因本案诉讼，原告聘请律师，支出律师咨询费7，000元。
事故发生后，被告静安分局为原告垫付102，734.48元。
另查明，原告事故发生前在九百公司工作。事故发生后，原告被依法认定为工伤。2014年2月至2015年5月期间，原告因伤休息，九百公司在上述期间向原告发放薪金共计47，065.80元。
上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原、被告一致确认医疗费99，893.98元、住院伙食补助费700元、营养费5，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费250元、交通费600元、鉴定费1，950元构成本案损失。关于护理费，两被告称原告聘请护工实际支出的费用过高，不予认可，仅同意按每日40元的标准计算，对剩余护理期，原、被告一致确认按每日40元计算。关于误工费，两被告认为原告休息期间全额取得了所有工资福利待遇，故没有损失，不认可误工费。关于律师费，被告静安分局仅同意负担3，000元。
本院认为，就本案所涉交通事故，静安交警支队出具交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采纳。据此，被告静安分局员工李俊丰在履职过程中因不当驾驶机动车的过错行为而致使他人人身、财产权益受损，作为其雇主，被告静安分局理应承担相应的民事赔偿责任。因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关规定，就原告的合理损失，应由肇事车辆的交强险保险人即被告人保静安支公司在交强险责任限额及范围内向原告先行赔付，剩余损失，由该保险公司在商业三者险限额内按合同约定进行赔付，保险不足以赔付的损失，应由被告静安分局赔偿。关于医疗费中的非医保费用，根据两被告之间合同的约定，商业三者险仅在国家基本医保范围内核定赔偿金额，即超出国家基本医保范围的费用，不属于商业三者险赔付范围；现被告人保静安支公司就此约定已尽到告知和解释说明的义务，故该约定应属合法有效，对两被告均有约束力。被告人保静安支公司提出非医保费用63，485.73元不属于商业三者险赔付范围，符合合同约定，本院予以采纳。
就本案损失范围，原、被告一致确认计入损失的部分，本院一并予以确认。关于护理费，原告聘请护工护理37日实际支出3，010元，费用并无明显不合理，本院予以确认；剩余护理期，原、被告均主张按每日40元计算，并无不当，即确认为8，120元；故护理费共计为11，130元。关于误工费，原告因交通事故导致右下肢骨折，必然影响其正常工作，但在原告被认定为工伤后，原告的工作单位依法向其支付了工资，原告亦无证据证明其有误工损失，故对该项损失本院不予确认。关于律师费，原告因交通事故受伤，为维护其合法权益而聘请律师、提起诉讼，并无不妥，结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，被告静安分局同意分担律师费3，000元，应属合理，本院予以确认。
因此，本案因事故所致全部损失核定为223，343.98元，该损失由被告人保静安支公司在交强险下赔付120，000元（包括医疗费10，000元、护理费8，730元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费）；同时，由该公司在商业三者险中赔付36，858.25元（包括医疗费26，408.25元、护理费2，400元、营养费、住院伙食补助费、鉴定费），剩余损失共计66，485.73元（即医疗费63，485.73元及律师费），由被告静安分局赔偿；因其已垫付102，734.48元，故原告应返还给该局36，248.75元，为便于执行，该款项从被告人保静安支公司应付商业三者险赔付款中予以扣划结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张彬交强险赔付款人民币120，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张彬商业三者险赔付结算款人民币609.50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海市公安局静安分局商业三者险赔付结算款人民币36，248.75元；
四、原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，876元，减半收取1，438元，由被告上海市公安局静安分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一六年一月六日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……