江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1693号
上诉人（原审被告）南京市江宁区鑫凡机械加工厂，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道河南社区笪家桥。
投资人张春，该厂经理。
委托代理人濮承君，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金坛市中泽塑料厂，住所地在江苏省常州市金坛市晨风路**号。
经营者岳志刚，该厂厂长。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
上诉人南京市江宁区鑫凡机械加工厂（以下简称鑫凡加工厂）因与被上诉人金坛市中泽塑料厂（以下简称中泽塑料厂）加工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳商初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人鑫凡加工厂的委托代理人濮承君，被上诉人中泽塑料厂的委托代理人邓洪泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中泽塑料厂一审诉称：其从2012年3月为鑫凡加工厂加工TPU垫块等。截至2012年12月，经双方结账，鑫凡加工厂确认欠中泽塑料厂加工费及代垫模具款等合计12万元，承诺于2013年3月31日前支付2万元，于2013年5月31日前付清所有欠款。后鑫凡加工厂仅支付3万元，剩余9万元至今未付。中泽塑料厂经催要无果，故请求判令中泽塑料厂立即支付欠款9万元及利息21600元（以9万元为基数，按照月息1%从2013年5月31日计算至2015年5月31日）。
鑫凡加工厂一审辩称：1.对欠款数额无异议，但按照双方签订的还款协议，中泽塑料厂应先交付模具，故鑫凡加工厂享有先履行抗辩权。鑫凡加工厂未履行给付模具义务，无权主张欠款；2.双方签订的还款协议并未约定利息，故对鑫凡加工厂主张的利息不予认可。
一审法院经审理查明：2012年，中泽塑料厂为鑫凡加工厂加工TPU垫块等产品。2013年3月28日，双方签订《还款协议》一份，鑫凡加工厂确认欠中泽塑料厂产品加工费及模具款12万元整，承诺于2013年3月31日前支付2万元，于2013年5月31日前付清所有欠款，该协议第三条另约定在结清欠款的同时，中泽塑料厂需把鑫凡加工厂投入的模具根据需要带到鑫凡加工厂处结账。该协议签订后，鑫凡加工厂分别于2013年4月10日支付2万元，于2013年4月30日支付1万元，剩余9万元至今未付。
审理过程中，中泽塑料厂陈述其未交付模具系因鑫凡加工厂未按约定时间付款，其愿意在鑫凡加工厂结清欠款后将模具交付给该厂。
一审法院认为：双方当事人签订的《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，鑫凡加工厂应按照协议约定的时间付款。中泽塑料厂要求鑫凡加工厂支付9万元欠款，具有事实和合同依据，应予支持。鑫凡加工厂辩称其系因中泽塑料厂未先交付模具而未付款，对此，《还款协议》并未约定中泽塑料厂需先交付模具，鑫凡加工厂也未举证证明中泽塑料厂拒绝在结清货款时交付模具，且中泽塑料厂也同意在鑫凡加工厂结清欠款后交付模具，双方对模具交付并无争议，故鑫凡加工厂的该项辩解意见没有事实和合同依据，应不予采信。鑫凡加工厂未按约定期限付款，应当支付相应的逾期利息。至于逾期利息的具体数额，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，酌定为14400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：
鑫凡加工厂支付中泽塑料厂欠款9万元及利息14400元，合计104400元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；
驳回中泽塑料厂其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审应收案件受理费3316元，减半收取为1658元，由鑫凡加工厂负担。该款项已由中泽塑料厂垫付，鑫凡加工厂在给付上项款额时应加付此垫款。
鑫凡加工厂不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，并由中泽塑料厂负担本案一、二审诉讼费用，理由为：1.《还款协议》明确约定在结清欠款同时，中泽塑料厂需把鑫凡加工厂投入的模具根据需要带到鑫凡加工厂处结账。按照该约定，中泽塑料厂应在结清时将所有模具归还鑫凡加工厂，故鑫凡加工厂未结清余款的行为合理合法，是履行抗辩权的行为，且模具的价值大于欠款数额。2.《还款协议》并未约定逾期还款需支付利息，且鑫凡加工厂未偿还余款是由于中泽塑料厂未按书面约定归还模具行为造成的，故鑫凡加工厂不应承担利息。
鑫凡加工厂为支持其上诉理由，二审提交收条两张，拟证明中泽塑料厂于2012年2月21日、2012年10月9日分别收取鑫凡加工厂模具款26000元及3万元，该款系中泽塑料厂为案涉产品开发模具的费用，如中泽塑料厂不能返还相应模具，则应在本案款项中扣除上述两笔费用。
被上诉人中泽塑料厂答辩称：一审法院认定事实清楚，鑫凡加工厂的上诉无事实及法律依据。
中泽塑料厂二审未提交新证据，并对鑫凡加工厂二审提交的两份收条质证称：1.对收条的真实性无异议，但收条均形成于本案《还款协议》之前，而《还款协议》是双方结算的最终依据，故收条所载款项已结算完毕；2.中泽塑料厂为鑫凡加工厂加工案涉产品，开发模具的费用应由鑫凡加工厂承担，且中泽塑料厂所开发模具均可在鑫凡加工厂支付欠款后予以返还，故两份收条中的款项不应予以扣除。
本院认证意见：对鑫凡加工厂二审提交的两份收条真实性予以确认，其中所载款项应否在本案中予以扣除将在裁判理由部分综合分析认定。
对一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
二审另查明：2012年2月21日、2012年10月9日，中泽塑料厂分别收取鑫凡加工厂支付的模具款26000元及模具预付款3万元。
鑫凡加工厂二审明确其有权不支付余款的行为系根据《还款协议》第三条的约定行使先履行抗辩权。中泽塑料厂称其处存有鑫凡加工厂8副模具，同意归还。
一审庭审中，中泽塑料厂将支付欠款的诉讼请求由12万元变更为9万元，但多余诉讼费未予退还。
以上事实，有收条、一审庭审笔录及本院笔录等在卷为凭。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：1.本案欠款支付条件是否成就；2.鑫凡加工厂二审主张应扣除56000元模具款能否成立；3.本案欠款是否应当计收利息。
本院认为：
关于第一个争议焦点：《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，《还款协议》第三条约定在结清余款的同时，中泽塑料厂需将鑫凡加工厂投入的模具根据需要带至鑫凡加工厂结账。上述约定并未约定中泽塑料厂须先行归还模具，然后才能主张欠款，且中泽塑料厂亦明确表示愿意在鑫凡加工厂结清余款的同时，归还8副模具，故鑫凡加工厂根据上述约定主张行使先履行抗辩权于法无据，本院不予支持。《还款协议》第二条同时约定鑫凡加工厂应在2013年5月31日前付清所有欠款，故本案欠款付款期限已至，鑫凡加工厂应支付余款9万元。
关于第二个争议焦点：双方当事人于2013年3月28日签订《还款协议》，明确鑫凡加工厂尚欠的款项为“产品和加工费、模具款”，该协议应视为双方结算依据，两份收条则形成于《还款协议》签订之前，在双方已进行对账的情况下，鑫凡加工厂主张收条项下模具费未计算在《还款协议》中，应承担举证责任。另外，中泽塑料厂为加工本案产品收取模具款用于开发模具，并愿意将模具交还鑫凡加工厂，鑫凡加工厂二审亦明确可收取模具，故本案模具问题已不存在争议。因此，鑫凡加工厂主张在本案欠款中扣除56000元模具费用不能成立。
关于第三个争议焦点：案涉《还款协议》明确约定了付款期限，鑫凡加工厂未按约定期限完全履行义务，构成违约，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，借款人未按合同约定日期还款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，罚息利率在贷款利率水平上加收30％-50％。故本案《还款协议》虽然未约定计收利息，但在鑫凡加工厂逾期未付款的情况下，一审法院按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算本案逾期付款违约金，符合上述规定。
综上，鑫凡加工厂的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费2532元，减半收取1266元，二审案件受理费2388元，合计3654元，由鑫凡加工厂负担。
本判决为终审判决。
（本
审 判 长 夏 雷
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 徐岩岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 丹
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。