wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第80号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人秦X甲，，男，1966年11月14日出生，汉族，文盲，无职业。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年9月22日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行，同年11月9日被海林市人民检察院取保候审。2015年8月25日由本院重新办理取保候审。
辩护人秦X乙（系被告人秦X甲之兄，通晓聋、哑手势），男，1964年11月10日生，汉族，无职业。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人秦X甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月11日依法公开开庭审理了本�。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人秦X甲及其辩护人秦X乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日12时30分，柴河林业局向日经营林场职工国XX在海林市二道河镇徐XX经营的举办酒席大厅参加同事孩子的升学宴。因被告人秦X甲要捡酒桌上的啤酒瓶盖，国XX阻止不让其拿，秦X甲随后拿起一个啤酒瓶子打向国XX面部，将国XX鼻子打伤。经海林市公安局法医鉴定所鉴定：国XX鼻骨右支粉碎性骨折评定为轻伤二级。被告人秦X甲自幼听力语言障碍，被呼伦贝尔市残疾人联合会评定残疾人，残疾类别听力，残疾等级贰级，残疾人证号为：15210319661114547622。
经侦查，海林市公安局干警于2014年9月11日在海林市二道河子镇将秦X甲抓获于家中。
另查明，案发后，被告人秦X甲的哥哥秦X乙与被害人国XX达�赔偿协议，共赔偿被害人各项损失2000元，并已履行完毕，被害人国XX对被告人秦X甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦X甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人国XX的陈述、证人梅XX、肖XX、郭XX、黄XX、刘X、周XX、梁XX、秦X乙的证言、辨认笔录、海林市公安局刑事技术支队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字（2014）36号鉴定文书、鉴定意见通知书、视听资料、残疾人证、海林市公安局二道河派出所出具的工作说明、立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人秦X甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。法定从轻、减轻处罚的情节：被告人秦X甲系听力障碍二级，依法从轻、减轻处罚，酌定从轻处罚情节：被告人系初犯、认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失取得谅解，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人秦X甲故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦X甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人秦X甲持啤酒瓶子伤害他人身体，酌情从重处罚；被告人秦X甲系听力残疾二级，依法从轻处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，又系初犯，海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人秦X甲适用非监禁刑对居住地无重大不良影响”，故依法对被告人秦X甲从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维�社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 马克荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈勇志
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第80号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人赵某，女，1974年5月10日出生，居民身份证号码132934197405104621，汉族，小学文化，个体经营，住海兴县华府小区2号楼2单元502室。2014年8月4日因涉嫌犯容留他人卖淫罪被海兴县公安局取保候审。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵某犯容留他人卖淫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省海兴县人民检察院指控，2014年6月2日晚，被告人赵某在其经营的海兴县城关峰帝歌厅内，容留歌厅服务员马某、李某、周某、刘某四人卖淫。上述事实，被告人赵某在庭审中没有异议，并有经过开庭举证、质证的被告人供述、证人马某、李某、周某、刘某、冯某、张某甲、姜某、张某乙证言、被告人户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某系自首，应从轻处罚。本院为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑三月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘庆峰二〇一五年八月三十一日书记员刘燕英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第80号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人安某某，男，1986年1月16日出生于鄂温克族自治旗，达斡尔族，高中文化，无职业，户籍所在地鄂温克族自治旗。2013年2月因故意伤害罪被海拉尔区人民法院判处管制二年，2013年8月因犯容留他人吸毒罪被海拉尔区人民法院判处拘役三个月，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年8月15日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2014年6月5日18时许，被告人安某某在海拉尔区王某甲家遇见了被害人玉某，因言语纠纷二人发生争执，安某某持刀砍击玉某，致玉某左腋窝、左上臂受伤。经鉴定，玉某所受损伤评定为轻伤二级。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人玉某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，情况说明，讯问光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 旭二〇一五年三月十三日书记员 赵宏典附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第80号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈真(曾用名:陈铭真,绰号:“五十三”),男,1977年4月20日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。曾因犯抢劫罪,于2002年12月23日被合浦县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2014年2月26日被取保候审,同年10月2日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]6号起诉书指控被告人陈真犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年2月24日21时40分许,购毒人员陈某(绰号:“老米大”)使用0779-5812016号公用电话致电被告人陈真使用的13907899341号手机,联系被告人陈真购毒事宜,双方约定在合浦县公馆镇沙垠村委会田寮下村路口交易。随后,被告人陈真到达上述地点后,贩卖毒品海洛因(净重0.3克)给陈某,并收取毒资200元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员当场从购毒人员陈某身上缴获其向被告人陈真购买的毒品海洛因一小包(净重0.3克),从被告人陈真身上缴获毒资200元人民币和海洛因17颗(净重1.51克)及联系作案手机。 2、2014年9月30日12时30分许,购毒人员何某使用18777990177号手机致电被告人陈真使用的18176053371号手机,联系被告人陈真购毒事宜,双方约定好交易100克的毒品“冰毒”和交易地点、交易时间,并由何某预付毒资定金1000元。14时许,何某预存1000元毒资定金入由被告人陈真提供的农行银行卡号(62×××10)内,被告人陈真收到毒资后,于23时许驾驶一辆车牌为粤Ｂ×××××号小轿车到北海市长青公园北门停车场处停放后,携毒前往北海市海城区公园路西塘卫生所旁的巴马特产专卖店门前,在与何某交易毒品时被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人陈真身上缴获“冰毒”一包(净重98.13克)和联系作案手机。随后,公安人员在被告人陈真驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车内收缴到毒品“冰毒”两包(共净重20.21克)、缴获其非法持有的一支长约1米的猎枪。经检验,从上述缴获的毒品中检出甲基苯丙胺；经鉴定,上述猎枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 归案后,被告人陈真如实供述自己罪行,并协助公安机关抓捕贩卖49.69克毒品海洛因的犯罪嫌疑人张某。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、现场勘验笔录及照片、通话清单、银行卡流水交易单、刑事科学技术检验报告、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人陈真非法贩卖毒品甲基苯丙胺118.34克,毒品海洛因1.81克,其行为构成贩卖毒品罪；被告人陈真是不符合配各、配置持枪的人员,违反枪支管理规定,擅自持有以火药为动力的非军用枪支一支,其行为构成非法持有抢支罪。公诉机关指控成立。被告人陈真协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人,有立功表现,可以减轻处罚。被告人陈真虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人陈真犯有数罪,应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款,第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十八条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人陈真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币三万元；犯非法持有抢支罪，判处有期徒刑一年;数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2027年4月1日止;罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  张铁勇 人民陪审员  高振理 二〇一五年三月三十日 书 记 员  武清华 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第80号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人薛某，农民。2015年1月8日因涉嫌交通肇事被取保候审。海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人吕建坤、附带民事原告人的诉讼代理人李某甲、孙某甲，附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼代理颜秉林、附带民事被告人迟某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控，2014年12月20日15时30分许，被告人薛某驾驶鲁F×××××号重型半牵引车及鲁F×××××挂重型仓栅式半挂车沿海阳市开发区深圳街由东西行，行至深圳街环岛路口处，右转弯时，与顺行的张某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，张某甲当场死亡，张某甲车上乘车人蒋某甲受伤经医院抢救无效于次日死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人薛某承担该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人薛某拨打电话报警并在现场等候交警。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人薛某未向法庭提供证据。经审理查明：2014年12月20日15时30分许，被告人薛某驾驶鲁F×××××号重型半牵引车及鲁F×××××挂重型仓栅式半挂车沿海阳市开发区深圳街由东西行，行至深圳街环岛路口处，右转弯时，与顺行的张某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，张某甲当场死亡，张某甲车上乘车人蒋某甲受伤经医院抢救无效于次日死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人薛某承担该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人薛某拨打电话报警并在现场等候交警。本案审理过程中，被告人薛某及附带民事被告人迟某霞、太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与附带民事原告人蒋某钦、蒋某艳、蒋某丽、蒋某辉、张某杰、沈某英、朱某风、朱某茹、朱某豪达成一致协议。附带民事被告人太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人蒋某钦、蒋某艳、蒋某丽、蒋某辉、张某杰、沈某英丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失人民币55000元。附带民事被告人太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人朱某风、朱某茹、朱某豪、蒋某钦医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失共计人民币65000元。被告人薛某及附带民事被告人迟某霞赔偿附带民事原告人经济损失共计580000元。上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某珍、王某波、徐某飞、刘某花的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、被告人薛某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人薛某案发后在现场等候交警处理可认定为自首，庭审中自愿认罪，且民事赔偿已与附带民事原告人达成一致协议，对被告人薛某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  高从利二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄爱妮
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1002号
申请执行人福建省君鼎融资担保有限公司，住所地古田县。
法定代表人黄聿栋，总经理。
被执行人古田智富食品有限公司，住所地古田县。
法定代表人周莺。
被执行人林崧，男，1971年4月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人程雅清，女，1970年2月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人陆伟，男，1976年10月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人周惠梅，女，1978年12月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人古田县闽联食品有限公司，住所地古田县。
法定代表人周诗连。
被执行人周诗连，男，1958年8月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人刘明素，女，1956年1月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。。
被执行人魏茂玲，男，1978年11月1日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县。
被执行人周莺，女，1982年1月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人福建省君鼎融资担保有限公司诉被执行人古田智富食品有限公司、林崧、程雅清、陆伟、周惠梅、古田县闽联食品有限公司、周诗连、刘明素、魏茂玲、周莺追偿权纠纷一案中，经查，被执行人古田县闽联食品有限公司所有的厂房及设备等财产已进入处置阶段，短期内难以变现。此外，本院依职权对被执行人古田智富食品有限公司、林崧、程雅清、陆伟、周惠梅、古田县闽联食品有限公司、周诗连、刘明素、魏茂玲、周莺在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人古田县闽联食品有限公司所有的厂房及设备等财产已进入处置阶段，短期内难以变现，且目前被执行人古田智富食品有限公司、林崧、程雅清、陆伟、周惠梅、古田县闽联食品有限公司、周诗连、刘明素、魏茂玲、周莺暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1002号之一
本院在执行申请人福建省君鼎融资担保有限公司与被申请人古田智富食品有限公司、林崧、程雅清、陆伟、周惠梅、古田县闽联食品有限公司、周诗连、刘明素、魏茂玲、周莺追偿权纠纷一案中查明，被执行人林崧拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林崧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1002号之三
本院在执行申请人福建省君鼎融资担保有限公司与被申请人古田智富食品有限公司、林崧、程雅清、陆伟、周惠梅、古田县闽联食品有限公司、周诗连、刘明素、魏茂玲、周莺追偿权纠纷一案中查明，被执行人周诗连拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将周诗连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1002号之四
本院在执行申请人福建省君鼎融资担保有限公司与被申请人古田智富食品有限公司、林崧、程雅清、陆伟、周惠梅、古田县闽联食品有限公司、周诗连、刘明素、魏茂玲、周莺追偿权纠纷一案中查明，被执行人周莺拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将周莺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1002号之七
本院在执行申请人福建省君鼎融资担保有限公司与被申请人古田智富食品有限公司、林崧、程雅清、陆伟、周惠梅、古田县闽联食品有限公司、周诗连、刘明素、魏茂玲、周莺追偿权纠纷一案中查明，被执行人周惠梅拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将周惠梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第910号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2014年7月7日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、代理检察员张鹏、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月6日18时许，被告人沈某在本市西湖区南都银座1幢2203室，趁被害人方某不备之际，从卧室内的黑色皮包内窃得人民币2800元。
2014年5月至7月间，被告人沈红女以同样的方式，多次从被害人方某处窃得人民币5000余元。案发后，上述赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某陈述，发生情况报告表、情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、银行交易明细、收条、户籍证明、抓获及发立破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某自愿认罪且赃款已全部追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十二月十日
书记员 林哲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1020号
申请人：米易县金泰物业管理有限责任公司，住所地四川省米易县，统一社会信用代码：91510421179787322XG。
法定代表人：何明俊，系该公司经理。
被执行人：许萍，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初1137号民事调解书，现被执行人许萍已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1137号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周密
二〇一七年九月二十八日
书记员 李波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第861号
申请人范珍，男，1963年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人张效礼，男，1962年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人师金芳，女，1966年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人范珍为保护自身合法权益，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张效礼、师金芳名下价值200万元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出�保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张效礼、师金芳名下价值200万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨子仪
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01730号
原告梁某某。
被告王某某。
被告张某某。
原告梁某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告梁某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告王某某向原告贷款人民币50000元，约定利息2分，未约定借款期限，被告张某某为连带保证人。2013年3月7日，被告王某某又向原告借款10000元。后原告因急需用钱，多次向被告索要欠款，被告一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还欠原告款人民币50000元及利息；2、由被告偿还欠原告款人民币10000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据2支，第一支证明2012年9月12日，被告王某某向原告贷款人民币50000元，约定利息2分，张某某为连带保证人；第二支证明2013年3月7日，被告王某某向原告借款人民币10000元。
被告王某某辩称：贷款和借款均属实，因别人也欠被告的工程款未还，所以被告现无能力偿还欠款。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告张某某未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见、证据。
本院经庭审举证质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证查明以下事实：被告王某某于2012年9月12日，向原告贷款人民币50000元，约�月利率20‰，未约定借款期限，被告张某某为连带保证人。2013年3月7日，被告王某某又向原告借款10000元。后原告因急需用钱，多次向被告索要欠款，被告一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还欠原告款人民币50000元及利息；2、由被告偿还欠原告款人民币10000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某理应按约偿还欠原告梁某某借款本金及利息。被告张某某作为保证人，因双方对保证方式及保证份额均未约定，依法认定被告张某某应承担连带保证责任。故张某某应对50000元贷款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内偿还借原告梁某某款人民币50000元及利息，利息从2012年9月12日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；
二、被告张某某对上述50000元本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王某某于判决生效后的十日内偿还借原告梁某某款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓福成
审 判 员 雷祥涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年一月七日
书 记 员 王文波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初724号
原告：刘某，女，汉族，1990年12月21日出生，住通化市东昌区。
被告：张某，男，汉族，1978年5月19日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵秀峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00513号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人袁新中，局长。
被执行人丁福华火锅，住所地西安市碑林区雁塔路万达广场*楼。
西安市碑林区人力资源和社会保障局申请执行丁福华火锅行政处罚一案，本院（2011）碑行执字第00032号行政裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2011年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局要求强制执行罚款人民币19000元正及每日3%加处罚款。经查，被执行人现已歇业，下落不明，无财产可供执行。申请人申请撤销执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑行执字第00032号裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一一年六月十四日
书 记 员 柳 静
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第3号
申请执行人覃瑞贰。
被执行人罗宝宽。
被执行人韦金泽。
申请执行人覃瑞贰与被执行人罗宝宽、韦金泽身体权纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗宝宽、韦金泽没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃瑞贰于2014年1月9日向本院申请执行。本院受理后于2014年1月9日向被执行人罗宝宽、韦金泽发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行下列义务：一、被执行人罗宝宽赔偿申请执行人覃瑞贰各项经济损失共计20138.07元；二、被执行人韦金泽赔偿申请执行人覃瑞贰各项经济损失共计8630.60元；三、案件受理费647元、申请执行费331元，由被执行人罗宝宽、韦金泽负担；上述各项赔偿义务，被执行人罗宝宽、韦金泽互负连带赔偿责任。
本院在执行过程中，经执行人员主持调解，申请执行人覃瑞贰与被执行人罗宝宽、韦金泽自愿达成如下执行和解协议，一、申请执行人覃瑞贰同意从被执行人罗宝宽、韦金泽所应赔偿的款项28768.67元中抵扣覃瑞贰之子覃庆财原借罗宝宽借款15000元，抵扣后被执行人罗宝宽、韦金泽尚欠覃瑞贰各项经济损失13768.67元；二、被执行人罗宝宽、韦金泽同意于2014年7月7日当日将尚欠覃瑞贰的各项经济损失13768.67元付清给覃瑞贰；三、覃瑞贰之子覃庆财原借罗宝宽借款15000元所应得的利息罗宝宽自愿放弃，本案的延迟履行期间加倍债务利息覃瑞贰亦自愿放弃；四、案件受理费647元由被执行人罗宝宽、韦金泽直接交给覃瑞贰，原覃瑞贰已交纳到法院的案件受理费不再办理退款手续，申请执行费331元，由被执行人罗宝宽、韦金泽负担。达成执行和解协议后，被执行人罗宝宽已于2014年7月7日将14415.67元交付给申请人申请执行人覃瑞贰。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）合民初字第67号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年七月七日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执恢72号
执 行 裁 定 书
申请执行人陈某。
被执行人邱某某。
申请执行人陈某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月13日作出（2013）长民民初字第556号民事调解，调解如下：被告邱某某于2013年3月30日给付原告陈某欠款本金及利息共计33049元。被告如未按本调解确定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取，由被告负担275元，剩余275元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2013年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。本院同日立案执行。并于2013年12月6日对该案终结本次执行，�请执行人于2016年3月4日申请恢复执行，现被执行人已履行调解所确定的义务，并交纳执行费396元。该案应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第556号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯 岩
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第19号
原告贵州常荣房地产开发有限公司。
法定代表人冉健，该公司总经理。
委托代理人李立，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王兴民，男，贵州省台江县人。
被告刘达珍，女，贵州省台江县人。
被告王安润，男，贵州省台江县人。
被告王安卉，女，贵州省台江县人。
原告贵州常荣房地产开发有限公司诉与被告王兴民、刘达珍、王安润、王安卉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立，被告王兴民、刘达珍、王安润、王安卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月9日，原告通过黔东南州鸿奇拍卖有限公司拍卖取得了位于台江县老大桥头（原水泥厂宗地）地号：1012003，地类（用途）：商业，使用权类型：转让，面积为12132.60平方米的国有商业用地使用权。并于2008年12月18日办理了台国用（2008第218号）国有土地使用权证，明确了界桩范围，被告的房屋部分修建在原告拥有使用权的土地上，侵害了原告的合法权益。特诉至法院要求：1、判决被告排除妨碍，在10日内拆除被告在原告拥有土地使用权位于台江县老桥头（老水泥厂）约80平方米的土地上修建的房屋；2、诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告为支持其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、台国用（2008）第218号土地使用权证及宗地图、现场照片，拟证明原告依法取得土地使用权及范围，被告的房子有一部分修在该土地证范围内。
被告王兴民、刘达珍、王安润、王安卉共同答辩称：我们现在房屋所在的地属于刘达珍的宅基地，这宗地原是长形耕地，折合是1.5亩，1980年分给王守青家庭承包，1995年王守青过世，重新发包给刘达珍等三户承包，过后就由刘达珍三户轮流承包。2005年村集体将这块土地规划给村民做建设区，刘达珍户因为人口多，故申请了0.279亩的用地，经村两委审查，过后程序也都合法，刘达珍户于2006年2月修建房屋，2006年10月竣工，因刘达珍户未交土地开垦费，所以房产证就遭到扣发，刘达珍已申报补证9年时间。原告常荣公司说土地是它们公司的，依据在哪里？2008年初由于水泥厂转让给台江县金牛公司，该公司迁走后，这宗地于2008年注销，注销的土地怎么会再次取得，所以常荣公司就是不合法取得土地，还有常荣公司现在办的这个证是假的。常荣公司称我们房屋占它们公司土地约80平方米没有依据。
在本院确定的举证期限内，被告为支持其主张提供以下证据：
1、被告的身份证及户籍复印件，拟证明被告的身份情况；2、台拱镇人民政府调解书及争议宗地的相关材料，拟证明争议宗地历史以来都是朗等村的集体土地，村集体从“死亡绝户”收回承包给吴正芬、刘达珍、王建胜三户；3、刘达珍户换地、申请办证等材料，拟证明刘达珍户建房手续合法；4、照片6张（复印件），拟证明原告从2012年9月7日毁损民房至今的毁损程度及受损情况；5、贵州常荣公司的宗地图，拟证明原告这宗地的界线四至不清，宗地来源不合法。
经庭审质证：被告对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据，被告认为原告的该组证据不能证明被告的房屋修建在原告拥有的土地证范围内，而且被告房屋修建在前，原告得证在后，认为原告的证是假证。本院对被告无异议的证据予以确认。对原告提供的第2组证据的真实性和合法性予以确认，但该组证据不能证实被告的房屋系修建在原告所持有的台国用（2008）第218号土地使用权证范围内，故本院对该组证据的关联性不予确认，该组证据不能作为被告修建的房屋侵犯原告权利的定案依据。
原告对被告提供的第1组证据无异议；认为第2组证据恰好证明本案的争议地不属于被告；认为第3、4、5组证据与本案无关。本院对原告无异议的证据予以确认。对第2、3、4、5组证据，本院认为，这些证据客观、真实，与本案待证事实相关联，予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院查明本案事实如下：
被告刘达珍户于1995年承包本案争议地的土地，于2006年在该争议土地上修建房屋，因未交纳相关土地税费，该房屋至今未办理得房产证。2008年11月9日，原告通过黔东南州鸿奇拍卖有限公司拍卖取得了位于台江县老大桥头（本案争议地）地号：1012003，地类（用途）：商业，使用权类型：转让，面积为12132.60平方米的国有商业用地使用权。并于2008年12月18日办理了台国用（2008第218号）国有土地使用权证，明确了界桩范围。原告诉求认为被告修建的房屋约有80平方米的土地在其拥有的台国用（2008第218号）国有土地使用权证范围内，要求被告排除妨碍。因原告未提供相关证据证实其诉求，本院无法查明被告修建的房屋是否在原告拥有的台国用（2008第218号）国有土地使用权证范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告向本院主张被告修建的房屋在其拥有的台国用（2008第218号）国有土地使用权证范围内，但原告未提供相应的证据证实，故对原告要求被告在10日内拆除在原告拥有土地使用权位于台江县老桥头（老水泥厂）约80平方米的土地上修建的房屋的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贵州常荣房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费60元，由原告贵州常荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈友会
代理审判员 龙银凤
人民陪审员 刘跃宜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘清和
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第19号
原告孟宪余。
被告孙辉。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：市中区文化广场花苑9号楼7号。
本院在审理原告孟宪余与被告孙辉、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟宪余于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告孙辉、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪余负担。
审判员 马洪涛
二〇一五年三月九日
书记员 范珍珍
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第90号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
组织机构代码号：19507301-4。
住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平。
委托代理人黎海生。
被告容发林。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告容发林金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘关保独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社的委托代理人黎海生到庭参加诉讼。被告容发林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉称，被告于1993年12月25日以装修成本为由向原告借款22600元，1994年6月25日到期；1994年12月21日以经商为由向原告借款4400元，1995年6月21日到期；1995年12月11日以经商为由向原告借款6000元，1996年6月11日到期；1996年12月30日以经商为由向原告借款8100元，1997年6月30日到期。被告借款后一直没有依时归还借款本金及利息，原告除口头催收外，于2012年7月6日向被告送达书面《催收到逾期贷款（利息）通知书》，并经被告签收送达回执交还原告。但被告此后仍未偿还借款本息。被告借款后没有依时归还本金及利息，现已构成严重违约。至2014年4月12日止，被告共拖欠借款本金41100元和利息90184.97元。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告容发林偿还借款本金41100元及利息（利息包括本金利息、罚息、逾期利息、复利；计至2014年4月12日止的利息为90184.97元，2014年4月12日以后的利息按照合同的约定另外计算）；2.由被告容发林承担本案一切诉讼费用及送达费用。
被告容发林没有提供书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的事实如下：
A1、《借据》复印件份、《借据（正本）》复印件3份。证明被告于1993年12月25日以装修成本为由向原告借款22600元，于1994年12月21日以经商为由向原告借款4400元，于1995年12月11日以经商为由向原告借款6000元，于1996年12月30日以经商为由向原告借款8100元。
A2、《到逾期贷款催收通知书》、《到逾期借款还款计划》复印件各1份。证明原告于2012年7月6日向被告催收本案借款本息。
A3、贷款明细复印件4份。证明计至2013年4月11日，被告尚欠原告的4笔借款的本金、利息。
本院依职权调查的证据：户成员信息1份。证明被告的基本身份情况。原告对该证据无异议。
根据原告的起诉陈述和提交的证据、本院依职权调查的证据以及开庭笔录，法庭确认以下事实：
被告容发林于1993年12月25日以装修成本转为由向原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社借款22600元，双方共同签订《借据》。《借据》约定：被告容发林向原告借款22600元，月利率14.64‰，期限6个月，1994年6月25日到期。
被告容发林于1994年12月21日以经商为由向原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社借款4400元，双方共同签订《借据（正本）》。《借据（正本）》约定：被告容发林向原告借款4400元，月利率14.64.5‰，期限6个月，1995年6月21日到期。
被告容发林于1995年12月11日以经商为由向原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社借款6000元，双方共同签订《借据（正本）》。《借据（正本）》约定：被告容发林向原告借款6000元，月利率16.08‰，期限6个月，1996年6月11日到期。
被告容发林于1996年12月30日以经商为由向原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社借款8100元，双方共同签订《借据（正本）》。《借据（正本）》约定：被告容发林向原告借款8100元，月利率11.76‰，期限6个月，1997年6月30日到期。
借款期限届满后，被告容发林没有清偿借款本息给原告。至2014年4月11日止，被告容发林尚欠原告借款本金41100元和利息94184.97元（该利息已按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至2014年4月11日）。2012年7月6日，原告向被告送达《到、逾期贷款催收通知书》。原告经多次向被告催收无果，于2014年4月23日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，对于原告与被告所签订的《借据》、《借据（正本）》的效力问题。原告与被告所签订的《借据》、《借据（正本）》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订的简易合同，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该合同合法有效。对于原告请求被告偿还借款本息是否支持的问题。被告容发林使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对所欠原告的借款本息负偿还的民事责任。因此，原告要求被告容发林还本付息，有理有据，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，虽然被告容发林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告容发林在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金41100元及利息（利息计至2014年4月11日为90184.97元，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元、邮寄费50元，由被告容发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 潘关保
二〇一四年六月十七日
书记员 庞海娟
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第43-1号
抗诉机关广东省翁源县人民检察院。
原审被告人张某，男，汉族，1962年10月8日出生于广东省翁源县，初中文化，农民。2013年12月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。2014年12月18日无罪释放。
广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人张某犯滥伐林木罪、失火罪一案，于2014年12月17日作出（2014）韶翁法刑初字第90号刑事附带民事判决，判决张某无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关翁源县人民检察院提出抗诉。经韶关市人民检察院阅卷，认为翁源县人民检察院抗诉不当，于2015年7月10日以韶检诉撤抗（2015）9号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省韶关市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省韶关市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年七月三十日
书记员 陈侦鑫
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第711号
原告吴竹秀，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住石城县。
被告刘联根，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住石城县。
原告吴竹秀与被告刘联根民间借贷纠纷一案，原告吴竹秀于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘联根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元。原告堂哥吴广垂将借款通过其江西省农商银行账户以转账方式支付给了被告。被告当日向原告出具一份借条。双方约定借期一年，按月利率1.5%计息，每两个月结息一次。借款后，被告先后支付了自2013年5月4日至2014年5月4日的利息共计18000元。借款到期后，原告要求被告归还借款本金，被告要求续借一年，原告要求被告重新出具一份借条。被告将原来借条的借款时间修改为2014年5月4日。被告支付了2014年5月5日至2014年9月4日利息共计6000元。经原告多次追索，被告父亲于2015年1月14日左右替被告向原告支付了1万元现金（包括2014年9月5日至2015年1月4日利息6000元，另外4000元为本金）。该借款到期后，原告多次追索该借款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款9.6万元；2、按月利率1.5%计付自2015年1月5日至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘联根未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月4日，被告刘联根以需要资金周转为由向原告吴竹秀借款人民币10万元。原告将借款支付给了被告。被告向原告出具一份借条，双方约定借期一年，按月利率1.5%计息，每两个月结息一次。借款到期后，被告未按时归还借款。双方约定续借一年。被告支付了2015年1月5日前的利息并归还了本金4000元，剩余本金和利息至今未归还。
另查明，2014年11月22日调整的一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%，折合成月利率为0.47%。
以上事实有原告提供的借条及原告的相关陈述、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表予以证实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务。原告陈述被告借款后向原告支付利息至2015年1月4日并归还了本金4000元，不损害被告利益且未违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告按月利率1.5%计付自2015年1月5日至款清之日止的利息，未超过中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍（0.47%×4=1.88%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘联根于本判决生效之日起五日内归还原告吴竹秀借款9.6万元并按月利率1.5%计付自2015年1月5日至款清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203.5元（原告吴竹秀已预交2407元，减半收取），由被告刘联根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋志飞
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第711号原告吴竹秀，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住石城县。被告刘联根，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住石城县。原告吴竹秀与被告刘联根民间借贷纠纷一案，原告吴竹秀于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘联根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元。原告堂哥吴广垂将借款通过其江西省农商银行账户以转账方式支付给了被告。被告当日向原告出具一份借条。双方约定借期一年，按月利率1.5%计息，每两个月结息一次。借款后，被告先后支付了自2013年5月4日至2014年5月4日的利息共计18000元。借款到期后，原告要求被告归还借款本金，被告要求续借一年，原告要求被告重新出具一份借条。被告将原来借条的借款时间修改为2014年5月4日。被告支付了2014年5月5日至2014年9月4日利息共计6000元。经原告多次追索，被告父亲于2015年1月14日左右替被告向原告支付了1万元现金（包括2014年9月5日至2015年1月4日利息6000元，另外4000元为本金）。该借款到期后，原告多次追索该借款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款9.6万元；2、按月利率1.5%计付自2015年1月5日至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘联根未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2013年5月4日，被告刘联根以需要资金周转为由向原告吴竹秀借款人民币10万元。原告将借款支付给了被告。被告向原告出具一份借条，双方约定借期一年，按月利率1.5%计息，每两个月结息一次。借款到期后，被告未按时归还借款。双方约定续借一年。被告支付了2015年1月5日前的利息并归还了本金4000元，剩余本金和利息至今未归还。另查明，2014年11月22日调整的一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%，折合成月利率为0.47%。以上事实有原告提供的借条及原告的相关陈述、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表予以证实，可以认定。本院认为，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务。原告陈述被告借款后向原告支付利息至2015年1月4日并归还了本金4000元，不损害被告利益且未违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告按月利率1.5%计付自2015年1月5日至款清之日止的利息，未超过中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍（0.47%×4=1.88%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘联根于本判决生效之日起五日内归还原告吴竹秀借款9.6万元并按月利率1.5%计付自2015年1月5日至款清之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203.5元（原告吴竹秀已预交2407元，减半收取），由被告刘联根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年九月六日书 记 员 宋志飞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终34号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关艳来，出生于吉林省吉林市，住吉林市。因犯抢劫罪，于2004年2月25日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2008年3月31日刑满释放。因本案，于2015年4月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人关艳来犯故意杀人罪一案，于2015年11月25日作出（2015）吉中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人关艳来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，关艳来提出上诉。本院审理过程中，上诉人关艳来申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关艳来申请撤回上诉，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人关艳来撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 姝
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑终34号原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。上诉人（原审被告人）关艳来，出生于吉林省吉林市，住吉林市。因犯抢劫罪，于2004年2月25日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2008年3月31日刑满释放。因本案，于2015年4月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人关艳来犯故意杀人罪一案，于2015年11月25日作出（2015）吉中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人关艳来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，关艳来提出上诉。本院审理过程中，上诉人关艳来申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关艳来申请撤回上诉，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人关艳来撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  慎哲珠审 判 员  许 日代理审判员  刘雅楠二〇一六年三月二日书 记 员  李 姝
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢112号
申请执行人唐力媛，女，1953年1月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司。
申请执行人唐力媛与被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人唐力媛申请，本院于2016年05月05日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00370号民事判决书第一条确认，由被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司偿还申请执行人唐力媛借款本金102725元并支付其相应的利息。在执行过程中，查明被执行人法定代表人李剑清因涉嫌非法吸收公众存款罪被湘乡市公安局立案侦查，另查没有发现被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人唐力媛也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00370号民事判决书第一条确认所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后�即生效。
审判长 王 峰
审判员 章麦丰
审判员 谢春光
二〇一六年十月八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1054号
原告薛西彬，男，汉族，1969年5月5日出生，村民，住太康县。
委托代理人王昌禹，河南豫太律师事务所律师。
被告薛西康，男，汉族，62岁，村民，住太康县。
委托代理人陈俊，太康县司法局张集法律服务所法律工作者。
原告薛西彬诉被告薛西康物权保护�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛西彬及其委托代理人王昌禹，被告薛西康及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原、被告的父母分的耕地2.4亩，分别登记在原被告弟兄四人名下，每人0.6亩。被告作为长兄与原告等三兄弟商定，由其一人赡养父母，三个兄弟分父母的0.6亩地由他耕种收益，父母去世后交还三个兄弟的0.6亩耕地。2011年前父母相继病逝，就医、丧葬费由四弟兄均摊。经村主任裴某某等四人调解，被告归还三个兄弟每人0.6亩耕地，三个兄弟每人再补偿被告1300元，三个兄弟的3900元经村调解人手交付被告，被告仍不交付三兄弟的耕地，老三薛某某武力强行要回了他的0.6亩耕地，现只有原告的0.6亩（两块地，一块0.45亩位于村北机井旁，西邻薛邦中，东邻薛西学；另一块0.15亩位于村西，北�薛西领，南邻薛西康）和原告已租种老二薛某的耕地0.6亩仍由被告强行耕种收益，经村干部多人多次劝解，被告至今拒不交付。请求依法判令被告向原告交付耕地1.2亩，并给付原告应得的1.2亩耕地收益1000元。
被告辩称，原告所诉1.2亩耕地不属实，原告于2002年转给被告0.6亩地时，不是0.6亩而是0.45亩（位于村东北角，西邻薛邦中，东邻薛西学，北邻蔡集村土地，南邻生产路），当时被告考虑到兄弟们的关系就没吭气。老二薛西成的0.6亩地由被告薛西康的大儿子承包，每年给200元，已全部给付。2、原告欠被告0.2亩地的直补款至今没有拨付到位。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，共兄弟四人，被告薛西康为长兄，薛某（2009年去世）居次，薛某某居三，原告薛西彬居四。1991年原、被告的父母承包有耕地2.4亩，分别登记在原、被告兄弟四人名下，每人0.6亩。原、被告的父亲于1995年春季去世后，兄弟四人为赡养母亲，多次协商变更赡养方式，基本的方式是谁赡养老人谁耕种老人的耕地，中间数次变更，在原、被告的母亲去世前的八年多中，由被告薛西康一人赡养母亲，父母的2.4亩耕地由其耕种。2012年农历2月份，原、被告的母亲病逝，经时任村主任裴某某等人调解，丧葬费由四兄弟均摊，三个兄弟每人再补偿给被告1300元，被告归还三个兄弟每人0.6亩分耕地，三个兄弟的3900元已经调解人手交付被告，被告已交付给三弟薛西学0.6亩耕地，但被告却一直不交付原告的0.6亩耕地至今。
上述事实有证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利。土地承包经营权是用益物权，属物权的一种，土地承包经营权人对土地的占有、使用、收益和有限的处分权利被妨害，权利人�要求妨害人停止侵害、排除妨害、返还原物、赔偿损失等。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包的两种类型。第十五条规定，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户，因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，且家庭中部分成员死亡的，作为承包主体的承包农户还存在，其余家庭成员以该承包户的名义继续承包，不发生继承。所以，由于本案原、被告的父母承包的土地，分别登记在原、被告兄弟四人名下0.6亩，原告作为家庭承包户中的一个家庭成员，有权获得父母承包的土地中登记在自己名下的0.6亩承包地，被告应停止侵犯原告行使土地承包经营权的行为，并予以归还，但是，原告起诉称该0.6亩地分两块（一块0.45亩位于村北机井旁，西邻�邦中，东邻薛西学；另一块0.15亩位于村西，北邻薛西领，南邻薛西康），现在被告只承认0.45亩的那块，原告诉称的0.15亩地被告予以否认，且原告所举证据均无法证实0.15亩那块地是否存在及具体位置，所以，被告应归还原告0.45亩承包地，另一块0.15亩地原告提供的证据不足，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。关于原告诉称的赔偿损失问题，由于原告未予举证，本院无法确认具体损失数额，本院不予支持，原告可另行主张。关于原告诉称的被告应返还薛某的0.6亩地，因不属本案处理范围，本院不予处理。关于被告所称原告欠其2分地的直补款至今没有拨付到位，由于粮食直补的发放属于政府有关部门主管，不属于法院主管，本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十四条、第一百二十五条的规定，�决如下：
被告薛西康应于本判决生效之日起三日内停止侵害，返还原告薛西彬承包地0.45亩（位于太康县张集镇蔡集行政村薛裴村村北机井旁，西邻薛邦中，东邻薛西学）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 王向阳
审判员 刘 启
二〇一三年十二月六日
书记员 姚记伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终539号
上诉人（原审被告）：乌拉特前旗乌拉山嬷嬷蜜儿童乐园，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
经营者：王伟，男，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（原审原�）：王某，男，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代理人：王小雄(王某之父)，男，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代理人：李晓燕（王某之母），女，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
王小雄、李晓燕委托诉讼代理人：王续，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人乌拉特前旗乌拉山嬷嬷蜜儿童乐园因与被上诉人王某违反安全保障义务纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人乌拉特前旗乌拉山嬷嬷蜜儿童乐园的经营者王伟，被上诉人王某的法定代理人王小雄及王小雄、李晓燕的委托诉讼代理人王续到庭参加诉讼。
本院审理过程中，乌拉�前旗乌拉山嬷嬷蜜儿童乐园与王某的法定代理人王小雄达成了和解协议，并履行完毕，乌拉特前旗乌拉山嬷嬷蜜儿童乐园于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，乌拉特前旗乌拉山嬷嬷蜜儿童乐园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乌拉特前旗乌拉山嬷嬷蜜儿童乐园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第575号
申请执行人：黄就建，男，1959年3月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：黄文熙，男，1962年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2015年3月12日作出的（2014）云罗法民初字第270号民事调解书，被执行人黄文熙应于2015年5月1日前自愿砍掉申请执行人黄就建房屋附近的树木。被执行人逾期未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，执行申请费500元由被执行人承担。经查，被执行人黄文熙在罗定市农村信用合作联社生江信用社开设的账户（账号为XXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄文熙在罗定市农村信用合作联社生江信用社的账户（账号为XXX）存款在500元范围内予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡锦郑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5751号
原告宋占文，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
刘涛，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告宋占文诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告宋占文于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋占文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋占文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋占文负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔繁哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5751号
原告宋占文，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
刘涛，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告宋占文诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告宋占文于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋占文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋占文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋占文负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔繁哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1175号
原告：李某。
委托代理人：杨杰。
被告：陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告与被告陈某于2007年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告陈某对原告经常恶言恶语并粗暴对待，时有家暴发生，还经常与原告冷战，2014年4月，被告带一女子在人和家园住所被原告撞破，严重伤害夫妻感情，被告未能照顾原告，反而经常到原告工作的公司和娘家骚扰，对原告的正常生活造成极大困扰，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。原告现诉请判令原、被告离婚。
被告陈某书面答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，故被告对双方的婚姻生活始终是倍加珍惜的，凡事迁就原告，双方的婚姻生活说不上完美，但绝非原告所称“夫妻感情完全破裂，毫无和好可能”，原告诉称均非事实，被告之所以写保证书是因为原告凭空怀疑被告，被告不愿与其争执，只好迁就原告，在原告书写的保证书内容后进行签名了事，目的就是要维系与原告的婚姻。原、被告间并无实质性矛盾，夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
原告李某为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据材料：
1.婚姻登记材料1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.保证书1份，证明被告对原告实施家庭暴力及被告与其他女人有暧昧关系的事实；
3.照片打印件8份，证明被告实施家庭暴力致原告受伤的事实；
4.借条1份，证明被告于2009年5月3日向原告借款280000元的事实；
5.微信截屏打印件（未提供原件）1份，证明原、被告婚姻状况及婚后建造房屋的事实；
6.微信聊天记录截屏照片打印件1组，证明原、被告感情破裂及被告威胁恐吓、逼迫原告的事实。
被告陈某未提供证据，也未到庭质证，视为放弃相应举证、质证权利。
本院对原告李某提供的6组证据认证如下：证据1具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定；对证据2，被告陈某对其真实性予以认可，但否认保证书所载明内容，本院认为，该保证书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，但该保证书形成于2015年5月11日，即原告向本院起诉前2个月左右，形成时间较短，且被告有悔改的意思表示；从内容看，“与其他女人有暧昧关系”并未载明具体内容，不能证明被告完全违反夫妻间忠诚义务，可见，原、被告在起诉前仍在共同维护夫妻间感情，故该证据不能证明夫妻感情已经破裂；证据3未能证明该些伤痕系被告殴打原告所致，本院不予认定；证据4与原告诉请没有关联性，也非双方主张的夫妻共同债务或共同财产的范畴，与本案不具有关联性，本院不予认定；证据5未能证明微信联系的双方，也不能证明原告主张的待证事实，本院不予认定；证据6不能证明原告主张的待证事实，本院不予认定。
根据上述认定的有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告李某、被告陈某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
在本案审理过程中经本院组织调解，因原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原告李某与被告陈某自2008年缔结婚姻关系，至今已逾7年，已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，努力改正各自缺点，在共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年八月十日
代书记员 胡珊珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1840号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：颜连根。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告颜连根物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告颜连根的起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年八月二十七日
代书记员 胡清馨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初799号
原告:应光木，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人:陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：缙云县双珠山农业开发有限公司，住所地缙云县前路乡前路村上横塘。
法定代表人：胡海东，该公司负责人。
原告应光木与被告缙云县双珠山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县双珠山农业开发有限公司向原告及时支付工资26280元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2016年2月，被告缙云县双珠山农业开发有限公司因建设需要，雇佣原告应光木为其做工。2016年10月，经结算，被告尚欠原告工资26280元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县双珠山农业开发有限公司于本判决生效之日即支付原告应光木工资款26280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告缙云县双珠山农业开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年二月十二日
代书记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初799号原告:应光木，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人:陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告：缙云县双珠山农业开发有限公司，住所地缙云县前路乡前路村上横塘。法定代表人：胡海东，该公司负责人。原告应光木与被告缙云县双珠山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县双珠山农业开发有限公司向原告及时支付工资26280元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:2016年2月，被告缙云县双珠山农业开发有限公司因建设需要，雇佣原告应光木为其做工。2016年10月，经结算，被告尚欠原告工资26280元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缙云县双珠山农业开发有限公司于本判决生效之日即支付原告应光木工资款26280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告缙云县双珠山农业开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇一八年二月十二日代书记员 应其宏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8002号
原告：郑鑫荣，男，1996年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：吴雷，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：山东省临沭县国丰汽车运输有限公司，住所地山东省临沭县崇林大街东首。统一社会信用代码913713296731917024。
法定代表人：伏开兵，经理。
本院在审理原告郑鑫荣与被告吴雷、山东省临沭县国丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑鑫荣于2017年12月14日向本院提出对被告吴雷、山东省临沭县国丰汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑鑫荣撤回对被告吴雷、山东省临沭县国丰汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费744元，由原告郑鑫荣负担。
审 判 长 宋振通
审 判 员 孟庆礼
人民陪审员 刘世富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1968号
原告：通江县欣欣汽车运输有限责任公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇城南路133号，统一社会信用代码915119216969838257。
法定代表人：谷春生，职务经营者。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：林红明，男，1972年12月17日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。
原告通江县欣欣汽车运输有限责任公司与被告林红明“挂靠经营合同纠纷”一案，本院于2016年7月12日立案。原告通江县欣欣汽车运输有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通江县欣欣汽车运输有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通江县欣欣汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费130元，由原告通江县欣欣汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 施忠诚
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 棵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00240号
申请执行人：秦冬梅。
被执行人：张彬。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民诉前调字第00009号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付会员费2200元、迟延履行期间加倍债务利息6.93元（自2015年1月9日起至2015年1月27日止）、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人秦冬梅存款2256.93元；或扣留、提取被执行人秦冬梅尚未支取的收入2256.93元；或查封、扣押被执行人秦冬梅所有的价值2256.93元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第335-3号
申请执行人张风莲，女，汉族，1946年10月10日出生，住青海省乌兰县希里沟镇。
被执行人柳天刚，男，汉族，1978年8月1日出生，住西宁市城东区泰宁花园。
本院在执行申请执行人张风莲与被执行人柳天刚民间借贷纠纷一案中，被执行人柳天刚无财产可供执行，申请人也同意暂缓执行，被执行人柳天刚尚欠申请人张风莲借款39000元。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结对西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第xxx号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初372号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1970年3月31日出生，回族，小学文化，甘肃省和政县人，户籍地甘肃省兰州市七里河，住兰州市七里河区，无业。2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，2000年4月2日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日16时30分许，被告人马某甲窜至兰州市七里河区文化宫附近焦点服饰门口，趁被害人马某某不备，扒窃其大衣左侧口袋内的黑色华为G610-U00型手机一部（价值702元）。作案后，被告人马某甲被公安人员当场抓获。破案后，追回被盗手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 敏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖大民初字第31号
原告宋鹏杰。
被告武晓燕。
原告宋鹏杰诉被告武晓燕定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏杰诉称，2014年6月，被告及丈夫来到我的铝合金店铺，商定由我给其家房屋制作铝合金门窗。9月3日，我给其家房屋安装了铝合金门窗框，并补签了《加工铝合金门窗协议书》。我要求被告按协议约定付款但被告未付款，我就未安装门窗扇。被告又另找他人安装了门窗扇。现请求判决被告给付法院委托鉴定的门窗框款9532元、未鉴定的密封条、玻璃条款1500元、纱窗款720元、鉴定费3000元，共计14752元。
原告为证明其所主张的事实，提交如下证据：
1.《加工铝合金门窗协议》一份；
2.财物价格鉴定结论书一份；
3.鉴定费票据一份（金额3000元）。
被告武晓燕辩称，我与原告签订《加工铝合金门窗协议书》，并安装门窗框属实。因原告给其他人安装的玻璃发黄，我就和我丈夫向原告提出此事，原告便发脾气，声称给我不安装门窗扇。他让我们找别人做门窗扇，从约定价款18000元中减去别人作门窗扇的钱，剩余钱付给他。我找别人做门窗扇花去12000元，依此我只给原告6000元。我认可法院委托合法机构鉴定的门窗框价格9532元，鉴定费我同意付1500元。但密封条、玻璃条及纱窗已含在鉴定范围内，我不再赔偿。
双方质证意见如下：
被告对原告所举证据1.2.3无异议。
对证据的分析与认定：
原告所举证据1、2、3，均与本案具有关联性、真实合法，被告也无异议，对其证明效力均予以认定。
经审理查明，2014年6月，被告及丈夫到原告的铝合金加工店，商议订做铝合金门窗。2014年9月3日，原告给被告房屋安装了铝合金门窗框，并补签了《加工铝合金门窗协议书》。被告未按协议给付价款，原告未给被告安装门窗扇。后被告另找他人安装了门窗扇。由于门窗框、扇在合同中未分别约定价款，双方对原告安装的门窗框款各执一词。在调解中原告认为门窗框款12000元，被告只同意给6000元。因价格分歧较大，经本院委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司鉴定，原告给被告家房屋安装的门窗框的价格为9532元，鉴定费3000元。另查，纱窗90元／个×8个=720元未包含在鉴定范围之内。
本院认为，原、被告签定的加工铝合金门窗协议书合法有效，双方应当按照约定全面履行合同。被告未按协议约定给付门窗框价款，双方终止原告给被告家安装门窗扇。但对原告已安装的门窗框，被告应支付合理价款。双方对本院委托鉴定的铝合金门窗框价款9532元无异议，被告应予给付。原告主张的密封条、玻璃条附属在门窗框之上，不再另行计价给付。关于窗纱，未委托鉴定，鉴定机关也未在鉴定书中分项价格中列出，被告应另行计价给付。原、被告在签订《加工铝合金门窗协议》中就门窗框、扇未分项计价，从而产生鉴定费用，对此双方均有同等过错，鉴定费3000元，双方应平均分担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告武晓燕给付原告宋鹏杰门窗框价款9532元、纱窗款720元、鉴定费1500元，共计11752元，于判决生效后立即付清。
二、驳回原告宋鹏杰其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，原告宋鹏杰负担40元，被告武晓燕负担85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00190号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郑佳佳，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2012年2月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月，2012年6月25日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月27日被灌云县公安局取保候审，2014年5月19日被本院以盗窃罪决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人郑佳佳犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕、被告人郑佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年2月1日17时许，被告人郑佳佳在灌云县伊山镇南京路中国银行自动取款机中，发现姚某取完钱后遗忘在取款机中正在运行的银行卡（卡号为：62×××70），遂分两次取走卡内人民币5000元。
另查，案发后，被告人郑佳佳退赔被害人经济损失人民币5000元整。
上述事实，被告人郑佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人姚某的陈述，银行卡交易记录，收条，户口证明，发破案报告，抓获经过，生效的刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑佳佳从他人遗忘在银行取款机中的银行卡上窃取现金，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑佳佳犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人郑佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人郑佳佳在案发后主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人郑佳佳赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年五月三十日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第434号
原告东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人司家勇，职务：经理。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告李言庆，男，1979年10月30日生，汉族，个体工商户，住东阿县。
被告卜艳红，女，1985年9月12日生，汉族，住东阿县。
被告郑莹莹，女，1980年7月4日生，汉族，住东阿县。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告李言庆、被告卜艳红、被告郑莹莹借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华辉，被告李言庆到庭参加了诉讼，被告卜艳红、被告郑莹莹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉称，2012年6月1日，被告李言庆从我公司借款人民币14万元。该笔借款由被告卜艳红、郑莹莹提供担保。借款到期后，被告李言庆没有偿还借款本息。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款及相应利息，诉讼费用由被告承担，担保人承担连带保证责任。
被告李言庆辩称：对原告诉求无异议；我现在经营困难，无力一次付清借款，争取分批还清。
被告卜艳红、被告郑莹莹未应诉答辩。
经审理查明：2012年6月1日，原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告李言庆签订借款合同，借款金额14万元；借款期限自2012年6月1日至2012年6月30日；利率为月息9‰，逾期罚息上浮150%。同日原告与被告卜艳红、被告郑莹莹签订保证合同，为李言庆的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及相关费用，担保方式为连带责任保证，期间为借款到期后的两年。以上合同签订后，原告东阿县中夏小额贷款有限公司将借款人民币14万元给付了被告李言庆。借款到期后被告李言庆偿还了2012年6月份的借款利息，剩余利息及全部本金被告没有偿还。
本院认定的上述事实，有原告东阿县中夏小额贷款有限公司提供的借款凭证、借款合同、保证合同及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为，原告东阿县中夏小额贷款有限公司2012年6月1日与被告李言庆、被告卜艳红、被告郑莹莹签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。借款合同签订后，原告东阿县中夏小额贷款有限公司履行了发放借款人民币14万元的义务，但借款到期后借款人未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。保证人应按保证合同约定相互承担保证责任。但借款合同约定的逾期罚息超过了人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李言庆于本判决生效日起十日内，给付原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款人民币14万元，并从2012年7月1日起至本判决规定的履行日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍承担利息。
二、被告卜艳红、被告郑莹莹对第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 岭
人民陪审员 沈科强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第434号
原告：张荷芳，
被告：何海荣，
原告张荷芳为与被告何海荣民间借贷纠纷一案，于2014�1月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告何海荣下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荷芳到庭参加了诉讼，被告何海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张荷芳起诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月27日，被告因经营一家汽车租赁公司需要资金周转，向原告借款人民币6万元整，并承诺借款后两个月内归还。后被告分文未还，原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：被告何海荣立即归还原告借款6万元，并支付利息（从2011年12月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2011年12月27日的借条一份，用以证明被告何海荣向原告借款6万元，并约定了利息、借款期限的事实。
被告何海荣未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告何海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2011年12月27日，被告何海荣向原告张荷芳借款6万元，并出具了借条一份，约定借款期限为从2011年12月27日起至2012年2月26日止，利息按双方约定给付，若逾期，则利息从借款日起按月利率20‰计算到还清之日止。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何海荣向原告张荷芳借款6万元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告何海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海荣应于本判决生效后十日内归还原告张荷芳借款6万元，并支付利息（从2011年12月27日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告何海荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年五月八日
代书 记员 应 丰
河北省张家口市桥东法区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司张家口建国路支行，住所地河北省张家口桥东区德胜南街2号。
负责人刘海涛，行长。
被告张巨波，男，1970年3月出生，汉族，现住沽源县农村信用合作社联合社。
原告中国农业银行股份有限公司张家口建国路支行与被告张巨波借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口建国路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东法区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司张家口建国路支行，住所地河北省张家口桥东区德胜南街2号。
负责人刘海涛，行长。
被告张巨波，男，1970年3月15日出生，汉族，现住沽源县。
原告中国农业银行股份有限公司张家口建国路支行与被告张巨波借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口建国路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王 新 志
代理审判员 王 凯 隆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 �白丽
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司张家口建国路支行，住所地河北省张家口桥东区。
被告张巨波，男，1970年3月出生，汉族，现住沽源县。
原告中国农业银行股份有限公司张家口建国路支行与被告张巨波借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查任务，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口建国路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白 丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第676号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人张伟锋，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人罗燕，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人张伟锋、罗燕计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年5月8日作出了漳计生征决字（2014）第10005号征收社会抚养费决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年9月24日作出（2014）漳执审字第201号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、房地产等财产登记情况，本院冻结了被执行人张伟锋在银行存款部分帐户，被执行人无其它财产可供执行，被执行人张伟锋主动向申请执行人缴纳社会抚养费9500元，并申请执行人协商达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案，已执行到位款9500元，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第10005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第530号
罪犯梁流只，男，1948年3月25日出生，汉族，河南省安阳市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年3月14日作出（2011）文刑初字第110号刑事判决，认定被告人梁流只犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2010年7月31日起至2016年7月30日止。被告人梁流只不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）安刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年7月1日交付执行。2013年5月29日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年7月31日起至2015年10月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出�罪犯梁流只减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人梁流只自2008年3月份以来，先后多次虚构认识领导，以能通过关系让受害人子女上班、为他人办理抗美援朝退伍军人补助、入党等为由，诈骗张某某、孙某某等97000余元。该系老年罪犯。
罪犯梁流只在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；在改造中能参加一些力所能及的劳动。获连续表扬2次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯梁流只减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、老年残疾患病罪犯审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁流只自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁流只准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年7月31日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳