wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3639号
原告：马丰山，男，1975年9月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：贾玉江，方城县宏正法律服务所法律工作者。
被告：史晓兵，男，1980年11月12日生，汉族，住方城县。
被告：冯莉萍，女，1984年2月10日生，汉族，住方城县。
原告马丰山与被告史晓兵、冯莉萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丰山及其委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼，被告晚晓兵、冯莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丰山诉称：二被告系夫妻关系，2016年1月17日二被告向原告借款60000元整，口头约定月息3分，借款期限约定三个月。还款�期后，被告未能按约定归还借款，只付息至2016年1月17日，请求依法判令被告归还所借原告现金60000元，并自2016年8月18日起按月息2分支付利息至款清之日。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、身份证复印件；
2、借条原件一份；
被告晚晓兵、冯莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年1月17日被告史晓兵、冯莉萍向原告马丰山借款60000元，并出具借条，内容为“借条，今借马丰山现金陆万元整（60000元）期限三月不还郑州水谢付诚房36.1单1903归马丰山所有。2016—元，17号—2016、4、17号中间人马相乾，2016.元.17日，借款人：史晓兵、冯莉萍。”。后经原告追要二被告未予归还，现原告诉至本院，请求依法判令被告归还所借�告现金60000元，并自2016年8月18日起按月息2分支付利息至款清之日。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告史晓兵、冯莉萍向原告马丰山借款现金60000元整，并出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告史晓兵、冯莉萍未归还，原告马丰山诉讼归还的理由符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求自2016年8月18日起按照月息2分支付利息至款清之日止，因借条上未约定利息，故自2016年8月18日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。被告史晓兵、冯莉萍经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条;《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条;最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史晓兵、冯莉萍于本判决生效后十日内清偿原告马丰山借款本金60000元，并自2016年8月18日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告马丰山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告史晓兵、冯莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年六月十日
书 记 员 苏冠一
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00089号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人宋三元，男。1993年11月26日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年8月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币2000元。2012年10月31日因病被本院决定暂予监外执行六个月（自2012年9月30日起至2013年3月29日），2013年4月11日因病又被本院决定暂予监外执行一年（时间从2013年3月30日起至2014年3月29日止）。2014年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，2014年3月8日被三原县公安局取保候审，2014年7月31日被三原县人民检察院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人宋三元犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人宋三元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月25日中午，被告人宋三元在租住的林业局小区房屋内通过后窗向吸毒人员王某某以100元的价格贩卖毒品海洛因1包0.094克。
2、2014年2月20日中午，被告人宋三元在租住的林业局小区房屋内通过后窗向吸毒人员熊某某贩卖200元的毒品海洛因0.188克；2014年2月25日又向吸毒人员熊某某贩卖200元的毒品海洛因0.188克。
3、2014年2月25日，被告人宋三元在租住的林业局小区房屋内通过后窗向吸毒人员李某某贩卖100元的毒品海洛因0.14克。
4、2014年2月中旬，被告人宋三元在租住的林业局小区房屋内通过后窗向吸毒人员范某贩卖100元的毒品海洛因0.094克；2014年2月25日又向吸毒人员范某贩卖100元的毒品海洛因0.081克。
5、2014年2月23日，被告人宋三元在租住的林业局小区房屋内通过后窗向吸毒人员梁某某贩卖100元的毒品海洛因0.094克；2014年2月24日又向吸毒人员梁某某贩卖200元的毒品海洛因0.188克；2014年2月25日又向吸毒人员梁某某贩卖400元的毒品海洛因0.426克。
6、2014年2月22日，被告人宋三元在租住的林业局小区房屋内通过后窗向吸毒人员姚某某贩卖200元的毒品海洛因0.188克；2014年2月23日又向吸毒人员姚某某贩卖200元的毒品海洛因0.188克。
7、2014年2月22日，被告人宋三元在租住的林业局小区房屋内通过后窗向吸毒人员崔某某贩卖200元的毒品海洛因0.093克。
2013年3月27日，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心对三原县公安局干警从抓获的被告人宋三元及吸毒人员熊某某、王某某、李某某、崔某某等人身上搜缴的毒品疑似物，进行了鉴定，从所送检材白色粉末中检出海洛因。
另查明，1993年11月26日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年8月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币2000元。2012年10月31日因病被本院决定暂予监外执行六个月（自2012年9月30日起至2013年3月29日），2013年4月11日因病又被本院决定暂予监外执行一年（时间从2013年3月30日起至2014年3月29日止）。
上述事实，被告人宋三元在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书、证人王某某、熊某某、李某某、范某、梁某某、姚某某、崔某某的证言、辨认笔录及照片、检验报告、被告人户籍证明、刑事判决书、监外执行、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋三元明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，共计1.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋三元在刑罚执行过程中又犯新罪，应执行原判未执行完毕的刑罚与本次所判的刑罚实行数罪并罚。被告人宋三元曾因贩卖毒品罪被判刑，释放后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人宋三元以前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有前科，可酌情从重处罚。被告人宋三元在庭审过程中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人宋三元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月。并处罚金人民币3000元；执行原判未执行完毕的刑罚有期徒刑二年二个月零十三天，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月三十一日起至二0一八年一月二十日止，其中2014年2月26日至2014年3月8日刑事拘留十日已扣除），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00089号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市三山区。2014年6月13日被芜湖市公安局取保候审。2014年7月28日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年6月5日20时56分，被告人陈某某酒后驾驶皖B387**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头时被执勤民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陈某某血液酒精含量为106mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陈某某持有A2驾驶证，无摩托车驾驶证。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、网上查询（比对）记录、血样提取登记表、证人陈某甲的证言、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年八月一日
书记员 陈宁
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11012号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：曹青云，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孟祥雨，男，该行员工。
被告：张岩，男，其他身份信息不详。
被告：颉毅斌，男，其他身份信息不详。
被告：黄宁光，男，其他身份信息不详。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张岩、颉毅斌、黄宁光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法进行了审理。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.张岩偿还原告借款本金69525.47元、利息29720.37元（截止2015年12月30日），并主张利息至借款实际还清之日；2.颉毅斌、黄宁光对张岩的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由张岩、颉毅斌、黄宁光承担。事实和理由：2012年12月24日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，约定张岩向原告借款80000元，借款期限自2012年12月24日至2013年12月23日，还款方式为按季结息、到期还本，借款利率为月息11‰：颉毅斌、黄宁光为张岩的借款提供连带责任担保，担保范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。原告于2012年12月24日向张岩发放贷款80000元。借款到期后，张岩未按约还款，截止2015年12月30日，尚欠原告借款本金69525.47元、利息29720.37元。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2381元，退还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 刘亚军
代理审判员 任旭昊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 倩
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第326号
上诉人（�审被告）孙晓权，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（原审原告）郝燮，男，1985年6月19日出生，汉族，个体工商户，住四平市铁西区。
上诉人孙晓权因与被上诉人郝燮机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一重字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙晓权，被上诉人郝燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月12日8时30分许，孙晓权驾驶吉CF52**号面包车沿102线由西向东行驶至南崴子收费站处，与停在前方正在交费的郝燮驾驶的吉CJ04**号轿车追尾相撞，两车损坏。郝燮车辆上的乘车人田国松、李晓梅受伤。经交警部门认定：孙晓权承担此事故的全部责任，郝燮、田国松、李晓梅无责任。田国松、李晓梅在四平市中西医结合�院住院治疗各5天。田国松诊断为头部外伤，花医疗费2001.12元，好转出院。李晓梅诊断为头部外伤、颈部外伤，花医疗费1977.02元，好转出院。2013年4月23日郝燮的车辆经吉林同济保险公估有限公司评估：净损13750元、车贬值4900元、公估定损费用2035元。郝燮花停车费240元、拖车费1000元、施救费900元、律师代理费2400元。郝燮在田国松、李晓梅出院后的2013年6月21日与其二人达成和解协议，郝燮分别给付田国松、李晓梅赔偿款各5000元，并已给付完毕。孙晓权的肇事车辆没有投保交强险和商业险。郝燮诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费3978.14元、误工费1318.45元、护理费1036.05元、住院期间伙食补助费500元、交通费23元、拖车费1000元、停车费240元、施救费900元、车净损13908元、车贬值4900元、公估定损费2035元、律师代理费2400元、租车费21000元，总计53638.64元。诉讼费用由被告承�。
原审认为：原告郝燮请求因交通事故车辆损坏后，做买卖需要另行租车，70天租车费即21000元，庭审查明原告郝燮肇事车辆为桑塔纳轿车，是依法从事货物运输、旅客运输等经营性质活动的车辆，租车费系因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告郝燮提供四平市铁西区万馨医药经销部税务登记证、营业执照，其居住在四平市内，车辆每天租赁费100元比较合理，70天即7000元。孙晓权应赔偿郝燮先行垫付的医疗费3978.14元、误工费1027.70元（10天×102.77元）、护理费1027.70元（10天×102.77元）、住院期间伙食补助费500元（10天×50.00元）及停车费240元、拖车费1000元、施救费900元、车净损13750元、公估定损费用2035元、租车费7000元、律师代理费2400元，总计33858.54元。郝燮请求的部分误工费、护理费、交通费23元，因证据不足，不予支持。原告提出的车贬值4900元，因无法律依据，故不予支持。据此判决：一、被告孙晓权赔偿原告郝燮各项经济损失33858.54元（判决生效后十日内给付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费527元，由孙晓权负担。
孙晓权不服原审法院判决，向本院提起上诉称：停运损失原审法院保护不合理，时间过长，标准过高，请求二审法院依法改判。
郝燮辩称：原审判决符合法律规定，请求二审法院维持原判。
本院所查明的事实与原审法院所认定的事实相一致。
本院认为：原审保护的车辆租赁费用并非停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用应予保护。”本案郝燮发生交通事故后，需要代替性交通工具，其�租赁的汽车为丰田凯美瑞，而实际郝燮驾驶的是捷达牌轿车，原审认定系桑塔纳牌轿车错误应予纠正。从郝燮提供的相关证据来看，租赁捷达牌轿车每天为280元，而原审法院按每天100元保护已经兼顾了上诉人的利益。郝燮与四平市通达汽车租赁公司签订的租赁合同显示，郝燮租车时间为70天，原审法院按照该时间保护租赁汽车天数并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由孙晓权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 娜
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00630号
原告胡某甲，无业。
被告陈某，无业。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2008年2月，原、被告经人介绍相识；原、被告均系再婚。××××年××月××日登记结婚；被告到原告家生活。××××年××月××日生育一子胡某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告好吃懒做，游手好闲的坏毛病全部暴露出来，经常凌晨回家，电话无法接通。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，双方常为家庭琐事发生争吵，被告常对原告使用家庭暴力。2013年临近春节，被告再次使用家庭暴力，原告曾打电话报警。2014年被告出去打工，与原告分居生活一年多。现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原告胡某甲与被告陈某离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、原、被告及婚生子常住人口登记卡、全户人员基本情况复印件。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：结婚证原件。证明原、被告系合法婚姻关系。
被告陈某未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：婚前婚后感情都很好。原告父亲去世之前我与原告及其家人的关系都非常好，2012年原告父亲去世后，原告母亲当家，原告听从母亲的话，导致我们之间诸多矛盾。现在离婚对小孩不利，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，小孩应由我抚养。
被告陈某未在指定的期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，婚前均未生育子女。2008年2月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；被告到原告家入赘生活。××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后，因双方缺乏沟通和交流，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方在共同生活中有一定的感情基础，且育有一子。现因双方缺乏沟通与交流，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 阳家英
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初24号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人颜景宁，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市，住高州市。2016年10月7日因本案被抓获，同日因吸毒行为被行政拘留十五日，同年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕793号起诉书指控被告人颜景宁犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人颜景宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日上午，被告人颜景宁与赖某（另案处理）驾驶摩托车窜到茂名市电白区电城镇准备盗窃摩托车。14时许，在电城镇东北环35号商铺门口处，颜景宁与赖某发现一辆车牌号为粤Ｋ×××××的女装摩托车没有锁防盗锁，后由赖某用工具去盗窃该摩托车，颜景宁在一旁看风。赖某得手后驾驶该被盗摩托车到路口处，换由颜景宁驾驶该摩托车回高州市分界镇。颜景宁途经电白区麻岗镇热水路段时被人发现，后被公安机关抓获，公安民警当场缴获盗窃得来的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6860元。
以上事实，被告人颜景宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人颜景宁供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、签认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜景宁以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人颜景宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人颜景宁到案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；为吸毒而盗窃作案，应酌定从重处罚。根据被告人颜景宁的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜景宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年1月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、扣押的车牌为粤Ｋ×××××摩托车，予以发还失主陆某泉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01860号
原告杨其，男，汉族。
委托代理人吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
被告宋彩虹，男，汉族。
被告吴海燕，女，汉族。
原告杨其与被告宋彩虹、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨其的委托代理人吴兆华到庭参加诉讼。被告宋彩虹、吴海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨其诉称，2014年10月23日，两被告因经营所需向原告借款2万元，言明两个月归还。借款到期后，两被告均未还款。经原告催要，被告均以种种理由推诿。现请求法院判决两被告共同偿还原告借款2万元，并承付该款自2014年12月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋彩虹、吴海燕未答辩、未举证。
经审理查明，2014年10月23日，被告宋彩虹、吴海燕向原告借款2万元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到杨其人民币贰万元整，2014年12月23日以前归还。今借人：宋彩虹.2014.23／10.吴海燕”。当日，被告杨其通过银行汇款方式将2万元汇至被告宋彩虹银行账户。借款到期后，被告未能偿还。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条、银行交易明细等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨其与被告宋彩虹、吴海燕之间的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，被告宋彩虹、吴海燕即应按借条约定的还款期限及利率标准偿还原告所欠款项。因被告宋彩虹、吴海燕未能按照借条约定期限偿还所借款项，原告主张被告宋彩虹、吴海燕偿还借款2万元，并承付该款自逾期之日即2014年12月24日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院依法应予支持。被告宋彩虹、吴海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋彩虹、吴海燕偿还原告杨其借款本金人民币2万元，并承付该款自2014年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋彩虹、吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 肖 书 平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03032号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司。
法定代表人：张耀强，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告：王宝珠。
原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）诉被告王宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漯河市舒漫物业发展有限公司的委托诉讼代理人薛丽涛到庭参加了诉讼、被告王宝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告舒漫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费2398元、违约金7593元，共计9991元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月18日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每平方米0.35元的标准向原告支付物业管理费用，逾期交费的，从逾期之日起，按每天0.3%交纳违约金。被告系德国小镇小区1B号楼2单元1楼东户的业主，物业面积137平方米，并按约定应当向原告交纳从2011年5月1日至2015年8月31日的物业管理费用共计2398元，但被告一直拒绝交费，按照合同约定应付违约金7593元。原告按合同为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王宝珠因缺席未答辩。
经审理查明：被告王宝珠系德国小镇小区1B号楼2单元1楼东户的业主，原告舒漫物业公司自该小区建成后提供物业服务至今，其服务管理的事项包括：房屋建筑共用部位的维修，养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线等；……公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；……公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤；……。物业管理服务费的收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费或公摊费用的，从逾期之日起，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。
另查，2012年1月1日起，该小区物业服务费从每月每平方米0.25元调整为每平方米0.35元。被告王宝珠住房建筑面积为137平方米，自2011年5月1日起未交纳物业费用。
本院认为：原告舒漫物业公司为德国小镇小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照约定交纳物业费用。经计算，2011年8月1日至2015年8月31日期间，被告王宝珠应交纳的物业费用为：0.25/㎡/月×137㎡×5个月+0.35元/㎡/月×137㎡×44个月=2281元。原告要求支付违约金，本院认为，从本院受理的原告舒漫物业公司关于德国小镇小区所涉的物业服务合同纠纷的一批案件来看，原告在物业管理服务中也存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宝珠于本判决生效后10日内支付原告漯河市舒漫物业发展有限公司物业费2281元。
二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宝珠负担25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张洁琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2293号
原告王相峰，男，汉族。
委托代理人朱晓玲。
被告董永存，男，汉族，个体经营户。
原告王相峰与被告董永存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王相峰的委托代理人朱晓玲到庭参加诉讼，被告董永存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相峰诉称，原、被告原发生过买卖板皮的业务，2013年5月3日，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：欠王相峰皮子款壹仟玖佰元整1900元，落款为董永存。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款1900元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董永存未作答辩。
经审理查明，原告称其与被告董永存曾发生过买卖板皮的业务，截止2013年5月3日，被告董永存尚欠原告板皮款1900元，被告董永存为原告出具欠条一张，载明：“欠王相峰皮子款：壹仟玖佰元整￥1900元董永存5月3号”。上述欠款被告董永存至今未支付，为此原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告董永存在原告处购买板皮，尚欠原告皮子款1900元的事实，有被告董永存为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告董永存偿还其皮子款1900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告董永存未及时支付上述欠款给原告造成一定的损失，其应向原告支付利息以赔偿原告的损失，利息可自原告主张权利之日起算，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告董永存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永存于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王相峰皮子款1900元及利息（利息自2014年7月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告董永存负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一四年九月二十九日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第732号
申请执行人：鄂托克前旗住房和城乡规划建设局，地址鄂托克前旗敖勒召其镇，组织机构代码：01。
被执行人：郭飞，男，汉族，文化程度不详。
申请人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局与被申请人郭飞行政非诉执行一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）鄂前行非执字第7号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月3日向被执行人郭飞送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人郭飞银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向被执行人郭飞所在居住地周边群众调查了解被执行人闫寒的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2016年4月25日申请人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局向本院递交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前行非执字第7号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：邵光金
审判员 ： 森 盖
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第732号
申请执行人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局。
被执行人郭飞，男，39岁，汉族。
申请人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局与被执行人郭飞行政非诉一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前行非执字第7号行政裁定书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中发现，被执行人郭飞暂无可供执行财产，暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下:
终结本院（2014）鄂前行非执字第7号行政裁定书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年四月二十五日
书记员 永 光
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1181号
罪犯闫某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2008年8月28日作出（2008）宝渭法刑重字第1号刑事判决，以被告人闫某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月23日本院以（2010）西监刑执字第694号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1273号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年1月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初81号
原告更登索南，男，藏族。
被告拉么东周，男，藏族。
本院在审理原告更登索南诉被告拉么东周买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告更登索南撤回起诉。
诉讼费850元，减半收取425元，由原告更登索南承担。
代理审判员 仁 青 措
二〇一六年三月十一日
书 记 员 格宁罗加
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3616号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：孟令军。
被告：姜立丁，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜立丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孟令军到庭参加了诉讼，被告姜立丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年12月26日，被告在原告下属单位土桥支行借款50000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.260000‰，到期日期为2011年11月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加收50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金50000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2008年12月26日，被告在原告下属单位土桥支行（原土桥信用社）借款50000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.260000‰，到期日期为2011年11月20日。同时约定，不能按期归还借款本金又未获准展期的，加收50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金50000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立丁于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 未金波
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1525号
原告苏某梅，女，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告苏某强，男，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告苏某梅诉被告苏某强离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告苏某梅、被告苏某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某梅诉称，2000年11月14日，我与被告按当地习俗举行婚礼后同居生活，2010年1月5日，我们在乡政府补办了结婚登记手续。婚后，我与被告感情较好。自2012年开始，被告便给村里一寡妇帮忙干活，对我的打骂更是家常便饭。由于被告的行为给我的家庭生活造成极大影响，精神及身体也受到巨大损害，我与被告的婚姻也已经名存实亡，根本没有和好可能，再也无法继续共同生活，现我要求与被告离婚；婚生长子、次子由被告抚养，三子由我抚养，抚养费各自自行承担；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务由被告负责清偿；要求被告返还我的低保证一本；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份；
2.结婚证复印件一份。
对原告出示的以上证据，被告苏某强经质证后无异议。
被告苏某强辩称，我虽动手打了原告，但我与原告结婚多年，已生育三个孩子，夫妻感情较好，所以我不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
本院依职权调取并出示了户籍证明三份，证实了被告及其婚生长子、次子的基本情况。
对本院依职权调取并出示的上述证据，原、被告经质证后均无异议。
经庭审举证、质证，原告向法庭提交且经被告质证后无异议的证据及本院依职权调取并出示且经原、被告质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，1998年，原、被告经媒人介绍认识并订婚。2000年11月14日，原、被告以彩礼6400元等为条件按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。婚后生育生育长子苏某虎、次子苏某龙、三子苏某雨，现三个孩子均随被告共同生活。2010年1月5日，原、被告在硝河乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2013年3月13日，原、被告因生活琐事发生矛盾被告殴打了原告，后原告返回娘家居住至今。同年12月10日，原告具状来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告共同生活多年，已生育有三个孩子，双方有一定的感情基础，现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，尚有和好可能，故对原告苏某梅要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某梅的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年一月十日
书记员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1525号
原告韩杰，男，1982年4月9日出生，汉族。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告陕县顺达运输有限公司。住所地河南省三门峡市开发区。
法定代表人陈秀敏，该公司经理。
被告李红军，男，1974年12月23日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地山西省运城市盐湖区。
代表人解建昌，该公司总经理。
委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地运城市盐湖区。
代表人王钢铁，该公司总经理。
委托代理人李俊连、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告韩杰与被告陕县顺达运输有限公司、李红军、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告陕县顺达运输有限公司、被告李红军经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰诉称，2013年8月6日5时20分，李红军驾驶豫M×××××号重型厢式货车由北向南行驶至京港澳高速公路836KM处时，因操作不当与前方韩杰驾驶的豫S×××××号车发生挂擦，造成豫S×××××号车受损的交通事故。经公安交警大队认定，李红军负事故的全部责任。因赔偿事宜协商未果，现要求四被告赔偿原告韩杰损失26743元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险和商业险范围内优先赔付，不足部分由被告陕县顺达运输有限公司、被告李红军赔付。
被告陕县顺达运输有限公司、被告李红军未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称，在确定保单的真实性以及相关证据的有效性后愿在交强险2000元赔偿范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对交通事故无异议。同意按合同约定依法赔偿合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年8月6日5时20分，李红军驾驶豫M×××××号重型厢式货车由北向南行驶至京港澳高速公路836KM处时，因操作不当与前方韩杰驾驶的豫S×××××号小型普通客车发生挂擦，造成两车部分损坏的交通事故。经驻马店市公安交警大队认定，李红军负事故的全部责任。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，原告韩杰驾驶的豫S×××××号小型普通客车实体损失25473元，原告花鉴定费1300元。
另查明：李红军驾驶的豫M×××××号货车登记在陕县顺达运输有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任险等不计免赔险种，交强险保险期间为2012年9月26日零时起至2013年9月25日二十四时止，第三者责任险保险期间为2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、行车证、驾驶证、驻马店市三和汽车鉴定评估报告书、鉴定评估费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，李红军驾驶的豫M×××××号重型厢式货车，因操作不当与韩杰驾驶的豫S×××××号小型普通客车发生挂擦，造成两车部分损坏的交通事故，经驻马店市公安交警大队认定，李红军负事故的全部责任。李红军和韩杰对此认定书均无异议，本院予以采信。故原告韩杰要求李红军承担事故车辆的损害赔偿责任，本院予以支持。由于李红军驾驶的豫M×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有第三者责任险等不计免赔险种，可首先由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者责任险的限额内予以赔偿，超出第三者责任险限额的部分由车辆登记所有人陕县顺达运输有限公司与实际车主李红军赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由正当，本院予以采纳。原告韩杰的损失有：车辆损失25473元，有驻马店市三和汽车鉴定评估报告书为证，本院予以支持。该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，余额25473元-2000元=23473元，没有超过第三者责任险的限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告韩杰损失2000元。
二、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告韩杰损失23473元。
三、驳回原告韩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取235元，评估费1300元，共计1535元，由被告陕县顺达运输有限公司与被告李红军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭智勇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡晓红
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第345号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某（自报、聋哑人），男，骨龄鉴定相当于18至19周岁，汉族，无住所。2013年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
指定辩护人黄大光，福州市鼓楼区法律援助中心律师。
翻译人李朝霞，福州市聋哑学校老师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人黄大光，翻译人李朝霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年10月8日上午10时左右，被告人王某某在福州市鼓楼区福飞路国棉永辉超市内，乘被害人刘某某不备之机，将其随身携带的钱包拉链拉开，盗走包内的现金人民币1190元。被告人王某某作案后被在场群众发现并当场抓获，现赃款已追回并已发还被害人。
对上述指控，由公诉机关提供下列证据：涉案的赃款照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押及发还物品清单等书证，证人蔡某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，福建医科大学附属协和医院出具的放射诊断报告等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，被告人王某某对作案地点、赃物的辨认、证人蔡文对被告人王某某及赃款的辨认，被害人刘某某对被告人王某某及赃款的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。通过举证，公诉机关认为上述证据足以认定被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某系聋哑人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控的认罪事实供认不讳。
被告人王某某的指定辩护人意见称，1、对公诉机关的指控被告人王某某犯盗窃罪无异议。2、被告人王某某盗窃的物品已归还失主，未造成损失。3、被告人王某某在庭审上能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。4、被告人王某某系又聋又哑的残疾人。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月8日上午10时左右，被告人王某某在福州市鼓楼区福飞路国棉永辉超市内，乘被害人刘某某不备之机，将其随身携带的钱包拉链拉开，盗走包内的现金人民币1190元。被告人王某某作案后被在场群众发现并当场抓获，现赃款已追回并已发还被害人。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、福建医科大学附属协和医院放射诊断报告，证实了被告人王某某左手腕关节骨龄相当于18-19周岁。
2、涉案的赃款照片等物证。
3、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押及发还物品清单等书证。
4、证人蔡某某的证言，证实了2013年10月8日10时左右，其和刘某某在国棉永辉购物时，有一个二十岁的男青年（经辨认指：王某某）跟在刘某某的身后，用左手偷偷伸到刘某某左手臂上的钱包里偷钱，其看到该男子从刘某某包里偷了一叠钱，就马上冲上去抓住他的右手，该男子马上把手上偷来的钱仍在旁边的购物车里。旁边群众帮忙报警。
5、被害人刘某某的陈述，证实了2013年10月8日上午10时左右，其在福州市鼓楼区福飞路国棉永辉超市内，被盗走包内的现金人民币1190元。被告人王某某被在场群众发现并当场抓获，现赃款已追回并已发还给其。
6、被告人王某某的供述和辩解，承认其犯罪事实。
7、福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，被告人王某某对作案地点、赃物的辨认、证人蔡文对被告人王某某及赃款的辨认，被害人刘某某对被告人王某某及赃款的辨认等辨认笔录；
8、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人王某某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，被告人王某某的行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，被告人王某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年6月7日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 吴如玲
人民陪审员 胡梅贞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李佳佳
附：
本案判决的主要法律依据
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第345号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某（曾用名王肖），男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，南京志达投资公司员工。2010年因赌博被罚款人民币五百元；2011年因吸毒被行政拘留十五日；2014年5月因吸毒被行政拘留十日；同年7月因吸毒被行政拘留十五日。2014年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日，被告人王某在本市鼓楼区虎踞北路181号“好又多”超市内以550元的价格购买两条“黄金叶”牌香烟。当月17日20时许，王某以购买的香烟系假烟为由，到该店要求赔偿，并手持甩棍对店主潘某乙进行指戳、恐吓，致使潘某乙姐姐潘某甲交付2000元人民币以求息事宁人。8月18日0时许，被告人王某又至该超市，要求刷卡购买两条“九五之尊”香烟（价值人民币1660元），拿到香烟后，被告人王某留下一张银行卡即离去，潘某乙基于恐惧不敢向王某要钱。经查证，银行卡非王某本人所有，卡内亦无余额。次日21时许，民警在本市大桥南路8号桥影网吧将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。另有人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、接处警工作记录、受案登记表、案发经过、到案经过、香烟销售发票、手机通话清单、银行凭证、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、好又多超市的销售记录等书证，证人潘某甲、张某的证言，被害人潘某乙的陈述，江苏省烟草质量监督站出具的卷烟鉴别检验报告，辨认笔录，监控录像及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某曾多次被行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，严肃法纪，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 朱伶仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4482号
原告孙国华。
委托代理人谢少虹，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人张梦扬，浙江商祺律师事务所实习律师。
被告周爱平。
被告陈玉祥。
原告孙国华诉被告周爱平、陈玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2015年11月23日，本案裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2016年2月29日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国华的委托代理人谢少虹到庭参加诉讼。被告周爱平、陈玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙国华诉称：2012年9月13日，被告周爱平向原告借款25万元，约定出现逾期还款情形，借款人应支付按借款总额每日千分之三计算的违约金。嗣后，被告周爱平一直未归还上述借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈玉祥理应承担共同的还款责任。故起诉要求两被告返还借款25万元，并赔偿自2015年9月14日（即起诉日）起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。
被告周爱平、陈玉祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年9月13日，被告周爱平向原告借款25万元，约定出现逾期还款情形，借款人应支付按借款总额每日千分之三计算的违约金。当日，原告通过银行转账向被告周爱平交付借款238000元。嗣后，被告周爱平一直未归还上述借款。2015年9月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款238000元，并支付自2015年9月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。
另查明，两被告于1982年1月19日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证、结婚申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告周爱平之间的民间借贷关系合法有效。被告周爱平未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告周爱平以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告陈玉祥负有共同返还的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周爱平、陈玉祥在本判决生效后十日内返还孙国华借款238000元，并支付自2015年9月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。
如周爱平、陈玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由周爱平、陈玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 童栎丞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1280号
原告潘慰棠，男，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区。委托代理人陈思荣，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄溪元。
上列原告潘慰棠诉被告深圳市华源轩家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，认为原、被告之间的买卖合同履行地为惠州市惠阳区，即惠阳区秋长茂源纸品厂所在地。且本案涉及的合同为定作合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或定做地人民法院管辖”，因此本案的应由惠州市惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院向深圳市市场监督管理局网站查询，被告深圳市华源轩家具股份有限公司住所地为深圳市龙岗区。
本院认为，被告主张该买卖合同的履行地为合同履行地，即惠州市惠阳区，但其没有提供相关证据材料证明，对于被告的主张，本院依法不予采信。另，原、被告之间为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于龙岗区，因此，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市华源轩家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 梁志锐
二〇一四年十月十四日
书记员 隋 戎
第1页，共2页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02797号
申请执行人郝在明，男，1957年7月14日出生，汉族，神木县神木镇人，农民。
被执行人单志标，男，1972年8月2日出生，汉族神木县神木镇人，个体户。
被执行人韩艳霞，女，1973年6月27日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户。
被执行人单志雄，男，1981年9月10日出生，汉族，神木县神木镇人。
本院在执行郝在明依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02208号民事调解书申请执行单志标、韩艳霞、单志雄民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并承担案件受理费575元、执行费1420元。执行过程中，郝在明申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年八月二十九日
书记员 王会彦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8088号
申请人:鲁南新时代药业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人：张贵民，董事长。
被申请人：广东省汕头医药采购供应站，住所地广东省汕头市金平区金陵路南段。
法定代表人：陈维勤，董事长。
申请人鲁南新时代药业有限公司与被申请人广东省汕头医药采购供应站买卖合同纠纷一案，鲁南新时代药业有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人广东省汕头医药采购供应站价值178万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人广东省汕头医药采购供应站价值178万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8088号之一
解除保全申请人：鲁南新时代药业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人：张贵民，董事长。
被申请人：广东省汕头医药采购供应站，住所地广东省汕头市金平区金陵路南段。
法定代表人：陈维勤，董事长。
解除保全申请人鲁南新时代药业有限公司（以下简称鲁南公司）与被申请人广东省汕头医药采购供应站（以下简称汕头采购站）买卖合同纠纷一案，鲁南公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，查封金额178万元，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8088�民事裁定书，已冻结了被申请人汕头采购站在中国工商银行股份有限公司汕头分行帐户为20×××28的存款（应冻结178万元，应冻结50207.37元）、在广发银行汕头金砂支行帐户为10×××30的存款（应冻结170万元，已冻结17.68元）、在中国建设银行股份有限公司汕头金新北分理处帐户为44×××93的存款（应冻结170万元，已冻结149692.18元）和在交通银行汕头同安支行帐户为44xxx24的存款（应冻结170万元，已冻结211364.77元）。2017年7月12日，申请人鲁南公司向本院主张所冻结的上述四个银行帐户中，交通银行汕头同安支行帐户已达到冻结金额170万元，申请解除对被申请人汕头采购站其它三个银行帐户的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条�一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人广东省汕头医药采购供应站在中国工商银行股份有限公司汕头分行帐户为20×××28的存款、在广发银行汕头金砂支行帐户为10×××30的存款和在中国建设银行股份有限公司汕头金新北分理处帐户为44×××93的存款，以上存款共计178万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丽娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第702号
原告苏州吴中经济开发区爱斯广告设计制作室，住所地苏州吴中经济开发区吴中商城**幢***室。
经营者李卫国，主任。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州蜜蜂标牌有限公司，住所地苏州高新区狮山路35号金河国际大厦5楼511-513室。
法定代表人李颖，执行董事。
委托代理人曹贵康，该公司职员。
原告苏州吴中经济开发区爱斯广告设计制作室诉被告苏州蜜蜂标牌有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告经营者李卫国及其委托代理人韩红霞，被告委托代理人曹贵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州吴中经济开发区爱斯广告设计制作室诉称，其自2014年3月始为被告制作广告品，至2014年9月9日止被告结欠了其加工款61230元。此后，被告支付了其加工款30000元，余款31230元经其多次催付，被告至今未付。故要求被告给付上述欠款。
被告苏州蜜蜂标牌有限公司辩称，至2014年9月9日止结欠原告加工款61230元无异。此后，其支付了原告加工款35000元，现尚欠26230元。
经审理查明，原、被告口头约定后发生承揽合同关系，由原告为被告制作广告品。2014年9月9日，被告出具给原告《欠款说明》1份，载明：我公司自2014年3月起，发往苏州吴中经济开发区爱斯广告设计制作室加工制作广告品，至今欠加工款61230元。
对于被告出具《欠款说明》后的付款，原告称，被告于2015年2月13日支付15000元；于2015年7月27日支付10000元（现金支票，用途货款）；此外，其还收到被告支付的现金5000元。被告称，其支付了原告加工款35000元。为此，被告提供了如下证据：1、李卫国于2014年10月20日签名的收条1张：今收蜜蜂标牌货款20000元；2、李卫国于2015年2月13日签名的收条1张：今收蜜蜂标牌货款15000元。经质证，原告对上述证据1的真实性不予认可，认为该收条不是李卫国出具；对证据2的真实性无异议。对此，原告提出申请，要求对上述第1张收条是否为李卫国出具（包括内容及签名）进行鉴定。为此，原告支付了鉴定费2000元。本院于2015年11月12日委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年12月17日出具苏同司鉴所（2015）文鉴字第622号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为；标称日期为2014年10月20日、金额为20000元的《收条》上的内容（包括签名）字迹与比对材料字迹不是同一人书写。对于上述鉴定意见，原告无异议。被告认为，李卫国收款后可能没有写收条。
庭审中，被告称，其业务经理周联理于2014年10月20日向李卫国支付了20000元；其2015年7月27日支付原告的10000元，支付的是原告为其制作上海旺旺集团公司冰桶广告的预付款，与本案无关。原告对此均予否认。
上述事实，有原告提供的《欠款说明》，司法鉴定意见书，庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的承揽合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告出具《欠款说明》确认结欠原告加工款金额后，仍未及时支付，应承担付清所欠原告加工款的民事责任。根据双方当事人提供的证据及其陈述，可以认定被告出具《欠款说明》后支付了原告加工款30000元，至今尚欠31230元。被告述称其2015年7月27日支付原告的10000元支付的是其与原告另一合同项下的预付款，因其现金支票上注明的用途为货款，并未注明是支付原告制作冰桶的预付款，而按常理被告应当先支付原告欠款后再支付其他款项，故该款可以认定是被告支付原告《欠款说明》项下的欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州蜜蜂标牌有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州吴中经济开发区爱斯广告设计制作室加工款人民币31230元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为290元，鉴定费2000元，合计人
民币2290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴剑良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐苏敏
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00346号
上诉人（原审原告）吴会永。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：石家庄市高新区黄河大道***号。
法定代表人毛伟华，局长。
委托代理人梁国力，高新区分局法制大队大队长。
委托代理人魏丙存，高新区分局湘江大道派出所副所长。
上诉人吴会永诉石家庄市公安局高新技术产业开发区分局（下简称高新区分局）不履行法定职责一案。不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告吴会永于2014年12月25日报警称其房屋被拆毁。被告高新区分局湘江大道派出所于当日接处警。并对原告吴会永进行了询问，制作了询问笔录，并于当日受案，出具受案回执。被告高新区分局于2014年12月25日将此案立为刑事案件。
原审认为，被告高新区分局对原告吴会永房屋被拆毁案件已经立为刑事案件，属于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为。不属于行政受案范围，故应驳回原告吴会永的起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回原告吴会永的起诉。
吴会永不服原审裁定，向本院提起上诉，认为其诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，原审认定该案属于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为，属于认定事实不清，适用法律错误。原审认为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉是错误的。请求二审予以撤销。
被上诉人答辩称，上诉人吴会永于2014年12月25日报警称房屋被拆除，我局于当日将此案立为刑事案件，该案属于刑事侦查行为，不属于行政受案范围，原审驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人向原审提供了以下证据：1、2014年12月25日受案登记表；2、受案回执；3、对吴会永的询问笔录；4、立案决定书；5、鉴定聘请书；6、房屋被毁坏案现场方位图。
以上证据经原审质证后已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，虽然上诉人吴会永向原审法院提起行政诉讼的请求是确认被上诉人不履行法定职责的行为违法。但从行政起诉状中所列举的事实与理由来看，是因自家房屋被强拆，财产被毁坏，请求高新区公安分局对被毁坏财产的违法行为进行立案查处。被上诉人接警审查后，认为该案属于刑事案件便决定立案受理，该案正在刑事侦查程序中，吴会永认为高新区公安分局对其反映的问题，决定刑事立案后，至今没有作出任何处理结果，由此而提起行政诉讼。该刑事侦查行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回吴会永的起诉并无不当，应予维持，上诉人吴会永的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月十八日
书记员 石 璐
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初687号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人余某，男，1997年10月1日出生，汉族，中专文化。2016年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日23时40分许，被告人余某在昆明市西山区棕树营小区云山支路37度酒吧门前，将肖某某停放在此处的一辆墨黑色嘉陵牌电动自行车（价值人民币2780元）及锁在一起的江某某的一辆白色自行车（价值人民币477元）一起盗走，在骑行100多米后，被失主发现后停车离开，并将电动车钥匙藏匿。后失主肖某某报警，民警达到现场后将被告人余某抓获。
上述事实，被告人余某没有异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、书证、等证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭 倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7676号
原告西安市未央区长城建筑物资租赁站。经营场所：石化大道施家寨村。注册号610140600024941。
经营者郭金明，男，1957年10月26日出生，汉族，住该租赁站。
被告西安广润建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区六村堡街道窦寨村**号。注册号610100100449649。
法定代表人史宝刚。
原告西安市未央区长城建筑物资租赁站与被告西安广润建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者郭金明到庭参加诉讼，被告西安广润建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《建筑物资租赁合同》，租赁其钢管、扣件等建筑物资。其依约履行了合同义务，被告仅支付部分租金，剩余租金未付，部分物资未返还。诉请：被告支付租赁费17万元，承担滞纳金12万元；返还钢架管1203.6米、扣件3240个；诉讼费由被告承担。
被告辩称，租赁原告物资属实，原告起诉后，其还支付了原告1万元租金。原告所述的租金，租赁物资数量有误，需核实。
经审理查明，2013年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑物资租赁合同》，约定乙方租赁甲方钢管、扣件等物资；租金每月结算一次，次月10日内结清；每天租金：钢管0.01元/m，调直费每吨30元，扣件0.004元/套，维修费每个0.1元，丝杠0.02元/套，维修费每套0.3元（缺损帽3元，缺损板3.5元），缺损按市场价100%赔偿；乙方不按时交纳租金，按日计0.5%承担滞纳金。合同签订后，原告自2013年3月27日至2015年8月8日发货，被告法定代表人史宝刚、工作人员ＸＸ以及司机魏宪林、魏宪海分别在“发货单”上收货人栏签字。被告自2013年8月9日至2015年9月13日陆续退还部分物资。2013年12月31日，原告向被告出具“物资租用结算单”1份，共产生租金93180.35元，ＸＸ签字确认。庭审中，原告还提交2014年1月1日至2016年7月18日无被告签字的“物资租用结算单”1份，证明产生租金147067.92元，被告未退还物资：钢管1203.6米、扣件3240个，并称截止2016年7月22日，被告共支付租金8万元。遂变更诉讼请求为：被告支付租金16万元，并以此款为基数，自2016年1月1日至判决给付之日，按日计0.5%计算违约金，仅主张12万元；退还钢管1203.6米、扣件3240套。
上述事实，有《建筑物资租赁合同》，“物资租用结算单”，“发货单”，“收货单”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《建筑物资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告未依约支付租金，已构成违约。原告提交的证据，可以形成证据链，证明截止2016年7月18日已产生租金240248.27元，尚有钢管1203.6米、扣件3240套未返还。原告自认被告已付租金8万元，仅主张拖欠租金16万元，退还未还物资，依法有据，应予支持。合同关于违约金的约定过高，应酌情调整为以欠款16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，自2016年1月1日至判决给付之日。被告对其欠款事实及欠款金额、租赁物资数量，未退还物资数量，已付款金额等是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安广润建筑工程有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告西安市未央区长城建筑物资租赁站租金16万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，承担自2016年1月1日至判决给付之日的违约金。
二、被告西安广润建筑工程有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告西安市未央区长城建筑物资租赁站钢管1203.6米、扣件3240套。
三、驳回原告西安市未央区长城建筑物资租赁站的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交），由被告承担3600元，于上述付款时间一并给付原告，原告自行负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 汶辉
代理审判员 王鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 叶娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初7676号原告西安市未央区长城建筑物资租赁站。经营场所：石化大道施家寨村。注册号610140600024941。经营者郭金明，男，1957年10月26日出生，汉族，住该租赁站。被告西安广润建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区六村堡街道窦寨村**号。注册号610100100449649。法定代表人史宝刚。原告西安市未央区长城建筑物资租赁站与被告西安广润建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者郭金明到庭参加诉讼，被告西安广润建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《建筑物资租赁合同》，租赁其钢管、扣件等建筑物资。其依约履行了合同义务，被告仅支付部分租金，剩余租金未付，部分物资未返还。诉请：被告支付租赁费17万元，承担滞纳金12万元；返还钢架管1203.6米、扣件3240个；诉讼费由被告承担。被告辩称，租赁原告物资属实，原告起诉后，其还支付了原告1万元租金。原告所述的租金，租赁物资数量有误，需核实。经审理查明，2013年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑物资租赁合同》，约定乙方租赁甲方钢管、扣件等物资；租金每月结算一次，次月10日内结清；每天租金：钢管0.01元/m，调直费每吨30元，扣件0.004元/套，维修费每个0.1元，丝杠0.02元/套，维修费每套0.3元（缺损帽3元，缺损板3.5元），缺损按市场价100%赔偿；乙方不按时交纳租金，按日计0.5%承担滞纳金。合同签订后，原告自2013年3月27日至2015年8月8日发货，被告法定代表人史宝刚、工作人员ＸＸ以及司机魏宪林、魏宪海分别在“发货单”上收货人栏签字。被告自2013年8月9日至2015年9月13日陆续退还部分物资。2013年12月31日，原告向被告出具“物资租用结算单”1份，共产生租金93180.35元，ＸＸ签字确认。庭审中，原告还提交2014年1月1日至2016年7月18日无被告签字的“物资租用结算单”1份，证明产生租金147067.92元，被告未退还物资：钢管1203.6米、扣件3240个，并称截止2016年7月22日，被告共支付租金8万元。遂变更诉讼请求为：被告支付租金16万元，并以此款为基数，自2016年1月1日至判决给付之日，按日计0.5%计算违约金，仅主张12万元；退还钢管1203.6米、扣件3240套。上述事实，有《建筑物资租赁合同》，“物资租用结算单”，“发货单”，“收货单”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《建筑物资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告未依约支付租金，已构成违约。原告提交的证据，可以形成证据链，证明截止2016年7月18日已产生租金240248.27元，尚有钢管1203.6米、扣件3240套未返还。原告自认被告已付租金8万元，仅主张拖欠租金16万元，退还未还物资，依法有据，应予支持。合同关于违约金的约定过高，应酌情调整为以欠款16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，自2016年1月1日至判决给付之日。被告对其欠款事实及欠款金额、租赁物资数量，未退还物资数量，已付款金额等是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告西安广润建筑工程有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告西安市未央区长城建筑物资租赁站租金16万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，承担自2016年1月1日至判决给付之日的违约金。二、被告西安广润建筑工程有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告西安市未央区长城建筑物资租赁站钢管1203.6米、扣件3240套。三、驳回原告西安市未央区长城建筑物资租赁站的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告已预交），由被告承担3600元，于上述付款时间一并给付原告，原告自行负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王琦审 判 员  汶辉代理审判员  王鹏二〇一七年四月二十七日书 记 员  叶娟
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3731号
原告王作凤
委托代理人王殿权
委托代理人袁劲芳
被告大连船舶重工集团有限公司
法定代表人刘征
委托代理人张人民
委托代理人陈秋菊
原告王作凤诉称，1958年10月12日，原告进入被告单位前身大连造船厂，从事锅炉车间的铆工工作。1961年8月17日，为响应国家大办农业、大办粮食的号召，被告安排原告下乡支农。当时被告承诺下乡支援农业三年粮食上马就回厂子，可是被告至今也没有为原告办回厂子并办理退休手续，享受一切退休待遇。如今原告已78岁高龄，仍在被告安排的乡下，没有劳动能力，生活困难，重病缠身，原告曾多次上访，未得到解决，又于2015年8月31日向大连市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于9月2日作出不予受理通知，故向法院提起诉讼，请依（91）人字第403号国务院文件第三条规定，判令被告立即为原告办理老职工退休手续并支付原告自1997年至2015年的老职工退休金。
经本院审查认为，原告王作凤成为返乡支农职工系特定时期的政策原因造成的,其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王作凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈晓青
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 任 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨明丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2665号
上诉人（原审原告）恒益隆贸易（上海）有限公司。法定代表人游仲华，总经理。委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托代理人高芸，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宏达通讯有限公司。法定代表人张嘉临，董事长。委托代理人赵军花，该公司职工。委托代理人孙名琦，上海融孚律师事务所律师。上诉人恒益隆贸易（上海）有限公司为与被上诉人宏达通讯有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人刘大伟，被上诉人委托代理人赵军花、孙名琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年5月30日，被上诉人通过邮件向上诉人发送编号为3000011687的订单一份，向上诉人订购胶水1,000支，交期为2013年6月7日，被上诉人在邮件中表示“此订单请尽快确认最快的交期，我司急需。”同日，被上诉人再次发邮件给上诉人，要求上诉人确认该订单的最快交货日期。2013年6月3日，被上诉人又通过邮件向上诉人发出编号为3000012252的订单一份，向上诉人订购胶水3,000支（不含税单价人民币160元），交期为2013年6月17日，并在邮件中要求上诉人尽快确认最快的交期，及确认该周的出货数量及到货日期。同日，上诉人回复邮件称：“1、预计6/7从台湾寄出150支胶，报关预计3-5天，到宏达（即被上诉人）6/13日。之后的850支原厂正在调货，会尽快处理，谢谢！2、剩的3000支还在谈论中。”2013年6月4日，被上诉人发邮件给上诉人，表示3000012252订单中的3,000支胶水数量变更为1,000支。上诉人于当日对该邮件进行回复，内容为：“1、订单为什么会变？这样我们如何应对？2、周四去贵司拜访人员：……。”之后，双方对合同标的数量发生争议，上诉人遂提起本案诉讼，请求判令被上诉人支付货款及逾期利息损失。原审另查明：2015年7月12日，上诉人委托律师发函给被上诉人，要求被上诉人立即支付货款561,600元。原审法院审理认为：上诉人、被上诉人之间并未签订书面买卖合同，被上诉人于2013年6月3日通过邮件向上诉人发出有关3,000支胶水的订单（订单编号3000012252），并在邮件中要求上诉人尽快确认最快的交期等，该订单应属要约性质。上诉人对此未予明确回复，被上诉人在次日即提出更改数量为1,000支，上诉人就数量更改提出了异议。现上诉人就双方后续沟通情况未提交证据证明，故根据现有证据认为：交货期限系合同的重要组成部分，被上诉人在邮件中要求上诉人确认最快交期等，但上诉人未予确认，双方实际对交货期限并未达成一致，被上诉人更改数量后，上诉人对此提出异议，故双方对交货期限及数量均未能达成合意。上诉人主张双方已就涉案3,000支胶水成立买卖合同关系，无证据予以证实。同时，上诉人虽主张其已经按照合同约定备货并运至上诉人仓库内，但上诉人未就此提供任何证据予以证明。上诉人另陈述其多次要求向被上诉人交付货物，系被上诉人要求上诉人暂缓发货，但上诉人对此也未能提供证据证实。故对上诉人诉称的事实难以采信。如按照上诉人所述，双方对交期、数量等达成一致，且上诉人已备货完毕，那么在胶水保质期只有6个月而被上诉人经营状况可能恶化的情况下，上诉人完全可以自行按照约定时间送货至被上诉人处或予以提存，并积极主张权利，而非放任胶水超过保质期，在时隔近两年后才提起诉讼。现上诉人的证据不足以证明上诉人的诉讼主张，故对上诉人的诉请不予支持。遂判决驳回上诉人诉讼请求。一审案件受理费9,976元，减半收取计4,988元，由上诉人负担。上诉人恒益隆贸易（上海）有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人已就3000012252号订单部分履行了交货义务，相应买卖合同关系已经成就，上诉人未继续发货系出于被上诉人指令，原审认定相关订单为要约有误；相关胶水系为被上诉人特制，仅能应用于被上诉人设备，上诉人无法另行处分，原审判决有违诚实信用原则。上诉人据此请求本院撤销原判，发回重审或改判被上诉人支付货款533,520元。被上诉人答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人为证明其主张，于二审期间提供了照片一组。被上诉人对上述证据材料质证后对其真实性、合法性、关联性均持异议。被上诉人在二审期间未提供新的证据材料。鉴于上诉人提供的照片并未经过公证等形式予以证实其拍摄时间、地点等，故仅据上述照片不能认定该照片为本案系争货物，本院对上述证据材料不予采纳。本院经审理查明，二审庭审中，上诉人主张3000011687号订单已履行完毕，其已就3000012252号订单向被上诉人送货150支；被上诉人确认其收取上诉人货物共1,000支，被上诉人并主张该1,000支货物均为3000011687号订单项下货物。原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，现双方当事人均确认3000011687号订单已履行完毕，上诉人主张其另曾就3000012252号订单向被上诉人送货150支，但上诉人未能举证证明其送货数量超过双方当事人确认的1,000支，鉴于3000011687号订单货物数量即为1,000支，故在现有证据条件下，尚不能认定上诉人部分履行了3000012252号订单项下部分送货义务，上诉人的相关主张，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人既尚未履行3000012252号订单项下义务，则该订单相应的买卖合同关系是否成立，尚需以其他事实为认定依据。被上诉人系于2013年6月3日向上诉人发出该订单，同日上诉人回件中除确认1,000支货物的交付日期外，另确认“剩的3,000支还在谈论中”，结合前述认定，可以认为该回件中关于交货日期的确认系针对3000011687号订单，而有关3000012252号订单上诉人仅表示尚在谈论中。鉴于上诉人该种意思表示并不明确，该意思表示无法导致上诉人对被上诉人要约予以承诺的法律后果，故即使被上诉人所发订单构成要约，上诉人亦尚未承诺，双方间相应买卖合同关系该日尚未成立。次日，被上诉人又向上诉人发出调整货物数量的邮件，该邮件系被上诉人对3000012252号订单的变更，上诉人对此亦表示异议，并未接受该种变更，据此可认定双方当事人并未通过系争电子邮件完成要约与承诺的法律程序，相应买卖合同关系并未实际成立。双方当事人间买卖合同关系既未成立，则上诉人现主张被上诉人履行买卖合同项下义务缺乏事实与法律依据，其相关上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,135元，由上诉人恒益隆贸易（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 张文婷
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3277号
罪犯张祥明，男，1962年10月30日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1995年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2002年刑满释放。2006年8月1日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2006）云法刑初字第909号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年1月9日起至2017年7月8日止。2009年11月3日，本院作出（2009）黔南刑执字第3669号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2011年7月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第3085号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年7月8日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张祥明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年1月26日至2012年1月25日考核周期评为改造积极分子；2012年1月26日至2013年1月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥明减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年4月8日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4155号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：白景冰，男，1988年12月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告白景冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2166号
罪犯马进才，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年8月30日作出（2005）一中刑初字第113号刑事判决，以被告人马进才犯抢劫、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年1月25日起至2026年7月24日止。本院以（2010）一中刑执字第2948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年1月25日起至2023年5月24日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马进才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马进才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马进才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进才减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2022年5月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2166号
罪犯马进才，男，1976年2月15日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年8月30日作出（2005）一中刑初字第113号刑事判决，以被告人马进才犯抢劫、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年1月25日起至2026年7月24日止。本院以（2010）一中刑执字第2948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年1月25日起至2023年5月24日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马进才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马进才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马进才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进才减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2022年5月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执316号
申请执行人：韩杰。
被执行人：韩龙生。
被执行人：韩文生。
本院在执行申请人韩杰与被执行人韩龙生、韩文生赡养费纠纷一案中，申请人韩杰因病去世，其儿子韩保生书面申请撤回对该案的执行，所以撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0122执316号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 刘俊林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘红艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2599号
申请执行人：陈效友，男，1962年8月16出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：阙书文，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：郑仙珠，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人陈效友与被执行人阙书文、郑仙珠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）闽0481民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金250000元、利息89000元及代理费用5000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人阙书文所有的奇瑞牌闽Ｇ×××××号汽车。现该车去向不明。另案中，本院拍卖了被执行人阙书文所有的永安市锦绣明珠小区96号房屋。申请执行人分得案件款118570元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执790号
申请执行人:解忠广，男，汉族，生于1976年9月15日，住广元市利州区东坝万源。
被执行人：四川上善绿化景观工程有限公司。
董事长：周仕勇。
本院（2016）川0802民初字第3468号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川上善绿化景观工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川上善绿化景观工程有限公司的银行存款88205.00元（其中本金87000.00元、执行费1205.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年九月九日
书记员 ： 苏 雷