河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第585号
原告刘建柱，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告承德市热河建设集团有限公司。
法定代表人孙井祥，总经理。
委托代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。
被告张雪松，住平泉县。
原告刘建柱与被告张雪松、承德市热河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，原告于2015年5月18日提出中止申请，案件中止审理。恢复审理后本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘建柱及其委托代理人陈宝庆、被告承德市热河建设集团有限公司的委托代理人杜广升、被告张雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直经营水暖材料生意。2011年被告承德市热河建设集团有限公司承建平泉县杏树园子新农村1-4号楼工程，该工程负责人为张雪松。施工过程中二被告在原告处购买水暖材料，累计欠原告材料款人民币139500.00元，有被告公司负责人即第二被告张雪松亲笔打的欠条为证。经原告多次催要，二被告总是推脱不给，为维护原告的合法权益，起诉要求二被告立即给付欠款人民币139500.00元并从2012年1月3日起给付利息，利息按0.0125计算，计算至本案履行完毕之日止。
被告承德市热河建设集团有限公司辩称，被告公司从没有和原告签订过买卖合同，也没有授权任何人与原告签订买卖合同。张雪松不是被告公司的负责人，也非被告公司的代理人，其与原告方是否签订买卖合同，是否拖欠货款与原告公司无关。原告所诉被告公司没有证据支持，也缺少相关法律依据，请查明事实依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告张雪松辩称，2011年我在杏树园子工地包活用过原告的水暖件，但是进料过程中出现了问题，与我们要求的材料不一样，后来原告妻子找到我说：“先用着之后好商量”。中间我们给过原告一次钱，具体给付金额记不清了。2015年原告与其妻子多次找我称让我给打条，条中包括利息，原告主张利息属于重复计算。原告找我的时候称不会起诉我，过后原告就起诉我了。在黑山口工地供料，原告的材料也出现问题，现在所有责任现都是由我承担的。
经审理查明，本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，庭前提交并当庭举示如下证据：
证据1、2010年9月15日河北省建设工程招商招标中标通知书一份。
证据2、河北省建设施工工程合同一份。
证明被告承德市热河建设集团有限公司承建了平泉县杏树园子新农村1-4号楼，张雪松是该项目的负责人，二被告均与原告形成事实合同和买卖关系。
证据3、2012年1月3日被告张雪松出具欠条复印件一份，证明张雪松曾于2012年1月3日为原告出具欠条一张。
证据4、2015年1月10日被告张雪松出具欠条一张，证明原告数次催款，2015年1月10日被告张雪松将原有欠条收回又出具新的欠据，同时注明付息日期。
被告承德市热河建设集团质证意见，对证据1中标通知书真实性没有异议，但与本案争议焦点没有关系，证明不了被告公司与原告存在买卖合同关系，同时也不能证明被告张雪松是被告公司的工程负责人。对证据2建设施工工程合同真实性没有异议，这份合同证明目的与本案争议焦点没有关联，证明不了原告与被告公司存在买卖关系，证明不了张雪松是该项目的负责人。相反合同中明确标明项目负责人为孙井祥。对证据3、4两份欠条真实性被告公司不发表质证意见，针对关联性该两份欠据明确写明欠款人是张雪松，与被告公司没有关系，欠据说明买卖合同关系存在的话，一方当事人应为原告，另外一方应为被告张雪松。
被告张雪松的质证意见，对证据1、2中标通知书、施工合同的真实性认可，但这两份证据与本案无关。但是我确实在原告处购买了水暖件。对证据3、4两份欠条真实性没有异议，但是付息不认可。
被告承德市热河建设集团有限公司、被告张雪松在庭前及庭审中均未出示证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据1、2中标通知书、建设工程施工合同，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据4注明借款金额、借款日期、利息计算方法及借款人。本院予以采信。证据3与证据4相互佐证，同原被告庭审内容相印证，且被告张雪松对其真实性认可，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2010年9月15日，平泉县卧龙镇杏树园子村新民居建设工程项目经过招投标，确定被告承德市热河建设集团有限公司为中标人。并签订以承德恒通房地产开发有限公司为发包人，承德市热河建设集团有限公司为承包人的河北建设工程施工合同。被告张雪松主张与被告承德市热河建设集团有限公司签订了内部分包协议但其没有资质。另被告张雪松辩称欠条中利息系重复计算，亦未向法庭出示相关证据。被告张雪松向原告购买水暖件用于杏树园子新农村1-4号楼。并于2015年1月10日出具欠条注明“今欠到刘建柱材料款壹拾叁万玖仟伍佰圆整，139500.00元，付利息，按月息0.0125元计算，付息时间自2012年1月3日起，杏树园子1-4#楼”。
本院认为，被告张雪松从原告处买水暖件实际用于杏树园子1-4号楼建设，因此双方形成了买卖合同法律关系，被告张雪松应按约定及时付清欠款。后未及时付清货款，应当承担给付货款和支付利息的法律责任。由于欠条中明确约定支付利息的计算方法和付息时间，且该利息约定符合法律规定。故被告张雪松应给付原告材料款人民币139500.00元并支付自2012年1月3日起至本判决确定的履行之日止的利息，被告承德市热河建设集团有限公司承包平泉县卧龙镇杏树园子村新民居建设工程项目，并将该工程部分项目分包给不具有资质的第三人，故原告主张由二被告承担给付欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，第二百七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
被告张雪松于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘建柱材料款人民币139500.00元及利息（利息自2012年1月3日起计至本判决确定的履行之日止，按月息0.0125计算）。被告承德市热河建设集团有限公司对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090.00元由被告张雪松负担（于本判决生效后十日内缴纳），被告承德市热河建设集团有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费3090.00元）
审 判 长 胡久臣
代理审判员 周 煜
代理审判员 范明慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二百七十二条第一款发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘查、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。