wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第971号
上诉人（原审被告）：马秋妮，女，1970年4月17日出生，汉族，芮城县南卫乡。
委托代理人：卫周岩，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁国荣，男，1971年7月30日出生，汉族，河津市，现住河津市。
原审被告：夏帮师，男，1971年5月31日生，汉族，芮城县。
上诉人马秋妮因买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2014）河民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马秋妮及委托代理人卫周岩，被上诉人袁国荣，原审被告夏帮师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告袁国荣在河津市僧楼镇北方平村经营销售煤矸石。2014年5月，原告袁国荣与被告马秋妮达成口头购销协议，由原告向被告马秋妮供应煤矸石，价格为每吨43元。2014年5月25日至2014年8月19日，被告马秋妮所派车辆与被告夏帮师所派车辆从原告处共计拉煤矸石6794.71吨，每次所拉吨数，均有被告马秋妮及被告夏帮师的司机王成学、张永、马超等签字确认。被告马秋妮应付原告袁国荣煤矸石货款为292172.53元。2014年6月12日至2014年8月16日，被告马秋妮通过银行转账给付原告袁国荣煤矸石款共计14万元，剩余152172.53元煤矸石货款，被告马秋妮一直未予给付。
原审认为：被告马秋妮从原告袁国荣处购买煤矸石并分多次给原告付款，故原告袁国荣与被告马秋妮之间的买卖合同关系成立，被告马秋妮应当支付所欠原告袁国荣的煤矸石货款。被告夏帮师系为被告马秋妮运输煤矸石，其不应承担煤矸石货款给付责任。被告马秋妮实际欠款数额为152172.53元，现原告请求被告马秋妮支付煤矸石款118000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告所要求的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准从原告起诉之日起计算。判决：一、被告马秋妮于本判决生效之日起十日内支付原告袁国荣煤矸石货款118000元及逾期付款利息（该利息按月息0.7%从2014年10月22日起计至款项付清之日止）二、驳回原告袁国荣其它诉讼请求。
马秋妮不服该判决，上诉称：1、原判决违反法定程序，严重侵害上诉人的诉讼权利。一审中，上诉人依法向河津市人民法院申请了延期审理，并在延期审理期间提出了管辖权异议，河津市人民法院审查后驳回了上诉人的申请。在未向上诉人送达新的开庭传票的情况下，缺席判决，严重侵害了上诉人的辩论权、质证权等诉讼权利，程序违法。2、原判决认定上诉人与被上诉人口头约定煤矸石单价为每吨43元，缺乏证据证明，导致认定事实错误。3、原判决认定上诉人已经支付的货款数额错误，上诉人还通过司机支付给被上诉人3万元，一审仅认定支付14万元，明显偏袒被上诉人。4、被上诉人向上诉人供应的煤矸石存在质量问题，导致无法实现合同目的，故上诉人在被上诉人全面、合格的履行供应煤矸石的合同义务之前，拒绝支付剩余货款合法合理。请求：1、撤销原判，发还重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
袁国荣答辩称：1、一审法院认定双方口头约定煤矸石单价每吨43元是正确的。2、煤矸石不存在质量问题，如果存在质量问题，上诉人可以将货退回。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同以转移标的物所有权为目的，标的物所有权自标的物交付时转移。本案中，上诉人马秋妮从被上诉人袁国荣经营的煤矸石粉厂选购煤矸石，双方虽未签订书面买卖合同，但马秋妮多次派车到被上诉人处拉货，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被上诉人袁国荣将马秋妮所购的煤矸石，装上马秋妮派来的运输车辆，就已履行了货物的交付义务。马秋妮收货后，将煤矸石已使用，双方之间的买卖合同成立并生效，上诉人马秋妮理应支付货款。马秋妮收到货物后应对其所购煤矸石货物进行验收，若有异议，应及时提出更换或退货。在被上诉人袁国荣催要货款时，马秋妮才提出煤矸石存在质量问题，提出煤矸石质量有问题的理由，又未提供充分证据证实，故该上诉理由，本院不予采信。因马秋妮提供的证人任双军证实，马秋妮从其处了解到被上诉人袁国荣处有煤矸石，马秋妮自已到被上诉人袁国荣处拉煤矸石，他们之间的价格他作为证人不清楚，和与袁国荣之间的单价为每吨43元，有协议为证。马秋妮所提其与袁国荣口头约定单价为每吨33元，无证据证实，本院不予采信。一审时，马秋妮给一审法院留有地址确认书，原审法院按地址确认书给其邮寄送达了开庭传票，马秋妮无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理，程序合法。上诉人马秋妮所提原审程序违法；双方口头约定煤矸石每吨单价为33元；且煤矸石质量有问题造成烧制的砖存在问题，应由被上诉人赔偿其给客户造成的损失的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人马秋妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 聪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01974号
原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人方桂林�庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：周某某与丁某甲系1993年8月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，后周某某于××××年××月××日生育一女，名丁某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育一子，名丁某丙，现实际随丁某甲共同生活。周某某与丁某甲婚姻基础较差，近年来，丁某甲经常殴打周某某，且经常赌博，屡教不改，无法�流与沟通，自2015年8月起双方已实际分居生活，互不履行夫妻义务。为此，周某某诉请法院判决周某某与丁某甲离婚。
丁某甲未答辩。
经审理查明：周某某与丁某甲系1993年8月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，结婚后周某某于××××年××月××日生育一女，名丁某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育一子，名丁某丙，现随丁某甲在江苏省苏州市吴江区××镇学习生活。周某某与丁某甲婚姻关系存续期间，双方共同外出务工，近年来，由于彼此性格不合，缺乏交流与沟通，自2015年8月起双方已实际分居生活，互不履行夫妻义务。为此，周某某于2015年11月3日诉诉至法院，请求判决周某某与丁某甲离婚；婚生子丁某丙由丁某甲抚养教育，抚养费依法判决；夫妻共同财产平均分割；丁某甲给付周某某经济帮助款5万元。
另查明：夫妻关系存续期间，周某某与丁某甲共同出资购买了建设-
雅马哈牌摩托车一辆（车牌号为浙E×××××，出厂日期为2007年1月12日）、大众牌小型汽车一辆（车牌号为苏E×××××，出厂日期为2014年1月5日）；在枞阳县××镇××开发区购买了价值34.6万元的两间门面房；在中国农业银行吴江支行及吴江农村商业银行分别有定期存款8万元、2万元。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现周某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，且周某某与丁某甲婚姻关系存续期间也未产生不可调和的家庭矛盾，婚生子丁某丙现正处于接受教育的重要阶段，故只要双方珍惜已有的夫妻感情，增进交流与沟通，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对周某某要求与丁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被�丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一五年十二月四日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第271号
原告：黄顺萃。
被告：蒋小军。
原告黄顺萃诉被告蒋小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民于同年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄顺萃到庭参加诉讼，被告蒋小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月1日，被告蒋小军以资金周转为由向原告借款30000元，为此出具借条一份，承诺于2011年12月30日前归还。借款到期后，被告并未如约还款，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告归还借款30000元并承担自2011年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，暂计算至2013年8月11日为2821元（原诉状中按年利率5.6%计算逾期利息，算至2013年8月11日2835.3元的诉请予以变更）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款30000元及约定还款期限的事实。
被告蒋小军未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年10月1日，被告向原告借款30000元，约定2011年12月30之前归还。借款到期后，被告未按约还款，故成讼。
本院认为：原告黄顺萃与被告蒋小军之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任，经查，原告所主张的逾期利息没有违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋小军于本判决生效之日起十日内返还原告黄顺萃借款本金30000元并支付自2011年12月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（利息计算至2013年8月11日为2821元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告胡蒋小军负担。
原告黄顺萃于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告蒋小军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王文佳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00950号
本院在执行申请执行人张世刚与被执行人宛敏聪、查碧秀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宛敏聪、查碧秀拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01208号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人宛敏聪、查碧秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第28号
申请执行人：李培
被执行人：黄光明
被执行人：陈晚枚
李培与黄光明、陈晚枚民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2164号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2164号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2164号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人唐某（曾用名：唐XX），柳州市城中化工总厂销售经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年3月11日凌晨1时许，被告人唐某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区某路口加油站旁左转弯时，车头部位与人行道上路灯杆相撞，造成路灯、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，群众拨打电话报警，唐某在现场被交警查获。
经交警部门认定，唐某承担该事故的全部责任。经对唐某进行血样检测，其血液内乙醇含量为185mg／100ml，已达醉酒状态。事故发生后，唐某已赔偿柳州市城市照明管理处经济损失人民币8800元。
对于以上事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人唐某的供述，检查笔录，抽血照片，事故现场照片，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），行政强制措施凭证，返还物品、文件清单，122案件信息，查获经过，被告人唐某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪成立。唐某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，对唐某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更428号
罪犯丁美军，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年10月25日作出（2012）闵刑初字第1517号刑事判决，以被告人丁美军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。上海市第一中级人民法院二审后，于2012年12月20日作出（2012）沪一中刑终字第1051号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效后，于2013年3月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分306.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁美军减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月21日起至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3056号
罪犯张传营，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年8月22日作出（2013）寿刑初字第337号刑事判决，以被告人张传营犯交通肇事罪判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月27日起，至2015年1月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张传营准予减刑二个月（即其刑期变更为自2013年4月27日起，至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1399号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：董科学，男，1985年5月20日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人董科学借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1602号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉�民督字第1602号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第1388号
原告�成路，男，汉族，1965年生，住山东省禹城市。
被告赵永国，男，汉族，1978年生，住山东省禹城市。
本院在审理原告杨成路与被告赵永国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成路撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨成路承担。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张劲平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第230号
申请人杨士雨，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住承德市双桥区大石庙镇庄头营村53号。身份证号
被申请人吴永胜，男，1969年5月9日生，住承德市营手营子矿区营手营子镇久隆路宏基花园1栋-1092。身份证号。
被申请人张时河，男，1963年9月13日生，住围场满族蒙古族自治县围场镇吴记仙小楼周起发房屋，身份证号
申请人杨士雨与被申请人吴永胜，张时河机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人吴永胜驾驶的冀H520**号小型轿车一辆予以扣押，对被申请人张时河驾驶的冀HN99**号三轮汽车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨士雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人吴永胜驾驶的冀H520**号小型轿车一辆予以扣押，对被申请人张时河驾驶的冀HN99**号三轮汽车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月十二日
书记员 牛文超
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初740号
原告段东升，男，1970年8月18日生，汉族，初中文化，个体户，住四川省岳池县。
委托代理人何永张，女，云南南坤律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告邱润武，男，1967年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。（未到庭）
原告段东升诉被告邱润武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员白仲华适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告段东升到庭参加了诉讼，被告邱润武经本院向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告邱润武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段东升诉称：被告向大姚凯帝房地产开发有限公司承包大姚县核桃文化产业园项目，并成立了项目部，该项目第七合同段负责人系邱润武。2013年，被告将大姚县核桃文化产业园第15号楼的建设施工工程承包给原告，其中包括木工、机械、钢筋、墙体粉刷等所有工程，双方未签订书面的合同。第15号楼工程于2014年上半年完工，工程面积约500多平方米，总造价约20多万，后已交住户使用。至2014年9月24日，被告还差欠原告工程款5000元。经原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，至今未给付原告。现原告诉来本院请求人民法院依法判令被告给付原告工程款5000元、逾期付款利息576元（利息自2014年9月24日计算至2016年8月24日，之后的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案裁判时止），合计5576元；本案诉讼费由被告承担。
被告邱润武未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。欲证明原、被告的自然身份情况。
2、2014年9月24日书写的欠条一份。欲证明被告差欠原告工程款5000元的事实。
3、电话录音、电话录音光碟各一份。欲证明被告至今仍然差欠原告工程款5000元的事实。
被告邱润武未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为,原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
被告向大姚凯帝房地产开发有限公司承包大姚县核桃文化产业园项目，并成立了项目部，该项目第七合同段负责人系邱润武。2013年，被告将大姚县核桃文化产业园第15号楼的建设施工工程承包给原告，其中包括木工、机械、钢筋、墙体粉刷等所有工程，双方未签订书面的合同。第15号楼工程于2014年上半年完工，工程面积约500多平方米，总造价约20多万，后已交住户使用。至2014年9月24日，经双方结算被告还差欠原告工程款5000元。经原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，至今未给付原告。现原告诉来本院请求人民法院依法判令被告给付原告工程款5000元和利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间订立的口头协议系双方自愿签订，真实合法有效，合同对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按协议的约定履行了相应的施工义务，被告未按约定支付原告工程款的行为构成违约，现原告要求被告支付工程款的请求合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因双方未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱润武应于本判决生效后十日内给付原告段东升工程款5000元。
案件受理费25元，由被告邱润武交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白仲华
二〇一六年十月十八日
书记员 张海亚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1650号
申请人：谭志伟。
被申请人：刘芸。
被申请人：张金亭。
原告谭志伟诉被告刘芸、张金亭追偿权纠纷一案，申请人谭志伟于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘芸、张金亭银行存款70000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费720元，由申请人谭志伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月五日
书记员 张宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02000号
原告：张兴荣（张新荣），男，1946年1月26日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：苏荣奎，男，1952年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：苏虎，男，1986年2月5日出生，汉族，驾驶员，住址同上，系苏荣奎儿子。
原告张兴荣与被告苏荣奎、苏虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告张兴荣的委托代理人马韦韦，被告苏荣奎、苏虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴荣诉称：2013年3月1日，苏荣奎因资金紧张向张兴荣借款10万元用于周转，由苏虎承诺在2014年3月10日前还清。现张兴荣诉至法院，要求判令苏荣奎偿还借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自起诉之日起至借款本金实际付清之日止），判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，张兴荣变更诉讼请求为要求判令苏荣奎、苏虎偿还借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自起诉之日起至借款本金实际付清之日止），判令被告承担本案诉讼费用。
苏荣奎、苏虎在庭审中辩称：1、苏荣奎与童凤琴向张兴荣借款属实，苏虎不是借款人。2、张兴荣起诉的10万元本金无法律依据，因为童凤琴之前已经还了张兴荣5万元本金，尚欠5万元本金未还。
经审理查明：2015年4月1日，苏荣奎、童凤琴向张兴荣借款并出具借条一份，载明，“今借到张新荣人民币计拾万元正。借款人童凤琴苏荣奎。2013.3.1”。2014年2月23日，苏虎、苏荣奎向张兴荣出具一份承诺书，二人承诺在2014年3月10日还清本金、利息；如不能还清，先还利息再还本金。2015年1月18日，苏虎又向张兴荣出具一份承诺书。对苏荣奎欠张兴荣的20万元，苏虎保证在三年内还清。
另查明：2015年12月30日，在本院对张兴荣所作的问话笔录中，张兴荣认可收到童凤琴偿还的5万元本金。
本院认为：张兴荣与苏荣奎、童凤琴之间的借款协议合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据相关规定，借款人为两人以上的，出借人仅起诉一个或部分借款人的，可以不追加其他借款人为共同被告。苏荣奎辩称童凤琴已经偿还5万元本金，张兴荣对此也予以认可；苏荣奎认可尚欠5万元本金未偿还，故本案可以不追加童凤琴为被告参加诉讼。苏荣奎应当偿还尚欠张兴荣的借款5万元。由于双方未明确约定借款利率，张兴荣主张的利率标准超过法律规定，本院自张兴荣起诉之日起，按照年利率6%的标准计算利息。苏虎在苏荣奎借款之后，先后两次向张兴荣出具承诺书，应视为苏虎自愿加入该笔债务。因此，苏虎对该笔债务及利息应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏荣奎、苏虎于判决生效后十日内一次性偿还原告张兴荣借款本金5万元及利息（自2015年10月13日起，按照年利率6%支付至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告张兴荣的其他诉讼请求。
如果被告苏荣奎、苏虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张兴荣负担575元，被告苏荣奎、苏虎负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初35号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘玉琦，男，1988年9月16日出生于广东省化州市，，汉族，初中文化，农民，户籍地化州市，住化州市。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘玉琦犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人刘玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份的一天，被告人刘玉琦到王伟（即化州市中峒镇兰山留村）家玩时，得到他人送的自制火药枪一支及火药、钢珠、击发火药纸等配件，后将该火药枪及配件收藏在自家房屋（即位于化州市红阳农场总场）的三楼。2016年10月4日，化州市公安局民警在被告人家中查获该火药枪及配件，并查获日式武士刀一把、T子棍三根、铁水管二支、砍刀一把及毒品冰毒一小包。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的枪支是以火药为动力的自制火药枪，可击发。
另查明，被告人刘玉琦因吸食毒品,于2016年10月1日被化州市公安局行政拘留至同年10月15日。
上述事实，被告人刘玉琦在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，到案经过，证人王某、刘某、李某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，扣押清单，（茂）公（司）鉴（痕）字[2016]10002号痕迹检验报告、行政处罚决定书，违法犯罪记录查询登记表，被告人供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人刘玉琦无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘玉琦归案后如实供述其罪行,并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人刘玉琦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘玉琦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年8月15日止。）
二、对扣押被告人刘玉琦的日式武士刀一把、T子棍三根、铁水管二支、砍刀一把及毒品冰毒一小包，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 房海丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 张棹航
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
第一款第（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01949号
原告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：范亚军，该公司经理
委托代理人：田晓红，该公司员工。
被告：王传军，男，1964年6月出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。
被告：桑俊勤，女，1963年4月出生，汉族，住址同上。
被告：李林，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。
被告：亳州市瑞锦汽车运输有限公司涡阳分公司，住所地安徽省涡阳县。
负责人：张侠，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司诉被告王传军、桑俊勤、李林、亳州市瑞锦汽车运输有限公司涡阳分公司追偿权纠纷一案中，原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址晋中市榆次区迎宾街69号。
代表人雷元朝，系该行行长。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
委托代理人孙学钢，原告单位职工。
被告张喜然，榆次区居民。
被告晋中市金联融资担保有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街100号。
法定代表人张喜元，董事长。
委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告张喜然、晋中市金联融资担保有限公司（以下简称“金联公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任坚中、孙学钢，被告张喜然、被告金联公司委托代理人霍明虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原告与被告张喜然及其配偶焦磊（已故）签订借款合同，约定原告向焦磊发放贷款40万元，期限为12个月，年利率为10%，用途为购买原材料。为保证合同义务的履行，原告与被告金联公司签订了《保证合同》，约定由被告金联公司对以上贷款提供连带责任的保证。合同签订后，原告如约向被告发放了40万元贷款。贷款到期后，被告等人拖欠贷款本金及相应利息未能归还原告。故原告起诉，要求二被告连带偿还原告贷款本金399890.61元及利息3286.8元，截止开庭前一日的罚息27236.87元并要求二被告清偿实际逾期天数发生的全部罚息。
被告张喜然辩称，我在原告所诉的借款合同上签过字，焦磊是我的丈夫，已于2014年8月18日去世，据焦磊说向原告所借款项已被金联公司法定代表人张喜元使用，我和焦磊对该笔贷款的去向、用途均不清楚。我们未使用过该笔贷款，故不应由我来偿还，另对原告主张的本金、利息及罚息不清楚。
被告金联公司辩称，对原告所诉的事实无异议，不清楚张喜元是否使用了该笔借款。被告作为担保人，愿依法承担保证责任。对原告计算的利息及罚息，如符合法律规定则无异议。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告张喜然的配偶焦磊签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，由原告向焦磊发放贷款40万元，借款期限为一年，用途为购买原材料，利率为10%，同时约定了逾期贷款罚息为从逾期之日按借款利率加收30%。焦磊及其配偶被告张喜然在该合同落款处签名捺印。同日，被告金联公司就以上借款与原告签订了保证合同并为原告出具了担保函，承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。合同签订后，原告为焦磊发放了合同约定的40万元贷款。被告张喜然称，该笔贷款实际上已被金联公司法定代表人张喜元使用，其并未见过该笔贷款，另焦磊已于2014年8月18日因病去世。贷款到期后，被告等人未能如约偿还，原告遂提起诉讼，要求二被告归还其诉求的贷款本金、利息及罚息。庭审中双方当事人各执己见，协议不成。
以上事实，有双方签订的借款合同书、保证合同书、担保函、借款借据以及到庭双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经双方当事人当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告与各被告所签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。原被告双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。原告在为焦磊提供了合同约定的贷款后，焦磊在合同履行期限内死亡，被告张喜然作为焦磊的配偶及财产共有人，已在借款合同上签名捺印，应当依照合同约定的还款期限还清原告贷款本息。被告张喜然未能如期归还原告贷款，依约应当还清本金并按照合同约定支付原告相应利息及罚息。被告金联公司作为以上借款的连带责任保证人，应当对被告张喜然未能归还原告的本息承担连带偿还责任。被告张喜然辩称该笔贷款已被被告金联公司的法定代表人张喜元使用，应属焦磊及被告张喜然夫妇对该笔贷款的支配行为，并不影响原告依照合同主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张喜然于本判决生效之日起10日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行贷款本金399890.61元，利息3286.8元，并从原告计算的应当支付罚息之日起按借款合同约定的罚息利率支付原告罚息至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告晋中市金联融资担保有限公司对被告张喜然应当支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行的以上贷款本息承担连带偿还责任。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756元，其他诉讼费180元，共计7936元。由被告张喜然及被告晋中市金联融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 郑保安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方晋峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1890号
申请执行人任大力，居民。
被执行人刘绍旺，居民。
被执行人济南鑫丰旅行汽车服务公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1548号民事判决书，于2014年10月16日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘绍旺、济南鑫丰旅行汽车服务公司及被执行人刘绍旺在其同住家庭成员名下的存款4万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年十月二十日
书记员 姜晓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商字初第506号
原告许小妹，女，汉族，1964年8月30日生。
委托代理人芮必华，江苏苏南律师事务所律师。
原告陈青，女，汉族，1988年9月23日生。
委托代理人芮必华，江苏苏南律师事务所律师。
原告陈微，女，汉族，1986年4月23日生。
委托代理人芮必华，江苏苏南律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号1楼103、105-107、114-116室7间门面及7-10楼整层。
法定代表人郭建明，该公司总经理。
委托代理人刘沁，女，该公司员工。
委托代理人秦超，男，该公司员工。
原告许小妹、陈青、陈微诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司（简称太平洋保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员李蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托代理人芮必华、被告委托代理人刘沁、秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2010年1月13日，原告许小妹的丈夫陈长根通过邮政储蓄银行在被告处投保了红利发两全保险，基本保险金额为46320元，工作人员在推销该保险时明确告知如发生意外导致被保险人身故的，可以得到基本保险金额两倍的赔偿。2013年6月30日，被保险人陈长根遇车祸死亡，三原告向被告递交理赔申请。2014年7月15日，被告以陈长根未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车为由拒绝赔付，因陈长根在投保时并不知晓该条款，被告亦未明确告知，故被告拒赔所依据的免责条款对原告并无约束力，故三原告诉至法院，请求判令：被告向三原告支付理赔款92640元，本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险江苏分公司辩称：被保险人无有效驾驶证且驾驶无牌机动车导致死亡，属于保险条款的免责事由，故原告的主张没有事实和法律依据。
经审理查明：2010年1月13日，陈长根通过中国邮政储蓄银行有限责任公司的分支机构购买太平洋保险江苏分公司的保险一份，保险单载明：险种为红利发两全（分红型）10年期，被保险人为陈长根，投保人为陈长根，受益人及分配方式为顺位、陈长根，保险期间自2010年1月14日零时至2020年1月13日二十四时止，缴费方式为泵缴，保险费40000元，给付日期2020年1月14日，红利领取方式累计生息，保险金额一栏载明“基本保险金额46320元”、“保险责任及责任免除详见条款”。
2013年6月30日12时40分许，王进友驾驶重型自卸货车沿青水大道由南向北行驶至104国道路口，遇陈长根未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机沿104国道由西向东行驶至此路口，两车发生相撞，造成陈长根死亡。事故发生后，原告陈微向太平洋保险江苏分公司申请理赔，2014年7月15日，太平洋保险江苏分公司出具理赔决定通知书，拒绝承担保险金给付责任，保险合同终止，退还保单现金价值，理由为陈长根未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，属于《红利发两全保险（分红型）》条款约定的责任免除范畴。
另查明，许小妹与陈长根系夫妻关系，共同生育陈微、陈青两个女儿，陈长根的父亲陈世华及母亲王句英分别于1974年、1982年去世。
庭审过程中，被告太平洋保险江苏分公司提交红利发两全保险（分红险）条款，其中第2.4条载明：如被保险人在本合同保险期间内遭受意外伤害导致身故，太平洋保险江苏分公司按基本保险金额的2倍给付身故保险金，本合同终止；第2.5条以加粗黑体字载明：因被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人的身故的，太平洋保险江苏分公司不负保险金和特别体恤金的给付责任，本合同终止，退还保险单的现金价值。以证明陈长根无证驾驶无牌机动车，符合案涉保险合同的免责条款，太平洋保险江苏分公司无需承担赔偿责任。
三原告经质证认为：对该保险条款的真实性没有异议，但关联性不予认可，陈长根在购买案涉保险时，经办人员仅告知其如身故赔偿两倍基本保险金额，并未向其出示该条款，亦未就免责条款尽到相应提示说明的义务，该免责条款对其不发生法律效力。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、户籍信息证明、证明、理赔通知书，被告提交的保险条款、事故认定书、保险兼业代理协议及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，陈长根向太平洋保险江苏分公司投保，太平洋保险江苏分公司签发了保单，双方的保险合同关系即依法成立，太平洋保险江苏分公司应按保险合同承担相应的保险责任。本案争议焦点为免责条款是否生效的问题。保险合同系由保险公司提供的格式文本，投保人对合同条款是否了解及对免责条款的知晓程度会直接影响投保人的投保意向。根据保险法的相关规定，保险人在订立合同时对保险合同中免除保险人责任的条款，应当作出足以引起投保人注意的提示；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险条款与保单分离，太平洋保险江苏分公司未提交证据证明保险条款已送达投保人并就免责条款已履行提示说明义务，故保险条款关于无证驾驶无牌机动车的免责条款对三原告没有约束力。鉴于太平洋保险江苏分公司对案涉保单对应的“遭受意外伤害导致身故按基本保险金额的两倍给付身故保险金”并无异议，现被保险人陈长根因意外死亡，太平洋保险江苏分公司理应根据保险单载明的基本保险金额双倍给付保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许小妹、陈青、陈微保险金92640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年四月二十日
见习书记员 周凤娟
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执126号之一
申请执行人：张某某，男，1977年11月14日生，汉族，住内黄县。
被执行人：司某某，男，1983年7月20日生，汉族，住内黄县。
本院在执行张某某申请执行司某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人司某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所账户60×××03内的存款1962元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年一月三十日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执126号申请执行人：张兴华,男,1977年11月14日出生,住河南省内黄县。被执行人：司志丹,男,1983年7月20日出生,住内黄县。本院在执行申请执行人张兴华与被执行人司志丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴华于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)豫0527执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年五月二十一日书记员  张帅磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3085号
申请执行人黄绪生。
被执行人即墨市永宏纺织厂，男，1963年7月25日出生，汉族，住即墨市西苑小区32号楼2单元501。
本院在执行申请执行人与被执行人债权诉执行纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即民初字第119号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 隋兆忠
二〇一六年二月四日
书记员 温 超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1290号
申请执行人：罗万富，男，1968年6月29日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人罗万富与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1603号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人罗万富向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资3120元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人罗万富工资3120元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1603号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1680号
原告陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告吴建林，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈仲贤与被告吴建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲贤的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲贤诉称，被告吴建林因缺欠资金，于2013年9月16日向原告借款人民币40000元，约定月息按1.5%计算。经催讨，被告以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。请求判令：1.被告吴建林偿还原告借款人民币40000元及利息，利息按月利率1.5%计息自借款之日起算至还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建林未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告欠款的事实。
本院认为，被告吴建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月16日，被告吴建林向原告陈仲贤借款人民币40000元，约定月利率按1.5%计算。被告吴建林在借条上签名并将借条交原告收执。经催讨，被告吴建林未还款。原告陈仲贤于2014年3月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈仲贤与被告吴建林之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告吴建林尚欠债务应当偿还。原告请求被告吴建林按月利率1.5%计付利息，不违反法律规定，应予支持。被告吴建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建林应于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈仲贤借款人民币40000元及利息（月利率按1.5%计算，自2013年9月16日起算至本判决生效确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095元，减半收取548元，由被告吴建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一五年五月十九日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1680号
原告：朱呈平，男，1968年9月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：张帅，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：陈子容（曾用名：陈容），女，1969年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
原告朱呈平诉被告陈子容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本案依法由审判员周科适用简易程序于2015年11月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告朱呈平及委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告陈子容经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告朱呈平诉称：2013年5月14日，被告因资金周转困难向原告借款150，000元，原告将现金150，000元交付给被告，被告向原告出具了借条1张，并承诺于2013年7月14日前还款。期限届满后，原告多次当面或电话向被告要求还款，被告均表示过一段时间就还款，但至今被告尚未还款。根据法律法规规定，被告应依法偿还原告借款150，000元，并至期限届满之日起按照人民银行指导贷款利率四倍支付利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请判令被告支付原告借款150，000元及自起诉之日起至付清之日的利息；2、请判令被告承担本案诉讼费。
被告陈子容未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年5月14日，被告以做生意为由向原告借款150，000元，原告将现金150，000元交付给被告，被告向原告出具了借条1张，并承诺于2013年7月14日前还款。期限届满后，经原告多次催收无果，故原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证、户籍证明、借条和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告向原告借款150，000元并出具借条的事实，双方已形成借贷关系，原告要求被告偿还借款本金150，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，其要求过高，本院依法确定为从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告陈子容在判决生效之日起三日内向原告朱呈平偿还借款本金150，000元，并从2015年9月21日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止；
驳回原告朱呈平其他诉讼请求。
本案诉讼费3，300元，简易程序减半收取1，650元，由被告陈子容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一五年十一月十日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1680号
原告杨某亮。
被告何某国。现在赣西强制戒毒所强制戒毒。
原告杨某亮与被告何某国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在赣西强制戒毒所公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告以资金紧张、周转困难为由，向原告借款3万元。2014年3月12日，又以同样理由借款1万元，以上合计4万元，约定还款期限为2014年4月1日（3万元），2014年4月12日（1万元），欠款到期后经原告多次催讨，被告未予偿还。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4万元，并按银行同期贷款利率支付利息给原告。2、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：借款属实，但被告现在没有能力偿还，待被告出来后想办法还钱。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，被告当庭质证后，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
2014年3月1日、2014年3月12日借条1份，证明被告向原告借款40000元，约定借期均为1个月，被告到期未还。被告质证后无异议。本院予以采信。
被告没有证据提交。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月1日、3月12日被告以做生意资金周转困难为由向原告两次借款，共计40000元。被告均于当日出具借条给原告，约定借期均为1个月。到期后，被告未按约定还款。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某亮在审理中提交了有被告签字的借条，被告亦予以认可，可以证实原、被告之间合法借款关系存在，故被告所借款项应足额偿还给原告。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。故被告尚欠原告借款本金40000元，应及时偿还，本院予以确认。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，双方对逾期利率未作约定的，以中国人民银行一年期贷款利率（4.85%／年）作为计算标准。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉请应当得到支持。被告未按约定归还借款系引起本案的根本原因，应当承担引起本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条第二条之规定，判决如下：
被告何某国偿还原告杨某亮借款本金40000元并支付逾期利息（按4.85%／年从2014年4月1日计算30000元的利息，从2014年4月12日计算10000元的利息）至还清之日止。该款限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何某国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 罗军
二〇一五年十一月九日
书记员 尹升
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4612号
原告刘斌。
委托代理人陈强。
被告应建明。
被告黄开群。
被告龚今锦。
原告刘斌与被告应建明、黄开群、龚今锦民间借贷纠纷一案，原告刘斌于2015年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告应建明归还借款本金200万并支付利息（从2014年2月25日开始按月息2.5%计至实际履行之日止），被告黄开群、龚今锦承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告刘斌及其委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告应建明、黄开群、龚今锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告应建明向原告借款200万元并于2014年2月25日出具借条一份，约定借款期限从2014年2月25日至2014年3月5日，月利率2.5%。被告黄开群、龚今锦自愿为上述借款本息提供连带责任保证。被告应建明未还本付息，被告黄开群、龚今锦也未承担担保之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告应建明于本判决生效后十五日内返还原告刘斌借款200万元并支付利息（从2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告黄开群、龚今锦对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，由被告应建明、黄开群、龚今锦负担28240元，原告刘斌负担1360元；公告费650元，由被告应建明、黄开群、龚今锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费29600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈艳萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民五终字第0004号
上诉人（原审被告）天津三实企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区营口道87号201-2。
法定代表人尹程，总经理。
委托代理人杨帆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，该公司职员。
委托代理人陈璐，该公司职员。
上诉人天津三实企业管理咨询有限公司与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因侵害著作权财产权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第0414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津三实企业管理咨询有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津三实企业管理咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津三实企业管理咨询有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人天津三实企业管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍全玺
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龙 蒙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00564号
上诉人（一审被告）：刘素平，女，1947年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：黄祥云，安徽省萧县园艺农场职工，系刘素平之侄。
被上诉人（一审原告）：魏献民，男，1970年4月5日出生，�族，农民，住安徽省萧县。
上诉人刘素平因与被上诉人魏献民机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）萧民一初字第02374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
魏献民一审起诉称：2013年8月27日19时40分，魏献民驾驶皖L×××××号重型自卸货车由萧县杜楼镇薛村前往砀山，沿刘孙路自南向北行驶至杜楼派出所北100米处时，与驾驶电动三轮车的刘素平发生交通事故，造成皖L×××××号重型自卸货车毁损及刘素平受伤。事故经萧县公安局交警大队处理认定，魏献民、刘素平负该起事故的同等责任。后经安徽中衡保险公估有限公司评估，该起事故造成魏献民车辆损失为20120元、评估费1400元、施救费3300元、停运损失16000元。魏献民一审请求法院判令刘素平赔偿各项损失20410元。
刘素平一审答辩称：事故发生是事实，魏献民的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不应支持。
一审法院查明：2013年8月27日19时40分，魏献民驾驶皖L×××××号重型自卸货车由安徽省萧县杜楼镇薛村前往安徽省砀山县，沿刘孙路自南向北行驶至杜楼派出所北100米处时，与刘素平发生交通事故，造成魏献民的皖L×××××号重型自卸货车及刘素平的彭城牌电动三轮车毁损，刘素平受伤。事故经认定，双方负该起事故的同等责任。魏献民的车辆经评估，损失为20120元，魏献民支出评估费1400元、施救费3300元，合计24820元。
一审法院认为：公民的合法财产权受法律的保护。魏献民车辆在本次交通事故中车辆损失24820元，该损失应当得到赔偿。因本起交通事故中魏献民与刘素平负事故的同等责任，且刘素平�驶非机动车，刘素平应承担40%的赔偿责任，即9928元，魏献民自行承担14892元。魏献民要求赔偿车辆停运损失的证据不足，不予支持；刘素平辩称魏献民车辆评估时间过长，不应承担赔偿责任的理由不充分，亦未提供合法有效证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决：一、刘素平于判决生效后十日内赔付魏献民各项损失9928元；二、驳回魏献民的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘素平承担50元，魏献民负担100元。
刘素平不服一审判决，向本院提起上诉称：1、魏献民提供的现场照片不能说明车辆受损情况；2、评估报告作出单位和人员不具备涉案财产价格鉴定资质，不具有法律效力；3、评估报告没有按照法律规定载明全部内容，没有通过公安交通管理部门确认；4、车辆是维修后评估，与事实不符；5、评估作出时间距涉案车辆开出停车场近10个月，评估结论与涉案事故无关；6、施救费未经过公安交管部门证实，不能确定实际发生的施救费用。
魏献民答辩称：关于现场照片问题，事故认定书上明确说到车辆受损，否则交警部门不会委托施救车施救；评估公司是国家认可的有营业执照及资质的部门；评估报告是针对本次涉案事件，评估程序合法；车辆维修后评估是事实，到法院处理案件时才知道需要评估，后拿发票、现场照片等做评估；2013年9月5日开的放车证明，9月7日涉案车辆开出停车场去修理；关于施救费问题，在萧县施救、停车都是交通部门指定。
二审中，刘素平提供交通事故现场图一份，以证明刘素平的电动车碰到魏献民车辆后面，没有任何东西导致魏献民的车辆受到损害。魏献民的质证意见为：魏献民因为�避刘素平才将车撞到前面桥墩，刘素平的证据不能达到其证明目的。本院的认证意见为：对证据的真实性予以确认，萧县公安局交管大队已结合该事故现场图等对事故作出认定，对刘素平的证明目的，本院不予采信。
当事人二审所举其他证据与一审相同，其他质证意见也同于一审。本院对一审中魏献民提供的皖L×××××修车清单认证意见如下：该证据系吴志刚汽车大修厂出具，并加盖有吴志刚汽车大修厂公章，结合萧县公安局交管大队事故处理中心拍摄的现场照片、安徽中衡保险公估有限公司的车损评估清单，本院对该证据的真实性予以确认。本院对其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：安徽中衡保险公估有限公司出具的《车损评估报告�能否作为定案依据及一审认定施救费是否正确。
魏献民提供的安徽中衡保险公估有限公司的营业执照、资质证书、鉴定人员职业资格证书复印件均已经一审法官及书记员核实并加盖“本件与原本核对无异”章，因此本院对以上证据复印件的真实性予以认可。安徽中衡保险公估有限公司经国家发展和改革委员会行政许可，且经合肥市工商行政管理局登记，经营范围包括财产估价等内容，该机构作出本案评估报告的张俊、王磊的执业范围为价格评估，应认定安徽中衡保险公估有限公司及鉴定人员具有价格评估的相应资质。评估报告载明了评估标的、基准日、鉴定依据及过程、评估结果、对价格鉴定异议的处理方法等内容，并加盖有评估机构公章，其上虽未按照《安徽省涉案财产价格鉴定条例》第二十条的规定由价格鉴定机构负责人签名，存在瑕疵，但并不影响评估报告的真实性和客观性。评估时间虽为2014年6月4日，距涉案车辆开出停车场近10个月，但道路交通事故认定书对于车辆损坏予以认定，一审卷中的事故现场照片，能够反映出车辆的毁损部位与魏献民提供的车辆维修清单中载明的维修部位相吻合。另，魏献民提供的评估报告上载明的材料名称与维修清单亦能够相互印证。综上，车损评估报告系具有合法资质的评估机构作出，对其认定的毁损部位及价值应当作为定案依据。本案中，刘素平亦未提供证据证明车辆维修不真实、评估不客观，故其上诉提出安徽中衡保险公估有限公司的《车损评估报告》不能作为定案依据的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于施救费问题，魏献民提供了萧县汇众轿车维修站出具的发票予以证明，本院予以认定。故，刘素平上诉提出施救费未经过公安交管部门证实，不能确定已实际发生施救费用的理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。
综上，刘素平的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘素平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者�用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4397号
罪犯谌礼刚，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院2011年8月9日作出（2011）青羊刑初字第566号刑事判决，以被告人谌礼刚犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月10日至2017年3月9日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谌礼刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。罪犯谌礼刚被处罚金6000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谌礼刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谌礼刚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一六年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执320号
被执行人王成龙，男，汉族，1983年4月28日出生，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行公诉王成龙危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人王成龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内2526刑初90号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十五日
书记员 娜仁呼
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执911号
申请执行人：闫自红，男，汉族，1954年4月16日出生，住所地：沙河市。
被执行人：崔耀辉，男，汉族，1959年1月21日出生，住所地：保定市满城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0582民初49号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔耀辉在银行的存款36750.0万元或查封被执行人崔耀辉相当于36750.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔耀辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯立兴
二〇一七年八月九日
书记员 刘 东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02811号
原告：王某甲，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：134162005510198408。
被告：张某，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谷立中到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子取名王某丁。因原告家贫困，双方经常生气，被告于2009年7月1日回到其娘家，原告到其娘家苦劝，被告再不愿返回，自2009年至今，双方已分居5年之多。在分居期间，双方所生之子王某丁由原告一人抚养，被告未尽抚养义务。由于双方婚前认识时间较短，没有感情基础，现双方又长期分居，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此，原告请求：1、判处原、被告离婚；2、婚生子王某丁由原告自行抚养。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的身份情况，婚生子王某丁的出生日期。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、谯城区双沟镇任小庙村委会证明，法定代表人证明，王某丙、王某乙的证人证言；证明原、被告于2009年以来长期分居，夫妻感情确已破裂，及婚生子王某丁一直由原告抚养的事实。
被告张某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对证据3，证人王某乙、王某丙二人虽与原告王某甲是近门亲友关系，但二证人的证言与谯城区双沟镇任小庙村委会出具的证明能够相互印证，故对证据3的证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与被告张某经人介绍相识，于2006年农历8月6日举行婚礼，并于年月日办理结婚登记手续。双方于年月日生育长子取名王某丁，现随原告生活。双方因感情不和，被告张某于2009年7月1日回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告王某甲与被告张某由于双方婚前感情基础不牢，婚后未能够建立起稳定和谐的夫妻关系，双方因感情不和长期分居，致使夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对原告王某甲要求与被告张某离婚的请求，本院予以支持。原、被告所生育儿子王总政某，其与原告之间已形成一种良好的亲情依赖关系，由原告抚养更有利于王某丁的成长，因原告要求自行抚养，故婚生子王某丁由原告自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚。
二、婚生子王总政由原告王某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年一月十四日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02811号
原告：王某甲，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：134162005510198408。
被告：张某，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谷立中到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名王某丁。因原告家贫困，双方经常生气，被告于2009年7月1日回到其娘家，原告到其娘家苦劝，被告再不愿返回，自2009年至今，双方已分居5年之多。在分居期间，双方所生之子王某丁由原告一人抚养，被告未尽抚养义务。由于双方婚前认识时间较短，没有感情基础，现双方又长期分居，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此，原告请求：1、判处原、被告离婚；2、婚生子王某丁由原告自行抚养。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的身份情况，婚生子王某丁的出生日期。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、谯城区双沟镇任小庙村委会证明，法定代表人证明，王某丙、王某乙的证人证言；证明原、被告于2009年以来长期分居，夫妻感情确已破裂，及婚生子王某丁一直由原告抚养的事实。
被告张某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对证据3，证人王某乙、王某丙二人虽与原告王某甲是近门亲友关系，但二证人的证言与谯城区双沟镇任小庙村委会出具的证明能够相互印证，故对证据3的证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与被告张某经人介绍相识，于2006年农历8月6日举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子取名王某丁，现随原告生活。双方因感情不和，被告张某于2009年7月1日回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告王某甲与被告张某由于双方婚前感情基础不牢，婚后未能够建立起稳定和谐的夫妻关系，双方因感情不和长期分居，致使夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对原告王某甲要求与被告张某离婚的请求，本院予以支持。原、被告所生育儿子王总政某，其与原告之间已形成一种良好的亲情依赖关系，由原告抚养更有利于王某丁的成长，因原告要求自行抚养，故婚生子王某丁由原告自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚。
二、婚生子王总政由原告王某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年一月十四日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3376号
原告赵振宝。
被告天津远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告赵振宝与被告天津远迪车料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振宝提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵振宝撤回起诉。
案件受理费25元，保全费46元，由原告赵振宝负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第3111号
原告舒军。
委托代理人陈结根，上海虹法律师事务所律师。
被告郑培兴。
被告姚先莲。
以上两被告共同委托代理人陈志海，上海市诚建成律师事务所律师。
原告舒军诉郑培兴、姚先莲买卖合同纠纷一案中，原告舒军于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告舒军提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒军撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取计525元（原告舒军已预缴），由原告舒军负担。
代理审判员 王明森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2035号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人：袁诚，经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥城市信通物流有限公司。
法定代表人：王玉涛，经理。
委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人肥城市信通物流有限公司（以下简称信通公司）财产保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商重字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人84960元，驳回被上诉人其他诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、保险合同合法有效，上诉人已经履行了说明告知义务，被上诉人认可并在投保单上签字。一审法院认定未向上诉人明示是错误的。综上，保险合同约定的理赔金计算方式合法有效，可以作为判决的依据。2、一审法院认定花费修理费176560元错误。一审开庭时，车辆早已修理完毕，一审要求被上诉人提交发票，被上诉人拒不提供，并称发票与本案没有关联性。在实际维修数额未查明的情况下，一审认定车辆维修数额错误。二、一审适用法律错误。1、根据保险的损失补偿原则，赔付数额不应高于车辆出险时价值。案涉车辆事故发生时已经使用44个月，价值已经低于一审所支持赔付数额。2、保险公司应在保险限额内承担保险责任。本案保额为18万元，一审判令赔付182260元，显属适用法律错误。
信通公司辩称，保险合同合法有效，保险事故发生在保险合同期内，对于该车辆车损价值已由物价评估部门作出鉴定结论书，认定车损为176560元，保险公司应予赔偿。一审法院对于本案认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决。
信通公司向一审法院起诉请求：被告支付原告财产损失险194820元、鉴定费5700元；诉讼费、送达费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月13日，原告信通公司为自己的鲁J×××××重型半挂牵引车及鲁J×××××挂车在被告处投保了神行车保车辆损失险（含不计免赔）等险种。保险期间自2014年1月14日00时至2015年1月13日24时。其中鲁J×××××车辆新车购置价为180000元，损失险为180000元，鲁J×××××挂车车辆新车购置价为85500元，损失险为85500元。2014年9月22日22时30分左右，杜兆平驾驶鲁J×××××重型普通货车沿济临路由东向西行驶至事故地点，与史修开驾驶无牌货车沿济临路由东向西行驶时发生道路交通事故，造成车辆、公路设施、路边绿化树木和公路设施部分受损，杜兆平受伤。交警部门认定杜兆平负事故的全部责任，史修开不承担事故责任。后原告委托泰安信诚价格事务所，对鲁J×××××损失进行鉴定。后该事务所出具价值评估报告结论书，认定鲁J×××××车辆损失194820元。原告为此支付鉴定费5700元。诉讼中，被告要求对车辆损失申请重新鉴定，山东泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论书，认定车辆损失为176560元。
一审法院认为，原告信通公司与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，一审法院予以确认。保险期间，原告的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分，被告太平洋公司应在原告投保的范围内按照原告的实际损失向原告支付保险金。山东泰安华信价格事务所认定原告车损为176560元，原被告对此无异议，被告太平洋公司应按照此车损向原告支付车辆损失保险金。因鉴定机构的鉴定是确认原告实际车损的凭据，应认定原告支付的鉴定费为原告要求被告支付保险金的合理费用。原告己付鉴定费5700元，被告应向原告支付保险金5700元。综上，被告应向原告支付的保险金应为176560元+5700元，即182260元。被告拒付原告鉴定费，没有事实依据，对其辩称不予采信。被告要求原告出具购车发票、维修发票，因被告给原告出具的保险单中没有约定出具购车发票、维修发票为其支付保险金的先决条件，应认定被告以此为由拒绝向原告支付保险金的辩称不符合双方约定，对其辩称不予采信。被告辩称，原告的保险金应按《机动车损失保险条款》的约定计算，因被告没有证据证明在原告投保时已将该条款向原告明示，应认定被告的该项辩称于法无据，对其辩称不予采信。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市信通物流有限公司保险金182260元。二、驳回原告肥城市信通物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承担3945元，原告肥城市信通物流有限公司承担355元。
二审中，信通公司提交肥城翔运汽车修理厂出具的销售货物或者提供应税劳务清单，欲证实鲁J×××××车辆的具体维修项目。太平洋公司质证称，对清单的真实性无异议，但主张应以实际支出为准。对当事人争议的事实，本院认定如下：销售货物或者提供应税劳务清单显示，鲁J×××××车辆的实际维修费用为167453元。5700元鉴定费发票系泰安信诚价格事务所出具。
本院认为，本案的争议焦点为车损数额如何确定。车辆损失应当按照实际发生的维修费进行赔偿，不能按照价格评估确定的维修金额进行赔偿。根据财产保险的损失填补原则，在实际维修费用低于价格评估确定的维修金额时，保险公司应当按照实际维修价格进行赔偿。因此，太平洋保险公司应当赔付的车损数额为167453元。关于5700元鉴定费，本院认为，该费用系信通公司单方委托鉴定所产生的费用，因太平洋保险公司不认可，一审法院并未采纳该鉴定，故该费用依法应不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销肥城市人民法院（2015）肥商重字第13号民事判决；
中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内支付肥城市信通物流有限公司车辆损失167453元。
驳回肥城市信通物流有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担3650元，肥城市信通物流有限公司负担650元；二审案件受理费4300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担3650元，肥城市信通物流有限公司负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 璞
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第704号
原告：曾欢，男，生于1986年12月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：犍为县玉津镇铜高村3组。
负责人：程远其，该组组长。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
原告曾欢诉被告犍为县玉津镇铜高村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员焦涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾欢的代理人彭军，被告犍为县玉津镇铜高村3组的负责人程远其及其委托代理人叶欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾欢诉称，原告原系乐山市市中区苏稽镇河坝村3组村民，2009年12月21日与犍为县玉津镇铜高村3组村民程洁结婚。原告于2012年12月20日将户口迁到了被告处，落户为农业人口。2012年12月20日被告的土地由犍为县国土局统一征收。2013年12月19日被告召开村民大会，制定了《铜高村3组土地“两补费”分配方案》，根据此方案，每人享受土地补偿费和安置补助费7万元，并已发放到个人。原告婚迁符合法律规定，原告属于正常婚迁的人员，属于被告集体经济组织的成员，应该享受“两补费”7万元，但被告以原告系婚迁人员为由拒不支付原告7万元“两补费”，原告诉来法院，请求判决被告支付原告土地补偿费和安置补助费7万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告犍为县玉津镇铜高村3组辩称，原告曾欢原系乐山市市中区苏稽镇河坝村3组村民，因与被告村民程洁结婚，经被告同意，原告把户口迁到了被告处；“两补费”是以户籍来分配的，每人7万元，原告确实未分得这7万元；分配方案是通过被告村民讨论通过的，应该按这个方案进行分配，没有分配给原告有两个原因：一是，认为原告不是犍为县玉津镇铜高村3组集体经济组织成员，不应享有分配名额，因为原告到底属于哪个集体经济组织的成员仍有争议，原告属于哪个集体经济组织成员就享受哪个集体经济组织成员的权利，这由法院来裁决；二是，在2012年12月20日之前，因修建高速路占地，原告在原户口所在地乐山市市中区苏稽镇河坝村3组领取了“两补费”6000元，这6000元在本案中应该如何定性？应该扣减还是退还，退还应该退给哪个小组，还是属原告所有，由法院来定性。原告户口现在犍为县玉津镇铜高村3组，被告认为既要保证被告的合法利益，又要保护原告的合法利益。如果被告不分给原告，原告原户口所在地乐山市市中区苏稽镇河坝村3组也不分给原告，原告就只享有6000元的赔偿款，这对原告也不公平；如果原告在乐山市市中区苏稽镇河坝村3组享受了“两补费”，又在被告处享受“两补费”也不公平，原告只能在一处享有权利。被告不同意调解，请法院公正判决。
经审理查明，原告曾欢原系乐山市市中区苏稽镇河坝村3组村民，2009年12月21日与犍为县玉津镇铜高村3组村民程洁结婚，2012年12月20日经被告同意将户口迁入被告处，为农村居民户口，原告在乐山市市中区苏稽镇河坝村3组的承包地已经退还，由苏稽镇河坝村3组的其他村民承包。原告户口迁出乐山市市中区苏稽镇河坝村3组前，因乐山市市中区苏稽镇河坝村3组被征用，原告在乐山市市中区苏稽镇河坝村3组领取了“两补费”6000元。原告之妻程洁家共有5份承包地，分别是：程远其、ＸＸ惠（程远其之妻）、程洁（程远其之女）、曾欢（程洁之夫）、曾寅寅（曾欢、程洁之女），按政策规定，未退回承包地给被告，由程远其家继续耕种，原告户口迁入被告处后，承包地未作调整。2012年12月5日犍为县人民政府通告预征收犍为县玉津镇铜高村3组集体土地，程远其名下的这5份承包地也被征收。2012年12月20日被告召开村民代表大会讨论，并经各户表决通过了《铜高村3组土地“两补费”分配方案》，方案载明，全额享受土地补偿费和安置补助费的人员有：有人（常住人口）、有户（常住农业户口）的本集体经济组织成员。根据此方案，符合条件的每人享受土地补偿费和安置补助费7万元，并已发放到个人，被告以原告在原户口所在地享受了原户口所在地村民的待遇，领取了“两补费”6000元，不是被告集体经济组织成员为由，未分配“两补费”7万元给原告。2014年2月21日四川省人民政府川府土（2014）135号文件批复，同意犍为县玉津镇铜高村3组集体农用地转为建设用地。
认定上述事实的证据，有经过庭审质证的原告的身份证、户籍证明、结婚证、常住人口登记卡、犍为县人民政府关于征收玉津镇铜高村2、3、4、5组集体土地的通告、《铜高村3组土地“两补费”分配方案》、铜高村3组土地“两补费”分配花名单、农业税征收结算明细、犍为县玉津镇铜高村3组、17组证明、当选证书、四川省人民政府关于犍为县2013年第3批城市建设用地的批复、犍为县人民政府关于征收玉津镇铜高村2、3、4、5组部分集体土地的公告、四川省人民政府川府土（2014）135号文件批复等复印件，原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，土地补偿费是对基于土地所有权的消失而产生的集体收益，是对土地所有权依法转让或征用后对土地所有人给予的经济补偿，属于集体经济组织共同所有。原告曾欢原系乐山市市中区苏稽镇河坝村3组村民，2009年12月21日与被告犍为县玉津镇铜高村3组村民程洁结婚，2012年12月20日经被告同意将户口迁入被告处，并将其承包的土地退还乐山市市中区苏稽镇河坝村3组时就丧失了乐山市市中区苏稽镇河坝村3组集体经济组织成员的资格，同时具有了被告集体经济组织成员的资格，应享有被告集体经济组织成员的权利。按照《铜高村3组土地“两补费”分配方案》，是属于有人有户的集体经济组织成员，原告请求判决被告给付原告土地补偿费和安置补助费7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告犍为县玉津镇铜高村3组在本判决生效后10内给付原告曾欢土地补偿费、安置补助费共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告犍为县玉津镇铜高村3组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 焦涛
二〇一四年八月二十日
书记员 帅隽
附：本判决书所适用的法律条文。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2661号
罪犯顾君明，男，1970年10月30日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，原住常熟市。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年8月29日作出（2014）熟刑初字第00665号刑事判决，以被告人顾君明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年1月15日起至2019年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾君明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯顾君明予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯顾君明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯顾君明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯顾君明予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年1月14日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绥刑初字第117号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年9月6日出生。
辩护人高晓萍，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员韦双双出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人高晓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日晚，被告人蔡某某因怀疑周某某与其妻子赵某某有不正当关系，便携带一把菜刀从遵义乘车回到绥阳县城供电局附近赵某某的出租房，看见周某某睡在赵某某的床上，便拿出菜刀将周某某和赵某某砍伤。后经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，周某某全身六处裂创累计长35.8cm，属轻伤二级。
在审理过程中，被告人蔡某某的家属与被害人周某某达成赔偿协议，被告人蔡某某赔偿被害人周某某经济损失6万元，并已履行完毕，取得了受害人的谅解。
上述事实被告人蔡某某在庭审中亦无异议，且有被告人蔡某某的供述、受害人周某某的陈述、证人赵某某、曾某某、余某某、文某某等人的证言、绥阳县公安局证据保全书及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、申请书、情况说明、抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某的辩护人认为本案被害人有过错，被告人蔡某某到案认罪态度好，积极赔偿了受害人的医药费等经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，被害人有过错，本院予以从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨先卫
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈忠泽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初266号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路3号。
法定代表人，叶焕雨，该公司经理。
被告祖某某，男，1961年3月12日生，汉族，住锦州市太和区
本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉被告祖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回诉讼。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 高佳