杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1331号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人楼瞿华。
委托代理人李波、葛黎明。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
被告杭州路路达交通工程有限公司。
法定代表人陶明学。
委托代理人包安民。
被告俞中伟。
被告王莉丽。
被告俞中伟、王莉丽共同委托代理人俞一红。
被告杭州龙发机械有限公司。
法定代表人姚红燕。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州世帛时尚家纺有限公司（以下简称“世帛公司”）、杭州路路达交通工程有限公司（以下简称“路路达公司”）、俞中伟、王莉丽、杭州龙发机械有限公司（以下简称“龙发公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李波，被告路路达公司委托代理人包安民到庭参加诉讼。被告世帛公司、俞中伟、王莉丽、龙发公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2013年10月31日，原告与被告世帛公司签订《借款合同》，同日，原告依约向世帛公司发放贷款人民币1500万元。该贷款发生在被告路路达公司、俞中伟、王莉丽、龙发公司为世帛公司提供最高额保证期间内。现世帛公司未按合同约定支付利息，故起诉要求：一、世帛公司返还原告借款本金1500万元并支付该款自2013年12月21日起至判决确定的履行日止按年利率5.936%计算的利息；二、世帛公司按《借款合同》约定支付原告逾期罚息、复利；三、世帛公司承担原告为诉讼支付的律师代理费24万元；四、路路达公司、俞中伟、王莉丽、龙发公司对世帛公司的付款义务承担连带责任；五、五被告承担案件受理费。庭审中，因借款履行期届满，原告对利息部分诉讼请求变更如下：一、世帛公司支付原告借期内利息323995.61元；二、世帛公司支付原告借款本金1500万元从2014年5月1日起至判决确定的履行日止按年利率7.7168%计算的逾期罚息以及借期内利息323995.61元从2014年5月1日起至判决确定的履行日止按年利率7.7168%计算的复利。
被告路路达公司辩称：世帛公司向原告借款是事实，路路达公司也曾经为世帛公司提供过担保，但原告起诉的该笔借款是经过转贷的，即路路达公司所提供的担保并非原告起诉的该笔借款，所以路路达公司不承担保证责任。
被告世帛公司、俞中伟、王莉丽、龙发公司未作答辩，五被告均未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据一：1、【合同编号（331001）浙商银高保字（2013）第XX9号】《最高额保证合同》、路路达公司股东会决议各一份；2、【合同编号（331001）浙商银高保字（2013）第XX0号】《最高额保证合同》一份；3、【合同编号（331001）浙商银高保字（2013）第XX8号】《最高额保证合同》、龙发公司股东会决议各一份。证明目的：1、原告与被告路路达公司、俞中伟、王莉丽、龙发公司之间存在真实、合法、有效的保证合同关系的事实；2、合同就担保的期限、担保范围等事项作出了相应的约定。
证据二：1、【合同编号（30100000）浙商银借字（2013）第XX7号】《借款合同》、借款凭证各一份。证明目的：1、原告与被告世帛公司存在真实、合法、有效的借款合同关系的事实；2、借款合同关于借款期限、利率、担保方式、违约责任等约定事项；3、原告已依约向世帛公司发放1500万元借款的事实。
证据三：1、委托代理合同、转帐凭证各一份、律师费发票三份。证明目的：原告为实现债权支出律师代理费24万元的事实。
经质证，被告路路达公司认为：对证据二、三无异议；证据一中路路达公司的《最高额保证合同》真实性无异议，但该保证合同并非担保案涉借款；对其他证据不进行质证。
经审查，本院认为，原告提供的三组证据，虽未经被告世帛公司、俞中伟、王莉丽、龙发公司质证，但证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2013年5月3日、2013年4月28日、2013年10月30日分别与路路达公司、俞中伟和王莉丽、龙发公司签订《最高额保证合同》各一份，约定：路路达公司为世帛公司自2013年5月3日起至2013年11月3日止、俞中伟和王莉丽为世帛公司自2013年4月28日起至2015年4月27日止、龙发公司为世帛公司自2013年10月30日起至2015年10月29日止在原告处办理的包括人民币贷款等各项业务形成的债务最高余额人民币1650万元提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。
2013年10月31日，原告与世帛公司签订《借款合同》一份，合同约定：1、原告向世帛公司提供短期流动资金贷款人民币1500万元，借款期限自2013年10月31日起至2014年4月30日止；2、借款利率为年利息5.936%，按季结息，结息日为每季末月的20日；3、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；4、借款人未付应付利息，自借款到期之日起，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利等内容。
借款合同签订后，原告依约于2013年10月31日向世帛公司发放贷款人民币1500万元。贷款发放后，世帛公司已支付利息至2013年12月20日。自2013年12月21日起季度利息世帛公司未支付。原告于2014年3月21日在世帛公司的帐户中划扣11.06元用于支付借款利息。借款到期后，五被告均未履行合同义务。
本院另查明，原告为本案诉讼，支付浙江峰翔律师事务所律师代理费24万元。
本院认为：原告与世帛公司签订的《借款合同》以及与路路达公司、俞中伟和王莉丽、龙发公司分别签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向世帛公司发放的贷款到期后，世帛公司未履行还款义务，路路达公司、俞中伟和王莉丽、龙发公司未履行保证义务，均应依法承担民事责任。路路达公司提出其未向案涉借款提供保证，因原告与路路达公司签订的是最高额保证合同，路路达公司应当在最高限额内对世帛公司在最高额保证合同约定的期间内连续发生的债务余额承担保证责任，故对路路达公司的抗辩意见本院不予采信。原告主张的律师代理费24万元，没有超过浙江省律师服务收费标准，故认定该款系原告为实现案涉债权支出的合理费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。世帛公司、俞中伟、王莉丽、龙发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权，本院根据查明的事实依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州世帛时尚家纺有限公司在本判决生效后十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款1500万元，并支付借期内利息323995.61元；
二、杭州世帛时尚家纺有限公司在本判决生效后十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1500万元从2014年5月1日起至判决确定的履行日止按年利率7.7168%计算的逾期罚息；
三、杭州世帛时尚家纺有限公司在本判决生效后十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借期内利息323995.61元从2014年5月1日起至判决确定的履行日止按年利率7.7168%计算的复利；
四、杭州世帛时尚家纺有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行为实现案涉债权支出的合理费用（律师代理费）24万元；
五、杭州路路达交通工程有限公司、俞中伟、王莉丽、杭州龙发机械有限公司对被告杭州世帛时尚家纺有限公司应履行的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114679元，由杭州世帛时尚家纺有限公司负担，杭州路路达交通工程有限公司、俞中伟、王莉丽、杭州龙发机械有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 潘伟良
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谭婷婷