江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1503号
原告候忠进。
原告蒋二花。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告刘巧兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号。（以下简称保险公司）
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
本院于2015年4月2日立案受理了原告候某、蒋某与被告刘巧兵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某、蒋某的委托代理人邹明、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人盛陆奇到庭参加诉讼。被告刘巧兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告候某、蒋某诉称：2015年3月5日20时15分许，刘巧兵驾驶苏D×××××号小型普通客车沿122省道由东往西行驶，行至该道路83公里600米处时，与由南往北横过机动车道的候世明驾驶的“小羚羊”牌电动自行车相撞，造成车辆受损，候世明受伤的道路交通事故。候世明经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警大队认定，刘巧兵与候世明均承担同等责任。苏D×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和商业险，且投保不计免赔。现两原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失833919.35元并承担本案的诉讼费用。
被告刘巧兵未到庭应诉，亦未提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。超过交强险限额的部分按照不超过60%的比例赔偿。原告的各项诉讼请求要求过高，死者系农业户口，且有农村承包土地，也不属于失地农民。死者的工作证明没有相应的工商登记及工资清单相互佐证，无法证明其在城镇从事工作，故死亡赔偿金应当按照农村标准进行赔偿。精神抚慰金按责任分摊认可25000元，丧葬费予以认可，被抚养人生活应该按照实际抚养人的人数计算，且两位被抚养人均居住于农村，如有农保或退休工资，应该扣除后，再按照农村标准计算。无医院出具的疾病诊断证明书，无法证实候世辉丧失劳动能力，所以候世辉也应与其他子女共同抚养两原告。交通费认可800元。车损评估费不认可，其他支出无相应的法律依据，故不予认可。诉讼费我方不承担。
经审理查明：2015年3月5日20时15分许，刘巧兵驾驶苏D×××××号小型普通客车沿122省道由东往西行驶，行至该道路83公里600米处时，与由南往北横过机动车道的候世明驾驶的“小羚羊”牌电动自行车相撞，造成车辆受损，候世明受伤的道路交通事故。候世明经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警大队认定，刘巧兵与候世明均承担同等责任。现两原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失833919.35元并承担本案的诉讼费用。原告候某系死者的父亲，原告蒋某系死者的母亲，死者候世明除了二原告外，没有其他继承人。苏D×××××号小型普通客车的所有人为管开祥，其为所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘巧兵与两原告就交强险和商业险限额之外的赔偿事宜达成了赔偿协议，且被告刘巧兵已支付了130000元赔偿款。
另查明：两原告的儿子候世辉患有强直性脊柱炎、痹症多年。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民医学死亡证明书、户口注销证明、火化证明、交通事故死者家庭情况证明书、工作证明、村委会证明、车损评估结论书、评估票据、门诊病例、诊断报告单、赔偿协议及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中刘巧兵驾驶苏D×××××号小型普通客车，与候世明驾驶的“小羚羊”牌电动自行车相撞相撞，造成车辆受损，候世明受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘巧兵与候世明均承担该事故的同等责任。两原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。庭审中，被告保险公司抗辩死者系农业户口，且有农村承包土地，也不属于失地农民。死者的工作证明没有相应的工商登记及工资清单相互佐证，无法证明其在城镇从事工作，故死亡赔偿金应当按照农村标准进行赔偿。经审查，死者的土地已经承包给他人种植，自己在外打工，以此收入维持家庭生活。故本院认可按照城镇标准计算死亡赔偿金。因死者驾驶的车辆系非机动车，故本院确认被告刘巧兵承担61%的民事赔偿责任。再由于刘巧兵驾驶的苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告方主张25634.5元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张686920元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告主张的该项标准过高，本院依法确定为30000元。
关于被抚养人生活费，原告方主张375616元，其中父亲候某152594元，母亲蒋某223022元，经审查，两原告一直在农村居住生活，故本院确定按照农村居民可支配收入11820元计算两人的被抚养人生活费，候某为11820元／年＊13年／2=76830元，蒋某为11820元／年＊19年／2=112290元。
关于处理事故人员的交通费、住宿费、误工费，原告方主张5000元，经审查，原告主张的该项标准过高，本院依法确定为3000元。
关于交通费，原告方主张1000元，因系重复主张，本院不予认可。
关于车损，原告方主张1550元，其中车损1450元，评估费100元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为936224.5元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失111450元，余款824774.5元由被告刘巧兵承担其中的61%即503112.45元，其余损失由原告方自理。由于刘巧兵驾驶的苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方50万元，余款3112.45元由被告刘巧兵承担。因原告方与被告刘巧兵就超出交强险和商业险限额的部分已达成赔偿协议，赔偿协议约定本案诉讼费用由原告方负担，故本院仅处理被告保险公司的赔偿事宜，其他不予理涉。被告刘巧兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告候某、蒋某各项损失611450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。