云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0825民初279号
原告：段贵昌，男，1972年10月27日生，回族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，原住镇沅县，农民。因故意伤害罪现服刑于云南省普洱监狱。
委托诉讼代理人：方开芬，女，1972年8月13日生，汉族，无文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民，系原告段贵昌的妻子，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：段以平，男，1997年9月2日生，回族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民，系原告段贵昌的儿子，代理权限为特别授权代理。
被告：罗朝东，男，1984年1月20日生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。
被告：罗朝彬，男，1985年生，哈尼族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。
原告段贵昌诉被告罗朝东、罗朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告段贵昌的委托代理人方开芬、段以平、被告罗朝东到庭参加诉讼，被告罗朝彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段贵昌向本院起诉，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000.00元；2、判令二被告支付2012年10月20日起至2017年5月31日止的利息20130.00元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告罗朝东于2012年10月20日向原告段贵昌借款20000.00元，被告罗朝东向原告出具了一份借条，担保人为罗朝彬。约定利率高于银行同期贷款利率，借款期限为一个月，并在借条中约定用借款人和担保人的家庭财产抵押，到时不还，可以处理家产，价格由段贵昌说了算。原告主张的利息分两个阶段计算：2012年10月20日至2015年8月31日按年利率6.9%计算为11730.00元；2015年9月1日至2017年5月31日按月息2分计算为8400.00元。至2017年5月31日止，被告欠原告借款本息共计40130.0元。原告委托其妻子方开芬多次向被告罗朝东和担保人罗朝彬催索，但二被告至今未归还上述借款本息。故现原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告罗朝东辩称：第一，我向原告段贵昌借钱是事实，罗朝彬为我担保也是事实，但是我实际拿到的钱是18000.00元，当时原告说先扣下2000.00元的利息。第二，我已经偿还过借款。分别是于2012年12月份偿还6000.00元；于2013年春节左右偿还6000.00元；于2013年3月份偿还4000.00元，以上共计偿还16000.00元。第三，借条是我签的，当时方开芬和她弟弟去到我家让我写借条，我就说我已经偿还过的怎么办，他们说以后再算，当时我忙着，就签了。扣除我已经偿还的部分，剩余的钱我同意偿还。
被告罗朝彬未庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告本人的身份信息。
经质证，被告罗朝东对该组证据无异议。
2、借条原件一份，约定还款协议一份，证明被告罗朝东于2012年10月20日向原告借款20000.00元，被告罗朝彬为该借款担保的事实，以及至2016年3月23日被告尚欠原告借款20000.00元的事实。
经质证，被告罗朝东认可借条的名字是其签的；《约定还款》上的内容是被告罗朝东依照方开芬弟弟读的内容写的，当时被告说已经偿还的部分要扣减，剩余的钱被告会偿还，但他们说以后再算，当时被告又忙着，所以就按他们的要求写了。
被告罗朝东为证明其抗辩的事实，依法申请证人罗某出庭作证，证明证人与被告罗朝东共同在古城街子顺林酒店做客（李萍进新家）时，被告罗朝东支付了原告段贵昌一匝钱的事实。
经质证，原告认为该证人证言不客观真实，证人连某的做客时间都记不得，而且证人与被告罗朝东有亲属关系，故对该证人证言不认可。
经质证，被告认为该证人证言所说的是事实，被告罗朝东确实还过段贵昌6000.00元钱。
被告罗朝彬未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的第1、2组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，该两组证据的证明目的本院予以认可。被告申请证人罗某出庭作证证明的事实，因仅有该证人的证实，无其他证据相佐证，且该证人对被告罗朝东支付段贵昌钱的用途及数额都不清楚，而原告对证人证明的事实又不认可，故该证人出庭作证证明的事实本院不予认可。
本院结合原、被告在庭审中的陈述与辩解，以及对证据的分析认定，本院确认的本案法律事实为：被告罗朝东因急需归还银行贷款，于2012年10月20日向原告段贵昌借款20000.00元，并于当日向原告出具了借条，担保人为罗朝彬。在借条中约定借款期限为一个月，逾期一天支付200.00元，并注明用借款人和担保人的家庭合法财产作抵押，但具体用何财产作抵押未明确，也未作抵押财产登记。2013年4月5日，原告段贵昌因故意伤害他人被刑事拘留，现服刑于云南省普洱市监狱。2016年3月23日，原告的妻子方开芬向被告罗朝东追索借款时，双方于当日达成还款协议（即“约定还款”），在该协议中双方确认被告罗朝东尚欠原告的借款为20000.00元，约定至2017年1月30日前还清该借款，未约定借款利息。因被告罗朝东仍未在再次约定的期限内归还原告借款。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金20000.00元及利息20130.00元，并由二被告承担本案诉讼费。被告罗朝东认可向原告借款的事实，但其只认可实际借到的本金为18000.00元，并已先后归还了16000.00元，但被告对此未提供充分证据予以证实。
本院认为，被告罗朝东向原告段贵昌借款20000.00元的事实原、被双方均予认可，原、被告之间的借贷关系真实存在且符合法律规定，原告向被告提供了借款，被告实际占有并使用了该借款，故被告有依照双方约定履行归还原告借款的义务。原告向本院起诉要求被告返还借款20000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付20130.00元利息的诉讼请求，因2016年3月23日原告的委托诉讼代理人即原告的妻子方开芬向被告罗朝东追索借款时，双方于重新达成还款协议（即“约定还款”），该协议双方确认被告罗朝东尚欠原告的借款为20000.00元，但双方在此未重新约定借款利息。对此，本院视为原、被告对逾期利息未约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，据此规定，对原告要求被告支付20130.00元利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告罗朝彬承担连带担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此规定，现原告要求被告罗朝彬承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告“其实际借到的本金为18000.00元，并已先后归还了16000.00元”的抗辩理由，因被告对此未提供充分证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此规定，被告罗朝东的上述抗辩理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告罗朝东于本判决生效后十日内支付原告段贵昌借款20000.00元。
二、驳回原告段贵昌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.50元，减半收取401.25元，由原告段贵昌承担201.25元，由被告罗朝东承担200.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘成富
二〇一七年八月二十三日
书记员 祝章丽