wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第455号
罪犯廖剑辉，男，汉族，生于1973年12月2日，福建省安溪县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年7月19日以（2012）嘉刑初字第60号刑事判决，认定被告人廖剑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）甘刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报思想。三课学习认真，政治考试123分。在生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在编织袋缝纫岗位上，能严格遵守操作规程，完成生产任务，无安全事故发生。2014年10月至2015年7月记功1次，表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯廖剑辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖剑辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月15日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2674号
原告刘海成，男，1982年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告倪嘉龙，男，1991年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘海成与被告倪嘉龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘海成，被告倪嘉龙参加了诉讼，第二次开庭原告刘海成到庭参加诉讼，被告倪嘉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月14日为案外人韩林琪担保在原告处借款人民币10万元，被告以担保人的身份在韩林琪为原告所出具的借据上签名，并签订借款担保合同一份，约定还款时间为二个月，但是到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由推托拒还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款10万元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，2014年12月14日下午在原告的巴林左旗林东西城区原技术监督局楼下玖通寄卖行我和韩林琪在借款合同和借据上签完字以后就一起走了。当时借款人韩林琪让我去签字的时候我并不知道借款是10万元，当时我签的是1万元的欠条，不是10万元，担保合同上写的也是1万元。当时原告没给钱。我现在没有偿还能力。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2014年12月14日的借据一枚、担保合同一份，借款人是韩林琪，担保人是倪嘉龙。证明韩林琪向原告借款10万元并由被告倪嘉龙为此笔借款进行担保的事实。
该证据经被告质证认为，这两份证据借据和个人借款担保合同上的倪嘉龙的名字是被告所签。指印是不是被告按的记不清了。借据上的10万元在签字的时候没有，是后来填的。
2、证人阿某某证言一份。证明，2014年12月14日上午我去刘海成店里租车，我们俩在聊天的时候韩林琪开车去了当时韩林琪问刘海成钱回来了没，刘海成说回来了，然后刘海成去后屋拿了10万元交给了韩林琪，韩林琪确认是10万元以后拿着钱就走了，当时我并不认识韩林琪，韩林琪走了以后我问刘海成这人是谁，刘海成说这人是韩林琪，我才知道的。
3�证人尚某某证言一份。证明，2014年12月13日，刘海成找到我借5万元钱，说是韩林琪和倪嘉龙要用钱，我问他这俩人是否可信，刘海成说可信，一个是在环保局上班的，我又打电话核实了一下，倪嘉龙确实是环保局上班的，说是在热力公司实习的，所以我当天晚上下班以后就把钱给刘海成送去他店里了，刘海成给我出具了一枚5万元的欠据。在我处借拿了5万元钱，刘海成自己也拿钱了，但是具体拿了多少我也不清楚，然后借给了韩林琪。
上述2份证人证言被告未出庭质证。
对原告所举之上述证据，经本院审查，形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年12月14日为案外人韩林琪担保在原告处借款人民币10万元，被告以担保人的身份在韩林琪为原告所出具的借据上签名，并签订借款担保合同一份。约定被告为借款提供连带责任保证，借款时间为2个月，担保期限为2年。该款到期后未能偿还，原告诉本院，请求法院判令被告给付原告借款10万元并承担诉讼费用。
本院认为，原告主张被告担保借款10万元的事实有被告签名的借据、借款担保合同及证人证言为证，足以认定。原告主张被告承担连带保证责任，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告的反驳主张未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪嘉龙于本判决生效后立即给付原告欠款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2300元，由被告倪嘉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
审 判 员 乌日图
人民陪审员 贾玉珠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶雯婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00090号
原告：乌某
被告：徐某
本院在审理原告乌某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告乌某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年二月十日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00090号
原告：乌某
被告：徐某
本院在审理原告乌某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告乌某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年二月十日
书 记 员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00090号原告：乌某被告：徐某本院在审理原告乌某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告乌某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年二月十日书 记 员 石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00090号原告：乌某。被告：徐某。本院在审理原告乌某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告乌某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年二月十日书 记 员 石婧东-2---1-
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第819号
罪犯张宗桥。2004年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，2010年9月13日被假释。现在天津市河西监狱服�。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月18日作出（2012）宝刑初字第556号刑事判决，以被告人张宗桥犯抢劫罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十八年零四十天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22.9万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张宗桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张宗桥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宗桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宗桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币22.9万元不变。
（刑期自2012年5月25日起至2029年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第12664号
原告辛向前，男，1966年11月3日出生。
被告中保建筑工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A98。
法定代表人郭学成，经理。
被告郭学成，男，1962年3月12日出生。
原告辛向前与被告中保建筑工程有限公司（以下简称中保建筑公司）、被告郭学成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员叶宏、张艳明参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告辛向前到庭参加诉讼。中保建筑公司、被告郭学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛向前诉称：2012年7月10日，我与二被告签订借款协议，被告向我借款920000元，由二被告用于生产经营及生意周转，协议约定借款期限自2012年7月10日至2012年7月27日，每迟延一日偿还，支付违约金20000元。我按照约定履行了出借义务，但借款期限届满后，二被告未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款920000元，并支付自2012年7月28日至2014年7月27日的违约金143520元，另按每年7.8%的比例给付我自2014年7月28日至实际偿还之日止所拖欠借款本金的违约金；2、二被告对第一项请求判决内容承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费由二被告负担。
原告辛向前向本院提交以下证据予以证明：《借款协议》、中国农业银行明细对账单、收条。
中保建筑公司未答辩，亦未参加本案庭审。
被告郭学成未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年7月10日，原告辛向前（出借人、甲方）与被告郭学成、中保建筑公司（借款人、乙方）签订》《借款协议》约定，乙方在2012年7月10日在甲方处借现金人民币920000元整，大写玖拾贰万元整。乙方必须在2012年7月27日前还清甲方此款。如乙方不能按上述还款日期还款给甲方，每延误一天，乙方给付甲方违约金20000元整，大写贰万元整，按天计算违约金至实际还清此款日期为止，与欠款一并给付给甲方。乙方并以昌平小汤山工地，此工地地址为久长花园，建筑名称为久长花园，建筑方代表郭学成。乙方用以上工地现场的300吨钢材抵押。或用工地所有建筑材料和所有地上物作为抵押，抵押给甲方（包括工字钢和钢管等物），此外合同还对其他事项进行了约定。庭审过程中，原告辛向前提交了落款时间为2012年7月10日的收条及中国农业银行明细对账单，用以证明款项的交付。其中2012年7月10日的收条载明：“今收到辛向前人民币现金玖拾贰万元整（920000），此款作为小汤山钢筋款，收款人：郭学成，2012年7月10日”，该收条的收款人处加盖有中保建筑公司合同专用章。经本院询问，原告辛向前称其与郭学成、中保建筑公司之间不存在业务关系，收条中“此款作为小汤山钢筋款”的意思是，郭学成注明的借款用途，系中保建筑公司当时向供货方支付钢筋款的首付款。
上述事实，有原告辛向前提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。中保建筑公司、郭学成与原告辛向前签订《借款协议》并出具收条，系其对借款事实的确认。现原告辛向前要求中保建筑公司、郭学成偿还借款本金920000元的请求合理，本院予以支持。原告辛向前要求中保建筑公司、郭学成支付违约金的请求合理，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。中保建筑公司、被告郭学成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中保建筑工程有限公司、被告郭学成给付原告辛向前借款人民币九十二万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中保建筑工程有限公司、被告郭学成给付原告辛向前二〇一二年七月二十八日至二〇一四年七月二十七日期间的逾期付款违约金十四万三千五百二十元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告中保建筑工程有限公司、被告郭学成给付原告辛向前自二〇一四年七月二十八日起至借款实际付清之日止的违约金，按年利率百分之七点八计算，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告中保建筑工程有限公司、被告郭学成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万四千三百七十二元，由被告中保建筑工程有限公司、被告郭学成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王首丁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2858号
原告：夏则东，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏则东与被告张中怀合伙协议纠纷一案中，原告夏则东向本院提出财产保全申请，要求查封被告张中怀名下位于庐江县庐城镇世纪花都9#402室房产（保全金额140000元），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告张中怀名下位于庐江县庐城镇世纪花都9#402室房产（保全金额140000元）；
二、查封登记在原告夏则东及担保人孔凤莲名下位于庐江县庐城镇越城北路26号1幢2层204室房产（房产证号庐字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 汪 德 生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 章玉婷（代）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初781号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初781号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第672-2号
申请执行人上海邦浦实业集团有限公司。
法定代表人：谢芳，职位：董事长。
被执行人烟台清泉实业有限公司。
法定代表人：张恒佳，职位：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第138号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值23000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月三日
书记员 焦向东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00390号
申请执行人邱亚文。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人邱亚文与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01952号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邱亚文与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第587号
原告周国艳，男，1962年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县舜峰镇。
委托代理人何清泉，男，1933年出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区苏仙新村。
被告临武县水东镇人民政府。
法定代表人陈良明，系该镇镇长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
原告周国艳与被告临武县水东镇人民政府借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国艳的委托代理人何清泉与被告临武县水东镇人民政府的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周国艳诉称：原临武县接龙乡人民政府（现合并为临武县水东镇人民政府）于2011年3月30日向原告借款150000元，原告多次催讨，被告均未归还借款。故原告诉至法院，要求被告临武县水东镇人民政府归还原告借款150000元。
为支持其诉讼请求，原告周国艳向本院提交如下证据：
借条，拟证明被告向原告借款150000元的事实。
被告临武县水东镇人民政府辩称，原告的起诉超过诉讼时效，原告丧失胜诉权；原告周国艳是八一八煤矿的出纳，被告是向八一八煤矿借钱，原告已经到八一八煤矿对账、核帐、销账，债权账务已经消除。
被告临武县水东镇人民政府未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告临武县水东镇人民政府对原告周国艳提交的借条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告周国艳已经到八一八煤矿对账销账，不存在借款了；原告周国艳拿钱后说回去把借条销毁掉，但他没有销毁。
经庭审举证质证，本院认证如下：原告周国艳提交的借条具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，并结合当事人当庭陈述，现查明事实如下：
2011年3月30日，由原临武县接龙乡财政所工作人员周临辉经手，原临武县接龙乡人民政府向原告周国艳借款150000元并出具借条。借条中载明：“今借到周国艳现金人民币壹拾伍万元正（150000元），借款人：接龙乡人民政府，经手人：周临辉，2011年3月30日”并加盖临武县接龙乡财政所公章。2012年，原临武县接龙乡人民政府、水东乡人民政府合并为临武县水东镇人民政府。经原告周国艳多次催讨，被告临武县水东镇人民政府未能归还借款，故原告周国艳诉至法院，要求被告临武县水东镇人民政府归还150000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原临武县接龙乡人民政府向原告周国艳借款150000元的事实清楚、证据确实充分。因原临武县接龙乡与临武县水东乡合并为临武县水东镇，原临武县接龙乡人民政府的债务应由临武县水东镇人民政府承担。借款时双方虽未约定还款期限，但原告周国艳可催告被告临武县水东镇人民政府在合理期限内归还借款，而经原告周国艳多次催讨，被告临武县水东镇人民政府未能归还借款，系属违约，故本院对原告周国艳要求被告临武县水东镇人民政府归还借款150000元的诉讼请求予以支持。被告临武县水东镇人民政府主张原告周国艳的起诉已超过诉讼时效、被告临武县水东镇人民政府是向八一八煤矿借钱且债务已消除，但其主张无证据证实也无法律依据，本院不予支持。另外，本院认为本案案由应为借款合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告临武县水东镇人民政府于本判决生效之日起十日内归还原告周国艳借款150000元。
如果被告临武县水东镇人民政府未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告临武县水东镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 乔启东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 骆美霖
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第587号
原告韩某某。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人谷祥东，临西县法联法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人高磊、被告周某甲及其委托代理人谷祥东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于1994年12月12日办理了婚姻登记手续，开始共同生活。1995年8月生育儿子，取名周某乙，现已成年，2004年5月18日生育小儿子，取名周某丙。原被告婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，由于双方在学识及生活习惯上均有差异，尤其是被告有严重的大男子主义且脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告吵架，原告为了整个家庭及孩子，自己始终忍受着。并且被告对原告十分的不信任，经常翻阅原告的手机，使原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，被告的行为已使原告无法容忍，在精神上给原告造成了巨大的伤害，致使双方感情确已破裂，已无和好可能。诉讼请求：1、依法判决原被告解除婚姻关系；2、婚生儿子周某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法侵害夫妻共同财产；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告提交结婚登记申请书一份。
被告周某甲答辩称，原告所称的事实与理由不实，是其编造的离婚借口，不同意离婚。双方是经人介绍认识，婚后夫妻恩爱，相敬如宾，造成原告提出离婚的原因是因为去年我们家购买了一台电脑后，原告上网聊天结识了网友后精神出轨。对于原告的行为答辩人充分理解，并且也予以谅解。我们在一起已生活了20年有深厚的感情，为了孩子的健康成长和家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告周某甲于1994年12月12日在临西县民政局办理结婚登记手续，有临西县档案局出具的结婚登记申请书为证。1995年8月生育长子周某乙，2014年5月18日生次子周某丙。原告所诉婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，发现被告存有严重的大男子主义且脾气暴躁，因家庭琐事经常吵架并且对原告十分不信任，经常翻阅原告手机，在精神上给原告造成了巨大的伤害，致使双方感情确已破裂。对此原告未能提交任何证据，被告对此不予认可。被告认为造成原告提出离婚的原因是最近家中购买了电脑之后上网聊天，结识网友，精神出轨所致，对于原告的以上行为表示理解并也已谅解。以上有原告诉状，被告答辩状及庭审笔录予以证实。
本院认为，双方已结婚多年，并生育二子，双方已建立了一定的感情基础。生活中随着网络的发展，双方难免因上网产生一些小小的误会，对此被告在答辩中也表示对原告的行为充分理解，双方感情尚未破裂。次子周某丙还未成年，正需要父母双方的关爱和呵护。为了家庭和睦和社会的和谐。对原告韩某某的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨丽娟
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第587号
原告杜某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告杜某某与被告李某某因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某与我儿子杜某系连襟关系，因做生意，李某某向我贷款。出于亲戚关系，2005年6月1日我借给被告陆万元，2005年7月4日我又借给被告肆万元。2005年7月27日被告亲笔给我写借款欠条，借条中未写利息，口头约定按月利率2分支付利息。2008年1月3日被告又要求借5万元，我向同学借5万元又借给他，言明利率2分，没有给我再写借条，到2012年12月，被告归还我向同学借的5万元本息时欠32400元，让我替他支付32400元，等于被告又借我32400元，被告借我的10万元也按2分的利率支付利息，最后一次在2013年内两次支付我利息12000元。截止2014年8月30日止，被告共欠我利息壹拾贰万玖仟元。从2013年开始，被告本息不支付我，经我多次催要，被告以种种理由推诿，故提出起诉，要求被告归还借贷我的本金132400元及其利息。
原告提供贷款条据一张，证明被告李某某向原告杜某某贷款10万元。
被告李某某未提出书面答辩。
经审理查明：2005年6月1日，被告李某某向原告杜某某借贷人民币陆万元；2005年7月4日，被告李某某向原告杜某某借贷人民币肆万元，2005年7月27日李某某向杜某某打一贷款条据，但没有书写贷款利率。2013年起被告李某某开始不归还原告本息，2014年9月24日原告提出起诉。
综上所述，有庭审笔录和贷款条据证实，是为本案事实。
本院认为：被告李某某向原告杜某某借贷人民币10万元，有证据证实，本院予以认可，其余原告所述被告所欠款项及利息，因无据证实，本院不予认可。对贷款利率因被告在条据上有贷款的表述，因此被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，时间应从原告起诉之日起计算。依照法律规定，被告李某某应当归还原告贷款及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第90条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李某某归还原告杜某某人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月24日起至本判决确定归还之日止的利息。如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由原告杜某某负担648元，由被告李某某负担2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 刘 育
审判员 樊连照
审判员 李云云
二〇一四年十一月十九日
书记员 秦旭芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第587号
原告王某。
委托代理人陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
被告刘某。
本院受理的原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 史慧霞
二〇一四年四月一日
书记员 赵洪俊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3088号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：孙强强，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘晓营，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李文敏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：何岭，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：：洛阳申华运输有限公司。
法定代表人：张雪梅，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人刘晓营、李文敏、何岭、洛阳申华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人孙强强、被上诉人刘晓营到庭参加参加诉讼。被上诉人李文敏、何岭、洛阳申华运输有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月19日6时40分许，李文敏驾驶豫C596**号重型半挂牵引车牵引豫C37**挂号重型罐式半挂车沿定鼎北路由北向南行驶至道北三路口处，其车辆前部与头南尾北停在路口等待信号灯刘晓营驾驶的豫CHN9**号小客车相接触，致使小客车左前侧与刘晓营驾驶的豫CHN9**号小客车左后部相接触，造成小客车乘坐人刘大伟受伤，四车损坏的交通事故。2013年9月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2013）第7201300413号道路交通事故认定书，认定李文敏负该起事故全部责任，刘晓营不负该起事故的责任。2014年3月28日，洛阳市价格事务有限公司出具道路交通事故车物损失结论书，确认豫CHN9**号小客车损失总价值为18900元。洛阳乐腾汽车销售服务有限公司出具18900元票据。
原审法院另查明，豫C596**号重型半挂牵引车牵引豫C37**挂号重型罐式半挂车在被告人保财产保险洛阳公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。豫CHN9**号小客车登记车主为刘晓营。豫C596**号重型半挂牵引车牵引豫C37**挂号重型罐式半挂车，登记车主为洛阳申华运输有限公司，实际车主为何岭。
原审法院再查明：（2013）老民初字第899号案件中，刘金辉与洛阳申华运输有限公司、李文敏、何岭、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案与本案是同一起交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已在交强险限额内赔偿刘金辉修理费2000元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在被保险机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告李文敏驾驶的豫C596**号重型半挂牵引车牵引豫C37**挂号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险及第三者商业责任险，且被告李文敏应负该事故全部责任，原告刘晓营不负该事故责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险责任限额及第三者商业责任险责任限额内对原告刘晓营的损失承担赔偿责任。道路交通事故车物损失结论书确认豫CHN9**号小客车损失总价值为18900元，且原告刘晓营修理豫CHN9**号小客车也实际花费修理费18900元，故原告刘晓营主张其修理费18900元，及鉴定费856元，予以确认；医疗费600元，有医院门诊清单为证，予以确认；拖车费800元，对原告提交的洛阳市林安汽车城正山伟业汽车修理厂的400元票据予以确认，对洛阳市普利恒汽配市场新坤润汽车用品商行的400元票据不予认可；停车费200元，予以确认；车辆拆检费1200元，与道路交通事故车物损失结论书中的拆装费重复，不予确认；原告主张交通费1180元，酌情确定200元。综上，原告刘晓营因交通事故造成的各项损失为：医疗费600元、修理费18900元、交通费200元、停车费200元、拖车费400元，鉴定费856元，共计21156元。因被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿同一事故中案外人刘金辉修理费2000元。故本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应先在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告刘晓营医疗费600元、交通费200元，共计800元。剩余的修理费18900元、拖车费400元，停车费200元，共计19500元，由被告人保财产保险洛阳公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘晓营。鉴定费856元由被告何岭承担赔偿责任、洛阳申华运输有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告刘晓营800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险范围内赔偿原告刘晓营19500元；三、被告何岭支付原告刘晓营鉴定费856元；四、洛阳申华运输有限公司对被告何岭的上述责任承担连带责任；五、驳回原告刘晓营的其他诉讼请求。本案受理费197元，由原告刘晓营承担17元，由被告何岭承担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不服原审判决并向本院提起上诉称，原审法院认定被上诉人刘晓营的车损18900元所依据的鉴定结论不仅是单方鉴定，并且鉴定程序违法。因涉案车辆是在事发后已经进行了修理，在鉴定时车辆已修理完毕。在原审庭审中上诉人已经要求鉴定人员出庭对鉴定结论进行解释和说明，原审法院未予处理，二审中鉴定人员应到庭参与质证并提供车辆损害的零部件照片，以便查清案件事实，作出公正判决。综上，请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人赔偿被上诉人刘晓营9436元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘晓营答辩，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李文敏、何岭、洛阳申华运输有限公司未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本次交通事故致使刘晓营的车辆受到损害，刘晓营提交了洛阳市价格事务有限公司洛价认车字第（2014）第X05006号道路交通事故损失估价鉴定结论书及实际维修所支付的修理费18900元票据，上述证据能够证明刘晓营的实际车辆损失，原审依此作出处理并无不当，本院予以维持。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司虽对车辆的损失提出异议，但未提交足以反驳的证据，其上诉主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩 玉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8485号
原告耿学娟，女，住蓟县。
原告王启聪，男，住蓟县。
法定代理人耿学娟（原告母亲），情况同上。
被告王玉龙，男，住蓟县。
被告宋秀珍，女，住蓟县。
本院在审理原告耿学娟、王启聪与被告王玉龙、宋秀珍共有物分割纠纷一案中，原告耿学娟、王启聪于2014年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿学娟、王启聪自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿学娟、王启聪撤回起诉；
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 杨
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第301号
原告：汤彩燕，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：吕国文、何慧文，均系广东新北江律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，汉族，住清远市清城区。
原告汤彩燕诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤彩燕的委托代理人何慧文到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤彩燕诉称：2012年9月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币500000元，双方约定借期为1年，被告立下借据给原告。2013年9月13日，被告未能按约归还借款，并要求原告准许延期1年归还借款，经原告同意后，被告收回2012年9月14日所立借据并于当日重新立下一份《借据》给原告，《借据》正文如下：“今借到汤彩燕人民币伍拾万元正（500000元）。期限壹年，月息20‰，按月清息。（2013.9.13
--
2014.9.13）借款人：黄晓东2013.9.13”。借款期间，被告未按借据约定支付利息给原告；2014年9月13日借款履行期限届满，被告至今未归还原告任何借款。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金人民币500000元给原告，并自2013年9月13日起以借款本金500000元为基数按月息20‰（即月息2%）计付利息给原告至还清借款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告黄晓东无提供答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月14日，原告通过其丈夫陈汝海中国农业银行账户向被告黄晓东分别转账290000元和200000元，原告陈述另以现金形式交付被告10000元。上述款项合共500000元，原告主张此乃被告黄晓东以资金周转为由向其所借款项。后被告黄晓东于2013年9月13日立下《借据》一张交原告收执，载明“今借到汤彩燕人民币500000元，期限壹年，月息20‰，按月清息。（2013.9.13-2014.9.13）”现原告以被告借款后未按期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告黄晓东经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行转账记录及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告黄晓东向原告汤彩燕借款500000元的事实，有原告提供的《借据》及银行转账记录为证，被告在本院送达传票传唤后不到庭应诉，也未对原告主张的事实提出异议，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张被告向其借款500000元未归还的事实，本院予以采信并确认。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内归还原告借款本金500000元。原告另请求被告从2013年9月13日起按月息20‰计付利息至本息清还之日，经查，20‰的月息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此原告的该项请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓东应于本判决生效之日起10日内向原告汤彩燕归还借款本金500000元及利息（从2013年9月13日起按月息20%计付至借款还清之日止）。
本案受理费4550元，由被告黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年七月八日
书记员 潘伟杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第301号
原告：汤彩燕，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1423。
委托代理人：吕国文、何慧文，均系广东新北江律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0210.
原告汤彩燕诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤彩燕的委托代理人何慧文到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤彩燕诉称：2012年9月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币500000元，双方约定借期为1年，被告立下借据给原告。2013年9月13日，被告未能按约归还借款，并要求原告准许延期1年归还借款，经原告同意后，被告收回2012年9月14日所立借据并于当日重新立下一份《借据》给原告，《借据》正文如下：“今借到汤彩燕人民币伍拾万元正（500000元）。期限壹年，月息20‰，按月清息。（2013.9.13-2014.9.13）借款人：黄晓东2013.9.13”。借款期间，被告未按借据约定支付利息给原告；2014年9月13日借款履行期限届满，被告至今未归还原告任何借款。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金人民币500000元给原告，并自2013年9月13日起以借款本金500000元为基数按月息20‰（即月息2%）计付利息给原告至还清借款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告黄晓东无提供答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月14日，原告通过其丈夫陈汝海中国农业银行账户向被告黄晓东分别转账290000元和200000元，原告陈述另以现金形式交付被告10000元。上述款项合共500000元，原告主张此乃被告黄晓东以资金周转为由向其所借款项。后被告黄晓东于2013年9月13日立下《借据》一张交原告收执，载明“今借到汤彩燕人民币500000元，期限壹年，月息20‰，按月清息。（2013.9.13-2014.9.13）”现原告以被告借款后未按期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告黄晓东经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行转账记录及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告黄晓东向原告汤彩燕借款500000元的事实，有原告提供的《借据》及银行转账记录为证，被告在本院送达传票传唤后不到庭应诉，也未对原告主张的事实提出异议，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张被告向其借款500000元未归还的事实，本院予以采信并确认。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内归还原告借款本金500000元。原告另请求被告从2013年9月13日起按月息20‰计付利息至本息清还之日，经查，20‰的月息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此原告的该项请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓东应于本判决生效之日起10日内向原告汤彩燕归还借款本金500000元及利息（从2013年9月13日起按月息20%计付至借款还清之日止）。
本案受理费4550元，由被告黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年七月八日
书记员 潘伟杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第301号
原告：汤彩燕，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1423。
委托代理人：吕国文、何慧文，均系广东新北江律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0210.
原告汤彩燕诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤彩燕的委托代理人何慧文到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤彩燕诉称：2012年9月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币500000元，双方约定借期为1年，被告立下借据给原告。2013年9月13日，被告未能按约归还借款，并要求原告准许延期1年归还借款，经原告同意后，被告收回2012年9月14日所立借据并于当日重新立下一份《借据》给原告，《借据》正文如下：“今借到汤彩燕人民币伍拾万元正（500000元）。期限壹年，月息20‰，按月清息。（2013.9.13—2014.9.13）借款人：黄晓东2013.9.13”。借款期间，被告未按借据约定支付利息给原告；2014年9月13日借款履行期限届满，被告至今未归还原告任何借款。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金人民币500000元给原告，并自2013年9月13日起以借款本金500000元为基数按月息20‰（即月息2%）计付利息给原告至还清借款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告黄晓东无提供答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月14日，原告通过其丈夫陈汝海中国农业银行账户向被告黄晓东分别转账290000元和200000元，原告陈述另以现金形式交付被告10000元。上述款项合共500000元，原告主张此乃被告黄晓东以资金周转为由向其所借款项。后被告黄晓东于2013年9月13日立下《借据》一张交原告收执，载明“今借到汤彩燕人民币500000元，期限壹年，月息20‰，按月清息。（2013.9.13-2014.9.13）”现原告以被告借款后未按期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告黄晓东经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行转账记录及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告黄晓东向原告汤彩燕借款500000元的事实，有原告提供的《借据》及银行转账记录为证，被告在本院送达传票传唤后不到庭应诉，也未对原告主张的事实提出异议，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张被告向其借款500000元未归还的事实，本院予以采信并确认。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内归还原告借款本金500000元。原告另请求被告从2013年9月13日起按月息20‰计付利息至本息清还之日，经查，20‰的月息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此原告的该项请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓东应于本判决生效之日起10日内向原告汤彩燕归还借款本金500000元及利息（从2013年9月13日起按月息20%计付至借款还清之日止）。
本案受理费4550元，由被告黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年七月八日
书记员 潘伟杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民三初字第301号原告：汤彩燕，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：吕国文、何慧文，均系广东新北江律师事务所律师。被告：黄晓东，男，汉族，住清远市清城区。原告汤彩燕诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤彩燕的委托代理人何慧文到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤彩燕诉称：2012年9月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币500000元，双方约定借期为1年，被告立下借据给原告。2013年9月13日，被告未能按约归还借款，并要求原告准许延期1年归还借款，经原告同意后，被告收回2012年9月14日所立借据并于当日重新立下一份《借据》给原告，《借据》正文如下：“今借到汤彩燕人民币伍拾万元正（500000元）。期限壹年，月息20‰，按月清息。（2013.9.13—2014.9.13）借款人：黄晓东2013.9.13”。借款期间，被告未按借据约定支付利息给原告；2014年9月13日借款履行期限届满，被告至今未归还原告任何借款。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金人民币500000元给原告，并自2013年9月13日起以借款本金500000元为基数按月息20‰（即月息2%）计付利息给原告至还清借款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告黄晓东无提供答辩意见及证据。经审理查明，2012年9月14日，原告通过其丈夫陈汝海中国农业银行账户向被告黄晓东分别转账290000元和200000元，原告陈述另以现金形式交付被告10000元。上述款项合共500000元，原告主张此乃被告黄晓东以资金周转为由向其所借款项。后被告黄晓东于2013年9月13日立下《借据》一张交原告收执，载明“今借到汤彩燕人民币500000元，期限壹年，月息20‰，按月清息。（2013.9.13-2014.9.13）”现原告以被告借款后未按期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告黄晓东经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供答辩及相关证据。以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行转账记录及本院庭审笔录为证。本院认为，被告黄晓东向原告汤彩燕借款500000元的事实，有原告提供的《借据》及银行转账记录为证，被告在本院送达传票传唤后不到庭应诉，也未对原告主张的事实提出异议，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张被告向其借款500000元未归还的事实，本院予以采信并确认。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内归还原告借款本金500000元。原告另请求被告从2013年9月13日起按月息20‰计付利息至本息清还之日，经查，20‰的月息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此原告的该项请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓东应于本判决生效之日起10日内向原告汤彩燕归还借款本金500000元及利息（从2013年9月13日起按月息20%计付至借款还清之日止）。本案受理费4550元，由被告黄晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一五年七月八日书记员  潘伟杰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第117号
原告：李洪涛。
委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
被告：冯健星。
被告：王丽芬。
原告李洪涛诉被告冯健星、王丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李洪涛的委托代理人韩铁成到庭参加了诉讼，被告冯健星、王丽芬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称：原告于2012年2月26日与被告冯健星签订《购销合同》一份，原告向被告冯健星供应建材，其中：十字扣件5000套，连接扣件1500套，共6500套，单价均为6元／套，货款总额39000元。双方约定：货到一个月内付清全款；违约责任约定如到期未付清货款每天每套加收0.03元租金。合同签订后，原告在合同签订当天全部送货给被告冯健星。2012年4月28日，在原告多次催收货款的情况下，被告冯健星交给原告一张37800元的支票，收回了原告的送货回单，但该支票因出票人账户余额不足未能兑现。此后，原告不断催收货款，但被告冯健星只在2014年8月9日让其兄弟支付了2000元，被告冯健星本人在2015年2月19日支付了500元，余额36500元至今未付。根据双方对违约责任的约定，如到期未付清货款每天每套加收0.03元租金。根据上述违约责任的约定，每天的违约金为6500×0.03元=195元，每月的违约金为195元×30=5850元，至起诉之日起违约金已远远超过了本金39000元。原告请求被告方支付违约金39000元。两被告是夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。为此，原告提出起诉，请求判令：1.被告冯健星立即支付货款本金36500元并支付违约金39000元（以6500套为基数，每天每套0.03元计算，自2012年4月28日起计至付清全部货款之日止，以本金39000元为限），合计75500元；2.被告王丽芬对上债务及违约金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告冯健星、王丽芬没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月26日，李洪涛与冯健星签订了一份《购销合同》，该合同约定：供方李洪涛向需方冯健星供应建材十字扣件5000套，连接扣件1500套，共6500套，单价均为6元／套，货款总额39000元；付款期限为货到一个月内付清全款；如到期未付清货款需承担每天每套加收0.03元租金的违约责任。合同签订当天，李洪涛就将上述货物全部送货给冯健星，但冯健星并未按约定期限支付货款。2012年4月28日，在李洪涛多次催收货款的情况下，冯健星曾将一张金额为37800元，出票人为广州市天河区东圃铭奕室内装饰设计部的广州银行支票交给李洪涛以支付货款，但因出票人账户内余额不足而无法兑现，并且李洪涛认为在收到冯健星交来的上述支票后便将送货单交给了冯健星。另，李洪涛确认经不断催收货款，在2014年8月9日和2015年2月19日分别收到冯健星兄弟冯汝钊及其本人归还的货款2000元和500元，但余额36500元至今未付。
另查明：冯健星与王丽芬是夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告冯健星、王丽芬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。被告冯健星、王丽芬缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。李洪涛与冯健星之间买卖货物的行为符合买卖合同成立的要件，双方的买卖合同关系确立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故对李洪涛要求冯健星支付尚欠货款的请求，本院予以支持。
关于李洪涛请求支付违约金39000元的问题，双方对逾期付款违约金明确约定为“如到期未付清货款每天每套加收0.03元租金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故李洪涛有权要求冯健星依约定支付逾期付款违约金。因此，冯健星应按照6500套扣件，每天每套0.03元的标准计算逾期付款违约金给李洪涛，计算期限应从逾期付款之日起计至付清全部货款之日止，但李洪涛现只要求冯健星支付逾期付款违约金39000元，并未超出上述约定，李洪涛上述请求合法合理，本院予以支持。
冯健星与王丽芬是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还，故对李洪涛要求王丽芬对冯健星上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。本案纠纷是由于冯健星未能归还货款给李洪涛所致，故李洪涛请求冯健星承担本案诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯健星应于本判决发生法律效力之日起7日内归还尚欠货款36500元给原告李洪涛。
二、被告冯健星应支付原告李洪涛逾期付款违约金39000元，该款项与第一项尚欠货款同时付清。
三、被告王丽芬对被告冯健星上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，由被告冯健星负担，并应于本判决发生法律效力之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
代理审判员 胡积民
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱建明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1594号
原告朱纪龙。
被告华桂林。
被告施生银。
原告朱纪龙与被告华桂林、施生银为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱纪龙到庭参加诉讼，被告华桂林、施生银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我原是靖江市电力器材总厂的职工，被告华桂林是该厂经理，后华桂林被单位解雇后自己开了一个厂。2013年1月，被告华桂林和施生银找到我称华桂林因为厂里资金周转需要向我借款，当时看在我和施生银是多年朋友，所以我就借款给被告华桂林，约定借款金额为6万元，利息为月息15‰，借款于2013年12月31日前归还，被告施生银为借款提供担保。然借款到期后，经我催要，被告华桂林仅归还我借款本金19000元，利息支付至2013年12月份，余款经我催要，两被告未能承担还款责任。现请求判令被告华桂林、施生银立即归还我借款41000元并承担自2014年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
原告提供了2013年1月21日被告华桂林向其出具的借条（主要内容：今借朱纪龙人民币陆万元整，借款时间至2013年12月31日归还）。
两被告未答辩。
本院认为，被告华桂林、施生银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告举证及陈述认定其主张的事实成立。
合法的借贷关系受法律保护，被告华桂林作为借款人，负有按约还款之义务。现原告要求其归还借款余款，符合法律规定，予以支持。原告主张的逾期利息标准不违反法律强制性规定，应予以照准。被告施生银为华桂林借款担保时，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告华桂林于判决生效后十五日内归还原告朱纪龙借款41000元并支付自2014年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，被告施生银负连带清偿之责。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元减半收取575元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初204号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月29日18时许，被告人刘某在本市江岸区台北路“贵丽风尚”酒店409房间内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末卖给夏虎时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重1.11克。
公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年11月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 力
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8730号
原告：吕杰，男，汉族，1991年3月26日出生，住所地靖江市。
被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282778656705P，住所地靖江市工农路润通大楼5楼。
负责人陈建兴，总经理。
委托诉讼代理人：高燕，被告工作人员。
原告吕杰与被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰，被告委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆修理费28972元、施救费200元，合计29172元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，朱学付驾驶无号牌电动三轮车沿靖江市东进路南侧机动车道由东向西逆向行至229省道与靖江市东进路交叉路口时，其车左侧与沿229省道由南向北行驶的由吕少华驾驶的原告名下的苏Ｍ×××××号小型普通客车前部发生碰撞，造成朱学付受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱学付负事故的主要责任，吕少华负事故次要责任。原告于2016年6月24日为苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险、第三者责任险，保险期间自2016年7月10日起至2017年7月9日止，车辆损失险保险金额206820元。本起事故发生在保险期间内，原告要求被告理赔遭拒，遂向本院提起诉讼。
被告辩称，对原告所述车辆投保、事故发生及责任认定、车辆损失金额、施救费金额均无异议。但因原告在事故中承担次要责任，故被告只同意按照保险合同的约定按事故责任承担30%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出按照事故责任比例赔偿，但未提供证据证实。
本院认为，被告向原告签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，保险期间内被保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，被告应按保险合同的约定及时给付原告保险金。本案中，被保险车辆在保险期间内因碰撞造成了车辆损失28972元，属保险合同约定的保险事故，原告要求被告赔偿车辆损失28972元，符合法律规定，本院依法予以支持。我国法律规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；本案中，原告主张的施救费200元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担。被告抗辩应按事故责任比例承担赔偿责任，因无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿原告吕杰保险金29172元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元减半收取计265元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费530元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 徐亚华
二〇一七年三月一日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初492号
原告青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人杨维敏，总经理。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告王素珍，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛吉源物业管理服务有限公司诉被告王素珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛吉源物业管理服务有限公司负担。
审判长 刘正品
审判员 艾江月
审判员 车绍文
二〇一六年四月十九日
书记员 陈梦晓
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00747号
徐传连：
你（单位）与张文武其他民事一案，本院作出的（2013）田民一初字第00685号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月二十四日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00761号
原告：时培亮，男，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李淑连，女，1942年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：焦全会，系被告儿子。
原告时培亮为与被告李淑连房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告时培亮、被告李淑连的委托代理人焦全会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时培亮诉称：原告与被告儿子焦全会相熟。2013年焦全会向原告叙说其母亲有一处房屋出卖，原告表示愿意购买，经原、被告协商达成一致，原告购买被告位于大洼县大洼镇欣荣社区的砖木结构房屋，，面积136.96平方米，价格100，000.00元。合同签订后，原告将购房款交给被告儿子，被告将房照交付原告。因原告不急于居住，暂时没有要求办理过户手续，没有要求立即交付房屋。现原告要求被告交付房屋并办理过户手续时，却找不到被告，房屋空闲，致使无法办理房屋过户手续。现原告诉至法院，请求法院认定原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；被告交付房屋并协助办理过户手续。
被告李淑连辩称：2013年被告儿子焦全会想买半挂货车，因没有钱，向朋友李超求援找人借钱。李超找到原告时培亮，经协商，时培亮同意借给焦全会40，000.00元，出具了一张50，000.00元的欠条，将利息10，000.00元计算在借款中。原告提议用房照抵押，李超也表示同意。因焦全会没有房子，为了支持焦全会买车，被告便同意用自己的房屋为焦全会借款担保。签订房屋买卖合同时，有邻居李某某，殷某某作证明，原、被告及邻居签字。合同签订后，原告没有给被告钱，当天晚上原告将钱打到李超的银行卡上，李超领焦全会到银行，说自动提款机不能提取太多现金，只提取16，000.00元。两周之后，李超以进砂石料钱不够为由，又向焦全会借款16，000.00元，焦全会便将钱给回李超。后焦全会找到李超说不买车了，钱也不借了，要拿回房照，李超表示同意。2014年5月，原告找焦全会要钱，焦全会给李超打电话，李超承认钱并没有交给焦全会，原告当时听到了电话的所有内容。后焦全会于2014年5月28日给李超打电话催款，李超同意2014年5月29日还100，000.00元，但没有偿还。2014年5月29日，李超向焦全会承认从原告处借款120，000.00元。被告儿子焦全会已到大洼镇派出所对李超的行为进行报案，大洼镇派出所已经立案，本着先刑事后民事的原则，被告主张本案中止审理，待公安机关找到李超查明真相后再进行处理。
经审理查明：被告之子焦全会因购买半挂货车用钱，通过其朋友李超介绍向原告借款，原告向焦全会提出借款要用房屋抵押担保，并且要签订房屋买卖合同。因焦全会没有房屋，被告为支持焦全会买车，同意用其名下坐落于大洼县大洼镇欣荣社区房作担保。2013年5月9日，焦全会代李淑连与原告签订了房屋买卖合同，约定将大洼镇欣荣社区房屋及院内鸡房出卖给原告，建筑面积136.96平方米，价款为100，000.00元，被告的左右邻居殷某某、李辉也分别在合同上签了名。现原告请求法院认定原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；被告交付房屋并协助办理过户手续。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告陈述及证人殷某某、李某某的书面证言。证明被告之子焦全会因购买半挂货车用钱，通过其朋友李超介绍向原告借款及用被告名下坐落于大洼县大洼镇欣荣社区房作抵押的事实。
2、房屋买卖合同书一份、房屋所有权证一份及原、被告陈述。证明被告之子向原告借款并用被告的房屋作担保的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为，被告之子焦全会因购买半挂货车用钱，通过其朋友李超介绍向原告借款，原、被告之间形成的是借款合同关系，双方以签订房屋买卖合同的形式保障借款合同的履行，并且对用涉案房屋为借款作抵押的事实均予以认可，因此，原、被告之间并未形成真实的房屋买卖合同关系。原告要求认定原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；被告交付房屋并协助办理过户手续的理由不成立，本院不予支持。对原、被告之间的借贷关系，原告可另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告时培亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告时培亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年九月十日
书记员 李 君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4917号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周淑萍，女，汉族，1986年10月17日出生，住所地：江西省吉安市吉水县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：彭俊义，男，汉族，1991年1月5日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：彭俊彪，男，汉族，1993年8月20日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
一审第三人：深圳链家房地产经纪有限公司（原深圳市中联地产置业顾问有限公司），住所地：广东省深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦201。
法定代表人：杜欣，该公司董事长。
一审第三人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号。
法定代表人：姚贵平，该行行长。
再审申请人周淑萍因与被申请人彭俊义、彭俊彪及一审第三人深圳链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周淑萍申请再审称：（一）一审法院认定彭俊义享有不安抗辩权不当，彭俊义没有履行支付首期款、进行银行按揭的先履行义务。（二）案涉《房产买卖合同》约定的违约责任承担形式中，并不包括继续履行这一方式，二审判决合同继续履行有误。（三）本案未追加另一借款人马祥勇作为第三人，损害了共同借款人的权利。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）彭俊义在合同履行中能否行使不安抗辩权。（二）彭俊义和周淑萍应否继续履行合同。（三）本案有无剥夺另一借款人马祥勇使用借款的权利。
关于彭俊义在合同履行中能否行使不安抗辩权的问题。案涉房屋和首创八意府6栋C座18B虽分别登记在周淑萍和马祥勇名下，但实为双拼房，不具有单独买卖的可能。马祥勇不履行办理首创八意府6栋C座18B房产的赎楼、过户公证手续，且周淑萍自述其于2015年5月18日办理委托公正后，将委托公证书自行取走，没有交给受委托的担保公司去办理赎楼、过户公证手续。前述因素叠加，导致彭俊义的合同目的明显有无法实现之虞。原审判决认定马祥勇和周淑萍未履行赎楼及办理过户公证等先义务的情况下，彭俊义暂不履行于2015年6月15日前支付首期款的后履行义务，并无不当。周淑萍申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于彭俊义和周淑萍应否继续履行合同的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事人虽然约定了在卖方违约的情况下，买方可以解除合同并要求卖方双倍返还定金或支付违约金，但并未排除合同法规定的救济方式即继续履行合同。一审判决认定当事人有条件继续履行合同，并根据买方彭俊义的请求判决双方继续履行合同，亦无不当，周淑萍申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于本案是否剥夺另一借款人马祥勇使用借款权利的问题。本案判决内容仅涉及合同当事人彭俊义和周淑萍之间的权利义务，并未处分马祥勇的权利。因此，周淑萍申请再审主张本案剥夺了马祥勇使用借款的权利，依据不足，本院不予采信。
综上所述，周淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周淑萍的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年四月二十六日
书记员 李艳丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1205号
原告：童浙缙，男，1978年4月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：浙江隆康机械有限公司，统一社会信用代码91331122080592076W,住所地缙云县壶镇�青川路107号。
法定代表人：项炜鑫，该公司负责人。
被告：项建仁，男，1964年12月6日出生，汉族，企业主，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告童浙缙与被告浙江隆康机械有限公司、项建仁买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付原告货款41161元；2、诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定:被告浙江隆康机械有限公司因生产需要曾向原告童浙缙赊购包缝机下刀架等配件。2016年11月17日，原告童浙缙与被告浙江隆康机械有限公司进行结算，被告浙江隆康机械有限公司尚欠原告货款41161元，被告浙江�康机械有限公司向原告出具了对账单一张，被告项建仁作为证明人在对账单上签字。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告浙江隆康机械有限公司于本判决生效之日即支付原告童浙缙货款41161元。
二、驳回原告童浙缙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.50元，由被告浙江隆康机械有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一八年三月二十六日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百�十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1158号
罪犯杜艳青，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年12月20日作出了（2005）长刑初字第42号刑事判决，以被告人杜艳青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿75700.59元。被告人杜艳青不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2006年6月27日作出了（2006）晋刑一终字第70号刑事裁定，以被告人杜艳青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2006年12月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年8月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；山西省�中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯杜艳青在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年7月24日、2013年8月21日、2013年11月27日、2014年7月31日、2014年7月31日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱表扬八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记�账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯杜艳青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杜艳青准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年8月24日起至2025年12月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1870号
申请执行人沈洪友，居民。
被执行人顾仁泳，居民。
被执行人施杨英，居民，
本院在执行申请执行人沈洪友与被执行人顾仁泳、施杨英民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董丞曜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1490号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：吴怀华，1975年7月8日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告吴怀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00520号
原告喻秋丽，农民。
被告刘平，农民。
委托代理人石宗元，男，1965年2月6日出生，汉族，系刘平之前夫。代理权限：一般代理。
原告�秋丽与被告刘平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻秋丽，被告的委托代理人石宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻秋丽诉称，2014年1月22日22时19分，被告刘平驾驶电动车行至随州市交通大道鹿鹤转盘时，将正常行走在公路边的我撞倒致伤（右胫腓骨骨折）。经交警部门认定，刘平负全责。我受伤后，在随州市中心医院住院治疗7天，共造成我医疗费等经济损失51129.53元。后经我多次与被告协商赔偿未成，特提起诉讼，请求法院判令被告刘平赔偿上述损失并承担诉讼费用。
被告刘平辩称，一、我不同意交警部门对该事故的责任认定，因事故发生时喻秋丽行走在车行道上，其亦应负相应责任。二、1、事发后，我询问了几家骨科医院，均认为喻秋丽的伤一万元左右即可治愈，而其主张的医疗费达3�多元，超出合理范围，原告在伤愈后又在其老家余店医院花医疗费2615元，该费用显然不合理。请求法院均予以核实；2、原告喻秋丽主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费过高，请法院核实；3、后续治疗费8000元，没实际发生，请求法院不予支持。
经审理查明，2014年1月22日22时19分许，被告刘平驾驶电动车行至随州市交通大道鹿鹤转盘时，将正常行走在公路边的原告喻秋丽撞倒致伤。经交警部门认定，刘平负全责。喻秋丽受伤后，在随州市中心医院住院治疗7天。2014年3月6日，经随州正义司法鉴定中心鉴定为喻秋丽主要损伤为右侧胫骨骨折，其结论意见为：（一）喻秋丽的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起治疗休息6月，一人护理2月（包括二次手术休息、护理时间）；（三）所发生的医疗费列入赔偿；（四）从鉴定之日起后续治疗费拟定为8000元或按�际发生赔偿（包括后期康复及二次手术等费用）。经庭审核实，原告喻秋丽的经济损失为：1、在随州市中心医院7天所花医疗费29812.93元、拍片费128元、拍片挂号费9元、出院后回广水余店医院花医疗费2615元，合计32564.93元；2、误工费3927元（6月×654.50元﹤原告提出的每月收入﹥）；3、护理费3927.60元（2月×1968.80元﹤原告提出的每月护理费用﹥）；4、后续治疗费8000元；5、住院伙食补助费350元（7天×50元）；6、鉴定费1350元；合计50119.53元。
另查明，事发后，被告刘平为原告喻秋丽垫付医疗费2000元。
本院认为，被告刘平骑电动车将原告喻秋丽撞伤，经公安交警认定由刘平负全责。被告辩称该责任认定不合理，但刘平在该责任认定书上已签字，其对此未向相关部门提出异议，且经庭审，其亦没提出相反之证据否定该责任认定。因此公安交警的该责任认定，本院予以采信。关于原告喻秋丽出院后回广水余店医院治疗所花费医疗费2615元，被告认为其不实，但其并未提出相反证据予以否定，喻秋丽出院后回老家消炎巩固治疗效果，应属正常，该医疗费本院予以认定。被告辩称的原告提出的误工费、护理费标准过高，经查，原告对该二项所提出的标准低于相关规定，被告的该项辩称理由亦不能成立。关于原告的后续治疗费8000元，有司法鉴定结论为证，为减轻当事人的诉累，本案中一并处理并无不当。原告喻秋丽诉请的交通费1000元，因无证据佐证，本院不予确认，但根据实际，原告伤后疗伤必须发生交通费用，本院酌定为200元。综上，公民的身体健康权受法律保护，被告刘平骑车将原告喻秋丽撞伤，造成的医疗费等经济损失，依法应由刘平负责赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效之日起五日内赔偿原告喻秋丽医疗费等经济损失48319.53元（刘平垫付的2000元已从中扣减）。
二、驳回原告喻秋丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告示喻秋丽负担150元、被告刘平负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院�讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵 兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初510号
原告：丁某某，女，1987年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，现住芜湖市鸠江区。
被告：殷某某，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
原告丁某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2016年3月17日根据被告殷某某的申请不公开开庭进行了审理。原告丁某某及被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年2月10日登记结婚，2009年8月25日生育一女殷某某。原、被告婚前感情尚可，婚后被告对原告及女儿未尽丈夫及父亲的职责，长期在外赌博，致夫妻感情确已破裂。被告因欠赌债于2015年7月将自己位于芜湖市鸠江区水岸星城19幢1单元501室的房屋卖掉，原告被迫回娘家居住，且被告至今并不改过。原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女殷某某语由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担�
被告辩称：不同意离婚。因小孩还小，无论以后跟谁生活对其都是最大的伤害。被告因赌博欠债卖房属实，但被告卖房是经原告同意的。被告保证以后不再赌博，并找个工作，承担起对整个家庭的责任。
经审理查明：原、被告于2005年相识、恋爱，2009年2月10日登记结婚，2009年8月25日生育一女殷某某。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因被告在外赌博，双方时有争吵。
上述事实，有原、被告的身份证明、户籍信息及婚生女的出生医学证明，结婚证，证明及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告自相识、恋爱，至登记结婚，婚前感情基础较好。婚后感情尚可，双方又生育了一女，应有一定的�妻感情，彼此均应珍惜。本案被告虽有赌博恶习，但原告并未提供证据证明被告有赌博恶习屡教不改，被告的行为尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，且被告保证以后不再赌博，故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。希被告今后能够坚决改掉赌博恶习，改善夫妻关系，以实际行动承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告殷某某离婚。
案件受理费100元，由原告丁家红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年五月四日
书记员 章成会
附：适用的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第376号
原告彭某某，男，汉族，农村居民。
被告周某某，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告彭某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭某某负担，本院予以免收。
审判员 苏宏武
二〇一四年九月三日
书记员 陶晏玮
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第270-2号
申请人梁明奎，男，职工。
被执行人谷元明，男，农民。
被执行人李爱玉，女，农民。
梁明奎申请执行谷元明、李爱玉债权纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2013）冠民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一五年七月十三日
书记员 林 涛
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第345号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2015年8月8日被行政拘留，2015年8月14日因被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年8月7日20时许，被告人刘某甲酒后、无证驾驶黑B456**号奇瑞牌小型轿车，沿讷河市通南镇通往克山县西联乡公路由西向东行驶，行驶至讷河市通南镇通山村4组附近处，因其违反会车规定，未确保行车安全与对向行驶的朱某某驾驶的辽F647**号福田牌重型自卸货车相撞。经鉴定：刘某甲血液中检出乙醇，含量为181mg／100ml。经认定：刘某甲负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人刘某甲一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年8月7日20时许，被告人刘某甲酒后、无证驾驶黑B456**号奇瑞牌小型轿车，沿讷河市通南镇通往克山县西联乡公路由西向东行驶，行驶至讷河市通南镇通山村4组附近处，因其违反会车规定，未确保行车安全与对向行驶的朱某某驾驶的辽F647**号福田牌重型自卸货车相撞。经鉴定：刘某甲血液中检出乙醇，含量为181mg／100ml。经认定：刘某甲负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。
经侦查，被告人刘某甲于2015年8月7日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
黑B456**号奇瑞牌轿车（照片），证实被告人刘某甲醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人没有机动车驾驶资格。
三、证人证言
证人朱某某、李某某、王某某、刘某乙的证言，证实2015年8月7日晚刘某甲酒后驾驶机动车被警察查获的经过。
四、被告人的供述
被告人刘某甲对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1566号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为181mg／100ml。
六、现场勘验
讷河市公安局现场勘验材料，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某甲犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘某甲素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，可对刘某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩义波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第28号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1989年6月16日出生，2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月25日被库尔勒市人民检察院取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年9月15日19时05分许，被告人马某某驾驶新M666**号轻型封闭式货车，沿G218线由北向南行驶至691公里＋400米处路段时，与前方黄某某驾驶电动三轮车（车上载有贾某某）追尾碰撞，导致三轮车侧翻造成贾某某受伤经医院抢救无效死亡、黄某某受伤、两车损坏的交通事故，且负事故主要责任。经鉴定，贾某某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；民事部分已经赔偿完毕并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人马某某有期徒刑一年至三年，并可适用缓刑。
被告人马某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年9月15日19时05分许，被告人马某某驾驶新M666**号轻型封闭式货车沿G218线由北向南行驶至691公里＋400米处路段时，未确保安全，与前方黄某某驾驶的且载乘贾某某的电动三轮车追尾碰撞，导致三轮车侧翻造成贾某某受伤经医院抢救无效死亡、黄某某受伤的交通事故，且负事故主要责任。经鉴定，贾某某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人马某某与被害人贾某某亲属、黄某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全，与他人驾驶的电动三轮车追尾碰撞，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人马某某及时拨打报警电话，积极抢救伤者，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人马某某与被害人及其亲属达成赔偿协议，其行为已得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年一月八日
书记员 韩 强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第448号
原告鲁传根。
委托代理人范慧慧。
被告鲁小荣。
本院在审理原告鲁传根诉被告鲁小荣所有权确认纠纷一案过程中，原告鲁传根于2011年4月6日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告鲁传根的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁传根撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁传根负担。
审判员 屠国均
二〇一一年四月六日
书记员 谭钰婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1213号
罪犯龙天意，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年12月6日作出了（2013）恭刑初字第134号刑事判决，以被告人龙天意犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月17日起至2016年12月15日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龙天意在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龙天意在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯龙天意在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯龙天意减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月17日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第738号
申请执行人张某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙刑初字第195号刑事判决书，于2015年05月28向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张某某银行存款、收入298310元（暂未计算迟延履行金及逾期利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年六月十日
书记员 蒋利