wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第66号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张肩宇，男，1980年10月3日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2001年被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张肩宇犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员陶国帅，被告人张肩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日4时许，被告人张肩宇来到阜新市开发区五小区9号楼楼下，用破窗器将被告人闫某的黑色哈佛H6汽车（辽JK78**）后风挡玻璃砸坏并实施盗窃，但未取得财物。2014年9月28日晚，被告人张肩宇来到阜新市海州区文化路文欣苑52-1号楼楼下，用破窗器将被害人任某的奇瑞轿车（辽A02P**）后风挡玻璃砸坏并实施盗窃，但未取得财物。2014年10月21日晚，被告人张肩宇来到阜新市海州区创业路17号河畔人家4号楼楼下停车场，用破窗器将被害人王某某的速腾轿车（辽JR71**）右侧风挡玻璃砸坏并实施盗窃，但未取得财物。2014年10月21日晚，被告人张肩宇来到阜新市海州区碧波花园2号楼楼下，用破窗器将被害人高某的福特轿车（辽G863**）右侧风挡玻璃砸坏，盗走车内一个黑色钱包和包内现金900元；之后又在同一小区，将被害人皮某某的丰田花冠轿车（辽J35F**）右侧风挡玻璃砸坏，盗走车内一部手机（经物价认证价值为20元）。2014年10月28日晚，被告人张肩宇来到朝阳市双塔区朝阳大街四段电业局家属院内，用破窗器将被害人杜某某的比亚迪汽车（辽N523**）右侧风挡玻璃砸坏，盗走车内现金500元。
上述事实，被告人张肩宇在庭审中亦无异议，并有被害人闫某、任某、王某某、高某、皮某某、杜某某的陈述，被告人张肩宇指认现场及作案工具照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，物价认证委托书、结论书，常住人口基本信息，释放证明，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人张肩宇以秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张肩宇到案后如实交待犯罪事实，属坦白，应从轻处罚；其采用破坏性手段窃取他人财物且有同种犯罪前科，属从重处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人张肩宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张肩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第66号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人闫某某，男，1955年8月2日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年10月20日20时至21时左右，被告人闫某某饮酒后驾驶蒙EYE8**红色羚羊轿车，自海拉尔区呼伦贝尔大学行驶至呼伦贝尔飞机场。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2014）物鉴字第10082号鉴定意见书鉴定，闫某某血样中检出乙醇成分，浓度为157.8mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，司法鉴定检验报告书，行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，扣押清单，发还清单，讯问光盘一张，被告人闫某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人闫某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年一月八日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第66号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市。2015年4月3日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局取保候审。本院于同年6月23日决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2014年10月22日21时许，被告人李某某驾驶奇云牌出租车自海伦市内往海伦市东风镇行驶送吕某某、何某某回家，当车行至东风镇勤劳村屯中道路时，与对面被害人郭某某驾驶的出租车相遇，双方因错车而发生口角，被他人拉开，后李某某从其车上将一把尖刀揣到裤兜往道南沟里跑，郭某某在后面追赶，李某某掏出尖刀将郭某某腹部、臂部等处扎伤。后李某某与张某某、何某某将郭某某送往海伦市人民医院救治，李某某给郭某某交住院押金15000元后潜逃。经法医鉴定：郭某某的伤情属重伤二级，九级残。
另查明，被告人李某某的家属与被害人郭某某于2015年3月28日达成赔偿协议，李某某家属赔偿郭某某87000元，郭某某对李某某的犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人李某某于2015年4月5日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，投案自首经过，民事赔偿协议，刑事谅解书，证人张某某、吕某某、何某某等人的证言，被害人郭某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某不能正确处理偶发矛盾，持刀将被害人扎成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关提出了对被告人李某某应在有期徒刑三年至五年的法定刑幅度以内量刑的建议及被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某具有投案自首、积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解等法定、酌定从轻处罚情节，对其适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
代理审判员 李大明
人民陪审员 李淑艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 晨
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第66号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人陈某，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被海兴县公安局刑事拘留，同年6月25日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年7月17日被海兴县人民检察院取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2015年6月9日23时30分许，被告人陈某驾驶津A×××××号货车，沿黄辛线由西向东行驶至郭桥路口西侧时，观察不周，与顺向董凤西驾驶的鲁14／003**号农用联合收割机发生追尾事故，致董凤西死亡。海兴县公安交警大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。
另查明，经海兴县人民检察院主持调解，被告人陈某与被害人亲属达成刑事和解协议，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述、证人路某、董某证言、海兴县司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询单、和解协议、赔偿凭证、被告人户籍信息等证据证明，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某认罪，并与被害人达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一五年八月四日
书记员 刘燕英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第66号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人唐世忠，男，1986年7月10日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：贵州省绥阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]638号起诉书指控被告人唐世忠犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人唐世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月1日4时许，梁家态(时年14周岁)、黄某(时年14岁)、张某(另案处理)窜至北海市海城区桐林网吧门口，共同盗走陈祯标停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车(原车主：段浩明；型号：TDK8102，车架号：595121336202168，电机号：10W4847312YT39DABl92G；价值2682元)。得逞后，三作案人逃离现场。同日8时许，三作案人将上述电动车转移至北海大道与广东路交汇处的电瓶修复中心销赃给被告人唐世忠并得款600元。被告人唐世忠明知上述电动车是盗窃所得而予以收购。后被告人唐世忠将上述电动销赃得款900元。同月5日，被告人唐世忠在上述电瓶修复中心被公安人员抓获。后受赃人将赃物电动车存放于星海颐园8栋楼下停车场的情况告知被告人唐世忠，公安人员在被告人唐世忠的协助下前往存车地点收缴上述赃物电动车，并依法发还段浩明。归案后，被告人唐世忠如实供述自己罪行。 上述事实，被告人唐世忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、办案说明、涉案车辆发票及电动车销售登记卡复印件、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、鉴定结论通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐世忠明知是盗窃犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人唐世忠虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人认为被告人唐世忠是初犯、认罪态度好，赃物已被追缴退还被害人，可以从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。根据被告人唐世忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐世忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年11月10日起至2015年2月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一五年一月十五日 书记员  武清华 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第66号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩甩，男，1986年3月4日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月18日被勐海县公安局行政拘留，于2014年10月30日被勐海县公安局刑事拘留，2014年11月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人岩甩犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人岩甩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩甩吸食毒品，以贩养吸。2014年10月17日23时许，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐遮镇黎明农场一分厂一队鱼塘旁窝棚查获正在吸毒的被告人岩甩，在其右前侧裤包内查获一小包透明塑料袋包装的毒品可疑物，经当面清数，里面有粉红色的毒品可疑物39粒。经称量，毒品可疑物净重3.6克；经鉴定，被查毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人岩甩向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3.6克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人岩甩在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人岩甩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出“其向公安机关揭发他人贩卖毒品行为，有立功表现，希望从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明，被告人岩甩以贩养吸，向岩某1、岩某2、张某1等多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2014年10月17日23时许，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐遮镇黎明农场一分厂一队鱼塘旁窝棚查获正在吸毒的被告人岩甩，在其右前侧裤包内查获一小包透明塑料袋包装的毒品可疑物，经当面清数，里面有粉红色的毒品可疑物39粒。经称量，毒品可疑物净重3.6克，经鉴定，被查毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2、身份证明、前科证明，证实被告人岩甩的基本身份及以及2010年7月、2012年6月分别被强制隔离戒毒两年的事实。 3、抓获经过，证实被告人岩甩到案的经过。 4、扣押决定书、扣押清单，证实涉案物品被公安机关依法扣押。 5、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人岩甩及各证人的尿液进行尿检，并向各自告知尿检结果，被告人岩甩及证人岩某2、张某1的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”，证人岩某1的尿液均呈：“甲基苯丙胺、吗啡阴性”。 6、行政处罚决定书，证实证人岩某2因吸毒被勐海县公安局行政处罚。 7、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实从被告人岩甩处查获的毒品可疑物净重3.6克及取样送检的情况。 8、检查、提取笔录，证实对被告人岩甩人身进行检查的情况。 9、辨认笔录及照片，证实被告人岩甩对从其所穿右前侧裤包内查获一透明塑料袋内藏有毒品可疑物39粒，及毒品可疑物净重3.6克进行辨认的情况。证人岩某1、岩某2、张某1分别对被告人岩甩进行辨认，经辨认证实被告人岩甩就是向其贩卖毒品的人。 10、西双版纳州公安局（西）公（司）鉴（毒物）字﹝2014﹞1129号鉴定书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，并已将结果告知被告人情况。 11、证人岩某1、岩某2、张某1的证言，证实被告人岩甩向各证人贩卖过毒品的事实及经过。 12、被告人岩甩的供述，证实被告人岩甩从2014年８月开始向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的事实及经过。 13、拘留证、情况说明2份，（1）证实被告人岩甩供述的曾向吸毒人员岩罕偏贩卖毒品麻黄素的事实，因岩罕偏外出务工不在家且无联系方式，故无法查实，岩罕扁和岩罕偏系同一人；（2）证实被告人岩甩向公安机关揭发的张某2、岩满、岩香、岩根、岩吨贩卖毒品的情况，因张磊已于2014年11月11日被勐海县公安局勐遮派出所抓获，张某2系民警在工作中发现，并非被告人岩甩提供的线索，岩满、岩香、岩根、岩吨四人的贩卖毒品行为，民警无法查实情况。 本院认为，被告人岩甩违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人岩甩的辩解，本院认为，被告人岩甩揭发的张某2因在揭发之前已被公安民警抓获，岩满、岩香、岩根、岩吨四人的贩卖毒品行为，公安机关无法查实，故被告人岩甩不构成立功，对被告人的辩解，本院不予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人岩甩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2017年10月29日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3.6克，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 代理审判员 李 玲 人民陪审员 邓 云 二〇一五年二月二十七日 书 记 员 谢云龙
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第590号
原告王宇宸，农民。
被告王海恩，农民。
本院在审理原告王宇宸与被告王海恩追偿权纠纷一案中，原告王宇宸经本院传票传唤，在2015年9月7日10时30分开庭时，无正当理由未到庭参加诉讼，致使案件事实无法查明。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王宇宸负担。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏 超
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初41号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人付某，女，1987年1月X日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因本案，于2016年11月22日被九江市公安局濂溪区分局监视居住，2017年1月4日被九江市濂溪区人民检察院取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人付某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员严爱华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日16时许，被告人付某与男友陈某1因感情纠葛在九江市濂溪区某小学内（该小学已荒废多年，陈某1等人刚租赁准备筹办制袋厂）发生争吵，付某到值班室内喝酒，陈某1离开后，陈某1前妻梅某将付某拉到小学大门口并将大门锁上。付某情绪激动，翻越大门，用随身携带的打火机将值班室的窗帘、棉絮及值班室外一台500×2中速全自动背心袋一次成型机包装塑料薄膜点燃，梅某发现遂报警。经鉴定，被损坏的机器设备价值人民币10390元。
案发后，被害人陈某1表示由其承担全部损失，放弃要求被告人付某赔偿经济损失的权利，并对被告人付某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2陈述，证人梅某、陶某、凌某证言，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，物证：打火机，抓获经过，出警经过，谅解书，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因感情纠纷引起，案发后，被害人即被告人付某男友不要求被告人付某承担经济损失并对被告人付某行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年三月三日
书记员 易双双
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第149号
原告熊某某，女，生于1977年4月15日，汉族，农民，住古蔺县。
被告杨某某，男，生于1975年1月4日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告熊某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告熊某某于2014年1月15日以被告杨某某下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原熊某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年一月十五日
书记员 高 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执365号
申请执行人吕亚彬，男，汉族，无职业。
被执行人赵民，男，汉族，无职业。
申请执行人吕亚彬与被执行人赵民民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0284民初601号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初601号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第0088号
上诉人（原审被告）盐城锦盛置业有限公司。
法定代表人沈贵华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王天宏。
被上诉人（原审被告）江苏隆生源建设工程有限公司。
法定代表人李继承，该公司董事长。
上诉人盐城锦盛置业有限公司因与被上诉人王天宏、江苏隆生源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服盐城市盐都区（2015）都民初字第00845-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
盐城锦盛置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由盐城市中级人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，根据法律规定，中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区内有重大影响的案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案王天宏起诉的诉讼标的为38.7万元，不超过原审法院级别管辖范围，不符合适用中级人民法院管辖的级别管辖条件，故盐城锦盛置业有限公司对本案提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，原审裁定：驳回盐城锦盛置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由盐城锦盛置业有限公司负担。
上诉人盐城锦盛置业有限公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由盐城市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原�裁定，将本案移送至盐城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，2015年4月盐城市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准为诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案立案时间为2015年4月13日，王天宏起诉的诉讼标的为38.7万元，不符合盐城市中级人民法院管辖第一审民商事案件的条件，故原审法院裁定驳回盐城锦盛置业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 洋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执977号
申请执行人佛山市大智生物科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区北区F5-4（F1）、（F2）、（F4）、（F5）、（F6），组织机构代码：75289450－2。
被执行人曾佑恒，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××631X。
关于佛山市大智生物科技有限公司与曾佑恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第477号民事判决书已经发生法律效力。因曾佑恒未履行生效判决所确定的义务，依佛山市大智生物科技有限公司的申请，本院予以立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对执行人财产状况进行调查，但至今尚未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，表示不能提供其他执行线索以供法院执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执977号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 彭 鼎
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第265号
罪犯汪华大，男，1976年10月18日生，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年3月18日作出（2011）岸刑初字第00046号刑事判决，认定被告人汪华大犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元，判决后被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）武刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月30日起至2016年12月29日止。判决生效后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月24日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪华大在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪华大在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪华大的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第300号
原告董丽霞，女，生于1961年3月22日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人纪东，男，生于1963年4月20日，汉族，居民，住山东省济南市，系原告董丽霞之夫。
委托代理人王强，男，生于1975年7月30日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告刘兆军，男，生于1969年11月13日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告刘红莉，女，生于1965年11月26日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告山东双瑞生物科技有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人刘翠华，该公司总经理。
被告山东双玉味精有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘兆军，该公司总经理。
原告董丽霞与被告刘兆军、刘红莉、山东双瑞生物科技有限公司（以下简称双瑞公司）、山东双玉味精有限公司（以下简称双玉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董丽霞的委托代理人纪东、王强到到庭参加了诉讼，被告刘兆军、刘红莉、双瑞公司、双玉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽霞诉称，2012年2月6日，原告董丽霞与四被告签订借款合同一份，借款合同约定：由被告刘兆军、刘红莉向原告董丽霞借款200万元，被告双瑞公司、双玉公司系上述借款的连带责任保证人。2012年2月7日，原告董丽霞向被告刘兆军、刘红莉指定的银行帐户汇款200万元，原、被告签订金额为200万元的借款凭证一份。借款到期后，四被告至今未能清偿，现诉至法院，请求法院判令被告刘兆军、刘红莉偿还借款200万元及利息、违约金，判令被告双瑞公司、双玉公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告方承担。
被告刘兆军、刘红莉、双瑞公司、双玉公司未提供答辩。
经审理查明，2012年2月6日，原告董丽霞与被告刘兆军、刘红莉签订借款合同一份，借款合同约定：由被告刘兆军、刘红莉向原告董丽霞借款200万元；借款期限自2012年2月7日起至2012年12月6日止；借款月利率30‰，月综合费用25‰；若未按约定期限还款，自逾期之日起按日利率万分之五十计收利息，并由借款人支付违约金、承担因实现债权而产生的费用，违约金的金额为未偿还借款金额的10%；被告刘兆军、刘红莉在借款人落款处签名。被告双瑞公司、双玉公司作为保证人在该借款合同加盖公章，约定：为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金，以及因实现债权产生的费用。同日，被告双瑞公司、双玉公司还分别向原告董丽霞出具不可撤销人民币还款保证书一份。2012年2月7日，原告董丽霞向被告刘兆军、刘红莉指定的银行帐户汇款200万元，双方签订金额为200万元的借款凭证一份，被告刘兆军、刘红莉作为借款人在借款凭证上签名，被告双瑞公司、双玉公司作为保证人在借款凭证上加盖公章。借款到期后，四被告至今未能清偿，但原告董丽霞自认被告刘兆军、刘红莉已付息至2012年5月6日。庭审中，原告董丽霞明确表示同意由法院对违约金金额予以调整。
本院所确认的上述事实，有原告董丽霞提交的借款合同一份、保证书两份、借款凭证一份、银行转帐凭证两份，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘兆军、刘红莉向原告董丽霞借款200万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘兆军、刘红莉未按借款合同的约定还款付息，故原告董丽霞要求被告刘兆军、刘红莉还款付息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金金额过高，且原告董丽霞同意调整，本院应予调整，本院认为，由被告刘兆军、刘红莉自借款逾期之日起至还清借款之日止，以借款金额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告董丽霞支付逾期利息较为适宜。被告双瑞公司、双玉公司作为涉诉借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。综上，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘兆军、刘红莉于本判决生效之日起十日内偿还原告董丽霞借款200万元；
二、由被告刘兆军、刘红莉自2012年5月7日起至2012年12月6日止，以200万元为基数，按月利率30‰向原告董丽霞支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告刘兆军、刘红莉自2012年12月7日起至付清借款之日止，以200万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告董丽霞支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告山东双瑞生物科技有限公司、山东双玉味精有限公司对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，计27800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 侯 永
审判员 袁海燕
审判员 顾业友
二〇一三年十月二十四日
书记员 薛新玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00139号
再审申请人（原审原告）周宏驰
法定代理人周诚志
被申请人（原审被告）武安勇
再审申请人周宏驰因与被申请人武安勇抚养费纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳南民初字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周宏驰申请再审称：（一）原审认定事实不清。周诚志和武安勇婚姻关系存续期间有共同房屋，该房屋是武安勇父母赠与夫妻双方共同财产，原审没有认定并平分。（二）周诚志患有眼部疾病，无固定收入，周宏驰患有S1-3隐形椎裂和泌尿系统疾病，母子二人生活极端困难。在分割财产时，应给予多分。（三）随着经济发展，城乡居民生活水平提高，根据周宏驰年岁的增长，原审判决支付的生活费过低。并要求武安勇一次性支付。（四）因原审判决认定事实不清，周宏驰没有居所，在外租房居住，要求判决武安勇支付房租费。（五）原审程序违法，剥夺再审申请人的辩论的权利。周宏驰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：周宏驰申请再审称，原审认定事实不清，周诚志和武安勇婚姻关系存续期间有共同房屋，该房屋是武安勇父母赠与夫妻双方共同财产，原审没有认定并平分；周诚志和周宏驰都患有疾病，无固定收入，在分割财产时，应给予多分。经查，再审申请人提出的这两个问题，是枣阳市人民法院（2006）枣法环民初字第23号民事判决所确定的事项，即周诚志与武安勇离婚纠纷一案所处理的问题，与本案并非同一法律关系。
周宏驰申请再审又称，随着经济发展，城乡居民生活水平提高，根据周宏驰年岁的增长，原审判决支付的生活费过低。并要求武安勇一次性支付，并支付租房费用。原审依据武安勇的收入及周宏驰的实际需要和社会平均生活水平，判决武安勇一年支付周宏驰抚养费2344元，并支付周宏驰一半的医疗费，符合法律规定；要求武安勇一次性支付周宏驰抚养费，事实依据不足；要求判决武安勇支付房租费。本院认为，因房租费是生活费用中一部分，原审法院已计算在抚养费中，故其这一申请再审理由不能成立。
周宏驰申请再审还称，原审程序违法，剥夺再审申请人的辩论的权利。经审查，其申请再审时，没有提供证据证实。同时，经查看原审卷宗也没有剥夺当事人的辩论权相关记载，故其这一申请再审理由亦不能成立。
综上，周宏驰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周宏驰的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司 冲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 琚兆虎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8125号
原告郑元元，女，1991年1月5日生，汉族。
被告陈开渠，男，1977年3月12日生，汉族。
本院在审理原告郑元元诉被告陈开渠房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑元元于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郑元元撤回起诉。
本案受理费9950减半收取4975元，由原告郑元元承担。
审判员 谢明
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00052号
申请执行人王玉霞，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人孙维长，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人王翠霞，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民初字第00349号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人孙维长、王翠霞发出执行通知书，责令被执行人孙维长、王翠霞给付申请执行人王玉霞借款人民币32万元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人孙维长、王翠霞至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人孙维长、王翠霞在安徽省无为县无城镇有一房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙维长、王翠霞名下位于无为县无城镇金塔路红太阳商城的三套房屋。
二、被执行人孙维长、王翠霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年一月十三日
书记员 吴春琴
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00052号
申请执行人王玉霞，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人孙维长，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人王翠霞，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民初字第00349号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人孙维长、王翠霞发出执行通知书，责令被执行人孙维长、王翠霞给付申请执行人王玉霞借款人民币32万元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人孙维长、王翠霞至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人孙维长、王翠霞在安徽省无为县无城镇有一房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙维长、王翠霞名下位于无为县无城镇金塔路红太阳商城二层2-3、4-6轴（房产证号：无城区字第0097**号），1-2（房产证号：无城区字第0097**号），8-12轴（房产证号：无城区字第0097**号）三套房屋。
二、被执行人孙维长、王翠霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年一月十三日
书记员 王 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5123号
罪犯钟观条，男，1963年2月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2009年5月15日作出（2009）茂港法刑初字第21号刑事判决，以被告人钟观条犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月29日作出（2009）茂中法刑二终字第126号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟观条在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟观条在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟观条在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月、12月，2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟观条确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟观条予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第130号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局（原济阳县人口和计划生育委员会）。
法定代表人赵元乾，局长。
被执行人张长峰，1988年5月22日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王玉静，女，1989年4月7日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县卫生和计划生育局向我院申请执行被执行人张长峰、王玉静计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2014年4月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年1月29日作出济人费征字（2015）17-1号、17-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年1月29日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张长峰、王玉静应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。
三、被执行人张长峰、王玉静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1355元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 陈卫东
二〇一五年七月二十三日
书记员 张永颂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第371号
原告吴某。
被告赵某甲。
原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案,本院于2015年5月18日受理后,依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方于2007年7月在父母不知情的情况下相识，××××年××月生育女儿赵某乙，2010年领取结婚证。婚后感情不合，赵某甲经常打骂其，写下保证书后还是经常打骂。自2013年2月16日与赵某甲分居至今。双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚，女儿归其抚养，赵某甲每月支付抚养费1000元至女儿18周岁，其他费用各半承担，诉讼费共同承担。
被告赵�甲辩称，其不同意离婚，要挽回家庭，双方还是有感情的。
经审理查明，吴某与赵某甲于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿赵某乙，2010年10月19日领取结婚证。婚后夫妻感情一般。近年来，因生活琐事发生争吵。吴某于2015年5月18日诉至本院。
上述事实，有结婚证书、常住人口登记卡及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴某与赵某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认夫妻感情并未完全破裂。吴某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能互谅互让，相互尊重，能从家庭的长远利益着想。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由吴某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年七月十三日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第304号
原告曹学荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张世恒，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告曹学荣与被告张世恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹学荣到庭参加诉讼、被告张世恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学荣诉称，2013年11月，被告张世恒向原告曹学荣借款8000元，答应尽快偿还，并出具借条一份，但被告张世恒一直未偿还，后经原告曹学荣多次催要，被告张世恒至今未还该款。现要求被告张世恒偿还借款8000元及利息1000元。
经审理查明，2013年11月，被告张世恒向原告曹学荣借款8000元，并出具借据一份，双方未约定利息，后经原告曹学荣多次催要，被告张世恒至今未偿还该款。
上述事实，有原告曹学荣提交的借条一份在案证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告张世恒拖欠原告曹学荣借款的事实有借据在案证实，本院予以确认。现原告曹学荣要求被告张世恒偿还借款的请求，予以支持。因原、被告之间借款时没有约定借款利息，故原告曹学荣要求被告张世恒给付借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张世恒偿还原告曹学荣借款8000元，限于本判决生效后10日内履行。
驳回原告曹学荣要求被告张世恒偿付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 卢泰林
二〇一五年七月九日
书记员 张 雷
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11769-1号
原告李宝珠，女，1937年4月25日出生，现住印度尼西亚。
委托代理人李琳琳、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被告福建国大药房连锁有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号1101室。
法定代表人姚军，董事长。
委托代理人雷震球、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈文麟，男，1989年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈钊力、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。
本院受理原告李宝珠与被告福建国大药房连锁有限公司、陈文麟物权保护纠纷一案后，被告陈文麟在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案涉及的店面由陈文麟向福建国大药房连锁有限公司承租，租赁合同约定因履行合同所产生的争议由厦门仲裁委员会仲裁，根据牵连管辖原则，涉及该合同的纠纷均应适用租赁合同中仲裁管辖条款的约定，因此本案应由厦门仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，本案系原告李宝珠与两被告之间的不动产物权保护纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告陈文麟以其与福建国大药房连锁有限公司签订的租赁合同中约定仲裁管辖为由提出管辖权异议，于法无据。故本院对本案具有管辖权，被告陈文麟提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈文麟对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（原告李宝珠可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
…..
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第262号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年5月1日出生于汕尾市城区，曾因犯盗窃罪于2008年8月19日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月11日刑满释放。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年6月21日至7月14日期间，被告人谢某某在“信利半导体有限公司”TDD事业部二楼办公室，先后四次共窃走21块手机模块（型号为60229、60230-VI、40049、40065、60035-VI）。2014年7月17日凌晨，被告人谢某某又在上述地点，窃走18块手机模块（型号为60847、60391、60618、60527、60269）并藏放在该公司TDD事业部二楼半楼梯，后被告人谢某某被该公司安全部人员当场抓获。公安机关从被告人谢某某的二轮摩托车后车箱及该公司TDD事业部二楼半楼梯缴获被盗的39块手机模块（已归还该公司）。经鉴定，涉案手机模块价值共计人民币6874.78元。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公司数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某某任职“信利半导体有限公司”光电TP事业部TDD生产一部安检员。2014年6月21日凌晨1时左右，被告人谢某某在该部门TDD车间巡查时，看见办公室的办公桌上放着几块手机模块，随手将一块白色的手机模块放入裤袋。次日，被告人谢某某将该手机模块带到汕尾市区新城路一间手机店咨询该手机模块价格，经咨询，被告人谢某某得知该手机模块收购价值为人民币20元，遂萌发到“信利半导体有限公司”盗窃手机模块以图获利的歹念。当晚，被告人谢某某将该块手机模块放回原处。同年7月8日凌晨、7月12日凌晨及7月14日凌晨，被告人在该部门TDD车间办公室巡查时，盗乘无人觉察之机窃取手机模块共21块，分别为型号60229的3块、型号为60230-VI的1块、型号为40049的6块、型号为40065的6块、型号为60035-VI的5块，并藏放在其驾驶的二轮摩托车后车箱。2014年7月17日凌晨，被告人谢某某又在上述地点，窃走18块手机模块，分别为型号为60847的6块、型号为60391的5块、型号为60618的1块、型号为60527的3块、型号为60269的3块，并藏放在该公司TDD事业部二楼半的楼梯间内。当晚，被告人谢某某被该公司安全部人员抓获。公安机关从被告人谢某某的二轮摩托车后车箱及该公司TDD事业部二楼半楼梯间缴获被盗的39块手机模块，并已归还该公司。经鉴定，涉案手机模块价值共计人民币6874.78元。
上述犯罪事实，被告人谢某某在开庭审理时没有异议，并有证人林某某、蔡某某证言及辨认笔录，证人陈某某证言，汕尾市城区公安分局新湖派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、《证据保全清单》、《赃物、现场照片》及《盗窃现场视频截图》，“信利半导体有限公司”出具的《MDSQuotation报价单》、《模块领取证明》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（手机模块）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2014）075号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00378号），《广东省东莞市人民法院刑事判决书》（（2008）东法刑初字第4028号）及《东莞市第二看守所分所刑满释放证明书》（东二看分所刑释字（2009）第0195号）等证据证实，足资证实。
本院认为，被告人谢某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取“信利半导体有限公司”财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢某某曾因犯盗窃罪被处以刑罚，现又再犯盗窃罪，依法应予以严惩。鉴于被告人谢某某于2014年7月17日凌晨的盗窃行为，由于“信利半导体有限公司”的保安人员及时查获而未得逞，对该次盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；案发后被盗手机模块均已追缴，并发还“信利半导体有限公司”，没有对该公司造成经济损失，且被告人谢某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人谢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一四年十一月十八日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1338号
罪犯乔景海，男，1989年2月22日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省龙门县人民法院于2009年10月23日作出（2009）龙法刑一初字第42号刑事判决，以被告人乔景海犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元。乔景海不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）惠中法刑一终字第1号刑事判决，维持对其判决。刑期自2008年9月23日起至2017年9月22日止。本院于2013年4月1日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔景海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《涉黑罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯乔景海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2014年综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区90名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯乔景海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯乔景海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月23日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨颜惠
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第396号
原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行。住所地：崇礼县西湾子镇长青路26号。
法定代表人张慧，崇礼支行行长。
委托代理人李翠儒，女，崇礼支行员工。
被告郜佃成，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县大堡镇三道沟村794号。
被告李立军，女，1966年12月14日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县大堡镇三道沟村794号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行诉被告郜佃成、李立军借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉。
案件受理费1050.5元由原告承担。
审判员 殷 刚
二〇一四年十月十四日
书记员 刘德华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00196号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人石某某，女，汉族。因本案于2013年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月27日16时许，被告人石某某与两名女子（另案处理）窜至西安市雁塔区小寨海港城豪邦购物中心负二层预谋盗窃，该三人跟遂被害人余某进入K06商铺，石某某和一名女子遮挡余某视线，另一名女子盗走余某包里三星手机一部，三人分别逃离现场。后被害人在百盛广场将石某某控制后报警，被告人石某某被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人石某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人石某某认罪态度较好；赃物未被追回，建议判处被告人石某某有期徒刑一年左右。
被告人石某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月27日16时许，被告人石某某伙同二名女子（另案处理）至西安市雁塔区小寨海港城豪邦购物中心负二层伺机盗窃，三人跟随被害人余某进入K06商铺后盗走余某放置在包内的一部三星牌I9220型手机并逃离。余某发现手机被盗后便查看了商场内的监控视频，而后在百盛商场内发现疑似盗窃手机的石某某及其同伙，将石某某控制并报警，石某某同伙见状趁机逃离。石某某于当日被公安民警抓获，赃物未被追回。经物价部门鉴定，被盗手机价值1800元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；被害人余某的陈述；被告人石某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人石某某认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起执行至2014年4月26日止）。
二、涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘玉秀
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭 京
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00196号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人石某某，女，19XX年X月X日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，籍住海南省XX市九街X号，无业。因本案于2013年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月27日16时许，被告人石某某与两名女子（另案处理）窜至西安市雁塔区小寨海港城豪邦购物中心负X层预谋盗窃，该三人跟遂被害人余某进入XXX商铺，石某某和一名女子遮挡余某视线，另一名女子盗走余某包里三星手机一部，三人分别逃离现场。后被害人在百盛广场将石某某控制后报警，被告人石某某被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人石某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人石某某认罪态度较好；赃物未被追回，建议判处被告人石某某有期徒刑一年左右。
被告人石某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月27日16时许，被告人石某某伙同二名女子（另案处理）至西安市雁塔区小寨海港城豪邦购物中心负X层伺机盗窃，三人跟随被害人余某进入K06商铺后盗走余某放置在包内的一部三星牌I9220型手机并逃离。余某发现手机被盗后便查看了商场内的监控视频，而后在百盛商场内发现疑似盗窃手机的石某某及其同伙，将石某某控制并报警，石某某同伙见状趁机逃离。石某某于当日被公安民警抓获，赃物未被追回。经物价部门鉴定，被盗手机价值1800元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；被害人余某的陈述；被告人石某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人石某某认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起执行至2014年4月26日止）。
二、涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘玉秀
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭 京
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第956号
申请人：林XX，女，1964年6月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年9月4日，申请人林XX向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对原告林XX诉被告李XX离婚一案，于2014年6月17日作出的2014C段第3642号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2014C段第3642号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2014C段第3642号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡慧伶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终22号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李屹南，男，汉族，初中文化，住吉林省大安市锦华街。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年6月24日被取保候审。
辩护人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人李屹南犯重大责任事故罪一案，于2015年12月16日作出（2015）大刑初字145号刑事判决。宣判后，被告人李屹南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年6月8日上午，吉林省大安市盛源安装租赁有限责任公司负责本市老锅炉厂院内建筑工地塔吊的拆卸作业，被告人李屹南为吊车司机，并在作业过程中违规操作，在塔吊作业半径有人的情况下作业。当被告人李屹南操作汽车吊吊起目标塔吊帽子时，环套在该吊第一标准节上的顶升套架突然坠落，将正在该套架平台上作业的工人刘某某、王某某1抛下磕伤，将正在第二标准节上作业的工人曹某某砸死。曹某某因被钝性外力作用头部及肢体，致肢体多处擦挫伤、挫裂伤，多发骨折，严重颅脑损伤死亡。
上述事实，有原公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘查笔录（含照片）：吉公（大安）堪[2014]044号，证实现场位于吉林省大安市长虹街长白街南段路西吉鹤小区院内东南角一塔吊上。
2.鉴定意见：大安市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，（大）公（司法）鉴（尸检）字[2014]007号，证实曹某某因被钝性外力作用头部及肢体，致肢体多处擦挫伤、挫裂伤，多发骨折，严重颅脑损伤死亡。
3.证人李某某证言：2014年6月8日10点钟，我得知工地出事后就去医院看望伤者。
4.证人吕某某、张某某证言：李屹南就将塔帽吊起来后，套架子从塔吊主架上方脱落到地上，曹国文被夹在套架子和主架之间了，刘某某和“王三”（王某某1）躺在了套架子的护栏上，二人受伤，急救车到现场时曹某某已经死亡了。
5.证人郑某证言：事发时，王三（王某某1）刚来我公司两三天，曹某某在我公司已经工作四到五年了，刘某某在我公司工作五到六年了。
6.证人王某某证言：大安市老锅炉厂院内这台塔吊是我们公司的，我找盛源安装有限责任公司去拆这台塔吊。这三个伤亡的工人都是盛源安装公司的职工。
7.被害人刘某某、王某某1陈述：当时工地上有六个工人，分别是：曹某某、张某某、“王三”（王某某1）、李屹南、吕某某和我。起重机吊起塔帽时，突然套架子从主架子上脱落下来掉在地上，将刘某某和王某某1顺势摔在套架子的护栏上，曹某某被夹在套架子和主架子中间位置。
8.被告人李屹南的供述：要卸的塔吊高度大概能有20多米，我在塔吊下操作一台轮式起重机准备往下吊塔帽。当时在塔吊架子上有三个人，分别是位于塔吊顶部第三节主架上卸螺丝的曹某某，位于塔吊顶部套架子护栏边干活的刘某某和“王三”（王某某1）。塔吊上面三人干了一会儿活，其中有一个人喊了一句：“好了，可以吊塔帽了。”我便启动起重机将塔帽吊起来，这时突然间套架子从距地面15米左右的位置掉落下来，在套架子向下掉落过程中，将曹某某带了下来。曹某某被夹在距地面5米左右主架和套架之间了，曹某某被当场夹死，刘某某和“王三”也顺着套架子掉落下来，刘某某左腿部脚踝被撞折了，“王三”腰部也被撞坏了。
9.营业执照：证实大安市盛源安装租赁有限责任公司的经营范围包括起重设备安装、租赁等。
10.赔偿协议书及收据：证实2014年6月9日，被告人所在公司法定代表人郑某赔偿给被害人家属人民币65万元。
11.塔式起重机安拆方案，汽车、轮胎式起重机安全操作规程：证实在操作起重机的过程中，相关人员的岗位责任、义务。
12.事故调查报告：证实事故的直接原因为李屹南违反安全操作规程，曹某某缺乏必要的安全意识。
13.情况说明：证实事故发生后，受害人王某某1要求做伤残鉴定，但直至起诉时，其伤残鉴定仍未出结果。
原审法院认为，被告人李屹南在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，二人受伤，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李屹南认罪态度较好，其所在公司赔偿了死者家属的各项损失，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，以被告人李屹南犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人李屹南及其辩护人认为李屹南没有违反规章制度，被害人的死亡与自己的行为之间没有因果关系。
经审理查明，原审法院认定被告人李屹南犯重大责任事故罪的事实清楚。上述事实，有现场勘查笔录，鉴定意见，证人
吕某某、张某某等人的证言，被害人刘某某、王某某1的陈述等证据予以证实，与被告人李屹南的供述吻合，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人李屹南及其辩护人认为李屹南没有违反规章制度，被害人的死亡与自己的行为之间没有因果关系的意见，经查，李屹南违反操作规程，在起重臂下方有人时操作起重机，发生事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成重大责任事故罪，故对上诉人的意见不予采纳。
本院认为，上诉人李屹南在生产、作业中违反相关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 刘 睿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 昊
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00024号
原告高某甲。
被告付某某。
原告高某甲与被告付某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包咀头镇咀头街四组李某甲、高某乙及咀头镇牛家沟二组李某乙的建房工程，被告将其承包工程中木工工程分包给原告高某甲。双方约定，李某甲家的木工工程付1100元工费，高某乙家的木工工程付1200元工费，李某乙家的木工工程付2600元工费。同时，在高某乙家，被告又雇其干了两天零活，每天130元，共计260元。被告承包的三家建房工程均已结算，但被告却不给其付工钱。其为讨要工钱来太白不下5次，被告均以手头无钱推脱。为被告干活期间，被告拿去了其一把木工斧头，折价20元，损坏其手提电锯，修理费120元，被告均应赔偿。现起诉本院要求判令：1、被告限期给付其劳务费5160元；2、赔偿被损工具款140元；3、为讨要工费造成的误工损失及车费750元（150元／天＊4天为误工费，150元为车费）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告付某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2011年被告承包太白县咀头镇咀头街四组李某甲、高某乙及咀头镇牛家沟二组李某乙的建房工程。2011年7月，被告在李某甲家承包工程时，将四间大房及一个拐角的木架檩条工程分包给原告，工费1100元，原告全部完工。在李某甲家被告还雇佣原告干了两天瓦房零工。2011年8月，被告在高某乙家承包工程时，将四间大房两间小房的木架檩条工程分包给原告，工价1000多，原告全部完工。2011年9月14日（阴历），被告在李某乙家承包工程时，将三间房的木架工程分包给原告。双方约定工费2600元。原告全部完工。
另查明，做木架及檩条的工费看木头论价，木头好做，工价便宜；木头难做，工价高。原告多次来太白向被告索要工钱。原告起诉为追索劳动报酬，但经审理查明，本案为承揽法律关系中的工程款。
以上事实有原告的陈述，4份证人证言、3份法院调查笔录、修理电锯收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告付某某承包建房工程，将其中木架及木架檩条工程分包给原告高某甲，原、被告双方建立承揽关系，原告高某甲对其承揽工程全部完工，并交付使用，被告应按约定支付原告报酬。现原告请求被告给付其工程款4900元，有�据证实，本院予以支持。在李某甲家被告雇佣原告干了两天瓦房零工，有证据为证，原告请求劳务费260元，本院予以支持。原告请求被告赔偿损坏其电锯120元，有修理收据为证，但无法证实该电锯系被告损坏，原告该请求不予支持。原告请求被告赔付斧头折价20元，无证据证明被告将其斧头拿走，本院不予支持。原告请求误工费（150元／天＊4天）、交通费150元，因原告多次来太白县索要欠款，有证据证实，但考虑原告请求误工费每天150元过高，原告误工费依据2011年、2012年太白县当地大工工资一般标准，每天100元计算，原告的误工费400元（100元／天＊4天），本院予以支持。交通费与原告家里到太白县的班车费用4次相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告付某某给付原告高某甲�程款4900元、劳务费260元；
二、被告付某某支付原告高某甲误工费400元、交通费150元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内一次付清。
本案受理费50元，由原告承担5元，被告承担45元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一三年一月三十日
书记员 郭军伟
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00024号
原告高X。
被告付X。
原告高X与被告付X承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包咀头镇咀头街四组李X、高XX及咀头镇牛家沟二组李XX的建房工程，被告将其承包工程中木工工程分包给原告高X。双方约定，李X家的木工工程付1100元工费，高XX家的木工工程付1200元工费，李XX家的木工工程付2600元工费。同时，在高XX家，被告又雇其干了两天零活，每天130元，共计260元。被告承包的三家建房工程均已结算，但被告却不给其付工钱。其为讨要工钱来太白不下5次，被告均以手头无钱推脱。为被告干活期间，被告拿去了其一把木工斧头，折价20元，损坏其手提电锯，修理费120元，被告均应赔偿。现起诉本院要求判令：1、被告限期给付其劳务费5160元；2、赔偿被损工具款140元；3、为讨要工费造成的误工损失及车费750元（150元／天＊4天为误工费，150元为车费）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告付X未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2011年被告承包太白县咀头镇咀头街四组李X、高XX及咀头镇牛家沟二组李XX的建房工程。2011年7月，被告在李X家承包工程时，将四间大房及一个拐角的木架檩条工程分包给原告，工费1100元，原告全部完工。在李X家被告还雇佣原告干了两天瓦房零工。2011年8月，被告在高XX家承包工程时，将四间大房两间小房的木架檩条工程分包给原告，工价1000多，原告全部完工。2011年9月14日（阴历），被告在李XX家承包工程时，将三间房的木架工程分包给原告。双方约定工费2600元。原告全部完工。
另查明，做木架及檩条的工费看木头论价，木头好做，工价便宜；木头难做，工价高。原告多次来太白向被告索要工钱。原告起诉为追索劳动报酬，但经审理查明，本案为承揽法律关系中的工程款。
以上事实有原告的陈述，4份证人证言、3份法院调查笔录、修理电锯收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告付X承包建房工程，将其中木架及木架檩条工程分包给原告高X，原、被告双方建立承揽关系，原告高X对其承揽工程全部完工，并交付使用，被告应按约定支付原告报酬。现原告请求被告给付其工程款4900元，有证据证实，本院予以支持。在李X家被告雇佣原告干了两天瓦房零工，有证据为证，原告请求劳务费260元，本院予以支持。原告请求被告赔偿损坏其电锯120元，有修理收据为证，但无法证实该电锯系被告损坏，原告该请求不予支持。原告请求被告赔付斧头折价20元，无证据证明被告将其斧头拿走，本院不予支持。原告请求误工费（150元／天＊4天）、交通费150元，因原告多次来太白县索要欠款，有证据证实，但考虑原告请求误工费每天150元过高，原告误工费依据2011年、2012年太白县当地大工工资一般标准，每天100元计算，原告的误工费400元（100元／天＊4天），本院予以支持。交通费与原告家里到太白县的班车费用4次相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告付X给付原告高X工程款4900元、劳务费260元；
二、被告付X支付原告高X误工费400元、交通费150元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内一次付清。
本案受理费50元，由原告承担5元，被告承担45元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一三年一月三十日
书记员 郭军伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1908号
原告：徐日洪。
委托代理人（特别授权）：姚海木。
被告：赖水英。
原告徐日洪与被告赖水英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告徐日洪的委托代理人姚海木、被告赖水英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐日洪诉称：被告赖水英于2013年4月27日向原告徐日洪借款50000元，双方约定借期一年，月利息1分7厘，借款到期后，原告经多次催讨无果。现起诉要求：1、要求被告归还借款本金50000元；2、支付利息15300元；3、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告赖水英于2013年4月27日到原告徐日洪处借款人民币5万元的事实。
被告赖水英辩称：借款事实，对出示的借条真实性无异议，但在去年支付给原告5000元。
被告赖水英未向本院提供书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告赖水英对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告赖水英于2013年4月27日向原告徐日洪借款人民币50000元，双方约定借期一年，月利息按1.7%计算，并向原告出具借条一份。借款后，向原告支付人民币5000元，余款本息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赖水英到原告徐日洪处借款人民币50000元，约定利息按月利率1.7%计算，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。被告自述在去年支付给原告5000元，原告也予以认可，但双方当事人也未说明具体的还款时间，本院认为可在利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赖水英归还原告徐日洪借款本金人民币50000元并支付利息（利息按本金50000元自2013年4月27日起至本院判决确定履行期限届满之日止按月利率1.7%计算（扣除已经支付的5000元）），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元（已减半），由被告赖水英红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 丽
庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第10号
原告陶某，农民。
委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告刘合说某，农民。
原告陶某诉被告刘合说某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶某及其委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告刘合说某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告与被告婚后初期感情尚可，但不久因原、被告生活习惯不同，双方经常发生争吵，且不容忍不退让，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求：判决原、被告离婚。
被告刘合说某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍并通过网络相识，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。婚后未生育子女，双方共同在庆元县工作、生活。由于原、被告民族各异，生活和风俗习惯等方面存在很大差异，致使双方常因家庭琐事发生争吵。2013年8月，被告离开原告回到老家，分居至今。本院通过电话询问被告，被告同意和原告解除婚姻关系。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证，本院依职权电话询问被告的笔录等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍并通过网络认识，从认识到结婚时间较短，双方对对方的了解都不深，因此感情基础较差。婚后，原、被告因民族各异，生活习惯存在很大差别，双方共同生活的时间较短，双方无法适应对方，又不能互相包容，导致原被、告双方经常因家庭琐事争吵，使原、被告双方感情产生隔阂。再加上原、被告又未生育子女，双方缺少维系夫妻感情的纽带。被告因无法与原告继续共同生活及其他原因，于2013年8月离开原告，并同意与原告解除婚姻关系。综上，原、被告双方已无和好可能，双方感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陶某与被告刘合说某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一四年二月二十四日
书记员 姚冰冰
庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第10号
原告陶某，农民。
委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告陶某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶某及其委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告与被告婚后初期感情尚可，但不久因原、被告生活习惯不同，双方经常发生争吵，且不容忍不退让，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求：判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月份经人介绍并通过网络相识，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。婚后未生育子女，双方共同在庆元县工作、生活。由于原、被告民族各异，生活和风俗习惯等方面存在很大差异，致使双方常因家庭琐事发生争吵。2013年8月，被告离开原告回到老家，分居至今。本院通过电话询问被告，被告同意和原告解除婚姻关系。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证，本院依职权电话询问被告的笔录等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍并通过网络认识，从认识到结婚时间较短，双方对对方的了解都不深，因此感情基础较差。婚后，原、被告因民族各异，生活习惯存在很大差别，双方共同生活的时间较短，双方无法适应对方，又不能互相包容，导致原被、告双方经常因家庭琐事争吵，使原、被告双方感情产生隔阂。再加上原、被告又未生育子女，双方缺少维系夫妻感情的纽带。被告因无法与原告继续共同生活及其他原因，于2013年8月离开原告，并同意与原告解除婚姻关系。综上，原、被告双方已无和好可能，双方感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陶某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一四年二月二十四日
书记员 姚冰冰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗越法刑字第546号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1985年12月14日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。暨本案被害人。
被告人熊某，男，1982年12月18日出生，苗族，出生地四川省兴文县，文化程度文盲，现住广州市越秀区（以上情况均自报）。因本案于2013年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员隆霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月7日9时许，被告人熊某在广州市越秀区横枝岗路一街一巷9号之三一楼，因感情纠纷与被害人杨某发生争执，持刀砍伤被害人杨某，致使被害人杨某左胫腓骨骨折及左胫前神经血管完全断裂（经鉴定，损伤程度属轻伤）。广州市越秀区人民检察院随案移送了被害人陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据，认为被告人熊某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人熊某实施故意伤害行为造成其经济损失，故请求判令被告人熊某赔偿医疗费28132.36元、陪护费910元、伙食补助费360元，误工费9934.62元，营养费2000元，共计41336.98元。
被告人熊某对被指控的事实和罪名均不持异议，对附带民事赔偿部分无异议，但表示目前无经济能力赔偿给原告人。
经审理查明，2013年10月7日9时许，被告人熊某在广州市越秀区横枝岗路一街一巷9号之三一楼，因感情纠纷与被害人杨某发生争执，持刀砍伤被害人杨某，致使被害人杨某左胫腓骨骨折及左胫前神经血管完全断裂（经鉴定，损伤程度属轻伤）。2013年10月8日，被告人熊某到公安机关投案自首。
因被告人熊某的伤害行为，造成附带民事诉讼原告人杨某的下列经济损失：医疗费28132.36元、护理费910元、伙食补助费360元，营养费2000元（以上费用由被告人确认），误工费7726.16元（按照2013年度城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元／年，凭医生证明计算50天，即住院12天及在家休养38天），共计39128.52元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中对故意致伤被害人杨某的事实不持异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某燕、曾某艺的证言，扣押物品清单及照片，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2013）432号《法医学人体损伤程度鉴定书》及穗越公（司）鉴（伤）字（2014）68号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，被告人熊某的十指指纹卡及全身照片，被害人杨某提交的医疗收费票据、医院病情说明、出院记录、诊断证明书、陪护费收款收据等证据材料，被告人熊某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某犯罪后能自动投案如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人熊某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年9月7日止。）
二.被告人熊某在本判决发生法律效力之日起三十日内付清赔偿款39128.52元给附带民事诉讼原告人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二０一四年八月四日
书 记 员 邓 凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第305号
原告何某，女，1980年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗碧莹、欧阳昌运。
被告刘某，男，1979年1月6日出生，住址。
本院于2014年5月15日受理了原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2014年6月12日，原告以已和被告协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。对于原告已经预交的财产分割费16215元，因本院未实际处理原、被告之间的夫妻共同财产，故待本裁定送达至原、被告后经原告申请，本院予以退还。
审判员 汤镜波
二〇一四年六月十六日
书记员 李丽曼
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初946号
原告：祁耀萍，住黑龙江省佳木斯市。
被告：宋庆财，其他自然状况不详。
被告：沙艳艳（曾用名沙雪山），住黑龙江省宾县。
委托代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。
原告祁耀萍诉被告宋庆财、被告沙艳艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁耀萍和被告宋庆财、被告沙艳艳的委托代理人宋庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁耀萍诉称：被告于2015年9月23日向原告购买柴油34.62吨，单价5300元，合计价款183486元。被告宋庆财与被告沙艳艳是雇佣关系，宋庆财雇佣沙艳艳，沙艳艳接收原告的柴油。原告多次索要货款未果，故诉至法院。请求被告给付货款183486元及利息（自出具欠条之日起至给付之日止，月利率3%），赔偿住宿等费用；并承担本案的诉讼费用。
被告宋庆财辩称：沙艳艳是宋庆财的员工，受宋庆财指示接收柴油并出具欠据。对原告所述的事实和欠款金额没有异议。
被告沙艳艳辩称：沙艳艳受雇于宋庆财，在从事雇佣活动中接受宋庆财的指示，接收柴油并出具欠据。该笔欠款应当由宋庆财承担，不应由沙艳艳承担。
经审理查明：被告宋庆财与沙艳艳是雇佣关系，被告宋庆财是雇主，沙艳艳是雇员。2015年9月26日，被告宋庆财的雇员沙艳艳为宋庆财接收原告零号柴油34.62吨，单价5300元，合计价款183486元。并由沙艳艳（沙雪山）给原告出具收条一张（收原告柴油），沙艳艳与沙雪山为同一人。该柴油款183486元至今未支付给原告。
以上事实，有原、被告的陈述和沙艳艳（沙雪山）给原告出具收条，足以认定上述事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，沙艳艳是被告宋庆财的雇员，其在从事雇佣活动中所实施的民事活动所发生的后果应由雇主宋庆财承受。因此，原告与被告宋庆财存在事实上的购买零号柴油的买卖合同，而沙艳艳不是该买卖合同的当事人。被告宋庆财接收原告的柴油后未按约定支付原告货款183486元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定构成违约，应向原告承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付货款的逾期利息应以原告起诉之日（2016年4月14日）起至给付之日止为宜，利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。至于原告请求被告赔偿住宿等费用主张，因原告未向本院提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告与被告宋庆财形成的买卖合同成立并有效，沙艳艳不是本案的正当被告，被告宋庆财应当支付原告货款183486元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告宋庆财于本判决生效后，立即给付原告祁耀萍柴油款183486元（利息自2016年4月14日起至给付完毕止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告祁耀萍其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告宋庆财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一六年六月十日
书记员 王存晶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381财保7号
申请人：张久云，女，生于1963年7月16日，汉族。
被申请人：张明喜，男，生于1955年1月30日，汉族。
申请人张久云于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明喜在中国农业银行股份有限公司丹江口市支行迎宾路分理处的银行存款8万元（银行账号为：62×××68、62×××72）予以冻结；对丹江口市宜星工贸有限公司（被申请人张明喜系该公司法定代表人）在湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司的到期债权31万元予以冻结。担保人张春华自愿以其所有的大众牌小型轿车（鄂c788v9）一辆提供担保、担保人张华自愿以其所有的北京现代牌小型普通客车（鄂c938f5）一辆提供担保，担保人张春华、张华书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人张久云提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押担保人张春华所有的大众牌小型轿车（鄂c788v9）一辆，扣押期限为二年。
二、扣押担保人张华所有的北京现代牌小型普通客车（鄂c938f5）一辆，扣押期限为二年。
三、冻结被申请人张明喜在中国农业银行股份有限公司丹江口市支行迎宾路分理处的银行存款8万元（银行账户为：62×××68、62×××72），冻结期限为一年。
四、冻结丹江口市宜星工贸有限公司在湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司的到期债权31万元，冻结期限为一年。
财产保全申请费2470元，暂由申请人张久云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第803号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孟繁达，男，汉族，1972年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，1998年10月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2008年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人庞春生，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人孟繁达犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人孟繁达及辩护人庞春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日1时许，被告人孟繁达伙同“三哥”（在逃）经预谋后，驾驶电动三轮车到哈尔滨市道里区群力新区西滇池路哈尔滨市公务员小区处。“三哥”负责放风，孟繁达携带铁锯将被害单位哈尔滨市鑫泰电力安装有限公司放在路旁准备铺设的4＊185型电缆锯断7.2米（价值3020元）装到“三哥”看管的电动三轮车上。当孟繁达再次返回用铁锯切割该电缆11米（价值4620元）时，被小区打更人员发现，孟繁达丢弃作案工具后，与“三哥”驾驶装载赃物7.2米电缆的电动三轮车分别逃离现场。经侦查，公安机关于2014年5月26日在哈尔滨市道里区将被告人孟繁达抓获。现赃物7.2米电缆已追缴返还被害单位。
上述事实，被告人孟繁达在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源及到案经过，扣押返还物品文件清单，赃物、作案工具、案发现场照片，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见书，孟繁达刑事判决书、户籍证明及现实表现，证人赵某、纪某某、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟繁达无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孟繁达到案后能如实供述犯罪事实，赃物已追缴返还被害单位，可予以从轻处罚。辩护人提出辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟繁达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一四年八月十五日
书记员 郑立哲
书记员 吕凌飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2011号
本院在执行申请执行人烟台集大汽车销售有限责任公司与被执行人娄京霖、张春美、李克宾、林艳秋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人娄京霖、张春美、李克宾、林艳秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人娄京霖、张春美、李克宾、林艳秋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1338号
原告：郑佩瑶，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告：福建省海康投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站202、203室，统一社会信用代码91350800685080073P。
法定代表人：康期川，执行董事。
原告郑佩瑶与被告福建省海康投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郑佩瑶于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑佩瑶以另行处理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑佩瑶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑佩瑶负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 范莉蓉（代）
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初698号
原告刘改波，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省滑县。
原告刘相辉，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人上述原告委托代理人陈健，博罗县法律援助处律师。
被告张小金，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告刘改波、刘相辉诉被告张小金劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告张小金缺席。本案现已审理终结。
原告刘改波、刘相辉诉称，两原告于2015年3月受被告的聘请到博罗县远望数码城做外墙装修工作。两人工资按17元／㎡计算，共576㎡，工资为9792元(576㎡x17元／㎡)；每天按300元计算，共3天，工资为900元(300元／天×3天)，合计为10692元。期间被告支付部分工资，但至今仍拖欠原告7192元工资未付。经两原告多次向被告追偿，而被告于2017年1月l7日写下欠条给两原告，承诺尽快付清，可经两原告再多次催促，被告至今仍来支付两原告7192元工资。为维护原告的合法利益，现向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告支付两原告工资合计7192元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告支付。
被告张小金辩称，聘请原告做工，是拖欠原告工资6292元，并非原告所请求的7192元。结算单写的7192元是笔误，实际欠原告6292元。由于我无法收到工程款，才欠他们的。待收到工程款后会尽快支付给原告。
经审理查明，被告承接博罗县远望数码城厂房装修工程，于2015年3月起聘请原告做外墙线条装修工作。双方口头约定工价每平方米17元，钟点工每天300元。工程完工后，经结算，共完成外墙线条装修576㎡，折合工资9792元，钟点工3天，折合工资900元，共计工资10692元，除已付4400元外，仍有6292元工资没有支付。经原告多次追收未果，因而引起纠纷。
本院认为，被告拖欠原告工资6292元，有双方确认的结算单为证，原告要求被告支付所欠工资，符合有关法律规定，本院应予以支持。根据原告提供的结算单显示，被告欠原告工资7192元是笔误，实际欠原告6292元(10692元－4400元)。因此，原告要求被告支付7192元与事实不符，应认定被告欠原告工资款6292元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张小金应在本判决生效之日10日内支付原告刘改波、刘相辉工资6292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一七年四月十八日
书记员 张美珍