wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初56号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人黑明豪，曾用名黑小豪，男，1978年5月27日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住河南省。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月16日被广东省汕头市公安局澄海分局广益派出所抓获，同年6月24日被邓州市公安局刑事拘留，2016年7月30日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）739号起诉书指控，被告人黑明豪犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人黑明豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月6日23时许，在邓州市龙堰乡刘道庙村黑孙营，被告人黑明豪与堂弟黑彦飞(已判刑)酒后因黑彦飞与同村村民鲁某2之前纠纷到鲁某2家理论，后黑明豪和黑彦飞对鲁某2进行殴打，在鲁某2将黑明豪压倒在地时，黑彦飞手持菜刀将被害人鲁某2头部、颈部、背部砍伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鲁某2之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人黑明豪赔偿被害人鲁某2经济损失75000元并取得其谅解。
上述事实，被告人黑明豪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明、广东省汕头市公安局澄海区看守所羁押证明、调解协议、证人鲁某1、孟某、胡某、朱某、段某、黑汉臣、黑吉先、张某、黑楠楠证言、被害人鲁某2陈述、同案犯黑彦飞供述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、伤情照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黑明豪结伙随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人黑明豪案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人黑明豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴卫锋
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第1501号
申请执行人贾正海，个体工商户。
被执行人周飞，个体工商户。
被执行人周鲜，无职业。
贾正海与周飞、周鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第507号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人周飞、周鲜应偿还贾正海借款40万元及利息，并承担诉讼费用1825元。调解书生效后，被执行人未在调解确定的期限内履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人周飞、周鲜的房产予以轮侯查封，本案暂无权处理；同时，本院还对被执行人周飞在淮阴区法院的债权（执行款）予以扣留，暂未扣留到位，另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第507号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 王其贵
执行员 商东雷
二〇一四年一月十七日
书记员 沈 彤
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第552号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人吴新胜，该行员工。
委托代理人赵德信，该行员工。
被告孟现军，农民。
被告曹传平，农民。系被告孟现军之妻。
被告孟利宁，农民。
被告孟金营，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告孟现军、曹传平、孟利宁、孟金营金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜、赵德信到庭参加了诉讼，被告孟现军、曹传平、孟利宁、孟金营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2009年12月4日，被告孟现军向我行申请农户贷款30000元，并由孟金营、孟利宁共同组成联保小组，对其授信三年。2012年12月5日，被告孟现军在我行借款30000元，2013年6月4日到期。到期后，被告仅偿还部分本金，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告孟现军、曹传平偿还借款本金14912.34元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告孟利宁、孟金营对被告孟现军、曹传平所欠原告本息负连带清偿责任。
被告孟现军未答辩。
被告曹传平未答辩。
被告孟利宁未答辩。
被告孟金营未答辩。
经审理查明，被告孟现军与被告曹传平系夫妻关系。2009年12月4日，被告孟利宁、孟现军、孟金营三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2009年12月4日，被告孟现军向农业银行申请贷款业务，被告曹传平以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字。2009年12月22日原告农业银行与被告孟现军、孟利宁、孟金营签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人孟现军，担保人孟利宁、孟金营；借款金额30000元，借款用途购机油；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年12月22日至2012年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同签订当天被告孟现军、孟利宁、孟金营在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2012年12月5日，被告孟现军通过自助方式向原告借款30000元，借款凭证记载：借款人孟现军，用途购农机用油，到期日期2013年6月4日，执行利率8.40%。借款后，被告孟现军于2013年5月30日偿还本金15000元，于2013年6月6日偿还本金87.66元，尚欠本金14912.34元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告孟现军、孟利宁、孟金营签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告孟现军借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告孟现军与被告曹传平系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告孟现军、曹传平支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告孟利宁、孟金营承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟利宁、孟金营作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告孟现军、曹传平负连带共同保证责任；被告孟利宁、孟金营中一人或两人替被告孟现军、曹传平清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现军、曹传平偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金14912.34元、支付利息（本金30000元，自2012年12月5日起至2013年5月30日止，按利率8.40%计息；本金15000元，自2013年5月31日起至2013年6月4日止，按利率8.40%计息；本金15000元，自2013年6月5日起至2013年6月6日止，按利率8.40%×140%计息；自2013年6月7日起至本判决生效之日止，按本金14912.34元、利率8.40%×140%计息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告孟利宁、孟金营对被告孟现军、曹传平欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权额45000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告孟现军、曹传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 王美玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 乔 琳
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第39号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人赵耀武，农民。
被执行人夏新峰，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2154号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2154号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人赵耀武、夏新峰婚后2012年4月26日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年6月12日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年9月19日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2154号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月19日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月25日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人赵耀武、夏新峰夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2154号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第39号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人赵耀武，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人夏新峰，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2154号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2154号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人赵耀武、夏新峰婚后2012年4月26日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年6月12日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年9月19日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2154号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月19日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月25日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人赵耀武、夏新峰夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2154号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00289号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月5日出生于重庆市北碚区，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。2015年1月28日因涉嫌�贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日21时许，被告人王某经事先电话联系，在重庆市江北区半山华府21栋XX-
X房间内，以700元的价格将一小袋净重0.89克的甲基苯丙胺（冰毒）及共计净重0.29克的三片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员康某及文某某，交易完毕后被民警抓获，查获交易的毒品、毒资和联系用的手机。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为王某的行为触犯了《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对王某依法判处。
被告人王某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王某的供述、证人康某、文某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、扣押清单、指认照片、毒品上缴收据、通话清单、聊天记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控王某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于王某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年12月25日止。刑期折抵二日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
�〇一五年四月二日
书 记 员 周 媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝射民初字第179号
原告陶某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告宝应县荷乡缘温泉会所。
负责人唐国勇。
本院受理原告陶某与被告宝应县荷乡缘温泉会所民间借贷纠纷一案中，原告陶某于2011年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告宝应县荷乡缘温泉会所的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告宝应县荷乡缘温泉会所的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一一年九月十四日
书记员 郝爱珠
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第180号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人郑献法，农民。
被执行人张立伟，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与郑献法、张立伟征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第148号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00179-2号
申请执行人咸阳市第二人民医院。住所地咸阳市人民东路**号。
法定代表人苏旅明，系院长。
被执行人王宏喜。
申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，依据生效的（2010）咸秦民初字第01404号民事调解书，被执行人应支付申请执行人医疗费12004.86元，承担本案执行费80元。在执行过程中，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01404号民事调解书，（2011）咸秦民执字第00179号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年十月十一日
书 记 员 袁满鱼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7359号
原告于珊珊，女，1984年7月5日出生。
委托代理人高俊兰（于珊珊之母），1955年8月14日出生。
被告北京海涛房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人于世明，董事长。
委托代理人李寒，北京市泽元律师事务所律师。
原告于珊珊（以下简称原告）诉被告北京海涛房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高俊兰，被告的委托代理人李寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通州区永顺镇上潞园小区XX号X单元341室楼房一套。合同同时约定被告在将房屋交付原告使用后720日内为原告办理房屋产权证。2001年10月份，被告以为原告办理产权手续为由，向原告收取了6178.49元办理费用。后被告一直未能为原告办理产权手续。原告在无奈之下于2010年9月将被告起诉至通州区人民法院。2011年3月，原告申请强制执行后，房产交易中心将产权证办到了原告的名下，原告同时交纳了相关手续费用。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告向其交纳的房屋产权过户手续费用7065.49元（维修基金3193.28元、印花税80元、契税2379.15元、商品住房保险费1113.06元、手续费300元），利息损失3090元；判令被告向原告支付违约金15861元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉求存在超过诉讼时效的问题。起诉不应得到法律支持。部分证据不全，所有的利息、违约金无法律依据。
经审理查明：2001年，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买被告开发的位于通州区上潞园小区XX号楼X单元341号房屋（以下简称341号房屋），总房款为158610元。合同第十五条关于产权登记的约定，1、出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起360日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。
2002年10月25日，原告向被告支付了契税2379.15元、印花税80元、保险费1113.06元、手续费300元。另原告提交2001年10月18日收据一张，上写XX-X-401高俊兰维修基金3193.28元，收据物业收回，该收据上盖有上潞园物业专用章字样。原告支付费用后，被告一直未能为原告办理房屋所有权证书。2010年10月12日，经我院主持调解，原告与被告达成（2010）通民初字第17243号民事调解书，内容为被告北京海涛房地产开发有限公司为原告于珊珊办理位于北京市通州区永顺镇上潞园第XX幢X单元三四一号的房屋所有权证书，于本调解协议达成之日起九十日内执行清。2011年2月24日原告向我院申请强制执行（2010）通民初字第17243号民事调解书，此后原告向有关部门交纳专项维修基金及契税。2011年3月18日，原告取得341号房屋所有权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在收取了原告向其支付的相关费用后，未能按期办理房屋所有权证，现原告要求被告返还契税、印花税，理由正当、证据充分，本院予以支持，原告要求被告返还维修基金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息损失，理由正当，本院予以支持，利息起算时间应以（2010）通民初字第17243号民事调解书达成的房屋所有权证书办理时间为准。原告要求被告支付违约金，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张原告诉求已过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京海涛房地产开发有限公司返还给原告于珊珊契税、印花费共计二千四百五十九元及利息（自二零一一年一月八日起算至判决生效之日止，按照同期人民银行贷款基准利率计算），于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告于珊珊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百二十四元，由被告北京海涛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年六月五日
书记员 王 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01052号
申请执行人刘廷俊
被执行人刘尚文
刘廷俊与刘尚文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）新民初字第4332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为16000元，执行到位0元，尚未执行到位16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01052号
申请执行人张德彬。
被执行人梁海山。
张德彬与梁海山离婚纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00953号民事调解书已经发生法律效力。被执行人梁海山未履行生效法律文书确定的义务，权利人张德彬向本院申请执行，要求执行人梁海山支付抚养费15000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人梁海山进行了调查，被执行人梁海山暂无财产可供执行，申请执行人张德彬也无法向本院提供被执行人梁海山的财产线索。本院依职权退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院第（2014）新执字第01052号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二0一五年元月六日
书记员 王 敏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执251号
申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
被申请执行人张杰，男，汉族，1979年1月10日出生。
申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司与被执行人张杰物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖民初字第497号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，张杰于支付南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2808元（2008年1月至2011年9月）、公摊水电费350元，合计3158元；案件受理费50元，减半收取25元，由张杰负担。因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法被执行人张杰名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下银行、工商等可供执行的财产线索，法院依法冻结被执行人张杰在中国工商银行开户银行卡，但一直没有往来，后法院依法轮候查封被执行人名下牌号为苏A×××××别克牌车辆。2016年6月15日，承办人至被执行人张杰所有的某某路XX号某某洲X幢XXX室张贴谈话并履行义务的传票，从被执行人阳台看去，被执行人阳台脏乱，长期无人居住，被执行人张杰也未按照传票的时间至法院谈话及履行法律义务，目前被执行人下落不明，法院依法将被执行人张杰纳入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 罗方方
执 行 员 林志栋
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 王 茜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1619号
申请执行人吴建新
被执行人林梁仲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01289号，依法向被执行人林梁仲发出执行通知书，责令被执行人林梁仲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林梁仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林梁仲的配偶林梁仲(证件号码:330719730903631)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1619号之七
申请执行人吴建新
被执行人林梁仲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01289号，依法向被执行人林梁仲发出执行通知书，责令被执行人林梁仲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林梁仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林梁仲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1619号之六
申请执行人吴建新
被执行人林梁仲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01289号，依法向被执行人林梁仲发出执行通知书，责令被执行人林梁仲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林梁仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林梁仲(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××59的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1619号之一
申请执行人吴建新
被执行人洪建英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01289号，依法向被执行人洪建英发出执行通知书，责令被执行人洪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建英(证件号码:)在省农信社的90×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1619号之二
申请执行人吴建新
被执行人洪建英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01289号，依法向被执行人洪建英发出执行通知书，责令被执行人洪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1619号之三
申请执行人吴建新
被执行人洪建英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01289号，依法向被执行人洪建英发出执行通知书，责令被执行人洪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建英(证件号码:)在省农信社的90×××＃2的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1619号之九
申请执行人吴建新
被执行人林梁仲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01289号，依法向被执行人林梁仲发出执行通知书，责令被执行人林梁仲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林梁仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林梁仲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1619号之五
申请执行人吴建新
被执行人林梁仲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01289号，依法向被执行人林梁仲发出执行通知书，责令被执行人林梁仲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林梁仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林梁仲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1619号之四
申请执行人吴建新
被执行人洪建英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01289号，依法向被执行人洪建英发出执行通知书，责令被执行人洪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 倩
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第129号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第358号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第358号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况进行等审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因双方当事人之间执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 朱金平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 雒 璇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民辖终8号
上诉人（原审被告）：王丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐青，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张红梅，女，汉族。
上诉人王丽不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初84号民事裁定，向本院提起上诉。王丽上诉称：其在与案外人赵永信签订的《工程项目合作协议书》中约定，对于在履约过程中的一切争议，“向项目所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效。而其与徐青、张红梅间系为承建上述位于濉溪县境内工程项目建立的合伙关系，并非二上诉人所诉称借贷关系，二上诉人应作为《工程项目合作协议书》中一方当事人，受该协议书中管辖条款约束。故本案应由安徽省濉溪县人民法院院管辖。原审裁定认定事实和适用法律均错误，请求本院依法纠正。
本院经审查认为：本案系被上诉人徐青、张红梅诉请上诉人王丽返还借款本息所提起的民间借贷纠纷之诉。王丽与赵永信签订的《工程项目合作协议书》，是二人为合作承建项目工程针对彼此权利义务达成的共同约定，双方当事人应当按照约定履行各自义务，而徐青、张红梅并非该协议当事人，协议内容对二被上诉人不具有法律约束力。原审裁定根据徐青、张红梅诉请认定淮北市相山区人民法院对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱书见
审 判 员 张 杨
代理审判员 杨 勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵瑞峰
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异21号
案外人刘玉海，男，汉族，现住淄博市临淄区。
案外人刘玉芳，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人于安阵，男，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：国梁宏，男，山东大地人律师事务所律师。
被执行人刘恩，男，汉族，现住临淄区。
被执行人刘福忠，男，汉族，现住临淄区。
被执行人山东鲁德工贸有限公司。
法定代表人：刘福忠，总经理。
被执行人淄博君正物流有限公司。
法定代表人：刘恩，总经理。
本院在执行原告于安阵诉被告刘恩、刘福忠、山东鲁德工贸有限公司、淄博君正物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉海、刘玉芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘玉海、刘玉芳称，“被查封车辆鲁Ｃ×××××号大型货车是案外人刘玉海、刘玉芳购买后挂靠在被执行人淄博君正物流有限公司的，要求法院解除对鲁Ｃ×××××号大型货车的查封。
本院查明，案外人刘玉海、刘玉芳以被执行人淄博君正物流有限公司的名字购买车辆后落户于该公司，车牌号为鲁Ｃ×××××、挂车牌号为鲁C1A**挂，后以刘玉海的名字与淄博君正物流有限公司订立了车辆挂靠协议，后被本院将其鲁Ｃ×××××号大型货车查封。
另查明，车牌号为鲁Ｃ×××××、挂车牌号为鲁C1A**挂的车辆一直有案外人刘玉海、刘玉芳占有、使用、收益和经营管理。
本院认为，鲁Ｃ×××××号大型货车归案外人刘玉海、刘玉芳所有。案外人刘玉海、刘玉芳所提异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对鲁Ｃ×××××号大型货车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 于雪莲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第558号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号，组织机构代码：80316842-1
负责人王泽民，行长。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
被告杨小佳，男，汉族
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告杨小佳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄咏梅到庭参加了诉讼。被告杨小佳经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款12000元用于学费，借款期限自2009年11月25日至2012年11月24日，年利率5.40%。被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了12000元贷款，但被告毕业后未按期偿还借款本息。故诉至贵院请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金12000元，利息2090.90元（截至2014.1.20）及至实际给付之日的利息。2、因诉讼支出的案件受理费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、国家助学贷款借款合同，证据2、国家助学贷款还款确认书，证明双方权利义务关系。证据3、个人借款凭证，证据4、委托划款扣款授权书，证明原告依约发放了贷款。证据5、逾期明细，证明被告违约事实存在。证据6、公告费用票据，证明公告费用。
被告杨小佳未出庭，亦未答辩。
被告杨小佳未提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年11月25日原告与被告签订国家助学贷款借款合同，合同约定，一、借款金额12000元整。贷款期间自2009年11月25日至2012年11月24日。二、借款用途学费。三、借款利率与利息，本合同项下借款，年利率为5.40%，被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴。被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告开立的个人账户。被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。四、原告一次性发放被告在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据被告的委托，一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户。案外人天津财经大学在原告开立的指定账户户名为天津财经大学，。原告分期发放被告在校期间所需生活费贷款。被告在原告开立的账户户名为杨小佳。五、还款方式，一次性还本按约还息。六、纠纷解决，合同在履行过程中发生争议可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将贷款12000元发放至被告指定账户，被告毕业后未按期偿还借款本息，截至2014年1月20日，被告欠原告本金12000元，利息2090.90元。原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，原告与被告杨小佳签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告杨小佳使用原告资金后未及时按约定偿还本息，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，被告违约事实存在，符合原、被告双方在合同中约定情形，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金12000元。
二、被告杨小佳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付利息、罚息2090.90元（截至2014年1月20日）及自2014年1月21日起至本判决指定给付之日止利息、罚息（按双方合同约定执行）。
三、公告费600元，由被告杨小佳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告杨小佳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第485号
原告周毅舜。
委托代理人杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。
被告周其舜。
原告周毅舜与被告周其舜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄滢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周毅舜的委托代理人杨妙荣、被告周其舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅舜诉称，上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋系周毅舜及其父亲周燕亭共同共有。周燕亭共有周毅舜、周其舜、周甲、周乙、周丙5个子女。周燕亭于2004年3月去世。2013年，周毅舜、周甲、周乙、周丙就法定继承纠纷一案起诉周其舜，经本院（2013）宝民一（民）初字第4262号民事判决，判令系争房屋归周毅舜所有。判决生效后，周其舜仍居住在系争房屋内拒不迁出，而周毅舜一家三口也无其他住房，只能暂住姐姐周丙处，故周毅舜诉至法院，要求被告排除妨害、迁出系争房屋，并从2014年2月1日起，按每月1，000元标准支付房屋使用费至实际迁出之日止。
被告周其舜辩称，根据生效的民事判决，系争房屋归周毅舜所有，周毅舜应当向周其舜支付折价款109，250元，但周其舜尚未收到折价款。即使收到该款，也不同意搬离，因为2006年，周其舜与周毅舜、周乙、周丙签过一份协议，约定周其舜对系争房屋的小房间享有永久的居住权，故不同意周毅舜的诉讼请求。
经审理查明，案外人周燕亭、顾云娟共有五个子女，分别为周毅舜、周其舜及案外人周甲、周乙、周丙。周燕亭、顾云娟分别于2004年3月、1999年8月去世。2004年3月，周毅舜与周燕亭购买系争房屋产权，后将房屋产权登记在两人名下，权利状况为共同共有。2013年8月2日，本院经审理，判决系争房屋归周毅舜所有，周毅舜向其他兄弟姐妹支付房屋折价款，其中，周毅舜应当向周其舜支付房屋折价款109，250元。2013年12月19日，周毅舜经登记为系争房屋的房地产权利人。
另查明，2006年2月，周毅舜、周其舜及周乙签署协议，主要内容为，现同意周其舜永久居住在系争房屋的小房间，生活设施共同使用。在协议下方又书写“做事不上正道，本人还是要叫周其舜走人”，周毅舜、周其舜及周乙、周丙在下方签名。
审理过程中，周毅舜及周乙、周丙就上述协议的签订来院陈述，2006年1月，周其舜提出要分割父母的遗产，由于系争房屋是周毅舜与周燕亭共同共有的，周其舜要求拿折价款，否则就要到法院诉讼。当时周毅舜下岗，无力支付折价款。于是周其舜提出可以暂不分割遗产，但要求住在系争房屋内的小房间，因此，才签订了上述协议。周毅舜认为，上述协议是在实际分割遗产前签订的，当时的各自继承份额尚不明确，现在遗产已经分割完毕，周毅舜也已经根据判决将折价款支付到法院，协议的事实基础和法律依据都不存在，现在系争房屋已登记在周毅舜名下，周其舜理应搬离。
审理中，周毅舜表示，2014年2月1日以前的房屋使用费不再主张，系争房屋建筑面积为54.58平方米，其中大房间约13平方米，小房间约10平方米，诉请中的1，000元指小房间的月租金标准。周其舜表示，小房间的面积为8平方米，不同意按每月1，000元标准计算。经双方同意，法院对系争房屋的租金情况进行询价，周毅舜表示，对询价的方式和结果均无异议，认可月租金标准为2，500元／月。周其舜表示，对询价的方式没有异议，但不清楚月租金标准。
以上事实，有周毅舜提供的（2013）宝民一（民）初字第4262号民事判决书、房地产权证，周其舜提供的协议，本院询价的询价单、情况说明及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。周其舜拒不搬离系争房屋的依据是原、被告等人于2006年签订的协议，当时周燕亭的遗产尚未发生继承，周其舜的居住使用权利源于对周燕亭在系争房屋内产权份额的继承权。周毅舜称当时由于下岗，没有能力支付折价款，故暂不要求分割遗产，并签字同意周其舜居住在系争房屋内的说法较为可信，本院予以采信。2013年，原、被告等就周燕亭遗产的法定继承纠纷诉至法院，根据生效民事判决书，系争房屋的房地产权利归属于周毅舜，周毅舜同时向周其舜等支付折价款，因此，原、被告及其他继承人对系争房屋内周燕亭的产权份额已通过诉讼进行了重新分配，周其舜对系争房屋的权利已经通过折价款的形式得以实现，周其舜再以协议主张其对系争房屋的使用权，则周毅舜通过继承所获得的对系争房屋的所有权将无法得到保障。根据房地产权证的审核登记，周毅舜已于2013年12月19日成为系争房屋的房地产权利人，根据物权法规定，周毅舜作为不动产所有人要求周其舜排除妨害、迁出房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。至于系争房屋的使用费问题，本院综合房屋面积、询价结果、使用情况等，酌情调整至每月900元。周其舜一直居住在系争房屋内，周毅舜仅主张自2014年2月1日起的房屋使用费，属于自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告周其舜于本判决生效之日起十日内，从上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋中迁出；
二、被告周其舜于本判决生效之日起十日内，按每月900元标准，向原告周毅舜支付自2014年2月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取40元，由被告周其舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 滢
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初262号
原告底某某，女。
被告甘某某，男。
本院在审理原告底某某诉被告甘某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告底某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告底某某负担。
审判员 李 静
二〇一六年三月十五日
书记员 范炯炯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0700号
原告徐州市天晟混凝土有限公司。
法定代表人黄锦章，该公司董事长。
委托代理人宋学民，该公司法律顾问。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
被告苏州工业园区中人建设发展有限公司。
法定代表人俞春萍，该公司董事长。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市天晟混凝土有限公司诉被告苏州工业园区中人建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐州市天晟混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5305元，由原告徐州市天晟混凝土有限公司负担。
审 判 长 蔡本政
代理审判员 张 悦
人民陪审员 梁化璟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 乔筱单
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04713号
原告孙淑贤，女，1953年6月7日出生，汉族。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者，住西安市北大街**号。
被告西安浩华置业有限公司。
法定代表人李伟斌，系公司总经理。
委托代理人王小朵，女，该公司员工，住该公司。
原告孙淑贤与被告西安浩华置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑贤委托代理人张青俊，被告西安浩华置业有限公司委托代理人王小朵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系未央区联合村村民，2010年12月10日本村进行城中村改造，其与被告签订拆迁协议，按照产权确认面积485平方米依据计算，每户每月每平方米补助6元。拆迁后30个月未能回迁的，从逾期之日起由拆迁人按二倍支付过渡费，之后按三倍过渡费支付。可被告并未按照协议约定支付2013年12月10日至2014年5月8日三倍过渡费43650元，故诉至法院要求被告支付。
被告辩称，根据真实、合法、有效的村民委员会会议纪要，单倍过渡费日期应当从2011年5月8日起算，其均已支付了单倍、双倍、三倍过渡费，故原告诉讼请求无任何事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日西安市未央区徐家湾联合村拆迁安置补偿实施方案对过度补偿费规定：“按确认的产权面积（上限为420平方米）依据计算，每户每月补助6元每平方米，超出30个月未能回迁的，从逾期之日起由拆迁人按不低于原过渡补助费标准的二倍支付过渡费，超出6个月的，从第7个月起至回迁每月支付三倍的过度费，过渡期的基准日以签订协议并交钥匙之日为起始日。”原告遂与拆迁人被告西安浩华置业有限公司签订了拆迁安置协议。协议签订后，原告于2011年1月26日向被告移交了房屋，被告按照原告所在村委会的会议纪要，从2011年5月8日按485平方米为计算依据，开始支付原告过渡费，其中2011年5月8日至2013年11月7日单倍过渡费为87300元；2013年11月8日至2014年5月7日双倍过渡费为34920元；2014年5月8日至2014年11月7日三倍过渡费52380元；2014年11月8日至2015年6月8日三倍过渡费为61110元。现双方因过渡费起算时间产生争议，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中被告在限期内未提交拆迁安置协议。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有双方当事人陈述、拆迁安置补偿实施方案、生效民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点是过渡费用起算时间，根据安置补偿实施方案规定，过渡费起算时间应为原告移交房屋的时间，即2011年1月26日。由此推断，原告单倍过渡费起止时间为2011年1月26日至2013年7月25日，共计30个月；2013年7月26日至2014年1月25日六个月为双倍过渡费时间；2014年1月26日以后为三倍过渡费时间。可见从2014年1月26日至2014年5月7日之间3.36个月的三倍过渡费29332.80元（485平方米×18元×3.36月），被告未实际支付原告，被告应按约履行支付义务。被告关于过渡费应从2011年5月8日起算的辩称，法律依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙淑贤过渡费29332.80元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元（原告已预交），现由原告承担191元，被告承担700元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 薛红安
代理审判员 白 锋
人民陪审员 贺群牛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王靖喻
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3684号
原告杜利，男，汉族，1978年8月4日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告冯文光，男，汉族，1971年9月18日出生，伊金霍洛旗第三小学职工，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被告刘淑英（系冯文光妻子），女，汉族，1971年10月9日，伊金霍洛旗第一中学职工，现住同上。
原告杜利诉被告冯文光、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜利及被告冯文光、刘淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜利诉称，从2010年2月9日至2012年6月1日，二被告先后四次向原告杜利借款39万元，约定的利息是2分，并立下书面借据。二被告按照约定，将利息给付到2013年5月1日。原告杜利多次催要，二被告承诺2014年底一次性偿还本金和利息，但是二被告没有履行承诺的义务。故请求贵院判令二被告给付借款本金39万元和截止到2014年12月30日的利息14.82万元及从2015年1月1日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告冯文光、刘淑英辩称，我们是夫妻关系，认可原告说的借款数额。
经审理查明，2010年2月9日，二被告向原告杜利借款本金6万元，2010年6月18日，二被告向原告杜利借款本金18万元，2012年2月16日，二被告向原告杜利借款本金15万元，2012年6月1日，二被告向原告杜利借款本金10万元。2014年10月1日，双方经过结算后，二被告欠原告杜利本金39万元，同时欠付从2013年5月1日至2014年12月30日的利息14.82万元。双方约定2013年5月1日以后的利息为2分，二被告承诺全部借款在2014年12月30日前还清。
以上事实有借条及当事人陈述予以证明。
本院认为，双方发生过4次民间借贷的经济往来，2014年10月1日，双方经过结算后，确定了的借款本金39万元以及约定下欠的利息依照年利率24%计算。对于以上事实本院予以认定，同时庭审证据也显示二被告应为共同借款人，承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告冯文光、刘淑英于本判决生效后立即给付原告杜利借款本金39万元以及利息14.82万元同时给付从2015年1月1日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元(原告杜利已预交4591元)，减半收取4591元，案件保全费2470元（原告杜利已预交2470元）均由被告冯文光、刘淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张桐语
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3684号
原告杜利，男，汉族，1978年8月4日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告冯文光，男，汉族，1971年9月18日出生，伊金霍洛旗第三小学职工。公民身份号码×××
被告刘淑英（系冯文光妻子），女，汉族，1971年10月9日，伊金霍洛旗第一中学职工，现住同上。公民身份号码×××
原告杜利诉被告冯文光、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜利及被告冯文光、刘淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜利诉称，从2010年2月9日至2012年6月1日，二被告先后四次向原告杜利借款39万元，约定的利息是2分，并立下书面借据。二被告按照约定，将利息给付到2013年5月1日。原告杜利多次催要，二被告承诺2014年底一次性偿还本金和利息，但是二被告没有履行承诺的义务。故请求贵院判令二被告给付借款本金39万元和截止到2014年12月30日的利息14.82万元及从2015年1月1日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告冯文光、刘淑英辩称，我们是夫妻关系，认可原告说的借款数额。
经审理查明，2010年2月9日，二被告向原告杜利借款本金6万元，2010年6月18日，二被告向原告杜利借款本金18万元，2012年2月16日，二被告向原告杜利借款本金15万元，2012年6月1日，二被告向原告杜利借款本金10万元。2014年10月1日，双方经过结算后，二被告欠原告杜利本金39万元，同时欠付从2013年5月1日至2014年12月30日的利息14.82万元。双方约定2013年5月1日以后的利息为2分，二被告承诺全部借款在2014年12月30日前还清。
以上事实有借条及当事人陈述予以证明。
本院认为，双方发生过4次民间借贷的经济往来，2014年10月1日，双方经过结算后，确定了的借款本金39万元以及约定下欠的利息依照年利率24%计算。对于以上事实本院予以认定，同时庭审证据也显示二被告应为共同借款人，承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告冯文光、刘淑英于本判决生效后立即给付原告杜利借款本金39万元以及利息14.82万元同时给付从2015年1月1日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元(原告杜利已预交4591元)，减半收取4591元，案件保全费2470元（原告杜利已预交2470元）均由被告冯文光、刘淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3684号原告杜利，男，汉族，1978年8月4日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告冯文光，男，汉族，1971年9月18日出生，伊金霍洛旗第三小学职工。公民身份号码×××被告刘淑英（系冯文光妻子），女，汉族，1971年10月9日，伊金霍洛旗第一中学职工，现住同上。公民身份号码×××原告杜利诉被告冯文光、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜利及被告冯文光、刘淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜利诉称，从2010年2月9日至2012年6月1日，二被告先后四次向原告杜利借款39万元，约定的利息是2分，并立下书面借据。二被告按照约定，将利息给付到2013年5月1日。原告杜利多次催要，二被告承诺2014年底一次性偿还本金和利息，但是二被告没有履行承诺的义务。故请求贵院判令二被告给付借款本金39万元和截止到2014年12月30日的利息14.82万元及从2015年1月1日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告冯文光、刘淑英辩称，我们是夫妻关系，认可原告说的借款数额。经审理查明，2010年2月9日，二被告向原告杜利借款本金6万元，2010年6月18日，二被告向原告杜利借款本金18万元，2012年2月16日，二被告向原告杜利借款本金15万元，2012年6月1日，二被告向原告杜利借款本金10万元。2014年10月1日，双方经过结算后，二被告欠原告杜利本金39万元，同时欠付从2013年5月1日至2014年12月30日的利息14.82万元。双方约定2013年5月1日以后的利息为2分，二被告承诺全部借款在2014年12月30日前还清。以上事实有借条及当事人陈述予以证明。本院认为，双方发生过4次民间借贷的经济往来，2014年10月1日，双方经过结算后，确定了的借款本金39万元以及约定下欠的利息依照年利率24%计算。对于以上事实本院予以认定，同时庭审证据也显示二被告应为共同借款人，承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告冯文光、刘淑英于本判决生效后立即给付原告杜利借款本金39万元以及利息14.82万元同时给付从2015年1月1日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9182元(原告杜利已预交4591元)，减半收取4591元，案件保全费2470元（原告杜利已预交2470元）均由被告冯文光、刘淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年十二月二日书 记 员  张桐语
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3684号原告杜利，男，汉族，1978年8月4日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被告冯文光，男，汉族，1971年9月18日出生，伊金霍洛旗第三小学职工，现住内蒙古伊金霍洛旗。被告刘淑英（系冯文光妻子），女，汉族，1971年10月9日，伊金霍洛旗第一中学职工，现住同上。原告杜利诉被告冯文光、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜利及被告冯文光、刘淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜利诉称，从2010年2月9日至2012年6月1日，二被告先后四次向原告杜利借款39万元，约定的利息是2分，并立下书面借据。二被告按照约定，将利息给付到2013年5月1日。原告杜利多次催要，二被告承诺2014年底一次性偿还本金和利息，但是二被告没有履行承诺的义务。故请求贵院判令二被告给付借款本金39万元和截止到2014年12月30日的利息14.82万元及从2015年1月1日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告冯文光、刘淑英辩称，我们是夫妻关系，认可原告说的借款数额。经审理查明，2010年2月9日，二被告向原告杜利借款本金6万元，2010年6月18日，二被告向原告杜利借款本金18万元，2012年2月16日，二被告向原告杜利借款本金15万元，2012年6月1日，二被告向原告杜利借款本金10万元。2014年10月1日，双方经过结算后，二被告欠原告杜利本金39万元，同时欠付从2013年5月1日至2014年12月30日的利息14.82万元。双方约定2013年5月1日以后的利息为2分，二被告承诺全部借款在2014年12月30日前还清。以上事实有借条及当事人陈述予以证明。本院认为，双方发生过4次民间借贷的经济往来，2014年10月1日，双方经过结算后，确定了的借款本金39万元以及约定下欠的利息依照年利率24%计算。对于以上事实本院予以认定，同时庭审证据也显示二被告应为共同借款人，承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告冯文光、刘淑英于本判决生效后立即给付原告杜利借款本金39万元以及利息14.82万元同时给付从2015年1月1日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9182元(原告杜利已预交4591元)，减半收取4591元，案件保全费2470元（原告杜利已预交2470元）均由被告冯文光、刘淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  段俊合二〇一六年十二月二日书 记 员  张桐语本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15099号
原告：顾佳斌，男，1971年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：徐秋龙，男，1953年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告顾佳斌诉被告徐秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告顾佳斌于诉前调解阶段以被告已归还全部欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾佳斌撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞建忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄丽雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4004号
罪犯崔红梅，女，1969年1月5日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2015年9月6日作出（2015）遂刑初字第193号刑事判决，认定崔红梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔红梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，4次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯崔红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔红梅减去有期徒刑二个月九天。
（减刑后刑期：自2015年8月19日起至2016年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月九日
书 记 员 巫慧群
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1077号
原告：黄某，女，1966年2月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某诉被告沈某恢�原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某负担，予以免交。
审判员 刘莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1077号原告：黄某，女，1966年2月27日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某诉被告沈某恢�原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某负担，予以免交。审判员  刘莉二〇一七年九月二十二日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2646号
原告吴俊，男，1994年4月出生。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告李贺欣，女，1994年6月出生。
被告李朋举，男，1969年5月出生。
被告姜花，女，1968年10月出生。
原告吴俊与被告李贺欣、李朋举、姜花婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶、三被告李贺欣、李朋举、姜花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称，2014年年底，原告吴俊与被告李贺欣经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年2月4日，原告给被告送小见面礼11000元，2015年2月8日，送定亲款26000元，2015年春节期间，给被告现金2200元，2015年收麦时，给被告现金1000元，共计40200元。原告与被告李贺欣因性格不合，经常发生矛盾，2015年7月，双方恋爱关系终止。后原告追要彩礼，被告拒付。为此，请求三被告返还彩礼款40200元。
三被告辩称，收小见面礼11000元、定亲钱26000元。小见面钱11000元由原告与被告李贺欣消费了，因此，只同意返还彩礼款30000元。
经审理查明，2014年年底，原告与被告李贺欣经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年2月4日，原告给被告送小见面礼11000元，2015年2月8日，送定亲款26000元，2015年7月双方性格不合恋爱终止。
另查明，在审理过程中原告放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，证人吴新国、吴永生的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴俊与被告李贺欣经人介绍订立婚约，期间，按照农村习俗三被告共接收原告彩礼款37000元，原告吴俊与被告李贺欣既没有举行婚礼，又没有同居生活，后因性格不合婚约终止，原告请求返还彩礼款37000元应予支持。在诉讼过程中，原告放弃其他诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告辩称，11000元原告吴俊与被告李贺欣共同消费缺乏事实依据，本院不予彩信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李贺欣、李朋举、姜花于本判决生效后10日内返还原告吴俊彩礼款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由三被告李贺欣、李朋举、姜花负担。原告已交纳，限判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一六年一月十九日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2646号
原告吴某甲，男，1994年4月11日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告李某甲，女，1994年6月12日出生，汉族。
被告李某乙，男，1969年5月15日出生，汉族。系李某甲之父。
被告姜某某，女，1968年10月7日出生，汉族。系李某甲之母。
原告吴某甲与被告李某甲、李某乙、姜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶、三被告李某甲、李某乙、姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2014年年底，原告吴某甲与被告李某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年2月4日，原告给被告送小见面礼11000元，2015年2月8日，送定亲款26000元，2015年春节期间，给被告现金2200元，2015年收麦时，给被告现金1000元，共计40200元。原告与被告李某甲因性格不合，经常发生矛盾，2015年7月，双方恋爱关系终止。后原告追要彩礼，被告拒付。为此，请求三被告返还彩礼款40200元。
三被告辩称，收小见面礼11000元、定亲钱26000元。小见面钱11000元由原告与被告李某甲消费了，因此，只同意返还彩礼款30000元。
经审理查明，2014年年底，原告与被告李某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年2月4日，原告给被告送小见面礼11000元，2015年2月8日，送定亲款26000元，2015年7月双方性格不合恋爱终止。
另查明，在审理过程中原告放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，证人吴某乙、吴某丙的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴某甲与被告李某甲经人介绍订立婚约，期间，按照农村习俗三被告共接收原告彩礼款37000元，原告吴某甲与被告李某甲既没有举行婚礼，又没有同居生活，后因性格不合婚约终止，原告请求返还彩礼款37000元应予支持。在诉讼过程中，原告放弃其他诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告辩称，11000元原告吴某甲与被告李某甲共同消费缺乏事实依据，本院不予彩信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、姜某某于本判决生效后10日内返还原告吴某甲彩礼款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由三被告李某甲、李某乙、姜某某负担。原告已交纳，限判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一六年一月十九日
书记员 支莹莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2207号
原告屠某。
被告吕某甲，
原告屠某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告屠某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠某诉称：她与被告于2010年10月相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚后发现吕某甲多次出轨，为此双方多次发生争吵，从而上升为家庭暴力，由于被告的种种恶劣行径，她对被告产生厌恶心理，期间导致她神经衰弱而失眠，无数次产生过离婚的想法，因忌惮孩子没有下定决心。2015年4月，双方又为小事发生争吵，她搬回了娘家居住，双方开始分居。她由于现实原因无法直接抚养女儿。特诉至法院，请求判令：1、她与被告离婚；2、婚生女儿吕某乙暂由被告抚养，她每月支付抚养费600元；3、无共同财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。
吕某甲未到庭答辩，在本院组织调解时，吕某甲表明不同意抚养女儿吕某乙。
经审理查明：屠某与吕某甲于2010年10月相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吕某乙。2016年2月2日，屠某起诉来院，要求与吕某乙离婚。
以上事实，由结婚证、户籍登记卡，以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的，法院是否准许离婚，应以婚姻双方当事人的感情是否破裂作为判断标准。屠某与吕某甲系自由恋爱、自主婚姻，且婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无根本的利害冲突。今后，只要双方加强沟通、相互信任、相互尊重，在日常生活中能够互谅互让，夫妻和好还是有希望和可能的。屠某诉请离婚无法定事由，双方夫妻感情尚未破裂，故对屠某要求与吕某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。屠某诉称吕某甲多次出轨及存在家暴行为，未能提供证据予以证明，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准屠某与吕某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（屠某已预交)，由屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年七月十八日
书记员 刘海燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00301号
卞显俊：
你与王淮燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）八民一初字第00761号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王淮燕向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00301号
申请执行人：王淮燕
被执行人：卞显俊
本院依据已经发生法律效力的（（2015）八民一初字第00761号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结卞显俊银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨存鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6454号
原告：钟永珍，男，汉族，住沈阳市。
被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，住所地盘锦市。
负责人：高海燕，该公司经理。
委托代理人：李波，男，汉族，该单位员工，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
本院在审理原告钟永珍诉被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司财产损害赔偿责任纠纷一案过程中，本院于2016年6月27日向被告送达起诉状及开庭传票，被告于2016年7月11日向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在辽河油田区域，本案应由辽河人民法院审理。
本院认为：根据辽高法[2010]201号《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》第一条规定，辽宁省辽河中级人民法院和辽河人民法院在我省辽河油田区域内分别行使当地中级人民法院和基层人民法院的案件管辖权。辽河油田区域包括辽河油田的生产区、生活区和办公区。第四条规定，被告住所地、合同履行地或侵权行为地在辽河油田区域内的民商事案件由辽河两级法院管辖。本案被告住所地在辽河油田区域范围内。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司管辖权异议成立，案件移送辽河人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王东杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第832号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某丁。
诉讼代理人丁凤珠。
被告人秦某乙。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人秦某乙犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人秦某丁以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同年4月28日、5月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某丁的诉讼代理人丁凤珠、被告人秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月15日22时40分许，被告人秦某乙在本区双屿街道上伊下河路82号出租房内，因琐事与秦某丁发生冲突，继而双方发生扭打，被告人秦某乙用拳头打被害人鼻子致轻伤。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人秦某乙的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人秦某丁的诉讼代理人诉请追究被告人秦某乙的刑事责任，并要求判令被告人秦某乙赔偿医疗费8201.62元、误工费3340元、护理费1208.1元、营养费900元、住院伙食补助费330元、交通费500元，共计人民币14479.72元。
被告人秦某乙对起诉书所指控的事实、罪名及法律适用均无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示无法赔偿。
经审理查明：
一、刑事部分
2013年10月15日22时40分许，被告人秦某乙在本区双屿街道上伊下河路82号出租房内，因琐事与秦某丁发生冲突，并拉扯到房外发生扭打，在扭打过程中，被告人秦某乙用拳头打伤被害人鼻子，而被害人秦某丁在扭打过程中持啤酒瓶对被告人进行殴打并致受伤。经鉴定，被害人秦某丁鼻骨多发性骨折及鼻部皮肤软组织损伤，伤势评定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某丙、滕某、陈某、桂某、彭某、戴某的证言、被害人秦某丁的陈述、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书及身份证明等证据证明，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人秦某丁受伤后于2013年10月22日在温州市人民医院住院治疗11日，在温州一鞋厂工作。因被告人秦某乙的伤害行为对附带民事诉讼原告人秦某丁造成的经济损失有医疗费8159.92元、误工费酌情认定为一个月计人民币3340元（40087÷12）、护理费人民币1208.1元（40087÷365×11）、营养费酌情给予人民币900元、住院伙食补助费人民币330元（30×11）、交通费酌情给予人民币200元，共计人民币14138.02元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有医疗证明书、住院病历及发票、门诊发票、身份证明等证据予以证明，予以确认。
本院认为，被告人秦某乙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人秦某丁所提出的附带民事诉讼请求，其合理合法部分，予以支持；另外，被害人在本案中有持啤酒瓶殴打被告人，具有过错，应适当减轻被告人的民事赔偿责任，根据本案的情节，确认被害人应承担20%的民事责任，被告人承担80%的民事责任，即应负的赔偿款额为人民币11310.42元。鉴于被告人秦某乙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；本案被害人秦某丁有过错，应酌某被告人秦某乙从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦某乙判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人秦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。）
二、被告人秦某乙应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人秦某甲的经济损失共计人民币11310.42元。
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年五月六日
代书记员 薛卓睿
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1095号
原告：胡某某，女，1984年11月生于宁夏同心县，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：张某，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年初，原、被告相识，恋爱多年，于2004年10月16日登记结婚，2005年11月29日生育一子张某甲。结婚后，被告经常辱骂殴打原告，对原告的父母也是张口就骂，被告的行为使得原告很失望。2012年11月10日，仅因为一点家务琐事，被告对原告又是一顿暴打。2013年2月5日，原、被告协议离婚，一言不合，被告又对原告施以暴力。原、被告之间的感情因为被告的家庭暴力早已破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子随被告生活，抚养费由被告负担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1.日期为2012年7月31日的房屋置换合同1份，以证明该房屋属于原、被告夫妻共同财产；2.（2013）青民初字第223号民事判决书，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2013年4月25日以夫妻感情未破裂，驳回原告诉讼请求，现双方关系无改善。
被告辩称，原告所述不实。我没有对原告实施过家庭暴力。房子是我父母的，不是我和原告的婚后财产。我与原告的感情一直很好，我不同意离婚。
被告提交以下证据：1.2008年9月26日收款人为黄某某、交款人为张某乙的收条1张（金额为9万元），以证明原、被告之前居住的位于小坝镇的房屋系被告父母在2008年9月26日以9万元的价格从黄某某处购买，该房屋属于被告父母的财产，和原、被告无关；2.2008年10月6日借曹某某1.5万元的借据、2008年9月20日向孟某某借款2.5万元的借据、2008年9月24日向时某某借款1.5万元借据各1张，以证明被告的父亲张某乙分别向曹某某、孟某某、时某某借款1.5万元、2.5万元、1.5万元，先给黄某某直接出具9万元的房款收条，然后用借来的钱支付了黄某某房款；3.2012年8月8日借刘某某3万元钱的借条1张，以证明原、被告用该借款装修置换的房子；4.中国建设银行的存款凭条和自动提款机客户通知单共3张，以证明2009年—2012年期间，被告和原告因装修房子及做生意共向被告的哥哥张某丙借款3万元，其中2万元是原、被告一起借的，另1万元是原告单独向被告的哥哥张某丙借的。
经庭审质证，被告对原告提交房屋置换合同有异议，认为房子是被告父母用旧房子置换的，房款的差价是被告父母所交，因为被告母亲不识字，当时让原告签的字，房子是被告父母购买的，与原、被告无关；对原告提交的（2013）青民初字第223号民事判决书，对证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为双方感情很好。原告对被告提交的2008年9月26日张某乙给黄某某打的9万元的收条，认为条子是被告的父亲张某乙出具的，钱是原告和被告支付的；对2008年10月6日借曹某某的1.5万元、2008年9月20日向孟某某借款2.5万元、2008年9月24日向时某某借款1.5万元、2012年8月8日借刘某某3万元钱的借条，认为这些借款原告不知情，不认可；对中国建设银行的存款凭条和自动提款机客户通知单，认为以前是向张某丙借过3万元，但是都已经还清。
经审查，原告提交的2012年7月31日的房屋置换合同，因原、被告现居住的位于青铜峡市的房屋，系用被告父母出资购买的位于小坝镇的房屋置换所得，不能证明该房由于置换就成为原、被告夫妻共同财产；（2013）青民初字第223号民事判决书，可以证明原告曾起诉离婚被驳回；被告提交的2008年9月26日收款人为黄某某、交款人为张某乙的收条，可以证明原、被告之前居住的位于小坝镇的房屋系被告父母出资购买；2008年10月6日向曹某某借款1.5万元的借据、2008年9月20日向孟某某借款2.5万元的借据、2008年9月24日向时某某借款1.5万元借据、2012年8月8日借刘某某3万元钱的借条，原告否认，且与被告的父亲张某乙给黄某某出具的收条在时间上自相矛盾，故上述证据的证据效力不予确认；中国建设银行的存款凭条和自动提款机客户通知书，因原告否认，没有其他证据相互印证，被告证明目的不能成立。
经审理查明，原、被告于2004年10月16日登记结婚，2005年11月29日生育一子，取名张某甲。婚后双方时常因家务琐事发生矛盾。2013年2月6日，原告起诉离婚，法院驳回原告的离婚诉讼请求。夫妻现居住的位于青铜峡市的住房，系用被告父母出资购买的位于小坝镇的房屋一套在2012年7月31日置换所得。胡某某作为业主与某宾馆约定：甲方（某宾馆）房屋坐落于龙海花园的住房（价格279274元），面积为88.49平方米，乙方（业主胡某某）房屋坐落于小坝镇（价格241155元），占地面积16.39㎡，建筑面积81.97㎡；将上述房屋进行置换，乙方补交差价38119元。补交差价后，某宾馆将位于龙海花园的住房交付给原、被告。该房屋至今未办理房产证。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一子，双方在共同生活期间并没有特别大的矛盾，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告虽第二次起诉离婚，但起诉理由均为第一次起诉前夫妻之间的矛盾，双方只要在以后的生活中能够互相体谅，改正各自的不足，仍可能共同生活。故原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费1245元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 马庭俊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 柴少娟
（2013）青民初字第1095号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1335号
申请执行人张明岭，女，1965年2月6日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人黄国华，男，1964年6月21日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人刘月平，女，1967年9月26日出生，汉族，华电公司职工，住永安市。
申请执行人张明岭与被执行人黄国华、刘月平民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月4日作出的（2013）永民初字第2742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张明岭向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款160149.99元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人黄国华、刘月平暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2742号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 陈 敏
审判员 池毓煦
二〇一五年一月六日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1335号
申请执行人陈津年，男，汉族，住永定县。
被执行人阮煌清，男，汉族，住永定县。
申请执行人陈津年与被执行人阮煌清民间借贷纠纷一案，申请执行人陈津年依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1345号民事判决书于2014年10月13日向本院申请强制执行。本院于2014年10月13日立案执行，并于2014年10月14日向被执行人阮煌清发出执行通知书，但被执行人阮煌清至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1345号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1335号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1335号
申请执行人陈平泳。
被执行人王元良。
本院作出的（2013）永民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房产、工商、股权及其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第178号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月十四日
书记员 吕继业
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1039号
申请执行人王大伟，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路***号。
法定代表人巩象潼，总经理。
申请执行人王大伟申请执行淄博一诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为23500000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人23500000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初1614号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 齐晓梅
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
（2016）湘0124民督13号
申请人：宁乡县青山桥中和加油站，住所地宁乡县青山桥集镇。
投资人：严可为。特别授权委托诉讼代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被申请人刘闲平，男，1981年2月8日出生，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县青山桥中和加油站于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人原告宁乡县青山桥中和加油站称：被申请人刘闲平有一辆货车一直在申请人处加油。2015年1月7日，经双方结算，被申请人共欠申请人加油款30000元，并由被申请人向申请人出具了欠条。被申请人于2016年6月6日偿还了10000元，内容为“今欠中和加油站贰万元整（20000元）刘闲平2016年6月6日”的欠条一张。要求被申请人刘闲平给付申请人宁乡县青山桥中和加油站加油款20000元。
本院经审查认为，申请人宁乡县青山桥中和加油站的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘闲平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁乡县青山桥中和加油站加油款20000元。
申请费100元，由被申请人刘闲平负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋芷华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。