黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第221号
原告金晓明。
被告哈尔滨德邦货物运输有限公司。
法定代表人刘建青。
被告哈尔滨德邦货物运输有限公司牡丹江祥伦街分公司。
代表人杨晓令。
二被告委托代理人丁思楠。
二被告委托代理人张佳。
原告金晓明与被告哈尔滨德邦货物运输有限公司（以下简称德邦公司）、哈尔滨德邦货物运输有限公司牡丹江祥伦街分公司（以下简称德邦牡分公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员姜冰冰适用简易程序于2015年8月12日、2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告金晓明、被告德邦公司、德邦牡分公司的委托代理人丁思楠、张佳到庭参加诉讼。2015年9月1日至2015年9月20日，原、被告庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告金晓明诉称：2015年6月3日，原告金晓明在牡丹江市东安区某某高端汽车美容会所（以下简称某某汽车美容会所）内委托被告德邦牡分公司托运一批汽车美容产品及设备，共计67个5L小桶和4个纸箱，由牡丹江市发往长春市，货款27501元由被告德邦牡分公司代收，保价30000元。但德邦牡分公司未将货款给付原告，也未将全部货品退还给原告，而是以物流单据被篡改为由拒绝向原告支付代收的货款。原告曾无数次打电话到德邦牡分公司寻求解决办法，但德邦牡分公司一直以诸多借口搪塞原告，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告30000元丢失物品保证金、20000元经济损失，共计50000元。2015年8月27日，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告货物损失24311元及因诉讼产生的交通费210元，共计24521元，撤回其他的诉讼请求。
被告德邦公司、德邦牡分公司辩称：1.对原告主张的交通费210元没有异议；2.原告主张的经济损失24311元，应提供货物的正规购销发票或价值证明，二被告同意按照合同的相关约定，在应付的责任范围内承担赔偿责任；3.原告没有履行注意义务、没有采取措施以减少损失、没有履行告知义务、处理方法不当，原告对于本案的发生存在过错，应对本案货物的损失承担相应的责任。
根据原告的起诉理由、被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：一、原、被告之间是否形成了运输合同关系；二、在合同履行过程中，原、被告哪一方存在违约行为，原告主张的经济损失24521元是否有事实和法律依据，二被告是否应当承担赔偿责任。
原告金晓明为支持其主张，向法庭举证、二被告质证、本院认证如下：
证据一、2015年6月3日德邦牡分公司出具的托运单一份（运单号237×××），证明原告和德邦公司之间的托运合同真实有效。
二被告对此份证据有异议，认为此份单据是客户保存联，上面有多次更改和手写的笔迹，保价声明处填写的“30000元”中最后一个“0”与前几个0书写不一致、相距较远，即与正常的填写习惯不符；发货人一栏里发货公司为“牡丹江某某美车”，说明此合同是由被告公司与牡丹江某某美车订立的，合同主体并非原告金晓明；客户手写的订单遗漏了货物品名等重要信息。
本院认为，此份证据结合法庭调查能够证明2015年6月3日，案外人胡某某到牡丹江市东安区某某高端汽车美容会所购买汽车美容产品，某某汽车美容会所委托德邦牡分公司将此批货物托运至长春市并代收货款27501元，某某汽车美容会所的店长金晓明负责办理了货物托运的相关手续，并填写了托运单（单据号237×××）。胡某某在托运单上填写了收货人信息及保价金额3000元，并在托运人处签名。金晓明将保价金额后添加一个“0”，变更为30000元，并将托运人胡某某的签名划掉后签上金晓明的名字。对以上事实本院予以采信。被告提出托运主体是原告金晓明，因原告提供的证据三已证明某某汽车美容会所已将此笔债权转让给原告，故对被告提出的异议本院不予采信。
证据二、2015年6月8日录音光盘一份（附书面说明二页），证明德邦牡分公司的工作人员去某某汽车美容会所取货并在店内完成全部托运过程的经过。
二被告对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据三、某某汽车美容会所出具的营业执照复印件、负责人朱某某的身份证复印件、证明各一份，证明某某汽车美容会所已将涉案即委托被告托运的价值27501元的货品整体出售给原告金晓明，原告为本单货物的所有人，有权进行追讨、索要，并处理与德邦物流之间纠纷案件的权利、一切相关事务。
二被告对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据四、胡某某于2015年6月3日签字接收货品的明细单、原、被告于2015年8月22日交接剩余货物的交接单各一份，证明原告卖给胡某某的货物中有价值24311元的货物被胡某某从德邦物流货站取走，剩余66件价值3190元的货物原告已于2015年8月22日接收取回。
二被告对此份证据的形式要件没有异议，对原告提供的货物清单中货物的价值有异议，认为原告无法证明货物的实际价值，原告应当提供进货发票。
本院认为，此份证据结合法庭调查能够证明胡某某于2015年6月3日在某某汽车美容会所购买了价值27501元的货物，其中价值24311元的货物被胡某某指定的收货人取走，剩余66件价值3190元的货物原告已于2015年8月22日从被告德邦牡分公司签字取回，对此份证据及以上事实本院予以采信。被告提出的异议于法无据，本院不予采信。
证据五、中石油黑龙江省销售分公司的加油费发票、中国工商银行刷卡存根各一份，证明原告因本案诉讼产生交通费210元。
二被告对此份证据没有异议，本院予以采信。
被告德邦公司、德邦牡分公司为支持其主张，向法庭举证、原告质证，本院认证如下：
发货通知确认短信9条（打印件）、货物运单复印件2张（运单号：209×××、209×××），证明被告根据交易惯例，在开出具体单据的时候会向客户发送即时短信通知，与客户核对货物的数量、金额等关键内容，二被告尽到了通知及核实义务；货物运单写的电话号码是原告金晓明的电话号，短信已经发送给了原告，涉及本案货物运输的短信在原告的手机里，被告无法取得。
原告对此份证据有异议，认为此份证据与本案无关，托运单不是原告本人填写，原告没有收到过类似的短信，被告也没有询问过原告发货人是否是真正的发货人。
本院认为，发货通知确认短信9条（打印件）与本案无关，不符合证据的真实性和关联性，本院不予确认；货物运单复印件2张（运单号：209×××、209×××）结合原告举示的证据四及法庭调查能够证明原告在某某汽车美容会所填写完托运单（运单号237×××）后，胡某某跟随接货车辆回到被告德邦牡分公司的运营网点后重新填写了两份托运单，亦将原告委托托运价值27501元的货物分成两批予以托运（其中一张托运单的托运货物价值24311元，未填写“代收货款”，故货物到达收货地点后被胡某某指定的收货人取走，但未付货款；另一张托运单的托运货物价值3190元，在运单上填写代收货款“27501元”，因没有人取货付款，货物被退回货站）。胡某某更改原始运单的行为，被告没有以电话或书面的方式通知或征求金晓明的意见。对以上事实本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告金晓明系某某汽车美容会所的店长。德邦牡分公司系德邦公司下设的分公司，德邦牡分公司不具有法人资格。2015年6月3日，案外人胡某某到某某汽车美容会所购买了一批汽车美容产品（价值27501元），并要求某某汽车美容会所将该批货物发送至吉林省长春市，指定收货人为宋某某，付款方式为货到付款（由物流公司代收货款）。某某汽车美容会所于当日委托德邦牡分公司托运该批物货，德邦牡分公司的工作人员到某某汽车美容会所上门取货，原告金晓明在店内办理了货物托运的相关手续，并填写了托运单（运单号237×××）。胡某某在托运单上填写了收货人信息（吉林省长春市宋某某）、保价金额3000元，并在托运人处签名。金晓明将保价金额后添加一个“0”，变更为30000元，在代收货款处填写“27501”元，并将托运人胡某某的签名划掉后签上金晓明的名字。
原告在某某汽车美容会所填写完托运单（运单号237×××）后，胡某某跟随接货车辆回到被告德邦牡分公司的运营网点后重新填写了两份托运单（运单号：209×××、209×××），将原告委托托运价值27501元的货物分成两批予以托运（其中一张托运单的托运货物价值24311元，未填写“代收货款”，故货物到达收货地点后被胡某某指定的收货人取走，但未付货款；另一张托运单的托运货物价值3190元，在运单上填写代收货款“27501元”，因没有人取货付款，货物被退回货站）。胡某某更改原始运单的行为，被告没有以电话或书面的方式通知或征求某某汽车美容会所或金晓明的意见。
某某汽车美容会所于2015年8月15日出具证明，将本案诉争价值27501元的货物（共67个5L小桶和4个木箱）整体出售给原告金晓明，金晓明为上述货物的所有人，有权进行追讨、索要并处理与德邦公司的纠纷等相关事务。
2015年8月22日，原告从被告德邦牡分公司的货站将剩余66件价值3190元的货物取回，原、被告自行办理了交接手续。另外，原告因本案诉讼支付交通费210元。
本院认为：一、关于原、被告之间是否形成了运输合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。某某汽车美容会所作为托运人将货物委托被告德邦牡分公司运输，并且填写了托运单（运单号237×××），某某汽车美容会所与被告德邦牡分公司形成了运输合同关系，本案委托运输标的系货物，承运人以汽运的方式进行运输，故本案案由应当确定为公路货物运输合同纠纷。托运人某某汽车美容会所于2015年8月15日将本案诉争的价值27501元的货物以整体出售的方式转让给原告金晓明，二被告亦无异议，即原告金晓明对本案价值27501元的货物享有所有权、处分权及追讨权，原告金晓明与被告德邦牡分公司形成了公路货物运输合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，公路货物运输合同合法、有效，原、被告双方均应依约履行合同。
二、关于在履行合同的过程中，原、被告哪一方存在违约行为，原告主张的经济损失24521元是否有事实和法律依据，二被告是否应当承担赔偿责任的问题。被告德邦牡分公司接收原告托运的货物并填写了托运单（运单号237×××）后，被告没有以电话或书面的方式通知或征求某某汽车美容会所、金晓明的意见，即准许胡某某将原托运单（运单号237×××）更改，导致价值24311元的货物被胡某某指定的收货人取走且未付货款；另外，原告因本案诉讼支付交通费210元，以上经济损失共计24521元。被告德邦牡分公司的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当赔偿原告金晓明因此造成的经济损失共计24521元。另依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告德邦牡分公司不具有法人资格，其民事责任应当由德邦公司承担。综上，被告德邦公司应当赔偿原告金晓明的经济损失共计24521元，被告德邦牡分公司不承担赔偿责任。被告德邦公司在承担赔偿责任以后，可向相关责任人主张权利。
胡某某于2015年6月3日签字接收货品的明细单上已经明确列明了购买物品的品名、数量、容积及单价，原告与被告德邦牡分公司签订的托运单（运单号237×××）上也明确记载了托运货物的价值为27501元，结合原告与被告德邦牡分公司交接的货物清单及胡某某重新更改的托运单（运单号：209×××、209×××），足已证明胡某某取走的货物价值为24311元，故原告已经完成了举证责任，被告提出原告应当提供货物正规购销发票的答辩意见，本院不予支持。本案经济损失系被告德邦牡分公司未经原告方的许可擅自更改托运单的内容导致，原告在履行合同过程中没有过错，不应对损失承担民事责任。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨德邦货物运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告金晓明经济损失24521元；
二、驳回原告金晓明对被告哈尔滨德邦货物运输有限公司牡丹江祥伦街分公司的诉讼请求。
如果被告哈尔滨德邦货物运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金晓明负担318.50元、被告哈尔滨德邦货物运输有限公司负担206.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一五年十月十二日
书记员 房 迪