吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第77号
原告：孙伟春，男，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：胡志君，男，住和龙市。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司和龙支公司。
法定代表人：朴红弼，该公司经理。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告孙伟春诉与被告胡志君、中国人民财产保险股份有限责任公司和龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员刘希武适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年5月7日开庭，原告孙伟春及其委托代理人刁永斌，被告胡志君，被告保险公司委托代理人刘焕忠到庭参加了诉讼。2014年6月19日开庭，原告孙伟春，被告胡志君到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟春起诉称：2012年8月2日9时20分许，被告胡志君驾驶的吉HJ58**号富路牌三轮载客摩托车在行驶至八家用子镇上南路派出所前超车时，追撞前方同方向行驶、由孙伟春驾驶的吉24642**号沐河牌手扶式拖拉机，造成原告左侧腹股沟擦皮伤伴血肿、右足背皮肤裂伤、左阴囊血肿、车辆损坏的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队认定，被告胡志君负此起交通事故的全部责任。和龙市人民法院作出（2013）和头民初字第1号民事判决，对于原告的后续治疗费可待发生后另行主张权利。2013年11月19日至2013年12月末，原告开始了总计25天的治疗，花费治疗费1596元。经多次协商，被告始终不愿赔偿，故诉至人民法院，请求判令被告支付后续治疗费1596元、误工费2023.5元、交通费1000元，合计4619.5元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据有：一、（2013）和头民初字第1号民事判决书复印件，以证明此起交通事故的经过、责任划分及对于原告的后期治疗费可待实际发生后另行主张权利；二、延边大学附属医院门诊医疗病志，以证明原告后续检查治疗情况及治疗25天；三、延边大学附属医院门诊专用票据6张，以证明后期治疗费用为1596元；四、交通费票据42张，以证明因就医花费交通费1000元；五、鉴定意见一份，以证明原告今后可行理疗，其费用实际发生后另行处理。
被告胡志君答辩称：一、原告孙伟春的交通事故赔偿一案，2013年经和龙市法院（2013）和头民初字第1号民事判决书已处理完毕。原告再诉为重复诉讼，应依法驳回其请求。二、对于原告的后续治疗费在鉴定时没有确定，其主张缺少证据支持，也无证据证明与交通事故有因果关系，误工费鉴定书已确定，并已赔偿完毕。
被告胡志君在举证期限内未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：同意被告胡志君的答辩意见，对原告关于误工费请求和生效判决已支持的误工费重复，不应支持；后期治疗费属于国家基本医疗保险范围以外的丙类治疗项目，不在保险责任范围内，不应由保险公司赔偿；对于交通费需要原告提供合理的凭证。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的一号证据，被告胡志君对其真实性无异议，被告保险公司虽提出“该证据中只有后续治疗费待实际发生后可另行主张，没有包含误工费”的异议，但因其来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信；对于原告向本院提交的二号、三号、五号证据，被告胡志君、保险公司对其真实性均无异议，本院予以采信；对于原告向本院提交的四号证据，被告胡志君、保险公司均对“手写的400元字条”提出异议，被告胡志君表示“从南沟到八家子乘车单次只需5至6元”，故对原告主张的交通费合理部分300元（从南沟到八家子乘车单次6元×每天往返2次×治疗25天）予以采信；被告保险公司提出“原告可以乘坐公交车而没必要乘坐出租车”的异议，经审查，原告并非每次均乘坐出租车，且往返次数共计8次，花费52元，并无明显不当之处，原告提供的41张交通费票据显示金额为448元，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年8月2日9时20分许，被告胡志君驾驶吉HJ58**号富路牌三轮载客摩托车在行驶至八家用子镇上南路派出所前超车时，追撞前方同方向行驶、由孙伟春驾驶的吉24642**号沐河牌手扶式拖拉机，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队认定，被告胡志君负此起交通事故的全部责任。被告胡志君驾驶吉HJ58**号富路牌三轮载客摩托车于2012年1月4日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年8月9日，和龙市人民法院作出（2013）和头民初字第1号民事判决，明确了原告今后可行理疗，对后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张权利。2013年11月19日至2012年12月，原告先后分三次在延边医院进行了共计25天的治疗，花费治疗费1596元。庭审中，原告主张误工时间应按实际治疗天数25天计算。原告虽主张交通费1000元，但依其提供的交通费票据及本院认为合理的部分，合计748元。另查，和龙市人民法院作出的（2013）和头民初字第1号民事判决中，被告保险公司应赔偿原告护理费、误工费合计6603.40元，未超过死亡伤残赔偿限额（110000元）；应赔偿原告门诊费、医疗费、住院伙食补助费合计4718.78元，未医疗费用赔偿限额（10000元）。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告胡志君因操作不当，追撞原告驾驶的车辆，是造成原告受伤的原因，原告要求被告胡志君承担赔偿责任有事实和法律根据，应予支持。作为肇事车辆吉HJ58**号富路牌三轮载客摩托车的保险人即被告保险公司，应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，对超过责任限额的部分，应由被告胡志君承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合和龙市人民法院作出的（2013）和头民初字第1号民事判决“被告保险公司应赔偿原告护理费、误工费合计6603.40元，未超过死亡伤残赔偿限额（110000元）；应赔偿原告门诊费、医疗费、住院伙食补助费合计4718.78元，未超过医疗费用赔偿限额（10000元）”，扣除上述判决已确定的赔偿义务，原告此次主张的后续治疗费1596元，仍未超过医疗费用赔偿限额（10000元）；原告此次主张的误工费2023.50元（法庭辩论终结前的上一统计年度农、林、牧、渔业职工平均工资80.94元／天×实际治疗25天）、交通费748元，仍未超过死亡伤残赔偿限额（110000元）。
对于被告胡志君“原告孙伟春的交通事故赔偿一案，2013年已经和龙市法院（2013）和头民初字第1号民事判决书处理完毕，原告再诉为重复诉讼，应依法驳回其请求”的辩解，因上述民事判决书中已明确了原告对后续治疗费可待实际发生后另行主张权利，故不属于重复诉讼；被告胡志君虽主张“原告无证据证明后续治疗与交通事故有因果关系”，但被告胡志君未能提供相反证据加以反驳，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“……。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告胡志君应承担举证不能的不利后果；被告胡志君虽主张“误工费鉴定书已确定，并已赔偿完毕”，但该鉴定依据未含本次治疗，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。”的规定，原告要求按照实际治疗天数计算误工费并无不当，故本院对其辩解不予支持。
对于被告保险公司的“原告主张的医疗费属于国家基本医疗保险范围以外的丙类治疗项目，按交强险条款约定，不在保险责任范围内，不应由保险公司赔偿”的辩解，因《机动车交通事故责任强制保险条款》中的免责条款未明确除国家基本医疗保险外不予赔偿，且被告保险公司未能提供证据证明其已向投保人即被告胡志君对免除保险人责任的条款作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本院对该辩解不予支持。对于被告保险公司“误工费与原鉴定结论矛盾”的主张，前文已阐明本院观点，故不再赘述。
因被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决发生法律效力之日起在强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告孙伟春后续治疗费1596元、误工费2023.50元、交通费748元，合计4367.50元；
二、驳回原告孙伟春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘希武
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑 兰