云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1300号原告寻甸县第一人民医院。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处文苑路**。法定代表人徐正凭，系该院院长。委托代理人骆坤方，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司。（以下简称财产保险公司寻甸支公司）。住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路中段法定代表人保德清，该公司总经理。委托代理人发绍平，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。原告寻甸县第一人民医院诉被告财产保险公司寻甸支公司保险合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告寻甸县第一人民医院及委托代理人骆坤方，被告财产保险公司寻甸支公司的委托代理人发绍平到庭参加诉讼。审理中，被告向本院提出鉴定申请，后经乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字2015第105134号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月19日下午4时许，原告120急救车转送病人马六十（又名马六拾）到昆明昆华医院抢救时，途经昆曲高速公路K24+62M处时，救护车避让不及与昆明市航务局的小轿车右侧尾部相撞，导致120救护车侧翻，之后与前方张斌的面包车右侧相撞，造成120救护车上马六十（又名马六拾）、马顺有、马琼焕和驾驶员、医生、护士不同程度受伤，昆明市航务管理局轿车里的骆丽莉、吴慧英受伤。随后马六十（又名马六拾）经四十三医院抢救无效死亡。后经法医鉴定马顺有为轻伤，马琼焕、骆丽莉、吴慧英为轻微伤，原告120救护车损毁，车主张斌的面包车及车主昆明市航务管理局轿车遭受不同程度的损坏。2008年12月13日公安交警昆大队作出公交巡昆曲事字（2008）第54号交通事故认定书，原告驾驶员赵志遵承担事故的全部责任，另外两张车辆不负责任。目前车辆已修复完毕，受害人已治愈出院，原告与各方受害人达成了人身和财产赔偿协议，并履行了大部分。2008年1月原告同被告签订了财产险、座位险、交强险、商业第三者责任险四个险种的保险合同，保险合同期为：2008年1月至2008年12月，原告发生交通事故时车辆在保险期内，被告应承担相应的保险责任。故向法院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告在交强险范围内赔付原告为受害人马六十、马顺有、马琼焕、骆丽莉、吴慧英等人垫付的医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、营养费、伤残补助费、车旅费、鉴定费等共计122000元；2、判令被告在商业第三责任险、车上人员责任险、座位险和机动车损失险范围内赔付原告为受害人马六十、马顺有、马琼焕、骆丽莉、吴慧英等人垫付的医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、营养费、伤残补助费、车旅费、鉴定费等共计322383.39元；3、判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告的车辆损失费、停车费、施救费和原告垫付张斌及昆明市航务管理局的车辆损失费等共计243647元。同时被告承担本案诉讼费、实支费。被告辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、原告的第一项诉请缺乏法律依据，不应支持；3、原告的第二项诉请，马顺友属原告车上的人，对车上人险请法庭核实；4、第三者车辆损失，被告方已经在交强险内赔偿，应当扣减交强险的2000元。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、医疗机构许可证、受害人身份证。欲证明原告的主体资格及受害人身份情况。二、交通事故责任认定书、车辆登记证明及行驶证登记证明。欲证明原告车辆发生交通事故造成的财产损失和人身伤害的事实，事故责任情况，以及肇事车辆的相关情况。三、原告车辆报废证明文件、保险单及保险合同。欲证明原告车辆被依法强制报废。以及原被告之间的保险合同关系，保险种类、范围及诉讼时效。四、受害人马六十（又名马六拾）的医疗费及法定继承人的身份证、马六十（又名马六拾）的赔偿计算表。欲证明受害人马六十用去抢救费26150.4元及法定继承人的身份情况。马六十的赔偿费用情况。五、受害人马顺有的医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据及赔偿计算表。欲证明马顺有用去的相关费用情况。六、受害人马琼焕医疗费单据及赔偿计算表。欲证明马琼焕用去的相关费用情况。七、受害人骆丽莉的医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据及赔偿计算表。欲证明骆丽莉用去的相关费用情况。八、赔偿协议2份、受损车辆损失费收据1份、受害人的赔偿费收据3份、发票2份。欲证明原告为肇事车辆支付的费用及为受害人赔偿的相关费用。九、购车发票及原告车辆报废后的残值收据、被告对原告受损车辆的损失费确认书。欲证明原告肇事车辆价值及被告对原告车辆损失确认情况。十、昆明市五华区人民法院民事判决书、昆明市盘龙区人民检察院不起诉决定书。欲证明本案诉讼时效中断情况。十一、原告赔偿申请书、快递收据。欲证明本案诉讼时效中断情况。十二、被告及主管部门的书面回复意见。欲证明本案诉讼时效中断情况。十三、中国保监会文件、车辆损失赔偿表。欲证明中国保监会文件规定从2008年2月1日起提高交强险的责任限额，肇事车辆的损失赔偿范围标准。十四、乾盛司鉴字2015第105134号司法鉴定意见书。欲证明原告肇事车辆价值。经质证，被告对证据一医疗机构许可证三性认可；马老焕身份证真实性、合法性认可，关联性不认可；马顺有身份证三性认可；马六十医学证明三性认可；骆莉丽、吴惠英身份证真实性认可，关联性不认可。对证据二交通事故责任认定书三性认可，车辆登记证明及行驶证登记证明三性认可，但不能证明原告观点。对证据三车辆报废证明文件真实性、合法性认可，关联性不认可；对保险单及保险合同的三性予以认可，对原告欲证明本案诉讼时效为5年的观点不认可。对证据四马六十（又名马六拾）医疗费票据三性认可，对其赔偿计算标准不认可，法定继承人仅提交身份证件，未提交亲属关系证明，对各继承人身份证的关联性不认可。对证据五马顺有医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据的三性予以认可，对赔偿计算表三性不认可。对证据六马琼焕(马清焕)的医疗费发票、计算说明三性不认可，因事故认定书中没有马琼焕(马清焕)无法证实该损失与事故有关。对证据七骆丽莉、吴惠英医疗费收据、司法意见鉴定书、鉴定费收据、赔偿协议真实性认可，关联性不认可，事故认定书中没有记载骆丽莉、吴惠英为事故中受伤的人员。对证据八马六十死亡的赔偿协议书、收条等真实性认可，但对保险人没有约束力，保险人的赔偿金额只能依法认定，对张斌出具的赔偿收条三性不予认可。对证据九证明观点不予认可。对证据十民事判决书三性予以认可，人民检察院不起诉决定书无意见。对证据十一、证据十二不能证明原告观点。证据十三无意见。对证据十四三性予以认可，对鉴定确定的金额不认可。因被告对原告提交上述证据一、二、三、四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四真实性、合法性均未提出异议，本院对其真实性、合法性依法予以确认；证据六无相关证据证实马琼焕与本案相关联，本院不予采信。被告为证明自己的答辩主张，提交下列证据证实。一、非营业汽车保险条款、定损单。欲证明事故发生后对原告的损失已进行了修复及定损为9210元。二、车上人员险条款及第三者责任险条款。欲证明第三者责任险是赔偿本车以外的其他损失，车上人员险是赔偿车上人员的损失。经质证，原告对证据一认为，定损单是被告自己做的，对三性不予认可，非营业汽车保险条款三性不予认可。对证据二的真实性认可，证明内容不予认可。本院认为被告提交的上述保险条款，属原被告签订保险合同时，双方对保险责任等相关情况的约定，其证据来源合法有效，故本院对其真实性依法予以确认。定损单属被告单方行为，对其真实性本院不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：2008年11月19日下午4时许，原告驾驶员驾驶云A·S30**号120救护车转送病人马六十（又名马六拾）到昆明昆华医院抢救时，途经昆曲高速公路K24+62M处时，遇前方发生事故交通拥堵，因雨天驾驶操作不当致使车辆失控与李文林驾驶的昆明市航务局云A·114**小轿车尾部及右侧相撞后，导致120救护车侧翻，云A·114**小轿车受到撞击后车身左侧又与张斌驾驶的云A·MH2**号车右侧相撞，造成120救护车上马六十受伤后送医院抢救无效于11月20日死亡，马顺有受轻伤，三车不同程度受损的交通事故。马六十（又名马六拾）死亡前用去抢救费26150.4元；马顺有受伤后到成都军区昆明总医院住院治疗，，住院61天用去治疗费76076元，后经正大法医司法鉴定中心鉴定马顺有左侧多发肋骨骨折的伤残等级为九级，肺破裂修补的伤残等级为十级，右肘关节及右母指活动受限的伤残等级为九级；需后期治疗费14000元，用去鉴定费1200元。2008年12月13日公安交警昆大队作出公交巡昆曲事字（2008）第54号交通事故认定书，原告驾驶员赵志遵承担事故的全部责任，另外两张车辆驾驶员李文林、张斌及乘车人不承担事故责任。原告车辆受损后于2009年4月20日因报废办理了注销登记手续，报废后残值为1600元。原告车辆经乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字2015第105134号司法鉴定肇事前价值为121490.07元。昆明市航务管理局车辆受损修复后，经昆明市五华区人民法院（2009）五法民三初字第1148号民事判决书依法判决本案原告支付昆明市航务管理局车辆修理费54505元，拖车费860元；本案被告赔偿昆明市航务管理局车辆修理费2000元，同时由本案原告支付案件受理费1237元。另查明，2008年1月6日原告对其所有的云A·S30**号120救护车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）及购买了不计免赔，保险期间自2008年2月10日零时至2009年2月9日二十四时止。其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费用赔偿限额800元，财产损失赔偿限额2000元，后中国保监会将交强险调整为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另外原告投保的商业险机动车损失保险限额185500元，第三者责任保险限额50000元，车上人员责任险（司）限额30000元/座，车上人员责任险限额30000元/座。被告已在交强险限额内支付昆明市航务管理局车辆修理费2000元。本案争议焦点：原告诉讼请求是否已过诉讼时效？本院认为，本案原告对其所有的云A·S30**号120救护车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险等人身及财产保险，双方均应按保险合同约定履行相应的义务，原告车辆在发生交通事故时，原告驾驶员赵志遵承担事故的全部责任，原告对其车辆造成的交通事故赔偿了相应的损失，故原告要求被告在其保险限额范围内承担保险责任的诉讼请求本院予以支持。因受害人马六十（又名马六拾）、马顺有等人的相关赔偿费用不在交强险责任范围内，故原告要求被告在交强险限额内赔偿马六十（又名马六拾）、马顺有等人的相关赔偿费用的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告辩称该案已过诉讼时效，因原告提交的相关证据证明原告在发生交通事故后向被告及其相关部门主张权利的事实，存在诉讼时效中断情形，故本院对被告的该答辩主张不予采信。就原告主张的相关费用本院结合相关证据作如下认定：1、马六十（又名马六拾）医疗费26150.4元，死亡补偿费6141元/年×20年＝122820元，丧葬费24498.5元，误工费76元/天×1天＝76元，护理费76元/天×1天＝76元，营养费30元/天×1天＝30元，合计173650.9元予以认定；马六十（又名马六拾）被扶养人生活费无相关证据证实，不予认定。2、马顺有医疗费76076元，残级赔偿金6141×20×（20%+2%+1%）＝28248.6元，后期治疗费14000元，鉴定费1200元，误工费76元/天×180天＝13680元，护理费76元/天×61天＝4636元，营养费30元/天×61天＝1830元，合计139670.6元予以认定；车旅费无相关证据证实，不予认定。3、原告车辆云A·S30**号120救护车损失121490.07元予以认定，但车辆残值1600元应予扣除。4、昆明市航务管理局车辆修理费54505元，拖车费860元及所支付的诉讼费1237元予以认定。关于原告对其他费用的主张，无相关证据证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司于判决生效后10日内在其承保的云A·S30**号车辆保险责任限额内赔偿原告寻甸县第一人民医院机动车损失保险119890.07元、第三者责任保险50000元、车上人员责任险60000元。二、驳回原告寻甸县第一人民医院的其他诉讼请求。案件受理费10680元，原告寻甸县第一人民医院负担7476元，被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司负担3204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判 员长 王建顺审 判 员 郭钰垚代理审判员 郭南叶二〇一五年五月五日书 记 员 毕馨予