上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8495号
原告顾月花。
委托代理人刘小敏，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海净达环境卫生发展有限公司。
法定代表人陆希华。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人方芳。
原告顾月花诉被告陆崎、上海净达环境卫生发展有限公司（以下简称净达公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告陆崎的起诉。本院于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告顾月花的委托代理人刘小敏、被告净达公司的委托代理人庄文斌、被告太平上海分公司的委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾月花诉称：2014年3月28日6时20分，陆崎驾驶牌号为沪N7XX**轻型普通货车在上海市松江区荣乐西路出玉树路西约400米处，与骑电动自行车的原告顾月花相撞，致原告受伤、车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，陆崎负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆的所有人系被告净达公司，该车在被告太平上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费36，995.50元、残疾赔偿金87，702元、误工费9，100元、营养费4，800元、护理费9，160元、住院伙食补助费930元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费4，000元、车辆修理费680元、交通费689元；其中被告太平上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。
被告净达公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。陆崎是该公司工作人员，事故发生时是职务行为，该公司同意承担赔偿责任。
被告太平上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。对事故车辆在该公司投保情况没有异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
沪N7XX**轻型普通货车的登记车主系被告净达公司。陆崎系该公司工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为。该车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年9月28日至2014年9月27日，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为200，000元。
2014年7月24日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告顾月花伤残等级及营养、护理、休息期限评定。同年8月15日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：顾月花因交通事故受伤致右胫骨平台骨折，左第五跖骨骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。
原告顾月花系非农业家庭户口。事故发生后，被告净达公司支付原告40，000元。
审理中，原、被告一致确认残疾赔偿金为87，702元、车辆修理费为680元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、户口簿、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，陆崎承担本起事故主要责任，故本院酌情确定由陆崎承担80％赔偿责任。因陆崎系被告净达公司工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告净达公司承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于不足部分的80％，由被告太平上海分公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍由不足的，由被告净达公司承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告一致确认残疾赔偿金为87，702元、车辆修理费为680元，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费471元，原告因本起交通事故治疗而花费医疗费36，524.50元（含救护车费75元）。被告太平上海分公司要求扣除附加支付部分及非医保部分费用，该意见于法无据，故本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告共住院31天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为620元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90天，营养费为2，700元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的证据，原告主张每月误工收入损失1，820元，被告太平上海分公司予以认可，于法不悖，本院予以确认。结合鉴定意见确定的休息时间150天，误工费为9，100元。被告太平上海分公司认为误工期限应计算至2014年4月8日，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为90天。原告住院31天期间实际产生了护理费2560元，本院予以确认，但该护理期应从鉴定结论确定的护理期内扣除，对于剩余护理期，本院酌情按每天40元计算，故原告的护理费为4920元，原告主张按每天110元计算护理费，该请求标准明显过高，本院不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为400元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为4，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿，本院予以准许。
对于鉴定费2，000元、律师费4，000元，被告净达公司同意按照责任比例承担，于法不悖，本院予以确认，即鉴定费为1，600元、律师费为3，200元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告太平上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费9，100元、护理费4，920元、交通费38元、精神损害抚慰金4，000元、车辆修理费680元，合计116，440元；然后由被告太平上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担其余医疗费26，524.50元、住院伙食补助费620元、营养费2，700元、其余交通费362元，合计30，206.50元的80％，计24，165.20元；再由被告净达公司承担鉴定费1，600元、律师费3，200元，合计4，800元。被告净达公司已付原告40，000元，故其不需再付，可受领返还35，200元，由被告太平上海分公司在交强险及商业三者险赔款中直接支付，原告可得交强险赔款相应变更为105，405.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告顾月花105，405.20元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付被告上海净达环境卫生发展有限公司11，034.80元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告上海净达环境卫生发展有限公司24，165.20元；
四、被告上海净达环境卫生发展有限公司赔偿原告顾月花鉴定费1，600元、律师费3，200元，合计4，800元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，360元，减半收取1，680元，由原告顾月花负担476元（已付），由被告上海净达环境卫生发展有限公司负担1，204元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。