浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第9号
上诉人（原审原告）：周某。
委托代理人：黄某某。
上诉人（原审被告）：王某甲。
委托代理人：姜某某。
上诉人周某与上诉人王某甲离婚纠纷一案，双方不服浙
江省江山市人民法院（2011）衢江民初字第766号民事判决，
均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已
审理终结。
原审法院认定：原、被告均系再婚。2008年4月，原、被
告经人介绍相识后确立恋爱关系。2008年8月22日，双方到衢
州市柯城区民政局办理了结婚登记手续。2009年3月7日，双方
生育一子，取名王某乙，现随原告生活。婚后，双方因孩子抚
养及家庭经济问题等发生矛盾。2010年1月26日，双方曾因被
告母亲为原、被告带儿子的工资及儿子以后生活费、医疗费、
保险费一事发生纠纷，后经江山市城区人民调解委员会调解达
成调解协议。2010年3月，原告向法院提起离婚诉讼，同年3月
31日，法院判决驳回原告的诉讼请求。婚后，原、被告置办了
位于江山市学府街“王某甲诊所”一间。另查明，原告婚前按揭
购买了位于江山市国际花城24幢1单元803室房屋及210车库一
间。2009年6月20日，原、被告签订协议一份。该协议中约定，原、被告双方在婚姻关系破裂后，被告拥有浙h×××××
车辆，原告拥有国际花城24-1-
803房屋及210车库产权，原告支付结婚之日起至2009年6月20
日该房屋及车库所还按揭及房屋、车库升值的一半作为补偿给
被告（剔除周政每季偿还部分），如被告以后帮助原告偿还房
屋贷款，则原告以被告帮助金额及以后该房屋的升值多少返还
被告。双方就婚生子教育、抚养、医疗费用各自承担一半责任
。2010年6月至2011年3月，原告支付婚生子医疗、生活费等各
项开支6658.42元。另外，原告还支付了婚生子中国人寿康宁
终身保险的保险费用7020元。庭审中，双方协商后确认“王某甲
诊所”的价值为30000元；原、被告结婚之日起至2009年6月20
日，江山市国际花城24幢l单元803室房屋及210车库所还按揭
（剔除周政每季偿还部分）为20000元。经衢州源正江浩资产
评估有限公司鉴定，江山市国际花城24幢1单元803室房屋及21
0车库一间2008年8月22日至2009年6月20日住宅的升值部分价
值为64690元，车库升值部分价值为15000元，合计79690元。
原审法院认为：我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制
度。本案中，原、被告恋爱并结婚多年，应建立了一定的夫妻
感情。但双方在共同生活期间因家庭经济及子女抚养问题产生
矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2010年3月提起离婚
诉讼，更加深了彼此的矛盾。经法院判决不准离婚后，双方矛
盾仍未能化解，至今已逾一年，现原告再次起诉离婚，应认定
夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求法院予以支持。关
于婚生子的抚养问题，原、被告均主张婚生子随其生活，但鉴于婚生子尚未满3周岁，且现随原告生活，同时，原告在市区
有住房有稳定收入，从有利于子女健康成长出发，综合上述情
形，法院确定婚生子由原告抚养为宜，并由被告支付必要的抚
育费。关于夫妻共同财产问题，“王某甲诊所”系双方所办，故
系夫妻共同财产，离婚时应予以分割。同时，根据双方婚后签
订的协议，原告应支付被告结婚之日起至2009年6月20日江山
市国际花城24幢1单元803室房屋及210车库所还按揭（剔除周
政每季偿还部分）20000元及上述房屋、车库升值的一半79690
元作为补偿给被告，即49845元。对被告提出原告应补偿其结
婚之日起至今上述房屋升值的一半的主张，法院认为，上述房
屋系原告的婚前财产，原、被告在婚后已对房屋升值后的价值
分配进行了约定，被告未提供证据证明签订该协议后帮助原告
偿还房屋贷款的事实，故对该主张法院不予支持。对原告提出
的按协议仅补偿被告房屋按揭及按揭升值的一半亦无事实依据
，法院不予支持。对原告主张承担了婚生子全部教育、生活、
医疗开支，要求被告一次性支某某告经济补偿金5万元的主张
，法院认为根据双方婚后协议，约定双方就婚生子教育、抚养
、医疗费用各自承担一半责任，故对原告主张的2010年6月至2
011年3月止支出的合理费用6658.42元，被告应承担一半。现
被告未提供证据证明其已支付了上述费用的一半，故对该部分
费用合理部分法院予以支持。对原告主张的2011年4月以后支
出的费用，法院认为，2011年4月后原告已向法院起诉要求离
婚，该部分费用已包括在被告每月支付的抚养费中，不应再另
行计算，故对2011年4月以后的费用法院不予支持。对原告主张要求被告承担婚生子保姆费用及保险费用，法院认为，该费
用并非抚养婚生子必须支付的费用，故法院不予支持。综上，
对原告合理的诉讼请求，法院依法予以支持。依据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、
准许原告周某与被告王某甲离婚。二、原、被告婚生子王某乙
随原告周某共同生活，被告王某甲从2011年4月起，支某某告
周某子女抚育费350元／月至婚生子年满十八周岁止，限于
每年12月30日前履行完毕。三、夫妻共同财产位于江山市学府
街“王某甲诊所”一间归被告王某甲所有，被告王某甲支某某告周某
某上述财产折价款15000元。四、原告周某补偿被告王某甲江
山市国际花城24-1-
803房屋及210车库2008年8月22日至2009年6月20日所还按揭20
000元及房屋、车库升值部分的价值79690元，合计99690元的
二分之一即49845元。五、被告王某甲支某某告周某婚生子201
0年6月至2011年3月止抚养、医疗费用6658.42元的二分之一即
3329.21元。上述第三、四、五项相抵后，原告周某尚某支
付被告王某甲31515.79元，限于判决发生法律效力后十日内履行
完毕。六、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费300元，鉴定费6300元（被告预交），合
计6600元，由原告周某负担3300元，被告王某甲负担3300元。
判决后，周某、王某甲不服，均向本院提起上诉。周某
某上诉称：原审判决被上诉人每月支付抚育费350元是错误的；原审认定从结婚之日起至2009年6月20日止的房屋、车库所
还按揭（剔除周政每季偿还部分）是2万元是错误的；原审判
决上诉人支付49845元补偿给被上诉人是错误的；原审法院对
小孩一年半支出仅认定合理费用为6658.42元是错误的；原审
判决鉴定费各半承担是错误的。请求二审法院撤销原审判决第
二项、第四项、第五项，依法改判由被上诉人一次性支付子女
抚育费20万元，周某补偿王某甲2008年8月22日至2009年6月20
日期间房屋按揭及房屋按揭升值的一半，由被上诉人支付2009
年9月20日至2011年3月止上诉人实际支出的小孩生活费、保姆
工资、医疗费、教育费的二分之一，一审案件受理费和鉴定费
、二审案件受理费均由被上诉人承担。王某甲上诉称：王某甲诊所
应当认定为上诉人独自置办的财产；原审判决既然认定王某甲诊
所属于双方的婚后财产，就应当认定江山市国际花城24-1-
803房屋及210车库2009年6月20日以后的增值部分也是夫妻共
同财产，也应当分一半给上诉人；原审判决第五项是错误的，
上诉人有证据证明2009年9月20日至2011年3月止的期间不仅抚
养过孩子，而且支付了儿子的生活用品、医疗费等；原审判决
没有认定双方的共同债务4万元是错误的。请求二审法院对原
审判决第三项、第四项、第五项某某改判，并判令被上诉人支
付上诉人共同债务2万元。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一
致。
本院认为：离婚纠纷案件中，子女抚育费的数额，可根
据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原审法院确定350元／月的抚育费，属于自由裁量范
围，亦属合理范围，并无不当，周某要求一次性支付子女抚
育费20万元，依据不足。关于双方婚后每月所还按揭款数额以
及婚后至2009年6月20日所还按揭款的总额，双方在原审庭审
中已经确认。双方于2009年6月20日签订协议，对相关财产归
属、子女抚养等问题作出约定，根据协议第三条约定，周某
应当支付结婚之日起至2009年6月20日该房屋及车库所还按揭
及房屋、车库升值的一半作为补偿给王某甲（剔除周政每季偿还
部分），现周某认为应当支付所涉房屋按揭及房屋按揭升值
的一半，王某甲要求认定房屋、车库在2009年6月20日以后的增
值部分也是夫妻共同财产，也应当分一半，均与协议约定不符
，且依据不足，本院不予支持。关于2009年6月20日至2011年3
月止已经产生的子女抚育费，根据双方协议约定，应当由双方
各半承担，原审法院根据双方在原审中提供的证据材料，确定
的数额合理并无不当。王某甲诊所系双方所办，原审认定为夫妻
共同财产予以分割并无不当。王某甲上诉主张的夫妻共同债务，
可另行主张。关于鉴定费的负担，根据案件审理情况，由原审
法院决定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，周某上诉部分300元，王某甲上诉部分
300元，由双方各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 王 勇
代理审判员 潘 婷
二〇一二年三月十三日
书 记 员 姚月红