浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第103号
原告：王玉彬。
委托代理人：林欣榆。
委托代理人：严宗杰。
被告：陈伟中。
被告：天安保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：张文春。
委托代理人：郑佩佩。
原告王玉彬为与被告陈伟中、天安保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告天安保险公司于2014年3月24日向本院申请对原告住院时间合理性、治疗期间用药及物理治疗合理性进行鉴定，本院于2014年5月13日委托温州天正司法鉴定所进行鉴定。本案于2014年4月17日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告王玉彬的委托代理人林欣榆、被告陈伟中、天安保险公司的委托代理人郑佩佩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉彬起诉称：2012年9月1日上午，被告陈伟中驾驶浙c×××××号轿车，从泰顺县罗阳镇城合大酒店往司前方向行使，行径金都花园25幢前地段时，与原告王玉彬驾驶的摩托车发生碰撞，造成王玉彬受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈伟中负全部责任，原告无责任。原告因该事故花费医疗费13422.36元、误工费8676.4元、护理费8676.4元、鉴定费840元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2370元，交通费900元及摩托车损失费2190元，合计42075.16元。因双方就赔偿金额无法达成一致意见请求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计42075.16元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告40601.36元。
原告王玉彬为证实其诉称，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，待证原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息一份，待证被告诉讼主体资格；
3、泰公交认字第2012c1187号交通事故认定书一份，待证被告在交通事故中承担全部责任的事实；
4、浙江省地方税务局通用定额发票18份，待证原告支出交通费900元的事实；
5、浙江省国家税务局通用机打发票一份，待证原告支出鉴定费840元的事实；
6、机动车销售统一发票一份，待证原告摩托车经济损失2190元；
7、病人医疗费用汇总清单及药品费用清单一组，8、门诊收费数据及住院收费收据一组；证据7、8共同待证原告花费医疗费13422.36元的事实；
9、原告出院证一份，10、住院记录一份；证据9、10共同待证原告出院的时间及相关情况；
11、鉴定意见书一份，待证原告后续治疗费用至少为5000元的事实；
12、原告病历一份，待证治疗事实根据；
13、住院病案一份，待证原告入院情况；
14、病程记录一份，待证原告住院期间身体情况；
15、医嘱单一份，待证医嘱内容。
被告陈伟中答辩称：已支付原告住院期间的医药费15000元。
被告陈伟中未向本院提供证据。
被告天安保险公司答辩称：1、对事故发生的经过没有异议；2、对医疗费总额没异议，但认为应剔除非医保部分，床位费应是1089元，电子耳温器探头费用应剔除，门诊审查费全额剔除，天安保险公司对剔除后的金额承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险内予以赔偿；3、误工费、护理费以鉴定意见为准，但认为不承担鉴定费；4、因原告不是车辆的所有人无权提出摩托车损失赔偿要求，且车辆也没有定损，故对摩托车损失不予赔偿；5、认为后续治疗费3000元较为合理；6、交通费因原告提供的是联票，不能反映实际情况；7、天安保险公司不承担本案诉讼费；8、住院伙食费以住院合理期限为准。
被告天安保险公司未向本院提供证据。
经被告天安保险公司申请，温州天正司法鉴定所于2014年6月6日出具鉴定意见。
以上证据经举证、质证。被告陈伟中、天安保险公司的质证意见：对原告提供的证据1-3无异议；对证据4有异议，认为该证据无法与就医时间、地点、次数核对；对证据5没有异议，但认为不予赔偿；认为证据6与本案没有关联性，摩托车车主不是原告，也不能证明车辆维修的费用；认为证据7，只有出院记录，没有入院记录予以印证，不能证实住院时间；对证据8没有异议，但认为需要剔除非医保费用；对证据9、10没有异议，但认为住院时间及用药有异议，需要以住院合理性的鉴定结果为准；对证据11的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为后续治疗费应以实际发生为准或以3000元赔付；对证据12的伤势情况没有异议。对证据13-15，认为2012年9月7日的临时医嘱中原告已经给予拆线，说明其病情已经得到有效的治疗，故原告正常的住院时间应从2012年9月1日起至2012年9月8日止。天安保险公司认为原告9月20日右肩部出现疼痛不是车祸造成，且最初的诊断是右额眉部挫擦伤，与左肩部无关，故后期的针灸理疗和本次事故无关。原告自11月6日就未在医院治疗，而医院继续为其保留病房。
原告对鉴定意见无异议，但认为应剔除的费用是609.28元，其余费用属于合理。原告因头部受伤并有脑震荡，是根据医嘱做了核磁共振，故该1611元核磁共振费用应由被告承担。
两被告对鉴定意见无异议，但认为应剔除的费用为2256.28元，医疗费应根据病历确认。对66天的住院时间予以确认。鉴定费应由车主即陈伟中承担。
本院对双方没有异议的原告提供的证据1-3、5、8-12予以采信。对原告提供的证据4，因交通费发票与原告实际就诊情况不相符合，本院不予采信，但考虑原告异地治疗情况，对交通费本院将结合具体案情酌情支持。证据6不能证明待证事实，不予采信。证据7、13-15能够证明待证事实，予以采信。温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明的事实如下：
2012年9月1日上午，被告陈伟中驾驶浙c×××××号轿车，从泰顺县罗阳镇城合大酒店往司前方向行使，11时行往金都花园25幢前地段时，与原告王玉彬驾驶的摩托车发生碰撞，造成王玉彬受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈伟中负全部责任，原告无责任。原告受伤后于2012年9月1日至11月19日在泰顺县人民医院住院治疗79天，共用去医疗费用13422.36元。原告于2012年9月11日在温州医学院附属第二医院进行核磁共振扫描。后，经温州市律政司法鉴定所鉴定：王玉彬因交通事故致全身多处软组织挫伤，头皮裂伤（左额瘢痕形成），其后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。诉讼过程中，被告天安财产保险公司因对该鉴定结论有异议，申请重新委托鉴定，同时申请对原告的住院期间合理性、治疗期间用药及物理治疗合理性进行鉴定。后，本院委托温州天正司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具函及鉴定意见如下：1、王玉彬因交通事故致伤，造成头皮裂伤，全身多处软组织损失；2、合理住院期限为自受伤之日（2012年9月1日起至2012年11月5日止）；3、伤后“医疗”费用票据共计13422.36元，其中不予评定费用2433.72元，无法审核费用1611元，属于住院期限外产生的费用609.28元，其余费用基本合理。
被告陈伟中驾驶的浙c×××××号轿车向被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤后，被告陈伟中共垫付医药费12000元。
根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：
1、医疗费：原告治疗共花费13422.36元，原、被告均主张扣除住院期限外产生的费用609.28元，本院予以支持；另1611元系无法审核费用，但结合本案实际情况，原告为头皮裂伤，进行核磁共振扫描，符合常理，该费用本院予以支持，故医疗费应为12813.08元；
2、护理费：护理期限根据鉴定意见，以合理的住院期间66天为准，即44513元／年÷365天×66天=8049元；
3、住院伙食补助费：66天×30元／天=1980元；
4、误工费：原告未提供证据证明其所从事的行业，故应适用2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，结合原告住院治疗时间和鉴定意见，本院认定误工期限为66日，即44513元／年÷365天×66天=8049元；
5、鉴定费用：840元；
6、交通费：结合原告去温州治疗及鉴定情况，酌定300元；
7、后续治疗费：原告系面部受伤，结合鉴定意见中说明的的就目前情况进行简单的修整和磨削至少需要5000元，对于原告主张的5000元后续治疗费，本院予以支持；
8、摩托车损失费：原告仅提供摩托车的销售发票，未提供摩托车损失情况的证据，无法证实摩托车损失情况，故对原告主张摩托车损失费，在本案中不予处理，原告可另行主张。
以上医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费三项合计19793.08元；误工费、护理费、交通费合计16398元；鉴定费840元。
本院认为：被告陈伟中驾驶机动车操作不当，导致本案交通事故的发生，造成原告受伤。结合案件实际情况，本院认定其存在过错，应对事故造成的损失承担赔偿责任。原告王玉彬无过错，不需承担民事责任。被告陈伟中垫付部分，可自行向天安保险公司理赔。被告天安保险公司主张医疗费中应扣除非医保部分费用，本院不予支持。对于鉴定费：原告垫付的鉴定费840元由被告陈伟中负担，被告天安保险公司垫付的鉴定费1120元，由原、被告按比例承担，即原告负担134元，被告天安保险公司负担986元为妥。综上，天安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，死亡伤残赔偿16398元，在商业险范围内赔偿原告医疗费用9793.08元。故天安保险公司应赔偿原告各项费用19793.08元（医疗费用）＋16398元（死亡伤残赔偿）-（12000元（陈伟中垫付款）-840元（陈伟中应付鉴定费）】-134元（鉴定费）=””24897.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告王玉彬赔偿款24897.08元；
二、驳回原告王玉彬的其他诉讼请求。
以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，减半收取426元，由原告王玉彬负担173元，由被告陈伟中负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年七月八日
代书 记员 孔东星