wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第261号   原告王瑞峰，男，1977年4月6日出生，汉族，清徐县清源镇罗家庄村农民。   被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司，住所地清徐县东于镇水屯营村。   法定代表人张有维，总经理。   委托代理人张剑，男，该公司职工，住清徐县清源镇县城。   原告王瑞峰与被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员杜丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞峰、被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王瑞峰诉称，2008年9月至2009年2月，被告雇佣原告为其安装洗煤设备，之后每年还维修，总计劳动报酬约297409元，被告每年陆续支付原告工资，截止到2014年2月，被告还欠原告17408元，之后被告法定代表人就不接原告电话，原告到被告公司也找不到主管的人，故起诉，请求被告尽快支付欠原告安装洗煤设备工资款17408元。   被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司辩称，我公司没有雇佣原告安装洗煤设备，合同也没有签过，不欠原告的钱。   经审理查明，2015年2月25日，原告王瑞峰向本院起诉，要求被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司尽快支付欠安装洗没设备工资款17408元，并提供了证人张某、田某的证词，证词证实，原告和两位证人是在被告处干活时认识的，被告欠原告和证人钱，在向被告索要欠款过程中，相互谈过被告欠原告钱的数量，也看到过被告法人代表提供的一份账单，账单上写有原告的名字。庭审中被告对原告提出的雇佣原告安装洗煤设备的事实、以及证人证实的事实予以否认，不承认欠原告建筑工程的工资款。   上述事实，有原告提供的起诉状一份、证人张某、田某证词及原、被告在庭审中的陈述笔录在案佐证。   本院认为，原告王瑞峰起诉要求被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司支付其欠安装洗煤设备工资款，有证人张某、田某出庭作证，证人当庭证明原告及证人等在同一时间段给被告公司作建筑工程，被告均欠其安装洗煤设备或工资款项，他们在向被告索要款项过程中相互认识并在共同向被告催款时均看到被告法定代表人出示的帐单，该帐单上显示被告欠原告及证人等各自的金额，被告在庭审中虽对欠款及该帐单的事实不予认可，但证人的证词具有客观的证明效力，本院对证人出庭作证的事实应当予以认定，故原告要求被告支付安装洗煤设备工资款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第六项的规定，判决如下：   由被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司支付原告王瑞峰安装洗煤设备工资款17408元，限于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费118元，由被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二0一五年七月九日   书记员 赵延红
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1066号
申请执行人李成良，男，汉族，1963年5月19日出生，住宁化县。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月2０日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司副总经理。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人李成良依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1719号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元，利息10500元，返还代垫诉讼费1255元，并承担本案执行费1576元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1719号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1066号
申请执行人兰长青，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人王友南，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人兰长青与被执行人王友南劳务合同纠纷一案，申请执行人兰长青依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第329号民事判决书于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院于2014年7月28日立案执行，并于2014年8月5日向被执行人王友南发出执行通知书，但被执行人王友南至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第329号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1066号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1066号
申请执行人郭源荣。
被执行人陈宏国。
申请执行人郭源荣与被执行人陈宏国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄升志
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1536号
上诉人（原审被告）：徐兵，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：张美琴，女，1983年11月1日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民,该分公司总经理。
上诉人徐兵因与被上诉人张美琴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐兵以与被上诉人张美琴达成庭外和解并履行完毕为由，于2017年2月24日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐兵撤回上诉。
二审案件受理费736元，减半收取368元，由上诉人徐兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏 娟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第78号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日13时18分许，被告人朱某无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车沿武义县白洋街道秦余路由北往南方向行驶，当车行驶至秦余路浙江意达电器有限公司门口地段时与沿秦余路由南往北方向行驶的由俞某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。处警民警在事故现场对朱某进行了酒精呼气检测，结果为122mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的朱某血液检测，其血液中的乙醇成分含量为89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、照片等；证人俞某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车在路上行驶致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一五年二月十二日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3226号
原告王芝兰，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
被告美特惠连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人崔立侠，该超市负责人。
被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王芝兰与被告宁夏美特惠购物有限责任公司、美特惠连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芝兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王芝兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芝兰负担（案件受理费原告王芝兰预交10元，缓交40元，由原告王芝兰于三日内向本院交纳）。
审判员 范秀利
二〇一四年七月四日
书记员 董 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第782号
罪犯王永生，男，1984年11月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）茂中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王永生犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月18日作出（2003）粤高法刑一终字第265号刑事判决，对其维持原判，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2397号之一
申请执行人张论良，男，汉族，1954年10月27日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人古方才，男，汉族，1954年9月21日生，系四川省隆昌县人，现羁押于四川省雅安监狱。
本院在执行（2016）川0411执2397号申请执行张论良与被执行人古方才劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2397号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年五月十二日
书记员 朱世军
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2397号
申请执行人张论良，男，汉族，1954年10月27日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人古方才，男，汉族，1954年9月21日生，系四川省隆昌县人，现羁押于四川省雅安监狱。
本院在执行（2016）川0411执2397号申请执行张论良与被执行人古方才劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2397号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年五月十二日
书记员 朱世军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05206号
申请执行人任×羽，男，1959年5月5日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被执行人张慕良，男，1960年12月31日出生。
原告任×羽诉被告张慕良房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民初字第05223号民事判决书已发生法律效力。权利人任×羽于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人腾退位于北京市××区南池子大街××号平房4间，并支付自2015年3月20日至实际腾房之日止的房租占用费及诉讼费。
在执行过程中，经查，民事判决书确定需由被执行人腾退的位于北京市××区南池子大街××号平房4间，现由案外人使用，并与被执行人签有相应协议，而本院判决书未确定案外人腾房义务，故本案现不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第05223号判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44734号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
负责人于志丹，职务董事长。
委托代理人张元静，该公司员工。
委托代理人李文辉，该公司员工。
被告廉志刚，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告廉志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年六月十五日
书记员 杨天乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5213号
申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。
法定代表人潘金荣，总经理。
被执行人苏州望族运动休闲服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人常基诺，总经理。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，总经理。
被执行人苏州赛弗电梯部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区227省道西侧。
法定代表人何钰根，总经理。
被执行人常基诺。
被执行人王建设。
申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行与被执行人苏州望族运动休闲服饰有限公司、苏州宝德隆实业有限公司、苏州赛弗电梯部件有限公司、常基诺、王建设金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州望族运动休闲服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金250万元，并偿付相应欠息（截至2015年5月18日的利息、逾期利息、复利合计190157.67元；之后的逾期利息以本金250万元为基数，均自2015年5月19日起按年利率11.7%计算至本判决确定给付之日止，并对逾期利息均按年利率11.7%计收复利）；二、被告苏州望族运动休闲服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行的律师费损失64403元；三、被告苏州宝德隆实业有限公司、苏州赛弗电梯部件有限公司、常基诺、王建设对被告苏州望族运动休闲服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取14418元、诉讼保全费5000元，合计19418元，由被告苏州望族运动休闲服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州宝德隆实业有限公司、苏州赛弗电梯部件有限公司、常基诺、王建设对被告苏州望族运动休闲服饰有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告苏州望族运动休闲服饰有限公司、苏州宝德隆实业有限公司、苏州赛弗电梯部件有限公司、常基诺、王建设未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2014年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为2773978.67元，申请执行费30140元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司、常基诺、苏州望族运动休闲服饰有限公司名下有车辆，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，被执行人王建设名下有车辆，车牌号为苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人苏州望族运动休闲服饰有限公司、常基诺名下有房产，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：0××××46、04××××927），被执行人王建设名下有位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商场）一区67、6××号房产（所有权证号：0××××86），发现被执行人塞弗电梯部件有限公司名下有位于松陵镇吴江经济开发区庞杨村房产（所有权证号：0104××××1）、位于松陵镇吴江经济开发区227省道西侧房产（所有权证号：01××××87、2××××976），上述房地产已由本院另案处理。因被执行人苏州宝德隆实业有限公司、王建设、塞弗电梯部件有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州宝德隆实业有限公司、王建设、塞弗电梯部件有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1104号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月九日
书记员 华 峰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2169号
原告钟芬梅，居民。
被告黄光明，居民。
委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师，一般代理。
被告陈晚枚，居民。
原告钟芬梅诉被告黄光明、陈晚枚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案。依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟芬梅、被告黄光明及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告陈晚枚经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄光明、陈晚枚系夫妻关系。2014年2月1日，被告黄光明以基础建设项目为由，向原告借款人民币50000元，约定月息2分，2014年2月1日至2015年11月1日应付息21000元。借款期满后，原告多次向被告黄光明催要借款未果。特诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息21000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、原告及被告黄光明、陈晚枚的身份证明复印件，用以证明原被告双方的诉讼主体资格。被告黄光明、陈晚枚系夫妻关系；
2、借条一张，证实2014年1月13日被告黄光明向原告钟芬梅借款50000元，约定月息1000元。
被告黄光明辩称，2014年1月13日向原告借款50000元，收取的现金，约定月利息2分。
被告未向法院提交相应证据。
被告陈晚枚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告对原被提供的证据不持异议，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院现查明以下事实：
被告黄光明与被告陈晚枚系夫妻关系。2014年1月13日，被告黄光明以工程建设需要资金为由向原告借款50000元，约定月息1000元，并出具借条一张。之后，原告多次催讨，被告一直未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄光明与陈晚枚夫妻关系存续期间，向原告钟芬梅借款50000元，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方虽未约定借款期限，但原告多次催讨，被告应在合理期限内予以偿还。原告主张2014年2月1日至2015年11月1日间产生利息21000元，因未超过法律规定的年利率24％，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄光明、陈晚枚于本判决生效之日起十日内共同向原告钟芬梅偿还借款本金50000元及从2014年2月1日起按年利率24％计算50000元本金的利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，财产保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年一月十二日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院予以支持。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2169号
原告王军，男，1974年11月17日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。
被告于婷，女，1986年4月7日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
原告王军与被告于婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人柳刚到庭参加了诉讼，被告于婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王军诉称，2014年9月22日，被告称资金周转困难向原告借款100万元，约定按人民银行基准利率的四倍支付利息，借款期限一个月，给原告出具借条一张。后原告催要，被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款100万元，支付利息186666（100万元×年利率5.6%×10个月×4倍，利息自借款之日计算至2015年7月22日），合计1186666元；本案诉讼费由被告承担。
被告于婷未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告王军为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条、银行交易凭证各一份，证明被告向原告借款100万元，约定按人民银行基准利率的四倍支付利息，借款及利息至今未还的事实。
原告王军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经对原告王军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年9月22日，被告向原告借款100万元，约定按人民银行基准利率的四倍支付利息，给原告出具借条一张。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告于婷向原告借款100万元，有原告王军的陈述及原告向法庭出示的借条、银行交易凭证予以证实，故对原告要求被告于婷返还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告于婷支付借款利息186666元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，且约定不违反法律对支付利息的限制性规定，该请求本院也予以支持，被告于婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于婷于判决生效后十五日内返还原告王军借款100万元，支付利息186666元，共计1186666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，由被告于婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2169号
原�苏晓亮，住平泉县。
委托代理人王素平。
被告王树生，住平泉县。
被告于海楠，住平泉县。
本院依法适用简易程序在审理原告苏晓亮与被告王树生、于海楠身体权纠纷一案中，原告苏晓亮于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏晓亮的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏晓亮撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告苏晓亮负担。
代理审判员 范明慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛嘉奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7145号
罪犯李志彪，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年9月4日作出了（2008）淄刑二初字第28号刑事判决，以被告人李志彪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省�级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2013年7月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李志彪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李志彪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志彪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2028年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执恢345号
申请执行人何正洪，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市渝中区第一建筑工程公司，住所地重庆市渝中区。
申请执行人何正洪与被执行人重庆市渝中区第一建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）綦法民初字第1247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人何正洪已向本院申请执行，执行标的30万元。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市渝中区第一建筑工程公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执恢345号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月一日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执恢345号申请执行人何正洪，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆市渝中区第一建筑工程公司，住所地重庆市渝中区。申请执行人何正洪与被执行人重庆市渝中区第一建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）綦法民初字第1247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人何正洪已向本院申请执行，执行标的30万元。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市渝中区第一建筑工程公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执恢345号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月一日书 记 员  吕延龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民特59号
申请人丁超，男，1958年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人丁超要求宣告杨秀盛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨秀盛，女，1931年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉二路127-1号3楼1号，公民身份号码：。杨秀盛与丁超系母子关系。丁超诉称，杨秀盛因年老体衰，身心均处半失能状态。近来又因身体受伤多处骨折，行动受限。杨秀盛与丁超一起生活，已经共同生活七年了，也是丁超照顾杨秀盛的生活起居。因杨秀盛户口本、房产证等材料被二儿子丁干拿走，为能代表杨秀盛起诉要求返还，并代为处理杨秀盛的相关事宜，故向法院申请认定杨秀盛为无民事行为能力人，并依据杨秀盛本人以前的意愿指定丁超为其监护人。
经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2018年6月20日作出武精司鉴字[2018]第06249号《武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见诊断杨秀盛系血管性痴呆（极重度），鉴定结论为杨秀盛为无民事行为能力。本院认为，杨秀盛为无民事行为能力人。根据最有利于被监护人的原则，本院依法指定丁超为杨秀盛的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨秀盛为无民事行为能力人；
指定丁超为杨秀盛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一八年七月三日
书记员 汪 为
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第455-1号
原告：广州市花都区狮岭麦迪奴皮具厂，住所地广州市花都区。
经营者：金坚，该厂总经理。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：黄培强，住福建省南安市。
第三人：陈昭博，住福建省南安市。
本院于2015年7月28日立案受理原告广州市花都区狮岭麦迪奴皮具厂诉被告黄培强、第三人陈昭博买卖合同纠纷一案后，原告广州市花都区狮岭麦迪奴皮具厂于2015年12月15日以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区狮岭麦迪奴皮具厂撤回起诉。
案件受理费2469元，由原告广州市花都区狮岭麦迪奴皮具厂负担。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毕嘉文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执459号
被执行人赵成有，男，1960年8月17日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东刑初字第215号刑事判决书，在执行被执行人赵成有罚金刑一案中，经查，被执行人赵成有暂无财产可供执行，待有财产可供执行时立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王牧
二〇一六年十二月�日
书记员 白雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第125号
上诉人（原审原告）：刘延书，城镇居民。
委托代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人：李振付，山东宸来律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：葛银彬，城镇居民。
委托代理人：葛建国，城镇居民。
上诉人刘延书因排除妨害纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘延书及其委托代理人刘兆明、李振付，被上诉人葛银彬及其委托代理人葛建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系南北邻居，原告房屋居南，被告房屋居北，两家房屋西边为南北大街。原告的房屋建于1973年，正房北边有一后院。其1992年12月24日的房产证载明：四至的北边为外墙皮，街，宅基地南北长16.90米，东西长12.20米，计206.18平方米。其土地使用证载明：北至墙基外跟根，邻街。被告的正房始建于1976年，1983年左右建东平房，1996年翻建正房。2002年12月被告发放的房产证载明：所有权人葛银彬，南至内墙皮，平房26.76平方米，门厅14.10平方米。2002年的房屋所有权登记表载明：南至内墙皮，原告在南界人栏签名按印。2009年7月被告在1983年所建平房的南边、西南边建南平房一处，单独立基。被告的土地使用证载明宅基地的南北长度为19.10米。原告主张原、被告房屋之间原为2米宽的夹道，该夹道属于公用的，2009年7月被告建设南平房，将公用的夹道占用，形成与原告合山合界，有挤塌原告后院墙的危险。经现场勘查、丈量，被告所建的南平房对原告的后院墙没有实际的损害，被告的正房外墙皮与原告的后院墙外墙皮之间的长度为19.10米。
原审法院认为，民事侵权的构成要件包括行为违法、损害事实、因果关系、有过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告没有证据证明被告所建的南平房对原告的后院墙有损害，经现场勘查，被告所建的南平房对原告的后院墙没有实际的损害，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘延书要求被告葛银彬停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。诉讼费100元，由原告承担。
宣判后，上诉人刘延书不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据能够证明上诉人的房屋北墙与街相邻，但是被上诉人于2009年7月建造的南平房未经上诉人同意，擅自将其南墙与上诉人的北墙合山，给上诉人排水、采光、翻修房屋等带来巨大的影响，被上诉人所建不仅是违法建筑，也侵害了上诉人的相邻权，给上诉人的生活带来了实质的损害，应排除妨害。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人葛银彬答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，上诉人在原审庭审中对于原审法院现场测量的被上诉人的正房外墙皮与上诉人的后院墙外墙皮之间的长度19.10米予以认可，称以涉案土地使用证的记载为准。
二审庭审中，被上诉人称，其建造的涉案平房设有排水管，且南高北低，如果下雨等有积水时，水也会流到被上诉人的院子里。上诉人称，被上诉人给上诉人造成的损失价值很小，上诉人不要求赔偿，只要求排除妨害。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人葛银彬2002年房屋所有权登记表记载：被上诉人房屋南界为上诉人刘延书，上诉人刘延书签名并盖章。被上诉人2002年11月21日房屋分户平面图载明：南北长度为19.13米。被上诉人2007年土地使用证亦载明：被上诉人宅基地南北长度19.1米。根据原审法院现场勘察、丈量，被上诉人的正房外墙皮与上诉人的后院墙外墙皮之间的长度为19.10米，与被上诉人2002年房产登记、2007年土地使用证登记一致。故被上诉人是在其宅基地范围建造涉案平房。二审庭审中，上诉人自称被上诉人建造的涉案平房对其造成的损失价值很小，结合原审法院现场勘查情况及上诉人的举证程度可以看出，被上诉人所建造的涉案平房并未对上诉人构成实际损害，上诉人要求排除妨害依据不足，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘延书负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年一月二十八日
书记员 初小禄
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执386号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人候岩等人犯诈骗罪，本院于2016年6月24日作出（2016）吉0702刑初字第268号刑事判决，内容如下：一、被告人侯岩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月22日始至2023年12月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。二、被告人宋文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月24日始至2019年6月23日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。三、被告人王明阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币70000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月24日始至2019年3月23日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。四、被告人孙长财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月13日始至2018年10月12日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。五、被告人姜连风犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月22日始至2018年6月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。六、被告人王彪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月3日始至2018年7月2日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。七、被告人吴龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月4日始至2018年1月3日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。八、被告人金永兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月24日始至2017年6月23日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。九、被告人孙长明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月24日始至2017年6月23日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。十、被告人张丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。十一、被告人敖敬宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。十二、被告人唐明琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元,与原犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月29日始至2024年9月28日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。二、涉案赃款305800元予以追缴，返还给被害人丛少英。该案发生法律效力后，于2017年1月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人财产，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初字第268号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹世鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保57号
申请人赵学荣，女，汉族，1971年9月11日生，住重庆市九龙坡区西彭镇双岗村6组56号。
被申请人刘刚，男，汉族，1966年5月31日，住重庆市九龙坡区西彭镇永安村8组7号附3号。
被申请人刘红，女，汉族，1986年9月14日生，住重庆市九龙坡区西彭镇永安村8组7号附3号。
申请人赵学荣因与被申请人刘刚、刘红发生民间借贷纠纷，申请人赵学荣于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘刚、刘红的银行存款8万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人赵学荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘刚、刘红的银行存款8万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄军刚
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第236号
申请执行人郭福强，无业。
被执行人朱正加。
申请执行人郭福强与被执行人朱正加委托合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第236号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年七月十四日
书记员 曾旭华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执290号
申请执行人梁耀才，男，壮族，1956年6月6日出生，农民，现住崇左市江州区。
被执行人崇左市联杰机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人李杰，公司经理
住所地广西崇左市丽江路**号。
被执行人李振飞，男，1987年3月20日出生，壮族，住所地扶绥县。
本院在执行梁耀才申请执行崇左市联杰机动车驾驶员培训有限公司、李振飞关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人崇左市联杰机动车驾驶员培训有限公司于2016年8月10日已将案件款152982.5元存入本院的账户，被执行人李振飞于10月28日将案件款1827元存入本院的账户，（2015）崇民终字第578号民事判决书所确定的义务已经得到全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月四日
书 记 员 覃 璞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4091号
原告丛某某。
被告阳某甲。
原告丛某某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼，被告阳某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，原、被告于2004年经网络相识，2005年9月相恋，于2011年6月20日登记结婚，婚后夫�感情一般，经常聚少离多，生育一对双胞胎女儿。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后10个月，女儿出生仅四个半月时，被告于2012年4月28日给原告发了一封电子邮件后便销声匿迹，未曾再度出现。邮件大概内容就是与原告没有感情，要求离婚。被告婚后几乎未尽过为人父、为人夫、为人子的任何责任，抚养子女、赡养老人的一切责任及费用均由原告承担。被告的这种所作所为，对家庭及亲人的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女（双胞胎）有原告抚养；3、被告每月支付子女抚育费1，500元。
被告阳某甲未作答辩亦未向本院提供证据。
本院在诉讼中分别对被告阳某甲之母邱某某、被告同学兼好友赵某某做了笔录，两人确认被告阳某甲自2012年4月左右突然失去联系，至今未曾出现；两人同时陈述，在原、被告婚姻关系存续期间，被告经常对他们表现出对原告无夫妻感情、认为双方并不适合的情绪和言语。
经审理查明，原、被告于2004年经网络相识，后建立恋爱关双方系，于2011年6月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般；2011年11月26日生育一对双胞胎女儿阳某乙、阳某丙。
原告陈述被告阳某甲自2012年4月左右开始离家出走、失去联系，原告于2013年12月14日至公安机关报失踪，现阳某甲至今未出现。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、医学出生证明、公安局报案回执单、本院对案外人所某的谈话笔录及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。就本案而言，原、被告系通过网络相识，婚前可能缺乏一定的了解，婚后夫妻感情一般，未能建立起真正的夫妻感情。通过原告的陈述，对被告母亲及被告之友的谈话可见，被告自2012年4月左右离家，后在长达两年半的时间里，被告既未主动联系原告，也未通知其他家人、朋友自己的下落，被告作为家中独子和双胞胎女儿的父亲，对妻女及母亲不闻不问，可见被告对家庭极不负责任，这样的行为已经严重伤害了夫妻感情，并违背了婚姻生活中相互照顾、相互扶持的义务。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告的离婚诉请本院予以支持。关于子女抚育问题，因被告现无法联系，事实上两个女儿也一直随原告共同生活，故本院认为女儿均随原告生活更有利于其成长，但被告失联并不能免除被告作为父亲应尽的责任，现原告提出的抚养费金额尚�合理，本院亦予以支持。本院另需指出的是，即便解除了双方的婚姻关系，本院也希望被告能在看到本院公告后，尽快与家人联系，使年老的母亲不再担忧，并主动肩负起作为父亲的责任，而不是一再逃避和离开。被告阳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丛某某与被告阳某甲离婚；
二、双方所生女儿阳某乙、阳某丙随原告丛某某共同生活，被告阳某甲自2014年9月起每月月底之前支付原告子女抚育费1，500元至阳某乙、阳某丙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00349号
原告李某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
委托代理人马某某，女，汉族，不识字，住陕西省合阳县坊镇，农民。系原告李某之母。
被告孙某，女，汉族，不识字，住陕西省合阳县城关镇，居民。属智障残疾人。
法定代理人张某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。系被告孙某之母。
委托代理人雷某某，女，汉族，住陕西省合阳县德贤锦城小区，退休干部。系被告孙某之伯母。
被告张某某，女，汉族，初中文化，住陕�省合阳县城关镇，居民。
原告李某与被告孙某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、被告法定代理人张某某及其委托代理人雷某某、证人薛田福、党绒侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告孙某于2013年腊月19日经人介绍相识，2014年正月18日按风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，无子女，2014年9月23日我二人分开生活。订婚时我付给被告孙某彩礼60000元以及5600元的见面礼、手机1部、买衣服钱，共计65600元，全部由被告张某某拿走，故我提起诉讼要求被告返还。审理中，原告李某又称，举行婚礼时其家人给被告孙某上轿、下轿钱2400元，这钱也由被告张某某拿走。
被告孙某辩称，原告所称我俩相识时间、举行结婚仪式时间、未办理结婚登记手续、无子女、原告给我手机1部均属实。但原告没有给过我彩礼、见面礼、买衣服钱，举行婚礼时也没有给我上轿、下轿钱，只是先后两次给了我现金40000元，我全部花用于购置嫁妆、“三金”以及日常生活开支。但我给原告购买衣服2套花费2000元，我父母及亲属给原告认亲钱1800元，给原告退酒席钱1000元，举行婚礼时我家设宴一桌花费1000元。“三金”即金项链、金坠子、金戒子在原告家放着，我离开原告家时没有带走。
被告张某某辩称，我愿意放弃放置在原告家的被告孙某的个人陪嫁财产，归原告所有，但不同意返还彩礼钱。
经审理查明，原告李某与被告孙某于2013年腊月19日经人介绍相识，2014年正月18日举行结婚仪式，未办理结婚登记，无子女，2014年9月23日二人分开生活。订立婚约期间，原告李某给付被告孙某彩礼59000元(包括金项链、金坠子、金戒子，已扣除被告张某某给原告退还的酒席钱1000元)，以及给被告孙某见面礼2600元、手机1部、买衣服钱2600元，举行婚礼时原告家人给被告孙某上轿、下轿钱2400元。被告孙某现放置于原告家的个人陪嫁财产有：长虹电视机1台,红色皮箱2个，化妆品1套,被子3床，夏凉被1床,床单1条,鞋4双。庭审中，被告张某某自愿放弃被告孙某的个人陪嫁财产，并同意归原告所有，但表示不愿意返还彩礼钱，经本院调解，原、被告未达成协议，调解无效。
上述事实，有原、被告的谈话笔录、证人薛田福、党绒侠的证言、清点笔录等证据在案证明。
本院认为，原告李某与被告孙某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。原告要求被告孙某、张某某返还按照习俗给付的彩礼之请求合理合法，被告应酌情予以返还。审理中，原告要求被告返还见面礼、手机1部、购置衣服所给付的现金共5600元、举行婚礼时给被告孙某上轿、下轿钱，以及被告所称其给原告购买衣服2套花费2000元、其父母及亲属给原告认亲钱1800元，举行婚礼时其家设宴一桌花费1000元，上述财物均属原告李某、被告孙某及其家人对对方的赠与，依法不予支持；被告孙某辩称其用原告给的现金购买了金项链，金坠子，金戒子，其离开原告家时该物在原告家放着，其没有带走，原告予以否认，被告亦没有提供证据证明，本院不予采信；被告购买的陪嫁财产长虹电视机1台,红色皮箱2个，化妆品1套,被子3床，夏凉被1床,床单1条,鞋4双，属被告孙某个人财产，应归被告孙某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民法院共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某、张某某返还原告李某彩礼现金40000元；
二、放置在原告家的被告孙某个�陪嫁财产长虹电视机1台、红色皮箱2个、化妆品1套、被子3床、夏凉被1床、床单1条、鞋4双，归被告孙某所有，并由其带走。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
上述有给付内容的，在判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 白东汉
二〇一五年九月二日
书 记 员 余 铭
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第00349号原告李某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。委托代理人马某某，女，汉族，不识字，住陕西省合阳县坊镇，农民。系原告李某之母。被告孙某，女，汉族，不识字，住陕西省合阳县城关镇，居民。属智障残疾人。法定代理人张某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。系被告孙某之母。委托代理人雷某某，女，汉族，住陕西省合阳县德贤锦城小区，退休干部。系被告孙某之伯母。被告张某某，女，汉族，初中文化，住陕�省合阳县城关镇，居民。原告李某与被告孙某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、被告法定代理人张某某及其委托代理人雷某某、证人薛田福、党绒侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告孙某于2013年腊月19日经人介绍相识，2014年正月18日按风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，无子女，2014年9月23日我二人分开生活。订婚时我付给被告孙某彩礼60000元以及5600元的见面礼、手机1部、买衣服钱，共计65600元，全部由被告张某某拿走，故我提起诉讼要求被告返还。审理中，原告李某又称，举行婚礼时其家人给被告孙某上轿、下轿钱2400元，这钱也由被告张某某拿走。被告孙某辩称，原告所称我俩相识时间、举行结婚仪式时间、未办理结婚登记手续、无子女、原告给我手机1部均属实。但原告没有给过我彩礼、见面礼、买衣服钱，举行婚礼时也没有给我上轿、下轿钱，只是先后两次给了我现金40000元，我全部花用于购置嫁妆、“三金”以及日常生活开支。但我给原告购买衣服2套花费2000元，我父母及亲属给原告认亲钱1800元，给原告退酒席钱1000元，举行婚礼时我家设宴一桌花费1000元。“三金”即金项链、金坠子、金戒子在原告家放着，我离开原告家时没有带走。被告张某某辩称，我愿意放弃放置在原告家的被告孙某的个人陪嫁财产，归原告所有，但不同意返还彩礼钱。经审理查明，原告李某与被告孙某于2013年腊月19日经人介绍相识，2014年正月18日举行结婚仪式，未办理结婚登记，无子女，2014年9月23日二人分开生活。订立婚约期间，原告李某给付被告孙某彩礼59000元(包括金项链、金坠子、金戒子，已扣除被告张某某给原告退还的酒席钱1000元)，以及给被告孙某见面礼2600元、手机1部、买衣服钱2600元，举行婚礼时原告家人给被告孙某上轿、下轿钱2400元。被告孙某现放置于原告家的个人陪嫁财产有：长虹电视机1台,红色皮箱2个，化妆品1套,被子3床，夏凉被1床,床单1条,鞋4双。庭审中，被告张某某自愿放弃被告孙某的个人陪嫁财产，并同意归原告所有，但表示不愿意返还彩礼钱，经本院调解，原、被告未达成协议，调解无效。上述事实，有原、被告的谈话笔录、证人薛田福、党绒侠的证言、清点笔录等证据在案证明。本院认为，原告李某与被告孙某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。原告要求被告孙某、张某某返还按照习俗给付的彩礼之请求合理合法，被告应酌情予以返还。审理中，原告要求被告返还见面礼、手机1部、购置衣服所给付的现金共5600元、举行婚礼时给被告孙某上轿、下轿钱，以及被告所称其给原告购买衣服2套花费2000元、其父母及亲属给原告认亲钱1800元，举行婚礼时其家设宴一桌花费1000元，上述财物均属原告李某、被告孙某及其家人对对方的赠与，依法不予支持；被告孙某辩称其用原告给的现金购买了金项链，金坠子，金戒子，其离开原告家时该物在原告家放着，其没有带走，原告予以否认，被告亦没有提供证据证明，本院不予采信；被告购买的陪嫁财产长虹电视机1台,红色皮箱2个，化妆品1套,被子3床，夏凉被1床,床单1条,鞋4双，属被告孙某个人财产，应归被告孙某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某、张某某返还原告李某彩礼现金40000元；二、放置在原告家的被告孙某个�陪嫁财产长虹电视机1台、红色皮箱2个、化妆品1套、被子3床、夏凉被1床、床单1条、鞋4双，归被告孙某所有，并由其带走。三、驳回原告李某其他诉讼请求。上述有给付内容的，在判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  苗建丽人民陪审员  刘育民人民陪审员  白东汉二〇一五年九月二日书 记 员  余 铭
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第734号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告陈立如，.
被告无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路60号，（单位代码：67831769-3）。
法定代表人魏云来，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告陈立如、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告陈立如至2014年3月1日结欠其6222350038129XXX号信用卡项下本金10022.53元、利息23424.36元、滞纳金8998.33元，合计42445.22元，请求判令被告陈立如立即支付前述信用卡欠款42445.22元以及以透支本金10022.53元为基数自2014年3月2日起至判决给付之日止按照每日万分之五计算的利息；三盈公司承担连带保证责任；本案诉讼费用由陈立如、三盈公司承担。
被告陈立如、三盈公司均未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、信用卡流水明细、信用卡分期付款合作协议、信用卡担保联系函等证据在卷证实，被告陈立如、三盈公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈立如于本判决生效后立即向无锡工行支付信用卡欠款42445.22元以及透支本金10022.53元为基数自2014年3月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、三盈公司对陈立如的上述还款承担连带责任。
案件受理费860元、公告费112元，合计972元，由陈立如、三盈公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 顾少毅
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第734号
原告王某甲，男，2005年1月29日生，汉族，住南乐县。
原告王某乙，女，2000年3月26日生，汉族，住址同上。
以上两原告共同法定代理人李爱华，女，1975年3月2日生，汉族，农民，住址同上，系以上两原告之母。
原告李爱华，女，1975年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告王彦双，男，1950年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈社香，女，1950年12月12日生，汉族，住址同上。
以上五原告的共同委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派法律援助律师。
被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司，住所地河南省南乐县。
代表人张文国，经理。
委托代理人郭永杰，该公司副经理。
原告王某甲、王某乙、李爱华、王彦双、陈社香与被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告共同委托代理人郭卫波、被告委托代理人郭永杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、李爱华、王彦双、陈社香诉称，2009年5月4日，五原告亲属王守坤在被告处投保了国寿鸿福两全保险，并一次性交纳保费，合同于次日生效，基本保险金额2000元，合同约定，如投保人一次性缴纳保费，其身故后给付基本保险金额的三倍。2014年1月28日，王守坤身故，原告多次找被告理赔，被告仅同意支付2000元。请求法院依法判令被告给付原告保险金计6000元，诉讼费由被告负担。
被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，原告诉状所述事实基本属实，但是原告诉称被告同意支付2000元是不属实的，原告要求被告支付6000元是没有依据和道理的。根据王守坤所参加国寿鸿富两全保险条款的规定，投保人或被保险人若非意外死亡，本公司将按照基本保险金额的一倍予以身故赔偿，其交纳保费2000元，保险金额为2154元，因此，被告同意给予王守坤受益人2154元的身故赔偿金。
经审理查明，2009年5月5日，五原告亲属王守坤于与被告签订的“国寿鸿福两全保险”生效，保险单号为1081410300687519，保险金额为2154元，保险期间为6年，保险费为2000元，保险责任：保险合同生效之日起一年后，一次性交清保险费的，因疾病身故，身故保险金＝基本保险金额；因意外身故，身故保险金＝基本保险金额×3。该保险责任免除条款规定：被保险人在合同成立或合同效力恢复之日起二年内自杀，（被告）公司不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。王守坤一次性缴纳了保险费2000元。
另查明，2014年1月28日，王某甲、王某乙之父、李爱华之夫、王彦双、陈社香之子王守坤自杀身亡，并于2014年2月17日被注销户口。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、保险单、近德固派出所证明、理赔申请书等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，五原告亲属王守坤与被告签订的人身保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。投保人王守坤一次性交清保险费2000元，已履行了合同约定的主要义务，被告依法应在保险事故发生后承担责任。王守坤在合同生效后第五年自杀身故，属承保范围，原告要求被告依合同约定给付保险金6000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称王守坤自杀不属于因疾病身故，也不属于意外身故，根据保险条款规定，意外伤害的准确解释是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，故被告只应给付原告保险金额的一倍；原告主张王守坤的自杀是因为外来精神侵害导致，事件发生具有突发性，属于意外身故；本院认为，保险合同属于格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告作为提供格式条款的一方，对合同条款存在两种以上解释时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，王守坤与被告签订的保险合同并未界定合同生效两年后的自杀属于意外还是疾病死亡，王守坤应被认定属于意外身故，被告应依约给付原告保险金，即三倍的基本保险金额6462元（2154元×3），原告要求被告给付6000元保险金并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内给付原告王某甲、王某乙、李爱华、王彦双、陈社香保险赔偿金计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 武益新
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第734号
原告袁冀禄。
委托代理人卢瑞群，保定市天惠法律服务所法律工作者。
被告刘涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该分公司总经理。
委托代理人刘敏，该分公司职员。
袁冀禄与刘涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁冀禄的委托代理人卢瑞群，被告刘涛，被告保定市分公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冀禄诉称，2014年6月22日18时17分许，刘涛驾驶冀F×××××号小型轿车沿南二环由东向西行驶时与袁冀禄驾驶的冀F×××××号小型汽车发生交通事故，后与张桂荣驾驶的苏D×××××号小型汽车发生剐蹭，致三车受损，冀F×××××号小型轿车驾驶人刘涛、乘车人刘霄、刘义莲，冀F×××××号小型轿车驾驶人袁冀禄、乘车人刘中琴、袁喜静受伤。经保定市公安局交通警察支队第四大队责任认定刘涛负此次事故的全部责任，袁冀禄、张桂荣、刘霄、刘义莲、刘中琴、袁喜静无责任。请求法院判令被告赔偿原告损失28873.34元，本案诉讼费由被告支付。
被告保定市分公司辩称，原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘涛辩称，我已交纳商业险20万元，为原告袁冀禄、刘中琴共垫付2000元。
经审理查明，2014年6月22日18时17分许被告刘涛驾驶冀F×××××号小型轿车，与原告袁冀禄驾驶的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，后与张桂荣驾驶的苏D×××××号小型轿车发生剐蹭，致三车受损，冀F×××××号驾驶人刘涛、乘车人刘霄、刘义莲，冀F×××××号车驾驶人袁冀禄、乘车人刘中琴、袁喜静受伤。2014年7月10日保定市交警支队四大队作出事故认定书，刘涛负此次事故的全部责任，其余人员无责任。2014年8月18日保定市物价局价格认证中心作出车损鉴定书，原告车损11740元，鉴定费320元。另原告车辆施救费1560元。
2014年6月22日至7月7日原告在保定市第一中心医院住院治疗，花费医疗费8744.84元，其中被告刘涛垫付1000元。事故发生前原告在河北省工程机械有限公司保定分公司工作，月平均工资3500元。原告住院期间由李喆护理。被告刘涛在被告保定市分公司投保了交强险及商业险20万元。
上述事实有事故认定书、住院病历、保险单、误工证明、车损鉴定等证据为证。
本院认为，被告刘涛在此次事故中承担全部责任，所以被告保定市分公司应在保险限额内赔付原告各项损失。原告的医疗费为8744.84元，其中被告刘涛垫付1000元；住院伙食补助费为50元×15天=750元；误工费为3500元÷30天×30天（人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.7.1.1）=3500元；护理费为40357元（卫生和社会工作者标准）÷365天×15天=1658.5元；车损11740元；鉴定费320元；施救费1560元；交通费100元，共计28373.34元。被告保定市分公司在交强险限额内赔付原告医疗费8744.84元、住院伙食补助费750元、误工费3500元、护理费1658.5元、车损2000元、交通费100元，剩余车损9740元、鉴定费320元、施救费1560元，由被告保定市分公司在商业险限额内赔付原告。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁冀禄医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、鉴定费、施救费、交通费共计28373.34元。
二、原告袁冀禄于本判决生效后十日内返还被告刘涛垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，简易程序减半收取260元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张亚娇
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第734号
原告何开金，男。
被告何朝友，男。
委托代理人夏习舜，四川省南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告何朝山，男。
原告何开金与被告何朝友、何朝山身体权纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何开金、被告何朝友及其委托代理人夏习舜、被告何朝山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何开金诉称：2009年4月6日早上，原告何开金被第一被告何朝友代养的第二被告何朝山饲养的黑麻母狗咬伤，原告何开金被咬伤后于第二天到南江县天池乡卫生院注射疫苗。2009年4月8日到南江县天池乡卫生院住院三天，共用去药费1671.00元。出院后经乡、村、社调解，被告何朝友不服调解结果，致使原告医疗费用无人给付。被告何朝友代养被告何朝山饲养的黑麻母狗管理不当，政府明确规定饲养犬必须拴养，而被告何朝友代养的何朝山饲养的黑麻母狗在下了小狗的情况下进行放养管理，致使多人被狗咬伤，这是故意放犬致伤他人身体的行为。据此，原告依法诉讼来院，要求二被告赔偿原告医疗费1671.00元、误工费326.00元、护理费326.00元，合计2193.00元。
被告何朝友辩称：原告何开金不是被告何朝友家养的狗咬伤的，因被告家的狗是黑狗，已经在半年前就不见了，所以被告何朝友不应承担责任。
被告何朝山辩称：2008年被告何朝山就上街居住，走的时候，狗是交给被告何朝友在养。听被告何朝友说半年前狗就不见了，不会咬到原告何开金，故不应承担责任。
经审理查明：原告何开金与被告何朝友、何朝山同社居住，被告何朝友与被告何朝山系堂兄弟关系。2008年初，被告何朝山将位于南江县天池乡天河村4社的房屋交由被告何朝友看管，并将自己所有的黑麻母狗也交由被告何朝友饲养。2009年4月6日早上，原告何开金从侯家乡街道回家路过被告何朝山家房屋旁边时，被被告何朝山所有的被告何朝友饲养的黑麻母狗咬伤。原告何开金伤后到南江县天池乡卫生院住院3天进行治疗，后又遵医嘱进行门诊用药，共用去医疗费1671.00元。事后，经南江县天池乡人民调解委员会及南江县天池乡天河村村委会多次调查调解，被告何朝友拒不按调解意见履行赔偿义务。原告何开金遂起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计2193.00元。
以上事实有当事人的陈述，证人侯亿、何开成、何楷美、何楷洲、何楷奇、李朝凤、熊维贤、何廷全、何开新的证言，南江县天池乡人民调解委员会的调解意见书以及出院证、医疗费收据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”之规定，本案被告何朝友未将自己饲养的狗妥善管理好，将原告何开金咬伤，给原告造成了经济损失，而原告何开金在本案中没有过错，且无证据证明第三人有过错，被告何朝友作为动物的饲养人和管理人，依法应当承担民事赔偿责任。对原告何开金要求被告何朝友赔偿医疗费1671.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告何开金要求被告何朝友赔偿误工费326.00元的计算标准过高，应调整为250.00元（50.00元／天×5天×1人），对原告何开金要求被告何朝友赔偿护理费326.00元的计算标准和时间有误，因原告何开金只住院治疗了3天，护理费应为150.00元（50.00元／天×3天×1人）。对于被告何朝友提出原告何开金不是被告何朝友家养的狗咬伤的，因被告家的狗是黑狗，已经在半年前就不见了，所以不应承担责任的辩解意见，经查证，与原、被告相邻居住的证人均能证实咬伤原告何开金的狗就是被告何朝山家原来饲养的后来交由被告何朝友饲养管理的狗，并且被告何朝友也参与了南江县天池乡人民调解委员主持的调解，结合日常生活经验分析，原告主张的事实具有高度盖然性，可以认定。故本院对被告何朝友提出的该辩解意见不予采纳。对原告何开金要求被告何朝山承担赔偿责任的诉讼请求，因原告何开金被狗致伤时，被告何朝山已经将狗交由被告何朝友在饲养管理，狗的实际饲养人和管理人是被告何朝友，而不是被告何朝山，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告何朝友在本判决生效后十日内一次性赔偿原告何开金医疗费1671.00元、误工费250.00元、护理费150.00元，合计2071.00元。
二、驳回原告何开金要求被告何朝山承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告何开金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告何朝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
审 判 员 郑亚平
人民陪审员 杨友清
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赖 勇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第734号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，系该公司副主任。
被告：石某，女，汉族。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一四年七月二日
书记员 刘文莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2699号
罪犯白鲁几，男，1986年9月20日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年8月26日作出（2013）川凉中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人白鲁几犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20656.50元。被告人白鲁几不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年6月3日作出（2014）川刑终字第394号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月27日起至2025年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯白鲁几在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯白鲁几减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯白鲁几减刑无异议。
经审理查明，罪犯白鲁几在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年7月获定量考核积分134.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯白鲁几在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白鲁几减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第55号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人包呼格吉图，男，1984年4月18日出生，蒙古族，职员。
被上诉人（原审原告）刘贺义，男，1952年7月19日出生，汉族，职员，现住赤峰市。。
委托代理人刘建辉，男，1974年8月23日出生，蒙古族，工人，现住赤峰市。
原审被告李英伟，女，1978年1月24日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人刘贺义机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人包呼格吉图，被上诉人刘贺义的委托代理人刘建辉，原审被告李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月13日9时10分许，被告李英伟驾驶蒙DAQ3**号小型轿车，沿城南立交桥下由南向北行驶至于海东家对面时，为躲避其他车辆与其前方同向推行自行车的原告刘贺义相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告李英伟承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告李英伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者保险，商业第三者保险限额为300000元，此次事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日被送往赤峰市医院住院治疗36天，经诊断为：右内外后踝粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意患肢支具外固定2周。2、骨折完全愈合后负重。3、患肢避免剧烈运动。4、每月来院拍片复查至骨折完全愈合。原告支付医疗费39755.17元，挂号费4.5元、检查费264元、救护车费80元。2014年8月29日，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，该中心于2014年9月4日作出了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘贺义右下肢功能丧失10%以上，应评定为Ⅹ级伤残。原告支付了鉴定费1200元，鉴定检查费114元。
原审认为，被告李英伟驾驶机动车上路行驶，在遇有相对方向来车会车时，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，导致此次交通事故发生，被告李英伟应承担本次事故的全部责任。因其驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险，对给原告造成的经济损失，被告保险公司应在交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔付，原告请求的各项损失，未超出保险限额，本案中被告李英伟不再承担赔偿责任。原告请求的护理费3644.64元（101.24元×36天）、住院伙食补助费1440元（40元／天×36天）、残疾赔偿金45894.6元（25497元×18年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、鉴定检查费114元、救护车费80元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费40027.67元，计算有误，应为40023.67元，超出部分，本院不予支持。原告请求的误工费19799.54元（143.33元×138天），未超出法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费500元，因原告就医治疗及出院必然发生交通费，结合原告住所地，本院酌定200元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告支出的医疗费应按社保标准赔付，因被告保险公司未提交其与投保人在订立保险合同时在投保单、保险单作出足以引起投保人注意的提示，本院不予支持。另其辩称的原告的年龄已到达62周岁，属于退休年龄不应有误工费的主张，因达到退休年龄与无劳动能力没有直接关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。故对被告该辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告刘贺义医疗费40023.67元、住院伙食补助费1440元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告残疾赔偿金45894.6元，救护车费80元，护理费3644.64元、误工费19799.54元、精神抚慰金3000元、车费200元，合计82618.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任保险300000元限额内赔付原告刘贺义在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内未赔付部分31463.67元；三、驳回原告刘贺义要求被告李英伟承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费1307元，鉴定费1200元、鉴定检查费114元，由被告中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人的年龄超出法定退休年龄，一审法院判决我方承担其误工费证据不足。2、根据保险合同的约定，我公司只承担医保报销部分。3、我方非直接侵权人，一审判决我方承担诉讼费、鉴定费等不合法。请求二审撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘贺义及原审被告李英伟答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人刘贺义的年龄虽然超过法定退休年龄，但其一审提交的劳动合同、工作证明、2014年1-3月工资表及停发工资证明等证据，能够证明刘贺义在事故发生时具有工作并因事故受伤而造成误工，因此，原审判决上诉人赔偿刘贺义的误工费具有事实上及法律依据。上诉人主张对于被上诉人的医疗费只赔偿医保报销部分，对此，本院认为，虽然交强险保险条款及商业三者险保险条款中均有保险事故发生后保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额的约定，但对于基本医疗保险标准规定不予报销的医疗费核定不予赔偿，应属保险合同中的免责事由，对于该事由，上诉人没有在保险合同的免责条款中以显著的方式列明，也未向投保人明确说明，故该约定应认定无效。所以，上诉人的该项主张缺乏依据，本院不予支持。上诉人在本案中属于败诉方，故应承担相应的诉讼费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2614元，邮寄送达费60元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一五年三月四日
书 记 员 冯 玲
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初419号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑家相，男，1997年8月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，住四川省宣汉县马渡乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2016年3月11日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郑家相犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人郑家相及其近亲属郑思敏、辩护人陈丽静到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：一、2015年7月12日上午，被告人郑家相来到莆田市涵江区梧塘镇东福居委会东牌被害人罗某的租住处，趁无人之机，盗走其行李箱内的现金900元（人民币，下同）。
二、同年8月27日15时许，被告人郑家相来到涵江区梧塘镇工业街边被害人鲁某的店铺，趁无人注意之机，盗走其现金650元。
三、同年9月3日2时许，被告人郑家相来到涵江区梧塘镇西庄居委会新庄街×号四楼被害人秦某的租住处，趁其熟睡之机，盗走房内现金35元、“VIVO”牌X5SL型手机一部（价值1712元）以及停放在一楼楼梯口的“国本”牌48CC型黄色二轮燃油助力车一辆（价值2125元）。事后，被告人郑家相将上述助力车以1000元价格卖给“顺发车行”的林某（已被行政处罚）。
案发后，被告人郑家相于同年9月5日被公安机关抓获归案，上述“VIVO”牌X5SL型手机被公安机关提取并扣押，后退还被害人秦某。同年9月16日，“顺发车行”林某赔偿给秦某上述被盗同款助力车一部。
上述事实，被告人郑家相在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过说明、情况说明、社会调查记录、取保候审决定书、附条件不起诉决定书、传讯通知书、在逃人员登记信息表、逮捕证、车辆合格证及收款收据、行政处罚决定书、被害人秦某出具的收条、证人林某的证言、被害人罗某、鲁某、秦某的陈述、价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、指认现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
根据相关法律规定，本院在法庭审理过程中了解到，被告人郑家相自幼跟随祖父母以务农为生，父母则常年在外务工。郑家相在老家读书至初中一年级，因无心学业而辍学，之后跟随父亲及其他亲戚先后到广东、福建等地务工。务工期间，郑家相的父母因忙于生计且不在身边，鲜少与其交流，缺乏对其管教，而郑家相心智发育尚未成熟即走上社会，无法准确判断事物的是非、善恶、对错，又沉溺网络，形成网瘾，将所赚工资悉数用于网络游戏，致经济拮据，遇困难不愿与家人沟通商量，却采取违法手段获取钱财，对自己实施盗窃行为造成的社会危害及法律后果缺乏应有的认识，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人郑家相以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值计5422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑家相实施第一起盗窃时已满十六周岁未满十八周岁，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分赃物已追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑家相判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人郑家相在第一起犯罪时系未成年人、自愿认罪、被盗手机已退还被害人，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人郑家相之所以走上犯罪道路，究其原因，主要是未树立正确的“三观”，企图通过不劳而获的手段获取财物，法律意识淡薄，又沉迷网络，贪图享乐；而家庭、学校教育不到位，较早辍学走上社会，受到社会不良风气的影响，特别是近亲属未尽监护职责，关怀不足，忽视对其思想品德教育，是其失足犯罪的客观原因。本院希望被告人郑家相正确对待判决结果，吸取教训，悔过自新，自觉接受劳动改造，学法懂法守法，做一名自食其力、有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，判决如下：
一、被告人郑家相犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押188日，即自2016年7月27日起至2016年10月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴赃款现金人民币900元、650元、35元，分别退还被害人罗某、鲁某、秦某；
三、追缴违法所得款人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 翁林燕
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第642号
原告翟劲松。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告张勇。
原告翟劲松与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告翟劲松的委托代理人丁忠到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟劲松诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月10日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，后经原告催要，被告未能还款，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张勇未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告张勇于2014年5月10日向原告翟劲松借款人民币20000元，并出具借条一份。后因被告张勇未能还款，原告翟劲松诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，被告理应偿还。借条中未约定借款期限，经催告后被告未能还款，理应承担催告后的利息，故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇应偿还原告翟劲松人民币20000元及利息（本金20000元，自2014年8月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张勇负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审�员聂道胜
二〇一四年十月十日
书记员 倪佳燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1526-1号
申请执行人刘云，女，1966年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄祥文，男，1967年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄玉云，女，1959年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于刘云与黄祥文、黄玉云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1749号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄祥文、黄玉云至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中查明，被执行人黄玉云与曾昌友（公民身份号码××）系夫妻关系，因婚姻关系存续期间的财产为共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄玉云丈夫曾昌友（公民身份号码××）在金融机构的存款人民币400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 龚子夜
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第52号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李群，男，1969年11月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市望新电力有限公司员工，家住南昌市东湖区。2010年5月1日因打架斗殴被南昌市公安局东湖分局行政拘留十天。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在家。
辩护人李云龙、金莹，江西云龙律师事务所律师。
被告人熊化洪，男，1968年5月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市望新电力有限公司员工，家住南昌市东湖区。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）121号起诉书指控被告人李群、熊化洪犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮出庭支持公诉，被告人李群及其辩护人李云龙、金莹，被告人熊化洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日17时许，被告人李群、熊化洪等人来到本市青山湖区某有限公司，因与被害人赵某3洽谈采购电力设备事宜时产生言语不合，双方发生打斗。在打斗过程中，李群、熊化洪等人用工具刀、木棍等将赵某3的头部、背部打伤。经法医鉴定：被害人赵某3因外伤致左额骨骨折、左额叶脑挫伤、左眼眶上壁骨折，损伤程度为轻伤甲级。
被告人李群、熊化洪分别于2013年9月25日、11月19日到公安机关投案。
案发后，被告人李群与被害人赵某3达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人人民币95000元，被害人对二被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李群、熊化洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人赵某3的陈述、刑事照片、公安机关出具的情况说明、证人刘某1、赵某1、赵某2、张某、刘某2、王某、龚某的证言、辨认笔录、伤情鉴定结论、常住人口信息、公安机关出具的无前科证明和行政处罚决定书、归案经过、和解协议、谅解书和收据、被告人李群、熊化洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李群、熊化洪因购买电力设备事宜而与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为均已构成故意伤害罪。但二被告人主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人熊化洪与被告人李群相比所起作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人李群犯罪情节轻微，应对其作免除刑事处罚的辩护意见，经查，被告人李群等人因购买电力设备事宜与被害人言语不和后持械伤害他人，造成被害人轻伤甲级的后果，从其主观恶性、犯罪当中的行为、所造成的社会危害后果等情况来看，不属于犯罪情节轻微，故不应对其免除处罚，故该辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。但辩护人关于被告人李群与被害人赵某3达成了赔偿和解协议、被告人李群具有自首情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人李群犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人熊化洪犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 聂国华
人民陪审员 万丽平
二〇一四年五月四日
书 记 员 熊民清
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制的，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00166号
原告：程先富，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：安徽三和道路工程有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：程革民。
原告程先富与被告安徽三和道路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告程先富到庭参加诉讼，被告安徽三和道路工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程先富诉称：2012年3月10日至2013年1月14日期间，被告三和道路工程有限公司下属三和拌和站将房屋检漏、搬路桩、维修办公室、做卫生间等工程口头承包给原告处理，原告雇佣工人若干，支付工资8810元，另带材料费5936元，共计人民币14746元整，被告指派该站站长徐永生及现场管理人员签字认可，另三和道路工程有限公司对上述工程款以欠条方式予以确认，后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：要求判令被告立即归还原告的工程款共计人民币14746元；诉讼费由被告承担
原告程先富为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、收据等，证明被告欠款的事实。
被告安徽三和道路工程有限公司未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年3月10日至2013年1月14日期间，被告将房屋检漏、搬路桩、维修办公室、做卫生间等工程口头承包给原告处理，工程完工后，原告支付工人工资8810元，另带材料费5936元，共计14746元，后被告于2013年5月7日向原告出具14746元收据一份，收款事由：维修办公室等，未付款。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽三和道路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告程先富工程款人民币14746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84元（原告预交），由被告安徽三和道路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年二月十二日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00013号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。被申请人曾凤娥。被申请人刘成财。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人曾凤娥、刘成财发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人曾凤娥、刘成财所有的在金融机构的存款38000元予以冻结。申请人以位于京山县钱场镇京南北路23号的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人曾凤娥、刘成财所有的在金融机构的存款38000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢建华二〇一五年六月十七日书记员童非