wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00129号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2010年7月26日因犯盗窃被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2011年1月20日被释放；2014年6月12日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2015年1月16日被释放。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
被告人孟某甲，无业。2009年4月21日因犯盗窃被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金15000元，2011年1月20日被释放。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人刘某甲、孟某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人刘某甲、孟某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年5月18日23时许，被告人刘某甲伙同孟某甲在邯郸学院公寓村5A楼下伺机盗窃，被告人孟某甲在附近望风，刘某甲用随身携带的“T型”钢“别子”，将被害人郑某（租赁王继虎）停放在宿舍楼南侧路边的蓝色电动自行车电源锁和电机锁撬开，将电动自行车盗走。经邯山区价格认证中心鉴定，该电动自行车价格人民币1416元。
案发后，被盗电动自行车已起获并返还被害人。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘某甲、孟某甲进行惩处。建议判处被告人刘某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人孟某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲、孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、前科判决书、释放证明、户籍证明、现实表现，被告人刘某甲、孟某甲供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额虽未达到较大标准，但二人均曾因盗窃受过刑事处罚，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、孟某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月19日止）。
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年1月19日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第1194号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：冯慧，女，系原告职工。
被告：杨加军，男，齐河县人。
被告：王秋兰，女，齐河县人。
被告：杨立志，男，齐河县人。
被告：褚慧玲，女，齐河县人。
被告：杨加明，男，齐河县人。
被告：吴金花，女，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杨加军、王秋兰、杨立志、褚慧玲、杨加明、吴金花金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人冯慧与被告王秋兰、褚慧玲、吴金花到庭参加了诉讼。被告杨加军、杨立志、杨加明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月13日，被告杨加军与我行下属支行大黄支行签订了个人最高额联合保证借款合同，2013年12月19日在我行借款80000元，约定借款到期日为2014年4月10日，该笔贷款由被告杨立志、杨加明提供保证，承担连带保证责任，贷款逾期后，经多次催要，借款人至今未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任，为维护我行合法权益，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款本金80000元及全部利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告杨加军、杨立志、杨加明与原告签订最高额联合保证借款合同事实及双方约定权利义务；
2.借款借据一份，证明被告杨加军于2013年12月19日向原告借款80000元事实及双方关于借款利率及还款时间约定；
3.共同还款承诺书一份，证明借款时被告王秋兰作为借款人杨加军妻子承诺承担共同还款责任；
4.还款证明一份，证明被告杨加军借款后本息偿还情况。
被告王秋兰辩称：我与被告杨加军是夫妻关系，原告所诉被告杨加军借款属实，但我现在没有钱归还。
被告褚慧玲辩称：我与被告杨立志为夫妻关系，杨立志确实与被告杨加明、杨加军和原告签订了联保协议，三人互相担保。
被告吴金花辩称：我与杨加明为夫妻关系，杨加明确实与被告杨立志、杨加军和原告签订了联保协议，三人互相担保。
被告杨加军、杨立志、杨加明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年4月13日，山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）大黄支行与被告杨加军、杨立志、杨加明签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定，被告杨加军、杨立志、杨加明自愿组成联保小组，承诺对联保小组各成员自2011年4月13日起至2014年4月12日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息等）提供最高额担保，其中杨加军授信额度为80000元，借款用途为制作免烧砖及生产生活，约定保证期限为借款期限届满之日起两年，并在违约责任中约定，如联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告杨加军于2013年12月19日向原告借款80000元，约定到期日为2014年4月10日，月利率为10.2666‰，借款后，借款本金80000元及利息被告一直未予偿还。
另查，被告杨加军与王秋兰为夫妻关系，2011年4月10日，二被告共同向原告承诺对向原告借款作为共同还款人，承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提交的证据1、2、3、4证明，均经庭审质证，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告所提交的与被告杨加军、杨立志、杨加明双方所签订的个人最高额联合保证借款合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告向被告支付借款后，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告对被告王秋兰的诉讼请求，因被告杨加军、王秋兰为夫妻关系，并且王秋兰曾作出对原告借款承担共同还款责任的承诺，故对原告要求被告王秋兰承担还款责任的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告对被告褚慧玲、吴金花的诉讼请求，二人虽是联保小组成员配偶，但因二人并非合同相对人且并未作出承诺承担保证责任，原告要求二被告承担还款责任于法无据，本院不予支持。对于双方约定的逾期还款违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨加军、王秋兰于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2013年12月19日起至2014年4月10日按照月利率10.2666‰计算；自2014年4月11日起按照月利率15.3999‰（10.2666‰×150%）计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告杨立志、杨加明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告褚慧玲、吴金花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨加军、王秋兰、杨立志、杨加明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年一月二十一日
书记员 王宾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终字2563号
上诉人（原审被告）：河南时代建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元17层东北户。
法定代表人：刘恒军，经理。
委托诉讼代理人：张建周，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永兴，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：马正兴，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：王久尚，男，汉族，1968年5月1日出生，住红旗区。
上诉人河南时代建筑安装工程有限公司（以下简称时代公司）因与被上诉人马永兴、马正兴、王久尚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初第824号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人时代公司的委托诉讼代理人张建周、被上诉人马永兴、马正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终。
时代公司上诉请求：依法撤销原审判决并改判驳回马正兴、马永兴等诉讼请求或发回重审。事实和理由：根据王久尚自认的事实，2010年10月28日，王尚久与马正兴、马永兴签订租赁合同时，仅在该合同落款处签字，而合同抬头乙方处是空白，并未填写“时代公司、东郡府院二期”等内容，马正兴等为了嫁祸时代公司担责的目的而在该合同抬头上故意编造和添加了“时代公司”名称等内容。没有证据证明时代公司曾向马正兴支付租金85000元。时代公司在庭审中认可项目的负责人是姜清松和张健，王久尚仅是具体负责25#、27#楼的具体施工，并非施工负责人，王久尚以个人名义而非以时代公司名义进行活动，不构成表见代理，不具有使马正兴等相信其具有代理权的权利外观，王久尚签订租赁合同在先，签订时既无授权也无加盖公司印章，根据事后将租赁物送至工地倒推为职务行为，裁判逻辑明显错误。马正兴等人存有重大过错，其与王久尚系朋友关系，其对王久尚的身份和职业是明知的，另作为建筑设备出租行业的从业人员，其明知王久尚系个人分包建筑工程，个人负责租赁设备施工实施，显然与时代公司无关。从签订合同之时，马正兴等从未向时代公司征询过王久尚的身份，也从未向时代公司催要过租金，马正兴等显然不是善意相对人存有重大过错。一审结束后，王久尚自愿与马正兴等人达成还款协议，反而充分印证其行为系个人行为。
马正兴、马永兴辩称，一份原始合同上有时代公司的原始笔迹，要求法院进行笔迹司法鉴定，王久尚既然有签订合同的权利，那么其付款行为当然代表时代公司的职务行为，王久尚在五年内陆续付款8.5万元，时代公司陈述不认识王久尚，后又称王久尚在公司施工，25、27号楼是东郡府院与时代公司签订的合同，说明时代公司早就认识王久尚，王久尚签订合同在前，履行合同在后，符合常理。自2010年以来，一直在向王久尚催要租金，还款协议是王久尚与马正兴一方、时代公司的韩总共同达成的协议，可以说明王久尚与时代公司有关系。
马正兴、马永兴向一审法院起诉请求：1、要求王久尚、时代公司支付租金630000元及利息，2、要求偿还或赔偿钢管19959.1米，扣件20282个，顶丝164根，并从2015年11月15日起按每天326.2元支付租金至退还货赔偿完毕之日止。
一审法院认定事实：东郡府苑二期25号、27号楼系时代公司承建，王久尚负责具体施工。2010年10月28日，王久尚以时代公司名义（乙方）与马正兴、马永兴（甲方）签订了一份建筑设备租赁合同，合同约定租赁物资费标准为钢管0.006元／天／米，扣件0.006元／天／个，顶丝0.03元／天／根。租赁物数量及时间为以双方认可的材料的实际数量及日期为准。结算按租送单，双方不准违约。乙方每3月向甲方结算一次租金，若逾期不付，甲方每月加收乙租赁费30%的违约金，所剩欠款按同期银行贷款利息的2倍计算（注明：运费由乙方自付）。丢失赔偿为扣件丢丝0.5元／条，扣件6元／个，钢管15元／米或按市场价赔偿，钢顶丝20元／件。租赁合同签订后，马正兴、马永兴依约履行了合同义务，将租赁物送至东郡府苑二期25号、27号工地，但时代公司未按约向马正兴、马永兴支付租金。本案审理中，本院就双方认可的190张租赁物发货单及198张退货单委托河南正源会计师事务所进行了审计，经审计自2010年10月28日至2015年12月31日，全部租金为517874.54元，其中管扣租金为224933.8元、钢管租金为279462.52元、顶丝租金为13478.22元；另有管扣17511个、钢管6527.8米、顶丝164根未返还。另查明，时代公司共支付马正兴、马永兴租金85000元。
一审法院认为，东郡府苑二期25号、27号楼系时代公司承建，王久尚系东郡府苑二期25号、27号施工负责人，王久尚以时代公司的名义与马正兴、马永兴签订了租赁合同。王久尚对马正兴、马永兴提供的租赁物发货单、退货单真实性均无异议，且发货单和退货单上均载明涉案租赁物用于东郡府苑二期25号、27号楼工地，故马正兴、马永兴有理由相信王久尚是代表时代公司履行的职务行为，王久尚与时代公司之间符合表见代理的特征，王久尚租赁行为的后果应由时代公司承担。时代公司拖欠马正兴等租金及租赁物，应该承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：1、时代公司于本判决生效后十日内支付马正兴、马永兴租金432874.54元（计算至2015年12月31日）及逾期付款的利息（以432874.54元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的2倍计算）。2、时代公司于本判决生效后十日内返还马正兴、马永兴钢管6527.8米、扣件17511个、顶丝164根（自2016年1月1日起至还清之日，仍按钢管0.006元／天／米，扣件0.006元／天／个，顶丝0.03元／天／根计付租金）。3、驳回马正兴、马永兴多出的诉讼请求。4、驳回马正兴、马永兴对王久尚的诉讼请求。本案受理费11000元，由马正兴、马永兴承担1925元，时代公司承担9075元。
本院在二审期间，当事人均没提交新证据，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王久尚签订、履行租赁合同的行为是否构成表见代理是本案的争议焦点。案涉工地系由时代公司承建，案涉租赁物系送到案涉工地，王久尚系工地的实际施工负责人，王久尚对发货单、退货单等均无异议亦可以印证上述事实，对马正兴等而言，其根据合同抬头上所显示“时代公司东郡府院二期25#、27#”等字样以及合同履行送至案涉工地等事实，其有理由相信王久尚的行为能够代表时代公司，时代公司应当承担合同责任。王久尚的付款行可以视为时代公司的付款行为。马正兴与王久尚是否认识不足以认定其在表见代理认定中存有过错。一审结束后，马正兴与王久尚达成还款协议不影响本案租赁合同中表见代理的认定。上诉人时代公司主张王久尚的行为不构成表见代理不应当承担责任等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费7793元，由河南时代建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一六年十月十三日
书记员 张 晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4237号
罪犯史结杨，男，1991年1月22日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)厦刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人史结杨犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失444538元。判决生效后，交付执行。因罪犯史结杨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月12日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2031年2月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯史结杨在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史结杨的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年八月累计获得达标分十五点四分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯史结杨犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史结杨予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4237号
罪犯史结杨，男，1991年1月22日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）厦刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人史结杨犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失444538元。判决生效后，交付执行。因罪犯史结杨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月12日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2031年2月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯史结杨在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史结杨的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年八月累计获得达标分十五点四分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯史结杨犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史结杨予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
韦 嘉 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
南宁市横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦嘉，男，1979年6月3日出生。因本案于2013年11月18日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人韦嘉犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人韦嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人韦嘉为获取非法利益，于2013年11月18日11时许，在其住处内向唐某某、黄某贩卖毒品，分别获得毒资人民币20元、50元。民警当场从韦嘉处缴获毒品可疑物4.18克、毒资人民币70元。经检验，从缴获的4.18克毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦嘉违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦嘉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人韦嘉为获取非法利益，于2013年11月18日11时许，在其住处向唐某某、黄某贩卖毒品海洛因。后唐、黄二人当场吸食完从韦嘉处购得的毒品海洛因。当日12时许，被告人韦嘉及唐某某、黄某被公安民警抓获。民警当场从韦嘉处缴获2块净重4.18克的毒品可疑物及毒资人民币70元。经检验，从缴获的4.18克毒品可疑物样品中均检出海洛因。
上述事实，被告人韦嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、黄某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，扣押物品清单、处理物品、文件清单，人体毒品成份检测单、辨认笔录，毒品称量、指认照片，南宁市公安局的毒品检验鉴定报告，现场勘查材料、照片及被告人韦嘉在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦嘉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦嘉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韦嘉自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦嘉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年5月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具刀片一把、打火机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一四年一月十三日
书 记 员 覃晓冰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第43号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人徐某某，男，1977年7月23日出生，汉族，江西省横峰县人，中专文化，乡村医生；因涉嫌犯销售假药罪，于2013年5月10日被江西省横峰县公安局取保候审，2014年3月24日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院检察员何宜键出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某自2000年起经营横峰县龙门畈乡徐氏诊所。自2009年9月开始，徐某某从广州康采医疗用品有限公司销售人员唐某某（另案处理）处购进“好百夫康软膏”、“婴幼儿专用湿痒霜剂”、“知足长爽”、“险为夷软膏”等，在其诊所销售。经广州市海珠区食品药品监督管理局鉴定，该四种产品均未取得药品生产批准文号，但在包装上标注治疗功能，均为非药品冒充药品，系假药。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、唐某某、童某某的证言，搜查笔录及搜查现场照片，扣押物品清单，销售单，医生资格证书，鉴定意见书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家药品管理法规，销售他人生产的假药，从中获利，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。为维护国家药品管理秩序，保护公民生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  臧玉翠二〇一四年四月十四日书记员  张 松
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1683号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海迈正机电设备有限公司(以下简称迈正公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人方某某。被告人罗浩。辩护人夏琛，上海日盈律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1645号起诉书指控被告单位迈正公司、被告人罗浩犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告单位诉讼代表人方某某、被告人罗浩及辩护人夏琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至4月，被告人罗浩在负责经营被告单位迈正公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为迈正公司虚开进销货单位为南通迅旺商贸有限公司的增值税专用发票共计8份，价税合计人民币90.5万元，税额人民币13.1万余元。上述增值税专用发票均已由迈正公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年8月16日，被告人罗浩经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位迈正公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳了行政处罚的罚款。上述事实，被告单位迈正公司及被告人罗浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某的证言，公安机关制作的到案经过，税务机关制作的抵扣证明、税务处理决定书、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及罗浩的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位迈正公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人罗浩作为迈正公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控、辩双方关于迈正公司、罗浩具有自首情节，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合迈正公司已补缴税款并缴纳了行政处罚的罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控、辩双方关于对罗浩可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海迈正机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人罗浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人罗浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2428号
罪犯李刚，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月25日作出（2013）沙法刑初字第01489号刑事判决，以被告人李刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年7月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李刚能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第131号
原告李长虹，女，1970年10月9日出生,汉族,住安达市。
委托代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。
被告哈尔滨市北兴房屋开发有限公司安达分公司。住所地安达市正阳十一道街东100米北兴售楼处。
代表人谷云松，职务经理。
委托代理人杨景范，女，1952年4月21日出生，汉族，住安达市兴安街3委**组***号。
委托代理人秦志杰，男，1967年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南七道街***号。
原告李长虹与被告哈尔滨市北兴房屋开发有限公司安达分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日、2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李长虹的委托代理人张伟，被告哈尔滨市北兴房屋开发有限公司安达分公司的委托代理人杨景范、秦志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长虹诉称,原告李长虹与被告哈尔滨市北兴房屋开发有限公司安达分公司于2011年8月26日签订了《商品房买卖合同》，原告李长虹按约定交付了购房款，但被告却未按合同约定于2011年10月30日将符合交楼标准的房屋交付给原告。原告从2012年6月起一直到2013年8月多次找被告要求入户并要求被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工备案登记表》，但被告却未能提供，原告在入不了户且被告置之不理的情况下于2013年9月将被告起诉至安达市人民法院，要求被告给付自2011年10月31日至2013年12月5日的逾期交付违约金。法院依法支持了原告此项诉讼请求，但在原判决生效并经强制执行后，虽经原告多次主张，被告至今仍未向原告交房，再次产生了新的违约行为。故诉至法院要求：一、被告立即向原告交付房屋；二、要求被告承担逾期交房违约金16，137.19元（自2013年12月6日-2015年3月18日）。三、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、原告起诉后在2015年5月26日被告已经向原告交付了房屋，对第一项诉讼请求放弃，被告是在诉讼过程中履行了房屋交付义务，对此项请求所产生的诉讼费用应由被告承担；二、要求被告给付交房违约金16,137.19元；三、要求被告承担诉讼费用。
被告哈尔滨市北兴房屋开发有限公司安达分公司辩称，一、被告在收到起诉状之前已经交付房屋，不同意承担诉讼费用。二、在上一次诉讼中被告已经通知原告交付房屋了，但因原告的原因未到售楼处办理手续，一直未入户，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李长虹与被告哈尔滨市北兴房屋开发有限公司安达分公司于2011年8月26日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告李长虹购买被告哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司开发建设东城领秀第8幢3单元402号房屋，建筑面积91.11平方米，每平方米2,528.40元，总金额230,362.00元。交房期限为2011年10月30日前，将经验收合格的商品房交付原告。逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用的，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、按逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的银行同期利率%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分1.5的违约金。合同第十一条交接方式约定，商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人，提供合同第八条规定的证明文件，签置房屋交接单及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人如不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按合同约定交付了购买款，双方于2012年7月20日验收房屋，原告在房屋交付使用验收单上记载房屋质量存在问题的情况及无竣工验收备案表及“两证一表”等，不同意接收。原告于2013年9月2日向本院起诉，要求被告给付迟延交房违约金23，000.00元、承担赔偿金27,000.00元。本院于2013年12月5日判决被告给付原告逾期交付使用房屋违约金23，000.00元（自2011年10月31日起至判决之日止，按合同约定违约金日万之1.5计算）；驳回原告的其他诉讼请求。判决生效并经强制执行后，被告一直未按合同约定履行书面通知原告办理交付房屋手续的义务，造成原告未能入户。2015年4月22日，被告通知原告办理房屋产权证，原告于2015年5月26日取得了房屋所有权证，并接收了房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、（2013）安民一初字第306号民事判决书、（2014）绥中法民一终字第105号民事判决书、（2014）安法执字第131-2号执行裁定书、通知函、回单、送达详单打印件、被告单位电话表、房屋交付使用验收单、竣工工程验收报告、住宅工程使用说明书、住宅质量保证书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议焦点是被告是否构成违约，应否给付原告违约金。原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告按照合同约定履行了付款义务。被告未能按照合同约定于2011年10月30日履行交付房屋的义务，并在本院（2013）安民一初字第306号生效判决其给付逾期交房违约金23,000.00元后，仍未按合同约定履行书面通知原告办理交付房屋手续的义务，原告在2015年4月22日接到通知，于2015年5月26日才取得房屋所有权证，接收了房屋。被告提交（2013）安民一初字第306号判决书、竣工验收报告、住宅工程使用说明书、住宅质量保证书、建筑工程质量保修书反驳称，其在2012年1月5日已经通知原告办理入户手续，并已准备两证一书，只是原告未签。但该组证据未能证实被告按合同约定履行了书面通知的义务及双方进行验收交接时向原告提供了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。据此，被告的反驳主张不成立，本院不予采纳。因被告未按合同约定履行义务，由此产生的延期交房责任应由被告承担。故原告主张被告按合同约定日万分之1.5给付自2013年12月6日至2015年3月18日逾期交房违约金16,137.19元的诉讼请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市北兴房屋开发有限公司安达分公司给付原告李长虹逾期交付使用房屋违约金16,137.85元（从2013年12月6日起至2015年3月18日止，按合同约定违约金日万分之1.5计算）。于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告李长虹的其他诉讼请求。
案件受理费4,997.00元,原告李长虹负担4，697.00元，被告哈尔滨市北兴房屋开发有限公司安达分公司负担300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵红雨
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 毛运德
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟艳霞
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第131号
原告林某，江西安远人，务农。
被告杜某，江西安远人，务农，系原告之子。
本院在审理原告林某诉被告杜某赡养纠纷一案中，原告以其与被告已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 钟 旻
二〇一五年十月十二日
书记员 陈月仙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第00726号
原告周新平，男，汉族，1972年7月25日生。
被告乌海市弘日环保科技有限责任公司。
法定代表人王丽坤，执行董事。
委托代理人王玉芬，女，汉族，1975年4月4日生。
被告乌海市弘日电力安装检修有限责任公司。
法定代表人霍根廷，执行董事。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托代理人崔龙，男，汉族，1970年11月10日生。
原告周新平诉被告乌海市弘日环保科技有限责任公司、乌海市弘日电力安装检修有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新平与被告乌海市弘日环保科技有限责任公司的委托代理人王玉芬、被告乌海市弘日电力安装检修有限责任公司的委托代理人杨海琰、崔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新平诉称，2010年9月，我通过人才市场，于2010年10月6日受雇于被告公司工作，在任职期间，有多人安排过我的工作，工作中我身兼数职，对工作尽心尽力。公司一直拖欠从2012年4月至2012年10月的工资。后我被公司无故辞退，为维护我本人的合法权益，故提起诉讼。请求判令被告支付2012年4月至2012年10月间的工资16200元、支付未出工工资4277.46元（2012年2月7日至3月10日间）、支付星期天加班费18924.52元、支付平时加班费4391元、支付因违反合同给付的经济补偿6750元及赔偿金13500元、支付应缴纳的社会保险费16875元、支付饭费补贴1260元、支付误工工资及生活费（按照每月最低生活保障金1200元计算，从2012年10月起至本案审结止）、支付2010年11月至2012年10月13日间的双倍工资。
被告乌海市弘日环保科技有限责任公司辩称，工资应当由乌海市弘日电力安装检修有限责任公司支付，与我公司无关。
被告乌海市弘日电力安装检修有限责任公司辩称，劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书，明确认定原告与我公司是劳务关系，如果原告认为本案是劳动争议，应当经过劳动仲裁的前置程序，而我公司没有接到劳动仲裁的任何通知，也未参与劳动仲裁，而直接被诉至法院。原告要求的各项加班费、双倍工资、经济补偿等均没有事实依据。原告当庭变更的诉请，其诉请是基于劳动关系而产生的各项费用，其诉讼请求与本案劳务合同纠纷没有任何关联性，所以其请求不能成立，应当依法予以驳回。
经审理查明，2010年9月，原告通过人劳市场的招聘会，于2010年10月6日招入被告处从事司机工作。起初，试用期月工资为1000元；2010年11月，每月工资调至2300元；2011年4月，月工资调整为2600元；2011年10月，月工资调整为2700元；2012年10月，月工资调整为2800元。2012年10月12日，被告辞退了原告。
另查，原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费。2012年4月至2012年10月12日期间，被告已支付给原告应得工资。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，劳动者依法享受社会保险以及享有因解除劳动合同或者终止劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿等权利。本案中，原告通过人劳市场的招聘会，招入被告处工作，并连续工作满2年以上，双方已形成事实上的劳动关系；被告辞退原告后，原告在被告处工作期间以及解除劳动关系后，原告应当享有的各项权利，被告应履行其义务；现原告请求被告支付2012年4月至2012年10月间的工资16200元、支付未出工工资4277.46元（2012年2月7日至3月10日间）、支付星期天加班费18924.52元、支付平时加班费4391元、支付因违反合同给付的经济补偿6750元及赔偿金13500元、支付应缴纳的社会保险费16875元、支付饭费补贴1260元、支付误工工资及生活费（按照每月最低生活保障金1200元计算，从2012年10月起至本案审结止）、支付2010年11月至2012年10月13日间的双倍工资；以上原告的各项主张应当在合理的范围内给予确认支持，其中支持被告向社会保险机构缴纳原告工作期间的社会保险费（2010年10月6日至2012年10月12日间），同时支付因辞退原告，即解除劳动合同，按照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金10800元（2010年10月6日至2012年10月12日间，原告工作2年以上，以月工资2700元计算，2700元×2个月×2倍=10800元），原告主张被告未付工资，被告提供充分证据，证实已履行支付工资的义务，故该项请求不予支持；原告主张的星期天加班工资、平时加班工资、误工工资，劳动者应当对加班等事实提供证据，但原告没有提供充分证据加以证明，且被告又不予认可，该几项请求不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告乌海市弘日电力安装检修有限责任公司支付原告周新平赔偿金10800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告乌海市弘日电力安装检修有限责任公司向社会保险机构缴纳原告周新平工作期间的社会保险费，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告承担（原告已预交费613元，多交部分退还原告，被告承担的费用于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的
法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 崔宝成
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 婷
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初664号
原告王小社，男。
被告陕西秦王府琉璃制品有限公司。
住所地：陕西省铜川市印台区陈陶缸厂。
统一社会信用代码：91610000562223433Y。
法定代表人罗天选，系该公司经理。
委托代理人闵菊花，系陕西秦中律师事务所律师。
被告陕西依莲雅实业集团有限公司。
住所地：陕西省铜川市印台区陈炉镇陈陶缸厂。
统一社会信用代码：916100007799238440。
委托代理人闵菊花，系陕西秦中律师事务所律师。
本院在审理原告王小社诉被告陕西秦王府琉璃制品有限公司、被告陕西依莲雅实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王小社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小社申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小社撤回对被告陕西秦王府琉璃制品有限公司、被告陕西依莲雅实业集团有限公司的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告王小社承担。
（此页无正文）
审判员 梁 艳
二〇一六年十一月八日
书记员 任白静
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初875号
原告常某。
被告张某。
本院在审理原告常某诉被告张某为离婚纠纷一案中，现原告常某自愿撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审判员 马方伟
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 萍
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第643号
申请执行人熊诗文，男，汉族，住万源市白果乡。
申请执行人熊礼成，男，汉族住万源市白果乡。
申请执行人熊诗德，男，汉族住万源市白果乡。
申请执行人于泳，男，汉族住达州市达川区南外镇。
被执行人万源市友联矿业有限公司。
法人代表桂大勇，职务经理。
第三人刘继伦，男，汉族住达州市通川区，系万源市友联矿业有限公司矿业开采负责人。
本院在执行申请执行人熊诗文、熊礼成、熊诗德、于泳与被执行人万源市友联矿业有限公司、第三人刘继伦追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人同意用其在万源市安监局的风险保证金70万元［此款因原告赵顺军、康玲诉被告万源市友联矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）万源民保字第16号民事裁定书予以冻结］支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人万源市友联矿业有限公司在万源市安监局的风险保证金70万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓建忠
二〇一四年七月十四日
书记员 徐应超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2262号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人任振宝，农民。
被执行人王凯萍，农民。
被执行人左鹏，农民。
被执行人张钢，农民。
被执行人任小勇，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人任振宝、王凯萍、左鹏、张钢、任小勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1429号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2262号
申请执行人刘培文，农村居民。
被执行人赵会光，农村居民。
本院在执行申请执行人刘培文与被执行人赵会光债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额34000元，现当事人双方已达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第751号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十月十九日
书记员 徐伟宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1850号
罪犯王友福，男，1968年7月2日生，壮族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2008年11月13日作出（2008）河刑初字第75号刑事判决，认定被告人王友福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2008年12月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友福准予减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第290号
原告涂云云，女，汉族，浙江省瑞安市人，个体工商户，住浙江省瑞安市。
被告株洲阿华装饰工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈聪华，该公司总经理。
本院在审理原告涂云云诉被告株洲阿华装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告涂云云于2015年3月10日向本院申请撤回对被告株洲阿华装饰工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告涂云云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂云云撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告涂云云承担。
审判员 王新社
二〇一五年三月十日
书记员 刘 畅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执162号
申请执行人王秀芬，住隆化县。
被执行人祁艳民，住隆化县。
申请执行人王秀芬与被执行人祁艳民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秀芬于2016年2月23日向本院提出执行申请，要求被执行人祁艳民给付5.66473万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第508号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执162号
申请执行人赵国明，住河北省隆化县。
被执行人隆化县蓝旗镇苏木营村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人陈树军，主任。
申请执行人赵国明与被执行人隆化县蓝旗镇苏木营村民委员会燕劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵国明于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县蓝旗镇苏木营村民委员会燕履行给付0.649838万元的义务，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人隆化县蓝旗镇苏木营村民委员会的在银行账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2658号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高鹏飞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第00430号
原告：卜仁勇，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：卜仁杰，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：陈福增，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告卜仁勇诉被告陈福增健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告卜仁勇及其委托代理人卜仁杰、被告陈福增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告在兴隆汽校院内为朋友检车，在进行环保尾气检测时与被告发生争执，被告与另一同伙将原告打伤住院，原告住院44天，花医疗费2041.50。因原、被告对于赔偿事宜未达成协议，故原告起诉，要求被告赔偿医疗费2041.50元、伙食费2200元、误工费3520元，合计7761.50元。被告承担诉讼费用。
被告辩称，我同意赔偿，但不同意赔偿的数额。我只同意赔偿医疗费，他实际住院没有那么长时间，他的住院病历是假的。
经审理查明，2015年4月28日，原告在兴隆汽校院内为朋友检车时，与陪他人检车的被告发生争执而厮打，原告被打伤住院。原告受伤后在兴隆人民医院住院43天，花医疗费2037.50。原告出院后，双方对于赔偿事宜未达成协议。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费，合计7761.50元。
上述事实，原告提供的证据有：病志一份、询问笔录和拘留通知书复印件各一份。本院调取的证据有：公安行政案件卷宗一册。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告陈福增将原告打伤，对原告的损失应承担赔偿责任。原告对双方发生争执而厮打亦有责任，对于其损伤后果也应承担部分责任。被告认为原告提供的病历是假的，并对原告的实际住院天数有异议，但却没有提供证据证明自己的主张，故对于被告的上述主张本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费2041.50元，但原告住院期间的实际费用为2037.50元。原告要求被告赔偿伙食补助费2200元、误工费3520元，原告的实际住院天数为43天，住院伙食补助费应为43天×50元＝2150元、误工费应为43天×79.68元＝3426.24元。故被告陈福增应赔偿原告卜仁勇医疗费2037.50元、住院伙食补助费2150元、误工费3426.24元，合计7613.74元的70%，即5329.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。判决如下：
一、被告陈福增于判决生效后立即赔偿原告卜仁勇医疗费2037.50元、住院伙食补助费2150元、误工费3426.24元，合计7613.74元的70%，即5329.62元。
二、驳回原告卜仁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福增承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年十月十五日
书记员 孙子诒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初115号
原告乌兰浩特市天元房地产开发有限责任公司，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人苏玉杰，现任总经理。
委托代理人赵会林，男，1969年2月20日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告张敏，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乌兰浩特市天元房地产开发有限责任公司诉被告张敏商品房销售合同纠纷一案中，原告乌兰浩特市天元房地产开发有限责任公司以与被告张敏协商解决为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰浩特市天元房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰浩特市天元房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1309元，由原告乌兰浩特市天元房地产开发有限责任公司负担。
审判员 王劲松
二〇一七年五月十二日
书记员 田 斌
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初873号
原告：盖宝升，男，1959年9月25日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：崔吉潭，男，1961年12月14日出生，汉族，住无棣县。
原告盖宝升与被告崔吉潭不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盖宝升于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖宝升撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盖宝升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盖宝升负担。
审判员 邱海泳
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 渐
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第736号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2015年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年11月7日20时许，在济宁市任城区李营街道办事处骆楼村工地，因琐事被害人汪某乙应与被告人刘某发生争执，后被告人刘某将被害人汪某乙应打伤，经法医鉴定，被害人汪某乙应的伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人刘某的亲属与被害人汪某乙应亲属已于2015年11月19日达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人汪某乙应各项费用共计人民币31600元，并赔付到位，被害人汪某乙应对被告人刘某给予充分谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、鉴定意见；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人刘某到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人汪某乙应的陈述；被告人刘某的供述与辩解；济宁市公安局任城分局法医学人体损伤程度鉴定书；书证调解协议、谅解书及收条、到案经过、办案说明、扣押清单、被告人刘某的户籍证明；视听资料同步录音录像光盘。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1962-5号
申请执行人韩治国，男，蒙古族，46岁。
被执行人高淑红，女，汉族，40岁。
被执行人杨柳，男，汉族，42岁。
申请执行人韩治国与被执行人高淑红、杨柳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8043号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高淑红在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高淑红在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年七月一日
书记员 赵 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郭冬生,男，1971年11月12日生，汉族，住河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭冬生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭冬生系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,662.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,662.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12854号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郭冬生,男，1971年11月12日生，汉族，住河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭冬生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭冬生系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,662.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,662.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第319号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告ＸＸ军，男，生于1966年6月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县宝林镇。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘姝
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初47号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程元刚，无业。2008年12月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年2月犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年3月12日犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月14日犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年10月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人程元刚犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人程元刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日1时40分，被告人程元刚在本市老福山奥特曼网吧二楼，见被害人毛某在网吧吧台睡觉，便择其邻座吧台坐下，从毛某右侧裤子口袋偷得金立牌V188S型手机1部（价值人民币1020元）。1时46分，被告人程元刚携手机离开网吧。9时30分被告人程元刚在本市自来水公司公交站台被抓获，所窃手机已收缴发还。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.扣押发还的手机等物证、现场监控视频一碟；2.抓获经过、前科材料及户籍证明；3.证人秦某的证言及被害人毛某的陈述；4.被告人程元刚的供述及涉案财物价格鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人程元刚曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，现又在公共场所扒窃他人价值人民币1020元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。程元刚刑罚执以完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。
被告人程元刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭认罪，但辩称手机是在被害人睡着的时候从他的口袋里掉在我椅子底下后趁被害人没发现被我捡走的，手机我都没有关机。
经审理查明，2015年10月20日1时40分，被告人程元刚在本市老福山奥特曼网吧二楼，见被害人毛某在网吧吧台睡觉，便择其邻座吧台坐下，从毛某右侧裤子口袋偷得金立牌V188S型手机1部（价值人民币1020元）。1时46分，被告人程元刚携手机离开网吧。9时30分被告人程元刚在本市自来水公司公交站台被抓获，所窃手机已收缴发还。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实，足以认定：
1、网吧视频监控及截图，证实被告人程元刚在案发当天即2015年10月20日凌晨1时24分来到网吧并坐下上网，1时40分42秒变换座位到被害人毛某的邻座吧台坐下，1时43分24秒又换回到自己的座位并于1时46分离开网吧的事实；
2、物证照片、公安机关出具情况说明、扣押及发还物品清单，证实公安机关从被告人程元刚身上缴获了被盗的手机进行了扣押并发还给了被害人的事实；
3、涉案财物价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值。
4、常住人口信息，刑事判决书、释放证明，证实被告人程元刚作案时已成年，且多次因盗窃被刑事处罚。
5、证人秦某的证言，证实案发当天上午9点半左右，其在自来水公司公交站台看到一个背包男子在站台上晃来晃去，后来乘坐一辆88路公交车到了老福山站台下车后在站台上站了一会就往站台后面走，我感觉他很可疑好像是做贼的，就将他拦下来，他显得很慌张而且我听到他的挎包里有手机响，就让他把手机拿出来，结果他说手机不是他自己的，是他昨晚在网吧里捡来的，我怀疑是他偷的便将他扭送到了公安机关。
6、被害人毛某的报案笔录及陈述，证实案发当晚十二点左右，其到老福山奥特曼网吧上网，上了一会儿就在座位上睡着了，到早上六点左右醒来发现放在右侧裤兜里的一部黑色金立V188S型手机不见了，我在座位旁边找也没找到，并用我朋友的手机拨打我的电话是关机状态，到了上午九点多钟我又打我的电话，结果有人接了并自称是公安局的，于是我就来报案了。
7、被告人程元刚的供述，证实案发当晚十二点以后去老福山的一个网吧上网，旁边有一个人在睡觉，大概凌晨一点多钟的时候我拉凳子的时候看到在那名睡觉的人旁边的一个凳子下面有一部黑色的手机，我就用脚将手机够过来并将手机捡起来放在自己的包里，然后就睡觉了。
本院认为，被告人程元刚曾因盗窃多次被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，趁他人熟睡之机在公共场所扒窃他人价值人民币1020元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程元刚因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程元刚辩称手机是趁被害人睡着时捡的，且手机没关机的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人程元刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程元刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李慧萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初47号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程元刚，男，1978年2月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。2008年12月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年2月犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年3月12日犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月14日犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年10月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人程元刚犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人程元刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日1时40分，被告人程元刚在本市老福山奥特曼网吧二楼，见被害人毛某在网吧吧台睡觉，便择其邻座吧台坐下，从毛某右侧裤子口袋偷得金立牌V188S型手机1部（价值人民币1020元）。1时46分，被告人程元刚携手机离开网吧。9时30分被告人程元刚在本市自来水公司公交站台被抓获，所窃手机已收缴发还。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.扣押发还的手机等物证、现场监控视频一碟；2.抓获经过、前科材料及户籍证明；3.证人秦某的证言及被害人毛某的陈述；4.被告人程元刚的供述及涉案财物价格鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人程元刚曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，现又在公共场所扒窃他人价值人民币1020元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。程元刚刑罚执以完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。
被告人程元刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭认罪，但辩称手机是在被害人睡着的时候从他的口袋里掉在我椅子底下后趁被害人没发现被我捡走的，手机我都没有关机。
经审理查明，2015年10月20日1时40分，被告人程元刚在本市老福山奥特曼网吧二楼，见被害人毛某在网吧吧台睡觉，便择其邻座吧台坐下，从毛某右侧裤子口袋偷得金立牌V188S型手机1部（价值人民币1020元）。1时46分，被告人程元刚携手机离开网吧。9时30分被告人程元刚在本市自来水公司公交站台被抓获，所窃手机已收缴发还。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实，足以认定：
1、网吧视频监控及截图，证实被告人程元刚在案发当天即2015年10月20日凌晨1时24分来到网吧并坐下上网，1时40分42秒变换座位到被害人毛某的邻座吧台坐下，1时43分24秒又换回到自己的座位并于1时46分离开网吧的事实；
2、物证照片、公安机关出具情况说明、扣押及发还物品清单，证实公安机关从被告人程元刚身上缴获了被盗的手机进行了扣押并发还给了被害人的事实；
3、涉案财物价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值。
4、常住人口信息，刑事判决书、释放证明，证实被告人程元刚作案时已成年，且多次因盗窃被刑事处罚。
5、证人秦某的证言，证实案发当天上午9点半左右，其在自来水公司公交站台看到一个背包男子在站台上晃来晃去，后来乘坐一辆88路公交车到了老福山站台下车后在站台上站了一会就往站台后面走，我感觉他很可疑好像是做贼的，就将他拦下来，他显得很慌张而且我听到他的挎包里有手机响，就让他把手机拿出来，结果他说手机不是他自己的，是他昨晚在网吧里捡来的，我怀疑是他偷的便将他扭送到了公安机关。
6、被害人毛某的报案笔录及陈述，证实案发当晚十二点左右，其到老福山奥特曼网吧上网，上了一会儿就在座位上睡着了，到早上六点左右醒来发现放在右侧裤兜里的一部黑色金立V188S型手机不见了，我在座位旁边找也没找到，并用我朋友的手机拨打我的电话是关机状态，到了上午九点多钟我又打我的电话，结果有人接了并自称是公安局的，于是我就来报案了。
7、被告人程元刚的供述，证实案发当晚十二点以后去老福山的一个网吧上网，旁边有一个人在睡觉，大概凌晨一点多钟的时候我拉凳子的时候看到在那名睡觉的人旁边的一个凳子下面有一部黑色的手机，我就用脚将手机够过来并将手机捡起来放在自己的包里，然后就睡觉了。
本院认为，被告人程元刚曾因盗窃多次被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，趁他人熟睡之机在公共场所扒窃他人价值人民币1020元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程元刚因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程元刚辩称手机是趁被害人睡着时捡的，且手机没关机的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人程元刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程元刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李慧萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执810号
申请执行人宜兴市九州封头锻造有限公司，住所地：宜兴市万石镇工业开发区。
法定代表人袁文新，该公司经理。
被执行人十堰鹏泽汽车部件有限公司，住所地：十堰市普林路21号。
法定代表人郑建国，该公司经理。
本院在执行申请执行人宜兴市九州封头锻造有限公司与被执行人十堰鹏泽汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 潘 涛
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 司之有
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2737号
罪犯曹飞，男，1982年9月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年2月16日作出（2015）昆刑初字第01109号刑事判决，以罪犯曹飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得，刑期自2015年3月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后，于2016年3月3日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省邳州市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯曹飞假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00599号
原告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会。
法定代表人张洪志，该村主任。
委托代理人张滔，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人刘思思，江苏东彭律师事务所律师。
被告盛大军，男，1963年8月6日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人圣停虎，男，1986年5月7日出生，汉族，徐州市人。
原告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会（以下简称马山村）与被告盛大军渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员宋长兴适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告马山村的委托代理人刘思思，被告盛大军的委托代理人圣停虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马山村诉称，2011年1月1日原被告双方签订了《鱼塘承包合同》，由被告承包原告村集体所有的位于马山村二组的鱼塘约5.53亩，承包期10年，自2011年1月1日起至2020年12月30日止。承包费每年1437元。承包合同第五条第7款约定，乙方应遵循科学的方法进行养殖，保持水质不受污染，不得对现有鱼塘水面进行破坏性开发使用。2013年2月，原告派员调查发现被告未经许可擅自将其承包的鱼塘用建筑垃圾大面积填充，意图利用填垫的地面进行房屋建设。原告于2013年3月4日向被告发出通知，限被告7日内将鱼塘恢复原状，否则将解除合同收回鱼塘承包权。被告接到通知后置若罔闻，拒不恢复。综上，被告的违约行为违反《鱼塘承包合同》第五条第7款的约定，被告接到通知后拒不恢复原状，原告有权解除合同。现请求法院依法判令解除合同，原告自行组织人员恢复原状，产生费用另行诉讼。
被告盛大军辩称，这个鱼塘承包十几年，没赚到钱。垫鱼塘之前就养殖特禽，被告养鱼这么多年什么钱也没赚到，只有自己想办法把鱼塘填充。
经审理查明，2011年1月1日，原被告签订了《鱼塘承包合同》一份，由被告承包原告村集体所有的位于马山村二组的鱼塘约5.53亩，承包期10年，自2011年1月1日起至2020年12月30日止。承包费每年1437元，承包合同签订日付清当年承包金，其余款项每年付一次，先付清承包费后使用。承包合同第五条第7款约定，乙方应遵循科学的方法进行养殖，保持水质不受污染，不得对现有鱼塘水面进行破坏性开发使用。在承包期间内，被告未经许可擅自将其承包的鱼塘用土石或建筑垃圾大面积填充。村委会及区政府相关职能部门于2014春节前后至马山村介入调查，向承包户宣讲政策，告知垫填的鱼塘不能转让不能建设。
以上事实，有原告提供的《鱼塘承包合同》、现场照片及庭审中原被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本案当事人争议焦点为：1、原被告双方诉争的承包合同是否存在情势变更情形。被告是否有权主张变更合同履行的内容和方式。2、原告要求解除诉争合同是否符合约定条件或者法定解除条件。
本院认为，原被告在履行《鱼塘承包合同》中不存在情势变更的情形，被告擅自填埋鱼塘的行为构成根本违约，原告要求解除《鱼塘承包合同》符合法律规定。理由如下：
首先，原被告签订的《鱼塘承包合同》系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律及行政法规，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定的条款遵循诚实信用原则严格履行各自的义务。
其次，被告辩称鱼塘干枯存在情势变更，有权变更合同履行方式及内容的理由不成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。故情事变更，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生客观情况重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许合同当事人变更或者解除合同。本案中，被告承包的鱼塘即使出现干枯完全不能养殖的情形，被告也只能采取诉讼方式变更合同或者解除合同，而不能擅自改变鱼塘使用性质。
最后，《鱼塘承包合同》第五条第7款约定，乙方应遵循科学的方法进行养殖，保持水质不受污染，不得对现有鱼塘水面进行破坏性开发使用。在承包期间内，被告未经许可擅自将其承包的鱼塘用土石或建筑垃圾大面积填充。村委会及区政府相关职能部门先后于2014春节前后至马山村介入调查，向承包户宣讲政策，告知垫填的鱼塘不能转让不能建设。在告知后被告仍未能恢复原状，已构成根本违约，不能实现合同目的，故原告要求解除合同符合法定解除条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
解除2011年1月1日原告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会与被告盛大军签订的《鱼塘承包合同》。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取205元，由被告盛大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 宋长兴
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 玉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第636号
原告：黄某，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：巫某甲，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告黄某诉被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告巫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2010年1月8日登记结婚，婚后，于2010年生育一子取名巫某乙，2012年又生育一子取名巫某丙。婚后，被告对原告经常实施家庭暴力，夫妻感情现已彻底破裂，已无和好可能，故诉至本院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子巫某乙和巫某丙由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
被告巫某甲未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月8日登记结婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告巫某甲离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第308号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李正东，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，个体户，因犯非法持有毒品罪，于2012年11月22日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年9月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李正东犯非法持有毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年12月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人李正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月17日2时许，公安民警接群众举报称本市岳阳楼区李家冲社区有人吸食毒品。公安民警遂赶至现场，在该社区一栋居民楼下将被告人李正东抓获，当场从李正东身上查获一包疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；从其驾驶的鄂A2WV**黑色现代小汽车的驾驶室处查获一包疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，收缴的疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重15.0210克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似毒品氯胺酮净重23.40克，检出氯胺酮成分。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李正东违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克及少量其他毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；且系刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对被告人李正东予以判处。
被告人李正东对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人李正东犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局民警李胜辉、杨横关于抓获被告人李正东经过，检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴的毒品疑似物照片、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）558号毒品鉴定书，证人证言，被告人李正东的供述和辩解及其户籍资料，湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌刑初字第00922号刑事判决书等证据予以证明。
本院认为：被告人李正东违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克及毒品氯胺酮23.40克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李正东犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人李正东因非法持有毒品被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人李正东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李正东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭 旭
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执异字第24号
异议人（被执行人）李长明，男，1955年12月28日生，汉族。
申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社（以下简称江浦农资社），住所地在浦口区江浦街道文德东路17号。
法定代表人杨宗兵，理事长。
异议人李长明对本院委托评估的房产价格提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，异议人李长明于2015年7月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人李长明撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 陈秀军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邢啸天
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦执异字第24号异议人（申请执行人）黄文贵，男，1965年2月28日生，汉族。委托代理人陈爱东、鲁军，北京德和衡律师事务所律师。被执行人高天琴，女，1966年4月7日生，汉族。被执行人赵德华，男，1962年8月15日生，汉族。异议人黄文贵对本院拟终结执行通知书提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查中，异议人李长明于2015年11月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人黄文贵撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 煜审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一五年十一月十三日书 记 员  黎庆东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第24号案外人陈某某，女，1950年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海金厦建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。委托代理人季利生。被执行人上海市佳墅置业有限公司，住所地为上海市浦东新区。法定代表人徐文标。本院在执行上海金厦建筑安装工程有限公司(以下简称金厦公司)与上海市佳墅置业有限公司(以下简称佳墅公司)仲裁纠纷一案中，案外人陈某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称，2011年7月18日，案外人和被执行人签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人向佳墅公司购买上海市浦东新区通源东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋价款为人民币(以下币种同)201,658元，当天案外人支某了全部房款并已入住系争房屋。以后，案外人一直要求被执行人协助办理过户手续，但是被执行人借故拖欠他人工程款不配合办理。案外人认为其已合法买受系争房屋，请求法院解除对系争房屋的查封。经听证查明，2011年7月18日，案外人与佳墅公司签订《上海市商品房预售合同》，案外人以201,658元的价格购买佳墅公司所有的系争房屋。当天佳墅公司出具发票，确认收到案外人支某的201,658元房款。另查明，2010年1月22日，系争房屋因(2010)浦民保字第6号案件被查封，现该房仍被(2012)浦执字第3631号案件查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支某全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。根据查明的事实，案外人是在房屋被本院查封之后，才与被执行人佳墅公司签订《上海市商品房预售合同》，支某房屋价款，该行为不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封的条件，故案外人针某系争房屋提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  盛爱琴二〇一五年二月十三日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00670号
原告刘某，男，1974年6月22日出生，汉族，营口市人，系营口市交通物流公司经理，现住营口市站前区。
委托代理人李某某，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1980年6月20日出生，汉族，营口市人，无职业，现住营口市站前区。
原告刘某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月经人介绍认识，2014年3月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不好，经常争吵，被告经常扬言要拿刀杀了原告，最近一次由于被告威胁原告，原告报了警，由于被告的胡闹，使原告整天生活在恐惧之中，身心疲惫，无法正常地工作和生活，现双方感情已经破裂，根据我国《婚姻法》第三十二条规定，原告请求与被告离婚，双方婚后无子女，无共同财产。根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持。依法判令原告与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不承认原告诉请，不同意离婚。原、被告的感情没有破裂。相处两年后登记结婚，具有感情基础，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年3月8日在营口市西市区民政局自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事，双方时常争吵。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的以上事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为：原、被告经恋爱而结婚，具有感情基础，夫妻感情并未破裂。夫妻关系的维系不是一朝一夕，而是需要时间去体谅与包容对方。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾后应妥善解决，仍可维系和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告白某某不予离婚。
案件受理费300元原告刘某自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 金
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第845号
原告蔡某某，女，现住吉林省长春市宽城区。
被告郑某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告蔡某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第845号
原告蔡某某，女，1989年1月9日生，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省长春市宽城区，无职业。
被告郑某，男，1990年9月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担150.00元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高荣莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1063号
申请执行人刘某某
被执行人宁某某
申请执行人刘某某与被执行人宁某某身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年9月5日作出（2014）长民初字第2268号民事判决：
原告刘某某医疗费2917.65元、误工费647.52元（80.94元×8天）、护理费965.92元（120.74元×8天）、住院期间伙食补助费400元（50元×8天），合计人民币4931.09元的70%即人民币3451.76元由被告赔偿。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2268号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初541号
原告：韩新，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告：金帅帅，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告韩新与被告金帅帅离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1不公开开庭进行了审理。原告韩新及委托诉讼代理人王瑞立、被告金帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩新向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女韩金煜由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.合理分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告于2005年3月份经人介绍认识，2005年10月登记结婚，婚后于2008年3月4日生育一女孩，取名韩金煜。婚前及婚后初期夫妻感情较好，后来因家庭琐事夫妻二人经常吵架，2012年2月3日双方协议离婚，2016年6月29日双方复婚。复婚后，双方又因家庭琐事经常吵架，无法共同在一起生活，我认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判决离婚。
金帅帅辩称，我不同意离婚。我们俩在一起生活十多年，并孕育爱情的结晶，夫妻感情尚好，我不同意离婚。
韩新围绕诉讼请求提交了结婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表各1份。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：原、被告于2005年3月份经人介绍认识，2005年5月份订婚，2005年10月份登记结婚，2008年3月4日生一女孩，取名韩金煜，婚前及婚后初期夫妻感情较好，后来因家庭琐事夫妻二人经常吵架，2012年2月3日双方协议离婚，2016年6月29日双方复婚。复婚后，双方又因家庭琐事经常吵架，缺乏沟通交流，导致矛盾激化，致原告诉来本院，要求与被告金帅帅离婚。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定，婚姻需要夫妻双方共同维护，爱情需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻双方共同生活的过程中有些小矛盾亦属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。双方从相识、相知到组建一个和谐美满的家庭是一种缘份，这一切来之不易，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题。韩新主张与金帅帅感情已经破裂，已无和好可能，但未提供相应的证据支持，对其主张感情破裂的事实，本院不予认定。夫妻双方应当相互配合照顾好家庭，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。
综上所述，原告韩新请求与被告金帅帅离婚，缺乏事实和法律依据，故对原告韩新的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告韩新与被告金帅帅离婚。
案件受理费150元，由原告韩新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡克涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00206号
原告：范红平，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：毛丽花，女，1979年1月29日出生，汉族，住址。
上述两位原告共同的委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王新恒，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李影丽，女，1977年2月10出生，汉族，农民，住址。
原告范红平、毛丽花与被告王新恒、李影丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范红平、毛丽花及其共同的委托代理人方军建到庭参加诉讼，被告王新恒、李影丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范红平、毛丽花诉称：范红平、毛丽花系夫妻关系，王新恒、李影丽系夫妻关系。王新恒、李影丽于2011年向范红平、毛丽花夫妻收购水果，因没能及时结清款项，2012年9月27日，王新恒、李影丽夫妻给范红平、毛丽花出具了欠条。后经多次催要，王新恒、李影丽夫妻至今没有偿还，故诉讼请求判令王新恒、李影丽所欠水果款690000元并承担本案诉讼费用。
王新恒、李影丽未作答辩。
经审理查明：范红平、毛丽花系夫妻关系。王新恒、李影丽于2011年7月份开始向范红平、毛丽花收购苹果和梨，至2012年2月13日双方结算，王新恒共欠范红平、毛丽花夫妻次果款830000元，王新恒出具欠条，承诺于2012年4月30前还清。还款到期后，王新恒仅偿还水果款110000元。2012年6月21日，王新恒重新出具欠条，承诺余欠720000元收货前付清。之后，王新恒仅偿还30000元。2012年9月27日，王新恒、李影丽又再次给范红平、毛丽花出具了690000元的欠条，该笔欠款至今没有偿还。
上述事实有范红平、毛丽花举证的王新恒、李影丽出具的欠条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王新恒、李影丽至今拖欠范红平、毛丽花水果款690000元，事实清楚、证据充分，故本院对范红平、毛丽花的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王新恒、李影丽于本判决生效后十日内偿还范红平、毛丽花水果款690000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由王新恒、李影丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。