wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初661号
原告房某年，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人张某丽，广东鹏某律师事务所律师。
被告洪某青，男，汉族，19某某年某月某日，户籍地址广东省普宁市。
原告房某年诉被告洪某青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某丽到庭参加诉讼。被告洪某青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告向原告借款人民币3万元用于生意周转，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年3月10日至2014年6月9日，借款按月计息，月利率为2%，利息支付至借款全部还清之日止。2014年3月10日，原告按照合同约定将借款转账支付至被告指定的账户。但是，借款到期后，被告未如约还款。经原告多次催收，被告至今才偿还本金5000元，仍有25000元未偿还，另逾期利息支付至2016年1月15日止。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币25000元，并自2016年2月10日起按照每月2%利率标准支付逾期利息至所有债务清偿完毕之日止（暂计至2016年12月10日逾期利息为5500元）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月10日，原被告签订借款合同，约定出借金额30000元，借款期限是2014年3月10日至2014年6月9日，约定的借款月利率是2%。合同第五条约定，原告扣除代替被告应支付给担保服务方的担保费、评估费和管理费及首月利息后的剩余款项划入被告账户。原告提交了被告的银行卡复印件，被告手写“本人同意此借款由房某风名下账户汇入此账号”。同日，案外人房某风将26700元转入上述被告指定账户。原告主张，另外的3300元借款系现金支付，但未提交任何证据。原告确认，被告2015年7月14日还了本金5000元，另外从借款之日到2016年1月15日的利息都按月利率2%都已经支付。
以上事实，有借款合同、电子回单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，自然人的借款合同，银行转账支付的，以资金到达借款人账户时生效。原告提交了借款合同和银行电子回单，双方的借贷合同自2014年3月10日生效。原告实际向被告出借26700元，借款合同中亦约定了预扣利息，原告主张现金支付了3300元，没有证据证明，本院仅认可原告向被告借款人民币26700元的事实。现借款已届清偿期，原告认可被告已经归还本金人民币5000元，故被告尚应向原告偿还借款本金人民币21700元。合同中约定的月利率为2%，现原告诉求按照2%标准自2016年2月10日起计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。
基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告洪某青应于本判决生效之日起十日内偿还原告房某年借款本金人民币21700元；
二、被告洪某青应于本判决生效之日起十日内支付原告房某年上述借款的逾期利息（以人民币21700元为本金，自2016年2月10日起按月2%标准计至款项付清之日止）；
三、驳回原告房某年的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币562元、公告费人民币520元（原告均已预交），由原告承担人民币143元，由被告承担人民币939元，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 饶尚发
二〇一七年七月二十一日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚 练
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第535号
罪犯王玉桥，无户籍。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）石刑初字第100号刑事判决，认定被告人王玉桥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月25日以（2012）冀刑四复字第85号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年4月21日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王玉桥因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年1月30日至2015年1月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王玉桥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王玉桥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2398号
原告：王昆鹏，男，1980年11月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：姜宇，女，1996年11月4日出生，汉族，无职业，住牡丹江市林口县。
本院在审理原告王昆鹏与被告姜宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昆鹏撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一七年四月三十日
书记员 韩兆婧
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第506号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人卢某，住广东省从化市。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月29日被羁押，同年5月28日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日至2015年3月10日期间，被告人卢某以营利为目的，提供其位于从化市温泉镇云星村荣星队17号家门前一平房，给李某乙流、李某乙坤等10多名赌博人员以“三公大吃小”形式进行赌博，从中抽取渔利共人民币5000多元。
上述事实，被告人卢某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的证人李某丙的证言，参赌人员李某乙坤、李某乙彬、李某乙洪、李某乙宏、李某乙强、李某乙杭、李某乙杨、杨某根、黄某锋、李某乙流、黄某泉的证言及指认赌资、赌具照片，被告人卢某的供述及指认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，参赌人员李某乙坤、李某乙洪、李某乙流、李某乙彬、李某乙强对被告人卢某的辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人卢某违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人卢某犯赌博罪的违法所得5000元，追缴后予以没收上缴国库，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年七月十七日
书 记 员 邓少娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4575号
罪犯章斌，，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月6日作出（2012）南法刑初字第686号刑事判决，以被告人章斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。2012年7月24日交付执行，刑期从2012年5月17日至2020年5月16日止。2014年4月29日，本院经（2014）渝五中法刑执字第01842号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。刑期至2019年9月16日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出（2015）渝九狱减字第244号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯章斌能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯章斌在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯章斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第49号
申请执行人唐河县国土资源局
法定�表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人张军，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月10日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第913号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张军于2013年10月，擅自破坏王集乡王集村委王楼组210平方米耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第913号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第72号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第913号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第913号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第913号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第49号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人贾某甲，男，汉族，住唐县。
被执行人贾某乙，女，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年6月20日作出（2014）08020号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费31600元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年10月21日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）08020号征收社会抚养费行政决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘继旺
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1187号案外人：孙玲，女，汉族，1971年2月15日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。代表人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孙玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙玲称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下的房产，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第555号”地块中B3栋202室房产查封，特提出异议，请求中止执行，撤销对上述房产的查封。其事实与理由为：华鑫公司与孙玲签订了一份商品房买卖合同，将长江金属交易中心B3栋202室房出售给孙玲，现孙玲已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。本院查明：申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、面积117285.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第554号、面积143479.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第555号、面积120121.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第556号、面积73110.**平方米]。黄陂国土局于同日签收上述法律文书并在送达回证中载明本院为轮候查封。2015年12月21日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心647套房产。黄陂房产局于2015年12月25日签收上述法律文书，并在送达回证中载明“本次查封共计647套，其中部分轮候（129套），部分抵押”。原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院分别作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述判决生效后，因被告均未履行还款义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。另查明：黄陂国用（2010）第555号土地使用权，本案为首轮查封，查封期限为2015年12月18日至2018年12月17日。涉案房产的查封情况：已查封的647套房产所在幢数：B6-12、B13-14、B16-20、B23-26、S41-43及S46-47。土地抵押情况：黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第556号，抵押登记均为时间2014年10月13日，抵押面积213194.83平方米（总面积310518.56平方米），抵押金额74108800元，抵押期限2014年10月13日至2015年10月9日。黄陂国用（2010）第554号未抵押。再查明：2011年3月22日，孙玲与华鑫公司就华鑫公司对在黄陂区、国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第555号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第B3栋2层2号房签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为：黄103092343，已办理备案登记），该商品房的用途为“工﹒交﹒仓”，建筑面积为220.87平方米，每平方米单价3500元，总金额818545元。2010年9月26日、2011年1月29日，华鑫公司向孙玲分别出具的销售不动产统一网络发票分别载明：孙玲交该房房款418545元、40万元整。上述商品房买卖合同约定，出卖人应当在2011年5月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人孙玲在本院查封涉案房产之前已与华鑫公司签订《商品房买卖合同》，且支付了全部房款，根据合同约定，该房产应已交付使用。现因该房地产设有抵押、被查封等原因无法办理过户，应系因买受人自身原因未办理过户。案外人孙玲对案涉房产享有足以排除强制执行的权益。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：中止对土地使用权证号为黄陂国用（2010）第555号项下中国长江金属交易中心第B3栋2层2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一七年十月三十日法官 助理  周 晨书 记 员  文 曼
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00822号
苗建峰，男，1976年11月24日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫莱茵小区，联系电话1378560****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路三利大厦
法定代表人：宋力争
苗建峰申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第2858号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苗建峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第2858号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2339号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地:临川区临川大道中段。
法定代表人苏海东，董事长。
委托代理人何松，男，1988年7月22日出生，汉族，住江西省资溪县鹤城镇，系原告公司连城支行行长，代理权限为一般代理。
被告胡洁洁，男，1990年6月25日出生，汉族，住抚州市临川区连城乡。
被告易素婷，女，1992年12月27日出生，汉族，住抚州市临川区龙溪镇。
原告抚州农村商业银行股份有限公司（以下简称抚州农商行）诉被告胡洁洁、易素婷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何松到庭参加了诉讼，被告胡洁洁、易素婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农商行诉称，被告胡洁洁于2015年6月2日在原告连城支行借款3万元，期限12个月，月利率7.4‰。借款到期后，被告未按期还款。截止至2016年7月28日尚欠借款本金3万元及利息。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告胡洁洁立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息截止至2016年6月1日为1281.59元，之后利息按月利率11.1‰计算至还款日止）；2、判令被告易素婷承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。
被告胡洁洁、易素婷未应诉答辩。
经审理查明，被告胡洁洁、易素婷系夫妻关系。2015年6月2日，被告胡洁洁因购买农用物资向原告抚州农商行连城支行贷款3万元，双方签订《小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限12个月，月利率7.4‰，按季付息，到期还本，如逾期则按合同载明利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款3万元。借款期满后，被告未按期还款，截止至2016年6月1日尚欠借款本金3万元，利息1281.59元。原告多次催讨未果。
以上事实，有当事人身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码、小额信用贷款借款合同、借据、个人贷款本息明细表及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告抚州农商行与被告胡洁洁签订的《小额信用贷款借款合同》，合法有效。被告胡洁洁未按合同约定期限还款，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告胡洁洁借款用途是用于购买农用物资，系家庭共同生产经营所需，此债务属夫妻共同债务，因此，被告易素婷应对该笔借款承担共同还款责任。被告胡洁洁、易素婷经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洁洁、易素婷于本判决生效后五日内归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（利息截止至2016年6月1日为1281.59元，之后逾期利息按月利率11.1‰计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡洁洁、易素婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 毛 青
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03763号
原告肖强，男，1982年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告文志平，男，1979年2月15日出生，汉族，务农。
原告肖强诉被告文志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告肖强及其委托代理人杜安源到庭参加诉讼，被告文志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖强诉称，2012年8月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，2012年8月28日，被告又向原告借款23000元，并出具借条一张，以挖掘机一台作为抵押担保，约定被告于2012年9月10日前还款10000元，余款于2012年9月28日前还清。被告未按照约定还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金43000元，支付利息2711元，诉讼费由被告承担。
原告肖强为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：（1）原、被告身份证明复印件；（2）借条原件两份。
被告文志平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
对原告肖强举示的上述证据，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：
2012年8月21日，被告文志平向原告肖强借款20000元，并出具借条一份，内容为：今借到肖强现金20000.00元，大写贰万元整。2012年8月28日，被告文志平再次向原告肖强借款23000元，并出具借条一份，内容为：今借到肖强现金23000.00元，大学贰万叁仟元整，此款在9月10日前先付壹万元，余款在9月28日前付清，以挖机作抵押。借款后，被告文志平于2013年11月偿还借款3000元，余款至今未付，故原告肖强诉至本院，请求判决被告文志平偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告肖强将诉讼请求变更为要求被告文志平偿还2012年8月21日借款本金17000元，并自向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止，要求被告文志平偿还2012年8月28日借款本金23000元，并自2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止，诉讼费由被告文志平承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖强与被告文志平之间的借贷关系依法成立，由此产生的债权债务关系明确，应受法律保护，被告文志平作为债务人理应按借条约定承担偿还借款的义务。在本案中，原告肖强在庭审中自认被告文志平在2013年11月份已经偿还借款3000元，对此本院予以确认。根据交易习惯，可认定该笔款项是偿还的第一笔借款即2012年8月21日的借款，故2012年8月21日借款尚欠17000元，因该笔借款属不定期无息借款，原告肖强可以随时催告，要求被告文志平偿还借款，同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，原告肖强可要求被告文志平支付自催告后的利息，在本案在，可以确定的催告日期为向本院提起诉讼之日。对于2012年8月28日的借款23000元，虽然原、被告仅约定了还款的月份，未明确还款的年份，但根据交易习惯以及常情常理，可以确定还款期限为2012年9月10日与2012年9月28日。该笔借款属于定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，对于2012年9月10日到期的10000元，应自2012年9月11日起计付逾期利息；对于2012年9月28日到期的13000元，应自2012年9月29日起计付逾期利息。根据原告肖强的请求以及法律的规定，将上述利息的利率确定为中国人民银行同期同类贷款利率。综上，对于原告肖强要求被告文志平偿还借款本金共计40000元以及合理范围内的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告文志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文志平于本判决生效后15日内偿还原告肖强借款本金17000元（壹万柒仟元整），并自2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限内付清之日止；
二、被告文志平于本判决生效后15日内偿还原告肖强借款本金23000元（贰万叁仟元整），并自2012年9月11日起以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限内付清之日止，自2012年9月29日起以13000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限内付清之日止；
三、驳回原告肖强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元（原告肖强已预交），由被告文志平负担，被告负担之金额在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋金穗
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字00177号
申请执行人：王银，男，汉族，1989年12月28日出生，住许昌市魏都区察院西街6号4号楼2单元602。
被执行人：黄彦明，男，汉族，1978年5月16日出生，住许昌市东城区建安大道健发御园8号楼2单元13楼A户。
被执行人：孙晓君，女，汉族，1979年9月19日出生，住址同上。
本院（2015）魏民二初字第137号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人黄彦明、孙晓君自愿将位于鄢陵县311国道北汤泉公馆蓝溪谷A区16号楼b号房（房屋所有权证号：鄢陵县房权证字第00000108**号）交付给申请执行人王银，用以抵偿其所欠王银100万元的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百九十一条、四百九十三条，裁定如下：
一、被执行人黄彦明将位于鄢陵县311国道北汤泉公馆蓝溪谷A区16号楼b号房（房屋所有权证号：鄢陵县房权证字第00000108**号）交付给申请执行人王银，用以抵偿其所欠王银100万元的债务。
二、位于鄢陵县311国道北汤泉公馆蓝溪谷A区16号楼b号房（房屋所有权证号：鄢陵县房权证字第00000108**号）归申请执行人王银所有。
三、申请人王银可持本裁定书到有关产权管理机构（部门）办理相关产权过户登记手续。
有关产权管理机构（部门）依据本裁定书办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 董力铭
广西壮族自治区柳州�城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1062号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号。
法定代表人李耀清，董事长。
被执行人周义杰，男，1972年10月6日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人周华国，男，1982年8月10日生，汉族，住广西博白县，；
被执行人周楠，男，1994年9月17日生，汉族，住广西博白县，；
被执行人广西一周厨品贸易有限公司，住所地；广西南宁市西乡塘区大学路10号瑞士花园银湖苑2层SP412号商铺，组织机构代码：69988480-6。
法定代表人周华国。
被执行人防城港市北部湾中科房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区友谊路5号外贸大院办公楼六楼609号，组织机构代码：05951425-X。
法定代�人周义杰。
关于柳州银行股份有限公司申请执行广西一周厨品贸易有限公司、防城港市北部湾中科房地产开发有限公司、周华国、周楠、周义杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第755号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，申请人在案件诉讼阶段向本院申请诉讼保全，本院作出（2015）城中民二初字第755号民事裁定书，查封了被执行人防城港市北部湾中科房地产开发有限公司在防城港市沙潭江市中心区一宗土地的土地使用权［土地使用权证号：防港国用（2013）第1046号］。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人防城港市北部湾中科房地产开发有限公司在防城港市沙潭江市中心区�宗土地的土地使用权［土地使用权证号：防港国用（2013）第1046号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第415号
申请执行人何德成，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇X街X委**组***号楼**号。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人何德成依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第8-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人何德成向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第415号
申请执行人魏顺昌
被执行人李有福
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在你行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 魏玉莲
审判员 高斌魁
二〇一五年二月二十五日
书记员 许世鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2386号
原告：王晓苑，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：于振龙，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于振生，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王晓苑与被告于振龙、于振生车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓苑到庭参加诉讼。被告于振龙、于振生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王晓苑向本院提出诉讼请求：要求被告于振龙、于振生给付租赁费7000元。事实和理由：2017年1月11日，被告于振龙租赁原告的辽N63Y**号车辆，由被告于振生提供担保，双方签订了《汽车租赁公司合同书》，约定租赁期限为2017年1月11日至2017年3月7日，租赁费为日租金200元。合同到期后被告只给付了4000元租赁费，尾欠的7000元未付，被告于振龙于2017年3月7日为原告出具欠据一枚，注明：”今欠到辽N63Y**号汽车租赁费7000元整。”此款经原告多次催要，二被告一直未付。
被告于振龙、于振生未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告于振龙租赁原告的辽N63Y**号车辆，由被告于振生提供担保，双方签订了《汽车租赁公司合同书》，约定租赁期限为2017年1月11日至2017年3月7日，租赁费为日租金200元。合同到期后被告只给付了4000元租赁费，尾欠的7000元未付，被告于振龙于2017年3月7日为原告出具欠据一枚，注明：”今欠到辽N63Y**号汽车租赁费7000元整。”此款经原告多次催要，二被告一直未付。以上事实，有原告提交的《汽车租赁公司合同书》、欠据在卷佐证，其内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告王晓苑与被告于振龙签订车辆租赁合同后，将车辆交付被告于振龙使用，被告于振生自愿承担保证责任，租赁合同关系成立并实际履行。现被告于振龙未按合同约定支付租赁费，原告既可以要求承租人被告于振龙履行合同义务，也可以要求保证人被告于振生在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向承租人追偿。原告主张由被告于振龙、于振生给付车辆租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告�振龙、于振生于本判决生效之日起5日内给付原告王晓苑车辆租赁费7000元；
二、被告于振生在承担保证责任后有权向被告于振龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元、公告费560元、邮寄费44元，合计654元，由被告于振龙、于振生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张丽红
审判员刘建宇
人民陪审员李平
二0一七年八月十一日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2386号原告：王晓苑，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：于振龙，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于振生，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王晓苑与被告于振龙、于振生车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓苑到庭参加诉讼。被告于振龙、于振生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王晓苑向本院提出诉讼请求：要求被告于振龙、于振生给付租赁费7000元。事实和理由：2017年1月11日，被告于振龙租赁原告的辽N63Y**号车辆，由被告于振生提供担保，双方签订了《汽车租赁公司合同书》，约定租赁期限为2017年1月11日至2017年3月7日，租赁费为日租金200元。合同到期后被告只给付了4000元租赁费，尾欠的7000元未付，被告于振龙于2017年3月7日为原告出具欠据一枚，注明：”今欠到辽N63Y**号汽车租赁费7000元整。”此款经原告多次催要，二被告一直未付。被告于振龙、于振生未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告于振龙租赁原告的辽N63Y**号车辆，由被告于振生提供担保，双方签订了《汽车租赁公司合同书》，约定租赁期限为2017年1月11日至2017年3月7日，租赁费为日租金200元。合同到期后被告只给付了4000元租赁费，尾欠的7000元未付，被告于振龙于2017年3月7日为原告出具欠据一枚，注明：”今欠到辽N63Y**号汽车租赁费7000元整。”此款经原告多次催要，二被告一直未付。以上事实，有原告提交的《汽车租赁公司合同书》、欠据在卷佐证，其内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告王晓苑与被告于振龙签订车辆租赁合同后，将车辆交付被告于振龙使用，被告于振生自愿承担保证责任，租赁合同关系成立并实际履行。现被告于振龙未按合同约定支付租赁费，原告既可以要求承租人被告于振龙履行合同义务，也可以要求保证人被告于振生在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向承租人追偿。原告主张由被告于振龙、于振生给付车辆租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告�振龙、于振生于本判决生效之日起5日内给付原告王晓苑车辆租赁费7000元；二、被告于振生在承担保证责任后有权向被告于振龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费50元、公告费560元、邮寄费44元，合计654元，由被告于振龙、于振生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张丽红审判员刘建宇人民陪审员李平二0一七年八月十一日书记员王宇轩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第455号
申请人：宋振菊，男，生于1959年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王涛，男，生于1962年5月27日，汉族，居民，住山东省淄博市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁CP36**轿车一辆（保全金额15000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁CP36**轿车一辆。
应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十月十一日
书记员 田丽敏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年皇执字第01836号
被执行人张振才。
中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张振才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2011）皇民三初字第145号已经发生法律效力。由于被执行人张振才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张振才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振才新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭东
二〇一六年十二月一日
书记员 刘丹丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1093号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地：浙江省丽水市缙云县东渡镇大桥南路****号。
法定代表人：占二锋。
被执行人：浙江合利塑业有限公司，住所地：缙云县东渡镇五东路9号。
法定代表人：樊建进。
被执行人：樊建进，男，1960年9月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：樊再丽，女，1972年11月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人浙江合利塑业有限公司、樊建进、樊再丽、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人樊再丽的银行存款，樊建进名下车辆已被本院另案查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人要求暂不处置缙云县中小企业贷款担保有限公司的一切财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行3459297.38元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1093号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十三日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1093号
申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社
被执行人樊再丽,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2660号，依法向被执行人樊再丽发出执行通知书，责令被执行人樊再丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊再丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊再丽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币3459297.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁汝坚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3884号
原告:杨传龙,男,1987年3月15日生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告:陈国强,男,1970年3月2日生,汉族，住江苏省宜兴市。
原告杨传龙与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨传龙到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨传龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈国强归还借款本金20000元及利息（借款20000元自2015年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：陈国强以发工资所需资金为由，于2015年2月6日向其借款20000元，并出具借条。借条中约定2015年5月底归还，但借款到期后陈国强未能按时归还借款，故诉至法院，诉请如前。
被告陈国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，陈国强向杨传龙出具借条一份，上载明：今借杨传龙现金贰万元整（20000元），到2015年5月底归还。借款人：陈国强，2015年2月6日，身份证号码：，地址：江苏省宜兴市丁蜀镇东浜弄8号。上述借条金额及陈国强签名处均捺有手印。杨传龙因催要无果，于2017年4月21日诉至本院。
审理中，关于本案借款过程，杨传龙向本院陈述称：其通过朋友介绍认识陈国强，陈国强因工人工资发放困难向其借款。2015年2月6日，其在陈国强的得艺文化公司办公室中向陈国强交付现金20000元，由陈国强当场出具借条。双方未约定借款利息。借款到期后，陈国强未归还过借款。
以上事实，有杨传龙提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据陈国强向杨传龙出具的借条，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是陈国强未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。关于本案的借款金额，本院根据陈国强出具的借条，依法确定为20000元。杨传龙主张要求陈国强归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方借条中约定的归还时间为2015年5月底，故杨传龙主张以借款本金20000元自2015年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国强于本判决发生法律效力之日起10日内向杨传龙归还借款20000元及利息（借款20000元自2015年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由陈国强负担，该款已由杨传龙垫付，陈国强于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给杨传龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年九月四日
书 记 员 李智超
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执325号
申请执行人：侯玉林，男，汉族，1970年9月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：李志伟，男，汉族，1969年8月31日生，河南省南召县人，个体户，住陇西县。
被执行人：佟辉，女，汉族，1971年3月25日生，辽宁省辽中县人，个体户，住陇西县。
本院在执行侯玉林与李志伟、佟辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2079号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令期限自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，其名下无银行存款、李志伟名下房产在另案中已查封、甘Ｊ×××××号起亚牌车辆未找到，本院将财产调查结果告知了申请执行人，其亦认可。申请执行人亦未能提供有关被执行人李志伟、佟辉财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。
综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一八年五月二十六日
书记员 李宏东
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初640号
原告：刁子召，男，1965年11月11日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：张忠亮，男，住南皮县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱国街4委6组。
原告刁子召与被告中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁子召向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险限额内赔偿121500元，因被告已垫付10000元，应再赔付111500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日20时，在383省道王全村永亮养殖基地路口处，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶时，与前方顺行停车的郭德才驾驶的吉Ｅ×××××、吉E53**挂号重型半挂货场相撞，致原告严重受伤。经南皮县交警大队现场勘验认定，原告负事故的主要责任，郭德才负次要责任。郭德才驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花费大量费用。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、沧州中西医结合医�住院病案2份，诊断证明1份，用药清单1份，医疗票据17张；2、南皮县交警大队交通事故认定书1份；3、事故车辆行驶证、郭德才驾驶证各1份；4、交强险保单1份；5、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书1份；6、沧州洪擎机械制造有限公司2015年12月、2016年1月、2月工资表各1份，停发工资证明2份，营业执照副本复印件1份；7、天津麦斯隔墙装饰工程有限公司2015年12月、2016年1月、2月工资表各1份，停发工资证明1份，营业执照副本复印件1份；8、刁明阳、高春霞身份证，刁子召、刁明阳、高春霞户口本；9、亲属关系证明及相关人员户口本、身份证；10、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定费发票1张。
保险公司未答辩。
本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：2016年3月4日20时，在383省道王全村永亮养殖基地路口处，原告驾驶二轮摩托车由东�西行驶时，与前方顺行停车的郭德才驾驶的吉Ｅ×××××、吉E53**挂号重型半挂货车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经南皮县交警大队现场勘验及调查认定，原告负此次事故的主要责任，郭德才负此次事故的次要责任。
原告受伤后被送往沧州中西医结合医院住院治疗24天，花费医疗费86590.77元。原告伤情经诊断为：1、右股骨干粉碎骨折；2、右膝关节不稳；3、头部外伤骨折；4、脑挫裂伤；5、面部损伤骨折。原告为沧州洪擎机械制造有限公司职工，其日工资为107.97元。原告住院期间两人护理，护理人员为其妻子高春霞及儿子刁明阳，出院后由刁明阳护理，高春霞为沧州洪擎机械制造有限公司职工，日工资为74.44元，刁明阳为天津麦斯隔墙装饰工程有限公司职工，日工资为113.33元。
依原告申请，本院依法委托沧州科技事务司法�定中心对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刁子召的损伤评定为九级伤残；2、误工期限180-300日，护理期限80-120日，营养期限60-90日，住院期间2人护理，余1人护理；3、二次手术费用建议为10000-12000元或以实际发生为准。原告支付鉴定费用2000元。原告父亲刁厚同现年85岁，原告母亲曹秀霞现年74岁，二人有子女五人。
郭德才驾驶的吉Ｅ×××××、吉E53**挂号车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告已为原告垫付了1万元费用。对于超出交强险的部分，原告与郭德才已达成调解协议且已履行完毕。
上述事实有交通事故认定书、保险单、郭德才的驾驶证、驾驶车辆的行车证、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、原告及护理人员的工作单位营业执照、工资表、误工证�、亲属关系证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，南皮县交警大队作出的事故责任认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院对此予以认定。被告作为承保交强险的保险公司应在交强险各项责任限额内对原告的损失予以赔偿。
关于二次手术费，结合鉴定意见，本院酌定为11000元。关于住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于营养费，结合鉴定意见及原告伤情，营养期限应以75日为宜，营养费标准本院酌定为30元／天，故营养费为2250元。关于误工费，结合鉴定意见及原告伤情，误工期限以260日为宜，原告日工资为107.97元，故误工费为28072.2元。关于护理费，结合鉴定意见及原告伤情，护理期限以110天为宜，故护理费为113.33元×110天＋74.44元×24天=14252.86元。关于精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，根据原告的伤残等级，本院酌定为10000元。关于交通费，原告主张的数额过高，结合原告住院时间及往返医疗机构的路程，本院酌定为2000元。鉴定费系原告为查明损失情况而支付的必要费用，且有合法票据予以证实，本院予以支持。关于摩托车损失，原告未提供相应证据，本院不予支持。关于医疗费、残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告的主张理据充足，本院予以支持。
综上所述，原告的损失为：1、医疗费86590.77元；2、二次手术费11000元；3、住院伙食补助费2400元；4、营养费2250元；5、误工费28072.2元；6、护理费14252.86元；7、残疾赔偿金44204元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2000元；10、被扶养人生活费3609.2元；11、交通费2000元。以上损失由被告保险公司在交强险内承担114138.26元，扣除已垫付的1万元，仍需赔偿104138.26元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司于判决生效后三日内赔偿原告刁子召各项损失104138.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民�院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年十一月七日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户（汇款时标明案号）
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3872号
被执行人：李万潮，男，1967年4月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人李万潮犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第0413号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人李万潮犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人李万潮于本判决生效后一个月内退出全部犯罪所得人民币6700元，发还给本案被害人。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3872号被执行人：李万潮，男，1967年4月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人李万潮犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第0413号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人李万潮犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人李万潮于本判决生效后一个月内退出全部犯罪所得人民币6700元，发还给本案被害人。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年三月二十一日书记员  戴 翔
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1009号
原告黄俊芳，男，1935年5月5日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告黄剑，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告黄帆，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告黄扬阳，女，2003年11月27日出生，汉族，农民，住广西容县。
法定代理人李某，女，1962年9月出生，汉族，农民，住广西容县。
被告彭国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告刘绍庆，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住广东省阳山县。
被告何剑辉，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告黄俊芳、黄剑、黄帆、黄扬阳诉被告彭国辉、刘绍庆、何剑辉提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2015年5月11日向原告送达《受理通知书》，告知原告应在收到本通知之日起七日内预交案件受理费，逾期不交又不申请减交、免交或者全部缓交的，则按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张璐思
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1009号
原告黄俊芳，农民。
原告黄剑，农民。
原告黄帆，农民。
原告黄扬阳，农民。
法定代理人李健珍，农民。
被告彭国辉，居民。
被告刘绍庆，居民。
被告何剑辉，居民。
本院在审理原告黄俊芳、黄剑、黄帆、黄扬阳诉被告彭国辉、刘绍庆、何剑辉提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2015年5月11日向原告送达《受理通知书》，告知原告应在收到本通知之日起七日内预交案件受理费，逾期不交又不申请减交、免交或者全部缓交的，则按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张璐思
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执708号
申请执行人王振东，男，70岁,汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人许传文，男，43岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王振东与被执行人许传文机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1817号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许传文在银行的存款6050元（账号为****76054010191****）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一六年四月十二日
书记员 魏天成
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审327号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人谢道椿，男，1936年10月27日日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第2号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第2号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢道椿于2013年9月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇中心村330.30平方米土地建设住宅（耕地），现已建好一幢一层框架结构房屋。用地视同符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢道椿退还非法占用的330.30平方米土地，自行拆除在非法占用的330.30平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人谢道椿。被执行人谢道椿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第2号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢道椿不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第2号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第448-2号
申请执行人：正阳县东城农机经销处，地址正阳县。
被执行人：陈学华，男，1976年5月8日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：鲁正辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：鲁正群，男，1969年7月2日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：张志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住正阳。
本院在执行正阳县东城农机经销处与陈学华、鲁正辉、鲁正群、张志强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第160号民事判决确定的义务，责令被执行人限期履行义务。经查，被执行人鲁正辉有一辆机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人鲁正辉所有的一辆东方红拖拉机。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十一月九日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第448-2号
申请执行人：正阳县东城农机经销处。
法定代表人王丽，女，系该经销处经理。
被执行人：陈学华，男，1976年5月8日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：鲁正辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：鲁正群，男，1969年7月2日出生，汉族，住住址同上。
被执行人：张志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住正阳县。
本院执行正阳县东城农机经销处申请执行陈学华、鲁正辉、鲁正群、张志强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第160号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人
二、冻结（扣划）期限为一年，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯二0一七年十一月九日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第448-2号
申请执行人：正阳县东城农机经销处。
法定代表人王丽，女，系该经销处经理。
被执行人：陈学华，男，1976年5月8日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：鲁正辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：鲁正群，男，1969年7月2日出生，汉族，住住址同上。
被执行人：张志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住正阳县。
本院执行正阳县东城农机经销处申请执行陈学华、鲁正辉、鲁正群、张志强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第160号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人
二、冻结（扣划）期限为一年，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯二0一七年十一月十二日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第448-2号申请执行人：正阳县东城农机经销处。法定代表人王丽，女，系该经销处经理。被执行人：陈学华，男，1976年5月8日出生，汉族，住正阳县。被执行人：鲁正辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：鲁正群，男，1969年7月2日出生，汉族，住住址同上。被执行人：张志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住正阳县。本院执行正阳县东城农机经销处申请执行陈学华、鲁正辉、鲁正群、张志强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第160号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人二、冻结（扣划）期限为一年，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王祯二0一七年十一月十二日书记员 王           杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第448-2号申请执行人：正阳县东城农机经销处。法定代表人王丽，女，系该经销处经理。被执行人：陈学华，男，1976年5月8日出生，汉族，住正阳县。被执行人：鲁正辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：鲁正群，男，1969年7月2日出生，汉族，住住址同上。被执行人：张志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住正阳县。本院执行正阳县东城农机经销处申请执行陈学华、鲁正辉、鲁正群、张志强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第160号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人二、冻结（扣划）期限为一年，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王祯二0一七年十一月九日书记员 王          杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第448-2号申请执行人：正阳县东城农机经销处，地址正阳县。被执行人：陈学华，男，1976年5月8日出生，汉族，住正阳县。被执行人：鲁正辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：鲁正群，男，1969年7月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人：张志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住正阳。本院在执行正阳县东城农机经销处与陈学华、鲁正辉、鲁正群、张志强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第160号民事判决确定的义务，责令被执行人限期履行义务。经查，被执行人鲁正辉有一辆机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人鲁正辉所有的一辆东方红拖拉机。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十一月九日书记员  王杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01363号
罪犯门胜，男，1983年4月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年11月22日作出（2011）州刑初字第00248号刑事判决，以被告人门胜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯门胜在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯门胜自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯门胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1223号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该行行长。
被执行人李付龙，男，1967年9月8日生，住所地东丰县。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与李付龙借款合同纠纷执行一案中，被执行人李付龙未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1223号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。法定代表人王立鹏，系该行行长。被执行人李付龙，男，1967年9月8日生，住所地东丰县。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与李付龙借款合同纠纷执行一案中，被执行人李付龙未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月二十二日书记员  王 梦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执异13号
申请人：李尚达（曾用名李哲峰、王哲峰），男，汉族，1979年6月出生，住宝鸡市金台区。
申请执行人：陕西德顺典当有限公司，住所地宝鸡市英达路。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人：强哲，男，汉族，1972年3月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：李国敏，女，汉族，1975年3月出生，住址同上。
本院受理执行的原告陕西德顺典当有限公司（以下简称德顺公司）依据宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00766号民事判决书申请执行被告强哲、李国敏典当纠纷一案，在执行中，申请人李尚达向本院提出申请，变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人李尚达称，由于企业股权结构变化，依据公司股东会决议，其为申请执行人为德顺公司的（2013）宝民一终字第00766号民事判决书内容的债权受益人，故申请变更其为案件申请执行人。
现查明，原告德顺公司诉被告强哲、李国敏典当纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00766号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院宝渭法民初字第00172号判决书判令：1、被告强哲、李国敏于本判决生效之日起十日内归还原告陕西德顺典当有限公司当金40万元；2、被告强哲、李国敏于本判决生效之日起十日内归还原告陕西德顺典当有限公司40万元当金从2011年8月起至归还当金之日止，按每月27‰计算的综合费率和按每月5.35‰计算的利息；3、被告强哲、李国敏如不按期偿还上述款项，原告陕西德顺典当有限公司有权以被告强哲所抵押的坐落于宝鸡市渭滨区创业路房产折价或者以拍卖、变买该抵押物所得的价款受偿；4、驳回原告陕西德顺典当有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，二被告未履行，德顺公司向本院申请强制执行。案件在执行中，申请执行人于2017年1月3日形成股东会决议，将本案的债权人变更为李尚达，并于2018年3月23日在宝鸡日报刊登了债权转让公告，将案涉债权转让给李尚达。
上述事实，有申请人李尚达提交的（2013）宝民一终字第00766号民事判决书、（2013）宝渭法民初字第00172号民事判决书、德顺公司股东会决议、证明函件以及宝鸡日报等证据在卷为凭，已经本院审查，本院予以确认。
本院认为，债权可以依法转让。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人德顺公司经股东会决议，将（2013）宝民一终字第00766号民事判决书所确定的权利转让给李尚达，并以公告的形式通知了被执行人，其债权转让行为不违反法律规定。申请人李尚达据此申请变更其为相关案件申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更李尚达为原告陕西德顺典当有限公司依据宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00766号民事判决书申请执行被告强哲、李国敏典当纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 姚多明
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 李建科
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨施文
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第71号
上诉人（原审原告）罗自德。
上诉人（原审原告）雷永善。
上诉人（原审原告）尹新建。
被上诉人（原审被告）邵阳市大祥区建筑安装公司。
法定代表人张和春。
被上诉人（原审被告）陈小辉。
上诉人罗自德、雷永善、尹新建不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗自德、雷永善、尹新建称，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“应确定贷款方所在地为合同履行地。”因此，只要是因借贷关系而产生的诉讼管辖问题，可以直接在原告所在地人民法院起诉，而无需到被告所在地起诉。原审法院裁定将本案移送是错误的。故上诉请求本院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“……除�事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方为上诉人罗自德、雷永善、尹新建，其住所地“邵阳市双清区”应为本案借款合同履行地，故湖南省邵阳市双清区人民法院对本案有管辖权。原审裁定错误，应予纠正。上诉人罗自德、雷永善、尹新建的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第508号民事裁定。
二、由湖南省邵阳市双清区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一四年十一月十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00256号
原告史军建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人邓逸，该公司员工。
原告史军建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告史军建，被告保险公司委托代理人邓逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史军建诉称，2015年3月6日，原告驾驶苏D×××××微型客车行驶至溧阳德盛路时与林锁忠驾驶的皖03／728**拖拉机碰撞，致二车损坏。原告车辆苏D×××××维修费23000元。另加原告在2015年1月16日在被告处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内，理应得到相应的赔偿，为此，诉请判令被告向原告支付理赔款23000元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对本起事故的真实性及交警的事故责任认定没有异议，对车辆的投保事实没有异议，对原告向我司申请赔付车损23000元的损失金额也没有异议。但是代位追偿需提供原方的详细信息，如原告不能提供，我司将按70%的比例赔付。
经审理查明，苏D×××××小型客车系原告所有，该车在被告处投保了限额为205000元的车损险及不计免赔险，保险期限为2015年1月16日至2016年1月15日止。
2015年3月6日，原告驾驶上述保险车辆行驶至溧阳德盛路时与林锁忠驾驶的皖03／728**拖拉机碰撞，致二车损坏。该事故经交警部门认定，原告和林锁忠承担事故同等责任。事故发生后，被告对苏D×××××小型客车进行了定损，定损金额为23000元。2015年4月13日，原告诉来本院，要求被告支付理赔款23000元。
上述事实有原告提供的事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、修理费发票及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。原告主张的损失23000元，因其提供了事故认定书、修理费发票予以证明，且被告也不持异议，本院予以确认。被告应在车损险限额内对原告的上述损失予以理赔。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史军建支付保险理赔款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费376元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一五年六月三日
书记员 芮彬玲
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执259号
申请人刀发伟，男，傣族，本科文化，1966年3月6日生，住云县。
被执行人陈玉霜，男，汉族，1972年5月3日生，个体户，现下落不明。
申请人刀发伟与陈玉霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）云民初字第1000号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月14日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈玉霜的银行存款进行查询，暂无可供执行的财产。现查明被执行人陈玉霜位于云县永胜村委会邦界河养殖场有一块土地，但已抵押给中国农业银行云县支行，现该土地正处于评估拍卖过程，如该土地拍卖所得资金支付中国农业银行云县支行之后有余款，可再对申请人进行分配。将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922执259号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 沈仕文
二〇一七年五月十九日
书记员 字金兵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第28号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）：何颖。
被告：梁俊伟。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告梁俊伟侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年5月6日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告梁俊伟的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告梁俊伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告梁俊伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年五月六日
书 记 员 金燕娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1401号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年6月22日因盗窃被浙江省浦江县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年8月19日早上，被告人黄某在诸暨市暨阳街道凤山小区天蓝网吧上网时，趁被害人唐某熟睡之际，窃得价值1900元的黑色金立E6T手机一部。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人唐某损失2000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人唐某的陈述、证人吴某的证言、通信器材销售凭证、仓库材料明细帐、调取证据清单及光盘、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、网吧上网人员清单、收条、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明及被告人黄某的供述和辩解等证据。认为被告人黄某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1900元，且其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郦武亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 霞
附页相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9528号
申请执行人陈虎。
被执行人黄金报。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初3748号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄金报于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月十三日
书记员 刘赐恒
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执873号
申请执行人天津冶金集团贸易有限公司，住所地天津市河西区越秀路68号银河大厦25层。
法定代表人王洪，董事长。
被执行人内蒙古吉祥煤业有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市额托克旗。
法定代表人耿景瑞。
申请执行人天津冶金集团贸易有限公司与被执行人内蒙古吉祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）二中保民初字第99号判决，已经发生法律效力。因内蒙古吉祥煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津冶金集团贸易有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人内蒙古吉祥煤业有限公司银行存款人民币99985000元及利息、复利；
二、冻结或扣划被执行人内蒙古吉祥煤业有限公司案件受理费75840元、公告费600元、执行费88988元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人内蒙古吉祥煤业有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕守一
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第645号
原告沈阳如一家物业管理有限公司。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系辽宁同文律师事务所律师。
被告张晓兵。
本院在审理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告张晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳如一家物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳如一家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 彤
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初51号
原告
毋乃温，男，汉族，1957年12月25日出生，住博爱县。
被告
博爱县磨头镇陈庄村村民委员会。
法定代表人
陈三友。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、被告立即给付原告水泥款12720元及利息损失（从欠款之日起算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告博爱县磨头镇陈庄村村民委员会应在本判决生效之日起立即给付原告毋乃温水泥款12720元及利息损失（从2006年12月2日起算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元减半收取179元，由被告博爱县磨头镇陈庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员毕琼杰
二○一八年一月九日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初51号原告毋乃温，男，汉族，1957年12月25日出生，住博爱县。被告博爱县磨头镇陈庄村村民委员会。法定代表人陈三友。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、被告立即给付原告水泥款12720元及利息损失（从欠款之日起算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。本院于2018年1月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告博爱县磨头镇陈庄村村民委员会应在本判决生效之日起立即给付原告毋乃温水泥款12720元及利息损失（从2006年12月2日起算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元减半收取179元，由被告博爱县磨头镇陈庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一八年一月九日书记员杜盆
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1631号
原告：詹灵芝，男，1983年9月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:邹磊，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：肖德山，男，生于1967年4月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告詹灵芝与被告肖德山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹灵芝及其委托诉讼代理人邹磊到庭参加诉讼。被告肖德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹灵芝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年11月10日签订的《购房合同书》；2、被告赔偿原告已支付的购房款14万元并给付以年息5%为标准从2014年11月11日起计算至清偿之日止的资金占用利息。
事实和理由：2014年11月10日，原告同被告肖德山签订《购房合同书》一份，约定将坐落在松滋市涴市镇某路3-1-3-317号小区单元室东头五楼128平方米的房屋一套出卖给原告。同时约定房屋总价18万元，原告签订本合同时支付14万元。余款待房屋权属证书办理完毕时给付。
合同签订后，原告依约付款14万元，被告肖德山出具收据后将该房屋交付给原告，原告占有该房屋但未进行装饰装修。
2015年8月份，该房屋占用土地的原使用权人吴长贵将原告购买的该房屋门锁更换并拒绝原告入内。原告多次同吴长贵商讨，吴长贵表示该房屋已经出卖给他人，要求原告入住西头小户型房屋（98平方米），原告拒绝。吴长贵表示，该房屋占用土地的使用权已经转让给其子吴建军，而肖德山只是该房屋的承建商并非开发商，原告与被告肖德山签订的房屋买卖合同的效力未经房屋实际权利人追认属于无效。
原告经了解得知，该房屋已由案外人吴建军于2012年8月20日出卖给案外人贺全菊，且该房屋买卖行为被荆州市中级人民法院确认有效。被告肖德山无法履行交付房屋的合同义务更不能转移房屋所有权，原告签订合同的根本目的无法实现。
被告肖德山未提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向法庭举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购房合同书》、购房款收据、公安机关对詹灵芝、吴长贵的询问笔录、证人毛某的证言。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年11月10日，肖德山与詹灵芝签订《购房合同书》，肖德山将座落在涴市镇某路3-1-3-317号小区单元室东头五楼（建筑面积128平方米）卖给詹灵芝，房产总价18万元。该合同约定，在签订合同时，詹灵芝应支付定金14万元。詹灵芝于合同签订当日向肖德山支付购房款14万元。肖德山立收据一纸，载明“收到詹灵芝购房款14万元，经手人肖德山”。
同时查明：詹灵芝在搬入涴市镇某路3-1-3-317号小区单元室东头五楼后，还未进行装饰装修，案外人吴长贵将詹灵芝购买的房屋门锁更换并拒绝其入住，詹灵芝与吴长贵协商处理未果。2015年9月14日，詹灵芝以肖德山卖房诈骗报警，公安机关以“尚不能确定是否属于刑事案件，建议初查”受案。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告詹灵芝与被告肖德山签订的购房合同系双方真实意思表示，合法有效。原告詹灵芝在交付购房款14万元后，因案外人吴长贵主张权利将其拒之门外，而被告肖德山又不到庭解决涉诉房屋权属问题，致该房屋所有权不能转移给原告。
综上所述，原告要求解除原、被告签订的购房合同，并要求被告返还原告已支付的购房款14万元，并给付以年利率5%为标准从2014年11月11日起计算至清偿之日止的资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告詹灵芝与被告肖德山于2014年11月10日签订的《购房合同书》；
二、由被告肖德山于本判决生效后十日内返还原告詹灵芝购房款14万元，并从2014年11月11日起至清偿之日止按年利率5%支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告肖德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭敏
审判员 吴华
审判员 陈荣
二〇一七年四月十九日
书记员 杨华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初字131号
原告：雷华军，男，1968年3月2日生，汉族。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：毛何花，女，1990年6月12日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
法定代表人：邓勇。
本院在审理原告雷华军与被告毛何花、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷华军于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告毛何花、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷华军撤回起诉。
本案案件受理费减半预收254元，实际收取254元，由原告雷华军负担。
审判员 胡兴凤
二〇一六年二月一日
书记员 李永美
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2779号
原告唐某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告杜某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告唐某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告唐某甲、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识相恋，2001年3月5日登记结婚，婚后生育一女唐某乙。双方婚前了解不够，草率结婚，常因家庭琐事发生争吵，多年来一直分房而居。位于碧竹山庄的房产，是由原告母亲出的首付款，按揭贷款购买所得，该房应归原告所有，原告愿意支付被告房产一半的钱款，银行贷款余额各负担一半。原告认为被告对其无端猜测有外遇是导致感情破裂的主要原因，为原告及小孩的合法权益，现请求判令原告与被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育医疗费凭票承担一半；分割位于碧竹山庄住房一套。
被告辩称：同意离婚，婚生女唐某乙由答辩人抚养，原告每月支付抚养费800元，碧竹山庄住房是共同财产归我，我向原告支付10万元补偿金。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识、相恋后，于2001年3月5日登记结婚，婚生女唐某乙。2006年9月13日，原告与四川怡安投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，以总价180542元购买了该公司开发的位于本市翠屏区南岸西区地块碧竹山庄X幢X单元X层X号房产，该房产建筑面积96.19㎡，其中首付款90542元由原告母亲出资，余款90000元由原告通过与中国农业银行宜宾南门支行签订《个人购房担保借款合同》，向该行按揭贷款支付。此后，原告每月向该行偿还房贷本息。2009年7月6日，该房产办理产权登记，房屋所有权人为原告。2009年12月18日，该房产办理土地使用权登记，土地使用权人为原告。截至2015年6月23日，尚欠中国农业银行宜宾南门支行贷款本金余额36555.32元。
庭审中，原、被告就子女抚养达成一致意见，婚生女唐某乙由被告抚养，原告每月向被告支付婚生女抚养费800元。对位于本市翠屏区南岸西区地块碧竹山庄X幢X单元X层X号房产，原、被告均认可该房产价值58万元。除该房产外，原、被告无其他共同财产及债权债务。
上述事实有原被告庭审举证、质证的证据：身份证、户口簿复印件、结婚证、《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》、银行贷款余额证明、房产证复印件、土地使用权复印件、收款收据2份、医学出生证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系属身份关系，原、被告作为有完全民事行为能力的自然人，对婚姻关系的维系与解除有处分的权利，庭审中原、被告均同意离婚的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。在子女抚养问题上，原告同意婚生女唐某乙由被告抚养，并每月支付其抚养费800元，被告对此表示认可，本院予以确认。在财产处理上，有证据证明在原、被告婚姻关系存续期间，有登记在原告名下的房产一套，即位于本市翠屏区南岸西区地块碧竹山庄X幢X单元X层X号的住宅（建筑面积96.19㎡），原、被告均认可该房产价值58万元。该房产系按揭购买，首付款虽由原告母亲出资，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”之规定，原告无其他证据证明其母出资的首付款系对其个人的赠与，应当认定其母支付的购房首付款应为对原、被告夫妻双方的赠与，故该房产应当认定为原、被告夫妻共同财产。因该房产向银行按揭的贷款余额，系原、被告的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。庭审中，原、被告双方均希望房产归其所有，但贷款系原告个人与中国农业银行宜宾南门支行签订，因此在房产分割时，房产归原告更易维护交易稳定及安全，故本院确定，原、被告夫妻双方的共同财产：位于本市翠屏区南岸西区地块碧竹山庄3幢2单元3层C号的住宅（建筑面积96.19㎡）归原告所有，原告向被告补偿房屋价款29万元。同时，为照顾妇女儿童的权益，应由原、被告各负担一半银行贷款债务，由原告全部负担，即由原告承担银行按揭贷款本金余额36555.32元的偿还义务，按期还本付息。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告唐某甲与被告杜某某离婚。
二、婚生女唐某乙由被告杜某某抚养，原告唐某甲自2015年7月1日起于每月10日前向被告杜某某支付婚生女抚养费800元。
三、位于本市翠屏区南岸西区地块碧竹山庄X幢X单元X层X号的住宅（建筑面积96.19㎡）归原告唐某甲所有，原告唐某甲承担银行按揭贷款本金余额36555.32元的偿还义务，按期还本付息。
四、原告唐某甲向被告杜某某补偿房屋价款29万元，于本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费9600元，减半收取为4800元，由原告唐某甲、被告杜某某各负担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年七月一日
书记员 韦汉敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1241号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍地为本市南沙区。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1154号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日16时许，被告人梁某甲在本市白云区均禾街××村××街××号楼下被公安人员抓获，并在上址其居住的×楼房间内当场缴获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）4包及1瓶、内含有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的甲基苯丙胺3瓶、海洛因1包、电子秤1把。经检验，上述甲基苯丙胺共净重14.36克、海洛因净重29.56克。经检测，梁某甲的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。根据上述事实，公诉机关认为，被告人梁某甲非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任；梁某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控的罪名不持异议，请求法庭考虑其女儿出了车祸需要人照顾，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月29日16时许，被告人梁某甲在本市白云区均禾街××村××街××号楼下被公安人员抓获，并在上址其居住的×楼房间内当场缴获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）4包及1瓶、内含有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的甲基苯丙胺3瓶、海洛因1包、电子秤1把。经检验，上述甲基苯丙胺共净重14.36克、海洛因净重29.56克。经检测，梁某甲的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
上述事实，有被告人梁某甲的供述，证人梁某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，赃物照片，现场检测报告书及尿检结果照片，证据保全清单，化验检验报告，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人梁某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人梁某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年5月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因29.56克、甲基苯丙胺14.36克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的电子秤1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年五月九日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6706号
申请执行人北京梅驰伊达切割焊接技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路南侧22号院。
法定代表人赵树希，总经理。
被执行人山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村云峰工业园。
法定代表人宋国章，董事长。
本院在执行北京梅驰伊达切割焊接技术有限公司与山东华峰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京梅驰伊达切割焊接技术有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回对（2017）京0106执6706号案件的执行申请，即撤回对（2015）丰民（商）初字第25259号民事调解书第一项内容中第二期、第三期给付义务以及案件受理费的执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人北京梅驰伊达切割焊接技术有限公司撤回对（2017）京0106执6706号案件的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐志雄
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺调确字第1199号
申请人：周兴美。
申请人：金华市伍木机电有限公司，住所地金华市汤溪镇护城路89号。
法定代表人：吴林新，执行董事。
本院于2015年12月16日受理了申请人金华市伍木机电有限公司与申请人周兴美关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市伍木机电有限公司与申请人周兴美因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月7日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人金华市伍木机电有限公司支付申请人周兴美2015年8月至9月工资共计1621元，款于2015年12月30日前履行完毕。
二、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯东剑