wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人秦步真，男，1976年10月23日出生于广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪，于2007年10月12日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年10月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人秦步真犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人秦步真到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年9月25日2时许，被告人秦步真与“大牛”（姓名不详，在逃）分别驾驶一辆三轮摩托车及一辆两轮摩托车来到阳朔县白沙镇都历村盗窃被害人廖鸿钧的三头黄牛，共价值18500元。公诉机关认为，被告人秦步真的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人秦步真系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人秦步真对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月25日2时许，被告人秦步真与“大牛”（姓名不详，在逃）分别驾驶一辆山城牌三轮摩托车及一辆两轮摩托车来到阳朔县白沙镇都历村伺机盗窃，随后被告人秦步真与“大牛”将被害人廖鸿钧关在白沙镇都历村自家牛栏的三头黄牛牵出并赶上被告人秦步真驾驶的三轮摩托车后盗走。得手后被告人秦步真驾驶三轮摩托车行驶至桂阳公路雁山路段时被公安民警抓获，并当场缴获作案用的三轮摩托车及三头黄牛。被盗的三头黄牛已由公安机关依法发还给被害人廖鸿钧。经鉴定，涉案的三头黄牛共价值人民币18500元。
另查明，涉案的山城牌三轮摩托车系被盗车辆，该车所有人为秦付友。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、朔价鉴（2014）116号价格鉴定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、机动车信息查询单、情况说明，被害人廖鸿钧的陈述，涉案车辆勘验笔录及图照、现场勘查笔录及图照，辨认笔录及照片，失主辨认被盗黄牛照片、被告人指认作案工具照片、指认赃物照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦步真以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人秦步真被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。但被告人秦步真曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪属同种罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人秦步真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年3月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 况任成
二〇一五年二月四日
书 记 员 龙昭昕
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第24号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人罗某甲，女，1972年7月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月23日被监视居住，经本院决定于2015年1月8日被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份，被告人罗某甲因患有尿毒症而通过贩卖毒品赚钱维持治疗；2014年8月中旬，被告人罗某甲在长阳铺镇车站附近的租房内以100元的价格卖给吸毒人员罗某乙一小包约0.1克重的海洛因；同年8月底的一天，被告人罗某甲又在自己的出租屋以100元的价格卖给吸毒人员曾某某一小包重约0.1克的海洛因。
2014年9月23日12时许，邵阳县公安局长阳铺派出所民警在邵阳市中心医院将被告人罗某甲抓获，并从其家中查获7小包重0.82克的含有双乙酰基吗啡的白色粉末。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中亦无异议，并有证人罗某乙、曾某某的证言，提取笔录，邵阳县公安局扣押决定书、扣押物品清单，现场称重照片，称重记录，现场指认照片，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）074号理化检验鉴定报告，抓获记录，被告人罗某甲的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可认定为坦白，可从轻处罚。综上所述，对被告人罗某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一五年二月九日
书记员 彭 昱
山西省阳高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳刑初字第24号公诉机关阳高县人民检察院。被告人李某某，男，1982年5月15日出生于山西省阳高县，汉族，大专文化，工人，因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年4月13日被阳高县人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳高县人民检察院指控：被告人李某某在担任阳高县建筑安全监督管理站安全监督员期间，违反《中华人民共和国建筑法》、《山西省建筑工程质量和建筑安全生产管理条例》、《建筑工程安全防护、文明施工措施费用及使用管理规定》、《施工现场安全防护用具及机械设备使用监督管理规定》等法律规定，在日常工作中疏于管理，严重不负责任，导致其负责监管的阳高县政府街道路两侧改造工程AB区在建工地不按规定配备安全防护设施及施工工人在不使用安全防护用具的情况下违章作业，致使该在建工地在2014年8月14日发生一起1人死亡的生产安全责任事故。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、勘验检查笔录、书证等证据材料，认为被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：阳高县住房保障和城乡建设管理局依据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程安全生产管理条例》《山西省建筑工程质量和建筑安全生产管理条例》等相关法律、法规的规定，对本行政区域内的建设工程安全生产实施监督管理。阳高县建筑安全管理站属阳高县住房保障和城乡建设管理局下设自收自支事业组织，受阳高县住房保障和城乡建设管理局委托具体行使阳高县范围内的建设工程安全生产监督管理职责。被告人李某某自2009年4月起在阳高县建筑安全管理站工作，具有合格的行政执法资格，并具体实施建筑安全监督管理工作。2012年7月始，被告人李某某负责阳高县政府街道路两侧改造工程安全监督管理工作。由于被告人在日常工作中疏于管理，严重不负责任，未能及时发现和制止上述工程在建工地不按规定配备安全防护设施及施工工人在不使用安全防护用具的情况下违章作业，导致其负责监管的该在建工地于2014年8月14日发生一起死亡1人的生产安全责任事故。经调解，施工方大同市云泽建安有限责任公司赔偿死者亲属各项经济损失共计76万元。2015年4月9日，被告人李某某被传唤至检察机关接受调查。以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1、《建设工程安全生产管理条例》第四十条第二款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程安全生产实施监督管理。《山西省建筑工程质量和建筑安全生产管理条例》第五条规定，县级以上人民政府住房和城乡建设行政主管部门负责本行政区域内建筑工程质量和建筑安全生产的监督管理。具体监督管理工作可以依法委托其所属的建筑工程质量、安全等监督管理机构负责实施。阳高县住房保障和城乡建设管理局执法委托书证明：该局委托阳高县建筑安全监督管理站开展本行政区域内建筑安全生产检查；监督检查施工现场；对工程建设过程中各方责任主体履行安全责任行为的监督检查，对工程建设过程中安全防护监督检查等。2、阳高县机构编制委员会办公室阳编办字（2009）9号文件证明：阳高县城乡建设管理监察大队加挂阳高且建筑安全监督管理站牌子，实行一套人员两块牌子，其他均不变；阳高县建筑安全监督管理站出具的证明材料证明：阳高县建筑安全监督管理站属于自收自支事业单位，按住建局委托，李某某工作职责是对建筑安全生产进行监督、检查。3、行政执法证复印件一份证明，被告人李某某具有合格的行政执法资格。4、阳高县人民政府阳政发[2014]41号文件证明：阳高政府街两侧改造工程AB区在建施工工地发生的高处坠落事故致一人死亡，阳高县住建局对施工现场信息掌握不及时，对施工单位监管不到位，是导致事故发生的间接原因之一；县住建局安监站驻政府街两侧改造工程驻工地安全监督员李某某，对本事故施工现场安全隐患排查治理不到位，对事故的发生负有监管责任，由县住建局按照《事业单位工作人员处分暂行规定》，给予警告处分。5、事故赔偿协议书及收条复印件证明：大同市云泽建安有限公司赔偿死者亲属各项经济损失共计76万元。6、证人曹某、徐某某、李某某、徐某某A、宋某某、曹某某、康某某、赵某某、全某某证言分别证明：大同市众和恒益房地产开发有限责任公司负责开发阳高县政府街道路两侧改造工程，并将项目承包给大同市云泽建安有限责任公司。2013年11月该施工工地将安全网和防护架拆除，2014年施工过程中没有再进行安装，但阳高县建筑安全监督管理站没有对此进行过行政处罚或要求整改，对在建工地施工人员未佩戴安全防护用具进行施工未进行过监管。7、被告人李某某供述称：他2009年至今在阳高县建筑安全监督管理站工作，负责阳高县城乡在建工地的安全生产监督检查等工作。2012年7月，他担任阳高县政府街道路两侧改造工程安全监督员。在工程主体完工前装有防护架和安全网，2013年11月工程主体完工后安装外墙保温材料时将防护架和安全网拆除。2014年，他没有针对该在建工地上的防护用具使用和落实情况进行过监管，对施工人员进行高处作业时不按规定佩戴安全防护用具的行为不知情。8、到案经过证明：2015年4月9日，阳高县人民检察院传唤被告人李某某接受调查。9、户籍证明显示：被告人李某某生于1982年5月15日。以上证据均经当庭质证。证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。本院认为：阳高县住房保障和城乡建设管理局作为县级建设行政主管部门，依照相关规定对辖区内的建设工程安全生产实施监督管理。阳高县建筑安全管理站属阳高县住房保障和城乡建设管理局下设事业组织，受阳高县住房保障和城乡建设管理局委托具体行使阳高县范围内的建设工程安全生产监督管理职责。被告人李某某身为阳高县建筑安全管理站工作人员，具有行政执法资格，负责阳高县政府街道路两侧改造工程安全管理工作，是在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员。由于被告人在日常工作中疏于管理，严重不负责任，未能及时发现和制止阳高县政府街道路两侧改造工程在建工地不按规定配备安全防护设施及施工工人在不使用安全防护用具的情况下违章作业，导致在建工地发生一起1人死亡的生产安全责任事故，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。由于被告人李某某对本事故施工现场信息掌握不及时，对施工单位监管不到位，只是导致这起事故发生的间接原因之一，并结合全案具体情节，可认定被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、全国人大常委会《关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  曹建英审判员  郑国宏审判员  吴 象二〇一五年六月二十三日书记员  张 健
山西省阳曲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第24号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人闫晋峰，男，1981年7月5日出生，汉族，初中肄业，农民。2000年4月28日因犯抢劫罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被阳曲县公安局刑事拘留，2015年4月7日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。阳曲县人民检察院以阳检刑诉[2015]23号起诉书指控被告人闫晋峰犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人闫晋峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控：2014年7月份以来，被告人闫晋峰在阳曲县柏井村闫晋峰家中、阳曲县柏井村柏井大桥分五次以有偿转让的方式卖给王某某冰毒2.8克，获利1450元。2014年夏天，被告人闫晋峰在阳曲县中医院附近、阳曲县柏井村闫晋峰家中、太原市新城大坡附近分三次以有偿转让的方式卖给高某冰毒2.15克，获利300元。2014年夏天的一天，被告人闫晋峰带领高某到太原市大马村“郝某”住处，由“郝某”出卖给高某5克冰毒，高某通过闫晋峰给付“郝某”1000元，闫晋峰获取了高某5克冰毒中的0.5克。为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为被告人闫晋峰明知是毒品而多次故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闫晋峰自动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫晋峰对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，自2014年7月至2014年11月间，被告人闫晋峰将从其妻子表哥“郝某”处获得的冰毒（甲基苯丙胺）除用于自己吸食外，还多次出卖给王某某、高某用于吸食。1．2014年7、8月的一天，被告人闫晋峰在其位于阳曲县黄寨镇柏井村的家中，以300元的价格卖给王某某一包0.5克冰毒。后王某某将冰毒吸食。2.2014年8、9月份，被告人闫晋峰分三次在阳曲县黄寨镇柏井村柏井桥出卖冰毒给王某某。每次以300元的价格出卖冰毒0.5克。后王某某将冰毒吸食。3.2014年10月左右的一天，被告人闫晋峰在阳曲县黄寨镇柏井村柏井桥，以250元的价格出卖给王某某一包0.8克冰毒。后王某某将冰毒吸食。4.2014年夏天的一天，被告人闫晋峰在阳曲县县城中医院附近，以300元的价格卖给高某一包0.75克冰毒。后高某将冰毒吸食。5.2014年的一天，被告人闫晋峰在其位于阳曲县黄寨镇柏井村的家中，出卖一包0.7克冰毒给高某。二人谈好价格为200元，但至案发前尚未实际获取。后高某将冰毒吸食。6.2014年的一天，被告人闫晋峰在太原市尖草坪区新城村新城大坡附近，出卖一包约0.7克冰毒给高某。二人谈好价格为200元，但至案发前尚未实际获取。后高某将冰毒吸食。被告人闫晋峰出卖冰毒共计八次4.95克，获得赃款1750元人民币。另查明，2015年3月26日，阳曲县公安局通过摸排走访发现被告人闫晋峰有吸毒嫌疑，遂将其口头传唤至阳曲县公安局接受调查。在调查时，被告人闫晋峰主动交代其曾多次贩卖毒品给他人的犯罪事实。被告人闫晋峰曾因犯抢劫罪于2000年4月28日被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。刑期自1999年9月2日起至2001年3月1日止。上述事实，被告人闫晋峰在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场指认笔录、照片、辨认笔录、到案经过、鉴定意见；证人王某某、高某的证言；前科劣迹查证表、山西省阳曲县人民法院（2000）阳刑初字第12号刑事判决书；被告人闫晋峰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫晋峰明知是毒品而多次故意贩卖，共计分八次贩卖冰毒4.95克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫晋峰在贩卖毒品罪行尚未被司法机关发觉，仅因有吸毒嫌疑而被公安机关盘问期间，主动交待自己贩毒的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人闫晋峰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以后再次犯罪，酌情从重处罚。被告人闫晋峰当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。关于公诉机关指控被告人闫晋峰犯贩卖毒品罪的第三起，即被告人闫晋峰受以吸食为目的的购毒者高某委托，为其介绍贩毒者“郝某”，高某向郝某购买了毒品5克，该行为构成贩卖毒品罪的指控。本院认为，被告人闫晋峰受吸食毒品者高某的委托，为其介绍联络贩毒者，帮助高某购买毒品5克用于吸食，其行为在客观上虽然对卖毒者贩毒活动起到了帮助作用，促成了毒品交易，具有一定的社会危害性，但从主观上来看，被告人闫晋峰的居间介绍行为是受吸食者委托，并没有帮助贩毒者进行贩卖毒品的故意，而仅是为了帮助吸毒者能够买到毒品，使其达到消费毒品的故意。因此被告人闫晋峰的该行为不构成贩卖毒品罪，对公诉机关的该项指控，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：被告人闫晋峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年9月25日止。罚金在本判决生效后两个月内缴纳。）继续追缴被告人闫晋峰所获赃款1750元人民币，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜建云审 判 员  欧晓霞人民陪审员  王文彪二〇一五年八月十九日书 记 员  尹 强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第789号
原告：吴亚芳。
委托代理人：罗尹。
被告：罗建芬。
原告吴亚芳与被告罗建芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告罗建芬送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案依法转为普通程序，由代理审判员郑嫣、徐锋和人民陪审员杨军梅组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，�当庭宣告判决。原告吴亚芳的委托代理人罗尹到庭参加诉讼，被告罗建芬经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。
原告吴亚芳起诉称：2011年2月，被告罗建芬因开棋牌室向原告吴亚芳借款20000元。说好三个月归还。现已有三年，只还了1000元，余款19000元至今未还。三年中，原告一直催讨，但被告口气很强硬。现向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款19000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告罗建芬未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月7日，被告罗建芬向原告吴亚芳借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴亚芳人民币贰万元，利息双方自定。”2011年年底，经原告催讨，被告仅归还本金1000元，剩余借款至今未还，双方纠纷成讼。
上述事实由原告提交的借条并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合�有效，应受法律保护。被告借款不还显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，现原告请求判令被告立即归还借款本金的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以准许。据此，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建芬应返还原告吴亚芳借款本金19000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告罗建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 熊 瑛
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第301号
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县新田路71号。
法定代表人许光，该公司董事长。
委托代理人李昌盛，男，该公司职工。
被告陈春玉，男，汉族，农民。
本院于2015年6月1日立案受理原告湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称城步农商行）诉被告陈春玉金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日由审判员廖月顺适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案转为普通程序，由审判员曾小荣担任审判长，审判员廖月顺，人民陪审员肖小明组成合议庭分别于2015年9月2日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昌盛，被告陈春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告城步农商行诉称：2012年12月28日，被告陈春玉向原告城步农商行（原城步苗族自治县农村信用合作联社）借款100000元，双方签订合同，约定月利率为0.91%，借款期限为一年，原告依约向被告发放了100000元的贷款。但被告没有按合同的约定向原告偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告陈春玉向原告偿还借款本金100000元并支付自2012年12月28日至2015年3月30日的利息26110.91元，2015年3月30日后的的利息依约计取，直至本息还清为止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借据与借款合同及被告陈春玉存取款的凭条等，拟证明被告向原告借款100000元的事实，以及被告存取款的情况。
被告陈春玉辩称：被告于2010年10月23日向原告借款100000元，实际被告只用到90000元，还有10000元被原告的工作人员控制，被告无法支取，且被告的两本存折被原告的工作人员扣留，致使被告在使用该借款时受到了一定的限制，2012年12月28日，被告将借款100000元重新换据，故被告只愿意偿还借款本金90000元，不支付2012年12月28日以后的借款利息。
被告陈春玉为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据。
1、账号的尾号为7011的存折一份，拟证明该存折曾控制在原告的工作人员手中的事实。
2、证人肖伟峰的证言，拟证明原告的工作人员曾控制原告的10000元存款，用作扣息的事实。
为查明案情，本院经被告陈春玉的申请，向原告调取了原告放款时被告所立的借据及原告的放款凭证，拟证明被告陈春玉向原告借款100000元，并出具了借据，原告依约将100000元贷款转入陈春玉的尾号为7011的账户内及账号尾号为1011中10000元的去向的事实。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
原告对被告提交的1号证据有异议，认为该证据不能实现被告的证明目的，经本院审查认为，该证据无法实现原告的证明目的，本院不予采信；原告对被告的2号证据无异议，本院予以采信。
本院向原告调取的证据经原、被告质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月23日，被告陈春玉向原告城步农商行（原城步苗族自治县农村信用合作联社）借款100000元，被告向原告出具了借据，原告依约将100000元的贷款转入陈春玉的尾号为7011的账户内。借款当天，陈春玉开立尾号为1011的账户，并从尾号7011的账户里取出10000元，存入尾号为1011账户中。账户尾号为1011的存折自2010年10月23日至2011年12月28日期间控制在原告的工作人员手中，被告无法对存于其中的10000元进行正常使用，但原告对该笔款项计息1289元（10000×14×0.91%＋10000×0.91%÷30×5）。2011年12月28日，被告从账号尾号为1011的存折中支取了10000元。2012年12月28日，被告向原告付清了自2010年10月23日至2012年12月28日的借款利息，借款本金100000元换了借据，并与原告签订了1份编号为—1885090700-2012-00000703的个人贷款合同，双方约定借款期限为12个月，月利率为0.91%，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。还款期限届满后，被告未偿还本息，至2015年3月30日止，尚欠原告本金100000元，利息27372.8元（100000×12×0.91%＋100000×15×0.91%×120%＋100000×0.91%×120%÷30×2）。
本院认为：城步农商行与被告陈春玉签订的个人借款合同系双方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告陈春玉在借款到期后未按约偿还剩余借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告陈春玉归还借款本金100000元并支付利息26110.91元，理由正当，本院予以支持。被告认为其实际借款为90000元的观点不能成立，因为自2011年12月28日开始，被告所借100000元已全部被被告支取使用，故对其观点不予支持。但原告的工作人员自2010年10月23日至2011年12月28日控制被告10000元的存折，致使陈春玉在14个月零五天里无法有效利用该10000元的贷款，故在这段时间里，该10000元不应计算利息，被告陈春玉已支付的利息1289元，从被告陈春玉应支付给原告的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈春玉于本判决生效后十日内偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息2015年3月30日前的利息为24821.91元，自2015年3月30日起至本金清偿之日止的利息，按年利率0.91%×120%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2822元，由被告陈春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小荣
审 判 员 廖月顺
人民陪审员 肖小明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第301号
原告练宏宙，女，住大同市城区。
委托代理人冯晓利，山西得民律师事务所律师。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区拥军路景海花园B3楼2层办公楼。
法定代表人周惠元，该公司经理。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告周继富，男，住大同市城区。
被告周惠元，男，住同被告周继富。
原告练宏宙与被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司(以下简称腾逸达房地产公司)、被告周继富、被告周惠元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练宏宙委托代理人冯晓利、被告腾逸达房地产公司委托代理人包立彦、被告周继富到庭参加诉讼。被告周惠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告练宏宙诉称，2014年6月份，被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司以建设景海花园住宅小区需要流动资金为由向原告借款300万元人民币，并约定月利率3分，且在合同结尾处双方约定由周继福、周惠元两人以个人的全部财产承担担保责任。后被告陆续归还借款100万元，现仍有200万元没有偿还，经原告多次向被告索要未果，现起诉法院1、请求判令被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司偿还原告借款本金合计200万元人民币。2、请求依法判令被告周继富、周惠元承担连带清偿责任。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借款合同、抵押房证明，证明原、被告签订借款合同并抵押了房子。
2、借条，证明被告向原告借款300万元。
3、收条，证明被告周继富、被告周惠元已收借款，一笔20万元现金，280万打入指定人张朝升账户。
4、银行凭单、转账凭证、关系证明，证明原告让儿子付雪峰将280万元打入被告指定的张朝升账户。
被告腾逸达房地产公司辩称，当时借款是李秀凤组织的，融资了300万元借给的我们，没有和原告借款，公司分四批归还到李晓婷的账户上（是李秀凤指定的），还差李秀凤84.5万元，并不是200万元。
被告腾逸达房地产公司未提供证据。
被告周继富辩称，我是当时借款时的法人代表，是直接和李秀凤借的款，当时没签借款合同，过了十多天后签的合同，合同上就是练宏宙，但是李秀凤说就是针对她的，当时没有约定我是担保人，300万元拿到了，还了215.5万元，还差84.5万元，我不承担连带责任，这是公司的借款，其他意见同被告腾逸达房地产公司代理人意见。
被告周继富未提供证据。
被告周惠元未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月，被告腾逸达房地产公司、周继富、周惠元与原告签订借款合同一份，约定月利率为3分计算。如此笔借款未能按时归还，担保人周继富、周惠元愿用个人资产负责偿还借款，直至本息结清为止。被告腾逸达房地产公司为原告练宏宙出具借条一份，内容为今借到并收到练宏宙人民币300万元整。周惠元与周继富出具收条一份，内容为本人与公司向练宏宙借款人民币300万元，已收到20万元现金，剩余280万元，汇入张朝升名下，卡号6228450910014881xxx。2014年6月18日，付雪峰（原告练宏宙之子）通过中国农业银行汇入张朝升账户280万元。后被告腾逸达房地产公司归还原告借款本金100万元及利息，尚欠本金200万元，原告起诉要求被告腾逸达房地产公司归还借款本金200万元，被告周继富、周惠元承担连带清偿责任。
本院认为，被告腾逸达房地产公司向原告借款300万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告腾逸达房地产公司归还借款100万元后，尚欠200万元，原告要求被告腾逸达房地产公司归还，本院予以支持。被告腾逸达房地产公司认为已经归还本金215.5万元，未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。合同对保证方式没有约定，被告周继富、周惠元承担连带保证责任。被告周继富辩称不是担保人，合同上的担保条款是后加上去的，未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告练宏宙借款200万元，被告周继富、被告周惠元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司负担，被告周继富、被告周惠元承担连带责任（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 王耀华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李逐淼
原 告 深 圳 市 卓 越 物 业 管 理 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 张 健 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第301号
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人刘霞。
被告张健。
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张健的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告张健的起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪 娟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第301号
原告巩合伟，男，35周岁。
被告田吉龙，男，25周岁。
本院在审理原告巩合伟与被告田吉龙合伙协议纠纷一案，原告于2015年09月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩合伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘秋贤
二〇一五年九月二日
书记员 高惠嵩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1210号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓取英，农民。2006年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年4月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人邓取英犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人邓取英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月1日9时许，被告人邓取英至慈溪市胜山镇镇前村胜山塘路一服装店内，趁被害人林某不备之际，窃得林某放于收银台下的三星9228手机1部（价值人民币2737元）。案发后，涉案赃物已追回并发还给被害人。
被告人邓取英到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓取英在庭审中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人高某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、售货凭证、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过及被告人邓取英的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邓取英的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人邓取英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓取英到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邓取英系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓取英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年七月十五日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00104号
申请人重庆奇勋贸易有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李致全，总经理。
被申请人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江县。
法定代表人张世琳。
申请人重庆奇勋贸易有限公司与被申请人綦江中联齿轮传动有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆奇勋贸易有限公司于2014年5月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人綦江中联齿轮传动有限公司名下的银行存款5000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆奇勋贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人綦江中联齿轮传动有限公司名下的银行存款5000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆奇勋贸易有限公司提供的担保物，担保人重庆港务物流经贸有限公司名下的位于重庆市渝中区×××××号第×××层房屋（×××房地证×××第×××号）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 乔 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9692号
上诉人（原审被告）：柳航。
被上诉人（原审原告）：丁强强。
上诉人柳航因与被上诉人丁强强机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初4774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柳航上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判；3.本案一切诉讼费用由被上诉人承担；4.被上诉人应赔偿相应的精神损失费。
被上诉人丁强强二审未作答辩。
原审原告丁强强向一审法院提出诉讼请求：1.判令原审被告赔偿原审原告损失24120元；2.诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月19日9时3分许在金鸡湖大道淞××街，丁强强驾驶苏Ｅ×××××小型客车由东向西直行时与由南向北直行的柳航驾驶的摩托车相撞，致两车车损、柳航受伤，交警部门出具事故认定书，确认上述事故事实，认为柳航未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车且违反信号灯通行，柳航负主责，丁强强负次责。
丁强强因事故支出拖车施救费300元、停车费120元、维修费33000元，丁强强向投保保险公司理赔获得维修费9300元。
以上事实，有原审原告提交的事故认定书、维修费发票、拖车施救费发票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，依法应承担赔偿责任。柳航驾驶未投保交强险的机动车上路行驶发生事故造成损害，应在交强险财产损失限额2000元范围内对原审原告车辆损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的31420元（33000+300+120-2000），应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人予以赔偿。一审法院根据交警部门认定的当事人过错程度，酌情认定超出交强险部分由原审被告承担70%的赔偿责任,即赔偿原审原告21994元。综上，原审被告应赔偿原审原告合计23994元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：原审被告柳航于本判决生效之日起十日内支付原审原告丁强强赔偿款23994元。案件受理费404元，减半收取202元，财产保全费265元，合计467元，由原审被告柳航负担
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，交警部门认定本起交通事故柳航负主责，丁强强负次责，一审法院据此酌定柳航承担70%的赔偿责任,并无不当。柳航要求丁强强赔偿精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，柳航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人柳航负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 叶 刚
审判员 沈军芳
二〇一七年十二月五日
书记员 王文君
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1130号
原告：周国喜，男，汉，1965年12月29日生，住汝南县，现住汝南县。
被告：余涛，男，汉，1982年5月5日生，住汝南县。
被告：徐莹（系被告余涛之妻），女，汉，1984年10月20日生，住址同上。
原告周国喜与被告余涛、徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日、2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告周国喜、被告余涛到庭参加了诉讼。被告徐莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国喜向本院提起的诉讼请求为：二被告偿还原告借款160000元及利息（从2013年6月25日至还款之日止以16万元为基数按年利率24%计算）。原告所主张的事实与理由：原告经朋友介绍认识被告余涛，被告余涛与徐莹是夫妻关系。2013年5月左右，被告余涛找到原告周国喜称因给工人发工资缺资金为由向原告两次借款共计16万元，利息按月息四分计算，约定一个半月还清。到期后经原告催要，被告余涛并未如期还款。2015年9月30日，被告徐莹向原告出具还款计划保证2016年1月1日还清。到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息。
被告余涛辩称：2013年5月26日借原告150000元，约定利息是四分，被告收到钱后当天支付原告一个月利息6000元，被告实际到手144000元，该款应该按144000元为基数来计算利息；被告并不是给工人发工资向原告借钱，而是原告把150000元钱交给被告，让被告往外出借，经被告的手把款借给别人，可以获取月息8分的利息，获得的利息两人平分。另外一万块钱是被告装修房子向原告所借；除头一次给原告的6000元利息外，被告又付给原告四个月24000元的利息。况且双方约定的利息过高，请求法庭按银行的同期贷款利率来计算利息；被告愿意以154000元为基础，按照银行的同期贷款利率向原告支付利息，如果原告同意该意见，被告可以一个月之内把本息全部偿还给原告。
被告徐莹未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告余涛借原告款150000元，原告通过银行转账转给被告余涛150000元，双方口头约定月息4分，被告余涛当天向原告支付了一个月6000元的利息。被告余涛向原告出具借条一张，其上载明：“今借周国喜150000元（壹拾伍万圆），期限一个月，到期不还以房抵押。借款人余涛2013.5.23”。同年6月25日，被告余涛又借原告款10000元，并向原告出具借条一张，其上载明：“今借周国喜现金10000元（壹万元整）借款人：余涛2013.6.25”。到期后上述款项经原告催要，被告余涛未还。2015年9月30日，被告徐莹向原告出具还款计划，其内容为：“还款计划经双方协商截止到2016年元月1日前还欠款160000（拾陆万）元整于周国喜，逾期不还以康宁房产抵押还款人徐莹余涛（代签）”。被告余涛未在还款计划书上签字。2016年1月1日到期后，被告徐莹没有偿还借款。2016年4月2日，被告余涛又向原告出具了一张总借条，其上载明：“借条本人于2013.6.25借10000元（壹万元）于2013.5.26150000元（壹拾伍万元）共计160000元（壹拾陆万元）月息4分。经协商于2016年5月中旬一定还清，如不还清，以房产抵押（康宁9B-1**）。借款人余涛2016.4.2证人林付安”。约定日期到期后，原告向被告余涛、徐莹追要，二被告仍然未还。被告余涛、徐莹于2008年2月21日登记结婚。诉讼中，原告申请对被告徐莹位于汝南县康宁新城小区9号楼B单元11层126号房屋一套予以财产保全，并提供担保。2016年6月8日，本院裁定对被告徐莹的上述房产（房产证号为汝房权证汝南县字第××号）予以查封。
本院认为，被告余涛向原告借款并出具借条，被告余涛的妻子徐莹向原告出具还款计划作出书面保证，原告与被告余涛订立民间借贷合同、与被告徐莹订立保证合同，上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余涛在双方约定的借款期限届满后未偿还原告借款，被告余涛的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告余涛偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于被告预先支付原告150000元本金的月息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金”，因此，原告向被告出借的此笔借款本金应认定为144000元，总借款本金认定为154000元。原告请求偿还借款本金超出部分，本院不予支持。由于原、被告之间约定月息4分的利息过高，违反法律规定，因此，原告请求支付的利息应按照年利率24%的上限规定计算。被告应分别从2013年5月23日按照144000元为基数和2013年6月25日按照10000元为基数向原告支付利息，但原告请求被告从2013年6月25日支付利息，系其对相关民事权利的处分，本院予以准许。被告徐莹对被告余涛的借款提供保证，原告与被告徐莹并没有就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告徐莹应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告余涛在债务履行期限届满没有履行还款义务，作为债权人的原告要求连带责任保证人被告徐莹偿还154000元借款及利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告余涛辩称除支付原告6000元利息外还支付有24000元利息，对此原告予以否认，被告余涛除其本人陈述以外又没有提供证据予以证明，对被告余涛该辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告余涛、徐莹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告款154000元及利息（从2013年6月25日起至本判决限定还款之日止，按年利率24%支付利息）；
二、驳回原告周国喜其余诉讼请求。
本案受理费3500元，财产保全费1820元，由被告余涛、徐莹负担。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁 丰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1130号
原告周国喜，男，1965年12月29日出生，汉族，住汝南县。
被告余涛，男，1982年5月5日出生，汉族，住汝南县。
被告徐莹，女，1984年10月20日出生，汉族，住址同上（系被告余涛之妻）。
本院在审理原告周国喜诉被告余涛、徐莹民间借贷纠纷一案中，原告周国喜向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值26万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告周国喜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封为原告提供担保的产权人为周华伟的房屋一套（坐落于汝南县名门盛世小区第5幢2单元1层西户，房产证号为汝房权证汝南县字第××号）；
二、查封被告徐莹的房屋一套（坐落于汝南县康宁新城小区第9幢B单元11层126号，房产证号为汝房权证汝南县字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁 丰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00609号
原告：蒋某甲，女，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：蒋某乙。
委托代理人：蒋保磊。
被告：姚某，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员梁学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、法定代理人蒋某乙及其委托代理人蒋保磊、被告姚某及其委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告经人介绍于2014年5月1日举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。夫妻感情破裂。请求判决原告与被告离婚。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。
2、结婚证复印件，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记。
3、××人证复印件，证明原告因听力、言语××为××一级。监护人为蒋某乙。
4、蚌埠市交通医院检查报告单复印件，证明被告到该院进行检查。
被告辩称，夫妻双方感情未破裂，被告不同意离婚。
被告未提交证据
上列证据均经开庭出示、质证，被告对原告的证据1、2、3、无异议，本院对无异议的证据，均予以认定。被告对原告的证据4提出异议。本院对该证据审查认为，该证据既是复印件，且字迹不清晰，不能辨认出反映内容，故不予认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告、被告经人介绍2014年5月1日举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。原告请求判决双方离婚，但提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，依法予以保护。原告请求判决离婚，但提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一五年七月二日
书记员 陈 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第334号之一
申请执行人施生焱，男，1968年4月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人陈诚，男，1987年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00201号民事判决书，于2016年7月14日依法委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人陈诚所有的武汉东湖新技术开发区茅店山路XXX号加州·香山美树（二期）XX栋XX单元XX层XX号房屋（合同备案号：湖XXXXXXX，建筑面积XXXX平方米）。2016年8月2日买受人舒XX公民身份号码）以1057600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
位于武汉东湖新技术开发区茅店山路XX号加州·香山美树（二期）XX栋X单元XX层XX号（合同备案号：湖XXXXXX，建筑面积XXXXX平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人舒XXX所有。上述权利自本裁定送达买受人舒XXX时起转移。
买受人舒XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
审判员 张军
审判员 李红
二〇一六年九月十二日
书记员 方亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第334号
申请执行人施生焱。
被执行人陈诚。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月11日作出的（2014）鄂武昌民初字第00201号民事判决书，并于2014年1月17日查封了被执行人所有的位于东湖新技术开发区茅店山路6号加州·香山美树（二期）05栋2单元03层2室房屋（权证号湖1114776**）。并责令被执行人陈诚履行上述民事判决书的所确定的义务以及承担执行费4190元，但被执行人陈诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈诚所有的位于东湖新技术开发区茅店山路6号加州·香山美树（二期）05栋2单元03层2室房屋（权证号湖1114776**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
审判员 张军
审判员 李红
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕虹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01413号
上诉人（原审被告）李云侠。
被上诉人（原审原告）王淑玲。
原审被告冯超。
委托代理人李云侠（系冯超之母）。
上诉人李云侠因与被上诉人王淑玲、原审被告冯超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第583号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2012年3月11日9时许，原告王淑玲因被告李云侠盖房占其土地发生争吵并厮打在一起，被告李云侠的左手中指被原告打伤，原告王淑玲也被李云侠打伤。被告冯超是被告李云侠的儿子，在原告王淑玲与被告李云侠厮打过程中，被告冯超对原告王淑玲的厮打行为进行过阻止，其行为未对原告造成伤害。原告伤后于当日到兴隆县人民医院门诊治疗，诊断为脑外伤后神经反应症、多发软组织损伤。经鉴定，原告的伤为轻微伤。原告伤后经济损失为医疗费522.00元、误工费351.40元（参照河北省2012年农、林、牧、渔业标准，按每天35.14元，误工10天计算），鉴定费400.00元、交通费酌定50.00元，合计1323.40元。另查明，被告李云侠的伤经鉴定为轻伤，兴隆县人民检察院于2012年12月26日向本院提起公诉，指控王淑玲犯故意伤害罪。在诉讼中李云侠提出附带民事诉讼请求。本院于2013年5月28日作出（2013）兴刑初字第11号刑事附带民事判决：一、王淑玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、王淑玲赔偿附带民事诉讼原告人李云侠各项经济损失人民币6950.15元（9928.79元×70%）。原告不服该判决上诉。承德市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）承刑终字第00167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决、裁定已生效。
原审法院认为，因被告李云侠家盖房占原告王淑玲家土地，原告王淑玲与被告李云侠发生争吵并互相厮打，双方均受伤的事实清楚，证据充分。对原告王淑玲的经济损失被告李云侠应予赔偿。由于原告王淑玲故意损害他人物品在先，且故意伤害他人，对其自身损害的发生有过错，可以减轻被告李云侠的赔偿责任。被告李云侠应赔偿原告王淑玲经济损失的70%。原告王淑玲的伤不属被告冯超造成的，故对原告要求被告冯超共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李云侠赔偿原告王淑玲医疗费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失1323.40元的70%，即926.38元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告负担150.00元，被告李云侠负担350.00元。
上诉人李云侠上诉称，1、一审判决认定上诉人家盖房占用被上诉人家土地没有任何根据，上诉人与被上诉人的纠纷，纯粹是由于被上诉人到上诉人家寻衅滋事所引起，与土地问题根本没有关系。在王淑玲伤害上诉人的故意伤害案件中，法院的刑事判决已明确王淑玲在整个事件中负70%的民事责任，所以本案中判上诉人承担70%赔偿责任于法无据，应予纠正。
被上诉人王淑玲答辩称，一审法院判决李云侠承担赔偿责任70%是正确的，因为开始发生纠纷时答辩人只是针对物，即砸鸡笼子，而上诉人李云侠和其儿子冯超是共同故意殴打答辩人，从人力和数量上答辩人都是弱者和受伤害者，所以，对于答辩人的损失，答辩人的责任是轻的，上诉人和冯超的责任是主要的。上诉人与答辩人的纠纷确系因李云侠盖房占答辩人家的地引起的，一审法院认定的打架起因是正确有依据的，请二审法院依法认定。
原审被告冯超答辩称，冯超的眼镜被王淑玲扯坏了，未发表其他意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人李云侠与被上诉人王淑玲打架事件发生后，兴隆县公安局的办案民警对双方当事人及在场人的询问笔录均能证明双方系因上诉人李云侠盖房占王淑玲家土地一事产生纠纷，双方发生争吵并厮打在一起。这一事件起因亦由（2013）兴刑初字第11号刑事附带民事判决及（2013）承刑终字第00167号刑事附带民事裁定所确认。上诉人李云侠与被上诉人王淑玲发生争吵并互相厮打在一起，双方主观上都有伤害对方的故意，客观上都实施了伤害对方的行为，受害人所受的伤害系加害方的侵权行为所致，所以，加害方均应对受害方的损失承担主要赔偿责任。一审法院确定上诉人李云侠赔偿被上诉人王淑玲70%的经济损失并无不当之处，符合法律规定。故，上诉人李云侠的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人李云侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 李明杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初202号
原告：熊国华，男，1963年10月12日出生，汉族，无职业，住北票市北纺路东小区平房第***户。
被告：北票市龙兴机械铸钢有限公司，住所地北票市五间房镇北纺路。
法定代表人：刘玉军，经理。
被告：刘海成，男，1967年3月2日出生，汉族，北票市龙兴机械铸钢有限公司职工，住北票市五间房镇五间房村。
原告熊国华与被告北票市龙兴机械铸钢有限公司、刘海成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国华到庭参加诉讼，被告北票市龙兴机械铸钢有限公司、刘海成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊国华向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款42,200元及利息。事实与理由：原告给被告拉运砂子，被告拖欠原告砂石款及运费共计42,200元，并由被告刘海成于2015年1月31日为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均推脱未还，故诉至法院。
北票市龙兴机械铸钢有限公司、刘海成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘海成为其出具的欠条一张，内容为“北票市龙兴机械铸钢有限公司用熊国华砂子，截止2015年1月31日欠42,200元（账面）（肆万贰仟贰佰元整）。2015.1.312017.1.16刘海成（北票市龙兴机械铸钢有限公司印章）”。拟证明被告所欠货款属实。经法庭调查，欠条上“2017.1.16”系原告找被告催要欠款时由被告北票市龙兴机械铸钢有限公司会计书写。被告北票市龙兴机械铸钢有限公司、刘海成均未发表质证意见。本院认为该证据可以证明原告所主张的事实，故对该证据予以确认。
北票市龙兴机械铸钢有限公司、刘海成未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘海成系被告北票市龙兴机械铸钢有限公司职工。2014年初至2015年初，被告北票市龙兴机械铸钢有限公司多次向原告购买砂石，并由原告送至被告北票市龙兴机械铸钢有限公司，双方没有签订书面买卖协议。截止2015年1月31日，被告共欠原告砂石款42,200元。并由被告刘海成向原告出具欠条一张，被告北票市龙兴机械铸钢有限公司在该欠条上盖章。后经原告多次向被告催要，被告始终未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖协议，但是原告已经按照约定将砂石送至被告北票市龙兴机械铸钢有限公司，北票市龙兴机械铸钢有限公司在其职工刘海成向原告出具的欠条上盖章，双方之间买卖关系有效，被告北票市龙兴机械铸钢有限公司应依约及时给付原告所欠货款。现被告拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益，故对于原告熊国华要求被告北票市龙兴机械铸钢有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海成系被告北票市龙兴机械铸钢有限公司职工，原告运送的砂石并非由其个人使用，且刘海成出具的欠条经被告北票市龙兴机械铸钢有限公司盖章确认，还款责任应由被告北票市龙兴机械铸钢有限公司承担。故对于原告要求被告刘海成偿还所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告对逾期还款利息没有约定，该利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北票市龙兴机械铸钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告熊国华货款42,200元。
二、被告北票市龙兴机械铸钢有限公司与本判决生效后十日内给付原告熊国华货款逾期利息，该利息以42,200元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月1日起，至本判决指定的给付期限届满之日止。
三、驳回原告熊国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告北票市龙兴机械铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一七年四月七日
书 记 员 王梦瑶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第604号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵某。曾因犯抢劫罪，于2003年9月被判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月11日晚8时40分许，被告人赵某窜至永嘉县江北街道龙桥村新时代礼购店内，窃取被害人徐某放在椅子上包内的日版苹果5S手机一只及人民币1000元。被告人赵某逃离现场后不久被公安人员抓获，涉案物品被追回并返还徐某。经价格鉴定，涉案手机价值人民币2880元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人徐某的陈述，辨认笔录、人身检查笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还清单及照片、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，结合涉案物品已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年五月二十九日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第604号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵某。曾因犯抢劫罪，于2003年9月被判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月11日晚8时40分许，被告人赵某窜至永嘉县江北街道龙桥村新时代礼购店内，窃取被害人徐某放在椅子上包内的日版苹果5s手机一只及人民币1000元。被告人赵某逃离现场后不久被公安人员抓获，涉案物品被追回并返还徐某。经价格鉴定，涉案手机价值人民币2880元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人徐某的陈述，辨认笔录、人身检查笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还清单及照片、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，结合涉案物品已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年五月二十九日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初85号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠市农六师102团机关办公楼。
企业法人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
委托代理人谢明华，该公司员工。
被告张爱忠，男。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告张爱忠供用热力合同纠纷一案中，现原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告张爱忠的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司撤回对被告张爱忠的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司承担。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩静婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初890号
原告：王继祥，男，1992年4月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：金海月，女，1961年12月9日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。
被告：崔娟顺，女，1933年4月14日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市阳明区。
被告：吴文成，男，1985年7月18日出生，朝鲜族，住所地哈尔滨市南岗区。
原告王继祥诉被告金海月、崔娟顺、吴文成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于10月24日公开开庭进行了审理。原告王继祥到庭参加诉讼，被告金海月、崔娟顺、吴文成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继祥向本院提出诉讼请求：1.要求三被告协助将车牌号为黑CB×××的白色起亚车办理过户到原告名下；2.案件诉讼费及因车辆过户所产生的费用由原告负担。事实与理由：2015年5月5日，原告与三被告签订一份车辆买卖合同，但三被告至今未能协助原告将车辆办理过户手续，故原告向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告金海月在答辩状中承认原告提出的全部诉讼请求。
被告崔娟顺在答辩状中承认原告提出的全部诉讼请求。
被告吴文成在答辩状中承认原告提出的全部诉讼请求。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告金海月系租赁关系，2013年8月1日，原告承租被告金海月所有的位于牡丹江市西六条路长安街门市房一处。被告金海月与案外人吴连德系夫妻关系，吴连德与被告吴文成系父子关系，被告崔娟顺与吴连德系母子关系，案外人吴连德于2014年11月去世，2015年5月5日，原告与被告崔娟顺、金海月、吴文成就吴连德生前所有的一台车牌号为黑CB×××的白色车辆签订了一份买卖合同，合同内容为三被告将吴连德所有的车牌号为CB×××的白色起亚赛拉图出售给原告，车辆价格为21000元。签订合同当日三被告将车辆及车辆的手续交付给原告，原告亦依据合同交付了车辆转让款。但车辆至今未能过户，原告自认因过户产生的费用由其承担。根据原告提供的车辆行驶证、职工履历表、死亡证明、火化登记册能够证明，吴连德的第一顺位继承人为其母亲崔娟顺、其妻金海月、其子吴文成，吴连德父亲吴昌来已于1995年6月27死亡。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海月、崔娟顺、吴文成于本判决生效后五日内协助将车牌号为黑CB×××的车辆办理过户至原告王继祥名下，过户费用由原告自行承担。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 于杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李彦
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初540号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟春富，男，1964年6月15日出生，四川省成都市人。2006年10月19日因犯贪污罪于被龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年4月15日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒。2016年5月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］558号起诉书指控被告人钟春富犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人钟春富到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟春富租赁了龙泉驿区龙泉建材路228号香水城2栋1单元8楼3号房屋并在该房屋内居住，2016年4月10日21时许钟春富在该房屋内容留了曾某1、秦某、唐某、骆某、蒲某、卓老五（身份不详）、李三娃（身份不详）等人一起吸食毒品。2016年4月14日22时30分许钟春富在该房屋内容留了曾某1、秦某、唐某、骆某、蒲某等人一起吸食毒品。2016年4月14日23时许，龙泉驿区分局民警对龙泉驿区龙泉建材路228号香水城2栋1单元8楼3号房屋检查时，在屋外挡获了被告人钟春富及其他八名违法人员，并在屋内查获吸毒工具一个。经现场检测，被告人钟春富及曾某1、秦某、唐某、骆某、蒲某、李勇平、付陈兵等人的尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的吸毒工具内检出甲基苯丙胺成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人钟春富无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，执行回执，被告人钟春富的到案经过，被告人钟春富常住人口基本信息，成都市龙泉驿区人民法院（2006）龙泉刑初字第216号刑事判决书，房屋租赁合同，房产证，钟春富的通话记录单，强制隔离戒毒人员告知书，检查笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证人秦某、曾某1、骆某、唐某、蒲某、李某及曾某2的证言，被告人钟春富的供述，被告人钟春富对吸毒工具及吸毒场所的辨认笔录及照片，证人秦某、曾某1、骆某、唐某、蒲某、李某辨认吸毒场所及被告人钟春富的辨认笔录及照片，证人曾某2辨认租赁房屋的被告人钟春富的辨认笔录及照片，被告人钟春富辨认其容留吸毒的人员辨认笔录及照片，成公鉴（理化）字[2016]7060号检验报告等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人钟春富提供场所及吸毒工具容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人钟春富到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟春富有犯罪前科，依法从重处罚。公诉机关指控被告人钟春富容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人钟春富的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟春富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年九月八日
书记员 何 叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第479号
原告：郑晓莉，女，汉族，1966年6月18日。
委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告：宝鸡宏腾置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区英达路1号金海岸3层。
法定代表人：李峰。
委托代理人：王光彬，男，汉族，1965年9月14日生。
委托代理人：敬耀武，陕西秦雍律师事务所律师。
本院在审理原告郑晓莉诉被告宝鸡宏腾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓莉撤回起诉。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告郑晓莉承担。
审判长 刘 鸣
审判员 高建军
审判员 易 萍
二〇一一年四月一日
书记员 惠 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第190号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周丽君，女，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。被告人周丽君因涉嫌诈骗罪，于2013年4月27日被江西省九江县公安局刑事拘留，同年6月3日经江西省九江县人民检察院批准逮捕，次日由江西省九江县公安局执行逮捕，同年9月26日由江西省九江县人民检察院决定取保候审。2014年7月3日因本案被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月2日由该分局决定取保候审，2015年3月18日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人周丽君犯合同诈骗罪一案，于2015年7月9日作出（2015）雨刑二初字第60号刑事判决，以被告人周丽君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币十万元；责令被告人周丽君向被害人退赔全部经济损失。宣判后，原审被告人周丽君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人周丽君申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人周丽君犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周丽君在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周丽君撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑二初字第60号刑事判决自�裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡德清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12418号
原告邓容，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
被告重庆三博长安医院有限公司，住所地重庆市江北区建新东路65号，组织机构代码32774908-0。
法定代表人ＸＸ，院长。
本院在审理原告邓容与被告重庆三博长安医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告邓容于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓容向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓容负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 娇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第197号
原告李某，女，1980年5月27日出生，汉族，农民，住山东省冠�。
委托代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，现住址。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张保志到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年农历8月7日生一女取名周某甲，2009年农历4月5日生一子取名周某乙，原、被告子女现均在被告母亲处生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人常因琐事生气吵架。2006年，原、被告在内蒙古打工时生气，被告对原告实施家庭暴力，2009年生育儿子后，被告因琐事再次殴打原告。2011年6月，被告离家外出搞传销，只在2012年2月份与原告通过一次话，后再无音信。原、被告现已分居多时，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，由原告抚养婚生女，被告抚养婚生子。
被告周某未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2005年农历8月7日生一女取名周某甲，2009年农历4月5日生一子取名周某乙，原、被告子女现均在被告母亲处生活。被告周某于2013年7月份，离家外出，与原告分居至今，现住址不详。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告婚姻登记记录一份；2、本院对被告之母宋某甲所做调查笔录一份；3、原告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2004年登记结婚，后共同生活时间较长，二人在共同生活期间建立了一�的夫妻感情，即使偶为琐事生气亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告婚后育有一子一女，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情。现原告李某主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告周某离婚，因其对自己夫妻感情破裂的主张未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �红霞
人民陪审员 岳 忠 凯
人民陪审员 李 志 勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 永 青
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第197号
原告陈某某，女，1972年11月24日出生，汉族，无职业，住白山市。
被告仪某某，男，1966年11月4日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告仪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 ：王立君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ：陈树文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1879号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告苏恩明（曾用名苏平仔），男，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告苏恩明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告苏恩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，2013年3月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为50万元，贷款期限为3年，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款。现上述贷款已逾期，原告经多次催要本息未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还贷款余额158128.04元、利息29501.10元、复利2864.65元，合计190493.79元（上述数额截止2016年2月22日），并支付自2016年2月23日起至本金付清时止的利息及复利；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏恩明未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请贷款50万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，标准为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法等。合同第五条约定了违约条款，第5.1条约定如被告拖欠本金或利息、费用的构成违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等；第5.3条约定如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月15日，原告平安银行南京分行向被告苏恩明发放贷款50万元。截止2016年2月22日止，被告苏恩明已还本金341871.96元、利息180419.92元，尚欠本金158128.04元、利息29501.1元、复利2864.65元。
上述事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间建立的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据合同约定，原告已向被告出借贷款50万元，被告应按约还本付息。被告苏恩明多次逾期未按约还本付息，根据合同约定，该行为已构成根本违约，原告有权提起诉讼，要求被告归还全部剩余贷款本金并结清利息。截止2016年2月22日止，被告苏恩明尚欠贷款本金158128.04元、利息29501.1元、复利2864.65元，被告苏恩明应予返还，并按合同约定的标准支付2016年2月23日起至本金付清之日止期间的利息、复利。
被告苏恩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏恩明于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金158128.04元、利息29501.1元、复利2864.65元，并按合同约定的标准支付2016年2月23日起至本金付清之日止期间的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，保全费1420元，合计5023元，由被告苏恩明负担。（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 张殿国
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 张智玉
河北省唐县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1077号
原告许淑贞，女，1948年11月6日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人许红立，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住唐县。系原告许淑贞儿子。
被告许辉凯，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住唐县。
原告许淑贞诉被告许辉凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许淑贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许淑贞负担（已交纳）。
审判长 刘 彬 彬
审判员 管伟娜审判员刘亚朝
二〇一六年七月十四日
书记员 和 欢
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人毛国顺，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别授权。
被告杨生春，男，1978年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马绍禹，男，1989年3月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，民警，住西吉县。
被告赵红雨，男，1986年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，民警，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告杨生春、马绍禹、赵红雨借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄、被告杨生春、马绍禹、赵红雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告杨生春签订小额贷款借款合同，合同编号6499988Q114066477665，借款30000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告马绍禹、赵红雨承担连带责任，保证期2年”。从2015年5月23日起被告杨生春未按合同约定偿还本息，尚欠本金30000.00元，现诉请法院依法判令被告杨生春归还贷款本金30000.00元及利息和逾期罚息，被告马绍禹、赵红雨承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明杨生春从邮政银行借款30000.00元的事实；
3.《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件二份，欲证明被告杨生春、马绍禹、赵红雨与原告签订借款合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告杨生春、马绍禹、赵红雨对上述证据质证后无异议。
被告杨生春辩称，借款属实，贷款没有还，钱是以我的名义贷的，贷出来后钱是让别人花了，担保人也有责任，我只能催拿钱的人。
被告马绍禹、赵红雨辩称，担保属实，让杨生春还款。
被告杨生春、马绍禹、赵红雨未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告杨生春、马绍禹、赵红雨质证后无异议，前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2014年6月23日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告杨生春签订《小额贷款借款合同》，合同编号：6499988Q614061591760，与被告杨生春、马绍禹、赵红雨签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同编号6499988Q114066477665，借款30000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告马绍禹、赵红雨承担连带责任，保证期2年”。从2015年5月23日起被告杨生春未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金30000.00元。后经多次催收未果，原告遂于2015年9月15日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告杨生春、马绍禹、赵红雨签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告杨生春归还借款，被告马绍禹、赵红雨承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告杨生春辩解贷款让他人使用了，只能向用钱人催要的理由与合同约定相悖，二被告与原告签订的保证合同中，约定的保证方式为连带保证责任，在借款人未偿还借款的情况下，二被告均应承担连带清偿责任，故其辩解理由本院不予以支持；被告马绍禹、赵红雨辩解应让杨生春还款的理由与合同约定相悖，其辩解理由本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨生春于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金30000.00元及利息、罚息2582.61元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告马绍禹、赵红雨对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告马绍禹、赵红雨在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告杨生春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨生春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年十月十九日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4996号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人穆某，男，1999年3月15日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
被执行人穆某犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）兴刑未初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，确定被执行人穆某犯抢劫罪，判处罚金人民币6000元。因被执行人穆某未按期履行生效法律文书确定的义务，本案现已移交强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人穆某名下无可供执行财产线索，亦未能找到被执行人下落。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人穆某有可供执行财产线索后，本院再恢复执行。本院已将被执行人穆某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑未初字第71号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2099号
罪犯王光照，男，1990年3月3日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）宁刑初字第29号刑事判决，认定王光照犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年10月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第568号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1454号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光照在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013、2014年均获监狱表扬。2013年6月至2015年6月共获达标分17.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光照减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年5月25日至2026年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执643号
申请执行人刘浩天，男，1990年4月9日出生，满族，籍贯河北省承德市隆化县，现住文安县。
被执行人张博学，男，1992年3月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘浩天申请执行张博学民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2651号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执643号申请执行人刘浩天，男，1990年4月9日出生，满族，籍贯河北省承德市隆化县，现住文安县。被执行人张博学，男，1992年3月10日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘浩天申请执行张博学民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2015）文民初字第2651号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二日书记员  刘振华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30059号
原告章某某，女，1984年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡某某，男，1981年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。
原告章某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告章某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告于2014年3月21日经上海市浦东新区人民法院判决离婚。根据该判决，被告应于原告履行给付金钱义务后五日内迁出上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋。后原告于2014年10月10日完成给付义务，但被告多次拖延，直至2014年11月7日才迁出上述房屋；另法院判决原、被告办理上述房屋所有权变更登记手续的费用由双方共同承担，但被告拒绝支付任何费用。故原告向法院起诉要求：1、被告支付自2014年10月15日至2014年11月7日止因延迟迁出上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋的租金人民币2，500元及在该期间的水费人民币10.40元、电费人民币25.60元、宽带费人民币1，599元；2、被告支付因办理房屋产权变更登记手续的费用人民币140元；3、被告支付2009年-2014年期间拖欠的上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋物业管理费人民币161.75元，保安、保洁费人民币279元；诉讼中，原告放弃要求被告支付宽带费的诉讼请求。
被告胡某某辩称，根据上海市浦东新区人民法院判决原告应于2014年8月22日前支付被告房屋折价款人民币50万元，但原告未按判决支付房屋折价款，以致被告迟延迁出上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋。2014年10月15日许，法院告知被告原告已交付房屋折价款，并通知被告办理上述房屋的交接手续，后被告积极配合，并于2014年11月7日迁出该房。因被告迟延迁出该房系原告未及时支付房屋折价款所致，故不同意原告要求被告支付迟延迁出租金的诉讼请求，但同意支付居住期间的水费人民币10.40元、电费人民币25.60元；另同意支付上述房屋产权变更登记手续费用人民币140元及拖欠的物业管理费和保洁、保安费。
经审理查明，原告章某某与被告胡某某原系夫妻，2014年3月21日，原、被告经上海市浦东新区人民法院判决离婚，该判决第四项确定上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋归原告章某某所有，原告章某某于本判决生效之日起三十日内给付被告胡某某房屋折价款人民币50万元，第六项规定被告胡某某在原告章某某履行本判决第四项主文确定的给付金钱义务后五日内，协助原告章某某办理上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋所有权变更登记手续，并迁出上列房屋；迁出后房屋由原告章某某居住使用；办理上列房屋所有权变更登记手续所需之费用，由原、被告根据相关规定各自承担。原告不服该判决上诉于上海市第一中级人民法院。2014年8月11日，上海市第一中级人民法院作出了维持上述第四、六项的判决。后原告于2014年10月10日向本院履行了离婚判决中的金钱给付义务。2014年11月7日，原、被告办理了上述房屋所有权变更登记手续，为此原告支付了相关手续费人民币280元，被告迁出了上述房屋。
另查明，原告为被告支付了居住上述房屋期间的水费人民币10.40元、电费人民币25.60元；另原告支付了原、被告共同拖欠的上述房屋的物业管理费用人民币330.50元，保安、保洁费人民币576元。
以上事实，由原告提供的（2013）浦民一（民）初字第39427号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第1155号民事判决书、房屋登记费发票、税务局定额发票、水费发票、电费发票、物业费收据，保安、保洁费收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告离婚时本院判决在原告给付被告金钱义务后五日内被告迁出上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室房屋，故原告在履行法院确定的判决义务后，被告理应按规定在合理期限内迁出上述房屋，然原告给付被告金钱义务后被告未在合理期限内迁出该房屋，侵犯了原告的合法权益，对此，被告理应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付迟延迁出上述房屋的房屋使用费，合法合理，本院予以支持；房屋使用费的金额根据上述房屋的同类地区、同类房屋的租金等因素，由本院酌定；另原、被告对支付其余费用取得了一致意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告章某某房屋租金人民币1，600元；
二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告章某某水费人民币10.40元、电费人民币25.60元；
三、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告章某某房屋所有权变更登记手续费人民币140元；
四、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告章某某物业管理费人民币161.25元，保安、保洁费人民币288元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年十一月九日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00662号
申请执行人张春雷，男，1967年4月16日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人陈汉兴，男，住所地献县
张春雷申请陈汉兴买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第01440号已经发生法律效力。张春雷于2015-7-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第01440号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月三十日
书记员 王哲
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执293号
申请执行人：刘松柏，男，1947年6月16日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人卢顺初，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人刘松柏与被执行人卢顺初民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人卢顺初发出执行通知书，责令被执行人卢顺初在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人卢顺初至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 三 忠
审判员 邓江跃审判员肖运华
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜 丽 君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执293号申请执行人：刘松柏，男，1947年6月16日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人卢顺初，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人刘松柏与被执行人卢顺初民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人卢顺初发出执行通知书，责令被执行人卢顺初在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人卢顺初至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋   三   忠审判员 邓江跃审判员肖运华二〇一七年二月二十三日书记员 杜   丽   君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3304号
罪犯储江，男，36岁，汉族，江苏省金坛市人，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2010年12月17日作出（2010）坛刑初字第173号刑事判决，以被告人储江犯非法经营罪、聚众斗殴罪、组织黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经本院裁定减刑九个月。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯储江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯储江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对罪犯储江予以减刑十个月。
罪犯储江就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯储江同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯储江陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯储江提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯储江在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯储江在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯储江在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯储江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 烨