wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01864号
原告：吴新盛。
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市葛店镇葛洪路152号。
法定代表人：张怀福，该公司经理。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：广贤。
被告：陈清。
原告吴新盛诉被告鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司（以下简称：葛店建筑公司）广贤、陈清劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴新盛及其委托代理人李景珍、被告葛店建筑公司的委托代理人龚曙光、被告广贤到庭参加诉讼，被告陈清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新盛诉称：被告葛店建筑公司承建红莲湖高尔夫商住服务中心二期工程，在施工过程中，被告的项目负责人广贤、陈清雇请我到工地从事木工工作。2011年2月1日，被告广贤就工程拖欠的工程款向我出具一张欠条，承诺当年春节过后付清人工费。承诺逾期后，我多次找几位被告要求支付人工费，被告以各种理由拖欠至今不予支付，为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告立即支付人工费23，500.00元及利息6345.00元；判令三被告承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告葛店建筑公司辩称：我公司在红莲湖工程的项目负责人并不是广贤和陈清，案外人吴传鹏才是工程的实际承包人，陈清是分包人，广贤是陈清找的施工人，我公司未聘用和雇请原告从事木工工作，请求法院驳回原告对我司的起诉。
被告广贤辩称：我是陈清聘请在其工地负责施工的工作人员，并不是工程项目部的负责人，原告与陈清之间存在劳务关系，我受陈清的委派支付原告的人工费并给原告办理欠款凭证，未向原告承诺春节后付清人工费，我不应承担支付原告人工费的责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈清在答辩期间为提交答辩意见。
原告吴新盛为支持其主张向本院提交了如下证据：
证一、原告身份证复印件1份。拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证二、欠条1份。拟证明被告欠款63，000.00元的事实。
证三、劳动监察笔录、工程施工合同各1份。拟证明葛店建筑公司的项目负责人陈清聘请原告从事木工工作的事实。
被告葛店建筑公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份。拟证明被告葛店建筑公司的诉讼主体资格。
证二、结算协议书1份。拟证明1、被告陈清与严勇、ＸＸ林系承包涉案工程的合伙人；2、经被告葛店建筑公司与被告陈清及其合伙人严勇、ＸＸ林结算，涉案工程应付工程款为15，300，339.00元，经结算已付工程款为14，850，807.00元，余款460，532.00元作为工程保修金留存备用。
证三、工商登记信息1份、联系函4份、红莲湖高尔夫国际社区渗漏维修工程决算1份。拟证明涉案工程实际发生的维修款为469，880.00元，扣减被告陈清的保修金，被告葛店建筑公司不欠被告陈清的工程款。
被告广贤、陈清在举证期间未向本院提交证据。
庭审质证时，被告葛店建筑公司对原告出示的证一无异议，对证二的真实性和证明目的提出异议，认为被告陈清未到庭，对暂欠原告的人工费数额不能确定，对证三的真实性和证明目的提出异议，认为系原告单方言辞证据既无原告的签名亦无被告的盖章认可，被告广贤对原告出示的证一无异议，对证二、证三的证明目的提出异议，认为与其没有关联性，其只是受被告陈清的指派向原告付款和办理手续，原告对被告葛店建筑公司出示的证一无异议，对证二提出异议，认为该证据并非结算依据，二十领款明细，且无结算相对人，对证三的证明目的提出异议，认为其证明目的不能成立，被告广贤对被告葛店建筑公司出示的证据无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告出示的三份证据以及被告葛店建筑公司出示的三份证据，均客观真实，依法予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2011年3月1日，被告葛店建筑公司与湖北红莲湖旅游度假区开发公司签订一份《1.3期土建安装工程合同》，同年3月12日，葛店建筑公司将上述合同项下的工程分包给吴传鹏并签订一份《工程项目内部承包合同》，吴传鹏将其承包的工程转包给被告陈清，双方未签订承包合同。2011年4月1日，陈清以被告葛店建筑公司的名义与原告吴新盛签订一份《工程施工合同》，由原告承建上述工程中木工部分工程，被告陈清指派被告广贤为其工地现场施工负责人。上述工程完工后，被告陈清除已支付原告部分人工费外尚欠23，500.00元未支付，由被告广贤向原告出具一张“木工吴新盛人工费陆万叁仟元整”的暂欠条。之后，原告多次向被告陈清催讨欠款无果，故诉诸本院，请求上述被告连带清偿人工费23500.00元及利息6345.00元。
本院认为，本案系建筑施工劳务合同引起的拖欠施工人工程款纠纷，被告葛店建筑公司系工程发包人，被告陈清系承包人，被告广贤系被告陈清雇请的施工负责任人。被告葛店建筑公司将工程违法转包被告陈清个人施工，是本案适格的被告。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，被告葛店建筑公司虽系发包人，但原告并未提供证据证明其应支付承包人即被告陈清的工程款，故此原告请求被告葛店建筑公司对上述人工费承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告广贤系被告陈清聘请的工作人员，其向原告出具欠条的行为，属于履行职务行为，在本案中不应承担给付人工费的责任。原告请求被告承担欠款利息的诉讼请求，根据上述司法解释第十七条的规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同类贷款利率计息。”故此，原告请求被告陈清支付所欠工程款利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈清于本判决书生效之日起十日内支付原告吴新盛工程人工费2350.00元，利息6345.00元，合计人民币29845.00元。
二、驳回原告对被告葛店建筑公司的诉讼请求。
三、驳回原告对被告广贤的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费548.00元，由被告陈清负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 杨光洲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 皮 军
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初31号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人苗计民，男，1973年11月16日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌拒不执行判决罪2017年1月16日被南乐县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］11号起诉书，指控被告人苗计民犯拒不执行判决罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人苗计民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年10月10日，本院做出（2013）南民初字第1052号民事判决书，判决被告人苗计民给付刘某转让费2万元及利息。判决生效后，本院于2014年5月7日受理了刘某的强制执行申请，并于2014年6月20日向苗计民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。因苗计民既未履行判决义务又未按照规定报告其财产状况，本院于2016年9月9日对苗计民做出罚款人民币1万元的决定。截止本案案发，苗计民既未履行判决义务，又未按照规定报告其财产状况。经调查苗计民名下有车辆登记信息和相关的工商注册登记信息，证明苗计民有能力执行判决。
二、2015年8月31日，本院做出（2015）南民初字第1212号民事判决书，判决被告人苗计民将46.7亩土地返还给南乐县韩张镇西耿村村民委员会，同时清除该土地上的建筑物及附着物，将土地恢复原状。该判决生效后，本院于2015年12月24日受理了韩张镇西耿村村民委员会的强制执行申请，并于2016年3月22日向苗计民送达了执行通知书，但苗计民未履行判决义务。2016年7月5日本院发布公告，责令苗计民在2016年7月20日前将46.7亩土地返还给南乐县韩张镇西耿村村民委员会，同时清除该土地上的建筑物及附着物，将土地恢复原状，但苗计民仍未履行。
另查明，在本院审理期间，被告人苗计民已按照判决确定的义务履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人苗计民在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人刘某、陈某证言，本院（2013）南民初字第1052号、（2015）南民初字第1212号民事判决书，濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民一终字第47号、（2015）濮中法民一终字00447号民事判决书，本院执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，收到条及结案证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人苗计民明知人民法院判决的效力，有能力履行判决确定的义务而拒不履行，情节严重。其行为侵犯了人民法院的裁判权威，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。苗计民到案后如实供述自己的罪行，属坦白；现已将被生效判决确定的义务履行完毕并取得了谅解，可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人苗计民犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 安姣姣
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第34号
起诉人：陈哲，男，汉族，1963年7月27日生，住吉林省舒兰市.
2015年10月29日，本院收到陈哲的起诉状，起诉人陈哲诉吉林市人民政府及第三人杨文坦、孙敬英、许彦刚行政诉讼一案，陈哲诉称：自2003年11月6日，陈哲到各部门举报迟洪学从事无资质开发、偷逃税款和土地出让金等达几千万元，但相关部门对于举报事项不予回应，阻止陈哲依法控告，并对其劳教一年。目前陈哲的行为被相关部门认定为无理访，导致相关部门对陈哲不接待、不受理、不解释。陈哲请求：1、依法撤销《吉林市人民政府信访事项复查复核委员会关于陈哲、李桂芬信访事项核查认定终结意见》，公开赔礼道歉、追究相关人员责任并赔偿经济、精神损失；2、诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，《吉林市人民政府信访事项复查复核委员会关于陈哲、李桂芬信访事项核查认定终结意见》是吉林市人民政府信访事项复查复核委员会依据《信访条例》处理信访事项的行为，且该意见书对陈哲的实体权利义务未产生实际影响。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确指出，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，陈哲提起行政诉讼的事项不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈哲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年十一月三日
代理书记员 苏涤非
（本件2页，印10份）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02000号
原告杨某，女，1972年3月5日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人侯贵钢，居民。
被告黄某，男，1972年1月23日生，汉族，农民，住址。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告经人介绍相识，1992年2月24日双方按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。婚后生育三个儿子。被告从小娇生惯养，不思进取，好吃懒做，大男子主义严重，经常对原告恶言恶语。2005年起，被告与一湖南女子长期姘居。2010年2月14日，被告经其父亲批评教育后写下保证书并按血手印，保证断绝与该女子来往，以求得原告的谅解。但被告仍不思悔改，2011年春节后继续与该女子姘居。原告与被告父亲找到被告，劝说其改正，可被告不听规劝，甚至还对原告进行人生威胁。现双方夫妻感情确已破裂，请求离婚，婚生子黄某乙由被告抚养，被告提供80000元交由原告保管，用于黄某乙读书生活；位于肥东县古城镇杨桂村松王组的四间砖瓦房由三个儿子平均分配；被告赔偿原告经济、精神及名誉损失费500000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
原告为证明上述事实请求，提交如下证据：
原告身份证复印件、被告及婚生子的户口簿复印件，证明原被告主体身份及生育子女情况。
被告书写的书面保证一份，证明被告在婚姻关系存续期间存在过错。
肥东县古城镇松王村民委员会出具的证明一份，证明原被告1992年2月24日举办婚礼后共同生活，属婚姻关系。
涉嫌与被告黄某姘居的女子用被告手机发到原告手机的信息若干条，证明被告有外遇嫌疑。
5、182××××0360手机号在中国移动公司的缴费发票，证明该号码由被告黄某使用。
经核实，原告提交的证据1，3属实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据采信的证据及庭审情况，本院查明本案事实如下：
1990年底，原告杨某与被告黄某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证。1994年5月1日生长子黄自强，1995年6月8日生次子黄自力，均已成年并独立生活。1997年9月10日生三子黄某乙，现在肥东圣泉中学读高中。双方婚后感情尚可，相安无事。2008起，原告怀疑被告有外遇，夫妻关系出现隔阂。原告陈述，2010年2月14日原告与被告父亲规劝被告与该女子断绝关系。被告向原告出具保证书一份，以得到原告的谅解，该保证书载明：“保证书从今以后好好干活，不在外面有风言风语，如再有从此不再进家门，不再和她有关系，断绝一切往来黄某2010.2.14见证人：薛正元王传祥”。2013年春节起，双方因感情不和分居生活至今。
审理中，原告陈述被告方婚前在肥东县古城镇杨桂村松王组建盖了四间砖瓦房，请求平均分配给三个儿子所有。婚后在上述四间砖瓦房后建盖了厨房，请求归原告所有。原告陈述其未经手债权债务，不清楚被告有无债权债务。因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：原告杨某与被告黄某未领取结婚证，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。双方婚后感情尚可，近年来原告怀疑被告有外遇，夫妻感情逐渐恶化。现原告起诉来院要求离婚，态度坚决，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可见夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。婚生长子黄自强、次子黄自力均已成年并独立生活，随父随母，由其自择。婚生三子黄某乙宜由被告抚养，所需费用由被告承担。原告请求由被告提供80000元交其保管，用于黄某乙读书生活，没有法律根据，本院不予支持。原告请求将位于肥东县古城镇杨桂村松王组的四间砖瓦房归三个儿子所有，因该房产系被告方婚前建盖，属被告个人财产，故本院不予支持。原告请求被告赔偿其经济、精神及名誉损失费，但原告提供的证据不能证明被告有重婚或与他人同居现象，本院对此不予支持。因被告未到庭，本院无法核实双方的共同财产和债权债务情况，故不予处理。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某抚养至独立生活时止；
三、驳回原告杨某其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0039号
原告邵丽亚。
被告南通市通州区二甲塑料厂管理人。
委托代理人张建军。
委托代理人裘辉。
原告邵丽亚与被告南通市通州区二甲塑料厂管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵丽亚，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告退休职工，2005年，因被告经营需流动资金，在厂长动员下，原告将15万元积蓄以原告外甥女姚某的名义投入到厂里（审理中原告解释怕别人知道原告有这么多钱，故写了姚某的名字）。2012年原告丈夫生病住院开刀急需用钱，原告多次向被告催要，只付到30000元；2013年2月2日，原告丈夫去世，原告只付到10000元。现被告尚欠原告集资款11万元至今未付，被告以该笔集资款不在原告名下为由不予偿还。请求法院依法确认被告在姚某名下的集资款11万元为原告所有。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2013年11月26日王某、姚某出具的证明各一份，证明姚某名下的集资款其实是原告的；
2、2005年9月22日收款收据一份，证明原告向厂里交付了15万元集资款；
3、农村信用社储蓄存单一份，证明原告从信用社取款10万元交到厂里的事实，余款原告从农行取出。
4、申请证人王某、姚某出庭作证，证明该集资款是原告的。
被告对上述证据质证认为，收款收据及储蓄存单真实性无异议，但收据注明缴款时间是9月22日，而取款时间是9月23日；王某出具的证明及证言与财务资料记载不一致，真实性不予认可，姚某与原告是亲属关系，证言不足以采信。
本院认证认为，证据2、3真实性被告无异议，本院予以认定，证人证言的证明力本院另作认证。
被告辩称，经核查二甲塑料厂财务资料，本案讼争11万元属姚某所有，原告主张没有依据，不能成立。
被告未有证据提交。
经审理查明，原告邵丽亚原系南通市通州区二甲塑料厂（以下简称二甲塑料厂）职工，曾担任现金会计、辅助会计、化妆品车间总账会计、车间主任、支部书记等职务，1997年退休后继续留用至2007年。原告持有二甲塑料厂会计王某经手开具的收款收据一份，收据载明：今收到姚某交来15万元，年息8厘，收据落款时间为2005年9月22日。原告曾于2005年9月23日从二甲信用社取款10万元，该存单户名为原告，存期一年，到期日为2006年8月25日。
本院于2013年5月裁定宣告二甲塑料厂破产。2013年11月22日，被告公告二甲塑料厂职工集资款明细表，明细表载明了24笔职工集资款金额及受偿金额，其中邵丽亚集资金额为11万元，受偿金额为57310元。因部分职工对该明细表确认的集资款债权有异议，被告核查财务凭证后于同年11月25日将其中7笔集资款债权人与二甲塑料厂财务凭证载明的姓名不一致的名单进行公告，其中邵丽亚11万元集资款，财务凭证载明的姓名为姚某。2013年12月11日，被告再次公示职工集资款债权明细，公告对上述7笔职工集资款债权不予确认。原告邵丽亚等5人为此分别诉至本院。
审理中，原告申请二甲塑料厂现金会计王某出庭作证，王某陈述该15万元系邵丽亚交来，因担心别人说她有钱，故收据上写了原告外甥女的名字，该笔钱确实是原告的，原告退休后利息由原告妹婿代领，后原告爱人生病、去世，原告来厂里要款，厂里支付了部分。
姚某陈述邵丽亚是其母亲的妹妹，去年年底原告要求写证明时才知道集资款一事，其未向二甲塑料厂交付该笔款项，故不申请参加诉讼。
另查明，姚某非二甲塑料厂员工。二甲塑料厂经营过程中，也存在向非本厂职工借款的情形。
本院认为，本案争议焦点为涉案借款是否为原告以姚某名义出借的集资款，并确认为原告的职工债权。本院认为，职工集资款债权成立的要件之一是出借主体与企业存在劳动关系，即借款出借人为企业职工。出借主体的认定应当以初始借款时相关合同、借据记载的事项等证据为依据。本案中，判断是否为职工集资款应当根据原始收款收据的记载，结合当事人的身份作出认定。首先，根据原告的举证，收款收据载明的交款人是姚某，即初始借款时，双方确认的借款出借人是姚某，而非原告，姚某不是二甲塑料厂职工，该债权不属职工债权；其次，原告已于1997年办理退休手续，虽然之后继续留用，但与二甲塑料厂之间已不存在劳动关系，而是雇佣关系，此时，原告已不符合职工集资款债权成立的主体。第三，即使该资金确为原告所有，鉴于收款收据已记载在他人名下，也是在原告与收款收据所载明的交款人姚某之间形成某种资金借用关系，资金来源于原告、资金实际由原告向二甲塑料厂交付、本息由原告从被告处领取等事实均不影响资金出借主体的认定，故王某、姚某的证言对原告的主张不具有证明力；第四，二甲塑料厂在多年经营过程中本身就有向非职工集资（借款）的情况存在，在企业破产职工集资款比照职工债权优先受偿的情况下，将记载在非职工名下的借款认定为职工集资款对破产企业的债权人有失公允。因此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
姚炜名下的11万元借款不属原告邵丽亚的职工集资款债权。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 俞妙琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 菊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4044号
原告杨新合。
被告薛强。
被告李大兰。
本院在审理原告杨新合与被告薛强、李大兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出保全申请，要求对被告薛强、李大兰的财产予以保全，保全金额为人民币700000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告薛强、李大兰名下的银行存款700000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年九月六日
书记员 王 迪
—2—
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1556号
申请执行人天津家荣律师事务所，住所地：天津市滨海新区汉沽新开中路府北街与红霞路交口。
被执行人天津市滨海新区茶淀镇前沽村村民委员会，住所地：天津市滨海新区茶淀镇前沽村。
申请执行人天津家荣律师事务所与被执行人天津市滨海新区茶淀镇前沽村村民委员会法律服务合同纠纷执行一案，本院于2013年4月26日作出（2013）滨汉民初字第1994号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津家荣律师事务所于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市滨海新区茶淀镇前沽村村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第1994号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李合权
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02382号
原告：吴某，务工。
被告：雷某甲，务工。
原告吴某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员吴文彬参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与雷某甲于2009年自由恋爱，当年底举行婚礼，2011年8月18日补办结婚登记手续。2010年5月14日生大女儿雷某乙，2011年11月13日生小女儿雷某丙，2014年4月2日生儿子雷某丁。2013年雷某甲与她人同居生活，2014年春节没有回家，导致夫妻感情破裂。2015年11月24日，吴某起诉要求离婚，并要求雷某甲婚内过错承担赔偿责任，用于三个子女的抚养费。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、吴某居民身份证及《结婚证》复印件各一份，拟证实双方系合法夫妻关系，符合离婚案件的诉讼主体资格；
证据二、2015年3月1日双方签订的《协议书》一份，拟证明夫妻感情已破裂。
被告雷某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审核实，原告吴某提交的证据一复印件与原件核对一致，结婚证由婚姻登记机关出具，该证据来源合法、内容真实、有效，能够证明原告吴某与被告雷某甲系夫妻关系，具有证明力，本院依法予以采信；证据二中双方协议约定的内容，不足以证明夫妻感情完全破裂，该证据不予采信。
经审理查明：吴某与雷某甲于2009年自由恋爱，当年底举行婚礼，2011年8月18日补办结婚登记手续。2010年5月14日生大女儿雷某乙，2011年11月13日生小女儿雷某丙，2014年4月2日生儿子雷某丁，现三个子女在武穴市大法寺镇大屋雷村大屋雷垸随雷某甲的父母亲共同生活。婚初，双方夫妻感情较好，2013年之后，吴某认为雷某甲与他人有婚外同居关系，双方出现矛盾。2015年11月24日，吴某提起本案诉讼。
本院认为：原告吴某与被告雷某甲办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，婚后双方共同生活时间较长，相互有一定的了解，婚后生育了三个子女，应当建立了一定的夫妻感情。原告吴某向本院提交的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董 晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3129-1号
申请执行人李呈海。
被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
本院在执行李呈海与江苏南通二建集团有限公司（2015）滨塘民初字第5448号租赁纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 楠
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00854号
罪犯任玉成。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）徐刑初字第0042号刑事判决，认定被告人任玉成犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。任玉成及同案被告人宋得道等人不服，提出上诉。2012年9月7日，本院作出（2011）苏刑一终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年10月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任玉成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任玉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯任玉成于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，积极改造，用辛勤的汗水洗刷心灵上的污垢。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯任玉成的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任玉成在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系危害公共安全犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任玉成的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2034年11月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海娇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初867号
原告张国庆，男，1958年9月26日生，汉族，住盘锦市大洼县。
被告任朝阳，男，1970年3月7日生，住盘锦市兴隆台区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告张国庆诉被告任朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告任朝阳准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张国庆的起诉。
案件受理费16,464.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 林
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 翟 羡
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3807号
原告：钱连官，女，1947年3月1日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市锦城街道临天路**号，公民身份号码3301241947********。
委托代理人：朱婷，系原告钱连官女儿。
被告：胡雅君，女，1970年12月15日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市太湖源镇夏村村*组浪岭脚**号，公民身份号码3301241970********。
被告：祝金法，男，1963年5月8日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市锦城街道锦都嘉园**幢***室，公民身份号码3202231963********。
原告钱连官为与被告胡雅君、祝金法民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱连官及其委托代理人朱婷到庭参加诉讼，被告胡雅君、祝金法经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告钱连官起诉称：被告胡雅君、祝金法因生意需要，于2015年6月18日向原告借款60000元，双方约定借款一年，借款到期后，经原告多次催讨，但二被告至今只在2016年5月17日归还了10000元，剩余50000元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令两被告立即归还借款50000元整，支付利息7200元（利息按月利率1%计算，从2015年6月18日暂计算至2016年6月17日，之后的利息仍按照该利率标准计算）2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告钱连官向本院提供了借条及银行转账凭证各1份，欲证明被告祝金法、胡雅君向原告借款60000元并约定了借款期限，利息，两被告于2016年5月17日归还了原告10000元，尚欠原告借款本金50000元的事实。
被告胡雅君、祝金法未答辩，也未向本院提供证据。
被告胡雅君、祝金法未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告胡雅君、祝金法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告胡雅君、祝金法向原告钱连官借款人民币60000元并约定借期、利息的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实，被告欠款不还，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。被告胡雅君、祝金法已经在借款期限届满前一个月归还了原告钱连官本金10000元，故被告胡雅君、祝金法尚欠原告借款本金50000元。原告诉称的利息未扣除被告提前归还本金的部分，本院予以调整。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雅君、祝金法应于本判决生效之日起十日内归还原告钱连官借款人民币50000元并支付利息7100元（暂计算至2016年6月17日，之后以50000元为基数，按照年利率12%继续计算至借款实际还清之日止。）
二、驳回原告钱连官的其他诉讼请求。
如果被告胡雅君、祝金法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由原告钱连官负担2.5元，由被告胡雅君、祝金法共同负担1227.5元。
原告钱连官于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡雅君、祝金法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 陈莉平
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00771号
原告：陈阳修，男，1950年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：阚新宽，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘炳武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：李玉芳，女，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
原告陈阳修诉被告李玉芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳修的委托代理人阚新宽、被告李玉芳的委托代理人孙阳、崔海凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈阳修诉称：2013年元月22日，李玉芳以陈阳修侵权为由诉至蚌埠市禹会区法院，法院在了解双方争议事实后，多次主持调解。在陈阳修当庭宣读道歉书，承诺将双方出行的通道修复并开挖一条下水道供排水之用后，李玉芳向法院撤诉，法院予以准许。此后，陈阳修按照承诺，准备清除道路上的障碍物，但李玉芳予以强行阻拦不让清除，不让陈阳修通行。经村里和乡政府出面，李玉芳仍不让陈阳修通行，反而变本加利的添加堆放物。综上，邻里关系和各方通行的道路应该尊重乡村民俗。陈阳修所行走的道路是几十年遗留下来的通道，李玉芳不让陈阳修通行，既有违法律规定，也有悖于公序良俗，故陈阳修遂诉至法院，请求判令：1、李玉芳立即清除堆放在通道上的障碍物，以方便陈阳修出行；2、李玉芳承担本案诉讼费用。
李玉芳辩称：诉状中陈述不属实，侵害通行权也不属实，李玉芳并没有堆放障碍物。根据诉状所称，障碍物是由陈阳修造成的，与李玉芳无关。
经审理查明：陈阳修与李玉芳均是蚌埠市禹会区马城镇禹会村村民，两家房屋南北相邻，陈阳修家房屋位于李玉芳家房屋南侧，位于陈阳修家房屋北侧、李玉芳家房屋西侧有一条宽约两米的道路。陈阳修家房屋南北方向均可出行，向北则需通过李玉芳家房屋西侧的道路。双方因道路问题发生纠纷，李玉芳于2013年1月22日向本院提起诉讼，要求法院判令陈阳修拆除其非法占有通道的建筑物及附属物。2013年4月12日，陈阳修出具道歉词一份，表示对两家发生的纠纷向李玉芳道歉，承诺将道路上的乱石头清理掉并修一条下水道。当日，因陈阳修的道歉，李玉芳向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现陈阳修以李玉芳在道路堆放物品（石头）妨碍其通行为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人身份证、民事诉状、道歉词、（2013）禹民一初字第00166号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈阳修诉请李玉芳清除道路上的障碍物，方便其出行，根据上述举证规则，其应当举证证明以下事实：1、道路上存在物品；2、该物品为李玉芳堆放；3、堆放的物品妨碍其通行。诉讼中，陈阳修向本院提供的证据即民事诉状、道歉词、民事裁定书仅能证明在以李玉芳为原告的案件中，李玉芳起诉、撤诉的情况，无法证明上述事实，且李玉芳对上述事实不予认可，故陈阳修的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈阳修全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈阳修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周书珍
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇北二道街，组织机构代码证号82885192-1。
负责人刘凤革，职务行长。
委托代理人孙吉仁，该行客户经理。
委托代理人齐刚，该行客户经理。
被告崔继承。
被告娄丽娟。
被告谢汝奎。
被告朱凤香。
被告张显奎。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告崔继承、娄丽娟、谢汝奎、朱凤香、张显奎金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉仁到庭参加诉讼，被告崔继承、娄丽娟、谢汝奎、朱凤香、张显奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行诉称，2013年4月20日被告崔继承向原告贷款150，000.00元，借款期限一年，被告娄丽娟系崔继承之妻，被告朱凤香系张显奎之妻，被告谢汝奎、张显奎、朱凤香对崔继承借款提供连带责任保证担保，截止2014年10月30日，被告崔继承欠本金150，000.00元，利息24，097.50元，2013年6月14日至2014年6月13日的约期利息：360天×（10.2％÷360天）×150，000.00元＝15，300.00元；2014年6月13日至2014年10月30日的逾期利息：138天×（10.2％÷360天）×150，000.00元×1.5＝8，797.50元；贷款本息合计174，097.50元，贷款方式为一般贷款方式，现在贷款已经逾期。我行起诉至法院，请求判令被告崔继承、娄丽娟偿还借款本息174，097.50元，利息算至2014年10月30日，以后产生的利息应至案件终结之日止，被告谢汝奎、张显奎、朱凤香承担连带责任，案件受理费、执行费及因本案产生的相关费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同以及承诺书；
证据3、个人自营常规贷款发放通知单；
用于证明被告崔继承、谢汝奎、张显奎借款事实存在，利率为10.2%，被告同意以家庭全部财产承担债务以及保证担保成员承担连带保证责任。
被告崔继承、娄丽娟、谢汝奎、朱凤香、张显奎未到庭未答辩未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，2，3，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证明原告与被告崔继承之间存在借款关系，被告欠原告借款本金150，000.00元，利息22，546.79元以及被告娄丽娟、谢汝奎、张显奎、朱凤香承担连带责任保证担保的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告崔继承于2013年4月20日向原告申请贷款150，000.00元，用款方式为一般贷款方式，贷款期限一年，从2013年6月14日至2014年6月13日，贷款年利率10.2%，被告娄丽娟同意以家庭共有财产承担债务并签字承诺，如借款人崔继承到期未还借款本息愿意承担连带责任，被告张显奎、谢汝奎、朱凤香在借款合同当中签字对被告崔继承的借款提供担保。截止2014年10月30日，被告崔继承欠原告本金150，000.00元，利息24，097.50元（2013年6月14日至2014年6月13日的约期利息：360天×（10.2％÷360天）×150，000.00元＝15，300.00元；2014年6月13日至2014年10月30日的逾期利息：138天×（10.2％÷360天）×150，000.00元×1.5＝8，797.50元），本金及利息合计174，097.50元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求被告还借款本金150，000.00元以及利息24，097.50元，因原告提交的证据能够证实被告借款本金及利息的事实存在，故对该请求，本院予以支持；被告崔继承未按合同约定履行还款义务，其所形成的债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告娄丽娟、谢汝奎、张显奎、朱凤香在借款合同、保证承诺书以及申请表中，承诺对全部贷款承担连带保证责任，原告请求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律的相关规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔继承、娄丽娟于本判决生效时给付原告中国农业银行股份有限公司克山县支行借款本金150，000.00元，利息24，097.50元（利息算至2015年10月30日，以后利息计算按双方约定至实际还款日止）；
二、被告谢汝奎、张显奎、朱凤香对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，782.00元，减半收取1，891.00元，由被告崔继承、娄丽娟负担，被告谢汝奎、张显奎、朱凤香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年二月二日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3989号
原告天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-302号。
法定代表人李玮，经理。
被告陈齐，男，成年人，住宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告陈齐物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告陈齐的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回对被告陈齐的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年十二月五日
书记员 董 征
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01581号
原告申宗奇，男，1972年6月8日生，汉族。
被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省光山县分公司。
法定代表人裴广春，该公司经理。
委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险公司郑州市分公司。
负责俞海雷，该公司总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告申宗奇诉被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省光山县分公司（以下简称光山县邮政物流公司）、中国人民财产保险公司郑州市分公司（以下简称郑州市财险公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宗奇、被告光山县邮政物流公司委托代理人王道刚、郑州市财险公司委托代理人高亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日通过物流公司配送信阳毛尖238公斤到山东东营，按物流公司要求缴纳物流运费476元及保险费70元，声明价值70000元，5月6日，物流公司通知我货物在郑州被盗，时任物流公司经理方应国承诺三个月后保险公司会按保险价赔付，三个月后又以补税票、报材料等名义一推再推至2015年6月底。后方经理病逝，赔偿再次被推迟，我也多次找时任主管裴广春，要求赔偿被盗货款、税款、车费、误工费等，但被告相互推诿，迟迟未付，故依法提起诉讼，请求被告赔偿货款70000元，税款2340元，车费、误工费等6000元共计78340元，原告向法庭提供的证据有邮政物流详情单一份。
被告光山县邮政物流公司辩称：原告的货物在申请邮寄时已办理保险，声明物品价值7万元，赔偿应按保险公司核对的金额进行赔付，原告的过高诉求应予驳回。被告光山县邮政物流公司向法庭提供如下证据：1、货物运输预约保险单一份；2、货物运输清单一份；3、报案情况说明；4、西平县刑警大队的证明；5、受案回执；6、传真电报。
被告郑州市财险公司辩称：对邮政物流详情单真实性无异议，可以按照保险合同的约定进行赔偿，但要进行核实，税费、车费、误工费与本公司无关。向法庭提供的证据有保单详细信息一份。
经审理查明：2014年5月14日，被告光山县邮政物流公司发一车邮件从信阳市光山县至郑州市南四环佳鑫玉物流公司，途经驻马店市西平高速路口附近，车中货物部分被盗，被盗货物为布料4件、茶叶8件、白鲨针布3件，合计保价金额80000元，其中茶叶8件属原告物品，保价金额70000元。该案已向公安机关报警，公安机关已立案，正在侦破中，亦向被告郑州市财险公司报案。
另查明该案发生时在保险单的有效期内，该保险单约定的条款内容为：“1、每次事故免赔率为损失金额的10%或2000元，二者以高者为准。2、货物被盗的赔偿实行20%的免赔率。3、全年被盗的赔偿实行30%的绝对免赔。”
本院认为：本案中原告与被告光山县邮政物流公司之间是一种货物运输合同关系，根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、丢失承担赔偿责任。因此被告光山县邮政物流公司对原告托运的茶叶（声明价值70000元）在托运途中被盗承担赔偿责任，因光山县邮政物流公司对托运的货物与被告郑州市财险公司签订有保险合同，按照保险条款内容，对本次案件保险公司应承担70%的赔偿责任即49000元，另30%的责任即21000元由被告光山县邮政物流公司承担。对原告要求赔偿税费、误工费、车费等，因未提供证据证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司郑州市分公司在保险范围内赔偿原告申宗奇货款49000元；
二、被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省光山县分公司赔偿原告申宗奇货款21000元；
三、驳回原告申宗奇其他诉讼请求。
一、二项款额于本判决生效后三日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省光山县分公司承担1550元，原告申宗奇承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 方华杰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01581号
原告申某某，男，1972年6月8日生，汉族。
被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省光山县分公司。
法定代表人裴某某，该公司经理。
委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险公司郑州市分公司。
负责俞某某，该公司总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告申某某诉被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省光山县分公司（以下简称光山县邮政物流公司）、中国人民财产保险公司郑州市分公司（以下简称郑州市财险公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告光山县邮政物流公司委托代理人王道刚、郑州市财险公司委托代理人高亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日通过物流公司配送信阳毛尖238公斤到山东东营，按物流公司要求缴纳物流运费476元及保险费70元，声明价值70000元，5月6日，物流公司通知我货物在郑州被盗，时任物流公司经理方应国承诺三个月后保险公司会按保险价赔付，三个月后又以补税票、报材料等名义一推再推至2015年6月底。××逝，赔偿再次被推迟，我也多次找时任主管裴某某，要求赔偿被盗货款、税款、车费、误工费等，但被告相互推诿，迟迟未付，故依法提起诉讼，请求被告赔偿货款70000元，税款2340元，车费、误工费等6000元共计78340元，原告向法庭提供的证据有邮政物流详情单一份。
被告光山县邮政物流公司辩称：原告的货物在申请邮寄时已办理保险，声明物品价值7万元，赔偿应按保险公司核对的金额进行赔付，原告的过高诉求应予驳回。被告光山县邮政物流公司向法庭提供如下证据：1、货物运输预约保险单一份；2、货物运输清单一份；3、报案情况说明；4、西平县刑警大队的证明；5、受案回执；6、传真电报。
被告郑州市财险公司辩称：对邮政物流详情单真实性无异议，可以按照保险合同的约定进行赔偿，但要进行核实，税费、车费、误工费与本公司无关。向法庭提供的证据有保单详细信息一份。
经审理查明：2014年5月14日，被告光山县邮政物流公司发一车邮件从信阳市光山县至郑州市南四环佳鑫玉物流公司，途经驻马店市西平高速路口附近，车中货物部分被盗，被盗货物为布料4件、茶叶8件、白鲨针布3件，合计保价金额80000元，其中茶叶8件属原告物品，保价金额70000元。该案已向公安机关报警，公安机关已立案，正在侦破中，亦向被告郑州市财险公司报案。
另查明该案发生时在保险单的有效期内，该保险单约定的条款内容为：“1、每次事故免赔率为损失金额的10%或2000元，二者以高者为准。2、货物被盗的赔偿实行20%的免赔率。3、全年被盗的赔偿实行30%的绝对免赔。”
本院认为：本案中原告与被告光山县邮政物流公司之间是一种货物运输合同关系，根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、丢失承担赔偿责任。因此被告光山县邮政物流公司对原告托运的茶叶（声明价值70000元）在托运途中被盗承担赔偿责任，因光山县邮政物流公司对托运的货物与被告郑州市财险公司签订有保险合同，按照保险条款内容，对本次案件保险公司应承担70%的赔偿责任即49000元，另30%的责任即21000元由被告光山县邮政物流公司承担。对原告要求赔偿税费、误工费、车费等，因未提供证据证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司郑州市分公司在保险范围内赔偿原告申某某货款49000元；
二、被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省光山县分公司赔偿原告申某某货款21000元；
三、驳回原告申某某其他诉讼请求。
一、二项款额于本判决生效后三日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省光山县分公司承担1550元，原告申某某承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 方华杰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执239号
申请执行人田恒鹏，男，生于1984年10月4日，住湖北省巴东县。
被执行人谭玮（伟），男，生于1981年7月10日，住湖北省巴东县。
本院在执行田恒鹏与谭玮民间借贷纠纷一案中，查明双方达成了执行和解协议，且田恒鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张世伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初152号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省平凉市泾川县。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某某、书记员马某某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日13时许，被告人张某在××区”农家乐餐厅同朋友张志杰等七人吃饭喝酒，当日17时50分许，被告人张某驾驶×××号黑色大众轿车载刘鹏在本区下县巷由南向北行驶时被执勤交警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中检出酒精成分，含量195.7㎎/100ml。认为被告人案发后能坦白，应从轻处罚，建议对被告人张某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述并自愿认罪，应从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 忠
二〇一七年五月十八日
书记员 受晓霞
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）粤73民初1070号
原告：深圳市康鑫泰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大和社区东埯山怡力科技园厂房A栋2楼201、202。
法定代表人：聂建强，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秋华，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：东莞市嘉松电子科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿禧中心A座1106号。
法定代表人：邓龙，总经理。
委托诉讼代理人：张艳美，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
原告深圳市康鑫泰电子有限公司（以下简称康鑫泰公司）与被告东莞市嘉松电子科技有限公司（以下简称嘉松公司）侵害外观设计专利权（专利号：ZL201130402350.8）纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康鑫泰公司的委托诉讼代理人胡海兵、胡秋华、被告嘉松公司的委托诉讼代理人张艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉松公司停止制造及销售侵犯康鑫泰公司外观设计专利权（专利号：ZL201130402350.8）无线可视对讲系统室内机的行为；2.判令嘉松公司向康鑫泰公司支付因嘉松公司侵权所造成的损失150000元；3.判令嘉松公司向康鑫泰公司支付维权所产生的公证费2100元；4.判令嘉松公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：康鑫泰公司设计出无线可视对讲系统室内机，并于2011年11月29日获得专利授权，专利号为ZL201130402350.8。在获得专利授权后，康鑫泰公司将该款产品投入市场。嘉松公司通过私自仿造模具，大量生产被诉侵权产品并在官方网站（http：／／www.dgjissong.com）、淘宝（http：／／www.taobao.com）等网站销售。康鑫泰公司发现后立即对嘉松公司的侵权行为进行了证据保全。嘉松公司的侵权行为给康鑫泰公司造成损失，为维护自身合法权益，康鑫泰公司向法院提出诉请，请求法院依法判令嘉松公司停止侵权、赔偿损失等。
被告嘉松公司辩称：首先，被诉侵权产品与涉案专利在整体视觉效果上有实质性差异，即不相同也不相近似，被诉侵权产品未落入涉案专利的保护范围，不构成侵权；其次，康鑫泰公司并无充分证据证明嘉松公司实施制造被诉侵权产品的行为；最后，康鑫泰公司提供的证据不足以支持赔偿金额及合理费用的请求。综上，请求法院驳回康鑫泰公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，康鑫泰公司向国家知识产权局申请名为“无线可视对讲系统室内机”的外观设计专利，2012年8月29日获得公告授权，专利号为ZL201130402350.8。该专利至今有效。该专利的简要说明如下：该外观设计的设计要点：无线可视对讲系统室内机的整体外观，按键设计。最能表明设计要点的图片或者照片：主视图。该专利授权公告图片如下：
主视图右视图
后视图俯视图
左视图仰视图
康鑫泰公司于2016年4月26日经公证购买取得被诉侵权产品，包装内有被诉侵权产品实物一套及收据一张。被诉侵权产品外观照片如下：
主视图右视图
后视图俯视图
左视图仰视图
嘉松公司认为，涉案产品的设计空间较小，细部的变化会对外观设计产生实质性差异，因此被诉侵权产品与涉案专利不相同也不相近似，并提供了涉案专利在先专利文献予以佐证。
以上事实有康鑫泰公司提交的外观设计专利证书、专利收费收据、外观设计专利权评价报告、公证书、公证费发票、嘉松公司提供的涉案专利在先专利文献、无效宣告请求受理通知书及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。康鑫泰公司专利权至今有效，其合法权利应受法律保护。根据查明的事实及双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被诉侵权产品设计是否落入康鑫泰公司专利权的保护范围；二、如构成侵权，嘉松公司应如何承担民事责任。
关于被诉侵权产品设计是否落入康鑫泰公司专利权的保护范围的问题。《最高人民法院关于审理侵害专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”第九条规定：“人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。”本案中，涉案专利产品为无线可视对讲系统室内机，被诉侵权产品也是无线可视对讲系统室内机，二者属相同种类的产品。将被诉侵权产品与涉案专利的外观设计进行比对，被诉侵权产品与涉案专利的外观设计特征均为：主视图均由喇叭筒、显示屏与功能键三部分组成；后视图均设有安装圆孔、镂空槽，中间部分设有支架。被诉侵权产品与涉案专利的外观设计区别在于：1.涉案专利的外观设计主视图有四个功能键，被诉侵权产品有五个功能键；2.涉案专利的外观设计主视图上方三个功能键为圆形且大小等同，下方功能键由两个圆形组成，被诉侵权产品上方功能键由不同方向的箭头标识，下方四个功能键由相机、头像、钥匙及听筒图案进行标识；3.涉案专利的外观设计主视图右下方麦克风孔为圆形孔状，被诉侵权产品麦克风孔为话筒形状。从嘉松公司提供的涉案专利在先专利文献可知，作为可视对讲系统室内机类产品，大多为圆角矩形的薄型长方体，正面一侧设有听筒区，另一侧设有按键区，中部为矩形大屏幕，该类产品整体形状布局受功能限制导致设计空间较为有限，但是各具体部位的细节形状和图案具有一定的设计空间，比如听筒、按钮、喇叭的形状、图案、数量或位置，对于这类产品的一般消费者而言，这些细小区别会对外观设计的整体视觉效果产生显著影响。本案被诉侵权产品与涉案专利的上述区别，属于两者设计要点上的区别，该区别已致使两者构成实质性差异，故被诉侵权产品不落入涉案专利权的保护范围，不侵犯涉案专利权。
因康鑫泰公司诉请嘉松公司侵害其涉案专利权的主张不成立，其诉讼请求应予驳回，故对本案的其他争议焦点，本院不再予以评述。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市康鑫泰电子有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3342元，由原告深圳市康鑫泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第63号
原告石某某，女，1971年6月2日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
委托代理人朱柏成，大安市法律援助中心律师。
被告戈某甲（葛某某），男，1968年9月18日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告石某某诉被告戈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人朱柏成到庭参加诉讼。被告戈某甲未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经人介绍于1991年7月1日登记结婚，婚后生有一女戈某乙，现年24周岁。原被告婚前缺乏了解，系草率结合，婚后被告大男子主义严重，脾气暴躁，心情稍有不顺就对原告大吵大骂，大打出手，有时原告无法忍受就跑回娘家，被告会追到原告娘家对原告甚至原告的娘家人进行打骂，使原告活得一点尊严都没有。原告曾多次提出离婚，被告对原告及家人进行恐吓，2011年3月原告终于无法忍受被告的打骂和暴力，与被告分居至今。现要求与被告离婚，家庭财产服从法律判决。
被告戈某甲辩称：我同意离婚。她说的不属实，说要整死她只是我们家三口人在家说的，我们是从小一起长大，根本不是婚前缺乏了解，虽然我俩总吵架，但是没达到她说的地步，家产分的合理就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年7月1日登记结婚，婚后生有一女戈某乙，现年24周岁。双方有共同财产尚未回迁的楼房一座，因尚未回迁，无法确定具体位置和价值，双方均表示在本次诉讼中不要求分割处理。双方无债权、债务、存款。现双方当事人已分居三年以上。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口本、房屋所有权证、证人证言予以证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，但双方并未建立起真挚的夫妻感情，经常吵架且已分居三年以上，感情确已破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。被告称大安市楼房是其借钱购买，因其未向本院提交证据予以证实，且该楼房的产权人为原告母亲刘某某，故被告的主张本院无法支持。双方尚未回迁的楼房因无法确定具体位置和价值，可另案处理。另、原被告按享有的土地承包经营权分别享有承包地的使用、收益和流转的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告戈某甲离婚；
二、原被告按双方各自享有的土地承包经营权分别享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；
三、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张化磊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第63号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告赵某某，男，职工室。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纷一案中，原告李某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“现暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，一百五十元退还给原告李某某。
审判员 冶有福
二〇一四年二月十七日
书记员 王 渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初71号
公诉机关五华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人古某，男，1972年7月9日出生，汉族，农业，现住五华县。
被告人夏顺，男，1982年3月10日出生于贵州省铜仁市思南县，汉族，初中文化，羁押前住五华县华阳镇太坪村。因本案于2018年1月23日被五华县公安局行政拘留，同年2月1日转为刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]55号起诉书，指控被告人夏顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人古某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人古某、被告人夏顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2018年1月18日下午，被告人夏顺在五华县华阳镇太坪村因电线的使用问题与被害人古某引起争吵，接着双方发生打架，在打架过程中被告人夏顺手持铁锤将古某打伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：古某的损伤程度属轻伤二级。认为应当以故意伤害罪追究被告人夏顺的刑事责任，鉴于被告人夏顺归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人古某诉称，因被告人的犯罪行为造成其经济损失有：医疗费2569.13元、住院伙食补助费500元、交通费820元、误工费35000元，合计损失38889.13元。庭审中增加请求护理费，并表示相信法院依法核算。
被告人夏顺辩解，对指控事实和罪名无异议，附民赔偿相信法院依法核算。
经审理查明，2018年1月18日下午，被告人夏顺和被害人古某在五华县华阳镇太坪村做工时因电线的使用问题引起争吵，后被告人夏顺手持铁锤推击古某胸部一下，致古某胸部左侧第三、四肋骨骨折受伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：古某的损伤程度属轻伤二级。
由于被告人夏顺的犯罪行为使被害人古某遭受的经济损失，根据附带民事诉讼原告人的诉请及提供的证据，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：被害人古某于2018年1月20日下午到五华县华阳镇卫生院、五华县人民医院检查，后于2018年1月21日到五华县华阳镇卫生院住院至2018年1月28日出院，共住院8天，用去医疗费2035.13元；住院伙食补助费800元（100元×1人×8天）；误工费8796.48元（参照农业年平均工资32764元÷365天×1人×98天）；护理费718.08元（参照农业年平均工资32764元÷365天×1人×8天）；交通费酌情补助300元；合计12649.69元。
上述事实，被告人夏顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，疾病诊断证明、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏顺目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人夏顺归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于本案是民间纠纷引起，酌情从轻处罚。由于被告人夏顺的犯罪行为使被害人古某遭受的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人古某诉请赔偿经济损失，经依法核算为12649.69元，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人夏顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。)
二、随案移交的作案工具铁锤一把，予以没收。
三、被告人夏顺赔偿刑事附带民事诉讼原告人古某的经济损失12649.69元，此款限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年四月八日
书记员 张拥锋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第699号
原告潍坊恒泰路桥工程材料有限公司。
法定代表人玄祖奎，董事长。
被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司。
负责人葛海峰，经理。
被告宏润建设集团股份有限公司。
法定代表人郑宏舫，董事长。
本院在审理原告潍坊恒泰路桥工程材料有限公司诉被告宏润建设集团有限公司昌邑分公司、宏润建设集团有股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊恒泰路�工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一六年一月六日
书记员 赵海波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6124号
罪犯叶柏林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）浙温刑初字第218号刑事判决，以被告人叶柏林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶柏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。实际已执行刑期4年5个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶柏林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶柏林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第578号
原告：某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王某。
被告：施某某。
本院在审理原告某某物业有限公司诉被告施某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月八日
代书记员 陈 瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5476号
原告：平安银行股份有限公司杭州高新支行，住所地：杭州市文三路508号。
代表人：陈力辉，行长。
委托代理人：高利亚、刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：张小英，女，1965年3月9日出生，汉族，住新昌县。
被告：竺新军，男，1968年4月1日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县九峰轴承有限公司，住所地：新昌县小将镇里小将村。
法定代表人：张小英。
原告平安银行股份有限公司杭州高新支行诉被告张小英、竺新军、新昌县九峰轴承有限公司（以下简称九峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。原告的诉请：1、被告张小英、竺新军立即共同归还原告贷款利息19051.69元，罚息19699.14元，复利3835.03元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月18日，此后按合同约定计收至本息结清日止）；2、被告九峰公司对被告张小英、竺新军上述支付义务承担连带担保责任；3、三被告共同承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：张小英、竺新军。
2、借款本金：1000000元。
3、借款期限：2014年6月11日至2015年6月11日。
4、借款利率及还款方式：年利率8.4%（基准利率基础上上浮40%）；若遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日。按月付息，到期一次还本，每月的结息日贷款发放日的对应日。
5、违约责任：贷款到期或提前到期，两被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
6、担保情况：被告九峰公司自愿为案涉债务提供连带保证责任担保，保证范围为包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
实际还款情况：原告于2015年8月14日扣划保证金1000000元作为扣收贷款本金。截止2016年5月18日，尚欠贷款利息19051.69元、罚息19699.14元、复利3835.03元。
本院认为：原告与被告张小英、竺新军以及九峰公司之间的金融借款合同关系以及保证担保法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告张小英、竺新军理应按期归还借款本息。现借款期限届满，原告通过扣划保证金的方式清偿了借款本金，但所欠利息、罚息、复利未能支付，故原告要求被告张小英、竺新军支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告九峰公司自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告九峰公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小英、竺新军于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司杭州高新支行利息19051.69元、罚息19699.14元、复利3835.03元（罚息、复利暂计算至2016年5月18日，2016年5月19日起至本息结清之日止的复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、新昌县九峰轴承有限公司对张小英、竺新军的上述债务承担连带责任；新昌县九峰轴承有限公司在承担保证责任后，有权向张小英、竺新军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，财产保全申请费446元，合计878元，由张小英、竺新军、新昌县九峰轴承有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陆燕萍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第824-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人黄海森，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第519号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初410号
起诉人：曲衍乔。
委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人曲衍乔的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义�理销售楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司在办公室楼层外墙挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。北海市逢时实业开发有限公司（以下简称：逢时公司）开发建设了位于北海市广东南路与金海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名“逢时黄金海岸”）。2014年6月5日，逢时公司与京江北海公司签订《商品房代理销售合同》，委托京江北海公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年6月8日，京江北海公司与龙腾跃公司签署《委托书》，委托龙腾跃公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年10月23日，起诉人到龙腾跃公司办公楼协商购房事宜，起诉人支付200000元购房款。11月11日起诉�与京江北海公司签订了《逢时海景广场商品房购房协议书》，约定：起诉人认购“逢时黄金海岸”2－1－1902号商品房，面积为86.53平方米，6362元／平方米，总价为550518元，起诉人只需支付300000元购房款，余款250518元由京江北海公司支付给逢时公司；6个月内签订《商品房买卖合同》。起诉人支付了300000元购房款。孙红慧交给起诉人一份加盖京江北海公司公章并由其以孙静的化名签名的300000元的收据。2014年10月21日，龙腾跃公司及孙红慧向逢时公司和北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称：家家旺公司）递交《京讲地产所推特价房申请》，申请推出“逢时黄金海岸”10套特价房，每套25万元。房号为2－1－1202、2－1－1302、2－1－1402、2－1－1205、2－1－1305、2－2－1202、2－2－1302、2－2－1405、2－2－1205、2－2－1305。家家旺公司股东冯绵忠在该申请批注并签名。2014年10月28日，逢时公司向龙腾跃公司出具《特价房付款方式补充协议》载明龙腾跃公司于9月、11月推出逢时海景大厦12套和“逢时黄金海岸”21套特价房，应付总房款14832941元，已付房款2470443元等。2014年10月29日，龙腾跃公司向逢时公司和家家旺公司递交《特价房提前装修钥匙申请》，以便能简单装修。时至如今，起诉人未接到龙腾跃公司、京江北海公司和孙红慧要求签订合同的通知。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌犯罪被逮捕。现请求法院判令：1、解除起诉人曲衍乔与京江北海公司签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾跃公司、京江北海公司、京江公司、逢时公司、家家旺公司共同返还购房款300000元并支付占用购房款期间的利息22044元（以300000元为基数，按同期银行贷款利率暂从2014年11月11日起计至2016年1月31日止，继续产生的另计）给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人曲衍乔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔 焕 忠
审判员 王宗�
审判员 周 华 春
二〇一六年五月九日
书记员 苏 积 艳
本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01237号
原告张某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人张东锋，男，大专文化，住陕西省合阳县东大街，干部。系原告张某某之子。
被告王某某，男，大专文化，教师。
本院在审理原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐巧巧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第747号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄福军，男，壮族，1963年5月9日出生，住广西。
委托代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南宁商投工贸有限公司。住所地：广西。
法定代表人：陈小辉，该公司董事长。
委托代理人：陈呈辉，该公司经理。
委托代理人：李汉高，广西欣源律师事务所律师。
一审第三人：柳江供电公司。住所地：广西柳江县。
法定代表人：杨峻松，该公司总经理。
再审申请人黄福军因与被申请人南宁商投工贸有限公司、一审第三人柳江供电公司租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄福军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王晓丹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初416号
原告潘学海，男，1963年12月27日出生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘金山，男，1969年2月1日出生，汉族。
原告潘学海诉被告刘金山买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告刘金山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营收购废铁生意。2012年，原告给被告送废铁，被告累计欠货款20980元。后被告偿还6400元。余款14580元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故具状起诉，请求判令被告偿还原告货款14580元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘金山未答辩。
原告向本院提交的证明材料有：
原告身份证复印件一份；
2014年9月18日被告出具证明欠条一份。
被告未向本院提交证明材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
被告经营收购废铁生意。2012年，被告陆续收购原告供给的废铁价值20980元。2014年9月18日，被告出具证明载明：“欠到废铁款20980元……减去6400元下欠14580元……”。后经原告催要余款，被告未付，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告偿还货款14580元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，本院从原告起诉之日起在中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告刘金山于本判决生效后三日内给付原告潘学海货款14580元。该款自2016年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率由被告给付原告利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年五月九日
书记员 李慧兰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第585号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司某区支公司。
法定代表人牟泊霖，职务：经理。
委托代理人赵平，中国人民财产保险股份有限公司某市分公司职员。
被上诉人（一审原告）某市某区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司。
法定代表人彭修文，职务：经理。
一审第三人某市某区神龙煤矿。
法定代表人彭修文，职务：经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司某区支公司不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第862号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司某区支公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释，被告住所地和事故发生地均有权管辖，但本案原被告及第三人即保险合同的被保险人均在吉林省某市某区，由某市某区法院审理本案更有利于该案的审理和执行。故请求撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第862号民事裁定书，将本案依法移送吉林省某市某区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。上述法院均有管辖权，而当事人向保险事故发生地的人民法院起诉后，其他法院便丧失了管辖权，最先立案的人民法院有管辖权。本案中，保险事故发生地位于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗境内，某市某区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司依法向保险事故发生地的人民法院起诉，则内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一四年六月九日
书记员 刘 晓 蕾
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第305-1号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行。
被执行人汤素红，女。
关于兴业银行股份有限公司泸州分行与汤素红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汤素红84500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年一月一十九日
书记员 杨云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1900号
原告胡一定，男，汉族。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司佛山岭南大道店，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人何红娟。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人肖汉华。
原告胡一定诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司佛山岭南大道店、润万家生活超市（广州）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，原告胡一定于2015年11月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告胡一定负担。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十一月二日
书记员 汪凯宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5597号
原告：李国峰，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：马巨荣，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李国峰与被告马巨荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李国峰与2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李国峰负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一八年二月二日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初102号
原告安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄庆军，男，汉族。
被告张某义，男，汉族。
被告张某红，女，汉族。
被告刘某望，男，汉族。
被告曾某姿，女，汉族。
本院于2016年1月7日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张某义、张某红、刘某望、曾某姿金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某义、张某红、刘某望、曾某姿金融借款合同纠纷的起诉。
案件受理费832元减半收取416元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘忠良
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1764号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告蒿好，男，1984年10月17日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告蒿好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月十五日
书记员 秦江昆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民二初字第1号
原告克拉玛依市博润德建材有限公司。
法定代表人薛小金，公司董事长。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
被告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司。
法定代表人朱新科，该公司董事长。
委托代理人赵兵，该公司采购员。
原告克拉玛依市博润德建材有限公司（以下简称博润德建材公司）与被告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司（以下简称鑫隆商混公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员李新建担任审判长，审判员多思别克、代理审判员巴音其其克参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，书记员杜娟担任法庭记录。原告博润德公司的委托代理人王志，被告鑫隆商混公司的法定代表人朱新科及其委托代理人赵兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博润德公司诉称：2012年9月5日至11月13日，原告为被告供应减水剂642.57吨，后经双方同意按照490吨、每吨2500元结算。被告于2012年12月4日向原告出具《证明》，但被告仅支付10万元货款后，余112.5万元货款以种种理由拒付。故请求判令：1、被告支付拖欠的货款112.5万元；2、被告支付利息77713.40元。
被告鑫隆商混公司答辩称：1、本案卖方是原告业务经理沈某某，双方约定货款支付方式是以物抵债的易货交易，原告要求以货币资金支付货款与约定不符。2、被告给原告出具的是算账单方证明，而非最终结算依据。3、2012年10月-11月，沈某某从被告处提取商品混凝土共计737立方米，价值227170元，加上已支付的现金10万元，合计327170元应当从货款中扣除。4、被告要求沈某某出庭。
原告博润德建材公司为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
证据1、2012年12月4日朱新科出具《证明》原件1份，用以证实：原、被告之间买卖合同关系成立，原告是本案适格主体，被告欠原告货款122.5万元。
证据2、利息计算清单1份，用以证明：被告拖欠货款122.5万元，扣除已支付的货款10万元，余欠112.5万元。利息按324天（2013年2月10日至2013年12月13日）计算，利息为77713.40元。
被告鑫隆商混公司对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，但认为是实际收货的证明，不是最后结账的依据；对证据2，认为不应当支付利息，但对利息计算方式本身无异议。
被告鑫隆商混公司为证明其诉讼主张向法庭提供了有沈某某签名的《对账单》1份（但被告表示对该对账单上“沈某某”签名的真实性无法确认），用以证明：原告方人员沈某某从被告处提取了730立方的混凝土，价值227170元。
原告博润德建材公司对以上证据的质证意见为：对该证据不予认可。认为原告所提交的《证明》中的“沈某某”签名与《对账单》上的“沈某某”签名不同，不认可提取混凝土的事实，双方不存在以货易货的情况。
本院对以上证据的认证意见是：被告鑫隆商混公司对原告博润德建材公司提供的证据1没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据《对账单》不认可，而被告本身亦无法确认该证据上“沈某某”签名的真实性，因对该证据的真实性无法确认，本院不予采信。
本院经审理查明：2012年9月5日至11月13日期间，原告博润德建材公司向被告鑫隆商混公司出售了减水剂。同年12月4日，被告公司法定代表人朱新科给原告出具了《证明》，在《证明》中除说明了原告所出售的减水剂数量的计算方式等内容外，还注明了结算价款：“按490T算账，单价：2500元／吨”。原告所供减水剂合计价款总数为122.5万元（490吨×2500元／吨），被告对此认可。被告于2013年2月9日向原告支付了10万元货款，其后再未支付剩余的112.5万元货款。庭审中，被告对原告主张的利息计算方式认可（时间324天，年利率为7.782%）。以上事实有原告提供的《证明》及原、被告双方当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告鑫隆商混公司给原告博润德建材公司出具的《证明》中明确表明了原告给被告供应减水剂的内容，可以认定原告与被告之间买卖合同关系成立。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。被告辩称本案买卖合同的卖方是案外人沈某某的主张与事实不符，本院不予采纳。被告辩称其向原告出具的《证明》仅为单方证明，而非最终结算方式，但被告对其主张的与原告约定“易货”的结算方式及其已向原告提供了227170元混凝土的事实，未向法庭提供有效证据加以证明。被告辩称应从应付原告的货款中扣除227170元混凝土款的主张不能成立，本院不予采纳。被告拖欠原告112.5万元减水剂货款的事实清楚，其拖延支付货款的行为构成违约，理应向原告承担相应的违约责任。对原告要求被告支付拖欠货款112.5万元诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方�货款支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，可以将被告向原告出具《证明》的时间即“2012年12月4日”，认定为应支付货款的时间。被告拖欠货款时间至今已超过1年，且被告庭审中也认可原告所主张利息的计算方式。原告要求被告支付迟延付款利息77713.40元（112.5万元×7.782%／365天×324天）的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告克拉玛依市博润德建材有�公司支付货款112.5万元；
二、被告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告克拉玛依市博润德建材有限公司支付货款利息损失77713.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15624.42元（原告已预交），由被告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 新 建
审 判 员 多思 别克
代理审判员 巴音其其克
二〇一四年三月六日
书 记 员 杜 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1607-1号
申请执行人李战旗,男，1972年1月29日生，汉族。
被执行人张晓霞，女，1967年7月14日生，汉族。
被执行人黄辉，男，1971年11月24日生，汉族。
被执行人蔡林，男，1974年1月10日生，汉族。
本院执行的李战旗与张晓霞、黄辉、蔡林民间借贷纠纷一案，申请执行人李战旗依据已发生法律效力的(2015)未民初字第07178号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行。执行标的为509500元，本院依法受理。执行中，已给协助义务人送达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第1607号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十六日
书记员 郑 萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第816号
申请执行人：王学珊。
被执行人：王延会。
被执行人：邵爱玲。
申请执行人王学珊与被执行人王延会、邵爱玲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年5月29日作出的（2013）博民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王学珊于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人王学珊的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第478号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 尧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1576号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吴乐华，该分行员工。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
被告：郑一云，无固定职业。
被告：周静安，无固定职业。
被告：周薇，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告郑一云、周静安、周薇金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人吕栋、吴乐华到庭参加诉讼，被告郑一云、周静安、周薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行以被告郑一云、周静安、周薇未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告郑一云、周静安偿还原告借款本金101499.52元，支付利息（含罚息、复利）45753.03元（暂计至2015年7月28日），并按合同约定支付自2015年7月29日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2.被告周薇对第1项承担连带偿还责任。
被告郑一云、周静安、周薇未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2012年12月4日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告郑一云、周静安向原告借款110000元，期限为实际提款日至2013年11月15日，月利率为10.08‰的固定利率，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期未按约偿还的，自逾期之日起按合同利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对借款人未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告周薇作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。当日，原告向被告郑一云发放贷款110000元。但被告一直未按约支付利息，借款到期后，被告归还本金共计8500.48元。
以上事实，由原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、对账单以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告郑一云、周静安之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，郑一云、周静安应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付逾期利息（罚息）、复利，故对原告要求郑一云、周静安返还借款、支付利息（含罚息、复利）的请求，本院予以支持。被告周薇系借款连带责任保证人，应对郑一云、周静安的还款义务承担连带责任。被告郑一云、周静安、周薇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑一云、周静安返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金101499.52元，支付利息（含罚息、复利）45753.03元（暂计至2015年7月28日），并按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定支付自2015年7月29日起至实际履行之日止的利息（含罚息、复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周薇对上述第一项判决中被告郑一云、周静安的应付款项承担连带责任，被告周薇承担连带责任后，有权向被告郑一云、周静安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3245元，减半收取1622.50元，由被告郑一云、周静安、周薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年九月二十一日
代书记员 范晓静
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第433号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴小平，男，1979年10月生，汉族。
被执行人：黄雪敏，女，1980年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410027号征收社会抚养费决定。
本案执行费348元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓