wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2643号
原告：冯贺义，农民。
委托代理人：冯云峰，工人。
委托代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会，住所地唐山市丰南区西葛镇越支六村。
负责人：冯志国，职务唐山市丰南区西葛镇越支六村党支部书记。
原告冯贺义与被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯贺义及其委托代理人冯云峰、翟江妹与被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会的负责人冯志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贺义诉称，1978年，原告在给被告的第四生产队浇麦时负伤，被诊断为胸椎骨折脱位，合并截瘫（胸以下无知觉），生活完全不能自理，丧失了劳动能力，需要24小时护理。后经公社管理委员会研究决定，生产队负责解决原告的医疗费、营养费、护理费等。随着情势变化，物价上涨等因素，被告所给予的待遇明显低于人均生活水平的需要，在原告的多次主张下，被告现在每年给付原告生活费、护理费、医疗费共计人民币9000元。而随着原告年龄越来越大，以及当前人均生活水平、物价水平的增长，现有的9000元补助费已经远远不能维持原告本人的基本生活。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告自2014年起至原告去世为止，每年的1月1日给付原告每年生活费人民币6134元，每年的护理费人民币28409元。
被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会辩称，我对原告受伤的事实没有异议，多年来我村委会也一直对原告履行着给付补偿的义务，也同意对原告补偿的金额予以适当提高，但最高每年不能超过15000元。
经审理查明，原告冯贺义系唐山市丰南区西葛镇越支六村村民。1978年，原告冯贺义在为被告（原丰南县西葛各庄人民公社第四生产队）浇麦劳动中受伤，失去劳动能力。事后被告一直对原告每年给予生活补助，并根据物价上涨等情事变更因素，多次对补助标准予以提高，现被告每年补偿原告生活费、护理费等共计人民币9000元。2014年度的补助款项尚未支付。
另查明，原告伤后于1978年5月7日到天津市医学院附属医院进行救治，并住院接受治疗。1980年5月8日，天津医学院附属医院诊断原告“第十二胸椎骨折脱位合并截瘫，患者迄今未恢复，需要做（坐）手摇残废车”。2009年5月18日，唐山市丰南区残疾人联合会为原告签发的残疾人证载明原告冯贺义为“肢体壹级残疾”。2014年12月12日，经唐山市丰南区医院诊断原告冯贺义“第十二胸椎骨折脱位合并截瘫，生活不能自理”。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的天津市医学院附属医院的健康册、出院诊断证明书、诊断证明书；唐山市丰南区残疾人联合会签发的残疾人证；唐山市丰南区医院出具的诊断证明书；1982年2月17日丰南县西葛各庄人民公社管理委员会出具的《关于解决第四生产队社员冯贺义生活问题决议》、1991年10月14日原告冯贺义与丰南县西葛各庄乡越支六村村民委员会签订的《冯贺义因工负伤生活补助协议书》、1999年12月31日由被告所属的村民代表签字的《关于调整解决冯贺义生活费补助问题》的书面材料等证据予以证实。
本院认为，我国农村在实行家庭联产承包责任制以前，实行的是人民公社制度，即“三级所有，队为基础”。生产队是人民公社最基本的核算单位，社员参加生产队的劳动，生产队为社员记工分，这种关系不属于现在法律意义上的劳动关系、雇佣关系，也不是劳务关系，而是特定历史时期形成的一种管理和被管理者的关系。依当时的政策，社员在参加劳动因工受伤后，生产队应给予适当的补贴。在家庭联产承包责任制实施后，对生产队时期受伤人员的补贴由村委会负责。村委会与受伤人员采用协商数额的补偿标准，国家无统一的政策规定。但对于原告请求的生活费补偿，应参照河北省统计部门公布的上一年度农村居民人均年纯收入数额给予生活补助。对原告请求的护理费补助，结合原告客观实际情况，参照河北省统计部门公布的上一年度农村居民人均年纯收入，综合确定护理费标准。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第146条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告冯贺义2014年度生活补助费人民币9102元，护理费人民币9102元，共计人民币18204元；
二、被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会自2015年起至原告冯贺义死亡时止，于每年6月30日前按照河北省统计部门公布的上一年度农村居民人均年纯收入标准给付原告冯贺义生活补助费及护理费。原告生存至当年上半年，按半年标准给付，原告生存至下半年按全年标准给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元由被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李小春
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李春香
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第219号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被福安市公安局取保候审；5月8日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；5月16日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日18时10分许，被告人刘某驾驶闽J×××××号中型普通客车，从福安市赛岐镇沿国道104线往溪柄镇方向行驶，途经104线2146KM＋800M赛岐镇店前村路段时，碰撞前方行走的被害人赖某，造成赖某受伤经医治无效死亡的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定：被告人刘某负事故的全部责任。案发后被告人刘某向公安机关投案，并赔偿被害人亲属各项损失共计人民币594737.50元，取得谅解。
另查明，在本案开庭审理过程中，福安市司法局根据本院的委托对被告人刘某进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为被告人刘某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有
扣押的闽J×××××号中型普通客车等物证；到案经过、户籍证明、人员基本信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、疾病证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、行政强制措施凭证、调查评估意见书等书证；证人吴某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；法医学尸体检验意见书、福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首；同时对被害人积极施救，赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，故予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院参考福安市司法局的调查评估意见，结合被害人表示谅解并请求对被告人从轻处罚的意见等情况，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一四年五月二十九日
书记员 王珊珊
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第219号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年4月14日因扰乱单位秩序被廊坊市公安局安次分局行政拘留七日。2014年4月19日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2014年4月30日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年10月10日晚，被告人黄某与安某、李某等三人在歌厅唱歌饮酒后回家途中，自认为李某对其不满即怀恨在心，于次日凌晨2点手持木棒伙同小亮等两人（另案处理），来到李某位于蔡庄新小区的家中，对李某进行殴打致李某轻微伤，并对劝阻其打架的安某也进行殴打，致安某轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄某随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定文书及照片，辨认笔录，到案经过，被告人黄某的身份证明等证据。
被告人黄某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年10月10日晚，被告人黄某与被害人安某、李某等三人在廊坊市蓝色火焰KTV唱歌，被告人黄某因饮酒过多在送被害人安某、李某回家途中与被害人李某发生口角。后于次日凌晨2时许，被告人黄某伙同小亮等人手持木棍来到被害人李某位于廊坊市安次区蔡庄新小区的家中，对被害人李某进行殴打，致其头部及眼部受伤，并对进行劝阻的被害人安某进行殴打，致其头部受伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，二被害人的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人黄某亲属赔偿被害人李某、安某各项经济损失共计15000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人黄某的供述，被害人李某、安某的陈述，证人张某、王某的证言，廊坊市公安局法医检验鉴定室出具的鉴证结论书及照片，辨认笔录，被告人黄某的到案经过，赔偿协议书、谅解书，收款条，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第219号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人邱某某，绰号“空啊”，男，1994年11月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被安溪县公安局刑事拘留，同月19日被安溪县公安局办理取保候审，2014年3月3日经本院决定被继续取保候审，2014年3月11日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人邱某某于2013年11月1日凌晨1时许，酒后无证驾驶闽CE1**号二轮摩托车（后载白炎辉）在省道206线安溪县龙门镇山头村路段无故追逐、拦截李世远驾驶的闽D5521**号货车。经鉴定，2013年11月1日2时49分，被鉴定人邱某某血样中检出乙醇浓度为157.07mg／100ml。被告人邱某某到案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人邱某某向本院预交罚金2000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的证人李某某、白某某的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其曾因犯寻衅滋事罪被处以刑事处罚，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人邱某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年3月11日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第219号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人马某某，男，1989年7月12日出生，汉族，黑龙江省安达市人，大专文化，系安达市信维源化工有限公司操作员，住安达市。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年10月17日0时许，被告人马某某在安达市信维源化工有限公司值班时喝了6瓶啤酒。17日早晨8时10分许，被告人马某某驾驶黑LY68**号捷达轿车下班回家途中，在安达市正阳十道街被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人马某某血样含乙醇成份，其含量为192.9713mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、到案经过、有被告人的常住人口详细信息、酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询单、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人马某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，其行为没有造成危害后果，社会危险性较小，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000.00元（此款已当庭向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张萍媛
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第219号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日19时许，被告人张某某驾驶二轮摩托车沿迁安市上兰公路由南向北行驶至上庄乡北晒甲营村时，与由西向东步行横穿公路的王某甲相撞，致使王某甲颅脑损伤经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人张某某负此次事故的主要责任，王某甲负此次事故的次要责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书等书证、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗幻东
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第219号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人夏某某，男，生于1988年9月7日，甘肃省定西市人，汉族，高中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2013年12月4日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年7月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年1月17日14时30分许，被告人夏某某酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车，行驶至定西市安定区新城区关川路台街十字将行人李某某碰撞，致李某某受伤，造成交通事故且负事故全部责任，后逃逸。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人夏某某血液中酒精含量为239.9mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，后逃逸，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人夏某某认罪态度较好并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人夏某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人夏某某的供述，被害人李某某的陈述，证人高某某的证言，道路交通事故现场图，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，在逃人员上网审批表，抓获经过，调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人夏某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人夏某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，后逃逸，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人夏某某认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人夏某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人夏某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一四年八月八日
书记员 丁文斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终54号
上诉人（原审原告）：石河子市公安交通科学技术研究所，住所地：石河子东一路20小区19号。
法定代表人：赵佺，该所所长。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井雁飞，男，1984年8月20日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
上诉人石河子市公安交通科学技术研究所为与被上诉人井雁飞劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人石河子市公安交通科学技术研究所的委托诉讼代理人张来富、被上诉人井雁飞的委托诉讼代理人吴继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石河子市公安交通科学技术研究所上诉请求：撤销原审民事判决，依法改判由被上诉人继续履行劳动合同。事实和理由：一审判决适用法律错误，审理程序违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。该法第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”。被上诉人不辞而别的行为违反双方的约定，也违反法律规定。用人单位可依法追究劳动者的法律责任。上诉人要求被上诉人履行合同义务符合法律规定。
被上诉人井雁飞辩称：1.上诉人的诉请无法律依据。虽然劳动合同对双方均具有约束力，但法律仅规定劳动者违法解除劳动合同应承担相应的赔偿责任，并未规定用人单位可以要求劳动者继续履行劳动合同；2.劳动者提供劳动与人身不可分割，上诉人强迫被上诉人履行合同是限制其人身自由，侵犯了劳动者的合法权益。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原告石河子市公安交通科学技术研究所向一审法院起诉请求：1.被告继续履行劳动合同；2.被告承担案件诉讼费、送达费。
一审法院认定事实：原告石河子市公安交通科学技术研究所于1995年12月2日在石河子市工商行政管理局注册成立，属于全民所有制单位。
2009年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，期限自2009年1月1日至2011年12月31日，期满后续签至2014年12月31日，再次期满后于2015年1月1日签订无固定期限劳动合同，合同约定被告在原告公司从事技术鉴定工作。2015年12月21日，被告向原告递交辞职报告并离开公司。原告将被告的社会保险费缴纳至2015年12月。
原告不同意解除劳动关系，故向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告继续履行劳动合同。2016年6月14日，仲裁委员会作出石劳人仲裁字[2016]222号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，诉至该院。
一审法院认为：原、被告双方争议的焦点是在劳动合同期限内，被告能否单方提出解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条中关于“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，其目的在于保障劳动者自由择业的权利，一方面，劳动合同是劳动者自愿签订，其有权自愿解除；另一方面，劳动者有权根据实际情况选择职业。为避免劳动者任意解除劳动合同损害用人单位的利益，该法规定劳动者行使单方解除权必须提前三十日通知用人单位。据此，只要劳动者提前三十日通知用人单位，就可以单方解除劳动合同。如果劳动者解除劳动合同未履行提前三十日的通知义务，属于违法解除劳动合同。对于劳动者违法解除劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，劳动者违法解除劳动合同给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。从上述规定可以看出，在劳动者违法解除劳动合同的情况下，法律并没有赋予用人单位要求劳动者继续履行劳动合同的权利，只能在因劳动者的违法解除给用人单位造成损失的情况下，用人单位享有赔偿请求权。该案中，被告在合同期内提出解除劳动合同，且未履行提前三十日的通知义务，属违法解除，给原告造成损失的，应当承担赔偿责任，但原告要求被告继续履行劳动合同没有法律依据，该院对原告该项请求不予支持。关于原、被告双方劳动关系解除的时间，该院认为，被告于2015年12月21日向原告递交书面辞职报告，此后再未到原告处工作，原告将被告的工资支付至2015年12月，社会保险费也缴纳至该月，此后再未向被告发放工资、也未缴纳社会保险费，双方劳动关系于2015年12月21日解除。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。根据上述规定，原告应当为被告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。
一审法院判决：一、驳回原告石河子市公安交通科学技术研究所要求被告井雁飞继续履行劳动合同的诉讼请求；二、原告石河子市公安交通科学技术研究所与被告井雁飞之间的劳动关系于2015年12月21日解除，原告石河子市公安交通科学技术研究所为被告井雁飞出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。邮寄送达费90元，由原告负担(已付)。
本院二审查明：二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方亦无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，在被上诉人井雁飞违法解除劳动合同的情况下，上诉人石河子市公安交通科学技术研究所主张被上诉人继续履行合同的上诉请求，应否支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者可以依法解除劳动合同并自主选择职业；根据该法第九十条的规定，劳动者违法解除劳动合同并给用人单位造成损失的，用人单位享有赔偿请求权。因此，上诉人要求被上诉人继续履行劳动合同的上诉请求于法无据，不应支持。一审判决认定双方解除劳动关系的时间正确，判令上诉人为被上诉人出具解除劳动关系证明书并办理社会保险关系转移手续符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人石河子市公安交通科学技术研究所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石河子市公安交通科学技术研究所负担(已预交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 丽
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第32号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人田某某，绰号热狗，男，1992年11月22日出生，汉族，中专文化，无业。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年同月21日被思南县公安局取保候审。2015年2月12日本院决定对其取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，2015年3月17日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派助理检察员何成强出庭履行职务，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日8时30分，被告人田某某途经思唐镇安化街白虎岩廉租房4栋1单元“便民商店”时，发现店内无人，便进入“便民商店”内，将被害人放置于沙发上的一个女士黑色挎包内的长方形钱包盗走。该包内有现金人民币1910余元和一些证件，被告人田某某将现金1910元取出后将钱包及包内的其他物品一起丢弃入乌江河内。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人田某某的供述；被害人李某某的陈述；扣押决定书；扣押笔录；发还物品清单；勘验笔录；现场指认笔录及照片；调取证据通知书及清单；营业清单；视频监控录像；说明；被告人田某某户籍证明等证据证实，且田某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某系初犯，盗窃他人财物为临时起意，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。田某某到案后及在法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。田某某积极退还赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人田某某从轻处罚。为了打击犯罪，维护人民群众正常生产生活秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗亨佑
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李艳灵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘加凯
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第92号
原告：张强。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：李兴才，该公司总经理。
委托代理人：何立波，该公司职员。
本院在审理原告张强与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张强于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费2429元，由原告张强负担。
审判员 刘海
二〇一五年三月二十日
书记员 施岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第92号
原告：孙文杰，河北省平泉县人，住平泉县。
原告：王翠云，河北省平泉县人，住平泉县。
被告：关德立，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：王静宇，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇。
代表人：车文增，职务：经理。
本院在审理原告孙文杰、王翠云与被告关德立、被告王静宇、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告关德立涉嫌交通肇事罪，本案需待刑事案件审理后，再进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 苗 地
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第236号
上诉人（原审被告）：赵利平。
委托代理人：李凤来，德州开发君晖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘兴华。
被上诉人（原审原告）：张作彬。
上诉人赵利平因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方已协商解决为由于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费1285元，由上诉人赵利平减半负担642.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年四月二日
书记员 段炅孜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1503号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行。
负责人魏溪土，行长。
被执行人卢俊德。
被执行人卢志鸿。
被执行人卢连丛。
被执行人卢进仕。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院申请执行，请求强制被执行人吴俊德、卢志鸿、卢进仕、卢连丛履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年9月24日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月二日
代书 记员 梁世杰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第78号
罪犯黄川，男，1992年3月28日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省四会市人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）肇四法少刑初字第2号刑事判决，认定罪犯黄川犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利�年，并处罚金1000元。刑期至二〇二四年九月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄川在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄川在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄川在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄川的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二三年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12344号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人龚文全，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵永钊，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河北省辛集市。
被告苏仕琼，女，1970年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重�九里香堤物业服务有限公司与被告苏仕琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭诗芮
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2040号
原告:夏进学，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95(1-1)。
负责人：许玉建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告夏进学诉被告张素云、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏进学及其委托诉讼代理人彭兵，被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告张素云的起诉。本案现已审理终结。
夏进学提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失借款122000元（变更诉讼请求后的数额）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月30日，原告驾驶电动三轮车沿砀山县310国道由东向西行驶至砀山县高速路高架桥西50米处时，与前方唐世光驾驶张素云的皖Ｌ×××××号轻型汽车相撞，造成电动三轮车损坏和原告受伤的道路交通事故。原告因此住院治疗两次，产生各项损失10余万元。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该公司对原告损失应予赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险，对原告合理合法的损失我司同意在保险限额内赔偿，但不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告驾驶电动三轮车沿砀山县310国道由东向西行驶至砀山县高速公路高架桥西50米处时，因观察疏忽与前方唐世光停放的皖Ｌ×××××号轻型货车相撞，造成两车损毁及原告受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，唐世光负次要责任。原告受伤后，在砀山县第三人民医院住院治疗7天，支付医疗费3389.21元（含该院及王集医院门诊费用），该院于2016年1月31日出具的病员诊断证明书载明原告外购右桡骨钢板一枚付款3500元。原告另在李庄镇汪各行政村黄楼卫生室处方治疗7次，处方金额为2500元。2017年4月13日至2017年5月15日，原告因去除交通事故内固定，又在砀山县卫生院住院治疗33天，支付医疗费4948.33元。其伤情由安徽尊崇律师事务所委托，安徽民正司法鉴定所于2017年6月6日出具的司法鉴定意见书认定：被鉴定人夏进学因道路交通事故致右侧桡骨骨折，现遗有右腕关节丧失功能25%以上，构成10级伤残，原告支付鉴定费1000元。另查明，张素云系皖Ｌ×××××号轻型货车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投保了交强险，保险期间自2015年9月7日0时起至2016年9月6日24时止。事故发生前，原告连续在上海、杭州等城市的建筑工地从事电焊工作已满一年以上，月工资不低于6000元。安徽省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入29156元/年，护理费每人每天114.22元，住院伙食补助费每人每天30元。原告要求被告赔偿其三轮车损失费，仅提供金额为1700元的维修收款收据一张，无其他证据佐证；其要求被告赔偿住宿费800元，所提供的住宿费票据系非正规发票。原告两次住院治疗，均未提供需要加强营养的证据。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案皖Ｌ×××××号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由该公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分因原告撤回了对被告张素云的起诉而由原告自行负担。原告连续在城区内打工、居住满一年以上，其残疾赔偿金的赔偿适用城镇居民标准。原告合理损失为：医疗费3389.21+4948.33=8337.54元，护理费40天×114.22元/天=4568.8元，住院伙食补助费40天×30元/天=1200元，医疗器具费3500元，鉴定费1000元，残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，精神抚慰金酌情支持2000元（其负主要责任）。其误工损失计算至伤残确定前一日为490天，结合本案具体情况，本院酌情支持其损失150天，数额为150天×200元/天=30000元。原告请求赔偿的处方医疗费、住宿费、三轮车损失费，因所提供的票据存在瑕疵，又无其他证据佐证，本院不予支持。以上款合计108918.34元，除鉴定费1000元外，均属于交强险的保险范畴，由中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在交强险保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告夏进学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、医疗器具费计款105918.34元，另赔偿原告夏进学精神抚慰金2000元，以上款合计107918.34元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告夏进学的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告夏进学负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年八月二十三日
书记员 信 昌
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初218号
原告宋振国，男，1982年4月7日生，汉族。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告虞城县人民政府，住所地虞城县。
法定代表人白超，该县县长。
本院在审理原告宋振国诉虞城县人民政府为宋振桥颁发虞房权证（2004）字第0056**号房屋所有权证一案中，原告宋振国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告宋振国自愿撤回对被告虞城县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋振国撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋振国负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年八月二十九日
书记员 白 露
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第171号
原告：汪某某，女，1981年2月16日出生，汉族，江西省九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。
被告：李某某，男，1976年8月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于2000年在外务工时相识、恋爱，2003年2月16日在彭泽县登记结婚，2003年12月18日生育了儿子李某甲，2006年12月24日生育了女儿李某乙。之后被告对我们从来不管不问，也不支付任何生活费，双方感情一直不好，现已实际分居近5年，双方互无往来，夫妻关系名存实亡。故诉请与被告离婚，要求儿子、女儿由我抚养，被告不承担抚养费。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证、户口本及结婚证复印件各一份，拟证明其诉
讼主体资格、原被告存在夫妻关系及原被告婚后生育子女情况。
2、彭泽县某村委会证明二份，拟证明原被告婚后感情不和，子女随原告生活。
被告李某某未答辩也未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1，因该证据属国家职能机关依法颁发的证件，本院予以认定；对原告提交的证据2，虽有该村委会印章，但无经办人员签名，缺乏形式要件，且无事实依据，本院不予认定。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于2003年2月16日在彭泽县登记结婚，2003年12月18日生育了儿子李某甲，2006年12月24日生育了女儿李某乙。2013年底，被告在外打工生病住院治疗，原告一直在医院照顾被告，之后原被告分开后再无联系。
本院认为，原被告自由恋爱并结婚，婚前感情基础较好，婚后生育一子一女且年纪尚幼，需要一个完整的家庭。原告称其夫妻关系名存实亡而要求与被告离婚，因其未提供充分、有效证据证明原被告夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
审 判 员 罗小男
人民陪审员 周 山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 肖桂艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初272号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某，无业。因犯故意伤害罪、故意杀人罪于1983年被江西省波阳县人民法院判处死刑缓期两年执行，1996年10月24日刑满释放。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）266号起诉书，指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年4月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年6月初至7月底，被告人周某在本市拱墅区左岸花园小区做保安期间，虚构其金都集团副总裁的身份并骗取同事李某的信任。后被告人周某先后以做生意跑关系等理由，在2015年7月7日至9月2日期间，从李某处共骗得人民币76300元，所获钱款均供个人花销。同年12月31日17时许，民警在江干区神农宾馆将被告人周某抓获。
上述事实，有被害人李某的陈述及辨认笔录、银行账户明细、抓获经过、户籍证明、前科材料及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人周某归案后如实供述，并当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币76300元责令被告人周某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张哲威
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11118号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：罗发，男，汉族，1969年2月6日出生，户籍地湖南省炎陵县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与罗发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告罗发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金422550.56元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息44761.34元、罚息36127.03元、复利8306.94元，自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年9月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年10月14日至2019年10月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金422550.56元、利息44761.34元、罚息36127.03元、复利8306.94元。故原告诉至法院。
被告罗发未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告罗发经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗发于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十二万二千五百五十元五角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年四月二十二日的利息为四万四千七百六十一元三角四分、罚息为三万六千一百二十七元零角三分、复利为八千三百零六元九角四分，自二○一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百一十八元、公告费五百六十元，由被告罗发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第521号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕银，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年2月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人俞笑笑，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人吕银犯放火罪、原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年7月24日作出（2015）甬慈刑重字第2号刑事附带民事判决。原审被告人吕银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕银，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年2月21日凌晨1时许，被告人吕银沿329国道慈溪市掌起镇段从东往西至银溢宾馆处向北拐弯，后沿陈家北路在该镇模具市场陈家北路南端附近用堆放的垃圾等物四处放火，先后致陈家北路27号郭某的“金阳五金模配店”外部帘子、停放在此的被害人陈某甲所有的浙B×××××号轿车、被害人叶某的模具加工店外部卷闸门、下水管道等被烧。慈溪市掌起镇专职消防队在接到报警后于1时50分左右出警，直至火灾被灭。浙B×××××号车辆已经被烧毁。2时25分左右，被告人吕银至陈家北路“阿达模配店”南侧一东西走向的弄堂内，用拖把等物点燃朱某的“阿达模配店”外部雨棚、陈家北路8号陆某的点心店外部雨棚等物。后被告人吕银又至陈家北路39号、陈家北路55号附近继续放火，致沿陈家北路停放的浙B×××××、浙B×××××轿车起火。经鉴定，涉案浙B×××××福克斯轿车损失前价格为人民币90744元，残值为人民币300元，损失价值人民币90444元；涉案浙B×××××轿车损失价值人民币1200元；涉案浙B×××××轿车无损失；朱某家、陆某家雨棚损失价值合计为人民币300元。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲于2014年3月26日以人民币10000元的价格，将涉案浙B×××××福克斯轿车转卖给他人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人吕银犯放火罪，判处有期徒刑七年；二、被告人吕银赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失合计人民币80744元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其余诉讼请求。
上诉人（原审被告人）吕银及其辩护人提出上诉、辩护意见称，吕银在公安阶段的两份有罪供述，系公安机关以非法方式收集的，非其真实意思表示，且与现场实际情况不能相印证，现有证据不能足以认定吕银犯有放火罪等。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吕银犯放火罪、原审附带民事诉讼原告人陈某甲遭受经济损失的事实有被害人陈某甲、宋某、叶某、彭某、朱某、陆某、郭某的陈述笔录，证人施某、陈某乙、王某、陈某丙、江某的证言，价格鉴定报告书、重新价格鉴定意见书、鉴定意见通知书告知说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及现场照片、情况说明，视频监控资料、轨迹说明、路线图、慈溪市掌起镇模具城放火案调取视频监控经过及监控时间校对情况说明等，浙江汉博司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、结算单，慈溪市看守所入所健康检查登记表，慈溪市掌起镇专职消防队出具的证明、慈溪市掌起镇专职消防队灭火救援统计表，驾驶证、行驶证，车辆买卖合同，抓获经过、119接警单、接处警综合记录单，身份证明，上诉人（原审被告人）吕银在公安侦查阶段的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，本案原审法院曾于2014年10月22日以被告人吕银犯有放火罪作出（2014）甬慈刑初字第1022号刑事附带民事判决。吕银不服，提出上诉后，被本院以事实不清、证据不足，发回原审法院重新审理。在发回重审期间，原公诉机关对定罪事实补强了相关证据，原审法院委托了专业机构对定案关键的五段监控视频进行了声像资料司法鉴定，在排除了非法证据和合理怀疑的情况下，上诉人吕银在侦查机关的有罪供述及同步录音录像、辨认笔录、辨认视频能与本案客观性证据形成完整的证据锁链，足以认定上诉人吕银犯有放火罪。故原判根据上诉人吕银放火犯罪事实、情节，对其作出的定罪处罚适当，上诉人（原审被告人）吕银及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，均不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人（原审被告人）吕银在公共场所故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。由于上诉人吕银的犯罪行为，造成原审附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失，依法应当在法律规定的范围内予以赔偿。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第521号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕银，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年2月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人俞笑笑，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人吕银犯放火罪、原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年7月24日作出（2015）甬慈刑重字第2号刑事附带民事判决。原审被告人吕银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕银，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年2月21日凌晨1时许，被告人吕银沿329国道慈溪市掌起镇段从东往西至银溢宾馆处向北拐弯，后沿陈家北路在该镇模具市场陈家北路南端附近用堆放的垃圾等物四处放火，先后致陈家北路27号郭某的“金阳五金模配店”外部帘子、停放在此的被害人陈某甲所有的浙B×××××号轿车、被害人叶某的模具加工店外部卷闸门、下水管道等被烧。慈溪市掌起镇专职消防队在接到报警后于1时50分左右出警，直至火灾被灭。浙B×××××号车辆已经被烧毁。2时25分左右，被告人吕银至陈家北路“阿达模配店”南侧一东西走向的弄堂内，用拖把等物点燃朱某的“阿达模配店”外部雨棚、陈家北路8号陆某的点心店外部雨棚等物。后被告人吕银又至陈家北路39号、陈家北路55号附近继续放火，致沿陈家北路停放的浙B×××××、浙B×××××轿车起火。经鉴定，涉案浙B×××××福克斯轿车损失前价格为人民币90744元，残值为人民币300元，损失价值人民币90444元；涉案浙B×××××轿车损失价值人民币1200元；涉案浙B×××××轿车无损失；朱某家、陆某家雨棚损失价值合计为人民币300元。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲于2014年3月26日以人民币10000元的价格，将涉案浙B×××××福克斯轿车转卖给他人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人吕银犯放火罪，判处有期徒刑七年；二、被告人吕银赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失合计人民币80744元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其余诉讼请求。
上诉人（原审被告人）吕银及其辩护人提出上诉、辩护意见称，吕银在公安阶段的两份有罪供述，系公安机关以非法方式收集的，非其真实意思表示，且与现场实际情况不能相印证，现有证据不能足以认定吕银犯有放火罪等。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吕银犯放火罪、原审附带民事诉讼原告人陈某甲遭受经济损失的事实有被害人陈某甲、宋某、叶某、彭某、朱某、陆某、郭某的陈述笔录，证人施某、陈某乙、王某、陈某丙、江某的证言，价格鉴定报告书、重新价格鉴定意见书、鉴定意见通知书告知说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及现场照片、情况说明，视频监控资料、轨迹说明、路线图、慈溪市掌起镇模具城放火案调取视频监控经过及监控时间校对情况说明等，浙江汉博司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、结算单，慈溪市看守所入所健康检查登记表，慈溪市掌起镇专职消防队出具的证明、慈溪市掌起镇专职消防队灭火救援统计表，驾驶证、行驶证，车辆买卖合同，抓获经过、119接警单、接处警综合记录单，身份证明，上诉人（原审被告人）吕银在公安侦查阶段的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，本案原审法院曾于2014年10月22日以被告人吕银犯有放火罪作出（2014）甬慈刑初字第1022号刑事附带民事判决。吕银不服，提出上诉后，被本院以事实不清、证据不足，发回原审法院重新审理。在发回重审期间，原公诉机关对定罪事实补强了相关证据，原审法院委托了专业机构对定案关键的五段监控视频进行了声像资料司法鉴定，在排除了非法证据和合理怀疑的情况下，上诉人吕银在侦查机关的有罪供述及同步录音录像、辨认笔录、辨认视频能与本案客观性证据形成完整的证据锁链，足以认定上诉人吕银犯有放火罪。故原判根据上诉人吕银放火犯罪事实、情节，对其作出的定罪处罚适当，上诉人（原审被告人）吕银及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕银在公共场所故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。由于上诉人吕银的犯罪行为，造成原审附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失，依法应当在法律规定的范围内予以赔偿。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5638号
申请执行人：永康市丰润电器厂，住所地：浙江省永康市东城街道银川。
法定代表人：程庆仁。
被执行人：应适时。
被执行人：蒋伟香。
申请执行人永康市丰润电器厂与被执行人应适时、蒋伟香买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）金永芝商初字第518号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5638号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02935号
原告张某，女，生于1985年12月30日，汉族。
被告孙某甲，男，生于1983年6月10日，汉族。
委托代理人彭运果，河南匡世律师事务所律师。
原告张某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某甲委托代理人彭运果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育长女孙某乙，年月日生育长子孙某丙。原、被告婚前婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵嘴、生气，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2014年10月曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，原告为此再次诉至本院，抚养婚生女孩孙某乙，被告抚养婚生男孩孙某丙，抚养费各自承担。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：1，原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、（2014）唐民一初字第2209号民事判决书，证实原告曾起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，故不同意离婚。如果离婚，请求抚养二个子女，抚养费有原告负担。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明的案件事实：原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育长女孙某乙，年月日生育长子孙某丙，现均随被告的父母生活。婚后双方经常为家务琐事发生纠纷，夫妻关系逐步恶化。2014年10月原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，原告为此再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未能建立起互谅互让真正的夫妻感情，为日常家务琐事纠纷不断，夫妻关系逐步恶化，且原告系再次请求与被告离婚，故本院准许。原、被告均有抚养孩子的权利和义务，本案中男孩孙某丙以随被告生活、女孩孙某乙原告生活为宜，抚养费应各自承担。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚；
二、婚生男孩孙某丙随被告孙某甲生活，女孩孙某乙随原告张某生活，抚养费各自承担，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 李承飞
人民陪审员 王 来
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田喜中
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6910号
原告：徐伟。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王顺富。
原告徐伟与被告王顺富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告徐伟于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐伟撤诉。
案件受理费57元（已减半），由徐伟负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年九月二十三日
代书记员 周云飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第86号
罪犯马五尕四，男，现年36岁，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县县人，家住甘肃省东乡族自治县汪集乡XX村XX社*号。
2013年9月4日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第202号刑事判决书，确认罪犯马五尕四犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年3月24日至2016年9月23日止。
2015年1月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马五尕四在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马五尕四入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马五尕四入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马五尕四准予假释，假释考验期至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭雅洁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03117号
原告刘×，男，1971年10月30日出生。
被告郭×，女，1973年4月5日出生。
本院在审理原告刘×与被告郭×离婚纠纷一案中，原告刘×于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈秀建
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1141号
原告王某甲。
委托代理人柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人刘纤，河北元恒律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年六月二日
书记员 陈芹芹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第172号
申请人高国杰。
申请人周丽。
被申请人叶晓聪。
被申请人王晓霞。
高国杰、周丽与叶晓聪、王晓霞追偿权纠纷一案，郑州仲裁委员会已立案受理仲裁。郑州仲裁委员会于2014年12月25日向本院出具当事人申请财产保全函，申请人高国杰、周丽要求对被申请人叶晓聪、王晓霞名下房产采取仲裁保全措施，且已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓霞名下位于××的房产一套；
二、查封高国杰名下位于郑州市二七区××房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十二月三十日
书记员 商 巍
\\\
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第172号
申请人高国杰。
申请人周丽。
被申请人叶晓聪。
被申请人王晓霞。
高国杰、周丽与叶晓聪、王晓霞追偿权纠纷一案，郑州仲裁委员会已立案受理仲裁。郑州仲裁委员会于2014年12月25日向本院出具当事人申请财产保全函，申请人高国杰、周丽要求对被申请人叶晓聪、王晓霞名下房产采取仲裁保全措施，且已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓霞名下位于××的房产一套；
二、查封高国杰名下位于郑州市二七区××的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十二月三十日
书记员 商 巍
河南省郑州市金水区人民法院
执行裁�书
（2015）金执字第172号
申请人高国杰。
申请人周丽。
被申请人叶晓聪。
被申请人王晓霞。
高国杰、周丽与叶晓聪、王晓霞追偿权纠纷一案，郑州仲裁委员会已立案受理仲裁。郑州仲裁委员会于2014年12月25日向本院出具当事人申请财产保全函，高国杰、周丽要求对被申请人叶晓聪、王晓霞名下房产采取仲裁保全措施，且已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓霞名下位于××的房产一套；
二、查封高国杰名下位于郑州市二七区××房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十二月三十日
书记员 商 巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第172号
申请人高国杰。
申请人周丽。
被申请人叶晓聪。
被申请人王晓霞。
高国杰、周丽与叶晓聪、王晓霞追偿权纠纷一案，郑州仲裁委员会已立案受理仲裁。郑州仲裁委员会于2014年12月25日向本院出具当事人申请财产保全函，高国杰、周丽要求对被申请人叶晓聪、王晓霞名下房产采取仲裁保全措施，且已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓霞名下位于××的房产一套；
二、查封高国杰名下位于郑州市二七区××的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十二月三十日
书记员 商 巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第172号
申请执行人王银煌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人宋金鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院作出的（2014）金民初字第101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的516709.5元（含执行费7492元），未执行标的516709.5元。执行过程中查明，被执行人宋金鹏确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线财产索。申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年七月七日
书 记 员 董二明
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第172号
申请执行人上海豪派彩钢结构有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏树良，总经理。被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾江明，董事长。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币120,000元、利息人民币22,000元、违约金人民币12,000元，并负担案件受理费1,350元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件众多，执行标的巨大，其名下坐落于上海市金山区金山卫镇金山大道4298弄的房地产已被多家法院的案件先后查封，但尚未处置。除此之外，被执行人暂无银行存款、车辆等其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人被查控的房地产需统一处置，申请执行人对被执行人享有的债权应在被执行人的财产处置变现时申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第312号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第172号申请人高国杰。申请人周丽。被申请人叶晓聪。被申请人王晓霞。高国杰、周丽与叶晓聪、王晓霞追偿权纠纷一案，郑州仲裁委员会已立案受理仲裁。郑州仲裁委员会于2014年12月25日向本院出具当事人申请财产保全函，申请人高国杰、周丽要求对被申请人叶晓聪、王晓霞名下房产采取仲裁保全措施，且已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被申请人王晓霞名下位于××的房产一套；二、查封高国杰名下位于郑州市二七区××房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨胜华二〇一四年十二月三十日书记员  商 巍
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初104号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年10月15日15时许，被告人王某甲酒后驾驶套牌京A×××××号轿车顺海小线由南向北途经704省道路口（老水校北红绿灯）向北行驶至海阳所镇邹格村南时，因琐事与王某乙发生纠纷被报警，后被民警查获。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为211.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月15日15时许，被告人王某甲酒后驾驶套牌京A×××××号轿车顺海小线由南向北途经704省道路口（老水校北红绿灯）向北行驶至海阳所镇邹格村南时，因琐事与王某乙发生纠纷被报警，后被民警查获。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为211.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、乳山市公安局受案登记表，证实本案由证人王某乙于2015年10月15日报案至乳山市公安局。
2、乳山市公安局到案经过，证实2015年10月15日15时许，报案人王某乙电话报案称，其在海阳所镇邹格村南与一轿车驾驶人（后经证实为王某甲）发生纠纷。乳山市公安局海阳所边防派出所接110指令后前往处理该案件。在出警调查过程中，王某乙等人指认被告人王某甲有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将该案移交乳山交警大队二中队处理，二中队民警于当日16时许，在海阳所边防派出所对王某甲抽血进行酒精检验。
3、乳山市公安局驾驶人信息查询、机动车信息查询，证实王某甲有驾驶资格，车辆系套牌车。
4、机动车照片，抽血照片，证实机动车情况及抽血情况。
5、海小线路口照片，证实王某甲驾驶车辆情况。
6、办案说明一份，证实2015年10月15日15时许，被告人王某甲涉嫌危险驾驶一案，王某甲所供述的京A×××××号轿车驾驶人宋某（系王某甲的小舅子）经办案人员多次电话联系查找，宋某一直未到案，拒不作证。本案在侦查过程中，办案人员未发现宋某在案发当天曾驾驶该轿车的任何证据。
7、常住人口详细查询结果，证实王某甲已达到完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人王某乙证实，2015年10月15日15时多点，我开车顺大庄村往海阳所村行驶至三甲村东村，一辆黑色丰田轿车在路边，车过不去，那司机身上有酒味，后与该司机发生争执后报警。
司机1.70米左右，头发很短，戴个眼镜，镜片是白的透明，身体略显胖，上身穿的差不多黄色的上衣，下身没注意，后来在邹格村时他说他叫王某，我后来到派出所时才知道他真名叫王某甲。
王某甲车上是两个人，王某甲开的车，另一个在副驾驶坐的，坐副驾驶的人也是四十岁左右身体偏瘦，头发比王某甲的长，穿蓝色上衣，不戴眼镜。王某甲车里、身上也有酒味。经辨认视频中驾驶京A×××××号佳美轿车的是王某甲。
2、证人宋某证实，2015年10月15日15时许，王某乙开车顺大庄村往海阳所方向行驶至驶邹格村和三甲村交叉路口时，一辆黑色轿车在停着，我们的车过不去，王某乙与司机发生争执，对方司机秃头有些秃顶，身高170左右，偏胖，上身穿的淡黄色的上衣，戴一副好像是近视镜。
3、证人任某证实，2015年10月15日上午10时许，我和王某甲在我朋友“娜”家吃的饭，“娜”她对象叫丛某，丛某和王某甲是朋友。我们当天中午喝的啤酒，我喝了一斤的瓶有两、三瓶啤酒，王某甲也喝的啤酒，他喝的能比我多点，具体喝了多少我不知道。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某甲供述，2015年10月15日下午，他喝了五六瓶啤酒，驾驶假牌照京A×××××号丰田轿车，从南黄岛开车到海阳所到周格村与别人发生争执，别人报案，后来被警察带到医院抽血。驾驶的是别人的车，不知道是假车牌。
（四）鉴定意见
乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字第（2015）351号酒精检验报告，证实被告人王某甲血液中的乙醇含量为211.2mg／100ml。
（五）视听资料
光盘两张，证实视频中驾车男子与王某甲外貌特征相符。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 朱义全
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 郑友林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 程 程
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男�该行行长。
被执行人余国中，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人余国中为借款担保合同纠纷一案中，被执行人余国中长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人余国中为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人江春毛，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人江春毛为借款担保合同纠纷一案中，被执行人江春毛长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人江春毛为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人宋战红，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人宋战红为借款担保合同纠纷一案中，被执行人宋战红长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人宋战红为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人刘志卫，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人刘志卫为借款担保合同纠纷一案中，被执行人刘志卫长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人刘志卫为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2194号
原告：上海觅居房地产经纪事务所
投资人：陆莉
委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁江辉，上海安盟律师事务所律师。
被告：潘军
原告上海觅居房地产经纪事务所（下称“觅居地产”）与被告潘军居间合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，由审判员秦忠依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人梁江辉，被告潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金报酬48,000元。事实与理由：2016年1月2日，被告与案外人刘鑫在原告居间下签订《房地产买卖协议》，约定：案外人向被告购买位于上海市嘉定区塔城路718弄6号702室（下称“涉诉房屋”），总价295万元；所有税费、中介费由案外人承担，但违约方应承担中介费。案外人同时与原告签订佣金确认书，确认居间佣金为48,000元。此后，案外人按约支付定金10万元及房款40万元，但被告却突然于2016年3月21日单方要求解除合同。经原告居间调停，被告于2016年3月27日退还案外人购房款并双倍返还了定金。案外人后向法院起诉被告赔偿另行购房的差价损失，法院经审理认定《房地产买卖协议》合法有效。现被告违约，应向原告承担中介费，但被告经原告多次催要均拒不支付。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：不同意原告的诉请，理由有以下四点：1、法律规定，房地产经纪机构需到主管部门备案，但答辩人在上海市网上房地产网站未发现原告及其经纪人的相关备案，故原告主持案外人与被告签订的《房地产买卖协议》有效性尚存争议；2、《房地产买卖协议》约定于2016年1月10日网签，但案外人却由于自身原因未能按约前往中介处网签，故违约方在于案外人而非答辩人；3、佣金确认书系原告与案外人签订，答辩人并不知情，且《房地产买卖协议》中未记载有佣金金额，故该金额不能约束于答辩人；4、房地产居间行为包括带看、提供基本交易信息、促成买卖合同订立、协助网签及办理贷款、过户、房屋验收及交割等，但本案原告并未能完成全部居间服务。综上，原告在未能成功促成答辩人与案外人的房屋买卖，在未提供全部居间服务前提下要求支付全部居间报酬，于法无据，请求驳回其诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖协议》、佣金确认书、《终止房产交易协议》、（2016）沪0114民初5358号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
2016年1月2日，案外人刘鑫（乙方）与被告（甲方）在原告居间下签订《房地产买卖协议》，其中约定：甲方将涉诉房屋作价295万元出售给乙方，定金10万元，尾款2万元；1月底前付款10万元，3月底前付房款的30%；双方应于2016年1月10日前订立网签版房地产买卖合同；甲方应在2016年8月30日前向乙方交房，如有户口亦应在此时间节点前办理户口迁移手续；所有税费及中介费均由乙方承担，违约方则应承担甲乙双方中介费；任何一方未履行本协议，应向守约方承担违约金，违约金的具体数额为本协议约定的定金总额。双方还对其他事项作了约定。当日，案外人刘鑫与原告签订佣金确认书，确认本次房屋交易的佣金为48,000元。
2016年3月27日，被告（卖方）向案外人刘鑫（买方）出具《终止房产交易协议》，载明：因卖方于2016年3月21日向买方提出不卖涉诉房屋并终止买卖双方之间的房产买卖交易，经中介及买卖双方协调，卖方因违约双倍返还定金和退还已付房款计60万元给作为守约方的买方，付款日期即为当日，逾期则应按每日5%承担滞纳金。当日，被告即向案外人刘鑫支付了上述60万元。
此后，案外人刘鑫向本院起诉被告赔偿另行购房损失30万元，本院经审理作出（2016）沪0114民初5358号民事判决书，认定双方签订的《房地产买卖协议》合法有效，双方已协商一致解除合同，且被告已按合同支付违约金，据此驳回案外人刘鑫的诉讼请求。因刘鑫不服该判决提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理作出（2016）沪02民终6544号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
本院认为，案外人刘鑫、被告在原告居间下签订的《房地产买卖协议》是买卖双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，其合法有效性已经本院及上海市第二中级人民法院审理后确认，被告现以原告不具备经营资质及未发现相关备案资料为由否认《房地产买卖协议》有效性的意见，本院不予采纳。《房地产买卖协议》中约定，居间费用由作为买方的案外人承担，但如存在违约情形导致合同不能履行，则应由违约方承担。被告本人出具的《终止房产交易协议》明确载明系被告提出不卖涉诉房屋且被告因违约向案外人双倍返还定金，故其在本案中辩称违约一方在于案外人的意见，本院不予采纳。本案中，居间费用48,000元虽为案外人与原告协商确定，但该金额与上海目前的二手房交易市场行情相符，故对被告关于该费用不应约束其的抗辩意见，本院亦不予采纳。房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间只有完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中原告并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金金额，本院酌定被告应支付佣金24,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告潘军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海觅居房地产经纪事务所佣金24,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,000元，减半收取500元，由原告上海觅居房地产经纪事务所负担250元，由被告潘军负担250元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1617号
上诉人（原审原告）：冉从碧，女，生于1967年5月11日，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审原告）：李海明，男，生于1949年5月15日，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司利川分公司。地址：利川市体育路**号。统一社会信用代码：91422802773940731A。
负责人胡茂军，系该分公司经理。
委托诉讼代理人童军，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：恩施万祥市政建设有限公司。地址：湖北省恩施市大桥路**号。组织机构代码：73793385-X。
法定代表人张登菊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人谌章余，湖北图盛律师事务所律师。特别授权。
上诉人冉从碧、李海明为与上诉人中国移动通信集团湖北有限公司利川分公司、恩施万祥市政建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02022号民事判决；
二、本案发回利川市人民法院重审。
上诉人中国移动通信集团湖北有限公司利川分公司预交的二审案件受理费13157元、恩施万祥市政建设有限公司预交的二审案件受理费4978元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 汪清淮
审判员 王颖异
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘继红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4462号
上诉人（原审被告）庄劲松，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）陈世清，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告陈保玉，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告庄朝阳，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人庄劲松不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4867号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄劲松称经常居住地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议标的为给付货币，接收货币一方被上诉人即原审原告陈世清的所在地福建省南安市应认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄劲松的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年十月十五日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第965号
原告汤海英。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告张雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林。
原告汤海英与被告张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑焱到庭参加诉讼，被告张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤海英诉称，2013年9月21日8时，案外人白某某驾驶原告所有的牌号为苏EXXX**的轿车由西向东在大叶公路、环城东路路口等红灯时，被被告驾驶的皖01B26**号牌的农用车追尾，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队道路交通事故认定，被告负全部责任，原告无责任。事故后，原告将受损的车辆委托维修厂进行维修，并支付维修费用，原告认为，对于该损失被告应当承担赔偿责任，为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告修理费人民币11，840元（以下币种同）、租车费3，800元、律师费2，500元，共计18，140元。
原告汤海英为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定；
2、原告驾驶证、驾驶员行驶证各一份，证明车牌号为苏EXXX**的车辆为原告所有，驾驶员具有驾驶资格；
3、被告车辆信息、协查通告各一份，证明车牌号为皖01B26**车辆的基本信息，车主为被告张雷；
4、保单信息一份，证明被告车辆皖01B26**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保交强险；
5、车辆维修结算单及发票各一份，证明原告维修车辆支付维修费11，840元；
6、律师费发票一份，证明原告支付律师费2，500元；
7、租车费发票一份，证明原告支付租车费3，800元；
被告张雷未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司书面辩称，车牌号为皖01B26**车辆的交强险确实投保在被告处，并同意在交强险财产损失限额2，000元内承担相应赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司针对其辩称向法庭提供出险车辆信息表一份，证明车辆皖01B26**在被告处投保了交强险，并对出险情况进行了记录。
鉴于被告张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司均未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，本院对原告证据的真实性均予以认定。原告对中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的证据无异议。本院依法对被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司证据予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年9月21日8时，案外人白某某驾驶原告所有的牌号为苏EXXX**的轿车由西向东在大叶公路、环城东路路口等红灯时，被被告驾驶的皖01B26**号牌的车辆追尾，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队道路交通事故认定，被告负全部责任。2014年1月12日原告对车辆进行维修并支付维修费11，840元。
另查明，被告张雷为其车牌号为皖01B26**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保有责限额为122，000元交强险，期限为自2013年4月20日至2014年4月20日，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告因本次交通事故导致的车损经维修后，支付维修费11，840元，本案事故车辆皖01B26**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故其应在2，000元内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，依法应由被告张雷按责承担全部赔偿责任。对于原告主张的律师费，不是诉讼必然产生的费用，故本院不予支持，对于原告的租车损失，原告仅提供了发票，无其他证据予以佐证，本院无法认定其租车事实存在，故对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告汤海英2，000元；
二、被告张雷于本判决生效之日起十日内赔付原告汤海英9，840元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告汤海英负担44元，被告张雷负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一四年三月四日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。
负责人梁ＸＸ，行长。
被执行人梁灿莹，女，1989年11月12日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁江，男，1977年6月14日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人何南，男，1969年6月12日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与梁灿莹、梁江、何南金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初2227号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁灿莹、梁江、何南返还借款本金30000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，并负担受理费282元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月二十八日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执299号申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。负责人梁ＸＸ，行长。被执行人梁灿莹，女，1989年11月12日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁江，男，1977年6月14日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人何南，男，1969年6月12日出生，住广西壮族自治区容县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与梁灿莹、梁江、何南金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初2227号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁灿莹、梁江、何南返还借款本金30000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，并负担受理费282元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月二十八日书记员  李兆倬