上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20003号
原告：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：胡又安，行长。
委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
被告：上海溧永贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：狄永忠。
被告：上海沪弘消防设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：柴华文。
被告：狄永忠，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告：宋卫平，女，1979年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告：江玉荣，女，1981年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
被告：柴华文，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称杭州银行闵行支行)与被告上海溧永贸易有限公司(以下简称溧永公司)、上海沪弘消防设备工程有限公司(以下简称沪弘公司)、狄永忠、宋卫平、江玉荣、柴华文金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，因需公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杭州银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.被告溧永公司归还借款本金1,440,686元；2.被告溧永公司支付计算至2016年6月30日的所欠利息2,734.89元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿日止、以2,734.89元为基数、按合同约定的月利率5.6584‰加收50％的复息；3.被告溧永公司支付自2016年7月1日至实际清偿之日的逾期利息(以1,440,686元为基数，按合同约定月利率5.6584‰加收50％计收)；4.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费，及律师费5,000元。
诉请所依据的事实与理由：2015年7月2日，其与被告溧永公司签订《杭州银行股份有限公司借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定该被告向其借款165万元，期限自2015年7月2日至2016年7月1日止。同日，其与被告沪弘公司及上海衡宝贸易有限公司(案外人)签订《杭州银行股份有限公司保证合同》(以下简称《保证合同》，约定该被告与上海衡宝贸易有限公司为被告溧永公司借款合同项下债务提供连带责任保证等。同日，被告狄永忠、宋卫平、江玉荣、柴华文与案外人王培建、陈耿凡分别向其出具《融资担保书》，对上述借款提供连带责任担保。同月6日，其按约发放贷款。2016年6月21日起，被告溧永公司开始拖欠利息，借款期限到期后，该被告也未按期清偿本息，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其主张，提供证据有：
1.《借款合同》，证明原告与被告溧永公司间的借款合同内容；
2.《保证合同》，证明被告沪弘公司和案外人上海衡宝贸易有限公司为被告溧永公司提供连带责任担保；
3.《融资担保书》，证明被告狄永忠、宋卫平、江玉荣、柴华文和案外人王培建、陈耿凡为被告溧永公司提供连带责任担保；
4.借款借据，证明其履行放款义务；
5.法律服务合同及律师费发票，证明其已支付律师费5000元。
各被告均未答辩,也未提供证据。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因各被告对原告之举证未到庭提出异议，故本院确认上述证据中涉及本案现当事人的全部证据均符合上述法律规定的属性要求，本院均予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月2日，原告杭州银行闵行支行与被告溧永公司签订合同编号为109CXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定该被告向原告借款165万元，用于借新还旧，期限自2015年7月2日至2016年7月1日止，还款方式为2016年1月4日还款20万元，2016年7月1日还款145万元，按月计息，月利率为5.6584‰，借款期内利率不变，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%，借款人未按时支付利息的，贷款人按上述罚息利率从欠息日起计收复息，借款及所涉债务指本金、利息、复息、罚息、诉讼费、律师费等全部费用。同日，原告与被告沪弘公司签订合同编号为109CXXXXXXXXXXXX2的《保证合同》，约定《保证合同》中的各被告为《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及如诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期后2年等。同日，被告狄永忠、宋卫平、江玉荣、柴华文与案外人王培建、陈耿凡分别向原告出具《融资担保书》，对上述借款提供连带责任担保。载明他们愿为上述《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为相应债务履行期届满之日后2年，担保范围为融资金额165万元、利息、复息、罚息及律师费等实现债权的费用。
2015年7月6日，原告向被告溧永公司发放贷款165万元。自2016年6月21日起，被告溧永公司开始拖欠利息。截止2016年6月30日，该被告尚欠贷款本金1,440,686元，拖欠利息2,734.89元。为本案诉讼，原告已支付律师费5,000元。
本院认为，原告与相关被告间形成的《借款合同》、《保证合同》、《融资担保书》，因各被告均未到庭提出异议，故本院确认上述各类书证均有法律效力，对各方具有约束力。原告现主张本金、利息均与其凭据一致，本院予以确认。对于保证责任，因《保证合同》、《融资担保书》均载明相应被告对本案全部债务应承担连带保证责任，且原告在保证期间内已提起本案诉讼，故原告此项诉请依约成立。有关律师费，《借款合同》已约定律师费属债务内容，《保证合同》、《融资担保书》均将律师费纳入担保范围，且原告为本案诉讼已支付律师费5,000元，故原告该项诉请也成立。
综上，原告各项诉请均依法应予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海溧永贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金1,440,686元；
二、被告上海溧永贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行截至2016年6月30日的利息2,734.89元，并支付以2,734.89元为基数、自2016年7月1日起至实际清偿日止、按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的月利率5.6584‰加收50％计算的复利；
三、被告上海溧永贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行以1,440,686元为基数、按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定月利率5.6584‰加收50％计算的逾期利息；
四、被告上海溧永贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费5,000元；
五、被告上海沪弘消防设备工程有限公司、狄永忠、宋卫平、江玉荣、柴华文对被告上海溧永贸易有限公司的上述全部债务承担连带责任保证；
六、被告上海沪弘消防设备工程有限公司、狄永忠、宋卫平、江玉荣、柴华文承担保证责任后，有权向被告上海溧永贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,790.43元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计23,350.43元，由六位被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年三月二日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。