wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执720号
申请执行人汤学军，男，1973年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人蔡斌，男，1973年1月16日出生，汉族，银行职员，住泗洪县。
被执行人徐素敏，女，1973年8月4日出生，汉族，事业单位工作人员，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4755号民事判决书，被执行人蔡斌、徐素敏应付给申请执行人汤学军1760000元及利息，案件受理费29712元，由被执行人蔡斌、徐素敏承担。经申请执行人汤学军申请，2017年2月4日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人汤学军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人蔡斌名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封，2017年7月4日冻结被执行人蔡斌名下位于江苏金尚旅游度假有限公司股权100万元，现已执行到位67747元，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执720号申请执行人汤学军，男，1973年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人蔡斌，男，1973年1月16日出生，汉族，银行职员，住泗洪县。被执行人徐素敏，女，1973年8月4日出生，汉族，事业单位工作人员，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4755号民事判决书，被执行人蔡斌、徐素敏应付给申请执行人汤学军1760000元及利息，案件受理费29712元，由被执行人蔡斌、徐素敏承担。经申请执行人汤学军申请，2017年2月4日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人汤学军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人蔡斌名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封，2017年7月4日冻结被执行人蔡斌名下位于江苏金尚旅游度假有限公司股权100万元，现已执行到位67747元，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月七日书记员  黄婷第1页/共2页
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7699号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，系局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。
法定代表人：杜安福，系总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王光伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1055号
罪犯孔旭明，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）烟牟刑初字第22号刑事判决，以被告人孔旭明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年10月21日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年3个月20天，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孔旭明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯孔旭明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔旭明准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0225号
原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司。
住址：渭源县会川镇三角路会源商住楼商铺。
法定代表人蔡某某，该公司董事长。
委托代理人杨某，该公司员工。
被告任某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民（缺席）。
被告王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，干部。
原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司诉被告任某甲、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员席晋华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某，被告王某某到庭参加诉讼，被告任某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，我公司与二被告签订了个人借款担保合同，被告任某甲从我公司借款50000元，贷款于2014年5月11日到期，由被告王某某提供连带保证责任。借款到期后我公司工作人员多次催要，本息仍未归还。现要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息3843.96元（息至2014年8月31日），并由被告王某某承担连带担保责任，从2014年9月1日至还款之日的利息按18.66‰计付。
被告任某甲缺席未答辩。
被告王某某辩称：我是保人，借款应由借款人偿还。
经审理查明，2013年11月12日，被告任某甲因购车所需从原告处借款50000元，借款利率为18.66‰，借款期限六个月，按月结息。由被告王某某对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，原告多次催要未果。现共欠原告借款本金50000元，利息4416.2元（息算至2014年10月13日）。另查明，2013年中国人民银行六个月金融机构贷款基准利率为5.6%（年利率），换算成月利率为4.76‰，四倍为18.68‰.该借款合同约定的利率在负担幅度内。2014年9月10日，原告诉至本院。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告宣读并出示组织机构代码证、营业执照、法人代表证明各1份，证明原告主体资格。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、原告宣读并出示个人借款保证担保合同、借据各1份，证明被告借款的事实、借款期限为六个月，借款月利率为18.66‰，经质证，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同真实有效，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，已履行自己的合同义务。但被告任某甲违反诚信原则，未按合同约定还本付息，显系违约，应承担违约责任；被告王某某作为保证担保人，理应承担连带还款责任。原告请求归还借款的理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告任某甲偿还原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息4416.2元（息算至2014年10月13日），从2014年10月14日到还款之日的利息仍按月利率18.66‰计付。于判决发生效力后立即付清。
二、由被告王某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1146元，减半收取，由被告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 席晋华
二〇一四年十月十三日
书记员 梁国英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1632号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
被告李兆龙，1979年4月5日出生，汉族，住长春市中海国际社区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与李兆龙物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告承担。
审判员 孟 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 马盛邦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07950号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历春如，经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生。
委托代理人孟丹，女，1982年3月18日出生。
被告王燕，女，40岁。
本院审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告王燕的起诉。
审判员 赵玲
二〇一四年六月十八日
书记员 张静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3739号
原告刘岩，男，1981年8月16日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告刘岩诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘岩的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人张烁、薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称：我与实地公司于2013年1月6日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2209号房屋，合同签订后我共计交纳了购房款2407103元。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司延期304天，应当给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年3月29日至2015年1月26日的延迟办理楼栋权属证明的违约金73176元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意刘岩的诉讼请求。我公司已经向刘岩交付了2209号房屋，刘岩已经入住，刘岩起诉的事实与理由并未对刘岩本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给刘岩造成实际的损害和伤害，刘岩要求我公司承担赔偿责任应是在刘岩有实际损失情况下我公司承担合同约定的违约责任。《预售合同》约定刘岩的房屋所有权证书的办理时间，并不以楼栋权属证明的时间为起算日期，而是以刘岩办理入住的时间为起算日期，所以关于楼栋权属证明办理并不影响刘岩关于房屋产权权利。如果我公司延期为刘岩办理2209号房屋的房屋产权证书，根据《预售合同》第22条的约定，刘岩还享有要求解除合同的权利，刘岩现起诉我公司要求延期办理楼栋权属证明的违约金是基于合同的继续履行我公司应承担违约责任的问题。如果刘岩到时候起诉我公司退房，和本案会产生冲突和矛盾。故不同意赔偿刘岩延期办理楼栋权属证明的违约金。
经审理查明：2013年1月6日，原告刘岩作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，刘岩购买2209号房屋，合同约定房屋总价款为2371530元。合同签订后，刘岩于2013年1月6日支付购房款711530元，于2013年3月28日支付购房款1695573元。后因涉及面积补差，刘岩实际交纳购房款共计2407103元，实地公司为刘岩出具发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”2013年1月23日，刘岩办理了2209号房屋的入住手续，实地公司向刘岩交付2209号房屋。但至今实地公司仍未办理完毕3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告刘岩与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕刘岩所购得的2209号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故刘岩要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告刘岩迟延办理楼栋权属证明违约金人民币七万三千一百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十五元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 董盛楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终163号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘可，女，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：姜会华，女，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，住漯河市召陵区。
委托代�人：李明明，住漯河市召陵区。
原审被告：李守叶，男，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：李明明，住漯河市召陵区。
上诉人李二亮因与被上诉人姜会华、被上诉人李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人李二亮的委托代理人刘可，被上诉人姜会华及其委托代理人和芳，被上诉人李红亮与原审被告李守叶的共同委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姜会华此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾�，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时姜会华申报的欠薪数额为1800元。后姜会华等有关工人�请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中李守叶、李红亮、李二亮称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实姜会华所说的欠薪数额。
原审法院认为，李守叶、李红亮、李二亮称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，姜会华主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（�部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。姜会华2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1800元，本案中李守叶、李红亮、李二亮对此不认可但未有已支付姜会华工资的充分证据，故对姜会华主张的欠薪数额1800元，予以支持。李红亮、李二亮应对该1800元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告姜会华工资1800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，姜会华也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。一审中，姜会华没有提供证据证明受雇于红云手袋厂和李二亮。2010年起，华昌手袋厂开始经营，实际经营着为李红亮，所有业务均以华昌手袋厂进行。李守叶出具的凭�，也是以华昌手袋厂的名义，与红云手袋厂无任何联系。该凭条经过劳动部门确认。华昌手袋厂拖欠姜会华工资，应由李红亮承担责任，与李二亮无关。华昌手袋厂与红云手袋厂在两个不同的经营地点生产，是两个不同的主体，原审认定华昌手袋厂以红云手袋厂名义经营没有证据。姜会华追要的是2011年工资，红云手袋厂已注销，并没有实际经营，不应承担连带责任。姜会华持有的凭证，显示华昌手袋厂，李红亮认可该事实，李二亮不应承担连带责任。请求：撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人姜会华答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮二审答辩称：答辩人经营的是华昌手袋厂，一直都是答辩人一人以华昌手袋厂的名义招的工人，答辩人一人管理，忙的时候答辩人父亲来帮忙跟其他人没有关系，答辩人愿意支付这部分工人的工资。
原审被告李守叶答辩称：答辩人在厂里是给李红亮帮忙的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见归纳争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮应否承担本案责任。
本院认为，红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮应为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间�欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。综上，李二亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第818号
原告黄学锋，女，1973年3月17日出生，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁市供电局职工，住铜仁市碧江区。
被告徐维丽，女，1971年12月25日出生，土家族，贵州省石阡县人，铜仁市百货大楼下岗职工，住铜仁市碧江区。
原告黄学锋诉被告徐维丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员封群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学锋和被告徐维丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄学锋诉称：2013年11月5日，被告以需要资金做生意为由，向原告借款人民币120000元（以下币种均为人民币），借条上未约定还款期限，当时被告口头答应可以随时根据原告的需求立即还款，之后原告多次要求被告尽快还款，但被告均以各种理由推诿。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还原告的借款本金120000元和银行同期贷款4倍利息（利息从借款之日算起）；2、诉讼费由被告承担。
原告黄学锋在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
借条1份，拟证明被告向原告借款120000元的事实。
被告徐维丽辩称：原告讲的不是事实，实际上是原告借钱给案外人刘云和杨飞，被告只是介绍人，原告听说刘云、杨飞夫妻做生意借钱利息高，而被告和刘云、杨飞的关系非常好，刘云、杨飞要求被告帮助其借钱，所以被告出具了借条，但实际借款人是刘云、杨飞，被告没有收到一分钱。且刘云、杨飞因涉嫌非法吸收公众存款一案已经被公安机关立案，所以法院不应受理此案，即使受理的也应驳回或者将相关材料移送公安机关。
被告徐维丽在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
立案告知书复印件1份，拟证明原告的钱是转到刘云、杨飞的账户上。
经庭审质证，被告徐维丽对原告提交的证据材料质证意见为：借条是被告写的，但是该钱是借给刘云夫妻，被告只是作为中介人而已。原告黄学锋对被告徐维丽提交的证据材料质证意见为：表示不清楚。
对证据的分析与认定：被告对原告提交的证据的真实性没有意见，对证明目的有意见，本院认为该份证据客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认为与本案没有关联，故对该份证据不予采信。
经审理查明：2013年11月5日，被告以做生意为由向原告借款人民币120000元，被告向原告出具借条一张，借条上未约定还款期限和利息，之后原告将120000元汇入被告的银行卡上。2013年12月至2014年7月，被告每月偿还原告本金3600元，即已偿还本金28800元，被告尚欠原告借款本金91200元。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款。被告提出不是本人借款，被告只是中间人而已，且该笔借款被告也是拿给刘云、杨飞，被告出具借条一张只是作为中介人而已，所以不应偿还该笔借款。从借条内容来看，被告是作为借款人而不是中介人在借条上签名，且原告也把借款打入了被告的账户，故本院对被告不应还款这一辩称不予支持。另外借条上并未注明还款期限和利息，原告也未提供其他证据证明约定有利息，故属于不定期无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告要求利息这一主张本院予以支持，原告起诉之日即为催告之日，即从2015年5月15日起开始按照银行同类贷款利率计息。另外根据《中华人共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告立即偿还本金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告徐维丽偿还所欠原告黄学锋借款本金人民币91200元，并从2015年5月15日起至本金还清之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计息。
本案受理费已减半收取人民币1350元，由被告徐维丽承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 封群英
二〇一五年六月十日
书记员 雷 琴
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00051-2号
申请执行人亳州市欣鹤混凝土有限公司。
法定代表人沙鹤生，该公司总经理。
被执行人安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人唐志春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2014年12月14日作出的（2014）亳民二初字第00084号民事判决书于2015年1月21日立案执行。经查被执行人银行账户无存款余额，诉讼中保全的被执行人一套房屋系轮候查封，须等待受偿，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）亳民二初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时申请执行法院恢复强制执行程序，执行法院发现被执行人有可供执行财产亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年三月九日
书记员 李宇翔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第270号
上诉人（原审原告、反诉被告）董安全，男。
委托代理人董伟，男。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）蔡俊武，男。
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠文忠，男。
委托代理人耿岭喜，河南日诚律师事务所律师。
上诉人董安全因与上诉人蔡俊武、惠文忠建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第289号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第289号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
董安全、蔡俊武、惠文忠分别预交的二审案件受理费100元、3540元、2300元，于本裁定送达后三日内予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 赵 斌
二〇一四年九月三十日
代理书记员 刘 冬
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执235号
申请执行人李XX，男，XXXX年X月XX日生，汉族，临县城内新民街58号。
被执行人薛XX，男，XXXX年X月XX日生，汉族，临县车赶乡尧则坡村78号人。
本院在执行申请执行人李XX被执行人薛XX民间借贷一案中，经查，被执行人薛XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行薛XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元、公告费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执235号申请执行人李XX，男，XXXX年X月XX日生，汉族，临县城内新民街58号。被执行人薛XX，男，XXXX年X月XX日生，汉族，临县车赶乡尧则坡村78号人。本院在执行申请执行人李XX被执行人薛XX民间借贷一案中，经查，被执行人薛XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行薛XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元、公告费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第187号
原告张登琪，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人朱世友，男。
被告叶玉恒，女，1957年4月14日出生，汉族，农民，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。
被告姜丹，女，1989年6月18日出生，汉族，居民，户籍地蓬莱市。
被告姜晓，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张登琪与被告叶玉恒、姜丹、姜晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张登琪的委托代理人朱世友，被告姜晓到庭参加了诉讼；被告叶玉恒、姜丹经本院传票传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月22日，蓬莱市刘家沟镇姜家村村民姜忠良在我的育苗场向我借款5000元用于给女儿上大学花销，当时书写欠条一份，姜忠良系被告叶玉恒的丈夫，被告姜丹、姜晓的父亲。2009年姜忠良因病去世，此借款至今未还。根据法律规定，借款用于家庭生活，家庭成员有义务偿还，以及三被告作为借款人的继承人也应承担还款义务。故请求判令三被告连带偿还借款5000元。
被告叶玉恒、姜丹均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
被告姜晓辩称，借原告钱的事情我们不清楚，我妹妹姜丹上学的学费是借的，但是是借亲戚的很多钱，不可能再以上学为由向原告借钱。我和我母亲、我妹妹在我父亲去世后原告去要钱才知道原告说的借款的事实。
经审理查明，被告叶玉恒与姜忠良系夫妻关系，被告姜丹、姜晓系二人婚生女。2009年姜忠良因病死亡，姜忠良父母已早于其死亡，被告叶玉恒、姜丹、姜晓为姜忠良第一顺序法定继承人。现原告诉来本院，主张姜忠良生前于2008年8月22日向原告借款5000元，要求三被告承担偿还借款的责任；庭审中原告提交借条一张，上面载明内容为“今借张登琪人民币伍仟元正借款人姜忠良2008.8.22号”，以证明其主张的姜忠良在2008年8月22日向原告借款5000元的事实。被告姜晓对原告提交的上述借条的真实性有异议，对原告陈述的事实不予认可也称不知道。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，本院认为，原告提交的借条上面内容完整、姜忠良的签名清楚，被告姜晓对该借条真实性有异议，但未能提交充分的证据予以反驳，故对上述借条的证据效力本院予以确认，原告所享有的债权合法有效，应当依法予以保护。该欠款系姜忠良与被告叶玉恒的夫妻共同债务，现姜忠良已死亡，被告叶玉恒应承担清偿责任。同时被告姜丹、姜晓与叶玉恒均系姜忠良的第一顺序法定继承人，被告姜丹、姜晓也应当在继承姜忠良遗产的实际价值范围内对姜忠良的债务承担清偿债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉恒偿还原告张登琪借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜丹、姜晓在继承姜忠良遗产实际价值范围内承担对原告借款5000元的偿还责任，限于本判决生效后十日内付清。
如三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。此款已由原告预交垫付，三被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 王有志
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵 鹏
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执26号
申请执行人：叶文娜，女，汉族。
被执行人：温惠泉，男，汉族。
关于叶文娜与温惠泉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初603号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款117588.5元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法处理。
本院认为，经本院执行，除由法院执行到位元外，未发现有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执26号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一八年五月十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1403执26号申请执行人：叶文娜，女，汉族。被执行人：温惠泉，男，汉族。关于叶文娜与温惠泉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初603号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款117588.5元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年1月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法处理。本院认为，经本院执行，除由法院执行到位元外，未发现有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1403执26号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一八年五月十六日书记员  张佳玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1796号
原告王某甲。
法定代理人曲某某（系原告母亲）。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜章勇实行简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告王某乙与曲某某的婚生女，2003年7月18日原告母亲与被告判决离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费150元，但被告一直没有给付抚养费，现因我已经上中学，学费也不断增加，物价不断上涨，150元的生活费无法生存，故申请增加每月抚养费至1000元，至我独立生活时止，诉讼费由被告承担。
被告王某乙未到庭，未答辩。
经审理查明：原告系被告王某乙与曲某某的婚生女，2003年7月18日原告母亲与被告判决离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费150元，但被告一直没有给付抚养费，现因原告已经上中学，学费也不断增加，物价不断上涨，150元的生活费无法生存。
上述事实，有原告提供的原告户口本复印件、九龙街道办事处证明、民事判决书以及原告的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，被告应当及时给付原告抚养费，但原告要求每月1000元偏高，根据原告实际需求、地区生活标准、被告支付能力，以每月800元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年2月1日起，至原告王某甲独立生活时止，被告王某乙每月支付抚养费800元，此款每季度末给付一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。
以上有给付金钱义务，如被告王某乙未按期给付，应双倍承担迟延履行期间的银行同期同类贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一五年四月十六日
书记员 张意鑫
第2页共2页
第1页共2页
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民调确字第00004号
申请人周新艳。
申请人周德林。
申请人周新春。
委托代理人史进一，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月21日立案受理了申请人周新艳、周德林、周新春关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员胡胜审查此案，现已审查完毕。
2012年2月4日，申请人周新艳与宜都市姚家店镇莲花堰村一组村民李永元签订《购（售）房协议书》，协议约定，申请人周新艳出资23万元购买李永元位于宜都市姚家店镇莲花堰村四组的房屋（面积120㎡）及部分生产资料，该协议于2012年12月3日经宜都市姚家店镇莲花堰村民委员会同意盖章。2013年1月7日该房屋土地使用权证登记在申请人周德林名下，土地使用权证号：都市集用（2013）第030001号。2015年9月28日申请人周新艳、周德林、周新春在宜都市姚家店镇莲花堰村民委员会人民调解委员会的主持下就位于宜都市姚家店镇莲花堰村四组的房屋产权问题达成如下调解协议：
一、甲（周新艳）、乙（周德林）、丙（周新春）三方确认，位于宜都市姚家店镇莲花堰村四组砖混结构房屋一栋，户名周德林，土地使用权证号为都市集用（2013）第030001号，使用权面积120平方米，系甲方周新艳于2012年2月4日出资23万元向他人购买，现登记在其父周德林名下，该房屋实际所有人为甲方周新艳；
二、甲、乙、丙、三方均同意，由乙方周德林将该房屋及土地过户给甲方周新艳，乙方周德林应配合甲方周新艳办理过户登记手续，登记时间定于本协议达成后，且经人民法院确认生效后五日内依法办理过户登记。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
周新艳与周德林、周新春经宜都市姚家店镇莲花堰村民委员会人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 胡胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 王宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5556号
原告付铁杉。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者
被告河南电视台，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人张崇晔、吴利梅（实习），河南明治律师事务所律师。
原告付铁杉诉被告河南电视台合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告付铁杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贾 威
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高丽娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第892号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
原审被告人自报李某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李某、李某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年四月二十一日作出（2014）闵刑初字第948号刑事判决，对被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；扣押的毒品、毒资予以没收。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某、原审被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第306号
罪犯张佳举，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年4月17日作出（2009）温乐少刑终字第24号�事判决，以被告人张佳举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人张佳举不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审复核审理，于2009年4月17日以（2009）浙温刑终字第320号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2011年11月10日、2013年6月18日裁定对该该犯减去有期徒刑共计二年七个月。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张佳举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张佳举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。其它奖分，其它奖分，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张佳举在服刑期间，悔改表现突出，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳举准予减刑十个月（刑期自2008年07月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一五年一月十九日
书记员 苏丽燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15047号
原告谢平富，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省资阳市。
被告戴馨，男，汉族，1981年4月12日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告谢平富与被告戴馨机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢平富经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢平富负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁据美
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终31号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）营口某物流集团有限公司，住所地营口市财富广场E座。
法定代表人肖某某，系经理。
诉讼代理人高志勇，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大石桥市某出租车有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。
法定代表人肖某甲，系经理。
诉讼代理人杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，1952年5月6日出生，汉族，无业，住大石桥市，系被害人宋某某的妻子。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲，1981年2月19日出生，满族，工人，住大石桥市钢都管理区，系被害人宋某某长女。
原审附带民事诉讼原告人宋某乙，1983年6月3日出生，满族，个体，住大石桥市，系被害人宋某某次女。
原审附带民事诉讼原告人宋某丙，1989年1月21日出生，满族，个体，住沈阳市皇姑区，系被害人宋某某儿子。
原审被告人王某，男，汉族，1974年7月31日出生，大石桥市人，初中文化，司机，住大石桥市。因本案于2014年10月14日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2015年2月15日经大石桥市人民法院决定取保候审，同年3月17日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某某、宋某乙、宋某甲、宋某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年3月17日作出（2014）大少刑初字第00127号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人王某未提出上诉，原公诉机关大石桥市人民检察院未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。因原审附带民事诉讼原告人李某某、宋某乙、宋某甲、宋某丙及原审附带民事诉讼被告人营口某物流集团有限公司和大石桥市某出租车有限公司提出上诉，本院经审理于2015年7月7日作出（2014）营刑二终字第00188号刑事附带民事裁定，撤销原审判决的附带民事部分，发回大石桥市人民法院重新审判。大石桥市人民法院经重审，于2015年11月4日作出（2015）大刑初字第00202号刑事附带民事判决，判决：一、附带民事诉讼被告营口某物流集团有限公司赔偿附带民事诉讼原告李某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙物质损失人民币432403元（其中：死亡赔偿金25578元×16=409248元、丧葬费23155元）。上列给付款项限判决发生法律效力后10日内付清。二、附带民事诉讼被告大石桥市某出租车有限公司负连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼被告人营口某物流集团有限公司和大石桥市某出租车有限公司不服，提出上诉。营口某物流集团有限公司的上诉理由是：肇事车辆不是该公司所有，原判决判定上诉人承担赔偿责任证据不足；王某个人已赔偿被害人104000元，故该公司的赔偿数额应减去104000元。大石桥市某出租车有限公司的上诉理由是：该车牌已作废，公司没有同意王某套用车牌，也未发现王某套牌的行为，原判决判定上诉人承担赔偿责任证据不足；王某个人已赔偿被害人104000元，故该公司的赔偿数额应减去104000元。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问上诉人的委托代理人及原审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院审理期间，上诉人大石桥市某出租车有限公司提供了大石桥市运管处和大石桥市公安局车管所出具的出租汽车客运经营（变更）许可决定书及机动车注销证明书，证明该公司管理的牌照号为辽某号的夏利牌小型轿车于2010年8月4日已因报废注销登记。经本院核实，大石桥市公安局车管所及运管处出具证明材料，证明该牌照号为辽某的夏利牌小型轿车于2010年8月4日因报废注销登记，原出租车运营手续已过户给李某甲经营，且车辆更新为长安牌小轿车，新办牌照号为辽某号。附带民事诉讼原告人向本院提供的证据有辽某号夏利车自2011年10月22日至11月7日之间五次违章被抓拍的记录照片四张、刘某某（刘某甲之子）关于辽某号夏利车于2005年出卖给吴某某的卖车协议及证词复印件、李某甲关于购买白色羚羊出租车的证词及卖车协议复印件、大石桥市运管处大厅陈列的销毁“黑车”现场照片三张。
本院认为，原审卷中附带民事诉讼状载明的附带民事诉讼原告人为李某某，而原审判决书中增加了宋某乙、宋某甲、宋某丙三名附带民事诉讼原告人，卷中没有通知该三人参加诉讼或该三人申请参加诉讼的材料，也没有将增加诉讼参与人的情况告知其他当事人的相关材料；另外，原审庭审过程中，被告人王某等人未到庭参加诉讼，卷中没有通知当事人的传票及出庭通知书等材料，故原审判决属程序违法。同时，鉴于本案又出现新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00202号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一六年六月一日
书记员 吴 昊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初179号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈春燕，男，1985年2月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月1日被取保候审。
被告人任耕辰，男，1985年9月9日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化程度，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月1日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人陈春燕、任耕辰犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月27日晚，被告人陈春燕、任耕辰携带电瓶、升压器等工具来到重庆市长寿区水域，由被告人陈春燕使用上述工具捕捞水产品，被告人任耕辰提桶装鱼。二被告人非法捕捞鲫鱼等渔获物共计0.23公斤。案发后，被告人陈春燕、任耕辰如实供述了上述事实，并自愿分别出资4000元以修复生态环境。作案工具及渔获物均被扣押。
公诉机关认为，被告人陈春燕、任耕辰的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑。
被告人陈春燕、任耕辰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈春燕、任耕辰犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈春燕犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任耕辰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人陈春燕、任耕辰违法所得的0.23千克渔获物予以追缴；
四、对被告人陈春燕、任耕辰使用的升压器、蓄电池、鱼舀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 果
二〇一八年二月六日
书记员 熊丹丹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第23号原告牛善宁，农民。被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水，系该公司总经理。地址：广宗县府前街。本院在审理原告牛善宁与被告广宗县桥东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛善宁以与广宗县桥东商贸有限公司协商将桥东超市内待销售安儿乐纸尿裤，卫生巾等已全部拉走，剩余货款自愿放弃诉讼权利为由于二〇一四年二月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告牛善宁申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告牛善宁撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛善宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。审判长卫胜文代理审判员刘丰人民陪审员李卫国二〇一四年七月一日书记员王丽影
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00195号
上诉人（原审被告）：江苏运星机械科技有限公司（变更前系东台市申达机械制造有限公司）。
法定代表人：金仁凤，该公司执行董事。
委托代理人：胡爱清，系该公司员工。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽奥博环保装备科技有限公司（变更前系安徽金三角重工机械有限公司）。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：侍俊，系该公司员工。
上诉人江苏运星机械科技有限公司因与被上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年4月10日作出的（2013）琅民二初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，安徽奥博环保装备科技有限公司与江苏运星机械科技有限公司分别向本院申请撤回一审起诉和撤回上诉。
本院认为：安徽奥博环保装备科技有限公司与江苏运星机械科技有限公司分别向本院申请撤回一审起诉和撤回上诉，是双方当事人对各自诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）江苏运星机械科技有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民二初字第00023号民事判决；
三、准许上诉人（原审被告）安徽奥博环保装备科技有限公司撤回本案起诉。
一审案件受理费1410元，减半收取705元，保全费770元，合计1475元，由被上诉人（原审原告）安徽奥博环保装备科技有限公司负担；二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人（原审被告）江苏运星机械科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 史克银
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第89号
原告江尚才，男，汉族，住长乐市。
原告江光明，男，汉族，住福州市仓山区。
被告俞宏，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告江尚才、江光明与被告俞宏合伙协议纠纷一案中，原告江尚才于2014年10月22日向本院提交财产保全申请，请求对被告被告俞宏与杨玉云共有的座落于福州市仓山区建新镇金榕南路房产进行财产保全，并由原告自愿提供江键英所有的座落于福建省长乐市吴航镇的房产为诉讼保全的担保。
本院认为，原告江尚才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对江键英所有的座落于福建省长乐市吴航镇的房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
二、对被告俞宏与杨玉云共有的座落于位于福州市仓山区建新镇金榕南路房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 曾国亮
审判员 任魁钰
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 捷
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第58号
上诉人（原审原告）文怀才。
上诉人（原审原告）何永吉。
上诉人（原审原告）何义成。
上诉人（原审原告）文怀有。
上诉人（原审原告）文丕福。
委托代理人刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平安县人民政府。
法定代表人汪源来，系该县县长。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
原审第三人平安县小峡镇下店村村民委员会。
诉讼代表人文进才，系该村村委会主任。
上诉人文怀才等5人因平安县人民政府（以下简称平安县政府）答复、不作为及行政赔偿一案，不服海东市中级人民法院作出的（2014）东行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。
文怀才等5人上诉称，1.平安县政府出具的《答复》中，认定5人对43.0854亩土地没有土地经营权，对5人的合法权利产生了实际影响，应当依法撤销；2.5人提交了28.7236亩土地使用权的确权申请书，平安县政府拒绝受理，违反法律规定，一审认定应由人民政府处理，却驳回5人要求履行职责的诉求错误；3.平安县政府在平政（2012）66《集体土地行政确权决定书》诉讼期间，将28.7236亩土地补偿款1374137.03元发放给下店村七、八社96户村民，侵犯5人合法权益，应予赔偿。据此，请求撤销原判并支持5人一审全部诉讼请求。
平安县政府答辩称，1.平安县政府出具的《答复》仅是对文怀才等5人提出的相关问题的释明，并未处置其实体权利，不能引起5人权利义务的变更和灭失。答复明确告知解决问题的途径、方法和法律依据，5人疏于行使自己的权利，致使其主张的权利没有得到维护，平安县政府不应承担赔偿责任。2.文怀才等5人申请事项涉及土地承包经营权，平安县政府已经在答复中告知不属于人民政府管辖，不存在拒绝接受、不履行法定职责的问题。请求驳回文怀才等人的诉讼请求。
原审第三人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。但一审将《答复》中“28.7236亩土地没有登记在何义成等五原告土地承包经营权证内”的内容表述为“何义成等五原告对平安县小峡镇下店村所有的28.7236亩土地不具有土地承包经营权”有误。
本院另查明：2013年9月27日，本院以认定事实不清为由，撤销了平安县政府于2012年6月12日作出的平政（2012）66号《集体土地行政确权书》。其后，因申请人平安县下店村七、八社96户村民撤回确权申请，2013年12月12日，平安县政府终止了该确权行为。平安县政府作出《答复》拒绝赔偿后，2014年4月22日，文怀才等5人通过邮政特快专递向平安县政府法制办提交了《确权申请书》，要求确认5人《土地承包经营权证》载明的土地四至界线内，由5人实际耕种的28.7236亩土地的使用权。平安县政府法制办未签收，该申请被退回。其后，5人向海东市人民政府提交了《行政复议申请书》，申请：1、责令平安县政府受理5人的《确权申请书》，并确认5人对28.7236亩土地的使用权；2、撤销平安县政府出具的《关于何义成等五户村民申请土地补偿款有关事宜的答复》中，确认包括5人在内的九户村民对《土地承包经营权证》载明的土地四至界线内43.0854亩土地没有土地经营权的决定；3、责令平安县政府赔偿因违法确权给5人造成的损失1374137.03元及利息。
本院认为，结合当事人的诉辩主张，本案实际需要审查三个问题：一是平安县政府作出的《答复》是否属于法院受案范围；二是平安县政府不受理文怀才等5人的确权申请是否构成行政不作为；三是文怀才等5人申请平安县政府赔偿1374137.03元及利息的请求，是就平安县政府行政不作为一并提起的行政赔偿之诉，还是单独就《答复》不服提起的国家赔偿之诉。原审法院将三个不同立案条件和审查标准的诉求作为一个案件审理，且未厘清相关事实的情况下，即驳回原告的全部诉求，属认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海东市中级人民法院（2014）东行初字第20号行政判决；
二、本案发回海东市中级人民法院重新审理。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年九月一日
书 记 员 孔 菲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第58号
上诉人（一审原告）：刘秀东，农民。
被上诉人（一审被告）：平度市公安局泰山路派出所。
法定代表人：崔续伟，所长。
委托代理人：李忠，平度市公安局泰山路派出所工作人员。
委托代理人：楚肖汉，平度市公安局工作人员。
刘秀东诉平度市公安局泰山路派出所行政强制及行政赔偿一案，山东省平度市人民法院于2014年11月21日作出（2014）平行初字第321号行政裁定。一审原告刘秀东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告刘秀东于2014年8月28日向一审�院提起行政诉讼，请求确认一审被告平度市公安局泰山路派出所强制传唤行为违法，赔偿精神抚慰金20000元，并为原告消除影响、恢复名誉，在平度市电视台赔礼道歉。
一审法院认为：因平度市公安局于2014年8月9日将原告等人聚众扰乱社会秩序立为刑事案件进行侦查，且治安传唤不是最终对行为人产生实际影响的行为，故原告的请求事项不属于行政审判权限范围，依法应当裁定驳回其起诉。原告要求追加平度市香店国土所、平度市国土资源局、平度市公安局为被告的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘秀东的起诉。
刘秀东不服一审裁定，上诉称，上诉人无违反《治安管理处罚法》的行为及事实，被上诉人采取强制传唤的方式，对无辜公民进行非法传唤处罚，侵害了上诉人的人身权利。被上诉人两次在毫无证据和理由的情况下，未履行相关的传唤程序，强制非法传唤上诉人，导致上诉人身体有轻微伤。传唤后审讯威逼上诉人，非法限制人身自由，导致上诉人的身体健康、名誉受到严重的侵害。被上诉人利用职权作出的行政行为对上诉人的人身造成极大侵害，属于行政诉讼的受案范围。综上所述，本案传唤行为属于被诉具体行政行为，一审裁定对此认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。因此，请求二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）公安、国家安全�机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。被上诉人平度市公安局传唤上诉人，是因为上诉人等人涉嫌聚众扰乱社会秩序，公安机关需要进行刑事立案侦查。该传唤行为属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵洪峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫某某，男。曾因犯盗窃罪，于2013年10月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月24日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日、2015年2月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全、代理检察院丁家辉出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2008年9月27日15时许，被告人莫某某到柳州市柳南区上游路一区6栋2单元202室，开锁进入被害人唐某某家中，盗走被害人家中一台价值人民币5350元的华硕牌笔记本电脑、4条中华牌香烟、人民币12000元、三件衣服、一个玉佩、若干纪念币等财物。公诉机关就指控的事实提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人莫某某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人莫某某对公诉机关指控的罪名无异议，但其认为盗窃所得现金只有700元，并非公诉机关指控的12000元现金。
本院经审理查明：
2008年9月27日15时许，被告人莫某某来到柳州市柳南区上游路一区6栋2单元202室，开锁进入被害人唐某某家中，盗走被害人家中的一台价值人民币5350元的华硕牌笔记本电脑、四条共价值人民币1800元的中华牌硬盒香烟、现金人民币700元、三件衣服、一个玉佩、若干纪念币（上述物品参数不详，无法估价）等物品。
2014年10月9日20时许，公安人员在柳州市柳南区航一路一宾馆内将被告人莫某某抓获。
被告人莫某某曾因犯盗窃罪，于2013年10月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月25日刑满释放，本案系该罪之前遗漏的罪行。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过，证实2014年10月9日20时许，公安人员在柳州市柳南区航一路一宾馆内将被指纹比对中的被告人莫某某抓获。
2、被害人唐某某的陈述，证实2008年9月27日15时至18时之间，其位于柳州市柳南区上游路一区6栋2单元202室的家中，被人入室盗走一台黑色的华硕牌笔记本电脑、四条中华牌硬盒香烟、一枚生肖玉佩、纪念币三套以及现金等财物的情况。
3、辨认笔录及照片，证实被告人莫某某对作案地点进行辨认、确认的情况。
4、现场勘验笔录及照片，证实公安机关于2008年9月27日19时20分至20时25分对柳州市柳南区上游路一区6栋2单元202室被盗现场进行现场勘查的情况。
5、提取痕迹、物证登记表，证实公安人员于2008年9月27日19时20分至20时25分对柳州市柳南区上游路一区6栋2单元202室被盗现场进行勘查时，在现场提取到手印一枚。
6、手印鉴定书及鉴定意见告知书，经比对检验，公安机关从现场提取的手印是被告人莫某某的右手食指所遗留的，该鉴定结果已告知被告人莫某某。
7、价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，经鉴定，被害人唐某某被盗的华硕牌笔记本电脑价值人民币5350元、四条中华牌硬盒香烟共价值人民币1800元，该鉴定结论已告知被告人和被害人双方。
8、被告人莫某某的刑事判决书，证实被告人莫某某曾因犯盗窃罪，于2013年10月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月25日刑满释放，本案系该罪之前遗漏的罪行。
9、被告人莫某某的身份证明，证实被告人莫某某的身份情况。
10、被告人莫某某的供述，证实2008年9月底的一天下午15时到16时之间，其来到柳州市柳南区上游路一区一居民楼，用钥匙开锁进入2楼一房内，盗走该房内一台黑色的笔记本电脑、四条中华牌硬盒香烟、现金人民币700元、三件衣服、一个玉佩、一些银色纪念币等物品。
以上证据均经庭审质证，本院予以采用。
关于被告人莫某某供述其所盗被害人的财物中包含现金700元，与被害人报案陈述其被盗12000元现金存在矛盾的问题，由于现未有其它能够证实被盗现金具体数额的证据，故从“有利于被告人”的原则出发，本院采信被告人莫某某的供述，即被盗的现金为700元。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪成立。被告人莫某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫某某退赔被害人唐某某经济损失人民币七千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年三月十一日
书 记 员 涂晓艳
书 记 员 陈 政
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第53号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年4月23日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日被南涧县公安局取保候审，同年5月19日被南涧县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年1月22日20时许，被告人李某甲驾驶云L952**号轻型货车到南涧县城小红桥“八达饭店”门口准备吃饭，看见门口有一黄色犬只，遂萌生将其偷回家喂养的想法。后被告人李某甲将车停放在小红桥加油站入口处，自己步行至“八达饭店”门口，将正在饭店门口嬉闹的该犬只用火腿肠引身边抱走，并将该犬藏至货车副驾驶位上。2015年1月23日李某甲将该犬带回其在祥云县城华严村出租房内饲养。案发后被告人李某甲的妻子将被盗的犬只归还被害人。经鉴定，被盗犬只价格为人民币3600元。该院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，且赃物已退还被害人并获得谅解，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关针对指控提供了相应证据。
被告人李某甲对指控事实、罪名和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月22日20时许，被告人李某甲驾驶云L952**号轻型货车到南涧县城小红桥“八达饭店”吃饭，看见店门口有一只宠物犬（咖啡色泰迪犬），遂萌生将其偷回家的想法，并将车停在小红桥加油站入口处，后步行至“八达饭店”门口，将正嬉闹的该犬用火腿肠引至身边抱走，藏到货车副驾驶位上。次日，被告人李某甲将该犬带回祥云县城华严村出租房内饲养。经鉴定，该被盗犬价格为人民币3600元。案发后，被告人李某甲之妻将该犬归还失主，失主对李某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：
1.失主徐丽的报案笔录及其陈述，证明2015年1月24日9时20分，徐丽到城镇派出所报案称，2015年1月22日20时许，自家的一只咖啡色泰迪犬在小红桥加油站八达饭店门口被盗，该犬是其于2013年1月在下关以2500元购买的，现价值人民币4000余元，请公安机关调查处理。
2.抓获经过、协查函、户口证明及照片，证明公安机关抓获被告人李某甲的经过及其身份情况。
3.证人李某乙证言，证明徐丽是其在八达饭店打工的老板。2013年1月，其与徐丽到下关闲逛，徐丽在花鸟市以2500元购买得一只宠物狗（咖啡色泰迪犬）回家饲养。
4.证人杨某证言，证明其丈夫李某甲抱回家一只宠物狗，说是买来的，直到民警告诉才知道是李某甲从南涧县城偷来的。
5.被告人李某甲供述，证明其于2015年1月22日20时许，驾驶云L952**号轻型货车在南涧县城小红桥“八达饭店”门口盗走一只黄色卷毛宠物狗，后带回家的事实经过。
6.现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、现场方位示意图及照片，证明被告人李某甲盗走泰迪犬的现场方位情况。
7.鉴定聘请书、南价鉴[2015]4号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，该被盗泰迪犬价格为人民币3600元，该结论已通知双方当事人。
8.接受证据清单、被盗宠物狗及被告人李某甲的指认照片、扣押决定书、扣押、发还清单、徐丽的说明，证明公安机关扣押了被告人李某甲之妻杨某提交的被盗咖啡色泰迪犬，后发还失主徐丽，徐丽谅解了被告人李某甲。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，将所盗财物归还失主并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 陈天芬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈雁军
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第53号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人朱××，无职业。因本案于2014年11月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人朱××犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人朱××及其辩护人郭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月1日16时许，被告人朱××驾驶津D×××××号现代牌小型轿车在天津市东丽区大毕庄德锦里6号楼楼下调头时，被天津市公安局津南分局津沽路派出所民警将其拦截查获，并在被告人朱××所驾车后排座上的黑色单肩包内起获扣押一黑色铁盒，内装白色晶体5袋。经天津市公安局物证鉴定中心检验鉴定，上述白色晶体重量合计21.59克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
2014年11月6日，公安机关依法对被告人朱××经营的天津市东丽区巨邦物流内新瑞网吧进行搜查时，查获长、短枪型物各一支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，长枪型物为能正常击发以火药为动力的12号猎枪弹的枪支；短枪型物为能正常击发以压缩气体为动力的金属弹丸的枪支。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷××、李××、亓××、蔡××的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，枪支鉴定书，扣押物品清单，毒品收缴收据，辨认笔录，案件来源和抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱××的行为已构成非法持有毒品罪和非法持有枪支罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，判处被告人朱××有期徒刑六个月至一年六个月。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。合并执行有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人朱××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。其辩护人辩称：侦查机关在朱××讯问时，朱××交待在其女友那里有枪。因此，被告人朱××有坦白情节。被告人朱××有认罪悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱××违反枪支管理规定，非法持有枪支；违反法律规定，非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有枪支罪和非法持有毒品罪。应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱××有主动坦白情节，当庭自愿认罪，在对其量刑时从轻处罚。被告人朱××辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十八条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人朱××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第53号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年6月12日出生，初中文化，无职业，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17向本院提起公诉。本院于2014年12月17立案，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年7月，被告人王某某在中信银行申请办理一张（卡号为×××）的信用卡。王某某将此卡激活后多次使用透支消费。自2013年10月24日最后一次透支，再无还款记录。截止到2014年8月26日，王某某欠款本息共计18605.18元，其中本金13989.14元，利息等费用4616.67元。发卡银行于2013年12月26日、2014年2月13日两次有效催收后，王某某仍未归还欠款。2014年10月20日王某某家属偿还了银行全部欠款。经侦查，王某某于2014年10月17日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年7月5日，被告人王某某在中信银行申请办理卡号为×××的信用卡一张，并使用此卡透支消费。截止2013年11月王某某欠银行本金13989.14元，经发卡银行多次催收，超过规定期限，王某某仍未偿还欠款。因此产生利息等费用4616.67元。经侦查，公安机关于2014年10月17日在哈尔滨市香坊区将王某某抓获。2014年10月20日王某某家属为其偿还了银行全部欠款18605.18元。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明及现实表现：被告人王某某的身源情况，无前科劣迹。
证据二、报案材料、办卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、还款凭证：2013年7月5日王某某在中信银行办理一张信用额度为14000元，卡号为×××的信用卡，截止2013年11月共欠银行本金13989.14元，利息等费用为4616.67元。银行自2013年12月开始多次催收，此款始终未还。2014年10月20日王某某归还了银行全部欠款。
证据三、证人王某某的证言：她负责中信银行信用卡欠款催缴工作，2013年7月5日王某某在中信银行办理一张卡号为×××的信用卡，自2013年10月24日最后一次还款，2013年11月开始拖欠，共欠银行本金13989.14元，利息等费用4616.67元。经银行工作人员多次打电话催收，此款始终未还。
证据四、被告人王某某的供述：2013年7月5日他在中信银行办理一张卡号为×××的信用卡，信用额度14000元。他使用此卡透支消费，自2013年10月24日最后一次还款，当时欠14000多元。自2013年12月16日之后银行催款员多次打电话和发短信催收，此款始终未还。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王某某认罪态度较好、有悔罪表现，且已还清银行全部欠款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 张 萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晓冬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第53号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人熊某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月27日被灌南县公安局取保候审，2015年2月4日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年12月24日21时许，被告人熊某酒后驾驶苏G×××××号小型普通客车行驶至本县新安镇德汇花园小区门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人熊某静脉血中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某能的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试笔录及记录单、血样提取登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）1477号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一五年二月五日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第53号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1963年9月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被查获，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2014年12月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月15日23时47分许，被告人洪某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市东田镇彭溪村出发沿308省道往南安市官桥镇方向行驶，至南安市官桥镇新村街路口路段时，被南安市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人洪某血样中乙醇浓度为117.32mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人洪某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，呈请归案经过报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证查询单，机动车行驶证，照片若干，酒精检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪某积极缴纳罚金，对被告人洪某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人洪某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月15日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年十二月三十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第53号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年6月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年2月27日被南乐县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1995年3月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年2月27日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某某、杨某某寻犯衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、蔡民起出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年2月12日凌晨0时，在本县张果屯镇章怀饭店，被告人杨某某与被害人王某某在酒桌上发生口角，遂心生不满。后杨某某纠集被告人杨某某等多人，在南乐县张果屯镇福源路与永安街交叉口附近对王某某实施殴打，其中杨某某使用砖块将王某某腿部砸伤。经法医鉴定，王某某左侧内踝骨折评定为轻伤二级，头皮下血肿、鼻骨骨折、眼部挫伤、面部挫伤、体表挫伤均评定为轻微伤。
上述事实，被告人杨某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，杨某某辨认作案地点笔录、照片，南乐县公安局扣押物品清单，作案工具照片，证人王某甲、琚某某、杨某甲、姬某某、王某乙证言，被害人王某某陈述及其伤情照片，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字（2015）051号法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
另外，王某某陈述、协议书证明，2015年3月18日，在南乐县公安局张果屯派出所的主持下，被害人王某某与被告人杨某某、杨某某自愿达成和解协议，杨某某、杨某某一次性赔偿王某某医疗、误工等费用共计人民币6万元，王某某对杨某某、杨某某表示谅解，不再要求追究二被告人的刑事责任。
本院认为，被告人杨某某、杨某某借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人一处轻伤、多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。被告人杨某某、杨某某均系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人均从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一五年五月七日
书记员 胡一博
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第53号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人韩某，青岛交运集团有限公司员工。2014年9月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被拘留，同日被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人韩某于2014年9月4日10时许，在本市四流中路165号兴山路市场附近，因涉毒被抓获，当场从其携带的背包内缴获疑似毒品1包，称重22.4克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分，其行为构成非法持有毒品罪，并提交毒品检验报告、现场检测报告书、搜查笔录及扣押清单、电话查询记录、户籍信息资料、青岛市第一看守所暂不予收押决定书及病历材料、受案登记表和公安机关出具的到案经过说明等证据予以证明。
被告人韩某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人韩某非法持有毒品（甲基苯丙胺）22.4克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条和的规定，判决如下：
被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 丽
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第53号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月中旬，被告人李某某通过某网站预留的电话联系一名男子，并从其手中以1000元的价格购买了三把枪支（两把带枪管的和一把无枪管的）及47粒底火。被告人李某某将购买的枪支及底火藏于位于南昌县小蓝经济开发区邓埠村自家房子后的木头堆里。2014年10月10日，南昌县公安局民警在被告李某某家房子后的木头堆里当场查获三把枪支及40粒底火。具有枪管的两把枪支经鉴定均为以火药为动力的枪支。无枪管的疑似枪支因无法击发，不属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，鉴定意见，提取笔录，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂风鸣
人民陪审员 吴 娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 璐
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第53号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人柴某，务工人员。因故意伤害他人，2015年1月24日被唐山市公安局路南区分局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，2015年1月29日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人柴某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人柴某与段小强均系唐山市路南区吉祥路旺源装卸队务工人员。2015年1月24日11时许，被告人柴某在路南区旺源餐厅吃饭时，因想起段小强与自己之间的过往琐事，遂用空酒瓶打击正在邻桌吃饭的段小强头部，将段小强右侧头部砸伤。经法医鉴定，段小强的损伤程度为轻伤二级。2015年2月3日，被告人柴某赔偿段小强经济损失23000元，段小强对柴某表示谅解。上述事实，被告人柴某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、现场勘查笔录和解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人柴某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人柴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王乃江代理审判员  单建春人民陪审员  冯永章二〇一五年六月二十九日书 记 员  高晶晶
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第53号公诉机关南江县人民检察院。被告人欧某，男，2015年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被南江县公安局取保候审。南江县人民检察院以南检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南江县人民检察院指控：2015年3月9日20时左右，被告人欧某饮酒后驾驶川Y348**号面包车，从南江县赶场镇街道出发，当晚21时许，当车行至南江县城三元公寓处被查获。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，欧某被查获时血液中乙醇含量为99.9mg∕100ml。南江县人民检察院认为，被告人欧某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人欧某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月9日20时左右，被告人欧某饮酒后驾驶川Y348**号面包车，从南江县赶场镇街道出发，当晚21时许，当车行至南江县城三元公寓处被查获。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，欧某被查获时血液中乙醇含量为99.9mg∕100ml。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证已被本院采信的被告人欧某的户籍证明，受案登记表，归案情况说明，证人王某某的证言，现场检查笔录，呼气式酒精测试结果，鉴定文书，被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人欧某较好的悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起。罚金限判决生效即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  齐东芳二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1433号
原告林立学，身份证号码4130221968********。
被告陈红萍，身份证号码3390051982********。
原告林立学诉被告陈红萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林立学到庭参加诉讼。被告陈红萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林立学诉称：2013年5月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定于2013年6月22日返还，月利2%。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款30000元，并支付利息9000元，共计39000元。
被告陈红萍未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告林立学为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款39000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定于2013年6月22日返还，月利息为2%，如到期未还，则承担实现债务时所产生的一切费用。2014年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈红萍返还林立学借款30000元，并支付利息9000元，共计39000元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由陈红萍负担。该款已由林立学向本院预交，其同意可由陈红萍在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
代理审判员 李 诚
人民陪审员 吴建民
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 尹
审 判 长 沈 南
代理审判员 李 诚
人民陪审员 吴建民
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 尹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00580号
上诉人（一审原告）：台州新利达医药包装有限公司，住所地浙江省台州市玉环县芦浦镇漩港路88号，组织机构代码14837730-6。
法定代表人：娄会为，该公司董事长。
委托代理人：杜定会，该公司员工。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽新陇海药业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路248号，组织机构代码79983023-1。
法定代表人：曹仕美，该公司董事长。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省陇海制药厂。
法定代表人：张光，该厂厂长。
上诉人台州新利达医药包装有限公司因与被上诉人安徽新陇海药业有限公司、安徽省陇海制药厂案外人执行异议之诉（二审纠正为申请执行人异议之诉）一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年5月2日作出的（2011）萧民一初字第1792-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长、与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序严重违法，且基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2011）萧民一初字第1792-1号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第51号
原告：刘双喜，农民。
委托代理人：王文献，山东圣义律师事务所律师。
被告：冯铁领，农民。
被告：菏泽市新鲁养猪专业合作社。
法定代表人：冯铁领，理事长。
原告刘双喜与被告冯铁领、菏泽市新鲁养猪专业合作社凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判。依原告刘双喜于2015年3月2日提出的申请，本院依法于2015年3月3日追加菏泽市新鲁养猪专业合作社为本案被告，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘双喜及其委托代理人王文献，被告冯铁领、菏泽市新鲁养猪专业合作社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双喜诉称：我与被告菏泽市新鲁养猪专业合作社法定代表人冯铁领于2013年3月12日签订了生猪收购合同一份，合同第四条约定：“甲方在乙方的猪养到230斤左右时回收到甲方手里单价每斤8.5元。”第七条约定：“如甲方到时不回收，按每头500元补偿给乙方，回收时现金结算”。被告于2013年农历3月22日收购我生猪一头299斤，于2013年10月30日收购我生猪两车5960斤，每斤均为8.5元，共计款53201元，并向我出具了收据一份。后经我多次催要，被告以种种理由拒付，为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求二被告支付我猪款53201元及利息，二被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告冯铁领辩称：2013年农历3月22日我收购原告生猪一头不知多少斤，是原告硬放到我处，后我按当时的市场价5元一斤，卖了1300元。原告在养猪期间没有按合同第5条执行，为原告自动放弃合同，视为合同无效，以后我们不再收购原告所养的生猪。猪款我们已结清，我不欠原告猪款，并要求原告返还饲料款33340元。
被告菏泽市新鲁养猪专业合作社辩称：我们的答辩意见同被告冯铁领答辩意见一致。
经审理查明：原告刘双喜与被告菏泽市新鲁养猪专业合作社法定代表人冯铁领于2013年3月12日签订了生猪收购合同一份，合同第四条约定：“被告在原告的猪养到230斤左右时回收到被告手里单价每斤8.5元。”2013年10月30日被告冯铁领按合同收购原告生猪两车共计5960斤，并向原告出具了收据一份被告冯铁领认可，被告至今未支付原告猪款。2013年农历3月22日被告冯铁领收购原告生猪一头，被告冯铁领按当时的市场价5元一斤，卖了1300元，卖后也未将猪款支付原告。原告于2015年1月23日向本院提起民事诉讼。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原告刘双喜与被告菏泽市新鲁养猪专业合作社法定代表人冯铁领于2013年3月12日签订了生猪收购合同一份，约定：回收单价每斤8.5元。2013年10月30日被告冯铁领收购原告生猪两车共计5960斤，收购生猪一头计款1300元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还猪款及利息的主张，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故利息自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。二被告主张：原告自动放弃合同，视为合同无效，且猪款已结清，并要求原告返还饲料款33340元，在法定举证期限内，未提供有效证据予以证实，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯铁领、菏泽市新鲁养猪专业合作社支付原告刘双喜猪款51960元（5960斤×8.5元＋1300元）及利息（利息自2015年1月23日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算）。二被告互负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘双喜要求过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告冯铁领、菏泽市新鲁养猪专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一五年三月二十日
书记员 张绍勇