wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第14号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男，1991年2月1日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住某地，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年1月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉。杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
2014年1月26日凌晨2时50分许，被告人杨某某醉酒后途经城步苗族自治县儒要镇儒林广场时，为发泄情绪，将儒林广场上1块写有“县委县政府向全县人民拜年”的大广告牌损坏，将竖在花草装饰物上写有“2014”字样的招牌砸烂，将6盆金钱橘和约30米栅栏毁坏，并损毁其他装饰花草若干。上述被损毁财物价值人民币9880元。
杨某某到案后能如实供述上述事实。
经审理查明：
2014年1月26日凌晨2时50分许，被告人杨某某醉酒后途经城步苗族自治县儒要镇儒林广场时，为发泄情绪，将儒林广场上1块写有“县委县政府向全县人民拜年”的大广告牌损坏，将竖在花草装饰物上写有“2014”字样的招牌砸烂，将6盆金钱橘和约30米栅栏毁坏，并损毁其他装饰花草若干。上述被损毁财物价值人民币9880元。
杨某某到案后能如实供述上述事实。
被害人城步苗族自治县园林绿化站（以下简城步园林绿化站）向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，城步园林绿化站已与被告人杨某某达成了民事赔偿协议，杨某某于2015年3月1日前赔偿城步园林绿化站经济损失五千元。城步园林绿化站对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈军、潘显明的证言；儒林广场现场监控录像及截图；提取笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；价格认证结论书；刑事附带民事调解书；杨某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后为发泄情绪，任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。故公诉机关对杨某某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经杨某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某已与被害人城步园林绿化站达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对杨某某犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一四年三月二十五日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第14号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人刘＊＊，男，1990年11月22日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人刘＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月2日20时40分许，陈＊拨打被告人刘＊＊的电话联系购买K粉，并约定在三亚市解放路一方百货大门前停车场处交易。被告人刘＊＊来到交易地点后，陈＊拿出人民币200元交给被告人刘＊＊，被告人刘＊＊将2包用透明塑料封口袋包装的毒品（经鉴定，重3.2312克，含氯胺酮成分）交给了陈＊。双方完成交易准备离开时，被公安干警当场抓获，并从被告人刘＊＊身上缴获4包用透明塑料封口袋包装的毒品（经鉴定，重8.5860克，含氯胺酮成分）、毒资人民币200元及作案通讯工具手机1部，从陈＊身上缴获交易的毒品2包。
上述事实，被告人刘＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈＊、林＊＊、董＊＊的证言及陈＊、董＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局河东分局禁毒大队出具的《扣押物品、文件清单》二份、毒资复印件二份、抓获经过、说明二份，常住人口查询（刘＊＊、陈＊、林＊＊、董＊＊），中国移动通信客户语音话单三张，物证作案通讯工具手机一部，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（毒）字（2013）266号《毒化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人刘＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第14号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人段某某，男，1970年12月2日生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2011年8月15日被本院判处免于刑事处罚，2013年4月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，同年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月2日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年10月12日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年10月1日下午18时许，被告人段某某在晋城市城区新市西街太行饭店门口的3路车公交站牌下，趁被害人许某某上公交车之际，将其挎包内的80元现金和一部步步高V303手机（经鉴定，价值220元）盗走，后被公安机关当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人段某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：2013年10月1日下午18时许，被告人段某某在晋城市城区新市西街太行饭店门口的3路车公交站牌下，趁被害人许某某上公交车之际，将其挎包内的80元现金和一部步步高V303手机（经鉴定，价值220元）盗走，后被晋城市公安局城区分局巡警当场抓获。
针对以上事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被害人许某某的报案材料及陈述，证实2013年10月1日下午18时许，其等公交车时财物被盗及便衣警察抓住小偷的事实。
2、被告人段某某的供述，供认2013年10月1日下午5点多，其与同村的刘玉梅在商贸区歌城唱完歌去等公交时，因扒窃财物被便衣警察抓获。
3、证人证言
（1）证人张某某、汪某的陈述，证实2013年10月1日18时许，其二人在新市街3路公交车站牌处，发现以前处理过的扒窃人员段某某行窃，二人将段某某抓获。
（2）证人李某某的陈述，证实2013年10月1日18时许，其在新市西街3路车站牌处出租摩托车，看见警察抓获了行窃的小偷，一女子在旁边捡东西。
（3）证人李某某的证言，证实2013年10月1日18时许，其在等3路车，看见一个便衣警察将一男子抓获，同时看见被抓的男子将一些物品扔在地上，旁边的女子的捡起来对警察说手机是她的。
（4）证人刘某某的证言，证实段某某从出狱后就跟着其干活，2013年9月30日下午他们一起干活，他说有点事，想休息一天，就同意了，等到10月1日都没见到他。
（5）证人刘某某的证言，证实其和段某某在商贸区唱歌喝酒，下午4点多一起从练歌房出来，后来其回家了，段某某一个人走了。
4、相关书证
（1）晋城市公安局城区分局抓获证明、到案情况，证实2013年10月1日17时30分许，该局巡警在新市街3路公交车站牌处，将行窃的段某某抓获。
（2）被盗物品照片及手机购买凭证，证实被盗物品情况。
（3）刑事判决书及释放证明，证实被告人段某某曾因盗窃被判处刑罚并已执行的事实。
（4）被告人段某某的户籍信息及照片，证实其个人基本情况；
5、晋城市城区价格认证中心出具的涉案物品鉴定意见，证实涉案步步高手机的价值。
上述证据经当庭质证，被告人段某某无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后如实供述其犯罪事实，对其可酌情从轻处罚；但其曾因盗窃被判处刑罚，在量刑时应作为从重情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 姚艳雯
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第14号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1981年2月1日生于青岛市，汉族，大专文化，个体经营者。2011年9月7日因犯强制猥亵妇女罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，缓刑考验期至2011年9月7日。2013年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检监诉［2013］6号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，并于2013年12月3日公开开庭审理本案。城阳区人民检察院指派检察员李友昌出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日22时17分许，被告人姜某甲驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区由西向东行驶至新天地桥下处将行人陈某某撞倒，致车损，陈某某伤，陈某某经抢救无效当日死亡。肇事后，姜某甲驾驶离开现场，后于22时27分打电话报警，将车驶回现场。经现场勘查及调查，姜某甲承担事故的全部责任。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、破案经过，书证，被告人供述，现场勘察笔录及照片，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人姜某甲违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，该主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
针对公诉机关的指控，被告人姜某甲对犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月2日22时17分许，被告人姜某甲驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区崇阳路由西向东行驶至新天地桥下处将行人陈某某撞倒，致陈某某伤，经抢救无效当日死亡。肇事后，姜某甲驾驶离开现场，后于22时27分打电话报警，将车驶回现场，在现场等候处理。经现场勘查及调查，姜某甲承担事故的全部责任。
另查明，被害人家属与被告人自行达成和解，被害人家属对被告人姜某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。被告人姜某甲于2011年6月21日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，被市南区人民法院以强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，于2011年9月15日释放，前罪先期羁押二个月零二十六天。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案抄录，查获经过，破案报告，证实案发经过及被告人的到案经过；现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况；道路交通事故认定书，证实被告人姜某甲承担事故的全部责任；证人陈某的证言，证实该接父亲同事的电话称该父亲出了车祸，该到城阳区人民医院时，父亲已经死亡的事实；证人高某的证言，证实2013年8月2日晚上10点18分，该看到一辆福特车撞倒一行人没有停车，就去追这辆福特车，后来没有追上，到了零点18分左右，该开车到案发现场，看到一辆福特车在天桥下边东侧路南，一辆拖车在路北边，该开车走了；证人姜某乙、冷某的证言，证实该两人接姜某甲的电话称其出交通事故的事实；被告人姜某甲的供述，证实案发当晚10时左右，该驾驶鲁B×××××号轿车从中城路由北向南行驶至崇阳路左转，当时听到砰的一声，车前风玻璃破了，该没有停车，向东行驶了一二百米，该觉着撞人了，于是就停车打电话报警，并将车停回了事故现场的事实；驾驶证、行驶证查询结果，证实被告人驾驶证、车辆行驶证基本情况；车辆技术检验报告书，证实肇事车安全部件齐全；尸表检验笔录、死亡证明，证实被害人已死亡；谅解书、收条，证实被害人家属对被告人表示谅解；刑事判决书、释放通知书，证实被告人判处前科情况及先期羁押情况；户籍证明，证实被告人的身份情况。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及赔偿情况酌情对其处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；被害人家属对被告人姜某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜某甲在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新犯罪所判刑罚数罪并罚；被告人姜某甲明知他人报案，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，且取得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，控辩双方及被害人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销（2011）南刑初字第308号刑事判决书被告人姜某甲的缓刑。
二、被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郐美娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第14号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人高某某。2013年11月5日因涉嫌票据诈骗被阳泉市公安局城区分局取保候审。
辩护人杨慧，山西众晨律师事务所律师。
辩护人郝虎龙，山西众晨律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨慧、郝虎龙均到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某以虚假的承兑汇票骗取他人50000元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人高某某有期徒刑一年以上二年以下。
被告人高某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人的辩护意见为：对诈骗罪的定性不持异议。被告人已全部退还了被害人赃款，属初犯、偶犯，情节显著轻微，应对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年9月初，被告人高某某在河北省保定市从赵某某（另案处理）手中用63000元购得一张肆佰万元的假承兑汇票，后告诉被害人孔某某可借给其用作抵押到煤矿拉煤。当月14日高某某与孔某某签订用票协议，并当场收取50000元现金。孔某某到银行验证后得知该汇票是假票后报案。案发后50000元赃款已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人孔某某的报案材料称：2013年9月10日，其朋友李某与其说有一张肆佰万的承兑汇票可以抵押到煤矿拉煤，出票人只要贰拾万元的用票好处费，后来其就与煤矿联系好后，李某就给其一张汇票的复印件，经信用社查询此票号是真的，到14日其就与拿票人高某某签定了用票合同，并支付了高某某五万元现金，定好星期一验票后，再开始运作。结果今天去银行验票后定为假票，其就马上与李某联系，李某把高某某领到盂县东沟办公室，告诉高某某此票是假的，让他还钱，但高某某已把其给他的钱挥霍一空，到现在也没有还钱的诚意，肆佰万的假承兑给其带来了不可估量的损失。整件事由李某牵头、李某担保。以上陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、证人李某、刘某某、李某某的证言可证实案发详情。
3、有关书证可证实作案过程。
4、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具扣押清单可证实扣押票据及退赔情况。
5、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具书证可证实被告人归案经过：2013年9月16日，孔某某和李某将高某某扭送到阳泉市公安局城区分局经侦大队，孔某某报案称高某某使用一张假的肆佰万元的承兑汇票骗取其现金五万元，阳泉市公安局城区分局经侦大队受理后，经讯问，犯罪嫌疑人高某某对其使用假的肆佰万元的承兑汇票骗取孔某某五万元现金的犯罪事实供认不讳。
6、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具书证可证实被告人年龄状况证明其出生于1960年8月29日。
7、甘肃银行股份有限公司凉州区支行出具书证可证实汇票为假票。
8、被告人亦有供述在卷。
本院认为，高某某以虚假的承兑汇票骗取他人50000元，诈骗数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人高某某的辩护人提出的该被告人系初犯、偶犯并已退赃的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，并在对被告人量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一四年一月十四日
书记员 史雅琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第14号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人漆春生，男，因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1983年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。1984年9月29日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1452号起诉书指控被告人漆春生犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人漆春生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日16时许，被告人漆春生在兰州市城关区雁西路大润发超市门前，趁邱某某不备之机，欲盗窃其包内财物时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人漆春生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人罗某某的证言，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，辨认笔录，被告人指认现场笔录及照片，被告人漆春生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆春生无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人漆春生作案时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人漆春生犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年1月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张世丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执494-3号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人王海燕，女，汉族。
被执行人郑军毅，男，汉族。
执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年4月20日前全部付清欠款。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执494号执行案件终结执行。
执行费381元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月二十日
书记员 陈九利
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第01061号
原告叶某某，女。
被告宋某某，男。
原告叶某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员李清清独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2012年相识，2014年登记结婚。因婚前缺乏了解，且年龄差距较大，致使双方在生活中意见不合。被告家中缺乏经济来源，建房的资金均靠原告打工所挣和向亲朋借支，至今尚未还清。被告有暴力倾向，多次对原告施暴，并威胁要伤害原告家人。被告的行为已导致夫妻感情破裂，再无和好的可能，故提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，家庭共有财产归被告所有。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月6日在城口县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。现原告以被告存在暴力行为导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证、户口证明、结婚证等证据予以证明，并在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，依法应予保护。原告诉称被告存在家庭暴力，未提供证据予以证明，亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间要加强沟通交流，增强互信，遇事要冷静对待，合理把控自身情绪，既不能意气用事，更不能动用暴力，只要双方在今后的共同生活中彼此给对方多一份理解、关心和信任，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费减半交纳120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告叶某某在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 李清清
二〇一五年十一月十九日
书记员 张国令
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第1373号
原告林志刚。
委托代理人杨培林。
委托代理人毛杜波。
被告陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人伍康民。
委托代理人崔丽平。
本院在审理原告林志刚与被告陕西康嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志刚撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告承担25元，其余25元退回原告。
审 判 长 商志钢
代理审判员 苗卫平
代理审判员 种郁花
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 杨少领
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00625号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告高保利。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告高保利借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭参加诉讼，被告高保利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。被告高保利因工程供料需要资金在原告处借款50万元，借款期限12个月，即从2012年9月9日至2013年9月8日，月利率20‰，郝旭海、郝小江、郝二龙是连带责任保证人。借款后，高保利将利息支付至2014年1月21日，之后再未偿还，原告多次催收未果。现请求：1、依法判令被告高保利偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年1月22日起至还款之日止按照月利率20‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保证担保借款合同（复印件）一份，证明被告高保利在原告处借款50万元的事实，借款时间2012年9月9日，借款期限12个月，利息按月利率20‰计算。
2、借款凭证（复印件）一份，证明原告实际交付给被告高保利借款50万元。
3、高保利还款记录表一份，证明该笔借款的偿还情况。高保利将利息支付至2014年1月21日。
被告高保利未答辩亦未提交证据。
被告高保利未到庭视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的以上证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原告是依法注册的小额贷款公司。2012年9月9日原告与被告高保利订立《保证担保借款合同》一份。合同约定：被告高保利因工程供料需要资金在原告处借款50万元，借款期限12个月，即从2012年9月9日至2013年9月8日，月利率20‰，郝旭海、郝小江、郝二龙是连带责任保证人。借款后，高保利将利息支付至2014年1月21日，之后再未偿还，原告多次催收未果，涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告高保利有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高保利于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2014年1月22日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告高保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛配配
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第97-1号
原告：郑子灵。
被告：时光杰。
本院在审理原告郑子灵诉被告时光杰、王惠秀建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结时光杰名下的银行存款9万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结时光杰名下的银行存款9万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一五年二月五日
书记员 李迎新
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0052号
异议人（案外人）天津港交易市场有限责任公司，住所地天津港散货物流中心金岸二道481号。
法定代表人王存杰，董事长。
委托代理人程鹏，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人韩占明，天津港交易市场有限责任公司员工。
原告天津市塘沽融江货运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1678号。
法定代表人陈桂华，董事长。
被告山西介休三盛焦化有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人宋新民，董事长。
天津市塘沽融江货运有限公司与山西介休三盛焦化有限公司企业借款纠纷一案中，异议人天津港交易市场有限责任公司于2014年10月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津港交易市场有限责任公司请求撤销本院（2014）二中民二诉保字第191号民事裁定，解除对47250吨焦炭的查封。理由是查封的47250吨焦炭不是被执行人山西介休三盛焦化有限公司，而是异议人于2013年2月21日出资6615万元购买该货物存放在货场内，对该货物享有所有权。
本院查明，天津市塘沽融江货运有限公司与山西介休三盛焦化有限公司企业借款纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）二中民二初字第361号民事判决，判令：被告山西介休三盛焦化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市塘沽融江货运有限公司借款人民币1000万元及截至2013年10月31日的利息700万元，并按月2%标准支付自2013年11月1日起至实际偿还完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123800元、保全费5000元，由被告山西介休三盛焦化有限公司负担。
另查，本院在2014年8月15日作出（2014）二中民二诉保字第191号民事裁定，裁定冻结被告山西介休三盛焦化有限公司银行存款人民币1700万元或查封、扣押其他相应等值财产。并下发协助通知书，轮候查封了山西介休三盛焦化有限公司储存在天津市滨海新区塘沽海源仓储服务有限公司内的焦炭48000吨。
本院认为，天津市塘沽融江货运有限公司与山西介休三盛焦化有限公司企业借款纠纷一案，本院作出（2014）二中民二初字第361号民事判决。在诉讼过程中，根据天津市塘沽融江货运有限公司提出的诉讼保全申请，本院作出（2014）二中民二诉保字第191号民事裁定及协助通知书，符合�律规定，并无不当。异议人天津港交易市场有限责任公司主张储存在天津市滨海新区塘沽海源仓储服务有限公司内的焦炭48000吨享有所有权的请求，应当通过诉讼程序予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人天津港交易市场有限责任公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金文奎
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第224号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人林某甲，农民。2014年3月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人陈燕，浙江鑫火律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人林某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师陈燕出庭担任被告人林某甲的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
2005年至2009年间，仙居县人民法院陆续判决张林仙（又名张玲仙）或张林仙与被告人林某甲共同归还郑卫林等人本金人民币2335000元以及利息。后仙居县人民法院拍卖了被告人林某甲和张林仙夫妻关系存续期间置办的位于仙居县城区西门街467号楼房一间及屋内的空调二台，于2008年5月份分配借款本金700291元，被告人林某甲和张林仙对剩余债款一直未偿还。
2005年6月14日，被告人林某甲为逃避履行债务，在其胞兄林某乙的帮助下，与张某对本县城区健康路40号房屋签订了虚假土地使用权抵押合同。2005年7月11日，仙居县人民法院对被告人林某甲和张林仙所有的坐落于本县城区健康路40号房屋所有权证的登记过户手续予以冻结。2006年3月21日，被告人林某甲与张林仙协议离婚，并约定将该房产赠送给婚生儿子林某某，致使法院一直未对该房屋进行拍卖执行。
2009年11月2日，仙居县人民法院作出对健康路40号房屋拍卖的裁定。2013年5月14日，仙居县人民法院依法作出强制出屋公告，限被告人林某甲于2013年7月31日迁出该房屋。到期后，被告人林某甲一直未出屋，并以张贴漫画诋毁法院形象等方式拒绝执行。
案发后，被告人林某甲家属于2014年4月15日分别支付申请执行人吴明仙、杨增田、张枝星借款本金人民币110000元、40000元、100000元，尚欠借款本金人民币1382166元；2014年6月25日，被告人林某甲家属向仙居县人民法院交纳了执行款人民币1450000元。
上述事实，被告人林某甲在审理中供认不讳，并有证人林某乙、张某、柯某等证言，仙居县人民法院民事判决书，房地产抵押借款合同等材料，离婚协议书，仙居县人民法院公告，仙居县人民法院执行裁定书，仙居县人民法院民事裁定书，林某甲所张贴漫画，仙居县人民法院情况说明，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，已经履行了判决所确定的本金及部分利息，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某甲的悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第721号
上诉人（原审被告）石木玻璃制品（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海惠东包装材料有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在上海市闵行区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判�书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第62号
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢16号。
法定代表人王道春，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告吴生辉，男，1984年10月14日生，汉族。
被告夏菁，女，1987年11月3日生，汉族。
被告徐爱财，男，1964年8月21日生，汉族。
被告徐四头，男，1968年8月14日生，汉族。
委托代理人史爱明，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人章怡，江苏东银律师事务所律师。
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被告吴生辉、被告夏菁、被告徐爱财、被告徐四头借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，被告吴生辉、被告徐爱财、被告徐四头的委托代理人史爱明到庭参加诉讼。被告夏菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴生辉与被告夏菁系夫妻。2014年6月19日，原告与被告吴生辉、被告徐爱财、被告徐四头签订个人担保借款合同1份，约定被告吴生辉向原告借款100万元，借期自2014年6月20日至2015年6月20日，借款月利率为13.56‰，逾期上浮50%，按季结息。借款人未按约支付利息，贷款人可解除合同并提前收回贷款，被告徐爱财、被告徐四头为上述借款提供连带责任保证担保。次日，原告将100万元交付给被告吴生辉，但被告吴生辉未按约支付利息，保证人也未履行保证义务。现要求判令：1、被告吴生辉、被告夏菁归还原告100万元及利息（自2014年6月20日至付清之日，按合同约定计算），承担法律服务费40000元；2、被告徐爱财、被告徐四头对上述款项负连带责任。
被告吴生辉辩称：本人于2014年9月22日归还了150000元，其中本金108416元，利息41584元。
被告夏菁未作答辩。
被告徐爱财对原告诉称无异议，表示自已无履行能力。
被告徐四头辩称：1、因借款尚未到期，原告单方解除合同，诉讼费、代理费等应由原告自已负担。2、被告吴生辉归还的150000元应认定为归还的本金。
经审理查明：被告吴生辉与被告夏菁系夫妻。2014年6月19日，原告与被告吴生辉、被告徐爱财、被告徐四头签订个人担保借款合同1份，约定被告吴生辉向原告借款100万元，借期自2014年6月20日至2015年6月20日，借款月利率为13.56‰，逾期上浮50%，按季结息。借款人未按期支付利息，贷款人可解除合同并提前收回贷款，如原告提起诉讼，代理费由被告负担。被告徐爱财、被告徐四头为上述借款提供连带责任保证担保。次日，原告将100万元交付给被告吴生辉。被告吴生辉于2014年9月22日归还了150000元，其中本金108416元，利息41584元。此后，被告吴生辉未按约支付利息，保证人也未履行保证义务。后原告提起诉讼，支付代理费40000元。
上述事实，有原告所举证据个人担保借款合同1份，借据及银行进账单各1份，委托代理合同及代理费发票1张，结婚证1本予以证实。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告吴生辉的抗辩意见与事实相符，本院予以采纳。因借款合同约定借款人如不能按约支付利息，原告有权解除合同并提前收回贷款。故对被告徐四头辩称本院不予采纳。吴生辉借款时与夏菁系夫妻，夏菁应与吴生辉承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被告吴生辉、被告徐爱财、被告徐四头于2014年6月19日签订的个人担保借款合同；
二、被告吴生辉、被告夏菁归还原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司891584元及利息（自2014年9月23日至还清之日，按借款合同约定计算），承担律师费40000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐爱财、被告徐四头对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一五年四月十三日
书记员 王培鸿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第62号
原告德清方溢钢结构有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远北路737号。
法定代表人董永江，经理。
委托代理人汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人余聃，浙江杭天信律师事务所律师（实习）。
被告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南市天辰大街389号。
法定代表人李胜军，董事长。
本院在审理原告德清方溢钢结构有限公司与被告山东法因数控机械股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告德清方溢钢结构有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清方溢钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清方溢钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告德清方溢钢结构有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 明
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1911号
原告龚佳本。
委托代理人汤建业，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告江苏永跃国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区广东花园2期10单元101室。
法定代表人黄霞雯。
本院在审理原告龚佳本诉被告江苏永跃国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚佳本于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚佳本申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚佳本撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告龚佳本承担（原告已交纳）。
审判员 林 杨
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘一龙
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1911号原告陈龙琴，女，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告施碧娥，女，汉族，住泉州市泉港区。原告陈龙琴与被告施碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员刘军适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈龙琴的委托代理人施文杰到庭参加诉讼，被告施碧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙琴诉称，被告以近来手头不便为由于2014年3月1日向原告借款100000元，双方未约定月利息及还款期限，并由被告出具借条一份交原告收执。被告借款后，本息分文未还，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（自2014年10月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告施碧娥未作书面答辩。经审理查明，被告施碧娥于2014年3月1日向原告借款人民币100000元，并由被告出具借条一份交原告收执。借条载明：“兹因近来手头不便，而向陈龙琴同志借款，共得款项人民币为100000.-整（大写壹拾万）以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：施碧娥立据借款人身份证：联系电话：联系地址：借款时间：2014年03月01日至X年X月X日……”借款后，被告施碧娥至今未偿还上述借款。上述事实，有原告陈龙琴提供的借条一份、被告施碧娥的户籍证明和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告施碧娥在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施碧娥向原告陈龙琴借款人民币100000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，原告随时可以要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付利息（自2014年10月23日即起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以准许。被告施碧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施碧娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈龙琴借款本金100000元及利息（自2014年10月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告施碧娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告施碧娥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员刘军二〇一四年十一月十三日书记员庄曙新附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1760号
原告：李传花，女，1958年4月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吕同永，男，1986年5月23日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市长勺北路171号。
原告李传花与被告吕同永、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。
本院经审查认为，因原告李传花申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一八年四月八日
书记员 李冉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5781号
原告：张学仁，男，1960年7月10日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。
被告：王光辉，男，40岁，住新沂市。
被告：邱巧云，女，40岁，住新沂市。
本院在审理原告张学仁与被告王光辉、邱巧云排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张学仁提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张学仁撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元由张学仁负担。
审判员 王军民
二〇一七年八月三日
书记员 王家坤
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1304号
原告：王秀敏，男，蒙古族，农民，生于1968年7月28日，住河南省镇平县。
原告：王海青，男，汉族，农民，生于1962年10月8日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王秀敏，男，蒙古族，农民，生于1968年7月28日，住河南省镇平县。特别授权。
被告：王顺政（曾用名王政），男，蒙古族，农民，生于1969年8月16日，住河南省镇平县。
原告王秀敏、王海青与被告王顺政为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告王秀敏及原告王海青的委托诉讼代理人王秀敏到庭参加了诉讼。因被告王顺政下落不明，本院于2016年5月14日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀敏、王海青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还二原告货款9862元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年元月6日，被告王顺政在原告王秀敏处购买木鱼石壶，欠款7812元，并出具欠条一份。2014年6月18日，被告因做生意在原告王海青处借现金2050元，并出具借条一份，后经多次催要，被告均推诿不还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月6日，被告王顺政从原告王秀敏处购买木鱼石壶，并出具欠条一份，载明“今收到晁陂王秀敏木鱼石壶叁佰叁拾捌个、盘子壹佰壹拾贰个。合计：柒仟捌佰壹拾贰元正王政元.6”。
2014年6月18日。被告王顺政从原告王海青处购买货物，并出具欠条一份，载明“今欠海青现金贰仟零伍十元正定于7月10日前付清6.18日王政”。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买货物，并给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。虽被告给原告王海青出具的欠条显示借现金，但原告王海青陈述实际是货款，不是借的现金。故二原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王顺政于判决生效后十日内支付原告王秀敏货款人民币7812元；支付原告王海青货款人民币2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张腾蛟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保3号
申请人：许以红，女，1953年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：赵玉川，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人许以红于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵玉川驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，担保人王先宝自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵玉川驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。
案件申请费120元，由申请人许以红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一八年一月四日
书记员 焦秀丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2189号
原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇。
法定代表人：肖家祥
委托代理人：徐建峰，公司法务。
被告：浙江广扬建设集团有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路。
法定代表人：赵广洲
委托代理人：卜华锋，公司副总经理。
原告嘉兴南方混凝土制品有限公司因与被告浙江广扬建设集团有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建峰、被告委托代理人卜华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月18日，原、被告签订《商品混凝土加工定作合同》，约定由原告向被告承建的“大云镇缪家村生产性服务用房三期项目”工程供应混凝土，双方对相关的权利义务进行了约定。2015年5月至2015年9月，原告向被告供应混凝土438089.52元，但被告至今未付款，故诉请判令被告立即支付定作价款438089.52元，逾期付款违约金39428元（违约金按每日万分之五，自2015年11月1日起暂计至起诉之日，并要求计算至实际清偿之日）。
被告答辩称，被告和原告签订合同后，工程没有马上施工，后市场价格下降，被告和原告业务员协商降价，原告业务员也表示同意；原告提供的货物存在不合格情况；此外，原告至今也未向被告催讨过定作价款。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2015年5月18日的《商品混凝土加工定作合同》原件一份，证明双方签订合同并对相关权利义务进行了约定。
经质证，被告无异议。
2.2015年5月至2015年9月供货期间每月的《产品对账单》原件五份，证明原告履行合同期间，每月对供应的产品进行核对，并由合同约定的被告方签字确认人员支林根签名确认。
经质证，被告有异议，认为证据没有被告公司盖章确认，也不能确认支林根的签名是否其本人所签，同时认为证据必须由合同约定的支林根、沈晓峰同时签名并加盖公司印章方有效力。
3.2015年11月30日的《应收账款对账函》原件一份，证明双方经过核对，确认欠款金额为438089.52元，由合同约定的被告方签字确认人员支林根签名确认。
经质证，被告有异议，认为证据没有被告公司盖章确认，也不能确认支林根的签名是否其本人所签，同时认为证据必须由合同约定的支林根、沈晓峰同时签名并加盖公司印章方有效力。
被告没有证据提供。
本院认证意见：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2、3均系原件，由双方签订的合同中约定的被告方签字确认人员支林根签名确认，本院予以认定；被告质证认为应由两名签字确认人员同时签名并加盖公司印章，与合同约定不符，至于被告认为不能辩认签名的真实性，因签字人系合同约定代表被告方的人员，被告既未提供证据证实其主张，也未提出笔迹鉴定申请，故本院对被告的质证意见不予采信。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年5月18日，原、被告签订《商品混凝土加工定作合同》，约定：原告为被告承建的“大云镇缪家村生产性服务用房三期项目”工程供应混凝土，单价根据嘉兴当月信息价下浮12%，按实际使用量结算；双方每月月底对账，被告于次月25日前支付上月所供混凝土款的60%，工程结顶后六个月内付清余款；原告每次供货时，被告委派现场收货人，具体收货、核实、确认签字人员为支林根、沈晓峰；合同履行期间，若被告连续一个月未向原告发出要货通知单（即定作业务中止达一个月），则原告有权解除合同，并有权要求被告支付全部定作款；被告若延迟付款，原告有权解除合同，被告应按逾期付款部分每日万分之五向原告支付逾期付款违约金等内容。2015年5月至2015年9月，原告陆续向被告供应混凝土，每月双方进行对账，并形成《产品对账单》，由被告方签字确认人员支林根签名确认，截止2015年9月14日最后一次供货，共发生定作价款438089.52元。2015年11月30日，原告再次向被告发出《应收账款对账函》，由被告方签字确认人员支林根签名确认欠款金额为438089.52元。因被告至今未支付定作价款，故原告诉至本院。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原、被告签订的《商品混凝土加工定作合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行合同。现原告按约供应混凝土，但被告未按合同约定付款，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告定作价款438089.52元未付的事实，有合同、每月供货的对账单、对账函等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告支付定作价款438089.52元理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方在合同中约定若被告连续一个月未向原告发出要货通知单，原告有权解除合同，并有权要求被告支付全部定作款，双方最后一次供货时间为2015年9月14日，故原告主张自2015年11月1日起计算违约金没有加重被告负担，本院予以支持，但双方约定按每日万分之五计算违约金偏高，本院适当调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的一点五倍计算。诉讼中，被告辩称双方曾达成降价约定及原告的货物有质量问题，没有得到原告的认可，被告也没有提供证据证实其主张，本院不予采信。被告辩称相关对账单据必须由两人同时签名并加盖单位印章，但双方在合同中仅约定“具体收货、核实、确认签字人员为支林根、沈晓峰”，并没有要求两人同时签名确认的特别约定，也没有要求公司盖章的特别约定，故被告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江广扬建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴南方混凝土制品有限公司定作价款438089.52元，并向原告支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率的一点五倍，自2015年11月1日起，计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4231元，财产保全费3070元，合计7301元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00072号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人马某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年8月13日19时许，被告人马某某驾驶陕AD50**号十通牌中型自卸货车，沿生产路由东向西行驶至周至县尚九路左转弯时，因未按规定让行与由南向北无证驾驶无牌锐士125型二轮摩托的杨某某相撞，致杨某某当场死亡，造成重大交通事故。经尸检，杨某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。道路交通事故责任认定书认定，马某某应承担此事故的主要责任，杨某某承担次要责任。案发后，被告人马某某赔偿被害人家属各项损失共计210000元，并取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆未确保安全，转弯未让直行，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人马某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月13日19时许，被告人马某某驾驶陕AD50**号十通牌中型自卸货车由东向西行驶至周至县尚九路219县道8km＋630m处，因未确保安全，转弯未让直行，与由南向北无证驾驶无牌SANYA（三洋）锐士SY125-19型红色普通二轮摩托车的杨某某相撞，致杨某某当场死亡。经尸检，杨某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经道路交通事故责任认定书认定，马某某应承担此事故的主要责任，杨某某承担次要责任。案发后，被告人马某某赔偿被害人家属各项损失共计210000元，并取得了被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表证实，报案的事实。
2、行政强制措施凭证、返还凭证、驾驶证、行驶证证明，公安机关采取行政强制措施的事实。
3、周至急救站院前急救及来电出车登记表、交通事故接、处警台账证明，案发后，被告人马某某拨打“120”、“122”报警电话的事实。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、道路交通事故痕迹检验表证明，周至县公安局交通警察大队于2013年8月13日21时25分至21时57分对现场进行勘查，事故发生地点位于周至县尚九路219县道8km＋630m，现场有一人死亡，肇事驾驶人马某某在案发现场，并制作道路交通事故现场图、肇事车辆照片、现场照片及尸体照片的事实。
5、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、死亡证明证实，被害人杨某某因交通事故死亡的事实。
6、鉴定意见证明，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2013）第93号法医学尸体检验鉴定报告，杨某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第1169号鉴定意见，无牌照二轮摩托车碰撞时的行驶速度约为55km／h，陕AD50**号十通牌中型自卸货车碰撞时处于静止状态。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1078号血醇检验报告，马某某血液中未检出乙醇。
7、驾驶人信息查询结果单证明，公安机关未查询到被害人杨某某办理机动车驾驶证信息的事实。
8、交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、送达回执证明，被告人马某某驾驶机动车辆未确保安全，转弯未让直行是造成此事故的主要原因，杨某某无证驾驶无牌二轮摩托车未保持安全车速是造成此事故的次要原因。马某某应承担此事故的主要责任，杨某某应承担此事故的次要责任。
9、被告人马某某供述：2013年8月13日19时30分许，我驾驶陕AD50**中型自卸货车由东向西沿生产路行驶至周至县尚九路准备左转弯，当车头刚上公路，由南向北过来一辆摩托车速度很快，我把车停下来，想我停下人家给西一把方向就过去了，但眼看上撞上没有办法。他的摩托车撞倒左前保险杠，人撞在左前角立柱，摔到我车前面，我就打“120”和“122”报案。
10、户籍证明证实，被告人和被害人家属的身份情况，案发时，被告人马某某系成年人的事实。
11、委托书、协议书、谅解书、收条证明，2013年8月23日，事故双方家属达成赔偿协议，被告人马某某一次性赔偿被害人家属210000元，并取得了被害人家属谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆未确保安全，转弯未让直行致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人马某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并赔付被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕睿涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01094号
申请执行人杨振华，男，汉族。
被执行人乔艳军，男，汉族。
被执行人柳菊花，女。
被执行人乔玉清，男，汉族。
本院执行的杨振华与乔艳军、柳菊花、乔玉清民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2014年11月7日依法查封了乔艳军所有的陕K597**号“斯巴鲁-
森林人”小型越野车一辆，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人乔艳军所有的陕K597**号“斯巴鲁-森林人”小型越野车一辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘娜娜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初177号
原告：杨某。
委托代理人：姚志国，河北杰大律师事务所律师。
被告：王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员关微独任审判，于2016年3月23日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姚志国、及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告××××年登记结婚，育有婚生子女各一名，现已成年。随着共同生活的持续被告的脾气发生了很大的变化，经常对原告进行辱骂，限制其人身自由，另外被告酗酒，对原告进行殴打，原告认为双方结婚至今已近40年，原告为了家庭付出了所有，被告对原告的种种折磨，使原告对婚姻彻底失去了信心，双方无法正常沟通，感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1、判令准予双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，被告并未打骂过原告，原被告夫妻感情尚未破裂，坚决不离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，于1983年生育一子，现均已经成年。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，导致原被告夫妻感情产生裂痕。2015年12月23日起至今原被告未在一起居住生活。婚后双方共同财产如下：唐山市高新区马家屯村南小街26号（2）号房产一套，并共同承包经营承包地1亩2分4厘土地。原告于2016年2月29日诉至本院，要求判如所请，被告在庭审中表示不同意离婚。
以上查明事实，是有原被告的结婚申请书、户口本及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨某与被告王某婚后生育了一子一女，并共同修建了住房，一起生活近40年，应当说双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚的理由主要是被告对原告长期进行打骂，但原告对此无证据证明，原告亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。庭审中，被告否认打骂原告事实，且认为原被告双方感情并未破裂，因此不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费人民币100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 关 微
二〇一六年三月二十三日
书记员 李小敬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第779号
原告：周林冲。
委托代理人：王秀英。
被告：南ＸＸ。
被告：夏文荣。
本院在审理原告周林冲与被告南ＸＸ、夏文荣为民间借贷纠纷一案中，原告周林冲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告夏文荣已偿还了部分借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周林冲撤回起诉。
案件受理费人民币327元，依法减半收取163.50元，由原告周林冲负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年五月二十日
代书记员 辛巧雅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1400号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市海蓝水资源开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村蓑衣沙围民三工业区沙仔工业园，统一社会信用代码91442000773076058P。
法定代表人：吴水满。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中环罚字［2017］010号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2017年10月31日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中环罚字［2017］010号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 禹
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第210号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人俞某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因无证驾驶于2015年3月25日被行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年4月24日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）216号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人俞某某于2015年3月24日22时左右，酒后无证驾驶吉A5P8**号轿车沿着向阳路由东向西行驶，行驶到向阳路与繁荣大街交汇处时与沿着繁荣大街由北向南周某某驾驶的黑LCY5**号轿车相撞，两车不同程度受损，经理化检验，俞某某静脉血中乙醇含量为87.58mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人俞某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人俞某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月24日22时左右，被告人俞某某酒后无证驾驶吉A5P8**号轿车沿着向阳路由东向西行驶，行驶到向阳路与繁荣大街交汇处时与沿着繁荣大街由北向南周某某驾驶的黑LCY5**号轿车相撞，两车不同程度受损，经理化检验，俞某某静脉血中乙醇含量为87.58mg/100ml。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，开庭时被告人无异议，并有受案件登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过、交通事故现场记录图、笔录及照片、呼气式酒精测试单、交通事故车辆技术检验报告、协议书、机动车及驾驶人信息结果查询单、驾驶证和行驶证复印件、榆树市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息证明、鉴定意见、被害人周某某陈述、被告人俞某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验刑从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一五年六月二日
书 记 员 全艳春
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第210号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。2015年4月7日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年8月27日14时10分，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道312线由东向西行驶至2093公里加400米（定远镇路段）处时，与宁A8G6**号小型轿车相撞，致刘某某受伤。道路交通事故责任认定书认定刘某某负本次事故的次要责任。经鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为82.08mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案说明、抓获经过，常住人口信息，驾驶人查询单，机动车、驾驶人信息查询单，兰州市公安局交通警察支队兰公交认字（2014）第00083号道路交通事故认定书、兰州市公安局交通警察支队兰公交复字（2014）第63号道路交通事故认定复核结论，血样提取登记表，保存证据清单、返还物品清单，榆中县第一人民医院医学诊断书，道路交通事故损害赔偿调解书，羁押证明，榆中县公安局传唤证两份，鉴定文书，证人丁某、哈某某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J492号刘某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2014）第1408175号宁A8G6**号小型轿车司法鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2014）第1408176号无号嘉陵牌二轮摩托车司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨善超
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第222号
原告：湖州市织里泰运铝型材厂。
经营者：潘惠金。
被告：湖州锦超铝业有限公司。
法定代表人：宋利强。
本院在审理原告湖州市织里泰运铝型材厂与被告湖州锦超铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州市织里泰运铝型材厂于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州锦超铝业有限公司的起诉。
本院认为：原告湖州市织里泰运铝型材厂的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州市织里泰运铝型材厂撤回对被告湖州锦超铝业有限公司的起诉。
本案受理费1598元，减半收取799元，公告费550元，合计诉讼费1349元，由原告湖州市织里泰运铝型材厂负担。
审 判 员 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史 倩
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1689号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行
住所地：吉安县富川路君山大道交叉处。
法定代表人黄雪生，男，系该行行长。
委托代理人王建生，男，系该行职员。
委托代理人刘新华，男，系该行职员。
被告胡平华，男，汉族，吉安县人，1980年生，住井冈山经济技术开发区。
被告肖喜德，女，汉族，吉安县人，1976年生，住井冈山经济技术开发区。
被告曾连安，男，汉族，吉安县人，1980年生，住井冈山经济技术开发区。
被告刘卫，女，汉族，吉安县人，1985年生，住井冈山经济技术开发区。
被告熊龙平，男，汉族，吉安县人，1981年生，住井冈山经济技术开发区。
被告罗寿英，女，汉族，吉安县人，1982年生，住井冈山经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告胡平华、肖喜德、曾连安、刘卫、熊龙平、罗寿英借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，原告以被告已履行义务为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 周修文
二〇一五年十二月二日
书记员 陈际兴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2264号
罪犯孙文宣，男，1966年8月21日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年五月八日作出（2013）威刑初字第32号刑事判决，以被告人孙文宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年12月13日起至2018年12月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯孙文宣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙文宣的考核结果，以罪犯孙文宣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙文宣系主犯，累犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2018年8月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文宣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文宣减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1896号
申请执行人宋军。
被执行人许兆福。
申请执行人宋军与被执行人许兆福相邻排水纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月26日作出（2012）东民初字第4311号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宋军于2013年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人许兆福应将堵在自家住房房后水沟内的垃圾清除。本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙美艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1896号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：江志刚，董事长。被执行人张小进，男，汉族。被执行人姚子青，男，汉族。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张小进、姚子青借款合同纠纷一案，本院于2010年8月5日作出的（2010）东商调初字第155号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人张小进、姚子青有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产，现申请执行人申请撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2010）东商调初字第155号民事判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴强华审 判 员  夏伯远代理审判员  李振杰二〇一四年五月七日书 记 员  杨 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第335号
申请执行人西景全，男，1942年2月2日出生，蒙古族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被执行人杨玉峰，男，1965年5月30日出生，蒙古族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人西景全因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第1237号民事判决书，于2015年5月11向本院申请强制执行。要求被执行人杨玉峰给付欠款12670元，给付垫付案件受理费58元，执行费90元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人杨玉峰系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有工资收入，本院于2015年11月向扎赉诺尔邮政储蓄银行下达协助通知书，从2015年11月起每月从被执行人杨玉峰工资中提取100元，偿还申请人欠款12670元，案件受理费58元，执行费90元由被执行人杨玉峰负担。共计12818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第1237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十一月二日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司满城县支行，住满城县玉川东路108号。
被执行人蒋新，男，1982年3月19日生，汉族，住满城县南韩村镇大贾村，住该村2区27号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司满城县支行与蒋新信用卡透支纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民督字第16号支付令终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第335号申请执行人中国农业银行股份有限公司满城县支行，住满城县玉川东路108号。被执行人蒋新，男，1982年3月19日生，汉族，住满城县南韩村镇大贾村，住该村2区27号。本院在执行中国农业银行股份有限公司满城县支行与蒋新信用卡透支纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民督字第16号支付令终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481第617号
原告曹某某，女，1975年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郭萍，永城市城关镇中心法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人郭萍到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍于1996年登记结婚，1997年8月22日生育长子张某甲。1999年因生气原告离家出走，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，长子张某甲由被告抚养。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014永民初字第2911号民事判决书一份，证明原告因于被告感情不和向永城法院起诉，判决不准离婚后双方并未和好，分居生活至今，致使感情彻底破裂，另外证明婚生长子张某甲的基本情况。
本院认为，原告提供的证据1能够证明双方当事人及婚生长子张某甲的基本情况，同事证明原告曾于2014年7月18日提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未和好，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1996年登记结婚，1997年8月22日生育长子张某甲。因感情不和，原告曾于2014年7月18日提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未和好。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，且育有一子，具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年三月二日
书记员 蒋 恒
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1134号
原告：张现普，农民。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县安蔡楼镇高集行政村村民委员会。
法定代表人：李文民，系该村村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。
本院于2016年3月2日立案受理原告张现普与被告曹县安蔡楼镇高集行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张现普撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 星
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第529号
被执行人肖通富，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地简阳市。
本院执行肖通富罚金一案，江苏省靖江市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）泰靖刑初字第362号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年3月25日接受靖江市人民法院的委托立案受理后，于2015年3月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款2056元，执行费50元。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记；调查了被执行人所在地，被执行人长期未在家，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第529号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年八月二十日
书记员 杨家军
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00029号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人钱某某，男，1979年9月27日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日7时40分许，被告人钱某某驾驶皖RC87**江淮牌灰色轿车，沿本村村道驶往胜利镇方向，途经本村陈胡移民安置点路段，因占道行驶其车右前侧与同村汪某甲（男，1952年2月9日出生）驾驶的搭载孙女汪某乙的两轮摩托车（皖RH84**）迎面相撞，造成汪某甲倒地受伤后经医治无效死亡、汪某乙倒地受轻微伤、两车受损的道路交通事故。事发后，钱某某立即下车救助伤者并打电话报警，后被告人钱某某主动投案，如实供述其犯罪事实。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，汪某甲系道路交通事故致胸部严重损伤而死亡。经东至县公安局交管大队认定，钱某某负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人钱某某与被害人汪某甲的近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，除去保险公司赔偿被害人汪某甲近�属的全部费用外被告人钱某某另补偿70000元人民币，且已履行到位，被害人近亲属对被告人钱某某的行为予以谅解。
东至县司法局对被告人钱某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书收条、证明等书证；证人冯某某、汪某丙等人的证言；被告人的供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室尸检报告、车辆技术检验报告等鉴定意见；东至县公安局交管大队制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反交通运输管理法规，占道行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人钱某某打电话报警，并自动投案，如实供述其犯罪事实，�自首，依法对被告人可从轻处罚；被告人钱某某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某某有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现，结合东至县司法局出具的社区影响评估意见，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 王亚道
二〇一四年四月一日
书 记 员 林晓玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00029号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人路小博，男，1981年8月2日。2001年9月因盗窃被劳动教养二年；2004年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年二个月，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1337号起诉书指控被告人路小博犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人路小博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日7时许，被告人路小博在本市571路公交车雍家村站（雍家村至将台路方向），趁乘客马×不备之机，从其裤兜内窃得苹果牌移动电话1部。经鉴定赃物价值人民币3060元。被告人路小博后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人路小博在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人刘×、曹×的证言，被害人马×的陈述，赃物照片，扣押、发还清单，鉴定意见，被告人路小博的供述及其户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路小博无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人路小博犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人路小博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，且在家属帮助下积极预缴罚金，本院对其酌情科处刑罚。综上，本院对被告人路小博依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人路小博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年一月九日
书 记 员 高洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执160号
申请执行人杜丽霞
被执行人方燕江（曾用名方艳刚）。
申请执行人杜丽霞与被执行人方燕江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第536号民事判决书，于2016年1月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币33000元，并支付自2014年5月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币313元。
本案在执行过程中查明，被执行人方燕江去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执160号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执160号
申请执行人杜丽霞
被执行人方燕江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00536号，依法向被执行人方燕江发出执行通知书，责令被执行人方燕江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方燕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方燕江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××14的存款人民币33313元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00135号
申请再审人（一审被告）北方新能源（抚顺）有限公司，住所地新宾满族自治县南杂木镇工业园区2区。
法定代表人：藤原景元，董事长。
申请再审人（一审被告）北方新铝业（抚顺）有限公司，住所地新宾满族自治县南杂木镇工业园区1区。
法定代表人：藤原景元，董事长。
二申请人委托代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）赵芯，男，1973年2月23日出生，汉族，现住清原满族自治县。
第三人：范学峰，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地：清原满族自治县。
申请再审人北方新能源（抚顺）有限公司、北方新铝业（抚顺）有限公司因与被申请人赵芯，第三人范学峰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：本案申请人系中外合资企业，应由中级人民法院管辖，原审判决本案承担责任的主体错误。请求再审。
本院认为，二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻二审判决，再�申请事由没有事实依据。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北方新能源（抚顺）有限公司和北方新铝业（抚顺）有限公司的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年九月二十八日
书记员 田 甜