wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执94号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：陈升，男，1995年4月10日出生。
本院在执行陈升罚金一案中，经查被执行人陈升应缴纳罚金4000元，并负担本案执行费50元。现被执行人陈升暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12190号
原告:夏靖。
委托代理人:孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人:白明正，辽宁君秀律师事务所律师。
被告:田斌。
原告夏靖与被告田斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人白明正到庭参加诉讼，被告田斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金64108.67元；被告向原告支付以剩余本金64108.67元为基数从2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，按年利率24%计算；被告支付律师费4854元；本案的所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月31日，夏靖与被告于沈阳市沈河区签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款66896元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息3355.95元。还款日为每月30日之前，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼，协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金中扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告从2014年11月30日起一直未履行还款义务，原告多次催交未果。
被告田斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定：第一条：被告向原告借款的本金为66896元，月偿还数额为3355.95元，还款分期月数24个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年11月30日至2016年10月30日。该协议第五条具体约定“甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日”；第六条具体约定“如甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”……因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。2014年10月31日，原告向被告银行账户转款49800元。被告收到借款后偿还借款本金2787.33元，利息568.62元，自2014年11月30日起未按期履行还款义务。
2016年4月29日，原告夏靖委托案外人辽宁君秀律师事务所代理原告参加与被告案件的代理人，支付律师费4854元。
庭审过程中，原告提交被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告应当按照约定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费11489.28元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1013.76元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费4392.96元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行对账单、信用咨询及管理服务协议、委托代理协议、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告自2014年11月30日起未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》约定本金金额为66896元，其中原告通过银行账户向被告转款金额为49800元，对于其余借款的交付，原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，因本案为民间借贷纠纷，本院以原告实际交付被告的借款数额确定原、被告之间的借贷数额，即49800元，庭审中原告自认被告已偿还借款本金2787.33元，故被告应偿还原告借款本金数额为47012.67元。
关于利息问题，依据借款协议中约定的借款本金、还款分期数及月还款额计算月息应为3355.95元，被告同时又约定罚息和逾期违约金，借款协议中约定的利息、罚息、违约金已经超过了年利率24%，现原告主张被告自2014年12月1日起按年利率24%计算利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费问题，因借款协议中约定因其未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担，故对于原告主张的律师费4854元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金47012.67元；
二、被告田斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖借款本金47012.67的利息、罚息及违约金（自2014年12月1日起至债务清偿之日，按照年利率24%计算）；
三、被告田斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏靖律师费4854元；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，公告费560元，由被告田斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1209号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
法定代表人：叶宗柯。
委托代理人：许剑炳。
被告：吴彩丹。
被告：王永伟。
本院在审理原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告吴彩丹、王永伟物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付相关费用为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1341号
原告李XX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX
被告严XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX
原告李XX与被告严XX离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李XX向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严XX的起诉。
本院认为，原告李XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告严XX的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿承担。
审 判 长 周莉
代理审判员 李莹
人民陪审员 郭微
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阮欢
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民二初字第192号
原告张某某，女，1944年1月11日出生，汉族。
被告孙某某，男，1963年3月2日出生，汉族。
被告孙某甲，男，1969年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告孙某某、孙某甲赡养纠纷一案中，原告张某某于2014年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孙某某、孙某甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 许欣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈璐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第187号
原告张功芹，女，1959年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李文韬，男，1999年6月8日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人张功芹，女，1959年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市，系李文韬的母亲。
二原告委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告祝立凭，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告莱州市胜达物流有限公司。
法定代表人霍德杰，董事长。
委托代理人杨志光，该公司职工。
原告张功芹、李文韬与被告祝立凭、莱州市胜达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张功芹及委托代理人张辉泉，被告李文韬的法定代理人张功芹及委托代理人张辉泉，被告祝立凭的委托代理人孙有艳，被告莱州市胜达物流有限公司的委托代理人杨志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月7日，李树良受祝立凭雇用为莱州市胜达物流有限公司开车。2013年12月20日，李树良在青岛市经济开发区黄张路交运停车场被发现死亡，经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛派出所认定李树良系猝死。李树良父母已亡，配偶张功芹及儿子李文韬健在。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿二原告各项经济损失共计627922.5元，诉讼费由被告负担。
被告祝立凭辩称，被告祝立凭对李树良的死亡没有任何过错，不应赔偿，原因如下：第一，李树良不是在工作时间及工作地点及工作时死亡，而是在中午休息时间突然发病猝死，并非是工作原因死亡，第二，李树良出事前一天休班，当时李树良卸完车后休息，同行的其他司机叫他去吃饭，当时李树良说他身体不舒服不去吃了，同行的司机让李树良去医院看一下，李树良说没有事。不用去了，我休息一下就行了，等其他司机吃完饭回来就去叫李树良，当时他就没有反映了，当时他从里面把车锁死，当时同行的王建新将车门打开后，报了110和120，120抢救无效，李树良死亡。李树良感觉不舒服时就及时就医，但让他去就医他不去，延误了救治，因此导致死亡，依照侵权责任法本案属于劳务者受害纠纷，适用过错责任，本案祝立凭没有任何过错，因此不应对原告进行赔偿。当时祝立凭垫付了18848元的丧葬费，原告应予返还。
被告莱州市胜达物流有限公司辩称，第一，我公司与李树良没有任何提供劳务关系，对于李树良的猝死，公司没有任何过错，第二，祝立凭与我公司是车辆挂靠关系，按照挂靠合同约定祝立凭是车辆的实际所有人，自主经营自负营亏，公司不参与经营和利益分配，挂靠期间由祝立凭自行雇用驾驶员，驾驶员的劳动报酬及福利待遇由祝立凭承担，我公司与李树良既不存在劳务关系，也没有过错，对于原告主张的诉讼请求没有义务赔偿，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼。
经审理查明，原告张功芹系李树良妻子，李文韬系李树良儿子。李树良受雇于被告祝立凭为其驾驶大型汽车。2013年12月20日，李树良驾驶被告祝立凭所有的鲁FR80**号车为被告祝立凭往青岛市经济开发区黄张路交运停车场运送货物，后于该日下午被人发现死于车内，对于死亡原因，经青岛市公安局经济开发区分局黄岛派出所认定为猝死死亡。原告为证明其主张当庭提交了户籍注销证明一份及黄岛派出所出具的证明一份，经当庭质证，被告方均无异议。
经原告方申请，本院调取了青岛市公安局经济开发区分局黄岛派出所卷宗材料一宗，经当庭质证，双方对该证明材料真实性均无异议。
二原告主张李树良生前户口在山东烟台轴瓦厂，为城镇居民，死亡赔偿金计算为28264元／年×20年得款565280元。原告为证明其主张当庭提交山东烟台轴瓦厂出具的证明及李树良死亡注销证明，经当庭质证，被告方提出异议，根据上述证据无法认定李树良系城镇居民。
二原告主张丧葬费21418.5元，二被告对原告丧葬费数额无异议。
原告主张李树良的被扶养人为其儿子李文韬，要求按城镇居民计算被扶养人生活费，对此二被告不认可，称应当按农村居民计算。
经双方协商，交通费确定为400元。
原告主张精神损害抚慰金5000元，对此二被告不同意赔偿。
被告莱州市胜达物流有限公司主张李树良驾驶的被告祝立凭所有的鲁FR80**号车挂靠在其公司名下，但实际车主为祝立凭，被告莱州市胜达物流有限公司为证明其主张当庭提交了其与祝立凭签订的挂靠合同，经当庭质证，原告对该证据的真实性有异议，被告祝立凭对该证据无异议。
审理中，原告提交了胶州市公安局交通警察大队出具的行政处罚决定书，胶州市公安局交通管理简易程序处罚决定书，平度市公安局交通管理简易程序处罚决定书，高密市公安局交通管理简易程序处罚决定书，胶南市公安局交通管理简易程序处罚决定书，证明被告祝立凭存有过错。经当庭质证上述证据，被告方对上述证据的真实性没有异议，但主张与本案无关。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，李树良受雇于被告祝立凭为其驾驶大型车辆运输货物事实清楚，原告方提供的证据足以证明李树良在为祝立凭运输货物期间猝死，故能够认定死者李树良与被告祝立凭之间为个人之间劳务关系。其归责原则为过错责任原则，即原告方应提供证据证明被告对于李树良的死亡存在过错，虽原告方提供了公安机关出具的处罚决定书，但上述证据不能证明对于李树良的死亡被告祝立凭存在过错。故原告要求被告祝立凭赔偿因李树良死亡所造成经济损失不应支持。根据被告方提交的挂靠合同可以认定本案被告祝立凭所有的鲁FR80**号车挂靠在被告莱州市胜达物流有限公司名下。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张功芹、李文韬要求被告祝立凭、莱州市胜达物流有限公司赔偿的诉讼请求。
案件受理费10080元，由原告负担；此款原告已交纳2000元，限原告于本判决生效后七日内，将应承担诉讼费8080元直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 峰
-1-
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保433号
申请人：胡远。
被申请人:王再琴。
原告胡远与被告ＸＸ贵、被告王再琴、第三人天津银信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人胡远向我院申请解除保全措施，已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张麒
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初999号
原告刘清富，男，汉族，农民。
被告刘在飞，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘清富与被告刘在飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求依法冻结被告刘在飞名下的银行存款30万元或查封等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘在飞名下的银行存款30万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪 忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘书雷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初999号
原告刘清富，男，汉族，农民。
被告刘在飞，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘清富与被告刘在飞等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，保全费2020元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年三月十四日
书记员 刘书雷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初999号之二
原告刘清富，男，汉族，农民。
被告刘在飞，男，汉族，农民。
本院于2016年2月26日作出（2016）鲁1581民初999A号民事裁定书，对被告刘在飞名下的房产进行了查封。现因该案原告撤诉，并对被告刘在飞名下的已查封房产提出解除查封申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
立即解除对被告刘在飞名下房产的查封。
审判员 汪 忠
二〇一六年三月十四日
书记员 刘书雷
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执保57号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉崇仁路支行，住硚口区崇仁路1号
被执行人：湖北新路广经贸发展有限公司，住武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室；祝志勇，男，1969年7月22日出生，住武汉市武昌区西城壕15号；田浪，女，1971年12月3日出生，住武汉市武昌区西城壕15号
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北新路广经贸发展有限公司、祝志勇、田浪日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北新路广经贸发展有限公司、祝志勇、田浪的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成晓锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文新宇
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第787号
原告李某某，男，1980年10月8日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民。
被告袁某某，女，1983年1月23日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某以已与被告袁某某和好为由，于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖敏婧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2535号
原告戴大伦
原告李华
被告陈秀华
被告戴家耀
四原告共同委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告庄留成
委托代理人张则浩，江苏则浩律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司
被告戴家虎
被告丁其兰
被告陆海英
被告戴聪聪
被告戴之翔
两被告法定代理人陆海英，系两被告母亲。
原告戴大伦、李华、李秀华、戴家耀与被告庄留成、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：安邦保险公司）、戴家虎、丁其兰、陆海英、戴聪聪、戴之翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告戴大伦及四原告共同委托代理人孙福成、被告庄留成及其委托代理人张则浩、被告戴家虎、陆海英到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四原告共同诉称：2013年10月31日1时许，四原告近亲属戴开荣乘坐第三被告之子戴明所有的并由其驾驶的苏NU75**重型普通货车，行驶至安大公路10KM＋600M处时，与被告庄留成所有的由李玉君驾驶的苏HE42**重型半挂牵引车、苏HJ2**挂车发生追尾碰撞，致原告亲属戴开荣及第三被告之子戴明当场死亡。事故发生后，经交警部门认定：庄留成负次要责任，戴明负主要责任。被告庄留成所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。第三被告至第七被告均系戴明的法定继承人。原告就本起事故产生的损失与被告未能协商一致，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡所造成的损失为1149217.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告庄留成辩称：对发生交通事故的发生和事故责任认定无异议，我向被告保险公司投保的交强险和商业险55万元（投保不计免赔），请求法庭在作出判决时，应考虑另一死者的份额。
被告陆海英辩称：请求法庭依法判决。
其他被告均未予答辩。
经审理查明：2013年10月31日1时许，第三被告之子戴明驾驶苏NU75**重型普通货车由南向北行驶至安大公路10KM＋600M处时，与前方由李玉君在路边临时停靠的苏HE42**重型半挂牵引车、苏HJ2**挂车发生追尾碰撞，致戴明、戴开荣当场死亡，车辆损坏。事故发生后，本起事故经交警部门认定：李玉君负次要责任，戴明负主要责任。苏HE42**重型半挂牵引车、苏HJ2**挂车系被告庄留成所有，该车在被告安邦保险公司处投保了交强险一份和主车投保50万元不计免赔商业三者险、挂车投保5万元不计免赔商业三者险。事故发生时，李玉君受雇于被告庄留成。苏NU75**重型普通货车系由两受害人戴明、戴开荣合伙购买并经营，二人各占50%合伙份额。被告戴家虎系死者戴明的父亲，丁其兰系其母亲，陆海英系其妻子，戴聪聪、戴之翔系其儿子。
另查明：原告戴大伦、李华系夫妻关系，双方婚后生育一子，即本案事故受害者戴开荣，原告陈秀华系戴开荣妻子，原告戴家耀系戴开荣儿子。原告戴大伦系李口镇中心卫生院退休职工，享有退休待遇，原告李华无业。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、交强险及商业三责险保单、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，四原告因近亲属在交通事故中死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认四原告因交通事故导致近亲属死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年），2、丧葬费25639.5元（51279元÷2），3、精神损害抚慰金50000元，4、被抚养人生活费，因被抚养人为受害者母亲及儿子，其每年扶养费不得超过上一年度人均消费性支出，故以13年计算为244725（18825元／年×13年），5、处理交通事故事宜相关费用酌定3000元。上述合计916904.5元。上述损失首先由被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，因该起事故造成同车驾驶员戴明死亡，交强险应预留份额，故由安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告55000元，超出部分由安邦保险公司在商业险范围内承担30%赔偿责任，赔偿原告258571.35元［（916904.5元－55000元）×30%］。因本起事故死者戴明驾驶车辆系履行合伙行为，对于其驾驶过程中所造成原告的损失，应由合伙人共同承担，戴明、戴开荣各占50%合伙份额，故对于因戴开荣死亡所造成的损失应由戴明、戴开荣在戴明的事故责任范围内各承担一半的责任，各人应承担损失的金额为301666.58元［（916904.5元－55000元）×70%÷2］。被告戴家虎、丁其兰、陆海英、戴聪聪、戴之翔系死者戴明的法定继承人，应在继承戴明遗产范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告55000元，在商业险范围内赔偿原告258571.35元，合计313571.35元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告戴家虎、丁其兰、陆海英、戴聪聪、戴之翔在继承戴明遗产范围内赔偿原告301666.58元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15145元，减半收取7572.5元，由原告负担3518.5元，由被告庄留成负担2066.2元，由被告戴家虎、丁其兰、陆海英、戴聪聪、戴之翔负担1987.8元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15145元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 民
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2135号
原告林建华，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈晶，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告蔡元华，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林建华与被告蔡元华因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告林建华的委托代理人陈晶到庭参加诉讼，被告蔡元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建华诉称：原告与被告是朋友关系，2013年5月15日，被告蔡元华以需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，并由被告蔡元华向原告出具了借条一份，约定：兹向林建华借款人民币20万元整，利率按月百分二点五计息，每月支付利息。被告向原告支付的利息到2014年9月，从2014年10月开始被告拒绝偿还借款利息及本金。请求判令：1、被告立即偿还给原告借款本金人民币20万元及自2014年10月15日起至还款之日止按月利率2.5%计算利息。
被告蔡元华无作答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告蔡元华因资金周转需要向原告林建华借款人民币20万元，并由被告出具借条一份交由原告收执，双方约定借款月利率25‰，但未约定借款期限，双方还约定该款汇入被告指定的招商银行的银行账户。之后，被告按照约定支付利息至2014年9月，自2014年5月15日起未返还本金及利息，致讼。案经调解，因被告蔡元华未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡元华向原告林建华借款人民币20万元，有被告蔡元华出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告返还借款本金人民币20万元是合理合法的，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告请求被告蔡元华返还自2014年10月15日起至被告还清之日止按月利率25‰计算的利息，对超过法律保护限度的部分，本院不予支持。被告蔡元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡元华应在本判决生效之日起10日内返还原告林建华借款人民币20万元及自2014年10月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算的利息。
如果被告蔡元华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4900元，减半交纳人民币2450元，由原告林建华负担人民币12元，被告蔡元华负担人民币2438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00173号
罪犯汪开喜。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年1月14日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00028号刑事判决，以罪犯汪开喜犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年8月23日起至2015年6月22日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯汪开喜在服刑期间，获监狱4个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯汪开喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬。2015年1月5日，罪犯汪开喜向法院缴纳罚金2000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯汪开喜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其既具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，又具有毒品再犯及累犯的应当从严掌握情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪开喜减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3714号
原告：方伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：司贤根，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
原告方伟与被告司贤根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人董伟、被告司贤根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款21110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营楼板厂生意，原告向被告提供水泥，期间被告有五笔水泥款没有支付给原告，给原告出具了欠条，共计欠水泥款21110元。因被告拒不偿还，原告依法提起诉讼。
被告辩称，被告期间已还给原告一部分款，当时让原告把欠条还给被告，原告没有还，说没有事。现在被告没有钱，只有水泥预制成品，愿意用货物折抵原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告因经营楼板厂多次购买原告的水泥，其中有五次未支付货款，均给原告出具了欠条，共计欠原告水泥款21110元。对于原告提交的五份欠条，被告对其真实性均无异议，但认为已经偿还了一部分，当时没有把欠条要回来。
本院认为，被告对原告提供的五份欠条的真实性予以认可，五份欠条能够证明被告购买原告水泥后共欠货款21110元的事实，原、被告之间买卖合同成立有效，被告应当按照合同约定承担支付货款的义务。被告主张已经偿还部分货款，但没有提交相应的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款21110元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告司贤根于判决书生效之日起十日内支付原告方伟货款21110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告司贤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡秋雷
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00180号
申请执行人程时清。
委托代理人孙照龙，系湖北经立律师事务所律师。
被执行人十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人易强，该公司董事长。
程时清与十堰新地标房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2013年8月30日作出的（2013）十仲调字第103号仲裁调解书已经发生法律效力，程时清于2014年4月1日向本院申请执行，要求十堰新地标房地产开发有限公司自2014年1月1日起，每月向其支付逾期违约金3000元，并办理、交付房屋产权证书。
执行过程中，十堰新地标房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2014年11月3日，申请执行人程时清向本院申请查封被执行人十堰新地标房地产开发有限公司所有，位于湖北省十堰市张湾区花果街办方山路11幢-2-1、1-2-1号两处房产。本院在执行过程中查明，查封房产因建筑容积率不符合规划条件，无法办理房屋产权证书。经查封后的房产处置亦尚需时日；且申请执行人程时清暂不能提供被执行人其他可供执行的财产。程时清于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序，待对上述查封的房产进行处置或发现被执行人有可供执行的财产后，再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2013）十仲调字第103号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年六月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1917号
申请执行人呼彦，男，47岁，汉族，现住内蒙古额尔多斯市东胜区。
申请执行人王玉玲，女，49岁，汉族，现住呼和浩特市新城区幸福小区。
被执行人内蒙古乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司
住所地：乌拉特前旗沙德盖工业园区
法定人代表：燕来荣，董事长
本院在执行呼彦、王玉玲申请执行内蒙古乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 董艺龙
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执339号
申请执行人张世伟，男。
被执行人李金汰。
委托代理人刘红卫，律师，代理人
被执行人丁新见。
张世伟与李金汰、丁新见合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）牟民初字第03073号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李金汰、丁新见目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张世伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金汰、丁新见新的财产线索，申请执行人张世伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三四日
书记员 周 欣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1044号
原告：陶永，男，1965年7月3日生，汉族，原籍河南省睢县。
委托诉讼代理人：王晋恺，河南扬善律师事务所律师。
被告：金俊超，男，1989年11月12日生，汉族，住郑州市。
原告陶永与被告金俊超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月14日诉讼调解立案。后原告陶永于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶永以双方庭外和解为由自愿撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶永撤诉。
案件受理费2234元，由原告陶永负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王瑞龙
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第404号
原告：庄乾茂，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：董会智，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省抚松县。
被告：杨立勋，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙运柱，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：顾红彦，女，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王洪光，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告庄乾茂与被告董会智、杨立勋、孙运柱、王洪光劳务合同纠纷一案中，原告庄乾茂于2015年12月22日向本院提出撤回对被告董会智、杨立勋、孙运柱起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄乾茂撤回对被告董会智、杨立勋、孙运柱的起诉。
代理审判员 李建胜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 雨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4800号
申请执行人:曾凡军，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人:张琳，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人曾凡军、张琳与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执4800号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第524号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人秦某乙。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月25日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因本案于2014年2月23日被公安机关抓获，2014年2月24日被刑事拘留，同年3月22日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人秦某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某乙伙同他人于2009年3月26日18时许，在位于菏泽市太原路菏泽市牡丹区东城中学门口一门市处，持刀等工具随意殴打被害人田某某，后伙同田某甲（不满十六周岁）等人持刀等工具追从此路过的被害人刘某，至太原路与康庄路交叉口附近一胡同内，殴打被害人刘某。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤，被害人田某某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人秦某乙家人赔偿被害人刘某、田某某经济损失人民币45000元，取得被害人刘某、田某某谅解。
上述事实，被告人秦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、田某某的陈述，证人孙某某、王某某、肖某、刘某某、田某乙、秦某某等人的证言，辨认笔录，菏泽市开发区人民法院刑事判决书及执行通知书，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，菏泽市公安局牡丹分局出具的网上追逃证明、抓获经过、户籍证明，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某乙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告秦某乙归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人秦某乙家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 王 炜
二〇一四年八月五日
书 记 员 张艳艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00133号
原告韩某，居民。
委托代理人姜永生，代理权限为一般代理。
被告占某，居民，现下落不明。
原告韩某诉被告占某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。原告韩某及其委托代理人姜永生到庭参加了诉讼。被告占某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告占某于××××年××月××日登记结婚；同月27日生育一子，取名詹某。由于婚前缺乏了解，婚后时常为家庭琐事发生争吵打闹，被告占某经常赌博，完全不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年初向谷城县人民法院提起离婚诉讼，被驳回了诉讼请求。至今，被告占某恶习不改，有家不归，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告之间婚姻关系；婚生子詹某跟随原告生活，由被告占某每月支付子女抚养费500元；诉讼费用由被告负担。
原告韩某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、原告韩某的身份证一份，用于证明原告韩某的身份情况；
2、原、被告《结婚登记申请书》一份，用于证明原、被告是夫妻关系；
3、婚生子占智豪的户籍本一份，用于证明婚生子占智豪的身份情况；
4、（2013）鄂谷城庙民初字第00008号民事判决书一份，用于证明原告韩某曾于2013年1月向法院提起过离婚诉讼；
5、谷城县庙滩镇熊家营村村民委员会的证明一份，用于证明被告占某现在下落不明。
被告占某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经本院组织庭审和原告韩某当庭陈述，本院对以上证据予以认定。
根据上述确认采信的证据及原告韩某的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
经审理查明：1998年秋，原、被告在襄阳市务工时相识并建立恋爱关系；××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证字号：谷庙结字第218号）；××××年××月××日生育一男孩，取名詹某。婚后被告占某外出务工至今不归。2013年1月原告韩某向本院提起离婚诉讼请求，本院作出（2013）鄂谷城庙民初字第00008号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年6月，原告韩某再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，但双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，且被告占某长期外出务工不归，导致夫妻感情不睦。在经历一次离婚诉讼后，夫妻关系仍无好转，双方一直长期分居生活，现原告韩某再次向本院起诉离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，对原告韩某要求与被告占某离婚的诉讼请求本院予以支持。抚养子女是父母的义务，原告韩某在诉讼过程中，主动要求承担抚养其婚生子詹某的义务，并放弃要求由被告占某承担抚养费的诉讼请求，由其承担全部抚养义务，属原告韩某的真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某要求与被告占某离婚，本院准许。
二、婚生子詹智豪跟随原告韩某生活，并由其抚养。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 陶 勇
人民陪审员 陈天军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 阳 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第18号
原告赵志武。
被告临沂大和饲料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村东。
法定代表人李方和。
本院在审理(2015)临兰商初字第22号原告赵志武与被告临沂大和饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂大和饲料有限公司价值8.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月八日
书记员 史运芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00613号
原告：樊学英，农民。
被告：王志怀，农民。
被告：张成安，农民。
被告：张树宏，农民。
本院在审理原告樊学英诉被告王志怀、张成安、张树宏返还原物纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊学英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告樊学英负担。
审判员 秦明军
二〇一五年四月十四日
书记员 胡 磊
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终619号
上诉人（原审原告）：陈龙，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。
委托代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
委托代理人：马志鹏，甘肃靖申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玲，女，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。
上诉人陈龙因与被上诉人王玲民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈龙委托代理人马志鹏到庭参加诉讼，被上诉人王玲经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈龙上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：借条是被上诉人于2016年7月5日自书的，上诉人以现金方式将借款交付给了被上诉人，但一审认定上诉人对借款事实举证不能，驳回上诉人的诉讼请求错误；本案涉案借款事实及证据与其他案件并无任何关联，一审法院以其他案件事实作为本案判案依据，明显错误，且与法无据；上诉人作为原告亲自参加了庭审并提交了由被上诉人签字的借条，被上诉人亦承认借条的真实性和借款事由，而一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十八条作出判决，属适用法律错误。
被上诉人未提交书面答辩意见。
陈龙向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息。
一审法院认定事实：2015年7月5日被告王玲在原告陈龙提供的格式借条上签名，借条内容为”今陈龙借给王玲人民币10000元整。所有现金已收到，借款期限自2016年7月5日起至2016年9月5日止，共2个月。如不能按期足额归还借款，逾期后借款人应向出借人支付同期银行贷款利率四倍的利息等”。被告王玲否认原告未现实支付现金。原告亦未提供其现实支付现金及转账的相关证据。经核实2016年7月6日原告陈龙诉讼被告王玲、担保人陈永、相慧芳民间借贷纠纷分别以（2016）甘0602民初3302号、（2016）甘0602民初3303民事调解书调解结案。一审法院认为，原告陈龙提供的2016年7月5日由被告王玲出具的借条，被告虽认可其该借条的签名是被告书写，但被告否认原告没有实际交付现金的事实抗辩，且原告没有提供了履行交付款项的证据。根据（2016）甘0602民初3302号、3303民事调解书反映的事实及调解时间，原告存在一方面向被告借款，另一方面起诉向被告诉讼追索借款的情况，即2016年7月5日原告向被告发放借款，2016年7月6日又调解发放的借款。故原告起诉的事实不符合日常经验法则，不符合交易的基本惯例习惯。根据双方纠纷发生的原因、调解结案的时间、事实以及本案中出具借条的时间、双方的关系综合判断，该案原告虽持有借条，但是借款事实不成立，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决：驳回原告陈龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对一审判决认定的”原告亦未提供其现实支付现金及转账的相关证据”有异议，认为从借条上能反映出来被上诉人收取借款现金的事实。对一审判决中其余无争议的事实本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人向上诉人出具借条的时间是2016年7月5日，而凉州区人民法院因双方此前借贷关系于2016年7月6日分别作出的（2016）甘0602民初3302号民事调解书、（2016）甘0602民初3303号民事调解书，均载明上诉人已于2016年5月23向法院提起了诉讼，要求被上诉人偿还借款共计35000元，被上诉人出具借条时，两案尚在诉讼阶段，在被上诉人缺乏诚信拒不履行偿还借款义务的情况下，上诉人又给被上诉人借款明显不符合常理。凉州区人民法院（2016）甘0602民初3302号民事调解书主文确定：”被告王玲于2016年9月7日前偿还原告陈龙借款15000元及利息，利息从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，息随本清”。证实上诉人于2015年12月22日、2016年2月22日分别给被上诉人借款10000元及5000元至2016年7月5日前的利息经结算由被上诉人出具本案借条的事实，与一审庭审中被上诉人”原告给我算了10000元的利息，我没有借钱”的辩称相印证。同时，上诉人向法庭提交的借据，均为格式一致的借条，均载明”所有现金已收到”。上诉人诉状中主张给被上诉人借款10000元与法庭对其询问笔录中所称”实际给了9000元”相互矛盾。现有事实查明，本案借款事实及证据与双方当事人2016年的其他民间借贷纠纷案件存在关联性，存在一定期间内多次参加民间借贷诉讼的情况，故上诉人的该项上诉理由与事实不符，不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：”人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）......（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼”之规定，故一审判决认定借款事实不成立，驳回上诉人诉讼请求，符合案件事实及法律规定，上诉人的该项上诉请求不予支持。唯上诉人参加了一审的庭审活动，不存在原告无正当理由拒不出庭的情况，一审适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定不当，应予纠正。
综上所述，上诉人陈龙的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵雪梅
审判员 马奎山
审判员 赵永龙
二〇一七年九月十二日
书记员 侯文瑜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第800号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
辩护人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告人蒋××。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
辩护人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第697号起诉书指控被告人王一×、蒋××犯盗窃罪，于2015年12月4日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于2015年12月24日决定将本案转为普通程序审理。2016年1月6日，天津市滨海新区人民检察院以发现案件事实与起诉书指控的事实不符为由，作出津滨检塘公诉刑变诉（2016）第1号变更起诉决定书，决定变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人王一×及其辩护人李娜、被告人蒋××及其辩护人张少峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月1日17时许，被告人王一×在天津港四公司20段装卸码头作业时，趁无人之机，盗窃货主存放在该码头的废铜145公斤并藏匿于货垛苫布下面，之后要求被告人蒋××一起将废铜搬上车。被告人蒋××在明知王一×盗窃的情况下仍提供帮助，与其一起将上述废铜搬运至牌照号为鲁N×××××的轿车内，后被告人王一×将车开到天津港四公司码头候工楼附近。当日20时许，被告人王一×欲将上述车辆开走时，发现车辆附近有盘查的民警，遂逃离现场。后经鉴定，上述废铜价值3132元人民币。2015年5月7日、5月11日，被告人蒋××、王一×分别到公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，被告人蒋××在明知他人盗窃的情况下仍积极提供帮助，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人王一×、蒋××均系自首，被告人蒋××系从犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定依法判处。
被告人王一×对指控的事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪的定性没有异议，但认为被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人王一×系自首；2.被告人此前表现一直良好，无任何前科劣迹；3.被告人社会危害性小，本案认罪态度良好，能如实供述并积极悔过。综上所述，请求法庭对被告人王一×从轻处罚。
被告人蒋××对指控的事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人蒋××犯盗窃罪的定性没有异议，但认为被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人蒋××具有自首情节，且系从犯；2.被告人社会危害性小，且此前表现一直良好，无任何前科劣迹；3.被告人认罪态度良好，能如实供述并积极悔过。综上所述，请求法庭对被告人蒋××从轻处罚。
经审理查明，被告人王一×、蒋××均系天津港四公司装卸队工人。2015年5月1日17时许，被告人王一×在天津港四公司20段装卸码头卸货过程中，趁无人之机，将正在该码头卸货的废铜145公斤藏匿于其他货垛苫布下面，后找被告人蒋××帮忙将废铜搬上王一×自己的牌照号为鲁N×××××的轿车内，被告人蒋××在明知上述废铜是王一×盗窃的情况下仍提供帮助。后被告人王一×驾驶车辆到天津港四公司码头候工楼处，当日20时许，民警接群众报警后找到牌照号为鲁N×××××的轿车，并将被盗废铜依法扣押。经鉴定，被盗废铜每千克价值人民币21.6元，共计价值人民币3132元。案发后，上述被盗废铜已依法发还被害人。被告人王一×、蒋××分别于2015年5月11日、2015年5月7日到公安机关投案自首。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李××陈述，证人王二×、亓××、张××证言，检查笔录及扣押、处理物品清单，被告人王一×、蒋××供述，过磅记录及价格鉴定意见书，丢失证明，户籍证明，现场照片，现场图等证据予以证实
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一×、蒋××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋××在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且具有自首情节，依法应当从轻处罚。被告人王一×、蒋××的辩护人所提辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，对被告人王一×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；对被告人蒋××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人蒋××犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 越
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5122号
原告：蔡红梅，男，1971年6月21日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码91340100553270991X。
法定代表人：潘显勇，该公司经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，统一社会信用代码91340100662948060G。
法定代表人：曾关根，该公司经理。
被告：蒙城县重点工程建设管理局，住所地蒙城县庄子大道137号。
原告张化侠诉被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告张化侠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张化侠撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张化侠负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第285号
申请执行人：姜旭英
被执行人：刘颜杰
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2005）莱阳城民初字第780号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年12月18日立案执行。执行标的总额为协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第285号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初669号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李军，男，1985年5月20日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住安徽省广德县。因犯盗窃罪于2013年5月21日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，缓刑考验期至2016年6月2日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于同年6月23日被依法逮捕。
被告人李明，男，1990年4月29日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人李军、李明犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人李军、李明到庭参加诉讼。因发现具有不宜适用简易程序的情形，本院于2016年9月8日予以退卷。长兴县人民检察院于2016年10月8日再次提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人李军、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1．2016年4月17日凌晨，被告人李军、李明伙同李磊（另案处理）窜至长兴县泗安镇比奇大酒店往南200米处一无名厂房，以攀爬围墙的方式进入该无名厂房实施盗窃，后未窃得财物。
2．2016年4月17日凌晨，被告人李明、李军伙同李磊窜至长兴县泗安镇丹桂公寓小区工地，将8栋一、二单元以及11栋一单元内的长度约1074米的电线窃走，涉案的电线价值人民币4704元。案发后，被告人李明已对被害人进行全额退赔。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人李军、李明的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人李军、李明第1起犯罪事实系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。被告人李军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚，同时供述当时其叫被告人李明到长兴时虽讲得含糊，但到长兴来偷东西的意思是清楚的。
被告人李明对起诉书指控的第2起犯罪事实无异议，但提出：虽在2016年4月初被告人李军叫本人到长兴偷东西，本人没有同意，但4月17日李军叫本人到长兴来时，并没有讲是来盗窃的，只是讲来拉东西，因此在起诉书指控的第1起盗窃中，本人并不知道李军等人在实施盗窃。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人李明的亲属退出6350元，现已发还被害单位。
再查明，被告人李军因犯盗窃罪于2013年1月27日被安徽省广德县公安局刑事拘留，于同年2月5日被逮捕，于同年5月21日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万九千五百四十元（已缴纳），于同年5月22日被释放，缓刑考验期自2013年6月3日至2016年6月2日止。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、退赔协议书及收条、广德县人民法院的刑事判决书及释放通知书等书证；
2．证人丁某的证人证言；
3．被害人杨某的陈述；
4．被告人李军、李明的供述和辩解；
5．价格鉴定结论书；
6．现场勘查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录；
7．现场照片、称重照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李军、李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人李军、李明第1起犯罪事实系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人李军认罪态度较好，被告人李明的亲属对被害单位的经济损失进行了退赔，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人李明适用缓刑，不致再危害社会。关于被告人李明提出在第1起盗窃事实中其不知道李军等人在实施盗窃的辩解，经查，在被告人李军曾于4月初要求过被告人李明一起到长兴实施盗窃的情况下，在4月16日晚再次要求李明来长兴“拉”东西时，被告人李明应能意料到来长兴是为了实施盗窃，且被告人李军当庭供述当时要求李明到长兴时虽讲得含糊，但到长兴来偷东西的意思是清楚的，故该辩解意见和本案事实不符，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人李军、李明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与因其犯盗窃罪，被广德县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万九千五百四十元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万二千五百四十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月18日起至2018年5月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳；已缴纳罚金人民币一万九千五百四十元）。
二、被告人李明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋 娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执922号
申请执行人毛卓才，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人祝顺成，男，1983年11月4日出生，汉族，住江山市。
毛卓才与祝顺成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0881民初4314民事判决书已经发生法律效力。权利人毛卓才于2017年4月10日向本院申请执行，要求义务人祝顺成归还借款本金56000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查祝顺成常年在外，下落不明。另经查询被执行人无银行存款，无商品房、车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人毛卓才也未能提供被执行人祝顺成有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张乐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢484号
申请执行人王甲祥，男，1991年2月1日生，汉族，山东临沂临工汽车桥箱有限公司职工。住。
被执行人王成伟，男，1977年1月28日生，汉族，农民，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人王甲祥与被执行人王成伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2010）平民初字第995号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月八日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢484号之一
申请执行人王甲祥，男，1991年2月1日生，汉族，山东临沂临工汽车桥箱有限公司职工。住。
被执行人王成伟，男，1977年1月28日生，汉族，农民，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人王甲祥与被执行人王成伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的(2010）平民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款5000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月十五日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢484号之四
申请执行人王甲祥，男，1991年2月1日生，汉族，山东临沂临工汽车桥箱有限公司职工。住。
被执行人王成伟，男，1977年1月28日生，汉族，农民，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人王甲祥与被执行人王成伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的(2010）平民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月二十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢484号之二
申请执行人王甲祥，男，1991年2月1日生，汉族，山东临沂临工汽车桥箱有限公司职工。住。
被执行人王成伟，男，1977年1月28日生，汉族，农民，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人王甲祥与被执行人王成伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的(2010）平民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款1692元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月十五日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢484号之三
申请执行人王甲祥，男，1991年2月1日生，汉族，山东临沂临工汽车桥箱有限公司职工。住。
被执行人王成伟，男，1977年1月28日生，汉族，农民，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人王甲祥与被执行人王成伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的(2010）平民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款5000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月十七日
书记员 李凤新
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第40号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人潘原敏，女，1988年10月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人潘科奇，男，1987年10月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人潘原敏、潘科奇作出的开计征决字（2013）6356号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）6356号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）邢开非审字第40号 申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。 法定代表人张立敏，系该局局长。 被执行人潘原敏，女，1988年10月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人潘科奇，男，1987年10月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人潘原敏、潘科奇作出的开计征决字（2013）6356号征收社会抚养费决定。 本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。 本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下： 准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）6356号征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武涵伟 代理审判员  周石磊 人民陪审员  王艳培 二〇一四年八月七日 书 记 员  郑彦格
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5821号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，该公司员工。
被告：李新积，男，1970年3月2日出生，住浙江省三门县。
被告：邢雪娇，女，1972年6月13日出生，住浙江省三门县。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告李新积、邢雪娇追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾昱泓
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第114号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明辉，男，1976年7月23日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，中专文化，住马边彝族自治县民建镇。因犯盗窃罪、盗窃弹药罪于1999年11月30日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十二年六个月、剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2000年因犯脱逃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年2月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月27日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元，后在成都市锦江监狱服刑，刑期至2015年9月7日止。2015年5月5日，因发现本案漏罪，被安岳县公安局押回侦查，同年9月7日经安岳县人民法院决定逮捕。现押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院提起公诉的被告人黄明辉犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）安岳刑初字第189号刑事判决，被告人黄明辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员吴勇、蒋志娟出庭履行职务，原审被告人黄明辉到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月26日凌晨3时许，被告人黄明辉携带平口螺丝刀和手电筒，到事前踩好点的安岳县第三人民医院办公楼，攀爬空调架子进入办公楼，后采取撬门、攀爬窗户的方式进入三楼院办公室内，撬开文件柜门，盗走价值1.8万元的53度飞天茅台20瓶及现金500元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、同意罪犯黄明辉离监的通知、现场勘查笔录及平面示意图、提取痕迹物证登记表、书证、办案说明、侦查实验笔录及说明、鉴定意见、刑事判决书、常住人口基本信息、证人段某、伍某某、李某某的证言、监控录像等，被告人黄明辉亦曾供认。
原判认为，被告人黄明辉以非法占有为目的，秘密窃取安岳县第三人民医院财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄明辉辩称仅盗窃53度飞天茅台酒20瓶及500元现金的意见，予以支持。黄明辉辩称所盗茅台酒系假酒的意见与在案证据和查明事实不符，不予支持。黄明辉在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。黄明辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还涉嫌盗窃犯罪未判决，应当二罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，以盗窃罪判处被告人黄明辉有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；与原判有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万四千元；限被告人黄明辉在判决生效之日起三十日内退赔被害人安岳县第三人民医院经济损失人民币一万八千五百元。
原审被告人黄明辉上诉称，其盗窃的53度飞天茅台酒均系假酒。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人黄明辉以非法占有为目的，秘密窃取财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。黄明辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现黄明辉还涉嫌本案盗窃犯罪没有判决，应当对新发现的盗窃犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，并决定执行的刑罚。本案被盗茅台酒系真酒的事实，不仅有多名证人证言所证实，而且有购货发票、鉴定意见等证据予以印证，故黄明辉的相应上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 天 勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李建（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5494号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：胡馨，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年8月18日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告胡馨物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5494号原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：胡馨，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年8月18日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告胡馨物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年八月二十八日代书记员  张晓颖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00790-1号
申请执行人宋国智。
被执行人五峰源升水电发展有限公司。
法定代表人王贵华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2011）鄂夷陵民初字第913号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人五峰源升水电发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人五峰源升水电发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人五峰源升水电发展有限公司存款人民币214228.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡艳
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1093号
原告夏荣基，男，1999年9月9日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇河西堰路。
法定代理人白辉萍，女，1972年9月7日生，布依族，住址同上。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普。
本院在审理原告夏荣基诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告夏荣基在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期�按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马灯会
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 晨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第914号
罪犯吴初中，男，1987年9月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年7月15日作出（2011）新刑初字第383号刑事判决，以被告人吴初中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金20000元，刑期自2010年12月5日起至2015年7月4日止。宣判后，2011年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出罪犯吴初中减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定原审被告人吴初中于2010年1月14日、3月30日，伙同他人窜至新郑市月季新城、博爱县铭源小区等地，撬窗入室盗走多名受害人家中手机、现金等，总价值19800元。该系累犯。
罪犯吴初中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴初中减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴初中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴初中准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年12月5日起至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸城民初字第619号
原告管延山。
被告王昆龙。
被告李秀娟。
委托代理人梁云平。
原告管延山与被告王昆龙、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管延山，被告李秀娟委托代理人梁云平到庭参加诉讼，被告王昆龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王昆龙由被告李秀娟提供担保向原告借款60000元，借款到期后，被告以无款为由拒绝偿还，担保人亦未履行担保责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息7500元，共计67500元，诉讼费由被告承担。
被告李秀娟辩称，被告李秀娟不认识原告，且两被告于2007年9月4日已离婚，被告李秀娟对该笔借款并不知情，亦未签字。
被告王昆龙未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告王昆龙向原告借款60000元，同时为原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，并约定如借款到�未还，担保人承担连带责任。后该笔借款经原告催要，被告未偿付，原告于2012年7月30日诉至本院。
另查明，原告提供的借条中担保人处署名为万松波、李秀娟，署名上摁有手印，但被告李秀娟对借条中署名“李秀娟”及名上之手印予以否认，后原告申请笔迹鉴定，但李秀娟未在本院确定的时间内提供相应检材，致笔迹鉴定无法进行。
还查明，原、被告双方对利息未作出约定。
上述事实，有原告及被告李秀娟的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王昆龙由被告李秀娟提供担保从原告管延山处借款60000元，并为原告提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，被告应按约履行还款义务。现原告起诉要求被告王昆龙偿付借款的主张�事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李秀娟否认在借条中署名、摁手印，但未提供证据予以证明，且在原告申请笔迹鉴定时未按规定时间提供检材致鉴定无法进行，其应当承担举证不能之责，故对被告李秀娟的该项辩解本院不予支持。原告要求被告承担利息7500元，但原、被告双方并未约定该笔借款之利息，故被告李昆龙向原告的该笔借款实为无息借款，原告要求被告承担利息的主张于法无据，本院不予支持。原告要求被告李秀娟承担连带保证责任，因原、被告明确约定担保人承担连带责任，因此，原告主张被告李秀娟对该笔借款承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。同时根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告李秀娟履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向王昆龙追偿。被告王昆龙经本院公告传唤，无正当理由拒不�庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王昆龙偿付原告管延山借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李秀娟对被告王昆龙的上述借款承担连带保证责任，被告李秀娟履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告王昆龙追偿；
三、驳回原告管延山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，诉讼保全费720元，共计2208元，由原告管延山负担885元，被告王昆龙负担1323元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1488元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王洪芳
代理审判员 马培伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 于荣华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第98号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年9月6日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2014年2月26日因涉嫌交通肇事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年3月7日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2014年3月24日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年12月23日21时40分许，被告人张某甲驾驶冀BR76**号小型越野客车沿长丰路由北向南行驶至曹妃甸区兴海大街路口北50米处时，与被害人张某乙驾驶的人力三轮车（同向行驶）相撞，造成被害人张某乙死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人张某甲主动投案。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月23日21时40分许，被告人张某甲驾驶冀BR76**号小型越野客车沿唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路由北向南行驶至兴海大街路口北50米处时，与同方向行驶被害人张某乙驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人张某乙死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任；张某乙无责任。犯罪以后被告人张某甲自动投案。被告人张某甲与被害人张某乙亲属达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人张某乙亲属240000元并承诺该车投保交强险所赔付的款项归被害人张某乙亲属所有，被告人张某甲取得了被害人亲属的一致谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源、到案经过、死亡证明、协议书、谅解书、扣押物品文件发还凭证、道路交通事故照片、户籍证明等证据证实案件相关情况。
2、证人孙某某、张某丙的证言证实被告人张某甲发生交通事故过程的事实。
3、被告人张某甲的供述本案交通事故的发生过程，且与证人证言相一致。
4、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的一致谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 王錾淞
代理审判员 张 超
二〇一四年五月七日
书 记 员 张宗晖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第365号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某甲，农民，住义乌市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人丁江萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人丁江萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，被告人徐某甲因汽车无法开进自家房前，以要求村干部做路没有实现为由，单独或伙同其妻多次损毁桥西村公共绿化及设施。具体事实如下：
1、2013年9月19日上午，被告人徐某甲伙同其妻杨xx利用榔头将位于其新房附近篮球场上的花坛（价值人民币756元）敲毁，后将该花坛做成水泥地。
2、2014年3月底的一天晚上，被告人徐某甲将村篮球场附近的樟树根部树皮环剥，造成樟树死亡（价值人民币1876元）。
3、2014年4月20日晚上，被告人徐某甲至xx市xx镇xx村其房子与篮球场中间的绿化地，徒手推拉绿化地上的银杏树，先后将两棵银杏树推倒（重新种植费用为人民币140元）。同年5月14日，被告人徐某甲再次将村里重新种植回去的两棵银杏树徒手推倒。现该两棵银杏树已由桥西村重新种植（重新种植费用为人民币140元）。
指控认为，被告人徐某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以惩处。
被告人徐某甲提出其未剥樟树皮，认为其不构成故意毁坏财物罪。
辩护人丁江萍对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人徐某甲因汽车无法开进自家房前，以要求村干部做路没有实现为由，单独或伙同其妻多次损毁桥西村公共绿化及设施。具体事实如下：
1、2013年9月19日上午，被告人徐某甲伙同其妻杨xx利用榔头将位于其新房附近篮球场上的花坛（价值人民币756元）敲毁，后将该花坛做成水泥地。
2、2014年3月底的一天晚上，被告人徐某甲将村篮球场附近的樟树根部树皮环剥，造成樟树死亡（价值人民币1876元）。
3、2014年4月20日晚上，被告人徐某甲至xx市xx镇xx村其房子与篮球场中间的绿化地，徒手推拉绿化地上的银杏树，先后将两棵银杏树推倒（重新种植费用为人民币140元）。同年5月14日，被告人徐某甲再次将村里重新种植回去的两棵银杏树徒手推倒。现该两棵银杏树已由桥西村重新种植（重新种植费用为人民币140元）。
上述事实，有证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、金某、徐某戊、陈某、徐某己、徐某庚等人的证言，现场照片，情况说明，户籍证明，处警单，鉴定意见书，抓获经过，被告人徐某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人徐某甲提出其未剥樟树皮的辩护意见，经查：
1、证人徐某乙的陈述，证明2014年3月的一天晚上，其同徐某丁、金某、徐某丙一起看到被告人徐某甲刮樟树皮的事实。
2、证人徐某丙的陈述，证明2014年3月底的一天，其同徐某乙、徐某丁、金某一起看到被告人徐某甲在樟树底刮樟树皮的情况。
3、证人金某的陈述，证明其同徐某乙、徐某丙、徐某丁看到被告人徐某甲在樟树底下的情况。
4、证人徐某丁的陈述，证明2014年3月底的一天，其同徐某乙、徐某丙、金某一起看到被告人徐某甲在樟树底下刮树皮的事实。
5、接警单，证明2014年3月24日，义乌市公安局接到报警，称佛堂镇桥西村两棵大樟树根部树皮被剥掉。
6、义乌市林业局出具的鉴定意见，证明徐某甲门前的两棵樟树系因根部主干基部被环剥0.2-0.25米，造成树干形成层已发黑，主干已完全枯死。
以上证据均经当庭认证，各证据能相互印证，足以证实系被告人徐某甲将樟树根部树皮环剥，造成两棵樟树死亡。被告人徐某甲提出其未剥樟树皮的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人提出被告人徐某甲系初犯、请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年三月二日
代书 记员 骆舒洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00557号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月23日生，汉族，本市人，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年9月24日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于9月28日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月5日21时许，被告人张某某酒后驾驶皖D-199**号轿车由东向西行驶至本区舜耕西路淮南十九中路段时被淮南市交警支队田家庵二大队执勤民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某某体内血液酒精含量为113.2mg／100ml。据此公诉机关指控被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月5日21时许，被告人张某某酒后驾驶皖D-199**号轿车由东向西行驶至本区舜耕西路淮南十九中路段时被淮南市交警支队田家庵二大队执勤民警查获，执勤民警将张某某带至朝阳医院抽取血液并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精浓度含量检验鉴定。2014年6月9日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某某体内血液酒精含量为113.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述，抽取血样登记表，鉴定委托书，查获经过，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所出具的安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第302号对张某某血液酒精含量检验的报告书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十月十日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00080号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯美庆，无业。被告人冯某曾因犯盗窃罪，于2005年10月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币1000元。被告人冯某因涉嫌盗窃罪，于2014年5月16日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2014年6月13日被该局取保候审。后因被告人冯某违反取保候审规定，2015年5月11日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。2015年5月18日，被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。同年5月21日，经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日早上6时许，被告人冯某在扬州市开发区大观园门口，发现一辆出租车内有现金，其遂从地上捡起一根铁丝并折成钩状，用铁丝投锁将出租车驾驶室车门打开，从车内窃得人民币1400元及钱包、证件等物品。被告人冯某将被盗现金挥霍，将钱包、证件等物品丢弃。
案发后，被告人冯某如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人冯某已经退出全部赃款1400元并发还给被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人朱某的陈述、辨认笔录和照片、扣押发还清单、收条、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、受案登记表、物证照片、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人冯某在案发后退出了全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年6月17日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1291号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人童甲。
被告人童乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人童甲、童乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人童甲、童乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月9日23时许，被告人童甲因琐事与杨某某等人发生矛盾后，纠集被告人童乙等人，携带自来水管等驾车至本区合庆镇某路口，持自来水管等无故对杨某某、张甲、张乙实施殴打，并将张甲的面包车前挡风玻璃砸碎。经鉴定，杨某某、张甲的伤势均构成轻微伤；上述面包车的物损价值人民币676元。
2013年12月25日，被告人童乙被公安机关抓获归案；同月27日，被告人童甲接电话通知后主动至公安机关投案。到案后两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，两名被告人在家属帮助下与被害人杨某某、张甲达成民事赔偿协议，并支付全部赔偿款人民币二万元，取得谅解。
上述事实，被告人童甲、童乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某、张甲、张乙的陈述笔录，证人李某某、王某某、赵绪某某的证言笔录，验伤通知书，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过记录，两名被告人的供述、辨认笔录及相关前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童甲、童乙在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人童甲具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，系自首；被告人童乙虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。两名被告人能在家属帮助下积极赔偿被害人的损失，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。被告人童乙在刑罚执行完毕以前发现有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当对新发现的罪作出判决后予以数罪并罚。被告人童乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人童甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。）
二、被告人童乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与前罪有期徒刑一年、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已缴纳部分不再缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年四月二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。