wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2031号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
负责人：高志刚，总经理。
委托诉讼代理人:樊瑞，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：长治市浩海商贸有限公司，住所地长治市南垂驾校对面。
法定代表人：马香荣，总经理。
委托诉讼代理人：申红卫，该公司职工。
委托诉讼代理人:苗炜，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财产保险长治中心支公司）因与被上诉人长治市浩海商贸有限公司（以下简称浩海商贸公司）保险合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财产保险长治中心支公司的委托诉讼代理人樊瑞，被上诉人浩海商贸公司的委托诉讼代理人申红卫、苗炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财产保险长治中心支公司上诉请求：依法改判我公司不该承担理赔金额126270.5元或发还重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定死亡赔偿金按居民户口标准进行计算明显错误。本案死者达候俊的户籍资料显示，系农村户口，根据相关法律规定及当地法院的司法实践，达候俊的死亡赔偿金应按照上一年度农村居民可支配收入标准进行计算。一审法院按居民户口标准计算，没有法律依据。另外，本案交通事故发生时间为2017年3月15日，双方达成调解时间为2017年3月30日，调解时山西省2016度有关统计数据还未下发执行，双方调解时是参照2015年度的标准，一审法院即使按照居民户口标准计算，也应按照2015年度标准计算。丧葬费也应参照2015年度标准计算。对于精神抚慰金，本案事故中，死者达候俊负事故次要责任，对于损失的产生负有一定的过错，一审法院认定精神损失费50000元，远超当地法院审判的惯例，明显不合理。
海商贸公司辩称，对于死亡赔偿金标准计算的问题，由于山西省户籍制度改革，没有农业户口，统称谓居民。对于计算标准，省统计局由文件规定，调解时，可参照山西省2016年居民人均可支配收入计算，且精神抚慰金是与受害人家属达成的协议，没有超出相关法律规定，一审判决认定事实清楚，请求维持。
海商贸公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告已为被告垫付达候俊（已亡）的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等一切费用共计246000元；判令被告赔偿原告车辆修理费1500元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年3月15日23时50分许，申宏民驾驶原告所属的晋D*****(晋DG***挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至340省道柳林县梁家会路段时与达候俊发生碰撞，造成达候俊当场死亡、一车受损的交通事故。柳林交警大队于2017年3月24日作出《道路交通事故认定书》，认定申宏民承担本起事故的主要责任，达候俊承担本起事故的次要责任。2017年3月30日经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，申宏民妻子付素丽与死者亲属达成调解协议书一份，由申宏民妻子付素丽赔偿死者亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用共计246000元，该赔偿款系原告支付给付素丽，并以付素丽的名义处理交通事故、签订调解协议。原告为修理受损车辆支付修理费1500元。另查明，晋D*****(晋DG***挂）车在被告处投保有交强险、商业三者险（其中晋D*****号车保险限额为1000000元，晋DG***挂号车保险限额为50000元），保险期间均为2016年11月7日至2017年11月6日。
一审法院认为，原告浩海商贸公司与被告平安财产保险长治中心支公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告所属的晋D*****(晋DG***挂)车在保险期间发生了保险事故，原告通过付素丽支付了死者达侯俊亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等损失，被告平安财产保险公司应当依照合同约定向原告赔付相关费用。关于付素丽和达候俊亲属达成的调解协议能否成为原告向被告主张赔偿的依据问题。在涉案交通事故发生后，付素丽虽在柳林县道路交通事故人民调解委员会主持下与达候俊的亲属达成了赔偿调解协议，但由于被告未参加该次调解，不是调解协议的当事人，故根据合同相对性原则，该调解协议对于被告没有约束力，在被告不认可的情况下，其不能成为原告向被告主张赔偿的依据，被告只在法定的应承担赔偿责任范围内向原告支付保险理赔款。对涉案交通事故造成的损失数额应如何认定的问题。根据查明的案件事实及相关法律法规确认：交通事故造成达候俊死亡，其亲属应获赔偿项目及数额如下：死亡赔偿金，参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算9年为171441元；丧葬费，参照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元计算6个月为27487.5元；精神损害抚慰金，酌情认定50000元；达候俊四个子女的误工费，被告主张的按每人1000元计算，共4000元，较符合客观实际情况，予以采纳；交通费，尽管原告没有提供交通费的相关证据，但达候俊的四个子女在处理交通事故及丧葬事宜期间势必会产生一定的交通费用，酌情认定700元，以上共计253628.5元。另，原告因交通事故支出车辆维修费1500元。以上损失符合国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同约定的范围，被告应当及时向原告支付。其中死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额项下由被告支付原告110000元。超出交强险限额143628.5元在商业三者险中按事故责任比例由被告承担70%即100539.95元为宜。车辆维修费1500元在商业三者险机动车损失保险项下由被告赔偿原告1500元。原告的其他主张缺乏证据支持，不予保障。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付原告长治市浩海商贸有限公司212039.95元。二、驳回原告长治市浩海商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5012.5元，减半收取2506.25元，由原告负担长治市浩海商贸有限公司506.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担2000元。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理。关于死亡赔偿金计算能否按居民户口标准计算的问题，由于户籍制度的改革，户口统称谓居民，本案事故发生于2017年3月15日，一审法院参照2016年度居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，丧葬费正确，本院予以支持。关于精神抚慰金是否计算过高的问题。事故发生后，精神抚慰金是对受害人亲属遭受精神损害的抚慰，一审认定精神抚慰金金额并没有超出合理范围，本院予以维持。
综上，平安财产保险长治中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2825元，由中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年十一月十日
书记员 解改娣
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初224号
原告王春来，男，1978年4月3日出生。
被告伊春市诚信建筑有限公司。
本院在审理原告王春来诉被告伊春市诚信建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王春来向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春来撤回起诉。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告负担�
审判员 郎忠志
二〇一六年七月十三日
书记员 冯丹丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执刑财字第7号
申请执行人李国强
被执行人张胜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德刑初字第00646号，依法向被执行人张胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币533831.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月三日
书记员 沈 浩
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第111号
原告胥保军，个体工商户。
委托代理人杜鹃，山东两仪律师事务所律师。
被告乔保全，农民。
原告胥保军与被告乔保全买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月16日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告胥保军及其委托代理人杜鹃均到庭参加了诉讼，被告乔保全经公告送达开庭传票期限届满后没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥保军诉称，被告多次在原告处购买彩钢板，2010年6月22日被告给原告出具了欠款金额为66400元、11000元、11900元的欠条各一份，2011年10月11日被告向原告出具了5778元的欠条一份。2012年1月23日，被告为上述四分欠条出具了一份分期还款的保证书。至今，被告共欠原告材料款95078元，原告多次催要欠款，被告以各种理由不还。为维护我的合法权益，请求法院依法判决由被告偿还原告欠款95078元。
被告乔保全未答辩。
原告提交了以下证据：
1、营业执照一份，证明菏泽开发区圣达彩钢复合板厂是原告个人经营的厂子，原告是个体户。
2、2010年6月22日被告向原告书写的欠原告彩板款66400元、110向原告书写的欠原告彩板款66400元、11000元、11900元的欠条各一份；
3、被告于2011年10月11日向原告书写的欠原告彩板款5778元欠条一份；
4、被告于2012年1月13日向原告书写分期还款保证书一份。
经审理查明，被告乔保全多次在原告胥保军经营的菏泽开发区圣达彩钢复合板厂购买复合板，于2010年6月22日被告向原告书写的欠原告彩板款66400元、11000元、11900元的欠条各一份，于于2011年10月11日向原告书写欠原告彩板款5778元欠条一份，共计欠原告彩钢复合板款95078元，2012年1月13日被告向原告书写分期还款保证书一份。
本院认为，被告欠原告货款95078元的事实清楚，证据确凿充分，原告诉讼请求由被告偿还上述欠款，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告乔保全支付原告胥保军货款95078元元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币2177元，由被告乔保全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 郝 龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 练 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第111号
原告董某某，女，汉族，1957年9月29日出生，粮食局职工，忻州市忻府区人。
被告闫某某，男，汉族，1951年10月24日出生，农民，定襄县蒋村乡砂村人。
委托代理人张正伟，男，汉族，山西晋昌律师事务所。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告董某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案中，原告董某某以其庭外自行解决为由，于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董某某庭外自行解决为由，其撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费3630元，由原告董某某减半缴纳。
审判员 陈玉在
二〇一四年十一月十七日
书记员 霍爱军
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更596号
罪犯王光华，男，生于1963年4月3日，汉族，河南省淮滨县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年2月29日作出（2012）青刑初字第146号刑事判决，以被告人王光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王光华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王光华确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王光华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并于2016年11月25日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王光华确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月12日起至2020年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第163号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌强奸于2014年8月5日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月18日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年8月19日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人张世金，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人郭某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人张世金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年6月份的一天及2014年8月4日14时许，在被害人李某某家中，被告人郭某某先后两次与患有中—重度精神迟滞，无性自我防卫能力的被害人发生了性关系。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人郭某某与中—重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人张世金的辩护意见是1、对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。2、被告人郭某某认罪伏法，能如实供述自己的犯罪事实，应对其从轻处罚。3、被告人在犯罪中无暴力行为，危害程度较小。请求从轻处罚。
经审理查明：被告人郭某某与被害人李某某系邻居。2014年6月份一天及2014年8月4日14时许，被告人郭某某先后两次在李某某家中，与患有中—重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力的妇女李某某发生性关系。案发后民事部分经调解，双方达成调解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以认定：
1、被告人郭某某的户籍证明及前科证明各1份，证实被告人郭某某的出生年月，无犯罪前科。
2、河南省商丘市第二人民医院司法精神疾病医学鉴定意见书1份，证实被害人李某某系中—重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
3、宁陵县公安局人身检查笔录1份，证实侦查机关对被害人李某某的身体进行检查，发现其右腹股沟处有8cm×6cm的肤色发红区，局部有浅表皮剥脱，左腹股沟处有5cm×5cm的肤色发红区的事实。
4、宁陵县公安局现场勘查笔录及照片一组，证实案发现场情况。
5、证人闫某某的证言1份，证实2014年8月4日睡觉前，其妻子李某某说，郭某某到其家中调戏了她的事实。并证实李某某有大脑炎后遗症。
6、证人梁某某的证言1份，证实其弟媳李某某说，其让本村村民郭某某欺负了，并脱李某某的衣服。
7、证人王某某、李某甲的证言各1份，证实被害人李某某与正常人不一样，智力比正常人低的事实。
8、被害人李某某的陈述笔录1份，证实2014年8月4日中午吃过饭，郭某某到其家中与其发生性关系。在此之前，郭某某曾与其发生过一次性关系的事实。
9、协议书、谅解书、收到条各1份，证实被告人郭某某家人与被害人家人自愿达成民事赔偿协议，并表示对被告人郭某某谅解。
10、被告人郭某某的供述笔录3份，证实2014年8月4日吃过中午饭，其到李某某家中与李某某发生了性关系，在此之前的两个月时间的一天，在李某某家中，其与李某某发生了性关系，李某某均同意。没有反抗。
辩护人未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告人郭某某及辩护人均对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某与中—重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人郭某某犯强奸罪、罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人认罪、悔罪，能如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审中，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动赔偿了被害人经济损失，已得到被害人方的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 振
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第163号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人唐××，群众，无业。2014年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人唐××犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年4月26日16时25分许，被告人唐××饮酒后驾驶冀B×××××号五菱牌小型普通客车，沿宁河县芦台镇商业道由北向南行驶至朝阳路交口处，在通过路口过程中，所驾车前部右侧与顺行运××所骑的自行车左车后部相撞，造成运××受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后唐××驾车逃逸。经道路交通事故认定，唐××负事故全部责任。经酒精含量检验，事故发生时唐××血液中的酒精含量为148.8mg／100ml。
案发后，被告人唐××与被害人达成民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人唐××的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役2-4月，并处罚金。
被告人唐××对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月26日16时25分许，被告人唐××饮酒后驾驶B5X283号五菱牌小型普通客车，沿宁河县芦台镇商业道由北向南行驶至朝阳路交口处，在通过路口过程中，所驾车前部右侧与顺行运××所骑的自行车左车后部相撞，造成运××受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后唐××驾车逃逸。经道路交通事故认定，唐××负事故全部责任。经酒精含量检验，事故发生时唐××血液中的酒精含量为148.8mg／100ml。
案发后，被告人唐××与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，有以下证据在案证实：
居民信息表、赔偿协议书、案件来源及到案经过等书证；
血液酒精含量检验等鉴定结论书；
现场勘查笔录、现场图及照片；
被告人运某某的陈述；
证人武××、陈××的证言；
被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人唐××醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐××归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人唐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月7日起至2014年8月6日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一四年七月七日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
被 告 人 周 世 勇 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人周世勇，男。曾因犯盗窃罪于2005年7月1日被本院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人周世勇犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人周世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人周世勇为筹集毒资，于2012年11月某日22时许，窜到原驮龙乡政府大院内，发现李某某停放在楼梯口旁的一辆三菱牌助力摩托车未上大锁，即将该车推走，后经拔接电源线起动开车回家，把车放置于自家楼下的楼梯口旁。次日，周世勇以800元的价款将赃车销售给他人。几天后，周世勇把赃车退还失主。经鉴定，认定李某某被盗的助力摩托车价值人民币2250元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人周世勇盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周世勇对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人周世勇为筹集毒资，于2012年11月某日22时许，窜到宁明县城中镇花山路原驮龙乡政府大院内，发现李某某停放在西面宿舍楼楼梯口旁的一辆三菱牌助力摩托车未上大锁，即将该车推走，后经拔接电源线再起动开车回家，把车放置于自家楼下的楼梯口旁。几天后，李某某在驮龙街上质问并叫周世勇还车。次日9时许，周世勇把赃车开到驮龙桥头停放并告知李某某前去取车。经鉴定，认定李某某被盗的助力摩托车价值人民币2250元。
另查明，被告人周世勇因吸毒被公安机关传唤讯问时，供认自己曾在原驮龙乡政府院内盗窃一辆助力摩托车的事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；户籍证明及抓获经过；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；被害人李某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片及情况说明；被告人周世勇的供述和辩解；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周世勇因吸毒被公安机关传唤讯问时，主动交代自己盗窃的罪行，符合自首条件，是自首，依法予以从轻处罚。根据周世勇的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周世勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯盗窃罪于2005年7月1日被本院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人周某为筹集毒资，于2012年11月某日22时许，窜到原驮龙乡政府大院内，发现李某停放在楼梯口旁的一辆三菱牌助力摩托车未上大锁，即将该车推走，后经拔接电源线起动开车回家，把车放置于自家楼下的楼梯口旁。次日，周某以800元的价款将赃车销售给他人。几天后，周某把赃车退还失主。经鉴定，认定李某被盗的助力摩托车价值人民币2250元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人周某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人周某为筹集毒资，于2012年11月某日22时许，窜到宁明县城中镇花山路原驮龙乡政府大院内，发现李某停放在西面宿舍楼楼梯口旁的一辆三菱牌助力摩托车未上大锁，即将该车推走，后经拔接电源线再起动开车回家，把车放置于自家楼下的楼梯口旁。几天后，李某在驮龙街上质问并叫周某还车。次日9时许，周某把赃车开到驮龙桥头停放并告知李某前去取车。经鉴定，认定李某被盗的助力摩托车价值人民币2250元。
另查明，被告人周某因吸毒被公安机关传唤讯问时，供认自己曾在原驮龙乡政府院内盗窃一辆助力摩托车的事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；户籍证明及抓获经过；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；被害人李某的陈述及其辨认笔录、辨认照片及情况说明；被告人周某的供述和辩解；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周某因吸毒被公安机关传唤讯问时，主动交代自己盗窃的罪行，符合自首条件，是自首，依法予以从轻处罚。根据周某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第163号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2013年6月17日到宁阳县公安局投案，同日被刑事拘留，2013年6月24日被取保候审，2014年6月23日被宁阳县人民检察院取保候审。
辩护人毕俊斌，山东公允律师事务所律师。
辩护人吴自波，山东公允律师事务所律师。
被告人孙某某。男，汉族，初中文化。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2013年8月5日被批准逮捕，2013年12月26日到宁阳县公安局投案，同日被变更强制措施为取保候审，2014年6月23日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人韩某某、孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人毕俊斌、吴自波，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年4月份，田某某（已判刑）经被告人孙某某介绍，在没有真实货物交易的情况下，介绍XX市某煤炭销售有限公司向被告人韩某某经营的XX县A煤炭运销处虚开增值税专用发票22份，价税合计25003050.00元，税额3632921.69元，上述发票均已申报并予以抵扣税金。
二、2012年4月份至5月份，被告人田某某、牛某某经孙某某介绍，在没有真实货物交易的情况下，以二人经营的W市S能源有限公司的名义向韩某某经营的XX县A煤炭运销处虚开增值税专用发票累计达122份，价税合计为14272345.20元，税额2073759.74元。上述发票均已申报并予以抵扣税金。
被告人韩某某、孙某某对指控的事实及罪名无异议。被告人韩某某的辩护人认为被告人韩某某有减轻、从轻量刑情节，系自首，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退缴抵扣税款。
上述事实，且有户籍证明等书证；被告人孙某某、韩某某的供述与辩解；同案犯田某某、牛某某、田某一等人证言；辨认笔录；增值税专用发票复印件；防伪税控认证结果明细；缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、孙某某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，被告人韩某某经孙某某介绍让他人为其虚开增值税专用发票，数额巨大，两被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。两被告人自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。两被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极退交部分非法所得，依法可酌情从轻处罚。被告人韩某某的辩护人的辩护意见，予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、六十七条、七十二条、六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。没收非法所得三十万元，并上缴国库。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。（罚金已交纳）。
被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）（罚金于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 波
审判员 王洪珍
审判员 许 涛
二〇一四年八月六日
书记员 刘 媛
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第163号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人冯某某，男，出生于1987年7月4日，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月28日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月9日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持�诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日19时许，被告人冯某某无机动车驾驶证，驾驶未经检验的豫CGM6**号二轮摩托车，沿洛宁县城王大路，由北向南行驶至王大路人工湖路段处，因处置不当，与被害人梁治平相撞，造成梁治平、冯某某二人受伤，车辆损坏的交通事故。后梁治平经抢救无效死亡。经洛宁县交通管理部门认定，冯某某负该起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人冯某某家属与被害人梁治平家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失158000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人冯某某讯问笔录，证人孙小玲、卓江涛的询问笔录，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，尸体鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，驾驶车辆信息，被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违犯道路交通安全法规，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人认罪态度好，犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕高洁
审 判 员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年八月十日
书 记 员 田玉囡
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宁刑初字第163号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人周世勇，男，1976年11月21日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，无业，住宁明县。曾因犯盗窃罪于2005年7月1日被本院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人周世勇犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人周世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人周世勇为筹集毒资，于2012年11月某日22时许，窜到原驮龙乡政府大院内，发现李某停放在楼梯口旁的一辆三菱牌助力摩托车未上大锁，即将该车推走，后经拔接电源线起动开车回家，把车放置于自家楼下的楼梯口旁。次日，周世勇以800元的价款将赃车销售给他人。几天后，周世勇把赃车退还失主。经鉴定，认定李某被盗的助力摩托车价值人民币2250元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人周世勇盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人周世勇对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，被告人周世勇为筹集毒资，于2012年11月某日22时许，窜到宁明县城中镇花山路原驮龙乡政府大院内，发现李某停放在西面宿舍楼楼梯口旁的一辆三菱牌助力摩托车未上大锁，即将该车推走，后经拔接电源线再起动开车回家，把车放置于自家楼下的楼梯口旁。几天后，李某在驮龙街上质问并叫周世勇还车。次日9时许，周世勇把赃车开到驮龙桥头停放并告知李某前去取车。经鉴定，认定李某被盗的助力摩托车价值人民币2250元。 另查明，被告人周世勇因吸毒被公安机关传唤讯问时，供认自己曾在原驮龙乡政府院内盗窃一辆助力摩托车的事实。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；户籍证明及抓获经过；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；被害人李某的陈述及其辨认笔录、辨认照片及情况说明；被告人周世勇的供述和辩解；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周世勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周世勇因吸毒被公安机关传唤讯问时，主动交代自己盗窃的罪行，符合自首条件，是自首，依法予以从轻处罚。根据周世勇的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人周世勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  杨泽权 二〇一四年十二月十一日 书记员  黄 婧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00252-1号
申请执行人顾燕。
被执行人宣兴军。
被执行人苏明莲。
�燕与宣兴军、苏明莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）张开民初字第01036号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：宣兴军、苏明莲应归还顾燕借款11万元，限在判决生效后十日内履行。案件受理费2500元、保全费1120元、公告费200元，共计3820元由宣兴军、苏明莲负担。因被执行人宣兴军、苏明莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾燕向本院申请执行。本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宣兴军、苏明莲的财产状况进行了调查，除查封宣兴军、苏明莲一套住宅等待另案处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，其本人下落不明。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封宣兴军、苏明莲一套住宅等待另案处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，其本人下落不明。申请执行人顾燕也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第01036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人顾燕可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五�十一月二十六日
书记员 顾伟燕
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第0099号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行。
负责人张年军，支行行长。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告韩树林，男，汉族。
被告张爱芳，女，汉族。
被告黄扣红，男，汉族。
被告姚伯山，男，汉族。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行（以下简称农商银行）诉被告韩树林、张爱芳、黄扣红、姚伯山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，因被告韩树林、张爱芳下落不明，本院依法公告送达应诉手续书及开庭传票。公告期满后，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告申请诉讼保全，本院于2014年4月21日对被告财产进行了保全。原告农商银行的委托代理人李颐平到庭参加诉讼，被告韩树林、张爱芳、黄扣红、姚伯山经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年12月29日，原告与四被告签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，合同最高贷款金额为10万元，合同期限为2011年12月29日至2012年6月28日。2011年12月31日，韩树林向农商银行出具借款借据借款10万元，借款期限自2011年12月31日起至2012年5月10日止，张某、黄某、姚某为该笔借款作连带保证。后韩树林未履行还款义务，各保证人亦未履行保证责任。请求判令：1、被告韩树林立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年5月11日起至法院判决确定给付之日止，按年利率19.215％计算），并承担律师代理费11862元；2、被告张某、黄某、姚某对以上款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告农商银行为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1，最高额保证抵押借款合同及借款借据，证明韩树林向农商银行借款，张某、黄某、姚某对借款承担保证责任的事实；
证据2，2014年1月30日的贷款催收通知，证明农商银行催要借款的事实；
证据3，通用凭证一份，证明截止至2014年3月25日结欠本息为149380.31元；
证据4，律师委托协议及律师费发票，证明农商银行为实现债权而支付律师代理费11862元的事实。
被告韩树林未答辩，亦未举证。
被告张某未答辩，亦未举证。
被告黄某未答辩，亦未举证。
被告姚某未答辩，亦未举证。
本院认证意见：农商银行提供的证据1-4客观真实，与本案有关联，本院予以确认，依法作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2011年12月29日，韩树林、张某、黄某、姚某与农商银行签订最高额个人保证（抵押）借款合同，借款期限自2011年12月29日起至2012年6月28日止，借款人韩树林在贷款人农商银行处办理最高本金金额不超过人民币10万元的借款。借款人韩树林未按期归还本金，从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50％计收罚息。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人韩树林与保证人张某、黄某、姚某都应承担原告为实现债权所支付的律师代理费。张某、黄某、姚某为该笔借款作连带保证，保证期限为2年。2011年12月31日，韩树林向农商银行出具借款借据，约定借款期限为2011年12月31日至2012年5月10日，借款年利率为12.81％，农商银行当日向韩树林发放贷款10万元。农商银行自认利息给付至2012年5月10日。
本院认为：农商银行与韩树林、张某、黄某、姚某签订最高额保证（抵押）借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。农商银行依约发放贷款，韩树林未按约履行还款义务，显属违约。农商银行要求韩树林偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。农商银行按合同约定主张自逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。张某、黄某、姚某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。因在签订的借款合同中明确约定借款人、保证人承担律师服务费，农商银行要求韩树林、张某、黄某、姚某承担律师费的主张，本院予以支持。韩树林、张某、黄某、姚某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告韩树林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年5月11日起至法院判决确定给付之日止，按年利率19.215％计算）。
二、被告韩树林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行律师服务费11862元；
三、被告张爱芳、黄扣红、姚伯山对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，保全费1370元，合计3132元由四被告共同负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3524元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
（此页无正文）
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一四年十月九日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00124-2号
原告：王新春，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：刘芹，女，1976年9月16日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区港口北路*号。
二原告共同的委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：夏晓雷，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地上海市杨浦区。
第三人：邹丽华，女，1959年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人：贺鹏俊，男，1986年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告王新春、刘芹与被告夏晓雷、第三人邹丽华、贺鹏俊债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。现因案情复杂，当事人争议较大，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭春宇
二〇一五年十月十四日
书记员 闫翠芝
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第03024号
申请执行人李小青，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人李浩，南，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。
申请执行人李小青、李浩与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第03444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李小青、李浩已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第03024号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 袁永鸿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第03024号申请执行人李小青，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李浩，南，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。申请执行人李小青、李浩与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第03444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李小青、李浩已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第03024号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  袁永鸿二〇一五年十二月二十一日书记员  吕延龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4256号
原告李明亮，男，生于1957年，汉族，住禹州市。
委托代理人王兰香，女，生于1958年，汉族，住禹州市。
委托代理人李鸽，女，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告陈龙进，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告中央储备粮许昌直属库禹州分库。
组织机构代码73244796-7。
法定代表人苏小强，该单位主任。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
组织机构代码78918533-9。
代表人宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
原告李明亮诉被告陈龙进、中央储备粮许昌直属库禹州分库、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托代理人王兰香、李鸽和被告阳光财险许昌支公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告陈龙进和被告中央储备粮许昌直属库禹州分库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称，2015年8月24日11时许，在禹州市药行南街中国农业发展银行门口，由于被告陈龙进驾驶中央储备粮许昌直属库禹州分库的豫KGC1**号小型轿车严重违章，造成原告被撞伤、电动车被撞毁的交通事故。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、电车损失、诉讼费共计2万元。
被告阳光财险许昌支公司辩称，第一、本案涉案车辆豫KGC1**小型轿车在保险公司投有保险，保险公司愿意在保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任，保险公司不予承担。第二、根据保险法及保险合同的约定，肇事车辆及肇事人员陈龙进不具有行驶资格及驾驶资格，请法院予以核实，鉴于本案原告在事故发生后，仍然在治疗当中，请法院在审理原告各项损失时，按照有关法律规定，于本庭前进行核实与判定。
被告陈龙进和被告中央储备粮许昌直属库禹州分库缺席无答辩。
原告李明亮向本院提供的证据有：1、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费合计6125元；2、收据一份，证明电车换电瓶支出的费用480元；3、医院的住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费清单各一份，证明原告李明亮住院治疗情况；4、事故认定书一份，证明被告负事故全部责任。
被告陈龙进向本院提供的证据有：保单复印件两份。
被告中央储备粮许昌直属库禹州分库、阳光财险许昌支公司未向本院提供证据。
被告阳光财险许昌支公司对原告提供的证据1、4无异议，对原告提供的证据2、3有异议。认为证据2，非正规发票，没有开具人，开具单位的印章，证据形式不合法，不能作为证据使用，举证时称该收据系更换电瓶的费用支出，事故中电动车电瓶系在事故停车场长期停放所造成的损坏，因此原告主张的更换电瓶的费用并非本次交通事故直接造成的，原告所驾驶电动车的损坏按照保险法及保险条款的约定，该损失属间接费用，本公司不予承担。证据3，无法证明原告住院期间的伤情及实际花费和与本次事故有直接关联。
对于被告陈龙进提供的证据，原告李明亮和被告阳光财险许昌支公司无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1、4和被告陈龙进提供的证据，其他各方当事人无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，不符合证据的合法性，本院不予采信。原告提供的证据3，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月24日11时许，被告陈龙进驾驶被告中央储备粮许昌直属库禹州分库的豫KGC1**号小型轿车，行驶至禹州市药行南街中国农业发展银行门口，将车靠路南停放开车门时，与由西向东原告李明亮驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告李明亮受伤的交通事故。2015年9月12日，原告李明亮被送往禹州市中心医院住院治疗，被诊断为：1、右侧膝关节损伤，2、腰部损伤，于2015年10月9出院，出院医嘱休息一个月，住院27天，支出医疗费6124.04元。2015年9月8日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0666号道路交通事故认定书，认定被告陈龙进驾驶机动车开车门时，妨碍其他车辆通行，应负此事故全部责任，原告李明亮无责任。
另查明，1、豫KGC1**号小型轿车在被告阳光财险许昌支公司入有交强险和商业第三者责任险（保险限额20万元，且不计免赔），保险时间均是自2015年8月4日0时起至2016年8月3日24时。2、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2015）第0666号道路交通事故认定书，认定被告陈龙进负此事故全部责任，原告李明亮无责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告陈龙进作为侵权人，应当对由于该次事故给原告李明亮造成的损失承担赔偿责任。因豫KGC1**号小型轿车在被告阳光财险许昌支公司入有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财险许昌支公司应当在保险赔偿限额内对被告陈龙进应承担的赔偿责任直接向原告予以赔付，超出保险限额部分由被告陈龙进赔偿原告。
原告李明亮的损失经本院认定如下：1、医疗费6124.04元，2、营养费810元（30×27），3、住院伙食补助费810元（30×27），4、护理费2106.15元（28472÷365×27），5、误工费4446.31元（28472÷365×57），以上损失共计14296.5元，由被告阳光财险许昌支公司赔偿原告李明亮。原告要求被告赔偿车损，未提供合法有效证据予以证明，本院不予支持。原告未提供证据证明其存在交通费损失，故对于原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告中央储备粮许昌直属库禹州分库应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告中央储备粮许昌直属库禹州分库承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告李明亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计14296.5元。
二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。
本案受理费300元，保全申请费120元，共计420元，由原告李明亮负担86元，由被告陈龙进负担334元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：于亚莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1762号
上诉人（原审被告）：东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：东莞市南城区建设路2号，统一社会信用代码：91441900747098181D。
法定代表人：鄢亮。
委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬博，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司因与被上诉人黄建兴所有权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22301号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市金升花园商住开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定管辖，并不违反法律规定，根据约定大于法定原则，本案应当移送东莞市第二人民法院审理。
黄建兴未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为所有权确认纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉争议的不动产位于东莞市南城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月六日
书记员 李丽欢
第1页共3页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第96号
申请执行人方国辉，男，1980年2月1日出生，蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人李亚东，男，1977年2月15日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行方国辉与李亚东排除妨害纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第927号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十一日
书记员 李肖君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第96号
申请执行人方国辉，男，1980年2月1日出生，蒙古族。
被执行人李亚东，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。
本院在执行方国辉与李亚东排除妨害纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第927号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十一日
书记员 李肖君
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执566号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人余兵。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人余兵借款合同纠纷一案中，经查被执行人余兵长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02382号
罪犯杨洋，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝北法刑初字第00754号刑事判决，以被告人杨洋犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨洋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第322-1号
申请执行人广州市东琳纸业有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人迟汝泉。
委托代理人梁家栋、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
申请执行人广州市东琳纸业有限公司与被执行人云浮高建制衣有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。2015年4月24日，本院依法立案执行并向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司名下位于云浮市云城区河口街初城工业区北一路北侧的国有土地【土地证号：A1202**号】。由于处置难度大、周期长，待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。
本院认为，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司的财产。待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。因此，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第322号执行案终结本次执行。
待本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置完被执行人云浮高建制衣有限公司的财产后，申请执行人可以申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈雪丹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02367号
原告张彦芹，女，1958年12月3日出生，汉族。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人刘长庆，系原告丈夫。
被告彭保珍，女，1962年10月27日出生。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
原告张彦芹与被告彭保珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系同事关系，原告曾借被告几万元钱，原告先后还被告大部分钱，最后对账，原告还欠被告1.3万元本金及5千利息，原告给被告打了借据，共计1.8万。但在2013年10月2日，被告却带人强行将原告的铲车开走，当时原告的铲车里有柴油1200元，且当时原告与其他人签订了租赁协议，日租金500元，由于被告将铲车开走，致使不能履行协议，后经人说合，被告才在2013年10月29日将铲车归还了原告。由于被告将原告铲车开走，致使原告受到损失，因此要求被告赔偿原告损失24700元。
被告辩称，原告所述不是事实，被告没有强行开走原告铲车，也没有将铲车扣押，是原告打电话让被告将铲车开走将其卖掉，后没有谈好价格，没有卖了车，原告又将车开走的。原告当时一直在卖铲车，并未将铲车租给他人，不存在合同违约，也不存在损失，应当依法驳回。
经审理查明，原告有山东临工铲车一台。原告与被告曾因借款产生纠纷，被告于2013年10月2日将原告铲车开走，后于2013年10月29日归还原告。上为本案事实。
上述事实，有原告所举村委会证明、购车票据、翟春生证明和原被告陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是，原告将车交于被告出卖，还是被告扣押原告车辆，具体到本案实际情况和举证责任分配，被告应当提供证据证明其主张，被告未能提供充足证据证明，而该铲车被被告实际控制27天，因铲车是营运车辆，给原告造成损失，被告应当对损失承担责任。营运的损失金额，原告未能提供合法证据证实实际损失，又未鉴定其损失，故本院酌定其损失为3000元，原告主张铲车上有1200元柴油，未提供证据证实，对此本院不予采信。原告提供证人刘云林、李树波证人证言及李树波收到条；被告提供证人程小峰、李文甫、彭宝庆证人证言，均不符合证据的真实性和合法性原则，对此本院不予采信。被告提供调查笔录一份，由于证人未到庭，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭保珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彦芹人民币3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
代理审判员 赵卫军
人民陪审员 徐清亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 锐
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初276号
原告杨某，男，1968年3月17日生，住陕西省彬县。
被告杨某1，男，1985年8月28日生，住陕西省彬县。
委托代理人梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳支公司，住咸阳市玉泉西路。
法定代表人刘延军,男,该公司经理。
委托代理人边伟,男,该公司员工。
本院在审理原告杨某与被告杨某1、中华联合财产保险股份有限公司咸阳支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院立案后，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某承担。
审判员 张扬
二〇一六年八月十六日
书记员 王赛
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初276号
原告杨某，男，1968年3月17日生，住陕西省彬县。
被告杨某1，男，1985年8月28日生，住陕西省彬县。
委托代理人梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳支公司，住咸阳市玉泉西路。
法定代表人刘延军,男,该公司经理。
委托代理人边伟,男,该公司员工。
本院在审理原告杨某与被告杨某1、中华联合财产保险股份有限公司咸阳支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院立案后，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某承担。
审判员 张扬
二〇一六年八月十六日
书记员 王赛
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第50号
申请执行人罗品余，男，1963年4月2日出生，侗族，小学文化。
申请执行人罗锦天，男，1962年6月7日出生，侗族，小学文化。
被执行人赖立明，男，1977年5月15日出生，侗族，初中文化。
被执行人赖新基，男，1980年1月15日出生，汉族，小学文化。
本院于2015年4月27日作出（2015）从执字第50号执行裁定，冻结被执行人赖立明在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行的账号的存款96092.00元。冻结期限为陆个月。并作出（2015）从执字第50-1号执行裁定书，划拨被执行人赖立明在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行的账号的存款95992.00元，现因被执行人赖立明、赖新基在执行期限内已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赖立明在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行的账号的存款100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁昌学
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈维维
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第709号
原告郭某某，女，1971年3月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告高某某，男，1972年6月26日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人黄广营、被告高某某及其委托代理人孟宪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1995年1月15日登记结婚，1996年1月2日生育一女取名高某甲。原、被告婚前感情一般，自2011年起双方常因生活琐事发生争吵，被告经常喝酒且酒后打骂原告。2014年6月原告去了济南打工，双方分居至今。分居期间被告常去原告单位找原告要钱，影响原告正常上班。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚，财产依法分割，被告支付婚生女高某甲在校期间的学费、住宿费及生活费。
被告高某某辩称，原告所述不实，原、被告婚前及婚后感情比较好，被告不喝酒也没有动手打过原告。自从原、被告卖电动车开始，原告聊网友，网友还时常来找原告，原告起诉离婚除了因为买房负债外，还因被告患有重病，失去劳动能力，使原告的生活负担加重，但被告考虑到孩子，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告郭某某与被告高某某于1991年经人介绍相识，于1995年1月15日登记结婚，1996年1月2日生育一女取名高某甲。原告郭某某于2015年6月1日起诉来院，要求与被告高某某离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、平阴县档案局出具的结婚登记申请书复印件予以证实。
本院认为，原、被告婚前具有感情基础，婚后共同生活二十年，已生育子女，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方是能够和好的。原告郭某某主张感情破裂的证据不足，对原告郭某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 贺庆梅
二〇一五年七月二十日
书记员 尹 杰
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第709号
原告：陈某，又名陈某，女，1974年4月13日出生，汉族，平陆县圣人涧镇晴岚村三组居民。
被告：林某，男，1974年7月13日出生，汉族，平陆县圣人涧镇晴岚村三组居民。
委托代理人：石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告林某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年九月八日
书记员 郭 敏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第709号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县人民路西段路北。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
被告宋盈晓。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告宋盈晓金融借款合同纠纷一案。原告平乡县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋盈晓的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回对被告宋盈晓的起诉。
本案案件受理费1010元，撤诉减半收取505元，由原告负担。
审 判 长 马国华
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 张金仲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田月华
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第709号原告张万冰（受害人张鑫之父），居民。原告董付令（受害人张鑫之母），居民。二原告委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者（特别代理）。被告周京龙，居民。被告周传河，成年人。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称安华保险公司）。负责人张廷慧，总经理。委托代理人王彬，公司员工。原告张万冰、董付令与被告周京龙、周传河、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万冰、董付令委托代理人孟凡军、被告周京龙、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告之子张鑫驾驶无牌二轮摩托车，沿平邑县资邱乡中心路段由西向东行驶时，与被告周京龙停靠在路边的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，致张鑫受伤，经治疗无效死亡，车辆部分损坏。为维护我们的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费54038.57元、医疗费（省立）9302.07元、误工费394.8元、护理费789.6元、住院补助费240元、专家会诊费4900元、殡葬费用8995元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、法院鉴定费900元、车损2035元、评估费300元、精神抚慰金20000元、交通费200元，以上共计338321.04元。其中交强险应当承担122000元，剩下的部分请求被告按照事故责任比例30%进行赔偿。被告安华保险公司辩称，在该事故发生后我公司并未接到报案，在本公司核实事故属实，而且双证有效的情况下，同意在交强险责任限额内进行赔偿。由于在该次事故中还有李某某受伤，因此在我公司进行赔偿时应该留出相应的限额。我公司并未见到实际车辆，因此认为评估过高，请法院酌情认定。对于原告提交的其他证据并无异议。被告周京龙辩称，事故发生属实。我驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险，同意按照事故责任比例进行依法赔偿。被告周传河未答辩。经审理查明，2015年1月9日20时23分许，张鑫驾驶无牌二轮摩托车（车载李某某一人），沿平邑县资邱乡中心街路段由西向东行驶时，与周京龙停靠在路边的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，致使张鑫、李某某受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201501090092号道路交通事故认定书认定，张鑫在此次事故发生的负主要责任，周京龙负次要责任，李某某无责。事故发生后，张鑫在平邑县人民医院住院治疗6天，花费医疗费51509.37元，后在山东省立医院继续接受治疗，各项检查治疗费用花费9302.07元，后张鑫经医院抢救无效死亡，经山东省殡葬协会认定逝世原因为事故导致的死亡。此外，原告支付尸检鉴定费900元、冷冻费1200元、殡葬费780元、殡仪服务费等费用均有相应的收费发票3515元。查明，事故发生后张鑫驾驶的无牌二轮摩托车经山东众信价格评估拍卖有限公司出具的鲁众信评字（2015）第P030号报告书认定，车损的实际价值为2035元，评估费300元。另查明，周京龙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，登记车主是周传河，该车在华安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。张鑫驾驶的无牌二轮摩托车，与周京龙停靠在路边的小型汽车相撞，致使张鑫死亡，李某某受伤，车辆不同程度损坏。交警部门对事故责任进行了认定，张鑫承担事故的主要责任，周京龙承担事故的次要责任，李某某在此次事故中不承担任何责任，本院予以采信。因周京龙驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。原告的合理诉求，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由被告周京龙按事故责任比例予以赔偿。原告主张的处理丧葬人员的误工费，因其未提供城镇居民证据，应按农村居民计算；关于精神抚慰金，原告主张精神抚慰金20000元数额过高，本院酌情支持；误工费和护理费应计算到张鑫死亡之日；殡葬费、殡葬服务费已含在丧葬费中，本院不予支持。原告的其他赔偿费用主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：原告诉求的医疗费63340.07元、诊疗费4900元、误工费394.8元、护理费789.6元、住院补助费240元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、精神抚慰金5000元、法院鉴定费900元、冷冻费1200元、车损2035元、评估费300元、交通费200元，以上共计315131.24元。由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告122000元，剩下的193131.24元，由被告周京龙按照事故责任比例承担57939元。上述给付内容，判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，由被告周京龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  彭京栋人民陪审员  张 洁二〇一五年四月十五日书 记 员  彭欣欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第106号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市红旗大街226号。
代表人刘永平，行长。
被执行人黑龙江省农垦慧宾种业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口种子交易市场。
法定代表人姜亚滨，董事长。
被执行人姜亚利，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人赵艳，住黑龙江省佳木斯市。
本院依据已发生效力哈尔滨市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）哈民三商初字第45号民事判决书，受理了上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行黑龙江省农垦慧宾种业有限公司、姜亚利、赵艳借款合同纠纷一案。�执行过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对三被执行人财产进行了调查，轮候查封被执行人的房产，查封轮候查封房产坐落下的土地。
本院认为，本案三被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现三被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈民三商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 邹 向 前
代理审判员 张 旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 �赵雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第106号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市红旗大街226号。
代表人刘永平，行长。
被执行人黑龙江省农垦慧宾种业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口种子交易市场。
法定代表人姜亚滨，董事长。
被执行人姜亚利，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人赵艳，住黑龙江省佳木斯市。
本院依据已发生效力哈尔滨市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）哈民三商初字第45号民事判决书，受理了上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行黑龙江省农垦慧宾种业有限公司、姜亚利、赵艳借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人财产进行了调查，轮候查封被执行人的房产，查封轮候查封房产坐落下的土地。
本院认为，本案被执行人均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现三被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈民三商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 雨
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第00818-2号
申请执行人崔萍利，女，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化。
申请执行人王钊，男，汉族。
申请执行人王xx，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人崔萍利，女，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化.
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民委员会。
法定代表人崔凡，该村村主任。
崔萍利、王钊、王xx申请执行咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸民终字第00818号民事判决书：被执行人支付申请执行人崔萍利9845元，支付申请执行人王钊13810元，支付申请执行人王xx13810元。承担案件受理费256元、本案执行费466元，本案在执行过程中已经全部执行完毕并将案款支付给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第00818号民事判决书，
（2013）咸秦民执字第00818号案执行终结。
审判长 ：王喜君
审判员 ：杨养荣
审判员 ：郭云鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 ：霍志文
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00140号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人彭见平，农民。
被申请执行人刘海利，农民。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月17日作出的曾计生征字（2012）第188号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第188号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第188号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2012）第188号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人彭见平、刘海利应缴纳社会抚养费47538元，并从2012年12月18日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第538号
罪犯李顺和，男，现年23岁，彝族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月13日，巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第8号刑事判决书，确认罪犯李顺和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2012年7月18日起至2019年1月17日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李顺和在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李顺和入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺和在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺和准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1455号
申请执行人邬红波
被执行人张琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00331号，依法向被执行人张琦发出执行通知书，责令被执行人张琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张琦（证件号码：）在宁波银行的40×××25的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1455号
申请执行人邬红波
被执行人戴亚红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00331号，依法向被执行人戴亚红发出执行通知书，责令被执行人戴亚红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴亚红（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××32的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈胜阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1402号
原告邓某甲，学生。
原告邓某乙。
法定代理人李某。
被告邓某丙。
原告邓某甲、邓某乙与被告邓某丙抚养费纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员徐晓磊独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、邓某乙的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告邓某丙经本院合法传唤，正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲、邓某乙诉称：2012年12月4日，其父亲邓某丙与其母亲李某协议离婚，双方约定邓某甲、邓某乙由李某抚养，邓某丙每月支付邓某甲、邓某乙抚养费5000元，至邓某甲、邓某乙独立生活时止，教育费、医疗费按实际情况由邓某丙、李某、各半承担。嗣后，邓某丙仅支付抚养费合计40000元。现要求：1、邓某丙支付自2013年8月起至2015年6月止共计23个月的邓某甲、邓某乙的抚养费元115000元；2、邓某丙自2015年7月起于每月15日前支付邓某甲、邓某乙抚养费5000元，至邓某甲、邓某乙独立生活时止。
被告邓某丙未作答辩。
经审理查明：邓某甲系邓某丙、李某的女儿；邓某乙系邓某丙、李某的儿子。2012年12月4日，邓某丙与李某协议离婚，双方约定：女儿邓某甲、儿子邓某乙由李某抚养，邓某丙每月支付邓某甲、邓某乙抚养费5000元，至邓某甲、邓某乙独立生活时止，教育费、医疗费按实际情况由邓某丙、李某、各半承担。此后，邓某甲、邓某乙随母亲李某共同生活至今，邓某丙仅支付抚养费40000元。2015年6月1日，邓某甲、邓某乙诉至本院。
以上事实，由当事人陈述，离婚协议书、户口簿、医学出生证明等证据在卷证实。
诉讼中，邓某甲、邓某乙坚持因邓某丙与李某离婚时，协议支付抚养费每月5000元并未区分邓某甲、邓某乙的具体份额，所以邓某甲、邓某乙共同主张抚养费，不要求法院具体区分邓某甲、邓某乙的份额。
本院认为：父母有抚养子女的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。邓某丙与李某协议离婚时曾约定邓某甲、邓某乙的抚养事宜，双方应按照上述约定处理。现邓某丙拖欠邓某甲、邓某乙抚养费的事实清楚，故对邓某甲、邓某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、邓某丙于本判决于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓某甲、邓某乙自2013年8月起至2015年6月止的抚养费元115000元。
二、邓某丙自2015年7月起于每月15日前支付邓某甲、邓某乙抚养费5000元，至邓某甲、邓某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（此款已由邓某甲、邓某乙预交），由邓某丙负担（邓某甲、邓某乙同意其预交的案件受理费40元由邓某丙向其直接支付，本院不再退还，由邓某丙在本判决发生法律效力之日起十日内支付邓某甲、邓某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐晓磊
二〇一五年八月七日
书记员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1402号
原告：国网河南新安县供电公司，住所地：河南省洛阳市新安县新城区世纪广场西。
法定代表人：鲁干军，总经理。
委托代理人：王佳楠，女，汉族，1985年11月16日出生。
被告：河南海峡铸造有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县万基工业园区。
法定代表人：叶俊筹，总经理。
委托代理人：叶德生，系公司副经理。
委托代理人：郑现龙，系公司法律顾问。
原告国网河南新安县供电公司诉被告河南海峡铸造有限公司为供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国网河南新安县供电公司的委托代理人王佳楠，被告河南海峡铸造有限公司的委托代理人叶德生、郑现龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，原被告双方建立供用电合同关系后，双方均按照供用电合同和有关法律法规，以及供用电规程履行着双方权利义务关系。至2014年8月份被告却忽然以经济困难为由，不再按期支付电费，截止2015年4月12日被告累计共拖欠原告电费4338082.4元，经原告多次催告，在合理期限内被告仍未履行支付电费的义务，由此给原告的生产经营造成极为被动的局面，并造成相应损失。故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付拖欠的电费4338082.4元，并承担违约责任。
被告辩称：1、认可原告起诉的拖欠电费数额4338082.4元，没有异议。2、企业从去年8月份停产至今，暂时无能力向对方交纳电费，不存在故意拖欠。3、滞纳金在合同中没有约定，按合同中违约金的约定标准过高，且原告时至今日未向被告提供发票，故被告不承担违约责任。4、法庭辩论终结前原告未明确具体违约金数额，视为没有明确的诉求，同意按照银行月期贷款利率支付违约金。
经审理查明：2011年3月22日，新安县电业公司（供电人）与被告河南海峡铸造有限公司（用电人）在新安县电业公司签订高压供用电合同一份，合同有效期自2011年3月22日起至2016年3月21日止。由新安县电业公司向被告提供单电源单回路三相交流50赫兹电源。合同约定供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据，供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价与用电人定期结算电费，电费按月结算，结算时间每月25日，用电人应在每月20日前结清全部电费。
2014年4月15日，新安县电业公司企业名称变更为国网河南新安县供电公司。2014年8月12日，被告因企业停产申请断电，后原告中止向原告供电。原告国网河南新安县供电公司经2015年4月24日出具的电费结算清单核实，被告欠缴电费额为4338082.4元，被告予以认可。原告未向被告提供电费结算清单及发票。
本院认为：原被告所签合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行供电义务，被告应履行支付电费的义务。被告逾期支付电费，已构成违约，应承担违约责任；但原告未及时向被告提供电费结算清单及发票，亦存在过错，另原告在庭审辩论终结前未明确具体的违约金数额，但被告庭审中同意按照银行同期贷款利率支付违约金，本院可予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十二条之规定，判决如下：
限被告河南海峡铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国网河南新安县供电公司支付电费4338082.4元及违约金（违约金自2015年4月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41505元，由被告河南海峡铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月一日
代书 记员 杨晓镜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1402号
原告：谭某某。
委托代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，地址保定市新市区天威西路259号，组织机构代码：80596804-3。
负责人：吕秋立，该公司经理。
委托代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告谭某某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（简称人保财险新市支公司建南营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员高巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋恒，被告人保财险新市支公司建南营业部的委托代理人李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2015年5月7日，吉帅驾驶被保险人为原告的冀FE62**号货车沿沪昆由昆明往贵阳方向行驶到1914KM＋100M处时，与前方同向行驶于振良驾驶的冀AL43**号货车发生追尾，致使两车辆受损，冀FE62**号货车所载货物损坏的交通事故。该事故经贵州省交警总队高速支队二大队四中队认定，吉帅负事故的主要责任，于振良负事故的次要责任。冀FE62**号货车系原告在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车辆损失险，并投有不计免赔。保险期限自2014年7月18日至2015年7月17日，本次事故发生在保险期间内。原、被告就车辆损失赔偿事宜多次协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失75600元、施救费13000元，路产污染损失5163元，共计93763元。
被告人保财险新市支公司建南营业部辩称：请求法庭核对事故车辆行驶证及驾驶证是否在有效期内。该车在我公司投保了交强险及三者险车辆损失保险，我公司对于原告合理合法的损失在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。诉讼鉴定等程序费用我公司不承担。
经审理查明：原告为冀FE62**号仓棚式运输车在被告处投保交强险、商业三者险（保险金额50万元）、机动车辆损失险（保险金额30万元）及不计免赔。保险期限自2014年7月18日至2015年7月17日。2015年5月7日，吉帅驾驶冀FE62**号车沿沪昆由昆明往贵阳方向行驶到1914KM＋100M处时，与前方同向行驶的于振良驾驶的冀AL43**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车车辆不同程度损坏及冀FE62**号车所载货物损坏的交通事故。该事故经贵州省交警总队高速支队二大队四中队出具贵黄四认字（2015）D0191号道路交通事故认定书认定，吉帅承担主要责任，于振良承担次要责任。事故发生后，原告支付施救费13000元，公路路政补偿费5163元；起诉后，原告提交鉴定申请，请求对冀FE62**号车的损失鉴定，经原被告协商，双方共同委托河北汇新保险公估有限公司进行车辆损失公估，公估金额为73560元，原告垫付公估费4400元。对公估金额原告认可，被告认为数额过高，原告请求被告依据公估报告给付车损、公估费及施救费、路产损失等。
上述事实由机动车行驶证、驾驶证、保险单、贵黄四认字（2015）D0191号道路交通事故认定书、河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票、施救费票据、公路路政补偿费票据及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效，原告在保险期间发生事故，被告应按照合同约定在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。原被告共同委托具有鉴定资质的河北汇新保险公估有限公司所出具的公估报告证实原告车损为73560元，被告不认可，但未提交反驳证据证实公估报告存在程序、依据等方面的问题，故本院对公估报告确定的车损73560元予以采信；公估费4400元是为证实车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担；施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院对原告主张的13000元施救费予以支持；原告支付的公路路政补偿费5163元，系实际发生的损失，亦有票据证实，本院予以支持。综上，被告应当赔付原告各项损失共计96123元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在本判决生效后五日内赔偿原告谭某某各项损失96123元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一五年十月十六日
书记员 赵培
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3026号
罪犯李剑明，男，1965年12月13日出生，汉族，出生地广东省广宁县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年5月26日作出(2009)端刑初字第157号刑事判决，以被告人李剑明犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李剑明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李剑明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年11月获得表扬，2013年11月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李剑明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0402行初2号
原告杨政红，男。
委托代理人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。
委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。
被告长治市公安局郊区分局。
法定代表人贾虎山，局长。
委托代理人崔龙龙，该局法制大队科员。
委托代理人白文忠，该局法制大队科员。
本院在审理原告杨政红诉被告长治市公安局郊区分局强制隔离戒毒决定一案中，原告杨政红于2016年2月4日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨政红撤回起诉，是其真实的意思表示，是对其所享有权利的自由处分，符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨政红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 路海霞
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 王正阁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第85号
上诉人（原审被告）：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
被上诉人（原审原告）：何明军。
上诉人浙江金大利皮革有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江金大利皮革有限公司上诉称：本案存在极高的社会关注度，系皮革行业中影响重大的案件，根据本案的特殊性，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位浙江金大利皮革有限公司住所地在温州市龙湾辖区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江金大利皮革有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴洋洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03861号
原告：张某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓泽虎到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经媒人介绍认识，于2009年农历4月20日举行结婚仪式同居生活，于2009年5月15日办理结婚登记手续。于2010年2月2日生育儿子李某甲。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常生气，被告对家庭不负责任，不给原告钱花，已无法共同生活，现感情确已破裂，起诉法院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件4张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张某与被告李某于2009年5月15日登记结婚。于2010年2月2日生育儿子李某甲。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，本院调取的证据，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2009年5月15日登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活6年，并生育一个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第03861号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0124民特6号
申请人旦真，男，藏族，1973年5月9日出生，务工，西藏曲水县，现住该县。
申请人但炳林，男，汉族，1985年11月14日出生，务工，四川省大英县人，现住西藏曲水县。
本院于2016年7月22日受理申请人旦真与申请人但炳林关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈莉审查此案，现已审查完毕。
申请人旦真与申请人但炳林追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月22日经聂当乡人民政府主持调解，达成如下调解协议：
一、2016年7月22日一次性向旦真支付相应的工资。
二、旦真与但炳林之间包括劳务费用在内的所有争议一次性了结，双方再无其他争议。
经审查，申请人旦真与申请人但炳林的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 次仁德吉