wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民申字第5号
申请再审人（原审第三人）石红旗，男，1967年4月28日生，汉族。
委托代理人李开龙。
申请再审人（原审第三人）薛白香，女，1966年10月18日生，汉族。
被申请人（原审原告）宗清龙，男，1965年2月6日生，汉族。
被申请人（原审被告）甘和珍，女，1960年6月生，汉族。
宗清龙与甘和珍、石红旗、薛白香借款合同代位权纠纷一案，本院于2005年11月10日作出（2005）溧民初字第410号民事调解书，已经发生法律效力。2014年3月21日，石红旗、薛白香向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石红旗、薛白香申请再审称：2004年8月7日，申请人石红旗与甘连生签订一份房屋转让协议，该协议约定石红旗将洪蓝镇湾泉小区一套134.61平方米的住房转让给甘连生，价格为人民币85000元。协议第二条约定甘连生先付40000元，余款45000元等到石红旗将该房屋抵押注销后当日一次性付清。协议签订后，石红旗将房屋交付给甘连生。2005年2月28日解除对该房屋的抵押，但甘连生一再拖延不付余款45000元，甘连生的行为已违约，应承担违约金50000元。宗清龙于2005年3月10日向法院起诉，被告是甘和珍，但石红旗是与甘连生签订的房屋转让协议，故（2005）溧民初字第410号民事调解书明显主体错误，也未明确违约金由何人承担；且石红旗的妻子薛白香一直在家带孩子，法院未通知石红旗及其妻子应诉，程序违法，现依法申请再审。
本院审查查明，2004年8月7日，申请人石红旗与甘连生签订一份房屋转让协议，该协议约定石红旗将洪蓝镇湾泉小区一套134.61平方米的住房转让给甘连生，价格为人民币85000元。协议约定，截止至2004年9月2日，甘连生应付房款40000元，余款45000元，因石红旗将房产证抵押在溧水县洪蓝镇信用社，待石红旗将抵押注销后当日一次性付清。甘连生称该协议系替其姐甘和珍签订。至2004年9月2日，甘和珍实际付款39000元，另出具了1000元的欠条给石红旗、薛白香夫妇。2005年3月，石红旗、薛白香夫妇与洪蓝镇信用社解除了房产抵押，后携房产证外出，双方未继续履行协议。
被申请人宗清龙因对石红旗享有债权35031元，于2005年3月10日诉至本院，要求甘和珍代位清偿35031元及利息。本院向石红旗、薛白香公告送达了诉状。经本院主持调解，宗清龙与甘和珍达成协议，甘和珍将石红旗转让给其的洪蓝镇湾泉小区住房一套交付给宗清龙，宗清龙支付39000元给甘和珍；宗清龙对石红旗享有的债权35031元、追债费用2640元、支付给甘和珍的39000元，合计76671元，与房屋原交易价格85000元之间的差额部分由宗清龙与石红旗、薛白香结算支付。
本院认为，申请人石红旗认为其妻一直在家带孩子，法院未通知石红旗及其妻参加诉讼，属程序违法。本院受理本案后，向石红旗、薛白香公告送达了诉状。薛白香一直在家带孩子，应当知道房屋的变更状况。石红旗、薛白香向本院申请再审，已超过法定时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回石红旗、薛白香的再审申请。
审判长 钟玉环
审判员 王白梅
审判员 胡建平
二〇一四年七月十五日
书记员 王华娟
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：核稿：
年月日承办人：
年月日（2014）溧民申字第5号
申请再审人（原审第三人）石红旗，男，1967年4月28日生，身份证号码320124196704281612，汉族，住南京市溧水区洪蓝镇洪蓝新村69号。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳镇法律服务所法律工作者。
申请再审人（原审第三人）薛白香，女，1966年10月18日生，身份证号码320124196610182242，汉族，住南京市溧水区洪蓝镇洪蓝新村69号。
被申请人（原审原告）宗清龙，男，1965年2月6日生，身份证号码320124196502061611，汉族，住南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。
被申请人（原审被告）甘和珍，女，1960年6月生，汉族，住南京市溧水区永阳镇永昌巷36－2号。
宗清龙与甘和珍、石红旗、薛白香借款合同代位权纠纷一案，本院于2005年11月10日作出（2005）溧民初字第410号民事调解书，已经发生法律效力。2014年3月21日，石红旗、薛白香向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石红旗、薛白香申请再审称：2004年8月7日，申请人石红旗与甘连生签订一份房屋转让协议，该协议约定石红旗将洪蓝镇湾泉小区一套134.61平方米的住房转让给甘连生，价格为人民币85000元。协议第二条约定甘连生先付40000元，余款45000元等到石红旗将该房屋抵押注销后当日一次性付清。协议签订后，石红旗将房屋交付给甘连生。2005年2月28日解除对该房屋的抵押，但甘连生一再拖延不付余款45000元，甘连生的行为已违约，应承担违约金50000元。宗清龙于2005年3月10日向法院起诉，被告是甘和珍，但石红旗是与甘连生签订的房屋转让协议，故（2005）溧民初字第410号民事调解书明显主体错误，也未明确违约金由何人承担；且石红旗的妻子薛白香一直在家带孩子，法院未通知石红旗及其妻子应诉，程序违法，现依法申请再审。
本院审查查明，2004年8月7日，申请人石红旗与甘连生签订一份房屋转让协议，该协议约定石红旗将洪蓝镇湾泉小区一套134.61平方米的住房转让给甘连生，价格为人民币85000元。协议约定，截止至2004年9月2日，甘连生应付房款40000元，余款45000元，因石红旗将房产证抵押在溧水县洪蓝镇信用社，待石红旗将抵押注销后当日一次性付清。甘连生称该协议系替其姐甘和珍签订。至2004年9月2日，甘和珍实际付款39000元，另出具了1000元的欠条给石红旗、薛白香夫妇。2005年3月，石红旗、薛白香夫妇与洪蓝镇信用社解除了房产抵押，后携房产证外出，双方未继续履行协议。
被申请人宗清龙因对石红旗享有债权35031元，于2005年3月10日诉至本院，要求甘和珍代位清偿35031元及利息。本院向石红旗、薛白香公告送达了诉状。经本院主持调解，宗清龙与甘和珍达成协议，甘和珍将石红旗转让给其的洪蓝镇湾泉小区住房一套交付给宗清龙，宗清龙支付39000元给甘和珍；宗清龙对石红旗享有的债权35031元、追债费用2640元、支付给甘和珍的39000元，合计76671元，与房屋原交易价格85000元之间的差额部分由宗清龙与石红旗、薛白香结算支付。
本院认为，申请人石红旗认为其妻一直在家带孩子，法院未通知石红旗及其妻参加诉讼，属程序违法。本院受理本案后，向石红旗、薛白香公告送达了诉状。薛白香一直在家带孩子，应当知道房屋的变更状况。石红旗、薛白香向本院申请再审，已超过法定时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回石红旗、薛白香的再审申请。
审判长钟玉环
审判员王白梅
审判员胡建平
二〇一四年七月十五日
书记员王华娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民申字第5号
再审申请人（一审被告）：包剑。
委托代理人周勇、朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：龚道英。
被申请人（一审被告）：金夕清。现在常州监狱服刑。
再审申请人包剑因与被申请人龚道英、金夕清民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）溧速民初字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 赵旭东
审判员 陈 萍
审判员 陆文福
二〇一四年九月十二日
书记员 陶 菁
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01269号
申请执行人蒋云娣，女，汉族，1954年9月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人蒋云娣与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第178号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金12000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的12000元未执行到位、执行80元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第178号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第8号
申请人（原案申请人）李春梅，女，1976年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人（原案被执行人）张帮贵，男，1941年1月出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人（原案被执行人）赵世群，女，1943年3月出生，汉族，住德阳市旌阳区。
申请执行人李春梅依据本院（2013）兴古民初字第393号民事判决书于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院于2015年9月18日作出了（2015）兴执字第891-1号执行裁定书，驳回申请执行人李春梅的强制执行申请。申请执行人李春梅又于2015年10月16日向本院提出执行异议申请，要求撤销（2015）兴执字第891-1号执行裁定书。经查本院作出的（2013）兴古民初字第393号民事判决书无给付内容，因此，本院依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款之规定，裁定驳回申请执行人李春梅的强制执行申请符合法律及司法解释的规定。申请执行人李春梅于2015年10月16日向本院提出执行异议申请理由不成立，据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李春梅异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 陈利东
审判员 刘 强
二〇一五年十一月十日
书记员 李 文
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00444号
申请执行人：铁岭市典当有限责任公司。
被执行人：窦文华。
本院在执行（2012）调证民字第666号公证书原告铁岭市典当有限责任公司与被告窦文华房地产抵押合同纠纷一案中，因被执行人窦文华向调兵山市人民法院提起诉讼，诉讼正在审理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）调证民字第666号公证书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年九月十七日
书记员 ：时庆彬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第169号
申请人：中山普瑞科精密压铸有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南工业园东威大道06号，组织机构代码68640074-5。
法定代表人：SONNAUERSILVIA，公司董事长。
委托代理人：陈继虎、刘子龙，广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被申请人：王抒东，男，1961年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
申请人中山普瑞科精密压铸有限公司（以下简称普瑞科公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字［2015］1386号仲裁裁决，以仲裁裁决依据的事实不清、适用法律法规错误为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：王抒东于2014年2月26日入职普瑞科公司处，任设备经理。王抒东因解除劳动合同问题与普瑞科公司产生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2015年6月15日作出中劳人仲案字［2015］1386号终局仲裁裁决：一、普瑞科公司须于本裁决生效后支付王抒东：（一）2015年2月工资差额及2015年2月26日至4月1日期间工资共8254.15元；（二）解除劳动合同的经济补偿金10732.04元；以上合计18986.19元；二、驳回王抒东其余的仲裁请求。普瑞科公司认为王抒东存在严重违反公司及严重失职给普瑞科公司造成重大损失的行为，仲裁裁决认定普瑞科公司违法解除劳动合同属于适用法律法规错误，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中山市环境保护局作出的中（阜）环罚告字（2015）002号《中山市环境保护局行政处罚告知书》认定普瑞科公司的金属铝压铸件生产扩建项目没有向环保部门报批相关的环境影响评价文件，却已建成该项目；该金属铝压铸件生产扩建项目需配套建设的污染防治设施未经验收合格，已将该项目主体工程正式投入生产，而给予相应的行政处罚。普瑞科公司没有提交证据证明报批、决定投产上述生产项目是王抒东作为设备经理的工作职责，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定普瑞科公司承担举证不足的不利后果不属于适用法律法规确有错误的情形。普瑞科公司亦没有提交证据证明中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字［2015］1386号仲裁裁决存在其他可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山普瑞科精密压铸有限公司请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字［2015］1386号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山普瑞科精密压铸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡楚锋
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执917号
被拘留人:雷根祥公民身份号码:×××0039
本院在执行吴屹与雷根祥（2017）浙1123执917号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷根祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1616号之一
申请执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道白水村白水路口。
法定代表人张大丰，该公司总经理。
被执行人张策，男，1966年6月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司与被执行人张策买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人尚在协商解决纠纷中为由，自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0324执1616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谷人禹
二〇一七年九月十二日
书记员 翁建设
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1616号
申请执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道白水村白水路口。
法定代表人张大丰，该公司总经理。
被执行人张策，男，1966年6月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司与被执行人张策买卖合同纠纷一案中，依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明被执行人张策名下所有在永嘉县瓯北镇罗滨小区B组团11号楼4幢2-702室有房产一处（房产证号为02××63）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人在本院系系列案件债务人，上述房产已因本院另案依法查封，尚在依法处置中。本院如有被执行人财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0324民初1113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谷人禹
二〇一七年四月五日
书记员 翁建设
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第839-1号
原告日照市岚山区安东卫街道潘庄一村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人刘昌德，该村民委员会主任。
委托代理人李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。
被告周夫好，男，汉族，住山东省日照市。
原告日照市岚山区安东卫街道潘庄一村村民委员会与被告周夫好确认合同无效纠纷一案，被告周夫好在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住于日照市东港区，我院无管辖权，本案应移送日照市东港区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告周夫好的住所地为日照市岚山区，且其未能提供证据证明其经常居住地为日照市东港区，故本院对本案依法享有管辖权，被告周夫好提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告周夫好对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告周夫好负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 季秀臻
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1309-1号
申请执行人彭文锦，男，1952年2月7日出生，回族，住厦门市思明区。
被执行人郭英明，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人彭文锦与被执行人郭英明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月4日作出（2014）思民初字第8842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，公告费260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下的闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1309号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月三日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1588号
申请执行人陈立兴。
被执行人李克芹。
被执行人卢兴芹。
申请执行人陈立兴与被执行人李克芹、卢兴芹民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月7日作出（2014）贾吴民初字第149号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为220000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，被执行人卢兴芹名下有车牌号为CNP6**号小型汽车一辆，已被本案查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记情况。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，被执行人卢兴芹虽有小型汽车一辆，已被本案查封，但该车下落不明，无法处置且双方当事人达成和解协议，执行期限内无法履行完毕，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产，且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）贾吴民初字第149号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年三月二十三日
书记员 云 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6002号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：卓清斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卓清斌信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十三日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6002号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：卓清斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卓清斌信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第355号
原告：张某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某某。
被告：杨某某。
被告：严某某。
本院于2012年2月28日受理了原告张某某与被告陈某某、
杨某某、严某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用
简易程序独任审判，于2012年4月5日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼
，被告陈某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2011年2月1日，被告陈某某向原告
借款15万元，并出具借据一份，被告杨某某、严某某以担保人
身份在借据上签名捺印，对借款本息承担连带偿还责任。后经
多次催讨，被告未予偿还。故向法院提起诉讼，要求被告陈某
某偿还借款15万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定
履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被
告杨某某、严某某对上述款项承担连带偿还责任；本案受理费
和保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃对被告严
某某的诉讼请求。
被告陈某某、杨某某未作答辩。在举证期限内，原告张某某提交了如下证据材料：
1、姓名为张某某、陈某某、杨某某、严某某的居某身份
证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、落款时间为2011年2月1日，借款人署名为陈某某，担
保人署名为杨某某、严某某，借款金额为15万元的借条一份，
用于证明被告陈某某向原告借款，被告杨某某、严某某提供担
保的事实。
在举证期限内，被告陈某某、杨某某未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据
，视为其放弃质证的权利，应承担相应的不利后果，该证据来
源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月1日，被告陈某
某向原告张某某借款15万元，并出具借条一份，被告杨某某、
严某某在借条上以担保人身份签字捺印。双方未约定支付利息
和履行期限，也未约定保证方式和保证期限。后经催讨，被告
未予偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷与保证关系，有被告出
具的借条为凭，双方的借贷和保证关系依法成立，应受法律保
护，双方应按约定履行义务。被告陈某某结欠原告张某某借款
15万元事实清楚，应予偿还。双方未约定支付利息，视为不支
付利息，但被告在原告提起诉讼后，未能履行偿还义务，必然
造成原告的利息损失，原告要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以
支持。被告杨某某在借条上以保证人身份签字确认，因双方没
有约定保证条款，也未明确保证方式，依照《中华人民共和国
担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任；
双方未约定履行期限和保证期限，故原告要求被告杨某某承担
连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告杨某某承担保
证责任后，有权向借款人即被告陈某某追偿。原告放弃被告严
某某的诉讼请求，因被告杨某某、严某某与原告未约定保证份
额，应为连带共同保证，原告可要求任何一保证人承担全部保
证责任，故原告的该请求，系其对诉讼权利的合法处分，并不
违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判
决如下：
一、陈某某应于本判决生效后十日内偿还张某某借款15
万元并赔偿利息损失（从2012年2月28日起至本判决确定的还
款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、杨某某对上述款项承担连带偿还责任，杨某某在承
担保证责任后，有权向陈某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，减半收取1680元，由陈某某、杨某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3360元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一二年四月五日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书
，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证
人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初136号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人付某，男，1983年9月4日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区中央路**号3-5-1。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。2016年5月17日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月28日10时左右，被告人付某到沈阳市沈北新区新城子乡六王屯村被害人张某某经营的食杂店，趁人不备，将张某某放在炕上的一台苹果牌平板电脑（价值人民币3135元）盗走。
案发后，被告人付某将赃物苹果牌平板电脑返还给被害人张某某。
2016年2月16日，被告人付某经公安机关电话传唤到案。
认定上述事实的证据如下：被害人张某某的陈述；证人王某某、陈某、夏某某的证言；案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；被告人付某的供述。
被告人付某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人付某具有自愿认罪、全部退赃及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年五月十七日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第61号
原告：吴建军。
委托代理人：王昌贵（特别授权）。
被告：杨卓见。
本院在审理原告吴建军与被告杨卓见民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
本案受理费725元（已减半收取），由原告吴建军负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年三月十三日
代书记员 徐胜丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00045号
申请执行人李某某，住宾县。
被执行人温某某，住宾县。
申请执行人李某某与被执行人温某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，宾县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）宾民初字第03317号民事判决书已发生法律效力。权利人李某某于2015年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止宾县人民法院（2014）宾民初字第03317号民事判决书的执行。
如被执行人不如约履行，申请执行人可向本法院恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐新波
二〇一五年十月九日
书记员 张文玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01698号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人李坤广，男，1968年7月24日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人颜小明，男，1968年10月24日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告冉庆文，男，1943年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告冉庆文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李奉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第851号
原告赵某某，男，蒙古族。
法定代理人赵永军，男，汉族，农民。
被告张某某，男，蒙古族。
法定代理人张朵，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月23日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 格日乐
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第377号
申请人宋宏映。
委托代理人田国进（一般授权），湖北楚星律师事务所律师。
被执行人河南鑫卓置业有限公司。
法定代表人苏炳生，该公司总经理。
委托代理人雷春华（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
委托代理人涂绍应（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
被执行人曹必泗。
委托代理人苏学军（特别授权），湖北建和律师事务所律师。
第三人南阳宜珈房地产开发有限公司。
法定代表人孟华，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00334号民事判决书，在执行申请人宋宏映与被执行人河南鑫卓置业有限公司、曹必泗债权转让合同纠纷一案中，第三人南阳宜珈房地产开发有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，并提交了与申请执行人宋宏映签订的《债权转让协议》、《债权转让通知书》及2016年3月21日在东方今报刊登的《债权转让通知书》作为债权转让的证据。
经审查查明，2016年2月22日，申请执行人宋宏映与第三人南阳宜珈房地产开发有限公司签订债权转让协议，将本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00334号民事判决书确定的其对被执行人享有的本案债权，转让给第三人南阳宜珈房地产开发有限公司。申请执行人宋宏映向各被执行人邮寄和公告送达《债权转让通知书》。
本院认为，申请执行人宋宏映将本案债权转让给第三人南阳宜珈房地产开发有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人南阳宜珈房地产开发有限公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更南阳宜珈房地产开发有限公司为本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱红艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第122号
罪犯马福全，男，1975年4月17日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年2月27日作出（2013）双刑初字第13号刑事判决。认定马福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2012年11月13日起至2017年5月12日止，本院于2014年12月31日为罪犯减刑9个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马福全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑7个月零1天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马福全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马福全减去余刑7个月零1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1398号
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区新兴路140号。
法定代表人韦柳燕，行长。
委托代理人罗卫华，该行法律事�业务经理。
委托代理人覃文耀，该行武宣县支行个人客户经理。
被告叶永鸿，男，壮族，住武宣县武宣镇。
被告覃佩新，女，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行诉被告叶永鸿、覃佩新借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，人民陪审员黄海宽、李家妥参加的合议庭，于2014年7月30日公开缺席开庭审理了本案。书记员蒙文晶担任法庭记录。原告的委托代理人罗卫华到庭参加诉讼。被告叶永鸿、覃佩新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行诉称，2009年11月18日，原告与被告签订了借款期限为60个月的借款合同。合同签订后，原告依约向被告按期足额发放个人住房借款一笔，金额为60000.00元，按月分期还款，并办理了抵押登记。但至2014年4月30日止，被告叶永鸿已连续违约32期，尚欠原告借款本息52899.22元（其中：借款本金41282.90元，利息11616.32元）。经原告多次催收，被告叶永鸿仍未按合同约定还款，信誉较差。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告叶永鸿、覃佩新于2009年11月18日签订的《个人借款／担保合同》；2、被告叶永鸿偿还原告借款本息52899.22元（截止2014年4月30日，其中：借款本金41282.90元，利息11616.32元，利息此后依约另计）；3、被告覃佩新对上述债务负连带清偿责任。4、原告对抵押物享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人借款／担保合同》，该证据证明原告与二被告签订《个人借款／担保合同》的事实；2、还款声明，该证据证明被告叶永鸿承认借款�还款的事实；3、违约清单，该证据证明被告叶永鸿违约的事实；4、房屋他项权证，该证据证明被告覃佩新用其房屋抵押给原告，并办理了登记手续；5、同意抵押声明，该证据证明抵押人同意抵押的事实。
被告叶永鸿、覃佩新没有提出答辩。
被告叶永鸿、覃佩新在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，二被告对原告提供的1、2、3、4、5证据自动放弃质证的权利。
被告对原告提供的1、2、3、4、5证据自动放弃质证，本院认为，上述证据证明了原告与被告叶永鸿签订了《个人借款／担保合同》，约定被告叶永鸿向原告借款60000.00元，借款期限60个月，按月分期还款，同时被告覃佩新以其位于武宣镇二小北路5号房屋（武房权证武宣镇【01】字第0103**）作抵押，被告覃佩新为抵押人，其自愿向被告叶永鸿的借款提供连带责任保证及违约责任等相关事宜。合同签订后�原告依约向被告叶永鸿发放借款60000.00元，但被告叶永鸿截止2014年4月30日连续违约32期，尚欠原告借款本息52899.22元（其中：借款本金41282.90元，利息11616.32元）的客观事实。为此，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告叶永鸿、覃佩新以房屋装修为由，于2009年11月18日与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告叶永鸿向原告借款60000.00元，年利率为6.624%，上浮15%，借款期限60个月，按月分期还款，被告覃佩新以其位于武宣镇二小北路5号房屋（武房权证武宣镇【01】字第0103**）作抵押，并办理抵押登记手续，其自愿向被告叶永鸿的借款提供连带责任保证，同时约定违约责任及原告对抵押物享有优先受偿权等相关事宜。合同签订后，2009年12月16日，原告依约向被告叶永鸿发放借款60000.00元，但被告叶永鸿未按约定偿还到期借款本息，截止2014�4月30日连续违约32期，尚欠原告借款本息52899.22元（其中：借款本金41282.90元，利息11616.32元），后原告多次催收，被告叶永鸿仍未按合同约定履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述请求。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应当依约履行自己的义务。合同签订后，被告叶永鸿未依约偿还到期借款本息，截止2014年4月30日连续违约32期，尚欠原告借款本息52899.22元（其中：借款本金41282.90元，利息11616.32元），被告叶永鸿已构成违约，依约应当承担违约责任。被告覃佩新为被告叶永鸿的借款提供保证担保，应当在其保证范围内承担连带责任保证。为此，原告提出上述的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司来宾分行与被告叶永鸿、覃佩新于2009年11月18日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告叶永鸿偿还原告中国工商银行股份有限公司来宾分行借款本息52899.22元（截止2014年4月30日，其中：借款本金41282.90元，利息11616.32元，利息此后依约另计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
三、被告覃佩新对上述债务负连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司来宾分行对抵押物享有优先受偿权。
本案受理费1122.00元，原告已交，由被告负担，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1122.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：1481010400132700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒙文晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形�一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1398号
原告兴隆县XX局
住所地：河北省兴隆县。组织机构代码：00XX。
法定代表人郭XX，局长。
委托代理人董XX，原告单位职工.
委托代理人温XX，原告单位职工。
被告佟XX，住河北省兴隆县。
被告张XX，干部，住河北省兴隆县。
原告兴隆县XX局与被告佟XX、张XX追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴隆县XX局的委托代理人董XX、温XX及被告佟XX、张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依照有关国家就业政策，承担对兴隆县域内符合条件的失业人员小�贷款的担保职责。2009年3月31日，原告与兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆联社）签订了兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议。约定由原告在兴隆联社设立小额贷款担保基金专户，对经原告审查符合条件的小额借款向兴隆联社承担担保责任。2011年1月17日，被告佟XX向原告提出小额贷款担保申请，经审查原告向兴隆联社发出了贷款意见书。2011年7月27日，兴隆联社与二被告签订了保证担保借款合同，向被告佟XX发出贷款50，000.00元，由被告张XX承担连带保证责任。但借款到期后，被告均未偿还借款。2012年8月31日，兴隆联社从原告的小额贷款担保基金专户中扣收了该笔贷款的本息共50，718.32元。据此，要求被告佟XX返还原告为其垫付的贷款本息，并由被告张XX承担连带责任。
被告佟XX辩称，本案贷款实际系兴隆县园丰食用菌专业合作社所使用。不同意承担�款责任。
被告张XX辩称，本案贷款是林得志（兴隆县园丰食用菌专业合作社负责人）找我给借的。我是与信用社签的担保合同，原告无权起诉我。信用社与我签订合同时没有要求我和我妻子共同到场，不符合贷款程序。另外，2012年底，有林得志在场，我将林得志的农业补贴款存单交给了原告的工作人员董XX。我认为该贷款已经还清了。因此，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1号证，兴隆县人民政府办公室通知，证明兴隆县人民政府决定设立兴隆县XX局（即本案原告），原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责划入兴隆县XX局。
2号证，《兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议》，证明原告为落实国家有关就业政策，与兴隆联社达成了小额贷款担保合作协议。
3号证，开户许可证。�明原告依据与兴隆联社达成的合作协议，申请开立了小额贷款担保基金专户。
4号证，小额贷款申请、审批表、担保人资格核实表及被告身份证复印件。证明被告佟XX向原告申请小额贷款担保及原告的审核、审批情况。
5号证，同意贷款意见书。证明原告向兴隆联社发出同意为被告佟XX提供贷款担保的意见书。
6号证，个人借款合同、保证合同及借款借据。证明兴隆联社与被告签订了保证担保借款合同，并向被告佟XX发放贷款50，000.00元。
7号证，贷款本金利息回收凭证。证明兴隆联社从原告的担保基金专户扣收了本案贷款本息共50，718.32元。
被告对原告提供的证据质证认为，4号证不真实，不是佟XX本人所写，对其他证据无异议。
被告张XX为证实其抗辩主张，向本院提供了证人莫某某、高某某的书面证言。证明2012年12月份，被告张XX（兴隆县农牧局工作人员）向林得志发放国家2011年农业补贴资金时，因林得志拖欠再就业担保贷款，上述补贴资金的储蓄存单被原告工作人员董XX拿走用于还贷，并称优先偿还佟XX借款（即本案贷款）。
原告对被告张XX提供的证据质证认为，证据证明的事实属实。但因林得志的合伙人莫某某持反对意见，所以未能用该款偿还贷款。被告佟XX对张XX提供的证据无异议。
被告佟XX未提供证据。
经庭审质证，原告提供的1-7号证均系书证，与本案有关联并能相互印证，本院予以采信。被告张XX提供的证据，其他当事人对其真实性无异议，本院亦予以采信。
综上，本案经审理查明，2009年3月31日，原兴隆县人事劳动和社会保障局与兴隆联社签订了兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议。约定由兴隆县人事劳动和社会保障局在兴隆联社设立小额贷款担保基金专户。对经审查符合条件的小额借款，由兴隆县人事劳动和社会保障局向兴隆联社提出贷款意见，并对相应的贷款承担担保责任。其中合作协议第七条规定，如贷款逾期偿还，兴隆联社可于一个月后在原告设立的小额贷款担保基金专户扣收贷款本息。后兴隆县人民政府决定设立兴隆县XX局（即本案原告），原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责划入兴隆县XX局。2011年1月17日，原告向兴隆联社发出了同意向被告佟XX贷款的意见书。后兴隆联社与二被告签订了个人借款合同及保证合同，向被告佟XX发出贷款50，000.00元，借款期限至2012年7月26日，由被告张XX承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。但借款到期后，被告未偿还借款。2012年8月31日，兴隆联社按照与原告签订合作协议第七条的约定，从原告的小额贷款担保基金专户中扣收了该笔贷款的本金50，000.00元、利息718.32元，共50，718.32元。据此，原告为要求被告返还其支付的贷款本息诉至本院。
本院认为，第一，根据河北省兴隆县人民政府的决定，原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责已经划入原告兴隆县XX局，原兴隆县人事劳动和社会保障局的民事权利义务亦应由原告兴隆县XX局享有和承担。第二，原兴隆县人事劳动和社会保障局与兴隆联社签订的兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议及兴隆联社与被告佟XX、张XX签订的个人借款合同和保证合同均符合有关法律规定，为有效合同，原告兴隆县XX局与被告张XX均为被告佟XX的借款担保人，其中原告为质押人，被告张XX为保证人。第三，被告佟XX未按借款合同的约定偿还兴隆联社借款，致使兴隆联社扣划了原告在其设立的小额贷款担保基金专户中的款项，原告依法享有�其追偿的权利。被告佟XX关于借款不是其实际使用，因此不负还款责任的抗辩，不符合法律的规定，本院不予支持。第四，原告与被告张XX均为被告佟XX的担保人，原告承担了全部担保责任，依照有关法律规定，其亦有权要求被告张XX清偿其应当承担的部分。因原告与被告张XX未约定各自担保的范围，双方应分担担保责任。原告要求被告张XX就全部借款本息与被告佟XX承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张XX提出的与其签订合同的相对方是兴隆联社，原告无权向其主张权利的抗辩，也与有关法律的规定不符，本院亦不予支持。另外，被告张XX提供的证据只能证明2012年12月存在还款的过程，但其关于本案贷款已还清的主张无其他充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告佟XX于本判决生效后十日内返还原告兴隆县XX局借款本息50，718.32元。
二、被告张XX在25，359.16元（50，718.32元／2）的范围内承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，080.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王冰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第955号
原告张正俭，男，汉族。
委托代理人辛守玉，男，汉族。
被告陈素梅，女，汉族。
被告张欣宇，男，汉族。
法定代理人陈素梅，女，汉族，系被告母亲。
二被告委托代理人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎暄大街69号。
负责人王新，总经理。
原告张正俭诉被告陈素梅、张欣宇、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人辛守玉、被告陈素梅及被告陈素梅、张欣宇的委托代理人康玉冰到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，张业祥驾驶鲁XX号重型仓栅式货车沿惜苑路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行的原告驾驶的蒙XX号重型厢式货车尾部相撞，致原告车辆受损，停运21天，经胶州市交警大队认定，张业祥承担主要责任，原告承担次要责任，由于张业祥在事故中去世，两被告作为继承人应承担赔偿责任。鲁XX号车在被告保险公司投保了交强险，现请求被告赔偿原告损失15001.1元，并承担诉讼费用。
被告陈素梅、张欣宇共同辩称，原告的损失不真实，数额过高，且张业祥没有遗留任何遗产，被告不承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定没有异议，鲁XX号在被告保险公司投保了交强险，原告应证明对车辆维修费用及停运损失享有诉权，被告保险公司在交强险分项限额内承担合理损失，对停运损失、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2012年10月30日，张业祥驾驶鲁XX号重型仓栅式货车沿惜苑公路由东向西行至53KM＋200M处时，与前方顺行的原告驾驶的蒙XX号重型厢式货车尾随相撞，致张业祥当场死亡，经胶州市公安局交通警察大队认定，张业祥承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生后，胶州市公安局交通警察大队对蒙XX号货车的损失进行了委托鉴定，2012年11月16日胶州市价格认证中心作出鉴定意见，蒙XX号货车的损失950元，支出鉴定费100元。
庭审中原告申请对蒙XX号货车的营运损失申请鉴定，后原告确认放弃该部分损失，不申请鉴定。
查明，原告张正俭是蒙XX号重型厢式货车实际车主，准驾车型为B2，具备相应的驾驶资格；鲁XX号重型仓栅式货车所有人是陈素梅、张业祥；张业祥与陈素梅是夫妻，张欣宇是张业祥的儿子，张业祥的父母已去世。
庭审中原告主张车辆损失950元、鉴定费100元、营运损失13951.1元，各项损失合计15001.1元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路交通事故证明书、（2013）胶民初字第187号民事判决书、价格鉴定、发票及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2012年10月30日，张业祥驾驶鲁XX号重型仓栅式货车沿惜苑公路由东向西行至53KM＋200M处时，与前方顺行的原告张正俭驾驶的蒙XX号重型厢式货车尾随相撞，致张业祥当场死亡，经胶州市公安局交通警察大队认定，张业祥承担事故主要责任，原告张正俭承担事故次要责任。原、被告双方对该事故认定无异议，本院予以确认。依据责任认定，原告张正俭应承担30%的赔偿责任。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案鲁XX号货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，因此对于原告的车辆损失，由被告保险公司在交强险财产损失2000元的赔偿限额内承担950元。
被告保险公司的交强险已足以赔偿原告的车辆损失，故驳回原告对被告陈素梅、张欣宇的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告张正俭的车辆损失950元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张正俭对被告陈素梅、张欣宇的诉讼请求。
三、驳回原告张正俭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，鉴定费100元，合计275元，由原告张正俭负担258元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 秦 涛
审判员 尹欣芳
审判员 王晓晖
二〇一四年一月十日
书记员 曲 阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5310号
申请人:计梅。
被告：兴化市金色年华大酒店，住所地兴化市马桥路*号。
法定代表人吴春华，总经理。
第三人：鲍桂玲。
本院在执行申请执行人计梅与被执行人兴化市金色年华大酒店、第三人鲍桂玲买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第493号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金色年华大酒店于2014年5月1日前一次性给付申请人计梅货款111877元，承担案件受理费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1588元（未交）。
执行过程中，本院查明被执行人的财产且另案处置当中，申请人执行人同意届时参与分配。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 李志英
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 李桂珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1962号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐碧霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐碧霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐碧霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，805.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，805.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第13号
申请再审人（原审被告）：董加梅，1955年12月28日出生，住临江市。
被申请人（原审原告）：吴玉春，女，1964年11月9日出生，汉族，住通化市东昌区。
原审被告：庞得起，住临江市。
吴玉春与董加梅、庞得起买卖合同纠纷一案，临江市人民法院于2005年8月15日作出（2005）临民二重字第102号民事判决已经发生法律效力，2015年9月14日，董加梅向本院申请再审，现已审查终结。
董加梅申请再审称：申请人认为（2005）临民二重字第102号民事判决认定事实不清，而且适用法律错误。申请人现依据相关法律的有关规定，请求法院依法再审此案，撤销原判货依法改判。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”原审判决作出的时间是2005年8月15日，董加梅向本院申请再审的时间是2015年9月14日，董加梅申请再审的时间已超过了法律规定的时间。
综上，董加梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董加梅的再审申请。
审 判 长 鲁 艳
审 判 员 张清谊
代理审判员 刘吉敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李汉强
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01041号
申请执行人：赵恒富，男，1954年2月15日生，汉族，住太和县。
申请执行人：阮胜芹，女，1953年2月9日生，汉族，住址。
被执行人：赵恒勤，男，1954年12月20日生，汉族，住太和县。
被执行人：李素霞，女，1954年9月16日生，住址。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02324号民事判决书，在执行赵恒富、阮胜芹与被告赵恒勤、李素霞健康权纠纷一案中，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵恒勤、李素霞银行存款4441元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01041号
赵恒勤、李素霞：
你与赵恒富、阮胜芹健康权纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02324号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十二日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01041号
李红薇：
你与王奎厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第00708号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：17×××51。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01041号
李红薇：
你与王奎厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第00708号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01436号
罪犯何雷雷，男，1977年1月26日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二终字第00179号刑事裁定，认定罪犯何雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯何雷雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯何雷雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何雷雷的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年11月29日至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第278号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人文某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人肖某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人文某、肖某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年12月29日作出（2015）04009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收文某、肖某某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人文某、肖某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月18日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）04009号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）04009号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第278号
申请执行人：戴兵，住江苏省射阳县。
申请执行人：戴瑾，住江苏省射阳县。
申请执行人：戴广南，住江苏省射阳县。
被执行人：曾庆林，住广西壮族自治区北流市。
申请执行人戴兵、戴广南、戴瑾与被执行人曾庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第388号民事判决已经发生法律效力，被执行人曾庆林应支付赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧事误工费、亲属参与交通事故处理误工费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币509781.70元及迟延履行期间加倍债务利息给戴兵、戴广南、戴瑾；负担案件受理费5489元及执行费7498元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院对被执行人曾庆林的财产进行“四查”，查银行、查土地、查房产、查车辆的登记情况均无财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第388号民事判决终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月五日
书记员 封媛媛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更613号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯牛军卫，男，1976年2月26日出生，汉族，河北省涉县人，初中文化。2005年6月16日入监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）邯刑初字第41号刑事判决，以被告人牛军卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其有自首情节。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年2月3日止）。本院分别于2011年7月28日、2013年7月22日、2015年12月25日裁定减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第295号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕381号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬一次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛军卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2009年2月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2633号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，该行工作人员。
被告郑九新，男，生于1982年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑九堂，男，生于1971年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑九江，男，生于1970年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告郑九新、郑九堂、郑九江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告郑九新、郑九堂、郑九江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年1月17日，借款人郑九新与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，自2012年1月17日起至2015年1月16日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向原告申请借款；借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利；还款方式为到期一次性还本付息；担保人郑九堂、郑九江承担连带保证责任。合同签订后，借款人于2014年1月8日借款50000元，到期日2015年1月7日，借款利率9%，逾期利率13.5%。该欠款经我行多次催收，借款人、担保人均未偿还。庭审中，原告自认被告郑九新于2015年9月8日偿还借款本金，但未支付借款利息，请求判令被告郑九新立即偿还借款利息（含罚息），并承担案件受理费等费用；被告郑九堂、郑九江对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑九新、郑九堂、郑九江在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，2012年1月17日，被告郑九新、郑九堂、郑九江与中国农业银行股份有限公司章丘市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，自2012年1月17日起至2015年1月16日止，借款人郑九新可以在50000元借款本金额度内向原告申请借款；借款用途为收购麦草；担保人郑九堂、郑九江在50000元范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为到期一次性偿还本息。2014年1月8日，被告郑九新从原告处借款50000元，到期日为2015年1月7日，借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%。原告自认被告郑九新于2015年9月8日偿还借款本金50000元。至本案审理终结，被告郑九新尚欠原告借款利息。
上述事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、电子交易记录、银行卡交易明细各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告郑九新、郑九堂、郑九江签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告郑九新应当偿还原告借款本金并支付利息，被告郑九堂、郑九江应当在50000元范围内承担连带责任。至本案审理终结前，被告郑九新尚欠原告借款利息，证据充分，原告要求被告郑九新偿还借款利息，担保人郑九堂、郑九江承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑九新、郑九堂、郑九江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑九新于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息及逾期利息。（借款利息自2014年1月8日起至2015年1月7日止，以50000元为基数，按年利率9%计算；逾期利息自2015年1月8日起至2015年9月7日止，以50000元为基数，按年利率13.5%计算。）
二、被告郑九堂、郑九江在50000元范围内对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑九新、郑九堂、郑九江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 时文秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42584号
原告刘慧，女，1971年1月19日出生。
被告北京神州凯迅投资咨询有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村委会南1000米。
法定代表人裴玉荣，董事长。
委托代理人马训波，男，1970年8月27日出生，北京神州凯迅投资咨询有限公司总经理。
原告刘慧（以下称姓名）与被告北京神州凯迅投资咨询有限公司（以下简称神州凯迅公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。刘慧，神州凯迅公司的委托代理人马训波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘慧诉称：2013年8月2日，刘慧与神州凯迅公司签订《房屋及场地租赁合同》，约定：刘慧向神州凯迅公司承租位于北京市朝阳区X房屋（以下简称涉诉房屋），租期自2014年2月15日至2028年2月14日。合同签订后，刘慧陆续向神州凯迅公司支付了157万元租金和10万元消防保证金，但时至今日神州凯迅公司未将房屋交付给刘慧使用。故刘慧诉至法院，要求法院判令解除双方签订的《房屋及场地租赁合同》，神州凯迅公司返还刘慧租金157万元、消防保证金10万元，并支付违约金150万元。
神州凯迅公司辩称：神州凯迅公司确实与刘慧签订了《房屋及场地租赁合同》，并收取了157万元租金和10万元消防保证金。涉诉房屋是神州凯迅公司从案外人处承租的，由于该建筑没有审批手续，无法办理营业执照，神州凯迅公司为避免损失扩大才没有同意刘慧进驻。目前神州凯迅公司与房屋出租方之间的诉讼正在法院审理过程中。神州凯迅公司同意刘慧的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年8月2日，刘慧与神州凯迅公司签订《房屋及场地租赁合同》，约定：刘慧向神州凯迅公司承租涉诉房屋，租期自2014年2月15日至2028年2月14日；2014年2月15日至2019年2月14日期间，每年租金为157万元；神州凯迅公司全权负责租赁房屋消防的验收，刘慧就此给付神州凯迅公司10万；神州凯迅公司保证在2014年2月14日前取得租赁房屋消防验收合格的批文，如神州凯迅公司在2014年2月28日前仍未取得租赁房屋消防验收合格证的批文，应返回刘慧所交纳租金和办理消防的费用，并赔偿刘慧违约金150万元；神州凯迅公司应于2013年8月15日将租赁房屋及附属设施、设备以及场地交付刘慧使用；如神州凯迅公司不能按合同约定交付租赁房屋及场地，超过三个月的，刘慧有权单方解除合同。双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。
合同签订后，刘慧陆续给付神州凯迅公司租金157万和消防保证金10万元，但神州凯迅公司至今未向刘慧交付涉诉房屋，亦未退还刘慧租金。
庭审中神州凯迅公司承认，其至今未能取得涉诉房屋的消防验收合格批文。案件审理过程中，经本院释明后神州凯迅公司明确表示，其对刘慧提出的150万元违约金的诉讼请求不持异议。
上述事实，有《房屋及场地租赁合同》、银行业务凭单、收条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，刘慧与神州凯迅公司所签《房屋及场地租赁合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应认真履行。合同签订后，刘慧给付了租金及消防保证金，但神州凯迅公司至今未将涉诉房屋交付给刘慧使用，已经满足了合同约定的解除条件。刘慧要求解除租赁合同，神州凯迅公司返还租金、消防保证金并支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘慧与被告北京神州凯迅投资咨询有限公司于二0一三年八月二日签订的《房屋及场地租赁合同》；
二、被告北京神州凯迅投资咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘慧租金一百五十七万元；
三、被告北京神州凯迅投资咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘慧消防保证金十万元；
四、被告北京神州凯迅投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘慧违约金一百五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16080元，由被告北京神州凯迅投资咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年十月十四日
书记员 韩 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执421号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，1990年1月1日生，汉族，户籍地简阳市，现住资阳市雁江区。
关于执行李刚追缴违法所得一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月11日移送执行。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第249号刑事判决书关于李刚追缴违法所得部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月四日
书 记 员 张莹莹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第00149号
原告于某某，男。
被告刘某某，女。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告经人介绍于1999年12月30日登记结婚，2000年XX月X日婚生一子于某。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架。被告对家庭没有责任心。近六、七年以来，被告以各种理由在外生活不回家，偶尔回家也不与我过夫妻生活，夫妻感情已经破裂。起诉要求离婚，婚生子由我监护抚育，被告每月给付抚养费500元。无共同财产，无债权债务。
被告刘某某辩称，以前我们夫妻感情很好，现在是他对我不好，但我们还有家，还有孩子，我还想和他好好过日子。原告讲这六、七年我们没有夫妻生活不对。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告刘某某于1998年秋经人介绍相识，1999年12月30日登记结婚，2000年XX月X日婚生一子于某。双方婚后感情很好，后因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告于某某与被告刘某某系自由恋爱，自主婚姻，虽因生活琐事产生矛盾，但不足以认定夫妻感情破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解，避免因家庭生活琐事激化矛盾。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向本院提供证据证实。原告请求离婚事由不足，又无其他法定准予离婚的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 丁一
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初字第416号
原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会。住所地：定西市安定区交通路东关市场。
法人代表人景利明，系该村村主任。
委托代理人于晓光，系该村东关市场办公室主任。
委托代理人张礼文，系该村东关市场办公室主任助理。
被告殷维刚。
本院在审理原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会与被告殷维刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会于2016年3月17日以原、被告双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会撤回对被告殷维刚的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会负担。
审判员 李兆华
二〇一六年三月十八日
书记员 李恩生
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01303－3号
申请执行中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
被执行人蒋晓强。
被执行人吴文娟。
被执行人蒋轶。
被执行人江苏中轶环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号。
法定代表人蒋晓强，该公司董事长。
被执行人江苏科润环境科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号。
法定代表人邵科勤，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行诉被告蒋晓强、吴文娟、蒋轶、江苏中轶环境工程有限公司、江苏科润环境科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）崇商初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、蒋晓强应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还贷款本金500万元；并支付期内欠息（自2014年6月6日起至2015年2月2日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30％计算）、逾期罚息（自2015年2月3日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30％再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费21.78万元。2、对蒋晓强前述第一项债务，吴文娟、蒋轶、中轶公司、科润公司承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费49144元、保全费5000元、公告费690元，合计54834元，由被告蒋晓强、吴文娟、蒋轶、中轶公司、科润公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
审理过程中，轮候查封了蒋晓强名下宜兴市家和花园57号1103室、宜兴市高塍镇湖陵村10组的房产，无处置权；轮候查封了蒋晓强名下苏B×××××、苏B×××××的车辆档案，无处置权，未实际控制车辆。执行过程中，轮候查封了江苏科润环境科技有限公司名下苏B×××××的车辆档案，无处置权，未实际控制车辆；扣划了被执行人蒋晓强、吴文娟、蒋轶名下公积金各7100元，共21300元，上述款项已缴纳执行费。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产无处置权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1332号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽芸
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00006号
申请复议人（被执行人）：重庆市佳信建设（集团）有限公司。
法定代表人：任勇，总经理。
申请执行人：鲍伟伟，男，1986年11月出生，汉族，巢湖市人。
申请复议人重庆市佳信建设（集团）有限公司（以下简称重庆佳信公司）不服巢湖市人民法院（2013）巢执异复督字第00026号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人重庆佳信公司复议称：1、申请复议人与巢湖市城市建设投资有限公司不成立施工承包关系，与申请执行人鲍伟伟没有购销合同关系。2、巢湖市人民法院没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条规定向申请复议人发出执行通知书，导致申请复议人没能按正常程序向法院提出异议。3、巢湖市人民法院不应当受理申请执行人要求强制执行的申请。巢湖市人民法院未依法向申请复议人送达判决书，据以执行的法律文书尚未发生法律效力，故人民法院不应当受理申请执行人的执行申请。请求中院撤销巢湖市人民法院（2013）巢执异复督字第00026号裁定书，不应当受理申请执行人强制执行巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00077号判决书的申请。
经审查查明：原告鲍伟伟与被告重庆佳信公司买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院于2013年1月29日作出（2013）巢民二初字第00077号民事判决书。2013年3月5日，巢湖市人民法院采取邮寄方式向被告送达民事判决书，因地址不明，被退回。2013年5月11日，巢湖市人民法院在《人民法院报》公告送达该民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。2013年8月12日，原告鲍伟伟向巢湖市人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人重庆佳信公司提出执行异议。巢湖市人民法院于2013年9月30日作出（2013）巢执异复督字第00026号执行裁定书，驳回重庆佳信公司的执行异议。
本院认为：原告鲍伟伟与被告重庆佳信公司买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院于2013年1月29日作出（2013）巢民二初字第00077号民事判决书。由于被告重庆佳信公司送达地址不明，巢湖市人民法院在邮寄送达方式无法送达的情况下，采用公告送达方式送达判决书，符合法律规定。现本案据以执行的法律文书已发生法律效力，申请执行人据此向人民法院申请执行，人民法院应当受理。申请复议人重庆佳信公司以涉案民事判决书未发生法律效力，要求不予受理申请执行人的执行申请，理由不能成立。其复议称与申请执行人不存在购销合同关系等，不属于执行异议审查范围，可通过其他法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人重庆市佳信建设（集团）有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年元月十四日
书记员 袁 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第380号
申请执行人：吉林市第一建筑工程公司。住所：吉林市。
法定代表人：张铁平，该公司董事长。
委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市义德源钢材经销有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：张景军，该公司董事长。
吉林市第一建筑工程公司申请执行吉林市义德源钢材经销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查，被执行单位无财产可供执行，本案应终结执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第7-1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 高瑞野
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏中行终字第0070号
上诉人（原审原告）姚建发。
被上诉人（原审被告）常熟市住房和城乡建设局（下称常熟住建局），住所地常熟市枫林路180号。
法定代表人陆继军，局长。
委托代理人陆某某，该局副局长。
委托代理人杜存朋，江苏少平律师事务所律师。
上诉人姚建发诉被上诉人常熟住建局不履行法定职责一案，不服常熟市人民法院（2013）熟行初字第0015号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日依法公开开庭审理了本案。上诉人姚建发、被上诉人常熟住建局的委托代理人陆某某、杜存朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，不履行法定职责，即行政不作为，是指享有行政职权的行政主体在职权范围内，且在可能作为的情况下，对当事人提出的申请、投诉、举报等事项不予处理、迟延处理或者不予答复的行为。行政主体对当事人提出的申请、投诉、举报等事项已作出处理或者给予答复的，不构成行政不作为。当事人提出的申请、投诉、举报等事项不属于行政主体职权范围的，该行政主体虽然存在不予处理、迟延处理或者不予答复行为的，也不构成行政不作为。本案中，由于原告要求被告对涉案车库出具属于该幢居民共用车库的证明，其性质属于物权确认，而对于有关物权的确认，并无相关法律规定属于被告法定的行政管理职责范围，故被告对原告请求的事项未进行处理，并不构成不履行法定职责或者行政不作为。原告认为被告未履行法定职责的行为违法，缺乏事实和法律根据。原告要求被告履行法定职责，对某住宅区18幢1至4号4间车库的性质进行查档认定属于该幢居民的共用车库并出具审查认定报告或者共用车库证明的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告姚建发的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由原告姚建发负担。
上诉人姚建发上诉称，一、原审法院对上诉人提供的第六份证据即工商登记资料认证错误，该证据与本案具有关联性，应予确认。涉案车库是否属于某住宅区18幢居民共同使用，本应由原常熟市房地产总公司予以认定，但现在该公司被注销，故认定职责应由其主管部门即被上诉人常熟住建局来行使。二、上诉人并非要求被上诉人确认上诉人拥有涉案车库的所有权或使用权，而是要求被上诉人出具一份车库是合用的证明。三、上诉人未收到被上诉人对其书面申请的答复。四、原审将上诉人要求被上诉人履行行政职责的行为定性为物权确认不正确。根据物权法规定，涉案车库现无任何权属登记，也无合同约定属于何人所有，故应当属于小区业主共有，权属明确。被上诉人应当予以调查取证、认定、公示结论，确保共用部分不被任何一方非法占有。而被上诉人以查不到档案为由，故意推卸责任。综上所述，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人常熟住建局答辩称，一、对住宅区车库物权归属确认，不属于被上诉人的法定职责。上诉人通过二手房交易受让常熟市某住宅区18幢101室房屋，房屋买卖合同未包含车库相关内容，因不满他人强占小区内车库而提起民事诉讼，在该民事诉讼期间经查档得到原商品房买卖合同信息，获知车库无产权登记信息。上诉人应当通过民事途径进行权属确认或与住宅区业主共同商议处理，而现在却要求被上诉人对涉案车库出具行政认定报告或共用车库证明材料。上诉人的要求不属于被上诉人的行政职责范围。二、上诉人提供的企业工商登记注销材料，仅反映原常熟市房地产总公司办理企业注销登记的相关情况，原常熟市房地产总公司的债权债务应由改制后的企业承担，上诉人如有民事权利义务纠纷，应通过民事诉讼处理，与行政诉讼所涉及的履行行政职责争议不相关，企业工商注销登记材料不能作为确定行政机关现有行政职责的依据。三、被上诉人在收到上诉人投寄的信函后，及时对上诉人进行了答复，上诉人在诉状中也已确认被上诉人的答复情况。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。
本院经审理查明，常熟市招商城某住宅区18幢房屋系原常熟市房地产总公司经批准开发建设的混合结构三层住宅商品楼房，该18幢共有住宅房屋11套及车库4间，4间车库至今未办理产权登记。姚建发于2009年12月通过购买二手房取得了某住宅区18幢101室房屋，并于2010年1月办理了产权登记，相关房屋买卖合同未涉及车库内容。后姚建发因涉案车库使用权纠纷提起民事诉讼，期间，知晓了涉案车库无产权登记信息。姚建发认为涉案车库属于18幢居民的共用车库，于2013年1月16日以信件形式向常熟住建局提出请求，要求出具该4间车库属于18幢内居民共用车库的证明。之后，常熟住建局认为姚建发请求的事项不在其行政职责范围内，对其进行了说明，但未对其要求办理的事项进行处理。姚建发认为常熟住建局未对其要求办理的事项进行处理属于不履行法定职责的行为，遂向原审法院提起本案诉讼。
以上事实，由2013年1月16日上诉人邮寄给被上诉人的信件、房屋买卖中介服务协议、房屋所有权证、房屋平面图、常熟市房屋产权登记发证中心出具的证明、民事诉讼的诉讼费收据等材料予以证实。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、第（三）项规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人姚建发通过二手房交易购买了常熟市某住宅区18幢101室房屋，房屋买卖合同未涉及车库相关内容，后上诉人知晓涉案车库无产权登记信息，遂要求被上诉人对涉案车库的性质进行查档认定，确认上述车库属于幢内居民的共用车库，并出具行政审查认定报告或共用车库的证明材料。上诉人该请求实际是要求被上诉人确认上诉人对涉案车库的使用权，属于物权确认范畴，不在常熟住建局法定职责范围之内。上诉人提出，涉案车库权属问题本应由原常熟市房地产总公司予以认定，该公司被注销后，现在应由其主管部门即被上诉人来承担。本院认为，原常熟市房地产总公司的工商登记注销材料不能作为确定被上诉人职权的依据。上诉人该理由于法无据，本院不予支持。至于《常熟市住房和城乡建设局（常熟市地震局）主要职责内设机构和人员编制规定》关于主要职责规定的第（五）、（六）和（十九）项，规定了被上诉人对常熟市房地产市场进行监督管理、对住房和城乡建设档案进行管理等相关职责，均未涉及被上诉人具有对涉案车库权属进行确认的职责。其中第（六）项规定的“负责处理本市私有房产历史遗留问题”，与本案所涉情形无关。因此，本案上诉人姚建发要求被上诉人履行的事项不在被上诉人法定职责范围之内，被上诉人不是本案适格被告。上诉人的起诉应当视为没有明确的被告，缺乏基本的事实和法律依据。人民法院对此不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，原审判决适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销常熟市人民法院（2013）熟行初字第0015号行政判决；
二、驳回姚建发对常熟市住房和城乡建设局的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，姚建发已预交，分别由一、二审法院退还。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 倪志钧
代理审判员 林 磊
二〇一三年九月十二日
书 记 员 尹 樱
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2611号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告何运华，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××2217。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计72789.48元（截止2015年4月16日，欠款本金63856.27元、利息577.35元、费用8355.86元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月17日；
二、卡号：62×××53；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月16日，尚欠本金63856.27元、利息577.35元、滞纳金5203.87元、分期手续费3151.99元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何运华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金63856.27元、分期手续费3151.99元及利息、滞纳金［截至2015年4月16日，利息577.35元、滞纳金5203.87元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1619.73元（原告已预交），由被告何运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00525-2号
原告：李素华，女，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇东环路155号，身份证号342124194902010027
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：王东东，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道轮窑厂015号，身份证号34162119901030007X。
委托代理人：王从明，男，1969年2月18日出生，汉族，住址同上，身份证号342424196902181212，系被告王东东之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县南环路，组织机构代码85210088-8。
法定代表人：赵武振，经理。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告李素华诉被告王东东、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2014年4月1日作出（2014）涡民一初字第00525号民事裁定，依法对被告王东东所有的皖SHT5**号江淮牌小型轿车予以查封、扣押，并对担保人耿秋丽所有的位于涡阳县东环北路东侧的房产（房产证号：涡房权证涡字第4018**号）予以查封。现本案原、被告双方调解完毕，原告申请解除对被告车辆及担保车辆的查封、扣押。
本院认为：因原、被告已经调解，现应解除对被告车辆及担保车辆的查封、扣押。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王东东所有的皖SHT5**号江淮牌小型轿车的查封、扣押；
二、解除对担保人耿秋丽所有的位于涡阳县东环北路东侧的房产（房产证号：涡房权证涡字第4018**号）的查封。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 洋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四初字第23号
申请人：山东恒通膨胀节制造有限公司。
法定代表人：王焕庆，董事长。
委托代理人：李明，该公司法务部主任。
被申请人：赵林华。
委托代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司与被申请人赵林华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人申请称，仲裁裁决认定事实不清，证据运用不当，应依法予以撤销。
被申请人答辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件，法院不应当受理其申请，已经受理的，应当依法驳回。
经审查查明，申请人与被申请人劳动争议一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，该裁决载明：上述裁决为非终局裁决，当事人如不服以上裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该裁决于2015年9月17日向被申请人送达，于2015年9月18日向申请人送达。申请人向本院申请撤销该裁决，本院于2015年11月4日予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书已明确载明该裁决为非终局裁决，故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的用人单位可以向劳动争议仲裁委员所在地中级人民法院申请撤销的终局裁决案件，申请人向本院提出撤销裁决的申请，本院不应予以受理，在已经受理的情形下，应依法裁定驳回其撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东恒通膨胀节制造有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
代理审判员 邢友峰
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单立娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第879号
申请人于松。
被执行人玄立淼。
申请人于松与被执行人玄立淼借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）宽民初字第458号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第458号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年九月二十九日
书记员 王宗保
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4272号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告苏立生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8856元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8856元。
五、原告企业名称�为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1582号
原告:河北洺泉泵业有限公司。住所地：河北省永年县北关街。
法定代表人：李新忠，总经理。
被告：山东凤祥股份有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
被告：山东凤祥-爱迪西股份有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
本院在审理原告河北洺泉泵业有限公司与被告山东凤祥股份有限公司、山东凤祥-
爱迪西股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河北洺泉泵业有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北洺泉泵业有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北洺泉泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取为773元，由被告负担。
审判员 张保山
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第394号
申请执行人吴立功，男，汉族。
申请执行人吴志翔，男，汉族。
申请执行人滕培苗，女，汉族。
被执行人山东宏利绵针织有限公司。
法定代表人西川清方，职务董事长。
申请执行人吴立功、吴志翔、滕培苗与被执行人山东宏利绵针织有限公司职业病损害赔偿纠纷一案于2008年11月18日审结。该案（2008）李民初字第592号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，到房产部门、车辆管理部门查询被执行人名下房产、车辆情况，经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息；到青岛市各大银行查询被执行人的存款情况，经查，被执行人无可供执行财产，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2008）李民初字第592号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年三月十九日
书记员 臧文慧