河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2192号
原告：王松华，男，汉族，1972年1月3日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张珊梅，女，汉族，1974年4月21日生，住址。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
被告：平登科，男，汉族，1980年1月20日生，住荥阳市。
被告：郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地，郑州市金水区107国道东畜牧路交叉口南。
被告：朱三，男，汉族，1985年10月21日生，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告王松华与被告平登科、郑州市亿通汽车运输有限公司、朱三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松华的委托诉讼代理人张珊梅、高志刚，被告朱三，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。被告平登科、郑州市亿通汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费80819.92元、误工费45210元、护理费14697.76元、营养费2640元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金141611.18元、精神损失费25000元、财产损失24599元、交通费2000元，鉴定费：黄河中心医院2980元、郑州市第八人民医院3552元、被扶养人生活费9404.56元、评估费1000元，共计357914.42元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日5时47分许，被告平登科驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿科学大道与荥广公路交叉路处，与原告王松华驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥广公路由南向北行驶至该处相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，被告平登科负事故全部责任，原告王松华无责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，首先由第一第二被告提供有效的驾驶证、行车证、营运证和资格证，我公司依照保险合同约定，合理合法承担原告损失，原告残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村居民计算，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等间接损失。
被告朱三辩称，我的车投保有交强险和五十万元商业三责险，应当由保险公司赔偿。我为原告垫付有3000元，并向法院交有保证金。垫付费用应从赔偿款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日5时47分许，平登科驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿科学大道由东向西行驶至科学大道与荥广公路交叉路口处，与王松华驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥广公路由南向北行驶至该处相撞，造成交通事故致王松华受伤，两车受损。2015年10月21日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认定[2015]第10341号道路交通事故认定书，被告平登科负事故全部责任，原告王松华无责任。
事故发生后，王松华被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被主要诊断为中型颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏。2015年12月31日王松华出院。支付该院住院医疗费72528.71元，门诊费用959.21元。
本院在审理过程中，经原告申请，××司法鉴定所对王松华目前的精神状况及精神伤残等级进行鉴定，2016年9月23日，该所作出郑弘司鉴所[2016]司鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为王松华目前患“脑外伤所致精神障碍，精神伤残等级为十级。王松华支付郑州市第八人民医院鉴定费及鉴定检查费3552元；本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告王松华的伤残等级、误工期限及护理人数进行鉴定。2016年11月17日，该鉴定所作出豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第757号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：王松华颅脑损伤导致神经功能障碍的伤残等级为十级；下颌骨损伤导致轻度张口受限的伤残等级为十级；多发肋骨骨折的伤残等级为九级；护理期为90日，护理人数为1人。王松华支付该所鉴定费及鉴定检查费2980元。
事故发生后，郑州天成价格事务有限公司对王松华驾驶的豫Ａ×××××北斗星面包车进行价格评估，2015年10月19日，该所作出郑价事车鉴[2015]0787号结论书，该车估损总值为22600元。王松华支付该公司评估费1000元。
豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主为郑州市亿通汽车运输有限公司，实际车主为朱三，发生事故时由平登科驾驶，平登科系朱三的雇佣司机。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和五十万元商业三者险各一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。
另查明，王松华父亲王玉振，1938年10月23日生，母亲孙风云，1937年9月14日生。王玉振与孙风云共生育子女五人。
上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；城镇居民人均消费性支出为18088元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告朱三作为实际车主及雇主，应对其雇员所造成的损害承担赔偿责任，被告平登科在本次事故中负事故全部责任，对事故的发生存在过错，对原告的损失应负连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，依据原告提交的相关医疗费票据，本院支持73487.92元。原告多主张的部分医疗费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费4400元、营养费2640元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费，依据原告伤情及提供的工资证明，计算至评残前一日为38720元（352天×110元）。
原告主张的护理费14697.76元（83.51元×176天），依据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金，依据原告年龄及伤残程度，本院支持130718.4元（27233元/年×20年×24%）。
原告主张的交通费，依据原告伤情、住院时间，本院支持1000元。
原告主张的车辆损失费22600元，有相关评估意见为凭，本院予以支持。
原告主张的其他财产损失费，证据不足，本院不予支持。
原告主张的评估费1000元、鉴定及鉴定检查费6532元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持20000元。
原告主张的被扶养人生活费，依据被扶养人身份、年龄，本院支持8682.24元（18088元/年×5年×2人×24%÷5人）。
综上，原告的损失为医疗费73487.92元、住院伙食补助费4400元、营养费2640元、误工费38720元、护理费14697.76元、交通费1000元、残疾赔偿金130718.4元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费22600元、被扶养人生活费8682.24元、评估费1000元、鉴定及鉴定检查费6532元，以上共计324478.32元。在本次事故中，被告平登科负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险，投保有不计免赔，原告的损失未超出保险范围，对原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内予以承担。原告为确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定及检查费。以及为确定车辆损失所支付的评估费是必要的合理的费用，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司予以承担。对被告辩称其其不承担鉴定及鉴定检查费的辩解理由本院不予支持。鉴于被告朱三已为原告垫付3000元，该款项应从原告的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王松华各项损失324478.32元（原告在收到保险公司赔偿款后返还被告朱三垫付款3000元）；
二、驳回原告王松华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669元，由原告王松华负担547元，被告朱三负担6122元。保全费1520元，由被告朱三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 李 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐海瑛