wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘委赔监4号
马慧琴：
你不服甘肃省庆阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）甘10委赔4号国家赔偿决定，以诉求属于国家赔偿法规定的受理范围，应给予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四十二条和《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复规定》的规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，且《国家赔偿法》不溯及既往，该案所涉行为发生在《国家赔偿法》实施之前，你的请求不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
甘肃省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）甘委赔监4号马慧琴：你不服甘肃省庆阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）甘10委赔4号国家赔偿决定，以诉求属于国家赔偿法规定的受理范围，应给予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四十二条和《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复规定》的规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，且《国家赔偿法》不溯及既往，该案所涉行为发生在《国家赔偿法》实施之前，你的请求不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年八月三十日
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第171号
原告廖兴丽，女，1979年6月16日生，汉族，中专文化。住址略。
委托代理人杨永生，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告唐国亮，男，1976年9月11日生，汉族，初中文化。住址略。
委托代理人杨秀萍（系唐国亮之妻），女，1976年5月15日生，汉族，初中文化，农民，住址同唐国亮。代理权限：特别授权。
原告廖兴丽诉被告唐国亮不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告廖兴丽及委托代理人杨永生，被告唐国亮及委托代理人杨秀萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我聘请被告为我驾驶货车运输货物，自2013年5月1日到7月16日，被告共挪用我的运费55000元，经过我与被告协商，被告承诺于2013年9月30日前清偿所欠我的运费，但到现在，被告仍以各种理由进行推诿。特诉至法院：1、判令被告清偿原告人民币55000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份（拟证明原告的身份情况）；
二、被告唐国亮的驾驶证复印件一份（拟证明被告的身份情况）；
三、欠条及承诺书一份（拟证明被告唐国亮挪用原告廖兴丽运费55000元的事实及唐国亮承诺了还款期限）。
被告唐国亮答辩称：原告起诉的内容属实，但2013年7月16日欠的只是53000元，55000元的欠条是2013年9月25日重新写的欠条，53000的欠条在原告手里。
被告唐国亮未提交证据。
审理查明，原告廖兴丽聘请被告唐国亮为驾驶员从事货物运输，被告唐国亮于2013年5月1日至同年7月16日期间，挪用原告廖兴丽的运费53000元、2013年7月16日至同年9月25日期间挪用原告廖兴丽的运费2000元，2013年9月25日被告唐国亮出具欠条［内容：欠条本人5月1日至7月16日在廖兴丽车上共挪用运费人民币共伍万伍仟元整（55000.00）。欠款人：唐国亮2013.9.25.］及承诺书［内容：承诺书本人唐国亮承诺于2013年9月30日前归还所欠廖兴丽人民币伍万伍仟（55000.00），逾期不还廖兴丽向法院起诉，所产生的一切费用及损失，由本人承担。欠款人：唐国亮2013.9.25.］各一份给原告。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、承诺书原件等在卷印证，并经庭审质证和本院审查，且被告唐国亮对其出具的欠条及承诺书均无意见，应予以认定。
本院认为，被告唐国亮在为原告廖兴丽运输货物期间挪用原告廖兴丽55000元的运费是客观存在的事实，并有被告唐国亮亲笔书写的欠条及承诺书原件在卷印证，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿…”之规定，被告唐国亮应向原告廖兴丽清偿欠款55000元。
据此，依照上述法律规定及理由，判决如下：
由被告唐国亮于本判决生效之日起10日内清偿原告廖兴丽欠款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告唐国亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张先莉
二〇一四年三月十七日
书记员 姚 燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第171号
原告王艳，农民。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人张恺硕，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人马彬斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王艳与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人董致民、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人张凯硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生交通事故，给我造成经济损失209890元，根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告辩称，原告车辆损失鉴定属单方委托，程序违法；被告应提交修车发票，证实其实际损失；不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年2月1日，原告为其所有的冀BXXX**号货车在被告处投保交强险及商业险。其中机动车辆损失险金额为35万元、第三者责任险保险金额为50万元，均为不计免赔。保险期间自2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止。
2013年7月16日9时许，王学驾驶被保险车辆由北向南逆向行驶至迁曹线柏各庄路口北时与由南向北行驶的夏宝民驾驶的冀BUXX**号重型货车相撞，造成夏宝民受伤，双方车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队认定：王学负此次事故的全部责任，夏宝民无责任。
此次事故给原告造成的损失有：冀BXXX**号车辆损失67340元、冀BUXX**车辆损失129180元、施救费5000元，合计201520元。
另查，冀BUXX**的车损已由原告赔偿。
上述事实，有原被告陈述、保险合同、迁安市价格认证中心价格认证报告书、施救费票据、事故责任认定书等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。原告提供迁安市价格认证中心价格认证报告书用以证明其车损，该鉴定结论系由具有鉴定资质的机构出具，本院予以认定。被告主张原告车损鉴定价格过高，证据不足，本院不予支持。原告车损应先由对方车辆投保的保险公司在交强险无责限额内赔偿100元，余下的损失由被告在车辆损失险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告王艳保险金201420元（本判决生效后十日内履行）。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费2224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担2135元，原告王艳负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 任立改
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第171号
原告：李某某，男，汉族，退休工人，现住安图县明月镇。
被告：牛某某，女，汉族，退休工人，现住安图县明月镇。
本院在审理原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 胡征光
二〇一四年五月七日
书 记 员 金基成
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1447号
原告吴长林，男，汉族，1969年4月8日生，现住松原市宁江区沿江街育新委，身份证号2207021969********。
被告李静如，女，汉族，1968年10月25日生，现住扶余市三井子镇五井子村，身份证号2207241968********。
被告黄立志，男，汉族，1966年10月22日生，现住扶余市增盛镇增盛村，身份证号2207241966********。
原告吴长林诉被告李静如、黄立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴长林、被告李静如、黄立志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长林诉称，2009年7月1日，二被告（夫妻关系）因购买林地缺少资金向原告借款人民币20万元整，并约定月利一分二厘，二被告从原告处借款后一直未给付，于2015年4月23日，二被告给原告出具了一枚欠条。后原告向二被告索要多次无果，故原告诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款本金20万元整以及利息。
原告为支持其诉讼请求提供欠条一枚，证明2009年7月1日，原告借给二被告20万元，并约定月利1分2厘。
二被告辩称，同意还钱，2015年年底还3万元，2016年年底还5万元，其余的12万元2017年年底还清，利息没有能力还。
经本院审理查明，2009年7月1日，二被告（夫妻关系）因购买林地缺少资金向原告借款人民币20万元整，并约定月利一分二厘，二被告从原告处借款后一直未给付，于2015年4月23日，二被告给原告出具了一枚欠条。现原告要求二被告立即偿还原告借款本金20万元整以及自2009年7月1日始按照月利1分2厘计算的利息。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按欠条约定偿还欠款本金。同时，双方对利息问题作出了明确的约定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李静如、黄立志于本判决生效后三日内立即给付原告吴长林借款本金20万元，并自2009年7月1日起至给付时止按照月利1分2厘计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李静如、黄立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 关 雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1447号
原告谢胜利，男，住扶沟县。
被告李亚辉，男，住扶沟县。
本院在审理原告谢胜利诉被告李亚辉民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉除向谢胜利借款50000元外，还以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司及本人名义向不特定多数人借款，现借款均已逾期，李亚辉及扶沟交通汽贸有限公司均未偿还，本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑翠玲
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内法金初字第5号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县内乍路***号。
法定代表人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：谢红杰，男，该农行职员（特别授权）。
被告：李玉平，男。（缺席）
被告：李玉杰，男。（缺席）
被告：王虎群，男。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡县农行）与被告李玉平、王虎群、李玉杰因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人谢红杰到庭参加了诉讼。三被告因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月23日，被告李玉平由被告李玉杰、王虎群担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元，授信期限为3年。被告李玉平先后循环三次使用后，于2014年1月21日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金3万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告李玉平由被告李玉杰、王虎群担保申请在原告处贷款3万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2011年3月23日付给被告李玉平3万元的事实。
被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年3月23日，被告李玉平由被告李玉杰、王虎群担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金3万元，利率8.484%，超期利率12.726%。被告李玉平在额度有效期（2011年3月23日起至2014年3月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告于2011年3月23日支付被告李玉平贷款3万元，被告李玉平先后循环三次使用后，于2014年1月21日到期。后经原告多次催要未果，为此引起双方讼争。
本院认为：被告李玉平以农业生产经营为由向原告贷款，被告李玉杰、王虎群对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年3月23日依约发放贷款30000元后，被告李玉平应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告李玉杰、王虎群经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李玉平从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2011年3月23日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。
二、被告李玉杰、王虎群对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 符朝忠
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执218号
申请执行人：山发元，男，汉族，1938年12月4日出生，住四川省德昌县。
被执行人：山国盛，男，汉族，1979年3月14日出生，住四川省德昌县。
被执行人：王扎西，女，汉族，1985年11月17日出生，住四川省德昌县。
本院在山发元与山国盛、王扎西追偿权纠纷一案中：经查，被执行人山国盛在凉山州农村商业银行股份有限公司五一分理处开设有帐户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山国盛在凉山州农村商业银行股份有限公司五一分理处开设的帐户的存款2050.00元，期限为6个月（自2017年6月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年六月十六日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执218号之一
申请执行人：山发元，男，汉族，1938年12月4日出生，住四川省德昌县。
被执行人：山国盛，男，汉族，1979年3月14日出生，住四川省德昌县。
被执行人：王扎西，女，汉族，1985年11月17日出生，住四川省德昌县。
本院在执行山发元与山国盛、王扎西追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初115号民事调解书，因被执行人山国盛、王扎西未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2017年6月16日以（2017）川3424执218号执行裁定书依法冻结了被执行人山国盛在凉山州农村商业银行股份有限公司五一分理处开设帐户的存款2050.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山国盛在凉山州农村商业银行股份有限公司五一分理处开设帐户的存款1500.00元至德昌县人民法院案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年八月八日
书记员 偏初扎西(兼)
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00819号
原告刘某某，男汉族，农民。
被告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人穆晓洁，武功县法律援助中心律师。
原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，由父母做主于2015年2月结婚。婚前原告付给被告礼金5.8万元，买首饰及衣物等7000余元。婚后被告经常无事生非，无理取闹，不安心过日子，于2015年6月12日打工回家后出走，至今不知去向。原告和家人多次与被告父母交涉，均无结果。现夫妻感情已破裂无和好的希望与可能。故起诉要求与被告离婚；被告返还原告彩礼及财物共6.5万元；诉讼费由被告承担。
原告当庭提供的证据有，被告在武功友好医院及周至县人民医院B超检查报告单各1份，证明被告当时打掉孩子原告不知道的事实。经质证被告对证据的客观性无异议，对证明目的不认可。承办人认为，该组证据只能证明被告看病的事实，故对证明目的不予确认。
被告辩称，原告诉状所述不是事实。原、被告2014年6月认识，经过相互了解，慎重考虑，才结的婚，婚姻基础较好，婚后原、被告又一同外出打工，夫妻关系一直较好，故不同意离婚。
被告当庭提供的证据有，（1）照片11张，证明原告打伤被告家人的事实。经质证原告对该证据不予认可。承办人认为，原告是否打伤被告家人与本案不属同一法律关系，该证据与本案无关。
（2）中国工商银行汇款单2张，证明被告还房贷的事实。经质证原告对该证据客观性无异议，对证明目的不认可。承办人认为，该证据只能证明被告给原告账户汇款1000元的事实。故对证明目的不予确认。
本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告2014年5月经人介绍相识，订婚时原告给付被告彩礼5.3万元。2015年1月27日依法登记结婚，无子女。婚后原、被告一同外出打工，夫妻关系一直较好。后由于原、被告相互之间缺乏沟通与理解，在共同生活中曾为生活琐事发生矛盾，2015年6月13日被告从打工地返回娘家居住至今。期间原告于2015年7月5日去被告娘家叫被告时与被告家人发生矛盾，后双方再无联系。原告于2015年9月23日诉讼来院要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后每月归还房贷为1589.3元。被告在原告家的嫁妆物品有，棉被9条、单子16条、马夹2件、靴子3双、蚕丝被1条、枕套13条、四件套1件、毛毯1条、上衣1件、裤子1条、呢大衣1件、羽绒服1件、线衣2件、毛呢裙子1件、短袖1件、休闲鞋1双、包袱皮1个。
本院认为，本案原、被告在相互了解的基础上，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后原、被告一同外出打工，夫妻关系一直较好，理应相互理解，应当珍惜已经建立的婚姻家庭。原、被告虽曾为生活琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔智辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 耿咏梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00819号
原告何会英。
被告李生荣。
被告李明。
被告李明东。
原告何会英诉被告李生荣、被告李明、被告李明东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何会英及被告李生荣、被告李明、被告李明东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何会英诉称：2014年6月9日，被告李生荣、被告李明以搞工程为由借原告现金20万元，约定月利率为3%，半年内还清，之后被告仅支付了半年的利息。2014年7月25日，被告李生荣、被告李明东又借原告现金15万元，约定月利率为3%，半年内还清，之后被告仅支付了半年的利息。2015年3月19日，被告李生荣再次借原告现金10万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。三被告借款后，原告多次要求其给本付息，但被告一直拖欠不还，2015年5月被告明确表示对借款无力偿还，此后在也联系不上被告，为此只有起诉法院，请求：1、判令被告归还借款本金45万元，并按约定月利率为3%支付至还清借款之日期间的利息；2、由被告负担诉讼费。
被告李生荣、被告李明、被告李明东辩称：原告所说的上述全部借款事实属实，因现在无能力还款，请求原告宽限，我们分期分次在两年内将借款本息还清。
经审理查明：被告李明和被告李明东是被告李生荣的儿子。2014年6月9日，被告李生荣、被告李明借原告现金20万元，约定月利率为3%，半年内还清，被告李生荣和被告李明给原告出具了借条一张。之后被告支付了半年的利息。2014年7月25日，被告李生荣、被告李明东借原告现金15万元，约定月利率为3%，半年内还清，被告李生荣和被告李明东给原告出具了借条一张。之后被告支付了半年的利息。2015年3月19日，被告李生荣再次借原告现金10万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。后原告多次要求三被告给本付息，但一直未还，2015年5月被告明确表示对借款无力偿还，此后原告联系不上被告，为此起诉法院，请求：1、判令被告归还借款本金45万元，并按约定月利率为3%支付至还清借款之日期间的利息；2、由被告负担诉讼费。本案在审理过程中，被告李生荣向原告归还了2015年3月19日的借款本金6万元。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证复印件；2、借条原件三张；3、原告的陈述、被告的答辩等证据。
本院认为：被告李生荣、被告李明从原告处借现金20万元未还，被告李生荣、被告李明东从原告处借现金15万元未还以及被告李生荣从原告处借现金4万元未还的事实清楚，证据充分，原告要求偿还的请求，本院予以支持；因双方在借款时约定借款月利率为3%，年利率即为36%，借款的约定利率违反了国家有关限制借款利率的规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仅支持年利率24%的利息，由被告予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李生荣、被告李明自本判决生效之日起三十日内偿还原告何会英借款200000元，并支付从2014年12月9日至还款之日按年利率24%计算的利息。
二、限被告李生荣、被告李明东自本判决生效之日起三十日内偿还原告何会英借款150000元，并支付从2015年1月25日至还款之日按年利率24%计算的利息。
三、限被告李生荣自本判决生效之日起三十日内偿还原告何会英借款40000元，并支付从2015年3月19日至还款之日按年利率24%计算的利息。
四、驳回原告王会英的其他诉讼请求。
本案受理费9070元，由被告李生荣、被告李明、被告李明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一五年九月十六日
书记员 冯丽丽
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终7号
上诉人（原审被告）：海南台洋农业开发有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路*号昌乐园别墅。
法定代表人：杨育健，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：海南旺博实业发展有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路*号帝晶大厦。
法定代表人：何泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，海南昌宇律师事务所律师。
上诉人海南台洋农业开发有限公司因与被上诉人海南旺博实业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初579号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
海南台洋农业开发有限公司上诉称，一、海南台洋农业开发有限公司现在的住所地在海南省海口市龙昆南路89号汇隆广场2单元1102房，本案应由海南台洋农业开发有限公司住所地的海南省海口市龙华区人民法院管辖；二、涉案合同约定的土地承包金总额为1000多万元，本案一审应由海南省第二中级人民法院管辖。请求撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初579号民事裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因农村土地承包经营合同纠纷提起的诉讼，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案土地在海南省乐东黎族自治县尖峰镇，且诉讼标的额不足3000万元，故原审法院对本案具有管辖权。海南台洋农业开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年二月二十七日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销�判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2336号
原告李某某，女，汉族，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住禹州市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李应顺到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，2002年11月4日登记结婚。2003年8月25日生育长子王某甲，2008年12月17日生育次子王某乙。由于婚前了解甚少，婚后无培养起夫妻感情，尤其是被告以打工为名，不尽家庭责任，孩子上学及家庭负担有原告一人负责，现在双方的婚姻已名存实亡。综上，原被告由于感情不和，被告我行我素，双方常年分居，被告常年外出打工不顾家庭，原告一人在家生活度日如年，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子王某甲由被告抚育，次子王某乙由原告抚育，抚育费依法承担；财产依法分割。
被告王某某缺席未答辩。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口薄，证明家庭成员关系。2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法。3、证人连某某（系原告之母）、武某某（系原告的弟媳）出庭证明被告长期外出不在家，原、被告感情已破裂。
被告王某某未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2客观真实，与本案有关联，可做有效证据使用。因证人连某某、武某某系原告的亲属，与原告有利害关系，原告也未提供其他证据相印证，故对证据3的效力不予认定。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2002年11月4日登记结婚，2003年8月25日生育长子王某甲，2008年12月17日生育次子王某乙。2014年7月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告李某某虽向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：胡泽佩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第148号
原告李瑞锋，男，1964年3月27日出生，汉族。
委托代理人王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
被告张小芹，女，1967年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告李瑞锋诉被告张小芹民间借贷纠纷一案中，原告李瑞锋于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李瑞锋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李瑞锋负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年三月十六日
书记员 龚倩倩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1137号
原告王某，女，1966年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人程平枝，连江县法律援助中心指派法律工作者。
被告林某，女，1932年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告高某甲，女，1993年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告高某乙，女，1997年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告王某与被告林某、高某甲、高某乙法定继承纠纷一案中，原告王某于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 郑永祥
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第869号
原告王立明。
被告胡凯凯。
原告王立明诉被告胡凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。庭审中，被告胡凯凯未经本院许可中途退庭。
原告王立明诉称：2012年5月17日，被告向原告借款100000元，书面约定借款期限自2012年5月17日起至2012年6月16日止。借款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告起诉要求被告归还原告借款100000元。
被告胡凯凯未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本人实际上是向原告借50000元，当时口头约定按照月利率10%计算利息，当场扣掉利息5000元，实际拿到借款45000元。一个月后本人又支付给原告5000元利息。故要求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告王立明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及银行卡取款业务回单各1份，欲证明被告于2012年5月17日向原告借款100000元的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告胡凯凯未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2012年5月17日，被告向原告借款100000元，书面约定借款期限自2012年5月17日起至2012年6月16日止，按月利率2%计算利息。被告在借条中确认100000元的给付方式为50000元现金，50000元通过银行卡转账支付。借款期限届满后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于其仅收到借款45000元及已向原告支付利息5000元等答辩意见，与借条载明确认的事实不符，被告且未提供相应的证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
胡凯凯于本判决生效之日起十日内返还王立明借款100000元。
如胡凯凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡凯凯负担。此款王立明同意胡凯凯于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 朱萧波
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第29号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人左某，男，1977年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第434号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年1月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年11月9日19时许，被告人左某在其小学同学刘某的“贺楼”（庆贺搬家）酒席上与其小学同学被害人高某因敬酒发生口角。当时20时许，左某持刀在鞍山市铁西区兴盛路水立坊歌厅门前，将高某左臂划伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定，高某左上肢瘢长15厘米构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人左某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人左某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月9日19时许，被告人左某在其小学同学刘某的“贺楼”（庆贺搬家）酒席上与其小学同学被害人高某因敬酒发生口角。当时20时许，左某持刀在鞍山市铁西区兴盛路水立坊歌厅门前，将高某左臂划伤。经鉴定，高某左上肢瘢长15厘米构成轻伤二级。
上述事实有被害人高某陈述，证人翟某、刘某、董某证言，被告人左某供述，医院病历，鉴定意见书，抓捕经过，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人系自首，且能够赔偿被害人经济损失，故应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王永森
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第116号
原告叶友明。
委托代理人（特别授权）陈凌峰。
被告王福友。
被告王思红。
原告叶友明诉被告王福友、王思红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶友明委托代理人陈凌峰与被告王思红到庭参加诉讼，被告王福友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶友明诉称，其与被告王福友相识，2013年12月11日，被告王福友以生意周转为由向原告借款人民币20000元，借期二个月，借款期限从2013年12月11日至2014年2月10日止。2014年3月1日，被告王福友以资金周转为由向原告借款人民币50000元，借期三个月，借款期限从2014年3月1日至2014年6月1日止。但被告王福友未按约归还借款，经原告多次催要无果。原告认为被告王福友向其借款，其已按约履行支付借款义务，现被告王福友未按约履行还款义务，其行为已侵害原告合法权益。被告王福友与被告王思红系夫妻关系，被告王福友向原告借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币70000元并支付违约金（其中借款本金20000元的违约金自2014年2月11日起至法院判决确定的履行期限届满之日止每日按0.002％计付；其中借款本金50000元的违约金自2014年6月2日起至法院判决确定的履行期限届满之日止每日按0.002％计付；并以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。二、两被告支付原告为实现债权的诉讼代理费3000元。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王思红当庭口头答辩称，其与原告叶友明不相识，且对本案所涉借款并不知情，其亦未在借款协议上签字，原告与被告王福友存在恶意串通、虚假诉讼的可能性。即使存在借贷事实，案涉借款亦非用于家庭生活或者夫妻共同经营所需，系被告王福友个人债务，被告王思红不应当承担共同还款责任。
被告王福友未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告基本身份情况；
三、结婚登记审查处理表复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、借款协议两份，待证被告王福友向原告借款的事实；
五、诉讼代理费发票一份，待证原告为实现债权所支付诉讼代理费的情况。
经庭审质证，被告王思红对原告所举证据一、证据二、证据三的三性没有异议，对证据四真实性没有异议，但其表示对被告王福友的还款情况不知情。被告王思红对证据五未作质证。被告王思红未向本院提供相关证据材料。
被告王福友未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证质证，本院认定原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告王福友于2013年12月11日向原告叶友明借款人民币20000元，双方签订了相应借款协议，约定借款期限从2013年12月11日起至2014年2月10日止，对借款利息未作约定，但借款人若未按时还款，应当每日以借款金额的0.002%向出借人支付违约金。被告王福友于2014年3月1日向原告再次借款人民币50000元，双方签订了相应借款协议，约定借款期限从2014年3月1日起至2014年6月1日止，对借款利息未作约定，借款人若未按时还款，应当每日以借款金额的0.002%向出借人支付违约金。两份借款协议由被告王福友签字捺印予以确认。被告王福友取得原告的借款后，其未向原告归还借款。
另查明，被告王福友与被告王思红于2006年3月17日登记结婚，但两人于2014年4月14日解除婚姻关系。上述两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点有两点：一、双方对本案所涉两笔借款的真实性存在有争议；二、假设原告与被告王福友存在借贷事实，双方对被告王思红是否应承担共同还款责任存在争议。
关于焦点一，被告王思红认为原告与被告王福友存在恶意串通、虚假诉讼的可能性，但被告王思红并未提供相应证据予以证实，故对被告王思红的该抗辩主张，本院不予支持。
关于焦点二，被告王思红认为，即使案涉借款属实，系被告王福友个人债务，其不应承担共同还款责任。本案所涉借款虽以被告王福友名义所借，但因该借款行为发生于被告王福友、王思红婚姻关系存续期间，且被告王思红未提供案涉借款系被告王福友个人债务的证据，根据法律规定，该笔借款应属被告王福友、王思红夫妻共同债务，两被告应依法履行还款义务。被告王思红以对案涉借款不知情、相应借款也未用于家庭生活或共同经营支出为由，主张自己不应承担还款责任，但其同样并未举证证明其与被告王福友在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，也未举证证明被告王福友与原告约定本案债务系被告王福友个人债务，且案涉借款亦非高利借贷，故被告王思红理应对被告王福友在婚姻关系存续期间对外发生的债务承担连带清偿责任。因此，对被告王思红不承担共同还款责任的抗辩主张，本院不予支持。
综上，本院认为，原告与被告王福友之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款协议两份予以证实。被告王福友取得原告的借款后，应履行相应还款义务，现其至今未归还借款，应承担相应的民事责任。本院认为在没有证据证明被告王福友于婚姻关系存续期间向原告借款系个人所负债务的情形下，原告作为债权人有理由相信被告王福友借款系用于家庭共同生活，本案所涉借款应为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本金人民币70000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借贷双方在借款协议中对借款利息未作出约定，但约定借款人未按时还款，应当每日以借款金额的0.002%向出借人支付违约金，该违约金计付标准亦符合法律规定的范围。因此，对于原告要求两被告按约支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告王福友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王福友、王思红于本判决生效之日起十日内归还原告叶友明借款本金人民币70000元及支付违约金（其中借款本金20000元的违约金自2014年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日利率0.002％计付；其中借款本金50000元的违约金自2014年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日利率0.002％计付）；
二、限被告王福友、王思红于本判决生效之日起十日内向原告叶友明支付诉讼代理费人民币3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告王福友、王思红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 锋
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初24号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张向宇，男，1964年6月4日出生于郑州市，汉族，专科毕业，任郑州铁路局郑州建筑段豫鼎检测公司党支部书记、副经理，住郑州市。因涉嫌贪污犯罪，2015年9月26日被新郑市公安局采取指定居所监视居住，同年11月30日变更为取保候审。2016年11月30日被开封市金明区人民检察院监视居住。2017年1月18日经本院决定取保候审。
辩护人李国良，河南千业律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张向宇犯贪污罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人张向宇及辩护人李国良到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，申请延期审理一次。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：1．1999年期间，张向明利用担任郑州铁路局（以下简称郑铁局）郑州铁路分局房地产分处副分处长、分处长的职务之便，安排被告人张向宇（张向明之弟）以27949元人民币的价格骗购郑铁局直属房屋修建段所属的住房一套。经河南中财德普资产评估事务所有限公司评估，该房屋2002年1月15日的市场价值为人民币132100元。
2．2005年期间，被告人张向明利用担任郑铁局郑州分局郑州房屋修建中心（后更名为郑州北建筑段）主任的职务之便，在张向宇的帮助下，以34072元人民币的价格骗购郑铁直属房屋修建段住房一套。经河南中财德普资产评估事务所有限公司评估，该房屋2010年7月2日的市场价值为人民币221500元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人身份证明及供述、证人证言及相关书证等证据证实，认为被告人张向宇与国家工作人员张向明勾结，利用张向明的职务便利，骗取公有住房所有权，数额巨大，其行为已构成贪污罪。建议结合其从犯的情节依法判处。
被告人张向宇对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称，张向宇分别实施的两次犯罪行为，在案发时均已经超出追诉期，依法应不再追究其刑事责任；张向宇主观恶意不大，社会危害性较小。属于辅助型从犯、初犯，且到案后如实供述自己的罪行，印证他人犯罪。应当从轻、减轻或免予处罚；司法鉴定意见的评估价值偏高，有失公正。加重了被告人的责任，有失公正。建议法院对张向宇作出免予刑事处罚的判决。
经审理查明：1.1999年期间，张向明（已判决）利用担任郑铁局郑州分局房建分处副处长、处长的职务之便，虚构“张向荣”名字办理假身份证及铁路职工的虚假身份，安排被告人张向宇以27949元人民币的价格骗购郑铁局直属房屋修建段所属的位于二七区交通路150号院9号楼3单元第4层36号房屋一套（房改房、84.47平方米）。并于2002年1月15日以“张向荣”名字办理了房产登记。2009年5月19日，张向明经与张向宇商议，将此房过户到张向宇名下。2012年3月20日，张向明授意张向宇将此房出售给孙某，得款59万元，后张向明将该款据为己有。经河南中财德普资产评估事务所有限公司评估，对该房屋2002年1月15日的市场价值评估为人民币132100元（贪污数额应认定为104151元）。
2.2005年期间，张向明利用担任郑铁局郑州分局郑州房屋修建中心（后更名为郑州北建筑段）主任的职务之便，以亲戚吕某（非铁路系统职工）名义，采取冒用铁路系统职工身份的手段，在被告人张向宇协助下，以34072元人民币的价格骗购郑铁直属房屋修建段位于郑州市二七区庆丰街2号院2号楼2单元11号房屋一套（房改房、71.13平方米），并于2010年7月2日将该房屋登记在吕某名下。2010年8月13日，经张向明同意，被告人张向宇将该房屋过户登记到自己名下。经河南中财德普资产评估事务所有限公司评估，该房屋2010年7月2日的市场价值为人民币221500元（贪污数额应认定为187428元）。
认定上述事实的证据如下：
郑铁局职工购房申请相关书证，证明以“张向荣”和“吕某”名义，采取虚假身份和冒用铁路系统职工身份的手段骗购铁路系统房屋的情况；郑铁局职工购房申请相关书证，郑铁局郑州建筑段劳动人事科出具的证明，证明该单位自1990年以来没有吕某、徐某两名职工；郑铁局郑州北建筑段出具证明，证实郑州铁路分局郑州建筑段经核查没有张向荣、杨丽二人；河南中财德普资产评估事务所有限公司司法鉴定意见书，证明该涉案房屋的评估价值；出售公有住房相关文件规定，证明铁路部门公有住房只能向本局职工出售；张向明的身份职务证明，证明其身份系国家工作人员；证人马某证言，证明郑铁局职工申购住房的程序及需提供的资料；证人夏某证言，证明其在任郑州铁路分局郑州建筑段劳动人事科科长期间，张向明曾两次安排其在铁路局房改房申购材料上加盖人事科印章的情况；证人韩某证言，证明其任郑州铁路分局郑州建筑段副段长期间，张向明曾安排其在职工购房申购材料上加盖公章的情况；证人孙某证言，证明从张向宇手中以59万元的价格购买一套住房的情况；证人张某证言，证明在其任郑铁局郑州房屋修建中心办公室副主任期间，张向明曾安排其给一个本单位职工申购房改房住房申请上加盖单位公章的情况；证人赵某证言，证明张向宇曾让其帮忙作为吕某的委托代理人将一套房产过户到张向宇名下的情况；证人吕某、徐某证言，证明张向宇曾使用过二人的身份证购买一处房产的情况；被告人张向宇和张向明供述，证明二人共谋，利用张向明的职务之便以“张向荣”的虚假身份骗购铁路局住房和以“吕某”的名义，骗购郑铁直属房屋修建段一套住房的情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张向宇与国家工作人员张向明勾结，利用张向明的职务便利，骗取公有住房所有权，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张向宇在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。辩护人关于本案审理时已过追诉时效的意见，经查，因本案的追诉时效应当依据侦查机关立案侦查时法律规定认定的追诉时效，立案侦查时的规定未过时效且已经进入诉讼程序的案件，在新的法律规定生效后应当继续审理。故辩护人的辩护意见与法无据。考虑被告人张向宇确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款，第三百八十三条第一款第一项，第二十七条，第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张向宇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李青璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00590号
原告侯达富。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告唐雄飞。
原告侯达富与被告唐雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员韩长安独任审判。后因被告唐雄飞下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年9月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯达富的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼；被告唐雄飞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯达富诉称，2011年10月1日，被告因经营新申农庄水乡之家饭店需要向原告借款20000元，约定每年利息收益为6000元。原告出借款项后，被告并未给付相应利息。原告多次催讨被告归还借款无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元并偿付利息损失暂定为1000元（自2011年10月1日至实际付款之日，以20000元为本金，按年利率30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息损失为：以20000元为本金，年利率24%，自2011年10月1日起计算至法院判决确定的给付之日止。
被告唐雄飞未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告唐雄飞向原告侯达富出具“新申农庄水乡人家入股书”1份，言明：兹由新申农庄水乡人家唐雄飞收到侯达富入股金两万元整，入股时间2011年10月1日。不过问农庄内部事宜生意好坏，做好农庄协助工作，经股东会商量决定，每年固定收益为陆仟元。收款人：唐雄飞。此后，被告唐雄飞并未支付原告侯达富任何款项。
上述事实，有原告提交的新申农庄水乡人家入股书原件1份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告唐雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。被告唐雄飞出具给原告侯达富的虽然是入股书，有与原告合伙的意思表示，但是根据其出具的书面入股书，原告只享受收益不承担经营风险，这显然不同于法律规定的“共享收益、共担风险”的合伙特征。因此，原、被告之间的关系名为入股或合伙，实为借贷。对于原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，既在被告承诺的范围之内，又不违反法律规定，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐雄飞归还原告侯达富借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，年利率24%，自2011年10月1日起计算至法院判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告侯达富指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告唐雄飞负担。被告唐雄飞负担部分原告侯达富已预交，本院不再退回，由被告唐雄飞于本判决生效后十日内直接交付原告侯达富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 烨
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第30号
原告满青松。
委托代理人李荣义。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
委托代理人迟俊明，该支队法制大队教导员。
委托代理人韩艳梅，该支队法制大队民警。
原告满青松不服被告唐山市公安交通警察支队作出的唐公（交）转字（2014）第130200390002800号公安交通管理行政处罚决定书，于2015年3月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李荣义、被告委托代理人迟俊明、韩艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市公安交通警察支队于2014年12月8日对原告满青松2013年3月4日实施的驾驶厢式货运车辆肇事并逃逸的违法行为作出唐公（交）转字（2014）第130200390002800号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予原告满青松吊销机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、道路交通事故认定书（冀公交认字（2013）第00010号）；2、河北省迁安市人民法院刑事判决书（（2013）安刑初字第300号］；3、唐山市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书（唐公（交）转字（2014）第130200390002800号）；4、唐山市公安局行政复议决定书（唐公复决字（2015）第041号），以上证明：原告满青松2013年3月4日驾驶冀R×××××号货运厢式车辆与驾驶电动自行车的商俊生发生交通事故并逃逸的事实，被告对原告满青松作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。被告提供法律依据为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条，证明：适用法律正确。
原告满青松诉称：原告对本人2013年3月4日实施的驾驶货运厢式车辆发生交通事故并逃逸的违法事实本身没有异议，但原告在事故处理的一整套程序中积极配合、态度良好，尽最大努力挽回因自已的过失给他人造成的损失，已经得到被害人家属的谅解，希望考虑原告年纪尚小，一时疏忽触犯法律，撤销被告唐山市公安交通警察支队对原告作出的行政处罚，因为被告惩戒原告的目的已经达到，让原告得以继续依靠驾驶机动车辆谋生。
被告唐山市公安交通警察支队辩称：2013年3月4日15时30分许，原告满青松驾驶冀R×××××号厢式货车由西向东行驶至迁安市新三抚路商庄子路口东侧时，与前方同向驾驶电动自行车的村民商俊生相撞，造成商俊生受伤医治无效死亡、双方车辆受损的重大交通事故，以上事实已经由生效的河北省迁安市人民法院刑事判决书（（2013）安刑初字第300号］予以确认。因此被告唐山市公安交通警察支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条之规定，依法对原告满青松作出吊销机动车驾驶证且终身不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。原告所称年纪尚小且是初犯、偶犯并且认罪态度良好虽然可悯，但均不是法定免责事由，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚方式适当，请求路北区人民法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据及法律依据均无异议，本院对被告提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月4日15时30分许，原告满青松驾驶冀R×××××号厢式货车由西向东行驶至迁安市新三抚路商庄子路口东侧时，与前方同向驾驶电动自行车的村民商俊生相撞，造成商俊生受伤医治无效死亡、双方车辆受损。肇事后原告驾车逃逸。被告唐山市公安交通警察支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条之规定，依法对原告满青松作出吊销机动车驾驶证且终身不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。原告不服向唐山市公安局提出行政复议，唐山市公安局以唐公复决字（2015）第041号行政复议决定书维持了被告2014年12月8日作出的唐公（交）转字（2014）第130200390002800号公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，被告作出的唐公（交）转字（2014）第130200390002800号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚方式适当，符合法定程序，原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告满青松要求撤销被告2014年12月8日作出的唐公（交）转字（2014）第130200390002800号公安交通管理行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00623号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王飞。2004年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月6日刑满释放。因本案于2015年1月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日18时许，被告人王飞在本市江汉区京汉大道728号山本电动工具店门口，趁无人之机，将被害人胡某停放在此的价值人民币2700元的奇蕾牌TDR30Z电动自行车1辆盗走。被告人王飞在逃离现场时被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书及出入所信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人梅松的证言，被害人胡翔的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王飞在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王飞具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年四月十三日
书记员 林飞翔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01692号
原告：孙西胜，男，1966年7月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华、谢炜玮，该公司职员。
原告孙西胜诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙西胜的委托诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人王华、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西胜向本院提出诉讼请求：判令兆顺公司支付他经济补偿金25516元。事实和理由：他于2005年3月至兆顺公司从事司炉工工作，双方签订了劳动合同。兆顺公司自2013年11月至2014年7月未为其依法缴纳社会保险，没有向地税部门提出缓交申请，也没有提供相应的财产担保。无奈他于2014年9月书面告知兆顺公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金，结果遭到拒绝。他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他遂诉至法院。
被告兆顺公司辩称：孙西胜是自动离职，在其就职期间他公司从未间断为其申报社会保险，他公司由于经营困难，无法正常生产，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，且他公司已在2015年12月25日将所欠缴的社保费用全部补缴完毕，故他公司对孙西胜要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
孙西胜于2005年3月进入到兆顺公司工作，兆顺公司自2014年1月为其缴纳社会保险至2014年9月，其中2014年1月至6月的社保费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为孙西胜将欠缴的社保费补缴完毕。
2014年9月24日，孙西胜以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
2014年10月20日，兆顺公司为孙西胜办理了退工手续。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状，以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
2015年6月1日，孙西胜向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金25516元，仲裁委于2015年10月30日裁决不予支持孙西胜的仲裁请求。孙西胜不服，遂诉至本院。
当事人对以上事实无异议，本院予以确认并有证据在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。孙西胜以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。此外，兆顺公司还提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，孙西胜对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。本院认为，孙西胜虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认可。
本案的争议焦点是：兆顺公司是否应支付孙西胜经济补偿金？
本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为孙西胜缴纳社保的情况，孙西胜虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难的事实，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。孙西胜未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对孙西胜以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回孙西胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由孙西胜负担（孙西胜已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 瞿建华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周纯洁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执660号
申请执行人：章四华，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桂金，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人章四华与被执行人周桂金民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周桂金的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 �朱旭生
二〇一七年二月八日
书记员 陈 华 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执660号之二
申请执行人：章四华，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桂金，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人章四华与被执行人周桂金民间借贷纠纷一案中，经本院执行，未发现被执行人周桂金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱旭生
审 判 员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执264号
申请执行人唐根基，男，汉族。
被申请执行人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐根基与被申请执行人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年四月二十一日
书记员 王俊岐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执264号
申请执行人赵国升，男，汉族。
被申请执行人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵国升与被申请执行人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年四月二十一日
书记员 王俊岐
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00286号
原告蔺某，男、汉族，陕西省吴起县吴起镇。
被告雷某某（又名雷某某），女、汉族，陕西省吴起县吴起镇。
本院在审理原告蔺某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告蔺某以与被告私下和好为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋 波
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00896号
人寿保险：
本院已立案执行谢献忠申请执行你保险合同纠纷一案。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00219号
上诉人刘相正（一审原告），男，1952年生，汉族，住平顶山市宝丰县。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人平顶山市人民政府（一审被告），住所地平顶山市新城区。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市政府法制办工作人员。
一审第三人刘占军，男，1953年生，汉族，住平顶山市宝丰县。
上诉人刘相正因诉被上诉人平顶山市人民政府、一审第三人刘占军不予受理行政复议申请决定一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘相正及其委托代理人王德洲，被上诉人平顶山市人民政府的委托代理人王琨到庭参加诉讼，一审第三人刘占军经本院传票传唤缺席。本案现已审理终结。
南阳市中级人民法院一审查明：刘相正因与刘占军为宅基地使用权发生纠纷申请确权，平顶山市宝丰县人民政府于2003年4月7日作出宝政土（确）字（2003）004号《关于对刘相正宅基地的确权决定》。刘相正称其于2003年6月11日向被告平顶山市政府邮寄了行政复议申请书，提供了查单答复情况，但被告称其未收到。刘相正于2014年9月向被告递交行政复议申请书，被告以其申请超过行政复议申请期限为由，于2014年9月12日作出平政复不受（2014）15号不予受理行政复议申请决定书（以下简称不予受理决定），刘相正不服，提起诉讼。
南阳市中级人民法院一审认为：原告称其于2003年6月11日向被告寄去行政复议申请，被告称其没有收到，即使被告收到，在被告没有及时受理其申请和给予答复的情况下，原告在长时间内没有催促过问，怠于行使自己的权利，现重新提出行政复议申请，显然已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议时限，被告作出不予受理决定并无不妥，原告起诉理由和请求不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，南阳市中级人民法院作出判决，驳回刘相正的诉讼请求。
刘相正不服一审判决，向本院提出上诉称：（一）上诉人于2003年6月11日已向被上诉人提出复议申请，且经查单答复，被上诉人的办公室人员亲笔接收。上述事实一审未明确认定，属认定事实错误。（二）上诉人在寄出复议申请书后，已属复议时效中断，不存在超过复议时效问题，一审适用法律错误。请求撤销一审判决，判决被上诉人受理上诉人的复议申请，作出复议决定。
平顶山市人民政府答辩称：（一）上诉人没有证据证明向我机关邮寄过复议申请书。（二）上诉人提出申请的时间超过复议法规定的60日，即使存在2003年非典的特殊情况，该特殊因素也早已消除。（三）复议决定程序合法。请求驳回上诉，维持一审。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘相正的行政复议申请已超过法定期限，被诉不予受理决定正确。（一）刘相正2014年9月向被上诉人递交行政复议申请，而该申请是对2003年4月宝丰县人民政府的《关于对刘相正宅基地的确权决定》提出的。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。……因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。刘相正的申请超出法定复议期限十余年之久，即使存在“非典”因素，该障碍也早已消除，被上诉人以刘相正的申请超过行政复议申请期限为由作出不予受理决定符合法律规定。（二）刘相正提交的由宝丰县邮政局出具的《查单答复情况》可以证明，被上诉人已于2003年6月11日收到刘相正的复议申请。但该事实对被诉不予受理决定的合法性并无影响，因为被上诉人的不予受理决定是针对刘相正2014年9月提交的复议申请作出的，与被上诉人是否收到刘相正2003年的复议申请这一事实并无关联。（三）1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。……复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，如果上诉人认为被上诉人收到复议申请后逾期不作复议决定违法，其应在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。上诉人关于其递交复议申请后，被上诉人不作决定即产生时效中断的上诉主张没有法律依据，不予支持。
综上，被诉不予受理决定不存在违法情形，刘相正的上诉请求和理由没有法律依据，应于驳回。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，裁判结论正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘相正承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋雅芳
审 判 员 王 松
代理审判员 段励刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王盛楠
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第318号
原告孔某，又名孔维红，女，汉族，生于1972年5月15日，小学文化，农民。
被告金某甲，又名金发成，男，汉族，生于1972年10月12日，小学文化，农民。
原告孔某与被告金某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告孔某、被告金某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年1月21日按照习俗举行了婚礼，未登记结婚。婚后生育两个男孩，现已长大成人。由于感情不和，2013年9月9日永靖县人民法院判决双方离婚，因原告未出庭，双方共同财产未作处理。2014年2月11日，被告与长子发生矛盾，致使父子关系紧张，无法共同生活，为了减少矛盾，现请求依法分割承包地5亩；砖混结构房屋15间，摩托车1辆、写字台1张、双人床1张、三人沙发2个、彩色电视机1台、方桌1张以及其他生活用品。
被告辩称，承包地是3亩，并不是5亩，砖木结构房屋有13间，并不是15间。原告在离婚前两年与有夫之妇以夫妻名义长期同居，被告在多次劝说未果的情况下才起诉离婚，离婚前原告一再承诺不要任何财产，现在却出尔反尔。原告在离婚前近三年与他人非法同居，没有给家里干过一分钱的活，根本无权分割家庭财产。综上，原告是导致婚姻破裂的过错方，根本没有理由分割财产，请求依法驳回其诉讼请求。如果原告执意要分财产，应当给被告支付10万元的精神损失费。
经审理查明，原、被告于1989年1月按照习俗举行了结婚仪式，未依法登记结婚。长子金某乙、次子金某丙均已成年。2011年8月原告外出打工，双方分居。2013年5月28日被告起诉离婚，2013年9月9日我院作出（2013）永靖民初字第627号民事判决书，准予原、被告离婚，由于原告未出庭，双方共同财产未作处理。现查明原、被告共同财产有：力帆牌摩托车一辆、木质写字台一张、木质双人床一张、三座皮质沙发两个、海尔21寸彩色电视机一台、钢化玻璃方桌一张；砖木结构房屋13间（其中堂屋7间、北房3间、南房3间）、砖木结构大门一个；宅基地北墙长14.6米，西墙长26.1米，南墙长16.2米，东墙长26.1米。家庭承包地为大沙地0.5亩、三路树0.5亩、庄廓地边0.3亩、塬上1亩。
以上事实，有身份证明、户籍证明、第二轮土地承包证、（2013）永靖民初字第627号民事判决书、现场勘查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1989年1月按照习俗举行了结婚仪式，未依法登记结婚。金某甲于2013年5月28日起诉离婚，孔某未出庭，本院按照事实婚姻处理，依法解除了双方的婚姻关系。现原告孔某要求分割婚姻存续期间的夫妻共同财产，应当依法予以支持。因原告自2011年8月外出打工后再未回家，导致原、被告婚姻破裂，故在分割共同财产时可以对原告适当少分。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、夫妻共同财产砖木结构房屋13间及大门一个，其中堂屋北面的2间以及北房1间（向西2.78米）归原告孔某所有；其中堂屋正中3间和堂屋南面的2间、北房2间（向东4米）、南房3间及大门一个归被告金某甲所有。
二、以原宅基地北墙为边界向南13.4米画平行直线砌墙（此墙自西向东长11.2米，作为新砌南墙），以原宅基地东墙为边界向西4米画平行直线砌墙（此墙自北向南长13.4米，作为新砌东墙）。原宅基地北墙（自西向东长10.6米）与原宅基地西墙（自北向南长13.4米）、新砌东墙、新砌南墙以内由原告孔某使用（详见现场勘查图阴影部分），原宅基地北墙处由原告孔某另修建大门；原宅基地南墙与原宅基地东墙、新砌东墙、新砌南墙以及原宅基地西墙（自南向北长12.7米）以内由被告金某甲使用（详见现场勘查图阴影以外宅基地部分）。
三、夫妻共同财产木质写字台一张、三座皮质沙发一个、钢化玻璃方桌一张归原告孔某所有；力帆牌摩托车一辆、木质双人床一张、三座皮质沙发一个、海尔21寸彩色电视机一台归被告金某甲所有。
四、位于三路树的0.5亩家庭承包地由原告孔某耕种。位于大沙地0.5亩、庄廓地边0.3亩、塬上1亩家庭承包地由被告金某甲耕种。
案件受理费100元，由原告孔某、被告金某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 华
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 田瑞亭
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 琼
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初13号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人郜九生（绰号老九），男，1968年4月10日出生。
被告人岳阳（曾用名岳林林），男，1978年11月17日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郜九生、岳阳犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、代理检察员段丹丹出庭支持公诉，被告人郜九生、岳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：2015年9月16日20时许，被告人郜九生伙同被告人岳阳骑助力摩托车窜至焦作市山阳区工业路丰实网吧对面夜市摊处，发现张某在夜市摊吃饭，该张的手提包放在其座位右侧，被告人岳阳将助力摩托车停放在夜市摊西侧，车子未熄火，被告人郜九生将张某的手提包盗走，坐上助力摩托车，后二人向西逃窜。被盗包内有现金1800余元，苹果4S手机一部，三星GT-I8552手机一部（已追退）。经焦作市中站区价格认定中心鉴定，被盗苹果4S手机价值200元，被盗三星GT-I8552手机价值50元，共价值2050余元。被告人郜九生分得赃款1000余元及两部手机，岳阳分得赃款800元。赃款已挥霍。被告人郜九生、岳阳在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二被告人七个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均亦无异议，对公诉机关量刑建议均亦无异议。并有1、二被告人的户籍证明、释放证明、焦作市公安局中站分局吸毒人员动态管理信息表、扣押、发还清单、到案证明、发破案经过、二被告人自首材料、焦作市山阳区人民法院（2012）山刑初字第206号刑事判决书、焦作市解放区人民法院（2011）解刑初字第232号刑事判决书；2、证人曹某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人郜九生、岳阳的供述和辩解；5、焦作市中站区价格认证中心中价证鉴字（2015）023号价格鉴定结论书；6、辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜九生、岳阳共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郜九生、岳阳的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郜九生、岳阳均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郜九生、岳阳在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郜九生、岳阳在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜九生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。）
二、被告人岳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。）
三、责令被告人郜九生、岳阳退赔被害人张文倩损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明
月。
\--
\--
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初13号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人郜九生（绰号老九），男，1968年4月10日出生。
被告人岳阳（曾用名岳林林），男，1978年11月17日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郜九生、岳阳犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、代理检察员段丹丹出庭支持公诉，被告人郜九生、岳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：2015年9月16日20时许，被告人郜九生伙同被告人岳阳骑助力摩托车窜至焦作市山阳区工业路夜市摊处，发现张某某在夜市摊吃饭，该张的手提包放在其座位右侧，被告人岳阳将助力摩托车停放在夜市摊西侧，车子未熄火，被告人郜九生将张某某的手提包盗走，坐上助力摩托车，后二人向西逃窜。被盗包内有现金1800余元，苹果4S手机一部，三星GT-I8552手机一部（已追退）。经焦作市中站区价格认定中心鉴定，被盗苹果4S手机价值200元，被盗三星GT-I8552手机价值50元，共价值2050余元。被告人郜九生分得赃款1000余元及两部手机，岳阳分得赃款800元。赃款已挥霍。被告人郜九生、岳阳在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二被告人七个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均亦无异议，对公诉机关量刑建议均亦无异议。并有1、二被告人的户籍证明、释放证明、焦作市公安局中站分局吸毒人员动态管理信息表、扣押、发还清单、到案证明、发破案经过、二被告人自首材料、焦作市山阳区人民法院（2012）山刑初字第206号刑事判决书、焦作市解放区人民法院（2011）解刑初字第232号刑事判决书；2、证人曹某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人郜九生、岳阳的供述和辩解；5、焦作市中站区价格认证中心中价证鉴字（2015）023号价格鉴定结论书；6、辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜九生、岳阳共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郜九生、岳阳的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郜九生、岳阳均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郜九生、岳阳在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郜九生、岳阳在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜九生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。）
二、被告人岳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。）
三、责令被告人郜九生、岳阳退赔被害人张某某损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0803刑初13号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人郜九生（绰号老九），男，1968年4月10日出生。被告人岳阳（曾用名岳林林），男，1978年11月17日出生。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郜九生、岳阳犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、代理检察员段丹丹出庭支持公诉，被告人郜九生、岳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2015年9月16日20时许，被告人郜九生伙同被告人岳阳骑助力摩托车窜至焦作市山阳区工业路丰实网吧对面夜市摊处，发现张某在夜市摊吃饭，该张的手提包放在其座位右侧，被告人岳阳将助力摩托车停放在夜市摊西侧，车子未熄火，被告人郜九生将张某的手提包盗走，坐上助力摩托车，后二人向西逃窜。被盗包内有现金1800余元，苹果4S手机一部，三星GT-I8552手机一部（已追退）。经焦作市中站区价格认定中心鉴定，被盗苹果4S手机价值200元，被盗三星GT-I8552手机价值50元，共价值2050余元。被告人郜九生分得赃款1000余元及两部手机，岳阳分得赃款800元。赃款已挥霍。被告人郜九生、岳阳在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二被告人七个月以下有期徒刑并处罚金。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均亦无异议，对公诉机关量刑建议均亦无异议。并有1、二被告人的户籍证明、释放证明、焦作市公安局中站分局吸毒人员动态管理信息表、扣押、发还清单、到案证明、发破案经过、二被告人自首材料、焦作市山阳区人民法院（2012）山刑初字第206号刑事判决书、焦作市解放区人民法院（2011）解刑初字第232号刑事判决书；2、证人曹某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人郜九生、岳阳的供述和辩解；5、焦作市中站区价格认证中心中价证鉴字（2015）023号价格鉴定结论书；6、辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜九生、岳阳共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郜九生、岳阳的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郜九生、岳阳均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郜九生、岳阳在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郜九生、岳阳在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郜九生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。）二、被告人岳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。）三、责令被告人郜九生、岳阳退赔被害人张文倩损失2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁伟二〇一六年一月二十八日书记员  刘明月。----
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。
负责人郭瑞凤，该支行行长。
委托代理人杨军、邱玲声，该支行员工。
被执行人任留芳。
中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与任留芳信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）京商初字第506号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：被告任留芳于2015年9月20日前偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行截至2015年9月10日的贷记卡透支款项本金197596.34元，利息10515.44元，滞纳金2053.22元，合计210165元；案件受理费2226元，由被告任留芳负担。因被执行人任留芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人任留芳与案外人张惠民共有的位于镇江市某处101室、第2层201室、7幢第5层404室房产（上述房产均向其他案外人设有抵押权，已被本院另案首查封）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等其他财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人任留芳与案外人张惠民共有的位于镇江市某处101室、第2层201室、7幢第5层404室房产暂不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第506号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 盛 捷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0688号
原告天津市宝坻区昌盛商店，住所地天津市宝坻区林亭口镇林亭口五村商业街30号。
经营者杨永利，个体工商户。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津蓟神酒业有限公司，住所地天津市蓟县桑梓镇西大许庄村北30米，经营场所天津市蓟县邦均镇102国道旁（邦均派出所西行500米）
法定代表人孙秋香，该公司经理。
本院在审理原告天津市宝坻区昌盛商店与被告天津蓟神酒业有限公司展览合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区昌盛商店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津市宝坻区昌盛商店负担。
审判员 高建民
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟庆龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01300号
�告叶某。
被告张某某。
被告某保险股份有限公司。
负责人高某，总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告叶某与被告张某某、某保险股份有限公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安南适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告张某某、某保险公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2013年8月11日晚20时许，原告叶某和被告张某某在文昌东路同向由西向东行驶，行至十字路口时，张某某驾驶的苏M×××××轿车由快车道向右急拐弯，将慢车道上驾驶二轮摩托车的原告连人带车撞出十多米远，造成原告左第六根肋骨骨折，头部、面部及双腿多处擦伤。发生该起交通事故的原因是由于张某某驾驶失误，导致原告无辜受到伤害，且张某某负事故全部责任，应当赔偿我因伤造成的一切损失。请求判令被告承担误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、检查费合计15634元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，在事故发生后我缴纳了5000元在交警队，另外我还为原告修理摩托车花费了1000元，请求在本案中一并处理。
被告某保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆确实在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告发生交通事故是2013年8月11日，治疗终结是在2013年8月20日，至原告起诉已经超过一年的诉讼时效，因此对原告的相关诉讼请求不予认可。而且原告主张的赔偿标准也偏高。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月11日20时许，被告张某�驾驶苏M×××××轿车沿文昌路由西向东行驶至文昌路与东润路交叉口与同向行驶的原告叶某驾驶二轮摩托车发生事故，致两车受损，原告受伤。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张某某负事故全部责任，原告叶某无责任。事故发生后，原告叶某在泰兴市人民医院住院治疗8天，共用去医疗费3927.64元，由被告张某某垫付，后原告自己垫付材料费和放射费107元。诊断为头部外伤，左侧第六肋骨骨折。2013年8月20日医嘱：人拉贰月，门诊随诊。2013年10月27日医嘱：休半月，门诊随诊。原告因交通事故未获赔偿，遂诉至本院。
另查明，苏M×××××轿车在被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。另外，在事故发生后，被告张某某为原告修理摩托车花费1000元。
再查明，原告叶某系江苏某绳带有限公司的员工�从事机器维修工作，事故发生前三个月平均每月工资收入为3490元。
以上事实有原告提供的泰兴市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、某保险公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、车辆行驶证、被告的驾驶证复印件、泰兴市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书、江苏某绳带有限公司的营业执照、劳动合同书、误工证明、工资表、缴纳社保的证明、修理费发票等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。苏M×××××小型轿车在被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应由某保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。关于被告某保险公司辩称的原告起诉超过诉讼�效，本院认为，原告文化程度不高，法律意识淡薄，但其在事故发生后并未放弃索赔，而是主动与被告张某某协商，据被告张某某反映，双方最后一次协商的时间是在2015年9月初，由于协商未果原告才诉至法院，故原告起诉并未超过诉讼时效。对于交通事故造成原告的损失，本院核定为：1、医疗费4034.64元，有相关病历、票据佐证，本院予以认定。2、关于护理费，根据原告的伤情及医嘱，本院认为，原告主张的护理期30日有事实依据，故予以支持；由于原告未提供证据证明护理人员的收入，故参照当地护工100元／天标准计算护理费，认定护理费为3000元（100元／天×30天）。3、关于住院伙食补助费，由于原告在泰兴市人民医院住院8天，每日按20元计算，住院伙食补助费为160元（20元／天×8天）。4、关于营养费，根据原告的伤情及疾病诊断证明书，本院认为，原告的营�期以30日为宜，每日按20元计算，营养费为600元（20元／天×30天）。5、关于误工费，根据原告的伤情及医嘱，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院综合认定原告误工期限以60天为宜；其月平均收入为3490元，据此本院确认误工费为6980元（3490元／月÷30天×60天）。6、关于交通费，根据事故的发生及原告就医情况，本院酌定为150元。7、关于财产损失1000元，有被告张某某提供的修理费发票证明，本院予以认定。以上损失合计人民币15924.64元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计15924.64元，因苏M×××××小型轿车向某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元内承担赔偿责任，即赔偿原告15924.64元。被告张某某已经垫付的3927.64�，应予返还，此款从某保险公司支付给原告的赔偿款中直接返还给被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶某因交通事故造成的各项损失计人民币15924.64元（其中返还被告张某某人民币3927.64元）。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安南
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第1824号
申请执行人李明哲，男，1982年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港古林街建国村3区*排*号，公民身份号码1201091982********。
被执行人方元，男，1963年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区大港胜利街七邻里********室，公民身份号码1201091963********。
本院在执行李明哲与方元民间借贷纠纷一案过程中查明，因被执行人方元暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于该案目前不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王树金
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第87号
原告：吕庆祝。
被告：方明生。
原告吕庆祝与被告方明生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序独任审判，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕庆祝、被告方明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆祝起诉称：2008年4月，被告向原告租赁房屋，当时约定租期为1年，年租金为18000元，水电费由被告支付，租金提前一个月付清。合同到期后，被告续租未重新签订合同，一直至2014年6月5日搬离。搬离前被尚欠原告租金3000元，被告承诺搬离后支付。但搬离后原告向被告催要，被告一直未付。为此，要求法院判决：1.被告即时支付房屋租金3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告方明生答辩称：租房是事实，实际搬离时间为2014年6月2日，之前房租按年支付双方已结清，2014年4月20日至实际搬离时的房租及水电费亦已结清。被告方明生未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
证据1.2008年4月13日原告与被告签订的租房合同一份拟证明被告向原告租房的事实；被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据2.2014年7月15日诸久久出具的证明一份，拟证明被告搬离租房时间的事实，被告对该证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定事实如下：2008年4月13日原、被签订租房合同一份，约定被告向原告租赁房屋拾间，租期为2008年4月20日至2009年4月19日，年租金为18000元，水电费由被告自行支付，租金提前一个月付清。并约定租方不能破坏房屋结构。合同到期后，被告续租原告房屋，但双方未重新签订书面合同。2013年底，被告方明生在未取得原告同意的情况下，对其中二房屋用塑料扣板拉了平顶。2014年2月原告因需要对房屋进行重新翻建，口头通知被告搬离，因被告一时找不到合适的房屋，直到2014年6月2日才搬离原租房。搬离时双方就租赁期间的水电费及至2014年4月19日的房屋租赁费已结清。因被告要求原告对其装修进行补偿，而原告不同意补偿，故在原告起诉前，由低塘村调解组织出面组织双方进行了调解，后因调解不成遂起诉来院。
本院认为：原、被告间的租赁合同系双方真实意思的表示，原租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，故原租赁合同继续有效，双方后续的租赁期限依法视为不定期租赁。原告在解除合同前已提前告知被告，已尽了相应的注意义务。被告辩称2014年4月20日至搬离时的房屋租赁费已付清，但原告予以否认，被告未能提供付款的相关证据，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告按原租赁合同支付租金的诉请本院予以支持。被告方明生对房屋进行装修时未取得原告方同意，现要求原告对装修进行补偿并无法律依据，本院不予支持。被告实际搬离租房的时间被告自述为2014年6月2日与原告提交的证据相符，故应确定为2014年6月2日，并非原告诉称的2014年6月5日。从2014年4月20日至被告实际搬离租房时间不足二个月，现原告要求按二个月计算并无相应的法律依据，故对原告超过实际租赁时间的租金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方明生在本判决发生法律效力后十日内支付原告吕庆祝房屋租赁费2200元；
二、驳回原告吕庆祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一四年八月十三日
代书记员 张 剑
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初570号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因盗窃于2010年12月9日被公安机关行政拘留七日。现因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年1月31日下午，被告人吴某甲在安溪县感德镇大格村石迈××号一楼大厅门口，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人苏某某价值7，090.5元的五羊本田WH125T-5摩托车一辆；2016年2月1日23时许，被告人吴某甲在安溪县感德镇五甲村五甲××号一楼大厅门口，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人翁某乙价值7，990元的铃木UZ125T-C摩托车一辆，因被翁某乙等人发现追赶至临近的旺家超市门口而人赃俱获。归案后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行。被盗摩托车已被扣押并发还给二被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、被害人苏某某、翁某乙的陈述、证人翁某甲、吴某乙等人的证言、辨认笔录、辨认现场照片、安溪县价格认定局价格认定意见书及通某、司法鉴定意见书及通某、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人吴某甲盗窃的第二辆摩托车已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，酌定从重处罚；赃物被扣押返还，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月2日起至2016年9月1日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。