wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初77号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王靳，男，1988年11月11日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，现住黑龙江省甘南县。2018年1月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审，2018年3月12日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人王靳犯故意毁坏财物罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人王靳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日23时30分许，被告人王某家中车库内取出一把斧子，步行到被害人张某居住的福运升财小区楼下，用斧子砸坏张某的黑色本田雅阁8代轿车玻璃、车门、前机器盖、后备箱、顶棚、车灯等多处后离开现场。经齐齐哈尔市甘南县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值为12429.00元。
另查明，2018年3月14日，被告人王靳赔偿被害人张某造成的经济损失3万元，已全部履行，并得到被害人谅解，希望法院对其从轻处罚。
2018年1月18日8时许，被告人王靳经甘南县公安局传唤至第一派出所接受询问，被告人王靳对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王靳在开庭审理过程中均无异议。并有以下证据证实：
1，物证：车辆照片
2，书证：户籍证明、现实表现情况等
3，证人证言：证人任某的证言；
4，被害人张某的陈述；
5，被告人王靳的供述与辩解；
6，价格认定结论书；
7，现场勘查笔录；
8，监控视频
9，其他证据，甘南县司法局调查评估意见书，评估意见为同意接收被告人王靳在其处进行社区矫正。
本院认为，被告人王靳故意损坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏公私财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王靳到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人王靳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王靳犯故意毁坏公司财物罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十日
书记员 朱微
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第56号
原告刘某，女，生于1991年2月11日，汉族，服装店店员，住济南市。
委托代理人戈林，男，山东睿扬律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1987年8月16日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人马增华，男，山东东城律师事务所律师。
委托代理人杨振虎，男，山东东城律师事务所实习律师。
原告刘某与被告王�某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人戈林、被告王某某及其委托代理人马增华、杨振虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年2月15日，原、被告于济南市市中区民政局登记结婚。婚后于2011年10月18日生育一女孩，取名王某甲。由于双方婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后被告经常酗酒，对女儿不管不顾，常为生活琐事对原告进行辱骂，双方已分居两年有余，无感情可言，现双方已无法共同生活，对于孩子的成长也不利。原告认为双方感情已破裂，曾于2014年5月4日起诉离婚，未获法院支持，现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某甲由被告抚养。
被告王某某辩称，原告所诉不实，被告认为原告要求离婚的理由是原告担心被告伤后留下后遗症。因双方没有感情基础，婚后被告确实存在过错，故同意与原告离婚，婚生女王某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
经审理本院认定，原、被告于2011年2月5日自愿登记结婚，同年10月18日共同生育一女，取名王某甲，现随被告生活于济南市长清区某村。婚后双方与原告父母共同居住于济南市市中区某村。原、被告婚后常因性格不合、家庭成员关系处理等家庭琐事发生争执。2013年8月，原、被告再次因琐事发生争执，双方开始分居。2014年5月4日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，同年9月11日本院作出（2014）长民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决送达后，双方未提起上诉，亦未能和好。现原告再次诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原、被告无婚前个人财产、婚后共同债权、共同债务。被告陈述，原、被告结婚后，原告父母曾因翻建位于济南市市中区某村的自有房屋第二层向被告父母借款36000元，该款由被告舅舅于某某经办，房屋翻建后由原、被告及原告父母家人共同居住，其产权登记于原告父亲刘某某名下，被告因此要求原告返还该款并依法分割该房屋第二层。对于借款事宜原告不予认可，称被告方仅帮忙建房未出钱。为证实自己主张，被告提供原告父亲刘某某、母亲韩某某、姐妹刘X及原告本人共同签署的遗产分配书复印件一份，内容为：“遗产分配书据三方商量决定：在父母百年以后，将位于陡沟村一层房产进行以下分配1、二层所有权归刘某所有2、一层所有权刘某、刘X二人平均分配注：（刘X、刘某二人必须做到赡养两位老人的义务如有一方没做到赡养两位老人的义务将自动放弃一层房产继承权，房屋所有权继承需在父母二人百年以后继承）刘某某韩某某刘X刘某2011年5月1号”，刘某某、韩某某、刘X、刘某分别在其�名上捺印。原告对该遗产分配书复印件无异议，但称该分配书尚未生效。被告另申请证人于某某出庭作证，于某某称，原、被告结婚后翻建房屋时，双方父母商量由被告父母拿出36000元，建好的第二层房屋就是被告的，该款由其经手从被告父亲处拿出交给原告母亲，当时未明确约定该款是否需偿还。该证言，原告不予认可。
庭审中，原告表示婚生女王某甲由被告抚养，原告愿每月支付抚养费500元，要求探望孩子。另查，王某甲系农村居民，山东省2014年度农村居民人均消费支出为7962元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、济南市长清区人民法院（2014）长民初字第XXXX号民事判决书、案件生效确认书，被告提供的遗产分配书，以及当事人陈述笔录、证人证言在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院�为，原、被告系自愿登记结婚，婚后又共同生育一女，在多年的共同生活中建立起一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。原、被告婚前感情基础较差，婚后双方又常因家庭琐事发生争执并分居，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，诉讼中被告表示同意离婚，综上，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。双方所生之女王某甲，现随被告生活，原、被告双方一致同意由被告抚养，本院认为由被告继续抚养王某甲对其成长并无不利，予以准许。被告陈述王某甲日后每月需花费约1900元，原告不予认可，其亦未提供证据予以证实，王某甲系农村居民，参照山东省2014年度农村居民人均消费支出7962元，由原告每月支付子女抚养费500元，至王某甲独立生活之日止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，故原告要求探视孩子合法有据，本院予以支持。
关于婚后共同财产及债权债务，被告陈述原告父母曾因建房向其父母借款36000元，并申请证人于某某出庭作证，因于某某系被告舅舅，与被告有利害关系，原告对其证言亦不予认可，本院不予采信。被告另要求分割位于济南市市中区某村的房屋第二层，因该房屋涉及原告其他家庭成员的利益，为更好地保护双方当事人及案外相关人员的权益，本案不予处理。案经审理，因双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生之女�某甲由被告王某某抚养，原告刘某每月支付抚养费500元，自2015年7月1日起至王某甲独立生活之日止，每月月底前支付完毕；
三、原告刘某有权探视王某甲，被告王某某予以配合。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继某
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟令娟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第235号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李洪昌，男，1980年12月25日出生。2014年3月14日临时羁押于上海市普陀区看守所，2014年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人詹恒谦，系辽宁辽正律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李洪昌犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人李洪昌及其辩护人詹恒谦到庭参加诉讼。期间本案退回检察院补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日，被告人李洪昌在被害人徐XX家中用准备好的假房证抵押给徐XX，并当场签订房屋买卖协议，从徐XX手中骗取人民币10万元。2013年10月17日，被告人李洪昌用两辆租赁的轿车抵押给徐XX并骗取其人民币14万元。案发后，被告人李洪昌被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人李洪昌的供述，被害人徐XX的陈述，证人吴XX、程X、李XX的证言，户籍证明，房屋产权证，银行查询记录，欠条，房屋买卖协议，借条，协议书，扣押发还清单，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人李洪昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李洪昌对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其骗取被害人徐XX人民币10万元，而不是24万元。其辩护人认为：起诉书指控被告人李洪昌的诈骗数额为24万元证据不足，应认定为10万元。
经审理查明，2013年10月15日，被告人李洪昌在被害人徐XX家中用准备好的假房证抵押给徐XX，并当场签订房屋买卖协议，从徐XX手中骗取人民币10万元。
2013年10月17日，被告人李洪昌以购房为由，用租赁的车号为辽K□□□□本田锋范轿车及车牌号为辽K□□□□凯美瑞轿车抵押给徐XX，骗取其人民币14万元。案发后，被告人李洪昌被公安机关抓获归案。
另查，从被告人李洪昌处扣押的人民币2000元返还给被害人徐XX。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人李洪昌的供述，证明2014年4月12日，我在辽阳市白塔区六一街聚福园饭店内喝酒的事实。
2、被害人徐XX的陈述，证明2013年10月15日，被告人李洪昌到我家中用假房证作抵押，从我手中骗取人民币10万元及2013年10月17日，被告人李洪昌用两辆租赁的轿车抵押给我，骗取我人民币14万元的事实。
3、证人吴XX的证言，证明2013年10月被告人李洪昌从我处租赁一辆本田锋范轿车，车号为辽K□□□□的事实。
3、证人程X的证言，证明2013年10月被告人李洪昌从我处租赁一台凯美瑞汽车，车牌号为辽K□□□□的事实。
4、证人李XX的证言，证明2013年10月17日，徐XX从我处借款10万元，在我家中给他拿了7万元，另3万元是李XX从辽阳银行取出来借给我的，我把钱交给了徐XX，当时李洪昌也在场的事实。
5、房屋产权证，证明被告人李洪昌交给徐XX的房屋产权证为假证的事实。
6、户籍证明，证明被告人年龄等自然情况。
7、银行查询记录，证明徐XX、李XX、靳X的存、取款的事实。
8、欠条、借条、房屋买卖协议书、协议书，证明被告人李洪昌从被害人徐XX处借款人民币24万元及李洪昌用车、房屋作抵押的事实。
9、案件来源，证明本案系被害人报案的事实。
10、抓捕经过，证明被告人李洪昌被公安机关抓捕归案的事实。
本院认为，被告人李洪昌虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李洪昌犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。对于被告人李洪昌及其辩护人提出诈骗的数额应为10万元的辩解及辩护意见，因被告人在公关机关多次供述其诈骗被害人的数额为24万元，且有被害人徐XX的陈述、借条、欠条、房屋买卖协议书、银行查询记录相互印证，能够形成完整的证明体系，故对其辩解及辩护意见，本院不予支持及采纳。被告人李洪昌如实供述部分犯罪事实，依法从轻处罚；其返还部分赃款，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2020年3月13日止。）
二、被告人李洪昌返还被害人徐XX人民币238000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第818号
申请执行人青岛南建装饰装潢工程有限公司。
被执行人烟台蓝宫餐饮有限公司。
本院依据烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第16号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台蓝宫餐饮有限公司银行存款三百万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高绪波
二〇一四年十月三十日
书记员 李方魁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初685号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人徐某甲、魏某犯非法捕捞水产品罪、妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人徐某甲、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月22日，浙江省海洋与渔业局发布《2016年浙江省海洋禁渔通告》，刺网类作业休渔时间为6月1日12时至8月1日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县石浦镇东门渔村、石浦渔村、鹤浦镇、高塘岛乡等处予以通告。
2016年6月17日，被告人徐道定（另案处理）雇佣被告人徐某甲、魏某等人出海非法捕捞，被告人徐某甲、魏某予以同意，并和徐道定一起驾驶浙象渔27027号渔船至东经123度10分、北纬30度03分附近海域，使用实际网目尺寸为37-39mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用刺网进行非法捕捞。
2016年6月19日5时许，象山县海洋与渔业行政执法大队的中国渔政33205号行政执法船在东经123度22分、北纬30度08分附近海域发现浙象渔27027号渔船涉嫌非法捕捞，象山县海洋与渔业行政执法大队执法人员徐某乙、李某等人驾驶渔政快艇前去登船检查。徐道定为逃避检查即驾驶浙象渔27027号渔船加速逃跑，被告人徐某甲用浙象渔27027号渔船上的水泵向执法人员乘坐的渔政快艇喷水，严重影响渔政快艇航行安全，致使该渔政快艇无法靠近浙象渔27027号渔船，被告人魏某向执法人员乘坐的渔政快艇扔掷啤酒瓶，暴力阻止执法人员登船检查。后中国渔政33205号行政执法船强行靠帮浙象渔27027号渔船登船检查，将被告人徐某甲、魏某、徐道定等人查获，并扣押非法捕获的小黄鱼446.5公斤（该违法所得已在徐道定非法捕捞水产品一案中予以追缴，上缴国库）。
被告人徐某甲、魏某到案后，如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐道定的供述、证人李某、徐某乙、张某、朱某、赵某的证言、案件移送函、象山县海洋与渔业行政执法大队查封（扣押）决定书、扣押物品现场清点记录表、现场检查笔录、现场勘验照片、案件经过情况说明、最小网目尺寸测量报告、农业部《关于实施海洋捕捞过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2016年浙江省海洋禁渔通告》、通告公示照片、船舶所有权登记证书、行政执法证复印件、现场执法视频、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、魏某结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，又结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成非法捕捞水产品罪和妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某甲、魏某在判决宣告以前犯数罪，依法应当予以数罪并罚和被告人徐某甲、魏某在非法捕捞水产品的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚及被告人徐某甲、魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。）
二、被告人魏某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 翁碧琴
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执272号
被执行人刘伟，男，1989年6月23日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地乌海市乌达区。
本院在执行刘伟犯诈骗罪罚金一案，执行中依法向被执行人刘伟送达了执行通知书。经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人刘伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月七日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执272号被执行人刘伟，男，1989年6月23日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地乌海市乌达区。本院在执行刘伟犯诈骗罪罚金一案，执行中依法向被执行人刘伟送达了执行通知书。经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人刘伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月七日书记员 周 进 密
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异33号
异议人（被执行人）：淄博齐银置业有限公司，住所地：临淄区牛山路419号。
法定代表人：郭德友，董事长。
申请执行人：刘长森，男，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人：殷丽华，女，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人：于海霞，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人：程普良，男，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人：宋静涛，男，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人：刘永涛，男，汉族，居民，现住临淄区。
在本院执行刘长森、殷丽华、于海霞、程普良、宋静涛、刘永涛与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷六案中，异议人淄博齐银置业有限公司对执行位于临淄区齐银瑞泉阳光生活区5-3-402室、5-3-202室、5-3-601室的住房三套的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淄博齐银置业有限公司称，临淄区人民法院在执行刘长森、殷丽华、于海霞、程普良、宋静涛、刘永涛与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷六案中，将淄博齐银置业有限公司名下、位于临淄区齐银瑞泉阳光生活区5-3-402室、5-3-202室、5-3-601室的住房三套予以查封。因该三套房屋已于2014年以前出售给唐海华、王长明、吕晓磊等三户，该三户均已交清房款并入住，只是未办理房产过户手续。淄博齐银置业有限公司认为，临淄区法院执行该三套房屋的行为不当，请求解除对该三套房屋的查封、终止对该三套房屋的评估、拍卖程序。
本院查明，本院在审理刘长森、殷丽华、于海霞、程普良、宋静涛、刘永涛与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷六案中，分别作出（2015）临民初字第1084-1、1085-1、1081-1、1119-1、1082-1、1083-1号民事裁定，于2015年4月7日将山东齐银置业有限公司位于临淄区齐银瑞泉阳光生活区5-3-402室、5-3-201室、5-3-601室的住房三套予以查封。上述六案件判决生效后，原告向本院申请执行，案号分别为（2016）鲁0305执1148、（2016）鲁0305执1152号、（2016）鲁0305执1150、（2016）鲁0305执1147号、（2016）鲁0305执1151、（2016）鲁0305执1149号。
本院认为，异议人提供了商品房买卖合同，加之案外人唐海华、王长明、吕晓磊在另案中提供的销售不动产统一发票、物业、燃气收据、住房证明等证据，可以证明在本院对齐银瑞泉阳光生活区5-3-402、5-3-201室、5-3-601室室的住房查封之前，案外人已签订了商品房买卖合同，支付了价款，并已入住，案外人唐海华、王长明、吕晓磊名下也无其他住房。异议人提出停止对上述三套房屋进行执行的请求，符合最高人民法院规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条的规定，裁定如下：
解除本院对齐银瑞泉阳光生活区5-3-402室、5-3-201室、5-3-601室的住房的查封，终止对该三套房屋的评估、拍卖程序。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 郭宗威
二〇一七年七月二十八日
书记员 齐晓梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3153号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张文保，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张文保金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保10号
申请人：杨松，男，汉族，生于1972年12月，住四川省旺苍县。
被申请人：张俊，男，汉族，生于1964年1月，住四川省旺苍县。
申请人杨松与被申请人张俊民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张俊在银行的银行存款或工资予以冻结。申请人杨松以其名下的开户行为旺苍县农村信合国华信用社账号：XX的银行存款壹万柒仟元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张俊的银行存款或工资65000元；
二、冻结申请人杨松开户行为旺苍县农村信合国华信用社的账号为XX的银行存款17000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张益良
二〇一七年一月二十日
书记员 王 越
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初804号
原告周海英，农民。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇马庄村村民委员会。
法定代表人杨振友，系该村民委员会主任。
原告周海英与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇马庄村村民委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原是池庄人，1998年结婚户口迁入马庄村，1999年国家出台政策，实行二轮土地承包，原告原在池庄承包的土地被扣掉，但被告没有执行党的政策，二轮土地承包没有调整，原告从1999年至今没有享受承包土地使用权待遇，被告现有40多亩机动地，是做为调整用地的。综上事实，原告请求法院判令原告享受第二轮土地承包使用权1.1亩的待遇。
本院认为，村民委员会依法管理本村农民集体所有的土地，村民委员会不按照法律、法规的规定履行义务侵害村民合法权益的，应由乡、镇人民政府责令改正。不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 柳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00071号
原告：盛茂献。
被告：盛茂良。
本院在审理原告盛茂献诉被告盛茂良农村土地承包经营权纠纷一案中，原告盛茂献于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛茂献申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告盛茂献撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告盛茂献负担。
审判员 牧松林
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨 健
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00071号
原告：叶良贵，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：姚虎云，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告叶良贵诉被告姚虎云买卖合同纠纷一案中，原告叶良贵于2013年5月17日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶良贵申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告叶良贵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币171元，由原告叶良贵负担。
审判员 牧松林
二〇一三年五月十七日
书记员 杨 健
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0888号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人缪某，张家港市华诚建材有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被刑事拘留，6月4日被逮捕，6月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人缪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月25日晚，被告人缪某在张家港市金港镇长江东路我爱我家饭店门口，因方某和沈某发生纠纷一事，采用拳打脚踢等方式对沈某进行殴打，致沈某受伤。经法医鉴定，被害人沈某因外伤致右侧第5、6、7肋骨骨折，L3横突骨折，构成人体轻伤二级。
另查明：案发后经张家港市金港镇德积办事处人民调解委员会调解，被告人缪某与方某赔偿给沈某经济损失共计人民币35万元，沈某对二人表示谅解。
以上事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人方某、朱某、施某、陈某、张某、李某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协某足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人缪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人缪某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人缪某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十二月二日
书记员 王建东
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第405号
原告：韩金玉，住临江市。
被告：刘永胜，54岁，现去向不明。
被告：尤春波，50岁，现去向不明。
原告韩金玉与被告刘永胜、尤春波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩金玉到庭参加了诉讼，被告刘永胜、尤春波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩金玉诉称：韩金玉经营木材加工厂，刘永胜与其妻子尤春波于2012年6月开始到8月，购买木材欠款22730元，有尤春波写的欠据一份。经多次索要，迟迟没有给付，为保韩金玉合法权益不受侵害，请求法院判令刘永胜、尤春波偿还所欠木材款22730元。
被告刘永胜、尤春波缺席，无答辩意见。
经审理查明：刘永胜、尤春波系夫妻关系。2013年8月28日，尤春波向韩金玉出具欠据一份，载明：“欠人民币47730元，10月完付清。”后陆续偿还部分欠款，尚欠22730元。
以上事实有韩金玉的陈述；韩金玉提供的欠据、算账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。韩金玉与尤春波之间形成买卖合同关系，双方应当各自履行各自的义务。尤春波尚欠付韩金玉木材款22730元，已经超过还款期限，韩金玉主张尤春波支付欠款22730元，本院予以支持。刘永胜与尤春波系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，刘永胜应当对尤春波的欠款承担连带偿还责任，韩金玉要求刘永胜连带偿还欠款22730元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘永胜、尤春波于本判决生效之日立即支付原告韩金玉木材款22730元。
案件受理费368元，公告费500元，由被告刘永胜、尤春波负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘淑敏
代理审判员 刘大兴
代理审判员 吴燕飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 旭
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第405号
原告：韩金玉，男，1954年3月12日出生，汉族，住临江市。
被告：刘永胜，男，54岁，汉族，现去向不明。
被告：尤春波，女，50岁，汉族，现去向不明。
原告韩金玉与被告刘永胜、尤春波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩金玉到庭参加了诉讼，被告刘永胜、尤春波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩金玉诉称：韩金玉经营木材加工厂，刘永胜与其妻子尤春波于2012年6月开始到8月，购买木材欠款22730元，有尤春波写的欠据一份。经多次索要，迟迟没有给付，为保韩金玉合法权益不受侵害，请求法院判令刘永胜、尤春波偿还所欠木材款22730元。
被告刘永胜、尤春波缺席，无答辩意见。
经审理查明：刘永胜、尤春波系夫妻关系。2013年8月28日，尤春波向韩金玉出具欠据一份，载明：“欠人民币47730元，10月完付清。”后陆续偿还部分欠款，尚欠22730元。
以上事实有韩金玉的陈述；韩金玉提供的欠据、算账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。韩金玉与尤春波之间形成买卖合同关系，双方应当各自履行各自的义务。尤春波尚欠付韩金玉木材款22730元，已经超过还款期限，韩金玉主张尤春波支付欠款22730元，本院予以支持。刘永胜与尤春波系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，刘永胜应当对尤春波的欠款承担连带偿还责任，韩金玉要求刘永胜连带偿还欠款22730元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘永胜、尤春波于本判决生效之日立即支付原告韩金玉木材款22730元。
案件受理费368元，公告费500元，由被告刘永胜、尤春波负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘淑敏
代理审判员 刘大兴
代理审判员 吴燕飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 旭
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第405号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告杜群芳。
被告杜俊芳。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告杜群芳、杜俊芳融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张振海
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1084号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。
主要负责人：郑辉，行长。
被执行人：林云华，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称平安银行平潭支行）与被执行人林云华金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1762号民事判决书]中，依职权调查了林云华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，林云华均无可供执行的财产；鉴于林云华违反财产报告制度，本院已将林云华纳入失信被执行人名单；现林云华尚欠平安银行平潭支行判决书所确定的借款本金498989.71元及相应利息；本院于2017年9月27日书面通知平安银行平潭支行提供林云华可供执行的财产状况，平安银行平潭支行收到通知后至今未向本院提供。
本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年十月十二日
书记员 施 晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02545号
原告李志申，男，1955年5月25日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京市通州区永乐店中学，住所地北京市通州区永乐店镇。
法定代表人姜兆海，校长。
委托代理人肖洋，男，1979年8月26日出生。
委托代理人王飞，男，1970年10月2日出生，北京市通州区永乐店中学副校长。
原告李志申与被告北京市通州区永乐店中学（以下简称永乐店中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志申及其委托代理人张旭，被告永乐店中学的委托代理人肖洋、王飞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志申诉称：原告系被告的雇员，在被告处从事后勤工作。2011年，被告准备进行高中楼加固工程，被告主管领导付小南让我和其他工作人员把楼道中墙上挂的花框摘下来，以免影响工程。2011年5月24日下午3时，我登梯子摘花框时，梯子一滑，导致我从梯子上摔下来，造成我右脚跟骨粉碎性骨折，原告在通州区潞河医院两次住院，病情基本好转，所需医疗费基本上由被告支付，我自己支付复查费用1404.56元，我的伤情还需要做第三次手术。2012年11月29日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，我构成九级伤残，伤残赔偿指数20%。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1404.56元、残疾赔偿金161284元、交通费1254元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、护理费17920元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费150元、第三次住院费50000元。诉讼费由被告承担。
被告永乐店中学辩称：学校对于没有给原告主张相关权利的问题上存在过错，原告确实在被告单位受伤，关于赔偿的数额我们认为原告主张过高，我们认为应该按照相关法律规定计算，我们学校承担次要责任，承担比例在百分之三十至四十之间。
经审理查明：原告李志申系被告永乐店中学职员，主要工作内容为后勤工作。2011年5月24日，原告李志申在永乐店中学内工作时，由于梯子滑倒，摔倒在地。事故发生后原告李志申先后于2011年5月24日至6月7日、2013年3月12日至3月29日在北京通州区潞河医院住院治疗。经诊断原告李志申的伤情为右跟骨骨折。2012年11月29日原告李志申自行委托北京华夏物证鉴定中心鉴定，其伤情构成九级伤残，赔偿指数为20%。庭审中被告永乐店中学对该次鉴定结论不予认可，并要求重新鉴定。2014年8月18日经本院委托，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告李志申的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%。经核实原告李志申的各项合理损失为：医疗费1404.56元、残疾赔偿金16184元、交通费1254元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、护理费15840元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费150元，共计人民币191132.56元。
上述事实，有医药费收据、住院病历、鉴定意见书、诊断证明、户籍证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。根据本院查明的事实，原告李志申作为被告永乐店中学职员，在履行职务行为过程中应熟知操作规范和安全生产流程，在事故发生时原告李志申未能尽到审慎注意义务，导致事故发生，其主观具有过错，应当承担一定责任。被告永乐店中学作为用人单位，未能及时发现工作中的安全隐患，保障雇员在工作过程中的人身安全，也具有一定过错。本院结合双方的过错程度确定双方应承担的赔偿责任比例为，原告李志申承担百分之三十的责任，被告永乐店中学承担百分之七十的赔偿责任。即对于原告李志申合理损失，被告永乐店中学应承担百分之七十的赔偿责任。原告李志申主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费理由正当，证据充分，本院予以支持。关于护理费本院按照一般护理标准计算，对于原告李志申主张的过高部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院结合本次事故造成原告的伤情、治疗经过、本地区经济发展水平等因素综合确定，对于原告李志申主张的过高部分，本院不予支持。关于李志申主张的第三次住院治疗费用，因该项费用尚未实际发生，本院暂不予支持。原告李志申可待该项费用实际发生后再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区永乐店中学于本判决生效之日起七日内赔偿原告李志申医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，共计人民币十九万一千一百三十二元五角六分的百分之七十，即十三万三千七百九十二元七角九分；
二、驳回原告李志申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由原告李志申负担（已交纳）。
鉴定费二千三百七十六元八角六分，由被告北京市通州区永乐店中学负担。
案件受理费五千一百六十四元，由原告李志申负担一千五百五十元（已交纳）；由被告北京市通州区永乐店中学负担三千六百一十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 于素娟
人民陪审员 李卫东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范文浩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1796号
罪犯林秋平，男，1990年3月12日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年6月23日作出（2011）龙刑初字第68号刑事判决，以被告人林秋平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林秋平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖33次；2012年2月、7月、12月、2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬，2012年12月、2014年5月被评为监狱积极分子。该犯属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林秋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林秋平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月25日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2176号
原告刘某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人庞华，山东成全律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人神祥吉、被告张某某及庞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于1991年1月10日登记结婚，婚后于1991年11月2日生育长女张某甲，于2000年3月18日生育次女张某乙。婚后夫妻感情起初还行，自从生育二女儿�感情逐渐就不好了，被告还动手打人，现夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚，婚生次女张某乙由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告陈述的结婚及生育子女情况都对。我不同意离婚，我认为我们之间还有感情，为了有一个完整的家庭，我还想好好过日子。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于1991年1月10日登记结婚，婚后于1991年11月2日生育长女张某甲，于2000年3月18日生育次女张某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生次女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
�院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告刘某某与被告张某某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，多为家庭和原、被告自身利益着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 磊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终240号
申请执行人吴东生。
被执行人张景松。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人吴东生与被执行人张景松民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第4743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人吴东生向本院申请强制执行，要求执行：被告张景松给付原告借款20000元，案件受理费被告担负2150元。
本案受理后，本院向被执行人张景松发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人张景松名下无房屋、证券登记信息，银行暂无存款，本院于2016年1月27日查封其名下津D×××××汽车一辆。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执240号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十六日
书记员 付国明
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初907号
原告:陈某，女，1994年8月26日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。
被告：章某，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告陈某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 徐 斌
二０一七年四月十九日
书记员 沈兴林
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3287号
原告：丁铁昭，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇三家村*组。
被告：张敏敏，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇寨子村*组。
被告：马兴运，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇化木村*组。
原告丁铁昭与被告张敏敏、马兴运民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁铁昭到庭参加了诉讼，被告张敏敏经本院传票传唤、被告马兴运经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款17000元及利息（按月利率10‰计算，从2016年12月13日计至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告张敏敏因生意周转从原告处借款17000元并向原告出具了借条，约定利息为月利率10‰，被告马兴运在担保人处签字担保。后经原告多次催要，二被告分文未还。
被告张敏敏辩称：被告张敏敏承认欠原告丁铁昭17000元，希望法院予以调解，被告张敏敏分期偿还欠款。
被告马兴运未到庭亦未答辩。
本案确定的调查重点是：1、被告张敏敏是否从原告丁铁昭处借款17000元；2、被告马兴运是否应承担保证责任。
原告丁铁昭为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2016年12月13日的借条一份，证明被告张敏敏从原告处借款17000元、约定利息为月利率10‰及被告马兴运担保的事实。
被告张敏敏、马兴运未提供证据。
经开庭审查，对原告丁铁昭提供的证据作如下认定:借条，真实、合法，予以认定。
据以上认定的证据及庭审笔录，查明以下事实：2016年12月13日，被告张敏敏因生意周转从原告处借款17000元并向原告出具了借条，约定利息为月利率10‰，被告马兴运在担保人处签字担保。后经原告多次催要，二被告未予清偿。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告丁铁昭与被告张敏敏基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告马兴运作为保证人，约定保证方式为连带责任保证，依法应负连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告张敏敏清偿原告丁铁昭借款17000元及利息（利息按月利率10‰计，自2016年12月13日起计至实际还款之日止）。于本判决生效后三日内履行完毕。被告马兴运承担连带清偿责任。
二、被告马兴运承担还款责任后，取得向主债务人即被告张敏敏追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告张敏敏、马兴运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龚 珊
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00429号
申请执行人：任秀贞，1949年11月5日生，住安徽省旌德县。
被执行人：张春美，1964年3月17日生，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
申请执行人任秀贞与被执行人张春美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任秀贞于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人张春美暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁秀文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1926号
罪犯李练，男，1980年3月8日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）湘高法刑终字第246号刑事判决，以被告人李练犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元（执行期间原缴纳3000元），刑期自2007年12月26日起至2015年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日以（2011）岳中刑执字第2089号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年12月25日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李练在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李练确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李练在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李练在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李练减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初395号
原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司（下称华新公司）
负责人：陈兵，该公司经理
住所地：咸宁咸安区向阳湖镇广东畈村
委托代理人刘健，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告寿汉斌。
原告华新公司诉被告寿汉斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华新公司诉称：原、被告于2012年11月3日签订《商品混凝土买卖合同》，就原告向被告出售混凝土相关事宜做出约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告仅支付部分货款后，余款一直未付。2015年7月2日，经原、被告对账确认，截止2015年3月31日，被告拖欠原告货款共计124022.5元，同日，被告向原告出具《还款承诺函》，承诺应于2015年9月1日至12月29日向原告支付全部款项，然而，被告至今分文未付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付货款124022.5元，并从2014年1月1日起按每日万分之五支付违约金至清偿之日止.2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告华新公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：买卖合同。证明双方存在购销合同关系。
证据二、对账函。证明欠款的数额。
证据三、还款计划。证明还款的时间以及双方就还款作出的约定。
被告寿汉斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据三，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上证据，本院依法认定以下事实：原、被告于2012年11月3日签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，同时约定了双方的违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，但被告仅支付部分货款后，剩余货款一直未支付。2015年7月2日，经原、被告对账确认，截至2015年3月31日，被告尚拖欠原告货款共计124022.5元。当日，被告向原告出具《还款承诺函》，承诺于2015年9月1日至12月29日向原告支付全部剩余货款，然而，被告至今分文未付。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按约履行了交货义务，但被告未按约偿付货款，并在承诺后未按约履行付款义务，违反诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告给付所欠货款及违约金的请求于法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿汉斌于本判决生效之日起十日内向原告华新公司支付货款124022.5元，并从2015年9月1日起按日万分之五支付违约金至还清之日止。
本案案件受理费2780元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李卫生
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第561号
原告：郑修江。
委托代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司。
法定代表人：郑祖返。
原告郑修江为与被告浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称林垟公司）商品房预约合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑修江委托代理人苏小为到庭参加诉讼，被告林垟公司法定代表人郑祖返因被羁押在苍南县看守所无法到庭。本案现已审理终结。
原告郑修江起诉称：2014年6月，原、被告就原告预购被告开发建设的华臣一品苑房屋达成购买意向。据此，原告分别于2014年6月6日、9日各支付给被告购房预付款250000元，合计500000元。由于华臣一品苑第四期房屋尚未取得预售许可证，故被告向原告出具一份《承诺书》，载明：因华臣一品苑第四期房屋无法按约定时间销售，为此公司承诺在2015年4月25日偿还郑修江所支付的伍拾万元购房款及利息（自2014年6月6日按月利率3%计算至实际还款之日止）。如公司违反该承诺，愿承担相应的法律责任。但截止起诉之日，被告仍未支付上述款项，严重损害了原告的权利。为此，原告请求：一、判令被告偿还原告购房款500000元及利息（自2014年6月6日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告林垟公司答辩称：涉案商品房买卖系被告副总经理刘德相经办的，法定代表人郑祖返仅负责在合同上签字，并不清楚涉案商品房买卖合同签订事宜。
原告郑修江在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、收款收据、汇款凭证，用以证明被告收到原告款项500000元的事实；
2、承诺书，用以证明因华臣一品苑第四期房屋无法按约定时间销售，被告承诺退还购房款500000元及支付自2014年6月6日起按月利率3%计算至实际还款之日止利息的事实。
被告林垟公司未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林垟公司以出让方式取得坐落于苍南县灵溪镇沪山路以北，车站大道以西，编号为L-01地块的建设用地使用权，经批准在上述地块开发建设“华臣一品苑”（建设项目名称）商品房。原告为了购买华臣一品苑第四期商品房，于2014年6月6日、9日合计向被告预付购房款500000元。事后，因华臣一品苑第四期商品房尚未取得预售许可证，被告于2015年3月3日向原告出具《承诺书》，载明：被告以出售华臣一品苑第四期商品房名义于2014年6月6日、9日合计预收郑修江购房款500000元，为此被告承诺于2015年4月25日偿还郑修江购房款500000元及利息（自2014年6月6日起按月利率3%计算至实际还款之日止）。事后，被告并未偿还上述购房款及利息。
本院认为：被告就退还华臣一品苑商品房预付购房款向原告出具《承诺书》，原告予以接受，表明《承诺书》系原、被告真实意思表示，而且内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，故《承诺书》合法有效。现原告依据《承诺书》的约定，要求被告退还购房款500000元并支付自2014年6月6日起按月利率3%计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江林垟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还郑修江购房款500000元及利息（以购房款500000元为计息基数，自2014年6月6日起按月利率3%计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李树峰
二〇一五年九月三十日
代书 记员 方俏俏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第892号
原告董某甲，男，住涿州市
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，住涿州市
委托代理人陈庆，涿州市精英�律服务所法律工作者。
原告董某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年12月17日登记结婚，婚后生有两个女儿，大女儿董某乙，现年15岁，二女儿董某丙，现年6岁。共同生活期间原、被告因家务琐事经常争吵，二女儿出生后原、被告双方的感情并未缓解。原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，婚姻已名存实亡。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用，财产依法分割。
被告辩称，对于原告起诉被告离婚一案，被告不同意离婚，双方没有达到感情破裂的程度，请法院驳回原告提起离婚的诉讼请求。双方结婚达二十年，在婚姻期间生育了两个女儿�大女儿十六七岁，小女儿六岁，如果双方离婚，对孩子会造成极大的伤害，对孩子的生活、学习、成长均不利。原告提起离婚是因为原告重男轻女，想要儿子造成的，原告说双方总因家庭琐事争吵不是事实，请法院依法维护合法的家庭关系。
经审理查明，原、被告于1997年12月17日登记结婚，婚后生有两女，长女董某乙于XXXX年XX月XX日出生，次女董某丙于XXXX年XX月XX日出生。2015年3月6日，原告以双方因家务琐事经常争吵、未建立起真正的夫妻感情为由，向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有2015年2月25日涿州市档案局的婚姻证明，原、被告及董某乙、董某丙的户籍证明，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告经恋爱后自愿到民政部门登记结婚，至今已有十七年，共同生活时间较长，双方已经建立起较为牢固的夫妻感情。虽因生活琐事偶有争吵，�并不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识或者法定代表人的认识提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年六月五日
书 记 员 李航员
河北�涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第892号
原告赵某。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
本院在审理赵某与刘某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告赵某负担。
审判员 李艳红
二〇一五年十一月十七日
书记员 马建国
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市城区。
负责人程嘉华，行长。
委托代理人（特别授权）吴晓玲，系申请××人职员。
被执行人陈小央。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人陈小央公证债权文书一案，杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第121号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还借款本息、�续费等合计235389.23元（超限费、滞纳金、利息和复利等暂算至2014年11月25日，自2014年11月26日至透支债务全部清偿完毕之日止的超限费、滞纳金、利息和复利等按牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）；二、申请执行人对抵押物处置所得享有优先授权权；三、公证费以及其他实现债权的费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年7月2日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月2日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年7月2日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年7月6日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下有一辆宝马牌小型越野车（车牌号：浙C×××××，抵押于本案申请执行人），本院依法予以查封并扣押；于2015年7月6日经向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。
本院根据申请执行人的申请，依法启动对被执行人名下上述汽车的评估拍卖，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下上述抵押车辆正在评估拍卖中，一时难以变现，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）�瑞执民字第3226号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 张东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3326号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人：陈小央身份证：×××0249
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈小央履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈小央名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月八日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3326号
申请执行人中国工商银行杭州艮山支行
被执行人陈小央
本院受理的申请执行人中国工商银行杭州艮山支行与被执行人陈小央买卖金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）浙杭证执字第121号执行证书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈小央相当于价值30万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月七日书记员郑蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3382号
罪犯曹某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
新泰市人民法院于2014年3月10日作出（2013）新刑初字第535号刑事判决，以被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处一万五千。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月9日起至2017年2月7日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯曹某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第523号
罪犯张某某，男，1988年12月17日出生，土家族，初中文化，农民，家住贵州省德江县，现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月9日作出（2013）融刑初字第811号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月28日起至2014年5月27日止）。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）榕刑终字第944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张某某于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减字（2014）491号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某归案后自愿认罪，已与被害人达成调解协议，并履行赔偿款人民币30000元，取得被害人谅解；入监后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年5月28日起至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00112号
原告：武汉楚龙物业管理有限公司。
法定代表人：王五龙，该公司董事长。
委托代理人：谭玉华，湖北灵均律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：金大田，湖北灵均律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈金平，男，1958年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告武汉楚龙物业管理有限公司诉被告陈金平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告武汉楚龙物业管理有限公司的委托代理人金大田律师到庭参加诉讼，被告陈金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉楚龙物业管理有限公司诉称：原告与武汉市东亭新嘉源小区业主大会业主委员会于2012年4月10日签订了《东亭新嘉源物业管理服务合同》，合同约定了服务内容、服务费标准等内容，被告陈金平系东亭新嘉源小区4-2-2603室的业主。原告依该合同履行了物业管理服务的义务，而被告共拖欠原告物业管理费2，231元未缴。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的物业管理费2，231元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉楚龙物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份。
证据二、法定代表人身份证明、王五龙身份证复印件各一份。
证据三、资质证书复印件一份。
以上三份证据拟证明原告的诉讼主体资格。
证据四、武汉市东亭新嘉源小区业主委员会出具的居住证明复印件一份，拟证明被告陈金平住在该小区内。
证据五、武汉市洪山区梨园街东山亭社区情况说明复印件一份，拟证明被告的房产证正在办理中。
证据六、武汉市东亭新嘉源小区业主大会业主委员会备案登记表一份，拟证明该业委会是合法成立的。
证据七、东亭新嘉源物业管理委托合同一份，拟证明：物业公司有收物业费的资格以及收费的标准，小区的业主有缴纳物业费的义务。
证据八、缴费通知3张，拟证明被告拖欠物业费的事实以及原告在向被告主张权利的事实。
证据九、武汉楚龙物业管理有限公司收据4张，拟证明原告提供物业服务的事实和收费标准。
被告陈金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证权利及对原告的举证及陈述的认可，故原告提交的证据本院均依法予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告陈金平系位于武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源小区4-2-2603室的业主，其房屋建筑面积为101.43平方米。2009年11月26日，被告入住东亭新嘉源小区。2012年4月10日，原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告所住小区内的武汉市东亭新嘉源小区业主大会业主委员会签订了《东亭新嘉源物业管理服务合同》，约定物业管理费收费标准为每月每平方米1.1元。自2012年5月1日起，被告未缴纳物业管理费，截止2013年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费2，231元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告武汉楚龙物业管理有限公司与武汉市东亭新嘉源小区业主大会业主委员会签订的《东亭新嘉源物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告陈金平系上述小区的业主，物业管理合同对其亦具有约束力。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费2，231元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金平于本判决生效之日起十日内向原告武汉楚龙物业管理有限公司支付物业管理费2，231元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告陈金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年五月十二日
书记员 余 浪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初18号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日1时39分许，被告人孙某某至本市奉贤区南桥镇通阳路、育秀路路口宇乐迪KTV817号包厢，酒后与被害人李庆香发生争执。后被告人孙某某持酒瓶砸伤被害人李庆香头部，致被害人李庆香左顶部及右顶枕部头皮裂创。经鉴定，被害人李庆香的伤势构成轻伤（二级）。
2014年10月25日，被告人孙某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某某有自首情节，且能自愿认罪，亦已赔偿被害人经济损失并获谅解，建议判处被告人孙某某四个月以上六个月以下拘役。
被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特52号
申请人葛宗香。
委托代理人仪小龙，高密天地法律服务所法律服务工作者。
申请人宋世安。
申请人安华农业保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人刘峻鸣，系该公司职工。
本院于2016年7月13日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第626号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人葛宗香、宋世安、安华农业保险股份有限公司潍坊市高密支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第626号人民调解协议如下：
一、申请人葛宗香因本次事故造成的损失由申请人安华农业保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险理赔额度内一次性赔偿申请人葛宗香55000元；申请人葛宗香因本次事故造成的损失由申请人宋世安在交强险理赔额度外赔偿申请人葛宗香13000元。
二、事故发生时申请人宋世安给申请人葛宗香垫付医疗费3000元，折抵赔款。
三、支付方式：由申请人安华农业保险股份有限公司潍坊市高密支公司将理赔款55000元在2016年8月13日前汇至申请人葛宗香在山东农村信用社开户的62×××58账户中；由申请人宋世安于协议达成次日支付给申请人葛宗香3000元，剩余7000元于2016年9月30日前付清。若未按协议本条履行，申请人葛宗香可就赔偿款20000元申请法院强制执行。
四、申请人葛宗香肢体内固定物可取出时，由申请人宋世安负责安排相关医院进行取出手术，手术费用及住院期间的误工费、护理费等相关费用由申请人宋世安承担。若未按协议本条履行，申请人葛宗香可就后续治疗费10000元申请法院强制执行。
五、其余事项各方互不追究，不再产生纠纷，本次调解终结。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人葛宗香、宋世安、安华农业保险股份有限公司潍坊市高密支公司之间达成的(2016)高诉调字第626号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年七月十三日
书记员 孙晓梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执158号
申请执行人张爱英，女，瑶族，1974年9月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人屈毅，男，汉族，1973年12月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人岳春雷，男，汉族，1963年2月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人蒲含平，女，汉族，1962年6月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2014）南市执字第028号执行证书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于南充市嘉陵区某某街XX号XX幢XX单元XX层XX号（房屋所有权证号：南房权证南监字第XXX**号，面积237.01平方米）房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 亮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2617号
原告：余俊林，男，1976年9月20日出生，汉族，住天台县。
被告：杨文娟，女，1974年1月10日出生，汉族，住天台县。
原告余俊林与被告杨文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月20日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余俊林到庭参加诉讼，被告杨文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊林向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金48000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款项还清之日止。事实和理由：2016年12月16日，被告杨文娟因资金周转需要向原告借款48000元，由被告亲笔出具借条一份，后经原告催讨被告杨文娟未予偿还。诉讼过程中，原告补充陈述：被告曾归还借款利息1000元。
被告杨文娟未答辩亦未提交证据。
原告余俊林围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告杨文娟未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实如下：2016年12月16日，被告杨文娟出具借条向原告借款48000元，后经原告催讨被告杨文娟归还1000元，余款一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨文娟向原告余俊林借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还。由于双方对利息没有约定，应视为不支付利息，故被告归还的1000元，视为归还借款本金。被告杨文娟拖欠借款不还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告余俊林借款47000元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年5月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 奚华超
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 陈晶晶
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第933号
罪犯胡龙，男，1991年5月23日出生，汉族，新疆农一师六团五连人，现在阿克苏监狱服刑。
2008年9月3日兵团农一师中级人民法院作出（2008）农一法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定胡龙犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利3年，罚金2万元。刑期至二〇二三年二月二日止。
2012年4月29日阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第353号刑事裁定书对罪犯胡龙减刑1年4个月，剥夺政治权利3年，罚金2万元不变（余刑期至二零二一年十月二日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯胡龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯胡龙在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡龙能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯胡龙积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012年上半年、2013年下半年、2014年上半年三次获得监狱改造积极分子，2012年2月、2012年11月、2013年4月、2013年7月获得表扬四次，2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获得季度表扬四次。
本院认为，罪犯胡龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙准予减刑10个月，附加剥夺政治权利3年，罚金2万元不变（余刑至二零二〇年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢133号之三
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社，住所地:阳泉市郊区荫营镇下荫营村。
被执行人：阳泉市康泽医疗器械有限责任公司。
被执行人：阳泉市后沟耐火材料有限公司。
被执行人：余瑞江。
申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被执行人阳泉市康泽医疗器械有限责任公司、阳泉市后沟耐火材料有限公司、余瑞江借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人阳泉市康泽医疗器械有限责任公司提供担保的1台400吨压力机、1台1000吨压力机可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳泉市康泽医疗器械有限责任公司提供担保的1台400吨压力机、1台1000吨压力机。
二、被执行人阳泉市康泽医疗器械有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阳泉市康泽医疗器械有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人阳泉市康泽医疗器械有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖被查封财产及设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
四、限被执行人阳泉市康泽医疗器械有限责任公司在收到本裁定书之日起3日内全部履行完毕生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院依法拍卖被查封的财产。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 赵建军
二〇一七年十月十二日
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢133号
阳泉市康泽医疗器械有限责任公司、阳泉市后沟耐火材料有限公司、余瑞江：
本院于2015年2月9日以（2014）阳郊执字第305-1号执行裁定对阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与阳泉市康泽医疗器械有限责任公司、阳泉市后沟耐火材料有限公司、余瑞江借款纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社发现被行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与阳泉市康泽医疗器械有限责任公司、阳泉市后沟耐火材料有限公司、余瑞江借款纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年七月五日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03476-1号
原告西安市浐灞生态区德红建材经销部。住所地：西安市灞桥区华清园小区5号楼4单元3层。
经营者李德红，男，1974年11月21日出生，藏族，户籍所在地四川省金州县万林乡二甲村五组90号，西安市浐灞生态区德红建材经销部业主。
委托代理人班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告西安锦辉建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子东街幸福时光A座2单元20101室。
法定代表人邹善民，任公司总经理。
委托代理人鲍龙飞，男，1989年10月10日出生，汉族，西安锦辉建筑劳务有限公司员工，住该公司。
本院于2015年12月22日作出（2015）灞民初字第03476号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议，原告申请解除对被告西安锦辉建筑劳务有限公司的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对西安锦辉建筑劳务有限公司的财产保全。
二、解除对李德红名下陕AX16**奥迪车、郑国忠名下陕AX5N**宝马车的车辆过户冻结手续。
审 判 长 韩 蕾
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 燕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第99号
上诉人（原审原告）李发财。
委托代理人刘金花。
被上诉人（原审被告）梁廷雄。
被上诉人（原审被告）李海。
上诉人李发财因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李发财的委托代理人刘金花，被上诉人梁廷雄、李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李发财与被告梁廷雄系亲戚关系，双方且有借贷，原告李发财欲以劳务折抵。被告梁廷雄以承揽小工程为生。2013年9月初，被告李海与梁廷雄口头约定，拆除李海旧小房。9月4日上午7时许，被告梁廷雄雇佣了若干人员（其中原告李发财在内）为李海拆除旧小房，在拆除过程中，原告李发财踩断木椽摔下受伤，9月5日7时36分至9时42分，原告李发财在大同大学附属医院诊查，支付诊查费98.60元，同日在大同市第三人民医院检查膝关节磁共振，支付检查费795元，9月10日、11日分别在大同市第三人民医院、同煤总医院检查、诊断。10月16日再次到同煤总医院诊断，10月24日在大同县人民医院检查，支付放射费73.80元，11月15日在大同市第三人民医院检查膝关节磁共振，支付检查费795元。2014年5月28日同煤集团总医院诊断：左膝关节后交叉韧带损伤。6月25日住同煤总医院治疗，7月4日出院，住院9天。支付医疗费4578.52元。原告李发财受伤后，先后从大同县药材公司第一药店、大同市城区东站药店购买药品、到乡卫生服务站治疗，共支付药费299.60元，另有一张金额300元空白收据。2014年7月31日，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出了伤残程度司法鉴定意见书。原告李发财为九级伤残，原告受伤后，被告梁廷雄为原告垫付医疗费2000元。另查明，原告李发财系大同县巨乐乡西阁老山村人，2013年10月24日向大同县霖茂房地产开发有限责任公司购商品房一套。原告育一子一女，长子李飞飞已成年，长女李双双于1999年3月20日出生，未成年人。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告梁廷雄之间是否存在雇佣关系？从原告李发财提供的录音资料（原告妻子和梁廷雄妻子）来看，原告李发财已在被告梁廷雄处干了三、四个月零工，在为被告李海拆旧房顶时，被告梁廷雄也在场，这说明梁廷雄已默许原告李发财为被告梁廷雄从事劳务活动，双方形成了从属关系，可以认定双方雇佣关系的存在。结合本案实际情况，被告梁廷雄作为雇主应承担一定的责任，即60%的责任。原告李发财在拆旧房时，没有注意安全防范，未采取安全措施，致使踩断木椽摔下，自己受到损害，有一定的过错，根据过错责任原则，应承担30%的责任。被告李海作为承揽合同的定作方，没有选任有资质的承揽人，有一定的过错，应承担10%的责任为宜。原告李发财在县城购买商品房未居住一年以上，主张的赔偿数额基数不能按照城镇居民标准计算。原告从药卫生服务站等处购买药品所支付的药费自付。综上，对原告李发财各项损失认定为：医疗费6341.92元、伤残赔偿金28616元、伙食补助费135元、营养费150元、鉴定费1400元、交通费1000元、误工费24135元、抚养费1805元、精神抚慰金10000元，共计73583元。被告梁廷雄再承担42150元；被告李海补偿7358元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告梁廷雄于判决生效后六十日内赔偿原告李发财各项损失42150元；被告李海于判决生效后三十日内补偿李发财7358元；二、驳回原告李发财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，减半收取1828.5元，专递费120元，共计1948.5元，由原告负担981.5元，被告梁廷雄负担917元，被告李海负担50元。
宣判后，原审原告李发财不服，上诉请求撤销原判，依法改判。其主要理由是上诉人提供了住房合同，原审未予认定，按农村居民标准计算赔偿错误；被上诉人未提交证据就认定上诉人存在过错，划分责任有误；被上诉人李海对其过错依法应承担连带赔偿责任。
被上诉人梁廷雄答辩称未雇佣上诉人李发财，不应承担赔偿责任。
被上诉人李海答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，除被上诉人梁廷雄对其雇佣李发财有异议外，各方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院对无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人李发财的赔偿应按农村居民标准还是按城镇居民标准计算？原审认定的各方责任比例和承担方式是否正确？
本院认为，上诉人李发财在原审中提交了购买商品房合同一份，购买时间为2013年10月24日，其在二审中虽提交了该房的相关费用交纳收据及证明，但不足以证明其居住及收入来源于城镇一年以上的事实，故其请求按城镇居民标准计算赔偿的理由不能成立。上诉人李发财受被上诉人梁廷雄雇佣从事雇佣活动，被上诉人梁廷雄虽不予认可，但未提起上诉，也未提交反驳证据，原审认定被上诉人梁廷雄承担雇主责任并无不当。上诉人李发财作为有完全民事行为能力的人，在劳务活动中未尽到安全注意义务，也未采取防护措施，存在过错，依法应承担相应的责任。被上诉人李海作为承揽定作人，其对选任承揽人上存在过失，应承担相应的赔偿责任。原审对各方责任比例及承担方式的认定合法合理。故上诉人李发财的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2667元，由上诉人李发财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏捍军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第541号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年8月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年1月30日被中山市公安局取保候审，同年3月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年4月14日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）698号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日晚9时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤TFH3**号小轿车至中山市小榄镇祥跃龙路紫荆加油站对开路段时，碰撞被害人莫某某驾驶的桂AKK3**号二轮摩托车（搭载被害人莫某甲）而肇事，事故造成莫某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员将留在现场附近等候处理的被告人陈某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为97.3mg／100ml；被害人莫某某的损伤程度为轻伤。经认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。案发后。被告人陈某某已赔偿被害人莫某某的经济损失人民币160000元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈某某抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、南方医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人陈某某及莫某某的驾驶证资料及查询信息、粤TFH3**号、桂AKK3**号车辆行驶证资料及查询信息、保险单、中山市公安局交通警察支队小榄大队作出的《道路交通事故认定书》、警情信息表、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、医疗诊断证明、伤情意见书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某某又能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆沛雯
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民监4号
原审原告：辽阳千喜龙钢结构工程有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
原审被告：营口世茂物流仓储有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
原审被告：营口北方糖业有限公司，住所地熊岳镇。
原审原告辽阳千喜龙钢结构工程有限公司与原审被告营口世茂物流仓储有限公司、营口北方糖业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）辽1004民初331号之二民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告营口世茂物流仓储有限公司总经理李象璋经调查了解，“营口世茂物流仓储有限公司合同专用章”公章属于该公司副总经理刘棣刻制，与万卫东无关，《工程安装合同》加盖的“营口世茂物流仓储有限公司合同专用章”是由万卫东代表营口世茂物流仓储有限公司在与辽阳千喜龙钢结构工程有限公司签订的施工合同上所盖，现营口世茂物流仓储有限公司对这枚公章予以认可，故（2016）辽1004民初331号之二民事裁定认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围，因而裁定驳回原告辽阳千喜龙钢结构工程有限公司的起诉在认定事实上存在错误，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 赵景春
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 高树良
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵新蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01039号
申请执行人：时娟，女。
被执行人：高普庆，女。
被执行人：季永成，男。
被执行人：高磊，男。
被执行人：高颖侠，女。
被执行人：王秋平，女。
被执行人：李侠，女。
被执行人：石绍锋，男。
被执行人：王从军，男。
被执行人：王文斌，男。
被执行人：秦克英，女。
被执行人：高耀廷，男。
申请执行人时娟依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第5580号公证书于2015年2月28日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人高普庆、季永成、高磊、高颖侠、王秋平、李侠、石绍锋、王从军、王文斌、秦克英、高耀廷在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高普庆、季永成、高磊、高颖侠、王秋平、李侠、石绍锋、王从军、王文斌、秦克英、高耀廷在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年三月十六日
书记员 马香涛