山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第75号
上诉人（原审被告、反诉原告）王波。
上诉人（原审被告、反诉原告）王本青。
两上诉人共同委托代理人隋思玉，山东华鲁律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）青岛博瑞杰国际贸易有限公司。
法定代表人卜新华，职务董事长。
委托代理人王本荣，山东万润律师事务所律师。
上诉人王波、王本青因与被上诉人青岛博瑞杰国际贸易有限公司卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第252号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月26日受理后，由审判员王立春担任审判长并任本案主审，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2015年1月27日开庭进行了审理。上诉人的委托代理人隋思玉、被上诉人的法定代表人卜新华及其委托代理人王本荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告青岛博瑞杰国际贸易有限公司诉称，被告王本青、王波系夫妻关系，两被告于2011年8月在李沧区夏庄路157-19号开办了“李沧区念念橄榄油专卖店”，之后两被告一直从原告处进货，双方系业务关系单位，按月结算。自2013年11月份至2014年2月份，被告从原告处购进橄榄油及礼品包装，至今不予结算和清偿。期间原告不断催要，被告一直拖延至今。截止2013年11月27日，被告尚有部分库存橄榄油和红酒合计价值人民币25764.96元及未结货款27060元没有清偿，并因资金没有及时回笼给原告造成经济损失5万元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告货款352494.96元和自起诉之日起至实际还款日止的同期银行贷款利息；2、判令两被告偿还原告经济损失5万元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
一审两被告王波、王本青辩称并反诉称，第一，对被告从原告处进货的事实没有异议，但是对货款数额和货物数量有异议，自2013年11月至2014年2月期间双方一直未进行结算。第二，原告起诉的标的额中有原告承诺给被告的利润分成和被告在原告处的存货34492元，这些均应从原告起诉数额中予以扣减。第三，原告诉讼请求中的未结清货款27060元，双方已经结清；原告诉请的经济损失5万元，被告认为该损失没有事实依据。两被告反诉称，为长期合作扩大市场份额，原被告双方约定，每年从被告销售的橄榄油总销售额中扣除总的采购成本、房租、水电费、电话费、工人工资及其他所有与专卖店有关的经营费用后，得出的净利润双方五五分成。2012年度双方按约履行该约定，原告给付了利润分成。但2013年原告违反了约定未向被告给付利润分成，致使被告遭受很大经济损失。两被告因此提出反诉，请求依法判令：1、原告给付两被告2013年度销售橄榄油的利润分成15万元人民币；2、原告赔偿被告经济损失5000元人民币；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告针对两被告的反诉答辩称，两被告的反诉请求没有事实和合同依据，完全是其单方陈述，目的是为了拖延付款，依法不应得到支持，请求法庭依法驳回被告的反诉请求。
一审法院经审理查明，本案的基本事实证据为：一、原告就其诉讼请求向法院提交以下证据：
1、送货单50份，证明从2013年11月28日至2014年2月19日被告从原告处购进货物以及退货，其上有两被告亲笔签名。
被告对该证据真实性没有异议，但认为原告所提交的送货单仅仅是2013年11月28日至2014年2月19日期间的送货单，双方未结算，应当提交所有的送货单。
2、西班牙阿蓓特油脂公司给原告出具的委托书一份，证明原告为涉案品牌橄榄油中国地区唯一经销商。
被告对该证据真实性和证明事项均无异议。
3、价格表一份，证明被告欠原告货款为299670元。
被告对该证据真实性有异议，认为价格表上每样货物的价格仅是针对批发客户，不是针对被告，这个价格是总的销售价格，没有扣除经营成本。
4、结算单五份、QQ聊天记录二份，QQ聊天记录中一份是橄榄油价格表，另一份是红酒的价格表。证明原告诉讼主张的299670元的价格依据。
两被告认为，送货单实际上是退货单，是被告给终端客户退的货，其中橄榄油的价格是被告给终端客户的报价，不是与原告之间的价格。两被告对QQ聊天记录没有异议，对其中的价格表也没有异议，但认为该价格中包含着原被告双方的利润。
5、库存对账盘点表二份，其中2013年11月27日的一份是证明原被告双方对账，被告没结算的库存数，以及上面显示的金额是25764.96元。这二份盘点表可以证明2013年11月24日、2013年11月27日双方对账，其中2013年11月24日的对账盘点表是2013年4月至9月的销售情况，截止到2013年10月24日被告欠款27060元，后经原告核实已回款14918元；2013年11月27日的对账盘点表是2013年10月份、11月份的对账，截止到2013年11月27日被告欠款7840元，后经原告核实已回款5840元，欠款2000元。两份相加，被告仍欠款14142元。原告诉讼标的应该减去14918元再加上2000元。
被告对这二份库存对账盘点表真实性没有异议，对证明事项有异议。认为其中被告欠款27060元是真实的，只回款14918元的原因是需要扣除费用和工资9142元，扣除费用和工资9142元之后原告开具了收据。当时正值中秋节，经双方协商，又雇了一个帮工，每月工资3000元，原告给支付工资后要求所雇的人给打了3000元的收条，原告好做账，原件在原告处。14918元加上3000元以及费用和工资9142元，正好就是27060元。
6、企业基本信息一份，证明被告王本青是李沧区念念橄榄油专卖店业主。
被告对该证据真实性及证明事项均无异议。
二、被告就其答辩及反诉理由向本院提交以下证据：
1、QQ聊天记录一份，证明原告的公司总经理李彬与被告王波（曾用名曲波）在QQ聊天记录中明示双方净利润五五分成的事实，李彬是原告法定代表人卜新华的丈夫。
原告承认其公司经理李彬的QQ号码是80×××50，李彬使用该QQ号码与被告王波进行业务联系，发布供货价格、建议市场销售价格和货款催收等事宜，对QQ聊天记录的内容的真实性没有异议，但被告对内容的理解是断章取义的，李彬提出五五分成合作仅是一个提议，前提是被告的店铺需归原告所有，但双方并没有达成协议并执行。李彬仅仅是一个经理，其发QQ的内容没有经过公司授权。
2、2012年进货销售额及利润分成明细表一份、零售客户交易明细清单一份，证明按照双方在QQ聊天中的约定，从2012年开始，原告扣除经营成本之后将净利润以五五分成方式与被告履行了约定，原告打给了被告2012年的利润分成。
3、2013年至2014年2月份的进货统计表一份、2013年销售总额明细表一份，证明现在被告库存金额为34492元，2013年销售总额为566629元，扣除货物成本以及经营成本，按照双方约定被告应得到利润142098.5元。
原告认为证据2、证据3真实性无法确认，因其中均没有原告方签字确认，不予质证；对其中的零售客户交易明细清单的真实性没有异议，但认为并非是利润分成，而是因为被告销售业绩不错，回款也不错，因此原告股东会决定给被告奖励39376元，是临时决定的。
4、交易明细清单一份、5992282号和5888362号收款收据二份，证明被告欠款27060元是事实，被告只回款14918元的原因是需要扣除费用和工资。
原告对该证据中收款收据中的588362号的真实性无法确认，不是原告人员签字，也没有加盖公章，不予认可；对另一份有公章的真实性没有异议，予以认可。对交易明细清单真实性没有异议，这笔回款已经扣除。
5、社保证明二份，证明郭某甲、郭某乙二人是原告公司的原职工。
原告对该证据真实性没有异议，这二人在原告处工作过，郭某甲在2013年8月到2014年2月在原告工作，春节过后就被劝退，双方有过纠纷，之后双方和解，已把工资发给她。郭某乙2011年7月到2012年9月在原告公司工作，他老家是河北的，在2012年时其妻子生育，因此经常不回来，2012年期间他基本就是驻外销售，之后也被劝退，之后双方已合理解决。
6、证人郭某甲、证人郭某乙的证人证言二份。郭某甲陈述，其于2013年3月29日到2014年2月在原告处干会计，被告经营芭塞罗那橄榄油，价格按照利润分成表约定的价格净利润原被告双方五五分成，做账时按照这个来做，利润分成表2012年的春节和中秋节都实际履行了，被告2013年8月因中秋节雇人帮工产生3000元的工资，收据在公司处，利润分成表是其他同事给郭某甲后，郭某甲据此做账，公司当时有两本账，郭某甲负责内帐，做资产负债表、利润表，每个月5号发给李总，外帐是外包给记账公司来做。郭某乙陈述，其于2011年4月至2012年9月30日期间在原告处任总经理助理职务，被告2011年是自己干，2012年4月王波提出干了一年没有赚到钱想关掉店铺，之后原告总经理李彬提出减去费用后净利润五五分成的提议，双方变成合作方式，因郭某乙当时担任总经理助理，是通过李彬知道此事的，和李彬曾一起商量过，双方的这种分成方式没有书面协议，是口头达成的。
原告认为，第一，二位证人与被告关系比较近，与原告公司都有过过节，与本案有利害关系，证言可信度较低。第二，证人对本案争议事实都是仅听过传闻，没有见过书面的材料，都没有亲自经手处理过双方重要业务和决策，对本案没有发言权和证明力。第三，郭某乙所谓的总经理助理，是不真实的，其仅是驻外销售代表，也不是股东会成员，没有资格参与原告公司重大决策，其所说的李彬与其商量是不真实的；郭某甲仅是公司关于商品和货款的对账员，盘点库存的，原告公司有专门记账公司代理记账，不存在内外两本账。其二人的证言不能作为证据采信。
7、工商登记档案材料一份，是2010年4月26日原告公司聘任经理李彬的任职文件，证明李彬在原告公司被聘任为经理，聘期为三年。
原告对该证据真实性没有异议，对证明事项也没有异议，李彬确实是原告公司经理，但是被告说李彬是职务行为是单方理解。关于开设专卖店以及对外签订合同，必须经过公司股东会决议，李彬个人没有这个权力。
8、2013年11月1日、2014年1月6日、2014年3月13日、2014年5月28日四张通讯费单据，总计话费892元，证明被告在经营期间按照约定由被告负责从利润中支取通讯费用支出。
9、2013年11月27日、2013年7月18日、2014年1月27日共五张加油票，总金额1414元，证明被告支出送货加油费的事实。
10、2013年11月28日电费单据一份，证明被告经营期间支出电费。
原告认为证据8、证据9、证据10真实性无法确认，认为与原告方无关，与本案也没有关系。
11、2011年送货单19张、2012年转货单39张、2013年转库单79张，证明：第一，2011年双方进行业务往来，在送货单中明确约定橄榄油规格、数量、单价等，由原告人员签字。第二，2012年送货单变为转货单，该单据中仅有橄榄油规格、数量，没有单价，原告人员也签字认可。第三，2013年又变成了转库单，该单据中也是仅有橄榄油规格、数量，没有单价，原告人员也签字认可。从2011年到2013年的单据变化上看，能够证明2011年双方是买卖关系，从2012年9月份开始双方关系变化为合作关系。
原告对该证据真实性没有异议，这些单据虽然名字不同，但实际上都是送货单，当时送货单用完了，临时用这些单据替补，双方当时履行时也都认可，没有争议。没有价格的原因是因为双方都已经确认过价格了，没有必要写价格，都是每个月按月结算。其中2013年11月28日之前的单据，除了2013年11月27日的库存和未付款5000元，其余都已经实际履行完毕了。对方的主张完全是单方臆测的推断。
12、结婚证、营业执照各一份，证明被告主体资格。
原告对该证据对该证据的真实性和证明事项均没有异议。
13、专卖店对账单一份、2013-2014.2橄榄油进货统计表一份，其中对账单是2013年4月份李彬发的电子版打印的，上面有一个国外进货成本，被告计算的成本200675元是根据对账单算出来的。
原告对该证据真实性不予认可，认为是被告单方证据，与原告无关。
三、经过庭审质证，法院对以上证据作以下确认：
对原告提交的证据1、2、4、5、6、7的真实性，予以确认。虽然被告对原告提交的证据3的真实性提出异议，但被告认可证据3中所列价格系针对批发客户的价格，法院对此予以确认。
对被告提交的证据1、证据2中的零售客户交易明细清单、证据4中的交易明细清单、5992282号收款收据、证据5、7、11、12的真实性，予以确认。对被告提交的证据2中的其余证据、证据3、证据4中的5888362号收款收据、证据8、9、10、13，系被告单方出具，不予确认。
对被告提交的证据6证人证言，需结合其他证据予以认定。
五、经过对证据的质证、认证，结合原、被告双方的陈述和庭审笔录，法院确认以下事实：
被告王本青与被告王波系夫妻关系，被告王本青系李沧区念念橄榄油专卖店业主。原被告于2011年7月开始业务往来，两被告自原告处购进橄榄油、红酒等商品进行销售。
关于双方的合作模式。原告主张双方系买卖关系，被告自原告处进货后以零售或批发的方式对外销售；但两被告主张双方系合作关系，合作方式为，整个年度销售额扣除经营成本、采购成本、房租、水电费、电话费、工人工资以及其他相关经营费用，净利润双方五五分成，但被告未提交双方签订的书面协议，被告称双方认识多年，因此没有签订书面协议，被告与原告经理李彬的QQ聊天记录中能反映出该事实，在聊天记录中，李彬提到：“我提议，把专卖店转给公司，你作为公司员工来看店，公司支付房租、每月给你发2000元的工资，公司给你交养老保险，在经营中产生的利润扣除房租、你的工资、及其他所有的营业费用后净利润你和公司各分50%，这在当时你们两个都是同意的了，这一点你们应该没有异议吧。而且从第二年开始，公司也是按照这个来执行的。”原告认为李彬仅是公司的一个经理，其发QQ的内容没有经过公司授权，且李彬提出的方案仅是一个提议，前提是被告的店铺归原告所有，但双方并没有达成协议并执行，聊天记录中的“从第二年公司也是这样执行的”是李彬的笔误，并未实际履行。被告为证明其该项主张，还提供了原在原告处工作的两位证人出庭作证，两位证人均陈述知悉当时原被告约定净利润五五分成一事；原告对证人证言不予认可，认为证人与原告公司有过节，与本案有利害关系，证言可信度低，证人对相关事实的了解仅是听说，没有见过书面材料，且其中一位证人郭某乙与被告王波共同成立了青岛梅里娅国际贸易有限公司，原告怀疑证人与被告恶意串通。被告承认郭某乙系青岛梅里娅国际贸易有限公司股东，公司是被告王波成立的，但郭某乙作证的事实是在原告处工作期间的事实，不存在串通。此外，被告还提交了零售客户交易明细清单一份，用以证明原告曾经支付被告2012年的利润分成款39376元，被告主张该款的计算明细如下：2012年至2013年7月共给原告回款356850元，扣除橄榄油进货成本153264元、礼盒包装物进货成本32694元、房租36000元、广告宣传费2600元、应付王本青工资3000元、加油1190元、电费1191元、电话费891.65元、应付王波工资24000元、盘亏产品成本4154元，净利润为97865.35元，博瑞杰和王波各得一半，应为48932.7元，再加上应付王波所垫付房租16000元、电费1191元、电话费891.85元、应付王本青工资3000元、广告费2600元、加油费1190元、王波工资24000元，原告欠王波款项为97805.6元，减去未汇给原告的58430元，即39375.6元。但被告所主张的成本费用均未经原告确认，被告称被告曾出具9142元的收款收据，即被告的工资及费用，但该收据上载明的事项为：“收到李村转卖店货款9142元”。原告认为该款是被告销售业绩突出给予的奖励，并非利润分成，截止2013年9月30日，被告共回款460420元，鉴于该店回款较及时、销售业绩进步大，而且被告王波提出申请销售奖励，经公司经理李彬征求各位股东的意见，一致同意按照其回款额的8.5%进行奖励，即39136元，另外因被告店门头上的“芭塞罗那”发光字脱落，被告事先垫付了240元维修费，故一共向被告汇款39376元。庭审中被告承认原告未为其办理养老保险，是案外人青岛阿西亚商贸有限公司为其缴纳保险。
庭审中，被告对原告主张的2013年11月28日至2014年3月期间的货款299670元没有异议，但认为应当扣除3万元的橄榄油库存和25764.96元的红酒库存（被告承认红酒款25764.96元不包含在299670元），然后再扣除被告的利润后支付给原告。另根据原告提交的库存对账盘点表，被告2013年4月至9月期间欠款27060元，原告自认被告已付款14918元。被告承认2013年4月至9月期间的货款27060元，但认为27060元的货款已结清，只回款14918元的原因是需要扣除临时帮工的工资3000元和其他费用9142元，合计为27060元。原告承认已被告收到支付的9142元，对其他费用不予认可，认为被告所产生费用与原告无关，也与本案无关。
本案审理过程中，原被告双方均同意将在被告处的橄榄油和红酒退还原告，2014年8月15日，经双方确认，被告将以下货物退还原告：橄榄油：500ml规格35瓶、3升规格12桶、1升规格85瓶、750ml规格81瓶、荣尊礼盒500ml×2规格66盒、金尊礼盒750ml×2规格52盒、精致礼盒500ml×2规格34盒、精典精装礼盒750ml×2规格5盒；空礼盒包括：黑盒17个、龙凤呈祥空盒3个、金尊礼盒1个、绿荣尊礼盒8个、红荣尊礼盒9个、精典礼盒26个、贵尊礼盒4个；红酒包括：干红18瓶、精选21瓶、艾博尔14瓶、阿豪尔12瓶、贝尔12瓶；红酒空盒包括：双只木盒9个、单只纸盒11个、双只纸盒4个、单只皮盒2个。原告同意将退货货值从其诉讼请求中予以扣除。（退货计算明细附后）。
法院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，虽然被告主张原被告双方系合作关系，被告销售商品的净利润双方五五分成，但被告所提交的QQ聊天记录只能证明双方曾有合作意向，不能证明双方已经就此实际签订协议并履行，原告经理李彬向被告付款的事实和证人证言亦不足以证明被告的该项主张，被告的该项抗辩及反诉理由不成立，法院不予支持。原被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据及庭审调查，可以认定两被告尚欠原告货款共计（299670＋25764.96＋27060-14918-9142-38385.98）290048.98元的事实，两被告应立即支付原告上述款项并赔偿原告的经济损失，因双方对利息没有约定，被告应自原告起诉之日起支付原告的利息损失。原告主张的经济损失5万元，没有事实和法律依据，法院不予支持。两被告的反诉，证据不足，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告王本青、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告青岛博瑞杰国际贸易有限公司货款290048.98元。二、被告王本青、被告王波于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛博瑞杰国际贸易有限公司利息损失，自2014年4月3日至本判决生效之日止，按本金290048.98元的中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、驳回被告王本青、被告王波的反诉请求。
本案案件受理费7337元，保全费2120元，合计9457元（原告已预交），由原告负担2642元，由两被告负担6815元。两被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币6815元。反诉费1700元（两被告已预交），由两被告负担。
宣判后，王波、王本青不服，向本院提起上诉。请求二审撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是，依法撤销（2014）李商初字第252号民事判决书第一、二、四项之内容，依法改判被上诉人给付上诉人2013年度销巴塞罗那橄榄油产品的利润分成150000元人民币；2、案件受理费、保全费、反诉费由被上诉人负担。上诉事实与理由：一、原审判决确认事实不清，采信证据不充分，驳回上诉人的反诉请求无事实依据和法律依据。请二审依法查明事实，维护上诉人合法权益。二、原审判决将双方的法律关系定性为买卖合同关系属于定性错误，请二审查明事实后依法予以纠正。三、原审判决对被上诉人所作对本案关键证据的单方解释予以采信，是错误和不当的，与事实和法律相悖，严重侵害上诉人合法权益。现更改诉讼请求补充如下：1、请求改判驳回对方全部诉讼请求，或发回重审。2、由对方承担全部诉讼相关费用。关于本案的主体，一审原告不应为博瑞杰公司，而应是李彬，翻阅对方提交的送货单和我方的送货单，上面的笔迹都是李彬（博瑞杰公司经理、阿茜亚公司法定代表人）所写，只有很少几张盖有博瑞杰公司的公章，怀疑是后盖的，因为上面的数字都是重新描写的。一审被告应为王波，王本青不应成为本案的被告，王本青不适格，其所采取的诉讼保全措施也不应涉及王本青。提请法庭注意，双方对待本诉的态度，首先王波一方实事求是，在对方的全部送货单上签署的都是曲波，但博瑞杰公司却以王波为被告，如果王波不承认的话，将徒增诉累，但是王波承认了，这是态度问题。其次，王波同时承认与王本青是夫妻关系。再次，对同为QQ记录的证据材料，当时在一审的时候，王波方是认可的，而对方是不认可的。还有我方是实事求是，是真诚的解决问题，但是对方只要是我方提交的证据材料，只要没有对方的签字或盖章，直接就不给我方质证或认可。本案的事实是：王波是被上诉人的员工，受被上诉人指派，从王本青处转租的李村专卖店的店面，按照李彬设定的价格直接对外销售，其中2011年7月到2012年6月，我方承认是买卖关系，我方从李彬处进货，自主经营，自负盈亏，是双方业务关系的第一年，干满一年后，由于成本费用过高，王波关门不想干了，李彬提出不要关门，双方继续干，具体合作形式为由李彬承担店面租金，水电、人工等相关费用，并为王波交纳社会保险，销售所得货款全部打给公司，由公司扣除成本等将净利润与王波五五分成。自2011年7月份以来，双方的业务关系转化为附上述条件的合作。所以，第一个业务年度对方开给王波的单子写的是送货单，上面都有送货的价格。自业务关系发生转变以来，对方的送货单就改成了转库单，而且转库单上也不标识商品价格，因为价格由对方直接指定，李村专卖店无任何自主定价权，只能按照既定价格销售，销售得款当时约定扣除房租、水电、人工等成本费用之后打给公司，公司再将王波应得利润即全部利润的50%返回给王波，但因为对方返利太过拖延，第二个业务年度的返利拖了将近1年，这样因为房租、水电、人工等成本都是王波垫付的，导致王波资金紧张，一审原告起诉的时候，双方实际上正处于一种僵持状态，王波一直期待对方能体谅王波的难处，允许直接扣下利润，然后把余款打给公司，公司则坚决不同意，所以才引发纠纷导致诉讼。相关证据稍候提交。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人在一审四次庭审均未提出任何有效证据支持其上诉请求和反诉请求，应当依法驳回。上诉人的上诉内容与一审争议相同，并给予对方充足的举证，但上诉人未提交有效证据。一审法院对被上诉人2013年10月27日对账单真实性以及2014年1月28日之后50份送货单的真实性，上诉人是认可的，未提出任何异议，这一批货的价格和价值，上诉人也是认可的。通过历次庭审笔录，上诉人对该批商品的价值多次明确确认，对于2013年10月27日，王波签字确认的盘点表以及通过QQ记录的价目表，都能证实上诉人收到货物欠付货款的商品价值。上诉人的讲述是单方阐述，无任何法律和有效证据支持，关于上诉人所称的一审态度问题，是因为上诉人在被上诉人的证据面前，无话可说。在一审程序中未对主体问题提出异议，上诉人陈述的事实，在一审已经反复质证，提请法庭注意50份都是送货单，上面都有王本清或王波的签字，为何以曲波签名，“曲波”是因为他的原父亲姓曲，后母亲改嫁，改成姓王，但他自己一直认为自己姓曲，这是他自己承认和被上诉人知道的事实。送货单上已经确定价格，在橄榄油的定价单和QQ上都是说好的价格，不可能知道价格还在送货单上标价，品种杂乱，每月对账，不必要再注明价格。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方之间的关系是合伙关系还是买卖关系，是本案所存在的主要争议。根据双方所提交的证据，能充分证明被上诉人已将销售的货物交给了上诉人，并由上诉人签字确认。上诉人所签收的货物数量和价格双方也是明确的。上诉人认为其签收的货物对外销售的价格是与被上诉人双方所确定的价格，上诉人与被上诉人之间是合伙关系，不是买卖关系。上诉人称其所销售的货款除应当扣除其房租费、雇员费、水电费外，被上诉人还应当将所收的货款的纯利润的50%付给上诉人。对于上诉人的该主张，上诉人所提交的证据，不能证明其与被上诉人之间双方明确约定合伙关系的成立，没有约定合伙人的权利及义务，也没有约定相互之间应当如何承担合伙之间的债权债务，也没有约定相互之间的账目如何管理确认，最终应当按什么计算标准进行利润分配。综上，上诉人所主张的与被上诉人之间是合伙关系，并主张的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。上诉人收到被上诉人的货物数量及价格有双方的签字确认，据此，一审判决认定上诉人与被上诉人之间的关系是买卖关系。上诉人应当付给被上诉人所欠的货款，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3091元，由上诉人青岛三喜源木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭晓凤
书 记 员 黄显东