wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第221号
罪犯罗金玉，男，出生于1970年12月15日，甘肃省平凉市人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年9月21日作出（1998）深中法刑一初字第236号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年2月3日作出（1998）奥高法刑核字第196号刑事判决，改判死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2001年9�6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2006、2008、2010、2011年12月减刑四年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗金玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第29号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许小飞。
被上诉人（原审被告）郭振华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告许小飞诉称，2013年11月24日15时20分许，被告郭振华驾驶其所有的无牌照自卸货车沿110国道由西向东行驶至新夭子路段向后溜车时与停在其后的由张瑞杰驾驶的我所有的车牌号为晋B×××××的自卸货车相撞，造成两车损坏。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告郭振华负此事故的全部责任。被告郭振华驾驶的无牌照自卸货车在被告人寿财险大同公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
原审法院查明，2013年11月24日15时20分许，被告郭振华驾驶其所有的无牌照自卸货车沿110国道由西向东行驶至新夭子路段向后溜车时与停在其后的由张瑞杰驾驶的原告许小飞所有的车牌号为晋B×××××的自卸货车相撞，造成两车损坏。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告郭振华负此事故的全部责任。被告郭振华驾驶的无牌照自卸货车在被告人寿财险大同公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
原告主张车辆损失费67462元、施救费8000元，被告无异议，予以认定。
原告主张鉴定费2000元，提供张家口市物价局价格认证中心出具的收费票据1张。被告郭振华认为应由保险公司赔偿，被告人寿财险大同公司对票据的真实性无异议，但主张不属于保险理赔范围。原告提供的张家口市物价局价格认证中心出具的收费票据，可证实原告为鉴定车损实际支出的费用，故对原告的该主张予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：车辆损失费67462元、施救费8000元、鉴定费2000元，共计77462元。
原审法院认为，万全县公安交通警察大队依法作出的交通事故认定书合法有效，予以认定。因被告郭振华所有的无牌照自卸货车在被告人寿财险大同公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告人寿财险大同支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内向原告赔付。因原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告郭振华不再承担赔偿责任。被告人寿财险大同公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，未提供证据，不予支持。遂判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费的2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失费65462元、鉴定费2000元、施救费8000元，共计75462。两项赔偿款合计77462元。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服判决，其上诉理由为，事故发生后，被上诉人擅自对该事故车辆进行了鉴定，鉴定车辆损失额67462元明显偏高，鉴定结论明显错误。上诉人对被上诉人提供的鉴定报告不予认可。上诉人只认可其车辆损失40000元。上诉人请求中级人民法院按照被上诉人的定损金额进行赔付。另外，被上诉人的施救费用明显偏高，根据相关标准上诉人认为赔偿其1000元施救费用较为合理。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，此事故经万全县公安交通警察大队依法作出的交通事故认定书合法有效，因被上诉人郭振华所有的无牌照自卸货车，在上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，上诉人人寿财险大同支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内向原告赔付。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1486元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年二月十日
书记员 武 岳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国蓉，女，汉族，1957年4月8日出生。
法定代理人：黄培利，男，汉族，1953年7月21日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄培利，男，汉族，1953年7月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明素，女，汉族，1953年3月27日出生。
再审申请人周国蓉、黄培利因与被申请人陈明素民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国蓉、黄培利申请再审称：2009年10月29日借条不是周国蓉、黄培利本人签名，指印也非本人所捺，一审中要求司法鉴定，但一审法院不予理睬。二审法院对于申请人提出的鉴定申请不予理睬，没有经过鉴定就采用该证据，导致错误判决。再审申请人只应当偿还被申请人6000元。在另一案件中，再审申请人起诉要求被申请人偿还46000元，被申请人伪造证据以达到逃避债务的目的。因此，周国蓉、黄培利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2009年10月29日，周国蓉向陈明素出具借条一张，借条载明“借到陈总现金壹万元整”。该借条有周国蓉签名捺印，在一审过程中再审申请人要求对签名真实性进行鉴定，但在规定期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应由再审申请人承担举证不能的法律后果。在再审申请人没有证据证明该借条属于伪造的情况下，该借条的真实性应予认可。二审判决要求偿还该笔借款是正确的，再审申请人认为判决错误的理由不能成立。另，对于其他案件问题，再审申请人提供了德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第477号民事判决，该案由周国蓉、黄培利提起诉讼，要求被申请人返还不当得利，由于该案与本案无直接的法律关系，因此，再审申请人认为被申请人伪造证据逃避债务的理由不能成立。
综上，周国蓉、黄培利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国蓉、黄培利的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李雯宇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第885号
原告张鑫。
委托代理人邱玉洪。
委托代理人刘凤。
被告程旭东。
被告陈海涛。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。
法定代表人陈阳，该公司负责人。
委托代理人唐剑。
原告张鑫与被告程旭东、陈海涛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托代理人邱玉洪、刘凤，被告陈海涛、安邦保险公司的委托代理人唐剑到庭参加诉讼，被告程旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：判决三被告赔偿原告医疗费435.40元，住院伙食补助360元，护理费1260元，营养费500元，误工费9627.12元，交通费100元。
本院经审理查明，2014年7月5日17时45分许，被告程旭东驾驶车牌号为苏H×××××号轻型厢式货车沿深圳路由东向西行驶至加汽站与同向胡鹏军驾驶的电动自行车（后载原告张鑫）相刮擦，造成胡鹏军、张鑫倒地受伤。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定。
原告于事故当日入住淮安市中医院治疗，2014年7月23日出院，花医疗费9174.52元，该费用由被告程旭东支付，出院医嘱建议其休息三个月。原告出院后后续治疗花去医疗费435.40元。
苏H×××××号轻型厢式货车的所有人为被告陈海涛，被告程旭东驾驶苏H×××××号轻型厢式货车在履行职务时发生事故，该车辆在被告安邦保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。
另查明，原告张鑫在事故时系淮安经济开发区创宇机械厂员工，事故发生前三个月的平均工资为2470元。
庭审中，原告提供事故责任认定书、出院证明、用药清单、医疗费票据、原告事故发生前三个月的工资表、失地及房屋被拆迁的证明。被告陈海涛和安邦保险公司对事故发生的事实、原告花费435.4元医疗费的事实以及原告作为失地农民和工作情况的事实均无不表异议。但对事故的责任认定有异议；并主张护理费应当按60元一天计算；认为医嘱中没有写明需要加强营养，故对原告主张营养费的主张不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险、商业险保单，出院记录医疗费票据，房屋拆迁证明，工资证明等证据证实，本院予认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告张鑫乘座案外人胡鹏军的电动自行车与被告程旭东驾驶的机动车发生交通事故，经交通警察部门认定，被告程旭东负事故的全部责任，被告陈海涛和安邦保险公司虽对事故认定结论有异议，但不能提供证据非机动车驾驶人胡鹏军有过错，故其辩解理由不成立，本院不予支持。
本案中，苏H×××××号轻型厢式货车在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业第三人责任险，被告安邦保险公司就在交强责任限额内予以赔偿，不足部分，由其按照交强险和商业险条款在赔偿限额内向原告承给付义务。因被告程旭东负事故的全部责任，故首先应由被告安邦保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，应由被告程旭东予以赔偿，但因投保人陈鹏军投保了商业险不计免赔，故应由被告安邦保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，原告张鑫此次交通事故所致合理损失为：
医疗费435.4元，有医疗费票据为证，本院予以确认。
营养费，原告主张500元，医疗机构在出院医嘱中没有记载需要加强营养，且被告不予认可，故本院不予支持。
护理费，原告主张按每天70元计算，被告认为此标准偏高，本院酌定按每天60元计算为宜，住院18天，为1080元。
误工费，原告提供的工资表证实，其事故发生前三个月的平均工资为2470元，本院予以确认，原告住院18天，出院证明建议休息三个月，即（休息三个月＋18天）×82元＝8856元。
住院伙食补助，原告主张按每天20元，被告表示认可，本院予以确认，即18×20＝360元。
交通费100元，被告认可，本院予以确认。
综上，原告张鑫损失10831元（不含被告程旭东已支付原告的医疗等费用9174.52元），没有超过交强险限额，该损失应由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张鑫交通事故损失10831元；
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年四月九日
书记员 朱 瑾
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第397号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人雷宽华，男，1968年10月7日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人雷宽华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）新民督字第192号支付令于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人雷宽华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷宽华新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民督字第192号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 黄国芳
审判员 陈勇锋
二〇一六年三月二日
书记员 黄炳城
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第237号
原告王XX，男，1964年5月15日出生。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，男，镇长。
委托代理人陈超，男，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
第三人北京联成房地产开发有限公司，住所地北京市通州区次渠镇次渠村东路南。
法定代表人李连敬，男，经理。
委托代理人李福芝，女。
委托代理人邓丹吉，女。
第三人李祥基，男，1972年9月29日出生。
原告王XX诉被告北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）、第三人北京联成房地产开发有限公司（以下简称联成公司）、第三人李祥基其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王XX诉称：原告王XX与案外人陈XX原系夫妻，二人有夫妻共同财产位于XXXX351室房屋一套（以下简称351号房屋），该房屋原登记在陈XX名下，在双方离婚后，陈XX擅自将房屋出售给第三人李祥基，台湖镇政府和联成公司向第三人李祥基颁发房办字第1999号房产所有证（以下简称1999号房产证），但台湖镇政府并不具备颁发该房产证的法定职权，且第三人李祥基并未提供购买351号房屋的购房合同及付款凭证，故为了维护自身合法权益，诉至法院要求撤销台湖镇政府与联成公司向第三人李祥基核发的1999号房产证。
台湖镇政府称其不具备核发房屋产权证的法定职责，1999号房产证并非其核发，台湖镇政府不是本案适格被告，且本案不属于行政诉讼受案范围。
联成公司称351号房屋由其下属物业公司负责管理，1999号房产证是联成公司制作和发放的，与台湖镇政府无关。1999号房产证上盖印的联成公司及北京市通州区台湖镇次二村旧村改造府东苑小区房屋产权专用章（以下简称旧村改造专用章）均为联成公司刻制。
经审理查明，联成公司于2014年1月8日向第三人李祥基发放1999号房产证，该房产证上写明的发证机关为台湖镇政府，但无台湖镇政府的公章，仅盖有联成公司和旧村改造专用章的印章，这两个印章均为联成公司刻制和用印。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当有相应的事实根据并属于人民法院受案范围。本案中1999号房产证的发证机关虽写为台湖镇政府，但并无台湖镇政府公章，该房产证不是台湖镇政府制作和颁发的，故本案被诉行为不是台湖镇政府的行政行为，原告王XX的诉讼请求无事实根据亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
诉讼费五十元，由原告王XX负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙天舒
代理审判员 佟艳艳
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 管 骄
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01304-1号
申请执行人：安徽潜山县正和典当有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：韩北极，该公司经理。
被执行人：李和顺，男，1970年1月29日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：储兰英，女，1966年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县，系李和顺之妻。
被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00231号民事调解书，于2015年11月15日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李和顺在中国工商银行13×××97账户内的存款，以人民币714900.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第81-3号
申请执行人刘迪。
被执行人李全胜。
被执行人李树琴，系李全胜母亲。
申请执行人刘迪与被执行人李全胜、李树琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2012）大民初字第581号民事调解书，于2015年2月12日向本院申请执行。本院曾于2015年1月5日冻结被执行人李树琴银行存款50000元，现需提取被执行人基本生活费用及案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李树琴银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈振涛
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00126号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1957年6月20日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民。因非法持有枪支罪，2014年12月24日被光山县公安局十里镇派出所监视居住，2015年7月9日被光山县人民检察院取保候审，7月27日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉[2015]130号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、程璐，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日17时50分许，根据群众举报，光山县公安局十里镇派出所民警在被告人刘某甲家中，搜查到一支自制单管火药枪及黑火药、钢珠若干，并当场扣押。经查，刘某甲不符合配备、配置枪支条件，无任何持枪许可手续。经信阳市公安局枪支检验鉴定，涉案枪支属于公安机关管制枪支，机件齐全，能正常使用。
另查明，刘某甲因本案被光山县公安局于2014年8月2日对其网上追逃。后刘某甲于2014年12月23日主动到光山县公安局十里镇派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证信阳市公安局信公鉴（枪）（2014）第009号枪支检验鉴定书，涉案枪支照片、扣押物品清单、光山县公安局关于刘某甲无犯罪前科证明、到案经过，证人唐某甲、唐某乙、左某某、刘某乙的证言及其他相关经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲属不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控刘某甲犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。刘某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。故公诉人关于刘某甲行为构成自首，依法可对刘某甲从轻处罚的意见，本院予以支持。综上，根据刘某甲的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
二、对公安机关已依法扣押的涉案物品单管火药枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李卫东
审判员 周红霞
审判员 张崇福
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0740号
原告淮安市跨越物资有限公司，住所地淮安市。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人蔡海涛。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市。
法定代表人周中良。
原告淮安市跨越物资有限公司（以下至判决主文简称跨越公司）与被告常熟瀛环织造印染有限公司（以下至判决主文简称瀛环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跨越公司委托代理人蔡海涛到庭参加诉讼，被告瀛环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跨越公司诉称，2011年开始，我公司陆续向被告提供多批次煤炭，2014年4月18日，原、被告签订《煤炭购销合同》一份，就煤炭购销的品种、数量、交货地点、计量及结算方式等作出约定。2014年5月24日双方经对账，被告共欠原告货款2725970.10元，同时签订《煤炭购销合同补充协议》一份，协议对案件管辖、结算方式作出变更，明确约定对账之日起被告应支付全部货款，否则视为违约。后被告瀛环公司未按协议履行，原告已通过诉讼向被告主张过所欠货款2725970.10元中的190万元。现再具状法院请求判令：被告给付原告货款825970.10元，逾期付款违约金33075.1元（暂时按照银行同期贷款的1.3倍计算至对账后两个月，之后违约金顺延计算至判决之日），合计859045.2元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告瀛环公司未作答辩。
经审理查明，自2011年10月起，原、被告多次发生煤炭购销业务往来，原告供货后，按月向被告提供增值税发票。2014年4月18日，以原告跨越公司为甲方，被告瀛环公司为乙方双方签订《煤炭购销合同》一份，合同约定：一、品种、数量1、品种：烟煤5200大卡（±100）；2、数量：根据需方生产需要供应；3、价格：根据市场行情商定，（含17%增值税发票）。二、交货地点由供方宏发码头发至需方指定仓库，运费由供方承担。三、计量及结算方式1、计量：以乙方实际过磅单计量结算；2、结算：（1）垫款：经过甲乙双方商定，2014年2月28日起，甲方根据乙方需要分批次向乙方供货，甲方每批货到乙方指定地点后，乙方须在7日内结清一半货款，余款作为垫款累计，垫款达人民币贰佰万元整后截止。（2）结算：甲方为乙方垫款达人民币贰佰万元后，甲方每次送货后，乙方须在十日内结清全部货款。（3）如乙方不按约定付款或选择其他供应商，甲方有权终止合同。从停止供货之日起，在6个月内，乙方付清甲方所有垫资款和欠款。四、双方如有其他争议，可友好协商解决，协商不成可向合同签定地人民法院提起诉讼。五、本协议一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。原被告双方均在该合同上签字盖章。合同签订后，原告继续供货至2014年5月9日。2014年5月24日，原、被告双方经对账，被告累计欠原告2013年度、2014年度货款2725970.10元，双方在对账单上加盖公章和财务专用章。当日，以原告跨越公司为甲方，被告瀛环公司为乙方双方还签订《煤炭购销合同补充协议》一份，约定双方就2014年4月18日签订的合同，作如下补充协议：1、原合同第四条约定“双方如有其他争议，可友好协商解决，协商不成可向合同签定地人民法院提起诉讼”，现双方一致同意变更如下：双方如有其它争议，可友好协商，协商不成可向供方所在地淮安市淮安区人民法院提起诉讼。2、合同第三条计量及结算方式条款作如下补充变更：从双方对账之日起，乙方有支付全部货款义务，否则视为违约，甲方可向乙方随时主张全部拖欠货款。嗣后，被告未按协议支付货款。原告于2014年6月13日曾向本院提起诉讼，要求被告给付货款190万元，本院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告尚欠原告货款825970.10元，被告至今未能给付，原告遂再次诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及其身份证各一份、被告工商查询登记信息表一份、2014年4月18日煤炭购销合同、2014年5月24日煤炭供销合同补充协议各一份、2014年5月24日对账单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的煤炭购销合同及补充协议书是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告货款2725970.10元，有合同、对账单予以证实，本院予以确认；被告瀛环公司未按照补充协议约定给付货款，已构成违约，应承担给付货款的责任。现原告要求被告给付所欠货款中的825970.10元，符合法律规定，本院予以支持。被告瀛环公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司于判决书生效后十日内给付原告淮安市跨越物资有限公司货款825970.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12390元，减半收取6195元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执713号
申请执行人巫群书。
申请执行人刘继凤。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人巫群书、刘继凤与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人巫群书、刘继凤依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初471号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3271元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人巫群书、刘继凤本金3271元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执713号申请执行人巫群书。申请执行人刘继凤。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人巫群书、刘继凤与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人巫群书、刘继凤依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初471号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3271元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人巫群书、刘继凤本金3271元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执447号
申请执行人岳某某，男，1983年5月11日生，汉族。被执行人付某，男，1977年2月6日生，汉族。被执行人朱某某，女，汉族，1982年10月8日生。
申请执行人岳某某与被执行人付某、朱某某房屋租赁合同纠纷一案的（2015）志民初字第01746号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人付某、朱某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人岳某某向本院申请强制执行，申请标的额20000元及利息。本院受理后，依法向被执行人付某、朱某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人岳某某20000元及利息，负担案件执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人付某交来案件款20000元及执行费200元。申请执行人岳某某已将案件款领取，剩余利息申请执行人岳某某自愿放弃，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01746号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 帅
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执538号
申请执行人李春校，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3033。
被执行人蔡转瑜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1681。
申请执行人李春校与被执行人蔡转瑜买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第199号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人蔡转瑜应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人李春校货款62706元。因被执行人蔡转瑜没有完全履行，仅付还申请执行人李春校货款20000元，尚欠申请执行人李春校货款42706元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院限额冻结了被执行人蔡转瑜在中国银行汕头莲下支行（账号66×××92）的存款45000元并依法进行划拨，申请执行人李春校受偿2216元。经本院对被执行人蔡转瑜的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人蔡转瑜有其他财产可供执行，经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人蔡转瑜有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡转瑜被冻结的银行存款已被本院依法进行划拨，申请执行人李春校受偿2216元，被执行人蔡转瑜尚欠申请执行人货款40490元，现被执行人蔡转瑜现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0515执538号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 晓
山�省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2416号
申请执行人鲍怀茂，居民。
被执行人平邑县武台镇西武沟村村民委员会。
本院在执行鲍怀茂与平邑县武台镇西武沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4148号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈贵华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第783号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日16时50分许，被告人杨某某在本市云岩区马王庙黎苏路路口贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李华国
第1页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1593号
申请执行人：周华，农民。
委托代理人：沈国峰，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：黄丰，农民。
周华与黄丰债权转让合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）甬象定商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。义务人黄丰未按判决书确定的期限履行，权利人周华于2012年6月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄丰无适当财产可供执行；申请执行人周华在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1593号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年八月九日
代书 记员 李世进
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00231号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该公司职员。联系电话1892175****。
被申请人周振希。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被申请人周振希金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周振希所有的位于新沂市的拆迁补偿款7万元予以保全，申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为申请人江苏新沂农村商业银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周振希所有的位于新沂市的拆迁补偿款7万元。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴晓梅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2600号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：朱睿，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告朱睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周 宇
书 记 员 龚军民
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第214号
原告陈琪，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告陈琪诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈琪于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值9116.45元的财产。
经审查，本院认为，原告陈琪向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币9116.45元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初287号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭某，司机。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月24日被该分局取保候审，2016年3月28日被东营市东营区人民检察院取保候审，2016年5月3日被本院取保候审。
辩护人李立峰，山东高格律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年3月26日14时，在东营市东营区辛店小学附�一家按摩店，被告人郭某趁被害人黄金勐做按摩的机会，盗走黄金勐放在裤子口袋中的车钥匙，盗窃黄金勐车内三星W999手机一部、黄金项链一条、现金300元。经鉴定，三星W999手机价值2340元、黄金项链价值16214元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某的供述，被害人黄金勐的陈述，证人姜某的证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人郭某盗窃他人财物，价值18854元；退赔被害人损失并取得谅解。
被告人郭某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
被告人郭某的辩护人提出：被告人郭某认罪态度较好，积极退赔被害人损失，主观恶性小。
经庭审举证、�证，本院认定如下量刑事实：
被告人郭某盗窃他人财物，价值18854元。2015年3月26日，东营市公安局东营分局辛店派出所接警后将被告人郭某抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。同年4月20日，被告人返还被害人被盗财物并取得被害人谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有抓获经过、户籍信息、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值18854元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其主动退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张婷
二〇一六年五月六日
书记员 刘楠
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第421号
罪犯周未，别名周坤，曾用名王波，王志鹏，男，生于1980年12月24日，汉族，四川省宣汉县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
经广元市中级人民法院于2004年10月25日以（2004）广刑初字第24号刑事附带民事判决书判处犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58820.28元（未支付）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第162号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第51号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；于2011年12月9日以（2011）德刑执字第922号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第415号刑事裁定书裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周未在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周未在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周未在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周未减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯梓航
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1607号
罪犯严光明，男，1965年12月25日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度小学，住四川省犍为县芭沟镇工农村*组，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1999年9月2日作出（1999）乐刑初字第46号刑事判决，以被告人严光明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，于2002年11月10日经四川省高级人民法院作出（2002）川刑执字第1142号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期止于2022年11月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严光明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯严光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯严光明减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二Ｏ二一年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4365号
被执行人：吴世鑫，男，侗族，户籍住址：贵州省剑河县，公民身份号码：×××4817。
关于吴世鑫刑事罚金一案，本院于2015年9月2日作出（2015）珠香法刑初字第2041号刑事判决，判令：被告人吴世鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因吴世鑫未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人吴世鑫在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4365号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4365号
本院在执行吴世鑫刑事罚金一案中，查明被执行人吴世鑫有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第2141号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴世鑫（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月七日
第1页共1页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第6410号
原告李开军，男，1973年1月23日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京顺达慧德建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C965，注册号110111015980733。
法定代表人郝会忠，董事长。
委托代理人马看永，男，1974年4月14日出生。
原告李开军诉被告北京顺达慧德建筑工程有限公司（以下简称顺达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开军委托代理人李凤才、被告顺达公司委托代理人马看永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开军诉称：原告是用自己汽车经营运输业务的个人。被告在2013年承包了北京市大兴区庞各庄镇镇区供热工程，为此被告找到原告，双方达成口头协议，由原告为被告提供土方运输。原告于2013年10月至12月为被告的建筑工地运输了土方。工程结束后，被告未及时给付原告运费。双方于2014年1月24日进行结算，由被告工作人员郝××及股东马看永为原告出具《工程量结算单》，确认欠原告运费129000元。后被告于2014年8月23日付款5000元，于2014年11月6日付款10000元，于2015年2月5日付款30000元，仍欠原告运费84000元，后经多次催要，被告一直拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付运费84000元，诉讼费由被告承担。
被告顺达公司辩称：对原告起诉事实认可，对欠款数额没有异议，同意给付运费，但因工程款尚未结算，现无给付能力。
经审理查明：被告于2013年承包了北京市大兴区庞各庄镇镇区供热工程，被告与原告达成口头协议，约定由原告为被告提供土方运输。原告于2013年10月至12月为被告的建筑工地运输了土方。2014年1月24日经结算，由被告工作人员郝××及股东马看永为原告出具《工程量结算单》，确认欠原告运费129000元。后被告于2014年8月23日付款5000元，于2014年11月6日付款10000元，于2015年2月5日付款30000元，尚欠原告84000元运费未付。原告于2015年4月诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工程量结算单在案为证。
本院认为：根据查明的事实，原、被告达成的口头运输协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应依据约定履行各自的义务。原告向被告履行运输义务后，被告应按照约定的价款支付运费。现原告持要求被告支付运费，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告以工程款尚未结算为由借故拖欠无道理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告北京顺达慧德建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告李开军运费八万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，由被告北京顺达慧德建筑工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 萌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第477-1号
申请执行人魏剑明，男，1969年6月5日出生，汉族。
被执行人丁良约，男，1965年9月2日出生，回族。
被执行人王仁义，男，1963年2月12日出生，汉族。
申请执行人魏剑明与被执行人丁良约、王仁义买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2012）晋民初字第897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁良约、王仁义应偿还申请执行人魏剑明166425元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行及晋江市住建局、晋江市国土局，暂时查无被执行人可供执行的财产。申请执行人魏剑明到庭表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本院对本案延期执行或终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年六月十三日
书记员 王 星
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第252号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李有春。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022562号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李有春的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李有春在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022562号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人李有春须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月六日
书记员 郑寒江
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1803号
申请人王林：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1803号
申请执行人王林与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王林案款27462.00元，本案标的为27462.00元。涉案赃款27462.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人王林，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年九月十日
代理书记员 姜宇航
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第16号
陈宁、张扣花：
本院已立案执行白艳超申请执行你们侵权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年1月17日前，按照（2014）柘民初字第1408号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年一月十四日
书记员 高 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21764号
原告：俞建芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈瑛，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告俞建芳（以下简称原告）与被告王晓明、陈瑛（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，因需采用公告方式向被告陈瑛送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方海燕到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月15日，被告王晓明因资金周转需要向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。借条对借款的金额等相关权利义务进行了约定。借款交付后，被告王晓明未及时归还借款。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告多次催讨，二被告仍迟迟不予归还。故原告诉来本院，请求判令：一、二被告归还原告借款300000元；二、二被告支付原告自起诉之日起至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息（按同期银行贷款年利率4.35%计算）；三、本案受理费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．借条一份，用以证明被告王晓明于2016年8月2日向原告借款的事实；
2．浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份，用以证明原告已交付借款的事实；
3.结婚登记申请书一份（盖章确认件）、审查处理结果一份（盖章确认件）、离婚登记审查处理表一份（盖章确认件），用以证明案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年8月15日，被告王晓明出具《借条》一份，载明：今借到俞建芳现金300000元。同日，原告向被告王晓明银行账户汇入290000元。
庭审中，原告陈述除上述银行汇款的290000元外，另有10000元系原告通过支付宝转账至被告王晓明儿子的账户。
另查明，（1）二被告于1997年7月29日登记结婚，于2017年2月28日协议离婚；（2）被告王晓明于2016年8月2日和2016年9月7日还分别向原告借款各200000元。
本院认为，原告与被告王晓明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王晓明在收到借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应民事责任。关于原告主张其已向被告王晓明交付全部借款的意见，因原告陈述其实际以转账方式交付借款，与被告王晓明出具的借条中载明的现金方式不一致。根据法律规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款生效。现虽原告认为其按照被告王晓明的要求将案涉10000元借款转账至被告王晓明儿子的账户，但原告并未提供相应证据予以证明，故本院认定本案借款金额实际应为290000元。另，原告关于案涉借款系二被告夫妻共同债务，被告陈瑛应共同承担还款责任的主张，因现无证据表明被告陈瑛存在与被告王晓明有共同借款的合意或在事后对案涉借款予以追认等情形，且案涉借款已明显超出家庭日常生活需要，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效后十日内归还原告俞建芳借款290000元；
二、被告王晓明于本判决生效后十日内支付原告俞建芳自2017年12月20日起至本判决确定履行之日止的利息（以未付金额为基数，按年利率4.35%的标准计算）；
三、驳回原告俞建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告俞建芳负担193元；由被告王晓明负担5607元。
原告俞建芳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王晓明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年四月十日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21764号原告：俞建芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告：王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈瑛，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告俞建芳（以下简称原告）与被告王晓明、陈瑛（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，因需采用公告方式向被告陈瑛送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方海燕到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年8月15日，被告王晓明因资金周转需要向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。借条对借款的金额等相关权利义务进行了约定。借款交付后，被告王晓明未及时归还借款。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告多次催讨，二被告仍迟迟不予归还。故原告诉来本院，请求判令：一、二被告归还原告借款300000元；二、二被告支付原告自起诉之日起至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息（按同期银行贷款年利率4.35%计算）；三、本案受理费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．借条一份，用以证明被告王晓明于2016年8月2日向原告借款的事实；2．浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份，用以证明原告已交付借款的事实；3.结婚登记申请书一份（盖章确认件）、审查处理结果一份（盖章确认件）、离婚登记审查处理表一份（盖章确认件），用以证明案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年8月15日，被告王晓明出具《借条》一份，载明：今借到俞建芳现金300000元。同日，原告向被告王晓明银行账户汇入290000元。庭审中，原告陈述除上述银行汇款的290000元外，另有10000元系原告通过支付宝转账至被告王晓明儿子的账户。另查明，（1）二被告于1997年7月29日登记结婚，于2017年2月28日协议离婚；（2）被告王晓明于2016年8月2日和2016年9月7日还分别向原告借款各200000元。本院认为，原告与被告王晓明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王晓明在收到借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应民事责任。关于原告主张其已向被告王晓明交付全部借款的意见，因原告陈述其实际以转账方式交付借款，与被告王晓明出具的借条中载明的现金方式不一致。根据法律规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款生效。现虽原告认为其按照被告王晓明的要求将案涉10000元借款转账至被告王晓明儿子的账户，但原告并未提供相应证据予以证明，故本院认定本案借款金额实际应为290000元。另，原告关于案涉借款系二被告夫妻共同债务，被告陈瑛应共同承担还款责任的主张，因现无证据表明被告陈瑛存在与被告王晓明有共同借款的合意或在事后对案涉借款予以追认等情形，且案涉借款已明显超出家庭日常生活需要，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决生效后十日内归还原告俞建芳借款290000元；二、被告王晓明于本判决生效后十日内支付原告俞建芳自2017年12月20日起至本判决确定履行之日止的利息（以未付金额为基数，按年利率4.35%的标准计算）；三、驳回原告俞建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由原告俞建芳负担193元；由被告王晓明负担5607元。原告俞建芳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王晓明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年四月十日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第257号
申请执行人杨某某，女，1980年8月13日出生，汉族，教师，现住石家庄市。
申请执行人赵某甲，女，2012年3月8日出生，汉族，学龄前儿童，现住石家庄市。
法定代理人杨某某，系赵某甲母亲。
申请执行人赵某乙，女，2012年3月8日出生，汉族，学龄前儿童，现住石家庄市
法定代理人杨某某，系赵某乙母亲。
被执行人赵某丙，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人赵某丁，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人杨某某、赵某甲、赵某乙于2014年7月25日，向本院申请执行本院2014年4月1日作出的（2014）宁民继初字第1号民事判决书与邢台市中级人民法院于2014年6月23日作出的（2014）邢民四终字第354号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经审查，申请执行人所申请执行的事项与（2014）宁民继初字第1号民事判决的第一项（即赵某戊名下在宁晋县某信用社的股金40万元，存款8万元，原告杨某某、赵某甲、赵某乙共分得16万元，被告赵某丙、赵某丁各分得16万元；该股金及存款所得收益三原告分的三分之一，二被告各分得三分之一）及（2014）邢民四终字第354号民事判决第二项（即挂靠在赵县安顺出租汽车有限公司运营的冀AH71**东风雪铁龙出租车由三上诉人与二被上诉人共同共有，三上诉人占有三分之一份额，被上诉人赵某丙占有三分之一份额，被上诉人赵某丁占有三分之一份额，自2012年12月起租金由三上诉人和二被上诉人自行支取。赵某戊、王某某生前所有的宁晋县某村西宅院归赵某丙所有，东宅院的北屋东三间归三上诉人杨某某、赵某甲、赵某乙所有，北屋西两间归被上诉人赵某丁所有）判决内容不符。本院认为以上两判决只是对被继承人的遗产进行了分割确认，确定各当事人继承的具体遗产及所享有的份额，各当事人之间并无给付内容，本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下：
驳回申请执行人杨某某、赵某甲、赵某乙对（2014）宁民继初字第1号民事判决第一项、（2014）邢民四终字第354号民事判决第二项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一四年八月六日
书记员 张 坤
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第257号申请执行人青海宝松融资担保有限公司。法定代表人余湘军，该公司董事长。委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人西宁博森汽车销售有限公司。法定代表人刘让清，该公司董事长。青海宝松融资担保有限公司与西宁博森汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第171号民事判决书判令：西宁博森汽车销售有限公司于本判决生效后10日内偿还青海宝松融资担保有限公司代为偿还的利息、罚息、违约金116653.86元；承担违约金422559.85元，并负担案件受理费5563元。判决书生效后，因西宁博森汽车销售有限公司未按期履行判决书所确定的义务，青海宝松融资担保有限公司于2014年9月24日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人西宁博森汽车销售有限公司办公地址无人办公，该公司法定代表人刘让清下落不明，故本院于2014年10月10日向被执行人西宁博森汽车销售有限公司公告送达了法律文书。同时本院向多家银行和财产登记等部门查询，查询情况为，被执行人无存款信息，车管、房产、国土局无财产登记信息。申请执行人表示同意该案终结本次执行，待具备执行条件再申请执行。本院认为，生效法律文书确认的青海宝松融资担保有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人西宁博森汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态。申请执行人不同意放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）宁民二初字第171号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一四年十月二十一日书记员  赵小宁附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1001号
申请执行人：李某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1001号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月九日
书记员 张传兵
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初656号
原告：侯秀丽，女，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：长春理工大学，住所地长春市卫星路****号。
法定代表人：于化东，校长。
委托诉讼代理人：姚天行，该学校后勤处副处长。
原告侯秀丽与被告长春理工大学（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀丽及其委托诉讼代理人孙月光，被告委托诉讼代理人姚天行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告之间存在劳动关系；2.请求判令被告为原告交纳养老保险金和失业保险费。事实和理由：原告于2008年8月到被告单位做清洁工作，现月工资为1,480.00元。原告在被告工作期间，被告未按规定给原告交纳养老保险金和失业保险费，原告以没有养老保障为由多次找被告单位领导协商，一直没有结果。由此，原告到吉林省劳动人事争议仲裁委员会对被告申请仲裁，但仲裁委却做出错误的“不予受理通知书”。故请求法院依法查清事实，支持原告的诉请。
被告辩称，原告于2008年7月到被告单位做清洁工，现月工资为1,480.00元，双方之间存在事实劳动关系。对原告请求的养老保险金和失业保险费问题，学校领导正在向有关行政部门协调中。综上，服从法院判决。
本院经审理认定的事实如下：原告在被告单位做清洁工作，现月工资为1,480.00元。被告根据学校档案记载，对上述事实予以认可。原告在被告单位工作期间，被告未给原告交纳过任何社会保险，原告曾以没有养老保障为由多次找被告单位领导协商，因一直没有结果后，原告于2017年1月10日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出对被告的仲裁申请，次日，该仲裁委作出吉劳人仲字[**]第**号“不予受理通知书”，原告对此有意见，来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告到被告单位做保洁工作后，按月领取劳动报酬，故应认定原告与单位之间形成了事实劳动关系。另原告以被告未给其交纳养老保险金和失业保险费为由提起的诉请，因不属于劳动争议案件的受理范围，故应通过有关劳动行政部门解决，本院不予审理。
综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
一、原告侯秀丽与被告长春理工大学之间存在劳动关系。
二、驳回原告侯秀丽其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告长春理工大学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 冯德喜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李丹娜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初144号
原告北京通联华普科技有限公司。
住所地北京市朝阳区北辰东路8号21号楼701室。
法定代表人张辉兵，任总经理。
委托代理人翟晓静，北京市一法律师事务所律师。
被告河北沧海核装备科技股份有限公司。
住所地河北省盐山县小庄乡南徐小庄村。
法定代表人赵德清，任总经理。
本院在审理原告北京通联华普科技有限公司诉被告河北沧海核装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京通联华普科技有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京通联华普科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元，由原告负担。
审判员 朱新新
二〇一六年一月七日
书记员 门丽娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2197-2号
解除保全申请人：山东天承矿业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：程全民，董事长。
被申请人：鲍水生，男，1973年10月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人：陆媚，女，1974年2月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
解除保全申请人山东天承矿业有限公司与被申请人鲍水生、陆媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）鲁0683民初2197-1号民事裁定，冻结被申请人鲍水生、陆媚的银行账户存款58万元,解除保全申请人山东天承矿业有限公司于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初2197-1号民事裁定对被申请人鲍水生、陆媚的银行账户存款58万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2197-2号解除保全申请人：山东天承矿业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：程全民，董事长。被申请人：鲍水生，男，1973年10月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：陆媚，女，1974年2月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。解除保全申请人山东天承矿业有限公司与被申请人鲍水生、陆媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）鲁0683民初2197-1号民事裁定，冻结被申请人鲍水生、陆媚的银行账户存款58万元,解除保全申请人山东天承矿业有限公司于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初2197-1号民事裁定对被申请人鲍水生、陆媚的银行账户存款58万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年四月二十五日书记员  宋瑞雪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第357号
上诉人（原审原告）贺宛湘。
委托代理人黄淑娟，湘潭市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）胡顺德。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王起葵。
被上诉人（原审被告）贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵州市修文龙场镇龙门桥头哈蚂坡。
法定代表人罗万中，该公司总经理。
上诉人贺宛湘因与被上诉人胡顺德、王起葵、贵州万盛达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员任莉担任审判长，审判员曾波毅、代理审判员周尧参加评议，代理书记员刘欣担任记录，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人贺宛湘及其委托代理人黄淑娟，被上诉人胡顺德及其委托代理人黄力攻、黄敏到庭参加诉讼，被上诉人王起葵、贵州万盛达建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定被上诉人贵州万盛达建筑工程有限公司对上诉人贺宛湘的损失不承担责任的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第1274号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
本案二审上诉人贺宛湘预交的案件受理费3430元，由本院予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第156号
上诉人（原审被告）耿玉香，女，1965年1月10日出生，汉族。
委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨守信，男，1955年4月25日出生，汉族。
委托代理人耿玉香，基本信息同上，系杨守信妻子。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1999年5月4日出生，汉族。
法定代理人张建刚，男，系张某某之父。
法定代理人李敬茹，女，系张某某之母。
被上诉人（原审被告）沈现利，女，1968年4月12日出生，汉族。
上诉人耿玉香、杨守信因与被上诉人张某某、沈现利健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2014）内民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人耿玉香及其委托代理人李义平、被上诉人张某某的法定代理人张建刚、李敬茹到庭参加诉讼，被上诉人沈现利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第104号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十二月三日
书 记 员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第156号
上诉人（原审被告）耿玉香，女，1965年1月10日出生。
委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨守信，男，1955年4月25日出生。
委托代理人耿玉香，系杨守信妻子。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1999年5月4日出生。
法定代理人张建刚，男，系张某某之父。
法定代理人李敬茹，女，系张某某之母。
被上诉人（原审被告）沈现利，女，1968年4月12日出生。
上诉人耿玉香、杨守信因与被上诉人张某某、沈现利健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2014）内民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人耿玉香及其委托代理人李义平、被上诉人张某某的法定代理人张建刚、李敬茹到庭参加诉讼，被上诉人沈现利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第104号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十二月三日
书 记 员 巨 娟
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审7号
申请执行人石门县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省石门县宝峰街道宝塔居委会。
法定代表人刘波，该局局长。
委托代理人陈徽，该局工作人员，特别授权代理。
被执�人石门森源木业有限责任公司，住所地：湖南省石门县楚江街道荷花居委会。
法定代表人王良松，该场负责人。
申请执行人石门县人力资源和社会保障局于2016年4月19日向本院提出申请，要求强制执行石门县人力资源和社会保障局于2015年7月24日对石门森源木业有限责任公司作出的石人社监理字（2015）1号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监理字（2015）1号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。该行政处理决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人力资源和社会保障局对上述案件作出的石人社监理字（2015）1号劳动保�监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监理字（2015）1号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃辉群
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00200号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：史跃翠，女，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告史跃翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告史跃翠经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告史跃翠于2006年4月24日向原告单位借款1.5万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年10月13日还本金10元，结欠本金14990元，后经原告催要多次未还，要求被告史跃翠还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告史跃翠未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告史跃翠于2006年4月24日向原告单位借款1.5万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年10月13日还本金10元，结欠本金14990元，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告史跃翠还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告史跃翠向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史跃翠欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金14990元及利息，利息按月息0.93%，自2006年4月24日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告史跃翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张琪帆
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第172号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被执行人绍兴市时雨卫浴有限公司。住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。
法定代表人赵卫均。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）67号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的589平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的589平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月10日作出绍县国土罚字（2013）67号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年上半年开始在原绍兴县安昌镇九鼎村九墩地段平整土地建造变电房及钢棚，共计非法占用土地面积589平方米，其中建筑占地面积442平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的589平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的589平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用589平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，合计罚款人民币14725元整。该处罚决定书于2013年8月2日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月27日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
申请执行人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院经审查，于2014年3月5日作出（2014）绍柯行审字第39号行政裁定，对该行政处罚决定第3项罚款内容，裁定准予强制执行；对该行政处罚决定1、2项内容因未载明被执行人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，裁定不予执行。申请执行人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。后经法院立案执行，被执行人于2014年5月12日缴纳罚款14725元。
2014年12月1日，申请执行人向被执行人送达限期履行通知书，限被执行人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用589平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年1月26日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，但被执行人均未自觉履行。故申请执行人再次申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的再次申请符合我国《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）67号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市时雨卫浴有限公司退还非法占用的589平方米土地；限期拆除非法占用的589平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年六月十一日
书记员 陈颖颖
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第35号
原告杨某，女，汉族，1970年8月15日出生，住商城县。
被告余某，男，汉族，1968年4月5日出生，住址同原告。
本院在审理原告杨某与被告余某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 张时品
二〇一五年三月三十日
书记员 向依林
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第35号
原告党某某，男，汉族，1963年10月16日出生，住商水县。
被告侯某某，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告党某某诉被告侯某某物权保护纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费900元，由原告党某某负担。
审判员 胡海山
二〇一五年三月二十日
书记员 徐民选
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第753号
原告符贵有，男，汉族，无业，住大同市南郊区。
委托代理人贺涛，山西云冈律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，无业，住大同市城区。
原告符贵有与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员张丽华、杨晓庆参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告符贵有的委托代理人贺涛到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告于2014年12月29日在大同市房地产交易中心签订的《房地产转让合同》约定，原告出资90000元购买被告所有的位于大同市城区新开北路170号4单元10号房屋，当场提供相关资料办理交易契约。该房屋由原告占有。转让协议系双方真实意思表示，合法有效。但是由于被告李杰狡辩是为了办理房屋抵押，不配合原告办理该房屋的其他过户登记，是原告无法合法取得该房屋的所有权证，使原告的合法权益无法维护。现依据《房屋登记办法》的有关规定和大同市中级人民法院（2007）同行终字第10号判决书，提起诉讼，请求依法判令被告配合原告向大同市房管局申请将位于大同市城区新开北路170号4单元10号房屋办理房屋产权过户登记；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、《房地产转让合同书》一份、大同市房地产交易契约存根、大同市城区人民法院（2006）城民初字第1400号民事判决书一份，证明原、被告双方的房屋买卖是在平等自愿、意思表示真实的情况下进行的，合法有效。
2、大同市中级人民法院（2007）同行终字第10号行政判决书一份、同房权证城字第030372**号房产证（已撤销），证明因被告的阻挠导致原告无法取得交易房屋的产权证书。
被告李杰未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2004年12月29日原告与被告签订《房地产转让合同书》，约定被告李杰将其拥有的坐落于本市城区新开北路170号4单元10号房屋（建筑面积128.03平方米）以90000元价格转让给原告。后大同市房产管理局给原告颁发了房屋所有权证，2005年5月20日被告提起行政诉讼，要求撤销房管局给原告办理的房屋所有权证，经一二审判决撤销。2006年房管局又先后两次为原告颁发了房屋所有权证，被告先后提起行政诉讼，经一二审判决均撤销。期间，被告李杰向本院起诉要求确认诉争房屋归其所有，本院以（2006）城民初字第1400号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。现原告提起民事诉讼，要求判令被告配合原告向大同市房管局申请将位于大同市城区新开北路170号4单元10号房屋办理产权过户登记。
上述事实，有原告提供的房地产转让合同书、本院（2006）城民初字第1400号民事判决书、大同市中级人民法院（2007）同行终字第10号行政判决书证实，本院予以确认。
本院认为，原告符贵有与被告李杰签订的《房地产转让合同书》系双方真实意思表示，合法有效，但原告没有证据证明该转让合同已实际履行完毕，即不能证明原告已支付购房款，被告已交付房屋的事实。故原告要求被告配合办理过户手续的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告符贵有的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 相文飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第753号
原告高吉义。
被告王忠华。
原告高吉义与被告王忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高吉义到庭参加诉讼，被告王忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高吉义诉称，2013年10月23日，被告王忠华向原告借款人民币148000元并承诺按照人民银行同期贷款利率承担利息，利息按月支付，且原告可随时要求被告还款，但被告一直未按约定偿还利息，后经原告催要，被告王忠华拒绝还款，现要求被告偿还借款148000元及利息11100元，共计159100元，承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明被告王忠华向原告高吉义借款人民币148000元并约定利息和人行贷款相同的事实；2、被告王忠华出具的情况说明一份，证明该款项用于偿还被告房屋的银行贷款。
被告王忠华未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月13日，被告王忠华因偿还银行贷款需要向原告高吉义出具情况说明一份，该说明载明“长城路南疃文体楼一单元叁零二房产一套有王忠华顶名购买，又于本人在人行办理贷款共计三十万左右，现有高吉义还清，还清贷款后，王忠华把房产过户给高吉义，王忠华把高吉义还银行贷款加利息还给高吉义。”被告王忠华签字确认。同月23日，被告王忠华向原告借款148000元用于偿还上述银行贷款并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到高吉义人民币壹拾肆万捌千元正（148000），利息和人行贷款相同。”被告王忠华签字确认。该款被告王忠华至今未能偿付。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证明被告王忠华向其借款148000元的事实，对原告要求被告王忠华偿付该款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告王忠华支付的11100元利息和自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠华于本判决生效后10日内支付原告高吉义借款本金148000元，利息11100元，共计人民币159100元，并自2015年1月13日起至本判决生效之日止以本金人民币148000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元、由被告王忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王振磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第75号
罪犯葛林义，男，1984年10月6日出生，汉族，安徽省无为县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2012）呈刑初字第284号刑事判决，以被告人葛林义犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年五月二十七日以（2013）昆刑终字第144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛林义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯葛林义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛林义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯葛林义减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3225号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒲中茂
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蒲中茂信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,970.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,871.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蒲中茂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,841.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3225号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒲中茂原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蒲中茂信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,970.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,871.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蒲中茂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,841.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初368号
原告：冯某，女，1935年9月21日，汉族，山西省交口县人。
被告：刘某，女，1952年8月16日生，汉族，山西省交口县人。
被告：刘某1，男，1955年8月1日生，汉族，山西省临汾市人。
本院在审理原告冯某与被告刘某、刘某1赡养纠纷一案中，原告冯某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 常馨予
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第44号
申请执行人元兴龙。
被执行人张静华。
被执行人刘静。
申请执行人元兴龙与被执行人张静华、刘静民间借贷纠纷一案中，文登市人民法院（2010）文经民一初字第23号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文经民一初字第23号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 张培文
审 判 员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员代 学 斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0743号
申请执行人彭杰，居民。
被执行人张永，居民。
彭杰申请执行张永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）赣民一初字第1919号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0743号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00413号
原告：王某某。
被告：祝某。
本院在审理原告王某某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁玲玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初311号
原告魏彩侠，农民。
委托代理人孙光旭，农民。
被告刘慧，事故车辆驾驶人。
本院在审理原告魏彩侠诉被告刘慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏彩侠于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏彩侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏彩侠撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交）及保全费120元，合计320元，由原告魏彩侠负担。
审判员 刘 科
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨晓甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1374号
申请执行人廖秋荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡建明，系该公司职员。
本院作出的（2015）金民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。本案应执行标的112857元（含执行费1593元），未执行标的112857元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月一日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1374号
申请执行人廖秋荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡建明，系该公司职员。
本院作出的（2015）金民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。本案应执行标的112857元（含执�费1593元），未执行标的112857元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 君 平
代理审判员 �沈天宇
代理审判员 秦 慧 超
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 有 军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第173号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，该公司董事长。
委托代理人王岗，该公司副经理。
委托代理人李林学，该公司客户经理。
被告李迎伏，女，1970年5月17日出生，汉族。
被告李建定，男，1966年3月19日出生，汉族。
被告李莹登，男，1970年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由原告承担。
审判员 王文祥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 杰
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执664号
被执行人：刘继业，男，1972年10月3日出生，汉族。
关于被执行人刘继业欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第485号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘继业应履行支付罚金20000元。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执664号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月二十五日
书记员 甄国光