广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云新法稔民初字第176号
原告黄时尚，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住广东省雷州市。
被告刘增光，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告唐建华，男，成年，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告黄时尚诉被告刘增光、唐建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄时尚于2013年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院根据原告的申请，依法裁定查封了被告的湘＊**号轻型自卸货车。原告黄时尚到庭参加诉讼，被告刘增光、唐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄时尚诉称，2013年7月28日下午4时40分，黄时贤驾驶无号牌两轮摩托车搭载原告途经东成镇十里路段时，与被告刘增光驾驶注册登记车主为被告唐建华的湘＊**号轻型自卸货车发生碰撞，致黄时尚受伤的交通事故，新兴县公安局交通警察大队认定黄时贤与刘增光各负同等责任。事故发生后，原告被送往新兴县人民医院治疗，支出了医药费12132.17元。此外，损失还包括住院伙食补助费3200元、误工费24800元（按每天200元计算）、护理费12800元（按每天200元计）、营养费2000元，损失合共54932.17元。湘＊**号车辆无投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），为此，两被告应在交强险赔偿责任范围内赔偿原告的医药费10000元、误工费24800元、护理费12800元、营养费2000元，合计49600元，余下的5332.17元，由被告赔偿70%为3732.52元。综上，两被告应赔偿原告损失53332.52元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同赔偿53332.52元给原告；2、案件受理费和财产保全费由被告承担。
被告刘增光无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告唐建华无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2013年7月28日16点40分，黄时贤驾驶无号牌两轮摩托车载着原告黄时尚由新兴县稔村镇往新兴县城方向行驶，当行至新兴县S113线129KM＋250M路段时，碰撞同方向在前右转弯由被告刘增光驾驶的湘＊**轻型自卸货车，导致黄时贤、原告黄时尚受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右外踝软组织挫裂伤；2、右外踝骨折。原告住院64天，于2013年9月30日出院。出院时医嘱：出院后继续休息2个月；出院后加强营养。原告住院期间有陪人1人进行护理。原告因治疗共花去医疗费12132.77元（其中住院治疗的费用11464.17元、门诊治疗的费用668.6元）。
该事故经新兴县公安局交通警察大队处理，于2013年8月30日作出道路交通事故认定，认定刘增光、黄时贤均负该宗事故的同等责任。被告刘增光与黄时贤均对该认定有异议，提出复核申请，云浮市公安局交通警察支队于2013年9月27日作出道路交通事故认定复核结论，责令新兴县公安局交通交通警察大队重新调查、认定。新兴县公安局交通警察大队于2013年10月30日作出道路交通事故重新认定，认定被告刘增光驾驶机件不符合技术标准的机动车右转弯时没有提前驶入最右侧车道转弯是造成该宗事故发生的一方面过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《广东省道路交通安全条例》第二十八第（二）款的规定，黄时贤未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的两轮摩托车发现险情采取避让措施错误是造成该宗事故发生的另一方面过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定；认定被告刘增光负该宗事故的同等责任，黄时贤负该宗事故的同等责任，原告黄时尚不负事故责任。由于被告方无依责任赔偿原告的损失，为此，原告于2013年9月30日诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
另查明，原告黄时尚是农村居民。湘＊**号轻型自卸货车的注册登记车主为被告唐建华，该车辆的实际支配人为被告刘增光，该车辆由被告刘增光管理使用。事故时，该车辆无投保交强险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故重新认定书、疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费收费票据，用药清单、税务登记证、民事裁定书，本院调取交警部门的案卷材料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。黄时贤驾驶无号牌两轮摩托车载着原告黄时尚途经新兴县S113线129KM＋250M路段时碰撞被告刘增光驾驶的湘＊**轻型自卸货车，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据有关法律法规作出黄时贤与被告刘增光均负事故同等责任的认定，程序合法，责任划分准确，适用法律法规正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对该事故造成原告的损失进行核实：
1、原告因伤治疗的医疗费用，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据计算为12132.77元。为此，对原告请求的医疗费12132.77元，本院予以支持。
2、误工费6707.16元。原告黄时尚是农民，误工损失按2013年度农林牧渔业的收入标准54.09元／天计算，根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院64天及出院后休息2个月，误工时间计算124天，故误工费为124天×54.09元／天＝6707.16元。原告主张其从事装修工作，工资收入每月6500元，要求每天200元计算误工费的请求，提供的负责人为其二哥黄时贤的税务登记证，无法证实原告在黄时贤经营的“新兴县＊＊＊商店”工作；且原告亦无提供证实其收入状况的证据，故原告该请求理据不足，本院不予支持。
3、护理费5120元。参照当地护工费用按每天80元计算，根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院的护理时间64天，护理费计算为64天×80元／天＝5120元，原告请求超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费3200元（64天×50元／天），本院予以支持。
5、营养费1000元。因事故确实造成原告身体的伤害，医疗机构出具的诊断证明证实原告出院后需加强营养，根据本案的实际，酌情支持营养费1000元，原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，原告的经济损失经本院核定为28159.93元。被告刘增光为湘＊**轻型自卸货车的实际支配人，对该机动车有投保交强险的义务，其未按照法律的规定投保交强险，对发生交通事故造成损害，原告请求由该机动车的投保义务人在交强险责任限额范围内先予赔偿，应予支持。对原告属于医疗费用赔偿限额范围内的医疗费12132.77元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元，合共16332.77元，由被告刘增光在交强险的医疗费用赔偿限额内先予赔偿10000元，余下的6332.77元，由被告刘增光依责任承担赔偿50%，即3166.38元；对原告的误工费6707.16元、护理费5120元，由被告刘增光在交强险规定的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，被告刘增光应承担赔偿原告的损失24993.54元。对原告请求被告唐建华承担赔偿责任的请求，本案中，本院调取被告刘增光在交警部门询问时的陈述，该陈述中被告刘增光承认湘＊**轻型自卸货车是其所有，原告质证时对该证据并无异议，因此，本院认定被告刘增光是该车辆的实际支配人，该车辆由被告刘增光管理使用，原告并未能提供证据证明被告唐建华在该事故中存在过错，为此，原告该主张，理据不足，本院不予支持。被告刘增光、唐建华既不到庭应诉又不提出答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘增光于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿24993.54元给原告黄时尚。
二、驳回原告黄时尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133.31元，原告黄时尚负担709.31元，被告刘增光负担424元；财产保全申请费320元，由被告刘增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈丽丽