wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1263号
罪犯王彬，男，1973年2月2日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年7月12日作出（2011）郑铁中刑初字第11号刑事判决，认定王彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；没收的个人财产一律上缴国库。刑期自2011年2月4日起至2026年2月3日止。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月3日18时18分，王彬携带毒品从成都火车站乘上开往沈阳列车，次日11时许，当列车运行至西安开车后，该次列车乘警从王彬棕色棉外衣左右内兜查获用黑色塑料袋包装的疑似毒品六袋和粉红色麻古丸100粒，在其右裤兜内查获用透明塑料袋包装的疑似毒品一小袋。经鉴定，均检出“甲基苯丙胺”成份，毒品重量共计295.9克。
罪犯王彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获得记功，2014年2月获得记功，2013年4月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑十个月（刑期至2025年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1275号
申请执行人付明虎，居民。
被执行人周飞，居民。
申请执行人付明虎与被执行人周飞修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位12910元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1275号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区集中区长江路115号层。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人刘祥东，男，1976年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人宋丹，女，1983年1月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙井坤，男，1978年2月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第203号民事判决书，申请执行刘祥东、宋丹、孙井坤借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款475000元及利息、案件受理费10231元、公告费300元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人房产已被其它法院查封暂不具备处分条件，申请执行人同意从冻结被执行人孙井坤工资中给付借款至全部还清，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市区南岗人民法院（2014）南民三商初字第203号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人房产有处份条件时恢复执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1275号
申请执行人广西柳州市山业机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳南区。
法定代表人蒋金阳，该××执行董事。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地河池市城区工业园区东江工业园东江一路西南面、解放东路南面。
法定代表人李汉光，该××董事长。
本院受理的申请执行人广西柳州市山业机械制造有限公司与被执行人广西河池玉动车辆有限公司买卖合同执行一案，在执行过程中，查明被执行人的土地、设备均抵押给银行，暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初二字第464号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初二字第464号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴卫云
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行。
被执行人魏宜妙。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人魏宜妙借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）南民三初字第1207号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1207号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 郭永鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第522号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：余斌。
被告：王浩，农民。
被告：周赤芬，农民。
被告：张炜青，农民。（公民身份号码：3308251969********）
被告：陈爱美，农民。（公民身份号码：3308251970********）
原告龙游县农村信用合作联社为与被告王浩、周赤芬、张炜青、陈爱美金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。诉请：要求被告王浩归还借款18.64万元及自2015年3月21日起按借款合同的约定支付利息；被告周赤芬、张炜青、陈爱美承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人余斌到庭参加诉讼，被告王浩、周赤芬经本院传票传唤、被告张炜青、陈爱美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年6月26日，被告王浩以购材料缺少资金周转为由向原告申请借款20万元。同日，原、被告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告王浩向原告借款20万元，归还期限为2013年6月25日止，月利率为9.727916‰，在违约责任中约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该借款由被告周赤芬、张炜青、陈爱美提供连带责任保证。同日，原告将该借款20万元交付被告王浩。被告借款后归还借款1.36万元，尚欠原告借款18.64万元，利息支付至2015年3月20日止。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内归还原告龙游县农村信用合作联社借款18.64万元，并从2015年3月21日起至履行完毕止按借款合同的约定据实结算利息；被告周赤芬、张炜青、陈爱美承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，由被告王浩、周赤芬、张炜青、陈爱美负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
审 判 员 吴志源
人民陪审员 毛根源
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 鲁鹏飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8064号
原告：杭州华享汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号**幢***室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系原告公司员工。
被告：张晗斐，
被告：柯明雄。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）与被告张晗斐、被告柯明雄追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。华享公司诉讼请求：1.判令被告张晗斐偿还原告华享公司垫付款17802.73元，并偿付违约金21025.2元，合计39468.81元（暂计算至2017年7月24日，之后继续按每日万分之六计算至判决确定履行日止）；2.判令被告柯明雄对被告张晗斐的上述债务承担连带还款责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，华享公司自愿放弃第二项诉讼请求。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。华享公司委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告张晗斐、柯明雄经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月19日，张晗斐与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定张晗斐向银行申请透支资金159790.56元，分36期还款。同日，华享公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，承诺为张晗斐的上述借款向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。同时，柯明雄以与张晗斐系夫妻关系的身份向银行出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。后银行按约向张晗斐发放了贷款，然张晗斐在款期内未按约还款，华享公司作为连带责任保证人承担了保证责任，于2014年12月至2016年5月期间计共10次为张晗斐向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿款总计102390.54元，张晗斐于2016年7月22日归还华享公司代偿款84587.81元，至今尚欠代偿款17802.73元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晗斐、柯明雄于判决生效之日起十日内共同返还原告杭州华享汽车有限公司垫付款17802.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告张晗斐、被告柯明雄共同负担。
原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晗斐、被告柯明雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初185号
申请人：银川尚品国士贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人单开龙，该公司总经理。
被申请人谢瑢，男，1987年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人银川尚品国士贸易有限公司与被申请人谢瑢买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在本院（2016）宁0106执1429号案件执行款85774元。担保人单开龙自愿以其名下所有的价值21万元的帕萨特轿车提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢瑢在本院（2016）宁0106执1429号案件执行款85774元；
二、冻结担保人单开龙所有的价值21万元的帕萨特轿车车辆户籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤琴
二〇一七年一月二十日
书记员 苏苗苗
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2616号
原告徐某某，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高某甲，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识订婚，于1996年12月30日在汶上县民政局登记结婚，1997年11月27日生一男孩高某乙，2006年7月22日生一女孩高某丙，现均随原告生活。双方婚前互不了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常因家庭琐事吵闹。被告常年在外打工，对原告及孩子不尽义务、不管不问。2015年6月18日，原告收到一封杭州市某路456号北二号40号的李某寄来的信件，告知原告被告已和一超市女人结婚，此事导致原、被告夫妻感情破裂，无法和好，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告高某甲未到庭，其提交书面材料辩称，原告多次提出离婚，被告多次不同意后，其多次与被告哥嫂、叔叔吵闹，为了不给家庭和家族带来不必要的麻烦，被告同意离婚，因被告2015年5月外出打工，原、被告分开居住。原告说被告对孩子不管不问不属实，孩子一直都由被告父母和原告共同抚养，被告经常向家寄钱，被告父母去世后，孩子由原、被告共同抚养，被告经常打电话问原告需不需要钱，原告多次说不需要。原告说被告在外面和他人结婚不属实。被告要求抚养儿子高某乙、女儿高某丙，不要求原告支付抚养费，要求家庭财产中的六间房屋归其所有，另有六万余元现金为家庭共同财产。
经审理查明，原、被告于1996年12月30日在汶上县民政局登记结婚。1997年11月27日生育一子，取名高某乙，现已成年，2006年7月22日生育一女，取名高某丙。在共同生活期间，原、被告因生活琐事有矛盾、争执。2015年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，在庭审中，原告变更诉讼请求，要求离婚，孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费。被告提交简述函，表示同意离婚，要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，要求家庭财产中的六间房屋归其所有，另有六万余元现金为家庭共同财产。原告主张原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、婚孕育情况证明、被告提交的简述函、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执，影响了夫妻感情的进一步发展，现原告提出离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。庭审中，原告要求孩子由被告抚养，被告也表示愿意抚养孩子，故婚生女应由被告抚养，被告不要求原告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许；被告抚养婚生女，原告依法享有探视孩子的权利。关于夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院无法查明，故在本案中不予处理，双方当事人可另案主张。依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某丙由被告高某甲抚养，抚养费由被告高某甲自行承担；
三、原告徐某某享有探视权。在不影响婚生女高某丙正常
生活、学习的情况下，原告徐某某可以探视孩子，原告在探视孩子时，被告高某甲应提供方便条件予以配合；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
代理审判员 段东玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 依
第-1-页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第155号
原告朱瑞芳。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告朱瑞芳诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由代理审判员田勇独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱瑞芳及其委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞芳诉称，原告的原住房位于本市浦东新区友好村印家宅XXX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1993年2月23日签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地、自留地等予以补偿，非法侵占原告54.10平方米的居住房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称，被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年2月6日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告所有的位于本市浦东新区友好村印家宅XXX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1993年2月23日，原告与被告外高桥保税区联合公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，面积为104.10平方米，以原告户五人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金退款费搬场费发放单、房屋调配报批单等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告外高桥保税区联合公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱瑞芳的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告朱瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0116号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司涟水支公司。
负责人胡冲，该公司总经理。
委托代理人孙雪峰，长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）张青云。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司涟水支公司（以下除判决主文外简称长安保险涟水支公司）因与被上诉人张青云保险合同纠纷一案，不服涟水县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）淮涟商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人长安保险涟水支公司的委托代理人孙雪峰，被上诉人张青云的委托代理人胡劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青云在一审中诉称，张青云于2013年9月24日将其所有的苏H×××××号重型半挂牵引车／苏H×××××挂号型普通半挂车中的挂车在长安保险涟水支公司处投保了包括车上货物责任险在内的机动车商业险，被保险人为张青云，保险期限自2013年9月25日0时至2014年9月24日24时止。2013年11月1日8时0分许，张青云雇用驾驶员翟海明驾驶被保险车辆由徐连互通驶入沈海高速公路（往南方向）时，避让车辆刹车造成车载货物（玻璃）大部分损坏。该起事故经交巡警部门认定，翟海明负事故全部责任。事故发生后，张青云在赔偿货主损失后向长安保险涟水支公司索赔未果。请求法院判令长安保险涟水支公司赔偿张青云车上货物责任险保险金43019元
长安保险涟水支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，按照保险条款以及特别约定的规定，肇事车辆所载的货物玻璃属于保险除外责任，不在保险赔偿范围内，请求驳回张青云的诉讼请求。另外，车上所载货物的损失不应由收货单位确定，该货物的损失经本公司定损，损失价值为4万元。
原审法院经审理查明：张青云于2013年9月24日将其所有的苏H×××××号重型半挂牵引车／苏H×××××挂号型普通半挂车中的挂车在长安保险涟水支公司处投保了包括车上货物责任险在内的机动车商业险，被保险人为张青云，保险期限自2013年9月25日0时至2014年9月24日24时止。其中：苏H×××××挂号型普通半挂车的车上货物责任险保险金额为10万元。2013年11月1日8时0分许，张青云雇用驾驶员翟海明驾驶被保险车辆由徐连互通驶入沈海高速公路（往南方向）时，避让车辆刹车造成车载货物（玻璃）损坏。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定，翟海明负事故全部责任。车上货物（玻璃）损失后，张青云赔偿货主损失43019元，长安保险涟水支公司委托长安责任保险股份有限公司江苏省分公司现场定损为4万元，审理过程中，张青云同意长安保险涟水支公司的定损数额。但长安保险涟水支公司认为，机动车辆投保单特别约定一栏载明：……5、贵重金属、艺术品、鲜活货物、玻璃、大理石、危险品为车上货物责任险的除外标的。且张青云爱人代张青云张青云在投保人声明处签名，长安保险涟水支公司已履行了说明义务，因此，张青云车上货物（玻璃）不属于保险赔偿范围。
原审法院另查，上述除外责任内容在张青云提供的保险条款中没有约定，仅在特别约定一栏的打印的内容，但字体没有加黑、加粗，且“贵重金属、艺术品、鲜活货物、玻璃、大理石、危险品为车上货物责任险的除外标的”的字体与下一栏投保人声明内容（黑体字）重叠，被黑体字覆盖。
原审法院认为，张青云、长安保险涟水支公司之间订立的机动车商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。张青云投保的车辆在保险期间发生交通事故，长安保险涟水支公司应当在保险合同约定的范围内向张青云承担赔偿责任。长安保险涟水支公司提供的机动车辆投保单特别约定一栏载明：……5、“贵重金属、艺术品、鲜活货物、玻璃、大理石、危险品为车上货物责任险的除外标的”，属于免除保险人责任的条款，保除法规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。虽然张青云爱人代张青云在投保人声明处签名，但在张青云提供的投保单特别约定一栏“贵重金属、艺术品、鲜活货物、玻璃、大理石、危险品为车上货物责任险的除外标的”打印的内容，长安保险涟水支公司对字体没有加黑、加粗等足以引起投保人注意的提示，且字体与下一栏投保人声明内容（黑体字）重叠，被黑体字覆盖。因此，该除外责任内容属于无效条款。关于货物损失数额问题，长安保险涟水支公司认为经过定损是4万元，且有定损单，原审庭审中张青云表示同意，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、长安责任保险股份有限公司涟水支公司在判决生效后一个月内给付张青云保险赔偿金4万元；二、驳回张青云其他诉讼请求。案件受理费875元，减半收取437.5元，由长安责任保险股份有限公司涟水支公司负担。
上诉人长安保险涟水支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：投保单中投保人声明内容系黑体字，特别约定的内容颜色虽稍浅，但足以与投保人声明内容黑体字存在本质区别，也足以引起投保人的注意，虽然该特别约定内容有部分被投保人声明内容黑体字所覆盖，但与特别约定内容存在连续性。同时上诉人在签订合同时已就上述特别约定的除外责任条款向被上诉人作了口头明确说明。请求二审法院改判驳回张青云对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张青云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：保险人在投保单中载明的特别约定相关条款是否尽到足以引起投保人注意的提示和明确说明义务，该条款是否产生效力。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的机动车商业险保险合同为有效合同。上诉人对被上诉人在保险合同约定的范围内发生的交通事故应当承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述规定，上诉人提供的投保单特别约定一栏载明：……5、“贵重金属、艺术品、鲜活货物、玻璃、大理石、危险品为车上货物责任险的除外标的”。该条款属于免除保险人责任的条款，上诉人未对上述条款内容的文字、字体、符号加大、加黑、加粗，且该条款的部分内容被下一栏投保人声明内容（黑体字）覆盖，无法辨认。应认定上诉人在订立保险合同时对该条款未能尽到提示义务。上诉人主张在签订合同时已就特别约定的除外责任条款向被上诉人作了口头明确说明，被上诉人否认该事实，上诉人亦无证据证明该主张。综上，上诉人对上述免责条款未尽到提示和明确说明，该条款对被上诉人不产生法律效力。
原审判决认定事实清楚，但认定相关免责条款无效不当，考虑到处理结果正确，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费800元，由上诉人长安责任保险股份有限公司涟水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 纯
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第390号
原告王某，女，1990年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告广东耀某房产开发有限公司。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人金明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告王某与被告广东耀某房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王美舟，被告广东耀某房产开发有限公司的委托代理人黄建强、金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年8月11日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2010年3月1日前将被告开发的广州市机场路10号之一1007房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋交付之日起209个工作日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告向原告交付涉案房屋的房产证；2、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2011年8月14日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款1165860元的万分之五的标准计付）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀某房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支持迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。
经审理查明，2009年8月11日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）10层1007号房，房屋地址：白云区机场路10号之一1007房，总金额1165860元；被告应当自2010年3月1日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起209个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金，逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款并支付相关税费。实际交楼时间为2011年10月17日，按合同约定办理房产证期逾期之日的次日应为2012年8月14日。
另查明，2013年4月18日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、发票、收据、业主收楼表、快递详情单、签收单、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在商品房交付之日起209个工作日内为原告办妥产权登记并交付房产证，现原告已付清购房款，但被告迟延办证且未将房产证交付给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告将房地产权证交付给原告、另按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广东耀某房产开发有限公司将广州市白云区机场路10号之一1007房的房地产权证交付给原告王某。
二、被告广东耀某房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款1165860元以每日0.05%的标准向原告王某支付从2012年8月14日起至2013年4月18日止的迟延办证违约金143984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元、财产保全费1320元，由被告广东耀某房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 盛燕冰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第402号
申请执行人朱羡棣。
申请执行人ＸＸ华。
申请执行人王新专。
申请执行人朱薇霖。
被执行人边庆春。
朱羡棣、ＸＸ华、王新专、朱薇霖申请执行边庆春交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2012）临刑初字第330-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人朱羡棣、ＸＸ华、王新专、朱薇霖于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70000元未能执行。现查明被执行人边庆春无财产可供执行，申请执行人朱羡棣、ＸＸ华、王新专、朱薇霖也提供不出被执行人边庆春有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第402号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边庆春有财产可供执行，申请执行人朱羡棣、ＸＸ华、王新专、朱薇霖可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年七月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第402号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张国伟。
被执行人王世磊。
被执行人张涛。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第38号
申请人郁倩，女，1979年11月7日出生，汉族。
申请人郁倩申请宣告郁振东无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郁倩诉称，父亲郁振东于2012年11月因交通事故致脑部受伤，之后处于植物状态，生活不能自理。现为了处理郁振东的生活事务，故申请宣告郁振东为无民事行为能力人，并指定夏金娣担任监护人。
经审理查明，郁振东，男，1949年4月10日出生，汉族，户籍地上海市。郁倩系郁振东和妻子夏金娣生育之女。2012年11月，郁振东因交通事故致颅脑外伤后处于植物状态，生活不能自理。2014年3月10日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，申请人提供上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书。
本院认为，郁振东因交通事故致颅脑外伤后处于植物状态，此节事实有上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书为证，故申请人郁倩要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。夏金娣系郁振东的妻子，根据法律相关规定，应为郁振东的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告郁振东为无民事行为能力人；
指定夏金娣为郁振东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年三月二十七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00189号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人丁德鹏，男，1986年8月20日出生，汉族，小学，。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月13日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年2月20日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人丁德鹏犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、检察员李洪胜出庭支持公诉。被告人丁德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁德鹏于2012年至2013年间，先后多次盗窃移动、联通公司在大石桥市所设部分基站内的电缆线，共计1178米，价值人民币84679元。
上述事实，被告人丁德鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈丕宽、刘广朋的证言、物证照片、大石桥市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德鹏以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应以盗窃罪予以处罚。被告人丁德鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，本院为了保护公共的财产不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年7月12日止）。
责令被告人丁德鹏退赔中国移动营口分公司人民币84679元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李雨纯
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第518号
原告王某甲，农民。
委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炳友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨艳梅到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年6月原、被告经人介绍认识，婚前两人来往较少，相互间缺乏了解，双方于2009年农历12月17日举行婚礼后共同生活，2010年12月14日生一女孩王某乙，婚后感情一般。2011年原、被告产生矛盾，被告徐某经常与原告生气、吵闹，数次要求与原告离婚。2013年4月被告徐某回娘门与原告分居生活至今。现原告在外打工，认为双方婚前缺乏了解、草率结婚，致使双方未建立起夫妻感情，难以共同生活。请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有。
被告徐某辩称，被告与原告是经过充分了解、深思熟虑有了较深的感情基础后才结婚，婚后双方一直相处融洽，2010年12月14日生一女孩，为了家庭生活的更好，原告才出去打工，多年来被告一直默默支持原告。因此，为了孩子将来有一个好的家庭环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告徐某于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2010年12月14日婚生一女王某乙。2012年前原告一直在外打工，2012年原告回到济宁做理发工作，同年3月份双方感情发生变化，4月份分居生活一段时间后又生活在一起。2013年4月，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的金乡县民政局婚姻登记记录证明、金乡县胡集镇计划生育办公室和金乡县胡集镇安XX村民委员会共同盖章的证明信、王某乙常住人口登记卡在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年并生育一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻发生矛盾在所难免，但作为原告应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中对被告理解、包容；被告亦应积极主动地与原告进行沟通、交流，促使家庭团圆。故为维护一个完整的家庭，使孩子能够健康成长，给被告一次和好的机会；对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一四年四月二十八日
书记员 周贺轩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03545号
上诉人（原审原告）杨凤华，女，1958年3月9日出生。
委托代理人杨金华（杨凤华之妹），女，1962年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）沈雪，女，1982年10月19日出生。
委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生。
上诉人杨凤华因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第13971号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
本院审理本案过程中，上诉人杨凤华申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人杨凤华申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予杨凤华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费七十元，由杨凤华负担（已交纳三十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由杨凤华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 唐述梁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李雅靓
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2206号
原告：王德芳，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省平昌县元石乡毛庵村4社11号，公民身份号码513723197909203705。
委托代理人（特别授权）：黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：温州杰瑞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永安路162号，统一社会信用代码330303000030309。
法定代表人：张维新，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：冯忠，温州市永强法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王德芳与被告温州杰瑞鞋业有限公司劳动争议一案中，原告王德芳于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一六年六月二十日
书记员 邱捷敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00114号
原告：吴保琪，住安徽省淮南市。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：李宝林，该公司董事长。
本院在审理原告吴保琪诉被告天津东方奥特建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，吴保琪以双方已达成协议为由，于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吴保琪提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴保琪撤回起诉。
案件受理费14799元，减半收取7399.50元，财产保全费5000元，均由原告吴保琪承担。
审 判 长 林 琳
代理审判员 杜 健
人民陪审员 陈 超
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01229号
上诉人（原审被告）程飞。
被上诉人（原审原告）张小春。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人程飞因与被上诉人张小春民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第01398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张小春原审诉称，程飞与案外人王署共同向张小春借款20000元，后程飞经案外人陶冬向张小春还款3000元，现要求程飞还款17000元，并承担诉讼费。
程飞原审辩称，程飞与案外人王署系向陶冬借款而非向张小春借款，程飞已还款3000元，余款17000元已由王署还清，不同意归还张小春款。
原审法院经审理查明，2012年10月18日，程飞与案外人王署向张小春借款20000元，并向张小春出具了借据，主要内容为：“今借到人民币贰万元整借款人：王署程飞”。后程飞经案外人陶冬归还张小春款3000元，余款17000元至今未还。现张小春因索款无果，诉至法院要求处理。
原审法院认为，张小春、程飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。程飞与案外人王署共同向张小春借款20000元，程飞辩称已还款3000元，张小春予以认可，依法予以确认。现张小春要求程飞归还借款17000元，有事实和法律依据，依法予以支持。程飞辩称其与王署向案外人陶冬借款，且余款17000元已由案外人王署还清，张小春予以否认，程飞也未提供证据予以证实，故对其辩解，依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：程飞于判决生效后五日内给付张小春款17000元。案件受理费300元，减半收取150元，由程飞负担。
程飞不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，具体理由如下：1、涉案条据的出借人是陶冬，不是张小春，程飞虽在本案条据借款人处签名，但没有收到借款，陶冬将20000元借款交付给了王署。2、涉案借款20000元，程飞归还3000元，余款17000元由王署还清，程飞不应再承担还款责任。3、王署是本案的实际借款人，应追加为被告。4、程飞与张小春并不认识，原审认定程飞是向张小春借款，系主体认定错误，如果本案涉及债权转移，因没有通知程飞，对程飞亦不发生效力。
被上诉人张小春答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：张小春是否是本案条据的出借主体；涉案款项是否已经全部归还，程飞应否再承担还款责任。
本院认为：本案条据是程飞、王署出具，虽然条据未注明出借人，但该条据被张小春持有，应推定张小春为条据的出借人。程飞上诉提出条据的出借人为陶冬，但未提供充分的证据证明，该上诉理由不能成立。本案条据由张小春持有，程飞上诉提出其已经归还3000元，其余款17000元已由王署还清，张小春对程飞归还3000元予以认可，但不承认其余款17000元已经由王署还清，程飞对此亦未提供充分证据证明，不能认定其余款17000元已经归还。程飞在本案条据的借款人处签名，应承担还款责任。程飞上诉提出王署是本案的实际借款人，应追加为被告，但张小春在原审中并未申请追加王署为被告，且程飞作为借款人之一，张小春选择其为被告并提起诉讼，并不违反法律规定，故程飞该上诉理由不能成立。
综上，上诉人程飞的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 倩
第4页／共4页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2204号
罪犯张开秀，女，1953年6月26日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年三月三十日作出（2009）昭中刑一初字第34号刑事判决，以被告人张开秀犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2009）云高刑终字第747号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月5日起至2024年2月4日止。判决发生效力后，该犯于2009年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张开秀提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张开秀的考核结果，以罪犯张开秀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张开秀系数罪并罚，主犯，毒品再犯，老、病犯，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月22日减刑后的刑期至2020年9月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老、病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开秀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开秀减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2244号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王启杰，男，生于1966年11月4日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人张钦彪，男，生于1967年3月17日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人王启阔，男，生于1966年11月29日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王启杰、张钦彪、王启阔借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人王启杰、张钦彪、王启阔可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 张 洪
执行员 石俊东
二〇一五年二月二十六日
书记员 解玉丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3465号
上诉人（原审被告）：潘阳，男，1984年2月21日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王子文，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐山茶，男，1951年10月19日出生，汉族，退休干部，住象山县。
被上诉人（原审原告）：徐琳，男，1978年6月2日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被上诉人（原审被告）：马骏，男，1979年4月5日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审被告）：宁波瑞力新能源实业发展有限公司。住所地：象山县新桥镇高湾村。
法定代表人：陈丁祥，该公司执行董事。
上诉人潘阳因与被上诉人徐山茶、徐琳、马骏、宁波瑞力新能源实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘阳在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏晶晶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2995号
原告林我柱，男，1976年3月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告王财发，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人唐加峰，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告林我柱与被告王财发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林我柱撤回起诉。
案件受理费13620元，撤诉减半收取6810元，由原告林我柱负担。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 吴建英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00944号
原告：于栋，男，汉族，无业。
被告：西安胡同酒吧，住所地：西安市碑林区环城南路西段1号。
法定代表人：江洪，经理。
本院在审理原告于栋与被告西安胡同酒吧买卖合同纠纷一案中，原告于栋于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于栋的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于栋撤回起诉。
诉讼费263元减半收取131.5元，由原告于栋负担。
审判员 吴养奇
二〇一一年十月十八日
书记员 申丽敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第302号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑国勇，男，1988年9月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李娟，女，1989年1月10日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑国勇、李娟征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2014）涵执审字第214号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第214号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 戴晓丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0233号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人吴迪，该分行行长。
委托代理人房星，该分行客户经理。
被告杨媛。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告杨媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，适用简易程序，由审判员朱静独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房星到庭参加诉讼，被告杨媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉称：2011年8月15日，被告杨媛与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号为53×××70，核准初始信用额度2万元。被告在申领龙卡信用卡后，进行了使用并透支消费169632.06元（截至2014年12月25日），但其未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至本院，请求判令被告杨媛：1、返还借款本金135807.03元以及利息、违约金和费用（以上三项计算至2014年12月25日为33825.03元，以及2014年12月26日至给付完毕之日的利息）；2、承担本案诉讼费用。
被告杨媛未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份（含领用协议），证明被告杨媛向原告申请办理龙卡信用卡，合约中对利息的计算、逾期还款的罚息以及违约金均作出了明确的约定。
2、催收材料一组，证明原告通过打电话、上门催收等方式，不断向被告催收其所欠本息。
3、交易明细一份，证明原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费使用，截至2014年12月25日被告拖欠本金、利息、违约金和费用计169632.06元。
4、身份证复印件一份，证明被告主体的资格。
对于原告的举证，本院认证如下：中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）、交易明细、身份证复印件，客观、真实，能够证明原、被告存在金融借款合同关系，原告向被告发放信用卡，被告持卡透支消费，拖欠借款本息、违约金和费用的事实，上述证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案依据。因催收材料系原告单方制作，真实性无法确认，故不作定案依据。
经审理查明：2011年8月15日，被告杨媛（协议甲方，下同）向原告（协议乙方，下同）申请办理龙卡信用卡，双方签订信用卡领用协议一份，约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。根据协议，原告为被告发放卡号为53×××70的信用卡一张，被告即进行透支消费使用。截至2014年12月25日，被告拖欠该卡本金135807.03元、利息及违约金和费用33825.03元。
另查明，被告杨媛于2015年3月25日返回欠款本金0.01元，故截至2015年5月24日，被告尚欠原告借款本金135807.02元，利息、违约金和费用46418.6元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告杨媛签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告依约发放龙卡信用卡，被告杨媛使用该卡透支消费后，应当按照信用卡领用协议的约定按期偿还借款本息，被告杨媛没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告杨媛返还借款本金135807.02元、至2015年5月24日的利息、违约金和费用46418.6元以及至给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告杨媛未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告杨媛一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币135807.02元及利息、违约金和费用（截至2015年5月24日利息、违约金和费用为人民币46418.6元，此后利息自2015年5月25日起至实际给付之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3944元（原告已预付），减半收取1972元，由被告杨媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 员 朱静
二〇一五年六月八日
见习书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2241号
原告：沈新，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ，男，住安徽省宿松县，宿松县破凉镇破凉社区推荐。
被告：欧阳世祥，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：周江平，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告沈新与被告欧阳世祥、周江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后,依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈新及其委托诉讼代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告欧阳世祥、周江平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沈新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金3万元，并承担自2017年1月6日开始至还清借款日按年利率百分之二十四计算的债务利息。2、判令二被告赔偿代理费等其他损失3千元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因生意之需，经朋友介绍向原告借款6万元，约定按月息结算利息，一年还清，并以安庆市*****路一套房子作为担保。在原告的催讨下，至2017年1月5日止，被告偿还了部分借款。经双方结算，被告尚欠本金3万元。然而在接下来的几个月被告依然不讲诚信本息未付，原告故起诉要求判如所请。
欧阳世祥、周江平未作答辩。
本院经庭审查明如下事实：2015年4月5日，欧阳世祥向原告沈新借款6万元，约定月利息3分，未约定还款期限，周江平自愿为该笔借款作连带责任担保，二被告与原告约定以其共有的坐落于安庆市*****路*号3间建筑面积150平方米的房屋作该笔借款的抵押担保，未办理抵押权登记，原告亦未举出该房屋的权属证据。后二被告分次给付了前期利息2万元及3万元本金共计5万元，经双方结算，至2017年1月5日止，二被告下欠原告3万元本金及后期利息。
上述事实，有沈新提交的原被告身份证件、借款合同、借条、房屋买卖合同以及沈新的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，欧阳世祥与沈新20**年4月5日签订的借款合同系双方自愿，依法成立。沈新提供了借款，合同已实际履行，双方形成民间借贷法律关系。沈新自认借款到期后，经催讨二被告至2017年1月5日止已经陆续偿还前期的借款利息及3万元本金，下欠3万元及后期利息欧阳世祥应立即偿还。双方虽未约定还款期限，但沈新随时可主张权利。沈新虽未举证证明其主张过权利，其起诉可视为主张，在沈新起诉后欧阳世祥应立即偿还。沈新主张按照年利率24%支付自2017年1月6日始借款利息，不违反法律的规定，应予准许。因周江平自愿为该笔借款作连带责任担保，应依法承担连带责任保证责任。周江平承担保证责任后，有权向欧阳世祥追偿。原告要求被告赔偿代理费等其他损失的请求，无法律依据，不予支持。沈新要求二被告就抵押房屋承担抵押担保责任，因其未提供该房屋的权属证据，不予支持。二被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。
综上所述，对原告相应的诉讼请求予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳世祥于本判决生效之日起五日内归还原告沈新借款本金3万元及自2017年1月6日起至还款之日按照年利率24%计算的利息。
二、被告周江平对被告欧阳世祥的本判决第一项责任承担连带偿还责任；被告周江平承担保证责任后，有权向被告欧阳世祥追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告欧阳世祥负担，被告周江平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 骆 琼
二〇一七年十月十日
法 官 助�陶家香
书记员 曹 蓓
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保563号
申请执行人宁波欧易液压有限公司
被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司，组织机构代码78677470-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01829号，依法向被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波均胜东方塑料机械有限公司（证件号码：）在宁波银行的31×××75的存款人民币468344元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡 波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3825号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该行职工。
被告邳州市昌林木业有限公司,住所地邳州市官湖镇丁口村。
法定代表人徐怀昌，该公司经理。
被告徐州福山木业有限公司,住所地邳州市邳城镇。
法定代表人丁保礼，该公司经理。
被告徐州三江木业有限公司,住所地邳州市官湖镇丁口村。
法定代表人丁迎之，该公司经理。
被告徐怀昌，个体户。
被告丁保礼，个体户。
被告丁迎之，个体户。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邳州市昌林木业有限公司、徐州福山木业有限公司、徐州三江木业有限公司、徐怀昌、丁保礼、丁迎之借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡、被告邳州市昌林木业有限公司、徐州三江木业有限公司、徐怀昌、丁迎之到庭参加诉讼，徐州福山木业有限公司、丁保礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告邳州市昌林木业有限公司与原告的下属单位白埠支行签订流动资金借款合同一份，约定被告邳州市昌林木业有限公司向白埠支行借款100万元。借款期限自2014年12月17日至2015年12月10日到期归还。贷款年利率为13.3084%，逾期利率为借据利率基础上加收50%。按约结息。被告徐州三江木业有限公司、徐州福山木业有限公司、徐怀昌、丁保礼、丁迎之为该笔借款提供连带责任保证。2014年12月17日，原告依约向被告发放贷款100万元。被告邳州市昌林木业有限公司偿还利息至2015年7月20日。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金100万元及利息(利息以本金100万元按年利率13.3084％从2015年7月21日计算至2015年12月10日；以年利率19.9626％从2015年12月11日计算至借款还清之日))；诉讼费由被告负担。
被告邳州市昌林木业有限公司、徐怀昌辩称，借款及担保和还款情况均属实，现在生产效益不好，还不上钱。
徐州三江木业有限公司、丁迎之辩称，担保属实，昌林木业如果正常经常，应当可以归还。现在因为无法正常经营，所以无法归还。贷款利息过高。如果徐怀昌无法归还，我和丁保礼可以归还。因为昌林林业和我旁边，里面的设备都在，我们想分批还。希望和原告协商，共同解决这个问题。
被告丁保礼、徐州福山木业有限公司在庭前征询意见时表示，对担保没有异议，但是未当庭答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告邳州市昌林木业有限公司与原告的下属单位白埠支行签订流动资金借款合同一份，约定被告邳州市昌林木业有限公司向白埠支行借款100万元。借款期限自2014年12月17日至2015年12月10日到期归还。贷款年利率为13.3084%，逾期利率为借据利率基础上加收50%。按约结息。被告徐州三江木业有限公司、徐州福山木业有限公司、徐怀昌、丁保礼、丁迎之为该笔借款提供连带责任保证。保证范围为借款本息及其他费用，保证期限为借款到期之日起两年内。2014年12月17日，原告依约向被告发放贷款100万元。被告邳州市昌林木业有限公司偿还利息至2015年7月20日。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有用信申请书、借款借据、流动资金借款合同、保证合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告邳州市昌林木业有限公司存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告徐州三江木业有限公司、徐州福山木业有限公司、徐怀昌、丁保礼、丁迎之对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。徐州福山木业有限公司、丁保礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市昌林木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款借款本金100万元及利息(利息以本金100万元按年利率13.3084％从2015年7月21日计算至2015年12月10日；以年利率19.9626％从2015年12月11日计算至借款还清之日)。
二、被告徐州三江木业有限公司、徐怀昌、徐州福山木业有限公司、丁保礼、丁迎之对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告邳州市昌林木业有限公司、徐州福山木业有限公司、徐州三江木业有限公司、徐怀昌、丁保礼、丁迎之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周玉佩
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执510号
本院在执行王来文与张元元生命权、健康权纠纷一案中，张元元违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将张元元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵伟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第3830号
申请执行人彭际魁诉被执行人象山圣大模具铸造有限公司一案，（2015）甬象民初字第00953号法律文书已发生法律效力，申请执行人彭际魁向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山圣大模具铸造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第3830号案件执行完毕。
二〇一七年九月十五日
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第369号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月23日经曹县人民检察院批准逮捕，2013年12月3日被曹县公安局执行逮捕，同日被曹县公安局取保候审。2015年10月27日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月21日，被告人张某与李天增、耿志龙、耿国增、耿动立、耿战隆、李景龙（均已判刑）等人在曹县常乐集乡老君王村村民王某甲家参加喜�后，于当日15时许，被告人张某和李天增等人以老君王村村民王某庚说话难听为由，在王某甲家附近路上，用砖将王某庚、王某戊及前来劝架的王某己砸伤。经曹县公安局法医鉴定，王某戊、王某己、王某庚的人体损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人张某与王某戊、王某己、王某庚达成赔偿经济损失一万元的协议，已实际履行，并取得了三被害人谅解。被告人张某于2013年12月3日到曹县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某戊、王某己、王某庚陈述，证人王某甲、耿某甲、王某乙、王某丙、耿某乙、王某丁、耿某丙证言，辨认笔录，鉴定意见，本院（2010）曹刑初字第187号、（2013）曹刑初字第334号刑事判决书、协议书、破案、抓获经过、户籍证明，同案犯耿志龙、耿战隆、耿�增、耿动立、李天增以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙多人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如�：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭昌麒
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终4号
上诉人（原审被告）周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）福建海峡融资租赁有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路69号一层。
法定代表人陈建武。
原审被告泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园。
法定代表人蔡吉林，董事长。
原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇街。
法定代表人蔡建设，董事长。
原审被告蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人周嘉萍因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周嘉萍上诉称：本案各被告的住所地均在福建省南安市，本案租赁物的使用地为泉州中宇陶瓷有限公司的住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案应由福建省南安市人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷引起的管辖权争议。讼争合同即被上诉人福建海峡融资租赁有限责任公司（甲方）与原审被告（乙方）泉州中宇陶瓷有限公司签订的《融资租赁合同》第二十六条第2款约定：“任何一方当事人应向甲方所在地人民法院起诉”，双方签订的《租赁物买卖合同》第九条约定：“甲乙双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，被上诉人福建海峡融资租赁有限责任公司（甲方）与原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、蔡吉林、王丽琴以及上诉人周嘉萍（乙方）签订的《保证合同》第十条约定：“协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，以上讼争合同条款中关于“向甲方所在地人民法院起诉”的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定。上诉人周嘉萍关于本案应由福建省南安市人民法院管辖的上诉理由不成立。原审法院作为双方约定管辖地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王亚珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢124号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人汤剑飞，男，汉族，1964年6月15日出生。
被执行人杨辉，男，汉族，1966年6月26日出生。
申请执行人周梵与被执行人汤剑飞、杨辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第185号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。经查明被执行人汤剑飞、杨辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第185号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏来
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1579-1号
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人周德元。
被执行人李滨。
被执行人皇琳。
被执行人周金国。
被执行人吴秀兰。
被执行人吴立军。
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人李滨、皇琳、周金国、吴秀兰、吴立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）杭桐分商初字第286号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李滨、皇琳、周金国、吴秀兰、吴立军未按判决履行义务，权利人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款49884.48元和利息369.75元及后续利息（含迟延履行利息）、律师代理费3000元、案件受理费588元、保全费580元、执行费699元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李滨、皇琳、周金国、吴秀兰、吴立军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李滨、皇琳、周金国、吴秀兰、吴立军去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李滨、皇琳、周金国、吴秀兰、吴立军下落。现申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司亦查找不到被执行人李滨、皇琳、周金国、吴秀兰、吴立军有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1579号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司如发现被执行人李滨、皇琳、周金国、吴秀兰、吴立军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民一初字第1259号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人高某某，该社理事长。
委托代理人丁某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某，女，1985年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人，记者，住长沙市雨花区新建西路。
委托代理人刘某某，系被告刘某之父，代理权限为特别授权。
被告王某某，女，1965年1月27日出生，汉族，湖南省澧县人，个体户，住澧县澧阳镇水德庙居委会。
原告澧县农村信用合作联社与被告刘某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员周清平独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告澧县农村信用合作联社委托代理人丁某某、被告刘某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2011年7月13日，被告刘某因需要资金周转，向原告借款2000000元，约定借款期限为24个月，月利率为9.96‰，被告王某某以其位于澧县王家厂镇唐家峪村大土里湾253亩林地使用权和王家厂镇长乐村长乐岭503.6亩林地使用权作抵押担保，双方签订了借款和抵押合同，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告支付了从借款之日至2012年11月11日的借款利息，尚欠本金2000000元及利息至今未还，原告请求法院判决被告刘某立即偿还原告借款本金2000000元，利息239040元（利息计算至2013年11月11日）及后续利息；确认原告对被告王某某所抵押的林地享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
原告澧县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
借款借据、借款合同各1份，拟证明被告刘某向原告借款2000000元的事实；
抵押合同1份、林权证2份、林权抵押他项权证1份，拟证明被告王某某用其756.6亩林木所有权，林地使用权做抵押，并办理了抵押登记的事实；
提款申请书、支付借款手续、贷款发放通知书1组，拟证明原告按合同约定支付了被告借款的事实。
被告刘某辩称：原告所诉属实，被告同意还款，但原告未将借款转入被告帐上，贷款的数额未达到被告预期贷款额，被告在经营的养殖业中又遭受到巨大损失，导致被告无法还款付息，请求法院进行协调处理。
被告刘某未提交证据。
被告王某某未予答辩，亦未提交证据。
针对原告澧县农村信用合作联社提交的证据，经庭审质证，原告提交的3项证据，被告未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，且相互关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
2011年6月29日，被告刘某以经营养殖和林业缺乏资金为由，向原告澧县农村信用合作联社营业部借款，被告王某某以其所有的林木所有权、林地使用权做抵押担保，原、被告签订了个人借款合同和抵押合同各1份。借款合同约定：借款金额2000000元，借款期限为24个月，借款年利率为11.95%，按月／季结息，到期一次性还本，并约定了违约责任等条款。抵押合同约定：被告刘某向原告借款2000000元，被告王某某用其林木所有权、林地使用权作抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及实现债权的其它一切费用等条款。2011年7月4日，原、被告到澧县林业局办理了被告王某某位于澧县王家厂镇唐家峪村、长乐村253亩（澧林证字（2010）第003××号）和503.6亩（澧林证字（2008）第001××号）林木所有权、林地使用权抵押登记。2011年7月13日，原告给被告刘某提供贷款2000000元，被告刘某向原告出具了借款借据1份。被告刘某借款后，支付了从借款之日至2012年11月11日止的借款利息，尚欠借款本金2000000元及部分利息至今未付，原告在借款到期后经催讨未果，以致成讼。
本院认为：被告刘某以经营养殖和林业缺乏资金向原告借款，被告王某某用其林木所有权、林地使用权做抵押，双方签订了借款合同和抵押合同，办理了抵押登记手续，原告给被告提供了借款，被告出具了借款借据，原、被告间借款与抵押合同合法有效，被告应按约偿还借款本息，到期不还，原告对被告王某某所有的已办理抵押登记的756.6亩林木所有权、林地使用权可以协议折价，或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告刘某的抗辩理由不成立，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某偿还原告澧县农村信用合作联社借款本金2000000元，利息239040元（利息计算自2012年11月11日至2013年11月11日止），合计2239040元及后续利息（利息按约定年利率11.95%计算至判决生效后指定的履行期届满之日止），限在本判决书生效后3日内履行完毕；
被告刘某不能履行上述付款义务的，原告澧县农村信用合作联社对被告王某某所有的已办理抵押登记的位于澧县王家厂镇唐家峪村、长乐村253亩（澧林证字（2010）第003××号）和503.6亩（澧林证字（2008）第0015××号）的林木所有权、林地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24712元，减半收取12356元，由被告刘某、王某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡 婷
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：周清平
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第17号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人沈某某，男，1971年10月3日出生，汉族，青海省西宁市城中区人，高中文化，自由职业，2012年10月4日因犯合同诈骗一案被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2012年12月27日因病取保候审变更强制措施。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人沈某某犯合同诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日人民检察院因本案的事实和证据有变化建议延期审理。同年9月24日提请恢复法庭审理后，公开开庭进行了审理，玉树市人民检察院指派检察员拉巴永藏、助理检察员杨锦鹏出庭支持公诉，被告人沈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
玉树市人民检察院指控，被告人沈某某冒用青海省金厦房地产卡发公司的名义，私自篆刻青海省金厦房地产开发有限公司的印章，分别于2011年至2014年间五次同被害人郭某某签订了玉树灾后重建协议，期间被告人沈某某就以收取保证金及赞助款的方式收受被害人郭某某现金26万元，后被告人沈某某潜逃至三门峡市，2014年10月26日被三门峡市公安局第三分局干警抓获归案。为支持指控，公诉人当庭就指控的事实出示了被告人的供述与辩解、报案材料、被告人陈述笔录、证人证言、三门峡市公安局第三分局出具的抓获经过、内部工程承包协议书、被告人常住人口基本信息等证据，认为被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请本院，依法惩处。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示当庭自愿认罪。最后陈述其欠他人巨额债款，请求法庭量刑时给予从宽处理。
经审理查明，被告人沈某某冒用青海省金夏房地产有限公司的名义，分别于2011年11月25日、2011年12月9日、2012年2月8日、2012年3月5日、2012年3月6日同被害人郭某某签订玉树灾后重建安置房及乡村道路硬化工程及内部工程承建协议，期间被告人沈某某以保证金及赞助款的方式收受被害人郭某某现金26万元，后被告人沈某某潜逃至三门峡市。2012年10月26日被三门峡市公安局第三分局干警抓获归案。玉树市公安局从被告人沈某某处追缴现金50万元。
认定上述事实公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人供述与辩解，证实被告人沈某某与被害人郭某某签订五份合同，期间被告人沈某某以保证金及赞助款的方式收受被害人郭某某现金26万元的事实。并与郭某某签订合同的事情未得到当时任董事长张某某的许可；
2、被害人的报案材料及陈述证实，被告人沈某某伪造合同后前后九次从被害人郭某某处拿取现金62.5万元的事实；
3、证人黄某某某（亚某）的证言，证实2011年11月份经本人与王某某、张某介绍，被害人郭某某与被告人沈某某签订一份在玉树的80套民房建设合同，被害人签订合同后以赞助费的名义支付被告人沈某某3万元。分别给三位介绍人支付好处费共计人民币27万元，同时证实证人亚某看到签订合同的授权甲方及盖的公章是玉树市灾后重建指挥部，玉树藏族自治州城建局，签字人是仁某。乙方是青海省金夏房地产开发有限责任公司，签字人沈某某，这份合同系房屋工程280套居民安置房的事实；
4、证人王某某的证言，证实2011年11月份由其与亚某、张某介绍，被害人郭某某与被告人沈某某签订了一份在玉树的民房建设工程合同。被害人郭某某因签订合同后以赞助费的名义给被告人沈某某3万元，给其三人好处费共计人民币27万元，并答应了一些项目的要求；
5、收条，证实被告人沈某某于2011年11月25日收取被害人郭某某的赞助费3万元的事实；
6、证人德某某某的证言证实，在2012年有个姓郭的男子曾三次找过被告人沈某某，后知道叫郭某某的事实及2012年3月被告人沈某某让其挂上写有青海金夏房地产开发有限公司牌匾的事实；
7、接受刑事案件登记表，证实案件的来源；
8、内部工程分包协议（五份），证实被害人郭某某与青海省金夏房地产开发有限公司签订一系列玉树灾后重建安置房及乡村道路硬化工程等内部工程承建协议，被告人沈某某实施合同诈骗时所使用的虚假协议；
9、玉树藏族自治州建设局证明，证实该局于2005年起使用的公章为玉树藏族自治州建设局；
10、玉树州公安警察支队证明，证实玉树市公安局调取的玉树州城建局公章已于2011年11月被集中销毁的事实；
11、建设工程施工合同（三份），证实被告人沈某某以青海省金夏房地产开发有限公司名义与他方签订虚假合同的事实；
12、玉树市公安局扣押物品清单，证实玉树市公安局从被告人沈某某处追缴人民币50万元的事实；
13、情况说明，证实原金夏房地产有限公司法人代表张应年并未授权被告人沈某某以金夏房地产有限公司的名义与他人或单位签订的权利；
14、户籍证明，证实被告人实施犯罪时实际年龄及身份；
15、抓获经过，证实被告人沈某某是有三门峡市公安局将其抓获后交于玉树市公安局的事实。
上述证据经当庭质证核实，证据来源合法，内容真实客观，证据间可相互印证，足以认定本案的基本事实，可作为定案的依据。
被害人郭某某所主张的被告人沈某某骗取其62.5万元的事实，经查证缺乏事实依据，以现有的证据基本证实被告人沈某某合同诈骗数额为26万元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取虚构事实，以冒用他人名义签订合同的欺骗手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，起诉书指控的犯罪事实及罪名成立，应予严惩。鉴于被告人沈某某归案后能如实供述其犯罪事实，积极退赔本案被害人的全部经济损失，且当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，故在量刑时予以酌情从轻处罚，经查证实被告人沈某某需要偿还农、牧民工的巨额劳动报酬，为了偿还欠款减轻农、牧民工的经济损失故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月26日起至2019年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 ：弋 肖锋
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ： 苟 永
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：尼玛久美
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第17号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省遵化市人。2013年10月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月17日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、张绍平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日21时许，被告人高某某酒后驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉田县鸦鸿桥镇昌升物流道路由东向西行驶至昌升物流26栋路段，刮撞孔某某停放的浙C×××××号轿车和刘某甲停放的冀B×××××号小型轿车，致三车损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人高某某血液内酒精含量为152.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人高某某赔偿孔某某46000元，赔偿刘某甲16000元，孔某某、刘某甲对被告人高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人高某某供述笔录；证人孔某某、刘某甲、刘某乙证言笔录；车辆信息；道路交通事故认定书；酒精检测报告；交通事故照片；人民调解协议书；谅解书；受理道路交通事故案件登记表；驾驶人信息查询结果单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人高某某自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一四年一月二十一日
书记员 李瑞川
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第17号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人左某，男，汉族，重庆市合川区人，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月17日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年9月5日上午，被告人左某窜至玉山县城新建路中段“都市丽人”服装店边时，发现被害人余某背上背了一个包，包的外侧口袋内插有一个手机，当余某进入服装店挑选衣服时，左某尾随其进入服装店，趁人多拥挤时，将被害人余某背包口袋内的一只酷派牌手机盗走，后将手机以100元的价格卖给曾某。经鉴定，该手机的价值为245元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述，证人周某、曾某的证言，扣押物品清单及发还清单，现场照片及辨认笔录，价格鉴定结论，玉山县公安局四股桥派出所出具的情况说明及被告人的户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在公共场合扒窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人左某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一四年一月十六日
书记员 焦成莹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11663号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员，住北京中文在线数字出版股份有限公司宿舍。
被告广州爱禾网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔7层自编之01单元。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告广州爱禾网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州爱禾网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告广州爱禾网络技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 旭
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03739号
原告王爱民，男，1963年1月3日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告黄久明，男，1967年10月1日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
原告王爱民诉被告黄久明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广超到庭参加诉讼，被告黄久明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，2013年原告开始跟随被告在大周镇新型社区工作，截止2014年2月2日被告共欠原告工资20000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告推脱拒不支付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资20000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告黄久明未出庭应诉亦未答辩。
原告王爱民为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：欠条1份，证明被告所欠原告20000元工资的事实。
被告黄久明未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，认定以下案件事实：
2013年始原告跟随被告工作，截止到2014年2月22日，被告共欠原告工资20000元并向原告出具欠条一份，内容为：“欠到今欠到王爱民贰万元正〈20000〉黄久明2014.2.22号”，后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，本案中，被告向原告出具的欠条可以证明被告应向原告支付劳动报酬20000元的事实，故原告要求被告黄久明支付20000元劳动报酬的诉请本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，由于原、被告之间法律关系并非借贷法律关系且原、被告对利息无书面约定，故对原告此项诉请本院不予支持。被告黄久明未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄久明于本判决生效后五日内支付原告王爱民劳动报酬20000元；
二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告黄久明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 孙新年
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 哲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03739号
原告王爱民，男。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告黄久明，男。
原告王爱民诉被告黄久明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广超到庭参加诉讼，被告黄久明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，2013年原告开始跟随被告在大周镇新型社区工作，截止2014年2月2日被告共欠原告工资20000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告推脱拒不支付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资20000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告黄久明未出庭应诉亦未答辩。
原告王爱民为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：欠条1份，证明被告所欠原告20000元工资的事实。
被告黄久明未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，认定以下案件事实：
2013年始原告跟随被告工作，截止到2014年2月22日，被告共欠原告工资20000元并向原告出具欠条一份，内容为：“欠到今欠到王爱民贰万元正〈20000〉黄久明2014.2.22号”，后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，本案中，被告向原告出具的欠条可以证明被告应向原告支付劳动报酬20000元的事实，故原告要求被告黄久明支付20000元劳动报酬的诉请本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，由于原、被告之间法律关系并非借贷法律关系且原、被告对利息无书面约定，故对原告此项诉请本院不予支持。被告黄久明未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄久明于本判决生效后五日内支付原告王爱民劳动报酬20000元；
二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告黄久明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 孙新年
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 哲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行初6号
原告：贾东霞，1977年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：储艳云，主任。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙孟雄，安徽豪迪律师事务所实习律师。
原告贾东霞诉被告安庆市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告贾东霞以被告安庆市卫生和计划生育委员会已履行职责为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告贾东霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾东霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾东霞负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：潘岚
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。