陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00946号
原告孟美利，女，汉族。
原告魏加豪，男，系原告孟美利之子。
原告魏婷婷，女，系原告孟美利之女。
法定代理人孟美利，女，汉族，系原告魏加豪、魏婷婷之母。
委托代理人罗勇，兴平市司法局148法律服务中心法律工作者。
法定代理人孟美利，女，汉族，系原告之妻。
被告刘仓，男，汉族。
委托代理人李登峰，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
法定代表人李培义，该公司经理。
企业代码92054396-4。
住所地陕西省西安市雁塔区高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
委托代理人孟卫军，陕西仁达律师事务所律师。
原告孟美利、魏加豪、魏婷婷诉被告刘仓、中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟美利、魏加豪、魏婷婷委托代理人罗勇、孟美利，被告刘仓委托代理人李登峰、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司委托代理人孟卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟美利、魏加豪、魏婷婷诉称，2014年4月19日16时50分许，被告刘仓驾驶陕AM87**小型轿车由东向西行驶至S104线兴平市马嵬镇羊圈村口时，与由西向东原告孟美利之夫魏有社驾驶二轮摩托车相撞，致魏有社受伤，两车受损。事故经兴平市交警大队道路交通事故认定书兴公交认字（2014）第136号认定，魏有社被告刘仓负事故同等责任，事故发生后魏有社被送至咸阳市陕中附院治疗，住院32天后出院。魏有社于2014年7月22日不幸死亡。故起诉法院要求：1、被告赔偿原告孟美利之夫魏有社住院医疗费1000元，误工费：2160元，营养费：360元，陪护费3600元，交通费：500元，死亡赔偿金457160元，丧葬费22165元，停尸费2320元，被抚养人生活费魏加豪14310元，魏婷婷20034元，精神抚慰金50000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘仓辩称，对事故发生的事实无异议，事实认定和责任划分应以交警队认定为准，具体费用以质证时意见为准。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，对事故发生责任划分无异议。该车在我公司投保了交强险，应在保险范围内承担合理的赔偿责任。诉讼费不承担。具体赔偿项目结合证据再发表意见。
本案争议焦点：1.原告请求的各项费用是否合理？2.各被告应承担何种赔偿责任？
庭审中原被告提供如下证据：
原告提供证据如下：
1.兴平市公安局交警大队事故认定书证明事故发生的事实和责任划分情况；被告质证后均无异议；
2.兴平市村卫生室门诊病例及收费票据2份；证明魏有社因事故受伤住院出院时未治愈及相关费用产生的依据；被告刘仓质证后认为不符合证据形式要件，不予认可，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司质证为与我公司无关，不发表意见；
3.营养费出院后18天每天20元计360元，被告认可；
4.原告主张误工费每天120元，18天，共计2160元，被告对18天无异议，被告刘仓认可每天18元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司认可每天100元；
5.原告主张护理费18天每天2人，，每人每天100元计3600元，被告质证认可1人护理每天100元；
6.原告主张丧葬费22165元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司、被告刘仓对数字认可，但应按责任承担；
7.交通费原告主张500元，被告刘仓不认可，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司主张法院酌情判处；
8.原告提供村委会证明主张停尸费2320元，被告刘仓不认可，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司不发表意见；
9、原告提供死亡证明、尸检报告、户籍注销证明、兴平市兴科公司证明，证明魏有社死亡赔偿金，按城镇人口计算共计457160元，被告刘仓对证据真实性认可，对兴平市兴科公司证明不认可，应按农村人口标准计算，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司质证为法院依法判决；
10、提供原告魏加豪、魏婷婷户口证明，要求被抚养人生活费魏加豪14310元，魏婷婷20034元，被告刘仓质证对计算方式无异议，但不应重复计算，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司质证为法院依法判决；
11、原告主张精神抚慰金50000元，被告刘仓、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司质证为法院依法判决；
被告刘仓提供以下证据：
1.被告提供保单号1172216390000038交强险保单一份，证明肇事车辆投保了交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告和其余被告无异议；
2、被告刘仓提供证据如下医疗费票据5张计399元证明被告为原告垫付的医疗费，应按责任予以扣除，原告和保险公司无异议；
对原被告提供的以上证据，经合议庭评议认定如下：原告提供的证据1.2.9.10和被告刘仓提供的证据的真实性和合法性予以认可，相关费用的计算结合案件事实在本院认为部分予以综合认定。
经审理查明，2014年4月19日16时50分许，被告刘仓驾驶陕AM87**小型轿车由东向西行驶至S104线兴平市马嵬镇羊圈村口时，与由西向东魏有社驾驶二轮摩托车相撞，致魏有社受伤，两车受损。事故经兴平市交警大队道路交通事故认定书兴公交认字（2014）第136号认定，魏有社与被告刘仓负事故同等责任，事故发生后原告被送至咸阳市陕中附院治疗，住院32天后出院。魏有社起诉法院要求被告就医疗费等相关费用予以赔偿。本院于2014年7月29日作出（2014）兴民初字第00637号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司履行了相关判决义务。魏有社后于2014年8月9日死亡。陕AM87**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了交强险，保单号为1172216390000038。原告和被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司在本案审理过程中在交强险限额内达成了调解协议，赔偿原告86700元。
本院认为，被告刘仓驾驶车辆发生事故，致魏有社死亡，此事故经兴平市公安局交警大队事故认定书认定，魏有社被告刘仓负事故同等责任，陕AM87**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了交强险，故原告要求相关被告承担相关费用的请求应予支持。原告医疗费结算票据2张计1082元，应予以认可；营养费18天每天20元计360元予以认可；护理费每天1人，18天每天100元计1800元；误工费应按每天100元，18天共计1800元；交通费认可300元为宜；死亡赔偿金应按农村人口计算共计130060元，被抚养人生活费魏加豪14310元，魏婷婷20034元，丧葬费22165元，精神抚慰金20000元为宜。以上共计211911元。其它诉讼请求因不符合法律规定本院不予支持。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了交强险，故应由保险公司在保险范围内予以赔付。原告和被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司在本案审理过程中在交强险限额内达成了调解协议，赔偿原告86700元。余额125211元因被告刘仓负事故同等责任故应赔偿原告各项费用的50%计62605.5元；被告刘仓提供证据如下医疗费票据5张计399元，原告应承担199.5元。被告刘仓实际应赔偿原告62406元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘仓赔偿原告孟美利、魏加豪、魏婷婷各项损失共计62406元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1720元由被告刘仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 惠