上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1064号
原告沈永生。
委托代理人郑杰锋，上海磊天律师事务所�师。
委托代理人周成松，上海磊天律师事务所律师。
被告顾其军。
被告浙江嘉善黄酒股份有限公司。
法定代表人傅祖康。
被告上海中荡商贸有限公司。
法定代表人徐志康。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人陈华强。
委托代理人沈莉。
原告沈永生诉被告顾其军、浙江嘉善黄酒股份有限公司（以下简称“嘉善黄酒公司”）、上海中荡商贸有限公司（以下简称“中荡商贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“人保嘉善支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈永生的委托代理人郑杰锋到庭参加诉讼，被告顾其军、嘉善黄酒公司、中荡商贸公司、人保嘉善支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永生诉称：2013年4月17日15时25分许，被告顾其军驾驶车牌号为浙FLXX**的轻型厢式货车沿松江区塔汇路由南向北行驶时，恰逢原告步行通过，被告顾其军驾驶的货车与原告相撞，致使原告受伤。上海市公安局松江分局交警支队于2013年4月18日出具编号为SXXXXXXXXX道路交通事故认定书，认定被告顾其军承担此次事故全部责任，原告无责任。原告于当日被送往上海市中心医院，住院及治疗康复期间（截止到起诉日止）原告共花费医疗费10，535.40元。被告嘉善黄酒公司系肇事车辆的所有人、被告人保嘉善支公司系肇事车辆的保险人。因两被告至今未能赔偿，故原告起诉法院要求赔偿医药费10，535.40元（含护理费2，970元）、交通费500元、营养费1，500元、护理费1，620元、律师费3，000元、鉴定费1，800元，合计18，955.40元；要求被告人保嘉善�公司先在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告顾其军、嘉善黄酒公司、中荡商贸公司连带赔偿。
被告人保嘉善支公司提交书面答辩意见称：对事故发生经过和责任认定无异议，但对原告主张的赔偿费用有异议。
被告顾其军、嘉善黄酒公司、中荡商贸公司未作答辩。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。事发后，原告被送入上海市松江区中心医院急救并经多次门诊治疗，期间原告共支出医疗费7，565.30元。
2013年12月18日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行评定。2014年1月7日，该鉴定中心出具了复医（2013）伤鉴字第2956号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“沈永生因交通事故受伤致左侧第5肋骨骨折、头外伤，伤后可予以休息二个月、营养一个月、护理一个月”�为此鉴定原告预付鉴定费1，800元。
本案肇事车辆登记的所有人系被告嘉善黄酒公司，该车辆实际使用管理人为被告中荡商贸公司，被告顾其军为被告中荡公司的工作人员，事发时系履行职务行为。该肇事车辆在被告人保嘉善支公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、医疗费发票、上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上海市公安局松江分局交通警察支队作出的事故认定书，认定被告顾其军承担事故全部责任，原告无责任，故被告顾其军应对原告的损失承担全部的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确�赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆已向被告人保嘉善支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保嘉善支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，因肇事车辆同时向被告人保嘉善支公司投保了50万元的商业三者险（附加不计免赔率），故由被告人保嘉善支公司在商业三者险限额内赔付；超出保险理赔部分原告的损失，因肇事车辆的实际使用管理人为被告中荡商贸公司，且无证据证明车辆所有人被告嘉善黄酒公司对本案损害的发生有过错，被告顾其军系被告中荡商贸公司的员工，事发时系职务行为，故对于该部分的损失，应由被告中荡商贸公司应承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为7，565.30元。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为1个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照30元／天的标准计算，确定营养费为900元。
以上第1、2项费用即医疗费7，565.30元、营养费900元，合计8，465.30元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保嘉善支公司交强险医疗费用赔偿限额内承担。
3、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数�护理期限确定。原告提供护理费发票证明其聘请护工护理一月，支付护理费2，970元，该项费用原告已实际支出，本院予以确认。但相应的护理期应予以扣除。根据鉴定意见书，原告的伤情需护理60天，同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照40元／天的标准计算30天，故本院确认护理费为4，170元。
4、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认300元。
5、对于鉴定费1，800元，此系原告为诉讼而支出的合理损失，本院予以确认。
以上第3、4项费用即护理费4，170元、交通费300元，合计4，470元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保嘉善支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；鉴定费1，800元�由被告人保嘉善支公司在商业三者险内承担。
6、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，确定律师费为1，500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈永生12，935.30元；
二、被�中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈永生1，800元；
三、被告上海中荡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈永生1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告沈永生负担34元（已付），由被告上海中荡商贸有限公司负担103元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。