wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初949号
原告：赵东杰，男，汉族，52岁，博达劳务派遣公司员工。
被告：余建江，男，汉族，49岁，克拉玛依石化厂治保中心三大队员工。
原告赵东杰诉被告余建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东杰到庭参加诉讼，被告余建江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东杰诉称，被告因资金周转分别于2015年7月5日、7月9日、7月10日分三次向原告各借款10000元，共计30000元，月息30%，约定一个月后还款，该三笔借款还款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，原告要求判令被告偿还借款30000元，由被告承担本案诉讼费。
被告余建江未答辩。
经审理查明，2015年7月5日，被告余建江向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借赵东杰壹万元（10000）整，于2015年8月5日归还现金壹万参（叁）仟元。借钱人：余建江2015年7月5日手机：1520990××××单位：石化厂保卫三大队。2015年7月9日，被告余建江又向原告借款20000元，并向原告出具借条两份。上述两份借条均约定了还款期限。后被告余建江未按期还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有经原告当庭出示的借条原件及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵东杰与被告余建江之间的借贷关系，有原告出具的借条为证，被告余建江应当按约定及时向原告偿还借款。被告逾期未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的法律责任。原告赵东杰要求被告余建江偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告余建江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建江于本判决生效之日起五日内向原告赵东杰偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、邮寄送达费32.40元，由被告余建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一六年六月十四日
书记员 赵红梅
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执139号
申请执行人：孙全明，男，1962年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李楠，男，1988年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人孙全明与被执行人李楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李楠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年四月二十日
书记员 方仁杰
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第546-1号
申请执行人张洪才。
被执行人贾国强。
申请执行人张洪才与被执行人贾国强借款合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2011）东民一初一字第00017号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未全部履行判决确定的义务。因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾国强名下银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年二月四日
书记员 杨晓燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴某（绰号：“B哥”），男，1981年2月21日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月4日被北海市公安局海城分局刑事拘留，2013年11月4日经批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日21时22分许，龙大健（绰号：“亚健”）以15278994430号手机致电被告人吴某使用的13707791169号手机，联系向被告人吴某购买交易价格为500元的“K粉”，被告人吴某同意出售并约定交易地点。随后，被告人吴某驾驶一辆助力车在北海市海城区广东路二运汽车站与龙大健见面。见面后，被告人吴某驾驶上述助力车搭载龙大健在北海市海城区广东路二运汽车站附近行驶。在行驶过程中，被告人吴某按事前约定贩卖11克“K粉”给龙大健，收取毒资500元。交易结束后，被告人吴某在北海市海城区广东路二运汽车站旁一路口处被公安人员抓获。公安人员在被告人吴某处缴获毒资500元、“K粉”64.76克以及贩毒联系所用手机一台，在龙大健处缴获其向被告人吴某购买的“K粉”11克。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人吴某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有相关书证、户籍证明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮75.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴某是初犯，本案存在引诱情形，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月4日起至2014年8月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年一月二十九日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第53号公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月28日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月12日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员刘云姣，被告人李某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日2时许，被告人李某来到阜新市海州区保健街66号，趁刘某某经营的“酱香骨头居”店内无人之机，用石头将饭店玻璃门砸碎后进入该店，盗走泸州老窖六年头曲白酒2瓶、泸州老窖六年陈窖白酒1瓶、泸州国粹白酒10瓶、京乐青花瓷白酒10瓶、张裕红葡萄酒1瓶、苹果醋3瓶、人民大会堂香烟（软）1条、猪肉大骨头3个、猪蹄7个、羊肉馅饺子3斤、排骨5斤、猪里脊肉5斤、金正牌移动DVD1台。2013年9月28日夜，被告人李某再次来到该饭店，采用上述手段盗走泸州六年头曲白酒3瓶、泸州青花瓷国粹白酒2瓶、泸州老窖六年陈窖白酒5瓶、郎酒（500ml）6瓶、郎酒（250ml）5瓶、皇家牧场白酒3瓶、劲酒12瓶、牛栏山白酒4瓶、三沟八年白酒5瓶、泸州白酒（250ml）4瓶、格瓦斯饮料3瓶、棒棰岛白酒1瓶、猪肉大骨头3斤、猪蹄1个。2013年10月8日凌晨，被告人李某来到新华路116-2-106号“百忍商行”，盗走摆放在该超市门口的金蒙贞原浆白酒1箱、三沟老窖五年白酒1箱、泸州老窖二曲白酒1箱、开卫饮料2箱、天湖超干啤酒1箱、天湖鲜啤酒1箱。2013年10月9日凌晨，被告人李某来到阜新市海州区经纬路12-101室，趁曹某某经营的“哈哈小火锅”饭店无人之机，用石头将饭店窗户玻璃砸碎后进入店内，盗走棉衬衫1件、雀巢咖啡1盒、电子台历1个、羽绒服1件、小说《简·爱》1本。2013年10月10日夜，被告人李某来到阜新市海州区千盛百货后身，趁李甲经营的“安徽牛肉板面”饭店无人之机，进入店内盗走鸡蛋60个、花生米10袋。2013年10月14日2时许，被告人李某再次来到曹某某经营的“哈哈小火锅”饭店行窃时被民警抓获。所盗物品，经认证，价值人民币3594.60元，其中已部分返还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人刘某某、魏某、李甲、曹某某的陈述，价格认证结论书，搜查笔录，扣押、返还物品清单，现场指认照片，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某多次盗窃，其中有以破坏性手段实施，属从重处罚量刑情节。被告人李某到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重的罪行，其中被盗物品部分被动退赃，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦部分提及，有事实及法律依据，�予认定。综上所述，本院根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 刘 航
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第53号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴文学(绰号：“B哥”)，男，1981年2月21日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月4日被北海市公安局海城分局刑事拘留，2013年11月4日经批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]34号起诉书指控被告人吴文学犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人吴文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月3日21时22分许，龙某(绰号：“亚健”)以15278994430号手机致电被告人吴文学使用的13707791169号手机，联系向被告人吴文学购买交易价格为500元的“K粉”，被告人吴文学同意出售并约定交易地点。随后，被告人吴文学驾驶一辆助力车在北海市海城区运汽车站与龙某见面。见面后，被告人吴文学驾驶上述助力车搭载龙某在北海市海城区运汽车站附近行驶。在行驶过程中，被告人吴文学按事前约定贩卖11克“K粉”给龙某，收取毒资500元。交易结束后，被告人吴文学在北海市海城区广东路二运汽车站旁一路口处被公安人员抓获。公安人员在被告人吴文学处缴获毒资500元、“K粉”64.76克以及贩毒联系所用手机一台，在龙某处缴获其向被告人吴文学购买的“K粉”11克。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人吴文学如实供述自己罪行。 上述事实，被告人吴文学在庭审过程中亦无异议，且有相关书证、户籍证明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文学非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮75.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文学虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴文学是初犯，本案存在引诱情形，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴文学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月4日起至2014年8月3日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年一月二十九日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第53号公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人郝某某，男，1967年12月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地扎兰屯市卧牛河镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于2014年2月20日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年12月8日13时许，在海拉尔区世纪天伦酒店门前，被告人郝某某与王某某因琐事发生争执后二人互相厮打，后被告人郝某某用拳头将被害人王某某头部打伤。经鉴定，被害人王某某所受损伤评定为轻伤。案发后，被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，被害人王某某的陈述，证人许某某证言，赔偿谅解书及收条，司法鉴定意见书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月14日起至2015年3月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国岩二〇一四年三月三日书记员  沈 鑫附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第793号
原告王飞，男，1980年7月5日生，苗族，初中文化，云南省麻栗坡县人，个体工商户，家住麻栗坡县马街乡董浪村委会背丫口村16号，现住文山市三鑫建材市场9幢3号，身份证号码：532624198007052117。
委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐碧林，男，1982年10月1日生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，现住文山州水务局附6门面（六和交通店内），身份证号码：360423198210012419。
本院在审理原告王飞与被告徐碧林买卖合同纠纷一案中，原告王飞以被告徐碧林已将所欠货款赔还为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告王飞负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月二日
书记员 何秋杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1128号
罪犯邓华，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一二年九月十三日作出（2012）赫刑初字第549号刑事判决，以被告人邓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。服刑期至二O二五年五月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二四年五月六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01409号
原告：中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，住所地太原市桃园北路190号。
负责人：张彦萍，行长。
委托代理人：ＸＸ，该行员工。
委托代理人：程建明，该行员工。
被告：丁轶西，太原鼎隆装饰工程设计有限公司员工。
被告：史燕芳，太原鼎隆装饰工程设计有限公司员工。
被告：山西豪安房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街40号。
法定代表人：梁庆峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行与被告丁轶西、史燕芳，山西豪安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1547元，由原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行负担。
审 判 员 孔一军
人民陪审员 孙秋梅
人民陪审员 张孝琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戴云琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1890号
申请执行人王艳萍，女，1963年7月13日出生，汉族，农民。
申请执行人曹国华，女，1968年1月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第3439号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3439号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1890号
申请执行人王艳萍，女，1963年7月13日出生，汉族，退休职工。
申请执行人曹国华，女，1968年1月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第3439号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3439号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1160号
罪犯江承俭，男，1970年3月13日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2012年11月5日作出了（2012）厦刑初字第205号刑事判决，认定被告人江承俭犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月28日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）828号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯江承俭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯江承俭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖17次，2014年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯江承俭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江承俭减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00026号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐东昇，男，1950年2月16日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，退休职工，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于德惠市看守所。
辩护人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控被告人徐东昇犯诈骗罪一案，于2013年10月22日作出（2013）德刑初字第201号刑事判决。宣判后，原审被告人徐东昇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁铮华出庭履行职务。被告人徐东昇及辩护人邴闻天到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月份，被告人徐东昇利用被害人刘某某意欲搞房地产开发之心理，谎称通过关系人刘德军（原德惠市动迁办公室主任）开发德惠市天润二期工程，并称以被害人刘某某名义开发，和陈某某（徐东昇战友）三人合伙，利润三人均分。此后，被告人徐东昇以找刘德军办理有关开发手续为名，先后从刘某某处骗取现金人民币862，680.00元，案发后返还赃款人民币5100元。
原审判决认定上述事实的主要证据有：被告人徐东昇的供述，被害人刘某某的陈述，证人陈某某、张某某、谷某某的证言，书证还款协议、到案经过、情况说明等。
原审法院认为，被告人徐东昇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐东昇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。二、被告人徐东昇退赔被害人刘某某人民币811，680.00元。
上诉人徐东昇上诉称，从刘某某处拿到的862，680.00元，其中仅10万元被其个人花掉，其余的钱款都交与刘德军并通过刘德军交予顺达房地产公司等单位办理房地产开发事宜，诈骗数额应认定10万元。
辩护人提出，徐东昇供述仅花费10万元，其余60余万元均交给了刘德军，在无刘德军证言的情况下暂不认定此60余万元为诈骗行为较为妥当；刘某某给付陈某某的157，680.00元退股钱不应认定诈骗数额；被告人徐东昇系初犯、偶犯，并知罪、悔罪，有退还钱款的意愿，且已退还被害人5100元，减少了被害人损失，希望予以从轻处罚。
长春市人民检察院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人徐东昇犯诈骗罪的事实清楚，有被害人刘某某陈述，证人陈某某、张某某、谷某某证言，书证还款协议、到案经过、情况说明等证据证实，被告人徐东昇亦曾供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证、核实，确实、充分，应作为定案依据，足资认定。在二审审理期间辩护人提供的证据不能证明徐东昇未实施诈骗行为，故不予采纳。
关于上诉人徐东昇上诉及辩护人提出“从刘某某处拿到的862，680.00元，其中仅10万元被其个人花掉，其余的钱款都交与刘德军并通过刘德军交予顺达房地产公司等办理房地产开发事宜，诈骗数额应认定为10万元”的上诉理由和辩护意见。经查，根据顺达房地产公司证实2010年9月份并不知晓存在德惠市天润二期工程项目，亦未收到任何人交予的开发此项目钱款，同时被告人徐东昇的供述和被害人刘某某陈述均证实，在刘某某多次催要徐东昇返还钱款时，徐东昇又伪造借贷协议、承诺书等用于欺骗刘某某，上述证据均可证实徐东昇将862680元全部据为己有。其上诉理由和辩护人的辩护意见无事实依据，不予采纳。
关于辩护人提出“刘某某给付陈某某的157，680.00元退股钱不应认定诈骗数额”的辩护意见。经查，在徐东昇谎称需找刘德军办理房地产开发项目相关手续时，陈某某将钱款交给徐东昇，被其占有，在陈某某对此事产生怀疑并提出退出合作开发房地产项目后，徐东昇让刘某某代为将钱返还给陈某某。故辩护人的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出“徐东昇系初犯、偶犯，并知罪、悔罪，有退还钱款的意愿，且已退还被害人5100元，减少了被害人损失，希望予以从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人徐东昇虽具有上述情节，但因其犯罪行为给被害人刘某某造成巨额财产损失，且仅只退还5100元，根据其社会危害程度不足以对其从轻处罚，原审判决判处被告人徐东昇有期徒刑十二年并无不当。故辩护人的辩护意见不予采纳。
检察院机关提出的“原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人徐东昇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 臧万成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘瑞宝
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1148号
申请人王某某。
被申请人贾某某。
被申请人贾某某。
申请人王某某与被申请人贾某某、贾某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对二被申请人的工资账户进行冻结，并自愿提供了申请人王某某本人名下的银行工资账户作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结贾某某、贾某某在中国银行的工资账户，并冻结申请人王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结贾某某、贾某某二人在中国银行的工资账户。
二、冻结申请人王某某在中国银行的工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1148号申请人王某某。被申请人贾某某。被申请人贾某某。申请人王某某与被申请人贾某某、贾某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对二被申请人的工资账户进行冻结，并自愿提供了申请人王某某本人名下的银行工资账户作为担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结贾某某、贾某某在中国银行的工资账户，并冻结申请人王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结贾某某、贾某某二人在中国银行的工资账户。二、冻结申请人王某某在中国银行的工资账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月十四日书记员  张剑峰
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审21号
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708—2，住所地：本市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
被执行人镇江市博锐自动化科技有限公司，住所地：本市新区丁卯经四路（无专厂）3幢1至2层。
法定代表人屠余标，该公司总经理。
镇江市人力资源和社会保障局于2016年8月8日根据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社新察理字[2016]第001号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社新察理字[2016]第001号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 悦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1282号
原告：王国兴，男，1968年2月20日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：石志超，男，1964年7月3日出生，汉族，住新昌县。
原告王国兴与被告石志超追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国兴的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告石志超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告王国兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告代为偿还的银行贷款本息207702.25元，并支付自2015年4月3日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告石志超、原告与浙江新昌农村商业银行股份有限公司签订合同编号为8951120140001175个人保证借款合同一份，合同约定：被告石志超为借款人，原告为保证人，浙江新昌农村商业银行股份有限公司同意向借款人发放贷款200000元整，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月24日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.5‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，合同还对其他事项作了明确约定。同日，浙江新昌农村商业银行股份有限公司向被告石志超发放贷款200000元。
借款到期后，因被告石志超未能归还借款，原告王国兴作为保证人于2015年4月3日代为偿还了借款本金200000元及利息7702.25元。后经原告多次催讨，被告至今未归还其代为偿还的上述贷款本息，致纠纷产生。
原告王国兴为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、合同编号为8951120140001175个人保证借款合同一份，证明被告石志超由原告作保证向浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款200000元、双方签订借款合同并就双方权利义务进行约定的事实；
2、收贷收息凭证、银行回单各一份，证明2015年4月3日原告作为保证人代为被告向浙江新昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息7702.25元的事实。
被告石志超未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告石志超未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-2形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告石志超、原告与浙江新昌农村商业银行股份有限公司签订的个人保证借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告石志超作为借款人，理应按照约定期限履行相应的还本付息义务。被告石志超未能履行相应的还款义务，原告作为保证人已代为偿还借款200000元及利息7702.25元。原告承担相应的保证责任后，有权向借款人石志超追偿。现原告起诉向被告石志超追偿其代为偿还的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告石志超偿付以207702.25元为基数自2015年4月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告石志超经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志超返还原告王国兴代为偿还的借款本金200000元、利息7702.25元，合计207702.25元，并偿付原告王国兴以207702.25元为基数自2015年4月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，公告费400元，合计诉讼费4816元，由被告石志超负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年七月三日
书 记 员 蔡芳芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第43号
上诉人（原审被告）上海淞泰金属结构工程有限公司。
法定代表人张建辉。
委托代理人金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人陆宇佼，上海胜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冶建新材料股份有限公司。
法定代表人史优良。
委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。
上诉人上海淞泰金属结构工程有限公司（以下简称淞泰公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淞泰公司的委托代理人金迎新和陆宇佼、被上诉人冶建新材料股份有限公司（以下简称冶建公司）的委托代理人胡耀弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年，冶建公司与淞泰公司达成口头买卖合同，自6月12日起，冶建公司向淞泰公司供应涂料，并开具相应的增值税专用发票。淞泰公司以承兑汇票或银行转账等方式向冶建公司支付部分货款。截至2012年7月30日，冶建公司与淞泰公司经对账，淞泰公司尚有1，542，618元（币种为人民币，以下同）货款未支付。2012年底，淞泰公司向冶建公司支付货款60，000元。2013年1月31日，冶建公司又向淞泰公司供应货值为46，500元的涂料。至此，淞泰公司淞泰公司尚欠冶建公司货款共计1，529，118元。冶建公司为此诉至原审法院，请求判令：1、淞泰公司淞泰公司支付冶建公司货款1，529，118元；2、诉讼费由淞泰公司承担。
原审庭审中，淞泰公司称其实际经营地为上海市宝山区泰和路XXX号，但2008年其与朱一帆签订厂房租赁合同后便不再经营。冶建公司向淞泰公司送货的地址亦是上海市宝山区泰和路XXX号。
原审法院经审理后认为：冶建公司与淞泰公司之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。合同签订后，双方均应当按约履行，在冶建公司按约履行供货义务后，淞泰公司理应按约支付相应货款，但其仅履行部分，故冶建公司有权向淞泰公司主张支付剩余货款。关于淞泰公司辩称合同系朱一帆与冶建公司签订一节，原审法院认为，朱一帆系以淞泰公司名义与冶建公司建立买卖合同关系，且送货地址系淞泰公司实际经营地，承兑汇票或由淞泰公司背书、或由淞泰公司经手人朱一帆交付冶建公司，银行转账付款人亦是淞泰公司名称，同时，询证函亦有淞泰公司合同专用章及经手人朱一帆的签字，故淞泰公司的辩称理由，无事实和法律依据，难以采信。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定作出判决：淞泰公司于判决生效之日起十日内支付冶建公司货款1，529，118元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18，562元，减半收取为9，281元（冶建公司已预缴），由淞泰公司。
原审判决后，淞泰公司不服，向本院提起上诉称：本案买卖合同关系是由朱一帆与冶建公司之间口头订立，且之后的经营均由朱一帆与冶建公司实际交易，与淞泰公司无关。原审法院未追加朱一帆为本案被告参加诉讼即认定淞泰公司与冶建公司建立买卖合同关系存在程序违法情形。冶建公司原审中提供的询证函是冶建公司与朱一帆签订的，所盖淞泰公司合同专用章系伪造，冶建公司对此数额并不认可。淞泰公司原审中提出对合同专用章进行鉴定未被采纳。且询证函原件抬头书写的是“上海淞泰金属结构工程有限公司”，冶建公司提供的复印件上添加了“工程”二字。该证据存在诸多问题，原审法院据此认定淞泰公司截至2012年7月30日尚欠冶建公司货款1，542，618元是不公平的。淞泰公司经营范围中没有钢板处理业务，不需要也没有向冶建公司购买过防腐油漆。淞泰公司曾于朱一帆签订厂房租赁合同，所涉租赁地址就是朱一帆与冶建公司之间买卖合同的送货地址。淞泰公司出借账户给朱一帆，是因为当时政策不允许个人开设银行账户，且财务章的实际控制人是朱一帆而非淞泰公司。购买的油漆也有朱一帆进行支配。送货回单上签收人员均非淞泰公司员工。退一步说，淞泰公司最多仅承担因出借账户而产生的部分赔偿责任。综上，朱一帆是系争买卖合同的主体，且原审认定的货款数额错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判驳回冶建公司的诉讼请求。
被上诉人冶建公司答辩称：朱一帆不是本案单独的适格主体，其仅仅是淞泰公司的经理或是经办人员，朱一帆不应作为本案被告或第三人参加诉讼。朱一帆在询证函上签字是代表淞泰公司的职务行为。双方当事人之间的买卖关系是客观存在。淞泰公司认为其仅是出借账户给朱一帆使用而不应承担法律责任没有法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：冶建公司原企业名称为“江苏冶建防腐材料有限公司”，于2011年6月8日经江苏省常州市工商行政管理局准予变更登记为现企业名称“冶建新材料股份有限公司”。冶建公司在原审中提供的送货回单上加盖了“江苏冶建防腐材料有限公司仓库专用章”，增值税专用发票、银行承兑汇票被背书人及银行转帐材料上所记载的均为“江苏冶建防腐材料有限公司”。
淞泰公司在二审庭审中陈述，淞泰公司自营业务使用的不是出借给朱一帆的账户，是另外开立了账户给朱一帆使用的。
本院认为：淞泰公司除与朱一帆存在厂房租赁合同关系外，还另行开立企业银行账户出借给朱一帆使用，并由朱一帆控制和使用淞泰公司财务专用章，说明淞泰公司是明知朱一帆以其单位的名义对外开展经营活动。并且冶建公司在履行买卖合同过程中，均开具购货单位为淞泰公司的增值税专用发票，淞泰公司收到并已抵扣销项税额。上述事实证明朱一帆有权以淞泰公司的名义对外经营，签订和履行买卖合同，朱一帆的行为显然代表淞泰公司。没有证据证明冶建公司是与朱一帆个人建立买卖合同关系，故本案双方当事人之间的买卖合同关系合法成立，淞泰公司应承担支付货款的义务。冶建公司提供的询证函上不仅加盖了“上海淞泰金属结构工程有限公司合同专用章”，还有朱一帆的签名，如前所述，该合同专用章即使为朱一帆自行刻制，其签名也是代表淞泰公司对欠款金额的确认，该法律后果同样应由淞泰公司承担。而询证函原件抬头上虽缺少淞泰公司名称中的“工程”二字，但显然是笔误或错误打印所致。淞泰公司上诉对欠付货款的金额所提异议的理由不能成立，本院不予采信。另，朱一帆是以淞泰公司名义而非以其个人名义对外经营，其与淞泰公司之间不是简单的借用银行账户或合同专用章的关系，其行为和身份地位并不构成民事诉讼法规定的必要共同诉讼当事人。故原审法院未追加朱一帆为本案被告在程序上并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18，562元，由上诉人上海淞泰金属结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄龙平
代理审判员 王蓓蓓
代理审判员 赵 炜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1093号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：崔文铭，董事长。
委托诉讼代理人：李凤伟，男，1989年3月29日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：朱长飞，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：张治双，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：杨景坤，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：赵亚坤，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：杨东兴，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱长飞、张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李凤伟到庭参加诉讼，被告朱长飞、张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人朱长飞偿还欠款本金30,000元、利息26,770.05元，利息算至2018年3月30日，本息合计56,770.05元，并同时给付自2018年3月31日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人朱长飞于2009年12月10日，从农商行贷款本金30,000元，利率9.3‰，借款期限自2009年12月10日至2010年12月10日，并由担保人杨景波、张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴负连带保证责任，到期后借款人朱长飞未偿还欠款本金30,000元、利息26,770.05元，利息算至2018年3月30日，本息合计56,770.05元。诉讼过程中原告放弃对担保人杨景波的诉讼请求。
朱长飞、张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、最高额联保借款合同、借款凭证、借款到期通知书、借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书、2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
朱长飞、张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴未向本院提交任何相关证据。
2009年1月8日，原五常市农村信用合作联社与朱长飞、张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（债务人）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为30,000元，借款期限为2009年1月8日至2011年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人朱长飞于2009年12月10日向农商行借款30,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2010年12月10日；到期后，借款人朱长飞未偿还借款本息，尚欠借款本金30,000元，利息26,770.05元，本息合计56,770.05元，利息算至2018年3月30日。2011年2月20日农商行向借款人朱长飞及保证人张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴催收借款未果。2017年2月22日下发中国银监会黑龙江监管局文件黑银监复[2017]31号，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。诉讼过程中原告放弃对担保人杨景波的诉讼请求。
本院认为，农商行与朱长飞、张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人朱长飞未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任诉讼；本案在审理过程中农商行放弃对担保人杨景波的诉讼请求系原告自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；保证人张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告朱长飞、张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，农商行要求借款人朱长飞给付借款本息及自2018年3月31日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长飞给付原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司本金30,000元，利息26,770.05元（利息计算至2018年3月30日），本息合计56,770.05元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2018年3月31日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,219元减半收取609.50元，由被告朱长飞、张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯梅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初1093号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：李凤伟，男，1989年3月29日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告：朱长飞，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住五常市。被告：张治双，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住五常市。被告：杨景坤，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住五常市。被告：赵亚坤，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住五常市。被告：杨东兴，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱长飞、张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李凤伟到庭参加诉讼，被告朱长飞、张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人朱长飞偿还欠款本金30,000元、利息26,770.05元，利息算至2018年3月30日，本息合计56,770.05元，并同时给付自2018年3月31日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人朱长飞于2009年12月10日，从农商行贷款本金30,000元，利率9.3‰，借款期限自2009年12月10日至2010年12月10日，并由担保人杨景波、张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴负连带保证责任，到期后借款人朱长飞未偿还欠款本金30,000元、利息26,770.05元，利息算至2018年3月30日，本息合计56,770.05元。诉讼过程中原告放弃对担保人杨景波的诉讼请求。朱长飞、张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴未出庭亦未提交书面答辩。农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、最高额联保借款合同、借款凭证、借款到期通知书、借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书、2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。朱长飞、张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴未向本院提交任何相关证据。2009年1月8日，原五常市农村信用合作联社与朱长飞、张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（债务人）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为30,000元，借款期限为2009年1月8日至2011年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人朱长飞于2009年12月10日向农商行借款30,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2010年12月10日；到期后，借款人朱长飞未偿还借款本息，尚欠借款本金30,000元，利息26,770.05元，本息合计56,770.05元，利息算至2018年3月30日。2011年2月20日农商行向借款人朱长飞及保证人张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴催收借款未果。2017年2月22日下发中国银监会黑龙江监管局文件黑银监复[2017]31号，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。诉讼过程中原告放弃对担保人杨景波的诉讼请求。本院认为，农商行与朱长飞、张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人朱长飞未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任诉讼；本案在审理过程中农商行放弃对担保人杨景波的诉讼请求系原告自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；保证人张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告朱长飞、张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，农商行要求借款人朱长飞给付借款本息及自2018年3月31日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长飞给付原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司本金30,000元，利息26,770.05元（利息计算至2018年3月30日），本息合计56,770.05元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2018年3月31日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,219元减半收取609.50元，由被告朱长飞、张治双、杨景坤、赵亚坤、杨东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一八年五月二十一日书记员  侯梅
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1021号
原告张某某，女，1961年2月130日出生，汉族，绛县。
被告郭某某，男，1992年10月10日出生，汉族，绛县。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1983年9月29日结婚，婚后生有三女，大女儿、二女儿均已成家，三女郭某3，现年二十岁，在大学读书。被告从结婚后，对原告持怀疑态度，经常打驾原告，对家庭不闻不问。夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现原告认为与被告已经毫无夫妻感情可言，无法继续生活，为此诉至法院，请求与被告离婚。
被告郭某某未作答辩。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1983年9月29日结婚，属事实婚姻。婚后生有三个女儿，大女儿郭某某1，32岁；二女儿郭某某2，30岁；三女儿郭某某3，现在上大学二年级。
本院认为，原、被告系合法夫妻，平日里夫妻感情尚好，且婚后生育三女，现原告以没有夫妻感情为由提起离婚诉讼，但未能提供相应的证据证实，为缓和其夫妻矛盾，应以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 瑜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第256号
原告李某，农民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告雷某，农民。
原告李某因与被告雷某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘南剑、被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方恋爱时间较短，相互了解不够，且各自在不同的地方务工，婚后不到半年便因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年6月17日向桃源县人民法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活。故原告再次诉至桃源县人民法院，请求依法判令原、被告离婚，原告婚前财产归其所有，由其带走。
为支持其诉讼主张，原告李某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记证明1份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚的事实；
2、桃源县人民法院（2013）桃民初字第691民事判决书及送达回证各1份，欲证明原、被告因感情不和，原告曾向法院提起诉讼，法院判决不准予离婚的事实；
3、李某自书材料1份，欲证明李某婚前财产有：洗衣机1台、空调1台、棉被8床、椅子10把、凳子10个、圆桌1个、小方桌1个、火架1个、火被1床、被套8床、桶子2个、脸盘2个、十字绣3幅、毛线拖鞋18双、皮箱2个、热水瓶2个、杯碗1套、门帘1个、干花2桶；
4、证人王红海、邓敏超的证言各1份，欲证明原、被告自法院判决不准予离婚后，原告李某一直在深圳市宝安区打工，夫妻双方无任何来往的事实。
被告雷某辩称：同意离婚并同意原告把婚前财产带走，但原告应全部退还被告彩礼款35000元及4个金首饰。
被告就其答辩意见未向本院提交证据。
经举证、质证，对于原告提交的证据，被告仅对证据3中干花2桶不予认可，其余均无异议；经审查，上述证据合法有效，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，未生育子女。婚后因双方性格不合、缺乏沟通，且各自在外务工，导致因家庭琐事发生矛盾。2013年6月17日原告曾起诉至桃源县人民法院要求离婚，同年8月15日法院判决不准予离婚。此后双方仍然分居生活。故原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原告的婚前财产有：洗衣机1台、空调1台、棉被8床、椅子10把、凳子10个、圆桌1个、小方桌1个、火架1个、火被1床、被套8床、桶子2个、脸盘2个、十字绣3幅、毛线拖鞋18双、皮箱2个、热水瓶2个、杯碗1套、门帘1个；无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、如果原、被告离婚，原告是否应返还被告彩礼。原、被告系自愿登记结婚，未生育子女。婚后因双方性格不合且同居时间较短，缺乏沟通，导致因家庭琐事发生过一些矛盾；原告曾于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，表明夫妻感情确已破裂；因此，对于原告的离婚请求本院予以支持。原告的婚前财产自愿放弃，是对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告提出要求返还彩礼，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告雷某离婚；
二、原告李某的婚前财产洗衣机1台、空调1台、棉被8床、椅子10把、凳子10个、圆桌1个、小方桌1个、火架1个、火被1床、被套8床、桶子2个、脸盘2个、十字绣3幅、毛线拖鞋18双、皮箱2个、热水瓶2个、杯碗1套、门帘1个归被告雷某所有。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡立勇
人民陪审员 刘立权
人民陪审员 高昌发
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于宗弘
附：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5146号
原告宫克专，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。
原告崔雪芳，女，1963年3月31日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告宫杉，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，现住青岛市城阳区。
本院在审理原告宫克专、崔雪芳与被告宫杉所有权确认纠纷一案中，原告宫克专、崔雪芳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫克专、崔雪芳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 黄兆良
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘颖陶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2808号
原告南京月茂工贸有限公司，住所地南京市浦口区石桥工业开发区桥北路。
法定代表人刘九明，总经理。
委托代理人刘雷，该公司员工。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告江苏华天天旺木塑科技实业有限公司，住所地南京市浦口区石桥工业开发区。
法定代表人郝国强，董事长。
委托代理人江翠萍，该公司员工。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
原告南京月茂工贸有限公司（简称月茂公司）与被告江苏华天天旺木塑科技实业有限公司（简称华天天旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，月茂公司的委托代理人刘雷、许礼华,被告华天天旺公司的委托代理人谢英刚到庭参加了诉讼。因案件复杂，转为普通程序案件审理，于2016年8月31日再次公开开庭进行了审理，月茂公司的委托代理人刘雷、许礼华,被告华天天旺公司的委托代理人江翠萍、谢英刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告月茂公司诉称：2011年7月-2015年3月27日，原告多次向被告供货，价值153900.50元，截至起诉之日，被告仍拖欠货款66861.99元未付。请求判令被告支付剩余货款66861.99元，自2015年4月1日起至实际付清之日止，按照月利率6‰支付利息。审理中，原告增加诉讼请求，请求被告支付剩余货款93939.25元。
被告华天天旺公司辩称：2011年11月18日，原告开具应税货物为模具、金额5万元的增值税专用发票一张，被告未收到相应的模具。被告已经支付原告2011-2015年期间的货款共243130元，已付清所有货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月至2015年4月，被告多次向原告出售模具、扣件、地板扣、垫片等货物，双方均未签订书面合同。在此期间，原告出售给被告的货物总价款为264069.25元，其中已开具增值税发票的部分有245867.75元，未开具增值税发票的部分有18201.5元。另外，2011年11月18日，原告开具增值税专用发票一张，应税货物为模具，金额5万元，被告未收到相应的模具。审理中，被告陈述已支付货款240130元，原告不予认可。被告提供的银行汇款凭证的总金额是217630元，原告自认被告已支付货款220130元。
上述事实有原告提供的送货单复印件、增值税发票复印件、被告提供的汇款凭证复印件等证据材料在卷证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。双方未签订买卖合同，双方亦未提供证据证明对买卖的货物的具体事宜进行了约定，原告仅能就被告已签收的货物请求被告支付货款。2011年11月18日，原告开具应税货物为模具、金额5万元的增值税专用发票一张，但被告未收到相应的模具，原告请求被告支付相应的货款，本院不予支持。2011年3月至2015年4月，原告出售给被告的货物总价款为264069.25元，原告自认被告已支付货款220130元，故被告仍应支付原告剩余货款43939.25元，原告请求被告支付货款93939.25元，本院不予支持。被告收到货物后，应支付货款。原告请求被告支付利息，实为要求被告赔偿逾期付款的损失。原告请求被告自最后一批货物交付后支付逾期付款的损失，本院予以支持。双方未约定逾期付款损失的计算方法，被告应以剩余货款43939.25元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告逾期付款的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江苏华天天旺木塑科技实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南京月茂工贸有限公司货款43939.25元并赔偿逾期付款的损失（自2015年4月1日起至实际付清之日止，以43939.25元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款的损失）；
二、驳回原告南京月茂工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148元，由原告南京月茂工贸有限公司负担1143元，被告江苏华天天旺木塑科技实业有限公司负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 熊观筠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03199号
原告：许兴龙，男，汉族，1964年8月5日生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金15519元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月25日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以299585元总价款购买“国祯家园”小区B1#楼1002室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月14日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月14日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为415天，违约金为12432.78元（299585×0.0001×415）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告许兴龙逾期办证违约金12432.78元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初457号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：宋莹海，男，1983年6月10日生，回族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告宋莹海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告宋莹海的委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年5月22日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1422元，违约金2466元；2、支付电梯年检、维保费119元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月22日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年5月22日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2466元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋莹海于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年5月22日至2016年12月31日期间的物业服务费1422元及违约金(按本金1422元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保91号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司与被申请人陈年梅、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司、刘群群诉讼保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初830号民事裁定书。因涉案不动产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人陈年梅位于茅箭区五堰街办人民中路18号4幢2-7-1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
二、对被申请人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司位于茅箭区武当街办东风大道7号1幢1-××号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于茅箭区武当街办东风大道7号1幢1-××号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于茅箭区武当街办东风大道7号1幢-2-10号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
三、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初830号民事裁定书一份。
二〇一七年三月十七日
联系人：张雄联系电话：1380728****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13126号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257073-3。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理，住北京市顺义区X。
被告康宗清，女，1969年7月19日出生，汉族，北京市崇文区X居民，住北京市顺义区X。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业中心）与被告康宗清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业中心的委托代理人王艳平到庭参加了诉讼。被告康宗清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石各庄物业中心诉称：康宗清居住的北京市顺义区X系由我中心负责提供物业管理服务，康宗清居住房屋的建筑面积为72.57平方米。现康宗清拖欠2006年度至2012年度的物业管理费5634元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令康宗清给付我中心物业服务费5634元，诉讼费由康宗清承担。
被告康宗清既未做出答辩，亦未参与本院庭审。
经审理查明：
石各庄物业中心系2001年11月成立的从事物业管理服务的企业法人，负责对涉诉北京市顺义区石园北区提供物业服务。康宗清系顺义区X业主，该房屋建筑面积为72.57平方米。石各庄物业中心收取物业服务费的标准为：保洁费62元／户·年，绿化费0.55元／平方米·年，化粪池清掏费0.30元／平方米·年，管理费2.4元／平方米·年，小区共用设施维修费1元／平方米·年，生活垃圾清运费30元／户·年，保安费50元／户·年，电梯费5元／平方米·年。现康宗清拖欠石各庄物业中心2006年1月1日至2012年12月31日的物业服务费5634元未交纳。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示及批复、房屋登记信息查询结果、物业管理收费项目、收费标准等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康宗清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对石各庄物业中心依据相关部门规定确定的物业管理费项目及收费标准予以确认。石各庄物业中心对涉诉北京市顺义区石园北区提供物业服务。康宗清作为该小区业主，也是石各庄物业中心提供物业服务的受益人，虽然石各庄物业中心与康宗清未签订物业服务合同，但双方形成事实物业服务合同关系。按照国家规定的标准提供物业服务是石各庄物业中心作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳服务费则是康宗清作为物业服务受益人的主要义务。另，康宗清虽未到庭参加诉讼，但根据同一小区内其他业主向本院提供的证据及陈述，石各庄物业中心在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康宗清支付原告北京石各庄物业管理中心二○○六年一月一日至二○一二年十二月三十一日的物业服务费五千三百五十二元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京石各庄物业管理中心负担五元（已交纳），由被告康宗清负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一三年十二月六日
书记员 贾清雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初544号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省扶余县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人吴宝峰，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年3月22日23时许，被告人杨某某在通辽市科尔沁区民主路某歌厅内，为逞强耍横、发泄不满持灭火器、啤酒瓶打砸歌厅，砸毁物品价值人民币2180元。杨某某经鉴定为限制刑事责任能力人。为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料、证人证言、价格鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人杨某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任，杨某某系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人系限制刑事责任能力人、到案后能够如实供述案件事实、案发后对被害人进行了赔偿并得到了谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日23时许，被告人杨某某在通辽市科尔沁区民主路某歌厅内大肆消费并拒绝付账。因对歌厅经营者鲍健报警不满，杨某某持灭火器、啤酒瓶等物品，将该歌厅内玻璃门、背景灯箱板、石膏板背景墙、发光字牌匾、墙面装饰板等物品砸坏，又用灭火器对歌厅内七间包房进行喷射。经鉴定，被砸坏物品价值人民币2180元。
被告人杨某某在作案现场被接警赶来的民警抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。案发后，杨某某家属代为赔偿鲍健经济损失人民币4000元，获得谅解。
2016年5月11日，经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某某诊断为躁狂发作，案发时评定为限制责任能力。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、价格鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人杨某某的供述、谅解书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某为逞强耍横、发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某系限制刑事责任能力人，可从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 何俊华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苗 蕊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1859号
原告陈蕊，女，1984年4月18日生，汉族，唐山市人，唐山松下电器有限公司职员。
被告李颖，男，1980年11月20日生，汉族，唐山市人，唐钢检修公司职工。
原告陈蕊诉被告李颖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕊诉称，原、被告经人介绍认识，2009年12月24日依法登记结婚。2012年7月19日婚生一子李辰昊。刚结婚时原、被告夫妻感情尚可。由于被告沉溺于网络游戏，不干家务活，直接导致了在生活上被告对原告漠不关心，后发展到对原告实施家庭暴力。2012年10月21日，因照看孩子双方发生中角，被告第一次动手殴打了原告。2012年10月23日，因为原告照顾生病的母亲，被告负责照看婚生子，导致被告对原告极度不满，当原告回家后，双方发生纠纷，被告就又动手殴打了原告。2012年11月上旬，原告带儿子李辰昊从被告家中搬出至娘家居住至今，被告对原告以及儿子不闻不问，更不用说履行任何夫妻义务和对儿子进行抚育了。由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李辰昊由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。审理期间，原告增加了要求被告给付2012年11月至今婚生子的抚养费。
被告李颖辩称，我同意离婚。原告曾经也沉迷网络不干活，与原告分居的时候，原告从家里拿走我的8千元钱，还有我的存折。
经审理查明，原、被告2009年8月经人介绍相识恋爱。2009年12月24日登记结婚。2012年7月19日婚生一子李辰昊。原、被告自2012年11月开始分居至今。原告主张被七套、冰箱、洗衣机、彩电、微波炉、电脑各一台、空调两台、自行车一辆系夫妻共同财产，被告称除自行车外，原告所述的其它婚前财产均属实。原告主张有夫妻共同财产35000元，其中25000元用于购买唐山市泰安房地产开发有限公司-1-212（0102-1#）地下室，剩余的1万元在分居期间用于孩子和我的生活费用了，被告对此不予认可，称地下室购买完毕后仍剩余35000元。原、被告均认可此地下室由被告所有，被告给付原告经济补偿12500元。原、被告均主张夫夫妻共同债权、债务。原告自认月收入2600-2600元，被告月平均收入4400元左右。原告主张离婚，被告同意离婚并同意由原告抚养婚生子，但对抚养费及共同财产的分割未能达成协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原告主张离婚，被告同意离婚，结合本案中原、被告相关情况，应准予离婚。婚生女靳杨尚不能独立生活，为了孩子的健康成长，离婚后随原告陈蕊一起生活为宜，被告李颖给付婚生子抚养费。原、被告双方分居期间，被告未向原告支付过婚生子的抚养费用，故原告请求被告支付婚生子在原、被告双方分居期间抚养费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方婚姻存续期间购买的唐山市泰安房地产开发有限公司-1-212（0102-1#）地下室，双方已达成一致意见，此地下室归被告所有，被告给付原告经济补偿12500元。对原告认可的原、被告双方的共同存款1万元，应依法分割。被告主张的双方共同存款35000元，因未能提供证据证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈蕊与被告李颖离婚。
二、婚生子李辰昊由原告陈蕊抚养，被告李颖每月给付婚生子抚养费1050元，自2013年6月给付至婚生子李辰昊十八周岁止。
三、原、被告双方婚姻存续期间购买的唐山市泰安房地产开发有限公司-1-212（0102-1#）地下室归被告所有，被告给付原告经济补偿12500元。
四、原、被告夫妻共同存款1万元，原、被告各分得5千元。
五、被告李颖支付2012年11月至2013年6月，共7个月抚养费7350元。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述三、四、五项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张冠楠
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨 娜
被告贺淑娟于2011年3月2日向原告尹学本借款17000元，并向原告出具了借款凭证一张，内容为“借据贺淑娟于2011年3月2日借尹学本现金壹万柒仟元正，定于2011年4月30还清。借款人：贺淑娟2011年3月2日证人：田建中”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告来院起诉，请求偿还借款。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷当事人双方应按照约定及时履行各自的义务。被告贺淑娟向原告借款17000元，并书写书面凭证一张，现原告尹学本主张还款，被告应积极履行还款义务。本案中，原、被告借款时对借款期限内虽未约定借款利息，但借款到期后被告未履行还款义务，故被告应支付借款到期后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告贺淑娟于本判决生效十日内偿还原告尹学本借款17000元，并自2011年5月1日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率给付原告利息。
案件受理费225元，由被告贺淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长：路新华
代理审判员：杨爱华
人民陪审员：张微
二0一三年四月二十日
书记员：刘莹莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4268号
原告：通力电梯有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孟广力，公司总经理。
委托代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。
委托代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。
被告：安徽万城房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐荣璞，公司董事长。
本院在审理原告通力电梯有限公司合肥分公司诉被告安徽万城房地产有限公司服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告通力电梯有限公司合肥分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取为440元，由原告通力电梯有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第433号
原告：赵洪旭
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告赵洪旭诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2520元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款504095元。2015年3月23日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为504095元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年11月1日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年11月1日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年11月1日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵洪旭因延期办理房屋所有权证书的违约金2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年七月十三日
书 记 员 畅诚蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初字5539号
原告董刚，男，1979年6月9日出生，汉族。
委托代理人唐瑞利，濮阳经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
委托代理人葛安振，濮阳经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告董国华，男，1965年12月29日出生，汉族。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告濮阳市豫港置业有限公司
法定代表人赵刚朝，该公司总经理。
委托代理人王永峰，该公司职工。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。
本院在审理原告董刚诉被告董国华、濮阳市豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董刚于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董刚撤回起诉。
案件受理费8482元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨雯惠
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第390号
原告石林县信达石材有限责任公司。
住所：石林县。
法定代表人昂秀芬，公司总经理。
委托代理人王成宝，公平法律服务所法律工作者。授权代理。
被告石林彝族自治县茂盛大理石厂。
住所：石林县。
代表人黄秀兰，该厂投资人。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
原告石林县信达石材有限责任公司诉被告石林彝族自治县茂盛大理石厂采矿权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告石林县信达石材有限责任公司的委托代理人王成宝，被告石林彝族自治县茂盛大理石厂法定代表人黄秀兰及其委托代理人徐立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单位及个人独资企业法人自2011年至今在我单位矿区范围侵害乱采大理石达3500多立方，经我单位阻止多次，但是被告阻止一次停一下，事后又乱开采，无奈，为维护我单位的合法权益，起诉要求判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失16.50万元。
被告辩称，我方没有在原告方的矿山范围内开采过石头；也没有给原告造成经济损失，损失与我方无关。请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：被告是否实施非法开采原告矿山石头的行为；2、被告是否承担侵权责任。
庭审中，原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照，证实：原告主体资格。
2、采矿许可证和组织机构代码证复印件，证实：原告的采矿范围石林县国土资源局核发的。
3、安全生产许可证，证实：安全责任人为李昂。
4、企业登记基本信息，证实：石林彝族自治县茂盛大理石厂为个人独资企业。
5、石林县寨黑小黑箐饰面石材大理石（石灰岩）矿区界线范围内矿点位置图、现场照片6张，证实：被告自2007至今开采原告的矿点A3.面积8313平方米，塘号为12，被告开采的现场情况，开采的上等白海堂方量为1000立方米，一般石材方量为2000立方米，价值在300万元。
对上述证据，被告质证认为，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性及证据来源、证明目的均不予认可。
经审查，本院对双方均无异议的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，对证据5的真实性、合法性、关联性均不予确认，对证明目的也不予确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告石林县信达石材有限责任公司于2000年3月29日成立，石林县国土资源局于2011年4月11日对原告位于石林县西街口镇寨黑小黑箐大理石矿核发采矿许可证。原告以被告石林彝族自治县茂盛大理石厂在其采矿许可证矿区范围内开采大理石为由，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失16.50万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告石林彝族自治县茂盛大理石厂在其采矿许可证矿区范围内开采大理石，应当举证证实被告实施非法开采的侵权行为及造成的损失，但其只提交了现场照片、石林县寨黑小黑箐饰面石材大理石（石灰岩）矿区界线范围内矿点位置图，原告提交的证据不足以证明被告实施非法开采的侵权行为，对此原告应承担举证不能的.后果。对原告要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失的诉讼主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石林县信达石材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告石林县信达石材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁敏生
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 艾增陆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶令宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3342号
原告：唐先元，男，1950年8月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖强，四川新大洲律师事务所律师。
原告：易先枝，女，1952年6月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖强，四川新大洲律师事务所律师。
被告：唐智群，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：程云全，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告唐先元、易先枝诉被告唐智群、程云全排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告唐先元、易先枝于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐先元、易先枝的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐先元、易先枝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告唐先元、易先枝负担。
审判员 赵浏渊
二〇一七年九月十二日
书记员 李 阔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4107号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：佟林，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告佟林之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许玲
二〇一六年七月七日
书记员 李俊