广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第24号
原告姚虾仔，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人柯立雄，男，吴川市浅水法律服务所主任。
被告林日养（又名林之养），男，汉族，住所：湛江市。
原告姚虾仔诉被告林日养财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告姚虾仔及其委托代理人柯立雄到庭参加诉讼，被告林日养经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚虾仔诉称，我于2011年12月10日与吴川市黄坡镇林屋村民委员会姚屋村民小组签订土地承包《协议》一份，我承包姚屋村民小组东至林场岭、南至林场果园、西至姚屋耕地、北至姚屋村土地的22亩耕地种植农作物（实际种植甘蔗19亩）。虽然投入较大，但第一年度收成很好。2013年4月间，却被相邻的被告林日养所经营的养猪场的100多头母猪、肉猪、架子猪等，冲进我所承包的22亩耕地，将19亩甘蔗连头也翻起来吃掉，以致19亩甘蔗颗粒无收。事件发生后经吴川市农业局专家组到现场作鉴定，核定损失甘蔗面积19亩，亩产5.7吨，总损失为108.3吨。按当时窄季价格（每吨430元）计算，共损失46569元，原告要求被告赔偿未果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，原告特具状向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失46569元，一切诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）原告姚虾仔的身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况、本案诉讼主体适格；（2）《协议》一份，证明原告姚虾仔与吴川市黄坡镇林屋村民委员会姚屋村民小组于2011年12月10日签订土地承包协议，原告承包姚屋村民小组位于东至林场岭、南至林场果园、西至姚屋耕地、北至姚屋村土地的22亩耕地，使用期为2011年12月10日至2014年12月9日共3年；（3）吴川市农业局的2013年第3号吴川市农作物生产事故技术鉴定书一份，证明原告种植的19亩甘蔗为台糖159号宿根蔗，2013年7月开始受损，属生长中后期，甘蔗绝大多数被毁，个别地块剩少量正常植株但已经没能形成经济产量，评估亩产5.7吨，损失总产量108.3吨；（4）《申诉书》一份，证明吴川市黄坡镇林屋村民委员会、吴川市黄坡镇林屋村民委员会姚屋村民小组及一批村民均清楚原告种植的19亩甘蔗被相邻被告林日养养殖的一批猪损毁的事实，支持原告的诉求；（5）《关于民事赔偿的申请报告》一份，证明原告的损失曾请求吴川市黄坡镇人民政府责成被告予以赔偿，得到吴川市黄坡镇林屋村民委员会及吴川市黄坡镇林屋村民委员会姚屋村民小组的证实及支持；（6）照片5张，证明被告放任其养殖的猪对原告甘蔗的损害的情形；（7）2014年1月11日、22日茂名市耀明企业集团有限公司甘蔗过磅单2张，证明原告损失的甘蔗按同期窄季每吨430元计算。
被告林日养不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，原告姚虾仔于2011年12月10日与吴川市黄坡镇林屋村民委员会姚屋村民小组签订一份土地承包《协议》，姚屋村民小组将东至林场岭、南至林场果园、西至姚屋耕地、北至姚屋村土地的22亩土地承包给原告姚虾仔种植甘蔗，使用期限为2011年12月10日至2014年12月9日。签订协议后，原告将上述耕地一直种植甘蔗，2013年4月，原告所种植的甘蔗长势良好，但由于相邻的被告林日养养殖的一批母猪、肉猪等，疏于管理，冲进了原告姚虾仔种植的甘蔗地，将原告种植的19亩甘蔗损毁并吃掉。此事实，有吴川市黄坡镇林屋村民委员会、吴川市黄坡镇林屋村民委员会姚屋村民小组以及姚屋村姚某才、姚某秀、姚某弟、姚某生、姚某聪、姚某有等一批村民证实。损害情况经吴川市农业局专家组2013年12月5日到现场勘验鉴定，作出吴川市农作物生产事故技术鉴定书（2013）第3号，结论为：位于吴川市黄坡镇林屋村委会姚屋村的边岭，属坡地，面积19亩，品种为台糖159号宿根蔗，7月开始受损，属生长中后期，甘蔗绝大多数被毁，个别地块剩少量正常植株但已经没能形成经济产量，评估亩产5.7吨，损失总产量108.3吨。经原告提供的证据及本院查明，原告受损害的甘蔗按同期窄季即2014年1月间的单价为每吨430元计，共损失为108.3×430=46569元。事件发生后，原告要求被告赔偿未果，后经吴川市黄坡镇林屋村民委员会姚屋村、吴川市黄坡镇林屋村民委员会等召集原、被告协商处理，但被告未对原告的损害予以赔偿。原告于2013年12月26日以被告养殖的猪对自己种植的甘蔗造成的损害为由具状起诉，请求被告赔偿损失50901元（后减为46569元），并由被告承担案件诉讼费。案经审理，因被告缺席，故本案无法调解。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。被告林日养所饲养的猪对原告姚虾仔种植的19亩甘蔗造成损害是事实，分别有吴川市黄坡镇林屋村民委员会姚屋村民小组、吴川市黄坡镇林屋村民委员会以及姚屋村姚某才、姚某秀、姚某生、姚某聪、姚某有等一批村民予以证实。所造成的损害经吴川市农业局专家组于2013年12月5日作出鉴定，结论为：损害面积19亩，评估亩产5.7吨，损失总产量108.3吨。按照被损害甘蔗的同期窄季收购单价每吨430元计算，原告受损害甘蔗的损失为46569元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任……同时，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条也规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。而案经审理，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，并且在举证期限内也不提供任何证据，故视为对原告的陈述及所举的证据放弃答辩及质证的权利。案经审理及对原告提交的证据进行审查，证据来源合法，内容真实，能够证明案件的具体事实，故本院对原告提交的证据予以采信。被告所饲养的猪对原告种植的甘蔗的损害事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，被告应承担相应的侵权责任。被告拒绝对原告的损失予以合理赔偿，显属无理。故原告请求判令被告对自己所饲养的猪对原告种植的甘蔗造成损害的损失46569元予以赔偿，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林日养于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚虾仔赔偿因被告饲养的猪对原告种植的19亩甘蔗造成损害的损失人民币46569元。
如果被告未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民1072元，由被告林日养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：第（七）项赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责