wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00086号
上诉人（原审被告）：陈守胜，男，1955年5月4日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）：周美山，男，1946年5月26日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
上诉人陈守胜诉被上诉人周美山民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）铜官民二初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈守胜、被上诉人周美山及委托代理人汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈守胜一审诉讼请求：判令原审被告支付原审原告欠款1.7万元；原审被告支付原审原告利息400元；诉讼费用由原审被告承担。并提供身份证、借条等证据予以佐证。
原审被告周美山一审辩称：一、欠款1.7万元系与周美山合伙做生意所欠的1500元利滚利而来，我该付的2500元已经付清，朱村的欠款不应由我归还；二、欠条的钱系做生意所欠的资金，利滚利不符合法律规定；三、我一共归还了原告3500元。
原审法院经审理查明：周美山与陈守胜原是一起做矿山生意，陈守胜原欠周美山1500元。2013年11月7日，陈守胜出具欠条一张，主要内容有：欠周美山现金17000元正，壹万柒仟元正，到2014年2月底归还，欠款人：陈守胜。陈守胜至今未偿还周美山欠款。
原审法院认为：合法的债权应受法律保护。陈守胜出具的欠条是其自己真实的意思表示，理应及时偿还欠款，因此，对周美山要求陈守胜偿还欠款的诉讼请求，予以准许；因双方未就欠款利息作出约定，对周美山要求陈守胜支付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条之规定，判决如下：一、陈守胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还周美山欠款1.7万元；二、驳回周美山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由陈守胜负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：1、欠条是利滚利产生的，原告都承认了17000元是1500元利滚利而写的欠条。2、2000年5月17日的收条是我写的，收条的钱是什么钱，跟欠17000元的关系没有说道明。3、欠条17000元是在什么情况下打的，是否是我真实的表示，这些都没有查清楚，就判决我归还17000元，我不服。
被上诉人周美山辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人把本金和利息计算一起出具欠条给陈守胜，符合双方意思，并且符合法律规定。3、因为上诉人陈守胜承认按照月息2分计算，那么从2014年2月开始应当继续按照2分利息计算到上诉人陈守胜付款结束。并且还要支付2000元律师费给周美山。故请求驳回上诉人请求，维持一审判决。
被上诉人周美山在二审向法庭提供证据：1995年3月7日欠条、2008年11月5日欠条、2011年12月31日欠条、2012年4月21日欠条、2013年5月26日欠条，证明陈守胜每次把本息计算在内重新出具了欠条，1995年3月7日的利息是月息2.5分，后面的月息是2分。
上诉人陈守胜质证：1995年的2500元已经还清。后面的钱是不存在的。
上诉人陈守胜未向法庭提供证据。
本院对被上诉人周美山提供的证据的真实性予以认定。
当事人提供的其他证据同于一审，质证意见同于一审，本院认证意见也同于一审。
二审审理查明：1994年周美山与陈守胜合伙经营矿石生意，陈守胜欠了周美山5000元。1995年3月7日陈守胜尚欠周美山2500元，约定利息按2分付，并向周美山出具欠条。1998年3月30日陈守胜归还周美山1000元。截止1998年11月5日陈守胜尚欠周美山6380元，并出具欠条。2000年5月17日陈守胜归还了1000元。到2011年12月31日陈守胜欠周美山11000元。2012年4月21日陈守胜向周美山出具欠条，称欠周美山12000元。2012年6月13日陈守胜归还周美山1000元。2013年5月26日陈守胜尚欠周美山15000元。截止2013年11月7日陈守胜仍欠周美山17000元，约定该笔欠款到2014年2月底归还，并出具了欠条。陈守胜至今未归还该笔欠款。
综合双方举证、质证及一、二审过程中诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：陈守胜是否欠周美山17000元。
本院认为：本案中陈守胜与周美山之间的债务17000元，是从1995年3月连续计算至2013年11月，每间隔一段时间，陈守胜就给周美山重新出具一份欠条，欠条上写明了欠款金额和归还时间。2013年11月7日欠条是陈守胜的真实意思表示，陈守胜应当按欠条的约定还款17000元。陈守胜提出17000元是利滚利而得来的上诉理由，缺乏事实依据，故本院不予采纳。陈守胜提出2013年11月7日欠条不是真实意思表示的上诉理由，缺乏证据证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人陈守胜的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人陈守胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 骏
代理审判员 迟友林
代理审判员 方 彤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 淼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05636号
原告：邱某某，女，汉族，1986年8月5日出生，住贵州省习水县。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟某甲，男，汉族，1982年4月24日出生，住重庆市江津区。
原告邱某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人刘明发，被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：我与被告草率结婚，共同生活中，性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告钟某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，不久后即同居生活，2005年3月1日生育一子，取名钟某乙。2010年9月2日，双方自愿在重庆市江津区先锋镇人民政府登记结婚。夫妻在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷。2014年6月26日，原告邱某某诉讼来院请求离婚。案经本院调解无效。
上述事实，有当事人的陈述，身份证，结婚登记申请书，图片，证人证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告谈婚后不久即共同生活，在生活中建立了较好的夫妻感情，虽然为生活琐事偶尔发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告请求离婚的证据不充分，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任华元
二〇一四年七月十五日
书记员 陈春梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第85号
原告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号，住兰州市城关区某号。
委托代理人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号，自由职业者，住兰州市城关区某路某号。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员唐晓云适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人成鼎到庭参加了诉讼，被告黄某某未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年在兰州打工相识，并于次年5月同居。同居后于2000年3月31日生育一女黄一某，2003年1月14日生育一子黄二某。同居初期，双方感情尚可，但很快原告发现被告不务正业、到处借钱，致使双方经常争吵打架，感情逐渐恶化。后因为要给孩子上户口，原、被告于2011年9月15日在平凉市崆峒区民政局办理了结婚登记。原告本希望随着孩子的成长，被告能尽到做丈夫和父亲的责任，但事与愿违，被告经常酗酒且长时间不回家，对孩子的生活、学习不管不问，对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿黄一某、儿子黄二某均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（每个子女500元），直至黄一某、黄二某年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，其同意离婚，黄一某、黄二某由原告抚养，其每月支付1000元的抚养费，但双方有共同存款10万元，要求原告返还5万元。
经审理查明，原、被告双方在同居期间于2000年3月31日生育一女黄一某，2003年1月14日生育一子黄二某。后双方于2011年9月15日在平凉市崆峒区民政局登记结婚，结婚证字号为某号。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通理解，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在后来的共同生活中双方不注重夫妻感情的培养，致夫妻关系不睦，夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意离婚，本院应予以准许。关于婚生女黄一某、婚生子黄二某的抚养问题，原告刘某某要求均由其抚养，被告黄某某亦表示同意，本院予以支持。关于被告主张的双方有共同存款10万元要求分割5万元之请求，因被告未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄一某、婚生子黄二某均由原告刘某某抚养，被告黄某某自2014年7月起每月支付抚养费1000元（每个孩子500元）至黄一某、黄二某18周岁止；
三、驳回被告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某、被告黄某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐晓云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3451号
罪犯唐文林。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月10日作出（2003）邯市刑初字第134号刑事判决，以被告人唐文林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）冀刑一复字第97号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯唐文林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯唐文林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐文林在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年3月26日起至2022年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 帆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第3479号
原告李某，女，汉族，生于1962年7月6日，住德阳市旌阳区西街74号4幢5-2号，公民身份号码510602196207062405。
被告周某，男，汉族，生于1960年12月29日，住德阳市旌阳区西街74号4幢5-2号，公民身份号码510602196012292390。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告周某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 周永宏
二〇一三年十月十日
书记员 秦清华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初（西集）字第112号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
被告：王甲。
被告：袁某乙。
被告：褚某丙。
被告：武丁。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告王甲、袁某乙、褚某丙、武丁金融借款合同纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告相关财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告武丁在中国建设银行股份有限公司枣庄分行营业部存款账户21XXXXXX8883的存款25万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2359号
原告蔡某甲，男，1984年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡某乙，女，1986年12月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告蔡某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原告经人介绍与被告认识，二人相识不久便于2010年10月18日于民政局办理结婚登记，并于2012年7月6日生育一女蔡某丙。双方由于婚前缺乏了解，草率结合，没有感情基础，共同生活后又发现性格严重不合，经常为生活琐事而争吵，且婚生女出世后还不满三个月，被告就抛下孩子自行回娘家，对孩子不闻不问，没有尽到为人母为人妻的责任。现双方感情已经破裂，没有和好可能。同时，孩子自出生之日起便在原告家生活，由原告及家人照顾，为了有利于孩子的成长，孩子应由原告继续抚养。请求：一、判令准许原、被告离婚；二、判令婚生女蔡某丙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某乙作书面答辩辩称，被告不承认原告的诉讼请求，不同意离婚。主要理由：1、原、被告结婚后，于2012年7月6日生育一女，但生育后不久，被告因产后抑郁，导致精神上出现疾病。因原告未及时与被告前往医疗，并照顾好患者，为此，2012年8月24日被告亲属带被告前去泉州市第三医院治疗，并于娘家养病。2、经泉州市第三医院诊断，被告患有精神分裂症，院方要求坚持服药、随访，为此被告近段时间均在娘家治疗。经治疗，被告病情有明显改善。但因为原告没有做好患者方的医疗、监护和照顾，被告病情时有反复，不稳定。3、被告目前正处于治疗期间，不宜再给予精神上的压力与打击。请求法院综合考虑本案事实，本着利于患者治疗康复，驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告蔡某甲提供以下证据：证据1即原告身份证，以此证明原告的身份情况；证据2即被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况；证据3即结婚证，以此证明原、被告婚姻关系的事实；证据4即户口本、出生医学证明，以此证明婚生女蔡某丙的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提交质证意见及证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的原告身份证、结婚证、户口本、出生医学证明真实有效，与被告身份证复印件相互印证，可以证明原告的主张，对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告蔡某甲与被告蔡某乙相识后于2010年10月18日办理结婚登记手续，并于2012年7月6日生育一女蔡佳琳。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
本院认为，原告蔡某甲与被告蔡某乙的婚姻关系合法成立，依法应予保护。原、被告均应珍惜双方共同建立的家庭。现双方虽有隔阂，但只要加强感情交流、互相尊重、关心、互信互谅，夫妻感情是可以得到改善的。原告提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚，理由不充分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年六月九日
书记员 黄达婧
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2359号
原告丰县振大超市有限公司，住所地徐州市丰县解放路龙乡苑23号。
法定代表人邬龙祥，该公司董事长。
委托代理人沈冠林，江苏锡惠律师事务所律师。
被告徐州好润发商贸有限公司，住所地丰县解放路龙乡苑23号楼1-10号。
法定代表人林森，该公司董事长。
被告林森，职业不详。
本院在审理原告丰县振大超市有限公司诉被告徐州好润发商贸有限公司、林森财产损害赔偿纠纷一案中，原告丰县振大超市有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县振大超市有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县振大超市有限公司撤回起诉。
案件受理费11175元（已减半收取，已由原告预交），由原告丰县振大超市有限公司负担。
代理审判员 凌燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨蒙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0041号
原告仇兆才，男，汉族，居民。
委托代理人张仁富，男，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者，住建湖县兴湖花苑。
被告徐正南，男，汉族，居民。
被告董长巧（系徐正南之妻），女，汉族，居民。
原告仇兆才与被告徐正南、董长巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇兆才及其委托代理人张仁富到庭参加诉讼，被告徐正南、董长巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇兆才诉称：请求依法判令两被告共同偿还借款18万元及利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告徐正南未作答辩。
被告董长巧未作答辩。
经审理查明：被告徐正南、董长巧系夫妻关系。被告徐正南与原告仇兆才曾发生借款业务往来。2013年6月26日双方经结账，被告徐正南向原告仇兆才出具欠据一份。载明：“欠款，仇兆才人民币壹拾捌万元整，￥180000，欠款人：徐正南，2013.6.26”。原告追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告徐正南、董长巧所有的位于本县上冈镇利华小区5号楼502室房屋予以查封。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告仇兆才与被告徐正南、董长巧之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告仇兆才向被告徐正南、董长巧催要借款后，被告未能及时偿还，原告仇兆才现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告徐正南、董长巧经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正南、董长巧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告仇兆才借款180000元及利息（从2014年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全申请费1520元，合计5420元，由被告徐正南、董长巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0669-1号
申请执行人赵永，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人李河，该公司经理。
申请执行人赵永与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故案纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月17日作出（2013）邳碾民初字第672号民事判决书：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵永各项损失共计13740元；驳回赵永其他诉讼请求；案件受理费400元，由赵永负担。
本院在执行过程中，因申请执行人提供不出具体病历及医疗费用发票，中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司无法进行理赔。
本院认为，因申请执行人提供不出具体病历及医疗费用发票，中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司无法进行理赔，致使本案无法在法定期限内有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0669号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。
法定代表人：高俊国，该行行长。
委托代理人：高海燕，女，山西三众律师事务所律师。
被告：石增伟，男，1974年6月20日出生，汉族。
被告：段春霞，男，1966年11月9日出生，汉族。
被告：石树强，男，1967年10月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉被告石增伟、段春霞、石树强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的委托代理人高海燕，被告石增伟、段春霞、石树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉称：2014年，三被告自愿成立了联保小组，约定联保小组成员自愿为银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2014年5月16日，被告石增伟向原告申请小额贷款，用于种蘑菇的资金周转，原告经审查同意发放贷款，并于同年5月22日与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并附件《小额贷款联保协议书》，约定原告向被告发放贷款70000元，年利率14.58%，贷款期限从2014年5月22日至2015年5月22日，联保小组成员即被告段春霞、石树强为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告即如约向被告石增伟发放了贷款，但到约定还款期限，被告却未依约还款。经原告多次催要，被告至今未还本付息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告石增伟偿还贷款本金66700元及到实际还款日的利息；请求判令被告段春霞、石增伟对本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.小额贷款业务申请表复印件1份；3.小额贷款审查审批表复印件1份；4.小额贷款借款合同复印件1份；5.放款单复印件1份；6.小额贷款联保协议书复印件1份；7.账户还款流水复印件1份。
被告石增伟在庭审中口头辩称：认可原告所述事实，对原告提供的证据无异议。
被告石增伟未提供证据。
被告段春霞在庭审中口头辩称：认可原告所述事实，对原告提供的证据无异议。
被告段春霞未提供证据。
被告石树强在庭审中口头辩称：认可原告所述事实，对原告提供的证据无异议。贷款由本人使用，本人愿意一并偿还。
被告石树强未提供证据。
经审理查明：2014年5月16日，被告石增伟以种蘑菇为由向原告申请小额贷款80000元，原告经审查同意发放贷款70000元，并于2014年5月22日与被告石增伟签订了小额贷款借款合同，其中第二条约定：贷款金额为70000元，年利率为14.58%；期限为2014年5月至2015年5月；第十三条约定：由段春霞、石增伟提供连带保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；第十六条约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息…；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2014年5月22日，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行为甲方，以被告石树强、段春霞、石增伟为乙方，原告与三被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，其中第一条约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选石树强为联保小组牵头人。…；第二条约定：从2014年5月22日起至2016年5月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证…，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告向被告石增伟发放贷款70000元。2015年4月14日，被告石增伟偿还该笔贷款本金3300元。被告石增伟按照合同约定支付利息至2014年12月22日。此后原告多次催要，三被告再未偿还剩余本金及利息，从而引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：被告石增伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行贷款，双方签订了小额贷款借款合同，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行按合同约定履行合同义务，合同履行期满后，被告石增伟未按约定履行合同义务。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行请求被告石增伟偿还借款本息及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告石树强、段春霞、石增伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行签订小额贷款联保协议书，约定被告段春霞、石树强对被告石增伟借款本息承担连带保证责任，故原告请求被告段春霞、石树强承担连带清偿责任的主张，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告石增伟于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行借款本金66700元；并按合同约定支付从2014年12月22日起至贷款本金还清之日止的逾期利息与罚息；被告段春霞、石树强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告石增伟、段春霞、石树强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 李建波
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执823号
申请执行人：陈振帮。
被执行人：新泰市百货大楼有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈振帮与被执行人新泰市百货大楼有限责任公司租赁合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民特30号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人于2018年3月29日申请立案执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已还申请人陈振帮租赁费8960元，现还欠商铺转让费112000元，现在双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为，申请执行人陈振帮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 巩 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 刘瑞彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申184号
再审申请人（一审被告）：樊江欣，女，汉族，1964年9月20日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉科技担保有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室
法定代表人：张应秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。
一审被告：湖北富利玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区岱山工业园特*号。
法定代表人：张学福，经理。
一审被告：武汉中远邦泰投资控股有限公司。住所地：武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：祁宏静，经理。
一审被告：湖北永盛汽车技术开发有限公司。住所地：湖北咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：张学鑫，经理。
一审被告：湖北新奇建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区三阳路太平街***号。
法定代表人：张学鑫，经理。
一审被告：张学鑫，男，汉族，1962年7月28日出生，住武汉市武昌区。
一审被告：熊帮斌，男，汉族，1963年10月19日出生，住武汉市武昌区。
一审被告：普曌，女，汉族�1983年6月4日出生，住武汉市江汉区。
一审被告：邓有乐，男，汉族，1942年6月28日出生，住武汉市硚口区。
一审被告：张学福，男，汉族，1963年11月9日出生，住武汉市武昌区。
再审申请人樊江欣因与被申请人武汉科技担保有限公司、一审被告湖北富利玻璃有限公司、武汉中远邦泰投资控股有限公司、湖北永盛汽车技术开发有限公司、湖北新奇建筑装饰工程有限公司、张学鑫、熊帮斌、普曌、邓有乐、张学福追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊江欣申请再审称，申请人没有接到传票，法院没有通知到申请人就直接缺席审判，剥夺了申请人答辩、质证、辩论的权利。申请人没有签订连带责任担保，也�有签订最高额保证合同，申请人不应对所有债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审。
武汉科技担保有限公司口头提交意见称，一审法院诉讼依法送达的，有送达回执为证，申请人的地址也未变。申请人与我公司签订的合同有原件为证。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人再审称未经传票传唤，缺席判决的问题，一审法院经过邮寄送达未果后采取公告送达，其程序合法。
关于申请人再审称原判决适用法律错误，申请人没有签订连带责任担保合同，也没有签订最高额保证合同，申请人不应对所有债务承担连带责任的问题。被申请人提供的合同原件上有申请人的签名，证明申请人是签订�保证合同的，故一审法院据此判决其应对所有债务承担连带责任适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊江欣的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年十一月八日
书记员 邬云格
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执202号
申请执行人杜保先，男，1963年6月18日生，汉族，小学文化，农民，住长子县慈林镇某村。
被执行人杜德刚，男，1965年9月9日生，汉族，初中文化，农民，住长子县慈林镇某村。
被执行人杜玲则，女，1966年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住长子县慈林镇某村。
本院在执行杜保先与杜德刚、杜玲则排除妨害纠纷一案中，申请执行人已建起房屋，被执行人主动履行了判决义务。现申请执行人杜保先于2017年9月8日自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0428民初327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 刘卫清
执行员 曹鹏程
二〇一七年九月八日
书记员 尚莹虹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1719号
原告：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口路53号二层1-11A-E轴。
负责人：李健才，该公司总经理。
委托代理人：李想，该公司职员。
被告：朱杰国，男，汉族，住鹤山市龙口，公民身份号码×××4513。
被告：朱杰强，男，汉族，住鹤山市龙口，公民身份号码×××1213。
原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称安邦保险江门公司）诉被告朱杰国、朱杰强保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告安邦保险江门公司的委托代理人李想，被告朱杰国、朱杰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险江门公司诉称：被告朱杰强为粤J×××××普通二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（“交强险”），保险期间为2010年11月8日至2011年11月8日。2011年4月10日2时55分，被告朱杰国醉酒驾驶粤J×××××普通二轮摩托车在ＸＸ一路旧购书中心出险，造成行人李健雄受伤的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱杰国醉酒驾驶车辆，是导致交通事故的原因，朱杰国承担此事故的次要责任。事故发生后，李健雄向人民法院提起诉讼，要求原告赔偿相关费用。法院判决原告赔偿李健雄105220.53元（2012江蓬法交初字第879号判决、2012江蓬法交初字第571号判决）。原告已履行完毕。原告认为，基于车辆驾驶员即被告朱杰国醉酒后驾驶机动车，原告对该交通事故不负赔偿责任。首先，根据《道路交通安全法》第二十二条规定，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。驾驶机动车必须做到安全驾驶，醉酒驾驶资格驾驶机动车是一种严重违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由驾车者自行承担。其次，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19）号第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向无证、醉酒的侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。由此可见，对于标的车驾驶员醉酒驾驶资格造成第三方损失的，保险公司都不承担赔偿责任，醉酒驾驶人才是侵权行为责任的最终承担者。我国实行机动车责任强制保险制度，是针对机动车造成第三方人身损害设立的，具有救助性质，目的是为受害人得到及时的救助，但这与交强险条例第二十二条并没有冲突。因此，被告朱杰国应对其醉酒驾驶行为承担赔偿责任，此次事故中，被告朱杰强作为车辆所有人，将车辆借予被告朱杰国，存有过错，应对朱杰国造成的损失负有连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《保险法》、《道路交通安全法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。据此，原告请求法院判令被告赔偿105220.53元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告朱杰国赔偿105220.53元，诉讼费用由被告朱杰国承担。
被告朱杰国、朱杰强全部承认原告变更后的诉讼请求及陈述的相应事实和理由。
经审查，被告朱杰国、朱杰强承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告朱杰国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔偿款105220.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告朱杰国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告朱杰国拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
人民陪审员 吴华英
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁丽茜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第664号
原告吕学慧。
被告路正军。
被告曾彦香。
原告吕学慧与被告路正军、曾彦香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕学慧、被告曾彦香到庭参加诉讼，被告路正军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学慧诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月21日，被告因需使用资金向其借款3万元，并约定月利息900元。后经原告多次催要，被告推托不还。故原告诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曾彦香辩称，对涉案借款不知情，且其与被告路正军已登记离婚，无义务偿还该借款。
被告路正军缺席，但通过被告曾彦香向法庭提交申明称，借款用于其弟弟生意周转，未用于家庭生活，其前妻曾彦香对借款不知情。
经审理查明，2012年3月21日，被告路正军向原告借款3万元并出具借条，载明借吕学慧人民币3万元，每月利息900元，未约定还款期限。借款后，被告按月利率3%向原告支付利息至2012年10月20日。
另查明，被告曾彦香、路正军于2014年12月15日登记离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交借条1张。以证明被告路正军向其借款3万元，并约定每月利息900元的事实。被告曾彦香质证认为，对涉案借款其不知情，且未用于家庭生产生活。因原告所举证据来源合法、内容真实，能够反映案件事实，本院予以认定。
被告曾彦香为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
1、离婚证、离婚协议各一份。以证明2014年12月15日，被告路正军、曾彦香登记离婚，且离婚协议约定了债务由路正军偿还。原告对上述证据真实性无异议，但认为借款时二被告尚未离婚，系二被告共同债务。因原告对该证据真实性无异议，本院予以认定。
2、被告路正军出具的申明一份。以证明涉案借款由他人使用，且被告路正军愿意承担涉案债务。原告质证认为，该申明内容不属实，且涉案借款发生于二被告离婚之前。因被告曾彦香所举的被告路正军出具的申明系其单方制作，不具备证据效力，故本院不予认定。
本院认为，原告吕学慧与被告路正军之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告认为约定利息过高，请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告曾彦香抗辩涉案借款其不知情，也未用于夫妻共同生活，且被告路正军已与其登记离婚，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告曾彦香所提交的相关证据无法达到其证明目的，其抗辩理由不能成立。被告路正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其享有质证权的放弃。原告诉请二被告偿还借款本金及利息的理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾彦香、路正军于本判决生效后10日内向原告吕学慧偿还借款3万元及利息（利息自2012年10月21日起按照月利率2%计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取275元，由被告路正军、曾彦香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗海琴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3791号
原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（以下简称：安溪龙凤信用社），住所地：安溪县龙凤都城二环西路***号号。统一社会信用代码：91350524581145653L。
负责人刘锦灿，系该社主任。
委托诉讼代理人白钦胜，该社员工。代理权限：特别授权。
被告：吴国宝，男，1984年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：王满，女，1991年11月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：苏秀亲，女，1959年7月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：吴尚林，男，1956年12月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告安溪龙凤信用社与被告吴国宝、王满、苏秀亲、吴尚林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安溪龙凤信用社的代理人白钦胜到庭参加诉讼，吴国宝、王满、苏秀亲、吴尚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告安溪龙凤信用社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安溪龙凤信用社撤诉。
案件受理费5492元，减半收取2746元，由原告安溪龙凤信用社负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年九月二十六日
书记员 林玉琼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍立终字第8号
上诉人青州正信工贸有限公司。
法定代表人杨青春，总经理。
上诉人青州正信工贸有限公司不服山东省寿光市人民法院（2014）寿立字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：本案与（1996）潍中法经初字第588号案件不构成一事两诉，不属于重复主张权利。首先，两次诉讼所依据的法律关系并非同一法律关系。（1996）潍中法经初字第588号案件所涉及的法律关系系基于借款合同而产生的债权债务关系，而本案上诉人系基于寿光市鑫鸿纺织绣品有限公司、赵福锟与原债务人潍坊国发服装有限公司的债务承担关系而起诉，故两次诉讼涉及的法律关系不同。其次，两次诉讼基于的事实并非同一事实。（1996）潍中法经初字第588号案件系基于借款事实，而本案系基于寿光市鑫鸿纺织绣品有限公司、赵福锟受让原债务人潍坊国发服装有限公司而产生的债权债务承担事实，故两次诉讼所依据的事实不同。再次，两次诉讼的当事人并非同一主体。（1996）潍中法经初字第588号案件的原告系中国农业银行寿光市支行，被告系寿光市留吕物资站和潍坊国发服装有限公司；而本案原告系青州正信工贸有限公司，被告系寿光市鑫鸿纺织绣品有限公司和赵福锟。故两次诉讼的主体不同。综上，一审法院不予受理的裁定显系错误。请求二审法院撤销一审裁定，判令寿光市人民法院依法受理本案。
经审查，起诉人在本案中所诉债权，虽然已经（1996）潍中法经初字第588号民事判决予以确认，但该债权因被执行人已经被撤销或吊销而中止执行。现本案起诉人以债权受让人的身份，依据原债务人潍坊国发服装有限公司的主管部门寿光市留吕镇人民政府与寿光市鑫鸿纺织绣品有限公司（法人代表赵成科）达成的企业出让协议书中约定的债权债务的承担关系而提起诉讼。两案在诉讼主体、所依据的事实与理由方面均不相同，不属于重复主张权利。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第187条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿立字第3号民事裁定；
二、指令山东省寿光市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李晓霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第12号
被告人郝志建，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人孙壮、张雅斐，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人郝志建、董洪洋犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十月十七日以（2014）青刑一初字第55号刑事判决，认定被告人郝志建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人董洪洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，青岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人郝志建指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：2013年9月16日左右一天，张某甲经“金哥”（未获）介绍联系被告人郝志建购买甲基苯丙胺（冰毒），张某甲与郝志建见面后，张某甲带郝志建到位于山东省青岛市某路86号3号楼“康储山庄”3号楼1单元201户张某乙的暂住处，郝志建以人民币1500元的价格卖给张某乙甲基苯丙胺5克。同年9月20日左右的一天，郝志建在“朱哥”（未获）驾驶的面包车上以2000元的价格卖给张某甲约7克冰毒。同年9月21日，郝志建通过QQ聊天确定王某甲有意从其处购买毒品，9月23日，王某甲与郝志建商定购买甲基苯丙胺100克。当日16时许，郝志建、董洪洋赶到“万科金色广场”门口欲与王某甲交易时被公安人员当场抓获。公安人员从郝志建的背包中缴获甲基苯丙胺167克，经检验含有甲基苯丙胺，含量为52%。
后，公安人员在青岛市黄岛区某路12号小区内15号楼1单元401户董洪洋的暂住处缴获郝志建存放的甲基苯丙胺363克，经检验含有甲基苯丙胺，含量为52%；在该小区1号楼1单元负一层501室郝志建、薛梅（在逃）的暂住处缴获郝志建存放的甲基苯丙胺64.3克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人郝志建贩卖甲基苯丙胺类毒品共计606.3克。
上述事实，有业经原审庭审质证并确认的证人张某甲、王某甲、张某乙、王某乙的证言证实，被告人郝志建贩卖给张某甲冰毒7克、通过张某甲贩卖给张某乙冰毒5克、郝志建贩卖冰毒给王某甲以及郝志建的租房情况；受案登记表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及鉴定意见证实，公安人员抓获正在贩卖毒品的郝志建、董洪洋并从郝志建随身的背包中查获冰毒167克，且在二人的指认下从董洪洋的租房处查获郝志建存放的冰毒363克，在郝志建的指认下从其与薛梅的租住处查获冰毒64.3克，经鉴定上述冰毒中均含有甲基苯丙胺成分；被告人郝志建、董洪洋、同案犯薛梅的供述、在案毒品冰毒、书证等证据在案为证，足以认定。
复核期间，被告人郝志建的辩护人提出“郝志建受人引诱犯罪，贩卖毒品不久即被抓获，社会危害性较小，郝志建第三次贩卖毒品系未遂”的辩护意见。经查，被告人郝志建伙同他人贩卖毒品，系其自我意志支配行为，没有证据证实在主观方面郝志建有被他人控制的情况；另外，贩卖毒品犯罪本身具有较大的社会危害性，郝志建先后多次实施贩卖毒品犯罪，社会危害性大；郝志建以贩卖为目的购买毒品并在买卖毒品过程中被公安人员抓获，不存在贩卖毒品犯罪未遂情况。
本院认为，被告人郝志建违反国家毒品管理制度，伙同他人贩卖毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，郝志建掌握毒品的来源，在贩卖毒品过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚，被告人郝志建到案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人郝志建的辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省青岛市中级人民法院（2014）青刑一初字第55号以贩卖毒品罪判处被告人郝志建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 吕仲亚
代理审判员 于 涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 璐
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0475号
原告赵某。
被告崔某。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告崔某同居关系财产纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一四年五月五日
书记员 周 兴
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第180号
申请执行人代杰，男，1982年12月11日出生，土家族。
被执行人李伊其，男，1963年1月1日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张武民二初字第139号民事判决书，向被执行人李伊其发出执行通知，责令被执行人李伊其履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李伊其在银行的存款9731元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2105号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人雷成新，董事长。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告陈某某，男，生于1967年10月24日，汉族，居民，住山东省即墨市。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称华东三一公司）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告华东三一公司的委托代理人徐金锋到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因陈某某未到庭，无法查清事实，于2014年2月20日中止诉讼，后于2015年3月3日恢复审理。本案现已审理终结。
原告华东三一公司诉称，2011年7月被告与原告签订产品买卖合同，购买原告泵车2台，合同总价款830万元，首付20%。合同签订后，被告只支付51.5万元，仍有114.5万元首付款未支付。请求判令被告支付首付款114.5万元及违约金，承担本案诉讼费用。
被告陈某某在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，2011年1月18日，原告华东三一公司与被告陈某某签订产品买卖合同（按揭）2份，合同约定陈某某购买华东三一公司SYS5419-52型泵车2台，单价415万元，首付20%，其余80%办理银行按揭，具体付款见付款协议，合同签订2日内支付定金10万元，2份合同总计价款830万元。合同签订后，陈某某支付首付款51.5万元，其余首付款114.5万元（830万元×20%-51.5万元）至今未支付。华东三一公司为催要未果，提出如上诉求。
本案审理中，华东三一公司放弃违约金的诉求。
陈某某与华东三一公司工作人员陈全兵签订的补充协议约定，首付款于2011年3月10日前付清。
以上事实，由华东三一公司提供的产品买卖合同（按揭）、产品出门证（复印件）、补充协议（复印件）及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告华东三一公司与被告陈某某签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应依约全面履行合同义务，陈某某未依约支付首付款已违约，华东三一公司要求陈某某支付首付款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。华东三一公司自愿放弃违约金诉求，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东华东三一工程机械有限公司首付款114.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15105元，保全费5000元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 李久明
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵春龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1182-1号
申请执行人：余保斌。
被执行人：石嵩武，无固定职业。
被执行人：韦卓星，自由职业。
黄顺华与石嵩武、韦卓星民间借贷纠纷案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄顺华已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石嵩武所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人石嵩武所有的相应价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人韦卓星所有的155000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦卓星所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢 芸
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1138号
申请人：茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人：郭平。
住所地：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘文红，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭这晚，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
茶陵县农村信用合作联社申请刘文红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，茶陵县人民法院作出的(2014)茶法民二初字第346号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院发现该案申请人重复申请执行，现申请人申请撤回该案的强制执行。本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利，申请执行人要求撤回强制执行，是其真实意思的表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结茶陵县人民法院作出的(2016)湘0224执字1138号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭振龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月二日
书 记 员 王昭君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2815号
罪犯岩罕约，男，傣族，1965年9月29日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）西刑初字第159号刑事判决，以被告人岩罕约犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩罕约不服，提出上诉，本院于二0一二年二月九日作出（2012）云高刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕约的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年10月13日起至2034年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第740号
上诉人（原审原告）：郭忠良，男，1944年1月3日生，满族，无职业，住吉林市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市光大粮食收储有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：陈继光，总经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
上诉人郭忠良因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭忠良及委托代理人杜刚，被上诉人吉林市光大粮食收储有限公司法定代表人陈继光及委托代理人杨志山到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1068号。
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费7105元，退还给上诉人郭忠良。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第740号
上诉人（原审原告）：郭忠良，住吉林市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市光大粮食收储有限公司。住所：吉林市龙潭区大口钦满族镇红阳街。
法定代表人：陈继光，总经理。
委托代理人：杨志山。
上诉人郭忠良因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭忠良及委托代理人杜刚，被上诉人吉林市光大粮食收储有限公司法定代表人陈继光及委托代理人杨志山到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1068号。
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费7105元，退还给上诉人郭忠良。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程美俊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1601号
原告刘兆明。
委托代理人刘继海（原告同事）。
被告天津市津南建设开发公司，住所地天津市津南区咸水沽镇二八公路建委院内。
负责人王春生，总经理。
被告天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1-1-101。
法定代表人奚阳阳，总经理。
本院在审理原告刘兆明诉被告天津市津南建设开发公司、津市海怡物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第111号
原告李福宁，男，1963年2月24日生，汉族，农民，河北省宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告韩铁伟，男，1980年4月18日生，汉族，农民，河北省藁城市人，现住藁城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
代表人朱志成，该支公司总经理。
委托代理人张鹍翔，系该公司职员。
原告李福宁为与被告韩铁伟、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福宁的委托代理人胡立华、被告韩铁伟、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福宁诉称，2012年12月11日10时30分，被告韩铁伟驾驶冀A639**轻型普通货车由北向南行驶至233省道宁晋县百尺口村“顺浦门市”门前时与同方向推三轮车步行的原告李福宁相撞，后又与停驶在道路西侧头南尾北的李小猛驾驶的冀E1K3**轻型厢式货车尾部相撞，造成李福宁伤，三车不同程度损坏的交通事故。宁晋县交通警察大队作出宁公交认字（2012）第00597号道路交通事故认定书，认定被告韩铁伟负事故的全部责任，李晓猛与原告李福宁无责任。原告受伤后，在宁晋县医院住院治疗。被告韩铁伟驾驶的冀A639**轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险。被告违章驾驶的行为致原告李福宁健康权、财产权受损。根据《道路交通安全法》等相关规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失101257元。
被告韩铁伟辩称，原告的损失应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，虽然事故认定书中未写明原告与无责车发生碰撞，但根据交强险条例的规定，是以每起交通事故机动车的保险公司在交强险范围内进行赔偿责任，按规定，我公司有权追加该无责任的保险公司作为本案的被告，共同承担赔偿责任，如果法庭不予追加，判决我公司承担赔偿责任，也应该给予我公司追究无责车保险公司的权利。
经审理查明，2012年12月11日10时30分，被告韩铁伟驾驶冀A639**轻型普通货车由北向南行驶至233省道宁晋县百尺口村“顺浦门市”门前时与同方向推三轮车步行的原告李福宁相撞，后又与停驶在道路西侧头南尾北的李小猛驾驶的冀E1K3**轻型厢式货车尾部相撞，造成李福宁伤，三车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，先后在宁晋县医院住院治疗两次，共住院28天。期间原告花去医疗费28560元，住院伙食补助费为1400元；原告李福宁治疗终结后，其伤情经宁晋司法医学鉴定中心鉴定，该中心于2013年8月31日作出冀邢宁法医鉴定中心（2013）评字第101号伤残评定意见书，结论为：李福宁轻度智力缺损，日常活动能力部分受限为九级伤残，颅骨缺损为十级伤残。按河北省农村居民人均纯收入8081元标准计算20年再按22%比例计算，伤残赔偿金为35556.4元，伤残鉴定费760元。原告李福宁误工费为9849元。原告李福宁住院期间需二人护理，护理人为其女儿李朱、李宝护理，护理费分别为1653元、12678.6元，合计14331.6元，营养费13150元，精神抚慰金10000元，交通费650元。以上总计114257元。
该事故发生后，经宁晋县公安交通警察大队于2012年12月20日作出宁公交认字（2012）第00597号道路交通事故认定书，认定被告韩铁伟负事故的全部责任，原告李福宁无责任。
庭审过程中，原告李福宁与被告韩铁伟达成和解，除被告韩铁伟已给付原告的13000元外，被告韩铁伟再给付原告10000元，原告自愿放弃其他费用，并承担诉讼费用。
另查明，冀A639**轻型普通货车实际车主为韩铁伟，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生本次事故时尚在保险合同期间内。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2012）第00597号道路交通事故认定书，宁晋县医院出具的收费收据以及原告住院病历、诊断证明书，伤残鉴定意见书及伤残鉴定费票据，河北月亮豹服饰有限公司出具的证明及工资表，交通费票据，保险单复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车按事故责任比例承担责任。本案中，原告李福宁驾驶人力三轮车与被告韩铁伟相撞，造成原告李福宁伤，三车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队已认定被告韩铁伟负事故的全部责任，原告李福宁无责任。被告韩铁伟所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。本次事故给原告李福宁造成的各项经济损失为医疗费28560元、住院伙食补助费1400元、营养费13150元、误工费9849元、护理费14331.6元、残疾赔偿金35556.4元、交通费650元、伤残鉴定费760元，以上合计104257元。除以上损失外，原告还主张精神损害抚慰金10000元，结合被告保险公司质证意见，精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。原告李福宁的以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内直接赔偿原告李福宁医疗费、住院伙食补贴、营养费10000元、误工费9849元、护理费14331.6元、残疾赔偿金35556.4元、交通费650元、精神抚慰金10000元，共计80387元。原告李福宁剩余的损失伤残鉴定费、医疗费、营养费、住院伙食补助费33870元应由被告韩铁伟赔偿。但原告李福宁与被告韩铁伟关于由被告韩铁伟再给付10000元的和解不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内直接赔付原告李福宁医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金共计80387元，本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩铁伟再赔付原告李福宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费等共计10000元，本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李福宁的其他诉讼请求。
案件受理费807元减半收取403.5元，由原告李福宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 刘文华
人民陪审员 陈淑宁
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 斌
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第111号
原告宁陵县农村信用合作联社。
法定代表人侯中锋，职务：理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱广合，男，住所地宁陵县。
被告秦正江，男，住所地宁陵县。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告朱广合、秦正江借款合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天超、被告秦正江到庭参加诉讼，被告朱广合经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦正江分别于2006年11月23日、2008年12月27日分四笔在原告处贷款29万元，借款到期后，被告偿还了利息，贷款本金29万元未偿还。由于被告逾期等原因，2011年1月31日被告秦正江指定其符合贷款条件的妹夫朱广合，以其名义要求继续为其办理贷款展期手续，由被告秦正江提供还款保证。贷款到期后未按时归还本息，特诉至法院，要求被告偿还贷款29万元及利息，二被告承担连带清偿责任。
被告朱广合未答辩。
被告秦正江承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明：被告秦正江于2006年11月23日分三笔在原告处贷款24万元，月息8.4‰，期限一年，2011年1月31日结清利息。2008年12月27日在原告处贷款5万元，期限一年，2011年1月31日结清利息。被告秦正江所欠上述贷款29万元，于2011年1月31日以朱广合的名义办理了展期手续，由朱广合与原告签订了借款合同，月息8.4‰，被告秦正江作为实际用款人自愿承担连带清偿责任。
本院认为：被告秦正江欠原告借款29万元，于2011年1月23日以朱广合的名义办理展期手续，由朱广合与原告签订借款合同，该合同不违反法律规定，合法有效，因朱广合不按合同约定归还借款本息，现原告要求被告朱广合偿还贷款29万元及利息，本院予以支持。原告要求被告秦正江承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告朱广合于本判决书生效后十日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金290000元及利息，按利率8.4‰计算利息，从2011年1月31日开始，直至付清之日止。
二、被告秦正江承担连带保证责任。
一审案件受理费5650元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年二月二十七日
书记员 张书海
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第111号
原告宁陵县农村信用合作联社。
法定代表人侯中锋，职务：理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱广合，男。
被告秦正江，男。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告朱广合、秦正江借款合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天超、被告秦正江到庭参加诉讼，被告朱广合经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦正江分别于2006年11月23日、2008年12月27日分四笔在原告处贷款29万元，借款到期后，被告偿还了利息，贷款本金29万元未偿还。由于被告逾期等原因，2011年1月31日被告秦正江指定其符合贷款条件的妹夫朱广合，以其名义要求继续为其办理贷款展期手续，由被告秦正江提供还款保证。贷款到期后未按时归还本息，特诉至法院，要求被告偿还贷款29万元及利息，二被告承担连带清偿责任。
被告朱广合未答辩。
被告秦正江承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明：被告秦正江于2006年11月23日分三笔在原告处贷款24万元，月息8.4‰，期限一年，2011年1月31日结清利息。2008年12月27日在原告处贷款5万元，期限一年，2011年1月31日结清利息。被告秦正江所欠上述贷款29万元，于2011年1月31日以朱广合的名义办理了展期手续，由朱广合与原告签订了借款合同，月息8.4‰，被告秦正江作为实际用款人自愿承担连带清偿责任。
本院认为：被告秦正江欠原告借款29万元，于2011年1月23日以朱广合的名义办理展期手续，由朱广合与原告签订借款合同，该合同不违反法律规定，合法有效，因朱广合不按合同约定归还借款本息，现原告要求被告朱广合偿还贷款29万元及利息，本院予以支持。原告要求被告秦正江承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告朱广合于本判决书生效后十日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金290000元及利息，按利率8.4‰计算利息，从2011年1月31日开始，直至付清之日止。
二、被告秦正江承担连带保证责任。
一审案件受理费5650元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年二月二十七日
书记员 张书海
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第461号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，系富顺县农村信用合作联社工作人员，住四川省富顺县富世镇海棠路**号*幢*号。
被告陈辉忠，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县文庙正街**号。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告陈辉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告陈辉忠经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告陈辉忠于2005年期间，分别以廖显英等六人名义，在原告下属的双鹿分社借款116000元，共欠息35432.92元。在被告陈辉忠承诺所欠利息35432.92元由其本人归还，并愿为此承担偿还责任的前提下，双鹿分社于2008年月1月30日向其发放借款116000元，用于归还廖显英等六人借款，借款到期日为2009年11月30日。截止到2014年3月21日，借款本金116000元未还，尚欠息77716.72元，以及承债前欠息35432.92元现要求被告归还本金并支付利息。现要求被告陈辉忠立即偿还所欠借款本金及利息（按照合同约定利率计收利息）。
被告陈辉忠辩未到庭提供答辩意见。
经审理查明：2005年5月和2005年10月期间，被告陈辉忠分别以廖显英、李德平、钟明勇、陈辉忠、余桂兰、张健等六人的名义向原告下属的双鹿分社申请借款共计116000元。为偿还此六笔借款及利息，被告陈辉忠于2008年11月13日向富顺县农村信用合作联社申请借款用于归还上述六人借款，《借款申请书》中承认该六笔借款由被告陈辉忠本人办理，承诺由其本人归还，并在《借款申请书》制订了还款计划。
2008年月11月30日，被告陈辉忠与原告富顺县农村信用合作联社下属双鹿分社签订了合同编号为2008个信17号的《个人借款合同》，办理了JAO01996314的借款借据，向原告富顺县农村信用合作联社借款116000元，合同约定借款期限为2008年11月30日至2009年11月30日，合同还约定：合同期内月息为7.4400‰，逾期为11.1600‰。陈辉忠以该借款偿还了顶名廖显英等六人的六笔借款（六笔借款累积尚欠息35432.92元至今未付）。该借款已于2009年11月30日到期，被告陈辉忠至今未归还此借款本金及本息。截止2013年9月21日被告陈辉忠尚欠借款本金116000元及利息77716.72元。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及的陈述后予以确认。
本院认为：被告陈辉忠以他人名义在原告富顺县农村信用合作联社借款，但之后被告陈辉忠均以者以转贷的方式由自己归还借款，应属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约提供借款后，被告陈辉忠应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告陈辉忠归还借款本金116000元及所欠利息（包括逾期利息及转贷前利息）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告陈辉忠于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金116000元及截止2014年3月21日止的利息77716.72元以及转贷前利息35432.92元，并支付自2014年3月22日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照合同约定利率计算利息及逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告陈辉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00097号
原告：朱明。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师（实习）。
被告：刘勤生。
被告：于春明。
原告朱明与被告刘勤生、于春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告刘勤生、于春明送达法律文书，本院于同年4月2日向二被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆韶华到庭参加诉讼，被告刘勤生、于春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月19日，被告刘勤生向原告借款5万元，并出具借条一份，约定：借款期限为2013年12月19日至2014年1月4日，届期未还，按照银行贷款利率三倍给付逾期利息。原告履行了出借义务，届期，被告未能还款。被告刘勤生与被告于春明系夫妻关系。原告多次索要未果。请求判令：1、两被告立即偿还借款本金5万元及逾期利息（从2014年1月5日计算至判决实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算）；2、并承担本案的诉讼费用。
被告刘勤生、于春明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明:2013年12月19日，被告刘勤生向原告借款5万元，并出具借条一份,载明：今借到朱明人民币5万元，借款期限为2013年12月29日到2014年元月4日。届期不还，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算逾期利息。借款届期，被告未能偿还，引起本案纠纷。
另查明：被告刘勤生与被告于春明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告出具的借条及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行发放借款义务，被告刘勤生作为借款人未按约还款，应承担还本付息的民事责任。被告刘勤生、于春明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告于春明负有共同偿还的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘勤生、于春明于本判决生效后十日内向原告朱明支付借款本金5万元及逾期利息（自2014年1月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算）；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告刘勤生、于春明负担（原告同意其预交案件受理费1376元由二被告向其直接支付，本院不再退还，二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1376元。
审 判 长 张德才
代理审判员 沈井春
人民陪审员 孔晓伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张民初字第00097号原告：朱明。委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师（实习）。被告：刘勤生。被告：于春明。原告朱明与被告刘勤生、于春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告刘勤生、于春明送达法律文书，本院于同年4月2日向二被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆韶华到庭参加诉讼，被告刘勤生、于春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月19日，被告刘勤生向原告借款5万元，并出具借条一份，约定：借款期限为2013年12月19日至2014年1月4日，届期未还，按照银行贷款利率三倍给付逾期利息。原告履行了出借义务，届期，被告未能还款。被告刘勤生与被告于春明系夫妻关系。原告多次索要未果。请求判令：1、两被告立即偿还借款本金5万元及逾期利息（从2014年1月5日计算至判决实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算）；2、并承担本案的诉讼费用。被告刘勤生、于春明未答辩，亦未提供证据。经审理查明:2013年12月19日，被告刘勤生向原告借款5万元，并出具借条一份,载明：今借到朱明人民币5万元，借款期限为2013年12月29日到2014年元月4日。届期不还，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算逾期利息。借款届期，被告未能偿还，引起本案纠纷。另查明：被告刘勤生与被告于春明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有被告出具的借条及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行发放借款义务，被告刘勤生作为借款人未按约还款，应承担还本付息的民事责任。被告刘勤生、于春明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告于春明负有共同偿还的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘勤生、于春明于本判决生效后十日内向原告朱明支付借款本金5万元及逾期利息（自2014年1月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算）；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告刘勤生、于春明负担（原告同意其预交案件受理费1376元由二被告向其直接支付，本院不再退还，二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1376元。审 判 长  张德才代理审判员  沈井春人民陪审员  孔晓伟二〇一五年七月六日书 记 员  姚志强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06100号
原告吴建忠，男，1965年6月14日出生。
委托代理人彭海艳（原告之妻），女，1978年1月24日出生。
被告吴迪，男，1995年8月27日出生。
委托代理人胡志祥，男，1974年2月7日出生。
原告吴建忠与被告吴迪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建忠及其委托代理人彭海艳与被告吴迪及其委托代理人胡志祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告与太平庄合作社签有《土地承包合同》，约定包括原、被告等5人取得4.45亩土地的承包经营权。一直以来，其中3.56亩一直由原告耕种。后原、被告因承包经营权发生纠纷，经法院判决被告对其中0.89亩享有承包经营权。2014年10月份，原告在承包的2.5亩口粮田种了冬小麦。2015年4月11日，被告未经原告同意将原告种的0.89亩冬小麦铲除了。原告认为被告的行为侵犯了原告财产权益，诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告经济损失1000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、2014年9月大队将这块3.56亩地分别分给吴建忠、吴建文、李淑媛、吴迪，每人分得0.89亩。2、原告明知是大家的地还在地里种小麦，当时李淑媛岁数大没有劳动能力，吴迪上班没有时间种地，在2015年4月份由吴建文种了3排樱桃树。当时是麦苗，不是成熟的麦子。3、原告上次起诉2.5亩地的小麦苗被损坏，吴建文已赔偿原告损失300元，这里面包含了吴迪所有土地的赔偿款，原告再次起诉赔偿没有道理，我也未参与种植樱桃树，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系，均居住在北京市怀柔区杨宋镇太平庄村。2014年9月，因村里流转土地重新分配，诉争土地共计4.45亩，太平庄村村委会将其中3.56亩土地分配给吴建忠、吴建文、李淑媛、吴迪四人，每人分得0.89亩。2014年10月，原告吴建忠在上述2.5亩土地内种植了冬小麦，原告诉称2015年4月11日，所种小麦被吴迪毁坏，要求吴迪赔偿损失。双方诉争土地上的小麦苗因吴建文种植樱桃树已被毁坏。
另查明，2015年4月16日，吴建忠起诉吴建文要求财产损坏赔偿，本院（2015）怀民初字第02667号民事案件承办人经现场勘查、询问太平庄村村委会相关人员，调解解决此案，吴建文赔偿吴建忠损失300元，已履行完毕。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损害公民财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。吴建忠起诉吴建文财产损害赔偿纠纷已经本院另案解决完毕，现吴建忠基于同一事实、理由再次诉至本院要求吴迪赔偿损失，因未提交充分证据证实吴迪为侵害其财产的侵权人，其财产损害与吴迪具有法律上的因果关系，故其要求吴迪赔偿损失之请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴建忠的诉讼请求。
案件受理费二十五元原告吴建忠负担，（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 英
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第747号
原告尚某某，女，汉族，生于1985年1月12日。
委托代理人史斌辉，泾川县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，汉族，生于1987年12月20日。
第三人尚某甲，男，汉族，生于1959年12月30日，
原告尚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人以及原告的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解仓促成婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，对原告多次实施家庭暴力，致无法共同生活，现要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告承担孩子抚养费。
被告辩称：原告不懂情理，不珍惜婚姻，只知道在对方身上找问题，指责别人，思想偏激、暴力，对行为不计后果，不适合抚养和教育孩子。如果离婚，要求原告方把借款、债务、陪嫁物、抚养费等抵顶后净返还彩礼70000元。
第三人述称：如果处理离婚，我返还10000元彩礼。
经审理查明：原、被告于2012年10月通过网络认识，同年11月被告到广州原告打工处与原告见面，相处10天，后于2013年农历正月十二订婚，2013年3月11日办理了结婚登记手续后举行了婚礼，第三人借婚姻收取被告彩礼人民币106000元、针工钱1820元。被告王福亮在举行婚礼前向第三人尚自贤借款20000元。2014年4月9日生一男孩，取名王某某。由于双方婚前相处时间不长即仓促成婚，婚后均不珍惜夫妻感情，遇事偏激，不冷静。在婚初因琐事发生纠纷中，原告将电视机扔出窗外，被告将相框摔坏。此后原、被告到新疆打工。2013年8月28日，双方因琐事发生口角，原告出走，8月31日早晨，被告给原告的短信中流露出轻生念头，原告回信“你死去吧，你连个好歹话都听不出来”，被告遂服农药自杀，被发现后送当地医院救治，原告得知后亦赶往医院筹款救治。此后，原、被告在返还泾川途中以及在泾川多次发生纠纷，2014年7月9日，原告离家出走，并于2014年9月24日诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、医院诊断证明、病历、医疗费收据、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但在相互了解并不深的情况下仓促成婚，婚后又互不珍惜感情，彼此缺乏宽容与理解，遇事不冷静，终致感情破裂，无法继续共同生活，原告要求离婚应予准许。孩子目前尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，被告应给予抚养费，被告无固定工作，抚养费的标准以上年度甘肃省农村居民年人均纯收入5107.76元的30%计算至孩子18周岁。第三人借婚姻收取巨额彩礼给被告生活、生产造成严重困难，应酌情返还。被告借第三人20000元应予返还。被告称在新疆住院抢救时其父向他人借款40000元，要求按共同债务分担的主张，因无证据证实，不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告王某某离婚；
二、男孩王某某由原告尚某某抚养，被告王某某依法享有探望权；
三、被告王某某给予尚某某孩子抚养费26816元；
四、原告尚某某带走陪嫁物冰箱一台、47寸电视一台；
五、第三人尚自贤返还被告王某某彩礼人民币75474元；
六、被告王某某归还第三人尚自贤借款人民币20000元。
案件受理费100元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈雅琪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2258号
当事人基本情况及案件审理经过
原告沈海，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
委托代理人杨飞，系瓮安县瓮水街道办事处中心社区居民委员会推荐公民。
被告伍尚林，男，1974年4月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
原告沈海诉被告伍尚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年11月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的沈海的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款人民币共计10万元；2、请求人民法院判令被告从2015年9月26日起按月利率3%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告伍尚林的答辩意见：差欠原告沈海借款10万元是事实，借款的事实经过就是原告诉状上陈述的。被告已经向原告给付了一部分利息。现在被告经济困难，无力一次性支付，只能分期偿还。
审理查明的事实
被告伍尚林因需资金周转，便提出向案外人刘锡勇借款30万元，案外人刘锡勇在立据借条向原告沈海借款30万元后，又将该款转借给被告伍尚林，被告伍尚林向刘锡勇出具了借条。借款后，被告伍尚林向刘锡勇偿还了10万元，刘锡勇又将该款偿还给原告沈海。2014年6月27日，案外人刘锡勇因发生交通事故，无力向原告沈海偿还借款，案外人刘锡勇之妻梁华平就与原、被告协商，由被告伍尚林直接向原告沈海偿还借款20万元，刘锡勇与原、被告之间就再无债权债务关系。协商后，被告伍尚林向原告偿还了借款10万元，剩余10万元则于2014年9月25日向原告出具了一份借条，借条中约定了利息按月利率3%收取。出具借条之后，被告一直未向原告偿还借款本金，只向原告支付了一部分利息，但对于利息支付至何时，原、被告双方各执一词，经双方在庭审中结算，一致同意将被告总共支付给原告的利息折算为按月利率3%支付至2015年9月25日。
判决理由和结果
本院认为，原告沈海与案外人刘锡勇之间、案外人刘锡勇与被告伍尚林之间的借款合同都是各方当事人的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立有效。后原告、被告及案外人刘锡勇之妻梁华平三方进行协商，并经原告沈海同意，案外人刘锡勇将对原告沈海所负的债务全部转移给被告伍尚林，由被告伍尚林进行承担，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，该债务转移不违反法律规定，本院依法予以认可，债务转移后，被告伍尚林也按约定向原告沈海偿还了借款10万元，只差欠10万元借款尚未偿还，因此原告沈海要求被告伍尚林向其偿还借款10万元有理，本院依法予以支持；案外人刘锡勇自愿放弃对伍尚林的债权，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院依法亦予以认可。
关于原告要求被告从2015年9月26日起按月利率3%向其支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的月利率3%超过了法律规定的利率上限，本院依法支持年利率24%，折合为月利率2%，超出部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告伍尚林在本判决发生法律效力后十日内归还原告沈海借款本金人民币十万元及相应利息（利息从2015年9月26日起按月利率2%支付至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告沈海的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1210元，由被告伍尚林承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年十一月十二日
书记员 黎君军
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第710号
原告承德县上板城中心供销合作社。
法定代表人张永峰，该供销社主任。
委托代理人白宏伟。
被告王亚君。
本院在审理原告承德县上板城中心供销合作社与被告王亚君供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县上板城中心供销合作社撤回对被告王亚君的起诉。
案件受理费人民币20.00元，由原告承德县上板城中心供销合作社负担。
审判员 郝立明
二〇一四年一月二十四日
书记员 邴 江
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第710号
原告承德县上板城中心供销合作社。
法定代表人张永峰，该供销社主任。
委托代理人白宏伟。
被告王亚君。
本院在审理原告承德县上板城中心供销社与被告王亚君供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县上板城中心供销社撤回对被告王亚君的起诉。
案件受理费人民币20.00元，由原告承德县上板城中心供销社负担。
审判员 郝立明
二〇一四年一月二十四日
书记员 邴 江
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1469号
原告吴献云，女，汉族，1965年6月15日出生，住阜康市六运湖农场六连。
委托代理人朱传军，新疆阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告杨红雨，男，汉族，1989年1月26日出生，住阜康市六运湖农场场部。
被告聂万栋，男，汉族，1975年3月21日出生，住五家渠市阳光二期小区。
被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司，住所地：五家渠市15区长征路，组织机构代码证：09657633-7。
负责人胥峰，该公司经理。
委托代理人王俊杰，该公司法务部员工。
原告吴献云与被告杨红雨、被告聂万栋、被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吴献云于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴献云撤诉。
案件受理费184元（已减半收取，原告已预交），由原告吴献云负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 房慧灵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第364号
原告：李某。
委托代理人：何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：曹某。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，原告李某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一四年九月三十日
书记员 吕艾迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民特47号
申请人：合肥市公安局新站分局，住所地安徽省合肥市。
法宝代表人：李强，该局局长。
委托代理人：王家宝，该局法制大队副主任科员。
委托代理人：陈浩，该局法制大队科员。
被申请人：陈俊，男,1965年7月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
代理人：陈增汉，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系被申请人陈俊哥哥。
申请人合肥市公安局新站分局申请宣告陈俊无民事行为能力一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
合肥市公安局新站分局称，被申请人诉申请人行政行为违法一案，已由合肥市瑶海区人民法院立案受理。被申请人与费翠珍在20年前形成事实婚姻关系（户籍信息没有记录），后被申请人的妻子离家出走，被申请人在妻子离家出走后，2008年月随其母张忠英（87岁）居住在新站区站北社区横店村曙北组，在横店村居住期间精神状态不佳，并于2010年2月××发，到处胡言乱语，扬言其相邻亲属投毒陷害他，并无故持刀砍人，被申请人的居住地横店村委会干部刘海、杜学刚得知情况后，要求被申请人的母亲给予管教监护，但其母年事已高、体弱多病且家庭贫困无监护能力，该村委会多方寻找被申请人女儿，一直不知下落，无法联系，为了防止危险事件的发生，保护被申请人及周围邻居的人身安全，申请人陪同横店村干刘海、杜学刚将被申请人送至合肥市第四人民医院和中铁第四××院就诊，后确诊为精神分裂症，2015年4月被申请人出院，被申请人诉申请人违法强制医疗，申请人认为，被申请人已由合肥市第四人民医院诊断为精神分裂症，不具有完全民事行为能力，不具有参与民事诉讼活动的资格。为保证程序公正，查明案件事实，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，向贵院提出申请，请求：1、依法判定被申请人为无民事行为能力。2、本案相关费用依法由被申请人承担。
经审理查明：陈俊与合肥市公安局新站分局（2017）皖行初*号其他（公安）行政强制一案审理过程中，合肥市公安局新站分局向本院提出申请，请求判定陈俊为无民事行为能力人。本院立案后，依法委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈俊的民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心接受委托后，先后两次向本院发函，要求补充鉴定材料，我院收到函件后，与申请人及被申请人进行了联系并分别补充了相关材料，后该鉴定中心以现有鉴定材料欠充分、欠完整，难以在现有材料基础上开展鉴定工作为由，作出不予受理的决定并退卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。本案在审理过程中，我院依法委托鉴定机构对被申请人的民事行为能力进行鉴定，因鉴定机构认为材料欠充分、欠完整，作出不予受理的决定。同时，申请人提交的证据，也不能直接确定被申请人现在的民事行为能力状况。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，没有事实根据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回合肥市公安局新站分局的申请。
本判决为终审判决。
审判员 邹莹玖
二〇一七年五月十九日
书记员 卫 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3360号
原告楼�飞。
被告杨汉荣。
原告楼剑飞诉被告杨汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告楼剑飞到庭参加诉讼，被告杨汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼剑飞诉称请求判令被告杨汉荣归还借款60万元及利息（自2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告杨汉荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月11日，被告杨汉荣向原告出具了借条一份，约定借款金额为60万元。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以�事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨汉荣作为借款人应按约定及时归还原告借款，但原告并未提供证据证明本案借款约定了利息，故利息应从起诉之日起开始计算。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告杨汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨汉荣于本判决生效后十日内返还原告楼剑飞借款人民币60万元及利息（从2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告楼剑飞的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杨汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李亚联
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2012号
申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：周敏，中信银行股份有限公司襄阳分行行长。
被执行人：潘兴红，男，1976年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：龚昆，男，1986年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：伍林林，女，1985年10月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与潘兴红、龚昆、伍林林金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人潘兴红、龚昆、伍林林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 坤
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1242号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人国××，男，1993年10月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被羁押，同年10月14日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人国××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人国××于2014年10月21日17时许，在北京市昌平区北七家镇东三旗村宝林公寓××室内，窃得王××的“苹果”牌iPhone4S型手机一部，“苹果”牌iPad2平板电脑1台以及现金人民币500余元。经鉴定，被盗手机及平板电脑价值共计人民币3000元。2015年9月30日，被告人国××被民警抓获。同年10月12日，被告人国××家属对被害人王××进行经济赔偿，被害人王××对被告人国××表示谅解。公诉机关认为被告人国××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人国××有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人国××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人国××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人国××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 武宙鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00947号
申请执行人汪国运，女，1954年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人汪琪中，副总经理。
申请执行人汪国运与被执行人阳光财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十一月九日
书记员 汪大为