湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00484号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人徐电文。
被告张凯。
被告魏丽娜。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告张凯、魏丽娜融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告被告张凯、魏丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2010年6月28日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张凯签订了CNPK-
RZ／HNT2010LN00000726号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告以融资租赁方式向被告张凯出租设备型号为型号为ZLJ5253GJB1搅拌运输车2台，合同项下共有2个支付表，租赁期限均为：从2010年7月12日至2012年7月12日，共计24期，被告张凯应于每月12日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告张凯未能按照本合同约定的时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告张凯收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告张凯收取违约金，同时可以向被告张凯追偿出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告张凯交付了租赁设备，但是被告张凯并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2014年11月27日，被告张凯已拖欠原告到期未付租金150712.93元。被告张凯、魏丽娜系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。原告请求1、判令被告张凯向原告支付截至2014年11月27日已到期未付租金150712.93元、罚息73711.17元；2、�告魏丽娜对被告张凯所负债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄送达费及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告张凯、魏丽娜未予答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书，拟证明原告名称变更的事实。
证据二、《融资租赁合同》，拟证明原告与被告张凯之间融资租赁合同法律关系的确立；合同对双方的权利义务进行了明确约定。
证据三、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告张凯签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据四、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告张凯交付的租赁物，原告已完全履行合同义务的事实。
证据五、《首付款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告张凯应交付的首期款及首期款项各项明细、应付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据六、《欠款明细表》，拟证明被告张凯所欠租金及罚息金额。
证据七、《结婚证》，拟证明被告张凯与被告魏丽娜系夫妻关系。
被告张凯、魏丽娜本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告张凯、魏丽娜未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告张凯、魏丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年6月28日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张凯、魏丽娜签订CNPK-
RZ／HNT2010LN00000726号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告以融资租赁方式向被告张凯出租设备型号为型号为ZLJ5253GJB1搅拌运输车2台，合同项下共有2个支付表，租赁期限均为：从2010年7月12日至2012年7月12日，共计24期，被告张凯应于每月12日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第二条第1款约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按时支付租金足额支付相应款项；第二条3.3约定，除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；合同第五条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.3，单方解除合同，向承租人收取所有到期和未到期租金以及其他应付款项，并向承租人收取3%融资额的违约金，承租人缴纳的租金不予退还；2.4追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用。被告张凯、魏丽娜作为承租人在《融资租赁合同》在签名。为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司签订20104517号《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告张凯、魏丽娜，被告张凯、魏丽娜签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告张凯没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2014年11月27日，被告张凯已拖欠原告到期未付租金150712.93元，根据上述《融资租赁合同》第二条的约定产生罚息73711.17元。
另查明，北京中联新兴建设机械租赁有限公司于2010年7月7日变更为中联重科融资租赁（北京）有限公司，即本案原告。
本院认为：作为出租人的原告中联融资公司与作为承租人的被告张凯、魏丽娜所签订的CNPK-
RZ／HNT2010LN00000726号《融资租赁合同》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告张凯、魏丽娜并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告张凯、魏丽娜支付截至2014年11月27日的已到期未付租金150712.93元的诉讼请求，本院予以支持；关于罚息，双方在合同中对罚息收取的标准作了明确约定，原告请求被告张凯、魏丽娜支付罚息73711.17元，系按每日万分之七的标准计算所得，该标准虽属合同约定，但按此标准计收罚息会加重被告张凯、魏丽娜的负担，本院支持73711.17元的51597.81元，2014年11月28日后的罚息按每日万分之五的标准计算至租金全部清偿之日止；原告要求二被告承担本案公告费、邮寄送达费及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张凯、魏丽娜在本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2014年11月27日已到期未付的租金150712.93元、罚息51597.81元（2014年11月28日后的罚息按每日万分之五的标准计算至租金全部清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张凯、魏丽娜未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4666元、财产保全费2448元，共计7114元，由被告张凯、魏丽娜负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 希