安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01244号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张进军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴志明，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦勇，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人吴志明、秦勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）无民一初字第01331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月14日16时30分，秦勇驾驶皖ADG5**号小型普通客车由东向西从朝阳饭店上柁无路主干道行驶，当行至柁无路44KM＋200M处左转弯时，与由南向北行驶的吴志明驾驶的皖Q144**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴志明受伤、两车部分受损的道路交通事故。经公安确认，秦勇负事故全部责任，吴志明不负事故责任。因本起交通事故，吴志明于2013年6月15日至2013年12月4日在安徽医科大附属巢湖医院住院治疗，累计住院173天，共支出医药费109476.5元（包含肇事车辆登记所有人周斌垫付的医药费27000元）。经诊断，吴志明多发性外伤、右胫腓骨开放粉碎性骨折伴神经损伤、头部外伤，出院医嘱建议休息一月，加强护理，加强营养。经安徽三康司法鉴定所鉴定，吴志明右踝、左膝两关节活动受限，评为十级伤残；二次手术费10000元。另查明，吴志明为农村居民。秦勇驾驶的肇事车辆皖ADG5**号小型普通客车的登记所有人为周斌，该车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且该起交通事故发生在保险期内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。秦勇驾驶机动车行驶时未确保安全，造成本起交通事故，负事故全部责任、吴志明不负事故责任，秦勇应当承担赔偿责任，保险公司为肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，应当在保险责任限额内予以赔偿。1、吴志明主张医疗费109476.5元（包含肇事车辆方垫付的医药费27000元），由医疗费发票、费用清单及病理等为证，符合法律规定，该院予以认定；2、主张误工费37560元（313天×120天／天），根据定残日主张误工时间为313天，符合法律规定，同时参照本地相同行业（建筑业）上一年度平均工资，主张误工费标准为120元／天，较为适宜，该院予以认定；3、主张护理费19792.5元（203天×9705元／天），根据住院天数173天及出院医嘱“建议休息一月，加强护理，加强营养”，主张护理天数为203天，同时参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资，主张护理费标准为9705元／天，符合法律规定，该院予以认定；4、主张住院伙食补助费5190元（173天×30元／天）、营养费6090元（203天×30元／天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）符合法律规定，该院予以认定；5、主张后续治疗费10000元，有鉴定意见书证明为必然发生的费用，该院予以认定；6、主张陪护用具费及陪护管理费820元，属于因就医治疗支出的费用，该院予以认定，并由保险公司在赔偿限额内承担；7、主张精神抚慰金10000元，结合原告伤残等级，该院酌定为5000元，并在交强险内优先赔付；8、主张交通费5000元，但其提供的票据存在连号，不能证明实际发生的费用，考虑到原告治疗情况与当地实际，该院酌定为交通费1000元，多余部分不予支持；9、主张鉴定费1300元，该院予以认定。综上，各项损失合计为212425元（109476.5元＋37560元＋19792.5元＋5190元＋6090元＋16196元＋10000元＋820元＋5000元＋1000元＋1300元）。因秦勇所驾驶的皖ADG5**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，因此首先应由保险公司在交强险内赔偿吴志明102948.5元（医疗费10000元＋误工费37560元＋护理费19792.5元＋伙食补助费5190元＋营养费6090元＋陪护用具管理费820元＋交通费1000元＋残疾赔偿金16196元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1300元）；其次，对超出交强险限额的部分由保险公司在商业三者险内按责任比例赔偿，由于秦勇负事故全部责任，故保险公司在商业三者险内赔偿吴志明109476.5元（剩余医疗费99476.5元＋后续治疗费10000元）；同时参照安徽省高级人民法院知道意见，保险公司对吴志明的赔偿款中应扣除机动车一方已垫付27000元。综上，保险公司应赔偿吴志明185425元（交强险102948.5元＋三者险赔款109476.5元-垫付27000元）。本案中，秦勇与保险公司就垫付赔偿问题，经调解，未能达成一致，秦勇可另行起诉处理。综上，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿吴志明人民币185425元。其中在交强险内，应赔偿102948.5元（医疗费10000元＋误工费37560元＋护理费19792.5元＋伙食补助费5190元＋营养费6090元＋陪护用具管理费820元＋交通费1000元＋残疾赔偿金16196元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1300元）；在商业三者险内，应赔偿109476.5元（剩余医疗费99476.5元＋后续治疗费10000元）；同时保险公司对吴志明的赔偿款中应扣除机动车一方已垫付款27000元，即吴志明获赔偿款185425元（交强险赔款102948.5元＋商业三者险赔款109476.5元-垫付款27000元）；二、驳回吴志明的其他诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取635元，由吴志明承担53元，由秦勇承担582元。
中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司上诉称：1、吴志明仅提供一份工作证明，无法证明其误工损失，一审法院按120元／天过高；2、吴志明住院173天，出院后医嘱建议休息一个月，误工时间应按203天计算，一审判决313天过长；3、吴志明的出院医嘱并无建议护理、营养时间，一审判决护理营养时间均为203天缺乏依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
吴志明答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
秦勇未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：吴志明住院治疗173天，其出院医嘱建议“休息一个月，加强护理，加强营养”，故一审对吴志明的护理时间和营养时间均按203天计算并无不当。关于吴志明的误工标准，其在一审提供了其所在村委会出具的证明和安徽省中博建设工程有限责任公司玉龙湾项目部的证明，证明其从事打凿混凝土工作，故一审判决参照建筑行业平均工资认定吴志明误工标准为120元／天，并无不当。关于误工期限，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审判决将吴志明的误工时间计算至定残前一日，并不违反法律规定。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；