wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城花山路60号。
主要负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：梁秀江，该行资产保全部经理。
被告：张庆伟,男,1984年10月19日出生,汉族,住沂南县。
被告：刘延珍,女,1983年11月25日出生,汉族,住址同上,系被告张庆伟之妻。
被告：陈忠溪,男,1987年2月3日出生,汉族,住临沂市河东区。
被告：孙东玉,女,1987年11月6日出生,汉族,住址同上,系被告陈忠溪之妻。
被告：车振省,男,1983年2月17日出生,汉族,住沂南县。
被告：于倩,女,1985年6月6日出生,汉族,住址同上,系被告车振省之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告张庆伟、刘延珍、陈忠溪、孙东玉、车振省、于倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行的委托诉讼代理人梁秀江、被告陈忠溪及孙东玉委托诉讼代理人陈忠溪到庭参加诉讼，被告张庆伟、刘延珍、车振省、于倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金72000元；2.偿还贷款利息及逾期罚息，按具体还款日应收利息为准；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告张庆伟、刘延珍、陈忠溪、孙东玉、车振省、于倩六人自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，合同编号：3799925Q215084373017，约定自2015年8月4日起至2017年8月4日止，贷款人可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。同日，被告张庆伟、刘延珍与原告签订小额贷款借款合同及个人贷款借据，张庆伟作为借款人向我行借款80000元，期限12个月，年利率13.5%，逾期利率是17.55%，阶段性等额本息还款，即前六个月偿还贷款利息，后六个月偿还贷款本息。被告刘延珍、陈忠溪、孙东玉、车振省、于倩对上述借款提供连带责任担保。被告张庆伟、刘延珍于2016年6月22日起不再还款，欠借款本金40671元及利息，造成逾期。同日，被告陈忠溪、孙东玉与原告签订小额贷款借款合同及个人贷款借据，陈忠溪作为借款人向我行借款80000元，期限12个月，年利率13.5%，逾期利率是17.55%，阶段性等额本息还款，即前六个月偿还贷款利息，后六个月偿还贷款本息。被告张庆伟、刘延珍、孙东玉、车振省、于倩对上述借款提供连带责任担保。被告陈忠溪、孙东玉于2016年8月26日起不再还款，欠借款本金31150元及利息，造成逾期。因此，给原告带来了经济损失。
被告陈忠溪、孙东玉辩称，原告所述属实，由于资金困难不能及时支付，正确半年内还清。
被告张庆伟、刘延珍、车振省、于倩均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的联保协议、借款合同以及借据、贷款放款单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行向法庭提供如下证据：
证据1、小额贷款联保协议书一份；证据2、张庆伟、陈忠溪借款合同各一份；证据3、张庆伟、陈忠溪借款借据和放款单各一张；证据4、张庆伟、陈忠溪还款流水截屏各一份。
原告提交的上述证据，与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
被告张庆伟、刘延珍、陈忠溪、孙东玉、车振省、于倩未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告张庆伟、刘延珍、陈忠溪、孙东玉、车振省、于倩六人自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，合同编号：3799925Q215084373017，约定自2015年8月4日起至2017年8月4日止，贷款人可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。协议还约定联保小组成员的配偶同意该联保小组成员从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告张庆伟、刘延珍与原告签订小额贷款借款合同及个人贷款借据，张庆伟作为借款人向原告借款80000元，期限12个月，年利率13.5%，逾期利率是17.55%，阶段性等额本息还款，即前六个月偿还贷款利息，后六个月偿还贷款本息。被告刘延珍、陈忠溪、孙东玉、车振省、于倩对上述借款提供连带责任担保。被告张庆伟、刘延珍自2016年6月22日起不再还款，尚结欠借款本金40671元及利息，造成逾期。同日，被告陈忠溪、孙东玉与原告签订小额贷款借款合同及个人贷款借据，陈忠溪作为借款人向我行借款80000元，期限12个月，年利率13.5%，逾期利率是17.55%，阶段性等额本息还款，即前六个月偿还贷款利息，后六个月偿还贷款本息。被告张庆伟、刘延珍、孙东玉、车振省、于倩对上述借款提供连带责任担保。被告陈忠溪、孙东玉于2016年8月26日起不再还款，欠借款本金31150元及利息，造成逾期。给原告带来经济损失。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告张庆伟、刘延珍、陈忠溪、孙东玉、车振省、于倩未按合同约定偿还全部借款本息。原告起诉理由正当，本院予以支持。
综上所述，联保小组成员张庆伟的配偶刘延珍、陈忠溪的妻子孙东玉应当按照联保协议约定，对张庆伟、陈忠溪在本协议项下的还款义务承担共同还款责任；其他四被告应当按照约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张庆伟、刘延珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金40671元，并按照合同的约定支付利息及逾期罚息；
二、被告陈忠溪、孙东玉、车振省、于倩对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告陈忠溪、孙东玉、车振省、于倩承担上述第二项保证责任后，可持本判决书向被告张庆伟、刘延珍追偿；
四、被告陈忠溪、孙东玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金31150元，并按照合同的约定支付利息及逾期罚息；
五、被告张庆伟、刘延珍、车振省、于倩对上述第四项判决承担连带清偿责任；
六、被告张庆伟、刘延珍、车振省、于倩承担上述第五项保证责任后，可持本判决书向被告陈忠溪、孙东玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张庆伟、刘延珍、陈忠溪、孙东玉、车振省、于倩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 韬
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓莉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1615号
申请执行人王玉飞，男，汉族，1966年12月11日生，住灌南县。
被执行人相小东（又名相东），男，汉族，1977年12月8日生，住灌南县。
申请执行人王玉飞与被执行人相小东买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终字2051号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2016年9月9日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 赵晓军
审判员 尤德荣
二〇一六年九月二十五日
书记员 魏兴斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢376号
申请执行人：刘怀申，男，1948年3月18日出生于山东省高青县，汉族，文盲，农民，住高青县。
被执行人：刘瑞云，男，1962年11月17日出生于山东省高青县，住高青县。
本院在执行刘怀申与刘瑞云故意伤害罪一案中，被执行人刘瑞云已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘怀申依据的淄博市中级人民法院（2016）鲁03刑终168号刑事附带民事裁定书书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 史雪慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第127-4号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
被告中国长江航运集团南京油运股份有限公司，住所地在南京市中山北路324号。
破产管理人北京金杜律师事务所、无锡融海投资咨询有限公司。
被告南京长江油运公司，住所地在南京市中山北路324号。
法定代表人余俊。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉中国长江航运集团南京油运股份有限公司（以下简称长航油运公司）、南京长江油运公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。被告长航油运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年8月27日以（2014）宁商辖初字第34号民事裁定予以驳回。2014年12月11日，民生银行南京分行向本院申请撤诉。
本院认为，民生银行南京分行申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回对被告中国长江航运集团南京油运股份有限公司、南京长江油运公司的起诉。
案件受理费874670元，减半收取437335元，保全费5000元，合计442335元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 雁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第491号
罪犯宋新虎，男，1961年11月2日出生，汉族，山西省壶关县百尺镇岭西村人，住山西省陵川县秦家庄乡桥蒋村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2011年1月19日作出（2010）陵刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人宋新虎犯非法采矿罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2010年10月20日起至2016年10月19日止。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第936号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、贾邦柱，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员宋俊杰、李红伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯宋新虎在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2014年11月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋新虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋新虎减去所余有期徒刑（刑期自2010年10月20日执行至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第491号
罪犯刘振振。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年4月13日以（2007）临兰刑初字第155号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月21日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘振振有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘振振确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振振予以假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年5月27日起至2017年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6827号
罪犯瞿华，男，1984年12月16日出生，汉族，山东省临沂市沂南县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年5月4日作出(2015)沂刑二初字第70号刑事判决，以被告人瞿华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月28日起至2017年6月27日止。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯瞿华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯瞿华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯瞿华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿华减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第37-1号
申请人杭州亿佳混凝土有限公司。
法定代表人：赵孝敏。
被申请人长业建设集团有限公司。
法定代表人：杨长甫。
申请人杭州亿佳混凝土有限公司因买卖合同纠纷，于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金1550000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州亿佳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人长业建设集团有限公司银行帐户内存款1550000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月十二日
代书记员 吴成昱
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2241号
申请执行人李庆勇，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈震，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人蒋锦华，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李庆勇与被执行人陈震、蒋锦华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初182号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈震、蒋锦华立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈震、蒋锦华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初182号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2241号申请执行人李庆勇，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈震，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人蒋锦华，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李庆勇与被执行人陈震、蒋锦华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初182号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈震、蒋锦华立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈震、蒋锦华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初182号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十五日书记员  翁振宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3122号
申请执行人：方家荣，农民。
被执行人：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市包河工业区人民大街。
法定代表人：杨传洲，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1736号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠购房定金100000元，诉讼费1250元，并承担执行费1420元，总计102670元及迟延履行利息（以100000元为基数，从2016年5月29日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计102670元及迟延履行利息（以100000元为基数，从2016年5月29日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年十月十四日
书记员 阚伟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第180号
原告张某某，女，1973年4月25日生，汉族。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被告白某甲，男，1970年12月6日生，汉族。
原告张某某与被告白某甲离婚纠纷一案，原告张某某向陕西省富平县人民法院起诉，该院受理后，被告白某甲向该院提出管辖异议，陕西省富平县人民法院裁定移送本院管辖。本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王树源，被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经自由恋爱于1990年开始同居一起生活，婚初双方夫妻感情尚可，婚生男孩白某乙，婚生女孩白某丙。由于婚姻基础差，在共同生活中，因双方性格不同而常发生争执，被告对原告实施家庭暴力。为此，2004年原告带孩子回陕西老家。在原告住院做两次手术时，被告均未照料，更未支付医疗费用。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿白某丙由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
原告张某某提交以下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告身份的合法性；
2、户口薄复印件5张，证明被告身份的合法性；
3、住院病案首页共计9张，证明原告住院及花费的事实。
被告白某甲辩称，原告诉状所述不属实。原、被告感情很好，夫妻间偶尔吵架也很正常。在原告住院期间未能照料是因为家中老母亲和患有精神病的哥哥需要有人照看，才无法去陕西。由于被告在西宁工作，所以常年两地跑，但双方感情还未达到完全破裂的程度，不同意离婚。故请求法院驳回原告的诉求。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1990年开始同居一起生活，初期双方夫妻感情尚可，生育男孩白某乙，已成年，生育女孩白某丙。双方未补办结婚证。婚后在共同生活中，因双方性格不同而发生争执，2004年原告带孩子回陕西老家。原告在陕西老家住院做两次手术，被告虽未前去照料，但采取汇款方式予以关照。2011年被告父亲去逝，原告亦回西宁奔丧。故双方在婚姻问题上各持己见，原告认为双方感情已经破裂，且被告实施家庭暴力，请求离婚；被告认为感情没有破裂，不同意离婚。
经过庭审中的举证、质证，认证，在质证过程中，被告对原告提交的三份证据真实性不持异议，表示认可。本院认定为有效证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱于1990年开始同居生活，初期双方关系较为融洽，并生育一儿一女，后双方为家庭琐事偶尔发生矛盾。原、被告双方在2001年新《婚姻法》颁布之前一直同居生活，且双方符合法律规定的结婚实质要件，未办理结婚登记，双方系事实婚姻。现原告要求离婚，本院认为，双方虽在共同生活期间产生争执，但原、被告之间并无大的原则性矛盾，感情尚未达到破裂的程度，故原告张某某诉求离婚，其理由不足，本院不予支持。被告白某甲辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第七条、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
原告张某某与被告白某甲离婚，依法不予准许。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1585-3号
原告：莒县昌泰食品有限公司，住所地莒县城区工业园。
法定代表人：厉运莲，该公司经理。
被告：南京欧润特进出口有限责任公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人：李凤婷，该公司执行董事。
本院在审理原告莒县昌泰食品有限公司与被告南京欧润特进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2015年8月14日依法冻结了被告欧润特进出口有限责任公司的银行存款，现因原、被告已经达成和解协议，经原告申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告南京欧润特进出口有限责任公司在中国工商银行江苏省南京业务处理中心的存款50万元（账号43×××46）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张子龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张洪福
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第910号
罪犯阿米尔·汗（英文名AMEERKHAN），男，1972年5月4日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：NG4109791，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2008年6月30日作出（2008）二中刑初字第1175号刑事判决，以被告人阿米尔·汗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）高刑执字第544号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2011年11月7日作出（2011）二中刑减字第2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产及附加驱逐出境不变。本院于2012年12月20日作出（2012）二中刑减字第2710号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年2月19日作出（2014）二中刑减字第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯阿米尔·汗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿米尔·汗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年11月至2015年3月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯阿米尔·汗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿米尔·汗减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起至2026年5月19日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾丽雅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1568号
原告无锡市住房置业担保有限公司，（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告徐耀良，男，1962年3月14日生，汉族。
被告沙荷花，女，1977年7月10日生，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告徐耀良、沙荷花担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人高阳，被告徐耀良、沙荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2006年4月29日，中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与徐耀良、沙荷花签订借款合同，约定：徐耀良、沙荷花向中行江阴支行借款5万元，借款期限自2006年4月29日至2009年4月29日止；置业担保公司为徐耀良、沙荷花的上述借款提供连带责任保证。因徐耀良、沙荷花未按约还款，置业担保公司应中行江阴支行的要求为其垫付了借款本息共计32501.66元。后经置业担保公司多次催讨，徐耀良于2013年7月25日出具承诺书，承诺于2013年8月10日前将包括垫付款本金及相应利息在内的4.5万元归还置业担保公司；至今，徐耀良、沙荷花未归还上述款项。置业担保公司催讨未果，遂委托江苏申越律师事务所向本院起诉，并支付律师费2900元。要求：1、徐耀良、沙荷花立即归还置业担保公司垫付款本息4.5万元；2、徐耀良、沙荷花承担置业担保公司为实现追偿权支付的律师费2900元及本案诉讼费用。
被告徐耀良、沙荷花均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2006年4月29日，徐耀良、沙荷花与中行江阴支行签订中国银行个人借款合同，约定：徐耀良、沙荷花向中行江阴支行借款5万元，借款期限为36个月，即自2006年4月29日至2009年4月29日止，实际借款日期以借款借据为准。2006年5月11日，徐耀良递交了个人住房贷款担保申请登记表；同日，置业担保公司向中行江阴支行发出个人住房贷款担保通知书，承诺为徐耀良的上述借款承担连带保证责任。
嗣后，中行江阴支行依约放款；但在还款期内，徐耀良、沙荷花未按约还款。置业担保公司应中行江阴支行的要求，于2007年7月31日、2007年8月31日、2007年9月30日、2007年10月31日、2007年11月30日、2008年2月28日、2008年5月30日、2008年8月29日、2009年3月30日、2009年8月31日分别为徐耀良、沙荷花垫付了欠款本息109.11元、1537.96元、1537.56元、1537.96元、1537.57元、4646.71元、4651.28元、4682.22元、11115.75元、1145.54元，合计32501.66元。
2013年7月25日，徐耀良向置业担保公司发出承诺书一份，确认因其未按时足额归还银行贷款，致使置业担保公司为该笔贷款垫付4.5万元；承诺于2013年8月10日前归还置业担保公司所垫付欠款本息；若不按时归还，愿意承担一切经济和法律后果。审理中，置业担保公司认为：主张的垫付款本息4.5万元，既包含了向中行江阴支行支付的垫付款32501.66元，又包含从支付之日起至徐耀良承诺之日止，按银行同期贷款利率4倍之下计算的利息。
另查明：徐耀良、沙荷花于2001年12月27日登记结婚。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、个人住房贷款担保申请登记表、个人住房贷款担保通知书、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：中行江阴支行与徐耀良、沙荷花签订的借款合同，置业担保公司发出的个人住房贷款担保通知书，徐耀良个人所作的承诺，均为各方的真实意思表示，均合法有效。徐耀良、沙荷花未按约还款，置业担保公司为此履行了担保责任，故有权要求徐耀良、沙荷花归还相应的垫付款项。置业担保公司实际为徐耀良、沙荷花垫付了32501.66元，徐耀良亦承诺归还欠款本息，且确认了4.5万元的金额；扣除置业担保公司实际垫付的金额，剩余12498.34元为徐耀良、沙荷花应付置业担保公司的相应利息，以实际垫付的金额为基数，自实际垫付次日至徐耀良出具承诺书的时间止，该利息计算标准并未违反法律的禁止性规定，故本院对置业担保公司要求徐耀良、沙荷花归还垫付款本息4.5万元的主张予以支持。置业担保公司未与徐耀良明确约定律师费的承担，故对置业担保公司要求徐耀良、沙荷花承担律师费的主张，不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐耀良、沙荷花应于本判决生效后3日内共同归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款本息4.5万元。
二、驳回无锡市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取为500元（已由置业担保公司预交），由置业担保公司负担35元，徐耀良、沙荷花共同负担465元（置业担保公司同意其预交案件受理费由徐耀良、沙荷花向其直接支付，本院不再退还，由徐耀良、沙荷花在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 周优育
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 戴 锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1568号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告徐耀良。
被告沙荷花。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告徐耀良、沙荷花担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人高阳，被告徐耀良、沙荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2006年4月29日，中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与徐耀良、沙荷花签订借款合同，约定：徐耀良、沙荷花向中行江阴支行借款5万元，借款期限自2006年4月29日至2009年4月29日止；置业担保公司为徐耀良、沙荷花的上述借款提供连带责任保证。因徐耀良、沙荷花未按约还款，置业担保公司应中行江阴支行的要求为其垫付了借款本息共计32501.66元。后经置业担保公司多次催讨，徐耀良于2013年7月25日出具承诺书，承诺于2013年8月10日前将包括垫付款本金及相应利息在内的4.5万元归还置业担保公司；至今，徐耀良、沙荷花未归还上述款项。置业担保公司催讨未果，遂委托江苏申越律师事务所向本院起诉，并支付律师费2900元。要求：1、徐耀良、沙荷花立即归还置业担保公司垫付款本息4.5万元；2、徐耀良、沙荷花承担置业担保公司为实现追偿权支付的律师费2900元及本案诉讼费用。
被告徐耀良、沙荷花均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2006年4月29日，徐耀良、沙荷花与中行江阴支行签订中国银行个人借款合同，约定：徐耀良、沙荷花向中行江阴支行借款5万元，借款期限为36个月，即自2006年4月29日至2009年4月29日止，实际借款日期以借款借据为准。2006年5月11日，徐耀良递交了个人住房贷款担保申请登记表；同日，置业担保公司向中行江阴支行发出个人住房贷款担保通知书，承诺为徐耀良的上述借款承担连带保证责任。
嗣后，中行江阴支行依约放款；但在还款期内，徐耀良、沙�花未按约还款。置业担保公司应中行江阴支行的要求，于2007年7月31日、2007年8月31日、2007年9月30日、2007年10月31日、2007年11月30日、2008年2月28日、2008年5月30日、2008年8月29日、2009年3月30日、2009年8月31日分别为徐耀良、沙荷花垫付了欠款本息109.11元、1537.96元、1537.56元、1537.96元、1537.57元、4646.71元、4651.28元、4682.22元、11115.75元、1145.54元，合计32501.66元。
2013年7月25日，徐耀良向置业担保公司发出承诺书一份，确认因其未按时足额归还银行贷款，致使置业担保公司为该笔贷款垫付4.5万元；承诺于2013年8月10日前归还置业担保公司所垫付欠款本息；若不按时归还，愿意承担一切经济和法律后果。审理中，置业担保公司认为：主张的垫付款本息4.5万元，既包含了向中行江阴支行支付的垫付款32501.66元，又包含从支付之日起至徐耀良承诺之日止，按银行同期贷款利率4倍之下计�的利息。
另查明：徐耀良、沙荷花于2001年12月27日登记结婚。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、个人住房贷款担保申请登记表、个人住房贷款担保通知书、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：中行江阴支行与徐耀良、沙荷花签订的借款合同，置业担保公司发出的个人住房贷款担保通知书，徐耀良个人所作的承诺，均为各方的真实意思表示，均合法有效。徐耀良、沙荷花未按约还款，置业担保公司为此履行了担保责任，故有权要求徐耀良、沙荷花归还相应的垫付款项。置业担保公司实际为徐耀良、沙荷花垫付了32501.66元，徐耀良亦承诺归还欠款本息，且确认了4.5万元的金额；扣除置业担保公司实际垫付的金额，剩余12498.34元为徐耀良、沙荷花应付置业担保公司的相应利息，以实际垫付的金额为基数，自实际垫付次日至徐耀良出具承诺书的时间止，该利息计算标准并未违反法律的禁止性规定，故本院对置业担保公司要求徐耀良、沙荷花归还垫付款本息4.5万元的主张予以支持。置业担保公司未与徐耀良明确约定律师费的承担，故对置业担保公司要求徐耀良、沙荷花承担律师费的主张，不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐耀良、沙荷花应于本判决生效后3日内共同归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款本息4.5万元。
二、驳回无锡市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取为500元（已由置业担保公司预交），由置业担保公司负担35元，徐耀良、沙荷花共同负担465元（置业担保公司同意其预交案件受理费由徐耀良、沙荷花向其直接支付，本院不再退还，由徐耀良、沙荷花在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 戴 锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第448号
申请人杨慧彬，女，1973年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人徐梅芬，女，内蒙古适宜律师事务所律师。
被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住�地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人庄建娟，经理。
委托代理人石学和，经理。
杨慧彬因合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第305号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司交付位于满洲里市扎赉诺尔区百合花园5号楼3单元302室房屋。要求被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司给付申请人补偿款20000元。要求被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司给付申请人躲迁费6400元，及逾期交付房屋的双倍躲迁费57600元。给付垫付案件受理3758元。执行费1160元由被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司负担。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司于2016年1月18日将位于满洲里市扎赉诺尔区百合花园5号楼3单元302室房屋交付给申请人，该房屋开发系祝保富挂靠满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，有些相关手续正在办理中，房屋的具体面积与回迁面积之间差额还不能确定，申请人返回被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司多出面积数额无法计算，办理房屋产权证书实际发生的费用数额暂无法确定。本院依法将申请人要求满洲里市世兴房地产开发有限责任公司给付87758元，进行冻结，暂不支付，待双方结算完毕后，多退少补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第305号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年一月十八日
书记员 刘言发
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00850号
原告：张思兵，男，汉族，明光市人。
被告：马明选，男。
被告：安徽省鼎源工程建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道773号。
本院于2015年3月18日立案受理了原告张思兵诉被告马明选、安徽省鼎源工程建设股份有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告卢潘飞负担。
审判员 杨艳
二〇一五年四月八日
书记员 梁线
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初15号
原告刘拥军，男，汉族。
原告刘玉玲，女，汉族。
二原告共同委托代理人卫旺发，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城区坡底村第四村民小组。
负责人孙怀成，系该组组长。
本院在审理原告刘拥军、刘玉玲诉被告韩城市新城区坡底村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘拥军、刘玉玲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘拥军、刘玉玲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘拥军、刘玉玲撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘拥军、刘玉玲负担。
审 判 长 田建林
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王春妮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘俊杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01787号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：ＸＸＸ，男，1962年9月7日出生，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县虎山乡。（缺席）
被告：王越章，男，1985年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县虎山乡。（缺席）
原告东方神力公司诉被告ＸＸＸ、王越章融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、王越章经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸＸ于2011年2月25日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告ＸＸＸ出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2013年9月3日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：被告给付租金本金491753元（截止到2013年9月3日）逾期利息：106632元，共计598385元；被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ、王越章未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月25日，原告与被告ＸＸＸ及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告ＸＸＸ为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK260LC-8，机号LL13-C3190租给被告，租赁期为36个月。初始租金111500元，租赁期间租金为每期31439.65元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告ＸＸＸ支付部分租金，被告ＸＸＸ至合同履行期限届满，尚欠原告垫付租金491753元。原告作为被告ＸＸＸ的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告ＸＸＸ将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告王越章作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告ＸＸＸ的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2013年9月3日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告王越章作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于要求被告从2011年2月25日至2013年9月3日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金491753元及利息106632元；
二、被告王越章对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9783.86元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00051号
原告张丽，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，现住大洼县。
委托代理人任丽萍，法律服务所法律工作者。
被告崔胜强，男，1981年1月2日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
委托代理人代红梅，辽宁向海律师事务所律师。
原告张丽与被告崔胜强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员王晓彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人任丽萍、被告崔胜强及其委托代理人代红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告要求孙某某带领原告等人去毛家干活，但当原告等人坐上孙某某的车前往井场的路上时，车突然失控翻到沟里，造成原告身体多处受伤，经盘锦市中心医院诊断为颌下多发裂伤、头皮裂伤、面部裂伤、左膝关节挫伤、左手中指皮肤裂伤，住院8天，造成原告身体损害精神痛苦的同时，也造成巨大的财产损失，出院后至今不能工作。事发后，原告多次与被告协商，均未达成赔偿协议，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失19106.24元。其中，医疗费4712.24元、误工费12000元、护理费1064元、伙食补助费400元、营养费80元。
被告辩称，原告对案件事实及理由的论证混乱不清、自相矛盾。原告陈述的内容与证人证言相矛盾，不应采信。原、被告之间不存在雇佣关系。原告陈述的工作地点不属实，原告是在去往毛家即被告经营建材的商店所在地集合的途中发生事故，不是在雇佣活动中受伤，故被告不应承担民事赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日中午，被告崔胜强的朋友王某某打电话给被告，让被告找几个人干活，被告便打电话给大洼县清水镇清河村村民孙某某，让其帮忙找几个人带着铁锹、扫帚去干活，并约定在大洼县田家镇毛家村道口等着被告。当天中午12点半左右，孙某某找到原告张丽及其他几个村民，告知原告等人带着工具去干活。孙某某驾驶自有的豪情牌小轿车载着原告等人赶往约定的地点，当行驶到S308大洼县清水镇清河桥东侧路段时，因操作不当导致车辆失控翻入路面北侧沟内，致使原告张丽等人受伤。原告伤后在盘锦市中心医院住院治疗，产生医疗费等经济损失。现原告诉至法院，要求被告崔胜强赔偿其各项经济损失19106.24元。
认定以上事实的证据有：
1、被告崔胜强的庭审陈述及证人王某某的当庭证言，证明2013年11月18日中午，被告崔胜强的朋友王某某打电话给被告，让被告找几个人干活，被告打电话给大洼县清水镇清河村村民孙某某，让其帮忙找几个人带着铁锹、扫帚去干活，并约定在大洼县田家镇毛家村道口等着被告的事实。
2、证人孙某某的庭审证言，证明被告于2013年11月18日中午打电话给大洼县清水镇清河村村民孙某某，让其帮忙找几个人带着铁锹、扫帚去干活，并约定在大洼县田家镇毛家村道口等着被告。当天中午12点半左右，孙某某找到原告张丽及其他几个村民，告知原告等人带着工具去干活。孙某某驾驶自有的豪情牌小轿车载着原告等人赶往约定的地点并在途中发生翻车事故的事实。
3、大洼县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，证明孙某某驾车发生事故的时间、地点以及事故发生的原因。
以上证据材料经当庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，依据我国法律的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案被告崔胜强受朋友之托，帮忙找几个人去干活，崔胜强又电话联系孙某某，让其帮忙找几个人带着铁锹、扫帚去干活，并约定在大洼县田家镇毛家村道口等着被告，原告是在乘坐他人车辆去约定地点的途中遭遇翻车事故受伤，此时雇佣关系尚未开始形成，故原告要求被告赔偿经济损失的诉请本院不予支持。原告没有证据证明被告应对其承担民事责任，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓彤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐宏昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5946号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王忠，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24665.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24665.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执字第96-1号
申请人：戴世友，男，1965年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：陶诚湖北从天律师事务所律师。
被申请人：李锦，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
戴世友与李锦民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂麻城民一初字第00615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴世友于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月10日向李锦送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、李锦向戴世友给付借款本金720000.00元及利息（自2016年2月3日起按银行同等利率计算利息至还款之日止）。2、李锦负担诉讼费4000元、执行费9600元。在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，依法作出（2016）鄂1181执字第96号执行裁定书将被执行人李锦所有的位于麻城市城区建鑫和园一区房屋（房屋所有权证编号为：13000298**号、13000298**号）房屋予以查封。但李锦不按生效的法律文书履行，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人李锦所有的位于麻城市城区建鑫和园一区房屋（房屋所有权证编号为：13000298**号、13000298**号）房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年六月三十日
书记员 江 波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5038号
罪犯古怀磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月25日作出了（2008）临刑三初字第6号刑事判决，以被告人古怀磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯古怀磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯古怀磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯古怀磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古怀磊减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获行执字第38号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任
被执行人吕英书。
被执行人孟喜荣，系吕英书之妻。
本院依据已经发生法律效力的获人口征决字（2014）第12号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2014）获行审字第52号准予强制执行裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人吕英书、孟喜荣在银行或金融机构的存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王学瑞
审判员 李梦晨
审判员 秦 华
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨成明
关 于 原 告 向 春 青 与 被 告 熊 爱 华 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01825号
原告向春青。
委托代理人赵晓明。
被告熊爱华。
原告向春青与被告熊爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告向春青及其委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告熊爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春青诉称：2013年6月11日，被告熊爱华向原告借款65000元，约定3个月还清。原告为此款多次要求被告还款，但被告以种种理由不还。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判令被告熊爱华给付借款本金65000元及起诉之日按银行同期贷款利率四倍支付利息并承担本案诉讼费。
原告向春青为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了证据借条原件1份，拟证明被告熊爱华于2013年6月11日向原告借款65000元。
被告熊爱华未予答辩和提供证据。
经庭审质证，被告熊爱华没有到庭发表质证意见，视为放弃权利。本院确认原告向春青提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告熊爱华于2013年6月11日向原告向春青借款65000元并出具了借条，且该借条书写在被告熊爱华的身份证复印件上。因被告熊爱华未归还借款，原告向春青遂向法院起诉，提出上述请求。
本院认为：被告熊爱华向原告向春青借款现金65000元，被告熊爱华应当承担还款责任。双方对借款的期限没有书面约定，原告向春青在给予被告熊爱华合理期限内，可以要求被告偿还借款。因双方在借条上并未约定借款利息，故双方借款应视为不支付利息。原告向春青向本院提起诉讼主张权利后，被告熊爱华仍拒不还款，由此产生的逾期利息，被告应当承担相应的清偿责任，但原告向春青要求按照银行同期贷款利率四倍的标准支付，没有法律依据，故对原告向春青要求被告熊爱华偿还借款本金65000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告熊爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊爱华在本判决生效后5日内向原告向春青偿还借款本金65000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年12月9日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，减半收取713元，由被告熊爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾珍元
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 王孟星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05862号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码：76889346-7。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告何某，女，2000年6月24日出生，汉族。
法定代理人何某甲，男，1971年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐华希
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3171号
原告郭继文，男，1960年3月15日出生，汉族，农行克旗支行职工，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告王玉民，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告ＸＸＸ，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年7月22日适用简易程序立案受理了原告郭继文与被告王玉民、ＸＸＸ保证合同纠纷一案，于2015年10月8日裁定将本案转为普通程序，于2015年11月9日上午9时依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭继文到庭参加了诉讼，被告王玉民、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭继文诉称，原告郭继文系中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行职工。2010年5月21日，邵国发向中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行借农户小额贷款30000元，借款期限为周转使用三年，被告王玉民、ＸＸＸ自愿为邵国发借款提供连带责任保证。贷款到期后，中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行多次催收，借款人邵国发未偿还借款，被告王玉民、ＸＸＸ作为保证人未承担保证责任。按中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行内部规定，借款人不偿还借款由负责的客户经理代为偿还，为此原告郭继文向中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行偿还贷款本息33764.09元，中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行将合同债权转让给原告郭继文。基于上述事实，请求人民法院判令被告王玉民、ＸＸＸ连带偿还原告郭继文借款本金30000元并支付利息。
原告郭继文为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明：1、合同约定借款额度30000元，额度有效期2010年5月21日至2011年5月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，按利随本清还款，到期一次性归还借款本息；2、合同约定借款人未按约定期限偿还借款从逾期之日起在执行借款利率的基础上按50％计收罚息，未按约定用途使用借款的从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息；3、保证人王玉民、ＸＸＸ自愿为邵国发借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
证据2、中国农业银行业务凭证一份，用以证明：截止到2014年6月30日，邵国发尾欠借款本金30000元，正常息1501.50元，罚息2154.75元，复利107.84元，合计33764.09元，由原告郭继文代为偿还。
证据3、债权转让证明一份，用以证明：2014年6月30日，中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行将对本案农户贷款借款合同的合同债权转让给原告郭继文。
被告王玉民、ＸＸＸ未作答辩。
原告提交的证据1-证据3，被告王玉民、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告郭继文提交的证据1-证据3形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告郭继文系中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行职工。2010年5月21日，借款人邵国发与中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款额度30000元，额度有效期2010年5月21日至2011年5月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，按利随本清还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限偿还借款从逾期之日起在执行借款利率的基础上按50％计收罚息，未按约定用途使用借款的从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息。被告王玉民、ＸＸＸ自愿为邵国发借款提供连带责任保证在借款合同上签字，合同约定的保证期间为两年。合同订立后，中国农业银行股份有限责任公司依照约定发放了贷款，借款人邵国发未按照合同约定期限及时偿还借款本金、支付利息，被告王玉民、ＸＸＸ也未按约定承担保证责任。截止到2014年6月30日，邵国发尾欠借款本金30000元，正常息1501.50元，罚息2154.75元，复利107.84元，合计33764.09元，由原告郭继文代为偿还。原告郭继文代为偿还当日，中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行将本案合同债权转让给原告郭继文。
上述事实，有原告郭继文陈述及原告郭继文提交的证据1-证据3经庭审质证予以佐证，足以认定。
本院认为，中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行与原告郭继文之间订立的债权转让合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利。在原告诉讼后，诉状载明债权转让事项，可视为债权转让通知，庭前本院已将诉状送达给保证合同债务人即被告王玉民、ＸＸＸ，中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行与原告郭继文之间的债权转让行为对债务人发生效力，原告郭继文依法取得中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行与借款人邵国发之间的主合同（借款合同）权利和与被告王玉民、ＸＸＸ之间的从合同（保证合同）权利，原告郭继文有权提起诉讼主张权利。中国农业银行股份有限公司与被告王玉民、ＸＸＸ之间订立的保证合同明确约定被告王玉民、ＸＸＸ承担连带保证责任，现借款人邵国发逾期未偿还借款，被告王玉民、ＸＸＸ应当按照保证合同约定承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉民、ＸＸＸ代借款人邵国发偿还原告郭继文借款本金30000元并支付利息（2014年6月30日前正常息1501.50元、罚息2154.75元、复利107.84元，2014年7月1日后按罚息利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率×130％×150％支付罚息，该期间对应未支付利息按人民银行规定支付复利，计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；
二、被告王玉民、ＸＸＸ承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告王玉民、ＸＸＸ负担，邮寄费60元，由原告郭继文负担20元，由被告王玉民、ＸＸＸ负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 章赛兵
代理审判员 王艳茹
人民陪审员 王增文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人江志宏，该支行行长。
被执行人冯玉山。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人冯玉山信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）大商初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00037号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月八日
书记员 王 成
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第380号
原告：陈莉平。
被告：宁波海曙万萌建筑装饰有限公司。
本院在审理原告陈莉平与被告宁波海曙万萌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张晓霞
二〇一五年二月十一日
代书记员 毛溢波
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第318号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年8月17日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月9日被灵宝市公安局取保候审，2015年9月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年2月15日中午，高某（已判刑）伙同刘某某（另案处理）在张某某住处找到其本人索要欠款未果后，高某和刘某某将张某某拘禁于灵宝市朋来客栈6301房间，并安排被告人赵某某和贾某某（已判刑）对张某某进行看管，4日后，趁被告人赵某某独自看管时，张某某借口出去交房租，乘机逃离。
2014年10月8日，被告人赵某某到灵宝市公安局投案。
案发后，高某赔偿被害人张某某损失21000元，被害人张某某对被告人赵某某予以谅解，请求不追究被告人赵某某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某甲的证言，同案犯高某、贾某某的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录及照片，书证户籍证明、抓获经过、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对其应当按照在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其同案犯已经赔偿被害人张某某的损失，被害人张某某对被告人赵某某予以谅解，对被告人赵某某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一五年十一月九日
书记员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某，居民。曾因犯抢劫罪，于1999年1月15日被本院判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，于2014年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人蒙某（曾用名蒙十五弟），居民。因犯盗窃罪，于2015年4月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人陈某、蒙某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈某、蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日16时许，被告人陈某、蒙某为筹措毒资，经商量后窜到灵山县灵城镇丰江路时珍药店门前处，由被告人陈某在旁边看风，被告人蒙某使用撬锁工具将被害人梁某停放在该处的一辆车牌为灵山09677，价值人民币1890元的黑色美豹煜牌两轮电动车盗走。被告人蒙某盗窃得手后将盗窃所得的电动车藏匿于其家中。被害人梁某发觉被盗后，即到公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2015年3月30日、4月1日，被告人蒙某、陈某因吸食毒品先后被灵山县公安局民警抓获并处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人陈某、蒙某在被强制隔离戒毒期间，均于2015年4月12日主动向灵山县公安局灵城派出所交代结伙盗窃电动车的主要犯罪事实。2015年4月14日，被告人蒙某协助公安机关从其家中扣押被盗电动车，同月18日，被告人陈某、蒙某被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关于2015年4月23日将追回的被盗电动车发还给被害人梁某。
另查明，被告人陈某曾因犯抢劫罪，于1999年1月15日被本院判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，于2014年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月22日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某、蒙某均无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本详细信息，被害人梁某的陈述、行驶证复印件，被告人陈某、蒙某的供述、辨认现场笔录、指认赃车相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）191号鉴定结论书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2014）灵刑初字第235号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蒙某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人陈某、蒙某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某、蒙某的刑事责任均成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人陈某、蒙某参与事前商量并积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某负责看风，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某所犯前罪与后罪为同一罪名，应对其酌情从严惩处。被告人陈某有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人陈某、蒙某为吸毒而盗窃，均应对被告人陈某、蒙某从严处罚。被告人陈某、蒙某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待尚未被发觉结伙盗窃的主要犯罪事实，均可视为自动投案，归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，均是自首，依法均可以对被告人陈某、蒙某从轻或减轻处罚。被告人蒙某协助公安机关追回被盗车辆，可对被告人蒙某酌情从轻处罚。根据被告人陈某、蒙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人蒙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年3月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 旋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00007号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）商爱平。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）商小平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴远仪。
原审被告周洁。
申请再审人商爱平、商小平与被申请人吴远仪、原审被告周洁民间借款纠纷一案，2012年10月18日，黄石市黄石港区人民法院作出（2012）鄂黄石港石民初字第00076号民事判决。宣判后，吴远义不服提出上诉。2013年9月23日，本院作出（2013）鄂黄石中民终字第00036号民事判决，判决已生效。申请再审人商爱平、商小平不服，向本院申请再审。本院受案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人商爱平、商小平申请再审称，吴远仪的证据不真实。本案中借款系其夫妻关系存续期的债务，应共同偿还。请求判决由夫妻共同偿还借款债务。
被申请人吴远仪未抗辩。
经本院审查查明，2009年10月19日、20日，周洁向商爱平、商小平借款8万元，周洁出具借条，约定月息2分，借期限一年。借款到期周洁未还款。经协商周洁于2011年10月20日，重新出具借条，约定月利息2.5，期限一年。2011年2月20日以后，周洁再未还本还息，成讼。原审认为，1、周洁之夫吴远仪未在借条上签名；2、借款时周洁与吴远仪基本上不在一起生活。3、在黄石地区涉及周洁借款的纠纷案件金额达61万元，但吴远仪家庭经济并无好转。故认定是周洁个人借款自用。故依法判决：1、周洁偿还商爱平、商小平借款本金8万元。占用资金时按银行贷款利息四倍计付。2、驳回商爱平、商小平的其他诉讼请求。
本院认为，原审法院根据以上事实适用法律，分清是非作出处理，事实清楚，证据充分，作出判决并无不当。商爱平、商小平主张由吴远仪共同偿还周洁个人的借款的理由，无充分的证据证明。故商爱平、商小平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请再审人商爱平、商小平的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一四年四月十五日
书记员 彭娇娥
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00008号
原告：钱某某，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，安徽引江律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告钱某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人程锋到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告在外务工时相识，于2002年12月28日登记结婚，2003年10月12日生育一子，取名汪某甲，婚后原、被告一直在原告父母处生活，被告常年在外务工，对家人从不关心，2013年初被告独自外出，至今没有给家里人一个电话，2014年4月原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉讼，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子汪某甲随原告生活。
原告钱某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡，证明原、被告的家庭成员情况；
3、东至县人民法院（2014）东民一初字第00694号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼。
被告汪某某辩称：被告同意离婚，同意汪某甲由原告抚养，但被告享有探望儿子的权利。
被告汪某某就其抗辩及陈述的事实和理由未向本院提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据1、2、3予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告钱某某与被告汪某某在外务工相识恋爱，2002年12月28日登记结婚，被告到原告家居住生活，2003年10月12日生育一子，取名汪某甲，2005年12月23日被告将其户口从贵州省遵义市汇川团泽镇本杨村迁往原告处，原、被告现各自在外地务工，原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，被判决驳回了离婚诉讼请求，自2013年初原、被告因感情不和分居至今，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告钱某某与被告汪某某虽系自由恋爱，但自2013年因感情不和分居至今，原告起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，原、被告仍未和好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚婚生子随原告生活，被告亦表示同意，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告提出享有对其子的探望权，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告钱某某与被告汪某某离婚；
二、原、被告之子汪某甲随原告钱某某生活，被告汪某某享有探望其子的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年一月九日
书记员 吴 双
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00008号
原告徐建鹏，男，汉族，通化市人，现住吉林省通化市二道江区。
委托代理人杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收财务，代收法律文书，和解。
被告宋永良，男，汉族，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
原告徐建鹏与被告宋永良建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月1日收到原告起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐建鹏及其委托代理人杨景海、被告宋永良出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建鹏诉称，2012年8月，原告为被告宋永良承包建筑工程垫付块石款13，000.00元，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒付，故诉至法院要求被告立即给付原告垫付块石款13，000.00元及诉讼费。
被告宋永良辩称，欠款数额虽属实，但没还上是有原因的。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
2012年8月6日，被告宋永良给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告垫付块石款13，000.00元。被告宋永良对原告徐建鹏向法庭提供的证据无异议，经合议庭评议认为原告向法庭提供的证据客观、真实，可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月，原告徐建鹏为被告宋永良承包建筑工程垫付块石款13，000.00元，2012年8月6日，被告宋永良给原告出具的欠据一张，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒付，至今未还。
本院认为，原、被告间因垫付块石发生的债权、债务关系清楚，被告久拖不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外”及第二款“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理”的规定，判决如下：
被告宋永良于本判决生效后，立即给付原告徐建鹏
垫付块石款13，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告宋永良承担。
如被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 徐建军
审判员 孙业胜
审判员 毛德义
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 凡
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1306号
申请执行人：付国栋，男，1992年5月27日生，汉族。
被执行人：南京阔源建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰，总经理。
申请执行人付国栋与被执行人南京阔源建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3477号民事判决书，确认：被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付国栋工资7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本请执行。本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，无房产，且下落不明，已不再经营，工商年检至2012年5月。另查明，被执行人在南京科大医院的工程质量保证金，因工程质量问题及工程撤场时的遗留问题，科大医院另组织工程队进行维修施工，其保证金已支付维修材料款和工人工资，已超出预留保证金8万余元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，本案执行中查明，被执行人无可供执行的财产，且已不再经营，故依法对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或继续经营时，可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第1306号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年八月十三日
书记员 濮正亚
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鼓执字第1306号
南京阔源建筑装饰工程有限公司：
关于付国栋申请执行与你单位劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02829号
原告龚某甲，男，1989年8月19日生，汉族。
委托代理人龚克勤（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1989年10月16日生，汉族。
原告龚某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员何毅适用简易程序并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人龚克勤，被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，2012年5月，原、被告建立了恋爱关系，同年9月29日办理结婚登记，2014年1月6日生育儿子龚某甲，2013年11月按揭购买长城M4轿车一辆，2014年3月在巫山县望霞路某某号开设一家新华超市，婚后欠外债18.5万元。共同生活期间，由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，甚至多次打架，发生争吵后，被告长时间生气，原告为缓和家庭矛盾，多次主动到被告处沟通和交流，但因被告性格倔强，无法与之沟通和交流，致使家庭矛盾升级，2015年8月20日晚，原、被告又发生打架，原告母亲得知后从老家到巫山县城劝和，被告无理殴打原告母亲，致原、被告的夫妻感情恶化，现己不能与被告在一起共同生活，也无和好可能，要求与被告离婚，婚生子龚某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元至龚某甲年满18周岁止，原、被告共有的新华超市（价值20万元）、长城M4轿车（价值5万元）由原、被告平均分割，共同债务18.5万元，原、被告各偿还一半，本案诉讼费各承担一半。
被告吴某某答辩，被告不同意离婚，儿子龚某甲跟随原告生活也是不可能的，儿子龚某甲从生下来原告都没有带过。原告诉称原、被告的感情不好不是事实，原、被告之间没有经常吵架、打架，有时候发生争吵很正常。共同债务18.5万是怎么来的我不清楚，新华超市和长城M4轿车是事实。还有共同有房子一幢，原告没有提出来分割。
经审理查明，原、被告于2012年9月29日经登记结婚，2014年1月6日生育男孩龚某甲，现随原、被告共同生活。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记卡，结婚登记记录证明佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法有效的婚姻关系，应受法律保护。现原告向本院起诉要求与被告离婚，未向本院提交相关证据予以证明其夫妻感情确己破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 何玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01078号
原告在张勋峰，男，汉族，1964年8月19日出生。
被告蒿芝伟，男，汉族，1969年2月7日出生。
被告徐敏敏，女，汉族，1986年6月出生。
本院在审理原告张勋峰诉被告蒿芝伟、徐敏敏民间借贷纠纷一案中，原告张勋峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张勋峰负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月二十一日
代书记员 连东超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3565号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴海，男，1974年1月24日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴海信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1857号
承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告黄成林。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告黄成林供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年十一月三日
书记员 王 茜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1559号
原告：葛宪付，男，1962年7月23日生，汉族，农民
被告：李显，男，1968年8月26日生，汉族，个体（现下落不明）
被告：贾莉荣（贾慧），女，1972年9月27日生，汉族，个体（现下落不明）
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛宪付撤回起诉。
案件受理费人民币2，750.00元，退回给原告葛宪付人民币1，375.00元，由原告葛宪付承担人民币1，375.00元。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 营
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第38-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王俊生、吴凯江，该公司职员。
被执行人：林少然，男，1965年7月28日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与林少然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第307号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林少然应付还申请执行人借款本金1万元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年5月27日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 黄炎生
二〇一五年九月五日
书 记 员 陈建池
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第548号
原告山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琳，总经理。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告艾名广，男，1973年9月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
原告山东金銮混凝土有限公司（以下简称山东金銮）与被告艾名广劳动争议一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告山东金銮委托代理人张辉，被告艾名广及其委托代理人张明舜到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告山东金銮诉称：被告是原告的职工，2013年5月被告在合同期内无故提出辞职。因被告的工作是补胎工，是公司生产环节的重要岗位，由于被告及他人的突然离职，造成公司生产部分停工，也使原告供货单位的工期拖延，给原告造成了严重的经济损失。基于以上事实，特提出申请，请求判令：被告向原告赔偿损失75000元。
被告艾名广辩称：双方确实存在劳动关系并签订过劳动合同，但劳动合同是格式合同，只是叫劳动者在空白合同上签字，本身即不合法。而且在履行中，原告存在未及时发放报酬、未依法缴纳社会保险及公积金等种种违法情形，被告是依法解除劳动合同。另外，被告提交辞职报告后，单位是经过一段时间的审查才批准认可的，期间没有交换过意见更没有挽留之意。原告所称的损失，根本与被告的离职没有任何因果关系，反而在被告离职后继续侵法职工的合法权益。
因此，原告的诉讼请求不符合事实且没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告艾名广原系原告山东金銮职工，双方签订劳动合同一份，期限至2013年12月。2013年5月，被告艾名广向原告山东金銮提交辞职报告，双方解除了上述劳动合同。原告山东金銮认为被告艾名广的辞职行为给其造成了损失，为此其提交了2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。原告山东金銮称后一段时期比上年同期收入及利润全都大规模下降，差额即是被告艾名广等职工离职造成的损失。对上述证据，被告艾名广认为是单位制作，无法考证真假且与其离职没有因果关系。
2014年2月10日，原告山东金銮向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告艾名广返还社会保险金并赔偿经济损失。该仲裁委员会审理后，作出济槐劳人仲不（2014）35号仲裁决定书，以不符合其受理范围为由，决定不予受理。原告山东金銮对该决定书不服，诉来本院。
以上事实除上述提交证据外还有双方的在庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告山东金銮与被告艾名广建立劳动关系并签订劳动合同以及被告艾名广在劳动合同期内辞职的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告山东金銮主张因被告艾名广的辞职给其造成重大经济损失，其应当对此承担举证责任。为此，山东金銮提交了其单方制作的2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。但上述证据均系原告山东金銮制作，被告艾名广不予认可的情况下，本院难以采信。而且，原告山东金銮收入与利润的升降受市场环境的多种因素影响，其并不能证明与被告艾名广的辞职具有因果关系。据此，原告山东金銮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东金銮混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东金銮混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘书宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7538号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，组织机构代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
法定代表人：李长江，总经理。
被告：曹吉峰，男，1987年5月20日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告曹吉峰为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1204号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行。
被执行人:孙建台。
被执行人:柳蓉。
被执行人:张连华。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人孙建台、柳蓉、张连华借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1062号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请程序终结，双方达成调解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第1062号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年七月二十九日
书记员 王艺涵
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1279号
申请执行人吴景祥，男。
被执行人桦南县桦南镇群力村民委员会。
法定代表人顾新忠，职务村民委员会主任。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，案由土地承包经营权纠纷。权利人吴景祥于2015年12月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执953、952号
申请执行人张勇。
被执行人李晓海。
本院在执行张勇与李晓海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李其华
二〇一七年六月二十日
书记员 张 强
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执953、952号申请执行人张勇。被执行人李晓海。本院在执行张勇与李晓海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李其华二〇一七年六月二十日书记员  张 强
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初196号
原告安远县农村信用合作联社。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人杨文生，男，系该社理事长。
委托代理人唐学丰，系安远县农村信用合作联社清收事业部经理，代理权限：一般代理。
被告吴罗燕，女。
被告胡金旺，男，系被告吴罗燕之夫。
原告安远县农村信用合作联社诉被告吴罗燕、胡金旺借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理唐学丰到庭参加诉讼,被告吴罗燕、胡金旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，原、被告经协商签订《个人借款合同》及《抵押合同》各一份。其中《个人借款合同》约定：被告向原告贷款150000元，用途为果业，借款期限为24个月，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期贷款基准利率上浮75%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。《抵押合同》约定：被告吴罗燕、胡金旺以其位于欣山镇新溪路欣濂家园D-3-702室的房屋作为上述借款的抵押担保等内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定按期归还借款本息，截止2016年3月7日止，被告仍欠贷款本金150000元利息28340.38元，经原告多次上门及电话催收，仍无还款意愿。同时上述债务发生在被告吴罗燕、胡金旺夫妻关系存续期间，请求法院依法判令：一、被告吴罗燕、胡金旺立即偿还原告借款本金150000元及相应利息28340.38元（利息计算至2016年3月7日，以后利息按借款合同约定以实际计算为准，并算至贷款还清之日止）；二、依法判决被告吴罗燕、胡金旺以其抵押给原告欣山镇新溪路欣濂家园D-3-702室房屋处置后优先偿还上述借款本息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴罗燕、胡金旺未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，原、被告吴罗燕经协商签订《个人借款合同》一份。《个人借款合同》约定：被告吴罗燕向原告借款150000元，借款期限为24个月，即2013年2月18日起至2015年2月17日止。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期贷款基准利率上浮75%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。当天，原告还与被告吴罗燕、胡金旺签订《抵押合同》一份，《抵押合同》约定被告吴罗燕、胡金旺以其位于欣山镇新溪路欣濂家园D-3-702室的房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。签订上述合同后，原告依约向被告发放了借款150000元，但被告未按合同约定按期归还借款本息，截止2016年3月7日止，被告仍欠贷款本金150000元及利息28340.38元，经原告多次上门及电话催收，被告拒绝归还。
另查，被告吴罗燕、胡金旺系夫妻关系，上述借款发生在两夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、企业法人组织机构代码证、俩被告结婚证复印件、个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、还款付息明细表、结欠本息情况说明等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告安远县农村信用合作联社与被告吴罗燕之间的债权债务关系，事实清楚，债权债务关系合法有效。被告吴罗燕未按合同约定归还借款本息，构成违约，原告安远县农村信用合作联社要求被告吴罗燕归还借款本金150000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告吴罗燕、胡金旺属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告胡金旺共同归还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告吴罗燕、胡金旺还与原告签订了抵押合同，用其位于欣山镇新溪路欣濂家园D-3-702室的房屋作抵押，并办理了抵押登记，原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴罗燕、胡金旺应于本判决生效后十日内归还原告安远县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（2016年3月7日之前的利息为28340.38元，2016年3月7日起算至款清日止的利息按合同约定计算）。
二、原告安远县农村信用合作联社对被告吴罗燕、胡金旺提供的抵押物位于欣山镇新溪路欣濂家园D-3-702室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，公告费600元，由被告吴罗燕、胡金旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 甘志娟
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢文珍