山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第13号
原告沈卓超，男，汉族，1987年11月1日生人�
原告戚燕方，女，汉族，1984年10月4日生人，系沈卓超之妻。
委托代理人沈秀山，男，系二原告之父，特别授权。
被告魏永刚，男，汉族，1988年1月27日生人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人刘金春，该公司经理。
委托代理人徐伟，男，该公司员工，特别授权。
原告沈卓超、戚燕方诉被告魏永刚、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈卓超、戚燕方及共同委托代理人沈秀山，被告魏永刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司之委托代理人徐伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原告戚燕方乘坐其丈夫沈卓超驾驶的摩托车在宁津县乡乡路X004线长官�李名扬村路口西20米处，与被告魏永刚驾驶的津L×××××号车发生交通事故。经宁津县交警部门勘察认定，被告魏永刚承担事故的全部责任，二原告无责任。魏永刚驾驶的肇事车津L×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告各项经济损失128806.32元。
被告魏永刚口头答辩称，对交警部门出具的事故认定书无异议，该肇事车投保有交强险、商业三者险20万元及不计免赔，除保险公司应该赔偿的外，剩余部分我同意依法承担赔偿责任。另给原告沈卓超、戚燕方垫付35140.20元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司），对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元并投有不计免赔属实，我公司同意按照保险合同承担原告的合�合法损失，具体数额待质证后再发表意见，另保险公司不承担诉讼费等间接损失。
案经庭审查明，当事人对以下事实无异议：原告沈卓超与原告戚燕方系夫妻关系，2013年5月30日17时30分许，被告魏永刚驾驶的津L×××××轿车号小型轿车，沿宁津县乡乡路X004线由东向西行驶长官镇李名扬村路口西20米处与对行原告沈卓超驾驶的摩托车相撞，致沈卓超及摩托车上乘坐人戚燕方二人人身伤害与摩托车损坏，造成交通事故。该事故经宁津县交警部门勘察认定，原告沈卓超无责任，被告魏永刚负事故的全部责任。被告魏永刚驾驶的津L×××××轿车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交强险、商业三者险20万元及不计免赔，被告魏永刚给原告沈卓超、戚燕方垫付医疗费35140.20元。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
当事人对以下事实有异议：原告主张被告赔偿各项损失的范围、数额及依据是什么？
针对该争议焦点，原告进行如下陈述并提供相应的证据，被告进行了质证，原告将被告应该赔偿的各项费用逐项列出。
一、医疗费35151.20元。原告沈卓超在宁津县人民医院住院53天，支付医疗、检查费31621.04元，原告戚燕方在宁津县人民医院住院17天，支付医疗费3530.16元，合计35151.20元。对此，二原告提交药费单据、住院病历、诊断证明、检查费单据、用药清单予以佐证。被告魏永刚无异议。被告人寿财产保险公司对上述证据的真实性无异议，认为保险公司应扣除15%的非医保用药。本院认为，二原告主张医疗费35151.20元均有宁津县人民医院出具的正式发票，均系其因本次事故在医院治疗期间的实际花费，二原告主张符合法律规定，证据确凿，应予支持。
伙食补助费2100元。原告沈卓超主张在宁津县人民医院住院53天，原告戚燕方主张在宁津县人民医院住院17天，合计70天，按每天30元计算，计2100元，原告提交宁津县人民医院医疗费单据、病历予以佐证。被告均无异议，本院予以确认。
营养费1800元。原告沈卓超主张需营养60天，每天按30元计算，计1800元，原告提交明正司法鉴定报告予以佐证。被告人寿财产保险公司有异议，认为病历中未记载原告沈卓超需要营养，不予认可。被告魏永刚同人寿财产保险公司的质证意见。本院认为，原告沈卓超因本次事故受伤并构成十级伤残，主张营养费1800元，有明正司法鉴定报告予以佐证，证据充分，应予支持。
误工费22873元。原告沈卓超主张误工180天，按每天113.30元，计20394元；原告戚燕方主张误工24天，按每天103.30元，计2479元；合计22873元。二原告提交德州明正法医司法鉴定中心出具的鉴定书、单位停发工资证明、工资表、单位营业执照、身份证复印件佐证�被告人民财产保险公司对原告沈卓超的计算天数与计算标准均有异议，认为原告沈卓超提交的停发工资证明未有法人签字，工资表中个人的签字有明显改动，与事实不符，故应按山东省农村标准25.87元计算，计算天数应从事故发生2013年5月31日至2013年7月25日止，共75天，计1940元；对原告戚燕方的误工费证据，质证意见同原告沈卓超的质证意见，原告戚燕方误工费计620元。被告魏永刚同人寿财产保险公司的质证意见。本院认为，原告沈卓超按每天113.30元，原告戚燕方按每天103.30元主张有二原告提交法庭的停发工资证明、工资表等证据予以佐证，证据充分，应予支持。对原告沈卓超主张误工天数按180天计算不予支持。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定�入的，误工费按照实际减少的收入计算。为此，原告沈卓超误工天数应从2013年5月31日至2013年10月31日止，共153天，每天113.30元，计17335元。原告戚燕方误工24天，每天103.30元，计2479元，合计19814元，剩余部分不予支持。
护理费14181.30元。原告沈卓超主张护理90天，住院53天需两人护理，由原告沈卓超之父沈秀山护理，按每天114元计算，计6042元，原告沈卓超的叔伯哥沈广勇护理，按每天60元，计3180元，出院后有妻子戚燕方一人护理37天，按每天103.30元计算，计3822元，合计13044元。原告戚燕方主张护理17天，有其叔伯嫂子魏俊香护理，按每天66.90元计算，计1137.30元，对此，原告沈卓超、戚燕方提交其父沈秀山、其妻戚燕方、其叔伯嫂子魏俊香单位停发工资证明、工资表、营业执照复印件、明正司法鉴定书予以佐证，对其叔伯哥沈广勇按每天60元计算无证据提交。被告人寿�产保险公司有异议，质证意见同误工的质证意见。被告魏永刚同人寿财产保险公司的质证意见。本院认为，原告沈卓超主张护理人沈秀山按每天114元、戚燕方按每天103.30元计算，原告戚燕方主张护理人魏俊香按每天66.90元计算，证据确凿，应予支持。对原告沈卓超主张沈广勇护理53天，按每天60元计算，其未能向法庭提交相应证据予以佐证，对其主张不予采信。根据原告沈卓超提交沈广勇的身份证明，其护理费应按山东省农村标准25.87元计算，计1371元，剩余部分不予支持。二原告护理合计为12372.30元。
残疾赔偿金33008元。原告沈卓超构成十级伤残，按农村标准计算计9446元／年×20年×10%=18892元，原告的女儿沈玮璇事故发生时四周岁，按农村标准计算14年，即6776元／年×14年÷2人×10%=4743元，原告的儿子沈韶乾事故发生时三周岁，按农村标准计算15年，即6776元／年×15年÷2�×10%=5082元，原告的母亲王俊云事故发生时61周岁，长子沈卓超、次子沈广茂、女儿沈艳敏，按农村标准计算19年，即6776元／年×19年÷3人×10%=4291元，抚养费共计，14116元，以上合计33008元。原告提交明正司法鉴定报告予以证明其构成十级残疾，提交王俊云户口本复印件予以证明其母亲有三个子女及母亲王俊云的年龄，提交沈玮璇在上海市吴泾医院预防接种证予以证明沈玮璇系沈卓超之女及其年龄，提交沈韶乾出生医学证明，证明其系沈卓超之子及其年龄。被告人寿财产保险公司对原告残疾等级、计算标准及其母亲王俊云扶养费4291元无异议，对原告沈卓超主张其女沈玮璇、其子沈韶乾抚养费9825元有异议，认为原告沈卓超只提交沈玮璇在上海市吴泾医院预防接种证、沈韶乾出生医学证明，未有公安机关出具的身份证明，无法证明沈玮璇、沈韶乾与沈卓超有抚养关系，不予认可。被告魏永刚同保险公司的质证意见。本院认为，原告主张残疾赔偿金18892元及其母王俊云扶养费4291元，被告均无异议，本院予以确认。对原告沈卓超主张其女沈玮璇、其子沈韶乾抚养费9825元，其未能提交公安机关出具的身份关系证明及户口本予以佐证，无法证明原告沈卓超与沈玮璇、沈韶乾之间存在抚养关系，对其主张不予支持。
精神损害抚慰金4000元。原告沈卓超构成十级伤残，主张精神损害抚慰金4000元。被告人寿财产保险公司有异议，认为原告构成10级伤残，主张精神损害抚慰金4000元过高，不予认可。被告魏永刚同保险公司的质证意见。本院认为，原告构成十级伤残，给其今后的生活、工作均带来不便，对其主张精神损害抚慰金应予以支持，但应以1000元为宜，剩余部分不予支持。
八、交通费1020元。原告提交交通票据一宗。被告均无异议，本院予以�认。
九、车辆损失费4000元。原告沈卓超摩托车损失费4000元，提交2011年3月10日宁津新世纪摩托车超市购车票据一张予以佐证。被告人寿财产保险公司有异议，认为原告沈卓超对其摩托车未进行鉴定，无法确定损失数额，其提交法庭的票据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，原告沈卓超主张摩托车损失费4000元，其未进行司法鉴定，无法确定其车辆的具体损失数额，对其主张不予支持。
十、鉴定费1900元。原告提交鉴定费单据。被告魏永刚无异议，本院予以确认。
十一、邮寄费128元。原告提交邮费单据。被告魏永刚无异议，本院予以确认。
上述事实由庭审陈述笔录及相应证据一宗在案佐证。
综上，本院认为，一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书认定，事实清楚，责任划分明确，且原、被告均无异议，即被告魏永刚负事故的�部责任，原告沈卓超、戚燕方无责任。二、魏永刚驾驶的津L×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险与不计免赔，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司理应承担保险限额范围内的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告沈卓超医疗费10000元；赔偿原告沈卓超误工费17335元、戚燕方误工费2479元，合计19814元；赔偿原告沈卓超护理费11235元、戚燕方护理费1137.30元，合计12372.30元；赔偿原告沈卓超残疾赔偿金23183元，精神损害抚慰金1000元，交通费1020元，合计67389.30元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告沈卓超、戚燕方医疗费25151.20元；赔偿原告沈卓超、戚燕方伙食补助费2100元；赔偿原告沈卓超营养费1800元；合计29051.20元。
三、被告魏永刚赔偿原告沈卓超鉴定费1900元，赔偿原告戚燕方邮寄费128元，合计2028元。
四、原告沈卓超、戚燕方共同返还被告魏永刚垫付医疗费35140.20元。
五、驳回原告沈卓超的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项各限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由原告沈卓超、戚燕方承担608元，被告魏永刚承担2268元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 贾松华
审 判 员 范世静
人民陪审员 张士森
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 程耀宏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：15-793101040002500