福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第301号
原告林乌兴，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告林承，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林乌兴诉被告林承机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告林乌兴及其委托代理人陈志忠、杨建华和被告林承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乌兴诉称：2014年2月11日12时20分，被告林承驾驶闽BV93**号轿车行驶至省道306线14KM＋250M路段时，未确保安全，未与前车保持必要的安全距离，与同方向前方正常行驶的原告骑行的三轮电动车发生追尾，造成原告受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，原告被立即送往医院治疗，共住院60天，花费医疗费人民币163036.9元（以下币种同）。经交警认定，被告林承负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤残程度为三处十级伤残。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费163036.9元、误工费182.8元／天×287天＝52463.6元、护理费135.15元／天×60天＝8109元、住院伙食补助费20元／天×60天＝1200元、营养费16303元、交通费20元／天×60天＝1200元、伤残赔偿金30816.4元／年×20年×（10%＋1%＋1%）＝73959.36元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费24698.13元、车辆损失费4030元、后续治疗费10000元。由于被告林承所有的闽BV93**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司有投保交强险，原要求被告林承和中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司共同赔偿原告因本案交通事故造成的损失共计335699.99元（不含被告林承已支付的赔偿款40000元）。后经贵院调解，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在交强险范围内赔偿给原告120000元，原告不再向中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司主张赔偿权利，故现要求依法判令被告林承赔偿给原告医疗费150839.4元、营养费16083元、住院伙食补助费590元、后续治疗费8000元，鉴定费700元，共计176212.4元，扣除被告林承已支付的赔偿款40000元，被告林承还需支付赔偿款136212.4元。
被告林承辩称：闽BV93**号轿车系答辩人所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司投保交强险，未投保商业险。原告在转弯时没有打转向灯，故对本案的事故责任认定有异议。对原告诉求的赔偿项目和数额由法院依法判决。事故发生后，答辩人已经支付给原告42500元。
经审理查明：2014年2月11日12时20分，被告林承驾驶闽BV93**号轿车行驶至省道306线14KM＋250M路段时，未确保安全，未与前车保持必要的安全距离，与同方向前方正常行驶的原告林乌兴骑行的三轮电动车发生追尾，造成原告林乌兴受伤及两车不同程度损坏。2014年3月27日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，认定被告林承负事故全部责任，原告林乌兴无责任。原告林乌兴于事故发生后即被送往莆田盛兴医院门诊治疗，花费医疗费3279.47元。原告林乌兴于事故发生当日到莆田学院附属医院住院治疗，2014年4月11日出院，共住院治疗59天，花费医疗费157134.77元。出院诊断：1.重型颅脑外伤：（1）右颞叶脑挫裂伤伴血肿（2）右侧额叶挫裂伤（3）创伤性蛛网膜下腔出血（4）右侧额骨骨折（5）双侧顶骨骨折（6）头皮裂伤；2.失血性休克；3.肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.左侧胫腓骨粉碎性骨折；6.骨盆多发骨折；7.电解质紊乱；8.低蛋白血症。出院医嘱：带药1周；定期复查，不适门诊随访；待骨折端完全愈合后可取出内固定物，约需费用8000元。2014年11月6日，原告林乌兴到莆田学院附属医院门诊治疗，花费医疗费425.16元。2014年11月24日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2014）临鉴字第A1126号司法鉴定意见书，认定原告林乌兴的伤残程度为三处十级伤残。原告林乌兴花费鉴定费700元。
另查明：闽BV93**号轿车系被告林承所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告林承已支付给原告林乌兴40000元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原告林乌兴与中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司于2015年3月6日达成调解协议，本院作出（2015）城民初字第301号民事调解书，协议内容：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本调解协议签订之日起七日内在交强险范围内赔偿给原告林乌兴医疗费（赔偿限额一万元）、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费共计人民币一十二万元（该款项直接汇至户名为林乌兴，开户行为中国农业银行莆田城厢支行银兴分理处的帐户内）；二、上述款项付清后，原、被告之间因本案交通事故产生的所有赔偿义务终结，今后原告林乌兴不得再以任何理由向被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司主张任何权利；三、本案案件受理费人民币三千三百一十二元，减半收取后为一千六百五十六元，由原告林乌兴负担。”
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、莆田盛兴医院门诊医疗费发票、费用清单、莆田学院附属医院门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、入院记录、出院记录、疾病证明书、CT检查报告、数字化摄影报告、超声检查报告单、福建八闽司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第A1126号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告林承提供的驾驶证、机动车信息查询结果单，本院（2015）城民初字第301号民事调解书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对于原告主张的赔偿项目及数额，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费150839.4元，因原告在莆田盛兴医院、莆田学院附属医院共花费医疗费160839.4元，提供医疗费发票、费用明细清单和出院小结为证，且中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元，故原告主张医疗费150839.4元符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费16083元，因原告住院时间较长，确需加强营养，故本院对原告的该主张予以支持；原告主张住院伙食补助费590元，符合规定，本院予以支持；原告主张鉴定费700元，提供福建八闽司法鉴定所出具的鉴定费发票证实，本院予以认定；原告主张后续治疗费8000元，有医疗机构出具的医嘱证明为据，该费用系必然发生，故本院予以支持。上述本院认定的各种费用共计176212.4元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告林承所有的闽BV93**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司仅投保交强险，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在交强险范围内已赔偿给原告120000元，被告林承负事故全部责任，原告现主张的损失176212.4元均在交强险赔偿限额外，故应全部由被告林承负担。由于被告林承在事故发生后已支付给原告40000元，故被告林承实际应再支付给原告的赔偿款为176212.4元-40000元＝136212.4元。被告林承辩称其已支付给原告的赔偿款为42500元，没有提供证据证明，但因原告自认收到的赔偿款为40000元，故本院认定被告林承已支付的赔偿款为40000元。被告林承虽对本案事故责任认定有异议，但未提供予以反驳的证据，故本院不予采信。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林承应于本判决生效之日起十日内支付给原告林乌兴赔偿款人民币一十三万六千二百一十二元四角（不含已支付的人民币四万元）。
本案案件受理费人民币3024元，由被告林承负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。