wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第466号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）492号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年6月9日21时许，被告人黄某在柳州市xx路xxxx厂附近的马路边，用随身携带的工具，将被害人陈某停放在该路边的一辆助力车电门锁撬开后盗走，后被人赃俱获。该车经评估价值人民币3290元。被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；归案经过；扣押决定书及扣押清单；发还物品清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人陈某的陈述；被告人黄某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年11月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队鱼峰大队的作案工具：“硬弓”六角头三个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王淑苗
相关法律规�：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00559号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：张世红，女，42岁，务工。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告张世红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 何 丽
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初2号
原告周仁吉，男,1978年7月16日出生,汉族,户籍地址为湖南省东安县，现住广东省珠海市金湾区。
委托代理人邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。
被告佛冈县市场监督管理局。地址：广东省清远市佛冈县石角镇教育路311号，组织机构代码：354759823。
法定代表人朱向民，局长。
委托代理人钟敏华，佛冈县市场监督管理局法规股股长。
委托代理人高彩珍，佛冈县市场监督管理局市场股股长。
本院在审理原告周仁吉不服被告佛冈县市场监督管理局抵押登记纠纷一案中，原告周仁吉于2017年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周仁吉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周仁吉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告周仁吉自愿负担。
审判长 潘玉琪
审判员 江 景
审判员 梁建华
二〇一七年三月九日
书记员 肖 颖
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02089号
原告翟某。
被告林某甲。
原告翟某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：我与被告是经过自由恋爱一年多时间后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名林某乙。婚后就发现双方脾气、性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵。自从三年前我得××后，欠下不少外债，我们双方压力都很大，脾气都变得更加暴躁，争吵次数也随之频繁起来，并且被告吵架时经常摔东西，还经常喝酒，喝酒后就更加好争吵。夫妻感情也随之完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，故请求法院判决我们离婚。
被告林某甲辩称：我与原告是自由恋爱结婚，我俩感情并没有破裂，我们只是因为生活压力大，一时生气发生争吵，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告翟某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩林某乙。原、被告于2014年5月因家庭琐事分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后共同生活，并育有一子，证明双方建立了一定的夫妻感情。原告未能提供证据证实双方感情已经破裂，且原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告林某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年七月二十二日
书记员 王德生
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初470号
原告：杨学良，男，汉族，1982年6月14日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县东城区。
被告：石林云伟粮食经营部，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县大可乡大可村委会大可村大新桥。
负责人：李云伟，经理。
原告杨学良与被告石林云伟粮食经营部买卖合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，在审理本案过程中，原告杨学良以自行协商处理为由，于2017年4月24日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告杨学良向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨学良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学良负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0076号
异议人（案外人）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司董事长。
委托代理人刘秀成，该公司法务人员。
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
被执行人江苏智诚贸易有限公司，住所地宿迁市幸福中路东侧黄运路北侧铂金城市公寓A2408号。
法定代表人朱吉增，该公司董事长。
被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福中路44号。
法定代表人张金良，该公司董事长。
被执行人江苏红星建筑机械设备有限公司，住所地宿迁市宿城区中山路20号东方商厦六楼。
法定代表人张金顶，该公司董事长。
本院在执行宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎小贷公司）与江苏智诚贸易有限公司（以下简称智诚贸易公司）、宿迁市安邦投资担保有限公司（以下简称安邦担保公司）、江苏红星建筑机械设备有限公司（以下简称红星公司）企业借贷纠纷一案过程中，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人中联公司提出异议称：请求解除对红星公司名下车牌号为苏N082**、N08277、N08262、N08286、N08356、N08396、N08301、N08252（对应车架号分别为：JALY9F5Y4B7010226、WDANHCAA3BL586124、JALY9F5Y9B7010304、JALY9F5Y2B7010340、JALY9F5Y9B7003496、JALY9F5Y7A7009487、JALY9F5Y3B7010427、JALY9F5Y4B7010288）的查封。其主要理由为：异议人与张金顶分别与2011年12月21日、2012年2月1日签订编号为CNPK-
RZ／HNT2011GX00003598、CNPK-
RZ／HNT2011GX00003354号融资租赁合同，异议人出租车架号为JALY9F5Y4B7010226、WDANHCAA3BL586124、JALY9F5Y9B7010304、JALY9F5Y2B7010340、JALY9F5Y9B7003496、JALY9F5Y7A7009487、JALY9F5Y3B7010427、JALY9F5Y4B7010288八台泵车给承租人张金顶。因张金顶经营需要，八台泵车发票开给了红星公司，并将八台泵车登记在红星公司名下，但红星公司并非该八台车的所有权人。异议人作为融资租赁合同的出租人，对该八台泵车享有所有权。因张金顶未按照融资租赁合同约定支付租金，异议人依法向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。该院分别于2013年8月9日、2014年12月9日作出（2013）岳民初字第01216号、（2014）岳民初字第05057号民事判决，确定上述八台泵车属于异议人所有。但宿迁市中级人民法院在执行金鼎小贷公司与智诚贸易公司、安邦担保公司、红星公司企业借贷纠纷一案过程中，查封了上述八台泵车，损害了异议人的合法权益，故请求依法解除查封。
经审查查明，金鼎小贷公司与智诚贸易公司、安邦担保公司、红星公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2012）宿中商初字第0151号民事判决：一、被告江苏智诚贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息8000元及罚息（以3000000元为本金，自2012年8月31日起，按月利率12‰上浮50%，计算至判决给付之日止）；二、被告江苏智诚贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司律师代理费40000元；三、被告宿迁市安邦投资担保有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司就本判决第一项、第二项确认的江苏智诚贸易有限公司的债务共同向宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。被告宿迁市安邦投资担保有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏智诚贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31883元，保全费5000元，公告费600元，合计37483元，由被告江苏智诚贸易有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司共同负担。因智诚贸易公司、安邦担保公司、红星公司未履行生效判决确定的义务，金鼎公司向本院申请强制执行，本院于2013年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2013年9月5日作出（2013）宿中执字第0326-1号执行裁定，查封了红星公司所有的车牌号码为苏N082**、N08277、N08262、N08286、N08356、N08396、N08301、N08252大型汽车八辆。
在审查过程中，金鼎小贷公司于2015年12月8日向本院申请解除对上述八辆汽车的保全。
本院认为，因金鼎小贷公司同意解除对涉案八辆汽车的保全，故对中联公司提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对江苏红星建筑机械设备有限公司所有的车牌号码为苏N082**、N08277、N08262、N08286、N08356、N08396、N08301、N08252大型汽车的保全措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆 野
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第30号
申请执行人罗志启，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
被执行人李翠平，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县莲花镇。
申请执行人罗志启与被执行人李翠平机动车交通事故责任纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院作出的（2012）恭民初字第19民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗志启于2014年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李翠平与申请执行人罗志启达成了和解协议，并且李翠平已按和解协议自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2012）恭民初字第19民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
代理审判员 刘玉芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 明
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第124号
原告欧阳斌，男，1973年6月11日生，汉族，江西省安福县人。
被告刘俊亮，男，1977年1月25日生，汉族，福建省建阳市人。
本院在审理原告欧阳斌与被告刘俊亮合伙协议纠纷一案中，原告欧阳斌于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳斌撤回起诉。
本案受理费7100元，减半收取3550元，由原告欧阳斌负担（已交纳）。
审 判 长 王 雷
审 判 员 陈福文
人民陪审员 贺仁彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第124号
原告邵某，男，1973年9月5日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告叶某，女，1975年2月13日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告邵某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 陈福文
二〇一四年八月十一日
书记员 刘清林
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2307号
原告：刘忠碧，女，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告刘忠碧与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告刘忠碧的委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告刘忠碧工资2478元；2.本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告刘忠碧是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告刘忠碧2015年12月工资933元，2016年1月工资1545元，合计2478元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告刘忠碧系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事车工工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：刘忠碧，车工，实发工资933元。刘忠碧，车工，实发工资1545元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告刘忠碧的工资2478元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02447号
原告向某，农民。
被告王某甲，农民。
原告向某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告向某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年7月经李广国介绍后相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女王某乙，现已出嫁，××××年××月××日生育次女王茜茜，现在团堡民族初级中学读八年级。婚后有共同财产坐落于团堡镇店子坪村13组砖混结构一层平房三大间，无共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，双方经常发生口角和打架纠纷，原告在患病时，被告对原告不关心、不体贴，而且被告长期赌博，对家庭不负责，双方于2013年6月分居。因此原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，次女王茜茜由原告抚养，被告给付抚养费至王茜茜年满十八周岁为止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、结婚证、户口薄复印件各一份。证明原、被告系合法夫妻关系以及生育子女的情况。
证据二：照片打印件两份。证明被告殴打原告的事实。
被告辩称：被告与原告夫妻感情基础很好，在原告患病期间，被告对原告不但细心照顾，而且花费大量金钱为其进行治疗；被告多数时间在外为家庭打工挣钱，没有赌博，双方也从未打架；原、被告2015年春节还在一起共同生活，没有因感情不合分居。因此原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：原、被告长女王某乙的证明原件一份。证明原、被告夫妻感情很好，被告是一个对家庭负责的丈夫和父亲。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二有异议，认为原告受伤系别人殴打所致，并非原告殴打致伤；被告对原告提交的证据有异议，认为王某乙所述不是事实，王某乙偏袒被告。
本院对双方提交的证据的认证意见是：原告提交的证据一系国家行政机关颁发的有效证件，来源合法，内容客观真实，且被告对此无异议，依法予以采信；原告提交的证据二无其他证据予以佐证与本案有关联性，故对其证明目的不予采信。被告提交的证据证人王某乙系提供的书面证言，但没有出庭作证，证据缺乏形式要件，故对其证言不予采信。
经审理查明：原告向某与被告王某甲于1993年7月经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女王某乙，现已成人，××××年××月××日生育次女王茜茜，现在团堡民族初级中学读八年级。婚姻期间，被告常年外出打工，双方为琐事发生矛盾，2015年9月1日原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告于1993年经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，且双方已共同生活22年，生育了两个子女，证明原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原、被告出现矛盾，是因为被告每年外出务工时间较长，双方缺乏沟通交流，因此原、被告夫妻感情并未破裂；原告提出离婚亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄小珊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02447号
原告向某，农民。
被告王某，农民。
原告向某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告向某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年7月经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女王某敏，现已出嫁，××××年××月××日生育次女王某茜，现在团堡民族初级中学读八年级。婚后有共同财产坐落于团堡镇店子坪村13组砖混结构一层平房三大间，无共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，双方经常发生口角和打架纠纷，原告在患病时，被告对原告不关心、不体贴，而且被告长期赌博，对家庭不负责，双方于2013年6月分居。因此原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，次女王某茜由原告抚养，被告给付抚养费至王某茜年满十八周岁为止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、结婚证、户口薄复印件各一份。证明原、被告系合法夫妻关系以及生育子女的情况。
证据二：照片打印件两份。证明被告殴打原告的事实。
被告辩称：被告与原告夫妻感情基础很好，在原告患病期间，被告对原告不但细心照顾，而且花费大量金钱为其进行治疗；被告多数时间在外为家庭打工挣钱，没有赌博，双方也从未打架；原、被告2015年春节还在一起共同生活，没有因感情不合分居。因此原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：原、被告长女王某敏的证明原件一份。证明原、被告夫妻感情很好，被告是一个对家庭负责的丈夫和父亲。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二有异议，认为原告受伤系别人殴打所致，并非原告殴打致伤；被告对原告提交的证据有异议，认为王某敏所述不是事实，王某敏偏袒被告。
本院对双方提交的证据的认证意见是：原告提交的证据一系国家行政机关颁发的有效证件，来源合法，内容客观真实，且被告对此无异议，依法予以采信；原告提交的证据二无其他证据予以佐证与本案有关联性，故对其证明目的不予采信。被告提交的证据证人王某敏系提供的书面证言，但没有出庭作证，证据缺乏形式要件，故对其证言不予采信。
经审理查明：原告向某与被告王某于1993年7月经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女王某敏，现已成人，××××年××月××日生育次女王某茜，现在团堡民族初级中学读八年级。婚姻期间，被告常年外出打工，双方为琐事发生矛盾，2015年9月1日原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告于1993年经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，且双方已共同生活22年，生育了两个子女，证明原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原、被告出现矛盾，是因为被告每年外出务工时间较长，双方缺乏沟通交流，因此原、被告夫妻感情并未破裂；原告提出离婚亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄小珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉商终字第374号
上诉人（原审被告）：广州市××家具有限公司。住所
地：广东省广州市××区××生路××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：姚某某。
被上诉人（原审原告）：海宁××沙发有限公司，住所
地：浙江省××市××环镇××南。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：徐某、吴某某。
上诉人广州市××家具有限公司（以下简称宜华公某）
为与被上诉人海宁××沙发有限公司（以下简称佳联公某）买
卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2011）嘉海长
初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月2
4日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行
了审理。上诉人宜华公某委托代理人姚某某，被上诉佳联公某
委托代理人徐某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月至2011年1月，佳联公某、宜
华公某间曾发生沙发原料买卖业务，至今宜华公某尚欠佳联公
某货款430040.96元。
原审法院认为：佳联公某、宜华公某间的买卖关系合法
有效，依法应予保护。宜华公某向佳联公某购买货物后，理应支付货款，宜华公某未付款，应当承担相应的民事责任。庭审
中，佳联公某自愿放弃货款3900元，此系佳联公某对自己权利
的处分行为，予以准许。佳联公某要求宜华公某支付货款4261
40.96元的诉讼请求，于法有据，予以支持。宜华公某辩称，
佳联公某、宜华公某之间未曾发生买卖业务，但其未能提供有
效的证据予以证明，故对其辩称不予采纳。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：宜华公
某于判决生效后十日内支付佳联公某货款426140.96元。如果
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费7692元，财产保全费2670.20
元，合计10362.20元，由宜华公某负担。
宣判后，宜华公某不服上述判决，向本院提出上诉，其
上诉称：宜华公某与佳联公某间没有合同关系，佳联公某提供
的订货单及销售合同没有宜华公某的签字确认，且该两份证据
系复印件，不能作定认定事实依据，而佳联公某提供的托运单
、汇款凭证与本案没有关联性，原审法院以上述证据已形成完
整的证据链，并据此认定双方间存在买卖合同关系，显然错误
。综上，佳联公某作为权利的主张方应对合同关系成立及合同
履行事实负有举证责任，现其提供证据的不能证明其主张成立
，应承担举证不利后果。故请求：撤销原审判决，驳回佳联公
某一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费均由佳联公某负担
。被上诉人佳联公某辩称：从宜华公某将涉案增值税发票
认证抵扣及宜华公某向佳联公某支付货款的事实，足以证明双
方间存在沙发布交易事实。宜华公某应本着诚信向佳联公某支
付剩余货款，现宜华公某否认双方间存在买卖合同关系，并拒
绝支付货款，显然违背诚信。故请求：驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：佳联公某、宜华公某间存在沙发布买
卖合同关系。2010年8月16日至2010年11月24日，佳联公某共
向宜华公某开具了13份增值税发票，总金额为3194766.20元，
而宜华公某在此期间共分五次向佳联公某支付了等额货款。20
10年11月24日后，佳联公某又向宜华公某开具了四份增值税发
票，金额为430040.96元，宜华公某向税务管理机关认证了三
份增值税发票，金额为426140.96元。现佳联公某要求宜华公
某支付该三份增值税发票项下的426140.96元货款。
本院认为：增值税发票是兼记供货方纳税义务和购货方
进项税额的合法证明。增值税发票上不仅记载有货物的名称、
规格型号、单位数量，还标明了单价和金额，买受人向税务机
关进行申报抵扣的行为表明，其对双方间的合同关系的认可。
本案中，宜华公某已将佳联公某开具的增值税发票向税务管理
机关进行了认证抵扣，并向佳联公某支付了3194766.20元货款
，上述事实足以证明双方间存在买卖合同关系。宜华公某虽称
上述款项是支付其与佳联公某其它交易的与本案无关，但未能
提供证据证实，本院不予采信。因此，本案争议的关键在于增
值税发票能否作为佳联公某交付货物及主张货款的凭证。对此，本院认为，经过认证（抵扣）的增值税发票可以作为证明当
事人双方间存在合同关系的依据已为司法实践所接受，但增值
税发票能否单独作为出卖方交付货物及主张权利的凭证，应综
合当事人的约定、商业惯例和交易习惯等因素来加以认定。本
案中，2010年8月16日至2010年11月24日，佳联公某共向宜华
公某开具了13份增值税发票，总金额为3194766.20元，而宜华
公某在此期间共分五次向佳联公某支付了等额货款。根据该事
实可以确定佳联公某、宜华公某存在以增值税发票作为交付货
物及结算货款凭证的交易习惯。根据上述交易习惯，本案增值
税发票具有确定交付货物和结算货款的双重功能，因此，佳联
公某以增值税发票为据要求宜华公某支付剩余426140.96元货
款的请求应予以支持。综上，原审法院认定宜华公某尚欠佳联
公某货款430040.96元的事实有误，应予以纠正，但鉴于原判
处理结果正确，可应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费案件受理费7692元，由广州市××
家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安玉磊
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一一年十一月七日
书记员 朱 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9153号
原告刘桂林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告青岛经济技术开发区旅游开发有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人曹军辉，董事长。
委托代理人刘璐，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市市北区。
本院在审理原告刘桂林与被告青岛经济技术开发区旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹 彬
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第92号
原告汤国菊，女，1972年10月18日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人崔健，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199910850018。
被告刘遵国，男，1969年6月13日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告汤国菊与被告刘遵国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤国菊及其委托代理人崔健到庭参加诉讼；被告刘遵国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告汤国菊诉称：2012年10月19日、2012年11月21日、2014年8月13日，被告刘遵国分别向我借款130000元、70000元、50000元，合计250000元，并分别出具了借条。后经我多次催要，被告均拒绝还款，故诉至法院，要求判令被告返还借款250000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月10日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告汤国菊为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条原件三张，以证明被告向其借款250000元的事实。
被告刘遵国未作答辩。
经审理查明：被告刘遵国于2012年10月19日向原告汤国菊借款130000元，并出具借条一份，写明：“今借到汤国菊人民币计壹拾叁万元整，刘遵国，2012.10.19”。同年11月21日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，写明：“今借到汤国菊人民币柒万元整（￥70000.00），借款人：刘遵国，2012.11.21”。2014年8月13日，被告再次向原告借款50000元，并出具欠条一张，写明：今欠到汤国菊人民币伍万元整（￥50000.00），刘遵国，2014.8.13,”。后原告多次催要借款未果，故诉来我院。
本院认为,原、被告之间订立的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后应及时履行还款义务，故应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告返还借款250000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月10日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘遵国在本判决生效后三日内向原告汤国菊返还借款250000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2014年12月10日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、保全费1920元、公告费600元，共计7570元，由被告刘遵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江文强
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾钰莹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1515号
原告：王某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：柳某，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元（原告已预交），由本院退还原告120元。公告费600元（原告已预交），由本院退还原告300元。
审 判 长 史宝光
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏 溪
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第188号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人任某，原中铁第十八局集团第二工程有限公司职工，现自由职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年12月1日至4日被临时羁押于石家庄市第一看守所，2012年12月6日被唐山市公安局刑事拘留，同年12月9日被唐山市公安局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）046号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2008年5月24日，被告人任某在中国建设银行唐山分行办理了一张信用卡，后任某用该卡进行透支消费。2008年6月20日至2011年11月13日共计透支本金12837.19元，逾期未还。2011年12月26日起中国建设银行唐山分行以打电话、上门催收的形式对任某多次进行催收，至2012年6月5日任某仍拒不归还透支款。公安机关立案后，任某于2012年12月6日归还了欠款本息。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人任某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六之规定判处。
被告人任某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2008年5月24日，被告人任某在中国建设银行唐山分行办理了一张信用卡，后任某用该卡进行透支消费。自2008年6月20日起至2011年11月13日止共计透支本金12837.19元，逾期未还。2011年12月26日起中国建设银行唐山分行以打电话、上门催收的形式对任某多次进行催收，至2012年6月5日任某仍拒不归还透支款。公安机关立案后，任某于2012年12月6日归还了欠款本息。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人孙某的证言，证明被告人任某恶意透支、信用卡诈骗的事实。
2、中国建设银行唐山分行信用卡中心出具的被告人任某的信用卡申请表、催收记录、被告人任某信用卡消费明细及情况说明，证明被告人任某办理信用卡后，恶意透支的事实。
3、中国建设银行唐山分行信用卡中心证明一份，证明被告人任某于2012年12月6日已将信用卡欠款本息全部还清的事实。
4、被告人任某的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人任某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某在公安机关立案后，偿还了全部透支款息，可以从轻处罚；被告人任某当庭如实供述所犯罪行，可以酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 葳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字1100号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处，住所地：金堂县清江镇场镇。
法定代表人唐小莎，主任。
委托代理人刘毅。
被告潘英炼。
本院于2013年4月24日立案受理了原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处（下称清江分理处）与被告潘英炼金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告清江分理处特别授权委托代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告潘英炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清江分理处诉称，被告潘英炼因资金周转向我社借款，分别于1992年1月23日借人民币（以下货币单位均为人民币）6000元，约定月利率11.52‰，并定于1992年3月20日归还；1992年11月5日借款4000元，约定月利率11.52‰，定于1992年11月27日归还；1992年2月14日借款20000元，约定月利率11.52‰，定于1992年4月20日归还，仅偿还部分本金，尚欠本金19380元。1993年5月28日借款33000元，约定月利率24‰，定于1993年12月20日归还。借款后，被告潘英炼仅偿还了上述借款的620元本金及部分利息，经多次催收，尚欠62380元本金及利息未偿还。现要求被告潘英炼立即归还尚欠本金62380元并偿付利息。
被告潘英炼未作答辩。
经审理查明，被告潘英炼因资金周转向原告金堂县清江农村信用合作社借款，分别于1992年1月23日借人民币（以下货币单位均为人民币）6000元，约定月利率11.52‰，并定于1992年3月20日归还；1992年2月14日借款20000元，约定月利率11.52‰，定于1992年4月20日归还，尚欠本金19380元；1992年11月5日借款4000元，约定月利率11.52‰，定于1992年11月27日归还；1993年5月28日借款33000元，约定月利率24‰，定于1993年12月20日归还，合计借款63000元。借款后，至2007年7月5日仅偿还20000元借款的本金620元并给付利息30元，尚欠62380元本金及部分利息，经多次催收，被告潘英炼未偿还。
另查明，2009年4月9日经中国银行业监督管理委员会四川管理局川银监复（2009）83号文件批复批准，原金堂县清江农村信用合作社并入原告官仓分理处，其资产、债权债务由原告官仓分理处亨有和承担。
上述事实有，原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息、借款借据、催收通知书、中国银行业监督管理委员会文件及到庭当事人的陈述在案证实。
本院认为，原金堂县清江农村信用合作社是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告潘英炼与原金堂县清江农村信用合作社之间借款合法有效，本院予以确认。经中国银行业监督管理委员会四川管理局川银监复（2009）83号文件批复批准，原金堂县清江农村信用合作社并入原告清江分理处，原告清江分理处行使本案的债权，符合法律规定，本院予以支持。原告清江分理处履行了出借义务，其主张要求被告潘英炼立即偿还借款本金62380元并按人民银行规定的逾期利率给付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。被告潘英炼借款后，仅偿借款中20000元借款的本金620元并给付利息30元，已构成违约，应承担完全民事责任。原告主张要求被告潘英炼给付利息，本院认为，合同期内按约定利率计算，逾期利息，从逾期次日起以中国人民银行规定的逾期利率偿付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘英炼于本判决生效后30日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处借款本金62380元。
二、被告潘英炼给付62380元利息（利息计算，合同期内按约定利率计算；逾期利率计算：6000元借款从1992年3月21日、20000元借款从1922年4月21日、4000元借款从1992年11月28日、33000元借款从1993年12月21日起至借款付清之止的利息按中国人民银行规定的同期逾期利率计算计息）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告潘英炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一三年五月三十日
书记员 何伟峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1559号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、张华洗。
被告：简长沙。
被告：简远忠。
本院于2016年3月17案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告简长沙、简远忠融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未在规定期限内交纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 柯元芬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00498号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：丁长征，男，汉族，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告丁长征物业合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对丁长征起诉。
案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告承担。
审判员 马 力
二〇一五年八月十九日
书记员 匡湘雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1721-1号
申请执行人绍兴市土地勘测规划院，住所地绍兴市越城区。
负责人方坚，系院长。
申请执行人绍兴市国土资源局直属国土资源管理所，住所地绍兴市越城区。
法定代表人樊慧芝，系所长。
被执行人王建华。
原告绍兴市土地勘测规划院、绍兴市国土资源局直属国土资源管理所与被告王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍越民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告王建华将绍兴市区环山路11号承租房屋腾退并返还给原告绍兴市土地勘测规划院、绍兴市国土资源局直属国土资源管理所；二、被告王建华应支付给原告绍兴市土地勘测规划院、绍兴市国土资源局直属国土资源管理所2013年6月30日前的租金378000元，以及2013年7月1日起至房屋腾退之日止的房屋使用费（按每天517.808元计算），水电费由被告在出屋时按实结清。三、反诉被告绍兴市土地勘测规划院、绍兴市国土资源局直属国土资源管理所支付给反诉原告王建华房屋维修费用58145元；四、本案诉讼费10399元，由原告绍兴市土地勘测规划院、绍兴市国土资源局直属国土资源管理所负担3349元，由被告王建华负担7050元；反诉案件诉讼费9915元，由反诉原告王建华负担9288元，由反诉被告绍兴市土地勘测规划院、绍兴市国土资源局直属国土资源管理所负担627元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年6月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已强制腾退被执行人王建华承租的位于绍兴市越城区环山路11号房屋，并将该处房屋返还给了申请执行人绍兴市土地勘测规划院、绍兴市国土资源局直属国土资源管理所；另本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人王建华名下坐落于绍兴市越城区镜中园公寓2幢401室房产，但因该处房产系被执行人唯一住房，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年6月20日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1721号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑海明
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第232号
原告苏某某，女，1967年5月9日出生，汉族，万荣县某某镇某某村人，农民。
被告苏某，男，1966年4月16日出生，汉族，万荣县某某镇某某村人，农民。
原告苏某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告经人介绍认识后于1986年农历腊月初八按俗举行了婚礼后在一起共同生活。婚后生育了两个男孩，长子苏某某，现已26岁，次子苏某某，现已21岁。由于原被告结婚时缺乏了解，在一起生活后性格又不合，争吵不断，2003年原被告争吵后，原告离家外出打工与被告分居至今。2013年5月，原告曾起诉离婚，后撤诉，但双方并未和好，仍然分居至今，故再次起诉要求离婚。
被告苏某未到庭参加应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告苏某某与被告苏某经人介绍于1986年农历12月8日按当地风俗举行了结婚仪式，双方于1989年8月18日生长子苏某某，1992年3月8日生次子苏某某现两孩均已成年。原、被告2003年发生纠纷，原告于同年4月离家，双方分居生活。原告曾于2013年5月起诉本院离婚，后于2013年6月17日撤诉，此后双方并未和好，仍然分居至今，原告又于2014年1月2日再次起诉离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、被告及孩子的户籍登记、本院口头裁定笔录等予以证实。
本院认为：原、被告于1994年2月1日前同居生活，虽未办结婚登记，但同居时双方均已达法定结婚条件，根据有关司法解释规定，原、被告人身关系属事实婚姻。共同生活期间虽生育两个孩子，但双方发生纠纷后分居至今，期间原告曾起诉离婚，撤诉后，双方仍未和好，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持。婚生两个男孩现已年满18周岁，随父随母由其选择，本院不予处理。关于夫妻财产问题，原告未主张，被告未应诉，双方可另行主张处理。被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 李晋泉
人民陪审员 蔡双喜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 畅博伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第816号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人程某，农民。2009年3月2日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役三个月；2012年10月11日因盗窃被江西省上饶市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年12月5日因犯盗窃罪被江西省万年县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）751号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月13日凌晨1时许，被告人程某窜至诸暨市暨东路38号东苑之星宾馆，趁收银员熟睡之际，在前台抽屉内窃得被害人朱某的一装有现金人民币1520元的信封。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人程某的供述和辩解、被害人朱某的陈述、人口信息、扣押、发还物品清单、刑事判决书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人程某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人程某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人程某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十四日起至二0一五年十月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年七月九日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2022号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省高州市。因本案于2015年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张邓敏，广东君厚律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1982号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张邓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某为广州市番禺区英豪桌球室服务员，2015年9月6日凌晨4时许，其在位于本区市桥街西城路57号的上述桌球室工作期间，趁收银员毛某离开之机，盗去收银台内的人民币5100元。同年9月29日，被告人张某主动到本区东环派出所投案自首。
案发后，被告人家属已向被害人退还全部款项，取得被害人谅解。
被告人承认控罪，并无辩解。
辩护人对指控事实和罪名亦无异议，认为被告人有如下从轻情节：1、被告人具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人退赔了全部赃款，取得被害人谅解。请求对被告人免予刑事处罚或判处三个月以内拘役或适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法人代表区某某的报案陈述，证人毛某的证言，被告人的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，营业执照、监控录像截图，谅解书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人家属已代其退还被害人全部款项并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，其请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度及谅解情况等因素决定对被告人适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年并可判处缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄秋霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00297号原告刘玉恋，女，1936年7月5日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区铁路大院235栋。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告刘玉恋另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款1万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告刘玉恋的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告刘玉恋的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告刘玉恋诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效后十日内偿还原告刘玉恋借款1万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2661号
申请执行人：梁宣礼，男，1952年12月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁奇科，男，1979年9月16日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁宣礼与被执行人梁奇科民间借贷纠纷一案中,责令被执行人应返还借款20000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费1000元及申请执行费215元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭德泉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执932号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：宋俊德，男，1973年6月13日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：范延红，女，1973年1月30日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：姜树民，男，1962年3月17日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：历玉芝，女，1963年5月30日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：魏国利，男，1958年1月28日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李兰，女，1962年3月22日生,现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李桂清，女，1949年2月10日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：于春玲，女，1957年3月2日生，现住黑龙江鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行宋俊德、范延红、姜树民、历玉芝、魏国利、李兰、李桂清、于春玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初770号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的236035.04元、诉讼费2315元、执行费3441元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋俊德、范延红、姜树民、历玉芝、魏国利、李兰、李桂清、于春玲送达执行通知书、财产报告令，但被执行人宋俊德、范延红、姜树民、历玉芝、魏国利、李兰、李桂清、于春玲未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人宋俊德、范延红、姜树民、历玉芝、魏国利、李兰、李桂清、于春玲采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人宋俊德、范延红、姜树民、历玉芝、魏国利、李兰、李桂清、于春玲纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋俊德、范延红、姜树民、历玉芝、魏国利、李兰、李桂清、于春玲有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佳琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2006号
原告：吴彩红。
被告：杨云祥。
原告吴彩红与被告杨云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告吴彩红、被告杨云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2011年11月19日16时许，吴彩红驾驶浙F×××××号轿车沿嘉南线由南往北行驶至事故路口时，与沿凤桥镇新民村乡村道路自东往西行驶的由杨云祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、杨云祥、黄加芬受伤，黄加芬后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，吴彩红负事故的主要责任，杨云祥负事故的次要责任。
二、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：吴彩红驾驶的浙F×××××号轿车的登记所有人系其本人，杨云祥驾驶的二轮摩托车无号牌，也未投保交强险。
三、相关案件的处理情况：本次事故造成杨云祥受伤，其赔偿相关案件已由嘉兴市南湖区人民法院作出（2015）嘉南民初字第339号民事判决书并已生效，该判决书中确定杨云祥因本次事故造成的损失超出交强险外的部分，由吴彩红承担70%的赔偿责任，由杨云祥自行负担30%。
四、原告的损失情况：
1、车辆修理费：8600元。原告提供的车辆修理费发票及事故车辆照片虽系复印件，但其上加盖了原告车辆交强险承保的中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司理赔专用印章，且其金额能够同中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书上定损金额相一致，本院予以认定；
2、施救费：475元。原告提供的施救、停车费发票虽系复印件，但其上加盖了原告车辆交强险承保的中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司理赔专用印章，且载明的车辆号牌同原告车辆行驶证及事故认定书记载相一致，本院予以认定；
3、停车费：600元。原告提供的施救、停车费发票虽系复印件，但其上加盖了原告车辆交强险承保的中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司理赔专用印章，且载明的车辆号牌同原告车辆行驶证及事故认定书记载相一致，本院予以认定。
五、吴彩红已获得赔偿的情况：被告杨云祥未为原告垫付费用。
六、吴彩红的诉讼请求：1、被告杨云祥支付原告车辆修理费4302.50元（原告车辆损失共计9675元，由被告按照责任比例赔偿）；2、本案诉讼费由两被告承担。
七、被告答辩意见：被告杨云祥答辩称，事故发生后车辆维修时原告并未通知答辩人，也没有告知答辩人到场，原告的车辆已经投保了保险，保险公司也已经进行了理赔，不应该再向答辩人主张。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告吴彩红的车辆损失为9675元。在本次事故中，被告杨云祥作为投保义务人，未按法律规定及时为其所有的车辆投保交强险，导致事故发生时车辆处于无保险状态，因此交强险限额范围内的原告损失，应当由被告杨云祥负担，不足部分再由杨云祥按照责任赔偿。故被告杨云祥应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告2000元。本次事故双方的赔偿责任比例，已由生效的（2015）嘉南民初字第339号民事判决书作出明确认定，原告要求按照该比例计算赔偿金额，本院予以支持，故超出交强险范围的原告损失7675元，由被告杨云祥负担30%即2302.50元。故被告杨云祥共应赔偿原告4302.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨云祥赔偿原告吴彩红损失4302.50元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，保全费63元，合计113元，由被告杨云祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄静颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00492号
原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司。
法定代表人冯梦龙，该公司总经理。
委托代理人刘铁生。
委托代理人王伟锋。
被告河北西柏坡发电有限责任公司。
法人代表王永忠，该公司经理。
委托代理人温建雄。
被告河北博通橡胶制品有限公司。
法定代表人：周洪林该公司董事长。
本院在受理原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司诉被告河北西柏坡民电有限公司、被告河北博通橡塑制品有限公司侵害名称为“缓冲板”（专利号：201020575424.8）实用新型专利权纠纷一案中，原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司，于2014年8月7日自愿向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司撤回起诉。
本案受理费8050元，减半由原告北京中通日隆车辆装备科技有限公司负担4025元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一四年八月十五日
书记员 冯日欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03676号
原告：蔡某某，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：宛某某，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告蔡某某与被告宛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告宛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某诉称：其与宛某某在外打工相识后同居生活，期间生育一子，后补办结婚证。因宛某某多次与他人有不正当关系，且爱好赌博，二人经常为此发生矛盾，现其夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、与宛某某离婚；2、婚生子由蔡某某抚养，宛某某依法承担抚养费。
宛某某未到庭参加诉讼，其提交的答辩状辩称：其与蔡某某偶有争吵属实，但其认为双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意蔡某某的离婚请求。
经审理查明：蔡某某、宛某某于1993年在外打工相识，后同居生活。1994年11月24日生育一子名宛某甲，现就读于安徽某大学一年级。2009年7月27日，在庐江县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。婚初其夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。现蔡某某以夫妻感情确已破裂为由要求与宛某某离婚，但未能提供证据予以证明。
上述事实有蔡某某提交的身份证、结婚证、户口簿等证据佐证，证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。蔡某某与宛某某经自由恋爱同居后结婚，系合法婚姻。期间生育一子，共同生活二十余年，可见双方建立了夫妻感情。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。本院希望宛某某在今后的生活中给予蔡某某更多的关心与爱护，妥善处理好家庭矛盾，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未完全彻底破裂，故对蔡某某要求与宛某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告宛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07576号
上诉人（原审被告）武肖桢，男，1977年8月20日出生。
委托代理人梁昆贤，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄皓阳，男，1979年12月7日出生。
上诉人武肖桢因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28094号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人武肖桢于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，武肖桢申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人武肖桢撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
保全费5000元，由武肖桢负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
一审案件受理费15720元，由武肖桢负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费15720元，由武肖桢负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 解学锋
代理审判员 张玉娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯晓雪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4811号
原告林国飞。
被告上海市邮政速递物流有限公司。
法定代表人王观錩。
委托代理人王俊。
委托代理人王维鳌。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人江玉远。
原告林国飞与被告上海市邮政速递物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请主张医疗费人民币（以下币种同）9719.06元、住院伙食补助费90元，要求被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，保险范围外的损失由被告上海市邮政速递物流有限公司承担。本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序（小额诉讼）于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告林国飞、被告上海市邮政速递物流有限公司的委托代理人王俊、王维鳌到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日15时23分许，被告上海市邮政速递物流有限公司驾驶员邢树君驾驶牌号为沪KPXX**货车在崇明县西门路北门路南约110米处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：邢树君负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入院治疗诊断为：左胫骨平台骨折。2013年11月10日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：林国飞因交通事故致左下肢功能障碍已构成XXX伤残，另需遵医嘱择期行内固定取出术，伤后可予以休息5个月，营养2个月，护理2个月；后期内固定取出后可予以休息1个月，营养1个月，护理1个月。本次诉讼，原告诉请主张的系取内固定产生的费用。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件、道路交通事故认定书、商业险保单；2、出院小结、医疗费发票；3、崇明县人民法院作出的（2013）崇民一（民）初字第6565号民事调解书。
被告上海市邮政速递物流有限公司对事故发生的事实及事故认定无异议，认为原告主张的费用应由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，愿意在保险范围内承担原告诉请的合理费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定邢树君负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。邢树君违法行驶，导致本起事故的发生，故邢树君应对损害结果的发生承担民事责任。邢树君系被告上海市邮政速递物流有限公司员工，故被告上海市邮政速递物流有限公司应对邢树君的行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。邢树君驾驶的车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险范围外的损失由被告上海市邮政速递物流有限公司承担。关于原告的损失：医疗费，经本院审核，确认为9655.10元；住院伙食补助费90元，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告林国飞医疗费人民币9655.10元、住院伙食补助费人民币90元，合计人民币9745.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海市邮政速递物流有限公司负担（该款已当庭给付原告林国飞）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石金飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第218号
原告：鞍钢机械开发民企机械厂。
法定代表人：沈太胜，该厂厂长。
委托代理人：张云庆，辽宁广吉律师事务所律师。
被告：宁昌文。
原告鞍钢机械开发民企机械厂诉被告宁昌文物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长，与人民陪审员郝郁、代理审判员李瑞颖组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年1月16日签订联合开发协议一份，该协议已由双方履行，被告于2010年6月27日起诉原告请求房屋确认，被两级法院驳回。2014年10月，被告擅自将原告已准备出租的两个房间（50㎡）的楼板砸掉改做楼梯。原告找被告协商后未解决，请求法院判令被告返还强占原告的两个房间（50㎡）、赔偿因强占房间给原告造成的经济损失2万元。
被告辩称：原、被告签订的联合开发协议未完全执行，原告诉讼不成立，原告先把楼梯堵上了，我才开的楼梯，我在三楼，原告在一、二楼，如果不开楼梯不能正常出入。
经审理查明：原告、原告的上级主管部门及被告于1999年1月16日签订联合开发协议一份，主要约定如下，原告将原有的全部场地（面积为2918平方米）做为投资，参与开发。被告负责新建三层楼房的全部资金，新建楼房占地面积1000平方米，建筑面积3000平方米。新建楼房后，被告还建原告楼房建筑面积486平方米、场地面积1299平方米，剩余楼房的产权、场地的永久性使用权全部归被告所有。被告负责楼房的主体工程，还建给原告的楼房内部装修及全部配套设施由原告自行解决。协议签定后，原、被告各自履行了义务。现原告因被告于2014年10月将其准备出租的两个房间（50平方米）楼板砸掉改做楼梯引起纠纷，诉至本院。
另查，原告作为投资参与开发的全部场地没有取得土地使用证（面积为2918平方米），新建的三层结构框架综合楼是在原告原有平房基础上翻建扩建而成，建成后未取得房屋产权证书。
另查，联合开发协议上宁永得系被告，鞍钢机械开发公司南部民政福利厂系原告
上述事实，原告提供的证据有：房屋租赁合同、照片、联合开发协议、（2010）鞍西民一初字第155号民事判决书、（2011）鞍民一终字第37号民事判决书。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。被告未提供证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即原告没有证据证明其对新建三层结构框架综合楼享有合法的所有权或使用权，且庭审中，原告亦承认该新建三层结构框架综合楼系违章建筑。故原告对诉争房屋不享有物权，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鞍钢机械开发民企机械厂的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第398号
申请执行人周小平。
被执行人张刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1458号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张刚银行存款1227464元（含诉讼费，执行费，债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 霖
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1984号
原告：张福春，男，1951年3月14日出生，汉族，退休职工，现住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区山河街道办事处，住所地长春市双阳区。
法定代表人：刘大志，主任。
委托代理人王鸿志，副主任。
张福春与长春市双阳区山河街道办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张福春于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福春撤诉。
案件受理费845.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1984号原告：张福春，男，1951年3月14日出生，汉族，退休职工，现住长春市双阳区。被告：长春市双阳区山河街道办事处，住所地长春市双阳区。法定代表人：刘大志，主任。委托代理人王鸿志，副主任。张福春与长春市双阳区山河街道办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张福春于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福春撤诉。案件受理费845.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙冠军二〇一七年十一月二十四日书记员  于新宁—1—
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滨汉执字第652号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇桥沽村。
被执行人李曙光。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滨汉民初字第3688号民事判决书，依法向被执行人李曙光、李军发出执行通知书，责令被执行人李曙光、李军即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李曙光、李军至今未履行。
现查明被执行人李曙光在天津渤天化工有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1、自2015年12月起，每月从被执行人李曙光的工资收入中扣留人民币800元，至扣足人民币33699元时止。
2、此款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三日
书记员 李合权
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第866号
申请执行人佘明霞，女，1966年10月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈飞娟，女，1964年2月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭涵仙，男，1957年6月9日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人佘明霞与被执行人陈飞娟、郭涵仙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十九日
书记员 戴晓丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1299号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人王某，男，1998年10月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告人王某犯盗窃罪于2015年5月27日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日立案执行对被告人王某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人王某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第31号刑事判决书对王某的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第882-1号
申请执行人肖万强，住哈尔滨市南岗区。
被执行人邹德玉，住哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人肖万强申请执行被执行人邹德玉劳务费纠纷一案中，现申请人肖万强与被执行人邹德玉已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第882号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 史延溯
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00089号
申请执行人：郑某，男，生于1977年11月5日，汉族，无固定职业。
被执行人：陈某，女，生于1980年3月3日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，因双方达成执行和解并履行完毕，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年七月二十七日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第32号
原告潘大洪，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址：重庆市梁平县。
委托代理人王永祥，法律工作者。
被告毛小波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址：四川省渠县。
原告潘大洪诉被告毛小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告潘大洪到庭参加了诉讼，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币180000元及利息（利息从2013年2月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
二、被告毛小波于2013年2月25日、2013年5月1日、2013年5月19日向原告潘大洪先后出具《借条》三张，内容分别为：1、被告借到原告人民币50000元整，定于2013年3月26日还清；2、被告借到原告人民币80000元整，保证于2013年6月1日还清，逾期不还将按照同期银行贷款利率的四倍利率计算至还清之日止；3、被告借到原告人民币50000元整，保证于2013年6月20日还清，逾期不还将按照同期银行贷款利率的四倍利率计算至还清之日止。上述三份《借条》的借款人处均有被告毛小波的签字及捺印。
上述查明的事实及原告的陈述有原告提供的三份《借条》及庭审笔录附卷为据。
判决结果
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告三笔借款共计人民币180000元，有被告签名并捺印确认的三份借条为证，应予以认定。上述三笔借款的期限均已届满，因此原告诉请要求被告偿还上述三笔借款人民币180000元本院依法应予以支持。
对于涉案借款利息问题，首先，涉案三笔借款双方对于借款期间的利息均没有约定，按照相关法律规定，应视为借款期间应视为不支付利息。其次，被告没有如期归还涉案三笔借款，已经构成了违约，被告应当按照双方约定或法律有关规定承担违约责任：⑴第一笔借款50000元，对于逾期还款利息原、被告并没有约定，因此，本院对原告诉请要求该笔借款按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息不予支持；本院认为该笔借款逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从逾期还款之日起即2013年2月26日起计算至本判决确定的还款之日止；⑵第二笔借款80000元，原、被告对于被告逾期还款约定了须按同期银行贷款利率的四倍利率计算至还清之日止，因此本院认为该笔借款逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从逾期还款之日起即2013年6月2日起计算至本判决确定的还款之日止；⑶第二笔借款50000元，原、被告对于逾期还款约定了被告须按同期银行贷款利率的四倍利息计算至还清之日止，因此本院认为该笔借款逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从逾期还款之日起即2013年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止。
本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，现本院在查明事实的基础上对本案依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘大洪偿还借款共计人民币180000元；
二、被告毛小波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘大洪支付上述借款的逾期还款利息：以其中的借款人民币50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年2月26日起计算至本判决确定的还款之日止；以其中的借款人民币80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月2日起计算至本判决确定的还款之日止；以其中的借款人民币50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告毛小波负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 媛
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年二月二十五日
本件与原本核对无误
书 记 员 林瑞宇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第102-1号
申请执行人：刘继兴，男，汉族，住什邡市师古镇。
委托代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被执行人：李开友，男，汉族，住什邡市皂角。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2012）什邡民初字第1129号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李开友的银行存款6730元或查封、扣押其价值6730元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年一月二十七日
书记员 张俊林
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4525号
申请执行人包振球，男，汉族，1973年3月16日生，住太仓市。
被执行人杨国利，男，汉族，1973年9月12日生，住安徽省霍邱县。
包振球与杨国利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）太沙民初字第0502号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，杨国利于2013年1月31日前支付包振球货款15000元，2013年12月31日前支付包振球货款20000元，2014年4月30日前支付包振球货款5000元。如果杨国利任意一期未按时支付，包振球可向法院申请强制执行全部余款。案件受理费800元，减半收取400元,由杨国利负担。因杨国利未履行法律文书确定的义务，根据包振球的申请，本院于2016年12月23日立案执行，申请执行标的15400元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月18日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民初字第0502号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年四月二十日
书记员 周 波
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2017）湘0822执378号
桑植县人力资源和社会保障局、港越集团张家界食品有限公司:
本院执行的申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险及支付停工待岗期间津贴一案，因本院依法执行的（2016）湘0822执645号案件已查封并拍卖了被执行人港越集团张家界食品有限公司所拥有的土地使用权及其全部厂房和机械设备，本案参与本院（2016）湘0822执645号案件分配所得的金额为14158.8元，被执行人再无其他财产可供执行。据此，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局同意对剩余部分予以放弃，本案按执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第153号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人杨某声，男，1980年5月出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，户籍地广宁县。2015年4月13日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同月24日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨某声犯拒不执行判决罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊、陈洁琳出庭支持公诉。被告人杨某声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，广宁县人民法院经对原告谭某洪、江某连诉被告杨某声机动车交通事故责任纠纷一案审理后，于2011年8月16日作出（2011）肇法宁民初字第446号《民事判决书》，判决被告杨某声赔偿132340.55元。在判决书生效后，广宁县人民法院从2011年12月起，通过邮寄和直接上门的方式，对被执行人杨欢声发出《执行通知书》、《传票》。但被告人杨某声在明知广宁县人民法院办案人员已送达《执行通知书》、《传票》并多次试图联系其履行生效判决书确定的赔付义务的情况下，为逃避债务，故意外出，隐瞒常住地址和联系方式，经法院多次通知、传唤，仍拒不到庭报到、拒不履行生效判决确定的赔付义务。
公诉机关根据抓获经过、判决书、执行通知书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨某声的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；同时提出对被告人杨某声判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑量刑建议。
被告人杨某声对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年3月28日，被告人杨某声与李某亮、谭某欣发生交通事故，造成谭某欣死亡、两车损毁。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨某声、李某亮承担事故的同等责任，谭某欣不承担事故的责任。
2011年5月25日，谭某洪、江某连向本院提出民事诉讼，要求被告人杨某声承担赔偿责任。本院于2011年8月16日作出（2011）肇宁法民初字第446号民事判决书，判令被告人杨某声应赔偿人民币132340.55元人民币。被告人杨某声在法定期限内没有履行判决书的赔付义务。
上述判决书生效后，谭某洪、江某连向本院申请强制执行。本院从2011年12月起，通过邮寄和直接上门的方式，对被执行人杨某声发出《执行通知书》、《传票》。但被告人杨某声在明知广宁县人民法院办案人员已送达《执行通知书》、《传票》并多次试图联系其履行生效判决书确定的赔付义务的情况下，为逃避债务，故意外出，隐瞒常住地址和联系方式，经法院多次通知、传唤，仍拒不到庭报到、拒不履行生效判决确定的赔付义务。
另查明，被告人杨某声已于2015年4月20日赔偿申请执行人的经济损失合共人民币180000元，全额履行了生效民事判决书确定的赔付义务，并取得了申请执行人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某梅、欧某才的证言、广宁县人民法院移送公安机关侦查函、（2011）肇宁法民初字第446号民事判决书、证明书、执行通知书、申报财产通知书、传票、询问笔录、结案通知书、抓获经过、户籍资料、谅解书、收据、被告人杨某声的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某声无视国家法律，作为人民法院生效民事判决的被执行人，接到人民法院执行通知书后，有能力履行法院的判决而拒不履行，采用隐瞒常住地址和联系电话的方式，逃避人民法院的执行，致使人民法院生效的判决无法执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。被告人杨某声归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某声已全额经赔偿被害人家属的经济损失，履行了法院生效法律文书的赔付义务，可对其酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人杨某声构成拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人杨某声判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某声犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1952号
原告泸县玉兴煤业有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人王俊明，董事长。
委托代理人李映辉，四川成隆律师事务所律师。
被告胡发清，男，1964年5月29日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县玉兴煤业有限公司与被告胡发清不当得利纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，经审查该案应确定为合同纠纷为妥，本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王俊明及委托代理人李映辉、被告胡发清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告预支给被告10000元，要求被告完成在其承包地内3个拉线坑的挖坑工作，被告在收到10000元后，又要求原告支付2012年5月和6月份工资5000元，被告收取款项后，没有完成原告交付的工作，导致原告在其他区域内补挖拉线坑，增加了工程开支，损害了原告利益，现起诉要求被告退还原告预付的挖坑工程款10000元及多领工资2523元。
被告辩称：收到15000元是事实，但这15000元包括2012年5月至6月的工资及其妻子被原告伤害后由原告方赔偿的医疗费、护理费、误工费，没有收到原告预付的挖坑工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的矿井位于被告住所地即泸县喻寺镇周堰村六社。2013年5月，原告需要挖坑作业，口头委托被告组织人员实施（被告系该社村民组长）。2013年6月2日，原告在预付被告工程款后，由原告的法定代表人王俊明帮其书写领款单一份：领款人姓名胡发清，领款事由含2012.5月-6月工资在内（杆坑占地协调预支），金额15000元，被告在领款人处签名。因原告与周堰村六社有其他纠纷和矛盾，被告收取该款后未组织人员施工作业。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份信息，领款单，村民小组证明及被告等四人出具的说明等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告收取原告预支的10000元挖坑工程款的事实存在，收取预付款后而拒绝组织人员施工作业，被告经原告催告后在合理期限内仍未履行义务，该合同应予解除，合同解除后，被告理应退还原告预付的工程款，故本院对原告主张退还预付10000元予以支持。原告要求被告退还多领工资属于另一法律关系，故在本案中不予处理。被告提出15000元中除原告预付2个月工资后，其余费用是原告赔偿被告妻子的医疗费、护理费、误工费的抗辩理由，未提供相关的证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三项之规定，判决如下：
被告胡发清于本判决生效后5日内退还原告泸县玉兴煤业有限公司10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一五年七月十七日
书记员 黄开鑫
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10078号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑善德，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑善德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑善德系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,732.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第678号
原告：寿爱云。
委托代理人：郦周辉。
被告：朱水英。
原告寿爱�与被告朱水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告寿爱云的委托代理人郦周辉到庭参加诉讼；被告朱水英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿爱云起诉称：案外人骆维萍向原告借款，由于其无法归还，所以将被告向其所借的300000元债权转让给原告，由原告向被告朱水英催讨，用以抵偿骆维萍欠原告的部分借款，骆维萍将此债权转让行为告知了被告，被告签字予以确认。2015年2月16日被告向原告归还了30000元，所以被告至今尚欠原告借款270000元。现原告诉请法院判令被告归还借款270000元。
被告朱水英未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告寿爱云向本院提交了转让书原件一份，以证实案外人�维萍将债权转让与原告寿爱云，约定由被告朱水英向原告偿还借款300000元的事实。2015年2月16日被告偿还了30000元，剩余270000元未清偿。
上述证据经庭审出示、质证，已收集在卷。本院认定：上述证据来源合法，符合证据的形式要件，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告寿爱云诉称的事实一致，但本案案由应确定为债权转让合同纠纷。
本院认为，骆维萍与被告朱水英之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。骆维萍将其对被告享有的债权转让给原告寿爱云，且被告朱水英在债权转让书上签字确认，符合法律规定，该债权转让行为应认定有效。被告朱水英在收到债权转让通知后，即负有向原告履行债务之义务。现原告诉请要求被告归还借款270000元，理由正当，本�予以支持。被告朱水英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱水英应归还原告寿爱云借款人民币270000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告朱水英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5350元，由被告朱水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5350元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱国发