山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第140号原告裴跃芳，男，1978年11月20日生，汉族，榆社县人，榆社县诚信通讯手机店业主。原告曹秀林（裴跃芳之妻），女，1978年7月6日生，汉族，榆社县人，个体工商户。被告裴树荣，男，1964年6月1日生，汉族，山西省祁县人，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地保险公司）。负责人李云龙，经理。委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。原告裴跃芳、曹秀林诉被告裴树荣、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴跃芳、曹秀林与被告裴树荣、大地保险公司委托代理人冯淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴跃芳、曹秀林诉称，2014年4月2日18时10分许，被告裴树荣驾驶自己所有的晋＊＊解放牌重型半挂牵引车（晋＊＊半挂车）沿省道S102太长线由北向南行驶至99km594m处（榆社县上西山村路段）时，将由东向西横过公路的原告之子裴昌洁撞倒并碾压，造成裴昌洁受伤，经榆社县人民医院抢救无效，在转院途中于当日死亡的道路交通事故，给原告精神上造成了严重伤害。本次交通事故给原告造成的损失有：丧葬费22118元、护理费300元、医药费6641.49元、死亡赔偿金449120元、交通费300元、看尸费1100元、精神抚慰金50000元，共计529579.49元。除去原告应承担的责任外，被告应赔偿原告446991.89元。被告裴树荣所有的车辆在被告大地保险公司投保有全险，故请求在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金50000元。被告裴树荣辩称，原告起诉的是事实。我在被告大地保险公司投保全险，故应由保险公司进行赔偿。被告大地保险公司辩称，我公司对交通事故的事实没有异议。同意在交强险的分项限额范围内进行赔偿，不足部分在三者险限额范围内承担70%的责任。对原告主张的看尸费应包括在丧葬费中，不应另行主张，诉讼费保险公司不承担。经查，原、被告无争议的事实是，2014年4月2日18时10分许，裴树荣驾驶晋＊＊解放牌重型半挂牵引车（晋＊＊挂麒强牌重型厢式半挂车），沿省道S102太长线由北向南行驶至99km594m处（榆社县上西山村路段）时，将由东向西横过公路的原告之子裴昌洁撞倒并碾压，造成裴昌洁受伤，经榆社县人民医院抢救无效在转院途中于当日死亡的道路交通事故，经榆社县交警大队认定，裴树荣负主要责任，裴跃芳、曹秀林负次要责任。原、被告争议的焦点是，原告请求赔偿的各项费用是否合理，应由谁承担赔偿责任。原告针对自己的主张，提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任认定。2、个体工商户营业执照、租房合同一份，榆社县滨河社区居民委员会证明一份，证明原告从2008年11月至今在榆社县迎春北路经营手机店。3、工商服务业收款收据5张，证明原告2008年11月—2014年11月交纳的房租费。4、榆社县个体劳动者协会会费收据4张与工商登记费收据1张，证明原告裴跃芳、曹秀林的会员费与个体经营户登记费交纳情况。5、榆社县东升小学证明一份，证明原告长子裴昌盛在该校上学。6、榆社县第二幼儿园收据两张，滨河幼儿园收据两张与证明一份，证明裴昌洁从2012年9月起，一直在县城上学。7、原告裴跃芳、曹秀林的身份证复印件，证明原告的身份情况。8、榆社县公安局鉴定意见书两份，证明裴昌洁死亡是交通事故碾压所致。裴树荣血液中未检出酒精。9、户口本，证明裴昌洁出生于2009年5月20日。10、会员证，证明裴跃芳系城镇分会会员。入会时间是2008年3月31日。10、居民死亡殡葬证，公安局户口注销证明、上西山村委会证明，证明裴昌洁死亡。11、收条3份，证明裴跃芳付林岗房租费的事实。12、榆社县人民医院收据3张，证明原告负担医药费6641.49元。13、榆社县人民医院诊断证明书、出院证、出院卡片，证明裴昌洁住院事实。14、看尸费收条，证明原告负担看尸费1100元。15、晋中市医疗保险中心基本医疗保险收据一张，证明原告之子裴昌盛按城镇居民交纳医疗保险。被告裴树荣与大地保险公司质证时，对交通事故认定书、营业执照、滨河社区居民委员会证明、个体协会会费收据、会员证、原告的身份证、公安局鉴定意见书、户口本、户口注销证明、居民死亡殡葬证、上西山村委会证明、医药费收据、诊断证明书、出院证与卡片、看尸费收条、医疗保险收据无异议，本院予以采信。两被告对租房合同与房租收据有异议，理由是没有提供房屋产权证明，而且收款人与租房人不一致。关于这些证据能够与营业执照、居委会证明等证据相互佐证案件事实，故应予采信。被告对原告提供的东升小学证明与幼儿园证明与收据持有异议。本院认为，东升小学证明与幼儿园证明与收据可以证明原告之子裴昌盛、裴昌洁在县城上学的事实，应予采信。被告对原告提供的给付林岗房租费的收条3张持有异议，因原告没有提供租房协议、房屋产权证明、房东身份证明，不能证明租房事实，故不予采信。被告裴树荣提供证据收条一张，证明给付原告丧葬费2万元。原告质证无异议，应予采信。被告大地保险公司提供保险单抄件3份，证明投保的事实，其中三者险限额为550000元。原告质证无异议，应予采信。被告大地保险公司同时陈述，对原告请求的丧葬费没有异议，护理费应以每天62元计算；看尸费应计算到丧葬费中；精神抚慰金请求过高，以30000元为宜。死亡赔偿金应按农村标准赔偿143080元；交通费没有提供证据，不予认可。本院认为，被告裴树荣驾驶车辆，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，未能避让造成裴昌洁死亡的交通事故，裴树荣应承担主要赔偿责任。裴昌洁系未成年人，在没有监护人带领的情形下横穿马路，是造成事故发生的次要原因，故可减轻被告的赔偿责任。被告裴树荣驾驶的车辆在被告大地保险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应在其赔偿限额范围内予以赔偿。两原告从2008年以来，在县城经营个体手机店，受害人裴昌洁从2012年9月至事故发生，一直随原告在县城上学，已超过一年，故原告请求按城镇居民标准进行赔偿死亡赔偿金449120元的主张，应予支持。受害人裴昌洁因交通事故死亡，给两原告精神上造成严重伤害，故原告请求赔偿精神抚慰金50000元的主张，应予支持。原告请求赔偿丧葬费22118元、医药费6641.49元，应予支持。原告请求赔偿看尸费1100元，该项费用属于办理丧葬事宜的合理费用，应予支持。受害人受伤严重，确需特别护理，故对原告请求护理费的主张，予以支持，以两人138.4元为宜。原告请求赔偿交通费300元，无证据证实，不予支持。综上，原告的损失共计529117.89元。被告大地保险公司在交强险责任范围内赔偿医疗费6641.49元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计116641.49元。剩余损失412476.4元由被告裴树荣承担80%的责任，为329981.12元，除去已给付的20000元外，余款309981.12元，由被告大地保险公司在商业三者险责任范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告裴跃芳、曹秀林医疗费6641.49元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计116641.49元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告裴跃芳、曹秀林309981.12元。上述一、二项在判决生效后十日内给付完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8005元，由原告负担400元，被告裴树荣负担7605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙审 判 员  丁 飞人民陪审员  吴茂林二〇一四年十月二十四日书 记 员  张国艳