广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2699号
原告廖文明，男，1969年5月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告何永和，男，汉族，1964年8月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。系粤XX**号重型货车的司机。
被告陈飞龙，男，1988年1月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。系粤XX**号重型货车的车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司，住所地：高州市茂名大道209号1-2层。
负责人华春丽，总经理。
委托代理人黄保润，男，1991年7月18日出生，汉族，茂名市人，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司员工，住茂名市。
原告廖文明诉被告何永和、陈飞龙、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2016年10月31日组织双方进行证据交换，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告廖文明的委托代理人邓文强，被告陈飞龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司的委托代理人黄保润到庭参加诉讼，被告何永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖文明诉称，2016年6月8日7时0分，被告何永和驾驶重型自卸货车（粤XX**）行驶至高州市高水公路金山搅拌站门前路段时，与原告驾驶的二轮摩托车（粤XX**）发生碰撞，事故造成原告受伤及两车不同程度的损坏。高州市公安局交通警察大队对本次事故做出《道路交通事故认定书》，认定被告何永和承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告即被送往高州市金山街道社区卫生服务中心治疗，因伤情严重即转院至高州市人民医院住院治疗，原告住院56天，于2016年8月3日出院，出院诊断为左侧内踝骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、左侧耻骨上支骨折等。原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告因事故造成其各项损失如下：1、医疗费13632.81元；2、住院伙食补助费5600元；3、营养费：3000元；4、误工费9999.49元；5、护理费6720元；6、伤残赔偿金32272.3元；7、伤残鉴定费1900元；8、评估费、修车费700元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费2000元。以上损失总计为80824.6元。
原告认为，被告何永和系重型自卸货车（粤XX**）的驾驶人，被告陈飞龙系重型自卸货车（粤XX**）的所有人，故被告何永和、被告陈飞龙应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。另重型自卸货车（粤XX**）已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司处购买保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：1、被告何永和与被告陈飞龙共同赔偿原告68311.69元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司在保险赔偿限额内对第一项诉请承担赔偿责任，且精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司辩称，1、本案粤XX**号重型自卸货车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，出险时间在保险期间内。2、原告诉称医疗费用本公司不予认可，只认可原告在高州市人民医院住院期间的医疗费用12183.00元，其他门诊费用关联性不予认可。3、对营养费不予认可，因其医嘱上未见加强营养备注。4、对原告主张的误工费不予认可，因未提供原告任何收入证明，无法核实其收入情况，应按农村标准计算，原告住院56天，误工费最多计算至出院后的15天，原告主张57天住院加60天全休的误工费依据不足。5、对于原告主张护理费不予认可，因其未提供护理人身份证明及原告所支出的护理费票据，应按每人每天80元计算。6、残疾赔偿金不予认可，本公司认为原告未达到伤残，本公司已向法院申请重新鉴定，相关费用应等重新鉴定报告出具后再计算。另外，对于被抚养人生活费，应精确到月。7、鉴定费不予认可，不属于保险的赔偿范围；8、评估费、车损维修费不予认可；9、交通费，原告未能提供相关票据，不予认可；10精神抚慰金不予认可，本公司认为原告未达伤残。按现有的伤残等级计算，精神抚慰金不应超过30000元，根据过错责任，不应超过2000元；11、保险公司不是实际侵权责任人，不应承担诉讼费。另外，请法院依法核实被告陈飞龙已经赔偿给原告的数额。
被告陈飞龙辩称，发生交通事故是事实，何永和是本人雇请的司机，事故发生后本人大约赔偿了12000元左右，单据在财会那里，需要回去核实。因为本人为肇事车辆购买了交强险，对于原告的损失，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告何永和不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，2016年6月8日，被告何永和驾驶粤XX**号重型自卸货车载沙（该车核载总质量3038kg，过磅单总重量3893kg）从高州住茂名方向行驶，于7时0分途经高州市高水公路金山搅拌站门前路段右转弯借道往金山搅拌站方向行驶时，与从高州往茂名方向由持E牌已注销驾驶证的原告驾驶的粤XX**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。2016年6月25日，高州市公安局交通警察大队对本次事故做出高公交认字（2016）第569号《道路交通事故认定书》，认定被告何永和承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。
原告廖文明1969年5月20日出生，属农业人口。事故发生后，原告即被送往高州市金山街道社区卫生服务中心治疗，2016年6月8日，因伤情严重即转院至高州市人民医院住院治疗，医生诊断：1、左侧内踝骨折；2、全身多处皮肤擦软组织挫裂伤；3、左髋部外伤。原告共住院56天，于2016年8月3日出院，共用去13632.81元医疗费（金山卫生服务中心1329.91元＋高州市人民医院12183元＋茂名市中医院119.90元）。原告住院期间由原告妻子崔福娟护理，崔福娟为农业户口。原告夫妻共生育两个子女，女儿廖某甲，2001年5月3日出生，还需抚养981天；儿子廖某乙，2004年9月10日出生，还需要抚养2207天。2016年8月25日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第726号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是原告廖文明之伤系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残，用去鉴定费1900元。2016年8月29日，原告就其在事故中驾驶的粤XX**二轮摩托车在价格部门进行车损价格鉴定，损失总价为600元，用去评估鉴定费100元。
被告陈飞龙是粤XX**号重型自卸货车的登记车主，被告何永和是被告陈飞龙雇佣的司机，有合法的驾驶资格。被告陈飞龙为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司投保有交强险以及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告陈飞龙赔偿了12512.91元给原告。
另：2016年10月21日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司向本院提交了《重新鉴定申请书》，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第726号鉴定意见书有异议，认为对于原告的伤情被认定十级伤残无事实依据，要求委托有合法资质的鉴定机构进行重新鉴定。
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2016）第569号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司要求重新鉴定的问题，但被告未能向法庭提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件及鉴定的程序存在错误。由于被告重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，因此，被告请求重新进行伤残鉴定，理由不充分，本院不予采纳。对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第726号鉴定意见书，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告损失的项目及数额如下：
1、医疗费13632.81元（按实际票据：金山卫生服务中心1329.91元＋高州市人民医院12183元＋茂名市中医院119.90元）。
2、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天），从2016年6月8日至2016年8月3日，在高州市人民医院共住院56天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费5604.53元。原告属农业户口，住院56天，应计至出院后15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按2015年全省国有农业在岗职工年平均工资标准计算28812元／年÷365天×71天=5604.53元。原告主张全休2个月的误工费，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。
4、护理费6720元（120元／天×56天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间由其妻子崔福娟一人护理，护理人为农业户口，未提供证据证明其有固定收入，应按每天120元计算。
5、伤残赔偿金31569.62元（26720.8元＋4848.82元）。其中（一）伤残赔偿金26720.8元（13360.4×20×10%），原告廖文明被评为伤残时已满47周岁，计算20年，其为农业人口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应按2015年度全省农村居民人均纯收入13360.4元的标准计算。（二）被抚养人廖某甲、廖某乙的生活费，被抚养人廖某甲、廖某乙生活费为4848.82元（2984.12元＋1864.70元）。原告廖文明是农村户口，评残时间为2016年8月25日，具体计算如下，被扶养人有2个获赔年限，分2个阶段计算。第一阶段981日，被扶养人有廖某甲、廖某乙，生活费计为19100.20元（2015年农村居民人均年生活消费支出11103.0元／年÷365日×981日÷2人×2人×10%=2984.12元，被扶养人的生活费日平均为3.04元／日（2984.12元÷981日），未超过2015年农村居民人均消费性支出的标准30.42元／日（11103.0元／年÷365日），所以第一阶段被扶养人廖某甲、廖某乙2人的生活费应为2984.12元。第二阶段1226日（2207日-981日），被扶养人有廖某乙，生活费计为1864.70元（2015年农村居民人均年生活消费支出11103.0元／年÷365日×1226日÷2人×10%=1864.70元，被扶养人的生活费日平均为1.52元／日（1864.70元÷1226日），未超过2015年农村居民人均消费性支出的标准30.42元／日（11103.0元／年÷365日），所以第二阶段被扶养人廖某乙1人的生活费应为1864.70元。
6、伤残鉴定费1900元；
7、评估费、修车费700元；
8、精神抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，结合本案实际，本案事故造成原告一个十级伤残，本院认为，原告主张精神抚慰金5000应予支持。
以上八项合计70726.96元。
至于原告主张其营养费、交通费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司认为原告上述两项损失主张缺乏依据，其抗辩理由成立，本院予以采纳。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司的赔偿责任问题，本院认为，被告何永和驾驶粤XX**号重型自卸货车发生交通事故，造成原告廖文明伤残，被告何永和负事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告陈飞龙为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费共19232.81元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额赔偿限额内予以赔偿原告的损失共50794.15元（护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金）；在机动车交通事故责任强制保险的财产赔偿限额赔偿车损评估费及修车费共700元给原告廖文明；被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共应赔偿61494.15元（10000元＋50794.15元＋700元）给原告，由于被告陈飞龙已经赔偿了12512.91元，还应赔偿48981.24元给原告。
对于交强险赔偿不足的部分，应为9232.81元（70726.96元-10000元-50794.15元-700元），由于被告何永和在事故中负主要责任，被告陈飞龙为事故车辆在被告保险公司购买了商业第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿6462.97元（9232.81元×70%）给原告，至于被告陈飞龙已经赔偿的12512.91元，其可以依照合同约定和法律规定另行向被告保险公司主张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司认为自己不应承担案件诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，保险公司该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告何永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司在本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车损评估费、修车费共48981.24元给原告廖文明。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司在本判决发生效力之日起十日内在商业第三者责任险100万元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等共6462.97元给原告廖文明。
三、驳回原告廖文明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告廖文明负担142元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一六年十二月七日
书记员 黄剑锋
速录员 张荣娣
广东省高州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0981民初2699号
原告廖文明，男，1969年5月20日出生，汉族，高州市人，初中文化，建筑工人，住高州市。
委托代理人邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告何永和，男，汉族，1964年8月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。系粤Ｋ×××××号重型货车的司机。
被告陈飞龙，男，1988年1月21日出生，汉族，高州市人，初中文化，自由职业，住高州市。系粤Ｋ×××××号重型货车的车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司，住所地：高州市茂名大道209号1-3层。
负责人华春丽，总经理。
委托代理人黄保润，男，1991年7月18日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
原告廖文明诉被告何永和、陈飞龙、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2016年10月31日组织双方进行证据交换，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告廖文明的委托代理人邓文强，被告陈飞龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司的委托代理人黄保润到庭参加诉讼，被告何永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖文明诉称，2016年6月8日7时0分，被告何永和驾驶重型自卸货车（粤Ｋ×××××）行驶至高州市高水公路金山搅拌站门前路段时，与原告驾驶的二轮摩托车（粤Ｋ×××××）发生碰撞，事故造成原告受伤及两车不同程度的损坏。高州市公安局交通警察大队对本次事故做出《道路交通事故认定书》，认定被告何永和承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告即被送往高州市金山街道社区卫生服务中心治疗，因伤情严重即转院至高州市人民医院住院治疗，原告住院56天，于2016年8月3日出院，出院诊断为左侧内踝骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、左侧耻骨上支骨折等。原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告因事故造成其各项损失如下：1、医疗费13632.81元；2、住院伙食补助费5600元；3、营养费：3000元；4、误工费9999.49元；5、护理费6720元；6、伤残赔偿金32272.3元；7、伤残鉴定费1900元；8、评估费修车费700元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费2000元。以上损失总计为80824.6元。
原告认为，被告何永和重型自卸货车（粤Ｋ×××××）的驾驶人，被告陈飞龙系重型自卸货车（粤Ｋ×××××）的所有人，故被告何永和、被告陈飞龙应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。另重型自卸货车（粤Ｋ×××××）已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司处购买保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求判令：1、被告何永和与被告陈飞龙共同赔偿原告68311.6元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司在保险赔偿限额内对第一项诉请承担赔偿责任，且精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司辩称，1、本案粤Ｋ×××××号重型自卸货车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，出院时间在保险期间内。2、原告诉称医疗费用本公司不予认可，只认可原告在高州市人民医院住院期间的医疗费用12183.00元，其他门诊费用关联性不予认可。3、对营养费不予认可，因其医嘱上未见加强营养备注。4、对原告主张的误工费不予认可，因未提供原告任何收入证明，无法核实其收入情况，应按农村标准计算，原告住院56天，误工费最多计算至出院后的15天，原告主张57天住院加60天全休的误工费依据不足。5、对于原告主张护理费不予认可，因其未提供护理人身份证明及原告所支出的护理费票据，应按每人每天80元计算。6、出院原告住院期间，本公司已经垫付医疗费10000元，残疾赔偿金不予认可，本公司认为原告未达到伤残，本公司已向法院申请重新鉴定，相关费用应等重新鉴定报告出具后再计算。另外，对于被抚养人生活费，应精确到月。7、鉴定费不予认可，不属于保险的赔偿范围；8、评估费、车损维修费不予认可；9、交通费，原告未能提供相关票据，不予认可；10精神抚慰金不予认可，本公司认为原告未达伤残。按现有的伤残等级计算，精神抚慰金不应超过30000元，根据过错责任，不应超过2000元；11、保险公司不是实际侵权责任人，不应承担诉讼费。
被告陈飞龙辩称，发生交通事故是事实，何永和是本人雇请的司机，事故发生后本人大约赔偿了12000元左右，单据在财会那里，需要回去何时。因为本人为肇事车辆购买了交强险，对于原告的损失，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告何永和不作答辩，也没有提供证据给法庭。
经审理查明，2016年6月8日，被告何永和驾驶粤Ｋ×××××号重型自卸货车载沙（该车核载总质量3038公斤，过磅单总重量3893公斤）从高州住茂名方向行驶，于7时0分途经高州市高水公路金山搅拌站门前路段右转弯借道往金山搅拌站方向行驶时，与从高州往茂名方向由原告驾驶的粤Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。2016年6月25日，高州市公安局交通警察大队对本次事故做出高公交认字（2016）第569号《道路交通事故认定书》，认定被告何永和承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。
原告廖文明1964年8月1日出生，属农业人口。事故发生后，原告即被送往高州市金山街道社区卫生服务中心治疗，2016年6月8日，因伤情严重即转院至高州市人民医院住院治疗，医生诊断：1、左侧内踝骨折；2、全身多处皮肤擦软组织挫裂伤；3、左髋部外伤。原告共住院56天，于2016年8月3日出院，共用去13632.81元医疗费。原告住院期间由原告妻子崔福娟护理，崔福娟为农业户口。原告夫妻共生育两个子女，女儿廖小清，2001年5月3日出生，还需抚养981天；儿子廖武盛，2004年9月10日出生，还需要抚养2207天。2016年8月25日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第726号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是原告廖文明之伤系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。2016年8月29日，原告就其在事故中驾驶的粤Ｋ×××××二轮摩托车经价格部门进行车损价格鉴定，损失总价为600元，用去评估鉴定费100元。
被告陈飞龙是粤Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主，被告何永和是被告陈飞龙雇佣的司机，有合法的驾驶资格。被告陈飞龙为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司投保有交强险以及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告陈飞龙赔偿了12512.91元给原告。
另：2016年10月21日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司向本院提交了《重新鉴定申请书》，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第018号鉴定意见书有异议，认为对于原告的伤情被认定十级伤残无事实依据，要求委托有合法资质的鉴定机构进行重新鉴定。
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2016）第569号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司要求重新鉴定的问题，但被告未能向法庭提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件及鉴定的程序存在错误。由于被告重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，因此，被告请求重新进行伤残鉴定，理由不充分，本院不予采纳。对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第726号鉴定意见书，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告损失的项目及数额如下：
1、医疗费13632.81元（按实际票据）。
2、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天），从2016年6月8日至2016年8月3日，在高州市人民医院共住院56天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费5604.53元。原告属农业户口，住院56天，应计至出院后15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按2015年全省国有农业在岗职工年平均工资标准计算28812元／年÷365天×71天=5604.53元。原告主张全休2个月的误工费，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。
4、护理费6720元（120元／天×56天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间由其妻子崔福娟一人护理，护理人为农业户口，未提供证据证明其有固定收入，应按每天120元计算。
5、伤残赔偿金：31569.62元（26720.8元＋4848.82元）。其中（一）伤残赔偿金26720.8元（13360.4×20×10%），原告廖文明被评为伤残时已满47周岁，其为农业人口中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应按2015年度全省农村居民人均纯收入13360.4元的标准计算。（二）被抚养人廖小清、廖武盛的生活费，被抚养人廖小清、廖武盛生活费为4848.82元（2984.12元＋1864.70元）。原告廖文明是农村户口，评残时间为2016年8月25日，具体计算如下，被扶养人有2个获赔年限，分2个阶段计算。第一阶段981日，被扶养人有廖小清、廖武盛，生活费计为19100.20元（2015年农村居民人均年生活消费支出11103.0元／年÷365日×981日÷2人×2人×10%=2984.12元，被扶养人的生活费日平均为3.04元／日（2984.12元÷981日），未超过2015年农村居民人均消费性支出的标准30.42元／日（11103.0元／年÷365日），所以第一阶段被扶养人廖小清、廖武盛2人的生活费应为2984.12元。第二阶段1226日（2207日-981日），被扶养人有廖武盛，生活费计为1864.70元（2015年农村居民人均年生活消费支出11103.0元／年÷365日×1226日÷2人×10%=1864.70元。
6、伤残鉴定费1900元；
7、评估费、修车费700元；
8、精神抚慰金：5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，结合本案实际，本案事故造成原告一个十级伤残，本院认为，原告主张精神抚慰金5000应予支持。
以上八项合计70726.96元。
至于原告主张其营养费、交通费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司认为原告上述两项损失主张缺乏依据，其抗辩理由成立，本院予以采纳。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司的赔偿责任问题，本院认为，被告何永和驾驶粤Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告廖文明伤残，被告何永和负事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告何永和为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费共19232.81元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额赔偿限额内予以赔偿原告的损失共50794.15元（护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金）；在机动车交通事故责任强制保险的财产赔偿限额赔偿车损评估费及修车费共700元给原告廖文明；被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共应赔偿61494.15元（10000元＋50794.15元＋700元）给原告，由于被告陈飞龙已经赔偿了12512.91元，还应赔偿48981.24元给原告。
对于交强险赔偿不足的部分，应为9232.81元（70726.96元-10000元-50794.15元-700元），由于被告何永和在事故中负主要责任，被告陈飞龙为事故车辆在被告保险公司购买了商业第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿6462.97元（9232.81元×70%）给原告，至于被告陈飞已经赔偿的12512.91元，其可以依照合同约定和法律规定另行向被告保险公司主张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司认为自己不应承担案件诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，保险公司该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告何永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司在本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车损评估费、修车费共48981.24元给原告廖文明。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司在本判决发生效力之日起十日内在商业第三者责任险100万元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等共6462.97元给原告廖文明。
三、驳回原告廖文明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告廖文明负担142元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员巫晓霜
二○一六年十二月七日
书记员黄剑锋
速录员张荣娣