广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第2220号
原告尤某甲（反诉被告）。
委托代理人谢冬梅、蒙汉英，广西桂城律师事务所律师。
被告尤某乙（反诉原告）。
委托代理人姚作凤、苏锦华，北京市中银律师事务所广西分所律师。
原告尤某甲（反诉被告）与被告尤某乙（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）尤某甲的委托代理人谢冬梅、蒙汉英，被告（反诉原告）尤某乙的委托代理人姚作凤、苏锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称：2010年初，尤某甲从尤某乙处分包了某商业广场1#、2#、3#、5#、9#、10#、11#楼的部分工程，带领30多个农民工进场施工。2011年1月8日，尤某甲与尤某乙双方就工程劳务进行结算，并签订了《某商业广场1#、2#、3#、5#、9#、10#、11#楼尤某甲队组承包主体劳务工资结算书》，该工程总工资款共2373049.4元，经双方结算，扣除尚未完成�工程量10000元以及尤某乙借支给尤某甲的2255796元，尤某乙尚欠尤某甲劳务费107252元，该结算已经双方签字认可，经尤某甲多次催讨，尤某乙拒不支付。因此尤某甲诉至法院，请求判令：1、被告尤某乙支付原告尤某甲劳务费107252元及利息（以107252为基数，按同期银行贷款利率，从起诉之日计算至执行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告尤某乙承担。
被告尤某乙答辩并反诉称：尤某甲从尤某乙处承包了某商业广场1#、2#、3#、5#、9#、10#、11#楼的主体工程，双方确实存在劳务工程承包关系，承包该工程后，尤某甲带领两个班组（梁某班组与李某班组）进场施工。2011年1月8日，双方就工程劳务进行结算，并签订了劳务工资结算书，确有107252元劳务工资尚未支付给尤某甲。
同时，被反诉人尤某甲拖欠两个班组中的言某、唐某、罗某、冯某等民工的工资共计219515元，其中拖欠梁某班组工资78174元、李某班组工资141341元，被反诉人尤某甲在其笔记本亦对此时进行了记录。2011年春节前，由于被反诉人尤某甲拖欠部分农民工的工资，这些民工多次集体组织到工地要求支付工资，严重影响到了工地的正常作业。2011年1月21日至23日，在当地政府协调下，反诉人尤某乙不得已代被反诉人尤某甲向言某、唐某、罗某、冯某等民工支付劳务工资共计219515元，相关的民工也在《施工任务书》上签名、按手印，并附有身份证复印件。反诉人认为，扣除了反诉人尚未支付给被反诉人的劳务工资107252元，反诉人不但没有拖欠被反诉人的劳务工资，反而代其垫付了112263元民工工资，被反诉人应予以返还。所以，反诉人提出反诉，请求法院判决：1、被反诉人尤某甲返还反诉人尤某乙垫付的民工工资112263元；2、本案的反诉费由被反诉人承担。
针对尤某乙的反诉，被反诉人尤某甲辩称：被反诉人尤某甲将从反诉人处承包的某商业广场的施工工程转包给了案外第三人梁某与李某，分别由梁某与李某带领施工人员进场施工，但是被反诉人尤某甲已于2011年1月8日与梁某、李某分别就该工程结算完毕了，并不存在拖欠民工工资的情况，故反诉人的反诉没有事实依据。
经审理查明：尤某甲从尤某乙处承包了某商业广场1#、2#、3#、5#、9#、10#、11#楼的主体工程，双方于2011年1月8日就上述工程进行了结算，签订了《某商业广场1#、2#、3#、5#、9#、10#、11#楼尤某甲队组承包主体劳务工资结算书》，该结算书载明：“……六、应付劳务工资款2363048.00元；七、已借支2255796.00元；八、扣除已借支实际应付总劳务工资款107252.00元；（大写）壹拾万零柒仟贰佰伍拾贰元整。”该结算书经尤某甲、尤某乙签名确认。
本院认为，原告尤某甲主张被告尤某乙欠付其工程劳务费107252元，有双方提交的《某商业广场1#、2#、3#、5#、9#、10#、11#楼尤某甲队组承包主体劳务工资结算书》原件在案佐证，且被告尤某乙对该事实予以确认，故原告与被告之间工程劳务合同关系以及所欠劳务费数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告尤某乙未能按照约定及时支付原告尤某甲工程劳务费，其行为已经侵害了原告尤某甲的合法权益，故原告尤某甲要求被告尤某乙支付其劳务费并赔偿损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，本院予以支持。至于赔偿损失的计算标准，应以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定为依据并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告尤某甲要求被告尤某乙赔偿其按照中国�民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日即2011年10月8日起计算的利息，未超出法律规定，本院予以支持。
反诉人尤某乙主张其代被反诉人尤某甲向苏某等13名农民工支付劳务工资共计220231元，并向法院提交了《施工任务单》拟证实，但《施工单》上均没有被反诉人尤某甲的签名确认，也无法确认苏某等农民工签名真实性，且被反诉人尤某甲对此予以否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，反诉人尤某乙应提交证据证实其主张，但其提交的《施工单》未能直接证实，也无法提交其他的证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尤某乙支付原告尤某甲劳务费107252元；
二、被告尤某乙赔偿原告尤某甲拖欠劳务费的损失（计算方式：以107252元为基数，从2011年10月8日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
三、驳回反诉人尤某乙要求被反诉人尤某甲返还其垫付的劳务工资的诉讼请求。
本案本诉受理费2445元（原告尤某甲已预交）、反诉受理费1277元（反诉人尤某乙已预交），共计3722元，由尤某乙承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘杰丽
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 刘设海
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林海莲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。