wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第298号
原告李卫东，男，1968年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被告李志刚，男，1980年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李卫东与被告李志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，本案争议房屋哈尔滨市南岗区木工街铁路综合楼×号临街门市房，使用面积88.79米，系铁路系统自管房产。房屋使用权单位是哈尔滨铁道第二建筑工程有限责任公司（以下简称哈铁二建公司）。2012年6月1日，哈铁二建公司与原告签订了租房协议书，将涉案房屋租给原告使用，租期自2012年6月5日至2014年6月4日，租赁期限为二年。2012年7月25日，哈铁二建公司与原告又签订了补充协议，约定原告有权对涉案房屋进行管理、经营使用及转租。2012年8月1日，原告与被告签订了房屋出租合同，将上述涉案房屋转租给被告使用。被告在取得房屋的使用权之后，未经原告的同意先后将涉案房屋转租给尤某某和刘某。被告自2013年8月1日起，再没有给付原告租金。综上，被告拖欠租金及非法转租的行为严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求法院判令一、解除原告与被告2012年8月1日签订的位于哈尔滨市南岗区木工街综合楼房屋租赁合同；二、被告给付自2013年8月1日至本案终结止的房屋租金（每月租金7500元）；三、被告从涉案房屋迁出。诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、承租证、租房协议书、补充协议书各一份。意在证明2012年6月1日，哈铁二建公司与原告签订了租房协议书，将涉案房屋租给原告使用，租期自2012年6月5日至2014年6月4日，租赁期限为2年。本案争议房屋哈尔滨市南岗区木工街铁路综合楼×号使用面积88.79米临街门市，系铁路系统自管房产，房屋使用权单位是哈铁二建公司。2012年7月25日，哈铁二建公司与原告签订了补充协议，约定原告有权涉案房屋管理、经营、使用及转租。
证据二、出租合同。意在证明2012年8月1日，原告与被告签订了房屋出租合同，将涉案房屋转租给被告使用，年租金9万元，租期3年，自2012年8月1日至2015年8月1日。
证据三、租房协议。意在证明被告在取得房屋的使用权之外，未经原告的同意先后将涉案房屋转租给尤久红和刘欢，已构成违约。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
本案涉诉位于哈尔滨市南岗区木工街铁路综合楼×号临街门市房，使用面积88.79米，是铁路系统自管房产。该房屋使用权单位是哈铁二建公司。2012年6月1日，哈铁二建公司与原告签订了租房协议书，双方约定哈铁二建公司作为出租方将涉诉房屋出租与原告使用，租期自2012年6月5日至2014年6月4日，年租金46000元。2012年7月25日，哈铁二建公司与原告又签订了补充协议，约定原告有权对涉案房屋进行管理、经营、使用及转租。2012年8月1日，原告与被告签订了房屋出租合同，双方约定原告作为出租方将涉案房屋转租给被告使用，租期自2012年8月1日至2015年8月1日，租金90000元。被告取得房屋的使用权之后，在未经原告的同意下将涉案房屋转租给尤某某和刘某。之后，被告自2013年8月1日起，再没有给付原告租金。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订并履行的房屋出租合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，依法成立并受法律保护。被告应当依据合同约定内容和有关房屋租赁的法律规定，享有合同权利，履行合同义务。本案中，原告与被告的出租合同中未约定被告享有转租房屋的权利，而被告在未征得原告同意的情况下即将房屋转租与案外人尤某某和刘某。被告的转租行为不仅违背了合同的约定，也违背了法律关于房屋转租的规定，已构成违约。另外被告未按合同约定向原告交纳到期的房租，亦构成严重违约。被告的上述违约行为，导致原告订立房屋租赁合同的目的无法实现，故关于原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同的请求合理合法，本院予以支持。双方合同解除后，被告负有从租赁房屋中迁出，将房屋交还原告的义务。另关于原告要求被告支付拖欠的租金以及占用房屋期间的租金损失，合理合法，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李卫东与被告李志刚于2012年8月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告李志刚于本判决生效之日起三日内给付原告李卫东自2013年8月1日至2015年8月1日房屋租金18万元；
三、被告李志刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告李卫东房屋租金损失（自2015年8月1日起参照合同约定年租金9万元计算至本判决确定的被告李志刚迁出房屋之日止）；
四、被告李志刚于本判决生效之日起十日内自哈尔滨市南岗区哈尔滨市南岗区木工街铁路综合楼×号临街门市房迁出，将房屋交还原告李卫东。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理100元、邮寄费48元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 于 群
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐婷婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1518号
原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行与被告宁波嘉园工贸有限公司、宁波力拓担保有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴、谢初英、张泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）甬奉商初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波嘉园工贸有限公司、宁波力拓担保有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司均已歇业，法定代表人均去向不明，登记在被执行人谢小东名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢406室房产和阳光茗都50幢G307号地下车库均已在本案诉讼阶段予以保全查封，但另行均设定有抵押，本案暂不宜处置；登记在被执行人宁波市嘉园工贸有限公司名下浙B、浙B车辆、浙B车辆和登记在被执行人宁波力拓担保有限公司名下BP5883车辆也已在本案诉讼阶段查封，但均未实际控制，暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化支行也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月7日，被执行人宁波嘉园工贸有限公司应偿付申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化支行借款7945371.09元及相应利息、赔偿律师委托代理费25000元，被执行人宁波力拓担保有限公司对《小企业流动资金借款合同》（编号：1308A10165展期合同编号：1408展0273）项下尚欠的借款本金2946241.09元及相应的利息、罚息、复息及律师委托代理费承担连带保证责任，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司在最高额550万元限额内对被执行人宁波嘉园工贸有限公司应偿付的上述借款本金、利息、罚息、复息及律师委托代理费承担连带保证责任，被执行人谢初英、张泽平在最高额1100万元限额内对被执行人宁波嘉园工贸有限公司应偿付的上述借款本金、利息、罚息、复息及律师委托代理费承担连带保证责任，被执行人谢小东、吴利琴在最高额1100万元限额内对被执行人宁波嘉园工贸有限公司应偿付的上述借款本金、利息、罚息、复息及律师委托代理费承担连带保证责任；案件受理费72138元，保全费5000元，合计77138元，本案执行费70070.7元，由被执行人宁波嘉园工贸有限公司、宁波力拓担保有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴、谢初英、张泽平共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1518号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1518号
原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行与被告宁波嘉园工贸有限公司、宁波力拓担保有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴、谢初英、张泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）甬奉商初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波嘉园工贸有限公司、宁波力拓担保有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司已经歇业，法定代表人均去向不明，登记在被执行人谢小东名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢406室房产和阳光茗都50幢G307号地下车库均已在本案诉讼阶段予以保全查封，但另行设定有抵押，本案暂不宜处置。登记在被执行人宁波市嘉园工贸有限公司名下浙B×××××、浙B×××××车辆、浙B×××××车辆也已在本案诉讼阶段查封，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化支行也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月7日，被执行人宁波嘉园工贸有限公司应偿付申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化支行借款7945371.09元及相应利息、赔偿律师委托代理费25000元，被执行人宁波力拓担保有限公司对《小企业流动资金借款合同》（编号：1308A10165展期合同编号：1408展0273）项下尚欠的借款本金2946241.09元及相应的利息、罚息、复息及律师委托代理费承担连带保证责任，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司在最高额550万元限额内对被执行人宁波嘉园工贸有限公司应偿付的上述借款本金、利息、罚息、复息及律师委托代理费承担连带保证责任，被执行人谢初英、张泽平在最高额1100万元限额内对被执行人宁波嘉园工贸有限公司应偿付的上述借款本金、利息、罚息、复息及律师委托代理费承担连带保证责任，被执行人谢小东、吴利琴在最高额1100万元限额内对被执行人宁波嘉园工贸有限公司应偿付的上述借款本金、利息、罚息、复息及律师委托代理费承担连带保证责任，案件受理费72138元，保全费5000元，合计77138元，执行费70070.7元，由被执行人宁波嘉园工贸有限公司、宁波力拓担保有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴、谢初英、张泽平共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1518号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1518号原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行与被告宁波嘉园工贸有限公司、宁波力拓担保有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴、谢初英、张泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）甬奉商初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波嘉园工贸有限公司、宁波力拓担保有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司已经歇业，法定代表人均去向不明，登记在被执行人谢小东名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢406室房产和阳光茗都50幢G307号地下车库均已在本案诉讼阶段予以保全查封，但另行设定有抵押，本案暂不宜处置。登记在被执行人宁波市嘉园工贸有限公司名下浙B×××××、浙B×××××车辆、浙B×××××车辆也已在本案诉讼阶段查封，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化支行也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月7日，被执行人宁波嘉园工贸有限公司应偿付申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化支行借款7945371.09元及相应利息、赔偿律师委托代理费25000元，被执行人宁波力拓担保有限公司对《小企业流动资金借款合同》（编号：1308A10165展期合同编号：1408展0273）项下尚欠的借款本金2946241.09元及相应的利息、罚息、复息及律师委托代理费承担连带保证责任，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司在最高额550万元限额内对被执行人宁波嘉园工贸有限公司应偿付的上述借款本金、利息、罚息、复息及律师委托代理费承担连带保证责任，被执行人谢初英、张泽平在最高额1100万元限额内对被执行人宁波嘉园工贸有限公司应偿付的上述借款本金、利息、罚息、复息及律师委托代理费承担连带保证责任，被执行人谢小东、吴利琴在最高额1100万元限额内对被执行人宁波嘉园工贸有限公司应偿付的上述借款本金、利息、罚息、复息及律师委托代理费承担连带保证责任，案件受理费72138元，保全费5000元，合计77138元，执行费70070.7元，由被执行人宁波嘉园工贸有限公司、宁波力拓担保有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴、谢初英、张泽平共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1518号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月七日书记员  周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1518号原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行与被告宁波嘉园工贸有限公司、宁波力拓担保有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴、谢初英、张泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）甬奉商初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波嘉园工贸有限公司、宁波力拓担保有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司均已歇业，法定代表人均去向不明，登记在被执行人谢小东名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢406室房产和阳光茗都50幢G307号地下车库均已在本案诉讼阶段予以保全查封，但另行均设定有抵押，本案暂不宜处置；登记在被执行人宁波市嘉园工贸有限公司名下浙B、浙B车辆、浙B车辆和登记在被执行人宁波力拓担保有限公司名下BP5883车辆也已在本案诉讼阶段查封，但均未实际控制，暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化支行也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月7日，被执行人宁波嘉园工贸有限公司应偿付申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化支行借款7945371.09元及相应利息、赔偿律师委托代理费25000元，被执行人宁波力拓担保有限公司对《小企业流动资金借款合同》（编号：1308A10165展期合同编号：1408展0273）项下尚欠的借款本金2946241.09元及相应的利息、罚息、复息及律师委托代理费承担连带保证责任，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司在最高额550万元限额内对被执行人宁波嘉园工贸有限公司应偿付的上述借款本金、利息、罚息、复息及律师委托代理费承担连带保证责任，被执行人谢初英、张泽平在最高额1100万元限额内对被执行人宁波嘉园工贸有限公司应偿付的上述借款本金、利息、罚息、复息及律师委托代理费承担连带保证责任，被执行人谢小东、吴利琴在最高额1100万元限额内对被执行人宁波嘉园工贸有限公司应偿付的上述借款本金、利息、罚息、复息及律师委托代理费承担连带保证责任；案件受理费72138元，保全费5000元，合计77138元，本案执行费70070.7元，由被执行人宁波嘉园工贸有限公司、宁波力拓担保有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴、谢初英、张泽平共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1518号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月七日书记员  周梅舟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3201号
原告青岛市＊＊物业公司，住所地青岛市。
法定代表人袁＊＊，董事长。
委托代理人王＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人赵＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告宫＊＊，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
原告青岛市＊＊物业公司诉被告宫＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛市＊＊物业公司诉称，被告住青岛市市北区＊＊路＊＊号＊＊＊，系该物业的业主，该物业由原告提供物业管理服务。原告依约履行了物业管理义务，但被告无故拖欠自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月物业管理费＊＊＊＊元未交。另根据《物业服务合同》的约定，由于被告的拖欠行为，还应向原告支付滞纳金＊＊＊＊元。经原告多次催缴，但被告一直拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠物业管理费＊＊＊＊元；2、被告支付滞纳金＊＊＊＊元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址未能查找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市＊＊物业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 吕艳丽
人民陪审员 周永杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 俊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15200号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告韩一光，男，1972年10月1日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告韩一光信�卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员武丕显、吴玲玲参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告韩一光经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年3月2日，韩一光向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。韩一光承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。韩一光开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院�要求判令：1、被告韩一光偿还北京银行信用卡欠款本金4504.90元、利息1729.33元、滞纳金和费用4104.96元，上述金额合计10339.19元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告韩一光承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及电子对账单；3、韩一光身份证复印件。
被告韩一光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩一光未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年3月2日，韩一光向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，韩一光声明在申请书上所有的记载均属实；同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对韩一光的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，韩一光在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。韩一光未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。韩一光超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；韩一光未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，韩一光还应承担其他违约责任�年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。韩一光偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。韩一光未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知韩一光的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了韩一光的申请，将卡号为×××的信用卡交付韩一光使用。截至2014年2月8日，韩一光尚欠北京银行本金4504.90元、利息1729.33元、滞纳金和费用4104.96元。
本院认为，北京银行与韩一光之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与韩一光作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。韩一光既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。韩一光在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。韩一光逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告韩一光于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款一万零三百三十九元一角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告韩一光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告韩一光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视�放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄秋平
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第877号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告赵波。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告赵波合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月五日
代理书记员 王树林
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第877号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告谢双亮。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告谢双亮合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月五日
代理书记员 王树林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13699号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄琼，女，1966年11月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄琼信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,729.04元。原告诉称,被告黄琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,729.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第598号
申请执行人李庆文，男，1964年3月7日出生，汉族，住北流市。
申请执行人梁昭方，女，1964年9月1日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁震坚，男，1996年8月20日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李庆文、梁昭方依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第158号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行与被执行人梁震坚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的135530.85元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查明，被执行人梁震坚无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人梁震坚有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人梁震坚有财产可供执行。
本院认为，被执行人梁震坚无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人梁震坚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第158号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋珏璋
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第598号
申请人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
被执行人林州市裕通碳素有限公司，住所地林州市。
被执行人林州市银桥机械制造有限公司，住所地林州市。
被执行人林州市光裕实业有限公司，住所地林州市。
被执行人路建顺，男，1960年4月生，汉族，住林州市。
被执行人李启林，男，1969年11月生，汉族，住林州市。
本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行与林州市裕通碳素有限公司、林州市银桥机械制造有限公司、林州市光裕实业有限公司、路建顺、李启林民间借贷你纠纷一案中，依据河南省安阳市豫安公证处（2014）安豫证经字第1996号公证书和河南省安阳市豫安公证处（2015）安豫证执字第32号执行证书于2015年7月10日向被执行人林州市裕通碳素有限公司、林州市银桥机械制造有限公司、林州市光裕实业有限公司、路建顺、李启林发出执行通知书，限其于2015年7月13日前按照生效文书履行完毕，至今被执行人未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市裕通碳素有限公司、林州市银桥机械制造有限公司、林州市光裕实业有限公司、路建顺、李启林名下银行存款7344000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年七月十日
书记员 邢文中
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第598号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
被执行人林州市裕通碳素有限公司，地址林州市。
被执行人林州市银桥机械制造有限公司，地址林州市桂林镇区。
被执行人林州市光裕实业有限公司，地址林州市。
被执行人路建顺，地址林州市。
被执行人李启林，地址林州市。
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人林州市裕通碳素有限公司、林州市银桥机械制造有限公司、林州市光裕实业有限公司、路建顺、李启林公证债权纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 邢文中
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第598号
申请执行人江珍花。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人赵啓来。
申请执行人江珍花与被执行人青岛宝卡丝针织厂养老补助金争议纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第815号裁决书已经发生法律效力，申请执行人江珍花已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人江珍花依据山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第815号裁决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月五日
书记员 郑 聃
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第598号
申请人冯都兰，女，1982年7月19日出生，汉族。
被执行人刘超，男，1985年5月27日出生，汉族。
被执行人杨春泉，男，1960年11月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北商初字第335号民事调解书，在执行申请执行人冯都兰申请执行被执行人刘超、杨春泉民间借贷纠纷案件中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第335号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一五年十一月四日
书记员 王傲辉
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第598号申请执行人李庆文，男，1964年3月7日出生，汉族，住北流市。申请执行人梁昭方，女，1964年9月1日出生，汉族，住北流市。被执行人梁震坚，男，1996年8月20日出生，汉族，住北流市。申请执行人李庆文、梁昭方依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第158号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行与被执行人梁震坚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的135530.85元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中,查明，被执行人梁震坚无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人梁震坚有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人梁震坚有财产可供执行。本院认为，被执行人梁震坚无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人梁震坚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第158号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一五年七月二十八日书记员 宋珏璋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第312号
原告：荣某某，女，汉族，1972年10月21日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1971年4月12日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张岩峰，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
原告荣某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员姚伟华独任审理本案，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人姜子林，被告刘某某及其委托代理人张岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，并于当年登记结婚。双方于1999年9月份生育一女，名刘佳。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架生气，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女刘佳由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚后共同财产平均分割。本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：原、被告双方感情没有破裂。被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1998年4、5月份经人介绍相识，1998年7月7日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方于1999年10月19日生育一女，名刘佳，现在许昌二高上学。双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家务琐事吵架生气。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
以上事实有双方当事人提交的结婚登记申请书、户口本、购房合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定、子女成长及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告荣某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 科
第2页
第1页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初262号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
被告：石雨林，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告石雨林供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年二月十六日
书记员 刘维斯
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执40号
申请执行人:杜少凤，女，汉族。
被执行人：绵竹市坤鑫机械有限公司。
法定代表人：蔡华林。
杜少凤与绵竹市坤鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初906号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬18263元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执40号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年五月十五日
书记员 马明亮
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初92号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人阚清明，男，1955年3月13日出生于四川省夹江县，户籍所在地四川省夹江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月16日被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月7被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人阚清明犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人阚清明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：夹江县某院落系被告人阚清明父母遗留房产。2016年1月底，阚清明在该院落的房间里设置了30台翻牌机开设赌场，聘请何某等人进行赌资收取、支付以及上下分的操作；聘请阚天明负责赌场备用金的交接管理以及为参赌人员开关门，并联系他人为其邀约人员参赌。
2016年3月1日晚，公安机关对该赌场进行查处，当场查获参与赌博人员11人，从何某处查扣赌场资金人民币2820元，在赌场内查获用以赌博的翻牌机30台。经现场检查，除其中1台不能正常下分外，其余29台均运行正常。经认定，每个操作位均为独立供1人进行赌博活动的操作基本单元，共计29台29座。
2016年3月16日，阚清明到夹江县公安局投案。
上述事实，被告人阚清明在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、夹江县公安局出具的情况说明、复勘现场情况说明、扣押清单、交款收据、证人邓某、罗某、谢某、杜某、张某、刘某、廖某、何某、赵某、石某、阚某的证言、被告人阚清明的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚清明以营利为目的，提供场地和用具，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚清明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年11月15日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已扣押被告人阚清明的违法所得人民币2820元，予以没收，上缴国库，该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安机负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛良军
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第107号
原告程伟，男，1970年9月19日出生。
委托代理人卢志广，男，1978年4月20日出生。
被告北京齐鲁伟业装饰有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6422房间。
法定代表人张体方，经理。
原告程伟与被告北京齐鲁伟业装饰有限公司（以下简称齐鲁伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员薛海艳、王婧环参加的合议庭审理本案。本院于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告程伟之委托代理人卢志广到庭参加了诉讼，被告齐鲁伟业公司经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告程伟起诉称：程伟向齐鲁伟业公司提供各种工程材料，2013年11月22日，经双方对账，齐鲁伟业公司共拖欠货款26000元。齐鲁伟业公司法定代表人张体方给程伟出具欠条一张，载明“齐鲁装饰公司签工程材料款共计26000元。”张体方在欠条上签字。此后，程伟多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告齐鲁伟业公司给付程伟货款26000元；2、案件受理费由被告齐鲁伟业公司承担。
原告程伟向本院提交以下证据予以证明：
证据1、欠条1张，证明齐鲁伟业公司欠款的事实。
被告齐鲁伟业公司未参加本院庭审，未提交证据。庭后，经本院审判人员电话确认齐鲁伟业公司对欠款的事实认可，但称因工程款未结故而尚未给付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐鲁伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告程伟提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，自2012年年初，程伟向齐鲁伟业公司承揽的内蒙古呼和浩特市110指挥中心的装饰工程供应石膏板、大芯板及龙骨等装饰材料。2013年11月22日，齐鲁伟业公司法定代表人张体方向程伟出具欠条。载明：“齐鲁装饰公司张体方欠工程材料款共计26000元，大写贰万陆仟元整，2013年11月22号，张体方，372……91”。此后，齐鲁伟业公司未还款，故此，程伟诉至本院。
上述事实，有原告程伟提交的上述证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：欠条虽未注明债权人，但程伟持有欠条原件，本院推定程伟为债权人，具有原告主体资格，有权提起本案诉讼。欠条中虽未加盖齐鲁伟业公司公章，但系齐鲁伟业公司法定代表人出具，结合庭后审判人员调查确认的事实，本院认定齐鲁伟业公司为涉案债务人。齐鲁伟业公司向程伟购买装饰材料的行为，系双方真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立并有效，对双方均具有约束力。齐鲁伟业公司在收到货物后，应及时向程伟支付货款。2013年11月22日，齐鲁伟业公司出具欠条，确认尚欠程伟26000元未付，本院不持异议。由于欠条仅确定了欠款金额，未对价款支付时间作出确认，程伟可以随时要求齐鲁伟业公司支付欠款，但应当给其必要的准备时间。现程伟要求齐鲁伟业公司支付货款26000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京齐鲁伟业装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告程伟货款二万六千元。
如果被告北京齐鲁伟业装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元（原告程伟已预交二百二十五元），由被告北京齐鲁伟业装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 薛海艳
人民陪审员 王婧环
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2144号
上诉人（原审被告）：荆门市华艺建设工程有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区花园路56号。
法定代表人：王慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，1969年6月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
上诉人荆门市华艺建设工程有限公司因与被上诉人刘淑芬买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》中手写载明的需方为“华龙集团西湖花园”，供方为“恩施兴州建设工程有限责任公司齐丰搅拌站，建设单位为“清江建安公司”，工程名称为“西湖花园3-2”，而该合同需方由邓次奎签字，加盖荆门市华艺建设有限公司恩施分公司印章，签订时间为2013年12月18日。后经结算，邓次奎于2014年7月1日给刘淑芬出具借条一份，载明“今借到刘淑芬现金肆佰壹拾玖万元整，小写（4190000.00元）。并注明：此借款系本人代恩施市清江建安有限公司西湖花园住宅小区项目部向刘淑芬所借款项，该借款实际用于西湖花园住宅小区3栋2号楼项目建设，即用于支付工人工资和支付工程建设材料款。恩施市清江建安有限公司：项目部经理：邓次奎。2014年7月1日”。邓次奎在一审时亦称：“我是以个人名义在恩施市清江建安有限公司承包工程”。上述事实表明，邓次奎在该时间段具备恩施市清江建安有限公司承接恩施华龙集团西湖花园项目中的3-2工程的项目负责人、荆门市华艺建设有限公司恩施分公司负责人双重身份。另，从刘淑芬起诉主张中可知，涉案借条4190000元包括民间借贷、合伙投资、买卖合同等多个法律关系，一审法院依据刘淑芬在诉讼过程中变更的诉讼请求进行审理虽无不当，但对刘淑芬与邓次奎结算后形成的同一份借条及款项进行拆分处理是否妥当，出具借条的行为系邓次奎个人行为，还是恩施市清江建安有限公司华龙集团西湖花园项目3-2项目部负责人的行为，亦或是荆门市华艺建设有限公司恩施分公司负责人的行为等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2947号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
荆门市华艺建设工程有限公司预交的二审案件受理费18380元予以退回。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年十二月十八日
书记员 赖宏为
吉�省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初183号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：梁某甲（小名“梁某乙”），男，1967年6月10日出生，汉族，文盲，农民，住吉林省东丰县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被东丰县公安局小四平派出所民警抓获，于同年2月17日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年3月9日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］198号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员李英芬、徐铭霞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2015年4月9日9时许，被告人梁某甲伙同罗某某（已判刑），在梅河口市山城镇神农大药店门前，将正要上车的付文花的拎包盗走，包内有现金人民币1300元及化妆品等物品。
2015年4月10日8时许，被告人梁某甲伙同罗某某在梅河口市酒精厂至高丽楼饭店的公交车上，将乘客朱某某的钱包盗走，包内有现金人民币2600元。
公诉机关认为，被告人梁某甲伙同他人，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人梁某甲辩称是罗某某偷到钱之后，给其九百六七十块钱，就收着了，对4月9日的盗窃记不清了；对公诉机关指控罪�无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人梁某甲家属退赔失主付文花人民币1300元、失主朱某某人民币2600元，均获得谅解。
上述事实，有法律手续、被告人户籍信息、前科证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、退赔协议、谅解书及视听资料予以证实，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够充分证明本案事实，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲伙同罗某某在公交车上窃取他人随身携带财物，属扒窃，酌情从重处罚；其家属代其退赔失主，并获得谅解，其当庭认罪，酌情从轻处罚�综上，根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 甘 甜
人民陪审员 于 兵
二〇一六年六月八日
书 记 员 王晓玉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字第654-5号
申请执行人王建梅。
被执行人柳忠良。
被执行人张芳芳。
申请执行人王建梅与被执行人柳忠良、张芳芳交通肇事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）栖刑初字第80号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张芳芳在招商银行烟台分行南大街支行62×××98账户存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十月十二日
书记员 邹春胜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5312号
原告彭添，男，汉族，1984年11月24日生。
被告彭涛，男，汉族，1971年3月19日生。
原告彭添诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭添到庭参加诉讼。被告彭涛经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭添诉称，被告因工程资金周转急需用钱，�2012年10月1日通过现金形式向原告借款25000元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未能归还。故诉至法院，请求判决：被告归还借款本金25000元，及自2012年12月1日起到实际支付之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭涛未应诉、答辩。
经审理查明，原告彭添和被告彭涛系堂兄弟关系，2012年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借彭添人民币贰万伍仟元整，于2012年11月底前归还。借款人：彭涛2012.10.1”。原告当日通过现金方式支付被告25000元，因被告至今未归还该借款，原告于2014年10月8日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条主张借贷关系成立，借条是对借款的基础性法律关系确认，是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。本案系现金交付的民间借贷纠纷，在庭审中，原告就借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理的陈述，对于原告诉请的借贷事实，本院予以采信。被告彭涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利，被告也未能提供证据予以反驳。本案借款已经到期，被告应当归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭涛应于本判决生效之日起十日内向原告彭添支付借款本金25000元及利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，由被告彭涛承担（原告彭添已预交，被告彭涛自本判决生效之日起十日内支付原告彭添案件受理费425元以及公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 赵朝霞
人民陪审员 闵慧林
二〇一五年三月九日
见习书记员 方梦珺
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第263号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜某，男，经常居住地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月11日13时许，被告人姜某酒后驾驶山洋牌无号牌两轮摩托车，沿本市朝阳区解放大路由东向西行驶至同志街交汇处附近，被交警查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为165.94mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第263号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜某，男，现住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月11日13时许，被告人姜某酒后驾驶山洋牌无号牌两轮摩托车，沿本市朝阳区解放大路由东向西行驶至同志街交汇处附近，被交警查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为165.94mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第263号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×2，男，1989年11月16日出生。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3306号起诉书指控被告人李×2犯伪造居民身份证罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。因被告人李×2自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×2于2013年8月间，在本市朝阳区平房乡黄杉木店一巷34号一出租房内，伪造姓名为“惠天骐“的第二代居民身份证1张，后被民警查获，另起获电脑、打印机等作案工具，现移送在案。
上述事实，被告人李×2在庭审过程中亦无异议，且有证人刘×、常×、马×、李×1的证言、公安机关出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、搜查笔录、扣押清单、物证、相关证件（伪造）及照片、机动车行驶证鉴定证明、居民身份证检验报告、被告人李×2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×2法制观念淡薄，伪造居民身份证件，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×2犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×2能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对被告人李×2依法予以从轻处罚。在案物品系被告人实施犯罪所用，应予没收。综上，根据被告人李×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×2犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年1月20日止）。
二、在案的打印机二台、电脑二台、扫描仪一台、移动电话二部、塑料薄膜四张、账本二本、U盘三个、快递单一百零九张、身份证（伪造）一张、会计从业资格证书一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 晨
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第263号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人姜某，男，经常居住地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被取保侯审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月11日13时许，被告人姜某酒后驾驶山洋牌无号牌两轮摩托车，沿本市朝阳区解放大路由东向西行驶至同志街交汇处附近，被交警查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为165.94mg/100ml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本庭认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚南二〇一四年五月二十九日书 记 员  赵若愚
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初171号
原告徐州吴越化工科技有限公司，住所地徐州睢宁县桃岚化工园经二路东侧纬九路南侧。
法定代表人刘楞，总经理。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告苏州市顺发塑料制品装潢厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
投资人郭光明。
被告郭光明。
原告徐州吴越化工科技有限公司（下称吴越公司）与被告苏州市顺发塑料制品装潢厂（下称装潢厂）、被告郭光明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。本案适用简易程序，由审判员徐永明于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周向明到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告吴越公司诉称，判令两被告支付货款166344.11元及该款自起诉之日至实际支付之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。被告负担诉讼费。
被告装潢厂、被告郭光明未应诉答辩。
经审理查明，吴越公司与装潢厂经口头约定于2014年11月起发生业务往来，由吴越公司供给装潢厂树脂、溶剂等化工产品，至2015年12月19日终止业务。2015年11月27日，装潢厂盖章确认至2015年11月24日账面结欠吴越公司货款154254.11元（开票金额），2015年11月24日至2015年12月19日双方又发生货款金额42090元，吴越公司于2015年12月26日向装潢厂开具了结算该货款的增值税发票。以上合计货款196344.11元，装潢厂于2015年12月1日转帐付款30000元，尚结欠吴越公司货款人民币166344.11元。
另查明，装潢厂系郭光明投资的个人独资企业。
庭审中，吴越公司明确由装潢厂承担支付货款及利息，因装潢厂是郭光明的个人独资企业，故要求郭光明承担连带清偿责任。吴越公司承诺其提供的证据及其陈述真实，愿承担法律责任。
以上事实由吴越公司提供的原告营业执照（复印件）、装潢厂工商登记资料（含郭光明个人资料）、对账函一份、送货单七份、增值税发票一份及吴越公司当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吴越公司与装潢厂发生的买卖关系有效。装潢厂在双方业务终止后应归还结欠吴越公司的货款，吴越公司要求装潢厂支付自起诉之日起的利息并无不当，利息计算的截止期限由本院依法判定。装潢厂系郭光明个人独资企业，郭光明应对装潢厂债务不足清偿部分承担清偿责任。装潢厂、郭光明经本院传票传唤，不到庭应诉抗辩，系其自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市顺发塑料制品装潢厂于本判决生效后十日内支付原告徐州吴越化工科技有限公司货款人民币166344.11元，并支付该款自2016年1月6日起至本判决确定的支付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告郭光明对被告苏州市顺发塑料制品装潢厂上述债务不足清偿部分承担清偿责任（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1814元，由被告苏州市顺发塑料制品装潢厂、被告郭光明负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 徐永明
二〇一六年三月十日
书记员 姚 刚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00100号
原告高井英，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，住安阳县。
委托代理人邓君、冯怡淋，河南观止律师事务所律师。
被告姬程耀，男，1997年12月10日出生，汉族，居民，住安阳县。
法定代理人张翠平，女，汉族，1974年3月22日出生。
法定代理人姬忠明，男，1974年8月10号，汉族，居民。
被告张翠平，女，汉族，1974年3月22日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告姬忠明，男，1974年8月10号，汉族，居民。
被告刘丁豪，男，1998年2月4日出生，汉族，居民，住安阳县。
法定代理人刘虎，男，1975年1月2日出生，汉族，居民。
法定代理人牛红芳，女，1976年10月6日出生，汉族，居民。
被告刘虎，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告牛红芳，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住安阳县。
本院在审理原告高井英与被告姬程耀、张翠平、姬忠明、刘丁豪、刘虎、牛红芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高井英于2015年12月18日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告高井英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高井英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高井英负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 静
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初133号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人吴某，男，1994年6月18日出生于四川省万源市，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月10日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
指定辩护人罗水云，衡山县法律援助中心律师。
被告人肖某某，男，1991年11月4日出生于重庆市巫山县，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月10日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
指定辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人吴某、肖某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人罗水云，被告人肖某某及其指定辩护人何春光，翻译人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
�山县人民检察院指控，2016年6月6日，被告人吴某、肖某某在衡山县开云镇青云东路建筑设计院刘某甲经营的豆浆摊窃得刘某甲现金2400元。同年6月9日，二被告人在衡山县开云镇人民西路425号刘某乙经营的超市窃得手机两台、现金1500元，经鉴定手机价值1560元。指控认为，二被告人的行为构成盗窃罪。提请法庭对二被告人依法判处。
被告人吴某、肖某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪。二被告人的指定辩护人的意见是：1、二被告人系聋哑人，依法应当从轻处罚。2、二被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人�某、肖某某于2016年6月6日和6月9日两次在衡山县城窃取他人财物5460元。具体如下：
1、2016年6月6日11时许，被告人吴某、肖某某与吴某甲、谭某甲、彭某甲（另案处理）等人来到衡山县开云镇青云东路建筑设计院门口被害人刘某甲所经营的豆浆摊，由肖某某负责用手语假装购买食品与被害人刘某甲沟通，吴某趁机来到刘某甲摊位后，将刘某甲放置在身后泡沫箱内的一个黑色单肩包窃走，包内有现金2400元。吴某、肖某某二人将现金分掉，背包丢弃在开云镇郑台街湘望幼儿园附近。
2、2016年6月9日10时许，被告人吴某、肖某某与吴某甲、谭某甲、喻某某�另案处理）等人来到衡山县开云镇人民西路425号被害人刘某乙经营的好又多超市，肖某某见超市无人值守，招手示意吴某进店实施盗窃，吴某将收银台旁边桌子上的一台粉色乐视手机、一个黄绿色手提包，包内有一台红米2手机和现金1500余元窃走。吴某、肖某某二人将所窃财物分掉，手提包丢弃在衡山县客运管理办公室旁边的小巷内垃圾堆边上。当日被告人等人乘坐大巴车至衡阳，到达衡阳市汽车站时，被衡山县公安局民警抓获，所盗的两台手机被当场扣押。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗的两台手机和一个手提包总价值为1560元。现手机、提包已发还给被害人刘某丙。
上述事实，被告人吴某、肖某某在开庭审理中亦无异议，并有物证（手机、手提包）�片，到案经过、户籍证明、残疾证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人胡某某、刘某乙的证言，被害人刘某甲、刘某丙的陈述，同案人谭某甲、吴某甲、喻某某的供述，现场勘验、检查、指认笔录，鉴定意见，视频资料等证据证实。
本院认为，被告人吴某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某、肖某某均起主要作用，是主犯。二被告人均系聋哑人，依法可以从轻处罚。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对二被告人的指定辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 成金林
人民�审员 谭交林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李思洁
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初133号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人吴某，男，1994年6月18日出生于四川省万源市，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月10日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。指定辩护人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告人肖某某，男，1991年11月4日出生于重庆市巫山县，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月10日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。指定辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人吴某、肖某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人罗水云，被告人肖某某及其指定辩护人何春光，翻译人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。�山县人民检察院指控，2016年6月6日，被告人吴某、肖某某在衡山县开云镇青云东路建筑设计院刘某甲经营的豆浆摊窃得刘某甲现金2400元。同年6月9日，二被告人在衡山县开云镇人民西路425号刘某乙经营的超市窃得手机两台、现金1500元，经鉴定手机价值1560元。指控认为，二被告人的行为构成盗窃罪。提请法庭对二被告人依法判处。被告人吴某、肖某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪。二被告人的指定辩护人的意见是：1、二被告人系聋哑人，依法应当从轻处罚。2、二被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人�某、肖某某于2016年6月6日和6月9日两次在衡山县城窃取他人财物5460元。具体如下：1、2016年6月6日11时许，被告人吴某、肖某某与吴某甲、谭某甲、彭某甲（另案处理）等人来到衡山县开云镇青云东路建筑设计院门口被害人刘某甲所经营的豆浆摊，由肖某某负责用手语假装购买食品与被害人刘某甲沟通，吴某趁机来到刘某甲摊位后，将刘某甲放置在身后泡沫箱内的一个黑色单肩包窃走，包内有现金2400元。吴某、肖某某二人将现金分掉，背包丢弃在开云镇郑台街湘望幼儿园附近。2、2016年6月9日10时许，被告人吴某、肖某某与吴某甲、谭某甲、喻某某�另案处理）等人来到衡山县开云镇人民西路425号被害人刘某乙经营的好又多超市，肖某某见超市无人值守，招手示意吴某进店实施盗窃，吴某将收银台旁边桌子上的一台粉色乐视手机、一个黄绿色手提包，包内有一台红米2手机和现金1500余元窃走。吴某、肖某某二人将所窃财物分掉，手提包丢弃在衡山县客运管理办公室旁边的小巷内垃圾堆边上。当日被告人等人乘坐大巴车至衡阳，到达衡阳市汽车站时，被衡山县公安局民警抓获，所盗的两台手机被当场扣押。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗的两台手机和一个手提包总价值为1560元。现手机、提包已发还给被害人刘某丙。上述事实，被告人吴某、肖某某在开庭审理中亦无异议，并有物证（手机、手提包）�片，到案经过、户籍证明、残疾证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人胡某某、刘某乙的证言，被害人刘某甲、刘某丙的陈述，同案人谭某甲、吴某甲、喻某某的供述，现场勘验、检查、指认笔录，鉴定意见，视频资料等证据证实。本院认为，被告人吴某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某、肖某某均起主要作用，是主犯。二被告人均系聋哑人，依法可以从轻处罚。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对二被告人的指定辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁人民陪审员  成金林人民�审员  谭交林二〇一六年十二月十三日书 记 员  李思洁校对责任人：贺炳仁                    打印责任人：李思洁      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1537号
申请执行人南通国通钢管有限公司，住所地南通市。
法定代表人赵敏，该××董事长。
委托代理人蔡贵宗（公司员工）。
被执行人江苏利华电气仪表有限公司，住所地启东市。
法定代表人陈义，该××董事长。
关于申请执行人南通国通钢管有限公司与被执行人江苏利华电气仪表有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年3月23日作出的（2016）苏0681民初273号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人江苏利华电气仪表有限公司向南通国通钢管有限公司支付货款83029元，于2016年6月1日前支付23029元，2016年8月1日前支付30000元，余款30000元于2016年10月1日前支付完毕。因被执行人未按上述裁定书履行义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，申请执行标的为23029元及利息。
本案在执行过程中，经依法查询，除已轮候查封被执行人前身（变更前）江苏恒通电气仪表有限公司名下位于启东市新安镇南首1-10号房产（查封有效期至2019年11月29日，请提前申请续查封），未发现被执行人名下有其他银行存款、房产及其他财产。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人江苏利华电气仪表有限公司纳入了失信被执行人名单。申请执行人书面同意本院程序终结。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行的财产（轮候查封房产），申请执行人亦同意程序终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初273号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月三十日
书记员 印敏捷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0253号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人徐某。2015年8月2日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员徐子良出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人徐某于2015年7月至8月间，先后四次翻墙进入位于无锡市新区江溪街道新光路与向阳路路口的甲某饭店实施盗窃，窃得财物价值共计人民币3699.30元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月12日凌晨，被告人徐某至甲饭店，采用上述手法，窃得人民币1000余元以及“华为”C8817D型手机1部、“苏烟”（软金砂）香烟2包，物品价值共计人民币721.80元。
2、2015年7月30日凌晨，被告人徐某至甲饭店，采用上述手法，窃得人民币600元。
3、2015年7月31日凌晨，被告人徐某至甲饭店，采用上述手法，窃得人民币150元以及“苹果”Ipadmini2型平板电脑1台，物品价值人民币1202.50元。
4、2015年8月2日凌晨，被告人徐某至甲饭店，采用上述手法，窃得人民币25元。
公安机关接被害人沈某报案后，经侦查，根据相关线索，于2015年8月2日在无锡市新区将被告人徐某抓获。被告人徐某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴赃物“苹果”Ipadmini2型平板电脑1台，已发还被害人沈某。
公诉机关认为：被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人沈某的报案笔录，证人郑某的证言笔录，被告人徐某的辨认笔录，查获赃物的照片，监控录像，价格鉴证结论书，卷烟价格证明，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人徐某的身份资料等证据予以证实，被告人徐某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人徐某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人徐某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款、赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人徐某退赔被害人沈某某人民币2496.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十月二十九日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
张 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
刑事判决书
（2014）闻刑初字第146号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院
被告人张某，男，1976年9月13日出生，汉族，中专文化，山西省临猗县人。2013年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年10月14日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，11月18日经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日7时许，被告人张某驾驶晋M-G××××江铃全顺小型普通客车，由运城往阳隅乡方向行驶，行至闻苍线10KM（神柏村路段）处，在超车过程中与赵某某驾驶的晋M-
JH×××大运150型普通三轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人冯某某死亡、赵某某及摩托车乘坐人郭某某受伤（伤情均未鉴定），两车均有不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定：被告人张某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某与同车乘坐人杨某某（车主）立即拨打120急救电话及122报警电话并在事故现场等待处理。
案发后，被告人张某与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，由张某一次性赔偿被害人冯某某家属各项经济损失176000元，赔偿郭某某各项损失52000元，赔偿赵某某各项损失4500元，并已履行。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人杨建权、赵某某的证言，法医学尸体检验报告，侯马市司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场图、现场照片及勘验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，调解协议，收条，闻喜县公安局交通警察大队事故中队情况说明，受案登记表，户籍证明、驾驶证、行驶证、查询信息及车辆信息，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，未能确保安全行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某在发生事故后能够积极拨打急救及报警电话并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第563号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于9月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月5日23时许，被告人陈某在玉林市玉州区城西街道林村以50元的价格贩卖了一粒毒品海洛因给文某某。
2、2014年6月7日3时许，被告人陈某在玉林市玉州区城西街道林村以100元的价格贩卖两粒毒品海洛因可给文某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从陈某身上缴获毒资100元，从文某某身上缴获刚海洛因2粒（净重0.15克）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人文某某证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人陈某交纳罚金一千五百元。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年4月6日止；罚金余款一千五百元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一四年十月九日
书记员 何晓冬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1420号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行。组织机构代码58745309-1。住所地：宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：汪锡民，男，1964年3月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人汪锡民金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付5242613.66元，并负担执行费53613.07元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日以（2016）浙0203民初1247号裁定查封了被执行人汪锡民名下位于宁波市北仑区新碶松花江路358号A座A区四至五层房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪锡民名下位于宁波市北仑区新碶松花江路358号A座A区四至五层房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 方 薇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第849号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正、书记员吕辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日9时47分许，被告人张某某在成都市金牛区肖家村二巷荷花池蓝光金荷花三楼152号铺面外的通道上，将被害人吕某放在通道上的一包装有19条裤子的黑色塑料袋盗走后逃离现场。被告人张某某于2015年6月14日被抓获。经鉴定，被盗裤子价值人民币7220元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议对被告人张某某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗赃物已追回并发还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局扣押及发还物品清单，公安局调取证据清单，被告人指认现场及赃证照片，赃物货进单据，行政处罚决定书，被告人张某某的身份证明材料，被害人吕某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，监控视频及其截图，辨认笔录等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某某有盗窃劣迹，对其予以酌情从重处罚。
被告人张某某归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月十五日起至二〇一六年二月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00837号
原告：冯春鸿，男，1967年8月25日出生，汉族，经商，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：谢丽红，女，1987年4月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地合肥市包河区。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
原告冯春鸿与被告谢丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春鸿及委托代理人马飞，被告谢丽红的委托代理人陈永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春鸿诉称：2013年6月6日，被告委托王美晨出售其位于合肥市包河区马鞍山路130号万达广�3幢3107室房屋。为此，被告办理了公证委托手续。2013年12月26日，王美晨与原告签订《房屋买卖合同》，约定以96万元的价格将上述房屋出售给原告，并对房屋过户登记等事项作出约定。合同签订后，原告将购房款全额支付被告，但被告未能协助原告办理房屋过户手续。现依法诉讼，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续，本案诉讼费及诉前保全费由被告负担。
被告谢丽红辩称：原告未按约支付购房款96万元，仅转帐11.5万元，由于其先行违约，故被告不同意履行合同。现请求驳回原告诉讼请求，由被告退还其购房款11.5万元。
经审理查明：2011年4月7日，谢丽红取得座落于合肥市马鞍山路130号万达广场3幢3107室房屋所有权。2013年6月6日，谢丽红在公证处办理委托书，委托王美晨“办理出售上述房屋及办理房屋过户登记的一切相关手续”，即：代为签订房屋买卖合同�有权决定售房对象及售房价格、代为前往房地产交易部门办理房屋过户手续、代收全部售房款等。2013年12月26日，王美晨以谢丽红的受托人之名与冯春鸿签订《房屋买卖合同》，约定：王美晨将房屋以96万元出售给冯春鸿，冯春鸿一次性付清房款；冯春鸿对转卖后的土地及房屋拥有完全的房地产权、使用权、收益权及处置权，谢丽红与王美晨无任何理由干涉，王美晨负责为冯春鸿办理房屋过户相关的各项手续等。王美晨之父王宣光一直居住于该房内，其亦在合同上署名，表示“对出售此房无异议”。合同签订后，王美晨将与房屋有关的原始凭据及证件交付冯春鸿。由于王宣光对冯春鸿负有债务，双方遂同意以王宣光之债务抵冯春鸿的应付购房款，不足部分11.5万元冯春鸿已通过转账方式支付王美晨。当日，王美晨出具收条一份，载明：“今收到冯春鸿售房款玖拾陆万元整（960000）”。王宣光仍在收条上署名，表示“对出售此房无异议”。至今，房屋产权过户手续仍未办理。2014年1月7日，冯春鸿向本院申请诉前保全，本院依法对涉案房屋进行了查封。
以上事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的身份证、房屋买卖合同、公证书、房地产权证、收条、受理案件通知书、收据等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：王美晨在谢丽红授权范围内与冯春鸿签订《房屋买卖合同》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效。冯春鸿以王美晨认可的方式，即通过债权抵偿及银行转款两种方式支付全部购房款96万元，已履行合同约定的付款义务。但涉案房屋产权过户手续至今仍未办理，王美晨显已违约，作为委托人的谢丽红依法应对受托人王美晨的违约行为承担相应的民�责任。综上，原告冯春鸿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告谢丽红于本判决生效之日起十五日内协助原告冯春鸿办理座落于合肥市马鞍山路130号万达广场3幢3107室房屋产权过户手续（过户费用由原告冯春鸿自理）。
案件受理费80元，保全费5000元，公告费400元，由被告谢丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 毕明田
二〇一四年七月三日
书 记 员 阮晓艳
附：法律条文
《中华人�共和国民法通则》
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00889号
原告李西侠，男，1949年3月9日出生，汉族，居民。
被告郭全聪（原告之子），男，1973年12月22日出生，汉族，居民。
被告姜侠（郭全聪之妻），女，出生时间不详，汉族，居民。
本院在审理原告李西侠与被告郭全聪、姜侠返还原物纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李西侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，决定予以免交。
审判员 郭景军
二〇一五年十月二十一日
书记员 方梦华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第836-2号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告吉林晟康医药包装有限公司，住所地：长春市净月开发区小合台工业园。
法定代表人李红武，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告吉林晟康医药包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告申请解除对被告银行存款450000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款450000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03336号
原告:狄某，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢某，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告狄某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，原告狄某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告狄某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 卢 某
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03336号
原告：狄某，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢某，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告狄某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，原告狄某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告狄某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 卢 某
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 鹏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第222号
罪犯易同海，男，1975年3月24日出生，汉族，小学文化程度，重庆市丰都县人，民工。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年7月27日作出（2011）奉刑初字第252号刑事判决，认定罪犯易同海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元。宣判后，其同案罪犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）沪一中刑终字第585号刑事判决，维持对易同海的定罪量刑。刑期自2010年9月10日起至2016年6月9日止。判决发生法律效力后，于2011年9月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯易同海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯易同海服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功，4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯易同海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯易同海的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2010年9月10日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2560号
申请执行人陈世奎，男，1980年8月9日出生，汉族，重庆市组。
被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。组织机构代码：55642932-0。
法定代表人周玉翘。
申请执行人陈世奎与被执行人四川昌永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昌永房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈世奎于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2876号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一六年十二月二日
书记员 余霞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00530号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某甲，个体。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年10月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
被告人吴某乙，男，1975年11月4日生，居民身份证号码3210841975********，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市通湖路新贵城邦小区*幢***室（户籍所在地高邮市高邮镇十里村双桥组**号）。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年10月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被告人戴某甲，务工。曾因吸毒，2007年8月13日被常州市公安局钟楼公安分局行政拘留十五日。现因涉嫌寻衅滋事罪，2015年10月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
被告人戴某乙，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年10月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］538号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、戴某甲、戴某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员成超出庭支持公诉，被告人吴某甲、被告人吴某乙及其辩护人蒋春贵、被告人戴某甲、戴某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日凌晨2时许，被告人吴某甲、吴某乙、戴某甲、戴某乙酒后到高邮市琵琶路海阔天空休闲中心一楼大厅，无事生非、无故滋事。其中，被告人吴某甲随意将吧台上的电脑显示器推倒，率先挑起事端；被告人吴某乙、戴某甲、戴某乙采用拳击、巴掌抽打等方式，随意殴打丁某、陈某。经鉴定，被害人丁某、陈某的损伤程度均属轻微伤。被告人吴某甲、吴某乙、戴某甲、戴某乙归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人人民币20000元并取得了谅解。
上述事实，四被告人及辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人丁某、陈某的陈述，证人晏某、仇某、乔某等人的证言，高邮市公安局制作的发、破案经过、辨认笔录及照片、伤势照片、法医学人体损伤程度意见书，调取的案发现场监控录像、被告人戴某甲违法信息，收条、谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、戴某甲、戴某乙在公共场所，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应当予以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对被告人吴某乙的辩护人提出的被告人吴某乙具有初犯、坦白、赔偿、谅解等合理辩护意见，本院已依法予以采纳。
被告人吴某甲、吴某乙、戴某甲、戴某乙归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。
为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人戴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈海云
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00517号
原告：刘某某，女，1937年5月20日出生，回族，住安徽省五河县。
原告：李某甲，男，1937年10月8日出生，回族，住安徽省五河县。
被告：李某乙，男，1965年3月16日，回族，住安徽省五河县。
被告：李某丙，男，1968年8月2日，回族，住安徽省五河县。
被告：李丁，女，1969年8月13日，回族，住安徽省五河县。
被告：李戊，女，1973年5月14日，回族，住安徽省五河县。
本院在审理原告刘某某、李某甲与被告李某乙、李某丙、李丁、李戊赡养纠纷一案中，原告刘某某、李某甲于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年二月二十四日
书记员 董纯涛