wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00691号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人敖某某，男，1982年4月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2011年5月23日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同日被重庆市渝北区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）801号起诉书指控被告人敖某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月14日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月6日22时许，被告人敖某某在重庆市渝北区××大道××酒店四楼电梯口处，以500元的价格将五小包净重为0．26克的海洛因贩卖给蔡某某后，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，敖某某所贩卖的毒品物品中检出海洛因成分。
到案后，被告人敖某某如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件、立案决定书、到案经过，被告人的供述、证人证言及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人敖某某向他人贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人敖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。被告人敖某某犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人敖某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月6日下午，被告人敖某某接到蔡某某的电话，欲向其购买20粒麻古，被告人敖某某要求蔡某某给付1000元毒资，并约定在重庆市渝北区××酒店交易。随后，被告人敖某某赶到××酒店大厅，被告人敖某某收取蔡某某给付的1000元毒资后叫蔡某某等一会，之后，被告人敖某某离开现场。21时许，被告人敖某某电话告知蔡某某，其没有麻古了，是否要海洛因？蔡某某表示同意。22时许，被告人敖某某携带5小包海洛因到××酒店四楼电梯口处，将5小包海洛因以500元的价格贩卖给蔡某某，蔡某某表示剩下的500元次日再购买10粒麻古，被告人敖某某表示同意。随后，被告人敖某某被公安民警捉获，其到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人敖某某的户籍信息表；4、被告人敖某某的供述和辩解；5证人蔡某某的证言；6、提取笔录；7、扣押物品、文件清单；7、毒品称重记录及照片；8、检材提取笔录；9、辨认笔录；10、刑事案件现场指认笔录及照片；11、毒资情况说明；12、缴获毒品登记表；13、物证检验报告；14、本院（2011）渝北法刑初字第531号刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据。
本院认为，被告人敖某某将少量海洛因贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人敖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人敖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯。依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的海洛因0.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋思琪
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2195号
上诉人（一审被告）：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：李小枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人河南九酷网络科技有限公司（下称九酷公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月4日组织双方当事人到本院进行询问，九酷公司的委托诉讼代理人刘印普参加询问，酷狗公司经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
九酷公司上诉请求：依法撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2892号民事判决，改判驳回酷狗公司的诉讼请求。
主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其一，一审中酷狗公司未能提供福茂唱片音乐股份有限公司对本案歌曲享有录音制作者权的权利证明。酷狗公司提交的CD光盘证据来源不明，真实性无法确认。其二，一审法院对酷狗公司公证保全的歌曲与九酷公司提交的光盘未当庭播放比对，也未作声纹鉴定，一审判决认定两者一致属主观臆断。二、一审举证责任分配错误。酷狗公司提交音乐专辑，负有提供证据来源合法及属于合法出版物的举证责任，一审法院将该责任分配给了九酷公司，违反了法律规定。三、假设九酷公司侵权，一审判决的赔偿数额明显过高，且缺乏依据。九酷公司提供的在线试听是免费的，未从播放歌曲中获利，不存在违法所得。同时，因本案歌曲知名度低、影响力小、在线播放时间短，综合上述因素，一审判决的数额明显过高。
酷狗公司提交书面答辩状辩称：一、一审判决认定事实清楚，举证责任分配正确。酷狗公司提交了涉案录音制品的合法出版物，出版物著作权权属标注清楚明白。证明涉案录音制品的录音制作者是福茂唱片音乐股份有限公司。九酷公司不认可该出版物为合法，应提供证据。一审法院认定侵权歌曲和权利歌曲比对一致，如果九酷公司认为不侵权，应提出证据或相反意见。二、一审判决赔偿数额合理。综上所述，一审查明事实属实，适用法律正确，请求驳回九酷公司的上诉请求，维持一审判决。
酷狗公司向一审法院诉讼请求：判令九酷公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计27000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、九酷公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计14400元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费480元，由酷狗公司负担320元，九酷公司负担160元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，酷狗公司主张权利载体为录音制品，并提供了证据证明本案制品的制作者，九酷公司对此不予认可，应对此承担举证责任，否则举证不能则应承担不利后果。由于九酷公司未能提供反证加以证明，应当依法认定制品上署名的制作者为权利人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。酷狗公司通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。九酷公司未经权利人许可，通过信息网络提供酷狗公司享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令九酷公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，酷狗公司未举证证明其因九酷公司侵权行为所遭受的实际损失以及九酷公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，九酷公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人河南九酷网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十二月八日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2131号
原告：ＸＸ，男，1993年4月29日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：元哲东，男，1958年10月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：元绍泉，男，1986年8月12日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪峰，公司经理。
委托代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告元哲东、元绍泉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告元绍泉，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人薛长松到庭参加了诉讼。被告元哲东因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年9月24日21时17分许，元哲东驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车沿津涞路由南向北行驶至静海县津涞路大邀铺村口左转弯时，与对行ＸＸ驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，ＸＸ受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：元哲东负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。事故发生后，原告诉至贵院,贵院出具(2015)静民初字第4913号民事判决书,同时原告保留后续治疗的权利。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费59809.46元、住院伙食补助费2000元、护理费2164元、误工费2164元、交通费1000元。以上损失首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿70%。保留后续治疗追偿的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保强制保险及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因原告已经做过伤残鉴定，故其治疗已经终结，我方不同意重复赔偿其治疗费用。原告的误工费、护理费也在之前的案件中进行过赔偿，故也不再对其进行重复赔偿。不承担诉讼费。
被告元绍泉辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的证据请法院核实认定，如果原告本次诉求的费用是因本次交通事故产生的，其损失应由保险公司依法赔偿。
被告元哲东未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年9月24日21时17分许，元哲东驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车沿津涞路由南向北行驶至静海县津涞路大邀铺村口左转弯时，与对行ＸＸ驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，ＸＸ受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：元哲东负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。原告前期治疗及相关费用已经本院（2015）静民初字第4913号民事判决书判决被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费10000元、护理费33882元、误工费33882元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费14288.56元、交通费1000元、伤残赔偿金15947.44元，共计120000元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ医疗158467.2元、伤残赔偿金92942.16元、住院伙食补助费6100元、营养费18250元、鉴定费2340元，共计278099.36元的70%即194669.55元。现原告再次手术完毕。在天津市静海区医院住院治疗20天，支付医疗费59809.46元。诊诊断为右股骨干骨折术后不愈合、左胫骨、右桡骨骨折内固定术后骨折愈合。
另查，津Ｊ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、判决书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告虽已进行了伤残等级鉴定，但其再次手术是必要的，与本次事故具有关联性，再次手术所产生的合理合法损失应予赔偿。因原告的误工期、护理期已经过鉴定并经本院判决，故其主张的误工费、护理费，本院不予支持。原告ＸＸ主张的医疗费59809.46元、住院伙食补助费2000元，证据充分，本院予以支持。交通费酌情支持600元。因元哲东负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任，且津Ｊ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，因强制保险限额已用尽，故原告ＸＸ的损失应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任，原告ＸＸ自己承担30%。仍有不足的由被告元哲东、元绍泉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ医疗59809.46元、住院伙食补助费2000元、交通费600元。以上共计62409.46元的70%即43686.62元。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，原告ＸＸ承担70.08元,被告元哲东承担165.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年四月十三日
书记员 董 斌
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初591号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人徐某，出生于浙江省玉环县，工人。2008年7月25日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2009年3月7日因非法携带管制刀具、子弹被玉环县公安局决定行政拘留五日并收缴刀具、子弹；2013年12月16日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月16日刑满释放。2014年11月25日因故意伤害被玉环县公安局决定行政拘留八日。2016年5月12日�涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月12日2时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶浙J×××××号小型越野客车，从本县玉城街道双港路往黄泥坎加油站方向行驶，途经泽坎线49km+600m处即黄泥坎加油站路段被设卡的公安机关民警当场查获，后被带往玉环县人民医院进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为145mg/100ml。
上�事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人鲍某的证言、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、说明、六查一联系、人员概要、案件概要、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、前科劣迹材料、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐某无汽车驾驶资格驾驶汽车，依法予以从重处罚。被告人徐某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年八月十一日
代理书记员 叶冰洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01821-1号
申请执行人天津京龙工程机械有限公司。
被执行人西安津龙建筑机械有限公司。
申请人天津京龙工程机械有限公司与被执行人西安津龙建筑机械有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年三月四日
书记员 王婷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执318号
申请执行人承德福临鑫建材有限责任公司。
被执行人承德朝重矿山设备制造有限公司。
本院在执行承德福临鑫建材有限责任公司与承德朝重矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2015）承民初字第02646号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立新
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 王福军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 荆大军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1128号
罪犯刘红卫。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2009年10月23日作出（2009）安刑初字第126号刑事判决，以抢劫、强奸罪，判处其有期徒刑六年（刑期自2009年5月16日至2015年5月15日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬6次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯刘红卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红卫减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第227号
罪犯张杰，男，1983年3月23日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年10月26日作出（2011）长刑初字第476号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减刑五个月（余刑执行至2013年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1172号
原告王某某，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告李某某，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李向东
二〇一四年六月十九日
书记员 张文杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1172号
原告王某某，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告李某，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李向东
二〇一四年六月十九日
书记员 张文杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1172号原告于汝萍，男，1965年2月4日出生，汉族，农民。被告宁阳县蒋集镇前彭家庄村民委员会。代表人潘立春，前彭家庄村民委员会负责人。委托代理人卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。原告于汝萍与被告宁阳县蒋集镇前彭家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于汝萍，被告宁阳县蒋集镇前彭家庄村民委员会的负责人潘立春及委托代理人卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于汝萍诉称，2011年4月我担任被告村民委员会主任，到2012年8月止，期间我为3垫付现金51392.8元。承诺每月支付2%的利息。我多次催要，被告于2013年4月1日和2013年7月30日给出具欠据。现依法起诉，要求被告偿还欠款51392.8元。被告宁阳县蒋集镇前彭家庄村民委员会辩称，欠款属实。由于被告没有经济收入，要求分批偿还。经审理查明，原告在担任被告村的村委会主任期间，为了被告的利益，为被告多次垫付有关款项，2012年8月份原告辞职。2013年4月1日，被告给原告出具欠据一份，欠据载明：今欠于汝萍现金及垫付款叁万伍仟贰佰叁拾贰元捌角¥35232.80元。2013年7月30日，被告给原告出具欠据一份，欠据载明：今欠于汝萍垫付款壹万陆仟壹佰陆拾元整¥16160.00元。该两份欠据均加盖有被告单位的公章。本院认为，被告对欠原告51392.8元的事实无异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院依法应予支持。被告主张没有经济收入，要求分批偿还，没有法律法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告宁阳县蒋集镇前彭家庄村民委员会于判决生效后十日内偿还原告于汝萍欠款51392.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，财产保全费791元，两项计款1655元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔明海二〇一四年四月十八日书记员  陈 铎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2146号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：王晓婷，女，汉族，1982年4月27日生，住吉林省。
金碧物业有限公司长春分公司与被告王晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2146号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：王晓婷，女，汉族，1982年4月27日生，住吉林省。金碧物业有限公司长春分公司与被告王晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第673号
申请执行人李树山，住德惠市。
被执行人王延安，住德惠市。
申请执行人李树山与被执行人王延安保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10911号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10867号
原告：ＸＸＸ，女，汉族，1982年2月11日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张金山，青岛市黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，汉族，1978年5月1日出生，住山东省惠民县。
被告：于连文，男，汉族，1983年9月10日出生，住青岛市城阳区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人：徐达海，经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告陈涛、于连文、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一五年十二月二日
书记员 王金阁
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初98号
原告袁耀仲，男，1979年6月27日出生，汉族。身份证住址：广东省东莞市万江区，
被告东莞市城市综合管理局，住所地：东莞市莞城区莞龙路141号，统一社会信用代码：11441900774014545D。
法定代表人唐耀文，该局局长。
委托代理人何洪科，该局工作人员。
委托代理人沈秋林，广东诗华律师事务所律师。
本院在审理原告袁耀仲诉被告东莞市城市综合管理局行政不作为纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照原告袁耀仲撤诉处理。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告袁耀仲承担。
审判
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 杜秀仪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林佳煜
梅竹
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初4号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张东南，男，1985年1月14日出生，汉笔，文盲。因犯盗窃罪，于2007年2月13日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年10月25日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年4月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月20日被取保候审后脱逃；期间因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被安徽省合肥市公安局包河分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同月26日再次被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张东南犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人张东南到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张东南辨称，公诉机关指控其于2015年4月2日凌晨在镇江市丹徒区丹徒新城龙山路某某店门口、丹徒新城某某宾馆门口窃取4辆电动三轮车上的电瓶5组不是事实，其没有实施该盗窃行为。
经审理查明：2015年4月2日凌晨及2015年11月14日下午，被告人张东南伙同他人在江苏省镇江市丹徒区、安徽省合肥市包河区境内，采用手拎电瓶方式盗窃作案5起，共窃得电动车电瓶7组，合计价值人民币4008.5元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2015年4月2日凌晨，被告人张东南在镇江市丹徒区丹徒新城龙山路某某店门口，窃得店主赵某乙停放在此处的3辆三轮电动车上的“旭派”牌“48V35AH”电瓶1组、“超威”牌“48V20AH”电瓶3组，合计价值2612.5元。
2、2015年4月2日凌晨，被告人张东南在镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道北侧某某店门口，窃得店主李某停放在此处的二轮踏板电动车上的“48V20AH”电瓶1组，价值520元。
3、2015年4月2日凌晨，被告人张东南在镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道瑞泰城市花园某某店门口，窃得店主吴某停放在此处的二轮踏板电动车上的“48V20AH”电瓶1组，价值538元。
4、2015年4月2日凌晨，被告人张东南在镇江市丹徒区丹徒新城某某宾馆门口，窃得张某停放在此处的三轮电动车上的“48V35AH”电瓶1组，价值338元。
5、2015年11月14日下午，被告人张东南在安徽省合肥市包河区祁门路大摩广场盗窃电动车电瓶时被保安当场抓获。
以上事实，有被告人张东南在侦查阶段的供述笔录，被害人赵某乙、李某、吴某、张某等人的陈述笔录，证人苗某、盛某、赵某甲等人的证言笔录，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据的证明，本院予以采信。
本院认为，被告人张东南以非法占有为目的，多次秘室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张东南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张东南于2015年4月2日凌晨在镇江市丹徒区丹徒新城龙山路某某店门口、丹徒新城某某宾馆门口窃取4辆电动三轮车上电瓶5组的事实，有其本人在公安机关的供述、被害人赵某乙、张某的陈述及证人苗某的证言予以证实，证据之间相互印证，对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张东南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张东南退出非法所得赃物计人民币四千零八点五元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邬 兰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执433号
申请执行人：卢宝梁，男，1971年1月9日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住城区大阳泉。
被执行人：郝云桓，男，1964年5月9日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人卢宝梁与被执行人郝云桓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第746号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人150000元，本案执行费2150元，诉讼费1650元。但被执行人郝云桓至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郝云桓在银行个人账户存款153800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年九月八日
书记员 赵家胜
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第61号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月15日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月12日经双牌县人民检察院批准逮捕，同日由双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
被告人蒋政，男。因犯故意伤害罪于2011年1月27日被双牌县人民法院判处有期徒刑一年。2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月12日经双牌县人民检察院批准逮捕，同年10月21日由双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以湘双检刑诉字（2013）第49号起诉书指控被告人马某、蒋政犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员刘红艳担任审判长，与人民陪审员谢培、陈旻组成的合议庭，适用普通程序，于2014年4月2日、6月10日二次在本院审判庭公开开庭进行了合并审理。双牌县人民检察院指派代理检察员何健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及其委托代理人何进平、被告人马某、蒋政到庭参加诉讼。在审理过程中，双牌县人民检察院于2014年2月28日以本案需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，2014年3月27日，经双牌县人民检察院提请，本院决定于同日对本案恢复法庭审理。本案现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2013年8月8日1时许，杨某某驾驶摩托车将王某甲、被害人王某乙送至双牌县泷泊镇旅馆前并驾车离开现场。下车后，王某甲认为在泷泊旅馆旁聊天的齐某某（另案处理）、被告人马某、蒋政在�笑自己，便质问马某等人：“你们笑什么”并与三人发生口角。随后，齐某某与王某甲往阳明山大厦方向厮打。马某、蒋政见状，遂与王某乙厮打，并持匕首刺、划王某乙，致王某乙左臀部、左胸部、左手臂等处受伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定：被害人王某乙系因锐器暴力致左臀部、左肘部、左前胸皮肤软组织裂伤，属轻伤。案发后，被告人马某于2013年9月13日在东安县被当地民警抓获；被告人蒋政于2013年10月12日至双牌县公安局投案。
公诉机关认为，被告人马某、蒋政共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，在共同犯罪中，二被告人均系主犯，被告人蒋政被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依法判�。
被告人马某、蒋政对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月8日1时许，被告人马某、蒋政与齐某某（另案处理）在双牌县鑫源宾馆门口聊天。杨某某驾驶摩托车将被害人王某乙和王某甲送至双牌县泷泊旅馆准备开房休息。王某乙和王某甲下车后，王某甲认为在泷泊旅馆旁聊天的齐某某及被告人马某、蒋政在嘲笑自己，便质问他们并与三人发生口角。随后，齐某某与王某甲在泷泊旅馆以北方向打了起来，马某、蒋政也与王某乙在泷泊旅馆往南方向追打，在太平洋服饰服装店门口，被告人马某、蒋政持匕首将王某乙捅倒在地，致王某乙左臀部、左胸部、左手臂等处受伤。经司法鉴定机构鉴定：被害人王某乙系因锐器暴力致左臀部、左肘部、左前胸皮肤软组织裂伤，属轻伤，右手第5掌骨骨折已构成十级伤残。案发后，被告人马�于2013年9月13日在东安县被当地民警抓获；被告人蒋政于2013年10月21日至双牌县公安局城关派出所投案。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人马某、蒋政通过其亲属赔偿受害人王某乙各项经济损失共计人民币8万元，附带民事诉讼原告人王某乙对被告人马某、蒋政的行为表示谅解，并请求法院对被告人马某、蒋政从轻处罚。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被告人被告人马某、蒋政的户籍证明，证明被告人马某、蒋政案发时均已满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
2、永州市柳子司法鉴定所湘永柳（2013）司鉴字第1012号司法鉴定意见书及永州市泷泊司法鉴定所湘永泷（2014）司鉴字第30号法医学鉴定意见书，证明被害人王某乙的伤势构成轻伤，右手第5掌骨骨折已构成十级伤残。
3、双牌县人民法院（2010）双刑初字第65号刑事判决书及双�县看守所双看释字（2011）27号刑满释放证明书，证明被告人蒋政因犯故意伤害罪于2011年1月27日被判处有期徒刑一年，于2011年8月3日刑满释放。
4、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，作案工具照片，指认作案工具笔录，证明本案的案发现场及作案工具等情况。
5、辨认笔录，证明二被告人相互辨认出对方系同案犯的情况。
6、东安县公安局城东派出所出具的《抓获经过》，证明被告人马某于2013年9月13日在东安县被抓获。
7、被害人王某乙的陈述，证明2013年8月8日1时许，在泷泊旅馆门口，与被告人马某、蒋政等人发生冲突被打伤的经过。
8、证人刘某某、王某甲、关某某、蒋某某、杨某某的证言，证明2013年8月8日凌晨1时许，被告人马某、蒋政与王某甲、王某乙等人发生口角并将王某乙刺伤的事实。
9、同案人齐某某的供述，证明2013年8月初的一天晚上，�与马某、蒋政在太平洋服饰服装店门口与三个年轻男子发生争执并动手打了起来的事实。
10、被告人马某、蒋政的供述与辩解，证明2013年8月8日，二被告人与王某乙等人发生争执后二人持匕首刺伤王某乙的经过。
11、调解笔录、谅解书证实，经本院组织调解，被告人马某、蒋政通过其亲属赔偿受害人王某乙各项经济损失共计人民币8万元，附带民事诉讼原告人王某乙对被告人马某、蒋政的行为表示谅解，并请求法院对被告人马某、蒋政从轻处罚。
本院认为：被告人马某、蒋政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某、蒋政犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人马某、蒋政在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒋政在案发后主动到公安机关投案，如�供述犯罪事实，具有自首情节。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人蒋政从轻处罚。被告人蒋政因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对于累犯应当从重处罚；被告人马某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人马某、蒋政通过亲属与被害人王某乙达成了调解，赔偿了被害人王某乙的经济损失，取得了被害人王某乙的谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告蒋政依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如�：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年7月14日止。）
二、被告人蒋政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
人民陪审员 谢 培
人民陪审员 陈 旻
二〇一四年六月十日
代理书记员 杜诗娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4830号
原告：曹兴无，男，1972年8月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告：陕西三联建筑工程有限公司，住所地西安市未央区辛家庙街道办辛家庙中村12号。
法定代表人闫佰善，该公司总经理。
被告：陕西三联建筑工程有限公司张掖分公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张火公路与312国道交叉口。
法定代表人张明利，该公司总经理。
被告：李世明，男，1981年11月26日出生，汉族，住陕西省白河县。
本院在审理原告曹兴无与被告陕西三联建筑工程有限公司、陕西三联建筑工程有限公司张掖分公司、李世明民间借贷纠纷一案中，原告曹兴无于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曹兴无自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹兴无撤回起诉。
案件受理费7830元（原告已预交）本院全额退还原告。
审 判 长 ： 段 军
审 判 员 ：王永桓
人民陪审员 ： 姬 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ： 贺 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7374号
罪犯刘开兵。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）金义刑初字第2384号刑事判决，以罪犯刘开兵犯抢劫罪，判处有期�刑四年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘开兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘开兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘开兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开兵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年八月五日
书记员 戴皖涢
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终198号
申请执行人张宝侠。
被执行人赵元柱。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人张宝侠与被执行人赵元柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵元柱未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人赵元柱给付货款及诉讼费共计2950.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等可供执行财产，其本人不知去向。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人赵元柱不知去向，名下未发现可供执行财产，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执198号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵宝春
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01973号
原告陈肖飞。
委托代理人马茂辉，桃林法律服务所法律工作者。
被告宋文庆。
委托代理人朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
单位负责人徐勇，总经理。
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
原告陈肖飞诉被告宋庆文、中国太平洋财产保险股份有限司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈肖飞诉被告宋庆文、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告陈肖飞于2015年12月10日向提
出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 严亮
二〇一五年十二月十日
书记员 赵艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初712号
原告：于佃社，男，1943年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道远里村村民委员会。
负责人：于兆彦，村支部书记。
原告于佃社诉被告沂南县界湖街道远里村村民委员会（以下简称远里村委）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，因被告缺少村民委员会组织，本院裁定中止审理本案，被告有负责人后，本院遂恢复审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于佃社委托诉讼代理人邢玉秀到庭参加诉讼，被告远里村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
于佃社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2005年6月28日签订的土地转让协议；2、要求被告返还0.9亩承包土地并恢复原状；3、按照每年每亩3000元计算自2015年6月28日起至被告返还涉案土地日止占用费及违约金。事实和理由：2005年6月28日，原、被告签订土地转让协议，被告当时告知原告系租赁，每5年支付租金，保证不破坏土地使用用途等。现原告发现被告变更土地用途，违法建设建筑物，硬化路面等破坏土地行为，其行为严重违法、违约，致使不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。
远里村委未作答辩。
于佃社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、土地承包经营权证书一份，证明原告对位于本村东岭（0.9亩）土地享有土地承包经营权，并转让给被告使用；
2、照片一份，证明涉案土地转让后建设临时用房，因系非法建筑于2015年冬天被政府拆除，导致涉案土地闲置至今。
远里村委未能到庭进行举证、质证。
经审理查明：2005年6月28日，于佃社家庭承包户下东岭（俗称小官庄村后）0.9亩土地，转让给远里村委使用，远里村委按照每年每亩1000元向于佃社支付10年补偿费。2016年1月29日，于佃社以远里村委转让涉案土地后，违反法律规定及发展本村经济的约定，闲置涉案土地至今，且未按照合同约定继续支付补偿费，致使合同目的不能实现为由诉至本院，要求解除土地转让协议，返还涉案土地并按照每年每亩3000元支付自2015年6月28日起至返还土地日止的占用费及违约金。
另查明：位于远里村小官庄村后从东向西（于佃礼、于佃社、于佃全、于兆永、于兆许、于佃社、于金科、于佃光、于凤奎）共九户家庭承包土地东西相邻，该九户家庭承包土地于同一时间、同一标准转让给远里村委使用并领取10年补偿费；远里村委自转让涉案土地后，临时建设几处大棚，因系非法建筑被拆除后，闲置涉案土地至今。
再查明，《临沂市征地地面附着物和青苗补偿标准》中粮食作物补偿标准为每年每亩1500元。
本院认为，原告以家庭承包的方式承包本村东岭0.9亩土地，因发展本村经济，转让给远里村委使用，有同一地块其他承包户土地转让协议或领取补偿费单据为证，且远里村委予以认可，即于佃社与远里村委形成事实土地转让合同关系。
本案争议焦点是，原、被告形成的土地转让关系是否可以解除。
第一，农村土地承包应当遵守法律法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。通过本院调查，远里村委转让涉案土地，对涉案土地进行临时基础性设施建设，因系非法建筑被拆除后闲置涉案土地至今，即远里村委没有按照农村土地承包的相关法律法规履行权利义务，未对涉案土地进行合理开发和可持续的利用。
第二，依据远里村委与其他同等地块家庭承包户的转让协议可知，远里村委支付于佃社10年补偿费后，没有按照约定继续履行补偿费的给付义务，致使事实上合同目的不能实现。
综上，远里村委自转让涉案土地后，没有按照法律规定及合同约定履行相关的权利义务，导致涉案土地未得到合理利用，又致使土地转让方受到损失，故原告要求解除土地转让协议、返还涉案土地使用权的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的土地占用费及违约金，参照《临沂市征地地面附着物和青苗补偿标准》中按照粮食作物补偿标准，按每�每亩1500元计算土地占用费为宜，故远里村委应支付自2015年6月29日起至返还涉案土地日止的占用费；另外，原、被告之间未约定违约金，故该项诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、沂南县界湖街道远里村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还于佃社位于本村东岭（小官庄村后）0.9亩土地使用权；
二、沂南县界湖街道远里村村民委员会支付原告于佃社0.9亩的土地占用费（自2015年6月29日起至履行日止按照每年每亩1500元计算）；
三、驳回于佃社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由沂南县界湖街道远里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周亚楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初712号
原告：于佃社，男，1943年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道远里村村民委员会。
本院在审理原告于佃社诉被告沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因被告沂南县界湖街道远里村村民委员会无法定代表人，致使无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周亚楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第640号
原告：赵跃雄。
被告：杜景灿。
被告：陈倩倩。
本院于2015年1月27日立案受理原告赵跃雄与被告杜景灿、陈倩倩民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵跃雄到庭参加诉讼，被告杜景灿、陈倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃雄起诉称：原告与被告杜景灿系朋友关系，两被告系夫妻关系。从2012年11月24日到2012年12月28日，被告杜景灿四次向原告借款人民币50万元。2014年1月18日，被告杜景灿在其家中向原告出具了一张借条，借条上写明：今向赵跃雄借人民币50万元，还款期限以永康龙川东路388号拍卖为准。现永康龙川东路388号房产已经拍卖。原告多次向被告杜景灿催讨借款，但被告均未归还。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。请求判令：1、由被告归还借款50万元并从起诉之日起到还款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜景灿、陈倩倩未作答辩。
原告赵跃雄为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告杜景灿、陈倩倩的人口登记信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年1月18日被告杜景灿向原告借款50万元整，约定还款期限以龙川东路388号拍卖为准的事实。
3、中国工商银行股份有限公司永康城南支行的银行汇款凭证、中国农业银行股份有限公司永康溪心支行银行汇款凭证、浙江省农村信用社结算业务申请书各一份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
4、夫妻关系证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杜景灿、陈倩倩未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告杜景灿、陈倩倩未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，也能和原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。从2012年11月24日到2012年12月28日，被告杜景灿四次向原告借款人民币50万元。2014年1月18日，被告杜景灿向原告出具了一张借条，借条上写明：今向赵跃雄借人民币50万元，还款期限以永康龙川东路388号拍卖为准。该借款被告杜景灿至今未归还。另查明，永康市人民法院对永康龙川东路388号房产已公告拍卖。
本院认为，原告赵跃雄与被告杜景灿之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款条件，现归还条件已成就，被告杜景灿应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告陈倩倩、杜景灿系夫妻关系，诉讼中，被告陈倩倩既未举证证明该借款系被告杜景灿个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜景灿、陈倩倩支付原告赵跃雄借款人民币500000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费650元，合计人民币9450元，由被告杜景灿、陈倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一五年五月十九日
代书 记员 应安康
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1039号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人安某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）733号起诉书指控被告人安某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年12月15日9时许，被告人安某在暂住处内，容留吸毒人员洪某吸食毒品。
2、2014年12月17日10时许，被告人安某在暂住处内，容留吸毒人员洪某吸食毒品。
3、2014年12月18日10时许，被告人安某在暂住处内，容留吸毒人员洪某吸食毒品。
2014年12月18日，被告人安某因吸毒被公安机关查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人洪某、沙某的证言笔录及辨认笔录，上海市第七人民医院检验报告单，行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过和被告人安某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人安某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人安某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人安某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人安某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3783号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3410号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月5日19时35分许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为沪HLXX**的小型普通客车上道路行驶至本区南滨公路、通源西路西约500米处时，被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人潘某某每毫升血液中含有乙醇1.47毫克，属于醉酒。
被告人潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人潘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人潘某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第121号
原告张红玲，女，汉族，1974年12月2日生，住许昌县。
被告黑献立，男，汉族，1976年5月13日生，住许昌县。
原告张红玲因与被告黑献立离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，依法由审判员闫长庚适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张红玲、被告黑献立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2004年9月27日登记结婚。因原告没有生育能力，婚后未共同生育子女。婚前原告曾抱养一个儿子，儿子半岁时随原告入户到被告家中，取名黑某某，一直由原被告共同抚养，现已经11岁。婚后，被告及其家人常因家庭琐事同原告生气，被告父母经常虐待原告，2013年6月曾将原告打成轻伤。原被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，婚前财产各归各有，婚后夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我和原告之间并没有什么矛盾，平时还是能谈得来的，相互交流都能听的进去，只是她和我父母之间有一些矛盾，如果我们生活中多相互沟通的话，好多矛盾都可以避免发生，我愿意以后和原告多沟通和交流。我们的小孩还小，为了小孩好，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证登记审查处理表一份，用以证明原被告系夫妻关系；2、许昌县公安局鉴定意见书一份，用以证明被告父亲曾对原告实施暴力，将原告打成轻伤。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原被告双方于2004年9月27日登记结婚。婚后共同养育一子，取名黑某某，现已经11岁。原被告双方婚后夫妻感情尚好。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻应当和睦相处、互相帮助，维护平等、文明的家庭关系。本案中，原被告双方结婚已满十年，婚后共同养育一子，说明双方有一定感情基础。现原告起诉与被告离婚，应向本院提供证据证明双方感情确已破裂，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张红玲与被告黑献立离婚。
案件受理费150元，由原告张红玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省许昌市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 闫长庚
二〇一四年五月六日
书记员 杨会勇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第86号
申请执行人：李某某，女，1984年5月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵某某，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第947号民事调解书，于2015年1月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人20000元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人赵某某的工资账户外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第947号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年五月六日
书记员 张 琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第195号
原告孙久峰。
委托代理人张国庆，山东方中晖律师事务所律师。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号。
法定代表人张振荣，该公司经理。
本院在审理原告孙久峰与被告浙江省工业设备安装集团有限公司劳动争议一案中，原告孙久峰于2015年12月29日向本院提出申请，撤回对被告浙江省工业设备安装集团有限公司的起诉。
本院认为，原告孙久峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙久峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙久峰负担。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 霞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1140号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘晶，男，32岁（1981年10月11日出生）。曾因犯抢劫罪于2004年8月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币四千元，2008年5月22日被假释，假释考验期至2010年1月15日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被羁押，同年7月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人宋燕霞，北京市青山律师事务所律师。
被告人韩××，男，44岁（1970年8月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被羁押，同年7月15日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人刘晶、韩××犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人刘晶及其辩护人宋燕霞、被告人韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人刘晶、韩××于2014年5月11日8时许，驾驶机动车行驶至昌平区南口镇西大桥路口时，因超车问题与侯××发生纠纷，后被告人韩××、刘晶对侯××进行殴打，致其左眼眶内壁骨折、左眼下睑裂伤、左眼泪小管断裂。经鉴定，侯××的本次损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘晶、韩××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘晶、韩××在庭审中未提出异议，且有被害人侯××的陈述，证人杨××、屈××、刘××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，接报案经过及到案经过，诊断证明书，工作说明，和解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，假释证明书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晶、韩××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘晶、韩××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘晶具有自首情节，已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人刘晶从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人关于被害人有过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人刘晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人韩××经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首；且二被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，故依法对被告人刘晶、韩××予以从轻处罚，并对被告人韩××适用缓刑。根据被告人刘晶、韩××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止）。
二、被告人韩××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04155号
上诉人（原审原告）：刘乐乐，学生。
上诉人（原审原告）：李红霞，农民。
以上两上诉人共同委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会。
法定代表人：王怀军，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山行政村大奎村村民小组。
负责人：徐英迟，该村民小组组长。
以上两被上诉人共同委托代理人：张肖云，女。
上诉人刘乐乐、李红霞因与被上诉人合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会（以下简称汤山村委会）、合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山行政村大奎村村民小组（以下简称大奎村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘乐乐、李红霞原审诉称：1994年12月31日，刘乐乐、李红霞亲属李良新以家庭联产承包责任制方式承包了大奎村民小组2.7亩土地，领取了承包经营权证。2014年8月，刘乐乐、李红霞土地被征收，领取了承包地的土地补偿款。但是汤山村委会和大奎村民小组没有将集体沟塘埂坝补偿款10000元支付给刘乐乐、李红霞。双方协商未果，刘乐乐、李红霞遂起诉至原审法院，请求判令汤山村委会和大奎村民小组：1、支付给刘乐乐、李红霞土地补偿款10000元及律师费2300元。2、承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：刘乐乐、李红霞系母子关系。1994年12月31日，李红霞父亲李良新以家庭联产承包责任制方式承包了大奎村民小组2.7亩土地，并领取了承包经营权证。李红霞结婚后，其丈夫刘德雪搬至大奎村与李红霞居住在一起。刘乐乐、李红霞的户籍所在地为半汤街道汤山行政村大奎村。2014年8月，大奎村民小组部分土地被征收，通过村民会议形成《关于大奎村此次征地如何分配的意见》。李良新承包经营的2.7亩土地对应的征地补偿款已由其本人领取。集体所有的沟塘坝埂征地补偿款按每人5000元进行了分配，但刘乐乐、李红霞并未分得，故该两人起诉至原审法院，要求判如所请。
原裁定认为：案涉土地补偿款属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴，李红霞也同意该方案。现刘乐乐、李红霞诉请汤山村委会�大奎村民小组重新对征地补偿费进行分配，实际上是对该分配方案提出异议，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决。该院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回李佐珍的起诉。案件受理费55元，免予收取。
刘乐乐、李红霞上诉称：刘乐乐、李红霞系大奎村民小组村民，在征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，依法应享有请求支付相应份额的土地补偿款的权利。大奎村民小组无权以民主议定程序剥夺刘乐乐、李红霞的法定权利。本案纠纷属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院以此为由裁定驳回起诉错误。请求二审法院查清事实后，撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
汤山村委会辩称：汤山村委会未参与到具体的补偿款分配中，都是大奎村民小组独立分配，村委会并不是适格的诉讼主体，且村委会管理上没有失职。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
大奎村民小组辩称：李红霞系出嫁户，李红霞的父亲李良新的承包土地补偿款已由李良新领取。对沟塘埂坝补偿款，李红霞与全村村民签订了《关于大奎村此次征地如何分配的意见》协议，李红霞同意了全部的条款，并签字按了手印。协议中明确约定出嫁的姑娘一律不享受分配。故李红霞作为出嫁户，当然不存在再次分配。案涉的土地补偿款属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议，通过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，属于村民自治范畴，故李红霞、刘乐乐诉请非人民法院受理范围，应当予以驳回起诉。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：李红霞系出嫁女。案涉沟塘坝埂补偿款�于农村集体经济组织集体收益，大奎村民小组通过召开村民会议，经过民主议定程序，就案涉沟塘坝埂补偿款受分配成员资格、分配数额等作出方案规定即《关于大奎村此次征地如何分配的意见》，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。李红霞、刘乐乐就该分配方案提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范海云，女，汉族，1958年12月24日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人范海云与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范海云申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范海云的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1592号
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会，住所地江苏省昆山市陆家镇新成村，组织机构代码70369000-1。
法定代表人汤建锋，该村主任。
委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山开发区富强印刷厂，住所地江苏省昆山市开发区兵希南桥村七组，组织机构代码79864628-0。
投资人高海文。
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会与被告昆山开发区富强印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员郑羚独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告昆山市陆家镇新成村村民委员会的委托代理人陈龙、被告昆山开发区富强印刷厂的投资人高海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会诉称：2014年4月18日，原被告双方签订租赁合同一份，约定原告将昆山开发区中小企业园古筝路28号厂房面积117平方米出租给被告使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金14742元，先付后租。2014年9月27日，原告向被告发函通知明确不再续租。现合同已到期，被告仍未搬离原告厂房，也未支付房屋占有使用费。为此原告起诉至法院，请求：1、判决确认原、被告之间的租赁合同解除，要求被告立即退房搬离；2、判决被告支付原告房屋占有使用费（按照14742元／年的标准，从2015年1月1日起计算暂计至实际搬离之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山开发区富强印刷厂辩称：1、本案的被告原为昆山开发区兵希村村民，在自有的宅基地土地上自建厂房进行各自的经营活动，后来因本村拆迁，2005年被安置到现在的原告所在地经营，拆迁时未签订书面合同，当时昆山开发区城乡动迁安置办协调安排到现在的厂房区。2、对于原告的诉讼请求，我方认为根据昆山开发区社会事业管理局的文件如果认为我们厂房存在安全隐患，应当先要求我们整改。村委会一方面未直接要求我们整改，另一方面直接发出通知直接要与我们解除租赁合同，没有法律依据；3、消防部门表示本案提供的整改方案可能很难满足消防安全标准；4、我们希望如果政府要求我们搬迁的话，政府重新帮我们安置租赁厂房。当时我们是从自己的宅基地安置过来的，现在要求我们搬迁的话，我们也要求政府帮我们安置厂房。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将昆山开发区中小企业园古筝路28号厂房出租给被告使用，面积117平方米；租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日；年租金14742元，租金实行先付后租原则；合同又约定了水电设施、双方责任、建筑物的维护和物业管理、防火安全、装修、提前终止合同、免责条款、合同终止、适用法律等条款。2014年9月27日、2014年12月23日，原告分别发出通知函给被告，明确不再续租，要求被告合同到期后搬离并要求支付欠缴的租金，否则将追究法律责任，并将上述通知张贴于厂门口。
另查明：2015年5月20日，昆山开发区社会事业管理局出具《对昆开督办（2015）第37号交办单的回复》表示：经查孔巷社区（新成村）位于兵希古筝路18号、28号两幢标准厂房因配合开发区东区动迁，于2005年8月1日起租赁给开发区东区管理办公室并与之签订租赁合同，将东区动迁的小业主过渡性安置在此，目前共计有各类小企业17家。2014年9月起，经开发区消安委、兵希派出所等职能部门检查发现，厂房设施存在以下问题：厂房内隔墙采用易燃泡沫夹芯板、电线私拉私接未穿管保护、厨房住宿有明火、车间内随意吸烟、屋内外搭建违章建筑等。按照消防要求需进行整改，之前联系设计单位按照各租赁单位面积进行图纸设计，但咨询了有关职能部门后表示整改方案仍无法满足消防安全标准。鉴于此，孔巷社区（新成村）表达了合同到期后不再续租，要求搬离的意愿。在本案审理过程中，本院发函给昆山市开发区社会事业管理局及主管街道办，要求在案件审理之外，结合2005年拆迁安置补偿时的具体情况，考虑是否进行重新安置的建议。
上述事实由租赁合同、通知函、邮寄凭证及照片、《对昆开督办（2015）第37号交办单的回复》、函及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同成立、有效，双方均应依照法律规定或者合同约定，履行相应的合同义务。租赁合同约定合同期限于2014年12月31日终止，合同终止前，原告向被告发函表示不再续租，要求被告退房搬离租赁房屋并支付合同到期后的占有使用费，上述主张符合合同约定及法律规定，故本院确认原、被告之间的租赁合同于2014年12月31日终止，并对原告主张被告搬离昆山开发区中小企业园古筝路28号厂房的诉讼请求，予以支持。关于房屋占有使用费为14742元／年，从2015年1月1日起计算至实际搬离之日止。关于被告提出的厂房不符合消防安全标准、愿意整改以及提出重新安置的请求，本院认为上述情况系原告不再续租的起因及被告表达的意愿，并不构成在本案中的抗辩理由。同时，地方政府应当结合拆迁安置的具体补偿情况，考虑当时安置租赁现有厂房是否在宅基地拆迁安置补偿范围之内或之外的情况，是否给予重新安置租赁，以促进中小企业在地方上安全、健康、繁荣发展。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的租赁合同于2014年12月31日终止，被告昆山开发区富强印刷厂于本判决生效后十日内迁出昆山开发区中小企业园古筝路28号厂房。
二、被告昆山开发区富强印刷厂于本判决生效后十日内支付原告昆山市陆家镇新成村村民委员会占有使用费（占有使用费标准为14742元／年，从2015年1月1日起计算至实际迁出之日止）。
（上述款项汇至原告昆山市陆家镇新成村村民委员会指定账号或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告昆山开发区富强印刷厂负担。此款原告昆山市陆家镇新成村村民委员会已预交，本院不再退还，由被告昆山开发区富强印刷厂于本判决生效后十日内支付原告昆山市陆家镇新成村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审判员 郑羚
二〇一五年七月十七日
书记员 李剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民二初字第00859-1号
原告：安徽万利商业管理有限公司。
法定代表人：赵育攀，该公司董事长。
委托代理人：赵金兵，该公司员工。
委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：张涛，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告安徽万利商业管理有限公司诉被告张涛抵押合同纠纷一案中，原告安徽万利商业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽万利商业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万利商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽万利商业管理有限公司负担。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1554号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人郝苗磊，该公司中小企业信贷服务中心客户经理。
被告马继兰，女，1966年5月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘长福，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张学元，男，1960年8月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马继兰、刘长福、张学元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马继兰于2006年11月23日向我行借款100000元，现结欠99996.45元，2007年9月20日到期，借款凭证号为102110236，刘长福、张学元自愿为其提供担保，承担连带保证责任。合同约定按月付息到期还本。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2006年11月21日，被告马继兰与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂）农信借字（2006）第568号《借款合同》，向该社借款100000元，至2007年9月20日到期，借款月利率为10.404‰，借款凭证号为102110236。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，被告刘长福、张学元与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂）农信保字（2006）第489号《保证合同》，保证人刘长福、张学元自愿为上述《借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告马继兰发放了贷款。贷款到期后，被告于2009年8月9日偿还借款本金3.55元，其余本息未能偿还。原告多次催收亦未归还，原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同书、贷款逾期催收通知书、民事裁定书等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告马继兰订立的借款合同和与被告刘长福、张学元订立的保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告马继兰向原告借款，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告马继兰对该款本息应负清偿责任。被告刘长福、张学元应按保证合同的约定承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继兰于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99996.45元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息。
二、被告刘长福、张学元对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告马继兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4669元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王维钦
审判员 刘金鑫
审判员 张玉梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1554号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司�事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告郝凤友，男，汉族，农民，1971年1月22日出生，住沂水县四十里堡镇西李家庄村。
被告郝凤华，男，汉族，农民，1968年8月21日出生，住沂水县四十里堡镇西李家庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郝凤友、郝凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告郝凤友、郝凤华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝凤友于2007年5月18日向我行借款33000元，2008年5月10日到期，借款凭证号为106780027。该笔借款由被告郝凤华提供担保。到期后，经多次催收�借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠33000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告郝凤友、郝凤华在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年5月18日，被告郝凤友由被告郝凤华提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款33000元，借款月利率为11.715‰，借款期限至2008年5月10日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠33000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金33000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清�。被告郝凤友由被告郝凤华担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款33000元。借款到期后至今尚欠33000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告郝凤友应按合同约定全面履行还款义务，被告郝凤华亦应承担相应保证责任。被告郝凤友、郝凤华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝凤友于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款33000元及利息（利息计算：自2007年5月18日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告郝凤华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告郝凤友、郝凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
--1--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1554号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司�事长。委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。被告郝凤友，男，汉族，农民，1971年1月22日出生，住沂水县四十里堡镇西李家庄村。被告郝凤华，男，汉族，农民，1968年8月21日出生，住沂水县四十里堡镇西李家庄村。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郝凤友、郝凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告郝凤友、郝凤华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝凤友于2007年5月18日向我行借款33000元，2008年5月10日到期，借款凭证号为106780027。该笔借款由被告郝凤华提供担保。到期后，经多次催收�借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠33000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。被告郝凤友、郝凤华在法定期限内未答辩。经审理查明，2007年5月18日，被告郝凤友由被告郝凤华提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款33000元，借款月利率为11.715‰，借款期限至2008年5月10日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠33000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金33000元及其利息。另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清�。被告郝凤友由被告郝凤华担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款33000元。借款到期后至今尚欠33000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告郝凤友应按合同约定全面履行还款义务，被告郝凤华亦应承担相应保证责任。被告郝凤友、郝凤华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝凤友于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款33000元及利息（利息计算：自2007年5月18日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。二、被告郝凤华对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告郝凤友、郝凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一四年五月二十六日书记员  李腾飞—1—
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第122号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人范振宇。
被执行人林随兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行范振宇、林随兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以范振宇、林随兰于2010年3月5日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第633号征收社会抚养费决定书，决定对范振宇、林随兰征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月1日、2014年12月25日向范振宇、林随兰依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第633号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）326号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第633号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于范振宇、林随兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范振宇、林随兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第122号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张增富，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林小华，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14137号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月5日以被申请执行人张增富、林小华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14137号征收社会抚养费决定书，决�给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人张增富、林小华在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张增富、林小华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14137号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张增富、林小华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十二日
代理书记员 赖 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11381号
原告：陈明咲，女，1937年12月5日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苑华。
被告：常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。
负责人：仲向东，总经理。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
原告陈明咲与被告马文兵、常熟市常运公共交通公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈明咲申请撤回对被告马文兵的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告陈明咲的委托诉讼代理人顾瑜、被告常熟市常运公共交通公司的委托诉讼代理人邹家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明咲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告损失共计人民币87535元（不含垫付款）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日9时58分许，马文兵驾驶的苏Ｅ×××××公交车在驶入新颜路公交站台时突然刹车，致车厢内乘员陈明咲摔倒受伤。2016年8月1日，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告即被鉴定人陈明咲因交通事故致左侧股骨转子间粉碎性骨折，其损伤已构成IX（九）级伤残。被鉴定人陈明咲的误工时限为伤后270日，伤后住院时予以2人护理，出院后180日给予1人护理，伤后共90日予以营养支持。
被告常熟市常运公共交通公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故时驾驶员是员工系职务行为，由我司承担赔偿责任，事故后公司垫付了54274.14元，要求一并处理。
本院认为，被告常熟市常运公共交通公司承认原告陈明咲在本案中主张的事实，故对原告陈明咲主张的事实予以确认。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。交警部门出具的接处警工作登记表明确了交通事故产生的事实和原因，但无证据证明此次事故是由原告自身健康原因造成或者是其故意、重大过失造成，被告也未提供证据证明此次事故是由原告自身健康原因造成或者是其故意、重大过失造成，因事故发生时驾驶员马文兵系职务行为，故被告常熟市常运公共交通公司按100%责任赔偿原告。故原告陈明咲因交通事故受伤造成的损失：医疗费43747.85元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金37173元、残疾辅助器具费598元、护理费22400元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，共计122238.85元，应由被告常熟市常运公共交通公司按100%赔偿原告为122238.85元，扣除其垫付款54274.14元，还需再付原告67964.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市常运公共交通公司赔偿原告陈明咲因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币122238.85元，扣除其垫付款54274.14元，余额67964.71元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、驳回原告陈明咲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币776元，减半收取计388元，由原告陈明咲负担87元，由被告常熟市常运公共交通公司负担301元（原告同意其预交的诉讼费301元由被告常熟市常运公共交通公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市常运公共交通公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 恬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执16号
申请执行人:苏新有。
被执行人:刘钟乾。
被执行人:刘逢培。
申请执行人苏新有与被执行人刘钟乾、刘逢培买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人刘钟乾、刘逢培送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管等部门查询，发现被执行人刘钟乾名下有长安小型汽车一辆（已另案查封），查封的车辆目前无法处置，除此之外，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查封的车辆目前无法处置，除此之外，目前没有发现其他可供执行财产，本案执行期限即将届满，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第465号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月三日
书记员 施子刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执16号申请执行人:苏新有。被执行人:刘钟乾。被执行人:刘逢培。申请执行人苏新有与被执行人刘钟乾、刘逢培买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人刘钟乾、刘逢培送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管等部门查询，发现被执行人刘钟乾名下有长安小型汽车一辆（已另案查封），查封的车辆目前无法处置，除此之外，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查封的车辆目前无法处置，除此之外，目前没有发现其他可供执行财产，本案执行期限即将届满，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第465号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月三日书记员  施子刚