浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第784号
原告：王伟。
委托代理人：汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告：章秋霞。
被告：梅必跃。
被告：陈慧新。
三被告共同委托代理人：陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
被告：方满平。
原告王伟与被告章秋霞、梅必跃、陈慧新、方满平民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方贞贞、被告章秋霞、梅必跃、陈慧新的共同委托代理人陶晓佳到庭参加诉讼，被告方满平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章秋霞、梅必跃系夫妻关系，2014年7月18日，被告章秋霞向原告借款500000元，约定借款期限为10天，在2014年7月27日前归还。被告陈慧新、方满平作为上述借款的担保人在借条上签名确认。还款期限届满后，各被告未履行还款及保证责任。原告于2014年11月3日向临安市人民法院提起诉讼，后因被告章秋霞与原告签订《借款结算协议》，承诺分期归还借款，原告因此撤回了起诉。后章秋霞未按协议约定日期分期付款，经原告多次催讨，被告章秋霞仍不按约归还剩余借款本息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院：1、依法判令被告章秋霞、梅必跃共同归还原告借款本金人民币175000元，并支付自2014年12月10日起至2015年4月3日止的逾期还款利息11800元（按月利率2%计算）；2015年4月4日起至款项还清日止的逾期还款利息按月利率2%计算支付；2、依法判令被告章秋霞向原告支付违约金20000元、诉讼费保全7470元、律师费10000元，共计37470元；3、依法判令被告陈慧新、方满平对被告章秋霞、梅必跃应偿还原告的第一项请求的款项范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。后因当事人确认被告章秋霞已归还部分款项，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告章秋霞、梅必跃共同归还原告借款本金人民币60000元，并支付自2014年12月10日起至2015年4月3日止的逾期还款利息11800元（按月利率2%计算，此后至款项还清日止的逾期利息仍按月利率2%计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，欲证明被告章秋霞于2014年7月18日向原告借款人民币500000元，借款期为十天的事实。
证据2、借款结算协议1份，欲证明原告与被告章秋霞于2014年11月11日签订借款结算协议一份，双方同意对剩余借款225000元进行分期还款，并对具体数额及归还期限的相关事宜进行了约定，同时在被告章秋霞归还50000元后原告即向临安市人民法院撤诉的事实。
证据3、受理案件通知书、撤诉裁定书及诉讼费发票各1份，欲证明原告在2014年11月3日已经就本案借款纠纷向临安市人民法院起诉；原告按照借款结算协议约定在被告章秋霞归还50000元借款后即向法院撤诉；原告因撤回诉讼承担诉讼费用7470元的事实。
证据4、委托代理合同及律师费发票各1份，欲证明原告为实现本案债权而实现的代理费10000元的事实。
被告章秋霞、梅必跃、陈慧新共同辩称：1、本案借款尚欠本金应为60000元；2、原告同时主张违约金和借款利息，两者之和应不超过银行同期贷款利率的四倍；3、关于原告第二项诉讼请求中的诉讼费、保全费7470元，不应由被告承担，原告提交的《借款结算协议》中关于实现债权的费用的约定只能适用于本案，不能适用此前已经撤诉的案件；4、原告要求的实现债权的律师代理费10000元过高，因借款人已经归还115000元借款，所以按照浙江省律师服务收费标准，100000元以下的收费标准为6%-8%，本案律师代理费应为4000元。5、担保人只应当对借款本金60000元承担保证责任。借款结算协议的签署方为原告和被告章秋霞，担保人陈慧新并未签字认可。因此，对于增加担保人义务的借款利息不承担责任。
为证明其辩称事实，被告章秋霞、梅必跃、陈慧新共同向本院提供浙江省农村信用社单笔查询明细单7张及汇款凭证复印件1张，欲证明被告章秋霞已经连续归还借款115000元，本案借款本金只剩60000元的事实。
被告方满平未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
一、对于原告提供的证据1、2、3、4，被告章秋霞、梅必跃、陈慧新对于真实性均无异议，对于证据2、3的关联性有异议。被告方满平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据的真实性均予以确认。
二、对于被告章秋霞、梅必跃、陈慧新共同提供的证据，原告予以认可。被告方满平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，该证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有借条一份，2014年7月18日由章秋霞向原告王伟借款500000元，并由被告陈慧新、方满平作为担保人签字捺印。2014年11月11日，原告与被告章秋霞订立借款结算协议一份，载明经结算，章秋霞尚欠原告175000元，并约定2014年12月10日归还100000元，2015年1月10日前归还75000元，如果章秋霞未能及时足额归还，则应当支付违约金20000元并从逾期之日按月利率2%计算利息，且由被告章秋霞承担法院诉讼的诉讼费、保全费、律师费等。后被告章秋霞陆续归还部分借款。截至原告于2015年4月8日诉至本院，被告章秋霞尚欠借款60000元。
另查明，被告章秋霞、梅必跃于1987年1月27日登记结婚。
本院认为，被告方满平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告章秋霞向原告借款175000元，尚欠60000元，有原告提供的证据为凭，事实清楚、证据充分，本案借款发生在被告章秋霞、梅必跃婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。对此，被告章秋霞、梅必跃亦予以认可。关于逾期利息的计算，借款人陆续归还部分款项，无法按照原告要求计算。本院经核算，按月利率20‰分段暂计算至2015年4月3日，为4300元，超出部分，依据不足，本院不予支持。双方约定由违约方承担实现债权的律师费等，但原告要求借款人支付实现债权的律师代理费10000元的标准过高，本院按照尚欠借款及逾期利息的金额酌情调整为4000元，超出部分，依据不足，本院不予支持。因原告已要求被告按照月利率20‰计算逾期利息，再要求违约金，则过分高于造成的损失，故原告要求借款人支付违约金20000的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的另案中的诉讼费、保全费7470元，与本案不具有关联性，本院不予支持。担保人陈慧新、方满平在借条上签名捺印，为章秋霞的借款承担保证责任，因对保证方式未作约定，依法应当承担连带清偿责任。但因担保人陈慧新、方满平仅在借条上签字，未在借款结算协议上签字，借条上未约定利息，视为不支付利息，故担保人不应对借款结算协议约定的月利率20‰的利息承担连带清偿责任，仅应对借条约定的借款本金承担连带清偿责任。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章秋霞、梅必跃应于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款60000元并支付逾期利息4300元（暂计算至2015年5月3日，此后至本判决确定履行之日止的利息按月利率2%标准计算）及实现债权的律师代理费4000元。
二、被告陈慧新、方满平对上述款项中的借款本金60000元部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元，减半收取1242.5元，由原告王伟负担488.5元，由被告章秋霞、梅必跃共同负担754元，被告陈慧新、方满平对650元部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2485元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李益
二〇一五年六月二日
书记员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。