wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第9号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某。在邯郸市妇幼保健院工作。2013年5月12日因涉嫌诈骗罪被成安县公安局刑事拘留，同年5月23日由成安县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸县看守所。
辩护人田福生，河北省冀隆律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年8月15日至2012年10月29日期间，被告人李某使用虚假房产证及虚假担保人、虚假贷款人等手段五次诈骗成安县长巷营村韩某1人民币120万元，并挥霍，赃款未追回。被告人李某诈骗数额巨大，具有较大社会危害性。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某当庭供认不讳。
辩护人田福生提出的辩护意见是，该案应属合同诈骗，而且第一起和第四起的借款应按民间借贷处理。
经审理查明，被告人李某通过成安县长巷营韩某2认识了该村韩某1，在2012年8月15日被告人李某写了一份协议，以买奥迪车为由，从韩某1处以借张某1款的名义借款10万元，约定利息月息3000元，并书面说明用一辆奥迪A4作为抵押，该车并未实际抵押。该款未偿还，已挥霍。2012年9月14日被告人李某与郭某1一起到韩某1处，以订立借款合同的方式从韩某1处以借张某1款名义贷款20万元，约定月息4分，让郭某1签了郭某2名字作为担保人，并且用宋某1的房产证作为抵押，该款未偿还，已挥霍。2012年10月6日被告人李某以订立借款合同的方式用伪造的锦江花园买商品房收据一张作为抵押，从韩某1处以借张某1款名义借款30万元，约定月息4%，该款未偿还，已挥霍。2012年10月20日被告人李某以订立借款合同的方式从韩某1处以借张某1名义借款30万元，约定月息5%，该款未偿还，已挥霍。2012年10月29日被告人李某和申某1以张某2名义写了一份协议书，以要付房款为由从韩某1手借款30万元，借条由申某1用张某2的名义书写，被告人李某做担保人，并用伪造的张某2房产证作为抵押，该款未偿还，已挥霍。
上述犯罪事实由公诉机关提交并以法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受害人韩某1陈述，其与张某1合开了一个合作社，后经韩某2介绍，李某分五次借了其120万元未归还。第一次是2012年8月15日贷款10万元并用一辆白色的奥迪A4作抵押，第二次是2012年9月14日李某和郭某2又借20万元，郭某2作为担保人，并用宋某1的房产证作为抵押。2012年10月6日李某用邯郸市锦江花园买商品楼的收据作为担保贷款30万元。2012年10月20日李某又借走30万元。2012年10月29日李某说一个叫张某2的想借款，用张某2本人同亿花园的房产证作为抵押贷款30万元，李某做了担保，后来找张某2和郭某2，她们说都被骗了，也知道张某2实际叫申某1。房产证都是假的。
2、证人郝某1证言，其和韩某1一起经营一家合作社，2012年8月15日韩村亭找到其说通过韩某2介绍一个叫李某的借10万元，并用一辆白色奥迪A4作为抵押，就借给了李某10万元。2012年9月14日李某和郭某2又借走20万元，并用房产证作为抵押。2012年10月6日李某用锦江花园买商品楼单据借款30万元。2012年10月20日期李某又借走30万元。2012年10月29日李某说张某2想借钱，就用张某2的房产证作为抵押借给张某230万元，后来找到郭某2和张某2（后来知道叫申某1），她们说被骗了，房产证都是假的。
3、证人郭某1证言，李某叫其一块去临漳贷款，后来知道那是成安，还让其签名时签郭某2，后来签了一个借款合同，其见有房产证做抵押，也就签了郭某2的名字，借了具体多少钱不清楚，有10万元以上。
4、证人申某1证言，2012年10月份一天，李某找到其让其起去成安借钱，还叫其冒充张某2，并用张某2一本房产证作为抵押，其在贷款协议上签了张某2的名字，贷了多少钱，其不知道。
5、证人张某2证言，其和李某是同事，李某说有熟人能贷款，其就把房产证给了李某，后来李某说不好贷，其把房产证就要回来了，其没有和李某一块去过成安。
6、证人韩某2证言，2012年8月份的一天，李某找到其想借钱，其就介绍到成安县长巷营村其叔韩某1那儿了，其对韩某1说过李某有一辆奥迪车，父亲是建筑商，家庭条件比较好，其就把韩村亭手机号对李某说，后就一直没有联系。
7、被告人李某、证人郝某1、受害人韩某1、证人郭某1辨认笔录。
8、借款时的借款合同、借据、借条、房屋所有权证、购房收据等。
9、被告人李某供述，2012年8月份的一天，其通过韩某2介绍认识的韩某1，韩某1看过其家庭情况后同意借给其钱，于是其着白色奥迪车带韩某1到一女子家，那女子给了其10万元，其给那女子打了一张10万的欠条，欠条上的内容为借张某1现金10万元，三分利息。此后二十余日后，其带着郭某1到韩某1家借钱，又到那女子家写了一份借款20万的合同，郭某1在合同上签了郭某2的名字，其用房产证做了抵押，该房产证是其做的假证。此后二十余日，其又对韩某1称朋友用钱，用其伪造的邯郸市锦江花园3-11-2号房产交款手续做抵押，与韩某1签了一份借款30万元合同。此后二十余日后，其称朋友上次借的30万元不够用，再借30万元，于是再次与韩某1签了一份借款30万元的合同，仍是从那名女子家中拿的钱。之后的几天其对韩某1称朋友用30万元，其让申某2冒充张某2借款与韩某1在邯郸市妇幼医院签订了一份借款30万元的合同，由申某2冒充签了张某2的名字，其作担保。上述借款均被其挥霍。
以上证据均能证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人李某在没有偿还能力的情况下，采用冒用他人名义、虚假的产权证明作担保及提供虚假担保人等手段，与他人签订借款合同，骗取借款120万元并挥霍，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪与本案事实不符，罪名不能成立。辩护人辩称被告人系合同诈骗的意见与法定罪状相符本院予以采纳。被告人李某骗取他们120万元挥霍，至今无法归还，属于数额特别巨大。被告人李某能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2023年5月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人韩某1一百二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 陈志峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何亚楠
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第9号
公诉机关成县人民检察院。
被告人韩某甲，曾用名：韩某乙，男，汉族，1981年11月5日出生，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月3日被成县公安局取保候审，2014年1月16日被成县人民检察院继续取保候审。
成县人民检察院以成县院公诉刑诉（2014）1号起诉书于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于2014年3月4日依法公开开庭审理了本案，成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年9月22日，被告人韩某甲和韩某丙、韩某丁、任某甲等人在任某乙家喝酒。在喝酒的过程中，任某甲与任某乙发生争执，于是任某乙打电话叫来邻居任某丙劝解任某甲，韩某甲也对任某乙进行劝解，还让任某某给其哥任某甲敬酒，任某丙就将任某某手中的酒瓶夺过来并扔在地上，韩某甲因此与任某丙发生误会并撕打在一起，在撕打过程中韩某甲用拳头将任某丙打伤。任某丙的伤经成县人民医院诊断为：“1、左侧颞顶部头皮下血肿；2、鼻骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。”经成县公安司法鉴定中心鉴定，任某丙的损伤程度属轻伤。案发后，韩某甲向被害人赔偿损失50000元，并取得了被害人的谅解。被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩某甲能如实供述罪行，系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，且被害人具有一定的过错，建议对被告人韩某甲在法定刑内从轻判处。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实无意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月22日，被告人韩某甲和韩某丙、韩某丁等人参加任某甲、任某乙之妹任某某的认亲仪式。在喝酒的过程中，任某甲与任某乙兄弟二人因家庭琐事发生争执，于是任某乙打电话叫来其亲戚任某丙劝解任某甲，韩某甲也对任某乙进行劝解，还让任某某给其哥任某甲敬酒。任某丙到来后将任某某手中的酒瓶夺过来并扔在地上，韩某甲因此与任某丙发生误会并撕打在一起。在撕打过程中任某丙将韩某甲的衣服撕破，韩某甲在任某丙脸部打了一拳，并用头撞击其头部，将任某丙打伤。经成县人民医院诊断任某丙的伤为：“1、左侧颞顶部头皮下血肿；2、鼻骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。”经成县公安司法鉴定中心鉴定，任某丙的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后韩某甲向被害人任某丙赔偿医疗费等各项经济损失共计50000元，被害人任某丙出具了谅解书，请求对被告人韩某甲从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：1、被害人任某丙的陈述；2、证人郭某某、任某甲、韩某丁、任某乙、韩某戊、任某某的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、任某丙的病历资料、伤情证明及伤情鉴定；5、户籍证明；6、和解协议书、谅解书及收条；7、被告人韩某甲的供述及辩解。以上证据经当庭质证、核实，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩某甲系初犯，能当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极向被害人赔偿，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十八条之规定判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤兰
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 姚芝勤
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡婷婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00494号
原告某信用合作联社。
法定代表人焦某，系该社理事长。
委托代理人岳某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告锦州某某膨润土有限公司。
法定代表人王某甲，系该公司董事长。
委托代理人王某某、高某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告某信用合作联社诉被告锦州某某膨润土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某信用合作联社委托代理人岳某某，被告锦州某某膨润土有限公司法定代表人王某甲及其委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某信用合作联社诉称，被告锦州某某膨润土有限公司于2010年7月23日与原告所属的营业部签订了借款合同和抵押合同。按照合同约定，被告锦州某某膨润土有限公司分别于2010年7月27日从原告处借款本金100万元，于2010年8月30日从原告处借款本金50万元，共计150万元，执行利率11.34%。上述两笔借款合同中约定被告违约从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款期限自2010年7月23日起至2012年7月22日止。被告锦州某某膨润土有限公司以其自有的位于义县头道河乡张家湾村的房屋所有权838.62平方米、土地使用权666.7平方米、采矿权0.0658平方公里及机器设备4台（其中采矿权及机器设备作为附属抵押）提供抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款并向其送达催收通知书，被告均以各种理由推托至今。现还款期限均已届满，故诉至贵院要求判令被告锦州某某膨润土有限公司偿还原告本金人民币150万元、利息、违约利息、复利及实现债权的全部费用，并就抵押物优先受偿。
被告锦州某某膨润土有限公司辩称，欠款与抵押都属实，但对于利息部分，被告认为符合法律规定的同意给付，对于被告未按期支付的利息计收复利，不符合法律规定，不同意给付。
经审理查明，2010年7月27日被告锦州某某膨润土有限公司向某信用社联合社营业部借款本金人民币100万元，执行利率11.34%，借款到期日为2012年6月26日；2010年8月30日被告锦州某某膨润土有限公司向某信用社联合社营业部借款本金人民币50万元，执行利率11.34%，借款到期日为2012年5月29日。上述两笔借款合同中约定被告未按合同约定期限归还借款的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收利息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告锦州某某膨润土有限公司以登记在其名下的6666.67平方米的土地使用权（土地证号为义国用2010第0320052号）、151.**平方米的办公房6间（房产证号义房权字第80790**号）、686.80平方米的库房1栋（房产证号义房权字第80790**号）及被告享有使用权的0.0658平方公里的采矿权、被告所有的挖掘机1台、装载机1台、雷蒙机2台为其上述两笔借款提供抵押担保，上述抵押均已办理抵押登记。抵押担保的期限为2010年7月23日起至2012年7月22日止，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付的费用。两笔借款到期后被告锦州某某膨润土有限公司未能归还借款，现两笔借款还款期限均已届满，被告只偿还了部分利息161279.30元。
另查明，2011年12月7日中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意某信用合作联社开业，该社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。开业同时，某信用合作社联合社及其包括营业部在内的辖内分支机构自行终止，其债权债务转为某信用合作联社债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押清单、土地使用证、房产证、采矿许可证、抵押物他项权利登记证明、中国银行业监督管理委员会锦州监管分局文件等证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息、罚息、还款期限、抵押担保等作出约定，双方应当按合同约定履行自己的义务。当事人双方未按合同约定履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原告某信用合作联社与被告锦州某某膨润土有限公司形成了合法的借贷合同关系，双方应当按约定履行自己的义务。原告某信用合作联社已向被告锦州某某膨润土有限公司发放了贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任；对于罚息及复利的约定，按照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知的规定，逾期贷款利率最高只能在原借款合同载明贷款利率水平上加收50%，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。因双方合同的约定未违反法律规定，本院予以支持；对于采矿权、房屋及土地使用权、生产设备抵押的问题，因原、被告双方签订了合法的抵押合同，担保范围包括全部借款本金利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。现抵押双方已按法律规定办理了他项权利抵押登记，抵押权依法设立，并且具有对抗善意第三人的效力。故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十四条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被告锦州某某膨润土有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告某信用合作联社借款本金人民币150万元，并按合同约定的贷款利率给付借款期间利息（应扣除已给付利息161279.30元）；按合同约定的罚息利率给付自合同约定的期限届满之日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息；并自借款期限届满之日起对逾期未给付的借款利息，按约定罚息利率给付利息至本判决确定的给付之日止。
原告某信用合作联社对被告锦州某某膨润土有限公司抵押担保的0.0658平方公里的采矿权，6666.67平方米的土地使用权（土地证号为义国用2010第0320052号）、151.**平方米的办公房6间（房产证号义房权字第80790**号）、686.80平方米的库房1栋（房产证号义房权字第80790**号），挖掘机1台、装载机1台、雷蒙机2台均享有抵押权，有权以上述财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，由被告锦州某某膨润土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 贾 颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3015号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人胡红群,董事长。
委托代理人张声波，男，1964年4月8日出生，汉族，该行员工，住桐庐县。
被执行人陈利敏，男，1961年1月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王银华，女，1964年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈沁，女，1988年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人韦彩灵，女，1974年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与陈利敏、王银华、陈沁、胡焕民、韦彩灵金融借款合同纠纷一案中，对被执行人陈利敏、王银华、陈沁、胡焕民、韦彩灵银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人陈利敏、王银丰名下的房产抵押于金华银行杭州小徽支行和农村合作银行，被执行人胡焕民的房产在（2016）浙0122执1486号案进行了评估（评估价为1869674元，但抵押债权有400余万元），且首封法院是杭州市下城区法院，暂无法处置；被执行人韦彩灵名下的浙Ａ×××××车辆、王银华名下的浙Ａ×××××车辆（2016）浙0122执2342号已查封，但未扣押到案，此外未发现五被执行人其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人陈利敏在我院涉及执行案件3件，总标的约120万元；被执行人王银华在我院涉及执行案件2件，总标的约100万元；被执行人胡焕民在我院涉及执行案件11件，总标的约329万元；被执行人韦彩灵在我院涉及执行案件9件，总标的约250万元。根据本院（2016）浙0122民初4030号民事判决，本案执行标的为借款490000元及利息41633.23元和自2016年8月8日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费4558元、保全费3770元、执行费7716元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，报备限制伟彩灵出境和宣布护照作废。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人陈利敏、王银华、陈沁、胡焕民、韦彩灵有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3015号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人陈沁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4030号，依法向被执行人陈沁发出执行通知书，责令被执行人陈沁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈沁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈沁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币531633.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3015号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人陈利敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4030号，依法向被执行人陈利敏发出执行通知书，责令被执行人陈利敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币531633.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3015号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人韦彩灵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4030号，依法向被执行人韦彩灵发出执行通知书，责令被执行人韦彩灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦彩灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦彩灵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民�531633.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3015号申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司被执行人王银华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4030号，依法向被执行人王银华发出执行通知书，责令被执行人王银华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王银华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币531633.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  方 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第516号
上诉人（原审原告）张玲，女，1980年1月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘广增，男，1969年10月22日出生，汉族，系张玲之夫，住济南市。
被上诉人（原审被告）市中区茹氏电动车商店，住所地济南市。
代表人茹现伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人张玲因与被上诉人市中区茹氏电动车商店（以下简称茹氏商店）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第1003-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张玲原审诉称：张玲于2014年3月8日在茹氏商店购买了由青州大金马摩托车有限公司制造的四轮观光电动车一辆，价款为15900元。从2014年5月19日起该车因质量不合格一直停放在茹氏商店内。由于该车型号标识与实际车型、外形尺寸及合格证与所执行的国标均不符，应属不合格产品。茹氏商店不但不告知，反而欺骗消费者。请求判令茹氏商店返还购车款15900元并赔偿经济损失500元。
原审法院认为：张玲曾于2014年10月9日就同一标的起诉茹现伟，诉讼请求为请求判令茹现伟退还购车款l5900元，济南市市中区法院经审理作出（2014）市商初字第1595号民事判决，驳回张玲的诉讼请求，该判决现已生效。张玲本次诉讼的诉讼标的、诉讼请求以及当事人与上一次诉讼在实质上相同，构成重复起诉。故张玲的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张玲的起诉。
上诉人张玲不服原审裁定上诉称：原（2014）市商初字第1595号民事判决所依据的事实是电动车辆因故障频繁并造成交通事故，且经营者在销售过程中欺骗、误导消费者此车可以合法上路。而本案所依据的事实是茹氏商店销售的电动车没有合格证书，也不符合中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会制定的《GB／T21268—2007非公路用旅游观光车通用技术条件》的国家标准，出厂时即属不合格产品，与前案中车辆在售出之后故障频出并造成事故不属于同一事实。本案诉讼请求是要求退还车款并赔偿500元，虽然500元金额不大，但却是对不合格产品不予认可的一种意思表示，其本质为因购买不合格产品造成的资金占用利息损失，并不具备惩罚和盈利目的，与前案诉讼请求并不一致。故请求撤销原审裁定，判令茹氏商店因出售不合格产品构成欺诈赔偿张玲47700元并承担本案诉讼费用。
被上诉人茹氏商店答辩称：茹氏商店出售的电动车具有合格证书，不存在质量问题。（2014）市商初字第1595号判决书已就电动车的质量问题调查清楚，张玲在没有新的事实及证据的情况下再次起诉，属于重复诉讼，要求赔偿47700元也没有事实和法律根据，请求依法驳回张玲的上诉请求。
经审理本院认定，原审裁定认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：张玲就本案所涉及的金马牌四轮蓄电池电瓶车曾于2014年10月9日对茹氏商店的经营者茹现伟向济南市市中区人民法院提起诉讼，要求茹现伟返还购车款及承担诉讼费用。济南市市中区法院经审理判决驳回张玲诉讼请求。之后，张玲于2015年4月16日还就该电瓶车诉至原审法院，要求返还购车款并赔偿500元。就上述两起诉讼，均是由张玲起诉茹氏商店，且起诉均是基于张玲所购买的电瓶车出现质量问题而要求退还车辆并返还购车款等相同案件事实，诉讼请求也大致相同。在第一次诉讼中，济南市市中区法院已就涉案电瓶车的质量问题作出审查和认定，最后判决驳回了张玲的诉讼请求，该判决已经生效。因此基于前诉与后诉的当事人相同、主要争议点也相同，且均是针对同一标的，即围绕电瓶车质量作出认定，诉讼请求也均是基于案件争议焦点而提出，故本案所涉起诉内容已经前诉法院判决认定，张玲对此又提起诉讼，不应再予审查。原审法院以张玲重复起诉为由裁定驳回张玲的诉讼请求并无不当，对于张玲要求撤销原裁定，对本案进行审理的上诉请求，本院不予支持。
对于张玲提出的要求茹氏商店因欺诈赔偿张玲47700元的上诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。由于张玲在起诉时并未提出该项诉讼请求，属于在二审程序中新增加的诉讼请求，经征求茹氏商店意见，其不同意对此项上诉请求进行调解处理，亦不同意与本案合并审理，故对于张玲提出的此项上诉请求，本院不予审查。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏小婷
湖南省长沙市天心区人民法院文稿
签发：
传批：
主办部门：
执行局拟稿人：
2015年月日核稿人：
2015年月日湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第334-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，主要办公地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人邱霖，男。
被执行人贺远琴，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2907号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金20685.52元，延迟履行加倍利息18元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年3月12日起至2015年3月17日止），并应承担案件诉讼费18520元、执行费8790元，共计48013.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱霖、贺远琴的银行存款48013.52元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年三月十七日
代理书记员 童然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第334-1号
申请执行人：黄海涛，男，汉族，住新疆石河子市钟家庄镇144团。
被执行人：乔玉春，男，汉族，住乌鲁木齐市大湾北路。
本院依据已发生法律效力的（2005）天刑初字第136号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乔玉春的存款、收入70755.76元（其中本金69808.63元，执行费947.13元）；
二、被执行人乔玉春迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第318号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨刚，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月21日刑满释放。因本案于2014年12月22日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人杨刚犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月22日下午4时20分许，被告人杨刚窜至本区府学巷至开太百货的人行道上，窃取被害人杨某上衣口袋内的白色苹果4s手机一只（价值人民币750元），后被巡逻队员抓获，巡逻队员从其身上查获被盗的苹果4s手机，并已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人杨某的陈述、证人潘某、贾某、周某、胡某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、涉案照片、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被�人杨刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人杨刚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的赃款已追回，对被告人杨刚可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年9月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年三月五日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2232号
原告汪岳平。
被告赵炳良。
被告王国美。
原告汪岳平诉被告赵炳良、王国美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪岳平到庭参加诉讼。被告赵炳良、王国美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪岳平诉称：2012年5月11日、同年8月11日、9月29日，被告赵炳良在被告王国美提供连带责任保证下向原告分别借款1000000元，并出具借条三份予以确认。同年12月2日，被告赵炳良再次在被告王国美提供连带责任保证下向原告借款500000元，并出具借条一份予以确认。在上述四份借条中，双方均约定借款按月利率2%计息。两被告至今未还本付息。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告赵炳良返还借款3500000元，并支付利息1685906.52元，合计5185906.92元；2.被告王国美对上述第一项中被告赵炳良的全部付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赵炳良返还借款3500000元，并支付自借款之日起计算至实际履行日止按月利率2%计算的利息（其中1000000元自2012年5月11日起算，1000000元自2012年8月11日起算，1000000元自2012年9月29日起算，500000元自2012年12月2日起算）；2.被告王国美对被告赵炳良的上述付款义务承担连带责任。
被告赵炳良、王国美未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、汇款凭证及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系及保证合同关系均合法有效。被告赵炳良未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告王国美作为借款担保人，也应承担相应的民事责任。鉴于原告与被告王国美对担保的范围未作约定，被告王国美应对原告在本案中的全部债务承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合理，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵炳良于本判决生效后十日内返还汪岳平借款3500000元，并支付自借款之日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（其中的1000000元自2012年5月11日起算，其中的1000000元自2012年8月11日起算，其中的1000000元自2012年9月29日起算，剩余的500000元自2012年12月2日起算）；
二、王国美对赵炳良的上述付款义务承担连带责任。
如赵炳良、王国美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46640元，由赵炳良负担，由王国美负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 童栎丞
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
永靖执字第308号
申请人永靖县人口和计划生育局，住所地：永靖县古城新区。
法定代表人司福军，职务：局长。
委托代理人焦保婕，永靖县人口和计划生育局政策法规股股长。
被执行人冯文胜，男，汉族，农民，住永靖县。
被执行人薛申芳，女，汉族，农民，住永靖县。
申请人永靖县人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人永靖县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人冯文胜、薛申芳于2013年8月11日生育第二胎的行为，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款、第四十九条第二款的规定，作出了西河镇计生征决字（2013）第07号永靖县社会抚养费征收决定书，责令被执行人冯文胜、薛申芳于2014年4月5日前缴纳社会抚养费人民币16014.60元。
本院经审查认定，申请人永靖县人口和计划生育局作出的西河镇计生征决字（2013）第07号永靖县社会抚养费征收决定书，已于2014年1月23日依法送达给被执行人冯文胜、薛申芳，被执行人冯文胜、薛申芳在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。缴纳社会抚养费2000元后，剩余社会抚养费14014.60元至今未交。2014年4月23日申请人永靖县人口和计划生育局向被执行人冯文胜、薛申芳送达了限期十日内履行的催告书，但被执行人冯文胜、薛申芳至今仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人永靖县人口和计划生育局作出的西河镇计生征决字（2013）第07号永靖县社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。鉴于被执行人冯文胜、薛申芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人永靖县人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行永靖县人口和计划生育局申请的西河镇计生征决字（2013）第07号永靖县社会抚养费征收决定书。
二、被执行人冯文胜、薛申芳于本裁定书送达之日起三日内向申请人缴纳社会抚养费人民币14014.60元。
三、被执行人冯文胜、薛申芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏宏燕
审判员 陈万俊
审判员 孔令花
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西劳初字第739号
原告张新福，男，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告深圳市鑫荣懋实业发展有限公司，住所地，组织机构代码×××9-4。
法定代表人张剑，该公司总经理。
委托代理人伍萍，女，汉族，1986年6月23日出生，户籍所在地湖南省耒阳市。
委托代理人李新，男，汉族，1973年9月27日出生，户籍所在地上海市徐汇区。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年10月15日。
二、签订的书面劳动合同期限：2010年10月15日至2014年12月1日。
三、原告的工作岗位：促销员。
四、双方约定的月工资构成：人民币1，200元／月。
五、员工实际领取的工资：2013年1月份工资人民币2，106元、2月份工资人民币1，995元、3月份工资人民币1，851元、4月份工资人民币1，842元、5月份工资人民币1，994元、6月份工资人民币1，159元。
六、双方解除劳动关系的时间：2013年6月12日。
原告主张离职时间是2013年8月18日，提交了解除劳动合同通知申请书，以被告发放工资低于工伤前平均工资为由，主张被迫解除劳动合同关系。
被告提交辞职申请表，证明原告于2013年5月21日申请辞职，提交的离职工作交接清单，证明原告出勤截止时间至2013年6月12日，提交了由沃某江苏省商业零售有限公司出具的证明，证明原告于2013年5月21日申请辞职，于6月12日办理了退场离职手续。因此，本院采信被告主张，认定原告于2013年6月12日离职。
七、员工的工作年限：2年零8个月。
八、双方解除劳动关系的原因：原告申请辞职。
原告主张是被迫解除劳动合同关系，被告提交原告的离职申请及工作交接单，证明等证据，证明原告为主动申请离职，其所诉求的解除劳动合同经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。
九、仲裁请求：l、被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币44，262元，一次性工伤医疗补助金人民币11，803.2元；2、被告支付原告2012年12月29日至2013年1月7日住院伙食补助费人民币504元、交通费人民币2，284元；3、被告支付原告2010年10月至2013年8月解除劳动关系经济补偿金人民币6，600元。
十、仲裁结果：驳回原告所有仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：l、被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币44，262元，一次性工伤医疗补助金人民币11803.2元；2、被告支付原告2012年12月29日至2013年1月7日住院伙食补助费人民币504元、交通费人民币2，284元；3、被告支付原告2010年10月至2013年8月解除劳动关系经济补偿金人民币6，600元；4、被告承担诉讼费用。
十二、其他需要说明的情况：
1、原告于2012年12月29日在工作时间工作场所内因日常工作受伤，经社保部门认定为工伤，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，医疗终结期为2013年4月29日。
2、原告经深圳市社会保险基金管理委员会作出工伤保险待遇决定书，确定工伤保险基数为人民币2，757元，对原告核发的工伤保险待遇如下：医疗费人民币15，497.73元、鉴定费人民币300元、住院伙食补助费人民币504元、一次性伤残补助金人民币30，327元。
3、原告与被告的劳动关系于2013年6月12日终止，原告于2013年8月18日向被告寄送解除劳动合同通知申请书，该申请书同时向被告主张过支付工伤待遇，同时原告于2014年8月7日申请劳动仲裁，原告申请劳动仲裁未过仲裁时效。
4、原告所受工伤经鉴定为八级伤残，与被告终止劳动关系后，应当由工伤保险基金支付原告一次性工伤医疗补助金四个月的本人工资，由被告支付一次性伤残就业补助金人民币41，355元（人民币2，757元／月×15个月），原告主张的一次性工伤医疗补助金应当由被告单位协助原告向社会保险基金申领。
5、原告所主张的住院伙食补助费已由社会保险基金支付，其主张的交通费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫荣懋实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张新福一次性伤残就业补助金人民币41，355元：
二、驳回原告张新福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条【劳动者提前通知解除劳动合同】劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《广东省工伤保险条例》第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为两个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4876号
原告潘某甲，女，1973年8月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告潘某乙，男，1976年9月30日出生，汉族，住南安市。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人潘翠芸到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，她与被告潘某乙于1998年经人介绍相识，于1999年1月12日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于2000年11月3日生育婚生女潘某丙，于2004年1月2日生育婚生子潘某丁，现子女均随被告生活。原告已施行绝育手术。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告不务正业，导致原、被告矛盾不断并分居生活。原告曾于2014年9月间向法院起诉要求与被告离婚，经亲友劝合及被告保证后，原告于同年10月17日撤回起诉。事后，被告没有履行其保证义务，双方仍互不往来，双方分居至今已有两三年，夫妻关系名存实亡。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务。现请求判决准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚；原、被告之婚生子女潘某丙、潘某丁由原告抚养，被告应负担子女抚养费共计13万元。
被告潘某乙辩称，原、被告双方自愿登记结婚，属合法夫妻关系，依法受法律保护。婚后双方情深意笃，互敬互爱，夫妻感情融洽，没有分居生活。被告为了夫妻感情更加融洽而出具的《保证书》不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。原、被告结婚十多年，双方建立了稳定的夫妻感情，婚后虽为家庭琐事吵架，但夫妻感情尚未破裂，应依法判决不准原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
经审理查明，原告潘某甲与被告潘某乙经人介绍相识，于1999年1月12日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于2000年11月3日生育婚生女潘某丙，于2004年1月2日生育婚生子潘某丁，现子女均随被告生活。原告已施行绝育手术。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭生活琐事等原因产生争吵，导致原、被告产生感情纠纷。原告曾于2014年9月间向本院起诉要求与被告离婚，经亲友劝合及被告出具书面保证后，原告于同年10月17日撤回起诉。事后，原、被告未再共同生活。原、被告婚后没有建置共同财产、没有共同债权和共同债务。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。审理中，经本院征询原、被告之婚生子女潘某丙、潘某丁的意见，潘某丙、潘某丁均表示要随被告生活。
上述事实，有原告潘某甲的当庭陈述及原告潘某甲提供的证据1原告《居民身份证》、被告《户口簿》各1份、证据2《户口簿》1册、证据3《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》各1份、证据4《南安市绝育手术证明书》1份、证据5《（2014）南民初字第5643号民事裁定书》1份、证据6《保证书》1份为据。被告潘某乙在其提供的答辩状中对上述证据的真实性没有异议。原告潘某甲提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告潘某甲与被告潘某乙依法登记结婚，系合法婚姻关系；原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经动员劝合后，双方仍未能恢复夫妻感情，没有共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，本院予以支持。由于原告潘某甲已施行绝育手术，其与被告潘某乙之婚生子女潘某丙、潘某丁虽均表示要随被告生活，但从保护妇女、儿童的合法权益及有利于孩子的健康成长出发，原、被告之婚生女潘某丙应由原告潘某甲抚养、婚生子潘某丁应由被告潘某乙抚养为宜，子女抚养费由原、被告各自负担；鉴于潘某丙与潘某丁年龄相差3周岁，应由原告潘某甲适当负担潘某丁部分子女抚养费；原告潘某甲依法享有探望婚生子潘某丁的权利，被告潘某乙有协助的义务；被告潘某乙依法享有探望婚生女潘某丙的权利，原告潘某甲有协助的义务。被告潘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚；
二、原告潘某甲与被告潘某乙之婚生女潘某丙由原告潘某甲抚养，婚生女潘某丙的子女抚养费由原告潘某甲自行负担；婚生子潘某丁由被告潘某乙抚养，原告潘某甲应负担婚生子潘某丁子女抚养费15000元，款项应于本判决生效后十日内一次性支付；潘某丁的其余子女抚养费由被告潘某乙负担；
三、原告潘某甲享有探望婚生子潘某丁的权利，被告潘某乙享有探望婚生女潘某丙的权利，探望时间为本判决生效之次月起每个月的第一个星期日，原告潘某甲、被告潘某乙有相互协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年九月七日
书记员 洪艳菊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第606号
原告黎明照（反诉被告），男，1968年1月5日出生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告广东百汇房地产开发有限公司（反诉原告）。
法定代表人陈志荣，该公司经理。
委托代理人曾志坚、梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。
本院在审理原告黎明照诉被告广东百汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、被告广东百汇房地产开发有限公司反诉原告黎明照物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日、被告于2016年10月20日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告黎明照撤回起诉。
二、准许被告广东百汇房地产开发有限公司撤回反诉。
本案案件受理费578元，由原告黎明照承担，反诉费154元由被告广东百汇房地产开发有限公司承担。
审判长 徐学军
审判员 何洪强
审判员 邹 虹
二〇一六年十月二十四日
书记员 劳锦华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00062号
申请人：张某某。
委托代理人：郭能、刘勇，湖北首义律师事务所律师。
被申请人：张某某。
被申请人：陈某某。
申请人张某某因与被申请人张某某、陈某某个人合伙纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张某某位于武昌区水果湖街东一路15号2单元的房屋和被申请人陈某某位于武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋／座20层9室的房屋。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院认为，申请人张某某提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某某位于武昌区水果湖街东一路15号2单元的房屋；
查封被申请人陈某某位于武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋／座20层9室的房屋。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 秦怡奋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5523号
原告白海东。
被告张小艳。
被告张均艳。
原告白海东与被告张小艳、张均艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告白海东到庭参加了诉讼。被告张小艳、张均艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白海东诉称：2012年10月19日，被告张小艳因资金周转困难向原告借款人民币10万元整，并出具借据一支，约定月利率2%，同时被告张均艳作为担保人签字。借款后，被告按季度支付利息至2015年10月19日，剩余本息至今未偿还。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告张均艳作为借款担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，为此，原告涉诉至院，请求：1、依法判令被告张小艳立即偿还原告借款本金10万元及从2015年10月20日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告张均艳对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告白海东向法庭提交了以下证据：
借据一支、打款凭证一支，用于证明被告张小艳于2012年10月19日向原告借款10万元，由被告张均艳担保，约定借款月利率2%的事实。
被告张小艳、张均艳均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院于2016年6月28日与张小艳进行了谈话，其述称：2012年10月19日，被告张小艳向原告白海东借款10万元系事实，约定月利率2%，由被告张均艳担保。借条出具后，原告通过刘清林将款支付于被告张小艳指定的孟成智名下。后被告张小艳将上述借款利息清偿至2015年10月19日，本金未偿还。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告白海东提供证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明由被告张均艳担保，被告张小艳于2012年10月19日向原告白海东借款10万元，约定月利率2%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月19日，由被告张均艳担保，被告张小艳向原告白海东借款人民币10万元，并出具借据一支，载明：“今借到人币壹拾万元正（100000.00），利息2分，已付一季度利息陆千元正（6000），2012年10月19日，借款人张小艳，保人张均艳”。随即原告通过刘清林将款打入被告张小艳指定的孟成智账户中履行了支付义务。后被告向原告清偿利息至2015年10月19日，本金及下剩利息被告再未偿还，为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案中借据上虽未明确借款人主体，但原告白海东作为借据的持有人主张债权，被告张小艳自认其向原告白海东于2012年10月19日借款10万元，约定月利率2%，由被告张均艳担保，足以认定被告张小艳向原告白海东借款的事实，双方债权债务关系明确，双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未约定还款期限，债权人可随时主张权利，被告张小艳未能偿还原告白海东借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告诉请被告张小艳偿还借款本金10万元并支付从2015年10月20日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中明确载明被告张均艳为该笔贷款的保证人，双方就该笔借款未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。借据中并未明确约定还款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，故被告张均艳应对下剩借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张小艳偿还原告白海东借款本金人民币10万元，并支付从2015年10月20日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息。
二、被告张均艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告张小艳、张均艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5523号原告白海东。被告张小艳。被告张均艳。原告白海东与被告张小艳、张均艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告白海东到庭参加了诉讼。被告张小艳、张均艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白海东诉称：2012年10月19日，被告张小艳因资金周转困难向原告借款人民币10万元整，并出具借据一支，约定月利率2%，同时被告张均艳作为担保人签字。借款后，被告按季度支付利息至2015年10月19日，剩余本息至今未偿还。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告张均艳作为借款担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，为此，原告涉诉至院，请求：1、依法判令被告张小艳立即偿还原告借款本金10万元及从2015年10月20日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告张均艳对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告白海东向法庭提交了以下证据：借据一支、打款凭证一支，用于证明被告张小艳于2012年10月19日向原告借款10万元，由被告张均艳担保，约定借款月利率2%的事实。被告张小艳、张均艳均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院于2016年6月28日与张小艳进行了谈话，其述称：2012年10月19日，被告张小艳向原告白海东借款10万元系事实，约定月利率2%，由被告张均艳担保。借条出具后，原告通过刘清林将款支付于被告张小艳指定的孟成智名下。后被告张小艳将上述借款利息清偿至2015年10月19日，本金未偿还。本院对原告提供的证据作如下认证：原告白海东提供证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明由被告张均艳担保，被告张小艳于2012年10月19日向原告白海东借款10万元，约定月利率2%的事实，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月19日，由被告张均艳担保，被告张小艳向原告白海东借款人民币10万元，并出具借据一支，载明：“今借到人币壹拾万元正（100000.00），利息2分，已付一季度利息陆千元正（6000），2012年10月19日，借款人张小艳，保人张均艳”。随即原告通过刘清林将款打入被告张小艳指定的孟成智账户中履行了支付义务。后被告向原告清偿利息至2015年10月19日，本金及下剩利息被告再未偿还，为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案中借据上虽未明确借款人主体，但原告白海东作为借据的持有人主张债权，被告张小艳自认其向原告白海东于2012年10月19日借款10万元，约定月利率2%，由被告张均艳担保，足以认定被告张小艳向原告白海东借款的事实，双方债权债务关系明确，双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未约定还款期限，债权人可随时主张权利，被告张小艳未能偿还原告白海东借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告诉请被告张小艳偿还借款本金10万元并支付从2015年10月20日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中明确载明被告张均艳为该笔贷款的保证人，双方就该笔借款未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。借据中并未明确约定还款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，故被告张均艳应对下剩借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张小艳偿还原告白海东借款本金人民币10万元，并支付从2015年10月20日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息。二、被告张均艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告张小艳、张均艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一六年六月二十八日书记员  郑瑞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1049号
上诉人（原审原告）：山东贺友集团公司，住所地，山东省禹城市贺友路1号。
法定代表人：马久春，总经理。
委托代理人：刘莹莹，女，系山东贺友集团公司法律顾问，现住山东省青岛市。
委托代理人：刘鹏，山东贺友集团公司员工。
被上诉人（原审被告）：李忠旭。
委托代理人：王丽华。
上诉人山东贺友集团公司（以下简称贺友集团）因劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贺友集团的委托代理人刘莹莹、刘鹏，被上诉人李忠旭及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李忠旭于1983年到贺友集团工作，1995年8月16日，李忠旭与贺友集团前身山东省禹城市人造板总厂签订劳动合同，约定合同期限为5年，自1995年8月16日至2000年8月16日止。合同到期后，李忠旭在贺友集团工作至2002年12月份，2002年11月26日，李忠旭向贺友集团提交请求内退的申请，经公司负责人批准，李忠旭自同年12月份按内退离开工作岗位。此后至2013年12月份，贺友集团为李忠旭缴纳养老保险、医�保险等。2013年12月20日，贺友集团向李忠旭下达通知，要求李忠旭回公司上班，李忠旭未到贺友集团上班，贺友集团自2014年1月未再为李忠旭缴纳养老保险、医疗保险。李忠旭作为申请人以贺友集团为被申请人向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认被申请人与申请人之间存在劳动关系。2015年2月9日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2014）第099号裁决书，裁决：李忠旭与山东贺友集团公司之间的关系是事实劳动关系。贺友集团对该裁决不服，向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，李忠旭自1983年到贺友集团工作，于2002年12月经贺友集团负责人同意办理内退后未再到公司处上班，贺友集团一直为李忠旭缴纳相关社会保险，说明双方没有解除劳动合同，贺友集团与李忠旭仍存在劳动关系。李忠旭在答辩请求中的第二项请求不属法院民事案件审理范围，故一审法院不作处理。李忠旭的第三项答辩请求没有证据支持，故一审法院不予保护。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第一款的规定，判决：原告山东贺友集团公司与被告李忠旭存在劳动关系。案件受理费5元，由山东贺友集团公司负担。
上诉人贺友集团不服一审判决，上诉称，一审认定事实错误。2002年贺友集团准许李忠旭内退是照顾职工，根据《国有企业富余职工安置规定》（国务院1993年111号令）内退是企业安置富余职工的一种方式，李忠旭因身体原因申请离职，并不属于《国有企业富余职工安置规定》的内退情形。李忠旭离职后不再为贺友集团提供劳动，双方的劳动关系已经解除。一审判决适用法律错误，一审适用劳社部�（2005）12号文认定李忠旭与贺友集团存在劳动关系系适用法律错误。该规定第二条适用的前提之一是劳动者受用人单位管理，从事了用人单位安排的有报酬的劳动。李忠旭因身体原因离职后，已不受贺友集团管理，也未为贺友集团提供劳动。请求撤销一审判决，改判双方当事人不存在劳动关系，由李忠旭承担诉讼费用。
被上诉人李忠旭答辩称，一审法院认定事实证据充分，适用法律正确。劳社部发（2005）12号文确定了确立劳动关系的三大标准，是确认劳动关系的法定依据。答辩人与贺友集团符合法律规定的主体资格，并在贺友集团提供的劳动岗位上接受着贺友集团的管理，从事贺友集团安排的有报酬的劳动。至今贺友集团仍为李忠旭支付技术保密费的分红，2009年9月为答辩人办理的医疗证上注有“在职”，还有相应的基本医疗保险证、录音光盘、养老医�保险差额收据及2013年通知多组证据为凭。“内退”并非离职，更不是解除劳动关系的法定依据。贺友集团称与李忠旭解除了劳动关系，没有事实依据和法律依据。要求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据贺友集团的上诉及李忠旭的答辩，双方当事人争议焦点问题为：贺友集团与李忠旭双方存在劳动关系。《国有企业富余职工安置规定》（1993年4月20日国务院令第111号发布）第九条规定“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。”同时，企业职工内退必须同时达到以下几个法律要件方可办理，缺一不可：1、企业富余职工（所谓富余职工是指企业因生产经营发生困难不能正常生产，而无法安置工作岗位的这部分职工）；2、法定的内退条件（国务院1993年第111号令规定法定的内退条件是：“距法定退休年龄不足5年的”，国家法定退休年龄是：男60岁女55岁，法定内退条件即为男55岁、女50岁）；3、职工本人自愿；4、企业领导同意；5、劳动部门备案。在内退程序上，除了当事人双方的认可和协商一致，办理大面积内退期间，应当经企业职工代表大会讨论同意，应当在工会的监督下进行。李忠旭于1983年到贺友集团处工作，期间李忠旭与贺友集团前身山东省禹城市人造板总厂签订了固定期限的劳动合同，合同到期后，李忠旭仍在贺友集团工作至2002年12月，贺友集团负责人批准了李忠旭的内退申请，直至2013年12月份，贺友集团仍为李忠旭缴纳养老保险、医疗保险等。国家在出台内退政策的同时，强调严禁企业超出国务院规定办理内退的行为。贺友集团批准李忠旭内退时其年龄为37周岁，距其法定内退年龄尚有18年，贺友集团作为用人单位应严格�行国家有关规定，对李忠旭的内退申请应不予批准，李忠旭应一直在贺友集团的工作岗位上从事单位安排的工作，故李忠旭申请内退是贺友集团为了解决富余职工问题，其实质并非李忠旭符合内退的法定条件，贺友集团准许其内退与上述国务院令相悖。对于“内退”人员与原工作单位的关系，因李忠旭现今并没有退休，用人单位仍应为其缴纳社会保险费，故李忠旭与贺友集团的劳动关系仍然存在。一审法院对此事实的认定准确，本院依法予以确认。贺友集团称与李忠旭解除了劳动关系，这与其在2002年12月后一直为李忠旭缴纳养老保险、医疗保险的行为，系自相矛盾，亦无其他证据支持其主张。贺友集团的上诉理由，无事实和法律依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东贺友集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1504号
罪犯李超。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年五月十三日作出（2014）烟牟刑初字第20-1号刑事判决，以被告人李超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年8月12日起至2023年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年11个月11天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李超减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年8月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1504号罪犯李超。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年五月十三日作出（2014）烟牟刑初字第20-1号刑事判决，以被告人李超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年8月12日起至2023年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年11个月11天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李超减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李超准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年8月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00275号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人沈某，于浙江省仙居县，经商。2016年4月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年4月26日23时30分左右，被告人沈某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车途径本县城关酒坊巷烟草局与卫生局前路段时被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为147.4mg/100ml，后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中的酒精含量为155mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某在审理中亦无异议，并有呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表与招聘，驾驶证信息查询单，机动车信息查询，物证检验报告，被告人沈某的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年七月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丽娟，女，1965年12月2日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人：李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周爱莲，女，1964年2月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张萌，女，1988年5月23日出生，汉族，住郑州市二七区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂枝，女，1945年7月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
再审申请人徐丽娟因与被申请人周爱莲、张萌、赵桂枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐丽娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张运云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第774号
申请执行人刘体娥。
被执行人李小玲。
本院在执行刘体娥申请执行李小玲人格权纠纷一案，因被执行人李小玲已经将本案所涉全部款项归还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）年象民初字255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十一月六日
书记员 吕瑞飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更29号
罪犯金朝龙，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年7月12日作出（2012）鄂荆州中刑初字第29号刑事判决，认定被告人金朝龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元。金朝龙不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2013年2月6日以（2012）鄂刑二终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯金朝龙减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯金朝龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯金朝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯金朝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金朝龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月28日止），原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02752号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨婵娟，女，1988年12月08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨婵娟信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07237号判决书已发生法律效力。杨婵娟在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨婵娟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07237号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03045号
原告魏某，男，1981年5月11日生，汉族，住址新民市。
被告曹某某，女，1982年3月15日生，汉族，住址新民市。
委托代理人王某某，系被告母亲。
原告魏某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告曹某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月10日登记结婚，婚后生一女孩，魏某甲（6岁）。婚后双方常因生活琐事口角，现感情确已破裂，分居三年多，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费。3、位于新民市世贸现代城的车库属夫妻共同财产，应平均分配。
被告辩称，坚决不同意离婚，主要理由：1、被告一直积极工作，勤恳持家，是一名好妻子。2、被告与原告共同生活多年，知道原告本质不坏，人品不错，即便原告提出离婚，被告也坚决不同意离婚，被告有决心有信心有能力挽救与原告的感情。
经审理查明，原、被告于2007年1月10日登记结婚，婚后生育一女孩，魏某甲（2010年11月2日生）。原、被告婚后感情一般，日常生活中家庭生活琐事产生过矛盾，双方于2014年6月间分居至今。另查明，共同生活期间被告患有上矢状窦区硬脑膜动静脉瘘及海绵窦瘘等严重疾病，虽经多次住院治疗，至今仍未全愈。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。案经询问，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、结婚登记申请书、住院病历复印件、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。日常生活中虽因家庭琐事产生矛盾以致分居，但分居时间未满两年，不符合离婚的法定条件。现被告身体患有严重疾病且坚决不同意离婚，只要原告以夫妻感情及子女利益为重，双方感情是可以维系的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年七月二十八日
书记员 祁 樊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4577号
申请执行人朱巧香，女，1964年12月26日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人徐良，男，1985年9月1日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人朱巧香与被执行人徐良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙0702民初8251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月25日立案执行。
本案执行标的为2100元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法对被执行人徐良邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，综上，本案依法予以终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4577号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 高 明
执行员 胡 鼎 力
执行员 虞 帆
二〇一七年七月四日
书记员 :许城豪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4577号
申请执行人朱巧香
被执行人徐良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8251号，依法向被执行人徐良发出执行通知书，责令被执行人徐良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐良（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币2100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2999号
原告于某某，女，住敦化市。
被告刘某某，男，住敦化市。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱延林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05359号
原告任某某。
委托代理人刘智萍、王博洲，陕西呼延武律师事务所律师。
被告王某。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人万媛、张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告任某某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某某的委托代理人、被告王某、被告平安保险陕西公司的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告王某驾驶陕ATU4**号车辆将原告的左脚挤压，导致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定王某负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险陕西公司是王某车辆的保险公司。现起诉要求被告王某和被告平安保险陕西公司赔偿原告因此交通事故造成的各项损失医疗费7412.5元、误工费11214元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金48244.68元、残疾辅助器具费625元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元共计84096.18元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：原告所言的交通事故及责任认定均属实，但其购买了交强险和商业险，原告的各项损失应由平安保险陕西公司承担赔偿责任。
被告平安保险陕西公司辩称：其公司愿意根据原告方的证据、在交强险和商业第三者责任保险范围内、分项向原告赔偿合理的损失。
经审理查明：2015年2月16日9时许，被告王某驾驶陕ATU4**号车辆沿圣合家园小区一期南门前东西路由西向东行驶至事故点，因避让其他车辆，将前方同向步行的原告任某某的左脚挤压，造成任某某受伤的交通事故。2015年3月2日，交警部门作出事故认定书，认定王某负事故全部责任，任某某无责任，该认定书已经生效。被告王某的车辆在事故发生时的交强险和商业险的保险公司为被告平安保险陕西公司。事故发生后，原告的医疗费、护理费等均由原告方支出。被告王某与原告任某某一起委托陕西公正司法鉴定中心对原告任某某的伤情做司法鉴定，该部门于2015年9月10日作出（2015）临鉴字第1733号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、任某某左下肢损伤属十级伤残，左足损伤属十级伤残。2、任某某其护理期为90日，营养期为90日。”被告王某支付了鉴定费用2000元。因双方对原告的损失赔偿问题未能协商一致，原告任某某于2015年10月27日以诉称诉至本院，要求被告王某和被告平安保险陕西公司赔偿损失。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了道路交通事故认定书、原告的门诊病历、诊断证明书、医疗费及医药费票据、交通费票据、社区证明、工作及收入证明、护理费收据、司法鉴定意见书、残疾辅助器具发票等证据。被告王某认可原告的上述证据，但要求由被告平安保险陕西公司向原告予以赔偿。被告平安保险陕西公司否认原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据，要求按照农村居民的标准计算原告的残疾赔偿金，被告平安保险陕西公司对原告的其余证据虽予认可，但认为原告要求的护理费、误工费、精神损害赔偿金等损失数额过高。原告还认为，其因本次交通事故导致左足受伤、引起左踝创伤性关节炎之病症，该病症在日后的治疗费用现无法确定，请求保留其对治疗左踝创伤性关节炎的相关费用的诉权。本案调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告任某某因道路交通事故受伤遭受损失的事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定。对本次道路交通事故，交警部门依法作出了交通事故认定书，认定王某负事故全部责任、任某某无责任，本院予以认证。根据法律规定，原告因此道路交通事故造成的各项合理损失，有权要求被告方予以赔偿。经本院依证据和相关规定核算，原告的各项合理损失为：医疗费为7412.5元、营养费为1800元（每天20元，计算90天）、护理费为9000元（每天100元，计算90天）、误工费为11214元（原告的误工工资标准为每月1754.33元，从2015年2月16日计算至2015年9月9日，共11987.92元，但原告主张了11214元，故以原告主张赔偿的费用为准确定该项损失）、伤残赔偿金为48244.68元【按照城镇居民标准进行核算，即24366元×18（年）×11%】、精神损害抚慰金酌情认定2000元、交通费酌情认定300元、残疾辅助器具费为625元，上述费用总计80596.18元；原告超出上述费用的赔偿要求，缺少证据支持和事实依据，依法予以驳回。因原告提供的证据足以证明原告长期居住在城镇、且以城镇的收入为主要生活来源，所以，被告平安保险陕西公司要求按照农村居民标准计算原告的伤残赔偿金的辩称意见不能成立，本院不予采信。对于原告的上述合理损失，根据被告方的保险合同，应由被告平安保险陕西公司在保险范围内予以赔偿，被告王某不用承担赔偿责任。至于原告方治疗左踝创伤性关节炎之病症的费用，原告有权要求保留诉权。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日之内向原告任某某赔偿各项损失共计80596.18元。
二、驳回原告之其余诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1902元，原告任某某已预交，本院减半收取951元，由原告承担51元，由被告王某承担900元，并于判决生效后十日之内向原告任某某予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐瑶瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2257号
原告王静。
委托代理人王大伟。
被告金建宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住淮安市××东路67号
本院在审理原告王静与被告金建宝、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 陆正平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐海艳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4号
原告郭耀军，男，1982年3月15日出生，汉族。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告王伟，男,1981年10月8日出生，汉族。
被告王军，男,1982年11月5日出生，汉族。
原告郭耀军诉被告王伟、王军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭耀军的委托代理人关金龙到庭参加了诉讼，被告王伟、王军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭耀军诉称：2013年7月份，我与被告王伟协商，将我的自升塔式起重机（俗称塔吊）出租给王伟用于山西圣达建筑工程公司太宁村项目部使用，租金每月12000元，按月支付，租赁启用时间为2013年7月5日。合同签订后被告将起重机安装使用近6个月后，2014年1月25日我与被告王伟就租金进行结算，累计拖欠租金28000元，由被告王伟出具欠条一份，后经多次催要，被告王伟支付了15000元，尚欠13000元至今未付。2014年1月25日结算完成后停工，于2014年3月20日恢复施工，塔吊在工地上继续使用，至2014年6月初整体工程完工结束。王军和我进行了结算，拖欠两个月租金，至今催要无果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令1、被告王伟立即向原告支付所欠租金人民币共计43000元及罚金10000元，被告王军对其中的40000元承担连带归还责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王军、王伟未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，原告郭耀军与被告王伟协商签订一份建筑机械租赁合同。约定：出租方（甲方）郭耀军向承租方（乙方）王伟出租液压自升塔式起重机一台。租赁启用时间为2013年7月5日，停用时间以书面通知为准。塔吊进场安装调试好后一次性付清（人民币8000元），不包含税费。塔吊按月结算租金，每月租金（人民币12000元），不包含税费。并约定双方权利义务，该合同一式二份，甲、乙双方各执一份，签订之日起生效。合同订立后，原告安装并交付了起重机。2014年6月20日原告撤走了起重机。期间，被告王伟支付了部分款。2014年1月25日经结算，被告王伟向原告郭耀军出具了28000元的租金欠条。2014年6月17日被告王军、郭晋晋又向原告郭耀军出具了30000元的租金欠条。后被告王伟支付了15000元，其他均未归还。
原告提供的证据有：
1、2013年7月5日建筑机械租赁合同一份。
2、2014年1月25日署名“王伟”出具的欠条一份。内容为：今欠到太宁工地塔吊组（租）金共计贰万捌千元（28000元）正（整）。--王伟、2014年1月25号。
3、2014年6月17日署名“王军”、“郭晋晋”出具的欠条一份。内容为：今欠塔吊租金叁万元整（30000-），于2014年6月25日付清，如不付每天罚1仟元，从进进工程扣除。--王军、郭晋晋，2014年6月17日。
关于被告王伟与王军以及与郭晋晋彼此之间的关系，原告郭耀军未到庭说明，原告委托代理人也说不清，也未提供证据证明。
本院认为：原告郭耀军提供的建筑机械租赁合同，有署名“王伟”的签名，被告王伟在签收了邮寄送达的应诉手续及开庭传票后，既不参加诉讼，又未提出抗辩，属放弃诉讼权利行为，应认定原告郭耀军与被告王伟的租赁合同成立，双方应按约履行。署名为“王伟”于2014年1月25日出具的欠据，证明被告王伟至该日欠原告28000元的租金。原告承认此后被告王伟已归还15000元，尚欠13000元，被告王伟应当归还，并可按银行同期贷款利率计息。原告虽提供的署名为“王军、郭晋晋”的欠据，但因原告方无法说明也不能证明
--
被告王军与其存在租赁关系以及被告王军、郭晋晋与当事人的关系，因此原告请求被告王军给付30000元租金等的诉讼请求不应支持，原告应另行处理。被告王军、王伟经合法传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定,判决如下:
一、被告王伟于本判决生效之日支付原告郭耀军租金13000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2014年1月25日计至履行之日）；
二、驳回原告郭耀军对被告王军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告郭耀军承担850元，由被告王伟承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 吴小云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宁梦菲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4号
原告郭耀军，男，1982年3月出生，汉族。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告王伟，男，1981年10月出生，汉族。
被告王军，男，1982年11月5日出生，汉族。
原告郭耀军诉被告王伟、王军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭耀军的委托代理人关金龙到庭参加了诉讼，被告王伟、王军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭耀军诉称：2013年7月份，我与被告王伟协商，将我的自升塔式起重机（俗称塔吊）出租给王伟用于山西圣达建筑工程公司太宁村项目部使用，租金每月12000元，按月支付，租赁启用时间为2013年7月5日。合同签订后被告将起重机安装使用近6个月后，2014年1月25日我与被告王伟就租金进行结算，累计拖欠租金28000元，由被告王伟出具欠条一份，后经多次催要，被告王伟支付了15000元，尚欠13000元至今未付。2014年1月25日结算完成后停工，于2014年3月20日恢复施工，塔吊在工地上继续使用，至2014年6月初整体工程完工结束。王军和我进行了结算，拖欠两个月租金，至今催要无果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令1、被告王伟立即向原告支付所欠租金人民币共计43000元及罚金10000元，被告王军对其中的40000元承担连带归还责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王军、王伟未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，原告郭耀军与被告王伟协商签订一份建筑机械租赁合同。约定：出租方（甲方）郭耀军向承租方（乙方）王伟出租液压自升塔式起重机一台。租赁启用时间为2013年7月5日，停用时间以书面通知为准。塔吊进场安装调试好后一次性付清（人民币8000元），不包含税费。塔吊按月结算租金，每月租金（人民币12000元），不包含税费。并约定双方权利义务，该合同一式二份，甲、乙双方各执一份，签订之日起生效。合同订立后，原告安装并交付了起重机。2014年6月20日原告撤走了起重机。期间，被告王伟支付了部分款。2014年1月25日经结算，被告王伟向原告郭耀军出具了28000元的租金欠条。2014年6月17日被告王军、郭晋晋又向原告郭耀军出具了30000元的租金欠条。后被告王伟支付了15000元，其他均未归还。
原告提供的证据有：
1、2013年7月5日建筑机械租赁合同一份。
2、2014年1月25日署名“王伟”出具的欠条一份。内容为：今欠到太宁工地塔吊组（租）金共计贰万捌千元（28000元）正（整）。--王伟、2014年1月25号。
3、2014年6月17日署名“王军”、“郭晋晋”出具的欠条一份。内容为：今欠塔吊租金叁万元整（30000-），于2014年6月25日付清，如不付每天罚1仟元，从进进工程扣除。--王军、郭晋晋，2014年6月17日。
关于被告王伟与王军以及与郭晋晋彼此之间的关系，原告郭耀军未到庭说明，原告委托代理人也说不清，也未提供证据证明。
本院认为：原告郭耀军提供的建筑机械租赁合同，有署名“王伟”的签名，被告王伟在签收了邮寄送达的应诉手续及开庭传票后，既不参加诉讼，又未提出抗辩，属放弃诉讼权利行为，应认定原告郭耀军与被告王伟的租赁合同成立，双方应按约履行。署名为“王伟”于2014年1月25日出具的欠据，证明被告王伟至该日欠原告28000元的租金。原告承认此后被告王伟已归还15000元，尚欠13000元，被告王伟应当归还，并可按银行同期贷款利率计息。原告虽提供的署名为“王军、郭晋晋”的欠据，但因原告方无法说明也不能证明
--
被告王军与其存在租赁关系以及被告王军、郭晋晋与当事人的关系，因此原告请求被告王军给付30000元租金等的诉讼请求不应支持，原告应另行处理。被告王军、王伟经合法传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日支付原告郭耀军租金13000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2014年1月25日计至履行之日）；
二、驳回原告郭耀军对被告王军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告郭耀军承担850元，由被告王伟承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 吴小云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宁梦菲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4号
原告黄某。
委托代理人周兴才。
被告卢某甲。
原告黄某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人周兴才到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告在桂林市打工时与在桂林市经营出租车生意的同乡同村同屯村民卢某甲相遇，双方即同居生活，并于××××年××月××日生育男孩卢某乙，现卢某乙随祖父母生活。原、被告双方于××××年××月××日到永福县民政局登记结婚。婚后，被告对原告的态度急转直下，不打即骂，经常吵闹。2013年10月起，原告为躲避被告暴力，另租房居住，与被告分居至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，互不联系，经济上相互独立，互不往来，生活上互不关心照顾，夫妻感情确已破裂。离婚后，婚生男孩卢某乙由被告抚养。原被告双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。原告黄某请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子卢某乙随被告生活，由被告抚养。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份；2、永福县三皇派出所出具的户籍证明，证明卢某甲与卢某乙的关系；3、结婚证，证明原被告为夫妻关系；4、短信照片一张，证明被告发短信威胁原告；5、秦某才书面证言、秦某才身份证、房产证，证明原告于2013年10月5日起在秦旺才处租房居住；6、（2009）永民初字第112号民事判决书，证明原告与前夫离婚后抚养女儿卢某琳的事实。
被告卢某甲未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，对原告黄某提交的证据，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告在桂林市打工时与在桂林市经营出租车生意的同乡同村同屯村民卢某甲相遇，双方即同居生活，并于××××年××月××日生育男孩卢某乙，现卢某乙随祖父母生活，后原、被告双方于××××年××月××日到永福县民政局登记结婚。婚后原被告双方从2013年10月起开始分居。诉讼中，原、被告双方均未能提交证据证实有无夫妻共同财产以及共同债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础，婚后生育了婚生子卢青山，证明双方建立起了一定的夫妻感情，双方应加强交流、互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，为子女提供一个完整而温馨的成长环境，以利于子女的生活及学习，维持稳定和睦的家庭。因原告未能提交充分的证据证明被告存在家庭暴力及双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈刚
二〇一五年三月十三日
代理书记员 陈凯
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4号
原告黄某。
委托代理人周兴才。
被告卢某甲。
原告黄某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人周兴才到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告在桂林市打工时与在桂林市经营出租车生意的同乡同村同屯村民卢某甲相遇，双方即同居生活，并于××××年××月××日生育男孩卢某乙，现卢某乙随祖父母生活。原、被告双方于××××年××月××日到永福县民政局登记结婚。婚后，被告对原告的态度急转直下，不打即骂，经常吵闹。2013年10月起，原告为躲避被告暴�，另租房居住，与被告分居至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，互不联系，经济上相互独立，互不往来，生活上互不关心照顾，夫妻感情确已破裂。离婚后，婚生男孩卢某乙由被告抚养。原被告双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。原告黄某请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子卢某乙随被告生活，由被告抚养。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证，证明原告身份；2、永福县三皇派出所出具的户籍证明，证明卢某甲与卢某乙的关系；3、结婚证，证明原被告为夫妻关系；4、短信照片一张，证明被告发短信威胁原告；5、秦某才书面证言、秦某才身份证、房产证，证明原告于2013年10月5日起在秦旺才处租房居住；6、（2009）永民初字第112号民事判决书，证明原告与前夫离婚后抚养女儿卢某琳的事实。
被告卢某甲未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，对原告黄某提交的证据，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告在桂林市打工时与在桂林市经营出租车生意的同乡同村同屯村民卢某甲相遇，双方即同居生活，并于××××年××月××日生育男孩卢某乙，现卢某乙随祖父母生活，后原、被告双方于××××年××月××日到永福县民政局登记结婚。婚后原被告双方从2013年10月起开始分居。诉讼中，原、被告双方均未能提交证据证实有无夫妻共同财�以及共同债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础，婚后生育了婚生子卢青山，证明双方建立起了一定的夫妻感情，双方应加强交流、互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，为子女提供一个完整而温馨的成长环境，以利于子女的生活及学习，维持稳定和睦的家庭。因原告未能提交充分的证据证明被告存在家庭暴力及双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈刚
二〇一五年三月十三日
代理书记员 陈凯
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4号
原告刘某某，女，生于1981年10月10日，汉族，永登县人，系中国工商银行员工。
委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告冉某某，男，生于1976年12月8日，汉族，永登县人，系永登县信用合作联社正式员工。现住永登县。
本院在审理原告刘某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告冉某某的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 朱晓玲
代理审判员 火勋婕
人民陪审员 罗素华
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋玉星
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4号
原告黄丽文，女，汉族，职工，住永定县。
被告李俊峰，男，汉族，职工，住永定县。
被告孔玉明，女，汉族，干部，住永定县。
被告共同委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄丽文与被告李俊峰、孔玉明民间借贷纠纷一案中，原告黄丽文于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽文以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽文撤回起诉。
本案受理费1350元，因原告撤回起诉减半收取675元，由原告黄丽文负担。
审判员 徐始文
二〇一五年一月一十二日
书记员 赖玉珍
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4号
原告左某某。
被告刘某某。
本院在审理原告左某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告左某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费260元，共计785元，由原告左某某负担。
审 判 长 龙 勇
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 李先平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王志勇