wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第247号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人耳××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被取保候审。
被告人耳�×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人耳××犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人耳××到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日15时许，在本市河东区津滨大道尚东雅园门口处，被告人耳××因郝××欲进小区停车问题发生争执，后被告人耳××用拳头将郝××面部打伤，经天津市法医学鉴定中心鉴定，郝××因头面部外伤，双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人耳××被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人郝××的陈述，证人许××的证言，诊断证明及影像报告，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人耳××的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人耳××予以惩处。
庭审中，被告人耳××对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年2月5日15时许，郝××驾车欲进入本市河东区津滨大道尚东雅园小区内，被被告人耳××阻止，二人发生争执，后被告人耳××用拳头将郝××面部打伤，经群众报警，耳××被抓获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，郝××因头面部外伤，双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人郝××陈述，证实：2015年2月5日15时许，在本市河东区津滨大道尚东雅园小区门口处，耳××用拳头将其头面部打伤的事实。
2、证人许××的证言，证实：2015年2月5日15时许，被告人耳××因被害人郝××欲进小区停车问题发生争执，后郝××被耳××打伤的情况。
3、诊断证明及鉴定意见，证实被害人郝××的伤势情况。
4、接警单、案件来源及抓获经过，证实：群众报警，公安机关将被告人耳××查获归案的事实。
5、户籍证明，证实：被告人及被害人的基本情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本案附带民事部分，双方已和解解决，被告人耳××一次性赔偿郝××各项经济损失共计人民币10000元，郝××撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
本院认为，被告人耳××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人耳××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人耳××积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，减小了社会危害性，确有悔罪表现，量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人耳××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 刘彩娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 莹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第247号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人鲜某某，男，1981年4月18日出生。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人鲜某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员冶凌依法出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日19时许，被告人鲜某某在西宁市城东区泰宁花园福园小区3号楼1单元楼门口处，用事先准备的裁纸刀将停放在此处的被害人白某某的青B＊＊＊**号美仑牌正三轮摩托车点火开关处的电线割开，后驾驶该车逃离现场。次日11时许，被告人鲜某某驾驶该车到西宁市城东区互助中路时，被公安人员抓获。案发后，赃物已发还被害人。
2015年3月5日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）139号《关于对美仑牌正三轮摩托车价格认定的结论》，鉴定意见为：美仑牌正三轮摩托车鉴定价值为3700元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，现场指认照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明；证人马某某的证言；被害人白某某的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审阶段能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年7月12日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内交纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具裁纸刀一把，依法没收，在案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年六月二十五日
书记员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第247号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，曾用名张小平，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年11月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告人蒋某，曾用名蒋红纲，农民。曾因故意损毁公私财物，于2011年3月31日被东阳市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年12月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人张某、蒋某犯容留卖淫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年3月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人张某、蒋某及辩护人楼晓航、李桃梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、蒋某在本市汉宁东路158号合伙经营金足足浴店。2014年11月18日前后，尕奴海（另案处理）电话联系被告人蒋某，欲带卖淫女到足浴店从事卖淫活动，被告人蒋某让其与常在店内管理的被告人张某联系，后双方约定卖淫所得按四六比例分成，二被告人得四成。2014年11月21日至同年11月23日期间，尕奴海带领卖淫女唐某（已行政处罚，名字在卷）、吴某（1999年6月2日出生，已行政处罚，名字在卷）在该足浴店内从事卖淫活动。后因被告人张某、蒋某不支付卖淫女嫖资分成，卖淫女于同年11月27日向公安机关报警。同日，公安机关依法对该足浴店进行检查，查获被告人张某。经查，该足浴店容留卖淫女唐某卖淫1人次，容留卖淫女吴某卖淫8人次。
案发后，被告人蒋某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、谢某、周某、唐某、吴某、吴某甲的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单及出勤表、结账单、手机短信照片、电子证物检查工作记录、扣押及发还清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、公安民警对被告人蒋某投案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过及被告人张某、蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、蒋某为卖淫女与嫖客卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某犯罪后主动投案，并如实供述自己主要的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、蒋某在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人楼晓航、李桃梅据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人张某、蒋某的犯罪情节，不宜宣告缓刑，辩护人楼晓航、李桃梅提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年8月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年12月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年五月十八日
代书 记员 章洋洋
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第247号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杨昆明，无业。因本案，2015年6月1日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人杨昆明犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人杨昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日至31日，被告人杨昆明先后在山东菏泽、河北邯郸、衡水、定州、保定、新乐、邢台等地利用“伪基站”设备向移动用户发射诈骗短信308万条，其中5月29日至31日在邢台发射诈骗短信共计63万条。
上述事实，被告人杨昆明在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人姬某的证言、被告人杨昆明指认作案工具照片、杨昆明发送违法短信数量的记录、鉴定意见通知书、补充鉴定结果、无线电发射设备检测报告、扣押物品清单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昆明非法使用伪基站设备向不特定用户发送短信，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨昆明自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据本案被告人杨昆明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，判决如下：
被告人杨昆明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2019年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 魏 茜
人民陪审员 王晓晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张冬梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第247号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月14日生，彝族，初中文化，农民，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年4月10日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞213号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年3月11日20时53分，被告人张某某醉酒后驾驶云AEC6**号普通二轮摩托车行驶至东川区入城通道路段时被民警查获。经检验：被告人张某某血样中检出乙醇成份，含量为114mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、交强险发票复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第92号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年九月一日
书记员 罗友福
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第247号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被田东县公安局刑事拘留；2015年7月20日经本院决定变更强制措施为取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年4月2日13时许，被告人黄某酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿作登往田东方向行驶，当行驶至田东县平足线8KM＋300M处时，车辆与对向行驶由韦某驾驶的桂LWD3**号小型普通客车发生碰撞，造成黄某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，黄某血液中的乙醇含量大于300mg／10Om1。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2014年4月2日13时许，被告人黄某酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿作登往田东方向行驶，当行驶至田东县平足线8KM＋300M处时，车辆与对向行驶由韦某驾驶的桂LWD3**号小型普通客车发生碰撞，造成黄某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从被告人黄某血液中检出乙醇含量大于300mg／10Om1。认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、现场勘查笔录、事故现场图、照片说明；3、当事人血样提取登记表；4、道路交通事故认定书；5、证人韦某的证言；6、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；7、被告人黄某的户籍证明；8、被告人黄某的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且本案犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员苏北海二〇一五年七月二十八日书记员谭彩艳
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第247号公诉机关衡东县人民检察院。被告人许某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月28日被衡东县公安局刑事拘留，2015年8月10日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年8月10日由衡东县公安局执行逮捕。2015年11月17日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月14日19时许，被告人许某无机动车驾驶证驾驶“湘d×××××”（使用其他车辆号牌）普通二轮摩托车搭乘谭某自衡东县城关镇往新塘镇方向行驶，行驶至省道314线衡东县新塘镇丰根村12组地段时，遇陈某乙在道路右侧非机动车道内同向步行，因被告人许某驾车未注意避让，造成摩托车车头与陈某乙相撞，致陈某乙受伤。车祸发生后，被告人许某拨打120，并原地等待公安机关前来处理。经鉴定，陈某乙的损伤程度为重伤二级。经衡东县公安局交警大队交通事故认定：许某负该事故的全部责任，陈某乙无责任。伤者陈某乙因大脑颅脑损伤现仍昏迷不醒，一直在衡阳市南华大学附属第二医院住院进行治疗。本案在审理过程中，被告人许某与被害人陈某乙近亲属达成调解协议，被告人许某赔偿被害人陈某乙180000元，被害人陈某乙近亲属代表陈某乙对被告人许某表示谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、病例资料等书证；证人陈某甲、黄某、谭某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，并因疏忽大意发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人许某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人许某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人许某在当地生活期间为人诚实、善良，尊老爱幼，与邻里关系和睦。事发后认罪悔罪态度好。其所在地村干部及村民表示能够接受其在当地进行社区矫正，家人、村委会干部和村民愿意配合社区矫正机构做好监管教育工作，矫正环境较好。评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人许某宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺子钊人民陪审员  申再红人民陪审员  向建社二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈小丽校对责任人：贺子钊打印人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00614号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，企业员工。因犯抢劫罪，于2002年9月被判处有期徒刑五年，2006年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月29日作出（2014）江法刑初字第00914号刑事判决，以被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕、邱净出庭履行职务，上诉人郑某到庭参加诉讼。
本案开庭审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 超
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5050号
原告：石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥西区开泰街13号，统一社会信用代码：911301041045609850。
法定代表人：李建立，该厂总经理。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，该厂总经理助理，现住石家庄市新华区。
被告：湖州金能达印染有限公司，住所地湖州市织里工业园区，组织机构代码：74984573-4。
法定代表人：徐金土，该公司董事长。
原告石家庄市环城生物化工厂（以下简称环城生物化工厂）与被告湖州金能达印染有限公司（以下简称金能达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告环城生物化工厂委托诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。被告金能达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告环城生物化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款61225.5元及拖欠货款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告存在常年业务关系，双方约定由原告向被告提供所需的印染助剂，被告接到货后30日内付清全部货款给原告，原告有权将逾期货款按月利率2.5%计付利息，原告按约定履行自己的义务，2015年3月31日经过对账，被告欠原告货款61225.5元，而被告不讲信誉至今未能偿还所欠原告货款，故诉至法院。
被告金能达公司未作答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的对账单、送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告按约定向被告提供印染助剂后，被告向原告出具了对账单对截止2015年3月31日所欠货款予以确认，故对原告要求被告偿还所欠货款的请求本院予以支持。原告未对被告违约所造成的实际损失提供证据证明，逾期付款损失应为利息损失,以中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付为宜，送货单中约定的付款时间为被告每次收到货物30天，现原告主张从对账单出具之日即2015年3月31日起计付所有欠款的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州金能达印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市环城生物化工厂货款61225.5元及利息（自2015年3月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付）。
被告湖州金能达印染有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，由被告湖州金能达印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙建丰
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年四月十九日
代书 记员 赵 冲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2402号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年一月十八日
议
书记员 李健平
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2402号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年一月十八日
书记员 李健平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15583号
原告：王小龙，男，1973年11月16日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市嘉定区。
被告：刘根林，男，1962年6月10日生，汉族，户籍地及住址江苏省姜堰市。
原告王小龙诉被告刘根林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王小龙、被告刘根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款42,000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率4倍支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月，被告因生意所需向原告借款42,000元，并言明一个月返还。借款届期后，原告多次催讨，被告久拖不还，故原告起诉至法院。
被告刘根林辩称，被告3次分别向原告借款4,000元、16,000元、9,000元，共计29,000元，出具给原告的借据包含利息后金额为42,000元。被告愿意按借据上载明的金额返还原告，但需要还款时间。
本院经审理，认定如下事实：
原、被告系朋友关系，被告因生活所需，经朋友介绍向原告借款。被告向原告出具借据，载明“向出借人王小龙借款人民币(现金)大写肆万贰仟元正小写：(42,000元正)定于2017年5月31日之前返还，利息按银行同期利率的四倍计算”；另载明“借款日期：2017.4.31号”，“还款日期：2017.5.31号”。被告同时出具收据确认收到42,000元。借款届期后，原告多次催讨未果，故涉诉。
审理中，原告放弃对利息的主张。
因原、被告就还款时间无法达成一致意见，致调解不成。
上述事实，有借据、收据、当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告王小龙与被告刘根林之间的借贷法律关系明确，受法律保护，原告向被告出借钱款后，被告应按约返还。借据上载明借款日期为2017年4月31日，然依常识推断，原、被告确认的借款日期应为2017年4月最后一天，又原、被告未对借款日期提出过异议，故本院认定借款日期为2017年4月最后一天，即2017年4月30日。原告诉称出借金额为借条上载明的42,000元，对此，被告辩称实际出借金额为29,000元，其余款项为双方约定的利息，但被告未能提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信，本院认定原告出借金额为42,000元，现被告逾期不还，显属违约，应承担返还借款42,000元的民事责任。借据上约定了借期内利息及逾期利息，现原告放弃对利息的主张，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以照准。
综上，原告王小龙要求被告刘根林返还借款42,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘根林应于本判决生效之日起十日内返还原告王小龙借款42,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘根林负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年十二月八日
书记员 叶莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初15583号原告：王小龙，男，1973年11月16日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市嘉定区。被告：刘根林，男，1962年6月10日生，汉族，户籍地及住址江苏省姜堰市。原告王小龙诉被告刘根林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王小龙、被告刘根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款42,000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率4倍支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月，被告因生意所需向原告借款42,000元，并言明一个月返还。借款届期后，原告多次催讨，被告久拖不还，故原告起诉至法院。被告刘根林辩称，被告3次分别向原告借款4,000元、16,000元、9,000元，共计29,000元，出具给原告的借据包含利息后金额为42,000元。被告愿意按借据上载明的金额返还原告，但需要还款时间。本院经审理，认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告因生活所需，经朋友介绍向原告借款。被告向原告出具借据，载明“向出借人王小龙借款人民币(现金)大写肆万贰仟元正小写：(42,000元正)定于2017年5月31日之前返还，利息按银行同期利率的四倍计算”；另载明“借款日期：2017.4.31号”，“还款日期：2017.5.31号”。被告同时出具收据确认收到42,000元。借款届期后，原告多次催讨未果，故涉诉。审理中，原告放弃对利息的主张。因原、被告就还款时间无法达成一致意见，致调解不成。上述事实，有借据、收据、当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告王小龙与被告刘根林之间的借贷法律关系明确，受法律保护，原告向被告出借钱款后，被告应按约返还。借据上载明借款日期为2017年4月31日，然依常识推断，原、被告确认的借款日期应为2017年4月最后一天，又原、被告未对借款日期提出过异议，故本院认定借款日期为2017年4月最后一天，即2017年4月30日。原告诉称出借金额为借条上载明的42,000元，对此，被告辩称实际出借金额为29,000元，其余款项为双方约定的利息，但被告未能提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信，本院认定原告出借金额为42,000元，现被告逾期不还，显属违约，应承担返还借款42,000元的民事责任。借据上约定了借期内利息及逾期利息，现原告放弃对利息的主张，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以照准。综上，原告王小龙要求被告刘根林返还借款42,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘根林应于本判决生效之日起十日内返还原告王小龙借款42,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘根林负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周彪二〇一七年十二月八日书记员  叶莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1182刑初65号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人李某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日20时许，被害人何某雇佣铲车对五大连池市桥南面粉厂前面平房进行拆除，房子被推倒后，面粉厂工人进行阻止并报警，双方被劝解后离开现场。21时许，何某回到现场欲将铲车开回，双方再次发生争执，何某发动铲车后，面粉厂工人用砖头将铲车挡风玻璃砸碎，何某报警，警察到达后何某从铲车上下来，被告人李某某拿白龙管打在何某头面部，致何某受伤送往医院治疗。经鉴定，何某右眼损伤属重伤二级、七级残。经本院主持调解，被告人李某某与被害人何某达成调解协议，已实际履行，并取得了被害人的谅解。
另查明，2013年9月3日被告人李某某被五大连池市公安局带到公安机关询问，未对其采取强制措施，2014年7月23日公安机关对该案立案侦查，2016年7月28日被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议、且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证铲车照片、塑料水管、镐把照片、书证受案登记表、出警经过、到案经过、破案经过、户籍信息、门诊医疗手册、诊断书、住院病案、五大连池市公安局关于拆迁资质、拆迁手续、产权证的说明、证人房某某、王某、成某、李某某1、高某某、于某某、李某某2的证言、被害人何某的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某某对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
审 判 员 邹 微
人民陪审员 刘亚莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何翊宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初464号之一
原告江西伟强铜业科技有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业园区金桥南路18号，统一社会信用代码91360600669783422C。
法定代表人黄日汉，总经理。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告中山市丰明五金制品厂，住所地中山市东升镇裕民宝鸭塘宝源路1号D栋1、2卡，统一社会信用代码442000000965903。
法定代表人江永明，厂长。
被告江永明，男，1976年8月14日出生，汉族，住
本院在审理原告江西伟强铜业科技有限公司诉被告中山市丰明五金制品厂、江永明买卖合同纠纷一案中，原告江西伟强铜业科技有限公司于2017年5月8日以被告已经履行相应义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西伟强铜业科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西伟强铜业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2107.5元（已减半）、保全费1770元，合计人民币3877.5元，由原告江西伟强铜业科技有限公司承担。
审判员 曾晋波
二〇一七年五月八日
书记员 朱 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初464号之二
原告江西伟强铜业科技有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业园区金桥南路18号，统一社会信用代码91360600669783422C。
法定代表人黄日汉，总经理。
被告中山市丰明五金制品厂，住所地中山市东升镇裕民宝鸭塘宝源路1号D栋1、2卡，统一社会信用代码442000000965903。
法定代表人江永明，厂长。
被告江永明，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西省陆川县，
本院在审理原告江西伟强铜业科技有限公司诉被告中山市丰明五金制品厂、江永明买卖合同纠纷一案中，原告江西伟强铜业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中山市丰明五金制品厂、江永明银行存款计人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产。2017年5月15日，原告向本院提出提出解除保全的申请，要求解除对二被告的财产保全。
本院认为，原告江西伟强铜业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告中山市丰明五金制品厂、江永明银行存款计人民币250000元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾晋波
二〇一七年五月十五日
书记员 朱 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初464号
原告江西伟强铜业科技有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业园区金桥南路18号，统一社会信用代码91360600669783422C。
法定代表人黄日汉，总经理。
被告中山市丰明五金制品厂，住所地中山市东升镇裕民宝鸭塘宝源路1号D栋1、2卡，统一社会信用代码442000000965903。
法定代表人江永明，厂长。
被告江永明，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西省陆川县，
本院在审理原告江西伟强铜业科技有限公司诉被告中山市丰明五金制品厂、江永明买卖合同纠纷一案中，原告江西伟强铜业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中山市丰明五金制品厂、江永明银行存款计人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告江西伟强铜业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告中山市丰明五金制品厂、江永明银行存款计人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂月娥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1581号
申请执行人黄某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，本院已强制将登记在被执行人吴某名下的鄂B×××××别克小轿车过户至申请执行人黄某名下，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初1936号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴晓梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初104号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人姚某某，男，1996年10月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月7日被该分局取保候审，2016年4月26日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年5月27日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年3月25日23时许，被告人姚某某到阜阳市颍东区向阳北路“小訾汽车美容店”北侧路边，盗取被害人梅某甲的一辆皖K白色别克赛欧牌轿车。同年3月26日11时许，被告人姚某某被公安机关抓获，被盗轿车被查获并返还被害人。公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人姚某某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月25日23时许，被告人姚某某路过阜阳市颍东区向阳北路“小訾汽车美容店”北侧路边时，发现被害人梅某甲停放在该处的一辆皖K白色别克赛欧牌轿车。被告人姚某某拉开车门准备盗窃车内财物时，发现该车车钥匙未取走，遂将该车盗走。同年3月26日11时许，被告人姚某某驾驶该轿车行驶至阜阳市颍东区致富路农机大市场北侧时，被梅某甲等人发现并报警，随后被告人姚某某被公安民警抓获，被盗轿车被当场查获。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的轿车价值3500元。
另查明，被告人姚某某归案后，如实供述了其盗窃的事实。2016年3月31日，被害人从阜阳市公安局颍东分局领回被盗的皖K轿车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人梅某甲的陈述，物证：皖K轿车及扣押物品清单，书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、领条及谅解书，指认现场笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片，阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴（2016）25号价格鉴定结论书，视听资料光盘（一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人姚某某归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被盗轿车已被追回并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人姚某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人姚某某所盗轿车予以追缴，并返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一六年六月十二日
书记员 李子瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初104号
本院受理的被告人姚某某盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第(一)项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第三条第一款、第二款的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年五月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01820号
申请执行人叶伟，男，1991年3月9日出生。
被执行人刘健，男，1960年10月28日出生。
被执行人陆萍，女，1963年10月27日出生。
被执行人刘宇峰，男，1986年8月25日出生。
被执行人郑琴，女，1987年1月12日出生。
申请执行人叶伟与被执行人刘健、陆萍、刘宇峰、郑琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘健、陆萍、刘宇峰、郑琴的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年九月三日
书记员 潘卓芸
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第179号
申请执行人童景敏，女，汉族，云南省巧家县人，居民，住巧家县。
被申请执行人孙天凤，女，汉族，云南省巧家县人，居民，幼儿园教师，住巧家县。
申请人童景敏诉孙天凤民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）巧民初字第335号《民事调解书》已经发生法律效力，因被执行人孙天凤未履行该《民事调解书》确定的义务，权利人童景敏于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙天凤已将该案全部案款人民币20275.00元缴纳本院执行局，申请人童景敏已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第335号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年八月二十四日
书记员 武绍波
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初931号
原告：司少子，女，汉族，1971年12月16日生。
被告：李淑红，女，汉族，1969年3月22日生。
原告司少子与被告李淑红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告司少子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告司少子撤回起诉处理。
审 判 长 刘 圈 子
人民陪审员 邓 亭 亭
人民陪审员 张 真 真
二〇一七年四月一日
书 记 员 �帅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初931号原告：司少子，女，汉族，1971年12月16日生。被告：李淑红，女，汉族，1969年3月22日生。原告司少子与被告李淑红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告司少子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司少子撤回起诉处理。审 判 长 刘 圈 子人民陪审员 邓 亭 亭人民陪审员 张 真 真二〇一七年四月一日书 记 员 �帅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1500号
原告田某某，女，1963年10月20日出生，汉族。
被告于某某，男，1964年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案中，原告以起诉错误为由，于2016年06月27日向本院提出对于某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对于某某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田某某负担。
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王真真
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2287号
罪犯王群。现押湖南省津市监狱服刑。
涟源市人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）涟刑初字第38号刑事判决，以被告人王群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行。服刑期至二○一八年三月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分87.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王群悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王群减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一七年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02796号
原告张劲学，男，汉族。
被告明志显，男，蒙古族。
被告赵淑珍，女，蒙古族。
原告张劲学与被告明志显、赵淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张劲学、被告明志显到庭参加诉讼，被告赵淑珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张劲学诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月24日因二被告急需用钱，向原告借款40000元，二被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要二被告推脱拒付，故起诉要求二被告偿还借款40000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据一枚，用以证明二被告欠原告款40000元。
被告明志显质证认为，我儿子明亮说向原告借20000元，我给原告出具的借据，但现在欠条是40000元，详细情况明亮应该清楚，借据上的签名是我签的，赵淑珍的名字不是其本人所签，是谁签的我不清楚。
被告明志显辩称，欠款属实，我同意偿还原告的欠款，但现在我没有偿还能力，我只能分期偿还原告，我现在没有收入来源，只能靠我儿子明亮打工挣钱偿还原告。
被告赵淑珍未答辩，二被告在举证期限内均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经质证后综合认证认为，原告提供的证据能够证明本案事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告及被告明志显的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系，2013年8月24日，被告的儿子明亮领着原告到二被告家向原告借钱，被告明志显为原告出具40000元的借据一枚，此款经原告索要未果，故起诉要求二被告偿还借款40000元。另查明借据上赵淑珍的签名不是其本人所签。
本院认为：被告的儿子明亮及被告明志显借原告款，有被告明志显为原告出具的借据佐证，该借款被告明志显应予以偿还，原告起诉要求被告明志显偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据上赵淑珍的名字不是其本人所签，故被告赵淑珍无偿还之责。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明志显于本判决生效后10日内偿还借原告款40000元；
二、驳回原告对被告赵淑珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告明志显承担，并由被告明志显直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年八月六日
书记员 刘建飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02796号
原告欧中兴，男，1973年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人周南，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告谭学文，男，1969年10月16日出生，汉族，农民。
原告欧中兴诉被告谭学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在朋友的介绍下原告认识了包工程的被告并一直有来往，2014年1月16日，被告以发工资为由找原告借钱，原告相信了其理由遂从自己家取出现金50000元借给被告，并让被告出具欠条一张，被告表态借款期限为一个月。逾期后原告多次向被告索要借款，被告却避而不见且不接电话，无奈之下原告向法院起诉，请求：1.判令被告支付原告借款50000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告谭学文未作书面答辩。
经审理查明：被告谭学文系建筑工程承包施工者。两被告系夫妻关系，原告与被告谭学文系朋友关系。2014年1月16日，被告以发民工工资为由向原告借钱50000元，并向原告出具借条，借条上未约定还款期限。2014年2月，被告谭学文偿还原告借款5000元后再未履行还款义务，双方为此引发本纠纷。
上述事实，有借条、法庭审理笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告将资金出借后，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了债的法律关系，借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从事建筑工程承包建设，原告向被告出借资金用于建筑工程临时周转，原告已经履行了借款的支付义务，被告谭学文未按约定还款有违诚实信用原则。原告要求被告清偿借款的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭学文在本判决生效后五日内向原告欧中兴偿还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告谭学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一四年八月四日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3910号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告夏海亭。
被告王梅。
被告潘乐洋。
被告田海涛。
被告董永德。
被告杨吉信。
原告宋金彩诉被告夏海亭、王梅、潘乐洋、田海涛、董永德、杨吉信民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告夏海亭、王梅、潘乐洋、田海涛、董永德、杨吉信经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，2012年7月1日，被告夏海亭、王梅因做生意资金紧张从原告处借款300000元，双方约定借款期限为60日，若逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告潘乐洋、田海涛、董永德、杨吉信自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款300000元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告夏海亭、王梅、潘乐洋、田海涛、董永德、杨吉信未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月1日，被告夏海亭、王梅经被告潘乐洋、田海涛、董永德、杨吉信担保，从原告处借款，双方签订借款合同一份，主要内容为：出借方宋金彩（以下简称甲方），借款方夏海亭、王梅（以下简称乙方），保证方潘乐洋、田海涛、董永德、杨吉信（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）叁拾万元整，￥300000.00元；2、借款期限自2012年7月1日始至2012年8月30日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款金额的20%承担违约金。同日，被告夏海亭、王梅、潘乐洋、田海涛、董永德、杨吉信为原告出具借款借据一份、被告夏海亭出具证明条一份，证明条内容为：“今收到现金叁拾万元整”。次日，原告向被告夏海亭账户（62×××16）转入264000元。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、证明条、个人业务转账回单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告夏海亭、王梅未按约定期限返还借款，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款金额为300000元，通过银行转账264000元，现金交付36000元，因其并未提交有效证据证明现金交付的事实，故本院认定该笔借款金额为264000元。因原、被告已约定逾期利息的计算方法，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告潘乐洋、田海涛、董永德、杨吉信作为保证人，依据合同约定，应当对被告夏海亭、王梅的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告夏海亭、王梅追偿。被告夏海亭、王梅、潘乐洋、田海涛、董永德、杨吉信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海亭、王梅返还原告宋金彩借款264000元，并支付逾期利息（264000元，自2012年8月31日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
被告潘乐洋、田海涛、董永德、杨吉信对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告夏海亭、王梅追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担696元，被告负担5104元。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘雪梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6525号
原告：张美财，男，1973年5月25日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：陈灵盛，男，1974年5月7日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：南京华锦船务有限公司，组织机构代码证号69839318-3，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。
法定代表人：高扬通。
委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：江苏舜天船舶股份有限公司，统一社会信用代码91320000751254554N，住所地在江苏省南京雨花台区软件大道21号。
法定代表人：张顺福。
委托代理人：李雪，男，1982年3月15日生，住安徽省宿州市泗县。
原告张美财与被告陈灵盛、南京华锦船务有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。2017年1月3日原告张美财向本院申请撤诉。经审查，原告张美财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美财撤回与被告陈灵盛、南京华锦船务有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司的起诉。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年一月十日
见习书记员 龚 雪
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初544号
原告陈子彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务法律工作者。
被告叶津川，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告周保健，男，1980年1月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市云龙区民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。组织机构代码：67303465-1。
负责人刘永恒，公司总经理。
委托代理人江婷，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈子彬诉被告叶津川、周保健、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子彬及其诉讼代理人叶松柏，被告叶津川，都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财保徐州支公司）的诉讼代理人江婷到庭参加诉讼，被告周保健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，原告从仁寿来崇州务工，被告叶津川驾驶川X**号车搭乘原告与余明军。14时40分许，车行至崇州市隆兴镇光华大道路口左转弯时与被告周保健驾驶的苏CCRX**号车相撞。造成车辆受损，原告陈子彬与余明军受伤的交通事故。该事故经崇州市公安局交通警察大队认定：被告叶津川承担事故主要责任，被告周保健负次要责任。原告受伤后被送往崇州市第二人民医院两次住院治疗49天，产生医疗费30762.06元由被告叶津川垫付。川X**号车在太平洋财产保险有限公司新津支公司处购买了交强险，苏CCRX**号车在被告都邦财保徐州支公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期间，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共86539.4元。
被告叶津川辩称，原告所述交通事故发生及后果无异议，原告请求的各项赔偿标准过高。
被告周保健未做答辩。
被告都邦财保徐州支公司辩称，原告所述交通事故发生及后果无异议，原告请求的各项赔偿标准过高。苏CCRX**号车只购买了交强险，保险公司仅在交强险内承担赔付义务。
经审理查明，2015年9月1日，被告叶津川驾驶川X**号车搭乘原告陈子彬、余明军从大邑往崇州方向行驶，14时40分许，当行驶至崇州市隆兴镇光华大道路口左转弯时，其车左后侧与从隆兴镇往桤泉镇方向由被告周保健驾驶的苏CCRX**号轻型货车车头相撞，造成车辆受损，叶津川、陈子彬、余明军自认为受轻微伤的交通事故。此次交通事故经崇州市公安局交通警察大队第5101844201506657号《道路交通事故认定书》认定被告叶津川承担事故主要责任，被告周保健承担事故次要责任，余明军和原告陈子彬无责任。原告陈子彬受伤后在崇州市第二人民医院两次住院治疗49天，共产生住院医疗费30762.06元，门诊医疗费1239元，已由被告叶津川垫付。2016年1月20日经眉山公信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两处10级。原告出院后，被告叶津川向原告支付了4500元。
另查明，苏CCRX**号轻型货车的保险人系被告都邦财保徐州中心支公司，该车的交通事故责任强制保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。此次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、崇州市第二人民医院出具的出院病情证明书、医疗发票及医疗费用清单、机动车交通事故责任强制保险单等在案佐证。
本院认为，崇州市公安局交通警察大队以简易程序认定被告叶津川承担此次事故主要责任，周保健承担此次事故次要责任，各方当事人无异议，本院予以确认。被告叶津川、周保健应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告周保健驾驶的苏CCRX**号轻型货车在被告都邦财保徐州中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，故被告都邦财保徐州中心支公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告直接支付赔偿费用，不足部分由被告叶津川、周保健承担。原告主张的各项赔偿费用，依照相关统计标准、原告的病情证明、鉴定意见和本地区生活水平本院认定为：1、医疗费32001.06元（被告叶津川已垫付），2、住院伙食补助费1225元（49天×25元/天），3、护理费2940元（49天×60元/天），4、误工费5600元（80天×70元/天），5、残疾赔偿金53638元（24381/年×20年×11%天），6、交通费300元，7、精神损害抚慰金3300元，8、鉴定费1000元，9、后续医疗费6000元。原告的损失总额为106004.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告都邦财保徐州中心支公司在交强险医疗限额中应支付原告的医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额中应支付原告的赔偿额为65778元（残疾赔偿金53638元+护理费2940元+误工费5600元+交通费300元+精神损害抚慰金3300元）。对超出交强险部分保险公司不予理赔的损失30226.06元[（医疗费32001.06元+后续医疗费6000+住院伙食补助费1225元+鉴定费1000元）－交强险10000元）]，按责任比例由被告叶津川负担21158.06元，被告周保健负担9068元。被告叶津川已实际36501.06元，对此费用进行品迭后，应由被告都邦财保徐州中心支公司直接向被告叶津川支付垫付款15343元（36501.06元－21158.06元）。另为减少当事人诉累及为便于判决执行，一并将诉讼费432由周保健分担132元，叶津川分担300元。综上，由被告都邦财保徐州中心支公司向原告陈子彬支付赔偿款60867元（10000元+65778元－15343元+432元），向被告叶津川支付垫付款15043元（15343元-300元），被告周保健支付赔偿款9200元（9068元+132元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保健在本判决生效之日起30日内一次性支付原告陈子彬交通事故赔偿款9200元。付款帐户开户行：中国农业银行仁寿文宫分理处；帐号：xxxxxxxxxxxxxxx；户名：陈子彬。
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效之日起30日内一次性支付原告陈子彬交通事故赔偿款60867元。付款帐户开户行：中国农业银行仁寿文宫分理处；帐号：xxxxxxxxxxxxxxx；户名：陈子彬。
三、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告叶津川垫付款15043元。付款帐户开户行：中国农业银行崇州三江分理处；帐号：xxxxxxxxxxxxxxx；户名：叶津川。
四、驳回原告陈子彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告叶津川负担300元，被告周保健负担132元。（此款已由被告在赔偿款中一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一六年四月二十八日
书记员 向宇薇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初544号
原告陈子彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务法律工作者。
被告叶津川，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市
被告周保健，男，1980年1月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市云龙区民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。组织机构代码：67303465-1。
负责人刘永恒，公司总经理。
委托代理人江婷，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院2016年4月28日对原告陈子彬诉被告叶津川、周保健、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川0184民初544号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第四页第十四行的“432元”补正为“300元”。
二、第六页第四行的第将判决书第七页第四行“60867元”补正为“60735元””。
审判员 李永红
二〇一六年六月二日
书记员 向宇薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3910号
申请执行人：宋新生，男，1969年10月13日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：王金强，男，1972年11月30日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：李思夷，女，1977年4月26日出生。住青岛市黄岛区
本院在执行（2014）黄执字第3910号申请执行人宋新生与被执行人王金强、李思夷民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人欠申请执行人案件款50000元，被执行人于2014年11月30日前全部付清，执行费由被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄执字第3910号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年十一月十日
书记员 封 伟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初460号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈海军，男，1990年9月8日出生江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住射阳县海河镇。因盗窃分别于2009年3月6日、2010年5月21日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事于2012年4月17日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃罪于2012年10月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2015年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月9日刑满释放。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人陈海军犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人陈海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日凌晨1时许，被告人陈海军在本市横港北路8号门前，以拽拉车门等手段，窃得沈某停放的本田牌汽车内人民币10100元。
被告人陈海军归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，辨认笔录，被害人沈某的陈述，证人姚某甲的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，监控视频，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈海军有前科劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈海军退赔被害人沈某人民币一万零一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00915号
原告李某甲
委托代理人李某乙
被告李某丙
被告李某丁
被告李某戊
被告李某己
委托代理人尹某
原告李某甲诉被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己的委托代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与孟某原系夫妻，共同生育两子两女李某丙、李某丁、李某戊、李某己。1994年12月8日原告与孟某因感情不合离婚，当时李某丙、李某丁、李某戊均已成年，李某己12岁，随孟某生活，原告每月支付李某己20元抚养费。现如今原告年事已高，有2300余元的退休金，患有多发脑动脑狭窄等疾病，急需手术治疗，花费大约需要100000元，造成经济拮据。原告告诉四被告后，四被告对此不闻不问，置之不理，分文不支付原告赡养费，使原告十分伤心。无奈之下诉至法院，请求依法判令被告每人支付原告25000元医疗费、每人每月支付原告500元赡养费，诉讼费用由四被告承担。
被告李某丙辩称，我们不清楚原告要求的医疗费，我现在没有经济收入，无力支付。我公婆和继父也需要抚养，我们也没有办法。
被告李某丁辩称，我是个残疾人，姊妹四人中数我不行，我现在还是靠低保过日子。2015年农历正月我到太原看望过原告，当时准备给原告1000元，但原告说我的日子紧，留下100元意思一下就行了。
被告李某戊辩称，我们平时也去看望原告，我还给过原告1000多元，我们并不是不赡养原告，现在我母亲有病也需要治疗，原告就没有与我商量过赡养之事。
被告李某己辩称，我家靠我打工养活着4口人，双方的老人也需要赡养，我家是靠人帮助生活。原告住院没有告诉我们，他在我们不知情的情况下，就把我们告到法院。
经审理查明，被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己系原告李某甲与前妻孟某所生子女。1994年12月8日，原告与前妻孟某协议离婚。当时，除被告李某己未成年外，其他三被告均已成年，故在离婚协议中约定李某己随母亲生活，由李某甲每月负担20元。原告与前妻离婚以后，被告李某丙、李某丁、李某戊亦自愿跟随母亲在交城县成村生活，后由母亲为四被告分别操办婚事成家。原告李某甲则于2002年10月与现在的妻子李某乙结婚，俩人在太原定居生活，原、被告之间来往较少。近年来，随着原告年纪的增大，被告便开始到太原看望原告，原告偶尔亦回成村旧居小住两日。2015年11月，原告经山西省人民医院检查诊断，其患有慢性供血不足，脑动脉硬化、多发脑动脉狭窄等疾病，该院医生建议手术治疗，并估计手术住院费用约需70000元。2015年12月18日，原告诉来本院要求被告每人支付原告25000元医疗费，并要求每人每月支付原告500元赡养费。
另查，原告李某甲系退休职工，现每月可领取社保金2366.90元。
又查，被告李某丁系4级肢体残疾人。
以上事实，有原告提交的结婚证、离婚证、住院病案、诊疗记录等，被告李某丁提交的残疾人证，以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，四被告作为原告的赡养人应当使患病的原告及时得到治疗，现原告经济困难，无力支付高额的医疗费用，四被告有义务尽力为原告提供医疗费用。综合考量原、被告双方的经济状况及实际生活问题，可酌情由被告李某丙、李某戊、李某己三人每人先行垫付原告医疗费13000元、被告李某丁则先行垫付原告医疗费10000元，剩余不足部分由原告方筹借，先给原告进行手术治疗，待住院费用实际发生后，根据医疗保险规定不能报销的部分，可由被告予以补足。关于原告要求被告每人每月支付500元赡养费的请求，因原告现享受的社保金可基本满足其日常生活开销，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
1、被告李某丙、李某戊、李某己于本判决生效后十日内各垫付原告李某甲医疗费用13000元；
2、被告李某丁于本判决生效后十日内垫付原告李某甲医疗费用10000元；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由四被告各负担20元。原告已申请批准缓交，四被告在履行本判决时交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏龙平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01644号
原告屈某某。
被告尹某甲。
法定代理人尹某乙（系被告尹某甲之父）。
法定代理人曾某某（系被告尹某甲之母）。
原告屈某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告屈某某与被告尹某甲的法定代理人尹某乙、曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在武汉市硚口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后生活矛盾不断，故在双方友好协商的基础上于××××年××月××日达成离婚协议，原告搬离被告住处回原籍居住至今，但由于被告父母拒绝提供结婚证等相关证件，导致原、被告一直无法办理离婚手续。此后长达一年的时间里，原、被告分居两地。原告曾于2013年8月6日向武汉市东西湖区人民法院起诉离婚，在法庭调查中，被告代理人向法庭提出被告从2003年起就一直患有情感性抑郁症，在长达近十年的治疗过程中，病情时好时坏，一直无法康复，2011年8月25日经武汉市残疾联合会核准，被告被认定为精神残疾等级一级的残疾人，而原告对这一切却无从知晓，法院于2013年10月10日以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚，该判决书已送达并生效。截止到原告起诉时为止，原、被告已分居近两年半，并无任何联络，夫妻感情已经破裂。另原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。为尽快结束这一段早已名存实亡的婚姻，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；并判令被告承担本案诉讼费用。
被告尹某甲的法定代理人辩称，原、被告相识六个月就结婚了，原告应该知道尹某甲患有精神病的事实，介绍人是原告的姑姑，我们给了原告家二万元彩礼钱。同意原告屈某某的离婚请求。
原告屈某某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
证据1、原告屈某某的身份证复印件一份，证明原告的民事主体地位；
证据2、武汉某物业管理有限公司证明人陈某某于2013年8月5日出具的证明一份，证明原告屈某某和被告尹某甲自××××年××月××日起居住在某小区；
证据3、原、被告婚姻信息表复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
证据4、××××年××月××日的离婚协议书复印件一份，证明原、被告曾达成了离婚合意；
证据5、公安县某村民委员会于2013年8月29日出具的证明一份，证明原告与被告分居的事实；
证据6、证明人李某和屈某某于2013年9月3日出具的证明两份，证明原、被告的婚姻介绍人对被告患病事实没有告知原告的事实；
证据7、武汉市东西湖区人民法院2013年10月10日【鄂东西湖民初字第01118号】民事判决书一份，证明原告第一次起诉离婚的诉讼情况及相关事实；
证据8、病历及残疾证，证明被告患病及残疾情况。
被告尹某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告尹某甲的法定代理人对原告屈某某提交的证据2有异议，认为该证明不是事实，对其余证据均持怀疑态度。
经审查，本院对原告屈某某提交的证据5，因证人未到庭，本院不予认定，对原告屈某某提交的其他证据，均予以确认。
经审理查明，原告屈某某与被告尹某甲于2010年7月4日经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市硚口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2009年7月6日，被告尹某甲经武汉市精神病院诊断患有精神病，2011年8月25日由武汉市残疾人联合会颁发残疾人证，残疾类别为精神残疾，残疾等级为一级，监护人为其父尹某乙、其母曾某某。另查明，原、被告婚前婚后没有共同财产。2013年8月6日，原告屈某某以没有夫妻感情为由诉至本院，要求与被告尹某甲离婚，后经本院判决不准离婚。2014年11月3日，原告屈某某再次向本院起诉离婚，要求如诉称。审理过程中，本院向原告屈某某和被告尹某甲的法定代理人尹某乙、曾某某释明后，双方均表示不要求对被告尹某甲是否具有民事行为能力进行鉴定，经本院调查，结合武汉市精神病院出具的病历及武汉市残疾人联合会颁发的残疾人证，可以认定被告尹某甲不具备完全民事行为能力。另在审理过程中，原告愿意给予被告经济补偿20，000元。
本院认为，被告尹某甲患有精神病，属于一级精神残疾人，且久治不愈，原、被告分居已逾两年，现原告屈某某要求离婚，被告尹某甲的法定代理人尹某乙、曾某某亦无不同意见，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告屈某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告尹某甲系精神病人，原告屈某某应从其个人财产中给予适当帮助，审理中，原告屈某某愿意给予被告尹某甲补偿费20，000元，被告尹某甲的法定代理人亦表示接受，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告屈某某与被告尹某甲离婚；
二、原告屈某某于本判决生效后十五日内给予被告尹某甲经济帮助费20，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 张 俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初913号
原告：金某，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：邵东亚，安徽省阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
原告金某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员胡春生适用简易程序公开开庭进行审理。原告金某的委托代理人赵美田和被告张某甲的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于年月日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。婚后生育两男孩，长子张某乙2003年1月3日出生，次子张某丙2010年1月2日出生。由于婚前双方了解甚少，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事吵打，彼此性格差异较大，双方长期分居，偶尔见面被告张口就骂，举手就打，给原告打得遍体鳞伤。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，再无和好可能，特此具状起诉，请求阜南县人民法院判令原、被告离婚；婚生两男孩，原告抚养长子，被告抚养次子，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻；
3、户籍证明2张，证明被告及子女的身份。
被告张某甲辩称：原、被告婚前感情很好，婚后两人相敬如宾，从未生气吵架，同时生育两个孩子，家庭非常和睦。被告对家庭很负责，考虑到家庭和孩子的成长，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。双方于年月日生育长子张某乙，年月日生育次子张某丙，均随被告生活。
上述事实有双方当事人提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明等证据�卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间长，且婚后生育两子女，夫妻感情尚可。原告金某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告金某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 �春生
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 亚 军
（2016）皖1225民初913号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第738号
罪犯倪承勇，男，汉族，1974年2月10日出生于湖北省阳兴县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）德中刑初字第180号刑事判决，认定倪承勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年12月29日起至2021年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯倪承勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的倪承勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪承勇减去有期徒刑10个月（刑期至2018年1月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 杨 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5695号
罪犯郭大彪，男，1974年6月2日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）辽刑初字第10号刑事判决，认定被告人郭大彪犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币60000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）吉刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯郭大彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭大彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯主犯，二次以上判刑，犯罪次数多，在监月消费高，本次罚金未执行，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1994年3月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，郭大彪曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2012年3月29日被判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有抢劫犯罪没有判处，经查：经金贺发提议，金贺发、郭大彪、孟继和、刘凯预谋后于1999年9月25日23时40分许，分别持刀、木棒、螺丝刀等凶器来到东辽县金洲乡新华村李某菊家，将李某菊及其家人殴打并捆绑，抢走3.2万余元，致李某菊重伤。郭大彪系主犯，遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分257分。已执行财产刑人民币30000.0元，狱内月均消费人民币517元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭大彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系服刑期间发现漏罪，其主观恶性深，在监月消费高，有能力而不执行余下的财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭大彪减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第46-1号
申请执行人刘某。
被执行人庞某，现被羁押于微山县运河监狱。
被执行人李某。
被执行人钟某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的原告刘某诉被告庞某、被告李某、被告钟某、第三人济宁源泉航运有限公司返还不当得利纠纷一案的（2013）济高新区民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2014年12月16日申请强制执行。本院于2015年1月7日立案执行。在审理阶段本院以（2013）济高新区民初字第545号民事裁定书于2013年6月18日查封了钟某名下位于济宁市环城西路中区工商局金城宿舍一单元一层西户（中区2008007493-01）房产，2015年6月15日以（2015）济高新区执字第46号执行裁定书对被执行人庞某位于越河家园A座东单元12楼东户房产续查封。被执行人钟某至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟某名下位于济宁市环城西路中区工商局金城宿舍一单元一层西户（中区2008007493-01）房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 夏 慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初字3504号
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人孙立乔，该公司员工。
被告刘ＸＸ，居民。
本院于2016年4月12日受理原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告刘ＸＸ物业服务合同纠纷一案，依法由审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙宏硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9812号
上诉人（原审被告）：张志超，男，1948年12月28日出生，汉族，沈阳市双润房屋开发有限公司经理，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：邵德全，男，1975年5月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
原审第三人：沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。
上诉人张志超因与被上诉人邵德全、原审第三人沈阳于洪城建综合开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张志超上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案不适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应适用第二十九条规定。本案中被上诉人所购买的房屋不是用于居住，且交付房款都是第三人开具的三联据，没有开具增值税发票，其真实付款性值得怀疑。另外，被上诉人提供的物业费收据、水电费及采暖费收据不能证明该房屋的权属关系。
邵德全辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳于洪城建综合开发有限公司述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
邵德全向一审法院起诉请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执异29号执行裁定书及（2016）辽0114执1907号执行裁定书，解除对邵德全所有的位于沈阳市于洪区巢湖街28甲
--1号6门房产的查封；2、案件受理费由张志超承担。
一审法院认定事实：邵德全与沈阳于洪城建综合开发有限公司2006年签订《商品房买卖合同》，约定邵德全从沈阳于洪城建综合开发有限公司处购买位于沈阳市于洪区巢湖街28甲-1号13楼6号车库（建筑面积35.03平方米），总金额147,967元；2007年9月30日前交付；沈阳于洪城建综合开发有限公司（出卖人）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。邵德全于2006年9月25日交付购房定金40,000元、于2007年3月1日交付房款107,967元，计147,967元。后邵德全办理入住，并于2007年起交纳物业费、采暖费等各项应承担的费用。但至今没有办理登记备案。
一审法院另查明，张志超与沈阳于洪城建综合开发有限公司及沈阳兆发房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，经一审法院审理后，于2016年4月19日做出（2016）辽0114民初1072号民事判决书，依据生效判决张志超申请一审法院执行。一审法院于2016年7月20日作出（2016）辽0114执1907号执行裁定书，对案涉房屋进行了查封。为维护合法权益，邵德全提出案外人异议申请，一审法院于2017年3月28日作出（2017）辽0114执异29号执行裁定书，驳回了邵德全的异议。遂邵德全诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，案外人提起异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的，人民法院予以支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，邵德全与沈阳于洪城建综合开发有限公司之间的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他
人的合法权益，合法有效。根据商品屋买卖合同关于交付的约定及交付购房款收据以及交付物业费、采暖费等相关费用收据，并结合张志超和沈阳于洪城建综合开发有限公司的陈述，能够认定邵德全已办理入住的事实，即邵德全与沈阳于洪城建综合开发有限公司签订的合同及实际占有、使用房产系在法院查封之前。根据商品房买卖合同关于付款的约定、邵德全提供的收条，一审法院对邵德全支付全部购房款的事实予以确认。至于涉案房屋未能及时办理备案登记，依双方合同约定，沈阳于洪城建综合开发有限公司应办理权属登记需资料报产权登记机关备案。但本案沈阳于洪城建综合开发有限公司至今未能为邵德全办理产权登记机关备案，即非因邵德全自身原因未能更名过户。综上，邵德全对案涉房屋享有的权利能够排除执行，故对停止执行位于沈阳市于洪区巢湖街28甲-1号13楼6号房产（建筑面积35.03平方米）的诉求，一审法院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，一审法院判决：停止对位于沈阳市于洪区巢湖街28甲-1号13楼6号房产的执行。案件受理费100元，由被告张志超承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邵德全于法院查封涉案房产以前即2006年就与沈阳于洪城建综合开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并入住涉案房产，且从2007年起交纳物业费、采暖费等生活费用，应认定邵德全于法院查封房产之前就已合法占有使用涉案房产。从沈阳于洪城建综合开发有限公司为邵德全出具的房款收款能够看出，邵德全已向沈阳于洪城建综合开发有限公司交纳了全部房款。邵德全虽未办理涉案房产的过户登记，但无法认定系因邵德全自身原因未能办理过户登记，故一审法院认定邵德全对涉案房产享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除法院强制执行的情形并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人张志超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十月十七日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9812号上诉人（原审被告）：张志超，男，1948年12月28日出生，汉族，沈阳市双润房屋开发有限公司经理，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：邵德全，男，1975年5月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。原审第三人：沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。上诉人张志超因与被上诉人邵德全、原审第三人沈阳于洪城建综合开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张志超上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案不适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应适用第二十九条规定。本案中被上诉人所购买的房屋不是用于居住，且交付房款都是第三人开具的三联据，没有开具增值税发票，其真实付款性值得怀疑。另外，被上诉人提供的物业费收据、水电费及采暖费收据不能证明该房屋的权属关系。邵德全辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳于洪城建综合开发有限公司述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。邵德全向一审法院起诉请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执异29号执行裁定书及（2016）辽0114执1907号执行裁定书，解除对邵德全所有的位于沈阳市于洪区巢湖街28甲—1号6门房产的查封；2、案件受理费由张志超承担。一审法院认定事实：邵德全与沈阳于洪城建综合开发有限公司2006年签订《商品房买卖合同》，约定邵德全从沈阳于洪城建综合开发有限公司处购买位于沈阳市于洪区巢湖街28甲-1号13楼6号车库（建筑面积35.03平方米），总金额147,967元；2007年9月30日前交付；沈阳于洪城建综合开发有限公司（出卖人）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。邵德全于2006年9月25日交付购房定金40,000元、于2007年3月1日交付房款107,967元，计147,967元。后邵德全办理入住，并于2007年起交纳物业费、采暖费等各项应承担的费用。但至今没有办理登记备案。一审法院另查明，张志超与沈阳于洪城建综合开发有限公司及沈阳兆发房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，经一审法院审理后，于2016年4月19日做出（2016）辽0114民初1072号民事判决书，依据生效判决张志超申请一审法院执行。一审法院于2016年7月20日作出（2016）辽0114执1907号执行裁定书，对案涉房屋进行了查封。为维护合法权益，邵德全提出案外人异议申请，一审法院于2017年3月28日作出（2017）辽0114执异29号执行裁定书，驳回了邵德全的异议。遂邵德全诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定，案外人提起异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的，人民法院予以支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，邵德全与沈阳于洪城建综合开发有限公司之间的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。根据商品屋买卖合同关于交付的约定及交付购房款收据以及交付物业费、采暖费等相关费用收据，并结合张志超和沈阳于洪城建综合开发有限公司的陈述，能够认定邵德全已办理入住的事实，即邵德全与沈阳于洪城建综合开发有限公司签订的合同及实际占有、使用房产系在法院查封之前。根据商品房买卖合同关于付款的约定、邵德全提供的收条，一审法院对邵德全支付全部购房款的事实予以确认。至于涉案房屋未能及时办理备案登记，依双方合同约定，沈阳于洪城建综合开发有限公司应办理权属登记需资料报产权登记机关备案。但本案沈阳于洪城建综合开发有限公司至今未能为邵德全办理产权登记机关备案，即非因邵德全自身原因未能更名过户。综上，邵德全对案涉房屋享有的权利能够排除执行，故对停止执行位于沈阳市于洪区巢湖街28甲-1号13楼6号房产（建筑面积35.03平方米）的诉求，一审法院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，一审法院判决：停止对位于沈阳市于洪区巢湖街28甲-1号13楼6号房产的执行。案件受理费100元，由被告张志超承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邵德全于法院查封涉案房产以前即2006年就与沈阳于洪城建综合开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并入住涉案房产，且从2007年起交纳物业费、采暖费等生活费用，应认定邵德全于法院查封房产之前就已合法占有使用涉案房产。从沈阳于洪城建综合开发有限公司为邵德全出具的房款收款能够看出，邵德全已向沈阳于洪城建综合开发有限公司交纳了全部房款。邵德全虽未办理涉案房产的过户登记，但无法认定系因邵德全自身原因未能办理过户登记，故一审法院认定邵德全对涉案房产享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除法院强制执行的情形并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人张志超负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 韩彩霞审判员 姜会军二〇一七年十月十七日书记员 路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。