云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第342号
本诉原告(反诉被告)夏某某，云南省武定县人。
委托代理人贺举，云南铁肩律师事务所律师（特别授权）。
本诉被告（反诉原告）夏某，云南省武定县人。
委托代理人段慧莲，住武定县狮山镇香水村委会香水庄村一队***号，系夏某之妻（特别授权）。
委托代理人张信松，住址同上，系夏某之女婿（特别授权）。
本诉原告（反诉被告）夏某某诉本诉被告（反诉原告）夏某身体权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）夏某某及其委托代理人贺举，本诉被告（反诉原告）夏某及其委托代理人段慧莲、张信松均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）夏某某诉称：我与被告是同村，且系堂兄妹关系。2013年12月26日上午10时许，原告发现被告家在安装雨落管和彩钢瓦，雨落管朝原告的后墙安装，因被告家安装的雨落管与原告家的后墙紧挨着，无滴水空隙，容易将原告家的后墙侵蚀，原告便到被告家说理，当时被告在扶着施工的楼梯。原告便对被告说，之前你家说过雨落管不安朝我家后墙，如要安朝我家后墙必须安一根管把落水引走。被告便放掉扶着的楼梯，朝原告走过来，趁原告不注意，用左手揪着原告的衣领，右手打了原告右眼一拳，又打了原告胸部两拳，后被被告的亲家拉开。当日我到武定县人民医院住院治疗，经医院诊断为右眼钝挫伤、球结膜下出血。2014年1月15日好转出院。我的伤经云南正大司法鉴定中心鉴定，需后期医疗费3000元。被告的行为已构成侵权，诉请法院判令被告赔偿我的经济损失12325.99元。
本诉被告（反诉原告）辩称：我与原告是同村，且系堂兄妹关系，两家房子相距1米左右。2013年12月26日上午10时许，我与请来的人在安装雨落管和彩钢瓦，我家安装的雨落管离原告家的房屋3米左右。当天我正站在楼梯上干活，原告突然冲到我家房屋旁，将我从楼梯上拽下推倒在地，并对我进行撕打，我为了防止被打伤，进行了防卫，后被原告的表姐及表姐夫拉开。我当天到武定县中医院检查，诊断为右面部组织挫伤，右手拇指掌指关节、左足第五趾跎趾关节外侧韧带损伤，并于2013年12月27日住院治疗。原告的行为已构成侵权，诉请法院判令原告赔偿我的经济损失7603.20元。
本诉原告（反诉被告）夏某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、夏某某的身份证复印件一份，欲证明夏某某的身份情况；2、武定县人民医院的诊断证明书复印件一份，欲证明夏某某的伤情情况；3、武定县人民医院的出院证复印件一份，欲证明夏某某于2013年12月26日住院，2014年1月15日好转出院；4、武定县人民医院住院医疗收费收据和住院病人日费用汇总清单原件各一份，门诊收费收据原件二份，武定县中医院门诊收费收据复印件二份，欲证明夏某某共用去医疗费3271.99元；5、武定县人民医院的护理证明原件一份，欲证明夏某某住院期间需专人护理；6、云南正大法医司法鉴定中心的云南正大（2014）临床鉴字第7611号司法鉴定意见书及鉴定费收据原件各一份，欲证明夏某某的损伤需后期医疗费3000元和用去鉴定费800元。7、武定县公安局狮山派出所的证明原件一份，欲证明武定县公安局狮山派出所召集双方进行调解，双方未达成协议。
经质证，本诉被告（反诉原告）夏某及其委托代理人对证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6认为证据的真实性无异议，但后期治疗费需有证据予以佐证。
本院认为，本诉被告（反诉原告）夏某及其委托代理人对证据1、2、3、4、5、7无异议，本院予以确认。对证据6证据来源合法，内容客观真实，能证实夏某某的损伤需后期医疗费3000元和用去鉴定费800元，本院予以采信。本诉被告（反诉原告）夏某及其委托代理人辩解后期治疗费需有证据予以佐证，因无证据证实夏某某的损伤已治愈，不需后期治疗费，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。
本诉被告（反诉原告）夏某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、夏某的身份证复印件一份，欲证明夏某的身份情况；2、武定县中医院诊断证明书复印件一份，欲证明夏某的具体伤情为右面部软组织挫伤、右手拇指掌指关节、左足第5趾跖趾关节外侧韧带损伤；3、武定县中医院的出院证和出院小结复印件各一份，欲证明夏某2013年12月27日住院，2014年1月6日出院；4、武定县中医院住院医疗收费收据和住院病人日费用汇总清单复印件各一份，门诊收费收据原件二份，武定县中医院门诊收费收据复印件二份，欲证明夏某共用去医疗费2076.20元；5、郑某某的证明原件一份，欲证明夏某因左手韧带撕伤，于2014年1月7日至2月7日在郑某某处医治，用去医疗费2060元；6、余某某的证言复印件一份，欲证明夏某被夏某某拉扯摔伤的情况；7、照片五张，欲证明双方事发现场的情况；8、证人饶某、余某某出庭作证，欲证明夏某被夏某某打伤的情况；
经质证，本诉原告（反诉被告）夏某某及其委托代理人对证据1、7无异议。对证据2、3、4认为没有关联性，夏某某没有打着夏某；对证据5认为夏某某没有打着夏某，没有关联性，且也不是正规的医疗单据；对证据6认为证言不具有真实性和客观性，不予认可；对证据8认为证言不具有真实性和客观性，夏某某没有打着夏某，不予认可。
本院认为，本诉原告（反诉被告）夏某某及其委托代理人对证据1、7、无异议，本院予以确认。对证据2证据来源合法，内容客观真实，能证实夏某的伤为右面部软组织挫伤、右手拇指掌指关节、左足第5趾跖趾关节外侧韧带损伤，本院予以采信。本诉原告（反诉被告）夏某某及其委托代理人辩解夏某某没有打着夏某，因无证据证实夏某某没有打着夏某，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。对证据3证据来源合法，内容客观真实，能证实夏某2013年12月27日住院，2014年1月6日出院，本院予以采信。本诉原告（反诉被告）夏某某及其委托代理人辩解夏某某没有打着夏某，因无证据证实夏某某没有打着夏某，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。对证据4证据来源合法，内容客观真实，能证实夏某共用去医疗费2076.20元，本院予以采信。本诉原告（反诉被告）夏某某及其委托代理人辩解夏某某没有打着夏某，因无证据证实夏某某没有打着夏某，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。对证据5证据来源不合法，内容不真实，不是正规的医疗单据，本院不予采信。本诉原告（反诉被告）夏某某及其委托代理人辩解没有正规的医疗单据，其辩解理由成立，本院予以采纳。对证据6、8因证人与夏某有利害关系，本院不予采信。本诉原告（反诉被告）夏某某及其委托代理人辩解证人证言不具有真实性和客观性，其辩解理由成立，本院予以采纳。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
本诉原告（反诉被告）夏某某与本诉被告（反诉原告）夏某是同村，且系堂兄妹关系。2013年12月26日上午10时许，夏某某发现夏某在他家的房屋上安装雨落管和彩钢瓦，因夏某家安装的雨落管与夏某某家的后墙紧挨着，夏某某担心自家的后墙以后会被雨水侵蚀，夏某某便在自家房屋后找到夏某，为此夏某某与夏某发生吵闹撕打，双方均受到不同程度损伤，后双方被旁人劝止。当日夏某某到武定县中医院检查治疗，用去医疗费360元，并到武定县人民医院住院治疗，经医院诊断为右眼钝挫伤、球结膜下出血。2014年1月15日好转出院，用去医疗费2848.81元。后夏某某又到武定县人民医院检查治疗，用去医疗费63.18元。2014年3月1日，夏某某到云南正大法医司法鉴定中心作鉴定，同日云南正大法医司法鉴定中心作出了云南正大（2014）临床鉴字第7611号司法鉴定意见书，结论为夏某某的损伤需后期医疗费3000元，用去鉴定费800元。2013年12月27日，夏某到武定县中医院住院治疗，经医院诊断为右面部软组织挫伤、右手拇指掌指关节、左足第5趾跖趾关节外侧韧带损伤，2014年1月6日出院，用去医疗费2076.20元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案本诉原告（反诉被告）夏某某与本诉被告（反诉原告）夏某是同村，且系堂兄妹关系，本应团结和睦，互谅互让，但夏某在他家的房屋上安装雨落管和彩钢瓦时，夏某某担心自家的后墙以后会被雨水侵蚀，为此夏某某与夏某发生吵闹撕打，双方均受到不同程度损伤，双方均负有同等责任。夏某某主张的经济损失，对赔偿项目和相关费用的认定上，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定为：医疗费3271.99元，误工费1527元（20天×76.35元/天），护理费1527元（20天×76.35元/天），住院伙食补助费400元（20天×20元/天），后续治疗费3000元，鉴定费800元，合计10525.99元。对夏某某主张的交通费，因无证据予以证实，理由不成立，证据不充分，其主张不予支持。夏某主张的经济损失，对赔偿项目和相关费用的认定上，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定为：医疗费2076.20元，误工费763.50元（10天×76.35元/天），护理费763.50元（10天×76.35元/天），住院伙食补助费200元（10天×20元/天），合计3803.20元。本诉原告（反诉被告）夏某某及其委托代理人辩解夏某某没有打着夏某，因无证据证实夏某某没有打着夏某，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下:
一、本诉原告（反诉被告）夏某某的经济损失10525.99元，由本诉被告（反诉原告）夏某承担5262.99元，其余由本诉原告（反诉被告）夏某某自行承担。
二、本诉被告（反诉原告）夏某的经济损失3803.20元，由本诉原告（反诉被告）夏某某承担1901.60元，其余由本诉被告（反诉原告）夏某自行承担。
三、驳回本诉原告（反诉被告）夏某某和本诉被告（反诉原告）夏某的其他诉讼请求。
以上一、二项扣减后，本诉被告（反诉原告）夏某应赔偿本诉原告（反诉被告）夏某某3361.39元，限于判决生效后十五日内给付。
本案本诉案件受理费150元，由本诉原告（反诉被告）夏某某自行承担，反诉案件受理费150元，由本诉被告（反诉原告）夏某自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 江曜鑫
审判员 李凤荣
审判员 董忠华
二〇一四年十月二十一日
书记员 毛继磊