安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00504号
上诉人（原审被告）：程寿保，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋神保，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，总经理。
上诉人程寿保为与被上诉人宋神保、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“安庆太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院作出的（2015）潜民一初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人及代理人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：（一）2014年4月23日，程寿保驾驶皖H×××××号轻型货车在潜山县天柱山境内，沿X44线由北向南行驶至7km＋780m处时，因操作不当车辆侧翻，造成乘坐人宋神保和姚春节受伤。宋神保当即被送往潜山县医院救治，被诊断为：右侧骨盆耻骨支骨折，2014年9月30日宋神保出院。（二）宋神保的伤情经本院委托安徽爱民司法鉴定所鉴定：1、宋神保构成十级伤残；2、误工期按伤后180日，营养期按伤后60日确定，护理期按伤后60日确定，宋神保缴纳鉴定费2200元。潜山县公安局交通警察大队作出程寿保负事故的全部责任的认定书。事故发生后，程寿保为宋神保垫付费用7500元。（三）皖H×××××号轻型货车及行车证登记车主均为程寿保，该车在第三人安庆太平洋保险公司投保了车上人责任险，每2座各20000元保险赔偿限额，保险期限从2013年11月25日零时起至2014年11月24日24时止。（四）2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元，2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工工资24302元（66.58元／天），2013年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工工资37074元（101.57／元）。
原审认定上述事实的证据有：宋神保的身份证复印件，程寿保驾驶证复印件、潜山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，潜山县医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，保险单及各方当事人当庭陈述等。
原审法院认为：宋神保因本起交通事故造成的各项损失，结合案件的基本事实，依法核实确定如下：1、宋神保主张医疗费13466.79元。程寿保和安庆太平洋保险公司均认为除住院发票和门诊三张发票予以认可外，对其他发票有异议。原审认为，宋神保住院的12张票据中11张医疗费发票，均属宋神保住院期间所花费的医疗费，予以采信，但对宋神保提交2014年10月13日医院病历调阅费30元，不属于医疗费，不予支持。因此，对宋神保医疗费13436.79元予以确定；2、宋神保主张的住院伙食补助费3140元（157天×20元）。程寿保和安庆太平洋保险公司对宋神保住院伙食补助费的天数有异议。原审法院认为，从宋神保提交的潜山县医院伤病情鉴定表和住院费发票可以看出，宋神保于2014年4月23日在潜山县医院住院，2014年9月30日出院，住院157天。因此对宋神保主张的住院伙食补助费3140元予以确定；3、宋神保主张的残疾赔偿金18196元（9098元／年×20年×10%）。程寿保和安庆太平洋保险公司认为，宋神保递交的安徽爱民司法鉴定所的意见书中没有具体说明骨折到什么程度，程寿保对此有异议，并要求申请重新鉴定。原审法院认为，宋神保递交的安徽爱民司法鉴定意见书是经过法院委托的鉴定部门，程寿保提出申请鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，因此，对程寿保要求申请重新鉴定的主张，不予支持。安徽爱民司法鉴定所鉴定宋神保因交通事故受伤致右侧骨盆耻骨支骨折，遗留有骨盆畸形，构成十级伤残，予以采信。故宋神保的残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）予以确定；4、宋神保主张误工费11984.4元（180天×66.58元／天）。根据安徽爱民司法鉴定所对宋神保误工期的鉴定意见：误工损失日建议伤后180日，参照2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工工资24302元的标准，宋神保主张的误工费11984.4元予以支持；5、宋神保主张的营养费1200元（60天×20元／天）。根据宋神保的伤情和安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见，对宋神保主张的营养费1200元予以支持；6、宋神保主张的护理费6094.2元（60天×101.57元／天）。根据安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见：护理期按伤后60日确定，参照2013年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工工资37074元的标准，对宋神保主张的护理费6094.2元予以支持；7、宋神保主张的交通费1000元，根据宋神保就医情况与必要陪护人员支付交通费的实际，酌情核定600元；8、宋神保主张精神损害抚慰金8000元，因宋神保伤情较重又构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，考虑宋神保的伤情、构成的伤残等级、宋神保在本起交通事故中的过错及本地区经济生活水平等因素酌情予以支持6500元；9、宋神保主张的住院租床费290元，没有法律依据，不予支持；10、宋神保主张的鉴定费2200元，各方对其真实性无异议，予以确定。上述各项（不含鉴定费），宋神保的各项经济损失为59151.39元。
机动车辆上路行驶应严格遵守交通法规，在确保安全、畅通的原则下通行。程寿保驾驶机动车辆发生交通事故并致宋神保受伤的事实，交警部门认定程寿保负事故全部责任事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因此程寿保应对宋神保的各项损失承担民事赔偿责任。因程寿保的事故车辆在第三人处投保了车上人责任险，保险金限额为每座20000元，因此，第三人应在20000元的限额内对宋神保的损失予以赔偿。鉴定费2200元，由程寿保承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：1、被告程寿保赔偿原告宋神保各项损失39151.39元（扣除被告已垫付的7500元，实际赔偿31651.39元）；2、被告程寿保赔偿原告宋神保鉴定费2200元；3、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告宋神保损失20000元；上述第（一）、（二）、（三）项，在本判决生效后30日内付清；4、驳回原告宋神保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告程寿保负担。
宣判后，程寿保不服，上诉称：1、原审判决宋神保的住院伙食补助费按157天计算错误，其实际住院治疗天数仅为30日，住院伙食补助费只能以实际住院天数计算。2、原判认定宋神保的残疾赔偿金数额错误。原审法院在委托鉴定前，未通知上诉人协商确定鉴定机构，更未对鉴定材料予以质证。鉴定意见与医院病历记载不符，评定构成十级伤残不当。上诉人在一审庭审中申请重新鉴定，原审法院未予准许，不符合法律规定。综上，请求撤销原判，依法改判。
宋神保二审辩称：1、医院伤情鉴定表证实宋神保住院天数为157天。2、法院委托鉴定，申请人明确注明不协商鉴定机构，由法院直接委托。鉴定材料已向法院提交，一审庭审时上诉人未提出异议。上诉人的上诉理由不能成立。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司二审未到庭接受询问，亦未提交书面意见。
程寿保在二审提交了宋神保在潜山县医院的住院病案首页，以证明宋神保入院时间为2014年4月23日，出院时间为2014年5月24日。
针对程寿保提交的证据，宋神保质证意见为，对该份证据无意见。
合议庭经评议认为，宋神保在潜山县医院的住院病案与潜山县医院出院小结中记载的入出院时间相一致，宋神保对该份证据未提出异议，该证据应予采信。
宋神保二审未提供新证据。双方当事人对原审证据未提出复核意见。二审法院对其他证据的认证意见与原审一致，对原判查明的其他事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原判认定宋神保的住院伙食补助费按157天计算是否适当；2、原判对宋神保残疾赔偿金认定的数额有无事实及法律依据。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于住院天数。依据宋神保在潜山县医院的住院病案与潜山县医院的出院小结记载，宋神保的入院时间为2014年4月23日，出院时间为2014年5月24日，且出院小结中明确载明“现患者一般情况尚可，生命体征平稳，予以今日出院”，故对宋神保的出院时间应认定为2014年5月24日，宋神保的住院天数为31天，住院伙食补助费为620元（31天×20元）。二、关于残疾赔偿金。因被上诉人宋神保在原审不同意协商选定鉴定机构，根据相关法律规定，当事人因选择鉴定机构协商不成的，人民法院可以直接指定鉴定机构，故原审法院直接选定鉴定机构，程序并不违法。从鉴定机构的鉴定过程来看，其鉴定的材料均是宋神保在治疗过程中形成的材料，安徽爱民司法鉴定所依据上述材料评定宋神保构成十级伤残并无不当。一审中，上诉人未提供证据证明安徽爱民司法鉴定所鉴定程序具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故原审法院对上诉人申请重新鉴定未予准许，符合法律规定。原审依据安徽爱民司法鉴定所鉴定意见认定宋神保的残疾赔偿金数额并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，宋神保的各项损失为：1、医疗费13436.79元，2、住院伙食补助费620元，3、残疾赔偿金16196元，4、误工费11984.4元，5、营养费1200元，6、护理费6094.2元，7、交通费600元，8、精神损害抚慰金6500元，9、鉴定费2200元。上述费用（不含鉴定费）合计56631.39元。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应在20000元的限额内对宋神保的损失予以赔偿。鉴定费2200元，由程寿保承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00054号民事判决第二项、第三项、第四项，即“被告程寿保赔偿原告宋神保鉴定费2200元，该款在本判决生效后30日内付清”、“第三人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告宋神保损失20000元，该款在本判决生效后30日内付清”、“驳回原告宋神保其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00054号民事判决第一项，即“被告程寿保赔偿原告宋神保各项损失39151.39元（扣除被告已垫付的7500元，实际赔偿31651.39元），该款在本判决生效后30日内付清”；
三、程寿保赔偿宋神保各项损失36631.39元（扣除程寿保已垫付的7500元，实际赔偿29131.39元），该款在本判决生效后30日内付清；
四、驳回上诉人程寿保的其他上诉请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费456元，由程寿保负担。二审案件受理费456元，由程寿保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 朱 静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。