wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第821号
原告王俊辉，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省西平县。
委托代理人邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。
被告佛山市高明莹雅家具制品有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道兴隆路（即谷维饲料厂西侧）。
法定代表人陈明新，该公司董事长。
委托代理人李民福、胡美容，该公司员工。
原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王俊辉及其委托代理人邹克强到庭参加诉讼，被告佛山市高明莹雅家具制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：（1）被申请人支付申请人住院伙食补助费1600元、护理费1600元；（2）被申请人支付申请人医疗费22141元；（3）被申请人支付申请人交通费1000元。
2、劳动仲裁结果：不予受理。
3、原告的诉讼请求：（1）被告支付原告住院伙食补助费1600元、护理费1600元；（2）被告支付原告医疗费22141元；（3）被告支付原告交通费1000元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、不予受理通知书（佛明劳人仲案字（2014）316号）、劳动争议仲裁申诉书各1份，证明本案经过了劳动仲裁程序；
3、仲裁裁决书（佛明劳人仲案终字（2013）188号）1份，证明原告在被告公司工作期间受了工伤，伤残被评定为七级，依法享受工伤待遇，该次仲裁以后续医疗费20000元未实际发生为由未支持；
4、关于王俊辉再续治疗的答复1份，证明2014年4月3日佛山市劳动能力鉴定委员会同意原告工伤受伤的手指进行再续治疗；
5、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、收费票据、高明区人民医院费用明细清单、高明区人民医院诊断证明书、出院证明书、出院记录各1份，证明原告在再续治疗期间花费医疗费19945元，住院10天；
6、收费票据1张、高明区人民医院费用明细清单、诊断证明书、出院证明书、出院记录各1份，证明原告在2014年9月11日到9月15日住院治疗花费2980.5元，住院5天；
7、交通费发票13张，证明原告因本次工伤事故花费的交通费用至少1000元；
8、（2014）佛明法执字第590号执行裁定书1份，证明佛明劳人仲案终字（2013）188号仲裁裁决书进入执行阶段，但是被告没有可供执行的财产，终结了本次执行。
二、被告没有提交证据，对原告所举证据未到庭质证。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
2013年5月6日，佛山市高明区人力资源和社会保障局认定原告所受的事故伤害为工伤。2014年3月10日，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出佛明劳人仲案终字（2013）188号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付相关的工伤待遇，但以后续治疗费未实际发生为由驳回了原告对后续治疗费的仲裁请求。2014年4月3日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出《关于王俊辉再续治疗的答复》，同意原告到社会保险定点医疗机构继续治疗。本院经审查后认为，《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：……工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。本案中佛山市劳动能力鉴定委员会同意原告继续治疗，而被告作为用人单位未为原告参加工伤保险。因此，被告应按工伤保险待遇的相关规定向原告支付继续治疗的相关费用。对原告继续治疗的相关费用作如下认定：一、医疗费22926.5元；二、原告两次住院治疗共15天（2014年4月22日至5月2日、2014年9月11日至9月15日），伙食补助费为1050元（100元／天×70%×15天），护理费为1050元（70元／天×15天）。上述款项共25026.5元，被告应予支付给原告。原告请求被告支付交通费1000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明莹雅家具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊辉支付医疗费22926.5元、伙食补助费1050元、护理费1050元，合共25026.5元；
二、驳回原告王俊辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，本院免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一五年一月二十七日
书记员 黎洁仪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5594号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人杨德忠。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县行下仓支行与被执行人杨德忠（2014）蓟执字第5594号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第2244号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 王 栋
审判员 宁红波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫东
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民申字第9号
再审申请人（一审被告）陆益群。
被申请人（一审被告）姜韶军。
被申请人（一审原告）黄湛华。
被申请人（一审原告）宋霄莉。
再审申请人陆益群因与被申请人姜韶军、黄湛华、宋霄莉买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）金东商民初字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆益群申请再审称：被申请人姜韶军与被申请人黄湛华之间不存在房屋买卖关系，本案诉争房屋系再审申请人陆益群与被申请人姜韶军的共同财产，被申请人姜韶军擅自处分夫妻共同财产，严重损害了再审申请人的合法权益。现申请再审人根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条之规定：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人未支付合理对价且未办理产权登记手续的，一方主张追回该房屋的，人民法院应当予以支持。申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。
被申请人姜韶军未提交意见。
被申请人黄湛华未提交意见。
被申请人宋霄莉未提交意见。
经审查查明的事实与一是查明的基本事实一致。
本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。且再审申请人陆益群在再审申请中未能向本院提供任何足以推翻原审认定事实的证据。本院对其再审申请意见不予采纳。综上，再审申请人陆益群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆益群的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一四年十一月十一日
代书记员 刘春艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第739号
罪犯王玲龙（绰号“金毛”），男，1991年08月29日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，2010年5月18日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月9日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。系累犯。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）鲤刑初字第71号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币2000元。共同退赃20087元。其刑期自2011年10月23日起至2015年1月22日止。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月累计获达标分11.6分。2013年被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王玲龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玲龙减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年10月23日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第62号
原告：许秋龙。
委托代理人：毛国强、陈汝杰（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：朱家明。
原告许秋龙与被告朱家明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原告许秋龙及其委托代理人毛国强、陈汝杰到庭参加诉讼，被告朱家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许秋龙起诉称，2014年9月初，被告因归还贷款所需向原告借款500000元临时周转，并讲明一星期归还原告。2014年9月10日，原告通过银行转帐借款给被告500000元，但上述借款经原告多次催讨被告至今分文未付，故诉请判令：一、被告立即归还借款500000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱家明未作答辩。
针对自己的主张，原告许秋龙提供了下列证据：
1.浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行转帐凭证一份，证明原告于2014年9月10日将500000元交付给了被告。
2.原告手机短信一份（5条），证明被告在短信中承认收到了原告的借款，同时证明被告在2014年10月23日的短信回复中陈述其欠原告的借款以后会偿还的。
3.中国移动通信公司嘉兴新塍营业厅出具的短信明细清单一份，证明2014年10月19日、10月22日、10月23日原、被告双方就借款还款进行了联系。
4.嘉兴市南湖区公安分局南湖派出所出具的新居民居住登记历史信息证明一份，证明被告的基本信息及被告联系电话号码为：130××××3999。
5.嘉兴市秀洲区公安分局新塍派出所询问被害人笔录一份，证明原告曾于2014年10月22日因被告未偿还500000元借款而向公安部门报警。
被告朱家明未到庭质证，也未提供证据。
本案依据原告的申请，准许证人金某出庭作证。证人金某在庭审中陈述：原、被告和本人是一个党支部的。2014年9月10日，被告因还贷款缺乏资金而到本公司（嘉兴华豪装饰工程有限公司）来借款500000元，由于公司资金紧张无法借款给朱家明，于是，打电话给原告。原告来了之后与被告进行了协商，原告就到浙江禾城农商银行新塍支行打款500000元给被告。当时在场人除了原、被告外，还有公司副总蒋某。证人蒋某在庭审中陈述：原、被告和本人是一个党支部的，2014年9月10日，被告因贷款到期需要资金，到本单位找到金某书记让他打电话给原告。原告来了之后，被告提出向原告借款，借款一个星期。当时在场除了本人和原、被告外，还有金某。后来钱怎么交付不清楚。在此之前，被告已找过本人，要求本人跟原告说借款500000元，但本人没有答应。一周之后，被告未将借款偿还原告，本人就问被告为何没有归还借款，他说资金紧张，过两天归还，之后被告一直没有还。
原告及其代理人对证人金某、蒋某的陈述没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，能够证明本案事实，原告申请出庭作证的证人证言能客观陈述原、被告之间的借款事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月10日，被告因归还贷款缺乏资金而通过证人金某联系向原告借款500000元，并言明借款一个星期。当天原告通过浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行转给被告500000元。借款到期后被告未将借款偿还原告，原告遂向被告催讨借款，并于2014年10月19日将自己禾城农商银行的卡号通过短信发给被告，被告亦通过短信回复表示收到原告短信。后由于被告电话不接，原告于同年10月22日上午发短信向被告催告借款。当天下午原告向嘉兴市秀洲区公安分局新塍派出所报警。次日上午被告回短信给原告，声称：由于替别人担保受到牵连落难，无奈只能暂时避难，至于原告的钱会千方百计赚回来偿还。此后被告杳无音讯。
本院认为，被告因偿还贷款需要，通过他人联系向原告借款，原告将500000元款项通过银行转帐给被告这一事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告未按约定的期限偿还借款，同时置原告的催讨于不顾而离家出走，是缺乏诚信的行为，对此应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱家明于本判决生效后七日内偿还原告许秋龙借款500000元；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告朱家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 芮德荣
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执396号
申请执行人王军，男，1969年12月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人张奇耀，男，1982年5月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人杭锦后旗明辉电力电气有限责任公司，住所地杭锦后旗二公司楼下。
法定代表人崔建良，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年3月22日作出的（2016）内0826民初293号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人杭锦后旗明辉电力电气有限责任公司在中国建设银行杭锦后旗支行有存款帐户，帐号：15001677236052505XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭锦后旗明辉电力电气有限责任公司在中国建设银行杭锦后旗支行存款帐户，帐号：15001677236052505XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 聂汉周
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢814号之一
申请人空间进化公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人万呈健康公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人万呈健康公司的银行存款570420元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢814号
申请人空间进化公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人万呈健康公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人万呈健康公司的银行存款570420元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00130号
原告向某。
委托代理人田曾玉（一般代理），湖北立鹤律师事务所律师。
被告宋某。
原告向某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员熊斌适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，因双方当事人争议较大，不适宜适用简易程序进行审理，本院于2015年4月9日裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员邓燕华参加的合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人田曾玉到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：××××年××月份左右，原、被告在一次聚餐中相识，双方互留了电话号码及QQ号码。之后双方偶尔通过电话及QQ联系，在联系中，原告向被告倾诉了自己与男友的现状，即共同生活多年，男友虽按农村习俗与自己举行了婚礼但却不给自己名份的苦恼。××××年××月原告与男友回到家乡为父母建房，被告见此也去原告家帮忙，尔后，被告却对外声称，原告父母的房屋是其建的，原告对被告的行为很是反感，同时被告对原告实施威逼，要原告与其领取结婚证，在没办法的情况下，原告于××××年××月××日与被告领取了结婚证。领取结婚证的第二天原告离开鹤峰外出务工，之后，原告一直回避与被告联系，2014年底，被告对原告说愿意与其解除名存实亡的婚姻关系，于是原告回到家乡拟与被告解除婚姻关系，而回到家乡后，被告却要原告给其钱为由予以推托，在此期间，原告还从朋友处得知，被告不知从何处复制出原告的通话记录，对与原告联系过的人予以骚扰，原告于是对被告避而不见，被告就对原告的家人打电话骚扰并威胁，原告认为被告的行为属非正常人所为，并认为这种有名无实的婚姻维持只会让原、被告痛苦，因此请求与被告离婚。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告××××年××月××日登记结婚。
二、昆山市周市鲁翔精密模具厂2015年4月1日出具的证明，拟证实原告系该厂职工，于2014年8月28日请假，10月19日回厂上班。
三、杨春强2015年7月1日出具的证明，拟证实原告2014年10月17日即外出务工，原、被告婚后没有共同生活。
四、杨兴堂2015年7月24日出具的证明，拟证实原告与证人是同事，原告2014年10月19日回厂上班后就一直一个人生活。
五、被告与原告母亲的通话清单，拟证实因原、被告没有在一起共同生活，并且被告多次电话骚扰原告家人。
六、微信记录、短信记录，拟证实被告对原告的友人进行骚扰。
被告宋某向本院提交书面答辩状辩称：我们××××年××月初因原告姑父过世，我在原告姑父的葬礼上做法事，双方相识，法事做完之后，双方在鹤峰县城开房住了一晚后，原告去了昆山，但双方一直保持联系。一段时间后，一起在武汉相处了一个礼拜，感情急剧升温，原告回鹤峰看过我，我也赴昆山陪原告过生日。2014年8月，原告在老家建房，我为其帮忙，与原告吃住在一起，原告家人对我也很好。房屋建好后，于××××年××月××日登记结婚，当晚还叫了朋友一起去唱歌庆贺。之后原告因工作原因回到昆山，但我们经常联系，不存在感情破裂。我与原告的婚姻有很好的婚姻基础，也是深思熟虑后决定的，我爱着原告，请求法院挽救我们的家庭。
被告宋某没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告宋某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的结婚登记审查处理表，来源于法定婚姻登记机关的婚姻登记档案，与客观事实相符，本院予以采信；原告提交的昆山市周市鲁翔精密模具厂2015年4月1日出具的证明、杨春强2015年7月1日出具的证明、杨兴堂2015年7月24日出具的证明，虽然证人未出庭作证，但该3份证据能印证原、被告登记结婚后没有共同生活，与原、被告双方的陈述一致，对该部分内容本院予以采信；对原告提交的通话清单，只能证明被告与原告的母亲联系频繁，不能证明系骚扰原告家人，与本案关联性极小，本院不予采信；对原告提交的微信记录、短信记录，系传来证据，证明的内容没有其他证据可以印证，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：××××年××月，原、被告在原告姑父的葬礼上相识，之后原告外出务工，但双方保持联系，期间原告因病在武汉治疗，被告也去看望过原告。××××年××月，原告回老家建房，被告前去帮忙。房屋建好后，原、被告于××××年××月××日登记结婚。之后原告即外出务工，没有与被告一起生活。
本院认为：原、被告××××年××月相识，经过短暂的相处后就于××××年××月××日登记结婚，彼此缺乏深入了解，结婚相对比较草率，婚后双方天各一方，没有在一起共同生活，可以认定没有建立起夫妻感情，原告请求解除有名无实的婚姻关系，双方难以共同生活，可以视为夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 邓燕华
二〇一五年八月七日
书 记 员 卢宁宁
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00130号
原告向某。
被告宋某，初中本科。
原告向某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。双方当事人对相关事实争议较大，不适宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序进行审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 熊 斌
二〇一五年四月九日
书记员 卢宁宁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02996号
申请执行人曹建云。
委托代理人李华，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋宏亮。
被执行人顾萍。
关于曹建云与被执行人蒋宏亮、顾萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）通山民初字第01093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为107681元（未含执行费1515元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，仅发现被执行人顾萍有百家花苑38幢0-22车库（建筑面积34.9平方米），未发现被执行人有存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通山民初字第01093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邢家华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初49号
原告：王爱玲，女，汉族，1989年11月18日出生，住焦作市解放区。
被告：邱锡聪，男，汉族，1991年1月15日出生，住焦作市山阳区。
原告王爱玲与被告邱锡聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，2018年1月12日，原告王爱玲经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王爱玲撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王爱玲负担。
审判员 毕琼杰
二〇一八年一月十九日
书记员 杜 盆
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2160号
原告：吕永平，现住吉林市。
委托诉讼代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
被告：范国义，乾安县人，现住乾安县。
原告吕永平与被告范国义不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，2016年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕永平、原告委托代理人赵铁星到庭参加诉讼，被告范国义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，2017年1月24日本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告吕永平、原告委托诉讼代理人赵铁星、被告范国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还不当得利款人民币4.2万元。事实和理由：2013年,原被告经朋友介绍相识，被告对原告说能够在农安买到地，用于种植植物。2014年4月17日在长春市红旗街工农大路交汇处原告通过吴玉波将买地款4.2万元交给被告，被告为原告出具收条并签字，此后一年间土地没有成交，于是原告向被告索要买地款42000元，被告以种种理由推脱拒不归还，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
范国义辩称，我不同意原告的诉讼请求。我确实在吴玉波手里拿过42000元，我当时在长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司（以下简称老兵公司）当司机，给老兵公司的法人李凤鸣开车，是李凤鸣让我去吴玉波那里取的钱，这笔钱是老兵公司的买地款，地没有买成，钱我也没有还给老兵公司，是因为我和老兵公司存在债权债务关系，老兵公司欠我借款3万元及工资款1.68万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的范国义出具的收条一枚，双方对借条的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告范国义提交的《工资表》一份、借款收据一枚、中国农业银行存款业务回单一枚只能证明范国义与老兵公司存在债权债务关系，被告范国义可另案向老兵公司主张权利。2.对于被告范国义主张该4.2万元，其中包括李凤鸣2.2万元、吴玉波1万元、吕永平1万元，三人属于老兵公司股东，这笔钱属于老兵公司资产，原告否认，被告并未能提供证据加以证实，对被告的该项主张，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是被告范国义是否应返还原告吕永平不当得利款人民币4.2万元。不当得利是没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原、被告诉争的4.2万元钱，通过原告吕永平提供的收条可证实是吕永平交给范国义代交的土地承包费，因土地承包合同未能续约，被告范国义享有诉争款利益已不再具有法定或约定事由，被告占有此款依法构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被告范国义应将该不当得利款返还原告吕永平。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告范国义于本判决生效后立即返还原告吕永平不当得利款人民币4.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告范国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕 坤
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00157号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人陈某。
被执行人杨某。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的无计育征字（2015）第0798号行政处罚决定。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年八月十八日
书记员 周立军
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00677号
原告殷壮利。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告牛克利。
被告长春市鸿程物流有限公司，住所地长春九台开发区卡伦工业园区卡伦湖宾馆。
法定代表人张国利，该公司总经理。
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，该公司总经理。
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告殷壮利与被告牛克利、长春市鸿程物流有限公司（以下简称长春鸿程公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法先由代理审判员党利霞独任审判，后因案情需要另行组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告殷壮利的委托代理人沈燕、被告长春鸿程公司、平安吉林公司的委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。被告牛克利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月29日4时10分，赵海东驾驶车牌号为冀B×××××的重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂重型低平板半挂车，沿沈海高速公路行驶至沈海高速上行线1143公里＋200米时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，所驾车前部与牛克利驾驶的车牌号为吉A×××××的重型半挂牵引车牵引吉A×××××挂重型厢式半挂车（机动车载货长度、高度超过规定）后左部碰撞，发生交通事故，至两车、吉A×××××重型半挂牵引车牵引吉A×××××挂重型厢式半挂车所载部分货物损坏，冀B×××××的重型半挂牵引车乘员殷壮利受轻微伤。牛克利系长春鸿程公司的驾驶员，事故发生在履行职务期间。
二、交警部门的责任认定结果：赵海东承担事故的主要责任，牛克利承担事故的次要责任，殷壮利无责任。
三、肇事车辆投保情况：吉A×××××重型半挂牵引车在被告平安吉林公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
四、原告在事发后的治疗情况：2014年4月29日，原告殷壮利被送往如皋福友医院住院治疗。后于2014年5月2日在迁安市人民医院住院治疗，入院诊断为：右足第5跖骨骨折、右踝关节软组织挫伤、右足软组织挫伤。于2014年5月12日出院，住院天数共计10天。
五、医疗费：原告殷壮利主张医疗费7156.46元。被告长春鸿程公司、平安吉林公司对医疗费予以认可。
六、住院伙食补助费：原告殷壮利主张200元（20元／天×10天）。
七、营养费：原告殷壮利主张100元（10元／天×10天）。
八、护理费：原告殷壮利主张3500元（70元／天×10天×2人＋70元／天30天×1人）。被告长春鸿程公司、平安吉林公司辩称住院病历上记载殷壮利住院期间二级护理10天，并没有后续治疗，护理费认可按照70元／天计算住院期间10天即700元。
九、误工费：原告殷壮利主张11340元（3780元／月×3月），被告长春鸿程公司、平安吉林公司辩称原告没有劳动合同等证据证明误工费的存在，仅认可按照农村标准，期限为10天计算误工费。
十、交通费：原告殷壮利主张500元。
十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失22796.46元；诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第六至十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费7156.46元。2.住院伙食补助费，本院认可180元（18元／天×10天）。3.营养费100元，本院予以认可。4.护理费，结合原告的伤情，护理期限本院核定住院期间1人护理，出院后1人护理2周，标准参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天70元计算，故本院认可护理费1680元（70元／天×24天）。5.误工费，原告提供的证据可以证明原告在唐山科源激光再制造有限责任公司工作但不足以证明其固定的收入标准，该公司属于制造业，考虑到原告的年龄尚轻具有劳动能力，本院认可按照上一年度江苏省制造业在岗职工平均工资42096元／年计算，误工期限经本院审核认可3个月。故本院认定误工费10524元（42096元／年÷12月×3月）。6.交通费，本院酌情认定300元。综上，原告殷壮利因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费7156.46元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费1680元、误工费10524元、交通费300元，合计19940.46元。
二、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的损失19940.46元，应由被告中国平安南通公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷壮利人民币19940.46元。
二、驳回原告殷壮利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担（该款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林支公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陶书林
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00439号
申请执行人：贾艳丽，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：常子锋，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02811号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为26725.66元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王西峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00439号
本院在执行申请执行人贾艳丽与被执行人常子峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02811号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人贾艳丽经济损失26725.66元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人常子峰（男，身份证号码：342123196709109175）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初274号
原告：石小三，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被告：张虎，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告石小三诉被告张虎民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告石小三撤回对被告张虎的起诉。
案件受理费300元，由原告石小三负担。
审判员 刘晨晖
二〇一六年二月二十二日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初274号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9375号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该行行长。
委托代理人王相阳，广东品然律师事务所律师。
委托代理人彭洁，广东格明律师事务所律师。
深圳邦凯新能源股份有限公司。
法定代表人傅启元。
被告傅启元，男。
被告高萍，女。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《银行承兑协议》约定的还款义务，于2013年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告垫付的承兑款1600万元及利息（利息按双方合同约定自垫款之日计至款项还清之日，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳邦凯新能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳分行偿还承兑汇票垫款1280万元及利息（利息按合同约定的日万分之五逾期罚息利率标准计付，以本金1280万元为基数，自2013年10月19日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告傅启元、高萍应对被告深圳邦凯新能源股份有限公司在本案中所承担的债务承担连带保证责任，被告傅启元、高萍承担保证责任后，有权向被告深圳邦凯新能源股份有限公司追偿；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告深圳邦凯新能源股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，保全费5000元，合计122800元（已由原告预交），由原告中国光大银行股份有限公司负担24560元，被告深圳邦凯新能源股份有限公司负担98240元，被告傅启元、高萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘卓灵（代）
第3页，共3页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2685号
申请执行人：董克治，男。
被执行人：张胜堂，男。
申请执行人董克治与被执行人张胜堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）庄民初字第1347号民事调解书，已发生法律效力。权利人董克治于2014年7月1日向本院申请执行。执行标的额：11000元、执行费65元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人张胜堂送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人张胜堂妻子张园园有存款4007元，本院已扣划并于2014年10月21日付给申请执行人，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2685号
申请执行人：董克治，男。
被执行人：张某某（甲），男。
申请执行人董克治与被执行人张某某（甲）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）庄民初字第1347号民事调解书，已发生法律效力。权利人董克治于2014年7月1日向本院申请执行。执行标的额：11000元、执行费65元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某某（甲）送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人张某某（甲）妻子张某某（乙）在中国邮政储蓄银行有存款4007元，本院已扣划并于2014年10月21日付给申请执行人，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00347号
申请执行人：浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司，组织机构代码77738664-3。
负责人：王灿辉，总经理。
被执行人：纪敬群，男，1973年10月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00250号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人纪敬群履行支付申请执行人浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司物业费2309.07元、违约金188.31元（1、以533.43元为基数，自2012年1月11日，计算至2014年2月17日止，按银行同期贷款率计算；2、以560.6元为基数，自2012年7月11日，计算至2014年2月17日止，按银行同期贷款率计算；3、以607.52元为基数，自2013年1月11日，计算至2014年2月17日止，按银行同期贷款率计算；4、以607.52元为基数，自2013年7月11日，计算至2014年2月17日止，按银行同期贷款率计算）以及迟延履行期间的双倍债务利息38.85元（自2014年2月18日，暂计算至2014年4月10日止，按银行同期贷款利率双倍计算）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条第1款、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人纪敬群存款2799.54元；或扣留、提取被执行人纪敬群尚未支取的收入2799.54元；或查封、扣押被执行人纪敬群所有的价值2799.54元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年四月十日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1304号
原告张x，女，汉族，1988年6月10日生。
被告黄x，男，汉族，1982年11月20日生。
本院在审理原告张x与被告黄x离婚纠纷一案中，原告张x向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一四年七月二十一日
书记员 侯星辰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2997号
原告：李某，女，1992年10月16日生，汉族，晋州市马于镇束里庄村人，现住。
被告：赵某1，男，1991年12月6日生，汉族，晋州市马于镇前彭头村人，现住河北省三河市。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉讼请求是：要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告在晋州市民政局登记结婚，婚后生育一女孩取名赵某2，孩子现随原告生活，婚前原被告系经人介绍相识，双方缺乏足够了解便仓促结婚。婚后，原告逐渐发现其与被告性格脾气差异较大，两人没有共同语言根本无法共同生活。被告经常无故与原告争吵甚至还曾经殴打过原告。另外，被告平时不务正业，对原告和孩子根本不管不问，对家庭不负一点责任。被告的行为严重伤害了原告的感情，并直接导致了原、被告之间的感情的破裂。虽然原被告之间的婚姻关系存续时间较长，但两人之间的夫妻感情却早已破裂，并且已无和好可能。2016年初，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但因被告原因导致双方未能解除婚姻关系。由于原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，因此原告只得再次向贵院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。原告为证明自己主张提交如下证据：结婚证复印件一份，经核对与原件相符。
被告赵某1未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下�2012年12月原、被告经人介绍相识订亲，××××年××月××日在晋州市民政局办理登记结婚手续。2014年农历2月19日举行结婚仪式。婚后××××年××月××日（公历2015年5月3日）生育一女孩，取名赵某2，现随原告生活。2016年2月原告李某起诉要求离婚，经劝说，原告撤回了起诉。原告撤诉后被告未积极做和好工作，而是将结婚时居住的房屋出卖，同父母一起去北京东部燕郊做生意，原告将个人财产嫁妆取回。2016年10月原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。以上情况，有庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原被告结婚后夫妻感情一般，长期分居两地，夫妻之间聚少离多，沟通交流不便，原、被告之间的联系越来越少，夫妻感情也日渐淡薄，原告向本院起诉离婚，原告起诉撤诉后，被告应把握机会，积极地去做和好工作。而被告消极对待，导致原告再次起诉要求与其离婚。说明双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告的离婚请求予以准许。关于被告个人财产嫁妆，庭审中原告认可已取走，本院不再处理。关于共同子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发。婚生女孩赵某2尚幼，不满两周岁，现随原告一起生活，为不改变孩子的生活环境，女孩赵某2由原告抚养为宜，被告应承担赵某2的部分抚养费用。被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告李某与被告赵某1离婚。
二、婚生女孩赵某2由原告李某抚养，被告赵某1负担女孩的抚养费46000元。给付期限及方式：2016年12月30日之前给付10000元，2017年12月30日之前给付10000元，2018年12月30日之前给付26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取为100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年十一月十五日
书记员 王月波
第3页共3页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1224号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：邓善金、黄玉娇、邓林、吴慧兰、梁青文
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行邓善金借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓善金在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第785号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第117号
原告尕某某，女，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县塔秀乡塔秀村。
原告宽某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县森多镇日茫村。
被告才某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县森多镇日茫村。
原告尕某某、宽某某与被告才某某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，于2015年4月21日由代理审判员斗拉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尕某某、宽某某，被告才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告尕某某与被告才某某原系夫妻关系，因感情不和于2007年解除同居关系。之后原告宽某某一直跟随原告尕某某吉生活。解除同居关系后，二原告的耕地、草山及退耕还林等补助款一直由被告领取和占用，使得二原告生活失去了最基本的保障，一直靠亲戚朋友接济为生。八年来，二原告反复多次向被告所要补助款，但被告一直无理拒付。故诉至法院要求被告返还侵占八年来的耕地、草山及退耕还林补助款共计89090元。
被告辩称，原、被告于2008年因感情不和，在森多镇日茫村和塔秀乡塔秀村两村村委会的调解下达成解除同居关系协议，协议约定二非婚生子由原、被告各抚养一个，原告某某加由原告尕某某抚养。协议还约定，家中所有耕地及草场归被告才某某使用。故二原告无权主张耕地及草场的使用权及相关的收益。故请求法院依法驳回二原告的诉求。
在法庭审理过程中，原告尕某某、宽某某为证明其诉讼请求，提供如下证据：
1.书证证明1份，内容为被告才某某一家五口在森多镇日茫村享有夏季草场380亩，冬季草场487亩，耕地10亩，退耕还林27亩。落款为日茫村村委会，并有该村委会盖章；
2.书证证明1份，内容为才某某一家五口人系才某某、尕某某、宽某某、加某某及桑某某（已故），无任何落款；
3.书证申请1份，内容为原告尕某某于2008年离婚后，返回在塔秀乡塔秀村的李某某家，因所有草山及耕地分配完毕，故尕某某吉在塔秀村无任何草山、耕地。
被告才某某为证明其答辩意见成立，向本院提交书证解除同居关系协议一份，内容为所有草山、耕地等使用权归才某某所有，二婚生子由二人各抚养一子，（才某某抚养加某某，尕某某抚养宽某某）。牛28头，每人分得14头。塔秀村调解人员为拉某甲、拉某乙、多某某、西某某、吉某某、尕某某、加某某、华某某、格某某，日茫村调解人员为宽某甲、羊某甲、完某甲、完某乙、羊某乙，证人为李某某。
本院出示依职权调取了对日茫村会计尕某某的证人证言一份，内容为被告才某某在日茫村有可使用的冬季草山332亩，补贴为每亩1.5元，每年收入498元。夏季草场208.6亩，每亩补贴9.5元，每年收入1981.7元。该款由才某某领取。宽某某的草山补助款发在加某某名下，实际由宽某某领取。宽某某有冬季草场160亩，每亩补贴1.5元，年收入240元。有夏季草场216.4亩，每亩补助9.5元，年收入2055.8元。才某某有耕地28亩，每亩130元，每年收入3640元。才某某有退耕还林30亩，但因其有项目贷款，故一直被项目办扣留。
被告对原告提交的1、2号证据提出，虽然亩数正确，但土地使用权与原告无关的意见；对3号证据提出那是塔秀村的事，其不清楚的意见。
对被告提交的证据，原告不予认可，提出其不在场的意见。
原告对本院调取的证据提出其享有的夏季草场亩数不对的意见。被告对本院调取的证据提出夏季草场是其与宽某某平分的意见。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：
对原告提交的1号证据，因盖有日茫村村委会的公章，故对该证据的真实性本院予以认可，但该证据无法证明草场使用权由谁享有，故对该证据的关联性本院不予认可；对原告提交的2号证据，因无任何盖章的证明，且被告对该证据不予认可，原告也无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认可；对原告提交的3号证据，因该证据不能够证明原告尕某某应得的草原补助等款已由被告领取，故对该证据本院不予认可。
对被告提交的书证，原告虽不予认可，但承认协议的部分内容，故对该证据本院予以认可。
对本院依职权调查的证据，虽原、被告提出其草山亩数不正确的异议，但村会计也提出因是GPS计算的，故亩数可能有差错的补充意见，故对该证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008因感情不和经森多镇日茫村委会、塔秀乡塔秀村委委会调解解除二人同居关系，并约定非婚生子宽某某由原告尕某某抚养，非婚生子加某某由被告才某某抚养，协议并确定所有的草山、耕地等使用权均由被告才某某享有。2008年至今，在被告才某某名下的冬季草场332亩、夏季草场208.6亩、耕地28亩、退耕还林30亩由被告才某某经营，该土地上享有的收益也有被告才某某领取。原告宽某某在加某某名下享有冬季草场160亩，夏季草场216.4亩，该土地一直由原告宽某某经营，并领取该土地上享有的收益。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
现原告提交的证据均不能证实二原告享有的草原补偿款、退耕还林款及耕地补偿款由被告领取并占有的事实，故对该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尕某某、宽某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 斗 拉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 才块乙亥
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第117号
原告尕某某，女，藏族，青海省人，牧民。
原告宽某某，男，藏族，青海省人，牧民。
被告才某某某，男，藏族，青海省人，牧民。
原告尕某某、宽某某与被告才某某某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，于2015年4月21日由代理审判员斗拉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尕某某、宽某某，被告才某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告尕某某与被告才某某某原系夫妻关系，因感情不和于2007年解除同居关系。之后原告宽某某一直跟随原告尕某某生活。解除同居关系后，二原告的耕地、草山及退耕还林等补助款一直由被告领取和占用，使得二原告生活失去了最基本的保障，一直靠亲戚朋友接济为生。八年来，二原告反复多次向被告所要补助款，但被告一直无理拒付。故诉至法院要求被告返还侵占八年来的耕地、草山及退耕还林补助款共计89090元。
被告辩称，原、被告于2008年因感情不和，在森多镇日茫村和塔秀乡塔秀村两村村委会的调解下达成解除同居关系协议，协议约定二非婚生子由原、被告各抚养一个，原告宽某某由原告尕某某吉抚养。协议还约定，家中所有耕地及草场归被告才某某某使用。故二原告无权主张耕地及草场的使用权及相关的收益。故请求法院依法驳回二原告的诉求。
在法庭审理过程中，原告尕某某、宽某某为证明其诉讼请求，提供如下证据：
1.书证证明1份，内容为被告才某某某一家五口在森多镇日茫村享有夏季草场380亩，冬季草场487亩，耕地10亩，退耕还林27亩。落款为日茫村村委会，并有该村委会盖章；
2.书证证明1份，内容为才某某某一家五口人系才某某某、尕某某、宽某某、加某某某及桑某某（已故），无任何落款；
3.书证申请1份，内容为原告尕某某于2008年离婚后，返回在塔秀乡塔秀村的李某家，因所有草山及耕地分配完毕，故尕某某在塔秀村无任何草山、耕地。
被告才某某某为证明其答辩意见成立，向本院提交书证解除同居关系协议一份，内容为所有草山、耕地等使用权归才某某某所有，二婚生子由二人各抚养一子，（才某某某抚养加某某某，尕某某抚养宽某某）。牛28头，每人分得14头。塔秀村调解人员为拉某、拉某某、多某、西某、吉某某、尕某、加某某、华某、格某某，日茫村调解人员为宽某、羊某某、完某某、完某某某、羊某某，证人为李某某。
本院出示依职权调取了对日茫村会计尕某某的证人证言一份，内容为被告才某某某在日茫村有可使用的冬季草山332亩，补贴为每亩1.5元，每年收入498元。夏季草场208.6亩，每亩补贴9.5元，每年收入1981.7元。该款由才某某某领取。宽某某的草山补助款发在加某某某名下，实际由宽某某领取。宽某某有冬季草场160亩，每亩补贴1.5元，年收入240元。有夏季草场216.4亩，每亩补助9.5元，年收入2055.8元。才某某某有耕地28亩，每亩130元，每年收入3640元。才某某某有退耕还林30亩，但因其有项目贷款，故一直被项目办扣留。
被告对原告提交的1、2号证据提出，虽然亩数正确，但土地使用权与原告无关的意见；对3号证据提出那是塔秀村的事，其不清楚的意见。
对被告提交的证据，原告不予认可，提出其不在场的意见。
原告对本院调取的证据提出其享有的夏季草场亩数不对的意见。被告对本院调取的证据提出夏季草场是其与宽某某平分的意见。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：
对原告提交的1号证据，因盖有日茫村村委会的公章，故对该证据的真实性本院予以认可，但该证据无法证明草场使用权由谁享有，故对该证据的关联性本院不予认可；对原告提交的2号证据，因无任何盖章的证明，且被告对该证据不予认可，原告也无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认可；对原告提交的3号证据，因该证据不能够证明原告尕玛吉应得的草原补助等款已由被告领取，故对该证据本院不予认可。
对被告提交的书证，原告虽不予认可，但承认协议的部分内容，故对该证据本院予以认可。
对本院依职权调查的证据，虽原、被告提出其草山亩数不正确的异议，但村会计也提出因是GPS计算的，故亩数可能有差错的补充意见，故对该证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008因感情不和经森多镇日茫村委会、塔秀乡塔秀村委委会调解解除二人同居关系，并约定非婚生子宽某某由原告尕某某抚养，非婚生子加某某某由被告才某某某抚养，协议并确定所有的草山、耕地等使用权均由被告才某某某享有。2008年至今，在被告才某某某名下的冬季草场332亩、夏季草场208.6亩、耕地28亩、退耕还林30亩由被告才某某某经营，该土地上享有的收益也有被告才某某某领取。原告宽某某在加某某某名下享有冬季草场160亩，夏季草场216.4亩，该土地一直由原告宽某某经营，并领取该土地上享有的收益。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
现原告提交的证据均不能证实二原告享有的草原补偿款、退耕还林款及耕地补偿款由被告领取并占有的事实，故对该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尕某某、宽某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 斗 拉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 才块乙亥
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2166号
原告刘才连，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告刘小红，女，1963年6月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告廖灿忠（系被告刘小红之夫），1962年11月4日出生，农民，住涟源市。
原告刘才连与被告刘小红、廖灿忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才连及其委托代理人谢伟华、被告刘小红均到庭参加诉讼，被告廖灿忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘才连请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金96700元和利息52207.6元，并按本金96700元及约定的月利率1.5%从2017年8月10日起算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘小红答辩要点：这笔钱是借十几年了，有一部分是利息转入本金。
被告廖灿忠未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告刘小红以缺少资金周转为由，于2014年6月22日、2014年7月31日、2014年11月3日、2014年12月2日分四次向原告刘才连借款4.27万元、2.88万元、1.6万元、9200元，都约定了借款期限一年，月息1.5%，且出具了内容为：“今借到刘才连人民币肆万贰仟柒佰元整（￥42700元），期限壹年，按月息1.5分计算，借款人：刘小红，2014年6月22日”、“今借到刘才连人民币贰万捌仟捌佰元整（￥28800元），期限壹年，按月息1.5分计算，借款人：刘小红，2014年7月31日”、“今借到刘才连人民币壹万陆仟元整（￥16000元），期限壹年，按月息1.5分计算，借款人：刘小红，2014年11月3日”、“今借到刘才连人民币玖仟贰佰元整（￥9200元），期限壹年，按月息1.5分计算，借款人：刘小红，2014年12月2日”的借条四张。借款到期后经原告多次催讨未果。截止至2017年8月10日止，被告刘小红尚欠原告刘才连借款本金96700元，按月利率1.5%计算利息为52207.6元，本息合计148907.6元。2017年8月10日，原告刘才连向本院提出了诉前财产保全申请，本院依法查封了被告廖灿忠所有的位于涟源市石马山镇梅园社区房产一栋（产权证号：涟房权证2000字第01604**号），2017年9月7日，原告刘连喜诉至本院。
另查明，被告刘小红与廖灿忠系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告廖灿忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告刘小红向原告借款96700元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据确实充分，且被告刘小红的借款行为发生在与被告廖灿忠婚姻存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，对原告请求判令两被告偿还借款本金96700元及利息52207.6元，本息合计148907.6元，2017年8月10日开始按月利率1.5%支付利息至实欠本金清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小红、廖灿忠在本判决生效后五日内共同偿还原告刘才连借款本金96700元及利息52207.6元，本息合计148907.6元，并支付按月利率1.5%计算从2017年8月10日起至实欠本金偿还之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3278元，减半收取1639元，保全费1320元，合计2959元，由被告刘小红、廖灿忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初2166号原告刘才连，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告刘小红，女，1963年6月23日出生，汉族，居民，住涟源市。被告廖灿忠（系被告刘小红之夫），1962年11月4日出生，农民，住涟源市。原告刘才连与被告刘小红、廖灿忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才连及其委托代理人谢伟华、被告刘小红均到庭参加诉讼，被告廖灿忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘才连请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金96700元和利息52207.6元，并按本金96700元及约定的月利率1.5%从2017年8月10日起算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告刘小红答辩要点：这笔钱是借十几年了，有一部分是利息转入本金。被告廖灿忠未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘小红以缺少资金周转为由，于2014年6月22日、2014年7月31日、2014年11月3日、2014年12月2日分四次向原告刘才连借款4.27万元、2.88万元、1.6万元、9200元，都约定了借款期限一年，月息1.5%，且出具了内容为：“今借到刘才连人民币肆万贰仟柒佰元整（￥42700元），期限壹年，按月息1.5分计算，借款人：刘小红，2014年6月22日”、“今借到刘才连人民币贰万捌仟捌佰元整（￥28800元），期限壹年，按月息1.5分计算，借款人：刘小红，2014年7月31日”、“今借到刘才连人民币壹万陆仟元整（￥16000元），期限壹年，按月息1.5分计算，借款人：刘小红，2014年11月3日”、“今借到刘才连人民币玖仟贰佰元整（￥9200元），期限壹年，按月息1.5分计算，借款人：刘小红，2014年12月2日”的借条四张。借款到期后经原告多次催讨未果。截止至2017年8月10日止，被告刘小红尚欠原告刘才连借款本金96700元，按月利率1.5%计算利息为52207.6元，本息合计148907.6元。2017年8月10日，原告刘才连向本院提出了诉前财产保全申请，本院依法查封了被告廖灿忠所有的位于涟源市石马山镇梅园社区房产一栋（产权证号：涟房权证2000字第01604**号），2017年9月7日，原告刘连喜诉至本院。另查明，被告刘小红与廖灿忠系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，一、被告廖灿忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告刘小红向原告借款96700元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据确实充分，且被告刘小红的借款行为发生在与被告廖灿忠婚姻存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，对原告请求判令两被告偿还借款本金96700元及利息52207.6元，本息合计148907.6元，2017年8月10日开始按月利率1.5%支付利息至实欠本金清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘小红、廖灿忠在本判决生效后五日内共同偿还原告刘才连借款本金96700元及利息52207.6元，本息合计148907.6元，并支付按月利率1.5%计算从2017年8月10日起至实欠本金偿还之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3278元，减半收取1639元，保全费1320元，合计2959元，由被告刘小红、廖灿忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  廖庆华二〇一七年十月十八日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初827号
原告：张保民，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所律师。
被告：马建伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告张保民与被告马建伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保民及其委托诉讼代理人左睿峰、被告马建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资4700元及迟延履行的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，经赵建方介绍，原告跟着被告在新郑市××吴庄社区干外墙漆，一直工作到2016年12月底。经过结算，被告仍欠原告张保民、张保民、桑全亮、吴东阁、张保民、张运来劳务费36570元。2017年4月23日，被告给原告等六人出具借条一份，承诺在2017年4月28日现给原告张保民支付5000元，下余31650元未支付，由于被告一直推诿，原告诉至我院。
被告马建伟辩称，原告所述属实，被告确实欠原告4700元的劳务费，但是被告现在暂时无履行能力。
本院经审查认定事实如下：2016年10月16日，经赵建方介绍，原告跟着被告在新郑市××吴庄社区干外墙漆，一直工作到2016年12月底。2017年4月23日，被告给原告等六人出具借条一份，“今借李西宣、张保民、吴东阁、张运来、张保民、桑全亮、罗保国工资款，承诺于5月25日前所欠工资全部结清，4月28日前先打李西宣伍仟元共计叁万陆仟伍佰柒拾元整（￥36570.00）否则承担一切法律责任。”在2017年4月28日，被告向李西宣支付5000元，下余31650元未支付。根据原告提供的工资明细上，被告仍欠原告4700元的劳务费未支付，由于被告一直推诿，原告诉至我院。
以上事实有被告出具的借条、工资明细及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应依约定及时向原告支付劳务报酬。双方在结算劳务报酬后，被告马建伟向原告等人出具借条，证明双方实际已经形成债务关系，而债务应当清偿，故原告请求被告支付报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告马建伟未按约定支付劳动报酬，应支付逾期付款的利息损失，故原告张保民要求被告支付迟延履行利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马建伟应于本判决生效之日起三日内支付原告张保民4700元及逾期付款利息（以本金4700元，从2017年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓燕
二〇一八年二月七日
书记员 赵晓维
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审8号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市盐都新区新都路。
法定代表人蔡金道，该委员会主任。
委托代理人周华，盐都区卫生监督所科长。
委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。
被申请人葛兆芳，女，汉族，1981年3月19日生，居民，住盐城市盐都区。
2016年5月13日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请人葛兆芳未取得卫生许可证经营理发业的行为，作出都卫公罚[2016]21号行政处罚决定书。该处罚决定书送达后，被申请人葛兆芳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴款义务。2017年1月13日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作为卫生监督管理部门，具有对本辖区内违反未取得卫生许可证经营理发业的行为依法查处的法定职责。被申请人葛兆芳未取得卫生许可证经营理发业的行为，属违法行为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作出的都卫公罚[2016]21号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人葛兆芳执行都卫公罚[2016]21号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人葛兆芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 多
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一七年一月二十二日
书记员 夷 婕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1957号
原告刘志强。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。
被告尚彬。
被告徐帅国。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市。
法定代表人张国勇。
本院在审理原告刘志强诉被告尚彬、徐帅国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉中，原告刘志强于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告刘志强在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘志强自愿承担。
审判员 王香玲
二〇一五年六月二日
书记员 张继伟
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第129号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人梁荣辉。
被执行人刘四英。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行被执行人梁荣辉、刘四英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月22日以被执行人梁荣辉、刘四英违反计划生育法律、法规，多生育二孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第209108号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人梁荣辉、刘四英征收社会抚养费104736元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209108号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人，被执行人梁荣辉、刘四英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209108号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人梁荣辉、刘四英在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月21日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人梁荣辉、刘四英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费104736元；
三、被执行人梁荣辉、刘四英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十二日
书记员 林泉香
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初743号
原告邹德森，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告邹德森诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹德森撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告邹德森负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第33号
申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司营业部副经理。
被申请人：司跃宾，男，56岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：郝军，男，45岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：董娟，女，34岁，汉族，个体户，现住址同上。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年6月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员柳海梅独任进行了审查。
申请人称，2011年12月28日，被申请人与申请人签订了抵押借款合同一份，约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计80万元，利息为月利率12.54‰，期限到2012年12月20日。逾期不依约归还，就逾期部分，从逾期之日起在原借款利率水平上加收50%的罚息。抵押担保的范围包括本息、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依约支付了80万元的借款。该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。综上所述，申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，在涉案抵押房屋位于司跃宾名下的抵押财产位于乌拉特前旗乌拉山镇商铺及郝军、董娟名下的抵押财产位于乌拉特前旗乌拉山镇住房的前提下，请求对被申请人郝军、董娟名下的抵押财产位于乌拉特前旗乌拉山镇住房进行拍卖、变卖以偿还申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的债权合计994355.6元和直至被申请人实际清偿之日止的利息。
本院经审查认为，由于申请人未能提供被申请人郝军、董娟的准确送达地址，故对申请人农商行的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人农商行要求实现担保物权的申请，申请人农商行可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 ： 林 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05244号
罪犯王意波，男，1972年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年7月29日作出（2010）陂刑初字第188号刑事判决，认定被告人王意波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人王意波不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月25日作出（2010）武刑终字第00506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王意波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王意波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王意波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王意波的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年4月3日起至2021年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第199号
上诉人（原审被告）罗华章：，男，1970年1月1日出生，汉族。
委托代理人：。
被上诉人（原审原告）：王红信，男，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：。
上诉人罗华章因与被上诉人王红信借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行审理了本案。上诉人罗华章的委托代理人杨笑春、被上诉人王红信的委托代理人董国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：罗华章于2013年11月24日向王红信借款60万元，并向王红信出具借条一张，借款后，至今未向王红信返还上述借款。
原审法院认为：王红信与罗华章之间存在借款关系，罗华章未在合理期限内向王红信返还借款，显属违约。罗华章应当承担向王红信返还借款的民事责任。罗华章辩称其系案外人江苏省江建集团克拉玛依市九公里二号地块生态休闲居住区建筑工地项目部32队的负责人，罗华章并没有实际收到及占有使用60万元，这60万元是支付了工地要求返乡农民工的工资。罗华章履行的是职务行为，罗华章不应当承担支付借款的义务。且借款书虽然是罗华章本人签名的，但借款书是江建集团项目经理王春华拿来的让罗华章签字的，借款书是格式化的文件，当时是为了支付农民工的工资，罗华章履行的是职务行为。本案属借款纠纷，罗华章向王红信出具过借条。王红信与案外人之间工程款的结算纠纷与本案无关。且罗华章未提供证据证实，向王红信出具借款书时是在被胁迫的情形下签字的。故罗华章上述抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。据此，王红信要求罗华章支付借款60万元的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。在借款书中，双方约定还款期限为2014年2月24日。故王红信要求罗华章支付借款利息53400元的诉讼请求中，合理部分即27000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定原审法院判决：一、罗华章向王红信支付借款60万元；二、罗华章向王红信支付借款利息27000元。【60万元×（日万分之五×30天／月）×3个月（2014年2月24日至2014年5月24日）】
宣判后：上诉人罗华章不服原审法院判决，提出上诉称：我虽向王红信出具了借条但并没有收到款项，这60万元是支付工地要求返乡农民工的工资，借款行为是履行职务的行为，我不应当承担支付借款的义务。故原审法院判决由我偿还债务并承担利息有误，请求二审法院驳回王红信的诉讼请求。
被上诉人王红信答辩称：原审中我方己向法庭出示了借条，罗华章对该借条的真实性认可，其也认可借款用于向民工支付工资，故我方认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回罗华章的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
认定上述事实有借条，一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。罗华章对其向王红信于2013年11月24日出具借款60万元借条的事实不持异议，本院对该借条的真实性予以确认。罗华章称其向王红信借款的行为系职务行为，借款也均用于支付工人的工资，与其提出未收到借款的陈述相矛盾，故王红信提出己向罗华章支付借款的陈述，本院予以采信。因罗华章在借条中签署的系其个人的姓名，也未就单位授权提供证据证实，故其提出为职务行为的上诉请求，本院不予支持。罗华章与王红信之间存在借贷关系，本院予以确认，王红信提出要求罗华章向其返还借款的诉讼请求成立，罗华章提出不应承担债务的上诉请求，本院不予支持。王红信向罗华章主张利息合法有据，原审计算利息方式正确，本院予以确认，罗华章提出不予支持利息的上诉请求，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10070元，上诉人罗华章己预交，由上诉人罗华章负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 谭建艳
审判员 金丽燕
二〇一五年三月五日
书记员 金志诚
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第199号
上诉人（一审被告）李鸿峰，男，汉族，1981年10月28日生，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）马彩虹，女，汉族，1977年1月15日生，现住乌海市滨河区。
委托代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心援助律师。
被上诉人（一审原告）李函卓，女，汉族，1981年10月28日生，现住乌海市滨河区。
委托代理人王夫永，乌海市新华法律服务所法律工作者。
上诉人李鸿峰、马彩虹因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人李鸿峰、马彩虹及其委托代理人刘文强、被上诉人李函卓的委托代理人王夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。2012年2月初原告分三次通过网银向被告李鸿峰的账号6228453710003890818转款535000元，后又给付被告现金615000元。2012年2月底被告就上述借款给原告出具借条一份，借条载明：“今借到李函卓现金1150000元（壹佰壹拾伍万元整）。借款人：李鸿峰”。双方口头约定借款利息为月息3分。2012年8月28日，被告马彩虹通过银行转账给付原告借款利息200000元；2012年10月17日，被告李鸿峰通过银行转账给付原告借款利息100000元。2014年6月20日，经原告与被告李鸿峰算账，被告就借款及利息给原告重新出具本息合计在一起的欠条一张，欠条载明：“今欠李函卓人民币贰佰万元整（2000000元）。借款人：李鸿峰。”后经原告向被告多次催要借款未果，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的2012年2月底借条，2014年6月20日欠条，银行转款凭证，被告提供的银行还款凭证及双方当庭陈述予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李鸿峰主张虽给原告出具了借据，但未实际收到原告的借款，对于该主张被告李鸿峰未向原审法院提供证据证实，原审法院不予支持。原告提供的借条、欠条及原、被告当庭陈述可以证实被告李鸿峰向原告李函卓借款的事实，在原告向被告多次催要借款后，被告至今未予偿还，应承担本案全部责任。对原告主张的未打在借条中的借款100000元，因被告不予认可，原告也无证据证实借款的实际发生，故原审法院不予支持；对原告主张的借款利息，虽然被告李鸿峰对约定利息的事实不予认可，但从其给原告出具的2014年6月20日借条内容中可以看出，欠条中2000000元是借款本金1150000元及借款利息850000元的合计，被告李鸿峰庭审中对欠条无异议，即认可了存在借款利息的实际约定。但因原告主张的月息3分，已超出法律对自然人之间借款利率不得超过银行同类贷款利率4倍的限制性规定，故对超出部分不予保护。原告主张的借款利息按银行同类贷款利率的4倍，从2012年3月1日分段计算至偿还借款之日，由被告支付原告。其中2012年3月1日至被告李鸿峰2014年6月20日重新出具借条之日的借款利息因已包含在借条记载的2000000元款项之中，故原审法院依照法律规定计算应支付借款利息数额后，核减被告已支付的借款利息300000元。债务发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应共同偿还。被告马彩虹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决：一、由被告李鸿峰、马彩虹共同偿还原告李函卓借款1150000元；二、由被告李鸿峰、马彩虹共同偿付原告李函卓借款利息509191.1元（借款1150000元，从2012年3月1日至2014年6月20日，按银行同期贷款利率6.56%的4倍计算，计695724.4元，核减被告已支付利息300000元，为395724.4元；2014年6月21日至2014年11月19日，按银行同期贷款利率6.00%的4倍计算，计113466.7元；两部分共计509191.1元）；三、由被告李鸿峰、马彩虹共同偿付原告李函卓2014年11月20日至借款还清之日利息，按银行同期贷款利率6.00%的4倍计算。四、上述一、二项共计1659191.1元，二被告应于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费23800元（适用简易程序，减半收取11900元），保全费5000元，合计16900元，由原告负担2034元，由二被告负担14866元（原告已预交，二被告应于上述履行期限一并付与原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，李鸿峰、马彩虹不服，以原审认定事实不清，证据不足为由向本院提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有双方在庭审笔录中的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，上诉人李鸿峰与被上诉人李函卓之间的借款事实存在，有借条予以证实。上诉人马彩虹对借款事实是知情的，且其也给被上诉人李函卓打过20万元的款，对共同债务亦应承担还款责任。关于借款利息的问题，因上诉人李鸿峰给被上诉人李函卓所打200万元借款中已约定85万元的利息，原审判决对利息的保护并无不当，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19733元，由上诉人李鸿峰、马彩虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 韩小东
审判员 高美兰
二〇一五年六月十日
书记员 林梦婕
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00062号
原告王XX，男。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告郇XX，男。
被告王XX，女。
原告王XX诉被告郇XX、王XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，以（2013）高民一初字第01019号判决书作出处理，后被告郇XX不服上诉，西安市中级人民法院以（2014）西民二终字第01823号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审，本院于2015年1月30日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人魏君，被告郇XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告在被告郇XX经营的砂石厂里干活，原告平时负责开装载机和筛石机并负责上述设备的维护与保养。2013年4月10日砂石厂里的筛石机出现故障无法正常工作。原告遂打电话告诉被告郇XX筛石机出现故障，被告郇XX称“自己在西安，暂时赶不回来。让王东回来和原告一块先修着。”因王东当日家中有事请假未来，原告只得打电话将王东叫来。在王东来了以后，两人开始卸筛石机输送带上的轮。因轮比较难卸，两人开始用锤往下砸。砸的过程中，铁渣溅入原告右眼至致原告右眼流血不止。事故发生后，原告被送往西安市第四医院（西安交通大学医学院附属广仁医院）救治。现原告已出院，原告的右眼失明再无恢复可能。原告认为自己在提供劳务的过程中受到损害，接受劳务的被告应当依法承担赔偿责任。被告郇XX负担了住院期间医药费，出院后另付给原告生活费11000元。现请求判令：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计358594元；2、诉讼费由两被告负担。
被告郇XX辩称，当时王XX是在答辩人的厂子受伤，答辩人要求等答辩人回来再修。原告诉请的费用较大，答辩人没有能力承担。答辩人已经支付原告15000左右。
被告王XX辩称，答辩人与郇XX已经离异，答辩人认为不应该承担赔偿。
经审理查明，原告王XX于2013年3月8日起受雇于被告郇XX和王XX所有的高陵县鑫立建材有限公司经营的砂石厂，在砂石厂干零活，也开装载机和筛石机。2013年4月10日砂石厂的筛石机出现故障，原告在和另一名雇员王东修理机器过程中发生意外，王东敲打的时候将碎片打进原告的右眼。事故发生后，原告被送往西安市第四医院（西安交通大学医学院附属广仁医院）住院救治，2013年4月10日起原告住院5天，诊断为右眼角膜穿通伤、右眼前房积血、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血、右眼球内金属异物、右眼视网膜脱离、右眼视网膜裂孔。后于2013年5月13日起原告再次住院7天，诊断为右眼视网膜脱离、右眼硅油眼、右眼无晶体眼、右眼角膜裂伤缝合术后。原告住院期间的医疗费被告郇XX已全部支付，原告出院后又产生门诊费用290元。被告郇XX在原告受伤后，另付给原告生活费11000元，原审结束后又付给原告3500元，共给付生活费14500元。在本院受理该案后，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2014年2月26日，本院经西安市中院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第187号鉴定意见为：一、王XX的伤残等级属七级；二、王XX后续治疗费用约需14000元。原告王XX父亲1953年11月3日出生，育有二子一女，次子为原告王XX。原告王XX育有一子一女，儿子2003年12月10日出生，女儿2014年3月10日出生。
庭审时，被告郇XX认为，当时原告给自己打电话的时候，自己说让原告先把王东叫去看，等自己回来再修。原告则认为，2013年4月10日砂石厂的筛石机出现故障，原告给被告郇XX打电话，郇XX说把王东叫来和自己一块修，自己和王东一起修的时候，王东敲打的时候将铁渣碎片打进自己的眼睛。原告同时承认自己之前没有修理过筛石机，在修理筛石机时也未采取任何防护措施。
另查明，高陵县鑫立建材有限公司公司法定代表人为郇XX，股东为郇XX和王XX，两人各出资25万元，王XX作为股东未参加公司实际经营。该公司已于2013年7月17日被吊销营业执照但未办理注销，现公司账本、财务记录均不存在，不能进行清算。诉讼中，因双方各执己见，致调解无果。
以上事实，原告身份证明、家庭户口本、户籍证明、证人王东的证言、崇皇乡井王村证明、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，高陵县鑫立建材有限公司公司股东为郇XX和王XX，该公司在原告受伤后已于2013年7月17日被吊销营业执照但未办理注销，因公司相关账本、财务记录等均不存在，不能进行清算。原告起诉股东郇XX和王XX作为被告承担连带赔偿责任符合法律规定。被告王XX作为股东未参加公司实际经营，原告王XX与被告郇XX均认可双方系劳务关系，本院对原被告的劳务关系予以确认。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告不能提供证据证明是被告郇XX指派原告和另一名雇员王东修理筛石机且原告承认自己之前没有修理过筛石机，在修理筛石机时也未采取任何防护措施。原告作为雇员，作为一个完全民事行为能力人，在未经雇主指派，没有维修经验的前提下修理筛石机，未尽到相应的安全注意义务而受到伤害，对本案的发生亦具有重大过失，依法应减轻两被告的赔偿责任，由原告承担30%责任，两被告承担70%责任。各项费用核实如下：原告住院期间的医疗费被告郇XX已支付，原被告均不主张，本院不持异议。原告出院后的门诊费用290元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费360元，伤残赔偿金182864元，鉴定费1600元，被抚养人生活费（原告父亲42256元，原告儿子23352元，原告女儿56712元）符合法律规定，予以支持。护理费，原告主张100元／天×41天=4100元，未提供护工证明，本院酌定为每天60元，从2013年4月10日原告第一次入院到2013年5月20日原告第二次出院共计41天，为60元／天×41天=2460元。误工费，原告主张100元／天×322天=32200元，未提供收入证明，本院酌定为每天80元，从事故发生之日2013年4月10日计算至定残前一日2014年2月25日共322天，为80元／天×322天=25760元。精神损害赔偿金，原告主张10000元，本院参照原告的七级伤残酌定为8000元。营养费没有医嘱，不予支持。交通费，原告放弃主张，本院不持异议。以上费用合计357654元，被告承担70%责任即250357.8元。扣除被告另行给过原告的生活费14500元，两被告应支付原告235857.8元。现依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告郇XX和被告王XX在本判决生效后十日内连带赔偿原告王XX医疗、误工费等各项费用共计235857.8元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2350元，由原告王XX负担1175元，由被告郇XX、王XX负担1175元（原告王XX已预交案件受理费2350元，由被告郇XX、王XX直付原告诉讼费1175元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 董佩佩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第151号
原告：北京世纪标建文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：宋寿勇，经理。
被告：衡水东湖温泉酒店管理有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：李圣杰，经理。
本院在审理原告北京世纪标建文化传播有限公司与被告衡水东湖温泉酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告北京世纪标建文化传播有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪标建文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京世纪标建文化传播有限公司承担。
审判员 牟庆峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李维谦