wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5760号
上诉人（原审被告）：上海建极汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区中谊路1018号6幢。
法定代表人：陆敬民，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴波，女，1981年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住上海市闵行区。
上诉人上海建极汽车服务有限公司（以下简称建极公司）因与被上诉人吴波劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
建极公司上诉请求：撤销一审判决，驳回吴波的诉讼请求。事实和理由：吴波因其违反公司制度和徇私舞弊、滥用职权被公司辞退后，为泄私愤对公司多次提起恶意仲裁，其妄图利用仲裁手段来达到报复公司的目的。关于退工及补偿，建极公司多次同吴波联系办理交接手续，其拒不到公司办理。双方劳动争议还在法院诉讼处理中，在争议没有得到解决前，一审认定双方劳动合同已经解除是错误的。
被上诉人吴波辩称，原审判决正确，要求维持原判。
吴波向一审法院起诉请求：1、建极公司为吴波办理退工手续；2、建极公司支付吴波迟延退工损失人民币（以下币种相同）15,000元；3、建极公司支付吴波不能续签居住证的经济补偿5,000元。
一审法院认定如下事实：吴波于2013年6月24日进入建极公司处工作，双方签订有书面的劳动合同。2016年7月29日，建极公司向吴波出具辞退书一份。辞退书内载“因与其（指吴波）沟通不畅，现作辞退处理，即日生效”等内容。
2016年8月15日，吴波向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建极公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金等。该会于2016年10月13日作出闵劳人仲（2016）办字第5241号裁决，由建极公司支付吴波2015年12月1日至2016年7月29日期间的工资60,499元，违法解除劳动合同的赔偿金50,167元等。建极公司对此不服，诉至一审法院。一审法院以（2016）沪0112民初31851号案件立案受理。
2016年11月17日，吴波以本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年12月14日作出闵劳人仲（2016）办字第7025号裁决，对吴波的仲裁请求不予支持。吴波对此不服，遂诉至一审法院。
庭审中，吴波提供了参保个人城镇基本养老保险缴费情况表。该表载明，建极公司为吴波正常缴费至2016年7月，之后为暂停状态。吴波对此陈述，因建极公司未予其办理社保转出手续，导致新的用人单位无法为其办理相关招工手续，影响其重新就业。故要求建极公司立即为其办理相关退工手续。
诉讼中，吴波还表示放弃其前述第二、三项诉讼请求。
一审法院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，建极公司与吴波间的劳动关系于2016年7月29日解除，而建极公司迟至今日仍未予吴波办理社保关系的转移手续，显属不当。吴波要求建极公司依法为其办理相关的退工手续，有依据，一审法院应予支持。
建极公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第五十条第一款的规定，判决：上海建极汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内为吴波办理社会保险关系转移手续。一审案件受理费减半收取计5元，由上海建极汽车服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，建极公司发出的辞退书于2016年7月29日到达吴波处，此时双方的劳动关系已实际解除。故一审判决建极公司为吴波办理社会保险关系转移手续，并无不当。建极公司的上诉理由，均缺乏事实和法律依据。
综上所述，建极公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海建极汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年五月十九日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初367号
自诉人赵某，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人李联水，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年6月7日被本院拘留十五日，同年6年13日被本院取保候审。
自诉人赵某以被告人李联水犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人赵某、被告人李联水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人赵某诉称，关于我诉李联水民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年7月2日作出（2015）汝民初字第665号民事判决书，判决李联水于判决书生效后十日内归还我借款8000元及利息。后李联水不服，提起上诉。平顶山中级人民法院作出（2015）平民二终字第542号民事判决书，撤销了一审判决，驳回了我的诉讼请求。后我申请再审，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民再30号民事判决书，维持了（2015）汝民初字第665号民事判决书。判决书生效后，被告人李联水拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2017年2月24日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人李联水有能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2015）汝民初字第665号民事判决书、（2015）平民二终字第542号民事判决书、（2016）豫04民再30号民事判决书、法律文书生效证明、当事人送达地址确认书、强制执行申请书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、追记、申报财产通知书、执行通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人李联水辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，赵某诉李联水民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）汝民初字第665号民事判决书，判决李联水于判决书生效后十日内归还赵某借款8000元及利息。后李联水不服，提起上诉。平顶山中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）平民二终字第542号民事判决书，撤销一审判决，驳回赵某的诉讼请求。后赵某不服，申请再审。平顶山市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫04民再30号民事判决书，维持了（2015）汝民初字第665号民事判决书。判决书生效后，被告人李联水未能及时履行判决义务。后赵某申请强制执行，本院于2017年2月24日立案受理后，向李联水送达了执行通知书和申报财产通知书，因李联水拒不申报财产，本院于2017年6月7日决定对其司法拘留15日，并处罚款人民币2000元。后本院以李联水涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人李联水主动履行了生效判决书确定的义务，赵某对被告人李联水的行为表示谅解。
上述事实，被告人李联水在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第665号民事判决书、（2015）平民二终字第542号民事判决书、（2016）豫04民再30号民事判决书、法律文书生效证明、当事人送达地址确认书、强制执行申请书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、追记、申报财产通知书、执行通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、结案证明、收到条、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李联水对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵某指控被告人李联水犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人李联水刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人李联水在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李联水犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民一初字第00599号
原告：郭彤彤。
法定代理人：佟艳红，原告母亲。
委托代理人：陈权，男，1966年3月11日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县新宾镇建新委**组。
被告：侯玉萍，男，1956年4月15日出生，汉族，现住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
原告郭彤彤诉被告侯玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彤彤及其法定代理人佟艳红，委托代理人陈权、被告侯玉萍委托代理人唐颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月20日，被告侯玉萍无证驾驶无牌大型叉车（无保险）行驶至新宾满族自治县南杂木镇哥俩好公司桥头时，与刘金贺驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘车人原告郭彤彤多处外伤，住院治疗21天，因无医疗费继续治疗而未愈出院，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告前期经济损失54，597.63元。
被告侯玉萍辩称：对发生事故的事实没有异议，但郭彤彤应该向刘金贺主张权利，我只能对刘金贺负责；原告诉请数额不准确，实际住院是17天，应按此天数计算相关损失；原告是学生，不应给付误工费；我车辆没有保险，不是我不上保险，而是保险公司不给上保险。
经审理查明：2013年7月20日13时左右，被告侯玉萍无证驾驶无牌大型叉车，由北向南行驶至新宾满族自治县南杂木镇哥俩好公司附近桥头时，左转弯与由南向北刘金贺无证驾驶的无牌三轮摩托车（货厢内载乘原告郭彤彤）相撞，造成刘金贺、郭彤彤受伤，两车损坏的交通事故。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，侯玉萍无证驾驶无牌车辆左转弯时没有避让直行车辆，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；刘金贺无证无牌驾驶三轮摩托车在容易发生危险的路段行驶，没有降低车速是造成事故的次要原因，刘金贺承担事故次要责任。侯玉萍驾驶的大型叉车未投保交强险及商业险。
原告郭彤彤受伤后在抚顺矿务局总医院门诊简单治疗后，于当日转入中国医科大学附属盛京医院门诊进行治疗，并于2013年7月22日住院治疗，主要诊断为寰枢椎半脱位、上肢皮肤缺损，出院医嘱：1、定期换药；2、出院一个月后门诊复查；3、病情变化随诊。郭彤彤于2013年8月9日出院，住院期间为二级护理。
郭彤彤在医院治疗期间人身损害合理损失为52，612.73元，包括1、医疗费49，403.33元（其中抚顺矿务局总医院门诊医疗费3，386.64元、中国医科大学附属盛京医院住院医疗费33，577.32元、门诊医疗费12，439.37元）；2、伙食补助费1，000.00元，住院20天，每天50.00元；3、护理费1，809.40元，住院20天，每天90.47元（辽宁省2012年度居民服务和其它服务业日平均工资）；4、交通费400.00元。
另查明：刘金贺诉侯玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，案号为（2013）新宾民一初字第00600号，该案认定刘金贺截至2013年10月30日的人身损害的合理经济损失为33，125.16元，其中包括1、医疗费27，775.46元（其中新宾满族自治县南杂木中心卫生院门诊医疗费87.78元、抚顺矿务局总医院住院医疗费25，831.13元、门诊医疗费1，856.55元）；2、伙食补助费500.00元，住院10天，每天50.00元；3、护理费904.70元，住院10天，每天90.47元（辽宁省2012年度居民服务和其它服务业日平均工资）；4、交通费400.00元；5、误工费3，346.00元，住院10天，休息90天，每天33.46元（2012年度辽宁省农业日平均工资）；6、复印费199.00元。
又查明：郭彤彤现为未成年人，其在沈阳市沈北信息工程学校就读。庭审中郭彤彤表示暂不要求刘金贺承担赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、药费清单、医疗费收据、交通费收据等，这些证明材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车按其过错承担相应赔偿责任。本案中，被告侯玉萍车辆未投保交强险及商业险，对于郭彤彤的损失，侯玉萍作为投保义务人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侯玉萍承担主要责任，由刘贺承担次要责任。因本次事故还有一位伤者刘金贺，对于郭彤彤和刘金贺的损失属于交强险医疗费限额部分，应依双方损失大小按比例予以赔偿，郭彤彤的相关损失为50，403.33元（含医疗费、伙食补助费），刘金贺的相关损失为28，275.46元（含医疗费、伙食补助费），则医疗费限额1万元中郭彤彤所占比例金额为6，400.00元，刘金贺为3，600.00元。关于伤残补偿费部分，因郭彤彤、刘贺本次诉讼伤残补偿费项下的损失（误工费、护理费、交通费、复印费）没有超过伤残补偿费限额11万元，该部分损失应全部由侯玉萍赔偿。郭彤彤于2013年7月20日发生事故即入中国医科大学附属盛京医院进行门诊治疗，于当月22日住院治疗，于8月9日出院，7月20日至8月9日期间天数为20天，此天数为郭彤彤实际在医院治疗时间，故应按20天计算郭彤彤的伙食补助费和护理费。郭彤彤现为学生身份，无劳动收入，对其主张的误工费损失不予支持。郭彤彤虽提供了交通费票据为800.00元，但不能说明具体支出项目，根据郭彤彤就医地点、住院时间及护理人员情况，酌定交通费为400.00元。原告郭彤彤如需继续治疗或构成伤残，则其继续治疗费用或残疾赔偿金等其它相关损失，可待其实际发生或伤残确定后另行解决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告郭彤彤合理经济损失为52，612.73元（包括医疗费49，403.33元、伙食补助费1，000.00元、护理费1，809.40元、交通费400.00元）；
二、被告侯玉萍赔偿属于交强险赔偿范围内的原告医疗费用6，400.00元（项下包括医疗费、住院期间伙食补助费），赔偿伤残补偿费2，209.40元（项下包括护理费、交通费）；
三、原告郭彤彤经济损失交强险不足部分为44，003.33元（医疗费、伙食补助费），由被告侯玉萍赔偿70%即30，802.33元。
上述款项被告在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元（原告郭彤彤已预交），减半收取575.00元，由被告侯玉萍负担，于本判决指定之日给付原告郭彤彤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一三年十二月九日
书记员 孙海燕
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2006号
原告胡某某。
被告布某某。
原告胡某某诉被告布某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告布某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍认识后于2000年5月登记结婚，于2002年9月9日婚生一女名胡若轩。婚后感情一般，最近两年因双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡XX随被告生活。3、夫妻名下号牌为川A＊＊＊**的东风日产阳光车一辆；位于XXXX号房屋共同分割。4、本案诉讼费由被告承担
被告布某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情很好，近年还共同购买了一辆小汽车，最近两月因原告思想抛锚，受外界影响，与被告有一些小争吵，但没有很深的矛盾，没有造成感情破裂。
经审理查明，1999年10月经人介绍认识后于2000年5月登记结婚，2002年9月9日婚生一女名胡若轩。婚后感情尚可，最近几月双方因家庭琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活十五年，已建立了很深的感情。近期因多种因素的影响，原、被告之间发生一些小矛盾，加之双方互相理解、关心、沟通不够，导致双方发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。同时，本案诉讼中原告也未能提交任何证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告胡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半），由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄毅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3078号
原告张某，男，1978年3月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告卢某，女，1974年1月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员袁洪亮独任审判，于2016年9月20日公开开庭�行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告经常外出，自2015年麦收后被告外出，原告无法与被告联系，至今双方已分居将近两年，故请求法院判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，分割共同财产。
被告卢某没有提交答辩意见。
根据原告起诉意见，归纳本案审理焦点是：原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：《结婚证》1份，以此证明原、被告夫妻关系。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认该证据与本案有关联，客观真实，可以作为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告张某与被告卢某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后没有生育孩子。庭审中原告张某没有提交原、被告夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，夫妻之间应和谐相处，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，原告没有提交双方感情破裂的相关证据，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 嘉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第818号罪犯刘任瑜，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年10月23日作出（2013）扶刑初字第154号刑事判决书，以被告人刘任瑜犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），追缴违法所得一万六千九百元，上缴国库。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘任瑜在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院对罪犯刘任瑜的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯刘任瑜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分25.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘任瑜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘任瑜减去有期徒刑一个月十天（刑期从2012年10月26日起至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第123号
原告赵某甲，女，汉族。
法定代理人周某，女，汉族。
委托代理人李某某，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。
被告赵某乙，男，汉族。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员刘青梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人周某及委托代理人李某某、被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告法定代理人与被告赵某乙于2009年3月6日协议离婚，协议约定原告归母亲周某抚养，抚养费由周某承担。但现在原告逐渐长大，生活、学习费用不断增加，而原告母亲周某仅靠打工维持生活，且收入很低，无法维持原告正常的生活学习。而被告一直开出租车，收入较高。现原告无奈之下，只有诉至法院，请求法院判令被告给付相应抚养费。诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，我自己的生活都保障不了，且当时的离婚协议中约定孩子的抚养费由原告自理，故我现没有条件和能力给付孩子抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告户口本复印件及法定代理人户口本复印件，证明原告身份情况；
2、《离婚协议书》一份，证明原告由母亲抚养，自行承担抚养费的事实；
3、法律援助申请人经济状况证明表，证明原告母亲经济状况较为困难的事实。
经质证，被告赵某乙对原告提交的证据1、2没有异议、认可。对证据3有异议，原告母亲工资收入每月1200元，不属实。本院认为，原告赵某甲提交的上述证据应确认为有效证据。
被告赵某乙为支持其抗辩理由，向法院提交以下证据：《离婚协议书》一份，证明其与原告母亲协议离婚时，
双方已经约定孩子的抚养费由原告母亲承担。
经质证，原告赵某甲对该证据的真实性没有异议，但对证明方向有异议。本院认为，被告赵某乙提交的上述证据应确认为有效证据，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
经审理查明，原告赵某甲系被告赵某乙与原告法定代理人周某的婚生女。2009年4月3日原告法定代理人周某与被告赵某乙经西宁市城西区民政局登记离婚，就赵某甲的抚养问题，签订离婚协议书约定：女儿赵某甲的抚养及安排由女方承担一切，离婚后男方不再承担任何经济费用，由母亲周某监护的事实。
上述事实，由原告的陈述、当庭出示的书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，�告赵某甲系被告赵某乙与周某的婚生女，作为原告的生父被告赵某乙理应承担对原告赵某甲抚养、教育的义务。虽然被告赵某乙与原告赵某甲的法定代理人周某在《离婚协议书》中就婚生女赵某甲抚养，双方约定原告赵某甲的一切费用由其法定代理人周某承担，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。故原告赵某甲要求被告赵某乙给付抚养费的理由成立，本院予以支持。对于给付的数额，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。但原告赵某甲要求被告赵某乙每月支付抚养费1000元，数额过高。根�法律规定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入确定。被告赵某乙提出对赵某甲抚养费有过约定并拒绝支付赵某甲抚养费的抗辩意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙每月给付原告赵某甲抚养费500元（从2014年6月起至赵某甲18周岁止）；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁靖德
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、双方父母的负担能力和当地的实�生活水平确定。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3429号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：王海斌，男，1981年8月22日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人为王海斌为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月20日向被执行人王海斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款52134.71元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费649元、申请执行费682.02元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王海斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人王海斌未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王海斌纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王海斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3429号
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王海斌为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款52134.71元，执行费682.02元，诉讼费649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王海斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3429号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：王海斌，男，1981年8月22日出生汉族，住浙江省宁海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人为王海斌为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月20日向被执行人王海斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款52134.71元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费649元、申请执行费682.02元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王海斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人王海斌未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王海斌纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王海斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年三月一日代书记员 王云鹏
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第544号
原告：史某某，女，1971年出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：郑某某，男，1964年出生，住辽源市。
本院在审理原告史某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告因无法联系上被告，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费由原告史某某负担。
审判长 赵文君
审判员 马立国
审判员 马艳红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陶伯龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03682号
原告王富春，男，1976年3月20日出生。
被告白福胜，男，1956年5月21日出生。
委托代理人白亚飞（白福胜之女）。
委托代理人王淑伶（白福胜之妻）。
原告王富春与被告白福胜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富春与被告白福胜及其委托代理人白亚飞、王淑伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富春诉称：位于北京市平谷区王辛庄镇×村×号院系我祖遗的房产。2010年我家重新翻建北房，但南院墙及西院墙一直保持原样。2014年11月2日，白福胜将我家南院墙拆毁，致使我家宅院无法封闭。我欲修复南院墙时，白福胜组织人员阻拦我施工。白福胜的行为损害了我的合法权益，故我起诉要求白福胜不得妨碍我垒建南院墙；且赔偿我经济损失共计5000元。
被告白福胜辩称：我确实拆除了王富春所称的院墙，但该院墙并非系王富春家的南院墙，而是我家老房的北院墙，该院墙所在的位置系在我家老房宅基地使用范围之内。故我不同意王富春的诉讼请求。
经审理查明：王富春与白福胜均系东古村村民。王富春家的宅院位于北京市平谷区王辛庄镇×村×号院。该宅院南侧系白福胜家老房空基。诉争的院墙位于白富春家宅院南侧、白福胜老房空基北侧。双方对该院墙所有权的归属以及此处宅基地使用权归属存有争议。2014年11月，白福胜将诉争的院墙拆除。为此，王富春持诉求诉至本院。庭审过程中，王富春放弃要求白福胜不得妨碍其垒建南院墙的诉讼请求，仅要求白福胜赔偿其拆除南院墙的经济损失。在本案的审理过程中，王富春已在涉案争议的宅基地上建有南倒座。
上述事实，有双方当事人陈述，王富春提交的照片、白文才证明一份（复印件）；白福胜提交的土地房产所有证、宗地草图复印件；本院依职权制作的谈话笔录在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的诉讼主张所依据的事实，应该提供证据加以证明，当事人不能提供证据或所供证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利后果。本案中，王富春与白福胜均主张诉争的院墙属于自己所有，双方对该院墙的所有权归属存在争议，涉及该院墙所在的宅基地使用权亦存在争议。由于宅基地使用权争议不属于人民法院管辖范围，双方可另行解决。鉴于王富春未能提供充分的证据证明两家之间院墙属其所有，故其要求白福胜赔偿拆除该院墙的经济损失，缺乏事实依据，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王富春要求被告白福胜赔偿其经济损失五千元的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王富春负担（已交纳二十五元，余额于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 关来全
人民陪审员 田德芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王梦迪
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第418号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李某某，女，1989年6月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09067号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月18日以被执行人陈某某、李某某违反计划生育法律、法规，未婚生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2015）第09067号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、李某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费22090元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09067号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月19日依法送达被执行人陈某某、李某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09067号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、李某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09067号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄建毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第287号
原告沈才龙。
委托代理人陈芳，男，1981年1月27日出生，汉族。
被告潘小娟。
原告沈才龙诉被告潘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因被告潘小娟下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈才龙委托代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告潘小娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告沈才龙诉称：被告曾向原告借款195800元。2011年9月24日，被告出具还款协议1份，约定该款在同年9月25日返还借款5000元，同年9月底返还借款50000元，同年12月底返还借款50000元，2012年6月底返还借款45400元，2012年12月底返还余款45400元。如前期借款有一期到期不还，要全部还清所有借款。后被告未履行承诺，现起诉要求被告返还原告借款195800元。
被告潘小娟未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款195800元。2011年9月24日，被告出具还款协议1份，约定该款在同年9月25日返还借款5000元，同年9月底返还借款50000元，同年12月底返还借款50000元，2012年6月底返还借款45400元，2012年12月底返还余款45400元。如前期借款有一期到期不还，要全部还清所有借款。后被告未履行承诺。
上述事实，由原告提交的还款协议1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系依法成�。被告未按还款协议约定的承诺期间履行返还借款义务，应承担返还所欠借款的民事责任。被告未按还款计划履行返还借款义务，故原告要求被告返还全部借款的条件已成就。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
潘小娟返还沈才龙借款195800元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，由潘小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 施利明
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第287号原告沈才龙，男，1948年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈芳，男，1981年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告潘小娟，女，1965年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈才龙诉被告潘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因被告潘小娟下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈才龙委托代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告潘小娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告沈才龙诉称：被告曾向原告借款195800元。2011年9月24日，被告出具还款协议1份，约定该款在同年9月25日返还借款5000元，同年9月底返还借款50000元，同年12月底返还借款50000元，2012年6月底返还借款45400元，2012年12月底返还余款45400元。如前期借款有一期到期不还，要全部还清所有借款。后被告未履行承诺，现起诉要求被告返还原告借款195800元。被告潘小娟未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款195800元。2011年9月24日，被告出具还款协议1份，约定该款在同年9月25日返还借款5000元，同年9月底返还借款50000元，同年12月底返还借款50000元，2012年6月底返还借款45400元，2012年12月底返还余款45400元。如前期借款有一期到期不还，要全部还清所有借款。后被告未履行承诺。上述事实，由原告提交的还款协议1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系依法成立。被告未按还款协议约定的承诺期间履行返还借款义务，应承担返还所欠借款的民事责任。被告未按还款计划履行返还借款义务，故原告要求被告返还全部借款的条件已成就。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:潘小娟返还沈才龙借款195800元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，由潘小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  周杏仙人民陪审员  施利明二〇一二年六月二十五日书 记 员  王晓锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6832号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：冉海强，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告冉海强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月十六日
书记员 张成艺
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第154号
原告济南南方输送设备有限公司。
法定代表人王琪，职务董事长。
委托代理人孙立军，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人宋鹏，该公司员工。
被告山西常平钢铁轧钢有限公司，住所地壶关县常平经济开发区闫家河。
法定代表人陈阳，职务董事长。
委托代理人孟鑫，该公司员工。
本院在审理原告济南南方输送设备有限公司诉被告山西常平钢铁轧钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南南方输送设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11131元，减半收取5565.5元，由原告济南南方输送设备有限公司承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年四月九日
书 记 员 王文玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07407号
原告：陶某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住址同上。
原告陶某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员李青担任审判长与代理审判员张西勇、代理审判员赵慧组成合议庭于2016年2月20日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人刘言到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：2001年10月，经人介绍原被告相识相恋，于年月日登记结婚。年月日生育女儿陶某乙。2006年5月，被告因生活琐事争吵离家出走，至今9年之久。原告自己带着孩子生活，被告离家期间对孩子不管不问，致使双方感情完全破裂。现原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生女陶某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费500元每月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告陶某甲与被告张某于2001年10月经人介绍认识并建立恋爱关系。双方于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一女，取名陶某乙。原、被告在婚后共同生活期间，感情尚可。原告陶某甲于2006年春天外出务工后，被告张某离家外出，至今没有回来，与原告亦没有任何联系。为此，原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生女陶某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费500元每月；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更上述第二项诉讼请求，要求婚生女陶某乙由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告双方经过结婚登记，系合法夫妻关系，受到法律保护。夫妻双方应共同生活，相互扶持、相互照顾，共同建立起一个完整的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，本案中，被告张某自2006外出与原告分开后，至今没有回来，对家庭不尽义务，现已与原告分居长达九年之久，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；关于原告要求婚生女陶某乙由原告抚养的诉讼请求，婚生女陶某乙自被告离家后，一直随原告的父母生活，综合有利于子女成长的条件考虑，原告可以给婚生女陶某乙较为稳定的学习成长环境，故本院对此予以支持；关于原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系原告对于自己民事权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许；被告张某经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某甲与被告张某离婚；
二、原告陶某甲与被告张某婚生女陶某乙由原告抚养，抚养费均由原告陶某甲负担。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾晓瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2926号
原告刘宁春，女，1957年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨璐嘉，宁夏矜群律师事务所律师。
委托代理人杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
被告孙利军，男，1987年6月13日出生，汉族，宁夏金欣隆物资设备有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告宁夏金欣隆物资设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人孙利军，该公司总经理。
（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告刘宁春诉被告孙利军、宁夏金欣隆物资设备有限公司（以下简称金欣隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原告申请财产保全，要求冻结被告孙利军名下位于银川市兴庆区某房屋的产权产籍，因该房屋所有权已变更至魏红名下，故未予冻结。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘宁春的委托代理人杨璐嘉、杨斌斌到庭参加了诉讼，被告孙利军、金欣隆公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宁春诉称，2014年9月19日，被告孙利军因资金周转困难，以被告金欣隆公司的名义从原告处借款30万元，双方约定借款期限六个月，自2014年9月19日起至2015年3月19日止，月息2.5%，到期结清全部本息。原告依约将30万元借款存入被告孙利军个人账户。借款期限届满后，二被告均未向原告还本、付息，并以种种理由推诿。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款30万元，并按月利率2.5%向原告支付利息直至借款清偿时止；二、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告孙利军、金欣隆公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告孙利军系被告金欣隆公司的股东、法定代表人，其出资比例为60%。2014年9月19日，原、被告协商，以被告金欣隆的名义从原告处借款30万元供被告孙利军使用，并由被告金欣隆公司出具借据一张载明：“今借到刘宁春现金人民币叁拾万元整，期限六个月，自2014年9月19日至2015年3月19日。到期日结清全部本息、月利2.5分，按月清息。借款人要求将此款打入孙利军农行中山北街支行，账号：62×××72”。该借据由被告金欣隆公司盖章并由被告孙利军签名、盖章。当天，原告将30万元借款存入被告孙利军上述银行账号。借款到期后，二被告至今未清偿借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年9月19日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.6%，2014年11月22日公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为5.6%，2015年3月1日公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为5.35%，2015年5月11日公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为5.1%，2015年6月28日公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为4.85%。
上述事实，有原告提交的借据、银行个人业务凭证、企业信息及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的由被告金欣隆公司出具的借据能够证明双方之间存在民间借贷合同关系，在原告将借款按被告金欣隆公司的要求存入被告孙利军账户时该民间借贷合同发生法律效力，该合同除利率标准超出法律规定上限外，其他部分均合法、有效。虽然借据系被告金欣隆公司出具，但借款系其要求由原告存入被告孙利军个人账户，在二被告未提交证据证明借款由被告金欣隆公司使用的情况下，可以推定该借款由二被告共同使用，故被告孙利军应与被告金欣隆公司共同承担偿还责任。关于利息，民间借贷当事人可以对借款约定利息，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，本案原、被告约定月利率2.5%，超过了法律规定的上限，故本院将利率调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，利息自2014年9月19日支付至本判决确定的还款之日。二被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满均未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利军、宁夏金欣隆物资设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘宁春偿还借款30万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向原告刘宁春支付自2014年9月19日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，公告费300元，共计6438元，由被告孙利军、宁夏金欣隆物资设备有限公司负担；财产保全费2270元，由原告刘宁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 俞跃太
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2926号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
地址：兴隆县。
法定代表人曹兴，业委会主任。
被告申立国，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会与被告申立国供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十二月二日
书记员 庄微微
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2042号
申请执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
本院在执行徐某甲诉徐某乙抚育费纠纷一案中，尚有80695元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第2042号申请执行人徐某甲。被执行人徐某乙。本院在执行徐某甲诉徐某乙抚育费纠纷一案中，尚有80695元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1195号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5960号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，集团副总。委托代理人吴海萍。委托代理人李亚琼。被告张来娣，女，1969年7月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司与被告张来娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2015年1月至2016年3月物业管理费人民币4203元。本院于2016年5月5日受理本案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海萍、李亚琼到庭参加诉讼。被告张来娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结本院基于庭审查明的事实，被告张来娣系原告所管理的嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为127.36平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米2.2元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。被告一直未支付2015年1月至2016年3月物业管理费4203元，显属违约，现原告要求被告支付物业管理费的请求依法有据，本院应予支持。被告张来娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张来娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2015年1月至2016年3月物业管理费人民币4203元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张来娣负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06526号
原告刘建民，男，汉族。
被告阎峰，男，汉族。
被告杨素芝，女，汉族，系阎峰妻子。
被告高振虎，男，汉族。
原告刘建民与被告阎峰、杨素芝、高振虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘建民、被告阎峰到庭参加诉讼，被告杨素芝、高振虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告阎峰与被告杨素芝系夫妻关系。2015年6月8日，二被告向原告借款10万元。同日，被告阎峰、杨素芝共同为原告出具借据一枚，双方口头约定利率月息3分，被告高振虎为担保人。被告阎峰、杨素芝借款后，原告向三被告索要，三被告拖欠至今。故起诉请求判令被告三被告偿还原告借款10万元、利息18000元，本息合计118000.00元。
被告阎峰庭审答辩称，钱是钱永军同我在原告处借的，我们实际借款5万元，借款利息月息8分。
被告杨素芝、高振虎未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告阎峰与被告杨素芝系夫妻关系。2015年6月8日，被告阎峰、杨素芝因经营需要向原告借款5万元，钱永军（已死亡）与被告高振虎为担保人。同日，被告阎峰、杨素芝共同为原告出具借据一枚，双方口头约定了借款利息、借款期限为一个月。被告阎峰、杨素芝借款到期后，原告向三被告索要，三被告拖欠至今。现原告变更诉讼请求为：请求判令三被告偿还原告借款本金5万元，欠款利息按年息24％自借款之日起支付至偿清欠款之日止。
本院认为，被告阎峰、杨素芝向原告借款，原告向被告阎峰、杨素芝交付了现款，被告高振虎为担保人；原告与被告阎峰、杨素芝之间、原告与被告高振虎之间的民间借贷关系、保证合同关系有效。原告与被告阎峰、杨素芝之间口头约定借款利息，应认定借款中约定了利息，但当事人之间的约定不应超过国家法律规定的限额；被告阎峰、杨素芝应按原告变更诉讼请求后的请求按5万元的基数支付欠款利息至偿清欠款之日止；原告与被告高振虎之间约定保证方式、范围、期限不明，应视为被告高振虎承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨素芝、高振虎未提交答辩状亦未参加诉讼，且未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎峰、杨素芝于本判决生效后三十日内偿还原告刘建民人民币5万元并自2015年6月8日起按年利率24％向原告支付欠款利息至偿清欠款之日止。被告高振虎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告阎峰、杨素芝、高振虎负担525元，余款805元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏珊娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06526号
原告刘建民，男，汉族。
被告阎峰，男，汉族。
被告杨素芝，女，汉族，系阎峰妻子。
被告高振虎，男，汉族，
原告刘建民与被告阎峰、杨素芝、高振虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘建民、被告阎峰到庭参加诉讼，被告杨素芝、高振虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告阎峰与被告杨素芝系夫妻关系。2015年6月8日，二被告向原告借款10万元。同日，被告阎峰、杨素芝共同为原告出具借据一枚，双方口头约定利率月息3分，被告高振虎为担保人。被告阎峰、杨素芝借款后，原告向三被告索要，三被告拖欠至今。故起诉请求判令被告三被告偿还原告借款10万元、利息18000元，本息合计118000.00元。
被告阎峰庭审答辩称，钱是钱永军同我在原告处借的，我们实际借款5万元，借款利息月息8分。
被告杨素芝、高振虎未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告阎峰与被告杨素芝系夫妻关系。2015年6月8日，被告阎峰、杨素芝因经营需要向原告借款5万元，钱永军（已死亡）与被告高振虎为担保人。同日，被告阎峰、杨素芝共同为原告出具借据一枚，双方口头约定了借款利息、借款期限为一个月。被告阎峰、杨素芝借款到期后，原告向三被告索要，三被告拖欠至今。现原告变更诉讼请求为：请求判令三被告偿还原告借款本金5万元，欠款利息按年息24％自借款之日起支付至偿清欠款之日止。
本院认为，被告阎峰、杨素芝向原告借款，原告向被告阎峰、杨素芝交付了现款，被告高振虎为担保人；原告与被告阎峰、杨素芝之间、原告与被告高振虎之间的民间借贷关系、保证合同关系有效。原告与被告阎峰、杨素芝之间口头约定借款利息，应认定借款中约定了利息，但当事人之间的约定不应超过国家法律规定的限额；被告阎峰、杨素芝应按原告变更诉讼请求后的请求按5万元的基数支付欠款利息至偿清欠款之日止；原告与被告高振虎之间约定保证方式、范围、期限不明，应视为被告高振虎承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨素芝、高振虎未提交答辩状亦未参加诉讼，且未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎峰、杨素芝于本判决生效后三十日内偿还原告刘建民人民币5万元并自2015年6月8日起按年利率24％向原告支付欠款利息至偿清欠款之日止。被告高振虎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告阎峰、杨素芝、高振虎负担525元，余款805元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏珊娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2235号
原告王晓清。
被告许静。
原告王晓清诉被告许静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓清到庭参加诉讼，被告许静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许静于2014年1月21日向我借款24000元，并签借条一张，并约定2015年1月21日给付利息4200元，现被告未按约定偿还本金及利息，并联系不上，找不到人。经原告多次索要，被告拖欠至今未付，现原告起诉要求被告立即偿还借款24000元及从2014年1月21日至2015年1月21日利息4200元，合计28200元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许静于2014年1月21日向原告王晓清借款24000元，并承诺给付原告从2014年1月21日至2015年1月21日利息4200元。被告许静给原告王晓清出具欠条，原告以现金方式给付被告借款24000元。
上述事实，有欠条原件一份，原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告许静向原告出具手写的欠条，借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告理应按期偿还欠款及利息。原告要求被告支付自2014年1月21日至2015年1月21日的利息4200元，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍，尚未超过。被告许静经法庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。故本院对于原告的请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定规定，判决如下：
被告许静于本判决书生效后十日内偿还原告王晓清借款本金24000元；
被告许静支付原告王晓清自2014年1月21日至2015年1月21日的利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元、其他费用50元，共计302元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年九月三十日
书记员 隋晓鸥
附：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第831号
原告徐稳明，男，其余略。
被告安龙县广隆煤矿有限公司，地址：贵州省安龙县戈塘镇科发村。
法定代表人何苑聪，男，系该公司副总经理。
原告徐稳明与被告安龙县广隆煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告徐稳明到庭参加诉讼，被告安龙县广隆煤矿有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐稳明诉称：我于2013年经朋友介绍到被告安龙县广隆煤矿有限公司处打工，并于2013年7月4日与被告签订了劳动合同。2013年8月5日，我在矿井下301采面机尾段作业时，机尾段由于煤尾变薄矸石多，刮煤的时候刮到矸石，我被刮斗弹伤，我治疗以后被告向安龙县人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，安龙县人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，将我在矿井下受的伤认定为工伤。我的工伤为十级伤残，伤后因不能从事原工作，我就一直没有上班。2014年3月8日，被告与我解除了劳动合同，并签订了《解除劳动合同协议》和《工伤赔偿协议》，《工伤赔偿协议》约定：1、我与被告双方同意解除劳动关系；2、由被告一次性支付给我各项工伤保险待遇赔付款46000元，并于2014年6月30日付清。但是至今被告只付了16000元给我，尚欠30000元未付给我，我曾多次找到被告要求其支付，但是被告都说无力支付，一拖再拖，至今已经快一年。为此，我只能向法院提起诉讼，现诉请：1、判令被告一次性支付原告欠款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐稳明在举证期限内提交下列证据：
1.原告徐稳明身份证复印件一份，证明原告徐稳明的诉讼主体资格和身份情况。
2.安人社工伤认字（2013）第214号《认定工伤决定书》一份，证明安龙县人力资源和社会保障局认定原告徐稳明在矿井下所受伤为工伤的事实。
3.《工伤赔偿协议》一份，证明原、被告双方于2014年3月8日就原告徐稳明工伤一事达成协议的事实和协议内容。
4.《解除劳动合同协议》一份，证明原、被告双方于2014年3月8日就保险待遇赔偿达成协议后，原、被告双方解除劳动关系。
被告安龙县广隆煤矿有限公司未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告徐稳明于2013年7月4日与被告安龙县广隆煤矿有限公司签订了劳动合同，构成劳动关系。2013年8月5日，原告徐稳明在被告安龙县广隆煤矿有限公司的井下301采面机尾段作业时，机尾段由于煤尾变薄，矸石多，刮煤的时候刮到矸石，被刮斗弹伤。被告安龙县广隆煤矿有限公司将原告徐稳明送至安龙县人民医院治疗后，于2013年8月20日向安龙县人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，2013年9月18日，安龙县人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，对原告徐稳明在井下受的伤认定为工伤。因原告徐稳明所受工伤为十级伤残，不能从事原工作，2014年3月8日，原、被告双方就工伤赔偿事项达成协议，并签订《工伤赔偿协议》，同日，原、被告双方签订《解除劳动合同协议》，双方解除劳动关系。原、被告因工伤赔偿达成的《工伤赔偿协议》中约定：由被告安龙县广隆煤矿有限公司一次性支付给原告各项工伤保险待遇赔偿款46000元，并于2014年6月30日付清，但是至今被告安龙县广隆煤矿有限公司只付了16000元，尚欠的30000元经原告徐稳明多次向被告安龙县广隆煤矿有限公司催要无果，原告徐稳明遂于2015年5月28日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告徐稳明的庭审陈述及其在举证期限内提供的1、2、3、4号证据予以证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原告徐稳明与被告安龙县广隆煤矿有限公司自愿签订的《解除劳动合同协议》和《工伤赔偿协议》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告安龙县广隆煤矿有限公司已按照《工伤赔偿协议》约定支付了16000元，尚欠的30000元应当继续按照协议约定支付给原告徐稳明。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
被告安龙县广隆煤矿有限公司一次性支付原告徐稳明工伤保险待遇余款30000元（限判决书生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告安龙县广隆煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年八月五日
书记员 王美懿
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第831号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告谭登武，男，1954年11月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告谭登武金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告谭登武下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减�收取525元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第831号
原告吴某某，女，1990年9月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈某某，男，1988年10月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 白荣南
二〇一五年二月十一日
书记员 王佩如
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第831号原告萍乡某某银行。被告刘某。被告黄某（系被告刘某之夫）。原告萍乡某某银行与被告刘某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告萍乡某某银行委托代理人罗某某，被告刘某、黄某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，被告刘某因经营需要与原告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借300000元，借款期为1年，被告在每月规定的日期按时偿还银行利息，到期一次还本。2015年4月至今被告未按合同约定履行还款付息义务，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令1、被告偿还贷款本金300000元、利息1025元、罚息608.62元，合计人民币301635.68元，并计算至清偿之日止。被告刘某、黄某辩称：原告与被告签订的住房贷款合同属实，已支付部分利息，请依法裁决。原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告刘某在原告处借款的事实，且该合同已到期。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为该组证据可以实现其证明目的，应予采信。2、借款借据一份，证明被告刘某从原告处借款300000元并已付款且利息约定为每月6.5‰。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为该组证据可以实现其证明目的，应予采信。3、小额银保贷款申请表一份，证明被告黄某承担连带责任，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为被告黄某只承认是夫妻共同债务，不能证明被告黄某可以作为本案的当事人。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以认定及采信。4、还款明细一份，证明被告刘某还了22400元利息的事实，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院认为该组证据可以实现其证明目的，应予采信。被告未提供任何证据。综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：2014年4月，被告刘某因经营需要与原告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借300000元，借款期为1年，月利率6.5‰。被告在每月规定的日期按时偿还银行利息，到期一次还本，逾期不还罚息加收50%。初期被告尚能按时支付利息，但自2015年4月至今被告就未按合同约定履行还款付息义务，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告萍乡某某银行与被告刘某签订的个人贷款合同合法有效，对双方均具有约束力。原告在履行完毕自身义务，按时发放贷款后，被告刘某应按照合同约定按月支付利息并到期一次还本。现由于被告怠于清偿，导致诉讼。对此，原告诉请被告偿付借款本息，应予支持。被告黄某作为被告刘某之配偶，在被告刘某贷款时填写的小额银保贷款申请表中声明与授权上签字认可，故对原告所主张的债务亦应承担清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘某、黄某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行借款本金300000元、利息1025元、罚息608.62元，合计人民币301633.62元，（以上利息按月利率6.5‰罚息加收50%计算至2015年4月23日止，后续部分按前述标准另行计算至债务全部履行完毕日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，财产保全费2027元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。审 判 员  罗树文二〇一五年八月十四日代理书记员  钟 宇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第357号
原告杨某甲，公民身份号码：×××，男，1986年03月06日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
被告何某某，公民身份号码：×××，女，1991年06月28日出生，汉族，无职业，户籍地四川省南江县，现下落不明。
原告杨某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，于2014年04月23日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2014年08月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，杨某甲与何某某2009年在北京打工相识后，开始自由恋爱，2010年09月举办了民间婚礼。2011年01月28日生育一女杨某乙，后于2011年12月20日在黑龙江省方正县民政局办理结婚登记手续。2012年03月何某某离家出走后，至今下落不明。故原告杨某某诉至法院，要求：1、请求法院判令杨某甲与何某某离婚；2、婚生女杨某乙由杨某甲自行抚养。
被告何某某未出庭，未答辩。
原告杨某甲为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、杨某某、杨某甲身份证、户口，意在证明：杨某某、杨某甲身份信息。
证据二、结婚证2份，意在证明：杨某甲与何某某于2011年12月20日在黑龙江省方正县民政局登记结婚。
证据三、出生医学证明，意在证明：杨某甲与何某某婚生女杨某乙出生日期为2011年01月28日，出生地为黑龙江省方正县方正镇。
证据四、方正县天门乡新兴村民委员会及方正县公安局天门派出所联合出具证明，意在证明：2012年03月何某某离家出走，至今未与杨某甲联系的事实。
被告何某某未向本院提交证据。
本院认证意见为，何某某未到庭参加诉讼，应视为对杨某甲提供的证据放弃质证的权利。杨某甲举示的四份证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年杨某甲与何某某在北京打工期间相识，经自由恋爱，于2010年09月在黑龙江省方正县天门乡举办民间婚姻仪式，随后以夫妻名义在方正县天门乡居住生活。2011年01月28日，杨某甲与何某某生育一女杨某乙，后于2011年12月20日在黑龙江省方正县民政局办理结婚登记。2012年03月何某某因与杨某甲发生争执，离家出走后去向不详，现下落不明。故杨某甲诉至法院，请求法院判令杨某甲与何某某离婚，婚生女杨某乙由杨某甲自行抚养。杨某甲与何某某婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，婚姻以感情为基础。杨某甲与何某某婚后共同生活期间缺乏沟通和交流，因家庭琐事经常口角，影响了夫妻感情。何某某离家出走后下落不明，现双方分居已满二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。杨某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女杨某乙尚年幼，在何某某出走后一直随杨某甲共同生活，维持现有的生活状况更有利于杨某乙的健康成长。现杨某甲要求由其自行抚养婚生女杨某乙的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告何某某离婚；
二、婚生杨某乙自2014年09月03日起由原告杨某甲自行抚养至该女有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
助理审判员 孟范亮
人民陪审员 许智超
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 剑
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2301号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号。统一社会信用代码：91350823759397154Q。
法定代表人：阙炎和，职务：董事长。
被告：江茂堂，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：丘桂玉，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有�公司与被告江茂堂、丘桂玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分民事权利和诉讼权利。福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与江茂堂、丘桂玉已经案外和解为由，向本院申请撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 何 东
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 孔喜圣
贵州省习水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0330刑初231号
自诉人何荣常，男，生于1944年10月7日，汉族，住贵州省习水县。
本院收到自诉人何荣常诉吴道权、习水县二里乡玉溪村村委侵犯财产纠纷的自诉状，请求贵州省习水县人民法院刑庭领导依法判案。
经审查，本院认为，自诉人何荣常的诉讼请求不明确且无证明吴道权、习水县二里乡玉溪村村委侵犯财产的证据，经本院一次性告知后，自诉人何荣常仍未明确其诉讼请求，只补充提供了汪克尧、吴世华、吴世科三人的书面《证实》、《证明》及习水县二里乡玉溪村村民委员会的《证实》，但四份证据均不能证明被告人犯侵占罪的事实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九第（四）项、第二百六十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对自诉人何荣常的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈艳
审 判 员 杨双
代理审判员 郭霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何欣
贵州省习水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0330刑初231号
自诉人何荣常
本院收到自诉人何荣常诉吴道权、习水县二里乡玉溪村村委侵犯财产纠纷的自诉状，请求贵州省习水县人民法院刑庭领导依法判案。
经审查，本院认为，自诉人何荣常的诉讼请求不明确且无证明吴道权、习水县二里乡玉溪村村委侵犯财产的证据，经本院一次性告知后，自诉人何荣常仍未明确其诉讼请求，只补充提供了汪克尧、吴世华、吴世科三人的书面《证实》、《证明》及习水县二里乡玉溪村村民委员会的《证实》，但四份证据均不能证明被告人犯侵占罪的事实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九第（四）项、第二百六十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对自诉人何荣常的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈艳
审 判 员 杨双
代理审判员 郭霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6962号
罪犯王昌元，男，1970年8月14日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市当阳市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）深中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人王昌元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月5日作出（2006）粤高法刑一终字第1002号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王昌元在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王昌元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌元在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昌元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌元予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1273号
原告:扁某，汉族，山丹县居民。
委托代理人：花某。
被告:钱某，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告扁某诉被告钱某装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扁某负担（已交纳）。
审判员 王文
二〇一七年五月十九日
书记员 郭波
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00185号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，系本案被害人。
委托代理人车跃收，山西方立律师事务所律师。
被告人周基昌。2013年9月22日到公安机关投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张锋，陕西德伦律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人周基昌犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其委托代理人车跃收、被告人周基昌及其辩护人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月19日20时许，被告人周基昌与被害人孙某某因工资结算问题产生纠纷，孙某某打电话将周基昌叫至本市雁塔区某村455号门口。二人见面后发生厮打，周基昌使用随身携带的折叠刀捅伤孙某某胸部、背部、腹部、臂部、腿部等多处。经鉴定，孙某某损伤程度为重伤，伤残等级为七级。9月22日，周基昌到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周基昌的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处四至五年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人周基昌赔偿医疗费55461.2元、误工费30000元、护理费18000元、交通费1000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、残疾赔偿金205722元、精神损害抚慰金10000元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人周基昌当庭表示认罪并愿意赔偿附带民事诉讼原告人所受经济损失。辩护人提出的辩护意见是：被害人存在过错；被告人有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，周基昌到案后如实供述了故意伤害的罪行。附带民事诉讼原告人孙某某所受物质损失为79693.2元，包括医疗费55461.2元、误工费11082元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元，周基昌已赔偿其10000元。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍信息、诊断证明、扣押物品清单、通话记录、民事赔偿方面的相关票据等书证；证人周基昌、张某某、高某某、张某、许某某、曹某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人周基昌的供述；法医鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等经�庭审质证、认证的证据证实，足以定案。
本院认为，被告人周基昌故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人周基昌对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人孙某某所受物质损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人孙某某所主张的医疗费，本院根据其所提交的医疗费收据、病历等证据予以支持；对于其提出的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求，鉴于其所受伤害达重伤程度和七级伤残等级，本院酌情予以认定和支持；对于其主张的残疾赔偿金，因于法无据，本院不予支持；对于其主张的精神损害抚慰金，因不在刑事附带民事诉讼的受理范围之内，不予支持。对于辩护人辩称被告人有自首情节的意见，经查属实，予以采纳，对其依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周基昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年9月21日止）。
二、被告人周基昌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某所受物质损失79693.2元（已赔偿10000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 国 良
人民陪审员 �宝生
人民陪审员 刘 孟 黎
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 董 薇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4957-1号
申请执行人楼永启。
被执行人潘雄敏。
被执行人朱暘晔。
原告楼永启与被告潘雄敏、朱暘晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）金浦商初字第747号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月21日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人潘雄敏、朱暘晔暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4957号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
代书记员 俞晓东
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1512号
原告刘志文，男，1957年10月27日出生，汉族，工人
全权委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
被告吴希平，男，1962年8月2日出生，汉族，农民。
原告刘志文与被告吴希平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成由本院审判员刘飞担任审判长，与人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘志文及其委托代理人黄燎原到庭参加诉讼，被告吴希平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘志文诉称，2011年7月26日，被告在原告处借款20000元用于云南煤矿备用，至今未归还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还本金20000元，按年利率6.65%支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘志文为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份，拟证明被告吴希平在原告刘志文处借款并出具借据的事实。
被告吴希平未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
因被告吴希平无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提交证据质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及原告提交的现有证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2011年7月26日，被告吴希平向原告刘志文借款20000元并出具了借据一张，借款用途注明为“云南煤矿备用”，之后被告一直未偿还该笔借款。在本案审理过程中，原告刘志文自愿放弃对利息部分的诉求。
本院认为：被告吴希平在原告刘志文处借款20000元用于“云南煤矿备用”，并向原告刘志文出具了借条，双方已成立了合法、有效的借贷关系，应受法律保护。因双方没有约定借款期限，原告刘志文可以随时要求被告吴希平在合理期限内予以偿还，故对原告刘志文通过起诉方式要求被告吴希平偿还本金20000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告吴希平在本判决生效之日起十日内返还原告刘志文借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告吴希平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12085号
原告：薛晓娜，女，1982年9月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：李瑞伶，女，1950年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：薛明，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：张新霞，女，1974年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
三被告委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
原告薛晓娜与被告李瑞伶、薛明、张新霞健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚金岭，被告李瑞伶、薛明、张新霞及三被告委托诉讼代理人许连岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛晓娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失12782.86元（含医疗费4770.86元、住院伙食补助费700元、护理费3246元、误工费3246元、就医交通费600元、病例复印费20元、法医鉴定费200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，被告李瑞伶与被告薛明系母子关系，被告张新霞系被告李瑞伶的大儿媳。2016年7月16日，因被告家垒的渗水井在原告父亲薛宝金的宅基范围内，且该渗水井高于地面，导致雨水、污水无法正常排出，原告父亲薛宝金使用铁锨平整，被告李瑞伶发现后与原告及其父亲薛宝金、其妹薛晓慧发生争吵，原告及其父亲为避免发生打架就离开现场回到家中。此后三被告伙同其他家人闯入原告的父亲家中将原告及其父亲薛宝金、其妹薛晓慧打伤，将原告家中物品损坏。公安机关接到报警后于当日出警，随后原告到蓟县人民医院住院治疗。2016年10月29日，天津市公安局蓟县分局上仓派出所为原告出具处理意见，建议原告向法院起诉。综上，被告故意将原告打伤，被告应承担全部赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，望法院判如所请。
李瑞伶、薛明、张新霞辩称，不同意原告起诉三被告的诉讼请求，薛晓娜及其父亲、其妹薛晓慧三人在门口将被告李瑞伶打伤，原告所诉的事实和理由均与事实不符，原告诉称渗水井在原告父亲的宅基地内，实际上渗水井是在案外人梅士清的地界范围内；原告所诉三被告将原告打伤与事实不符，是原告及其父亲和丈夫将被告李瑞伶、薛明打伤。原告对医药费的诉讼请求，在质证中我方会提出意见，护理费要求过高，伙食补助费、误工费过高，交通费过高，法医鉴定费将凭借票据发表质证意见，原告的上述诉求均与本案三被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告父亲薛宝金与被告李瑞伶丈夫案外人薛宝成系同胞兄弟，两家有亲属关系。2016年7月16日下午17时许，在蓟县上仓镇东郭家庄村，原告父亲薛宝金在其住宅西侧道路西边挖水沟时被被告李瑞伶阻止，随后原告及其父亲薛宝金、其妹薛晓慧与被告李瑞伶因被告家所建渗水井占用土地地块使用问题发生争执，但并未发生肢体冲突，后原告回到其父亲家中。当日下午18时许，被告李瑞伶、薛明、张新霞到原告父亲薛宝金家中理论，继而导致被告李瑞伶、薛明与原告薛晓娜及其妹薛晓慧发生肢体冲突，造成原告薛晓娜及其妹薛晓慧，被告李瑞伶、薛明受伤的后果。被告张新霞并未参与其中打架过程。当日薛晓娜到蓟县人民医院住院进行治疗，经诊断伤情为，胸腹壁软组织损伤、轻型颅脑损伤、面部软组织损伤等。薛晓娜实际住院7天，共开支医疗费4770.86元，出院后复查两次，医嘱建议休息两周。2016年7月29日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定薛晓娜面部、口唇、胸部、腹部、右上臂损伤程度均为轻微伤。后双方就赔偿事宜经派出所调解未果，薛晓娜诉至本院。
上述事实，有当事人陈述意见、医疗费单据、入院记录、公安卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告为同村人且有亲属关系，双方因土地使用问题发生纠纷后，本应通过正当方式和途径去解决，而双方却因遇事头脑不冷静发生争执，实不应该。在发生纠纷后，被告李瑞伶虽然报警，但并未等待公安干警到达现场后解决纠纷，而是与被告薛明、张新霞到原告父亲薛宝金家中再次挑起事端，导致李瑞伶、薛明与原告及其家人互殴，被告李瑞伶、薛明未能采取恰当的方式处理这一情况，致使原告薛晓娜身体受到伤害。而原告薛晓娜明知两家素有矛盾，随时可能发生纠纷，遇事未能保持冷静和克制，出现纠纷后还与李瑞伶争吵，引发纠纷升级，导致发生群殴，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。因原告未能提供证据证明被告张新霞参与本次打架过程，且公安卷宗笔录中也未能体现被告张新霞殴打原告，故对于原告要求被告张新霞赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。关于薛晓娜的损失，对于有正式医疗机构出具的医疗费票据及法医鉴定费票据予以认定。住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费本院依据原告薛晓娜住院就医治疗情况综合予以考虑。关于病例复印费，因原告薛晓娜未能提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，本院确认薛晓娜诉求范围内的合理损失为：医疗费4770.86元、误工费2380.4元、护理费757.4元、住院伙食补助费700元、鉴定费200元、就医交通费300元，总计9108.66元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李瑞伶、薛明连带赔偿原告薛晓娜全部损失9108.66元的70%，即6376.06元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告薛晓娜的其他诉讼请求。
如果李瑞伶、薛明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李瑞伶、薛明负担105元，原告薛晓娜负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 吴建超
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执998号
申请执行人杜福恩，男，1968年9月7日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人杨战胜，男，1970年3月12日生，土家族，现住吉林省延吉市。
被执行人殷明杰，女，1986年6月22日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人杜福恩与被执行人杨战胜、殷明杰之间劳务合同纠纷执行一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1518号民事判决书，向被执行人杨战胜、殷明杰送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨战胜、殷明杰在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付人工费140000元及利息，案件受理费1550元、执行费2023元）。2016年9月，被执行人杨战胜、殷明杰支付给申请执行人杜福恩80000元，并达成和解协议被执行人杨战胜将自己的比亚迪轿车（车牌号为XXX）一台以60000元的价格抵债给申请执行人杜福恩。2016年11月14日，被执行人杨战胜、殷明杰将剩余执行款4100元（应收的执行款17444元中扣除【2016】吉24**执1699号案件的执行款11220元、支付执行费2123元）支付给申请执行人杜福恩。申请执行人杜福恩同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年十一月十四日书记员金明奎
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01995号
原告顾某甲，退休。
原告顾某乙，退休。
委托代理人李某某、丁某某。
被告段某，退休。
原告顾某甲、顾某乙诉被告段某赡养纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某甲、顾某乙及其委托代理人李某某、丁某某，被告段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告生母陆某某于20XX年X月X日因各种疾病死亡，原告是陆某某的长女和次女，被告是陆某某之子。原告方花费医疗费343.5元，陆某某去世后丧葬花费48126元，两者共计48469.5元，是实际支付丧葬费用的权利人，且原、被告生母陆某某生前将某某乡某某某某村XX号房屋给了被告，陆某某无其他遗产，所以丧葬费应由被告承担。因被告拒绝分担费用，现原告诉至法院，要求判决被告依法分担母亲陆某某丧葬费用24234.75元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实有出入，因为被告一人承担了两位父亲的丧葬费，原告在办理母亲丧事时没有和被告商量，原告的花费均未经被告同意，被告要求节俭办葬事，同时考虑被告经济能力有限，所以被告只愿意出火化费、安葬费、必要人工及交通车辆费的三分之一共3000元。被告在陆某某生前也一直赡养她。某某乡某某某某村XX号房屋规于1993年后就登记在被告名下。
经审理查明，原、被告母亲陆某某于20XX年X月X日因各种疾病死亡，由两原告操办其葬礼。陆某某去世前共花费医疗费343.5元，由两原告支付。审理中，原告提供了医疗费票据，殡葬服务费票据，丧葬用品费通用手工发票，管理费收费收据，烟酒费用收款收据，雇佣乐队、汽车等费收款收据，餐费、乐队、素斋饭费用收款收据，“五七”用水果、茶叶费用收款收据。某某街道某某村委补贴丧葬费2500元。办理丧事时，宾客给付的礼金由两原告收取。因母亲陆某某丧事由两原告办理，被告愿意支付两原告各项费用共3000元，两原告不同意被告意见，原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实有常州市一般缴款书、通用手工发票、户口注销证明、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，对于父母生前所发生的医疗费，子女应当承担。本案中，陆某某去世前共花费343.5元医疗费，应当由原、被告三人分担，故被告应当承担其中的114.5元。父母去世后，任何子女都有义务按照国家提倡的节俭方式为其办理丧事。本案中，原、被告在母亲去世后，都有义务为其办理丧事，现两原告为其母亲办理丧事，属于其应尽的义务，对产生的包括殡葬服务费、骨灰盒费等在内的各项费用总计48126元双方应妥善处理。关于原告提出的要求被告承担除医疗费外的丧葬花费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告自愿支付两原告包括医疗费在内的各项款项共3000元，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某甲、顾某乙共3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费393元（原告顾某甲、顾某乙已预交196.5元），由原告顾某甲、顾某乙承担196.5元，由被告段某承担196.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范仁涛
代理审判员 张 锋
人民陪审员 过家华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 瑜