wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第262号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，1993年3月8日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业，住桐梓县某镇。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月30日被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日21时许，桐梓县公安局民警在办案中对桐梓县某镇某商城一房屋进行搜查时，在该房屋内将涉嫌非法持有毒品的何某某抓获，当场在其携带的粉红色挎包内搜到一个蓝黑相间眼镜袋，该眼镜袋内装有用花盖透明底圆柱形塑料盒包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）嫌疑物一盒，用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物一包，红盖白底翻盖盒一个，该盒内装有用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂嫌疑物一袋。另在该挎包夹层内搜到用蓝盖透明底塑料圆柱盒包装的甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物一盒，外用雪茄烟铁盒包装、内用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂嫌疑物二袋。经扣押称量，所查获的甲基苯丙胺片剂嫌疑物总重量为23.62克，甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物总重量为17.62克。经遵义市公安司法鉴定中心检验，在何某某挎包内查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述及辩解，证人证言，检查笔录，现场指认照片，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录，称量照片，证据保全清单，现场检测报告书，辨认笔录，户籍证明，物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定上述犯罪事实。
本院认为，被告人何某某明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有，且持有数量达41.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后，在公安机关如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年4月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 启 强
人民陪审员 王 贵 权
人民陪审员 金 祖 志
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李娟（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00237号
申请人刘克兵。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人刘克兵因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值6083元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人刘克兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值6083元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执912号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社，住所地：广东省鹤山市。
负责人：杨仕晋，该社理事长。
委托代理人：胡景尤，该公司工作人员。
委托代理人：刘杰，该公司工作人员。
被执行人：谭景波，住广东省鹤山市。
被执行人：李平珍，住广东省鹤山市。
本院在执行鹤山市农村信用合作联社与谭景波、李平珍金融借款合同纠纷一案中，依（2014）粤0784民初2726号生效民事判决确定，谭景波、李平珍应当在2017年6月20日前偿还借款本金150000元及利息、诉讼费4664.83元给鹤山市农村信用合作联社。由于谭景波、李平珍没有履行，根据鹤山市农村信用合作联社的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
立案执行后，已向被执行人谭景波、李平珍发出执行通知书，限令被执行人谭景波、李平珍在收到执行通知书后履行，但被执行人谭景波、李平珍没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，发现被执行人谭景波名下有位于鹤山市沙坪镇屏苑新村2座29号804房房产一套并已被本院依法拍卖，分配所得款项已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人谭景波、李平珍有其它财产可供执行。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一七年十一月十六日
书记员 莫晓冬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第305号
申请人：王治清，男，1965年12月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被申请人：李忠俭，男，1970年4月20日出生，住山东省沂南县。
被申请人：山东省沂南县双益物流有限公司。
住所地：山东省沂南县辛集镇镇驻地（镇政府东临）。
申请人王治清与被申请人李忠俭、山东省沂南县双益物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2012年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李忠俭驾驶的山东省沂南县双益物流有限公司所有的鲁Q8XX**号、鲁QXX**挂号重型半挂牵引车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李忠俭驾�的山东省沂南县双益物流有限公司所有的鲁Q8XX**号、鲁QXX**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年五月二十九日
书记员 徐道印
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第931号
原告屈影霞，女，1977年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告夏关林，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地。
负责人任克，职务总经理。
委托代理人刘海，男，系该公司职员。
原告屈影霞诉被告夏关林、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈影霞出庭参加了诉讼。被告夏关林、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告屈影霞诉称，2013年10月13日，被告夏关林驾驶粤Y×××××号轻型厢式货车（该车在被告保险公司投保了交强险），行至广州市番禺区化龙镇莘汀村路段时，越过中心实线与停在路边的原告所有的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，并将该车推前与路边的树木相撞，造成原告的粤A×××××号车右后及左前部分损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告夏关林承担事故的全部责任。后来，经双方协商，由被告方先预付6000元作为修车费用，再将车辆送去维修，采取多还少补原则。原告的上述车辆经修复后，共�生了维修费18528.7元，且车辆停用16天，造成使用人乘车上班产生交通费用900元。被告方先前垫付的6000元未能完全赔偿原告的损失，经与被告方多次沟通，其拒付剩余费用。另外，因被告夏关林驾驶的上述车辆只购买了交强险，原告仅要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。现为维护自身的合法权益，故起诉要求法院判令：1、被告赔偿原告维修车辆的费用12528.7元；2、被告赔偿原告车辆停运损失900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏关林未作答辩。
被告保险公司未到庭答辩，提交了书面的答辩状辩称，1、事故车辆粤Y×××××号车仅在我司购买了交强险，其中财产赔偿限额为2000元，所以我司依法只能在此限额内承担相应的赔偿责任。2、原告未提供事故车辆粤Y×××××号车驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，无法核实该车辆是否合格合法及驾驶员是否有驾驶资格，所以应认定其举证不能，我司依法不承担赔偿责任。3、根据交强险条款第十条第（四）项的规定，我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年10月13日晚上13点30分，在广州市番禺区化龙镇莘汀村路段，被告夏关林驾驶粤Y×××××号轻型厢式货车由西往东行驶时，越过中心实线碰撞对面屈灿强驾驶的已停止的粤A×××××号小型轿车，该粤A×××××号小型轿车再与树木发生碰撞，造成上述粤A×××××号小型轿车损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为0284326的《事故认定书》，认定被告夏关林承担事故的全部责任，原告无事故责任。其后，上述粤A×××××号小型轿车被送至广州有龙汽车销售服务有限公司进行维修，产生了维修费18528.7元。原告于庭审中确认被告夏关林于事发后已垫付其维修费6000元。
另外，原告于庭审中主张其所有的上述粤A×××××号小型轿车于事故发生当天送去维修，并于2013年10月28日维修完毕，维修期间，用其他交通工具代步产生了车辆停运损失。对此主张的损失，原告未提供相关证据加以证明。此外，原告提供的维修结算单上显示粤A×××××号车的进厂日期为2013年10月20日。原告提交的维修费发票上显示开票日期为2013年10月28日。
另查明，原告是上述粤A×××××号小型轿车的登记车主。被告夏关林是上述粤Y×××××号轻型厢式货车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生时在有效的保险期限内。
本院认为，广州市公安局�通警察支队番禺大队作出的上述《事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，确定被告夏关林应承担本事故的全部责任。故本交通事故造成原告的财产损失，应由被告夏关林承担赔偿责任。因粤Y×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定，原告因上述事故的财产损失应先由被告保险公司在交通事故责任强制保险有责任范围内不计事故责任予以赔偿，超过部分再由被告夏关林赔偿。
原告所有的上述粤A×××××号车，因本次事故造成损坏，实际产生了维修费18528.7元，有相关事故认定书、维修费发票、结算单等相印证，本院予以确认。被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原�上述维修费损失2000元。上述维修费损失超出交强险赔偿限额的16528.7元（18528.7元-2000元），应由被告夏关林承担赔偿责任，扣减其于事发后已垫付原告的6000元，被告夏关林尚应赔偿原告10528.7元。至于原告主张的车辆停运损失900元，除陈述外，未能提供相关证据证实，依据不足，本院不予支持。
被告夏关林、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告屈影霞；
二、被告夏关林于本判决生效之日起五日内赔偿10528.7元给原告屈影霞；
三、驳回原告屈影霞的其他诉讼请求。
本案受理费136元，由原告屈影霞负担9元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担20元，由被告夏关林负担107元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张智珊
二〇一四年四月二十一日
书�员马庆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2224号
原告：绍兴锦瑞物业管理有限公司。
法定代表人：王国芳。
委托代理人：孙丽琴。
被告：潘宝来。
本院立案受理了原告绍兴锦瑞物业管理有限公司与被告潘宝来物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴锦瑞物业管理有限公司于2014年9月5日向本院申请撤回对被告潘宝来的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴锦瑞物业管理有限公司申请撤回对被告潘宝来的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴锦瑞物业管理有限公司撤回对被告潘宝来的起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告绍兴锦瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 娟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第175号
原告豆某静，女，1985年6月10日生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王某明，男，1982年9月25日生。
委托代理人王某平，女，1976年3月16日生。
本院在审理原告豆某静诉被告王某明同居关系子女抚养纠纷一案中，原告豆某静于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告豆某静自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告豆某静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆某静负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 燃
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第175号
原告豆某，女，1985年6月10日生，住山西省平遥县。
委托代理人刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年9月25日生，住河南省林州市。
委托代理人王保平，女，1976年3月16日生，住河南省林州市，系被告王某姐姐。
本院在审理原告豆某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告豆某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告豆某自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告豆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆某负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 燃
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1635号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄茂生，四川天与律师事务所律师。
被告：张宇春，男，1972年7月10日出生，汉族，住成都市。
被告：李玉梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住成都市。
原告夏靖与被告张宇春、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，2016年9月18日，原告夏靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏靖撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏靖负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 王海青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑云飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4487号
罪犯张传宝。
天津市东丽区人民法院于2006年11月3日作出（2006）丽刑初字第439号刑事判决，以被告人张传宝犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（未交）。刑期自2006年7月9日起至2020年7月8日止。本院以（2010）一中刑执字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（20012）一中刑执字第5859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2006年7月9日起至2018年1月8日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张传宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张传宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张传宝本院认为，罪犯张传宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传宝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月9日起至2017年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4487号罪犯张传宝，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2006年11月3日作出（2006）丽刑初字第439号刑事判决，以被告人张传宝犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（未交）。刑期自2006年7月9日起至2020年7月8日止。本院以（2010）一中刑执字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（20012）一中刑执字第5859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2006年7月9日起至2018年1月8日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张传宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张传宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。本院认为，罪犯张传宝本院认为，罪犯张传宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传宝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月9日起至2017年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十一月二十日书记员  史军锋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2328号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：曹欢，管理员。
被告：孟宪芹，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孟宪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹欢到庭参加诉讼。被告孟宪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟宪芹给付2012年至2015年共4个年度的物业费1443.31元及滞纳金2774.38元；2、诉讼费及诉讼材料费共计200元，由孟宪芹承担。事实和理由：孟宪芹住桦甸市永文小区，该小区的物业由物业公司进行管理。孟宪芹于2012年至2015年无理拒交物业费，给物业公司的物业管理工作造成了不良影响及一定的经济损失。物业公司多次催要，但孟宪芹仍拒交，故诉至法院。诉讼中，物业公司放弃了对滞纳金及诉讼材料费的诉讼请求。
孟宪芹未作答辩。
本院认为，孟宪芹未到庭应诉，放弃答辩权和质证权，故本院对物业公司主张的事实予以确认。物业公司与孟宪芹所在小区的房地产开发商订立的前期物业管理合同及其与小区业主委员会订立的物业服务委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。前期物业管理合同及物业服务委托合同对孟宪芹具有约束力，物业公司与孟宪芹之间成立物业服务合同的法律关系。物业公司对孟宪芹居住的小区提供了物业服务，孟宪芹应承担给付物业费的责任。诉讼中，物业公司放弃滞纳金及材料费是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。物业公司主张的物业费少于计算后的金额是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
综上，物业公司要求孟宪芹给付物业费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告孟宪芹于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费1443.31元（2012年至2015年共4个年度）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孟宪芹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 满 明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冷文颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1172号
原告李相雨，男，1941年2月22日出生，汉族，农民。
原告朱贵娥，女，1940年8月6日出生，汉族，农民。
二原告的委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告张玉（马士合之妻），汉族，农民，1983年10月18日出生。
委托代理人崔国杰，男，汉族，1961年11月9日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险公司），住所地驻马店市文明大道北段。机构代码为78223975-2。
负责人郑申，任该公司总经理。
委托代理人史健李晨光，该公司职员。
原告李相雨、朱贵娥与被告张玉、中华财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李相雨、朱贵娥及其委托代理人陈将，被告张玉及其委托代理人崔国杰、被告中华财险公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相雨诉称，2012年11月4日12时15分许，马士合驾驶豫QLT2**两轮摩托车沿君二路由西向东行驶至君二路88KM＋200M处时，与原告李相雨驾驶无牌两轮车（上乘朱贵娥）向左转弯时相撞，致使两车受损，其两人受伤，马士合死亡。其二人经医院多方抢救，才保住生命，没有出事之前，其二人身体强壮能参加劳动，到现在还一直卧床治病，没有生活来源，并鉴定为十级伤残，为此特具文起诉，请求各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、生活补助费、伤残赔偿金和精神损失费共计62526.36元。本案诉讼费用由被告负担。
被告张玉辩称，其在保险公司投有强制险，在保险限额内由保险公司承担。当事人马士合在交通事故中死亡，在强制险限额外部分不应由其承担。另一案件，张玉诉李相雨案件已经生效，至今未履行赔偿义务。
被告中华财险公司辩称，原告诉求过高，部分请求不合理，过高和不合理部分，法院应该驳回。如经法院查实豫QＬＴ2**两轮摩托车在我公司投有交强险，且事故发生在保险期内，事故发生时车辆年检合格，有合法有效的驾驶证和行车证，我公司愿意在交强险各分项限额内，赔偿二原告合理合法的损失，超出限额部分应由车主承担。根据法律规定，我保险公司不应该承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告李相雨、朱贵娥系夫妻关系，马士合与被告张玉系夫妻关系。2012年11月4日12时15分许，马士合驾驶豫QLT2**两轮摩托车沿君二路由西向东行驶至君二路88KM＋200M处时，与驾驶无牌两轮车向左转弯的原告李相雨相撞（上乘朱贵娥），造成原告两人受伤，马士合死亡。经泌阳县公安交通警察大队认定，原告李相雨与马士合均负此次事故的同等责任。事故发生后，二原告当即被送往泌阳县骨科医院治疗，二人均于同年11月24日出院，住院20天，其中李相雨支付医疗费4751.30元，朱贵娥支付医疗费13232.18元。
马士合驾驶的肇事车辆豫ＱＬＴ2**两轮摩托车，在中华财险公司投保交强险，保单号码为0212411702000334000102，保险期间为2０12年4月25日至2０13年4月25日止。
河南省2012农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均生活消费支出5032.14元。
上述事实，由当事人陈述、鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担相应的民事责任。马士合驾驶豫QLT2**两轮摩托车与与驾驶无牌两轮车向左转弯的原告李相雨相撞（上乘朱贵娥），造成原告两人受伤，马士合死亡的事实清楚。经泌阳县公安交通警察大队认定，原告李相雨与马士合均负此次事故的同等责任，该事故责任认定结论程序合法，责任划分适当，双方当事人均无异议，本院予以采纳。因马士合死亡，其法定继承人应当在所继承遗产的范围内对二原告因此受到的损失按照事故责任大小承担赔偿责任。由于豫QLT2**两轮摩托车在中华财险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，中华财险公司应当依法承担赔偿责任。马士合的侵权行为给二原告的精神造成一定伤害，本院酌定二人的精神抚慰金分别为5000元。原告李相雨的损失经核算为：伤残赔偿金6019.95元（7524.94元／年×8年×10%）、精神抚慰金5000元、医疗费4751.30元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、交通费酌定为200元、护理费412.33元（1人×20天×7524.94元／365天·人），以上共计17083.58元。原告朱贵娥的损失经核算为：伤残赔偿金5267.46元（7524.94元／年×7年×10%）、精神抚慰金5000元、医疗费13232.18元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、交通费酌定为200元、护理费412.33元（1人×20天×7524.94元／365天·人），以上共计24811.97元。被告中华财险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告李相雨11632.28元（伤残赔偿金6019.95元＋精神抚慰金5000元＋护理费412.33元＋交通费200元），赔偿原告朱贵娥10859.79元（伤残赔偿金5267.46元＋精神抚慰金5000元＋护理费412.33元＋交通费200元）；因二原告的医疗费总和超过交强险限额10000元，且均超过5000元，因此被告中华财险公司在交强医疗费限额下各赔付二原告5000元。原告李相雨下余损失451.30元由被告张玉承担225.65元（占50%）。原告朱贵娥下余损失8952.18元应分别由被告张玉和原告李相雨承担4476.09元（各占50%）。由于原告李相雨、朱贵娥系夫妻关系，且未约定财产分别所有，因此以上被告中华财险公司以及被告张玉应当赔付的损失不再对其二人分别计赔。因原告李相雨、朱贵娥均已满70周岁，其无充分证据证明尚在劳动并取得劳动报酬，因此其主张误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李相雨、朱贵娥各项经济损失人民币三万二千四百九十二元零七分；
二、被告张玉应于本判决生效之日起十日内在继承马士合的遗产范围内赔偿原告李相雨、朱贵娥等各项经济损失人民币四千七百元七角四分；
三、驳回原告李相雨、朱贵娥的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告李相雨、朱贵娥负担700元，被告张玉负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 赵东光
人民陪审员 赵 锋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第292号
原告：王某某，女，1990年2月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1987年3月12日出生，回族，其他身份信息不详。
原告王某某与被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李莎莎独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘婕到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于2012年2月14日结婚，婚后育有一子马某乙，后因双方感情破裂，经法院调解于2014年6月3日离婚，其子由被告抚养。现被告无固定工作，居住条件十分恶劣，并且一直将孩子交由亲戚代为照看，由于未尽心照看，造成孩子头部摔伤，造成孩子身体上和精神上的严重伤害。且原告有固定收入，并且孩子自出生一直由原告照看。基于上述原因，根据我国婚姻法相关规定，被告未尽抚养义务，并且对孩子的身心健康确有不利影响，现原告诉至法院，请求法院判令：变更双方婚生子马某乙抚养权，由原告抚养；2、由被告承担本案的诉讼费用和邮寄送达费。
被告马某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2012年生育一子马某乙，原、被告于2014年6月3日在乌市沙区法院离婚，离婚协议书约定婚生子马某乙由被告马某甲抚养。自2014年8月至今，婚生子马某乙同原告王某某共同生活，由原告王某某直接抚养。
以上事实有民事调解书、民事裁定书、收入证明、照片、社区证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告在离婚时，双方协商一致，对孩子抚养进行了约定，由被告马某甲抚养孩子，原、被告离婚后，自2014年8月至今，婚生子马某乙同原告王某某共同生活，孩子同其母亲共同生活已经适应了生活环境，且原告王某某具有一定的抚养子女的经济能力，被告离婚后未履行抚养义务，因此，原告诉至法院，请求由其继续抚养婚生子，对孩子的成长并无不利影响，因此原告要求将婚生子变更由原告抚养的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定判决如下：
婚生子马某乙（2012年出生）变更由原告王某某抚养。
案件受理费70元（原告已预交），邮寄送达费60元，公告费390元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 腾
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第206号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某，无业。2001年7月14日因犯放火罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年3月13日刑满释放；2004年12月8日因犯抢劫罪，被保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月28日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日23时许，被害人陈某乙酒后到被告人张某家因债务问题对张某进行辱骂。在张某家门口的胡同里，双方发生争执。张某的妻子陈某某见此情形便上前劝解，陈某乙对其进行推搡，张某便用切西瓜的水果刀将陈某乙的胸部、胳膊刺伤，并逃离现场。
经保定市法医医院鉴定，陈某乙伤情为（一）右胸部刀刺伤至右侧血胸伴呼吸困难。（二）多部位刀刺伤致失血性休克。属重伤。
另查明，被告人张某于2013年9月26日到公安机关投案。在诉讼过程中，被告人张某一次性赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计人民币80000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某某陈述，证人郄某某、陈某某证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见，赔偿协议，刑事判决书，释放证明，抓获、破案经过，被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被害人陈某乙在本案的起因中亦有过错。综合全案情节及被告人张某的悔罪表现，对张某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 宁
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第143号
原告王海亮，男。
被告李斌，男。
原告王海亮诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海亮和被告李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称，原、被告系朋友关系。2014年被告因做生意向原告借款80000元，并出具借据。后经原告多次催要，被告未能归还。现诉讼要求被告归还借款并支付逾期付款利息。
被告李斌辩称，借款的事实和欠款金额无异议，但因资金紧张，暂无力归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告在南关矿经营煤炭生意。2014年4月13日，被告承诺从梗阳煤矿为原告购原煤，原告支付被告预付煤款163000元，后梗阳煤矿无法供应原煤于2014年6月份将款项退还了被告，后被告退还原告83000元，余款80000元至今未付。2015年3月份被告为原告出具80000元的借据，落款时间为2014年4月14日。现原告诉讼要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃利息主张。被告对借款的金额和借据均无异议，但因资金紧张，暂无力归还。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据和原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，庭审中，双
方当事人不持异议，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息的主张，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李斌在本判决生效后三日内归还原告王海亮借款
80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李斌
负担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支
付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一五年四月十六日
书记员 乔 静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第0128号
原告戴瑶。
法定代理人戴石富。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告刘菊萍。
被告泰州市港口工矿器材厂。
法定代表人周建峰，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人洪其秋、尹明，江苏律友律师事务所律师。
本院在审理原告戴瑶与被告刘菊萍、泰州市港口工矿器材厂、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴瑶撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为630元，由原告负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 徐建青
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢振娅
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。
被告：李孝平，男，现住大石桥市。
被告：李冬梅，女，现住大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告李孝平、李冬梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告李孝平、李冬梅偿还借款本金25475.05元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年3月10日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2015年11月10日开始逾期还款，截止2017年7月17日，应还本金25475.05元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人李孝平、李冬梅签订《小额贷款借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费220元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年九月八日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初2152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。被告：李孝平，男，现住大石桥市。被告：李冬梅，女，现住大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告李孝平、李冬梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告李孝平、李冬梅偿还借款本金25475.05元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年3月10日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2015年11月10日开始逾期还款，截止2017年7月17日，应还本金25475.05元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人李孝平、李冬梅签订《小额贷款借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费220元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年九月八日书记员  刘长清
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00491号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第239号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人谢某甲，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审。
被告人谢某乙，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本案经四川省高级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月1日至同年4月30日止，系宜宾市境内2013年天然水域禁渔期。同年
记同同同志们同志们2月27日21时许，被告人谢某甲伙同被告人谢某乙，两人携带增压器、电瓶、舀网、竹竿、电筒等电捕鱼工具，到四川省宜宾市翠屏区栓疆碛长江边电捕鱼，共捕到长江杂河鱼10条。经称量，10条河鱼重250克。同日21时30分许，二被告人被巡逻的公安民警当场抓获，并查获电鱼工具及非法捕捞的长江河鱼250克。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在庭审中并无异议，且有电捕鱼工具及现场照片照片，案件管辖请示、指定管辖的批复、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、二被告人的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、调取证据通知书及清单、宜宾市关于长江流域“禁渔期”宜宾境内春季禁渔的通告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场勘验检查工作记录，证人周某某、桂某某的证言，被告人谢某甲、谢某乙的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲、谢某乙犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人谢某甲、谢某乙的量刑情节和悔罪表现，决定对二被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千元。
二、被告人谢某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
三、扣押在案的电捕捞工具及渔获物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 熊 兵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1950号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报金乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1792号起诉书指控被告人金乙犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人金乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月19日1时44分许，被告人金乙酒后驾驶牌号为“沪N3XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路外环线内圈上匝道北约80米处时被民警查获。经检验，被告人金乙血液中乙醇含量为1.78mg／ml。被告人金乙到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人金乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金甲、孙某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年八月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第178号
原告杜云红。
被告高万营。
被告洛阳市高瑞办公家具有限公司
法定代表人高万营，经理。
地址：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。
被告陈杏稳。
上述三被告共同委托代理人黄治力，偃师市庞村镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杜云红诉被告高万营、洛阳市高瑞办公家具有限公司、陈杏稳、被告洛阳汇科机械制造有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杜云红，三被告委托代理人黄治力到庭参加了诉讼，庭审前，原告撤回对被告洛阳汇科机械制造有限公司起诉，本院已准许，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告杜云红、被告高万营签订《借款担保合同》，约定被告高万营向原告借款30万元，借款期限为2014年9月10日至2014年12月9日，借款利率为月息35‰，被告洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳汇科机械制造有限公司、陈杏稳为上述债务提供连带责任担保。2014年9月13日，原告杜云红、被告高万营又签订《借款担保合同》1份，约定被告高万营向原告借款20万元，借款期限为2014年9月13日至2014年12月12日，借款利率为月息35‰，被告洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳汇科机械制造有限公司、陈杏稳为上述债务提供连带责任担保。
上述两份合同签订后，原告杜云红即将款项支付给了被告高万营，但借款期限到期后，被告并未按约还款。在原告的多次催要下，截止起诉日被告高万营仅向原告偿还15万元的本金，30万元的利息支付至2015年1月9日，20万元借款的利息支付至2015年1月12日，利息共计72000元。近几个月被告已拒绝向原告偿还本金及利息，无奈原告诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告高万营向原告偿还本金35万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、依法判令洛阳市高瑞办公家具有限公司、陈杏稳对被告高万营的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告委托代理人黄治力辩称，高万营借原告的款除已付款222000元，余欠款已用车抵清债务。2015年6月24日被告高万营与被告陈杏稳已离婚。被告陈杏稳不知该合同借款用于何处。被告陈杏稳对该合同没有进行担保。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2014年9月10日，原告杜云红、被告高万营签订《借款担保合同》1份，约定被告高万营向原告借款30万元，借款期限为2014年9月10日至2014年12月9日，借款利率为月息35‰，被告洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳汇科机械制造有限公司、陈杏稳为上述债务提供连带责任担保。2014年9月13日，原告杜云红、被告高万营又签订《借款担保合同》1份，约定被告高万营向原告借款20万元，借款期限为2014年9月13日至2014年12月12日，借款利率为月35‰，被告洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳汇科机械制造有限公司、陈杏稳为上述债务提供连带责任担保。上述两份合同签订后，原告杜云红即将款项支付给了被告高万营，但借款期限到期后，被告并未按约履行全部还款义务。在原告的多次催要下，被告高万营分四次向原告还款72000元，原告从高万营信用卡上划走15万元，共计222000元。原被告对此数额无异议。关于以车抵债问题，2015年3月21日原告委托其侄子杜进周与被告高万营协商欠款事宜，被告高万营因无款支付原告，将自己的皇冠汽车豫C×××××号抵还原告欠款，杜进周将该车开走，当时双方没有约定债务已彻底清偿，至今双方也未办理过户手续。2015年8月25日，原告和被告特别授权代理人黄治力在本院审理中，经协商，双方同意到二手车市场对该车辆进行评估，评估后协商处理。因双方未及时到二手车市场评估，未办理过户手续，该车辆因被告高万营欠他人债务被洛阳法院查封。该车辆被法院查封，双方不持异议，但双方没有向本院提供法院查封手续，均称系洛龙区法院查封。后原告以车抵债的目的不能实现，要求本院开庭审理，本院于2015年11月20日对本案进行了公开审理。审理中，被告委托代理人认为被告陈杏稳没有在借款担保合同上签字按印，申请本院进行笔迹鉴定。但被告陈杏稳未按照本院限定期限内办理委托鉴定事宜及缴费。被告委托代理人称被告高万营已支付原告的222000元，全部是本金。经查，原被告之间的借款合同约定，按月付息，到期还本，到期日归还本金及未结清利息。每月15日支付利息到原告指定的银行账户。原被告对付款15万元本金的时间均没有提供有效凭证，利息支付情况及截止日也没有有效凭证。因原告主张剩余借款35万元的起息时间无法判定，原告主张从本案起诉之日2015年6月1日计算利息，放弃之前部分利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高万营分两次向原告借款50万元，由被告洛阳市高瑞办公家具有限公司、洛阳汇科机械制造有限公司、陈杏稳为上述债务提供连带责任担保，事实清楚，本院予以确认。本案立案后，原告放弃对担保人洛阳汇科机械制造有限公司的诉讼，本院已予以准许。故本案原告起诉被告高万营承担清偿责任，被告洛阳市高瑞办公家具有限公司、陈杏稳承担连带责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告高万营借款后已付原告222000元，该事实各方无异议，本院予以确认。被告高万营在履行清偿债务中，自愿将自己皇冠汽车豫C×××××号抵还原告欠款，让原告侄子杜进周将该车开走，因当时双方没有约定债务已彻底清偿，至今双方也未办理过户手续，现该车辆被法院查封，被告以车抵债的目的不能实现，故原告主张讨要剩余借款35万元的请求，本院予以支持。因原告委托其侄子杜进周讨账，被告高万营于2015年3月21日将自己皇冠汽车豫C×××××号抵还原告欠款，现该车被法院查封，至今原告侄子杜进周仍占有使用，故原告主张利息，违背公平、公正、诚实信用原则，本院不予支持。被告代理人抗辩剩余借款已以车抵债，不欠原告款项，被告陈杏稳否认签字担保的抗辩理由，因证据不足，缺乏法律依据，故其抗辩理由本院不予支持。关于被告高万营以车抵债产生的其他纠纷，因涉及案外人，且不属同一法律关系，本案当事人也未诉求，故本案不予处理。被告高万营归还原告15万元本金，各方无异议，本院予以确认。依照双方合同约定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告高万营支付给原告72000元，应认定为利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高万营在本判决生效后十日内支付原告杜云红下欠借款本金35万元。
二、被告洛阳市高瑞办公家具有限公司、陈杏稳对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告杜云红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由原告承担550元，四被告承担6000元。被告承担的部分，原告已垫付，在执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 武玉杰
审判员 郭铁成
二〇一五年十二月三日
书记员 菅春敏
四川省剑阁县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第156号
申请执行人董兴平，男，汉族，住四川省旺苍县嘉川镇。
被执行人何雄生，男，汉族，住剑阁县城北镇。
本院于2014年1月29日依据已经发生法律效力的（2009）剑阁民初字第1177号民事调解书，受理了董兴平申请执行何雄生运输合同纠纷一案，执行标的：7977.60元。在执行过程中，被执行人何雄生于2014年2月8日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）剑阁民初字第1177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 学 斌
代理审判员 蒲 玉 章
代理审判员 刘 兴 林
二〇一四年二月八日
书 记 员 �王首都
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第6号
原告盛杰，男，汉族。
委托代理人盛政彰，系盛杰父亲。
委托代理人莫世雄，海南海地律师事务所律师。
被告三亚百越民族文化村有限公司。
法定代表人周志华，该公司董事长。
委托代理人高芳忠，该公司总经理。
委托代理人许著货，海南雨润律师事务所律师。
本院在审理原告盛杰诉被告三亚百越民族文化村有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盛杰于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛杰撤回起诉。
案件受理费41210元（盛杰已预缴3784元），减半收取，由原告盛杰负担20605元。
审 判 长 邢增秀
审 判 员 史 海
人民陪审员 孙 强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第6号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区旧大路293号。
法定代表人李.才让卓玛，系该公司主任。
委托代理人何伟。
被告魏伟。
被告马晓静。
本院在审理原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告魏伟、马晓静小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
代理审判员 赵 丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵鑫林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二初字第6号原告武汉雅博尔装饰有限责任公司拉萨分公司，住所地拉萨市。负责人王峰，该分公司经理。委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。被告张放军，男，汉族，38岁，湖南省株洲市人，现住址不详。本院于2013年12月24日立案受理了原告武汉雅博尔装饰有限责任公司拉萨分公司（以下简称武汉雅博尔拉萨分公司）与被告张放军装饰装修合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉雅博尔拉萨分公司委托代理人秦升到庭参加诉讼。被告张放军经本院传票合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告武汉雅博尔拉萨分公司诉称：2013年8月7日，原告与被告签订了一份装饰装修合同，约定由原告负责被告位于拉萨市德吉北路83号的太空步动漫城装修工作，并约定了支付合同价款的时间及违约责任。合同签订后，原告依约组织工人进场对装修场地进行整理、拆除及组织工人、购买材料等工作，但被告却一直未依约支付工程款，导致原告损失惨重。后原告与被告多次协商，被告一再以各种理由搪塞推脱，拒不支付工程款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付违约金370000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。并提交如下证据加以证实：1、装饰装修合同书1份，用于证明双方存在装饰装修合同关系，合同中约定了违约金的事实；2、室内装饰施工规范1份，用于证明原告对装修造价进行了预算，设计了相关装修图纸的事实；3、协议书1份、收条3份，用于证明原告委托扎西对房屋内的装修进行拆除及运输的事实；4、现场照片1组，用于证明原告基本完成了装修拆除工作的事实。被告张放军缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。经审理查明，2013年8月7日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了一份装饰装修合同书，上载明：“工程名称是太空步动漫城（三楼）；工程地址是拉萨市德吉北路83号；工程工期50天，从2013年8月20日起至2013年10月10日止。在正常施工条件下，允许延期5-7天，不以违约定论。拆除（2013年8月8日—8月19日）；工程总造价1050000元（含电梯井），电梯井伍万元另付；签订合同之日支付本工程总造价的30%（300000）；新建工程水电、钢构焊接主体项目（不含洁具、灯具安装完工）完工后，泥工、木工进场前支付本工程总造价的30%（300000元）；木工、泥工主体项目完工，玻璃工、铝合金、钛金工、油漆工进场前支付本工程总造价的37%（370000）；竣工验收合格后支付本工程总造价的3%尾款（30000）；竣工验收合格后应支付本工程总造价的1%作为质保金，质保期180天；因甲方原因不能按本合同第二条付款方式第（1-4款）条执行，乙方有权停工，由此造成的一切损失由违约方承担。乙方有权要求违约方按双方合同价款总额的50%，直至100%支付违约金。”该合同还约定了其他内容。合同签订后，被告在原告提供的室内装饰施工规范上签字确认，被告并未按照合同的约定支付第一笔叁拾万元工程款。合同签订后，原告委托扎西对现场装修进行拆除及负责拆除物的运输工作。被告张放军至今未向原告支付任何款项，原告开展原室内装修拆除工作后并未进行合同约定的装修工作。以上事实有装饰装修合同书、室内装饰施工规范、协议书、收条、现场照片，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原、被告之间签订的装饰装修合同书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订当天，被告张放军并未按照合同约定支付第一笔工程款300000元，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。在被告未按合同约定付款的违约情况下，原告按照合同约定可以主张合同总价款总额的50%至100%的违约金。原告在庭审中主张按照合同总价款的30%主张违约金，符合合同和法律的规定，经本院核算，合同的总价款1050000元的30%是315000元，故本院对原告要求被告支付违约金370000元的诉讼请求仅支持315000元。被告缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张放军于本判决生效之日起十日内向原告武汉雅博尔装饰有限责任公司拉萨分公司支付违约金315000元；二、驳回原告武汉雅博尔装饰有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6850元（原告已预交），由原告武汉雅博尔装饰有限责任公司承担1018.24元，由被告张放军承担5831.76元（限与上述款项同期支付）。如被告张放军未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 亚 飞审 判 员 刘 献 屿人民陪审员 永仲加布二〇一四年七月二十九日书 记 员 德  珍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1021号
原告ＸＸ
被告雷式斌
本院在审理原告ＸＸ诉被告雷式斌民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
审判员 童仁义
二〇一六年五月二十日
书记员 吴晓珂
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第134号
原告：张跃文。
委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告：刘庆富。
委托代理人：王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
原告张跃文与被告刘庆富为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张跃文的委托代理人王学庆、被告刘庆富及其委托代理人王宗民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃文诉称，2007年7月20日，被告借原告现金50000元，约定利息为月息1分5厘。后经多次催要，被告一直推脱。原告特提起诉讼，请求判令被告归还欠款50000元及利息51000元（计算至2013年3月20日）；以后利息按照月息1分5厘计算至款清止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条1份。
被告刘庆富辩称，原告系第一建筑公司会计，该欠条系在唐河施工时，从公司领款时书写。不清楚该笔款项在与公司结算时是否已经扣除。
被告刘庆富未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2007年7月20日，被告刘庆富向原告张跃文借款5万元，并出具了借条1份。内容为“借条今借现金伍万圆整（壹分伍厘利息）刘庆富2007.7.20”。原告起诉至本院，请求判令被告归还欠款50000元及利息51000元（计算至2013年3月20日）；以后利息按照月息1分5厘计算至款清止。
另查明，借款50000元按照月息1分5厘自2007年7月20日计算至2013年3月20日止，利息为51000元。
综上法律事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确。被告称该笔款项系与一建公司之间因工程产生的工程款，应与一建公司结算，但未向法庭提交证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告归还借款50000元及利息51000元（计算至2013年3月20日），理由正当，证据充分，本院予以支持。以后利息应当按照约定利息月息1分5厘计算至款清止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘庆富于本判决生效后五日内归还原告张跃文借款50000元及利息51000元（计算至2013年3月20日）。以后利息按照月息1分5厘计算至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由被告刘庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李剑光
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第636号
申请执行人王永军，男，1974年7月22日生，汉族，山西省陵川县人。
被执行人山西兰花集团莒山煤矿有限公司（以下简称莒山煤矿），住所地：泽州县巴公镇。
法定代表人成书盾，该公司董事长。
申请执行人王永军与被执行人莒山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）泽民初字第1061号民事判决书，内容为：被告莒山煤矿于本判决生效后十日内支付原告支付原告王永军未签订书面劳动合同二倍工资差额5853.3元。诉讼费10元，原告王永军已预交，由被告莒山煤矿负担。判后莒山煤矿不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）晋市法民终字430号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，权利人王永军于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年12月10日向被执行人莒山煤矿送达了执行通知书。现莒山煤矿已履行执行款5863.3元，申请人亦领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第636号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人莒山煤矿负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程晋会
二〇一五年十二月十八日
书记员 王红利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3924号
原告周晓康，男，汉族，1983年5月22日出生，住郑州市金水区纬一路。
委托代理人蓝澜、陈瑞娜，金博大律师事务所律师。
被告河南四方房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市东明路。
法定代表人顾进。
被告郑州进达置业有限公司，住所地：郑州金水区纬五路。
法定代表人顾崇允。
原告周晓康诉被告河南四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告周晓康的委托代理人蓝澜、陈瑞娜到庭参加诉讼。被�四方公司、进达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告与被告四方公司签订借款合同，借款金额为40万元，借款利率为月息1.5%，借款期限6个月，自2014年12月24日起至2015年6月24日止，被告进达公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告四方公司支付了借款。被告四方公司却违反约定不支付利息，且合同到期后仍拒不履行合同义务，被告进达公司亦拒不承担担保责任。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院：1、依法判令四方公司、进达公司连带偿还原告本金40万元，支付利息、罚息、违约金至实际偿还之日止（暂计算至起诉日为53760元），两项合计：453760元；2、本案诉讼费用由四方公司、进达公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、借款／担保合同（豫进保（郑）字（2014）第01261号）；2、还款计划书；3、担保函。证明目的：1、2014年12月24日，原告周晓康（出借人）、被告四方公司（借款人）、被告进达公司（担保人）三方共同签订借款担保合同，借款金额为40万元，合同期限为6个月，自2014年12月24日至2015年6月24日；2、合同约定利率为月利率1.5%，按月付息，到期还本；3、借款人四方公司按约定应于2014年12月24日、2015年1月11日、2月11日、3月11日、4月11日、5月11日分期支付利息，2015年6月24日偿还本金；4、借款人迟延向出借人支付利息，迟延不超过三日的（含三日），借款人除按约定利率继续支付利息外，还应自逾期之日按逾期偿还本金的日千分之三向出借人支付罚息；迟延超过三日，造成担保人代偿的，借款人自逾期之日按总代偿金额的日千分之三向担保人支付罚息；5、借�人未按合同约定的期限偿还本金，除按约定利率继续支付利息外，还应按总借款金额的日千分之三向出借人支付罚息；6、被告进达公司对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、债权人实现债权的所有费用。
第二组证据：1、交通银行转账回单；2、收据。证明目的：1、2014年12月24日，原告周晓康通过交通银行向被告四方公司指定的收款账户（法定代表人顾进，账号6222600620526285666）转账40万元人民币；2、2014年12月24日转账当天，被告四方公司向原告周晓康出具收据，证明收到周晓康借款40万元人民币。
二被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年12月24日，原告与被告四方公司、进达公司签订借款／担保合同一份，主要约定：四方公司向原告周晓康借款40万元，用于公司流动资金，借款利率为月息1.5%，借款期限6个月，自2014年12月24日起至2015年6月24日止。进达公司对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的所有费用等。借款人迟延向出借人支付利息不超过三日的（含三日），借款人除按约定利率继续支付利息外，还应自逾期之日起逾期偿还本金的日千分之三向出借人支付罚息；超过三日，造成担保人代偿的，借款人自逾期之日起按总代偿金额的日千分之三向担保人支付罚息。借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，除按约定利率继续支付利息外，还应按总借款金额的日千分之三向出借人支付罚息。原告在该借款／担保合同上签字。被告四方公司作为借款人在该借款／担保合同加盖了合同专用章和法定代表人顾进的印章。被告进达公司作为担保人在该借款／担保合同加盖了公章和法定代表人顾崇允的印章，并于合同签订当日向原告出具担保函一份，对原告的涉案40万元债权承担连带保证责任。
原告在合同签订后依约向被告四方公司支付了40万元借款。被告四方公司向原告出具了收到40万元的收据。被告四方公司收到借款后却未向原告支付利息，且合同到期后至今未返还原告本金。被告进达公司亦未承担相关担保责任，进而引起纠纷，酿成诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告四方公司向原告借款40万元，双方之间形成民间借贷法律关系。被告进达公司对原告的该笔债权提供连带责任保证担保，与原告之间形成担保法律关系。原告支付了借款，借期届满后要求四方公司、进达公司连带偿还40万元本金及利息、罚息，�告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南四方房地产开发有限责任公司内偿还原告周晓康借款本金400000元及利息、罚息（自2014年12月24日至2015年7月31日的利息、罚息为53760元，自2015年8月1日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍继续计算），于判决生效后10日付清。
二、被告郑州进达置业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。被告郑州进达置业有限公司承担保证责任后，有权向被告河南四方房地产开发有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106元，由被告河南四方房地产开发有限责任公司、郑州进达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十月八日
书 记 员 阴东东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1196号
申请执行人：潘某
被执行人：于某
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1196号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 于 欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05876号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告龙云，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告龙云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜志芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04534号
原告罗子华，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人卞晓蕊、潘文杰，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告张永阆，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1-24号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人张永阆，执行董事。
原告罗子华与被告张永阆、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司民间借贷纠纷一案，原告罗子华于2015年4月7日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗子华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗子华撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告罗子华负担�
（此页无正文）
审判员 毕 毅
二〇一五年四月十日
书记员 许雪凇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1087号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因赌博，于2009年8月25日被常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款三千元。
被告人张某乙，无业。曾因赌博，于2009年8月25日被常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款三千元。
上列二被告人均因本案于2013年12月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年1月2日被该局取保候审，于2014年6月26日被常州市武进区人民检察院取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月中旬至2013年10月14日期间，被告人张某甲、张某乙与小孔、小杨等人（另案处理），以营利为目的，纠集孟某、李某、李乐城、张和平、李建海等人（均已判决），在常州市武进区湖塘镇景城名轩、湖塘镇火炬路协丰装饰厂等地开设赌场，采用以麻将牌“斗牛”的形式组织他人赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人张某甲、张某乙系赌场的组织者，共从中获利人民币约5万元；李某、张和平负责接送赌客；孟某、李乐城、李建海负责望风等。
2013年10月14日，被告人张某甲、张某乙等人再次纠集孟某、李某等人在常州市武进区湖塘镇火炬北路协丰装饰厂车间二楼开设赌场时，被公安机关当场查获，抓获涉赌人员32人，缴获赌资人民币20余万元。
另查明，案发后，被告人张某甲、张某乙各自退出了违法所得。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、李某、张和平等人证言笔录、本院（2014）武刑初字第223号刑事判决书、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、收缴物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙，以非法营利为目的，纠集他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中起主要作用，属主犯。二被告人归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；能退出各自违法所得，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
二、已退违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第600号
原告韦某。
委托代理人党思，广西君行律师事务所律师。
委托代理人王楠楠，广西君行律师事务所律师。
被告龚某甲。
原告韦某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员赵祎担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。书记员熊婷婷担任记录。原告韦某及其委托代理人党思到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育婚生子龚某乙。刚生下小孩不久，被告便经常晚归。到了2011年4月，被告开始经常夜不归宿。最近还实施家庭暴力，殴打原告，致使原告面部、头部等部位不同程度的受伤。原告对被告的行为实在忍无可忍，认为夫妻感情已破裂，于2012年2月24日起诉至柳州市柳南区人民法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子龚某乙由原告抚养。柳州市柳南区人民法院于2012年7月17目作出（2012）南民初（一）字第393号民事判决书，以双方不符合我国婚姻法关于应当准予离婚的条件为由判决不准原告与被告离婚。距第一次判决生效的时间己半年有余，但原告仍认为双方的感情已经破裂，故诉至法院要求：1、请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；2、请求法院判令儿子由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件1份，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2、柳州市工人医院门诊病历复印件1份，拟证明被告曾对原告实施家庭暴力；3、出生医学证明复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩龚某乙；4、（2012）南民初（一）字第393号民事判决书、证明书复印件各1份，拟证明原、被告已经在（2012）南民初（一）字第393号离婚纠纷一案，于2012年1月17日经过柳南法院判决，并已生效。
原告当庭提供的证据有：1、柳州市工人医院门诊病历、出生医学证明、结婚证、证明的复印件（加盖柳南法院查阅档案章）6页，拟证明上述证据是我方从（2012）南民初（一）字第393号案卷中调取出来的，在该案的审理中我方提交了原件，也经过法庭质证与原件核对一致，并且举证质证过程在（2012）南民初（一）字第393号民事判决书中也予以了认定，但在本案中，由于原告是从南宁赶过来，所以证据的原件就没有及时带在身上；2、婚姻登记审查处理表复印件（加盖公章）1份，拟证明原、被告的婚姻关系以及结婚时间。
原告庭后于2014年3月21日提供出生医学证明、（2012）南民初（一）字第393号民事判决书、证明书的原件与原告在举证期限内提供的上述证据复印件核对一致，并提供结婚证原件1份。
被告龚某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩龚某乙。2012年2月24日，原告向柳州市柳南区人民法院起诉要求离婚。柳州市柳南区人民法院于2012年7月17日作出（2012）南民初（一）字第393号民事判决书，判决“不准原告韦某与被告龚某甲离婚”。2013年4月16日，原告以被告实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告表示其与被告已于2011年2月开始分居，婚生小孩龚某乙跟其在桂林生活，并表示不需要被告支付抚养费，无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。夫妻关系的缔结与存续是以感情为基础的。自2012年7月17日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善及恢复，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以证实双方的夫妻感情已破裂，不能维持下去，故对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生男孩龚某乙的抚养问题，因小孩长期随原告在桂林共同生活，且原告表示愿意独立抚养小孩，不需要被告支付抚养费，为了保障孩子能有一个稳定的生活环境，从有利于小孩身心健康的角度出发，本院认为婚生男孩龚某乙应跟随原告共同生活为宜。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原、被告有无共同财产和债权债务纠纷，因被告缺席无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告龚某甲离婚；
二、婚生男孩龚某乙（2010年12月1日出生）跟随原告韦某共同生活，由原告韦某抚养，原告韦某负担小孩全部抚养费用至小孩年满18周岁时止；
案件受理费300元，公告费700元，以上共计1000元（原告已预交），由原告韦某和被告龚某甲各负担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 祎
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 恂
二〇一四年四月一日
书 记 员 熊婷婷
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1078号
原告张某某，女，汉族。
诉讼代理人王明勇，四川百坚律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，认识不久便同居生活，于1995年11月7日生育女儿邓某甲，1997年6月11日生育儿子邓某乙，1996年7月17日在平昌县佛楼镇人民政府领取结婚证，2010年3月14日购买了位于平昌县江口镇汉王庙鑫安楼1幢1单元7楼3号住房一套。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格古怪、暴躁，对原告经常恶言恶语，拳脚相加，但为了子女原告一直忍受着。2015年2月9日原、被告因家庭琐事再次发生争吵，被告将原告打伤，却未将原告送往医院也没有一丝悔意。原告伤心欲绝，回忆婚姻生活，没有感受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，长期家庭暴力已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子邓某乙由原告具体抚养，被告每月支付相关抚养费用1000元，。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，认识不久便同居生活，于1995年11月7日生育一女邓某甲，1997年6月11日生育一子邓某乙（现已在外学习手艺、务工），1996年7月17日在平昌县佛楼镇人民政府补办结婚证，2010年3月14日购买了位于平昌县江口镇汉王庙鑫安楼1幢1单元7楼3号住房一套。婚后原、被告先后在佛楼在街、平昌县城经营理发店，期间因原、被告双方性格差异，常因家庭琐事发生纠纷，经亲友数次劝解。2014年原、被告双方到无锡务工，务工期间，又因经济问题、生活琐事时常发生矛盾，甚至打斗。现夫妻感情确已破裂，原告于2015年3月31日诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚。原告在开庭后于2015年5月16日向本院提出申请，请求对原、被告夫妻共同财产另案处理。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证复印件，房屋登记簿，申请及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方认识不久便同居生活，其婚姻感情基础差，婚后又因双方性格差异，时常因家庭琐事发生纠纷，经双方亲友数次劝解，原、被告夫妻感情仍未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持；原告向本院提出申请，请求对原、被告之间的夫妻共同财产进行另案处理，故本案对其夫妻共同财产不作处理。原告要求抚养婚生子邓某乙，经查，邓某乙已满17周岁且在外务工，应视为已成年，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告张某某与被告邓某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜 云
二〇一五年六月一日
书记员 张超琼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1078号
原告柳中凯，男
被告郑建旭，男
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一五年四月三日
书记员 刘铭洋
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1078号
原告曾某甲，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾某乙，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住平和县。电话：。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲以被告曾某乙认识到错误并表示愿意改正，现原告同意给被告一次改正机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告曾某甲负担。
审判员 朱伟才
二〇一五年六月十五日
书记员 阮宇哲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第90007号
原告贾博斐，女，汉族，1990年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。
被告马晓洁，女，汉族，1979年出生，住兰州市城关区。
被告赵阳，男，汉族，1979年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告贾博斐诉被告马晓洁、赵阳退伙纠纷一案过程中，原告贾博斐于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马晓洁银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告贾博斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告马晓洁的银行存款18万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 魏瑛婕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2731号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 星
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01433号
原告谢某某，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告郭某某，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。系原告谢某某的配偶。
本院在审理原告谢某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋信严
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审13号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人梅钰，1982年4月8日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月28日作出的编号为4112321100017130号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对梅钰罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年10月28日作出的编号为4112321100017130号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100017130号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审13号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人梅钰，1982年4月8日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月28日作出的编号为4112321100017130号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对梅钰罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年10月28日作出的编号为4112321100017130号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100017130号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05708号
原告：廖某，女，汉族。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：左某甲，男，汉族。
原告廖某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人崔海旺到庭参加诉讼，被告左某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2009年4月份经人介绍相识，由于双方父母安排，在认识十余天后即举行结婚仪式。为了生育孩子双方于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名左某乙。由于原、被告双方婚前相识时间较短，对彼此缺乏了解，草率共同生活，婚前没有感情基础。婚后被告一直在外务工，也没有实际共同生活，原告基本居住娘家。本来就没有感情，夫妻长期分居生活，造成夫妻关系冷淡、争吵。在一次电话吵架之后，2011年10月15日原告生气外出打工至今，双方真正意义上的分居，绝不往来，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年8月份向贵院起诉离婚，因证据不足被驳回。被告不理不睬，拒不到庭，无奈原告继续外出务工，原被告仍分居生活。双方绝无和好的可能，夫妻感情完全破裂。该婚姻再维持对原、告双方都是一种折磨和伤害，因此根据《婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何决定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、民事诉讼法》等有关法律规定，起诉请求：1、判令原、告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费依法判决；3、被告承担本案诉讼费用。
被告左某甲未答辩，并在举证期限内未向本院提供有关证据。
经审理查明：2009年4月原、被告经人介绍相识，10余天后，双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方在民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子左某乙。
后因左某乙生病需要钱，与被告及其父母发生争吵。2011年10月15日，又因家庭矛盾发生吵架，原告只身离家去上海市浦东新区靠摆地摊谋生，与被告分居至今，被告去浙江省慈溪市杭州湾打工，左某乙随被告父母生活。2014年7月22日，原告起诉要求与被告离婚，同年8月25日本院作出（2014）宿埇民一初字第05076号民事判决，不准许原、告离婚。2015年6月25日，原告再次起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养，“抚养费我愿意出，他不愿意带，我也可以带。”庭审时，被告父亲左广玉转达被告意见称：“他说不离”，同时证明被告小时候发烧，长大后耳朵有点背，智商多少有点问题，表示如果他俩离婚小孩“跟我”。
在审理过程中，本院调解和好时，原告声称：“不能和好，死也不回去。”，故调解和好未果。
本院认为：本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是法院判决夫妻双方离婚的依据。本案中，原、被告相识是经中间人介绍，在认识仅10余天后即举行婚礼，其婚前基础较差。婚后夫妻感情尚好，并生育儿子。但自2011年10月15日原、被告发生矛盾后，原告离家外出打工至今不回，且原告向本院提起离婚诉讼，当判决不准许离婚后，夫妻关系仍无改善，导致原告再次起诉离婚。故，足以认定二人婚姻已名存实亡，夫妻感情已经破裂。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。但作为本案被告的左某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于左某乙抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。本案中，左某乙一直随被告父母生活，且被告父亲当庭表示愿意抚养，故左某乙随被告生活较为适宜。依据安徽省统计局《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》，2014年农民人均纯收入9916元，结合本案实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，以原告每月支付左某乙抚养费400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告左某甲离婚；
二、婚生子左某乙随被告左某甲生活，自2015年8月始，原告廖某每月支付左某乙抚养费400元，至左某乙独立生活时止。其中2015年8月至12月的抚养费，于本判决生效后10日内支付完毕。自2016年始每年抚养费于当年的1月1日之前一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一五年八月十日
书记员 曾晓瑜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行初14号
原告浙江富迩佳电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区西区。
法定代表人罗建富，总经理。
委托代理人沈小雷，浙江富迩佳电子科技有限公司工作人员。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人徐国强，局长。
第三人魏风丽，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告浙江富迩佳电子科技有限公司诉被告慈溪市人力资源和社会保障局、第三人魏风丽工伤行政确认一案中，原告于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江富迩佳电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江富迩佳电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江富迩佳电子科技有限公司负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月十四日
书 记 员 戚海燕（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01375号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：陈郑明，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告陈郑明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告应诉材料难以送达，经批准，依法裁定本案转为简易程序，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理；原告宁国市丰源物业管理有限公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼；被告陈郑明经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市联益花园物业服务企业，被告陈郑明系该小区8幢1单元402室业主。2012年7月15日，宁国市联益花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取日0.3%滞纳金，委托服务期限为一年；另，被告住房面积为111.07平方米。2015年4月24日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2012年7月16日始至2013年7月15日止所欠物业费533元及滞纳金1474元，共计2007元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市城区联益花园业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费及约定逾期滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告陈郑明经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈郑明于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费533元及滞纳金1474元，共计2007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈郑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1079号之二
原告：梁安辉，男，1980年5月9日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告梁安辉与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失121613元、调查设计费714元、评估费1600元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁安辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费2779元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳