河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1067号
原告：李瑞。
委托诉讼代理人：李丽霞。
委托诉讼代理人：李丽萍。
被告：袁河林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
原告李瑞诉被告袁河林、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李瑞委托诉讼代理人李丽霞、李丽萍、被告袁河林、人寿保险委托诉讼代理人韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计39001元由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日18时许，被告袁河林驾驶冀D×××××号小型轿车，沿鼓山街由南向北行驶至鼓山街一矿原劳教所路口路段左转弯时，与对向行驶骑自行车的原告李瑞发生碰撞，造成原告李瑞受伤。经认定，被告袁河林承担事故的主要责任，原告李瑞承担事故的次要责任。事故车辆在被告人寿保险投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告袁河林辩称，对事故事实和责任划分无异议。其是事故车辆车主，该车辆在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额是300000元。
被告人寿保险辩称，承保情况属实，其中商业三者险责任限额是300000元。在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，人寿保险同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分按照事故责任比例和合同约定承担，诉讼费、保全费人寿保险不承担。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目及数额问题；二、各被告责任承担问题。
原告李瑞、被告袁河林、人寿保险围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），本院组织原被告进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据一、二无异议、原告及其他被告对被告袁河林提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告主张医疗费14489元，各被告认为应扣除非医保用药，本院认为，原告提供的医疗费是本次事故必要的费用、票据是医院的正式票据，且各被告未提供证据证明非医保用药明细，故本院对原告该主张予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费每天均为50元，本院予以确认。2.各被告对证据三有异议，认为原告已经达到退休年龄，不具备劳动能力，故对误工费不认可。本院认为，其一，原告提供的证据可以证明原告有收入来源且因本次事故实际减少收入；其二，原告是否退休不影响其继续劳动，各被告也未提供证据证明其异议理由，故本院对各被告该意见不予采信。原告主张其月收入1200元，本院予以确认。原告主张误工期限3个月，参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定误工期限为70天。3.原告主张住院期间李保玉、刘保的护理，出院后刘保的护理，各被告认为住院期间是李丽萍护理。本院认为，根据被告人寿保险提供的查勘报告显示人寿保险查勘时间为2016年6月20日，仅能够证明入院之日起至2016年6月20日是李丽萍护理，并不能够证明2016年6月21日之后是李丽萍护理，故本院对各被告认为自入院之日起至2016年6月20日由李丽萍护理之意见予以采信、对各被告认为2016年6月21日之后由李丽萍护理之意见不予采信。原告主张李保玉、刘保的护理费每天100元，本院认为，原告仅提供两护理人员收条，不足以反映两护理人员真实客观收入情况，故参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业33543元。原告主张李保玉护理期限38天，参照查勘报告，本院认可李保玉护理期限为35天。原告主张刘保的护理期限98天，参照原告伤情、查勘报告，本院酌定刘保的护理期限为50天。4.原告主张交通费512元，各被告认为交通费过高。参照交通费票据、就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费400元。
被告人寿保险辩称，其不承担诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，诉讼费是原告支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告人寿保险该意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日18时许，被告袁河林驾驶冀D×××××号小型轿车，沿鼓山街由南向北行驶至鼓山街一矿原劳教所路口路段左转弯时，与对向行驶骑自行车的原告李瑞发生碰撞，造成原告李瑞受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院38天，医疗费共计14489元，经医院诊断为左小指指腹皮肤软组织缺损、左小指末节开放性骨折、左环指皮肤挫伤等。
2016年7月1日，经峰峰矿区公安交警大队认定，被告袁河林承担事故的主要责任，原告李瑞承担事故的次要责任。事故车辆在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为300000元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费，经核算冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费为14495.92元，因原告仅主张医疗费14489元，故本院对原告该主张予以支持；
2、误工费为1200元÷30天×70天=2800元；
3、护理费为33543元÷365天×35天＋33543元÷365天×50天=7811.38元；
4、住院伙食补助费1900元（50元×38天）、营养费1900元（50元×38天），本院予以确认；
5、交通费400元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计18289元；误工费、护理费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计11011.38元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，故先由被告人寿保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告袁河林承担事故的主要责任，故被告人寿保险在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计11011.38元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人寿保险承担。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计18289元，先由被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余8289元，由被告人寿保险在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任，即5802.3元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计21011.38元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计5802.3元；
三、驳回原告李瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告李瑞负担242元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担533元。保全费220元，由原告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 郝红艳
人民陪审员 郜 婕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范炳嫣
附证据目录清单：
原告李瑞提交的证据：
一、交通事故认定书。
二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、医疗费票据、诊断证明书、费用清单。
三、原告误工证明、2015年6月至2016年6月工资表。
四、护理人员李保玉、刘保的身份证、收条三张。
五、交通费票据。
被告袁河林提交的证据：驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单。
被告人寿保险提交的证据：查勘报告。