浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第959号
原告：汪某某。
被告：应某某。
被告：楼某。
被告：吴某某。
被告：蓝某某。
第二至第四被告委托代理人（特别授权）：罗某某。
被告：丽水市××电机科技有限公司。住所地：丽水市
天××工业区微电机园区××号。组织机构代码证：××
9。
法定代表人：应某某。
委托代理人（特别授权）：吴某某。
原告汪某某为与被告应某某、楼某、吴某某、蓝某某、
丽水市××电机科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年6
月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员梁三群担
任审判长，代理审判员黄野松、邢潇潇参加评议的合议庭，于
2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告吴某
某、被告楼某、吴某某、蓝某某的委托代理人罗某某、被告丽
水市××电机科技有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼
，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：2007年9月，被告应某某、吴某某由于
资金紧张、需周转为由向某告借款120000元，并出具借条，被
告应某某、吴某某在借条上以借款人身份签字，被告丽水市×
×电机科技有限公司在借条上承诺“本公某对上述债务承担清
偿责任”，并盖单位公章，借条约定按月利率2％计息。原告
向被告多次催讨，被告以没钱为由拒绝归还。债务发生时，被
告楼某与被告应某某系夫妻关系，被告吴某某与被告蓝某某系
夫妻关系，故该笔借款应属被告楼某、蓝某某的夫妻共同债务
。为此，请求判令五被告共同归还原告借款人民币120000元及
利息48000元（自2008年10月起至2010年5月31日止按每月利率
2%计算）。
被告应某某书面答辩称：答辩人及被告吴某某与原告之
间不存在借贷关系。从借条所载借款原因“因本公某经营需要
”来看，真正的借款人是被告丽水市××电机科技有限公司，
且该公某还加盖了公章，借条还载明由公某偿还。答辩人和被
告吴某某系履行职务的行为，为被告丽水市××电机科技有限
公司向某告借款。因不是答辩人的债务，债务的用途非答辩人
与被告楼某婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活、生产之上，
故被告楼某即使在债务发生时与答辩人系夫妻关系，该债务也
不是夫妻共同债务，其不承担共同还款责任。请求驳回原告对
答辩人的诉请。
被告吴某某辩称：案涉借款非原告与答辩人之间的债务
，实际借款人是答辩人参股的被告丽水市××电机科技有限公
司。答辩人在借条上签字是职务行为，且借条所载借款的用途是公某需要，并加盖了公某公章，公某对上述债务负责清偿，
所以实际债务人是丽水市××电机科技有限公司，而非答辩人
个人。因此，案涉债务不是答辩人与被告蓝某某的共同债务，
原告诉请要求答辩人归还无事实依据，请求驳回原告对答辩人
的诉讼请求。
被告楼某、蓝某某辩称：案涉借款非被告应某某、吴某
某个人与原告之间形成，实际借款人是被告丽水市××电机科
技有限公司，因此，应认定被告丽水市××电机科技有限公司
与原告之间形成借贷关系。且借款未用于家某生产、生活，答
辩人无须承担共同还款责任。月利率2%的约定过高，超出部分
根据相关法律规定无效。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告丽水市××电机科技有限公司辨称：案涉借款是答
辩人与原告之间的债务，所借款项在答辩人处财务入帐，并由
答辩人定期支付原告利息。被告应某某、吴某某不是借款人，
他们在借条上签字是为公某履行职务行为。原告诉请按月利率
2％计息过高，违反法律的相关规定，应以中国人民银行规定
同期贷款基准利率的四倍计算，超过部分无效。答辩人愿意承
担归还借款的责任，因企业经营不善，希望原告能够免除利息
。
为支持其主张，原告提交如下证据供质证：1、结婚申请
书二份，待证被告应某某与被告楼某、被告吴某某与被告蓝某
某系夫妻关系的事实；2、借条一份，待证2007年9月被告应某
某、吴某某以其经营的被告丽水市××电机科技有限公司资金
紧张、需周转为由向某告借款120000元、约定按月利率2％计息的事实。被告楼某、吴某某、蓝某某对原告提供的证据质证
认为：对证据的真实性没有异议，对该证据的证明对象有异议
。借条内容反映，借款人是被告丽水市××电机科技有限公司
，应由该公某承担还款责任。而且，借条无法证实属被告楼某
、蓝某某的共同债务。被告丽水市××电机科技有限公司对原
告提供的证据质证认为：对证据的真实性没有异议，借款人是
被告丽水市××电机科技有限公司。
为支持其抗辩，被告楼某、吴某某、蓝某某、被告丽水
市××电机科技有限公司共同提交如下证据供质证：1、被告
丽水市××电机科技有限公司的计账凭证、收款收据及现金日
记账，待证案涉借款的实际借款人系被告丽水市××电机科技
有限公司的事实；2、2007年12月25日、2008年4月3日、2008
年10月19日汇款凭证及相对应的记账单，待证被告丽水市××
电机科技有限公司向某告支付利息的事实，支持其提出的被告
丽水市××电机科技有限公司系借款人的抗辩；3、被告丽水
市××电机科技有限公司出具的说明，待证案涉借款系被告丽
水市××电机科技有限公司与原告之间债务的事实。被告楼某
还提供证据供质证：离婚证一份，待证被告楼某与被告应某某
于2009年1月12日已离婚的事实。对上述被告提交的证据，原
告汪某某质证如下：对证据的真实性没有异议，但是与本案没
有关联性。
原、被告提供的证据均能证明本案的客观事实，且相互
关联，本院予以采信。
综上，经审理查明：被告应某某与被告楼某原系夫妻关系，于2009年1月12日登记离婚；被告吴某某与被告蓝某某系
夫妻关系。2007年9月19日，被告应某某、吴某某以其经营的
被告丽水市××电机科技有限公司资金紧张、需周转为由向某
告借款120000元，期限为一年，并出具借条。被告应某某、吴
某某在借条上以借款人身份签字，被告丽水市××电机科技有
限公司在借条上承诺“本公某对上述债务承担清偿责任”，并
盖单位公章，成为共同借款人。借条约定按月利率2％计息。
之后，原告将120000元款项汇至被告蓝某某个人银行帐户，被
告丽水市××电机科技有限公司实际使用该借款，并由其向某
告支付部分利息，利息已付至2008年9月底，2008年10月至201
0年5月31日的利息未付。
另查明，被告丽水市××电机科技有限公司现因经营困
难已歇业。
本案的争议焦点：一、原告的案涉债权所相对的债务人
是被告应某某、吴某某、丽水市××电机科技有限公司，还是
仅被告丽水市××电机科技有限公司？二、案涉债务发生在被
告应某某与被告楼某、被告吴某某与被告蓝洪某某妻关系存续
期间，是否可认定为夫妻共同债务？
本院根据原、被告提供的证据，并结合庭审陈述，对争
议焦点进行如下评析：
关于争议焦点一，本院认为：借款合同是借款人向贷款
人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同成立的前提条
件是合同当事人须对合同订立达成真实意思表示的统一。形成
借贷关系，提出借款要约的为借款人，承诺出借的为贷款人，双方意思表示一致后，借款合同成立。案涉的民间借贷，有借
条为凭，借条可以体现借贷合同的内容，根据借款人的落款来
看，有被告应某某、吴某某作为借款人在借条上落款，故被告
应某某、吴某某系借款人。被告丽水市××电机科技有限公司
在借条上盖章承诺“本公某对上述债务承担清偿责任”，不改
变借款人应某某、吴某某的债务人法律地位，故被告丽水市×
×电机科技有限公司与被告应某某、吴某某负有共同承担借款
人还本付息的责任。借条所载的“兹本公某经营需要”，反映
的是借款的用途，即使被告丽水市××电机科技有限公司在经
营中使用案涉借款，由该公某支付利息，对外也不改变被告应
某某、吴某某、丽水市××电机科技有限公司系共同借款人的
法律地位。因此，被告据相关财务凭据等证据不能支持其提出
的案涉借款系被告丽水市××电机科技有限公司单位债务的抗
辩，本院认定原告的案涉债权所相对的债务人是被告应某某、
吴某某、丽水市××电机科技有限公司的法律事实。
关于争议焦点二，本院认为：虽被告应某某与被告楼某
已于2009年1月12日离婚，但案涉债务发生在2007年9月，该期
间被告应某某与被告楼某、被告吴某某与被告蓝某某均为夫妻
关系存续期间。案涉借款系被告应某某、吴某某以个人名义和
他们入资为股东的被告丽水市××电机科技有限公司对外共同
举债所形成，是否属他们夫妻共同债务，应根据案涉借款是否
用于他们家某日常所需及负债所得的财产是否用于家某共同生
活、经营所需等情况进行分析。案涉借款的举债是为被告丽水
市××电机科技有限公司的经营，原告出借时对此是明知的，且通过被告丽水市××电机科技有限公司的财务入帐、利息支
付等事实也充分证明了借款为被告丽水市××电机科技有限公
司所用的事实。故，案涉借款非被告应某某与被告楼某、被告
吴某某与被告蓝某某两个家某为家某日常需要所负。由于原告
未能举证证明案涉借款系被告应某某、吴某某家某日常需要所
负，或该两个家某将负债所得的财产用于家某共同生活、经营
所需的事实，故原告的案涉借款系夫妻共同债务的主张不能成
立。因本案借款用途明确，即使原告出借的款项汇至被告蓝某
某个人银行帐户，也不能因此认定该债务系被告吴某某与被告
蓝某某的夫妻共同债务。
综上，本院认为，被告应某某、吴某某、丽水市××电
机科技有限公司向某告汪某某借款120000元未按约及时还本付
息，已构成违约，应承担相应的违约责任，并共同承担还款责
任。原告诉请三被告归还借款本金120000元，并支付2008年10
月至2010年5月31日期间利息的诉请，本院予以支持。原告以
案涉债务属夫妻共同债务诉请被告楼某、蓝某某共同偿还，无
事实和法律依据，本院不予支持。原告的利息请求，因其主张
的利率不符合相关法律规定，本院予以调整。被告楼某、蓝某
某提出的案涉债务不是夫妻共同债务的抗辩，有事实依据，本
院予以采纳。被告应某某、吴某某、被告丽水市××电机科技
有限公司提出的案涉借款系公某债务的抗辩，与事实不符，本
院不予采信。被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案
依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
一、被告应某某、吴某某、丽水市××电机科技有限公
司于本判决生效后十五日内归还原告汪某某借款本金人民币12
0000元，并支付利息（利息自2008年10月1日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2％为限
计至2010年5月31日止）；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费300元，合计人民币3960元，
由原告负担500元，由被告应某某、吴某某、丽水市××电机
科技有限公司负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员 黄野松
代理审判员
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 叶旭芬