河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2197号
原告：路世荣，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码：91130100804433442P。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，系该公司经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告路世荣与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员李风志适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告路世荣及其委托代理人贾冀君、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路世荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计40119.32元。
事实和理由：2016年6月18日11时30分许，李冬冬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿（厂里—孙镇）梁集乡级公路由南向北行驶至三团村北路段时，与由北向南行驶的原告路世荣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、路世荣受伤的事故发生，事故发生后，经景县交通警察大队认定：李冬冬承担事故的全部责任，路世荣无责任。李冬冬驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业险，原告的医疗费、住院伙食补助费已由被告赔偿，现原告的其他损失已经确定，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在审核行驶证、驾驶证确保其合法有效，且无其他免责事由情况下赔偿，原告所有的损失先由交强险赔偿，超出的部分按事故的责任比例由商业险赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿项目。我公司向原告已经支付40119.32元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告提交的原告身份证复印件一份、原告的住院病历一份、衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2017]临鉴字第657号鉴定意见书没有异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司称交通事故认定书、诊断证明系复印件，庭审后，经本院核实，原件在本院（2016）冀1127民初1614号民事卷宗中，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司异议不成立，本院对以上证据予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2017]临鉴字第785号司法鉴定意见书提出异议，称该鉴定的委托人不是法院，属单方委托，未与我公司协商鉴定机构，称其在庭审结束后七日内提交书面申请并预交重新鉴定的费用，逾期视为撤回重新鉴定的申请，但被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在庭审结束七日内并未向本院提交重新鉴定的书面申请，亦未缴纳鉴定费用，应视为撤回重新鉴定的申请，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司也没有证据推翻原告的鉴定结果，本院对此鉴定意见书予以采信。
原告提交的鉴定费发票两份真实有效，本院确认为本案的有效证据。原告提交的天津市人民医院收费票据两张，虽没有提交病历，但该票据显示原告的姓名及原告在该院创伤骨科门诊进行计算机X线成像检查的事实，与原告受伤情况吻合，因此，对本院确认为本案的有效证据。对原告购买轮椅、坐便椅的收款收据两张，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不予认可，该两份收据非正规发票，也无相关医嘱，原告路世荣未提供其他证据予以佐证，本院对此不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司称交通费票据和原告就诊的日期和次数并不吻合，在300元以内核定，结合原告的治疗、护理、鉴定等情况，本院对原告主张交通费票据部分予以确认。
经审理查明：2016年6月18日11时30分许，李冬冬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿（厂里—孙镇）梁集乡级公路由南向北行驶至三团村北路段时，与由北向南行驶的原告路世荣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、路世荣受伤的事故发生，事故发生后，经景县交通警察大队认定：李冬冬承担事故的全部责任，路世荣无责任。李冬冬驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险各一份，原告路世荣曾于2017年7月22日向本院起诉，本院作出（2016）冀1127民初1614号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告路世荣医疗费34319.32元、住院伙食补助费5800元，共计40119.32元，判决后中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已经履行赔偿义务。
原告于2017年7月19日在天津市人民医院复查，产生诊察费15元、放射费90元。衡水市司法鉴定中心于2017年7月22日出具衡司鉴[2017]临鉴字第657号司法鉴定意见书、于2017年8月16日出具衡司鉴[2017]临鉴字第785号司法鉴定意见书，鉴定结果为：路世荣之损伤未达致残标准，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费12000元。原告花去鉴定费1200元。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成伤害，应承担民事责任。本次事故经景县公安交通警察大队认定：李冬冬负事故的全部责任，路世荣不承担责任。因李冬冬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，根据同时购买交强险与商业险，确定赔偿顺序应先在交强险范围内赔偿的原则，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当先在交强险限额范围内赔付原告的损失，剩余部分在商业第三者险范围内承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故保险公司辩称，鉴定费不属赔偿范围，本院不予采信。原告主张的诊察费15元、放射费90元、鉴定费1200元，有正式票据且合理合法，本院予以支持。原告后续治疗费12000元，有鉴定机构明确鉴定意见，本院予以支持。根据原告的治疗、护理、鉴定等情况，确定原告的交通费为400元；误工费10800元，误工期180天，按农林牧副渔业每天60元计算；原告主张护理费按二人护理计算，因鉴定意见书未明确二人护理，因此，应当按照一人护理计算。原告主张其子宋会平日工资411元，未提供证据予以证实，本院不予支持。护理费应为8820元，护理期90天，按居民服务行业98元每天计算；营养费2700元，合理合法，予以支持。原告购买轮椅、坐便椅600元，未提供正规发票，也无相关医嘱，原告路世荣未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。以上共计36025元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路世荣后续治疗费、诊察费、放射费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费共计36025元。
二、驳回原告路世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告路世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一七年十月九日
书记员 曹 利