福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4057号
上诉人（原审被告）：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：何忠厚，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：王金美，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人王金文因与被上诉人何忠厚及原审被告王金美民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金文上诉请求：撤销一审判决，改判其仅欠本金138538元及应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（约为2%）计算利息。事实和理由：王金文于2014年5月29日支付的37500元系支付2014年3月至5月三个月的利息30000元及本金7500元，于2014年9月26日支付的200000元系支付2014年6月至9月四个月的利息39400元及本金160600元，于2014年11月3日支付的200000元系支付2014年10月的利息6638元及本金193362元。王金文已支付给何忠厚本金361462元及利息76038元，尚欠何忠厚借款本金138538元及利息。一审判决认定利息按月利率2.5%计算偏高，是错误的。本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（约2%）计算。
何忠厚辩称，王金文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王金美未作答辩。
何忠厚向一审法院起诉请求：判决王金文偿还何忠厚借款本金人民币158750元及利息（利息自2014年10月28日起按月利率2.5%计算至还清之日止，暂计至2015年5月15日为18000元），王金美对上述款项承担连带清偿责任。
一审判决认定事实：2014年2月28日，王金文向何忠厚借款人民币500000元，双方约定月利率为2.5%，利息月清。王金美自愿为该笔借款承担连带清偿责任，并约定保证期限至全部本息还清之日止。王金文、王金美共同出具一份借条给何忠厚收执。借款后，王金文分别于2014年5月29日支付何忠厚37500元、2014年9月26日支付200000元、2014年11月3日支付200000元，合计437500元，其中：本金341250元、利息96250元。王金文、王金美尚欠何忠厚本金158750元和2014年10月28日起的利息未还。何忠厚于2015年5月18日提起诉讼，何忠厚于2015年6月24日向一审法院提出财产保全申请，并提供了相应财产作为担保。同日，一审法院依法作出（2015）安民初字第3147-1号民事裁定书，裁定查封王金美名下址在安溪县××城镇河滨××路××花园××＃××室房产。
一审法院认为，借条上书面约定月利率2.5%，王金文虽然辩称借条上月利率“2.5%”不是其本人所写，但是亦辩称“利息按月支付现金”，因此可认定双方明确约定月利率为2.5%。王金文辩称并提供证据证明其已支付何忠厚437500元，何忠厚对此亦予以认可。双方对437500元是支付借款本金还是利息有争议。王金文美辩称利息按月现金支付，但是并未提交证据予以证明，因此该辩称意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。”双方明确约定利息按月利率2.5%计算，王金文支付的437500元应当认定为：（1）2014年5月29日支付的37500元，为支付2014年3、4、5三个月利息37500元（50万元*2.5%*3=37500元）；（2）2014年9月26日支付的200000元，应为支付2014年6、7、8、9四个月利息50000元（50万元*2.5%*4=50000元）和本金150000元，尚欠本金350000元；（3）2014年11月3日支付的200000元，应为支付2014年10月份利息8750元（35万元*2.5%*1=8750）和本金191250元。综上，王金文已支付何忠厚利息96250元和本金341250元，尚欠本金158750元和2014年10月28日起的利息未还。双方当事人之间设立的保证借贷关系系双方真实意思表示，除约定利息部分超出法律规定外均合法有效，应受法律保护。王金文作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。王金美与何忠厚在借条中约定保证期间“至全部本息还清借款之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，何忠厚在保证期间内要求王金美对该笔借款本息承担连带清偿责任于法有据，予以支持。王金美在承担保证责任后，有权向王金文追偿。王金文主张利息以现金支付、已支付的437500元系偿还本金，尚欠本金62500元的辩称意见不予采纳。双方约定月利率2.5%超过法律关于民间借贷利率最高限制，超过部分无效，何忠厚可要求王金文支付以尚欠本金158750元自2014年10月28日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止的利息。王金美经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告王金文应于本判决生效之日起十日内偿还向原告何忠厚借款人民币158750元及利息（利息自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定之日止）；二、被告王金美对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王金美在履行保证责任后，有权向被告王金文追偿；四、驳回原告何忠厚的其他诉讼请求。本案案件受理费3835元，财产保全费3520元，由被告王金文、王金美负担。
二审中，当事人没有提交新证据。除王金文认为其于2014年9月26日及2014年11月3日分别支付的200000元均是用于偿还本金而非利息外，双方对一审查明的其他事实均未提出异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因双方约定借款利率为月利率2.5%，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。”的规定，一审判决认定王金文自借款后已向何忠厚支付的款项437500元系偿还本金341250元及利息96250元，具有事实和法律依据，予以确认。王金文提出的上述事实异议，既与双方利息约定不符，亦于法无据，不予采纳。
本院认为，王金文向何忠厚借款500000元，双方约定月利率2.5%，王金美自愿为该笔借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，予以确认。该保证借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。王金文未依法偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的还款责任。双方约定借款利率为月利率2.5%，已经超过法定保护限度，故对何忠厚要求王金文支付的利息的标准以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分予以支持，超出部分的利息不予支持。王金文自借款后按照每月2.5%的利率标准向何忠厚支付的利息款合计96250元，超出上述标准部分应相应逐月抵扣借款本息。经查，2014年2月中国人民银行贷款（一至三年）的基准利率为年6.15%。以上述基准利率的四倍为计算标准，王金文支付的437500元应当认定为：（1）2014年5月29日支付的37500元，系用于支付2014年3、4、5三个月的合法利息为30750元（即500000元×6.15%×4÷12×3），故截至2014年5月29日止，王金文尚欠的借款本金确定为493250元[即500000元－（37500元－30750元）]；（2）2014年9月26日支付的200000元，系用于支付2014年6、7、8、9四个月的合法利息为40447元（即493250元×6.15%×4÷12×4），故截至2014年9月26日止，王金文尚欠的借款本金确定为333697元[即493250元－（200000元－40447元）]；（3）2014年11月3日支付的200000元，系用于支付2014年10月份的合法利息为6841元（即333697元×6.15%×4÷12），故截至2014年10月28日止，王金文尚欠的借款本金确定为140538元[即333697元－（200000元－6841元）]。基于上述分析，王金文应偿还何忠厚借款本金140538元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月28日起至还款之日止的利息。一审判决关于本案借款本金及利息数额认定有误，本院予以改判。
综上所述，王金文的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3147号民事判决；
二、王金文应于本判决生效之日起十日内偿还何忠厚借款本金140538元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月28日起至还款之日止的利息；
三、王金美应对王金文的上述债务承担连带清偿责任；王金美承担保证责任后，有权向王金文追偿；
四、驳回王金文的其他上诉请求；
五、驳回何忠厚一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费3835元，由王金文、王金美负担3440元，何忠厚负担395元；财产保全费3520元，由王金文、王金美负担；二审受理费305元，由王金文负担30元，何忠厚负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛 波
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE