陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1023民初61号
原告：程某，女，汉族，农村居民。
原告：谢某1，女，汉族，农村居民。
原告：谢某2，女，汉族，农村居民。
被告：陈某，男，汉族，农村居民，现于商州监狱服刑（犯交通肇事罪）。
原告程某、谢某1、谢某2与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2及其与原告程某的共同委托诉讼代理人朱盛宝，被告陈某及其委托诉讼代理人邱新茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某、谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因谢某3死亡产生的医疗费114622.93元、误工费12900元、护理费23220元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、被扶养人生活费17172元、精神抚慰金20000元，共计791517.93元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月27日23时40分许，被告醉酒后驾驶无牌无证三轮摩托车载着谢某3沿郭家垭村通村水泥路行驶至郭家垭广场，因被告操作不当发生翻车事故，导致谢某3受伤，谢某3被送往商南县医院住院治疗47天，终因医治无效于2017年2月5日死亡，被告对原告的各项损失拒不赔偿，商南县公安局交通警察大队认定，此事故中，被告陈某负事故全部责任，谢某3无事故责任。故起诉要求被告陈某承担损害赔偿责任。
被告陈某辩称，交通事故当天其应谢某3相邀去给谢某3拉东西，期间谢某3强行让其喝酒，在其喝酒后，谢某3强行乘坐其驾驶的车辆带其去拉东西，致途中发生交通事故，故本案属义务帮工情形，被帮工人的损害应当按责任承担，谢某3存在重大过错，自身应该承担主要责任。另外谢某3死亡原因与本交通事故是否存在因果关系，证据不足，故原告起诉要求被告赔偿损失依据不足。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
1.交通事故认定书，证明交通事故时间、地点及事故原因，以及被告陈某负事故全部责任，谢某3无事故责任的事实；
2.谢某3体检报告，证明谢某3交通事故前体检身体无其他问题；
3.三原告的身份证复印件、户口本复印件，村委会证明三份，证明原告与谢某3的关系情况和谢某3死亡原因及时间；
4.诊断证明一份，证明谢某3交通事故后伤情情况；
5.住院病案材料，证明谢某3交通事故受伤治疗情况及误工护理需要与加强营养医嘱和交通事故后植物状态情况；
6.医疗费票据及费用清单，证明医疗费花费情况；
7.护理人身份证复印件及户口本复印件，证明护理人员身份情况。
被告质证认为，上述证据中，体检报告系保险公司为投保制作，其中未附检查单，不能证明谢某3交通事故前身体正常。交通事故认定书仅能证明发生单方交通事故的情况，对交通事故时是帮工还是营运不能证明，同时证明时间为晚上11点40分，与被告陈述相符，系谢某3与被告吃过饭后让被告去拉砖途中发生的事故。对住院病历及其余相关证据真实性没有异议，票据数额由法院依法核定。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院分析如下：对被告无异议部分本院予以确认，对体检报告，在一定程度上反映了谢某3生前体检时的健康状况，对谢某3死亡原因推断的盖然性具有一定影响，本院予以采信。对交通事故认定书，以其载明的内容为准，本案中被告的赔偿责任详见下文中本院处理意见分析部分。
经审理查明的案件事实如下：2016年9月27日晚，被告陈某在谢某3（已死亡）家中吃饭喝酒，23时40分许，被告陈某醉酒后驾驶自己的无牌三轮摩托车载着谢某3沿郭家垭通村水泥路行驶至郭家垭广场准备向西左转弯时，因操作不当发生侧翻，致陈某、谢某3受伤，车辆受损的交通事故。后谢某3被送往商南县医院救治，被诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤、原发脑干损伤、右额叶脑挫裂伤、左额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、颅底骨骨折并脑脊液耳鼻漏、枕骨骨折以及应激性溃疡和吸入性肺炎，住院治疗47天于2016年11月14日出院，出院后于2017年2月5日死亡。本事故经商南县公安局交警大队认定，陈某负事故全部责任，谢某3无事故责任。
另查明，谢某3于1966年3月13日出生，受伤后住院治疗花费医疗费114622.93元。原告程某系谢某3母亲，共生育有五个子女，其中长女谢某4先于谢某3已死亡。原告谢某1、谢某2均系谢某3女儿。被告陈某因本交通事故经本院2017年12月1日出具的（2017）陕1023刑初85号刑事判决书认定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。本事故发生时，陈某驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本案损失计算如下：
1.医疗费：原告提供医疗费收据一张，金额114622.93元，本院予以确认。
2.误工费：谢某3受伤后住院治疗47天，出院后处于重度昏迷状态，至2017年2月5日死亡，共计128天，原告要求按每天100元计算，符合当地实际情况，本院予以支持，费用共计128天×100元/天=12800元。
3.护理费：谢某3伤后至死亡前，共计128天，根据其伤情及医嘱医疗情况，考虑特级护理期间即2016年11月1日前按2人护理计算费用，特级护理停止后按一人护理计算费用，原告要求两人护理期间按180元每天计算，符合实际情况，予以支持，一人护理期间按每天100元计算较妥，即34天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3594ec00-8842-4696-894e-a90900aff5e6&imgId=MzU5NGVjMDAtODg0Mi00Njk2LTg5NGUtYTkwOTAwYWZmNWU2MC5qcGVn01lydyh01)
180元/天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3594ec00-8842-4696-894e-a90900aff5e6&imgId=MzU5NGVjMDAtODg0Mi00Njk2LTg5NGUtYTkwOTAwYWZmNWU2MS5qcGVn01lydyh01)
94天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3594ec00-8842-4696-894e-a90900aff5e6&imgId=MzU5NGVjMDAtODg0Mi00Njk2LTg5NGUtYTkwOTAwYWZmNWU2Mi5qcGVn01lydyh01)
100元=15520元。
4.住院伙食补助费：谢某3住院47天，原告要求按每天30元计算，符合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，予以支持，即47天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3594ec00-8842-4696-894e-a90900aff5e6&imgId=MzU5NGVjMDAtODg0Mi00Njk2LTg5NGUtYTkwOTAwYWZmNWU2My5qcGVn01lydyh01)
30元/天=1410元。
5.营养费：据谢某3伤情及饮食情况，住院期间费用由住院伙食补助费补给，出院后81天，原告要求按每天20元计算，符合实际情况，予以支持，即81天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3594ec00-8842-4696-894e-a90900aff5e6&imgId=MzU5NGVjMDAtODg0Mi00Njk2LTg5NGUtYTkwOTAwYWZmNWU2NC5qcGVn01lydyh01)
20元/天=1620元。
6.死亡赔偿金：原告要求按陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入28440元计算20年，共计568800元，计算符合法律规定，本院予以确认。
7.丧葬费：按照陕西省2016年度职工年平均工资61626元计算六个月，共计30813元。
8.被扶养人生活费：谢某3母亲，即本案原告程某至谢某3死亡时已满72周岁，原告要求按2016年度农村居民人均生活消费支出8586元计算8年，符合法律规定，本院予以确认，其在谢某3生前由四个子女赡养，谢某3应承担份额即为8586元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3594ec00-8842-4696-894e-a90900aff5e6&imgId=MzU5NGVjMDAtODg0Mi00Njk2LTg5NGUtYTkwOTAwYWZmNWU2NS5qcGVn01lydyh01)
8年÷4人=17172元。
9.精神抚慰金：考虑被告陈某已受刑事处罚，故对原告该项损失本院不予支持。
以上费用合计762757.93元。
本院认为，被告陈某醉酒后驾驶无牌三轮摩托车载谢某3行驶过程中发生单方交通事故，致谢某3重伤，并负事故全部责任，对此造成的损害后果应承担相应的赔偿责任。谢某3经住院治疗出院时仍处于昏迷状态，出院两个多月后死亡，虽未进行死亡原因鉴定，但据谢某3交通事故后伤情、出院时状态，以及出院后意识并未恢复好转至死亡的情况考虑，其因本次交通事故重伤导致死亡的盖然性较高，故谢某3死亡而产生的损失，陈某仍应承担相应的赔偿责任。谢某3邀请陈某吃饭喝酒后，明知陈某醉酒，仍乘坐其驾驶的无牌三轮摩托车在晚上十一时以后光照条件极其不好的情况下出行，致自身于危险之中，对可能发生的风险应当具有明确的认知，故其本人对自身损害的发生也具有一定过错，应当相应减轻陈某的赔偿责任，减轻赔偿的比例确定为30%为宜。被告驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告自行承担赔偿责任。被告辩称其事故发生时驾驶车辆系给谢某3无偿帮工的观点，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。原告的损失以本院核定为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条第一款之规定，判决如下：
一、原告程某、谢某1、谢某2因谢某3重伤死亡产生的各项损失共计762757.93元，由被告陈某于本判决生效后三十日内赔偿70%，即533930.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 郭松伟
审判员 章爱军
审判员 阮红瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 盼