山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第2号
原告张崇波。
委托代理人李永方。
被告朱永标。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人王晓东。
委托代理人董良梅。
原告张崇波与被告朱永标、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永方、被告朱永标、被告保险公司委托代理人董良梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，被告朱永标驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿皇郝路由西向东行驶至诸王路皇郝路交叉口时，与沿诸王路由南向北行驶的原告张崇波驾驶的车牌号为鲁V×××××号的普通摩托车发生交通事故，致原告张崇波受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，请求依法判令被告赔偿损失共计29506.22元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱永标辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告后，再按照商业险赔偿，其不需要承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担；商业险按照保险合同约定的赔付。
经审理查明，2013年10月27日，被告朱永标驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿诸城市境内皇郝路由西向东行驶至诸王路与皇郝路交叉口时，与沿诸王路由南向北行驶的原告张崇波驾驶的车牌号为鲁V×××××号的普通摩托车发生交通事故，致原告张崇波受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定原告张崇波承担事故的次要责任，被告朱永标承担事故的主要责任。
原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情：右颧骨、颧弓骨折，左面部软组织钝挫伤并皮肤擦伤，双侧颞颌关节外伤，脑外伤反应，右肩、左大腿软组织钝挫伤，左足外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：原告伤情未构成伤残，误工期限为90天，护理为一人护理30天，后续治疗费参考费用为300元。原告为此支付鉴定费1900元。
被告朱永标系其驾驶的鲁G×××××的小型客车实际车主，其作为被保险人于2012年11月16日和2012年12月25日分别在被告保险公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为200000元的第三者责任商业保险（以下简称商业险），商业险均投保不计免赔险。
被告朱永标在原告住院期间为其垫付医疗费9000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12698元、护理费4331.4元，交通费300元、住院伙食补助费510元、误工费8019元、后续治疗费300元、评估费150元、车损1413元、司法鉴定费1900元，共计29576.2元，其中，被告无异议的损失有：评估费150元、司法鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、鉴定费票据，被告提供的保单、保险条款及各方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告张崇波与被告朱永标发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告张崇波承担事故的次要责任，被告朱永标承担事故的主要责任。根据双方的过错程度，原告张崇波与被告朱永标的民事赔偿比例以30%：70%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的被告无异议的损失共计2050元。关于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，被告保险公司认为原告医疗费存在治疗胆囊的费用，该费用与本次交通事故无关，但没有提交相应的证据证明，故对被告的该项异议，本院不予采信；原告在2013年10月29日、31日，2013年11月1日、2日、3日和2013年11月7、8、10日至2013年11月13日之间没有相应的医嘱记载，且原告亦未提交相应的证据证明原告的住院情况，故原告在此期间存在“挂床”情形，原告共挂床11天，医疗费与住院伙食补助应扣除挂床期间的费用，故医疗费为12313元和180元。关于原告主张的误工费，原告提交的所在单位的营业执照、工资表、误工证明等证据足以证明原告在所主张单位工作的事实，但原告主张的误工标准有误，应按照事发前三个月的平均值计算误工费，故原告的误工费应为7239元。关于原告主张的护理费，原告主张住院期间由其姐姐张崇红护理，仅仅提交村委会出具的证明予以证明，未提供其他证据予以佐证，且从护理人员与原告之间亲属关系及日常生活照顾等方便程度方面考虑，故原告主张受伤期间由其姐姐护理，本院不予支持，原告系农村居民，故护理标准应按农村居民标准计算；原告主张的护理期限依据鉴定报告，符合法律规定，故原告主张的护理费应为1481元。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告交通费为100元。原告主张的后续治疗费系必然支出，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的车损，原告主张的车辆损失依据道路交通事故车物损失价格鉴定结论报告书，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费12698元、护理费1481元，交通费100元、住院伙食补助费180元、误工费7239元、后续治疗费300元、评估费150元、车损1413元、司法鉴定费1900元，共计25461元。
因被告朱永标驾驶的鲁G×××××的小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责强任制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损，以上共计20233元承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失（扣除评估费与鉴定费）3178元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告朱永标与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担70%的赔偿责任，计款2224.6元。
原告的剩余损失评估费与司法鉴定费，共计2050元，由被告朱永标承担70%，计为1435元，因被告朱永标要求扣除应承担的损失，剩余部分予以返还，故原告应返还被告朱永标垫付款7565元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张崇波因交通事故造成的各项损失共计20233元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张崇波其他损失2224.6元；
三、原告张崇波返还被告朱永标垫付款7565元。
四、驳回原告张崇波的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担20元，被告朱永标负担30元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 惠 晖
二〇一四年六月十七日
书记员 王全昌