wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1152号
原告朱巧云，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人朱拓，男，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告杨建琴，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区。
负责人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人廖善超，该公司职员。
原告朱巧云与被告杨建琴、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱巧云的委托代理人朱拓、被告保险公司到庭参加诉讼，被告杨建琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱巧云诉称，2012年11月6日12时，被告杨建琴驾驶苏HNS7**号轿车沿翔宇大道由东向西通过路口时，遇原告朱巧云驾驶电动车由北向南通过路口，发生两车碰撞，造成原告朱巧云受伤及两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察支队作出第3208039240号道路交通事故认定书，认定被告杨建琴负事故的全部责任。事故发生后，原告朱巧云至淮安市楚州医院进行住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，本起事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求两被告予以赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
被告杨建琴未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。本起事故发生在保险期限内，愿意在交强险及商业险限额内按照农村标准赔偿原告的损失，同时交强险医疗限额1万元已经赔付结束。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年11月6日12时，被告杨建琴驾驶苏HNS7**号轿车沿翔宇大道由东向西通过路口时，遇原告朱巧云驾驶电动车由北向南通过路口，发生两车碰撞，造成原告朱巧云受伤及两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察支队作出第3208039240号道路交通事故认定书，认定被告杨建琴负事故的全部责任。事故发生后，原告朱巧云至淮安市楚州医院进行住院治疗。
2013年7月9日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第520号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱巧云交通事故致左足拓骨多发骨折等，其误工期限16—18周，营养期限8—10周，护理期限8—10周。原告花去鉴定费860元。
另查明，被告杨建琴驾驶苏HNS7**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，2012年度，江苏省农村居民人均纯收入为12202元，江苏省农村居民人均生活消费支出8655元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
以上事实，有原、被告陈述、病历、用药清单、出院记录、住院收费收据、疾病诊断书、交通事故认定书、保险单等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照合同约定进行赔偿，仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局楚州（现淮安区）分局交通巡逻警察支队认定此起事故被告杨建琴负事故全部责任的结论予以采纳。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，应由被告保险公司在商业三责险限额内按投保人应负的责任承担，仍不足部分，由被告杨建琴承担。
原告主张医疗费90元，依据原告提供的出院记录、票据等证据，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费702元（18元／天＊38天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费1890元（30元／日＊63天），被告保险公司认可945元，因原告未提交充分证据其应按照城镇居民标准予以赔偿，本院确认营养费为945元。
原告主张误工费9639元，因原告未提交充分证据其应按照城镇居民标准予以赔偿，故按照江苏省农村居民人均纯收入标准，原告的误工费为3978元（12202元／年／365天×119天），原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张护理费3150元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神抚慰金2000元，原告该项主张无法律依据，故本院不予支持。原告主张交通费800元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为600元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张拖车、停车费170元，有相应发票予以证实，本院予以确认。原告主张修车费100元，有相应发票予以证实且被告保险公司予以认可，本院予以确认。
原告主张鉴定费860元，有相应票据予以证实，本院予以确认。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费90元、住院伙食补助费702元、营养费945元，合计1737元，因交强险医疗费限额10000元已经赔付完毕，故被告保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定赔偿1737元。
原告上述合理费用中的误工费3978元、护理费3150元、交通费600元，合计7728元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。
原告上述合理费用中的拖车、停车费170元、修车费100元，属于强制保险合同中规定的财产费用赔偿范围，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿270元。
原告上述合理费用中的鉴定费860元，由被告杨建琴承担。
故被告保险公司赔偿原告各项费用合计9735元（1737元＋7728元＋270元）。被告杨建琴赔偿原告860元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内在保险责任限额内赔偿原告朱巧云各项费用合计9735元；
二、被告杨建琴于本判决生效后五日内赔偿原告朱巧云8**元；
三、驳回原告朱巧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，减半收取，由原告朱巧云负担73元，由被告杨建琴负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁迅
二〇一四年三月四日
书记员 江超
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初277号
原告：张运海。
被告：苗志军。
被告：邢台市金烨建筑安装工程有限公司，住所地邢台市桥西区育才路323号，组织机构代码60118877-4。
法定代表人：张恒瑞
被告：邢台市新广建房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街199号，组织机构代码78409344-3。
法定代表人：苑利广。
本院在审理张运海与被告苗志军、邢台市金烨建筑安装工程有限公司、邢台市新广建房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张运生于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张运海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张运海负担。
代理审判员 赵国华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王宝玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2313号
原告郭春辉，无业。
被告李爱忠，无业。
被告王晶晶，无业。
被告李爱国，无业。
原告郭春辉与被告李爱忠、王晶晶、李爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春辉、被告李爱忠到庭参加诉讼，被告王晶晶、李爱国经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春辉诉称，原告与三被告于2013年3月7日签订《借款合同》，原告为出借人，第一、二被告为借款人，第三被告为保证人。《借款合同》约定：第二条借款金额为60万元，第三条借款期限为一个月，自2013年3月7日起至2013年4月6日止。第七条保证条款（2）：第三被告自愿为第一、二被告的借款提供连带责任保证担保，保证期限自第一、二被告借款期限届满之日起三年，保证担保范围包括借款本息，逾期还款的违约金和赔偿款，原告实现债权的费用。第八条逾期还款的处理：第一、二被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用外，还应按照还款金额每月3‰的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日3.5‰的比例赔偿原告损失。前款约定的损失比例系各方综合各种因素确定，在主张违约金时，原告无需对其损失并行举证，同时双方均放弃合同法第114条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。由于第一、二被告对该借款不能到期偿还，原告向第一、二被告索要欠款及依约产生的损失，但第一、二被告以种种借口推脱未付。因第三被告系该借款的保证人，应对第一二被告所欠借款及借款损失承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法判令第一、二被告偿还借款60万元，赔偿借款损失78.54万元，第三被告对上述借款及约定的损失承担保证责任。
被告李爱忠辩称，我是向原告借款60万元，当时在我借款时原告将3万元利息扣除，给付我57万元。2013年4月份，我支付3万元利息。2013年5、6月份还过一个本金20万元。该款打到付恩亮账上了。
被告王晶晶、李爱国未答辩。
经审理查明，原告郭春辉与被告李爱忠系朋友关系。被告李爱忠与被告王晶晶系夫妻关系，李爱忠与李爱国系同胞兄弟关系。2013年3月6日，原告（甲方）与被告李爱忠（乙方）、王晶晶（乙方）、李爱国（丙方）签订借款合同一份，合同约定：乙方向甲方借款60万元，丙方为乙方借款提供连带担保责任。借款期限为1个月，自2013年3月7日起至2013年4月6日止。乙方自愿用冀B×××××轿车和路北区红星楼X楼X门X室房屋作抵押。双方还约定乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，逾期还款30日以内的部分，按照还款金额每月3‰的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日3.5‰的比例赔偿甲方损失。合同签订后，原告通过中国农业银行向被告李爱忠转账57万元。
以上有当事人陈述、借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告郭春辉与被告李爱忠、王晶晶、李爱国签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告李爱忠、王晶晶未依约还款，故原告郭春辉要求被告李爱忠、王晶晶偿还借款，李爱国承担连带偿还责任的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。原告主张借款金额为60万元，向被告转账57万元，给付现金3万元，但其未能就给付现金部分向法庭提供证据证明，被告亦不予认可，故应认定原告向被告借款57万元。被告辩称已向原告支付利息3万元并偿还本金20万元，无证据证明，本院不予确认。对原告郭春辉要求被告李爱忠赔偿逾期还款损失，但未向法庭提供证据证据，且双方约定过高，对此本院不予支持。被告未能按期约定期限偿还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李爱忠、王晶晶于本判决生效后十日内偿还原告郭春辉借款57万元，并自2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告李爱国对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17269元，由被告李爱忠、王晶晶负担，被告李爱国承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 薛 硕
代理审判员 赵 玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2313号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告贾勇锋。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告贾勇锋物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月二十七日
书记员 周家瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第84号
申请执行人清苑县兴达电器设备厂。
法定代表人任顺发，厂长。
被执行人张世忠。
本院在执行清苑县兴达电器设备厂申请执行张世忠拖欠货款纠纷一案中，申请人以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤销执行的申请，请求本院终结本案的执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）衡桃西民二初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一二年九月二十一日
书记员 石 磊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1454号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2218号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日晚上11时30分许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型普通客车，途经本市横店镇区兴盛路112号路段时，因涉嫌�后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人周某血样中检出乙醇成分，含量为181毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年9月27日，被告人周某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周莉的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2014年11月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年九月三十日
代书 记员 刘剑萍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字1500号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，业委会主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：方凌，成年，
原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告方凌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年六月二十二日
书记员 范梦峥
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1215号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业。
委托代理人计琴鲜。
被告曾桂运。
被告刘卫华。
被告曾宽长。
被告曾茂荣。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告曾桂运、刘卫华、曾宽长、曾茂荣借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁担任审判长，与人民陪审员周璇、覃姣红组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理，书记员覃欧芸担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人覃永业到庭参加诉讼。被告曾桂运、刘卫华、曾宽长、曾茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾桂运向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年10月11日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告曾桂运系借款人，被告曾宽长、刘卫华、曾茂荣系担保人。合同中约定，被告曾桂运向原告借款30000元，借款期限自2012年10月11日至2013年10月11日止，现借款凭证余额30000元，并按特别条款按第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，本息共计32577.60元。但被告曾桂运既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾宽长、刘卫华、曾茂荣对被告曾桂运向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告曾宽长、刘卫华、曾茂荣应对被告曾桂运的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告曾桂运返还原告借款30000元，并支付利息及罚息2577.60元（截止到2014年5月8日止），以上本息共计32577.60元。往后利息按合同约定计算。被告曾宽长、刘卫华、曾茂荣对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
被告曾桂运、刘卫华、曾宽长、曾茂荣均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾桂运、刘卫华、曾宽长、曾茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾桂运向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年10月11日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年10月11日起至2015年10月10日止，被告曾桂运可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告曾桂运于2012年10月11日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年10月11日。但被告曾桂运既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币共计30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，利息及罚息共计人民币2577.60
元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘卫华、曾宽长、曾茂荣对被告曾桂运欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告曾桂运、刘卫华、曾宽长、曾茂荣未履行合同约定的义务，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告曾桂运在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告刘卫华、曾宽长、曾茂荣亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告曾桂运偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告刘卫华、曾宽长、曾茂荣承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告刘卫华、曾宽长、曾茂荣对被告曾桂运的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告曾桂运追偿。被告曾桂运、刘卫华、曾宽长、曾茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾桂运偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年5月8日利息及罚息为人民币2577.60元；自2014年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告刘卫华、曾宽长、曾茂荣对被告曾桂运的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币614元，减半收取人民币307元，由被告曾桂运、刘卫华、曾宽长、曾茂荣负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交307元，届时由被告曾桂运、刘卫华、曾宽长、曾茂荣连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 覃欧芸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1905号
原告：林婉芹。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师（系台州市黄岩区法律援助中心指派）。
被告：台州市黄岩景新制衣厂。
原告林婉芹为与被告台州市黄岩景新制衣厂（以下简称景新厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林婉芹的委托代理人王鑫华到庭参加诉讼。被告景新厂的经营者罗序有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林婉芹起诉称：2015年初，原告应聘进入被告景新厂从事检验工作，至2015年9月，被告拖欠原告工资8402元。2015年9月30日，经营者罗序有出具一份欠条给原告，确认拖欠工资事实。但被告至今未支付该款，原告经催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告工资8402元，并承担诉讼费。
被告景新厂未作答辩，也未举证。
原告林婉芹为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况及经营者罗序有的临时居住证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告欠原告工资8402元的事实。
本院依法向被告景新厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告景新厂经营者罗序有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告林婉芹在被告景新厂从事检验工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付被拖欠的劳动报酬8402元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩景新制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告林婉芹劳动报酬8402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩景新制衣厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶宇红
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4096号
原告李长富，男，汉族，现住吉林省图们市。
被告孙春玲，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告孙宝山，男，汉族。
原告李长富诉被告孙春玲、被告孙宝山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司信吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长富到庭参加诉讼。被告孙春玲、被告孙宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长富诉称，2013年4月1日，原告李长富向被告孙春玲提供玉米，但被告孙春玲未能支付玉米款。此后，于2013年7月22日被告孙春玲向原告李长富写下欠条，保证上述玉米款于2013年8月23日前支付，并由保证人被告孙宝山提供保证，但上述款项至今未能支付。故原告李长富诉至法院，请求法院判令被告孙春玲偿还玉米款19000元，被告孙宝山承担连带保证责任，诉讼费用由二被告孙春玲承担。
被告孙春玲、被告孙宝山未向本院提出答辩亦未提供证据。
原告李长富向法庭提供的证据：被告孙春玲出具的欠款欠据一份。证明被告孙春玲欠原告李长富玉米款19000元，约定还款期限为8月23日，并由其父亲被告孙宝山保证代还欠款。欠据是被告孙春玲于2013年7月22日写的，被告孙宝山保证2013年7月23日至8月23日前还清。
经庭审质证，本院对原告李长富的证据作如下确认：原告李长富提交的证据欠款欠据，二被告经合法传唤未出庭，应视为放弃质证权利，且该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审采信的证据及原告李长富的陈述，认定如下事实：
原告李长富2013年4月1日向被告孙春玲出售玉米，双方合计确认价值为19000元，被告孙春玲未按约定当场交付货款。经原告李长富多次催促，被告孙春玲于2013年7月22日出具欠款欠据，该欠据的内容为：2013年（被告孙春玲）收李长富玉米款19000元，还款2013年8月23日前一次还清，被告孙宝山以代还款人的身份在该欠据上签字。但二被告至今未偿还原告李长富玉米款。原告李长富因此诉讼来院。
本院认为，被告孙春玲购买原告李长富货物应当按照约定及时偿付货款，被告孙春玲不按约定付款系违约行为，应付纠纷的全部责任。被告孙宝山签字承诺代还欠款系保证行为，保证未约定保证方式，应负连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春玲于本判决生效之日起十日内向原告李长富支付玉米款19000元。
二、被告孙宝山对上述债务承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取137.50元，其他诉讼费用50元，共计187.50元（原告李长富已预交），由被告孙春玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一四年一月十五日
书记员 孙翠娥
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01804-3号
申请执行人：张明荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张传良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李树叶，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2014年7月25日作出的（2013）宣执字第01804-1号执行裁定书，查封了登记在何林名下的车牌为皖ＰＰXX**号的小轿车一辆。现因双方当事人已达成执行和解协议，被执行人张传良给付申请执行人人民币50000元（已给付）并以登记在何林名下的车牌为皖ＰＰXX**号的小轿车一辆交付给申请执行人抵偿剩余债务，抵付后本案执行完毕。案外人何林也向本院书面认可以其车辆为张传良抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在何林名下的车牌为皖ＰＰXX**号的小轿车一辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢跃华
二〇一五年二月十日
书记员 李 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01804-3号
申请执行人：张明荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张传良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李树叶，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2014年7月25日作出的（2013）宣执字第01804-1号执行裁定书，查封了登记在何林名下的车牌为皖ＰＰ××××号的小轿车一辆。现因双方当事人已达成执行和解协议，被执行人张传良给付申请执行人人民币50000元（已给付）并以登记在何林名下的车牌为皖ＰＰ××××号的小轿车一辆交付给申请执行人抵偿剩余债务，抵付后本案执行完毕。案外人何林也向本院书面认可以其车辆为张传良抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在何林名下的车牌为皖ＰＰ××××号的小轿车一辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢跃华
二〇一五年二月十日
书记员 李 莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执恢50号
申请执行人：陈续东。
被执行人：廖广龙。
本院（2013）鄂西塞民初字第00649号民事判决书依据已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人于2013年11月15日达成执行和解协议。现因被执行人未履行该和解协议，经申请执行人申请，本案恢复进入执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖广龙在金融机构的存款244763.6元（其中本金17905元，利息59837.6元，诉讼费5398元，执行费3623元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第30183号
原告贾×，男，1980年4月24日出生。
委托代理人梁小军，北京威诺律师事务所律师。
被告刘×，女，1979年6月28日出生。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
本院受理原告贾×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住在北京市东城区东直门南大街x号楼x单元xx号，要求将本案移送北京市东城区人民法院审理。
经查：原告的户籍地在北京市朝阳区西坝河中里xx楼xx号，被告的户籍地在北京市东城区东直门南大街x号楼x单元xx号。
被告主张其经常居住地在北京市东城区东直门南大街x号楼x单元xx号。被告提供盖有北京市东城区东直门街道东环社区居民委员会印章的证明，内容是：刘×女1979年6月28日出生身份证号×××自2011年5月开始一直居住在东城区东直门南大街x号楼x单元xx号至今。东环社区居委会2014年8月20日。
原告主张被告的经常居住地为北京市朝阳区西坝河中里xx楼xx号。原告提供盖有北京市朝阳区香河园街道西坝河中里社区居民委员会印章的证明，内容是：张XX女身份证号码×××张XX长期居住在朝阳区西坝河中里社区xxxx室，是我辖区居民。刘×女身份证号码×××刘×与张XX是婆媳关系，刘×自2006年8月18日结婚后一直居住在朝阳区西坝河中里xxxx室。西坝河中里社区居委会2014年6月27日。
本院依职权分别向北京市东城区东直门街道办事处和北京市朝阳区香河园街道办事处发函进行调查。
北京市东城区东直门街道办事处的回函内容是：盖有北京市东城区东直门街道东环社区居民委员会印章的证明是该居民委员会出具的；根据相关规定，东环社会居委会在出具该证明前要求刘×出示了本人的户口本及身份证原件，鉴于证件所示地址（东城区东直门南大街x号楼x单元xx号）属东环社区居委会管辖，又据刘×本人及母亲朱玉兰的叙述，居委会的了解，本楼居民的证明等情况，该居委会为其出具了该证明；该证明中所反映的刘×居住情况属实。证明中涉及到的”至今”是指截止出具证明的日期。
北京市朝阳区香河园街道办事处的回函内容是：我街道责成西坝河中里社区居委会对此事进行了核查，现将该居委会给街道报送的材料转寄给你院，请予以查收。随回函附盖有北京市朝阳区香河园街道西坝河中里社区居民委员会印章的回复，回复内容是：刘×的居住证明确实是我社区居民委员会给出具的。证明形成的经过是：2014年6月27日，现住西坝河中里xx楼xxx室的张XX由该楼同一层（xxx）居住的居民，现在是该楼楼长任XX陪同来到社区，当天由于社区主任休息，便找到社区书记郗XX，说要社区出具刘×和其儿子结婚后在此居住的证明。郗XX当时问张XX刘×户口在不在本社区，张XX说：”刘×户口要在这里就不用开这个证明了，但是刘×结婚后确实一直在此居住，而且我在给儿子、儿媳看着孩子。”陪同张XX一同来的楼长任XX也证明了此事。鉴于上述理由，当时郗XX就出具了这个证明，由于当天社区停电，使用手写的。证明中写的”一直”是张XX口头叙说的，持续居住时间为2006年8月至2007年12月；2008年9月至2010年5月；2011年1月至2014年7月。
审理中，原告提供双方之子贾XX就医票据、在幼儿园的相关材料作为证据。
本院认为：依据原告提供的贾XX就医票据、在幼儿园的相关材料不能对刘×的经常居住地作出认定；原告、被告各自提供的证明均系社区居民委员会出具的，但证明中对于刘×的居住情况描述不一致，因此，在现有证据情况下，对于被告的经常居住地情况不能查实，亦不能对原告主张的被告的经常居住地在朝阳区这一内容作出认定，综上，本案中不能以被告经常居住地作为确定管辖的依据，无法认定本院对本案具有管辖权。刘×的户籍所在地即住所地在北京市东城区，故本院应移送北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下：
被告刘×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马驖
二〇一四年十二月五日
书记员 路航
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00094号
原告苏州通威特种饲料有限公司。
法定代表人宋刚杰。
委托代理人金江强。
委托代理人袁晓明。
被告湖州中水渔业科技有限公司。
法定代表人胡汉民。
被告沈顶华。
原告苏州通威特种饲料有限公司（以下简称通威公司）与被告湖州中水渔业科技有限公司（以下简称中水公司）、沈顶华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，因案情复杂，于2015年3月11日依法裁定转为适用普通程序审理，并由代理审判员范媛娟担任审判长，与人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告通威公司的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告中水公司、沈顶华经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通威公司诉称：被告中水公司长期向原告购买饲料。2014年6月13日，中水公司、沈顶华向原告出具欠条一份，明确中水公司赊欠的饲料款为150000元，沈顶华为中水公司的上述债务承担连带责任保证，保证期间为2年，并约定管辖法院为原告所在地法院。后两被告未向原告支付上述货款。现原告诉至法院，请求判令两被告向原告支付货款150000元并赔偿逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），且本案诉讼费由被告承担。
被告中水公司、沈顶华未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：通威公司与中水公司之间素有买卖鱼饲料的业务往来。
2014年6月13日，中水公司作为欠款人（乙方）在通威公司（甲方）提供的欠条文本上签字，该欠条载明：“甲、乙双方兹因饲料购销事宜：一、甲方已出借人民币（大写）壹拾伍万元整给乙方，该借款由甲方以乙方赊欠甲方饲料款的形式出借给乙方，饲料已交付乙方。二、借款期限为自2014.6.13起至2014.8.31止。三、为确保本借款准时回收，乙方保证人沈顶华愿为乙方借款负连带责任保证，保证范围为借款本、息，保证期间为二年。四、发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。欠款人签字：中水公司章（王某某），乙方保证人签字：沈顶华，2014.6.13.”。（注：划线部分为手填）
庭审中，通威公司陈述：通威公司于2014年初至2014年6月13日与中水公司发生业务往来，由中水公司向通威公司购买淡水鱼饲料，总货款约500000元。2014年6月13日，经对账，中水公司尚欠通威公司货款158400余元，双方协商确定由中水公司在2014年8月31日前支付150000元，通威公司放弃余款，并由沈顶华对上述欠款承担连带责任保证，后双方立欠条明确以上事实。到期后，经多次催讨，通威公司、沈顶华分文未付。
通威公司所提供的证据及所作的陈述，中水公司、沈顶华未到庭质证，应视为放弃质证的权利。根据原告提供的欠条，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定通威公司与中水公司之间存在买卖合同关系，因中水公司未按期足额支付结欠的货款、沈顶华亦未履行保证义务，致本案讼争。
以上事实，有原告向本院提交的欠条1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告中水公司之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告理应履行相应的付款义务。现原告起诉要求被告中水公司支付货款150000元，于法有据，本院予以支持。原告以被告中水公司违约为由要求其按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失（自2014年9月1日起计算至实际给付之日止），符合有关法律规定，本院予以支持。
原告与被告沈顶华之间的保证合同合法有效，被告沈顶华应对被告中水公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告中水公司、沈顶华经本院公告送达，公告期间届满未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州中水渔业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州通威特种饲料有限公司支付货款150000元并赔偿逾期付款损失（以150000元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告沈顶华对被告湖州中水渔业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070XXX793。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元、公告费560元，均由被告湖州中水渔业科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，被告沈顶华对被告湖州中水渔业科技有限公司的该债务亦承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一五年七月七日
书 记 员 洪善伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异22号
案外人杨根，男，1969年10月29日出生，侗族。
委托代理人何炳坤，男，1952年2月17日出生，汉族。
委托代理人甘少白，男，1955年3月8日出生，汉族。
申请执行人朱左联，男，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人蔡彬，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
被执行人湖南上地置业发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路8号4栋3楼4-2601单元。
法定代表人陈本悦，董事长。
委托代理人尹向东，湖南高新律师事务所律师。
本院在执行申请执行人朱左联和被执行人湖南上地置业发展有限公司（以下简称上地公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨根提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨根称，1、被执行人的执行标的是包括案外人在内的债权人共同讨要回来的，应属于共同债权人所有；2、作为执行依据的（2012）天民初字第1856号民事调解书内容违法，应不予执行；3、调解书的效力仍属于待定状态，执行案件仍应中止执行。杨根提供了上地公司2011年11月《股东会议纪要与决定》、上地公司与湖南省财邦担保有限公司（以下简称财邦公司）签订的《委托融资合同》、上地公司与财邦公司的《委托融资合同补充合同（2）》等25份证据，请求中止（2016）湘0103执恢3号案件的执行。
申请执行人朱左联称，1、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权利；2、案外人提出的异议理由没有事实和法律依据；3、上地公司与案外人串通提出执行异议的行为明显属于被执行人与他人恶意串通，通过诉讼等方式逃避履行支付义务的行为。朱左联请求驳回案外人异议。
被执行人上地公司称，1、执行标的具有特殊性，是由众多债权人一块讨要回来的，应当由共同债权人参与分配；2、朱左联始终没有找过上地公司请求偿还借款，调解书还要求上地公司支付600多万元给朱左联，明显损害了各债权人的利益；3、天心区人民法院裁定书存在问题。上地公司请求中止（2016）湘0103执恢3号案件的执行。
本院查明：朱左联与上地公司及财邦公司民间借贷纠纷一案，三方自愿达成如下调解协议：一、上地公司向朱左联借款600万元属实，上地�司自愿于2012年8月28日前向朱左联一次性归还借款600万元；二、上地公司自愿于2012年8月28日前向朱左联一次性支付上述600万元的逾期付款违约金244800元；三、朱左联自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他无争议；五、本案受理费减半收取28160元，上地公司自愿承担。对此，本院于2012年8月24日作出（2012）天民初字第1856号民事调解书予以确认。调解书生效后，因上地公司未按约履行还款义务，朱左联申请强制执行，本院于2012年9月3日以（2012）天执字第555号立案执行。执行过程中，本院院长将（2012）天民初字第1856号民事调解书提交本院审判委员会讨论。经审判委员会讨论决定，本院于2013年10月18日作出（2013）天民监字第20号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原调解书的执行。2013年12月20日，本院作出（2013）天民再字第13号民事判决书，�决撤销本院（2012）天民初字第1856号民事调解书，驳回朱左联的诉讼请求。朱左联对该判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）长中民再终字第65号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）天民再字第13号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2014年12月11日作出（2014）天民再重字第13号民事判决书，判决维持本院（2012）天民初字第1856号民事调解书。上地公司对该判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）长中民再重终字第25号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）天民再重字第13号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2015年12月28日作出（2015）天民再重字第00001号民事裁定书，裁定终结本案再审程序，恢复对（2012）天民初字第1856号民事调解书的执行。本院于2016年1月7日以�2016）湘0103执恢3号立案恢复执行，案外人在执行过程中提出上述异议。
本院认为：本院（2012）天民初字第1856号民事调解书经再审终结后，现属于生效法律文书，本院依据生效法律文书恢复执行行为，符合法律规定。案外人杨根与上地公司、财邦公司之间债权债务纠纷，尚未得到生效法律文书确认，不足以排除本院依据生效民事裁定书所作出的执行行为。虽案外人对本院从上地公司所执行的执行款主张共同所有权，但未提供相应合法、有效证据予以证明。故本院对案外人杨根的异议请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十七条、《》第之规定，裁定如下：
驳回案外人杨根异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 唐文东
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年二月五日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初168号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人吴某某,因涉嫌故意伤害罪于2016年2月18日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日19时许，被告人吴某某在嘉峪关市新华街区18号楼x单元x号房屋，因琐事与被害人梁某某发生争执，后持玻璃水壶殴打梁某某，致梁某某左面颊部皮肤裂伤。经鉴定，被害人梁某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人梁某某的陈述笔录，证明案发当天，其被吴某某打伤的经过。
2、证人刘某某的证言笔录，证明案发当天，被告人吴某某因琐事与被害人梁某某发生争执后，将梁某某打伤的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、诊断证明书，证明被害人梁某某受伤的情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人梁某某所受损伤为轻伤二级。
6、谅解书，证明被告人吴某某已赔偿被害人梁某某所受损失，并取得谅解。
7、被告人吴某某的供述笔录，证明案发当天，其因琐事与被害人梁某某发生争执后，将梁某某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人吴某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张焕雯
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2252号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姚志辉，男，1977年9月15日。2004年3月因偷窃被行政拘留7日；2004年4月因盗窃被劳动教养一年；2005年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被羁押，同年6月6日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1738号起诉书指控被告人姚志辉犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人姚志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年1月中旬的一天上午10时许，被告人姚志辉在本市丰台区芳群公寓C座502号员工宿舍内，趁无人之机，盗窃被害人安×联想牌G470型笔记本电脑一台。经鉴定物品价值人民币2100元。现赃物已起获并发还被害人安×。
被告人姚志辉于2013年5月3日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。
上述事实，被告人姚志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安×陈述，涉案财产价格鉴定结论书，照片，北京市公安局丰台分局扣押清单、发还清单，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的搜查笔录、工作说明、破案报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人姚志辉以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姚志辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姚志辉被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郑 欣
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第443号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某某，男，1991年7月19日出生。2015年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日下午，被害人宋某甲及其子宋某乙等人因讨要工钱一事，在谢某甲位于翔安区大嶝街道上浔堀西里XX号的住家门口与谢某甲等人发生冲突，后谢某甲一方联系谢某乙到场，被告人罗某某即与谢某乙至上述地点。之后，双方人员发生打斗。期间，被告人罗某某与被害人宋某甲在附近巷子内相互扭打并争抢铁管。争抢中，被告人罗某某持铁棍捅向被害人宋某甲致其手部受伤。经法医鉴定，被害人宋某甲左手第2掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人罗某某及谢某乙损伤程度均为轻微伤；宋某乙损伤程度未达轻微伤。
2015年3月5日，被告人罗某某经公安机关电话通知后主动投案，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人罗某某及谢某乙已与被害人宋某甲达成和解协议，已赔偿被害人经济损失人民币25000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证砖头、木棒等，书证和解申请书、协议书、授权委托书、收条、谅解书、病历材料、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押清单、情况说明等，证人谢某丙、谢某丁、宋某丙、宋某乙、谢某甲、谢某乙、谢某戊、林某某的证言，被害人宋某甲的陈述，被告人罗某某的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。本案系因民事纠纷引发，被害人一方对双方矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2015年11月4日止。）
二、扣押在案的竹竿一根、砖块一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年十月二十六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第745号
原告王付来。
被告吴长建。
本院在审理原告王付来诉被告吴长建民间借贷纠纷一案中，原告王付来于2014年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴长建的起诉。
本院经审查认为，原告王付来的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王付来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付来负担。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 王学峰
人民陪审员 贾耀辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 裴林峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第758号
沈晓禹：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金3000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0130号
原告陈某甲。
委托代理人郁爱国。
被告肖某。
原告陈某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郁爱国到庭参加了诉讼。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告在打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某乙。由于双方性格脾气各异，婚后经常为家庭琐事发生争执。2010年年底，被告离家出走，与原告失去联系。故原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告肖某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年在上海打工时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名陈某乙。原告婚后初期感情尚可。但后由于双方性格脾气各异，经常因家庭琐事发生争执。2010年12月，被告无故离家出走，与原告失去联系。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、双甸镇丛家坝村村委会证明以及到庭证人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情。后由于家庭琐事等多种原因导致夫妻间产生矛盾，特别是被告无故离家出走，与原告失去联系多年，夫妻间互不尽义务，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚，应当予以准许。关于婚生女抚养问题，根据有利于子女成长的原则，婚生女应当随原告共同生活。原告当庭表示承担婚生女全部抚养费用，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告肖某离婚。
二、原、被告婚生女陈某乙随原告陈某甲共同生活，并由其独自抚养成人。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初192号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘庆（自报名），出生地江西省莲花县，住江西省莲花县。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人刘庆犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察�何倩出庭支持公诉。被告人刘庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月19日晚21时许，被告人刘庆由于个人生活压力，携带刀具2把至本市天河区桃园路桃园宾馆门前附近路段，随意挥砍途经该处的被害人曾某、郑某丙，至二人颈部受伤（经鉴定，二人伤情均属轻微伤）。刘庆随即行至本市天河区石溪牛涌街6-1号中国移动手机附近，随意挥砍途经该处的被害人黄某，至其颈部、手臂受伤（经鉴定，其伤情属轻伤）。刘庆继续行至本市天河区三溪地铁站B出口附近，随意挥砍途经该处的被害人张某，致其颈部受伤（经鉴定，其伤情属轻微伤）。案发后刘庆被民警抓获。公诉机关认为被告人刘庆的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘庆对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月19日21时许，被告人刘庆为发泄情绪，携带其事先购买的两把菜刀去到本市天河区桃园路桃园宾馆门前附近路段，持刀砍伤途经该处的被害人曾某、郑某丙二人颈部致其受伤流血。紧接着，被告人刘庆又去到本市天河区石溪牛涌街6-1号中国移动手机店附近继续持刀砍伤途经该处的被害人黄某的颈部、左上臂致其受伤流血。随后，被告人刘庆去到本市天河区三溪地铁站B出口附近继续持刀砍伤途经该处的被害人张某的颈部致其受伤流血。同日23时许，公安人员在本市天河区黄埔支线红树湾家具博览中心附近河涌桥上将逃离至此的被告人刘庆抓获，缴获作案工具菜刀两把。
经法医鉴定，被害人黄某项部及左上臂创口疤痕均符合锐性暴力作用所致，其损伤程度属轻伤二级；被害人张某项部及脊柱部所受损伤均符合锐性暴力作用所致，其损伤程度属轻微伤；被害人郑某丙脊柱部所受损伤符合锐性暴力作用所致，其损伤程度属轻微伤。被害人曾某项部所受损伤符合锐性暴力作用所致，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经法庭质证的被害人曾某、郑某丙、张某、黄某、刘某乙的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，监控录像及截图、现场照片、作案工具照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书、尿检照片，法医学人体损伤程度鉴定书、广州市××医院司法鉴定所鉴定意见书，案情经过、接警经过，被告人刘庆的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘庆无视国家法律，为发泄情绪，持械随意殴打他人致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘庆归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，综合考虑被告人刘庆作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日起至2018年8月18日止）。
二、缴获的作案工具菜刀两把，依法予以没收（该物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由�局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 佘国源
人民陪审员 段腊春
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00095号
原告：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：吴绣华，该公司董事长。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：陶成富，男，汉族，无为县人，住芜湖市新芜区。
委托代理人：闵峰，男，汉族，无为县人，住芜湖市无为县。
被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：巫能月，该公司董事长。
本院在审理安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司诉陶成富、安徽红旗电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司于2015年1月8日向本院提出撤回对安徽红旗电缆集团有限公司起诉的申请。
本院认为，安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司申请撤回对安徽红旗电缆集团有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司撤回对安徽红旗电缆集团有限公司的起诉。
审判员 丁 策
二〇一五年一月八日
书记员 伍和丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00095号
原告:陈书亮,男,汉族，住山东省曹县。
委托代理人：杨顶昌，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告:利小弟,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告陈书亮诉被告利小弟陈恩买卖合同纠纷一案中，原告陈书亮于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书亮向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书亮撤回对被告陈恩传的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈书亮承担。
审判员 陈宗文
二〇一五年七月十三日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00095号
原告：周小牛，男，汉族，住无为县。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：陈恩传，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告周小牛诉被告陈恩劳务合同纠纷一案中，原告周小牛于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小牛向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小牛撤回对被告陈恩传的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周小牛承担。
审判员 陈宗文
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯 琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5036号
罪犯孙成滨，男，汉族，1965年3月22日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年5月5日作出（2010）香刑初字第168号刑事判决，以被告人孙成滨犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯孙成滨自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育。该犯患有脑梗塞疾病，右半身活动不便，不能参加生产劳动。经监狱医疗鉴定小组鉴定该犯为病犯。为此，建议对罪犯孙成滨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙成滨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙成滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙成滨的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙成滨减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年10月11日起至2015年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1011号
申请执行人：王柏林。
被执行人：罗保国。
被执行人：武汉市民光药业有限公司。
法定代表人：罗保国，系该公司总经理。
申请执行人王柏林与被执行人罗保国、武汉市民光药业有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息。本院依法查封罗保国名下房产正在评估公告中，目前无法处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行结果告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月一日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1011号申请执行人：王柏林。被执行人：罗保国。被执行人：武汉市民光药业有限公司。法定代表人：罗保国，系该公司总经理。申请执行人王柏林与被执行人罗保国、武汉市民光药业有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息。本院依法查封罗保国名下房产正在评估公告中，目前无法处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行结果告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月一日书 记 员  肖 婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1212号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林伟明，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林冬英，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人林伟明、林冬英计生行政征收一案中，本院对被执行人林伟明、林冬英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人林伟明、林冬英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1212号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林伟明、林冬英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月三日
书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1212号
申请执行人邱志光，男，1976年12月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司总经理。
本院在执行邱志光与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月二十六日
书记员 康 凯
1
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初345号
原告：肖增怀，男，1959年2月14日出生，汉族，住临江市。
被告：耿丙礼，男，1963年4月1日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
本院在审理原告肖增怀与被告耿丙礼返还原物纠纷一案中，原告肖增怀于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖增怀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 武云峰
二〇一六年五月九日
书记员 姜天玉
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执288号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11304号民事调解书,于2018年01月09日立案执行申请执行人张浩与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3342元(其中案件执行标的金额3342元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00189号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人杨松。
被执行人姜凤琴，与被执行人杨松系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第0245号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年11月11日作出的陂卫计委征字（2014）第0245号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 晏 晶
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3227号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3312号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月5日1时31分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤X号小型轿车，在112省道37KM＋800M处（即佛山市顺德区大良南国中路细岗桥对开路段）被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，被告人梁某血液中的乙醇含量为82.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第35号
申请执行人：李美惠，女，汉族，学生。
法定代理人：王小燕，女，汉族，农民。
被执行人：李西明，男，汉族，农民。
本院在执行李美惠与李西明抚养费纠纷一案中，被执行人李西明在法定期限内未履行还款给付义务，现被执行人李西明无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字455号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 元
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初955号
原告梨树县农村信用合作联社。
住所地梨树县梨树镇消防小区*号楼。
法定代表人杜春伟，负责人。
被告韩旭东，男，1985年9月9日出生，汉族，住址梨树县。
被告吉林省富润房地产开发有限公司。
住所地：梨树县。
法定代表人于晓娟，经理。
原告梨树县农村信用合作联社与被告韩旭东、吉林省富润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，按原告提供的送达地址未能向被告韩旭东送达。现原告不能提供被告韩旭东的其他准确送达地址，致使诉讼文书无法向被告韩旭东送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。
故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费795.00元，退还原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年五月三十日
书记员 李 雪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第19号
申请人无棣县人口和计划生育局，住所地：无棣县棣新四路四号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人徐世升。
被申请执行人刘妮。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第394号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的：60000元，已经执行标的0元，还剩余60000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第394号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十五日
书记员 苗天福
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1143号
原告：江芳芳。
被告：赖秀珍。
原告江芳芳与被告赖秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴春瑞独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告江芳芳和被告赖秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江芳芳起诉称：2015年9月2日，被告赖秀珍因急需资金周转向原告江芳芳借款50000元，原告通过银行转账方式将50000元转到被告赖秀珍账户上，被告赖秀珍出具借条一份，并口头约定一两天归还。到期后，经原告多次催讨，但被告以各种理由多次推诿，至今未归还借款。故原告诉至法院，要求：1、被告支付借款50000元整及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求，要求本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告赖秀珍答辩称：赖秀珍并非实际借款人，原、被告之间不存在借贷关系。
原告江芳芳向法院提交借条、银行业务回单各一份，以证明被告赖秀珍于2015年9月2日向原告借款50000元，并出具借条的事实。
被告对原告提供的证据均有异议，认为借条是在原告的胁迫下出具的，认为该笔借款只是借用被告的账户用以转账，并不能证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未能向法庭提供相应的证据予以证明该份借条是在原告的胁迫下出具的，且原告已向被告交付50000元，因此本院认为该份借条是原、被告当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，银行业务回单客观真实，可以证明原告的证明目的，本院对以上两份证据予以确认。
被告赖秀珍为证明该笔借款的实际借款人不是自己，向法院提交手机通话记录一张、微信聊天记录一份。
原告对被告提供的证据均有异议，认为该两份证据不能证明被告的主张。
本院认为，被告提供的证据中，手机通话记录仅能证明原告和被告曾经通过电话联系，并不能证明电话的通话内容；微信聊天记录的内容多为被告一人的聊天记录，且被告未能提供证据证明该聊天记录的内容与本案的借贷关系有关联，因此对被告提供的该两份证据，本院不予以确认。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月2日，被告赖秀珍向原告江芳芳出具借条一份，载明：借到江芳芳人民币50000元整。同日原告通过银行向被告转账支付50000元。后被告一直未归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告江芳芳要求被告赖秀珍归还借款，有被告出具的借条及银行业务凭证予以证实，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告在借条中未明确约定借款期限，原告作为债权人可以催告债务人赖秀珍在合理期限内归还。现原告要求被告归还借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在借条中对支付利息未作约定，依法应当视为不支付利息，但被告赖秀珍经原告催讨，未及时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，自原告起诉之日起赔偿原告利息损失。原告要求被告赖秀珍支付自自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赖秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告江芳芳借款本金50000元及利息损失（利息损失自2015年9月10日起，以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率据实计算至借款实际还清之日止）。
如被告赖秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告赖秀珍负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴春瑞
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 姜美英
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1404号
罪犯刘士先（又名刘士博），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○七年四月二十日作出（2007）潍刑一初字第27号刑事判决书，以被告人刘士先犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年六月八日山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第702号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月二十七日山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0391号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止），剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘士先认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘士先在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯刘士先自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯患有精神分裂症，病情接近《保外就医严重疾病范围》（司发通[2014]112号）第二条；该犯在服刑期间多次受到扣分处分。
本院认为，罪犯刘士先能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士先减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月27日至2030年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第995号
原告遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，职务理事长。
委托代理人马永良。代理权限为特别授权。
被告张子军，农民。
被告徐耀兴，农民。
被告李玉军，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张子军、徐耀兴、李玉军借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年3月13日以被告张子军已偿还借款本金30000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 洋
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第310号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人顾某某，男，1966年1月29日出生，贵州省盘县人，汉族，大学专科文化，无职业，户籍所在地暨住址为吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日22时许，被告人顾某某酒后驾驶吉HL29**号小型轿车，在珲春市靖和街东方绿洲小区东门东侧道路上行驶的过程中，撞上停放在道边的吉H034**号大货车。经鉴定，被告人顾某某血样中检出乙醇，浓度为177.2787mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人顾某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人李某某、谭某某的证言，现场勘查记录，血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，协议书，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人顾某某危险驾驶犯罪行为虽发生一般交通事故，但其案发后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的可对被告人顾某某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，被告人顾某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人顾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人顾某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 崔洪彬
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保90号
李业君：
申请保全人李业君与被保全人李新华民间借贷纠纷一案的（2017）湘0722民初1851号民事裁定书已执行完毕，已将被保全人李新华在长沙开福招商银行支行********账户资金限额冻结了2500000万元，冻结期限至2018年9月5日，查封了李新华名下的车牌号为湘********的奔驰车，查封期限二年，2017年8月31日至2019年8月30日。
特此通知！
二〇一七年九月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3315号
原告：白云山，男，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心工作人员。
被告：聊城光明锻压机床有限公司，住所地聊城市东昌府区二府街。
法定代表人：赵献忠。
原告白云山与被告聊城光明锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的职工，现已下岗失业。被告按国家政策在1997年、1999年及2000年给原告增加过工资，但增加的工资一直由被告预留，没有发放给原告。截止到2000年底被告改制时，共欠发原告工资4174元。被告为逃避责任，于2014年8月22日为原告办理了失业证。该争议经过劳动仲裁，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。请求人民法院依法判令被告向原告支付欠发工资4174元及至判决之日的增值收益，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告系原聊城光明锻压机床有限公司的职工。原聊城光明锻压机床有限公司于2000年12月1日成立，经营期限自2000年12月1日至2020年12月1日，属自然人投资的有限责任公司，原法定代表人为赵献忠。2014年7月29日，原聊城光明锻压机床有限公司经决议注销。因该争议，原告于2014年9月15日向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月16日聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由裁定不予受理。
本院认为：聊城光明锻压机床有限公司已于2014年7月29日被注销，其已丧失主体资格，不属于适格的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白云山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 付莹莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01448号
罪犯陈洪勋，男，生于1973年6月21日，汉族，河南省永城市马牧乡人，因交通肇事罪经西安市雁塔区人民法院于2011年7月19日以（2011）雁刑初字第00437号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自2010年8月10日起至2015年8月9日止，于2011年11月25日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯陈洪勋确有悔改表现，建议对罪犯陈洪勋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，注重行为养成，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其在伙房改造岗位上，发挥自身厨艺特长，经常提出合理化建议并被采纳，利用现有材料合理搭配、调剂罪犯伙食，在该犯的努力下，罪犯伙食质量上了一个新台阶，该犯还能利用工余时间，主动帮助他犯打扫伙房操作间卫生。2013年度被评为监狱改造积极分子，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2012年2月至2014年3月底止，累计获得1366分，折合积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯陈洪勋确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈洪勋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪勋减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
�〇一四年七月三日
书记员 沙文华
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第706号
申请执行人柯敏，女，1963年9月24日生，汉族。
被执行人兰飞，男，1981年10月6日生，汉族。
被执行人梁桂兰，女，1982年1月27日生，汉族。
柯敏与兰飞、梁桂兰民间借贷纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2015年2月11日做出的（2015）宁南证执字第11号执行证书已发生法律效力，双方在《借款合同》中约定：兰飞、梁桂兰向柯敏借款人民币叁拾伍万元整，借款期限为六个月，月利率为1.5%，上述款项已于二○一四年三月二十五日由柯敏转账支付给兰飞、梁桂兰。因被执行人兰飞、梁桂兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯敏向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人兰飞、梁桂兰名下均无银行存款，兰飞名下有汽车一辆未查找到下落，暂时无法处置，两人名下所有的位于本区南浦路323号江岸水城050幢3单元1006室房屋已在银行设立大额抵押，暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位441000元。本院已将兰飞、梁桂兰纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、电话记录、终结执行程序通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人兰飞、梁桂兰名下均无银行存款，兰飞名下有汽车一辆未查找到下落，暂时无法处置，两人名下所有的位于本区南浦路323号江岸水城050幢3单元1006室房屋已在银行设立大额抵押，暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将兰飞、梁桂兰纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市南京公证处做出的（2015）宁南证执字第11号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩茜茜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第706号
申请执行人胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人吴小龙，男，1987年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人曾桂珍，女，1990年8月20号，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人胡志勇与被执行人吴小龙、曾桂珍民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人吴小龙、曾桂珍确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第706号
申请执行人汪夕梅，无职业。
被执行人熊蓉，个体工商户。
汪夕梅与熊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）浦民初字第4068号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：熊蓉欠汪夕梅借款本金30000元，于2015年3月30日前一次性偿还给原告。如果熊蓉到期未履行还款义务，则承担违约金3000元。案件受理费275元由被执行人承担。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人因故于2015年2月11日去世。被执行人名下无可供执行的财产，其唯一继承人女儿刘莉亦不同意为其母亲生前的债务承担责任。申请人提供财产线索为位于淮安市清河区乐园大厦有一套门面房系熊蓉生前购买。后经过调查，暂时无法查明该套房屋的实际位置及实际产权人，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人熊蓉因故去世，其继承人亦不同意为其母亲生前债务承担清偿责任。本院对申请执行人提供的财产线索经过�实，无法查明该财产实际所有人。此外亦未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第4068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 璐
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛水民初字第0408号
原告荆菊。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告张学阳。
原告荆菊与被告张学阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2013年11月8日、2013年12月14日公开开庭进行了审理，原告荆菊及其委托代理人吕文俊，被告张学阳到庭参加诉讼；因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告荆菊到庭参加诉讼，被告张学阳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆菊诉称，被告于2012年5月1日向原告借得现金100000元，用于农民公寓第四幢85－87号房屋的装修，并写下书面凭证。现被告迟迟不归还该借款，且在偷偷转让农民公寓第四幢85－87号房屋，企图恶意逃避债务，原告多次催要未果。现起诉请求判令：被告立即返还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张学阳辩称，原告系被告妻子，原告以出具欠条作为发生性关系的条件，在此情况下，被告出具了欠条。原告没有借款给被告，被告不应偿还。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年4月起同居生活。2012年4月25日，被告以其个人名义购买了位于本市尧塘镇农民公寓85－87号门面房，房屋价款59万余元。2012年5月1日，被告向原告出具欠条1张，载明“今借荆菊人民币壹拾万元整，用于农民公寓第四幢85－87号装修。如农民公寓第四幢85－87号房屋款付清时，荆菊占房产百分之五十，此欠条作废；如房产荆菊没份，借款于房屋款付清时归还。”等内容。该房屋于2012年5、6月份交付，原、被告装修后入住。2012年7月13日，原、被告办理结婚登记，婚后原、被告因家庭关系逐渐产生矛盾，被告于2013年5月21日诉至本院要求与原告离婚，本院经审理依法判决不准原、被告离婚。本案所涉房屋已支付大部分房款，未办理产权登记，房屋门口被放置了“房屋出售”的纸牌。原告于2013年10月11日诉至本院。
庭审中，被告对原告主张的借款不认可，并明确表示即使房屋登记也不会有原告的份额。
上述事实，由当事人陈述、欠条、收款收据、照片等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告之间是否存在借款关系，原告提供了由被告出具的“欠条”，从该欠条内容来看，体现了借款的合意和交付，对借款用途、还款条件都有较为具体的约定，且欠条内容与被告购房并装修的事实相吻合，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。被告否认借款关系，但未提交任何证据以证明反驳对方的事实和推翻上述“欠条”，本院对其辩解意见不予采纳。因此，本院根据现有证据认定原、被告之间存在借款关系。原、被告另在欠条中约定了返还借款的条件，即“房产荆菊没份，借款于房屋款付清时归还”，被告现明确表示房产登记没有原告的份额；房屋交付已近两年，至今未交清尾款系被告原因。还款条件应视为已经成就，被告应履行还款义务。对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，无双方约定和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告张学阳于本判决生效之日起10日内返还原告荆菊借款人民币100000元。
二、驳回原告荆菊其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币2300元，由被告张学阳负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并履行）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一四年三月十日
书 记 员 祁云秀
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行审14号
申请执行人盐城市大丰区国土资源局，住所地盐城市大丰区幸福西大街9号。
法定代表人商明星，该局局长。
委托代理人陈秀梅，该局白驹国土资源所所长。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人杨敦宏，男，1945年1月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人王小芹（系杨敦宏的儿媳），女，1975年3月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人盐城市大丰区国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行大国土资罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证。申请执行人盐城市大丰区国土资源局的委托代理人陈秀梅、仲小平，被执行人杨敦宏的委托代理人王小芹到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年6月20日，申请执行人盐城市大丰区国土资源局以被执行人杨敦宏未经批准擅自占用白驹镇民窑村四组境内的基本农田围田养殖，破坏种植条件，用地面积为18126平方米，塘口面积为18126平方米，开挖面积为9078平方米（其中涉及基本农田为8660平方米，计12.99亩），开挖深度约1.6米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条和江苏省物价局、江苏省财政厅《关于调整耕地开垦费标准的通知》的规定，作出大国土资罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》，1、责令杨敦宏于三十日内自行整改，恢复原种植条件；2、对杨敦宏未经批准擅自占用基本农田围田养殖、破坏种植条件的行为处以耕地开垦费1倍的罚款，计363720元。申请执行人盐城市大丰区国土资源局于2017年6月27日向被执行人杨敦宏送达了大国土资罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》。因被执行人杨敦宏在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人盐城市大丰区国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人盐城市大丰区国土资源局作出的大国土资罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》，认定被执行人杨敦宏的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市大丰区国土资源局作出的大国土资罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨凯卫
审判员 张俊宏
审判员 苏学广
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 玲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1889号
申请执行人马小民。
被执行人张华伟。
被执行人陈菊华。
马小民与张华伟、陈菊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新孟商初字第1093号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张华伟、陈菊华于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人马小民借款3390000元及利息（其中500000元自2012年8月16日起至2014年11月3日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；3000000元自2012年9月25日起至2014年11月3日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；3390000元自2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；并承担案件受理费、保全费等合计21696元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月30日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张华伟、陈菊华名下车辆已被本院查封，但找寻不到，无法处置，除此之外暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新孟商初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年十二月十日
书记员 张苏鲁