wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1715号
原告王顺华，男，1952年8月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海沪源周转材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟，职务总经理。
委托代理人龚思奇，该公司员工。
原告王顺华与被告上海沪源周转材料有限公司（以下简称沪源公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺华及其委托代理人姚德壅，被告沪源公司的委托代理人龚思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺华诉称，原告原先在上海建五实业有限公司（以下简称建五公司）下属的材料供应处工作，1997年划转入被告公司，并与被告签订劳动合同。当时，被告系国有控股企业。2004年6月28日，经上海建工（集团）总公司批复，被告改制为非公有制企业。同年6月8日，原、被告及建五公司共同签订《关于明晰劳动关系的协议（延续劳动合同）》，约定建五公司按原告在其公司的工作年限支付解除劳动关系经济补偿金人民币18000元（以下币种均为人民币），并将该款暂存于被告处，待原、被告解除、终止劳动关系或原告退休时，再由被告予以支付。现原告已退休，被告向原告支付了上述经济补偿金18000元。但原告发现，被告在原告不知情的情况下，于2004年擅自为原告办理了退工手续，又于次日办理了招工手续，导致原告工龄中断，且从国企员工转变为私企员工。原告办理退工的行为即解除劳动关系的行为，侵害了原告的合法权益�应向原告支付经济补偿金。原告因对普劳人仲（2014）决字第320号仲裁决定书不服，诉至法院要求判令：1、被告支付原告2004年解除劳动合同的经济补偿金12929元；2、诉讼费由被告承担。
被告沪源公司辩称，对原告陈述的工作经历无异议，双方签订有无固定期限劳动合同。2004年6月28日，经上海建工集团总公司批复，被告的所有制类型由国有控股改为非公有制经济。应上级要求，被告为原告办理了退工手续，又办理了招工手续。但被告始终为原告缴纳社保，从未间断，原告在被告处的工龄连续计算，根据法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称意见向法院提供如下证据：
1、上海建工（集团）总公司关于进一步推进非公有制企业发展的指导意见，证明职工若与改制企业解除劳动关系或重新签订劳动合同，企业应支付经济补偿金；
2、（2014）宝民一（民）初字第597号民事判决书，证明被告在该案中自认公司改制前与该案原告终止劳动合同，并同意支付经济补偿金；
3、公证书一份，证明被告于2004年7月1日重新为原告办理了招工手续，进一步证明被告于2004年7月1日前为原告办理过退工手续；
4、营业执照复印件两份，证明被告办理招退工时尚未取得新的营业执照。
经质证，被告对上述所有证据的真实性均无异议，但认为均不能证明原告的观点。关于（2014）宝民一（民）初字第597号一案，庭审记录有误，被告并未表达过愿意支付经济补偿金的意思。
被告为证明其辩称意见向法院提供如下证据：
宝劳人仲（2014）办字第2450号裁决书、（2015）宝民一（民）初字第700号民事判决书、�外人张某与被告签订的关于明晰劳动关系的协议、宝劳人仲（2013）办字第2760号裁决书各一份，证明上述案件的情况与本案情况一致，被告无需向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对被告要证明的内容不予认可。
经审理查明，原告原就职于建五公司，该企业原系被告的上级单位。1997年，原告被调派至被告单位，双方签订无固定期限劳动合同。2004年6月8日，原、被告及建五公司签订《关于明晰劳动关系的协议（延续劳动合同）》一份，约定由建五公司根据原告在建五公司的工作年限，向原告支付经济补贴18000元，该款暂由被告保管，待原告退休或终止劳动合同时一次性支付。2004年6月28日，被告由国家控股企业改制为非公有制企业，于2004年6月30日为原告办理了退工登记备案手续，同年7月1日又为原�办理了招工登记备案手续，期间，被告持续为原告交纳社会保险费，未办理过相应的转移手续。目前，原告已退休，被告已向原告支付了前述经济补贴18000元。2014年，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付经济补偿金12929元。同年11月12日，该会作出普劳人仲（2014）决字第320号仲裁决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述，原、被告提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告擅自为其办理退工、招工手续，导致原告的工龄计算被中断，被告办理退工系解除劳动合同的行为，故应当向原告支付经济补偿金。对此，本院认为，虽然被告确实在2004年年中为原告办理过退工及招工手续，但原告始终在被告处工作，被告也持续为原告交纳社保直至原告退休，并且确认原告在其单位的工龄连续计算，故双方的劳动关系实际并未发生中断，被告的招退工行为并不意味着双方解除劳动关系。至于被告由国有控股企业改制为非公有制企业并不影响双方劳动合同的履行，在原、被告及建五公司签订的《关于明晰劳动关系的协议（延续劳动合同）》中，明确载明原告愿意在被告改制后继续履行双方的劳动合同，现原告提出因被告改制致使其由国企员工转为私企员工，并造成相关损失的主张，无法律依据，本院不予采纳。鉴于双方的劳动关系实际并未发生过解除，故对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告王顺华的诉讼请求。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告王顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一五年七月十三日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条?订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十六条?有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终9号
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门关大街**号。
法定代表人：黄思亚，董事长。
被上诉人（原审原告）：新乡市卫滨区正德线缆经销部。地址：河南省新乡市西华大道与人民西路交叉口西北角老君庵营住楼。
经营人：王付刚，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区人民东路***号怡园**号楼*单元。身份证号：4107271979********。
原审被告：郭茂泉，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省。
上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人新乡市卫滨区正德线缆经销部及原审被告郭茂泉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1878号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在开封市顺河回族区，请求将本案移送至开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，原审法院以接收货币一方新乡市卫滨区正德线缆经销部所在的新乡市卫滨区作为合同履行地并行使管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。上诉人河南四建股份有限公司在新乡市卫滨区人民法院受理案件后，仅以其住所地位于开封市××河××区为由，要求将案件移送开封市顺河回族区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年一月二十日
书记员 宋晓宇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1292号
上诉人（原审被告）董俊钢，男，1979年10月6日出生，汉族。
委托代理人王建军，山西卓齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费聪海，男，1986年3月13日出生，汉族。
上诉人董俊钢因与被上诉人费聪海建设施工合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董俊钢的委托代理人王建军、被上诉人费聪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实如下：2013年7月13日费聪海与董俊钢签订一份《上下水安装合同书》、工程名称为：卡秀量贩式KTV，工程地点：呈王路80号，工程内容：上下水安装，工程造价为173000元。现该工程已施工完毕，董俊钢投入使用营业。合同约定董俊钢预留费聪海质量保证金按工程价5%，上下水保修为二年，故该工程质量保证金为8650元（173000元×5%=8650元）。以上事实有费聪海提供的双方签订合同书一份、（2014）侯民初字第1117号判决书一份及（2015）临民终字第308号判决书一份作为证据在案佐证。一审法院认为：费聪海与董俊钢签订的《上下水安装合同书》，是双方�真实意思表示，费聪海依约进行了施工，施工完毕后，董俊钢也将卡秀量贩式KTV投入了营业使用，现保修二年时间已过，董俊钢理应退还费聪海质量保证金，对费聪海的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告董俊钢支付原告费聪海质量保证金8650元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告董俊钢承担。
董俊钢上诉请求为，撤销一审判决，发回侯马法院重新审理。其事实与理由，1、原审程序违法。本案原审法院未将起诉书、开庭传票等送达其，也未送达给其同住的成年家属，原审法院称经合法传唤，其无正当理由拒不到庭，缺席审理，属认定错�，程序违法；2、原判认定事实错误，判处不公。被上诉人所主张的是质保金，但因被上诉人施工原因，所敷设的管线曾多次出现跑冒滴漏等故障，上诉人因此多次遭业主斥责并要求修理，但当上诉人通知被上诉人修理时，被上诉人却以拖欠其款项为由拒不修复，造成上诉人不得不另找其他工程队给业主修复，因此支付千余元，对此应在质保金中扣除。
费聪海辩称，质保金用于维修。其一直没接到上诉人要求维修的电话，证明没有质量问题，不需要维修。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人提供了范某某书写的收条，内容为“今收到卡秀娱乐城二楼维修水电材料及工费1800元”，用以证明其主张。被上诉人质证意见为，其质保期限为完工后两年。该收条没有落款时间，不能证明在质保期内，同时，其没有接到维修人电话，说明水电安装没有问题。本院认为，上诉人提供的证据不足以证明其主张，对该证据不予采纳。
本院经审理查明与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人董俊钢与被上诉人费聪海《上下水安装合同书》合法有效，双方应依法履行。对该质量保证金，在未出现上下水质量事由的情况下，要依法支付。现二年保修期已过，上诉人董俊钢亦不能证实在保修期上下水出现质量问题，故对其要求扣除相关款项的主张不予支持。一审法院根据本案实际，将开庭传票等案件手续送达卡秀娱乐城转送上诉人董俊钢并无不当，在上诉人拒不到庭的情况下，一审法院缺席审理正确，上诉人认为程序违法的理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董俊钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
审 判 员 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张琳洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民催字第00014号
申请人柳州力通车用空调有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人陈桂中，广西衡生律师事务所律师。
委托代理人慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。
申请人柳州力通车用空调有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行许昌分行营业部签发的票号为1040005226109906；票面金额为100000元；收款人许昌市第三家电商场有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人柳州力通车用空调有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人柳州力通车用空调有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王 强
审判员 宋永昌
二〇一五年九月十四日
书记员 贺晓凯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1119号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，无业。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人毛某犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）黔0102刑初892号刑事判决。宣判后，被告人毛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并讯问上诉人毛某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月8日1时许，被告人毛某伙同谭发强（在逃）、毛毛（真实姓名不详，在逃）经预谋后，于当日凌晨5时50分在贵阳市南明区铁运巷73号“天香花苑”2栋，采用推车的方式将被害人苏某停放于此的一辆“隆鑫”250L型摩托车（经鉴定，价值人民币12826元）盗走，并转移至贵阳市南明区解放路“大昌隆”超市处。当日6时许，被害人苏某收到被盗摩托车GPS定位信息后与朋友找到上述地点，将被告人毛某抓获，其余二人逃走。案发后，上述电瓶车已发还给被害人。此前，2016年3月3日凌晨4时许，被告人毛某伙同谭发强在本市南明区解五小区11栋楼下，将被害人吕某甲停放于此的一辆鑫钻石牌LM60120TQ603型电瓶车（因资料不详无法鉴定价值）盗走并销赃挥霍。
上述事实，有抓获经过、被害人苏某、吕某甲的陈述、被告人毛某的供述及其户籍证明、赃物照片、公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
原判认定被告人毛某以非法占有为目的，伙同他人两次秘密窃取他人价值人民币一万余元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。二、赃物鑫钻石牌电瓶车继续追缴并发还给被害人吕某乙。
宣判后，原审被告人毛某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人毛某伙同他人采取秘密窃取的方式，两次盗窃被害人价值人民币1万余元财物的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人毛某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人毛某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人毛某伙同他人采取秘密窃取的方式，两次盗窃被害人价值人民币1万余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判决根据上诉人毛某的犯罪事实、情节及其社会危害程度，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人毛某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毛某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1万余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人毛某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 付 凤
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭燕东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00316号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：罗建。
被告：肖健佼。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告罗建、被告肖健佼借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦晓敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3224号
原告：陆向阳。
被告：屠鑫校。
被告：马开文。
原告陆向阳诉被告屠鑫校、马开文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆向阳到庭参加诉讼；被告屠鑫校、马开文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆向阳起诉称：2012年12月7日，被告屠鑫校、马开文因工程资金周转向原告陆向阳借款130000元，并于当日出具借条一份，借条约定借款期限为7天，若一周以后工程款无法拿到，则赔偿原告损失费50000元，并以被告马开文的车辆作抵押。现借款到期后，两被告并未归还借款，故原告陆向阳诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款130000元，支付赔偿款50000元，共计180000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
审理中，原告陆向阳变更诉讼请求为：1、两被告归还原告借款130000元及支付逾期付款利息14600.44元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告陆向阳为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条1份，证明被告屠鑫校、马开文于2012年12月7日向原告陆向阳借款130000元并约定借款期限的事实。
被告屠鑫校、马开文未答辩亦未举证。
上述证据，被告屠鑫校、马开文未到庭参加诉讼，发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审查认为，原告陆向阳提交的证据，具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年12月7日，被告屠鑫校、马开文向原告陆向阳借款130000元，并于同日出具借条一份。借条载明，借款期限为七日，若逾期未付，则赔偿原告损失50000元。现两被告在约定的期限内，并未归还借款本金。故原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告屠鑫校、马开文向原告陆向阳借款130000元，有原告陆向阳提供的借条为凭，系属合法，本院依法予以认定。两被告在约定的期限内，并未归还案涉借款，依法应当承担相应的民事责任。综上，对于原告陆向阳要求两被告归还借款130000元并支付相应的逾期付款利息14600.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告屠鑫校、马开文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠鑫校、马开文归还原告陆向阳借款130000元并支付借款逾期利息14600.44元，共计144600.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3192元（预缴3900元），由被告屠鑫校、马开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 滨
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卡 文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初字519号
原告张某某。
委托代理人居某某（特别授权），兴化市某某法律事务所法律工作者。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告陈某某于2013年度多次从原告处购买建筑装潢地砖，经核算，被告尚欠原告货款50140.5元，此款经原告多次催要，被告均未偿还还。现起诉请求判令被告陈某某立即给付原告货款50140.5元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某分别于2013年11月11日、同年11月12日、同年11月22日、同年12月18日、同年12月22日从原告处购买建筑装潢地砖8660元、4440元、12960元、14418.8元、12983.7元，合计53465.5元。后被告退还价值3322元地砖给原告，累计结欠原告货款50140.5元。此款被告未付，引发诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单五份、记账单一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。至起诉前，被告拖欠原告货款50140.5元，有原告提供的送货单、证人证言为凭，事实清楚，本院予以认定。因原、被告对上述所欠货款未约定具体给付时间，故原告可随时主张。现原告要求被告给付货款50140.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张某某支付人民币50140.5元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1054元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周菲菲
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0722行赔初1号
原告王春云，男，汉族，1966年12月21日生，介休市人，现住本村。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告介休市公安局，住所地介休市三贤大道纬一路南，统一社会信用代码11140881729662658E。
法定代表人王耀峰，该局局长。
委托代理人李文瑞，该局法制大队副队长。
被告介休市公安局交通警察大队，住所地介休市定阳路315号，统一社会信用代码11140881728147945N。
法定代表人贾富忠，该交通警察大队大队长。
委托代理人宋晋，该交通警察大队事故科中队长。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
本院在审理原告王春云诉被告介休市公安局、介休市公安局交通警察大队公安行政赔偿一案中，原告王春云以本案需以另案即其诉被告介休市公安局、介休市公安局交通警察大队公安行政强制一案的裁判结果为依据，而该案尚未审结，在该案审结后，再视情况确定是否提起行政赔偿诉讼，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春云在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对原告王春云的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王春云撤回起诉。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 王同峰
人民陪审员 李红宇
二〇一八年四月十日
书 记 员 董 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第250号
原告：丁兆亭，男，1955年1月16日出生，汉族。
被告：张丹丹，女，1987年6月16日出生，汉族。
原告丁兆亭与被告张丹丹保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁兆亭到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁兆亭诉称，2013年9月22日，借款人韩国锋经张某介绍，出借给原告200000元，原告在扣除利息13800元后，将186200元通过张某的银行账户转账给韩国锋。到2013年12月22日，借款人韩国锋要求继续使用该笔借款三个月，并由被告张丹丹提供担保。韩国锋将2013年9月22日出具的借条拿回之后，又向原告出具借条一张，借款期限自2013年12月22日至2014年3月21日。借款到期后，韩国锋未能返还。请求法院依法判令被告返还借款本金200000元并支付自2014年3月21日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。庭审期间，原告变更诉讼请求，变更为“请求法院依法判令被告支付借款本金186200元及自2014年3月22日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并承担诉讼费用”。
被告张丹丹未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，原告丁兆亭通过妻妹张某介绍，借给韩国锋200000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2013年9月22日至2013年12月21日。同日，原告丁兆亭在预先扣除13800元的利息后，通过张某的农行账号向韩国锋支付借款本金186200元。借款到期后，韩国锋续借三个月，并向原告另行出具借条一张，内容为：今韩国锋借到丁兆亭现金贰拾万元整，期限自2013年12月22日至2014年3月21日，担保人为张丹丹。
借款到期后，借款人韩国锋至今未返还借款，被告张丹丹也未履行保证责任。
以上事实有原告提供的借条、中国农业银行山东省分行卡卡转账回单各一份、证人张某的出庭证言及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，韩国锋向原告丁兆亭出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。韩国锋在向原告出具了200000元的借条后，原告丁兆亭向韩国锋发放了借款本金186200元，韩国锋应当按照约定及时返还原告借款。因原、被告双方没有约定保证方式，故根据相关法律规定，被告张丹丹应当承担连带清偿责任。原告在保证期间内要求被告张丹丹返还原告借款本金186200元并支付自2014年3月22日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告丁兆亭借款本金186200元并支付自2014年3月22日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王福龙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第133号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地：济宁市兖州区九州大道青州路口。
法定代表人：傅恒光，职务：总经理
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：韩庆标。
原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司（以下简称原申物业公司）与被告韩庆标物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告原申物业公司委托代理人邹然到庭参加诉讼。被告韩庆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告原申物业公司诉称，被告韩庆标2009年12月29日购买了兖州君临华庭商铺B座12号房，被告韩庆标与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司签订了《物业服务管理规约》，约定由原告提供物业服务管理，被告应当按照每月461元的标准向原告交付物业服务费。但自2013年6月1日至今，被告未有缴纳物业费，以上物业费合计8759元。经多次催要，被告未支付。现请求：1、判令被告韩庆标支付物业管理服务费8759元及违约金；2、支付原告因诉讼产生的律师代理费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告韩庆标未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2009年12月29日，被告韩庆标与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司就B座12号商铺签订了《物业服务管理规约》，上述规约载明“……兖州市达安置业发展有限公司开发建设了位于兖州市西城区九州大道与青州路口的君临华庭小区，韩庆标购买了房屋，成为该房屋业主，兖州市达安置业发展有限公司选择原申物业公司作为物业管理服务企业。第二十八条物业管理费预算：7、业主均需如期缴纳管理费用，无论其单元是否空置、出租或自用。8、根据楼房类型的不同，业主同意按照人民币1元／平方米建筑面积／月缴纳多层住宅物业管理费，按照人民币1.5元／平方米建筑面积／月缴纳商铺物业管理费，按照人民币0.9元／平方米建筑面积／月缴纳高层住宅物业管理费。……第二十九条：管理费用及其利息的交付。1、业主应于每季度第一天预先向管理公司缴付其单元每季应付之管理费用，管理公司另有规定的除外。2、任何业主如未能于其根据本规约应付的款项到期日起15日内支付的款项，则管理公司有权采取下列之措施并收取附加费用：（1）收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的利息。……5、各业主按本规约规定应付的全部款项、利息等相关费用，可以应管理公司的请求通过强制执行或民事诉讼予以收回。在该等诉讼中，管理公司可要求诉讼方支付律师费用及管理公司作为一方当事人的费用。违约业主应承担该等费用……。”原告原申物业公司为该小区业主提供物业管理服务至今。自2013年6月1日起至2014年12月31日，被告应缴纳的物业管理服务费为461元／月×19月=8759元。原告曾经张贴公告向被告催收物业费，原告亦曾委托山东九州匡正律师事务所向被告邮寄律师函催收物业费，被告一直未交纳物业服务费。原告向山东九州匡正律师事务所缴纳代理费1000元。
庭审中，原告主张根据双方签订的管理规约的约定，被告应从2013年6月1日起至2014年12月31日止，按银行同期贷款利率支付违约金为800元。本案受理后，本院依法向被告韩庆标送达相关法律文书。被告韩庆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《物业服务管理规约》、催收物业费公告照片、律师函、邮寄律师函收据、委托代理合同、代理费收据及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告韩庆标与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司签订的《物业服务管理规约》，该合同内容不违反法律规定，合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定交纳物业管理服务费。现原告提供物业服务后，经原告书面催要后被告无正当理由拒绝缴纳物业服务费。原告要求被告支付欠缴物业管理服务费8759元、欠缴物业费违约金800元，代理费1000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告韩庆标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩庆标给付原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司物业费8759元、欠缴物业费违约金800元、代理费1000元，合计10559元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告韩庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年三月三日
书记员 薛 莲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2286号
原告：孔凡民，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告：刘哲，男，1997年11月16日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告孔凡民与被告刘哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡民及委托代理人冯家旺，被告刘哲及委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡民诉称，2017年5月11日18时许，被告刘哲驾驶无牌普通二轮摩托车沿泗水县泗河街道办事处北玉沟后村大街由西向东行驶至村东路口处，与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗，造成道路交通事故。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜未成，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定起诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计25409.33元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘哲辩称，本次事故发生属实，但本次事故的责任是由于原告孔凡民骑车过快，速度过高，并且其所驾驶车辆没有刹车装置，因此原告应对该事故承担全部责任，请求法院查实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘哲系无牌二轮摩托车驾驶人，该二轮摩托车未投保交强险。原告孔凡民系电动三轮车驾驶人。
2017年5月11日18时许，被告刘哲驾驶无牌普通二轮摩托车沿泗水县泗河街道办事处北玉沟后村大街由西向东行驶至村东路口处，与由南向北原告孔凡民驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，孔凡民、刘哲及案外人沙岩受伤，造成道路交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交证字[2017]第3024号《道路交通事故证明》证实，事故发生后，双方均未及时报警，次日报警时该事故已无现场，且事故现场无监控录像，无法认定责任。
本院认为，原、被告双方对双方车辆发生碰撞均无异议，但双方均未能提供证据证实责任大小，根据公平责任原则，被告刘哲应当承担50%的责任，原告孔凡民自行承担50%的责任。
原告孔凡民于2017年5月11日至2017年5月25日在泗水县人民医院住院治疗14天，花费7426.29元。泗水县人民医院住院病案记载原告的伤情为：创伤性湿肺；双侧胸腔积液；右肺下叶部分不张；右外踝皮肤裂伤。另记载留陪人两位。原告另主张交通费500元、营养费500元。
原告户籍信息显示其住址为泗水县金庄镇北玉沟后村308号。
原告主张住院期间由其女儿孔艳菊及其女婿苏东川在医院陪护，二人户籍信息显示其住址为山东省泗水县文化路055号。
2017年7月28日，济宁正诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实，原告伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费1400元。
另被告刘哲为原告垫付医疗费400元。
原告孔凡民的损失包括：1、医疗费，7426.29元；2、护理费，按照护工标准每人每天60元计算，两人护理，住院14天，计款1680元；3、住院伙食补助费：30元×14＝420元；4、伤残赔偿金，13954元×10×10%＝13954元；5、鉴定费，1400元；6、营养费，原告主张500元，无法律依据，本院不予支持；7、交通费，原告主张500元，本院酌情支持200元。以上共计25080.29元。
原告孔凡民损失23700.29元，由被告刘哲在交强险限额内赔偿：1、医疗费：7426.29元；2、护理费：1680元；3、住院伙食补助费：420元；4、伤残赔偿金：13954元；5、交通费：200元。以上共计23680.29元。
余款鉴定费1400元，由被告刘哲赔偿50%，计款700元。
以上两项合计24380.29元，因被告刘哲已为原告垫付400元，故其应当再行赔偿23980.29元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘哲赔偿原告孔凡民损失23980.29元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔凡民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告孔凡民承担217.5元，被告刘哲承担217.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一七年九月二十日
书记员 庞玉雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1156号
罪犯程俊菱，男，汉族，1991年6月25日出生,新疆石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）乌中刑二终字第103号刑事裁定，以被告人程俊菱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年4月28日起到2020年4月27日止，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯程俊菱的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯程俊菱在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明：罪犯程俊菱在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功奖励一次，2011年12月、2012年10月、12月、2013年4月、10月获表扬五次，本院予以确认。
本院认为：罪犯程俊菱在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程俊菱减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴民二初字第000014号
原告宁某某，女，个体户。
被告王某乙，男，农民。
本院在审理原告宁某某诉被告王某乙买卖合同纠纷一案中，原告宁某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告宁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
审判员 张雄
二〇一四年七月十六日
书记员 朱峰
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00544号原告付某甲。被告徐某甲。原告付某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员付松华独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告付某甲诉称，原告与被告徐某甲在广东打工时相识后建立恋爱关系，于2005年1月1日按习俗举行婚礼，于2005年11月25日生育一子徐某乙，于2006年7月10日补办结婚登记。婚后双方经常为家庭琐事争吵。被告于2007年2月外出打工后，很少与家里联系，也很少寄钱回家，不尽丈夫和父亲的责任。偶尔电话联系，也只是争吵。原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2014年11月，原告付某甲提起离婚诉讼。半年多来，原、被告夫妻感情依旧，原告再次提起诉讼。请求判令原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告负担抚养费。为了支持其诉讼主张，原告付某甲提交了以下证据：一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。二、户口本，拟证明原、被告于2005年11月25日生育一子徐某乙。三、民事判决书一份，拟证明原告付某甲于2014年11月提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。四、出庭作证证人武某证言：我与（原告）付某甲以前是同事。2006年秋，我在化肥厂认识（被告）徐某甲，当时徐某甲在化肥厂上班。2007年春节后，一直到现在，我就没有见到徐某甲。近几年，我到付某甲家里去玩，每次都是看到付某甲一个人带着孩子，没有看到徐某甲。五、出庭作证证人刘某证言：我与（原告）付某甲是朋友。2006年春，我去付某甲家时认识（被告）徐某甲。2007年后我就一直没有见到徐某甲。被告徐某甲没有提交答辩状，也没有提交证据。经庭审质证，原告付某甲对出庭作证证人武某、刘某证言没有异议。被告徐某甲没有到庭参加诉讼，对原告付某甲提交的证据没有发表质证意见。对本案证据，本院认为，原告付某甲提交的证据一系婚姻登记机关颁发的结婚证，原告付某甲提交的证据二是户口本，原告付某甲提交的证据一、二，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。原告付某甲提交的证据三，是发生法律效力的民事判决，与本案具有关联性，予以采信。原告付某甲提交的证据四、五，能够相互印证，予以采信。经审理查明：原告付某甲、被告徐某甲于2002年夏在广东深圳打工期间相识后建立恋爱关系，于2005年1月1日举行婚礼，于2005年11月25日生育一子徐某乙，于2006年7月10日在大悟县民政局办理结婚登记。2007年春节后，徐某甲外出打工至今。徐某乙自从出生后一直随原告付某甲一起生活至今，徐某乙现在湖北省大悟县实验小学读三年级。2014年11月，原告付某甲提起离婚诉讼。大悟县人民法院于2014年12月17日判决驳回原告付某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求后，被告徐某甲至今没有与原告付某甲共同生活。2015年6月，原告付某甲提起离婚诉讼。庭审中，原告付某甲的最后陈述为：原告付某甲要求与被告徐某甲离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，但是原告付某甲不要求被告徐某甲给付徐某乙的抚养费。本院认为，在本院于2014年12月判决驳回原告付某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求后，被告徐某甲没有与原告付某甲共同生活，被告徐某甲没有与原告付某甲履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告付某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，予以支持。被告徐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告付某甲与被告徐某甲离婚；二、原、被告婚生子徐某乙由原告付某甲抚养。离婚后，原、被告婚生子徐某乙仍是原告付某甲、被告徐某甲共同的子女，被告徐某甲有探望徐某乙的权利，原告付某甲有协助探望的义务。案件受理费300元，由原告付某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员付松华二〇一五年八月二十六日书记员杨召附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执653号
申请执行人：郑春琴，女，1975年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林顺金，男，1973年6月8日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人郑春琴与被执行人林顺金借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人郑春琴于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1170号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路***号，统一信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：王水源，该联社汀州信用社主任。
被告：肖兆泉，男，1965年9月29日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：邱小香，女，1972年3月7日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：俞宜锋，男，1975年11月20日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：涂炳森，男，1962年7月7日生汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告肖兆泉、邱小香、俞宜锋、涂炳森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年５月23日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾桂英
二〇一八年五月三十日
书记员 钟晓春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第03752号
上诉人（原审原告）：王红旗，男，1962年12月3日出生，汉族。
委托代理人：林群英，湖南星沙律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区国家税务局，住长沙市韶山中路577号。
法定代表人：吕雅君，该局局长。
委托代理人：唐新宇，男，1969年5月16日出生，汉族，该局人事教育科科长。
委托代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人王红旗因与被上诉人长沙市雨花区国家税务局劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人王红旗于2014年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王红旗在二审审理过程中提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红旗撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由王红旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一四年十月十四日
代理书记员 万云汉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第510号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李茂侨。
委托代理人：杨凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州万马房地产开发有限公司。住所地在江苏省扬州市运河西路***号*楼***室。
法定代表人：王贵金，该公司董事长。
申请再审人李茂侨因与被申请人扬州万马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李茂侨向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李茂侨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李茂侨撤回再审申请。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 缪 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第510号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李茂侨，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州万马房地产开发有限公司。住所地在江苏省扬州市运河西路***号*楼***室。
法定代表人：王贵金。
申请再审人李茂侨因与被申请人扬州万马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李茂侨向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李茂侨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李茂侨撤回再审申请。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 缪 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0843号
原告刘某，农民。
委托代理人刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，农民。
原告刘某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人刘洋，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年12月份双方经人介绍相识，2012年3月举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2013年1月11日生婚生长女蒋某乙。婚后夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，并对原告实施家庭暴力，对孩子不管不问，给孩子的健康成长带来极大的危害，给原告身心造成极大的伤害。原告系再婚，被告系初婚，结婚后被告及其家人明显看不起原告，说原告不和他一心，被告总是怀疑原告去前夫家看孩子，还说原告挣钱不是为了被告。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各人。
被告蒋某甲辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中陈述的不是事实，有了孩子后被告一直不在家，在外打工，没有和原告争吵，原告说怀疑她到前夫家去不是事实，被告及其家人从未怀疑过她也没有说过她。原告说被告父母嫌弃她不是事实，在原告开店后我父母从未见过原告一分钱，被告对孩子有感情，为了孩子被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，那么孩子归被告抚养，原告返还给被告的工资款，被告就同意离婚。
经审理查明，2011年12月份，原、被告双方经人介绍认识，2012年3月举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2013年1月11日生婚生女蒋某乙，现跟随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，
另查明，原告的婚前财产有：海尔牌37寸液晶电视机一台，海尔牌全自动洗衣机一台，海尔牌空调一台，海尔牌电冰箱一台，太阳雨牌太阳能一台，布艺休闲沙发一套，玻璃茶几一张，电视柜一个，木质餐桌一张及六把椅子，六开门四组合大衣柜一套，两开门大衣柜一个，梳妆台一个及椅子一把，棉被八床，上述财产均在被告处。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，爱与其说是一种邂逅，不如说是一种宿命。正是那个人的缺陷满足了对方，使双方的长处有了施展的空间，而不是他们的优点吸引了对方。尽管优点是重要的，却从不具有缺陷那样打动人心的力量。优点只是菌类，生长于缺陷这珠大树上，当你搬动了缺陷，优点也会散失。戒掉了缺点，就戒掉了你！
婚姻还应懂得经营，就像做生意一样需费心经营。原告刘某系再婚，更应当懂得家庭的美满来之不易。被告蒋某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子刘某和孩子。不论是原告刘某还是被告蒋某甲，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第75号
原告仇小祥，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告孙兰花，女，1987年5月15日出生，汉族。
被告刘坤，男，1985年12月24日出生，汉族。
原告仇小祥与被告孙兰花、刘坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇小祥及其委托代理人王志亮到庭参加诉讼。被告孙兰花、刘坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇小祥诉称，孙兰花系溧水县金辰制衣厂投资人，系个体工商户。该厂于2013年12月18日被工商部门吊销。二被告系夫妻。2012年5月至8月间，原告分四次供给被告多台电脑平车及粘合机，货款共计94300元。被告于2012年7月27日支付20000元，尚欠74300元。被告承诺于2013年春节期间付清货款，可制衣厂在2013年下半年就已停产，被告以资金困难为由避而不见，现在电话也不接。为此，仇小祥诉至法院，要求被告孙兰花、刘坤立即支付货款74300元。
被告孙兰花未答辩。
被告刘坤未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，刘坤向仇小祥购买1台粘合机，价款计6800元。2012年7月27日，刘坤向仇小祥购买14台电脑平车，价款计49000元。2012年7月29日，刘坤向仇小祥购买1台方德牌电脑平车，价款计3500元。以上价款合计59300元，扣除刘坤已支付价款20000元后，尚�39300元。
另查明，孙兰花与刘坤系夫妻，于2009年12月28日办理结婚登记。
庭审中，原告仇小祥提供了一张2012年8月6日的收条，主张刘坤于当日向其购买10台电脑平车，价款计35000元。该收条记载的内容为，今收到仇小祥方德电脑平车10台，共计人民币35000元。尾部署名“金辰服饰”，没有刘坤或孙兰花的签名，也没有加盖溧水县金辰制衣厂印盖。
以上事实，有收条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告仇小祥与被告刘坤之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。仇小祥交付货物后，刘坤应及时履行支付价款的义务。虽然上述债务系刘坤以个人名义所负，但产生在刘坤与孙兰花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由刘坤和孙兰花共同偿还。原告仇小祥提供的2012年8月6日的收条，既没有�坤或孙兰花的签名，也没有加盖溧水县金辰制衣厂印盖，不能证明其相应主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兰花、刘坤于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告仇小祥支付货款39300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙兰花、刘坤的其他诉讼请求。
案件受理费1658元、公告费600元，由被告孙兰花、刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1658元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈春花
二〇一五年七月十五日
见习书记员 鲍 婕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00397号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨某。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人邬国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏�市姑苏区人民检察院指控，2015年9月10日凌晨，被告人杨某醉酒后驾车行驶至本市阊胥路金门路路口时追尾其他车辆，其血液中乙醇含量为160毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人杨某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人杨某有自首情节，赔偿了损失并取得谅解，且系初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月10日凌晨，被告人杨某饮酒后驾驶苏E×××××锋范牌小型客车沿本市姑苏区阊胥路由南向北行驶至金门路路口时，追尾同车道内苏E××�××出租车，被至现场处置的民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为160毫克／100毫升。经认定，被告人杨某负事故全部责任。
事故发生后，被告人杨某明知对方报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，另赔偿了事故相对方9000元（实际车损3687元）并取得谅解。
在审理过程中，被告人杨某缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人杨某本人供述笔录，证人唐某、王某、陈某的证言笔录及辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场照片及认定书，维修发票、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，江苏省暂扣款�用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人杨某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某于事故发生后明知他人报警而在案发现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨某赔偿了相关损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案被告人杨某醉酒程度及造成的财产损失尚不严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，符合缓刑适用的条件，故可对被告人适用缓刑，被告人及其辩护人提出的相应意见予以采纳。被告人杨某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年十二月十四日
书记员 施利平
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告王长健，男，1963年3月26日出生，汉族，住济阳县。
被告王可珍，女，1956年8月10日出生，汉族，住济阳县。
被告王美成，男，1955年2月16日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王长健、王可珍、王美成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告王长健、王可珍、王美成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告王长建于2014年1月29日向原告贷款5万元，于2015年1月28日到期。该笔贷款由被告王可珍、王美成提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金5万元及利息5162.27元（自2014年1月29日到2015年6月8日累计欠息5162.27元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告王长健、王可珍、王美成未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告王长建在原告处借款5万元，还款期限为2015年1月28日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告王可珍、王美成提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告王长健、王可珍、王美成签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王长建未履行偿还借款本金及应付利息的义务，被告王可珍、王美成亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金5万元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金5万元及相应利息（自2014年1月29日起至2015年1月28日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算；自2015年1月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）；
二、被告王可珍、王美成对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告王长健、王可珍、王美成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵新丽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1894号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
被执行人：新昌县励精机械有限公司。
法定代表人：吕波霞。
浙江新昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）绍新商特字第7号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人新昌县励精机械有限公司在（2015）绍新执民字第1894号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二�拒不履行的，冻结、划拨被执行人新昌县励精机械有限公司银行存款人民币13000000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘志平
二〇一五年八月六日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第1894号
主送双方当事人
抄送
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码××），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：新昌县励精机械有限公司（组织机构代码××），住所地：新昌县羽林街道梁家井。
法定代表人：吕波霞。
浙江新昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）绍新商特字第7号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人新昌县励精机械有限公司在（2015）绍新执民字第1894号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人新昌县励精机械有限公司银行存款人民币13000000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员潘志平
二〇一五年八月六日
书记员姚梦�
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00373号
原告顾美云。
委托代理人顾卫东。
被告孙海兵。
被告朱云。
原告顾美云与被告孙海兵、朱云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙海兵、朱云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系邻居。两被告为经营周转需要从2011年11月至2012年1月分十一笔共向原告借款37万元。借款到期后，原告多次向两被告索要，两被告以资金困难为由一直未还。此后，原告又数次催款，被告变换电话号码，也不与原告联系。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款37万元。
被告孙海兵、朱云未答辩。
经审理查明，被告孙海兵、朱云于2011年11月1日，11月11日、11月14日、11月30日、12月2日、12月4日、2012年1月1日、1月7日分别向原告借款2万元、5万元、4万元、3万元、1万元、3万元、4万元、2万元。2012年1月8日，两被告又分三次向原告借款5万元、6万元、2万元。上述十一笔借款金额合计为37万元，两被告均出具借据给原告，借款期限均为三个月。上述借款到期后，原告与案外人孙某数次至两被告处追要欠款，两被告共偿还原告20200元，其余款项至今未还。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款本息合计37万元。
以上事实，有原告提供的11份借据、出庭证人孙某的证人证言及原告陈某
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海兵、朱云向原告借款370000元的事实，有被告孙海兵、朱云出具的11张借条为证，本院予以确认。审理中，原告认可两被告已支付的20200元为本金，对此本院不予置异。根据“债务应当清偿”的原则，两被告应向原告偿还借款本金349800元。原告陈述，其主张的37万元包含本金349800及逾期还款利息20200元。关于借款利息问题，借条约定还款期限均为3个月，借款均已到期，两被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。现原告主张按照银行同期贷款年息6%，从借款到期后次日计算至判决之日止，只主张20200元。本院认为原告该主张有据可依，于法不悖，可以支持。被告孙海兵、朱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海兵、朱云偿还原告顾美云借款349800元。
二、被告孙海兵、朱云支付原告利息20200元。
上述一、二项合计37万元，限被告孙海兵、朱云于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费690元，合计7540元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 琴
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00266号
上诉人（原审原告）：赵恒奎，男，1958年4月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）：郭凤云，女，1960年5月10日出生，汉族，住同赵恒奎。
二上诉人委托代理人：隋威，女，1980年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：张兴利，男，1963年9月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：王玉荣，该公司法律顾问。
上诉人赵恒奎、郭凤云因与被上诉人张兴利、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵恒奎、郭凤云于2014年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵恒奎、郭凤云申请撤回上诉属于对自己诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵恒奎、郭凤云撤回上诉，当事人各方按原审判决执行。
二审案件受理费5190元，减半收取2595元，由上诉人赵恒奎、郭凤云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何 贺
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第652号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 栋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第01492号
原告钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告毛鸣虎，男，1986年11月5日生，汉族，丹阳市人。
被告姚路平，男，1987年6月25日生，汉族，丹阳市人。
被告蔡谨向，女，1986年1月28日生，汉族，丹阳市人。
原告钟国栋与被告毛鸣虎、姚路平、蔡谨向民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟国栋的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告毛鸣虎、姚路平、蔡谨向经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国栋诉称，被告毛鸣虎于2012年7月21日向原告钟国栋借款30000元，双方约定了借款期限为15个月，借款利息按月利率2.2%计算，被告姚路平、蔡谨向对上述借款提供担保，但被告毛鸣虎一直未支付利息，且到期后也没有归还借款。现原告诉讼法院，要求三被告归还借款30000元，利息13200元（自2012年7月21日起至2014年3月20日），律师费2592元，诉讼费用由被告负担。
被告毛鸣虎、姚路平、蔡谨向未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月21日，被告毛鸣虎向原告钟国栋借款30000元，双方约定，借款期限为15个月，借款利息为月利率2.2%，借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，则需承担发生的差旅费、通讯费、诉讼费、律师代理费及其他费用，并承担借款总额的15%的违约金。被告姚路平、蔡谨向对上述借款提供担保。
以上事实，由借款协议、收据以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告和被告毛鸣虎之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，应按照约定归还借款，被告拖欠不归还借款，责任在被告，现原告要求被告毛鸣虎立即归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告毛鸣虎承担利息13200元，按照月息2.2%计算的诉讼请求，结合中国人民银行公布的同期同类贷款利率以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定的月息明显超出了规定，故对于超出部分本院不予保护，本院支持利息12300元，利息计算时间为自2012年7月21日起至2014年3月20日止。虽然双方约定律师代理费由被告承担，但原告未能提供律师代理费发票，无法证明该损失的存在，故对此诉讼请求本院不予支持。被告姚路平、蔡谨向为上述借款提供担保，且未约定是连带责任保证和一般保证，按照连带责任保证承担保证责任。故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告毛鸣虎、姚路平、蔡谨向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以依据查明的事实缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛鸣虎于本判决生效后15日内归还原告钟国栋借款30000元，并承担利息12300元，计算期限为自2012年7月21日起至2014年3月20日止。
二、被告姚路平、蔡谨向对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取472元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1104010829000140561）。
审判员 姜华忠
二〇一四年六月五日
书记员 毛倩雯
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00498号
原告：洪加华，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：郑社来，男，住安徽省绩溪县。
原告洪加华诉被告郑社来租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员程红云适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴育勇及被告郑社来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪加华诉称：被告郑社来于2013年7月5日立下欠条，言明拖欠原告挖机租赁费11728元，于同年9月1日前付清。但时至今日一直没有还款，故原告依法提起诉讼，请求本院依法审处。
原告为证明上述事实，向本院提交欠条原件一张，证明被告郑社来欠款事实。
被告郑社来辩称，拖欠原告租赁费属实，但目前经济紧张，无法还款，请求延后归还。
本院认为，原告洪加华向本院提交了欠条原件，证明被告郑社来欠款事实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告请求按银行同期贷款利率双倍计息，依法无据，本院认为以银行同期一年期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告郑社来于本判决生效后十天内给付原告洪加华租赁费11728元并支付自2013年9月1日至2014年8月29日的利息703.68元（按银行贷款年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告承担。
本判决为一审终审，一经作出，即发生法律效力。
审判员 程 红 云
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐艳（代）
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1147号
申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司。
住所地景洪市。
法定代表人谢兆碧，职务总经理。
被执行人丁云德，男，1965年4月30日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市日月康城小区*栋*单元。
景洪市人民法院受理申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人丁云德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）景民一初字第362号民事判决，于2015年10月26日发生法律效力。权利人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。执行标的款1487元及迟延履行期间债务利息、诉讼费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，于2015年12月15日依法扣划被执行人丁云德在中国农业银行股份有限公司景洪支公司的存款1587元（包括执行标的款1487元、诉讼费50元、执行费50元）。申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司自愿放弃要求被执行人丁云德支付迟延履行期间债务利息的请求。本案已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1147号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何家燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第708号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告袁飞根。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告袁飞根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2011年11月至2012年6月的物业服务费1，106.90元；2、被告支付上述期间欠款违约金200元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠、被告袁飞根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费1，106.90元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告袁飞根于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2011年11月至2012年6月的物业服务费1，106.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁飞根负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉清，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省梓潼县东石乡三八村*组。
委托代理人：邓帮清，梓潼县文昌法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国强，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省江油市东安乡印石村*组。
法定代理人：唐宗翠，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省江油市东安乡印石村*组。系王国强之母。
再审申请人李玉清因与被申请人王国强机动车道路交通事故纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉清申请再审称：四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第216号民事判决认定事实错误，具体为：1.王国强在江油市人民医院治疗出院的医嘱为，回“当地医院”继续持续换药。“当地医院”应当是王国强住所地四川省江油市东安乡卫生院，而不是与王国强住所地相距600多公里的天全县中医院。2.王国强之母唐忠翠当时在四川省江油市各小餐馆从事洗碗工作，每月工资仅为人民币800.00元，唐忠翠的收入远远未达到城镇的基本收入标准，故，王国强的残疾赔偿金应按农村标准计算，二审法院按城镇标准进行计算错误。3.其在二审中申请对王国强的伤残等级重新进行鉴定，但该院未予许可错误。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第216号民事判决；2.由被申请人王国强承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：1.关于天全县中医院是否属王国强“当地医院”的问题。江油市人民医院在王国强的出院证明中载明，建议王国强回“当地医院”继续持续换药。该建议明确王国强需要继续治疗，而王国强转入天全县中医院的目的就是为了继续治疗，且王国强在天全县中医院住院期间发生的医疗费5746.10元、门诊费89.00，共计5835.10元，该费用占王国强所有医疗费等费用的比例非常小，上述费用的产生系李玉清的侵权行为所导致，故李玉清应当承担。2.关于对王国强的赔偿是否应按城镇标准计算的问题。本案中王国强与其母唐忠翠的户籍虽系农村户口，但王国强和唐忠翠均在江油市的城镇居住和生活（王国强系在校学生），王国强、唐忠翠的经常居住地和唐忠翠的主要收入来源地均为城镇，其损害赔偿费用应根据经常居住地城镇居民的相关标准进行计算。故，二审法院以城镇居民标准对王国强进行赔偿并无不当。3.关于李玉清在二审中请求重新进行鉴定，二审法院未予许可的问题。对于四川民生法医学司法鉴定所作出的伤残等级鉴定，因李玉清在一审中没有申请重新鉴定，也没有提出证据证明该鉴定意见违反有关规定，故二审法院根据本案的具体情况，认定该鉴定结论合法、有效并无不当。现李玉清在再审审查中请求重新鉴定的申请再审的理由，本院不予支持。
综上，李玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉清的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第697号
罪犯李登国，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）湖浔刑初字第340号刑事判决，以罪犯李登国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李登国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子。罚金已履行人民币1500元，尚有人民币3500元未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李登国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李登国准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第697号罪犯李登国，男，1971年2月4日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中毕业，住贵州省沿河县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇八年十一月十日作出(2008)湖浔刑初字第340号刑事判决，以罪犯李登国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李登国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子。罚金已履行人民币1500元，尚有人民币3500元未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李登国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李登国准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十日书记员王静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3205号
原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
代表人刘志起，村主任。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告李克龙，农民。
被告王秀梅，农民。
本院在审理原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会与被告李克龙、王秀梅宅基地使用权纠纷一案，原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行非执字第6号
申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。
法定代表人：利为民，该局局长。
2014年2月12日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人江门市新会区沙堆镇梅阁村东安三经济联合社（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字（2013）70号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用沙堆镇梅阁村东安三村民小组位于“莲花山”（土名）面积1928平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年二月十七日
书记员 冯迎喜
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第545号
申请执行人上海市对外服务有限公司。
委托代理人宋文超，该公司员工。
被执行人上海英迪投资咨询有限公司。
申请人上海市对外服务有限公司与被申请人上海英迪投资咨询有限公司劳务合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于二〇一四年八月五日作出的（2014）沪贸仲裁字第276号裁决书已经发生法律效力。权利人上海市对外服务有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人上海英迪投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海市对外服务有限公司归还人民币171，824.76元，并支付案件执行费人民币2，477元。本院于2015年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人的住所地在上海市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2014）沪贸仲裁字第276号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年六月九日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执第760号
申请执行人：张学英，女，1971年6月30日出生，汉族，住乌苏市北京西路华鑫小区**号楼*单元***室。
被执行人：李红英，女，1973年11月1日出生，汉族，个体，现住乌苏市新区办事处黄河路建材市场97号2楼
被执行人：乌苏市启道资本投资咨询有限公司
住所地：乌苏市新市区办事处黄河路建材市场97号2楼
法定代表�：唐廷忠，职务：经理
申请人张学英依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年12月16日作出的（2016）新4202民初2789号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人李红英、乌苏市启道资本投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人张学英应负担的债务合计80500元.
本案执行过程中，被执行人李红英、乌苏市启道资本投资咨询有限公司与申请人张学英达成执行和解协议，本案按协议内容履行，申请人张学英于2017年4月11日向本院递交撤回执行申请书。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4202民初2789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 努力古丽
审判员 马合沙提
二〇一七年四月十五日
书记员 王 听
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第359号
上诉人（原审被告）崔彦儒，男，1962年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人何生虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地：西吉县。
负责人张勇，总经理。
委托代理人刘玉怀，公司职工，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张有甲，男，1959年10月18日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人张廷荣，系张有甲侄子。代理权限：一般代理。
上诉人崔彦儒、中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人崔彦儒及其委托代理人何生虎，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司的委托代理人刘
玉怀、被上诉人张有甲及其委托代理人张廷荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对在2013年10月3日受伤的农村居民张有甲，按城镇居民标准计算赔偿金，无事实和法律依据，而且依据固原正源司法鉴定所的鉴定意见确定的“三期”赔偿费用依据不足，因此本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第456号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。
二审案件共计预收受理费1279元，763元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司、516元退还上诉人崔彦儒。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十月十日
书 记 员 傅美源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4180号
原告：向军，男，1968年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人:杨金良，新疆世源律师事务所律师。
被告：辛俊杰，男，1986年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告向军与被告辛俊杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告向军于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向军撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告向军负担。
审判员 梁勇
二〇一七年五月五日
书记员 富乐
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑123民初214号
原告洪凤丽，现住依兰县。
被告霍凤东，现住依兰县。
法定监护人刘桂霞，居民身份证号：×××，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，现住依兰县道台桥镇长青（霍凤东妻子）。
被告刘桂霞。
原告洪凤丽与被告霍凤东、刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪凤丽、被告霍凤东、刘桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪凤丽诉称，2015年3月10日被告霍凤东经中间人刘某某手从原告处借款50，000元，双方约定月利1.5分。因为该笔借款是用于二被告家庭生产生活，原告多次向二被告索要，被告霍凤东、刘桂霞以霍凤东有病为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金50，000.00元，利息按约定利率1.5分从借款之日起计算至实际给付之日止，被告负担诉讼费用。
被告霍凤东辩称，被告向原告借款的事有，具体数额想不起来了。
被告刘桂霞辩称，霍凤东向原告抬钱被告不知道，家里种地都是被告借的钱，不知道霍凤东借款干什么用了，被告不同意承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向法庭举示证据如下：
证据一、借据一份，证明2015年3月10日被告霍凤东经中间人刘某某介绍从原告处借款50，000元，双方约定月利1.5分，被告霍凤东签名出具借据的事实。被告霍凤东对该证据质证为，借据上半部字不是被告书写的，借据上名是被告签的。被告刘桂霞质证为，被告看不清借据是不是霍凤东出具的，被告不认得霍凤东字体，霍凤东没往家里拿过钱。
证据二、证人刘某某出庭作证。证人证实，2014年，原告通过其妹妹关丽华借给被告霍凤东2万元钱，2015年偿还了利息后又借给被告霍凤东3万元，作5万元票据时证人在场，刘桂霞没在场，把两笔钱做到一个票据上了，共计是5万元，原告方信不着被告，找证人作某某。原告洪凤丽对该证据无异议。被告霍凤东质证为，证人是和我某某的。被告刘桂霞质证为，借款时被告没在场，不知道借款的事。
证据三，证人关某某出庭作证。证人证实，原告（证人嫂子）离开本村时把2014年被告霍凤东出具的2万元借据放在证人家，2015年，被告霍凤东把2万元的利息钱交给证人，随后，被告霍凤东给证人哥某某（原告丈夫）打电话商定另借款3万元，证人哥某某把3万元钱汇给证人，经证人手借给了霍凤东，连同原来的2万元，又重新出具一份5万元的借据，约定利率为月利1.5分，原来的2万元条还给霍凤东撕毁了，出具5万元借据时中间人刘某某和被告霍凤东一同去的证人家。原告洪凤丽对该证据无异议。被告霍凤东质证为，被告是和刘某某在关某某手借钱了。被告刘桂霞质证为，此款被告没经手不知道借款的事。
被告刘桂霞向法庭举示如下证据：
佳木斯市精神疾病防治院诊断书一份，证明被告霍凤东患有癔症性精神障碍。原告对该证据无异议。
经审理查明，2014年，被告霍凤东从原告处借款2万元，随后原告去外地工作生活，并将借据放在其妹妹关某某处，同时委托关某某代收回本息。2015年3月10日，被告霍凤东把2万元的利息钱交给关某某，随后，被告霍凤东与原告丈夫电话商定另借款3万元，原告把3万元钱汇给关某某，经关某某手借给了霍凤东，连同原来的2万元本金，又重新出具一份5万元的借据，双方约定利率为月利1.5分，原来的2万元借据还给霍凤东后撕毁，出具5万元借据时原、被告及关某某商定由刘某某作某某。两次借款出具借据时被告刘桂霞均不在场。上述借款原告向二被告索要未果后，原告诉至法院，原告以该借款用于二被告的家庭生产生活、属夫妻共同债务为由，请求二被告共同给付借款本金50，000.00元，利息按月利1.5分计算从借款之日起计算至实际给付之日止，由二被告负担诉讼费用。本案有原、被告的陈述，原、被告出示法庭的书证，原告证人的当庭证词附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍凤军对原告出示法庭的证据一、二、三无异议，被告刘桂霞对原告证据一、二、三的真实性无异议，均质证为对被告霍凤东向原告借款50，000元的事不知情，原告证据能够证明原告与被告霍凤东之间借贷关系存在，本院对原告的证据予以采信，被告霍凤东依法应承担还款义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘桂霞未举示证据证实原告与被告霍凤东在借款时约定此借款是个人债务，亦未举示证据证实二被告夫妻之间约定了婚后所得归各自所有，故本案债务应认定为夫妻共同债务，对被告刘桂霞不承担还款责任的抗辩主张，本院不予支持。被告霍凤东、刘桂霞依法应共同承担还款义务。经本院核定，本金50，000.00元，从2015年3月10日至2016年3月10日，月利率1.5分，利息额为9，000.00元。本息合计59，000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告霍凤东、刘桂霞于本判决书生效后十日内，给付原告洪凤丽借款本金50，000元，利息9，000元，本息合计59，000元（利息计算至2016年3月10日）。
案件受理费637.5元、保全费610元由被告霍凤东、刘桂霞承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年三月十一日
书记员 吴亚茹
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初314号
原告关清和，男，1960年1月2日出生，汉族，无职业。
被告隋志富，男，1957年8月24日出生，汉族，无职业。
被告刘忠富，男，1957年9月13日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告关清和诉被告隋志富、刘忠富买卖合同纠纷一案中，原告关清和于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关清和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关清和负担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 刘春山
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱营营
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00906-1号
申请执行人阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行。住所地阜阳市颍州区。
负责人：李静，该行行长。
被执行人陈绍彬，男，1964年3月出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人李菊平，女，1966年10月出生，汉族，住址同上。
被执行人阜阳市金手指拍卖有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与陈绍彬、李菊平、阜阳市金手指拍卖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈绍彬、李菊平、阜阳市金手指拍卖有限责任公司未按期履行，申请执行人阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00080号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 李 伟
审判员 杨占伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00326号
申请执行人崔宝佳，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人崔宝佳申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第51号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人崔宝佳没有提供宏运建设集团有限�司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00326号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
莱芜市莱城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执565号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：谷亮，男，1970年4月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：侯秀利，女，1971年6月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：谷其东，男，1967年12月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李霞，女，1965年9月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张小倡，男，1971年2月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：谷秀英，女，1972年11月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱城商初字第1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年四月十四日
书记员 朱伟伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3028号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告李虎森，男，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县，身份证号码：×××2711。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计25489.60元（截止2014年12月17日，欠款本金22969.23元、利息1435.69元、滞纳金1054.68元、取现手续费30元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年12月27日；
二、卡号：62×××42；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年12月17日，尚欠本金22969.23元、利息1435.69元、滞纳金1054.68元、取现手续费30元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金22969.23元、取现手续费30元及利息、滞纳金［截至2014年12月17日，利息1435.69元、滞纳金1054.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437.24元（原告已预交），由被告李虎森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽