山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第522号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：博兴县博城五路522号。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告博兴县金伟达钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李延山，总经理。
被告山东省博兴县亿鸿工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘海平，总经理。
被告山东省全兴厨业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郑田玉，总经理。
被告李延山，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告王其芬，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告博兴县金伟达钢铁有限公司（以下简称金伟达钢铁公司）、山东省博兴县亿鸿工贸有限公司（以下简称亿鸿工贸公司）、山东省全兴厨业有限公司（以下简称全兴厨业公司）、李延山、王其芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托代理人郑娟到庭参加诉讼，被告金伟达钢铁公司、亿鸿工贸公司、全兴厨业公司、李延山、王其芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农村商业银行诉称，2013年8月21日，原告与被告金伟达钢铁公司签订借款合同，约定由被告金伟达钢铁公司从原告处借款270万元，借款期限为2013年8月21日至2014年7月20日，借款月利率为8.50000‰。被告金伟达钢铁公司于2014年3月7日偿还196599.86元，尚欠借款本金2503400.14元及利息。被告金伟达钢铁公司的该笔贷款以其公司自有机器设备、厂房、彩涂生产线等抵押，同时由被告亿鸿工贸公司、全兴厨业公司、李延山、王其芬为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款约定按月结息，其未按照合同约定支付利息且生产经营出现重大变故，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、各被告连带偿付原告借款本金2503400.14元及利息；2、依法确认原告与被告金伟达钢铁公司的抵押合同有效，并对其抵押财产享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由各被告承担。
被告金伟达钢铁公司、亿鸿工贸公司、全兴厨业公司、李延山、王其芬经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1，滨州市工商局私营公司设立登记情况、非公司法人注销登记情况以及中国银监会山东监管局（批复）各一份，证明山东博兴农村合作银行已经注销，变更为原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，山东博兴农村合作银行债权及债务由原告享有和承担。
证据2，《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告金伟达钢铁公司存在借款合同关系。
证据3，《保证合同》及担保函各一份，证明被告亿鸿工贸公司、全兴厨业公司、李延山自愿为被告金伟达钢铁公司的涉案借款提供连带责任保证，被告王其芬自愿以家庭财产为涉案借款承担连带责任保证。
证据4，代转存凭证一份，证明涉案借款由原告转入被告金伟达钢铁公司指定账户，原告已经履行了借款合同义务。
证据5，《抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物概况各一份，证明被告金伟达钢铁公司以其公司财产为涉案借款提供抵押担保，该抵押担保在博兴县工商局登记备案。
证据6，股东会决议三份和担保函二份，证明涉案贷款及担保已经各被告公司股东会决议通过。
证据7，各被告营业执照、组织机构代证、李延山、王其芬的身份证复印件各一份，证明各被告的身份情况。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2013年8月21日，山东博兴农村合作银行与被告金伟达钢铁公司签订合同编号为（博兴商行利城分理处）流借字（2013）年第088号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告金伟达钢铁公司向山东博兴农村合作银行借款270万元，借款期限自2013年8月21日至2014年7月20日止，年利率为10.2%，合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；担保方式为保证＋抵押，具体担保情况为：保证人亿鸿工贸公司、全兴厨业公司、李延山与贷款人签订编号为（博兴合行利城分理处）保字（2013）年第088号的《保证合同》，抵押人金伟达钢铁公司与贷款人签订合同编号为（博兴合行利城分理处）抵字（2013）年第088号的《抵押合同》；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2014年7月20日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款人逾期还款的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收逾期利息；借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。
为保证涉诉借款债务的履行，被告金伟达钢铁公司于2013年8月21日与原告签订编号为（博兴合行利城分理处）抵字（2013）年第088号的《抵押合同》一份，约定被告金伟达钢铁公司以其自有钢构车间150吨、彩涂钢板生产线1条、变压器1台、单梁桥式机重机3台、纯净水及铬污水处理设备一套向原告抵押，该抵押在博兴县工商行政管理局进行了抵押登记；且《抵押合同》第8.10条约定，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。
另，2013年8月21日，原告作为债权人与被告亿鸿工贸公司、全兴厨业公司、李延山签订合同编号为（博兴合行利城分理处）保字（2013）年第088号的《保证合同》一份，约定由亿鸿工贸公司、全兴厨业公司、李延山为金伟达钢铁公司向原告借款270万元形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年；且合同第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2013年7月22日，被告李延山、王其芬向原告出具担保函，其自愿以其家庭共有财产为被告金伟达钢铁公司的涉案债务提供担保，并承担连带责任。
2013年8月21日，原告向被告金伟达钢铁公司发放贷款270万元，月利率为8.50000‰，借款到期日为2014年7月20日。被告金伟达钢铁公司于2014年3月7日偿还借款本金196599.86元，尚欠借款本金2503400.14元，借款利息付至2014年3月7日。
另查明，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》签订后，山东博兴农村合作银行于2013年9月4日被依法注销，博兴农村商业银行于2013年9月29日依法成立。据鲁银监准（2013）322号中国银监会山东监管局（批复）第三条，山东博兴农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东博兴农村合作银行自行终止，其债权债务由山东博兴农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告山东博兴农村合作银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告金伟达钢铁公司签订的《流动资金借款合同》及与被告亿鸿工贸公司、全兴厨业公司、李延山签订《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。被告金伟达钢铁公司的法定代表人李延山及配偶王其芬向山东博兴农村合作银行出具的担保函亦系其真实意思表示，合法有效，被告李延山、王其芬应按照担保函的承诺为金伟达钢铁公司的涉案债务向山东博兴农村合作银行承担保证责任。
山东博兴农村合作银行与被告签订涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》，李延山、王其芬向其出具担保函，且向被告金伟达钢铁公司履行给付借款义务后，经中国银监会山东监管局批复注销，其债权债务由博兴农商行，即本案原告承担。则原告博兴农商行应承继山东博兴农村合作银行在涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》中的权利、义务。原告已经履行了合同约定的给付借款的义务，被告金伟达钢铁公司应按照借款合同的约定按月结息，其未按照借款合同的约定按时结息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本息的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。
关于作为抵押人的被告金伟达钢铁公司与作为保证人的亿鸿工贸公司、全兴厨业公司、李延山、王其芬的责任承担顺序问题。涉案《抵押合同》和《保证合同》分别约定“抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩”、“本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，上述约定赋予原告作为债权人为实现债权而决定物的担保与人的担保的顺序的选择权，而物的担保人或保证人均认可债权人的选择。该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效条款，对各方均具有约束力。原告要求债务人金伟达钢铁公司以其抵押的财产优先受偿，同时要求保证人亿鸿工贸公司、全兴厨业公司、李延山、王其芬按照约定对金伟达钢铁公司的涉诉债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
至法庭辩论终结前，被告金伟达钢铁公司作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款本息的情况；被告亿鸿工贸公司、全兴厨业公司、李延山、王其芬作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。被告金伟达钢铁公司、亿鸿工贸公司、全兴厨业公司、李延山、王其芬经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博兴县金伟达钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金2503400.14元及利息（利息计算方法：1、自2014年3月8日至2014年7月20日（包含本日）的利息，以借款本金2503400.14元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2、自2014年7月21日至本判决生效之日止的逾期利息，以借款本金2503400.14元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算）；
二、原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告博兴县金伟达钢铁有限公司签订的涉案《抵押合同》合法有效，原告对《抵押合同》所涉财产享有优先受偿权；原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告山东省博兴县亿鸿工贸有限公司、山东省全兴厨业有限公司、李延山、王其芬对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告山东省博兴县亿鸿工贸有限公司、山东省全兴厨业有限公司、李延山、王其芬承担连带保证责任后，有权向被告山东省博兴县金伟达钢铁有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26827元，财产保全费5000元，由被告博兴县金伟达钢铁有限公司、山东省博兴县亿鸿工贸有限公司、山东省全兴厨业有限公司、李延山、王其芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 峰