福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民再初字第3号
原审原告傅丽明，女，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。
原审被告刘加才，男，住仙游县。
原审被告胡芹美，女，住仙游县。
原审原告傅丽明与原审被告刘加才、胡芹美民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月21日作出（2011）仙民初字第1404号民事判决，已经发生法律效力。经仙游县人民检察院建议，由本院院长提交审判委员会讨论认为，原审在认�事实上存在错误，决定立案再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原审原告傅丽明及其委托代理人阮继苹，原审被告刘加才、胡芹美到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审查明，被告刘加才向原告傅丽明借款五笔，借款共计295000元（人民币，下同）。其中一笔借款本金为6万元的，被告刘加才已于2010年4月15日支付给原告傅丽明自借款之日起至2010年6月27日止的利息18000元。
另查明，被告刘加才、胡芹美系夫妻关系。
原审认为，原告傅丽明主张被告刘加才向其借款295000元未还的事实，有其提供的被告刘加才出具给原告的五份借条为据，依法予以认定。原告所主张的上述债务属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原审作出判决：
被告刘加才、胡芹美应在本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告傅丽明借款人民币二十九万�千元及利息，利息计算方法为：分别以借款本金八万一千元为基数，自二0一一年二月十六日起按月利率千分之四点九五计至本判决指定的还款之日止；及以借款本金六万元为基数，自二0一0年六月二十八日起按月利率百分之一计至本判决指定的还款之日止；及以借款本金十五万四千元为基数，自二00九年一月六日起按月利率百分之一计至本判决指定的还款之日止。
原判生效后，仙游县人民检察院于2013年8月向本院提出民事再审检察建议，认为：1、本案中6万元和15.4万元两张借条的形成时间相距不足2个月，其中至少有一张是虚假的。2、6万元的借条并非真实借款，而是傅丽明委托刘加才炒股亏损形成的，不能作为本案借贷关系处理。3、15.4万元的借款中，至少有7000元是利息，并入借款本金再计算利息。4、本案债务不能认定为夫妻共同债务。2002年后，刘加才与胡芹美�济上相互独立，傅丽明夫妻也知道刘加才和胡芹美经济相互独立，借款被刘加才用于个人炒股。经本院审判委员会讨论认为，原判在认定事实上存在错误，决定立案再审。
原审原告傅丽明及委托代理人在再审中认为，原判是正确的，应维持原判。
原审被告刘加才在再审中认为，欠债还钱是应该的，胡芹美也要一起还钱。
原审被告胡芹美在再审中认为，刘加才借款与他无关，她一分也不愿还。
经再审查明：原审被告刘加才于2005年2月18日向原审原告傅丽明借款41000元，于2006年8月30日向傅丽明借款35000元，于2007年1月5日向傅丽明借款5000元。以上三笔借款共计81000元，双方没有约定利息。以上事实，有三份借条为据，傅丽明与刘加才也没有异议，本院予以认定；
2007年11月间，原审原告傅丽明通过谢梅芳帐户抵押贷款50万元，谢梅芳使用其中的6万元，傅丽明使用其中�44万元。傅丽明用该笔贷款偿还了以前替刘加才向亲友借的借款14.5万元和利息。后经结算，刘加才欠傅丽明15.4万元，其中本金14.5万元，利息9000元，并由刘加才于2009年1月6日写了一张向陈惠英借款15.4万元的借条给傅丽明，约定利率为1分。原审起诉前几天，刘加才应傅丽明要求重新写借条，将债权人由陈惠英改为傅丽明，借款时间不变。以上事实，傅丽明与刘加才没有异议，并有证人谢梅芳证言等证据证实，本院予以认定；
2007年9月间，原审被告刘加才向傅丽明讲，买新股可以赚钱。由于傅丽明将一部分钱寄存在其表妹陈惠英的存款帐户内，傅丽明就将陈惠英帐户的密码告诉刘加才，由刘加才负责炒股，结果亏损了6万元，傅丽明要刘加才承担责任，刘加才同意，并于2007年12月18日写了一张向陈惠英借款6万元的借条给傅丽明。因刘加才叫傅丽明去起诉，才在原审起�前几天，由刘加才重新写借条，将债权人由陈惠英改为傅丽明，借款时间不变；
以上6万元借条形成过程，傅丽明与刘加才在仙游县检察院询问时，作了相同的陈述，可予以认定。刘加才自愿承担炒股亏损6万元是可以的。在本院询问时，两人均改口称是刘加才向傅丽明借钱炒股，对此本院不予采信。至于6万元和15.4万元两张借条的改写事实，傅丽明和刘加才双方没有异议，并与仙游县检察院委托广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定意见：6万元和15.4万元借条两者相距书写时间与其标称时间的间距不符的鉴定结论相符，本院予以认定6万元和15.4万元二张借条是同一天转写的。但对鉴定意见中关于两张借条不是同时书写形成的的意见，本院不予认定；
原审被告刘加才与胡芹美是夫妻关系，于1975年9月11日登记结婚。
关于本案债务是否应认定为夫妻共同债务问题
经查，傅丽明在仙游县检察院询问时，承认2002年胡芹美小儿子去世后，刘加才与胡芹美双方关系变得不好，胡芹美不管家里的事情，也不找刘加才要钱。刘加才在仙游县检察院询问时，承认所欠的借款都是他个人用于炒股，与胡芹美无关。傅丽明丈夫林新坤在仙游县检察院询问时陈述，2005年后，刘加才与胡芹美关系恶化，经济上相互独立。证人胡素钦、黄峰华在仙游县检察院询问时也证实，这十几年来，刘加才与胡芹美关系很差，没有在一起生活，经济上相互独立。胡芹美述称，小儿子病故后，她和刘加才夫妻关系变得非常恶劣，除春节回家外，其他时间都不在一起生活。刘加才并没有向傅丽明借钱，是刘加才和傅丽明合起来要骗她的钱。这些借款与她无关，她一分也不愿还。以上证据可以认定，傅丽明知道刘加才和胡芹美经济相互独立。在此期间傅丽明借款给刘加才�应认定为刘加才个人债务，由刘加才个人负责偿还。傅丽明、刘加才、林新坤在法庭上所作的相反陈述，本院不予采信。
本院认为，原审被告刘加才向原审原告傅丽明借款5笔，共计295000元，其中本金286000元，垫付利息9000元，有五份借条和当事人刘加才、傅丽明陈述证实，可以认定。原审未能查清事实，认定本案债务为夫妻共同债务及将借款15.4万元全部认定为借款本金是错误的，应予纠正。傅丽明垫付利息9000元不得再计入本金重复计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）仙民初字第1404号民事判决；
二、原审被告刘加才应在本判决生效之日起十五日内偿还给原审原告傅丽明借款本金人民币二十八万六千元及利息和垫付利息9000元。利息计算方法为：分别以借款本金八万一千元为基数，自二0一一年二月十六日起按月利率千分之四点九五计至本判决指定的还款之日止；以借款本金六万元为基数，自二0一0年六月二十八日起按月利率百分之一计至本判决指定的还款之日止；以借款本金十四万五千元为基数，自二00九年一月六日起按月利率百分之一计至本判决指定的还款之日止。
三、驳回原审原告傅丽明对原审被告胡芹美的诉讼请求。
如被告刘加才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费人民币六千零八十八元，由原审被告刘加才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄怀榕
人民陪审员 林清贵
人民陪审员 卢实平
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍巧新
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。