上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20125号
原告胡平。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告刘以祥。
被告上海子悦机电设备有限公司。
法定代表人汤云华。
委托代理人蔡兵。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国。
委托代理人陈旭。
原告胡平与被告刘以祥、上海子悦机电设备有限公司（以下至判决主文前简称“子悦公司”）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“华安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告胡平的委托代理人伊建新，被告刘以祥、子悦公司的委托代理人蔡兵、华安保险上海分公司的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平诉称，2014年11月6日，被告刘以祥驾驶牌号为沪BSXX**重型自卸车（车主为被告子悦公司）在新奉公路、笋辉路北10米与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告刘以祥承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行住院及门诊治疗。后经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残，可给予休息150天、护理80天、营养80天。另，事故车辆在被告华安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求由被告华安保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告刘以祥、子悦公司承担连带赔偿责任。原告的具体损失为：医药费25，820元（人民币，下同）、住院伙食补助费100元、营养费3，200元、后续治疗费12，000元、误工费14，500元、护理费4，120元、残疾赔偿金42，384元、交通费500元、精神抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆损失费150元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，共计114，174元。
被告刘以祥辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定意见均无异议。其驾驶的车辆挂靠在被告子悦公司，且在被告华安保险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险金额为500，000元，并投保了不计免赔险，故同意对原告胡平因本次交通事故造成的损失依法赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议。另，事故发生后，其给付原告现金15，000元，要求在本案中一并处理。
被告子悦公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定意见均无异议，认可与被告刘以祥驾驶车辆之间的挂靠关系，同意对原告胡平因本次交通事故造成的合理损失承担连带赔偿责任，但对原告具体的赔偿主张有异议。
被告华安保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定意见没有异议。事故车辆投保情况属实，故同意对原告损失在交强险和商业险限额内依法赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2014年11月6日17时10分，于上海市浦东新区新奉公路、笋辉路北约10米处，原告胡平骑行电动三轮车由南向北行驶，适逢被告刘以祥驾驶牌号为沪BSXX**重型自卸货车同方向途径此地，两车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告刘以祥承担事故的全部责任，原告胡平无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行门诊和住院治疗，共计发生医疗费25，748元（扣除住院伙食费72元）。2015年5月8日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人胡平发生道路交通事故致：左锁骨肩峰端骨折。该损伤后遗症分析评定为X（拾）级伤残。其损伤后合计给予休息期150天、营养期80天、护理期80天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用”。原告为此支付鉴定费1，900元。2015年7月8日，原告为诉讼支付律师费4，000元。
另查明，被告刘以祥驾驶的车辆在被告华安保险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险保额为500，000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
还查明，事故发生后，被告刘以祥给付原告胡平现金15，000元，原告对此表示认可，并同意一并处理。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知单、门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告刘以祥驾驶的车辆与被告子悦公司系挂靠关系，且在被告华安保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告刘以祥承担事故的全部责任，故对原告胡平的合理损失，本院确认由被告华安保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告华安保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照被告刘以祥的事故责任承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告刘以祥、子悦公司连带承担赔偿责任。
本案原告胡平合理损失的确认：1、医疗费，本院经审核相关医疗病史和医疗费发票，确认为25，748元。2、住院伙食补助费100元，双方当事人均无异议，本院予以照准。3、营养费，本院酌定每天30元，计算80天，共计2，400元。4、后续治疗费12，000元，本院认为，根据原告伤情和实际情况，其为原告术后必然产生的费用，上海市浦东医院作为原告的就诊医院，对原告术后治疗情况理应有比较详细的了解，其出具的医疗证明具有一定的可信度和合理性，为避免诉累，故对原告该项诉求予以支持。5、误工费，本院认为根据原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，考虑到原告的实际年龄，对误工费酌定支持每个月1，500元，计算5个月，确认7，500元。6、护理费4，120元，本院认为原告主张尚属合理范围，本院予以确认。7、残疾赔偿金42，384元，双方当事人均无异议，本院予以确认。8、交通费，本院根据原告伤情和实际就诊情况，酌定支持300元。9、精神损害抚慰金5，000元，双方当事人均无异议，本院予以照准。10、衣物损失费，本院认为原告因交通事故导致衣物受损系客观事实，酌定300元。11、车辆损失费150元，本院认为原告车辆因本次交通事故受损系客观事实，现原告主张并无不当，故予以确认。12、鉴定费1，900元，由鉴定意见书和鉴定费发票为证，故予以支持。13、律师费，本院根据本案涉诉标的和相关律师收费标准，酌定3，000元。以上损失共计104，902元，由被告华安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告胡平69，754元（医疗费用项下10，000元，伤残赔偿项下59，304元，财产损失项下450元），并由被告华安保险上海分公司在商业险限额内赔偿原告胡平32，148元，律师费3，000元由被告刘以祥、子悦公司连带承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡平101，902元；
二、被告刘以祥、上海子悦机电设备有限公司连带赔偿原告胡平3，000元，现被告刘以祥已经给付原告15，000元，多给付的12，000元由原告于本判决生效之日起十日内返还被告。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，503元，减半收取计1，251.50元（原告胡平已预交），由原告负担230.50元，被告刘以祥、上海子悦机电设备有限公司连带负担1，021元，两名被告应承担的款项于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年八月十二日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。