wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初353号
原告：禹某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告禹某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告禹某向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款40万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张某甲与原告都是做生意的，被告经常向原告借款，边借边还。2016年3月24日被告张某甲向原告出具40万元欠条后就再也无法联系。张某甲与张某乙系夫妻关系，二被告婚姻存续期间向原告借款，所以二被告应共同偿还原告的借款。
被告张某甲、张某乙经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：被告张某甲向原告禹某借款40万元，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲在与张某乙婚姻存续期间向原告借款40万元做生意，借款用途属于用于家庭共同生活，故原告要求被告张某甲、张某乙偿还借款40万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后三十日内归还原告禹某借款40万元。
二、被告张某乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李贵新
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚慧军
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第285号
申请执行人王小琼，女，生于1968年11月24日，汉族，农村居民。
申请执行人王素琼，女，生于1942年10月24日，汉族，农村居民。
申请执行人王静，女，生于1991年9月26日，汉族，农村居民。
被执行人谢翠琼，女，生于1960年2月12日，汉族，城镇居民。
被执行人告杨兵，男，生于1975年9月9日，汉族，农村居民。
被执行人谢翠琼，女，生于1960年2月12日，汉族，城镇居民。
申请执行人王素琼、王小玉、王静、与被执行人杨兵、谢翠琼提供劳务者受害责任纠纷一案四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初第1012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小琼、王素琼、王静于2014年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人谢翠琼、杨兵现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2013）盐民初第1012号民事判决书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一四年十二月二日
书记员 张 睿
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第285号
申请执行人王小琼，女，生于1968年11月24日，汉族，农村居民。
申请执行人王素琼，女，生于1942年10月24日，汉族，农村居民。
申请执行人王静，女，生于1991年9月26日，汉族，农村居民。
被执行人谢翠琼，女，生于1960年2月12日，汉族，城镇居民。
被执行人杨兵，男，生于1975年9月9日，汉族，农村居民。
申请执行人王素琼、王小玉、王静、与被执行人杨兵、谢翠琼提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）盐法民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力的的，本院于2014年8月1日向被执行人谢翠琼、杨兵发出执行通知书，责令被执行人谢翠琼、杨兵履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人谢翠琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县武安河支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内存款16500元予以划拨至盐亭县人民法院（帐号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜鸿飞
二〇一四年八月一日
书记员 张 睿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00928号
原告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：李言辉，该公司职工。
被告：安徽皖江投资管理有限公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王忠生，该公司总经理。
本院在审理原告池州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告安徽皖江投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费39614元，减半收取19807元，由原告池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第218号
申请执行人陈晓春，男，1963年4月25日出生。
被执行人欧阳倩，女，1979年1月15日出生。
本院在执行申请人陈晓春与执行人欧阳倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳倩注册登记地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳倩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法林民第1号民事调解书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第10号
原告李义统，男，生于1953年11月5日，汉族，住四川省开江县永兴镇街道88号。
被告秦忠华，男，生于1966年2月28日，汉族，住重庆市梁平县梁山镇清都村7组。
第三人李世伟，男，生于1982年10月26日，汉族，住四川省开江县新宁镇环城西路86号。
第三人李世俊，男，生于1977年5月27日，汉族，住四川省开江县新宁镇金山花园。
本院在审理原告李义统与被告秦忠华、第三人李世伟、李世俊承包合同纠纷一案中，于2014年2月19日向原告送达了案件受理费催收通知书，限期原告七日内缴纳诉讼费，后原告未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 古钰钦
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第10号
原告李义统。
被告秦忠华。
第三人李世伟。
第三人李世俊。
本院在审理原告李义统与被告秦忠华、第三人李世伟、李世俊承包合同纠纷一案中，于2014年2月19日向原告送达了案件受理费催收通知书，限期原告七日内缴纳诉讼费，后原告未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 古钰钦
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第10号
原告李义统。
被告秦忠华。
第三人李世伟。
第三人李世俊。
本院在审理原告李义统与被告秦忠华、第三人李世伟、李世俊承包合同纠纷一案中，于2014年2月19日向原告送达了案件受理费催收通知书，限期原告七日内缴纳诉讼费，后原告未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 古钰钦
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第181号
原告袁某某。
委托�理人陆某某，富洲法律服务所法律工作者。
被告兰某某。
原告袁某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1998年农历11月，原、被告按农村习俗举行婚礼，1999年1月14日在富宁县洞波乡民政办登记结婚。1999年3月10日生育长女袁某某，2001年10月19日生育长子兰甲，2002年3月28日生育次女兰乙。因婚姻是父母包办，婚后无法培养夫妻感情，原、被告常为家庭琐事发生争吵，在争吵过程中被告殴打了原告，原告外出打工已有十多年，原、被告夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生长子兰甲由被告抚养，次女兰乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某某未向本院提交任何书面的答辩材料。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1号证据户口证明，用以证明原、被告身份信息；
2号证据全户人员简表，用以证明原告与子女的身份情况；
3号证据富宁县洞波瑶族乡婚姻登记处出具的婚姻状况证明，用以证明原、被告于1999年1月14日在富宁县洞波瑶族乡民政办登记结婚；
被告兰某某未向本院提交任何书面证据。
本院认为，原告提交的1-3号证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信。
经庭审举证、认证，本院确定本案如下法律事实：
1998年农历11月，原、被告按农村习俗举行婚礼，1999年1月14日在富宁县洞波瑶族乡民政办登记结婚。1999年3月10日生育长女袁某某，2001年10月19日生育长子兰甲，2002年3月28日生育次女兰乙。婚后夫妻感情一般，原告于2003年外出打工至今。为此，原告特向法院起诉。
本院认为，原告与被告经父母介绍认识后自愿结婚，其婚姻受法律保护。虽原告提出因感情不和已分居满两年，但没有充分的证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告袁某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 师 芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 卢富杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终921号
上诉人（原审原告）王秋补，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省辰溪县，现住湖南省沅陵县。
委托代理人张靖林，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）游克禹，男，1942年7月25日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）陈天松，男，1949年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。
委托代理人李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈力华，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。
上诉人王秋补因与被上诉人游克禹、陈天松、陈力华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审对王秋补是否将房屋工程施工完毕、是否有部分房屋业主入住及王秋补究竟应该获得多少工程款之事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1099号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
上诉人王秋补预交的二审案件受理费9300元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一六年九月七日
代理书记员 沈慧娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5069号
原告：张桂华，女，1964年12月8日出生，汉族，塘沽区市容委废弃物管理中心退休职工，住天津市滨海新区。
被告：梁慕荣，男，1954年3月30日出生，汉族，天津市712厂退休干部，住天津市河东区。
原告张桂华与被告梁慕荣合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华、被告梁慕荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张桂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫孙树松生前曾经与被告合伙从事煤炭生意，合伙期间两人共同向案外人借款，但是原告之夫孙树松一人偿还的，被告承诺负责260000元。后来被告只给了部分款项，现在尚欠80000元。2016年6月13日，孙树松因病去世。被告一直拖欠欠款不还，故诉至法院。
被告辩称，借款是莫须有的事，被告不是借钱。被告和原告之夫孙树松一起合作做生意，由于供给市场不景气导致合伙公司的生意停滞。孙树松和被告商量为缓解公司当时的经营和合伙人的一些问题，所以原告之夫孙树松提议找高利贷借款，借款40万元，所以这根本不是被告个人行为的借款，而是公司性质的借款。当时借款需要抵押物，被告提议用被告家房产作为抵押物，但是由于被告的房子小，其价值不足以用来作为抵押担保，所以孙树松说用其房屋进行抵押，要求被告共同承担，当时被告考虑其二人的钱还可以收回，而且也打了欠条，所以被告就同意承担。2013年张桂华到被告家里去，告知被告孙树松病了正在化疗让被告去看望孙树松，被告就去看望了孙树松。从那以后原告就不断到被告家里去找被告，称被告欠孙树松钱。当时用房屋抵押时，原告要求孙树松必须写出到底抵押是做什么，因为当时被告也在，也让被告承担。由于当时孙树松实在没有钱了，所以被告就给孙树松写了一张12万元的欠条，让孙树松应付应付。对于原告的诉请被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审�认的证据，本院认证事实如下：2007年11月29日，原告与原告之夫孙树松及被告梁慕荣向案外人李维东出具借条一张，载明有“今从李维东个人处借款520000元整，还款日期：2008年1月30日。如到还款日未还借款，孙树松、张桂华（夫妻关系）愿意将楼房一处归李维东所有。李维东有权处理该房屋”等内容。2007年11月29日，被告出具承诺一份载有“因欠山西秘志军人民币伍拾万元，有孙树松以个人房产借款伍拾贰万元整，其中有我应负责承担一半的经济责任，所以承诺以房产（自有）作为抵押承担260000元，在有效期内偿还”的内容。2008年10月5日，原告之夫孙树松及被告向案外人陈庆禄出具借条一份，载有“今从陈庆禄个人处借人民币420000元整”。2009年案外人陈庆禄曾起诉孙树松、梁木（慕）荣民间借贷纠纷一案，后于2009年11月16日申请撤回起诉，并由法院裁定予以准许。2009年12月2日，案外人陈庆禄再次向天津市滨海新区人民法院法院新区起诉讼。孙树松到庭参加诉讼，被告半的经济责任，所以承诺的对原告之夫孙树松及梁慕荣提起诉讼。孙树松到庭参加诉讼，梁慕荣经公告传唤，未到庭参加诉讼，该案庭审中孙树松提交收条一张，用以证实陈庆禄母亲胡晓梅收到其520000元。对该案天津市滨海新区人民法院经审理以（2009）塘民初字第6260号民事判决书判令孙树松与梁慕荣共同偿还陈庆禄420000元。另外，2009年11月27日，被告梁慕荣向孙树松出具欠条一张，载明“因以前借款高息未还清，所以还欠孙树松110000元。”2014年7月20日，梁慕荣出具还款条一份载明“因以前所欠孙树松人民币120000元整现已还20000元，还欠100000元，预订在2014年8月20日前还清。如不能全部还清最晚在8月20日再还20000元”。庭审中，原、被告均认可所借案外人李维东、�庆禄为同一笔款项。对于（2009）塘民初字第6260号民事判决的内容，被告梁慕荣表示其当时在外地没有到庭，大约3年前即2013年至2014年跨年的时候，从孙树松处得知诉讼的事情。
本院认为，原、被告均认可双方对案外人只有一笔借款，而且被告对原告主张的陈庆禄的母亲胡晓梅收到孙树松520000元的事实，亦未有异议。虽然（2009）塘民初字第6260号民事判决书判令被告与孙树松共同偿还案外人陈庆禄借款420000元，但是被告梁慕荣于2013年至2014年跨年期间就知道有该诉讼案件，而其却于2014年7月28日向孙树松出具还款条，承诺向孙树松还款100000元。对该还款条，即使被告梁慕荣因存在重大误解或被欺诈等原因而出具的，但其自2013年至2014年跨年期间知道有上述诉讼案件，应当对该案件进行了解，如发现有重大误解或被欺诈，应当不向孙树松出具该还款条，或者在�当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权予以撤销。现被告梁慕荣在此除斥期间内未请求人民法院对该还款条予以撤销。因此，应当按照该还款条向孙树松履行还款义务。孙树松于2016年6月13日因病去世，孙树松之母马如俊、孙树松之子孙乐均表示不在本案中主张权利。现原告主张被告尚欠80000元要求被告偿还，被告对欠款数额未提供相反证据，本院对原告此项诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二款、第五十五条第（一）项、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告梁慕荣于本判决生效之日起十日内给付原告张桂华欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 史玉琴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 何 欣
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执103号
申请执行人：郑春香，女，1963年6月23日出生，住所地抚顺市顺城区。
被执行人：金学俊，男，1946年6月13日出生，住所地抚顺市顺城区。
被执行人金银锋，男，1969年3月3日出生，住所地抚顺市顺城区。
被执行人白春玉，女，1949年1月15日出生，住所地抚顺市顺城区。
被执行人金万峰，男，1973年3月26日出生，住所地抚顺市顺城区。
被执行人崔东日，男，1962年10月4日出生，住所地抚顺市顺城区。
郑春香申请金学俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2711号已经发生法律效力。郑春香于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执103号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 丹
审判员 赵淑华
二〇一七年六月二十三日
书记员 任 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第307号
原告吴云。
被告崔秀功。
被告王聪英。
二被告共同委托代理人林慧芳。
本院在审理原告吴云与被告崔秀功、王聪英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云负担。
审判员 庞伟杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 卿
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初222号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨××。因本案于2016年5月12日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日12时许，被告人杨××在本市和平区南京路××××交口附近，因故对被害人卢××进行殴打，致被害人卢××受伤。经法医鉴定，被害人卢××因外伤致面部伤口瘢痕，为轻微伤；左季肋部软组织挫伤，为轻微伤；左侧7-9肋骨骨折，为轻伤二级。经被害人报警后,民警赶至现场将双方带至公安机关。
在本院审理过程中，被害人卢××提起附带民事诉讼，经本院主持，双方达成刑事和解协议，被告人杨××赔偿卢××经济损失共计5万元，卢××撤回起诉，并请求法院对被告人杨××从轻处罚。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人卢××的陈述，证实2016年2月6日12时左右，他拉载一名女乘客到和平区唐拉雅秀酒店。路上他和女乘客聊天。后来他停在南京路与滨江道交口，女乘客不下车，说是等人。之后一名三十来岁的男子打开他的车门，把他拽出，说“让你调戏我媳妇”，用拳头打他的头，用双手揪着他的两肩，用膝盖猛力捶他的左侧肋骨，后又用拳头打他的左侧额头，之后被女乘客劝开。他拨打110报警。
2、证人郭××的证言，证实2016年2月6日11时许她搭乘优步车，她通过微信告诉自己的丈夫杨××，司机和她说了一些耍流氓的话。司机开到南京路××××交口附近，她没有下车，杨××到了之后和司机理论，之后杨××先动手，两个人打起来。她过去把两人劝开，司机就打110报警。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、照片，证实被害人卢××的伤情及损伤程度。
4、现场示意图，证实案发现场位置。
5、案件来源、抓获经过、接警单，证实2016年2月6日被害人卢××报警，民警赶到现场将双方带回派出所。
6、常住人口信息表，证实被告人的身份情况。
7、刑事和解书、收条、谅解书，证实被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人经济损失5万元，被害人撤回附带民事诉讼，并请求法院对被告人从轻处罚。
8、被告人杨××的供述，证实2016年2月6日上午他接到妻子微信称所乘车司机说话不三不四，就到南京路与滨江道交口找到妻子，后对司机进行殴打。对方报警后，他被带到公安机�的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，被告人杨××不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉人发表的被告人杨××明知对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，一直如实供述，具有自首情节，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的公诉意见，客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处拘役三个月�缓刑三个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 于沛洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人�检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑法的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执513号
申请执行人泉州嘉泰物流有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码66508834-2。
法定代表人杜小能，该公司总经理。
委托代理人陈美霞、吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人苏荣树，男，1979年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州嘉泰物流有限公司与被执行人苏荣树公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）闽0504民初294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州嘉泰物流有限公司因被执行人苏荣树未履行支付运费2221874.97元及逾期付款赔偿金的义务，于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人苏荣树的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏荣树有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00033号
申请人冯皆锋。
被申请人六安市裕安区福顺汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市三中心。
本院在审理申请人冯皆锋与被申请人六安市裕安区福顺汽车运输服务车队诉前财产保全一案中，申请人冯皆锋于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人六安市裕安区福顺汽车运输服务车队的银行存款15000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人冯皆锋提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人六安市裕安区福顺汽车运输服务车队的银行存款人民币15000元或查封其相应价值的财产。
申请人冯皆锋应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年九月二十四日
书记员 王文龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3069号
原告：周林永。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：王俊科。
原告周林永为与被告王俊科买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周林永之委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告王俊科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林永起诉称：被告曾向原告赊购丙纶丝，到2015年2月15日经双方结算，被告尚欠原告丝款137000元，被告当即向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催讨，被告至今分文不付。现原告起诉要求被告支付货款137000元，并支付相应利息。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付自2015年7月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王俊科未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周林永诉称的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的欠条予以证实。审理中，被告王俊科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为，原告周林永与被告王俊科之间的买卖民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告王俊科尚欠原告货款137000元，事实清楚，证据确凿。现原告周林永要求被告支付货款137000元，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自2015年7月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。被告王俊科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊科应支付原告周林永货款计人民币137000元，并支付自2015年7月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告王俊科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张仁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第202号
原告：韩磊。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告韩磊为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币762元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币762元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩磊工资款人民币762元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初435号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，因本案于2018年5月2日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]463号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年5月1日23时55分许，被告人李某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区南苑街道藕某号临平油库路段时，追尾碰撞前方同向行驶的被害人姜某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，造成二车损坏的交通事故，经现场呼吸检测，被告人李某的酒精含量为163mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为183.5mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一八年五月九无
书记员 张丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市少民终字第00176号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：刘振江。
被上诉人（原审被告）：裴某。
上诉人刘某因抚养纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第887号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，法院在调解原、被告离婚纠纷的（2014）肥民初字第136号案件时，就子女抚养已经达成调解协议，婚生女儿刘林茜由刘某抚养，婚生女儿刘林沙由裴某抚养，抚养费各自理。此案的当事人与前期案件的当事人相同，仍是刘某和裴某，诉讼标的还是婚生女儿刘林茜的抚养问题。因该抚养问题已经肥乡县人民法院（2014）肥民初字第136号民事调解书依法予以确认，现该调解书仍具有法律效力。原告刘某现又因子女抚养纠纷再次提起诉讼，属于重复起诉，违背了民事诉讼法关于一事不再理的诉讼原则，遂裁定驳回刘某的起诉。刘某不服，上诉称，2014年5月16日肥乡县人民法院民事调解书（2014）肥民初字第136号中案由是离婚纠纷，上诉人在这次提出的诉求是停止侵权行为，并不属于重复起诉，一审法院驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。裴某服判。
本院经审理认为，2014年5月16日肥乡县人民法院作出的（2014）肥民初字第136号民事调解书显示案由是离婚纠纷，该调解书对子女抚养问题予以确认，属确认之诉，上诉人刘某此次以被上诉人侵犯其监护权，请求法院判令被上诉人停止侵权，属侵权之诉，并不属于重复起诉，一审以一事不再理的诉讼原则裁定驳回起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥乡县人民法院（2015）肥民初字第887号民事裁定；
二、指令肥乡县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 江志刚
代理审判员 陈德树
代理审判员 白 燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王国庆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3087－1号
原告寿光市永泰供销有限公司，住所地：寿光市台头镇政府驻地。
被告马秀丽。
被告闫培友。
被告马军和。
本院在审理原告寿光市永泰供销有限公司诉被告马秀丽、闫培友、马军和民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款260000元或查封其等值财产，原告以现金40000元及第三人唐东林所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马秀丽、闫培友、马军和银行账户存款260000元或查封其等值财产。
二、查封第三人唐东林提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏新鑫
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第109号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住永济市舜都大道南路**号。2010年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011）55号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2010年6月份的一天，被告人胡某某在永济电机厂干活时，趁无人之际，将铸造车间的三卷软铜母线（价值15103元）转移到建安公司仓库藏匿，侍机盗出厂区。同年11月22日下午3时许，被告人胡某某借开车给永济电机厂送货之机，企图将三卷软铜母线盗出电机厂时被抓获。
公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录、被告人的供述和辩解等证据，认为：被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2010年6月份的一天，被告人胡某某在永济电机厂干活时，趁无人之际，将铸造车间的三卷软铜母线（价值15103元）转移到建安公司仓库藏匿，侍机盗出厂区。同年11月22日下午3时许，被告人胡某某借驾驶车牌号为晋M325**卡车给永济电机厂送货之机，在电机厂建安公司仓库门口将软铜母线往卡车上装，企图将三卷软铜母线盗出电机厂时，被电机厂保卫部工作人员发现，并被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市公安局接受刑事案件登记表及永济电机厂保卫部孟某某的报案材料及询问笔录。证实2010年11月22日，永济电机厂保卫部工作人员孟某某等人在检查厂区围墙、射灯过程中，发现有人在电机厂建安公司仓库门口将铜线圈往车牌号为晋M325**的一辆卡车上装，遂向永济市公安局刑警大队报案，永济市公安局将该案作为刑事案件予以立案的事实。
2、谢某某、邓某某的证人证言。证实谢某某是永济电机厂建安公司装修分公司经理，2010年11月22日下午15时30分许，胡某某来到谢某某的办公室（分公司职工邓某某在场），说想在分公司的仓库放点东西，谢答应后，胡某某就走了，过来一会儿，厂保卫部的孟某某来了，谢问孟咋回事，孟没说话，往仓库走去，谢便跟着孟来到仓库，看见仓库门口放着一卷用麻袋片包着的铜排线，进到仓库里面，发现还有两卷铜线，随后厂保卫部的人就来了的事实。
3、任某某、杨某、王某某、王某甲、孟某某的证人证言。证实任某某、杨某、王某某、王某甲、孟某某均是电机厂保卫部工作人员，2010年11月22日下午，胡某某驾驶晋M325**卡车准备进入电机厂干活（送修理的电机），电机厂保卫部物检队工作人员任某某对该车进行检查核对，打开驾驶员一侧的门没发现什么东西，打开车厢的后门，发现车上装有3000千瓦的主发电机定子一台、80千瓦电机定子一台、80千瓦的转子一台、45千瓦的转子一台，履行登记手续后，便让该车进厂；当日下午16时30分许，电机厂保卫部副部长孟某某带领保卫部护卫队队员杨某、王某某、王某甲对厂区周围进行检查巡视时发现建安公司仓库门口停放着一辆车牌号为晋M325**的卡车，车的马槽是打开的，有一人推着一大卷用粗布包着的铜线，准备往车上装，他们进到仓库里发现还有两卷铜线，后生产保卫科的人来了，就把车和铜线一起带回了保卫部，并向永济市公安局报案的事实。
4、作案现场平面图、被告人胡某某指认作案现场笔录、现场照片及被盗的铜线的照片。证明被告人胡某某在永济电机厂建安公司盗窃铜线的具体地点、方位、现场的具体情况及被盗铜线的具体情况。
5、鉴定结论[永济市价格鉴定中心永市价鉴字（2010）第53号价格鉴定书。证实被盗的三卷铜线价值15103元的事实。
6、被告人胡某某的供述。证实2010年6月份的一天，其在给电机厂送维修的电机过程中，趁无人之际，将铸造车间的三卷软铜母线转移到建安公司仓库藏匿，待机盗出厂区；同年11月22日下午3时许，其借驾驶车牌号为晋M325**卡车给永济电机厂送货之机，在电机厂建安公司仓库门口将软铜母线往卡车上装，企图将三卷软铜母线盗出电机厂时，被电机厂保卫部工作人员发现，并被抓获的具体事实经过。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某某确有悔罪表现，并积极缴纳罚金，适用缓刑不致有社会危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 马红军
二〇一一年五月十二日
书记员 尹莎莎
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第560号
原告胡斌。
委托代理人张毅。
被告朱连。
原告胡斌诉被告朱连保证合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托代理人张毅、被告朱连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡斌诉称，原告与债务人张国系朋友关系，债务人张国因需要资金周转，于2013年11月22日向原告借款人民币15万元，由债务人出具借条，约定于2014年2月21日归还，借款由被告朱连进行担保，并约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息。此后因债务人张国意外去世，还款期限届满后，原告向被告索要，被告拒绝给付。现请求依法判决：一、被告归还原告借款人民币15万元及利息21000元（按照月息2%从2013年11月22日计算至2014年6月22日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱连答辩称，诉状内容不真实，有欺诈行为，诉状中说我拒绝给付，事实上我已经给原告3万元了。
经审理查明，2013年11月22日借款人张国向原告借款15万元，并于当日出具借条一份，借款期限为3个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。被告朱连作为担保人在该借条上签名担保。借款到期后，借款人未能还款，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
审理中，被告认可已还款1万元，并提供了原告于2014年3月4日出具的收条，原告亦无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述及当庭举证的借条、收条予以证实。
本院认为，借款人张国向原告借款人民币15万元，有借条证实，事实清楚，被告当庭亦无异议，本院予以认定。被告朱连作为担保人在借条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。因原、被告未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案应认定为连带责任保证责任。连带责任的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，故原告要求保证人朱连归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告朱连辩称已经归还原告3万元问题，在庭审中被告朱连认可归还原告3万元中的2万元是冲抵另外6万元的借款（另案处理），对于被告2014年3月4日归还本案款项1万元的事实，原告并无异议，故本院确认被告朱连已还款1万元的事实。关于原告主张利息21000元（按照月息2%从2013年11月22日计算至2014年6月22日），该主张中的“月息2%”超出了原、被告双方借条中约定的中国人民银行同期贷款利息的四倍，故原告的主张不符合合同的约定及法律规定，本院确定为按中国人民银行2012年7月同期贷款年利率5.60%的四倍计算。关于原告主张的借款15万，因被告朱连已还款1万元，故在冲抵利息后，被告实欠借款本金为149613.33元（2013年11月22日至2014年3月4日（共计103天）的利息应为9613.33元（150000×5.6%÷360×4×103天=9613.33），从1万元中扣除利息后，冲本金为386.67元（10000-9613.33=386.67）；（150000-386.67=149613.33）］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条之规定，判决如下：
一、被告朱连于本判决生效之日起十日内偿还原告担保借款149613.33及利息（以149613.33元为基数，按中国人民银行2012年7月贷款基准利率5.6%的四倍计算，从2014年3月5日计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元（原告已预交），减半收取，由被告朱连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一四年八月二十日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2092号
原告吴斌，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告苑立涛，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李静，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告吴斌与被告苑立涛、李静商品房销售合同纠纷一案中，原告吴斌于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费5820元，由原告吴斌负担。
审 判 员 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔海涛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2092号
原告吴斌，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告苑立涛，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李静，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告吴斌与被告苑立涛、李静商品房销售合同纠纷一案中，原告吴斌于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费5820元，由原告吴斌负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔海涛
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行非执审字第4号
申请执行机关都匀市人口和计划生育局。住所地：都匀市河滨路36号江城小区*栋**楼。
法定代表人樊寿林。职务：局长。
被申请执行人钱某。
被申请执行人毛某。
申请执行机关都匀市人口和计划生育局于2014年4月16日作出都匀市人口计生征决字（2014）沙包堡014号《征收社会抚养费决定书》，以被申请执行人钱某、毛某违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十四条之规定，政策外生育二孩为由，决定对二人征收社会抚养费51800元。该决定书已于2014年4月16日送达被申请执行人钱某、毛某。被申请执行人钱某、毛某在规定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，都匀市人口和计划生育局作出的都匀市人口计生征决字（2014）沙包堡014号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。2014年9月5日，都匀市人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，都匀市人口和计划生育局2014年4月16日作出的都匀市人口计生征决字（2014）沙包堡014号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对都匀市人口和计划生育局2014年4月16日作出的都匀市人口计生征决字（2014）沙包堡014号《征收社会抚养费决定书》所确定的被申请执行人钱某、毛某应缴纳社会抚养费51800元一案，准予强制执行。
限被申请执行人钱某、毛某自收到本裁定书之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
案件受理费50元，由钱某、毛某承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 惠
审判员 蒋卫东
审判员 吴天祥
二〇一四年九月五日
书记员 王瑞琴
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初241号
原告张勇，男，1985年1月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县忠和镇忠和村一社农民，住该村332号。
被告：兰州裕塬物流有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。现办公地点兰州市七里河区南滨河西路欣星物流园二楼。
法定代表人：赵永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告张勇与被告兰州裕塬物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张勇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告兰州裕塬物流有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张勇负担。
审判员 张明宁
二〇一七年五月八日
书记员 王 琴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2146号
原告倪汉荣，男，1966年6月7日出生，汉族。
被告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号3幢105室。
法定代表人俞光明，总经理。
委托代理人赵虹，女，在被告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司工作。
原告倪汉荣诉被告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告倪汉荣、被告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司的委托代理人赵虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪汉荣诉称，被告于6月16日向原告开具解聘通知书，并要求原告于当天离职离岗，当天被告并停发原告工资及一切社会保险。但被告未向原告开具退工证明书，造成原告既不能上班，又无法再就业，丧失生活来源。原告因此提起仲裁，但请求未获支持，故提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告2014年6月16日至2014年9月16日期间因未按规定开具退工单的损失人民币30，216元（按本市平均工资5，036元／月计算3个月再乘以2计算）（币种下同）。
被告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对裁决结果无异议。原告系由被收购公司转入被告单位，转入被告公司时并没有员工手册，被告已开具一份劳动手册遗失证明给原告，并告知原告尽快补办劳动手册，补办好之后被告将尽快将退工单及劳动手册一起盖章交于原告本人。但从2014年6月16日之后截至2014年8月15日期间原告并没有来过被告公司。故系原告自己放弃退工单，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理查明，原告系本市户籍从业人员。2014年6月16日，被告与原告解除劳动合同。原告曾因该解除事项于2014年6月19日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁、于2014年8月21日向本院提起诉讼，要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金等。2014年8月6日，该仲裁委员会作出原、被告劳动关系于2014年6月16日解除，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金29，715元的裁决。2014年11月17日，本院作出被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金37，639元的判决。现该判决已发生法律效力。
2014年8月15日，被告向原告开具到期日为2014年6月16日的退工单。原告因到期日为2014年6月16日而拒绝领取。
另查明，2014年8月25日原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其患病医疗期补偿、2014年6月16日至2014年9月16日期间未按规定开具退工单的赔偿金。2014年10月27日该会作出对原告的仲裁请求均不予支持的裁决。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、民事判决书予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，根据法律规定，用人单位应当在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动合同关系结束，用人单位未按规定为原告办理有效证明，影响劳动者办理失业、求职登记手续造成损失的，由用人单位按失业保险金有关规定予以赔偿。本案中，虽然原、被告间因2014年6月16日的解聘事件产生争议并诉讼，但原告于2014年6月19日提起的仲裁请求为要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，故原、被告间关于劳动合同已解除的争议仅在于解除的合法性而非解除的日期。因此，根据规定，被告应于2014年7月1日之前为原告办理退工手续。现被告于2014年8月15日方始为原告办理退工手续，确有悖于法。因本案原、被告间劳动关系的结束日期为2014年6月16日，故被告为原告开具到期日为该日的退工单合法有据，原告以到期日为该日为由拒绝领取缺乏依据，故原告要求被告支付2014年8月15日至2014年9月16日期间的未按规定开具退工单的损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告应按1，170元／月的标准支付原告2014年7月2日至2014年8月14日期间未按规定开具退工单的损失1，716元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
被告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪汉荣2014年7月2日至2014年8月14日期间未按规定开具退工单的损失1，716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一五年二月五日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00113号
罪犯张涛，男，1989年2月4日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年7月21日作出了（2009）台路少刑初字第45号刑事判决书，认定被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月21日至2017年2月20日止，2012年8月3日减刑一年，至2016年2月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张涛，证人刘惯男、王洪利到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张涛在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张涛予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子二次、表扬二次、余二十八分。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张涛予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1959号
上诉人（原审原告）刘XX。
被上诉人（原审被告）鲍XX。
委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人刘XX因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘XX，被上诉人鲍XX及其委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：鲍XX曾用名刘XX，鲍XX系原告刘XX与被告鲍XX婚生之女。2006年4月14日，滦平县人民法院依法作出（2006）滦民初字第345号民事判决书，判决原告刘XX与被告鲍XX离婚，双方婚生之女鲍XX随被告鲍XX共同生活，原告刘XX每月给付鲍XX抚养费100.00元。鲍XX现在滦平县金沟屯镇滦河沿村小学读书，鲍XX一直随被告鲍XX共同生活。被告鲍XX现在滦平县金谷矿业有限责任公司工作，月基本收入2500.00元。
原审法院判决：驳回原告刘XX的诉讼请求。
宣判后，上诉人刘XX不服，提起上诉的主要理由：原审判决认定事实不清，婚生女判归被上诉人抚养对其极为不利。双方经济收入住房状况悬殊，被上诉人称月收入2500.00元，但是经上诉人调查被上诉人月工资仅为1800.00元，显然不能很好的照顾孩子生活及成长。上诉人能很好的照顾孩子，为了孩子将来良好发展及能够得到更好的教育，上诉人认为将婚生女判给上诉人是有利于孩子成长的。被上诉人与一个有家庭的男人共同生活违反法律相关规定，对孩子的身心健康不利。上诉人至今没有再婚打算，能全心全意照顾孩子。上诉人经济压力小，能为孩子创造单纯、安静的生活环境。上诉人无论在时间上还是在经济上都比被上诉人更为有利去照顾婚生女。综上，请求撤销原判，依法改判，并且由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人鲍XX主要答辩理由：双方诉讼离婚，判决答辩人与上诉人离婚，婚生女随答辩人生活，由上诉人每月给付100.00元抚养费。判决生效后，上诉人迟迟未给付抚养费，答辩人只得向法院申请执行，上诉人在法院多次强制执行下勉强给付了婚生女鲍XX每月100.00元抚养费。后因上诉人每月给付的100.00元抚养费数额偏低，孩子正常生活不能保障。为此答辩人作为鲍XX的法定代理人于2014年7月22日向法院提起诉讼，要求上诉人增加给付鲍XX的抚养费数额。上诉人为了阻碍增加给付鲍XX抚养费数额，于2014年7月28日起诉要求变更抚养关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。婚生女鲍XX从出生后一直由答辩人抚养监护，而上诉人多年以来没有抚养鲍XX，鲍XX与上诉人生疏。上诉人与答辩人离婚后至今没有探视过孩子。因此，如果让孩子与一个陌生人生活对孩子成长明显不利。对于增加抚养费案件，判决由上诉人每月给付鲍XX抚养费300.00元，该判决已经发生法律效力，上诉人还是没有按照判决数额给付抚养费。上诉人并未与有家庭的男人一起共同生活，没有从事过对孩子成长不利的违法行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人刘XX与被上诉人鲍XX经人民法院判决离婚后，双方婚生女鲍XX一致随被上诉人鲍XX共同生活，被上诉人作为母亲随其生活更有利于对婚生女鲍XX在成长过程中出现的生理及心理变化，及时进行交流。上诉人要求变更鲍XX的抚养关系的上诉主张及其他主张，证据不足，故此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人刘XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 军
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00930号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告李志强，男，生于1971年9月18日，汉族，住重庆市璧山县。
被告黄世秀，女，生于1975年9月18日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告李志强、黄世秀物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回对被告李志强、黄世秀的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告李志强、黄世秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年三月十九日
书记员 曾 燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03152号
原告张某，居民。
被告李某，居民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜超艳
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00033-1号
申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58888161-0，住所地望江县华阳镇清廉路101号。
法定代表人马金林，董事长。
被执行人汤昌付，男，1961年8月22日出生，汉族，个体工商户，住望江县。
本院作出的（2014）望民特字第00001-1号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人汤昌付至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤昌付在中国农业银行账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
审 判 员 章春盈
代理审判员 周 洋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1268号原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人林柱、程万庆，该行职员。被告徐业鸿。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告徐业鸿信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告徐业鸿经传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告徐业鸿于2012年5月9日向我行申办银行卡，同日与我行签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，我行批准同意发放银联标准卡金卡一张，2012年9月3日领用，从2012年9月29日起消费透支消费借款，借款到期日为2014年8月29日，同日开始拖欠本息，信用卡透支不良后，虽经我行多年、多次进行短信催收、电话催收、寄信催收及上门催收，但其还款意愿极差，一直以各种借口不归还，为了维护国家和人民财产的安全，我行将其提起诉讼。徐业鸿从透支消费逾期起，累计拖欠我行的资金（见流水），借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计算，借款方式为信用担保方式。现被告徐业鸿违反《中国农业银行金穗信用卡领用合约》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠我行到期借款本息及费用62244.31元，其中透支本金50177.48元、透支利息9085.18元、滞纳金2981.65元（利息及滞纳金计至2015年5月5日）。请求法院判令被告徐业鸿归还金穗贷记卡借款本息及费用合计62244.31元，其中透支本金50177.48元、透支利息9085.18元、滞纳金2981.65元。（利息及滞纳金计至2015年5月5日），以后产生的利息及滞纳金按借款合同约定的利率及计算方法计付给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.开卡申请表，拟证明借款人开卡意愿；2、开卡调查、审查、审批表、领用合约，拟证明银行与借款人的借款约定，并按约定执行当中的各项条款；3、卡交易流水清单，拟证明借款人使用卡开支明细；4、账户信息明细，拟证明借款人使用借款的要素证明、欠银行贷款本息数据；5、徐业鸿身份证，拟证明借款人的身份主体资格；6、基本信息明细，拟证明申请借款的资料情况要素；7、催收通知书（邮寄也可），拟证明向借款人催收拖欠的资金；8、梧州分行贷记卡透支余额、欠息、滞纳金及其他费用证明，拟证明借款人拖欠资金的确认。被告徐业鸿没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月9日，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》合约，原告同意发放精粹版尊然白金卡一张给被告。合约约定：借款利率按中国人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告违反合同借款后56天未偿还借款的约定，2014年8月29日，被告开始拖欠本息，已拖欠原告到期借款本息及费用人民币62244.31元，其中透支本金50177.48元、透支利息9085.18元、滞纳金2981.65元（利息及滞纳金计至2015年5月5日）。经原告催收未果而成讼。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告提出由被告偿还透支本息的主张，既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告徐业鸿应清偿62244.31元，其中透支本金50177.48元、透支利息9085.18元、滞纳金2981.65元（利息及费用计至2015年5月5日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告徐业鸿应归还62244.31元，其中透支本金50177.48元、透支利息9085.18元、滞纳金2981.65元（利息及费用计至2015年5月5日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至本判决规定的履行期限时止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。本案案件受理费1356元（原告已预交），由被告徐业鸿负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于梧州市中级人民法院。审判长李棠在人民陪审员李姬人民陪审员黄丽芬二〇一五年八月十三日书记员黄汝雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2876号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司工作人员。
委托代理人：赵阳，该公司工作人员。
被告：芮凤艳。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告芮凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 佳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1688-4号
申请执行人曾凡黔。
被执行人深圳市宝安昌和电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安28区大家好广场B座厂7房六层。
法定代表人周伸庆。
申请执行人曾凡黔与被执行人深圳市宝安昌和电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2012）1637号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金合计人民币28500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市宝安昌和电子有限公司已停止经营，本院向被执行人公告送达了执行令等法律文书。本院依法查封了被执行人所有的机器设备一批，并对该批机器设备采取评估、拍卖措施，经过两次拍卖流拍。本院在征得申请执行人同意后，依法将上述机器设备作价人民币8065元，交付申请人曾凡黔抵债。对于尚未清偿的债务，本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 陈锦明
审判员 范 藜
二〇一四年九月五日
书记员 郭 冲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1783号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：邢晓莎，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告邢晓莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一七年五月十二日
书记员 伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1783号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：邢晓莎，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告邢晓莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月十二日书记员  伍晓飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初114号
原告童某（身份证号码331004198711161222）。
委托代理人林文星（一般授权代理），台州市为民法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告童某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告童某于2016年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告童某负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 杨 欣
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初359号
原告：祝根华，男，1962年5月5日出生，汉族，江西德兴市人，个体，住德兴市，
委托代理人：祝卫群，德兴市法律援助中心律师。
被告：张水清，男，1963年2月28日出生，汉族，江西上饶市信州区人，个体，住上饶市信州区，
原告祝根华诉张水清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝根华及其委托代理人祝卫群到庭参加诉讼，被告张水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝根华诉称，自2013年开始，被告到德兴市龙头山乡××村承包建房，原告为其建房运送所需的砂石、砖块等建筑材料。期间，原告多次按照被告的要求，为其垫付砂石、砖块等材料款。至2015年3月20日止，被告仍欠原告垫付的材料款和运费共计人民币79,800元。此后，被告离开了暖水，并一直拖延支付这一款项。现诉至法院，请求判令被告偿还垫付的砂、砖块材料款及运费共计人民币79,800元。
原告祝根华为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、证人童某、王某的调查笔录及其身份证复印件，证明本案的合同履行地为德兴市龙头山乡××村的事实，以及身份信息。
3、欠条二张，证明被告张水清现尚欠原告祝根华79,800元。
被告张水清未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
对原告所出示的证据，本院予以认证。
本院经审理认定事实如下：2013年起，被告张水清至德兴市龙头山乡××村承包建房，原告祝根华为其运输砂石、砖块等建筑材料。期间，原告按照被告的要求，为其垫付砂石、砖块等材料款。至2015年3月20日，经双方结算，被告张水清尚欠原告祝根华79,800元。此后，被告张水清离开了龙头山乡暖水村，一直未付此款。
本院认为,当事人在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告张水清在德兴市龙头山乡××村承包建房期间，原告为其运输所需的建筑材料及垫付了相应的材料款，被告应及时支付所欠的运费及货款，故对原告祝根华的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张水清给付原告祝根华79,800元，该款限判决生效后十日内付清。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元897.5元（已减半收取），由被告张水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一七年六月十六日
代书记员 郭有良
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初257号
开庭日期：2017年6月6日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
杨忠文
|
出生日期
|
1976年5月13 日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职业
|
无业
住 址
|
户籍云南省景谷县人，无固定住址。
犯罪
前科
|
2014年12月9日犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，于2016年3月24日被刑满释放。
强制
措施
|
2016年10月30日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】260号
指控事实
|
2016年10月24日14时许，景洪市公安局北路派出所民警在景洪市XXX村19号抓获被告人杨忠文，将其带回北路派出所后，当场从其右侧裤包内查获毒品冰毒片剂可疑物23条，经称量，毒品冰毒可疑物净重11.5克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物系甲基苯丙胺。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨忠文违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.5克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人杨忠文在刑罚执行完毕未满五年又犯新罪，应从重并罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人杨忠文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄大才的刑期自2016年10月24日起至2018年4月23日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺188.77克，由查封、扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 黄 丕 华
人民陪审员 刘 晓 洁
二○一七年 六 月 七 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初257号																															开庭日期：2017年6月6日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							杨忠文																							出生日期																							1976年5月13 日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							文盲																							职业																							无业																															住 址																							户籍云南省景谷县人，无固定住址。																															犯罪													前科																							2014年12月9日犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，于2016年3月24日被刑满释放。																															强制													措施																							2016年10月30日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】260号																															指控事实																							2016年10月24日14时许，景洪市公安局北路派出所民警在景洪市XXX村19号抓获被告人杨忠文，将其带回北路派出所后，当场从其右侧裤包内查获毒品冰毒片剂可疑物23条，经称量，毒品冰毒可疑物净重11.5克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物系甲基苯丙胺。													指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							无													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨忠文违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.5克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人杨忠文在刑罚执行完毕未满五年又犯新罪，应从重并罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人杨忠文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄大才的刑期自2016年10月24日起至2018年4月23日止）。													二、查获的毒品甲基苯丙胺188.77克，由查封、扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员   黄 丕 华													人民陪审员 刘 晓 洁													二○一七年 六 月 七 日													书 记 员 陶 梦 诗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9147号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶添花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶添花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶添花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，527.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，527.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：王有明。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告王有明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年一月二十二日
书记员 钱 煜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第346号
上诉人（原审原告）董跃德，男，1968年7月2日出生，汉族。
委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南财经政法大学。
法定代表人李小建，校长。
委托代理人刘洪波，男，1970年1月6日出生，汉族，系河南财经政法大学法律事务处处长。
委托代理人马文高，男，1970年11月13日出生，汉族，系河南财经政法大学法律事务处副处长。
被上诉人（原审被告）河南财经政法大学物业服务有限公司。
法定代表人裴富生，总经理。
委托代理人彭晓鹏，男，1963年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区文化路**号院*号楼**号。
上诉人董跃德因与被上诉人河南财经政法大学、河南财经政法大学物业服务有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人董跃德于2014年4月1日以其经过慎重考虑、将另案主张权利为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董跃德申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董跃德撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董跃德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑宗红
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 周园园
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1432号
原告：赵良飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：陈士银，男，1969年9月17日出生，汉族，个体，住昌吉市。
委托代理人：张学峰，昌吉市硫磺沟镇法律服务所法律工作者。
原告赵良飞与被告陈士银承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年9月16日、2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵良飞及其委托代理人马汉成，被告陈士银及其委托代理人张学峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵良飞诉称：2014年5月，被告为原告打井，约定一米780元，被告在井打好后因出水量太小而报废。被告于2014年6月再次打井再次报废。2014年9月第三次打井后，2015年6月该井塌方再次报废，并将原告价值45000元的潜水泵和线缆埋在井管下。此时被告已收打井款160000元，并承诺再打井一眼，但至今未履行。原告遂诉至法院，要求被告返还打井款160000元并赔偿潜水泵及线缆款45000元，合计205000元，同时承担本案诉讼费用。
被告陈士银辩称：凿井属实，原告经试水验收后向被告出具欠条。但在使用过程中委托他人修理机井导致坍塌，与被告无关，原告应当支付剩余打井款，驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年9月，被告陈士银为原告赵良飞凿机井一眼，经双方结算，凿井总价319000元，赵良飞已付160000元，余款159000元由赵良飞于2014年9月9日出具欠条一份，约定该款于同年9月20日前向陈士银支付。2015年4月，赵良飞自称使用机井时出现含沙量大、出水浑浊等问题。同年6月，赵良飞曾委托他人修理机井，现井已坍塌无法使用。
另查明，庭审中，赵良飞对机井质量问题申请司法鉴定，本院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心机井损坏原因予以鉴定，该中心发函称因赵良飞已自行委托他人修理机井，无法恢复原状，无法进行现场勘验，继而无法对机井损坏原因予以确认。
上述事实，有欠条一份、照片一张、电话录音一份、新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心函一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，陈士银对赵良飞自称机井含沙量大、出水浑浊等问题不持异议，但机井坍塌无法使用的原因无法确定，本院综合案情根据公平原则，由双方平均分担责任，赵良飞已付款约为总价款的50%不予返还，驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵良飞的诉讼请求。
案件受理费4376元，减半收取2188元，保全费620元，投递费364元，合计3172元，由原告赵良飞负担（原告已预交费用3172元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一六年六月十二日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1432号
原告：赵良飞，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：陈士银，住昌吉市。公民身份号码：×××。
委托代理人：张学峰，昌吉市硫磺沟镇法律服务所法律工作者。
原告赵良飞与被告陈士银承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年9月16日、2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵良飞及其委托代理人马汉成，被告陈士银及其委托代理人张学峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵良飞诉称：2014年5月，被告为原告打井，约定一米780元，被告在井打好后因出水量太小而报废。被告于2014年6月再次打井再次报废。2014年9月第三次打井后，2015年6月该井塌方再次报废，并将原告价值45000元的潜水泵和线缆埋在井管下。此时被告已收打井款160000元，并承诺再打井一眼，但至今未履行。原告遂诉至法院，要求被告返还打井款160000元并赔偿潜水泵及线缆款45000元，合计205000元，同时承担本案诉讼费用。
被告陈士银辩称：凿井属实，原告经试水验收后向被告出具欠条。但在使用过程中委托他人修理机井导致坍塌，与被告无关，原告应当支付剩余打井款，驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年9月，被告陈士银为原告赵良飞凿机井一眼，经双方结算，凿井总价319000元，赵良飞已付160000元，余款159000元由赵良飞于2014年9月9日出具欠条一份，约定该款于同年9月20日前向陈士银支付。2015年4月，赵良飞自称使用机井时出现含沙量大、出水浑浊等问题。同年6月，赵良飞曾委托他人修理机井，现井已坍塌无法使用。
另查明，庭审中，赵良飞对机井质量问题申请司法鉴定，本院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心机井损坏原因予以鉴定，该中心发函称因赵良飞已自行委托他人修理机井，无法恢复原状，无法进行现场勘验，继而无法对机井损坏原因予以确认。
上述事实，有欠条一份、照片一张、电话录音一份、新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心函一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，陈士银对赵良飞自称机井含沙量大、出水浑浊等问题不持异议，但机井坍塌无法使用的原因无法确定，本院综合案情根据公平原则，由双方平均分担责任，赵良飞已付款约为总价款的50%不予返还，驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵良飞的诉讼请求。
案件受理费4376元，减半收取2188元，保全费620元，投递费364元，合计3172元，由原告赵良飞负担（原告已预交费用3172元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一六年六月十二日
书记员 贾子祎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13521号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴大双，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴大双信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴大双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴大双与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴大双申请以信用卡透支方式购车款86000元，并分期支付手续费10586.6元。嗣后，工行重庆市分行按约向吴大双指定的账户发放贷款。但吴大双未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴大双立即支付透支本金32892.97元、分期手续费4535.66元，及截止2016年5月1日的透支利息3038.89元、滞纳金3158.36元，并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以本金28116.97元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴大双未答辩。
经审理查明，2013年，吴大双与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴大双申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元，分期36期，首期偿还的金额为2716.6元，以后每期偿还金额为2682元；并按照约定的方式支付手续费10586.60元；如吴大双没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴大双收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如吴大双未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求吴大双立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
吴大双通过信用卡透支的方式支付购车款86000元，之后吴大双未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月1日，吴大双尚欠透支本金32892.97元、分期手续费4535.66元、透支利息3038.89元、滞纳金3158.36元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴大双与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向吴大双发放了信用卡，吴大双通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴大双应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴大双主张权利。现工行重庆市分行要求吴大双偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴大双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大双在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金32892.97元、分期手续费4535.66元及截至2016年5月1日的透支利息3038.89元、滞纳金3158.36元；并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金28116.97元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费471元，由被告吴大双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第735号
原告：中捷控股集团有限公司。
诉讼代表人：金冠兴。
委托代理人：金礼才。
被告：任士水。
委托代理人：唐增杰、李展作，上海市三石律师事务所律师。
中捷控股集团有限公司与任士水关于破产撤销权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中捷控股集团有限公司起诉称：被告与原告签订两份无落款日期的《股权转让协议》，约定将被告持有的浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（以下简称中捷环洲）各12.5％的股权分别以1000万元和2500万元的价格转让给被告。被告于2014年7月作出账户处理，确认上述交易。2014年9月3日，本院裁定受理原告破产清算申请，并于同月5日指定台州中天会计师事务所有限公司担任管理人。管理人核查后认为上述协议存在虚构债务或者承认不真实债务，损害全体债权人利益，属于破产法第三十三条规定的无效行为。故向本院提起诉讼，要求撤销被告与原告签订的标的金额分别为1000万元和2500万元的两份《股权转让协议》。
本院认为，原告主张原告与被告签订股权转让协议进行股权转让为无效行为，又提出撤销的诉请。根据我国破产法的规定，无论是无效还是可撤销行为而取得债务人财产的，管理人有权追回。即依法应由管理人提起诉讼。现原告以公司名义提起诉讼，于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告中捷控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 陈能云
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 胡琳琳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1363号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章某，农民。因本案，2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人章某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日，被告人章某饮酒后因其母亲扶养问题在海宁市黄湾镇黄湾村委会内闹事，海宁市尖山派出所民警郑某与保安戴某、陈某丙至现场处警，了解相关情况后口头传唤被告人章某前往尖山派出所接受调查，但被告人章某极不配合，在被带上警车过程中采用脚踹的方式予以抗拒，致民警郑某面部受伤，执法记录仪亦被其踢到地上。经鉴定，民警郑某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、孙某、郑某、戴某、陈某丙的证言，人体检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，接受证据清单、人民警察证，劳动合同书、证明，视频监控，接警单及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人章某所犯罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯妨害公务罪，判处拘役五个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡华溢