wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终438号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某清，户籍所在地：湖南省衡东县。因犯盗窃罪于2007年11月被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2008年3月27日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五天；因犯盗窃罪2008年8月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月1日刑满释放；因盗窃于2009年4月3日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年12月29日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月11日刑满释放；因盗窃于2012年7月27日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五天；因犯盗窃罪于2014年7月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被抓获，因吸食毒品当日被深圳市公安局福田分局处以刑事拘留十五日，后因本案于2016年10月3日转为刑事拘留，于2016年10月13日被逮捕。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人胡某清犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）粤0304刑初1920号刑事判决。宣判后，胡某清向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，胡某清申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审理程序合法，胡某清自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某清撤回上诉；（2016）粤0304刑初1920号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效；本裁定为终审裁定。审判长 姜 君 伟审判员 黎   峰审判员 吴   南二〇一七年三月二日书记员 邓娅（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3106号
原告：山东美凯龙门窗有限公司，住所地：市中区枣庄经济开发区长江路12号。
法定代表人：刘源强，经理。
被告：枣庄市薛城区城市管理局，住所地：山东省枣庄市薛城区永福南路工业园（郯薛路）。
法定代表人：张玉伦，局长。
本院受理原告山东美凯龙门窗有限公司与被告枣庄市薛城区城市管理局建设工程合同纠纷一案后，被告枣庄市薛城区城市管理局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系一般债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；即使按合同纠纷确定管辖，本案被告住所地和合同履行地均在薛城区。根据民诉法的有关规定，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年7月4日，原告（承包人）与被告（发包人）签订了一份《塑钢门窗施工合同》，该合同第十二条明确约定了争议解决方式：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时自行协商，如协商不成向承包方所在人民法院提起诉讼。”该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市薛城区城市管理局对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄市薛城区城市管理局负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年一月二十一日
书记员 左 艳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1386号
原告张久亮，男，汉族，1963年4月28日生，山西省泽州县人。
被告周爱民，男，汉族，1970年12月14日生，陕西省延安市洛川县人，系陕A号汽车司机。
被告黄晓磊，男，汉族，1975年08月10日生，陕西省洛川县人，系陕A号汽车车主。
被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。公司地址：延安市宝塔区。
代表人张浩，总经理。
委托代理人常塞宏，公司员工。
原告张久亮与被告周爱民、黄晓磊、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司（简称天安保险延安公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开审理，原告张久亮、被告天安保险延安公司委托代理人常塞宏到庭参加了诉讼，被告周爱民、黄晓磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2015年12月8日17时，周爱民驾驶黄晓磊所有的A号汽车，行至周村镇苗庄村路口时，将骑摩托车的原告张久亮撞伤，原告被送周村卫生院治疗，被告周爱民支付3000元医疗费后离去。本次事故，泽州县交警队认定周爱民负全部责任，因肇事车辆在被告天安保险延安公司投有交强险，故要求三被告赔付原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、财产损失共计33807.89元。
被告周爱民、黄晓磊均未提交答辩意见。
被告天安保险延安公司代理人口头辩称：原告合理合法的诉求在交强险限额内赔偿，诉讼费保险公司不承担。
原告在庭审中向法庭提交了交通事故责任认定书，被告天安保险延安公司代理人认可交通事故责任认定书认定的事实，对原告请求各项损失只认可医疗费4788.87元、护理费2436元、误工费2436元、交通费120元、营养费300元、伙食补助费900元、财产损失280元，共计11260.87元。原告张久亮接受天安保险延安公司核定的各项损失。
本院认为：被告周爱民、黄晓磊虽未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，泽州县交警队“事故责任认定书”确定周爱民负本次事故全部责任，而周爱民驾驶的A号汽车在天安保险延安公司投有交强险，周爱民在本次事故中承担的责任，天安保险延安公司应在交强险限额范围内承担。庭审中，原告张久亮同意被告天安保险延安公司核定的11260.87元赔偿数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告张久亮医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、财产损失共计11260.87元。
案件受理费644元，由被告周爱民负担。
上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志赛
代理审判员 宋长喜
人民陪审员 冯建义
二〇一六年九月二十日
书 记 员 常晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第6657号
原告郭×，女，1969年5月9日出生。
被告刘×，男，1963年3月8日出生。
委托代理人刘艳梅，女，1988年2月10日出生。
原告郭×与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院立案�理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×、被告刘×及其委托代理人刘艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：原告与被告原系夫妻关系。2013年7月2日经昌平区人民法院（2013）昌民初字第8667号判决：1、原告与被告离婚。2、被告于判决生效后七日内给付原告北京市昌平区小汤山镇××村××号院新建二层彩钢房及原房屋装修折价补偿款55000元。3、双方各自物品归各自所有。原告在与被告共同生活期间还对被告院内的一层北房6间和东西房各3间进行了装修，共花装修费98022元。但昌平区人民法院对此共有财产未依法分割。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给予原告（北京市昌平区小汤山镇××村××号院一层北房6间和东西房各3间装修共花98022元）装修折价补偿款49011元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：原�第一项诉讼请求中的北房6间、东西房各3间的装修折价补偿款已经在原告与被告离婚判决中处理过，现在该判决已经在执行过程中，原告不应再次起诉。
经审理查明：原告郭×与被告刘×原系夫妻关系。2013年7月22日，本院作出（2013）昌民初字第8667号民事判决书，判决原告郭×与被告刘×离婚，并判决刘×给付郭×北京市昌平区小汤山镇××村××号院（以下简称××号院）新建二层彩钢房及原房屋装修折价补偿款五万五千元。2013年10月16日，本院作出（2013）昌执字第3580号执行通知书和财产报告令，责令刘×字接到本通知后即日内履行（2013）昌民初字第8667号法律文书，并于三天内书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
庭审中，双方当事人一致认可××号院有北房6间、东西房各3间，二层有彩钢房。对于（2013）昌民初字第8667号民事判决书中所称的原房屋�容双方当事人存在争议。原告称原房屋指二层彩钢房，被告称原房屋指一层的北房6间和东西厢房各3间。
上述事实，有（2013）昌民初字第8667号民事判决书、（2013）昌执字第3580号执行通知书、（2013）昌执字第3580号财产报告令及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告起诉要求分割的财产系240号院中一层北房6间、东西房各3间，即（2013）昌民初字第8667号民事判决书中所指的原房屋装修款，该笔财产在原告与被告的离婚诉讼中已经由本院根据装修的具体内容、建材价格，参考当地的市场价酌情认定为30000元，并结合原告应享有的共有份额进行了分割。本案违反了一事不再理原则，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程建民
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第177号
原告：张崇光。
被告：伍定贤。
原告张崇光为与被告伍定贤定作合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张崇光到庭参加诉讼；被告伍定贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张崇光起诉称：2014年4月起，被告伍定贤向原告定作模具配件。2014年6月28日，原告向被告交付价值9500元的模具配件，并由被告在原告的送货单上签字确认。之后，被告未支付欠款。请求判令被告立即支付价款9500元。
被告伍定贤未作答辩，也未举证。
原告张崇光为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、送货单1份，证明原告向被告交付了价值为9500元的模具配件的事实。
被告伍定贤在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告制作模具配件的行为，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约制作并交付给被告模具配件，已经履行了义务。被告欠原告价款9500元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍定贤在判决发生法律效力之日起十日内给付原告张崇光价款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍定贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一五年二月三日
代书 记员 王佳梦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第82号
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新源（中国）环境科技有限公司。
法定代表人：袁荣，该公司总经理。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司与被上诉人新源（中国）环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案建设工程施工合同没有得到全面切实履行，且合同双方住所地均不在廊坊市安次区，上诉人的住所地在杭州市上城区。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的廊坊市城市生活垃圾焚烧发电项目安装工程施工合同第25条约定“在履行合同过程中产生争议时，双方友好协商，协商不成时向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。另，本案中，合同已经实际履行，履行中产生纠纷，不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第18条的规定。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月十四日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第82号
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号�
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新源（中国）环境科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路65号B503。
法定代表人：袁荣，该公司总经理。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司与被上诉人新源（中国）环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案建设工程施工合同没有得到全面切实履行，且合同双方住所地均不在廊坊市安次区，上诉人的住所地在杭州市上城区。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的廊坊市城市生活垃圾焚烧发电项目安装工程施工合同第25条约定“在履行合同过程中产生争议时，双方友好协商，协商不成时向工程所在地人�法院提起诉讼。”该约定合法有效。另，本案中，合同已经实际履行，履行中产生纠纷，不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第18条的规定。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月十四日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第82号
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新源（中国）环境科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路65号B503。
法定代表人：袁荣，该公司总经理。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司与被上诉人新源（中国）环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案建设工程施工合同没有得到全面切实履行，且合同双方住所地均不在廊坊市安次区，上诉人的住所地在杭州市上城区。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的廊坊市城市生活垃圾焚烧发电项目安装工程施工合同第25条约定“在履行合同过程中产生争议时，双方友好协商，协商不成时向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。另，本案中，合同已经实际履行，履行中产生纠纷，不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第18条的规定。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘文会
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00263号
原告：王某，女，1988年3月22日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1987年2月20日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人。
本院于2014年1月9日立案受理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张玉龙、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与蒋某于2008年相识，于2009年4月21日登记结婚，于2009年9月24日生一男孩，取名蒋诗阳。婚后双方经常为家庭琐事产生矛盾，时有打骂。2010年12月其诉至法院要求与蒋某离婚，在法官的调解下达成和好协议，此后蒋某仍然时常对其打骂，对家庭和孩子不负责任，多次对其好言相劝，仍我行我素，导致夫妻感情彻底破裂。故再次诉至法院要求与蒋某离婚。
被告蒋某辩称：其不同意离婚，希望王某能再给其一次机会，其改掉不好好上班、没有给小孩尽义务、大男子主义的错误。并称如果离婚要求自己抚养婚生子蒋诗阳。
王某为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1、结婚证一份，证明王某、蒋某系合法夫妻关系；证据2、天长市人民法院2011年1月6日调解和好协议一份，证明王某因夫妻感情不和诉至法院要求离婚，并经法院审理，且蒋某在协议中承诺如果再有家庭暴力等，王某提出离婚，蒋某就同意离婚。
经庭审质证，蒋某对王某提供的证据1、证据2没有异议。
蒋某没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：王某提供的证据1、证据2，因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：王某与蒋某于2008年相识，于2009年4月21日登记结婚，于2009年9月24日生一男孩，取名蒋诗阳。婚后双方经常为家庭琐事产生矛盾，时有打骂。2010年12月王某诉至法院要求与蒋某离婚，经法院主持调解，于2011年1月6日达成和好协议。和好协议中约定蒋某要好好工作，照顾好家庭并不得对王某有打骂行为。但此后的生活中，蒋某仍未正常上班挣钱养家，并对王某有打骂行为，且二人常为家中经济问题等发生争吵，虽经家长调解，仍未有好转。现王某再次诉至法院要求与蒋某离婚。
另查明：原、被告婚后添置的财产为电脑一台、康佳电视机一台。
本院认为：原告王某与被告蒋某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方本应和睦相处，共同持家，但两人婚后却经常争吵、打架。曾于2010年12月份诉至法院要求离婚，在调解和好后，双方没能改善，致王某再次诉至本院要求离婚。经法院调解，双方未能和好，故应认定王某与蒋某夫妻感情确已破裂，对王某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。双方均要求所生男孩蒋诗阳随自己生活，并表示可以不要求对方给付抚养费，但考虑到蒋诗阳出生后王某尽抚养义务较多，且蒋诗阳长期随外祖父母生活，如随蒋某生活，改变蒋诗阳的生活环境，不利于蒋诗阳的健康成长，故蒋诗阳随随王某生活较妥。对婚后财产电脑一台、电视机一台，按其所放置的地方，电脑分割给王某，电视机分割给蒋某较妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告蒋某离婚。
二、双方婚生子蒋诗阳随原告王某生活，原告王某自愿不要求被告蒋某承担抚养费。
三、双方婚后添置的共同财产电脑一台归原告王某所有，康佳电视机一台归被告蒋某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年二月十二日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁保成,男，汉族,住广东省雷州市湛江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光木，男，汉族，住广东省雷州市。
再审申请人梁保成因与被申请人陈光木民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
梁保成申请再审称：梁保成与陈光木是多年相识的朋友，因陈光木夫妇从事汽车财产保险代理业务，历年来，基于朋友关系，梁保成的二辆汽车的财产保险，都是由梁保成将车辆投保资料及保险费现金交给陈木光，陈木光办妥后再把保险单及发票交给梁保成。2011年10月26日，梁保成按照以往的做法,把投保的粤G×××××车辆资料及交强险和商业险保险费现金交给陈光木，办完投保手续后，陈光木便将保险单和发票交回给梁保成。在陈光木代办之前，梁保成已将保险费用18817.34元以现金的形给了陈光木，并不存在陈光木代梁保成缴纳保险费的问题。一、二审判决梁保成偿还陈木光18817.34元及利息不当，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：从本案查明的事实看，陈光木与梁保成为朋友关系，陈光木的妻子林春玲从事汽车财产保险代理业务。2011年10月26日，梁保成的粤G×××××车辆保险到期，由陈光木夫妇代理梁保成办理该车辆的续保手续，并由陈光木通过其在中国工商银行开户的银行卡（卡号62×××33），在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司刷卡支付了该车辆的交强险和商业险的保险费18817.34元。保险手续办妥后，陈光木将该车的保险单及发票交给了梁保成。陈光木主张其于2011年10月26日向保险公司刷卡支付了上述的保险费，有证据证实。而梁保成主张在此之前其已将保险费以现金的形式交给了梁保成，未能提供证据证实。一、二审法院比较双方当事人的各自诉讼主张及举证情况，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，采信陈光木的诉讼主张，判决梁保成偿还陈光木18817.34元及利息，并无不当。梁保成申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，梁保成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁保成的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 黄湘燕
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄梦娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执11号
申请执行人薛某某
被执行人杨某某
申请执行人薛某某与被执行人杨某某委托合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛莲于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人杨某某偿还委托合同纠纷款205902元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款205902元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执11号
申请执行人薛莲
被执行人杨智红
申请执行人薛莲与被执行人杨智红委托合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨智红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛莲于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人杨智红偿还委托合同纠纷款205902元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款205902元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十六日
书记员 金宇翔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执694-2号
申请执行人张金洲，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇金都花园。
被执行人庐江县恒信混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初1122号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人庐江县恒信混凝土制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人庐江县恒信混凝土制品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县恒信混凝土制品有限公司在中国工商银行的账户存款三百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月三十日
书记员 王宗森
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执947号
申请执行人：何木水，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人翁锦城，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人何木水与被执行人翁锦城买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人何木水于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第758号
原告大连山阳金属有限公司。
法定代表人高善功，系该公司经理。
委托代理人王元勤，系辽宁袁明律师事务所律师。
被告普兰店市矿富机械厂。
法定代表人汪成玺。
原告大连山阳金属有限公司与被告普兰店市矿富机械厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连山阳金属有限公司的委托代理人王元勤到庭参加诉讼。被告普兰店市矿富机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连山阳金属有限公司诉称，请求判令被告普兰店市矿富机械厂依法给付货款20，284.10元及违约金3，150.00元.
被告普兰店市矿富机械厂未到庭亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订《购销合同》，约定，原告向被告供货：中锰、高锰、硅铁、废钢；交发货日期为2013年3月12日；交货地点：需方仓库；结算时间：2013年3月28日，需方若在双方商定日期不能付清货款，需方必须按日交纳货款总额的1%违约金给供方，至付清全部货款为止。合同签订当日，被告在出库票上签字，将货物取走。
原告已经按合同约定履行了义务，被告给付了原告部分货款，尚欠货款20，284.10元未给付。
本院所确认的上述事实，有《购销合同》、出库票、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告理应按照合同约定给付货款。现原告诉至法院要求被告给付货款20，284.10元，合理合法，本院依法予以支持；关于原告主张的违约金，本院将其计算方式确认为货款20，284.10元自2013年3月29日起至本判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告普兰店市矿富机械厂自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连山阳金属有限公司货款人民币20，284.10元及违约金（违约金计算方式为：货款20，284.10元自2013年3月29日起至本判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币425.00元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 晶
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执199号
申请执行人芮科兵，男，1977年12月20日生，住江西省上饶市信州区。
被执行人赖由亮，男，1969年12月14日生，住江西省赣州市石城县。
申请执行人芮科兵与被执行人赖由亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出[2015]石民一初字第578号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人芮科兵于2016年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为4.8万元，现因被执行人赖由亮暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的[2015]石民一初字第578号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人赖由亮有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾聿晖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1874号
原告：朱甲。
委托代理人（特别授权代理）：叶某、王某某。
被告：朱乙。
被告：童某某。
原告朱甲为与被告朱乙、童某某民间借贷纠纷一案，于2
011年10月27日向本院起诉。本院于11月1日受理后，依法适用
简易程序，因被告童某某下落不明，转为普通程序审理，本案
依法由审判员周美琛担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康
雄组成合议庭，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告
朱甲及其委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告朱乙经传票传唤
、被告童某某经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱乙以经营缺资为由，先后于2010年4月
25日向原告借款90000元；5月14日向原告借款60000元；6月29
日向原告借款40000元；7月17日向原告借款50000元；上述四
次均由被告童某某担保。另于2010年10月27日向原告借款2000
0元，11月2日向原告借款10000元。六次共向原告借款27万元
，并分别出具借条，后经原告催讨，被告仅偿还70000元，余
款拒不偿还。请求：一、判令被告朱乙偿还借款20万元及利息
损失（按银行同期贷款利率从起诉之日始计算至履行完毕之日止）；二、判令被告童某某对上述债务的履行承担连带偿还责
任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述：借
款均系现金交付，被告偿还70000元，指偿还2010年10月27日
、6月29日、11月2日三笔债务。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、俩被告户籍证明，用以证明被告的身份情况。
证据3、借条原件6份，用以证明借款及保证的事实。
两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据
。
以上证据经庭审出示、质证，两被告未到庭参加诉讼，
视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据1、2、
3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。并作
为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的借款事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告朱乙以被告童某某为担保人向原告借款
的事实存在。借款未约定期限，债权人可随时向债务人主张权
利，原告起诉后，被告未及时偿还借款，应承担相应的违约责
任，原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算赔偿利息
损失，应予以支持。被告童某某作为担保人，对保证方式没有
约定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱乙应于本判决生效后十日内偿还原告朱甲借
款200000元及利息损失（自2011年10月27日起至判决确定履行
之日止，按银行同期同类贷款基准利率即年利率5.58%计算）
，款交本院转付。
二、被告童某某对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告
朱乙、童某某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当
自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 周 美 琛
人民陪审员 陈康雄人民陪审员南瑞咸
二〇一二年三月十六日
书 记 员 黄 鸥 翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第836号
原告周育文。
委托代理人潘有兴。
被告张青松。
原告周育文与被告张青松买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，双方经结算，因被告经营生意，资金周转困难无法归还，当场出具欠条一张，内容为：“今欠周育文货款37700元（叁万柒仟柒佰元正），张青松，2013年1月14日。”原告多次催讨该笔货款，至今分文未还。原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款37700元，并支付利息（从立案之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供了欠条（原件）一张，被告不到庭放弃质证权利；本院经审核，来源合法、内容客观真实，故予以认定。
被告张青松未做答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年，被告张青松多次向原告周育文购买水晶产品。2013年1月14日，经双方结算，尚欠货款37700元。后经催讨，被告至今未支付上述欠款。以上事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。双方经结算后由被告出具欠条，所欠货款金额明确，被告理应及时付清欠款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。故逾期付款损失可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。所以，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告张青松支付原告周育文货款人民币37700元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年12月23日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371.5元（已减半收取），由被告张青松承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费743元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年一月八日
代书 记员 于贤秀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02700号
原告陈继鲁。
委托代理人陈晓宇（受陈继鲁特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告高丽芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
本院在审理原告陈继鲁与被告高丽芳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈继鲁于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈继鲁自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈继鲁撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由陈继鲁负担。
代理审判员 薛雨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第112号
原告刘庆之。
被告韩美田。
被告刘永芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘永芝名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值50000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘永芝名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值50000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月三日
代书记员 牛晓燕
二〇一五年二月××日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f392e21-a310-477f-9d73-bd3cbedc67fa&imgId=M2YzOTJlMjEtYTMxMC00NzdmLTlkNzMtYmQzY2JlZGM2N2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1117号
申请执行人黄芳，女，汉族。
被申请执行人郭继河，男，汉族。
被申请执行人陈秀梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄芳与被申请执行人郭继河、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第03088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 波
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一六年十月十三日
书记员 肇启明
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执1117号申请执行人黄芳，女，汉族。被申请执行人郭继河，男，汉族。被申请执行人陈秀梅，女，汉族。本院在执行申请执行人黄芳与被申请执行人郭继河、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第03088号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 波审判员 韩应民审判员 赵建平二〇一六年十月十三日书记员 肇启明
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1047号
原告：广东康景物业服务有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区创新路1号创新大厦319号。
法定代表人：周程朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩琳。
委托诉讼代理人：张帝，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：王熙妮。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司大连分公司诉被告王熙妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年五月十日
书记员 林乐
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第209号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王某某，捕前住原阳县（户籍所在地江苏省徐州市），因涉嫌犯强迫劳动罪，于2015年1月16日被原阳县公安局刑事拘留，2015年1月27日原阳县人民检察院以无社会危险性不予批准逮捕，同日被原阳县公安局取保候审，2015年6月1日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年7月17日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某某犯强迫劳动罪，于2015年7月17日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日、8月3日两次公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。
原阳县人民检察院指控，2013年6、7月份，被告人王某某租赁原阳县城关镇南街村一处院落用做豆腐作坊并养猪、羊、鸡等牲畜，时有雇佣智障工人劳动的情况，2015年1月15日，原阳县劳动保障监察大队接举报后对该豆腐作坊进行查处，当场发现两名智障工人柯某甲、张某甲（自称），该两名智障工人在该作坊工作期间，居住环境恶劣，有食用泔水情况，且没有领取工资。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被害人张某甲目前患精神分裂症。
查处同日，原阳县劳动保障监察大队联系原阳县民政局，将两名智障人员解救安排至原阳县城关镇敬老院。2015年1月21日，被告人王某某家属支付两名智障工人工资及损失20000元。被查处时原阳县劳动监察大队娄某甲责令王某某当场分别付给柯某甲、张某乙500元工资。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有照片、情况说明、诊断证明书、证明等书证；证人丁某某、毛某某、张某乙、韩某某、刘某某、娄某甲、柯某乙、柯某丙等人的证言；被害人柯某甲、张某甲的陈述；被告人王某某的供述与辩解；河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法强迫智障人员劳动，其行为已构成强迫劳动罪。原阳县人民检察院指控被告人王某某犯强迫劳动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某某赔偿了被害人的损失，积极缴纳罚金，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯强迫劳动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一五年八月三日
代书记员 娄亚芳
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)原刑初字第209号公诉机关原平市人民检察院。被告人张某某，女，汉族，小学文化，原平市西镇乡人，农民，捕前住本村。2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月7日18时许，在本市西镇乡田家庄村村民刘某某家中，其妻子张某某与刘某某因做饭问题发生口角，被告人张某某心生怨气。当日晚23时许，被告人张某某趁丈夫刘某某熟睡之际，持菜刀将刘某某的脖子、肩膀等全身多处砍伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某因外伤致面部、颈部、左大腿、右肩部软组织、左肩后部软组织、右手背软组织、左上肢软组织多处创伤，七处损伤程度均构成轻伤二级。刘某某全身体表所有创伤累计长度为100.4厘米，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2b）之规定，刘某某的体表软组织创伤构成轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、刘某甲证言；被害人刘某某报案材料及陈述；抓获经过；刘某某鉴定说明；现场照片及作案工具照片；诊断建议书；刘某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；张某某常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某未能正确处理夫妻间因生活琐事产生的矛盾，故意伤害刘某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因婚姻家庭矛盾引发，且被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某某持刀伤害他人身体，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2017年4月7日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年二月二十三日书记员  郑丽萍
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00008号
原告洛南县牧工商服务站。
法定代表人ＸＸ，任经理。
被告石明明。
本院在审理原告洛南县牧工商服务站与被告石明明买卖合同纠纷一案中，原告洛南县牧工商服务站于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛南县牧工商服务站的撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛南县牧工商服务站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告洛南县牧工商服务站负担（免交）。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 王 勇
二〇一一年三月十五日
书记员 邢 斌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第258号
原告兰州市红古区海石湾镇人民政府，地址：兰州市红古区海石湾镇平安路。
法定代表人张军，该镇负责人。
委托代理人郭XX，兰州市红古区海石湾镇司法助理员。
被告许XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古区海石湾镇XX村村民，住该村XX号。
本院在审理原告兰州市红古区海石湾镇人民政府与被告许XX无因管理纠纷一案中，原告兰州市红古区海石湾镇人民政府于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市红古区海石湾镇人民政府的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰州市红古区海石湾镇人民政府撤诉。
案件受理费15634元，减半收取7817元，由原告兰州市红古区海石湾镇人民政府承担。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年五月九日
书 记 员 李翠兰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第267号
上诉人（原审原告）：邢国民，男，汉族，1942年11月20日出生。
上诉人（原审原告）：邢军旗，男，汉族，1971年11月12日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区人民医院。
法定代表人：张向云，该院院长。
委托代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人邢国民、邢军旗因与被上诉人漯河市召陵区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民二初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人邢国民、邢军旗及其委托代理人李素明，被上诉人漯河市召陵区人民医院的委托代理人杨国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月5日，娄灵因“发现术后腹部可复性包块2个月”入住被告召陵区医院住院治疗，后娄灵病情加重，于2012年3月21日转入漯河市中心医院住院治疗，出院时病情好转。出院后病情加重，于2012年5月16日入住漯河市医专第二附属医院，后因脑梗塞死亡。二原告认为娄灵的死亡与被告召陵区医院的诊疗行为具有直接的因果关系，被告召陵区医院应承担赔偿责任。经二原告申请，法院委托四川西南司法鉴定中心对“漯河市召陵区人民医院对娄灵的诊疗行为是否存在过错，医疗行为与娄灵治疗期间所出现的损害后果（多器官功能衰竭、脑梗塞、急性肾衰竭）及最终死亡有无因果关系”进行司法鉴定，该所于2013年5月28日作出川西南鉴（2013）临鉴字第0571号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明鉴定意见为：“漯河市召陵区人民医院对娄灵的诊疗过程中存在不足，但无证据支持该不足与娄灵的死亡存在因果关系”。二原告对该司法鉴定意见书不认可，庭审后于2013年11月18日以“鉴定结论不全面、不正确、不公正，部分鉴定结论错位，违背医疗规范、常规，鉴定结论明显依据不足”为由，再次提出鉴定申请。
原审法院认为：二原告主张娄灵的死亡与其于2012年3月5日入住被告召陵区医院住院治疗过程中的诊疗行为具有直接的因果关系，但由其申请，法院委托的四川西南司法鉴定中心作出的川西南鉴（2013）临鉴字第0571号司法鉴定意见书的鉴定意见载明：“漯河市召陵区人民医院对娄灵的诊疗过程中存在不足，但无证据支持该不足与娄灵的死亡存在因果关系”，二原告又无其他证据证明被告召陵区医院在娄灵住院治疗过程中的诊疗行为与娄灵的死亡具有直接的因果关系，应承担举证不能的不利后果。二原告虽然庭审后提交了重新司法鉴定申请书，但其未提供任何证据证明川西南鉴（2013）临鉴字第0571号司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法院准许重新鉴定任何情形，故对于二原告提出的重新司法鉴定申请，法院不予准许。原审判决：驳回原告邢国民、原告邢军旗的诉讼请求。本案受理费2770元，由原告邢国民、邢军旗负担。
上诉人邢国民、邢军旗上诉称，司法鉴定意见书已确认被上诉人存在多项医疗过失行为，但原审法院却断章取义，全部驳回上诉人的请求。故请求依法撤销原判并依法改判。
被上诉人漯河市召陵区人民医院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故要求依法驳回上诉并维持原判。
本院经二审查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，娄灵在召陵区人民医院支付医疗费13702.31元，在漯河市中心医院支付医疗费74766.02元，共计88468.33元。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：被上诉人漯河市召陵区人民医院在诊疗过程中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。
本院认为，四川西南司法鉴定中心作出的川西南鉴（2013）临鉴字第0571号司法鉴定意见书认定漯河市召陵区人民医院对娄灵的诊疗过程中存在不足，但无证据支持该不足与娄灵的死亡存在因果关系，本院予以确认。上诉人邢国民和邢军旗要求被上诉人漯河市召陵区人民医院承担赔偿责任，因缺乏证据证实，依法不能成立，本院不予支持。但因被上诉人漯河市召陵区人民医院在诊疗过程中存在不足，应当对于娄灵的后续治疗行为造成的扩大损失予以补偿。综合娄灵已支付医疗费88468.33元，根据公平原则，本院酌定被上诉人漯河市召陵区人民医院补偿给上诉人邢国民、邢军旗30000元整。综上，原审法院判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销召陵区人民法院（2012）召民二初字第336号民事判决；
二、漯河市召陵区人民医院于本判决生效后十日内补偿给邢国民、邢军旗人民币30000元整。
一、二审案件受理费各2770元，由上诉人邢国民、邢军旗各负担1940元，被上诉人漯河市召陵区人民医院各负担830元。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡琨鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9647号
原告：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。
负责人：郦重淼，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯海娟，女，系该行员工。
被告：诸暨市万亿宏进出口有限公司，住所地：诸暨市应店街镇灵山坞村。
法定代表人：杨泽锋。
被告：浙江康富美实业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇上蒋村。
法定代表人：俞广富。
被告：杨泽锋，男，1987年4月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周璐帅，女，1988年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨友才，男，1963年3月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章秋英，女，1967年7月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告诸暨市万亿宏进出口有限公司、浙江康富美实业有限公司、杨泽锋、周璐帅、杨友才、章狄英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行以双方已协商一致为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤诉。
案件受理费85922元，减半收取计42961元，由原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴宵莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1416号
原告朱文锋，男，1970年3月9日出生。
被告秦占龙，男，1962年7月25日出生。
原告朱文锋与被告秦占龙合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员耿桂苹、人民陪审员张旭参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱文锋到庭参加诉讼，被告秦占龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱文锋起诉称：原告朱文锋与被告秦占龙系朋友关系。被告秦占龙因急需用钱，于2009年6月8日向原告朱文锋借款，原告朱文锋于当日将30000元汇至被告秦占龙银行账户，用于被告秦占龙工程操作。成功后被告秦占龙把相应的工程分包给原告朱文锋做，且双方签订合作协议予以明确。后被告秦占龙一直未能履行协议约定的义务，且拒不返还上述欠款。故原告朱文锋起诉至法院，要求被告秦占龙返还款项30000元，并承担本案诉讼费用。
原告朱文锋向本院提交合作协议书予以证明。
被告秦占龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告朱文锋提交的合作协议书的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年，原告朱文锋与被告秦占龙通过朋友介绍认识，双方协商一致共同合作承包工程。原告朱文锋先行给付被告秦占龙款项30000元用于介绍工程。后被告秦占龙一直未能为原告朱文锋介绍工程。2010年2月5日，原告朱文锋与被告秦占龙签订《合作协议书》，约定：原告朱文锋在2009年6月8日为被告秦占龙汇款30000元，用于原告朱文锋在被告秦占龙的工程范围内做通风空调工程，被告秦占龙应在2010年12月31日前为原告朱文锋找到相应的工程（工程造价在200000元以上），原告朱文锋则不再收回30000元费用。……如没有找到相应的工程，被告秦占龙承诺在2011年12月31日前还清原告朱文锋投入的30000元。此外，协议还约定了其他内容。
协议签订后，被告秦占龙未能按约为原告朱文锋找到相应的工程项目，亦未返还原告朱文锋给付款项30000元。
上述事实有原告朱文锋向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦占龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告朱文锋与被告秦占龙之间就双方合作事宜达成一致意见后签署合作协议书，对双方均有拘束力。被告秦占龙一直未能按照约定为原告朱文锋找到相应工程，其理应按照协议约定退还原告朱文锋款项30000元。现原告朱文锋依据双方约定要求被告秦占龙返还款项30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦占龙返还原告朱文锋款项三万元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告秦占龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告秦占龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 耿桂苹
人民陪审员 张 旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 旭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2256号
原告：泮某。
被告：胡某。
本院在审理原告泮某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告泮某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泮某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告泮某负担。
审 判 员 应微微
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 童婉瑜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1665号
申请执行人孙洪梅，女，1973年1月18日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
被执行人王正军，男，1971年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人孙洪梅与被执行人王正军房屋买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）苏0925民初1459号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、本院确认原告孙洪梅与被告王正军于2014年1月5日签订的《房屋买卖协议书》无效，被告王正军于本判决生效后十日内返还原告孙洪梅购房价款28万元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙洪梅的其余诉讼请求。案件受理费5950元，由原告孙洪梅负担450元，被告王正军负担5500元。’
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币289683元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月十日
书记员 徐 慧
连云港市赣榆区人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执273号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
被执行人张祥伟。
被执行人孙运娟。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月22日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执�人作出了赣计生征字（2015）0040335号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人张祥伟、孙运娟征收社会抚养费40000元的行政征收�定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李金纬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00411号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告冉文成，男，1974年4月12日生，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉文成金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾 强
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执1083号
被罚款人:叶婉芸公民身份号码:×××3220
本院在执行吴荷香与叶婉芸民间借贷纠纷一案中，因叶婉芸拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对叶婉芸罚款200元，限在2017年9月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十四日
()
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1014号
申请执行人郑峰，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人黑龙江省三维律师事务所，住所地哈尔滨市香坊区和平路*号和平大厦**层。
法定代表人郑峰，该事务所主任。
委托代理人齐炳华，黑龙山三维律师事务所律师。
被执行人陈金龙，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人郑峰、黑龙江省三维律师事务所与被执行人陈金龙房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第284号民事判决书已发生法律效力。权利人郑峰、黑龙江省三维律师事务所于2015年8月24日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人陈金龙无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年12月2日，被执行人陈金龙尚欠申请人郑峰、黑龙江省三维律师事务所房屋租赁费65000元及利息，案件受理费1425元，合计人民币66425元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙丽华
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执429号
申请执行人常xx，男，1965年11月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县食品商住大厦****室。
被执行人孟xx，男，1978年10月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县马家沟村。
申请执行人常xx依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初691号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年7月8日依法向被执行人孟xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人孟xx履行（2016）陕0624民初691号民事判决书所确定的义务。申请执行人常xx称与被执行人孟xx自愿达成和解协议，申请执行人常xx于2016年11月29日自愿向本院申请撤回对被执行人孟xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄婵婵
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执475号
申请执行人王俊杰，男，1954年8月20日出生，汉族。
被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室。
法定代表人薛晓艳，职务经理。
本院执行的申请执行人王俊杰与被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初485号民事判决书申请执行，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初485号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：董靖峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第994号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人沈泓。
委托代理人陈碧荣。
被告张国荣。
原告上海安华物业管理有限公司与被告张国荣物业服务合同纠纷一案，原告上海安华物业管理有限公司诉请为：1、2010年1月至2010年8月物业管理费2，479.20元、滞纳金268.99元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年12月31日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人陈碧荣、被告张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市xx区xx路xx弄xxx号的权利人，原告曾为被告该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2010年1月至2010年8月物业管理费2，479.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2010年1月至2010年8月物业管理费人民币2，479.20元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张国荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李志钧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志钧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李志钧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,572.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,572.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01107号
申请执行人田广冬。
被执行人王树福。
被执行人张永军。
申请执行人田广冬申请王树福、张永军劳务合同执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00814号民事判决书，于2015年12月29日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其它可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00814号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制。可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01107号
申请执行人田某某。
被执行人王某某、张某某。
申请执行人田某某申请王某某、张某某劳务合同执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建喇民初字第00814号民事判决书，于2015年12月29日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00814号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第727号
原告：杭州万豪制衣有限公司。
法定代表人：顾光星。
委托代理人：虞红军、吕妍。
被告：潘海英。
被告：曾绍润。
原告杭州万豪制衣有限公司与被告潘海英、曾绍润合作协议纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人虞红军、吕妍到庭参加诉讼，被告潘海英、曾绍润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州万豪制衣有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，2010年期间曾系原告公司员工。2011年春节后，两被告有意在家乡自办服装加工厂，而原告因为有众多订单也确需要有固定的外发工厂。为此，原、被告经协商同意由原告为被告提供帮助，协助被告在当地开设一家工厂。2011年3月26日，根据此前准备工作，双方签署了《服装加工合作协议》一份，约定由原告对被告提供必要的扶持，被告自行设立一个服装加工点承担原告下达的订单加工业务。协议签署后，原告按照协议的约定向被告提供了一批设备供被告使用，设备价值518000元。同时在双方合作的过程中，因为考虑到被告的困难，作为合作协议约定的提供扶持的一部分，原告先后向被告以备用金、借款等名义提供资金5万元。协议约定的合作期限至2013年3月28日届满后，原告多次和被告进行协商，确定是否继续合作服装加工业务，但是被告既不愿意继续开展合作，也不愿意退还设备和原告支付的款项。而按照双方的协议约定，如果被告拒不退还设备，则被告应当按照市场价赔偿原告的设备损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还机器设备一批（详见清单）；2、判令两被告归还借款5万元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、服装加工合作协议一份，证明原、被告于2011年3月26日就服装加工业务开展合作事宜签署了合作合同，对双方的权利和义务均作了明确的约定，被告理应在合作结束后将设备归还原告，否则应当按照市场价承担赔偿责任。
2、机器设备清单二份（其中2011年2月12日的清单系复印件），证明在原、被告双方签署协议前后，原告已将一批设备交付给被告，以便被告按合作协议的约定开展服装加工业务。
3、领付款凭证二份及借条一份，证明在开展合作业务的过程中，为了支持被告的业务开展，原告向被告支付款项5万元，在双方结束合作时，被告理应返还该款项。
4、补充协议一份，证明2011年3月26日签订的合作协议已经履行，同时证明两被告是合作协议的共同当事人。
被告潘海英、曾绍润未作答辩和举证。
对原告提交的证据，被告潘海英、曾绍润在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，除证据2中2011年2月12日的清单因系复印件，其真实性无法认定，不具有证明力以外，其余证据均符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力，但其证明对象本院将根据证据所载明的内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：被告潘海英、曾绍润系夫妻关系，2011年春节前均系原告员工。2011年春节后，因原、被告双方有合作意向，原告于2011年3月5日将一批机器设备交付给被告，由被告曾绍润向原告出具了机器设备清单一份，交付的机器设备包括中捷8700电脑车8台、宝宇电脑车10台、金轮电脑车2台、中捷9700电脑车8台、方德电脑车2台、重机三线拷边车（752）1台、兄弟五线拷边车（MH4－C31－5050）1台、重机（LH-3128）双针车1台、中捷（ZJ8450-5）双针车1台、上工刀车1台、兄弟套结机（KE-430D－01）1台、小烫台2台、筐子铁架70只、塑料衣兜40只。2011年3月26日，原告（甲方）与被告潘海英（乙方）签订服装加工合作协议一份，约定乙方作为甲方服装加工的定点单位，须按照甲方要求的质量和期限完成服装加工业务；并约定甲方向乙方提供机器设备，设备清单作为本协议的附件，合作期结束，如设备损坏或乙方没有退还设备，则由乙方按照市场价予以赔偿；合作期限自2011年4月1日至2013年3月28日。但合作期届满后，被告潘海英、曾绍润未依约向原告退还机器设备。
另查明，被告曾绍润曾于2011年2月12日以备用金名义向原告领取30000元，后又于同年8月18日向原告借款10000元；被告潘海英也于2011年3月25日向原告借款10000元。
本院认为，原告与被告潘海英签订服装加工合作协议系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应予履行。由于涉案合作协议发生在被告潘海英、曾绍润夫妻关系存续期间，且被告曾绍润也共同参与了协议的履行，故合作期届满后，被告潘海英、曾绍润负有共同向原告退还机器设备的义务。现原告所提出的返还机器设备的诉讼请求符合双方的约定及法律的有关规定，本院予以支持。但原告主张2011年2月12日清单设备，证据不足，本院不予支持。另外，原告诉请返还的款项系借款及备用金性质，与本案合作协议纠纷系不同的法律关系和法律事实，本案中不作审查和处理，原告可另案主张相关的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘海英、曾绍润应返还原告杭州万豪制衣有限公司中捷8700电脑车8台、宝宇电脑车10台、金轮电脑车2台、中捷9700电脑车8台、方德电脑车2台、重机三线拷边车（752）1台、兄弟五线拷边车（MH4－C31－5050）1台、重机（LH-3128）双针车1台、中捷（ZJ8450-5）双针车1台、上工刀车1台、兄弟套结机（KE-430D－01）1台、小烫台2台、筐子铁架70只、塑料衣兜40只，于本判决生效后十日内交付完毕。
二、驳回原告杭州万豪制衣有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告杭州万豪制衣有限公司负担2357元，被告潘海英、曾绍润负担2218元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年十二月十六日
书记员 高莲珠
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初字1993号
原告：大安市祥和农业机械制造有限公司。住所地大安市安广镇龙泉筏2街7方8--1号
法定代表人：于国文，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所执业律师。
被告：大安市星旺房地产开发有限公司，住所地大安市慧阳街2-17-109号
法定代表人：曲晓强，该公司经理
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所执业律师。
原告大安市祥和农业机械制造有限公司（以下简称祥和农机公司）诉被告大安市星旺房地产开发有限公司（以下简称星旺开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祥和农机公司法定代表人于国文及其委托诉讼代理人陈显平，被告星旺开发公司法定代表人曲晓强及其委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥和农机公司向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失176万元；事实和理由：2004年9月20日于国文以吉祥稻米加工厂的名义与安广镇皮毛厂签订了为期15年的房屋租赁协议。2006年、2007年，安广镇皮毛厂厂房被转让给了孟昭杰。于国文继续使用此房屋。2009年1月20日，于国文在此处成立了大安市祥和农业机械制造有限公司，并自任经理。2013年，被告在此搞房屋开发。严重影响了原告正常的生产经营。2014年7月25日，曲道宽代表被告与原告谈判，谎称原告使用的房屋已经归属了被告。双方及第三方刘文忠达成搬迁协议。由被告在刘文忠的土地上为原告建造厂房等设施，并约定交工日期，被告如违约则用被告谎称是已经归自己的18间房屋作为赔偿。2014年9月24日，被告没有如期交付合格的厂房。为了不影响生产经营，避免损失的扩大，原告不得不租赁了距此8公里之遥的吉林省多德鹅业有限公司的厂房。租期5年，年租金20万元。由于被告违约除造成原告上述损失外，还有以下损失，搬迁费、硬化地面费、电料电线费共计16万元；变压器40万元；营业损失20万元。综上，由于被告以欺诈的手段骗取原告搬迁，给原告造成了损失，所以请求人民法院依法保护原告的合法利益。
星旺开发公司辩称，本案的事实是我公司为了开发建设，与曲道宽口头约定，由曲道宽作为施工人开发建设，土地上的附着物由其处理，为此我公司认为：一、原告、被告的主体资格明显错误。2014年7月25日协议当中甲方是曲道宽、乙方是包建华、于国文，大安市人民法院(2014)大民二初字第268号及白城市中级人民、法院(20l5)白民二终字第1242号民事判决书中的原告是包建华、于国文，被告是曲道宽，鉴于协议书确定的合同的主体及生效的判决认定的事实，大安市祥和农业机械制造有限公司作为本案的原告，大安市星旺房地产开发有限公司作为本案的被告主体资格不合格。二、协议签订后于国文始终一直占有至今，没有交付给曲道宽，2014年9月24日，于国文对于曲道宽置换的房屋认为不合格拒绝接受，因此置换的房屋没有成就，在这种情况下，大安市祥和农业机械制造有限公司于2015年10月1日租赁吉林省多德鹅业有限公司的常厂房，无论是否存在损失后果自负。三、原告基于违约行为要求赔偿损失的主张没有法律依据。鉴于以上，我公司认为：大安市祥和农业机械制造有限公司作为本案的原告、大安市星旺房地产开发有限公司作为本案的被告主体资格不合格，原告依据违约行为要求对其经济损失予以赔偿的主张没有法律依据，望法院对于原告的诉讼予以驳回。
本院认为，原告请求的诉讼标的的依据是2014年7月25日曲道宽与包建华、于国文、刘文忠签订的协议，要求被告承担违约责任，而该协议的双方当事人已经被吉林省大安市人民法院（2014）大民二初字268号判决书和吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二终字第142号判决书确认，根据上述判决所认定事实应推定原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此原告主体不适格。对于其起诉，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回大安市祥和农业机械制造有限公司的起诉。
案件受理费20640.00元，退还大安市祥和农业机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张立卫
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初字1993号原告：大安市祥和农业机械制造有限公司。住所地大安市安广镇龙泉筏2街7方8—1号法定代表人：于国文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所执业律师。被告：大安市星旺房地产开发有限公司，住所地大安市慧阳街2-17-109号法定代表人：曲晓强，该公司经理委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所执业律师。原告大安市祥和农业机械制造有限公司（以下简称祥和农机公司）诉被告大安市星旺房地产开发有限公司（以下简称星旺开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祥和农机公司法定代表人于国文及其委托诉讼代理人陈显平，被告星旺开发公司法定代表人曲晓强及其委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥和农机公司向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失176万元；事实和理由：2004年9月20日于国文以吉祥稻米加工厂的名义与安广镇皮毛厂签订了为期15年的房屋租赁协议。2006年、2007年，安广镇皮毛厂厂房被转让给了孟昭杰。于国文继续使用此房屋。2009年1月20日，于国文在此处成立了大安市祥和农业机械制造有限公司，并自任经理。2013年，被告在此搞房屋开发。严重影响了原告正常的生产经营。2014年7月25日，曲道宽代表被告与原告谈判，谎称原告使用的房屋已经归属了被告。双方及第三方刘文忠达成搬迁协议。由被告在刘文忠的土地上为原告建造厂房等设施，并约定交工日期，被告如违约则用被告谎称是已经归自己的18间房屋作为赔偿。2014年9月24日，被告没有如期交付合格的厂房。为了不影响生产经营，避免损失的扩大，原告不得不租赁了距此8公里之遥的吉林省多德鹅业有限公司的厂房。租期5年，年租金20万元。由于被告违约除造成原告上述损失外，还有以下损失，搬迁费、硬化地面费、电料电线费共计16万元；变压器40万元；营业损失20万元。综上，由于被告以欺诈的手段骗取原告搬迁，给原告造成了损失，所以请求人民法院依法保护原告的合法利益。星旺开发公司辩称，本案的事实是我公司为了开发建设，与曲道宽口头约定，由曲道宽作为施工人开发建设，土地上的附着物由其处理，为此我公司认为：一、原告、被告的主体资格明显错误。2014年7月25日协议当中甲方是曲道宽、乙方是包建华、于国文，大安市人民法院(2014)大民二初字第268号及白城市中级人民、法院(20l5)白民二终字第1242号民事判决书中的原告是包建华、于国文，被告是曲道宽，鉴于协议书确定的合同的主体及生效的判决认定的事实，大安市祥和农业机械制造有限公司作为本案的原告，大安市星旺房地产开发有限公司作为本案的被告主体资格不合格。二、协议签订后于国文始终一直占有至今，没有交付给曲道宽，2014年9月24日，于国文对于曲道宽置换的房屋认为不合格拒绝接受，因此置换的房屋没有成就，在这种情况下，大安市祥和农业机械制造有限公司于2015年10月1日租赁吉林省多德鹅业有限公司的常厂房，无论是否存在损失后果自负。三、原告基于违约行为要求赔偿损失的主张没有法律依据。鉴于以上，我公司认为：大安市祥和农业机械制造有限公司作为本案的原告、大安市星旺房地产开发有限公司作为本案的被告主体资格不合格，原告依据违约行为要求对其经济损失予以赔偿的主张没有法律依据，望法院对于原告的诉讼予以驳回。本院认为，原告请求的诉讼标的的依据是2014年7月25日曲道宽与包建华、于国文、刘文忠签订的协议，要求被告承担违约责任，而该协议的双方当事人已经被吉林省大安市人民法院（2014）大民二初字268号判决书和吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二终字第142号判决书确认，根据上述判决所认定事实应推定原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此原告主体不适格。对于其起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回大安市祥和农业机械制造有限公司的起诉。案件受理费20640.00元，退还大安市祥和农业机械制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  朱云升审 判 员  张明兢人民陪审员  于亚春二〇一七年十一月十四日书 记 员  张立卫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01397-1号
原告唐某，男，1979年9月13日出生，住襄阳市。
被告郭某某，男，汉族，1968年9月10日出生。住襄阳市
被告周某，女，1977年1月21日出生，住襄阳市。
本院在审理原告唐某与被告郭某某、周某借款合同纠纷一案中，原告唐某于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭某某位于长虹路民发天地12号楼1单元801室房屋。原告唐某以其所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发·世纪新城8幢2单元13层3室房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700971**号）作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被告郭某某所有的位于长虹路民发天地12号楼1单元801室房屋。
二、查封原告唐某所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发·世纪新城8幢2单元13层3室房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700971**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周某军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩 林
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初第3183号
原告王孝芳，女，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
被告郭隆友，男，汉族，内江市市中区人，村民。
本院于2014年9月15日立案受理了原告王孝芳诉被告郭隆友离婚纠纷一案。依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝芳和委托代理人李永丽到庭参加了诉讼，被告郭隆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王孝芳诉称，原、被告于1996年初经人介绍认识恋爱，同年4月23日办理结婚登记，婚后于1997年6月24日生育儿子郭天俊。由于恋爱时间短，草率结婚，相互不了解，没有感情基础，经常因家庭琐事吵闹，原告与被告无法生活在一起。原被告从2011年开始分居至今，夫妻感情确已破裂。原告于2011年9月27日向法院起诉，后因原告生病无法到庭，申请撤诉。2012年8月9日原告再次向法院起诉，法院判决不准予离婚，现原告第三次到法院起诉请求判决1、原告与被告离婚；2、儿子郭天俊由原告抚养。
被告郭隆友未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍认识恋爱，同年4月23日办理结婚登记，于1997年6月24日生育儿子郭天俊。婚后感情一般，双方因性格不合，夫妻之间常为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告于2011年9月27日向法院起诉后撤回起诉。2012年8月9日原告再次向法院起诉，法院判决不准予离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、原、被告的结婚证、内江市市中区人民法院（2011）内中民初字第1570号受理案件通知书，内江市市中区人民法院（2012）内中民初字第01499号民事判决书等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽发生过一些纠纷，导致夫妻感情受到一定的影响，但尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情确已破裂的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未能举证证明原、被告已经分居3年，夫妻感情确已破裂，故对原告王孝芳提出的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王孝芳与被告郭隆友离婚。
本案受理费260元，减半收取130元。由原告王孝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 任晓娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄州民初字第01133-1号
原告姚丰华，农民。
原告杜华美，农民。
共同委托代理人毛国忠，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何小红，又名何细红，何红尔，个体工商户。
委托代理人高雄斌，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姚丰顺，农民。系原告姚丰华之兄。
委托代理人韩炜，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在适用简易程序审理原告姚丰华、杜华美诉被告何小红、姚丰顺房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 闵仲平
人民陪审员 孙 俊
代理审判员 卢丽娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐骏驰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第863号
申请执行人：交通银行淄博分行。
被执行人：淄博市淄川区城南镇山咀头村村民委员会。
申请执行人交通银行淄博分行与被执行人淄博市淄川区城南镇山咀头村村民委员会借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1997年11月26日作出的（1997）淄经初字第4525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年5月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（（1997）淄经初字第4525号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第175号
罪犯徐次勇，男，1992年2月22日出生，汉族，小学文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一二年三月九日作出（2012）蓬刑初字第45号刑事判决，以被告人徐次勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑8个月13天，考核积分40分。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯徐次勇在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
罪犯徐次勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐次勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3598号
原告：陈圣英，女，汉族，1969年12月8日出生，经商，住江西省上饶市信州区。
被告：蔡道良，男，汉族，1955年7月19日出生，住江西省上饶市信州区。
原告陈圣英与被告蔡道良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈圣英到庭参加诉讼，被告蔡道良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈圣英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还水泥货款10万元及其逾期付款违约金（2015年10月31日至2017年10月30日的利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，2017年10月31日至归还之日的利息按同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡道良在信州从事建筑包工时向原告购买水泥。2015年下旬，经结算，被告尚欠原告陈圣英货款10万元。被告蔡道良承诺于2015年10月30日前归还并写下欠条一张。债务到期后，被告蔡道良未能按约归还。
被告蔡道良未到庭参与庭审亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年间，被告蔡道良挂靠江西宏城建设工程有限公司承包朝阳产业园惠明科技厂房建设，并向原告陈圣英购买水泥。期间，原告陈圣英与被告蔡道良进行了结算，被告蔡道良向原告出具未注明书写日期的欠条一张，载明“现欠陈圣英人民币壹拾万元整（￥100000.00）（归还日期2015年4月29日-2015年10月30日）承诺人蔡道良”。2015年10月30日该笔债务到期后，被告蔡道良未能按约支付货款。
本院认为：公民间合法的买卖关系应受法律保护。原告陈圣英已向被告蔡道良交付货物，被告蔡道良应按约支付货款，原告陈圣英要求被告蔡道良支付货款的请求予以支持。原告陈圣英向本院提交的欠条证据无法证明原、被告间就迟延付款的违约金有过约定，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付2015年10月31日至2017年10月30日的按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息超过了逾期罚息利率标准，超过部分不予支持；2017年10月31日至归还之日按同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡道良应于本判决生效之日十日内归还原告陈圣英货款100,000元并支付逾期付款违约金（2015年10月31日至2017年10月30日期间的逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以逾期罚息利率标准计算；2017年10月31日至归还之日的逾期付款违约金按同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,474元，由被告蔡道良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一八年三月十九日
书记员 周建珍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0450号
原告陈雨，女，2003年3月16日出生，汉族。
法定代理人冯许武（系原告陈雨继父），男，1954年1月21日出生，汉族。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告李明，男，1986年11月12日出生，汉族。
被告淮安区乾坤服装洗涤厂，住所地淮安区苏嘴工业集中区。
法定代表人尹乾山，该厂厂长。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路142号新亚国际大厦12楼。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人高晓芹，该公司员工。
本院在审理原告陈雨与被告李明、被告淮安区乾坤服装洗涤厂、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雨于2014年3月17日以需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雨撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交756元），减半收取25元，由原告陈雨负担。
审判员 杨才国
二〇一四年三月十七日
书记员 任志凤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初125号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人贺斯琴图，男，1992年5月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人贺斯琴图犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人贺斯琴图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日17时许，被告人贺斯琴图驾驶×××号小型轿车，在音巴公路42km-1500m处由东向西行驶时，由于操作不当致使车辆失控驶入道路北侧路基下翻覆，造成乘车人何某当场死亡。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，死者何某系交通肇事致胸部挤压伤死亡。经扎赉特旗公安局道路交通警察大队认定，被告人贺斯琴图承担该起事故的全部责任，被害人何某不承担责任。另查明，被害人何某系被告人贺斯琴图的姑姑，事故发生后，被害人何某近亲属表示不追究被告人的任何责任，并表示谅解贺斯琴图的犯罪行为。
上述事实，被告人贺斯琴图在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍信息、驾驶员信息查询结果单、协议书、谅解书、病情证明书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量检测报告、道路交通事故尸体检验意见、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录，被告人贺斯琴图的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺斯琴图违反交通运输管理法规，违章驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺斯琴图当庭自愿认罪，如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺斯琴图犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双 连
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 赵桂香
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘红玉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第396号
原告：韦善丰，住广西柳城县。
委托代理人罗海仁，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：广西柳城县太平镇木界村民委小村屯。
代表人：李建云，住广西柳城县。
代表人：罗真日，住广西柳城县。
代表人：罗小旺，住广西柳城县。
第三人：刘光进，住广西柳江县。
第三人：谢春琪，住广西柳江县。
第三人：刘正光，住广西柳江县。
第三人：覃宗义，住广西柳州市城中区。
上述第三人的委托代理人谭德智，广西鱼峰律师事务所律师。
原告韦善丰诉被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯，第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦善丰及其委托代理人罗海仁，被告柳城县太平镇木界村民委小村屯的代表人李建云、罗真日，第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义的委托代理人谭德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦善丰诉称：原告韦善丰承包位于高椅弄（地名）三块畲地共11亩（详见土地承包证），草地15亩，林地10亩。2012年元月，被告柳城县太平镇木界村民委小村屯未经原告韦善丰同意，将上述土地收回发包给第三人刘光进等人承包耕种。原告韦善丰进行制止，引发了纠纷，向太平镇司法所申请调处未果。综上，被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯的行为已经构成了侵权，根据《农村土地承包法》的规定，请求判决：判令被告广西柳城县太平镇木界村委小村屯与第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义连带责任退还位于高椅弄（地名）三块畲地面积共11亩，草地15亩，林地10亩给原告韦善丰。
原告韦善丰提供如下证据及证明目：1、原告韦善丰的《农村土地承包合同书》，证明原告韦善丰对争议土地尚有承包经营权；2、证人韦某甲（音）等21位证人证词，证明小村屯大多数村民没有在《山林用地承包合同书》的户代表签字联上签名；3、何某某的证明，证明小村屯在1981年已经把高椅弄的畲地、草地、林地发包到各户；4、韦某乙（原木界村委支书）出庭作证，证明小村屯于1981年已将高椅弄（地名）的耕地、林地、草地分到各户，高椅弄（地名）可耕种的土地有400多亩，已发包到户的有200多亩。
被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯辩称：发包土地给第三人耕种是根据法律的规定，并经本屯召开村民会议，村民同意并签名盖印后才发包的。被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯没有侵害到原告韦善丰的权益，请求驳回其诉讼请求。
第三人覃宗义、刘光进、谢春琪、刘正光辩称：第三人经合法程序取得争议土地，系经村民自愿将自己的承包地交回村集体，再由村集体发包。作为承包方韦善丰已在《山林用地承包书》户代表签字联签名同意，表示同意交回高椅弄（地名）的个人承包土地给村集体发包给第三人。高椅弄的面积400多亩，而村民个人的承包地有300多亩，如不收回村民个人的承包地不可能有400亩发包给第三人。因此，原告韦善丰的诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
第三人覃宗义、刘光进、谢春琪、刘正光提供的证据《山林用地承包合同书》及户代表签字联，证明系依法征得村民同意将承包地交回村集体，再由村集体发包。
经庭审举证质证，本院认为，原告韦善丰提供的证据：证据1，承包方为韦善丰的《农村土地承包合同书》，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信；证据2、3、4，证人韦某甲（音）等21位证人证词、何某某的证明、韦某乙（原木界村支书）出庭作证证言，均证明1981年发包土地到各户的事实，与原告韦善丰持有的《农村土地承包合同书》互相印证，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信；关于证明草地、林地发包给村民个人以及未签名的的事实，第三人覃宗义、刘光进、谢春琪、刘正光不予认可，无其他相关权属凭证等证据佐证，对该证明内容，本院不予采信。第三人覃宗义、刘光进、谢春琪、刘正光提供的证据《山林用地承包合同书》及户代表签字联，该合同书的内容未涉及原告韦善丰在高椅弄（地名）的个人承包地，目前无法确认原告韦善丰在高椅弄（地名）个人的承包地的面积、四至和界址，故《山林用地承包合同书》及各户代表签字联在本案中的证明力，本院不予采信。
经庭审质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：1996年4月4日，原告韦善丰承包被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯高椅弄（地名）的11亩畲地（四至详见土地承包合同书）。2011年6月9日，被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯与第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义签订《山林用地承包合同书》，合同约定被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯将高椅弄（地名）的土地及周边山地（实际可利用面积约400亩）经营权、使用权、管理权归第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义所有，承包期17年，自2012年1月1日至2028年12月31日，承包金每亩100元／年，承包金以修路和现金支付方式给付。签订合同后，第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义按合同第三条第1款约定修建被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯村中水泥路，另修建了通往柳城县太平镇木界村民委小村屯高椅弄（地名）的道路（水泥路面），全部开发平整了高椅弄（地名）的所有可利用的土地。在审理过程中，本院委托柳城县林业局对涉案的高椅弄（地名）可利用土地进行勘测，高椅弄（地名）可利用的土地面积为615.6亩。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的土地的面积、界址不清楚，虽有权属凭证，但土地的原状已经改变，需重新确认面积、四至和界址。原告韦善丰诉请返还位于高椅弄（地名）的承包地11亩、草地15亩、林地10亩，原告韦善丰有责任提供证据证明其对诉请的土地、林地、草地的管理使用权，以及具体的面积、四至和界址，原告韦善丰未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原告韦善丰请求返还位于高椅弄（地名）的承包地11亩、草地15亩、林地10亩的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦善丰请求被告广西柳城县太平镇木界村委小村屯与第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义连带责任退还位于高椅弄（地名）三块畲地面积共11亩，草地15亩，林地10亩的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告韦善丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一四年十二月四日
代书 记员 伍德松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1302号
罪犯马壮，男，1960年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年5月13日作出（2011）皇刑初字第265号刑事判决，以被告人马壮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月�判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马壮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月3日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯马壮获得记功2次、表扬2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马壮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月26日起至2015年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴