福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2400号
原告邓鑫山，男，1987年11月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司员工，住上杭县。
委托代理人张庆发，福建龙航律师事务所律师。
被告杨建平，男，1986年4月12日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅江区彬芳大道中路69号大楼底层1-3号，组织机构代码：59898273-0。
负责人廖博文，副总经理。
原告邓鑫山与被告杨建平、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓鑫山及其委托代理人张庆发，被告杨建平到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓鑫山诉称，2014年2月9日18时10分，被告杨建平驾驶粤MMX8**号小车沿上杭县城区二环路从西往东行驶至牛栏背路口路段左转弯变更车道时，与同方向左侧车道直行的由原告邓鑫山驾驶的闽FCA5**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。上杭县公安局交通管理大队认定被告杨建平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往上杭县医院住院治疗。被告杨建平驾驶的粤MMX8**号小车被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保交强险和商业三者险。原告因交通事故造成损失为46413.69元。现起诉要求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿70%，仍有不足，由被告杨建平承担赔偿责任。
被告杨建平辩称，粤M**小车属答辩人所有，在中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司办理了车辆保险，事故发生后答辩人支付了原告医疗费2711.98元，答辩人对交通事故认定书的认定没有异议，原告的误工费答辩人有异议，原告从事金融业工作，应该有底薪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称人寿财保梅州支公司）在本院送达起诉副本、应通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，未提出答辩。
原告为证明其主张提供以下证据证实：
1、交通事故认定书一份，证实本案交通事故发生的事实，被告杨建平承担事故主要责任。
被告杨建平质证认为没有异议。
2、机动车强制保险单和商业保险单，证明被告杨建平驾驶的车辆办理了交强险和商业三者险。
3、上杭县医院出院小记录1份、疾病证明书、X报告单各1份，证实原告伤情和住院天数，医嘱出院为石膏固定，出院3个月右手禁止负重活动。
4、上杭县医院门诊收费票据一张，住院费用清单一份，证实原告住院费用2711.98元，该费用由被告杨建平支付，原告在2014年4月30日到上杭县医疗门诊治疗，支付费用849.71元；
5、摩托车修理费发发票一份，证实原告摩托车修理费920元。
6、劳动合同书一份和证明各一份，证明原告在中人财产保险股份有限公司上杭支公司工作，原告的误工费按金融业标准计算。
被告杨建平质证认为对原告提供的以上证据没有异议。
被告杨建平为证明其主张提供以下证据证实：
驾驶证、行驶证各一份，证明被告具有驾驶资格。
原告质证认为没有异议。
本院经审查认为，原告和被告杨建平提供证据和被告提供的证据，经对方当事人质证认为没有异议，真实合法，具有证据效力。
根据上述认定的有效证据和结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年2月9日18时10分许，被告杨建平驾驶MMX886号小车从上杭县城区二环路从西往东行驶至牛栏背路口左转弯变更车道时，与同方向左侧车道直行的由原告邓鑫山驾驶的闽FCAS5**号普通二轮摩托车相碰撞，造成二车损坏和原告邓鑫山受伤的交通事故。上杭县公安局交管大队于2014年2月14日作出第3508239201400230号《道路交通事故认定书》，认定被告杨建平驾驶机动车在道路同方向划有2条机动车道的路面上左转弯变更车道路时，未注意观察左侧车道的动态情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款这规定，其违法行为在本事故发生作用大，应负事故的主要责任；原告邓鑫山驾驶摩托车在道路同方向划有2条以上机动车道的路面上未按规定在最右侧车道路行驶，其行为行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和五十八条的规定，其违法行为在本事故发中作用小，应负事故的次要责任。交通事故发生后，原告被送往上杭县医院住院治疗，经诊断为右手第5掌骨骨折、右足第1趾挫裂伤、右髋部软组织挫伤。2014年2月25日原告从上杭县医院出院，住院治疗15天，住院治疗费用2711.98元由被告杨建平支付。2014年4月30日原告在上杭县医院门诊治疗，支付医疗费用849.29元。
被告杨建平驾驶粤MMX8**号小车属于被告杨建平所有。被告杨建平为粤MMX8**号小车向被告人寿财保梅州支公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险时间为2013年5月21日至2014年5月20日，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元，同时双方还办理了不计免赔商业第三者险，约定第三者责任保险限额为30万元。商业第三者责任险条款中约定发生保险事故致人人身损害的，保险人按照国家基本保险的标准和当地的医保用药范围核定，赔偿医疗费用。
2013年12月30日原告与龙岩市劳务派遣有限公司签订劳动合同书，劳动合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日，由龙岩市劳务派遣有限公司派遣到中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司工作，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司指派原告到中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司工作，担任查勘定损员，基本工资为950元，技能津贴50元，工具工资10元，其余工资为绩效工资，根据原告所完成的工作量核发。原告交通事故发生后治疗期间，用人单位发放了基本工资为950元，技能津贴50元，工具工资10元，其余工资未发放。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。上杭县公安局交管大队于2014年2月14日作出第3508239201400230号《道路交通事故认定书》认定，被告杨建平负事故主要责任，原告负次要责任。原、被告质证后无异议，道路交通事故认定书的责任认定事实清楚、程序合法，权利义务明确，可作为认定案件事实的依据，本院认定此次交通事故由被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告的医疗费849.71元，提供医治机构的发票予以证实，本院予以认定。原告因交通事故造成掌骨骨折，原告的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》规定计算，其中掌骨骨折为70日，本院依法确定原告的误工时间为70天，原告系中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的工作人员，交通事故发生后，其只发放了基本工资，其余绩效工资未发放，原告误工费参照金融业在岗职工平均工资327.04天计算，扣除保险公司发放的基本工资、技能津贴和工资工资，为20536.1元（70天×327.04元－1010元／月÷30×70天）；原告住院治疗15天，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬120元计算，为1800元，原告系骨折，出院无需专人护理，原告要求被告支付出院后护理费，没有事实依据，本院不予支持。原告伙食补助费参照当地国家机关工作的出差伙食补助标准20／天计算，原告住院15天，住院伙食补助费为300元。原告因交通事故造成损害，但未造成伤残，尚未造成严重后果，原告要求被告支付精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予采纳。原告的康复治疗费用（营养费）本院酌情确定为300元。原告因交通事故造成财产损失其中摩托车修理费800元和搬运费120元，提供了发票予以证实，本院予以认定。原告损失为24705.81元。被告杨建平与被告人寿财保梅州支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方建立了强制保险法律关系，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿，因此被告人寿财保梅州支公司应在强制保险责任限额内赔偿受害人的人身、财产损失，原告的损失31305.81元中，由被告人寿财保梅州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费20536.1元、护理费1800元；在医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费849.71元、住院伙食补助费300元、康复治疗费用（营养费）300元，在财产损失限额范围内赔偿原告摩托车修理费800元、搬运费120元。被告杨建平支付原告住院治疗费用2711.98元由被告杨建平根据双方的保险合同约定向被告人寿财保梅州支公司理赔。被告人寿财保梅州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费20536.1元、护理费1800元合计损失22336.1元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费849.71元、住院伙食补助费300元、康复治疗费用（营养费）300元，合计损失1449.71元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告摩托车修理费800元、搬运费120元，合计损失920元；
四、驳回原告邓鑫山其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告邓鑫山负担58元，被告杨建平负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一四年十一月五日
代理书记员 李海燕
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决