wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1326号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道办事处驻地，组织机构代码71377890-4。
负责人顾正克，行长。
委托代理人刘正，男，1963年1月29日出生，汉族。
被告王支强。
被告纪玉峰。
被告刘东胡。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行（以下简称温泉支行）与被告王支强、纪玉峰、刘东胡金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告温泉支行的委托代理人刘正到庭参加了诉讼，被告王支强、纪玉峰、刘东胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温泉支行诉称，2011年12月2日，原告与被告王支强签订个人借款合同，合同约定，由原告借给被告王支强20000元，利息为月息8.74667‰；同日，原告与被告纪玉峰、刘东胡签订保证合同，由被告纪玉峰、刘东胡为上述借款承担连带责任保证。上述借款于2012年12月11日到期，尚有19440.00元及相关利息未偿付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王支强偿付原告借款本金19440元及按照借款合同约定计算的利息；2、被告纪玉峰、刘东胡对上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年12月12日，原告温泉支行与被告王支强签订个人借款合同一份，合同约定：原告向被告王支强借款20000元，用于借新还旧，借款日期为2011年12月12日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告纪玉峰、刘东胡签订保证合同一份，由被告纪玉峰、刘东胡为被告王支强的借款向提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。原告按约于2011年12月13日将20000元借款存入被告王支强在原告处开立的账户，原告出具贷转存凭证一份，该借款凭证载明，借款人为王支强，利率月息为8.74667‰，约定还款日期为2012年12月11日，被告王支强在借款借据上签字捺印予以确认。借款期间被告王支强仅偿付原告借款本金560元，余款19440元及相关利息，三被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告王支强向原告借款事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告本金及利息。被告纪玉峰、刘东胡作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告王支强、纪玉峰、刘东胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王支强于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行借款本金19440元及按照借款合同约定计算的债务利息。
二、被告纪玉峰、刘东胡对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一四年七月八日
书记员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第814号
罪犯段忠棋，男，生于1968年10月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出了（2008）成刑初字第235号刑事判决，以被告人段忠棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院分别于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4796号刑事裁定、2012年12月31日以（2013）成刑执字第66号刑事裁定，将罪犯段忠棋的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯段忠棋在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年3月2日至25日累计加班35小时；2014年3月26日至4月25日累计加班22小时。2013年9月27日获行政表扬一次，折合标准分10分，2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年10月至2014年4月获得标准分143分，共计163分。罚金未履行，仁寿县中岗乡人民政府证明其家庭经济困难。
经审理查明，罪犯段忠棋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯段忠棋罚金未交。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。罪犯段忠棋本人报告，以及罪犯丁XX、王XX、马XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯段忠棋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯段忠棋减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段忠棋减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2369号
申请执行人：钟耀洪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2418。
被执行人：珠海茂润置业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：解亚武。
本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出的（2013）珠香劳人仲裁字第1457号仲裁裁定书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号码为粤CM38**的车辆属被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人珠海茂润置业有限公司名下的车牌号码为粤CM38**的车辆。
二、查封期限为壹年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年七月十四日
书记员黄良
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康歇民初字第00028号
原告邓某甲，农民。
被告曹某，农民。
原告邓某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员吴正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2000年农历2月，我与被告曹某经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，约定被告曹某到我家入赘。××××年××月××日，原、被告双方生育一子邓某乙。后因家庭琐事，被告曹某多次与原告邓某甲及其家庭成员产生矛盾，难以与家庭成员共同生活，我被迫于2001年腊月随被告曹某一起搬至被告家生活。期间，被告曹某曾三次殴打我，对我不关心照顾，我只好于2009年正月16日外出打工至今。期间，小孩邓某乙由我父母照管，抚养费一直由我支付，被告曹某未履行任何家庭义务。现夫妻感情已破裂，要求与被告曹某离婚。
被告曹某辩称，我与原告邓某甲是自愿结婚，婚姻基础较好，婚后原告邓某甲身体不好，我经常请医生给原告邓光买药治病。原告邓某甲外出打工期间，我还请医生给原告邓某甲做丸药带过去，原告邓某甲在江苏打工时身份证和银行卡丢失了，我又给原告邓某甲寄钱去。以上说明我与原告邓某甲感情还是很好的，故不同意原告邓某甲的诉讼请求。
经审理查明，2000年农历2月，原告邓某甲与被告曹某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，被告曹某入赘原告邓某甲家生活，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子邓某乙。2001年农历腊月，因被告曹某与其岳父产生矛盾，原告邓某甲随被告曹某一起搬至被告曹某家生活。后原、被告双方因生活琐事多次产生矛盾，原告邓某甲于2009年正月外出打工至今。期间，因原告邓某甲身体不好，被告曹某请医生给原告邓某甲做丸药带过去治病，另原告邓某甲在江苏打工时将身份证和银行卡丢失，被告曹某又给原告邓某甲寄钱过去。2014年2月，原告邓某甲回家后提出与被告曹某离婚，遭到被告曹某反对，双方产生纠纷，原告邓某甲遂诉至本院，要求与被告曹某离婚。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告邓某甲与被告曹某自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告双方婚后虽为生活琐事产生过矛盾，但原告邓某甲外出打工期间，被告曹某尚能关心体贴原告邓某甲，给原告邓某甲带药寄钱，足以说明双方的夫妻感情尚好。双方产生矛盾的原因在于双方遇事时各执己见，只要双方能够相互沟通，相互包容，夫妻关系是能够改善和好的。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北襄阳中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴正荣
二〇一四年五月八日
书记员 郑万青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4533号
罪犯陈满全，男，1970年8月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月31日作出（2013）佛顺法刑初字第1608号刑事判决，以被告人陈满全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）佛中法刑一终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈满全在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈满全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬，嘉奖1次。已缴纳罚金4000元。2014年4月行为规范考核不合格，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈满全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈满全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1924号
原告：王云龙，男，汉族，住唐山市。
被告：唐山市开平区商务局，住所地：唐山市。
法定代表人：陈丽莉，职务：局长。
原告王云龙与被告唐山市开平区商务局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王云龙诉称，原告1982年参加工作，为全民固定工。1993年单位改制，原告与唐山市开平区物资总公司（简称物资公司）签订无固定期限劳动合同。1998年2月7日物资公司以旷工为由单方解除与原告的劳动关系，但原告至今未收到解除劳动合同通知书。物资公司的行为违反了劳动法的规定。原告不服，向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁未予受理。原告提起诉讼，要求依法判决被告单方解除劳动合同的行为违法，并承担法律责任；依法判令被告支付原告经济赔偿金21400元，基本生活费61200元，未转移档案及出具解除劳动合同证明书造成的损失23000元，一孩儿化补贴6600元；依法办理转移社保及档案关系，出具解除劳动合同证明书。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议可以向人民法院提起诉讼。原告与物资公司存在劳动关系，物资公司系企业法人，其民事责任应由其独立承担，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王云龙对被告唐山市开平区商务局的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年一月十八日
书记员 刘珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第691号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张元，男，1989年11月20日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人张元犯盗窃罪于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张元到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年5月22日晚上，被告人张元携带起子、手电等作案工具窜至南阳市卧龙区卧龙路金莎KTV对面舒心苑小区门口，用起子将停放的奔腾轿车的车窗玻璃撬烂，将车内钱包里的3000余元现金盗走�挥霍。
公诉机关认为，被告人张元的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，要求依法惩处。
被告人张元对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月22日晚上，被告人张元携带起子、手电等作案工具窜至南阳市卧龙区卧龙路金莎KTV对面舒心苑小区门口，用起子将被害人苏某停放在此的奔腾轿车车窗玻璃撬烂，将车内钱包里的3000余元现金盗走后挥霍。
另查明，被告人张元2007年4月30日因犯破坏电力设备罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年；2011年5月25日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年5月14日因盗窃电动车被南阳市劳动教养管理委员会劳教一年；2013年11月因盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述�实，有下列证据予以证明：
1、被告人张元供述：2014年5月份的一天晚上，具体时间我记不清了，我一个人带着起子、手电，想出来偷点东西，从枣林骑着车子过淯阳桥延滨河路往西行到金莎KTV，看见西边路北一小区门口停有四五辆汽车，我就拿出手电一个一个往里面照，照到一个黑色轿车驾驶车门内侧的储物槽内有一个男士的钱包，我就取出起子撬车玻璃，当时想把玻璃撬掉，谁知道撬不掉，我就把玻璃撬烂，然后我手进去拿钱包，我右胳膊前臂被车玻璃划伤流血了，我赶紧把钱包拿起来就走了。钱包内现金3000多元，我把钱拿出来，其他东西我也不认识，就到河边把钱包扔了。
2、被害人苏某陈述：2014年5月22日17时20分左右，我把自己驾驶的一辆无牌新车黑色B60一汽奔腾轿车停放在南阳市卧龙路舒心苑小区门口人行道上，我锁好车门就回家了，5月23日6时20分左右，我外出散步，发现这辆车的左前玻璃被人砸烂。我放在车内左前车门下方储物槽内的钱包（现金4000多元）和两张加油发票（每张四百多元）被盗。
3、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所生物物证检验报告（2014）1060号鉴定意见书：经比对（宛）公（刑）鉴（DNA）字（2014）0707号生物物证检验报告中送检编号为1号检材上所检出的血迹是张元所留的可能性大于99.999%。
4、书证
（1）人口信息
证实被告人张元具备刑事责任能力。
（2）（2007）宛龙少刑初字57号刑事判决书、（2013）宛龙刑初字第562号刑事判决书
证明张元2007年4月30日因犯破坏电力设备罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年。2011年5月25日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年5月14日因盗窃电动车被南阳市劳动教养管理委员会劳教一年；2013年11月1日因盗窃罪被河南�南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（3）现场指认照片
（4）抓获经过
证明南阳市公安局梅溪派出所二大队民警于2014年9月16日将被告人张元在宛城区枣林街星语网吧内抓获。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人张元不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张元以非法占有为目的，在公共场合采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张元犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张元屡教不改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合考虑被告人张元的犯罪性质、犯罪手段、数额、累犯、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年十二月十五日
书记员 牛珺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第418号
原告龙某某，女，19××年××月××日生，苗族，文盲，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
被告张某某，男，19××年××月××日生，苗族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚。原、被告于20××年××月经人介绍认识后，于20××年××月份同居生活，于20××年××月××日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政局登记结婚，并领取第××-××-××号《结婚证》。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵。20××年××月被告外出打工与原告分居至今。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：原、被告离婚。
被告未提交书面答辩状，也未到庭。
原告针对其主张提供证据：《结婚登记申请书》一份，欲证实原、被告的婚姻关系。
本院当庭出示对被告张某某的《询问笔录》一份，载明：原告于20××年××月××日到被告打工的工厂看望过被告，被告认为双方夫妻感情较好,被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
原告对本院出示的《询问笔录》不持异议。
本院认为，原告提供的证据及本院出示的《询问笔录》，来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系再婚。原、被告于20××年××月经人介绍认识后，于20××年××月同居生活，于20××年××月××日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政局补办结婚登记手续，并领取第××-××-××号《结婚证》。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。原、被告婚后未生育子女。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍后登记结婚、婚姻基础好，婚后原、被告双方共同生活七年多，已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，但只要双方在今后的生活中遇事冷静处理，互敬互爱，相互关心，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 杨丽桦
人民陪审员 杨绍岚
二〇一五年七月十八日
书 记 员 包兴冉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2010号
原告：李会听，男，汉族，1954年4月生于青铜峡市，大学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：宁夏凯达机械制造有限公司，住所地青铜峡市嘉宝轻纺工业园区，组织机构代码08354XXXX。
法定代表人：付俊凯，系该公司经理。
被告：付俊凯，男，1991年2月生于山东省郯城县，汉族，高中文化，无业，住吴忠市，公民身份号码×××。
被告：付志银，男，1972年11月生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住吴忠市，公民身份号码×××。
原告李会听与被告宁夏凯达机械制造有限公司、付俊凯、付志银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李会听于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会听撤回起诉。
案件受理费1105元，原告李会听负担552元，退回原告李会听553元；公告费600元，由原告李会听负担。
审判长李世吉
代理审判员柴少娟
人民陪审员崔向宁
二〇一六年十二月十五日
书记员邓秋娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2010号原告：李会听，男，汉族，1954年4月生于青铜峡市，大学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：宁夏凯达机械制造有限公司，住所地青铜峡市嘉宝轻纺工业园区，组织机构代码08354XXXX。法定代表人：付俊凯，系该公司经理。被告：付俊凯，男，1991年2月生于山东省郯城县，汉族，高中文化，无业，住吴忠市，公民身份号码×××。被告：付志银，男，1972年11月生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住吴忠市，公民身份号码×××。原告李会听与被告宁夏凯达机械制造有限公司、付俊凯、付志银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李会听于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李会听撤回起诉。案件受理费1105元，原告李会听负担552元，退回原告李会听553元；公告费600元，由原告李会听负担。审判长李世吉代理审判员柴少娟人民陪审员崔向宁二〇一六年十二月十五日书记员邓秋娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金小荣。
被告：毛云丽。
被告：丁海云。
被告：郑樟浩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告金小荣、毛云丽、丁海云、郑樟浩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金小荣、毛云丽共同偿还给原告借款本金199505.45元及利息（截至2016年8月4日拖欠利息为1393.07元；自2016年8月5日起按年利率16.965‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息），并支付给原告因本案实现债权而花费的律师代理费用1500元；二、被告丁海云、郑樟浩对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。因原告的申请，本院于2016年8月16日作出（2016）浙1081民初8673号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金小荣、毛云丽系夫妻关系，于1996年4月8日登记结婚。2015年4月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行（甲方）与被告金小荣（乙方、借款人）、毛云丽（乙方配偶）签订《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：本合同项下授信额度为200000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期最长为4年，自2015年4月29日至2019年4月29日；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；乙方未按期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告丁海云、郑樟浩分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告丁海云、郑樟浩对被告金小荣于2015年4月30日签订的小额贷款额度借款合同提供200000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年4月29日至2019年4月29日；担保的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2015年12月18日，原告向被告金小荣发放贷款200000元，并在个人贷款借据上载明：借款期限自2015年12月18日至2016年8月18日，年利率为13.05%，还款方式为阶段性等额本息。后被告金小荣偿还借款本金494.55元，利息付至2016年7月18日。截止2016年8月18日，被告金小荣尚欠原告借款本金199505.45元、利息2169.62元，被告丁海云、郑樟浩亦未履行担保义务。另，原告为实现债权花费了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小荣、毛云丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金199505.45元及截止2016年8月18日的利息2169.62元，并支付自2016年8月19日起按年利率16.965%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给原告实现债权花费的律师代理费1500元。
二、被告丁海云、郑樟浩对上述款项在最高额200000元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4336元，减半收取2168元，财产保全费3020元，合计5188元，由被告金小荣、毛云丽、丁海云、郑樟浩共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4336元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年九月二十日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：金小荣。被告：毛云丽。被告：丁海云。被告：郑樟浩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告金小荣、毛云丽、丁海云、郑樟浩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金小荣、毛云丽共同偿还给原告借款本金199505.45元及利息（截至2016年8月4日拖欠利息为1393.07元；自2016年8月5日起按年利率16.965‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息），并支付给原告因本案实现债权而花费的律师代理费用1500元；二、被告丁海云、郑樟浩对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。因原告的申请，本院于2016年8月16日作出（2016）浙1081民初8673号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金小荣、毛云丽系夫妻关系，于1996年4月8日登记结婚。2015年4月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行（甲方）与被告金小荣（乙方、借款人）、毛云丽（乙方配偶）签订《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：本合同项下授信额度为200000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期最长为4年，自2015年4月29日至2019年4月29日；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；乙方未按期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告丁海云、郑樟浩分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告丁海云、郑樟浩对被告金小荣于2015年4月30日签订的小额贷款额度借款合同提供200000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年4月29日至2019年4月29日；担保的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2015年12月18日，原告向被告金小荣发放贷款200000元，并在个人贷款借据上载明：借款期限自2015年12月18日至2016年8月18日，年利率为13.05%，还款方式为阶段性等额本息。后被告金小荣偿还借款本金494.55元，利息付至2016年7月18日。截止2016年8月18日，被告金小荣尚欠原告借款本金199505.45元、利息2169.62元，被告丁海云、郑樟浩亦未履行担保义务。另，原告为实现债权花费了律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金小荣、毛云丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金199505.45元及截止2016年8月18日的利息2169.62元，并支付自2016年8月19日起按年利率16.965%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给原告实现债权花费的律师代理费1500元。二、被告丁海云、郑樟浩对上述款项在最高额200000元的范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4336元，减半收取2168元，财产保全费3020元，合计5188元，由被告金小荣、毛云丽、丁海云、郑樟浩共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4336元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 黄玲玲二〇一六年九月二十日代书记员 庄宇佳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执823号
申请执行人：李海铭，男，汉族，1987年7月6日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李海铭与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第375号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李海铭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11086号
原告吴鹏。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告朱建辉。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告李涛。
原告吴鹏与被告朱建辉、李涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏的委托代理人黄伟，被告李涛及被告朱建辉的委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称，2013年6月初，原告由被告李涛介绍，为被告朱建辉经营的纪亨KTV进行装修施工（具体施工地点为本市闵行区纪翟路XXX号）。工程开工后，原告系大工，劳务报酬为人民币（以下币种相同）300元／天，共计工作51天。经查，被告朱建辉系上述建筑装饰工程的发包方，被告李涛系承包方，但李涛无相应资质。因此，该装饰工程合同的发包及承包均不符合法定要求，且合同的实际施工内容与两被告所签订的合同约定的工作量大有出入，故原告认为该装饰合同系无效合同，两被告应对拖欠原告的劳务报酬承担连带给付的责任。现工程已经完工，经结算，两被告拖欠原告劳务报酬共计15，300元。综上，原告现诉至法院，要求判令两被告共同支付拖欠原告装修工程的劳动报酬15，300元。
被告朱建辉辩称，其将纪亨KTV的装修工程发包给被告李涛，双方之间签订过相应建筑装饰工程施工合同。所有的装修工人由李涛召集、管理，朱建辉对具体的装修工作都不知情。但是，李涛仅做了一半不到的工程就一走了之，导致装修工程未能按期完工。朱建辉无奈，只能另找他人进行装修。朱建辉对于原告主张的劳务报酬金额不清楚，也无相应单位找其协商。事实上，其已支付近50万元工程款，该金额已远大于被告李涛完成的施工量，故不存在拖欠工程款的情况。综上，认为原告与其之间无任何劳务关系，其不是本案适格被告，不同意支付任何劳务报酬。
被告李涛辩称，其与朱建辉之间签订有建筑装饰工程施工合同，其带着原告等工人打工。建筑装饰工程合同的实际施工内容与原合同约定的不符，朱建辉没有与其按实际工作量进行结算，朱建辉只支付过部分材料费及工人生活费，故其无钱支付原告的劳务报酬。综上，认可与原告之间存在劳务关系，认可原告的工资标准为300元／天，认可拖欠了原告51天工资，但认为原告与朱建辉之间也存在劳务关系，两被告应承担连带责任。
经审理查明，2013年6月26日，被告朱建辉、李涛签订建筑装饰工程施工合同一份，双方约定由李涛承包朱建辉经营的纪亨KTV的装修工程。该合同签订后，被告李涛雇佣原告等人进行实际装修。至今为止，被告朱建辉、李涛尚未就上述装修工程的价款进行结算。
诉讼中，被告李涛确认原告的劳务报酬为300元／天，原告共计工作51天。
以上事实，由原告提供的建筑装饰工程施工合同、劳务报酬明细表等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，被告李涛确认其与原告之间存在劳务雇佣关系，故被告李涛在接受了原告所提供的劳务后，理应及时支付劳动报酬。现原告主张报酬标准为300元／天、劳动天数为51天，被告李涛对此均予以认可，本院予以确认。但原告主张工程发包方即被告朱建辉对劳务报酬的支付承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告吴鹏劳务报酬15，300元；
二、驳回原告吴鹏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87.88元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年十月十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1681号
原告王银山。
原告苑淑连。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告王银山、苑淑连诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王银山、苑淑连到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号2-6-2室商品房，购房总价款为274372元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月9日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7957元（2014年2月9日至2015年3月30日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号2-6-2室商品房（建筑面积76.5平方米），房价款274372元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款274372元计算，被告应向原告支付自2014年5月31日至2015年3月30日止逾期办证违约金8341元（274372元×304天×0.0001），原告主张7957元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王银山、苑淑连逾期办证违约金7957元（自2014年5月31日至2015年3月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 理
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1031号
罪犯董宝茂，男，1968年4月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第355号刑事判决，以被告人董宝茂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月三日以（2003）云高刑终字第1829号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第846号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董宝茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董宝茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董宝茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董宝茂减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月20日起至2019年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1197号
原告：广州莱茵物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：杨穗雄，该公司总经理。
委托代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：华盛新村业主委员会，地址。
负责人：许冠英。
委托代理人梁菁、陈峰，广东华誉律师事务所律师。
本院在审理原告广州莱茵物业管理有限公司诉被告华盛新村业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告广州莱茵物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州莱茵物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州莱茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告广州莱茵物业管理有限公司负担。
审判员 张文硕
二〇一四年十一月七日
书记员 范津津
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终61号
原公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1991年9月11日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省莱芜市，现住山东省莱芜市莱城区凤城西大街金板桥铁板巷。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被指定居所监视居住，同年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）槐刑初字第273号刑事判决。原审被告人李某不服判决，提出上诉。本院于2016年1月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，提取辩护人意见，认为案件事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市槐荫区人民法院判决认定，2015年2月份以来，被告人李某欲通过网络购买毒品销售牟利。其通过网络联系到销售甲基苯丙胺（冰毒）的网名为“享受生活”的重庆人李某某，通过网络联系到公安特情人员网名为“羽菲”的朱某某，朱某某将李某贩卖冰毒的信息向公安机关举报，公安人员以“羽菲”名义与李某网络联系，表示大量购买冰毒。2015年3月10日晚，李某乘飞机到重庆找到李某某，以6500元的价格向李某某购买冰毒（白色晶体）1包，李某某赠送给李某麻果（红色药丸）14粒，李某携带上述毒品于同年3月12日乘飞机来到济南与“羽菲”交易。李某将冰毒分装为1大包和1小包，将大包冰毒藏匿于济南市槐荫区经十路和谐广场银座超市一储物柜内，其携带小包冰毒及麻果与朱某某及冒充“羽菲”的公安人员在济南市槐荫区经十路中国建设银行槐荫区支行附近准备交易时，被公安人员抓获，李某对上述贩卖、运输冰毒的事实供认不讳，并带领公安人员将其藏匿的冰毒查获。经济南市公安局刑事科学技术鉴定所鉴定，从缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重49.65克，从缴获的红色药丸中检出甲基苯丙胺成分，净重0.37克。
原审判决认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人李某某的供述及辨认笔录、证人朱某某的证言、济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所出具的扣押清单、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字（2015）173号理化检验鉴定报告、办案人员出具的证据保全清单、随案移送清单、济南市公安局槐荫区分局网警大队制作的JGWJ（2015）0409号电子物证检查工作记录证明、办案人员制作的提取笔录及电子证据李某与李某某（网名“享受生活”）的QQ聊天记录、李某与“羽菲”（朱某某及公安人员）的QQ聊天记录、办案人员制作的指认笔录及照片、李某与“享受生活”的通话记录、李某手机上的李某某的身份证照片、重庆市合川区公安局情报信息支队出具的李某某的入住旅店记录、书证李某登机牌证明、办案人员调取的书证中国邮政储蓄银行济南市辛庄支行出具的户名李某、主卡卡号6210984634001156483的活期账户明细单、济南市公安局禁毒支队出具的收取缴毒品回执、莱芜市公安局高庄派出所出具的户籍证明信、济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所出具的案件来源和抓获经过、工作情况等。被告人李某在一审庭审过程中亦供认不讳。
原审法院认为，被告人李某贩卖、运输甲基苯丙胺49.65克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，以被告人李某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人李某以“上诉人认罪、悔罪，具有立功表现，本案存在公安机关特情引诱，系犯罪未遂，一审判决量刑偏重”为主要理由，提出上诉。其辩护人以上述相同的意见为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人李某及辩护人提出公安机关存在特情引诱的问题。合议庭评议认为，李某为贩毒牟利，于2015年2月中旬开始在网络上寻找销售毒品的上线，并联系到毒品上线李某某。2015年3月初，其在网上发现特情人员“羽菲”发布的购毒信息后，主动与“羽菲”联系，在与“羽菲”商定好价格与数量后，购买毒品向“羽菲”贩卖。公安机关在侦查过程中虽然有特情介入，但对李某不存在犯意引诱和数量引诱。据此，上诉人李某的上述辩解及辩护人的意见，不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某及辩护人提出李某行为构成立功的问题。合议庭评议认为，毒品犯罪人如实供述犯罪事实包含供述其毒品来源的事实，供述其上线的姓名、联络方式等基本信息属于应当供述的范围。本案上诉人李某向公安机关提供上线李某某的身份信息及其手机中李某某的身份证照片，属于坦白其犯罪事实，不属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，且在案证据尚不能证明李某某的行为已构成犯罪，故李某的行为不符合认定立功的条件。据此，其上述辩解及辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某贩卖、运输甲基苯丙胺49.65克，其行为依法构成贩卖、运输毒品罪。李某就毒品交易的时间、地点、种类、价格等基本交易事项与“羽菲”达成一致后，携带毒品进入交易环节，被公安机关当场抓获，其行为应以既遂论处。上诉人及其辩护人提出系犯罪未遂的上诉理由，不能成立。原审判决认定李某构成犯罪未遂不当。鉴于上诉人李某归案后能坦白罪行，认罪态度好，且系初犯，涉案毒品全部被查获，未流入社会等情节，原审法院已对其从轻处罚，上诉人及辩护人所提量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙维民
审 判 员 李锦铭
代理审判员 瞿守印
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁 亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第37号
罪犯何万伦，男，汉族，1974年9月3日出生于云南省威信县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）昭中刑一初字第88号刑事判决，以被告人何万伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年4月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何万伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何万伦现刑罚执行已达6年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年10月23日减刑后的刑期至2031年3月17日止。罪犯何万伦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何万伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何万伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月18日起至2030年4月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00081号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人宁某某，男，1980年8月27日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年5月26日10时许，被告人宁某某无证酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行至焦作市马村区文昌路与建设路交叉口东侧时摔倒，被焦作市公安局马村交管巡防大队民警查获。经检验，宁某某的血液中乙醇含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毋永无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人毋永如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 王艳婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第953号
原告：陈然，男，汉族，2008年12月13日出生，住广东省罗定市。
法定代理人：陈火新，住广东省罗定市。
法定代理人：赖金连，住广东省罗定市。
被告：李业贵，男，汉族，1966年9月17日出生，住广东省化州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人：区建能。
委托代理人：卢校雯，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：陈百伟，系广东宝慧律师事务所实习律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。被告李业贵经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈然的诉讼请求：1.被告支付医疗费等损失合共9777元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.医疗费，原告应补充实际用药清单，若核对无误，则对该项目无异议。2.住院伙食补助费，计算标准过高，且没有相关正式票据支持。3.营养费，无医嘱，没有事实依据。4.护理费，应以每天50元，护理人数一人，护理天数为5天计算，计得250元为准。5.误工费，原告监护人未提交证据证明其收入标准，应按佛山最低月工资标准1310元计算，误工天数计算为5天，计得262元。且误工费及护理费的诉请仅应择一支持。6.交通费，原告没有提供正式票据，诉请金额仅为酌定主张，请法院依法驳回。7.精神损害抚慰金，原告的伤情客观上并未达到伤残程度，且康复进程顺利；另外，根据《机动车第三者责任保险条款》约定，我司不负责赔偿该项损失，且我司在投保人投保时已进行了告知，请求法院依法驳回。
被告李业贵的答辩意见：一、肇事车辆粤y×××××号车已在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。本次交通事故发生的全部费用由太平洋保险公司在交强险范围内已经足以支付，我方无需向原告支付任何费用。二、事故发生后，我方即送原告住院治疗，并垫付了大部分医疗费用，原告实际没有另外发生的医疗费用。原告也并未因此造成护理费的损失，即使有护理费支出，也应当按照当地最低工资情况为基数计算。原告已治疗终结，无需后续治疗，且该后续治疗费也未实际发生。原告的伤情非常轻微，根本没有构成伤残，诉请精神损害抚慰金没有事实和法律依据。
本院经审理查明：2015年4月4日，被告李业贵驾驶粤y×××××号小客车行驶至佛山市南海区盐步平地广泰超市路段，因措施不当，与行人原告陈然（在路外）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告李业贵承担事故的全部责任，原告陈然不承担责任。
事故发生次日，原告陈然被送往佛山市南海区第七人民医院（盐步医院）住院治疗，住院天数5天，入院诊断：阴茎挫伤，右小腿及右踝挫裂伤。出院时病情：患儿无诉伤口疼痛……右小腿及右踝外敷料干洁，伤口无明显渗出。外生殖发育正常，包皮过长，包皮水肿消退。出院医嘱：定期门诊换药。出院后，原告遵医嘱进行了门诊治疗。原告上述治疗共支付医疗费1445.8元，该款由被告李业贵支付1208.8元，余款237元均由原告自付。
被告李业贵驾驶的粤y×××××号小客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告陈然各项损失合共1778.67元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失1778.67元，则由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1227元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿
551.67元（附表第四至七项），上述合共1778.67元予原告陈然。因粤y×××××号小客车所投保机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告的损失，故被告李业贵在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为1778.67元。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。对被告李业贵先行赔付的款项，其可根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。被告李业贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1778.67元予原告陈然。
二、驳回原告陈然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈然负担20.45元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担4.55元，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄潮平
二〇一五年六月二十五日
书记员 李珈莹
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费227元
227元
有异议
结合出院医嘱，根据原告提供的票据核算，现原告仅主张227元，本院予以支持。
二
住院伙食补助500元
500元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
三
营养费500元
2500元
有异议
结合原告的实际情况酌定。
四
护理费251.67元
1050元
有异议
虽没有医嘱住院期间原告需要陪护，但结合原告的年龄，本院支持原告住院期间由法定代理人一人陪护，由于原告没有提交法定代理人的工作证明材料，因此按照佛山市最低工资标准计算，即1510元／月÷30天×5天。
五
后续治疗时监护人误工费0元
1000元
有异议
没有法律依据，本院不予支持。
六
交通费300元
500元
有异议
酌定。
七
精神损害抚慰金0元
4000元
有异议
没有事实依据，本院不予支持。
合计
1778.67元
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第720号
申请执行人夏侯春兰，住江西省赣州市兴国县。
被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李荣祥。
申请执行人夏侯春兰与被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月3日作出的仑劳仲案字（2013）第422号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第720号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蒋万海
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第328号
申请执行人刘月英，女，1926年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人季兴中，男，1968年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第4019号民事调解书刘月英与季兴中身体权纠纷一案，申请执行人刘月英要求被执行人季兴中支付人民币40,200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无车辆、证券、银行存款、房产等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第4019号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法沙民一初字第59号
原告周荣平,男，1983年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人周国强，男，1980年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告徐建辉，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告周晓莲，女，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人徐建辉，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告周荣平诉被告徐建辉、周晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告周荣平的委托代理人周国强,被告徐建辉及被告周晓莲的委托代理人徐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,两被告购买了位于中山市沙溪星宝明珠的房地产，为偿还部分购房贷款，于2010年12月5日向原告借款人民币100000元，并立下借据一张，两被告承诺款项逐年归还。原告把款项人民币100000元借给两被告使用后，两被告并没有履行其还款义务。现原告因急需资金周转，曾多次向两被告要求归还借款，两被告却以各种借口拒绝归还，甚至连原告的电话也不接，严重违背了当初的承诺。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的贷款利率计算利息直至清偿日止；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼，向本院提供的证据有：
借据1份,证明两被告向原告借款100000元。
两被告辩称,对原告的诉讼请求没有意见，现在经济困难，暂时无法还款。
两被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明,原告与被告徐建辉是表兄弟关系,于2010年12月5日，两被告向原告借款100000元,用于提前还贷部分房款之用，以后每年逐渐归还，无约定还款期限,两被告在借据上签名。原告通过一次性方式将100000元支付给两被告，两被告确认收取该借款。此后,两被告并没有还过款。后因原告急需资金周转，多次向两被告要求归还借款，但至今两被告仍未清付上述债务，为此原告诉至法院，致酿成纠纷。
另查,两被告于2005年4月25日登记结婚为夫妻关系。
本院认为,两被告向原告借款事实清楚、证据充分,并有两被告在借据签名为证,合法有效,本院依法予以确认。两被告在夫妻婚姻存续期间,且在借据签名，故两被告对上述借款理应承担清偿责任。两被告拖欠原告借款及利息不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。原告要求两被告支付利息，鉴于双方无书面约定利息,应以中国人民银行同期同类贷款利率及其向法院提起诉讼主张权利时起计算为宜。原告要求两被告清偿借款本息的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。两被告的辩解合理部分,本院部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐建辉、周晓莲于本判决生效之日起七日内向原告周荣平清偿借款100000元及逾期还款利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数,按中国人民银行的同期同类贷款利率从2011年12月27日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告徐建辉、周晓莲负担1150元（该款原告已付1150元,两被告应在本判决生效后七日内向本院交纳1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一二年三月七日
书记员 罗 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2297号
申请执行人莫某，男，1985年11月06日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭社区。
被执行人岳阳城陵矶港务有限责任公司，住所地岳阳市城陵矶。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民城初字第342-343号民事判决书，立案执行申请执行人莫某与被执行人岳阳城陵矶港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳城陵矶港务有限责任公司支付申请执行人莫某工资及违法解除劳动合同的经济赔偿金共计39000元，并承担本案的申请执行费600元，以上合计39600元。但被执行人岳阳城陵矶港务有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳城陵矶港务有限责任公司的银行存款39600元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 映
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2825号
原告朱建宽，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人周献亭，虞城县第二法律服务所工作者。
被告韩庆，男，汉族，住河南省虞城。
被告陈新民，男，汉族，住河南省虞城县，现住虞城县。
原告朱建宽与被告韩庆、被告陈新民机动车交通事故责任责任一案，原告于2015年12月21日向本院起诉，本院受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2016年3月21日，本院依法由审判员张明喜、ＸＸ、黄亚楠组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人周献亭、被告韩庆、被告陈新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日时，在田界线虞城县黄冢乡木林鑫火锅城，被告韩庆驾驶三轮电动车拖挂四辆三轮电动车与原告驾驶的三轮电动车发生侧刮，致原告受伤，经虞城县交警大队认定，被告韩庆负事故的全部责任，原告无事故责任，经查，被告韩庆系陈新民的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿，根据相关司法解释，被告韩庆负全部责任，且具有重大过失，应当与雇主对原告的损失承担连带赔偿责任，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失60000元，庭审中变更为82186元。
被告韩庆辩称，对事故发生的真实性无异议，我去虞城县界沟街上去送三轮车，是老板陈标（陈新民的儿子）让我去送的车，出了事让陈标赔偿，我是陈标的雇员。
被告陈新民辩称，我不是老板，不是我让韩庆送的车，我不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请82168元有何事实根据及法律依据？二被告如何分担赔偿责任？
原、被告对上述焦点均无异议。
原告为支持诉请向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份、�庆户口信息一份，证明经虞城县交警大队认定，被告韩庆负事故的全部责任，原告无事故责任，2、入院证、诊断证明书、出院证一份，医疗费发票各一份、病例一套，证明原告因交通事故受伤于2015年10月31日入院，2015年11月18日出院，共住院19天花费医疗费7781元，3、交通费票据66张，证明原告因交通事故支出交通费660元，4、鉴定结论意见书及参考意见书各一份、鉴定票据一份，证明经鉴定朱建宽车祸致左下肢丧失功能达29.6%，构成九级伤残；伤者朱建宽二次手术费约需人民币6000元；需1人护理90-150日。为此，原告支出鉴定费1900元。
被告韩庆未向本院提交证据。
被告陈新民提交证据有，江苏宗申电三产品私人承包销售合同书复印件一份，证明虞城县宗申电动车店由魏洪波经营。
经庭审质证，被告韩庆、被告陈新民对原告提交的证据�异议。对其证据效力本院予以确认。
原告对被告陈新民提交的证据认为该份合同恰恰证明虞城县宗申电动三轮车代理商为陈新民。
被告韩庆对被告陈新民提供的证据无异议。
对被告陈新民提交的证据作如下分析认证：该证据不能证明被告陈新民是宗申电动三轮车的老板。故对该证据本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月31日时，在田界线虞城县黄冢乡木林鑫火锅城，被告韩庆驾驶三轮电动车拖挂四轮三轮电动车与原告驾驶的三轮电动车发生侧刮，致原告受伤，经虞城县交警大队认定，被告韩庆负事故的全部责任，原告无事故责任，事故发生后，原告到虞城县综合防疗医院治疗，原告共住院18天支出医疗费7881元。期间，被告韩庆、被告陈新民各给付原告医疗费1000元。本案审理过程中，依原告朱�宽的申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对朱建宽的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定。2016年2月25日，该所作出（2016）临鉴字第011号司法鉴定意见书及参考意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱建宽车祸致左下肢丧失功能达29.6%，构成九级伤残；参考意见为：被鉴定人朱建宽二次手术费约需人民币6000元，大约需1人护理90-150日，为此，支出鉴定费1900元。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，原告朱建宽因被被告韩庆驾驶的电动三轮车拖挂的四辆三轮车发生侧刮受伤致残，且被告韩庆负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规范的规定，被告韩庆应向原告朱建宽承担相应的赔偿责任。根据相关法律规范界定的赔偿范围，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对朱建宽的各项损失具体确认如下：医疗费7781元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、营养费190元（19天×10元／天），对于原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张，对商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的参考意见书，因该参考意见书超出其鉴定业务范围，不具有相关鉴定资质，故对该参考意见书，本院不予采纳，护理费564.95元（10853元／年÷365天／年×19天）、伤残赔偿金32559元（10853.45元／年×15年×20%）、交通费300元，原告朱建宽还应获得相应的精神损害赔偿。具体数额本院酌定为精神抚慰金6000元，以上共计48344.95元。被告韩庆庭审中辩称其是案外人陈标（陈新民的儿子）的雇员，但无相应的证据证明，故对该答辩意见，本院不予采纳，被告韩庆在事故当日去虞城县界沟街上去送车违法拖挂车辆，在弯道超车时妨碍被超车辆通行，且驾驶不慎发生交通事�，由此产生的后果，其应向原告承担赔偿责任，故被告韩庆赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计48344.95元。关于原告诉请的误工费因原告已超过六十岁，且未提供劳动收入的证明，故对误工费的诉请，本院不予支持。被告韩庆已付的1000元应予扣除，被告陈新民在本案中不承担责任，其已支付的1000元未要求原告返还，本院不予审理。原告诉请的鉴定费属于诉讼费用，诉讼费的相关规定处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告�庆于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱建宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计48344.95元（结算时扣除韩庆已付的1000元及所负担的诉讼费）；
二、驳回原告朱建宽的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，财产保全费100元，鉴定费1900元计3854元，原告负担800元，被告负担3054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄亚楠
审判员 张明喜
审判员 王 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 萍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2825号
原告朱建宽，男，汉族，1950年12月30日出生。
委托代理人周献亭，虞城县第二法律服务所工作者。
被告韩庆，男，汉族，1985年7月30日出生。
被告陈新民，男，汉族，1964年7月1日出生。
原告朱建宽与被告韩庆、被告陈新民机动车交通事故责任责任一案，原告于2015年12月21日向本院起诉，本院受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2016年3月21日，本院依法由审判员张明喜、ＸＸ、黄亚楠组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人周献亭、被告韩庆、被告陈新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日时，在田××虞城县黄冢乡木林鑫火锅城，被告韩庆驾驶三轮电动车拖挂四辆三轮电动车与原告驾驶的三轮电动车发生侧刮，致原告受伤，经虞城县交警大队认定，被告韩庆负事故的全部责任，原告无事故责任，经查，被告韩庆系陈新民的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿，根据相关司法解释，被告韩庆负全部责任，且具有重大过失，应当与雇主对原告的损失承担连带赔偿责任，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失60000元，庭审中变更为82186元。
被告韩庆辩称，对事故发生的真实性无异议，我去虞城县界沟街上去送三轮车，是老板陈标（陈新民的儿子）让我去送的车，出了事让陈标赔偿，我是陈标的雇员。
被告陈新民辩称，我不是老板，不是我让韩庆送的车，我不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请82168元有何事实根据及法律依据？二被告如何分担赔偿责任？
原、被告对上述焦点均无异议。
原告为支持诉请向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份、韩庆户口信息一份，证明经虞城县交警大队认定，被告韩庆负事故的全部责任，原告无事故责任，2、入院证、诊断证明书、出院证一份，医疗费发票各一份、病例一套，证明原告因交通事故受伤于2015年10月31日入院，2015年11月18日出院，共住院19天花费医疗费7781元，3、交通费票据66张，证明原告因交通事故支出交通费660元，4、鉴定结论意见书及参考意见书各一份、鉴定票据一份，证明经鉴定朱建宽车祸致左下肢丧失功能达29.6%，构成九级伤残；伤者朱建宽二次手术费约需人民币6000元；需1人护理90-150日。为此，原告支出鉴定费1900元。
被告韩庆未向本院提交证据。
被告陈新民提交证据有，江苏宗申电三产品私人承包销售合同书复印件一份，证明虞城县宗申电动车店由魏洪波经营。
经庭审质证，被告韩庆、被告陈新民对原告提交的证据无异议。对其证据效力本院予以确认。
原告对被告陈新民提交的证据认为该份合同恰恰证明虞城县宗申电动三轮车代理商为陈新民。
被告韩庆对被告陈新民提供的证据无异议。
对被告陈新民提交的证据作如下分析认证：该证据不能证明被告陈新民是宗申电动三轮车的老板。故对该证据本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月31日时，在田××虞城县黄冢乡木林鑫火锅城，被告韩庆驾驶三轮电动车拖挂四轮三轮电动车与原告驾驶的三轮电动车发生侧刮，致原告受伤，经虞城县交警大队认定，被告韩庆负事故的全部责任，原告无事故责任，事故发生后，原告到虞城县综合防疗医院治疗，原告共住院18天支出医疗费7881元。期间，被告韩庆、被告陈新民各给付原告医疗费1000元。本案审理过程中，依原告朱建宽的申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对朱建宽的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定。2016年2月25日，该所作出（2016）临鉴字第011号司法鉴定意见书及参考意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱建宽车祸致左下肢丧失功能达29.6%，构成九级伤残；参考意见为：被鉴定人朱建宽二次手术费约需人民币6000元，大约需1人护理90-150日，为此，支出鉴定费1900元。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，原告朱建宽因被被告韩庆驾驶的电动三轮车拖挂的四辆三轮车发生侧刮受伤致残，且被告韩庆负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规范的规定，被告韩庆应向原告朱建宽承担相应的赔偿责任。根据相关法律规范界定的赔偿范围，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对朱建宽的各项损失具体确认如下：医疗费7781元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、营养费190元（19天×10元／天），对于原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张，对商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的参考意见书，因该参考意见书超出其鉴定业务范围，不具有相关鉴定资质，故对该参考意见书，本院不予采纳，护理费564.95元（10853元／年÷365天／年×19天）、伤残赔偿金32559元（10853.45元／年×15年×20%）、交通费300元，原告朱建宽还应获得相应的精神损害赔偿。具体数额本院酌定为精神抚慰金6000元，以上共计48344.95元。被告韩庆庭审中辩称其是案外人陈标（陈新民的儿子）的雇员，但无相应的证据证明，故对该答辩意见，本院不予采纳，被告韩庆在事故当日去虞城县界沟街上去送车违法拖挂车辆，在弯道超车时妨碍被超车辆通行，且驾驶不慎发生交通事故，由此产生的后果，其应向原告承担赔偿责任，故被告韩庆赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计48344.95元。关于原告诉请的误工费因原告已超过六十岁，且未提供劳动收入的证明，故对误工费的诉请，本院不予支持。被告韩庆已付的1000元应予扣除，被告陈新民在本案中不承担责任，其已支付的1000元未要求原告返还，本院不予审理。原告诉请的鉴定费属于诉讼费用，诉讼费的相关规定处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告韩庆于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱建宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计48344.95元（结算时扣除韩庆已付的1000元及所负担的诉讼费）；
二、驳回原告朱建宽的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，财产保全费100元，鉴定费1900元计3854元，原告负担800元，被告负担3054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费1854元（汇入账户户名：商丘市财政局：开户银行：中原银行商丘慧商支行，帐号：80×××11注明上诉费）。在缴纳上诉案件受理费后3日内，将收据复印件递交本院。
审判长 黄亚楠
审判员 张明喜
审判员 王 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第124号
原告刘某。
委托代理人王新霞，女，1975年10月27日生，汉族。
被告徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员陈宏奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王新霞、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1982年8月14日生一女徐宁宁，由于婚前缺乏了解，婚后被告不注重夫妻感情培养，自1998年12月分居至今，1999年原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，现感情彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1982年8月14日生一女，取名徐宁宁，现已成年。双方在共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，原告于2000年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，并于2000年秋天开始分居，致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有潍坊市寒亭区人民法院（2000）寒郭民初字第4号民事判决书及原、被告的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，不注重夫妻感情培养，常因琐事争吵，并于2000年秋天分居，分居时间已达十余年之久，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈宏奎
二〇一四年七月二十五日
书记员 马华华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第436号
原告李林。
委托代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告阜新市机关事业单位社会保险中心。
法定代表人张丽霞，系该中心主任。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温华，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告李林诉被告阜新市机关事业单位社会保险中心（以下简称社保中心）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林委托代理人、被告社保中心委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年7月29日9时10分，刘峥驾驶“帕萨特”牌轿车，沿S204线由西向东行驶至与阜蒙县王东线交叉路口时遇前方车辆向右变更车道时，躲入王东线与路边停驶等待过公路由李林驾驶（载李春霞）电动自行车相撞，造成李林、李春霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，刘峥负此事故的全部责任。李林、李春霞无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等共计231953元。
被告社保中心辩称刘峥是我单位职工，此起事故是职务行为。我单位车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司先赔偿，不足部分再由单位赔偿。原告住院期间单位垫付医药费9500元。对原告的各项具体请求同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿，因该起事故共造成两人受伤，应在限额内按比例划分。原告请求的医疗费、交通费、伙食补助费保险公司没意见。误工费、护理费、伤残赔偿金同意按原告的户籍性质给付。间接损失保险公司也不同意赔偿。
经审理查明刘峥系社保中心职工。2013年7月29日9时10分，刘峥驾驶“帕萨特”牌轿车，沿S204线由西向东行驶至与阜蒙县王东线交叉路口时遇前方车辆向右变更车道时，躲入王东线与路边停驶等待过公路由李林驾驶（载李春霞）电动自行车相撞，造成李林、李春霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，刘峥负此事故的全部责任。李林、李春霞无责任。
原告受伤后到阜新矿业集团总医院住院治疗181天，花医药费73274.32元。原告住院期间社保中心垫付医药费9500元。事发前李林在阜蒙县东梁镇中兴建筑维修队从事力工工作，每天工资100元。
原告本人系农业家庭户口，其本人于2011年5月17日在阜新市细河区东风路86-207购买楼房一处，并在此居住。原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所于2014年4月14日鉴定为九级伤残。
原告李林与被告社保中心达成调解协议，社保中心同意给付原告二次手术费10000元。经本院询问，李林与同起交通事故的另一伤者李春霞系夫妻关系，并表示同意交强险不用在二人中按比例划分，可先给付一人，如有余额再给付另一人。
被告社保中心的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、误工证明、工资表、房屋产权证明、社区证明、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、施救费收据、停车费收据、鉴定费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事责任。本案中，刘峥驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。李林、李春霞无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。原告请求的误工费提供了相关证据，同时也符合本地区相关行业的收入情况，故对原告请求的误工费标准本院予以支持，对其误工214天的请求本院亦予以支持。请求的伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其在城市有房屋，并已居住多年，故对其伤残赔偿金按城镇标准计算的请求本院予以支持。请求的护理费，因未能提供相关证据，应参照2013年道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准即每天63.62元计算。二次治疗费因原告已与被告社保中心达成了调解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告的合理损失为医疗费73274.32元、误工费21400元（100元214天）、护理费13296.58元【（63.62元一级护理28天2人）＋（63.62元二级护理153天1人）】、伙食补助费2715元（15元181天）、交通费905元、伤残赔偿金92892元（23223元0.220年）、精神抚慰金6000元、鉴定费780元、施救费260元、停车费50元、二次手术费10000元，合计221572.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告李林各项损失共计120260元。
二、被告阜新市机关事业单位社会保险中心赔偿原告剩余损失101312.9元（221572.9元－120260元）。其中社保中心已垫付9500元，还需支付91812.9元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，由被告阜新市机关事业单位社会保险中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
代理审判员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵文君
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初70号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张希国，男，1979年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月19日由东辽县公安局取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。
被告人张敏，女，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月19日由东辽县公安局取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】67号起诉书指控被告人张希国、张敏犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人张希国、张敏到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：2016年9月12日16时许，被告人张希国驾驶摩托车，在安石镇牛心村与徐某驾驶的尼桑牌轿车发生交通事故，致张希国右侧胳膊受伤并住院治疗。在住院过程中，被告人张希国伙同其妻子张敏，共同编造张希国伤情系因维修苞米楼子掉下摔伤造成的，从而骗取新型农村合作医疗保险金9272.57元。案发后，二被告人主动将诈骗所得保险金全部上交公安机关。
上述事实，被告人张希国、张敏在开庭审理时供认，并有其二人在公安机关的供述材料，有证人柳某、徐某、贺某等人的证言，东辽县人民医院入院病历，住院收费票据，东辽县新型农村合作医疗外伤患者报销申请表、补偿凭证，东辽县公安局交通管理大队道路交通事故证明等证据证实，且各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张希国、张敏共谋，隐瞒张希国受伤真相，骗取农村合作医疗保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后，均能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时二被告人能积极退赃，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张希国犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张敏犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押二被告人违法所得人民币9272.57元，依法予以追缴，返还被害单位。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 刘笑岑
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第89号
上诉人（原审原告）李宝如，居民。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐振友，居民。
被上诉人（原审被告）李长云，居民。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
上诉人李宝如因民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宝如及其委托代理人闫奔，被上诉人李长云委托代理人高清潭到庭参加诉讼。被上诉人齐振友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2012年3月13日，齐振友与李宝如达成借款协议，并为李宝如出具欠款条一张，内容为：今欠李宝如现金87200元，人民币（大写）捌万柒仟贰佰元，上述欠款无任何争议，经双方协商，自愿达成如下还款协议；双方约定欠款在三个月之内还清，若到期还不清每天按欠款总额加5%的违约金。如发生纠纷则由无棣县人民法院受理。齐振友作为借款人、李长云作为担保人在该欠款条上签字并按捺手印。同日，李宝如将自己中国农业银行滨州北海经济开发区支行的两张存款分别为45000元、35000元的存单交给齐振友，并告知其存单密码。2012年3月15日齐振友将80000元存款取走。借款到期后，齐振友未按期偿还借款，李长云亦未承担保证责任。李宝如在庭审中认可实际借款金额为80000元，欠款条上约定的另外7200元属双方约定的利息。李宝如只主张支付7200元的利息，放弃对其余利息的主张。
原审认为，齐振友自李宝如处借款，有齐振友出具的欠款条及银行存取款凭证予以证实，且李宝如与李长云之间的通话记录也可证实款项已经实际交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。李宝如如约支付借款，齐振友未按约定偿还，已构成违约，依法应承担还款及违约责任。李宝如实际出借80000元，则应按该数额认定借款金额。双方约定的逾期违约金为每日借款总额的5%，该约定已经超出法律规定和李宝如的实际损失。自约定还款日，即2012年6月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，逾期利息已经超过7200元。所以，李宝如主张7200元利息，自愿放弃对其他利息、违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，不予干涉。李宝如提供的现有的证据均不足以证实其在保证期间内向李长云催要过借款，李长云的保证责任应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告齐振友偿还原告李宝如借款本金80000元及利息7200元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告李宝如对被告李长云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告齐振友负担。
宣判后，李宝如不服，上诉称，李长云应当承担连带还款责任。我经李长云介绍认识齐振友，2012年3月13日，我借给齐振友80000元，借款期限自2012年3月13日至2012年6月13日，李长云为担保人，借款到期后，在2012年6月14日至2012年12月14日期间，我多次找李长云要过钱，作为普通收入家庭，出借这么多钱，到期后不可能无动于衷，我不认识也没有齐振友的联系方式，只有也只能向李长云索要借款，并且我在一审时提供了证人证言及录音材料为证，因此，李长云应当承担连带还款责任。请求：1.撤销原判第二项，改判李长云承担连带还款责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人齐振友未答辩。
被上诉人李长云辩称，李宝如的上诉理由不是事实，保证期间内李宝如从未向我主张过权利。李宝如也没有证据证实将涉案款项交付给齐振友，欠款事实不存在。请求二审法院查明事实，依法判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。另补充查明：二审中，李宝如提交录音光盘一张，主张该录音系2012年9月20日其妻孙明花通过其侄子ＸＸＸ的手机与李长云进行通话要求还款的录音。关于该录音的录制时间，李宝如明确表示不申请鉴定。
本院认为，本案争议的焦点问题是：李长云是否应承担保证责任。涉案借款未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为六个月，即自2012年6月14日至2012年12月13日。李宝如主张其曾在保证期间内要求李长云还款，应提供证据证实。李宝如在一审提供的录音中未明确讲明其曾在保证期间内向李长云主张过保证责任。李宝如在一审提供的证人郭某、孙某、谭某陈述知道李宝如向李长云索要过款项，并不清楚李宝如与李长云之间的借贷往来，对索要的款项是否即涉案借款不能证实。丰秀亮、白荣国在原审法院对其询问时亦未明确李宝如因涉案借款在保证期间内向李长云主张权利。且李宝如仅提供证人及录音，未提交其他证据佐证，故原审认定李宝如提供的证据不足以证实其在保证期间内向李长云催要过借款，并无不当。李宝如在二审提交的录音不能证实录制时间系2012年9月20日，而对于该录音的录制时间，李宝如明确表示不申请鉴定，故李宝如以该录音主张其曾在保证期间内向李长云索要过款项，不能成立。综上，李宝如提供的证据不能证实其曾在保证期间内向李长云主张过保证责任，原审认定李长云不承担保证责任正确，李宝如的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人李宝如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张树民
代理审判员 张 珊
代理审判员 代海霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 张真真
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初489号
原告叶某某，女。
委托代理人肖某某，女，与原告叶某某系母女关系。
被告王某某，男，1973年4月29日生，汉族，户籍地安徽省六安市寿县双桥镇双桥村，身份证号：342422197804290536。
被告石家庄市某某有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人王某某。
被告某某保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
本院在审理原告叶某某诉被告王某某、石家庄市某某有限公司、某某保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费676元减半收取，由原告叶某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年三月十日
书记员 翟漫漫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01867号
原告：郭本钦，男，1968年9月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：张德霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：钱钢，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：金长伦，男，1964年9月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告郭本钦与被告金长伦民间借贷纠纷一案中，原告郭本钦向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结金长伦的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其位于合肥市瑶海区（合肥市房权证东字第00XX**号）的房屋提供担保。
本院认为：原告郭本钦提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结金长伦的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封郭本钦所有的位于合肥市瑶海区（合肥市房权证东字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李志明
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01867号
原告：郭本钦，男，1968年9月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：张德霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：钱钢，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：金长伦，男，1964年9月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告郭本钦与被告金长伦民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3071号
罪犯孟庆福。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月25日作出（2011）宝刑初字第27号刑事判决，以被告人孟庆福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2010年7月20日起至2016年10月19日止。本院以（2013）一中刑执字第4910号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年7月20日起至2016年2月19日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟庆福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孟庆福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆福减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3071号
罪犯孟庆福，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月25日作出（2011）宝刑初字第27号刑事判决，以被告人孟庆福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2010年7月20日起至2016年10月19日止。本院以（2013）一中刑执字第4910号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年7月20日起至2016年2月19日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟庆福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孟庆福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆福减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第315号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月7日被彰武县公安局取保候审，于2015年3月6日经本院决定逮捕，同年6月2日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第304号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更、田添出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。审理过程中，因王某某逃跑，本院于2015年3月6日裁定中止审理，于2015年6月3日恢复审理。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年9月15日，在彰武县彰武镇寄卖行，被告人王某某以抵押借款为由，持一本假房照与被害人彰武镇居民李某某签订了一份房屋买卖协议，将位于彰武县柳馨家园楼房卖给李某某，当时收取李某某买房定金50000元，用于其偿还个人欠款和消费，后逃跑。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以上有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月15日，被告人王某某持其伪造的假房照到彰武县彰武镇寄卖行欲抵押借款。同在寄卖行的被害人李某某提出想购买该房屋，王某某与李某某签订了房屋买卖协议，王某某以收取买房定金名义骗取李某某50000元。王某某将所得赃款用于偿还个人欠款后逃匿。李某某发现该房屋非王某某所有，王某某提供的房屋所有权证系伪造后向公安机关报案。2014年8月7日，彰武县公安局民警在彰武县逍遥楼宾馆将王某某抓获，并将赃款50000元扣押后返还给李某某。当日王某某被取保候审。在本院审理中，王某某逃跑，于2015年6月2日被抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人李某某陈述、证人张某某、许某某、王某甲、李某甲、舒某某、马某某、王某乙、李某、孟某、张某甲、王某丙证言、书证房屋买卖协议及收条、房屋所有权证、彰武县房地产管理处出具的证明、彰武县公安局起、退赃笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构自己房屋出卖的事实，使用虚假的房屋所有权证与被害人李某某签订房屋买卖协议，以定金名义骗取李某某50000元后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。王某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。王某某全部退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月二日起至二○一七年六月一日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 寇虹霞
代理审判员 王 超
代理审判员 周立喜
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵禹杭