云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第58号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人戴彦岗，男，1987年2月21日生，身份证号码：×××，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。2013年11月9日因涉嫌抢劫罪被石林县公安局刑事拘留，同年12月2日经批准被逮捕，现羁押于石林县看守所。
被告人王石良，男，1983年12月24日生，身份证号码：×××、汉族，农民，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。2013年10月31日因涉嫌抢劫罪被石林县公安局刑事拘留，同年12月2日经批准被逮捕，现羁押于石林县看守所。
辩护人张成勇，云南入世律师事务所律师。
被告人戴彦冲，男，1979年9月3日生，身份证号码：×××，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。2013年11月7日因涉嫌抢劫罪被石林县公安局刑事拘留，同年12月2日经批准被逮捕，现羁押于石林县看守所。
被告人严核路，男，1986年2月25日生，身份证号码：×××，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。2013年10月26日因涉嫌抢劫罪被石林县公安局刑事拘留，同年12月2日经批准被逮捕，现羁押于石林县看守所。
被告人冯某甲，男，1989年10月12日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，2013年10月26日因涉嫌抢劫罪被石林县公安局刑事拘留，同年12月2日经批准被逮捕，现羁押于石林县看守所。
辩护人段明星，云南星昊律师事务所律师。
被告人冯某乙，男，1992年9月11日生，汉族，农民，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。2013年10月26日因涉嫌抢劫罪被石林县公安局刑事拘留，同年12月2日经批准被逮捕，现羁押于石林县看守所。
辩护人陈伟伶，云南星昊律师事务所律师。
被告人余某某，男，1992年4月2日生，身份证号码：×××，汉族，农民，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。2009年12月3日因犯故意损坏财物罪被泸西县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月27日刑满释放。2013年11月2日因涉嫌抢劫罪被石林县公安局刑事拘留，同年12月2日经批准被逮捕，现羁押于石林县看守所。
辩护人李树才，中源律师事务所律师。
被告人段某某，男，1992年8月2日生，身份证号码：×××，汉族，农民，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。2013年10月29日因涉嫌抢劫罪被石林县公安局刑事拘留，同年12月2日被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人戴彦岗、王石良、戴彦冲、严核路、冯某甲、冯某乙、余某某、段某某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员方明、代理检察员王进福出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2013年9月4日凌晨5时许，被告人王石良、戴彦岗、严核路、戴彦冲等人经预谋后，由戴彦冲、严核路、冯某甲、冯某乙、余某某五人冒充执法人员，段某某以货车驾驶员身份运送烤烟，将受害人朱某某等人价值210533元的9.66吨烤烟采用堵卡的方式骗走。
针对指控，公诉机关向本院宣读并移送了如下证据材料：朱某某等证人证言、价格鉴定意见书、到案经过、指认现场笔录以及相关书证、照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人戴彦岗、王石良、戴彦冲、严核路、冯某甲、冯某乙、余某某、段某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。并建议对被告人戴彦岗、王石良、戴彦冲、严核路判处有期徒刑五至八年，对被告人冯某甲、冯某乙、余某某、段某某判处有期徒刑二至五年。
被告人戴彦岗、王石良、戴彦冲、严核路、冯某甲、冯某乙、余某某、段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料（除对戴彦岗、王石良的作案细节供述外）均无异议。
被告人冯某甲的辩护人段明星当庭出示了石林县公安局圭山派出所出具的证明一份，欲证实：被告人冯某甲、冯某乙的家属已将被告人冯某甲、冯某乙所分得的赃款5600元全部退缴。
经质证，公诉机关对此无异议。
被告人戴彦岗辩称：其具有自首情节。
被告人王石良的辩护人张成勇辩称：被告人王石良具有自首情节、系从犯、认罪态度好、具有悔罪表现。故建议对其依法减轻或从轻处罚。并适用缓刑。
被告人冯某甲的辩护人段明星辩称：起诉书指控的诈骗数额证据不足，价格鉴定书形式、程序不合法，不能作为定案的依据；被告人冯某甲具有自首情节、系从犯、认罪态度好，赃款已全部退缴。其次，受害人的行为也属于犯罪，被骗物品不属于合法财产。建议对其依法减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
被告人冯某乙的辩护人陈伟伶辩称：价格鉴定书不合法，其金额不能作为定案的依据；被告人冯某乙具有自首情节、系从犯、认罪态度好，赃款已全部退缴。同时，受害人的行为也属于违法行为。建议对其依法减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
被告人余某某的辩护人李树才辩称：价格鉴定书认定的涉案金额具有严重瑕疵，被告人余某某是受他人邀约诱骗，系从犯，其认罪态度好、具有悔罪表现。受害人并非法律意义上的受害人，其具有过错。建议对其依法减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月4日凌晨5时许，被告人王石良、戴彦岗、严核路、戴彦冲等人经预谋后，由戴彦冲、严核路、冯某甲、冯某乙、余某某五人冒充执法人员，段某某以货车驾驶员身份运送烤烟，将朱某某等人价值210533元的9.66吨烤烟采用堵卡的方式骗走。案发后，被告人王石良、冯某甲、冯某乙到公安机关自首。被告人冯某甲、冯某乙的家属已将被告人冯某甲、冯某乙所分得的赃款5600元全部退缴。
上述事实，经庭审质证，合法有效的证据有：朱某某等证人证言、价格鉴定意见、到案经过、证明、指认现场笔录以及相关书证、照片、各被告人的供述等。上列证据能相互印证，足以确认上述本院所查明的事实。
本院认为，被告人戴彦岗、王石良、戴彦冲、严核路、冯某甲、冯某乙、余某某、段某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，符合诈骗罪的构成要件。公诉机关指控被告人戴彦岗、王石良、戴彦冲、严核路、冯某甲、冯某乙、余某某、段某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。同时，本案属共同犯罪，被告人戴彦岗、王石良是共同犯罪的指挥、策划者；被告人戴彦冲、严核路是共同犯罪的主要实施者，四被告人在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人冯某甲、冯某乙、余某某、段某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。同时被告人戴彦岗、王石良、冯某甲、冯某乙犯罪后到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人戴彦岗、王石良、戴彦冲、严核路、冯某甲、冯某乙、余某某、段某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
其次，该案中，各被告人的犯罪情节各有所不同，其中，被告人戴彦冲、严核路虽然是该共同犯罪的主要实施者，系主犯，但二被告人是受被告人戴彦岗、王石良之邀参与犯罪，其作用较小于被告人戴彦岗、王石良，故对被告人戴彦岗、王石良与被告人戴彦冲、严核路的量刑应有所区别。被告人余某某虽在该共同犯罪中作用较小，但其具有前科。被告人段某某明知或应当明知上列被告人的诈骗行为而帮助运送诈骗所得的烟叶，其行为符合共同犯罪的特征。但鉴于其积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。因此，本院将根据各被告人在该共同犯罪中各自所起的作用和地位予以量刑。
被告人戴彦岗辩称其具有自首情节，经审理查明，其犯罪后到公安机关投案，虽然其在第一次询问时未能如实供述自己的犯罪行为，但其后的供述至本院开庭审理时均能如实供述自己的犯罪行为，该行为符合我国刑法关于自首的构成要件，故对其应依法认定为自首。辩护人认为价格鉴定意见书的鉴定主体、程序、形式、实质等要件不合法，不能作为定案的依据。本院认为，该价格鉴定意见书是对本案中被告人所诈骗的涉案价值金额鉴定，并非涉烟违法犯罪案件的涉案烟草的价值金额鉴定。故石林彝族自县发展和改革局价格认证中心作为本案的涉案价值金额的鉴定主体符合法律规定，其鉴定的程序合法。同时，被告人的供述与证人证言等在案的其他证据能够相互印证，足以证实真实的交易价格（即诈骗涉案价值21万余元）。故对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。对其余辩护意见符合法律规定的部分，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人戴彦岗、王石良、戴彦冲、严核路、冯某甲、冯某乙、余某某、段某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度以及各被告人在共同犯罪过程中的地位和各自所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人戴彦岗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2018年11月8日止；罚金限判决生效起三个月内执行。）
二、被告人王石良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2018年10月30日止；罚金限判决生效起三个月内执行。）
三、被告人戴彦冲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2018年5月6日止；罚金限判决生效起三个月内执行。）
四、被告人严核路犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2018年4月25日止；罚金限判决生效起三个月内执行。）
五、被告人冯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2016年10月25日止；罚金限判决生效起三个月内执行。）
六、被告人冯某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2016年10月25日止；罚金限判决生效起三个月内执行。）
七、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2016年11月1日止；罚金限判决生效起三个月内执行。）
八、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李子文
审判员 杨体清
审判员 段竹琼
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵滢曦