福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第775号
原告天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。
代表人伍再兴，总经理。
委托代理人郭剑，福建国富律师事务所律师。
被告陈伟文，男，1968年7月23日出生，汉族，住长乐市。
被告郑文兵，男，1959年10月6日出生，汉族，住长乐市。
原告天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称天安保险福建分公司）与被告陈伟文、郑文兵财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭剑到庭参加诉讼，被告陈伟文经本院公告送达传票传唤，被告郑文兵经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日14时33分左右，被告陈伟文无证驾驶闽A5F1**小型普通客车，由玉田往长乐方向行驶，途径长乐市青闸线佑林村路口时，适遇彭志德推行人力板车，被告陈伟文遇况未按规定避让，致闽A5F1**小型普通客车右侧前部在路中碰撞了彭志德及其推行的人力板车左侧车把前段外侧，造成两车损坏，彭志德受伤后经送医院抢救无效于2011年7月15日死亡的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告陈伟文无证驾驶机动车，途径长乐市青闸线佑林村路口时，未减速慢行，遇行人横过道路，未按规定避让，应负本起事故的主要责任。2012年2月27日，法院作出的（2011）长民初字第589号《民事判决书》，判令原告在交强险限额内赔偿彭志德亲属胡九芳、彭善堂、彭善田、彭善龙各项损失114138.66元。原告不服该判决提起上诉，福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕民终字第1491号《民事判决书》判决维持原判。原告于2012年5月25日履行了（2011）长民初字第589号《民事判决书》确定的义务。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第18条的规定，被告陈伟文应当返还原告已向彭志德亲属胡九芳、彭善堂、彭善田、彭善龙赔付的机动车交通事故责任强制险赔偿款114138.66元。被告郑文兵作为肇事车辆闽A5F1**车的所有人和投保人、被保险人，应对此承担连带责任。现原告起诉法院请求判令二被告共同偿还原告机动车交通事故责任强制险赔偿款114138.66元。
被告陈伟文、郑文兵未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告陈伟文无证驾驶机动车致使受害人彭志德死亡，负事故主要责任；
2、（2011）长民初字第589号民事判决书、2012榕民终字第1491号民事判决书，证明原告在交强险限额内赔偿彭志德亲属胡九芳、彭善堂、彭善田、彭善龙各项损失114138.66元，原告在承担保险责任后有权追偿；
3、转账凭证，证明原告已向彭志德亲属胡九芳、彭善堂、彭善田、彭善龙赔付了机动车交通事故责任强制险赔偿款114138.66元。
被告陈伟文、郑文兵未提供证据。
本院经庭审质证认为，因被告陈伟文、郑文兵未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月12日14时33分左右，被告陈伟文无证驾驶闽A5F1**小型普通客车，由玉田往长乐方向行驶，途径长乐市青闸线佑林村路口时，适遇彭志德推行人力板车，被告陈伟文遇况未按规定避让，致闽A5F1**小型普通客车右侧前部在路中碰撞了彭志德及其推行的人力板车左侧车把前段外侧，造成两车损坏，彭志德受伤后经送医院抢救无效于2011年7月15日死亡的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告陈伟文无证驾驶机动车，途径长乐市青闸线佑林村路口时，未减速慢行，遇行人横过道路，未按规定避让，应负本起事故的主要责任。
2011年8月10日，死者彭志德亲属胡九芳、彭善堂、彭善田、彭善龙向本院提起诉讼，要求被告陈伟文及本案原告天安保险福建分公司承担赔偿责任。本院在（2011）长民初字第589号民事判决书中认定：被告陈伟文所驾驶的闽A5F1**小型普通客车的机动车行驶证所有人为被告郑文兵，郑文兵已在该起交通事故发生前将该肇事车卖与被告陈伟文，但未办理车辆过户手续；判决：天安保险福建分公司在交强险范围内向胡九芳、彭善堂、彭善田、彭善龙赔偿114138.66元。天安保险福建分公司不服上诉，2012年5月14日，福州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判，并在判决理由中说明，天安保险福建分公司在承担保险责任后有权向被告陈伟文追偿。2012年5月25日，原告向死者彭志德亲属胡九芳、彭善堂、彭善田、彭善龙给付了保险赔偿款114138.66元。
本院认为，原告天安保险福建分公司请求追偿的款项是基于胡九芳、彭善堂等人起诉机动车交通事故责任纠纷案产生的，该案经本院及福州中经人民法院审理、判决，两审法院在判决书中均确认该起交通事故的致害人为被告陈伟文，福州市中级人民法院在判决理由中更明确说明：天安保险福建分公司在承担保险责任后有权向被告陈伟文追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条对保险公司的追偿权分别作了规定，追偿的对象为：致害人或侵权人。根据上述两级法院确认的事实及相关的法律规定，原告起诉追偿的对象只能是被告陈伟文。原告关于被告陈伟文应向原告偿还保险赔偿款114138.66元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告关于被告郑文兵应承担共同偿还赔偿款的主张，本院依法不予支持。被告陈伟文、郑文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟文应于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司福建省分公司偿还代为赔偿的保险款114138.66元；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司福建省分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告陈伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 谢国平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。