wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2801号
原告张存亮，男，1979年1月9日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告安伟鹏，男，1989年6月26日出生，汉族。
原告张存亮诉被告安伟鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存亮的委托代理人张飞，被告安伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存亮诉称，2014年11月23日、2015年2月16日、2015年3月17日，安伟鹏分三次向张存亮借款共计21万元。经催要借款，安伟鹏迟迟不予归还。因此，张存亮请求判令安伟鹏偿还借款21万元并支付利息。
被告安伟鹏辩称，2014年11月23日，安伟鹏向张存亮借款5万元，张存亮通过银行向安伟鹏转款4.8万元，约定按月利率4%支付利息，安伟鹏当时向张存亮出具的是10万元《借条》。2015年2月16日，安伟鹏向张存亮借款3万元，张存亮通过银行向安伟鹏转款2.85万元，约定按月利率5%支付利息，安伟鹏当时向张存亮出具的是5万元《借条》。2015年3月17日，安伟鹏向张存亮借款3万元，张存亮通过银行向安伟鹏转账2.85万元，约定按月利率5%支付利息，安伟鹏当时向张存亮出具的是6万元《借条》。安伟鹏认可向张存亮借款共计11万元，也愿意偿还该借款11万元；已支付利息共计1.5万元，不愿意再支付利息。
经审理查明，2014年11月23日的《借条》，上面记载“今借张存亮现金拾万圆整（100000），现金已全部收到。借款人：安伟鹏”。2015年2月16日的《借条》，上面记载“今借张存亮现金伍万圆整（50000.00）。借款人：安伟鹏”。2015年3月17日的《借条》，上面记载“今借张存亮现金陆万圆整（60000.00）。借款人：安伟鹏”。张存亮提交上述三份《借条》，拟证明安伟鹏向其共借款21万元。安伟鹏对三份《借条》的真实性无异议，但认为其实际向张存亮借款11万元。
2015年1月22日、4月15日、4月18日、5月14日，安伟鹏分别向张存亮转款0.4万元、0.15万元、0.35万元、1.5万元，共计2.4万元。安伟鹏提交其银行卡交易明细清单，拟证明其向张存亮付息情况。张存亮认为安伟鹏的银行卡交易明细清单与其之间的借款没有任何关系。
另查明，1、张存亮陈述以现金和转账方式向安伟鹏交付借款；安伟鹏陈述张存亮仅以转账方式向其交付借款，其自2015年6月1日起未向张存亮支付借款利息。2、张存亮明确利息的计算方式，即以借款21万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即自2015年6月25日起计算到借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行卡交易明细清单及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在出具三份《借条》及在借款人后面签名时，安伟鹏已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。同时，安伟鹏对三份《借条》的真实性也无异议。另外，安伟鹏辩称实际向张存亮借款11万元，但张存亮却陈述以现金及转账方式向其交付借款21万元。三份《借条》的证明力明显大于安伟鹏自身的陈述，在缺乏其他有力证据与安伟鹏的辩称意见相佐证的情况下，本院对安伟鹏的辩称意见不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。安伟鹏向张存亮出具三份《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。因此，张存亮要求安伟鹏偿还借款21万元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然三份借条上面对借款期限、是否支付利息及按什么标准支付均没有明确约定，但安伟鹏认可自2015年6月1日起未向张存亮支付借款利息；故张存亮要求利息以借款21万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月25日起计算至借款付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安伟鹏应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张存亮借款21万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月25日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告安伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽娟
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行终字第83号
上诉人（原审原告）：甘永良，男，汉族，广东省韶关市人，农民，住广东省韶关市曲江区。
诉讼代理人：卢仕苗，广东慨然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区人民政府（以下简称：“曲江区政府”）。地址：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：范国文，区长。
诉讼代理人：李广华。
被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区国土资源分局（以下简称：“曲江区国土局”）。地址：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：杨海兵，局长。
原审第三人：韶关市曲江区创兴汽车维修部（以下简称：“创兴汽修部”）。地址：广东省韶关市曲江区。
诉讼代表人：甘永志，负责人。
诉讼代理人：甘永根，男，1969年8月6日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
上诉人甘永良因与“曲江区政府”、“曲江区国土局”土地行政管理一案，不服韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法行初字第18号行政裁定，向本院提起上讼。在本院审理过程中，上诉人甘永良以“韶关市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）韶中法行终字第68号行政判决，撤销（2015）韶曲法行初字第12号行政裁定，并判决撤销‘曲江区政府’于2013年3月12日所发的曲府国用（2013）第00017号总字第0010350号《国有土地使用证》。申请人的起诉和上诉的诉求都已解决，即本案上诉输赢都已无意义。为此，为了节省国家的司法资源，特申请撤回上诉，请予准许。”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：甘永良的申请属于依法处分自已权利的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许甘永良撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由甘永良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年七月三十日
书记员 李羿盟
第2页共2页
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行终字第83号
上诉人（原审原告）：甘永良，男，1964年1月17日出生，汉族，广东省韶关市人，农民。
诉讼代理人：卢仕苗，广东慨然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区人民政府（以下简称：“曲江区政府”）。
法定代表人：范国文，区长。
诉讼代理人：李广华，“曲江区政府”法制局局长。
被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区国土资源分局（以下简称：“曲江区国土局”）。
法定代表人：杨海兵，局长。
原审第三人：韶关市曲江区创兴汽车维修部（以下简称：“创兴汽修部”）。
诉讼代表人：甘永志，负责人。
诉讼代理人：甘永根，男，1969年8月6日出生，汉族，广东省韶关市人，“创兴汽修部”业务员。
上诉人甘永良因与“曲江区政府”、“曲江区国土局”土地行政管理一案，不服韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法行初字第18号行政裁定，向本院提起上讼。在本院审理过程中，上诉人甘永良以“韶关市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）韶中法行终字第68号行政判决，撤销（2015）韶曲法行初字第12号行政裁定，并判决撤销'曲江区政府'于2013年3月12日所发的曲府国用（2013）第00017号总字第001XX50号《国有土地使用证》。申请人的起诉和上诉的诉求都已解决，即本案上诉输赢都已无意义。为此，为了节省国家的司法资源，特申请撤回上诉，请予准许。”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：甘永良的申请属于依法处分自已权利的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许甘永良撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由甘永良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年七月三十日
书记员 李羿盟
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）韶中法行终字第83号上诉人（原审原告）：甘永良，男，1964年1月17日出生，汉族，广东省韶关市人，农民。诉讼代理人：卢仕苗，广东慨然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区人民政府（以下简称：“曲江区政府”）。法定代表人：范国文，区长。诉讼代理人：李广华，“曲江区政府”法制局局长。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区国土资源分局（以下简称：“曲江区国土局”）。法定代表人：杨海兵，局长。原审第三人：韶关市曲江区创兴汽车维修部（以下简称：“创兴汽修部”）。诉讼代表人：甘永志，负责人。诉讼代理人：甘永根，男，1969年8月6日出生，汉族，广东省韶关市人，“创兴汽修部”业务员。上诉人甘永良因与“曲江区政府”、“曲江区国土局”土地行政管理一案，不服韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法行初字第18号行政裁定，向本院提起上讼。在本院审理过程中，上诉人甘永良以“韶关市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）韶中法行终字第68号行政判决，撤销（2015）韶曲法行初字第12号行政裁定，并判决撤销‘曲江区政府’于2013年3月12日所发的曲府国用（2013）第00017号总字第001XX50号《国有土地使用证》。申请人的起诉和上诉的诉求都已解决，即本案上诉输赢都已无意义。为此，为了节省国家的司法资源，特申请撤回上诉，请予准许。”为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：甘永良的申请属于依法处分自已权利的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许甘永良撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由甘永良负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 靖审判员 徐肇廷审判员 李应富二〇一五年七月三十日书记员 李羿盟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初103号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周×1，男，1998年5月19日出生，身份证号×××；系本案被害人。
法定代理人周×2，系周×1之父，1963年11月16日出生。
法定代理人张×，系周×1之母，1968年12月28日出生。
诉讼代理人周×3，女，1993年8月25日出生，系周×1之亲属。
诉讼代理人尹静萍，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告人杨×，男，1996年3月9日出生，身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人魏伟，北京赛尔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周×1之诉讼代理人周×3、尹静萍，被告人杨×及其辩护人暨附带民事诉讼代理人魏伟，证人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨×于2015年9月29日0时许，在本市朝阳区平房乡石各庄村207号内，持刀挥砍被害人周×1（男，17岁），造成被害人周×1左腓总神经损伤、左肩部刀砍伤，左膝关节外侧刀砍伤，左腓骨近端开放骨折及背部刀砍伤。经鉴定，被害人周×1身体所受损伤程度符合轻伤二级。被告人杨×于2015年10月2日向公安机关投案。
公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据材料，指控被告人杨×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人周×1要求被告人杨×赔偿医疗费43968.75元、住院伙食补助费480元、护理费14400元、营养费5000元、残疾生活辅助具费1228元、其他财产损失费480元，交通费2000元，法医鉴定费700元，共计人民币68256.75元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据等证据。其诉讼代理人要求支持其诉讼请求。
被告人杨×对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，但辩称被害人在案发起因上存在过错。对附带民事诉讼原告人周×1的诉讼请求，被告人杨×表示愿意依法赔偿周×1的经济损失，但目前自己没有赔偿能力。辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见为：被告人杨×主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首；无前科，系初犯；被害人在案发起因上存在过错；愿意对被害人进行赔偿，现已赔偿人民币1万元在案，建议法庭对被告人杨×依法从轻处罚。
经审理查明：2015年9月29日凌晨，被告人杨×在其位于本市朝阳区平房乡石各庄村207号的暂住地内，因琐事持菜刀挥砍被害人周×1（男，17岁），造成周×1”左腓总神经损伤，左肩部刀砍伤，左膝关节外侧刀砍伤，左腓骨近端开放骨折，背部刀砍伤”。经鉴定，被害人有三处损伤符合轻伤二级的标准。后被告人杨×向公安机关投案。现扣押作案工具菜刀1把在案。案件审理过程中，杨×之亲属帮助其预缴赔偿款人民币1万元在案。
上述事实，被告人杨×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人周×1的陈述，证人卢×、郭×的证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，扣押清单，110接处警记录，公安机关出具的抓获经过、工作记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明：附带民事诉讼原告人周×1因被告人杨×的伤害行为造成的经济损失为医药费43968.75元、住院伙食补助费480元、护理费9600元、营养费4500元、交通费1500元，残疾生活辅助具费1228元，法医鉴定费700元，共计人民币61976.75元。附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据，本院对合法有效的部分予以确认。
本院认为，被告人杨×遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，并造成一名未成年人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被害人在案发起因上存在过错的意见，经查，证人卢×与被告人杨×存在利害关系，且证言不稳定，其当庭证言与其在侦查阶段的证言、被害人的陈述存在矛盾，现有证据不能充分证明被害人在案发起因上存在过错，故该辩护意见本院不予采纳。被告人杨×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周×1造成的经济损失应承担赔偿责任。诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、残疾生活辅助具费、法医鉴定费，本院予以支持；诉讼请求中护理费、营养费、交通费中的合理部分，本院酌予支持；要求赔偿财物损失，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。在案款物一并处理。综上，本院根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，以及附带民事诉讼原告人经济损失的具体情况，一并判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2017年4月1日止）。
二、犯罪工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人杨×赔偿附带民事诉讼原告人周×1经济损失共计人民币六万一千九百七十六元七角五分（除已缴纳的人民币1万元，其余部分于本判决发生法律效力后即行给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人周×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 赵九生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 晨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3178号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林英，女，汉族，l972年12月11日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李满坡，男，汉族，1981年12月8日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄文滢，女，汉族，1985年11月6日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李玉春，男，汉族，1947年6月6日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李兰生，男，汉族，1952年4月24日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):林秀金，女，汉族，1959年9月5日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周步新，女，汉族，1970年9月6日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：叶善良，男，汉族，1965年12月22日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴如健，男，汉族，1971年2月3日出生，住福建省福清市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗晓燕，女，汉族，1977年12月15日出生，住福建省福清市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高孝文，男，汉族，1974年8月22日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江满连，女，汉族，1977年11月27日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵瑞英，女，汉族，1961年6月12日出生，住福建省南平市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑方，男，汉族，l959年10月14日出生，住福建省南平市。
以上十四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
以上十四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路338号汇丰大厦二层。
法定代表人：张孟年，该公司董事长。
再审申请人林英、李玉春、李满坡、黄文滢、李兰生、林秀金、周步新、叶善良、吴如健、罗晓燕、高孝文、江满连、邵瑞英、郑方（以下简称林英等人）因与被申请人南平市延平区延州小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017)闽07民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人林英等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 扬
审判员 林 毅
审判员 刘云贞
二〇一七年十二月三十一日
书记员 翁鸿飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1750号
罪犯武军，男，1988年12月4日出生，汉族�山西省左权县人，捕前暂住太原市大马村租赁房，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年7月31日作出（2014）迎刑初字第582号刑事判决，认定被告人武军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（未缴纳），刑期自2014年2月10日起至2018年2月9日止。2014年11月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯武军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武军减去有期徒刑十个月（刑期自2014年2月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2545号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：赵淑敏，住东辽县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告赵淑敏合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第388号
原告马付爱，女，居民。
委托代理人丁存丽，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告乔立占，男，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人胡美利，总经理。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告马付爱与被告乔立占、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马付爱委托代理人丁存丽，被告乔立占及委托代理人吴昌芳，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人侯少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日11时许，被告乔立占驾驶鲁Q×××××号“红旗”牌小型轿车沿平邑县蒙山大道由南向北行驶至万家福花园门口附近路段时，与横过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，乔立占负事故主要责任。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿医疗费30228.56元、护理费8673.28元、住院伙食补助费330元、误工费18585.6元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、交通费2000元、施救费200元、鉴定费2000元、后续治疗费9000元，以上共计128875.44元。
被告乔立占辩称，事故发生属实，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投有交强险，由保险公司先行赔付，余款由我按照70%进行赔付，原告住院期间被告支付2100元，支付交通费300元，垫付在新泰市新汶矿业花费的生活费620元，在赔偿款中应扣减，其他在原告明细中具体质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，事故发生属实，被告乔立占车辆在我公司投保了交强险，在核实事故车辆及驾驶员具有合法有效证件的前提下，同意在交强险限额范围内承担。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月26日11时许，被告乔立占驾驶鲁Q×××××号“红旗”牌小型轿车沿平邑县蒙山大道由南向北行驶至万家福花园门口附近路段时，与横过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经临公交平认字（2014）第201408261984号道路交通事故认定书认定乔立占负事故主要责任，马付爱负事故次要责任。原告伤后在平邑县人民医院住院治疗处理后于当日转入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗11天，共花医疗费30228.56元，交通费2000元（票据额）。其伤情经沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2603号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人马付爱的损伤评定为十级伤残；误工损失日为240日；内固定物需择期二次手术取出，费用按照医院收费标准执行，预计9000元；住院期间2人护理，出院后3个月内1人护理”，支付鉴定费2000元。事故致原告车辆受损，支付施救费200元。后经协商赔偿未果原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费30228.56元、护理费8673.28元、住院伙食补助费330元、误工费18585.6元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、交通费2000元、施救费200元、鉴定费2000元、后续治疗费9000元，共计128875.44元。
查明，原告住院期间被告乔立占为其支付医疗费2100元，支付交通费300元（租车），生活费620元。
查明，被告乔立占鲁Q×××××号“红旗”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司处投保交强险，保险期间自2014年8月17日至2015年8月16日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年8月26日11时许，被告乔立占驾驶鲁Q×××××号“红旗”牌小型轿车沿平邑县蒙山大道由南向北行驶至万家福花园门口附近路段时，与横过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经临公交平认字（2014）第201408261984号道路交通事故认定书认定乔立占负事故主要责任，马付爱负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告乔立占鲁Q×××××号“红旗”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司处投保交强险，被告乔立占承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告乔立占按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费2000元过高，酌情按1000元予以认定。被告乔立占辩称的支付租车费300元，生活费620元，因原告未主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告马付爱因交通事故造成损失：护理费8673.28元（11天＊77.44元／天＊2人＋90天＊77.44元／天）、误工费18585.6元（240天＊77.44元／天）、交通费1000元、伤残赔偿金56528元、精神损害赔偿金1000元，合计85786.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿85786.88元。
二、原告马付爱因交通事故造成损失：医疗费30228.56元，住院伙食补助费330元（11天＊30元／天），二次手术费9000元，合计39558.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额29558.56元由被告乔立占按事故责任比例承担23646.8元（29558.56元＊80%。已实际支付2100元）。
上述两项给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，法医鉴定费2000元，施救费200元，合计5000元，原告负担1000元，被告乔立占负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年三月三日
书 记 员 窦然然
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第388号
原告顾永龙，男，1955年4月14日出生，汉族。
被告王华，男，1982年11月13日出生，汉族。
委托代理人罗丽，女，1979年1月19日出生，汉族。系被告王华的妻子，特别授权代理。
原告顾永龙与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾永龙、被告王华的委托代理人罗丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，被告王华以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，并约定月利率为6‰且到期后归还。但到期后，经原告多次催要，被告于2012年8月17日归还利息10000元。其余部分经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元，支付利息42000元，并承担本案诉讼费。
被告王华辩称，钱确实向原告借过。但现在借款只剩下10000余元。被告年前与原告协商过，愿意每月偿还500元。
经审理查明，2009年6月26日，被告王华向原告顾永龙借款40000元，并约定月利率为6‰。后经原告多次催要，被告于2012年8月17日归还利息10000元，后又陆续支付利息1500元，其余部分一直未能偿还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾永龙作为出借人有权要求被告王华随时偿还借款，故对原告顾永龙要求被告王华返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按5‰的四倍支付利息，该请求未超过双方约定，但超过人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，应当按照4.05‰的四倍予以支持，即40000元×4.05‰×4倍×65个月＝42120元，扣除被告王华已支付利息11500元，应再支付原告利息30620元。被告辩称，只差原告10000余元未还，因无证据证明，原告也不认可，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后五日内返还原告顾永龙借款本金40000元，支付利息30620元，合计70620元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告顾永龙负担128元，由被告王华负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一五年三月十日
书记员 高 倩
附件一：本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附件二：本案适用的其他法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第388号
原告桑贵兰，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告宋春生，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告桑贵兰诉被告宋春生健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员原青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑贵兰及其委托代理人李军、被告宋春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑贵兰诉称：2015年9月16日8时30分许，被告宋春生和原告桑贵兰二人往通天下景区上山的小道上拿东西摆摊卖，二人碰面后被告因以前两家琐事对原告破口大骂，后将原告推倒进行殴打，致原告受伤住院。原告住院8天，支出医疗费2453.31元，交通费600元，住院伙食补助费400元，护理费400元，误工费400元，营养费400元，共计财产损失4653.31元，被告未赔偿。平顺县公安局于2015年9月29日对被告作出“行政拘留十日、罚款200元”的行政处罚。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、要求被告依法赔偿原告医疗费等损失共计4653.31元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋春生未交答辩状，庭审中口头辩称：发生纠纷是事实，但因双方以前矛盾引起，被告不应赔偿。
原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、平顺县公安局行政处罚决定书一份。证明事情发生经过，被告应负全部责任。
2、出院证、诊断证明书、病历各一份。证明原告桑贵兰受伤后在平顺县人民医院住院治疗的情况。
3、医疗费单据十支。证明原告桑贵兰支付医疗费用共计2453.31元。
4、交通费单据四支。证明原告桑贵兰支付交通费共计610元。
被告未向法庭提供证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3.4均不知情。
经本院审查，对原告提供的证据2、3来源合法，真实有效，本院予以采信；对原告提供的证据1证明事发经过，本院予以采信。对原告提供的证据4，因交通费系受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗实际发生的费用，且应当以正式票据为凭，该证据不符合以上规定，不予认可。
根据原、被告的举证、质证、庭审调查情况，本院确认以下事实：
原、被告系同村，2015年9月16日8时30分许，被告宋春生和原告桑贵兰在往通天下景区上山的小道上拿东西摆摊卖时，碰面后因以前两家琐事发生争吵，后被告将原告推倒在地，原告站起来就和被告撕拽在一起，导致原告受伤住院8天。平顺县公安局于2015年9月29日对被告作出“行政拘留十日、罚款200元”的行政处罚。庭审中，原告将诉讼请求4653.31元变更为4253.31元。
本院认为：原、被告系同村，双方因生活琐事产生矛盾后，双方应本着有利于生产、方便生活、互谅互让的原则妥善处理，通过正当途径和方式解决相互之间的纠纷。当被告先将原告推倒在地后，原告也未采取相应的克制态度，导致双方发生相互撕拽，致使原告受伤，被告对原告的损害的发生在主观上具有过错，应承担主要的民事赔偿责任。原告对自身损害的发生也具有一定的过错，应承担次要的民事赔偿责任。公民的健康权应受法律保护，纵观本案案情，根据双方的过错责任，本院酌情认定被告宋春生承担90%的赔偿责任，原告桑贵兰承担10%的赔偿责任。本案原告财产损失为：医疗费为2453.31元。误工费为400元（8天×50元／天），护理费为400元（8天×50元／天），住院伙食补助费400元（8天×50元／天）。对于原告主张的交通费，结合原告的伤势及住地距医院的实际交通情况，以及看病的时间、次数，本院酌情支持300元。综上损失共计3953.31元，其中被告宋春生承担3558元（3953.31×90%），原告桑贵兰自行承担总损失的10%。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋春生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告桑贵兰财产损失共计人民币3558元；
二、驳回原告桑贵兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告宋春生负担45元，由原告桑贵兰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一五年十一月十六日
书记员 仝芳菲
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第388号
原告潘俊龙，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人潘丽娜，女，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，系原告潘俊龙之女，住平乡县。
被告杜泽谦，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
第三人杜瑞涛，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
原告潘俊龙与被告杜泽谦、第三人杜瑞涛土地承包经营权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘俊龙的委托代理人赵鑫、潘丽娜，被告杜泽谦、第三人杜瑞涛及其委托代理人李自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊龙诉称，1999年二轮承包时，我共承包土地7.1亩并与村委会签订了土地承包合同，包括路边地0.7亩，该地块东至路，西至6队，南至场，北至永会，依法取得承包经营权。2013年农历3月份被告杜泽谦拉土垫到我的承包地上，我找到村委会，村委会未能处理。为了耕种，我将被告垫到承包地上的土平整。2014年4月我想到承包地耕种，发现被告又拉到我承包地上几千块砖，导致无法耕种。我找村干部协调，未能解决。被告的行为严重侵害了我的合法承包经营权，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告停止侵害，清除被告在我承包地上垫的土及所放砖块，恢复我承包地原状。
被告杜泽谦辩称，该争议地是我与第三人杜瑞涛换的地，据说已经换了二十多年了，原告不应告我。
第三人杜瑞涛述称，自实施联产承包后，我家有一块地与本案争议的土地进行了互换，实际互换行为履行开始双方就各自使用换得的土地。自该时起，原告对本案该争议的土地已经失去承包经营权，我方取得了该土地的承包经营权，至今已有二十多年的时间，双方相安无事，从未发生过争执。后来我又与杜泽谦互换了土地，具体杜泽谦怎么去利用本案争议的土地，是我和杜泽谦在互换后的问题，与原告没有相关的法律关系。所以，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年实行家庭联产二轮延包时，平乡县霍洪村村委会发包给原告潘俊龙路边地0.7亩，当时四至为东至路，西至6队，南至场，北至永会。后原告潘俊龙与第三人杜瑞涛的地互换，且已换种二十多年。后第三人杜瑞涛又用该地与被告杜泽谦互换至今。
以上审理事实有，原、被告、第三人的当庭陈述、以及原告提供的承包合同、第三人提供的证人证言和霍洪村村委会证明在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：承包人之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地经营权进行互换，即土地承包经营权人将自己的土地承包经营权交换给他人行使，自己行使从他人处换来的土地承包经营权。本案原告潘俊龙与第三人杜瑞涛互换土地承包经营权已二十多年，原告潘俊龙自互换行为开始，便丧失对该争议土地的合法承包经营权，本院本着有利生产、经营的原则，应依法保护双方承包经营权互换继续有效为宜。同样，被告杜泽谦与第三人杜瑞涛的土地承包经营权互换行为亦应受到保护，那么显然原告起诉被告侵犯其争议土地承包经营权的证据不足，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告潘俊龙的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告潘俊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 许增运
审 判 员 贺 贞
人民陪审员 张金仲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 磊
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第388号
原告刘某，农民。
被告欧某甲，农民。
原告刘某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员李延波适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告欧某甲经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1988年按照当地风俗习惯举行婚礼以夫妻名义共同居住，但未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后于1989年5月29日长子欧兵兵、××××年××月××日生育女儿欧某乙。后夫妻双方感情出现不和，自1996起原、被告即开始分居，双方不相往来至今，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻共同财产位于新寨河边地基三间原告自愿放弃。故诉请判令原、被告离婚。
原告刘某向本院提供如下证据支持其主张：
证据1、齐伯镇新寨村村委会证明，证明原、被告自1988年开始以夫妻名义共同居住，至今未到婚姻登记部门办理结婚登记；同时共同生育子女均已成年。
证据2、户口簿（复印件），证明原、被告婚生子女均成年及原、被告家庭成员情况。
被告欧某甲经合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。
对原告所举的证据，本院作如下确认：
原告提供的证据，本院认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告双方于1988以夫妻名义共同生活，婚后生育婚生子欧兵兵、婚生女欧某乙均已成年。后夫妻因琐事产生争执，致使感情不和，并于1996年开始分居至今。
另查明，欧某甲已与乐平镇青峰村村民王国绘同居。
本院认为：原、被告之间系事实婚姻关系，该婚姻关系受到法律的保护。夫妻感情和家庭是需要夫妻双方共同经营、管理的，双方因家庭生活琐事产生家庭矛盾本是生活中之平常之事，而因处理不得当，导致感情出现危机，实不可取。原、被告未顾念年幼女儿需完整家庭生活环境，选择分居至今，期间不相往来，可见夫妻感情已然破裂。庭审中原告向本院提交证据证明双方分居长达近二十年之久，存在夫妻感情已完全破裂之法定情形，故对于原告主张的解除事实婚姻关系主张本院予以支持。原、被告婚生子女均已成年。原�未提供证据证明夫妻双方具有夫妻共同财产。综合全案情况，本院认为原、被告夫妻感情尚已完全破裂，对于原告请求判决的双方离婚的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
准许原告刘某与被告欧某甲解除事实婚姻关系。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李延波
二〇一五年六月十一日
书记员 李 军
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第388号
原告张某。
委托代理人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告杨某，曾用名杨奶斌。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员苏建新担任审判长、审判员刘虎波、人民陪审员童西荣组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作风不正，不承担家庭责任等问题，夫妻间产生矛盾后，双方自2008年9月分居至今，现起诉要求离婚，共同之子由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，随后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后前段，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育长女张芳华，于2001年生育次子张杰林。后原告听信被告与人有不正当男女关系，原告对被告产生不满。2008年9月原告将被告接到上海，因琐事夫妻双方发生矛盾，被告离开原告单独去找工作，开始分居至今。2014年2月，原告向本院起诉离婚，本院（2014）平民初字第226号民事判决书判决不准许离婚，现原告再次起诉要求离婚，以上事实，有原、被告身份证明；婚姻登记证明；本院依法进行的调查记录，（2014）平民初字第226号民事判决书；原告陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方结婚虽已有二十余年，前段建立了比较深厚的夫妻感情，但婚姻后段，双方发生矛盾后，不能进行有效的沟通，分居长达七年，且在本院判决不准许离婚后夫妻感情没有得到改善，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以准许，共同之子张杰林一直跟随原告生活、成长，且被告下落不明，故共同之子张杰林应由原告抚养，因被告未到庭，未能查明双方财产情况，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告杨某离婚；
二、共同之子张杰林由原告张某抚养，抚养费有原告自行负担。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 刘虎波
人民陪审员 童西荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 信
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第388号
原告周智明，男，汉族。
被告肖大军，男，汉族。
被告孙福军，男，汉族。
原告周智明诉被告肖大军、孙福军合伙协议纠纷一案中，原告周智明于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对肖大军、孙福军的诉讼。
本院认为，原告周智明的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周智明撤回起诉。
本案案件受理费1625元，依法减半收取812.5元，由原告周智明负担。
审判员 沈燕
二〇一五年三月九日
书记员 付斌
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第388号原告：武某，女，汉族，1985年10月1日出生。被告：毛某，男，汉族，1979年6月6日出生。本院在审理原告武某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对被告毛双治的起诉。本院认为原告武某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费100元，由原告武某承担。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一五年六月五日书 记 员  范家玮
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第642号
申请执行人郭小鹏。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）192号仲裁调解书，于2014年5月9日向被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值30000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第642号
申请执行人景咸文，男，汉族，住三台县新德镇。
被执行人何远辉，男，汉族，住三台县建平镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第4069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人何远辉的银行存款32000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查�、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4703号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：安进，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：洪清彬，男，1976年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告洪清彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许子豪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1449号
原告：杨林辉。
被告：蒋林利。
本院于2016年6月13日在审理原告杨林辉与被告蒋林利为民间借贷纠纷一案中，原告杨林辉未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由原告杨林辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月十三日
代书 记员 叶彬彬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第236号
原告：宁克群。
委托代理人：姜勇。
委托代理人：贺芬。
被告：宁波市鄞州宏正金属制品有限公司。
法定代表人：冯建波。
委托代理人：宋素文。
原告宁克群与被告李德平、宁波市鄞州宏正金属制品有限公司健康权纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判。审理期间，原告申请撤回对被告李德平的起诉，本院经审查已口头裁定予以准许。本案于2014年3月24日公开开庭进行审理，原告宁克群及其委托代理人姜勇，被告宁波市鄞州宏正金属制品有限公司的委托代理人宋素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁克群起诉称：2013年4月22日上午9时左右，原告开车至被告处运输货物，应被告方要求搬运不锈钢货物至车上。在搬运的过程中，被告职员李德平在用力推一根3米长左右的不锈钢上车时，碰到原告的左手，造成原告左手手腕大量出血。事后，原告被送往浙江省宁波市第六医院接受治疗，诊断为：左腕切割伤、左桡侧屈腕肌腱、掌长肌腱。拇长屈肌腱、示中指屈指深浅肌腱，正中神经损伤，左腕部皮肤撕脱伤，入院治疗6天后出院。2013年11月4日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因此事故导致的伤情构成10级伤残，建议原告伤后的护理期限累计为2个月，营养期限为2个月，休息期限至鉴定之前1日止。事故导致原告损失医疗费10623.05元、残疾赔偿金75804元、父亲及子女的被扶养人生活费20001元、住院伙食补助费180元、护理费3960元、营养费1800元、误工费23458.50元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计142726.55元。扣除被告已付的2000元，原告要求被告赔偿140726.55元。
被告宁波市鄞州宏正金属制品有限公司答辩称：被告是受货主雇佣来该公司装货，当时公司职员李德平是无偿帮助原告装货的，李德平与被告公司无需承担责任。此外，原告不能证明其事发前在城镇居住满一年，故残疾赔偿金应按农村居民计算。其父的扶养人人数不明。原告曾于同年7月26日又来被告处提取货物，表明原告当时已能够工作，因而误工时间不能按鉴定意见确定。
审理中，双方对下列事实陈述一致，且有监控录像、病历、医疗费票据、户口簿、营业执照等为证，本院予以确认：
原告系农村居民，自2011年10月开始居住在宁波市江东区姚隘路并从事普通货运服务，领取了个体工商户营业执照，居住证登记时限为一年。原告父亲宁怀章于1945年3月13日出生，原告夫妇生育一子宁某某（2008年2月8日出生）一女宁某某（2005年10月31日出生），均系农村居民。2013年4月22日上午，原告接受一公司委托开车至被告处提取定制的不锈钢型材。9时左右，到达被告营业部门口，原告即开始提取货物并装到车上，后被告公司的工作人员也与原告一起装货。期间，被告职员李德平与原告一起搬运一摞型材装车时，原告的左手被割伤。事后，原告被诊断为左腕切割伤：左桡侧屈腕肌腱、掌长肌腱，拇长屈肌腱、示中指屈指深浅肌腱，正中神经损伤，左腕部皮肤撕脱伤，入院治疗6天行肌腱、神经、皮肤修复术后出院。原告为治疗支出医疗费10623.05元，交通费300元。2013年11月4日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因此事故遗留左手拇指、食指、中指活动功能部分丧失构成10级伤残，建议原告伤后的护理期限、营养期限各为60天，休息期限至鉴定之前一日止。原告为此支出鉴定费1600元。事后，被告支付给原告2000元。2013年7月26日，原告曾去被告处运输货物。另确认，被告与定制不锈钢型材的公司并未明确约定货物交接方式。
本院认为：原告在装货过程中受伤是实，应当由负有装货义务的单位或个人承担相应责任。由于被告与定制不锈钢型材的公司并未明确约定货物交接方式，故无法按照约定确定装货义务人，但从本案中原、被告先后参与装货的过程分析，装货是双方共同的义务。原告关于应被告要求搬运货物的意见，被告关于公司职员李德平是无偿帮助原告装货的主张，均无相关约定、惯例的证据，也无邀请的证据，故本院均不予采纳。本案中，原告主张的损失中，医疗费10623.05元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1600元，符合法律规定，本院可予支持；由于原告在宁波市居住并从事运输业务多年，故其主张按城镇居民计算残疾赔偿金75804元符合法律规定，本院予以确认；原告按其残疾等级及户口簿中被扶养人的基本情况计算被扶养人生活费20001元符合法律规定，本院予以确认，被告的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳；护理费根据原告的损伤部位、程度、护理期限及护理人员的一般收入确定为2400元；由于原告2013年7月26日已正常工作，故误工时间计算至前一日，收入参照职工平均工资计算，其误工费确定为11272.13元；精神损害抚慰金确定为3000元；上述各项合计126980.18元。由于原告是在李德平协力装货过程中受伤，双方均有未尽安全注意义务的过错，故上述损失由双方各半负担。由于李德平系被告职员且在为被告工作，其相应责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州宏正金属制品有限公司赔偿原告宁克群损失63490.09元，扣除已付的2000元，余款61490.09元限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，减半收取1557.50元，由原告宁克群负担889元，被告宁波市鄞州宏正金属制品有限公司负担668.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年五月十三日
代书记员 王 斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第979号
原告：淄博安展商贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区西六路9号。
法定代表人：陈伟刚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：大行科技（深圳）有限公司。住所地，广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区同富裕工业园松塘路18号AB厂房。
本院在审理原告淄博安展商贸有限公司诉被告大行科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博安展商贸有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博安展商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博安展商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1201元，由原告淄博安展商贸有限公司负担。
审判员 唐巧芳
二〇一五年八月十一日
书记员 韩晓燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终立字第00001号
上诉人：程乃宏，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人程乃宏不服蚌埠市禹会区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）禹民一立字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理范围，故请求本院撤销蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一立字第00001号民事裁定，指令该院立案审理。
本院经审查认为：上诉人程乃宏系财政全额拨款的事业单位蚌埠市禹会区马城镇中心小学聘用的教师，其与蚌埠市禹会区马城镇中心小学从2008年到2014年每年签订一次聘用合同，基于履行该聘用合同所发生的争议，已经本院生效的（2015）蚌民一终字第00084号民事裁定认定为非劳动争议，故程乃宏提出的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月一日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第647-2号
申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理
被执行人闫成权。
被执行人魏来。
被执行人刘胜玲。
徐州凯驰汽车贸易有限公司与闫成权、魏来、刘胜玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的434770.22元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、评估拍卖被执行人闫成权名下苏C×××××车辆，实现债权203578元。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1731号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 帅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02399号
原告朴书文。
被告赵海新。
被告赵长学。
本院在审理原告朴书文诉被告赵海新、赵长学财产损害赔偿纠纷一案中，原告朴书文于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴书文在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告朴书文撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年十二月七日
书记员 董惟毓
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3265号之一
申请执行人：金法能，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
金法能执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币184060元，执行费人民币2661元，合计人民币186721元。我院作出的（2015）杭江笕民初字第891号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金法能于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，经查明，本院以（2016）浙0104破申2号案件裁定受理对被执行人杭州好美家房地产开发有限公司的破产清算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江笕民初字第891号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年五月二日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3265号
申请执行人：金法能，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
金法能执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币184060元，执行费人民币2661元，合计人民币186721元。我院作出的（2015）杭江笕民初字第891号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金法能于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江笕民初字第891号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年二月一日
代书记员 章佳颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7068号
申请执行人：遵化市惠民农资专业合作社。
住所地：遵化市南三环中小企业孵化园区。
。
法定代表人：王敬林，理事长。
被执行人：孔德祥，农民。
被执行人：张翠芹，农民。
被执行人：陈雪飞，农民。
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人孔德祥、张翠芹、陈雪飞借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月8日作出的（2014）遵民初字第4572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为6万元，诉讼费等1990元，执行费800元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第4572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈术清
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初927号
原告：李朝栋，男，1995年5月14日出生，汉族，住清河县，务工人员。
委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
统一社会信用代码：91371500753544811H。
住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，公司总经理。
委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1978年1月4日出生，住邢台市内丘县。
被告：东阿县明鑫物流有限公司。
住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇侯庄村。
本院在审理原告李朝栋诉被告赵伟、东阿县明鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵伟、东阿县明鑫物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝栋撤回对被告赵伟、东阿县明鑫物流有限公司的起诉。
审判员 张学龙
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3605号
原告：郭晓林，男，汉族，住址吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：吉林省智慧建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区和平街，组织机构代码55978175-X。
法定代表人：张志会。
委托诉讼代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
原告郭晓林诉被告吉林省智慧建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郭晓林于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭晓林的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭晓林撤诉。
案件受理费15110元，本院减半收取7555元由原告郭晓林承担，剩余7555元由本院退还原告郭晓林。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 尤晓雪
人民陪审员 田海波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁婷婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第661号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郭某某
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月22日晚，被告人郭某某饮酒后驾驶号牌为川B＊＊＊**“海马”牌小型普通客车在本市成华区从崔家店路某小区方向沿某路往十里店方向行驶，23时30分许，郭某某驾驶该车行驶至某路524号门前路段，因操作不当，车辆撞到道路中央绿化隔离带，造成车物受损，郭某某受伤的交通事故。过路群众发现后报警，公安民警现场挡获被告人郭某某，并于当晚带至成都市第六人民医院提取血样，次日将提取血样送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行检验，经检验其血液中的乙醇浓度为每100毫升246.9毫克，因被告人郭某某对该检验结果不服，2014年6月4日成都市公安局交通管理局第五分局再次将其血样送至四川华西法医学鉴定中心进行检验，经检验其血液中乙醇浓度为每100毫升230.2毫克。经成都市公安局交通管理局第五分局进行道路交通事故认定，郭某某饮酒后驾驶车辆，承担事故的全部责任。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其当庭辩解称，自己的主观故意性不强，驾驶车辆未行驶太远；事故发生后，自己知道有人报警，就在现场等待，有自首情节；家里外公马上八十大寿了，希望法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
（证据略去）等。
上述证据由公安机关取证和提供，来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人郭某某的犯罪行为，依法应给予经济处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。
关于被告人郭某某提出的其有自首情节的辩解意见，根据本案中报案人的证言，被告人并不明知有人报警，故本院对被告人该辩解意见不予采纳。关于被告人提出的其行驶路程近的辩解意见，根据本案中的证据，可以予以证实，本院对该辩解意见予以采纳。关于被告人的其他辩解意见，因不属于刑事案件量刑范畴，故本院不予采纳。
综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 奕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第661号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郭某某
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月22日晚，被告人郭某某饮酒后驾驶号牌为川B****9“海马”牌小型普通客车在本市成华区从崔家店路某小区方向沿某路往十里店方向行驶，23时30分许，郭某某驾驶该车行驶至某路524号门前路段，因操作不当，车辆撞到道路中央绿化隔离带，造成车物受损，郭某某受伤的交通事故。过路群众发现后报警，公安民警现场挡获被告人郭某某，并于当晚带至成都市第六人民医院提取血样，次日将提取血样送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行检验，经检验其血液中的乙醇浓度为每100毫升246.9毫克，因被告人郭某某对该检验结果不服，2014年6月4日成都市公安局交通管理局第五分局再次将其血样送至四川华西法医学鉴定中心进行检验，经检验其血液中乙醇浓度为每100毫升230.2毫克。经成都市公安局交通管理局第五分局进行道路交通事故认定，郭某某饮酒后驾驶车辆，承担事故的全部责任。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其当庭辩解称，自己的主观故意性不强，驾驶车辆未行驶太远；事故发生后，自己知道有人报警，就在现场等待，有自首情节；家里外公马上八十大寿了，希望法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
（证据略去）等。
上述证据由公安机关取证和提供，来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人郭某某的犯罪行为，依法应给予经济处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。
关于被告人郭某某提出的其有自首情节的辩解意见，根据本案中报案人的证言，被告人并不明知有人报警，故本院对被告人该辩解意见不予采纳。关于被告人提出的其行驶路程近的辩解意见，根据本案中的证据，可以予以证实，本院对该辩解意见予以采纳。关于被告人的其他辩解意见，因不属于刑事案件量刑范畴，故本院不予采纳。
综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 奕
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第96号
原告：王双全，男。
被告：苏德巴雅尔，男。
被告：萨仁图雅，女。
被告：邢劲松，男。
原告王双全与被告苏德巴雅尔、萨仁图雅、邢劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双全到庭参加诉讼，被告苏德巴雅尔、萨仁图雅、邢劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双全诉称：2013年7月23日，被告苏德巴雅尔向原告借款共计143325元，被告萨仁图雅、邢劲松自愿提供担保。还款期限届满后，经原告多次索要，被告总以各种理由推托不还。现诉至法院，请求判令被告苏德巴雅尔立即偿还原告借款130000元，并自2013年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定的给付之日止。判决确定的给付之日如逾期未还，则按法律规定计付利息，其余利息自愿放弃；被告萨仁图雅、邢劲松对本案借款承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏德巴雅尔、萨仁图雅、邢劲松未出庭亦未答辩。
原告王双全为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。2、三被告身份证复印件各1份，证明三被告的身份。3、二担保人在职收入证明原件各1份，证明二担保人有偿还能力。4、二担保人出具保证书原件各1份，证明二担保人愿提供担保，如债务人不偿还欠款，自愿承担连带清偿责任。5、借条原件1枚，证明被告苏德巴雅尔借款的事实。6、中国农业银行综合应用系统账户历史明细查询复印件1份，证明原告于2013年6月21日在中国农业银行取款130000元，并于当日将上述款项出借给被告苏德巴雅尔。
被告苏德巴雅尔、萨仁图雅、邢劲松未向本院提供证据。
原告所举证据虽未经被告出庭质证，但符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
基于原告所提交的证据，本院查明的事实与原告所述一致。2013年6月21日，被告苏德巴雅尔向原告王双全借款130000元，被告萨仁图雅、邢劲松以书面形式向原告王双全出具担保书，自愿承担连带保证责任。2013年7月23日，被告苏德巴雅尔重新为原告王双全出具借条1枚，借条中写明的借款数额为143325元，其中包括借款本金130000元，利息13325元，还款期限为2013年8月17日。庭审中原告王双全主张由被告偿还借款130000元，对于利息自愿放弃。
本院认为：被告苏德巴雅尔欠原告借款130000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，权利义务关系明确，对该事实本院予以确认。原告主张自2013年8月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告萨仁图雅、邢劲松出具的担保书确定如逾期不还款将承担连带责任，原告王双全接受且未提出异议，保证合同成立。原告王双全与被告苏德巴雅尔于2013年7月23日对主合同的内容作出了变动，并未加重保证人应承担的保证责任且未实际履行，原告在原合同的保证期间内主张权利，保证人仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏德巴雅尔于本判决生效后十日内偿还原告王双全借款130000元，并自2013年8月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；被告萨仁图雅、邢劲松对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告萨仁图雅、邢劲松承担连带清偿责任后，有权向被告苏德巴雅尔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，邮寄送达费80元，合计1663元（原告已预交），由原告负担163元，三被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 龚立新
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执723号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人褚文军，男
被执行人王忠，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请褚文军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 萍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初957号
原告中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地：山东省微山县。
法定代表人廉加丰，行长。
被告山东哲铭贸易有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人张峰，总经理。
被告山东宏海贸易有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人宋申海，总经理。
被告山东誉邦贸易有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人郝敬富，总经理。
被告山东中利达实业集团有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人宋炳明，总经理。
被告山东聚亿物资贸易有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人宋方广，总经理。
被告微山县海利贸易有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人张明莉，总经理。
被告山东运盛实业集团有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人李振民，总经理。
被告张峰。
被告宋远萍。
被告宋申海。
被告郝敬富。
被告张明胜。
被告张明莉。
被告李振民。
被告宋方广。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司微山支行与被告山东哲铭贸易有限公司、山东宏海贸易有限公司、山东誉邦贸易有限公司、山东中利某实业集团有限公司、山东聚亿物资贸易有限公司、微山县海利贸易有限公司、山东运盛实业集团有限公司、张峰、宋远萍、宋某郝敬富、张明胜、张明莉、李振民、宋方广金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司微山支行于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告山东哲铭贸易有限公司、山东宏海贸易有限公司、山东誉邦贸易有限公司、山东中利某实业集团有限公司、山东聚亿物资贸易有限公司、微山县海利贸易有限公司、山东运盛实业集团有限公司的设备、厂房、车辆、原材料、产成品、应收账款、在银行账户内的存款及被告张峰、宋远萍、宋某郝敬富、张明胜、张明莉、李振民、宋方广所有的其他相应价值的财产，查封、冻结价值为3100000元。原告中国工商银行股份有限公司微山支行已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告山东哲铭贸易有限公司、山东宏海贸易有限公司、山东誉邦贸易有限公司、山东中利达实业集团有限公司、山东聚亿物资贸易有限公司、微山县海利贸易有限公司、山东运盛实业集团有限公司的设备、厂房、车辆、原材料、产成品、应收账款、在银行账户内的存款及被告张峰、宋远萍、宋申海、郝敬富、张明胜、张明莉、李振民、宋方广所有的其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为3100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月二十四日
书记员 王淑芬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2729号
原告：孙连凤，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：曹利勇，男，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：付金鹏，男，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区津围路13号。
负责人：不详。
原告孙连凤与被告曹利勇、付金鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙连凤经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告孙连凤负担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 纪瑶瑶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3448号
申请执行人曹存兵，男，1973年9月12日出生。
被执行人程文波，男，1952年6月11日出生。
被执行人北京市益华机械电子技术研究所（组织机构代码：102003376），住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号。
法定代表人程文波。
被执行人北京太阳石油化工有限公司（组织机构代码：10290932X），住所地北京市大兴区黄良路西口。
法定代表人程文波。
被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司（组织机构代码：570615816），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇水建管区。
法定代表人程文波。
曹存兵与程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司公证债权文书一案，曹存兵依据北京市方正公证处于2014年12月29日作出的（2014）京方正内民证字第68679号公证书及2015年5月15日作出的（2015）京方正执行证字第00626号执行证书向我院申请执行，要求程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司按照公证书支付各项费用1000000元。本院于2015年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下有车辆登记信息；已将被执行人程文波名下车牌号为京H969**、京FU00**、京FQ93**、京N1AP**、京FX77**车辆档案予以查封，但未实际控制上述车辆；已将被执行人程文波坐落于北京市大兴区香留园226号楼1至3层5号（X京房权证兴字第001018**号）和坐落于北京市海淀区畅茜园碧森里5号楼⑦至903（X京房权证海字第1464**号）二处房屋予以轮候查封，等待首封法院依法处置财产时我院依执行程序处理；已将被执行人北京市益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村民营工业区的国有土地使用权证［产权证号：京兴国用（2008）出字第00038号、京兴国用（1999）出字第114号］予以查封，已将被执行人北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号1-51至2层1-5全部房屋【产权证号：京房权证兴集字第000032**号】予以查封，对以上土地和房屋依评估程序处理；已将被执行人北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号01-22层全部房屋【产权证号：京房权证兴集字第000022**号】予以轮候查封、同时对北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区国有土地使用权证【产权证号：京兴国用（1999）出字第112号】予以轮候查封，等待首封法院依法处置财产时我院依执行程序处理；对被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下位于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县防沙林场国有土地使用证［产权证号：磴国用（2012）第G1052号］已委托内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院查封。本院已将被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人曹存兵未能提供被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人曹存兵申请执行的案款1000000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2014）京方正内民证字68679号公证书及（2015）京方正执行证字00626号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王福永
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0040号
原告刘步龙，居民。
被告建湖县高新技术经济区胜利村民委员会，住所地在建湖县近湖镇胜利村。
法定代表人王善仁，该村委会主任。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告刘步龙与被告建湖县高新技术经济区胜利村民委员会（以下简称胜利村）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步龙、被告胜利村的委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步龙诉称：2012年7月10日，原、被告签订土地承包种植合同，合同约定承包期至有工业项目进场，合同签订后，原告预交保证金27000元后，随后组织人员施工，由于过了时令，结果2012年水稻收成亩产不足300斤。2013年小麦收成有望亩产700斤左右，可被告说有新项目进场，为了确保在2013年6月9日奠基，被告催促我连夜冒雨将未成熟的小麦突击收割，成本未能收起来。按合同约定，第一承包期至2013年12月20日，前两季已造成重大经济损失。我承包期总收入为85146元，总支出217691元，实际损失137545元。请求法院判令被告给付原告开垦种植的保证金、种子、化肥、农药、人员工资及机械作业等费用损失132545元，承担违约金5000元，合计人民币137545元；并承担诉讼费。
被告胜利村辩称：原告刘步龙在本案中无诉讼主体资格，其并非是本案土地种植合同的主体；按合同约定：政府有工业项目进场，乙方必须服从，如遇庄稼已种未能收获情况下，甲方可视种植情况、成本价和开垦费用予以补偿。而工业项目于2013年7月10日进场，答辩人不存在严重违约。原告没有预交27000元保证金的事实，故被告不存在任何违约问题，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月10日，原告刘步龙和案外人熊德宽、张联峰共同作为乙方与被告胜利村作为甲方签订土地承包种植合同一份，合同约定的主要内容：1、承包种植期：从2012年7月10日至有工业项目进场。2、承包金交纳：按该地段总面积84.3亩暂收三季度亩平150元计算，一次性交清方可开垦种植。截止2013年12月20日为第一承包期。3、在种植期内，遇政府有工业项目进场，乙方必须服从，如遇庄稼已种未能收获情况下，甲方可视种植情况、成本价和开垦费用予以补偿。4、甲、乙双方任何一方有违反本合同内容行为，处以5000元罚款。5、2013年夏季必须种植旱作物。该合同签订后，案外人熊德宽、张联峰明确放弃其在该合同项下权利，由原告刘步龙独资承包。2012年7月12日，原告以案外人熊德宽、张联峰名义向被告交纳土地种植承包金15000元后，实施投入开垦承包种植，2012年夏季种植的水稻并收获，2012年11月种植小麦。2013年7月10日，因政府有工业项目进场，被告要求原告提前收割小麦，2013年6月9日，原告于2012年11月种植的小麦被提前收割。2013年6月11日，原告刘步龙向被告及高新区党工委出具书面报告，内容为：为服从园区项目进场奠基对承包麦提前收割补价，经现场看察、市场调研、公正评估，科学认定每亩水果麦以750斤补差每斤0.35元，计币16511元。2013年6月12日，被告村委会主任王善仁在该报告上签注内容为：过秤数量，45943斤×0.35（补价）＝16080元，另加小棚子四周一次性损失300元，合计16380元，请予审批。
另查明：在原告刘步龙与被告胜利村签订承包合同前，由案外人熊德宽、张联峰经手另收取原告刘步龙12000元，用于支出所涉的承包土地机械平整等开垦费用。
以上事实，有原告提供的土地承包种植合同、关于刘步龙上交种植承包金情况说明、承包金收据、报告及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘步龙与被告胜利村签订的土地承包种植合同，是合同双方当事人真实意思的表示，并且已实际履行，该合同对原、被告双方具有约束力。按合同约定原告交纳承包金后，实际承包种植两季，第三季不能继续种植是因为合同约定的有工业项目进场，合同约定的终止条件已成就。关于合同约定在工业项目进场时，乙方必须服从，如遇庄稼未能收获，甲方可视种植情况、种植成本和开垦费用予以补偿。2013年6月11日，原告在收获第二季种植小麦后向被告及高新区党工委出具报告，被告在该报告上签注：请予批准补损16380元，情况属实等，应视为被告同意对原告提前收割小麦的损失的补贴。另关于承包合同约定视种植情况、种植成本和开垦费用补偿的约定，因案外人熊德宽、张联峰经手的收取原告12000元用于涉案承包土地前期机械平整等费用支出，根据庭审查明的事实，考虑到原告在种植期间实际收入和一定成本投入，本院综合确定被告应予补偿原告12000元。原告要求被告承担违约金，因该合同约定终止的事由成就，被告不存在违约行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、原告刘步龙与被告建湖县高新技术经济区胜利村民委员会于2012年7月10日签订的土地承包种植合同终止。
二、被告建湖县高新技术经济区胜利村民委员会支付原告刘步龙土地承包种植合同补偿金计43380元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘步龙其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，减半收取1525元，由被告建湖县高新技术经济区胜利村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3051元。（户名：盐城市财政局非税汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年六月十八日
书记员 周丽颖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04323号
原告：ＸＸＸ，男，1973年8月17日生，汉族。
委托代理人：邬佳君，重庆美通律师事务所律师，特别授权。
被告：傅登华，男，1973年5月26日生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告傅登华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判，适用简易程序并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人邬佳君到庭参加诉讼，被告傅登华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年8月7日，被告向原告借款300000元并出具借条一张，约定了还款期限，后原告多次催促被告还款，但被告至今未归还原告借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款300000元，从2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告傅登华未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日，被告傅登华向原告ＸＸＸ借款300000元并出具借条，借条载明内容如下：“傅登华于2013年8月7日借到ＸＸＸ现金300000元（叁拾万元整），用于公路修建和维修，期限2个月（2013年8月7日至2013年10月7日），于2013年10月7日一次性偿还，借款人傅登华”。被告傅登华向原告ＸＸＸ借款没有约定利息。借款到期后，被告傅登华没有履行偿还借款的义务，原告ＸＸＸ诉至法院。
本院认为，被告傅登华向原告ＸＸＸ借款300000元并出具借条，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告傅登华没有履行偿还借款的义务，原告ＸＸＸ要求被告傅登华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告傅登华向原告ＸＸＸ借款，约定了偿还期限，但没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。没有约定支付利息，可以按照人民银行同期贷款利率主张逾期利息。被告傅登华向原告ＸＸＸ借款，约定2013年10月7日归还，到期后，被告傅登华没有履行偿还借款的义务，原告ＸＸＸ要求被告傅登华从2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅登华对原告ＸＸＸ所起诉的借款金额及要求支付逾期利息损失的诉讼请求，在举证期内，未提出抗辩意见，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅登华于本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸＸ借款本金300000元，并从2013年10月8日起按中国人民银行同期人民币一至三年期贷款基准利率计算支付逾期利息至付清为止。
被告傅登华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交2900元，实际收取2900元，由被告傅登华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年十一月七日
书记员 胡 超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初175号
原告：石香春，女，1967年10月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：瑞花，女，1975年12月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告石香春与被告瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，审判员额尔敦达来依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石香春、被告瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石香春向本院提出诉讼请求：1.要求被告瑞花偿还借款本金130,000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日被告瑞花急需用钱向原告石香春借款140,000元，双方约定于2018年1月1日还清，该款被告瑞花已经偿还10,000元，剩余130,000元至今未偿还，故诉至法院。
被告瑞花承认原告石香春全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告瑞花于本判决生效后立即偿还原告石香春借款本金130,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年二月五日
书记员 娜 菏 芽
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第104号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人段某，务农。2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年3月12日被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日16时许，在阜平县阜平镇第一山村街道口，因琐事被告人段某将刘某打伤，经河北省阜平县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左尺骨骨折，人体损伤属程度属轻伤。案发后，双方达成了和解协议。
针对上述犯罪事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、阜平县公安局现场勘验检查笔录、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某庭审中认罪、悔罪，同被害人达成了和解协某征得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘占银
二〇一四年十月二十七日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第104号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月4日出生，身份证号码：131128X****XXXXXXX，汉族，小学文化，河北省阜城县人，2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月28日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日14时许，被告人王某某在阜城县码头镇戈家坟村被害人韩某甲家中因故持菜刀将被害人砍伤，后经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，韩某甲损伤程度综合评定为轻伤一级。另查明，被告人王某某赔偿了被害人韩某甲经济损失70000元，取得被害人韩某甲的谅解。
上述事实被告人王某某在庭审过程中无异议，且有当庭质证、认证的被告人王某某的供述与辩解，证人郑某某、王某甲、张某某、魏某某、韩某乙、韩某丙的证言，被害人韩某甲的陈述，阜城县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据清单，视听资料，轻伤害案件和解书、申请书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 卢道明
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第104号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月4日出生，汉族，小学文化。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月28日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉[2014]134号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日14时许，被告人王某某在阜城县码头镇戈家坟村被害韩某1雨家中因故持菜刀将被害人砍伤，后经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定韩某1雨损伤程度综合评定为轻伤一级。另查明，被告人王某某赔偿了被害韩某1雨经济损失70000元，取得被害韩某1雨的谅解。
上述事实被告人王某某在庭审过程中无异议，且有当庭质证、认证的被告人王某某的供述与辩解，证人郑某、王某、张某、魏某、韩某2、韩某3的证言，被害人韩某1的陈述，阜城县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据清单，视听资料，轻伤害案件和解书、申请书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 卢道明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执134号
李树：
你持已生效的（2015）冷民二初字第1675号民事调解书向本院申请执行李玉荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你们双方达成执行和解协议，申请人李树在领取28000元执行款后，自愿放弃其余款项，至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00162号
原告：唐仁财，男，1964年5月13日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：郭元福。
本院在审理原告唐仁财诉被告郭元福健康权纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于与被告自行和解的事实而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐仁财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 孙 薪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姜金雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0628号
原告陈某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年6月15日在本院王集法庭公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2007年相识，后同居生活。2011年补领结婚证，2008年生长子吴XX，现在被告处生活。原被告婚前感情基础较差，草率结婚。婚后双方性格有差异，缺乏信任。被告怀疑原告有外遇，经常殴打原告。2013年12月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解，原告撤诉。此后原告即回到福建省娘家生活至今。夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，子女随被告共同生活，原告自愿给付抚养费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原被告于2007年相识，后同居生活。2008年11月18日生长子吴XX，现在被告处生活，双方于2011年12月21日补领结婚证。原告曾于2013年12月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回诉讼。此后，双方并未能和好，原告遂再次起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原被告婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行两次离婚诉讼，现原告坚持要求与被告离婚。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能进行综合分析，确认原被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于子女抚养问题，因吴XX在被告处生活，已经形成了较为稳定的生活、学习环境，为了有利于子女健康成长，不宜改变吴XX的生活、学习环境。同时，结合本案原被告的实际情况，本院判定吴XX随被告吴某共同生活，但是原告应支付部分子女抚养费。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某离婚；
二、吴XX随被告吴某共同生活，原告每月给付子女抚养费400元，该款自2015年7月起支付至子女独立生活时止，于每月的最后一日前支付当月的费用。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一五年六月十六日
书记员 王倩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01204号
原告杨秀荣，女，1928年11月14日生。
被告贺水民，男，1947年10月4日生。
被告贺来民，男，1948年12月3日生。
被告贺新民，男，1953年2月25日生。
被告贺景花，女，1955年8月21日生。
被告贺景叶，女，1960年12月18日生。
被告贺建民，男，1964年10月8日生。
委托代理人尚朝霞，女，1965年10月6日生，系贺建民之妻。代理权限为特别授权。
原告杨秀荣与被告贺水民、贺来民、贺新民、贺景花、贺景叶、贺建民赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣，被告贺水民、贺来民、贺新民、贺景花、贺景叶及被告贺建民的委托代理人尚朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀荣诉称，原告有六个子女，四个儿子两个女儿。辛辛苦苦把他们养大成人，成了家立了业，有了各自的子孙。原告丈夫早在1964年就病故。原告一个人将他们兄弟六人抚养成人。现在原告已是八十九岁的老人，年老多病，生病住院也没有人守护和照看。大儿子和二儿子不尽赡养义务曾被法院判令每个月每人150元还没有履行到位。原告现住兰考县夕阳红老年公寓，以后也不想轮流住在被告家，还想继续住在这里，让被告承担赡养义务，支付原告生活费、医疗费等费用每人每月300元，每年支付一次，并由被告承担诉讼费用。
被告贺水民辩称，依旧按原来的方法走，一替一个月养活原告；谁接走谁给原告准备被褥，原告在谁家居住期间出现轻微病情，由其负责出钱看病，如果出现严重病情则由被告六人共同兑钱。原来的事就都不提了。
被告贺来民辩称，至今算已40年了，原告一针一线没有给被告贺来民，分家也没有分给被告贺来民财产，且在原来的生产队大会上说过利害不让被告贺来民管，去世了以后给报丧。现在被告贺来民没有能力养活，而且还吃了低保，被告贺来民老婆双眼失明一级残疾，被告没有办法照顾原告。
被告贺新民、贺景叶同意原告杨秀荣的意见。
被告贺景花、贺建民同意被告贺水民的意见。
经审理查明，原告丈夫早年病故。与原告生育六个子女即六被告，均已成家立业。2004年原告因赡养纠纷曾向本院起诉被告贺水民和贺来民，本院（2004）兰民初字第995号民事判决书判决被告贺水民和贺来民从2004年12月20日起每人每月给付原告生活费、医疗费及其他费用150元。原告现住兰考县夕阳红老年公寓。
上述事实，原被告均认可。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是作为子女的法定义务。原告杨秀荣年老多病，无生活来源，愿继续住兰考县夕阳红老年公寓而不愿随子女轮流生活，作为子女的六被告理应承担赡养义务，尊重原告的意愿，为原告创造一个良好的生活环境，让原告安度晚年。原告要求六被告每人每月支付生活费、医疗费等费用300元，按现在的生活标准并不过分，本院予以支持。虽然本院（2004）兰民初字第995号民事判决书已判决被告贺水民和贺来民从2004年12月20日起每人每月给付原告生活费、医疗费及其他费用150元，但随着原告年龄越来越大，生活自理能力越来越差，生活成本不断提高，原来判决被告贺水民和贺来民每月支付150元已经不能满足原告现在的基本生活需要，故原告要求被告贺水民和贺来民每月支付赡养费300元，在原来判决的基础上增加150元，符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告贺水民、贺来民、贺新民、贺景花、贺景叶、贺建民从2016年1月1日起每人每月给付原告杨秀荣赡养费300元，一年支付一次，于每年的12月31日前支付。
案件受理费100元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 焦莉莉
审 判 员 李三民
人民陪审员 王合喜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2077号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：刘仁友，成年。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告刘仁友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告刘仁友的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十月二十八日
代书记员 张丽丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第811号
罪犯陈光发，男，1965年5月7日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）禄刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人陈光发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈光发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈光发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈光发减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第693号
申请执行人龚连君，男，1943年7月2日出生，汉族，住哈尔滨阿城区蜚克图镇胜利村。
被执行人王洪仁，男，1959年02月09日出生，汉族，住哈尔滨阿城区蜚克图镇胜利村。
被执行人王玉全，男，1971年7月3日出生，汉族，住哈尔滨阿城区蜚克图镇胜利村。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第330号民事判决书过程中，经查被执行人没有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第693号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行，重新立案的，不再收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年九月十日
书记员 ： 张 岚