贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第278号
原告刘瑞华。
委托代理人张霞，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人雷毅。代理权限为特别代理。
被告邓声全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（原告诉状写为“中国人寿财产保险股份有限公司平坝分公司”），住所：贵州省安顺市西秀区东郊路（若飞东路）电信大楼一楼。组织机构代码：67542723-X。
代表人龚茂来，职务：。
委托代理人周阔，男，1977年1月22日生，汉族。代理权限为特别代理。
委托代理人肖霄，女，1973年10月31日生，汉族。代理权限为特别代理。
原告刘瑞华诉被告邓声全、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称“人寿财保安顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张霞、雷毅、被告邓声全、被告人寿财保安顺支公司之委托代理人周阔、肖霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞华诉称，2014年8月26日，被告邓声全驾驶贵A×××××号小型普通客车由东门桥往中医院方向行驶，行至平坝县城关镇中山东路时，与原告刘瑞华驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告刘瑞华受伤的交通事故。平坝县公安局交通警察大队对本次事故作出了平公交认字［2014］第08000032号道路交通事故认定书，认定原告刘瑞华、邓声全负该起交通事故的同等责任。原告受伤后被送到平坝县人民医院住院治疗，2014年9月28日治疗终结出院，共计住院33天。出院后，原告所受之伤经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：原告刘瑞华因车祸伤致左胫腓骨多发性骨折属Ⅹ（十）级伤残，左胫骨骨折内固定取除相关费用合计人民币约8000-9000元。误工期限120-180天，营养期限60-90天，护理期限30-90天。被告邓声全作为贵A×××××号车的实际所有人与驾驶人，对原告受伤后造成的经济损失负有赔偿责任，被告人寿财保安顺支公司作为贵A×××××号车的承保单位，在该车的保险合同期间，应当在该车的承保范围内对原告所受损失进行赔偿。请求判令：1、被告邓声全赔偿原告因交通事故造成的各项损失80484.44元；2、人寿财保安顺支公司在贵A×××××号小型普通客车的承保范围内承担赔偿责任。
被告邓声全辩称，原告主张各项费用计算标准过高。残疾赔偿金应按18年进行计算为37200.73元；医疗费共计22000元，已由邓声全支付，应在原告要求的赔偿数额中扣除；因原告年满60周岁达到退休年龄，请法庭核实其误工费；护理期依据鉴定为30天；住院伙食补助费为990元；后续治疗费依鉴定为8000元；营养费依鉴定为60天应为1800元。赔偿费用共计84825.4元，扣除医疗费后，原告应获的赔偿应为63650.51元。贵A×××××号小型普通客车已向保险公司投保，保险公司应当在承保范围内先行赔偿，超出部分按责任比例承担，其先行垫付的医疗费21174.89元应当由保险公司退还。
被告人寿财保安顺支公司辩称，贵A×××××号车在我司投保了交强险，本次事故属我司承保交强险赔付范围，我司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内对原告的伤残赔偿金、护理费进行赔偿，医疗费及住院伙食补助费、营养费、后续治疗费我司应在医疗赔偿限额10000元内承担（该项赔款我司已于2014年12月18日支付邓声全）。原告的伤残赔偿金因其为城镇居民，可按18年计算为37200.73元，我司予以认可。误工费应提供正规的财务报表，证明伤者刘瑞华确实存在误工情况，原告未能提供相关资料，请法院驳回原告该项诉讼请求。后续治疗费、住院伙食补助费、营养费我司已在交强险医疗费赔偿限额10000元赔付邓声全。精神抚慰金因邓声全与刘瑞华负同等责任均有过错，不予认可。原告未能提供交通费的相关票据，请求法院驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2014年8月26日12时许，邓声全驾驶贵A×××××号小型普通客车由东门桥往中医院方向行驶，行至平坝县城关镇中山东路时，与刘瑞华骑行的自行车相撞，造成两车损坏、刘瑞华受伤的交通事故。该起交通事故经贵州省平坝县公安局交通警察大队作出平公交认字［2014］第08000032号《道路交通事故认定书》，认定邓声全、刘瑞华均有过错，负事故的同等责任。事故发生当日刘瑞华即被送至平坝县人民医院住院治疗，于2014年9月28日出院，经医院出院诊断为左胫腓骨骨折、左腓骨上段骨折等。刘瑞华之伤经贵阳医学院司法鉴定中心于2014年12月18日鉴定，鉴定意见为：刘瑞华因车祸伤致左胫腓骨多发性骨折属Ⅹ（十）级伤残，左胫骨骨折内固定取除相关费用合计人民币约8000-9000元，刘瑞华因交通事故致左胫腓骨骨折，至受伤之日起其误工期限评定为120-180天，营养期评定为60-90天、护理期限评定为30-90天。
另查明，邓声全驾驶的贵A×××××号小型普通客车登记入户的车辆所有人为邓声全，该车在人寿财险安顺支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。刘瑞华在平坝县人民医院住院治疗的费用为邓声全支付。
又查明，刘瑞华在平坝至安顺客车队负责财务结算工作，月工资为1700元。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、平坝县人民医院住院病历、平坝至安顺客车队证明等。
本院认为，平坝县公安局交通警察大队作出的平公交认字［2014］第08000032号《道路交通事故认定书》，认定原告刘瑞华与被告邓声全在事故中均有过错负同等责任，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。被告邓声全所驾驶的贵A×××××号小型普通客车在人寿财险安顺支公司投保了交强险，被告人寿财险安顺支公司作为该货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向遭受事故损害的第三者支付保险金，故保险公司应当对肇事车辆在保险期间内所引发的交通事故在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于被告人寿财险安顺支公司认为原告刘瑞华的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费只能在交强险医疗费10000元限额内赔偿的抗辩，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，而该责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿等分项进行区分，故被告人寿财险安顺公司这一抗辩本院不予支持。对于被告邓声全要求保险公司退还其垫付的医疗费的请求，因其可以依据保险合同与被告人寿财险安顺支公司进行结算，原告刘瑞华也并未向本院提出前期医疗费赔偿的请求，故本案中不作处理。
原告刘瑞华主张的损失本院作如下确认：
1、后续治疗费。刘瑞华之伤经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定其因交通事故受伤左胫骨骨折内固定取除相关费用合计人民币约8000-9000元，本院据此酌定为8500元。
2、误工费。刘瑞华虽年满六十周岁，但其在平坝至安顺客车队工作每月收入1700元的事实存在，二被告对此尽管有异议，但未提出反证证实其不存在误工的事实。刘瑞华之伤经经贵阳医学院司法鉴定中心评定误工期限为120-180天，本院酌定为150天，故其误工费可计算为：1700元／月÷30天×150天=8500元。
3、护理费。刘瑞华之伤经贵阳医学院司法鉴定中心评定护理期限为30-90天，本院酌定为60天，故其护理费可计算为：28437元／年（贵州省2013年度居民服务业年平均工资标准）÷365天×60天=4674.58元。
4、交通费。本院酌定为500元。
5、住院伙食补助费。可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算，原告主张990元，符合法律规定，本院予以确认。
6、营养费。刘瑞华之伤经贵阳医学院司法鉴定中心评定营养期为60-90天，故本院酌定按30元／天计算90天：30元／天×90天=2700元。
7、残疾赔偿金。刘瑞华系城镇居民，其因本案交通事故致十级伤残，其残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，因刘瑞华生于1951年11月7日，属六十周岁以上，故年龄每增加一岁减少一年：20667.07元／年（贵州省2013年度城镇居民人均可支配收入标准）×18年×0.1（伤残系数）=37200.73元。
8、精神损害抚慰金。刘瑞华之伤确实给其精神上造成一定的痛苦，考虑到受诉法院所在地的生活水平及本案中刘瑞华自身存在一定的过错，本院酌定为1500元。
9、鉴定费。依据刘瑞华的鉴定费发票，本院确定为1900元。
原告刘瑞华的上述1-9项损失共计66465.31元，由人寿财险安顺支公司在交强险限额内直接向原告支付。
综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险安顺支公司于本判决生效后十日内向原告刘瑞华赔偿保险金66465.31元。
二、驳回原告刘瑞华其余诉讼请求。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告刘瑞华负担158元，被告太平洋财险黔东南支公司负担748元。
本案的履行款如银行汇款，可汇至本院案件款专户（开户银行：平坝县农村信用合作联社尧南分社，开户名称：平坝县人民法院执行工作局，账号：2344010101201100013271）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一五年三月十一日
书记员 罗亚飞