wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第867号
罪犯王继雄，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○○七年一月二十三日作出（2006）慈刑初字第124号刑事判决，以被告人王继雄犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年八月二十七日、二○一二年七月十二日经本院二次裁定共减刑二年三个月。服刑期至二○一七年三月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王继雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分168分。确有悔改表现。湖南省慈利县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王继雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯王继雄予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年三月十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1246号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月13日被上海市公安局普陀分局取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月13日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人朱某某、朱某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人朱某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月14日20时许，被告人朱某某、朱某某至本市普陀区岚皋西路附近，与被害人朱某某因家庭动迁事宜发生口角并引发肢体冲突。期间，两名被告人对被害人朱某某拳打脚踢，其中被告人朱某某还手推被害人，致被害人摔倒在地。经司法鉴定，被害人朱某某遭他人殴打，致左侧髋臼骨折等，构成轻伤（一级）。
2015年6月13日，被告人朱某某被公安机关抓获。到案后，被告人朱某某主动电话通知被告人朱某某到公安机关接受调查，当日，被告人朱某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人浦某某、张某某的证言，上海市公安局调取证据清单，监控录像，监控录像截图，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱某某、朱某某的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且具有立功表现，依法均可从轻处罚。被告人朱某某系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某、朱某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在本院审理期间，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱某某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年十一月九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条?犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第950号
原告王业峰。
被告高景喜（曾用名高喜军）。
原告王业峰诉被告高景喜民间借贷纠纷一案，原告王业峰于2014年4月3日向本院起诉，同日本院立案受理，在审理过程中，原告王业峰于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王业峰自愿撤诉，是对其诉权的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王业峰撤回起诉。
受理费650元，原告王业峰负担。
审 判 员 范伟霖
二〇一四年四月十八日
代书记员 孟琳琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7277号
原告金威建设集团有限公司（变更前名称鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司），住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王文治，男，该公司董事长。
委托代理人马园铭，男，汉族，包头市人，金威建设集团有限公司客服，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张敏，女，汉族，东胜区罕台镇人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告金威建设集团有限公司诉被告张敏追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，代理审判员牛慧萍、于洋组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金威建设集团有限公司在庭前放弃对白云的诉讼。原告金威建设集团有限公司的委托代理人马园铭到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年，被告购买原告开发的商品房。房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。在购买商品房过程中，被告向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行东绒支行办理了按揭贷款。二被告向银行贷款490000元用于支付房屋价款，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供了连带担保责任。后被告不能按期偿还银行按揭贷款，现在共计已经扣了原告92258.20元。后被告拒不偿还，故诉至法院请求：1、被告依法返还原告代被告偿还的银行贷款本息共计92258.20元。2、被告向原告承担从诉讼之日起到实际返还之日止92258.20元的银行同期贷款利息。3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：一、证明一张、扣款凭证18张，证明由于被告张敏未按期还款，银行扣除保证人即原告账户共计92258.20元。
二、《个人购房借款／担保合同》一份、《商品房买卖合同》一份，证明被告从原告处购买房屋，原告作为担保人为被告为银行贷款承担还款责任。
三、企业登记证明一份，证明原告于2013年4月26日将原名称鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司变更为金威建设集团有限公司。
庭审质证中，被告张敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据，合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2009年7月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告张敏从原告处购买位于鄂尔多斯市东胜区xx路x号街坊xx号的房屋。后被告张敏为支付其购买的坐落于鄂尔多斯市东胜区xx路xx号街坊xx号房屋的购房款，向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行申请银行贷款。2009年7月30日原被告以及中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行签订了［工银蒙］字［鄂市分］行［东绒］支行（2009）号《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行东绒支行申请金额为490000元的房屋按揭贷款，贷款期限为十年，偿还方式为按月等额本金还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，罚息及违约责任，由原告金威建设集团有限公司（变更前名称鄂尔多斯市金威房地产开发有限公司）为该贷款提供全程连带责任保证，并约定对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带偿还责任。
另查明，2013年5月15日起至2014年10月11日，被告张敏开始不按约定履行还款义务，原告为此代被告张敏向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行东绒支行偿还贷款本息共计92258.20元（17553.16元（2013年5月15日）＋23420.95元（2013年9月24日）＋22842.87元（2013年12月20日）＋5727.24元（2014年4月23日）＋5710.58元（2014年5月28日）＋5689.17元（2014年6月26日）＋5667.81元（2014年7月28日）＋5646.42元（2014年8月28日）］。
又查明，鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司在2013年1月17日、2013年4月26日进行两次名称变更，变更为本案原告金威建设集团有限公司。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故以上协议合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务，故被告张敏应当对上述贷款承担偿还责任。被告张敏没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告张敏应当向原告返还代付款项。对于原告要求被告按照从起诉之日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告金威建设集团有限公司有权请求二被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决书生效之日一次性偿还原告金威建设集团有限公司代其偿还银行借款92258.20元及利息（从起诉之日即2014年9月29日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元、保全费940元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一五年五月十日
书 记 员 宋兆平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初311号
原告：宋振江，男，1969年10月10日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：李晓翠，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。
被告：安徽省耀江房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区五里路中段，组织机构代码67262719-9。
法定代表人：周志，该公司董事长。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
原告宋振江、李晓翠与被告安徽省耀江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，立案当日，宋振江、李晓翠向本院提出申请，要求对其所购买的商铺原规划外立面玻璃幕墙与实际交付封闭阳台的差价等进行鉴定，本院确定安徽新安资产评估有限公司为鉴定机构，2016年9月22日，该鉴定所向本院送达司法鉴定通知函。2016年11月28日，原告宋振江、李晓翠向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓翠、宋振江撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓翠、宋振江撤诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告宋振江、李晓翠负担。
代理审判员 许巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈成云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1653号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告覃天造。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉覃天造物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告覃天造的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年八月一日
书记员 韦祖珍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2071号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告吴圣江，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县支行）与被告吴圣江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年5月20日公开开庭进行了审理。被告吴圣江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告蓟县支行的委托代理人刘瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟县支行诉称，2011年5月4日，被告吴圣江从原告借款63000元。借款期限至2012年5月3日。借款到期后，被告吴圣江偿还原告部分借款利息。截止到2012年12月28日，被告吴圣江尚欠原告借款本金63000元、利息11547.73元未还。故要求被告吴圣江立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告蓟县支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息分段计算表；个人保证借款合同；个人贷款保证合同；被告吴圣江身份证复印件；企业名称变更核准通知书；下窝头派出所出具的证明；天津农商银行蓟县中心支行证明；天津农商银行蓟县中心支行营业执照。
被告吴圣江既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴圣江未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴圣江未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，经天津市工商行政管理局批准，于2013年4月25日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。2011年5月4日，原告蓟县支行与被告吴圣江签订个人借款合同，与案外人吴满江签订个人贷款保证合同。由案外人吴满江担保，被告吴圣江从原告借款63000元，月利率为9.465‰，使用期限至2012年5月3日。借款到期后，案外人吴满江因疾病去世，被告吴圣江偿还原告部分借款利息。截止2012年12月28日，被告吴圣江尚欠原告借款本金63000元、利息11547.73元未还。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效。借款期限届满后，被告吴圣江理应及时偿还原告借款本息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴圣江偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县蓟县支行借款本金63000元、利息11547.73（截止2012年12月28日）及余欠利息，余欠利息自2012年12月29日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
如果被告吴圣江未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用832元（原告已预交），由被告吴圣江负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2953号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2953号申请执行人柯娟，女，1982年9月10日生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈邓华，董事长。本院在执行申请执行人柯娟与被执行人中发电气股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已轮候冻结了被执行人的银行帐户。因帐上无款，且被执行人暂无其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民三(民)初字第496号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年六月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第934号
原告陈怀俊。
被告邢燕。
被告刘东明。
被告巩玉明。
委托代理人崔强，山东明湖律师事务所律师。
原告陈怀俊与被告邢燕、被告刘东明、被告巩玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怀俊、被告邢燕、被告刘东明、被告巩玉明及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀俊起诉称，2014年4月8日，被告邢燕、被告刘东明夫妇向原告借款40万元；被告巩玉明为其担保。借款到期后三被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金40万元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借款合同二份；
二、借条一张；
三、收据一张；
四、汇款凭证三张。
被告邢燕辩称，此笔借款是被告邢燕、巩玉明借的，与被告刘东明无关。被告邢燕以自己的车（鲁N×××××）抵押，当时扣除利息28000元，用期一个月。原告把贷款打入被告邢燕账户372000元。七天后，被告邢燕通过被告巩玉明的账户打入原告之妻（张春霞）账户386000元，利息按每天每1万元支付利息50元计算的。还完借款后被告邢燕就把车（鲁N×××××）开回。
被告刘东明辩称，被告刘东明对此笔借款不知情；与被告邢燕已离婚。
被告刘东明为支持其主张，向本院提交如下证据：
离婚协议书；
婚前财产证明。
被告巩玉明辩称，被告邢燕借款，用车（鲁N×××××）抵押，被告巩玉明作担保人。过了几天，被告邢燕用被告巩玉明的账户打入原告之妻（张春霞）账户386000元，利息按每天每1万元支付利息50元计算的。还完款后，被告邢燕将车（鲁N×××××）开走。
被告巩玉明为支持其主张，向本院提交如下证据：
借款账户明细两份；
工商银行凭证一份。
经审理查明，2014年4月8日，被告邢燕向原告贷款40万元，借款期限一个月，利息原被告双方约定月利率3%，并签订借款合同，由被告巩玉明担保。被告邢燕书写的借条及收到条均为400000元，实际汇款时原被告协商扣除一个月利息28000元，通过原告之妻张春霞的账户打入被告邢燕的账户（16×××50）372000元。原告陈怀俊、被告邢燕、被告巩玉明对此均认可。2014年4月14日，被告邢燕通过被告巩玉明的账户（62×××82、16×××26）打入原告之妻张春霞账户（62×××42、16×××12）386000元并开走自己所有车辆。庭审时，原告陈怀俊提供被告邢燕2014年3月29日借款400000元合同一份、汇款凭证两份，称被告邢燕2014年4月14日汇款是偿还的3月29日借款，被告邢燕开走车辆也是该笔借款所抵押；若被告邢燕偿还的是本诉借款，为何不抽走借款合同及借条。被告邢燕辩称，2014年4月14日还款是偿还的2014年4月8日的借款，还款后都是原告粉碎借款合同及借条，但未提供证据证明偿还3月29日借款的事实。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告存在多次业务往来。被告邢燕、被告巩玉明于2014年4月8日向原告借款并且按照约定扣除利息通过原告之妻张春霞的账户打款372000元，原告陈怀俊、被告邢燕、被告巩玉明均认可，事实清楚，本院予以确认。2014年4月14日，被告邢燕通过被告巩玉明的账户（62×××82、16×××26）打入原告之妻张春霞账户（62×××42、16×××12）386000元。双方争执的焦点为被告邢燕、巩玉明2014年4月14日偿还的借款到底是哪一笔借款。原告陈怀俊主张此笔还款是偿还的2014年3月29日被告邢燕向原告陈怀俊借款400000元，依据原告陈怀俊提供的2014年3月29日被告邢燕向原告陈怀俊借款400000元的借款合同约定的借款金额及利率计算出的应偿还数额与被告邢燕此次打款数额不符，原告没有充分证据证明邢燕4月14日汇款是偿还的3月29日之借款，况且被告邢燕、被告巩玉明认可还款系偿还的4月8日之借款，与3月29日之借款无关，本院认为该汇款系偿还本诉借款即4月8日之借款。原告陈怀俊与被告邢燕3月29日之借款与被告巩玉明无关，原告陈怀俊对此笔借款可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定判决如下：
驳回原告陈怀俊的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘瑞雪
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第934号
原告任XX，女，1978年11月18日生，汉族，临县城庄镇大居村人，农民。身份证号：1423261978********。
被告李XX，男，1975年2月8日生，汉族，临县城庄镇大居村人，农民。身份证号：1423261975********。
原告任XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年与被告相识，互产生好感，确定恋爱关系后生活在一起，2008年补办结婚证，1996年3月4日生育儿子李XX，现已成年，2008年6月6日生育女儿李XX，现读河渠小学。婚初关系还可以，后被告不珍惜，在外故作非为，我知道后痛苦万分，相劝被告，可被告不但不听，反而殴打我，限制我的人身自由，久而久之，失去了感情，无法生活下去，并诉至法院，被告不同意，我也只好作罢，可被告并无回心转意，现只好起诉，要求与被告离婚，生育的女儿由我抚养，抚养费自负。共同财产位于本村窑洞一孔、宅基地一块依法分割，债务2万元用于生意，由被告偿还。
被告（口头）辩称，不同意与原告离婚，生育的孩子谁抚养都可以，抚养费谁抚养谁负担。债务均等负担。
经审理查明，原、被告于1995年相识，相互有好感后确定恋爱关系，后共同生活在一起，2008年12月17日办理结婚登记。1996年3月4日生育儿子李XX，现已成年打工，2008年6月6日生育女儿李XX，现在城内河渠小学上学，现随原告生活。共同生活期间，有时言语不投偶尔发生争吵，导致双方相互猜疑，原、被告虽然分居生活，但被告仍将种玉米的收益给了原告。共同居住的一孔窑洞，系被告父亲财物，被告所在村有宅基地一块，未经合法审批。无共同存款、债权。原告主张有债务2万元，但未提供证据，被告不予认可，被告名张有债务60万元（无证据）原告也不予认可。双方均认可在买车时借款5万元的债务。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告系同村人，自由恋爱婚姻基础牢固，近年来夫妻关系不和，分居已达二年之久，应准予离婚，共同生育女儿由原告抚养为宜，原、被告认可的债务应共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原告任XX与被告李XX离婚；
二、共同生育的女儿李XX由原告任XX抚养，由被告支付原告孩子抚养费每月200元，从判决生效后至孩子年满18周岁；
三、买车借款5万元由原、被告各偿还一半，由原告支付被告2.5万元后由被告归还借款；
四、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 武晓琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 瑜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第934号
原告张喜博，农民，群众。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告杨涵，农民，群众。
被告临清市金利达运输有限公司。住所地山东省临清市解放路东首。
法定代表人孙其岭，该公司经理。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地山东省聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
法定代表人宋光，该公司总经理。
委托代理人葛宪蕾，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。住所地山东省临清市新开街61号。
法定代表人吕继虎，该公司经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
本院在审理原告张喜博诉被告杨涵、临清市金利达运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张喜博于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜博对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜博撤回起诉。
案件受理费5，210元减半收取2，605元，由原告张喜博负担。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张春琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第934号
原告：任秀兰，齐鲁石化公司胜利炼油厂工程管理处职工。
被告：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司。住所地：临淄区闻韶路。
法定代表人：孙德顺、经理。
本院在审理原告任秀兰诉被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司民间借贷纠纷一案中，原告任秀兰于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秀兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任秀兰撤回起诉。
案件受理费6160.00元，减半收取3080.00元，诉讼保全费2170.00元，由被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第934号原告刘xx。被告xx县xx塑业有限公司，住所地临桂县五通镇保宁街。法定代表人吴xx。本院在审理原告刘xx诉被告xx县xx塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以需要完善相关证据，待搜集到相关证据后再另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘xx负担。代理审判员韦华涛二〇一五年九月十四日书记员李明冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7914号
原告：许建庭，男，汉族，1969年8月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨家奎，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委�代理人：杨雪，女，汉族，1984年2月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告许建庭诉被告杨家奎物权保护纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李斌独任审判，本院于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告许建庭、被告杨家奎的委托代理人杨雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建庭诉称：许建庭于2016年购得新站区一套住房，杨家奎购得其隔壁**室住房，许建庭一房间墙面与杨家奎家入户门旁墙面系共用墙。2016年4月29日该房竣工经合肥市房屋监管部门验收合格交付业主使用。2016年5月杨家奎雇人进行室内装修。2016年8月18日许建庭发现上述共用墙大面积开裂，遂向物业公司反映，后经物业公司人员前往杨家奎家查看，发现杨家奎将共用墙大幅度削薄，改为柜子使用。该墙体削薄幅度高2米6、宽2米2，�用墙包括砂浆层原厚度24厘米，现仅9至10厘米厚。杨家奎的行为显属侵权，许建庭遂诉至法院，请求判令：一、判令被告杨家奎恢复共用分户墙原状；二、给原告许建庭造成的经济损失予以补偿5000元，并承担房屋损坏至修复好这段时间的全部物业费；三、被告杨家奎承担本案全部诉讼费用。
杨家奎辩称：许建庭诉称杨家奎削薄共用墙是事实，该墙最初厚度包括砂浆层确实是24厘米，削薄范围上下自吊顶以下至墙脚，左右自入户门至右墙角约一米处，深度9.4厘米，削薄共用墙是为了做鞋柜。但无法确认许建庭家墙面裂缝系因杨家奎家削薄共用墙而引起。
经审理查明：许建庭于2016年购得新站区一套住房，杨家奎购得其隔壁**室住房，许建庭一房间墙面与杨家奎家入户门旁墙面系共用墙。杨家奎雇人进行室内装修过程中，将共用墙削薄，用以嵌入鞋柜之用，削薄范围上自吊顶下至墙脚，左自入户门右离墙角约一米处，削薄前墙体包括砂浆层原厚度24厘米。许建庭2016年8月发现其所在一边共用墙墙面发生开裂，开裂位置与杨家奎削薄墙体位置吻合，而至此时，许建庭并未进行室内装修。许建庭与杨家奎协商恢复墙面未果，遂诉至法院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告身份证复印件、房屋建筑平面图、许建庭家一边墙面开裂照片、杨家奎家一边削薄墙面嵌入鞋柜后的照片、物业服务中心出具的公共墙协调整改跟进记录、物业服务中心工作人员余青松的证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系左、右邻居，对各自房屋享有区分所有权。原、被告产生纠纷的主要原因系杨家奎擅自拆薄与许建庭家相邻的分户墙，用以嵌入鞋柜，根据《最高人民法院关于审理建�物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：…（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。”的规定，上述分户墙属于原、被告双方的共有部分，杨家奎不享有专有所有权，其未经许建庭同意，擅自削薄墙体嵌入鞋柜的行为已违反《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”及建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第五条“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；…本办法所称建筑主体，是指建筑实体的结构构造，包括屋盖、楼盖、梁、柱、支撑、墙体、连接接点和基础等。”的规定。同时许建庭家一边墙面开裂的位置与拆薄位置吻合，许建庭家亦未对该墙面进行装修，不排除许建庭家墙面开裂，系因杨家奎拆薄墙体而造成。综上，杨家奎的上述行为已经侵害了许建庭的合法权利，针对许建庭要求杨家奎将分户共用墙恢复原状，并修复墙面开裂问题的请求，本院予以支持。对许建庭要求杨家奎赔偿损失5000元及物业费的请求，因其未能就损失加以举证证明，且物业费的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款第（三）项，《住宅室内装饰装修管理办法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家奎恢复合肥市新站区**室与**室之间被削薄的分户墙墙体原状，并修复该分户墙**室一侧墙体裂缝，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告许建庭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨家奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一六年十二月四日
书记�郑凯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第565号
申请执行人邢美和，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人臧少霞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人邢福章，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人邢翠山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人邢美和与被执行人被执行人臧少霞、邢福章、邢翠山侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第565号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初136号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某军，男，1979年7月9日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月12日被柳江县公安局取保候审，2016年2月5日被柳江县人民检察院取保候审，2016年3月8日本院决定对其逮捕，同月11日由柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人覃某军犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人覃某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年11月5日20时许，公安民警在广西柳州市柳江县穿山镇广西农垦国有新兴农场新安队老点7栋4号被告人覃某军的家中查获其持有的改制射钉枪一支。经鉴定，该改制射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，覃某军于2015年11月5日被抓获归案，因持有本案的射钉枪被于当日被柳江县公安局行政拘留五日，执行期限自2015年11月5日至2015年11月10日。
上述事实，被告人覃某军在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人覃某军的供述、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录及现场照片、现场方位草图、现场辨认笔录及指认照片、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某军犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人逮捕前被实际羁押了6天，折抵刑期，即自2016年3月11日起至2016年6月4日止。）
二、随案移送的改制射钉枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦彩凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终448号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，出生于安徽省霍邱县，无业。因盗窃于2012年1月4日被合肥市公安局公共交通分局行政拘留五日；因盗窃于2012年3月26日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月31日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年6月4日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月31日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人薛某犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）皖0104刑初327号刑事判决：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、责令被告人薛某于判决生效之日起十日内退赔被害人汪春梅经济损失二千五百七十六元。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人薛某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民四终字第64号
上诉人（原审被告）：广州市利明皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张晓纲。
委托代理人：黄俊强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阿诺斯集团有限公司，住所地香港湾仔。
法定代表人：贺鹰，唯一股东及董事。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市利明皮具有限公司因与被上诉人阿诺斯集团有限公司承揽合同纠纷，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民三初字第50号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人广州市利明皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市利明皮具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3924元，由上诉人广州市利明皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄丽娴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01334号
原告黄章华，新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司业务员。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。（以下简称：新华人寿咸宁中心支公司）
负责人：赵勇，新华人寿咸宁中心支公司经理。
住所地：咸宁市咸安区长安大道***号。
委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
委托代理人杜劲松。（代理权限：一般代理）
原告黄章华诉被告新华人寿咸宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄章华及委托代理人刘运红，被告新华人寿咸宁中心支公司的委托代理人费冲、杜劲松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄章华诉称：2015年1月5日，原告在被告处为其父亲黄曙光购买了一份意外伤害保险，保险金额为150000元，保险期限为一年，合同成立生效时间从2015年1月6日零时起至2016年1月5日二十四时止，原告支付了315元保险费。
2015年5月20日7时30分许，被保险人黄曙光被张兵驾驶的电动车撞倒，经医院抢救无效死亡。咸宁市公安局交警支队三大队（2015）第3-075号《道路交通事故认定书》认定，张兵负事故的主要责任，黄曙光负事故的次要责任。
事故发生后，原告即向被告报案，被保险人经抢救无效死亡后，原告再次向被告报案，并申请支付保险金，被告于2015年6月11日通知原告拒赔并解除保险合同。原告认为，原、被告之间的保险合同已成立并生效，当发生保险合同约定的保险事故后，被告应履行支付保险金的义务。据此请求法院判令被告向原告支付保险理赔金150000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：身份证及户口本。证明原告身份及原告与被保险人系父女关系。
证据二：事故认定书及死亡医学证明书、司法鉴定书。证明被保险人发生交通意外事故并已死亡的事实。
证据三：保险合同。证明原、被告双方签订了保险合同的事实。
证据四：索赔申请书。证明原告向被告申请索赔。
证据五：保全核保内容变更通知书。证明被告拒赔并单方解除合同。
被告新华人寿咸宁中心支公司辩称：1、原告未如实告知被保险人相关健康情况，被告不承担保险责任。2、被告已明确告知原告未如实告知的后果，原告表示已知晓，被告不承担保险责任。3、原、被告之间的保险合同已解除，被告不承担保险责任。
被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：保单及保单回执，业务员告知书。证明原告在投保时亲笔签名确认其父亲被保险人未患有癌症，并已充分阅读了保险条款，对免责条款有充分的认识。
证据二：理赔访谈记录。证明原告确认其父亲被保险人投保前身体状况良好，且原告在投保单上对被保险人健康状况是如实勾选的。
证据三：住院病历。证明2015年6月9日，被告分公司员工在医院复印，发现被保险人黄曙光在投保前就已被确诊患有胃癌，原告在投保单及访谈记录中所作陈述均为虚假。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三、五真实性无异议，对原告的证据四认为是原告单方申请的，没有被告公司签字盖章。
原告对被告的证据一真实性无异议，但认为是在被告公司业务员老师的指导下填写的，并被明确告知被保险人的身体健康状况与投保的意外伤害险无关。对被告的证据二真实性无异议，但被保险人患胃癌手术后身体一直良好，且身体健康状况好坏与投保的意外伤害险无关。对被告的证据三真实性无异议，是在保险事故发生后做的调查。
本院对被告真实性无异议的原告证据一、二、三、五，原告真实性无异议的被告证据一、二、三予以采信。
本院对被告有异议的原告证据四认为，该份证据是原告向被告申请理赔的索赔申请书，可以与被告拒赔并解除保险合同所作出的保全核保内容变更通知书相互印证原告向被告索赔的事实，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2015年1月5日，原告黄章华在被告新华人寿咸宁中心支公司处为其父亲黄曙光购买了一份个人意外伤害保险，保险金额为150000元，保险期限为一年，合同期限自2015年1月6日零时起至2016年1月5日二十四时止，原告于当日交纳了315元保险费。
2015年5月20日7时30分许，被保险人黄曙光在咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村二组路段被案外人张兵驾驶的电动车撞倒，造成被保险人黄曙光经医院抢救无效于2015年5月23日死亡的重大交通事故。经咸宁市公安局交警支队三大队咸公交字（2015）第3-075号《道路交通事故认定书》认定，张兵负事故的主要责任，黄曙光负事故的次要责任。2015年5月25日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所以咸一医司法鉴定所（2015）法医尸表检验第16号司法鉴定意见书确认：被保险人黄曙光因车祸伤致重型颅脑挫伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。
事故发生后，原告黄章华即向被告新华人寿咸宁中心支公司报案，并申请理赔保险金，被告于2015年6月11日以保全核保内容变更通知书书面通知原告拒赔并单方解除保险合同。原告遂诉至本院。
另查明，原告黄章华与被保险人黄曙光系父女关系，是本案保险合同的唯一受益人，受益份额为100%。
本院认为，投保人原告黄章华在被告新华人寿咸宁中心支公司处为其父亲黄曙光投保了个人意外伤害保险系双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受法律保护。被告辩称原告未如实告知被保险人相关健康情况，被告不应承担保险责任的辩解意见，本院认为被保险人黄曙光在投保前的身体健康状况与其投保的个人意外伤害保险无关联性，不影响保险合同的成立；被保险人黄曙光的身体健康状况与其遭受交通事故意外伤害导致死亡亦无法律与事实上的因果关系，不能构成被告新华人寿咸宁中心支公司拒赔的理由，故本院对被告的辩解意见不予支持。当被保险人黄曙光在保险合同期限内发生意外伤害导致死亡的保险事故后，原告黄章华作为被保险人黄曙光的受益人有权依照保险合同的约定向被告新华人寿咸宁中心支公司提起保险金的请求权，被告新华人寿咸宁中心支公司作为保险合同的保险人应在保险责任限额内向原告黄章华支付保险理赔金。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第三十一条第二款、第三十九条第一款、第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新华人寿咸宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄章华保险理赔金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告新华人寿咸宁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海成
二〇一五年十一月二日
书记员 曾淦宁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初286号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈惠阳，男，1991年9月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被刑事拘留，次日被取保候审。本院于2017年3月16日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人陈惠阳犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人陈惠阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日零时许，被告人陈惠阳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，由惠安县螺城镇滨溪路往惠兴街环岛方向行驶，后返回至滨溪路下社溪路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈惠阳血液中乙醇含量为94.82mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈惠阳在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈惠阳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈惠阳归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人陈惠阳所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见》，认为被告人陈惠阳适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈惠阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年三月二十二日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初286号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈惠阳，男，1991年9月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被刑事拘留，次日被取保候审。本院于2017年3月16日决定取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人陈惠阳犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人陈惠阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日零时许，被告人陈惠阳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，由惠安县螺城镇滨溪路往惠兴街环岛方向行驶，后返回至滨溪路下社溪路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈惠阳血液中乙醇含量为94.82mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人陈惠阳在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈惠阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈惠阳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈惠阳归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人陈惠阳所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见》，认为被告人陈惠阳适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈惠阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年三月二十二日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2048号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄区团结路7号街坊3号楼201、301。
负责人：白永峰该支行行长。
委托代理人：王立新，男，该支行职工。
被告：聂新海，公民身份号码×××，男，1984年9月20日出生，汉族，内蒙古满世煤炭集团股份有限公司职工，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄区大桥路21号�坊。
法定代表人：任四清，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天骄支行）与被告聂新海、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼,被告聂新海、恒森房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鄂尔多斯天骄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂新海返还原告贷款本金258044.80元，支付截至2017年4月25日前的积欠利息22167.77元，未结清罚息2417.22元，未结清复利1591.30元。以上本息共计284703.85元。并支付从2017年4月26日起至给付之日止的逾期利息及复利（按合同执行利率基础上上浮50%计算）；2.判令原告对被告聂新海所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市富民路3号恒森锦绣森邻小区B4号楼1单元303室房屋拍卖变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.判令恒森房地产公司对上述借款承担连带给付责任；4.本案诉讼费及一切实现债权费用由上述被告承担。
事实与理由：被告聂新海因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市富民路3号恒森锦绣森邻小区B4号楼1单元303室房产向原告农业银行鄂尔多斯天骄支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告聂新海、恒森房地产公司于2013年1月4日签订合同编号为×××号个人购房担保借款合同，合同约定：”聂新海向农业银行鄂尔多斯天骄支行借款31万元，借款期限为180个月，即自2013年1月9日至2027年12月8日止，�率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，聂新海自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天骄支行。如聂新海逾期还款，农业银行鄂尔多斯天骄支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。恒森房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担�和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行按合同约定向被告聂新海发放贷款，被告聂新海于2015年8月9日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告聂新海、恒森房地产公司未做答辩。
原告农业银行鄂尔多斯天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂新海、恒森房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告农业银行鄂�多斯天骄支行与被告聂新海、恒森房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告聂新海于2015年8月9日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告聂新海返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告恒森房地产公司在本案中对被告聂新海的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告恒森房地产公司承担保证责任后，有权向被告聂新海追偿。
对于原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求�被告聂新海提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对被告聂新海提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂新海自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款本金258044.80元，支付截至2017年4月25日利息22167.77元，罚息2417.22元，复利1591.30元；
二、被告聂新海支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行从2017年4月26日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告聂新海追偿，被告聂新海应于被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司清�其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行其他诉讼请求。
案件受理费5572元，公告费600元，由被告聂新海、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 贾瑞丽
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李晓帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2048号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄区团结路7号街坊3号楼201、301。负责人：白永峰该支行行长。委托代理人：王立新，男，该支行职工。被告：聂新海，公民身份号码×××，男，1984年9月20日出生，汉族，内蒙古满世煤炭集团股份有限公司职工，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄区大桥路21号�坊。法定代表人：任四清，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天骄支行）与被告聂新海、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼,被告聂新海、恒森房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂新海返还原告贷款本金258044.80元，支付截至2017年4月25日前的积欠利息22167.77元，未结清罚息2417.22元，未结清复利1591.30元。以上本息共计284703.85元。并支付从2017年4月26日起至给付之日止的逾期利息及复利（按合同执行利率基础上上浮50%计算）；2.判令原告对被告聂新海所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市富民路3号恒森锦绣森邻小区B4号楼1单元303室房屋拍卖变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.判令恒森房地产公司对上述借款承担连带给付责任；4.本案诉讼费及一切实现债权费用由上述被告承担。事实与理由：被告聂新海因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市富民路3号恒森锦绣森邻小区B4号楼1单元303室房产向原告农业银行鄂尔多斯天骄支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告聂新海、恒森房地产公司于2013年1月4日签订合同编号为×××号个人购房担保借款合同，合同约定：”聂新海向农业银行鄂尔多斯天骄支行借款31万元，借款期限为180个月，即自2013年1月9日至2027年12月8日止，�率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，聂新海自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天骄支行。如聂新海逾期还款，农业银行鄂尔多斯天骄支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。恒森房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担�和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行按合同约定向被告聂新海发放贷款，被告聂新海于2015年8月9日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告聂新海、恒森房地产公司未做答辩。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂新海、恒森房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告农业银行鄂�多斯天骄支行与被告聂新海、恒森房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告聂新海于2015年8月9日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告聂新海返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告恒森房地产公司在本案中对被告聂新海的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告恒森房地产公司承担保证责任后，有权向被告聂新海追偿。对于原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求�被告聂新海提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对被告聂新海提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释�第九十条之规定，判决如下：一、被告聂新海自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款本金258044.80元，支付截至2017年4月25日利息22167.77元，罚息2417.22元，复利1591.30元；二、被告聂新海支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行从2017年4月26日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告聂新海追偿，被告聂新海应于被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司清�其已实际履行的债务；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行其他诉讼请求。案件受理费5572元，公告费600元，由被告聂新海、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  贾瑞丽二〇一七年十月二十六日法官 助理  李晓帆书 记 员  李 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00392号
原告：赵某，农民。
委托代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，农民。
原告赵某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张中朝到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某、马某甲于××××年××月按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子马某丙；××××年××月××日生育女儿马某乙，现已成家。由于马某甲一直不务正业，赵某自2009年外出打工双方分居至今。现赵某起诉要求离婚。
马某甲未提供答辩。
赵某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、居民身份证、户口簿复印件各一份。用以证明双方当事人的身份以及儿子马某丙生于××××年××月××日、女儿马某乙生于××××年××月××日，去年已嫁人、并且前几天才生育小孩的情况。
二、无婚姻登记记录证明一份。用以证明双方当事人之间系事实婚姻关系。
马某�未提供证据。
庭审中，本院电话联系马某乙核实情况并记录如下：马某乙电话188××××8901，马某乙现在嫁到宿州市夹沟镇小五柳村四组，一个礼拜前生育一子。
经庭审，本院认为上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据以上认证结果及当事人陈述，本院确认案件事实为：赵某、马某甲于××××年××月按照农村风俗举办婚礼，但至今未办结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子马某丙；××××年××月××日生育女儿马某乙，去年嫁人，且现已生子。2014年2月14日，赵某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求离婚。
本院认为，赵某、马某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活并生育了两个子女，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方当事人均符合结婚实质要件，故赵某与马某甲之间属事实婚姻关系。对于事实婚姻，根据法律规定，经人民法院调解不能和好的，应当依法判决准予离婚。本案中，由于马某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，以致本院无法调解；而赵某又坚决要求离婚，故本院依法应当予以准许。关于子女方面，女儿马某乙虽未满18周岁，但在庭审中，本院经电话联系马某乙，向其征求意见时，马某乙认可其现已嫁人生子，目前安家于安徽省宿州市夹沟镇小五柳村四组。有鉴于此，在本案中，已不需确定马某乙的抚养事宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第�六条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告马某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年三月十二日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00392号
原告：朱某甲，女，1982年4月17日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：毕某某，男，1980年6月7日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告朱某甲诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员姜鹏适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王怀正、被告毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：2007年其与毕某某经人介绍认识并举行婚礼，2008年5月4日办理了结婚登记。2008年7月27日生育一女朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵打。2012年初，双方争吵后，毕某某将家中积蓄取走，外出打工，对家庭不管不问。其无奈带着孩子回到娘家生活至今，现双方分居多年，感情已经破裂，故请求法院依法判令双方离婚，婚生女朱某乙由其抚养，毕某某每月负担子女抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
朱某甲针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、朱某甲身份证复印件，证明朱某甲的身份，毕某某无异议；2、结婚照原件两本，证明朱某甲与毕某某的夫妻关系，毕某某无异议；3、户口簿复印件三张，证明家庭成员情况，毕某某无异议；4、上海市普陀区人民法院（2001）普刑初字第414号刑事判决书，证明毕某某曾因犯盗窃罪入狱，毕某某无异议。
毕某某辩称：其与朱某甲感情很好，不同意离婚。但是如果朱某甲同意婚生女朱某乙由其抚养，其同意离婚。夫妻共同财产应依法分割。
毕某某针对其辩称事实和理由提交的证据有：1、身份证原件，证明其身份，朱某甲无异议。
对双方当事人无异议的证据效力，本院予以采信。
经审理查明：2007年初，朱某甲与毕某某经人介绍订婚并按照民间风俗举行结婚仪式，2008年5月4日办理了结婚登记。2008年7月27日生育一女朱某乙，朱某乙现与朱某甲共同生活。2012年春节，朱某甲与毕某某因为家庭琐事发生争吵，毕某某离家外出打工，双方分居生活至今。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同的债权债务。庭审中，毕某某表示同意离婚。
本院认为：夫妻生活中应该注意夫妻感情的培养。本案中，朱某甲与毕某某未注意夫妻感情的培养，经常因为家庭琐事争吵，特别是2012年春节，双方争吵后，毕某某离家外出打工，双方分居生活至今，应视为夫妻感情已经破裂，庭审中，毕某某也表示同意离婚，故朱某甲要求与毕某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女朱某乙一直随朱某甲共同生活，改变其生活环境，不利于朱某乙的健康成长，故朱某甲要求抚养婚生女朱某乙的诉讼请求，本院予以支持；夫妻双方离婚，未直接抚养子女的一方，有义务负担必要的子女抚养费，子女抚养费的标准结合凤台县本地的生活水平和朱某乙的实际需要，本院酌情确定为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告毕某某离婚；
二、婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养，被告毕某某每月负担子女抚养费300元，至朱某乙满18周岁时止，该款于每月26日前给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵凝
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4932号
原告：青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告：韩凤芹。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告韩凤芹物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 斌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5580号
上诉人（原审原告）：黄××，农民。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵一×，农民。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人黄××因与被上诉人赵一×离婚纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄××上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判坐落天津市蓟县××区××号的房屋上诉人享有二分之一的所有权，被上诉人给付上诉人二次手术费10000元，夫妻共同财产三轮农用车一辆，电三轮车一辆、冰箱一台、洗衣机一台，上诉人享有二分之一的所有权，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人均是本案讼争房屋所有权人，但是在一审法院只询问了上诉人是否对现有房屋进行评估，上诉人没有房屋居住，明确表示不评估，但一审法院没有询问被上诉人对现有房屋是否进行评估。2、一审法院漏查了农用三轮车、冰箱、洗衣机。
赵一×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄××向一审法院起诉请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于蓟县××区××号宅院房产及宅基地使用权原被告各占1／2份额；3、家庭承包地0.6亩承包经营权归原告所有；4、由被告支付原告骨折二次手术费用的1／2即10000元；5、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。双方均系再婚。原告再婚时携其与前夫所生女儿赵菲与被告一起生活，现已结婚外嫁。原、被告婚后生育一子赵二×（××××年××月××日出生），现为他人打工。婚后因原、被告性格差异较大，夫妻双方经常因琐事生气吵架。期间，原告经常长时间外出打工不回家。2016年5月28日，双方再次发生矛盾，被告遂离家外出打工至今。另查，原、被告结婚时，被告原有位于蓟县别山镇××村正房××、厢房××及棚子五间。2015年，原、被告将上述宅院内原有建筑拆旧翻新，建成现在二层楼房一座（面积约180平方米）、前院倒房盘基石、前院横墙、后院棚子（未建完）。本案在审理过程中，原告明确表示不要求对双方现有建筑物进行评估作价。现被告名下有夫妻共同财产存款共计243.77元。再查，2015年9月，原告在家里建房时，不慎摔伤，造成右股骨及右跟骨骨折，至今未痊愈。现原、被告家庭有集体分给的家庭承包地两块，每人原分得家庭承包地亩数共计为0.6亩。本案开庭审理后，原、被告自愿达成协议，原告承包地暂时由被告耕种，此期间，原告不向被告做任何要求。一审法院认为，原、被告自愿离婚，一审法院照准。原、被告已结婚共同生活多年，此期间，双方对被告婚前原有建筑物进行拆除、翻建，形成现在的建筑格局，双方的贡献付出不容置疑，现有建筑物应属夫妻共同财产，一审法院予以确认。但原告现主张进行实物分割，要求分得宅院内房产及宅基地使用权1／2份额，理据不足，一审法院不予支持。由于现原告不主张进行评估作价，根据实际情况，为保证原告的生活所需，一审法院暂时酌情予以处理，待以后就房屋等建筑物进行评估作价后再予以具体处理。原告主张由被告支付原告骨折二次手术费用的1／2即10000元，因此费用尚未发生，可在费用发生后另行解决。原告主张的家庭承包地问题，原、被告已自行达成协议解决，一审法院予以确认。被告主张的夫妻共同债务问题，因涉及案外人权益，本案暂不予处理。判决：一、准予原告黄××与被告赵一×离婚。二、原、被告夫妻共同财产中被告赵一×名下现有存款243.77元归被告赵一×所有；现坐落于蓟县××区××号宅院内二层楼房一座（面积约180平方米）、前院倒房盘基石、前院横墙、后院棚子（未建完）暂归被告赵一×使用。原告居住问题暂自行解决。三、由被告赵一×先行给付原告夫妻共同财产房屋等折价款15000元，此款待以后原、被告分割夫妻共同财产时折算，判决生效后5日内付清。四、原告应分得的家庭承包地0.6亩，暂由被告负责耕种。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于涉案房屋问题，上诉人主张进行实物分割，要求分得宅院内房产及宅基地使用权1／2份额，理据不足，且一审中上诉人不主张进行评估作价，一审法院根据实际情况，判令涉案房屋归赵一×使用，赵一×先行给付黄××折价款并无不当。关于手术费问题，鉴于该费用尚未发生，一审法院判令可在费用发生后另行解决亦无不妥。关于其他财产分割问题，一审中双方均未陈述双方还存在三轮农用车、电三轮车、冰箱、洗衣机等财产，一审法院未予涉及并无不当，可另行解决。
综上所述，黄××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人黄××承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尧刑重字第6号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人遆某某，男，1962年8月11日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，农民。2012年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局尧都分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）69号起诉书指控被告人遆某某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。并于2013年5月16日作出（2013）尧刑初字第234号刑事判决书，被告人遆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。判后，临汾市尧都区人民检察院以被告人遆某某犯罪情节较为严重，对其适用缓刑不当为由提出抗诉。山西省临汾市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）临刑终字第00160号刑事裁定书，以原判认定的部分事实不清为由，发回本院重新审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了办案。临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙，被告人遆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月21日14时，被告人遆某某酒后驾驶一辆白色“奥拓”轿车（车牌号为晋LGE1**）由西向东行驶至尧都区某路段时，与由北向南骑电动车的王某某相撞，致王受伤，两车损坏。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定：遆某某血液中酒精含量达95.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2012年5月1日，被告人遆某某与被害人王某某就民事赔偿部分达成协议，由被告人遆某某一次性赔偿给被害人王某某医疗费等各项经济损失130000元，被害人王某某对被告人遆某某的行为表示谅解。
在本院审理期间，被告人遆某某主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人遆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，临汾市公安局尧都分局交警大队受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故调查报告，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2012）毒检第157号鉴定检验报告书，被告人遆某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人遆某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人遆某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人遆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张利民
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 冯 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第761号
原告：王全进。
被告：徐彩丽。
原告王全进诉被告徐彩丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王全进到庭参加诉讼。被告徐彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王全进诉称：2014年期间，被告向原告订购底座共计人民币49370元，2014年12月11日双方经结算，被告尚欠原告底座款49370元，并亲笔出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告仅支付了6710元，剩下的42660元至今未予支付。一、请求判令被告立即支付原告货款人民币42660元及利息（从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止，暂算至起诉日利息为1506元），合计44166元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述民事起诉状事实与理由部分：被告仅支付了6710元系笔误，应为被告仅支付了6010元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告欠款的事实。
证据二、送货单八份，证明原告有向被告送货，送货单中载明的货款是本案货款中的一部分的事实。
证据三、销货清单一份，证明我从被告处拿了价值6010元的货物抵扣货款的事实。
被告徐彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告徐彩丽未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告间素有业务往来，2014年12月11日，原、被告间进行了结算，被告尚欠原告货款49370元，有被告方亲笔出具的欠条一份为凭。嗣后，原告从被告处分四次拿了价值6010元的货物，故被告尚欠原告货款43360元。经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原告王全进与被告徐彩丽之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款43360元的事实清楚，现原告要求被告支付货款42660元是对其自身权利的处分，本院予以支持。原、被告间对支付货款的时间并未进行约定，故原告主张自欠款日赔偿利息损失的诉请，本院依法调整为自起诉之日起计付。综上，原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。被告徐彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告徐彩丽于本判决生效后十日内支付原告王全进货款42660元，并赔偿利息损失（自2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本实际履行之日止）。
二、驳回原告王全进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币452元，由原告王全进负担25元，被告徐彩丽负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币904.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 叶 芸
二〇一五年八月四日
代书记员 周耀飞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1118号
原告杨春贤，男，住福建省将乐县。
被告孙志文，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告杨春贤与被告孙志文民间借贷纠纷一案过程中，原告杨春贤于2014年8月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春贤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春贤撤回起诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告杨春贤负担。
审判员 何 磊
二〇一四年八月二十五日
书记员 赖世伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1057号
原告张�彬。
被告吴明聪，四川省仪陇县义路镇白沙坎村六组39号。
原告张占彬与被告吴明聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张占彬、被告吴明聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日原被告签订合同，由原告为被告作外装修，期限自2015年4月5日至2015年12月31日，年薪40000元，每月支付生活费2000-3000元，其余工资年底结清。原告按照合同约定为被告提供劳务至2016年1月3日，要求被告支付原告工资40000元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据有：1、2015年4月5日合同一份，证明原被告之间的劳动合同关系。2、晋州市工商局证明和晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书各一份，证明被告未进行工商登记，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理原被告之间的工资争议案件。3、记账本一份，证明支取的工资数额。
被告辩称，合同约定给原告的工资40000元，扣除原告已支取的31950元，现欠原告2015年工资8050元。
经当庭质证，被告对原告提交的合同的真实性无异议；对记账本中请假天数18天不予认可；认可2014年所欠工资数4490元，但认为不在起诉数额之中；对原告记录的支款时间和数额24850元无异议，但认为除此之外还支取了7100元工资。被告对原告另支取工资7100元的主张，未在限定时间内提交证据证实。
因被告对原告提交的合同无异议，故对2015年4月5日原被告之间所签订的劳动合同的效力予以认定。因原被告均认可2014年被告欠原告工资4490元和原告支取工资数额共计24850元，故应予认定。被告对原告提交的记账本中的记录中的请假天数不予认可，被告没有其他证据予以证实，故对原告记账本中自认的请假天数18天及每天按150元计算扣除工资予以认定。
综合以上的法庭调查和庭审质证情况，本案经审理查明，原被告于2015年4月5日签订劳动合同，合同约定：期限为2015年底；休息时间每月可两天公休，超出公休按平均工资扣；报酬工资年薪40000元，每月支付生活费2000-3000元，其余工资年底结清。合同签订后，原告为被告提供劳务至2016年1月6日。原告支取工资共计24850元，原告请假18天的工资18天×150元=2700元，被告欠原告2015年工资40000元-24850元-2700元=12450元。2014年被告欠原告工资4490元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告2015年4月5日所签订的劳动合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了劳务，被告亦应按照合同约�如期足额支付劳动报酬。因被告未在指定期限举证证实原告另支取工资7100元，故被告欠原告的工资总额应认定为12450元＋4490元=16940元。为减少当事人诉累，被告应将所欠原告2015年和2014年的工资一并给付，因此被告应支付原告工资16940元。被告主张原告另支取工资7100元，因其未提交证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告吴明聪于判决生效后三日内支付原告张占彬工资16940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴明聪负担170元，由原告张占彬负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年五月十六日
书记员 张曼
第3页共3页
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初991号
原告张恩秀，女1952年8月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师。
被告费光明，男，1964年1月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司地址：成都市蒲江县鹤山镇河西路1号。
负责人彭宏，总经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告张因秀与费光明、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩秀的委托代理人解易欣、被告费光明、被告中国人民财产保险蒲江支公司的委托代理人唐明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩秀向本院提出诉讼请求，1、要求被告等人赔偿伤残赔偿金44548.50元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费500元、医疗费2000元、护理费12300元、交通费500元、鉴定费1300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月15日费光明驾驶普通二轮摩托车从开佛镇新活村经308省道往开佛镇街村方向行驶，当行至308省道142KM+300m处进入羊伍村村道时，与前方行人张恩秀相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗25天后好转出院。并经四川临港司法鉴定所鉴定为:1、1、张恩秀因交通事故致右踝关节半脱位，右腓骨远端骨折，右内踝撕脱性骨折。现遗留右下肢丧失功能11%，评定为十级伤残；2、张恩秀护理时间约需180日(自出院时计算)；用去鉴定费1300元。
原告张恩秀对其诉讼请求提供了下列证据:1、身份证复印件、户口薄复印件；2、道路交通事故认定书；3、长宁县人民医院的住院病历及医疗费票据；4、四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据；5、长宁县古河镇红色村村民委员会、古河镇人民政府出具的证明。
被告费光明辩称，本被告与张恩秀签订有协议，支付了7000元的续医费后不再承担其他赔偿责任；被告驾驶的车辆已在保险公司投保了相应的保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告费光明提供有下列证据:1身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、交通事故处理协议；4、收条；5、交强险保险保单；6、机动车驾驶证及行驶证复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司辩称，对本案事实及责任认定无异议；原告系农村人口，其伤残赔偿金应按农村人口的标准计算；护理费、交通费、住院伙食补助费标准过高；医疗费应扣除自费用药部分；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司提供有下列证据:1、营业执照；2、组织机构代码证复印件。
本院经审理认定事实如下:2016年4月15日费光明驾驶普通二轮摩托车从开佛镇新活村经308省道往开佛镇街村方向行驶，当行至308省道142KM+300m处进入羊伍村村道时，与前方行人张恩秀相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗，于2016年5月10日经治疗好转后出院（张恩秀的医疗费为费光明垫付，该费用费光明已自行向保险公司理赔）。2016年4月17日经长宁县公安局交通管理大队作出的[2016]第00098号道路交通事故认定书认定：由当事人费光明承担此次事故的主要责任；由当事人张恩秀承担此次事故的次要责任。2016年6月26日经四川临港司法鉴定所鉴定:1、张恩秀因交通事故致右踝关节半脱位，右腓骨远端骨折，右内踝撕脱性骨折。现遗留右下肢丧失功能11%，评定为十级伤残；2、张恩秀护理时间约需180日(自出院时计算)；用去鉴定费1300元。2016年5月10日，张恩秀与费光明经协商如下:一、张恩秀的医疗费由费光明已全部付清；二、费光明一次性支付张恩秀的续医费7000元，张恩秀今后不得以任何理由要求费光明赔偿经济，如张恩秀在保险公司理赔，费光明需无条件配合；三、该次交通事故处理终结。张恩秀的承包土地于2008年修建宜宾丰源盐化公司、2014年修建高铁料场时已被全被征用。
二轮摩托车于2015年5月6日在中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司投保机动车交强险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年5月7日0时至2016年5月6日24时止。
本院认为，原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出的[2016]第00098号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，对该事故认定书本院依法予以采信，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由费光明承担主要民事责任、由张恩秀承担次要民事责任。本案争议的焦点:1、张恩秀虽是农村人口，但其承包的责任田地分别于2010年、2014年因修建四丰盐化公司和高铁料场时征用完毕，属失地农民，原告提供有长宁县古河镇红色村村民委员会、古河镇人民政府出具的证明予以证明，因此，张恩秀的伤残赔偿金应按城镇居民的相应标准予以计算。2、对四川临港司法鉴定所作出的张恩秀护理时间约需180日(自出院时计算)鉴定意见，保险公司不予认可，但保险公司既未申请对张恩秀的护理依赖时间进行重新鉴定，也未提供证据证明张恩秀出院后不再需要进行护理，因此，对保险公司的该项辩称意见本院不予采信。3、对被告费光明提供的关于交通事故处理的协议，该协议系原告张恩秀与被告费光明自愿达成的，且该协议费光明已履行完毕，对该协议本院予以采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求支持如下:伤残赔偿金41928元(26205元/年×16年×10%)、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、护理费12300元(60元/天×205天)、交通费200元、鉴定费1300元，前述款项共计59228元；原告请求的医疗费2000元未提供证据，本院不予支持。二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，张恩秀的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费等59228元，并未超出交强险的保险限额，因此，应由保险公司在二轮摩托车的交强险内赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司在二轮摩托车的交强险限额内赔付原告张恩秀的伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等59228元；
二、驳回原告张恩秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1341元,减半收取计680元，由被告费光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 袁云芸
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2885号
原告：杨智宇，男，汉族。
委托代理人：邝艳霞、冯计明，系广东衡仁律师事务所律师。
被告：杨志忠，男，汉族。
本院在审理原告杨智宇诉被告杨志忠租赁合同纠纷一案中，原告杨智宇于2016年6月24日向本院提出因已与被告达成了庭外和解，现申请撤回对被告杨志忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨智宇撤回对被告杨志忠的起诉。
本案受理费7615元减半收取为3807.5元，由原告杨智宇负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 赖素霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡婉琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4213号
原告：马敬辉，女，1974年6月10日出生，汉族，住,吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：罗忱，系该村民委员会主任。
被告：辽中县古城子兴隆寺。
本院受理原告于马敬辉与被告沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会、辽中县古城子兴隆寺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告起诉被告主体存在错误，释明原告后长时间不予变更纠正，原告起诉被告主体事实不清。
本院认为，原告起诉应有明确被告，原告较长时间不能调整变更被告，驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、十一项之规定，裁定如下：
驳回原告马敬辉的起诉；
案件受理费20,822元退还原告马敬辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年十一月三日
书记员 王子琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00382号
原告：铜陵市圣玛丽西餐厅
住所：安徽省铜陵市义安路精英大厦二楼
负责人：项可明。
被告：叶文，男，汉族，1971年1月8日生，住铜陵市。
被告：叶森，男，汉族，2002年3月6日生，住铜陵市。
被告：叶基敏，女，汉族，1997年9月7日生，住铜陵市。
被告：王金罗，女，汉族，1951年3月15日生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市圣玛丽西餐厅诉被告叶文、叶森、叶基敏、王金罗确认劳动关系纠纷一案中，原告铜陵市圣玛丽西餐厅于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市圣玛丽西餐厅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告铜陵市圣玛丽西餐厅承担。
审判员 余卫东
二〇一四年八月四日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01546号
原告：宋宝翠，女，1978年4月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：王光明，男，1965年4月11日出生，汉族，住郎溪县。
原告宋宝翠与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。案件审理过程中，原告宋宝翠提出财产保全申请，并提供担保。本院于2015年11月23日以（2015）郎民一初字第01546号裁定书对被告王光明位于郎溪县建平镇伍员路东升花园9幢112号商业用房所有权证号为“郎房地权证建平字第××”号房屋予以查封。2015年12月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋宝翠的委托代理人易峰、被告王光明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宋宝翠诉称：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金向原告多次借款，2015年10月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款160000元，被告重新向原告出具了借条，并承诺1个月内归还。还款期限届满后，原告多次催要无果，请求法院判令被告立即归还借款160000元，并自起诉之日起按照银行借款利率支付利息。
宋宝翠为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向自己借款的事实。
王光明辩称，被告曾经向原告借款200000元，都已经归还。2015年1月，被告向原告借款100000元，后来归还了40000元，余欠原告60000元。因宋国军向原告借款110000元，该款由原告汇入被告的银行卡，由宋国军提取。宋国军向被告出具了1张110000元的借条。2015年10月1日，原、被告经过结算，共欠原告170000元，当日被告归还了原告10000元，并向原告重新出具了1张160000元的借条。该借款被告愿意归还，因目前经济困难，请求延期偿还。
王光明向法庭提交了宋国军向其出具的借条1张，以证明宋国军从其银行卡里提取了110000元。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。被告当庭提交的由宋国军向其出具的借条与本案无关联性，不予采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告曾多次向原告借款，2015年10月1日，原、被告对以前的借款经过结算后，确认被告共欠原告借款160000元，被告重新向宋宝翠出具了借条。借条内容为“今借到宋宝翠人民币壹拾陆万元整（￥160000），此据，具借人：王光明。注：以前的所有借条作费，以本借条为准”。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告宋宝翠与被告王光明之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，并自起诉之日起按照银行借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告王光明于本判决生效之日起十日内，归还原告宋宝翠借款160000元，并自2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，保全费1350元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 曾 真
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；