wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执33号
申请人范某某，男，1976年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人屈某某，女，1986年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人屈某某与被执行人范某某离婚纠纷一案。本院于2015年3月20日作出的（2015）鹤民一初字第81号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人屈某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范某某于2016年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人屈某某主动交纳了执行款15000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执33号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年一月五日
书记员 顾恒枫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10230号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人吕清远，董事长。
委托代理人吴剑峰，男，系公司员工。
委托代理人鲍斯杰，男，系公司员工。
被告陈佳定。
原告上海上实物业管理有限公司与被告陈佳定物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人鲍斯杰到庭参加诉讼，被告陈佳定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司诉称，被告为上海市108室的业主，原告为该小区的物业管理公司，依据物业管理服务合同的约定每平方米每月的物业管理费为11.30元（人民币，下同），被告从2010年5月1日至2013年6月30日均未支付物业费。其间原告多次催讨未果，按照已知的被告所有联系方式均联系不到被告，故原告诉至法院，请求判令被告缴付物业管理费46，983.20元。
被告陈佳定未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2008年5月16日，原告（乙方）与上海xx房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对华商时代商业广场北地块，即上海市闵行区3599弄进行物业管理，物业管理服务的期限自2008年5月16日起至业主代表大会成立选定新的物业管理公司并签订物业管理服务合同止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，商场每月每平方米11.10元。物业费按月交纳，业主或使用人应在每月7日前缴纳当月的物业服务资金。此外，合同另对其他权利义务等事项进行了约定。2009年9月15日，原告又与上海xx房地产开发有限公司签订补充协议一份，将原合同物业服务收费标准调整为AB区地下一层商铺、CD区地下一层商铺每月每平方米11.30元。合同订立后，原告对该小区实施物业管理服务至今。
另查明，被告陈佳定系本市闵行区七莘路地下1层108室的业主，房屋建筑面积为109.42平方米。被告至今未向原告支付自2010年5月1日至2013年6月30日的物业管理费。
本院认为，原告与上海xx房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及其补充协议，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告应当按照合同约定的收费标准给付相应的物业管理费，现被告拖欠未付，显属不当，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈佳定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈佳定于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2010年5月起至2013年6月止的物业管理费46，983.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，506.95元、公告费560元，由被告陈佳定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 张 怡
二〇一四年二月十日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广州市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第365号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1980年12月8日，汉族。
委托代理人陈某某，广东纬国律师事务所律师。
被告人李某某，男，1992年10月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被羁押并次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3821号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人陈某某，被告人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月12日22时许，被告人李某某伙同同案人李延涛（另案处理）经合谋后，到本市白云区均禾街石马村桃源南中东巷8号附近路段，持刀对与其发生纠纷的黄某实施砍打，致黄受重伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、到案经过等证据，并据此认为，被告人李某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人李某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某起诉请求判令被告人李某某赔偿医疗费35828.66元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费800元、误工费12000元、交通费1560元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费700元，合计115242.08元。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见，表示没有赔偿能力。
经审理查明：2012年12月12日22时许，被告人李某某伙同一同案人经合谋后，到本市白云区均禾街石马村桃源南中东巷8号附近路段，持刀对与其发生纠纷的黄某实施砍打，致黄某受伤。经鉴定，黄某全身疤痕均为条形，边缘整齐，系锐器作用所致，造成右手腕部多发性腕骨骨折及肌腱断裂，经过半年时间的治疗与恢复，现右腕关节僵硬，关节运动活动度丧失超过50%，损伤属重伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某某的供述，被害人黄某的陈述及辨认材料，证人李某某、陈某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过。
另查明，黄某受伤后到广州市白云区第二人民医院治疗，后到广州市第一人民医院住院治疗至同年12月31日出院，出院诊断为全身多处外伤：失血性休克；右侧尺骨茎突、月骨、三角骨撕脱骨折伴右腕关节半脱位；右肱三头肌肌腱损伤；右示指、中指环指、小指伸肌腱损伤；右腕伸肌腱断裂；右臀大肌、右股四头肌肌肉、右腓骨长肌断裂；右桡浅神经、右尺神经手背支损伤。出院医嘱继续门诊定期复查、行伤肢功能锻炼、换药随诊、复查后拆外固定支架、出院后给予抗感染等对症支持治疗，共用去医疗费35722.76元。案发前黄某在奔骑步皮具厂工作。
上述事实，有出院小结、医院证明、医疗发票、收据、交通发票、人事登记表、考勤表及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人李某某故意伤害的行为造成附带民事诉讼原告人黄某受伤，依法应向黄某承担相应的民事赔偿责任。黄某要求李某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的请求合理合法，本院予以支持，但应以实际损失为限。经审查，黄某的经济损失如下：⒈医疗费凭单计算35722.76元；⒉住院伙食补助费为900元；⒊营养费根据黄某的伤情酌定为3000元；⒋护理费800元未超过法律规定，予以支持；⒌黄某未提供证明证实每月收入为3000元，故误工费按皮革制造业同行业在岗职工年平均工资18323元计算4个月为6108元；⒍交通费1560元根据黄某的伤情及治疗情况合理，予以支持；⒎鉴定费700元。以上费用合计48790.76元，由李某某赔偿。黄某要求残疾赔偿金的诉讼请求，依法不在本案中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月2日至2018年4月1日止。）
二、被告人李某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计48790.76元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 白春爱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龙筱晨
尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初202号
原告张某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告经常赌博，双方为此经常争吵，造成双方感情不和，被告于2011年8月发生纠纷后离家出走。后经原告多次查找至今下落不明，也从未与原告联系过。现夫妻感情已完全破裂，故向贵院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，陈某乙由原告抚养，被告按规定支付子女抚养费，双方各自的衣物归各自所有。本案诉讼费由原告承担。
被告陈某甲未到庭答辩。
经审理查明：张某与陈某甲经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。陈某甲因赌博欠款与张某发生矛盾后，于2011年8月离家出走。陈某甲离家出走后，断绝与张某及家人的联系，并经张某及其家人多方查找至今下落不明。为此，张某于2016年1月12日起诉来院，请求与陈某甲离婚。
另查明，陈某乙出生后一直随张某生活。
以上所认定的事实，有张某与陈某甲的结婚证，何明玉的证言及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告陈某甲在夫妻间产生矛盾后，未能正确对待和处理，而选择离家出走，断绝与家人的联系，致妻儿于不顾，不尽做丈夫和父亲的责任，夫妻间已分居达五年之久，说明双方的夫妻感情确已完全破裂。原告张某诉求与被告陈某甲离婚有理，本院予以支持。因被告陈某甲现下落不明，陈某乙应由原告张某抚养，被告陈某甲应负担陈某乙的抚养费。双方的财产分割、债权债务等问题可待陈某甲出现后另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、陈某乙由原告张某抚养，被告陈某甲从2016年6月1日起，每月支付陈某乙抚养费600元，至陈某乙满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 司 冲
人民陪审员 张坚豪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张正喜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11848号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告柳晨辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柳晨辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柳晨辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127972.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币127972.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）港民二初字第0075号
原告金建娟，女，1957年2月17日生，汉族，无固定职业。
被告周大东，男，1962年9月15日生，汉族，无固定职业。
被告周在明，男，1965年4月19日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告金建娟诉被告周大东、周在明租赁合同纠纷一案中，原告于2009年2月6日向本院提出撤诉申请，并提交书面申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建娟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇〇九年二月六日
书 记 员 李 惠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1428号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯胡燕琳，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）浦刑初字第1114号刑事判决，认定胡燕琳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2379号刑事裁定，对罪犯胡燕琳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月提出（2015）沪司狱南减字第237号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰、周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯胡燕琳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡燕琳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡燕琳减刑，剥夺政治权利一年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯胡燕琳的认罪悔罪书、关于罪犯胡燕琳遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯胡燕琳在减刑幅度内裁量减刑。罪犯胡燕琳对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯胡燕琳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯胡燕琳的认罪悔罪书、关于罪犯胡燕琳遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡燕琳自被减刑后，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励，基本符合法定的减刑条件。综合罪犯胡燕琳在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯胡燕琳的减刑建议以及检察机关同意对罪犯胡燕琳予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡燕琳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年9月7日起至2022年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初字1号
原告某某寺。
负责人戴立生。
被告某某府。地址：桃江县三堂街镇。
法定代表人胡军，该镇镇长。
原告某某寺诉被告某某府乡（镇）政府行政征收及行政赔偿纠纷，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，某某寺创建于1994年。2014年9月，被告与该寺庙所谓的代表签订《某某寺搬迁及附属物补偿协议书》，将寺庙强制搬迁，侵犯了他寺庙的合法权益，要求判决确认被告拆迁寺庙的行为违法，并赔偿经济损失800000元。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告以某某寺名义起诉，但未能提供该寺庙、负责人相关资质证明，其主体资格无法确定。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某寺的起诉。
案件受理费50元，退回某某寺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 欧阳小玲
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初字1号
原告某某寺。
负责人戴立生。
被告某某府。地址：桃江县三堂街镇。
法定代表人胡军，该镇镇长。
原告某某寺诉被告某某府乡（镇）政府行政征收及行政赔偿纠纷，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，某某寺创建于1994年。2014年9月，被告与该寺庙所谓的代表签订《某某寺搬迁及附属物补偿协议书》，将寺庙强制搬迁，侵犯了他寺庙的合法权益，要求判决确认被告拆迁寺庙的行为违法，并赔偿经济损失800000元。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告以某某寺名义起诉，但未能提供该寺庙、负责人相关资质证明，其主体资格无法确定。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某寺的起诉。
案件受理费50元，退回某某寺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 欧阳小玲
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0922行初字1号原告某某寺。负责人戴立生。被告某某府。地址：桃江县三堂街镇。法定代表人胡军，该镇镇长。原告某某寺诉被告某某府乡（镇）政府行政征收及行政赔偿纠纷，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，某某寺创建于1994年。2014年9月，被告与该寺庙所谓的代表签订《某某寺搬迁及附属物补偿协议书》，将寺庙强制搬迁，侵犯了他寺庙的合法权益，要求判决确认被告拆迁寺庙的行为违法，并赔偿经济损失800000元。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告以某某寺名义起诉，但未能提供该寺庙、负责人相关资质证明，其主体资格无法确定。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告某某寺的起诉。案件受理费50元，退回某某寺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 殷 载 媛审 判 员 刘  锋人民陪审员 刘  强二〇一六年一月十八日书 记 员 欧阳小玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5451号
原告:安徽柏庄物业服务有限公司，住所地合肥市政务区总商会大厦2501-A室，组织机构代码77737324-4。
法定代表人：姜定杰，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，安徽柏庄物业服务有限公司员工。
被告：陈丙琴，女，1975年1月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告陈丙琴物业服务合同纠纷一案中，原告安徽柏庄物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取为67元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年七月十一日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5451号
原告:安徽柏庄物业服务有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：姜定杰，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，安徽柏庄物业服务有限公司员工。
被告：陈丙琴，女，1975年1月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区望湖街道巢湖南路88号元一柏庄小区5幢1709室，身份证号码34242319750122356X。
本院审理原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告陈丙琴物业服务合同纠纷一案中，原告安徽柏庄物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取为67元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年七月十一日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1064号
罪犯陈成群，男，1973年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年2月9日作出（2012）鼎刑初字第13号刑事判决，以被告人陈成群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2011年3月24日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币3000元。被告人提出上诉。本院于2012年4月16日作出（2012）宁刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈成群于2012年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）992号提请减刑建议书，建议对罪犯陈成群予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成群入监后，曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）鼎刑初字第13号刑事判决书、（2012）宁刑终字第76号刑事裁定书、执行通知书；缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈成群服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成群减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初592号
原告：王琦珂。
委托代理人：蒋白云。
被告：张齐。
被告：陆学青。
被告：孙勇。
本院在审理原告王琦珂诉被告张齐、陆学青、孙勇民间借贷纠纷一案中，原告王琦珂于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王琦珂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琦珂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王琦珂负担。
审判员 沈 昕
二〇一六年四月二十一日
书记员 鄂丽蓉
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第083号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人傅金炜，男，1982年10月09日出生，汉族，住。
被执行人喻小妹，女，1982年01月02日出生，汉族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2818号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2818号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人傅金炜、喻小妹在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第083号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人傅金炜，男，
被执行人喻小妹，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2818号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2818号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人傅金炜、喻小妹在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-118-1号
被拘留人翟小能，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人翟小能同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人翟小能拒不履行已生效的（2014）稷民翟初字第10号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对翟小能拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月十二日
书记员 徐琦超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00095号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市华润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：刘北苟，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐恩云，女，住址同上。
被告：徐俊，男，汉族，安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪京风，女，住址同上。
本院受理兴业银行股份有限公司安庆分行诉安庆市华润商贸有限公司、刘北苟、徐恩云、徐俊、汪京风金融借款合同纠纷一案后，被告安庆市华润商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的1100万元，超出了安徽省安庆市大观区人民法院的级别管辖范围，故安徽省安庆市大观区人民法院对本案没有管辖权，应移送至安徽省安庆市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，本案诉讼标的1100万元，已超出了本院立案标的最高150万元的标准，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，裁定如下：
被告安庆市华润商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省安庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5512-1号
原告成都乐加投资管理有限公司。
法定代理人陈蓉。
委托代理人罗浩。
委托代理人邓恒。
被告贺慧。
原告成都乐加投资管理有限公司与被告贺慧追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日向原告成都乐加投资管理有限公司邮寄送达了缴费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费4567元。原告成都乐加投资管理有限公司逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都乐加投资管理有限公司未在法定期限内向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都乐加投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费2283元，由原告成都乐加投资管理有限公司承担。
审判员 彭有志
二〇一六年二月十七日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第5512-1号原告成都乐加投资管理有限公司。法定代理人陈蓉。委托代理人罗浩。委托代理人邓恒。被告贺慧。原告成都乐加投资管理有限公司与被告贺慧追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日向原告成都乐加投资管理有限公司邮寄送达了缴费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费4567元。原告成都乐加投资管理有限公司逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都乐加投资管理有限公司未在法定期限内向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告成都乐加投资管理有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费2283元，由原告成都乐加投资管理有限公司承担。审判员  彭有志二〇一六年二月十七日书记员  赵小宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第362号
原告周音佑，女，汉族，（暂未上户口）。
法定代理人周海兵，男，汉族，1972年12月25日出生，户籍地址湖南省双牌县，系原告父亲。
法定代理人赵娟，女，汉族，1979年6月1日出生，户籍地址湖北省云梦县，系原告母亲。
委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市宝安区中心医院，住所地。
法定代表人周华，院长。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人赵燕飞，女，汉族，1983年7月9日出生，户籍地址深圳市宝安区。
原告周音佑诉被告深圳市宝安区中心医院医疗损害责任纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴勇、被告委托代理人何平、赵燕飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日12时50分，原告母亲因“停经1O＋月，有血性分泌物8＋小时”到被告妇科就诊。被告以“孕2产O孕40＋6周待产、RO”收住院。由于被告的种种过错，导致原告重度缺氧缺血性脑病，后经医疗损害技术鉴定及深圳市宝安区人民法院审理作出（2012）深宝法少民初字第138号、（2012）深宝法民一初字第5411号民事判决书，被告对原告的损害后果承担90％的赔偿责任，后续治疗费待实际发生后主张。2013年9月15日原告因食欲精神差，喘息1天余到深圳儿童医院就诊治疗，因治疗效果不佳，于2013年9月19日因急性支气管肺炎、脑性瘫痪入院治疗，住院7天。目前，根据深圳儿童医院的建议，原告每天需要做运动治疗、关节松动、水疗、按摩、超声波治疗、肌电生物电反馈治疗等综合性康复治疗。因原告康复及治疗是必需的，且有相关的医嘱可以评估具体康复费用，故请求宝安区人民法院委托专业部门对原告的后续治疗及康复费用进行评估并支持相关赔偿。这也可避免原告往后多次诉讼索赔，并减少原被告双方诉累。综上所述，依据《侵权责任法》及相关法律规定，特此提起诉讼，请求法院依法判令：1、支付原告治疗费16351.55元；2、支付住院补助伙食费350元；3、支付后续治疗费438000元；4、支付鉴定费为9694元。以上款项被告应按90%承担责任，故共计支付417956元。
被告答辩称，原告主张的治疗费和伙食补助费主要是因治疗肺炎而产生的，与本案无关。后续治疗费开始计算时间没有明确。后续治疗费用范围是每天300元至400元，请法庭根据案件情况在范围内酌定。根据原告提交的2014年9月18日至12月23日在深圳市大鹏新区南澳医院治疗康复的费用为7211元，根据住院费用核算其每天的费用为200元，该费用是在住院期间发生的费用（包括了病床费），所以被告认为门诊康复费用300元每天已经足以满足后续康复治疗。
经审理查明，2011年12月1日12时50分，原告母亲因“停经10＋月，有血性分泌物8＋小时”到被告妇科就诊。被告以“孕2产0孕40＋6周待产、LO单活胎，脐带绕颈”收住院。在治疗过程中，原告患重度缺氧缺血性脑病，我院（2012）深宝法少民初字第138号、（2012）深宝法民一初字第5411号民事判决书认定被告对原告的损害后果承担90％的赔偿责任，后续治疗费待实际发生后主张。
2013年9月15日原告因食欲精神差，喘息1天余到深圳儿童医院就诊治疗；因治疗效果不佳，又于2013年9月19日因急性支气管肺炎、脑性瘫痪入院治疗，住院7天，在住院期间花费医疗费11744.95元。
2014年12月10日，经原告申请，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告出具鉴定意见书鉴定“被鉴定人周音佑最近三年后续治疗费用估算约为叁拾贰万捌仟伍佰元至肆拾叁万捌仟元整”。原告为此支付鉴定费2460元。
上述事实，有当事人提供的医疗损害技术鉴定书、出生医学证明、司法鉴定意见书、民事判决书、门诊病历、深圳市儿童医院出院小结、复诊病历记录、康复科门诊病历、医疗费发票等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，本案为医疗损害赔偿纠纷，已有生效判决认定被告对原告的损害承担90%的赔偿责任，且后续治疗费待实际发生后主张，本院予以认可。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见，及相关的法律的规定，结合本案已查明的事实，按广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，计算原告的损失为：1、医疗费用11744.95元，该部分费用有出院小结、医疗发票证明原告因急性支气管肺炎、脑性瘫痪入院治疗，住院7天，故本院予以支持，对于原告主张的其他费用因无相关病历佐证与本案有关，本院不予支持；2、住院伙食补助费350元，原告按50元／天计算属对自己权利的处分，本院予以支持；3、后续治疗费438000元，参考鉴定意见书，且考虑到原告年幼，本院予以酌定，该部分费用从原告起诉之日即2013年10月15日起计算至2016年10月14日止；4、鉴定费2460元，原告主张的多余鉴定费无依据，本院不予支持。上述费用因被告承担90%的责任，故被告还需向原告赔付407299.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区中心医院于判决生效之日起十日内向原告周音佑赔偿407299.46元。
二、驳回原告周音佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3784元，由深圳市宝安区中心人民医院承担3688元，原告承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年一月二十日
书记员 方雪（兼）
书记员 温 燕 云
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3772号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告周敏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李冬梅
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第490号
申请执行人王晓东，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人吕红平，女，汉族，教师。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第490号申请执行人王晓东与被执行人吕红平民间借贷纠纷一案中，被执行人吕红平主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人王晓东已领取执行款3850元，被执行人吕红平已领取了应由申请执行人王晓东承担的鉴定费3000元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第605号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张辉平
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第767号
被执行人陈福闯，男，1989年11月30日生。
关于陈福闯犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第491号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈福闯应处罚金3000元上缴国库。因陈福闯未履行判决书确定的义务，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经查证被执行人确无财产可供执行的，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第767号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯志坚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0070号
原告刘伟。
委托代理人董莉，江苏彭城律师事务所律师。
被告孙建强，军官证编号参字第2230338号。
原告刘伟诉被告孙建强居间合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，并于2013年9月17日作出（2013）贾塔民初字第0049号民事裁定书裁定驳回原告刘伟的起诉，后原告刘伟不服上述民事裁定书提出上诉，经徐州市中级人民法院开庭审理于2013年12月2日作出（2013）徐民终字第2363号民事裁定书，裁定撤销（2013）贾塔民初字第0049号民事裁定，指定本院进行审理。本院于2014年2月18日立案后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托代理人董莉到庭参加诉讼，被告孙建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经合议庭评议，现本案已审理终结。
原告刘伟诉称，2012年2月被告通过原告帮忙联系工程，经原告几个月的努力，徐州市贾汪区塔山镇张场村新农村建设工程由被告签约开发。被告承诺工程完工开始出售房屋时付原告介绍费200000元，并给原告出具了承诺书。现房屋已经出售大部分，但被告分文未付。特诉请法院请求：1、判令被告支付介绍费200000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙建强未到庭、未答辩。
经审理查明，徐州市贾汪区塔山镇张场村实施新农村建设项目，原告刘伟为被告孙建强介绍了该工程并提供了该工程项目的相关信息，通过原告刘伟介绍，孙建强等人与徐州市贾汪区塔山镇张场村村民委员会签订了施工合同。被告孙建强因此向原告刘伟出具承诺书一份，内容为：“刘伟给介绍张场新农村建设工程，按约定，付给刘伟介绍费人民币20万元整，支付日期为正式买房时开始。承诺人孙建强2012年6月26日”。后被告未支付上述费用，遂引起本案纠纷。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘伟向被告孙建强介绍了涉案工程，提供了订立合同的机会，被告孙建强通过原告刘伟的介绍与徐州市贾汪区塔山镇张场村村民委员会签订了施工协议书，并承诺待正式买房时支付原告刘伟介绍费用200000元。现涉案工程房屋已经出售，故被告孙建强应按约定支付原告刘伟居间报酬200000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建强于本判决生效后十五日内支付原告刘伟居间报酬200000元。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告孙建强负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王夫军
审 判 员 孟昭义
人民陪审员 王玉珏
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02636号
原告祁某某，男。
被告孙某某，男。
原告祁某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日向原告祁某某发出交费通知，通知原告祁某某在七日内预交案件受理费，现因原告祁某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月十一日
书记员 云佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2312号
上诉人（原审原告）：沈淑荣，女，1951年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：万红波，女，1968年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义镇郭七屯村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区道义镇郭七屯村。
主要负责人：高振朋，该村村主任。
委托诉讼代理人：奚华兴，男，1954年4月22日出生，满族，该村书记。
上诉人沈淑荣因与被上诉人沈阳市沈北新区道义镇郭七屯村村民委员承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈淑荣上诉请求：1.要求支付沈洗哲110号房产宅基地补偿款22,500元；2.要求支付将姜村英征地补偿金275,000元。主要事实与理由：一审法院认定上诉人在郭七村没有房屋居住地错误，上诉人的宅基地房号为110号被大队据为己有，侵占上诉人宅基地补偿款22,500元原审法院无视该事实进行审判，明显侵犯了上诉人的合法权益。
沈阳市沈北新区道义镇郭七屯村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
沈淑荣向一审法院起诉请求：1.要求被告支付姜春英征地补偿款275000元；2.要求被告支付沈希哲110号房产宅基地补偿款22500元。
一审法院认定事实：赵忠林与沈淑荣系夫妻关系。姜春英（已于1996年5月20日去世）与沈希哲（已于1987年1月11日去世）是夫妻关系，该二人曾系郭七屯村村民，该二人育有三个女儿沈淑莲、沈淑玉及原告沈淑荣。后姜春英户口于1991年9月17日从郭七屯村迁往皇姑区三台子。被告陈述郭七村于1993年实行第二轮土地承包。赵忠林与郭七村委会于1994年签订了农业承包合同，该承包合同共有5口人。2008年1月21日签订的房屋拆迁货币补偿补助协议书，载明郭七村沈希哲名下《房屋所有权证》编号110，建筑面积59平方米的房屋拆迁补偿款为94270元。郭七村村委会于2007年4月17日公布郭七村征地补偿分配方案，其中第二条：“郭七村村民（后迁入人中除外）分配方案：”下第3项：“时间界定：1994年1月1日至征地款到户日期止。”
一审法院认为，原告主张以户主赵忠林签订的第199号农业承包合同中的5口人中包括原告母亲姜春英，故应分得姜春英征地补偿款275000元。被告抗辩称郭七村第二轮土地承包于1994年1月1日签的合同，实际是1993年过完春节正月开始重新分的地，姜春英户口当时不在郭七村，所以就没有分得土地。姜春英户口已于1991年从郭七屯村迁出到皇姑区三台子，赵忠林与郭七村委会于1994年签订了农业承包合同，此时，姜春英已不再是郭七村集体经济组织成员，依据郭七村征地补偿分配方案，姜春英不存在征地补偿款。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。郭七村征地补偿分配方案内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦无侵犯村民的民主权利和合法财产权利。对于原告要求被告支付姜春英征地补偿款275000元的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付沈希哲110号房产宅基地补偿款22500元的请求，因本案系承包地征收补偿费用分配方案纠纷，沈希哲110号房屋宅基地补偿款应属被继承人沈希哲的个人遗产，应由本案原告沈淑荣及其他继承人进行分割，原告可另行起诉要求分割该补偿款。判决如下：驳回原告沈淑荣诉讼请求。案件受理费5425元（缓交），由原告沈淑荣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人主张以户主赵忠林签订的第199号农业承包合同中的5口人中包括姜春英，故姜春英应享有对应的征收补偿款的问题，对此主张上诉人应提供相应证据予以证明，而在本案中上诉人并无证据证明案涉《农业承包合同》中记载的5人包括姜春英，被上诉人亦对上诉人的主张予以否认，故上诉人应承担举证不能的不利后果。关于上诉人主张要求支付沈希哲110号房产宅基地补偿款的问题，因本案系承包地征收补偿费用分配方案纠纷，原告可另行起诉。故原审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，由沈淑荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年五月十九日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第12号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人，夏某某，男，1964年10月1日出生于湖南省常德市，汉族，文盲，无业，住湖南省常德市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2014年11月2日0时50分，被告人夏�某在广州火车站出站口处，趁旅客郝某某睡觉不备之机，用右手将郝某某放在身边的行李包上面的一件迷彩服外套盗走，该迷彩服口袋内有人民币1000元，诺基亚1616型移动电话1部。经鉴定，诺基亚1616型移动电话1部价值人民币53元。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
被告人夏某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月2日0时50分，被告人夏某某在广州火车站出站口处，趁旅客郝某某睡觉不备之机，用右手将郝某某放在身边的行李包上面的一件迷彩服外套盗走，该迷彩服口袋内有人民币1000元，诺基亚1616型移动电话1部。经鉴定，诺基亚1616型移动电话1部价值人民币53元。该赃物手机已发还事主郝某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人郝某某的陈述及辨认材料证明，2014年11月1日22时许，其从乌鲁木齐坐火车到广州，出站后就在出站口外铁门边休息，其将行李包放在身边30CM处，又将身上脱下的一件迷彩服外衣放在行李包上，然后就睡着了，醒来时发现迷彩服被偷走了，衣服里面有人民币1000余元、诺基亚牌手机1部及本人身份证，于是其找到了巡逻的民警报案。被害人郝某某对本人失窃钱物的照片、失窃地点的照片均进行了指认。
二、广州车站派出所民警陈某出具的接警经过、归案情况说明证明，2014年11月2日7时40分，其执勤时接到旅客郝某某报案，称在出站口处失窃1件迷彩服外套，内有人民币1000余元，诺基亚手机1部、身份证1张。其随即到现场了解情况后回放监�录像，发现是一名短头发，穿灰色长裤、红色运动鞋、浅蓝色衬衣的男子所为。当日8时15分，其在出站口发现该名男子并对该男子进行盘查，当场从该男子右前裤袋内搜出诺基亚手机1部、从其左前裤袋内搜出人民币1101元，遂将该男子传唤至派出所处理。经查，该男子自称夏某某。
三、广州车站派出所出具的扣押、发还物品清单证明，从被告人夏某某处扣押了人民币1101元、诺基亚1616型手机1部，其中赃物手机已发还事主郝某某。
四、广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定意见证明，涉案的诺基亚1616型手机1部，价值人民币53元。鉴定人为注册价格鉴证师王某某、注册助理价格鉴证师张某某。
五、广州铁路公安处车站派出所出具的监控视频截图，证明了案发现场的具体情况及被告人夏某某实施盗窃的过程，开庭时经被告人夏某某辨认无误。
六、被告人夏某某的供述及辨认材料证明，2014年11月2日0时许，其在广州火车站西广场出口处，看见一名男子坐在出站口的地上睡觉，身边有一个旅行包，旅行包上放着一件军绿色迷彩外套，其慢慢走上前看见该男子已经睡着了，就将这件外套拿走。其在这件外套的口袋内找出了1000元现金和1部诺基亚牌黑色直板手机，然后将衣服丢掉了。当日早上8时许，其被民警抓获，民警从其裤子口袋里查获了其盗得的手机和人民币。被告人夏某某对盗得的赃款、赃物手机照片均辨认无误。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
二、扣押于广州铁路公安处的被告人夏某某的人民币1101元，其中人民币1000元发还失主，剩余部分作为罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全 锋
代理审判员 闵天挺
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 喆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2156号
原告河南卫群置业有限公司，住所郑州市郑东新区。
委托代理人史慧星，河南中涵律师事务所律师。
被告郑州朝华智能科技有限公司，原住所郑州市金水区。
法定代表人张艳红。
原告河南卫群置业有限公司诉被告郑州朝华智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年6月12日，原、被告签订供货安装合同，由被告承接原告开发的滨河绿苑小区一期“滨河绿苑智能化系统供货安装工程”，原告于2011年7月6日结清了被告的全部工程款，但被告至今仍有202个DJ6210室内分机安装没有安装到位，按合同约定价格每台4**元，价值99990元。请求判令被告赔偿未依约履行合同造成的损失99990元。
本院认为：原告河南卫群置业有限公司请求被告郑州朝华智能科技有限公司赔偿损失99990元，但被告郑州朝华智能科技有限公司已于2015年5月4日经过清算注销工商登记，原告所诉主体已不存在。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南卫群置业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退还原告河南卫群置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一五年六月三十日
代理书记员 李晓龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3457号
申请执行人:李贺，男，1974年12月12日出生，汉族，无职业，现住营口市鲅鱼圈区。
被执行人:营口巨和建筑装饰工程有限公司，住所地营口市站前区桂丰园小区9甲-3号。
法定代表人：傅家海，系该公司董事长。
被执行人:大连鸿鑫水岸酒店有限公司，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤村。
法定代表人：张艳，该公司经理。
申请执行人李贺与被执行人营口巨和建筑装饰工程有限公司、大连鸿鑫水岸酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年5月19日作出（2015）瓦民初字第6914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李贺于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6914号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3457号
申请执行人：李贺，男，1974年12月12日出生，汉族，无业，现住营口市。
被执行人：营口巨和建筑装饰工程有限公司，住所地营口市站前区桂丰园小区9甲-3号。
法定代表人：傅家海，系该公司董事长。
被执行人：大连鸿鑫水岸酒店有限公司，住所地瓦房店市许屯镇龙门村。
法定代表人：张艳，系该公司经理。
本案在执行李贺与营口巨和建筑装饰工程有限公司、大连鸿鑫水岸酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月19日作出（2015）瓦民初字第6914号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务，经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6914号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一七年四月十九日
书记员 刘汉涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3457号申请执行人：李贺，男，1974年12月12日出生，汉族，无业，现住营口市。被执行人：营口巨和建筑装饰工程有限公司，住所地营口市站前区桂丰园小区9甲-3号。法定代表人：傅家海，系该公司董事长。被执行人：大连鸿鑫水岸酒店有限公司，住所地瓦房店市许屯镇龙门村。法定代表人：张艳，系该公司经理。本案在执行李贺与营口巨和建筑装饰工程有限公司、大连鸿鑫水岸酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月19日作出（2015）瓦民初字第6914号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务，经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6914号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邢秀斌执行员  刘振强执行员  那荣久二〇一七年四月十九日书记员  刘汉涛
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字618号
申请执行人胡耀龙，男，汉族，1988年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人苗金虎，男，汉族，1978年6月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人秦永有，男，汉族，1979年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人王长银，男，汉族，1982年5月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人尹伟涛，男，汉族，1987年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人夏慧芸，女，汉族，1989年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人夏国平，男，汉族，1979年6月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人胡耀龙、苗金虎、秦永有、王长银、尹伟涛、夏慧芸与被执行人夏国平追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第925号民事调解书确定，由夏国平于2015年8月25日前给付胡耀龙、苗金虎、秦永有、王长银、尹伟涛、夏慧芸劳动报酬共计98582元，其中给付胡耀龙20380元、苗金虎16258元、秦永有14125元、王长银29042元、尹伟涛及夏慧芸18777元。逾期，被执行人夏国平未履行偿还义务，2015年8月26日胡耀龙、苗金虎、秦永有、王长银、尹伟涛、夏慧芸申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人夏国平于2015年10月20日当庭支付胡耀龙等6人工资款30000元。同日，申请执行人胡耀龙等6人与被执行人夏国平达成和解协议，协议确定：一、由被执行人夏国平于2015年10月20日支付30000元（已当庭履行），2015年11月30日支付胡耀龙等6人工资款40000元，2015年12月30日前将神域的工资款全部付清；二、申请执行人胡耀龙等6人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第925号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张文涛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2012号
原告：胡元秀，女，生于1955年11月5日，汉族。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省江油市分公司，住所地江油市东大街北段76号；
负责人：陈红，该公司局长。
委托代理人：邓萍，该公司员工；
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2015年5月26日立案受理原告胡元秀诉被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司储蓄存款合同纠纷一案。依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告胡元秀的委托代理人白仕松和被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司的委托代理人邓萍、卢兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元秀诉称：2010年7月29日、10月19日，我分别在被告的云集乡邮政代办点胡元翠柜台存款6000元、5000元，利息和存款时间均有约定。存款到期后，因我不使用就未取款。2014年12月，我听说胡元翠出事，就要求被告支付我存款，遭到被告拒绝。事后，我又找到政府协调均未果，被告至今未支付我分文存款。故诉请判令被告立即支付我存款11000元，并按约定偿付我该款的利息；本案的一切诉讼费由被告承担。
被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司辩称：原告的诉讼请求既无事实依据，更无法律依据，应当予以驳回。1、被告与原告之间不成立储蓄存款合同关系，在本案中，无论从储蓄合同的实质要件还是形式要件分析，被告与原告之间不存在储蓄存款合同关系。本案实质是案外人胡元翠采取欺诈的手段骗取原告钱财的犯罪行为，并非原、被告之间储蓄存款合同行为。2、被告不应当向原告支付“存款”及“利息”，原告的损失应由案外人胡元翠进行退赔。
经审理查明：案外人胡元翠原系江油市邮政局云集乡邮政代办员，自1999年7月开始在江油市云集乡从事邮政代办工作，2005年9月，该代办点的储蓄业务被绵阳市邮政局取消，并在云集乡邮政代办点张贴取消储蓄业务的公告。2012年1月1日，江油市邮政局与胡元翠签订《邮政业务委托代理合同》，由胡元翠作为其代理人在江油市邮政局授权的范围内以邮政局名义办理邮政业务，但不含邮政储蓄业务；代理邮政业务的场地、房屋由胡元翠无偿提供。
被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司系江油市邮政局下属非法人分支机构，于2000年2月16日成立。
2010年7月29日，原告在胡元翠处存款6000元。由胡元翠填具“中国邮政储蓄银行转账凭单”一份，由胡元翠载明“于2011年7月29日到期（大写陆仟元正）”，客户回执载明“户名：胡元秀金额6000元定期一年利2.25”，该转账凭证单仅加盖有“胡元翠”私章及“四川江油云集”邮戳，但无邮政储蓄签章。同年10月19日，原告再次在胡元翠处存款5000元。由胡元翠填具“中国邮政储蓄银行转账凭单”一份，由胡元翠载明“于2012年10月19日到期（大写伍仟元正）”，客户回执载明“户名：胡元秀金额5000元定期2年利2.27”，该转账凭证单仅加盖有“胡元翠”私章及“四川江油云集”邮戳，但无邮政储蓄签章。
2014年7月14日，胡元翠涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月29日被逮捕。2014年12月1日，胡元翠因犯诈骗罪被本院依法判处“有期徒刑七年零六个月，并处罚金二十万元…责令被告人胡元翠退赔被害人人民币三十二万五千九百六十二元五角”。
后，原告找被告要求支付存款无果，遂诉至本院，请求判令被告立即支付存款11000元，并按约定偿付该款的利息；本案的一切诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、“中国邮政储蓄银行转账凭单”及客户回执、被告的营业执照组织机构代码证、《邮政业务委托代理合同》、本院（2014）江油刑初字第450号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：案外人胡元翠吸收存款的行为本院已判决其犯诈骗罪而责令其退赔所收款项，原告与被告之间并不存在邮政储蓄存款合同民事法律关系，原告主张被告支付存款及利息的理由不成立，本院不予支持。
由于被告当庭表示不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”、第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决如下：
驳回原告胡元秀的诉讼请求；
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡元秀承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年十月三十日
书记员 覃丽乘
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第522、523、524-1号
申请执行人：李润，男。
申请执行人：刘军，男。
申请执行人：顾彬，男。
被执行人：宜宾市网府网络科技有限公司。
法定代表人：李漫。
四川省宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字（2013）144、145、143号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人宜宾市网府网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下
一、冻结�划拨被执行人宜宾市网府网络科技有限公司的银行存款60193元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市网府网络科技有限公司的收入60193元。
三、查封、扣押被执行人宜宾市网府网络科技有限公司价值60193元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 睿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡晓东
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04015号
原告：张烈，男，1969年7月26日出生，汉族，重庆大足区人。
原告：戴兴平，女，1970年1月21日出生，汉族，重庆大足区人。
二原告委托代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师。
二原告委托代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
被告：大足县永宏房地产开发有限责任公司（机构代码66087341-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A01、05、07号门市。
法定代表人：温永彬，董事长。
委托代理人：谢智军，男，1964年9月11日出生，汉族，重庆市巴南区人，系公司职工。
原告张烈、戴兴平与被告大足县永宏房地产开发有限责任公司（以下简称永宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张凯、付涛，永宏公司的委托代理人谢智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，原告与被告永宏公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买永宏公司开发大足区棠香街道办事处北环二路东段9号39幢10-4号住房一套，原告向被告支付了154163元购房款。按照约定，永宏公司应于2014年8月31日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。由于永宏公司迟迟未向原告交付房屋。后原告到大足区国土资源和房屋管理局进行查询，得知永宏公司于2015年3月27日已将该房屋预售给了第三人郑廷彬，并办理了预售合同备案登记。由于永宏公司的根本违约行为致使合同目的无法实现，请求人民法院，一、解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款154163元及利息（利息以154163元为本金从2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清房款为止）；三、判令被告支付违约金1541元；四、判令被告支付已付房款一倍的赔偿金154163元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告永宏公司辩称：原告所陈述的事实属实，由于永宏公司资金周转有问题，为了融资把房子抵押贷款，不是故意一房二卖，同意退还原告购房款并支付利息，不同意赔偿损失。
经审理查明：2013年12月21日，原告预购了永宏公司开发商品房一套，当日原告向永宏公司支付了购房款20000元。2014年2月11日，原告与被告永宏公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买永宏公司开发建设的并已经取得商品房预售许可证明的重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号39幢10-4号住房一套，当日原告支付了104163购房款。2014年5月25日原告又支付购房款30000元，余款358000元，进行按揭。按照约定，永宏公司应于2014年8月31日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。由于永宏公司未按合同约定向原告交付房屋，也不配合协助原告办理按揭，现至今未按揭。原告到大足区国土资源和房屋管理局进行查询，得知永宏公司于2015年3月27日已将该房屋预售给了第三人郑廷彬，并办理了预售合同备案登记。由于永宏公司的根本违约行为致使合同目的无法实现，现原告起诉来院，请求人民法院支持其上述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，并变更了要求从2014年5月25日起计算利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）……；（二）商品房买合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案中，被告将案涉房屋预售给原告，后被告在没有告知原告的情况下又将该案涉房屋预售给了第三人，并办理了预售合同备案登记，导致原告无法实现合同目的，被告违约事实清楚，属于根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条和最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的特征，原告要求按照最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定追究被告的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。另原告放弃第三项诉讼请求和变更计算利息时间系自行处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称需融资才抵押不是故意一房二卖的辩解意见没有法律依据，本院不予采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，判决如下：
一、解除原告张烈、戴兴平与被告大足县永宏房地产开发有限责任公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、由被告大足县永宏房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内返还给原告张烈、戴兴平购房款154163元及利息（以154163元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年5月25日起计算至实际清偿日止）；
三、由被告大足县永宏房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内向原告张烈、戴兴平支付赔偿金154163元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元（已减半），由被告大足县永宏房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 唐红志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢 苗
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第296号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人耿某某，男，户籍地河北省邢台市威县，现住石家庄市新华区，无业。2014年12月9日因涉嫌犯生产、销售假药罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人耿某某犯生产、销售假药罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿某某2013年开始在石家庄市北站附近的夫妻保健品店非法销售“天天硬”，2014年11月28日石家庄市公安局新华分局当场扣押“天天硬”8瓶。经鉴定，“天天硬”属假药。公诉机关认为，被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人耿某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人耿某某在石家庄市新华区北站附近，无《药品经营许可证》而非法经营一家“夫妻保健品店”，自2013年初开始非法销售壮阳药“�天硬”，2014年11月28日石家庄市公安局新华分局当场扣押“天天硬”8瓶，每瓶10粒。经河北省食品药品监督管理局认定，“天天硬”属按假药论处。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述、扣押物品清单、产品认定意见书、抓获证明，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人耿某某销售依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于按假药处理的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被扣押的假药尚未售出，应依法认定为犯罪未遂。综合考量被告人耿某某系初犯，认罪态度较好，被扣押的假药尚未售出这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、对已被公安机关扣押的赃物“天天硬”8瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第296号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人温雅。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人温雅犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人温雅到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日20时50分许，被告人温雅在本市新市区新美四巷52号院内以100元的价格贩卖给迪XX1小包褐色粉末后被抓获，从其身上缴获100元毒资和2小包褐色粉末，后从其住所缴获1大包和7小包褐色粉末。经鉴定，从其贩卖的1包褐色粉末中检出四氢大麻酚成分，净重6.2克，从搜查缴获的10包褐色粉末中检出四氢大麻酚成分，净重404.5克，共计410.7克。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据认为，被告人温雅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人温雅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月2日20时50分许，被告人温雅在本市新市区新美四巷52号院内将1小包褐色粉末以100元的价格贩卖给迪XX后，在回到其住所新市区新美四巷52号304房间时被抓获，从其身上缴获毒资100元。随后民警在其身上依法搜查时缴获2小包褐色粉末，在对其住所依法搜查时缴获1大包和7小包褐色粉末，共计10包褐色粉末。经鉴定，从其贩卖的1包褐色粉末中检出四氢大麻酚成分，净重6.2克，从搜查缴获的10包褐色粉末中检出四氢大麻酚成分，净重404.5克，共计410.7克。
上述事实，被告人温雅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温雅的供述和辩解；证人迪XX的证言；鉴定意见：乌公（刑技）鉴（毒品）字（2015）0023号毒品检验鉴定书、乌鲁木齐毒品检测中心乌公尿检字0018379号尿液毒品检测报告；辨认笔录；受案登记表、抓获经过、扣押清单、通话记录、照片、被告人温雅的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温雅贩卖大麻类毒品410.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人温雅犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温雅犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年4月14日止。）
二、缴获的含有四氢大麻酚成分的毒品410.7克及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨惠宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第296号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人赵某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，于2015年6月5日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）204号起诉讼指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日8时30分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无牌照红色五羊牌两轮摩托车行驶至辽宁省新民市大红旗镇客运站处时被执勤民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为112mg／100ml。
2015年4月29日，被告人赵某某被公安机关抓获。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有无证驾驶无牌照机动车，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2227号
申请执行人林麟，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈欢，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林麟与被执行人陈欢民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈欢所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈欢所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈欢所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈欢所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十七日
书记员 林珊（代）
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00373号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，经商，住汉川市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人黄某出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日20时许，被告人黄某驾驶无牌变型拖拉机（发动机号2A0502525），在汉川市境内106省道城隍变电站附近将骑三轮电动车的何某1撞伤，后黄某将何平送汉川市人民医院进行了治疗，并支付医疗费35000元。经鉴定，何某1的损伤程度为重伤二级。汉川市交通警察大队认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。在审理过程中，被告人黄某与被害人何某1自愿刑事和解，向被害人赔偿了经济损失总计156800万元，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某2等人的证言，现场勘验笔录、交通事故现场照片，交通事故认定书，鉴定意见书，和解协议书、赔款收条、谅解书，户籍信息及被告人黄某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆交通肇事，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某肇事后能积极施救，并能当庭自愿认罪，且与被害人自愿刑事和解，向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小平
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00373号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某，经商。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人黄某出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日20时许，被告人黄某驾驶无牌变型拖拉机，在汉川市境内106省道城隍变电站附近将骑三轮电动车的何某撞伤，后黄某将何某送汉川市人民医院进行了治疗，并支付医疗费35000元。经鉴定，何某的损伤程度为重伤二级。汉川市交通警察大队认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。在审理过程中，被告人黄某与被害人何某自愿刑事和解，向被害人赔偿了经济损失总计156800万元，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人何正波等人的证言，现场勘验笔录、交通事故现场照片，交通事故认定书，鉴定意见书，和解协议书、赔款收条、谅解书，户籍信息及被告人黄某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆交通肇事，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某肇事后能积极施救，并能当庭自愿认罪，且与被害人自愿刑事和解，向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小平
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省泰安市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第1140号
上诉人（原审被告）蒋振兰。
委托代理人薛宝同，山东华林律师事务所律师。
委托代理人兰小敏，山东华林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵军。
委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
原审被告张雷。
委托代理人刘传斌，山东信望律师事务所律师。
上诉人蒋振兰因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋振兰的委托代理人薛宝同、兰小敏，被上诉人赵军及委托代理人张锐，原审被告张雷及委托代理人刘传斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2012）肥民初字第1219号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 李 健
代理审判员 王 玥
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张泽宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民特字第00004号
申请人：秦兴忠，住安徽省舒城县。
委托代理人：程卫东，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
申请人秦兴忠要求宣告秦知勇死亡一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
申请人秦兴忠称，秦知勇系其儿子，于1996年外出务工后与家人失去联系，经家人寻找无果，至今下落不明。申请宣告秦知勇死亡。
经查，秦知勇，男，1974年4月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县高峰乡高峰村黄院组，身份证号码342425740420715，系申请人秦兴忠之子，于1996年离家外出务工，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月10日在《法制日报》发出寻找秦知勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，秦知勇仍然下落不明。
本院认为，秦知勇离家至今8年时间没有音讯，虽经申请人寻找，本院在全国发行的报刊上公告查寻，仍下落不明。秦兴忠系秦知勇之父，现申请宣告秦知勇死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、第25条第1款、第26条、第28条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告秦知勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一四年五月十二日
书记员 方 玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法布民初字第7号
原告侯石浪，男，1966年6月22日出生，汉族。
被告侯亚胜，男，汉族。
本院审理原告侯石浪诉被告侯亚胜返还原物纠纷一案，原告侯石浪于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯石浪撤回起诉。
本案受理费已减半收取即50元，由原告侯石浪负担。
审判员 钟庆田
二〇一四年五月十六日
书记员 马伟辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第333号
申请执行人栾金枝。
被执行人焦致伟。
本院在执行栾金枝与焦�伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 炜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00633号
申请执行人张万全，男，汉族，1970年10日27日出生，住鸠江区清水街道。
被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司，依所地上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00246号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司银行存款1390736元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十月十三日
书记员 刘山生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5851号
原告张训华，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告金国银，男，1978年10月30日出生，汉�，住浙江省嵊州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张晓宇。
本院在审理原告张训华与被告金国银、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年四月七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准�在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第19号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，1981年2月15日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，个体户，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
被告人陈某，男，1995年2月8日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，个体户，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人叶某甲、陈某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员蔡丽姗出庭支持公诉，被告人叶某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控：2014年10月8日23时许，被告人叶某甲因拿起一杯啤酒泼叶某乙与被害人林某互骂，叶某甲持玻璃扎壶砸林某，并双方发生推扯，叶某甲将林某推倒在沙发上并殴打其头部、面部、鼻子等部位，林某拿玻璃酒杯砸打叶某甲头部，致叶某甲头部受伤流血。被告人陈某就持玻璃酒杯砸林某头部，致林某头部受伤流血。经鉴定，林某的伤情为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场示意图、鉴定意见书、相关书证材料、被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人叶某甲、陈某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人叶某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。建议根据二被告人的犯罪情节、认罪态度等情况对被告人叶某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处、对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。
二被告人对起诉指控的基本事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日晚，被告人叶某甲在东南星KTV准备为叶某乙过生日，当天22时多，叶某甲与叶某乙联系，得知叶某乙已经在东山之夜KTV809包厢过生日，叶某甲叫被告人陈某和叶某丙一起去东山之夜，二人答应。叶某乙将叶某甲带到809包厢，后叶某丙与陈某也赶到东山之夜KTV809包厢。因叶某甲劝阻叶某乙喝酒未果，叶某甲拿起一杯啤酒泼叶某乙，后与在场的被害人林某互骂，叶某甲持玻璃扎壶砸林某，双方发生推扯，叶某甲将林某推倒在沙发上并殴打林某的头部、面部、鼻子等部位，林某拿玻璃酒杯砸打叶某甲头部，致叶某甲头部受伤流血。陈某见状就持玻璃酒杯砸林某头部，致林某头部受伤流血。经鉴定，林某的伤情为轻伤二级。
2014年10月29日，被告人叶某甲、陈某自动到公安机关投案，归案后如实供述了全部的犯罪事实。
2015年3月19日，被告人陈某赔偿被害人林某的经济损失人民币35000元，取得被害人林某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的归案经过等证明、赔偿协议书、谅解书、领条，被害人林某的陈述，证人叶某乙、何某、张某、叶某丙、周某的证言，东山县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、平面示意图、照片，漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人案发后自动到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人叶某甲持玻璃扎壶、被告人陈某拿玻璃酒杯伤害被害人身体，应酌情从重处罚。被告人陈某赔偿被害人的经济损失人民币35000元，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人陈某宣告缓刑。被告人陈某必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人叶某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处、对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 涂秀珠
人民陪审员 林连升
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。