安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01133号
原告：陶友红，男，1965年9月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪卫东，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1970年2月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：吴正圣，公司职工。
原告陶友红诉被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶友红诉称：2013年6月10日10时40分左右，陈军驾驶皖19/24010号变型拖拉机，沿舒城县万佛湖镇联圣路行驶至汪湾路岔路口右转弯时，由于占道行驶，碰撞原告陶友红驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车，造成原告严重受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告陈军负本起事故全部责任，陶友红无责任。原告受伤后先后被送往万佛湖镇中心卫生院、舒城县人民医院、安徽医科大学第一附属医院治疗。2014年6月6日安徽正源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告xxxxxx，休息期270日、营养期60日、护理期90日。另查明皖19/24010号变型拖拉机在被告人保财险舒城支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈军给付原告12500元。现为维护原告合法权益，起诉要求两被告赔偿原告各项经济损失102503.05元。
原告陶友红为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、交通事故责任认定书，证明被告陈军负本起事故全部责任，原告无责任的事实；
3、万佛湖镇中心卫生院、舒城县医院门诊病历及安医入院、出院病历，证明原告受伤治疗、复查、医嘱情况；
4、医药费发票，证明原告住院治疗花去医药费39833.34元，辅助器具费1920元；
5、交通费发票，证明原告治疗和复查期间花费交通费3900元的事实；
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费用1300元；
7、司法鉴定意见书，证明原告xxxxxx，休息期270天，护理期90天，营养期60天；
8、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告陈军系肇事车辆所有人。
被告陈军辩称：1、对本案交通事故的真实性以及交警队责任划分没有异议；2、被告陈军有合法驾驶证件；3、原告受伤治疗被告给付医疗费12500元；4、肇事车辆在人保财险舒城支公司投保了交强险，原告的诉请应当由保险公司在保险范围内代为赔偿，超出保险部分被告陈军在合理范围内承担。
被告陈军为证明其主张，向本院举证如下：
陈军驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告具有合法驾驶资格。
被告人保财险舒城支公司辩称：1、对事故的发生及交警部门责任认定无异议；2、对皖19/24010号车在人保财险舒城支公司公司投保交强险无异议；3、保险公司在交强险限额范围内承担责任，但被告应当提供合法有效的驾驶证和行驶证；4、原告方部分诉请过高，应予核减；5、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保财险舒城支公司未向法庭提供证据。
对原告所举证据，被告人保财险舒城支公司质证意见为：对证据1、2、3、8三性不持异议；对证据4医药费发票具体数额请法庭核准，其中部分医药费发票姓名与原告姓名不符应予剔除，对于辅助器具费1920元不予认可；对证据5交通费原告诉请偏高，认可600元；证据6鉴定费真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围；证据7鉴定报告与事实不符，保险公司保留重新鉴定的权利；被告陈军的质证意见为由法院对证据依法认定。
对被告陈军所举证据原告及被告人保财险舒城支公司均无异议。
本院认证如下：原告所举对证据5交通费诉请偏高，本院予以核减；证据7司法鉴定意见书因保险公司在规定期限内未提出重新鉴定申请，对该份证据本院予以采信；原、被告提供的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
本院审理查明的事实为：2013年6月10日10时40分左右，陈军驾驶皖xxxxxx**号变型拖拉机，沿舒城县万佛湖镇联圣路行驶至汪湾路岔路口右转弯时，由于占道行驶，碰撞原告陶友红驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车，造成陶友红受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告陈军负本起事故全部责任，陶友红无责任。原告受伤后先后被送往万佛湖镇中心卫生院、舒城县人民医院、安徽医科大学第一附属医院治疗。2014年6月6日安徽正源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：陶友红因交通事故xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxx及xxxxxxxxxxx，xxxxxxxx、xxxxxxxxx等，xxxxxxxxxxxxxx，xxxxxx；三期评定为：休息期270日、营养期60日、护理期90日。另查明皖xxxxxx**号变型拖拉机在被告人保财险舒城支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈军给付原告12500元。
本院认为：被告陈军驾驶机动车辆与原告陶友红相撞发生交通事故，致原告陶友红受伤，车辆受损，原告有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保财险舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在交强险保险限额内先行承担替代给付责任。原告超出交强险部分的损失因陈军在本起交通事故中负全部责任，应由陈军承担赔偿责任。
原告陶友红诉请的损失部分：医药费部分原告主张39812.55元，有医疗费发票等证据证明，是原告为治疗伤情实际支付的费用，本院经审查予以确认；误工费62.6元/天×270天=16902元；护理费97.5元/天×15天+62.6元/天×75天=6157.5元；住院伙食补助费15天×30元/天=450元；营养费30元/天×60天=1800元；xx赔偿金8098元×20年×20%=32392元；精神损害抚慰金酌定为10000元；鉴定费1300元；辅助器具费1920元；交通费酌定为1800元；财产损失500元。综上，陶友红各项损失合计113034.05元，应由被告人保财险舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告陶友红医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告500元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告70471.5元；原告超出交强险部分的损失为32062.55元，由被告陈军承担赔偿责任。扣除被告陈军已给付的12500元，陈军实际应赔偿的数额为19562.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶友红80971.5元；
二、被告陈军赔偿原告陶友红19562.55元；
上述一、二项判决内容，两被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年七月三十一日
书记员 李万林