河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第962号
上诉人（原审原告）张剑，男，1969年1月17日出生。
上诉人（原审原告）张海萍，女，1967年10月6日出生。
张剑、张海萍共同委托代理人王晖，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）平顶山市第二人民医院。。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张妍娜，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南质量工程职业学院。
委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
原审被告杨鹏，男，1996年10月24日出生。
上诉人张剑、张海萍、上诉人平顶山市第二人民医院（以下简称第二医院）与被上诉人河南质量工程职业学院（以下简称质量学院）及原审被告杨鹏生命权纠纷一案，张剑、张海萍原审请求判令：杨鹏赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、死亡精神抚慰金、被扶养人生活费以及处理丧事和协商后事期间的车旅误工费等各项损失共计871753.4元，质量学院承担连带责任，第二医院依法承担相应的补充赔偿责任。平顶山市湛河区人民法院于2015年9月1日作出（2014）湛民二初字第347号民事判决后，张剑、张海萍、第二医院不服，提出上诉。本院于2015年11月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。
原审查明，张剑、张海萍之子张凯强与杨鹏系质量学院在校大二学生。2014年5月13日14时许，二人因琐事引起纠纷，杨鹏趁张凯强不备，用木棍将张凯强头部打伤出血。张凯强在同学陪同下到第二医院进行治疗。校方辅导老师魏冰在接到学生电话告知的消息后，赶到学校，将杨鹏叫到办公室询问情况后，便电话通知其父亲到校处理事情。而后将杨鹏一人留到办公室，自己去班级查课。在此期间，杨鹏跑出校外，在校外购买一把水果刀，再次赶到第二医院住院部五楼神经外科东走廊张凯强住院床位处。经在场同学劝阻无效，杨鹏持刀朝张凯强身上猛扎，张凯强倒地后又朝其胸部、上肢等部位连扎数刀，致张凯强被刺破左肺，引起失血性休克合并血气胸，经抢救无效死亡。同学们劝阻杨鹏行凶及杨鹏行凶过程中，第二医院工作人员被惊动，但医院未及时采取有效的干预和制止措施。现杨鹏已被法院判处无期徒刑，正在监狱服刑。
另查明，张剑、张海萍二人膝下仅有张凯强一子，二人系淮阳县食品公司下岗职工，并在城镇购买有房屋，长期在城镇居住和生活。张海萍长期患有较重的心脏病及高血压疾病，常需吃药治疗和卧床休息，且无生活来源。张纪先与张剑系同一人。事发后，质量学院已协商给付原告6万元生活补助费。
原审认为，公民的生命权、身体权、健康权依法予以保护。侵害公民上述权利的，应依法承担相应的民事赔偿责任。杨鹏在校园因生活琐事，故意非法侵害张凯强的生命权，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。质量学院平时未尽到自己的教育管理职责，致使本校学生在宿舍内发生打架暴力事件；同时，在学生之间发生严重的打架后果后，更未及时采取有效的教育和处置措施，既不委派教职工人员将伤者送往医院救治，也未将杨鹏传唤到校保卫处或移交公安机关进行控制和接受调查，致使杨鹏有机会再次跑到校外买刀行凶，并造成被害人张凯强被害身亡的严重后果，应依法承担相应的民事赔偿责任。第二医院作为公共场所的管理人，在患者接受医疗服务时，未尽到应有的安全保卫义务，在杨鹏实施暴力伤害过程中，未有任何医疗服务人员和安保人员出面进行制止和阻拦，应依法承担相应的补充赔偿民事责任。质量学院和第二医院的过失与杨鹏的主观故意未构成共同侵权的主观要件，故对张剑、张海萍要求该承担连带赔偿责任的主张不予支持。综合当事人的过错程度及法律义务，酌定质量学院对张剑、张海萍的损失在杨鹏不能赔偿的范围内承担30%的补充赔偿责任；第二医院承担10%的补充赔偿责任。
根据庭审查明的事实及诉讼请求，对二原告的受损害赔偿数额认定如下：丧葬费38814元（2014年河南省城镇单位在岗职工平均工资）÷12个月×6个月=19402元；死亡赔偿金为24391.45元（2014年河南省城镇居民可支配收入）×20年=487829元；张剑、张海萍处理儿子死亡期间，亲属及家人两地来往人数较多，与质量学院协商周期较长，实际发生有住宿费、交通费、餐饮费。对该项费用酌定为15000元。张剑、张海萍中年因凶杀案痛失独子，精神痛苦程度巨大，故酌定精神损害抚慰金80000元。上述损失共计602231元。张海萍未达到被扶养的年龄，且未提供丧失劳动能力的有效证据，对张海萍主张的被扶养人生活费不予支持。对质量学院和第二医院不承担赔偿责任辩解理由，不予采信。综上，杨鹏应承担的赔偿金额为602231元；质量学院应承担的补充赔偿金额为602231元×30%=180669.3元，减去已支付的60000元，下余120669.3元；第二医院应承担的补充赔偿金额为602231元×10%=60223.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张剑、张海萍丧葬费、死亡赔偿金、死亡抚慰金及其他实际费用等各项损失602231元；二、被告河南质量工程职业学院对本判决第一项承担30%的补充赔偿责任即补充赔偿180669.30元（已支付的6万元在执行时扣除）；三、被告平顶山市第二人民医院对第一项判决承担10%的补充赔偿责任即补充赔偿60223.1元；四、驳回原告张剑、张海萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，张剑、张海萍负担1237元，杨鹏负担2763元。
张剑、张海萍提出上诉，并对第二医院的上诉答辩称，请求纠正原审判决裁判不当之处，依法予以改判。理由是：原审对质量学院以及第二医院确定的责任比例过低，少判60%的损失赔偿比例52万余元。从原审查明事实看，质量学院未尽到教育管理职责，致使本校学生在宿舍内发生打架暴力事件。在发生严重打架后果后，校方既不委派教职工人员将伤者送往医院救治，也未将杨鹏送交学校保卫处或移送公安机关进行控制和接受调查，致使闫鹏有机会再次跑到校外买刀行凶。质量学院应承担连带责任或不低于70%的主要过错补充赔偿责任。第二医院作为公共场所管理人，在患者接受医疗服务时，未尽到应有的安全保障义务，致使受害人在该院住院部神经外科五楼住院床位处被害，期间没有任何医疗服务人员和安保人员出面制止，应承担至少30%的补充赔偿责任。二、原审诉请的被抚养人生活费314522.4元应予支持。张海萍作为下岗职工，长年患有高血压和严重心脏病，多年不能从事正常劳务，现在完全靠吃药打针维持生命。尽管不到50虽，但提交的证据足以证明其丧失劳动能力。故应支持被抚养人生活费。
第二医院提出上诉，并对张剑、张海萍的上诉答辩称，请求撤销原审判决第三项，改判驳回张剑、张海萍对第二医院的诉讼请求。主要理由是：原审认定事实错误。医院作为一类机构，走廊或病房属于公共场合，院方的安全保障义务一般仅限于对明知的危险未排除或公共场合的设施存在安全隐患。对于本案而言，杨鹏的行凶事发突然，院方根本没有时间反应并予以阻止。医院在事发后也积极组织抢救。这种认为的、蓄意的、有预谋的、突发的危险行为院方根本无法预见、无法阻止，不存在未尽到安全保障义务的情况。原审认定的交通费、住宿费、餐饮费酌定为15000元，不属于人身损害赔偿范围。本案属于刑事侵权后另案提起的民事诉讼，其赔偿范围也应受到刑法及刑事诉讼法的调整。张剑、张海萍主张的死亡赔偿金和精神抚慰金是没有法律依据的。
质量学院答辩称，张剑、张海萍的上诉没有依据。学校尽到了管理职责，且已经支付张剑、张海萍一定费用，不应再承担赔偿责任。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，杨鹏在校园因生活琐事，故意非法侵害张凯强的生命权，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。原审确定的因张凯强死亡产生的各项损失项目和数额适当，本院予以确认。关于张海萍的被抚养人生活费问题，因张海萍现仅48岁，其提供的证据不足以证实其已经丧失劳动能力又无生活来源，故原审对其该项请求未予支持并无不当。杨鹏和质量学院在原审判决作出后未提出上诉，可视为其对原审判决的认可。质量学院作为教育机构，对杨鹏未尽到教育管理职责，原审确定其在杨鹏不能赔偿的范围内承担30%的补充赔偿责任较为适当。张剑、张海萍上诉称质量学院应承担连带责任或至少70%的过错责任，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。第二医院上诉称其不应承担责任，但是医院作为医疗机构，与其医务人员在诊疗活动者，具有管理职责和相关的安全保障义务，第二医院在杨鹏实施暴力伤害过程中，未采取适当措施进行制止和阻拦，在防范制止侵权行为方面存在过失，应依法承担相应的补充赔偿民事责任。原审确定第二医院在杨鹏不能赔偿的范围内承担10%的补充赔偿责任较为适当，第二医院关于其不应承担责任的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10306元，由张剑、张海萍负担9000元，第二医院负担1306元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 苗