wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执904号申请执行人：徐坤元，男，1959年12月31日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被执行人：孙建法，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁海县。申请执行人徐坤元与被执行人孙建法为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7594号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款46100元、执行费591.5元、诉讼费477元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月二十八日代书记员 何 山
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第431号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李XX，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年4月8日18时许，被告人李XX伙同罗XX（在逃）经事先预谋后，到柳州市柳南区鹅岗路鹅山二区17栋楼下的路边，由罗XX负责望风，李XX趁被害人梁XX不备之际将被害人梁XX放在其电动车坐凳下的钱包偷走，钱包内有人民币400元，一部价值人民币200元的三星牌手机。
2、2014年6月7日17时许，被告人李XX伙同罗XX（在逃）经事先预谋后，到柳州市柳南区鹅岗路铁路印刷厂门前的路边，由李XX负责望风，罗XX趁被害人伍XX不备之际将被害人伍XX放在其电动车坐凳下的手提包偷走，手提包内有人民币500元，一部价值人民币1580元三星牌手机，一部价值人民币120元HTC牌手机。
3、2014年6月15日19时许，被告人李XX伙同罗XX（在逃）经事先预谋后，到柳州市柳南区潭中西路渡口村加油站后面的菜市内，由李XX负责望风，罗XX趁被害人邹X不备之际将被害人邹X放在其电动车座凳下的一部价值人民币2280元苹果牌手机盗走。
4、2014年6月30日18时许，被告人李XX伙同罗XX（在逃）经事先预谋后，到柳州市柳南区鹅岗路铁道菜市口附近的路边，由李XX负责望风，罗XX趁被害人吴XX不备之际将被害人吴XX放在其电动车挂钩处的一个红色的钱包偷走，钱包内有人民币450元，一枚芙蓉石戒指。
5、2014年7月4日18时许，被告人李XX携带一把弹簧卡式刀伙同罗XX（在逃）经事先预谋后，到柳州市柳南区磨滩菜市内，由李XX负责望风，罗XX趁被害人潘X不备之际将被害人潘X放在其电动车坐凳下的手提包偷走，手提包内有人民币250元，一部价值人民币950元的联想牌数字移动电话机，一部价值人民币480元的联想牌手机。
本院另查明，2014年7月4日，被告人李XX因形迹可疑被公安机关在柳南区磨滩菜市内将抓获，公安机关当场从其身上提取到黑色“卡式刀”一把及被害人潘X被盗的手提包、身份证。经鉴定，被告人李XX所持有卡式刀属于管制刀具。被告人归案后，即如实供述了公安机关尚未掌握的其他四起盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李XX在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的报案陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定书及鉴定意见通知书、管制刀具认定书、被告人李XX的身份证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中第五起是携带凶器盗窃），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪成立。被告人李XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李XX归案后，即如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阙欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
<；最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
�龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第431号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人谭洪波，男，1981年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，系哈尔滨房产置业有限公司房产段管道工，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月10日被取保候审，同年11月22日被批准逮捕，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人谭洪波犯信用卡诈骗罪，于2014年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人谭洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2010年3月、2011年11月、2012年2月，被告人谭洪波分别向中国建设银行、广发银行、中国光大银行3家银行申办信用卡。谭洪波将信用卡激活后多次使用信用卡透支消费，截止案发前，谭洪波共办理信用卡4张，透支本金共计119238.48元。经侦查，被告人谭洪波于2013年6月9日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。现谭洪波将银行欠款全部归还。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭洪波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人谭洪波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：
1、2010年3月1日，被告人谭洪波在中国建设银行股份有限公司黑龙江分行申领信用卡一张，卡号为×××。谭洪波将�用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2012年11月，谭洪波共欠款本金41823.26元，至2013年5月20日产生利息为9567.05元、其他费用4255.08元。经发卡银行多次催收，谭洪波始终未归还欠款。
2、2011年12月7日，被告人谭洪波向广发银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，卡号为×××。谭洪波将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2012年10月，谭洪波共欠款本金37831元，至2013年6月产生利息13659.59元、延滞金9197.25元、超额费1363.37元。经发卡银行多次催收，谭洪波始终未归还欠款。
3、2011年10月，被告人谭洪波向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张，卡号为×××。谭洪波将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2013年1月，谭洪波共欠款本金5626.94元，至2013年5月产生利息为864.58元及其他费用1050.45元。2012年2月24日，被告人谭洪波向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张，卡号为×××。谭洪波将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2013年1月，谭洪波共欠款本金33957.28元，至2013年5月产生利息6390.48元及其他费用7119.43元。经发卡银行多次催收，谭洪波始终未归还欠款。
综上，被告人谭洪波共透支银行卡4张，透支本金金额共计119238.48元。经侦查，被告人谭洪波于2013年6月9日被公安机关在哈尔滨市抓获。2013年6月10日，谭洪波将银行欠款全部归还。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年5月15日，中国光大银行黑龙江分行委托清欠的上海财安金融服务有限公司哈尔滨分公司工作人员代某某报案称，持卡人谭洪波于2012年2月申领信用卡一张，自2012年11月开始拖欠至2013年5月，欠款金额本息累计47467.19元，其中本金33957.28元、利息6390.48元及其他费用7119.43元。2011年10�办理银行卡一张，自2012年11月拖欠至2013年5月，欠款本息累计7541.97元，其中本金5626.94元、利息864.58元、其他费用1050.45元。经银行多次催收，谭洪波始终不予归还。2013年5月22日，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡业务部报案称，持卡人谭洪波于2010年3月1日申领信用卡一张，截止2013年5月20日共欠款55645.39元，其中本金为41823.26元、利息9567.05元及其他费用4255.08元。经发卡行多次催收，谭洪波拒不还款。2013年6月9日16时许，公安人员在哈尔滨市南岗区下夹树街65号院内将谭洪波抓获，将其传唤至公安机关接受讯问。
证据二、证人代某某证言：她是中国光大银行委托清欠的上海财安金融服务有限公司工作人员。持卡人谭洪波办了两张信用卡，截止2013年5月18日，卡号为×××的信用卡透支本息合计47467.19元，其中本金33957.28元、利息6390.48元、其他费用7119.43元。卡号为×××的信用卡透支本息合计7541.97元，其中本金5626.94元、利息846.58元、其他费用1050.45元。报案时她将相关委托书、欠款证据、催缴记录交给公安机关。
证据三、中国建设银行、广发银行、中国光大银行三家银行的报案材料、申领信用卡资料、信用卡账户交易明细、催收记录、信用卡业务回单。
证据四、被告人谭洪波于2013年6月10日全部归还三家银行的凭证。
证据五、户籍证明、现实表现：被告人谭洪波身源情况。
证据六、被告人谭洪波供述：他在光大银行办理信用卡两张，共透支40000余元。建设银行办理两张卡，共透支50000元，广发银行办理一张，透支50000元。2010年，他使用位于哈尔滨市道里区康安路158号的房产证和工作证办了建设银行的信用卡，透支额度为50000元，后来还不上钱，他又在广发银行办理透支额度为50000元的信用卡，这两张卡倒不开，他在2012�2月办理了透支额度40000元的光大银行信用卡。这几张卡都是他本人使用，是在柜台取现或者在POS机取现，透支的钱一部分用于消费，大部分都在赌博机上输了。光大银行工作人员在2012年下半年就开始催收，他在2012年10月最后向光大银行卡还款10000元，以后就没还。2012年11月，他最后一次向建设银行卡还款7000元，之后就没有再还款，银行工作人员多次给他打电话，他一直没还钱。办理光大银行信用卡时的身份证件和房产证件都是真的，但收入证明是假的。
本院认为，被告人谭洪波以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于谭洪波系初犯，能够认罪、悔罪，全部退还欠款等量刑情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一�第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭洪波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年11月25日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕静微
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第431号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高X，男，1995年9月18日出生于陕西省白水县，汉族，学生。因本案于2014年3月18日被天津市公安局海河教育园区分局取保候审，同年6月12日被刑事拘留，6月25日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人高X犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月9日21时许，被告人高X来到其同学李XX居住的天津海运职业学院3号宿舍楼530室，趁其不备之机，将李XX放在床上的农业银行储蓄卡窃走。后于次日20时许，在该学院工商银行自动取款机上分二次取走卡内现金3900元，将银行卡丢弃。后将其中2200元归还欠款，余款挥霍。2014年3月14日李XX发现银行卡被盗后报警，被告人高X于同年3月18日到公安机关投案，供述了其盗窃李XX银行卡并窃取现金3900元的事实。公安机关于当日对被告人高X采取取保候审的强制措施。
2014年6月9日8时许，被告人高X又潜入天津海运职业学院3号宿舍楼537室，见该宿舍一衣柜门敞开，遂趁无人之机将孟X放于柜子内的一单肩背包中的500元现金窃走，挥霍。2014年6月12日，被告人高X被抓获归案。
案发后，被告人高X已将赃款全部退赔被害人李XX和孟X。
公诉机关认为，被告人高X以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。第一起盗窃案发后，高X到公安机关自首，对此起盗窃事实，可从轻或者减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条的规定处罚。建议判处被告人高X有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人高X在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李XX、孟X陈述，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，农业银行卡交易明细，案件来源及抓获经过，情况说明，常住人口信息等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人高X以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高X在第一次实施盗窃行为后自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，依法属自首，但其并无悔改之意，在被公安机关取保候审期间，再次实施盗窃行为，应予严惩。量刑时考虑被告人已退赔了被害人的全部损失，酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年九月十五日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第431号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人辛强，出生于黑龙江省宾县，系长春市南关区百年恒记早餐店服务生，捕前暂住长春市南关区。户籍所在地：黑龙江省宾县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]458号起诉书指控被告人辛强犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员蔡珩、检察员张学艳出庭支持公诉，被告人辛强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人辛强于2014年8月21日21时10分许，在长春市南关区西四小区60栋旁边胡同，采取持刀威逼手段抢劫被害人赵继洋现金人民币500元及白色三星CT-I9500手机一部，手机价值人民币2146元。案发后赃款、赃物已收缴并返还被害人。上述事实，被告人辛强在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、被告人的供述、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛强以非法占有为目的，采取持刀胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人辛强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人辛强自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人辛强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2019年8月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波代理审判员  张忠国人民陪审员  张校顺二〇一四年十一月五日书 记 员  孙振霆
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一重字第1号
原告陈松科，男，1960年1月1日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
被告陈鸿鸿，男，1986年1月26日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告陈王曼，女，1983年5月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在重新审理原告陈松科与被告陈鸿鸿、陈王曼民间借贷纠纷一案中，原告陈松科于2015年1月29日向本院提出撤回对被告陈鸿鸿起诉的申请。
本院认为：原告陈松科申请撤回对被告陈鸿鸿起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈松科撤回对被告陈鸿鸿的起诉。
审 判 长 林党欢
审 判 员 陈燕萍
人民陪审员 周 延
二〇一五年二月九日
书 记 员 林燕玉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第747号
申请人任佐发。
申请人任庆山。
申请人张春仁。
被执行人王会中。
申请人任佐发、任庆山、张春仁与被执行人王会中建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月9日作出的（2014）宽民初字第27号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字27号民事调解书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一四年十二月十一日
书记员 李文杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初48号
原告叶立某，广西灵山县灵城镇居民。
原告甘有某。
以上原告的委托代理人毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告谭瑞某，广西灵山县佛子镇居民。
被告李某，广西兴业县石南镇居民。
原告叶立某、甘有某与被告谭瑞某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与人民陪审员周志丽、韦丽倩参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告叶立某、甘有某的委托代理人毛庆杰到庭参加诉讼，原告叶立某、甘有某不到庭参加诉讼，被告谭瑞某、李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶立某、甘有某诉称，2014年5月8日，两被告向两原告借款456000元，借期为2014年5月8日至2014年9月8日，借期内无利息。该借款由被告谭瑞某提供自有的位于南宁市青秀区民族大道××号荣和某某三级团×号楼B座×层×室房产作为抵押担保，借款当天被告谭瑞某将抵押担保房产的房产证原件交由原告保管，没有进行抵押登记。两原告于当天将借款支付给两被告，两被告出具《借据》给两原告。借款到期后，经原告多次催促两被告均没有还款，并将同意用于抵押担保的房产转让给他人。特起诉至法院，请求法院判决：一、两被告连带偿还给两原告借款456000元并支付逾期借款利息33991元（利息暂时计算至2015年12月31日）；二、两被告连带支付违约金50000元；三、案件诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借据》1份，证明原被告之间存在借贷关系，同时是第二个诉讼请求的依据；
3、《房屋所有权证》1份，证明被告用其房产作为借款抵押担保；
4、《转账记录单》1份，证明原告已经将借款支付给被告谭瑞某。
被告谭瑞某、李某未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭瑞某、李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月8日，被告谭瑞某、李某向原告叶立某、甘有某借款456000元，约定借款期限自2014年5月8日至2014年9月8日止，如逾期不能偿还，被告自愿赔偿违约金50000元给两原告。被告并立写《借据》1份给原告收执。借款到期后，经原告多次催还，被告仍不归还。2016年1月4日，原告诉至本院，请求法院判决：一、两被告连带偿还给两原告借款456000元并支付逾期借款利息33991元（利息暂时计算至2015年12月31日）；二、两被告连带支付违约金50000元；三、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭瑞某、李某借到原告叶立某、甘有某款项456000元并立写《借据》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案原告、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告谭瑞某、李某共同归还借款本金456000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，对该笔借款，双方对支付利息没有约定，借款期限内应视为不支付利息。本院支持从被告逾期还款后的资金占用期间利息，并按照年利率6%计算资金占用期间利息。对于原告请求被告支付违约金50000元的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定〉》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付违约金50000元，符合约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告谭瑞某、李某共同偿还给原告叶立某、甘有某借款本金人民币456000元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息的计算：以本金人民币456000元为基数，按年利率6%，从2014年9月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告谭瑞某、李某共同支付给原告叶立某、甘有某违约金人民币50000元。
案件受理费人民币9200元，由被告谭瑞某、李某共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 赟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢29号
申请执行人赵沛然,男,汉族,1988年12月6日生,住长春市南关区。
被执行人殷树宝,男,汉族,1979年4月5日生,住吉林省德惠市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司,住长春高新技术产业开发区。
申请执行人赵沛然与被执行人殷树宝、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵沛然于2017年02月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人：一、支付工程欠款112653元及逾期付款违约金(自2014年10月10日起至给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、案件受理费2553元；三、执行费由被执行人承担。
本院于2016年2月23日向被执行人殷树宝、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人殷树宝、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司有银行账户存款、无车牌、无土地、无房产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案立案已超过三个月,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民初字第1750号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 梁熙媛
沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执保76号
申请执行人任艳松，男，37岁，1978年11月28日出生，汉族，地址沙河市。
被执行人赵春哲，男，47岁，1969年10月11日出生，汉族，地址邯郸市永年县。
本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院，（2016）冀0582民初2521号，于年月日向被执行人赵春哲发出执行通知书，责令被执行人赵春哲，但被执行人赵春哲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在行（处、局）所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在存款15000.0元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯立兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 东
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执849号
申请执行人:杨继富，男，1970年5月13日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：江小波，男，1990年10月3日出生，汉族，住什邡市。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初424号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江小波的银行存款130783.87元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年六月二十日
书记员 曾令明
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第280号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区。
负责人杨骏，任该公司经理。
委托代理人李凤婕，公司职员。
被上诉人（原审原告）韩文，农民。
委托代理人王北平，蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
原审被告张润五，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月23日，原审原告韩文向原审法院诉称，2014年9月11日，原告韩文驾驶摩托车由西向东行驶至蔚县天走线古道渠新村路段，在左转弯的过程中，遇张润五驾驶冀G×××××号小型轿车由东向西驶来，双方发生交通事故，致使原告多处骨折受伤住院。此次交通事故由蔚县公安交通警察大队出具了事故认定书，认定张润五、韩文均承担事故的同等责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、车辆损失、交通费、住宿费、精神损害抚慰金费等共计人民币12万元。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对于原告的合理损失在交强险范围内进行赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
原审查明，2014年9月11日，原告韩文驾驶摩托车由西向东行驶至蔚县天走线古道渠新村路段，在左转弯的过程中，遇张润五驾驶冀G×××××号小型轿车由东向西驶来，双方发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，韩文受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定张润五、韩文均应承担事故的同等责任。原告韩文受伤后，在蔚县人民医院住院治疗，住院76天，共花医疗费53124元。其伤势于2014年12月15日经蔚县司法医学鉴定中心评定为：1、被鉴定人韩文医疗终结；2、被鉴定人韩文交通事故伤残评定为九级；3、被鉴定人韩文出院后需休息4个月、壹人护理3个月、加强营养2个月；4、被鉴定人韩文骨性愈合后取出内固定费用约需要七千元。原告韩文驾驶的摩托车经过蔚县物价局价格鉴定中心鉴定车损为1860元。另查明，原告韩文有被抚养人父亲韩登银，1943年3月22日出生，韩登银有3个子女。原告韩文的工友韩锐、刘贵琪、郭有厚向原审法院证明，事故发生前韩文与其三位工友都是冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井井下煤矿工人，日工资为110元，并向原审法院提供井下登记号牌。冀G×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、用药清单、病例、诊断证明、常住人口登记卡、村委会证明、韩锐、刘贵琪、郭有厚调查笔录、井下登记号牌、价格鉴定报告、出院证、鉴定意见书予以证实。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致韩文受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告韩文的损失应包括：医疗费53124元，二次手术费7000元，营养费30元／天×（76天＋60天）=4080元，住院伙食补助费30元／天×76天=2280元，护理费100元／天×（76天＋90天）=16600元（出院后壹人护理3个月），误工费110元／天×（76天＋120天）=21560元（出院后需休息4个月），残疾赔偿金9102元／年×20年×20%=36408元，车损1980元，被抚养人生活费6134元／年×9年×20%÷3=3680元，交通费酌情支持500元，精神损害抚慰金6000元，以上各项损失共计人民币153212元。对于原告韩文的损失被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司应首先在道路交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、二次手术费在10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金在110000元，财产损失在2000元的限额内赔偿，剩余损失原告韩文与被告张润五在庭庭审前已经达成调解协议，被告张润五已经履行赔偿责任。庭审中，原告韩文的鉴定意见书被告保险公司不予认可，认为伤残等级较高，并向原审法院提交重新鉴定申请，误工费标准和误工期限不予认可，认为韩文应该按照农民收入标准计算，误工期限应该计算到评残的前一天，交通费认可300元。原审法院认为，伤残鉴定结论根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司虽向原审法院提供重新鉴定申请，但是没有向原审法院提供任何关于鉴定程序，鉴定机构和鉴定人员不合法，鉴定结论有问题的证据，故原审法院对被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司的重新鉴定申请不予支持。误工费标准，原告韩文虽没有向原审法院提供工资表和相关证据，但是其三位工友向原审法院证明，原告的工种为井下采煤工，日工资为110元，原审法院对于原告请求的误工标准予以支持；误工期限有鉴定机构的明确意见，而且被告保险公司没有提供任何误工期限不合理的相反证据，原审法院对于原告请求的误工期限予以支持。原告韩文住院就医，交通费是必然产生的损失，故交通费酌情支持500元。对于原告韩文的其他诉讼请求，因证据不足、原审法院不予支持。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告韩文医疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币96728元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告韩文的其他诉讼请求。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，上诉至本院。上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司的主要上诉理由和请求是，鉴定结论我方一审已经申请重新鉴定。误工费没有有效的工资证明和收入减少证明。根据病历，被上诉人韩文住院有挂床现象。请二审法院查明事实后改判。被上诉人韩文、张润五服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。依据此项规定，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司理应承担理赔责任。中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司对伤残鉴定虽不认可，但其在一审、二审并未提交任何关于鉴定程序，鉴定机构和鉴定人员不合法，鉴定结论有问题的证据，对此上诉请求本院不予支持。被上诉人韩文虽没有提供工资表和相关证据，但是其拥有的井下登记号牌及对其三位工友的调查笔录能够证明，韩文的工种为井下采煤工，日工资为110元，鉴定结论中亦明确了合理的误工期限，原审法院认定并无不妥。蔚县人民医院的临时医嘱单、病历并不能充分证明韩文住院康复期间有明显挂床现象，一直在间断给药，因此中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2219元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 巍
第1页共5页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3551号
原告：梁锦焰，男，1959年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：苏文忠，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：苏秀花，女，1975年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：方庆丰，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄丽花，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告梁锦焰诉被告苏文忠、黄丽花、苏秀花、方庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告梁锦焰于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告苏秀花、方庆丰的起诉。
本院认为，梁锦焰的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许梁锦焰撤回对苏秀花、方庆丰的起诉。
审判员 陈桂堂
二〇一六年十二月一日
书记员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初156号
原告：白继峰，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马廷贺，男，1992年12月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告白继峰与被告马廷贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告马廷贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白继峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17394元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月7日欠软管款5万元，至今还欠17394元未给，后多次催要，被告一直不还。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告马廷贺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马廷贺于2014年3月7日向原告购买软管，当时给原告出具证明，内容为:“今欠软管款50000元伍万元整马廷贺2014年3月7日”。后原告多次催要未果。原告于2017年1月11日诉至本院。
原告提供了被告出具的欠款证明以及其与被告短信截屏，证明自己的主张。
被告未提供书面证据亦未到庭进行质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告给原告出具了欠条证明，并结合原、被告之间的短信记录，均能够证明被告马廷贺欠原告款项未还，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告软管款5万元，有被告出具的证明足以认定，从原告提供的其与被告的短信截图可以认定被告尚欠原告货款17394元未支付，故对原告的诉求，本院依法应予支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马廷贺于本判决生效后十日内给付原告白继峰软管款17394元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年三月七日
书记员 李盛楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终25号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许贵银，男，1992年6月30日生，汉族，贵州省赤水市人，大专文化，无业，住贵州省赤水市。因本案于2016年8月26日被抓获并临时羁押，8月29日被刑事拘留，9月27日被逮捕。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人许贵银犯非法拘禁罪一案，于2016年12月1日作出（2016）苏0481刑初733号刑事判决，以被告人许贵银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月;责令被告人许贵银共同退赔被害人马某人民币18900元。宣判后，被告人许贵银不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人许贵银申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许贵银为迫使被害人马某加入传销组织，伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。上诉人许贵银归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人许贵银申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许贵银撤回上诉。
溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 耿华东
审判员 沈 翔
二〇一七年三月十日
书记员 詹佳琳
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第116号
公诉机关成县人民检察院。
被告人刘某甲，外号刘沙子，男，生于1993年8月19日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被成县公安局取保候审，同年10月16日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院于2013年11月11日依法公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员山爱平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理审理终结。
成县人民检察院指控，2013年3月23日20时许，王某某与刘某乙、刘某甲等在魏某某家喝酒，喝酒过程中刘某甲与王某某发生纠纷，后刘多次殴打王某某。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得被害人家属的谅解。建议:对被告人刘某甲公正判处。
被告人刘某甲对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月23日20时许，被告人刘某甲与刘某乙、王某某、张某等人在成县城关镇北泉村六社魏某某家喝酒。喝酒过程中，刘某甲与王某某发生争执。22时许，被告人刘某甲在魏某某家大门口、成县东小旧大门口多次殴打王某某，致王某某受伤。王某某经成县人民医院诊断“下颌骨多发性骨折”；第四军医大学口腔医院诊断，王某某“下颌骨双发骨折。”甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定“王某某的损伤程度属轻伤。”
又查明，案发后，被告人刘某甲与刘某乙、魏某某、张某与王某某就民事赔偿达成协议，王某某及其家属对刘某甲等人予以谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断证明及住院病历资料、调解协议、谅解书、收条；2、证人刘某乙、魏某某、马某甲、者某某、马某某、张某证言；3、被害人王某某陈述；4、被告人刘某甲的供述和辩解；5、甘肃省成县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、现场勘查笔录及照片。证据已经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，能够如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，且取得了被害人及其家属的谅解，对被告人依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 姚之勤
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡婷婷
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第815号
原告钟彩娟，女，1984年，汉族，江西省瑞金市人，个体户，住瑞金市象湖镇。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ岳，男，1964年，汉族，江西省会昌县人，文武坝镇中心小学教师，住会昌县文武坝镇。
被告池萍娇，女，1963年，汉族，江西省会昌县人，无业，住址同上。系被告ＸＸ岳之妻。
原告钟彩娟与被告ＸＸ岳、池萍娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟云霞与被告ＸＸ岳到庭参加诉讼，被告池萍娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ岳、池萍娇因资金周转需要，经江西惠众金融服务有限公司介绍，于2013年11月13日与原告签订一份借款合同，合同约定二被告向原告借款250000元，借款期限为2013年11月13日至2015年11月13日，借款月利率为20‰，分期还款。两被告仅归还本金100000.2元，尚欠本金187500.6元。二被告拒不按期归还借款本金及利息，其行为严重违约。后原告多次找到二被告协商还款事宜，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院要求：1、判令被告ＸＸ岳、池萍娇归还借款本金187500.6元及其利息（利息从2014年6月13日开始至还清之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告ＸＸ岳、池萍娇以抵押房屋在抵押担保范围内承担抵押担保责任；3、判令两被告支付律师费9000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ岳辩称，向原告钟彩娟借款是事实，尚欠原告本金187500.6元也是事实，但是答辩人借钱是帮别人借的，钱也给了别人。
被告池萍娇未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告ＸＸ岳、池萍娇向原告钟彩娟借款人民币250000元，双方签订借款合同和借款借据，约定2015年11月13日前还款，月利率20‰。同日，原告钟彩娟转账250000元给被告ＸＸ岳。2013年11月12日，被告ＸＸ岳、池萍娇将坐落于会昌县文武坝镇湘江花园A栋5号楼的房屋（房产所有权证号：会房权证文武坝字第0112**号）抵押给原告钟彩娟并办理了房屋抵押登记手续。被告ＸＸ岳、池萍娇向原告钟彩娟支付利息至2014年6月13日，后被告ＸＸ岳、池萍娇未归还本金和余息，经原告钟彩娟向被告ＸＸ岳、池萍娇多次催取无果，故原告钟彩娟于2015年6月3日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借款借据、借款合同、转账交易凭证复印件、房屋他项证复印件、增值税发票、委托代理合同以及原告代理人、被告ＸＸ岳当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ岳、池萍娇向原告钟彩娟借款250000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。被告ＸＸ岳、池萍娇从2014年6月14日起没有归还本金及利息，经原告多次催取至今未还，被告ＸＸ岳、池萍娇不按双方约定履行还款义务的行为构成违约，故原告钟彩娟向被告ＸＸ岳、池萍娇主张全部债权的请求，本院予以支持。原告钟彩娟要求被告ＸＸ岳、池萍娇按月利率20‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，原、被告双方约定的月利率20‰超过银行同类贷款基准利率的四倍，应依法予以调整，故借款月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告钟彩娟自认被告ＸＸ岳、池萍娇归还本金62499.4元，利息37500.8元，即归还至2014年6月13日，本院予以认定。原告钟彩娟诉请判令被告ＸＸ岳、池萍娇支付律师代理费9000元，本院认为律师费系原告进行诉讼活动中委托律师代理所产生的有偿服务费用，且在双方签订的借款合同中并未约定引发诉讼时应由借款人承担，故该笔律师费理应由原告自行承担。被告池萍娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ岳、池萍娇所欠原告钟彩娟借款计人民币187500.6元及利息（自2014年6月14日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、原告钟彩娟对抵押登记的坐落于会昌县文武坝镇湘江花园A栋5号楼，房屋所有权证号为会房权证文武坝字第0112**号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，由被告ＸＸ岳、池萍娇承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 刘锡松
人民陪审员 余金圣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭连学
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第815号
原告钟彩娟，女，1984年4月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，个体户，住瑞金市。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ岳，男，1964年3月29日出生，汉族，江西省会昌县人，文武坝镇中心小学教师，住会昌县。
被告池萍娇，女，1963年5月2日出生，汉族，江西省会昌县人，无业，住址同上，系被告ＸＸ岳之妻。
原告钟彩娟与被告ＸＸ岳、池萍娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟云霞与被告ＸＸ岳到庭参加诉讼，被告池萍娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ岳、池萍娇因资金周转需要，经江西惠众金融服务有限公司介绍，于2013年11月13日与原告签订一份借款合同，合同约定二被告向原告借款250000元，借款期限为2013年11月13日至2015年11月13日，借款月利率为20‰，分期还款。两被告仅归还本金100000.2元，尚欠本金187500.6元。二被告拒不按期归还借款本金及利息，其行为严重违约。后原告多次找到二被告协商还款事宜，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院要求：1、判令被告ＸＸ岳、池萍娇归还借款本金187500.6元及其利息（利息从2014年6月13日开始至还清之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告ＸＸ岳、池萍娇以抵押房屋在抵押担保范围内承担抵押担保责任；3、判令两被告支付律师费9000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ岳辩称，向原告钟彩娟借款是事实，尚欠原告本金187500.6元也是事实，但是答辩人借钱是帮别人借的，钱也给了别人。
被告池萍娇未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告ＸＸ岳、池萍娇向原告钟彩娟借款人民币250000元，双方签订借款合同和借款借据，约定2015年11月13日前还款，月利率20‰。同日，原告钟彩娟转账250000元给被告ＸＸ岳。2013年11月12日，被告ＸＸ岳、池萍娇将坐落于会昌县文武坝镇湘江花园A栋5号楼的房屋（房产所有权证号：会房权证文武坝字第××号）抵押给原告钟彩娟并办理了房屋抵押登记手续。被告ＸＸ岳、池萍娇向原告钟彩娟支付利息至2014年6月13日，后被告ＸＸ岳、池萍娇未归还本金和余息，经原告钟彩娟向被告ＸＸ岳、池萍娇多次催取无果，故原告钟彩娟于2015年6月3日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借款借据、借款合同、转账交易凭证复印件、房屋他项证复印件、增值税发票、委托代理合同以及原告代理人、被告ＸＸ岳当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ岳、池萍娇向原告钟彩娟借款250000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。被告ＸＸ岳、池萍娇从2014年6月14日起没有归还本金及利息，经原告多次催取至今未还，被告ＸＸ岳、池萍娇不按双方约定履行还款义务的行为构成违约，故原告钟彩娟向被告ＸＸ岳、池萍娇主张全部债权的请求，本院予以支持。原告钟彩娟要求被告ＸＸ岳、池萍娇按月利率20‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，原、被告双方约定的月利率20‰超过银行同类贷款基准利率的四倍，应依法予以调整，故借款月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告钟彩娟自认被告ＸＸ岳、池萍娇归还本金62499.4元，利息37500.8元，即归还至2014年6月13日，本院予以认定。原告钟彩娟诉请判令被告ＸＸ岳、池萍娇支付律师代理费9000元，本院认为律师费系原告进行诉讼活动中委托律师代理所产生的有偿服务费用，且在双方签订的借款合同中并未约定引发诉讼时应由借款人承担，故该笔律师费理应由原告自行承担。被告池萍娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ岳、池萍娇所欠原告钟彩娟借款计人民币187500.6元及利息（自2014年6月14日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、原告钟彩娟对抵押登记的坐落于会昌县文武坝镇湘江花园A栋5号楼，房屋所有权证号为会房权证文武坝字第××号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，由被告ＸＸ岳、池萍娇承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 刘锡松
人民陪审员 余金圣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第815号
原告会宁县轩辕二手车交易有限责任公司
法定代表人罗大贵，系该公司经理。
被告何进宝，男，农民。
原告会宁县轩辕二手车交易有限责任公司与被告何进宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告会宁县轩辕二手车交易有限责任公司起诉被告何进宝，要求被告何进宝处理车辆出售前的违规记录。车辆违章记录是由车辆管理部门作出的行政处罚。要求处理违章的主体应为车辆管理部门，故原告并不是适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告原告会宁县轩辕二手车交易有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告原告会宁县轩辕二手车交易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 文
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0053号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人渠某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日被丰县公安局刑事拘留，2013年12月30日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人渠某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。被告人渠某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人渠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2013年12月间，被告人渠某甲以非法占有为目的，使用其在中国建设银行丰县支行办理的龙卡信用卡，超过规定期限透支信用卡本金20283元，利息5500余元。经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，且透支后改变联系方式逃避银行催收。被告人渠某甲于2013年12月27日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人渠某甲已将所欠款项全部归还。
上述事实，被告人渠某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、渠某乙的证言，中国建设银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料，中国建设银行龙卡汽车卡申请表、推荐表、催收档案、上门催收记录，中国建设银行徐州市分行贷记卡透支催收档案，被告人渠某甲交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人渠某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人渠某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在判决前已将所欠款项全部归还，依法可以从轻处罚。鉴于被告人渠某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人渠某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人渠某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人渠某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元罚金）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余10000元罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢446号
申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社，住所地莱西市孙受镇驻地。
负责人徐晓山，该社主任。
被执行人刘典玉，男，1957年7月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人刘典葆，男，1959年1月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
被执行人刘典月，男，1951年1月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
被执行人刘元寿，男，1959年8月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社与被执行人刘典玉、刘典葆、刘典月、刘元寿金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西执字第1993号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月12恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执字第1993裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十二日
书记员 盖宏伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执76号
申请执行人黄学凤，女，汉族，生于1973年12月5日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李钢,男,汉族,生于1965年8月3日,个体工商户，住住宁夏回族自治区盐池县。。
被执行人史成,男,汉族,生于1963年4月20日,个体工商户，住住宁夏回族自治区盐池县。。
本院在执行黄学凤与李钢、史成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1031号民事判决书,确定被执行人李钢、史成偿还申请执行人借款32200元，诉讼费800元，公告费440元，执行费383元，以上共计33823元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人李钢、史成银行账户有存款信息。本院已冻结。被执行人李钢、史成拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人李钢、史成纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人黄学凤，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月四日
书记员 孙晓慧
。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执76号
申请执行人黄学凤，女，汉族，生于1973年12月5日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人李钢,男,汉族,生于1965年8月3日,个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人史成,男,汉族,生于1963年4月20日,个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1031号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李钢、史成偿还申请执行人借款32200元，执行费383元，诉讼费800元，公告费440元，以上共计33823元。现查明被执行人李钢、史成在你行有存款，需冻结被执行人李钢、史成在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史成在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款；
二、冻结被执行人史成在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款；
三、冻结被执行人李钢在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款；
四、冻结被执行人李钢在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙晓慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5444号
上诉人(原审原告)：上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中,执行董事。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：毛蓓旭，女，1983年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海触频广告有限公司(以下简称“触频广告公司”)因与被上诉人毛蓓旭劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人触频广告公司的委托诉讼代理人董春岛到庭参加诉讼。被上诉人毛蓓旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
触频广告公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判触频广告公司无需支付毛蓓旭工资及经济补偿金。事实和理由：触频广告公司因经营不善，长期亏损，无力支付毛蓓旭工资以及经济补偿金。综上，请求支持触频广告公司的上诉请求。
被上诉人毛蓓旭未到庭参加诉讼，但提供书面答辩不同意触频广告公司的上诉请求，请求维持原判。
触频广告公司向一审法院起诉请求：判令触频广告公司无需支付毛蓓旭2016年7月工资人民币(以下币种均为人民币)6,300元；无需支付毛蓓旭解除劳动合同经济补偿40,950元。
一审法院查明事实：毛蓓旭于2010年3月18日入职上海魅惑广告有限公司，2014年5月1日变更劳动关系至触频广告公司，担任广告审核，工作年限连续计算。双方末份劳动合同为2016年3月18日起生效的无固定期限劳动合同，合同约定毛蓓旭月工资6,300元。2016年7月29日触频广告公司发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日起停止经营；所有员工的劳动关系及社保关系等于2016年7月30日终止，社保费用缴纳至2016年7月30日；员工工资结算至2016年7月30日。毛蓓旭在触频广告公司最后工作至2016年7月30日。触频广告公司支付毛蓓旭工资至2016年6月30日。
2016年8月4日，毛蓓旭向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求触频广告公司支付：1、2016年7月工资6,300元；2、解除劳动合同经济补偿金40,950元；3、未提前三十天通知解除劳动合同额外一个月工资6,300元。该仲裁委于2016年9月30日作出静劳人仲(2016)办字第1475号裁决：1、触频广告公司支付毛蓓旭2016年7月工资6,300元；2、触频广告公司支付毛蓓旭解除劳动合同经济补偿40,950元；3、对毛蓓旭的其余请求不予支持。触频广告公司不服该裁决，诉至一审法院。审理中，触频广告公司对裁决书裁决的金额均无异议，表示触频广告公司目前的财务状况无能力支付上述钱款。
一审法院认为，用人单位应按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，毛蓓旭2016年7月在触频广告公司正常工作，触频广告公司应支付毛蓓旭当月工资。触频广告公司因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方订立劳动合同所依据的客观经济情况发生变化，劳动合同实际已无法履行，触频广告公司应当支付毛蓓旭解除劳动合同经济补偿金。鉴于触频广告公司对仲裁裁决认定的毛蓓旭2016年7月工资及经济补偿的金额无异议，且于法不悖，一审法院予以确认。综上所述，对触频广告公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付毛蓓旭2016年7月工资6,300元;二、上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付毛蓓旭解除劳动合同经济补偿40,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海触频广告有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动合同双方的合法权益均应得到法律保护。根据本案在案证据和双方当事人的陈述，毛蓓旭在触频广告公司正常工作至2016年7月底。员工按照劳动合同约定和用人单位的工作安排提供劳动，用人单位应当足额支付相应的劳动报酬。一审法院判决触频广告公司向毛蓓旭支付2016年7月工资正确，本院应予维持。触频广告公司因经营不善决定解除劳动合同，属客观情况发生变化致使原劳动合同实际无法履行，现毛蓓旭主张解除劳动合同经济补偿金，于法不悖，应予支持。一审时，触频广告公司对仲裁裁决的金额和计算方式均无异议，本院对相应的数额亦予以确认。现触频广告公司以无力支付工资及经济补偿金为由提起上诉缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海触频广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 陈 樱
审判员 赵 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执809号
申请执行人：朱秋燕，女，1979年7月21日，山西省。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
本院执行的申请执行人朱秋燕与被执行人中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初432号民事判决书，确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司给付申请执行人朱秋燕人民币43098.63元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月31日前支付申请执行人43098.63元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初432号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0518号
原告刘庆敏。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人尤晔。
被告鹿邑县金茂运输有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县新通路。
被告张静。
被告孙成景。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道106号。
负责人蒋堃，经理。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆敏诉被告鹿邑县金茂运输有限公司、张静、孙成景、中国人民财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆敏于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆敏的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆敏撤回起诉。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 施素珍
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李佼童
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初266号
原告：雷泽峰。
委托代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：黄庆红。
被告：刘玉峰。
原告雷泽峰与被告黄庆红、刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告雷泽峰的委托代理人沈华到庭参加诉讼，被告黄庆红、刘玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷泽峰诉称：被告黄庆红、刘玉峰因资金周转困难为由于2015年4月7日、2015年4月21日向原告借款108000元、96000元，并于当天向原告写下借据约定2015年5月1日归还，但被告并未履行其承诺，经原告多次催促仍拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还借款204000元及利息9180元（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2015年5月2日起计算，都暂计至2016年2月1日止，之后继续计算至履行完毕）；2、本案所有诉讼费由两被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证复印件，用于证明被告身份信息；2、借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告黄庆红未作答辩，亦未提供相关证据。
被告刘玉峰未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，被告未提供相反证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月7日，被告黄庆红、刘玉峰向原告雷泽峰出具《借条》一份，载明：“今借到雷泽峰人民币壹拾零捌仟元正（￥108000）（现金），定于2015年5月1日还。借款人：黄庆红、刘玉峰，2015.4.7，身份证：××，电话139××××0669XXXX。”2014年4月21日，黄庆红、刘玉峰向雷泽峰出具《借条》一份，载明：“今借到雷泽峰人民币玖万陆仟元整（￥96000）（现金），定于2015年5月1日还。借款人：黄庆红、刘玉峰，2015.4.21，身份证：××，电话139××××0669XXXX，××。”另查明，黄庆红与刘玉峰系夫妻关系，二人于2011年2月11日登记结婚。
2016年1月13日，原告因被告未按时还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆红、刘玉峰向原告雷泽峰返还借款本金204000元；
二、被告黄庆红、刘玉峰向原告雷泽峰支付利息（利息计算：以204000元为基数，自2015年5月2日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费4498元，由被告黄庆红、刘玉峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱迪绯
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保206之一号
申请人米运金，男，汉族，1991年2月4日出生，住四川省罗江县。
委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人饶再伦，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省中江县。
被申请人何小惠，女，汉族，1975年12月20日出生，住四川省德阳市中江县。
担保人刘霞，女，汉族，1992年12月14日出生，住四川省郫县新民场镇净菊村*组**号附*号，身份证号码5101241992********。
担保人刘修建，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省郫县新民场镇净菊村*组**号附*号，身份证号码5101241968********。
申请人米运金因与被申请人饶再伦、何小惠劳动争议一案，向本院提出申请，要求对被申请人饶再伦、何小惠的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，申请人申请财产保全应提供相应的财产担保，上述担保人自愿以自有的财产为上述申请提供财产担保。
本院认为，申请人米运金向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘霞所有的车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌轿车一辆。
查封期限为二年。
二、查封担保人刘修建所有的车牌号为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆。
查封期限为二年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱逢怡
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保206之一号申请人米运金，男，汉族，1991年2月4日出生，住四川省罗江县。委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理。被申请人饶再伦，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省中江县。被申请人何小惠，女，汉族，1975年12月20日出生，住四川省德阳市中江县。担保人刘霞，女，汉族，1992年12月14日出生，住四川省郫县新民场镇净菊村*组**号附*号，身份证号码5101241992********。担保人刘修建，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省郫县新民场镇净菊村*组**号附*号，身份证号码5101241968********。申请人米运金因与被申请人饶再伦、何小惠劳动争议一案，向本院提出申请，要求对被申请人饶再伦、何小惠的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，申请人申请财产保全应提供相应的财产担保，上述担保人自愿以自有的财产为上述申请提供财产担保。本院认为，申请人米运金向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘霞所有的车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌轿车一辆。查封期限为二年。二、查封担保人刘修建所有的车牌号为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得抵押、转让、毁损等。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋园园二〇一六年四月十五日书 记 员  邱逢怡
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民辖终14号
上诉人（原审被告）：黑龙江省德泽宏业商贸有限公司。住所地:哈尔滨市南岗区。
法定代表人:刘志伟，经理。
委托诉讼代理人：李长贵，黑龙江同长律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省世纪星肥业有限公司。住所地：梨树县。
法定代表人：贾民春，经理。
委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所执业律师。
上诉人黑龙江省德泽宏业商贸有限公司（以下简称德泽公司）因与被上诉人吉林省世纪星肥业有限公司（以下简称世纪星公司）合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
德泽公司上诉称，我方认为原审裁定书认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《合同书》第十五条明确约定，如履行合同过程中有未尽事宜，协商解决，协商不成向甲乙双方所在地法院均可提起诉讼。我方认为这里的甲乙双方所在地法院指的是被告所在地法院。另外，甲乙双方不在同一所在地的，根据民诉法第21条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应依法移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
世纪星公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人在《合同书》中约定的协商不成向甲乙双方所在地法院均可提起诉讼，符合民诉法第三十四条的法律规定，双方约定的管辖是合法的。依据民诉法第三十五条和民诉法解释第三十条第二款，梨树县人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉。
本院经审查认为，世纪星公司与德泽公司于2017年11月14日签订的《合同书》，合同中约定甲方为吉林省世纪星肥业有限公司，乙方为黑龙江省德泽宏业商贸有限公司，并且第十五条中约定：“如履行合同过程中有未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成向甲乙双方所在地法院均可提起诉讼并执行。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。以及《最高人民法院关于本适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，根据管辖约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现世纪星公司依据双方在合同中对管辖法院的约定选择向原告住所地即吉林省梨树县人民法院提起诉讼，符合法律规定，故吉林省梨树县人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年四月四日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民辖终14号上诉人（原审被告）：黑龙江省德泽宏业商贸有限公司。住所地:哈尔滨市南岗区。法定代表人:刘志伟，经理。委托诉讼代理人：李长贵，黑龙江同长律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：吉林省世纪星肥业有限公司。住所地：梨树县。法定代表人：贾民春，经理。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所执业律师。上诉人黑龙江省德泽宏业商贸有限公司（以下简称德泽公司）因与被上诉人吉林省世纪星肥业有限公司（以下简称世纪星公司）合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。德泽公司上诉称，我方认为原审裁定书认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《合同书》第十五条明确约定，如履行合同过程中有未尽事宜，协商解决，协商不成向甲乙双方所在地法院均可提起诉讼。我方认为这里的甲乙双方所在地法院指的是被告所在地法院。另外，甲乙双方不在同一所在地的，根据民诉法第21条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应依法移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。世纪星公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人在《合同书》中约定的协商不成向甲乙双方所在地法院均可提起诉讼，符合民诉法第三十四条的法律规定，双方约定的管辖是合法的。依据民诉法第三十五条和民诉法解释第三十条第二款，梨树县人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉。本院经审查认为，世纪星公司与德泽公司于2017年11月14日签订的《合同书》，合同中约定甲方为吉林省世纪星肥业有限公司，乙方为黑龙江省德泽宏业商贸有限公司，并且第十五条中约定：“如履行合同过程中有未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成向甲乙双方所在地法院均可提起诉讼并执行。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。以及《最高人民法院关于本适用的解释》第三十条第二款的规定，根据管辖约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现世纪星公司依据双方在合同中对管辖法院的约定选择向原告住所地即吉林省梨树县人民法院提起诉讼，符合法律规定，故吉林省梨树县人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年四月四日书记员  王 贺
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执85号
申请执行人康某，女。
被执行人刘某，男。
本院在执行康某申请执行刘某离婚纠纷一案中，申请执行人康某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）乾民初字第01407号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘某返还个人财产被子9床、毛毯2条、床单27条、四件套一套、枕巾枕套各一对、电水壶一个、脸盆架子一个、衣帽架一个、台灯一个。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人刘库已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院的（2015）乾民初字第01407号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 车 锐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐阿民初字第214号
原告王玉美。
被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司。
本院在审理原告王玉美诉被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元及保全费1220元，由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年一月八日
书 记 员 张艳霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第881号
罪犯肖辉，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年8月24日以（2011）保刑初字第117号刑事判决以被告人肖辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）212号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4818号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行。住所地赤峰市宁城县天义镇铁匠营子村。
负责人：张文秀，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：秦俊杰，女，1978年1月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：段景阳，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高国荣（被告段景阳之妻），女，1959年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行与被告秦俊杰、段景阳、高国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告秦俊杰、段景阳、高国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行向本院提出诉讼请求：判令被告秦俊杰偿还借款29980元及利息8236.16元，合计38216.16元，2017年7月31日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告段景阳、高国荣负连带保证责任。事实和理由：被告秦俊杰于2015年4月27日与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：授信金额为30000元，授信期限为2015年4月27日至2017年4月10日。2015年4月27日，被告秦俊杰向原告借款30000元，月息为9.0504‰，截至2017年7月31日尚欠本金29980元及利息8236.16元，合计38216.16元。另外被告段景阳、高国荣于2015年4月27日与原告签订小额贷款最高额保证合同，自愿承担连带保证责任。
被告秦俊杰、段景阳、高国荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告与被告秦俊杰签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告告秦俊杰；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2015年4月27日至2017年4月10日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，同时约定了逾期利息及复利。同日，原告与被告段景阳、高国荣签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：保证人段景阳、高国荣自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证范围、期间亦进行了约定。2015年4月27日，被告秦俊杰在原告处借款30000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2017年4月10日。贷款到期后，被告未按期偿还。截至2017年7月31日尚欠本金29980元及利息8236.16元，合计38216.16元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告秦俊杰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告段景阳、高国荣对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦俊杰在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行借款本金29980元及利息8236.16元，合计38216.16元。2017年8月1日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告段景阳、高国荣负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告秦俊杰、段景阳、高国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年九月五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4818号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行。住所地赤峰市宁城县天义镇铁匠营子村。负责人：张文秀，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：秦俊杰，女，1978年1月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：段景阳，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高国荣（被告段景阳之妻），女，1959年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行与被告秦俊杰、段景阳、高国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告秦俊杰、段景阳、高国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行向本院提出诉讼请求：判令被告秦俊杰偿还借款29980元及利息8236.16元，合计38216.16元，2017年7月31日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告段景阳、高国荣负连带保证责任。事实和理由：被告秦俊杰于2015年4月27日与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：授信金额为30000元，授信期限为2015年4月27日至2017年4月10日。2015年4月27日，被告秦俊杰向原告借款30000元，月息为9.0504‰，截至2017年7月31日尚欠本金29980元及利息8236.16元，合计38216.16元。另外被告段景阳、高国荣于2015年4月27日与原告签订小额贷款最高额保证合同，自愿承担连带保证责任。被告秦俊杰、段景阳、高国荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告与被告秦俊杰签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告告秦俊杰；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2015年4月27日至2017年4月10日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，同时约定了逾期利息及复利。同日，原告与被告段景阳、高国荣签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：保证人段景阳、高国荣自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证范围、期间亦进行了约定。2015年4月27日，被告秦俊杰在原告处借款30000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2017年4月10日。贷款到期后，被告未按期偿还。截至2017年7月31日尚欠本金29980元及利息8236.16元，合计38216.16元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告秦俊杰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告段景阳、高国荣对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦俊杰在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行借款本金29980元及利息8236.16元，合计38216.16元。2017年8月1日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告段景阳、高国荣负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告秦俊杰、段景阳、高国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年九月五日书记员于晓泽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1126号
原告：翁孙华。
被告：俞英。
被告：俞海林。
被告：嘉兴市兰海商贸有限公司。
法定代表人：俞海林。
被告：俞生林。
被告：嘉兴林源加油点有限公司。
法定代表人：俞生林。
本院在审理原告翁孙华与被告俞英、俞海林、嘉兴市兰海商贸有限公司、俞生林、嘉兴林源加油点有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告俞英、俞海林、嘉兴市兰海商贸有限公司、俞生林、嘉兴林源加油点有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁孙华撤回对被告俞英、俞海林、嘉兴市兰海商贸有限公司、俞生林、嘉兴林源加油点有限公司的起诉。
案件受理费减半收取14300元，由原告翁孙华负担。
审判员 高铁鹰
二〇一五年九月七日
书记员 费一萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第724号
原告范某某，男。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务工作者。
被告肖某某，女。
原告范某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月27日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情而难以共同生活，原告迫切要求与被告离婚。原、被告双方无共同财产，但是尚有2万元外债。因此，起诉至人民法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告范某某本人身份证，证明原告的身份；2、原、被告双方结婚登记证复印件，证明原、被告双方于2011年12月27日登记结婚。因被告肖某某未到庭参加诉讼，无质证意见。
根据原告的举证情况，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1和证据2能够证明原、被告是经依法履行结婚登记手续而结婚的，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告范某某与被告肖某某于2011年12月27日登记结婚，婚后无子女。现原告范某某以夫妻双方感情确已破裂为由起诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。庭审中原告范某某未向本院提供夫妻双方夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告范某某诉请与被告肖某某离婚，应承担举证证明原、被告双方之间感情确已破裂的举证责任，但原告范某某未能提供相关证据，证明其诉讼主张。本院为促使原、被告夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一二年八月二十日
书记员 李 卓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一终字第228号
上诉人（原审被告）：新疆联华建材有限公司，住所地新疆托里县准噶尔非公有制经济开发园区。
法定代表人：刘双青，该公司经理。
委托代理人：司炎，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周洪兵，男，汉族，1962年8月11日出生，现无业，住新疆克拉玛依市通讯花园**栋**号。
委托代理人：吴晓明，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
上诉人新疆联华建材有限公司（以下简称联华公司）因与被上诉人周洪兵建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联华公司的委托代理人司炎，被上诉人周洪兵及其委托代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年，联华公司就其所处的后山碎石场办公楼、食堂、60搅拌站工程，交由周洪兵负责施工。同年12月17日，联华公司该工程负责人吴刚向周洪兵出具了《后山碎石场完成的工程量竣工交接证明》一份，主要内容载明：“办公楼：已完成主体的砖砌体工作，一、二层楼板吊装，女儿墙有砌筑；内外墙的抹灰工程，一、二层楼地面砼垫层的浇筑，屋面工程除SBS未做，内外墙乳胶漆未刷。食堂：已完成主体的砖砌体工作，内外墙的抹灰工程，内外墙乳胶漆未刷；地面砼垫层的浇筑，屋面采用彩钢板屋面由甲方提供安装。60搅拌站基础按图和签证施工完毕，所有砼均采用C30商品砼，水池防水工程未做。上述工程现交付业主，所有工程量根据施工图及现场签证计算，所有已完成的工程质量合格。”2009年5月26日，联华公司委托新疆方夏建设工程项目管理公司对涉案工程进行审计并出具《工程造价咨询报告书》两份，合计涉案工程总价款为128742O元。2009年8月l9日，联华公司工程负责人吴刚向周洪兵出具《承诺书》一份并加盖联华公司印章。该《承诺书》主要内容载明：“20O7年联华公司位于后山碎石场办公楼、食堂、60搅拌站工程，因周洪兵与联华公司众股东为朋友关系，未签订正式施工合同，上述工程已于当年完工，且验收合格投入使用。2009年由联华公司委托新疆方夏建设工程项目管理公司进行审计，工程总价款为1287420元。因联华公司目前资金紧张，无力支付此款，为防止发生纠纷，联华公司承诺：公司资金运转正常时，分三次向周洪兵支付上述款项……”至今，联华公司未履行上述承诺付款义务，故周洪兵提起诉讼，要求联华公司立即支付工程价款1287420元并承担逾期付款利息损失308980.80元（1287420元×6％×4年）。另查，2008年4月6日，联华公司任命吴刚为公司总经理。诉讼中，吴刚出庭作证，对上述事实无异议。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然涉案周洪兵与联华公司之间没有签订书面建设工程施工合同书，但因周洪兵已实际完成工程量，并经双方交接验收质量合格并已使用，故双方当事人之间形成事实上的建设工程施工合同关系。况且，联华公司对涉案工程价款经过委托中介审计机构进行了审计，双方当事人对此结论无异议。联华公司又出具《承诺书》进行确认，故双方当事人之间已形成事实上的债权债务关系，联华公司理应依承诺付款日期支付工程价款，但其未能履行，已违约，应承担由此行为造成的不利法律后果。
周洪兵要求联华公司支付工程价款1287420元并承担逾期付款利息损失308980.80元的诉求，符合上述查明事实并有相应直接证据佐证，应予以支持。联华公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。遂判决：联华公司向周洪兵支付工程价款1287420元并承担逾期付款利息损失308980.8O元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费19167元及保全费5000元。由联华公司负担。
联华公司不服上述判决，上诉称，一、原审法院并未合法送达诉讼文书。我公司并未指定代收人亦未授权代理人，原审法院违法送达，缺席审理，侵害了我公司参与庭审的权利；二、我公司已将全部股权转让给克拉玛依中盛工贸有限责任公司（以下称中盛公司）和刘双清。中盛公司承诺承担全部债权债务。本案的工程欠款应由中盛公司承担。故请求二审法院依法发回重审。
周洪兵口头答辩称，一、一审开庭时，原审法院当庭播放了送达诉讼文书的录音，证明已向联华公司送达诉讼文书。二、原审对本案事实认定清楚，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审时，联华公司对周洪兵一审提供的2007年12月17日《后山碎石场已完成的工程量竣工交接证明》、2009年8月19日《承诺书》、2009年5月26日新疆方夏建设工程项目管理有限公司出具的《建设项目工程造价咨询报告书》【方夏造价（克）2009-0070号、2009-069号】的真实性、合法性、关联性均表示认可，认为该欠款应由中盛公司承担。
二审通过原审法院与袁建江的电话录音查明，袁建江受联华公司委托领取诉讼文书及开庭传票。
二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致。
本院认为，周洪兵负责施工的联华公司的后山碎石场办公楼、食堂、60搅拌站工程，业经双方竣工验收合格并交付联华公司使用，工程造价通过新疆方夏建设工程项目管理公司审计为1287420元，双方均表示认可，联华公司亦出具《承诺书》予以确认。联华公司应全面履行承诺书确定的给付工程款义务。现联华公司以其公司股权已转让给中盛公司为由提出抗辩。本院认为，联华公司转让股权属内部事务，该公司仍合法存续，其民事责任并不因股权转让而免除。中盛公司向其出具承担债务的承诺，不能对抗第三人周洪兵。故联华公司认为其不应承担给付工程款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于送达的问题。通过原审法院与袁建江的电话录音可以证实，袁建江系受联华公司的委托领取诉讼文书及开庭传票，应属合法送达。联华公司未按人民法院指定时间出庭应诉，一审法院缺席判决，并无不当。另本案一审所依据的事实，联华公司二审庭审时均予以认可，其在一审未出庭参与庭审，并不影响二审对事实的认定和本案处理结果。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19167元（联华公司已预交），由联华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴昀杞
代理审判员 李 李
代理审判员 孙ＸＸ
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 佳
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第33号
原告陈某某，女，汉族，住信宜市。
被告黄某某，男，汉族，住信宜市。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年2月6向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是云南人，1998年到信宜探亲时经人介绍与被告谈婚。1999年5月28日，原、被告双方到信宜市洪冠镇政府登记结婚。原告于2000年2月20日生育大儿子黄某甲，于2002年10月3日生育小儿子黄某乙。原、被告婚前不了解、仓促结婚，没有感情、婚姻婚姻基础。被告婚后长期外出东莞打工，双方互不联系，也未建立夫妻感情。2004年起被告从未支付过一分钱给原告抚养儿子。2005年原告因为生活无着落，孤身一人外出帮人砍木赚钱养家；被告不履行夫妻义务十年，不抚养儿子十年，不尽父亲义务，十年不与原告同居过夫妻生活。综上，原告与被告没有婚姻基础，婚后没有建立夫妻感情，分居十年之久，婚姻关系名存实亡，故原告向法院起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子黄某甲、黄某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元给原告，到儿子独立生活为止；3.受理费由被告承担。
被告黄某某没有提供书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年5月28日双方自愿到信宜市洪冠镇政府登记结婚。婚后初期，原告在家生活，被告外出打工，夫妻感情尚好。原告于2000年2月20日生育长子黄某甲，于2002年10月3日生育次子黄某乙。
原告称：2005年起原告把两个儿子带到高州市东岸镇生活，长子黄某甲现在读初中二年级，次子黄某乙现在读小学六年级；2009年之后原、被告没有联系和来往；原、被告于2007年一起建造一栋面积约160平方米的楼房，没有夫妻共同债务。2015年2月6日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自愿缔结的，1998年相识，1999年结婚，婚姻基础良好。婚后原、被告生育有两个儿子，共同为立家置业作出了努力，建立了较好的夫妻感情。虽然近年来原、被告产生了一定的矛盾，但只要双方积极沟通，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻情义，夫妻感情是可以得到改善的，可以共同生活下去的。原告称夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予采信。因此原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
人民陪审员 刘俊汉
人民陪审员 黎琼芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文如下：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人刘四林，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人李丰（系刘四林之妻）女，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘四林，李丰信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初77号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人刘四林、李丰的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘四林、李丰的银行存款353617.06元；或扣留、提取其353617.06元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执322号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人刘四林，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人李丰（系刘四林之妻）女，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘四林，李丰信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初77号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人刘四林、李丰的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘四林、李丰的银行存款353617.06元；或扣留、提取其353617.06元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏