wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第184号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京苏杭贸易有限责任公司，住所地南京市高淳区古柏镇。
法定代表人夏友华，该公司总经理。
被告马鞍山宁马钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡慈湖桥东。
法定代表人邵菲，该公司总经理。
被告安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园。
法定代表人高志榴，该公司董事长。
被告李静芳，女，1979年5月28日生，汉族。
被告杭锁亚，男，1972年5月8日生，汉族。
被告夏友华，男，1981年5月27日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告南京苏杭贸易有限责任公司、被告马鞍山宁马钢业有限公司、被告安徽中杭股份有限公司、被告李静芳、被告杭锁亚、被告夏友华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员孔令嘉、人民陪审员严峻组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹华到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，原告与被告马鞍山宁马钢业有限公司、被告安徽中杭股份有限公司、被告李静芳、被告杭锁亚、被告夏友华签订最高额保证合同，约定五被告为被告南京苏杭贸易有限责任公司在2013年2月20日至2016年2月19日期间的4800万元内的银行承兑汇票承兑、向原告提供连带责任保证担保。2014年11月7日，原告与被告南京苏杭贸易有限责任公司签订银行承兑汇票承兑合同3份，原告同意承兑被告南京苏杭贸易有限责任公司出票的3000万元的承兑汇票，汇票到期日为2015年5月6日，原告垫付票款后，自垫付之日起按日万分之五收取利息。合同签订后，原告于2015年5月6日垫付票款1200万元。被告南京苏杭贸易有限责任公司未按约交付票款，五保证人也未承担保证责任。现要求判令：1、被告南京苏杭贸易有限责任公司归还原告万元垫付票款1200及利息（利息自2015年5月6日至还清之日，按日万分之五计算）；2、被告马鞍山宁马钢业有限公司、被告安徽中杭股份有限公司、被告李静芳、被告杭锁亚、被告夏友华对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、最高额保证合同5份；
2、银行承兑汇票承兑合同3份；
3、承兑汇票4张。
对原告所举证据，六被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与六被告签订的最高额保证合同、银行承兑汇票承兑合同合法有效，受法律保护。六被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京苏杭贸易有限责任公司归还原告垫付票款1200万元及利息（利息自2015年5月6日至还清之日，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告马鞍山宁马钢业有限公司、被告安徽中杭股份有限公司、被告李静芳、被告杭锁亚、被告夏友华对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93800元，公告费520元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 严 峻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第184号
原告：郭兆勇，男，1970年9月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：赵新强，男，1983年10月7日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告郭兆勇与被告赵新强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兆勇的诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。被告赵新强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆勇诉称：2014年9月27日，借款人张全向原告借款15万元，约定月息2分。由被告赵新强、尹士飞进行连带责任担保。由借款人及被告出具的借据为证。借款到期后，借款人无力偿还。原告认为，三被告有依约承担保证责任的义务。原告多次追要未果，据此提起诉讼，请求判令：一、被告承担连带保证责任，偿还借款15万元及利息6000.00元、其他损失4000.00元，共计16万元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵新强未作答辩。
经审理查明：2014年9月27日借款人张全因资金周转在原告处借款15万元，由庄考、窦文瑞、尹士飞、赵新强做连带责任担保，借款期限为三个月，月利率为2%。借款合同签订之后，原告将涉案款项15万元按张全的要求转入其妻子庄考的建设银行账户（6227002168106710342）中。张全只支付了一个月的利息，之后利息未支付。借款到期后本息未偿还，担保人也未承担保证责任，致原告诉至法院。
原告在起诉时将保证人尹士飞、窦文瑞列为共同被告予以起诉，在开庭时称因尹士飞、窦文瑞下落不明，故自愿撤回了对尹士飞、窦文瑞的起诉。原告自愿撤诉的行为是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
以上事实由原告出具的证据及当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告赵新强应当对原告向张全的借款15万元及相应利息承担担保责任，其承担了担保责任后，可依法向张全追偿。原告与张全之间存在合法的借贷关系，被告自愿为二者之间的借贷提供连带责任保证，原被告之间的保证合同关系合法有效。担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告自愿对原告与张全之间的借款15万元提供担保，应当依法承担相应的担保责任。故本院对原告请求被告偿还15万元借款的诉讼请求予以支持；原告请求的借款利息6000.00元系按照约定利率2%计算了2个月，也不违反法律规定，本院予以支持。担保法第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告赵新强在承担了保证责任后，可向张全追偿。
原告在诉讼过程中，主动放弃了对其他损失4000.00元的诉讼请求，这是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。
被告赵新强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新强于本判决生效之日起三日内偿还原告郭兆勇15万元及利息6000.00元，共计156000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，保全费1320.00元，由被告赵新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一五年七月七日
书记员 孙万霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第184号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告浦廷军，农民。
被告陈芬，农民。
被告浦秀清，农民。
被告刘爱臣，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告浦廷军、陈芬、浦秀清、刘爱臣金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第136号
原告：杭州铭亿电子有限公司。
法定代表人：黄平治。
委托代理人（特别授权代理）：李银。
被告：长兴涵煜照明电器有限公司。
法定代表人：吴洪伟。
本院在审理原告杭州铭亿电子有限公司与被告长兴涵煜照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州铭亿电子有限公司于2011年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州铭亿电子有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州铭亿电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州铭亿电子有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一一年二月十八日
代书记员 肫宏梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第471号
申请执行人：王锡华。
被执行人：史希文。
王锡华与史希文民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2005）桓民初字第410号民事调解书已经发生法律效力。因史希文未履行生效法律文书确定的义务，王锡华于2015年3月20日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第410号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年四月十七日
书记员 陈越
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执453-2号
申请执行人:邯郸市复兴万众运输有限公司，住所地邯郸市复兴路315号，统一社会信用代码91130404063368363L。
法定代表人：李义文，该公司总经理。
被执行人：周建忠，男，1984年6月9日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被执行人：张红飞，男，1983年11月9日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
本院在执行申请执行人邯郸市复兴万众运输有限公司与被执行人周建忠、张红飞分期付款买卖合同纠纷执行一案中，被执行人周建忠、张红飞已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 佟 芸
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第10号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人周某，男，1989年8月30日出生。
辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师、实习律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人卜祥伟、康淑芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日8时许，被告人周某和被害人杨某在厦门市同安区西柯镇厦门康泰兴运动器材有限公司车间因为工资发放问题发生口角，后被告人周某用弧形铁管击打杨某的左脸颊下巴部位，致其受伤。经法医鉴定：杨某下颌骨多发骨折，损伤程度系轻伤二级。当日9时许，被告人周某明知他人报案而在车间等候警察接受调查。归案后，其对上述犯罪事实供认不讳。
2014年11月26日，被告人周某的父亲周桂金与被害人杨某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人杨某各项经济损失人民币51500元。被害人杨某对被告人周某的行为表示谅解，同时请求对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
本案在审理期间，被告人周某所在村委会、辖区派出所分别向本院出具证明，证实被告人周某表现良好，无违法违纪前科，均愿意配合司法机关对被告人进行监管。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人杨某的陈述；证人王某甲、骆某、王某乙的证言；公民户籍信息证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、门诊病历、CT检查报告单、赔偿协议书、收条、谅解书、社会危险性情况说明、证明；伤情照片；法医学临床检验鉴定书以及被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑九个月至一年二个月间判处刑罚，可考虑适用缓刑。
被告人周某的辩护人提出：1.本案系民间矛盾激化引发，用于伤害被害人的工具并非事先预谋准备，被告人周某犯罪的主观恶性及社会危害性较小；2.被告人周某系初犯，具有自首情节；3.被告人的家属已积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人周某所在村委会、辖区派出所的证明意见，对被告人周某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年一月六日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第10号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人崔某某，男，2013年12月31日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年1月7日被大庆市公安局大同分局取保候审，2014年11月26日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2014年12月16日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于2014年12月15日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察苘志伟、丁宁出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2013年12月30日21时许，被告人崔某某酒后驾驶白色开瑞牌汽车，与刘某等人到歌厅唱歌后又到大同区七厂烧烤吃饭。崔某某将该车停放在大同区吉海音像门前，其后报警称该车被盗，大同公安分局工作人员到达现场后找到该车，同时将崔某某当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，崔某某血样中乙醇含量为128.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人崔某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2013年12月30日21时许，被告人崔某某酒后驾驶白色开瑞牌汽车，与刘某等人到歌厅唱歌后又到大同区七厂烧烤吃饭。崔某某将该车停放在大同区吉海音像门前，其后报警称该车被盗，大同公安分局工作人员到达现场后找到该车，同时将崔某某当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，崔某某血样中乙醇含量为128.89mg／100ml，属醉酒驾驶
上述事实，有被告人崔某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）物证拍照，辨认照片，证实崔某某辨认车辆的情况以及对崔某某进行血液采集的情况；
（二）到案说明，证实案件来源及侦破情况；
（三）常住人口基本信息，证实被告人犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（四）当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告，证实对崔某某血样提取的情况以及崔某某酒精测试仪检测乙醇含量为95.6mg／100ml；
（五）（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）1984号鉴定文书，证实崔某某血样中乙醇含量为128.89mg／100ml；
（六）扣押物品文件清单、驾驶证、行驶证信息，证实崔某某的驾驶证、行驶证信息情况以及对崔某某驾驶证、行驶证的扣押情况；
（七）被告人崔某某供述、证人刘某、孙某的证言和上述证据相互印证。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起指控被告人崔某某的犯罪成立。被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为128.89mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人崔某某当庭认罪，量刑时予以考虑。公诉机关建议对被告人崔某某拘役二个月，并处罚金的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王诗琪
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第10号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，生于1972年6月3日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，小学文化，农民。
委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴某某，系自诉人王某某之妻，特别授权。
被告人马某甲，男，生于1991年10月13日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，大学文化。
辩护人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。
被告人马某乙，男，生于1994年7月15日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，学生，高中文化。
被告人马某丙，男，生于1992年1月10日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，学生，高中文化。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某于2014年12月31日以被告人马某甲、马某乙、马某丙涉嫌故意伤害罪给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人王某某与被告人马某甲、马某乙、马某丙达成和解，并表示不予追究被告人马某甲、马某乙、马某丙的刑事责任和民事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 杨小东
二〇一五年三月十九日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第10号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人薛xx，男，汉族，大专文化。2014年5月11日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人孙xx，黑龙江省繁兴律师事务所律师。
被告人黄xx，男，汉族，大专文化。2014年5月11日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人薛xx、黄xx犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人薛xx、黄xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月末，被告人薛xx、黄xx非法通过渠道购买移动通信基站发射设备一套，未按规定申请领取电台执照。后在同江市周边地区多次使用该设备占用移动公司、联通公司通信基站频率发送商业广告短信息超过一万条，造成部分手机用户与正常通信网络之间连接中断，严重影响通信设施运行。
2014年5月11日，被告人薛xx、黄xx被黑龙江省佳木斯市无线电管理处抓获并移交同江市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证基站设备照片，书证案件移送表、受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、电脑截取照片，扣押物品清单，黑龙江省无线电监测站检测报告、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛xx、黄xx非法使用基站设备发送商业广告信息一万条以上，造成一万以上手机用户通信中断，其行为构成破坏公用电信设施罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人薛xx、黄xx均系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人薛xx犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄xx犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一五年一月二十日
书记员 王明锶
青海省同仁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第10号公诉机关同仁县人民检察院。被告人杨某某，男，藏族，大专文化程度。2015年3月14日因涉嫌盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。同仁县人民检察院以同检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院检察员卡毛先、代理检察员卡着才让出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同仁县人民检察院指控，2015年3月8日20时许，被告人杨某某在同仁县多哇镇人民政府办公楼二楼冯某某和尼某某某的宿舍内盗得两台笔记本电脑（惠普牌电脑一台、联想牌电脑一台），然后在一楼完某某的宿舍内盗走一台惠普牌笔记本电脑。经鉴定：被盗物品总价值为人民币玖仟捌佰肆拾元（9840元）。赃物已追回并返还被害人。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案材料及被害人陈述、扣押、返还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事照片、被告人的供述等证据材料。公诉机关据此认定被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据未提出异议，表示认罪。经审理查明，2015年3月8日20时许，被告人杨某某在同仁县多哇镇人民政府办公楼一楼、二楼，趁职工不在时从该单位职工冯某某和尼某某某（二人合住）、完某某的宿舍内盗得惠普牌笔记本电脑两台及联想牌笔记本电脑一台。经黄南州价格认证中心鉴定，被盗物品价值达人民币玖仟捌佰肆拾元（9840元）。2015年3月12日同仁县公安局刑警大队干警在同仁县隆务峡口将其被告人杨某某抓获。赃物已追回并返还被害人。上述事实有当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.报案材料两份及被害人的陈述三份证实，2015年3月8日20时许，在同仁县多哇镇镇政府办公楼冯某某和尼某某某、完某某宿舍内，各有一台笔记本电脑（惠普牌电脑两台、联想牌电脑一台）被盗。2.到案经过证实，2015年3月12日同仁县公安局刑警大队干警在同仁县隆务峡口将其被告人杨某某抓获。3.发还清单证实，被盗物品惠普牌电脑两台及联想牌电脑一台于2015年3月23日返还被害人冯某某。4.现场勘查笔录、现场绘图、刑事照片证实，盗窃中心现场位于同仁县多哇镇镇政府办公楼冯某某和尼某某某、完某某宿舍内。5.同仁县同价鉴字（2015）第08号价格鉴定结论书证实，被盗物品惠普牌电脑两台及联想牌电脑一台，鉴定价格为共计9840元。6.被告人杨某某的供述证实，2015年3月8日20时左右，我想到多书记的房间里上网，到镇政府门口门已经锁上了，我就翻了铁门进去的，到多书记房间里上了一会网，突然之间我就产生了偷笔记本电脑的念想，所以就去尼某某某和完某某的房子里偷了三台笔记本电脑。被告人杨某某对公诉机关所出示的上列证据均无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币9840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述、自愿认罪，且被盗物品均已追回并返还被害人，未对被害人造成经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后七日内缴纳罚金。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止）二、责令返还被盗物品（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨  多审 判 员 当 增 吉人民陪审员 夏 吾 措二〇一五年五月二十九日书 记 员 仁增卓玛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执302号
申请执行人赵珍，
被执行人陆现荣。
申请执行人赵珍与被执行人陆现荣机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年12月3日作出（2015）贾民初字第01318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆现荣于本判决生效后二十日内赔偿原告赵珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用合计6865.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陆现荣负担。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位7065.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初635号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告李孔军，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李孔义，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李孔启，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李孔臣，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李孔军、李孔义、李孔启、李孔臣借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案情复杂本院于2016年4月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告李孔军、李孔义、李孔启、李孔臣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称：被告李孔军于2015年7月30日，由被告李孔义、李孔启、李孔臣以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告李孔军向原告借款20万元，约定利率为10.925‰。后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求四被告归还借款20万元及合同约定利息。
四被告未答辩。
经审理查明：被告李孔军于2015年7月30日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李农）个借字(2015)年第0730-1号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年7月30日至2017年7月29日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号尾号为：7067,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按年结息，结息日为每年的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年7月30日，被告李孔义、李孔启、李孔臣与原告签订了编号为（巨李农）保字（2015）年第0730-1号保证合同，保证人自愿为债务人自2015年10月27日至2018年10月20日止，被担保的主债权本金数额为30万元，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务与期限届满之日起两年。2015年7月30日，被告李孔军从原告处借款20万元，约定月利率为10.0625‰，借款到期日为2017年7月29日。2015年7月30日原告与四被告签订了补充合同书，约定将个人借款合同中的还款方法变更为甲方分期还本付息，即在偿还该期借款本金的同时结清相应的利息，具体还款期限及金额为2015年12月20日归还借款5万元，2016年5月10日归还借款5万元,2016年12月20日归还借款5万元,2017年5月10日归还借款5万元。借款人应当按照上述约定期限及数额偿还借款本息，如借款人违反本约定，出借人有权宣布全部贷款提起到期，并要求借款人偿还全部借款本息，保证人提前承担保证责任。本补充合同与个人借款合同、最高额保证合同约定内容不一致处，以本合同为准。后经原告多次催要，被告未如约归还第一期应当归还的借款本金数额及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、保证合同、补充合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李孔军、李孔义、李孔启、李孔臣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告签订的借款合同、补充合同书及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告李孔军未按合同约定归还利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李孔义、李孔启、李孔臣承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李孔义、李孔启、李孔臣承担保证责任后有权向被告李孔军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李孔军于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率10.0625‰计算，自2015年7月30日起至还清之日止）；
二、由被告李孔义、李孔启、李孔臣负连带清偿责任；
三、被告李孔义、李孔启、李孔臣承担保证责任后有权向被告李孔军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李孔军、李孔义、李孔启、李孔臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初635号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告李孔军，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李孔义，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李孔启，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李孔臣，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李孔军、李孔义、李孔启、李孔臣借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案情复杂本院于2016年4月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告李孔军、李孔义、李孔启、李孔臣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称：被告李孔军于2015年7月30日，由被告李孔义、李孔启、李孔臣以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告李孔军向原告借款20万元，约定利率为10.925‰。后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求四被告归还借款20万元及合同约定利息。
四被告未答辩。
经审理查明：被告李孔军于2015年7月30日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李农）个借字(2015)年第0730-1号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年7月30日至2017年7月29日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按年结息，结息日为每年的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年7月30日，被告李孔义、李孔启、李孔臣与原告签订了编号为（巨李农）保字（2015）年第0730-1号保证合同，保证人自愿为债务人自2015年10月27日至2018年10月20日止，被担保的主债权本金数额为30万元，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务与期限届满之日起两年。2015年7月30日，被告李孔军从原告处借款20万元，约定月利率为10.0625‰，借款到期日为2017年7月29日。2015年7月30日原告与四被告签订了补充合同书，约定将个人借款合同中的还款方法变更为甲方分期还本付息，即在偿还该期借款本金的同时结清相应的利息，具体还款期限及金额为2015年12月20日归还借款5万元，2016年5月10日归还借款5万元,2016年12月20日归还借款5万元,2017年5月10日归还借款5万元。借款人应当按照上述约定期限及数额偿还借款本息，如借款人违反本约定，出借人有权宣布全部贷款提起到期，并要求借款人偿还全部借款本息，保证人提前承担保证责任。本补充合同与个人借款合同、最高额保证合同约定内容不一致处，以本合同为准。后经原告多次催要，被告未如约归还第一期应当归还的借款本金数额及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、保证合同、补充合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李孔军、李孔义、李孔启、李孔臣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告签订的借款合同、补充合同书及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告李孔军未按合同约定归还利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李孔义、李孔启、李孔臣承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李孔义、李孔启、李孔臣承担保证责任后有权向被告李孔军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李孔军于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率10.0625‰计算，自2015年7月30日起至还清之日止）；
二、由被告李孔义、李孔启、李孔臣负连带清偿责任；
三、被告李孔义、李孔启、李孔臣承担保证责任后有权向被告李孔军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李孔军、李孔义、李孔启、李孔臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0319-1号
原告徐州恒源担保有限公司。
法定代表人赵忠英，该公司经理。
委托代理人李晓艳，，该公司职员。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告徐州好美居商业发展有限公司。
法定代表人王敏，该公司经理。
被告王敏。
被告胡恩乐。
被告蔡ＸＸ。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告李玉杰。
被告王桂兰。
被告代晓莉。
被告孙永强。
原告徐州恒源担保有限公司（以下简称恒源担保公司）诉被告徐州好美居商业发展有限公司（以下简称好美居公司）、王敏、胡恩乐、蔡ＸＸ、李玉杰、王桂兰、代晓莉、孙永强保证合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告恒源担保公司的委托代理人李晓艳、李辉，被告蔡ＸＸ及其委托代理人李新、被告王桂兰、代晓莉到庭参加诉讼，被告代晓莉未经法庭许可中途退庭，被告好美居公司、王敏、胡恩乐、李玉杰、孙永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源担保公司诉称：被告好美居公司因生产经营需要，于2012年6月21日在江苏丰县民丰村镇银行借款300万元，由原告恒源担保公司为其提供担保。同时，为了促使被告好美居公司按照借款合同的约定及时偿还借款，在原告的要求下，被告好美居公司与原告恒源担保公司签订了《委托保证合同》、《借款反担保抵押（质押）合同》，并由被告王敏、胡恩乐、蔡ＸＸ、王桂兰、李玉杰、代晓莉、孙永强提供连带责任保证。由于被告好美居公司未按照借款合同的约定足额偿还借款本息，江苏丰县民丰村镇银行根据原告恒源担保公司与其签订的担保合同于2013年5月28日从原告恒源担保公司的账户内扣划人民币140122.1元。原告恒源担保公司代被告好美居公司偿还上述款项后，经多次催要，被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，特提出以下上述请求：1、判令被告好美居公司偿还原告恒源担保公司代偿款140122.1元及违约金14000元；2、判令被告王敏、胡恩乐、蔡ＸＸ、王桂兰、李玉杰、代晓莉、孙永强对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告向原告恒源担保公司支付律师费4000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告恒源担保公司提供的其与被告好美居公司签订的《委托保证合同》第七条关于争议的解决方式有两种可供选择：1、诉讼，2、向徐州仲裁委员会提请仲裁，该合同先选择了“2”，后又将“2”划去更改为“1”。另外，原告恒源担保公司提供的其分别与被告蔡ＸＸ、被告王桂兰和李玉杰、被告代晓莉和孙永强签订的《反担保保证合同》第八条第七项关于争议的解决方式选择上也存在上述情况。原告恒源担保公司对此的解释为：没签合同之前约定的争议解决方式是仲裁，担保人提出来去徐州仲裁麻烦，就变更为到法院诉讼这种方式，然后才签订的反担保合同。被告方对原告恒源担保公司的上述解释不予认可。本院认为，上述四份合同关于争议的解决方式均存在改动，由仲裁改为诉讼，根据民事诉讼证据规则，原告恒源担保公司应对争议解决方式的变更是经过合同相对方同意的事实承担举证责任，现原告恒源担保公司举证不能，应视为争议解决的方式没有变更，当事人之间争议解决的方式仍为仲裁。故，因原被告之间约定有仲裁条款，对于他们之间的纠纷，本院不具有管辖权，原告恒源担保公司可向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐州恒源担保有限公司的起诉。
原告徐州恒源担保有限公司预交的案件受理费3465元，由本院于本裁定生效后退还给原告徐州恒源担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一三年十二月十三日
书记员 黄萌萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2246号
原告王赞月，男，汉族，住山东省。
委托代理人安堃，胶州市法律援助中心律师。
被告青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省。
法定代表人朱亮德，董事长。
被告黑廷宽，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告王赞月与被告青岛昶德建设集团有限公司、黑廷宽建设工程分包合同纠纷一案中，按照原告提供的被告黑廷宽住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告黑廷宽的送达地址。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告主体不明确，其实体权利无法确认。其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王赞月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 董玉珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 王文杰
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执复字第24号
申请复议人：温州盛天余阀门有限公司，住所地温州市龙湾区天中路1555号。
法定�表人：方晓琼，总经理。
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，行长。
被执行人：宝州导轨金属有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道天中路1555号。
法定代表人：张兴华，董事长。
被执行人：张兴华。
被执行人：陈丹静。
申请复议人温州盛天余阀门有限公司（以下简称盛天公司）不服鹿城区人民法院（下称执行法院）（2014）温鹿执异字第51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，2012年2月10日，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）与被执行人宝州导轨金属有限公司（以下简称宝州公司）签订《最高额抵押合同》，约定由宝州公司以其享有的坐落温州市龙湾区永中街道前街村的国有土地使用权［土地证编号：温国用（2011）第2-205402a］为宝州公司在交通银行2012年2月10日至2012年11月30日期间签订的全部主合同提供6657万元的最高额抵押担保。同年2月13日，双方办理了上述国有建设用地使用权抵押登记手续，登记抵押金额为6657万元。2012年2月20日、2月21日，申请执行人与被执行人宝州公司签订《流动资金借款合同》三份，申请执行人按约向被执行人宝州公司发放贷款共计40986156元。因被执行人宝州公司未按期偿还借款及利息，申请执行人向执行法院起诉。执行法院于2013年1月5日作出（2012）温鹿商初字第3255、3256、3257号民事判决书，判决宝州公司偿付交通银行借款40986156元及利息、逾期利息；如宝州公司未按期履行上述义务，则依法拍卖、变卖宝州公司提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道前街村的国有土地使用权，所得价款由交通银行优先受偿。上述民事判�发生法律效力后，被执行人未按期履行判决义务，申请执行人向法院申请执行。执行立案后，执行法院依法查封了被执行人宝州公司名下的坐落温州市龙湾区永中街道前街村的国有土地使用权，以及温州市龙湾区永中街道天中路1555号一幢、二幢房产。执行法院于2014年2月7日依法向上述房产的实际使用人发出限期腾空告知书，为此，申请人盛天公司于2014年2月11日提出执行异议，请求执行法院保护其租赁权益。
执行法院认为，被执行人名下的坐落于温州市龙湾区永中街道前街村的国有土地使用权已于2012年2月13日办理了抵押登记，具有公示公信效力。被执行人宝州公司在抵押登记以后将该土地上的厂房出租给异议人，没有征得抵押权人的同意，该租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。因此，裁定驳回盛天公司的异议申请。盛天公司不服，向本院申请复议。
申请复议人盛天公司称，一、执行法院作出的（2014）温鹿执异字51号裁决程序不合法，申请人于2014年2月13日向执行法院提交了书面异议材料，该院于2014年4月9日组织听证，2014年5月22日作出了（2014）温鹿执异字51号裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》相关规定，对执行异议的审查，承办人应当在收到异议材料及执行案卷后15日内提出审查处理意见。本案中，执行法院的执行异议审查历经90多日，且承办人未提出和办理任何延期申请，其程序违法，损害申请人的合法权益。二、申请人在承租时无法得知承租房屋是否抵押，属善意第三人，而原审法院仅以抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权为由，驳回申请人的执行异议，于理不合，显失公平。2013年4月1日，申请人�天公司从被执行人宝州公司处承租温州市龙湾区永中街道天中路1555号厂房1638平米，约定租赁期限自2013年4月1日至2018年3月31日，年租金23万元，押金1万元，2013年3月8日，申请人向被执行人宝州公司支付租金24万元，2013年期间，申请人为宝州公司垫付12万元电费并从下一年租金中予以扣除，故租赁时间至2014年10月31日。承租过程中，申请人对宝州公司的对外债权债务不知情，2012年2月，交行也仅是对该厂房的国有建设用地使用权办理抵押，而非申请人承租的厂房所有权，故申请人无法调查该房产土地是否抵押，申请人只能相信出租人对租赁房屋享有所有权及完全处分权，申请人属于善意第三人，为此，请求本院依法查明事实，撤销执行法院（2014）温鹿执异字第51号执行裁定。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被执行人宝州公司名�坐落于温州市龙湾区永中街道天中路1555号厂房于2012年11月27日办理初始登记，并于2013年1月17日被龙湾法院以（2012）温龙执民字第369-4号裁定查封，现该厂房尚未办理产权证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人；第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”本案中，被执行人宝州公司名下坐落于温州市龙湾区永中街道天中路1555号厂房已于2013年1月17日被龙湾法院以（2012）温龙执民字第369-4号案件执行查封，并办理了查封登记，具有公示效力。申请复议人�天公司于2013年4月1日承租上述房产，该租赁发生于法院执行查封之后，不具有对抗法院执行的效力，执行法院据此要求复议人盛天公司腾空并无不当。此外，本案异议审查程序虽有瑕疵，但不影响实体审查结果，复议人以此理由请求撤销原执行裁定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人盛天余阀门有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙温执复字第24号申请复议人：温州盛天余阀门有限公司，住所地温州市龙湾区天中路1555号。法定�表人：方晓琼，总经理。申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场。负责人：陈鹤林，行长。被执行人：宝州导轨金属有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道天中路1555号。法定代表人：张兴华，董事长。被执行人：张兴华。被执行人：陈丹静。申请复议人温州盛天余阀门有限公司（以下简称盛天公司）不服鹿城区人民法院（下称执行法院）（2014）温鹿执异字第51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。执行法院查明，2012年2月10日，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）与被执行人宝州导轨金属有限公司（以下简称宝州公司）签订《最高额抵押合同》，约定由宝州公司以其享有的坐落温州市龙湾区永中街道前街村的国有土地使用权［土地证编号：温国用（2011）第2-205402a］为宝州公司在交通银行2012年2月10日至2012年11月30日期间签订的全部主合同提供6657万元的最高额抵押担保。同年2月13日，双方办理了上述国有建设用地使用权抵押登记手续，登记抵押金额为6657万元。2012年2月20日、2月21日，申请执行人与被执行人宝州公司签订《流动资金借款合同》三份，申请执行人按约向被执行人宝州公司发放贷款共计40986156元。因被执行人宝州公司未按期偿还借款及利息，申请执行人向执行法院起诉。执行法院于2013年1月5日作出（2012）温鹿商初字第3255、3256、3257号民事判决书，判决宝州公司偿付交通银行借款40986156元及利息、逾期利息；如宝州公司未按期履行上述义务，则依法拍卖、变卖宝州公司提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道前街村的国有土地使用权，所得价款由交通银行优先受偿。上述民事判�发生法律效力后，被执行人未按期履行判决义务，申请执行人向法院申请执行。执行立案后，执行法院依法查封了被执行人宝州公司名下的坐落温州市龙湾区永中街道前街村的国有土地使用权，以及温州市龙湾区永中街道天中路1555号一幢、二幢房产。执行法院于2014年2月7日依法向上述房产的实际使用人发出限期腾空告知书，为此，申请人盛天公司于2014年2月11日提出执行异议，请求执行法院保护其租赁权益。执行法院认为，被执行人名下的坐落于温州市龙湾区永中街道前街村的国有土地使用权已于2012年2月13日办理了抵押登记，具有公示公信效力。被执行人宝州公司在抵押登记以后将该土地上的厂房出租给异议人，没有征得抵押权人的同意，该租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。因此，裁定驳回盛天公司的异议申请。盛天公司不服，向本院申请复议。申请复议人盛天公司称，一、执行法院作出的（2014）温鹿执异字51号裁决程序不合法，申请人于2014年2月13日向执行法院提交了书面异议材料，该院于2014年4月9日组织听证，2014年5月22日作出了（2014）温鹿执异字51号裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》相关规定，对执行异议的审查，承办人应当在收到异议材料及执行案卷后15日内提出审查处理意见。本案中，执行法院的执行异议审查历经90多日，且承办人未提出和办理任何延期申请，其程序违法，损害申请人的合法权益。二、申请人在承租时无法得知承租房屋是否抵押，属善意第三人，而原审法院仅以抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权为由，驳回申请人的执行异议，于理不合，显失公平。2013年4月1日，申请人�天公司从被执行人宝州公司处承租温州市龙湾区永中街道天中路1555号厂房1638平米，约定租赁期限自2013年4月1日至2018年3月31日，年租金23万元，押金1万元，2013年3月8日，申请人向被执行人宝州公司支付租金24万元，2013年期间，申请人为宝州公司垫付12万元电费并从下一年租金中予以扣除，故租赁时间至2014年10月31日。承租过程中，申请人对宝州公司的对外债权债务不知情，2012年2月，交行也仅是对该厂房的国有建设用地使用权办理抵押，而非申请人承租的厂房所有权，故申请人无法调查该房产土地是否抵押，申请人只能相信出租人对租赁房屋享有所有权及完全处分权，申请人属于善意第三人，为此，请求本院依法查明事实，撤销执行法院（2014）温鹿执异字第51号执行裁定。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被执行人宝州公司名�坐落于温州市龙湾区永中街道天中路1555号厂房于2012年11月27日办理初始登记，并于2013年1月17日被龙湾法院以（2012）温龙执民字第369-4号裁定查封，现该厂房尚未办理产权证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人；第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”本案中，被执行人宝州公司名下坐落于温州市龙湾区永中街道天中路1555号厂房已于2013年1月17日被龙湾法院以（2012）温龙执民字第369-4号案件执行查封，并办理了查封登记，具有公示效力。申请复议人�天公司于2013年4月1日承租上述房产，该租赁发生于法院执行查封之后，不具有对抗法院执行的效力，执行法院据此要求复议人盛天公司腾空并无不当。此外，本案异议审查程序虽有瑕疵，但不影响实体审查结果，复议人以此理由请求撤销原执行裁定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人盛天余阀门有限公司的复议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈成荣代理审判员  吴延学代理审判员  汝明钰二〇一四年七月十五日书 记 员  陈 素
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字2556号
上诉人（原审被告、反诉原告）南安市俊发房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇霞美村，组织机构代码：78454532-3。
法定代表人王建发，该公司总经理。
委托代理人刘若云，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何建华，住福建省泉州市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
原审第三人陈少俊，住福建省南安市。
原审原告（反诉被告）何建华与原审被告（反诉原告）南安市俊发房地产开发有限公司、第三人陈少俊合伙协议纠纷一案，福建省南安市人民法院于2014年4月11日作出（2011）南民初字第2123号民事判决：一、解除何建华与南安市俊发房地产开发有限公司签订的《华麟小区项目合作合同书》；二、南安市俊发房地产开发有限公司应于本判决生效后15日内返还何建华合伙款人民币70万元及利息损失（40万元利息损失自2007年1月12日、30万元利息损失自2007年3月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回何建华的其它诉讼请求；四、驳回南安市俊发房地产开发有限公司的反诉请求。一审判决后，南安市俊发房地产开发有限公司以原审判决程序违法、认定事实不清、证据不足和适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间，南安市俊发房地产开发有限公司提供了资产负债表、总账、明细账、记账凭证等新的证据，主张合伙存在亏损，并申请审计。由于出现新证据，导致本案的事实需要进一步查明合伙是否亏损后依法作出处理。并且，南安市俊发房地产开发有限公司与何建华在二审期间均对陈少俊退伙的事实提出异议，对此，也应一并查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2011）南民初字第2123号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈斌斌
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第137号
罪犯刘天橡，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年1月8日作出（2007）温苍刑初字第798号刑事判决，以被告人刘天橡犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年4月23日以（2008）温刑终字第107号刑事判决，维持被告人刘天橡犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年6个月。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天橡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘天橡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘天橡在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天橡准予减刑十一个月（刑期自2007年6月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第252号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月13日出生，傣族，高中文化，无业。被告人陈某因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年5月14日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人姚某，女，1993年1月23日出生，汉族，中专文化，无业。被告人姚某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月14日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人杨某，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。被告人杨某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月14日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人李某甲，男，1995年6月17日出生，汉族，初中文化，无业。被告人李某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月14日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人代某甲，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，无业。被告人代某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月14日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某、姚某、杨某、李某甲、代某甲犯非法拘禁罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某、姚某、杨某、李某甲、代某甲系同一传销组织成员。
2014年4月30日，被告人姚某将被害人周某骗至南京市溧水区后，伙同被告人陈某、曾桂芳（另案处理）将被害人周某非法拘禁于南京市溧水经济开发区秦淮花园83幢501室；2014年5月4日，被告人陈某、姚某将被害人周某转移至南京市溧水区永阳镇十里牌康居小区4幢403室，并继续限制其人身自由。期间，采用扣押手机、多人看管等手段，强迫其对传销活动进行考察。直至2014年5月13日，被害人周某才被公安民警解救。
2014年5月3日，金昌琴（另案处理）将被害人余某骗至南京市溧水区后，伙同被告人杨某、李某甲、代某甲、董某（另案处理）、黄某（另案处理）等人将余某非法拘禁于南京市溧水区永阳镇十里牌康居小区4幢403室。期间，采用按压、捂嘴、多人看管等手段，强迫其对传销活动进行考察。直至2014年5月13日，被害人余某才被公安民警解救。
2014年5月13日10时许，被告人陈某、姚某、杨某、李某甲、代某甲在南京市溧水区永阳镇十里牌康居小区4幢403室被公安民警抓获。到案后，五被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、五被告人及同案犯王攀、金昌琴的供述和辩解；2、被害人周某、余某的陈述；3、证人鲁某、王某等人的证言；4、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；6、五被告人的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等。
本院认为，被告人陈某、姚某、杨某、李某甲、代某甲以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈某、姚某、杨某、李某甲、代某甲伙同他人实施犯罪行为，均属共同犯罪。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。五被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。）
被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。）
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。）
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。）
被告人代某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年八月十八日
见习书记员 宋荷娣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00238号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：乔如龙，该公司经理。
委托代理人：常秀生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人刘某某人身保险合同纠纷，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司委托代理人常秀生、被上诉人刘某某委托代理人温文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：刘某某于2010年3月至2011年7月期间在阜南县聚源大酒店有限公司做收银员，该公司2011年1月4日在中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司处为刘某某等31人投保了大地团体意外伤害保险和大地附加团体意外伤害医疗保险，保险期限一年，从2011年1月5日零时起至2012年1月4日24时止，保险金额分别为每份4万元和5000元。
2011年8月4日23时15分，张春天驾驶皖KH77**号轿车，沿阜南县东环路由南向北行驶至阜南县东环路青少年活动中心门口时，与前方相同方向刘敏驾驶载带刘某某的两轮电瓶车发生碰撞，造成刘某某受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定张春天负事故的全部责任、刘某某无责任。受伤后刘某某住院治疗支付医疗费74115.95元。经安徽爱民司法鉴定所鉴定刘某某构成九级伤残。
原审法院经审理认为：本案双方当事人对保险合同没有异议，该保险合同合法有效。刘某某2010年3月至2011年7月期间在阜南县聚源大酒店有限公司做收银员的身份已经阜南县人民法院（2012）南民一初字第02448号生效判决予以确认，对中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司关于刘某某无法证明其是阜南县聚源大酒店有限公司员工的答辩意见不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案投保单和保险单中，中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司仅在特别约定栏写明保单执行的条款和医疗费赔付方式，投保人阜南县聚源大酒店有限公司盖章，中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司和阜南县聚源大酒店有限公司的经办人均没有签字，中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司不能证明对该保险合同中免除保险人责任的条款尽到了提示说明义务，也没有提供其他证据证明对免除保险人责任的条款尽到了提示说明义务，且亦无法证明向投保人或被保险人交付了保险条款。因此，对中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司关于保险人不承担医疗费和伤残赔偿责任的抗辩不予采信。刘某某因交通事故所支付的医疗费和应得伤残赔偿金虽然在另案中得到了赔偿，但并不能免除本团体保险合同所约定享有保险金的权利。刘某某请求伤残赔偿金4万元，不超过法律规定的标准。综上，刘某某要求中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司给付大地团体意外伤害保险金4万元和团体意外伤害医疗保险金5000元，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，原审法院判决中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司于判决生效之日起十日内给付刘某某保险金45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司负担462.5元。
中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、刘某某在本起交通事故中为无责方，涉及的医疗费应当由责任方承担，且阜南县人民法院（2012）南民一初字第02448号判决书已判令侵权方承担刘某某的所有医疗费损失，依据意外伤害医疗保险合同条款的约定，依法应当由第三者赔偿的医疗费保险人不承担赔偿责任，同时合同条款第十一条医疗费用的补偿原则条款，也约定保险人的保险责任以被保险人已获补偿的余额为限。二、刘某某因交通事故导致的受伤情况不在合同所附条款残疾程度与保险金给付比例表中列明的残疾范围之内，保险人依约不应承担赔偿责任。且依据合同条款的规定，应依伤残程度按比例支付保险金，原判按全部保险限额支付不当。三、依据保险合同的约定保险人不承担诉讼费用，原判由保险人承担诉讼费用不当。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
刘某某答辩称：经评定，刘某某因保险事故达到伤残9级，构成残疾，应当获得赔偿。损失补偿原则只适用于财产险，且保险人未交付保险条款，亦未尽到免责条款的提示和明确说明义务。上诉人上诉主张无事实和法律依据，请求维持原判。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，所举证据及质证意见同于一审。综合一二审审理情况，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司依据保险合同条款内容提起上诉，但其未举证证明合同条款已实际交付投保人的证据，亦未能举证证明其已就合同中限制或免除自己责任的条款尽到了明确说明义务。且本案为人身保险合同纠纷，参照《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，保险法并未限制人身保险合同被保险人获得重复赔偿的权利。故对中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
代理审判员 王 韩 利
代理审判员 邵 静 怡
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 程畅（代）
附本案适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00238号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：乔如龙，该公司经理。
委托代理人：常秀生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘苹苹，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人刘苹苹人身保险合同纠纷，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司委托代理人常秀生、被上诉人刘苹苹委托代理人温文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：刘苹苹于2010年3月至2011年7月期间在阜南县聚源大酒店有限公司做收银员，该公司2011年1月4日在中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司处为刘苹苹等31人投保了大地团体意外伤害保险和大地附加团体意外伤害医疗保险，保险期限一年，从2011年1月5日零时起至2012年1月4日24时止，保险金额分别为每份4万元和5000元。
2011年8月4日23时15分，张春天驾驶皖KH77**号轿车，沿阜南县东环路由南向北行驶至阜南县东环路青少年活动中心门口时，与前方相同方向刘敏驾驶载带刘苹苹的两轮电瓶车发生碰撞，造成刘苹苹受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定张春天负事故的全部责任、刘苹苹无责任。受伤后刘苹苹住院治疗支付医疗费74115.95元。经安徽爱民司法鉴定所鉴定刘苹苹构成九级伤残。
原审法院经审理认为：本案双方当事人对保险合同没有异议，该保险合同合法有效。刘苹苹2010年3月至2011年7月期间在阜南县聚源大酒店有限公司做收银员的身份已经阜南县人民法院（2012）南民一初字第02448号生效判决予以确认，对中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司关于刘苹苹无法证明其是阜南县聚源大酒店有限公司员工的答辩意见不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案投保单和保险单中，中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司仅在特别约定栏写明保单执行的条款和医疗费赔付方式，投保人阜南县聚源大酒店有限公司盖章，中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司和阜南县聚源大酒店有限公司的经办人均没有签字，中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司不能证明对该保险合同中免除保险人责任的条款尽到了提示说明义务，也没有提供其他证据证明对免除保险人责任的条款尽到了提示说明义务，且亦无法证明向投保人或被保险人交付了保险条款。因此，对中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司关于保险人不承担医疗费和伤残赔偿责任的抗辩不予采信。刘苹苹因交通事故所支付的医疗费和应得伤残赔偿金虽然在另案中得到了赔偿，但并不能免除本团体保险合同所约定享有保险金的权利。刘苹苹请求伤残赔偿金4万元，不超过法律规定的标准。综上，刘苹苹要求中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司给付大地团体意外伤害保险金4万元和团体意外伤害医疗保险金5000元，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，原审法院判决中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司于判决生效之日起十日内给付刘苹苹保险金45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司负担462.5元。
中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、刘苹苹在本起交通事故中为无责方，涉及的医疗费应当由责任方承担，且阜南县人民法院（2012）南民一初字第02448号判决书已判令侵权方承担刘苹苹的所有医疗费损失，依据意外伤害医疗保险合同条款的约定，依法应当由第三者赔偿的医疗费保险人不承担赔偿责任，同时合同条款第十一条医疗费用的补偿原则条款，也约定保险人的保险责任以被保险人已获补偿的余额为限。二、刘苹苹因交通事故导致的受伤情况不在合同所附条款残疾程度与保险金给付比例表中列明的残疾范围之内，保险人依约不应承担赔偿责任。且依据合同条款的规定，应依伤残程度按比例支付保险金，原判按全部保险限额支付不当。三、依据保险合同的约定保险人不承担诉讼费用，原判由保险人承担诉讼费用不当。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
刘苹苹答辩称：经评定，刘苹苹因保险事故达到伤残9级，构成残疾，应当获得赔偿。损失补偿原则只适用于财产险，且保险人未交付保险条款，亦未尽到免责条款的提示和明确说明义务。上诉人上诉主张无事实和法律依据，请求维持原判。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，所举证据及质证意见同于一审。综合一二审审理情况，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司依据保险合同条款内容提起上诉，但其未举证证明合同条款已实际交付投保人的证据，亦未能举证证明其已就合同中限制或免除自己责任的条款尽到了明确说明义务。且本案为人身保险合同纠纷，参照《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，保险法并未限制人身保险合同被保险人获得重复赔偿的权利。故对中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
代理审判员 王 韩 利
代理审判员 邵 静 怡
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 程畅（代）
附本案适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初313号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人许广禄，法律工作者。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某因自行与被告王某某和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 龚永红
人民陪审员 宋治升
人民陪审员 刘兴斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏 沙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第201号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。
法定代表人：娄卫东。
委托代理人：楼东平。
委托代理人：俞惠南。
被告：钱卫平。
被告：王军红。
被告：绍兴雅豪置业有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行诉被告钱卫平、王军红、绍兴雅豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 刘青红
审判员 黄 园
审判员 范 晟
二〇一三年一月二十一日
书记员 沈森华
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第953号
申请执行人张文凤，住宾县。
被执行人隋永森，住宾县。
本院在执行张文凤诉隋永森民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人隋永森住房公积金定期给付申请人张文凤，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请可以申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月十六日
书记员 张建军
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第81号
原告：河北汉城旅游开发有限公司。
住所地：河北省邢台市柏乡县槐东大街*号。
法定代表人：田京辉，该公司董事长。
被告：上海经纬建筑规划设计研究院有限公司。
住所地：上海市杨浦区长阳路1568号（宁国路***号）复地四季广场*****号楼。
法定代表人：叶松青，该公司院长。
原告河北汉城旅游开发有限公司与被告上海经纬建筑规划设计研究院有限公司为建设工程设计合同纠纷一案，原告河北汉城旅游开发有限公司于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北汉城旅游开发有限公司撤诉。
受理费16970元，因撤诉，减半收取，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一四年九月九日
书记员 李亚飞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第392号
原告郭有林，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇北开河村北东一条62号。
被告李锁柱，男，48岁，汉族，农民，住磁县磁州镇北开河村。
本院在审理原告郭有林与被告李锁柱为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭有林撤回起诉。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，由原告郭有林负担。
审判员 索书宝
二〇一三年五月二十日
书记员 李 莹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第373号
原告：包某，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：杨仕余，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1985年7月29日出生，汉族，住茌平县。
原告包某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某的委托代理人杨仕余到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告2002年打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。2010年9月5日生一女孩，取名包某某。婚后二人感情不和，时常因琐事生纷。诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩包某某由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由原、被告均担。
被告张某在本院公告送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2010年9月5日生一女孩取名包某某。原、被告婚后感情一般，时常因家庭琐事生纷。2013年3月份，被告张某离家出走未归至今。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证、调查笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚前有良好的感情基础，且共同生活五年，并生有孩子包某某，应建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但双方间并无大的矛盾，双方应加强沟通和交流，以化解矛盾，增进感情，促进家庭的和谐与稳定，给孩子一个良好的生活和成长环境。双方自2013年3月分居至今，没有婚姻法规定的“因感情不和分居满二年”的法定情形，原告也不能提供证据证实有夫妻感情确已破裂的其他情形的存在。综上，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方应尚有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 洁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第430号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郭某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被仙游县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2014年5月23日和2014年6月24日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年3月30日1时左右，被告人郭某甲酒后坐在一部停靠在鲤城街道龙仙路大地娱乐城门前路段的闽BUC1**号二轮摩托车上时被一辆小轿车刮擦到，之后被告人郭某甲驾驶闽BUC1**号二轮摩托车追赶肇事小轿车时再次发生刮擦，造成被告人郭某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经福恒信司法鉴定所司法鉴定，肇事时被告人郭某甲血样中的乙醇浓度为261.74mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年4月23日，被告人郭某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人郭某甲未取得二轮摩托车驾驶证。在本院审理期间，被告人能主动交纳罚金人民币三千元候判。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、行驶证、投案证明，证人郭某乙、陈某甲、陈某乙的证言，被告人郭某甲的供述和辩解，酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为261.74mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某甲无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人郭某甲案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年七月三日
书记员 李 凤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4916号
上诉人(原审被告)朱铭，男，1976年6月5日出生，汉族住济宁市任城区兴唐国翠城9号楼3单元1202室。
被上诉人(原审原告)济宁远通汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区太白东路江苏大厦1909室。统一社会信用代码91370811688271545L。
法定代表人曾兵，总经理。
委托诉讼代理人李彦燕，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
原审被告胡凤芹，男，1970年5月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原审被告贾士蕊，女，1969年8月9日出生，汉族，系胡凤芹之妻，住址同上。
原审被告陈旭，男，1982年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告侯颖，女，1982年2月8日出生，汉族，系陈旭之妻，住址同上。
上诉人朱铭因追偿权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3785号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人朱铭于2017年12月26日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。经审查，上诉人朱铭申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱铭撤回上诉。
二审案件受理费7612元，减半收取3806元，由上诉人朱铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜 晨
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第219号
原告周xx，女，40岁，汉族，原址潢川县上油岗乡，现住潢川经济开发区。
被告张xx，男，45岁，汉族，住址同上。
原告周xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周xx及其委托代理人肖向锋到庭参加诉讼，被告张xx经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告周xx诉称，1996年3月7日，原告与被告张xx通过换亲建立婚姻关系，并办理了结婚登记手续。婚后双方生育三个子女，并在潢川开发区共同购置房屋一套。由于原、被告性格不合和家庭琐事，两人经常吵闹，无法一起共同生活。故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生长子女由被告抚养，次女由原告抚养；3.平均分配夫妻共有财产。
被告张xx未提交书面答辩。
原告周xx为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告周xx身份证复印件、被告张xx户口本复印件、婚生长子张某某户口本复印件及次女张某出生医学证明复印件各一份，拟证明上述人员身份情况；
2、1996年3月7日，潢川县上油岗乡民政所颁发《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、潢开房私字第0617号《房权证》复印件一份，拟证明原、被告共有位于潢川经济开发区房屋一套。
对原告提交的证据，因其具有客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
1996年，原告周xx与被告张xx经人介绍相识，同年3月7日，两人在潢川县上油岗乡民政所办理结婚登记手续后同居生活。婚后生育三个子女，长子张某某，1997年1月8日出生；长女张某，1999年3月出生；次女张某，2012年1月14日出生。原、被告共有房屋一套（位于潢川经济开发区）。由于原、被告双方性格差异和家庭琐事，两人时常发生争吵，以致原告诉讼来院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但其所提供的相关证据不足，并不能证明夫妻双方感情确已破裂。故对原告周xx要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周xx与被告张xx离婚。
本案受理费300元，由原告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李 忠
二〇一三年三月二十六日
书记员（兼） 张军军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4069号
原告上海施威焊接产业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施峰。
委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
被告山东义豪重工科技有限公司，住所地山东省。
法定代表人房宽文。
委托代理人吴河修，男。
委托代理人刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理原告上海施威焊接产业有限公司诉被告山东义豪重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21713号
原告：熊孝惠，女，1973年3月20日出生，布依族，住天津市滨海新区。
被告：张洪岩，男，1995年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告熊孝惠与被告张洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊孝惠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告熊孝惠负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 乔蕴琪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第131号
申请执行人李爽。
被执行人范家奇。
本院在执行申请执行人李爽申请执行被执行人范家奇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：
本院（2012）成民初字第1347号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周生勇
审判员 袁玉军
审判员 张 旭
二〇一三年七月二十二日
书记员 王灿东
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第982号
原告梁柏某，男，1941年4月1日出生，汉族。
原告梁福某，男，1949年8月5日出生，汉族。
原告梁坚某，男，1951年3月3日出生，汉族。
原告梁振某，男，1944年6月13日出生，汉族。
上述四原告的共同委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告任某健，男，1949年2月15日出生，汉族。
被告任某东，男，1961年7月28日出生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
原告梁柏某、梁福某、梁坚某、梁振某与被告任某健排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任法庭记录。在审理过程中，原告以任某东为房屋的实际使用管理人为由，要求追加任某东为本案被告，经审查，本院依法追加任某东为本案被告参加诉讼。原告梁柏某、梁坚某及四原告的共同委托代理人梁庆树，被告任某健、任某东的共同委托代理人黄榕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柏某、梁福某、梁坚某、梁振某诉称，四原告是兄弟关系。四原告共有祖屋位于与被告所有的石咀镇中街28号房屋相邻，四原告的房屋为砖瓦木结构，原、被告房屋之间的墙原为共墙，原告父亲在上世纪50年代改建房屋时，将原告房屋后座缩入了约一米多，以各自的屋檐滴水为界，在被告未拆除旧屋建成新屋前双方相安无事。上世纪90年代初，被告将其房屋拆除重建，趁原告不在家，疏于管理祖屋，伪造原告的签名，将与原告房屋相邻的共墙拆除，并向外突出0.35米，长度5.4米。由于被告重新建房侵占了原告的排水位置，导致下雨天排水沟阻塞，无法畅通排水。被告的侵权行为致使原告的合法权益受到了损害，原告曾向被告提出要求，要其将占过原告宽0.35米，长5.4米的水泥砖墙拆除缩回原处，并将堵塞的排水沟疏通，但却遭到被告的拒绝，双方无法协商解决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告将其房屋与原告房屋相邻处，向原告房屋突出宽0.35米、长5.4米的砖墙缩回原来位置；二、被告将其房屋与原告房屋相邻处的排水沟疏通，保障排水畅通。
被告任某健、任某东共同辩称，首先，被告是在自己的旧屋地上建房，被告没有侵占原告的地方，原告至今都没有提供证据证实其房屋的使用面积为多少，原告也没有证据证实被告侵占了原告的地方。被告任某东于1993年将房屋拆旧建新时，桂平市石咀镇城建站的工作人员来丈量被告的土地，当时原告梁柏某也在现场，其并没有提出异议。被告是先办好土地使用权证后才在原来的旧址重新建房，没有侵占原告的地方，此外，被告还预留有宽0.70米的位置用于采光等，是原告自行用砖堵塞了该地方。其次，原告诉称原、被告两屋之间为共墙，既是共墙，原来就没有排水沟通过，两家相邻的排水当初是经过被告的后门向石咀镇供销社流出外面，现在被告留有宽0.7米的位置，原告可自行修理排水沟，被告没有义务帮原告修理。再次，被告拆旧屋建房至今已有20多年，原告至今才提出被告侵占其地方，令其无法排水，如果真正无法排水原告的房子早已被水淹浸。原告诉称是由于其兄弟不团结，疏于管理，理由不成立。因此，原告现在起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁柏某、梁福某、梁坚某、梁振某是同胞兄弟关系，四原告共有的砖瓦木结构房屋位于桂平市石咀镇中街，与被告任某健的房屋相邻，原、被告的房屋均有前后座。1993年8月被告任某健将其房屋转让给其胞弟任某东，但未办理过户手续。被告任某东于1993年将房屋拆旧建新，建成两层楼房，并于1993年8月20日以任某健的名义办理了《国有土地使用证》。被告的后座房屋外墙与原告相邻处比其前座房屋外墙突出0.32米-0.35米，后门建有小阶梯。原、被告的前座房屋相邻之间的间隔已用砖砌成墙，前座房屋双方为自墙建房，双方后座房屋的距离约有0.7米，原告已用砖砌墙堵塞。原告房屋另外与姓黎户房屋相邻处有一条小巷，原告家的天面水有部分流在该处。原告在其房屋前、后座之间挖有排水沟，向外通往与姓黎屋相邻的空地。
另查明，原告的房屋经讼争地只是排出天面水，而非生活用水。四原告的房屋未办理有任何权属证书。
以上事实，有《居民身份证》、《分关合同》、《任某健的土地登记资料及宗地图》、《桂平市石咀镇石咀社区区委会证明》、《国有土地使用证》、《建设用地许可证》、《分界面议记录》、《现场照片》、《现场勘验图》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于两被告是否对原告构成侵权，应否将其与原告房屋相邻处突出部分屋墙拆除的问题。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告在上世纪90年代初将其房屋拆旧建新时，是经桂平市石咀镇土地所到现场丈量后办证建房。原告要求被告拆除房屋外墙缩回0.35米，但被告所建房屋在其取得的《国有土地使用证》范围内，原告没有提供充足证据证实其房屋的权属证明及该房屋土地的具体占地面积为多少，导致无法确定被告是否侵占原告的土地建房。再者，通过现场勘验图片可看出原告房屋与被告相邻的后座房屋仍留有宽0.7米左右的空地可用于排水，但原告已用砖堵塞，致使无法正常排水。此外，原告的前、后座房屋之间有露天的空地，原告在该处也挖有可通向与姓黎家房屋相邻处小巷的排水沟，原告可通过此处将天面水向外排出。综上，原告房屋的排水不是非要从与被告房屋相邻处排出不可，不是唯一性。被告已建好两层房屋并居住二十多年，如强行要求被告拆除也不符合实际。因此，对原告的主张依法不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。建立诉讼时效制度的宗旨在于促使权利人及时行使权利，促进社会经济的发展和维护社会经济秩序的稳定，这就决定了诉讼时效的适用范围只能是具有财产性质的请求权。恢复原状、排除妨碍是基于物权上的相邻关系请求权的利益为目标，属于物权请求权，不具有给付财产的内容，不适用诉讼时效。被告提出原告起诉已超诉讼时效的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁柏某、梁福某、梁坚某、梁振某的诉讼请求。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁柏某、梁福某、梁坚某、梁振某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄云英
二〇一四年六月六日
书记员 尹双红
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第206号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某，农民。1999年7月6日，因故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月；2004年4月6日，因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2015年4月13日，因饮酒后驾驶机动车被查处，扣留驾驶证，同年6月26日开化县公安局作出暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元的行政处罚。因本案于2015年6月25日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕187号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日晚，被告人余某饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型普通客车，从开化县城商贸城出发驶往开化县城关派出所方向。19时42分许，行驶至开化县城芹北路城关派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为108mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人余某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人余某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证人方某、项某的证言，被告人余某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人余某曾因酒后驾驶机动车被查处，在被扣留驾驶证期间无证驾驶机动车，本院予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵波
二〇一五年八月二十日
代书 记员 姜毅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1165号
罪犯谭本进，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2011年3月9日作出（2012）石刑初字第10号刑事判决，以被告人谭本进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（执行期间原缴纳5百元，本次缴纳5百元）。刑期自2011年9月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年11月6日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年9月14止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭本进系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭本进确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭本进在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭本进在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭本进减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00707号
原告蒋某某，女，1972年5月12日生。
委托代理人王某某，男，1964年1月18日生。
被告冯某甲，男，1972年1月17日生，汉族。
原告蒋某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员蔡明元、胡德彬组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王历荣到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，其与被告于1992年春节恋爱认识，1994年1月29日登记结婚，1995年1月15日生育女儿冯某乙，2002年7月20日生育儿子冯某丙。其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷。2010年2月9日，其曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。其与被告自判决后一直分居生活至今，现起诉要求：一、离婚；二、儿子冯某丙由其抚养教育至独立生活止，被告每月支付冯某丙生活费500元，冯某丙的医疗费和教育费由被告承担50%。
被告冯某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年春节恋爱认识，1994年1月29日登记结婚，1995年1月15日生育女儿冯某乙，2002年7月20日生育儿子冯某丙。婚后双方因被告饮酒、打牌等原因时有纠纷发生。2010年2月9日，原告起诉要求离婚，本院作出（2010）永民初字第1358号民事判决书判决不准离婚。近几年，原告在厦门打工，被告在广东打工，双方分居时间超过两年且均未履行夫妻义务。
另查明，冯某丙现在永川生活，周一至周五住校，周六在其外祖父处生活，周日在其祖母处生活。冯某丙表示其愿意跟随其祖母共同生活，原告亦无异议并表示其愿意每月支付冯某丙生活费300元，冯某丙的医疗费、教育费其愿意承担50%。
上述事实，有原告的陈述、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑，原、被告现分居二年以上，互不履行夫妻义务，失去了继续共同生活的基础，已无和好可能，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，冯某丙表示其愿意与其祖母共同生活，原告对此无异议，综合冯某丙目前的生活状况及双方当事人情况，本院认为由被告抚养冯某丙，更加利于其成长和生活，原告愿意每月支付冯某丙生活费300元及承担冯某丙的医疗费、教育费的50%的意见不违反法律禁止性规定，本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告冯某甲离婚；
二、冯某丙由被告冯某甲抚养教育至独立生活时止，原告蒋某某每月支付冯某丙生活费300元至冯某丙独立生活时止，冯某丙的教育费、医疗费由原告蒋某某承担50%。
案件受理费240元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 蔡明元
人民陪审员 胡德彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2105号
原告：吴某。
被告：姜某。
本院在审理原告吴某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年四月十四日
书记员 刘林虎（代）