wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第152号
原告刘建国，男，1979年8月24日出生，汉族，住包头市东河区。
委托代理人刘志勇，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
委托代理人李向前，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告顾强，男，1977年10月8日出生，汉族，住包头市青山区。
被告杜利利，女，1980年12月3日出生，汉族，住包头市青山区。
原告刘建国诉被告顾强、被告杜利利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国及委托代理人刘志勇、被告顾强到庭参加诉讼。被告杜利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2013年11月26日，二被告共同向原告借款300000元，借款期限为2013年11月26日到2014年5月25日，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。现借款期限已届满，原告多次向二被告催要借款未果。为了维护原告的合法权益原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金300000元并支付利息（从2014年6月1日开始，按照双方约定的月息2分计算，利随本清），原告对抵押财产具有优先受偿权；2、诉讼费用由二被告负担。
被告顾强辩称，借款属实，借款利息是按照月息2.3分支付的，借款时曾支付过手续费，但手续费交给谁记不清了，付款有证明。本来准备2014年6月卖掉抵押的住房还款，但由于房子已被法院查封，就一直拖到了现在没有还款。利息我支付到了2014年5月。现在我偿还能力不足，希望原告免除利息。
被告杜利利未到庭，未作答辩
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月26日原告与二被告签订《民间抵押借贷合同》一份，二被告向原告借款人民币300000元，借款期限为6个月，从2013年11月26日至2014年5月25日，借款利息为月利率20‰。同日，原告与二被告签订《房屋抵押合同》一份，二被告将坐落在青山区春光小区房屋一套抵押给原告，并办理了他项权利证明书，包头市方正公证处为抵押合同进行了公证；借款后，二被告按月支付利息到2014年5月；被告顾强提出借款后，按月息2.3分支付的利息，原告否认，对此，被告未提交证据证明。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《民间借款抵押合同》原件、《公证书》原件、《借据》原件及中国农业银行转账回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告与原告签订的《民间借款抵押合同》及出具的《借据》是其真实意思的表示，借款事实清楚，二被告应予偿还；被告杜利利未到庭，视为放弃抗辩权利。被告顾强提出借款后，按月息2.3分支付的利息。对其主张因未举证，本院不予认定。双方约定的利息在国家法律范围之内，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告顾强、被告杜利利偿还原告刘建国借款本金300000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告顾强、被告杜利利支付原告刘建国借款本金300000元的利息，从2014年6月1日开始至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告顾强、被告杜利利未按本判决确定的期限履行以上金钱给付义务，原告刘建国有权对被告顾强、被告杜利利已办理抵押登记的坐落于本市青山区春光小区四区7-12号房屋行使抵押权，并对该房产抵价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告已预交，由二被告负担，于判决书生效后十五日内给付原告刘建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第152号
原告张建国，男，1957年3月3日出生，汉族，住包头市青山区。
被告蒋振刚，男，1956年9月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被告苏平，女，1958年11月28日出生，汉族，住包头市青山区。
原告张建国诉被告蒋振刚、苏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告蒋振刚、苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2008年8月3日，二被告向原告共计借款190000元。原告多次催要被告拒不偿还。故原告诉至法院，现请求依法判令：1、被告偿还原告欠款190000元及190000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2008年8月3日至还款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋振刚、苏平未到庭，未作答辩。
经审理查明，2008年8月3日，被告蒋振刚、苏平向原告借款150000元，被告蒋振刚、苏平给原告出具欠条。该欠条原文为：“今欠张建国现金壹拾伍万元，150000元。欠款人：蒋振刚、苏平，2008年8月3日”。同日，被告蒋振刚、苏平未能如期供货造成了20000元的损失，因被告蒋振刚、苏平无款，由原告垫付20000元，被告蒋振刚、苏平给原告出具欠条1张，该欠条原文为：“工地损失费，今由蒋振刚、苏平承担贰万元，计20000元。欠款人：蒋振刚、苏平，2008年8月3日”。2010年2月10日，被告蒋振刚、苏平给原告出具承诺书，该承诺书原文为：“承诺欠张建国的钱，以前欠条都生效，因时间欠的太长，以直没有还上这笔款，承诺在2010年4月底以前还上。注明：另外欠贰万元现金。2010年2月10日，承诺人：蒋振刚、苏平（签名、手印）。注明：在2010年2月12日以前还贰万元正，如还不上，张建国的贷款利息由苏平、蒋振刚两人承担。欠款人：蒋振刚、苏平（签名、手印），2010年2月10日”。二被告未能如约偿还20000元。2013年10月11日，被告蒋振刚给原告出具借条1张，该借条原文为：“从2008年至2013年借张建国的现金生效。注：以上欠条有苏平签字。2013年10月11日，欠款人：蒋振刚，2013年10月11日”。
本案在审理过程中，被告蒋振刚承认欠原告190000元的借款。称最初借款是150000元，已经还款约8000元左右，也支付一部分利息，因无款偿还合计本利为190000元。被告蒋振刚未能举证。
以上事实，有原告陈述、提交书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据二被告给原告出具的2张欠条及承诺书足以认定二被告向原告借款190000元的事实。故原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应及时偿还原告借款。原告请求判令被告偿还原告借款190000元，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告支付190000元借款利息，二被告在2010年2月10日承诺书中注明“在2010年2月12日以前还贰万元正，如还不上，张建国的贷款利息由苏平、蒋振刚两人承担。”本院认定系原、被告双方对于利息的约定，故二被告应按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金190000元从约定时起至本金付清时止的利息。被告蒋振刚称最初借款是150000元，已经还款约8000元左右，也支付一部分利息，因无款偿还合计本利为190000元；被告蒋振刚未能举证；本院不予采信。被告蒋振刚、苏平未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋振刚、苏平于本判决生效之日起10日内偿还原告张建国借款190000元。
二、被告蒋振刚、苏平支付原告张建国借款190000元的利息，从2010年2月13日起至借款还清之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费560元（原告张建国已预交），由被告蒋振刚、苏平负担，于本判决生效之日起10日内给付原告张建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年九月九日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第346号
罪犯崔祖利，男，1978年12月30日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2010年4月26日作出（2010）蕉法刑初字第27号刑事判决，以被告人崔祖利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八�元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔祖利在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年12月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯崔祖利在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔祖利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获嘉奖22次；2012年8月、12月，2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔祖利悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪�减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔祖利予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第131-1号
原告韩科良，市民。
被告韩允鹏，农民。
被告王进峰，农民。
本院在审理原告韩科良与被告韩允鹏、王进峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩科良于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩允鹏、王进峰名下存款47万元或其他相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩科良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告韩允鹏名下福特翼虎牌SUV白色越野轿车（车牌号为鲁A×××××号）一辆予以查封。查封期间，不得买卖、过户、赠予、抵押或者以其他方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年九月一日
书 记 员 孔祥印
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第374号
申请人：杨庆民。
被申请人：王垂爱。
被申请人：青岛东泽恒运物流有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁B×××××（鲁U×××××挂）号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第543号
原告：张亮。
被告：黄进谊。
被告：林国玲。
原告张亮与被告黄进谊、林国玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成由审判员覃瑞晟担任审判长、人民陪审员谭淑丹、张惠组成的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员韦娜担任法庭记录。原告张亮到庭参加诉讼。被告黄进谊、林国玲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：2014年9月22日，被告黄进谊、林国玲共同向原告借款人民币30万元，两被告出具借条约定2014年11月21日一次性还清该笔借款，逾期两被告没有偿还原告借款，经原告多次追偿未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款30万元；两被告支付原告利息，利息以30万元本金，从2015年3月12日计算至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条，用于证明被告向原告借款30万元；
证据2、居住证明复印件，用于证明林国玲居住在明秀东路88号荣和山水绿城B1组团；
证据3、结婚证复印件，用于证明两被告是夫妻关系；
证据4、身份证复印件，用于证明两被告身份；
证据5、购房合同，用于证明该房产为被告林国玲购买，两被告拿此房产证交给原告作为债务保证。
被告黄进谊、林国玲未作答辩亦未提交证据。
经过开庭质证，原告提供的证据2为复印件，亦未提交相关证据予以补充证明，本院无法核实其真实性，不予采信。原告提交的其他证据，本院审查后认为形式真实，且证据证明内容与本案有直接关联性，本院确认作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年9月22日，被告黄进谊、林国玲因家庭使用需要，共同与原告张亮协商借款。原告同意被告请求后，于当日通过银行转账方式向被告黄进谊转账交付24万元，后又在广西电影制片厂影视制作大楼602号房其办公室内向两被告交付现金6万元。收到借款后，两被告于当日向原告出具一张借条予以证实。借条载明“本人黄进谊、林国玲2014年9月22日向张亮借款人民币叁拾万元正（￥300000）定于2014年11月21日一次性还清。本人黄进谊、林国玲该笔借款只会用于家庭急用，所提供的资料保证真实有效（签名后具备同等法律效力）。本人承诺此笔借款不得用于黄、赌、毒等不正当行为”，两被告分别在借条空白处书写身份证号码、联系电话等信息，并签名捺印确认。后两被告未按约归还借款，原告为此诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告黄进谊、林国玲经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利
原告张亮与被告黄进谊、林国玲自愿达成的借款协议，意思表示真实，原告依照借款约定已实际向两被告出借资金，两被告亦共同出具借条予以证实，双方已形成借款合同关系，各方当事人应恪守履行。原告已将借款支付给两被告，履行了自己应尽的义务，两被告亦应按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，对于原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算方式，原告主张从2015年3月12日起算，属其自由行使诉权，本院予以尊重。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，逾期利息计算方式为：以30万元为基数，从2015年3月12日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期短期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄进谊、林国玲偿还原告张亮借款本金30万元；
二、被告黄进谊、林国玲支付原告张亮借款逾期利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2015年3月12日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期短期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费5800元，公告费350元，保全费2020元，共计8170元（原告已预交）由被告黄进谊、林国玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃瑞晟
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韦 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第987号
原告：上海双森贸易有限公司。
法定代表人：黄吓达。
委托代理人：江晨佳。
被告：吕海尧。
原告上海双森贸易有限公司与被告吕海尧票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告上海双森贸易有限公司的委托代理人江晨佳到庭参加诉讼，被告吕海尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海双森贸易有限公司起诉称：原、被告自2013年开始生意往来，被告通过电话向原告下单采购木材，原告根据被告的要求将木材送至被告要求的送货地，经被告确认后出具转账支票，偶尔也有现金方式结算货款。而2013年9月、10月，被告的两张转账支票因余额不足遭退票，金额合计为316000元。原告多次向被告催讨要求支付支票金额，但被告仍拒不付款。故起诉，要求被告支付支票金额316000元，并支付自2013年11月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吕海尧未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告系个体工商户上虞市百官街道吴盛木材经营部（以下简称“吴盛木材经营部”）经营者。2013年9月15日、9月23日，吴盛木材经营部开具给原告转账支票各一份，金额分别为160000元、156000元。2013年9月23日、10月10日，原告通过其开户行分别就上述两份转账支票提示付款，均因吴盛木材经营部账户存款余额不足而被支票付款行退票。
以上事实，由原告提供的吴盛木材经营部工商登记资料两页、转账支票两份、退票理由书两份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，请求出票人支付支票金额并赔偿利息损失。吴盛木材经营部开具给原告的两份转账支票，均因账户存款余额不足而被退票，原告可依法向出票人行使追索权。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。现原告要求被告支付支票金额316000元，并支付自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕海尧于本判决生效后七日内支付上海双森贸易有限公司支票金额316000元，并支付自2013年11月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由吕海尧负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初81号
原告段加平，男，汉族，1964年2月8日生，嵩明县人，初中文化。
委托代理人钱朝红，云南亁周律师事务所律师，特别授权代理。
被告沾益县祥发工贸有限公司。地址沾益县白水镇小水冲。
法定代表人程泽禹，董事长。
委托代理人朱家启，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
原告段加平诉被告沾益县祥发工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段加平及其委托代理人钱朝红、被告沾益县祥发工贸有限公司的委托代理人朱家启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段加平诉称：2013年1月13日，被告与原告签订筑炉工程施工合同，原告按照合同约定按质按量的完成工程，经被告验收合格并投入使用，2013年1月15日，经双方结算，被告书写欠条一份，下欠原告工程款55000元。2014年6月20日，被告又和原告签订筑炉工程施工合同，原告按照合同约定完成工程，经被告验收合格后投入使用，2014年12月15日，经双方结算，被告下欠工程款18000元，两次被告共欠工程款73000元，经原告多次索要，被告以经济困难，没有能力支付推诿，被告的行为损害了原告的合法权益。请求人民法院依法判决被告支付原告工程款73000元，并承担资金占用费（按银行贷款利率的4倍计算，支付到还清之日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告沾益县祥发工贸有限公司辩称：原告起诉债务的产生、结算过程及金额等内容是事实，被告予以认可，但原告诉请2013年1月15日欠工程款55000元已超过诉讼时效，被告不予承担，2014年12月15日欠的工程款18000元，被告有义务支付，原告主张的资金占用费没有事实依据，应予以驳回。
原告段加平为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告段加平的主体资格；
2、筑炉工程施工合同原件、欠条各二份，用以证明原告与被告分别于2013年1月13日，2014年6月20日签订筑炉工程施工合同的事实，被告二次共欠原告工程款73000元的事实；
3、原告在2014年12月15日被告出具的欠条背面书写的字据，用以证明原告于2015年11月24日到被告处索要工程款，有被告的工作人员在场。
经质证，被告沾益县祥发工贸有限公司的委托代理人朱家启对证据1、2没有意见；对证据3有意见，认为是原告单方所写，不能证明原告对55000元进行过追偿。
被告沾益县祥发工贸有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用以证明被告的主体资格；
2、筑炉工程施工合同复印件二份，用以证明二笔工程款的产生及形成过程，约定工程完工后一次性支付，决定了诉讼时效的起算点。
经质证，原告段加平及其委托代理人钱朝红对证据1、2的三性没有意见，但对筑炉工程施工合同用以证明的内容不予认可，合同约定一次性支付款项，但被告到现在为止均未支付，而被告向原告出具的欠条上也没有确定偿还时间，依据法律规定原告有权在20年内主张，故被告的证明意见不能成立。
对全案证据分析如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院作为定案证据使用。证据3系原告自行书写，且无被告相关人员签字予以确认，不能证实其主张，不予采信；被告提交的证据1，原告无异议，证据2与原告提交的证据2一致，本院作为定案证据使用。
经审理查明：2013年1月13日，原告段加平与被告沾益县祥发工贸有限公司签订《筑炉工程施工合同》，合同约定：被告将其厂内2＃高炉筑炉工程交由原告施工，包工不包料，施工费为55000元，待工程完工，被告一次性支付原告，施工费55000元，施工期限为15天，原告按被告提供的施工图及GB211－87《工业炉窑施工及验收规范》施工，工程完工交验，款项结清后终止，双方在该份合同上签名予以确认。原告段加平按照合同约定完工，并交由被告验收后投入使用。2013年1月15日，经双方结算，被告欠原告工程款55000元，被告向原告段加平出具了欠条一份。2014年6月20日，原告段加平与被告沾益县祥发工贸有限公司又签订《筑炉工程施工合同》，合同约定：被告将其厂内1＃高炉筑炉工程交由原告施工，包工不包料，施工费18000元，待工程完工，被告一次性支付原告，施工费18000元，施工期限为5天，原告按被告提供的施工图及GB211－87《工业炉窑施工及验收规范》施工，工程完工交验，款项结清后终止，双方在该份合同上签名予以确认。原告段加平按照合同约定完工，并交由被告验收后投入使用。2014年12月15日，经双方结算，被告欠原告工程款18000元，被告向原告段加平出具了欠条一份。上述二笔工程款共计73000元，被告至今未支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告与被告沾益县祥发工贸有限公司签订的筑炉工程施工合同未违反法律规定，应予以保护。原告按照合同约定事项完成1＃、2＃高炉筑炉工程，并交由被告沾益县祥发工贸有限公司验收后投入使用，被告又向原告出具欠条证明共欠原告工程款73000元，被告应依约向原告支付工程款，故原告要求被告偿还工程款的理由成立，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，从双方所签订的筑炉工程施工合同及被告向原告出具的欠条内容上均未反映出约定过利息，对原告主张的资金占用费，以被告向原告出具欠条的时间为起算时间，参照中国人民银行2013年贷款年利率5.6%计算。对被告辩解原告主张的55000元已超过诉讼时效，因被告在向原告出具欠条时没有明确具体的履行期限，原告有权随时要求被告履行，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定之规定，判决如下：
由被告沾益县祥发工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告段加平工程款73000元及资金占用费（其中一笔以55000元为基数按年利率5.6%计算自2013年1月16日起至还清款项止的资金占用费，另一笔以18000元为基数按年利率5.6%计算自2014年12月16日起至还清款项止的资金占用费）。
案件受理费1625元，减半收取为812.5元，由被告沾益县祥发工贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行期限自判决书生效次日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 高丽萍
二〇一六年三月十四日
书记员 陶 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0104民初3949号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市人民。
负责人：刘清军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志刚，该行职员。
被告：薛航，男，1986年12月22日生，汉族，长春市公交集团公司职工，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵淑梅，女，1964年7月9日，汉族，长春市银龙纺织集团退休职工，住长春市南关区。
被告：长春海华房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：张智超，董事长。委托诉讼代理人：孙玲，吉林吉天行律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告薛航、长春海华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了调解。
原告与被告薛航于2008年12月12日签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告薛航向原告借款人民币53万元，期限为2008年12月12日至2038年12月12日，利率执行月息3.57‰，如逾期将执行罚息利率5.355‰，按月等额本息还款法还款。贷款担保方式用被告薛航购买的由被告长春海华房地产开发有限公司开发的，位于长春市南关区临河街、土地编号为43-68-35的中海国际社区第F13幢××号，建筑面积为136.39平方米的房产作抵押。被告长春海华房地产开发有限公司在原告取得抵押登记证明文件正本前为该笔全部贷款本息及原告为实现债权所产生的相关费用承担连带保证责任。上述合同签订后原告如约向被告薛航发放了贷款。被告薛航在贷款使用初期尚能及时按期还款。本案涉诉房屋于2011年7月14日办理了抵押登记手续。2014年12月后被告薛航开始不能正常还款并处于失联状态。截止2017年3月20日被告薛航尚欠原告贷款本金425,196.41元，利息40,644.33元。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告薛航立即偿还原告贷款本金425,196.41元及相应利息（利息按借款合同规定计至全部贷款给付完毕止）。2、原告对被告薛航位于长春市南关区临河街的中海国际社区第F13幢1单元602号房产享有抵押权及优先受偿权。3、被告薛航承担本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告薛航自2020年04月30日起每年偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本息6万元，到2024年4月30日止将拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款的逾期本金及利息清偿完毕（以原告系统生成数据为准）；
二、如果被告薛航在2024年4月30日后对原告交通银行股份有限公司吉林省分行的贷款再发生逾期三期以上的行为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行宣布贷款全部提前到期，被告薛航应立即偿还全部尚欠贷款本息（以原告系统生成数据为准），并有权申请法院对被告薛航强制执行，对位于长春市净月经济开发区临河街以西102国道以北中海国际社区F13[幢]××号房（长房权字第2060135×××号）丘地号：3-70/165-15（×××）进行拍卖及变卖，所得款项原告交通银行股份有限公司吉林省分行有权优先受偿；
三、案件受理费7,678.00元减半收取为3,839.00元，由被告薛航承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 马 悦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2277号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张克敏，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年9月9日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢夺罪，于2010年2月8日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年。因贩卖毒品嫌疑，于2014年2月20日被羁押，23日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3422号起诉书指控被告人张克敏犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人张克敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日，被告人张克敏在宝安区福永街道塘尾社区十五区“美宜佳”便利店附近，以人民币300元的价格将1包冰毒赊卖给吸毒人员梁某某。后梁某某于当日吸食了上述冰毒。同年2月23日11时许，梁某某电话联系张克敏，约定在深圳市宝安区福永街道塘尾社区八区“汉文”诊所旁边向张克敏支付前述赊购毒品的毒资人民币300元。当日13时许，张克敏来到约定地点，在准备向梁某某收取毒资时被公安机关当场抓获。公安机关从张克敏身上缴获涉案毒品3包、手机1部。经鉴定，涉案毒品共重1.88克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张克敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张克敏无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张克敏曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张克敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河连法民一初字第298号
原告文伟青，男，1984年8月15日出生，汉族。
委托代理人文伟聪，男，1982年12月6日出生，汉族。
被告一黄金水，男，1936年3月1日出生，汉族。
被告二吴长娣，女，1944年11月1日出生，汉族。
被告三黄怡雅，女，2010年12月23日出生，汉族。
法定代理人吴长娣，系被告三黄怡雅祖母。
被告四黄建林，男，43岁，汉族。
被告五潘世劲，男，1988年12月5日出生，汉族。
被告六赵华忠，男，33岁，汉族。
被告七杨斌华，男，27岁，汉族。
被告八严锋，男，1983年8月出生，汉族。
原告文伟青诉被告一黄金水、被告二吴长娣、被告三黄怡雅、被告四黄建林、被告五潘世劲、被告六赵华忠、被告七杨斌华、被告八严锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文伟青委托的代理人文伟聪、被告五潘世劲、被告八严锋到庭参加诉讼。被告一黄金水、被告二吴长娣、被告三黄怡雅、被告四黄建林、被告六赵华忠、被告七杨斌华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文伟青诉称，2011年4月13日晚，黄棋、原告、苏顺成、金昂淼在连平县忠信镇江都酒店与黄建新、黄建林、潘世劲、严锋、杨斌华、赵华忠等人发生争执。在此过程中黄建新被黄棋用枪打死。原告给被告四黄建林、被告五潘世劲、被告六赵华忠、被告七杨斌华及被告八严锋等人用刀砍成重伤。后原告又被连平县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑八年。原告认为：虽然是黄棋用枪致黄建新死亡，但法院还是判决原告负刑事责任。同理原告受到重伤伤害，那么，被告黄建林、潘世劲、赵华忠、杨斌华、严锋等也应相应承担刑事责任。另外，黄建新的死亡，黄建新的亲属已起诉了原告等四人承担民事赔偿责任，同样，原告受到重伤伤害，该损害赔偿责任也应由本案的被告承担。据此，特具状起诉，请求法院依法判令各被告连带赔偿原告医疗费57895.04元，护理费2800元，住院伙食补助费250元，交通费1000元。四项合计61945.04元。本案诉讼费由被告负担。
被告一黄金水、被告二吴长娣、被告三黄怡雅、被告四黄建林未到庭未作答辩。
被告五潘世劲在庭审时口头辩称，本次争执、打斗事故，原告也有过错，是我责任范围的我愿意赔偿，但现我在服刑没有收入，待出狱后有钱了会赔偿。
被告六赵华忠未作答辩。
被告七杨斌华未作答辩。
被告八严锋在庭审时口头辩称，我参与打伤原告，在刑事方面已受到处罚，现我在服刑，没有经济收入，无钱赔偿原告。
经审理查明，2011年4月13日凌晨，原告与黄棋、金昂淼、苏顺成（三人已另案处理）为招待从惠州上来的朋友，叫来发廊女青年冯某到连平县忠信镇江都酒店为其朋友提供性服务，该女青年到达酒店后拒绝提供性服务，欲离开时，遭到黄棋的打骂。该女青年打电话向其老板黄建新投诉此事。黄棋见状指使苏顺成到其老家拿来枪支。黄建新及被告黄建林（二人是胞兄弟关系）先后带被告潘世劲、赵华忠、杨斌华、严锋等人及刀、棍等工具到达江都酒店，与黄棋争执，继而发生打斗。在争执、打斗过程中，黄棋持一把手鸣枪，金昂淼持一把长管猎枪，对被告黄建林一方进行威胁。由于黄棋手枪不能打响，便从金昂淼处换过长管猎枪，指向被告黄建林一方，此事被告黄建林前去抢黄棋手中的猎枪，原告文伟青见状便对正在抢枪的被告黄建林等人进行殴打，给被告黄建林、潘世劲、赵华忠、杨斌华、严锋等用刀砍伤。原告受伤后，被送往惠州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、失血性休克；2、全身多处刀砍伤。住院治疗至2011年4月18日出院，用去医疗费49887.04元。2012年3月15日，原告到连平县人民医院进行内固定物拆除术，住院治疗至2012年3月21日出院，用去医疗费8008元。
另查明，原告在惠州市第一人民医院住院治疗期间由其妻纪玉琳护理，纪玉琳护理前在惠州市广惠新天地沃尔玛超市做销售员。原告在连平县人民医院住院期间由连平县看守所工作人员护理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，广东省连平县人民检察院起诉书复印件，刑事附带民事起诉状复印件，连平县公安局对赵华忠、杨斌华、黄建林询问笔录复印件，惠州市第一人民医院出院小结复印件，连平县人民医院住院收费收据复印件及本院的庭审笔录，质证询问笔录，（2012）河连法刑初字第51号刑事判决书，（2012）河连法刑初字第91号刑事判决书在案证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告因女青年冯某拒绝提供性服务遭人打骂一事而参与争执，进而发生打斗，在争执、打斗过程中，被告黄建林、潘世劲、赵华忠、杨斌华、严锋等人用刀砍伤原告，侵犯了原告的身体、健康权。由于被告黄建林、赵华忠、杨斌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查清原告的伤究竟是哪位被告所致，故五被告应对原告受伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。但原告文伟青在被告黄建林等人与黄棋抢枪支过程中，前去殴打被告方，才引起被告方用刀追砍原告，据此，原告也有过错，可以减轻五被告的赔偿责任。被告黄金水、吴长娣、黄怡雅没有参与原、被告争执、打斗，不承担赔偿责任。原告合法的经济损失有：1、医疗费57895.04元（按医疗费收据）；2、住院伙食补助费650元［50元／天（惠州住院6天＋连平住院7天）］；3、护理费480元（80元／天×6天）。三项合计59025.04元。由被告黄建林、潘世劲、赵华忠、杨斌华、严锋负担80%即47220元，原告文伟青自行负担20%即11805.04元。原告主张被告赔偿交通费1000元，未提供相关证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，判决如下：
一、被告黄建林、潘世劲、赵华忠、杨斌华、严锋应在本判决发生法律效力之日起十五日内，连带赔偿原告文伟青经济损失47220元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1349元，由原告负担320元，被告黄建林、潘世劲、赵华忠、杨斌华、严锋负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周春岸
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0631号
原告翁某某。
被告杨某某。
本院在审理原告翁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告翁某某申请撤回对被告杨某某的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告翁某某负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋润健
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执24号
申请执行人：王缓运，女，1934年10月29日出生，汉族，饶阳县徐同岳村村人，农民，现住。
被执行人：饶阳县徐同岳村村民委员会。
法定代表人：路延年，村委会主任。
本院在执行申请执行人王缓运与被执行人饶阳县徐同岳村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、终结衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第568号民事判决书的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年六月二十七日
书记员 王玉珠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第734号
原告蒋胜利。
原告蒋萌哲。
原告王爱英。
三原告的委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律服务工作者。
被告王彩云。
委托代理人乐杰鸿、王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告郑州世博房地产经纪有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李志远，该公司总经理。
原告蒋胜利、蒋萌哲、王某诉被告王彩云、郑州世博房地产经纪有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋胜利及三原告的委托代理人周小学，被告王彩云的委托代理人乐杰鸿、王利娜，被告郑州世博房地产经纪有限公司的法定代表人李志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋胜利、蒋萌哲、王某诉称，原告蒋胜利与崔二云于1994年8月28日登记结婚，蒋萌哲系蒋胜利和崔二云的成年婚生子女，2007年8月30日蒋胜利夫妇购买位于郑州市二七区航海中路27号院2号楼11号（二七区铭品世家2号楼2单元6层东户）按揭房产一套，登记户名崔二云。2008年9月12日崔二云去世，原告一家人仍在上述房屋居住。2010年10月16日，经中介机构被告郑州世博房地产经纪有限公司撮合，原告蒋胜利与被告王彩云签订关于上述房屋的买卖协议，之后被告王彩云在未支付购房费用，仅支付被告郑州世博房地产经纪有限公司2万元中介费后即入住该房，至今已有四年，导致原告一家人无处居住。崔二云的父亲崔某已去世，母亲王某健在。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告王彩云停止侵权，搬离位于郑州市二七区航海中路27号院2号楼11号（二七区铭品世家2号楼2单元6层东户）；2、诉讼费由被告承担。
三原告提交的证据有：1、2007年8月30日户名为崔二云房产证原件一份；2蒋胜利代崔二云与二被告签订的2010年10月16日房屋买卖合同及2010年11月20日房屋买卖协议书各一份；3、2011年9月20日蒋胜利代崔二云与王彩云签订的房屋买卖补充协议书两份；4、崔二云火化证明一份、发票三张；5、崔二云父亲崔某的火化证明、死亡注销信息一份；6、蒋胜利与崔二云的结婚证及户口本原件各一份。
被告王彩云辩称，我方不存在侵权事实，我是依据与原告蒋胜利签订的房屋买卖合同及补充协议而居住在涉案房屋。系合法有权居住，故不存在侵权事实。现因原告单方违约导致该房屋一直没有办理过户手续，被告一直在催促原告配合，若原告仍不配合，被告将诉至法院，要求履行过户义务。
被告王彩云提交的证据有：1、房屋买卖合同一份及补充协议书三份；2、收据原件两份。
被告郑州世博房地产经纪有限公司辩称，不存在侵权事实，2010年10月蒋胜利本人持房屋证件在我公司登记房屋出售信息，经买卖双方协商一致，自愿签订房屋买卖合同，并自愿将该房屋在未过户之前交予买房人提前入住并签订了补充协议。买房人多次要求卖方到场办理房产相应手续，卖方因各种理由未将房子过户到买房人名下。蒋胜利多次承诺该房屋不会卖给他人并由卖方将该房屋前期手续办理完毕，但卖方不及时配合另一方办理房产过户等手续，到今日未果。本公司也多次与卖方蒋胜利电话联系合同履行等事宜。
被告郑州世博房地产经纪有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院依法对原告和被告王彩云提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告蒋胜利与崔二云于1994年8月28日登记结婚，原告蒋萌哲系蒋胜利和崔二云之女。2007年8月30日蒋胜利夫妇购买位于郑州市二七区航海中路27号院2号楼11号（二七区铭品世家2号楼2单元6层东户）按揭房产一套，房屋所有权证书登记的房屋所有权人为崔二云，崔二云去世后遗体于2008年9月12日火化。经被告郑州世博房地产经纪有限公司中介介绍，2010年10月16日原告蒋胜利与被告王彩云签订关于上述房屋的买卖合同一份，该合同卖方为崔二云，买方为王彩云，合同约定王彩云支付94000元用于此房办理过户、贷款及中介佣金，但合同没有约定王彩云应当支付的房款，蒋胜利代崔二云在合同上签字。2010年11月20日由被告郑州世博房地产经纪有限公司作为见证方，蒋胜利又以崔二云的名义与王彩云签订一份房屋买卖协议书，该协议书约定房产的成交价格为626000元，包含该房屋内的床、洗衣机、冰箱、固定装修等，蒋胜利应将该房屋的钥匙转交给王彩云无偿使用，另赔偿王彩云17**元作为过渡费。2010年11月29日蒋胜利再次以崔二云的名义与王彩云签订一份房屋买卖补充协议书，对之前的卖房协议予以确认，蒋胜利于当天将该房屋的钥匙交给王彩云，王彩云入住该房。王彩云于2010年10月16日支付被告郑州世博房地产经纪有限公司购房定金1000元，同年11月17日支付该公司定金20000元。崔二云的父亲崔某已去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告王彩云与原告蒋胜利签订房屋买卖合同以后，蒋胜利自愿将房屋钥匙交给被告王彩云，王彩云才入住位于郑州市二七区航海中路27号院2号楼11号（二七区铭品世家2号楼2单元6层东户）的房屋，在蒋胜利和王彩云所签订的房屋买卖合同被依法确认无效或者被撤销之前，王彩云在该房屋的居住是有依据的。因此原告起诉二被告侵权的理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋胜利、蒋萌哲、王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋胜利、蒋萌哲、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 魏 来
人民陪审员 梁玉苹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 康
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初820号
原告：张丽，女，1988年3月19日出生，侗族，贵州省镇远县人，大学本科文化，镇远县国有资产营运有限责任公司工作人员，住镇远县。
被告：杨再焘，男，1987年5月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，大学本科文化，贵州省农村信用合作联社黔东分社工作人员，住镇远县。
原告张丽诉被告杨再焘探望权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张丽于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽以已经与被告杨再焘达成庭外和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张丽负担。
审 判 长 吴代坤
审 判 员 张家清
人民陪审员 杨云勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李莹秋
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第184号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人徐某廷，男，住山东省临沂市罗庄区西高都办事处东高都村。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月17日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
委托辩护人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人徐某廷犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人徐某廷及委托辩护人徐勤娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日，被告人徐某廷驾驶制动不良的鲁QC97**重型半挂牵引车牵引鲁QCD**挂重型普通半挂车由贵州省瓮安县县城往福泉市牛场镇方向行驶，11时56分许，当行至205省道141KM＋850M路段（小地名：茅坡）时，所驾车辆发生侧滑，致使其行驶道路左侧，与对向行驶的由被害人徐某洋驾驶的贵JW69**号小型普通客车相撞，造成贵JW69**号客车上乘车人周某珍、卢某中两人当场死亡，驾驶人徐某洋经抢救无效于当日死亡，乘车人卢某洪、卢某琴、李某碧受伤，两肇事车辆损坏的重大交通事故。经瓮安县交警大队认定，徐某廷承担本次事故全部责任，徐某洋、周某珍、卢某中、卢某洪、卢某琴、李某碧无责任。公诉机关认为，被告人徐某廷违反交通管理法规，因而发生三人死亡三人受伤的重大交通事故，在事故中承担全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人徐某廷案发后主动报案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系自首，应从轻处罚；被告人徐某廷积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某廷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出徐某廷案发后主动报案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系自首，积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月17日，被告人徐某廷驾驶制动不良的鲁QC97**重型半挂牵引车牵引鲁QCD**挂重型普通半挂车由贵州省瓮安县县城往福泉市牛场镇方向行驶，11时56分许，当行至205省道141KM＋850M路段（小地名：茅坡）时，所驾车辆发生侧滑，致使其行驶道路左侧，与对向行驶的由被害人徐某洋驾驶的贵JW69**号小型普通客车相撞，造成贵JW69**号客车上乘车人周某珍、卢某中两人当场死亡，驾驶人徐某洋经抢救无效于当日死亡，乘车人卢某洪、卢某琴、李某碧受伤，两肇事车辆损坏的重大交通事故。经瓮安县交警大队认定，徐某廷承担本次事故全部责任，徐某洋、周某珍、卢某中、卢某洪、卢某琴、李某碧无责任。
上述事实，被告人徐某廷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人徐某廷的供述和辩解、收条、谅解书、鉴定意见、现场指认笔录、照片、户籍证明、到案经过、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某廷违反道路交通运输法规，导致造成三人死亡三人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人徐某廷案发后主动报案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐某廷的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人徐某廷从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓 衡
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00379号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年11月20日出生于安徽省天长市，务工，住天长市张铺镇××坝队××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被天长市公安局刑事拘留，2014年1月13日被天长市公安局取保候审。同年10月14日被天长市人民检察院取保候审。同年10月28日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年12月17日夜，被告人张某在天长市菲尔电子有限公司窃得苹果牌笔记本电脑1台、硬盒中华牌香烟2包，价值3990元。
指控认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月17日夜晚，被告人张某翻越栅栏进入天长市秦栏镇菲尔电子有限公司院内，钻窗进入该公司二楼办公室，窃得孙某价值3990元的苹果牌笔记本电脑1台、硬盒中华牌香烟2包。
同年12月19日下午，被告人张某将窃得的电脑送至位于天长市石梁西路一手机店解锁时，被孙某获悉。当晚，被告人张某在取电脑时，被民警当场抓获。
案发后，被盗物品已追回，发还孙某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人陶某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、天长市价格认证中心鉴定结论意见、受案登记表、天长市公安局扣押、发还物品清单、天长市公安刑事侦查大队关于被告人张某到案情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立�案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异19号
异议人（案外人）姜文祥，男，汉族，1966年1月29日生，黑龙江省大庆市同源水泥有限责任公司董事长，住黑龙江省大庆市。
申请执行人，袁凤友，1958年9月28日生，汉族，农民，住白山市江源区湾沟镇和平街。
被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限责任公司，住所地：白山市江源区。
法定代表人彭修文，董事长。
本院在执行袁凤友白山市江源区神龙矿业集团有限责任公司（以下简称神龙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人姜文祥于2016年6月12日向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜文祥认为，2013年11月5日白山市利源矿业有限责任公司（以下简称利源公司）与神龙公司签订《采矿权及资产转让合同》，约定：利源公司将自己的采矿权（许可证号码：C2200002013094130131400）（以下简称1400采矿权）及其它资产一并转让给神龙公司。2014年11月24日神龙公司与异议人姜文祥签订《股权投资合作协议》约定：神龙公司将1400采矿权及资产作价6000万元，姜文祥投资现金4000万元，双方各占60%、40%股权。协议签订后，双方开始以利源公司大石棚金矿的名义开展经营活动。由于（2016）吉06执16号执行裁定书已经认定1400采矿权在没有办理进行产权变更登记的情况下，利源公司转让给神龙公司有效，采矿权的所有权人为神龙公司。那么同样，2014年11月24日神龙公司与异议人姜文祥签订《股权投资合作协议》虽然未办理相关的变更登记手续，但由于双方已签订以上协议也应有效，异议人姜文祥应是1400采矿权的权利人。因此，法院（2016）吉06执16号执行裁定书执行拍卖1400采矿权侵害了异议人的权利。请求吉林省白山市中级人民法院裁定中止对1400采矿权的强制执行。
经审查查明，申请执行人袁凤友与被执行人神龙公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，经过审理于2015年8月14日做出（2015）白山民二初字第48号民事判决书。被执行人不服本院判决向吉林省高级人民法院上诉，该院于2015年12月30日做出（2015）吉民一终字第149号民事判决书。在审理过程中，于2015年6月18日本院做出（2015）白山民二初字第48号民事裁定书，裁定：查封被执行人神龙公司所有的、登记所有权人为利源公司的1400采矿权及价值2000万元的生产产品。因被执行人神龙公司未履行吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第149号民事判决书确定的义务，本院于2016年3月30日做出（2016）吉06执16号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人神龙公司所有的登记所有权人为利源公司的1400采矿权及大石棚金矿应评估的资产。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条的规定，该异议案件应当审查异议人姜文祥是否为权利人，且应以不动产登记簿判断其是否为权利人。本院裁定拍卖的标的物－1400采矿权，其权利凭证登记的所有权人记载为：利源公司，而非异议人姜文祥。由于本院审查的标准是“以不动产登记簿判断其是否为权利人”，因此，异议人姜文祥是否占有大石棚金矿40%的股权并不能确定其是不是1400采矿权的权利人。综上，从权利凭证登记的内容看，异议人姜文祥不是本院执行标的物－1400采矿权的权利人，其申请应停止处分该财产的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一款（一）、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人姜文祥的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 李世昆
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 迟吉岩
二〇一六年六月二十二日
代书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执复17号（2016）吉06执异19号异议人（案外人）姜文祥，男，汉族，1966年1月29日生，黑龙江省大庆市同源水泥有限责任公司董事长，住黑龙江省大庆市。申请执行人，袁凤友，1958年9月28日生，汉族，农民，住白山市江源区湾沟镇。被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限责任公司，住所地：白山市江源区。法定代表人彭修文，董事长。被执行人彭修文，男，1964年6月2日生，汉族，住白山市江源区。被执行人白山市江源区金泽煤炭有限责任公司。法定代表人徐国荣，总经理。被执行人白山市江源区神龙煤矸石烧结空心转有限责任公司。法定代表人彭修文，董事长。被执行人白山市利鑫五交化有限责任公司。法定代表人孙艳芳，经理。本院在执行袁凤友与白山市江源区神龙矿业集团有限责任公司（以下简称神龙公司）、彭修文、白山市江源区金泽煤炭有限责任公司、白山市江源区神龙煤矸石烧结空心转有限责任公司、白山市利鑫五交化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人姜文祥于2016年6月12日向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜文祥认为，2013年11月5日白山市利源矿业有限责任公司（以下简称利源公司）与神龙公司签订《采矿权及资产转让合同》，约定：利源公司将自己的采矿权（许可证号码：C2200002013094130131400）（以下简称1400采矿权）及其它资产一并转让给神龙公司。2014年11月24日神龙公司与异议人姜文祥签订《股权投资合作协议》约定：神龙公司将1400采矿权及资产作价6000万元，姜文祥投资现金4000万元，双方各占60%、40%股权。协议签订后，双方开始以利源公司大石棚金矿的名义开展经营活动。由于（2016）吉06执16号执行裁定书已经认定1400采矿权在没有办理进行产权变更登记的情况下，利源公司转让给神龙公司有效，采矿权的所有权人为神龙公司。那么同样，2014年11月24日神龙公司与异议人姜文祥签订《股权投资合作协议》虽然未办理相关的变更登记手续，但由于双方已签订以上协议也应有效，异议人姜文祥应是1400采矿权的权利人。因此，法院（2016）吉06执16号执行裁定书执行拍卖1400采矿权侵害了异议人的权利。请求吉林省白山市中级人民法院裁定中止对1400采矿权的强制执行。经审查查明，申请执行人袁凤友与被执行人神龙公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，经过审理于2015年8月14日做出（2015）白山民二初字第48号民事判决书。被执行人不服本院判决向吉林省高级人民法院上诉，该院于2015年12月30日做出（2015）吉民一终字第149号民事判决书。在审理过程中，于2015年6月18日本院做出（2015）白山民二初字第48号民事裁定书，裁定：查封被执行人神龙公司所有的、登记所有权人为利源公司的1400采矿权及价值2000万元的生产产品。因被执行人神龙公司未履行吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第149号民事判决书确定的义务，本院于2016年3月30日做出（2016）吉06执16号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人神龙公司所有的登记所有权人为利源公司的1400采矿权及大石棚金矿应评估的资产。本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条的规定，该异议案件应当审查异议人姜文祥是否为权利人，且应以不动产登记簿判断其是否为权利人。本院裁定拍卖的标的物－1400采矿权，其权利凭证登记的所有权人记载为：利源公司，而非异议人姜文祥。由于本院审查的标准是“以不动产登记簿判断其是否为权利人”，因此，异议人姜文祥是否占有大石棚金矿40%的股权并不能确定其是不是1400采矿权的权利人。综上，从权利凭证登记的内容看，异议人姜文祥不是本院执行标的物－1400采矿权的权利人，其申请应停止处分该财产的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一款（一）、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人姜文祥的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 李世昆审 判 员 孙启鹏审 判 员 迟吉岩二〇一六年六月二十二日代书记员 翁乙林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1529号
申请执行人杨泽龙，男，1990年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人黄勇，男，1995年7月24日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杨泽龙与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年9月29日作出（2016）皖1822民初3072号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3000元。本案在执行过程中，被执行人已交付3000元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3072号民事调解书主文中于2016年11月30日前付3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 �荔
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初4号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄龙飞（曾用名黄亚飞），男，1986年4月1日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日被靖西县公安局刑事拘留，11月30日经靖西县人民检察院批准逮捕，12月2日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人黄龙飞犯非法持有枪支罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人黄龙飞为了制造枪支用于打猎，于2015年期间，先后采购了射钉器、射钉弹、不锈钢管等物品，后利用切割机、弯刀等工具在自己家中将以上采购的物品改制成了砂枪。2015年11月18日9时许，民警接群众举报后前往黄龙飞家中进行收枪治爆法律宣传，黄龙飞主动上交自己自制砂枪1支、半成品砂枪1支，同时上交射钉弹10发、钢珠217颗、枪管1根、消音器1根、黑火药60克，此外，黄龙飞还上交其父亲遗留下来的由其收藏在家中的砂枪1支。鉴定，缴获自制枪支均具有致伤力。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄龙飞违反枪支管理规定，非法制造、非法持有以火药为动力发射持有枪支各一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄龙飞自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄龙飞对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄龙飞的父亲去世后，遗留下一支猎枪（俗称“砂枪”），该猎枪一直由被告人黄龙飞保管。2015年6月份，被告人黄龙飞和黄某（另案处理）在广西德保县敬德镇多敬街陆某的五金经营部内，各自购买了不锈钢管、装修用的射钉枪、射钉弹等物品。后被告人黄龙飞利用切割机等工具在家中将以上所购的物品自制成1支猎枪，枪全长114CM、枪管长102.5CM、枪口口径9MM、枪管外径16MM、枪管后端口径6.8MM，枪身有“藏獒、ZA-737”文字标识；自制半成品猎枪1支。2015年11月18日9时许，当地公安民警接到群众举报，即前往黄龙飞家中对其进行收枪治爆法律宣传，黄龙飞当场主动上交其父亲遗留下来的猎枪1支，及其自制猎枪1支、半成品猎枪1支、枪管1根，同时还上交射钉弹（空弹壳）10发、钢珠217颗、消音器1根、从鞭炮抓取的黑火药60克，并到派出所投案，如实供述自己的行为。经鉴定，所缴获的2支枪支均具有致伤力。
另查明，2015年10月20日，广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅联合发布《关于收缴危爆物品打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通知》，该通知第四条规定，对非法制造、持有枪支、弹药等物品行为，在本通告发布之日起至2015年11月25日前投案自首或主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案情况说明，关于收缴危爆物品打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，指认现场、物品笔录及照片，证人黄某、陆某证言，被告人黄龙飞供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄龙飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人黄龙飞非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。黄龙飞不同的行为触犯两个罪名，依法实施数罪并罚。被告人黄龙飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。扣押在案的猎枪支2支、半成品猎枪1支、枪柄1根、射钉弹（空弹壳）10发、钢珠217颗、消音器1根、从鞭炮抓取的黑火药60克属违禁品，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄龙飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；被告人黄龙飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的猎枪支2支、半成品猎枪1支、枪管1根、枪柄1根、射钉弹（空弹壳）10发、钢珠217颗、消音器1根、黑火药60克，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄剑锋
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初4号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄亚飞），男，壮族，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年11月19日被靖西县公安局刑事拘留，11月30日经靖西县人民检察院批准逮捕，12月2日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某甲犯非法制造枪支、非法持有枪支罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人黄某甲为了制造枪支用于打猎，于2015年期间，先后采购了射钉器、射钉弹、不锈钢管等物品，后利用切割机、弯刀等工具在自己家中将以上采购的物品改制成了砂枪。2015年11月18日9时许，民警接群众举报后前往黄某甲家中进行收枪治爆法律宣传，黄某甲主动上交自己自制砂枪1支、半成品砂枪1支，同时上交射钉弹10发、钢珠217颗、枪管1根、消音器1根、黑火药60克，此外，黄某甲还上交其父亲遗留下来的由其收藏在家中的砂枪1支。鉴定，缴获自制枪支均具有致伤力。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法制造、非法持有以火药为动力发射持有枪支各一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某甲自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某甲的父亲去世后，遗留下一支猎枪（俗称“砂枪”），该猎枪一直由被告人黄某甲保管。2015年6月份，被告人黄某甲和黄某乙（另案处理）在广西德保县敬德镇多敬街陆某的五金经营部内，各自购买了不锈钢管、装修用的射钉枪、射钉弹等物品。后被告人黄某甲利用切割机等工具在家中将以上所购的物品自制成1支猎枪，枪全长114CM、枪管长102.5CM、枪口口径9MM、枪管外径16MM、枪管后端口径6.8MM，枪身有“藏獒、ZA-737”文字标识；自制半成品猎枪1支。2015年11月18日9时许，当地公安民警接到群众举报，即前往黄某甲家中对其进行收枪治爆法律宣传，黄某甲当场主动上交其父亲遗留下来的猎枪1支，及其自制猎枪1支、半成品猎枪1支、枪管1根，同时还上交射钉弹（空弹壳）10发、钢珠217颗、消音器1根、从鞭炮抓取的黑火药60克，并到派出所投案，如实供述自己的行为。经鉴定，所缴获的2支枪支均具有致伤力。
另查明，2015年10月20日，广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅联合发布《关于收缴危爆物品打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通知》，该通知第四条规定，对非法制造、持有枪支、弹药等物品行为，在本通告发布之日起至2015年11月25日前投案自首或主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案情况说明，关于收缴危爆物品打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，指认现场、物品笔录及照片，证人黄某乙、陆某证言，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人黄某甲非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某甲不同的行为触犯两个罪名，依法实施数罪并罚。被告人黄某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。扣押在案的猎枪支2支、半成品猎枪1支、枪柄1根、射钉弹（空弹壳）10发、钢珠217颗、消音器1根、从鞭炮抓取的黑火药60克属违禁品，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的猎枪支2支、半成品猎枪1支、枪管1根、枪柄1根、射钉弹（空弹壳）10发、钢珠217颗、消音器1根、黑火药60克，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3910号
上诉人（原审原告）龚某某，男，1938年2月18日出生，汉族，新疆兵团建设工程（集团）一建有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建筑工程师，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：杨正生，该公司师长。
委托诉讼代理人：吴峰，男，1978年8月14日出生，汉族，该师司法局主任科员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张亚飞，男，1987年6月11日出生，汉族，该师司法局科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人（原审被告）：新疆金圆房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱留根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：史全喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨静，女，1972年9月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：樊蓉，女，1991年8月27日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
上诉人龚某某因与被上诉人新疆生产建设兵团建筑工程师（以下简称兵团建工师）、新疆金圆房地产开发有限责任公司（以下简称金圆房产公司）、新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称安装公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初93号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人龚某某及其委托诉讼代理人刘春芳，被上诉人兵团建工师的委托诉讼代理人吴峰，被上诉人金圆房产公司的委托诉讼代理人谢斌，被上诉人安装公司的委托诉讼代理人杨静、樊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龚某某的上诉请求：1、撤销（2016）新0103民初字第93号民事判决第一、二、三项，依法改判；2、诉讼费用由兵团建工师、金圆房产公司、安装公司负担。事实及理由：我系兵团一建木工厂的职工，1993年8月18日经木工厂同意，我在库房门口修建三间平房，其中二间自用，一间由木工厂用作办公室，后未经通知，我的三间房被拆除，而拆除该房屋时没有向我出示任何法律依据，这种拆除行为本身就是侵权行为，应当向我承担赔偿责任，综上请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。
兵团建工师辩称，龚某某提出的本案之诉已经过诉讼时效，不应当得到支持。龚某某不是本案诉争土地的使用权人，龚某某所述的其自建的三间房屋坐落不明，涉案土地上只有原木工厂的厂房。龚某某提出的侵权行为不存在，请求二审法院维持一审判决。
金圆房产公司辩称，龚某某没有向法庭提供任何其所述房产存在的证据，其也未提供任何其享有涉案土地房产所有权、使用权的证据，我方也没有进行拆除行为，请求二审法院驳回龚某某的上诉请求。
安装公司辩称，我公司是被拆迁主体，不是拆迁补偿责任主体，龚某某所述拆迁其房屋的事实不存在，请求二审法院驳回其上诉请求。
龚某某向一审法院起诉请求：请求兵团建工师向其赔偿房屋损失825,000元，金圆房产公司、安装公司承担连带责任。
一审法院认定事实：龚某某系原兵团一建木工厂退休职工。1993年8月18日，龚某某向兵团一建木工厂厂长陆宏初，书记靳清明提交了书面申请一份，载明：“现有本单位职工龚某某在外搞工程，有些材料没有地方存放，加上人口多，根据本人情况，孩子们长大了，材料又不能存放在家里，把材料放在家里，住的地方太紧。我看本公司木工厂库房门口有块空地皮，需修几间小房放材料。请领导批准为盼。”1993年8月20日，厂长陆宏初，书记靳清明对龚某某的申请给予了批示：经本厂领导研究，同意盖三间平房，二间龚某某同志使用，一间作为木工厂办公室。后，龚某某在上述地址修建了三间平房，其中一间由兵团一建木工厂作为办公室使用，另外两间自用。2007年3月18日，兵团建工师下发《师发【2007】15号》文件，决定将兵团一建位于乌市西山路103号原木工厂用地调整给建工师，作为“阳光小区”解危解困住房建设的续期工程。后，龚某某修建的三间平房被拆除。一审法院认为。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中龚某某主张的被侵犯权利系不动产物权，其对于其主张的不动产享有法定的不动产物权负有举证责任。但本案争议房屋未经规划部门和建设部门批准，没有合法产权，故该房屋被拆除不存在权利被侵犯之说。遂判决：一、驳回龚某某对新疆生产建设兵团建筑工程师的诉讼请求；二、驳回龚某某对新疆金圆房地产开发有限责任公司的诉讼请求；三、驳回龚某某对新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
本院在二审期间，双方当事人未提供新证据，但兵团建工师、金圆房产公司、安装公司对一审法院查明的事实无均不予认可，二审本院查明的事实：龚某某系原兵团一建木工厂退休职工。1993年8月18日，龚某某向兵团一建木工厂厂长陆宏初，书记靳清明提交了书面申请一份，载明：“现有本单位职工龚某某在外搞工程，有些材料没有地方存放，加上人口多，根据本人情况，孩子们长大了，材料又不能存放在家里，把材料放在家里，住的地方太紧。我看本公司木工厂库房门口有块空地皮，需修几间小房放材料。请领导批准为盼。”1993年8月20日，厂长陆宏初，书记靳清明对龚某某的申请给予了批示：经本厂领导研究，同意盖三间平房，二间龚某某同志使用，一间作为木工厂办公室。2007年3月18日，兵团建工师下发《师发【2007】15号》文件，决定将兵团一建位于乌市西山路103号原木工厂用地调整给建工师，作为“阳光小区”解危解困住房建设的续期工程。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。龚某某现提出其1993年经批准修建的住房，被兵团建工师拆除，要求兵团建工师向其赔偿财产损失，并要求金圆房产公司、安装公司承担连带责任，应当提供其合法财产存在，并被侵害的事实的证据，但龚某某就修建住房的事实、对其有合法使用权的住房被兵团建工师拆除的事实未提供证据证实，对要求金圆房产公司、安装公司应当承担连带责任法律依据亦未能予以举证。综上所述，龚某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,050元，上诉人龚某某已预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石晓峰
袁洁
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00575号
原告高某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX镇。
被告许某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX市XX区。
本院在审理原告高某某诉被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 高艳秋
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00575号
原告高某某，女。
被告许某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 高艳秋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03771号
原告西安迈通建材有限公司。
法定代表人韩凯强，该公司经理。
委托代理人种艺东，该公司法律顾问。
被告陕西百威消防安全工程有限责任公司。
法定代表人张保平，该公司总经理。
原告西安迈通建材有限公司（以下简称迈通建材公司）与被告陕西百威消防安全工程有限责任公司（以下简称百威消防安全工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迈通公司的委托代理人种艺东到庭参加诉讼，被告百威消防安全工程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告迈通建材公司诉称，原、被告存在买卖管件合同关系，2014年5月14日，经双方对账，最终确认被告尚欠原告货款96157.31元，被告在往来核账表上签字盖章确认。之后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款96157.31元；2、诉讼费由被告承担。
被告百威消防安全工程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年始被告向原告购买卡箍管件，双方未订立书面合同。2014年5月14日，双方对往来账务进行核对后，形成供货往来核账表，确认截止2014年5月14日，被告尚欠原告货款96157.31元，原、被告均在该核账表上加盖公章。之后，被告未支付上述款项，尚拖欠原告货款96157.31元。
上述事实，有工商档案资料、供应商供货往来核账表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，原告向被告供货后，被告未支付货款，经对账形成了供应商供货往来核账表，双方欠款属实、清楚，原告诉请被告支付货款96157.31元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西百威消防安全工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告西安迈通建材有限公司货款96157.31元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告陕西百威消防安全工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马莉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2280号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告林炳超，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告林炳超电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司负担。
审判员 黄永福
二〇一四年四月十七日
书记员 王伟昌
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2280号
原告李书平，男，1969年2月18日出生。
被告马文庆，男，1967年4月2日出生。
本院在审理原告李书平与被告马文庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告李书平于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李书平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书平负担。
审判员 马长军
二〇一四年九月二十九日
书记员 关亚雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1257号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤、郑跃。
被告夏子。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告夏子商品房销售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月九日
书记员 周旭昊
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋06行终60号
上诉人张珍桃，女，1971年1月3日出生，汉族，住址山西省怀仁县云州。
被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。
法定代表人边彦明，职务局长。
上诉人张珍桃因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初50号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张珍桃上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初50号行政裁定，予以立案。
本院认为，上诉人张珍桃诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人张珍桃的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员曹日荣
二〇一七年十一月八日
书记员宁慧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋06行终60号上诉人张珍桃，女，1971年1月3日出生，汉族，住址山西省怀仁县云州。被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。法定代表人边彦明，职务局长。上诉人张珍桃因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初50号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张珍桃上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初50号行政裁定，予以立案。本院认为，上诉人张珍桃诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人张珍桃的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周玉宝审判员郭明霞审判员曹日荣二〇一七年十一月八日书记员宁慧楠
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00859号
申请执行人：李超。
被执行人：臧敏。
被执行人：臧继福。
被执行人：于学英。
李超申请执行臧敏、臧继福、于学英婚约财产纠纷一案，执行标的为27716元。本案在执行中，因查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第02784号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩 奔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00859号
申请执行人金福利，男，1982年11月17日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县店集镇肖寨行政村金庄自然村47号。公民身份证号码342124198211173917。
被执行人李旺，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地南陵县三里镇热爱村高塘村8号。公民身份证号码340223197212055819。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00106号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人李旺发出执行通知书，责令被执行人李旺立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李旺在安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行（要查）存款20250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00859号
臧敏、臧继福、于学英：
本院已立案受理李超与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年七月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十五日
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2792民特1号
申请人：李承威，男，1995年8月7日出生，汉族，现住所黑龙江省漠河县X。
代理人：李建荣(系申请人李承威的姑母)，女，1962年5月12日出生，汉族，现住所黑龙江省漠河县X。
申请人李承威申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李承威称，因父亲李建光自2015年4月17日没有音信，经过多方查找至今下落不明，故来院申请宣告李建光失踪。
经审理查明：下落不明人李建光，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县X，原住黑龙江省漠河县X，系申请人李承威的父亲。李建光户籍所在地X派出所于2017年5月12日出具书面证明，证明李建光自2015年4月17日至今下落不明。申请人李承威申请宣告李建光失踪后，本院于2017年8月6日在人民法院公告部发出寻找李建光的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李建光仍然下落不明。
本院认为，下落不明人李建光自2015年4月17日至今没有音信，且法定公告期现已届满，李建光仍然下落不明，申请人李承威申请宣告李建光失踪，符合民法规定的宣告自然人失踪的条件，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告李建光失踪；
二、指定李承威为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 刘建波
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保6号
申请人：张勇刚，男，1982年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
申请人：张庆宾，男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被申请人：苏臭旦，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
申请人张勇刚、张庆宾与被申请人苏臭旦交通事故诉前财产保全一案，申请人张勇刚、张庆宾于2017年1月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人苏臭旦驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌小型轿车一辆。申请人张勇刚、张庆宾自愿提供在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投有诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201713130000000016），保险人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人张勇刚、张庆宾出具该保单保函作为担保。
经审查本院认为，申请人张勇刚、张庆宾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏臭旦驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年一月二十六日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13095号
原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会办公楼302室。
法定代表人刘二民，总经理。
委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生，北京泰鑫进达商贸有限公司职员。
被告向春明，男，1981年12月28日出生。
原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称原告）与被告向春明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振福到庭参加诉讼，被告向春明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年5月25日，原告与被告向春明签订《合同书》，约定被告向春明将自行购买的车牌号为京PU5C**的福田牌货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告向春明每年支付服务费1500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。原告不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关，由被告向春明自行承担。合同有效期为三年。后双方履行合同过程中，被告向春明拖欠服务费等各项费用至今未给付，故原告起诉要求解除双方签订的《合同书》，被告向春明给付2014年车辆挂靠服务费1500元，会员费600元，车船使用税192元，交强险827元，商业保险1606元，二保调修500元及违约金6000元，并由被告向春明承担本案诉讼费用。
被告向春明未答辩。
经审理查明：2011年5月25日，原告与被告向春明签订《合同书》，约定被告向春明将车辆牌号为京PU5C**的福田牌货车登记在原告名下，被告向春明为车辆的实际所有人。合同有效期自2011年5月25日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。原告协助被告向春明办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由被告向春明承担。原告为被告向春明办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由被告向春明承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。被告向春明每年度向原告支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护）上述各项而产生的交通费、通讯费合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。被告向春明车辆必须经由原告投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保20万元，大型，重型货车最低投保30万元），其他险种由被告向春明自行选择，被告向春明以每年度届满前30日交纳下一年度服务费。若被告向春明拖欠合同所涉费用，应向原告每日支付欠缴总额50%的违约金。自合同签订之日起交费不满四年被告向春明若终止合同，需向原告交纳违约金三千元至六千元，并承担所产生的相关费用。此外，协议还约定了其他内容。
审理过程中，原告要求解除双方签订的《合同书》，将车辆过户至被告向春明名下，并要求被告向春明交纳2014年度费用包括2014年的服务费1500元，交强险827元，商业险1606元，车船使用税192元，会员费600元，调修费500元，其提交2014年5月25日至2015年5月24日的《机动车交通事故责任强制保险单》、保险专用发票和机动车保险保险单，证明其交纳交强险826.78元、代缴车船税107.52元和商业三者险1605.74元。
关于违约金，原告主张按照合同约定的每日支付欠款总额的50%的标准计算，要求被告向春明给付违约金6000元。审理过程中，原告同意按照法律规定调整违约金的计算标准。
上述事实，有原告向法庭提交的《车辆挂靠协议》、交强险保险单、商业险保险单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向春明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告向春明之间就车辆挂靠达成一致意见后签订《合同书》，原告按约为被告向春明提供相应挂靠管理服务，被告向春明理应及时交纳合同约定的各项费用。现被告向春明未能按约交纳相关费用，其行为构成违约，致使双方合同目的无法实现。原告要求解除双方签订的《合同书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，双方权利义务关系终止，原告要求被告向春明交纳2014年度的相关费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告提交的保险单显示其已经为被告向春明车辆交纳交强险费用826.78元、车船使用税107.52元和商业三者险1605.74元，该费用理应由被告向春明承担。合同解除后，因本案所涉车辆归被告向春明所有，理应及时将过户至被告向春明名下。原告要求被告向春明按照合同约定给付违约金，合法有据，本院予以支持。关于双方约定的违约金计算标准，明显过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京泰鑫进达商贸有限公司与被告向春明于二〇一一年五月二十五日签订的《合同书》，被告向春明于判决书生效之日起十日内将车牌号为京PX36**的福田牌货车过户至其名下；
二、被告向春明给付原告北京泰鑫进达商贸有限公司二〇一四年度保险费等费用二千五百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳；
三、被告向春明给付原告北京泰鑫进达商贸有限公司违约金一千元，于本判决生效之日起七日内交纳；
四、驳回原告北京泰鑫进达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担十五元（已交纳）；由被告向春明负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年九月二日
书 记 员 王虹茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00688号
原告项玉春，居民。
委托代理人于洪芳、叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告高举，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年至2014年期间为被告提供劳务，因被告不能按期支付劳务款，在原告催促下，被告于2015年1月出具欠据，载明其欠原告劳务款3838元，至今被告仍拒绝支付。现原告要求被告支付原告劳务款3838元，并承担案件诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务，双方后进行结算，被告确认尚欠原告劳务报酬款3838元，并向原告出具欠据一张为凭。后被告仍未按约定履行付款义务，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，合法有效，本院予以确认，当事人双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约定支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬款3838元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告项玉春劳务报酬款3838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第154号
上诉人程真，男，1976年2月18日出生，汉族。
上诉人程真不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第982号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，起诉人程真对本院执行并冻结的28万元标的主张权利，并以诉讼方式阻止法院的强制执行，但该权利的行使应当先提出异议，人民法院对其异议不予支持并裁定驳回后方可提起诉讼。现起诉人程真没有经过异议程序直接提起诉讼，不符合法律规定，对程真的起诉不予受理。
程真不服原裁定，向本院提起上诉称，其不服新蔡县人民法院（2014）新法执字第212号执行裁定，遂提出书面异议，新蔡县人民法院对该异议进行审查并作出（2014）新法执异字第212号执行裁定，对其中28万元没有支持其诉讼请求，实际上已经驳回其诉讼请求，现其提起案外人执行异议之诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原裁定，指令新蔡县人民法院受理该案。
本院经审理查明，新蔡县人民法院于2014年6月26日作出（2014）新法执字第212号执行裁定：冻结新蔡县国土资源局退还给被执行人杨卫民与他人共有的土地预交款60万元。程真对该裁定不服提出异议，新蔡县人民法院对异议审查后于2014年8月5日作出（2014）新法执异字第212号执行裁定，将60万元中的32万元予以解除冻结，将28万元予以冻结。
本院认为，上诉人程真所提执行异议已由新蔡县人民法院（2014）新法执异字第212号执行裁定予以处理，程真对该裁定冻结28万元不服向法院提起诉讼，符合提起案外人执行异议之诉的法律条件，故对上诉人程真的起诉应当予以受理。原审法院裁定不予受理错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民初字第982号民事裁定；
二、指令新蔡县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 园
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执委字第00008-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人封林，行长。
委托代理人（特别授权）张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人泰州华康环保科技有限公司,住所地泰州市梅兰西路49号。
法定代表人陈志强。
被执行人秦宗华。
被执行人陈志强。
被执行人章建勤。
江苏银行股份有限公司泰州分行与泰州华康环保科技有限公司、秦宗华、陈志强、章建勤金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0605号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，泰州华康环保科技有限公司应向江苏银行股份有限公司泰州分行偿还借款4500000元及利息和律师代理费180000元；秦宗华、陈志强、章建勤对以上还款承担连带偿还责任；江苏银行股份有限公司泰州分行有权对泰州华康环保科技有限公司设定抵押的泰州市姜堰区华港镇溪东村的房屋及土地依法处置，并享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记信息和银行存款。2015年3月10日，本院作出裁定,拍卖被执行人泰州华康环保科技有限公司（原泰州市长诚贸易有限公司）已抵押给申请执行人的泰州市姜堰区华港镇溪东村的房屋及土地。
2015年6月10日，本院将执行中查明的上述情况及已采取的执行措施告知申请执行人的委托代理人张福根后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同时，其同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被裁定拍卖的房屋和土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0605号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州华康环保科技有限公司、秦宗华、陈志强、章建勤其他可供执行的财产或拍卖财产拍卖成交后，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一五年六月十一日
书记员 万杰