wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第193号
原告奕建国。
被告杨金德。
原告奕建国与被告杨金德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员牛永帅适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告奕建国到庭参加诉讼，被告杨金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕建国诉称：2012年7月23日，担保人王素芬打电话说她的一个朋友需借款，问我有没有钱要借出去，因为王素芬夫妻俩有稳定收入，我说只要她做担保我就出借。第二天中午，我从三汇的农村合作银行取出现金150000元，同王素芬到被告杨金德家里，�被告写了借据，王素芬担保，借期一年。2013年7月24日借期到了，我要求被告还款，但被告至今未还，现起诉请求判令被告归还借款本金150000元、支付利息80000元（庭审中原告变更利息请求为70000元），并由被告负担本案的诉讼费。
被告杨金德未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了一份落款日期为“2012.7.24”的借条，借条载明“今向奕建国借款人民币壹拾伍万元正（150000.00），借款期为一年，利息为月息1.5%”，落款人为“借款人：杨金德”和“担保人：王素芬”。被告杨金德既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利，本院对上述原告的证据予以认定。
根据原告的陈述和上述证据，本院认定本案事实如下：2012年7月24日，被告杨金德向�告奕建国借款人民币150000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月息1.5%计算。被告按约支付了三个月利息6750元。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原告奕建国与被告杨金德之间的借贷法律关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。对合法有效的合同，各方应全面履行自己合同义务，故对原告奕建国要求被告杨金德返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，以150000元为本金，自2012年10月25日至2015年6月24日止按月息1.5%计算的利息金额为72000元，故对原告要求被告支付利息70000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金德应于本判决生效之日起十日内返还原告奕建国人民币150000元、支付利息70000元，合计220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4750元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 牛永帅
二〇一五年十月十六日
书记员 王春芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第56号
申请执行人邓余生，男，生于1969年12月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区石板镇红光村七组。
被执行人郭明清，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区玉河镇黄连庙村11组。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵民终字第1022号民事判决书，责令被执行人郭明清履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭明清在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入71858元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 张世清
二〇一四年一月十三日
书记员 朱丽春
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1171号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告肖景兰，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告高国义，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖景兰、高国义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305.00元，减半收取152.50元由原告辽中县农村信用�作联社承担。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十月十日
书 记 员 林志安
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第195号
原告刘晋中，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，住沙河市。
被告邢台荣达昌房地产开发有限责任公司沙河分公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
地址：沙河市北道口西行1000米路南。
本院在审理原告刘晋中与被告荣达昌房地产开发有限责任公司沙河分公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晋中于2014年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘晋中撤回起诉。
案件受理费人民币59元，由原告负担。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第195号
原告：韩xx。
被告：赵xx。
本院在审理原告韩xx与被告赵xx离婚纠纷一案过程中，原告韩海燕于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告韩xx负担。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 刘军远
二〇一四年六月九日
书 记 员 马艳雯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1148号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县法定代表人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：王德江，男性，1971年1月28日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人王德江借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初210号
原告：尹微，女，1974年9月7日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县伊通镇浙杭百货商贸城
住所地：伊通满族自治县
法定代表人：梁明丽，经理
原告尹微与被告伊通满族自治县伊通镇浙杭百货商贸城合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
尹微向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还租金5.5万元及材料费8000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日原告尹微承包浙杭贸易城120平方米摊位，用来经营超市，2016年10月底，被告浙杭商贸城以超市经营的乳制品与其他摊位经营范围冲突为由，与原告尹微协商，让原告退出经营，被告返还尹微租金5.5万元及材料费8000元，原告尹微同意后，被告承诺原告退出摊位后三天内给付租赁费和材料费，但被告至今也未给付，故诉至法院请求法院支付原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不正确，无法送达，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹微的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王佳慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 李云鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初210号原告：尹微，女，1974年9月7日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县伊通镇浙杭百货商贸城住所地：伊通满族自治县法定代表人：梁明丽，经理原告尹微与被告伊通满族自治县伊通镇浙杭百货商贸城合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。尹微向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还租金5.5万元及材料费8000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日原告尹微承包浙杭贸易城120平方米摊位，用来经营超市，2016年10月底，被告浙杭商贸城以超市经营的乳制品与其他摊位经营范围冲突为由，与原告尹微协商，让原告退出经营，被告返还尹微租金5.5万元及材料费8000元，原告尹微同意后，被告承诺原告退出摊位后三天内给付租赁费和材料费，但被告至今也未给付，故诉至法院请求法院支付原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告地址不正确，无法送达，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告尹微的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王佳慧二〇一七年二月二十一日书记员  李云鹤
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第83号
原告刘富，男1946年9月15日生，汉族，干部，现住青冈县。身份证号：×××
委托代理人范红（系原告儿媳），女，1975年2月2日生，汉族，现住：青冈县青冈镇西城丽景小区。
被告刘国军，男，1967年10月19日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇西城丽景小区*号楼*号商服。身份证号：×××
原告刘富诉被告刘国军侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆宝军独任审理。2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘富及其委托代理人范红、被告刘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富诉称，我与被告刘国军系父子关系。原告拥有坐落于青冈县西城丽景小区七单元301室66.94平方米、5号楼一楼商服第16号门81.5平方米、1号楼商服第二门86.75平方米、1号楼6单元302室54.62平方米住宅、2号楼27门23.12平方米车库。我卖了一个住宅其他房都空着。我去售楼处取钥匙时被告抢钥匙，我认为这些房产被被告刘国军控制。门锁坏了，我认为是被告刘国军损坏的。原告想对以上房产进行处分，被告无理阻挠，无法过户。被告的行为侵犯了我的财产所有权和处分权，请求法院依法判决被告返还全部财产。
被告刘国军辩称，被告没有侵权，也没有弄坏原告的门锁。原告的楼房我没有侵占，一号商服第2门被我哥哥刘国忠抵押贷款了、五号楼商服楼16门已被我弟弟刘国峰装修使用、一号楼七单元301室已被原告卖给他人了。我没有占用一处房屋，没有侵权。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告原有房屋在动迁后，回迁了五套房屋，坐落于青冈县西城丽景小区，分别是1号楼7单元301室66.94平方米、5号楼一楼商服第16号门81.5平方米、1号楼商服第二门86.75平方米、1号楼6单元302室54.62平方米住宅、2号楼27门23.12平方米车库。其中1号楼7单元301室66.94平方米住宅已被原告卖掉。以上事实双方当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为，财产所有权是财产所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、和受处分的权利。任何人不得侵犯。本案中原告起诉被告侵权，目的在于实现对所有房屋予以处分。通过开庭审理原告没举出证据证明被告直接占有、使用或其他方式侵占原告房屋所有权的事实，相反原告已对其诉讼中的房屋进行了相应的处分。原告主张被告侵权的事实没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘富的诉讼请求。
案件受理费50元（简易程序案件减半收取诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王艳秋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白民初字第9号
原告：张某。
被告：崔某。
原告张某与被告崔某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告张某诉称：原、被告系再婚，于1997年间经人介绍认识恋爱并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日在仙居县白塔镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化。自2009年9月上旬起各自分居至今。现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由原、被告各半负担。
被告崔某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告系再婚，于1997年间经人介绍认识恋爱并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日在仙居县白塔镇人民政府办理结婚登记手续。现原告以与被告分居满六年、夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《结婚登记申请书》复印件一份予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识，在比较了解的情况下登记结婚，夫妻关系存续十多年，已建立起真挚的夫妻感情。现原告没有提供任何证据证明已与被告分居长达六年，夫妻感情已经破裂的情况。原、被告双方应当多作沟通与理解，多承担起家庭的责任，夫妻和好尚有希望。原告要求与被告离婚，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡�不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00371号
罪犯范宝军，男，1973年11月17日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院2005年11月16日作出（2005）东刑初字第502号刑事判决，认定罪犯范宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2005年1月9日至2018年7月8日，并处罚金人民币7.22万元。2011年5月11日经本院依法减去有期徒刑1年7个月（刑期自2005年1月9日至2016年12月8日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年5月11日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功7次，考核积分635分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范宝军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年1月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更566号
罪犯陈兆广，男，1968年9月6日出生，汉族，方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2007年8月17日作出（2008）南刑一初字第018号刑事判决，认定陈兆广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年6月20日减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年8月18日减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈兆广确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年6月8日下午，该犯伙同梁付祥预谋后，将李某某骗出，二人用铁丝套将李的脖子套住，吊在树枝上，并捆绑其手脚，致其死亡，用汽油焚尸。2004年4月7日，该犯持棍入室抢劫作案1次。2006年至2007年，该犯伙同梁付祥盗窃4次，价值15301元。该犯一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，未履行罚金。该犯及同案犯亲属与被害人亲属就民事部分达成和解协议，并实际履行。
罪犯陈兆广自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈兆广自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆广减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月20日起至2028年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0485号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：连云港口福食品有限公司、连云港惠爱食品有限公司、连云港海桥国际货运有限公司
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港口福食品有限公司、连云港惠爱食品有限公司、连云港海桥国际货运有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0533号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0533号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 周 曼
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00354号
原告温某甲（曾用名温某某）。
法定代理人温某乙。
委托代理人陈其凡，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告温某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某甲的法定代理人温某乙及其委托代理人陈其凡、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，我系被告与温某乙的非婚生子，2011年4月温某乙就我的抚育费纠纷向大丰市人民法院提起诉讼，2012年5月15日温某乙与被告陈某达成了协议，并由法院出具了（2012）大三民初字第0155号民事调解书，该调解书载明：非婚生子温程斌随陈某生活，温某乙自2012年5月1日起至温程斌独立生活止每月给付生活费290元，温程斌的医疗费、教育费双方各半承担。协议生效后我一直在温某乙处生活，被告陈某未将我带回抚养也未尽义务，为此，温阳龙又于2014年4月向大丰市人民法院起诉要求变更我的抚育关系，该案经法院主持调解双方于2014年5月16日达成了协议，并由法院出具了（2014）大三民初字第0191号民事调解书，该调解书载明：非婚生子温程斌随温某乙生活，自2014年6月1日起至其独立生活止陈某每月给付温程斌抚育费（含生活费、教育费、医疗费）300元。”该协议生效后被告至今未对我履行抚育义务，我于2014年8月入托至目前支付教育费达5000多元，自2014年9月我随温某乙和我祖母在城市生活上学，现被告每月给付的300元不足以维持我的生活和学习，现请求法院判令被告自2014年9月1日起至我独立生活时止每月增加生活费200元，教育费、医疗费由被告承担百分之五十。
被告陈某辩称，2012年第一次调解小孩是要随我一起生活的，我去温某乙家一直没有找到他和小孩，此后我一直住在娘家，温某乙也一直未联系过我。2014年调解以后我已经给付了截至2015年5月30日的抚养费3300元。期间我也去过盐城找过小孩，但在他们提供的地址处未能找到他们，电话联系温某乙的母亲也没有人接听，所以我现在无法探视小孩。我和原告的父亲温某乙之所以分开是因为温某乙有家庭暴力的倾向，生活费我现在同意每月给付200元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担，原告的父亲可带原告到我家取，每年结一次但我必须在探望小孩后再给付以上费用。
经审理查明，原告系其父温某乙与被告的非婚生子，2012年5月15日，经本院主持调解，原告父亲温某乙与被告陈某达成了抚育费的调解协议，本院依法作出了（2012）大三民初字第0155号民事调解书对该调解协议予以确认，该调解协议第一条载明：“原被告非婚生子温程斌随被告陈某生活”。2014年4月14日，原告的父亲温某乙再次向法院提起诉讼，请求变更原告的抚养关系，经本院主持调解，双方于2014年5月16日达成了一致意见并签订了调解协议，本院依法作出了（2014）大三民初字第0191号民事调解书对该调解协议予以确认，该调解协议第一条载明：“非婚生子温程斌随原告温某乙生活，自2014年6月1日起至温程斌独立生活时止被告陈某每月给付温程斌抚养费（含生活费、教育费、医疗费）300元，分别于每年的10月30日和4月30日前各给付1800元”。2015年4月29日，原告温某甲以物价上涨、生活水平提高为由，起诉要求被告陈某自2014年9月1日起增加生活费为每月500元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担。审理中，原、被告双方就生活费的问题未能达成一致意见致调解不成。
另查明，2014年11月1日、2015年4月21日被告陈某分别给付了原告的抚育费1500元、1800元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、调解书复印件等证据予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，应受法律保护，不直接抚养子女的一方，有给付抚养费的义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议数额的合理要求。本案中，原告之父与被告陈某达成抚养费协议时原告系学龄前儿童，现原告已到入学年龄，随着原告年龄的增长，学习、生活费用支出逐渐增加，原协议约定的生活费、教育费、医疗费每月300元已不能满足原告所需，故对原告要求增加生活费的主张成立，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本院结合原告的实际需求及被告陈某的负担能力，酌定原告的生活费由被告陈某每月给付250元，教育费、医疗费凭有效票据由被告陈某负担50
%。因被告陈某已按原调解协议约定给付了2015年5月之前的生活费、教育费、医疗费3300元，故原告要求增加已履行完毕期间的抚养费，其理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告陈某自2015年5月1日起至原告温某甲独立生活时止每月给付温某甲生活费250元，原告温某甲的教育费、医疗费凭有效票据由被告陈某负担一半。于每年的12月30日前履行完毕。
二、驳回原告温某甲的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈诚（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3．《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1805号
原告朱某某，男，62岁，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告朱某某诉被告扎鲁特旗新宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费500元（减半收取），由原告朱某某负担。
审判员 齐达来
二〇一六年九月十三日
书记员 木其尔
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执342号之三
本院在执行申请执行人钱光福、赵丽华与被执行人何名胜、王海珍、王玲玲、何芷萱、周文彬、梅露生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人何芷萱拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：
将何芷萱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执342号之一
本院在执行申请执行人钱光福、赵丽华与被执行人何名胜、王海珍、王玲玲、何芷萱、周文彬、梅露生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人王海珍拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：
将王海珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0225执342号本院在执行申请执行人钱光福、赵丽华与被执行人何名胜、王海珍、王玲玲、何芷萱、周文彬、梅露生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人何名胜拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：将何名胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2002-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人纪敏。
被执行人淄博廊桥餐饮有限公司。住所地，张店区共青团西路公园天桥。
被执行人纪军。
被执行人朱兆花。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉纪敏、淄博廊桥餐饮有限公司、纪军、朱兆花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2002号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1567号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王长山，男，1968年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：席双龙，男，1976年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吕桂云与被告王长山、席双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告王长山、席双龙经本院合法传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告王长山偿还借款本金7300元及利息2190元，合计9490元；2、被告席双龙承担连带保证责任，至本息付清为止；3二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，被告王长山因建房向原告借款7300元，约定自借款之日起按月利率2分计息，还款日为2016年11月20日。被告席双龙提供连带保证。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。现原告请求法院判令二被告偿还借款7300元及利息2190元（自2015年11月20日至2017年2月20日，按月利率2%计息）。
王长山未作答辩
席双龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告王长山在原告处借款7300元，月利率2%，还款日为2016年11月20日。被告席双龙提供连带保证。现原告主张自2015年11月20日至2017年2月20日，按月利率2%计息，即利息2190元。以上事实有原告的陈述及其提交的借据一枚予以佐证，以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王长山、席双龙之间的借款合同和保证合同成立并生效。被告王长山应当按约定偿还借款7300元及利息2190元。被告席双龙对该款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长山于本判决生效之日起十日内偿还原告吕桂云借款7300元及利息2190元，合计9490元；
二、被告席双龙对以上款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王长山、席双龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年四月二十日
书记员 王志红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第758号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县。被告张桂彬，男，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张桂彬物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年8月25日以与被告拟自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判员廖应琼人民陪审员田生长人民陪审员苏炜二〇一五年八月二十五日书记员曹颖
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第758号原告刘美彤，住大连市。法定代理人刘春秀（原告母亲），住大连市。被告徐延飞，汉族，住大连市。原告刘美彤与被告徐延飞抚养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法由审判员张爱荣适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘春秀到庭参加了诉讼。被告徐延飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘美彤诉称，原告系被告与原告母亲刘春秀的非婚生子女，原告于2003年3月29日出生，一直随母亲生活至今，被告自原告出生后，未尽到一个父亲应尽的抚养责任，也从未向原告支付过抚养费。为此，请求判令被告支付原告自2003年3月29日出生至2016年2月抚养费共计31万元，自2016年3月起每月支付2000元抚养费至18周岁止。被告徐延飞未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘美彤于2003年3月29日出生，原告现系大连市第四中学一年级学生。另查，原告的母亲刘春秀与其丈夫史兴连自2000年登记结婚至2014年史兴连死亡，此期间为�妻关系存续期间，原告的出生证明中记载原告的生父为史兴连。上述事实，有原告提供的起诉状、户口本及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中原告母亲刘春秀主张被告徐延飞系原告的生父，但其未能提供证据予以证实，原告出生时间是在其母亲刘春秀与丈夫史兴连婚姻关系存续期间出生，原告出生证明中记载原告的生父为史兴连。因此，原告母亲刘春秀主张被告徐延飞系原告的生父，难以认定，原告请求被告支付抚养费无事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判�如下：驳回原告刘美彤的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预付），减半收取，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇一六年五月四日书记员  张 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第758号原告梁万樟，男，生于1966年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告李国全，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告梁万樟与被告李国全买卖合同纠纷一案中，原告梁万樟于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁万樟申请撤回对被告李国全的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁万樟撤回对被告李国全的起诉。案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告梁万樟负担。审判员  吴晓利二〇一五年五月十二日书记员  曾美静附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初268号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人接洪文，男，1975年5月17日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年3月30日转取保候审，同年5月21日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2018年5月30日因本案被我院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人接洪文犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人接洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日19时50分许，被告人接洪文驾驶捷达牌轿车（车牌号：湘Ｈ×××××），行驶至大庆市让胡路区龙华路北方物流门前公路时，自行撞到西侧路边大树上。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的血样中乙醇含量282.0mg/l00ml。
上述事实，被告人接洪文在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍信息、呼吸式酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、尿样现场检测照片，证人阚某的证言，被告人接洪文的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人接洪文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人接洪文犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，刑期起止日期以执行通知书确定的为准;罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第198号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王晓抓，该公司职工。
被告石铁亮，男，汉族，住河南省偃师市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告石铁亮网络服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年八月二十八日
书记员 马璐璐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1815号
原告韩群红。
委托代理人李晖、李九月，河南众盈律师事务所律师。
被告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，公司董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南日康物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路366号。
负责人杨明才。
委托代理人王艳慧，公司员工。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
原告韩群红诉被告新乡伟业置地有限公司（以下简称伟业公司）、河南日康物业服务有限公司新乡分公司（以下简称日康物业公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩群红及其委托代理人委托代理人李晖、李九月，被告伟业公司的委托代理人韩久龙，被告日康物业公司的委托代理人王艳慧、吴天阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩群红诉称，原告系一名水电装修工，于2014年5月7日9时许，到第一被告开发的、第二被告管理的新乡伟业中央公园的业主家进行水电装修，在到地下停车场拿取装修材料时不慎掉落至没有窨井盖的窨井中，致使原告受伤住院，经诊断为：脾脏破裂，多发性肋骨骨折，肺底积液。事故发生后，被告仅向医院支付了医疗费三万六千多元，对于其他费用拒不承担。故原告诉至法院，请求：一、依法判令二、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计69620元；二、继续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金等费用待伤残评定后另行追加；三、诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为208149.6元。
被告伟业公司辩称，原告诉讼主体错误，其不应为被告。原告与伟业公司无任何关系，也无证据证明原告是在被告所开发的小区摔伤，日康物业和小区业主签订的物业管理协议及装饰装修协议约定经小区为业主装修的施工企业及人员应到物业公司登记备案，领取出入证凭证出入。原告并未在物业公司办理相关手续，不能证明其被允许进入小区进行装修活动。原告诉称从事装修活动所在的楼号和业主不明确，无证据证明原告在哪栋楼何处摔伤，其诉称事实不能成立，也无法核实。该小区也建成交付业主的房屋所在楼栋均已交付给物业公司从事物业管理服务，相关责任与伟业公司无关。原告受其业主雇佣在装修活动中遭受人身损害应首先向其雇主请求赔偿，不应找被告。退一步说即使原告有证据证明其损害是在伟业中央公园摔伤，其主张的赔偿请求数额及计算标准均过高。其作为进城零星误工人员无固定收入，计算人身损害赔偿费用应按农村居民对待，参考农村人均纯收入标准及人均支出计算。原告计算按城镇标准计算无依据。若原告诉称摔伤过程原告作为完全民事行为能力人在各项活动中应谨慎注意义务，自己不慎摔伤应承担其损失。应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告日康物业公司辩称，原告与被告之间不具有相应的合同关系，物业公司不是本案侵权损害承担的法律赔偿主体。其不是本案适格被告。原告对日康物业公司的诉求无法律依据。原告因装修期间造成损害应当属于雇佣劳务关系，依据侵权责任法第35条的规定应当按各自的过错承担责任，与被告无关。原告无证据证明其受伤的情况，及接受日康物业公司的管理服务范围之内，原告诉求无事实依据。
经审理查明，原告系从事水电装修工作。2014年5月7日9时许，原告在去给伟业中央公园的业主家进行水电装修时，在经过地下停车场拿取材料时掉入窨井，致使原告受伤。原告即到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：多发外伤、脾脏破裂、多发性肋骨骨折、肺底积液。经治疗于2014年6月3日出院，实际住院27天。住院期间的医疗费用原告称已经被告伟业公司人员垫付，下余门诊费1103.1元未支付。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对韩群红的伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2015年2月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩群红最终的伤残等级为九级。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，原告韩群红父亲韩先友1938年9月12日出生，是韩先友次子。
本院认定原告的各项损失有：医疗费1103.1元，住院伙食补助费以原告实际住院27天每天15元计算为405元；营养费以原告实际住院27天每天15元计算为405元；原告提交的证据不足以证明其实际误工情况，其误工费应以2014年河南省农、林、牧、渔业25402元／年为标准计算，误工时间以原告发生事故之日至残前一日共计294天，误工费为25402÷365×294=20460.79元；护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元为标准，护理时间以原告实际住院27天，护理费为28472÷365×27=2106.15元；原告提交的证据不足以证明其发生事故时已在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年为标准计算，其残疾赔偿金为9416.1×20×20%=37664.4元；以2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年为标准，原告需支出其父亲韩先友被扶养人生活费为6438.12×5×20%÷2=3219.06元；根据原告的伤情及就医治疗情况，精神损害抚慰金以10000元为宜，交通费以300元为宜；鉴定费700元。以上费用共计76363.5元。
认定上述事实的证据材料有原告提交的录音、病历、诊断证明、门诊费票据、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。
本院认为，本案中，原告在案涉停车场尚未交付使用的情况下进入该停车场，且原告作为完全民事行为能力人，在行走时未尽到相应的安全注意义务，由此发生事故所造成的损失，其自身存在有过错；被告新乡伟业置地有限公司作为停车场的建设单位，对于尚未交付使用的案涉停车场，应对有安全隐患的地方设置有明显的警示标志，对此其未尽到相应的安全保障义务，由此造成原告损失，被告新乡伟业置地有限公司亦应承担相应的过错责任。综上，本院酌情由被告新乡伟业置地有限公司对原告的各项损失承担60%的赔偿责任。该停车场尚未交付使用，原告亦无证据证明该停车场已交由被告日康物业公司进行管理，故原告要求被告日康物业公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。本院确认原告的各项损失共计76363.5元，由被告新乡伟业置地有限公司承担60%为45818.1元。对于被告伟业公司为原告先行垫付的医疗费，本案原告未主张，本院不予处理。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告新乡伟业置地有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩群红45818.1元；
二、驳回原告韩群红的其他诉讼请求。
如果被告新乡伟业置地有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，由原告韩群红负担1769元，被告新乡伟业置地有限公司负担2653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王秀明
河南省新乡+市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1815号原告韩群红，男，汉族，1974年4月20日出生，住址山西省。委托代理人李晖、李九月，河南众盈律师事务所律师。被告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。法定代表人陈志勇，公司董事长。委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。被告河南日康物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路366号。负责人杨明才。委托代理人王艳慧，公司员工。委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。原告韩群红诉被告新乡伟业置地有限公司（以下简称伟业公司）、河南日康物业服务有限公司新乡分公司（以下简称日康物业公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩群红及其委托代理人委托代理人李晖、李九月，被告伟业公司的委托代理人韩久龙，被告日康物业公司的委托代理人王艳慧、吴天阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩群红诉称，原告系一名水电装修工，于2014年5月7日9时许，到第一被告开发的、第二被告管理的新乡伟业中央公园的业主家进行水电装修，在到地下停车场拿取装修材料时不慎掉落至没有窨井盖的窨井中，致使原告受伤住院，经诊断为：脾脏破裂，多发性肋骨骨折，肺底积液。事故发生后，被告仅向医院支付了医疗费三万六千多元，对于其他费用拒不承担。故原告诉至法院，请求：一、依法判令二、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计69620元；二、继续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金等费用待伤残评定后另行追加；三、诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为208149.6元。被告伟业公司辩称，原告诉讼主体错误，其不应为被告。原告与伟业公司无任何关系，也无证据证明原告是在被告所开发的小区摔伤，日康物业和小区业主签订的物业管理协议及装饰装修协议约定经小区为业主装修的施工企业及人员应到物业公司登记备案，领取出入证凭证出入。原告并未在物业公司办理相关手续，不能证明其被允许进入小区进行装修活动。原告诉称从事装修活动所在的楼号和业主不明确，无证据证明原告在哪栋楼何处摔伤，其诉称事实不能成立，也无法核实。该小区也建成交付业主的房屋所在楼栋均已交付给物业公司从事物业管理服务，相关责任与伟业公司无关。原告受其业主雇佣在装修活动中遭受人身损害应首先向其雇主请求赔偿，不应找被告。退一步说即使原告有证据证明其损害是在伟业中央公园摔伤，其主张的赔偿请求数额及计算标准均过高。其作为进城零星误工人员无固定收入，计算人身损害赔偿费用应按农村居民对待，参考农村人均纯收入标准及人均支出计算。原告计算按城镇标准计算无依据。若原告诉称摔伤过程原告作为完全民事行为能力人在各项活动中应谨慎注意义务，自己不慎摔伤应承担其损失。应驳回原告对被告的诉讼请求。被告日康物业公司辩称，原告与被告之间不具有相应的合同关系，物业公司不是本案侵权损害承担的法律赔偿主体。其不是本案适格被告。原告对日康物业公司的诉求无法律依据。原告因装修期间造成损害应当属于雇佣劳务关系，依据侵权责任法第35条的规定应当按各自的过错承担责任，与被告无关。原告无证据证明其受伤的情况，及接受日康物业公司的管理服务范围之内，原告诉求无事实依据。经审理查明，原告系从事水电装修工作。2014年5月7日9时许，原告在去给伟业中央公园的业主家进行水电装修时，在经过地下停车场拿取材料时掉入窨井，致使原告受伤。原告即到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：多发外伤、脾脏破裂、多发性肋骨骨折、肺底积液。经治疗于2014年6月3日出院，实际住院27天。住院期间的医疗费用原告称已经被告伟业公司人员垫付，下余门诊费1103.1元未支付。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对韩群红的伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2015年2月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩群红最终的伤残等级为九级。原告为此支出鉴定费700元。另查明，原告韩群红父亲韩先友1938年9月12日出生，是韩先友次子。本院认定原告的各项损失有：医疗费1103.1元，住院伙食补助费以原告实际住院27天每天15元计算为405元；营养费以原告实际住院27天每天15元计算为405元；原告提交的证据不足以证明其实际误工情况，其误工费应以2014年河南省农、林、牧、渔业25402元/年为标准计算，误工时间以原告发生事故之日至残前一日共计294天，误工费为25402÷365×294=20460.79元；护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元为标准，护理时间以原告实际住院27天，护理费为28472÷365×27=2106.15元；原告提交的证据不足以证明其发生事故时已在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年为标准计算，其残疾赔偿金为9416.1×20×20%=37664.4元；以2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年为标准，原告需支出其父亲韩先友被扶养人生活费为6438.12×5×20%÷2=3219.06元；根据原告的伤情及就医治疗情况，精神损害抚慰金以10000元为宜，交通费以300元为宜；鉴定费700元。以上费用共计76363.5元。认定上述事实的证据材料有原告提交的录音、病历、诊断证明、门诊费票据、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。本院认为，本案中，原告在案涉停车场尚未交付使用的情况下进入该停车场，且原告作为完全民事行为能力人，在行走时未尽到相应的安全注意义务，由此发生事故所造成的损失，其自身存在有过错；被告新乡伟业置地有限公司作为停车场的建设单位，对于尚未交付使用的案涉停车场，应对有安全隐患的地方设置有明显的警示标志，对此其未尽到相应的安全保障义务，由此造成原告损失，被告新乡伟业置地有限公司亦应承担相应的过错责任。综上，本院酌情由被告新乡伟业置地有限公司对原告的各项损失承担60%的赔偿责任。该停车场尚未交付使用，原告亦无证据证明该停车场已交由被告日康物业公司进行管理，故原告要求被告日康物业公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。本院确认原告的各项损失共计76363.5元，由被告新乡伟业置地有限公司承担60%为45818.1元。对于被告伟业公司为原告先行垫付的医疗费，本案原告未主张，本院不予处理。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告新乡伟业置地有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩群红45818.1元；二、驳回原告韩群红的其他诉讼请求。如果被告新乡伟业置地有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，由原告韩群红负担1769元，被告新乡伟业置地有限公司负担2653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年九月二十三日书 记 员  王秀明
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1458号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人费某甲，农民。因本案于2014年12月4日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人费某甲犯伪造公司印章罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人费某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月，被告人费某甲通过路边小广告先后找人伪造�浙江勒克司光电股份有限公司”及“衢州市绿都房地产投资开发有限公司”印章各一枚，以帮助他人取得渣土回填审批，后被审批部门的工作人员发现。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，上述“浙江勒克司光电股份有限公司”与浙江勒克司光电股份有限公司的公章印文不同一，上述“衢州市绿都房地产投资开发有限公司”印文与衢州市绿都房地产投资开发有限公司的公章印文不同一。
2014年10月22日，被告人费某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人费某甲的行为已构成伪造公司印章罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、张某、费某乙、田某、罗某、杜某、曹某、朱�、王某的证言；接受证据清单、未来科技城（海创园）管委会区域内项目业主自主申请渣土回填审批表、杭州葛圣市政有限公司土石方票据凭证、笔记本内页复印件；调取证据通知书、调取证据清单及衢州市绿都房地产投资开发有限公司场地平整方案、授权委托书、样章、协议书；接受证据材料清单、交地协议书、出土记录复印件、罚没款专用票据、情况说明；调取证据通知书及协议书、国有建设用地使用权出让合同；调取证据通知书、调取证据清单及行政处罚决定书、现场检查（勘查）照片；印文鉴定意见；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人费某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第136号
上诉人（原审被告）五矿稀土股份有限公司，住所地山西省运城市。
法定代表人赵勇。
被上诉人（原审原告）中色科技股份有限公司（原洛阳有色金属加工设计研究院），住所地洛阳市涧西区。
法定代表人贺志辉，该公司董事长。
原审被告山西关铝集团有限公司（原山西省运城地区解州铝厂），住所地山西省运城地区。
法定代表人赵志彬。
上诉人五矿稀土股份有限公司因与被上诉人中色科技股份有限公司、原审被告山西关铝集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第320-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，根据涉案当事人签订的《800mm四辊不可逆式铝带箔冷轧机承包合同》，双方约定由原告中色科技“承担设计、制造、安装、技术转让及调试总承包”，同时，双方还对技术参数等相关内容进行了明确约定，应当认定涉案合同的性质为承揽合同，故此，原告中色科技所在地作为设备加工行为地，应当依法认定为合同履行地。对于被告提出的双方约定了：“由买方所在地人民法院管辖”的意见，本院认为，该约定仅适用于双方因质量问题产生的纠纷中，但本案系承揽合同纠纷，尚无证据证明双方存在质量争议，故该条约定不能在本案中适用。综上，本案所涉合同的履行地位于河南省洛阳市涧西区，本院依法享有此案的管辖权，被告关铝公司、五矿稀土提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条之规定，裁定驳回被告山西关铝集团有限公司、五矿稀土股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人五矿稀土股份有限公司不服原审裁定上诉称，一、原审法院认定本案所涉合同为承揽合同，被上诉人所在地为合同履行地，并据此认定一审法院具有管辖权是错误的。本案所涉合同名称虽然为《承包合同》，但是合同双方的名称为买方和卖方，且合同内容为买方向卖方采购设备，对买方价款支付及卖方货物交付等买卖合同必备内容进行了约定，相反合同中并不存在如承揽方式、材料的提供等承揽合同应具备的基本内容。实践中，只有定作人控制了整个加工生产的过程，才可能被认定为承揽合同。在本案中，被上诉人是生产合同产品的专业机构，具有丰富的经验和供货能力，买方仅仅是提出购买要求和参数，买方参数的要求系针对所购买的产品本身，而非对加工过程的控制，买方对其加工生产过程没有能力也没有约定予以控制和干预。据此，本案所涉合同为买卖合同，而非承揽合同，合同履行地应为买方所在地运城，同时本案被告所在地均在运城，所以本案应由运城的人民法院管辖。原审裁定认定本案所涉合同为承揽合同，被上诉人所在地为合同履行地，并据此确定管辖权是错误的。二、本案所涉合同明确约定合同争议应由买方所在地人民法院管辖。根据《承包合同》第七章的约定，“如果因买方提供的产品质量产生争议，由买方所在地人民法院管辖”。本案正是因为产品质量引发的争议，原审原告之诉请即为质保金，据此，本案应当由买方所在地及运城的人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送运城市盐湖区人民法院审理。
本院经审查认为，山西省运城地区解州铝厂（买方）与洛阳有色金属加工设计研究院（卖方）签订的《800mm四辊不可逆式铝带箔冷轧机承包合同》7.1约定：如果买卖双方就合同产生争议，按合同法执行，但双方约定如果因卖方提供的产品质量产生争议，由买方所在地人民法院管辖。本案原审原告中色科技股份有限公司在原审的诉讼请求系主张相应的应付设备价款，本案纠纷不适用上述协议管辖条款的约定，应依法定管辖的相关规定确定管辖法院。《800mm四辊不可逆式铝带箔冷轧机承包合同》1.1约定：买方委托卖方承制800mm全液压铝带不可逆式冷轧机组，卖方承担设计、制造、安装、技术转让及调试总承包。根据该约定，本案符合承揽合同的法律特征，应为承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告中色科技股份有限公司作为承揽人，结合本案案情其住所地可视为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 琼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第401号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告丁万资，男，1972年1月12日出生，汉族，村民。
被告丁万泉，男，1967年9月7日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告丁万资、丁万泉借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告丁万资、丁万泉的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告丁万资、丁万泉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第322号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年10月10日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，家政服务员，住湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月25日起，被告人刘某某受雇至被害人汤某某住处当保姆。同年5月7日16时许，被告人刘某某将被害人汤某某放在卧室床上手提包内人民币4900元（以下币种相同）及床头柜里一条重6.04克的金项链（价值1782元）盗走。而后，被告人刘某某将该金项链以1300元的价格销赃给陈某某。
2013年11月8日，被告人刘某某被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年12月4日，被告人刘某某返还被害人汤某某4900元及金项链款1700元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某陈述，证人陈某某、孙某某证言，宁区价鉴（2014）9号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片，收条、谅解书，户籍证明，抓破获经过，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 宋小平
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1242号
原告张某。
法定代理人张朋林，男，成年，壮族，个体户，住址同上。系被告张某的父亲。
法定代理人李杏珍，女，成年，壮族，个体户，住址同上。系被告张某的母亲。
委托代理人吴长雄，平南龚城法律服务所法律工作者。
被告谢美钊，男，1994年11月3日出生，瑶族，农民，住平南县。
被告余齐德，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住平南县。
被告余齐顺，男，1994年8月13日出生，汉族，农民，住平南县。
被告余天次，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住平南县。
四被告共同委托代理人吴荣强，男，平南龚城法律服务所法律工作者。
被告余月琴，女，1997年12月8日出生，壮族，农民，住。
法定代理人余万燕，男，壮族，农民，系被告余月琴的父亲，住。
法定代理人莫爱兰，女，壮族，农民，系被告余月琴的母亲，住。
原告张某与被告谢美钊、余齐德、余齐顺、余天次、余月琴追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人张朋林、委托代理人吴长雄，被告谢美钊、余齐德、余齐顺、余天次的共同委托代理人吴荣强到庭参加诉讼。被告余月琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因案外人温木华、蓝凤荣与本案原、被告生命健康权纠纷，案经平南县人民法院及贵港市中级人民法院判决，确定原告张某的法定代理人张朋林、李杏珍赔偿12597.3元，被告余月琴的法定代理人余万燕、莫爱兰赔偿8398.2元，被告余齐顺赔偿8398.2元，谢美钊、余齐德、余天次各自赔偿4199.1元。案外人温木华、蓝凤荣后来申请执行，平南县人民法院扣划了原告在邮政储蓄银行账户的存款43350元。除了原告应该承担的13005元外，其余依法应由被告谢美钊、余天次、余齐德各赔偿4410.1元。被告余齐顺、余月琴各赔付8750.5元。原告已经为各被告代为履行了他们的赔偿义务，请求人民法院依法判决被告谢美钊、余天次、余齐德各返还赔偿款4410.1元；被告余齐顺、余月琴的法定代理人余万燕、莫爱兰各返还赔偿款8750.5元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及法定代理人的身份证，证明原告及法定代理人的身份情况；2、（2014）平民初字第787号民事判决书、（2015）贵民一终字第78号民事判决书，证实原、被告应该承担的赔偿金情况；3、（2015）平执字第366号终结执行通知书、平南县人民法院标的款结算票据，证明原告被扣划赔偿款43350元，且代各被告履行了赔偿义务情况；4、平南县人民法院标的款分配详单，证实原告及各被告应承担的赔偿款、受理费、执行费、迟延履行金的情况。
被告谢美钊、余齐德、余齐顺、余天次辩称，对各被告应该承担的赔偿款项，同意返还给原告。
被告谢美钊、余齐德、余齐顺、余天次对其陈述事实在举证期限内没有提供书面证据。
被告余月琴没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩及书面证据。
经庭审质证，被告谢美钊、余齐德、余齐顺、余天次对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。被告余月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告张某、被告谢美钊、余齐德、余齐顺、余天次、余月琴因生命健康权纠纷被案外人温木华、蓝凤荣起诉至本院，本院审理后依法作出（2014）平民初字第787号民事判决书进行判决。因当事人一方上诉，贵港市中级人民法院审理后于2015年4月22日作出（2015）贵民一终字第78号民事判决书，确定本案原告张某的法定代理人张朋林、李杏珍赔偿12597.3元；本案被告余月琴的法定代理人余万燕、莫爱兰赔偿8398.2元；本案被告余齐顺赔偿8398.2元；本案被告谢美钊、余齐德、余天次各自赔偿4199.1元给案外人温木华、蓝凤荣。因案外人温木华、蓝凤荣申请执行，本院于2015年8月10日扣划了李杏珍的9350元；于2015年12月24日扣划了李杏珍的4000元及张朋林的30000元，合计扣划了原告张某的法定代理人的款项43350元。本院（2015）平执字第366号标的款项分配详单，原告张某的法定代理人张朋林、李杏珍负担项目：赔偿款12597.3元，受理费126元，执行费159元，合计12882.3元。被告余月琴的法定代理人余万燕、莫爱兰赔偿款为8398.2元，受理费84元，执行费106元，合计8588.2元。被告余齐顺的赔偿款为8398.2元，受理费84元，执行费106元，合计8588.2元。被告谢美钊、余齐德、余天次的赔偿款各自均为4199.1元，受理费42元，执行费53元，合计4294.1元。迟延履行期间的债务利息409元。2016年4月12日原告提起本案诉讼，请求由各被告返还其代为支付的款项。庭审过程中，原告自愿放弃要求各被告返还迟延履行期间的债务利息的请求。经本院主持调解，原告同意被告谢美钊、余齐德、余齐顺、余天次自愿共同一次性返还垫付的款项15000元给原告，且已经自行交接完毕。本案的争议焦点是：1、原告已经代为垫付的赔偿金、受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被告谢美钊、余齐德、余齐顺、余齐次、余月琴应否返还；2、返还责任如何确定。
本院认为，一、关于原告已经代为垫付的赔偿金，被告谢美钊、余齐德、余齐顺、余天次、余月琴应否返还。因五被告与原告作为另案生命健康权纠纷的被告，被人民法院判决确定由原告张某的法定代理人张朋林、李杏珍赔偿12597.3元；被告余月琴的法定代理人余万燕、莫爱兰赔偿8398.2元；被告余齐顺赔偿8398.2元；被告谢美钊、余齐德、余天次各自赔偿4199.1元给案外人温木华、蓝凤荣。但在人民法院执行过程中，应由各被告给付的赔偿款已经由原告垫付，且各被告应负担的受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息也由原告垫付完毕。各被告依法应返还各自应负担的赔偿款、受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息给原告。原告放弃要求各被告返还其已经垫付的迟延履行期间的债务利息409元，意思表示真实，是其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以支持。二、关于返还责任如何确定。根据已经生效的法律文书，被告余月琴的法定代理人余万燕、莫爱兰为返还责任主体。原告与被告谢美钊、余齐德、余齐顺、余天次在本院主持下达成调解协议，四被告共同返还15000元给原告，且已经自行交接完毕，本院依法予以确认。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余月琴的法定代理人余万燕、莫爱兰应返还赔偿款为8398.2元、受理费84元、执行费106元，合计8588.2元给原告张某；
二、被告谢美钊、余齐德、余齐顺、余天次自愿一次性共同返还原告垫付的款项15000元给原告张某（已经自行交接完毕）。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告原告张某负担200元，被告余月琴负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费568元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 莫飞腾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2803号
申请执行人郭某某，1975年9月24日出生，自由�业，汉族。
委托代理人张某某，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被执行人王某某，1961年2月30日出生，汉族，。
申请执行人郭某某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第0393号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人王某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某的银行存款人民币26万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年十一月八日
书记员 贾承辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执363号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人叶文标。
被执行人盛小清。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人叶文标、盛小清计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第257号行政裁定书，于2016年1月21日立案执行，执行标的为人民币86970元。
本案在执行过程中，经查询被执行人叶文标、盛小清的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执363号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方铖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00837号
原告：郭某，西北大学教师。
委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被告：佘某，浙江盾安集团员工。
原告郭某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵小东、被告佘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告通过网络联系相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，双方常为家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告佘某辩称：其与原告婚后虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。愿积极与原告和好夫妻关系，加强感情交流，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前有各自的子女。婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，因双方缺乏沟通，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，被告表示愿意与原告加强沟通，积极和好夫妻关系。
以上事实，有原告提供的J610103-2011-010458号结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，且缺乏沟通，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告当庭表示愿与原告加强沟通，积极和好夫妻关系，原告应念及夫妻感情给被告一次改正的机会，不应坚持离婚之诉。被告亦应珍惜已有的婚姻家庭，关心体贴原告，尽到应尽的家庭责任，与原告携手共建美满幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某要求与被告佘某离婚之诉不予准许。
诉讼费300元减半收取150元，由原告郭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一三年五月六日
书记员 霍晓川
山西省乡宁县人民法院
支 付 令
（2017）晋1029民督4号
申请人：刘胜家，男，1955年3月7日生。
被申请人：文梅忠，男，50岁。
被申请人：贺香风，女，49岁。
申请人刘胜家于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人刘胜得称：2015年二被申请人收购我苹果，共欠我24400元，经多次催要，二被申请人迟迟不予给付，为此特申请法院责令二被申请人文梅忠、贺香风立即给付我苹果款24400元。
本院经审查认为，申请人刘胜家的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文梅忠、贺香风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘胜家苹果款24400元。
申请费136.67元，由被申请人文梅忠、贺香风负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵梅香
二〇一七年二月二十四日
书记员 李芳霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执45号
被执行人朱永泉非法吸收公众存款罪、骗取票据承兑罪一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴刑一初字第480号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，立案执行标的人民币53935000.00元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执45号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执45号被执行人朱永泉非法吸收公众存款罪、骗取票据承兑罪一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴刑一初字第480号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，立案执行标的人民币53935000.00元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执45号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  蒋旭锋二〇一六年六月一日书 记 员  邹莎莎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00478号
原告：陈某，男，1989年11月5日生，汉族，中专，农民。
委托代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1989年12月6日生，汉族，农民。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈某诉称：双方经人介绍相识，即同居生活。2010年5月13日生一男孩取名陈绍坤，2011年12月23日才办理结婚登记。婚后一段时间夫妻感情尚好，但好景不长，董某经常在外不归家，致使夫妻感情不和，之后董某离家出走，至今未归。现陈某提起诉讼，请求法院判决1、陈某与董某离婚；2、陈绍坤随陈某生活，由董某承担抚养费和教育费等；3、由董某承担本案的诉讼费。
陈某为支持其诉讼请求，提供了结婚证、户口簿、蔡河村委会证明。
董某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈某与董某经人介绍相识，2009年同居生活，2010年5月13日生一男孩，取名陈绍坤，2011年12月23日办理结婚登记。婚后因董某经常外出双方产生纠纷。陈某诉至本院，要求与董某离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、蔡河村委会证明、当事人陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：陈某与董某经人介绍相识后恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，虽然董某经常外出不归，但夫妻感情并未彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第469-1号
原告高存栋，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
被告孙强，男，1965年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院受理原告高存栋与被告孙强股权转让纠纷一案后，被告孙强在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案被告住所地在银川市金凤区，故本案应当移送银川市金凤区人民法院处理。
经审查，原告在诉状中提供的被告住所地银川市兴庆区为银川某某医疗器械有限公司的住所地，不是被告孙强的户籍所在地和经常居住地。被告孙强的户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区，其经常居住地为银川市金凤区。而本案原告的诉请为要求被告向其支付退股欠款12万元，系股东之间具有给付内容的民事诉讼，与银川某某医疗器械有限公司不具有公司组织法上的纠纷，不适用公司住所地管辖的规定，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送银川市金凤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条之规定，拟裁定如下：
被告孙强对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年七月二十三日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第763号
申请执行人郑宏民。
被执行人潍坊市德惠肥料有限公司。
法定代表人冯玉勇，经理。
本院在执行申请执行人郑宏民与被执行人潍坊市德惠肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十月十日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第763号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾怀东、于金贵借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71220.82元未能执行。现查明被执行人贾怀东、于金贵无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾怀东、于金贵有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第763号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾怀东、于金贵有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第763号申请执行人临清市立信投资有限责任公司。住所地：临清市温泉路中段。法定代表人吴东海，董事长。被执行人王海涛。本院在执行临清市人民法院（2012）临商初字第11号民事判决确认的临清市立信投资有限责任公司与王海涛借款合同纠纷一案中，被执行人王海涛外出躲避债务，家中无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人合法有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2012）临商初字第11号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  张利剑二〇一四年十月三十日书记员  王 鑫
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初7号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年1月19日出生，汉族，出生地为吉林省扶余市，小学文化，农民，住吉林省扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被珲春市公安局取保候审；于同年12月2日被刑事拘留。经本院决定，于2015年12月28日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省珲春市看守所。
被告人赵某某，男，1976年1月16日出生，汉族，出生地为吉林省扶余市，小学文化，农民，住吉林省扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日22时许，被告人李某某伙同赵某某、孙某某（在逃，下同）在珲春市某镇路边，趁无人之机，用事先准备好的铁锹挖出埋在地下的电缆线，用钢丝钳将电缆线剪断后盗走。经物价部门鉴定，被盗电缆线价值人民币7560元。
2015年4月5日22时许，被告人李某某伙同孙某某在珲春市某物流园区内，趁无人之机，用钢丝钳将电缆线剪断后盗走。经物价部门鉴定，被盗电缆线价值人民币10136.10元。
案发后，被告人李某某、赵某某先后主动到公安机关投案自首，并赔偿了失窃单位的经济损失。
上述事实，被告人李某某、赵某某在侦查阶段均予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、李某某、邓某某、赵某某的证言，书证收条，物价部门的涉案物品价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查记录及现场照片、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、视听资料、破案经过、自首证明、视频截图、机动车查询单、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某以非法占有为目的，秘密地窃取公私财物且数额较大的行为，均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某、赵某某案发后先后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且归案后主动赔偿失窃单位的经济损失，有悔罪表现，依法可对其二被告人从轻处罚。故根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元；
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，判处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一六年一月十四日
书记员 宋虎
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第225号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人邓某某。
被执行人梁某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓某某、梁某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1024号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人邓某某、梁某某于2013年7月23日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人邓某某、梁某某作出的湘计生征字（2013）X1024号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1024号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邓某某、梁某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月八日
书记员 董怀军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1279号
上诉人（原审被告）：江苏君临医疗实业有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字工业园纬三路。
法定代表人：戈双双，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人：殷正光，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马玉超，该公司员工。
委托诉讼代理人:戴号，江苏名典律师事务所律师。
原审被告：沭阳胜杰水晶有限公司，住所地沭阳县沭城镇杨店村荣亿路H10号。
法定代表人：徐以杰，该公司总经理。
原审被告：徐以杰，男，1975年2月17日生，汉族，住所地沭阳县。
原审被告：王道荣，男，1956年11月4日生，汉族，住沭阳县。
上诉人江苏君临医疗实业有限公司因与被上诉人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司、原审被告沭阳胜杰水晶有限公司、原审被告徐以杰、原审被告王道荣保证合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭商初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏君临医疗实业有限公司自愿于2017年7月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏君临医疗实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏君临医疗实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21050元(申请缓交21000元)，减半收取10525元，由上诉人江苏君临医疗实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年七月十三日
法官 助理 王 更
书 记 员 蔡金鑫
第3页/共3页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第84号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，男。代理权限：特别授权。
被告：王康森，农民。
被告：赵宗珍，农民。系王康森之妻。
被告：王玉起，农民。
被告：王伟，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王康森、赵宗珍、王玉起、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚、被告王康森到庭参加诉讼，被告赵宗珍、王玉起、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王康森于2011年12月31日在我联社下属刘家庄信用社借款190000元，约定借款期限至2012年12月10日，并约定到期付息。由被告赵宗珍、王玉起、王伟提供连带责任担保，借款于2012年12月10日到期后，四被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款189649.26元及利息。
被告王康森辩称，借款属实，借款合同上的签名也本人所签。
被告赵宗珍、王玉起、王伟未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王康森订立（莒刘农信）个借字（2011）年第0524号个人借款合同，被告王康森向原告莒南县农村信用合作联社借款190000元，并约定借款期限自2011年12月31日至2012年12月10日，月利率为12.5733‰，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵宗珍、王玉起、王伟签订（刘庄农信）保字（2011）年第0524号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告王康森提供借款190000元后。借款到期后，尚欠原告莒南县农村信用合作联社借款本金189649.26元，利息未付。后经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告王康森、赵宗珍、王玉起、王伟未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年9月18日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款189649.26元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人身份证明等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王康森签订的借款合同、与被告赵宗珍、王玉起、王伟签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告王康森应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告赵宗珍、王玉起、王伟书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王康森、赵宗珍、王玉起、王伟返还借款189649.26元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康森于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款189649.26元并支付利息（自2011年12月31日始至2012年12月10日止，利息按月利率12.5733‰计算；自2012年12月11日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率18.8599‰计算）。
二、被告赵宗珍、王玉起、王伟对上述履行内容承担连带清偿责任。被告赵宗珍、王玉起、王伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王康森享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，由被告王康森、赵宗珍、王玉起、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林丽霞
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保65-1号
申请保全人：彭洪荣，男，汉族，1968年11月8日出生，住广东省湛江市。
被保全人：王成勇，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省西充县。
申请保全人彭洪荣与被保全人王成勇因申请诉前财产保全一案，申请保全人彭洪荣要求查封、扣押、冻结王成勇价值40000元的财产。本院于2016年4月1日作出（2016）粤0784财保17-1号民事裁定，准许彭洪荣提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784财保17-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人提供的担保物：所有人为郑某某的粤J号小型轿车予以查封。
二、在人民币40000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人王成勇的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎佩景
二〇一六年四月一日
书记员 赖丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2171号
原告：潘爱玉，男，1960年9月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：陈月花，女，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：吴寿星，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告潘爱玉与被告陈月花、吴寿星民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈月花、吴寿星立即偿还原告借款本金348000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告潘爱玉的诉讼委托代理人支建勇到庭参加诉讼，被告陈月花、吴寿星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。双方当事人申请庭外和解时间，依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告潘爱玉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款348000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年开始至2008年期间，被告陈月花以资金周转为由陆续向原告潘爱玉借款470000元，原告分多次通过现金方式向被告陈月花交付借款。后被告陈月花陆续归还原告借款9万元。2015年8月20日，原告潘爱玉与被告陈月花进行结算，被告陈月花结欠原告潘爱玉借款380000元，并由被告陈月花向原告潘爱玉出具借条一张予以确认。后经原告多次催讨，被告陈月花分三次偿还原告潘爱玉借款32000元，剩余借款348000元至今未付。被告陈月花、吴寿星系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴寿星应对本案债务承担共同偿还责任。
被告吴寿星没有答辩，也没有提供证据。
被告陈月花答辩称：被告陈月花有向原告借款过，双方约定需支付利息，被告陈月花为自己所借的借款本息均已还清；借条载明的38万元，系被告陈月花代案外人向原告所借，其中本金只有12万多元，剩余都是按照月利率5%计算的利息，借条是原告多次哀求，被告陈月花为了姐妹情谊才向原告出具借条的；本案借款被告陈月花没有用于家庭支持，且被告吴寿星对本案借款不知情，故被告吴寿星无须承担共同偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告提供的借条，被告陈月花对借条的真实性没有异议，确认系其本人出具，本院审查后认为，双方当事人均确认借条系结算后出具的，借条载明借款金额为38万元，被告抗辩38万元中仅有12万元的本金，其余为按月利率5%计算的利息，但没有提供有效证据予以证明，不予采信，本院结合双方当事人在庭审中的陈述以及借条出具之后被告有陆续还款的行为，对上述借条予以认定，并据此认定被告陈月花截止2015年8月20日结欠原告借款38万元的事实。原告潘爱玉提供结婚登记申请书，被告陈月花质证认为没有异议，本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以认定，并据此认定本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
本院认为：一、关于原告要求被告陈月花偿还借款的请求。被告陈月花尚欠原告借款348000元，事实清楚，证据充分，被告陈月花应及时清偿借款。二、关于原告要求被告陈月花赔偿利息损失的请求。被告陈月花未及时向原告偿还借款，给原告造成利息损失，应予以赔偿。原告主张利息损失的起始时间和利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告要求被告吴寿星对本案借款承担共同偿还责任的请求。本案债务发生在被告陈月花、吴寿星婚姻关系存续期间，二被告均没有提供有效证据证明该债务系被告陈月花的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，故被告吴寿星应对夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月花、吴寿星于本判决生效之日起十日内偿还原告潘爱玉借款348000元并赔偿利息损失（从2017年3月27日起按照年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费6520元，减半收取计3260元，由被告陈月花、吴寿星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。