安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00720号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人夏甲，男，1987年10月19日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，无固定职业，户籍地合肥市瑶海区。2011年9月3日因吸食毒品被合肥市公安局庐阳分局行政拘留二十日，并处罚款二千元；2012年6月15日因吸食毒品被合肥市公安局蜀山分局行政拘留四日，并于同月19日被该局责令接受社区戒毒三年；2013年6月27日因犯容留他人吸毒罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元。2014年5月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市第二看守所。
被告人李某某，男，1988年2月3日出生，汉族，大专文化，安徽省合肥市人，无固定职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地合肥市瑶海区。2014年5月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人夏甲、李某某犯聚众斗殴罪，于2014年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人夏甲、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月28日21时许，被告人夏甲、李某某与周某某、顾某四人同在饭店吃饭，席间，夏甲与被害人徐某在电话中发生口角，后夏甲称受到徐某挑衅，要找徐某面谈，遂让李某某邀集张某（另案处理）等人一同前往，张某随后纠集30余人与夏甲、李某某、周某某、顾某四人汇合，乘车至合肥市宁国路加烨广场负一层追求者台球室内，在台球室大厅内，徐某先与夏甲推搡并发生殴打，而后张某及其邀约来的人手持台球棍，追逐殴打徐某，致徐某头部受伤，台球室内球杆等部分物品损坏。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查材料，伤者病历、照片，现场视频和视频截图，保全及收缴物品清单，行政处罚材料及刑事判决书，以及公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人夏甲、李某某纠集多人，在公共场所随意殴打他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究两被告人刑事责任，提请本院依法惩处。
当庭中，公诉机关提出：被告人夏甲、李某某聚众达30余人，斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，建议对两被告人处三年以上十年以下有期徒刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人夏甲、李某某犯聚众斗殴罪的事实成立。
另查明：被告人夏甲于2015年5月3日接公安机关电话传唤主动到案，归案后主动配合公安机关电话联系被告人李某某处所，公安机关于当日将被告人李某某抓获归案。另，本案被害人徐某因参与此次斗殴，并在斗殴中持工具伤害本案被告人夏甲，被合肥市公安局包河分局行政拘留五日，收缴作案工具不锈钢铁条一根。
再查明：本案侦查期间，被告人夏甲亲属与追求者台球室老板夏某乙及员工杨某达成赔偿协议，一次性赔偿夏某乙、杨某财物及人身伤害损失合计20000元，夏某乙、杨某出具谅解书，表示对被告人夏甲等人的行为予以谅解。另，本案审理期间，被告人夏甲亲属及被告人李某某与被害人徐某达成赔偿协议，共同赔偿被害人徐某各项经济损失共计40000元，已于2014年10月29日全部履行完毕，被害人徐某出具谅解书，表示对两被告人予以谅解，请求法院从轻处罚，并对被告人李某某适用缓刑。
上述事实，被告人夏甲、李某某在庭审中不持异议，并有被害人徐某、杨某的证言及被害人杨某的辨认笔录，被告人夏甲、李某某的供述及辨认笔录，证人周某某、顾某、汪某、仇某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频及视频截图，伤者病历、照片，保全及收缴物品清单、照片，被害人徐某的行政处罚材料，被告人夏甲的前科材料，和解协议、收条、谅解书，以及公安机关出具的两被告人到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。被告人夏甲、李某某的户籍材料，证明两被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案审理中，经本院委托合肥市瑶海区司法局出具社区影响评估意见书，表示被告人李某某具备社区矫正监管条件，愿意对其实施社区矫正。
关于本案公诉机关指控被告人夏甲、李某某聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣问题。经查：本案斗殴人数虽达30余人，但本案系单方聚众斗殴，被害人徐某在斗殴中并无纠集他人，且斗殴场所在相对封闭的地下台球室，斗殴双方中除徐某、夏甲受伤外，目前无证据显示其他参与斗殴人员受到明显伤害，双方斗殴行为亦仅对台球室个别工作人员人身及部分财产造成一定损伤，案发后被告人亲属已积极与相关被害人达成赔偿协议，并履行完毕，主动弥补损失，并取得谅解。综上，本院认为本案两被告人聚众斗殴的行为，尚不属聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣情形，应在三年以下有期徒刑幅度内对被告人夏甲、李某某量刑，故公诉机关对两被告人在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人夏甲因琐事与他人发生纠纷，不能冷静、合法而妥善地处理，遂让被告人李某某邀集他人与被害人徐某斗殴，上述两被告人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关除指控被告人夏甲、李某某聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣有误，本院予以纠正外，指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴中，被告人夏甲系斗殴的组织者，并积极参与斗殴，被告人李某某系斗殴人员的召集者，其虽到达斗殴现场，但公诉机关提供的现有证据不足以证实其实施了殴打被害人徐某的斗殴行为，对两被告人量刑时应区别对待，按两人所参与的犯罪分别予以量刑，对被告人李某某可酌情予以从轻处罚；被告人夏甲案发后经公安机关电话传唤主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；归案后电话联系被告人李某某处所，可认定为协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；本案被害人徐某在斗殴中持工具伤害被告人夏甲，后被公安机关行政处罚，具有一定的过错，民事赔偿已达成协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对两被告人均可酌情予以从轻处罚；但被告人夏甲有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。综合本案两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对被告人夏甲、李某某予以从轻处罚，并对被告人李某某适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人夏甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年7月2日止。）
二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 张明芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。