安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1082号
原告：陈勇敢，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：冯远远，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：冯克华，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：雷德华，男，1987年9月5日出生，汉族，�民，住安徽省濉溪县。
被告：马振，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈勇敢与被告冯远远、冯克华、雷德华、马振民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。陈勇敢，冯远远、冯克华、雷德华、马振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇敢诉称：2015年8月20日，冯远远以养殖为需向陈勇敢借款50000元，冯远远并于借款当日出具借条一张，借条载明“今借陈勇敢现金五万元整（50000元），借期六个月”。同时，冯克华、雷德华、马振分别在借据上签字，为该借款提供保证。但借款到期后，冯远远、冯克华、马振、雷德华至今未偿还。现请�判令冯远远偿还陈勇敢借款本金50000元及2016年2月20至2016年5月20日之间利息3000元，共计53000元（2016年5月20日之后的利息按实际发生日期计算），冯克华、马振、雷德华承担连带清偿责任，诉讼费由冯远远、冯克华、马振、雷德华承担。
陈勇敢为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、陈勇敢身份证复印件及冯远远、冯克华、马振、雷德华户籍信息。证明双方当事人的身份情况。
2、借据一份。证明冯远远于2015年8月20日向陈勇敢借款现金50000元，借款期限6个月，冯克华、马振、雷德华为该借款进行担保。
冯远远辩称：冯远远从陈勇敢处共借款38000元，现无钱偿还，请求延期2个月。
冯远远针对其抗辩理由未向法�举证。
冯克华辩称：其系冯远远父亲，借款50000元属实，借期8个月。签名系冯远远强迫其所签，现陈勇敢将冯远远车辆开走未还，故不同意偿还借款。
雷德华未发表质证意见亦未举证。
马振未发表质证意见亦未举证。
经庭审举证，冯远远、冯克华、雷德华、马振对陈勇敢所举证据1无异议，对证据2冯远远、雷德华、马振无异议，冯克华认为其并不清楚借款事实。
经庭审举证、质证，本院对陈勇敢所举证据审核认定如下：陈勇敢所举证据1、2，冯远远、雷德华、马振无异议，冯克华虽对证据2有异议，但无相关证据予以支持，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2015年8月20日，冯远远以养殖为需向陈勇敢借款50000元，冯远远并于借款当日出具借条一张，借条载明“今借陈勇敢现金五万元整（50000元），借期六个月”。双方口头约定利息为月息3分。同时，冯克华、雷德华、马振分别在借据上签字，为该借款提供保证。但借款到期后，冯远远、冯克华、马振、雷德华至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。冯远远向陈勇敢借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，故应按约定偿还借款。因此陈勇敢要求冯远远偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未在借据上书面载明借款利息，但双方已经就借款利息进行口头约定。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不�违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24℅，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现双方约定借款利息月息3分已超过法律规定，本院对超过部分不予支持。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，本案双方未约定承担担保责任的方式，因此冯克华、雷德华、马振应对此借款承担连带担保责任。冯远远辩称仅收到38000元借款，无证据予以印证，本院不予认定。冯克华辩称其姓名系胁迫所签及不承担还款的意见，无证据予以支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告冯远远于本判决生效之日起15日内偿还原告陈勇敢借款本金50000元及利息3000元（自2016年2月20日算至2016年5月20日，此后利息按年利率24℅计算至实际清偿之日）。
二、被告冯克华、雷德华、马振对上述第一项承担连带清偿责任，被告冯克华、雷德华、马振向原告陈勇敢承担清偿责任后，有权向被告冯远远追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告冯远远、马振、冯克华、雷德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年六月一日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条第一款借贷双方约定利息的利率未超过年利率24℅，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审�核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。