河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4038号
原告邢宝凤。
委托代理人杨忠，河北时杨律师事务所律师。
被告李德才。
被告李文义。
原告邢宝凤与被告李德才、李文义机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员丁亚鹏独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邢宝凤及其委托代理人杨忠，被告李文义到庭参加了诉讼，被告李德才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，李德才驾驶李文义所有的达到报废标准的冀HEF2**号二轮摩托车在国道101线301km＋200路段与邢宝凤驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致使邢宝凤受伤，车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定李德才承担此事故的同等责任。李文义说他的车卖给李德才，报废车辆不应该买卖，应该卖到国家指定报废车辆回收机关，所以应该承担连带赔偿责任。该车应该投保交强险，但是未投保，所以应在交强险范围内承担原告各项损失。提供事故认定书，证明事故车辆根据交警队档案记载，车辆所有人是李文义，事故双方承担同等责任。超出交强险限额的损失，因为原告是电动车，属于行人，所以由被告承担60%的赔偿责任。原告损失及举证如下，1、医疗费13596.00元，住院收费票据2张，另有1张1196.00元的票据是原告治疗脸上因交通事故造成疤痕的药物，提交诊断书，住院病历，用药清单。2、护理费3000.00元，住院30日，每天100.00元，提供鉴定书1份，护理时间按1人30日计算，误工休治60日，护理人是原告丈夫韩国宁，住院病历也能证明。3、住院伙食补助费2800.00元，住院28天每天100.00元。4、误工费6000.00元，休治2个月，因为是半月板损伤，按每天工资100.00元，原告从事理发业，没证据提交。5、交通费500.00元，单据5张。6、电动车损失1210.00元，手写收据1张，责任认定证明原告电动车损坏。7、施救费200.00元，发票1张。8、复印病历费10.00元，单据1张。9、精神抚慰金1000.00元，因为造成原告半月板损伤，原告脸上留了伤疤，给原告造成了精神痛苦。
被告李德才未答辩。
被告李文义辩称，交通事故这事我不知道，摩托车相当于报废的了，是我四五年前400.00块钱卖给李德才的。关于原告损失与我没有关系。关于我卖车，没有证据提交。对原告证据不发表质证意见。
经审理查明，2015年9月1日18时30分许，李德才驾驶冀HEF2**号二轮摩托车由东向西行驶至国道101线301km＋200m路段，与前方同向行驶左转弯的邢宝凤驾驶的电动车相撞，李德才、邢宝凤受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，李德才承担此次事故的同等责任，邢宝凤承担此事故的同等责任。上述事实有原告提交平泉县公安交通警察大队道路交通事故认定书予以证明。李德才驾驶冀HEF2**号二轮摩托车的登记车主为被告李文义，李文义称此车已卖给李德才，原告对此认可，本院予以认定。原告受伤后于当日到平泉县医院住院治疗，于2015年9月29日出院，住院28天，出院诊断“1.多发皮肤挫裂伤，2.脑外神经反应，3.骨挫伤，4.半月板损伤”。出院医嘱“注意休息，半月一月来院复查，期间有特殊不适随时复诊，口服活血止痛胶囊，日三次半月停药”。原告提交平泉县医疗住院收费票据2张，金额为12501.98元，本院予以认定；原告提交一张1196.00元的票据为手写收款收据，此收据收款日期有改动，其“使用范围及规定：1、本收据只能用于单位内部、单位与单位、单位与个人之间的非经营性的经济往来，不得代替发票……”，故本院对此收据不予认定，综上，本院认定医疗费12501.98元。原告病例中“出院时情况：…患者饮食睡眠正常，下床活动自如，无特殊主诉，痊愈出院”，故本院认定其需护理期间为住院期间28天，本院认定护理费2800.00元（100.00元／天×28天）。本院认定住院伙食补助费2800.00元（100.00元／天×28天）。结合原告年龄及庭审中陈述，本院酌定按居民服务业收入标准87.79元／天计算原告误工费；结合原告伤情，本院对原告主张误工2个月予以支持，综上，本院认定原告误工费5267.40元（87.79元／天×60天）。原告提交的交通费发票为手撕票，无售票日期，本院对此票据与本案的关联性不予认定，结合原告伤情、住所地、事故发生地、医院所在地，本院酌定交通费300.00元。原告提交电动车修理费手写收据1张，本院对此收据不予认定，本院酌定电动车修理费800.00元。原告主张施救费200.00元，提交发票1张，本院予以认定。原告提交一张内容为“病例取证”的门诊收费票据，此为间接损失，本院不予认定。结合原告伤情，本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持。综上原告损失如下，医疗费12501.98元、住院伙食补助费2800.00元、护理费2800.00元、误工费5267.40元、交通费300.00元、电动车修理费800.00元、施救费200.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。原告邢宝凤要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费、施救费，其合理部分本院应予支持。要求赔偿病例取证费、精神损害抚慰金，因无法律及事实依据，本院不予支持。本次事故经平泉县公安交通警察大队认定，李德才承担此次事故的同等责任，邢宝凤承担此事故的同等责任。被告李德才驾驶的车辆为其从李文义处购买，李德才为冀HEF2**号二轮摩托车的实际车主，其驾驶报废车辆上路，没有为此车辆投保交强险也无法投保交强险，原告要求被告李德才在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告邢宝凤驾驶非机动车，被告李德才驾驶报废机动车上路发生交通事故，超出交强险部分原告主张被告承担60%的赔偿责任，本院予以支持。原告主张被告李文义将车辆卖给被告李德才时已经报废，对此主张原、被告双方均没有证据佐证，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德才在交强险限额内赔偿原告邢宝凤医疗费12501.98元、住院伙食补助费2800.00元计15301.98元中的10000.00元，赔偿护理费2800.00元、误工费5267.40元、交通费300.00元计8367.40元，赔偿电动车修理费800.00元、施救费200.00元计1000.00元。总计19367.40元。
二、被告李德才赔偿原告邢宝凤医疗费12501.98元、住院伙食补助费2800.00元计15301.98元中的5301.98元的60%计3181.19元。
三、驳回原告邢宝凤其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号×××，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元减半收取182.00元，由被告李德才承担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费364.00元）。
代理审判员 丁亚鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 左雅光