wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
代表人何汉龙。
委托代理人刘宇军，男。
被告全寿煜。（不到庭）。
被告余明卿。系全寿煜之妻（不到庭）。
被告全开满。（不到庭）。
被告黎文泽。（不到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：邮政银行桂平市支行）诉被告全寿煜、余明卿、全开满、黎文泽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑智勇独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。速录员黄小钊担任记录。原告委托代理人刘宇军，被告全寿煜、余明卿、全开满、黎文泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日被告全寿煜、余明卿向原告申请借款，原告审核后，于2013年11月27日与被告全寿煜、余明卿签订了《小额联保借款合同》联保人有全开满、黎文泽。原告2013年11月27日向被告全寿煜、余明卿发放贷款80000元，被告全寿煜、余明卿借款用于车辆加油及维护，期限一年，借款年利率为15.6％，借款人不按期归还借款本金的，逾期按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告全开满、黎文泽为借款提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费用、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。由于被告全寿煜、余明卿没有按约定期限归还借款本息，经原告多次催款至2014年6月26日止，被告全寿煜、余明卿已归还贷款本息共3220.07元，尚欠借款本金80000元及利息3683.13元，合计：83683.13元未归还。被告全寿煜、余明卿的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告全寿煜、余明卿共同归还原告贷款本金80000元，利息（含罚息）3683.13元，合计83683.13元（罚息、利息计至2014年6月26日，往后利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告全开满、黎文泽对上述还款债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告全寿煜、余明卿负担，被告全开满、黎文泽应承担连带支付责任。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
证据1、《四被告的身份复印件》各一份，证实四被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、被告《全寿煜、余明卿的户口簿复印件》一份，证实被告全寿煜、余明卿是夫妻关系；
证据3、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》复印件一份，证实2013年11月27日被告全寿煜、余明卿向原告申请贷款80000元；
证据4、《小额联保借款合同》复印件一份，证实原告与被告全寿煜、余明卿签订了一份贷款金额为80000元的借款合同；
证据5、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证实被告全开满、黎文泽自愿成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；
证据6、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证实2013年11月27日被告全寿煜、余明卿作为借款人向原告借款80000元；
证据7、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，证实原告已于2013年11月27日向被告全寿煜、余明卿发放了80000元小额贷款；
证据8、《还款计划表》复印件一份，证实被告全寿煜、余明卿承诺按该计划表履行还本付息的合同义务，但没有依约履行；
证据9、《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》一份，证实原告已多次向被告全寿煜、余明卿催收贷款，但被告拒不履行还款义务；
证据10、《中国邮政储蓄银行的个人信贷系统》复印件一份，证实被告全寿煜、余明卿已归还借款本息共3220.07元。
被告全寿煜、余明卿、全开满、黎文泽经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告全寿煜、余明卿向原告申请借款，有原告邮政银行桂平市支行与被告全寿煜、余明卿签订的《小额借款担保合同》及联保人全开满、黎文泽签名，是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，内容合法，属合法有效的合同，各方均应恪守合同约定之条款。原告邮政银行桂平市支行已将借款80000元依约发放给被告全寿煜、余明卿，但被告全寿煜、余明卿没有依约还款。截至2014年6月26日止，被告全寿煜、余明卿已归还贷款本息共3220.07元，尚欠借款本金80000元及利息3683.13元，合计：83683.13元未归还，原告起诉要求被告全寿煜、余明卿归还到期的贷款本息，要求被告全开满、黎文泽承担连带清偿的保证责任，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。被告全寿煜、余明卿未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全寿煜、余明卿应偿还借款本金80000元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司桂平市支行；
二、被告全寿煜、余明卿应按借款本金80000元支付利息（含罚息）3683.13元（利息、罚息暂计至2014年6月26日止，从2014年6月27日起的利息、罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司桂平市支行；
三、被告全开满、黎文泽应对上述被告全寿煜、余明卿的债务承担连带清偿的责任；被告全开满、黎文泽承担责任后，有权就代为清偿部份的债务向全寿煜、余明卿追偿。
本案案件受理费946元（原告已预交），由被告全寿煜、余明卿负担，被告全开满、黎文泽承担连带给付责任。被告全寿煜、余明卿应负担的案件受理费在本案判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告，本院不另收退。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1892元。款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一四年九月十八日
书记员 严 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第58号
申请执行人：石培力。
被执行人：湖北翰墨印象文化传播有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路SBI创业街6幢1301号。
法定代表人：杨四海，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00922号民事判决书，于2015年1月16日依法向被执行人湖北翰墨印象文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北翰墨印象文化传播有限公司支付：一、申请执行人石培力未签书面劳动合同双倍工资22000元；二、2013年9月1日至同月14日期间工资933.33元；三、经济补偿金3000元，并承担本案执行费289元，以上款项共计26222.33元。但被执行人湖北翰墨印象文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北翰墨印象文化传播有限公司银行存款26222.33元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年一月十九日
书记员 付文芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1918号
原告郭凤梅，女，汉族，遵义市人，住遵义市湄潭县。
被告周廷娟，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年8月15日立案受理了原告郭凤梅与被告周廷娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭凤梅撤回起诉。
案件受理费8200元，依法减半收取4100元，由原告郭凤梅承担。
审判员 何良远
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘泽继
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执659号
申请执行人欧阳成，男，汉族，住吉安市青原区，
被执行人宋金水，男，汉族，住吉水县城南龙华南大道片区，
本院在执行欧阳成与宋金水买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋金水名下有赣Ｄ×××××号车辆在吉安市车管所登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋金水所有的赣Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘春伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第653号
罪犯贾兴军，男，1975年1月5日生，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年5月10日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第164号刑事判决，认定贾兴军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾兴军在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分211.9分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯贾兴军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯贾兴军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2634号
申请执行人毛乾帅,男，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于毛乾帅申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初00000号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人毛乾帅办理位于二七区000000000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费00000元、执行费00000元，共计000000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人河南省兴达置业有限公司即日协助申请执行人毛乾帅（身份证号：000000000）办理位于二七区0000000房屋的产权证书。
二、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3533号
申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：安溪县芦田镇东街道。组织机构代码：15634993-8
负责人余水金，任该社负责人。
被执行人刘火金，男，1965年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘朝福，男，1981年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被执行人刘火金、刘朝福借款合同纠纷的（2014）安民初字第4702号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人刘火金、刘朝福支付欠款50000元及利息（自2013年6月8日起，按借款合同约定贷款利率计算至还清款项之日止）、代垫受理费1050元。执行中经查，被执行人刘火金、刘朝福在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4702号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月五日
书记员 林美娥
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00470号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人汪某，男，1987年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪一案，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日18时许，被告人汪某在重庆市大足区龙水镇新兴街邮政局外马路旁因停车问题与被害人鄢某甲发生口角，继而抓扯。在双方抓扯过程中，汪某用其随身携带的折叠式小刀将鄢某甲腹部刺伤后逃离现场。经鉴定，鄢某甲的损伤程度为轻伤二级。汪某在案发当晚到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年11月10日，汪某与鄢某甲自行和解，达成损害赔偿协议，约定由汪某一次性赔偿鄢某甲医药费等各项经济损失3.5万元，鄢某甲自愿放弃向汪某要求赔偿或补偿的权利。汪某向鄢某甲交付现金3.5万元后，鄢某甲向汪某出具了谅解书，表示对汪某的行为予以谅解，请求司法机关对汪某从轻处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，被害人陈述，证人鄢某乙、刘某、黄某等人的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，诊断证明，鉴定文书，调解记录，行政处罚决定书，和解协议及收条、谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人汪某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡 婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第234号
原告彭木亩，男，1973年10月2日出生，农民，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
委托代理人刘广，湖南远达律师事务所律师。
被告刘利军，男，1973年5月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘期清，男，1943年4月3日出生，湖南省隆回县人，系刘利军之父，特别授权。
委托代理人刘雄轩，湖南隆回县六都寨法律服务所法律工作者
被告肖靖湘，男，1974年6月13日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
本院在审理原告彭木亩诉被告刘利军、肖靖湘提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭木亩于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭木亩自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭木亩撤回起诉。
本案受理费1613元，减半收取806.5元，由原告彭木亩承担。
审判员 刘湘南
二〇一五年四月二十一日
书记员 阳 舒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4608号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。
法定代表人：谭志平。
委托诉讼代理人：潘慕婷，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐春霞，系该公司员工。
被告：何建光，男，1964年12月25日出生，香港居民。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告何建光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2018年2月9日原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定�裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 何震宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2287号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
委托代理人申达，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。
被告张贵富，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告张维东，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告张桂明，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告蔡美云，女，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张富贵、张维东、张桂明、蔡美云借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申达到庭参加诉讼，四被告经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张富贵于2014年11月19日向我行借款4万元，2015年11月18日到期，借款凭证号为045821865。被告张维东、张桂明、蔡美云自愿提供担保，承担连带责任。截止2015年7月21日，被告尚欠本金4万元、利息1346.78元，因被告违背合同约定，未能按月付息，请求法院判决解除合同，责令被告返还所欠的借款本息并赔偿相应的利息损失。
被告张桂明辩称，原告所诉属实，是张富贵贷的款，我给担保的，担保合同上我签的字按的手印，该款应由张富贵归还。
被告张富贵、张维东、蔡美云收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告张富贵由被告张维东、张桂明、蔡美云提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款4万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年11月18日；月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，即按月利率17.25‰计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款，宣布借款到期。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
合同履行期间，被告未按月付息，经原告多次催要未果。截止2015年7月21日，被告共欠本金4万元、利息1346.78元，为此，原告要求依法实现其上述所诉请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、自愿担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。在合同履行期间，被告未能按照合同约定按月付息，已构成违约。原告依据合同约定的条款，提出解除合同、返还借款本息、赔偿损失等诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张贵富应返还借款本息并赔偿损失，其他被告应承担连带责任并有权追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张贵富2014年11月29日签订的（2014）年第0315号借款合同。
二、被告张贵富于本判决生效后五日内返还原告借款本息41346.78元，并按合同约定利率赔偿原告自2015年7月21日之后的利息损失。
三、被告张维东、张桂明、蔡美云对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告张贵富追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年九月一日
书记员 杨恩松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1836号
原告沈阳安寓物业管理有限公司。
法定代表人王猛，系该公司经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。
被告刘健男。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司诉被告刘健男物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年三月五日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1096号
申请执行人谭家龙。
申请执行人卢秀萍。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行谭家龙、卢秀萍申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1941号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保17号
申请人刘廷春，退休职工。
被申请人王珊珊，自由职业。
被申请人王斌，自由职业。
申请人刘廷春与被申请人王珊珊、王斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘廷春于2016年3月3日向本院提出申请，要求将被申请人王珊珊驾驶被申请人王斌所有的鄂E号宝来牌小型轿车一辆予以扣押。案外人包宜平自愿用其所有的鄂E号东风标致牌小型轿车一辆为刘廷春诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘廷春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王珊珊驾驶被申请人王斌所有的鄂E号宝来牌小型轿车一辆予以扣押。
二、对案外人包宜平提供的担保财产（车牌号为鄂E号东风标致牌小型轿车）产权予以查封。
申请人刘廷春应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年三月三日
书记员 杨蕾蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第467号
原告赵某某，女，27岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告苏某甲，男，29岁，汉族，长春市人，现住山东省青岛市。
原告赵某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告因打工相识，于2009年7月6日办理了结婚登记手续，婚后育有一子苏某乙。婚后原、被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告甚至多次殴打原告，对家庭及孩子不负责任，不给原告任何生活费用。原、被告自2010年6月开始分居生活，至今已长达5年，夫妻之间没有任何感情，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元，原、被告无夫妻共同财产及债务。
被告辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，但是由于我与原告已经分居5年，原告失踪，故我不同意承担抚养费。我与原告之间没有共同财产及债务。
在开庭审理过程中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告主张原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元是否成立？
原告主张原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元，并针对自己的主张提交结婚证，证明夫妻关系。
被告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，亦未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的证据，被告未质证，故对该证据的真实性本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2009年7月6日登记结婚，婚后育有一子苏某乙。原、被告无夫妻共同财产及债务。
综上所述，本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，应予以准许。原告主张婚生子归原告抚养，被告同意，但不同意承担抚养费，本案中原告并未提交证据证明被告的工资收入，故本院认为，被告每月给付抚养费500.00元为宜，至婚生子18周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某某与被告苏某甲离婚。
二、婚生子苏某乙归原告赵某某抚养，被告苏某甲每月给付抚养费500.00元，至婚生子18周岁时止。
三、各人衣物归个人，其他财产无争议。
四、户籍各自归己。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，由被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵秀峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地佛山市禅城区，组织机构代码××。
代表人余超峰，行长。
诉讼代理人严敏杰、吴国健，均是广东共明律师事务所律师。
被告佛山市三水区大塘镇飞鹰林果场，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
被告佛山市三水区大塘镇经济发展总公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人叶成兴，总经理。
诉讼代理人刘锦维、黄深维，均是职员。
原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告佛山市三水区大塘镇飞鹰林果场（下称飞鹰林场）、佛山市三水区大塘镇经济发展总公司（下称大塘总公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人严敏杰；被告大塘总公司的诉讼代理人刘锦维、黄深维依法到庭参加诉讼。被告飞鹰林场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年9月21日，飞鹰林场向原中国农业银行三水市支行大塘营业所（下称三水农行）借款115000元。双方签订农银保借字第889号保证担保借款合同，约定由三水农行向飞鹰林场贷款115000元人民币用于购买树苗，借款期限从1998年9月21日至1999年9月20日止，利息按6.3525‰／月计算。若逾期未清偿上述贷款本息，从逾期之日起，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。大塘总公司作为飞鹰林场借款的保证人，为上述借款本息承担连带保证责任。上述合同经三方签章确认生效后，三水农行随即向飞鹰林场转账支付了上述贷款。
借款期限届满后，飞鹰林场并未依约定偿还贷款本息。2010年10月，三水农行将其对两被告享有的债权以及有关全部从权利转移给原告，并向飞鹰林场发出债务逾期催收通知书，要求其履行还款义务。此外，原告亦发出担保人履行责任通知书，要求大塘总公司履行担保责任，同时声明债权已转移的事实。两被告均表示对债权转让情况清楚了解并于2010年10月20日盖章予以确认，并愿意承担相应责任。据此，原告依法取得上述债权及担保权益。中国农业银行股份有限公司于2011年12月16日在南方日报、2012年12月19日在南方日报、2013年12月5日在羊城晚报均刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行债权催收公告》对两被告所欠贷款本息进行催收，并要求其履行还款义务及保证责任。
原告认为，三水农行与两被告签订的保证担保借款合同均是合法有效的，飞鹰林场未能按约还本付息，而大塘总公司亦未履行保证责任，属于严重的违约行为。原告催收无果，遂诉至本院，请求判令：一、飞鹰林场偿还借款本金115000元及相应利息211011.12元（自借款之日暂计至2015年8月20日止，其后的利息以115000元为本金，按日利率万分之四计算罚息和复利至判决确定的还款之日止）。二、大塘总公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告负担。
被告飞鹰林场在诉讼期间既没有提出答辩意见，也没有提供相关证据。
被告大塘总公司辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。因飞鹰林场需要向原告借取一笔流动资金，当时政策要求，大塘总公司需对镇属企业提供担保，银行才能贷款给企业，于是大塘总公司就为飞鹰林场的该笔贷款承担了连带保证责任。
经审理查明：原告提供的保证担保借款合同、贷款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、债权催收公告等证据是与原件核对无异的复印件，证据的来源、形式合法，且能相互印证。结合当事人陈述，本院确认上述证据的证明效力。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为：飞鹰林场拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与两被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。飞鹰林场没有向原告切实履行还本付息的义务，大塘总公司亦无承担保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请合法有理，本院予以支持。
双方当事人在合同中已就利息的计算问题作出了明确的约定（该约定没有超过国家规定的标准），现原告主张按合同约定的标准与方法计算利息（包括罚息与复利），合乎情理，大塘总公司亦无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区大塘镇飞鹰林果场须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行偿还借款本金115000元及相应利息211011.12元（自借款之日暂计至2015年8月20日止，其后的利息以115000元为本金，按日利率万分之四计算罚息和复利至判决确定的还款之日止）。
二、佛山市三水区大塘镇经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即3095元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏佳莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第474号
原告ＸＸ。
委托代理人王俊，所在单位推荐。
被告刘元元。
被告刘红刚。
被告刘庆杰。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘元元、刘红刚、刘庆杰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ以被告刘元元、刘红刚地址错误，经多方查找仍无法确认新地址为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费271元，由原告ＸＸ负担。
助理审判员 张 娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘笑妤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李会，男，1988年9月19日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，940.55元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告李会偿付透支款人民币66，940.55元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告李会住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告李会身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执补字第226号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：刘锋本。
被执行人：田淑青。
被执行人：田志强。
被执行人：王宏波。
被执行人：郭洪勋。
被执行人：毕宜明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第23号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宏波所有的车奥德赛小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 马文俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 亚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执补字第226号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：刘锋本。
被执行人：田淑青。
被执行人：田志强。
被执行人：王宏波。
被执行人：郭洪勋。
被执行人：毕宜明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第23号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宏波所有的位于河口区孤岛镇永兴路263号A1001，房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 马文俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 亚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7713号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区大厂街道新华六村***号。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6164号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：毕放新，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告毕放新物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案，原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1300号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王某1（曾用名王某2），男，现住香港九龙深水埗。
法定代理人：陈某，住香港深水埗。系王某1的母亲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某3，女，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：王某4，男，汉族，住江门市蓬江区，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某5，女，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某6，女，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某7，女，汉族，住江门市蓬江区。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。王某1提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵洁仪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922财保20号
申请人：赵庆文，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住彰武县两家子乡。
被申请人：孙柏利，男，50岁，汉族，农民，住两家子乡。
申请人赵庆文与被申请人孙柏利民间借贷纠纷一案，申请人赵庆文于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙柏利所有位于两家子乡本街西头袜厂的熨袜机两台、烘干机一台予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号为：10616033900409816622，保险金额30万元）作担保。
本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙柏利位于两家子乡本街西头袜厂的熨袜机两台、烘干机一台予以查封，查封期限为二年。如在查封期间变卖，须保留价款。
案件申请费2020元，由申请人赵庆文负担。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏仲谋
审判员 孟凡旭
审判员 李 雅
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵梦一
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执686号
被执行人胥海生，男，蒙古族，生于1971年9月20日。
被执行人胥海生贪污一案，海东市乐都区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）乐刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胥海生未履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人胥海生交纳赃款204549.18元。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人胥海生发出执行通知书，责令被执行人胥海生在7日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人胥海生现在监狱服刑，无银行存款，无其他财产可供执行，亦无可供执行的财产及线索。
本院认为，因被执行人胥海生无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一七年三月二十日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执686号被执行人胥海生，男，蒙古族，生于1971年9月20日。被执行人胥海生贪污一案，海东市乐都区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）乐刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胥海生未履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人胥海生交纳赃款204549.18元。本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人胥海生发出执行通知书，责令被执行人胥海生在7日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人胥海生现在监狱服刑，无银行存款，无其他财产可供执行，亦无可供执行的财产及线索。本院认为，因被执行人胥海生无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一七年三月二十日书记员  黄婧霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00361号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪银英，董事长。
被执行人：李忠明，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行龙工（上海）融资租赁有限公司与李忠明融资租赁合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 王小君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1564号
罪犯倪海朋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年3月30日作出（2009）温乐刑初字第279号刑事判决，以被告人倪海朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人倪海朋在判决宣告以前还有其他罪没有判决，遂该院于2009年12月17日作出（2009）温乐少刑初字第294号刑事判决，以被告人倪海朋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年1月21日以（2010）浙温刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪海朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪海朋，在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪海朋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪海朋准予减刑一年七个月（刑期自2008年10月18日至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1564号罪犯倪海朋，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年3月30日作出（2009）温乐刑初字第279号刑事判决，以被告人倪海朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人倪海朋在判决宣告以前还有其他罪没有判决，遂该院于2009年12月17日作出(2009)温乐少刑初字第294号刑事判决，以被告人倪海朋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年1月21日以(2010)浙温刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪海朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯倪海朋，在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪海朋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪海朋准予减刑一年七个月（刑期自2008年10月18日至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月三十日代书记员  陈兰君
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第806号
原告祁海仙，女，1950年11月11日生，汉族，高平市人。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告司爱国，男，1962年7月18日生，汉族，高平市人。
原告祁海仙与被告司爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁海仙的委托代理人苏继东、被告司爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁海仙诉称：2014年4月23日上午，被告驾驶无牌普通二轮摩托车沿高平市神农路由北向南行驶至泫氏街交叉路段向西转弯时，与沿神农路由北向南行驶的原告骑的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，共住院14天。经高平市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告诉讼在案，请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35152.47元。
原告提供的证据有：
1、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、晋城市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论书一份。
2、高平市人民医院住院病历一份、入院证一份、出院证一份、诊断治疗建议书一份、住院清单一份。
3、高平市人民医院医药费收据五支。
4、工资证明二份。
被告司爱国辩称：原告请求赔偿两个人的护理费不合理，不同意赔偿精神损害赔偿金，被告为原告垫付过11318元的医疗费。
被告提供的证据有：高平市人民医院住院预交款统一收据三支、高平市人民医院门诊费收据二支。
原、被告所举证据，经庭审双方质证，本院均予以采信。
经审理查明：2014年4月23日上午，被告驾驶自己所有的无牌普通二轮摩托车沿高平市神农路由北向南行驶至泫氏街交叉路段向西右转弯时，与沿神农路由北向南行驶的原告骑的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，共住院41天，花去医疗费24501.86元（含被告为原告垫付的11318元）。2014年5月8日，高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第00164号认定书，认定被告司爱国负事故的主要责任，原告祁海仙负事故的次要责任。后被告司爱国不服晋公交认字（2014）第00164号认定书，向晋城市公安局交通警察大队申请复核，晋城市公安局交通警察支队作出晋公交复字（2014）第016号复核书，维持高平市公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00164号道路交通事故认定书。被告为原告垫付过11318元医疗费。被告驾驶的无牌普通三轮摩托车未办理机动车交通事故责任强制保险。
审理中，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，后又因短期内不能作鉴定申请撤回伤残等级鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的有效证据证实。
本院认为，被告驾驶无牌普通二轮摩托车沿高平市神农路由北向南行驶至泫氏街交叉口路段向西转弯时，与沿神农路由北向南行驶的原告骑的自行车相撞，造成原告受伤是事实。经高平市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告驾驶的无牌普通二轮摩托车未办理机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项经济损失，本院予以支持。超出交强险部分，由原、被告按照责任比例承担。原告请求赔偿医疗费24501.86元（含被告为原告垫付的11318元），本院予以支持。原告请求赔偿护理费7214.77元，本院认为高平市人民医院住院记录上并未记载需要有两人护理，且根据原告伤情也无需两人护理，对原告请求的两人护理费不予支持，按照原告提供的其儿子李进平2014年1-3月份的平均工资标准，护理费为3881.88元（41天×94.68元）。原告请求赔偿住院伙食补助费2050元（41天×50元），本院予以支持。原告请求赔偿营养费820元（41天×20元），本院予以支持。原告请求赔偿交通费1000元，本院酌情认定为500元。原告请求赔偿精神损害赔偿金5000元，被告不同意赔偿，本院认为事故发生时，原告为64岁的老人，事故给原告造成了精神上的伤害，应予赔偿，精神损害赔偿金酌情认定为1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告祁海仙的经济损失：医疗费24501.86元、护理费3881.88元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、交通费500元，精神损害赔偿金1000元共计32753.74元，由被告司爱国在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3881.88元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元共计15381.88元。剩余损失医疗费14501.86元、住院伙食补助费2050元、营养费820元共计17371.86，由被告司爱国赔偿原告70%即12160.3元，剩余损失5211.56元，由原告祁海仙自行承担。
二、被告司爱国为原告垫付的医疗费11318元，由原告祁海仙负责退还。
如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告司爱国承担735元，原告祁海仙承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 李 青
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 玲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第806号
原告：张历城，男，1968年11月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李龙，男，1987年10月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：淄博凯灵沃特净水材料有限公司。住所地：高青县高城镇前营村（台湾工业园）。
法定代表人：李龙，经理。
原告张历城诉被告李龙、淄博凯灵沃特净水材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张历城到庭参加诉讼。被告李龙、淄博凯灵沃特净水材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张历城诉称，2013年10月15日，被告向原告借款200000.00元用于其个人投资的淄博凯灵沃特净水材料有限公司经营、运转，月利息1.5%，借款2013年8月18日到期，到期后，两被告均不按约定还款。据此，请求法院依法判令两被告立即偿还借款200000.00元，利息39000.00元；被告承担一切诉讼费用。
被告李龙未到庭，未作答辩。
被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日被告李龙向原告张历城借款200000.00元，同日，原告通过蔡保花账户向被告李龙账户＊＊＊＊＊＊＊汇入200000.00元。被告李龙为原告出具借条一份，约定月利率1分5厘，还款日期为2013年10月18日。庭审中，原告自愿放弃主张被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条，转账证明等证据及庭审中陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告李龙从原告张历城处借款200000.00元，事实清楚，证据充分，由原告提供的借条、转账证明予以证实，本院予以确认。原告自愿放弃主张被告支付利息的请求，系自行处分权利，本院予以准许。原告主张被告李龙偿还借款200000.00元的请求，于法有据，本院应予支持。原告主张被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司与被告李龙共同偿还借款200000.00元，但未提供证据证明被告李龙将借款用于被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司，因此，对原告该主张，本院不予支持。被告李龙、淄博凯灵沃特净水材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张历城借款200000.00元；
二、驳回原告张历城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885.00元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 姚建国
人民陪审员 王本玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于立立
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第806号
原告吕乐洵。
委托代理人张桂顺。
被告任成宝。
委托代理人刘西娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人赵慧斌.
本院在审理吕乐洵与被告任成宝、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告要求重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 宋金民
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 付 程
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第806号
原告白玉生，农民。
被告贺秋生。
本院在审理原告白玉生与被告贺秋生身体权纠纷一案中，原告白玉生于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺秋生的起诉。
本院认为，原告白玉生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉生撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告白玉生负担。
审判员 王艳北
二〇一四年九月二十三日
书记员 连 芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00037号
原告：李海龙，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：董量红，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：罗丽萍，女，1973年3月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李海龙与被告董量红、罗丽萍、杨三九民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董量红、罗丽萍所有的价值130000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一�五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告董量红、罗丽萍所有的价值130000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹成菊
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人�法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00037号
原告：李海龙，男，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：董量红，男，住安徽省宁国市。
被告：罗丽萍，女，住安徽省宁国市。
本院在审理原告李海龙与被告董量红、罗丽萍、杨三九民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董量红、罗丽萍所有的价值130000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告董量红、罗丽萍所有的价值130000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹成菊
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2312号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢仲执字第00084号
申请执行人：于炳玉
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢劳人仲裁字125号，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值壹万零捌佰贰拾元整的财产。（￥10820.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月十八
书记员 周 华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：康国际。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康国际信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告康国际归还信用卡透支款199,741.50元。事实和理由：被告康国际系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计199,741.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第7525号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告高睿。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告高睿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，高睿向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现高睿使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月9日已经透支24879.98元，故诉至法院，要求判令：1、高睿返还信用卡透支款24879.98元（截至2014年10月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、高睿承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到高睿，另交通银行亦未能向本院提交高睿的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵月
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初3548号
原告：张洪军，男，1957年6月24日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
被告：惠民县何坊街道办事处，住所地：惠民县惠阳路*号。
法定代表人：王学勇，主任。
委托诉讼代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。
原告张洪军与被告惠民县何坊街道办事处债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军的委托诉讼代理人周阳阳，被告惠民县何坊街道办事处的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的煤款16087.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年10月19日，原告张洪军与被告下属企业惠民县九五砖瓦厂（现已注销）签订协议书，由原告向惠民县九五砖瓦厂供应内燃煤，并定于2000年元旦结算货款。1999年10月17日、10月21日、11月1日，惠民县九五砖瓦厂向原告出具欠条三张，累计欠煤款16087.9元。惠民县九五砖瓦厂解散，所有资产、债务由被告接管处置。原告就上述款项多次找被告催要，被告以资金困难为由推脱，至今未付。
被告惠民县何坊街道办事处辩称，惠民县九五砖瓦厂并非被告下属企业，被告不是适格当事人，据惠民县九五砖瓦厂前工作人员讲原告曾向惠民县九五砖瓦厂多次催要过此款项，但一直未向被告催要，原告诉称惠民县九五砖瓦厂已注销应提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：1999年10月19日，原告与惠民县九五砖瓦厂签订协议，由原告向惠民县九五砖瓦厂供应内燃煤，价格为145元/吨。截止1999年11月1日，惠民县九五砖瓦厂共欠原告煤款16087.9元。就此笔款项，原告多次找被告索要未果。
另查明，1995年，惠民县九五砖瓦厂建立，1996年，惠民县九五砖瓦厂开始生产，由被告惠民县何坊街道办事处主管，此后委派被告工作人员梁起华担任厂长并进行管理。大约1999年，被告召开会议对惠民县九五砖瓦厂此前的债权债务进行登记，并称惠民县九五砖瓦厂此前的债权债务由被告接手。原告所诉款项在被告处的债权债务登记表上有记载。2000年4月20日，惠民县九五砖瓦厂成立，后因不按照规定接受年度检验被吊销，现该厂早已名存实亡。
本院认为，原告张洪军与惠民县九五砖瓦厂之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同。惠民县九五砖瓦厂欠原告煤款16087.9元，事实清楚，证据充分，应予偿还。惠民县九五砖瓦厂是由被告筹建，此笔款项发生在惠民县九五砖瓦厂正式成立之前，且被告表示对惠民县九五砖瓦厂此前的债权债务进行接手，在被告处的债权债务登记表上亦有此笔款项的记载，此笔债务已转由被告承担，故原告要求被告偿还此笔欠款，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告惠民县何坊街道办事处于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪军煤款16087.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告惠民县何坊街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜旦旦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4051号
原告沈洁,女,汉族，1988年6月30日生，住昆山市。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被告杨磊,男,汉族，1989年10月31日生，住昆山市。
被告赵艳,女,汉族，1987年6月21日生，住昆山市。
原告沈洁诉被告杨磊、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，依法转普通程序进行审理。本院于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人耿涛涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈洁诉称：2014年1月3日，两被告向原告借款50000元用于资金周转并向原告出具借条一份，原告依约出具借款。后被告杨磊又向原告借款40000元，但此后并未归还。被告赵艳系被告杨磊配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告支付原告借款90000元；2、两被告支付利息（自2015年6月27日起暂时计算至2015年9月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨磊未作答辩。
被告赵艳未作答辩。
经审理查明：原告对于本案借款经过陈述如下：原告与被告赵艳原系同学，2014年1月，被告赵艳向原告提出借款50000元用于民间放贷，双方约定借款利息为月息3%。原告自身银行卡不具有卡对卡之间的转账功能，故其于2014年1月2日在自己工作单位的电话刷卡设备上刷卡48500元交予同事赵爱亚，再委托赵爱亚转账给被告杨磊，当月利息1500元已经预先扣除。1月3日，被告杨磊向原告出具借条，载明“本人因生意周转向沈洁借人民币伍万圆整（50000），特立此条作为凭证”。2014年2月22日，被告杨磊向原告借款，原告先后四次取现共计19700元，加上现金300元，合计向被告杨磊交付借款20000元。2014年2月24日，被告杨磊再次向原告借款，原告委托同事赵爱亚转账给被告杨磊10000元（方式同第一次借款）。2014年4月26日，原告又分两次取现共计10000元借款给被告杨磊10000元。除第一次借款外，被告杨磊在后三次借款时均未出具借条，原告出于与被告赵艳的同学关系，也未要求两被告出具。
另查明：原告在审理中提供录音材料一份，该录音中，原告陈述“之前还有张40000欠条没有写，要么你帮我那张40000的纸补写下阿行”，被告杨磊回应称“行啊”。
再查明：两被告系夫妻关系，双方于2012年8月15日办理结婚登记。
以上事实由借条、银行明细、婚姻登记信息、录音以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告提供了借条和银行明细证明第一次借款，但原告陈述其在出借之时已经预扣利息，实际出借金额只有48500元，因此本院认定第一次借款的实际借款本金为48500元，且双方之间存在月息3%的约定。后三次借款虽然没有借条，但是结合原告提供的银行明细以及录音，可以认定被告杨磊对借款40000元的事实是认可的，因此本院对后三次借款的事实也予以认定。综上，被告杨磊共计结欠原告借款本金88500元。关于利息部分，根据原告提供的证据和陈述，本院认定双方仅在第一次借款时有利息约定，后三次借款并无利息约定，因此原告对后三次借款的利息主张实际为逾期还款利息。结合原告关于按照同期贷款基准利率计算的主张，本金48500元的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月27日计算至实际还款之日止，余下本金40000元的逾期还款利息，应当按照同期贷款基准利率自起诉之日即2015年9月28日计算至实际还款之日止。
另外，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，被告赵艳应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，由其自行承担法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨磊、赵艳于本判决生效后十日内支付原告沈洁借款本金88500元并支付利息（其中本金48500元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月27日计算至实际还款之日止，余下本金40000元的逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月28日计算至实际还款之日止。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2080元，公告费690元，合计2770元，由两被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁晓霞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢26号
申请执行人魏某某，男，汉族，1970年10月4日出生。
被执行人马某某，男，汉族，1969年6月9日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1970年12月11日出生。
申请执行人魏某某与被执行人马某某、王某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00214号民事判决书生效后，申请执行人魏某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款50000元并支付该款自2011年4月26日七按月利率2%计算至实际付款之日止的利息，案件受理费1050元，执行费650元，本案在执行过程中，被执行人已履行案件款19500元，现无法找到被执行人马某某、王某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字00214号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月八日
书记员 曹 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第303号
原告：汪红艳，浙江平湖人。
被告：郑志军，浙江开化人。
本院于2015年3月13日受理原告汪红艳诉被告郑志军民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱一鹏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执异字第4号
异议人（当事人）王小秀，女，汉族，1962年12月4日出生，户籍所在地湖南省宜章县。
委托代理人王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。
申请执行人曹凤云，女，1947年12月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人黄孟生，男，汉族，1952年2月9日出生，系曹凤云胞弟。
被执行人李秀文，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县。
本院在执行申请执行人曹凤云与被执行人李秀文、王小秀民间借贷纠纷一案中，被执行人王小秀于2015年3月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王小秀称，本院在执行申请执行人曹凤云与被执行人李秀文民间借贷纠纷一案中，裁定追加其为被执行人，并扣划其65600元银行存款，该执行措施认定事实错误，侵害了其合法权益，请求本院撤销（2012）宜执字第338号执行裁定，并解除对其银行存款的冻结、扣划措施。并提供了相关证据予以证明。
本院查明，申请执行人曹凤云与被执行人李秀文民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出了（2011）宜民一初字第797号民事判决，判决被执行人李秀文偿还申请执行人曹凤云借款245093.5元，利息160203元，合计405296.5元，限判决生效后十日内付清，案件受理费7624元由李秀文承担，该判决已发生法律效力，并已进入执行程序。被执行人李秀文在本院送达执行通知书后，未按通知规定的时间履行义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人李秀文向申请执行人曹凤云借款是在夫妻存续期间，为此，本院于2014年8月15日作出了（2012）宜执字第338号执行裁定，追加王小秀为被执行人，与被执行人李秀文承担连带清偿责任。2014年8月25日，本院作出了（2012）宜执字第338-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李秀文、王小秀银行存款450400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。经向银行查询，发现被执行人王小秀在中国银行宜章文明南路支行账户、中国邮政储蓄银行宜章县府前街支行账户有存款45000元和20600元，2014年8月27日，本院分别向两家银行发出协助扣划存款通知书，扣划了以上两笔存款。
另查明，被执行人李秀文、王小秀原系夫妻，自2003年开始分居，分居期间被执行人李秀文未尽丈夫职责，双方在生活、经济方面各负其责,无任何牵连，2012年7月14日在民政部门登记离婚。被执行人王小秀在中国银行宜章文明南路支行账户的开户时间为2014年1月29日，在中国邮政储蓄银行宜章县府前街支行账户的开户时间为2013年1月28日。
本院认为，异议人王小秀经本院裁定追加为被执行人，认为本院执行措施认定事实错误，侵害了其合法权益，属于当事人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。被执行人离婚后，原配偶能否被追加为被执行人，关键在于被执行人所负债务是否为夫妻共同债务，属于夫妻共同债务的，应当追加被执行人原配偶为被执行人，否则不能。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。本案中，被执行人李秀文与原配偶王小秀自2003年开始分居，分居期间双方在生活和经济上无任何牵连，被执行人李秀文在此期间向申请执行人曹凤云借款所负债务不应认定为夫妻共同债务，本院裁定追加王小秀为被执行人，扣划其离婚后在银行的存款，于法不符。其请求本院撤销（2012）宜执字第338号执行裁定，并解除对其银行存款的冻结、扣划措施，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年8月15日作出的（2012）宜执字第338号执行裁定、2014年8月25日作出的（2012）宜执字第338-1号执行裁定，将异议人王小秀65600元银行存款返还王小秀。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘代全
人民陪审员 文 波
人民陪审员 刘奋飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执异字第4号异议人（当事人）王小秀，女，汉族，1962年12月4日出生，户籍所在地湖南省宜章县。委托代理人王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。申请执行人曹凤云，女，1947年12月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人黄孟生，男，汉族，1952年2月9日出生，系曹凤云胞弟。被执行人李秀文，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县。本院在执行申请执行人曹凤云与被执行人李秀文、王小秀民间借贷纠纷一案中，被执行人王小秀于2015年3月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王小秀称，本院在执行申请执行人曹凤云与被执行人李秀文民间借贷纠纷一案中，裁定追加其为被执行人，并扣划其65600元银行存款，该执行措施认定事实错误，侵害了其合法权益，请求本院撤销（2012）宜执字第338号执行裁定，并解除对其银行存款的冻结、扣划措施。并提供了相关证据予以证明。本院查明，申请执行人曹凤云与被执行人李秀文民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出了（2011）宜民一初字第797号民事判决，判决被执行人李秀文偿还申请执行人曹凤云借款245093.5元，利息160203元，合计405296.5元，限判决生效后十日内付清，案件受理费7624元由李秀文承担，该判决已发生法律效力，并已进入执行程序。被执行人李秀文在本院送达执行通知书后，未按通知规定的时间履行义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人李秀文向申请执行人曹凤云借款是在夫妻存续期间，为此，本院于2014年8月15日作出了（2012）宜执字第338号执行裁定，追加王小秀为被执行人，与被执行人李秀文承担连带清偿责任。2014年8月25日，本院作出了（2012）宜执字第338-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李秀文、王小秀银行存款450400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。经向银行查询，发现被执行人王小秀在中国银行宜章文明南路支行账户、中国邮政储蓄银行宜章县府前街支行账户有存款45000元和20600元，2014年8月27日，本院分别向两家银行发出协助扣划存款通知书，扣划了以上两笔存款。另查明，被执行人李秀文、王小秀原系夫妻，自2003年开始分居，分居期间被执行人李秀文未尽丈夫职责，双方在生活、经济方面各负其责,无任何牵连，2012年7月14日在民政部门登记离婚。被执行人王小秀在中国银行宜章文明南路支行账户的开户时间为2014年1月29日，在中国邮政储蓄银行宜章县府前街支行账户的开户时间为2013年1月28日。本院认为，异议人王小秀经本院裁定追加为被执行人，认为本院执行措施认定事实错误，侵害了其合法权益，属于当事人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。被执行人离婚后，原配偶能否被追加为被执行人，关键在于被执行人所负债务是否为夫妻共同债务，属于夫妻共同债务的，应当追加被执行人原配偶为被执行人，否则不能。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。本案中，被执行人李秀文与原配偶王小秀自2003年开始分居，分居期间双方在生活和经济上无任何牵连，被执行人李秀文在此期间向申请执行人曹凤云借款所负债务不应认定为夫妻共同债务，本院裁定追加王小秀为被执行人，扣划其离婚后在银行的存款，于法不符。其请求本院撤销（2012）宜执字第338号执行裁定，并解除对其银行存款的冻结、扣划措施，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院于2014年8月15日作出的（2012）宜执字第338号执行裁定、2014年8月25日作出的（2012）宜执字第338-1号执行裁定，将异议人王小秀65600元银行存款返还王小秀。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘代全人民陪审员  文 波人民陪审员  刘奋飞二〇一五年三月三十一日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第225号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月24日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮、申玉花出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年10月份，被告人杨某甲因不满红庙电厂（中国兵器工业北方勘察设计研究有限公司）与故城县晟源搅拌站（故城县晟源商品混凝土有限公司）签订混凝土供货合同，以索要钱财为目的，指使李某和施某去红庙电厂阻拦施工两天。被害人孙某（故城县晟源搅拌站股东）为了减少电厂因不能正常施工遭受的经济损失，被迫交给杨某甲6000元钱，后杨某甲让阻拦电厂工地施工的人离开。
另查明，被告人杨某甲已退赔被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证商品混凝土供需合同、支款单、谅解书、收条、被告人的户籍证明；证人郭某、齐某、杨某乙、李某、施某的证言；被害人孙某的陈述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 博
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢64号
申请执行人许超超，男，汉族。
被执行人刘建博，男，汉族。
被执行人赵智敏，男，汉族。
申请执行人许超超与被执行人刘建博、赵智敏建筑设备租赁合同纠纷一案，户县人民法院作出的（2014）户民初字第02952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人共同给付其案件款22000元及逾期利息，诉讼费400元，执行费240元。
执行中，被执行人已履行了给付义务，申请执行人亦同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付钊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00507号
申请执行人李亚玲。
申请执行人方超。
申请执行人高慧娟。
被执行人武汉兴毅时装有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村黄浦科技园3、4层。
法定代表人吴琳琳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00137号民事判决书，依法向被执行人武汉兴毅时装有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、武汉兴毅时装有限公司向李亚铃、方超、高慧娟支付440，843.13元及利息；2、执行费6，513元由被执行人武汉兴毅时装有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉兴毅时装有限公司的银行存款人民币447，356.13元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年七月八日
书记员 余 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2568号
原告王津。
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。（特别授权）
被告天津市王朝联合实业发展公司，住所地天津市北辰区滦水西路6号。
法定代表人郝非非，董事长。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。（特别授权）
第三人中法合营葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，董事长。
委托代理人乔旭，该公司职员。（特别授权）
原告王津与被告天津市王朝联合实业发展公司（以下简称“王朝实业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人，故依法追加中法合营葡萄酿酒有限公司（以下简称“中法王朝公司”）为本案第三人。原告王津及其委托代理人董桂彬，被告王朝实业公司委托代理人徐岩，第三人中法王朝公司委托代理人乔旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王津诉称，原告1999年5月入职被告处，在财务部负责会计工作，双方于2000年1月1日签订劳动合同，并于2003年1月1日签订无固定期限劳动合同。原告于1999年8月被被告安排到第三人处工作，工作岗位为出纳，至今已工作16年。当时原告进入第三人处时被告讲的是借调，但没有办理过任何手续。原告工资由第三人发放，每月通过工商银行帐户转账，工资每月分两部分发放，一部分是工资，一部分是奖金。社会保险形式上是由被告缴纳，但由于原告工作的特殊性，原告知道实际上钱是由第三人处出的。第三人给原告记录考勤。原告认为自1999年8月至今是与第三人建立的劳动关系，由于原告申请劳动仲裁时法律认识有误，当时申请的是本案被告，原告认为此次起诉的奖金差额和货币分房差额应由被告和第三人连带承担支付义务。原告主张的奖金差额是第三人处与原告同岗位人员和原告实际收到被告发放的奖金之间的差额；货币分房差额是第三人处与原告同岗位人员，与原告实际分得货币分房的差额部分，原告已经分得1.5万元货币分房款，是第三人支付给被告，被告再发放给原告的。综上，原告请求法院判令被告：1、支付自1999年8月至2015年2月的奖金74208元；2、支付货币分房差额4.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对上述诉请事项请求判令由被告和第三人承担连带给付义务。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、胸卡、工会证；2、为民生银行、浦发银行开具的收入证明；3、记账凭证；4、完税证明，以上证据证明原告自1999年至今与第三人存在事实劳动关系；5、同岗其他员工人名，证明与原告同在第三人处财务部人员；6、同岗其他员工工资；7、工行奖金发放明细，证据6、7均证明同岗其他员工工资。
被告王朝实业公司辩称，原告1999年5月入职被告处，在财务部负责会计工作，双方于2000年1月1日签订劳动合同，并于2003年1月1日签订无固定期限劳动合同。原告于1999年8月被被告安排借调到第三人处工作至今，工作岗位为出纳。原告进入第三人处时没有办理过任何手续。被告与第三人是同隶属于农垦集团的两个独立法人单位，两个公司办公地点不在一起，当时第三人需要招聘员工，所以被告就将包括原告在内的部分人员安排到第三人处工作。原告工资由第三人代为发放，社会保险和公积金由被告缴纳。被告曾支付过原告1.5万元货币分房款。综上，被告认可仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、仲裁裁决书。2、劳动合同书，证明双方自2000年1月1日签订劳动合同，自2003年1月1日开始签订无固定期限劳动合同。3、《天津市社会保险缴费基数名册》；4、天津市参加社会保险职工2014年度缴费基数签字确认表，证据3、4证明社会保险、公积金由被告为原告缴纳，且王津签字认可。5、中法王朝公司说明一份，证明1999年8月由于工作需要原告被安排到第三人处财务部工作，工资由第三人代发，原告与第三人之间不存在劳动合同关系。6、朱恺与第三人的劳动合同书；7、2014年台帐对比表，证据6、7证明实际上原告的月均收入要高于第三人同工种1000多元。
第三人中法王朝公司辩称，第三人与被告同属于天津农垦集团。原告于1999年8月被被告安排到第三人公司工作的，因为当时第三人需要外招员工，但上级考虑被告处效益不好，所以就安排包括被告等在内的七、八十人借调到第三人处工作，但没有相关书面手续。原告的1.5万元货币分房款是被告发放的。第三人单位里和原告同岗位人员工资标准与原告工资标准相仿，奖金是按照绩效情况对员工进行考核来确定的。原告工资由第三人代发，社保由被告处缴纳。原告现仍在第三人处工作。第三人不同意原告主张的承担连带给付责任，因为第三人与原告之间没有劳动关系。
第三人未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告1999年5月入职被告处，在财务部负责会计工作，双方于2000年1月1日签订劳动合同，并于2003年1月1日签订无固定期限劳动合同。原告于1999年8月被被告借调到第三人处工作，工作岗位为出纳。原告进入第三人处时没有办理过任何手续。原告工资由第三人处发放，社会保险由被告处缴纳。原告现仍在第三人处工作。庭审中，原告将诉请对象由被告变更为被告和第三人，即由被告和第三人对其诉请事项承担连带给付义务。
再查，2015年3月12日，原告王津作为申请人以被告王朝实业公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、支付1998年8月至2015年2月奖金差额74208元；2、支付2003年货币分房差额4.5万元。2015年5月19日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0098号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、劳动合同书、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告、被告及第三人诉争焦点问题，即与原告存在劳动关系的一方为被告亦或是第三人。本院认为，原、被告于1999年5月建立劳动关系，2000年1月1日签订劳动合同，并于2003年1月1日签订无固定期限劳动合同。原告虽于1999年8月份被被告借调到第三人处工作，工资由第三人处发放，但被告一直为原告缴纳社会保险，原告在工作中未与第三人签订劳动合同，其工资标准亦按照原告处标准予以发放，原告与被告存在行政隶属关系，故本院确认原、被告之间系劳动关系，原告与第三人之间不存在劳动关系。
鉴于上述因素，原告主张被告和第三人连带支付自1999年8月至2015年2月的奖金74208元和支付货币分房差额4.5万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告王津全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张兰津
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2577号
申请执行人姜静，女，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。
被执行人宋文超，男，汉族，住荣成市虎山镇。
申请人执行人与被执行人不当得利纠纷一案，申请执行人姜静依生效的（2016）鲁1002民初2605号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行
执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初2605号民事判决书书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄锦海
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1293号
申请执行人周朗，男，1966年6月4日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人陈光雄，男，1970年3月5日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人肖桂芳，女，1968年9月15日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人周朗、陈光雄与被执行人肖桂芳民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人肖桂芳名下位于北海市海城区北京路138号万科花园2号楼一单元402号【房产证号：北房权证（2009）字第017194号】房产和位于北海市海城区湖南路东海新村11幢3**号【房产证号：北房权证（2009）字第017193号】的房产及位于北海市贵州路39号南方科技大厦十五层B4号房屋均已被多重查封且已设置二手的抵押权。此外，经本院“网络四查”，均未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人名下的三套房屋暂不适宜处置，且查明被执行人无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终本情形消失的，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文辉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1293号
申请执行人：由洪祝
被执行人：王兴鹏
本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2010）海民初字第1396号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王兴鹏在中国农业银行股份有限公司海阳支行的存款7600元扣划至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年十一月十八日
书记员 迟 进 民
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1293号
申请执行人：由洪恒，男，汉族，农民。
被执行人：王兴鹏，男，汉族，农民。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2010）海民初字第1396号判判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴鹏在中国农业银行股份有限公司海阳支行的存款44500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年七月二日
书记员 迟 进 民
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1293号
本院在执行申请执行人由洪恒与被执行人王兴鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王兴鹏在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王兴鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423执保9号
原告葛景春，男，现住巴林右旗。
被告陈海，男，现住巴林右旗。
原告葛景春诉被告陈海民间借贷纠纷一案，原告葛景春于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈海在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至74400元止），原告用其本人所有的一辆机动车（车牌号XXXX）作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告陈海在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至74400元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对原告葛景春所有的一辆机动车（车牌号XXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年一月六日
书记员 于晓明
巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保9号
原告葛某，男，1981年6月18日出生，汉族，工人。
被告陈某，男，年龄不详，民族不详，职工。
原告葛某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告葛某于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈某在XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至XXX元止），原告用其本人所有的一辆机动车（车牌号XXXX）作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六�五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告陈某在XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至XXXX元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对原告葛某所有的一辆机动车（车牌号XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年一月六日
书记员 于晓明
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第372号
罪犯熊友，又名熊德发，男，1974年7月2日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年3月13日作出（2001）毕中刑初字第16号刑事判决，认定熊友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年7月12日，贵州省高级人民法院以（2001）黔高刑一复字第44号刑事裁定核准了原判。判决生效后交付执行。2003年11月17日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第878号刑事裁定将熊友减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月3日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第689号刑事裁定将熊友减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2012年5月4日，罪犯熊友获减刑二次，减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以熊友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯熊友减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯熊友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯熊友在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年8月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1767号
申请执行人邢丽娟，女，1971年6月18日出生。
被执行人姜玉军，男，1971年1月19日出生。
申请人邢丽娟与被执行人姜玉军抚养费纠纷一案，本院作出的（2008）房民初字第4714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2008）房民初字第4714号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年九月十八日
书记员 袁宝胤