湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1258号
原告贺前华，女，1972年10月5日出生，汉族。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告谭可辉，男，1979年10月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司总经理。
委托代理人曾昭富，系该公司法律顾问。
原告贺前华与被告谭可辉、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李建东独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告贺前华及其委托代理人黄利权、被告谭可辉、被告邵阳人保公司的委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺前华诉称，2014年4月2日22时20分许，被告谭可辉驾驶湘E1NY**号小车在邵东县城兴和路与两塘路交叉口与原告贺前华驾驶的湘EF19**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警认定谭可辉负事故的主要责任，贺前华负次要责任。肇事车辆在邵阳人保公司购买了保险，故请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计74266元，庭审中原告贺前华将诉讼请求金额增加至75195元。
被告谭可辉对原告起诉的事实无异议。
被告邵阳人保公司辩称，保险公司在合同约定的范围内愿意依法赔偿，但原告起诉的费用过高，应核减，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年4月2日22时20分许，被告谭可辉驾驶湘E1NY**号小车在邵东县城兴和路与两塘路交叉口地段与原告贺前华驾驶的湘EF19**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，谭可辉的行为违反了«中华人民共和国道路交通安全法实施条例»第五十二条第（二）项之规定，应负事故的主要责任，贺前华的行为违反«中华人民共和国道路交通安全法»第三十八条之规定，应负事故次要责任。原告贺前华伤后在邵东县人民医院住院23天，共花费医药费9321.7元，另花费救护车费100元。被告谭可辉已全部垫付。2014年4月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，贺前华构成十级伤残，伤休三个半月，预计后期康复医疗费3000元（自2014年4月29日起计算）。贺前华为此花费鉴定费505元。另查明，被告谭可辉系湘E1NY**号小车车主，该车在邵阳人保公司投保了交强险，理赔限额为122000元，还投保了第三者责任保险，理赔限额为300000元，且约定不计免赔。还查明，贺前华的母亲王德英，生于1942年2月10日，系原告被扶养人，原告有兄弟二人。贺前华自2010年起在邵东阳光汽车护理中心打工。庭审中，被告邵阳人保公司申请对原告贺前华的伤残重新鉴定，本院予以准许，并给予其10天的期限，要求其递交书面的申请书和预交鉴定费，但被告邵阳人保公司未在规定的时间内递交和预交。庭审中，被告谭可辉自愿承担10%的非医保费用，被告邵阳人保公司亦同意被告谭可辉垫付的费用计入本案一并处理，对谭可辉的车辆损失原告贺前华也自愿承担1500元。
以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案民事赔偿的依据。根据原、被告在本案中的过错，在责任比例划分上以贺前华承担30%、谭可辉承担70%为宜。因湘E1NY**号小车在邵阳人保公司投保了交强险和第三者责任保险，邵阳人保公司首先应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分再按谭可辉应负的责任比例在第三者责任保险限额内赔偿。原告贺前华自愿承担被告谭可辉车辆损失1500元，被告谭可辉自愿承担原告贺前华的10%的非医保费用，被告邵阳人保公司自愿将谭可辉垫付的费用计入本案一并处理，均是当事人的真实意思表示，本院予以准许。原告贺前华的损失经核定为：1、医药费为9321.7元，原告主张的后期医疗费及营养费因未提供依据，本院不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费690元、残疾赔偿金46828元、被扶养人生活费2643.6元符合法律规定，本院予以确认；3、原告贺前华主张的精神损害抚慰金，以1000元为宜；4、原告主张的误工费可按居民服务业工资标准计算至定残日前一天，为2537.6元（97.6元／天×26天）；5、原告主张的护理费为2244.8元（97.6元／天×23天）；6、鉴定费为505元，该费用不属保险理赔费用项目，应由被告谭可辉单独按责赔偿；7、原告主张的交通费可酌情认定300元（含救护车费100元）。原告贺前华的以上损失共计66070.7元［其中医药费部分为10011.7元（9321.7元＋690元），伤残费用部分为55554元（46828元＋2643.6元＋1000元＋2537.6元＋2244.8元＋300元），鉴定费为505元］，扣除被告谭可辉自愿承担的10%的非医保费用，应由被告邵阳人保公司在交强险限额内赔偿64633.53元（9321.7元－9321.7元×10%＋690元＋55554元）。鉴定费505元，由被告谭可辉赔偿70%即353.5元，加上被扣除的非医保费用932.17元，被告谭可辉共赔偿1285.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告贺前华64633.53元；
二、由被告谭可辉赔偿原告贺前华1285.67元；
三、驳回原告贺前华的其它诉讼请求。
以上需赔偿的款项限判决生效后30日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告谭可辉已垫付9421.7元（含救护车费100元），保险理赔款到位后，扣除被告谭可辉应赔偿部分以及原告贺前华应赔偿被告谭可辉的车辆损失1500元，由原告贺前华领取54997.5元，被告谭可辉领取9636.03元。
本案诉讼费用742元，减半收取371元，由原告贺前华承担111元，被告谭可辉承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一四年九月十九日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。