河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第0008号
原告郑清宇，男，汉族。
原告郑道营（郑清宇之子），男，汉族。
二原告的委托代理人龚维礼，河南同立律师事务所律师。
被告王海，男，汉族。
被告张春营，男，汉族，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险公司）。
负责人尹晓强，该公司经理。
委托代理人周俊，该公司职员。
原告郑清宇、郑道营与被告王海、张春营、太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清宇、郑道营的委托代理人龚维礼，被告王海、被告太平洋财险公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。被告张春营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方宜萍诉称，2013年12月16日12时许，被告王海驾驶豫QH95**轿车沿泌阳至杨集公路行驶至狮子口村路段，撞于骑老年三轮摩托车的郑清宇，造成郑清宇及乘车人郑道营受伤，摩托车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，王海负事故全部责任，被告张春营系豫QH95**轿车登记车主，该车在被告太平洋财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计95241.70元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王海辩称，首先事故发生后已经垫付6073元，事故车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司负担。
被告太平洋财险公司辩称，由于我公司与张春营签订有交强险和商业三者险合同，首先在交强险内负担，不足部分由商业三者险负担，对伤残鉴定及后期治疗费有异议，不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，郑清宇与郑道营系父子关系。2013年12月16日12时许，被告王海驾驶豫QH95**轿车沿泌阳至杨集公路行驶至狮子口村路段，撞于骑老年三轮摩托车的郑清宇，造成郑清宇及乘车人郑道营受伤，摩托车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，王海负事故全部责任。原告郑清宇于2013年12月16日至2014年1月14日在泌阳县中医院住院治疗，住院29天，支付医疗费13325.62元；原告郑道营于2013年12月16日至2014年1月14日在泌阳县中医院住院治疗，住院29天，支付医疗费16227.59元。被告张春营系豫QH95**轿车登记车主，被告王海驾驶的车辆系租赁被告张春营的车辆。该车在被告太平洋财险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险保单号为AZHZZ60CTP13X006683K，保险期间为2013年8月16日至2014年8月16日止；商业保险单号为AZHZZ60DX913X002043K，保险期间为2013年8月16日至2014年8月16日止，保险金额为200000元。经泌阳县交通警察大队委托，2014年3月20日驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告郑道营的伤情进行鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费700元。经河南同立律师事务所委托，2014年4月7日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定郑道营需二次手术费5000元，住院15天，支付鉴定费700元。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王海驾驶豫QH95**轿车撞于骑老年三轮摩托车的郑清宇，造成郑清宇及乘车人郑道营受伤，摩托车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，王海负事故全部责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告王海应当依法承担侵权责任。被告王海驾驶的车辆系租赁被告张春营的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，无证据证实被告张春营对该交通事故的发生存在过错，因此被告张春营依法不承担赔偿责任。由于被告王海驾驶的豫QH95**轿车在被告太平洋财险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告王海的侵权行为造成原告郑道营受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。被告太平洋财险公司虽对驻中誉司鉴所（2014）临鉴字第34号鉴定意见及驻中誉司鉴所（2014）临鉴字第48号鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，且该鉴定意见经审查并无违法和违规之处，因此本院对该鉴定意见予以采信。因原告郑清宇已满60周岁，其未提供充分证据证实其尚在劳动并取得劳动报酬，因此其有关误工费的请求，本院不予支持。原告郑道营虽对二次手术费用进行评估，但由于该费用并未实际发生，本院暂不处理，原告郑道营可在相关费用发生后另行主张权利。原告郑清宇的损失经依法核算为：医疗费13348.12元、护理费673.38元（8475.34元÷365天／人×29天×1人）、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费435元（29天×15元／天），以上共计15036.50元；原告郑道营的损失经依法核算为：医疗费16227.59元、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）、误工费2159.47元（8475.34元÷365天／人×93天×1人）、护理费673.38元（8475.34元÷365天／人×29天×1人）、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费435元（29天×15元／天）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计42726.12元。由于被告王海负事故全部责任，被告太平洋财险公司在交强险赔偿不足部分，除鉴定费、诉讼费外全部由商业三者险保险限额内予以赔偿，被告太平洋财险公司赔偿原告郑清宇15036.50元，赔偿原告郑道营42026.12元。被告王海应当负担原告郑道营的鉴定费700元，鉴于被告王海已经为原告郑道营垫付6073元，原告郑道营应退还被告王海5373元，该款由被告太平洋财险公司从应当赔偿原告郑道营的理赔款中代原告郑道营直接赔付给被告王海，被告太平洋财险公司仍应赔偿原告郑道营36653.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑清宇各项经济损失人民币一万五千零三十六元五角；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑道营各项经济损失人民币三万六千六百五十三元一角二分；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付被告王海垫付款五千三百七十三元；
四、驳回原告郑清宇、郑道营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一四年四月二十二日
书记员 张文卓