浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5109号
原告：卞泽荣，男，1969年7月9日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：余敏，女，1985年11月13日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
被告：孙永山，男，1967年2月1日出生，汉族，住临安市。
被告：何霞红，女，1972年6月30日出生，汉族，住临安市。
两被告共同的委托代理人：周正林、马信华，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
原告卞泽荣诉被告孙永山、何霞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序审理于2016年11月14日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。后因工作岗位调动的原因，本案转由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原、被告双方共同申请给予合计六个月的和解期限，本院予以准许。2016年11月14日的庭审，原告卞泽荣的委托代理人余敏、被告孙永山的委托代理人周正林到庭参加诉讼，被告何霞红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年3月17日和2017年5月4日的庭审，原告卞泽荣的委托代理人余敏、曾永成和被告孙永山、何霞红共同的委托代理人周正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞泽荣诉称:被告孙永山于2009年9月29日向原告借款500000元，双方于当天签订借款协议书一份，约定借款利息为月息2.5%，同时约定原告为实现债权所支付的律师代理费等费用由被告承担。该笔借款，被告孙永山至今未还。另被告何霞红与被告孙永山系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告何霞红应承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告孙永山立即共同归还原告借款本金500000元，并支付利息834666.67元（按月利率2%自2009年9月29日起暂计算至2016年9月13日，之后按此标准继续计算至款项实际付清之日止）；二、被告孙永山、何霞红承担原告为本案诉讼支出的律师代理费25000元；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告卞泽荣为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借款协议书一份，欲证明被告孙永山向原告借款500000元，并约定利息为月利率2.5%及借款人承担因其违约而产生的诉讼费、律师代理费等费用的事实。
证据二、结婚登记申请书和离婚审查处理表各一份，用以证明两被告于1994年10月25日登记结婚，后于2009年10月14日登记离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据三、律师代理费发票及委托代理合同各一份，用以证明因本案诉讼，原告按约定应支付律师代理费25000元，现已实际支付律师代理费5000元的事实。
证据四、离婚协议书一份，用以证明被告孙永山在离婚时将夫妻共同财产全部归属被告何霞红及两个女儿，存在故意转移财产、逃避债务的事实
被告孙永山辩称：我并没有向原告借过任何款项，原告诉请的借款事实上是赌债，原告参赌的同时还放了炮子，我从1998年到2009年不断欠了还，还了又欠，至2009年9月29日总计欠款33万元，利息17万，合计50万元。2009年9月29日签订借款协议书后，我陆续归还27万元，还欠原告23万元，我的意见是愿赌服输，欠债不赖，但是眼下没钱，我欠下的赌债比较多，如果原告可以考虑放弃利息的话，我愿意在2017年6月份之前分期归还，同时请求原告能撤回对被告何霞红的起诉。2009年2月19日被告何霞红因为我嗜赌成性而与我分开立户，担保人赵军也因赌博欠债非法集资等罪名被判无期徒刑。如果可以协调的话，我希望核对账目，余下23万元在2017年6月份之前分期归还，并请求原告撤回对被告何霞红的起诉。如果不能协调处理，被告希望法院将本案移送公安机关。
被告何霞红辩称：我不认识原告，家庭生活上不需要也不可能向原告借款。被告孙永山嗜赌成性，1996年家里经营饭店，日子好过些就开始赌博。1996年以来青山派出所、玲珑派出所给予其治安行政处罚更是家常便饭，2013年至2014年期间还因赌博被余杭派出所拘留过。被告孙永山没有一个正经朋友，有的就是赌博朋友。我有充分理由相信原告诉讼请求中的借款也是赌债。因被告孙永山屡教不改，我在2009年2月19日就与其分开立户。
被告孙永山、何霞红为证明其辩称的事实共同向本院提供如下证据：
证据一、居民户口簿一份，用以证明两被告于2009年2月19日就已经分开立户的事实。
证据二、申请本院调取的浙江省临安市公安行政处罚决定书一份及所附送达回证、人员概要情况各一份、杭州市公安局余杭区分局行政处罚决定书一份，用以证明被告孙永山嗜赌成性，因为赌博多次被公安机关行政处罚的事实。
证据三、临安市房产管理处出具的查询记录一份，用以证明在2016年12月以前两被告未购买过任何房产的事实。
证据四、孙某2和孙某1出具的情况反映各一份、临安市青山湖街道胜联村村民委员会证明一份，用以证明被告孙永山从1996年开始染上赌博恶习，多次被公安机关查处，但仍恶习不改，导致家产被变卖和夫妻离婚的事实。
证据五、临安市房产管理处出具的查询记录一份，用以证明如果案涉借款用于两被告的家庭共同生活，被告何霞红就不需要于2009年9月29日变卖房产，所以两被告共同向原告举债的合意是不成立的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据一，被告孙永山认为因该500000元借款系赌债，故该证据的内容不具有真实性和合法性；被告何霞红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对该证据质证的权利。本院认为该份借款协议书上有被告孙永山个人的签名及指印，形式合法有效，被告孙永山也认可与原告签订过借款金额为50万元的借款协议书，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
关于原告提供的证据二，被告孙永山对真实性没有异议；被告何霞红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对该证据质证的权利。该证据系调取自临安市档案馆的档案材料，形式合法有效，内容与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
关于原告提供的证据三，两被告对律师代理费发票的真实性没有异议，对委托代理合同中委托人签名的真实性无法确认，认为律师代理费支出的金额应以发票上记载的金额为准。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
关于原告提供的证据四，两被告对真实性没有异议，对证明对象有异议，认为离婚协议书第四条明确约定债权、债务归男方处理，显然债权由被告孙永山享有，且本案借款日期距离两被告离婚日期相隔仅半个月，本案借款用于两被告夫妻共同生活不符合常理。本院对该证据的真实性予以确认，但仅凭该证据不足以证明被告孙永山存在通过离婚的方式故意转移财产的情况。
关于两被告提供的证据一，原告认为户口簿中被告何霞红婚姻状况一栏中手写修改的“离婚”二字不是在2009年2月19日当天写上去的，户口簿上的离婚日期与临安市档案局出具的离婚审查处理表中的离婚日期不符。本院认为两被告的离婚日期应以临安市档案局出具的离婚审查处理表中登记的日期为准。
关于两被告提供的证据二，原告认为：1、该证据能够表明赵军并没有参加赌博，更不能证明赵军参加非法集资与本案具有关联性；2、从公安机关给予行政处罚的时间来看，查实的赌博金额、参赌人员均与本案不具有任何关联性；3、本案借款与公安机关查处的赌博行为不具有关联性，不能推断出被告所称的本案借款实为赌债的结论。本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认，该证据可以证明被告孙永山因多次参与赌博而公安机关行政处罚，结合本案的其他证据，可以证明被告孙永山长期有赌博的恶习。
关于两被告提供的证据三，原告认为不能达到其证明目的，两被告未购买过房产不能说明两两被告没有其他投资行为，2009年9月29日，被告购买了一辆价值800000元的雷克萨斯轿车，该行为也是两被告共同投资的行为。本院对该证据的真实性予以确认。
关于两被告提供的证据四，原告认为该组证据形式上属于证人证言，证人未出庭作证，不符合有效证据的形式要件，原告也无法确认签字的真实性，证人孙某1、孙某2系两被告的家人，与两被告存在利害关系，证明中反映的内容也与客观事实不符，被告孙永山仅是小金额的赌博，用家产来还债不符合客观事实。本院认为临安市青山湖街道胜联村村民委员会出具的证明上加盖有该村委员的公章并有负责人的签名，作为当地基层组织，对本村村民的情况应较为了解，结合公安行政处罚决定书，该份证明应具有较强的可信度，可反映被告孙永山有赌博恶习的事实，孙某2、孙某1虽为被告孙永山的亲属，但两人出具的书面材料中陈述的情况基本能与该证据中村委会的证明所陈述的情况相吻合，也可以佐证被告孙永山长期有赌博的恶习的事实。
关于两被告提供的证据五，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为借款和转移财产两个行为不能相互解释、相互掩盖，相反该证据能够证明被告何霞红转移财产、逃避债务的行为。本院对该证据的真实性予以确认。
综合当事人的陈述及有效证据，本院查明如下事实：
被告孙永山、何霞红原系夫妻关系，于1994年10月25日登记结婚，后于2009年10月14日登记离婚。在双方签订的《离婚协议书》中约定：1、双方在感情上已经完全破裂，没有和好的可能，因此双方均同意解除婚姻关系。2、婚生女儿孙某1、孙柳莹归女方抚养，抚养费男方承担每月5000元（包括生活费、医疗费），每月按时支付。学费由男方承担至两个女儿学业结束，男方有探视女儿的权利。3、青山府前路7号街面房一间归女儿孙某1所有、青山湖街道胜利村别墅一幢归女儿孙柳莹所有、临安同德公寓3幢302室一套归女方所有。4、所有债权债务归男方承担。
被告孙永山有赌博的恶习，因其参与赌博，浙江省临安市公安局曾于2005年9月28日对其作出过行政处罚，杭州市公安局余杭区分局曾于2011年3月4日对其作出过行政处罚。据被告孙永山户籍所在地村民委员会及其弟弟孙某2、女儿孙某1反映，被告孙永山从1996年开始染上赌博的恶习，且被公安机关多次查获、罚款、拘留后，仍然没有悔改。
2009年9月29日，原告与被告孙永山签订借款协议书一份，约定被告孙永山因资金周转困难向原告借款500000元，借款利息为月息2.5%，被告孙永山确认款项已收到无异，由案外人赵军提供连带责任保证担保，因被告孙永山和赵军违约而产生的原告支出的律师代理费等费用由被告孙永山和赵军承担。被告孙永山借款后，未向原告归还过借款本息。
原告于2016年9月13日向本院起诉两被告，并因此已支出律师代理费5000元。
本院认为：被告孙永山在与原告签订的《借款协议书》中载明向原告借款500000元且确认款项已经收到。被告孙永山辩称本案借款实为赌债及未收到原告交付的借款的意见，缺乏有效证据佐证，不足以推翻《借款协议书》中记载的事实。被告孙永山辩称其已归还原告270000元款项的意见，也没有证据证明，本院不予采信。经原告催讨，被告孙永山至今未履行还款义务，已构成违约，应按约定承担违约责任。原告要求被告孙永山归还借款500000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《借款协议书》中约定因被告孙永山违约导致原告支出的律师代理费由被告孙永山承担，故原告有权要求被告孙永山承担其支出的律师代理费。原告实际只支付了5000元律师代理费，对于原告要求被告支付的该部分律师代理费，本院予以支持，对于另20000元律师代理费原告尚未实际支出，本院在本案中不予支持。被告孙永山有赌博的恶习，多次因赌博被公安机关行政处罚，且被告孙永山向原告借款的数额巨大，已超出一般农村家庭的日常生活需要，加之在本案借款发生的十余日后两被告即登记离婚，上述事实使本院对本案借款被用于两被告夫妻共同生活的合理性产生高度怀疑。在此情况下，原告应对本案借款已用于两被告夫妻共同生活承担举证责任。本案中原告没有证据证明被告何霞红与被告孙永山有共同的借款意愿，也没有证据证明被告孙永山在借款后有大量资金用于家庭共同生活，故应承担举证不能的不利后果。本院对于原告要求被告何霞红承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙永山应于本判决生效之日起十日内归还原告卞泽荣借款500000元，并支付原告卞泽荣借款利息（从2009年9月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告孙永山应于本判决生效之日起十日内支付原告卞泽荣为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
三、驳回原告卞泽荣的其它诉讼请求。
如果被告孙永山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17037元，减半收取8518.5元，由原告卞泽荣负担90元、被告孙永山负担8428.5元。
原告卞泽荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙永山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟署维
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。