wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1040号原告周金珍，女，1958年6月15日出生，汉族，退休工人，住尤溪县。委托代理人姜志梨，男，1957年11月26日出生，汉族，银行职员住尤溪县，系原告周金珍的丈夫。被告福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头园，组织机构代码：76177690-3。法定代表人李珠妹，经理。被告陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，干部，住尤溪县。被告李珠妹，女，1969年6月23日出生，汉族，居民，住尤溪县。原告周金珍与被告福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司（以下简称沈鑫公司）、陈自根、李珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。2015年6月8日，本院根据原告的诉讼保全申请，裁定冻结被告沈鑫公司在中国工商银行股份有限公司尤溪县支行的账户（账号为：1404042019010058293）的存款、或冻结被告陈自根在中国农业银行股份有限公司尤溪县支行的账户（账号为：860600460006444、6228482033022943616）、在中国工商银行股份有限公司尤溪县支行的账户（账号为：6222021404001149619）及在中国银行尤溪县支行的账户（账号为：4096700848164457）的存款（保全总金额相当于人民币410000元）。本案由审判员陈新鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周金珍及其委托代理人姜志梨到庭参加诉讼，被告沈鑫公司、陈自根、李珠妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金珍诉称，被告沈鑫公司在2009年6月25日至2014年3月31日期间共向原告借款四次并出具四张借款收据，其中于2009年6月25日两次向原告借款5万元、5万元（此二张借款收据已交还给被告），2013年1月25日向原告借款10万元，2014年3月31日向原告借款23万元。双方在四张借款收据中均约定借款期限为12个月以上至3年，提前退款按约定利息80%计息，退款提前15天预约，到期利息按每月1分5厘计算，每3个月付一次利息。借款后，被告向原告偿还2009年6月25日的二笔借款的本金8.8万元并支付该二笔借款利息至2014年9月25日，支付2013年1月25日的借款利息至2014年7月25日，支付2014年3月31日的借款利息至2014年6月30日。从2015年3月26日起，被告沈鑫公司以资金周转困难为由拒绝还本付息。为此，原告诉至本院，要求判令三被告向原告返还借款本金342000元并支付该款从2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。被告沈鑫公司、陈自根、李珠妹共同书面答辩称，本案借款主体是沈鑫公司，被告陈自根、李珠妹不应承担还款责任。经审理查明，2013年1月25日，被告沈鑫公司向原告借款10万元并向原告出具一张借款收据，双方约定：借款金额为10万元，借款期限为12个月以上至3年，提前退款按约定利息80%计算，退款提前15天预约，到期利息按每月1分5厘计算，利息每3个月付清一次。2014年3月31日，被告沈鑫公司再次向原告借款23万元并向原告出具一张借款收据，双方除借款金额外，其余约定与前述10万元借款一致。借款后，被告沈鑫公司向原告支付10万元借款的利息至2014年7月25日，支付23万元借款的利息至2014年6月30日，但至今未能偿付其余借款本息。另查明，2014年3月31日，原告通过银行转账向沈鑫公司交付23万元借款。上述事实，有原告提供的借款收据二张、本院依原告申请调取的交易明细单以及原告在庭审中的陈述在案证实，足以认定。本院认为，被告沈鑫公司向原告借款33万元，有沈鑫公司向原告出具的借款收据为凭，双方之间的借贷关系可以认定，被告沈鑫公司应按约定向原告还本付息。由于双方之间约定的借款期限不明确，原告有权随时要求被告沈鑫公司还款。故对原告要求被告沈鑫公司偿还借款本金33万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告于2009年6月25日向其借款10万元，尚欠本金1.2万元及部分利息未还，但未向本院提交相应证据证实，对原告主张的该部分事实，本院不予认定。原告要求被告返还该部分1.2万元借款本金及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告主张被告陈自根、李珠妹是实际借款人，应承担还款责任，但其提供的证据既无法证实陈自根、李珠妹使用了本案借款，亦无法证实其与陈自根、李珠妹之间存有借贷的合意，因此，原告的该项主张不能成立，对原告要求被告陈自根、李珠妹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告陈自根、李珠妹关于其二人不需要承担还款责任的辩解意见，本院予以采纳。被告沈鑫公司、陈自根、李珠妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周金珍借款本金人民币33万元并支付利息（其中10万元借款的利息从2014年7月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算，23万元借款的利息从2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算）；二、驳回原告周金珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，减半收取3634元，诉讼保全费2570元，合计6204元，由原告周金珍负担204元，由被告福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈新鑫二〇一五年六月三十日书记员刘尔威附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00351号
原告王某某，男，1986年2月2日出生，汉族。
被告庞某某，女，1986年8月3日出生，汉族。
原告王某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2008农历6月认识，同年农历12月21日举行典礼，2009年3月16日双方补办了结婚登记，同年10月10日生育一子王某甲，我与被告婚前接触不多，在双方不了解的情况下草率结婚，婚后双方性格等各方面均不相投，被告脾气暴躁、爱唠叨、动不动就发脾气，加上我父母身体不好不能承担更多家务，被告对我父母也另眼相看，且时常辱骂我父母，为此我们二人经常发生矛盾，根本没有建立良好的夫妻感情，我忍气吞声与被告勉强度日。2014年7月14日因我母亲摔伤，让被告回家，被告却故意找事，以我的手机的一个未接来电大发雷霆，并将我的手机摔毁，我仍然忍让于她，谁料7月16日被告又借我做的饭不好为由对我吵骂，还将我的衣服撕毁，锅灶砸毁等等，闹的全家和四邻不安，让我及父母陷入万分悲苦境地，当晚被告就回其娘家至今，综上，我与被告婚姻基础差，婚后也未建立良好的夫妻感情，现我与被告实在无法共同生活，且无和好可能，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告庞某某辩称，我不同意离婚。没有夫妻感情，怎么会去生育两个孩子。2011年8月21日女儿出生，女儿两个月的时候，有两个小时停止了呼吸。从我回原告家，原告三姐剖腹产，原告及他母亲都去照顾了，女儿患病离世，就我一个人在招呼店。为了孩子，我不同意离婚。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如果夫妻感情破裂离婚，婚生孩子由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：结婚证、户口本及孩子出生证明复印件，证明原被告系合法夫妻关系及孩子情况。
被告对原告所举证据经质证后认为，无异议。
被告未举证。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年6月份经人介绍相识，同年农历12月21日举行典礼，2009年3月16日双方补办了结婚登记，同年10月10日生育一子王某甲，现随被告生活。双方因生活琐事发生矛盾开始暂时分居，现原告诉请与被告离婚，经调解未果形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，因生活琐事产生矛盾，造成双方暂时处于分居状态，但原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。双方应在以后的生活中互敬互爱、互谅互让、互帮互助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告庞某某离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王飞飞
-1-
第1页
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第408号
原告王新伟，男，1965年11月26日生。
被告张新良，男，1969年4月24日生。
被告郑山峰，男，成年。
原告王新伟与被告张新良、郑山峰为合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，向原告下发预交诉讼费通知书。原告收到通知后无正当理由未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯 森
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00082号
上诉人（原审被告）：赵强。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人赵强因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2014年12月1日作出的（2014）郑知民初字第929号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人的注册地址在河南省郑州市巩义市，本案侵权行为地和结果发生地也都在巩义市，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。巩义市属于郑州市辖域内的县级市，巩义市域内的著作权民事纠纷案件，应由巩义市所属地的中级人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人赵强主张本案应移送河南省巩义市人民法院管辖的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第929号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00082号
上诉人（原审被告）：赵强。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人赵强因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2014年12月1日作出的（2014）郑知民初字第929号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人的注册地址在河南省郑州市巩义市，本案侵权行为地和结果发生地也都在巩义市，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。巩义市属于郑州市辖域内的县级市，巩义市域内的著作权民事纠纷案件，应由巩义市所属地的中级人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人赵强主张本案应移送河南省巩义市人民法院管辖的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第929号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈燕锋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5346号
上诉人(原审原告)张茂杰，男，1968年7月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)杨庆山，男，1968年7月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被上诉人(原审被告)大连金元采暖制冷工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路64号。
法定代表人：庄龙海，经理。
委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
第三人(原审第三人)中建安装工程有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路454号16层1-5号、17层1-5号。
负责人：张步强，总经理。
委托诉讼代理人：李永宁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵剑霄，男，该公司员工。
上诉人杨庆山、张茂杰因与被上诉人大连金元采暖制冷工程有限公司（以下简称金元公司）、第三人中建安装工程有限公司大连分公司（以下简称中建公司）劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审第三人)杨庆山，上诉人(原审原告)张茂杰及其委托诉讼代理人潘昱竹，被上诉人(原审被告)金元公司的法定代表人庄龙海及其委托诉讼代理人庄殿斌，第三人(原审第三人)中建公司的委托诉讼代理人李永宁、赵剑霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂杰上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未认定第三人杨庆山为被上诉人金元公司员工错误。二、上诉人与被上诉人金元公司存在事实劳动关系，被上诉人金元公司依法应向上诉人支付未足额给付的工资。三、第三人中建公司应以未结清的工程款为限，先行垫付农民工被拖欠的工资。
金元公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、上诉人的诉讼时效已经过，已经不受法律保护。二、被上诉人请求追加杨庆山为被上诉人有法可依，原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨庆山述称，上诉人是被上诉人金元公司的员工，此二人是通过我介绍到被上诉人公司的，由被上诉人公司开工资，上诉人也在现场干活很多年，包括中建公司也知道上述事实，在此期间上诉人也不是在一个工地，他们去了别的工地，上诉人也是干被上诉人的公司的工作。
中建公司述称，我公司已经与被上诉人金元公司完成了结算，工程款已经全部支付完毕，不存在拖欠工程款的情形。在支付工程款时，我公司也尽到了对农民工工资支付监管的义务，被上诉人金元公司给我方出具了支付农民工工资承诺书，上诉人主张的由我公司承担连带责任我公司不认可。
张茂杰向一审法院起诉请求：被告给付原告2012年2月至2013年5月工资73000元。
一审法院认定事实：2010年7月5日，被告金元公司与中建工业设备安装有限公司签订劳务分包合同，约定被告在大连市体育中心体育馆给排水、采暖、空调、电器工程中承包大连市体育中心体育馆给排水、采暖及地热工程部分。被告于2010年8月17日出具授权书，载明：”兹授权杨庆山为大连金元采暖制冷工程有限公司（乙方）在中建工业设备安装有限公司（甲方）的大连体育中心·体育馆给、排水、采暖及地热采暖工程项目中的施工材料负责人，甲方付给乙方的施工材料由杨庆山签字领取，乙方予以认可”。第三人杨庆山于2013年12月5日向原告张茂杰出具欠条，载明：”大连金元采暖制冷工程有限公司承建中建安装工程有限公司新建体育中心项目欠工人工资，欠张茂杰工资柒万叁仟元正，73000元。大连市金元采暖制冷工程有限公司授权项目经理：杨庆山。2013．12．5。”。原告及第三人杨庆山均认可原告系经杨庆山介绍到案涉工地从事水暖安装工作，原告接受杨庆山的管理，从杨庆山处领取工资。
一审法院认为，依据劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告并未举证证明其与被告单位间存在直接的聘用和管理关系，仅能证明其系经第三人杨庆山介绍到案涉工地工作，由杨庆山管理，从杨庆山处领取工资。而对于第三人杨庆山的身份问题，原告提交的杨庆山的社会保险缴费证明虽载明被告为杨庆山缴纳过社会保险，但不能仅据此孤证认定双方之间劳动关系的存在。此外，原告及杨庆山均未提供其他有效证据证明杨庆山系被告单位员工，被告亦称其单位与第三人之间系内部承包关系，故根据现有证据无法认定原告与被告之间存在劳动关系，原告以其与被告间存在劳动关系为由要求被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《劳动部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张茂杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
在本院审理过程中，杨庆山于2017年7月18日申请撤回上诉。
本院认为，杨庆山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
关于上诉人张茂杰要求被上诉人金元公司支付工资的上诉请求，张茂杰及杨庆山均认可张茂杰系经杨庆山介绍到案涉工地从事水暖安装工作，张茂杰接受杨庆山的管理，从杨庆山处领取工资。上诉人张茂杰仅凭杨庆山出具的欠条要求金元公司支付工资证据不足，本院不予支持。关于上诉人张茂杰要求中建公司承担连带责任的上诉请求没有经过仲裁前置程序及一审程序，本院不予处理。
综上所述，张茂杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15元，由张茂杰负担10元，杨庆山负担5元。
本判决为终审判决。
审判长车兆东
审判员曾国救
审判员刘家功
二〇一七年七月十九日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5346号上诉人(原审原告)张茂杰，男，1968年7月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人(原审第三人)杨庆山，男，1968年7月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人(原审被告)大连金元采暖制冷工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路64号。法定代表人：庄龙海，经理。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。第三人(原审第三人)中建安装工程有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路454号16层1-5号、17层1-5号。负责人：张步强，总经理。委托诉讼代理人：李永宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵剑霄，男，该公司员工。上诉人杨庆山、张茂杰因与被上诉人大连金元采暖制冷工程有限公司（以下简称金元公司）、第三人中建安装工程有限公司大连分公司（以下简称中建公司）劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审第三人)杨庆山，上诉人(原审原告)张茂杰及其委托诉讼代理人潘昱竹，被上诉人(原审被告)金元公司的法定代表人庄龙海及其委托诉讼代理人庄殿斌，第三人(原审第三人)中建公司的委托诉讼代理人李永宁、赵剑霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂杰上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未认定第三人杨庆山为被上诉人金元公司员工错误。二、上诉人与被上诉人金元公司存在事实劳动关系，被上诉人金元公司依法应向上诉人支付未足额给付的工资。三、第三人中建公司应以未结清的工程款为限，先行垫付农民工被拖欠的工资。金元公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、上诉人的诉讼时效已经过，已经不受法律保护。二、被上诉人请求追加杨庆山为被上诉人有法可依，原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨庆山述称，上诉人是被上诉人金元公司的员工，此二人是通过我介绍到被上诉人公司的，由被上诉人公司开工资，上诉人也在现场干活很多年，包括中建公司也知道上述事实，在此期间上诉人也不是在一个工地，他们去了别的工地，上诉人也是干被上诉人的公司的工作。中建公司述称，我公司已经与被上诉人金元公司完成了结算，工程款已经全部支付完毕，不存在拖欠工程款的情形。在支付工程款时，我公司也尽到了对农民工工资支付监管的义务，被上诉人金元公司给我方出具了支付农民工工资承诺书，上诉人主张的由我公司承担连带责任我公司不认可。张茂杰向一审法院起诉请求：被告给付原告2012年2月至2013年5月工资73000元。一审法院认定事实：2010年7月5日，被告金元公司与中建工业设备安装有限公司签订劳务分包合同，约定被告在大连市体育中心体育馆给排水、采暖、空调、电器工程中承包大连市体育中心体育馆给排水、采暖及地热工程部分。被告于2010年8月17日出具授权书，载明：”兹授权杨庆山为大连金元采暖制冷工程有限公司（乙方）在中建工业设备安装有限公司（甲方）的大连体育中心·体育馆给、排水、采暖及地热采暖工程项目中的施工材料负责人，甲方付给乙方的施工材料由杨庆山签字领取，乙方予以认可”。第三人杨庆山于2013年12月5日向原告张茂杰出具欠条，载明：”大连金元采暖制冷工程有限公司承建中建安装工程有限公司新建体育中心项目欠工人工资，欠张茂杰工资柒万叁仟元正，73000元。大连市金元采暖制冷工程有限公司授权项目经理：杨庆山。2013．12．5。”。原告及第三人杨庆山均认可原告系经杨庆山介绍到案涉工地从事水暖安装工作，原告接受杨庆山的管理，从杨庆山处领取工资。一审法院认为，依据劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告并未举证证明其与被告单位间存在直接的聘用和管理关系，仅能证明其系经第三人杨庆山介绍到案涉工地工作，由杨庆山管理，从杨庆山处领取工资。而对于第三人杨庆山的身份问题，原告提交的杨庆山的社会保险缴费证明虽载明被告为杨庆山缴纳过社会保险，但不能仅据此孤证认定双方之间劳动关系的存在。此外，原告及杨庆山均未提供其他有效证据证明杨庆山系被告单位员工，被告亦称其单位与第三人之间系内部承包关系，故根据现有证据无法认定原告与被告之间存在劳动关系，原告以其与被告间存在劳动关系为由要求被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《劳动部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张茂杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。在本院审理过程中，杨庆山于2017年7月18日申请撤回上诉。本院认为，杨庆山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于上诉人张茂杰要求被上诉人金元公司支付工资的上诉请求，张茂杰及杨庆山均认可张茂杰系经杨庆山介绍到案涉工地从事水暖安装工作，张茂杰接受杨庆山的管理，从杨庆山处领取工资。上诉人张茂杰仅凭杨庆山出具的欠条要求金元公司支付工资证据不足，本院不予支持。关于上诉人张茂杰要求中建公司承担连带责任的上诉请求没有经过仲裁前置程序及一审程序，本院不予处理。综上所述，张茂杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15元，由张茂杰负担10元，杨庆山负担5元。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员曾国救审判员刘家功二〇一七年七月十九日书记员郑颖
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第117号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人范德良，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：谢观云，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：罗雪琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人谢观云、罗雪琴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年2月17日以被执行人谢观云、罗雪琴于2009年9月办理结婚登记，2009年11月生育第一胎一男孩，2012年5月3日在江苏省苏州市吴中区苏州瑞华医院生育第二胎一男孩，属多生�一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）103010号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是谢观云、罗雪琴于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，申请人已向被申请人征收社会抚养费10000元，尚差35705元未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103010号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月18日依法送达给被执行人谢观云、罗雪琴。并于2014年8月4日依法送达给被执行人谢观云、罗雪琴《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人谢观云、罗雪琴在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法�提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢观云、罗雪琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103010号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人谢观云、罗雪琴应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币35705元。
三、被执行人谢观云、罗雪琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00633号
原告王安全，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告重庆飞力达供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区C-11。
法定代表人沈黎明，董事长。
委托代理人王晓年，男，汉族，1987年1月27日出生，住江苏省常熟市。
本院在受理原告王安全与被告重庆飞力达供应链管理有限公司劳动争议一案后，原告王安全于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王安全申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安全撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 霞
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初5号
原告：岳某，男，汉族，生于1971年1月26日，初中文化，住四川省南江县，农民。
委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：四川红叶联合装饰工程有限公司，企业住址：成都市高新区天晖路360号2层202号。
法定代表人：刘泽汉，系该公司董事长。
被�：南江红叶投资有限公司，企业住址：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志，系该公司经理。
原告岳某与被告四川红叶联合装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、被告南江红叶投资有限公司（以下简称投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳某及委托代理人李新燕到庭参加了诉讼。被告装饰公司、投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原告岳某于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做地板工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付原告工资17780元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告�十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资。2016年4月15日，被告投资公司向原告岳某及其他讨要工资的农民工书面承诺：被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。现所欠款已到期，原告多次催收无果，特提起诉讼请求法院判令被告装饰公司支付原告工资17780元，被告投资公司承担连带责任。两被告承担诉讼费。
原告岳某提供证据材料：1.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.装饰公司税务登记，证明该公司真实存在；3.装饰公司给原告出具的工资总欠条，证明欠薪事实；4.投资公司出具的承诺书，证明投资公司承认支付装饰公司拖欠的原告岳某的工资；5.南江县人力资源与社会保障局劳动监察大队限期整改指令书，证明装饰公司负有支付原告工资的义务；6.调查报告、移送案件移送书，劳动监察大队情况说明，证明装饰公司拖欠原告工资属实。
被告装饰公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
被告投资公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告岳某于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做地板工，2016年2月工程完工后，经结算，被告装饰公司应付原告工资17780元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资，当日在所欠工资清单上，被告装饰公司法定代表人刘泽汉书批注“以上所欠工资于本月25日前支付清”，并签字确认，其中包括所欠原告岳某的地板工工资17780元。2016年4月15日，被告投资公司向原告岳某及其他讨要工资的农民工出具付款承诺：“被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清”被告装饰公司的法定代表人刘泽汉在承诺书上签字确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告岳某与被告装饰公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告岳某向被告装饰公司提供劳务活动后，被告装饰公司应及时足额支付劳动报酬。被告装饰公司下欠原告工资17780元的事实，有2016年4月12日被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字的下欠工资清单为证，本院予以确认。被告装饰公司未按约定支付劳动报酬的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告岳某要求被告装饰公司支付人工工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2016年4月15日，被告投资公司出具的付款承诺明确被告装饰公司所欠人工费和材料费共计220000元，被告投资公司在2016年5月31日前付清，被告装饰公司法定代表人签字确认，被告投资公司出具面承诺属担保行为，不是债权债务转让行为，双方没有明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担责任。”据此，被告投资公司的担保行为推定为连带责任保证，原告岳某请求被告投资公司承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和�决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川红叶联合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳某工资17780元，被告南江红叶投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告四川红叶联合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 张惠芝
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终284号
上诉人（原审原告）：刘标，男，1977年8月15日出生，住安徽省大通区。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋玫，女，1966年3月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：姚国强，男，1965年1月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人刘标因民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘标向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人刘标申请撤回上诉、撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许刘标撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03364号民事判决；
三、准许刘标撤回起诉。
一、二审案件受理费各5880元，各减半收取2940元，均由刘标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 张靖洁
二〇一六年四月八日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第595号
原告孙某。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
原告孙某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，于2013年4月8日依法适用简易程序，由审判员郭希海独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历12月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，已经分居数月，现原告要求与被告离婚，被告返还彩礼款34800元，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚一年多，感情很好，被告不同意离婚。原告所说的彩礼款数额不属实，被告已经把彩礼款带到原告家中用于共同生活开支，原告要求返还彩礼款无法律依据。原告所要求分割的共同财产有：格兰仕空调、惠普电脑各一台以及原、被告双方共同经营的商品销售部价值10多万元，如判决离婚，应依法分割上述共同财产。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
2013年2月26日对孙标、孙书宝、孙克东调查笔录各一份。证明原、被告经常生气吵架，今年春节因两人生气，原告回娘家过年，同时在订婚时原告送给被告彩礼款28000元，另送被告戒指一枚、电动车一辆。
被告质证认为对证据1无异议；对证据2有异议，三份调查笔录，证人均未出庭作证接受质询，且孙克东、孙书宝与原告有亲属关系，其所述除了彩礼款数额属实，其余均不属实。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交证据1，系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的三份调查笔录证人均未出庭作证接受质询，无法证明其真实性，对被告无异议的部分本院依法予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：原告孙某与被告顾某于××××年××月××日登记结婚。现原、被告发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。原告现在被告家中的个人财产有：三组合被柜、高低高条几、沙发、高低柜各一套，大桌子、菜橱、小方桌、鞋架、衣架、盆架、挂表、茶几、盆各一个，大、小凳子各8把，美的牌冰箱一台，两个水壶。
原、被告双方现在原告家中的共同财产有：格兰仕牌空调、惠普牌电脑各一台。原、被告结婚前，原告送被告彩礼款28000元，另送一枚戒指和电动车一辆。
本院认为，原告孙某与被告顾某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。婚后两人建立了一定的夫妻感情。现原告以感情破裂为由，要求与被告离婚。但未提供充足证据予以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告孙某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告顾某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一三年四月八日
书记员 班宜军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1901号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梅涛，男，1984年4月17日出生于河南首虞城县，汉族，初中文化，农民，住虞城县。2014年1月19日因在具有火灾危险的场所吸烟被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2016年8月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
辩护人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1839号起诉书指控被告人梅涛犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人梅涛及其辩护人黄勐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明·：
2016年8月9日晚，被告人梅涛在温岭市太平街道明都KTV四楼A05包厢外，因琐事掌掴被害人周某左脸致其受伤。经鉴定，被害人周某在损伤系外力作用所致，其下颌骨左侧骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
2016年8月28日，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭市火车站出站口抓获被告人梅涛。被告人梅涛归案后，如实供述其涉案事实。现被告人梅涛与被害人周某达成刑事和解，已赔偿被害人周某经济损失共计人民币60000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人梅涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2、牛某的证言，被害人周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，体表伤情原始记录表，疾病诊断证明书，刑事和解协议书，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅涛有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人梅涛案归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十一月八日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第408号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人李杨、乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人李杨、乔玉笛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日12时许，被告人吴某甲驾车到其岳父胡某丙的光亮石材厂，恰遇胡某丙与平邑街道办事处向阳村的王某因量地界产生矛盾并相互辱骂，被告人吴某甲一巴掌将王某打倒在地，致王某第一腰椎横突骨折，构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人辩解，其打了被害人一巴掌后，被害人没有立即倒地，是后来自己摔倒的；被告人的辩护人辩称，被害人的受伤与被告人的殴打行为没有因果关系。
经审理查明，平邑街道办事处城中居的胡某丙在平邑街道办事处东张庄村与向阳村交界处经营光亮石材厂，因土地承包问题与向阳村的王某素有矛盾。2014年7月15日12时许，被告人吴某甲驾车到其岳父胡某丙的光亮石材厂，恰遇胡某丙与王某因地界问题相互辱骂。后吴某甲加入争执，争执过程中，吴某甲一巴掌将王某打倒在地，致王某第一腰椎横突骨折。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲已与被害人王某达成了调解协议，由吴某甲赔偿王某36600元，王某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人王某的陈述证实：2014年7月15日12时许，我和俺村的主任、会计，还有东张庄的人一起量地，找两村的地界。经过胡某丙的石材厂门口时，胡某丙就在门口骂我，我和他对骂。他的女婿小峰在边上也骂我，我还了一句，小峰上来朝我脸上打了一耳光，把我打倒在地，摔倒在路边石上，把我的腰摔坏了，我当时晕了什么也不知道了，醒来后就在医院躺着了。
并证实其与胡某丙因土地承包原因平时就有纠纷。
（二）证人证言1、证人胡某甲的证言证实，王某是其公公，胡某丙是其二叔，他们因土地承包的事有矛盾。2014年7月15日那天量地，二人又闹起来了。并证实其看到王某被其妹夫（小峰）打了一拳跌在了路沿石上，之后住院治疗。
2、证人吴某乙的证言证实，其是东张庄村人，2014年7月15日，其和村委其他人与向阳村委的人去光亮石材厂量地找两村的地界。从厂子往外走到门口，向阳村的王某和胡某丙就骂起来了，胡某丙的二女婿小吴说了王某一句，王某就骂了小吴一句，小吴很生气，就上前朝五加合的脸上打了一耳光，王某就倒在路沿石上了，看着直喘不开，我就叫周围的人上去蜷他，后来我就和村里人走了。
3、证人邵某甲证实的内容和吴某乙基本一致。
4、证人胡某乙的证言证实，其是胡某丙的姐姐，案发时其在现场，看到胡某丙的二女婿用手打了王某一下。
5、证人胡某丙的证言证实，其与王某有矛盾，案发时，其和王某争吵，其女婿吴某甲扇了王某一耳光，王某就倒地上了。
6、证人邵某乙的证言证实，其是向阳村主任，案发当天，因量地的事，胡某丙和家人骂其不主持正义，其看到王某和一个小年轻的也在骂，后来知道是胡某丙的女婿。过了一会，其看到王某倒在地上了。
7、证人吴某丙、吴某丁的证言证实，他们是东张庄村干部。案发当天，他们均在现场参与量地，看到胡某丙的女婿打了王某。
8、证人孟某的证言证实，吴某甲是其二女婿。案发当天，其看到吴某甲打了王某一耳光，王某就摔倒在地上了。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某系外伤致第1腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。
（三）其他证据
1、谅解协议、收条证实了被告人已赔偿被害人损失，且得到了被害人谅解。
2、户籍信息证实被告人达到了刑事责任年龄。
3、抓获经过证实被告人系被抓获归案。
（四）被告人供述
被告人吴某甲在侦查阶段的供述证实：2014年7月15日11时许，我开车带着媳妇回光亮石材厂岳父家，到了门口发现王某与俺岳父胡某丙在大门口争吵。王某骂俺媳妇，我很生气，上去理论，后来就互相对骂起来，我就过去用左手往王某的脸上扇了一耳光，王某就摔地上去了，我就走了。
以上证据，经过庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因其岳父与被害人之间纠纷，殴打被害人王某，致王某轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人辩解被害人系自行摔倒，辩护人提出被害人的伤情与被告人的行为无因果关系的辩护意见，经审理认为，被告人在侦查阶段的供述、被害人的陈述与现场证人的证言能够相互印证，证实被告人打了被害人一耳光，将被害人打倒在路沿石上，致被害人受伤。可以认定，被害人的轻伤系被告人的殴打行为所致。对被告人及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人已经赔偿被害人损失，且已得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。在此期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 晓
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第408号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月25日被平江县公安局刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员陈均匀、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月下旬期间，被告人吴某甲先后多次在本县天岳开发区自己家中、中兴网吧、华夏电影城等地贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员吴某乙、毛某，共计贩卖毒品氯胺酮80.3459克。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月21日下午14时许，吴某乙提出要购买毒品，被告人吴某甲即安排人员送13包氯胺酮给吴某乙，重约5.2克，价格200元。
2、2014年4月22日上午11时许，被告人吴某甲在自己家中贩卖20包氯胺酮给吴某乙，重约8克，价格300元。
3、2014年4月23日上午11时许，被告人吴某甲在自己家中贩卖14包氯胺酮给吴某乙，重约5.6克，价格200元。
4、2014年4月24日下午13时许，被告人吴某甲在开发区中兴网吧贩卖5包氯胺酮给吴某乙，重约2克，价格100元。
5、2014年4月22日至24日，被告人吴某甲先后三次在自己家中分别以30元、40元不等的价格共计贩卖氯胺酮约4克给毛某，价格100元。
6、2014年4月24日下午16时许，被告人吴某甲在本县开发区华夏电影城贩卖氯胺酮给吴某乙，双方交易完成后被公安机关抓获。公安机关当场从被告人吴某甲身上查获氯胺酮1大包、24小包，从吴某乙身上查获氯胺酮10小包。经鉴定，从被告人吴某甲身上查获的氯胺酮净重53.4920克，从吴某乙身上查获的氯胺酮净重2.0539克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、扣押决定书、扣押物品文件清单、尿检报告等书证；证人常某、吴某乙、毛某等人的证言；物证照片；岳阳市物证鉴定所毒品理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人吴某甲在被抓获时，从其身上查获的53.4920克氯胺酮尚未被贩卖出去，属犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚，吴某甲到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的罪名正确，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某甲的刑期自2014年4月25日起至2016年10月24日止。罚金已缴纳五千元，剩余部分限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 余 琰
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品、未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）：向多人贩毒或者多次贩毒的。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第408号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月6日10时许，被告人冯某醉酒后驾驶鲁B×××××号三轮汽车沿平度市灰宋路由北往南行驶至209国道路口南100米处，被正在执勤的交警查获。经鉴定，案发时被告人冯某血液中乙醇含量为123mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，证人证言，被告人供述与辩解，书证，勘查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人冯某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。其能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人冯某符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨剑伟
二〇一四年六月二十日
书记员 周永伟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第408号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人贾×，男，1993年7月25日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月6日被公安机关取保候审，2014年12月4日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人贾×犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2012年8月20日20时许，被告人贾×因琐事与被害人王×1在电话中发生口角，后纠集陈×1（已判刑）等人持砍刀、镐把、棒球棍等物至北京市平谷区××街西口将王×1打伤。经鉴定，王×1身体所受损伤为轻微伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾×之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人贾×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月20日20时许，被告人贾×因琐事与被害人王×1在电话中发生口角，后贾×纠集陈×1（已判刑）等人持砍刀、镐把、棒球棍等物至北京市平谷区××街西口将王×1打伤，致王×1头外伤后反应，额窦积液，右肘、右手中指、小指皮裂伤，右侧肱三头肌部分断裂，多发皮挫伤，多发软组织损伤。经鉴定，王×1身体所受损伤为轻微伤。
被告人贾×于2013年8月14日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人贾×在家属的配合下，赔偿了被害人王×1的全部经济损失，并取得了王×1的谅解。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，证人秦×、王×2、陈×2、陈×1、张×、孙×、赵×等人的证言，协议书及公安机关出具的辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、补充说明、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾×伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人贾×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾×有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。根据被告人贾×的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 赵 曼
人民陪审员 王玉栋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张振龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2887号
原告：朱某，男，1983年1月18日出生，汉族。甘肃省张掖市人，农民。
被告：马某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告朱某与被告马某买卖合同纠纷一案中，因原告朱自发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，退还原告朱某。
审判员 郭璧舟
二〇一七年五月九日
书记员 许媛媛
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第212-1号
申请执行人吴俊民。
被执行人许宏伟。
吴俊民与许宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）京民初字第2155号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告许宏伟于判决生效之日起十日内返还原告吴俊民借款本金14.8万元及违约金1.4万元；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3620元，保全费1390元，公告费606元，合计5616元，由被告许宏伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人许宏伟所有的位于镇江市桃花坞新村xxx室（该房产向银行设立了抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人吴俊民进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人许宏伟其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2155号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1169号
上诉人（原审被告）：依力亚尔·阿不都纳斯尔
委托代理人：海瑞，
被上诉人（原审原告）：金建成，
委托代理人：裴珊，
上诉人依力亚尔·阿不都纳斯尔因与被上诉人金建成房屋租赁纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人依力亚尔·阿不都纳斯尔及其委托代理人海瑞，被上诉人金建成及其委托代理人裴珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，2014年8月20日，甲方依力亚尔·阿不都纳斯尔与乙方金建成签订《租房协议书》一份，约定被告将位于乌鲁木齐市新市区太原路918号大院及房屋租赁给原告，租赁期限为两年，从2014年9月1日至2016年8月31日，租金为150万元/年。合同签订后，金建成向依力亚尔·阿不都纳斯尔支付140万元租金，依力亚尔·阿不都纳斯尔向金建成交付承租大院及房屋。
另，经依力亚尔·阿不都纳斯尔申请，我院到乌鲁木齐市新市区工商局进行调证，经调查，系新市区人民政府于2014年12月5日联合执法将该大院及房屋进行查封的，庭审中，经双方确认，承租房屋一直处于查封状态。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予以支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的…。本案中，承租房屋于2014年12月5日被政府查封，故金建成以此要求解除签订的租房协议，符合法律规定，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，租房协议系2014年8月20日签订的，租赁期限为2014年9月1日至2016年8月31日，金建成使用房屋的时间为2014年9月1日至2014年12月5日，使用了三个月，金建成实际交付的一年租金为140万元，故金建成按照140万元/年要求被告退还未使用的9个月的租金，符合法律规定，并且依力亚尔·阿不都纳斯尔庭审中对该计算方式予以认可，故金建成要求依力亚尔·阿不都纳斯尔退还租金105万元的诉讼请求予以支持。遂判决，一、解除金建成与依力亚尔·阿不都纳斯尔签订的租房协议书；二、依力亚尔·阿不都纳斯尔退还金建成租金105万元（140万÷12个月×9个月）。
一审宣判后，上诉人依力亚尔·阿不都纳斯尔不服原审判决上诉称：双方之间的房屋租赁合同为合法有效。上诉人的房屋具有合法的产权手续，具备房屋租赁的条件。协议明确约定金建成在租赁房屋期间必须合法经营，但金建成租赁房屋后，将房屋又分割转租给其他经营户，但经营户在经营当中没有办理合法的经营手续，违法经营，这是导致房屋被查封的原因之一。政府相关部门在进行市场检查时，发现金建成承租的经营场所不具备政府规定的安全和经营条件。相关部门要求被上诉人在15日内予以整改，但被上诉人无视整改要求，导致政府对经营户的违法经营行为进行了查封。上诉人认为，政府的查封行为，针对的是被上诉人及经营户不合法的经营行为，不是上诉人的原因导致。故上诉人不同意被上诉人要求上诉人退还租金的请求。二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉意见。我将院落及房屋租赁3个月后房屋被查封，导致租赁的房屋不能正常使用。房屋查封的原因与我无关，应有上诉人负责并退还多收租金。原审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
上述事实有租房协议书、询问笔录、照片及本案的庭审笔录存卷为证及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。金建成与经依力亚尔·阿不都纳斯尔签订的房屋租赁协议是双方真实意思的表示，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的的；二、在履行期间期满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催稿后在合理期限内认为履行；四、当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；五、法律规定的其他情形。本案中，双方签订合同后，依力亚尔·阿不都纳斯尔将新市区太原路918号院落及房屋交付给金建成经营实用。金建成租赁房屋后将房屋又分割转租给其他经营户。经营户未办理合法的经营手续，违法经营，且经营场所不具备安全和经营条件。因经营户的违法行为，导致经营场所被查封的后果。该行为与房屋所有权人依力亚尔·阿不都纳斯尔出租房屋的行为并不存在直接的关联性。导致经营户无法经营的行为系承租人金建成与经营户自行违法行为所致。对由此造成的法律后果理应由其自行承担。金建成的原审主张不具备解除合同的法定情形。依力亚尔·阿不都纳斯尔的上诉认为，协议明确约定金建成在租赁房屋期间必须合法经营，但金建成租赁房屋后，将房屋又分割转租给其他经营户，但经营户在经营当中没有办理合法的经营手续，违法经营，这是导致房屋被查封的直接原因，故不同意被上诉人要求退还租金的上诉意见，于法有据，本院予以支持。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2366号民事判决；
二、驳回金建成的诉讼请求。
一审案件受理费14250元（金建成已交）由金建成负担
二审案件受理费14250元（依力亚尔·阿不都纳斯尔已交）由金建成负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯 · 铁力克
审判员 阿斯亚 · 毛拉克
审判员 哈帕尔 · 买买提
二〇一六年七月十二日
书记员 吾提库尔·艾合买提
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02423号
原告：包商银行股份有限公司宁波余姚支行（组织机构代码：06663341-7）。住所地：余姚市四明西路*******号。
负责人：叶维勋，该支行行长。
委托代理人：夏敏、杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：余姚市中展塑业有限公司（组织机构代码：L3378187-0）。住所地：余姚市马渚镇长泠江村（中村）。
法定代表人：魏调珍。
被告：余姚沃尔特塑业有限公司（组织机构代码：57753251-1）。住所地：余姚市马渚镇工业园区北C区。
法定代表人：张建国。
被告：魏调珍，女，1964年7月18日出生，汉族，余姚市中展塑业有限公司法定代表人，户籍所在地：余姚市。
被告：张文忠，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
被告：张建国，男，1960年1月29日出生，汉族，余姚沃尔特塑业有限公司法定代表人，户籍所在地：余姚市。
被告：魏利芬，女，1962年7月20日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚市中展塑业有限公司、余姚沃尔特塑业有限公司、魏调珍、张文忠、张建国、魏利芬金融借款合同纠纷一案，于2016年05月05日向本院提起诉讼，诉请：1.被告余姚市中展塑业有限公司归还原告贷款本金544122.29元，自2016年1月20日至债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算，息随本清（暂算至2016年2月23日为利息11109.26元、罚息728.88元、复利96.98元）；2.被告余姚市中展塑业有限公司支付违约金30000元；3.被告余姚市中展塑业有限公司支付原告为实现债权支付的律师费28242元；4.被告余姚沃尔特塑业有限公司、魏调珍、张文忠、张建国、魏利芬对上述债务承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。因被告在原告起诉后归还部分款项，原告变更第1项诉讼请求为被告余姚市中展塑业有限公司归还原告贷款本金529122.29元，自2016年1月20日至债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算，息随本清（暂算至2016年7月4日为利息26275.5元、罚息12338.81元、复利1324.63元），原告撤回第2项诉讼请求。本案适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告的委托代理人夏敏，及被告余姚市中展塑业有限公司的法定代表人暨被告巍调珍、被告余姚沃尔特塑业有限公司的法定代表人暨被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月12日至2016年11月11日
二、借款金额：600000元
三、约定利息：固定利率，年利率12%，借款人未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿之日止，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加50%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利
四、款项交付:2015年11月12日
五、借款用途：购买塑料粒子
六、担保情况：被告余姚沃尔特塑业有限公司、魏调珍、张文忠、张建国、魏利芬为涉案债权提供连带责任保证
七、还款期限：按合同确定的还款计划表归还借款，到期日为2016年11月11日
八、还款情况：被告余姚市中展塑业有限公司按期归还第1期债务，此后于2016年2月1日归还本金10000元、5月23日归还本金5000元
九、尚欠本息：截至2016年7月4日，尚欠借款本金529122.29元元，利息26275.5元、罚息12338.81元、复利1324.63元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费28242元
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、保证合同、还款计划表、委托代理协议、财务记账凭证、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，被告余姚市中展塑业有限公司未按约归还借款本息，已构成违约，《流动资金借款合同》对律师费承担有明确约定，原告要求被告余姚市中展塑业有限公司归还借款本息并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。其余被告作为连带责任保证人，因对被告余姚市中展塑业有限公司的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告余姚市中展塑业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市中展塑业有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金529122.29元，支付利息26275.5元、罚息12338.81元、复利1324.63元，并支付自2016年7月5日起至实际清偿之日止按编号为20150504XW02LJ110787《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余姚市中展塑业有限公司偿付原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行为实现债权支出的律师代理费28242元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告余姚沃尔特塑业有限公司、魏调珍、张文忠、张建国、魏利芬对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告余姚市中展塑业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9773元，减半收取4886.50元，财产保全申请费3592元，合计8478.5元，由被告余姚市中展塑业有限公司、余姚沃尔特塑业有限公司、魏调珍、张文忠、张建国、魏利芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年七月八日
代书记员 陈吴辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第181号
原告杭州昇光服装厂，住所地杭州市萧山区义桥镇昇光村郭村新农村**号。
负责人张云民。
被告杭州港帛服饰有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人章叶凤，总经理。
委托代理人俞丽美，浙江北鼎律师是事务所律师。
原告杭州昇光服装厂诉被告杭州港帛服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州昇光服装厂，被告杭州港帛服饰有限公司的委托代理人俞丽美到庭参加诉讼。
原告杭州昇光服装厂诉称：原、被告存在服装加工业务往来。双方于2014年7月15日、同年8月5日签订书面合同，约定的加工数量、内容、价格及结算方式等。原告按约完成合同义务并交付，且于2014年9月17日、同年10月12日向被告开具总金额为135951元的增值税专用发票。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付加工费135951元。
被告杭州港帛服饰有限公司辩称：对事实无异议，对被告的资质有疑问。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了入库单3份、合同原件2份、发票原件2份，欲证明原、被告之间存在交易往来，被告欠原告加工费135951元的事实。经质证，被告对上述证据无异议，对上述证据的证明效力本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在服装加工业务往来。双方于2014年7月15日、同年8月5日签订书面合同，约定了加工数量、内容、价格及结算方式等。后原告按约完成合同义务并交付被告，并于2014年9月17日、同年10月12日向被告开具总金额为135951元的增值税专用发票。2015年1月7日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告加工费未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
杭州港帛服饰有限公司支付杭州昇光服装厂加工费135951元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由杭州港帛服饰有限公司负担。该款已由杭州昇光服装厂向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州港帛服饰有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄渭莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8016号
原告：毛德伟，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：赵丽红，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所实习律师。
被告：朱咸荣，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：瞿峰，男，1976年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：大立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇新东公路口。
法定代表人：傅宝剑。
原告毛德伟与被告朱咸荣、瞿峰、大立建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告毛德伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛德伟的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许毛德伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛德伟负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张 豪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第646号
申请执行人：代红梅，女，1970年7月27日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
委托代理人：代梦凌，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
被执行人：王升东，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：曾绍桂，女，1959年2月8日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人代红梅依据（2015）中江民初字第1993号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王升东给付借款55000元及利息、垫付的诉讼费1175元。被执行人曾绍桂对该笔借款承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人曾绍桂每月有工资收入。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人曾绍桂在中国工商银行中江县支行的×××号账户上的工资收入每月扣划1600元至申请执行人代红梅在中国银行中江伍城北路支行的×××号账户上。扣划时间：从2015年8月起至2019年7月止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年八月四日
书记员 隆重（代）
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00040号
申请执行人雷某某，女，汉族，1987年2月13日出生，陕西省绥德县人，初中文化，无业。
被执行人李某，男，汉族，1985年5月25日出生，陕西省子长县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区桥儿沟镇柳树店村。
雷某某申请执行李某离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第005xx号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人向雷某某支付房屋补偿款150000元，并承担案件受理费400元及执行费2150元。2015年7月14日，申请执行人雷某某与被执行人李某的父亲李某某和母亲高某某达成和解协议，同意由李某某与高某某提供担保，保证被执行人李某于2015年9月1日前给付雷某某房屋补偿款100000元，于2016年1月30日前再给付雷某某20000元，剩余30000元于2017年7月15日前给付完毕；本案诉讼费400元由雷某某承担，执行费2150元由李某承担。2015年8月14日，高某某将100000元缴纳到本院执行专户，申请执行人雷某某于2015年9月2日予以领取。经与雷某某谈话，其表示同意退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00040号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年九月三日
书 记 员 郭 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第135号
申请执行人周飞军。
被执行人林小敏。
申请执行人周飞军与被执行人林小敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）杭江笕商初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周飞军于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币21004元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人向申请人承诺自2015年5月22日起每月支付2000元至付清止，后仍未履行，本院以拒不履行生效法律文书将其拘留十五日，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第135号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年七月十五日
代书 记员 杨超华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2648号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：李钦，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李钦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月十日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初387号
原告郭某某，女，1986年3月19日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1967年10月2日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人唐某某（系被告表兄），男，1962年10月8日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告郭某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某某负担。
审判员 先伟
二〇一六年三月三日
书记员 唐玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3871号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁爱红，女，1975年11月11日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告袁爱红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更802号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定，判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又经该院裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年3月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01504号
原告丁智仙。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告丁智仙诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年10月29日、2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告丁智仙的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁智仙诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家居生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，合同签订当时被告及其禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次，嗣后原告商铺由被告对外招商、出租，但从2011年起被告未按时按约支付租金给原告，特别是从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应支付的2014年度租金，并且其原应于2015年5月15日前支付的2015年底50%的租金至今也未支付。原告为了维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未予理睬，故诉至法院，要求判决确认原、被告之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。
原告丁智仙为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、买卖合同、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月8日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年5月19日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层B2050号商铺（建筑面积44.88平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层B2050号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2373，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁智仙的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告丁智仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵晔
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1540号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘长平。
被申请人:韩延涛。
被申请人:李翠英。
被申请人:李峰。
被申请人:王红燕。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人韩延涛等金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩延涛、李翠英、李峰、王红燕的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩延涛、李翠英、李峰、王红燕的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2925号
原告刘典兵，浙江省诸暨市轴瓦总厂职工。
委托代理人梁红胜，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人莫群林，广西广正大律师事务所实习律师。
被告广西健平医疗器械有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区洛维工业集中区五号地块。
法定代表人唐尚桂，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，该公司会计。
本院在审理原告刘典兵与被告广西健平医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因其个人原因向本院提出撤回对被告广西健平医疗器械有限公司的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘典兵撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元；保全费2070元；合计人民币5070元（原告已预交8070元），由原告刘典兵负担。
审判员 陈文泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韦 冬
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第12-4号
申请执行人胡乙龙，男，汉族，1999年12月26日出生。
申请执行人胡乙莹，女，汉族，1999年12月26日出生。
法定代理人郝红霞，女，汉族，1973年5月27日出生，系二申请人之母。
被执行人胡跃峰，男，汉族，1972年10月14日出生。
胡乙龙、胡乙莹申请执行胡跃峰抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月18日做出（2014）登少民初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定，被告胡跃峰于2014年6月30日前一次性支付给二申请人抚养费44000元；自2014年7月起每月支付抚养费2000元，至二原告18周岁止。但至今被执行人没有履行义务。现查明，被执行人在中国建设银行登封支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人胡跃峰在中国建设银行登封支行的储蓄存款予以冻结（数额见冻结通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一五年九月二十七日
书记员 刘慧娜
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第106号
被告人叶某甲，男，1967年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省浦城县，住浦城县九牧镇中垄村阁下19号，身份证号码3521241967********，2014年12月28日因涉嫌滥伐林木罪被浦城县公安局取保候审。2015年6月24日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2015）7号起诉书指控被告人叶某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院检察员陈辉出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人叶某甲以人民币90万的价格从项某手中购买管厝乡林村土名“荔枝源”山场的林权，该山场面积212亩。转让后被告人叶某甲未办理林权过户手续，2014年7月4日被告人叶某甲以项某的名义办理了三份“荔枝源”山场的林木采伐许可证，因三片皆伐山场分布较为分散，为方便山场木材的采伐和运输，被告人叶某甲雇请黄德生在林木采伐许可证规划面积处开辟三条集材道，用挖机将三条集材道上的林木挖倒，并雇请工人用油锯将挖倒的林木锯筒，堆放在集材道边。经现场检尺和森林刑事司法鉴定意见认定，被滥伐的林木木蓄积量为49.6045立方米。
案发后，被告人叶某甲主动投案，供述以上犯罪事实，并退出赃款2.8万元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有林权转让协议书、林权采伐许可证、福建省政府非税收入票据、户籍证明、归案经过等书证；证人项某、黄某、徐某、叶某乙、姚某、连某、李某等人的证言；被告人叶某甲的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、山场采伐位置图、检尺单、现场堪查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，任意采伐其所购山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人叶某甲投案自首可以从轻处罚，其退出赃款还可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人叶某甲具有自首、退赃的量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人叶某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人叶某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕玲
二〇一五年七月九日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时假发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第106号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴某，男，1984年1月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被取保候审，同年12月15日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年12月25日16时30分许，被告人吴某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇滨海新城7幢楼房停车处往39幢楼行驶时，撞到7幢楼房门口的升降杆。经检验，被告人吴某血液酒精含量为325.2016毫克／100毫升，属醉酒。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、司法鉴定意见；4、现场勘查材料；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。
被告人吴某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年12月25日下午4时30分许，被告人吴某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇滨海新城7幢楼沿小区道路往滨海新城39幢楼方向行驶至7幢楼所在小区的出入口时，碰撞保安亭的升降杆，致升降杆变形损坏，执勤民警到达现场后将其当场查获。经检验，被告人吴某血液酒精含量为325.2016毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人吴某到案经过的说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人吴某的血样提取登记表、被告人吴某驾驶证查询材料、机动车行驶证、漳浦县古雷镇坡内村村委会出具的证明，证人林某、陈某的证言，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人吴某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第106号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人段某，男，1990年9月29日生，无业。2008年7月24日因殴打他人，被行政拘留十日（不予执行），并处五百元罚款；2014年11月19日因吸食毒品冰毒，被南京市公安局浦口分局决定行政拘留十日。2014年11月19日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至11月间，被告人段某在其位于南京市浦口区桥林街道兰花塘村立新组xx号的家中，先后10次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2014年3、4月份的一天晚上，被告人段某在其家中容留赵某吸食冰毒。
2、2014年4、5月份的一天中午，被告人段某在其家中容留赵某、杨某吸食冰毒。
3、2014年4、5月份的一天上午，被告人段某在其家中容留杨某吸食冰毒。
4、2014年6月份的一天，被告人段某在其家中容留杨某吸食冰毒。
5、2014年5、6月份的一天，被告人段某在其家中容留赵某、杨某吸食冰毒。
6、2014年6月份的一天，被告人段某在其家中容留赵某吸食冰毒。
7、2014年7、8月份的一天，被告人段某在其家中容留赵某吸食冰毒。
8、2014年7、8月份的一天，被告人段某在其家中容留赵某、杨某吸食冰毒。
9、2014年9月29日，被告人段某在其家中容留赵某吸食冰毒。
10、2014年11月18日晚，被告人段某在其家中容留赵某吸食冰毒。
案发后，被告人段某于2014年11月18日因吸毒被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪，且经查证属实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，有证人赵某、杨某、张某的证言，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明，被告人段某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人段某在自己的家中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人段某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人段某揭发他人犯罪的事实，且经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人段某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄德斌
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 刘培培