wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第666号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尚某某，男，1990年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市大安区，现居住地：成都市金牛区。2014年12月25日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。2015年1月27日被成都市公安局金牛区分局监视居住。
被告人李某某，男，1993年12月31日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市金牛区。2014年12月25日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。2015年1月27日被成都市公安局金牛区分局监视居住。
被告人解某，男，1994年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省郫县，现居住地：成都市金牛区。2014年12月25日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。2015年1月27日被成都市公安局金牛区分局监视居住。
被告人胡某某，男，1993年12月7日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：重庆市石柱土家族自治县，现居住地：成都市高新区。2014年12月25日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。2015年1月27日被成都市公安局金牛区分局监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人尚某某、李某某、解某、胡某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人尚某某、李某某、解某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年12月10日1时30分许，被告人尚某某、李某某、解某、胡某某在成都市金牛区交桂路与星辰路交汇处与他人发生打斗，被害人付某经过此处对双方进行劝阻时被四被告人殴打，致其轻型闭合性颅脑损伤，额、顶部头皮擦伤，椎体右侧横突骨折，椎体左侧横突骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤。事发后，民警到达现场将被告人尚某某、李某某及被害人付某带至派出所调解，后因调解不成，被害人付某于2014年12月19日报案，民警于2014年12月24日口头传唤四被告人到所接受调查，归案后四被告人均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尚某某、李某某、解某、胡某某的行为均已构成故意伤害罪，系自首，已赔偿被害人付某的损失且获得其谅解，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处，并建议对被告人尚某某、李某某、解某、胡某某判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人尚某某、李某某、解某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人尚某某、李某某、解某、胡某某赔偿被害人付某人民币130，000元，并取得被害人付某的谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表和到案经过，工作情况说明，现场图，中铁二局集团中心医院急诊科出诊记录及诊断证明书，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书（成蓉鉴（2014）临鉴字第1139号），金牛区公安分局治安调解协议书、谅解书及谅解书收据，前科查证情况说明，户籍材料，辨认笔录，证人白某某的证言，被害人付某的陈述，被告人尚某某、李某某、解某、胡某某的供述和辩解。
本院认为，被告人尚某某、李某某、解某、胡某某明知其行为会造成损害他人身体健康的后果，殴打被害人付某，致其轻伤。被告人尚某某、李某某、解某、胡某某的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人尚某某、李某某、解某、胡某某在共同犯罪中均积极参与，作用相辅相成，本案不分主、从犯，按各自在共同犯罪中的地位、作用分别处罚。
被告人尚某某、李某某、解某、胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人尚某某、李某某、解某、胡某某归案后主动赔偿被害人付某的损失，并取得其谅解，对此情节酌情从轻处罚。
根据被告人尚某某、李某某、解某、胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 田岳
代理审判员 李力
人民陪审员 马佳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03097号
原告张善洪，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告李波，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张善洪与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张善洪的委托代理人罗仁栋、被告李波到庭参加了诉讼。后因案件疑难复杂，本案依法转入普通程序继续审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日、2015年6月19日两次公开开庭审理了本案。原告张善洪的委托代理人罗仁栋到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张善洪诉称：2012年7月21日，被告向原告借款75万元并出具借条，约定还款期限为2013年1月20日，借款由原告直接支付给重庆润双商贸有限公司。2012年7月25日，原告依约履行了款项支付义务。后被告以各种理由拒绝还款，故原告诉来本院，请求：判令被告归还原告借款75万元，利息以75万元为本金自2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告李波辩称：出具借条属实，但借款75万元事实不成立；当时是李波、谌勇、付洪刚准备去贵州做水泥生意，付洪刚叫张善洪借款75万元给李波、借款75万元给谌勇，由张善洪直接将借款转到重庆润双商贸公司；当时说好由张善洪将付款依据交李波、谌勇后到重庆润双商贸公司完善财务手续，但后张善洪并未将付款依据交付给李波、谌勇；李波不清楚张善洪有无将借款支付给重庆润双商贸公司；原告依据150万元的银行承兑汇票证明其支付借款，但按照规定个人是不能使用承兑汇票的，且承兑汇票存在贴息问题，即便张善洪使用银行承兑汇票支付借款，也应该向李波、谌勇提供承兑汇票的复印件，但原告一直未提供。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年7月21日，被告李波向原告出具借条一份，载明：“今借到张善洪人民币750000.00元，大写﹤柒拾伍万元整﹥，于2013年元月20日归还。注：本借款由张善洪直接转至重庆润双商贸有限公司账户。”2012年7月25日，张善洪向重庆润双商贸有限公司交付银行承兑汇票9张，总金额为150万元，票号及金额具体为：31300052／22350829、20万元；31300052／20424909、50万元；31300051／26708347、10万元；31300057／24147849、10万元；31300051／21054711、10万元；31300052／22027610、10万元；31300051／21054713、10万元；31300051／24815608、20万元；31300052／22261005、10万元。
2014年12月1日，重庆润双商贸有限公司出具证明一份，载明：2012年7月25日，我司收到张善洪金额150万元的银行承兑汇票，系李波、谌勇向张善洪的借款，经李波、谌勇的要求将该款支付给我司，张善洪与我司之间不存在债权债务关系。
另查明：2012年7月21日，谌勇向张善洪出具借条一张，载明：借到张善洪人民币750000.00元，大写柒拾伍万圆整。2013年元月20日归还。注：本借款由张善洪直接转至重庆润双商贸有限公司账户。
证人谌勇出庭作证，证明：2012年6月，付洪刚、张善君邀刘德、李波、谌勇共同投资经营向贵州索立德混凝土公司出售水泥，因谌勇、李波没有多余的资金，付洪刚、张善君就叫张善洪（张善君的哥哥）分别借给谌勇、李波各75万元，当时出具了借条并协商将款项直接转给重庆润双商贸有限公司，然后由张善洪将转款依据分别交给谌勇与李波，然后到重庆润双商贸公司办理手续签订合作协议；后付洪刚通知谌勇、李波资金压力太大需要找更大的投资人，谌勇与李波就不再参与，当时谌勇向付洪刚提出借款问题，付洪刚说写了借条又没有转款，撕掉就行了。
上述事实，有借条、银行承兑汇票收付凭证、证明、证人证言及原、被告的当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告张善洪并未按照借条约定向重庆润双商贸有限公司转账，但从重庆润双商贸有限公司出具的银行承兑汇票收付凭证、证明来看，足以认定原告张善洪履行了支付借款75万元的事实。被告李波应按借条约定向原告履行还款义务，现还款期限业已届满，被告李波仍未还款，构成违约，应承担本案继续履行并支付逾期还款利息的民事责任。故被告李波应归还原告张善洪借款本金75万元并支付逾期利息（以75万元为基数，从2013年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清时止）。对被告李波辩称原告并未实际支付借款的抗辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。对被告李波辩称原告并未将付款依据交付给被告、自然人不能使用银行承兑汇票等抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告张善洪借款本金75万元及逾期利息（以75万元为基数，从2013年1月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 彭家玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何西雪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第506号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人余培根，曾用假名：余培冰，男，1968年8月13日出生，出生地广东省开平市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省开平市。2012年8月1日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，同月14日刑满释放。2013年11月7日因犯盗窃罪，被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2014年1月12日刑满释放。因本案于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在广州市第三看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人余培根犯盗窃罪，于2014年8月21日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人余培根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日下午，被告人余培根在乘坐B31路公交车至本区生活区公交站时，趁被害人沈某军下车不备之机，盗得其右裤袋内的钱包1个（内有现金265元、居民身份证及员工卡各1张），后被公安人员人赃并获。案发后，缴获的财物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人余培根在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍材料、归案经过、指认现场、赃物照片及笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录，本院（2012）穗黄法刑初字第418号刑事判决书、广州市第三看守所刑满释放证明书、深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第1500号刑�判决书、证人吴国南的证言、被害人沈某军的陈述、被告人余培根的供述和现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余培根以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余培根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且所盗财物已被缴回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，提出的判处被告人十个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余培根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年九月四日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初256号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人谢某，男，1983年12月3日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，本科文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月13日取保候审。现居住在家。
辩护人丘佳华，广东日方升律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人谢某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人丘佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日，被告人谢某驾驶粤Ｍ×××××号小轿车由五华县往梅县区方向行驶。18时50分左右，行驶至S9690线14KM+460M梅县区南口镇响水地段时，在超车过程中与相对方向由罗某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢某用手机拨打“110”电话报警，并在现场等待交警前来处理。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告谢某负此事故的主要责任，罗某负此事故的次要责任。
案发后，被告人谢某与被害人罗某的家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述犯罪事实，有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，相关行驶证、驾驶证复印件，粤Ｍ×××××号小轿车商业保险单和交强险保险单复印件，尸体处理通知书、火化证明及户口注销证明，广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人供述，归案经过证明及身份信息等证据证实，足以认定。被告人及辩护人在开庭审理过程中对上述认定的事实和证据均无异议，辩护人提出，被告人有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿，请求对被告人从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人谢某交通安全意识淡薄,违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某的罪名成立。鉴于被告人谢某肇事后主动报案并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且能积极处理善后赔偿事宜并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚意见可以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 温焕良
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 凌 悦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26245号
原告北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人贾永革，董事长。
委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人巩燕楠。
被告宋志会，男，1952年3月18日出生。
本院在审理原告北京市通州区建筑集团公司（以下简称原告）与被告宋志会确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区建筑集团公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市通州区建筑集团公司�担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘析鹭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第61-1号
申请人：李明兰，女，1958年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：范娇娇，女，1984年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：范大要，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：安徽省怀远县人民医院，组织机构代码证号485286173。
法定代表人：杨亮，该院院长。
申请人李明兰、范娇娇、范大要依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02381号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划被申请人安徽省怀远县人民医院的银行存款263041元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
二、解除对被申请人安徽省怀远县人民医院剩余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年一月十四日
书记员 李琳琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3115-1号
原告秦廷兴，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1，统一社会信用代�91500103747450894W。
法定代表人刘渝弟，董事长。
被告鲁嘉置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号2幢第3层，组织机构代码06619229-5。
法定代表人刘渝弟，职务不详。
本院在审理原告秦廷兴诉被告重庆渝世弟物业发展有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明：重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破36号民事裁定书，裁定受理重庆同致房地产顾问有限公司对重庆渝世弟物业发展有限公司的破产清算申请，并指定重庆市渝中区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。�此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
审 判 长 张宗信
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨雪娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3677号
申请执行人陈秀华，女，1960年7月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张朋，男，1964年10月1日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁学忠，男，1956年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈秀华被执行人张朋、丁学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张朋偿还申请执行人陈秀华借款332634元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付272634元借款自2011年7月1日起至判决确定的还款之日的利息即294564.23元（2011年7月1日至2015年9月28日止）、60000元借款自2011年7月28日起至判决确定的还款之日的利息即64826.3元（2011年7月28日至2015年9月28日止）；被执行人对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人张朋、丁学忠承担案件受理费10140元及公告费600元，向本院缴纳执行费8640元，以上共计710189.41元。申请执行人张朋、丁学忠向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在审理过程中，被执行人张朋系公告送达、缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。根据申请执行人提供的线索，被执行人丁学忠系银川市检察院检察官，本院执行人员前往银川市检察院查明被执行人丁学忠现已退休，其工资已被另案冻结，本案亦向银川市检察院送达协助执行通知书，协助本院冻结被执行人的工资。现申请执行人未能向本院提供二被执行人名下可供执行的财产线索及其具体下落，本院亦未查找到二被执行人具体下落。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现�被执行人名下可供执行的财产线索或其具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8640元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之�的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3677号
申请执行人陈秀华，女，1960年7月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张朋，男，1964年10月1日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁学忠，男，1956年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区银川市。
申请执行人陈秀华被执行人张朋、丁学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张朋偿还申请执行人陈秀华借款332634元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付272634元借款自2011年7月1日起至判决确定的还款之日的利息即294564.23元（2011年7月1日至2015年9月28日止）、60000元借款自2011年7月28日起至判决确定的还款之日的利息即64826.3元（2011年7月28日至2015年9月28日止）；被执行人对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人张朋、丁学忠承担案件受理费10140元及公告费600元，向本院缴纳执行费8640元，以上共计710189.41元。申请执行人张朋、丁学忠向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在审理过程中，被执行人张朋系公告送达、缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。根据申请执行人提供的线索，被执行人丁学忠系银川市检察院检察官，本院执行人员前往银川市检察院查明被执行人丁学忠现已退休，其工资已被另案冻结，本案亦向银川市检察院送达协助执行通知书，协助本院冻结被执行人的工资。现申请执行人未能向本院提供二被执行人名下可供执行的财产线索及其具体下落，本院亦未查找到二被执行人具体下落。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人名下可供执行的财产线索或其具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8640元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终472号
上诉人：郭立人，女，1966年8月3日出生，满族，住所地辽宁省绥中县。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人郭立人不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初364号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对郭立人的起诉，不予受理。上诉人郭立人不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。逢时公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人郭立人以其与京江北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并交付购房款200000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执464号
申请执行人：程龙芳，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：程绪军，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人程龙芳与被执行人程绪军借款合同纠纷一案中，申请执行人程龙芳未受偿20300.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执464号案件本次执行程序。
二、被执行人程绪军对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓敬峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10963号
原告：朱丽，居民。
被告：高帅，居民。
原告朱丽诉被告高帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱丽、被告高帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽诉称，2015年3月18日，被告因经营需要向原告借款11万元，约定用期两个月。后原告向被告索要，被告一直不予归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告借款11万元；诉讼费用由被告承担。
被告高帅辩称，借款11万元是事实，当时是亲戚，暂时没有能力偿还，在外面打工，不是不想还，现在确实没有钱。
经审理查明，被告因经营需要于2015年3月18日向原告借款11万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款11万元，借款期限两个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未予归还,引起纠纷
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求被告给付借款11万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高帅于本判决生效之日起十日内给付原告朱丽借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告高帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年一月二十日
书记员 钱 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第735号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人缪某，中共党员。2015年7月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人缪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日19时50分许，被告人缪某饮酒后驾驶浙J×××××号轿车，从台州市路桥区月河北街旁边的玉壶春酒店停车场驶往路桥区桐屿街道新山村，途经路桥区会展东路与双水路交叉路口时，与桥上的水泥护栏发生碰撞，后被民警当场查获。经鉴定，被告人缪某血液中的酒精含量为127mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、应万红的证言、抓获经过、接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、现场照片、现场图、物证检验报告、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年九月十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第267号
原告：冯树亮，男，汉族。
委托代理人：陈曦，山东百祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：宋慧慧，女，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告冯树亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈曦、被告委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告冯树亮诉称，2014年11月5日，张某某驾驶原告所有的鲁ES××××号轿车在垦利县胜浮桥南500米处，与刘某某驾驶的鲁E6××××轻型普通货车相撞，两车受损。垦利县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：张某某负事故全部责任，刘某某无责任。经双方协商，双方车辆损失全部由张某某或鲁ES××××号小型轿车车主承担，原告系该车辆的实际车主。原告在被告处投保交强险、机动车损失保险。事故发生后，原、被告就涉案车辆损失的赔偿金额未达成一致意见，故请求依法判令被告赔偿原告及刘某某所有的车辆损失费、施救费等共计20万元，由被告承担案件受理费、鉴定费等诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告赔偿原告所有的车辆鲁ES××××号损失费215157元、鉴定费15000元、施救费1100元，共计231257元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，请求法院依法核实本案事故的真实性，如本案驾驶员故意造成事故发生，根据保险法条款其对原告的损失不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求金额，其认为过高，应当以涉案车辆实际的维修金额为准。
原告冯树亮为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公�东营市分公司发表了质证意见：
证据一：垦利县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明2014年11月5日，张某某驾驶原告所有的鲁ES××××号小型轿车与刘某某驾驶的鲁E6××××轻型普通货车相撞，两车受损，造成交通事故，张某某负事故全部责任，刘某某无责任。
被告对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该认定书不能显示该车辆的基本信息，对事故发生经过没有体现清楚，请求核实驾驶人员张某某是否存在故意造成事故的行为。
证据二：保险单三份，拟证明原告在被告处就涉案车辆鲁ES××××号轿车投保了交通事故责任强制险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，并不计免赔率以及机动车车上人员补充意外伤害保险。交强险期间为自2014年6月29日至2015年6月28日，另外两份保险保险期间均为2014年10月4日至2015年10月4日。
被告对该组证据真实性、证明目的均无异议。
证据三：山东省地方税务局通用机打发票三份，拟证明原告在签单当日缴纳保险费。
被告对该证据无异议。
证据四：公估费票据一张，拟证明原告因本案事故花费公估费15000元。
被告对该证据的真实性无异议，但其认为该费用的产生系原告委托造成的，应由原告承担。
证据五：涉案车辆鲁ES××××号轿车行驶证、驾驶员张某某的驾驶证复印件各一份，拟证明涉案车辆的车主系原告冯树亮，本案事故发生时驾驶员张某某具有驾驶资格。
被告对涉案车辆行驶证无异议，认为驾驶员的驾驶证系复印件，请求对其真实性进行核实。
庭审中，本院向原被告出示了东营金天衡保险公估有限公司出具的机动车鉴定公估报告书一份，该鉴定报告显示涉案车辆鲁ES××××号在本案事故中损失价格为215157元。
原告对该证据无�议。
被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据损失补偿原则，原告应提交其维修车辆的发票及明细，请求依法核实原告的实际维修情况。
经本院审查，原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，予以采信，被告未提交证据证实该事故系驾驶员故意造成交通事故，对其抗辩意见不予采信；原告提交的证据二、证据三、证据四，被告均无异议，予以采信；原告提交的证据五，被告对涉案车辆的行驶证无异议，予以采信，关于驾驶员的驾驶证复印件，经本院核实，与原件一致，予以采信。本院委托东营金天衡保险公估有限公司出具的机动车鉴定公估报告书，内容客观真实，本院予以采信。
根据证据的采信、当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2014年10月4日，原告冯树亮与被告签订保险合同，为其所有的鲁ES××××号小型轿车投保了机动�损失保险并不计免赔率等险种，机动车损失保险限额为580000元，保险期间为2014年10月4日12时至2015年10月4日12时。2014年11月5日15时左右，原告允许的驾驶员张某某驾驶涉案车辆鲁ES××××号小型轿车行驶至垦利县胜浮桥500米处发生道路交通事故，经垦利县公安局交通管理大队认定，张某某负事故的全部责任。涉案车辆的投保人、被保险人均为原告冯树亮，且原告冯树亮系涉案车辆鲁ES××××号的实际车主。事故发生时，驾驶员张某某具有驾驶资格。经本院委托东营金天衡保险公估有限公司评估，原告所有的涉案车辆鲁ES××××号轿车在本案事故中的损失为215157元，原告支付鉴定费15000元。
本院认为，原告冯树亮与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束�。原告冯树亮履行了缴纳保险费的义务，其允许的合法驾驶员驾驶保险车辆在保险期间发生交通事故造成的损失，被告应当赔付，故对原告要求被告赔付车辆损失费为215157元、鉴定费15000元，本院予以支持。原告未提交证据证实其因本案事故支付施救费1100元，故对其主张被告赔付施救费1100元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费215157元、鉴定费15000元，共计230157元；
二、驳回原告冯树亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4450元，由原告冯树亮负担50由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董俊俊
人民陪审员 马 波
人民陪审员 崔 娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第267号
原告：冯树亮。
委托代理人：陈曦，山东百祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：宋慧慧，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告冯树亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈曦、被告委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告冯树亮诉称，2014年11月5日，张某某驾驶原告所有的鲁E×××××号轿车在垦利县胜浮桥南500米处，与刘某某驾驶的鲁E×××××轻型普通货车相撞，两车受损。垦利县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：张某某负事故全部责任，刘某某无责任。经双方协商，双方车辆损失全部由张某某或鲁E×××××号小型轿车车主承担，原告系该车辆的实际车主。原告在被告处投保交强险、机动车损失保险。事故发生后，原、被告就涉案车辆损失的赔偿金额未达成一致意见，故请求依法判令被告赔偿原告及刘某某所有的车辆损失费、施救费等共计20万元，由被告承担案件受理费、鉴定费等诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告赔偿原告所有的车辆鲁E×××××号损失费215157元、鉴定费15000元、施救费1100元，共计231257元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，请求法院依法核实本案事故的真实性，如本案驾驶员故意造成事故发生，根据保险法条款其对原告的损失不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求金额，其认为过高，应当以涉案车辆实际的维修金额为准。
原告冯树亮为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司发表了质证意见：
证据一：垦利县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明2014年11月5日，张某某驾驶原告所有的鲁E×××××号小型轿车与刘某某驾驶的鲁E×××××轻型普通货车相撞，两车受损，造成交通事故，张某某负事故全部责任，刘某某无责任。
被告对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该认定书不能显示该车辆的基本信息，对事故发生经过没有体现清楚，请求核实驾驶人员张某某是否存在故意造成事故的行为。
证据二：保险单三份，拟证明原告在被告处就涉案车辆鲁E×××××号轿车投保了交通事故责任强制险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，并不计免赔率以及机动车车上人员补充意外伤害保险。交强险期间为自2014年6月29日至2015年6月28日，另外两份保险保险期间均为2014年10月4日至2015年10月4日。
被告对该组证据真实性、证明目的均无异议。
证据三：山东省地方税务局通用机打发票三份，拟证明原告在签单当日缴纳保险费。
被告对该证据无异议。
证据四：公估费票据一张，拟证明原告因本案事故花费公估费15000元。
被告对该证据的真实性无异议，但其认为该费用的产生系原告委托造成的，应由原告承担。
证据五：涉案车辆鲁E×××××号轿车行驶证、驾驶员张某某的驾驶证复印件各一份，拟证明涉案车辆的车主系原告冯树亮，本案事故发生时驾驶员张某某具有驾驶资格。
被告对涉案车辆行驶证无异议，认为驾驶员的驾驶证系复印件，请求对其真实性进行核实。
庭审中，本院向原被告出示了东营金天衡保险公估有限公司出具的机动车鉴定公估报告书一份，该鉴定报告显示涉案车辆鲁E×××××号在本案事故中损失价格为215157元。
原告对该证据无异议。
被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据损失补偿原则，原告应提交其维修车辆的发票及明细，请求依法核实原告的实际维修情况。
经本院审查，原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，予以采信，被告未提交证据证实该事故系驾驶员故意造成交通事故，对其抗辩意见不予采信；原告提交的证据二、证据三、证据四，被告均无异议，予以采信；原告提交的证据五，被告对涉案车辆的行驶证无异议，予以采信，关于驾驶员的驾驶证复印件，经本院核实，与原件一致，予以采信。本院委托东营金天衡保险公估有限公司出具的机动车鉴定公估报告书，内容客观真实，本院予以采信。
根据证据的采信、当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2014年10月4日，原告冯树亮与被告签订保险合同，为其所有的鲁E×××××号小型轿车投保了机动车损失保险并不计免赔率等险种，机动车损失保险限额为580000元，保险期间为2014年10月4日12时至2015年10月4日12时。2014年11月5日15时左右，原告允许的驾驶员张某某驾驶涉案车辆鲁E×××××号小型轿车行驶至垦利县胜浮桥500米处发生道路交通事故，经垦利县公安局交通管理大队认定，张某某负事故的全部责任。涉案车辆的投保人、被保险人均为原告冯树亮，且原告冯树亮系涉案车辆鲁E×××××号的实际车主。事故发生时，驾驶员张某某具有驾驶资格。经本院委托东营金天衡保险公估有限公司评估，原告所有的涉案车辆鲁E×××××号轿车在本案事故中的损失为215157元，原告支付鉴定费15000元。
本院认为，原告冯树亮与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告冯树亮履行了缴纳保险费的义务，其允许的合法驾驶员驾驶保险车辆在保险期间发生交通事故造成的损失，被告应当赔付，故对原告要求被告赔付车辆损失费为215157元、鉴定费15000元，本院予以支持。原告未提交证据证实其因本案事故支付施救费1100元，故对其主张被告赔付施救费1100元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费215157元、鉴定费15000元，共计230157元；
二、驳回原告冯树亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告冯树亮负担50由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董俊俊
人民陪审员 马 波
人民陪审员 崔 娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第660号
罪犯唐某某，又名唐明某，男，1980年3月9日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县马庄乡人，现在南阳市监狱服刑。
2013年4月10日河南省镇平县人民法院作出（2013）镇刑初字第094号刑事判决，以被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，附加民事赔偿人民币44964.67元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月29日起，至2015年3月28日止。该犯提出上诉，河南省南阳市中级人民法院2013年5月31日以（2013）南刑一终字第00131刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯唐某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月28日晚，王保同因运河拉土方的票据数量问题与王某某发生纠纷，王保同即打电话纠集唐某某等人，声称和别人生气，让到工地帮忙打架。后拦停王某某父子车辆，因票据争执，对王某某父子实施殴打，造成王某某父子轻伤与轻微伤。
罪犯唐某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，附加民事赔偿人民币44964.67元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附加民事赔偿人民币44964.67元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢366号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人吴伟，男，汉族，1968年9月20日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人匡婷，女，汉族，1972年3月6日出生，住所地长沙市芙蓉区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴伟、匡婷金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫04210号民事判决书已生效，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴伟、匡婷金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月十七日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2200号原告：杨静，女，汉族，1966年12月2日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，证号：324011310030。代理权限：一般代理。被告：魏承忠，男，1947年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：廖桂华（曾用名张玉梅），女，1980年11月12日生，土家族，住湖南省桑植县，现住贵州省贵阳市。第三人：卢瓒，男，1978年9月12日生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告杨静诉被告魏承忠、何明勇、廖桂华及第三人卢瓒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人向发强到庭参加诉讼。被告魏承忠经本院传票传唤，被告何明勇、贵州君怡康老龄产业发展有限公司、卢瓒经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.判决原告签订的《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》无效；2.判决被告及第三人连带返还原告已支付的入住费158000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏承忠系贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的承建人。被告魏承忠于2009年5月27日向贵阳市白云区工商行政管理局沙文分局申请注册登记“白云区天鹅湖老年公寓”，注册字号为520113600012164，该字号于2013年5月20日注销。2012年被告魏承忠与被告何明勇、李超签订了《贵阳市白云区天鹅湖老年公寓改扩建项目合作协议》，约定自XX号楼开始，余下工程由被告何明勇、李超建设，何明勇、李超全部建成、进行营销并组织客户入住后，再与被告魏承忠结算（扣除项目工程开支及相关水、电、道路及环境绿化配套开支后，余下部分为双方利润，魏忠承占30%，何明勇、李超占70%）。后被告等人先后以天鹅湖老年公寓项目部的名义对外招住。被告廖桂华对外以张玉梅的名字向原告自称其系白云区天鹅湖老年公寓项目部的负责人，现天鹅湖老年公寓可以对外出售，原告便信以为真，2014年8月1日，原告与天鹅湖老年公寓项目部签订了一份《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》，约定原告交纳158000元即可取得天鹅湖老年公寓第XX栋第XX单元XX号房屋的居住使用权。协议签订后，原告交纳了158000元入住费，被告廖桂华以张玉梅的名义向原告出具了一张加盖有天鹅湖老年公寓项目部公章的收据。协议签订至今，被告未将房屋交付原告居住使用。原告了解到被告改造、升级的老年公寓无政府审批文件等手续，属违章建筑，且存在一房多卖的情形，原告签订的《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》当属无效协议，被告应退还原告交纳的入住费。故原告诉诸法院，诉请如前。原告为支持其主张的事实、理由，向本院提交了以下证据材料：1、魏承忠的个体工商户登记信息，证明天鹅湖老年公寓是魏承忠个体工商户的注册字号，已被注销；2、白云区民政局《关于同意筹办贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的批复》（白民复[2008]12号），证明天鹅湖老年公寓是魏承忠负责筹办承建；3、银广厦公司的工商登记信息，证明银广厦公司现名称已由深圳市银广厦建筑工程有限公司变更银广厦集团建设有限公司；4、入住协议，证明原告购买了天鹅湖老年公寓；5、收款收据，证明原告交纳的入住费金额。以上证据，经庭审质证及本院核实，予以采信。经审理本院认定事实如下：2008年10月28日，白云区民政局以白民复[2008]12号批复，同意魏承忠筹办天鹅湖老年公寓，要求其按社会福利机构的有关设备基本标准进行筹办。2009年5月27日，经白云区工商局审核，魏承忠办理个体工商户登记，字号名称“白云区天鹅湖老年公寓”，并刻制“贵阳市白云区天鹅湖老年公寓”印章，完成天鹅湖老年公寓第XX、XX栋楼的建设。在建设天鹅湖老年公寓第XX栋楼时，魏承忠作为甲方，何明勇、李超及卢瓒（廖桂华之夫）作为投资人，并由何明勇、李超出面作为乙方于2012年3月签订《贵阳市白云区天鹅湖老年公寓改扩建项目合作协议》及《补充协议》，约定天鹅湖老年公寓自三号楼开始起的余下全部工程由乙方组织实施建设，双方按三七开的比例进行利润分成，魏承忠占30%，乙方占70%。2012年4月12日，魏承忠与银广厦公司签订《天鹅湖老年公寓续建合作协议》，约定由银广夏出资，魏承忠出土地共同修建老年公寓，共担风险，共享利益，双方按三七开的比例进行利润分成，魏承忠占30%，银广厦占70%，在天鹅湖老年公寓第三栋楼的修建过程中，若需加盖“贵阳市白云区天鹅湖老年公寓”印章，魏承忠要收取费用。何明勇、李超、卢瓒遂设立天鹅湖老年公寓项目部，并由卢瓒刻制“天鹅湖老年公寓项目部”印章，以天鹅湖老年公寓项目部的名义对外与原告签订《入住协议》。在整个项目的运营过程中，魏承忠与何明勇进行合作，廖桂华、卢瓒、肖成碧等人的工作由何明勇安排。2014年8月1日，原告与天鹅湖老年公寓项目部签订了一份《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》，约定原告交纳158000元即可取得天鹅湖老年公寓第x栋第x单元x号房屋的居住使用权。协议签订当日，原告交纳了158000元入住费，被告廖桂华以张玉梅的名义向原告出具了一张加盖有天鹅湖老年公寓项目部公章的收据。后因房屋未能交付，被告未能退还款项，故原告诉来法院。本院认为，双方当事人签订的入住协议其实质是房屋买卖合同，该房屋不是得到政府主管部门认可的开发项目，出卖人无房屋开发承建资质，不能对外销售房屋，故原告与被告签订的《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》无效，被告应当退还原告交纳的相应购房款项（入住费）。关于承担责任的主体，被告魏承忠与何明勇二人系合作关系，依据双方签订的合作协议，利润按照三七计算，故魏承忠、何明勇作为工程的承建方应当承担连带偿还责任。廖桂华及卢瓒系夫妻关系，二人未到庭，无法查明其与何明勇、魏承忠之间的关系，但廖桂华的收款行为及廖桂华、卢瓒在其他案件中签订承诺书承诺未开工则退款的行为表明廖桂华、卢瓒与天鹅湖老年公寓项目具有直接利益关联，二人应该与魏成忠、何明勇一起连带承担还款责任。原告交纳的相应购房款项，应当由何明勇、魏承忠、廖桂华、卢瓒承担连带退还责任；关于原告主张的购房款利息，因该款项并非因民间借贷关系产生，而是基于买卖关系产生，故对原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，本院酌情支持为按照银行同期贷款利率自2014年8月1日起至本判决生效之日止计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨静与天鹅湖老年公寓项目部签订的《白云区天鹅湖老年公寓入住养老服务协议》无效；二、被告魏承忠、何明勇、廖桂华及第三人卢瓒于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告杨静入住费158000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年8月1日起计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨静的其余诉讼请求。案件受理费3460元，由被告魏承忠、何明勇、廖桂华及第三人卢瓒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 杨永兰二〇一七年十月三十日书 记 员 程小畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一（民）初字第15873号
原告王振明。
委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
被告王莉华。
委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人陈楠，上海市金茂律师事务所律师。
被告姚玥婧。
委托代理人鲁超。
被告姚洪。
本院受理原告王振明诉被告王莉华、姚玥婧、姚洪所有权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王振明诉被告王莉华、姚玥婧、姚洪所有权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邱连祥
审 判 员 吕惠萍
代理审判员 包宇峰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2745号
原告：卢书元。
被告：邬广新。
本院于2016年8月3日立案受理了原告卢书元诉被告邬广新合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，卢书元于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：卢书元自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告卢书元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢书元负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年九月二十一日
书记员代 成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2581号
原告谢存娥（曾用名谢浩霞），女，1974年9月7日出生，汉族，原银川晶亿丰玻璃原料有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
委托代理人周晓超，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县德胜工业园区永胜西路8号。
法定代表人杜晖，该公司董事长。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司，住所地宁夏银川市西夏区文萃北路。
负责人杜晖，男，该分公司总经理。
共同委托代理人王晓凤，女，宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司法律专员，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告银川晶亿丰玻璃原料有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区满春乡八里桥废旧物资市场南5-1号。
法定代表人史高峰，该公司总经理。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告谢存娥与被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司、银川晶亿丰玻璃原料有限公司劳动争议一案中，原告谢存娥以证据不足为由，于2015年3月4日自愿向本院申请撤回对被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司、银川晶亿丰玻璃原料有限公司的起诉。
本院认为，原告谢存娥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢存娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢存娥负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）城执字第127号
申请执行人吴生贵，1949年出生，汉族，住本市。
申请执行人蔡瑞芬，女，1976年出生，汉族，住本市。
被执行人王建平，男，1958年出生，汉族，住本市。
申请执行人吴生贵、蔡瑞芬与被执行人王建平人身损害赔偿纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出（2000）阳民终字第185号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今尚未履行生效法律确定的义务。申请人于2001年5月30日申请法院强制执行，经审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王建平银行存款266002.9元（含案件受理费、执行费、迟延履行�）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王建平同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一〇年九月二十六日
书记员 张林芳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第384号
申请执行人王国红，女，汉族，无职业。
被执行人杨彬，男，民族不详，职业不详。
本院在执行王国红与杨彬房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第619号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 丹
二〇一四年八月八日
书记员 钱海欧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1216号
罪犯蓝锦全，男，1972年12月31日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年2月3日作出（2011）穗天法刑初字第1297号刑事判决，以被告人蓝锦全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯蓝锦全在服刑期�确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝锦全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年1月记表扬一次；2013年6月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝锦全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝锦全予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
�判员解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第854号
罪犯夏侯亮亮，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2011年10月19日作出（2012）吉刑初字第120号刑事判决，认定被告人夏侯亮亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年11月3日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年6月7日起至2020年7月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第854号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏侯亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年8月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对夏侯亮亮减刑十六个月二十天。
经审理查明，罪犯夏侯亮亮在服刑期间，确有悔改表现。2013年8月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏侯亮亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯能够积极悔改，且在案发后积极赔偿了被害人亲属经济损失，故依法从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏侯亮亮减去有期徒刑十八个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年6月7日起至2018年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2392号
申请执行人赵天松，男，1977年4月1日出生。
被执行人焦利梅，女，1987年7月9日出生。
被执行人李军辉，男，1984年2月15日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初36号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人焦利梅、李军辉发出执行通知书，责令被执行人焦利梅、李军辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人焦利梅、李军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦利梅、李军辉在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月八日
书记员 张新伟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1361号
原告贾莉，个体户。
被告陈传华，个体户。
委托代理人徐自豪。
本院在审理贾莉诉陈传华合伙协议纠纷一案中，原告贾莉于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾莉申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾莉撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，本院决定予以免交。
审判员 周毅
二〇一六年七月十九日
书记员 叶敏
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0324民初1361号原告贾莉，女，生于1973年11月15日，汉族，高中文化，贵州省遵义市人，个体户。被告陈传华，男，生于1976年3月5日，汉族，贵州省正安县人，初中文化，个体户。委托代理人徐自豪，男，生于1966年8月2日，汉族，贵州省正安县人。本院在审理贾莉诉陈传华合伙协议纠纷一案中，原告贾莉于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾莉申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾莉撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，本院决定予以免交。审判员  周毅二〇一六年七月十九日书记员  叶敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第311号
原告张某，市民。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，婚后感情尚可，后因生活琐事争吵不断。近几年随着原告体质变差，感情更加恶化。原告于2013年5月离家出走，在外流浪15天左右，后由原告弟弟收留，生活至今。原告对二人的婚姻彻底绝望，故诉至法院请求判决与被告离婚。
被告李某辩称，我与原告生活二十多年有一定的感情，2013年10月份我患××后，原告无故离家出走，现又提出离婚。我现在请原告回来也不可能，无奈我同意离婚。如果离婚原告要对我生活给予安置，给予我治疗费用，原告于2013年离家出走后至今也未给付我生活费，另有存款70000元，要求分割。庭审中不同意离婚。
经审理查明，原告系唐山市南堡烟厂退休人员，××××年××月××日原、被告登记结婚，系再婚，婚后无子女，原告与2013年5月份离家出走，现在其弟弟处居住。原告称与被告夫妻感情破裂，向本院诉请离婚，被告庭审中不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，有一定的感情基础。在婚后共同生活中应互相帮助，互相支持，互相理解，妥善处理生活中的矛盾。原告向本院诉请离婚，本人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交夫妻感情破裂的有效证据且被告不同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年六月五日
代书记员 王玲玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第311号
原告高某，教师。
被告毛某。
本院在审理原告高某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告以双方已经在民政部门办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一五年三月二日
书记员 陈吉鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第150号
原告李麦忠。
被告裴泽福。
被告钟持。
原告李麦忠与被告裴泽福、钟持民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员吴泽诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李麦忠到庭参加诉讼。被告裴泽福、钟持经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李麦忠诉称，2010年6月6日至2010年8月13日，被告裴泽福以生意资金周转困难为由，先后二次向原告借款30000元，并亲笔立下二份借条给原告收执，承诺三个月内偿还。逾期后，原告多次催促被告还款，但被告以无钱为由拒不清偿借款。两被告为夫妻关系，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告归还借款30000元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿借款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李麦忠对其陈述的事实在举证期限内提供借条二份，原告用以证明被告欠原告借款30000元的事实。
被告裴泽福、钟持未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提交的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告裴泽福和被告钟持是夫妻关系。2010年6月6日至2010年8月13日，被告裴泽福以做生意资金周转困难为由，先后二次向原告李麦忠借款30000元，并亲笔立下2份借条给原告收执。逾期后，原告多次催促被告清偿借款，但被告以无钱为由拒不清偿借款，由此引起纠纷。2014年7月11日，原告向本院提起诉讼，逐提出上述诉讼请求。
本院认为，2010年6月6日至2010年8月13日，被告裴泽福先后二次向原告李麦忠借款30000元，并亲笔立下二份借条给原告收执是客观事实。现原告提起诉讼，要求被告履行还款义务，被告应依法承担清偿责任。该借款虽属被告裴泽福个人所借，但该借款是用于家庭投资经营，应当属于家庭共同债务。被告裴泽福与被告钟持是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的相关规定，应当认定原告所主张的借款为两被告的共同债务，两被告应负共同清偿责任。因此，对原告的主张，本院予以支持。对于原告要求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿借款之日止的诉讼请求，由于原告与被告裴泽福在借款时没有约定相应的归还时间和相应的利息。不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定。但可以从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告裴泽福、钟持共同向原告李麦忠偿还借款30000元及利息（利息：从2014年7月11日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告裴泽福、钟持负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴泽诚
二〇一四年九月一日
书记员 肖 霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0947号
原告宋某甲。
委托代理人魏海洋、周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
原告宋某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人魏海洋、周峰，被告朱某及其委托代理人刘伟、时善勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告在网上相识，2009年2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日，补办了结婚登记手续，××××年××月，生一子宋某乙。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化，至夫妻感情完全破裂。2013年11月5日，原告向法院提出离婚诉讼，法院于2013年11月25日判决原、被告不准离婚。2014年6月16日原告再次向法院提出离婚诉讼，法院于同年7月23日再次判决不准原、被告离婚。现双方已经分居一年半，夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求依法判决原、被告离婚，婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，并分摊教育费、医疗费等费用。
被告朱某辩称，原告的诉称没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。如果经审查认为夫妻感情确已破裂，被告要求：1、婚生子随被告抚养，婚生子一直都随被告生活，如果改变生活环境对小孩成长不利，原告没有尽到一个父亲的责任，并要求原告给付抚养费；2、坐落在瑞康花苑8号楼3单元305室120平方米的房屋为共同财产依法分割和分担共同债务；3、原告出轨行为给被告造成损害，按照法律给予赔偿。
经审理查明，原告宋某甲与被告朱某于2004年相识，2009年2月6日，双方举行婚礼同居生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子宋某乙。原、被告婚后夫妻感情一度较好。2013年10月，双方因家庭生活琐事发生矛盾。嗣后，原告经常离家出走，被告在家抚养宋某乙。2013年11月5日，原告向本院提出离婚诉讼，本院于2013年11月25日判决原、被告不准离婚。该判决生效后，双方没有和好。2014年6月16日原告再次向本院提出离婚诉讼，本院于同年7月23日再次判决不准原、被告离婚。2015年4月20日，原告又一次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2009年11月2日，宋某甲与淮安市淮安（原楚州）区土地储备中心签订了房屋拆迁协议书，该协议拟安置宋某甲坐落在瑞康花苑8号楼3单元305室120平方米的房屋。该房屋至今未交付亦未办理产权登记。
上述事实，有原、被告的陈述，（2013）淮法民初字第1698号、（2014）淮法民初字第1011号两份民事判决书、房屋拆迁协议书（复印件）一份、安置小区房屋确认表（复印件）一份等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是准许离婚的依据。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。有重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待、遗弃家庭成员的情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。原、被告系合法的婚姻关系，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告起诉至本院要求离婚，本院于2013年11月25日判决不准离婚后，双方未和好，原告又于2014年6月16日向本院提起离婚诉讼，本院再次判决不准离婚，双方在本院判决不准离婚没有和好超过一年，原告又向本院提起离婚诉讼，经本院调解没有和好，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。被告辩称婚生子宋某乙一直随被告生活，故要求婚生子随被告生活并要求被告承担抚养费，为了有利于子女健康成长，婚生子宋某乙随被告生活较为适宜，综合考虑本地居民生活水平等因素，酌情确定原告每月承担子女抚养费人民币700元。被告辩称坐落在瑞康花苑8号楼3单元305室120平方米的房屋为夫妻共同财产要求依法分割，因原告在签订房屋拆迁协议时虽与被告同居生活，但其不符合结婚实质要件，故被告认为该房屋为夫妻共同财产缺乏事实依据，且未提供充分证据证明该拆迁协议载明的房屋为夫妻共同财产，被告如有夫妻共同财产相关证据后可另行主张。被告辩称有18万元的共同债务要求依法分担，原告予以否认，被告未提供夫妻共同债务的充分证据，本院对被告该辩称不予采信，如有夫妻共同债务，可待债权人向债务人主张权利时，由原、被告分担。被告辩称原告出轨行为给被告造成损害，按照法律给予赔偿，因原告予以否认，被告没有提供充分证据予以证明，故对被告的辩解要求，本院不予采纳，被告如有证据证明原告重婚或与他人同居后，可依法向原告主张损害赔偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告朱某离婚；
二、婚生子宋某乙随被告朱某生活，原告宋某甲自2015年6月起，于每月20日前给付被告朱某子女抚养费人民币700元，至宋某乙独立生活时止；
三、驳回原告宋某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 李 岭
二〇一五年六月十五日
书记员 朱俊宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00979号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：彭国萍，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与彭国萍追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第0003号
原告王来芳
被告周爱琴
本院在审理原告王来芳与被告周爱琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告王来芳于2015年1月16日向本院提出申请要求撤回对被告周爱琴的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告王来芳撤回对被告周爱琴的诉讼。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 丁建涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 邵明振
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第460号
罪犯张胜历，男，1980年7月8日出生，汉族，河南省中牟县人，中专文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2011年9月8日作出（2011）牟刑初字第351号刑事判决，认定被告人张胜历犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月15日起至2014年9月14日止。宣判后，2011年9月19日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张胜历减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年10月至2011年1月期间，被告人张胜历伙同他人窜至开封市金明区等地盗窃2起，财物价值人民币19295元，该犯系主犯。被告人张胜历在明知系他人盗窃所得财物，仍予以购买、销售，被告人张胜历共参与3次，财物价值人民币6480元。
罪犯张胜历在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张胜历减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张胜历自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜历准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2011年1月15日至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5638号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起。
被告高建国，男，1965年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告高建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立起、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付2008年7月10日至2014年8月31日的物业费13712.6元及逾期付款滞纳金500元并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2005年10月25日，万怡物业管理公司与南开区浅水湾花园的开发商天津开发区正信房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2005年10月25日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；高层房屋的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1元，梯泵费按建筑面积每月每平方米0.65元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在公共秩序管理、环境卫生、房屋外观等方面的服务标准。合同实际履行中，原告按照每平方米0.5元向业主收取梯泵费。2004年12月14日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。被告系该小区房屋业主，其房屋建筑面积124.04平方米，每月应交纳物业管理服务费186.06元，自2008年7月10日至2014年8月31日未向原告支付物业管理服务费，故成讼。庭审中，被告主张原告绿化、卫生、安全、管理服务做的不到位，且原告主张已超过诉讼时效，只同意支付两年的物业费用。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
再查，原告于2010年10月25日将俊城浅水湾欠交物业管理服务费的业主名单，在本院物业调解中心进行了登记，其中包含被告在内。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%，同时原告主张滞纳金的请求不予支持。关于诉讼时效问题，原告在2010年10月25日向本院提出追缴被告所欠物业服务费时，其2008年11月前的诉讼请求确已超过诉讼时效，故被告应给付2008年11月1日至2014年8月31日共计70个月的物业管理服务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告高建国给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年11月1日至2014年8月31日期间的物业管理服务费13024.2元的95%，计12372.99元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元。由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司承担14元，被告高建国负担55元。被告高建国负担的部分于本判决生效后十五日内直接交付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 田云
二〇一四年九月十八日
书记员 张骞
本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初404号
原告：孙某，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇河溜村李院组**号，公民身份号码3422241982********。
被告：李某，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇河溜村李院组**号，公民身份号码3403211979********。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年二月十八日
书记员 符广领
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第318号
原告赵某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 杨 婷
二〇一五年一月六日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初108号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段某甲，男，1999年6月4日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
法定代理人段绪交，男，1937年7月16日出生，汉族，湖南省冷水江市人，农民，住址同上，系被告人段某甲之祖父。
辩护人龚艳雄，湖南荆剑律师事务所律师。
辩护人张俊琴（实习律师），湖南荆剑律师事务所律师。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段某甲同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人段某甲及其法定代理人段绪交、辩护人龚艳雄、张俊琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年下半年一天晚上，被告人段某甲在家睡觉，后趁其祖父即被害人段绪交不注意，进入其卧室将段绪交藏于鞋内的3000元人民币盗走；
2、2015年下半年一天晚上，被告人段某甲得知其叔叔即被害人段晔借宿在朋友家，遂爬窗进入借宿处从段晔裤子内盗得人民币2000元；
3、2015年12月份的一天晚上，被告人段某甲趁同村潘时英家未关门，进入其卧室盗走了潘时英的外孙女即被害人邓玲包内的人民币100元，被发现后段某甲退还给被害人邓玲100元；
4、2016年1月的一天晚上，被告人段某甲拉开同村吴美香家的窗子，将吴美香女儿即被害人段小梅放在靠窗床上的手提包盗走，被盗的包内有人民币500元；
5、2016年1、2月的一天晚上，被告人段某甲得知被害人段晔外出回来借宿在朋友家，遂爬窗进入其借宿处，盗走段晔裤内的人民币1000元；
6、2016年2月6日上午，被告人段某甲趁被害人段绪交不注意，进入段绪交的卧室从衣柜内盗得人民币2000元；
7、2016年2月9日上午，被告人段某甲趁被害人段绪交上厕所之机，进入段绪交的卧室从衣柜内盗得人民币2700元；
8、2016年2月25日上午，被告人段某甲拉开胡晚秀家的窗户，将胡晚秀的孙子即被害人段正强放在靠窗床上的外套盗走，被盗外套内有人民币150元，段某甲被发现后退还给段正强40元；
9、2016年2月、3月份的一天晚上，被告人段某甲爬窗进入其表哥即被害人刘斌家上网，后趁刘斌上厕所之机，盗走刘斌裤内的人民币1500余元；
10、2016年4月20日白天，被告人段某甲爬窗进入被害人段五英家，利用剪刀开锁进入卧室，盗走段五英放在床头柜的钱包内的人民币1600元。
综上所述，2015年下半年至2016年4月份期间，被告人段某甲在冷水江市三尖镇盗窃他人财物10次，其中入户盗窃4次，盗得人民币14550元（已主动退还140元）。所盗财物均用于玩游戏、购置衣物、生活开支等。
2016年4月27日，冷水江市公安局民警在冷水江市三尖镇石槽村附近抓获被告人段某甲。到案后，段某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具剪刀的照片、抓获经过、现实表现情况、情况说明、户籍资料等书证，被害人段绪交、刘斌、段五英的陈述，证人胡晚秀、吴美香、潘时英、段端秀、段卫云、段自云、段叶云、周述新、李华玉等人的证言，现场勘验笔录、指认笔录，被告人段某甲的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
被告人段某甲的法定代理人段绪交对公诉机关指控段某甲盗窃的犯罪事实没有意见。
辩护人龚艳雄、张俊琴提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第二次、第五次犯罪事实证据不足。2、起诉书指控的事实中有6次盗窃事实的时间不清楚，不能证明被告人系年满十六周岁后实施了上述犯罪行为。3、被告人段某甲系未成年人，坦白、主要盗窃对象系其亲属。请求酌情判决。
本院认为，被告人段某甲采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃、入户盗窃，依法应予以惩处。被告人段某甲犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。被告人段某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段某甲主动退还被害人少部分损失，可酌情从轻处罚。
辩护人龚艳雄、张俊琴提出起诉书指控的第二次、第五次犯罪事实证据不足的辩护意见。经查，对于该两次犯罪事实，虽没有被害人段晔的陈述，但被告人段某甲供认不讳，且与被害人段晔的亲属段绪交、段卫云、段自云、段叶云的证言相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定，故对上述辩护意见本院不予采纳。
辩护人龚艳雄、张俊琴提出起诉书指控的事实中有6次盗窃事实的时间不清楚，不能证明被告人段某甲系年满十六周岁后实施了上述犯罪行为的辩护意见。经查，起诉书指控的事实中是有6次盗窃事实的时间不能确定具体的日期，但被告人段某甲均能确认系其年满十六周岁之后实施的犯罪，且与被害人的陈述能相互印证。故对上述辩护意见本院不予采纳。
辩护人龚艳雄、张俊琴提出被告人段某甲系未成年人，坦白、主要盗窃对象系其亲属，请求酌情判决的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人段某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年4月27日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年九月五日
书记员 林亚辉
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓少民初字第5号
原告钟某，女，汉族，1978年10月12日生，无固定职业。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。（执业证号：31001011100785）
被告李某甲，男，汉族，1977年11月13日生，无固定职业。
原告钟某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。2015年5月18日，本院依法适用普通程序对本案进行了公开审理，原告钟某及其委托代理人曹化君到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告钟某诉称，原、被告于2008年7月经南京市中级人民法院调解离婚，约定婚生女李某乙由被告李某甲抚养，钟某一次性支付100000元抚养费。离婚后，李某乙实际由被告父母在抚养，被告很少关心看望孩子。现被告再婚且生育一子，且携其妻、子离开南京已多年，对李某乙不闻不问，而原告有较稳定的收入且目前还是单身，更适宜抚养李某乙。另外，李某乙即将进入青春期，随母亲生活更有利于其身心发展。故原告诉至法院要求变更李某乙的抚养权，并要求被告每月支付1500元抚养费。
被告李某甲未到庭参加庭审，亦未进行答辩。
经审理查明，钟某与李某甲于2004年2月登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，2008年7月28日钟某、李某甲经南京市中级人民法院调解离婚，约定婚生女李某乙由李某甲抚养，钟某一次性给付100000元抚养费。××××年××月××日，李某甲再婚后又生育一子。自2008年7月原、被告离婚后，李某乙一直和被告父母居住。
另查明，2013年9月钟某曾诉至鼓楼法院要求变更抚养关系，李某甲以经常居住地在南通海门市为由提出管辖权异议，后我院依法将该案移送至海门市人民法院，但李某甲拒绝应诉，钟某遂于2014年12月24日撤诉，并再次诉至我院。
以上事实，有当事人陈述、调解书、人口信息查询情况等证据证实，本院予以确认。
庭后，本院询问了李某乙的意见。李某乙表示自父母离婚后其一直随爷爷奶奶生活，父亲李某甲再婚后就搬离家中，父亲很少回去看自己。母亲钟某周末经常接自己去玩，愿意以后随母亲一起生活。
本院认为，首先，父母对未成年子女具有法定的抚养义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告2008年7月离婚时，李某乙尚年幼，父母的离异对其幼小心灵造成巨大的创伤，是金钱难以弥补的。原、被告都应将离婚对李某乙的伤害降低到最小。其次，关于抚养权问题，原、被告在离婚时虽然对李某乙的抚养权已做了明确约定，但法律允许有正当理由的情况下可以请求变更抚养关系。本案中，直接抚养人李某甲在离婚后并未实际抚养李某乙，且李某甲对于钟某提出的变更抚养关系纠纷一再以各种理由拖延并消极应诉，其对李某乙的抚养问题漠不关心。同时本院考虑到李某乙渐入青春期，随母亲生活对其身心发展及照顾更加适宜。综上，钟某要求变更李某乙抚养关系理由充分，本院予以支持。
关于李某乙抚养费的具体数额，本院综合考虑李某甲再婚后又生育一子，以及李某乙实际生活需要，酌情判令李某甲每月支付李某乙800元抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某乙由原告钟某抚养；
二、被告李某甲自本判决生效之日起每月支付李某乙抚养费800元，直至李某乙十八周岁时止；
案件受理费80元，公告费600元，由原告钟某负担。（此款原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 董金都
人民陪审员 古 淮
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 邵双双
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4452号
被执行人：靳贺钧，1992年1月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初第611号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4452号被执行人：靳贺钧，1992年1月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初第611号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年五月二十七日书 记 员  于 凯