徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第0074号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，董事长，
委托代理人侯娜。
被告宋述彦。
被告常凤芹。
被告姜九进。
原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被宋述彦、常凤芹、姜九进融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司的委托代理人侯娜到庭参加诉讼，被告宋述彦、常凤芹、姜九进经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，被告宋述彦与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份，约定，由被告宋述彦选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K5型汽车起重机一台，设备价款为840000元。为保证上述合同的正常履行，被告姜九进与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告宋述彦提供连带保证担保。2012年6月徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告宋述彦、姜九进依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。2012年11月13日被告宋述彦与原告签订还款协议，被告姜九进自愿为上述欠款提供连带保证担保。被告宋述彦、常凤芹系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。协议签订后，被告宋述彦没有履行合同约定的付款义务，原告故诉至法院，请求判令：1、被告宋述彦、常凤芹给付原告逾期租金395542元、违约金40000元；2、被告姜九进对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋述彦、常凤芹、姜九进未答辩。
经审理查明，2009年12月21日，经被告姜九进担保，被告宋述彦与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份，约定，徐工租赁公司根据被告宋述彦对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买徐工牌QY25K5型汽车起重机一台并出租给宋述彦，设备金额840000元；设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个付款日为2010年2月10日；合同签订后3日内宋述彦支付履约保证金42000元、首期租金84000元、手续费113400元，每月支付月租金22978元。
合同签订后，徐工租赁公司将约定的设备交付给被告宋述彦，而被告宋述彦未按约定履行租金支付义务。2012年6月徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告宋述彦、姜九进依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。
2012年11月13日，原告与被告宋述彦、姜九进签订《还款协议书》一份，约定，2009年12月21日，被告宋述彦与徐工租赁公司签订融资租赁合同一份，徐工租赁公司将一台徐工牌QY25K5型汽车起重机出租给宋述彦，被告姜九进为宋述彦履行合同承担担保责任，合同签订后其未按照约定支付租金，2012年6月16日，徐工租赁公司将《融资租赁合同》项下对宋述彦享有的主债权以及从权利转让给原告并通知了被告宋述彦、姜九进；三方共同确认截止到2012年10月20日，被告宋述彦欠原告租金285735元、未到期租金68934元、逾期利息16848元、违约金42000元，共计373517元；原告考虑宋述彦的还款诚意，免除违约金40000元，宋述彦军于2012年11月10日还款22978元，2012年12月10还款45956元，剩余304583元支付利息分16期偿还，从2013年1月起至2014年4月，每月10前各支付原告20413元；如宋述彦任一期违约，原告不免除上述违约金40000元；宋述彦保证按以下约定支付款项，如违约原告有权要求采取以下措施的一种或几种要求其承担违约责任：1、如宋述彦任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期，原告有权要求立即付清本协议约定的包括到期以及未到期的全部款项共计395542元；2、解除本合同，收回租赁设备，原交纳的履约保证金作为违约金不予返回，并且原告有权要求宋述彦支付使用费，月使用费标准按照原《融资租赁合同》约定的双倍月租金支付；3、宋述彦如没有按本协议履行支付义务，作为处罚，应按照协议总额的10%支付违约金；被告姜九进继续为宋述彦履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。
后被告宋述彦未履行上述协议，原告于2014年6月10日向被告姜九进邮寄了催款函。
被告宋述彦、常凤芹系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《还款协议书》、邮件回单及被告宋述彦、常凤芹的结婚证、户口簿证实，本院予以确认。
本院认为，本案中原告与被告宋述彦之间的债权债务关系依法成立并生效。徐工租赁公司与被告宋述彦之间依法成立融资租赁合同关系，在履行过程中，徐工租赁公司将债权转让给原告，原告与被告宋述彦、姜九进签订还款协议，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成新的债权债务关系。被告宋述彦持有支付原告租金的证据，对于拖欠原告租金的数额未予以明确并提供证据证实，本院推定原告的主张成立。被告宋述彦未按协议履行支付租金义务，系违约行为，应承担支付租金及违约金的责任。
被告宋述彦、常凤芹系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。
被告姜九进自愿为被告宋述彦向原告履行上述付款义务提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间要求其承担保证责任，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告宋述彦、常凤芹于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金395542元、违约金40000元；
二、被告姜九进对上述债务承担连带清偿责任，被告姜九进承担保证责任后，有权向被告宋述彦追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7835元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜海萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第八十一条，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。