广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第107号
原告：陈集兴，男，汉族。
被告：谭天彦，男，汉族。
被告：怀集县交通运输有限公司.
法定代表人：刘克田，该公司经理。
上列两被告共同委托代理人：孔祥耀，男，汉族。
上列两被告共同委托代理人：梁国枝，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司。地址：怀集县（农行对面）。组织机构代码：××。
负责人：徐云勇，该公司经理。
委托代理人：罗子均，男，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：胡作明，男，广东西江律师事务所律师。
原告陈集兴诉被告谭天彦、怀集县交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈集兴，被告谭天彦和怀集县交通运输有限公司的委托代理人孔祥耀、梁国枝，被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司的委托代理人罗子均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日上午9时30分左右，原告骑着自行车往凤岗镇敬老院上班，行至四村铁索桥附近右边路旁时，被被告谭天彦驾驶的洽水镇至怀城镇方向的客车碰倒在地，被告谭天彦并没有停车，而是快速行驶，对伤者不闻不理，幸得四村小份村村民发现并拔打电话叫救护车，将原告送医院及叫凤岗交警来处理。本起事故被告谭天彦负全部责任。事故造成原告的损失：1、住院12天连同回家休养14天，共26天的误工费，按41元／天计付共1066元；2、26天的伙食费按100元／天计付共2600元；3、住院12天两人护理，按每人每天120元计付，护理费共2880元；4、交通费500元；5、营养费1500元；6、精神损失费4000元，以上合共10546元。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失10546元，诉讼费由被告负担。
被告谭天彦、怀集县交通运输有限公司辩称：对原告诉求的各项损失：1、误工费，原告（74岁）属退休人员，我方不认可；2、对住院伙食费的计算标准无异议，但应按12天计算；3、护理费按正常护工60元／天计付；4、原告没有提供相关票据，对交通费我方不予认可；5、营养费请求过高，由法院核定；6、原告未达到伤残标准，不应计付精神损失费。肇事车辆已购买强制险，故诉讼费由保险公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司辩称：原告没有提供交警部门的《交通事故责任认定书》，故我司不应就原告诉请赔偿。即使我司承担赔偿责任，亦应依保险合同约定处理。对原告的各项损失：1、虽然原告没有请求医疗费，但该费用与原告的损失密切相关，请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况；2、原告实际住院11天，住院伙食补助费应是1100元；3、原告没有提供有关营养费支出的票据，我司认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。退一步来说，即便需要营养，结合原告的伤情以及治疗情况，我司认为该费用以200元宜；4、我司认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准50元／天来计算护理费，原告住院11天，护理费为50元／天×11天×2人=1100元；5、原告已经72岁了，属退休人员，理应由其子女扶养，实际上不存在因事故而造成误工损失，对原告称其是养老院的工作人员，我司对此说法有异议，请依法驳回原告诉求的误工费；6、原告没有�供任何支出交通费的票据，结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，我司认为交通费应以不超过100元为宜；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本案中原告的情况尚未符合申请精神损害抚慰金的条件，请法庭依法驳回；8、根据交强险条款第10条的约定，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月22日9时30分许被告谭天彦驾驶被告怀集县交通运输有限公司所有的粤H×××××号大客车自洽水镇往怀城镇方向行驶至凤岗镇麦村时，因刮蹭到由原告驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。对本起事故，怀集县公安局交警大队作出事故编号为200、号码为0001215的《事故认定书》，认定被告谭天彦负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生当日原告被送往怀集县甘洒镇卫生院救治，原告支付救护车费200元，门诊费30元。同日原告被送往怀集县人民医院颅脑外科住院治疗，经诊断为：外伤性头痛头晕、左侧额部头皮挫裂伤、左侧额部头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫擦伤等。2015年2月2日原告经治愈出院，住院11天，住院期间医疗费10869.49元，护理人员两名，医生建议原告加强营养、全休2周、如有头痛头晕及呕吐和抽搐等不适及时就诊。被告怀集县交通运输有限公司支付了原告在怀集县人民医院住院期间的医药费。
另查明，肇事车辆粤H×××××号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，本起事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的事故认定书、病历本、医学诊断证明书、医疗费发票、怀集人民医院费用明细清单、出院记录等，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系机动车�通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任准确，本院对其予以确认并采信，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。肇事车辆粤H×××××号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司投保了强制责任保险，本起事故发生在保险期限内，故原告因本起事故而导致的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司在交强险有责的赔偿限额内先予赔偿，对于超出交强险的赔偿限额总额的部分，因被告谭天彦系在执行职务过程中致原告受伤，因此，应由肇事车辆粤H×××××号大客车的所有人即被告怀集县交通运输有限公司承担赔偿责任。
根据本院所确认的事实，结合相关的法律规定分析原告请求的项目及金额，本院确定原告因本起事故而造成的损失项目和金额的范围为：1、护理费2200元（原告�院11天，参照本地护工100元／天的标准按两人计付）；2、交通费根据原告住院治疗状况，本院酌定100元；3、住院伙食补助费1100元（原告住院11天，按100元／天标准计付）；4、营养费根据原告的伤情及治疗状况，本院酌定1000元，以上合共4400元。原告主张其于怀集县凤岗镇敬老院工作，但未提供实际减少或停发工资的证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持。本起事故未造成原告严重后果，故对原告主张的精神损失费，本院亦不予支持。
综上，对原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司在交强险有责的医疗费赔偿限额内赔付原告住院伙食补助费1100元、营养费1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费2200元、交通费100元，上述被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司共应赔付原告4400元。至于被告怀集县交通运输有限公司垫付的医疗费，由其向被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告陈集兴交通事故损失4400元；
二、驳回原告陈集兴的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告陈集兴负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐校宝