wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00124号
原告郭兰兰，女。
委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
被告朱建华，男。
原告郭兰兰与被告朱建华同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兰兰诉称，原、被告2006年4月经人介绍相识，同月20日订婚，28日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居后于2007年4月4日生育一女孩，取名朱婷，现随原告生活。因同居后被告经常对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务。现起诉要求判令女孩朱婷由原告抚养，被告承担抚养费20000元。
被告朱建华未到庭亦未答辩。
原告针对其主张未提供证据。
经本院出示证据如下：
1、2014年2月2日、2014年5月28日询问被告祖父朱群虎笔录各1份。朱群虎称，朱建华现不知下落，无法联系，当时领取了结婚证。原告质证对被告现下落不明无异议，但认为因自己年龄不够，未实际领取结婚证。
2、彬县档案局证明1份，彬县民政局婚姻登记中心证明1份，以上证明在婚姻登记机关未查到原、被告结婚登记信息。原告质证无异议。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识，同月20日订婚，同月28日举行结婚仪式后共同生活。双方在彬县民政局婚姻登记机关无结婚登记信息。双方系同居关系。同居后于2007年4月4日生育一女孩，取名朱婷，现随原告生活。2012年11月原告曾向法院起诉，后撤诉。2013年12月5日原告再次起诉，庭审中，原告表示放弃陪嫁物归还的诉讼请求。
本院认为，原告陈述与彬县档案局及彬县民政局婚姻登记中心证明，能够证明在彬县民政局婚姻登记机关无原、被告结婚登记信息记载，�、被告系同居关系，对于原告要求抚养女孩朱婷的主张，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告承担抚养费的主张，因被告下落不明，本案不予处理，待其出现后可另案起诉。原告表示放弃陪嫁物归还的诉讼请求系对自己权利的合法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭兰兰与被告朱建华所生育女孩朱婷由原告郭兰兰抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 呼醒宇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广执字第00277号
申请执行人：董家伍，男，住安徽省广德县。
被执行人：刘则荣，男，住安徽省广德县。
申请执行人董家伍与被执行人刘则荣地面施工损害责任纠纷一案，本院作出的（2011）广民一初字第01114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字第01114号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十日
书记员 王曼竹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦非诉行执字第00022号
申请执行人淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市
南路268号。
法定代表人：张笑，该区区长。
被执行人王寿林。
淮安市清浦区人民政府与王寿林其它行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）浦非诉行审字第00057号行政裁定书及淮安市清浦区人民政府作出的浦政征补决字（2015）35号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依该房屋征收补偿决定：被征收人王寿林应在本补偿决定书送达之日起十五日内自行将位于淮安市清浦区蔬菜村18组的被征收房屋腾空，交与房屋征收部门。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，因申请执行人需要时间和被执行人进一步协商，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦非诉行审字第00057号行政裁定及淮安市清浦区人民政府浦政征补决字（2015）35号房屋征收补偿决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 张细平
二〇一六年三月二十四日
书记员 石 悦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第88号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告沙角四队（新会县沙堆公社沙角大队管理委员会）。
被告江门市新会区沙堆镇沙角村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告沙角四队（新会县沙堆公社沙角大队管理委员会）、江门市新会区沙堆镇沙角村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙明强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙明强信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙明强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，839.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，839.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第1号
异议人（被执行人）刘波。
申请执行人李中标。
本院在执行李中标申请执行刘波合伙协议纠纷一案中，刘波于2014年12月24日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘波称，其没有在生效调解书确定的时间内履行义务付款，是由于申请执行人没有将法院解除对其银行账户冻结事宜及时告知异议人。异议人根本不知道银行账户解除冻结的具体时间，因此执行法院以解除冻结的时间作为应付款的起算时间，以此认为异议人存在违约，要求承担20%的违约金，并进行了扣划是错误的，请求将扣划的款项返还异议人。
本院查明，李中标与刘波合伙协议纠纷一案，江西省高级人民法院于2014年6月16日作出的（2014）赣民一终字第50号民事调解书，双方约定：一、刘波同意再向李中标支付162万元金港阳光花园项目一、二期利润（含利息和诉讼费）。二、调解协议生效后，李中标应在十日内向吉安市中级人民法院申请解除对刘波账户资金的冻结，刘波同意账户资金解除冻结后五日内一次性向李中标支付第一条约定的款项。三、刘波如果未按第二条的约定履行给付金钱义务，同意向李中标承担逾期给付金额20%的违约金。四、刘波履行给付义务后，双方在金港阳光花园项目的合伙协议纠纷全部结清，李中标不得再向刘波主张分配金港阳光花园项目利润，刘波也不得向李中标主张分摊金港阳光花园项目合伙期间的费用和其他损失。五、一审案件受理费33594元，保全费5000元；二审受理费43165元减半收取，共计60401.5元，各自负担各自缴纳的部分。调解书生效后，李中标向本院申请解除对刘波账户资金的冻结。本院于2014年7月2日解除了对刘波账户资金的冻结。同月8日，李中标以刘波未按照约定在解除冻结后五日内一次性向其支付162万元调解款为由向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，当日赶往湖南耒阳扣划了刘波的银行存款200万元，并向其送达了执行通知书。执行通知书的内容为，刘波自本通知送达之日起三日内履行下列义务：一、偿还申请执行人李中标本金1620000元；二、向李中标支付违约金324000元；三、负担执行费21840元。在双方均无异议的情况下，本院于同年8月6日将执行款160万元发放给了李中标。但对刘波是否存在违约及是否应支付20%的违约金，双方存在�大分歧。
刘波收到本院执行通知书后，认为李中标没有告知解除银行账户的具体时间，其于2014年7月10日才知道银行账户被解冻，其支付调解款的时间应从其知道银行账户被解冻之日起计算。本案于同年7月8日立案执行，履行支付调解款的时间尚未开始起算，其并不存在违约，不承担支付违约金的义务。李中标认为其没有义务将解除银行账户事宜告知刘波，只要刘波未在解除冻结后五日内支付调解款，就应当承担20%的违约金。
鉴于李中标与刘波对江西省高院作出的生效调解书第二条、第三条内容即是否应该支付违约金的理解产生分歧，根据《江西省高级人民法院关于加强立案、审判与执行工作协调配合的若干意见（试行）》第23条关于“执行人员认为据以执行的生效法律文书主文表述不明确而无法执行的，要及时与原作出生效法�文书的审判部门沟通，必要时可函请原审判部门作出书面答复”的，本院于2014年7月28日书面函请江西省高级人民法院民一庭予以明确。2014年8月14日，江西省高级人民法院民一庭复函本院：“履行期限的起算按照约定有赖于特定法律事实的发生。如果法律事实是履行义务人主动实施的，自然不存在告知履行义务人的问题。如果法律事实是由对方当事人或者法院依职权实施的，行为人不告知履行义务人，履行义务人自然不知晓该法律事实是否发生、何时发生，期限也无从起算，在这种情况下，告知义务人某一特定法律事实已经发生是应有之意，也是履行期限开始计算的前提和起点，因此，刘波履行调解书第二条确定的支付义务的期限应从法院或李中标告知刘波账户已解除冻结之日开始起算，未告知的，刘波履行第二条义务的期限尚未开始起算。”同年8月28日，本院将江西省高级人民法院民一庭的复函内容当面告知了李中标，李中标在接访笔录中承认在解除冻结后，没有将解除冻结的事实告知刘波。
另查明，刘波收到解除冻结裁定书时间为2014年7月10日。
本院认为，（2014）赣民一终字第50号民事调解书是根据双方在自愿原则下达成的调解协议制作，并经双方签收，已发生法律效力，双方均有义务履行生效民事调解书确定的内容及附随的告知义务。李中标按照民事调解书的要求，在申请解除冻结刘波的银行账户后，没有履行附随的告知义务，由此产生的责任应当由其自行承担。刘波履行民事调解书第二条义务的期限，应从其知晓银行账户被解除冻结之日起开始计算。李中标向本院申请执行之日，刘波尚不知银行账户已被解除冻结。故刘波不存在违约，不应承担逾期给付金额20%的违约金。据此，刘波的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年7月8日作出的（2014）吉中执字第48号执行通知书第二项的内容。
二、扣除刘波还应支付的执行款20000元及应缴纳的执行费18600元，退还多扣划的款项361400元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖幼新
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 刘文彪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李小兵
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第24号
申请执行人望奎县人民政府。
法定代表人单伟红，职务县长。
委托代理人苏放。
被执行人韩侠。
申请执行人望奎县人民政府于2015年6月4日向本院申请强制执行望政征补字（2015）1010号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人望奎县人民政府称：望奎县人民政府为了全县保障性安居工程建设旧城改造的需要，拟对望奎县望奎镇文明路以东、解放路以西、建设街以南、红旗街以北区域进行依法征收。被执行人韩侠房屋所在区域系上述区域内乾程花园小区项目，属保障性安居工程建设项目。经望奎县国土资源局、城乡规划管理局、发展和改革局审批，望奎县人民政府于2014年7月3日作出望政征字（2014）第6号房屋征收决定书，同年9月9日送达，被执行人韩侠拒签，被执行人韩侠房屋主房建筑面积为89.25㎡，评估价格为170110.5元。韩侠与望奎县房屋征收和补偿办公室在房屋拆迁公告规定的期限内没有达成房屋拆迁补偿安置协议。望奎县人民政府于2015年1月29日作出望政征补字（2015）第1010号房屋征收补偿决定，被征收人的补偿方式可选择货币补偿，也可以选择产权调换，货币补偿：共计补偿金额为人民币430914.6元；产权调换：住宅房面积分别为89.25㎡。回迁地点为乾程花园小区A10号楼二单元601室92㎡。征收补偿决定书于同年2月9日送达，被执行人拒签，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自行搬迁。征收补偿决定书发生法律效力后，县房屋征收和补偿办公室工作人员多次与被征收人韩侠协商无果，现被执行人要求补偿现金3500000元。申请执行人依法对被执行人进行了催告，被执行人仍坚持其要求，双方无法达成协议。申请执行人望奎县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人民政府作出的房屋征收和补偿决定是保障性安居工程建设的需要，已通过望奎县发展和改革局审批，符合《国有土地上房屋征与补偿条例》第八条的规定。对被执行人韩侠作出的征收决定和补偿决定程序合法，证据和法律依据充分，被执行人的房屋不拆迁将严重影响全县保障性安居工程改造大局。该申请的实施主体适格，征收范围准确，补偿安置按比例调换住宅楼合理。申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上的房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：
对（2015）望政征补字第1010号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由望奎县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年七月三日
书记员 李冰杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵明忠，男，1960年2月17日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵明忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币205,921.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵明忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,921.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵明忠，男，1960年2月17日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵明忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币205,921.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵明忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,921.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫委赔18号
赔偿请求人：张宪昌，男，汉族，1953年11月15日出生，住安阳市文峰区�
委托代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
赔偿义务机关：安阳市中级人民法院。
法定代表人：曹更生，该院代院长。
委托代理人：程亮，该院工作人员。
张宪昌因再审无罪申请安阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05法赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张宪昌申请称：其被安阳市中级人民法院错误判刑，直至被再审宣告无罪，历时915天的违法羁押给其造成了经济、健康及严重的精神损害。请求：1、维持安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05法赔4号国家赔偿决定第一项，即支付其被限制人身自由赔偿金221704.5元；2、撤销安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05法赔4号国家赔偿决定第二项，由安阳市中级人民法院赔偿其因该刑事案件产生的律师费、家人上访费、交通费、误工费等经济损失30万元；3、由安阳市中级人民法院赔偿其因长期羁押导致身患××的治疗费用20万元；4、由安阳市中级人民法院在安阳日报、大河网、大河报相关新闻媒体公开为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金30万元。
经审理查明：张宪昌因涉嫌贪污犯罪于2006年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2006年11月24日，安阳市文峰区人民法院作出（2006）文刑初字第215号刑事判决，以贪污罪判处张宪昌有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，违法所得15万元予以追缴。张宪昌不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2007年1月12日作出（2006）安刑终字第395号刑事裁定，撤销原判，发回重审。安阳市文峰区人民法院重审后于2007年6月22日作出（2006）�刑初字第215-1号刑事判决，以贪污罪判处张宪昌有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，违法所得15万元予以追缴。张宪昌不服，再次提出上诉，安阳市中级人民法院于2008年7月29日作出（2007）安刑终字第201号刑事判决，以贪污罪判处张宪昌有期徒刑二年六个月，违法所得2.872万元予以追缴。判决生效后，张宪昌不服提出申诉，安阳市中级人民法院经再审于2010年4月2日作出（2009）安刑再终字第134号刑事裁定，撤销原判，发回重审。安阳市中级人民法院于2010年5月28日作出指定管辖决定，将该案指定安阳市北关区人民法院审理。安阳市北关区人民法院于2013年12月14日作出（2010）北刑再初字第2号刑事判决，判决张宪昌无罪。后安阳市北关区人民检察院提出抗诉，安阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）安中刑二终字第22号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。
另查明，2009年1月17日，张宪昌刑满释放，其共被实际羁押915天。
张宪昌因再审无罪于2016年7月5日申请安阳市中级人民法院国家赔偿，安阳市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫05法赔4号国家赔偿决定。该决定认为，张宪昌经再审改判无罪，原判刑罚已经执行，张宪昌有取得国家赔偿的权利，安阳市中级人民法院作出原生效判决，应为赔偿义务机关。关于张宪昌要求赔偿侵犯人身自由赔偿金的请求，其被限制人身自由915天，应支付其侵犯人身自由赔偿金221704.5元。关于张宪昌要求在安阳日报、大河网、大河报等相关媒体上公开道歉，消除影响及支付精神抚慰金30万元的请求，综合考虑案件情况、社会影响等因素，不能认定对张宪昌造成严重精神损害，对该项请求不予赔偿。关于张宪昌要求赔偿因刑事案件支出的包括律师费、本人及家属向有关部门反映情况产生的交通费、文印费等各项费用的请求，超出了国家赔偿法规定的赔偿范围，不应予以赔偿。关于张宪昌要求赔偿羁押期间患病的医疗费用的请求，因该院并未实施侵犯其生命健康权的行为，不应作为该项赔偿请求的赔偿义务机关。依照《中华人民法共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项，第二十一条第四款，第三十三条，第三十五条及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款之规定，决定：一、支付张宪昌被限制人身自由赔偿金221704.5元；二、驳回张宪昌的其他赔偿请求。
以上事实，有相关法律文书、卷宗材料及质证笔录为证。
本院赔偿委员会认为，张宪昌因涉嫌贪污犯罪被刑事拘留、逮捕，安阳市文峰区人民法院认定张宪昌构成贪污罪，并对其判处刑罚，后安阳市中级人民法院二审予以改判，张宪昌经申�后，最终因事实不清、证据不足被宣告无罪。张宪昌从被刑事拘留到刑满释放，期间共被羁押915天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，安阳市中级人民法院作为赔偿义务机关应赔偿张宪昌被限制人身自由的赔偿金221704.5元（2015年度国家职工日平均工资242.30元），在侵权行为影响的范围内为张宪昌消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。根据张宪昌被羁押的时间、涉嫌的罪名、纠错情形及对其工作、生活造成的影响等情况，结合当地的经济发展状况及平均生活水平，酌定赔偿其精神损害抚慰金55000元，对其要求过高部分不予支持。关于张宪昌提出赔偿其因该刑事案件产生的律师费、家人上访费、交通费、误工费等经济损失30万元的请求，不属于国家赔偿法规定的刑事赔偿范围，不予支持。关于张�昌提出赔偿因长期羁押导致身患××的治疗费用20万元的请求，因其患病与安阳市中级人民法院的刑事判决没有直接因果关系，不予支持。安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05法赔4号国家赔偿决定第一项所确定的限制人身自由赔偿金数额正确，应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2016）豫05法赔4号国家赔偿决定第二项；
二、维持安阳市中级人民法院（2016）豫05法赔4号国家赔偿决定第一项，即安阳市中级人民法院赔偿张宪昌被限制人身自由赔偿金221704.5元；
三、安阳市中级人民法院赔偿张宪昌精神损害抚慰金55000元；
四、安阳市中级人民法院在侵权行为影响的范围内为张宪昌消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；
五、驳回张宪昌的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月九日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异8号
异议人（利害关系人）：宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处新港大道中段。
代表人：陈水波，该公司负责人。
委托代理人：刘富林，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签收法律文书。
委托代理人：朱延峰，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：舒翼，男，生于1984年10月9日，汉族。
委托代理人：陶静宏，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：陈和喜，男，生于1963年1月10日，汉族。
本院在执行申请执行人舒翼与被执行人陈和喜民间借贷纠纷案件中，异议人宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司（以下简称：宜黄恒昌丹江口分公司）提出书面异议，本院受理后召开了执行异议听证会，现已审查终结。
异议人宜黄恒昌丹江口分公司称：贵院在执行申请执行人舒翼与被执行人陈和喜民间借贷纠纷（2014）鄂丹江口民再字第00005号民事判决书一案中，于2015年5月2日作出（2015）鄂丹江口执字第00050-4号执行裁定书，裁定查封位于湖北省丹江口市新港大道水怡苑商住小区1号楼1-105（面积59.40平方米）、1-106（面积59.40平方米）二间门面房。异议人认为，贵院的执行行为违反法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求撤销对我公司资产的查封。其理由是：一、没有证据证实贵院查封的房屋属被执行人陈和喜个人的财产。二、位于丹江口市新港大道水怡苑商住小区的整个楼盘是宜黄恒昌丹江口分公司的财产，法院的查封行为损害了公司的合法权益。三、被执行人陈和喜个人在宜黄恒昌丹江口分公司中持有股份42%，但是公司开发的整个楼盘至今还没有进行清算，是否亏损现在不得而知。只有在清算后，如有陈和喜的分红利润，公司可配合法院查封陈和喜的个人财产。
本院查明：2014年10月31日，本院作出（2014）鄂丹江口民再字第00005号民事判决书，判决：一、撤销本院于2014年4月14日作出的（2014）鄂丹江口民初字第00676号民事调解书。二、被告陈和喜在本判决生效后十日内偿还原告舒翼借款50万元。三、原审被告宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司、第三人宜黄县恒昌房地产开发有限公司在本案中不承担民事责任。四、驳回原审原告舒翼的其他诉讼请求。
法律文书生效后，本案申请执行人舒翼向本院申请执行，要求被执行人陈和喜履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2015年5月2日作出（2015）鄂丹江口执字第00050-4号执行裁定书，裁定查封位于丹江口市新港大道水怡苑商住小区1号楼1-105（面积59.40平方米）、1-106（面积59.40平方米）二间门面房。
经查，宜黄恒昌丹江口分公司在工商行政管理机关登记的企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），企业类型属性为私营。陈和喜个人在宜黄恒昌丹江口分公司中持有42%的股份。公司开发的整个水怡苑楼盘面积3万余平方米，总价值6千余万元，已经出售房屋占整个楼盘面积比例约80%，尚未出售房屋占整个楼盘面积比例约20%，股东之间利益分配至今还没有进行清算。2015年5月21日，被执行人陈和喜与申请执行人舒翼达成执行和解协议：被执行人陈和喜同意将位于丹江口市新港大道水怡苑商住小区1号楼1-105#（面积59.40平方米）、1-106#（面积59.40平方米）二间门面房，按每平方米6600元的价格作价784080元抵偿给申请执行人舒翼，清偿债务后多退少补。陈和喜无其他财产可供执行。
本院认为：宜黄恒昌丹江口分公司属自然人投资或控股的其他组织，陈和喜个人在宜黄恒昌丹江口分公司中持有42%的股份。被执行人陈和喜在丹江口市新港大道水怡苑商住小区的建设项目中有财产利益，陈和喜个人持股价值及分红利润价值大于所欠申请执行人舒翼的债务。被执行人陈和喜同意将位于丹江口市新港大道水怡苑商住小区1号楼1-105#、1-106#二间门面房抵偿给申请执行人舒翼清偿债务，多退少补，在陈和喜无其他财产可供执行的情况下，本院查封该二间门面房的执行行为只是财产控制性措施，不是处分行为，不影响宜黄恒昌丹江口分公司对新港大道水怡苑商住小区楼盘清算及股东利益分配。因此，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月七日
书记员 杨青伟
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1267号
原告冯爱萍，女，1959年8月24日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人张君保，河北白沟（盛誉）律师事务所律师。特别授权。
被告马加珍，男，1964年4月7日出生，汉族，现住。
案由：民间借贷纠纷
原告冯爱萍与被告马加珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交该被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯爱萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘素静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2959号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，该公司副经理，住凤城市。
被告：曲梅，女，1980年10月9日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告曲梅物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 白璐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1743号
申请执行人：李吉昌，男，1962年7月24生，汉族，住茌平县。
被执行人：马庆民，男，1975年1月17日生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘洪亮，男1978年9月9日出生，汉族，住茌平县。
申请人李吉昌与马庆民、刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）茌民一初字第1085号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，待发现可供执行的财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第1085号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6987号
原告郭财明，男，1945年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄海，福建重宇合众律师事务律师。
被告叶淑英，女，1956年4月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告郭财明与被告叶淑英物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭财明及其委托代理人黄海，被告叶淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭财明诉称，原、被告于1991年10月18日结婚，2014年离婚。原告系厦门市邮电局职工，1998年4月，原告购得单位福利房厦门市思明区屿后北里375号506室房屋，并于1999年4月23日获得该房屋产权。2012年7月，因原告外孙需上小学，被告拟将房屋部分赠与女儿郭静芬，因办理赠与手续需配偶配合签字，原告为促使被告配合赠与过程的签字，在赠与原告女儿房屋份额的合同上也将被告名字和份额写入，本意为安抚被告之用。原、被告当日还在厦门市公证处进行《夫妻财产协议》的公证，约定双方各自名下的所有财产（包括婚前、婚后取得的）均归各自独立所有。在做该公证时，被告对该房屋100%产权登记在原告名下的事实是明知的。在办理赠与手续时，原告未将《夫妻财产协议》的公证提交房管部门，房管部门在对夫妻财产协议公证书毫不知情的情况下，仅凭赠与合同中有关原告单方陈述的共同财产的描述，于2012年7月19日将该房屋赠与郭静芬份额外的另外50%份额直接登记在被告名下。因念及原、被告是多年夫妻，原告对于房产登记在被告名下未提出异议。由于和被告协商未果，原告向房管部门提交夫妻财产协议公证书，房管部门已经接受原告的异议登记。原告认为讼争房产50%份额为原告所有，故请求判决确认：被告名下的位于厦门市思明区屿后北里375号506室按份共有的50%份额房屋产权系原告所有，被告协助原告将其名下50%份额产权登记至原告名下。
被告叶淑英辩称，讼争房屋属夫妻共有财产。原、被告在1991年登记结婚，讼争房屋的价款中已扣除原、被告的工龄补贴，故该房屋为夫妻共同购买，为夫妻共同财产。被告对原告所做的将其讼争房屋的份额赠与原告女儿郭静芬而做的公证书根本不知情，被告是在办理产权证时，才知道办理产权证需要被告的签名同意，否则无法办理。公证书上也明确载明，讼争房屋虽然登记在原告名下，但为原、被告共同所有，原、被告各占该房屋50%的产权份额，原告将房屋份额赠与郭静芬以后就不再享有该房屋权益。办理上述公证文书时，原、被告因夫妻关系恶化已分居近两年，双方经协商一致办理了夫妻财产公证协议书。
经审理查明，原、被告于1991年10月18日登记结婚，于2014年2月11日经本院（2014）思民初字第229号民事判决书判决准予离婚，该判决书已发生法律效力。
址于厦门市思明区屿后北里375号506室的房屋购买于1998年4月16日，购买公有住房申请表载明购买申请人为原告，房屋价款108128元；房屋价款中抵扣原告工龄39年，被告工龄26年以及优惠折扣，实际付款65911元。1999年4月23日讼争房屋办理厦门市土地房屋产权证，载明权属人为原告，产权比例为100%。
2012年7月5日上午，原告与郭静芬在厦门市公证处办理一份（2012）厦证经字第9957号赠与合同公证书，赠与合同载明内容包括：原告与郭静芬系父女关系；讼争房屋系原、被告共同共有，各占50%份额；原告自愿将上述份额赠与郭静芬；郭静芬表示接受该赠与。当日下午，原、被告在厦门市公证处办理一份（2012）厦证经字第9973号夫妻财产协议公证书，该协议载明内容包括：原、被告各自名下的所有财产（包括婚前、婚后取得的）均归各自独立所有，各自债务亦由各自承担。房管部门于2012年7月19日将讼争房屋权属变更登记在被告与郭静芬名下，各占50%份额。
以上事实有本院（2014）思民初字第229号民事判决书、购买公有住房申请表、厦门市公证处（2012）厦证经字第9957号和第9973号公证书以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，结合上述查明事实以及相关证据载明的内容分析，虽然讼争房屋的申请购买人及先前权属登记的权利人均为原告，但该房屋购买于原、被告夫妻关系存续期间，购房款中也抵扣了原、被告的工龄，且原告在（2012）厦证经字第9957号公证书中亦确认讼争房屋系原、被告共同共有，各占50%份额，故应当认定讼争房屋先前属原、被告共同共有，各占50%份额。原告于2012年7月5日以公证方式自愿将其在讼争房屋中的50%份额赠与郭静芬，则讼争房屋即为被告、郭静芬共同共有，此后，原、被告的夫妻财产协议公证并未变更讼争房屋的权属问题，故原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭财明的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告郭财明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一四年六月十一日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1555-2号
原告韩同林，男，生于1965年1月9日，汉族。
被告任国军，男，生于1979年8月9日。
被告田跃华，男，成年。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2015年5月20日作出（2015）牟民初字第1555-1号民事裁定书，将被告任国军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AP65**号小型轿车予以保全，现原、被告已达成调解协议，案件已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告任国军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AP65**号小型轿车的查封。
审判员 袁国良
二〇一五年九月十六日
书记员 李 卉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第1555-2号原告韩同林，男，生于1965年1月9日，汉族。被告任国军，男，生于1979年8月9日。被告田跃华，男，成年。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。本院于2015年5月20日作出（2015）牟民初字第1555-1号民事裁定书，将被告任国军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AP65**号小型轿车予以保全，现原、被告已达成调解协议，案件已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告任国军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AP65**号小型轿车的查封。审判员  袁国良二〇一五年九月十六日书记员  李 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03051号
申请执行人深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司。
法定代表人李北安。
被执行人杨军。
本院在执行申请执行人深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司与被执行人杨军物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03694号民事判决书，向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人杨军至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨军的银行存款8966.89元；或扣留、提取被执行人杨军应得收入8966.89元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 卓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执872号
申请执行人梁刚，男，住天津市河西区。
被执行人马贵林，无职业，住天津市南开区。
原告梁刚与被告马贵林民间借贷纠纷一案，本院于（2016）津0104民初2230号民事调解书，判令2016年4月9日前，被告马贵林返还原告梁刚借款502016.53元；双方其他无争议。案件受理费11320元，减半收取5660元，由被告马贵林负担，被告负担部分于2016年4月9日前一并给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，轮候查封被执行人马贵林名下东丽区万新公寓7#1-201-203号房屋所有权转移手续，本院经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区南开区人民法院作出的（2016）津0104民初2230号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李晓帅
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第733号
原告：田俊册，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：田宇桐，女，住安新县，系原告之女。
被告：邸淑英，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：田学艳，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：金亚芳，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
原告田俊册与被告邸淑英、田学艳、金亚芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告田俊册及其委托代理人田宇桐，被告邸淑英、田学艳，被告邸淑英、田学艳、金亚芳的委托代理人李克伟到庭参加诉讼，被告金亚芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊册诉称，2013年10月15日早上8点左右，原告出门回家的路上看到被告邸淑英，原告问邸淑英什么时候给以前用原告家的土，被告邸淑英不仅不承认用过原告家的土，还不由分说动手殴打原告，一个嘴巴子把原告打倒在地。之后被告三人一起冲上来继续殴打原告，被告田学艳抓住原告的胳膊抓打原告，被告金亚芳用高跟鞋踢原告的腹部，还骑在原告身上用力掰原告的手部，原告疼的晕死过去，醒来后被送往医院治疗。原告在安新县医院住院治疗24天，并在二五二医院和保定市第一中心医院检查治疗。原告的伤情经鉴定为轻微伤，安新县公安局对三被告进行了行政处罚。三被告不讲道理，不仅拒不承认欠原告家土款的事实，还光天化日之下群殴原告，将原告打伤。三被告拒不赔偿原告的经济损失，为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费12，000元，误工费13，500元，护理费18，000元、住院伙食补助费1，200元，交通费6，000元，残疾赔偿金10，000元，后续治疗费10，000元，精神抚慰金10，000元，共计人民币80，700元。
被告邸淑英、田学艳、金亚芳辩称，一、原告所诉案发经过与事实不符，除本案当事人外，参与冲突的还有原告丈夫和女儿，且三被告也在冲突中受伤，特别是被告田学艳因受到外力伤害导致流产，对此田学艳保留追究致害人法律责任的权利。二、原告在诉状中详细陈述了其受伤的过程，三被告在本案中是否承担法律责任，请法庭依据本案事实和证据依法处理。三、本案案发地点在被告邸淑英家，原告称之前被告用过原告家的土，被告不予认可。原告以一个没有依据的理由找到被告邸淑英家理论，从而引发纠纷，原告对于本案的发生有一定过错，这种过错应该体现于本案的处理中。
原告田俊册提交的证据如下：
1、安新县医院住院收费收据复印件一张、保定市第一医院门诊票据复印件三张、中国人民解放军第二五二医院收费收据复印件二张，上述票据原件存放于中国平安人寿保险公司；保定市法医医院鉴定费票据二张，证明原告受伤后治疗共支出医疗费6，937.12元，在法医医院进行鉴定支出916.8元。
2、安新县医院住院病历一份，证明原告受伤后在该院住院治疗23天，诊断为头部外伤、腹部外伤、左手外伤、左手示指中节指骨脱位。
3、安新县公安局公安行政处罚决定书三份，证明原、被告相互殴打的事实经过，安新县公安局对三被告给予了行政处罚。
4、照片四张，证明原告被打及在医院治疗的情况。
被告质证称，证据1不是原件，对票据的真实性不确定，而且加盖了保险公司的专用章，保险公司已经对原告的进行了理赔，一般保险公司不应对人身损害进行赔偿，如果保险公司进行了理赔，保险公司在本案中享有追偿权，原告就不能再提起主张。对证据2、3真实性没意见。证据4不是公安机关调取的，对真实性不认可。
被告邸淑英、田学艳、金亚芳提交了下列证据：
1、安新县公安局圈头派出所作的询问笔录四份，分别是2013年10月20日、2013年11月19日对田学艳的询问笔录，2013年11月26日对邸淑英的询问笔录，2013年12月11对金亚芳的询问笔录，证明原、被告打架的事实经过。
2、2013年10月16日安新县公安局受理案件登记表一份，证明原告向公安局机关报案称是在被告邸淑英家被打。
原告质证称，对被告出示的证据均不认可。
经审理查明，2013年10月15日11时许，原告田俊册与被告邸淑英因琐事在安新县圈头乡东田庄村发生争执，后邸淑英与其女儿田学艳、儿媳金亚芳与原告相互殴打，田俊册的头部、腹部及左手被打伤。原告受伤后被送往安新县医院住院治疗，诊断为头部外伤、腹部外伤、左手外伤、左手示指中节指骨脱位。原告在该院住院治疗23天，期间在保定市第一中心医院、中国人民解放军第二五二医院门诊检查治疗，共计支付医疗费6，937.12元。原告在保定市法医医院检查支出916.8元。
2014年5月30日，安新县公安局决定对邸淑英、田学艳、金亚芳行政拘留十一日，并处罚款伍佰元整，金亚芳因怀孕不予执行行政拘留。
上述事实有原、被告陈述，住院病历、收费收据、行政处罚决定书、圈头派出所作的询问笔录予以证实。
本院认为，被告邸淑英、田学艳、金亚芳与原告田俊册相互殴打，致原告田俊册受伤的事实，有安新县公安局公安行政处罚决定书、原告的住院病历证实，依法予以确认。三被告对原告造成的损失应依法承担赔偿责任。被告辩称，原告支出的医疗费在中国平安人寿保险股份有限公司进行了理赔，不得再次向被告主张权利。原告在保险公司理赔的保险金，系基于人身保险合同依法取得的赔偿金，与原告基于侵权责任要求被告承担赔偿责任是两个不同的法律关系，二者并行不悖，原告仍可要求被告依法承担责任。对被告的抗辩理由，本院不予支持。
原告支出医疗费7，853.92元，有医院正式票据证实，依法予以确认。原告田俊册系农村户口，无固定收入，其诉请的误工费参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准数据中农林牧副渔业职工年平均工资13，664元计算23天（13，664元÷365天×23）为861元。原告住院期间由其丈夫、女儿护理，二人均为农村户口，其护理费按一人计算应为861元（计算标准同误工费）。原告的住院伙食补助费，根据河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天50元计算23天为1，150元。原告主张交通费6，000元，未提交正式交通费票据，但原告住院、出院确需支出交通费用，酌情支持500元。原告请求残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费7，853.92元、误工费861元、护理费861元、住院伙食补助费1，150元、交通费500元，共计11，225.92元。对原告请求的超出部分，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告邸淑英、田学艳、金亚芳于本判决书生效后七日内赔偿原告田俊册各项经济损失人民币11，225.92元。
二、驳回原告田俊册的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币909元，由原告田俊册负担人民币783元，被告邸淑英、田学艳、金亚芳负担人民币126元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 哲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第733号
原告王青江，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被告陈安光，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王青江与被告陈安光运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王青江的委托代理人林晓燕到庭参加诉讼，被告陈安光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青江诉称，被告因经营需要委托原告运沙。原、被告于2013年10月10日结算，被告确认至2013年10月10日尚欠原告运沙款人民币6万元，并承诺于2013年11月1日还清上述款项。现该款项的履行期限已届满，但被告仍未支付款项，被告的上述行为构成违约。请求判令被告立即支付原告运沙款人民币6万元并支付自2013年11月1日起至法院判决确定还款之日止的逾期付款违约金（违约金按银行同期同类逾期贷款利率计算）。
被告陈安光未作书面答辩。
本案审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份。2、船舶所有权登记证书，拟证明原告系晖盛289号船舶所有人。3、欠条，内容为：“欠条今欠晖盛船运沙款陆万元人民币整（￥60000）于2013年11月1日还清款项.欠款人：陈安光身份证：3522021984101605792013年10.10”，拟证明被告陈安光结欠原告运沙款人民币60000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据1、2、3，真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实，可作如下认定：原告王青江系晖盛289号船舶的所有人。2013年10月10日，被告陈安光向原告王青江出具欠条一份，确认欠晖盛289号船运沙款人民币60000元，并约定于2013年11月1日还清。现还款期限已过，被告仍未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。船舶所有人对船舶享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告间因运沙形成的债权债务关系，有被告出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。双方约定所欠款项于2013年11月1日还清，被告未按照约定的期限还款，构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告诉请被告立即返还运沙款6万元，本院予以支持。双方未明确约定逾期付款违约金标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故原告诉请被告支付运沙款6万元自2013年11月1日起至法院判决确定还款之日止按银行同期同类逾期贷款利率计算的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
被告陈安光应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王青江运沙款人民币60000元并支付自2013年11月1日起至法院判决确定还款之日止按银行同期逾期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄健涌
附页：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复（1996）7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。此复。
《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。此复。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第733号
原告罗某某，男。
委托代理人王某某，男，系贵州绿海律师事务所律师。部份代理。
被告韦某某，女。
原告罗某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年农历2月24日按照当地风俗举行婚礼，并于2011年5月24日办理了结婚登记，婚后于2009年6月16日生育长女罗某棚，于2011年9月21日生育长子罗某丁，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方性格不合经常为琐事争吵，被告生育两个孩子后就独自一人外出打工，对家庭及孩子不负责，在家时也未亲自做过一顿饭给孩子吃，为此原告曾于2013年6月向法院提起诉讼，在人民法院的调解下，原告愿意给被告一次机会，于是向法院申请撤诉，事后，被告仍一直在外打工至今，其根本没有做到一个做妻子、母亲的责任。现原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续一起生活，请求离婚、婚生子女罗某棚、罗某丁随原告生活。
原告提供证明自己诉讼主张的证据有：
证据1、安龙县龙山镇竹林村村委会出具的证明一份，用于证明被告韦某某已外出务工，至今无法联系。
证据2、结婚证复印件一份，证明原被告已办理结婚登记的事实。
证据3、（2013）安民初字第486号民事裁定书一份，用于证明原告罗某某曾向法院起诉过的事实。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
审理查明：原被告于2009年农历2月24日按照习俗举行婚礼，于2011年5月24日办理了结婚登记。婚后于2009年6月16日生育长女罗某棚，于2011年9月21日生育长子罗某丁，现两个子女随原告生活。婚后双方性格不合且常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告曾于2013年6月向安龙县人民法院提起诉讼，在本院的调解下，原告于2013年8月6日向本院申请撤诉，事后，双方仍未共同生活居住。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，婚生子女罗某棚、罗某丁随原告生活。
认定上述事实的证据有原告的陈述、结婚证复印件、安龙县龙山镇竹林村村委会出具的证明、本院于2013年8月6日作出的（2013）安民初字第486号民事裁定书附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻间应当互相忠实、互相尊敬、维护和睦的婚姻家庭关系。原被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉到安龙县人民法院要求离婚，经本院调解后原告撤诉，现被告又离家外出，双方未在一起生活居住，被告在此期间也未对子女及家庭尽责任，现原告又诉至本院，审庭中坚持离婚，双方夫妻关系名存实亡，维持双方夫妻关系已无实际意义，故认定双方夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张，应予支持。
对于婚生子女的抚育，原被告都有抚养的权利和义务，因被告现已外出无法联系，子女随其生活不现实，庭审中原告要求子女随其生活，子女一直随原告生活，适应了与原告的居住环境，从有利于子女抚育和健康成长的角度出发，由原告抚育为宜。对于子女抚育费的问题，原告考虑到被告现外出，庭审中自愿放弃被告支付子女抚育费，但不影响被告今后生活条件发生改变后，其子女请求被告给付的权利。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告韦某某离婚。
二、婚生子女罗某棚、罗某丁随原告罗某某生活。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 彩
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该支行行长。
委托代理人夏光辉。
被告徐木生。
被告孟凡香。
被告彭宏英。
被告王先中。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被告徐木生、孟凡香、彭宏英、王先中金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元由原告承担。
审 判 员 潘道福
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第733号原告昆明利之源养殖有限责任公司。法定代表人黄学宁，公司董事长。组织机构代码证：76388862-6。住所：安宁市草铺镇村委会架良山村。委托代理人许明瑞，男，瑶族，1990年4月10日生，广西上思县人，住广西壮族自治区上思县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人阳桥富，男，汉族，1986年8月27日生，广西临桂县人，住广西壮族自治区临桂县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告杨菊芬，女，汉族，1970年2月17日生，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县。原告昆明利之源养殖有限责任公司诉被告杨菊芬养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨菊芬于2010年3月11日向公司申请开户，2011年7月28日与公司签订养殖合同。被告按合同约定以赊账的形式从原告公司领取鸡苗4175羽，每羽4.5元，合计18787.50元；先后9次领回饲料，价值114736元；先后10次领回药品，价值5032.70元。三项货款合计138556.20元。被告支付103973.79元货款后，尚欠原告货款34582.41元。经原告多次催讨，被告尚未还款。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告杨菊芬偿还原告货款34582.41元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告曾答应我的亏损由原告承担一半，且我养鸡亏损原告有责任。请法院驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，到庭双方当事人对以下事实无争议：一、2011年7月28日原告与被告签订养殖合同；二、被告从原告公司领取鸡苗、饲料，及药品，三项货款合计138556.20元。对上述双方当事人均无争议的事实，本院予以认定。综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：原告是否应向被告支付鸡苗、饲料及药品货款合计34582.41元。原告针对本案争议的焦点，向法庭提交了下列证据：1、被告身份证复印件，欲证明：被告的身份情况；2、开户申请表，欲证明：被告自愿申请养殖；3、养殖回收合同，欲证明：明确双方的权利与义务；4、领取物资统计表，欲证明：被告领取物资的情况；5、领取鸡苗单1张，欲证明：被告领取鸡苗4175羽；6、领取饲料单9张，欲证明：被告领取饲料9次；7、领取药品单10张，欲证明：被告领取药品10次；8、肉鸡回购单1张，欲证明：原告回购肉鸡1次；9、结算单复印件，欲证明：结算情况；10、磅码单12张，欲证明：磅码情况；11、养户手册，欲证明：原、被告双方的义务。被告杨菊芬对原告提交的证据均无异议。被告杨菊芬未法庭提交任何证据。针对原告所提供的证据，本院认为，被告对原告提交的第1-11号证据均无异议，同时，因原告所提供的证据均具备证据的形式要件及实质要件，并能形成证据链，故本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：被告杨菊芬于2010年3月11日向原告昆明利之源养殖有限责任公司申请开户，2011年7月28日原告与被告签订养殖合同。被告按合同约定以赊账的形式从原告公司领取鸡苗4175羽，每羽4.5元，合计18787.50元；先后9次领回饲料，价值114736元；先后10次领回药品，价值5032.70元。三项货款合计138556.20元。被告支付103973.79元货款后，尚欠原告货款34582.41元。本院认为，原被告双方于2011年7月28日签订的《昆明利之源养殖有限责任公司肉鸡委托养殖合同》，双方对各自的权利义务做了相应的约定。该行为系原被告双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此该行为合法有效，被告从原告公司领取鸡苗、饲料、药品的行为双方之间形成了合同关系。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当全面履行自己的合同义务。本案中，原告供给被告鸡苗、饲料、药品，被告在庭审中也认可接收了饲料，但至今并未支付货款，因此被告并未履行自己的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此原告诉请的要求被告杨菊芬支付拖欠的货款34582.41元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杨菊芬于本判决生效之日起十五日内一次性支付昆明利之源养殖有限责任公司货款本金34582.41元。案件受理费665元，减半收取332.50元，由被告杨菊芬承担（并入上款一并执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  普凤玲二〇一四年七月二十八日书 记 员  龙 腾
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01274号
原告李计魁，男，汉族，1962年7月18日出生，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村*组；
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律�。
被告姚志毅，男，汉族，1972年6月14日出生，家住宝鸡市渭滨区西宝路***号，现下落不明。
原告李计魁诉被告姚志毅追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯树义到庭参加了诉讼，被告姚志毅经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日被告向金台区农村信用合作联社陵塬信用社借款10万元，原告系保证人。2012年6月到还款期限后，被告未能还款。陵塬信用社将被告及原告诉至法院，金台区人民法院（2012）第01384号民事判决书判令原告及被告还款。原告于2013年12月11日代被告归还借款10万元，履行了保证责任。现诉讼请求法院依法责成被告归还原告已支付担保款10万元，并承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、本院（2012）金民初字第01384号民事判决书，用以证明借款、以及原告需要承担保证责任的事实；
2、执行和解协议与现金收入凭证，用以证明原告向陵塬信用社履行保证责任并支付现金10万元的事实；
被告姚志毅未到庭进行答辩，亦为提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院核实内容客观真实、形式合法，本院予以认定。
本院通过对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
被告于2010年6月18日，被告姚志毅向金台区农村信用合作联社陵塬信用社向本院起诉被告姚志毅、原告李计魁借款合同纠纷一案，借款10万元，原告李计魁对系该笔借款承担连带保证人责任。借款期限后，被告未能还款。陵塬信用社以被告姚志毅逾期未还款为由将将原告及被告被告诉至本院法院，本院做出的（2012）金民初字第01384号民事判决书判决如下：“一、被告姚志毅于判决生效后十日内偿付原告�鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社借款本金10万元并支付利息、罚息和复利。二、被告李计魁对以上借款本息承担连带清偿责任。”被告偿还借款本息，原告对借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，陵塬信用社向本院申请执行，原告于2013年12月11日与陵塬信用社达成执行和解协议，并于当日向陵塬信用社履行其保证责任偿还代被告偿还借款本金10万元。现原告诉至本法院，要求依法判令被告归还原告已支付代为偿还的借款本现金10万元，并承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告李计魁做为被告姚志毅借款的连带保证人，已向债权人金台区农村信用合作联社陵塬信用社偿还本金10万元方履行了其保证义务后，因此原告要求有权向作为债务人的被告姚志毅偿还姚�毅行使追偿权。原告要求被告支付现本金10万元的及承担本案诉讼费的请求符合法律的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告姚志毅于判决生效后十日内支付原告李计魁现金本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚志毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 佳
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3169号
原告袁健，男。
原告袁源，女。
委托代理人刘彩香，女。
委托代理人张美婵、寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。
被告袁永占，男。
被告袁占荣，男。
本院在审理原告袁健、袁源诉被告袁永占、袁占荣继承纠纷一案中，因原告袁健、袁源及其委托代理人刘彩香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告袁健、袁源负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3169号原告袁健，男。原告袁源，女。委托代理人刘彩香，女。委托代理人张美婵、寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被告袁永占，男。被告袁占荣，男。本院在审理原告袁健、袁源诉被告袁永占、袁占荣继承纠纷一案中，因原告袁健、袁源及其委托代理人刘彩香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告袁健、袁源负担。审判员  黄利梅二〇一六年四月二十五日书记员  高 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第245号
申请执行人聂苏华。
被执行人怀化陆道（新加坡）生态工业园建设有限公司，住所地怀化市财富路1号和安商业广场2号楼2层。
法定代表人，盛梦志。
本院在执行聂苏华与怀化陆道（新加坡）生态工业园建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀劳人仲字（2014）第195号仲裁裁决书，依法向被执行人怀化陆道（新加坡）生态工业园建设有限公司发出执行通知书。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第195号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年九月二十一日
书记员 舒美淘
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民监字第8号
原审原告：王一淳，住蛟河市。
原审被告：马金龙，住蛟河市。
原审第三人：马凤林，住蛟河市。
原审原告王一淳与原审被告马金龙、原审第三人马凤林财产损害赔偿纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2013年10月29日作出(2013)蛟民一初字第552号民事判决，已经发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省蛟河市人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕建萍
代理审判员 关 晶
代理审判员 杨栋宇
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民监字第8号
原审原告：王一淳，住蛟河市。
原审被告：马金龙，住蛟河市。
原审第三人：马凤林，住蛟河市。
原审原告王一淳与原审被告马金龙、原审第三人马凤林财产损害赔偿纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2013年10月29日作出（2013）蛟民一初字第552号民事判决，已经发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省蛟河市人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕建萍
代理审判员 关 晶
代理审判员 杨栋宇
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈禹竹
中华人民共和国
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1769号
罪犯李尚炫（英文名：LEESANGHYEON），大韩民国国籍，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2010）青刑一初字第46号刑事判决，认定被告人李尚炫犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年六月七日作出（2012）鲁刑二终字第125号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李尚炫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李尚炫犯走私、贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李尚炫能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李尚炫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李尚炫死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第107号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴雄炜，男，1993年11月18日出生，汉族，农民。
被申请执行人何秀，女，1992年4月30日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第015号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴雄炜、何秀于2014年11月6日生育第一孩（女）的行为，属未婚生育一个子女。上述事实有户籍证明、儿童基本资料、南平市儿童入园、入学预防接种证查验证明等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年1月9日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月19日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2015）第015号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费11980元，并于2015年1月27日向被申请执行人吴雄炜、何秀依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年5月18日向被申请执行人吴雄炜、何秀依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴雄炜、何秀在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴雄炜、何秀于2014年11月6日未经批准生育第一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴雄炜、何秀作出的顺计生征字（2015）第015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴雄炜、何秀应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费11980元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1234号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人李小英，女，汉族，1963年6月3日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人李小英罚金执行一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 舒睿
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第31号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人石某某，男。2015年2月4日因拒不执行判决、裁定罪被正宁县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人石某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人石某某有执行能力而对正宁县人民法院已生效的（2013）正民初字第288号民事判决拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述指控犯罪事实提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月8日，本院就石某某与穆某某离婚一案，以（2013）正民初字第288号民事判决书判决准予石某某与穆某某离婚，同时判决石某某付给穆某某女儿抚养费、共同财产等共计52688元。石某某提起上诉，8月13日庆阳市中级人民法院以（2013）庆中民终字第342号判决书判决驳回上诉，维持原判。穆某某向本院申请执行后，经本院多次执行，但石某某在有能力执行判决的情况下，以无钱、无能力支付为由拒不执行生效判决所确定的金钱给付义务。
正宁县公安局立案并刑事拘留石某某后，其家属于2月5日向法院交纳了案款及迟延履行金、执行费共计58378元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县人民法院（2013）正民初字第288号民事判决书、庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第342号民事判决书，证明法院判决石某某付给穆某某女儿抚养费、共同财产等共计52688元。
2、执行立案信息表、执行申请书、执行通知书及执行笔录，证明正宁县人民法院对该执行案件立案后依法展开执行工作，先后多次找到被告人石某某，责令其主动履行判决确定义务。被告人石某某以各种理由拒不执行判决的事实。
3、正宁县人民法院拘留决定书及回执，证明2015年1月29日被告人石某某因拒不履行生效判决，被拘留15日。
4、正宁县人民法院收据，证明石某某被刑事拘留后交纳了案款及迟延履行金、执行费共计58378元。
5、被告人石某某供述，证明其屡次拒绝履行正宁县法院执行案款的情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某有能力履行已生效判决所确定的金钱给付义务，却拒不执行判决，情节严重，严重损害了司法权威，其行为已构成拒不执行判决罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。但在侦查过程中，被告人石某某家属主动缴纳了全部案款及迟延履行金，有悔罪表现，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯拒不执行判决罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一五年五月十三日
书记员 王 苗
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02626号
罪犯张维维，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）咸刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张维维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年10月12日作出（2005）鄂刑一终字第308号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张维维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张维维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张维维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张维维的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2132号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨成顺，男，生于1956年9月21日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第2144号
原告任某某
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李某某
本院在审理原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以被告具体地址不详为由，于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 杜剑锋
二〇一三年七月十二日
书记员 徐勤凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初531号
原告张志萍，女，1983年8月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告张志萍诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志萍
到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志萍诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币4421元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告张志萍支付工资计人民币4121元及入职所交押金300元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告张志萍工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告张志萍要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金300元。
经审理查明，原告张志萍受雇于被告毛家饭店担任服务员工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告张志萍从2015年8月至2015年10月的工资4121元。被告毛家饭店在原告张志萍入职时，收取了押金300元，尚未返还。
上述事实有原告张志萍提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件、押金收据复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告张志萍担任服务员工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告张志萍工资，故原告张志萍要求被告毛家饭店给付所拖欠工资4121元的诉讼请求，本院予以支持。原告张志萍要求被告毛家饭店返还300元押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张志萍工资计人民币4121元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张志萍押金计人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告张志萍已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1793号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法人代表人曾光
委托代理人王绪霞
被告孙克明。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告侍海浪物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鼎佳物业管理有限公司于2016年3月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛军
二〇一六年三月二十九日
书记员 周伟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第379号
上诉人（原审被告）朱维华，男，1970年2月17日出生，汉族，住宁德市。
被上诉人（原审原告）福建省宁德市东电发展有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路10号。
法定代表人崔永清，总经理。
上诉人朱维华因租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3874号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人朱维华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱维华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年四月十日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第125号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张××，男，1963年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年4月份，被告人张××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年4月15日10时许，张××在汶上县××镇集市上盗窃一位老年妇女现金27元；
2.2014年4月13日11时许，张××在汶上县××镇集市上盗窃王××一个皮包；
3.2014年4月10日10时许，张××在任城区××镇集市上盗窃田×OPPO手机一部，价值435元。
公诉机关认为，被告人张××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对张××判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主王××、田×的陈述，证人刘×洁的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被盗物品照片、购买手机收据、扣押清单、发还清单、办案说明、辨认笔录以及被告人张××的供述等证据证实。被告人张××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人张××自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月15日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一四年七月十五日
书记员 李卫峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第66号
原告：刘某某，女，汉族，1991年7月3日出生。
委托代理人：樊红林，系江西竞平律师事务所律师。
委托代理人：汪晓菊，系江西竞平律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族，1986年2月22日出生。
原告刘某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汪晓菊到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2009年3月8日，原、被告经人介绍相识，随后开始同居生活，不久怀孕，双方于同年8月举行婚礼，2010年2月6日生育儿子周某乙。2012年11月26日办理了婚姻登记手续。原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，缺乏了解，无共同语言、兴趣和爱好，婚后无法建立夫妻感情。被告又不尽家庭责任，经常出去玩，无法承担起作为父亲和丈夫的责任。在亲友等人的多次劝导下，被告于2012年11月18日书写保证书，保证以后好好工作，不再上网、赌博。之后，被告仍未改变。2011年10月4日，始原告与被告分居生活，双方的感情已完全破裂，且无和好可能，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩周某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年相识，2010年2月6日双方生育一子，取名周某乙。2012年11月26日登记结婚。2014年1月6日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院。庭审中，原告提交2012年11月18日保证书一份，载明：保证以后努力工作，为了将来生活过得好，不再沾网络，不赌博，每月工资上交百分之九十到老婆（满花）……
上述事实，有原告提交的《结婚证》、户口本以及原告当庭陈述证实，所有证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合，且已生育孩小孩，婚后夫妻感情尚好。只要双方在生活中相互包容、相互理解、相互关爱，夫妻感情可以好转，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某诉被告周某甲离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 袁倩燕
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00041号
申请人武汉市汉阳区某某建筑材料租赁部。
经营者杨某某。
委托代理人汪文，湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人安陆市某某建筑工程有限公司。
法定代表人罗某，该公司总经理。
申请人武汉市汉阳区某某建筑材料租赁部与安陆市某某建筑工程有限公司财产租赁合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人安陆市某某建筑工程有限公司名下银行存款人民币50万元或其他相应财产依法采取查封、冻结等诉前保全措施。申请人的担保人熊某某、康某某向法院提供其名下位于武汉市硚口区解放大道某某号房产（武房权证硚字第2006002x**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人武汉市汉阳区某某建筑材料租赁部的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安陆市某某建筑工程有限公司名下的银行存款人民币50万元或相应财产采取诉前保全措施并予查封、冻结。
二、对担保人熊某某名下的位于武汉市硚口区解放大道某某号房产（武房权证硚字第2006002x**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪亚玲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1633号
原告王某某，女，1971年9月10日生，汉族。
委托代理人丁银洲，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年10月14日生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁银洲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年1月17日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，常因琐事生气，2001年12月7日，生一长子张某，2013年8月2日，生一长女张某甲。原、被告因性格不同，在多方面有极大分歧，不断发生矛盾，被告总是实施家庭暴力，并多次将原告打伤，原告为了家和孩子一忍再忍，长期生活在痛苦之中，精神遭受折磨，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，被告承担女儿抚养费；3、共同财产及存款平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称：同意离婚，两个孩子由被告抚养，被告放弃抚养费，家庭财产归被告所有。
原告向本院提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供证据质证后无异议。
被告向本院提交存单三张，证明原告名下现有存款40500元。
原告对被告提供证据质证后无异议。
本院认为，原、被告提供的证据均具有真实性，故予以采信。
经审理查明，2001年1月17日，原、被告登记结婚，2001年12月7日，长子张某出生，2013年8月2日，长女张某甲出生。近年来，原、被告常因琐事发生矛盾，近期分居，原、被告长子张某随被告张某某生活，长女张某甲随原告生活，现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
另查明：1、原告王某某在中国工商银行现有到期存款40500元；2、2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年（2032.62元／月）。
本院认为，原告王某某起诉要求离婚，被告同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告长女张某甲仅两周岁，且现随原告生活，故由其母亲抚养更利于其健康成长，长子张某现随被告张某某生活，原、被告均同意由被告抚养，故应由被告张某某抚养，被告应依法支付女儿张某甲的抚养费，按河南省城镇居民人均可支配收入2032.62元／月的25%，即每月支付508.16元，自2019年12月8日起付至张某甲年满十八周岁止；原告王某某在中国工商银行的40500元存款及利息，应属夫妻共同财产，应予平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、原、被告儿子张某由被告张某某抚养，女儿张某甲由原告王某某抚养，被告张某某自2019年12月8日起，每月向原告支付张某甲抚养费508.16元，每年12月31日前将本年度抚养费一次性付清，付至张某甲年满18周岁止；
三、原告王某某于本判决生效之日起十五日内向被告张某某支付20250元及利息（利息按原告存款实际利率计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁玉帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执847号
申请执行人王某某。
被执行人郝某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第766号及邯郸市中级人民法院冀（2016）冀04民终545号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年七月二十八日
代书记员 苏延华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢415号
左玉庭申请执行朱方凌、范欢合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人朱方凌、范欢履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年八月二十八日书记员：张霖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执609号
申请执行人浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司
被执行人陈道良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01225号，依法向被执行人陈道良发出执行通知书，责令被执行人陈道良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈道良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈道良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月九日
书记员 杨 旻
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执620-2号
申请执行人：龙门县永汉镇永赣饲料店，地址：龙门县永汉镇增龙路埔田路段（农村信用社斜地面）
经营者：陈小珠，男，1957年4月1日出生，汉族，现住龙门县。
被执行人：常正志，男，1972年9月24日出生，汉族，现住广东省龙门县。
被执行人：陈志芳，女，1974年9月7日出生，汉族，现住广东省龙门县。
申请执行人龙门县永汉镇永赣饲料店与被执行人常正志、陈志芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初436号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，一、被执行人常正志、陈志芳应偿还申请执行人龙门县永汉镇永赣饲料店饲料款320940元及利息（利息以320940元为本金，自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至确定清偿日止）；二、被执行人常正志、陈志芳负担本案受理费3580元。但被执行人常正志、陈志芳未自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年9月6日，申请执
行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人常正志、陈志芳偿还申请执行人龙门县永汉镇永赣饲料店饲料款320940元及利息（利息以320940元为本金，自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至确定清偿日止）；支付本案受理费3580元，向法院缴纳申请执行费4706元。但被执行人常正志、陈志芳未履行执行通知书确定的义务。2016年9月22日，被执行人常正志、陈志芳承诺从2016年10月份起，每月支付5000元给申请执行人直至还清款日止。2016年9月26日，本院依法扣划被执行人常正志在银行的存款2011.81元。2016年10月13日，被执行人常正志、陈志芳按承诺向本院支付5000元，现第一期5000元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执620号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘颖怡