wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1110号
原告：合肥鑫都汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路449号领翔花园3幢203室。
法定代表人：唐述胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：史义华，男，1969年11月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
被告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路801号。
法定代表人：余桂银，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
原告合肥鑫都汽车服务有限公司（以下简称鑫都汽车公司）与被告史义华、安庆新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫都汽车公司的委托诉讼代理人汪光武，被告人保财险安庆市分公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。被告史义华、安庆新世纪运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫都汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险安庆市分公司在保险限额内赔偿原告鑫都汽车公司车辆修理费78440元，不足部分由被告史义华、安庆新世纪运输有限公司连带承担；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月24日12时45分，史义华驾驶皖Ｈ×××××号重型普通半挂车沿103省道由北往南行驶至116.8公里处时，碰撞张宽驾驶的原告皖Ａ×××××号中型普通货车，发生张宽受伤、两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，史义华负本起事故的全部责任。事故发生后，鑫都汽车公司为此支出皖Ａ×××××号中型普通货车修理费78440元。皖Ｈ×××××号重型普通半挂车实际车主为史义华，登记车主为安庆新世纪运输有限公司，该车在人保财险安庆市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本起事故发生在车辆保险期间。人保财险安庆市分公司作为皖Ｈ×××××号重型普通半挂车的保险人，依法应从其保险限额内赔偿鑫都汽车公司的上述损失，故依法提起诉讼，请依法判决。
人保财险安庆市分公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议。皖Ｈ×××××号重型普通半挂车主车在我公司投保了交强险及保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险属实。鑫都汽车公司提供的维修清单系其单方面提供，金额明显过高，与我公司定损价格不符，且对于车辆更换件的残值没有进行评估，故我公司要求申请对于车辆损失情况进行评估，鑫都汽车公司的实际损失应当以评估价值确定。诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。
史义华、安庆新世纪运输有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生及交警部门的责任认定，皖Ｈ×××××号重型普通半挂车的投保情况，皖Ａ×××××号中型普通货车受损的事实本院予以确认。
对当事人有争议的鑫都汽车公司主张的损失金额是否应当得到支持，本院作如下认定：鑫都汽车公司对其主张的皖Ａ×××××号中型普通货车车辆修理费78440元（含施救费）提供了车辆维修单位枞阳县安之星汽车服务有限公司出具的车辆维修及配件清单，对该车的修复情况、部件更换、修复工时均有明确的记载，其实际支出的修理费、施救费也提供了正规的发票予以证实。保险公司虽然提出异议，但既未提供保险定损的依据，也未在规定的期限内申请对车辆损失情况进行评估，因此，原告主张的皖Ａ×××××号中型普通货车车辆修理费（含施救费）78440元有事实依据，依法应予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鑫都汽车公司对其主张的78440元损失，提供了相应的证据，依法应予支持。史义华驾驶车辆发生交通事故，造成鑫都汽车公司车辆受损，史义华负事故的全部责任，因此，对鑫都汽车公司因本起事故造成的损失史义华依法承担赔偿责任。因皖Ｈ×××××号重型普通半挂车在人保财险安庆市分公司投保了交强险和不计免赔率金额为100万元的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，史义华应当承担的赔偿责任，依法应由人保财险安庆市分公司根据史义华在本起事故中的责任，在皖Ｈ×××××号重型普通半挂车投保的范围内予以赔偿。鉴于鑫都汽车公司经本院认定的损失未超出车辆保险金额，史义华负事故的全部责任，因此鑫都汽车公司的损失78440元应当由人保财险安庆市分公司予以赔偿。安庆新世纪运输有限公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，人保财险安庆市分公司在交强险及第三者责任保险范围内共计应赔偿鑫都汽车公司78440元（其中交强险限额内2000元，第三者责任保险限额内76440元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告合肥鑫都汽车服务有限公司损失78440元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告合肥鑫都汽车服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，减半收取880.50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邓 翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第130号
再审申请人（一审被告）：孙德龙。
被申请人（一审原告）：杭州明视康医学科技发展有限公司。
法定代表人：赵霞。
被申请人（一审原告）：杭州明视康眼科门诊部。
法定代�人：赵霞。
以上二被申请人委托代理人：朱宇亮。
再审申请人孙德龙因与被申请人杭州明视康医学科技发展有限公司（以下简称明视康公司）、杭州明视康眼科门诊部（以下简称明视康门诊部）名誉权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙德龙申请再审称：（一）明视康公司、明视康门诊部与孙德龙没有关系，孙德龙看眼睛的是下城区明视康眼科门诊部，和明视康公司、明视康门诊部不是一个主体。因此明视康公司、明视康门诊部主体不适格。（二）2001年时在工商机关登记注册的仅为明视康公司，下城区明视康门诊部并未注册成立，不符合医疗基本条件，使孙德龙的双眼手术失败，要求赔偿。为证明其主张，孙德龙还提交了证据1、杭州市工商行政管理局下城分局受理消费者申诉通知书，拟证明孙德龙一直投诉明视康门诊部无证治疗，对孙德龙的视力造成伤害，2004年根本没有明视康门诊部这个单位，而且明视康公司超范围经营，没有行医资格；证据2、杭州电视台123**直播视频，拟证明明视康门诊部非法行医；证据3、工商登记基本情况，拟证明明视康公司2001年6月8日成立，明视康门诊部2008年9月26日成立，2004年手术时明视康门诊部尚未成立；证据4、杭州市下城区卫生局《答复意见书》，拟证明医疗机构执业许可证已被销毁；证据5、国内挂号信函收据一份，拟证明孙德龙一直在投诉明视康门诊部非法行医的情况；证据6、关于对营利性医疗机构办理营业执照的答复，拟证明营利性医疗机构要到工商部门登记；证据7、发票一份，拟证明2004年孙德龙手术时收费的发票是假的；证据8、非法行医罪词条，拟证明非法行医处罚的规定；证据9、城镇医疗和机构分类登记暂行规定，拟证明没有工商营业执照绝对不可以行医的；证据10、第370号中华人民共和国中央人民政府国务院令，拟证明非法所得应该全部没收；证据11、浙江省取缔无照经营条例的规定，拟证明非法行医和无照经营处罚按条例处理；证据12、杭州市工商行政管理下城区分局回复及医疗机构执业许可证，拟证明一个企业不能有两个法定代表人，一个地点不能有两个机构；证据13、税务登记证，拟证明该税号是明视康公司的税号，不是门诊部的税号。综上，孙德龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
明视康公司、明视康门诊部共同发表意见称：（一）明视康公司是于2000年左右依法成立的，是明视康门诊部的开办单位，孙德龙在一审中提交的2005年关于孙德龙手术治疗费处理决定，盖章的就是明视康门诊部，所以明视康公司、明视康门诊部是本案适格原告。（二）孙德龙于2004年对双眼进行了激光原位角膜磨镶术，于2007年顺利通过驾驶员体检并获得机动车驾驶执照，于2013年换领驾驶证，体检报告显示孙德龙双眼视力均为正常，左5右5。据此，孙德龙称其双眼视力在术后明显降低，连看东西都是弯的等均为不实言论，是故意编造的虚假事实。孙德龙在电视栏目中的陈述也是明显自相矛盾，与事实严重不符，明显存在捏造事实的主观恶意。而且一审审理过程中，明视康公司、明视康门诊部曾申请对孙德龙的视力下降与明视康公司、明视康门诊部的医疗行为是否存在因果关系进行鉴定，但孙德龙同意鉴定后却未在鉴定机构通知的时间、地点参加鉴定，导致鉴定无法进行。孙德龙应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，对�己的行为承担相应不利的法律后果。同时，明视康公司、明视康门诊部作为社会医疗机构，在同行业中享有一定的声誉，“明视康”亦是浙江省知名商号。孙德龙在向新闻媒体提供材料时，歪曲事实、捏造谎言，在其视力正常的情形下，谎称因明视康公司、明视康门诊部处手术后造成视力下降，存在侵权的故意；经过新闻媒体的传播后，社会大众对明视康公司、明视康门诊部的信誉产生疑问，导致社会评价降低，极大地损害了明视康公司、明视康门诊部企业形象。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。（三）孙德龙申请再审的理由与本案无关联。明视康公司、明视康门诊部与孙德龙的纠纷系侵犯名誉权纠纷，其争议焦点应在侵权损害事实、侵权行为、侵权主体的主观过错以及侵权行为与损害结果之间的因果关系这四个要素上。孙德龙提出的再审理由及证据与本案无关联，也不能推翻孙德龙恶意编造事实损害明视康公司、明视康门诊部名誉权的客观事实，同样在孙德龙提交的材料中反而证明孙德龙一再的虚假陈述，编造谎言欺骗主持人，主观恶意非常明显。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，孙德龙的再审申请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。对于孙德龙提交的证据，明视康公司、明视康门诊部对证据1、3、4、7、9、10、11、12、13的关联性有异议，认为与名誉权纠纷无关联；对证据2、6、8的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据5的合法性、关联性有异议。
本院认为：（一）本案为明视康公司、明视康门诊部诉孙德龙的名誉权纠纷，案件审理围绕的是孙德龙在接受媒体采访时的陈述是否侵犯了明视康公司、明视康门诊部的名誉权。因此，本案的焦点首先在于孙德龙在接受媒体采访时所称“左眼视力只有0.3，并且矫正不上去，看东西是弯曲的，眼镜也配不了”、“明视康眼科”予其的“手术是失败的”，这些陈述是否如实反映客观事实。一审审理中，明视康公司、明视康门诊部提交证据证明孙德龙于2013年1月双眼矫正视力正常，换领了驾驶证，而孙德龙对此前后陈述矛盾，未能提供反驳证据，同时在委托司法鉴定过程中，孙德龙拒不配合，导致鉴定无法展开。一审法院据此认定孙德龙应承担举证不能的不利后果，并认为孙德龙在接受媒体采访时对“明视康”的评价中存在虚构事实、不如实陈述的情形。一审法院对举证责任的分配和事实的认定，符合法律规定。（二）孙德龙在接受媒体采访时，系在明视康门诊部的营业场所，与明视康公司、明视康门诊部的工作人员就眼睛手术问题进行沟通交流。从观看电视节目的观众的角度看，孙德龙的这一行为，自然是对明视康公司、明视康门诊部的医疗行为作出的评价。因此，明视康公司、明视康门诊部认为孙德龙的行为侵害其名誉并作为原告起诉孙德龙，符合法律规定。孙德龙认为明视康公司、明视康门诊部主体不适格的主张不能成立。（三）孙德龙在申请再审中主张明视康门诊部无证医疗，并提供了13份证据来证明这一主张。但是，孙德龙在2013年2月27日接受《我和你说》节目采访时，并未有相关陈述。明视康门诊部或下城区明视康门诊部是否无证医疗，与孙德龙接受《我和你说》节目采访时的陈述是否侵害了明视康公司、明视康门诊部的名誉权并无直接关联。因此，孙德龙申请再审中提供的13份证据，本院不予认定。孙德龙认为下城区明视康门诊部并未注册成立，不符合医疗基本条件，使孙德龙的双眼手术失败，要求赔偿的主张，与本案无直接关联，本院不予�信。
综上，孙德龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙德龙的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
代理审判员 陈洁雅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐苗苗
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
鞍岫民一初字第9号
原告：王传英，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：赵德祥，男，满族，住址：同上。
委托代理人：温洪丽，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：关德继，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：戚永安，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告王传英、赵德祥诉被告关德继机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日、2015年4月29日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人温洪丽、被告关德继及其委托代理人戚永安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，在岫岩县红旗营子乡双山村路段，被告关德继无证驾驶无牌两轮摩托车未确保安全将行人王传英、赵德祥撞倒受伤。经岫岩公安交警大队认定，被告关德继负全部责任，王传英、赵德祥无责任。原告王传英在岫岩中心医院住院13天，二级护理。原告赵德祥在岫岩中心医院住院4天，二级护理。原告王传英请求被告赔偿：医疗费13304.08元、误工费469.95（36.15元／天×13天）元、护理费1246.4（95.88元／天×13天）元、住院伙食补助费650（50元／天×13天）元、复印费11元；原告赵德祥请求被告赔偿：医疗费2611.79元、误工费144.6（36.15元／天×4天）元、护理费383.5（95.88元／天×4天）元、住院伙食补助费200（50元／天×4天）元。被告已给付两原告3000元。
被告辩称：肇事属实，对责任划分没有异议。肇事车辆是我所有，我是肇事司机，肇事后我为两原告垫付3000元。对各项证据没有异议。
经审理查明：2014年12月5日，在岫岩县红旗营子乡双山村路段，被告关德继无证驾驶无牌两轮摩托车未确保安全将行人王传英、赵德祥撞倒受伤。经岫岩公安交警大队认定，被告关德继负全部责任，王传英、赵德祥无责任。原告王传英在岫岩中心医院住院13天，二级护理。原告赵德祥在岫岩中心医院住院4天，二级护理。原告王传英的损失经核算为：医疗费13304.08元、误工费469.95（36.15元／天×13天）元、护理费1246.4（95.88元／天×13天）元、住院伙食补助费650（50元／天×13天）元、复印费11元；原告赵德祥的损失经核算为：医疗费2611.79元、误工费144.6（36.15元／天×4天）元、护理费383.5（95.88元／天×4天）元、住院伙食补助费200（50元／天×4天）元。被告已给付两原告3000元。两原告系夫妻关系。
上述事实，原告王传英向本院提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、诊断书、护理证明，护理人员身份证明、复印费收据；原告赵德祥向本院提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、诊断书、护理证明，护理人员身份证明。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告关德继未确保安全驾驶，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。第一次庭审中被告关德继提出肇事摩托车是案外人关守东所有，两原告申请追加关守东为被告，后被告关德继又提出该肇事摩托车是其自己所有，原告又撤回追加被告申请，本院向原、被告双方释明权利义务后予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告关德继赔偿原告王传英医疗费13304.08元、误工费469.95元、护理费1246.4元、住院伙食补助费650元、复印费11元，合计15681.43元。
被告关德继赔偿原告赵德祥医疗费2611.79元、误工费144.6元、护理费383.5元、住院伙食补助费200元，合计3339.89元。
两原告系夫妻关系。被告关德继已给付两原告3000元，扣除其应承担的诉讼费275元，被告关德继还应给付两原告16296.32元。
上述款项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告关德继负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞宝兴
审 判 员 马英杰
代理审判员 吴 迪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王欣淑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02324号
原告林正合农村承包经营户。
诉讼代表人林正合，男，1946年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告陈大锡农村承包经营户。
诉讼代表人陈大锡，男，汉族，66岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告林正合农村承包经营户与被告陈大锡农村承包经营户土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告林正合农村承包经营户于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林正合农村承包经营户申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林正合农村承包经营户撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告林正合农村承包经营户负担。
审判员 牟宏
二〇一四年三月二十五日
书记员 饶毅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04356号
原告：张竹林，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：罗飞，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张竹林与被告罗飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年2月，张竹林为罗飞承接的环巢湖大道土方工程提供挖掘机取土、装土劳务。后经结算，罗飞欠张竹林劳务款6100元未付。嗣后，张竹林多次向罗飞催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：张竹林为罗飞提供劳务活动，罗飞向张竹林支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效，罗飞尚欠张竹林劳务款6100元未付，有其出具的欠条为凭，现张竹林要求罗飞支付所欠劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗飞欠原告张竹林劳务款6100元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗飞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十二月一日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第565号
原告：王某。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第478号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人乔资强，居民。
被执行人杨万珍，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人乔资强、杨万珍在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1010227、1010228号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1010227、1010228号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人乔资强、杨万珍自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人乔资强、杨万珍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第478号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人周正波，男，
被执行人单曼丽，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X1390号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
�、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X1390号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周正波、单曼丽在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费20628元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十一月三十日
书记员 李万芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第8号
罪犯余洋，男，生于1974年2月27日，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。原住自贡市自流井区。
四川省自贡市大安区人民法院于2011年8月17日作出（2011）大刑初字91号刑事判决书，以被告人余洋犯交通肇事罪判处有期徒刑3年6个月。刑期自2011年4月27日起至2014年10月26日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年1月15日至2014年1月19日实行了裁前公示，2014年1月22日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯余洋在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分114分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯余洋予以假释。
经审理查明，罪犯余洋在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯余洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余洋予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2014年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 南娟慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初79号
原告：李继才，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：谭富，男，汉族，住吉林省农安县。
原告李继才与被告谭富土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法进行了审理。
李继才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即搬离原告承包的土地，停止侵害；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2003年同农安镇（原滨河乡）獾子洞村签订荒地承包合同，原告承包了大坝西荒地8825平方米，期限为25年，按照合同交纳了承包费，原告按照合同约定一直使用该土地、被告于2014年开始，强行占用原告土地，堆放沙石，从未给过原告任何土地使用费。原告找被告多次协商，要求被告撤离该地，但是被告迟迟不予搬离，持续侵害原告利益。原告为维护自身权利，故起诉来院。
本院经审查认为：原告李继才于2003年1月1日与农安县滨河乡（现为农安镇）獾子洞村委会签订了荒地承包合同，农安县滨河乡獾子洞村委会将大坝西荒地（面积为8825平方米）承包给原告李继才，期限为25年，租金为10000元。原告承包后，一直经营此地。现原告称被告谭富于2014年开始，强行占用原告土地，堆放沙石，从未给过原告任何土地使用费，并诉讼来院。
本院认为，本案纠纷所涉及的地块，2009年9月原告李继才与李旭因此地曾发生纠纷，并诉讼到法院，农安县人民法院于2009年12月3日做出（2009）吉农民初字第3488号民事判决，判决李旭立即停止占有使用原告李继才所承包的土地。此判决的依据是农安县国土资源局2009年10月10日出具的证明。但此案开庭审理期间，李旭曾向法院提交了农安县河道堤防管理站“关于伊通河两堤之间滩地管理权限的确定”，农安县河道堤防管理站依据“中华人民共和国河道管理条例”第二十条规定，称此纠纷地块属于农安县河道堤防管理站管理范围，任何人无权发包、租赁。
该判决下发后，申请人李旭于2011年5月24日向长春市中级人民法院申请再审，要求撤销农安县人民法院（2009）吉农民初字第3488号民事判决，驳回原告李继才的诉讼请求。同时向长春市中级人民法院递交了农安县国土资源局2010年8月11日出具的土地权属证明，该证明称（2009）吉农民初字第3488号民事判决发生土地争议位于东大桥东侧的地块从图上看土地所有权应归农安镇南关村、北关村和前唐家村所有。
综上所述，对原告的诉讼请求不应支持，因为农安县国土资源局先后两份证明及农安县河道堤防管理站的证明，纠纷所涉及的土地所有权存在争议，本案不属于人民法院受案范围，综上依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李继才的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 董旭来
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1675号
原告叶玉信
委托代理人王永华
被告叶小华
本院在审理原告叶玉信与被告叶小华相邻权纠纷一案中，原告叶玉信于2016年10月20日以与被告叶小华自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉信撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶玉信负担。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第66号
原告宋某某，女，1993年7月10日出生，汉族。
被告代某甲，男，1990年6月1日出生，汉族。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告代某甲同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员徐腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告代某甲及其委托代理人闫轩宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其与被告于2011年年底腊月十三举行典礼并开始同居生活，于年月日生育一女孩取名代某乙。由于同居前缺乏了解，没有感情生活，双方无法继续生活下去。其现在郑州工作，月收入4000元左右，有稳定收入，有能力抚养孩子，请求依法判令原被告之女代某乙由其抚养，诉讼费由被告承担。
被告代某甲辩称，原被告之女代某乙现跟随自己生活，其有能力抚养孩子，要求法院判令女儿代某乙由其抚养并由原告支付抚养费。
经审理查明，2011年年底腊月十三，原被告举行典礼并开始同居生活，年月日生育一女孩取名代某乙。
另查明，双方未办理结婚登记手续，原被告之女代某乙现随被告代某甲一起生活。
上述事实，有原、被告陈述、户口身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本着从有利于子女身心保障子女合法权益的原则出发，本案中，原告宋某某请求抚养原、被告之女代某乙，关于原告陈述其现在郑州有稳定的工作，月收入4000元左右，由于原告没有提供工资证明等相关证据以证明其有稳定收入，故其意见本院不予采纳。原、被告之女代某乙现跟随被告代某甲一起生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长有利，故本院对被告代某甲要求抚养孩子的请求予以支持。关于被告代某甲要求由原告宋某某支付抚养费的请求，由于原告在本案诉讼请求中未提及抚养费，故本院暂不予处理，被告可另行主张。依照《中根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原、被告之女代某乙由被告代某甲抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐腾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邵巍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第66号
原告宋珂珂平舆县人。
被告代贺飞平舆县人。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告宋珂珂诉被告代贺飞同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员徐腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋珂珂、被告代贺飞及其委托代理人闫轩宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋珂珂诉称，其与被告于2011年年底腊月十三举行典礼并开始同居生活，于2013年3月18日生育一女孩取名代宋祺。由于同居前缺乏了解，没有感情生活，双方无法继续生活下去。其现在郑州工作，月收入4000元左右，有稳定收入，有能力抚养孩子，请求依法判令原被告之女代宋祺由其抚养，诉讼费由被告承担。
被告代贺飞辩称，原被告之女代宋祺现跟随自己生活，其有能力抚养孩子，要求法院判令女儿代宋祺由其抚养并由原告支付抚养费。
经审理查明，2011年年底腊月十三，原被告举行典礼并开始同居生活，2013年3月18日生育一女孩取名代宋祺。
另查明，双方未办理结婚登记手续，原被告之女代宋祺现随被告代贺飞一起生活。
上述事实，有原、被告陈述、户口身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本着从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，本案中，原告宋珂珂请求抚养原、被告之女代宋祺，关于原告陈述其现在郑州有稳定的工作，月收入4000元左右，由于原告没有提供工资证明等相关证据以证明其有稳定收入，故其意见本院不予采纳。原、被告之女代宋祺现跟随被告代贺飞一起生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长有利，故本院对被告代贺飞要求抚养孩子的请求予以支持。关于被告代贺飞要求由原告宋珂珂支付抚养费的请求，由于原告在本案诉讼请求中未提及抚养费，故本院暂不予处理，被告可另行主张。依照《中根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原、被告之女代宋祺由被告代贺飞抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐腾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邵巍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第66号
原告宋某某，女，1993年7月10日出生，汉族。
被告代某甲，男，1990年6月1日出生，汉族。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告代某甲同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员徐腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告代某甲及其委托代理人闫轩宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其与被告于2011年年底腊月十三举行典礼并开始同居生活，于××××年××月××日生育一女孩取名代某乙。由于同居前缺乏了解，没有感情生活，双方无法继续生活下去。其现在郑州工作，月收入4000元左右，有稳定收入，有能力抚养孩子，请求依法判令原被告之女代某乙由其抚养，诉讼费由被告承担。
被告代某甲辩称，原被告之女代某乙现跟随自己生活，其有能力抚养孩子，要求法院判令女儿代某乙由其抚养并由原告支付抚养费。
经审理查明，2011年年底腊月十三，原被告举行典礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名代某乙。
另查明，双方未办理结婚登记手续，原被告之女代某乙现随被告代某甲一起生活。
上述事实，有原、被告陈述、户口身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本着从有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发，本案中，原告宋某某请求抚养原、被告之女代某乙，关于原告陈述其现在郑州有稳定的工作，月收入4000元左右，由于原告没有提供工资证明等相关证据以证明其有稳定收入，故其意见本院不予采纳。原、被告之女代某乙现跟随被告代某甲一起生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长有利，故本院对被告代某甲要求抚养孩子的请求予以支持。关于被告代某甲要求由原告宋某某支付抚养费的请求，由于原告在本案诉讼请求中未提及抚养费，故本院暂不予处理，被告可另行主张。依照《中根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原、被告之女代某乙由被告代某甲抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐腾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邵巍
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第66号
原告田某某，女，1982年8月18日出生，汉族，住平阴县。
被告卢某某，男，1982年3月17日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告田某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某承担。
审判员 李磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 周晓
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第222号
原告霍X甲，男。
被告张XX，女。
被告霍X乙，男。
被告霍X丙，女。
被告霍X丁，女。
原告霍X甲诉被告张XX、被告霍X乙、被告霍X丙、被告霍X丁继承纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍X甲撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
代理审判员 李钰琪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 静
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2336号
原告宁河县集中供热工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告刘宝田。
委托代理人刘志辉。
原告宁河县集中供热工程公司与被告刘宝田供热合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东，被告刘宝田的委托代理人刘志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉称，2014年11月15日至2015年3月15日，原告按照供用热合同及《天津市供热用热条例》为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为67.86平方米，热价为25元/平方米，应当在2014年12月31日前全额交纳供热采暖费1696.5元，但被告没有及时给付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、被告给付供热费1696.5元并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日。二、诉讼费用由被告承担。
原告宁河县集中供热工程公司为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
1、城市集中供热企业资质证书一份，用以证明原告具有供热资质。
2、营业执照（副本）一份，原告经营范围为锅炉及压力容器安装（限分支机构经营），管道施工及维修，居民供热。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
3、供热登记表一份，用以证明原被告之间存在供热合同关系。
被告刘宝田在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，原告供热达不到温度，维修人员态度不好，管理失责。
原告宁河县集中供热工程公司提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2008年10月，原告宁河县集中供热工程公司与被告刘宝田签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的楼房供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年12月31日前一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费。逾期按日千分之五加收滞纳金。2014年11月15日至2015年3月15日,原告为被告所有的宁河县芦台镇金桥小区1-4-202室供热，被告已经接受。被告用热面积为67.86平方米，热价为每平方米25元，被告刘宝田应在2014年12月31日前给付2014年度供热采暖费87.7125=1696.5元，被告没有按时给付。经原告多次催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告刘宝田之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，真实合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用，故原告要求被告给付2014年度采暖费用，本院予以支持。关于滞纳金，依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二，故被告应自逾期之日起，以应交的2014年度采暖费为本金按照日千分之二支付违约金，违约金的数额不应超过本金。关于被告抗辩原告供热达不到温度，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝田于判决生效后三日内给付原告宁河县集中供热工程公司采暖费1696.5元；并自2015年1月1日起至判决确定给付日止，以本金1696.5元为基数按日千分之二支付逾期给付滞纳金，滞纳金数额不超过本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宝田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一五年九月一日
书记员 刘 隽
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2336号
原告：裴连霞，女，1980年6月23日生，汉族，无职业，现住扶余市。
被告：徐恩亮，男，1984年9月22日生，汉族，现住松原市宁江区。（缺席）
原告裴连霞诉被告徐恩亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴连霞到庭参加诉讼，被告徐恩亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告裴连霞诉称，2014年7月14日被告以投资为由，向原告借款，2014年7月14日到2015年4月17日原告分9次共打款给被告45000元，被告称投资赚钱了多给原告7000元。2015年7月15日被告出据欠据一枚，2015年6月23日还清，到期不还按月利5分计算。原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款52000元及利息按月利5分计算。
被告徐恩亮未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月14日至2015年4月17日原告分9此汇款给被告共计45000元，2014年7月15日被告给原告出具借据一枚，注明借款52000元，并约定于2015年6月23日前还清欠款，到期不还按月利5分给算。
上述事实有原告的当庭陈述及借据、个人储蓄凭证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间的借款合同合法有效。被告徐恩亮应按照借据的约定偿还欠款。被告逾期拒不还款构成违约，应支付自违约之日起（即2015年6月23日）的利息。原、被告约定利息按月利5分计算，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故对按月利5分计算的约定不予支持，利息应按照银行同期同类贷款利率的四倍予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐恩亮于本判决生效后立即偿还原告裴连霞借款人民币52000元并自2015年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。
案件受理费1100元，由被告徐恩亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 春 来
审 判 员 �于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 奕 含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2336号
原告：裴连霞，女，1980年6月23日生，汉族，无职业，现住扶余市。
被告：徐恩亮，男，1984年9月22日生，汉族，现住松原市宁江区。（缺席）
原告裴连霞诉被告徐恩亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴连霞到庭参加诉讼，被告徐恩亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告裴连霞诉称，2014年7月14日被告以投资为由，向原告借款，2014年7月14日到2015年4月17日原告分9次共打款给被告45000元，被告称投资赚钱了多给原告7000元。2015年7月15日被告出据欠据一枚，2015年6月23日还清，到期不还按月利5分计算。原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款52000元及利息按月利5分计算。
被告徐恩亮未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月14日至2015年4月17日原告分9此汇款给被告共计45000元，2014年7月15日被告给原告出具借据一枚，注明借款52000元，并约定于2015年6月23日前还清欠款，到期不还按月利5分给算。
上述事实有原告的当庭陈述及借据、个人储蓄凭证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间的借款合同合法有效。被告徐恩亮应按照借据的约定偿还欠款。被告逾期拒不还款构成违约，应支付自违约之日起（即2015年6月23日）的利息。原、被告约定利息按月利5分计算，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故对按月利5分计算的约定不予支持，利息应按照银行同期同类贷款利率的四倍予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐恩亮于本判决生效后立即偿还原告裴连霞借款人民币52000元并自2015年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。
案件受理费1100元，由被告徐恩亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2336号
原告张某，工人。
被告沈某，工人。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一五年九月二十八日
书记员 王统洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）围民初字第280-6号
原告郭淑娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩雪芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院于2014年2月17日作出（2011）围民初字第280-5号民事裁定书，现因当事人申请解除查封，支取工资给付兑现款。故对（2011）围民初字第280-5号民事裁定书所裁定冻结的事项应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告韩雪芹在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行代发的工资每月的50%的冻结。
审判员 付崇刚
二〇一四年八月二十日
书记员 刘立宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1766号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告王志友。
被告于乐芹。
被告孙东。
被告崔秀荣。
被告刘佰超。
被告王燕。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王志友、于乐芹、孙东、崔秀荣、刘佰超、王燕追偿权纠纷一案后，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月三日
代书记员 柴 可
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第40号
上诉人（一审原告）张国庆，男，1966年11月9日出生。
委托代理人管雪莲（张国庆之妻），1967年10月28日出生。
委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，主任。
委托代理人王晓春，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人张国庆因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年1月31日，北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）向北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称通州土储分中心）核发京建通拆许字（2013）第12号房屋拆迁许可证（以下简称被诉拆迁许可证），张国庆不服上述拆迁许可证，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，现有证据及当事人陈述可以证明张国庆与通州土储分中心已达成拆迁补偿安置协议，现张国庆对被诉拆迁许可证不服向法院提起诉讼，应当认定张国庆与被诉的拆迁许可证无法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款�（二）项的规定，一审法院裁定驳回了张国庆的起诉。
张国庆不服一审裁定，上诉至本院，其认为：一、一审法院裁定驳回张国庆的起诉，适用法律错误。（一）张国庆是通州土储分中心作为拆迁人所实施的“两站一街”集体土地房屋拆迁项目的被拆迁人，而拆迁许可证又是通州土储分中心进行房屋拆迁活动、驳回被拆迁人物权、拆除上诉人房屋的最基本的法律凭证，拆迁许可证合法与否直接关系到上诉人的合法权益是否受到侵害。因此，上诉人与被诉拆迁许可证有着直接的法律上的利害关系。（二）上诉人与被诉拆迁许可证之间存在利害关系是客观存在的，不以其它因素的介入而产生变化、转移甚至消失。只要上诉人没有超过法定的起诉期限，对被诉拆迁许可证就存在诉的权利。（三）一审法院以上诉人与通州土储分中心已达成拆迁协议为由认定其对被诉拆迁许可证没有法律上的利害关系缺乏法律依据。首先，通州住建委向通州土储分中心颁发拆迁许可证合法与否属于行政法律关系，上诉人与通州土储分中心的拆迁协议签订与否属于民事法律关系。以民事法律关系判断行政法律关系，上诉人认为极为不妥，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据，也不符合程序及立法精神。其次，通州土储分中心取得拆迁许可证的时间是2013年1月31日，而通州土储分中心在没有取得拆迁许可证之前的2011年就已经鼓动上诉人签拆迁协议，且拆迁协议是通州土储分中心指定搬迁期限最后一天凌晨两点，拆迁公司突然袭击威胁、恐吓上诉人签约，至今上诉人也没有见到拆迁协议。二、一审法院程序不当。一审法院不按法律规定的举证责任和期限，一再为通州住建委和通州土储分中心放宽条件，在通州住建委和通州土储分中心没有颁发和取得拆迁�可证所依据的北京市政府征地批文时法院给予期限让其提供，在通州住建委和通州土储分中心不能提供所谓的拆迁绿色通道政府及部门审批文件时，一审法院一样同意庭后补交。在已经超过法律规定的举证期限，且法庭调查、法庭辩论等所有庭审程序都已经结束后的多日以后，一审法院竟然同意通州住建委和通州土储分中心将拆迁协议的复印件作为证据提交，引诱当事人质证。该案已经经过一审法院全面的审理，从庭审情况来看通州住建委和通州土储分中心不能提供有力证据来证明被诉拆迁许可证的合法性。一审法院不能做到司法独立，审判程序不当，适用法律错误，驳回起诉没有依据，对上诉人极为不公平，故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，上诉人张国庆请求撤销通州住建委向通州土储分中心核发的被诉拆迁许可证。但本案中，张国庆已经�通州土储分中心签订了相关拆迁补偿安置协议，张国庆的权益可通过该协议的解决得到保护。一审法院裁定驳回张国庆的起诉正确，本院应予维持。张国庆的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 胡兰芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 伍爱军
书 记 员 张 怡
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执4号
被执行人岳阳市岳化医院有限公司
申请执行人安徽华源医药股份有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初747号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年一月六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第3号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：丰某。
被执行人：林某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月15日作出的计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84700元。申请执行人于2014年8月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年11月17日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月15日作出的计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月六日
书记员 金佳慧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第230号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月25日出生，汉族，小学文化。2014年4月4日因涉嫌酒后无证驾驶机动车被泌阳县公安局行政拘留15日。2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日15时许，王某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆豫QLW7**普通两轮摩托车在事故地点由北向南与由西向东刘某某驾驶的豫A039**轿车发生事故，造成两车损坏，王某某受伤。事故发生后双方达成了和解协议，经驻马店市公安局刑事技术鉴定所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）433号鉴定书：被告人王某某血样中的乙醇含量为181.04mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某陈述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）433号鉴定书及鉴定人资格，驾驶证查询结果、查获经过，抽血照片，扣押物品、证件发还凭证，道路事故现场图及照片，行政处罚决定书，协议书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违犯交通管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年四月二十五日
书记员 柯 欣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4170号
原告：王洪金，男，1965年4月24日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王志华，女，汉族，1990年4月11日出生，王洪金长女，住址同上。
被告：王洪旗，男，汉族，1976年4月30日出生，住址同上。
原告王洪金与被告王洪旗排除妨害纠纷一案，原告王洪金于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王洪金的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪金撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王洪金负担。
审判员 张仕新
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 峰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初197号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。
负责人：李波，行长。
委托诉讼代理人：齐彦峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。
被告：淄博莱宝电力电容器有限公司。住所地：淄博市高新区民营园民发路16号。
法定代表人：田宜涛，董事长。
被告：淄博飞源化工有限公司。住所地：山东省淄博市高青县青河工业园。
法定代表人：张乐勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐学东，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：田宜涛，男，1970年4月22日出生，汉族，淄博莱宝电力电容器有限公司董事长，住山东省桓台县。
被告：徐金香，女，1969年1月22日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博飞源化工有限公司、田宜涛、徐金香金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费39375元，保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 田 婧
二〇一六年八月三十日
书记员 于立立
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1367号
罪犯李辉，男，1979年8月12日生，彝族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）保中刑初字第348号刑事判决，以被告人李辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院3次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月15日起至2023年2月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00052号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：冷大群，该委执法检查大队附中队长。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
被执行人：方建锋。
被执行人：朱迪（方建峰妻子）。
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与方建峰、朱敏社会抚养费征收一案，因被执行人暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）01084号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 柳志友
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00052号
申请执行人：张霞，农民。
委托代理人：蒋峰。
被执行人：苏滁现代产业园大王街道办事处大王村村民委员会。
法定代表人：高宜宝，村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民二初字第00567号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人张霞人民币15444元，并承担案件执行费人民币134元。但被执行人苏滁现代产业园大王街道办事处大王村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏滁现代产业园大王街道办事处大王村村民委员会银行存款人民币15578元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年六月六日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执965号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇，联系电话0738683****
法定代表人：向建新
被执行人刘西平，男，汉族，双峰县人，住所地双峰县。
被执行人范催辉，女，汉族，双峰县人，住址同上。
双峰县卫生和计划生育局申请执行刘西平、范催辉行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人刘西平、范催辉的银行存款进行了查实，并对被执行人刘西平、范催辉银行存款进行了扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321执965号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 妙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第2号
申请人：上海卡维化工有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托代理人：梅翔。
申请人上海卡维化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年1月4日受理后，依法于2015年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051／21665671银行承兑汇票一份（票面金额为20000元，出票日期为2014年5月15日，到期日为2014年11月15日，出票人为长兴再创电容器有限公司，收款人为长兴旭平电子贸易有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行煤山支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海卡维化工有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人上海卡维化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年三月十九日
书记员 文 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6461号
原告：房付生，居民。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告：盐城市同辉冷暖设备工程有限公司，住所地在盐城市迎宾南路108号C区。
法定代表人：张国进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
原告房付生与被告盐城市同辉冷暖设备工程有限公司（以下简称同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
房付生诉称，原告房付生于2011年左右进入被告处工作，工种为空调安装工。在工作期间，被告未为原告办理社会保险。2013年8月15日，原告参加公司聚餐后，回家途中发生交通事故受伤。2014年9月28日，经盐城市人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤，2016年7月25日经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为1级。原告受伤后，被告未依法给予工伤待遇。现书面要求与被告解除劳动关系，由被告一次性支付工伤待遇及相关补偿。同年9月28日，原告向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告被告承担原告相应的工伤待遇，该委未在法律规定的时间内受理。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告各项工伤保险待遇计1482300元。
同辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，我司的住所地为盐城市迎宾南路108号C区3幢102.104室。盐城市城南新区聚亨路金鹰奥莱城南角二楼不是我司的住所地，也不是我司的主要办事机构所在地。因我司主要业务是中央空调的销售和安装，其与劳动者的劳动合同履行地不能确定，因此根据法律规定，盐都区法院无管辖权，本案应当移送盐城市亭湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，按照相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同辉公司营业执照登记地为盐城市迎宾南路108号C区3幢**室。房付生未能提供任何证据证明同辉公司的住所地或主要办事机构所在地在金鹰奥莱城，故我院对本案不具有管辖权。被告同辉公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，裁定如下：
被告盐城市同辉冷暖设备工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周华
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 王玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初79号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人龙召宇，男，1989年7月11日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人龙召宇犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人龙召宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年2月29日上午，被告人龙召宇潜入被害人王某位于南宁市兴宁区南梧路2号皇龙新城*栋*单元**号房的家中，将被害人王某放于衣柜下方抽屉中的现金人民币25000元盗走。
另查明，公安机关通过网上追逃，于2016年6月27日晚将被告人龙召宇抓获归案，次日被告人龙召宇因涉嫌吸食毒品被公安机关立案调查。被告人龙召宇因吸食毒品，于2016年6月29日被公安机关处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人龙召宇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、手印鉴定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、现场照片等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人龙召宇以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙召宇犯盗窃罪成立。被告人龙召宇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人龙召宇因吸食毒品被公安机关行政处罚，与本案不是同一法律事实，故其因吸食毒品被调查、行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期，但其被抓当日可折抵刑期一日。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙召宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)；
二、责令被告人龙召宇赔偿被害人王祖润经济损失人民币25000元（上述款项限于判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年三月十五日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保22号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县。
法定代表人刘晓虎，行长。
被申请人唐福跟，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人顾翠侠，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款60000元，并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款60000元；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更474号
罪犯吐尔逊·阿不力孜，男，1979年8月16日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高法于2000年2月14日作出（1999）新刑终字第416号刑事判决，认定被告人吐尔逊·阿不力孜犯抢劫罪，强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2002年、2005年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年八个月；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年；经法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2016年11月17日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯吐尔逊·阿不力孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯吐尔逊·阿不力孜在服刑改造期间，获积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吐尔逊·阿不力孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月和2015年7月获得监狱改造积极分子共2次；2014年9月，2015年1月、5月和9月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊·阿不力孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊·阿不力孜予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更474号罪犯吐尔逊·阿不力孜，男，1979年8月16日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高法于2000年2月14日作出(1999)新刑终字第416号刑事判决，认定被告人吐尔逊·阿不力孜犯抢劫罪，强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2002年、2005年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年八个月；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年；经法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2016年11月17日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯吐尔逊·阿不力孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯吐尔逊·阿不力孜在服刑改造期间，获积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吐尔逊·阿不力孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月和2015年7月获得监狱改造积极分子共2次；2014年9月，2015年1月、5月和9月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔逊·阿不力孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊·阿不力孜予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01806号
原告王某
被告孙某
被告张某
原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，张某于开庭中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求二被告给付欠款3400元，并从起诉之日起给付利息。要求二被告负责本案诉讼费用。
被告孙某、张某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、借据一份，欲证明被告欠原告款5900元的事实。
2、被告张某出具证明材料一份，欲证明张某与孙某于2008年在原告处借款5900元的事实。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2008年1月10日二被告因有事急需用钱，从我处借款5900元，并于当日给我出具一份借据，约定此款于2009年1月1日还清，到期后，经原告多次催要，二被告偿还了原告2500元，现尚欠3400元至今未给付，致使原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告约定的还款期限到期后未向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。故对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某、张某于本判决生效之日起立即共同偿还原告王某欠款3400元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二０一四年十二月八日
书 记 员 石敬东
湖北省通山县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初85号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年1月22日被通山县公某局刑事拘留，2016年2月1日经通山县人民检察院批准逮捕，次日，由通山县公某局执行逮捕。
通山县人民检察院于2016年3月31日以通检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年11月20日20时许，被告人陈某酒后和朋友易某一起，在通山县城的民营小区处，被害人郑某经营的“沃玛”超市购买槟榔，陈某在未付钱时拿了一包槟榔丢给易某，郑某知晓后，便认为陈某是偷槟榔，2人发生争执、扭打。此过程中，陈某将郑某打倒在地，并用膝盖顶压在郑某胸部，用拳头击打郑某头部、胸部，后二人被周围人员拉开，二人从地上起后，陈某认为郑某要去拿器械殴打自己，再次对郑某进行殴打，将其打伤。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级。检方认为，应以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某投案自首，并如实供述自己的罪行，建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录和视听资料等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人陈某辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。对民事赔偿问题，因本人在羁押，只有争取亲属帮助处理，取得了原告人谅解。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月20日20时许，被告人陈某酒后和朋友易某一起，到通山县城的民营小区，被害人郑某经营的“沃玛”超市处购买槟榔，陈某在前台无人的情况未付钱时拿了一包槟榔丢给易某，被害人郑某知晓后，便认为陈某是偷槟榔，两人发生争执导致扭打。此过程中，陈某将郑某打倒在地，并用膝盖顶压在郑某胸部，用拳头击打郑某头部、胸部，后二人被周围人员拉开，二人从地上起后，陈某认为郑某要去拿器械殴打自己，就冲上前再次对郑某进行殴打，将其打伤。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级。该案在审理中，被告人陈某的亲属赔偿了被害人郑某含医药费在内的各项经济损失共计72293.44元，取得了被害人郑某的谅解。
认定上述案件事实的证据有：
1、书证：①户籍证明，证实了被告人陈某的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被�人陈某的投案事实。
③和解协议书、谅解书、收条，证实本案审理中，被告人陈某亲属赔偿了被害人郑某的各项经济损失共计72293.44元，取得了被害人郑某谅解的事实。
3、证人易某、张某、孙某、吴某的证言，证实了案发时间、起因、过程的事实。
4、被害人郑某的陈述，证实了案发的原因、时间、地点及案件经过的事实。
5、被告人陈某的供述与辩解，证实了案发的原因、时间、地点和案件经过。
6、鉴定意见：通山人民医院法医司法鉴定所作出的通医（2016）临鉴字第23号《鉴定意见书》，证实了被害人陈某损伤程度为轻伤一级的事实。
7、郑某、易某、张某、孙某、吴某的辨认笔录，证实作案人系被告人陈某。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
诉讼中�本院委托通山县社区矫正工作局对被告人陈某进行审前调查。该工作局书面回函，建议能对被告人陈某适用非监禁刑。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人亲属主动代为赔偿被害人的全部医药费，案件审理中，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，且社区矫正机关建议能对被告人适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人陈某回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 赵冬平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，�人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224刑初85号
附带民事诉讼原告人郑某。
附带民事诉讼原告人委托代理人王桂芹。
被告人陈某。因本案于2016年1月22日被通山县公安局刑事拘留，2016年2月1日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
本院在审理被告人陈某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人郑某向本院一并提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告人郑某已与被告人陈某达成赔偿协议，并以履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人陈某的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民�诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人郑某申请撤回对被告人陈某的刑事附带民事起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑某撤回对被告人陈某的刑事附带民事起诉。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈婵婵
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1624号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人左迎春、江子明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告卢光，女，1944年9月12日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告卢光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭莉莉适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人左迎春、被告卢光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称，被告于2005年4月29日购得阅城国际花园悠然园＊＊幢＊单元＊＊＊室（小高层，面积164.44平方米），并于当日签订前期物业管理协议，约定被告自拿钥匙入住，原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则应补交并按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。被告于2005年9月29日拿钥匙入住后，原告依约提供了物业管理服务，然被告自2011年1月1日起至2014年6月30日未按合同约定交纳物管费、公摊水电费，经催要未果。现要求被告支付物业管理费6906元、公摊水电费716元及滞纳金500元。
被告卢光辩称，其并非如原告诉称经常拒绝交纳物业费用；2011年1月1日至2014年6月30日物业费6906元未交纳属实，但原告并未催要；原告方违约在先，其家中被盗后，原告不作为，无人询问取证，拒交物业费是希望原告解决该事，请法院依法判决。
经审理查明，2005年4月29日，原告应天物业公司与被告卢光签订《前期物业管理服务协议》，约定原告应天物业公司对被告的阅城国际花园悠然园＊＊幢＊单元＊＊＊室提供前期物业管理，协议建筑面积164.48平方米，实际为164.44平方米。合同中约定被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用，以后每半年缴纳一次物业费用，逾期按每天万分之三收取违约金。合同签订后原告应天物业公司一直提供了相应的物业管理服务。2005年9月29日，被告卢光领取钥匙入住该房屋。被告卢光自2011年1月1日至2014年6月30日的物业管理费6906元未交纳、截至2013年12月31日的公摊水电费716元未交纳。
上述事实有前期物业管理服务协议，收楼书、公共能耗明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与被告卢光签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告按照164.44平方米、每平方米1元的标准支付物业服务费6906元、公摊水电费716元于法有据。被告卢光认为其涉案物业于2011年4月19日被盗，原告于事后不作为的辩称，本院认为被告提供的接处警工作登记表仅能证明其于2011年4月19日因家中被盗报警，并未能提供证据证明盗窃发生系因原告未尽物业服务义务导致，也未能提交证据证明因原告未尽物业服务义务导致案件无法侦破、损失无法追回，故被告以此为由拒绝履行交纳物业管理费义务的辩称本院不予采纳；被告如认为原告应当对其被盗损失承担赔偿责任，可另行起诉。原告应天物业公司请求被告卢光偿付逾期付款滞纳金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢光于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费6906元、公摊水电费716元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司请求被告卢光偿付滞纳金500元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告卢光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 朱 驰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1903号
原告南京华侨物业管理有限公司浦口分公司（以下简称华侨物业），住所地在本区大桥北路1号。
负责人单金玲，经理。
委托代理人赵兴东、张冬平，江苏广得律师事务所律师。
被告潘富彪，男，1970年4月10日生，汉族。
原告华侨物业与被告潘富彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华侨物业的委托代理人张冬平、被告潘富彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华侨物业诉称，被告潘富彪系南京市浦口区泰西路18号华侨绿洲111幢204室业主。2008年3月18日，原告与被告潘富彪签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告华侨物业为被告潘富彪所在小区提供前期物业管理服务。协议签订后，原告依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，但被告潘富彪拖欠原告2011年1月至2013年12月的物业费2222.1元、2010年10月至2013年12月的公摊水电费299.3元。原告经多次催要未果，现向法院起诉，请求判令被告潘富彪支付物业管理2222.1元、公摊水电费299.3元，承担诉讼费。
被告潘富彪辩称，原告未按《前期物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，造成被告的电动自行车被盗，对被告楼下住户窗户进行封闭安装未予制止，对被告家的安全及正常生活造成严重影响。原告的主体不合格。
经审理查明，2008年3月18日，原告华侨物业与被告潘富彪签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：由华侨物业为潘富彪提供前期物业管理服务。物业公共区域公用水电费由全体业主（住户）按户分摊，由华侨物业负责代收代缴，每半年收取一次。多层住宅按建筑面积0.50元／平方米／月收取物业管理服务费用。每半年缴纳一次，每年1月1日-15日、7月1日-15日。协议签订后，原告华侨物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告潘富彪的房屋建筑面积123.45平方米（多层）。被告潘富彪拖欠2011年1月至2013年12月期间的物业费共计2222.1元。
庭审中，原告主张公摊水电费299.3元，但未能提供证据。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务协议》、物业费用收据、《华侨绿洲住户入住登记表》等证据在卷证实。
本院认为，原告华侨物业为被告潘富彪提供了相应的物业服务，被告潘富彪接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告潘富彪给付物业管理费用2222.1元符合法律规定，予以支持。原告要求被告潘富彪交纳公摊水电费299.3元，但未能提供证据，不予支持。被告潘富彪辩称原告主体不合格，且原告未按物业管理协议履行服务义务，故拒绝交纳物业费，本院认为原告是依法设立并领取营业执照的分支机构，其可以作为民事诉讼的当事人进行诉讼。另被告提交的证据不足以证明原告履行义务不符合约定，不能成为其拒绝履行交纳物业费的理由，故对其辩解意见不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘富彪于本判决生效之日起五日内给付原告华侨物业物业费2222.1元。
二、驳回原告华侨物业其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘富彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年九月一日
书记员 屈泽宏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1903号
原告丁某某，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
被告蓝某某，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告丁某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告丁某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告丁某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢荣辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7841号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：董克芳，女，1972年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告董克芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告董克芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币139828.81元，利息32494.77元，（自2016年6月15日至2017年6月26日按月利率1.6%计算），罚息4740.75元（时间同上，按月利率1.6%加50%计算），共计177064.33元；并依据借款合同的约定支付自2017年6月27日至实际支付日的利息和罚息；2.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月14日，原被告双方签订了编号为平银（天津）个信贷字（2015）第（RL20150715000311）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币180000元，贷款期限自2015年7月15日至2018年7月15日止，月利率1.6%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月15日，每月还款金额6616.30元，合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2015年7月15日如约向被告发放了足额贷款，但被告仅偿还本金40171.19元、利息26140.42元就再未还款。截止2017年6月26日，被告尚欠本金139828.81元、利息32494.77元、罚息4740.75元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。现原告依据合同1.1-1.4、5.3-5.4条向贵院提起诉讼请求，请贵院根据《中华人民共和国合同法》第60条、93条、205条、206条、207条判如所请。
被告董克芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的编号为平银（天津）个信贷字（2015）第（RL20150715000311）号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董克芳连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告董克芳经合法传唤未到庭参加诉讼，�视其放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告董克芳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金139828.81元，支付截至2017年6月26日的利息32494.77元，罚息4740.75元，合计177064.33元；
二、本判决书生效后十五日内，被告董克芳以借款本金139828.81元为基数，按双方签订的编号为平银（天津）个信贷字（2015）第（RL20150715000311）号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法，向原告平安银行股份有限公司天津分行支付利息、罚息，自2017年6月27日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，减半收取计1920.5元，保全费1405元由被告董克芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘金刚
二〇一七年九月十一日
书记员 杨贺松
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定�期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之�起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7841号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：董克芳，女，1972年6月5日出生，汉族，住天津市静海县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告董克芳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人董克芳名下177064.33元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董克芳名下177064.33元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨贺松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1429号
罪犯任帮林，男，汉族，1977年11月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年12月7日作出（2010）萨刑初字第409号刑事判决，以被告人任帮林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；撤销缓刑，与原判犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任帮林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任帮林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任帮林减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月25日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9238号
原告吕×，女，1991年11月19日出生。
委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。
被告李×，男，1985年3月17日出生。
原告吕×与被告李×离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×及其委托代理人任根江，被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称：2010年10月份左右，双方自行相识，于2014年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告经常赌博，因赌博多次向原告要钱，如果不给钱赌博，就殴打原告，实施家庭暴力。2014年8月份，被告又向原告要钱去赌博，原告没有给，被告就动手殴打原告，原告被迫给了被告5千元，之后，被告把原告锁在屋子里不让原告出去，两天后原告向邻居求救才把门打开，原告才逃了出去。自此，原告再也不敢回去，双方分居至今，双方的夫妻感情彻底破裂，并且无和好的可能性。因此，原告请求法院判令：解除原、被告双方之间的婚姻关系。
被告李×辩称：不同意离婚。我都不知道原告为什么要和我离婚，我们感情一直很好，我很喜欢原告。原告所说我赌博、殴打原告、拘禁原告都不是事实。我在做木匠工作，只是偶尔会和邻居、朋友打牌。我没有实施家庭暴力，结婚之前我打过原告一巴掌，结婚后我没有打过她。她和我认识到结婚两年间，原告没有工作，都是我和双方父母给她钱，我向她要钱的不是事实。
经审理查明：原告吕×与被告李×经自由恋爱于2014年2月11日登记结婚。在共同生活中，双方因日常琐事发生矛盾。2015年5月29日，原告吕×起诉至我院，要求与被告李×离婚，诉讼请求同诉称。
上述事实，有婚姻登记记录证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，虽在共同生活中产生家庭矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方均应珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的问题，互谅互让，双方还是有和好可能的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告吕×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 董晶晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 庆