wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1040号
申请执行人赵妙英
被执行人朱宝水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00941号，依法向被执行人朱宝水发出执行通知书，责令被执行人朱宝水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宝水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱宝水（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币30750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1040号
申请执行人赵妙英
被执行人朱群英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00941号，依法向被执行人朱群英发出执行通知书，责令被执行人朱群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱群英（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币30750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4298号
原告，住所地深圳市福田区。
被告，住所地泉州市丰泽区。
原告深圳东盛保险经纪有限公司与被告泉州星航船务有限公司追偿权纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴紫君
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更248号
罪犯佟林，男，1978年4月11日生，汉族，吉林省通榆县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年5月27日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第21号刑事判决，认定佟林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年8月1日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第74号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年11月16日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第914号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定：
将罪犯佟林原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。即自2016年4月14日起，至2035年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜晓健
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第38号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢礼权，男，1962年11月1日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，个体户，户籍地肇庆市鼎湖区。2014年8月8日因涉嫌犯赌博罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人谢礼权犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人谢礼权到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：从2012年开始，被告人谢礼权以营利为目的，在肇庆市鼎湖区莲花镇古遗市场自己经营的南记冷冻食品店中，以自己坐庄的形式接受附近参赌人员“六合彩”赌博投注或者接受参赌人员的电话投注，并由其根据赔率进行赔付。2014年8月7日21时许，谢礼权正在该食品店内接受参赌人员莲某某、丁某某等人的“六合彩”赌博投注时被公安机关当场抓获，并被扣押了赌资977元人民币、用于记录接受“六合彩”投注情况的二联收据、纸张等。据可统计数据显示，被告人谢礼权收受2014年第86至89期“六合彩”赌博投注数额累计59988元人民币。
以上事实，公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及其照片、被告人供述等证据，认为被告人谢礼权以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢礼权有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢礼权对起诉指控其聚众赌博不持异议，没有提出辩解、辩护意见。
经审理查明：从2012年间开始，被告人谢礼权以营利为目的，在位于肇庆市鼎湖区莲花镇古遗市场自己经营的南记冷冻食品店内，自己以坐庄的形式，接受附近参赌人员“六合彩”外围赌博投注和其他参赌人员的电话投注，并由其自己进行投注登记、汇总和开奖兑付赌款等。直至公安民警于2014年8月7日21时许前往该食品店查处时，被告人谢礼权在当晚已接受参赌人员莲某某、丁某某等多人第91期的“六合彩”外围赌博投注。公安民警在现场将谢礼权抓获后，当即搜获并扣押了赌资977元人民币、用于记录接受他人“六合彩”赌博的第86至90期投注单、汇总表等，仅以上六期的投注金额累计59988元人民币，获利4600多元人民币。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：书证投注单、汇总表、抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录现场图及照片、指认照片、辨认笔录、证人莲某某、丁某某的证言、被告人谢礼权的供述等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人谢礼权以营利为目的，接受多人投注进行“六合彩”赌博活动，赌资人民币59988元，从中渔利，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢礼权犯赌博罪，罪名成立，予以支持。提出对被告人谢礼权的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。为了维护社会正常的管理秩序，打击取缔“六合彩”赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢礼权犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
随案移送的赌资人民币977元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一五年一月十四日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2436号
原告：徐健。
被告：汪胜。
原告徐健与被告汪胜民间借贷纠纷一案，原告徐健于2013年11月25日向本院提起诉讼并于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，本院立案受理后，依法作出民事裁定查封了被告汪胜所有的坐落在天台县白鹤镇上王村的房屋。本院依法组成合议庭于2014年3月3日对该案进行公开开庭审理并当庭宣判。原告徐健到庭参加诉讼，被告汪胜经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告徐健诉称：2010年10月15日，被告汪胜向原告借款人民币150000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告支付利息至2011年2月15日，之后未再支付利息。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还原告徐健借款人民币150000元并支付借款利息，利息按月利率12‰计算从2011年2月15日算至款付清之日止。
被告汪胜未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、浙江天台农村合作银行存款分户明细查询单一份。被告汪胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年10月13日，被告汪胜向原告徐健借款人民币150000元，并于2010年10月15日补出借条一份，借条中载明借款利息利息按月利率20‰计算，按月支付。借款后，被告汪胜支付了4个月利息。后经原告多次催讨，被告未归还借款本金，也未支付之后的借款利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告汪胜向原告徐健借款事实清楚，证据充分，被告汪胜在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告一直拖欠借款未还，应当承担相应的法律责任，因此原告要求被告归还借款本金人民币150000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽在借款时明确约定借款利息，但现原告自愿要求被告按照月利率12‰从2011年2月15日开始支付利息，不违反法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汪胜在本判决生效之日起10日内归还原告徐健借款人民币150000元并支付利息，利息按月利率12‰计算从2011年2月15日起计算至本判决确定的履行之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4460元，诉讼保全申请费人民币1570元，合计人民币6030元，由被告汪胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 庞志勇
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年三月三日
代书 记员 杨 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第484号
原告陈天奇。
被告沈阳唐轩新北置业有限公司。
法定代表人克彩君。
本院在审理原告陈天奇与被告沈阳唐轩新北置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈天奇撤诉。
案件受理费5545元，减半收取2772元，由原告陈天奇承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终453号
上诉人（原审被告）周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市人民路166-1号。
负责人许伟伟。
原审被告东阳市普源光电科技有限公司，住所地东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人卢凤飞。
原审被告东阳市臣轩贸易有限公司，住所地东阳市兴平西路260号。
法定代表人张玉强。
原审被告东阳市卓越贸易有限公司，住所地东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人周伟锋。
原审被告浙江普源控股有限公司，住所地东阳市兴平西路260号。
法定代表人卢莹。
原审被告卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
原审被告张玉强，男，1981年1月2日出生，汉族，住东阳市。
原审被告杜军飞，女，1981年11月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告金伟玲，女，1968年3月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告蔡杭俊，男，1963年5月13日出生，汉族，住东阳市。
原审被告单女兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住东阳市吴宁街道新南路**幢*单元***室。
原审被告楼春阳，男，1965年2月21日出生，汉族，住东阳市。
上诉人周伟锋与被上诉人平安银行股份有限公司金华东阳支行，原审被告东阳市普源光电科技有限公司、东阳市臣轩贸易有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司、卢莹、张玉强、杜军飞、金伟玲、蔡杭俊、单女兰、楼春阳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人周伟锋上诉称：本案上诉人的住所地在义乌市。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人签订的《最高额抵押担保合同》中约定发生纠纷向平安银行股份有限公司金华东阳支行住所地的法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。平安银行股份有限公司金华东阳支行住所地在浙江省东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十五日
代书记员 徐艳锦
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第586号
罪犯何庭鑫，男，1980年10月14日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省王武监狱服刑。
2011年10月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人何庭鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2012年3月15日作出（2011）黔高刑一终字第261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何庭鑫能认罪服法，服从管教，在2012年5月至2013年4月考核周期获月表扬8次，获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯何庭鑫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何庭鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何庭鑫的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2034年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执68号
申请执行人：黄祖忠，男，1969年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3504号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1920股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归黄祖忠所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1920股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人黄祖忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初588号
原告母某甲，女，生于1989年7月5日，汉族，四川省剑阁县人。
被告徐某某，男，生于1982年4月8日，汉族，广元市朝天区人。
原告母某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴映宏独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告母某甲到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告母某甲诉称：原、被告于2004年12月自由恋爱，于2006年生育一子母某乙，现在就读四年级。于2010年3月1日，原、被告在剑阁县政府补办了结婚登记。后于2010年生育一女母某丙，现读幼儿园大班。原、被告婚后感情一般。婚后双方跟原告父母一起共同生活。被告时常酗酒，酒后与原告父母吵架，被告虽保证愿意改正问题，但并未改正，致使家庭关系不和，夫妻感情产生裂痕。2012年双方外出务工期间发生冲突、打架。后原告回家后与被告分居至今。2013年1月，原告向法院起诉离婚，后撤诉。双方从2012年分居至今，夫妻感情已经破裂。被告对家庭不负责任，对子女漠不关心。故提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；两个子女由原告抚养，被告每月支付子女的生活费及学费1000元至成年。
被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据有：证据1、结婚证原件一本，，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据2、户口簿复印件一份、出生医学证明复印件两份，证明子女的情况；证据3、高水社区警务室出具的证明一份，证明原告长期在绵阳居住和上班，同时也证明双方分居已满两年；证据4、长子母某乙的缴费票据原件22张，金额为4295元，长女母某丙缴费票据原件5张，金额为2750元，证明子女的学杂费均是原告支付的，被告从未管过；证据5、（2013）朝天民初字第27号民事裁定书一份，证明原告就离婚事宜曾到法院起诉过。
对原告所提交的证据，能够证明原、被告的系合法的夫妻关系、共同生育的子女和上学就读情况，以及原告曾向法院起诉离婚的事实，故上述证据的效力本院予以确认。
通过当事人的陈述和对证据的分析认定，可以确认以下案件事实：原告母某甲与被告徐某某于2004年相识后，于2010年3月1日在剑阁县民政局登记结婚。于2006年生育长子母某乙，于2010年生育长女母某丙。二子女现均随原告一起共同生活，由其照料。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。原告于2012年12月1日向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。原、被告从2012年因发生口角后分居至今。
本院认为：关于原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂的问题，原告两次向法院起诉离婚，且原、被告因感情不和分居已满两年，基于上述事实足可以认定，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能，故原告诉请的请求依法判决原、被告的离婚诉讼请求本院予以支持。对子女跟随哪一方共同生活的问题，鉴于两子女一直跟随原告共同生活，由其照料日常生活起居，也已在当地就学，生活相对较为稳定，且长子母某乙本人要求跟随原告一起共同生活。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见，本院不能确认其是否更适宜抚养子女，故本院认为二子女跟随原告共同生活，更有利于子女的成长，故原告诉请的两个子女由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。对子女抚养费，根据其所在地实际情况，对原告提出的子女抚养费1000元，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见，故应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告母某甲与被告徐某某离婚；
二、长子母某乙、长女母某丙随原告母某甲共同生活，被告每月支付两子女抚养费1000元，从2016年5月1日起直至两子女年满18周岁止，每半年支付一次；
三、驳回原告母某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告母某甲负担150元（上述费用150元，已由原告母某甲预缴150元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年五月十日
书记员 王普塬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第799号
申请执行人崔科，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的崔科申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款6234元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3011号
原告：杨春蓉，女，1973年10月16日出生，汉族，住南部县。
被告四川恒光保险代理有限公司，住址为成都市龙泉驿区成龙路二段1666号。
法定代表人：毛春玲，该公司董事长。
原告杨春蓉与被告四川恒光保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杨春蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨春蓉撤回起诉处理。
审判员 唐 梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 王鑫慧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3011号原告：杨春蓉，女，1973年10月16日出生，汉族，住南部县。被告四川恒光保险代理有限公司，住址为成都市龙泉驿区成龙路二段1666号。法定代表人：毛春玲，该公司董事长。原告杨春蓉与被告四川恒光保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杨春蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春蓉撤回起诉处理。审判员 唐 梁二〇一六年九月二十二日书记员 王鑫慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第280号
原告：楼米夫。
委托代理人：楼秀娣。
被告：楼云明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永兴路**号****号。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：朱亦蕾，系公司职工。
原告楼米夫为与被告楼云明、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告楼米夫的委托代理人楼秀娣、被告楼云明、被告人寿财产保险公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼米夫起诉称：2014年6月26日，被告楼云明驾驶浙d×××××小型轿车，从大唐镇柱嵩村楼家自然村驶往望马公路方向，14时30分许，途经诸暨市大唐镇柱嵩村楼家自然村弹簧制造厂地方，与原告发生碰撞，造成原告楼米夫肢体受伤的道路交通事故。经大唐交警中队认定，被告楼云明违反《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或隧道中倒车”的规定，负事故的全部责任。原告因交通事故造成身体伤害，花去医疗费14758.12元以及其他经济精神伤害。被告楼云明驾驶的小型轿车在被告人寿财产保险公司处投保了保险。现原告诉请法院判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失27218.22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告人寿财产保险公司答辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、医疗费因原告年纪过大，自身患有××，以及一些身体机能退化，故要求剔除相关治疗费用及部分非医保用药共计4098元；3、住院伙食补助费、交通费、护理费均按住院时间计算，住院伙食补助费20元／天，交通费10元／天，护理费80元／天；4、因原告没有伤残，营养费和精神抚慰金不予支持。
被告楼云明答辩称：对事故发生及责任认定没有异议；其投保了保险，应由保险公司赔偿。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生经过及责任认定；
2、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院病人费用汇总明细清单一组，证明原告因本次事故住院治疗，花费医疗费的事实；
3、机动车车辆保险报案记录、保险单、保险费发票一组，证明被告楼云明所有的浙d×××××号轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业险。
上述证据经庭审出示，被告楼云明对证据无异议，被告人寿财产保险公司对证据的真实性均无异议，但认为证据2应剔除非医保用药及无关用药4098元。本院经审查认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，对其证明力予以认定。
经审理查明，2014年6月26日，被告楼云明驾驶其本人所有的浙d×××××号轿车，从大唐镇楼家村驶往望马公路方向，14时30分许，途径大唐镇楼家村弹簧制造厂地方，与原告楼米夫发生碰撞，造成原告楼米夫受伤的道路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队经现场勘验和调查于2014年7月15日作出事故责任认定，认定被告楼云明负该起事故的全部责任，原告楼米夫无责任。伤后原告楼米夫在诸暨市第六人民医院住院治疗25天，支出医疗费14758.12元。
另查明，被告楼云明驾驶的浙d×××××号轿车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已收到被告楼云明预付的赔偿款15000元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超过交通事故责任强制保险责任限额部分，若机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因被告楼云明为其驾驶的事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人寿财产保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告人寿财产保险公司答辩称，原告的医疗费用应当剔除非医保用药及无关治疗费用共计4098元，本院认为医疗费用当中美托洛尔片、硝苯地平缓释片系用于治疗高血压、心绞痛，与原告之伤无关，该两项费用38.4元予以扣除；被告人寿财产保险公司要求剔除非医保用药，于法无据，本院对该答辩意见不予采纳。根据原告之伤及治疗情况，对营养费及精神损害抚慰金不予支持。原告楼米夫诉讼请求合理部分，本院予以支持。现原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费14719.72元；2、护理费，根据原告年龄及受伤情况，酌定护理时限为35天，即：121.95元／天×35天=4268.25元；3、住院伙食补助费：30元／天×25天=750元；4、交通费250元。以上合计19987.97元。被告人寿财产保险公司应在交强险限额内承担14518.25元，商业险限额内承担5469.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔偿原告楼米夫医疗费等经济损失合计人民币19987.97元，扣除被告楼云明垫付的赔偿款15000元，尚应支付4987.97元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付被告楼云明垫付的赔偿款15000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告楼米夫的其余诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告楼米夫负担40元，被告楼云明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费480元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 琼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初516号
原告：李振民，住吉林市。
委托代理人：张兴中，吉林市船营区。
被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放大路122号。
代表人：谢颖苇，职务不详。
本院在审理原告李振民与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司网络服务合同纠纷一案中，原告李振民于2016年3月28日以双方自行和解、履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振民申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振民撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告李振民负担（已交纳）。
审 判 员 吴 艳
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨伊元
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第242号
上诉人（原审被告）武艳岭，农民。
被上诉人（原审原告）杨书增。
委托代理人吴俊奇，河北邑峰律师事务所律师。
上诉人武艳岭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月10日下午6时许，原告从地理做农活回家，骑自行车由北向南走到肥乡县正义街与幸福大道交叉口北侧300米处时，武艳岭驾驶摩托车从后面将原告撞到，造成原告受伤自行车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往肥乡县中医骨科医院治疗，住院12天，支付医疗费7178.69元。在原告住院期间被告给原告垫付医疗费3200元。肇事两轮摩托车的车主为武艳岭，该两轮摩托车未按照规定投保交强险。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照下列方式承担赔偿责任……。”被告武艳岭驾驶的二轮摩托车与原告杨书增骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。原告系农村户口，应当参照农林牧渔业标准计算误工费、护理费为宜。原告的损失为：1、医疗费7178.69元；2、误工费37元×12天=444元；3、护理费37元×12天=444元；4、营养费20元×12天=240元；5、住院伙食补助费50元×12天=600元；6、根据原告乘坐交通工具来往的必要性酌情认定交通费300元共计9206.69元。被告武艳岭的二轮摩托车按照机动车交通事故责任强制保险条例的规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告武艳岭按照交强险责任范围赔偿原告医疗费、误工费、护理、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计9206.69元。扣除被告给原告垫付的3200元医疗费外，被告还应给付原告6006.69元。原告提交的医疗费票据中，有两支不属有效票据，不予支持。被告辩称，双方均未报警应认定为双方均有过错，应按同等责任划分。因被告未超出交强险规定的赔偿范围，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告武艳岭于本判决生效后十日内赔偿原告杨书增医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等6006.69元。二、驳回原告杨书增的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告武艳岭不服，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人骑摩托车将杨书增撞倒后，上诉人同其一块到白落堡村保健处看医生，之后将其送回家，次日又同其到肥乡县二轻局骨科医院检查，结果是压缩性骨折。第三日，又到肥乡县中医院住院、检查，结果是压缩性骨折，期间杨书增一直自己走路，其坚持做手术，医生会诊后，为其做核磁共振，核磁共振结果报告单是陈旧压缩性骨折，腰部软组织损伤。为此上诉人为其支付3830元医疗费。一审法院明知杨书增是陈旧压缩性骨折，在开庭审理之前曾告知上诉人，杨书增要去邯郸做伤残鉴定，结果邯郸不给做。因此杨书增治疗相关费用不应由上诉人承担；2014年3月19日至3月23日，期间杨书增没有用药，存在挂床现象，其相关费用不应由上诉人承担；杨书增是1949年出生，已65周岁，不应再支持其误工费。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的请求。被上诉人杨书增提交书面答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，依法应予维持，答辩人所谓陈伤问题，实属医院错诊。事发时答辩人刚从农地干活回来，未丧失劳动能力，判决给付误工费合理合法。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人武艳岭驾驶摩托车将被上诉人杨书增撞倒致伤，经肥乡县中医院螺旋CT检查，杨书增腰3椎体压缩性骨折，邯郸市中心医院CT影像诊断亦为腰3椎体压缩性骨折，并未诊断为陈旧压缩性骨折，陈旧压缩性骨折只是肥乡县中医院病历记录诊断为陈旧压缩性骨折，并不能否定CT影像诊断为腰3椎体压缩性骨折的伤情，其发生的费用系因上诉人将被上诉人撞倒受伤所致，上诉人应承担该费用的赔偿责任，其上诉称杨书增治疗相关费用不应承担的上诉理由不能成立；被上诉人杨书增在2014年3月19日至3月23日住院之间，是否用药，应由给其治疗的医生诊断决定，与其是否存在挂床情形无关，期间所发生的费用，上诉人亦应承担；杨书增虽已65周岁，但并未丧失劳动能力，在其还能从事农田劳动的情况下，理应支持其误工损失，故一审法院支持其误工费正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武艳岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张翠英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第122号
四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人官毅，董事长。
委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告湖州宏泰食品有限公司。
法定代表人慎伟刚，系该公司法人。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司。
法定代表人席龙JeroenBastiaandeGroot，董事长。
委托代理人高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司青岛四方商场。
法定代表人钟乃龙NigelJones，负责人。
委托代理人高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
原告四川省百世兴食品产业有限公司因与被告湖州宏泰食品有限公司、被告锦江麦德龙现购自运有限公司、被告锦江麦德龙现购自运有限公司青岛四方商场侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对三被告的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王瑶瑶
书 记 员 林 婵
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第27-2号
申请执行人横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人何时金。
委托代理人厉绍潭。
被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司。
法定代表人倪开禄。
本院依据发生法律效力的（2012）浙金商初字第34号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
（继续）冻结被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司在上海农商银行奉贤支行账号为32×××48存款人民币6352万元。
冻结期限为三个月，即2014年2月25日－2014年5月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺利平
二〇一四年二月二十五日
代书记员 吴旭晖
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第542号
原告：庞某甲，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住阜城崔庙镇西王李庄村，身份证号码1330311980********。
被告：代某，农民。
原告庞某甲与被告代某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告庞某甲到庭参加诉讼，被告代某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2010年1月8日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩庞某乙，现随原告生活。原、被告婚前接触较少，草率结婚，婚后被告经常打麻将，对原告和孩子不管不问，不理家务，不尽妻子和母亲的责任，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。被告代某于2013年4月22日向法院提起诉讼，要求与原告庞某甲离婚，而后被告代某并未到庭，法院按撤诉处理，至今被告代某不回家生活，现原、被告感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩庞某乙随原告生活，被告承担抚养费，共同债务共同承担。
被告代某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女及抚养情况；3.共同债务情况。
围绕争议焦点，原告庞某甲提供证据如下：
1.2013年4月22日，被告代某向阜城县人民法院起诉离婚时递交的起诉状一份，证明内容为：被告代某因夫妻感情破裂向阜城县人民法院起诉与庞某甲离婚的情况。
2.2013年5月28日阜城县人民法院作出的民事裁定书1份，证明内容为：被告代某于2013年4月22日向阜城县人民法院提起离婚诉讼，被告代某经合法传唤未到庭，法院按撤诉处理。
3.阜城县崔庙镇西王李村民委员会的证明1份，证明内容为：被告代某于2013年2月10日离家出走，至今未归。
本院根据原告庞某甲的申请，依法调取阜城县人民法院（2013）阜民一初字第225号卷宗中被告代某向本院起诉与庞某甲离婚纠纷一案的立案登记卡片一份、起诉状一份、（2013）阜民一初字第225号民事裁定书一份，证明内容为：被告代某于2013年4月22日因夫妻感情破裂，向阜城县人民法院起诉，要求与庞某甲离婚的情况。
围绕争议焦点，被告代某未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的1、2号证据，与本院依法调取的阜城县人民法院（2013）阜民一初字第225号卷宗中的材料一致，且与原告庞某甲提交的3号证据相吻合，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告均系再婚，2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2010年1月8日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩庞某乙，现随原告生活。2013年2月10日被告离家出走，至今未归。2013年4月22日，被告代某因与庞某甲夫妻感情破裂，向阜城县人民法院起诉，要求与庞某甲离婚，由于代某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，阜城县人民法院于2013年5月28日依法作出（2013）阜民一初字第225号民事裁定书，裁定按撤诉处理，但双方仍分居至今。
本院认为：原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但原、被告双方在共同生活中互不容忍和谅解。在被告代某离家出走并以夫妻感情破裂向本院起诉离婚后，双方互不履行夫妻义务，分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告庞某甲要求离婚，本院应予准许。原、被告育有一子，现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，男孩庞某乙应随原告生活，被告承担抚养费。原告主张的共同债务，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告庞某甲与被告代某离婚。
二.婚生男孩庞某乙随原告庞某甲生活，被告承担抚养费每月260元，每年12月31日前付清当年抚养费（自2014年9月1日起至子女18周岁止）。
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时为被告代某探视儿子时间，原告应予以协助。
案件受理费200元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈庆祥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00392号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行。
被执行人：程福山，男，住安徽省霍邱县龙潭镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第10215号执行证书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程福山存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐 进
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执221号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人陈建成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00498号，依法向被执行人陈建成发出执行通知书，责令被执行人陈建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币259008.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执221号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人黄建双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00498号，依法向被执行人黄建双发出执行通知书，责令被执行人黄建双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建双（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币259008.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵淑利
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第320号
原告陈某某，女，陕西省汉中县人。
被告周某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
审判员 李勇军
二〇一五年三月三日
书记员 王 锋
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第320号原告申庆学，男，生于1949年7月14日。被告申时邦，男，生于1980年7月22日。被告张艳秀，女，生于1987年5月19日。原告申庆学诉被告申时邦、张艳秀土地使用权侵权纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日、5月14日公开开庭进行了审理，原告申庆学、被告申时邦到庭参加诉讼，被告张艳秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申庆学诉称，我于1979年在自家自留地“弯弯”（老板丘）内修建四列三间石墙瓦房，全家安家乐业，多年没有与任何人有过纠纷。2012年8月5日开始，被告强行在原告住房西面，直接占用我修房所剩的自留地（长4米，宽1.2米）修建住房，对原告的住房和自留地严重侵权，不但侵占了原告的自留地，特别是使我家无法进出家门。被告家修建的房屋及堡坎没有办理过相关手续，被告家修建时，我多次请村委会和泼机派处所解决，但都没有结果。我状纸上所说的通行现在是能够通行的。请求人民法院判决二被告立即拆除修建在我自留地内的建筑，恢复自留地原状，保障通行。被告申时邦答辩，我是于2012年8月5日开始修建房屋及堡坎的，我修建房屋的土地是我长辈遗留下来的土地，地界分明，我不但没有占用原告的土地，而且还退让有十公分。在十多年前经过李官营村委会的协调，把申庆学房子旁边所剩下的一块地互换给我家，但前提条件是我家让申庆学通行无阻，之后，申庆学反悔就说我占了他的地。修建房屋堡坎的这块地是我和罗开举家互换的。当时修房子的时候我也是通知申庆学把线牵好的，还保证沟檐滴水和通行，还经过村委会的人看过现场。原告所说我阻挡他通行是不存在的，这条路现在是畅通无阻的。当时我修建房屋及堡坎，没有去办理过相关准建手续，也没有房屋产权证明。被告张艳秀未到庭，未作答辩。本院认为，房屋修建是否符合集镇规划，应由有权的行政机关决定，对违法建筑物的处理机关是行政机关，而非人民法院。本案中，原告申庆学主张自己房屋背后地名为“弯弯”的自留地，被告申时邦、张艳秀在未经办理相关合法手续便修建房屋堡坎占用了其自留地六个平方，请求判决人民法院拆除被告申时邦、张艳秀修建在其承包地“弯弯田”地块内的房屋堡坎，恢复土地原状；庭审中被告申时邦亦陈述自己修建房屋未办理准建手续，属违法建筑。为此，原告申庆学诉请拆除被告申时邦、张艳秀修建的违法建筑，不属于人民法院民事案件的管辖范围，其应向政府相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告申庆学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长张雄伟审判员王家和人民陪审员胡劲松二〇一五年六月八日书记员李路斌附：本裁定引用法律条文第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项条款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第165-1号
原告李伟，男，1970年7月出生，汉族。
被告陈东辉，男，1988年2月出生，汉族。
本院在审理原告李伟诉被告陈东辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月19日对登记所有人为陈东辉的豫D-
JS0**号奇瑞牌小型轿车一辆进行了查封（限额20000元）。李伟于2015年2月3日提出申请，要求解除对上述奇瑞牌轿车的查封。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记所有人为陈东辉的豫D-JS0**号奇瑞牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 高建彬
代理审判员 袁凌音
人民陪审员 王世荷
二〇一五年二月四日
书 记 员 王鹏珂
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第868号
原告王涛，男，生于1970年2月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师。
被告马文（定）山，男，生于1965年7月，汉族，住邓州市。
原告王涛与被告马文山为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王涛诉称，被告因经营沙场，在原告处累计借款70万元，经多次追要无果，现被告无法联系，故要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告王涛要求被告偿还借款本金及利息，因被告无法取得联系，原、被告双方债权债务关系无法确认，且原告又未能提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
案件受理费8800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周海鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6184号
上诉人（原审被告）：唐山市曹妃甸区市场建设服务中心，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇华兴路*号。
法定代表人：张爱生，主任。
委托代理人：刘亚平，女，汉族，1970年9月11日出生，该服务中心职工，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王义成，男，汉族，1953年4月4日生，现住唐山市曹妃甸区。
上诉人唐山市曹妃甸区市场建设服务中心因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1296号；
二、发回河北省曹妃甸区人民法院重审。
上诉人唐山市曹妃甸区市场建设服务中心预交的二审案件受理费8805元予以退回。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 杨鹏章
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田美慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03329号
罪犯王磊，男，1993年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂硚口刑初字第00729号刑事判决，认定被告人王磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金28000元。被告人王磊不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月23日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00029号刑事判决，认定上诉人王磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月25日起至2023年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第142号
申请人郭建芝，女，汉族，住沾化县。
被申请人山东清淳供水有限公司，住山东省淄博市。
被申请人淄博晓坤物资有限公司，住山东省淄博市。
被申请人沾化县盛威置业有限公司。
被申请人李东昭，男，汉族，住山东省桓台县。
被申请人李刚，男，汉族，住山东省桓台县。
被申请人李坤，男，汉族，住山东省桓台县。
被申请人李敏，女，汉族，住山东省淄博市开发区。
被申请人王莹，女，汉族，住山东省桓台县。
被申请人苏红，女，汉族，住山东省桓台县。
申请人郭建芝与被申请人山东清淳供水有限公司、淄博晓坤物资有限公司、沾化县盛威置业有限公司、李东昭、李刚、李坤、李敏、王莹、苏红诉前保全一案，申请人于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的价值290万元的银行存款、股权、车辆、房产等动产或不动产予以查封、冻结，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东清淳供水有限公司、淄博晓坤物资有限公司、沾化县盛威置业有限公司、李东昭、李刚、李坤、李敏、王莹、苏红等所有的价值290万元的银行存款、股权、车辆、房产等动产或不动产予以查封、冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年八月二十日
书记员 李新国
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
万汉民初字第1556号
原告王建华，男，1968年10月5日出生，汉族。
委托代理人薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，住万荣县。
被告董玉琴，女，1963年10月28日出生，汉族。
委托代理人席旭波，男，万荣县法律援助中心法律工作者。
原告王建华与被告董玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2011年11月6日、10日、12日被告因收购苹果资金周转问题分别向我借款11万元、5万元、4万元，合计20万元，被告分别给我出具了借据，双方约定利息为1.2分。后经我多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院要求归还借款本金及利息。
被告辩称，我借原告款属实，借条中对利息有明确约定的我认可，借条中没有注明利息的，是双方没有约定利息，原告主张利息无法律依据。被告分别于2011年8月13日、2011年8月14日、2011年9月3日将价值91320元的果筐和果箱存放在原告处，原告拒不返还，导致双方无法结算。
经审理查明，被告因收购苹果需资金周转，分别于2011年11月6日、2011年11月10日、2011年11月12日向原告借款110000元、50000元、40000元，并于借款当日向原告出具了借条。其中2011年11月6日110000元借款与2011年11月10日50000元借款被告给原告出具的两张借条中明确记载有“息1.2分”的约定，对该两张借条的内容被告予以认可。2011年11月12日40000元的借条中未记载有利息，被告对原告主张该笔借款的利息为1.2分予以否认，原告称借款时有口头约定利息，被告辩称，自己的苹果按约储存于原告果库，原告收取仓储费用，自己在借此笔款时说过结不结息待苹果出售赢利情况再定，后所储存苹果在原告果库全部受损，且已诉讼判决由原告赔偿自己的损失，故此笔借款的利息并未明确约定。原告为证明其主张，提交了2015年11月3日万荣县南景三笑果库和2015年11月5日万荣南景景鸿果库出具的证明，用以证明果库为了收购苹果，果库给客商垫付资金，根据交易习惯都会约定利息为1.2分。经质证，被告则对这两份证明材料的真实性、合法性和关联性均有异议，认为证明上并无果库负责人签字，真实性无法核实，且这两份证明并不能证明原、被告之间的交易习惯，与本案没有关联性，双方有无利息的约定，应以借条上是否有明确记载的为准，无明确约定则不应支付利息。
另查明，本案在庭审中原告还主张了第三笔借款40000元的逾期利息。
上述事实有原告提交的三份借条复制件、两份证明材料、被告提交的销售单复制件及原、被告的陈述、本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告董玉琴向原告王建华借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，借款合同内容合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。被告于2011年11月6日、2011年11月10日向原告出具的两份借条中双方明确约定了利息为1.2分，双方对该两笔借款利息的约定符合有关法律规定，故对于原告要求被告按约定支付利息的诉求，本院予以支持。2011年11月12日被告给原告出具的欠条中并未明确约定利息，原、被告对口头约定利息各执一词，原告提供的其他果库证明，其所证明内容不能直接证明本案事实，不能对抗本案双方当事人的约定，应视为双方对利息约定不明，故对原告要求被告支付该笔借款利息的诉求，本院不予支持。但此笔借款被告应自本案起诉之日按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告董玉琴于本判决生效后十日内归还原告王建华借款200000元并支付2011年11月6日借款110000万元和2011年11月10日借款50000元的利息（两笔借款均按约定利息1.2分计算：第一笔110000元借款从2011年11月6日起算至本判决确定还款之日；第二笔50000元借款从2011年11月12日起算至本判决确定还款之日）。
被告董玉琴在本判决生效后十日内支付2011年11月12日借款40000元的逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年10月10日算至本判决确定还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告董玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵建杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 畅 丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终30号
上诉人（原审原告）：卢文超。
被上诉人（原审被告）：于凯明。
上诉人卢文超因与被上诉人于凯明健康权纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初1809号民事裁定，向本院提出上诉。
卢文超上诉称，2017年2月6日9时30分，在长春市宽城区兰家镇合隆村中国石油储备库的业务大厅内，上诉人与被上诉人因单位琐事发生口角后，并相互撕打。被上诉人将上诉人面部打伤。此事经长春市宽城区公安分局兰家派出所处理，给予被上诉人罚款500元的处理。被上诉人的行为致上诉人头部外伤等，上诉人住院治疗21天，现已出院。上诉人提起诉讼，被上诉人提出其不在宁江区居住。故而此案应当移送长春市宽城区法院处理。但上诉人认为被上诉人一直在宁江区居住。故上诉人认为此案在宁江区法院处理并无不当，请求撤销（2017）吉0702民初1809号民事裁定，依法指令宁江区法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，卢文超提交了松原市福家圆物业有限公司的证明“于凯明为博润福地小区1号楼2单元1701室业主。”和大庆钻探工程公司钻井四公司生产服务分公司的证明：“于凯明是我大庆钻探工程公司生产服务公司押油队职工，现居住松原镜湖南路博润福地小区1号楼2门1707。”于凯明虽称其不在上述地址居住，但并未提交相关证据证明自己的主张。故本案宁江区人民法院作为被告居住地法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初1809号民事裁定；
二、本案指令宁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年九月十三日
书记员 哈 靓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第1455号
上诉人（原审被告）：姜庆华。
委托代理人：姜显辉，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连新飞达造船有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
法定代表人：孙鑫，该有限公司总经理。
委托代理人：李金玲，辽宁瑞石律师事务所律师。
原审原告大连新飞达造船有限公司与原审被告姜庆华租赁合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年10月27日作出（2014）旅民初字第1809号民事判决，姜庆华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜庆华及其委托代理人姜显辉、被上诉人大连新飞达造船有限公司的法定代表人孙鑫及其委托代理人李金玲到庭参加了诉讼。
原审原告大连新飞达造船有限公司在一审中诉称：我方与被告于2007年7月29日签订租赁合同，被告租用我方的位于大连市旅顺口区水师营村的房屋600平方米，租期一年，自2007年7月29日至2008年7月28日，租金22000元，协议签订后，被告给付5000元，但至租赁期满，未能付清余欠租金17000元，并占用该厂房至今，因政府欲动迁，被告更换电话，无法直接通知，我方已于2014年6月17日现场张贴通知，责令被告迁出，现通知期限已届满被告仍未迁出。故诉至法院，要求被告付清所欠租金17000元，并从2008年7月29日起至2014年7月28日比照约定租金每年22000元支付占用租厂房6年的租金132000元，共计149000元；判令被告立即腾倒该厂房给原告；被告承担诉讼费用。
原审被告姜庆华在一审中未到庭，也未提交书面答辩意见。
大连市旅顺口区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告姜庆华于判决生效之日起十日内向原告大连新飞达造船有限公司支付自2007年7月29日至2008年7月28日期间所欠租金17000元；二、被告姜庆华于判决生效之日起十日内向原告大连新飞达造船有限公司支付自2008年7月29日至2014年7月28日期间应付租金132000元。（22000元／年×6年）；三、被告姜庆华于判决生效之日起十日内向原告大连新飞达造船有限公司返还租赁物，即返还位于大连市旅顺口区水师营镇水师营村的1289.7平方米中的东边600平方米房屋。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，其他诉讼费用100元，合计1740元，由被告负担。
宣判后，姜庆华不服，向本院提起上诉，要求依法撤销原审判决，发回重审。其上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人只签订一年租赁合同，租金己于2007年7月29日全部支付给了被上诉人。合同到期后，从2008年7月28日后上诉人姜庆华的东西放在与本案有关的旅顺振华实业公司的房屋里，而不是被上诉人的房屋里，上诉人再没有租赁被上诉人的房屋，也没有占用被上诉人的房屋，上诉人不欠被上诉人任何款项。二、一审法院适用法律错误。1.上诉人没有占用被上诉人的房屋，上诉人与被上诉人之间没有不定期租赁关系；被上诉人在其一审诉讼请求中根本就未提出解除合同，一审违法引用合同法227条解除合同；2.被上诉人的诉请已超诉讼时效，上诉人要求法院驳回被上诉人的全部诉讼请求。三、原判决违反法定程序。1.原审承办人一个人给姜庆华做笔录签字，笔录内容不真实，也违反了民事诉讼相关法律规定；2.上诉人实际取得传票的时间是2014年10月15号下午，原审剥夺当事人不少于l个月的举证期限、不少于15天提交答辩状期限的权利，属严重程序违法。3.姜庆华2014年10月15日取得传票，取传票的当时以及10月17日即向一审法院口头提出管辖异议，10月20日又提交了书面管辖异议申请书（证据：录音、录像），依据民事诉讼法的规定，无论管辖异议是否成立，一审法院都应当下裁定书，而一审法院既未下裁定书，也未以任何方式通知姜庆华，剥夺了姜庆华管辖异议裁定不服上诉的权利。直接缺席判决，是民事诉讼法规定的发回重审的情形之一；4.2014年10月姜庆华申请法官回避，一审法院没有以任何方式作出决定，违法剥夺了上诉人申请复议的权利，违反了民事诉讼法的规定。
被上诉人大连新飞达造船有限公司表示服从一审判决。
本院认为，上诉人在二审中提供了其递交上诉状时的录音录像，该录音录像显示姜庆华曾在2014年10月15日之后、开庭前又向法院提交了书面的管辖异议申请。对于该管辖异议申请，一审法院应当进行审理并作出相应的支持或驳回异议的《民事裁定书》。在管辖异议的审理程序没有进行完毕之前，一审法院不宜继续进行实体审理，原审被告姜庆华在没有得到法院对管辖异议答复的情况下可以不按照原传票上规定的时间参加庭审。然而，一审法院并没有对该申请作出裁定书予以答复，而且还径直按照原传票上规定的时间进行了缺席审理，显然一审审判程序不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1809号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费3280元（上诉人姜庆华已预交），予以退回。
审判长 宫黎明
审判员 丁大勇
审判员 王 鹏
二〇一五年一月二十八日
书记员 耿 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00124号
申请执行人建华建材（湖北）有限公�。
法定代表人刘辉。
被执行人熊双全。
被执行人李培怀。
本院在执行申请执行人建华建材（湖北）有限公司与被执行人熊双全、李培怀买卖合同纠纷一案中，被执行人熊双全、李培怀未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊双全、李培怀的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月六日
书记员 李贤川
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2664号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：王洪富，现住农安县。
被申请人于2009年3月10日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初474号
原告周德江。
委托代理人张燕，江苏润凯律师事务所律师。
被告江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人郭文山。
本院在审理原告周德江与被告江苏双楼建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原、被告双方之间的纠纷已经解决，原告周德江于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周德江负担。
审判员 吴作新
二〇一六年一月十九日
书记员 朱静佳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初446号
原告彭三定，男，1955年11月15日出生，汉族，农民。
被告武海波，男，1974年04月29日出生，汉族，农民。
原告彭三定与被告武海波返还原物纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉。本院审理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告彭三定到庭参加诉讼，被告武海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日11时左右，我三儿子彭晓伟骑我购买的铃木125摩托车行驶在村桥头时被被告武海波强行拽下车钥匙，将摩托车推到自家院中。因被告与我儿子有租赁费纠纷，将我的摩托车扣押，拒不返还。现请求法院判令被告返还我的摩托车。
被告缺席未答辩，但在调查时称，原告儿子彭晓伟欠我的租赁费1500元未付。2015年2月16日11时彭晓伟骑一辆摩托车在巴娄村桥头碰见我，我问他要我的租赁费，他就把摩托车及钥匙给了我，我把摩托车骑回了我家。期间经村干部调解多次无果。因彭晓伟欠我的1500元未还，所以我不同意将摩托车返还给原告。
原告向本院提交的证据材料有：1、收据一份，证据原告购买的车辆是6300元；2、摩托车手续，证明摩托车车型是轻骑铃木车辆型号为QS125-5B；3、汪某的证明一份，证明经村干部多次调解没有结果。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有法庭对被告武海波的调查笔录。
因被告缺席未对上述证据进行质证，原告提交的证据与法庭对被告的调查笔录一致部分，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月16日11时左右，原告的三儿子彭晓伟骑原告购买车辆型号为QS125-5B的铃木125摩托车，行驶在焦村巴娄村桥头时，被被告武海波将摩托车推到自家院中。同时查明，被告武海波与原告儿子彭晓伟有租赁费纠纷，被告将原告的摩托车扣押，后经村干部多次调解未果，引起诉讼。庭审中，原告要求被告赔偿车辆折旧费，被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：车辆型号为QS125-5B的铃木125摩托车系原告所有，有原告提交的证据为证，本院予以认定。被告将原告的摩托车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆折旧费，无证据查实，本院不予认可。被告辩称原告的儿子彭晓伟欠其租赁费未清，属另一法律关系，可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告武海波于本判决生效后十日内返还原告彭三定所有的车辆型号为QS125-5B的铃木125摩托车一辆。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一六年三月十五日
书记员 张亚云
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第142号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杜希，男，1993年8月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市某酒店服务员，家住南昌市西湖区。2008年7月11日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）172号起诉书指控被告人杜希犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉，被告人杜希到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2013年9月上旬的一天3时许，被告人杜希来到南昌市青山湖区某店内，窃得现金人民币100元。
2、2013年10月中旬的一天3时许，被告人杜希来到南昌市青山湖区“某彩票”店内，窃得现金人民币100元，彩票2本（价值人民币6000元）。
3、2013年10月中旬的一天3时许，被告人杜希来到南昌市青山湖区“某书报收购中心”，窃得现金人民币20元。
4、2013年10月中旬的一天3时许，被告人杜希来到南昌市青山湖区“某茶”店内，未窃得财物。
5、2013年12月下旬的一天3时许，被告人杜希来到南昌市青山湖区某快餐店内，窃得现金人民币100元。
6、2013年12月下旬的一天3时许，被告人杜希来到南昌市东湖区某烧菜馆内，窃得现金人民币50元。
7、2014年1月上旬的一天3时许，被告人杜希来到南昌市东湖区某服装店内，未窃得财物。
2014年1月15日，被告人杜希被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜希在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人邓某、万某、熊某、涂某、黄某、胡某、陈某的报案笔录及陈述、现场勘验检查笔录及刑事照片、现场指认照片、扣押清单、指纹鉴定书、价格鉴定意见、公安机关出具的情况说明、常住人口信息、刑事判决书、归案经过、被告人杜希的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜希以非法占有为目的，采取秘密手段七次窃取他人财物，共计价值人民币6370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其中二次因其意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚。且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜希犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止）
如不服南昌判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过南昌院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正南昌一份，副南昌二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚思聪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的南昌人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第142号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年12月19日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月6日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年10月2日9时许，被告人崔某某酒后驾驶豫MK92**号两轮摩托车沿三门峡市宋会路由南向北行驶至庆华宾馆门口时被民警查获。经经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔某某血液中乙醇含量为327.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人陈某某的证言；公安机关破案报告、出警经过、抓获经过、指认照片；血醇检验鉴定意见单；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某某血液中乙醇含量高达327.26mg／100ml，其社会危害性较大，应从重处罚。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案事实、情节，报请本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理 审 判员 胡显伟
二〇一四年六月十三日
（兼）书记员 王丽娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1243号
罪犯陈晶，男，1988年4月13日出生，云南省昭通市盐津县人，汉族，小学文化，无业，2006年9月26日因犯抢劫罪，被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）榕刑初字第31号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。其刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止。该判决发生法律效力后罪犯陈晶于2012年5月10日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第723号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，现刑期自2011年8月11日起至2025年8月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈晶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月起至2017年8月止累计积分4217分，已兑换表扬7次。本次缴纳罚金人民币100元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈晶在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晶减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年8月11日起至2025年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执字第549号
申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州开发区。
法定代表人：袁志敏，董事长。
被执行人：广州市超盛物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：赵春雷。
被执行人：石才波，住广东省从化市。
被执行人：赵春雷，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人：万载天臣物流有限公司，住所地万载县。
法定代表人：石才波。
广州萝岗金发小额贷款股份有限公司与被执行人万载天臣物流有限公司等四人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第410号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行万载天臣物流有限公司对金发科技股份有限公司享有的到期债权151278.34元，但执行到位的款项尚不足以抵偿债务，且未再发现被执行人的其他财产线索。现申请人向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人�其他可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗萝法执字第549号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 贺雁青
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 扬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1545号
原告李某。
委托代理人刘彩虹，广西桂三力律师事务所律师。
被告邓某。
本院在审理原告李某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告李某负担。
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭秋铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第846号
原告：泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司，住所乌鲁木齐市鲤鱼山路997号天悦龙庭小区12号楼4单元3号。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司经理。
委托代理人：田宗义
被告：新疆冠华房地产开发有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区五星北路97号。
法定代表人：林瑞华，该公司董事长。
委托代理人：黄冰，新疆巨臣律师事务所律师。
本院在审理原告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司诉被告新疆冠华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司撤回起诉。
本案应收案件受理费3588.34元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额应收案件受理费25元，由原告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司负担。余款3563.34元，退还原告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司。邮寄送达费20元，由原告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司负担。
审判长 周宏伟
二〇一四年九月二日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第846号
原告：泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司，住所乌鲁木齐市鲤鱼山路997号天悦龙庭小区12号楼4单元3号。
法定代表人：ＸＸ祥。
委托代理人：田宗义。
被告：新疆冠华房地产开发有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区五星北路97号。
法定代表人：林瑞华。
委托代理人：黄冰，新疆巨臣律师事务所律师。
本院在审理原告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司诉被告新疆冠华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司于2014年9月2日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司撤回起诉。
本案应收案件受理费3588.34元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额应收案件受理费25元，由原告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司负担。余款3563.34元，退还原告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司。邮寄送达费20元，由原告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司负担。
审判长 周宏伟
二〇一四年九月二日
书记�王涛
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第144号
原告江苏天目建设集团钢机有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人周天喜，该公司董事长。
委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人陈国海，江苏常明律师事务所实习律师。
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
本院在审理原告江苏天目建设集团钢机有限公司不服被告溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案中，原告以已与职工就工伤待遇赔偿等事宜达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏天目建设集团钢机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 宗 清
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张剑云
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第223号
原告新乡市红旗区豫丰钢模板租赁站，住所地新乡市牧野区太阳城巴黎左岸10楼1204号。
经营者李克贞。
委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告陕西金晨建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区紫薇花园5号楼1单元202室。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被告宁陵县建筑安装工程有限公司，住所地宁陵县宁逻路42号。
法定代表人李国际，经理。
被告胡家彬。
本院在审理原告新乡市红旗区豫丰钢模板租赁站诉被告陕西金晨建筑劳务有限公司、被告宁陵县建筑安装工程有限公司、被告胡家彬建筑设备租赁纠纷一案中，原告新乡市红旗区豫丰钢模板租赁站于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陕西金晨建筑劳务有限公司、被告宁陵县建筑安装工程有限公司、被告胡家彬的起诉。
本院认为，原告新乡市红旗区豫丰钢模板租赁站的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新乡市红旗区豫丰钢模板租赁站撤回对被告陕西金晨建筑劳务有限公司、被告宁陵县建筑安装工程有限公司、被告胡家彬的起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告新乡市红旗区豫丰钢模板租赁站承担。
审判员 王 玲
二〇一五年六月三日
书记员 高软慧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第2855号
原告邓某甲。
被告邓某乙。
被告顾某。
被告邓某丙。
被告邓某丁。
被告邓某戊。
本院在审理原告邓某甲与被告邓某乙、顾某、邓某丙、邓某丁、邓某戊分家析产纠纷一案中，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序。本院通知原告邓某甲补交诉讼费用，原告邓某甲在本院指定期限内未补交诉讼费用，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓某甲自动撤诉处理。
案件受理费减半收取6084元，由原告邓某甲负担。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李靖伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民二初字第00002号
原告：王某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市老城街某村×组。
被告：开原市老城街某村民委员会。
法定代表人：硕某某，系该村委会主任。
原告王某某与被告开原市老城街某村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月7日收诉立案，原告王某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某负担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1453号
罪犯王景伟，男，汉族，1963年9月8日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）庆刑一初字第33号刑事判决，以被告人王景伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王景伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王景伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王景伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分260分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王景伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王景伟减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3508号
原告霍金涛。
委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告廖进发。
被告覃寿礼。
原告霍金涛与被告廖进发、覃寿礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员罗杰独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，书记员韦家旭担任法庭记录。原告委托代理人吉昆峰到庭参加了诉讼，被告廖进发、覃寿礼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍金涛诉称，2012年10月24日，被告廖进发向原告借款200000.00元，约定于2014年7月30日前还款。借款到期后，被告廖进发仅向原告偿还了30000.00元，并于2014年7月30日写下一份借款延期申请书交由原告，载明将剩余借款170000.00元延长至2015年7月30日，被告覃寿礼作为担保人也在借款延期申请书签字按捺手印。到期后，被告没有按约定归还借款，原告多次催讨，被告均置之不理。为此诉至法院要求被告廖进发偿还借款170000.00元，并支付利息34600.00元（利息以200000.00元为本金，按照年利率6%从2012年10月24日计算至2014年7月30日，为21000.00元；以170000.00元为本金，按照年利率6%从2014年7月30日计算至2015年11月30日，为13600.00元），此后利息计算至偿还本息时止，被告覃寿礼承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。原告向法院提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款延期申请书、银行卡取款业务回单各一份，证明被告廖进发向原告借款，被告覃寿礼提供担保的事实。
被告廖进发、覃寿礼在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
原告所提交的上述证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖进发、覃寿礼经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，亦未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月24日，被告廖进发向原告借款200000.00元，双方约定于2014年7月30日前还款。借款到期后，被告廖进发仅偿还了借款30000.00元。为此，被告廖进发于2014年7月30日向原告出具了借款延期申请书，将剩余170000.00元借款延期至2015年7月30日，并在借款延期申请书上签名并捺手印，被告覃寿礼作为担保人也借款延期申请书签名并捺手印。借款到期后，原告多次向被告廖进发、覃寿礼催收，但被告均未还款。2015年12月4日，原告诉至法院，要求被告廖进发偿还借款170000.00元，支付利息34600.00元（从2012年10月24日起算至2015年11月30日），往后的利息仍继续计算至还清款项时止，被告覃寿礼承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼和未作任何答辩。
本院认为，被告廖进发向原告霍金涛借款，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。被告廖进发没有按约定期限偿还借款，已构成违约。被告覃寿礼作为上述借款的担保人，应承担连带担保清偿借款的义务。故原告要求被告廖进发偿还借款及要求被告覃寿礼承担连带担保责任，理由成立，本院予以支持。诉讼中原告陈述借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，但没有提交证据证实，被告也没有到庭应诉，故对原告口头利息的陈述，本院不予采信，本案的借贷关系应认定为无息借贷关系；根据法律有关规定，被告没有按约定偿还借款已构成违约，应承担逾期期间的利息损失，故原告要求按年利率6%支付逾期利息，理由成立，本院予以支持；原告主张逾期之前的利息，理由不成立，本院不予支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条的规定，判决如下：
一、被告廖进发偿还给原告霍金涛借款本金人民币170000.00元。
二、被告廖进发支付给原告霍金涛利息（以借款170000.00元为本金，自2015年7月31日起按年利率6%计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告覃寿礼对被告廖进发的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告霍金涛的其他诉讼请求。
本案受理费4367元，减半收取2184元，由二被告负担，原告已预交，本院不再办理退还手续，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，限二被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年二月二日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
第二十一条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
第二十九条
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3508号
原告高劲松，男，1973年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人张娜娜，宁夏怀远律师事务所律师。
被告宁夏银帝房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕龙，该公司董事长。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告高劲松与被告宁夏银帝房地产开发有限公司（以下简称银帝房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告高劲松的委托代理人郜睿、张娜娜，被告银帝房产公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高劲松诉称，2013年11月8日，原、被告签订一份《购房协议》，约定：一、原告购买被告开发的位于银川市兴庆区两处营业房，房屋面积共计234.3㎡，房屋单价为10000元／㎡，房屋总价款为2343000元。二、原告于2013年11月8日前向被告付清兴庆区涉案1号营业房总房款1337800元、涉案2号营业房首付款500000元，余款505200元原告在接到被告为其办理房屋所有权证书的书面通知之日起五日内付清。三、被告于2013年11月13日前将上述两套营业房交付原告使用，于2015年3月30日前将上述两套营业房的房屋所有权证书办理到原告名下。四、被告违约，造成原告终止该《购房协议》的，被告应向原告支付房款总额10%的违约金；原告要求继续履行《购房协议》的，被告应当及时办理约定的相关手续，并按日承担自违约之日起至实际办理手续止已付房款总额万分之一的违约金。《购房协议》签订后，原告按约向被告支付购房款1837800元。2013年11月13日，被告将上述两套营业房交付原告，原告对该两套营业房进行装修并使用至今。但被告一直未给原告办理该房房屋产权证书，故原告诉至法院，请求判令：一、被告为原告办理位于银川市兴庆区两处营业房的房屋所有权证书；二、被告支付原告违约金18378元（从2015年3月30日起计算100天的违约金，即1837800元×0.0001×100天）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告银帝房产公司辩称，一、根据《购房协议》第二条第二款的约定，余款505200元的支付与涉案两套营业房房产证的办理是一个同时履行的双务行为，被告虽未在协议约定时间给原告办理房产证，但原告也未将余款505200元支付被告，故原告也应承担协议约定的违约责任；二、被告愿意承担日万分之一的违约金，在原告将余款505200元及办理涉案两套营业房的房产证所需税费支付被告的前提下，被告愿意为原告办理房产证。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订一份《购房协议》，约定：原告购买被告开发的位于银川市兴庆区两处营业房，房屋面积分别为133.78㎡、100.52㎡，房屋单价为10000元／㎡，总房款为2343000元；原告于2013年11月8日前向被告付清兴庆区涉案1号营业房总房款1337800元、2号营业房首付款500000元，2号营业房余款505200于该房屋办理房屋所有权证前原告接到被告书面通知之日起五日内付清；被告于2013年11月13日前将上述两套营业房交付原告使用，并负责于2015年3月30日前将上述两套营业房所有权证办理到原告名下（办理房屋所有权证发生的税费等所有费用由原告交付给被告后由被告代办）；被告确保办理房屋所有权时产权明确、合法、有效；被告未按本协议约定的给原告办理相关房屋手续，造成原告终止本《购房协议》的，被告应向原告支付房款总额10%作为违约金；原告继续履行本《购房协议》的，被告及时为原告办理本协议约定的相关手续，并按日承担自违约日起至实际办理手续止已付房款总额万分之一的违约金。同日，原告支付被告购房款1837800元。后被告按约将上述两套营业房交付原告，原告对该两套营业房进行装修并使用至今。现原告以被告未按约为其办理房屋所有权证书为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，位于银川市兴庆区三处营业房房屋登记所有权人为宁夏银帝房地产开发有限公司，产权证号为xxx，产别为股份，产权来源为自建自留，涉案两处营业房建筑面积分别为133.78㎡、100.56㎡。2012年12月27日，被告以上述三套营业房向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司新华支行抵押贷款310万元，并办理了抵押登记，抵押期限为2012年12月27日至2014年12月20日,截止目前上述房屋的抵押登记并未注销。
上述事实，有购房协议、交通银行零售客户交易明细清单、收据、丽水家园房屋交接单（存根联）、银川市房屋权属档案证明单及原、被告的当庭称述在案为凭，经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年11月8日签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，属有效合同。协议签订后，被告交付房屋，但未按约将房屋所有权证办理到原告名下。现该房已由被告抵押借款并办理了抵押权登记，该抵押权设立。原告要求被告给其办理该房所有权证书的诉请暂不能实现，故对原告要求被告为其办理位于银川市兴庆区两处涉案营业房的房屋所有权证书的诉请，本案不予支持。对于原告主张的违约金18378元，因符合原、被告双方约定，且不违法法律规定，故本院予以支持。被告辩称原告支付余款505200元与被告办理房屋所有权证书属同时履行的双务行为，原告至今未支付余款，应承担相应的违约责任。因《购房协议》明确约定原告于2013年11月8日前向被告支付涉案2号营业房首付款500000元,余款505200元于该房屋办理房屋所有权证前接到被告书面通知之日起五日内付清，被告并未提交证据证明其已就办理位于银川市兴庆区涉案2号营业房的房产证事宜书面通知原告，故被告的该项抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏银帝房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高劲松违约金18378元；
二、驳回原告高劲松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告宁夏银帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 城
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。