wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3554号
原告张玉民，男，1962年1月6日出生，身份证号2101221962********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇大莲花村*组61。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上，系王贵祥妻子。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告张玉民诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张玉民、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、被告王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张玉民诉称，原告与被告有业务往来相识。2014年1月1日，由于被告资金周转不开，向原告借款4.5万元，约定一年后还清。被告为原告出具了借据一张，并盖章。此款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，为保护原告合法权利，故诉至法院，要求四被告偿还原告借款4.5万元。
被告陈桂芳辩称，原告所述属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王贵祥、陈桂芳、王权共同经营沈阳鑫赢米业有限公司。被告王权以资金周转不开为由，于2014年1月1日从原告处借款本金4.5万元。被告王权为原告出�了借据一张，并在借款人处签上了王权和王贵祥的名字，同时加盖了辽中县茨榆坨镇大莲花贵祥粮谷加工厂的公章。该笔借款约定年利1.2分，月利1分。此款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，为保护原告合法权利，故诉至法院，要求四被告偿还原告借款本金4.5万元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司（前身为辽中县茨榆坨镇小莲花粮谷加工厂），该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。被告因经营需要而从原告处借款，被告王权为原告出具了1张借据，并在借款人处签上了王权和王贵祥的名字，同时加盖了辽中县茨榆坨镇小莲花贵祥粮谷加工厂的公章。借贷关系事实上成立。沈阳鑫赢米业有限公司的前身为辽中县茨榆坨镇小莲花贵祥粮谷加工厂，实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公�、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告欠款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。被告陈桂芳对本案中与原告的债务亦予以认可。原告要求四被告共同偿还借款本金4.5万元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权于本判决生效后五日内共同偿还原告张玉民借款本金4.5万元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上�欠款本息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元（缓交），减半收取590.5元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。�权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢24号
申请执行人张书轩与被执行人魏洪阳不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1071号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1071号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2015）深宝法西执字第2245号
二〇一七年一月十八日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第794号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，职务：行长。
委托代理人：左安吉，男。
被告：公维云，农民。
被告：王在进，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公维云、王在进借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人左安吉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告公维云于2011年2月18日在我行申请准贷记卡一张，卡号为62×××98，期限为3年，信用额度为2万元整，由王在进提供连带责任保证担保。此准贷记卡在期限内60日为周期自助循环透支使用，2014年3月28日公维云透支19983.31元，借款到期后，经我行多次催收，持卡人尚欠透支本金19983.31元及利息（利率按透支月千分之十五计算）未按合同约定支付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款19983.31元及利息（直至还清为止），被告王在进承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告公维云、王在进在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公维云于2011年2月18日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份。被告王在进与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告公维云申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2014年3月28日，被告公维云使用该卡透支人民币19990.36元，于2014年5月27日到期，到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告于2014年6月25日诉至本院，要求被告公维云偿还信用卡透支借款19983.31元及利息，被告王在进负连带清偿责任。
同时查明，该金穗信用卡的日利率为万分之三点五。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公维云签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王在进签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告王在进应当按照保证合同的约定，对被告公维云的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告王在进对被告公维云的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款19983.31元及利息（利息自2014年3月28日起按日利率万分之三点五计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王在进对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3919号
原告：钱利珍。
被告：江永常。
被告：绍兴市天天肉食品配送有限公司，住所地浙江省绍兴市灵芝镇104国道北复线狮子桥。
法定代表人：赵关光。
委托代理人：方文民，公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室。
代表人：石利军。
委托代理人：王明祥，公司员工。
本院在审理原告钱利珍诉被告江永常、绍兴市天天肉食品配送有限公司、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告钱利珍向本院提出申请，要求撤回对被告江永常、绍兴市天天肉食品配送有限公司、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告钱利珍的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱利珍撤回起诉。
本案受理3849元，减半收取1925元，由原告钱利珍负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈玉洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民特2号
申请人刘玲丽。
被申请人翟晓天。
法定代理人翟芳华（系被申请人翟晓天女儿）。
申请人刘玲丽申请宣告被申请人翟晓天无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘玲丽称，其与被申请人翟晓天系夫妻关系。翟晓天患有多种疾病（老年痴呆、脑梗死、糖尿病等），肢体功能障碍，行动不便，生活不能自理，完全不能辨认和控制自身的行为。故申请人要求宣告翟晓天为无民事行为能力人，指定申请人为翟晓天的法定监护人。
经审理查明，申请人刘玲丽与被申请人翟晓天系夫妻关系，两人养育一女翟芳华。2015年12月21日，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人翟晓天的民事行为能力作出评定，鉴定意见为：被鉴定人翟晓天患有血管性痴呆，无民事行为能力。
审理中，翟芳华对于由申请人刘玲丽担任被申请人翟晓天的监护人并无异议。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告翟晓天为无民事行为能力人；
指定刘玲丽为翟晓天的法定监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年一月七日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第644号
罪犯李伟，男，生于1977年3月20日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年12月24日作出了（2010）顺庆刑初字第343号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）南中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯李伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.9分。以上事实，有对罪犯李伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯李伟的个人总结，对罪犯李伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯李伟的劳动改造表现，结合其执行罚金刑和履行民事赔偿义务的能力及实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年2月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01476号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘志斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：余正红，男，汉族，1974年9月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行诉被告余正红金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 孙晓姿
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00433-2号
申请执行人王伟。
申请执行人赵宁光。
申请执行人王芯绮。
申请执行人王敏琪。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组。
负责人黎永建，该组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）咸秦民初字第01707号民事判决书于2011年9月22日向本院申请立案执行。依据该判决书确认内容，被执行人应给付申请执行人征地补偿款77700元，承担诉讼费1835元，并应承担本案执行费1093元。本案在执行过程中，上述执行标的执行完毕，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第01707号民事判决书；（2011）咸秦民执字第00433号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 郭 涛
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第27号
申请人泰顺县国土资源局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇常青路25号。
法定代表人曾辉钦，局长。
被申请执行人温州氡泉旅游置业有限公司，住所地泰顺县雅阳镇莲头村下莲头。
法定代表人陈荣，任公司董事长。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2014）58号土地行政处罚决定一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2014年12月25日作出泰土资罚（2014）58号土地行政处罚决定，认定被申请执行人温州氡泉旅游置业有限公司于2013年9月26日，未经批准擅自在雅阳镇莲头村下莲头动工建设，至2014年12月3日建成一间一层木结构的沐浴澡池房，以及一个户外景观水池和户外配套设施景观台。经实地勘测，该项目总用地面积1762.96平方米，建筑面积61.09平方米，户外构筑面积31.50平方米。土地权属为雅阳镇莲头村集体土地。土地类型为林地，在《雅阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为建设限制区，不符合土地利用总体规划。其四至为东至林地，南至林地，西至林地，北至林地。
申请人认为，被申请执行人温州氡泉旅游置业有限公司未经批准占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令温州氡泉旅游置业有限公司退还在雅阳镇莲头村下莲头非法占用1762.96平方米的集体土地；二、限温州氡泉旅游置业有限公司十五日内自行拆除雅阳镇莲头村下莲头非法占用1762.96平方米的集体土地，建筑面积61.09平方米，构筑面积31.50平方米；三、并处非法占用1762.96平方米土地以每平方米20元的罚款，合计人民币叁万伍仟贰佰伍拾玖元整（35259元）。该行政处罚决定书已于2014年12月31日送达给被申请执行人温州氡泉旅游置业有限公司，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月3日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仅自动属于了上述处罚决定的第三项内容，对第一、二项处罚未履行。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2014年12月25日作出泰土资罚（2014）58号土地行政处罚决定，并由泰顺县雅阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 郑乃苍
二〇一五年四月十五日
书记员 陈红晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0546号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，职务总经理。
委托代理人魏禹。
被告王春锋，男，1957年2月28日生，汉族。
被告曹庭如，男，1990年1月14日生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告王春锋、曹庭如追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人魏禹到庭参加诉讼，被告王春锋、曹庭如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2012年5月21日，被告王春锋驾驶苏12311**变型拖拉机，由北向南行驶至兴化市垛田镇垛陈线孔戴村公交站台路段，与由南向北张华健、黄桂玉共同驾乘的苏M×××××普通二轮摩托车载乘乘客曹春荣发生碰撞，造成两车受损，张华健、黄桂玉、曹春荣受伤，曹春荣经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告王春锋负该事故的主要责任、二轮摩托车驾驶人负次要责任、黄桂玉负自身颅脑受伤的次要责任、曹春荣负自身死亡的次要责任。因事故责任人、受害人无力承担丧葬费用，原告于2012年5月31日为该事故的曹春荣垫付丧葬费用1910元。现依据相关的法律法规，要求被告偿还原告所垫付的丧葬费用。
被告王春锋、曹庭如未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告王春锋驾驶苏12311**变型拖拉机，由北向南行驶至兴化市垛田镇垛陈线孔戴村公交站台路段，与由南向北张华健、黄桂玉共同驾乘的苏M×××××普通二轮摩托车载乘乘客曹春荣发生碰撞，造成两车受损，张华健、黄桂玉、曹春荣受伤，曹春荣经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告王春锋负该事故的主要责任、二轮摩托车驾驶人负次要责任、黄桂玉负自身颅脑受伤的次要责任、曹春荣负自身死亡的次要责任。原告于2012年5月31日为该事故的曹春荣垫付丧葬费用1910元。
又查，被告曹庭如作为曹春荣的直系亲属出具承诺书给原告，承诺其本人将及时偿还丧葬费用。
上述事实，有原告提供的公安交警部门的道路交通事故认定书、曹春荣的丧葬费用票据、被告曹庭如的承诺书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司为被告王春锋与被告张华健等所发生的交通事故垫付曹春荣的丧葬费，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王春锋负本起交通事故的主要责任，曹春荣负次要责任，被告曹庭如并出具了偿还垫付款的承诺书，故原告向被告王春锋、曹庭如追偿垫付款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春锋于本判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用1337元。
二、被告曹庭如于本判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用573元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春锋负担35元，被告曹庭如负担15元，此款原告已垫付，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱万全
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢俊成
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3928号
原告孙仁广。
被告田建信。
原告孙仁广与被告田建信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙仁广到庭参加了诉讼，被告田建信经本院传票传唤，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告建立业务关系，原告为被告供应自行车零件，截至2014年6月23日，原、被告经核对账目被告欠原告货款142777元未付，被告为原告出具欠条，并承诺在2014年8月中旬付清，后被告仅给付原告货款20000元，尚欠122777元未付。原告多次索要未果，起诉到法院，请求判令被告立即给付原告货款122777元，诉讼费由被告承担。
被告田建信未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告自行车零件。被告给付原告部分货款后尚欠122777元至今未付。原告经索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告孙仁广与被告田建信买卖合同关系合法有效。被告田建信所欠原告孙仁广货款122777元应当及时给付。被告�建信经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田建信于本判决生效后10日内给付原告孙仁广货款122777元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告田建信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一五年七月十五日
书记员 王 强
附：《中华人民共和国合同法》
第�条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执867号
申请执行人张红星。
被执行人李红宾。
本院执行的张红星申请执行李红宾借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李红宾名下银行存款25000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00084号
原告宋某甲，男，汉族，1943年7月19日出生。
委托代理人宋端云，女，汉族，1946年10月4日出生。
原告宋端云，女，汉族，1946年10月4日出生。
被告宋某乙，男，汉族，1967年3月8日出生，系二原告次子。
被告宋某丙，男，汉族，1965年5月15日出生，系二原告长子。
被告宋某丁，男，汉族，1977年1月26日出生，系二原告三子。
委托代理人杨金慧。
被告宋某戊，女，汉族，1969年9月4日出生，系二原告女儿。
原告宋某甲、宋瑞云诉被告宋某乙、宋某丙、�某丁、宋某戊赡养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋瑞云、宋某甲的委托代理人宋瑞云，被告宋某乙，被告宋某丙，被告宋某丁的委托代理人杨金慧，被告宋某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告宋某甲、宋瑞云诉称，四被告系二原告的子女，二原告现年老多病，无生活来源，从2014年2月起原告宋某甲患病卧床不起。后为二原告赡养问题经村委调解不能达成协议。故诉至法院，要求判令：1、三个儿子每人每月给付二原告生活费300元，女儿承担二原告购买衣服的费用；2、三个儿子轮流照看二原告，照看期间二原告居住在照看人家中；3、诉讼费由被告承担。
被告宋某乙辩称，同意赡养父母，已经尽到赡养义务，不存在不赡养的情况，不同意每月支付生活费300元。同意照看二原告，照看期间愿意让他们居住在家中，但是接二原告时，二原告不去被告宋某乙家中。不愿意出抚养费的原因是家庭困难，困难时母亲没有提供帮助，还制造麻烦。
被告宋某丙辩称，赡养老人是应该的，同意赡养，同意二原告的诉讼请求。
被告宋某丁辩称，同意二原告的诉讼请求，现在正在执行中，愿意尽赡养义务。
被告宋某戊辩称，同意二原告的诉讼请求，愿意承担购买衣服的费用。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二原告要求三个儿子每人每月给付生活费300元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原被告均未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，四被告均系二原告的子女，宋某丙为长子，宋某乙为次子，宋某丁为三子，宋某戊为女儿�2015年6月2日经本村村委调解二原告的赡养事宜，二原告与被告宋某丙、宋某丁、宋某戊达成一致意见，被告宋某乙不同意，未在协议上签字。自2015年6月2日起，二原告先在被告宋某丙家居住一个月，然后原告宋某甲被宋某乙之子接到其家居住，原告宋瑞云未去。二原告称要求每个儿子每月300元生活费包含二原告的日常支出和一些小病及人情往来等花费。被告宋某乙称其父亲在家居住期间所有费用已经支出，母亲不愿意去被告宋某乙家居住是她自己的意思。另查明，2014年度河南省城镇居民人均消费支出为15726.12元，以上即为本案事实。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告年老，丧失劳动能力，四被告作为二原告的子女，理应尽到赡养义务，二原告要求三个儿子轮流照看，照看期间居住在照看人家中，被告宋某丙、宋某乙、宋某丁均表示同意，本院对二原告的该项诉讼请求依法予以支持，本院认为按月轮流照顾为宜。参考上年度河南省城镇居民人均消费支出水平以及当地生活消费实际水平，二原告要求三个儿子每人每月给付二原告300元生活费、被告宋某戊承担购买衣服费用的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持，本院认为每月15日前给付当月300月生活费为宜。被告宋某乙以其家庭困难为由不同意支付父母生活费的主张，于法无据，本院对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告宋某丙、宋某乙、宋某丁于本判决生效后按月轮流将原告宋某甲、宋瑞云接到家中顾看：
二、限被告宋某丙、宋某乙、宋某丁于本判决生效后于每�15日前给付原告宋某甲、宋瑞云当月生活费300元；被告宋某戊承担原告宋某甲、宋瑞云购买衣服的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某丙、宋某乙、宋某丁、宋某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00084号
原告宋某某，男，1943年7月19日出生。
委托代理人宋某甲，女，1946年10月4日出生。
原告宋某甲，女，1946年10月4日出生。
被告宋某乙，男，1967年3月8日出生。
被告宋某丙，男，1965年5月15日出生。
被告宋某丁，男，1977年1月26日出生。
委托代理人杨金慧，女，1977年5月21日出生。
被告宋某戊，女，1969年9月4日出生。
原告宋某某、宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊赡养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某甲、宋某某的委托代理人宋某甲，被告宋某乙，被告宋某丙，被告宋某丁的委托代理人杨金慧，被告宋某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告宋某某、宋某甲诉称，四被告系二原告的子女，二原告现年老多病，无生活来源，从2014年2月起原告宋某某患病卧床不起。后为二原告赡养问题经村委调解不能达成协议。故诉至法院，要求判令：1、三个儿子每人每月给付二原告生活费300元，女儿承担二原告购买衣服的费用；2、三个儿子轮流照看二原告，照看期间二原告居住在照看人家中；3、诉讼费由被告承担。
被告宋某乙辩称，同意赡养父母，已经尽到赡养义务，不存在不赡养的情况，不同意每月支付生活费300元。同意照看二原告，照看期间愿意让他们居住在家中，但是接二原告时，二原告不去被告宋某乙家中。不愿意出抚养费的原因是家庭困难，困难时母亲没有提供帮助，还制造麻烦。
被告宋某丙辩称，赡养老人是应该的，同意赡养，同意二原告的诉讼请求。
被告宋某丁辩称，同意二原告的诉讼请求，现在正在执行中，愿意尽赡养义务。
被告宋某戊辩称，同意二原告的诉讼请求，愿意承担购买衣服的费用。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二原告要求三个儿子每人每月给付生活费300元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原被告均未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，四被告均系二原告的子女，宋某丙为长子，宋某乙为次子，宋某丁为三子，宋某戊为女儿。2015年6月2日经本村村委调解二原告的赡养事宜，二原告与被告宋某丙、宋某丁、宋某戊达成一致意见，被告宋某乙不同意，未在协议上签字。自2015年6月2日起，二原告先在被告宋某丙家居住一个月，然后原告宋某某被宋某乙之子接到其家居住，原告宋某甲未去。二原告称要求每个儿子每月300元生活费包含二原告的日常支出和一些小病及人情往来等花费。被告宋某乙称其父亲在家居住期间所有费用已经支出，母亲不愿意去被告宋某乙家居住是她自己的意思。另查明，2014年度河南省城镇居民人均消费支出为15726.12元，以上即为本案事实。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告年老，丧失劳动能力，四被告作为二原告的子女，理应尽到赡养义务，二原告要求三个儿子轮流照看，照看期间居住在照看人家中，被告宋某丙、宋某乙、宋某丁均表示同意，本院对二原告的该项诉讼请求依法予以支持，本院认为按月轮流照顾为宜。参考上年度河南省城镇居民人均消费支出水平以及当地生活消费实际水平，二原告要求三个儿子每人每月给付二原告300元生活费、被告宋某戊承担购买衣服费用的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持，本院认为每月15日前给付当月300月生活费为宜。被告宋某乙以其家庭困难为由不同意支付父母生活费的主张，于法无据，本院对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告宋某丙、宋某乙、宋某丁于本判决生效后按月轮流将原告宋某某、宋某甲接到家中顾看：
二、限被告宋某丙、宋某乙、宋某丁于本判决生效后于每月15日前给付原告宋某某、宋某甲当月生活费300元；被告宋某戊承担原告宋某某、宋某甲购买衣服的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某丙、宋某乙、宋某丁、宋某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨海燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3518号
原告尉玉娣，女，汉族，1955年9月30日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，经理。
本院受理原告尉玉娣诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法进行了审理。原告尉玉娣于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告尉玉娣申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尉玉娣撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，余款65.5元退回原告尉玉娣。
审判员 李娇
二〇一五年十二月十日
书记员 徐娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终602号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）曹天任，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人曹天任商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4067号民事�决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回曹天任的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 俊
代理审判员 �王果
代理审判员 赵 韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 迪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第210号
申请人闫红军，男，汉族，绛县。
被执行人柴树俊，男，汉族，绛县。
申请人闫红军与被执行人柴树俊借款合同纠纷一案，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年十二月十日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第210号
申请人闫红军，男，1967年1月24日出生，汉族，住绛县。
被执行人柴树俊，男，1959年4月29日出生，汉族，绛县居民。
本院受理申请人闫红军与被执行人柴树俊民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县（2015）绛商初字第476号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 波
二〇一七年一月十六日
书记员 潘超惠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00797号
原告：徐培林，男，1956年2月6日出生，汉族，无职业。
被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街316-3号。
法定代表人：殷洪岳，该公司董事长。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
本院在受理原告徐培林诉被告丹东现代房屋开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案后，被告丹东现代房屋开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的实际营业地在丹东市元宝区江城大街316-3号，应该以此确定被告所在地。并且建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案工程为元宝区江景之都，所以合同履行地为元宝区。因此，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的辽宁省丹东市元宝区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告为法人时，被告的主要营业地或主要办事机构所在地为被告住所地。被告住所地登记地址与实际经营地址不一致时，为方便诉讼，应以实际经营地为准。本案中，被告住所地及合同履行地均在丹东市元宝区，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
原告徐培林诉被告丹东现代房屋开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案移送至辽宁省丹东市元宝区人民法院处审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00797号
原告：许建华，女，1971年11月1日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，农民，住辽宁省盘山县。
被告：程峰，男，1973年5月24日出生，汉族，盘锦市人，个体，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告许建华诉被告程峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李游
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执267号
申请执行人：陈细园，男，1972年7月21日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温先强，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：何雪梅，女，1985年11月29日生，汉族，农民，住江西省石城县。
申请执行人陈细园与被执行人温先强、何雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）赣0735民初2号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人温自平于2016年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为10.1265万元，现因被执行人温先强、何雪梅暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾聿晖
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终619号
上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
被上诉人（一审原告）刘元富，男，汉族。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人黄军贤，主任。
上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人刘元富、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初866号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，刘元富系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。刘元富所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。刘元富认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏刘元富土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用刘元富承包土地用于工程建设侵害了刘元富合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，刘元富委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对刘元富请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对刘元富所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。
一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人刘元富在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年九月十四日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 严洪杰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第112号
原告：杨红旗，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：嵩县远鸿华侨百货有限公司，住所地：嵩县。
法定代表人：颜光君。该公司总经理。
原告杨红旗因与被告嵩县远鸿华侨百货有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨红旗到庭参加了诉讼，被告嵩县远鸿华侨百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份原告给被告订做海报肆万份，吊旗200张，但直至今日未结算，为此起诉，请求被告给付广�印刷费27660元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告给原告出具收条一张。该收条载明“今收到杨红旗送来：海报肆万份（正8开12P），单价0.675元／本，金额贰万柒仟元整（￥27000）；吊旗200张（大对开250g铜版），单价3.3元／张，金额陆佰陆拾元整（￥660）。合计金额贰万柒仟陆佰陆拾元整（￥27660）。货已收，款未付。收货人嵩县远鸿华侨百货有限公司。2015.3.18”。为此原告持该收到条起诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告提供的被告出具的收到条是原被告之间存在承揽合同关系的证据。该合同没有违反法律规定，应为有效。该收到条注明被告未付报酬，因此原告据此请求被告支付报酬，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四�、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵩县远鸿华侨百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨红旗报酬27660元。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告嵩县远鸿华侨百货有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 仝秋彦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第881号
原告上海德科电子仪表有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈勇。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告上海奇赞实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人张逵。
本院在审理原告上海德科电子仪表有限公司与被告上海奇赞实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一五年十二月八日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第173号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人汪某某，男，生于1990年1月10日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年3月7日16时10分许，被告人汪某某无证驾驶豫KJL2**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市范坡镇钧阳宫村路段时，碾压住行人王某某，致王某某受伤经抢救无效后死亡。经禹州市公安交警大队事故责任认定书认定，汪某某负此事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人汪某某违反交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人汪某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月7日16时10分许，被告人汪某某无证驾驶豫KJL2**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市范坡镇钧阳宫村路段时，碾压住行人王某某，致王某某受伤经抢救无效后死亡。经禹州市公安交警大队事故责任认定书认定，汪某某负此事故的主要责任
2014年3月7日，被告人汪某某在发生事故后自动投案，如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人汪某某赔偿被害人王某某家属各项费用共计155000元，被害人家属对被告人汪某某表示谅解。
上述事实，被告人汪某某供认不讳，并有禹州市公安局110报警记录、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、户口薄复印件、死亡相关证明，被害人陈述，证人证言，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，到案经过、破案报告，司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某某认罪态度较好，有悔罪表现，并征得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王俊友
二〇一四年五月十五日
书记员 ：葛丽娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民一初字第00076号
原告：陈祥发，男，1968年12月13日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：王卿明，男，1957年10月24日生，汉族。
被告：陈子荣，男，1954年1月16日生，汉族。
被告：杨占娣，女，1955年12月13日生，汉族。
被告：陈昆，男，1996年4月4日生，汉族。
法定代理人：吴良梅，女，1974年5月24日生，汉族。
本院在审理原告陈祥发与被告王卿明、陈子荣、杨占娣、陈昆债权纠纷一案中，陈祥发于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈祥发的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈祥发撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由陈祥发负担。
审判员 韩佑斌
二〇一四年八月五日
书记员 袁 旭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第99号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人周华，男，1990年2月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县猪场乡增力村。因犯盗窃罪，于2013年7月26日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑两年，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被抓获并临时寄押于义乌市看守所，2015年6月4日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人周华犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日、24日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年11月24日凌晨，被告人周华伙同姜某某、李某某、罗某某（另案处理）相互邀约流窜至镇宁自治县人民医院盗窃。在该院住院部新大楼七楼23-26号病房，将被害人刘某某的一部TCL牌手机盗走；在新大楼七楼7-10号病房，将被害人潘某某的一部苹果4S手机盗走。事后，被告人周华分得赃款人民币400元。经鉴定：被盗TCL手机价值人民币3375元人民币；被盗苹果手机价值人民币1888.20元人民币。
上述事实，被告人周华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某、刘某某陈述，证人姜某某、李某某、罗某某证言，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，羁押证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人周华犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人周华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，流窜至医院盗窃病人或其亲友财物，依法应当从重判处。但鉴于其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在共同犯罪中作用相对较小，依法可以从轻处罚。被告人周华虽未提出犯意，但其事前参与预谋，到达作案现场后积极寻找盗窃目标、配合他人盗窃，事后参与分赃。公诉机关提出被告人周华系从犯的意见，本院不予采纳；在有期徒刑一年以下量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2016年2月23日止。）
二、被告人周华犯罪所得赃款人民币400元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏龙金
二〇一五年七月二十三日
书记员 洪文丹
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第99号公诉机关镇原县人民检察院。被告人张某某，2015年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局取保候审，2015年6月17日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇原县人民检察院指控，2014年12月17日晚，被告人张某某在镇原县三岔街道“鼎香楼火锅店”与田某某、谢某某、谢某甲、谢某乙等人吃饭喝酒，张某某喝了约三两白酒、数瓶啤酒。次日凌晨1时30分许被告人张某某喝完酒后驾驶宁C-269**号重型自卸货车准备回方山时，无意识沿孟殷公路驶向镇原县殷家城方向，在途中将车厢升起；该车行驶至91KM＋300M处将通信电缆和电杆挂断，继续行驶至94KM＋200M处（殷家城街道）向右侧翻，压在慕某某停在街道边的甘ML75**号长城小轿车上。慕某某和虎某某等人闻讯将张某某从车里救出并报警。公安机关当即对被告人张某某进行了血液采集，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某某当日血液中检出乙醇，平均含量为136.4mg／100ml。经镇原县公安局交通警察大队查询，被告人张某某未取得机动车驾驶证，该队勘验认定张某某无证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，承担该起事故全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人慕某某经济损失65000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书，证人谢某某、谢某乙、谢某甲、虎某某证言，被害人慕某某陈述，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，醉酒、无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，且已赔偿了部分被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2015年6月17日起至2015年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永正二〇一五年六月十一日书记员  李 赟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第128-2号
申请执行人耿红亮，金乡县油管厂医务室大夫。
被执行人刘传猛，农民。
被执行人骆志净，农民。
被执行人刘防震，农民。
被执行人刘遵成，农民。
被执行人刘伟伟，农民。
本院在执行申请执行人耿红亮与被执行人刘传猛、骆志净、刘遵成、刘伟伟、刘防震民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一四年十月九日
书记员 周 露
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初680号
原告：白旭文，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：白光振，男，1992年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：方小勇，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郑福玲，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王建国，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。（以下简称人保公司）
负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，该公司职员。
原告白旭文、白光振与被告方小勇、郑福玲、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。被告方小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告白旭文、白光振及其委托诉讼代理人孙国文、被告人保公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白旭文、白光振向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司在交强险责任范围内赔偿二原告死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，在商业三者险责任范围内赔偿原告174652元；2、保险公司不予理赔的部分由被告方小勇、郑福玲赔偿；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2427.55元、交通费1000元、施救费100元、处理丧失人员误工费变更为9000元、财产损失变更为1900元。事实与理由：2016年9月11日6时30分许，方小勇驾驶经检验制动性能不合格的津Ａ×××××冀Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿津围公路由南向北在公路中心线东侧第二条机动车道行驶至事故地点路口未确保安全，遇邓红艳驾驶电动自行车由西向东偏北超速、未保安全至此，方小勇车躲闪过程中，其车右侧后部与电动自行车后部左侧相撞，造成邓红艳受伤死亡，电动自行车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，方小勇、邓红艳负事故的同等责任。事故发生时，被告方小勇驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。后原、被告因损失赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院，望判如所请。
方小勇未作答辩。
郑福玲辩称，原告所诉属实，方小勇系其雇佣的司机。事故发生后，郑福玲垫付了医疗费2427.50元，并支付了丧葬费30000元。应由保险公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理的损失后，将此款返还被告。
人保公司辩称，事故车辆在我公司投保强制险、商业险属实，事故发生在保险期间内。被告方小勇是在实习期间内驾驶主挂车，我公司不同意对原告的损失进行赔偿，应当由实际侵权人进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：邓红艳生前与原告白旭文系夫妻关系，原告白光振系邓红艳之子。2016年9月11日6时30分许，方小勇驾驶经检验制动性能不合格的津Ａ×××××冀Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿津围公路由南向北在公路中心线东侧第二条机动车道行驶至事故地点路口未确保安全，遇邓红艳驾驶电动自行车由西向东偏北超速、未保安全至此，方小勇车躲闪过程中，其车右侧后部与电动自行车后部左侧相撞，造成邓红艳受伤送医院死亡，电动自行车损坏的交通事故。2016年10月27日，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队出具事故认定书，认定方小勇、邓红艳负事故同等责任。事故发生后，被告郑福玲垫付了医疗费2427.55元、丧葬费30000元。
另查，被告方小勇驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险和机动车商业三者险（不计免赔），赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本次交通事故经公安蓟县分局交通警察支队认定，方小勇与邓红艳负事故的同等责任，各方当事人对此均无异议，对交警部门的认定本院予以确认。被告方小勇驾驶事故车辆与邓红艳发生交通事故，该车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，故应由被告人保公司在保险赔偿限额范围内赔偿二原告的合理损失。被告人保公司虽主张方小勇是在实习期驾驶主挂车，保险公司对此次事故不予理赔，但被告保险公司并未履行告知被保险人的义务，不属于免除其赔偿责任的情形，故对人保公司的主张本院不予支持。关于二原告的损失范围问题，二原告所主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、施救费符合法律规定，本院予以认定。二原告主张处理事故人员误工费及交通费过高，根据事故发生的实际情况，本院酌定为2000元。二原告主张财产损失，但并未举证予以证明，对原告的此项主张本院不予支持。综上，本院确认二原告的合理损失为：医疗费2427.55元、死亡赔偿金369640元、精神抚慰金50000元、丧葬费29664元、处理丧事人员误工费及交通费2000元、施救费100元，以上总计453831.55元。被告郑福玲垫付的医疗费、丧葬费待被告保险公司赔付后二原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告白旭文、白光振医疗费2427.55元、施救费100元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计112527.55元，于判决生效后5日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告白旭文、白光振死亡赔偿金309640元、丧葬费29664元、处理丧事人员误工费及交通费2000元，以上合计341304元的50%，即170652元，于判决生效后5日内付清。
三、由原告白旭文、白光振于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司付款当日返还被告郑福玲已垫付的32427.55元。
五、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告郑福玲负担434元，二原告负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一七年二月二十四日
书记员 王珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第921号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某。曾因犯盗窃罪，于2008年9月3日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元，2011年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月30日凌晨，被告人宋某至余姚市阳明街道庙弄村某号租房，采用插片开门的方式，进入被害人王某租房内，窃得现金人民币2700元。
2014年3月24日，被告人宋某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、释放证明书、“抓获经过”，被害人王某陈述，手印鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年六月十一日
代书记员 陆世捷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2177号
原告：何丽芳，女。
委托诉讼代理人：邓平友，宁远县法律援助中心律师。
被告：樊晓飞，女。
被告：刘鉴贤，男。
原告何丽芳诉被告樊晓飞、被告刘鉴贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽芳及委托诉讼代理人邓平友，被告樊晓飞、被告刘鉴贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决由二被告偿还借款本金人民币50000元及自2016年2月6日起按月利率百分之二计息到债务全部清偿完毕之日的利息给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年2月6日，二被告以购挖机欠缺资金付工人工资为由，向原告借款人民币100000元，并约定月利率为百分之三。借款约3个月后，二被告偿还借款本金50000元及其利息。对于借款余额50000元及其未付利息，二被告出具了新借条“今借到何丽芳人民币伍万元整(￥50000元）借期半年内归还，(月息1500元)，借款人樊晓飞、刘鉴贤。2016.2.6”。其后，二被告以各种理由拒不偿还借款50000元及其利息。现提起诉讼。望依法公正处理。
被告樊晓飞辩称，何丽芳和她老公刘吉生向我借款300000元，他们共还了190000元，还欠我110000元未还。
被告刘鉴贤未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年2月6日，被告樊晓飞、刘鉴贤因资金周转困难向原告何丽芳借款100000元。2016年6月6日，二被告偿还借款利息3000元；2016年6月7日，二被告偿还借款本金50000元后，重新出具了一张“今借到何丽芳人民币伍万元整（50000元），借期半年内归还（月息1500元）。借款人：樊晓飞刘鉴贤2016.2.6”的借条给原告，此后，二被告未再偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告樊晓飞、刘鉴贤因资金周转困难向原告何丽芳借款100000元，偿还借款本金50000元后，尚欠借款本金50000元由二被告重新出具了借条并约定了借款利率，虽然双方约定的年利率36%（月息1500元）高于法律规定，但原告要求二被告按年利率24%计付借款利息的诉请，未违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金人民币50000元及自2016年2月6日起按月利率百分之二计息到债务全部清偿完毕之日的利息给原告的诉讼请求，本院予以支持。樊晓飞提出“何丽芳和她老公刘吉生向我借款300000元，他们共还了190000元，还欠我110000元未还”的答辩意见，因属不同的法律关系且樊晓飞已提起诉讼，本院将另行审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告樊晓飞、被告刘鉴贤在本判决生效之日起10日内共同偿还原告何丽芳借款本金50000元及利息（利息按年利率24%、从2016年2月6日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告樊晓飞、被告刘鉴贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧明春
二〇一八年一月十二日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日--年月日拟稿人
校对人庭长
批示意见院长
批示意见石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00664号
原告周某，无业。
委托代理人王茂生，河北英汇律师事务所律师。
被告陈某甲，石家庄市畜牧局兽医站退休职工。
被告张某，无业。
被告陈某乙，石家庄市恒信通汽车用品有限公司职员。
原告周某与被告陈某甲、张某、陈某乙分家析产纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员霍玉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王茂生，被告陈某甲、张某、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，我婚后即将户口迁至玉村，与被告陈某甲、张某在一宅共同生活。2010年玉村整体拆迁改造，按照《石家庄市桥西区玉村“城中村”改造拆迁补偿安置方案》和村里政策，被告陈某甲名下的宅基地可无偿置换350平方米的房屋多套，并由拆迁人玉村村委会给予被拆迁户房屋评估费、拆迁补偿款、拆迁奖励、过渡费等多种费用进行安置。另据村里福利政策，在改造中村里按照户口再无偿给予每人35平方米房屋面积补助和奖励独生子女户10平方米，还提供给每户一套100平方米的平价楼房。村里自2003年开始至2011年按照户口发放福利费。我与被告陈某乙结婚后一直与被告陈某甲、张某共同居住生活，没有分家析产，在拆迁过程中前述财产也未分给我。综上，我要求分割被告陈某甲名下宅基地置换的房屋350平方米及100平方米的平价房的五分之一份额、每人35平方米房屋和独生子女奖励10平方米房屋、福利费48000元、拆迁奖励和过渡费等82400元。
为证明自己的主张，原告在举证期间内提交以下证据：
原、被告等人的常住人口登记表各一份，证明原、被告之间的关系；
《石家庄市桥西区玉村城中村”改造拆迁补偿安置方案》一份，证明原告应当取得相应的补偿；
《玉村城中村改造7号公告》一份，证明每户可购买平价房一套；
村委会短信通知12条，证明原告应当取得的村内福利待遇。
经质证，被告的质证意见如下：对于原告提交的证据4关联性有异议，认为原告的相应福利已经由其个人领取。对于原告提交的其他证据，被告均无异议。
被告陈某甲辩称，原告所诉我名下宅基地置换回迁房屋350平方米，该房屋是用我的宅基地及房屋置换，所有权人是我，不是原告与陈某乙的共同财产。村里无偿发放的35平方米房屋和独生子女奖励10平方米房屋，该房屋现在还没有分配，独生子女奖励的10平方米村委会没有明确规定。100平方米的平价房是根据一块宅基地可以购买一套平价房的规定，由我出资购买的，不是随意购买，所以该房屋的所有权人是我。关于原告要求分割福利的请求，我们虽然和原告一起生活，但是她的福利都是由其个人自己领取。拆迁奖励和过渡费，这两项费用是由旧村改造宅基地置换衍生出来的，所有权人是我，况且过渡费已用在这几年的房租、水电及物业，原告和陈某乙的所有费用都是我们承担。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告在举证期间内提交了以下证据：
被告陈某乙的户口本，证明原告已经与被告陈某甲、张某户口分立；
玉村村委会出具的证明一份，证明原告所诉部分事实没有根据；
被告陈某甲与玉村村委会签订的《拆迁安置补偿协议》一份，证明被告陈某甲领取的费用与原告并无关系。
经质证，原告对于被告提交证据的真实性均无异议。
被告张某的答辩意见同被告陈某甲。
被告陈某乙的答辩意见同被告陈某甲。
经审理查明，原告周某与被告陈某乙系夫妻关系，被告陈某甲系被告陈某乙的父亲，被告张某系被告陈某乙的母亲。被告陈某乙于2014年2月起诉原告周某离婚，该离婚纠纷正在审理当中。被告陈某甲于2009年4月与玉村村委会及河北保合房地产开发有限公司签订《拆迁安置补偿协议》，其中写明被告陈某甲所得拆迁补偿103099元、拆迁奖励50000元、过渡费每月4500元累计36个月，置换房屋350平方米。现该置换房屋并未交付使用。根据玉村村委会政策，每个宅基地可购买平价房一套，被告陈某甲出资购买94.12平方米房屋一套，现未交付使用。原告周某户口现已迁入玉村，属于玉村村民，根据村内政策应当为其发放35平方米住宅。玉村村委会于2014年4月21日出具证明一份，证明写明有关独立子女奖励10平方米住宅的说明村委会没有决定。
本院认为，因合法建造事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。本案诉争补偿安置合同中旧房的建造者系被告陈某甲；原告周某对此不予认可，其主张旧房中有部分房屋系其所建造，但原告周某并未提交相应证据予以证实，故对于原告周某的主张不予采信，应当认定旧房的所有权人系被告陈某甲。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告陈某甲作为旧房的所有权人，其有权利自己使用和让他人使用；原告周某主张其与被告陈某甲共同生活，应当视为被告陈某甲认可原告周某使用其房屋，但原告周某仅有使用房屋的权利，并不能享受和所有权人即被告陈某甲同等的其他权利。补偿安置合同中过渡费、拆迁奖励针对的系房屋所有权人，即被告陈某甲，其他人并不应当同被告陈某甲享受同等权利，故原告周某主张分割该费用的主张不应予支持。原告周某主张的35平方米住宅，因该房屋并未交付，其虽然应当享受村民待遇应当分得该35平方米房屋，但该房屋并未实际交付三被告，故其不应当向三被告主张权利；原告周某主张的独生子女奖励的10平方米住宅，根据玉村村委会出具的证明，村委会并没有决定发放该10平方米，且该住宅亦未实际发放，故对原告周某的该项主张不予支持。原告周某所主张的100平方米平价房，因购买该房屋系根据宅基地的归属作为依据，故原告周某并不是宅基地使用权人，同时该100平方米平价房并没有明确房号，故对于原告周某的该项请求不予支持。原告周某主张其村内福利共计48000元由被告领取，因原告周某并未提交相应证据证实其福利由被告领取，亦没有明确的领取人，故对于原告周某的该项请求不予支持。原告周某所主张的350平方米置换房屋的请求，因原告周某在庭审后放弃了该请求，本案不再处理。基此，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、第一百五十二条，之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费6900元减半收取3450元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍玉东
二〇一四年七月七日
代书 记员 王 磊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1941号
原告：罗明英，女，1965年04月01日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师，执业证号：14116201611328093，特别授权。
被告：杨培章，男，1964年02月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师，执业证号：11101201010198041，特别授权。
原告罗明英与被告杨培章扶养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月26日和2017年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告罗明英委托诉讼代理人王欣一，被告杨培章及其委托诉讼代理人任海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨培章一次性支付原告扶养费80927.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我和被告杨培章结婚三十多年了，婚后在一起生活了近十年，后来被告去北京做生意，我在家照顾三个孩子。被告走后很少回来，也不给我和孩子抚养费，我辛苦把三个孩子带大，现在我得了直肠癌，要住院治疗，需要一笔不小的费用，我打电话给被告，他一分钱不愿意出，我和被告是夫妻关系，被告对我有扶助义务，他却不履行该义务。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨培章辩称：1、原、被告不具备合法婚姻关系，没有法律上的扶养关系。2、双方已经分居二十多年，实际上双方已经解除了同居关系。3、被告家里有几亩地，一直由原告受益，三个女儿是被告抚养的，且都已经成年，原告子女应当共同负担扶养义务。4、被告在北京摆摊卖菜，没有能力承担原告扶养费。
本院经审理认定事实如下：原告罗明英与被告杨培章1985年10月5日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育三个女儿，均已成年。2017年5月3日，罗明英因患直肠癌在河南省肿瘤医院住院治疗，2017年5月29日出院，共住院治疗26天，花医疗费70782.73元。因被告杨培章长期在北京，在罗明英生病后未支付任何医疗费用，罗明英遂起诉，要求被告支付扶养费。
上述事实，有原告身份证、户口本、村委会证明、河南省肿瘤医院诊断证明、住院每日清单、××例、医疗费票据等证据证明。
本院认为，原告罗明英与被告杨培章虽未办理结婚登记，但已于1985年10月5日以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现原告罗明英身患××，无自我抚养能力，被告杨培章应负扶养义务。扶养义务和赡养义务不是同一法律关系，原告未主张，本案不予处理。故被告辩称原、被告不具备合法婚姻关系、没有法律上的扶养关系、子女应当共同负担扶养义务的理由本院不予采信。扶养义务包括因病治疗与治疗相关的辅助性支出，原告罗明英本次因病住院治疗花费医疗费70782.73元；护理费33857元／年×26天＝2411.73元；住院伙食补助费100元×26天＝2600元；营养费30元×26天＝780元；交通费酌情认定1000元，以上共计77574.46元。原告主张误工费不属于扶养义务内容，本院不予支持。原告主张住宿费和餐饮费因无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告杨培章支付原告罗明英扶养费77574.46元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨培章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 于来鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初1941号原告：罗明英，女，1965年04月01日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师，执业证号：14116201611328093，特别授权。被告：杨培章，男，1964年02月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师，执业证号：11101201010198041，特别授权。原告罗明英与被告杨培章扶养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月26日和2017年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告罗明英委托诉讼代理人王欣一，被告杨培章及其委托诉讼代理人任海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨培章一次性支付原告扶养费80927.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我和被告杨培章结婚三十多年了，婚后在一起生活了近十年，后来被告去北京做生意，我在家照顾三个孩子。被告走后很少回来，也不给我和孩子抚养费，我辛苦把三个孩子带大，现在我得了直肠癌，要住院治疗，需要一笔不小的费用，我打电话给被告，他一分钱不愿意出，我和被告是夫妻关系，被告对我有扶助义务，他却不履行该义务。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨培章辩称：1、原、被告不具备合法婚姻关系，没有法律上的扶养关系。2、双方已经分居二十多年，实际上双方已经解除了同居关系。3、被告家里有几亩地，一直由原告受益，三个女儿是被告抚养的，且都已经成年，原告子女应当共同负担扶养义务。4、被告在北京摆摊卖菜，没有能力承担原告扶养费。本院经审理认定事实如下：原告罗明英与被告杨培章1985年10月5日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育三个女儿，均已成年。2017年5月3日，罗明英因患直肠癌在河南省肿瘤医院住院治疗，2017年5月29日出院，共住院治疗26天，花医疗费70782.73元。因被告杨培章长期在北京，在罗明英生病后未支付任何医疗费用，罗明英遂起诉，要求被告支付扶养费。上述事实，有原告身份证、户口本、村委会证明、河南省肿瘤医院诊断证明、住院每日清单、××例、医疗费票据等证据证明。本院认为，原告罗明英与被告杨培章虽未办理结婚登记，但已于1985年10月5日以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现原告罗明英身患××，无自我抚养能力，被告杨培章应负扶养义务。扶养义务和赡养义务不是同一法律关系，原告未主张，本案不予处理。故被告辩称原、被告不具备合法婚姻关系、没有法律上的扶养关系、子女应当共同负担扶养义务的理由本院不予采信。扶养义务包括因病治疗与治疗相关的辅助性支出，原告罗明英本次因病住院治疗花费医疗费70782.73元；护理费33857元／年×26天＝2411.73元；住院伙食补助费100元×26天＝2600元；营养费30元×26天＝780元；交通费酌情认定1000元，以上共计77574.46元。原告主张误工费不属于扶养义务内容，本院不予支持。原告主张住宿费和餐饮费因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，判决如下：被告杨培章支付原告罗明英扶养费77574.46元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨培章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一七年六月二十六日书记员 于来鑫
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第261号
申请执行人中国农业发展银行庆城县支行。
被执行人庆阳百盛福利土特产公司，地址庆城县白马铺乡。
本院于2014年11月3日立案执行农行庆城县支行与庆阳百盛福利土特产公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）庆民初字第780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔黎龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初35号
原告张超。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告雷晓冉。
本院在审理原告张超与被告雷晓冉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张超以庭外达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费1200元，由原告张超负担。
审判员 李建勋
二〇一六年一月十二日
书记员 王紫阳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1482号
原告：南乐县千口镇陈村村民委员会，住所地南乐县。
主要负责人：吴进士。
委托代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：吴捧次，男，1969年6月13日出生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告南乐县千口镇陈村村民委员会与被告吴捧次农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县千口镇陈村村民委员会撤回对被告吴捧次的起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告南乐县千口镇陈村村民委员会负担。
审判员 武益新
二〇一七年五月十二日
书记员 李 瑾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01485号
原告：舒城县城镇建设投资有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：钟建武。
委托代理人：朱晓红，该公司法律顾问。
被告：徐少英，女，1936年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：潘永东，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告舒城县城镇建设投资有限责任公司（以下简称舒城城投公司）与被告徐少英、潘永东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告舒城城投公司委托代理人朱晓红、被告潘永东到庭参加了诉讼，被告徐少英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城城投公司诉称：位于舒城县城关镇中大街道西大街G28号28幢1层建筑面积为149.97㎡、G29号29幢1层建筑面积为21.24㎡的房产原为舒城县房地产管理局所有。1985年舒城县房地产管理局将上述房屋租给舒城县医药公司，后舒城县医药公司将其中四间分配给该公司职工徐少英夫妇居住，租赁到期后舒城县房地产管理局一直向被告及家人催要租金，但被告至今未付，无偿占有房屋至今。2013年11月根据舒城县人民政府舒政办（2013）18号文件精神，上述房屋划转为原告所有。现因旧城改造，该房屋需拆迁，原告工作人员多次上门动员被告搬迁，被告不予理睬。原告认为，被告占用的房屋为原告所有，被告理应返还。为此，原告诉请判令被告立即返还所占用的房屋。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体适格；
二、房产证四份，证明被告占用的房屋为原告所有；
三、舒政办（2013）18号文件，证明被告现住房原为舒城县房地产管理局所有，于2013年11月划转移交给原告所有；
四、公证书，证明被告占用的房屋是舒城县房地产管理局于1985年出租给舒城县医药公司，约定租期五年。
被告潘永东辩称：1、其父母为舒城县医药公司职工，现住房屋系医药公司分配的职工福利房。该房屋为舒城县医药公司所有，与原告无关，原告无诉讼资格。2、被告家庭在该房屋内已居住四十年，经被告家庭多年的修缮，房屋结构发生了根本的变化，原先的房屋也不存在。在居住期间被告没与任何人签订过租赁合同，也没人催要过租金，根据法律规定，应视为产权人放弃产权。综上，应驳回原告起诉。被告潘永东未向法庭提供证据材料。
被告徐少英未答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经当庭质证，被告对证据一无异议，不认可证据二、三、四的证明效力，认为产权人已放弃房屋产权，房屋已归被告家庭所有；舒城县房管局将房屋产权转移到原告名下不合法。对证据四真实性、合法性无异议，但认为公证的房屋与被告居住的房屋不具关联性。
本院对原告证据作如下认证：原告提供的证据真实、合法且与本案关联，能够证明被告居住的房屋产权已转移至原告名下，原告享有占有、处分等权力。被告没有提供足以反驳的相反证据和理由，故本院认可原告证据的证明效力。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：两被告系母子关系。1985年1月，舒城县房地产管理局将其所有的位于舒城县城关镇中大街道西大街G28号28幢1层建筑面积为149.97㎡、G29号29幢1层建筑面积为21.24㎡的房产出租给安徽省舒城县医药公司使用，双方签订了租赁合同并进行了公证。合同约定租期五年。后安徽省舒城县医药公司将该处房屋分配给职工居住，其中被告家庭分得四间。租期届满后，舒城县房地产管理局未收回房屋，此房一直由被告家庭居住至今。2013年11月，根据舒城县人民政府办公室舒政办（2013）18号文件“关于印发舒城县县直行政事业单位国有资产划转移交工作实施方案的通知”要求，该处房产划转到原告名下（房地权证号：皖舒字第××号、皖舒字第××号），为原告所有。现因旧城改造需拆迁被告居住的房屋，原告遂诉至本院，要求被告返还房屋。
本院认为：被告现居住的房屋为原告所有，事实清楚，证据确实充分，根据有关法律规定，原告依法享有占有、使用、收益及处分财产的权利。安徽省舒城县医药公司虽然将房屋分配给被告居住，但医药公司是租赁方，不是产权人，被告更不能因此取得该房屋所有权。现因旧城区改造拆迁需要，原告要求被告腾空搬出，返还所占用的房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告以产权人已放弃产权，该房屋应归被告所有的抗辩，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐少英、潘永东于本判决生效之日起二日内腾空搬出位于舒城县城关镇中大街道西大街G28号28幢1层房屋三间、G29号29幢1层房屋一间，交还原告。
案件受理费减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年九月二十四日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01485号原告：舒城县城镇建设投资有限责任公司，住所地安徽省城关镇，组织机构代码78653866-1。法定代表人：钟建武。委托代理人：朱晓红，该公司法律顾问。被告：徐少英，女，1936年9月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：潘永东，男，1970年5月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住址同上。原告舒城县城镇建设投资有限责任公司（以下简称舒城城投公司）与被告徐少英、潘永东返还原物纠纷一案,本院受理后,依法由审判员解文生适用简易程序独任审判,于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告舒城城投公司委托代理人朱晓红、被告潘永东到庭参加了诉讼，被告徐少英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城城投公司诉称：位于舒城县城关镇中大街道西大街G28号28幢1层建筑面积为149.97㎡、G29号29幢1层建筑面积为21.24㎡的房产原为舒城县房地产管理局所有。1985年舒城县房地产管理局将上述房屋租给舒城县医药公司，后舒城县医药公司将其中四间分配给该公司职工徐少英夫妇居住，租赁到期后舒城县房地产管理局一直向被告及家人催要租金，但被告至今未付，无偿占有房屋至今。2013年11月根据舒城县人民政府舒政办（2013）18号文件精神，上述房屋划转为原告所有。现因旧城改造，该房屋需拆迁，原告工作人员多次上门动员被告搬迁，被告不予理睬。原告认为，被告占用的房屋为原告所有，被告理应返还。为此，原告诉请判令被告立即返还所占用的房屋。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体适格；二、房产证四份，证明被告占用的房屋为原告所有；三、舒政办（2013）18号文件，证明被告现住房原为舒城县房地产管理局所有，于2013年11月划转移交给原告所有；四、公证书，证明被告占用的房屋是舒城县房地产管理局于1985年出租给舒城县医药公司，约定租期五年。被告潘永东辩称：1、其父母为舒城县医药公司职工，现住房屋系医药公司分配的职工福利房。该房屋为舒城县医药公司所有，与原告无关，原告无诉讼资格。2、被告家庭在该房屋内已居住四十年，经被告家庭多年的修缮，房屋结构发生了根本的变化，原先的房屋也不存在。在居住期间被告没与任何人签订过租赁合同，也没人催要过租金，根据法律规定，应视为产权人放弃产权。综上，应驳回原告起诉。被告潘永东未向法庭提供证据材料。被告徐少英未答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据经当庭质证，被告对证据一无异议，不认可证据二、三、四的证明效力，认为产权人已放弃房屋产权，房屋已归被告家庭所有；舒城县房管局将房屋产权转移到原告名下不合法。对证据四真实性、合法性无异议，但认为公证的房屋与被告居住的房屋不具关联性。本院对原告证据作如下认证：原告提供的证据真实、合法且与本案关联，能够证明被告居住的房屋产权已转移至原告名下，原告享有占有、处分等权力。被告没有提供足以反驳的相反证据和理由，故本院认可原告证据的证明效力。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：两被告系母子关系。1985年1月，舒城县房地产管理局将其所有的位于舒城县城关镇中大街道西大街G28号28幢1层建筑面积为149.97㎡、G29号29幢1层建筑面积为21.24㎡的房产出租给安徽省舒城县医药公司使用，双方签订了租赁合同并进行了公证。合同约定租期五年。后安徽省舒城县医药公司将该处房屋分配给职工居住，其中被告家庭分得四间。租期届满后，舒城县房地产管理局未收回房屋，此房一直由被告家庭居住至今。2013年11月，根据舒城县人民政府办公室舒政办（2013）18号文件“关于印发舒城县县直行政事业单位国有资产划转移交工作实施方案的通知”要求，该处房产划转到原告名下（房地权证号：皖舒字第××号、皖舒字第××号），为原告所有。现因旧城改造需拆迁被告居住的房屋，原告遂诉至本院，要求被告返还房屋。本院认为：被告现居住的房屋为原告所有，事实清楚，证据确实充分，根据有关法律规定，原告依法享有占有、使用、收益及处分财产的权利。安徽省舒城县医药公司虽然将房屋分配给被告居住，但医药公司是租赁方，不是产权人，被告更不能因此取得该房屋所有权。现因旧城区改造拆迁需要，原告要求被告腾空搬出，返还所占用的房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告以产权人已放弃产权，该房屋应归被告所有的抗辩，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告徐少英、潘永东于本判决生效之日起二日内腾空搬出位于舒城县城关镇中大街道西大街G28号28幢1层房屋三间、G29号29幢1层房屋一间，交还原告。案件受理费减半收取为50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一五年九月二十四日书记员  方 莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2397号
原告吴兴，女，1989年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王晓龙，男，1985年10月18日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。
本院在审理原告吴兴与被告王晓龙民间借贷纠纷一案中，原告吴兴于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴兴撤回起诉。
案件受理费1603元，减半收取801.5元，由原告吴兴负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2201号
原告（反诉被告）：程俊英，男，1948年10月25日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：莆田市新华都万家惠购物广场有限公司，住所地福建省莆田市荔城区八二一中街301号七楼。
法定代表人：上官常川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新云、傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）程俊英与被告（反诉原告）莆田市新华都万家惠购物广场有限公司（以下简称新华都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
新华都公司向本院提出反诉请求：解除程俊英与新华都公司签订的《店面租赁合同》。事实和理由：新华都公司因亏损严重，无法继续经营，决定将门店关闭，于2014年3月20日就以《通知函》形式告知程俊英，并要求程俊英尽快将店面重新对外出租，以减少损失。此后，新华都公司将门店关闭至今。2016年3月29日，新华都公司再次通知程俊英，告知双方合同提前解除，但程俊英仍然不将店面重新对外出租，任由店面闲置。鉴于该店已关闭多年，新华都公司已不能继续履行租赁合同，且已通知程俊英解除店面租赁合同，为避免不必要的资源浪费，请依照法律和合同约定判决解除双方签署的《店面租赁合同》。
本院经审查认为，新华都公司的上述反诉请求已在原与程俊英房屋租赁合同纠纷即（2014）涵民初字第2695号一案中提起，本院经审理后于2014年12月19日对该案作出民事判决，确认新华都公司向程俊英发出的解除租赁合同的通知无效，新华都公司反诉主张提前解除租赁合同，缺乏事实及法律依据，不予支持，并驳回新华都公司的反诉请求。上述判决生效后，现新华都公司就同一诉讼标的、同一理由、被告又再次反诉请求解除与程俊英所签订的《店面租赁合同》，违反“一事不再理”的原则，属重复起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市新华都万家惠购物广场有限公司的反诉起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 林金玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。