wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初1202号原告：徐冬，男，1986年12月5日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。被告：李丙建，男，1983年7月25日生，汉族，农民，住浙江省平阳县。被告：张仲秋，女，1990年8月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：张仲洋，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住方城县。原告徐冬与被告李丙建、张仲秋、张仲洋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐冬到庭参加了诉讼，被告李丙建、张仲秋、张仲洋经本院依法传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李丙建、张仲秋、张仲洋归还借款本金30000元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实和理由：2015年2月11日，被告李丙建、张仲秋由被告张仲洋担保向原告借款30000元，后经原告追要，被告一拖再拖，至今仍未归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李丙建、张仲秋、张仲洋无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告李丙建、张仲秋由被告张仲洋担保，向原告借款30000元，并出具收据一份。约定“如借款人不能到期归还本金和利息，担保人愿意承担全部经济责任”，该款经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告李丙建、张仲秋经被告张仲洋担保向原告徐冬借款30000元，事实清楚，法律关系明确，有被告李丙建与张仲秋向原告出具的收据为凭，该收据未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还30000元借款理由正当，本院予以支持。原被告未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张仲洋对上述款项提供保证，约定“如借款人不能到期归还本金和利息，担保人愿意承担全部经济责任”，为一般保证，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，主合同对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算。故原告向担保人主张承担保证责任发生在保证期间内，被告张仲洋应对上述款项承担一般保证责任。被告李丙建、张仲秋、张仲洋经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丙建、张仲秋于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告徐冬借款30000元及利息，利息自2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。二、被告李丙建、张仲秋对上述款项清偿不能时，由被告张仲洋承担清偿责任，其承担偿还责任后，有权向被告李丙建、张仲秋追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李丙建、张仲秋、张仲洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  陈晓朋人民陪审员  宋丹丹二〇一七年四月六日书 记 员  袁 野
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0731号
原告潘某，居民。
被告袁某甲，居民。
原告潘某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2011年11月份经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日在亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生一婚生女取名袁某乙。婚前因双方认识时间不长，彼此缺乏了解，在婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活。
被告袁某甲辩称：我不同意离婚，我们有感情。
经审理查明：原、被告于2011年11月份经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日在亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生一婚生女取名袁某乙。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年3月9日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第10号
原告李尚军，男，汉族，山东省招远市，居民，住招远市。
委托代理人傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告张云星，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告李尚军与被告张云星租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚军及其委托代理人傅宗铭到庭参加了诉讼，被告张云星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李尚军诉称，原告李尚军系招远市某某建筑材料租赁站个体业主。2013年5月15日，被告张云星到原告李尚军的租赁站租赁一台搅拌机，约定每日租金50元。要求被告张云星依约给付租金29750元，支付搅拌机价款13500元。
被告张云星在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告张云星于2013年5月15日到原告李尚军经营的招远市某某建筑材料租赁站租赁350型搅拌机一台，由原告李尚军在《物资出库单》上填写：“客户名称：东庄头张云星、2013年5月15日、材料名称：350型搅拌机1台，1天50元，从16号开始计费”，李尚军（制单）。被告张云星在该单的制单栏签名并记下张云星的手机号码。原告李尚军还提供了2011年8月3日购买350型搅拌机的收款收据，证明该搅拌机价值14500元。2014年12月19日，原告李尚军向本院提起诉讼，要求被告张云星依约给付租赁费29750元，并支付搅拌机价款13500元。审理中，本院委托招远市价格认证中心于2015年11月13日对该搅拌机出租给被告张云星时的价值进行鉴定，价值为9600元。原告花鉴定费300元。被告张云星经本院传票传唤未到庭应诉，但在本院询问被告时，被告张云星主张该搅拌机是其为他人代租的，但未在规定时限内提供证据证明。
上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，被告张云星到原告李尚军处租赁350型搅拌机一台，双方约定日租金50元，被告张云星应当依约给付租金，但原告李尚军对该租金计算有误。实际租赁日期为自2013年5月16日到起诉之日即2014年12月19日共590天，租金累计29500元。被告张云星租赁搅拌机后应当及时返还而不返还，给原告李尚军造成损失应当赔偿。原告李尚军的实际损失为搅拌机价值9600元和租赁费29500元。被告张云星主张其是为他人代租，不同意赔偿的主张因未举证证明，法律不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张云星于本判决生效后10日内付给原告李尚军租赁费29500元，赔偿损失9600元。
二、驳回原告李尚军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，鉴定费300元，由被告张云星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁永弘
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第288号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人冯某，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月至10月20日，被告人冯某先后10次进入厦门市思明区仙岳里48号“波敏川菜”店内，偷走收银台抽屉内的现金共计人民币3504元。其中，2014年10�20日凌晨4时许，被告人冯某在第10次偷走收银台抽屉内的现金人民币1005元后，被守候在旁的店内员工当场人赃俱获并报警移交公安机关。到案后，被告人冯某如实供述上述事实，其家属代为赔偿被害人李某等的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人冯某具有多次盗窃；在实施第10起犯罪行为时系犯罪未遂；到案后如实供述；赔偿被害人经济损失，取得谅解的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金人民币二千元以下刑罚。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月又二十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年二月十一日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01252号
原告陈尚步，居民。
被告彭兆前，居民。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈尚步到庭参加诉讼，被告彭兆前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程建设需要从原告处租钢管口径使用。双方于2014年3月20日进行结算，确认被告欠原告租金款为4500元，并约定于2014年6月20日付款。到期后经原告索要，被告推诿不付，现请求判令被告给付原告租金款4500元及利息（自2014年6月21日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因工程建设需要，从原告处租钢管口径使用。双方于2014年3月20日进行结算，确认被告欠原告租金款为4500元，付款期限为2014年6月20日，被告向原告出具了欠据，欠据载明：“今欠到陈尚步人民币肆仟伍佰元整（￥4500元正）注还款在2014年6月20日付款彭兆前2014年3月20日”。到期后经原告索要，被告推诿不付。现原告诉来本院，请求法庭支持其诉讼请求。
本院认为：被告向原告租赁钢管，双方之间成立租赁合同关系，本院予以确认。被告欠原告租金款4500元，由被告出具的欠据为凭，原告要求被告给付租金款4500元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告彭兆前于本判决生效后十日内给付原告陈尚步租金款4500元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟源
二〇一五年十二月九日
书记员 徐静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3780号
原告林一×，农民。
委托代理人林×。
原告林×付，农民。
原告林二×，农民。
委托代理人林×。
被告林三×，农民。
委托代理人李×芹。
本院在审理原告林一×、林×付、林二×与被告林三×继承纠纷一案中，三原告于2015年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林一×、林×付、林二×撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5205号
原告林志建，男，汉族，1982年7月12日出生，住福建省连江县。
被告福州金鼎文化传播有限公司，住所地：福州市台江区群众路278号源利公寓1号楼1503单元。
法人代表池周康，董事长。
委托代理人李锦敏，该公司总经理。
原告林志建与被告福州金鼎文化传播有限公司装修合同纠纷一案，本院于2015年3月2日公开开庭进行审理，经本院合法传唤原告林志建无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币209元，由原告林志建减半负担人民币104.5元。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁林倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
合议庭笔录
（2014）鼓民初字第5205号
时间：二0一五年三月四日
地点：本院408
参加人员：审判长陈建忠，人民陪审员吴玲娟、罗志民
记录：丁林倩
陈建忠：原告林志建与被告福州金鼎文化传播有限公司装修合同纠纷一案，本院于2015年3月2日公开开庭进行审理，经本院合法传唤原告林志建无正当理由未到庭参加诉讼。
罗志民：原告经本院合法传唤原告林志建无正当理由未到庭参加诉讼。可以按撤诉处理
吴玲娟：依民事诉讼法规定本案按撤诉处理。
陈建忠：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币209元，由原告林志建减半负担人民币104.5元。
合议庭一致意见：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币209元，由原告林志建减半负担人民币104.5元。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初799号
原告：李秀芹，女，现住沈阳市于洪区。
原告：张海燕，女，现住沈阳市于洪区。
原告：张铁峰，男，现住沈阳市于洪区。
被告：梁晨曦，男，现住抚顺市抚顺县。
被告：沈阳鑫派克包装材料有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系公司经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
本院立案受理了原告李秀芹、原告张铁峰、原告张海燕诉被告梁晨曦、被�沈阳鑫派克包装材料有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀芹、原告张铁峰、原告张海燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一六年四月十九日
书记员 魏立涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1479号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日10时许，被告人冯某某伙同吕希龙（已判刑），至本区泰日社区泰青公路XXX号旺福家超市门口处，由被告人冯某某强行掰断车锁、吕希龙用随身携带的螺丝刀打开前盖后接线发动，窃得被害人陶某某停放于此处的价值人民币1532元的电动自行车1辆。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，同案犯吕希龙的供述，证人王某某、蔡某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年九月十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2864号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。
被告：张文教，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告张文教物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以需要对其房屋及户籍信息继续进行调查为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年五月二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2864号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。被告：张文教，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告张文教物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以需要对其房屋及户籍信息继续进行调查为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7593号
上诉人（原审原告）：合肥莎依莎餐饮文化推广有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路西翠微路北东海花园3幢F号。
法定代表人：孙景霞，经理。
委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华如意，男，1981年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人合肥莎依莎餐饮文化推广有限公司（以下简称莎依莎公司）因与被上诉人华如意买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人莎依莎公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人一审提交的收条、设备清单、设备照片、华如意和华纪平的通话录音、证人证言以及华如意在一审中认可拉走餐厅设备的事实，足以证明莎依莎公司与华如意存在事实上的买卖合同关系。上诉人已履行供货义务，华如意未履行付款义务；2、鉴定机构的鉴定行为和鉴定过程未能按照《文书鉴定通用规范》、《笔迹鉴定规范》的规定进行，鉴定程序违法，形成鉴定意见的依据不足，一审法院以鉴定意见作为本案定案依据，缺乏事实与法律依据。
被上诉人华如意辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。双方不存在买卖合同关系，不能支持上诉人关于买卖合同关系的要求。
莎依莎公司向一审法院起诉请求判令：华如意支付设备款30万元及利息（自2015年7月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，款清息止）。
一审法院认定事实：莎依莎公司系从事餐饮文化推广及信息咨询、餐饮管理及信息管理、餐饮项目策划及投资管理、食品加工技术咨询及技术转让、咖啡配方技术咨询及技术转让、酒店管理的有限责任公司，法定代表人为孙景霞。2016年6月，孙景霞与华纪平登记结婚。华纪平系华如意的叔叔。
莎依莎公司曾在巢湖市中庙碧桂园商业街开设餐厅，后餐厅歇业，莎依莎公司欲处理餐厅的进口比萨机两套、国产西餐设备全套、各种配套西餐家具、木桌木椅、餐具和有关配套用具、若干空调设备等相关设备。之后，华如意运走部分设备。2016年6月21日，莎依莎公司以买卖合同关系将华如意起诉至一审法院，要求华如意支付货款。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，莎依莎公司主张华如意运走其部分设备系购买行为，要求华如意支付货款，但莎依莎公司提交的证据不能充分证明其与华如意具有买卖合同的合意，不能证明双方之间形成买卖合同关系，故莎依莎公司应当承担不利的后果，对其诉请主张，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回莎依莎公司的诉讼请求。案件受理费5980元，鉴定费4480元，合计10460元，由莎依莎公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点在于莎依莎公司要求华如意支付相应的设备价款，有无事实和法律依据。
关于莎依莎公司对鉴定结论提出的诸多异议，南京金陵司法鉴定所在一审中就通过书面函件及安排鉴定人员出庭的方式予以了明确答复。因此，本院认为南京金陵司法鉴定所对案涉收条进行鉴定的程序合法有效，由此得出的鉴定结论可以作为定案依据。虽然华如意认可曾拉走部分设备，但是莎依莎公司既不能证明其系设备的所有权人，也不能证明案涉收条系华如意出具的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，莎依莎公司应承担举证不力的后果。一审判决结果并无不当。
综上所述，莎依莎公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5980元，由合肥莎依莎餐饮文化推广有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年二月六日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7593号上诉人（原审原告）：合肥莎依莎餐饮文化推广有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路西翠微路北东海花园3幢F号。法定代表人：孙景霞，经理。委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华如意，男，1981年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。上诉人合肥莎依莎餐饮文化推广有限公司（以下简称莎依莎公司）因与被上诉人华如意买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莎依莎公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人一审提交的收条、设备清单、设备照片、华如意和华纪平的通话录音、证人证言以及华如意在一审中认可拉走餐厅设备的事实，足以证明莎依莎公司与华如意存在事实上的买卖合同关系。上诉人已履行供货义务，华如意未履行付款义务；2、鉴定机构的鉴定行为和鉴定过程未能按照《文书鉴定通用规范》、《笔迹鉴定规范》的规定进行，鉴定程序违法，形成鉴定意见的依据不足，一审法院以鉴定意见作为本案定案依据，缺乏事实与法律依据。被上诉人华如意辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。双方不存在买卖合同关系，不能支持上诉人关于买卖合同关系的要求。莎依莎公司向一审法院起诉请求判令：华如意支付设备款30万元及利息（自2015年7月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，款清息止）。一审法院认定事实：莎依莎公司系从事餐饮文化推广及信息咨询、餐饮管理及信息管理、餐饮项目策划及投资管理、食品加工技术咨询及技术转让、咖啡配方技术咨询及技术转让、酒店管理的有限责任公司，法定代表人为孙景霞。2016年6月，孙景霞与华纪平登记结婚。华纪平系华如意的叔叔。莎依莎公司曾在巢湖市中庙碧桂园商业街开设餐厅，后餐厅歇业，莎依莎公司欲处理餐厅的进口比萨机两套、国产西餐设备全套、各种配套西餐家具、木桌木椅、餐具和有关配套用具、若干空调设备等相关设备。之后，华如意运走部分设备。2016年6月21日，莎依莎公司以买卖合同关系将华如意起诉至一审法院，要求华如意支付货款。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，莎依莎公司主张华如意运走其部分设备系购买行为，要求华如意支付货款，但莎依莎公司提交的证据不能充分证明其与华如意具有买卖合同的合意，不能证明双方之间形成买卖合同关系，故莎依莎公司应当承担不利的后果，对其诉请主张，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回莎依莎公司的诉讼请求。案件受理费5980元，鉴定费4480元，合计10460元，由莎依莎公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点在于莎依莎公司要求华如意支付相应的设备价款，有无事实和法律依据。关于莎依莎公司对鉴定结论提出的诸多异议，南京金陵司法鉴定所在一审中就通过书面函件及安排鉴定人员出庭的方式予以了明确答复。因此，本院认为南京金陵司法鉴定所对案涉收条进行鉴定的程序合法有效，由此得出的鉴定结论可以作为定案依据。虽然华如意认可曾拉走部分设备，但是莎依莎公司既不能证明其系设备的所有权人，也不能证明案涉收条系华如意出具的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，莎依莎公司应承担举证不力的后果。一审判决结果并无不当。综上所述，莎依莎公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元，由合肥莎依莎餐饮文化推广有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一八年二月六日书记员 马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友法执字第119号
申请执行人王守福。
委托代理人邓广生。
被执行人双鸭山市神鸭房地产开发有限公司。
法人代表李宝，职务董事长。
委托代理人张少忠。
本院在执行王守福申请执行双鸭山市神鸭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）友民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王守福魏于2014年8月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字175号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年五月八日
书记员 李明珺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10156号
原告赵相坤，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告赵相坤诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵相坤诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3356.14元，并支付赔偿金3356.14元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告赵相坤将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，赵相坤对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵相坤的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告赵相坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10156号原告赵相坤，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告赵相坤诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告赵相坤诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3356.14元，并支付赔偿金3356.14元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告赵相坤将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，赵相坤对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵相坤的起诉。案件受理费10元，予以退还原告赵相坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第23号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，家住湖南省郴州市。曾于1989年10月因犯抢劫罪被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑四年；于1996年6月因犯敲诈勒索罪被湖省省临武县法院判处有期徒刑四年，2003年6月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被抓获羁押，同日被刑事拘留，次日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月26日晚，被告人蒋某某在位于鲤城区兴贤路明光小区的“渔火寨餐馆”与朋友陈某某等人一起吃饭喝酒后，步行回到其家中。后被告人蒋某某又驾驶二轮摩托车从其家中前往上述餐馆，取回其存放于该店的葡萄酒，至次日凌晨1时30分许，被告人蒋某某行至兴贤路摩卡小镇小区后门路段时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人蒋某某血液中乙醇浓度达99.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人蒋某某未办理机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人蒋某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍信息等书面材料、驾驶人信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人陈某甲、陈某乙、林某某的证言、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蒋某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人蒋某某曾因犯罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。被告人蒋某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人蒋某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年一月五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第769号
申请执行人李占萍
被执行人张水法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常芳商初字第00044号，依法向被执行人张水法发出执行通知书，责令被执行人张水法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑岚岚
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第37号
上诉人（原审被告）：段秀华。
被上诉人（原审原告）：杜金生。
上诉人段秀华不服河北省阜城县人民法院（2015）阜民二初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案不属借款合同纠纷，不应根据履行地确定管辖权，应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人要求上诉人返还欠款47000元，应属借款合同纠纷。由于当事人双方没有约定履行地点，本案争议标的为给付货币，在本案中被上诉人为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第（二）款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人所在地河北省阜城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省阜城县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10445号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陆兴忠，男，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省独山县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陆兴忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年十月十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10445号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陆兴忠，男，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省独山县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陆兴忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初554号
原告：徐召合，男，1958年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李华伟，男，1953年7月19日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
原告徐召合与被告李华伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐召合、被告李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐召合向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付我工资5000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：我在被告的莱州市城港路街道小朱杲村有12亩苗木，自2014年2月起被告雇佣我为其管理这些苗木，约定每年20000元工资。2016年4月4日被告给我5000元，另欠我5000元工资未付，为其出具欠条一张，后经我多次催要，被告拒付至今。
李华伟辩称，2014年3月份我经人介绍雇佣了徐召合为我照看苗圃，双方约定工资每年20000元，2015年时我以树苗已经长大，工作量减少为由与徐召合协商，年工资为10000元，徐召合未同意，后未再协商，2015年期间陆续给付徐召合共计10000元后，徐召合不满足，一直催要，2016年4月4日，我去徐召合所在的工作单位莱州市沃泰得机械有限公司给其送了5000元，但徐召合说还有5000元为给付，拦着我的车不让走，胁迫我又写了一张5000元的欠条。
本院经审理认定事实如下：2014年起李华伟雇佣徐召合为其管理苗圃，双方约定年工资20000元。徐召合主张2015年李华伟继续雇佣其照看苗圃，双方约定工资为一年20000元，2015年期间给付了10000元，2016年4月4日，李华伟去其所在的工作单位莱州市沃泰得机械有限公司给付5000元后，双方经协商后，由李华伟为其出具了一张5000元的欠条，并提交了欠条一张，载明“今欠到工资款伍仟元正注〈2016年3月底-2015年3月底在老徐的所有工件一块拿回来李华伟2016.4.4”。经质证，李华伟对欠条内容无异议，但主张该欠条系受胁迫所写，其中‘注〈2016年3月底-2015年3月底’不是其书写。李华伟对其主张的2015年协商确定年工资为10000元及2016年4月4日受胁迫书写欠条，不能提供证据。
本院认为，徐召合主张李华伟欠其劳务费5000元，提供了李华伟书写的欠条予以证实，李华伟认可该欠条的真实性，虽主张系受胁迫书写，但是不能提供证据证实，本院依法对徐召合提供的证据予以采信，对其主张予以支持。
综上所述，原告要求被告给付所欠劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李华伟给付原告徐召合劳务费5000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 洋
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第118号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人牛某，中共党员，系淄博海能耐火材料有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年12月31日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人牛某犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人彭延强到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期、恢复审理一次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年被告人牛某作为淄博海能耐火材料有限公司实际控制人经营公司期间，拖欠被害人路某等30多名工人工资共计414721元，周村区人力资源和社会保障局于2014年7月30日向淄博海能耐火材料有限公司下达《劳动保障监察责令改正指令书》，后多方联系未联系到被告人牛某，该公司逾期仍未支付工人工资。被告人牛某于2014年12月30日被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明等书证、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人牛某之行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定定罪处罚。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议、无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人主观上无犯罪故意；2、被告人没有接到周村区人力资源和社会保障局劳动监察大队下发的周人社监令字（2014）第X051号《劳动保障监察责令整改指令书》；3、被告人不存在以逃跑、隐匿方式逃避支付劳动报酬。综上，被告人牛某不构成拒不支付劳动报酬罪。
经审理查明：
2013年被告人牛某作为淄博海能耐火材料有限公司实际控制人经营公司期间，拖欠被害人路某等21名工人工资共计322120元，周村区人力资源和社会保障局于2014年7月30日向淄博海能耐火材料有限公司下达《劳动保障监察责令改正指令书》，后多方联系未联系到被告人牛某，该公司逾期仍未支付工人工资。被告人牛某于2014年12月30日被公安机关抓获归案。
另查明，本案系淄博市周村区人力资源和社会保障局移送，被告人牛某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明、案发说明、抓获经过等，证实本案案发及被告人牛某到案情况。
（2）关于淄博海能耐火材料有限公司案件调查情况的补充说明，证实本案相关情况。
（3）户籍信息，证实被告人牛某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（4）工资明细表及相应借据，证实淄博海能耐火材料有限公司欠工人的工资数额情况。
（5）劳动保障监察部门移送材料一宗，证实本案移送公安之前的相关情况。
（6）周劳人仲案字（2014）第66、67、79号淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证实劳动部门对被告人牛某拖欠21名劳动者劳动报酬裁决情况。
（7）（2014）周仲保字第4-1号周村区人民法院民事裁定书、（2014）周仲保字第4号查封公告等书证一宗，证实被告人牛某财产被查封等情况。
（8）淄博涌涛百货经营部证明、工资表等书证一宗，证实被告人牛某工作等情况。
2、证人证言
（1）证人王某甲证言，证实其系被告人牛某之妻。2014年7月29日，淄博海能耐火材料有限公司被抢之后，其与牛某就去周村区美达领世郡住了，没回过公司，牛某去济南市平阴县和济宁市市中区待了一段时间，劳动仲裁部门找过牛某，其一直配合劳动仲裁部门的工作。
（2）证人王某乙、毕某证言，证实被告人牛某拖欠其工资的时间、数额及案发前后相关情况。
3、被害人陈述
被害人李某等19人陈述，证实淄博海能耐火材料有限公司欠薪的时间、数额等相关情况。
4、被告人供述和辩解
被告人牛某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人牛某辩护人提出的被告人牛某没有拒不支付劳动者劳动报酬主观故意的辩护意见，经查，结合被害人陈述、证人证言及被告人牛某拖欠劳动报酬的数额、持续时间、应对措施等因素考虑，推定被告人牛某主观上具有拒不支付劳动者劳动报酬的故意，且被告人牛某在侦查机关的供述证实其因拖欠劳动者劳动报酬躲到外地，主观故意与客观行为相互印证，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人牛某辩护人提出的被告人牛某没有接到周村区人力资源和社会保障局劳动监察大队下发的周人社监令字（2014）第X051号《劳动保障监察责令整改指令书》的辩护意见，经查，劳动部门将该通知张贴于生产场所淄博海能耐火材料有限公司门口并录音录像，是一种公开通知行为，且被告人牛某不能提供其确实不知悉的证据，应视为被告人牛某已知悉，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人牛某辩护人提出的被告人牛某不存在以逃跑、隐匿方式逃避支付劳动者劳动报酬的辩护意见，经查，被告人牛某在侦查机关的供述证实其因拖欠劳动者劳动报酬躲到外地，庭审供述证实其更换工作、手机号码后未通知相关部门、人员，相关被害人陈述证实被告人牛某拖欠劳动报酬后，无法联系到其，上述行为可视为逃匿，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人牛某作为淄博海能耐火材料有限公司直接负责的主管人员以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人牛某辩护人提出的不构成拒不支付劳动报酬罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人牛某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年4月30日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一五年七月六日
代理书记员 辛 婕
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第118号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年1月15日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住周宁县。因阻碍民警执行职务行为，于2015年5月25日至同年6月3日被周宁县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月3日被周宁县公安局取保候审，同年10月28日被周宁县人民检察院取保候审，2015年12月11日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年5月24日18时许，被告人张某某酒后驾驶普通正三轮摩托车从狮城镇龙潭村村委楼门口路段出发，沿桥南街、中兴街前往该镇步行街。当晚19时20分许，被告人张某某驾驶该车沿原路返回，途经周宁县“逸豪大酒店”门口路段，搭载乘客前往新周宁县一中，后在新一中门口被民警当场抓获。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张某某驾驶时血液中酒精含量为190.49mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某某、李某某、彭某某的证言，周宁县公安局出具的查获经过、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表，周宁县公安局周公（狮）刑罚决字（2015）00238号行政处罚决定书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴（2015）939号检验鉴定报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车搭载乘客进行营利活动，且驾驶时血液中酒精含量为190.49mg／100ml，社会危险性较大。因被告人张某某的行为发生在2015年11月1日之前，应适用2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条第一款的规定。综上，依照《中华人民共和国刑法修正案（八）第二十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2936号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建华东道**号河畔人家第*#*座**号房。
负责人：孙亚明，该公司总经理。
委托代理人：董彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：史秀英。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告史秀英为其名下的冀B×××××号轿车在被告华安财险唐山支公司投保了交强险及包括车辆损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）等险种在内的车辆商业保险，交强险保险期间自2014年9月25日至2015年9月24日，商业险保险期间自2014年4月22日至2015年4月21日。2015年3月28日21时30分许，蒋召辉驾驶冀B×××××号轿车在唐山市路南区唐胥路与丹凤路口由北向东逆向行驶时与由东向西行驶的赵立福驾驶的冀B×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定蒋召辉承担此次事故全部责任，赵立福无责任。2015年4月28日，唐山市路南价格认证中心根据唐山市公安交通警察支队事故中队的委托，于2015年5月5日对冀B×××××号轿车及冀B×××××号轿车的车辆损失作出了公估报告书，冀B×××××号轿车的损失评估金额为73677元，冀B×××××号轿车的损失评估金额为29554元。原告史秀英支出两车公估费3080元。原告史秀英主张此次事故经唐山市公安交通警察支队第八大队调解，其已给付赵立福冀B×××××号轿车的车辆损失赔偿款29554元，并提交了唐山市公安交通警察支队第八大队为其出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》一张。原告史秀英主张其因此次事故支出冀B×××××号轿车的拖车费1564元、存车费1196元，支出冀B×××××号轿车的拖车费364元、存车费1196元；并提交拖车费发票14张及存车费发票2张。
一审法院认为，原告史秀英为其名下的冀B×××××号轿车在被告华安财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间内，被告华安财险唐山支公司对原告史秀英因此次事故产生的合理损失应当理赔。因唐山市路南价格认证中心作出的公估报告中对冀B×××××号小轿车所更换配件的残值未予扣减，本院酌情按照该车所更换配件金额65877元的3%扣减残值，即1976元。冀B×××××号小轿车车损的实际数额71701元（65877元-1976元＋7800元）。原告史秀英对其主张的其已给付赵立福冀B×××××号轿车的车辆损失赔偿款29554元，提供了证据证实，本院予以支持。原告史秀英对其主张的冀B×××××号轿车的拖车费1564元、冀B×××××号轿车的拖车费364元，提供了证据证实，本院予以支持。原告史秀英主张的冀B×××××号轿车的存车费1196元、冀B×××××号轿车的存车费1196元，于法无据，本院不予支持。因原告史秀英未能提供证据证实冀B×××××号及冀B×××××号轿车评估定损前已通知被告华安财险唐山支公司，故对其主张的公估费3080元，本院不予支持。原告史秀英上述合理损失共计103183元（71701元＋29554元＋1564元＋364元），被告华安财险唐山支公司应予理赔。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故商业保险责任限额内给付原告史秀英保险理赔款人民币103183元；二、驳回原告史秀英其他诉讼请求。案件受理费人民币1256元，由原告史秀英负担85元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1171元。
判后，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人事故后委托物价鉴定机构对涉案标的车辆损失进行鉴定，且在委托鉴定的过程中未通知上诉人，属于单方委托，该行为违反合同约定。上诉人认为评估内容及金额过高，故上诉人向贵院提出重新鉴定申请。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人史秀英主张车损提交了唐山市路南价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格评估结论书，一审法院据此认定被上诉人的车损并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 欣
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初59号
原告：熊烽原，男，1973年01月04日出生，汉族，江西省安义县人。
被告：彭朋，男，1989年02月15日出生，汉族，江西省安义县人。
原告熊烽原与被告彭朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案。原告熊烽原于2018年01月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊烽原撤诉。
案件受理费250.0元，减半收取计125.0元，由原告熊烽原负担。
审判员 熊三恩
二〇一八年一月十六日
书记员 杨秋香
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1475号
原告：漆昌明，住四川省仪陇县。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告：广州市腾兴龙投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：魏俊良。
原告漆昌明诉被告广州市腾兴龙投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漆昌明的委托代理人罗明生到庭参加了诉讼；被告广州市腾兴龙投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告漆昌明诉称：2012年10月，被告的原法定代表人陈某乙找到原告，声称被告公司已收购肇庆鼎湖明珠国际酒店，正在寻找施工单位进场施工，但要预交20万元施工保证金。2012年10月16日，原告与被告签订了《工程劳务承包合同》，合同约定被告将该工程的劳务部分，包工不包料，包括外排全钢，施工工人、施工机械，电缆电器，提升机。施工面积为5.5万平方米，劳务单价为468元每平方米，工程的劳务部分合同价为2574万元。合同第14条约定由于乙方原因造成达不到甲方对施工的要求，甲方有权对乙方进行处罚，处罚金额为本合同总单价3%，反之属甲方造成不能进场施工，甲方补偿乙方同等金额。2012年10月18日，原告通过中国工商银行向被告公司缴交了20万元工程保证金，并依合同约定组织了100余人的施工人员队伍，预租赁了大量施工设备等待被告下达施工通知。依据合同约定，被告应在原告缴交工程保证金后15日内通知原告进场施工，但直至2013年春节，被告均称还有些土地手续问题等等理由要求原告等待，2013年春节后，原告经调查，发现被告根本没有完成对肇庆鼎湖明珠国际酒店的收购，而原告所组织的工人已待工近3个月，原告损失了大量资金及信用。2013年4月后，原告要求被告退还20万元工程保证金并赔偿原告为工程准备所带来的损失，被告原法定代表人陈某乙屡称要考虑研究，经原告多次向被告追索，陈某乙采取躲避，不听电话，更换公司法定代表人的方式至今分文未赔付给原告。为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、解除原告与被告于2012年10月16日签订的《工程劳务承包合同》；2、被告返还原告合同保证金20万元；3、被告赔偿原告违约损失772200元；4、被告承担一切诉讼费用。
被告广州市腾兴龙投资有限公司未答辩，亦未于举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年10月16日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《工程劳务承包合同》（以下简称合同），约定经双方协商，甲方现将鼎湖明珠国际酒店工程发包给乙方，施工面积约5.5万平方米。本工程按劳动承包方式，即指包工不包料的方式。土建劳务工程单价468元每平方米投影面积（提供报价单项目内同，合同附件）。（十四条）本合同签订后，甲方应在15天内通知乙方进行施工工作，乙方必须在签订合同七天内进场，施工机械、材料及所需施工人员，由于乙方原因造成达不到甲方对施工的要求，甲方有权对乙方进行处罚，处罚金额为本合同单价3%，反之属甲方造成不能进场施工，甲方补偿乙方同等金额。（十五条）本合同签订后，乙方交付20万元作为本合同保证金，甲方收到合同保证金后，应在15天内通知乙方进场施工，乙方进场后30天内，甲方无息退回该合同保证金。如在甲方收到乙方交付合同保证金15天内，由于甲方原因造成乙方不能进场施工，甲方应在第16天后7天内退回该合同保证金。双方所签订该合同继续生效。（十七条）本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签名之日即时产生法律效力，待甲方全部给乙方结清一切款项时自动失效。
2012年10月18日，原告向被告账户转入20万元。2012年10月27日，被告出具《收条》，载明收取到原告交来合同信用金20万元。
鉴于原告没有取得建筑施工企业资质，本院于庭审时释明《工程劳务承包合同》应认定为无效合同，并询问原告是否变更诉讼请求。但原告表示坚持原来的诉讼请求。另，原告明确其第三项诉讼请求是依据合同第十四条规定，按合同总价（施工面积5.5平方米乘以468元每平方米）的3%计算得出。
本院认为：因原告没有取得建筑施工企业资质，被告将案涉工程分包给原告施工的行为违反了国家法律和行政法规的强制性规定，合同属违法分包合同，应认定为无效，故本院依法驳回原告第要求解除合同的诉讼请求。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告在签订合同后向被告交纳了保证金20万元，因合同无效，故被告应向原告返还该款项，故本院对原告要求被告返还合同保证金20万元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约损失772200元，因合同已被认定无效，故原告依据合同第十四条的约定要求被告支付该款项没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市腾兴龙投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告漆昌明合同保证金20万元；
二、驳回原告漆昌明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13520元，由原告漆昌明负担9220元，被告广州市腾兴龙投资有限公司负担4300元；公告费1000元，由被告广州市腾兴龙投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈楚珠
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王 青
二〇一五年二月十日
书 记 员 何靖文
林碧锋
判决书已于2015年月日送达
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00582-2号
原告镇江市京口区环保产业开发工程中心，住所地江苏省镇江市京口区中山东路5号。
投资人王翔，该公司总经理。
被告安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路666号。
法定代表人盛义良，该公司董事长。
委托代理人郑传儒，该公司员工。
委托代理人王国田，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市京口区环保产业开发工程中心与被告安徽华盛科技控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区环保产业开发工程中心撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，保全费4670元，合计10570元，由原告镇江市京口区环保产业开发工程中心负担。
审判员 魏 震
二〇一五年七月十六日
书记员 孔珊珊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1840号
原告吴廷玉与被告奉化市科锐汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字[2014]第360号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴廷玉于2014年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人吴廷玉也不能提供被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年9月19日，被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司应支付给申请执行人吴廷玉医疗费、交通费等相关费用合计49585.5元，为申请执行人吴廷玉补缴2012年10月至2014年6月的外来务工人员社会保险，补缴金额由经办机构核定。申请人应按规定承担其个人缴纳部分。承担执行费643.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1840号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年九月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1840号
原告吴廷玉与被告奉化市科锐汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字（2014）第360号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴廷玉于2014年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人吴廷玉也不能提供被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年9月19日，被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司应支付给申请执行人吴廷玉医疗费、交通费等相关费用合计49585.5元，为申请执行人吴廷玉补缴2012年10月至2014年6月的外来务工人员社会保险，补缴金额由经办机构核定。申请人应按规定承担其个人缴纳部分。承担执行费643.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1840号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年九月十九日
书记员 周梅舟
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第97号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人解培林，男，1969年5月12日出生于黑龙江省海林市，居民身份证号码×××，朝鲜族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。2000年5月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑八年，2009年1月19日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月6日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌盗窃被双城市公安局刑事拘留，2013年12月24日被双城市人民检察院批准逮捕，现羁押于双城市看守所。
被告人王晓峰，男，1977年4月30日出生于黑龙江省延寿县，居民身份证号码×××，汉族，中专文化，住黑龙江省延寿县。1998年8月30日因抢劫被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年2月10日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌盗窃被双城市公安局刑事拘留，2013年12月24日被双城市人民检察院批准逮捕，现羁押于双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以黑龙江省双城市院刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人解培林、王晓峰犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派代理检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人解培林、王晓峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：
2013年11月16日17时许，被告人解培林伙同王晓峰来到双城市双城市民乐小区，王晓峰负责在楼下望风，解培林爬上A区2栋1单元402室崔某某家，用随身携带的工具撬开阳台窗户进入室内，盗窃现金200元，黄金项链一条，价值4176元，白金钻石项链一条，价值4000元，18K金泰国项链一条，价值150元，一个玉手镯（无实物无法估价），之后从窗户跳下离开现场。当日18时许，二人又来到A区4栋1单元302室的范某某家实施盗窃。二人采取同样手段，盗窃黑色皮夹克一件，价值2400元，17英寸戴尔笔记本电脑一台，价值3800元，案发后，皮夹克已返还被害人。次日18时许，二人又来到双城市世纪现代城小区2栋2单元201室采取同样的手段进入被害人许某某家实施盗窃，窃取银项链一条，价值200元，五彩线编制手链一条价值10元。二人在实施盗窃过程中被对面的住户发现报警，二人被当场抓获。银项链及五彩手链已返还被害人。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，二被告人的行为构成盗窃罪，被告人解培林系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
公诉机关针对二被告人的犯罪事实及情节，建议对被告人解培林判处一年六个月至三年有期徒刑；建议对被告人王晓峰判处一年至一年六个月有期徒刑。
经审理查明，2013年11月16日17时许，被告人解培林伙同王晓峰来到双城市双城市民乐小区，王晓峰负责在楼下望风，解培林爬上A区2栋1单元402室崔某某家，用随身携带的工具撬开阳台窗户进入室内，盗窃现金200元，黄金项链一条，价值4176元，白金钻石项链一条，价值4000元，18K金泰国项链一条，价值150元，一个玉手镯（无实物无法估价），之后从窗户跳下离开现场。当日18时许，二人又来到A区4栋1单元302室的范某某家实施盗窃。二人采取同样手段，盗窃黑色皮夹克一件，价值2400元，17英寸戴尔笔记本电脑一台，价值3800元，案发后，皮夹克已返还被害人。次日18时许，二人又来到双城市世纪现代城小区2栋2单元201室采取同样的手段进入被害人许金升家实施盗窃，窃取银项链一条，价值200元，五彩线编制手链一条，价值10元。二人在实施盗窃过程中被对面的住户发现报警，二人被当场抓获。银项链及五彩手链已返还被害人。
综上，二被告人共实施盗窃三起，涉及犯罪金额14936元。审理过程中，二被告人家属代被告人对被害人进行了退赔。取得了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、证人金某某、王某某、葛某某、许某某的证言、被害人崔某某、范某某的陈述、作案工具照片、现场勘查笔录、赃物购物凭证、双城市物价局价格认证结论书、扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放证明、二被告人的户籍证明、现实表现、二被告人的供述、赔偿款收条、谅解笔录。
本院认为，被告人解培林、王晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控解培林、王晓峰犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人的犯罪数额及入户盗窃次数应作为量刑情节考虑。二被告人能自愿认罪，赃物已返还被害人，对不能返还的损失其家属已代为退赔，并取得了谅解，应酌情予以从轻处罚。被告人解培林刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议是在没有考虑退赔情节情况下提出的，本院结合退赔情节，对二被告人的刑罚进行考量。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解培林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年3月17日止。罚金自判决生效后十三日内一次性缴纳。）
被告人王晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。罚金自判决生效后十三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 徐炳泉
审判员 王海波
二〇一四年四月三十日
书记员 徐 静
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第97号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年10月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。2014年2月21日因吸毒被邵阳市公安局双清区分局行政拘留十日。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员何黎明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月5日17时许，吸毒人员杨某某打电话给被告人陈某某，要求购买120元的毒品海洛因，双方约定在本市双清区五金塘菜场口交易，陈某某按约卖给了杨某某120元在毒品海洛因。次日下午16时许，同一地点，杨某某又从陈某某手中购买120元毒品海洛因。尔后至同月20日，杨某某在陈某某手中购买毒品10余次。2014年2月20日22时许，陈某某与杨某某再次在双坡岭菜场准备交易时被当场抓获，公安干警从陈某某身上搜出一小包用红色塑料纸包装的海洛因疑似物，净重0.11克。经鉴定，净重0.11克的白色粉末中检出海洛因。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人陈某某多次贩卖毒品给他人，情节严重，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称贩卖给吸毒人员杨某某的次数只有三次，其中最后一次未遂。经审理查明，2014年2月5日17时许，吸毒人员杨某某打电话给被告人陈某某，要求购买120元的毒品海洛因，双方约定在本市双清区五金塘菜场口交易，陈某某按约卖给了杨某某120元在毒品海洛因。次日下午16时许，在同一地点，杨志勇又从陈某某手中购买120元毒品海洛因。2014年2月20日22时许，陈某某与杨某某相约再次在双坡岭菜场准备交易时被抓获，公安干警当场从陈某某身上搜出一小包用红色塑料纸包装的海洛因疑似物，净重0.11克。经鉴定，净重0.11克的白色粉末中检出海洛因。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中不持异议，且有证人杨某某的证言，扣押、收缴物品清单、称量笔录，理化检验鉴定报告，抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因三次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控陈某某自2014年2月6日后至同月20日10余次贩卖毒品给杨某某的犯罪事实，因缺乏充足的证据证实，不能成立。关于被告人陈某某辩称其贩卖毒品次数为三次，最后一次未遂的辩护意见。经查，陈某某贩卖毒品分别是2月5日17时许、2月6日16时许、2月20日22时许的三次。最后一次，被告人陈某某在与杨某某准备进行毒品交易之前被公安人员抓获，交易的毒品尚未发生转移，已着手实行的犯罪因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。因此，被告人陈某某的辩护意见本院予以采纳，该次贩卖毒品未遂可比照既遂对被告人陈某某从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2017年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚平审 判 员  蒋政兴人民陪审员  王树祥二〇一四年七月六日书 记 员  张芙蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00673号
原告姚占伟，男，1972年11月10日生，汉族，住元氏县。
委托代理人王位平，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告张克立，男，1983年2月4日生，汉族，住保定市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
营业场所：保定市朝阳南路85号。
负责人张增贤，总经理。
委托代理人刘士慧，员工。
原告姚占伟与被告张克立、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告张克立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日11时许，原告乘坐张金明驾驶的冀AK63**号机动三轮车，沿寺庄村南公路由东向西行驶至十字路口时，被张克立驾驶的冀F350**小轿车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往元氏县中医院治疗。经查，肋骨骨折、颅骨骨折、尾椎骨折。原告认为，被告的行为违反了道交法相关规定，且被告的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计人民币55000元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告的各项合理损失应由侵权人承担；我司根据保险合同承担责任；间接损失和诉讼费不承担。
被告张克立没有答辩。
经审理查明，2014年4月13日12时许，被告张克立驾驶其所有的冀F350**号小轿车，由北向南行驶至寺庄村南十字口时，与由东向西张金明驾驶的冀AK63**号三轮汽车（原告姚占伟在副驾驶位置乘坐）相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定，张金明、被告张克立负此事故同等责任，原告姚占伟无责任。
原告出示以下证据：1、住院病案及住院费用清单各一套、诊断证明书一份，以及医疗住院收费票据四张。以证明原告受伤后，在元氏县中医院住院治疗。期间在白求恩国际和平医院检查治疗。经诊断：1、左颞顶硬膜下血肿。2、左枕骨骨折。3、右额颞、左枕部头皮软组织挫伤。4、右眉皮裂伤。5、右额部皮擦伤。6、右侧肋骨骨折。7、第2腰椎右侧横突骨折。8、双肺挫伤。住院62天，主张住院医疗门诊费18598.29元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元。2、营业执照、机构代码证、税务登记证各一份，停发工资证明二份，工资表三份。以证明原告姚占伟和护理人在元氏县大华塑料包装有限公司工作，因发生交通事故，原告住院治疗未上班，停发工资至今，护理人在医院陪护未上班，停发工资至2014年6月20日，以及收入状况。主张误工费10304元、护理费8060元。3、元氏县价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及鉴定清单各二份。以证明冀AK63**车损金额7230元。并主张交通费800元。
被告保险公司对证据1的真实性无异议。认为原告存在挂床现象，挂床时间由法院酌定。诊断证明书中没有加强营养的医嘱，营养费不认可。没有相关门诊病历佐证，对三张门诊票据与本案的关联性有异议。对证据2，认为没有提供原告和护理人的劳动合同，应按2014年度农林牧渔业标准计算。对证据3的真实性无异议。对主体资格有异议，认为原告无权主张车辆损失。交通费无票据，不认可。对其它证据无异议。
上述事实有：道路交通事故认定书等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民人身权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告保险公司对原告提交的住院病案、住院费用清单、诊断证明书，以及医疗住院收费票据的真实性无异议，本院予以确认。认为原告存在挂床现象，因没有相关证据证实，本院不予采信。原告提交的住院病案出院记录中医嘱：加强营养。并且根据原告的伤情，确需加强营养，因此，保险公司认为诊断证明书中没有加强营养的医嘱，营养费不认可，本院不予采信。住院病案白求恩国际和平医院检查报告单临床诊断：车祸、脑外伤恢复期。原告在该院检查必然要发生检查费用，且发生在元氏县中医院住院期间，因此，三张门诊票据应予认可。原告提交的营业执照、机构代码证、税务登记证、停发工资证明和工资表，能够证实原告和护理人在元氏县大华塑料包装有限公司工作，以及收入状况。保险公司认为没有提供劳动合同，误工费和护理费应按2014年度农林牧渔业标准计算，本院不予采信。保险公司对原告提交道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及鉴定清单的真实性无异议，本院予以确认，但冀AK63**号三轮汽车系案外人所有，因此，原告主张该车车损，本院不予支持。虽然原告没有提交交通费票据，但原告受伤住院治疗期间，该项费用必然会发生，根据原告的伤情、住院里程、住院时间、目前票价，本院认为，该项费用以500元计算为宜，对原告的主张，不能得到全部支持。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为，住院医疗门诊费18548.29元、住院伙食补助费62天×50元=3100元、营养费62天×20元=1240元、误工费10389.56元【（住院62天＋出院后30天）】×112.93元、护理费62天×112.89元=6999.18元、交通费500元，计40777.03元。因被告张克立驾驶的冀F350**号小轿车，在被告保险公司投保了“交强险”，故保险公司应当在其交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿原告住院医疗门诊费10000元，在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10389.56元、护理费6999.18元、交通费500元，共计27888.74元。又因上述车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，且不计免赔，被告张克立负同等责任，故保险公司应当赔偿原告6444.15元【住院医疗门诊费8548.29元（18548.29元-10000元）＋住院伙食补助费3100元＋营养费1240元】×50%。以上共计34332.89元。被告张克立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告姚占伟各项损失34332.89元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，原告姚占伟负担222.50元，被告张克立负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一四年七月二十三日
书记员 李青青
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6593号
原告刘志波。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告王建伟。
原告刘志波与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员孙少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月间，被告向原告提出借款请求，原告基于信任关系于2014年3月10日借款23000给被告，被告当场给原告出具了欠条一张，内容为：“今借到刘志波现金贰万叁仟元整（23000.00）”，该欠条并注明借款人：王建伟，借款时间为：2014年3月10日。如今已超过约定的借款期限，被告拒不还款。故起诉，要求被告立即偿还借款23000元，诉讼费由被告承担。
被告王建伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月10日，被告向原告借款23000元，被告取得该借款后于当日为原告出具了欠条一张，内容即：“今借到刘志波现金贰万叁仟元整（23000.00）”。被告在该借条上注明借款人王建伟，借款日期为2014年3月10日，上述欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告欠原告借款23000元，有其为原告出具的欠据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系，被告理应积极偿还原告上述欠款。原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效后三日内给付原告刘志波欠款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，已减半收取188元（原告已交纳），由被告负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙少杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙宏硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第187-2号
原告山东临朐久恒模具有限公司，住所地：临朐县秦池路西。
法定代表人：陈克，经理。
被告诸城市同翔机械有限公司，住所地诸城经济开发区横二路。
法定代表人王舜昌，经理。
本院受理原告山东临朐久恒模具有限公司与被告诸城市同翔机械有限公司承揽合同纠纷一案后，被告诸城市同翔机械有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案约定管辖法院为诸城市人民法院，要求将本案移送诸城市人民法院审理。
经审查，原告提供原、被告双方于2013年3月9日签订的模具制作合同，在合同中原被告双方仅约定“不能协商一致解决的由人民法院裁决”，并未约定明确的管辖法院。本案系承揽合同纠纷，合同的履行地点即加工行为地为临朐县，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告诸城市同翔机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 敏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2094号
原告：杭州久控科技有限公司，住所地杭州西湖区振华路200号瑞鼎大厦2号楼304室。
法定代表人朱旭东，该公司总经理。
委托代理人廖永华，福建商通律师事务所律师。
被告：福建劲强环保工程有限公司，住所地永安市安砂镇龙江路36号，统一社会信用代码350481100032380。
法定代表人陈绪祥，该公司执行董事。
原告杭州久控科技有限公司（以下简称久控科技公司）与被告福建劲强环保工程有限公司（以下简称劲强环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员吴国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖永华到庭参加诉讼。被告劲强环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久控科技公司诉称，2013年2月-12月期间，原被告双方协商签订了多份关于脱氨系统中控的《买卖合同》，合同总价值387000元。合同签订后原告履行了合同约定的义务。被告仅支付价款237000元，尚欠原告货款150000元。经原告多次催讨无果，故起诉至法院请求判令：1、被告劲强环保公司立即支付原告货款150000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告劲强环保公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方分别于2013年2月20日、2013年8月29日、2013年10月28日、2013年12月10日签订了四份《买卖合同》，合同总价分别为92000元、130000元、95000元、70000元（以上合计387000元）。被告购买的产品为脱氨系统中控等。合同对产品名称、规格型号、数量、金额、交付方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告均能按合同约定将货物发送至被告指定的项目实施工地，即安溪项目、大田万年项目、河南汝州天瑞项目、河南南诏天瑞项目的工地。此后，被告在2013年2月17日至2015年2月17日期间分别通过被告劲强环保公司、被告的法定代表人陈绪祥、被告公司经理林廷菊的账户，分8次向原告转账合计257000元。
另查明，原告于2015年12月29日向被告法定代表人陈绪祥的两个不同住址邮寄《企业公司催款函》，主要内容为：于2014年6月16日为止，还有货款金额共计壹拾伍万元未支付，故特致函提醒，请即进行结算。并在邮单上备注：“催款函，欠款15万元，请即刻办理”。2016年1月1日，被告法定代表人陈绪祥本人自行签收。
再查明，原告当庭向本院提交三份通话记录，其中2016年1月23日原告的法定代表人朱旭东向被告法定代表人陈绪祥的通话记录中，原告法定代表人朱旭东明确向被告提出：“15万货款什么时候付啊？”被告法定代表人陈绪祥并未对货款金额提出异议，仅以“今年更难了。”进行答复。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《买卖合同》、《企业公司催款函》、转账凭证、快递单、录音资料、通话记录为证以及当事人的陈述为凭。被告劲强环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告劲强环保公司向原告购买脱氨系统中控等设备及拖欠原告部分货款的事实有原告提交的《买卖合同》、转账凭证等证据予以证实，可以认定。原、被告双方签订的四份合同总价合计为387000元，根据原告提交的转账凭证，被告共支付了257000元。虽然原告述称其中被告公司经理林廷菊于2015年2月17日向其转账的20000元并非用于支付货款，系后期服务费用，但该笔费用在原告提供的四份《买卖合同》中，均未对后期服务的项目、金额进行约定。同时在通话录音中被告法定代表人只是对欠款事实作出笼统的回复，并不能作为确认尚欠150000元货款的结算表示。故对原告的该陈述，依据不足，本院不予采信。综上，原告诉请要求被告支付的150000元货款，本院仅支持其中的130000元，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建劲强环保工程有限公司应于本判决生效后三日内偿付原告杭州久控科技有限公司货款130000元。
二、驳回原告杭州久控科技有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杭州久控科技有限公司承担200元，被告福建劲强环保工程有限公司承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）萧刑初字第00171号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1945年8月9日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，现住萧县。因涉嫌贪污罪于2010年9月15日被依法执行保证人取保候审。
被告人纵甲，男，1964年10月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现住萧县。因涉嫌贪污罪于2010年9月15日被萧县人民检察院依法执行保证人取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2011）279号起诉书指控被告人梁某甲、纵甲犯贪污罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，萧县人民检察院检察员田明星出庭支持公诉，被告人梁某甲、被告人纵甲到庭参加诉讼，本案因萧县人民检察院申请延期一个月，现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2007年11月，被告人梁某甲、纵甲利用其任行政村干部职务上的便利，以梁某甲、段某甲、纵甲、纵某乙等人的名义，虚报农业垫税106429.42元，乡财政所拨付其村化债款53215.42元。2008年11月，被告人梁某甲、纵甲虚报教育化债债务，套取教育资金27500元。上述两化债款给付后，被告人梁某甲分得20715.42元，被告人纵甲分得10213.5元。公诉机关并提供相关证据支持公诉。公诉机关认为被告人梁某甲、纵甲利用职务上的便利，以虚报债务，骗取化债款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法惩处。
被告人梁某甲辩解：对萧县人民检察院指控无异议，认罪伏法，望法院从轻处罚。
被告人纵甲辩解：分得11000元属实，村里尚欠其9600元工资，其贪污数额少。
经审理查明：2007年11月，被告人梁某甲、纵甲利用其任行政村干部职务上�便利，以梁某甲、段某甲、纵甲、纵某乙等人的名义，虚报农业垫税106429.42元，乡财政所拨付其村化债款53215.42元。2008年11月，被告人梁某甲、纵甲虚报教育化债债务，套取教育资金27500元。被告人梁某甲、纵甲还村欠债务及支付部分因公支出后，两人共同贪污30928.92元，被告人梁某甲分得20715.42元，被告人纵甲分得10213.5元。后梁某甲主动向萧县人民检察院退赃4万元。纵甲主动向萧县人民检察院退赃1.1万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、证人段某甲的证言，证明2007年10月份梁某甲分三次给付段某甲9000元，款交给其妻纵某丙。
2、证人梁某乙证言，证明村里借其2万元交税款，2008年梁某甲还18300元。
3、证人梁某丙的证言，证明村里借其8000元钱交税款，2008年梁某甲、纵甲已归还。
4、证人纵某丙证言（段某甲妻子），证明三次从梁某甲处领取9000元。
5、证人段某乙、刘某、梁某乙证言，证明村民不知道农业税垫税的事，没领过垫税款。
6、被告人梁某甲的供述，证明2007年秋梁某甲、段某甲、纵甲商议虚报农业税债务10万余元，2008年春季拨款5万余元。梁某甲还村欠债款33000元，梁某甲与段某甲、纵甲、程甲每人分得2000元共计8000元，剩余9000余元被梁某甲占有。虚报教育化债资金27500元，梁某甲支付公证费500元，梁某甲与纵甲、段某甲每人分3000元计9000元，又付纵甲2000元，还梁某丙5000元村欠款，剩余11000元被梁某甲占有。
7、被告人纵甲的供述，证明2007�底虚报农业垫税、套取教育资金，款由梁某甲领取，梁某甲分四次共计给付纵甲11000元，纵甲支付化债材料复印费786.5元，剩余款被其占用。
8、取款单，证明梁某甲取款的实际情况。
9、教育化债材料，证明虚报教育化债申报数额及领取款项为27500元。
10、垫税材料，证明以梁某甲、段某甲、纵甲、周某某、纵某乙、刘某乙、段丙、段某乙、梁某丁、梁某乙、梁某戊、程乙的名义，上报农业垫税款106429.42元，梁某甲到乡财政所领取53215.42元。
11、萧县人民检察院收据，证明梁某甲退款4万元，纵甲退款1.1万元。
12、萧县圣泉乡人民政府任职证明，证明梁某甲于1981年至2008年任萧县圣泉乡梁老楼村书记。纵甲于2006年至2008年任萧县圣泉乡梁老楼村文书。
13、户籍证明，证明梁某甲，男，1945年8月9日出生，汉族，小学文化，现住萧县；纵甲，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，现住萧县。
14、发破案经过，证明被告人梁某甲、纵甲案于2010年5月14日立案。2010年9月4日经传唤梁某甲、纵甲到案。
本院认为：被告人梁某甲、纵甲利用职务上的便利，以虚报债务，骗取化债款，共同贪污30928.92元，其行为已触犯刑律，萧县人民检察院指控被告人梁某甲、纵甲犯贪污罪,事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某甲、纵甲认罪态度好，积极退赃，量刑时可从轻处罚，并可适用缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
被告人纵甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（上述两被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
三、追缴被告人梁某甲、纵甲非法所得三万零九百二十八元九角二分上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩冬丽
审判�侯永猛
人民陪审员 王 方
二〇一二年九月十三日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
......（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。