wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00248号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠某某（绰号宝林），农民。2009年3月30日因赌博被张家港市公安局罚款人民币四百元。2014年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人惠某某犯开设赌场罪一案，于2015年6月5日作出（2015）张刑初字第00148号刑事判决，以被告人惠某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人惠某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）惠某某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人惠某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠某某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈 琦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0153号
原告惠某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告惠某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告惠某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告惠某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年二月二十五日
书记员 马亚楠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初94号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月份的一天，富川瑶族自治县古城镇水寨村的何某甲在修理自家屋顶时发现一支其父亲留下的砂枪。之后，被告人何某甲一直非法持有。经群众举报，公安机关于2016年5月5日从其家中将该砂枪查获，并将被告人何某甲抓获归案。经鉴定，查获的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人何某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人何某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月，富川瑶族自治县古城镇水寨村的何某甲在修理自家屋顶时发现一支其父亲留下的砂枪，并一直非法持有。经群众举报，公安机关于2016年5月5日从被告人何某甲家中将该砂枪查获。同日被告人何某甲主动到公安机关投案。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人何某甲在开庭过程中无异议，且有证人何某乙的证言，户籍证明，扣押物品清单，到案经过，举报材料，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，富川瑶族自治县林业局证明，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，砂枪照片，被告人何某甲指认枪支照片，鉴定意见，被告人何某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人何某甲有自首情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何兴发
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1326号
罪犯梁建民。现在广西英山监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2010年12月15日作出（2010）临刑初字第150号刑事判决，以被告人梁建民犯合同诈骗、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人梁建民与同案被告人不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）桂市刑终字第57号刑事判决，维持对被告人梁建民的原判。判决发生法律效力后于2011年4月14日交付执行。刑期至2014年12月2日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁建民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获改造积极分子。自2011年6月起至2013年4月止累计获奖励分97.39分。罪犯梁建民户籍所在地的雁山区柘木街居民委员会、雁山区柘木镇司法所、雁山区柘木镇民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁建民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建民减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2013年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00368-5号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
被执行人：黎德新，男，1964年9月11日生，汉族，宿松县人，住宿松县孚玉镇。
被执行人：杨题桥，男，1968年1月5日生，汉族，宿松县人，住宿松县孚玉镇。
被执行人：杨颜贤伕，男，1993年5月20日生，汉族，宿松县人，住址同上，系杨题桥之子。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民二初字第00162号民事判决书向各被执行人发出执行通知书，并以（2012）松执字第000162-1号裁定查封了执行人杨颜贤伕所有的位于宿松县通德街的产权证号为松房证字第XXXXX号、地号为XXXXXXXX的住宅一套，责令各被执行人依据判决书履行义务，但是各被执行人至今尚未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖执行人杨颜贤伕所有的位于宿松县通德街的产权证号为松房证字第XXXXX号、地号为XXXXXXXX的住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1912号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市。
负责人：周德永。
委托代理人：付静，该行法律顾问。
委托代理人：郭则中，该行客户经理。
被告：杨建波，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周发正，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周伟，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈学良，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年6月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告杨建波、周发正、周伟、陈学良金融借款合同纠纷一案，2014年8月20日原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行以“双方已达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费282元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
审 判 长 于飞洋
代理审判员 杜德明
人民陪审员 周先衡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 贺
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第317-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人林妙慧，女，1978年1月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈凤钟，男，1974年2月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海乘日钢铁有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路5050号，组织机构代码证号码：74727078-9。
法定代表人陈少银。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行与被执行人林妙慧、陈凤钟、上海乘日钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第672号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人林妙慧、陈凤钟拥有的坐落于上海松江区、被执行人林妙慧拥有的坐落于上海松江区房屋本院已经轮候查封，但无首封处置权。除此之外、未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第672号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣鑫
审判员 林水华
审判员 徐旭彪
二〇一四年十一月十日
书记员 王怀武
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第381号
上诉人（原审原告）马德武，男，汉族，1970年11月7日出生，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）佛山市金赛富塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人宋建玲，总经理。
委托代理人孙长坡，系该公司员工。
上诉人马德武因与被上诉人佛山市金赛富塑胶制品有限公司（以下简称“金赛富公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，根据《广东省工资支付条例》第十三条、《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条的规定，判决：“一、被告佛山市金赛富塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马德武支付2013年10月17日至11月3日的实发工资1600元。二、驳回原告马德武的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条之规定予以免交。”
上诉人马德武不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：马德武2013年10月17日至11月3日在金赛富公司工作。金赛富公司要辞退马德武，并叫人将本人赶走。金赛富公司要求马德武签字领取工资，但马德武签名后公司又没有发放工资。综上，马德武上诉请求：1.判令金赛富公司支付马德武2013年10月份工资300元和11月份工资1000元；2.判令金赛富公司向马德武支付11月3日之后的工资和误工费9000元；3.判令金赛富公司向马德武支付解除劳动关系的经济补偿金6000元。
被上诉人金赛富公司答辩称：马德武在金赛富公司工作了仅17天，金赛富公司对一审判决认定需要支付给马德武的工资数额是没有异议的。请求二审法院驳回马德武的上诉，维持原判。
上诉人马德武、被上诉人金赛富公司在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对二审期间争议的焦点综合分析如下：
关于马德武在职期间工资的问题。双方没有签订书面的劳动合同，但以口头形式约定了马德武从事搬运工作，日工资为100元。马德武在劳动仲裁期间提供的“2013年10月份、11月份临时人员工资表”亦显示马德武的日薪为100元。2013年10月份，马德武出勤14天，计时工资为1400元，应扣款项100元，实发工资为1300元。2013年11月份马德武出勤3天，计时工资为300元，实发工资为300元。金赛富公司对上述工资表真实性予以确认，亦承认金赛富公司尚未发放上述工资予马德武，只是对马德武陈述的尚未发放工资的理由不予确认。马德武对金赛富公司在劳动仲裁期间提供的《借款单》真实性予以确认，亦同意在应发工资中扣减借支的100元，故金赛富公司尚欠马德武工资1600元。马德武上诉主张金赛富公司还应当另行支付2013年10月工资300元和11月工资1000元缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审法院认定金赛富公司应向马德武支付2013年10月17日至11月3日的实发工资1600元正确，本院予以维持。
马德武要求金赛富公司支付2013年11月3日之后的工资和误工费9000元的上诉请求，由于没有经过劳动仲裁前置程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，本院不予审查，马德武可以另行申请劳动仲裁主张其权利。
关于金赛富公司是否需要向马德武支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。马德武在金赛富公司从事搬运工作17天。从2013年11月4日起，马德武停止到金赛富公司上班，双方事实上解除了劳动关系。马德武提供的2013年10月份、11月份临时人员工资表上有马德武的签名，马德武本人对该工资表的真实性和签名均予以确认。马德武没有返回金赛富公司办理工资签收和离职手续，金赛富公司至今没有支付相应工资予马德武。关于双方劳动关系解除的原因，双方主张的理由不同。金赛富公司主张是马德武自行要求离职的，金赛富公司亦愿意支付相应工资予马德武，才安排工作人员制作了马德武的工资表并交由其核对签字确认；马德武入职时间不足一个月，是尚未转正的临时工作人员；马德武离职时，在金赛富公司统计好的2013年10月份、11月份临时人员工资表下方签名确认了工资数额，由于马德武拒绝在工资签收和离职手续材料上签字，才导致工资最终没有给付。马德武则主张是被金赛富口头辞退的。马德武在劳动仲裁申请书上陈述是金赛富公司老板口头通知其不用再上班，叫人推其出公司，马德武要求老板结算工资遭到老板拒绝；在仲裁庭审期间陈述是金赛富公司主管林志威2013年11月3日下午6点左右口头通知辞退马德武并不同意支付工资，谎称办理离职手续就结算工资但是实际没有结算工资给马德武；在一审庭审期间陈述是车间主管跟马德武说公司老板要马德武走，车间主管将其推出公司，且金赛富公司哄骗其签署了工资表后又没有支付相应的工资。马德武关于离职原因在细节陈述上存在前后不能完全吻合的问题，对此马德武未能给出合理解释，而且，马德武也未能提供证据证实上述主张，何况公司主管或者车间主管并无人事任免的职权，无权代表公司开除、解雇员工。对马德武关于双方劳动关系解除原因的主张，本院不予采信。原审法院认定马德武的行为构成主动提出解除劳动关系，金赛富公司无需向马德武支付经济补偿金正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马德武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄楚正
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第355号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月3日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区柳城县龙。2014年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月4日立案，因被告人刘某某对适用简易程序有异议，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于8月28日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日下午，被告人刘某某窜到汕头市汕樟路金凤桥桥下，贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员黄某某，得款100元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言及相关辨认材料，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、通话记录、办案说明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、被告人刘某某的户籍材料，被告人刘某某在公安机关的供述及相关辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品海洛因0.05克的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人刘某某贩卖毒品海洛因1次0.05克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文华
审 判 员 何 嵘
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马宝华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1908号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生。汉族，职工，住。
被告：宋士红，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王晓兰，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋义营，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋义国，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋士明，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋士辈，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告宋士红、王晓兰、宋义营、宋义国、宋士明、宋士辈借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告宋士红、王晓兰、宋义营、宋义国、宋士明、宋士辈经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告宋士红、王晓兰立即清偿借款本金69052.01元及利息、罚息等；2、判令被告宋义营、宋义国、宋士明、宋士辈承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2012年5月4日，原告与被告宋士红、宋义营、宋义国、宋士明、宋士辈签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2012年5月4日至2015年5月2日，期限内被告宋士红可向原告最高借款120000元。被告于2014年5月5日向原告借款120000元。原告与被告王晓兰签订了《共同承担债务承诺书》，约定王晓兰与宋士红共同承担以上债务。借款到期后，被告偿还了部分本金，尚欠69052.01元及利息。要求依法判令被告宋士红、王晓兰偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告宋士红、王晓兰、宋义营、宋义国、宋士明、宋士辈未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告宋士红、宋义营、宋义国、宋士明、宋士辈签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，期限为2012年5月4日至2015年5月2日，期限内被告宋士红可向原告最高借款120000元，其余被告为其提供连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告宋士红于2014年5月5日在原告处借款120000元，期限至2015年5月1日，月利率为10.25‰。被告宋士红之妻王晓兰为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明王晓兰与宋士红共同偿还上述债务。借款到期后，被告于2015年6月20日偿还了本金647.99元，于2016年7月31日偿还了本金50000元，尚欠本金69052.01元及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人宋士红应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告王晓兰系被告宋士红之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告宋义营、宋义国、宋士明、宋士辈自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求宋士红、王晓兰共同偿还借款及利息，被告宋义营、宋义国、宋士明、宋士辈对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋士红、王晓兰于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金69052.01元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率以120000元为基数计算，自2015年5月2日起以120000元为基数按月利率15.375‰计算至6月20日，自2015年6月21日起以119052.01元为基数按月利率15.375‰计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起以69052.01元为基数按月利率15.375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告宋义营、宋义国、宋士明、宋士辈对宋士红的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告宋义营、宋义国、宋士明、宋士辈承担连带清偿责任后有权向宋士红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元减半收取763元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年五月十日
书记员 陈广芹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初513号
原告崔某某，女，1986年1月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年4月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所专职律师。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告的委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2007年11月13日，原、被告登记结婚，婚后生育长子王甲现年7岁，次子王乙现年3岁，自次子出生后，被告对家庭不负责任，无法维持家庭生活，经常因琐事与原告争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，抚养费原被告各自负担，诉讼费用被告负担。
被告辩称同意与原告离婚，婚生长子王甲、次子王乙归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，要求原告退还长子王甲的保险费12000元，偿还被告购买的电动车款1350元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗民政局出具的结婚登记审查处理表、声明书复印件三份，证明原被告系夫妻。
2、（2015）喀民初字第2407号民事判决书原件一份，证明原告于2015年5月20日立案起诉要求与被告离婚。
被告对以上1、2号证据的质证意见为认可。
以上证据，经庭审核实，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月13日，原被告登记结婚，2009年5月5日长子王甲出生，现与被告一起生活，2013年3月29日次子王乙出生，现随原告一起生活。2015年5月20日，原告诉至本院要求离婚，本院驳回，驳回后夫妻关系未能改善，一直分居至今。
本院认为，夫妻双方应珍惜夫妻间的感情，原告崔某某于2015年5月20日向喀喇沁旗人民法院起诉与被告王某某离婚，（2015）喀民初字第2407号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，双方关系未改善。现原告再次起诉与被告离婚，本院对原告要求离婚的诉求予以支持。长子王甲现在被告处生活，次子王乙现与原告一起生活，为了孩子的健康成长，由被告、原告分别抚养较为适宜，子女抚养费由原被告各自负担。对于被告提出要求原告偿还长子王甲保险费、电动车款的答辩，因被告未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告王某某离婚；
二、婚生长子王甲（2009年5月5日出生）由被告抚养，婚生次子王乙（2013年3月29日出生）由原告抚养，抚养费由原被告各自负担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 项 全
二〇一六年三月十四日
书记员 魏永刚
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第663号
原告张某某，男，无职业。
被告马某某，男，农民。
被告陈某某，男，农民。
委托代理人余凤仙，女，1968年2月18日出生，汉族，农民现住址同上，系陈某某妻子。
被告唐某，男，1967年1月23日，农民。
被告陈某乙，男，1972年2月10日，农民。
委托代理人李慧珍，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，系陈某乙妻子。
原告张某某与被告马某某、陈某某、唐某、陈某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告马某某、陈某某的委托代理人、唐某、陈某乙的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月15日晚，因被告马某某淌水后未将地口打好，致使水将其地口窜开，将我的7分温室大棚淹没，大棚被损坏，种植的芹菜被淹。经估算，大棚损坏修复费用为30000元，芹菜减产损失为15000元，共计45000元。被告马某某淌水后另三被告先后也进行了淌水，按照我村民小组的施水制度，被告马某某应承担70%的责任，另三被告应承担30%的责任。故请求判令被告马某某赔偿损失31500元，另三被告赔偿损失13500元。
被告马某某辩称，我是2013年10月10日淌的水，淌好后我将地口打好。2013年10月15日原告的大棚被淹，是由于小毛渠上的老鼠洞被水窜开，出于人道我帮助原告抽水。另外，原告的芹菜及大棚并没有受到损失，因此原告的请求我不承担。
被告陈某某、陈某乙、唐某辩称，我们是在原告的大棚被淹后才淌的水，故原告的损失与我们无关。
经审理查明，2013年10月16日的早上，原告张某某发现其0.7亩温室大棚被淹。经查，原告认为是被告马某某在几日前淌完水未将其田口打好，渠里的水将其田口窜开，水将被告马某某的地灌满后流入原告的温室大棚，将原告种植的芹菜淹没。原告随即通知被告马某某实地观看后，被告马某某协同原告往外排水。2013年10月20日，当地镇村小组组织调解赔偿事宜未果。
诉讼中，原告就其请求的赔偿项目及相应的损失数额提出了鉴定申请，但因原告拒绝缴纳鉴定费，鉴定案被鉴定机构依法退回。
本院认为，当事人对自己的主张必须提供相应的事实及法律依据，不能提供证据或提供的证据不能证明其主张的应承担对其不利的法律后果。原告张某某要求四被告赔偿其淹大棚损失，但其提供的证据不足以证明其大棚被淹及损失的事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费926元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级
审 判 长 李 霞
审 判 员 李昕晔
人民陪审员 常 红
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙海丽
《附本案相关法律条文》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序�全面地、客观地审查核实证据。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第663号
原告周某甲，男，2001年2月9日生，汉族，临沧市人，居民。
法定代理人李某某（又名李某甲），女，1974年10月1日生，汉族，临沧市人，居民。系原告周某甲母亲。
被告周某乙，男，1972年10月9日生，汉族，临沧市人，居民。系原告周某甲父亲。
委托代理人彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员李悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人李某某，被告周某乙因在外地无法出庭参加诉讼，其出示了书面意见，并由其委托代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2012年11月7日，原告父亲即被告周某乙与原告的法定代理人李某某经过临翔区人民法院调解离婚，后该院作出（2012）临民初字第624号民事调解书，原告周某甲由其母亲李某某抚养，被告周某乙每月支付抚养费600元，并定于每月10日前支付。近年来，随着物价和生活水平的增高，原告的教育费用、医疗费用等已经发生了巨大的变化。原告因上学以及生活开支的需要，每月600元的抚养费已经不能满足其日常生活、教育、医疗费用。原告多次与被告协商，但是被告拒不同意增加抚养费金额，故原告周某甲向本院提起诉讼要求：1、请求判令被告自2015年8月起每月支付原告抚养费1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称，原告所述的离婚情况及孩子抚养费支付的情况都是事实。但是被告认为每月600元的抚养费与临沧当地的生活水平是相适应的，不应该进行调整。依据《婚姻法》及相关司法解释，子女生活费给付标准为应当支付生活费一方工资收入的20%-30%，被告虽然从事一定的事业，但是却没有固定的收入来源，因此该标准无法使用；同时根据云南省公布的相关统计数据，2014年城镇居民年消费性支出为16268元，折合每月为1355元，这与临翔区法院调解所确定的原、被告各自承担600元共计1200元的生活费，相差不大，故此不应当因相差不大的数据改变已经生效的法律文书。对于子女的抚养义务和责任，被告并不推脱，如果原告的法定代理人认为每月1200元的子女抚养费无法维持原告的生活需要，被告愿意自己一人抚养原告，且无需原告的法定代理人支付任何费用，在此期间被告绝不干涉原告的法定代理人的探视权及共同生活的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告周某甲的抚养费是否应该增加；应该增加多少。
针对以上争议，原告周某甲向本院提交了如下证据：1.原告法定代理人身份证复印件一份，用以证明原告的相关情况；2.（2012）临民初字第624号民事调解书一份，用以证明原告法定代理人李某某与被告周某乙之间的离婚协议以及调解的内容。
经质证，被告周某乙对原告提交的2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告周某乙对其答辩理由，向本院提交了账户明细二份，用以证明被告已经支付抚养费至2015年8月份。
经质证，原告周某甲对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原告提交的2组证据、被告提交的1组证据均系有关机关出具，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告法定代理人李某某与被告周某乙恋爱后于1997年7月7日登记结婚，婚后共同生育一子即原告周某甲（2001年2月9日生）。2012年8月13日原告法定代理人李某某向临翔区人民法院起诉要求与被告周某乙离婚，经过本院调解后，双方达成协议解除了婚姻关系，并约定周某甲由李某某抚养，被告周某乙每月十日前按月支付抚养费600元，至原告周某甲年满18周岁止，原告每星期跟随被告周某乙生活两天；原告周某甲将来产生的医疗费和上大学的费用由原告法定代理李某某及被告周某乙各自承担一半。之后被告周某乙每月向原告支付了600元的抚养费直至2015年8月止。现原告认为随着经济水平的提升，被告每月支付600元的抚养费已经不能满足自身的需要，故向法院起诉要求：1、请求判令被告自2015年8月起每月支付原告抚养费1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。子女抚育费的金额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，原告周某甲在其父母离婚后，学习、生活没有发生太大变化，虽然临沧当地生活水平有一定程度的提高，但是当时调解与现在相隔时间并不长，原告亦未能提交证据证实其实际需要已经超过原定的数额，故原告提出增加抚养费的请求，与事实和相关法律的规定不符，本院不予支持。原告可待学习、生活等费用实际增加后再行起诉要求。被告周某乙提出经过协议确定抚养费金额近期不应增加的答辩意见，与事实不相悖，该意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一五年九月十日
书记员 牟嘉琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第663号
原告：许美年。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：张维海。
原告许美年诉被告张维海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告许美年及其委托代理人王东诚到庭参加诉讼。被告张维海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许美年诉称，2014年4月19日13时5分，被告张维海驾驶鲁C×××××的小型客车，沿河沟村南北路由南向北行驶至临淄区敬仲镇河沟东西路路口时，因驾车观察情况不够，与由西向东行驶至此的原告许美年无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使原告许美年受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告张维海负事故的主要责任，原告许美年负事故的次要责任。后经临淄区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告张维海自愿赔偿原告许美年各项经济损失共计8823.50元。原、被告签订协议书后，被告张维海以各种理由拒绝履行此协议，诉至法院，要求被告张维海赔偿各项经济损失共计8823.50元。
被告张维海未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日13时5分，被告张维海驾驶鲁C×××××的小型客车，沿河沟村南北路由南向北行驶至临淄区敬仲镇河沟东西路路口时，因驾车观察情况不够，与由西向东行驶至此的原告许美年无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使原告许美年受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告张维海负事故的主要责任，原告许美年负事故的次要责任。后经临淄区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，并作出人民调解协议书一份，双方约定：被告张维海负责支付原告许美年各项损失共计8823.50元。原、被告签订该协议书后，被告张维海拒绝履行此协议。
上述事实，有原告许美年提交的道路交通事故认定书一份、人民调解协议书一份等证据及原告的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告张维海驾驶鲁C×××××的小型客车，沿河沟村南北路由南向北行驶至临淄区敬仲镇河沟东西路路口时，因驾车观察情况不够，与由西向东行驶至此的原告许美年无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使原告许美年受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告张维海负事故的主要责任，原告许美年负事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。事故发生后，原、被告双方在临淄区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，并出具《人民调解协议书》一份，该协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照该协议履行义务。因此，原告许美年要求被告张维海支付交通事故赔偿款8823.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维海赔偿原告许美年因此次交通事故造成的各项损失共计8823.50元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一五年五月十五日
代理书记员 朱萌萌
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第663号
原告宋德俊。
被告田晓彬。
本院在审理原告宋德俊与被告田晓彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋德俊于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德俊的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋德俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋德俊负担。
代理审判员 高振川
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯利霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1172号
申请执行人韩军，居民。
委托代理人周静，男。
被告赵金枝，居民。
被告许荣珍，居民。
申请执行人韩军与被执行人赵金枝、许荣珍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）建冈民初字第0068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵金枝、许荣珍于本判决生效后十日内偿还原告韩军借款5万元及利息（从2013年10月23日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币51145元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李长艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23221号
原告李某，女，1977年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马某甲，男，1978年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年12月27日登记结婚，2010年12月19日生育一女名马某乙。从2012年开始，被告就经常寻找借口不回家居住，2013年几乎整年未回家，女儿都是原告父母在照顾。2014年，原告回娘家居住至今。分居期间，被告在外面到处借钱，从未过问过原告及女儿的情况，并有婚外情。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女马某乙随原告共同生活，被告一次性支付抚养费人民币(以下币种同)60万元；三、判令婚姻关系存续期间被告的债务由被告自行承担；四、判令被告归还原告家人借款30万元；五、判令上海市浦东新区高东镇园洲路XXX弄XXX号XXX室房屋所产生的一切后果由被告承担；六、诉讼费用由被告负担。被告马某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年12月27日登记结婚，2010年12月19日生育一女名马某乙。婚初原、被告感情尚可，自2012年开始逐渐产生了矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有结婚证、出生医学证明及原告的陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽发生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会，为女儿的成长提供和睦的家庭环境。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2868号
原告刘华明。
委托代理人王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。
被告江苏玖祥建设工程有限公司。
法定代表人朱召忠，总经理。
原告刘华明与被告江苏玖祥建设工程有限公司为欠款纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华明及其委托代理人王宁丽到庭参加诉讼，被告江苏玖祥建设工程有限公司经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我供桩给汤朝明用于被告工程。工程结束，我曾经和汤朝明一起向被告要过钱，后被告出具了200000元欠条给我并承诺在2015年5月30日前还清。然被告未能履约，现请求判令被告立即归还原告欠款200000元，给付利息（自2015年5月31日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据：欠条原件一份。内容为今欠到刘华明现金贰拾万元整，些款在2015.5月30号还清，具欠人朱建国，落款时间2015.2.17。上面加盖了江苏玖祥建设工程有限公司的公章。
被告未应诉答辩。
经审查，2015年5月30日被告江苏玖祥建设工程有限公司向原告刘华明出具欠条结算工程欠款200000元约期于2015年5月30日前付清，然被告未能履约，致起讼争。
以上事实，有原告提供的2015年2月17日被告出具的欠条原件以及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，2015年2月17日被告结欠原告工程款200000元并约期归还，届期未还构成违约，现原告请求判令被告归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息计算标准，原告主张自约定还款期限届满次日至实际付款之日，按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准；被告经本院传唤，未到庭应诉，系放弃抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应有被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏玖祥建设工程有限公司给付原告刘华明工程欠款200000元及利息（自2015年5月31日起计算至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）于本判决书生效十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担（原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 马 瓒
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 沈益铭
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙 莉
本案引用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第40号
申请执行人王连成。
被执行人李静男。
被执行人袁建国。
申请执行人王连成与被执行人李静男、袁建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第535号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付欠款10000.00元，诉讼费32.00元，保全费120.00元，共计10152.00元；2、由被执行人支付迟延履行期间的履行利息；3、执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第40号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卜新凯
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第40号申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6。被执行人鹰潭昆仑润滑油有限公司，组织机构代码：78148726-0。被执行人江西京津实业有限公司，组织机构代码：66979295-1。被执行人童非，男。被执行人万超，女。被执行人童文，男。被执行人张群芳，女。本院在执行鹰潭市农村商业银行股份有限公司与鹰潭昆仑润滑油有限公司、江西京津实业有限公司、童非、万超、童文、张群芳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日立案，申请执行标的为800万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人所有财产价值725.5万元，现已将725.5万元依次划入鹰潭市农村商业银行股份有限公司名下，现已将被执行人鹰潭昆仑润滑油有限公司、江西京津实业有限公司、童非、万超、童文、张群芳纳入失信人名单，经终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建东审判员  汪朝晖审判员  丁 力二〇一七年十一月一日书记员  李 玥
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第815号
上诉人（原审被告）郏县薛店镇青杨庙东村村民委员会。住所地郏县。
法定代表人石黑子，任村主任。
被上诉人（原审原告）赵廷位（又名赵听位），男，1947年1月6日生，汉族，住郏县。
上诉人薛店镇青东村民委员会（以下简称青东村委）与被上诉人赵廷位农村土地承包合同纠纷一案，赵廷位在原审的诉讼请求为：请求青东村委支付赵廷位2010年至2014年土地承包款15000元。郏县人民法院于2015年10月20日作出（2015）郏民初字第759号民事判决。宣判后，青东村委不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2015年12月11日将本案移送至本院。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人青东村委的法定代表人石黑子、被上诉人赵廷位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵廷位系青东村七组农民，1996年村执行农村三十年承包地不变的政策时，赵廷位在青东村七组分得土地一块，面积为3亩。2007年10月份，青东村委把该村65.1亩土地（含赵廷位的3亩地）联合租种给河南致元农业科技有限公司种植红豆杉用，2007年、2008年、2009年，青东村委会每年按每亩800斤小麦已给付赵廷位。从2010年开始至2015年5年，青东村委一直拖欠赵廷位租地款未给。2015年7月16日，郏县薛店镇人民政府给赵廷位出示的证明显示：河南致远农业科技有限公司于2007年10月返租我镇青东村65.1亩土地（位于查石中以西，青杨庙村南）种植给豆杉，地价每亩每年800斤小麦（按当年小麦价格折合现金支付）。2010年-2011年每亩地支付768元，2011年-2012年每亩800元，2012年-2013年每亩880元，2013年-2014年每亩960元，2014年-2015年每亩1024元，该地片共计65.1亩款已于每年10月份前全部支付给青东村委。2015年8月2日，青东村委给赵廷位出具的证明显示青东村委认可以上租地款由青东村委代领后再分发给各农户。从2010年至2015年，青东村委欠赵廷位3亩土地租赁款未付而引起纠纷，2015年5月14日，赵廷位诉至法院，请求依法判令：一、青东村委立即给付赵廷位2010年至2014年五年土地承包款15000元；二、诉讼费由青东村委。
原审认为，根据法律规定，公民合法权益依法受法律保护。被告青东村委欠原告赵廷位2010年至2015年五年租赁费计13296元，有郏县薛店镇人民政府出据的土地出租面积登记表及青东村委员会所出据的证明为证，青东村委将赵廷位的承包款代领后应及时发放给赵廷位，因青东村委未及时将上述款项支付给赵廷位的行为属违约，现赵廷位要求青东村委支付土地租赁款13296元，符合法律规定，本院应予支持。对赵廷位多诉部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郏县薛店镇青杨庙东村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告赵廷位2010年至2015年五年土地租赁费13296元；二、驳回原告赵廷位的其它诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告赵廷位承担50元，被告郏县薛店镇青杨庙东村村民委员会承担125元。
青东村委上诉称，赵廷位涉诉土地是1.62亩，并非是3亩，青东村委委托该组组长刘国红给其家送当年的1.62亩土地流转款时，赵廷位拒收，请求二审依法改判青东村委支付赵廷位7179.84元。
赵廷位辩称，赵廷位承包的土地是3亩，应支付土地流转款13296元，请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审判决将上诉人“郏县薛店镇青杨庙东村村民委员会”错写为“薛店镇青东村民委员会”，本院在本判决中已直接纠正。除此外，其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。2007年10月盖有薛店镇政府公章的青东村七组群众自愿出租土地面积登记表中证明赵廷位土地面积为3亩，因此本院对赵廷位承包土地系3亩的事实应予确认。且河南致远农业科技有限公司按照约定将赵廷位3亩土地的流转款，从该公司使用土地之日起已支付给青东村委。为此，原审判决让青东村委支付赵廷位13296元并无不当，本院应予维持。上诉人青东村委的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郏县薛店镇青杨庙东村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 马闪闪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7913号
原告：黎某。
被告：沈某甲。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
原告黎某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某与被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、请求判令其与沈某甲离婚；2、儿子沈某乙归其抚养至独立生活时为止，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与沈某甲于2010年11月1日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后双方感情尚可，但经常为琐事发生争吵。故黎某诉至法院。
被告沈某甲辩称：双方婚姻基础较好，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：黎某与沈某甲于2010年11月1日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后夫妻双方感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原告黎某与被告沈某甲经人介绍相识，并依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后双方共同生育儿子沈某乙，夫妻感情尚可，后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方间夫妻感情并未破裂。原告黎某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黎某与沈某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2003号
原告田列山，居民。
委托代理人刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告蒙阴县住房和城乡建设局。
法定代表人王彬，局长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
原告田列山与被告蒙阴县住房和城乡建设局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元胜，被告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田列山诉称，原告自1976年1月份在蒙阴县肥料社参加工作，证明人有苗佩臣、王维志、防疫站的张站长。1987年5月份左右转到县建设局城管科干环卫工作，证明人有张圣资、李天祥、杨振方。当时有环卫所杨振方开出介绍信，让原告到大小各个单位统计职工人员数字，统计了两个多月才完成。1990年成立县环卫所时，申请人和类彦峰等50多人一起集体转入该所继续干环卫工作。管理人有林清友、王俊先、段连宏等人。在此期间全省夺齐鲁杯时，原告作出了较大贡献。后环卫所又改名为环卫处。2011年，局长徐勤福安排原告到汶溪公园继续干环卫工作，管理人有徐主任、冯家高、后来张树宏。原告的具体工作岗位虽经多次变换，但作为用人单位蒙阴县住房和城乡建设局始终没有变化，应当承担用人单位的法定义务。2014年5月被告的下属单位汶溪公园管理处主任张树宏在办公室和原告及其工友冯志臣、宋传兰等10名工人谈话。他声称公园的环卫工作已被他人承包，你们交出工具回家，但并没有依法办理上述应当享受的劳动待遇。要求1、确认双方是1976年1月至2015年之间的劳动关系。2、支付解除劳动合同经济补偿金58500元(1500元×39年)。3、支付11个月的双倍工资16500元。4、赔偿养老保险待遇37600元。
被告辩称，原、被告之间没有劳动关系，根据劳动合同法实施条例第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，原告是1938年出生的老同志，根据上述法律规定，其自1998年就依法不具有与用工单位建立劳动关系的主体资格，此后其劳动行为应当按照民法关于雇佣关系的相关规定予以办理，不再适用劳动法相关规定。另外，经被告了解原告自2011年在汶溪公园管理处工作时已经60多岁，其余管理处只能按雇佣关系处理。原告在2014年5月离开公园管理处时，其已经取得了2500元的补偿费用，双方的雇佣关系也已经终止。同时原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。原告在60周岁之前的相关保险待遇、补偿费用，应当在权利受到侵害之日起二年内提起诉讼。现在原告再提起诉讼，其60岁之前的各种待遇法律不应为保护。对于其满六十周之后的相关要求，被告认为不适用我国劳动合同法的相关条款，而是适用雇佣双方自愿约定。
经审理查明，原告自1976年1月份在蒙阴县肥料社参加劳动，1987年5月份左右转到县建设局城管科干环卫工作，1990年成立县环卫所时，转入该所继续干环卫工作，2011年，到汶溪公园继续干环卫工作，2014年5月被告的下属单位汶溪公园管理处通知被告要求被告不再上班。原告的具体工作岗位虽经多次变换，但作为用人单位蒙阴县住房和城乡建设局始终没有变化。同时查明原告2013年12月个人出资参加养老保险，支付养老保险费47130元，自2014年1月开始享受退休金。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告自1995年1月1日起应当视为与被告建立了劳动关系，至原告开始享受基本养老保险待遇双方之间的劳动合同关系终止。自2014年1月1日开始，原告继续为被告提供劳动，双方之间应视为劳务关系，2014年5月被告不再需要原告提供劳务，被告也不再为原告提供劳务，双方之间已不存在劳动关系，原告要求被告支付解除合同补偿金和支付11个月的双倍工资，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿应由单位交纳的养老金部分，根据公平原则，本院予以支持。
案经调解未果，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告田列山与被告蒙阴县住房和城乡建设局自1995年1月1日至2013年12月31日之间存在劳动关系。
二、被告蒙阴县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内支付原告田列山养老保险费单位应承担部分28278元。
三、驳回原告田列山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蒙阴县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 秦贞来
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹 洁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第184号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月16日23时45分许，被告人沈某某经事先电话联系，依约至本市某小区门口的一辆轿车内，以人民币600元的价格向王某、高某某出售二小包白色晶体（净重0.94克）后被民警人赃俱获。经鉴定，上述0.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人沈某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人王某、高某某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、毒品毒资及通信工具照片、收缴毒品专用单据、尿样检验报告单、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况及被告人沈某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年三月四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第184号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某某，曾用名杨某，男，1984年2月8日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，汉族，群众，大学文化，工人，现住天津市津南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被徐水县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕，同年5月13日被依法取保候审。2014年7月18日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日13时许，被告人李某某驾驶津KKX**号轿车，沿徐大公路由东向西行驶至徐水县遂城镇遂城村路段时，碰撞由北向南横过公路推行自行车的张某某肇事，造成双方车辆损坏，张某某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，张某某符合交通事故致外伤性休克死亡。经徐水县交通警察大队认定，李某某应负此事故的全部责任；张某某无责任。事故发生后，李某某主动到公安机关投案自首。
另查明：被告人李某某一次性赔偿被害人张某某近亲属各项经济损失共计27.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、丁某某、张某乙等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，津KK81**号轿车、自行车检验鉴定分析意见及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，赔偿调解书及经济赔偿凭证，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，以及被告人李某某已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第17号
原告颜某甲，住上海市。
被告周某（曾用名：徐某某），住上海市。
委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
被告颜某乙，住上海市。
被告颜某丙，住上海市。
被告颜某丁，住上海市。
被告颜某戊，住上海市。
原告颜某甲诉被告周某、颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员高静兰独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告颜某甲、被告周某的委托代理人潘定、被告颜某丙、颜某丁、颜某戊到庭参加诉讼。被告颜某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告系兄妹关系。父亲颜某A与母亲周某A共生育一子四女。父亲颜某A去世后，母亲周某A与徐某福再婚，婚后生育一女周某。徐某福于1974年3月去世。本市新闸路XXX弄XXX号XXX室（以下简称为“被继承房屋”）系1990年12月获得的动迁安置房，后按“九四”方案购买为产权房。2006年确权为由周某A与周某共同共有。2011年1月3日，母亲立下遗嘱，将被继承房屋的50%产权给原告。现诉讼请求：判令本市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋的50%产权份额由原告依法继承，原告和周某对被继承房屋各占50%的产权份额。
被告周某、颜某丙、颜某丁、颜某戊辩称，尊重被继承人周某A的意愿，同意原告的诉讼请求。
被告颜某乙未出庭应诉答辩。
经审理查明，被继承人周某A（于2013年10月1日死亡）与夫颜某A（于1958年前死亡）共生育一子五女，即原告颜某甲、被告颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊及案外人颜某B。颜某B在颜某A死亡后于1958年1月10日被他人收养。之后，被继承人周某A与徐某福（于1974年3月4日报死亡）再婚，婚后生育一女，即被告周某。被继承房屋系动迁安置房，后按“九四”方案购买为产权房，权利人为周某A。2006年7月，周某起诉至本院，要求确认其为该房的产权共有人。同年8月2日，经本院调解，确认周某为产权共有人。
又查，2011年1月3日，由他人代书，周某A立下遗嘱，内容为：“我叫周某A，家住静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室自主产权房。我老死以后，将自主产权房（新闸路XXX弄XXX号XXX室）一半（50%）给我儿子颜某甲，50%（百分之五十）归周某。”被继承人周某A将遗嘱交于案外人高某某保管。周某A去世后，高某某将该遗嘱交于原告颜某甲。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的死亡证明、户籍证明、户口簿、遗嘱、公有住房买卖合同、购买公有住房委托书、上海市房地产登记信息、收养材料及（2006）静民三（民）初字第189号民事调解书等证据为证。
审理中，证人高某某、季某某到庭作证。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人周某A生前留有代书遗嘱，相关证人到庭证实，原告颜某甲、被告周某、颜某丙、颜某丁、颜某戊对遗嘱真实性表示无异议，故对遗嘱的真实性可以认可。根据被继承人周某A的意愿，本市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人周某A的产权份额应由原告颜某甲继承。因2006年8月2日经本院调解，确认被告周某为该房的产权共有人，现被告周某亦认可该房的一半产权份额应属被继承人周某A所有，故本院确认被继承人周某A在该房中的产权份额为百分之五十。被告颜某乙未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告颜某甲与被告周某按份共有，各占百分之五十的产权份额；
二、被告周某应协助原告颜某甲办理上述房屋的产权变更登记手续，办理变更登记手续过程中依据国家规定应缴纳的税费由原告颜某甲承担。
案件受理费人民币15，600元，减半收取计人民币7，800元，由原告颜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 应尔凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第240号
原告程文发，男，1971年12月8日出生。
委托代理人肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告欧国庆，男，1971年12月7日出生。
原告程文发与被告欧国庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员彭剑辉适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。代书记员陈敏婕担任记录。原告程文发及其委托代理人肖昌运、被告欧国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文发诉称，2011年3月14日，原告到新田县联志环保建材厂订购204080块红砖，单价0.245元∕块，计50000元，当时交款20000元，同年8月22日交款10000元。，红砖由被告承运。经原告同意，被告给乐本上运了三车红砖计21000块。原告收到砖款，运费400元由乐支付，30000元的砖款应为红砖122450块，还有101450块砖（价值24855元），不知被告运往何处？经新田县人民法院新法民二初字第3号民事案件结算，新田县联志环保建材厂已将砖全部发给了被告。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告依法返还砖款24855元；2、诉讼费由被告承担。
原告程文发为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、收据2份，拟证明原告已向新田县联志环保建材厂交了30000元砖款的事实；
2、新田县联志环保建材厂的发货单2份、提砖单1份、被告书写的收条1份，拟证明被告向乐本上运了21000块砖、被告已收取运费、原告已收到该砖款的事实；
3、乐本上的证言1份，拟证明乐本上只收到21000块砖的事实。
被告欧国庆辩称：原告程文发到新田县联志环保建材厂订购204080块红砖计50000元，当时交款20000元是事实。当时新田县联志环保建材厂将提货的主卡给原告后，原告将主卡交给被告，由被告承运，被告将其中的21000块红砖运到三完小工地后，原告将主卡拿回，另找人将红砖拖走。原告于8月22日交砖款10000元与被告无关。
被告欧国庆在法定期限内未向本院提交证据支持其辩解理由。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据3的真实性、关联性提出异议，本院认为，原、被告双方对被告已拖走21000块红砖的事实均无异议，而证人所证明的的内容也是被告给其拖了21000块红砖的事实，故对该证言予以确认。
通过庭审中原告的举证、被告的质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年3月14日，原告到新田县联志环保建材厂订购红砖，原告交纳了购砖款人民币30000元，原告委托被告欧国庆承运，原告将提货的主卡交给被告，被告从新田县联志环保建材厂拖红砖21000块交到原告指定的工地，剩余的红砖，原告提出新田县联志环保建材厂已全部发给被告，但被告未拖给原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提交充分的证据证明被告提走了新田县联志环保建材厂的剩余红砖，故，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程文发的诉讼请求。
案件受理费人民币421元，减半收取210.5元，由原告程文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈敏婕
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第49号
吴美玲：
你为张通受贿一案，对吉林省九台市人民法院（2013）九刑重字第4号刑事判决及吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑终字第261号刑事裁定不服，以张通日记本能够证明2009年9月7日张通向王丽娟借款5万元，借给余文哲用于装修房屋，后余文哲将款还回，张通于2010年1月15日将钱还给王丽娟，故原裁判认定受贿错误，应宣告张通无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，夏云海等四人均证实张通受贿事实，证言稳定、一致，且张通帮助苇子沟镇大院村村化解普九债务的事实成立，行贿款项来源有据可查。张通日记本虽载明2009年9月7日在王丽娟处借款5万元给余文哲，但日记本是如何形成的不清。即使是客观形成的，其内容的真实性也无法确定，也不排除事后规避犯罪的可能。故该日记本不能作为证据使用。故申诉人的申诉理由，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1691号
上诉人（原审被告）丁桂艳，女，1973年10月5日出生，汉族，无业。
委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马德华，男，1972年7月4日出生，汉族，个体。
上诉人丁桂艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月12日原告马德华与被告丁桂艳签订了一份房屋买卖合同，合同约定丁桂艳将自己所有的位于奈曼旗大沁他拉镇百货公司综合楼二层商业楼东数第14间（建筑面积为65.37平方米，其中实得60.81平方米，分摊4.56平方米）的商业用房以25万元的价格出售给原告马德华。合同约定付款方式为一次性付清，房屋产权证及土地使用权证由甲方（丁桂艳）办理，费用由甲（丁桂艳）承担，合同签订之日起7天内办理过户手续。合同签订当日丁桂艳为原告马德华出具了一枚250000.00元的购房款的收据，并将涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证交付给马德华。但合同签订后，丁桂艳未按照约定办理争议房屋过户手续，且并未将本案争议房屋交付马德华，该房屋现由被告丁桂艳实际居住使用，故原告马德华诉至本院。被告丁桂艳认为，该房屋买卖合同实际是其为案外人李某从马德华处借款而用涉案房屋提供的担保，并非买卖，且马德华给付的并非是25万元，实际为13.4万元，李某构成诈骗。
另查明，被告丁桂艳向某公安局经侦大队报案，主张李某诈骗，经侦大队已经立案受理。但目前公安机关关于该案仅有丁桂艳个人的报案材料及询问笔录，该案尚无其他进展。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告均系完全民事行为能力人，丁桂艳对涉案房屋具有所有权有权进行处分，且双方签订房屋买卖协议并未违反法律强制性规定及其社会公共利益，故应为有效合同。因此，该房屋买卖合同系依法成立的有效合同，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告丁桂艳已经为马德华出具了收取其购房款25万元的收据，视为马德华已经按照约定履行了自己给付购房款的义务。丁桂艳应当按照约定交付房屋，协助马德华办理房屋过户手续。丁桂艳抗辩称，该房屋买卖合同并非是其真实意思表示，其实际为案外人李某从马德华处借款而提供的担保，且马德华仅向其给交付了134000元，而并非250000元。但首先其并未提供证据加以证明担保行为及交付的实际金额，其次丁桂艳认可房屋买卖合同及收款收据上的签字确为其本人所签，且结合丁桂艳将涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证交付给马德华的事实，应认定该房屋买卖合同成立。故对于丁桂艳的该抗辩意见本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告丁桂艳将位于某旗某某镇某公司综合楼二层商业楼东数第14间房屋（房产证号为房权证某房权字第X**号、土地使用权证为某国用2009第2009XXX号）于本判决生效后十日内交付给原告马德华。二、被告丁桂艳协助原告马德华于本判决生效后十日内办理位于某旗某某镇某公司综合楼二层商业楼东数第14间房屋（房产证号为房权证奈房权字第X**号、土地使用权证为奈国用2009第2009XXX号）房屋所有权及土地使用权证的过户手续，费用由丁桂艳承担。案件受理费5050元减半收取2525元，由丁桂艳负担。
上诉人丁桂艳不服一审判决上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清且程序严重违法：本案房屋买卖合同产生的真正原因是案外人李某（因涉嫌集资诈骗罪在逃）在被上诉人马德华处借款的原因，李某与被上诉人马德华早有借贷关系，在一审中被上诉人马德华陈述并不认识李某，就是在有意回避是李某让上诉人丁桂艳用其房屋为李某在被上诉人马德华处的借款作担保，但因办理抵押登记手续比较麻烦，还需支付费用，故以买卖合同代替抵押合同，这是小额贷款公司惯用方法。在这之前上诉人丁桂艳与被上诉人马德华并不认识，也从未有过出售房屋的意思表示。事后因李某迟迟不向马德华还款，且又下落不明，上诉人于2015年6月19日向奈曼旗公安局经侦大队报案，某公安局对该案已立案侦查，并向上诉人送达了立案通知书。因本案涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力责任承担。根据先刑后民的原则，本案应中止审理。另外，涉案房屋实际市场价值约35万元，怎么可能25万元出售呢。当时被上诉人马德华实付款只有13.4万元，而且是李某接收的。再有，涉案房屋已被奈曼旗法院查封，且已进入执行程序，再行办理房屋所有权过户手续已是事实上履行不能。综上所述，一审判决认定事实错误、程序违法，请求二审法院1、依法撤销原审判决，发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马德华答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人、被上诉人均系完全民事行为能力人，丁桂艳对涉案房屋具有所有权有权进行处分，且双方签订房屋买卖协议并未违反法律强制性规定及其社会公共利益，故应为有效合同。因此，该房屋买卖合同系依法成立的有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。上诉人丁桂艳已经为马德华出具了收取其购房款25万元的收据，马德华已经按照约定履行了自己给付购房款的义务。丁桂艳应当按照约定交付房屋，协助马德华办理房屋过户手续。上诉人丁桂艳主张房屋买卖合同并非是其真实意思表示，是为案外人李某从马德华处借款而提供的担保，但其并未提供证据加以证明担保事实成立，其理由不能成立，不予采纳。由于本案没有证据证明被上诉人与李某存在债权债务关系，上诉人向公安机关举报李某涉嫌犯罪与本案无关联，上诉人主张本案应中止审理，理由不能成立，不予采纳。关于涉案房屋被法院查封问题，由于被上诉人已向原审法院提出保全异议，原审法院并未做出答复，上诉人主张本案因查封不能履行的理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人丁桂艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 道日娜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第635号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人王凤廷，男，1965年11月16日出生，住所地，内蒙古巴彦淖尔市。
被申请人李美仙，女，165年3月10日出生，住所地，内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行王凤廷、李美仙借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3190号执行证书，所确定的标的总额349249.68元，未执行标的349249.68元。在执行过程经查被执行人王凤廷、李美仙下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3190号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执178号
申请执行人钱坤
被执行人湖北会友房地产开发有限公司，住武汉市。
原告钱坤与被告湖北会友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱坤于2016年1月18日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人湖北会友房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务。但此后其未履行义务。2016年6月24日，本院作出执行决定书，将被执行人湖北会友房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北会友房地产开发有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00338号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴立军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执178号
申请执行人钱某某。
被执行人某某公司，住所地：武汉市。
法定代表人：肖某某，该××经理。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂黄陂民商初字第00338号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令其履行协助申请执行人钱某某，办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第1幢一单元六层602号房的房屋所有权证、土地使用权证，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第1幢一单元六层602号房的房屋所有权证、土地使用权证转移登记至申请执行人钱某某名下。
二、申请执行人钱某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一六年六月十七日
书记员 吴立军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1727号
原告郑建成，男，1965年9月14日出生。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告卓光强，男，1971年1月15日出生。
被告卓钰宝，女，1971年1月1日出生。
原告郑建成与被告卓光强、卓钰宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建成委托代理人唐俊英到庭参加了诉讼，被告卓光强、卓钰宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建成起诉称：2015年7月17日，原告郑建成与被告卓光强签订《补充借款协议》，约定卓光强向原告借款300500元，应于2015年7月13日还清，到期未还清，更换两张金额为266500元的转账支票。原告到银行因密码错误无法入账。被告卓光强、卓钰宝为夫妻关系，依法应当共同承担债务。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付欠款266500元；2、被告给付违约金，以266500元为基数每月2%计算，自2015年7月14日至还款之日止；3、诉讼费由被告负担。
被告卓光强、卓钰宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月17日，郑建成（甲方）与卓光强（乙方、丙方）签订《补充借款协议》，约定乙方因投资需要向甲方借款300500元，借款期限（一个月），2015年7月13日之前还清。乙方抵押给甲方转账支票一张（支票号11213581），金额300500元。后因乙方资金紧张导致支票无法兑现，双方协商更换转账支票贰张（支票号11213583、11213585），金额266500元。违约金按日2‰计算，自2015年7月14日起至款项付清之日止。丙方用个人财产对上述款项承担保证责任，担保期限为两年。协议约定昌平法院管辖。庭审中，郑建成主张违约金按月2%计算。
2015年3月18日，郑建成通过农业银行账号×××转账300000元到卓光强账号×××。
另查，11213583转账支票系空头支票，郑建成并未向银行提示付款。2015年9月22日，郑建成持11213585转账支票向银行提示付款，因密码填写错误被退票。
再查，卓光强与卓钰宝系夫妻关系，二人于1989年3月17日登记结婚。
上述事实有《补充借款协议》、北京农商银行转账支票、北京农商银行退票单、中国农业银行交易回单、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告郑建成与被告卓光强之间签订的《补充借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告郑建成依约交付了借款，被告卓光强未按约返还借款本金，系违约。故对原告郑建成要求被告卓光强返还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，庭审中，原告郑建成主张以266500元为基数按月2%计算，自2015年7月14日起至还款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卓光强、卓钰宝现处婚姻关系存续期间，此借款关系发生于二人夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同履行还款义务。被告卓光强、卓钰宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓光强、卓钰宝于本判决生效后七日内返还原告郑建成借款二十六万六千五百元。
二、被告卓光强、卓钰宝于本判决生效后七日内支付原告郑建成违约金（以二十六万六千五百元为基数，按年利率24%计算，自二○一五年七月十四日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百九十八元及公告费（以实际票据为准），由被告卓光强、卓钰宝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯玉国
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 王清根
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 震
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初1727号原告郑建成，男，1965年9月14日出生。委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。被告卓光强，男，1971年1月15日出生。被告卓钰宝，女，1971年1月1日出生。原告郑建成与被告卓光强、卓钰宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建成委托代理人唐俊英到庭参加了诉讼，被告卓光强、卓钰宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建成起诉称：2015年7月17日，原告郑建成与被告卓光强签订《补充借款协议》，约定卓光强向原告借款300500元，应于2015年7月13日还清，到期未还清，更换两张金额为266500元的转账支票。原告到银行因密码错误无法入账。被告卓光强、卓钰宝为夫妻关系，依法应当共同承担债务。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付欠款266500元；2、被告给付违约金，以266500元为基数每月2%计算，自2015年7月14日至还款之日止；3、诉讼费由被告负担。被告卓光强、卓钰宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月17日，郑建成（甲方）与卓光强（乙方、丙方）签订《补充借款协议》，约定乙方因投资需要向甲方借款300500元，借款期限（一个月），2015年7月13日之前还清。乙方抵押给甲方转账支票一张（支票号11213581），金额300500元。后因乙方资金紧张导致支票无法兑现，双方协商更换转账支票贰张（支票号11213583、11213585），金额266500元。违约金按日2‰计算，自2015年7月14日起至款项付清之日止。丙方用个人财产对上述款项承担保证责任，担保期限为两年。协议约定昌平法院管辖。庭审中，郑建成主张违约金按月2%计算。2015年3月18日，郑建成通过农业银行账号×××转账300000元到卓光强账号×××。另查，11213583转账支票系空头支票，郑建成并未向银行提示付款。2015年9月22日，郑建成持11213585转账支票向银行提示付款，因密码填写错误被退票。再查，卓光强与卓钰宝系夫妻关系，二人于1989年3月17日登记结婚。上述事实有《补充借款协议》、北京农商银行转账支票、北京农商银行退票单、中国农业银行交易回单、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告郑建成与被告卓光强之间签订的《补充借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告郑建成依约交付了借款，被告卓光强未按约返还借款本金，系违约。故对原告郑建成要求被告卓光强返还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，庭审中，原告郑建成主张以266500元为基数按月2%计算，自2015年7月14日起至还款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卓光强、卓钰宝现处婚姻关系存续期间，此借款关系发生于二人夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同履行还款义务。被告卓光强、卓钰宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓光强、卓钰宝于本判决生效后七日内返还原告郑建成借款二十六万六千五百元。二、被告卓光强、卓钰宝于本判决生效后七日内支付原告郑建成违约金（以二十六万六千五百元为基数，按年利率24%计算，自二○一五年七月十四日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百九十八元及公告费（以实际票据为准），由被告卓光强、卓钰宝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯玉国人民陪审员  李宝英人民陪审员  王清根二〇一六年八月十一日书 记 员  王 震
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更279号
罪犯陈威，男，1983年10月12日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2010年10月26日作出（2010）永刑初字第319号刑事判决，以被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年5月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后，2010年11月19日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（刑期至2021年2月28日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄国华、柴刚品及同监区罪犯聂永伟、李永刚的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈威的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2010年5月29日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更279号
罪犯陈威，男，1983年10月12日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2010年10月26日作出(2010)永刑初字第319号刑事判决,以被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年5月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后，2010年11月19日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（刑期至2021年2月28日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄国华、柴刚品及同监区罪犯聂永伟、李永刚的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈威的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2010年5月29日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第106号
罪犯欧申强，男，1977年8月22日出生，汉族，广西省平乐县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇四年二月九日作出（2004）郑刑二初字第1号刑事判决书，认定被告人欧申强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。同案犯不服，提出上诉。二〇〇四年四月二十九日河南省高级人民法院以（2004）豫法刑一终字第076号刑事判决书，维持郑州市中级人民法院对欧申强的判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人欧申强于二〇〇一年十一月十三日至二〇〇二年七月八日间，伙同他人在河南省郑州市、上海市青浦区等地盗窃15起（2起未遂），得赃104889元。二〇〇二年三月十四日至六月二十七日间，被告人欧申强伙同他人携带作案工具窜至郑州市等地抢劫3起（1起未遂），得赃30484元。
罪犯欧申强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧申强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯欧申强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇二年七月十日起至二〇一七年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01022号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）967号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月19日19时35分，被告人聂某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色金杯牌小型客车，沿武汉市汉阳区知音大道由东向西方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区三合里车站时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人聂某血液中检出乙醇含量为82.09mg／100ml。
公诉机关认为被告人聂某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人聂某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一五年十二月一日
书记员 李伊伊