永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1532号
原告王新永（王新勇），男，汉族，1962年8月11日生。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告张长艳，男，汉族，1970年1月2日生。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，机构代码证79571431-3，地址：河南省商丘市归德路189号。
负责人孟庆伟，经理。
委托代理人巩杰，该公司员工。
原告王新永与被告张长艳、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王新永于2013年5月6日向本院起诉，本院当日决定受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，并依法由本院审判员赵昕适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告王新永之委托代理人刘怀山、被告张长艳的委托代理人曹长法、阳光财险商丘支公司的委托代理人巩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新永诉称，2012年10月1日，被告张长艳驾驶自己所有的豫NEF2**号轿车沿工业路行驶到菜市场东边时，与刘XX驾驶的电动三轮车相刮，造成车辆损坏、刘XX及乘车人王新永、王一X受伤的交通事故。该事故经永城市公安交通警察大队做出认定：张长艳承担此次交通事故的全部责任，王新永无责任。事故发生后，王新永被送至永城市人民医院住院治疗，花费了巨额医疗费用。另外，被告张长艳所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了机动车交强险。就赔偿问题各方没有达成协议。原告依法于2012年12月12日提起诉讼，法院作出（2012）永民初字第3490号民事判决，判决支持了原告的诉求，而对于王新永的再疗费等待实际发生后另行起诉。2013年元月份原告进行再疗，故要求被告赔偿后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停车费、电瓶费、施救费、交通费共计35000元。
被告张长艳辩称，1、被告张长艳的车辆已在被告保险公司投保交强险，在（2012）永民初字第3490号判决书中，所判决的误工费、护理费、交通费、施救费尚未超出交强险的责任限额，本次所发生的后续治疗费，应由保险公司继续赔付；2、原告请求的部分项目不合理，且数额过高，对于不合理部分不应支持。
被告阳光财险商丘支公司辩称，原告的各项损失其公司已经赔偿完毕，原告的再次治疗费，已超出交强险的赔偿范围，不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议的焦点为：原告王新永的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；被告张长艳、阳光财险商丘支公司答辩理由能否成立。
原告王新永为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、（2012）永民初字第3490号民事判决书1份，证明原被告的诉讼主体资格适格，至原告王新永损伤的交通事故发生的时间、地点、原因及各方应承担的事故责任。王新永就先前的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等已经提起诉讼并获得赔偿，但后期的医疗费及相应费用，保留后期另诉主张的权利。2、2013年3月4日永城市人民医院为王新永出具的诊断证明1份；3、王新永住院病历复印件一份。4、王新永住院收费票据1份，金额26314.45元。5、永城市人民医院为王新永出具的费用明细清单1份。
2--
5份证据，证明王新永的伤情、住院诊治、医疗的情况。6、永城市人民医院出具的证明1份及刘XX、王二X的身份证明各1份，证明原告的手术治疗情况及术后需二人护理。
7、临床医生开具的处方1份。8、永城市医药公司药品销售票据1张，金额12元。证据7、8证明原告外购药物的情况。
9、永城市东方汽车维修站出具的票据一张金额650元，证明原告所有的电动车被收取停车费的情况。10、永城市新东方汽车援助服务中心出具的票据3张，金额300元。证明原告损失拖车费的情况。11、浙江绿佳电动永城市服务总站出具的收费票据1张，金额900元证明原告的电动车的电瓶电池损失情况。12、交通费票据26张，计260元，证明原告因第二次手术花费交通费用的情况。
被告张长艳、阳光财险商丘支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张长艳对原告王新永所提交的证据质证意见如下：对第1-5、7、8、10份无异议；对第6份证据有异议，根据原告的伤的情况，应当按一人护理；第9份证据，不是正式票据，不能作为有效证据；第11份证据，票据形式不合法，而且在上次审理中财产损失已经认定，本次所发生的电瓶损失900元，是原告额外支出的费用，而且没有进行价格评估，不予认可；第12份证据，交通费过高，请法庭酌定。
被告阳光财险商丘支公司对原告王新永所提交的证据质证意见同被告张长艳质证意见一致。
根据庭审质证，对被告均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据。对提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的对第6份证据，根据原告王新永的伤情以及医疗机构的证明，原告王新永二次治疗手术后确需二人护理，该证据可以作为有效证据使用；第8、9、11份证据，票据形式不合法，本院不予采信；第12份证据，交通费均是出租车票据，且部分票号相连，支出不合理，交通费酌情认定150元为宜。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月1日11时许，被告张长艳驾驶自己所有的豫NEF2**号轿车由东向西行驶到永城市西城区工业路菜市场东边超车时，因车速过快，采取措施不当，与原告刘XX所驾驶的电动三轮车相刮，造成车辆受损，原告刘XX及乘坐电动三轮车的原告王新永、王一X受伤的交通事故。本次事故经永城市公安局交通警察大队调查认定被告张长艳负事故全部责任，王新永、刘XX、王一X无责任。原告王新永之伤经永城市人民医院诊断：1、硬膜处血肿；2、脑挫伤；3、颅骨骨折；4、多处软组织损伤；5、颅底骨折；6、脑疝。原告王新永的前期费用已经本院（2012）永民初字第3490号民事判决书处理。2013年1月18日，原告王新永二次入住永城市人民医院手术治疗，住院39天，支付医疗费26314.45元，支出交通费150元，支出施救费300元。原告王新永在住院期间，其护理人员为2人，护理人员均为农村户口。
另查明，1、原告王新永户口虽然为农村户口，但原告王新永自2005年2月1日在永城市东城区购买住房一处居住至今，房产证号为：永房字第（2005）12501号；2、被告张长艳驾驶的豫NEF2**号轿车于2011年12月3日在被告阳光财险商丘支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时在保险期内；3、2013年1月15日本院作出（2012）永民初字第3490号判决书，判决：被告阳光财险商丘支公司在交强险限额内赔偿原告王新永的医疗费7890.87元、交通费300元、误工费3639.05元、护理费3650元、残疾赔偿金38549.58元、精神损害抚慰金5000元，赔偿刘XX医疗费1676.46元、交通费200元、误工费2293.10元、护理费2300元、车辆损失费280元，赔偿王一X医疗费432.67元、护理费1250元、交通费200元，以上合计67661.73元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，被告张长艳驾驶自己所有的豫NEF2**号轿车与刘XX驾驶的电动三轮车相刮，造成车辆受损，刘XX及乘坐电动三轮车的原告王新永、王一X受伤的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定被告张长艳负事故全部责任，原告王新永无责任。原告王新永要求被告在本次交通事故责任范围内承担后续治疗的费用，符合法律规定，本院予以支持。由于被告张长艳所驾驶的豫NEF2**号轿车在被告阳光财险商丘支公司投保了机动车交通事故强制保险，故原告王新永的医疗费26314.45元、误工费56元／天×39／天＝2184元、护理费30元／天×39／天×2人＝2340元、住院伙食补助费30元／天×39／天＝1170元、营养费10元／天×39／天＝390元、施救费300元、交通费150元。以上共计32848.45元，因被告张长艳所有的车辆在被告阳光财险商丘支公司投保的机动车交通事故强制保险限额中的医疗费10000元，在本院（2012）永民初字第3490号民事判决书中已经使用完毕。因此，原告的医疗费26314.45元、住院伙食补助费1170元、营养费390元，施救费300元，合计28174.5元（四舍五入，保留整数），由被告张长艳负责赔偿。原告剩余的误工费2184元、护理费2340元、交通费150元，合计4674元，因未超出交强险赔偿限额，应由被告阳光财险商丘支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告王新永的诉求停车费、电瓶损失，因未能提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告张长艳赔偿原告王新永医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费共计28174.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王新永误工费、护理费、交通费共计4674元。于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王新永的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张长艳负担287元，原告王新永负担50.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 昕
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘洪涛