江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第181号
原告李志贵。
委托代理人万贤贤，系江西皆诚律师事务所律师。
被告于红进。
被告泰州市国创商贸有限公司。
法定代表人王朝职务：董事长
上述两被告共同委托代理人王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
负责人王晓文职务总经理
委托代理人范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理原告李志贵诉被告于红进、被告泰州市国创商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志贵及其委托代理人万贤贤、被告于红进及被告泰州市国创商贸有限公司的共同委托代理人王兴中、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的委托代理人范隽姬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志贵诉称：2015年2月12日7时00分许，被告于红进驾驶苏Mxxx**大货车在320国道由东向西行驶至814KM＋900m处向北右转时遇原告李志贵驾驶利捷电动车由东向西直行，发生二车相撞致利捷电动车受损，原告李志贵受伤的交通事故。原告李志贵受伤后在南昌市洪都中医院住院治疗90天，用去医疗费74303.18元。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定原告不负本次事故责任，被告于红进负本次事故全部责任。原告的伤情经江西警察学院物证鉴定所鉴定为，原告的伤残等级为九级伤残，休息期120天、营养期为80天、护理期为80天（自受伤之日起计算），用去鉴定费3202.5元。苏Mxxx**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投了机动车强制险和500000元不计免赔率的商业第三者险。为维护自已的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币156511.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在保险范围内进行赔付，本案诉讼费由被告承担。
原告李志贵向法庭提供的证据有：
第一组：
一、原告身份证；
二、被告于红进驾驶证复印件；
三、被告泰州市国创商贸有限公司行驶证复印件；
四、被告中国人民财产保险股份有限公泰州市分公司保单；
五、道路事故认定书
证明目的：
1、原、被告是本案的诉讼主体；
2、被告于红进在此次事故中承担全部责任；
第二组：
一、南昌市洪都中医院出院记录；
二、江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书；
三、江西警察学院物证鉴定所鉴定费发票；
四、南大一附院门诊发票、司法医学鉴定费发票；
证明目的：
1、原告因此次事故造成右胸多发性肋骨骨折、头部外伤、左耻骨骨折、S1左侧骨折、左侧髂骨后缘骨折、L1右侧椎弓根骨折、L1、2、3椎体左侧横突骨折、全身多处挫伤等伤情；
2、原告伤情构成九级伤残，鉴定费用3202.5元。
第三组：
一、南昌市公安局湾里分局站前派出所、湾里区站前街道站前社区居民委员会证明；
二、南昌市公安局湾里分局招贤派出所、南昌市湾里区竹幽社区居民委员会、南昌市永安行物业管理有限公司加州溪谷服务中心证明；
三、南昌市前湖钢管租赁有限公司证明两份；
证明目的：
1、原告自2013年2月至2015年2月在湾里区幸福路229号计生委宿舍1栋302室，自2015年2月7日开始在加州溪谷小区43栋1201室居住；
2、原告自2013年3月12日开始在南昌市前湖钢管租赁有限公司工作，上一年度工资为76410元；
第四组：
1、原告的户口本复印件
2、原告儿子的商品房买卖合同复印件
证明目的：
原告儿子李仲保于2013年7月10日在南昌市湾里区郎贤加州溪谷小区43栋1201室购买商品房一套，原告与李仲保是父子关系，原告与其儿子李仲保一起居住。
第五组：
一、利捷电动车合格证复印件；
二、利捷电动车发票一张；
证明目的：原告于2014年12月24日购买的利捷电动车已经报废，价值1000元
被告于红进与被告泰州市国创商贸有限公司共同辩称：本次事故发生属实；被告于红进是被告泰州市国创商贸有限公司的员工，本案所引发的赔偿义务由被告泰州市国创商贸有限公司承担；被告泰州市国创商贸有限公司在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内，事故发生后被告泰州市国创商贸有限公司垫付医疗费74303.18元，另支付现金900元，合计75203.18元，请求在本案中一并审理。对第一、二组证据三性均无异议；第三、四、五组证据质证意见同意被告保险公司质证意见。
被告泰州市国创商贸有限公司向法庭提供：医疗费发票5张及收条一张，证明被告泰州市国创商贸有限公司垫付原告全部医疗费74303.18元，另支付现金900元，合计75203.18元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司辩称：在被告提供了有效的驾驶证、行驶证的前提下，根据保险条款的约定及法庭调查认定的事实保险公司在保险限额内承担理赔责任；原告的伤情保留重新申请鉴定的权利；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由侵权人承担；根据保险公司意见住院伙食补助费应按20元／天计算；营养费如果有医嘱加强营养的记录按80天以20元／天计算；后续治疗费，原告的伤情没有必然发生的后续治疗费用，保险公司认为应以实际发生的票据为准，没有的话不予赔偿；保险公司对原告的伤残等级有异议，是否按九级计算待保险公司审核后才能确定，原告属于农业户籍应按农业标准计算赔偿金；如果没有伤残等级的话其误工期限是不能认定的，只能按住院天数计算，计算标准明显过高，只能按1390元／月计算；护理费根据其赔偿清单上80天计算以护理行业标准计算；精神抚慰金目前我方就伤残等级有异议，如果符合九级我方无异议；鉴定费保险公司不予赔偿；财产损失没有保险公司的定损单保险公司不予认可；交通费以法院酌定为准。对原告提供的第一组证据原告身份证无异议，但原告系农业户籍；对被告驾驶证无异议；对行驶证有异议，该复印件无法查实事故发生时是否已经年检，如果没有年检保险公司在商业险中不予理赔；保险单无异议；事故认定书无异议。第二组证据南昌市洪都中医院出院记录三性均无异议；江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书有异议，根据原告的伤情不足达到九级伤残，对原告的伤残等级保留重新鉴定的权利，该物证鉴定所不是权威的鉴定机构，对该机构作出的司法意见持有异议；江西警察学院物证鉴定所鉴定费发票、南大一附院门诊发票、司法医学鉴定费发票关联性有异议，保险公司不承担；第三组证据南昌市公安局湾里分局站前派出所、湾里区站前街道站前社区居民委员会证明有异议，该份证据没有幸福路229号居住的租房合同，缺乏证明力，需要补充租赁合同、支付房租的相关票据及水电费缴费票据等予以佐证；南昌市公安局湾里分局招贤派出所、南昌市湾里区竹幽社区居民委员会、南昌市永安行物业管理有限公司加州溪谷服务中心证明有异议，不能予以认定，如果是2014年12月交房的话，不可以在2015年2月份就入住了，需要提供相关的票据予以佐证（水电费缴费票据、有限电视缴费票据等）；南昌市前湖钢管租赁有限公司证明两份有异议，没有提供该单位的营业执照、组织机构代码证、财务原始凭证以及原告的工资已经超过了3500元／月，应该提供纳税证明等予以佐证，否则保险公司不予认可；第四组证据户口本无异议，但是原告系农业户籍；商品房买卖合同关联性有异议，不能证明原告也居住在该房屋内，该房屋是2014年12份交房的，如果要在2015年2月份入住明显是不现实的，原告的伤残赔偿金应按农业标准计算；第五组证据有异议，没有保险公司的定损单，付款人也记载不是李志贵的，无法核实是否与本案有关联。
被告于红进、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司均未向法庭提供证据。
原告李志贵、被告于红进对被告泰州市国创商贸有限公司提供的证据均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司对被告泰州市国创商贸有限公司提供的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，应扣除15%非医保用药。
庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司对苏Mxxx**号车的行驶证进行核实，事故发生时系在年检有效期内，其公司对苏Mxxx**的行驶证不持有异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见。经庭审查明：2015年2月12日7时00分许，被告于红进驾驶苏Mxxx**大货车在320国道由东向西行驶至814KM＋900m处向北右转时遇原告李志贵驾驶利捷电动车由东向西直行，发生二车相撞致利捷电动车受损，原告李志贵受伤的交通事故。原告李志贵受伤后在南昌市洪都中医院住院治疗90天，用去医疗费74303.18元。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定原告不负本次事故责任，被告于红进负本次事故全部责任。原告的伤情经江西警察学院物证鉴定所鉴定为，原告的伤残等级为九级伤残，休息期120天、营养期为80天、护理期为80天（自受伤之日起计算），用去鉴定费3202.5元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司对原告的伤残等级有异议，其未向本院提交书面重新鉴定申请书。
另查明，苏Mxxx**号车的实际所有人是被告泰州市国创商贸有限公司，被告于红进系该公司的雇员，事故发生时系正常履行职务中；被告泰州市国创商贸有限公司表示本案所引发的赔偿义务由被告泰州市国创商贸有限公司承担；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投了机动车强制险和500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内；事故发生后，被告泰州市国创商贸有限公司垫付原告医疗费74303.18元，另支付现金900元，合计75203.18元，其申请在本案中一并审理。
还查明，原告系农业户籍，其提供了南昌市公安局湾里分局站前派出所、湾里区站前街道站前社区居民委员会证明；南昌市公安局湾里分局招贤派出所、南昌市湾里区竹幽社区居民委员会、南昌市永安行物业管理有限公司加州溪谷服务中心证明及南昌市前湖钢管租赁有限公司证明，用于证实其自2013年2月至2015年2月在湾里区幸福路229号计生委宿舍1栋302室，自2015年2月7日开始在加州溪谷小区43栋1201室居住；原告儿子在南昌市湾里区郎贤加州溪谷小区购买了房屋一套（系43栋1201室）；原告自2013年3月12日开始在南昌市前湖钢管租赁有限公司工作。原告的电动车在本次事故中受损，该车辆购买金额为1000元。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据责任划分，原告李志贵的损失应由被告于红进承担赔偿责任；鉴于苏Mxxx**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投了交强险和500000元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司对原告李志贵的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分再由商业第三者险赔付，再不足由被告于红进承担，因被告于红进系该公司的雇员，事故发生时系正常履行职务中，被告泰州市国创商贸有限公司表示本案所引发的赔偿义务由被告泰州市国创商贸有限公司承担，且根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇员应承担赔偿责任，故被告于红进应承担的赔偿责任，由被告泰州市国创商贸有限公司承担。原告的伤情经江西警察学院物证鉴定所鉴定为，原告的伤残等级为九级伤残，休息期120天、营养期为80天、护理期为80天（自受伤之日起计算），用去鉴定费3202.5元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司对原告的伤残等级有异议，其未向本院提交书面重新鉴定申请书，故本院对原告的伤残等级予以确认；其诉请的精神抚慰金6000元并无不妥，本院予以支持；原告诉称其虽系农业户籍，其提供的南昌市公安局湾里分局站前派出所、湾里区站前街道站前社区居民委员会证明；南昌市公安局湾里分局招贤派出所、南昌市湾里区竹幽社区居民委员会、南昌市永安行物业管理有限公司加州溪谷服务中心证明及南昌市前湖钢管租赁有限公司证明两份，用于证实其自2013年2月至2015年2月在湾里区幸福路229号计生委宿舍1栋302室，自2015年2月7日开始在加州溪谷小区43栋1201室居住，系其儿子购买的房屋内，且原告自2013年3月12日开始在南昌市前湖钢管租赁有限公司工作；但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，原告提供的上述证明均未有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，不符合法律规定；且根据《南昌市中级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷案件指引》的规定，农村居民的赔偿金按城镇标准计算必须同时符合两个条件：1、事故发生时已在城镇居住一年以上；2、主要收入来源于城镇；原告李志贵虽提供了证明证实其在城镇务工，并提供了南昌市前湖钢管租赁有限公司出具的工资单一份，证明其上一年度收入为76410元／年，但并未提交该公司的财务原始凭证或者银行工资转账流水及完税证明，不能证明其主要收入来源于城镇的目的，原告诉称居住在其儿子购买的房屋内，也并未提交缴纳水电费、物业费的相关材料予以佐证，且该房屋的所有权并非是原告所有，也无法证实原告李志贵也居住在南昌市湾里区郎贤加州溪谷小区43栋1201室内，故原告诉请其伤残赔偿金按城镇标准计算证据不足，本院不予支持。对原告诉求的误工费，依据最高人民法院司法解释，按实际减少的收入计算至定残前一天，即计算99天，因原告未提供实际收入，也未提供近三年平均收入，故应按江西省上一年度在岗职工最低工资标准1390元／月计算；对原告诉求的护理费和营养费，依据出院记录记载住院90天，故按90天计算，同时依据最高人民法院司法解释，应按照护理行业标准计算2160.92元／月，营养费应按照20元／天计算；对原告诉求的交通费1000元，虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考虑900元。原告的车辆在事故中受损属实，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为定损，原告仅提供了一张购买发票无法证明该车辆的损失，故本院对原告电动车损失不予确认，其可提供证据后另行起诉。原告诉请后续治疗费2000元，其出院医嘱并未记载需要后续治疗费，且其提供的鉴定书中也未鉴定该项目，故原告诉请后续治疗费本院不予支持；原告诉请的鉴定费3202.5元，根据被告泰州市国创商贸有限公司与被告保险公司签订的保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司不承担鉴定费等其他间接损失，该鉴定费应由被告泰州市国创商贸有限公司承担。对被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司辩称应扣除非医保费用的辩解意见，依据保险合同和有关规定，酌定扣除10%的非医保费用，该扣除部分由被告泰州市国创商贸有限公司承担。被告泰州市国创商贸有限公司已垫付原告医疗费74303.18元，另支付现金900元，合计75203.18元，申请在本案中一并审理符合法律规定，该款可冲抵其在本案中的赔偿款。据此，根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合江西省2015年度公布的2014年度统计数据，对原告李志贵损失的确定如下：
1、医疗费：74303.18元；
2、住院伙食补助：90天×100元／天=9000元；
3、营养费：20元／天×90天=1800元；
4、护理费：2160.92元／月÷30天×90天=6482.76元；
5、误工费：1390元／月÷30天×99天=4586.99元；
6、精神抚慰金：6000元
7、交通费：900元；
8、伤残赔偿金：10117元／年×20年×20%=40468元。
上述1-3款项共计人民币85103.18元，其中医疗费74303.18元，扣除非医保用药10%，即扣除7430.32元，由被告泰州市国创商贸有限公司承担；剩余的77672.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险10000元的限额内全额赔偿，超出的67672.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在500000元的商业第三者险中承担。第4-8项共计人民币58437.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险110000元的限额内承担。综上，原告的损失为143540.93元，被告泰州市国创商贸有限公司已垫付75203.18元，其实际应承担7430.32元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿原告李志贵683**.75元，给付被告泰州市国创商贸有限公司已垫付款67772.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在本判决生效后十日内赔付原告李志贵营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币68337.75元。
二、由限被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在本判决生效后十日内给付被告泰州市国创商贸有限公司已垫付款67772.86元。
三、驳回原告李志贵其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5110元及鉴定费3202.5元，由原告李志贵承担诉讼费2004元，被告泰州市国创商贸有限公司承担诉讼费3106元及鉴定费3202.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 余江水
人民陪审员 涂怀吉
二〇一五年九月八日
书 记 员 熊 菁