wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1015号
原告林清达，男，汉族，住晋江市。
委托代理人张君，福建天衡联合律师事务所律师。
被告留拥进，男，汉族，住晋江市。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人留拥进，该公司董事长。
原告林清达与被告留拥进、福建上正实业发展有限公司（下称上正公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告林清达的委托代理人张君到庭参加诉讼。被告留拥进、上正公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林清达诉称，留拥进因经营需要，多次向林清达借款。2014年6月8日，双方对之前的多次借款进行汇总结算，留拥进、上正公司共同出具一份《还款承诺书》交林清达收执，《还款承诺书》确认，截至2014年3月20日总计尚欠林清达借款本金2500万元，并承诺在2014年7月15日之前归还本金800万元，余款1700万元分10期按月等额偿还（每月偿还170万元），借款利息按月2％计算至还清为止。上正公司自愿承担连带责任。但至林清达起诉时，留拥进、上正公司仍未还款。综上，请求判令：1、留拥进偿还借款2500万元并支付自2014年3月20日起至实际还款之日止按月2％的利息。2、上正公司对留拥进的上述债务的偿还承担连带清偿责任。3、留拥进、上正公司承担本案诉讼费。
被告留拥进、上正公司未作书面答辩。
经审理查明：留拥进因经营需要，在2014年6月8日之前，多次向林清达借款，共计3154.7349万元，具体金额如下：一、林清达汇款至留拥进账户417.2万元：（1）2013年5月2日汇款399000元；（2）2013年5月13日汇款154000元；（3）2013年2月5日汇款666000元；（4）2013年4月11日汇款441000元；（5）2013年4月17日汇款762000元；（6）2013年1月11日汇款500000元；（7）2013年1月31日汇款1250000元。二、林清达委托陈玲玲汇款至留拥进账户共计27375349元：（8）2013年3月20日汇款1000000元；（9）2013年3月31日汇款1850000元；（10）2013年4月2日汇款500000元；（11）2013年4月11日汇款659130元；（12）2013年4月17日479000元；（13）2013年5月13日4550000元；（14）2013年5月9日3000000元；（15）2013年5月9日2000000元；（16）2013年4月25日2380219元；�17）2013年4月25日300000元；（18）2013年4月1日1896000元；（19）2013年3月25日1070000元；（20）2013年3月27日4000000元；（21）2013年3月27日5061000元。2014年6月8日，林清达与留拥进对双方之前的多次借款进行汇总结算后，留拥进、上正公司共同出具一份《还款承诺书》交林清达收执，《还款承诺书》确认并承诺：截至2014年3月20日留拥进尚欠林清达借款本金2500万元，并承诺在2014年7月15日之前归还本金800万元，余款1700万元分10期按月等额偿还（每月偿还170万元），借款利息按月2％计算至还清为止。上正公司自愿为上述债务的偿还承担连带清偿责任，保证期三年。但《还款承诺书》约定的还款期限届满后，留拥进未能偿还欠款，上正公司也未能履行担保责任。
以上事实，有林清达提供《还款承诺书》、银行汇款查询结果单、陈玲玲证明以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告留拥进、上正公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林清达提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。《还款承诺书》体现借贷双方对之前借款、还款的总结算，系其双方当事人的真实意思表示，其约定并没有违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效。原告提供的银行汇款查询结果单、陈玲玲的证明可以认定，林清达已将款项汇至留拥进的账户上，履行了出借人的付款义务。现借款期限届满后，留拥进未能按约定偿还借款本息，已构成违约。现林清达要求留拥进偿还欠款本息，符合法律规定。本院予以支持。上正公司自愿为留拥进的借款提供连带责任担保，并在《还款承诺书》盖章确认，担保意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，担保关系合法有效。现留拥进未能按�偿还本息，上正公司对留拥进上述欠款本息的偿还应承担连带保证责任。被告留拥进、上正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告留拥进应于判决生效后的十日内偿还原告林清达借款2500万元及利息（利息计算方式为：自2014年3月20日起至判决确定的还款之日止，按月利率2％计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告福建上正实业发展有限公司对留拥进上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向留拥进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176800元，由被告留拥进、福建上正实业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈斌斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1015号
原告陈新建，男，1965年6月23日生，汉族。
被告李兆德，男，1974年8月26日生，汉族。
原告陈新建诉被告李兆德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员关林独任审判，后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈新建到庭参加了诉讼，被告李兆德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新建诉称，2002年被告李兆德自愿将其所有的坐落于徐州市泉山区苏山头村x组的x间房屋出卖给原告，现原告已居住十年有余，被告迟迟不给过户。为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判决被告将其所有的坐落于徐州市泉山区苏山头村5组的5间房屋过户给原告。
被告李兆德未答辩。
经审理查明，2002年7月26日原告陈新建与被告李兆德签订房屋买卖协议一份，内容为：“今有陈新建购买李兆德苏山头房屋，房屋坐落在拾屯镇苏山头村五队，砖混瓦房壹幢三间，建面64.28平方米，东屋贰间16.38平方米，带院。总计叁万元整，现搬进住入后，先付李兆德贰万伍仟元整。等李兆德两证（房证、土地证）办齐后，再过户到陈新建身上，再付给李兆德伍仟元整。房证、土地证办理到李兆德身上后，陈新建拿到两证后，办理过户手续一切费用由本人出。”房屋买卖协议签订后，原告陈新建即支付被告李兆德25000元，被告李兆德则将上述房屋交付原告陈新建居住使用至今。
坐落于徐州市泉山区拾屯镇苏山头村x组（苏山村五队）的房屋所有权证号为村镇字第xxx号房屋在徐州市九里区房地产管理处登记的房屋所有权人为被告李兆德，在徐州市国土资源局登记的土地使用权人为被告李兆德。
以上事实有原告陈述、房屋买卖协议、购房款收条、房屋所有权证等予以证实。
本院认为，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中原告陈新建与被告李兆德就李兆德所有的坐落于徐州市泉山区苏山头村x组（苏山村五队）的房屋所有权证号为村镇字第xxx号的房屋达成了买卖协议，被告李兆德将该房屋出卖给原告陈新建，该协议现合法有效，因此被告李兆德应协助原告陈新建办理房屋权属过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆德于本判决生效后二十日内协助原告陈新建将徐州市泉山区苏山头村5组（苏山村五队）房屋所有权证号为村镇字第8249号房屋的房屋所有权人及国有土地使用权人转移登记为原告陈新建。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李兆德负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李运华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 玲
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2006）茅执字第278号
中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司：
关于廖玉珍、周代全申请执行陈文军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2005）茅民一初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文军拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人陈文军在你公司的应付保险理赔款175957元。
附：民事裁定书一份。
二〇〇八年七月十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第320号
上诉人（原审原告）：孟某。
被上诉人（原审被告）：朱某。
上诉人孟某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海袁民初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人孟某于2015年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人孟某撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孟某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 王世好
二〇一五年三月十日
书 记 员 邵 洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第694号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：孙宝财，职务经理。
委托代理人：沈建仁，该公司法律顾问。
被告：吕欣，女，38岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告吕欣物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一四年八月十二日
书记员 陆旸
（此件共1页，共印6份）
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执608号
申请执行人：滁州天成有机硅高分子材料有限公司。
法定代表人：张功成，董事长。
被执行人：洛阳通颖电气有限公司。
法定代表人：薛智辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽全椒县人民法院（2016）皖1124民初78号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳通颖电气有限公司银行账户余额8100元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月二十二日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第254号之一
申请执行人：陈水清，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈沿海，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏雅婷，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人陈水清与被执行人陈沿海、苏雅婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈沿海、苏雅婷暂无财产可供执行。申请执行人对本院查明的被执行人的财产情况无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第254号
申请执行人刘景军。
被执行人马福。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第193号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘雪松
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第788号
原告李宗锦（曾用名李宗寿），男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
被告李兆琴，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
原告李宗锦诉被告李兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，因被告李兆琴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告李宗锦到庭参加了诉讼，被告李兆琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相识多年的熟人。2013年1月16日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款80000元，并承诺于2013年7月30日前归还。被告收到借款后出具借条交由原告收执。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告立即赔还欠原告的借款80000元；并承担本案的诉讼费。
被告李兆琴未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息。
2、借条一份，欲证实被告向原告借款80000元。
本院认为，原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告李宗锦的曾用名为李宗寿。被告李兆琴于2013年1月16日向原告李宗锦借款借款80000元并出具借条交由原告李宗锦收执，借条载明“今有李兆琴向李宗寿借款80000元，于2013年7月30日归还清”。至今被告李兆琴未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具其签名和捺印的借条，确认向原告借款80000元，双方之间的借贷关系清楚明确。现被告未向原告偿还借款，故原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告李兆琴经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆琴于本判决生效后十五日内向原告李宗锦偿还借款80000元。
案件受理费1800元，由被告李兆琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 兰 芳
人民陪审员 姜学伟
人民陪审员 李子栋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李逻辑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3707号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告侯宝乐。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告侯宝乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月七日
书 记 员 师 思
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第407号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人刘某，农民。
被执行人辛某，1984年3月26日，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03054号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03054号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对刘某、辛某作出的隆计征决字（2015）03054号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03054号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任靖国
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第298号
罪犯受军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2012年3月22日作出（2012）原刑初字第73号刑事判决，以被告人受军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金5000元，刑期自2011年8月4日至2018年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯受军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得表扬奖励，符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯受军能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯受军确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯受军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬奖励。
本院认为，罪犯受军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯受军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月4日至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执154号
申请执行人朱群辉。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人朱群辉与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1684号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第990号
本院立案执行的申请人司某与被执行人程某某离婚纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十五日
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初97号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人索某，男，1970年3月18日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月9日20时20分许，被告人索某醉酒后驾驶京N×××××号小轿车行至邓州市城区滨河路和穰城路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，索某血液中乙醇含量为96.51mg／100ml。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人索某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人索某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人索某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年二月二日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初97号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人索某某，男，1970年3月18日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月9日20时20分许，被告人索某某醉酒后驾驶京NJ5C**号小轿车行至邓州市城区滨河路和穰城路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，索某某血液中乙醇含量为96.51mg／100ml。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾�预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人索某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人索某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人索某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年二月二日
书记员 吴卫锋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2569号
原告关玉敏，女，汉族，1960年7月9日出生，北京市爱兴商系商贸中心总经理。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府办公室副主任。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办办公室工作人员。
原告关玉敏诉被告北京市西城区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月22日受理后，向被告北京市西城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告关玉敏自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告关玉敏的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告关玉敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告关玉敏负担（已交纳）。
审 判 长 吴在存
审 判 员 高智力
审 判 员 张立鹏
二〇一六年十月二十六日
法官助理 苏美夏
书 记 员 牛 然
书 记 员 高 凡
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第124号
申请执行人:程树奇，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行程树奇与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案程树奇所得案款为1550元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第124号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：李青涛
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 孙金魁
审判员 张 剑
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第124号申请人陈守义，男，汉族，住四川省自贡市。被执行人自贡市大安区泰兴彩灯有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人尤利，总经理。本院在办理陈守义申请执行自贡市大安区泰兴彩灯有限责任公司其他纠纷一案过程中，根据本院制作的（2012）大民一初字第591号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人自贡市大安区泰兴彩灯有限责任公司的银行存款52198元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐诚二〇一五年五月二十九日书记员  杨梅
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第124号申请执行人:程树奇，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行程树奇与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案程树奇所得案款为1550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第728号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郭贵玉，男，汉族，1990.12出生，农民。
被执行人刘娜，女，汉族，1989.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1413号、D1414号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1413号、D1414号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1413号、D1414号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第728号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人郭贵玉，男，汉族，1990.12出生，农民。被执行人刘娜，女，汉族，1989.11出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1413号、D1414号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1413号、D1414号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1413号、D1414号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初454号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付新亦，2017年6月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人付新亦犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员ＸＸ波出庭支持公诉，被告人付新亦及其辩护人杨明珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日20时40分许，在昌邑市文博苑小区建筑工地内，被告人付新亦因其父付某与岳某、谢某发生争执，持铁管将岳某头面部、谢某头面部、胸、腹部等处打伤，致岳某呈植物状态，谢某右锁骨、右肩胛骨、右3、5肋骨骨折等损伤。经法医鉴定，岳某之损伤已构成重伤一级，谢某之损伤已构成轻伤二级。被告人付新亦作案后逃离现场，后于2017年6月2日到公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人付新亦的亲属代为赔偿被害人岳某、谢某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人付新亦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁管（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、昌邑市人民医院住院材料、赔偿协议书、谅解书、收到条，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某、付某、解某、刘某、余某的证言，被害人谢某的陈述以及被告人付新亦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付新亦故意非法损害他人身体健康，并致一人重伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人付新亦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人构成自首、依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，成立自首必须具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件，被告人付新亦虽然在犯罪以后自动投案，但并未如实供述自己的罪行，在供述中有意避重就轻，依法不能认定为自首，但其自动投案情节可在量刑时酌情考虑，故本院不予采纳；关于所提被告人当庭自愿认罪、认罪态度好、无前科劣迹、初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解等辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳。鉴于被告人付新亦庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人付新亦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2021年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郝晓红
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字221号
上诉人（原审原告）：舞阳县邮政局。
负责人：梅万春，该局局长。
委托代理人：刘国红，该局办公室主任。
委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙鹏辉，男，汉族，1989年10月26日出生。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
上诉人舞阳县邮政局因与被上诉人孙鹏辉买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2013）舞民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人舞阳县邮政局的委托代理人刘国红、ＸＸ林，被上诉人孙鹏辉及其委托代理人陈战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告孙鹏辉于2011年5月8日担任舞阳县邮政局姜店支局局长。2011年7月舞阳县邮政局开展秋季农资业务专项营销活动，由舞阳县邮政局物流局将小麦肥统一运送到各邮政支局，由各邮政支局进行销售后，将款缴回舞阳县邮政局。时任舞阳县姜店邮政支局局长的被告孙鹏辉将小麦肥销售后尚有部分款没有收回。2013年3月15日，被告孙鹏辉不再担任该支局局长，并进行了岗位交接。2013年6月16日，被告孙鹏辉与舞阳县邮政局对2012年及以前欠费进行对账，确认在被告孙鹏辉担任舞阳县姜店邮政支局局长之前和任职期间，欠舞阳县邮政局货款共计132042元。截止2013年12月10日，被告孙鹏辉又向舞阳县邮政局缴款45000元。2013年12月10日，舞阳县邮政局提起诉讼，请求判决被告孙鹏辉偿付欠款并承担诉讼费用。
原审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，舞阳县邮政局姜店支局系舞阳县邮政局的下设机构，被告孙鹏辉于2011年5月至2013年3月任该支局局长，原告舞阳县邮政局和被告孙鹏辉系劳动合同的隶属关系。在被告孙鹏辉担任支局长期间，接收并销售的小麦肥，其财产所有权属原告舞阳县邮政局享有，双方不存在买卖关系，被告孙鹏辉是按照舞阳县邮政局的统一部署，把小麦肥在所属的村邮站进行销售后，将款缴回舞阳县邮政局，物的所有权在销售前并未从舞阳县邮政局转移至被告孙鹏辉。销售行为产生的欠债结果，该债权仍有舞阳县邮政局享有。被告孙鹏辉在销售过程中的行为系履行职务的行为，其与舞阳县邮政局进行对帐，是不担任该支局长时的正常交接事项。虽然被告孙鹏辉在对账情况上面签有“去除遗留问题，剩余欠费7月1日前还完”字样，但并不能作为原告舞阳县邮政局对被告个人主张债权的合法依据，故对舞阳县邮政局要求被告孙鹏辉偿付欠款的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告舞阳县邮政局的诉讼请求。案件受理费1976元，减半收取，由原告舞阳县邮政局负担。
舞阳县邮政局上诉称：上诉人对所属各乡镇邮政支局长采取的是职务责任制，作为支局长对其任职内所欠上诉人的欠款负有偿还义务；孙鹏辉在庭审中提供杨文忠、徐义民、董丽云等欠其凭证，只能证明上述人员欠其款，与上诉人无关，原审认定孙鹏辉的行为系履行职务行为不正确，请求二审撤销一审判决，改判孙鹏辉还欠款87042元。
孙鹏辉二审答辩称：孙鹏辉与舞阳县邮政局不存在买卖合同关系，双方是行政隶属关系，答辩人的行为是履行职务行为，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、双方是否存在债权债务关系？2、被上诉人的行为是否系职务行为？
本院认为：舞阳县邮政局姜店支局系舞阳县邮政局的下设机构，孙鹏辉于2011年5月至2013年3月任舞阳县邮政局姜店支局局长，双方对此无异议，本院依法予以确认。关于双方是否存在债权债务关系问题：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”孙鹏辉在担任舞阳县邮政局姜店支局局长期间，接受单位指派销售小麦肥，舞阳县邮政局拥有小麦肥的所有权，未将小麦肥的所有权转移给孙鹏辉，双方不存在买卖合同关系亦不存在平等主体间的债权债务关系。上诉人舞阳县邮政局的“孙鹏辉作为支局长对其任职内所欠上诉人的欠款负有偿还义务”上诉理由不能成立，本院不予支持。关于孙鹏辉的行为是否构成职务行为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。孙鹏辉作为舞阳县邮政局的工作人员，接受单位委派，为了单位利益，出于工作范围及职责而实施销售小麦肥的行为属职务行为。上诉人舞阳县邮政局上诉称“原审认定孙鹏辉的行为系履行职务行为不正确”无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1976元，由上诉人舞阳县邮政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年七月一日
书记员 胡琨鹏
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第379号
原告新疆刀郎枣业有限公司，机构代码H4158100--1。
法定代表人王侠，该公司董事长。
委托代理人张盛春（特别授权代理），新疆公廉章程律师事务所律师。
被告新疆欹器文化传播有限公司，机构代码798191167。
法定代表人曹阳，该公司经理。
本院于2014年4月21日依法受理原告新疆刀郎枣业有限公司（以下简称刀郎枣业）诉被告新疆欹器文化传播有限公司（以下简称欹器公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告刀郎枣业于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案后，依法由代理审判员严如国独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刀郎枣业的委托代理人张盛春到庭参加了诉讼，被告欹器公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告刀郎枣业诉称，我公司与被告于2012年1月11日签订《采购合同》（即买卖合同）一份，约定被告订购我公司“刀郎人”品牌各类红枣用于2012年“三八”主题淘宝推广活动。合同对订购货物的品种、数量、单价、付款时间均进行了明确约定。合同签订后，我公司按照被告的要求完成了供货义务。但被告在2012年12月30日最后付款期限届满时尚拖欠我公司货款546470元。后我公司多次派员催收该款，被告以种种理由拒绝付款。故诉至法院依法判令被告给付拖欠红枣货款546470元，并支付逾期付款期间的利息92754.17元，合计639224.17元。
被告欹器公司既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刀郎枣业就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、2012年1月11日新疆欹器文化传播有限公司（西域365）采购合同原件一份；2、新疆刀郎枣业有限公司产品销售订单原件两份；3、中国银行转账支票原件一张；4、新疆刀郎枣业有限公司2013年1月18日关于新疆欹器文化传播有限公司欠款说明原件一份。
经审理查明：2012年1月11日，原告与被告签订红枣购销合同一份，合同约定原告于2012年2月20日前将价值1540500元的红枣送达至被告在杭州的指定库房，费用由原告承担。合同在实际履行过程中，被告实际收到原告价值1107030元的红枣。后因被告一直未向原告支付货款，原告将库存在被告杭州的指定库房中价值545160元的红枣调至山东家家悦超市销售。
另查明，被告制作了15400元的促销胶带被原告使用，扣除上述两项款项后，现被告实际尚欠原告红枣货款546470元。
本院认为，债务应当清偿。原告刀郎枣业与被告欹器公司签订的合同系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告刀郎枣业按照合同约定按时向被告欹器公司提供了货物，被告欹器公司至今未向原告刀郎枣业履行支付货款的义务。故原告刀郎枣业要求被告欹器公司支付红枣货款546470元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告刀郎枣业请求被告欹器公司支付逾期付款利息92754.17元，因原告未向法庭提交相关合法有效的证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆欹器文化传播有限公司支付原告新疆刀郎枣业有限公司货款546470元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告新疆刀郎枣业有限公司要求被告支付逾期付款利息92754.17元的诉讼请求。
案件受理费5096元（已减半收取），由原告新疆刀郎枣业有限公司负担764元，由被告新疆欹器文化传播有限公司负担4332元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 严如国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘伯梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第379号原告新疆刀郎枣业有限公司，机构代码H4158100—1。法定代表人王侠，该公司董事长。委托代理人张盛春（特别授权代理），新疆公廉章程律师事务所律师。被告新疆欹器文化传播有限公司，机构代码798191167。法定代表人曹阳，该公司经理。本院于2014年4月21日依法受理原告新疆刀郎枣业有限公司（以下简称刀郎枣业）诉被告新疆欹器文化传播有限公司（以下简称欹器公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告刀郎枣业于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案后，依法由代理审判员严如国独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刀郎枣业的委托代理人张盛春到庭参加了诉讼，被告欹器公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告刀郎枣业诉称，我公司与被告于2012年1月11日签订《采购合同》（即买卖合同）一份，约定被告订购我公司“刀郎人”品牌各类红枣用于2012年“三八”主题淘宝推广活动。合同对订购货物的品种、数量、单价、付款时间均进行了明确约定。合同签订后，我公司按照被告的要求完成了供货义务。但被告在2012年12月30日最后付款期限届满时尚拖欠我公司货款546470元。后我公司多次派员催收该款，被告以种种理由拒绝付款。故诉至法院依法判令被告给付拖欠红枣货款546470元，并支付逾期付款期间的利息92754.17元，合计639224.17元。被告欹器公司既未作答辩，也未向本院提交证据。原告刀郎枣业就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、2012年1月11日新疆欹器文化传播有限公司（西域365）采购合同原件一份；2、新疆刀郎枣业有限公司产品销售订单原件两份；3、中国银行转账支票原件一张；4、新疆刀郎枣业有限公司2013年1月18日关于新疆欹器文化传播有限公司欠款说明原件一份。经审理查明：2012年1月11日，原告与被告签订红枣购销合同一份，合同约定原告于2012年2月20日前将价值1540500元的红枣送达至被告在杭州的指定库房，费用由原告承担。合同在实际履行过程中，被告实际收到原告价值1107030元的红枣。后因被告一直未向原告支付货款，原告将库存在被告杭州的指定库房中价值545160元的红枣调至山东家家悦超市销售。另查明，被告制作了15400元的促销胶带被原告使用，扣除上述两项款项后，现被告实际尚欠原告红枣货款546470元。本院认为，债务应当清偿。原告刀郎枣业与被告欹器公司签订的合同系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告刀郎枣业按照合同约定按时向被告欹器公司提供了货物，被告欹器公司至今未向原告刀郎枣业履行支付货款的义务。故原告刀郎枣业要求被告欹器公司支付红枣货款546470元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告刀郎枣业请求被告欹器公司支付逾期付款利息92754.17元，因原告未向法庭提交相关合法有效的证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆欹器文化传播有限公司支付原告新疆刀郎枣业有限公司货款546470元，此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告新疆刀郎枣业有限公司要求被告支付逾期付款利息92754.17元的诉讼请求。案件受理费5096元（已减半收取），由原告新疆刀郎枣业有限公司负担764元，由被告新疆欹器文化传播有限公司负担4332元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  严如国二〇一四年六月十一日书 记 员  刘伯梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特5号
申请人：赵永红，系被申请人之妻，女，1967年3月11日出生，汉族，天津市东丽区鑫杏林食品厂职工，住天津市东丽区。
被申请人：黄秀起，男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
代理人：黄帅，系被申请人之子，男，1989年11月18日出生，中国联通东丽分公司职工，住天津市东丽区。
申请人赵永红申请宣告被申请人黄秀起无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后进行了审理。现已审理终结。
赵永红称，黄秀起记忆力下降，语言表达困难，有高血压病史，在2015年1月2日被天津市医科大学总医院诊断为阿尔茨海默病，为重度认知功能障碍，被鉴定为智力残疾贰级。黄秀起不能理解和准确回应别人的语言，生活不能自理，为维护其合法权益，请求人民法院认定黄秀起为无民事行为能力人，并指定赵永红为其监护人。庭审中，赵永红撤回要求指定监护人的申请请求。
黄秀起未发表意见。
黄帅称，同意赵永红的申请请求，黄秀起现在认知障碍，没有任何自理能力，不能进行正常沟通，生活不能自理。
经审理查明：黄秀起，男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区军粮城街杏林宿舍气象街1排4号。赵永红与黄秀起系夫妻关系，双方育有一子黄帅，现已成年。黄秀起现与妻赵永红、其子黄帅共同生活。黄秀起为智力残疾贰级。
经本院委托，2017年4月20日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］精神病鉴字第59号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人目前仍存在接触被动，表情平淡，偶尔欣快，自笑，思维缓慢，反应迟缓，检查不合作，口吃，构音不清楚，远近记忆力减退，自言自语，讲话内容杂乱，所答非所问，不能与鉴定人进行正常交流。依据《ICD-10精神与行为障碍分类》中的有关诊断标准，目前鉴定诊断为：阿尔采末氏病性痴呆”，根据上述诊断，其分析说明，由于黄秀起没有正常言语沟通与交流，对辨认自己的权利与义务以及保护自己合法权益不能作出真实的意思表示，故作出目前为无民事行为能力的鉴定意见。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。黄秀起由于受到阿尔采末氏病性痴呆的影响，对自己的诉求和意愿表达有困难，因此不能完整辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，也就难以维护自己的合法权益。本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认黄秀起目前为无民事行为能力人。赵永红作为利害关系人申请宣告黄秀起为无民事行为能力人符合法律规定的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
黄秀起为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申286号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕献达，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡文华，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
一审被告(二审上诉人)：毛素香，女，1977年6月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县永丰街道小坝头**号。
再审申请人吕献达因与被申请人胡文华，一审被告毛素香民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终5159号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕献达申请再审称，吕献达向胡文华汇款85万元是用于归还之前的借款，因笔误在款项用途中写成了“工程款”，其与胡文华并无其他工程往来，法院未认定还款，有悖事实，请求依法重审本案。
被申请人胡文华述称，同意法院终审判决，吕献达的汇款系工程款项，不是还款，请求驳回其再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为吕献达转账给胡文华的85万元是否构成涉案借款的还款。现吕献达认为该款系还款，应由其举证证明。根据查明的事实，就该笔汇款在银行流水单上反映出的用途为工程款，吕献达虽然提供了汇款单，但其中有明显的涂改，不足以证明其主张。一、二审判决据此认为该款并非与本案债务有关的还款无不当，吕献达以上述汇款系还款为由申请再审，缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕献达的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81d6496d-9668-4b11-9d4f-008d1687c647&imgId=ODFkNjQ5NmQtOTY2OC00YjExLTlkNGYtMDA4ZDE2ODdjNjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2728号
上诉人（原审原告）张文焕，住赤峰市。
委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇三道井子村。
代表人杨平，村主任。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人张文焕因与被上诉人赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会（以下简称三道井子村委会）确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，张文焕系赤峰市红山区文钟镇三道井子村五组村民。张文焕曾与张文举、杨素华、张文山共同提起土地承包经营权之诉，请求判令撤销三道井子村委会作出的三道井子村村民代表大会决议；三道井子村委会将涉案承包地返还张文焕承包经营。经本院审理后，驳回了张文焕等人的诉讼请求。张文焕等人提起上诉后，赤峰市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）赤民一终字第1189号终审判决，判令驳回上诉，维持原判。2015年6月2日，张文焕以三道井子村委会、赤峰道谷观光农业有限公司为被告，提起确认合同效力纠纷之诉，请求判令退耕还林地、林地承包合同无效。本院经审理后于2015年12月11日作出（2015）红民初字第2460号民事判决，驳回了张文焕的诉讼请求。张文焕提起上诉后，赤峰市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）内04民终479号终审判决，判令驳回上诉，维持原判。
张文焕提举的收回东山退耕还林地承包经营权协议载明：“甲方：文钟镇三道井子村民委员会；乙方：张利（张文焕儿子）；经甲、乙双方协商，乙方同意甲方收回其所承包的东山土地经营权（现已退耕），该宗土地位于东梁，面积为44.9亩。甲方一次性付给乙方退耕还林土地承包经营补偿费5500元/亩，总计246950元。此协议签字之日起生效。落款处甲方加盖三道井子村委会章，乙方写明张文焕、并加注括号注明不是本人签，张文焕妻子房秀兰不会写字，代签；2012年5月28日”。现张文焕以上述协议非本人所签及违反法律规定为由主张确认无效，并要求返还涉案土地。庭审中，张文焕认可已按协议内容领取了相应款项，主张已领取的款项系8年的土地转租费用，三道井子村委会对张文焕的上述主张均不予认可。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定:“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”本案中，张文焕已在三道井子村委会处领取相应承包经营补偿款的行为表明其认可退耕还林地承包经营权协议的内容，且已实际履行，并不属于三道井子村委会擅自收回承包地。张文焕将承包地自愿交回三道井子村委会的行为不违反法律、法规的强制性规定，三道井子村委会在支付了相应的对价后，双方之间的发包承包关系即已解除。张文焕主张所领取的款项为8年的土地转租款，三道井子村委会对此并不认可，张文焕亦未提供证据予以证明。经该院向张文焕释明相关法律关系后，张文焕表示坚持其诉讼主张。综上，收回东山退耕还林地承包经营权协议不具备法定无效的要件，双方之间的发包承包关系现已实际解除，对于张文焕的诉请该院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律之规定，判决，驳回张文焕的诉讼请求。
宣判后，张文焕不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律有误；上诉人从未与被上诉人签订过《收回东山退耕还林地承包经营协议》，该“协议”是被上诉人单方伪造的，被上诉人依据该“协议”收回上诉人的承包土地的行为明显违法，侵害了上诉人的合法利益，依法应予撤销。另外，原审法院不依据上诉人领取的款项数额及有上诉人签字的租地补偿款领取单的一致性认定属于租地款，反而根据没有上诉人签字的“协议”，将租地款认定为土地承包经营补偿费，明显有误；再者，原审法院适用法律错误，被上诉人提供不真实的“协议”，并且未经上诉人追认，根据相关法律规定，属于无效协议，同时涉案协议违反土地承包法的规定，亦属于无效协议。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判确认被上诉人签订的《收回东山退耕还林地承包经营协议》无效；判令被上诉人将涉案承包地返还上诉人承包经营。
被上诉人三道井子村委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案《收回东山退耕还地承包经营协议》系以户为单位签订的，虽然“协议”是上诉人的亲属代签，但涉案协议签订后，上诉人已按协议约定的金额领取了土地承包经营补偿费，该行为足以表明上诉人知晓该协议的内容，也证明了上诉人自愿将涉案承包地交回。现上诉人以该协议违法要求确认无效，没有事实依据，请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：：上诉人张文焕已在被上诉人三道井子村委会处领取相应承包经营补偿款的行为，表明其认可退耕还林地承包经营权协议的内容，且该协议已实际履行，并不属于被上诉人三道井子村委会擅自收回承包地。上诉人张文焕将承包地自愿交回被上诉人三道井子村委会的行为不违反法律、法规的强制性规定，三道井子村委会在支付了相应的对价后，双方之间的发包承包关系即已解除。上诉人提出的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年九月十九日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2728号上诉人（原审原告）张文焕，住赤峰市。委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇三道井子村。代表人杨平，村主任。委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人张文焕因与被上诉人赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会（以下简称三道井子村委会）确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，张文焕系赤峰市红山区文钟镇三道井子村五组村民。张文焕曾与张文举、杨素华、张文山共同提起土地承包经营权之诉，请求判令撤销三道井子村委会作出的三道井子村村民代表大会决议；三道井子村委会将涉案承包地返还张文焕承包经营。经本院审理后，驳回了张文焕等人的诉讼请求。张文焕等人提起上诉后，赤峰市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）赤民一终字第1189号终审判决，判令驳回上诉，维持原判。2015年6月2日，张文焕以三道井子村委会、赤峰道谷观光农业有限公司为被告，提起确认合同效力纠纷之诉，请求判令退耕还林地、林地承包合同无效。本院经审理后于2015年12月11日作出（2015）红民初字第2460号民事判决，驳回了张文焕的诉讼请求。张文焕提起上诉后，赤峰市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）内04民终479号终审判决，判令驳回上诉，维持原判。张文焕提举的收回东山退耕还林地承包经营权协议载明：“甲方：文钟镇三道井子村民委员会；乙方：张利（张文焕儿子）；经甲、乙双方协商，乙方同意甲方收回其所承包的东山土地经营权（现已退耕），该宗土地位于东梁，面积为44.9亩。甲方一次性付给乙方退耕还林土地承包经营补偿费5500元/亩，总计246950元。此协议签字之日起生效。落款处甲方加盖三道井子村委会章，乙方写明张文焕、并加注括号注明不是本人签，张文焕妻子房秀兰不会写字，代签；2012年5月28日”。现张文焕以上述协议非本人所签及违反法律规定为由主张确认无效，并要求返还涉案土地。庭审中，张文焕认可已按协议内容领取了相应款项，主张已领取的款项系8年的土地转租费用，三道井子村委会对张文焕的上述主张均不予认可。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定:“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”本案中，张文焕已在三道井子村委会处领取相应承包经营补偿款的行为表明其认可退耕还林地承包经营权协议的内容，且已实际履行，并不属于三道井子村委会擅自收回承包地。张文焕将承包地自愿交回三道井子村委会的行为不违反法律、法规的强制性规定，三道井子村委会在支付了相应的对价后，双方之间的发包承包关系即已解除。张文焕主张所领取的款项为8年的土地转租款，三道井子村委会对此并不认可，张文焕亦未提供证据予以证明。经该院向张文焕释明相关法律关系后，张文焕表示坚持其诉讼主张。综上，收回东山退耕还林地承包经营权协议不具备法定无效的要件，双方之间的发包承包关系现已实际解除，对于张文焕的诉请该院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律之规定，判决，驳回张文焕的诉讼请求。宣判后，张文焕不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律有误；上诉人从未与被上诉人签订过《收回东山退耕还林地承包经营协议》，该“协议”是被上诉人单方伪造的，被上诉人依据该“协议”收回上诉人的承包土地的行为明显违法，侵害了上诉人的合法利益，依法应予撤销。另外，原审法院不依据上诉人领取的款项数额及有上诉人签字的租地补偿款领取单的一致性认定属于租地款，反而根据没有上诉人签字的“协议”，将租地款认定为土地承包经营补偿费，明显有误；再者，原审法院适用法律错误，被上诉人提供不真实的“协议”，并且未经上诉人追认，根据相关法律规定，属于无效协议，同时涉案协议违反土地承包法的规定，亦属于无效协议。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判确认被上诉人签订的《收回东山退耕还林地承包经营协议》无效；判令被上诉人将涉案承包地返还上诉人承包经营。被上诉人三道井子村委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案《收回东山退耕还地承包经营协议》系以户为单位签订的，虽然“协议”是上诉人的亲属代签，但涉案协议签订后，上诉人已按协议约定的金额领取了土地承包经营补偿费，该行为足以表明上诉人知晓该协议的内容，也证明了上诉人自愿将涉案承包地交回。现上诉人以该协议违法要求确认无效，没有事实依据，请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：：上诉人张文焕已在被上诉人三道井子村委会处领取相应承包经营补偿款的行为，表明其认可退耕还林地承包经营权协议的内容，且该协议已实际履行，并不属于被上诉人三道井子村委会擅自收回承包地。上诉人张文焕将承包地自愿交回被上诉人三道井子村委会的行为不违反法律、法规的强制性规定，三道井子村委会在支付了相应的对价后，双方之间的发包承包关系即已解除。上诉人提出的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年九月十九日书记员  吴保佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3570号
原告于德海，男，1970年12月23日出生，蒙古族，个体户。
被告刘佰成，男，1978年6月26日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年9月12日立案受理原告于德海与被告刘佰成买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德海到庭参加诉讼，被告刘佰成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德海诉称，2013年9月7日被告刘佰成从我处赊购一台玉米脱�机，欠款17，000.00元，并为我出具欠据一枚，约定月利息0.015元。之后我多次前去催要欠款，被告以各种理由推托不还。现诉至人民法院请求判令被告偿还欠款本金17，000.00元，利息6，120.00元（从2013年9月7日起，至2015年9月7日止，计24个月），本息合计23，120.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘佰成未答辩。
经审理查明，2013年9月7日，被告刘佰成从原告于德海处赊购一台玉米脱粒机，总价款17，000.00元，为原告出具一枚欠据，约定月利率0.015元。利息计6，120.00元（从2013年9月7日起，至2015年9月7日止，计24个月，17，000.00元×0.015元×24个月），本息合计23，120.00元。
上述事实，有原告的起诉状、提交的一枚欠据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告�应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佰成自本判决生效后十日内给付原告于德海玉米脱粒机款本金17，000.00元，利息6，120.00元（从2013年9月7日起，至2015年9月7日止，计24个月，17，000.00元×0.015元×24个月），本息合计23，120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.00元，因本案适用简易程序审理减半收取189.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00073号
原告练先军。
被告宋天新。
被告冯显清。
原告练先军诉被告宋天新、冯显清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，由审判员曹四宠独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告练先军到庭参加诉讼，被告宋天新、冯显清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告宋天新以开发房产缺乏资金为由向原告借款40000元，并承诺利息为月息25‰，还款时间为2015年12月6日，同时向原告出具了由被告冯显清担保还款的借条一份。2015年4月20日，被告宋天新仍以资金周转困难为由提出再向原告借款21000元，并承诺到期还本付息，向原告出具由被告冯显清担保还款的借条一份，还款时间为2015年6月20日。借款到期后，被告冯显清偿还了5000元，余款原告多次催讨，二被告推诿拒还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金56000元及利息，并由二被告负担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：
一、原告及被告宋天新的身份证复印件、被告冯显清的身份信息打印件各一份，拟证明原告和二被告身份情况；
二、借条二份，拟证明被告宋天新于2014年12月8日向原告借款40000元，2015年4月20日向原告借款20000元及计算利息1000元，被告冯显清为上述两项债务提供保证的事实。
被告宋天新、冯显清未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
原告提交的二份证据，经审查，能够反应案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月8日，被告宋天新以开发房产缺乏资金为由向原告借款40000元，向原告出具了借条：“今借到练先军现金肆万元整，月息两分五厘，还款时间2015年12月6日。借款人宋天新。”被告冯显清在该借条上书写：“逾期不还，由担保人偿还。”原告将借款40000元交付被告宋天新。2015年4月20日，被告宋天新以资金周转困难为由再向原告借款21000元，出具借条：“今借到练先军人民币贰万壹仟元整，此款于2015年6月20日之前还清。借款人宋天新。”被告冯显清在该借条上书写：“逾期不还，由担保人还贰万壹仟元。同意法院扣工资还此款。”原告如约将20000元现金交付被告宋天新，二人约定利息1000元计于本金，并由被告宋天新出具一张借款本金21000元的借条。2015年6月20日借款到期后，被告冯显清偿还了5000元，余款原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金56000元及利息，并由二被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告宋天新之间的借贷关系事实清楚，被告宋天新应当依照借条的约定偿还原告本息。被告冯显清在2014年12月8日借条上签名保证，应定性为连带责任保证，被告冯显清应对被告宋天新20**年12月8日的债务承担连带保证责任。原告要求二被告偿还本金56000元及利息的诉请，原告与被告宋天新约定2014年12月8日借款借期内的月利率为25‰，因该笔借款尚未到期，依照法律规定，本院对本金40000元予以支持；利息以本金40000元，年利率24%，自借款日2014年12月8日起至2015年12月6日前二被告清偿之日止计算利息予以支持；2015年4月20日借款，扣除已偿的5000元，对本金15000元予以支持；利息以本金15000元、年利率24%计算二月即600元予以支持。庭审中，原告主张第二笔借款（2015年4月20日借款）从还款日起至本判决生效之日止，以16000元本金依照借期内的年利率30%计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持从还款日起至本判决生效之日止以本金15000元、年利率24%计算逾期利息。因被告冯显清在保证书上明示承担对21000元借款的保证责任，偿还5000元后，其只应承担余款本息的保证责任；对逾期利息，可以不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋天新偿还原告练先军借款本金40000元，并按照年利率24%，自2014年12月8日起至2015年12月6日前二被告清偿之日止支付利息，被告冯显清对上述债务承担连带保证责任；
二、被告宋天新偿还原告练先军借款本金15000元、利息600元，被告冯显清对15600元债务承担连带保证责任；上述借款本金15000元，被告宋天新按年利率24%支付从2015年6月20日起至本判决生效之日止的逾期利息。
上述判决于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告宋天新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执17号之一
申请执行人余志连，女，1965年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方步荣，男，1956年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行余志连与方步荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人方步荣银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，申请执行人表示被执行人有养老金账户，经查属实，已按期扣划，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。已扣划养老金账号，总共扣划8430，经申请人同意优先支付（2017）浙0122执19号案款，本案目前分得3960元。另据系统查明，被执行人方步荣在我院涉及执行案件3件，总标的约7.4万元。根据本院（2016）浙0122民初4942号民事调解书，本案执行标的为36000元、执行费440元；现已执行到案款3960元、执行费440元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人余志连亦查找不到被执行人方步荣有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执17号
申请执行人余志连，女，1965年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方步荣，男，1956年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
余志连依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4942号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人方步荣在（2017）浙0122执17号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方步荣银行存款人民币45000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 康
二〇一七年一月十二日
书记员 郑燕华
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执50号
申请执行人：黄瑛，女，1966年6月26日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人：杨金英，女，1963年9月15日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人：邓九平，男，1963年7月15日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
本院在执行申请执行人黄瑛与被执行人杨金英、邓九平民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人邓九平在安义县龙津镇南门路有房产一套（房产权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邓九平所有的座落于安义县龙津镇南门路房产一套（房产权证号：××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二O一八年元月二十三日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执50号申请执行人：黄瑛，女，1966年6月26日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人：杨金英，女，1963年9月15日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人：邓九平，男，1963年7月15日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。本院在执行申请执行人黄瑛与被执行人杨金英、邓九平民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人邓九平在安义县龙津镇南门路有房产一套（房产权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓九平所有的座落于安义县龙津镇南门路房产一套（房产权证号：××号）。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈立龙二O一八年元月二十三日书记员  夏 寒
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2668号
原告浙江××化工有限公司，住所地上虞市××××村
。组织机构代码：××
法定代表人景某某。
委托代理人黄某某。
被告七海（××）××厂××司，
××街道××南侧。组织机构代码：××
原告浙江××化工有限公司与被告七海（××）××厂
××司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，
依法由审判员陈亚君担任审判长，与代理审判员耿红建、人民
陪审员 赵云水组成合议庭进行审理，并于2011年2月9日公开开
庭进行了审理，原告浙江××化工有限公司委托代理人黄某某
到庭参加诉讼，被告七海（××）××厂××司经本院公告送
达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××化工有限公司诉称，2009年5月15日，原、
被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告供给被告染料（
助剂），合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告
按约履行了合同义务，自2009年6月至2010年8月共向被告提供
染料计货款4145667.5元，被告已陆续支付货款1955437.5元，
至今尚欠原告货款2190230元。原告催讨未果，现起诉要求被
告立即支付货款2190230元，承担违约金276303元（按逾期每日千分之五计算至2010年8月31日止，此后至判决确定履行日
止的违约金按日千分之五计算）。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《产品购销合同》一份，以证明原、被告之间签订合
同并约定双方某某义务的事实；
2、增值税发票35份，以证明原告已向被告开具金额为33
62242.5元的增值税发票；
3、中国农某某行支票（附退票理由书）11份，以证明被
告签发给原告的金额为1186050元的支票因被告银行帐户余额
不足或被冻结而未得到兑付的事实；
4、对帐单一份，以证明截止2010年5月28日，经原、被
告对帐，被告尚欠原告货款2086925元；
5、发货单112份，以证明原告向被告共送货金额为41456
67.5元。
被告七海（××）××厂××司未提出书面答辩，亦未
向本院提供任何证据。
原告提供的证据，因被告经本院公告送达传票未到庭，
视为其放弃对证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的
证据对原告诉称的事实有证明力，予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
原告浙江××化工有限公司与被告七海（××）××厂
××司于2009年5月15日签订《产品购销合同》一份，合同约
定由被告作为需方向原告购买染料（助剂）。货款结算方式及期限为：月结60天（即当月月底开出60天期票）。逾期付款违
约责任为承担日千分之五的违约金。双方并约定如因执行合同
发生纠纷，协商不成由供方所在地人民法院解决。合同签订后
，原告自2009年6月至2010年8月，陆某某被告供应染料，计货
款4145667.5元。2010年7月31日，被告向原告出具对帐单回执
，载明至2010年5月28日，被告尚欠原告货款计2086925元。20
10年6月10至2010年8月12日原告又陆某某被告供应价款为3200
67.5元的染料，被告陆续支付货款216762.5元。现被告尚欠原
告货款合计2190230元，故原告起诉要求被告立即支付欠款219
0230元，并承担违约金276303元（按逾期每日千分之五计算至
2010年8月31日止，此后至判决确定履行日止的违约金按日千
分之五计算）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依
法应予保护。被告欠原告货款事实清楚，原告要求被告支付尚
欠货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未按约定期
限支付货款，显属违约，应当依法承担违约责任。双方约定逾
期付款违约金按日千分之五计算，虽系双方意思自治，但约定
的违约金已明显高于原告因未及时收取货款受到的损失，结合
被告系支付不能而非恶意拖欠原告货款的违约情节，本院酌情
调整逾期付款违约金为同期银行贷款利息的四倍，其中计算至
2010年8月31日止的违约金为29840.80元。依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、被告七海（××）××厂××司应支付原告浙江×
×化工有限公司货款2190230元，支付违约金29840.80元（计
算至2010年8月31日止，此后至判决确定履行之日止的违约金
以同期银行贷款基准利率的四倍息按实计算），于本判决生效
之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费26532元，财产保全费5000元，合计31532元
，由被告七海（××）××厂××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币26532元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
审判长陈亚君
代理审判员耿红建
人民陪审员赵云水
二〇一一年二月九日
书记员梁娅萍
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢74号
申请执行人：蔡健,女,1973年10月15日生,汉族,湖南省长沙市人,个体工商户，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：易树良，男，1967年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户，户口所在地湖南省醴陵市，现居住地湖南省株洲县。
被执行人：刘春花，女，1968年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲县。
申请执行人蔡健与被执行人易树良、刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）株县法民一初字597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向有关单位调查被执行人的债权情况等，发现被执行人只有坐落于株洲县渌口镇碧鸿佳园5栋302房可供执行。经评估后上述房产三次公开拍卖均流拍，且申请执行人不愿意将上述房产进行以物抵债。2016年11月28日经本院依法变卖，案外人陈国清（身份证号码：、边汉林（身份证号码：）夫妻以第三次拍卖保留价417069元依法购得该房产。
被执行人名下坐落于株洲县渌口镇碧鸿佳园5栋302房经本院依法变卖后，申请执行人蔡健向本院申请参与分配。2017年5月4日本院依法制作了分配方案，申请执行人蔡健及其他申请执行人、被执行人刘春花同意了本院的分配方案。2017年5月4日申请执行人蔡健按照分配方案领取了执行款17525元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月五日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢74号申请执行人：蔡健,女,1973年10月15日生,汉族,湖南省长沙市人,个体工商户，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：易树良，男，1967年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户，户口所在地湖南省醴陵市，现居住地湖南省株洲县。被执行人：刘春花，女，1968年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲县。申请执行人蔡健与被执行人易树良、刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）株县法民一初字597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向有关单位调查被执行人的债权情况等，发现被执行人只有坐落于株洲县渌口镇碧鸿佳园5栋302房可供执行。经评估后上述房产三次公开拍卖均流拍，且申请执行人不愿意将上述房产进行以物抵债。2016年11月28日经本院依法变卖，案外人陈国清（身份证号码：、边汉林（身份证号码：）夫妻以第三次拍卖保留价417069元依法购得该房产。被执行人名下坐落于株洲县渌口镇碧鸿佳园5栋302房经本院依法变卖后，申请执行人蔡健向本院申请参与分配。2017年5月4日本院依法制作了分配方案，申请执行人蔡健及其他申请执行人、被执行人刘春花同意了本院的分配方案。2017年5月4日申请执行人蔡健按照分配方案领取了执行款17525元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年五月五日书记员 罗贤凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4741号
罪犯罗贤品，男，1986年12月7日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月16日作出（2012）深龙法刑初字第98号刑事判决，以被告人罗贤品犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年4月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯罗贤品在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贤品在本次考核期间（2012年4月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2012年11月至2014年3月获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣7分。罚金人民币4000元未执行，广东省乐昌监狱于2014年4月9日对其出具了“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗贤品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤品予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执91号
申请人慈利县象市镇金鑫页岩砖厂向家溪煤矿。
负责人谭敦亚，男。
被执行人樊平，男。
被执行人唐植勇，男。
被执行人李云保，男。
申请人慈利县象市镇金鑫页岩砖厂向家溪煤矿与被执行人樊平、唐植勇,、李云保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）慈民一初字第1193号民事判决书，责令被执行人樊平，唐植勇,李云保在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊平，唐植勇,李云保至今未自觉履行。现查明被执行人樊平在中国建设银行慈利县支行设有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊平在中国建设银行慈利县支行中的存款20297元至慈利县人民法院（本院开户银行：申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，账号名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟兵初
二〇一六年五月十六日
书记员 王君华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2262号
原告：范学琼，女，生于1976年4月，汉族，四川省峨眉山市。
委托代理人：周建琼，法律工作者。
被告：童成全，男，生于1967年9月，汉族，四川省峨眉山市。
被告：梁淑群，女，生于1968年7月，汉族，四川省峨眉山市。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告范学琼于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范学琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范学琼撤回起诉。
案件受理费5438元（已减半收取），由原告范学琼负担。
审判员 胡程喜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴集一
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第441号
罪犯李祖顺，男，1986年12月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省铜仁监狱监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2008年12月31日作出（2008）遵县法刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人李祖顺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元（已缴2000元）。被告人李祖顺不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）遵市法刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年6月4日交付执行。2012年3月7日本院作出（2012）铜中刑执字第161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2006年12月11日起至2025年2月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检查员陈某铭、李某丰出庭履行职务，贵州省铜仁监狱指派席某军、兰某芳出庭履行职务，罪犯李祖顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，两次被评为劳动改造积极分子，建议对该犯减刑一年。贵州省铜仁监狱提供并经庭审质证下列证据：
1、贵州省遵义市中级人民法院（2009）遵市法刑一终字第46号刑事附带民事裁定、《执行通知书》、本院（2012）铜中刑执字第161号刑事裁定，证明该犯系涉黑犯罪的罪犯以及提起减刑符合减刑间隔期的法律规定。
2、《认罪悔罪书》、《缴纳罚金收据》、《考核计分累计表》、《罪犯考核结果审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励审批表》、《三课教育考核表》、《服刑人员奖扣分审批表》、《奖扣分通知单》，证明该犯在贵州省铜仁监狱服刑改造表现良好，确有悔改表现。
3、潘某江、罗某华证言，证明该犯服刑期间表现良好。
贵州省铜仁市人民检察院对上述经庭审质证的证据均无异议，并同意执行机关报减刑期的意见。
罪犯李祖顺对上述经庭审质证的证据均无异议，希望法庭在减刑时给予宽大处理。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年9月均被评为改造积极分子。2014年6月27日该犯向遵义县人民法院缴纳罚金11000元。上述情况有贵州省遵义市中级人民法院（2009）遵市法刑一终字第46号刑事附带民事裁定、《执行通知书》、本院（2012）铜中刑执字第161号刑事裁定、《认罪悔罪书》、《缴纳罚金收据》、《考核计分累计表》、《罪犯考核结果审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励审批表》、《三课教育考核表》、《服刑人员奖扣分审批表》、《奖扣分通知单》、潘某江、罗某华证言等相关证据在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李祖顺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系黑社会性质组织犯罪的骨干分子，又身犯数罪，罪行较为严重，减刑时予以从严。其主动缴纳财产刑，减刑时具有从宽情节，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李祖顺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月11日起至2024年3月21日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张金勇
人民审判员 张祖贵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄海燕
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第140号
申请人曹春杰，男，住柘城县。
申请人赵凤云，女，住柘城县。
被执行人曹松林，男，住柘城县。
本院在执行曹春杰、赵凤云申请执行曹松林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人曹春杰赵凤云依双方已自行和解履行，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）柘民初字第1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年七月三十日
书记员 白文化
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第261号
申请执行人燕某，男，1975年2月5日出生。
被执行人董某，男，1961年8月7日出生。
本院在执行申请执行人燕某与被执行人董某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第574号民事判决书，申请执行人燕某于2015年10月8日向本院申请执行，本院查询了被执行人在银行无存款，没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 解德文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第710号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街12号。
法定代表人宋守安，该公司董事长
被执行人马秀珍，女，1958年3月4日出生，回族，住平罗县高庄乡远景村三队。
被执行人李玉川，男，1961年12月4日出生，回族，住平罗县高庄乡金星村二队。
被执行人丁国林，男，1956年5月15日出生，回族，住平罗县高庄乡金星村三队。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人
民法院（2012）平民初字第1922号民事判决书，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马秀珍、李玉川、丁国林金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院2012年8月30日作出的（2012）平民初字第1922号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。依据（2012）平民初字第1922号民事判决书，被执行人马秀珍、李玉川、丁国林应支付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司执行款25432元。
本院在执行过程中未执行标的25432元，执行费281元被执行人也未交纳。现被执行人马秀珍、李玉川、丁国林无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐新鹏
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第710号
申请人丛日喜
被执行人张树林、苑亚静
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过四查，被执行人可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1722号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张振洲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3770号
原告：孙某甲。
原告：李某。
委托诉讼代理人：郑庆夫，贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
被告：孙某丁。
被告：孙某戊。
被告：孙某己。
被告：孙某庚。
原告孙某甲、李某诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚赡养费纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告孙某甲、李某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、李某的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某甲、李某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由孙某甲、李某负担。
审判员 王道强
二〇一六年十月八日
书记员 王宝玮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1282号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年5月13日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民。因本案于2014年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘宋博，广东联睿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人刘宋博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日晚10时40分许，被告人潘某某饮酒后至中山市黄圃镇某办公楼，误以为该办公楼值班人员被害人李某某阻止其找女友梁某某，遂持摩托车防盗锁砸伤被害人李某某的头部，后又踹伤被害人李某某的胸部等部位。事后，被告人潘某某在现场等候公安人员处理，并如实供述了上述罪行。公安人员缴获上述摩托车防盗锁1把。经法医鉴定，被害人李某某的受伤程度为重伤。
案发后，被告人潘某某己赔偿被害人李某某人民币187818.44元并获得谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述、中山市公安局黄圃分局安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的作案工具的照片、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、被害人李某某的入院疾病诊断资料、和解协议书、刑事谅解书、收据、住院发票、现实表现证明、证人张某、梁某某、周某某的证言及辨认笔录、被告人潘某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
对辩护人所提被害人李某某对本案的引发存在过错的意见，经查，被害人李某某的陈述、被告人潘某某的供述均能证实，被告人潘某某饮酒后进入中山市黄圃镇某办公楼寻找其女友梁某某，被害人李某某作为该办公楼的值班保安人员对到访人员进行查问是履行职责行为，被告人潘某某没有采取其他合法途径与其女友联系，而是持防盗锁对被害人李某某进行殴打并致其重伤，足见被害人李某某对本案的引发没有过错，故辩护人的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人潘某某有自首情节，案发后能积极赔偿被害人损失并获得谅解等意见，经查属实，故对辩护人请求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人潘某某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，
缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的作案工具防盗锁一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 甘 英
代理审判员 李肖霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑炳泉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1422-6号
申请执行人杨某，灵山县陆屋镇陆屋社区居委会居民。
被执行人张某。
申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）灵民初字第1338号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨某于2015年4月8日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1338号民事判决书第二项中确定的部分义务，即被执行人张某给付申请执行人杨某自2013年9月至2015年3月期间的子女抚养费人民币11400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。本院于同年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人张某目前暂无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人杨某后，申请执行人杨某对本院依法终结本院（2013）灵民初字第1338号民事判决第二项中所确定的被执行人张某给付申请执行人杨某自2013年9月至2015年3月期间的子女抚养费人民币11400元的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人张某目前无可供执行的财产，且对本案本院已经依法执行，申请执行人杨某亦不能提供被执行人张某有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人杨某后，申请执行人杨某对本院依法终结本院（2013）灵民初字第1338号民事判决第二项中所确定的被执行人张某给付申请执行人杨某自2013年9月至2015年3月期间的子女抚养费人民币11400元的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1338号民事判决第二项中所确定的被执行人张某给付申请执行人杨某自2013年9月至2015年3月期间的子女抚养费人民币11400元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第1338号民事判决第二项中所确定的被执行人张某给付申请执行人杨某自2013年9月至2015年3月期间的子女抚养费人民币11400元的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 刘玉材
审判员 施 崇
二〇一五年八月十四日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1422-6号申请执行人杨某，灵山县居民。被执行人张某。申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）灵民初字第1338号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨某于2015年4月8日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1338号民事判决书第二项中确定的部分义务，即被执行人张某给付申请执行人杨某自2013年9月至2015年3月期间的子女抚养费人民币11400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。本院于同年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人张某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人张某目前暂无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人杨某后，申请执行人杨某对本院依法终结本院（2013）灵民初字第1338号民事判决第二项中所确定的被执行人张某给付申请执行人杨某自2013年9月至2015年3月期间的子女抚养费人民币11400元的本次执行程序无异议。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人张某目前无可供执行的财产，且对本案本院已经依法执行，申请执行人杨某亦不能提供被执行人张某有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人杨某后，申请执行人杨某对本院依法终结本院（2013）灵民初字第1338号民事判决第二项中所确定的被执行人张某给付申请执行人杨某自2013年9月至2015年3月期间的子女抚养费人民币11400元的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）灵民初字第1338号民事判决第二项中所确定的被执行人张某给付申请执行人杨某自2013年9月至2015年3月期间的子女抚养费人民币11400元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第1338号民事判决第二项中所确定的被执行人张某给付申请执行人杨某自2013年9月至2015年3月期间的子女抚养费人民币11400元的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘玉材审判员刘玉材审判员施崇二〇一五年八月十四日书记员李卓伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1107号
申请执行人：闫晓旭，男，2006年4月14日出生，汉族，学生，现住瓦房店市。
申请执行人：闫凤春，男，1980年11月8日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：王莉莉，女，1983年6月8日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
申请执行人闫晓旭、闫凤春与被执行人王莉莉确认合同有效纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月16日作出（2016）辽0281民初5479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02362号
申请执行人榆林市环境保护局。
委托代理人白宇军，该局工作人员。
被执行人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司。
本院在执行榆林市环境保护局申请强制执行其对被执行人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司作出的榆环罚字（2014）266号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市环境保护局因被执行人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年8月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款100000元及逾期加处罚款99000元。本院于同月19日受理后，申请执行人于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市环境保护局于2015年1月23日作出的榆环罚字（2014）266号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十八日
书记员 张 晔