甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第484号原告王学萍，女，汉族，1968年7月出生，小学文化，农民，现住高台县。委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被告杜国刚，男，汉族，1987年7月出生，初中文化，农民，现住高台县。被告杜发银，男，汉族，1955年4月出生，初中文化，农民，现住高台县。委托代理人盛兴明，高台县法律援助中心律师。本院2015年2月11日立案受理了原告王学萍与被告杜国刚、杜发银健康权纠纷一案，依法由审判员潘海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王学萍诉称，原被告系邻居且耕地相邻，共用一田间道，二被告系父子关系。被告先挖掉田间道扩大耕地，原告也要挖自家田间道，但被告认为原告挤占了田间道，为此双方多次发生纠纷。2014年11月12日12时许，原告和丈夫赵光成到地上干活，被告杜国刚的母亲将二被告叫到现场，两家为田间道事宜再次发生争执。原告见被告杜国刚要拿铁锨殴打原告丈夫赵光成，欲上前阻挡，被被告杜发银一把推倒在地，被告杜国刚随即在原告的鼻子上捣了一拳，原告便将被告杜国刚的腿抱住，被告杜发银又唆使被告杜国刚继续殴打原告，被告杜国刚又在原告的头上捣了几拳、踢了几脚，还在原告肚子上踏了一脚，后背上踢了几脚，原告当即昏迷。原告伤势当天被高台县人民医院诊断为鼻骨骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗20天，花医疗费9480.21元。后经鉴定原告损伤构成十级伤残。现诉请二被告赔偿原告经济损失28780.21元。被告杜发银、杜国刚共同辨称，原告所诉发生纠纷及被告杜国刚殴打原告鼻子的事实属实。是原告损坏共用田间道引起纠纷，是原告丈夫提铁锨威胁被告激化矛盾，是原告抱住被告杜国刚的腿撒赖在先。被告杜发银未殴打原告，亦未唆使被告杜国刚殴打原告，不应承担赔偿责任。原告对矛盾纠纷及损害的发生、扩大具有重大过错，应依法减轻被告杜国刚的赔偿责任。原告主张的损失，部分不合理部分不合法。原告损伤仅为鼻骨骨折，一般住院治疗不会超过1周，原告住院治疗20天不合理；原告住院期间检查治疗其老病鼻窦炎，产生的费用应予剔除；原告伤势轻微但主张的误工期限过长；鼻骨骨折不影响原告基本生理活动，主张护理费无依据；鼻骨骨折不影响原告劳动能力，况且原告实际经济收入未曾减少，应对残疾赔偿金大幅度下调；主张的伙食补助费、营养费、交通费计算不合理；鉴定费系原告举证所产生费用应由其自负。经审理查明，原被告系邻居且耕地相邻，共用一田间道，二被告系父子关系，为挤占田间道原被告两家多次发生纠纷。2014年11月12日12时许，两家在地上干活时，为田间道事宜再次发生争执。争执中原告与二被告发生撕扯，被告杜国刚将原告鼻骨致伤。原告当天被送往高台县人民医院住院治疗，伤情被诊断为鼻骨骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤，住院20天，花医疗费9480.21元。经鉴定原告损伤后果构成十级伤残。现诉请二被告赔偿原告医药费9480.21元，误工费4230元（60天×70.50元／天），护理费1410元（20天×70.50元／天），残疾赔偿金10360元，住院伙食补助费800元（20天×40元／天），营养费200元（20天×10元／天），交通费300元，鉴定费2000元，共计28780.21元。证据的分析与认定：1、原告提交高台县公安局骆驼城派出所对原告、被告杜国刚、原告丈夫赵光成的询问笔录及原告丈夫赵光成现场用手机所拍照片1张，证明被告杜国刚在原告脸上捣了两拳的事实，双方撕扯的事实，被告没有异议，结合原被告当庭陈述，相互印证，证明了纠纷发生的时间、地点、起因、经过。予以认定。2、原告提交其入院诊断证明、出院诊断证明、住院费用结算单、鉴定意见书，并经法庭要求提交病历1份、医疗费清单1份，证明原告损伤系鼻骨骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤，住院20天，花医疗费9480.21元，需护理依赖20天，营养20天，医疗休息期60天。被告对本组证据三性无异议，但据此辩解原告诊疗慢性鼻窦炎费用应当剔除在赔偿范围之外，对其辩解被告没有提交证据予以支持。对本组证据予以认定。3、被告提交2013年10月8日，原被告双方在骆驼城乡人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书一份，证明原被告挤占田间道的纠纷已经调处并已定界。原告质证无异议。予以认定。4、被告提交由骆驼城镇司法所2014年11月12日拍摄的照片五张打印件一份，证明原告对田间道犁地和挖的事实。原告质证意见为照片真实，但不能证明损伤事实。本院对照片打印件真实性予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。原告对纠纷的发生、原被告相互撕扯、自己所受损伤及损伤的后果提供了证据予以了证明。被告杜国刚亦认可打击了原告鼻子，结合原告当天住院治疗的事实，对原告所受损伤系本次纠纷中被告杜国刚侵权行为所致，予以认定。原告主张被告杜发银亦殴打了自己，根据原告提供证据，尚不能予以认定，被告杜发银不应就原告损伤承担民事赔偿责任。原被告系邻居关系且为地邻，两家为挤占田间道多次发生纠纷后，理应本着利于生产，互谅互让的原则，选择妥善途径解决矛盾，但原告在处理本次纠纷中不能冷静理性对待矛盾，对纠纷的激化亦有过错，可减轻被告杜国刚的赔偿责任。因被告无证据证实应剔除得医疗费数额，原告主张的医疗费可凭票据据实计算；原告主张的误工费结合出院医嘱病休1周计算为27天；原告主张的护理费、住院伙食补助费以其实际住院天数计算较为适宜；原告主张的交通费虽没有证据支持但考虑到伤情、就医路程可综合计算为100元；原告主张的鉴定费虽为原告举证所花费，但被告对鉴定结果真实性没有异议，该笔费用应认定为原告的合理支出，凭票据认定2000元；原告主张的伤残赔偿金，因鉴定意见书中评价骨折愈合后无功能障碍，原告亦无提交该伤残导致其收入降低的证据，可适当调低赔偿比例。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王学萍医药费9480.21元，误工费1903.5元（70.5元／天×27天），护理费1410元（70.5元／天×20天），残疾赔偿金6129.6元（5108元／年×20年×10%×60%），住院伙食补助费300元（20天×15元），交通费100元，鉴定费2000元，合计21323.31元。由被告杜国刚赔偿75%，即15992.48元。由原告王学萍自负25%，即5330.83元。限于本判决生效后10日内付清。二、被告杜发银不承担本案民事赔偿责任。本案受理费520元，减半收取260元，由原告王学萍承担80元，由被告杜国刚承担180元。被告杜国刚承担的部分连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费520元退还其260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一五年四月七日书记员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条二款受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。