河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1558号
原告李瑞龙
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告孙海燕
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告郑文龙
被告徐某某
法定代理人徐海丰（自然状况同下）系徐某某父亲
委托代理人张国兴，河北律英律师事务所律师。
被告徐海丰（系徐某某的父亲）
被告李振刚
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉，职务副总经理。
委托代理人于会丰
原告李瑞龙诉被告孙海燕、被告郑文龙、被告徐某某、被告徐海丰、被告李振刚、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加被告徐某某父亲为本案被告，开庭审理完毕后原告对被告郑文龙撤回起诉，本案依法准予。原告委托代理人李世昌、被告孙海燕委托代理人、被告徐某某及委托代理人张国兴、被告徐海丰、被告李振刚及委托代理人康玉国、庞建业、被告阳光保险公司委托代理人于会丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日22时40分许，被告徐某某驾驶由被告孙海燕所有的冀F137**号轿车与被告李振刚驾驶的两轮摩托车在丰宁县大阁镇庆丰街三小门口路段相撞，造成摩托车乘员原告李瑞龙受伤。事故经丰宁交警队认定，被告徐某某负此次事故的主要责任，被告李振刚负此次事故的次要责任。原告伤后各项损失94219.65元，现未治疗终结。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙海燕辩称：被告徐某某未经允许驾驶孙海燕的车辆去网吧上网，又出去买烟的途中发生的事故，孙海燕在此次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告徐某某辩称：徐某某驾驶机动车辆造成原告受伤，其原因是徐某某在按照雇主孙海燕的指令送客人返回途中发生的交通事故，徐某某在孙海燕的修车店里工作，受孙海燕雇佣，平时工作生活中均按照孙海燕指示驾驶该机动车。此次事故责任应当由雇主承担。保险公司在交强险承保范围内承担赔偿责任。
被告李振刚辩称：一、对交通事故的事实认可，但对交通事故责任分担不认可。第一、依据交通事故认定书，被告徐某某驾驶的由被告孙海燕所有的轿车首先与冷亚宁发生交通事故，事故发生后被告徐某某逃离现场，在逃离的过程中又与张志双再次发生交通事故，然后又逃离现场，在逃跑的过程中又与被告李振刚发生交通事故。在前两起交通事故中徐某某均负全责，而在与我的交通事故确给我定次要责任，定次要责任的原因是我的摩托车未注册登记。依据《侵权责任法》第6条第1款，本次交通事故属于一般侵权事故，责任的承担适用过错责任，我在此次交通事故没有过错，是徐某某在发生交通事故后慌乱逃离现场，在发生多起事故后慌不择路将我撞了，他的行为具备了以危险方法危害公共安全罪的构成要件，虽然本案是民事赔偿案件，但不能因此而减轻被告徐某某的责任承担。第二、针对我驾驶的车辆系未注册登记的摩托车一事，此事系行政管理的问题，而不是承担事故责任的必要条件。交通事故责任承担者是要求看事故的形成近因，也就是要看交通事故到底是什么原因，什么违章行为导致的，关键要看违章行为与交通事故的形成原因的关系，假如说徐某某没有冲撞的行为，肯定不会发生本次交通事故。为此是否具有驾驶证和行驶证与交通事故的发生不具有因果关系。据此在本案中不应承担赔偿责任。二、在本次交通事故中我也是受害人，同时就我骑车带着原告的行为，针对原告而言其是受益者，我是无偿带着原告的，虽然发生了交通事故，但是后果的承担者应当是受益人，因为我不存在故意或重大过失行为，据此我不应承担赔偿责任。三、被告孙海燕将车给一个未成年人且没有驾驶资格的人驾驶，存在过错，其应当承担相应的赔偿责任。四、先期垫付的医疗费3000.00元应予返还。五、我方有损失，交强险应扣留相应的份额。
被告阳光保险公司辩称：我公司一直未接到交通事故报案，请法院核实交通事故事实，我公司同意在事实清楚的情况下在交强险范围内赔偿原告的各项损失。应当预留其它伤者的份额。
经本院审理查明：2016年4月20日22时40分许，被告徐某某未依法取得机动车驾驶证驾驶被告孙海燕所有的冀F137**号轿车由东向西行至肇事地点时，与相对方向冷亚宁驾驶的冀HBD9**号轿车发生道路交通事故后，又与张志双驾驶的冀HW23**号面包车发生道路交通事故，事故发生后徐某某驾驶车逃离现场，在逃跑过程中由南向北行至肇事地点路段时，又与由北向南李振刚未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，造成李振刚及乘员李瑞龙受伤，事故发生后，徐某某驾驶车逃离现场。经丰宁交警队大队出具责任认定书，认定被告徐某某负此次事故的主要责任，被告李振刚负此次事故的次要责任。原告伤后在丰宁县医院住院治疗，现原告未治疗终结。现主张52天（2016年4月21日-2016年6月12日），诊断为：“左内踝粉碎骨折，左外踝骨折，左距骨粉碎骨折，左踝关节周围韧带损伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节内、外侧半月板损伤，左股骨下段、胫骨上段挫伤，左膝部皮肤挫伤，左肾囊肿”。支付医疗费79668.36元，原告主张护理费52天x100.00元/天=5200.00元；住院伙食补助费52天x50.00/天=2600.00元；误工费52天x3145.40元/30天=5434.69元；交通费276.60元、营养费52天x20.00元/天=1040.00元，计94219.65元。
另查明：被告孙海燕购买郑文龙的车辆，现未办理过户手续，以孙海燕妻子魏秀云为被保险人在阳光保险公司投保了机动车强制保险，保险期限自2016年1月25日至2017年1月25日止，事故发生在保险期间内。被告徐某某系未成年人，在被告孙海燕的汽车修理厂做学徒，事故发生时未取得机动车驾驶资格。被告徐某某是否经过被告孙海燕方允许和指派，开车外出送人一事，存在较大分歧，通过庭审的证据调查难以查清。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、疾病诊断书、费用明细清单、住院收费票据一张、门诊票据四张、交通费票据，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、丰宁鑫源矿业有限责任公司的证明两份、2015年1-2016年3月工资表、被告孙海燕提供徐某某在公安局交警大队询问笔录一份、被告徐某某提供徐海丰与孙海燕通话录音光盘、被告李振刚提供的驾驶证复印件、保险公司提供保险条款等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本起交通事故致原告及另一受害人受伤，另一受害人已另案提起诉讼。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，……”。本次事故，被告徐某某负主要责任，李振刚负次要责任。庭审中李振刚对事故责任认定书不认可，但未提出反驳证据证明其主张的成立，故对其抗辩理由，本院不予采纳。被告孙海燕所有的车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故保险公司应在强制保险赔偿限额内按比例赔偿各受害人的损失，不足部分按照各自过错的比例进行分担。被告徐某某未满18周岁，系未成年人，在被告孙海燕汽车修理厂当学徒，被告孙海燕不论是作为老板还是师傅，对未成年的徒弟或者是雇员都有严格监管的义务；况且，被告对自己的车辆不能妥善管理，致使未成年的学徒在没有驾驶资格的情况下开车外出，发生交通事故，因此，被告孙海燕对此次事故的发生，存在严重的过错，应承担主要的赔偿责任。被告徐某某，自知没有取得驾驶资格，仍然驾车上路，发生交通事故后，又驾车逃逸，导致更严重的交通事故发生，自身亦存在重大过错，因此应承担30%的赔偿责任。被告徐某某未成年，只是在汽车修理厂做学徒，其学徒工的收入不足以独立生活，因此应由其法定监护人徐海丰承担给付责任。
原告主张的医疗费79668.36元、护理费5200.00元、住院伙食补助费2600.00元、交通费276.60元、营养费1040.00元数额合理，本院予以支持。主张的误工费按52天，每天100.00元计算，计5200.00元，综上合计人民币93984.96元。故结合另一案件，被告对原告的赔偿数额按如下方法确认：两名受害人在医疗费用项下的赔偿总额为87945.18元（其中原告李瑞龙为83308.36元），赔偿系数确认为10000.00元/87945.18元=0.1137，故被告阳光保险公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告83308.36元×0.1137=9472.16元；被告阳光保险公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告李瑞龙10676.60元。剩余医疗费73836.20元，被告徐某某应承担73836.20元x70%x30%=15505.60元；被告孙海燕应承担73836.20元x70%x70%=36179.74元；被告李振刚应承担73836.20元x30%=22150.86元，扣除已给付的3000.00元，还应赔偿原告19150.86元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告李瑞龙医疗费9472.16元、护理费5200.00元、交通费276.60元、误工费5200.00元，计20148.76元。
二、被告孙海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞龙医疗费36179.74元。
三、被告徐海丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞龙医疗费15505.60元。
四、被告李振刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞龙医疗费19150.86元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，保全费100.00元，计2900.00元，由被告李振刚承担870.00元，被告徐某某609.00元，被告孙海燕承担1421.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年七月十四日
书记员 刘丽君