wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第357号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年9月26日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，家住广东省兴宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月10日被抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人瞿某某，男，1987年11月5日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省广水市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月10日被抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人吴某某、瞿某某犯非法拘禁罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人吴某某、瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月，被告人瞿某某被“张某某”（另案处理）骗至鲤城区古榕巷某宿舍内的传销窝点，后觉得传销有利可图，便帮助“张某”等人（另案处理）采用贴身跟随等手段，将被害人刘某某等人控制在上述传销窝点内。2015年1月下旬，被告人吴某某被“张姓男子”（另案处理）骗至上述传销窝点，后觉得传销有利可图，便开始以“管家”身份接手上述传销窝点，伙同被告人瞿某某以及“黄姓女领导”（另案处理）采用上缴手机断绝与外界联系、锁门、睡觉时堵门等手段，将被害人何某、刘某某、周某某、李某等人控制在上述窝点内。同年2月10日上午被害人何某利用外出机会逃脱并报警，当日下午公安机关查获该传销窝点，其余3名被困人员获救。
另查明，2015年2月10日下午，公安机关解救被非法拘禁于泉州市鲤城区古榕巷某宿舍的刘某某、周某某、李某时，当场将传销窝点内的被告人吴某某、瞿某某等人抓获。
上述事实，被告人吴某某、瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人口信息查询、违法犯罪记录网上查询情况说明、工作说明、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、相关照片、被害人何某、周某某、刘某某、李某的陈述、证人何某甲、阮某某、黄某某、廖某的证言及被告人吴某某、瞿某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某、瞿某某均在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑。
本院认为，被告人吴某某、瞿某某伙同他人以拘、押、禁闭等方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某、瞿某某非法剥夺多人的人身自由，且拘禁时间较长，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。）
二、被告人瞿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1716号
原告济宁银行股份有限公司，驻济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被告安敬。
被告王文倩。
被告李幸福。
被告安明。
被告满发启。
被告满孝楼。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司诉被告安敬、王文倩、李幸福、安明、满发启、满孝楼金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告李幸福的送达地址，本院无法向被告李幸福送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。原告未能提供被告李幸福的送达地址，应视为被告不明确。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 仙 峰
审判员 李 夏
二〇一五年八月三十日
书记员 王秀兰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9713号
原告：曾文德，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：梁文峰，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：黄志忠，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告曾文德与被告黄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文德的委托诉讼代理人梁文峰到庭参加诉讼。被告黄志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文德向本院提出诉讼请求：黄志忠偿还借款本金20500元并按月息2%支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年1月20日，黄志忠向曾文德借款20500元，并签订借款合同，约定借款时间为2016年1月20日，借款利息为月息3%。此后，经曾文德多次催讨，黄志忠均未偿还借款本金及相应利息。
黄志忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对曾文德提交的借款合同予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，曾文德与黄志忠签订一份借款合同，约定黄志忠向曾文德借款20500元、月息3%；如黄志忠未收到借款，双方不得签订合同；如黄志忠不按期偿还借款，曾文德有权追回款项并加收违约金逾期利息15%和罚金30%等。黄志忠另在合同右下角确认收款方式为现金。
本院认为，讼争的借款合同系当事人的真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现黄志忠确认现金收到借款，但在曾文德起诉催告后仍未还款，已构成违约，其除应返还借款本金20500元外，还应按借款合同的约定支付借款之日起（2016年1月20日）的包含违约金、逾期利息及罚金在内的利息，曾文德诉求按月息2%计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。黄志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄志忠于本判决生效之日起十日内返还曾文德借款本金20500元并支付利息（按月利率2%，自2016年1月20日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由黄志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年六月六日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9713号原告：曾文德，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：梁文峰，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：黄志忠，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告曾文德与被告黄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文德的委托诉讼代理人梁文峰到庭参加诉讼。被告黄志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾文德向本院提出诉讼请求：黄志忠偿还借款本金20500元并按月息2%支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年1月20日，黄志忠向曾文德借款20500元，并签订借款合同，约定借款时间为2016年1月20日，借款利息为月息3%。此后，经曾文德多次催讨，黄志忠均未偿还借款本金及相应利息。黄志忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对曾文德提交的借款合同予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，曾文德与黄志忠签订一份借款合同，约定黄志忠向曾文德借款20500元、月息3%；如黄志忠未收到借款，双方不得签订合同；如黄志忠不按期偿还借款，曾文德有权追回款项并加收违约金逾期利息15%和罚金30%等。黄志忠另在合同右下角确认收款方式为现金。本院认为，讼争的借款合同系当事人的真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现黄志忠确认现金收到借款，但在曾文德起诉催告后仍未还款，已构成违约，其除应返还借款本金20500元外，还应按借款合同的约定支付借款之日起（2016年1月20日）的包含违约金、逾期利息及罚金在内的利息，曾文德诉求按月息2%计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。黄志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄志忠于本判决生效之日起十日内返还曾文德借款本金20500元并支付利息（按月利率2%，自2016年1月20日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由黄志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈青丽二〇一七年六月六日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第73号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘夜明，男，1973年5月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。1993年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六年；2001年9月29日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年六个月，2002年5月8日刑满释放。2013年11月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘夜明犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月九日作出（2014）翠屏刑初字第272号刑事判决。原审被告人刘夜明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人刘夜明，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院原判认定，（一）2013年6月11日凌晨3时许，被告人刘夜明来到宜宾市翠屏区抗建路细沙溪宾馆对面，见被害人李某甲停放在街边的川QU32**银白色长安之星小车无人看管，便用石头将车窗玻璃砸烂后翻入车内，盗走“一帆风顺”、“金童玉女”、“五福”、“真爱永恒”四幅十字绣。后经鉴定，李某甲被盗四幅十字绣价值共计2200元。破案后，公安机关追回被盗物品并发还了被害人。
（二）2013年7月6日凌晨3时许，被告人刘夜明来到翠屏区抗建路细沙溪宾馆旁一小巷内，发现傅某某停放于此处的粤BQ1G**小车后备箱未关，遂将后备箱内一个装有15部杂牌手机的纸箱盗走，后将其中10部手机销赃，余下5部手机存放于其暂住地。破案后，追回部分被盗手机并发还了被害人。
（三）2013年10月18日凌晨4时许，被告人刘夜明来到翠屏区大碑巷东城派出所对面停车场，见被害人李某乙停放在此处的川QA62**小轿车无人看管，便用石头将车窗玻璃砸烂后翻入车内，盗走23部手机后逃离。后刘夜明以每部十几元的价格销赃了22部手机，余下1部手机被公安机关追回并发还被害人。
另查明，公安机关经侦查后于2013年11月27日将被告人刘夜明抓获，刘夜明归案后如实供述其作案事实。
原判认定上述事实，依据的证据有：接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案经过情况说明，被害人李某甲、傅某某、李某乙陈述，证人何某某、黄某某、张某某证言，指认现场笔录及照片，扣押物品清单、区价认鉴字（2013）331号价格鉴定意见，领条，该院（2001）翠屏刑初字第312号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘夜明的供述和辩解及户籍资料等。被告人刘夜明在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人刘夜明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉讼过程中，被告人刘夜明如实供述自己的罪行，审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘夜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘夜明上诉称，其所盗手机价值不高，到案后认罪态度好，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人刘夜明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。到案后，其如实供述自己的罪行，庭中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。其上诉提出原判对其量刑过重的意见。本院认为，由于其多次盗窃且数额较大，原判根据其犯罪事实、认罪态度等因素在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 单 川
审判员 唐冬斌
二〇一四年六月十五日
书记员 郑 江
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终477号
上诉人（原审被告）：嘉兴市中际实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市湘家荡大道****号。
法定代表人：娄胜秋，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺。
代表人：方刚，行长。
原审被告：杭州华润实业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路***号*幢***室。
法定代表人：鲁海根，总经理。
原审被告：鲁海根，男，1954年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：鲁琦，男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：罗福珍，女，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：邱正芳，女，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：顾春国，男，1953年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人嘉兴市中际实业有限公司（以下简称中际公司）为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行（以下简称联合银行留下支行），原审被告杭州华润实业有限公司（以下简称华润公司）、鲁海根、鲁琦、罗福珍、邱正芳、顾春国金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初147号之一民事裁定，向本院提起上诉称：中际公司有新的证据，证明本案中华润公司因缺乏清偿能力、不能清偿到期债务，已由杭州市拱墅区人民法院于2017年3月13日受理了“杭州华润实业有限公司”破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，同时本案在破产清算过程中还极有可能进行破产重整，本案若由破产法院管辖也有利于破产重整的处理和成功。综上，无论从法律规定还是便于案件的综合处理，本案均应由杭州市拱墅区人民法院管辖更为妥当。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为：依据联合银行留下支行起诉时提交的其与华润公司之间签订的《借款合同》第十五条之约定，“本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，任一当事方均有权选择将该争议提交贷款人（即联合银行留下支行）住所地人民法院通过诉讼解决”，该管辖权约定系双方当事人真实意思表示、也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方均应受其约束。现联合银行留下支行位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。此外，华润公司虽已被杭州市拱墅区人民法院于2017年3月13日裁定受理债权人对其的破产清算申请，但原审法院对本案的立案时间为2017年1月5日，系人民法院受理破产申请之前，故现有情形尚不能表明本案管辖权之确定属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的适用范围。综上，中际公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 崔 丽
审判员 夏明贵
二〇一七年四月十九日
书记员 金佳惠
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第696-1号
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市油城五路13号。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：卢谋汉、陈海明，该行职员。
被执行人林宣国。
被执行人陈晓莹。
被执行人林华飞。
被执行人茹毅兰。
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人林宣国、陈晓莹、林华飞、茹毅兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第204号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应偿还借款本金606176.45元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。并负担案件受理费5432元、执行费9464元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人每月都按期履行还款，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年九月十六日
书记员 朱日华
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠行初字第47号
原告王本秀，女，1945年10月26日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人凌清全，男，1967年8月29日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区新城街道办事处。
法定代表人胡斌，主任。
委托代理人岳宗辉，办事处副主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告王本秀不服被告郑州市惠济区新城街道办事处信息公开一案，本院于2014年9月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人凌清全，被告委托代理人岳宗辉、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市惠济区新城街道办事处于2014年8月29日对王本秀作出信息回复。该信息回复载明：新城街道办事处于2014年8月22日收到了您关于公开“郑州市惠济区新城街道办事处人民政府因拆迁具体补偿毛庄村村民各户的账目明细”的申请，现告知如下：经查，毛庄拆迁项目中拆迁补偿协议签订主体为河南民泰置业有限公司和被补偿村民。我办事处并不掌握上述内容，您申请获取的信息不存在。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议到开发商处咨询，特此告知。
原告诉称，被告与房地产开发商联合在2010年开始对毛庄村进行拆迁，现毛庄村已拆迁完毕，但被告没有向群众公示被告在拆迁具体补偿毛庄村村民各户的账目明细。原告要求被告公示被告在毛庄村拆迁中拆迁具体补偿毛庄村村民各户的账目明细，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告以原告所申请的信息不存在为理由套用政府公开条例第二十一条的规定回复原告，而该回复没有法律依据和事实根据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求依法判决确认被告2014年8月29日作出的政府信息公开申请的答复违法。2、依法判决被告重新作出答复。原告于庭审时，将第1项诉讼请求明确为撤销政府信息公开答复。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、信息公开申请，证明原告向被告申请过信息公开申请。2、信息回复，证明被告没有准确回复信息公开。3、身份证复印件，证明本人申请，与本人有直接利害关系。4、信息公开条例第12条第1、2、3、4款，证明应适用该条款作出答复。5、国务院办公厅《2014年政府信息公开工作要点》第四条，证明办事处应该掌握所诉的信息。
被告辩称，一、原告要求公开的“郑州市惠济区新城街道办事处因拆迁具体补偿毛庄村村民各户的账目明细”的申请。被告接到申请后，经了解得知拆迁补偿协议签订主体为河南民泰置业有限公司和被补偿村民，双方签订的补偿协议非政府信息，要求公开的信息并不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，原告申请的信息并不存在。被告书面回复并无过错。二、被告回复程序合法有效，并无过错。被告于2014年8月22日收到原告书面申请，于2014年8月29日按照原告的要求，以书面形式回复并且邮寄的方式进行投递，回复于当日由本人签收送达。回复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、第二十七条规定。综上所述，被告回复事实清楚，依据合法，程序不存在违法情形，特请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供证据如下：1、信息公开申请一份，证明原告于2014年8月21日向被告申请信息公开的事实。2、信息回复一份，邮寄单据一份，网络邮寄回执信息截图一份，证明被告于2014年8月29日以书面形式对原告作出回复并以特快专递方式邮寄送达原告的事实。3、《中华人民共和国信息公开条例》。
经庭审举证、质证，本院确认证据如下：对原告、被告提供的信息公开申请、信息公开回复，双方均未对真实性提出异议，本院予以采信。被告提交的邮寄单据一份，网络邮寄回执信息截图一份系被告向原告邮寄政府信息回复的证据，以证明回复在法定期限内作出，本院予以采信。被告提供的证据3、原告提供的证据4、5，系法规及规范性文件。
经审理查明，原告于2014年8月21日向被告申请信息公开，要求公开郑州市惠济区新城街道办事处因拆迁具体补偿毛庄村村民各户的账目明细。被告收到原告申请后，于2014年8月29日向原告作出信息回复。该信息回复载明：新城街道办事处于2014年8月22日收到了您关于公开“郑州市惠济区新城街道办事处人民政府因拆迁具体补偿毛庄村村民各户的账目明细”的申请，现告知如下：经查，毛庄拆迁项目中拆迁补偿协议签订主体为河南民泰置业有限公司和被补偿村民。我办事处并不掌握上述内容，您申请获取的信息不存在。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议到开发商出咨询，特此告知。原告不服被告的信息回复，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，由制作该政府信息的行政机关或者保存该政府信息的行政机关负责公开。被告称毛庄村拆迁项目中拆迁补偿协议签订主体为河南民泰置业有限公司和被补偿村民，原告对此无异议，可以印证因拆迁所产生的对村民资金类补偿系商业行为，该商业行为所制作的账目明细不是行政机关履行职责（即行政行为）过程中应当制作及备案保存的档案信息。根据本案现有证据及诉辩事实，被告答复原告申请获取的信息不存在，并无不妥。本院注意到，原告在信息公开申请及被告的信息回复中均写有“新城街道办事处人民政府”字样，街道办事处系县级人民政府派出机构，被告在履行政府信息答复职责时应予纠正为新城街道办事处，本院予以指出。原告请求撤销被告信息回复并重作的诉讼请求，事实和理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告王本秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王本秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 蓼
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初331号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行
法定代表人刘锡忠，行长。
住所地台前县行政街。
委托代理人ＸＸ代，该行职工。
被告刘建华，女，1965年3月28日出生，汉族，农民。
被告周风利，男，1964年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告刘建华、周风利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台前县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司台前县支行负担。
审判员 姜刘伟
二〇一六年三月三十日
书记员 岳彩猛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03495号
原告：王金超，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王金超诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金超及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资1038元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告王金超在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资1038元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告王金超工资1038元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告王金超工资1038元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第636号
原告毛某某，女，生于1993年7月8日，汉族。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，生于1989年2月25日，汉族。
原告毛某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张玲独任审判，因原、被告双方均申请提前开庭，经本院审查符合法律规定，本案于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其代理人王可平、被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年12月19日，双方自愿到武胜县鼓匠乡民政所办理结婚证。2010年7月1日，生育长女秦某乙；2012年9月5日，生育次子秦某丙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生长女秦某乙随原告生活，婚生次子秦某丙随被告生活。
被告秦某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自小相识，后经人介绍恋爱。2009年12月19日，双方自愿到武胜县鼓匠乡民政所办理结婚证。2010年7月1日，生育长女秦某乙（现随原告生活，在鼓匠乡快乐幼儿园读小班）。2012年9月5日，生育次子秦某丙（现随被告母亲生活）。婚后双方因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年3月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、当事人身份信息、结婚证登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立起正常的夫妻感情，在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利和义务，夫妻感情仍有和好的可能。原告所提供夫妻感情破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一五年四月七日
书记员 段凯淋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第686号
原告李XX，男。
委托代理人邢X，黑龙江X律师事务所律师。
被告王XX，女。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX及委托代理人邢X、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2011年4月13日登记结婚，双方育有一子李XX1（2013年2月13日出生），原、被告感情不和，无法共同生活，现原告李XX诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令原告李XX与被告王XX离婚；2、婚生男孩李XX1由原告李XX抚养，被告王XX每月支付抚养费1100元；3、位于大庆市萨尔图区某室房屋归原告李XX所有；4、原、被告个人生活物品归各自所有；5、诉讼费用各自负担一半。
被告王XX辩称，其不同意离婚，抚养费过高，位于大庆市萨尔图区某室房屋是夫妻共同财产。
本案在庭审过程中，原告李XX举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2011年4月13日登记结婚。被告王XX质证对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以确认。
证据二、户口簿复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告于2013年2月13日生育一子李XX1。被告王XX质证无异议。本院对该份证据予以确认。
证据三、房屋所有权证及土地使用证复印件各一份（与原件核对无异），证明原、被告在婚后于2012年12月23日购买位于大庆市萨尔图区某室房屋一处，房屋产权人李XX，共有人王XX，现原告李XX主张该房屋应归其所有。该房屋价值431560元，首付款20万元，已还贷款2万元，尚有贷款20余万元未还清。被告王XX质证对证据的真实性无异议，但房屋所有权证证实被告王XX系共同所有权人，房屋价值被告王XX不清楚。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告王XX举证如下：
证据一、被告王XX建设银行的存款明细一份及机动车登记证书复印件一份，证明被告王XX在建设银行有存款2万元；黑X号东风悦达起亚轿车一辆虽在婚后购买，但系被告王XX母亲出全款购买。原告李XX质证对机动车登记证书复印件的真实性没有异议，但该车辆是原、被告婚后共同购买的，属于夫妻共同财产，不是个人财产；对银行存款明细的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，该证据不能真实反映被告王XX销户及支取往来情况，如被告王XX有隐匿财产情况，望法院依据法律规定判决被告王XX不分或者少分财产。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、被告王XX的工资条一份，证明被告王XX月工资收入为3040元。原告李XX质证真实性没有异议，但计算抚养费的标准应为被告李XX上一年度的工资总收入。本院对该份证据的真实性予以确认。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原、被告于2011年4月13日登记结婚，双方育有一子李XX1（2013年2月13日出生）。原告李XX与被告王XX于婚姻关系存续期间内购买位于大庆市萨尔图区某室房屋一处、车牌号为黑X号东风悦达起亚轿车一辆。现原告李XX以双方感情不和为由诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令原告李XX与被告王XX离婚；2、婚生男孩李XX1由原告李XX抚养，被告王XX每月支付抚养费1100元；3、位于大庆市萨尔图区某室房屋归原告李XX所有；4、原、被告个人生活物品归各自所有；5、诉讼费用各自负担一半。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告李XX与被告王XX于2007年自由恋爱相识，2011年4月13日自愿登记结婚，感情基础牢固。虽然双方在处理家庭事务过程中偶有矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互相关心，互相理解，尚有和好的可能。本案在审理过程中，原告李XX没有提交充分、有效证据证实其与被告王XX夫妻感情不和、已分居两年以上的事实，故本院对原告李XX的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 博
二〇一五年六月八日
书 记 员 王金贵
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1720号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：梁先余，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告梁先余物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年五月九日
代理书记员 朱若浴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1350号
罪犯刘某某，男，1983年3月14日生于山东省鄄城县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年8月19日作出（2013）九刑初字第240号刑事判决，认定刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金19０8０元。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申105号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭磊，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人姜卫东因与被申请人郭磊产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5472号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜卫东申请再审称，1.被申请人提供给申请人的电池是假的，应赔偿申请人10000元，原审判决认定事实错误。2.被申请人应赔偿申请人原价的三倍660元。3.被申请人应赔偿申请人在二审中发生的误工费330元、交通费、住宿费80元、后期复印费50元，再审误工费330元、再审邮费50元（含车费）。请求提起再审。
本院经审查认为，1.根据姜卫东提供的其在纠纷发生后与郭磊交涉的聊天记录截屏显示，郭磊称其所售电瓶有防伪标签和出厂日期，可在电瓶生产商官方网络查询真伪，姜卫东主张“防伪标签可自己从新货移动到旧货，出厂日期可自己打上去”，坚持认为案涉电瓶系旧货。原审判决以“姜卫东始终主张郭磊所售电瓶并非全新，但从未提出也未举证证明其所购电瓶系假冒商品”为由，对其要求郭磊按照“假一赔万”的承诺赔偿10000元的诉讼请求不予支持，并无不当。2.案涉交易发生于2013年10月，原审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正版）判令郭磊按照商品价款的一倍支付赔偿金并无不当，姜卫东要求郭磊支付三倍赔偿金660元缺乏依据。3.姜卫东要求郭磊赔偿其在二审中发生的误工费、交通费、住宿费、后期复印费，超出其一审诉讼请求，本院不予理涉。姜卫东要求郭磊赔偿再审误工费、再审邮费、车费，缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜卫东的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 邹小戈
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵丽楠
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1346号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人苏卫冬，男，1971年04月16日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人苏卫冬金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）湛遂法城民初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏卫冬应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社2000元及利息。本院于2016年4月19日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财�或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1346号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年八月二十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第428号
原告周某，农民。
被告王某甲，农民。
本院于2014年3月27日立案受理了原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁晓娟适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我和被告是2009年认识的，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告脾气比较急，爱生气。我在幼儿园上班，从今年3月份开始，被告就总是到我工作的幼儿园去闹，因为这个我被幼儿园辞退了。期间被告还打过我一次，由于被告这一次次的闹腾，我们的感情一点都没了。婚后于××××年××月初十生育一女儿，取名王某乙，现跟随被告生活，我要求由我抚养。我在被告处的个人婚前陪嫁财产，要求归我所有。我的金首饰也都在被告处。婚后我父母给出了20000元盖了家里的偏房和院子，共同财产有10000存款，在被告处，另有婚后我们垫了一块地基，以上财产要求依法分割。
被告王某甲辩称，不同意离婚。我和原告感情很好，感情并未破裂。我与被告系自由恋爱三年在有充分了解的基础上登记结婚，可以说双方感情基础牢固。女儿出生后更加深了我与原告的感情，如果离婚，对孩子幼小的心灵会带来无法弥补的伤害。自从原告在幼儿园上班，由于工作原因双方接触时间有限。2014年3月因我到幼儿园找原告没有找到，情绪比较激动与原告发生了争吵，原告便与我产生了矛盾，事后我已经认识到自己的过错，为了维持来之不易的和睦家庭，我保证以后不再意气用事，不再怀疑原告，也不再乱发脾气。如果法院判决离婚，我坚决要求抚养孩子，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月初十生育一女，取名王某乙，现跟随被告生活。2014年3月份，双方因琐事产生矛盾。2014年3月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实由庭审中原、被告一致陈述及原告提供的东光县民政局婚姻登记证明所证实。
原告主张与被告夫妻感情已经破裂，未能向本院提供证据证实。
原告主张在被告处的婚前陪嫁财产有冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、空调一台、衣橱一个、电视柜一个、梳妆台一个、茶几及两把椅子、电脑一台、电脑桌一个、椅子一把、音响一对，被告否认，称这些东西都是被告方购买。原告未能提供证据。
原告主张金首饰在被告处，被告否认。原告未能提供证据。
原告主张婚后原告父母给出了20000元盖了家里的偏房和院子，共同财产有10000存款，在被告处，另有婚后垫的地基一处，被告均予否认。原告未能提供证据。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，无法达成统一，致本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚前相处时间较长，婚后共同育有一女，应有一定的婚姻感情基础。夫妻双方在生活中难免因性格差异、家庭琐事发生矛盾，但夫妻间应互谅互让、和睦相处，共同处理好家庭生活中的矛盾，真正负担起对家庭、社会的责任。原告虽主张与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故本院对原告关于离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 房 健
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第428号
原告：陈某某，男。
被告：李某某，女。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年4月25日登记结婚。因婚前了解少，婚后发现双方性格不合，经常争吵打架。被告信教，对家里的事情不管不问，疑心很重，导致夫妻感情彻底破裂。特起诉，请法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告所述不实，我信教是事实，但没有象原告说的那样天天不着家，我也没有把原告的钱和身份证藏起来。原告对我也有感情，原告起诉离婚的主要原因是受大女儿的挑拨，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年2月19日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原被告结婚至今已有两年，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生一些纠纷在所难免，只要双方互相关心、互相体贴，加强沟通和交流，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年四月四日
书记员 侯召伟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第428号
原告东山县春佳贸易有限公司，住所地东山县。组织机构代码：59347908-7。
法定代表人王春珠，总经理。
被告欧玉鹏，男，住东山县。
本院在审理原告东山县春佳贸易有限公司与被告欧玉鹏凭样品买卖合同纠纷一案中，原告东山县春佳贸易有限公司于2014年4月11日以其需与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东山县春佳贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币172元，减半收取人民币86元，由原告东山县春佳贸易有限公司负担。
审判员 陈诺斌
二〇一四年四月十一日
书记员 林 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第428号
原告：周某。
被告：傅某。
本院在审理原告周某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年三月十七日
代书记员 蔡海萍
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2343号
原告：谢继荣，女，汉族，1971年7月18日生，住河南省伊川县。
被告：晋文召，男，汉族，1961年9月18日生，住河南省伊川县。
被告：马月琴，女，汉族，1961年9月18日生，住河南省伊川县。
被告：宋灿霞，女，汉族，1974年2月12日生，住河南省伊川县。
原告谢继荣诉被告晋文召、马月琴、宋灿霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢继荣到庭参加诉讼，被告晋文召、马月琴、宋灿霞经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢继荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告二笔借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日被告与原告达成口头协议借款10万元，又于2016年3月26日达成口头协议借款5万元，共计15万元。被告出具借条时间为2015年8月28日的借据载明本金10万元，用于经营周转，月息5％，担保人宋灿霞。被告出具借条时间为2016年3月26日的借据载明本金5万元，用于经营周转，月息3％，未约定还款日期。原告急需用款向被告讨要，被告不予偿还，为此原告提起诉讼，请求判如所请。
被告晋文召、马月琴、宋灿霞均未到庭口头答辩，亦未庭前提交书面答辩意见。
原告谢继荣向本院提交了被告于2015年8月28日、2016年3月26日分别向原告出具的借据二份。
被告晋文召、马月琴、宋灿霞未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
2015年8月28日，被告晋文召向原告借款，向原告出具借据一张，载明：“借据，今借到谢继荣现金（人民币大写￥壹拾万元整），（小写￥100000元整）用于经营周转。借款期限自2015年8月28日至2015年9月27日共1个月，月息5%。我自愿将周村房产一套四楼北户作为抵押。”担保人宋灿霞在该借据上担保人处签字，借据上另载明：“若借款到期不还，担保人愿承担连带还款责任，保证期限自借款期限届满之日后两年。”该笔借款发生后，原告自认被告已按双方约定支付利息至2016年2月28日。2016年3月26日，被告晋文召再次向原告借款，并向原告出具借据一张，载明：“借据，今借到谢继荣现金（人民币大写￥伍万元整），（小写￥50000元整）用于经营周转。月息3分。”该笔借款发生后，原告自认被告已按约定支付利息至2016年9月26日。后原告以被告未偿还借款为由，诉讼来院。
另查明，被告晋文召为借款提供抵押的房产，双方并未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告晋文召之间的两次借贷关系系双方真实意思表示，现借款期限届满，原告持被告晋文召出具的借条向其讨要借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方两笔借款均明确书面约定借款利息，且原告自认被告已按照双方约定自愿履行，被告亦未到庭抗辩，对于双方的自愿履行行为，本院不予评价。但根据相关法律规定，双方利息约定过高，应依法调整为月利率2%。被告均应自停止付息之次日（其中100000元借款自2016年3月1日；50000元借款自2016年9月27日；）起按照月利率2%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。关于担保人宋灿霞的担保责任，其对被告晋文召向原告借款的100000元进行担保，双方明确约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后2年，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，该保证期间未经过，被告宋灿霞应承担其保证还款责任，在承担还款责任后，有权向借款人晋文召追偿。原告主张被告晋文召与被告马月琴系夫妻关系，被告马月琴应承担偿还责任，但原告并未提供相关证据予以证明该事实，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋文召于判决生效后十日内偿还原告谢继荣借款本金150000元。其中100000元自2016年3月1日起，其中50000元自2016年9月27日起，均按照月利率2%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告宋灿霞对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人晋文召追偿。
三、驳回原告谢继荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告晋文召、宋灿霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张珍妮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6689号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月5日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6756号起诉书，指控被告人梁某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月22日8时许，被告人梁某与被害人戴伟强在福永新和福区红牌科技园内因工作问题发生争执。当日13时30分许，双方再次发生口角，后梁某持水果刀将戴伟强左胸捅伤。公安机关到场将被告人梁某抓获归案，并缴获梁某藏的刀套一个。经鉴定，戴伟强所受损伤为轻伤二级。
本院意见
|
被告人梁某的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年7月22日起至2017年7月21日止 ；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的涉案刀套予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6689号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月5日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6756号起诉书，指控被告人梁某犯故意伤害罪。辩护意见被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月22日8时许，被告人梁某与被害人戴伟强在福永新和福区红牌科技园内因工作问题发生争执。当日13时30分许，双方再次发生口角，后梁某持水果刀将戴伟强左胸捅伤。公安机关到场将被告人梁某抓获归案，并缴获梁某藏的刀套一个。经鉴定，戴伟强所受损伤为轻伤二级。本院意见被告人梁某的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年7月22日起至2017年7月21日止 ；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的涉案刀套予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月九日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳坪民初字第00116号
原告陈某。
委托代理人张旭仁。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告陈某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告陈某于2014年11月25日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费12354元，撤诉减半收取6177元，由原告陈某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沈 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1233号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘发庆，男，汉族，1968年7月12日出生，2015年11月20日因犯诈骗罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年9月12日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1183号起诉书指控被告人刘发庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘发庆于2017年9月7日11时许，在武汉市武昌区杨园街林茂路万家福超市，谎称购买香烟支开店主吴某后，趁机盗走收银台上的黄鹤楼牌香烟17条（硬珍品15条、软珍品2条）。经鉴定，被盗香烟价值人民币6148元。被害人报案后，上述香烟已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为刘发庆有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人刘发庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘发庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人刘发庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元。
（刑期自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚威
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更868号
罪犯何传波，男，1988年9月2日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人,苗族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年9月14日作出（2010）渝一中法刑初字第122号刑事判决，以罪犯何传波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，共同退赔220000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年12月28日作出(2012)渝一中法刑执字第02870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年5月9日作出(2014)渝一中法刑执字第00958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年11月19日作出(2015)渝一中法刑执字第02289号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯何传波减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯何传波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何传波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何传波减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初4192号
原告陈宇，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。
被告谭胜才，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告陈宇诉被告谭胜才同居关系析产纠纷一案中，原告陈宇于2016年11月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宇撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1230元，由原告陈宇负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包 迪
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1164号
原告艾学丰，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住江安县。
被告四川江安县玉丰蚕业有限公司，住所地江安县江安镇东风路16号，组织机构代码：71182282-8。
法定代表人唐劲，公司经理。
本院在审理原告艾学丰与被告四川江安县玉丰蚕业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告艾学丰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告艾学丰撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告艾学丰负担。
审判员 吕双江
二〇一五年十一月六日
书记员 曾学琴
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00008号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局。
法定代表人：盛建国，局长。
被执行人：陶忠，男，1975年11月生，汉族，个体工商户，住所地池州市。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人陶忠在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2014）第1303号《行政处罚决定书》，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局2014年8月25日作出的池城管（市容）罚决字（2014）第1303号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第1303号《行政处罚决定书》，决定对被执行人陶忠罚款人民币900元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭卓越
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初字第1014号
原告黄某。
被告朱某。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
审 判 长 马 光
代理审判员 史 良
人民陪审员 汪 河
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜轶楠
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1306号
申请执行人彭干，男，住湖南省汨罗市劳动南路装卸公司宿舍。
被执行人湖南心正大药房医药连锁有限责任公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路中德大厦2楼01号。本院在执行申请执行人彭干与被执行人湖南心正大药房医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，查明申请执行人彭干不能提供被执行人湖南心正大药房医药连锁有限责任公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湖南心正大药房医药连锁有限责任公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南心正大药房医药连锁有限责任公司有财产可供执行，申请执行人彭干可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初745号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月三十日
书记员 熊 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6266号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，该公司总经理助理，住龙岩市新罗区。被告林峰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林峰物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告欠费已结清为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员江彬二〇一五年九月一日书记员吴琳婷（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2352号
罪犯杨元金，男，1963年9月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住该县城关镇富强路*号工会宿舍，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年7月27日作出（2011）南刑初字第466号刑事判决，认定被告人杨元金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款48645.6元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）筑刑二终字第295号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年9月27日起至2020年9月26日止。于2011年12月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月获本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年1月26日。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨元金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，已按照法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年6月、2016年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨元金执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元金予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期自假释之日起至2019年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0106行初96号原告陈翠华等74人（具体名单见附件）。诉讼代表人陈翠华。诉讼代表人熊羽。诉讼代表人沈贵芳。诉讼代表人高玲。诉讼代表人刘司兰。74名原告共同委托代理人李宗根，湖北多能律师事务所律师。74名原告共同委托代理人童丽君，湖北多能律师事务所律师。被告武汉市武昌区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市武昌区胭脂路荆南街14号。法定代表人包惠平，主任。委托代理人马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人夏敬强，系该委工作人员。原告陈翠华等74人诉被告武汉市武昌区卫生和计划生育委员会（以下简称“区卫计委”）政府信息公开一案。本院受理后，向被告区卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告陈翠华等74人自愿撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈翠华等74人的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈翠华等74人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翠华等74人负担。审 判 长  夏建铭审 判 员  杨冠华人民陪审员  唐勋光二〇一六年五月二十日书 记 员  潘若溪附件：原告名单原告陈翠华。原告熊羽。原告沈贵芳。原告高玲。原告刘司兰。原告郭虹。原告王建群。原告龙玉梅。原告邱安东。原告季梅。原告王宏楠。原告王广丽。原告胡云。原告艾莲花。原告张萍。原告孟荣。原告王颖。原告程震宇。原告王春娥。原告王春莲。原告王念文。原告钱莉莉。原告艾丽萍。原告李薇。原告周玮。原告符其望。原告黄晨。原告金哲。原告林肖。原告张燕华。原告艾小红。原告肖黎。原告杜黎。原告付佩芳。原告曹丽。原告颜永莉。原告王晶。原告倪艳兰。原告刘芳。原告方学飞。原告曾晖。原告卫继珍。原告李长娥。原告孙春艳。原告周呈丽。原告凌丽。原告冷伶。原告叶宁。原告徐梦梅。原告曾小琳。原告贺琼。原告钱锦。原告钟志勇。原告覃为民。原告刘念。原告谭安丽。原告葛萍。原告付庭文。原告李艳萍。原告陈静。原告曲蕾。原告吴玉霞。原告甘莹。原告周海燕。原告阮惠。原告李敢春。原告李庭明。原告杨丹琳。原告邱利。原告徐欢。原告林凡。原告陈娅蓓。原告张晓庆。原告张丽。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3261号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。
被告：林海，公民身份号码：45252319********。
被告：林团能，1974年8月9日出生，公民身份号码：4525231974********。
被告：林俊，男，1984年3月18日出生，汉族，住桂平市木乐。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告林海、林团能、林俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、黎祥水到庭参加诉讼，被告林海、林团能、林俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海立即偿还原告借款30000元。2、判令被告林海按合同约定的利率支付自2015年10月23日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告。3、判令林团能、林俊负连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林海于2012年9月12日向原告提出借款30000元的申请，用于购运输车辆，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年9月17日与被告林海（借款人）、林团能（保证人）、林俊（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020120120082503），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款30000元给被告林海，为可循环借款30000元，贷款人在额度有效期（自2012年9月17日至2015年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；担保方式为最高额保证为可循环借款额度30000元的1.3倍，林团能、林俊负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告林海。借款人于2015年10月23日开始欠息，至2016年3月20日止，尚欠原告本金30000元、利息1814.91元，经原告多次催收，被告均不履行义务。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林海、林团能、林俊既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告林海于2012年9月12日向原告提出借款30000元的申请，用于购运输车辆，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年9月17日与被告林海（借款人）、林团能（保证人）、林俊（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020120120082503），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款30000元给被告林海，为可循环借款30000元，贷款人在额度有效期（自2012年9月17日至2015年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；担保方式为最高额保证为可循环借款额度30000元的1.3倍，林团能、林俊负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定的30000元贷款发放给被告林海。借款人于2015年10月23日开始欠息，至2016年3月20日止，尚欠原告本金30000元、利息1814.91元，经原告多次催收，被告均不履行义务。原告为此诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告林海、林团能、林俊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放后，已履行了付款义务，而被告林海于2015年10月23日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告林海还清尚欠借款30000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告林团能、林俊承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为39000元，被告林团能、林俊负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。原告诉请被告林团能、林俊承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告林团能、林俊承担清偿责任后，有权向被告林海追偿。被告林海、林团能、林俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告林海应支付利息（以30000元为基数，从2015年10月23日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告林团能、林俊对上述债务在39000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告林团能、林俊承担清偿责任后，有权向被告林海追偿。
本案受理费596元（立案时已适用简易程序减半收取298元，原告已预交），由被告林海、林团能、林俊共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费596元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93
审 判 员 陈桂健
二〇一六年九月二十六日
代书记员 黄焕丽
nt
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1715号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何敏，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省新余市渝水区姚圩镇文卫路**号，在本市无固定住所及职业。曾因犯抢劫罪（犯罪时未满十八周岁），于2009年7月10日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月3日刑满释放。因吸食毒品于2014年7月24日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2014年8月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2518号起诉书指控被告人何敏犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人何敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日16时许，被告人何敏在本市福田区新城市广场麦当劳餐厅门口，将两小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，经鉴定共重1.79克，均检出甲基苯丙胺成分）以人民币600元的价格贩卖给丰某某。交易完成后，被告人何敏当场被人赃并获。
2014年7月24日23时许，被告人何敏协助民警抓获贩毒人员吴炳河（另案处理）。同年8月5日23时30分许，被告人何敏协助民警抓获贩毒人员戴望明（另案处理）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人何敏的身份材料、情况说明、扣押清单、通话记录、手机等书证、物证；证人吴炳河、戴望明、张某某、黄某某、罗某某、丰某某的证言；被告人何敏的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何敏无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何敏协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何敏归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人何敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年十二月二日
书记员 杨华鹏
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1715号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪（犯罪时未满十八周岁），于2009年7月10日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月3日刑满释放。因吸食毒品于2014年7月24日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2014年8月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2518号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日16时许，被告人何某在本市福田区新城市广场麦当劳餐厅门口，将两小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，经鉴定共重1.79克，均检出甲基苯丙胺成分）以人民币600元的价格贩卖给丰某。交易完成后，被告人何某当场被人赃并获。
2014年7月24日23时许，被告人何某协助民警抓获贩毒人员吴某甲（另案处理）。同年8月5日23时30分许，被告人何某协助民警抓获贩毒人员戴某（另案处理）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人何某的身份材料、情况说明、扣押清单、通话记录、手机等书证、物证；证人吴某甲、戴某、张某、黄某、罗某、丰某的证言；被告人何某的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何某归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年十二月二日
书记员 杨华鹏
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0525刑更4号
罪犯刘茂超，男，1965年3月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌开设赌场于2016年3月29日由纳雍县公安局取保候审。2016年11月9日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
2016年11月9日，本院作出了（2016）黔0525刑初241号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人刘茂超有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。执行机关纳雍县司法局于2017年10月10日书面建议本院撤销对罪犯刘茂超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关纳雍县司法局提出：罪犯刘茂超由我局雍熙司法所依法实行社区矫正。2016年11月22日，我局雍熙司法所工作人员在刘茂超报到时对其进行面对面的法律法规教育，并告知其在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定。在矫正期间，刘茂超表现一般。2017年4月20日，刘茂超因未按规定到雍熙司法所报到，被纳雍县司法局警告1次，后刘茂超按时到雍熙司法所报到。2017年9月15日，刘茂超未按规定向雍熙司法所进行周汇报。9月17日，雍熙司法所所长组织工作人员到刘茂超家中了解查找，刘茂超妻子告知司法所工作人员，刘茂超因吸食毒品已于2017年9月10日被纳雍县公安局拘留。同年10月9日，雍熙司法所工作人员到纳雍县公安局文昌派出所了解得知，刘茂超因吸食毒品，于2017年9月25日被纳雍县公安局强制隔离戒毒二年。建议本院对刘茂超撤销缓刑。
经审理查明：罪犯刘茂超因犯开设赌场罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决生效前，刘茂超未被关押。原判发生法律效力后，本院依法向纳雍县司法局及刘茂超分别送达了社区矫正执行通知、告知书、社区矫正告知书等法律文书，并将刘茂超交付纳雍县司法局执行，依法实行社区矫正。同月22日，刘茂超到纳雍县司法局和雍熙司法所报到接受社区矫正，由雍熙司法所对刘茂超实行社区矫正，社区矫正期限自2016年11月22日起至2018年11月21日止。2016年11月22日，刘茂超到雍熙司法所报到，雍熙司法所于当日向其送达了社区矫正宣告书，并书面告知其在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定。2017年4月20日，刘茂超因未按规定到雍熙司法所报到，被纳雍县司法局警告1次，后刘茂超按时到雍熙司法所报到。2017年9月15日，刘茂超未按规定向雍熙司法所进行周汇报。9月17日，雍熙司法所所长组织工作人员到刘茂超家中了解查找，刘茂超妻子告知司法所工作人员，刘茂超因吸食毒品已于2017年9月10日被纳雍县公安局拘留。同年10月9日，雍熙司法所工作人员到纳雍县公安局文昌派出所了解得知，刘茂超因吸食毒品，于2017年9月25日被纳雍县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有社区矫正执行机关提供的社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区服刑人员谈话笔录、社区服刑人员电话汇报情况记录、社区服刑人员警告审批表、情况说明及谈话笔录、监管说明、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、（2016）黔0525刑初241号刑事判决书及社区矫正执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯刘茂超在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国禁毒法》的规定，因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔0525刑初241号刑事判决书中对罪犯刘茂超宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯刘茂超收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 嘉
审判员 陈 晓
审判员 王建梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 姣
贵州省纳雍县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0525刑更4号罪犯刘茂超，男，1965年3月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌开设赌场于2016年3月29日由纳雍县公安局取保候审。2016年11月9日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年11月9日，本院作出了（2016）黔0525刑初241号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人刘茂超有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。执行机关纳雍县司法局于2017年10月10日书面建议本院撤销对罪犯刘茂超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关纳雍县司法局提出：罪犯刘茂超由我局雍熙司法所依法实行社区矫正。2016年11月22日，我局雍熙司法所工作人员在刘茂超报到时对其进行面对面的法律法规教育，并告知其在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定。在矫正期间，刘茂超表现一般。2017年4月20日，刘茂超因未按规定到雍熙司法所报到，被纳雍县司法局警告1次，后刘茂超按时到雍熙司法所报到。2017年9月15日，刘茂超未按规定向雍熙司法所进行周汇报。9月17日，雍熙司法所所长组织工作人员到刘茂超家中了解查找，刘茂超妻子告知司法所工作人员，刘茂超因吸食毒品已于2017年9月10日被纳雍县公安局拘留。同年10月9日，雍熙司法所工作人员到纳雍县公安局文昌派出所了解得知，刘茂超因吸食毒品，于2017年9月25日被纳雍县公安局强制隔离戒毒二年。建议本院对刘茂超撤销缓刑。经审理查明：罪犯刘茂超因犯开设赌场罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决生效前，刘茂超未被关押。原判发生法律效力后，本院依法向纳雍县司法局及刘茂超分别送达了社区矫正执行通知、告知书、社区矫正告知书等法律文书，并将刘茂超交付纳雍县司法局执行，依法实行社区矫正。同月22日，刘茂超到纳雍县司法局和雍熙司法所报到接受社区矫正，由雍熙司法所对刘茂超实行社区矫正，社区矫正期限自2016年11月22日起至2018年11月21日止。2016年11月22日，刘茂超到雍熙司法所报到，雍熙司法所于当日向其送达了社区矫正宣告书，并书面告知其在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定。2017年4月20日，刘茂超因未按规定到雍熙司法所报到，被纳雍县司法局警告1次，后刘茂超按时到雍熙司法所报到。2017年9月15日，刘茂超未按规定向雍熙司法所进行周汇报。9月17日，雍熙司法所所长组织工作人员到刘茂超家中了解查找，刘茂超妻子告知司法所工作人员，刘茂超因吸食毒品已于2017年9月10日被纳雍县公安局拘留。同年10月9日，雍熙司法所工作人员到纳雍县公安局文昌派出所了解得知，刘茂超因吸食毒品，于2017年9月25日被纳雍县公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，有社区矫正执行机关提供的社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区服刑人员谈话笔录、社区服刑人员电话汇报情况记录、社区服刑人员警告审批表、情况说明及谈话笔录、监管说明、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、（2016）黔0525刑初241号刑事判决书及社区矫正执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯刘茂超在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国禁毒法》的规定，因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黔0525刑初241号刑事判决书中对罪犯刘茂超宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯刘茂超收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从裁定执行之日起计算。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 嘉审判员 陈 晓审判员 王建梅二〇一七年十一月十六日书记员 何 姣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7941号
原告：武汉瑞美展览股份有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区（16）。
法定代表人：方永忠，董事长。
委托代理人：周业珍，湖北兆信律师事务所律师。
被告：戴晓雁，女，1969年11月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被告：徐海，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县，
原告武汉瑞美展览股份有限公司诉被告戴晓雁、徐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉瑞美展览股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉瑞美展览股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉瑞美展览股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告武汉瑞美展览股份有限公司负担。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0133号
原告无锡市锡山区东港镇新起点文印社，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇锡港西路。
经营者陈德侠。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告锡山区五十一区健身俱乐部，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇湖塘桥村兴港北路。
经营者马万明。
被告马万明。
本院在审理原告无锡市锡山区东港镇新起点文印社（以下简称文印社）诉被告锡山区五十一区健身俱乐部、马万明承揽合同纠纷一案中，原告文印社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文印社申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文印社撤回起诉。
案件受理费已减半收取135元，保全费240元，合计375元，由文印社负担。
审判员 周伟良
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3409号
原告池某某，女，1970年9月5日生，汉族，住济南市。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年1月17日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告池某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告池某某负担。
审 判 员 郑 莹
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 周华炜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初79号
原告:刘锐军，男，1952年8月15日出生，汉族，住大同市城区。
被告：李东，男，1968年1月19日生，汉族，住大同市城区。
原告刘锐军诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告刘锐军于2017年8月31日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘锐军撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担1150元，本院退还原告1150元。
审判员 李韵娥
二〇一七年九月一日
书记员 黄英洁
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第33号
原告许喜鹏，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××121X。
被告张玉燕，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0445。
被告刘裕萍，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××102X。
原告许喜鹏诉被告张玉燕、刘裕萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告许喜鹏到庭参加诉讼，被告张玉燕、刘裕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年8月9日共同向原告借款50000元，并立下《借款合同》，双方约定按月利率2%计息、还款期限为二个月。借期届满后，原告多次要求两被告归还借款，两被告一直借故拖延不还。为此，请求法院判令：1、两被告立即向原告付还借款50000元及利息（从2014年8月9日起按月利率2%计算至判决限定还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份、《汕头市公安局人口信息查询表》原件两份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》、《借据》、《收条》原件各一份，证明两被告于2014年8月9日向原告借款50000元的事实。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，其诉称的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷，原、被告之间因借贷而形成的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。两被告没有依约还款，应承担违约责任。原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张玉燕、刘裕萍于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告许喜鹏借款50000元及偿付该款从2014年8月9日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、财产保全费520元、公告费2400元，合计4070元，由两被告负担。原告已预交受理费、财产保全费和预付公告费，两被告于本判决生效之日起十日内共同偿还原告4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 何基扬
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈慧中
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执恢字第25号
申请执行人中华商务联合印刷（广东）有限公司。
法定代表人梁兆贤，董事长。
委托代理人ＸＸ辉，律师。
被执行人广州丰彩包装有限公司。
法定代表人黎婉玲。
被执行人广州丰彩彩印有限公司。
法定代表人黎婉玲
上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本作出的（2014）深龙法平民初字第698-701号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款419904.15元，诉讼费3539.5元并承担案件执行费5734元，共计人民币429177.65元。因被执行人广州丰彩包装有限公司未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案，案号为（2015）深龙法平执字第79号。执行过程中，广州丰彩彩印有限公司自愿作为担保人，以其公司名下的财产作为担保。现被执行人广州丰彩包装有限公司及广州丰彩彩印有限公司均未履行上述债务，申请人申请恢复强制。执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司价值人民币429177.65元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年八月五日
书记员 杨 彪
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00069-1号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人胡某、王想英犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人胡某、王想英到庭参加了诉讼。本案审理中公诉机关于2015年7月14日建议本院延期审理。因被告人王想英在逃，本院于2015年8月19日裁定对王想英中止审理。现对被告人胡某已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日，被告人胡某与王想英夫妻二人经预谋后从湖北江陵县家中到当阳市，次日9时许，王想英到当阳市城区南正街以色情按摩为诱饵，将张某带至城区长坂路北二街租用的平房内。王想英要张某将外套脱下放在床边桌子上，穿秋衣秋裤趴床上，王想英坐在张某身上给其按摩时，被告人胡某用备用钥匙开门进屋，趁机盗走张某外套口袋里的19800元现金后，与王想英逃离。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场方位图，公安机关抓获二被告人的经过，张某、石某对二被告人照片的辨认笔录，胡某指认盗窃现场的笔录及指认照片，王想英住宿旅馆的登记表，证人石某的证言，被害人张某的陈述，被告人胡某及王想英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某与同案人事前预谋，事中密切配合，积极实施盗窃犯罪，不能以从犯认定。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年6月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对被告人胡某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 童 涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第162号
罪犯林志强，男，44岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）吉刑终字第303号刑事判决，认定林志强犯绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年9月13日将罪犯林志强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年4月28日为罪犯林志强减刑一年六个月，于2012年4月28日为罪犯林志强减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林志强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林志强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1591号
罪犯沈跃庭，男，1960年3月24日生，汉族，文盲，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）西刑初字第210号刑事判决，以被告人沈跃庭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2008年11月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯沈跃庭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月8日裁定对罪犯沈跃庭减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈跃庭在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈跃庭自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈跃庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈跃庭减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 王韬然
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第201号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告郝X，男，农民，住五大连池市龙镇。
被告丁XX，男，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告郝X、丁XX借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告郝X、丁XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，郝X于2014年2月24日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人丁XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息8563.50元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求郝X、丁XX偿还借款本金及利息。
被告郝X、丁XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实郝X、丁XX借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，郝X于2014年2月24日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人丁XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息8563.50元（利息计算截止2015年5月9日）。
本院认为，郝X在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。丁XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为8563.50元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告丁XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264.00元，减半收取632.00元，由被告郝X、丁XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十一日
书记员 张巍
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第368号
申请执行人：何长波。
被执行人：原阳县师寨镇张洼村村民委员会。
法定代表人：张广州，村委主任。
关于申请执行人何长波与被执行人原阳县师寨镇张洼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新中民二终字第144号民事判决书，于2014年4月6日向被执行人发出执行令，责令被执行人原阳县靳堂乡靳堂村村民委员会履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人师寨镇张洼村村民委员会在原阳县师寨财税所的2014年村级转移经费款5079元整予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙华斌