wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2012）五法执字第731号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行。住所：昆明市青年路**。负责人：付云川。被执行人：李开富，男，汉族，1953年8月12日生，住，住昆明市/div>关于申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行与被执行人李开富借款合同纠纷一案，本院于2011年12月22日作出的（2011）五法民三初字第518号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行于2012年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控，查封、冻结被执行人房屋壹套暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）五法执字第731号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月九日书 记 员  范娅磊
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执237号之四
申请执行人：张二驹，男，汉族。
被执行人：刘换飞，女，汉族。
被执行人：张爱功，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2015)佳民初字第00623号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘换飞在银行的账户存款34800元；并将该账户继续冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年七月三十日
书记员 任瑞栋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执237号之五
申请执行人：张二驹，男，汉族。
被执行人：刘换飞，女，汉族。
被执行人：张爱功，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2015)佳民初字第00623号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘换飞在银行的账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年七月三十日
书记员 任瑞栋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执237号
申请执行人张二驹，男，汉族。
被执行人刘换飞，女，汉族。
被执行人张爱功，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00623号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘换飞在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号的存款。
二、冻结被执行人在该行的账户存款，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执237号之一
申请执行人张二驹，男，汉族，生于1959年3月3日，陕西省佳县人。
被执行人刘焕飞，女，汉族，生于1980年1月27日，陕西省佳县人。
本院作出的（2015）佳民初第00623号民事调解书书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘焕飞中国农业银行佳县支行6228482946233xxxxxx的账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴小荣
二〇一七年八月十八日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执237号之三
申请执行人张二驹，男，汉族，生于1959年3月3日，陕西省佳县人。
被执行人刘焕飞，女，汉族，生于1980年1月27日，陕西省佳县人。
本院作出的（2015）佳民初第00623号民事调解书书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘焕飞中国邮政储蓄银行佳县支行6217997900001xxxxxx的账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴小荣
二〇一七年八月十八日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执237号
申请执行人张二驹，男，汉族，生于1959年3月3日，陕西省佳县人。
被执行人刘焕飞，女，汉族，生于1980年1月27日，陕西省佳县人。
本院作出的（2015）佳民初第00623号民事调解书书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘焕飞中国农业银行佳县支行6228482946233xxxxxx的账户存款30400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴小荣
二〇一七年八月十八日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执237号之二
申请执行人张二驹，男，汉族，生于1959年3月3日，陕西省佳县人。
被执行人刘焕飞，女，汉族，生于1980年1月27日，陕西省佳县人。
本院作出的（2015）佳民初第00623号民事调解书书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘焕飞中国邮政储蓄银行佳县支行6217997900001xxxxxx的账户存款36300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴小荣
二〇一七年八月十八日
书记员 刘江涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上民初字第407号
原告：温州市鹿城万顺房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ平。
委托代理人：王汉明。
委托代理人：孟缨。
被告：高敏。
原告温州市鹿城万顺房地产开发有限公司为与被告高敏返还原物纠纷一案于2011年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城万顺房地产开发有限公司法定代表人ＸＸ平、被告高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺公司）起诉称：被告系原告在杭州投资成立的公司－杭州东坡房地产开发有限公司（以下简称东坡公司）的员工。2005年9月，被告擅自从东坡公司离职，并把属原告所有的车牌号为浙C×××××黑色桑塔纳2000型车辆开走，东坡公司多次电话催告被告立即归还车辆，并曾发书面通知给被告让其立即归还，可被告置之不理。2007年7月，原告曾向法院起诉要求被告返还财产，后于2008年5月7日撤诉，直至今日被告仍未归还车辆。由于被告长期占用原告的车辆，且一直未缴纳养路费，被告同时带走了车辆行驶证，造成车辆无法按时年检，至今拖欠了大量的养路费、滞纳金、罚款，给原告造成了极大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还占用的车辆；2、判令被告立即支付欠缴的养路费及滞纳金、罚款计36404元（暂计算到2008年12月31日；自2009年1月1日起按温州市公路稽征处实际征收数额计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、机动车登记查询单一份，拟证明浙C×××××车辆系原告所有的事实。
2、照片四张，拟证明浙C×××××车辆被被告占用的事实。
3、东坡公司章程修正案一份，拟证明原告是投资设立东坡公司的股东之一，车辆属于万顺公司的事实。
4、工资单一份，拟证明被告原系东坡公司员工的事实。
5、通知一份，拟证明东坡公司曾催告被告立即归还车辆，如不归还将以市场租赁价向被告收取费用。
6、公路规费欠缴告知单一份，拟证明浙C×××××车辆欠缴养路费、滞纳金、罚款的事实。
7、（2008）上民一初字第922号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉被告返还财产后撤诉的事实。
被告高敏答辩称：被告是东坡公司的员工，之后离职。被告与原告从未发生过任何关系。被告是在东坡公司工作期间，因为工作原因而使用本案所涉车辆的。本案所涉车辆属于东坡公司的公务车，与原告没有关系。被告手中只有一把车钥匙，还有其他车钥匙，当时东坡公司说车辆没有固定的车位，让被告找一个固定车位，因被告在华庭云顶的房屋刚好交付，所以被告以业主的身份在华庭云顶为车辆找了个车位，并一直停在那里，东坡公司完全知晓该情况。被告从没见过来要车的人，也从没接到过电话。缴纳养路费是车辆所有人的责任，且缴纳养路费需要养路卡，或者凭上一次的缴费凭证缴纳，原告完全可以自己缴纳养路费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据材料：
1、杭州市上城区人民法院（2007）上民一初字第1206号民事判决书一份，拟证明被告是东坡公司的职员，当时是公务用车，与原告无关系。
2、杭州市中级人民法院（2008）杭民一终字第58号民事判决书一份，拟证明被告是东坡公司的职员，当时是公务用车，与原告无关系。
3、关于浙江省公路养路费征收的有关规定及办事指南一份，拟证明养路费是凭缴费卡缴纳的。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：
1、对原告提交的证据1、3、4、6、7，被告均无异议，予以认定。
2、对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告没有向被告要过车辆。本院认为，该证据只能证明涉案车辆停在华庭云顶小区的事实，对原告要证明的事项，本院将综合全案案情再作认定。
3、对原告提交的证据5，被告有异议，认为从未收到过。本院认为，该证据与本案原告无关，也不能证明被告收到的事实，故对该证据不予认定。
4、对被告提交的证据1、2，原告无异议，予以认定。
5、对被告提交的证据3，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为车辆必须年检，年检后才能缴养路费。本院认为，原告对真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告万顺公司系东坡公司的股东之一，原告的法定代表人为ＸＸ平。东坡公司成立时，因车辆不够用，其时担任东坡公司法定代表人的ＸＸ平遂将原告所有的浙C×××××车辆借给东坡公司使用。2005年4月，被告至东坡公司工作，期间，东坡公司将浙C×××××车辆配备给被告供其使用，合理的费用均由东坡公司报销。2005年9月底，被告离开东坡公司，因双方就工资等一直未结算，故被告未将浙C×××××车辆返还给东坡公司。现原告以被告长期占用该车辆造成其损失为由，诉至法院，要求被告归还车辆并支付相关的费用。
另查明，浙C×××××车辆自2006年1月1日起至2008年12月31日止，未缴纳的养路费、滞纳金及罚款共计36404元。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。案涉车辆系原告万顺公司借给东坡公司使用的，而东坡公司又将该车辆作为公务用车配备给被告使用，故被告在职期间占有该车辆是合法的，并未侵犯原告的权利。至于离职后，被告理应将该车辆返还给东坡公司。而原告与东坡公司之间存在车辆借用关系，原告应根据双方的约定向车辆借用人东坡公司主张返还。综上，原告要求被告返还车辆缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告温州市鹿城万顺房地产开发有限公司的诉讼请求。
预收案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担，退回原告355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇一一年六月八日
书记员 朱燕青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执异13号
案外人：康居锦湾（成都）房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青白江区石家碾东路**号。
法定代表人：沈兆武，该公司董事长。
委托代理人：邓文杰，女，汉族，1990年8月21日出生，住四川省广汉市。系该公司员工。特别授权代理人。
委托代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。一般授权代理人。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都高新区永丰路**号***号以及**号附***号。
负责人：陆健，该支行行长。
委托代理人：王茜，女，汉族，1988年1月22日出生，住成都市武侯区。特别授权代理人。
被执行人谢红卫，男，汉族，1966年9月21日出生，住浙江省上虞市。
被执行人林盛绸，男，汉族，1982年11月30日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人梅晓春，女，汉族，1985年8月29日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人林廷燕，男，汉族，1976年9月3日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人郑金从，女，汉族，1981年2月12日出生，住福建省福安市。
在本院执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（以下简称邮政高新支行）与被告谢红卫、林盛绸、梅晓春、林廷燕、郑金从金融借款合同纠纷一案中，案外人康居锦湾（成都）房地产开发有限公司（以下简称康居公司）对执行位于成都市青白江区文汇路28号1栋3单元10层1002号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康居公司称，2013年7月12日，康居公司与林盛绸、梅晓春签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由林盛绸、梅晓春购买案涉房屋。双方到成都市青白江区房管局办理了合同备案手续，但未将案涉房屋过户到林盛绸、梅晓春名下，该房屋产权所有人仍为康居公司。后因林盛绸、梅晓春未如约支付银行按揭贷款等原因，康居公司起诉到成都市青白江区人民法院，该院于2016年2月14日作出民事判决，判决解除上述《商品房买卖合同》及其补充协议，并注销备案登记、预告登记、预抵押登记等。现该判决已生效。康居公司去办理注销备案登记等相关手续时发现案涉房屋因林盛绸、梅晓春所涉其他法律纠纷已被成都高新区人民法院查封，致康居公司无法办理上述手续，更无法重新销售案涉房屋，已严重影响到康居公司的权益。康居公司认为，在案涉房屋买卖合同依法解除的情况下，康居公司为房屋所有权人，并非成都高新区人民法院所处理的诉讼保全或执行案件当事人，再查封涉案房屋已无合法依据。依据相关规定，特申请解除查封，涉及的查封包括（2014）高新民保字第210号、（2015）高新执字第575号。
本院查明，2014年10月13日，我院作出（2014）高新民初字第2019号《民事判决书》，判决谢红卫偿还邮政高新支行借款本金56992.64元，并支付利息、罚息、复利；林盛绸、梅晓春、林廷燕、郑金从对谢红卫的前述债务承担连带责任。该案审理过程中，邮政高新支行申请诉中保全，本院于2014年5月15日作出《民事裁定书》，裁定将林盛绸位于成都市青白江区文汇路28号1栋3单元10层1002号房屋（合同备案号为46431）在9万元范围内予以查封。之后，因林盛绸、梅晓春拒不履行该生效判决书所确定的给付义务，邮政高新支行向本院申请强制执行，本院予以强制执行。
前述已查封之案涉房屋系林盛绸、梅晓春于2013年7月12日通过与案外人康居公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议购买，房屋总价464593元，付款方式为按揭。合同签订后，林盛绸、梅晓春支付了首付款144593元；余款32万元由林盛绸、梅晓春向中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称建行青白江支行）按揭贷款支付。之后，因林盛绸、梅晓春连续未向建行青白江支行偿还贷款本息，康居公司履行连带担保责任并代林盛绸、梅晓春结清按揭贷款。2016年2月14日，成都市青白江区人民法院作出（2015）青白民初字1288号《民事判决书》，判决解除康居公司与林盛绸、梅晓春的签订的购房合同，并由林盛绸、梅晓春协助办理注销合同备案登记、商品房预告登记、商品房预抵押登记手续，支付违约金等。该判决已发生法律效力。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，鉴于案外人康居公司已提交证据证明其系案涉房屋所有权人，故其有权依其所有权人之身份提起案外人标的异议。本案所涉的保全及执行查封为预查封，该预查封系基于被执行人林盛绸、梅晓春与康居公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议后所享有的物权期待权。由于被执行人与案外人康居公司的该《商品房买卖合同》及其补充协议已经法院判决解除，故该房屋所有权依合同约定进行变动至被执行人林盛绸、梅晓春已欠缺法律上的可能，本院继续查封该房屋已无必要。基于此，本院认为，案外人康居公司于本案中所提的执行异议理由正当，依法予以支持。另，为兼顾申请执行人的合法权益，对于被执行人林盛绸、梅晓春于案涉房屋买卖合同解除之后所能依法享有的购房款返还请求权，本院仍可依法进行执行，建议另行执行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对成都市青白江区文汇路28号1栋3单元10层1002号房屋（合同备案号为46431）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 何夏源
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第577号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙淑芳，女，1944年8月27日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙淑芳失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第611号
申请执行人江苏博西家电销售有限公司。住所地济南市历下区泉城路国际大厦916室。
被执行人山东省淄博北方商厦。住所地淄博市张店区共青团路37号。
本院在执行江苏博西家电销售有限公司诉山东省淄博北方商厦买卖纠纷一案中，尚有77795元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南市历下区人民法院（2001）历民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第611号
申请执行人江苏博西家用电器销售有限公司，住所地：济南市历下区泉城路国际大厦916室。
被执行人淄博北方商厦。住所地，淄博市张店区共青团西路37号。
本院在执行申请执行人江苏博西家用电器销售有限公司诉被执行人淄博北方商厦买卖纠纷一案中，被执行人已被山东省淄博市中级人民法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）历民初字第838号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十月八日
书 记 员 郑文文
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第19号
原告华某某，男。
被告翟某，女。
原告华某某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告华某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告华某某负担。
代理审判员 李相儒
二〇一四年一月十六日
书 记 员 丁 一
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5984号
原告：黄某某。
被告：黄某。
原告黄某某与被告朱黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元及利息15000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告朱宝平因经营资金需要向原告借款100000元，约定了利息并承诺在2015年年底前还清，后来，被告仅偿还35000元，尚欠原告65000元至今未还。
被告黄某辩称，借款是事实，按照原定计划是每月偿还5000元，但是因为经济出现状况所以2016年上半年没有偿还，我已经偿还了35000元，从现在开始我会每月偿还原告2000元。
经审理查明，2015年5月18日，被告朱宝平因经营资金需要向原告借款100000元，被告出具借条，约定了利息“按银行贷款利息计算”，并承诺在2016年4月30日前还清，后来，被告仅偿还35000元，尚欠原告65000元。具体还款是：2015年10月9日还款5000元，2015年10月30日还款5000元，2016年2月还款10000元，2016年5月3日还款10000元，2016年6月27日还款5000元。
上述事实，有被告出具借条及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。关于利息，庭审过程中，原、被告均同意以2015年10月9日起算利息（该日期之前利息已结清），对此法院予以支持，此后的利息以被告所欠本金部分按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起10日内偿还原告黄某某借款计人民币65000元及利息（2015年10月9日起算,以被告所欠本金部分按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶纪美
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民受终字第13号
上诉人绍兴县赢泰纺织有限公司。
法定代表人沈安法。
上诉人绍兴县赢泰纺织有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民受初字第3号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人代理人提供的情况说明证实本案的合同履行地是绍兴县齐贤镇群贤村上诉人所在地。本案是一起合同纠纷而引发的损害赔偿纠纷，属于合同侵权纠纷，侵权行为结果地在绍兴县，原审法院有权管辖本案。本案双方合同履行而致损害赔偿的标的物在绍兴县，绍兴县法院受理有助于查明案件事实。原审法院裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，2010年8月17日，上诉人与武汉市罡律纺织有限公司签订一份产品供货合同，载明交货地点为绍兴市，该合同对交货地点的约定不明确，但在绍兴县人民法院审理的（2010）绍商初字第1579号原告武汉市罡律纺织有限公司与被告绍兴县赢泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案开庭审理中，原告武汉市罡律纺织有限公司的代理人明确表示合同的交货地点是被告即绍兴县赢泰纺织有限公司工厂。因上述合同纠纷引起的原告武汉市罡律纺织有限公司于2010年10月25日起诉被告绍兴县赢泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案已经绍兴县人民法院审结，现在上诉中。本案系因同一合同纠纷引起的诉讼，上诉人于2011年3月17日诉至原审法院。当事人基于同一法律关系引起的纠纷，以不同诉讼请求先后起诉的，宜由先立案人民法院合并审理。故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理不当。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民受初字第3号民事裁定；
二、本案由浙江省绍兴县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 潘方军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执491号
申请执行人王利珍，住所地临泉县城关镇大中专毕业生集体户***号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人王利珍与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人王利珍于2017年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人王利珍达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2703号�事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年四月十八日
书记员 张耀东
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8640号
原告：郑太如，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告郑太如与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郑太如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑太如撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第384号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告张智，1977年1月8日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告张智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告张智经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2008年8月13日，2009年7月2日，2010年6月25日，2011年5月15日分别在原告处申领卡号为62×××33、42×××58、53×××57、43×××37的牡丹贷记卡四张。自2012年4月21日起卡号为43×××37开始透支，截至2014年1月26日透支本息67821.84元；自2012年7月4日起卡号为62×××33开始透支，截至2014年1月26日透支本息17675.82元；自2012年7月12日起卡号为53×××57、42×××58分别开始透支，截至2014年1月26日透支本息分别为2959.71元、5305.35元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告张智立即偿还原告透支本息共计93762.72元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年8月13日，2009年7月2日，2010年6月25日，2011年5月15日被告张智向原告申请办理牡丹贷记卡四张，卡号分别为62×××33、42×××58、53×××57、43×××37，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年1月26日，被告张智透支本息共计93762.72元，庭审中，原告表示对2014年1月26日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告张智签订的信用卡领用合约合法有效，被告张智透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告张智主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计93762.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，公告费600元，共计2744元由被告张智负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 马经杰
二〇一四年九月十七日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第209-3号
原告：王本园。
被告：李正华。
被告：高岩。
本院在审理原告王本园与被告李正华、高岩侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告王本园于2014年6月19日向本院提出保全申请，要求查封二被告银行存款80，000元或其它等值财产。并已提�担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封王本园银行存款80，000元或查封、扣押其它等值财产；
二、查封被告李正华、高岩银行存款80，000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执�或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00535号
原告王朝阳。
被告新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市青年路26号。
法定代表人蔡忠，局长。
第三人江苏新大纸业有限公司管理人，住所地新沂市上海路2号。
负责人杨镇。
原告王朝阳诉被告新沂市人力资源和社会保障局、第三人江苏新大纸业有限公司管理人工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告作出错误行政决定致使原告无法享受国家规定的工伤保险待遇。2014年9月23日，与原告相同情况的苗雨、刘新建、夏春柱依法提起行政诉讼，后被告与苗雨三人达成和解协议后，三人撤诉。由于原告与苗雨等人有同样的诉讼请求，故应享受一样的处理方案。原告要求被告履行义务，被告以无法征收相关费用为由口头通知原告不能履行和解协议。为此，原告起诉要求：1、被告按规定停发原告工伤退休金，收回退休证，按工伤保险条例的相关规定向原告支付伤残津贴；2、第三人协助被告完成以上事项。
本院认为，原、被告之间的纠纷是行政机关与行政相对人因行政处理决定而产生的争议，并非是平等民事主体之间所产生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王朝阳的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 何培祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00535号
原告马涛，男，回族，1969年5月6日出生，无业。
委托代理人霍焱、李清，陕西瑞森律师事务所律师。
被告陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。
法定代表人连光艳。
被告西安中菲投资发展集团有限公司，住所地西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。
法定代表人王汉智。
本院在审理原告马涛诉被告陕西利安置业有限公司、西安中菲投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告马涛于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
诉讼费18592元减半收取9296元，由原告马涛承担。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏 杰
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第00535号 原告马涛，男，回族，1969年5月6日出生，无业，住西安市新城区。 委托代理人霍焱、李清，陕西瑞森律师事务所律师。 被告陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人连光艳，该公司总经理。 被告西安中菲投资发展集团有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人王汉智，该公司总经理。 原告马涛与被告陕西利安置业有限公司、西安中菲投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马涛及委托代理人李清到庭参加诉讼，被告陕西利安置业有限公司、西安中菲投资发展集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告马涛诉称，2013年6月13日，原告与被告就位于西安市XX号X房号X号房屋签订《利安东庭商铺预定合同》，并于当天支付了1010000元购房款。后原告发现此房屋存在一房数卖的情况，遂与被告陕西利安置业有限公司协商退房，并与其达成一致意见，于2014年10月28日签订了商铺退款协议，被告西安中菲投资发展集团有限公司提供担保。但至今被告对原告的催款置之不理，故诉至法院，请求判令：1、判令解除合同，被告返还原告购房款1010000元；2、判令被告支付原告违约金及利息126781.24元（暂计算至2015年1月31日）及至被告实际退款之日止的违约金及赔偿金；3、被告西安中菲投资发展集团有限公司对上述费用承担连带责任。4、判令被告西安中菲投资发展集团有限公司承担原告律师费100000元。5、诉讼费由被告承担。 被告陕西利安置业有限公司、西安中菲投资发展集团有限公司均未到庭答辩。 经审理查明，2013年6月13日，原告与被告陕西利安置业有限公司签订《利安东庭》商铺预订合同，合同约定由原告预订了被告位于西安市X号X层X号门面房，建筑面积31.8平方米，单价为每平方米31749元，总金额为1010000元，签订该预订合同当天被告收取了原告缴纳的全部房款。原告与被告陕西利安置业有限公司当天又签订了补充协议，该协议约定该房屋交付使用日期为2013年12月31日，如有逾期交付则按照以下条款执行：1、逾期180天内，原告无权解除合同，被告应按原告已交总房款每日万分之三向原告支付违约赔偿，合同继续履行。2、逾期交付超过180天，原告有权解除合同，被告应将全部已付款退还给原告，同时被告应向原告支付总款的百分之八赔偿金，原告如不退房本合同继续履行。截至原告起诉时，被告陕西利安置业有限公司未向原告交付房屋。2014年10月28日，原告与被告签订退款协议，由被告西安中菲投资发展集团有限公司作担保。该协议约定被告陕西利安置业有限公司向原告支付实交商铺总价年利率8%计算，作为预定期的补偿，于2014年11月5日前支付，共计110433元，补偿日期为2013年6月13日至2014年10月30日；被告陕西利安置业有限公司于2014年11月30日前向原告退还商铺全款60%，共计606000元，到期未支付，须承担每日万分之三的违约金；被告陕西利安置业有限公司于2014年12月31日前向原告退还商铺全款40%，共计404000元，到期未支付，须承担每日万分之三的违约金；被告西安中菲投资发展集团有限公司作为担保人，如被告陕西利安置业有限公司不按时付款，原告有权向其主张上述款项及律师费用等各项费用。2015年1月23日，原告与陕西瑞森律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师所指定律师作为原、被告商品房买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，代理费为50000元。2015年3月12日，陕西瑞森律师事务所向原告出具发票载明收到原告缴纳的律师代理费共计50000元。 以上事实有商铺预定合同、收款收据、补充协议、退款协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的预订合同及补充协议，约定了商品房买卖的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的全额购房款，故原、被告之间签订的商铺预订合同及补充协议实为商品房买卖合同。因被告未取得本案涉案房屋的商品房预售许可证，故原、被告签订的商铺预订合同及补充协议无效，原告请求解除合同之请求无据，依法不予支持。原、被告签订的合同无效，被告据此收受原告缴纳的购房款，应予返还，故原告要求被告退还购房款，有事实和法律依据，依法予以支持。原告根据退款协议第一条的约定，要求被告陕西利安置业有限公司承担补偿款的利息之主张，因被告向原告支付的补偿款已经对原告购房款的损失作出补偿，且按照退款协议约定，被告陕西利安置业有限公司逾期退还购房款，应向原告支付相应的违约金，故原告对补偿款利息的主张无据，依法不予支持；对违约金的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。虽然退款协议中没有约定保证的方式，但根据退款协议第四条“如甲方（陕西利安置业有限公司）不按时付款，乙方（原告）有权向担保人主张权利，即有权要求担保人承担上述条款费用律师费用等各项费用”可见，被告西安中菲投资发展集团有限公司承担保证责任的前提并非被告陕西利安置业有限公司不能履行债务，故西安中菲投资发展集团有限公司承担的保证方式为连带保证。现被告陕西利安置业有限公司逾期未返还购房款，原告要求被告西安中菲投资发展集团有限公司承担连带保证责任，并承担原告支出的律师费用，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陕西利安置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告马涛购房款3950000元、补偿金43189元及违约金5759.1元（237000元*0.3‰*61天+158000元*0.3‰*30天，违约金暂计至2015年1月31日）及至被告陕西利安置业有限公司实际退还购房款之日的违约金。 二、被告西安中菲投资发展集团有限公司对上述义务承担连带责任。 三、被告西安中菲投资发展集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告马涛律师代理费50000元。 四、驳回原告马涛其余诉讼请求。 案件受理费9515元，由原告马涛承担50元，由被告陕西利安置业有限公司、西安中菲投资发展集团有限公司承担9465元（原告已预交，被告直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  王文丽 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  苏 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00922号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、刘方波，系该单位职工。
被告张作全。
被告李学仁。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张作全、李学仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人刘方波到庭参加了诉讼。被告张作全、李学仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张作全于2012年7月20日在石桥支行处贷款10000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告李学仁提供担保，定于2013年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，二被告至今未还，请求依法判令被告张作全偿还借款本金10000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告李学仁对上述债务承担连带清偿责任。
被告张作全、李学仁未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告张作全向原告赣榆农村商业银行借款10000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年7月20日至2013年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告张作全、李学仁签订了个人担保借款合同，约定由李学仁为张作全的10000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张作全从原告处借款10000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告李学仁自愿为张作全的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张作全、李学仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（自2012年7月20日起至2013年7月10日止,按年利率13.8%计算；自2013年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李学仁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张作全、李学仁负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1210号
原告刘宝山，男，生于1976年4月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中冶美利建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王晖，系该公司总经理。
委托代理人张学贤，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘宝山诉被告中冶美利建筑安装有限公司（以下简称美利安装公司）建设工程分包合同、建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员宝亮适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘宝山及其委托代理人蔺化平、美利安装公司委托代理人张学贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告美利安装公司承建内蒙古金石镁业工业厂房基建工程。2013年8月26日、2013年9月18日、2013年9月26日，原告与被告下属项目部分别签订了3份土方挖掘合同，约定：1.原告完成金石镁业锅炉房基础挖掘（土方量3474.9立方，单价12元／立方）；2.原告完成金石镁业加压站基础挖掘（土方量837.2立方，单价12元／立方）；3.原告完成金石镁业脱盐水站基础挖掘（土方量2495立方，单价12元／立方）。2013年8月26日，双方还签署了一份《外网管道基础土方挖掘合同》约定：被告租赁原告挖机进行金石镁业外网管道基础开挖，单价1500元／天，经双方核算，共计租赁天数24.5天。上述工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工程款及设备租赁费共计118435.2元，被告分两次向原告支付6万元后，对剩余58435.2元公司财务挂账后，经原告多次催要，被告美利安装公司均以各种理由推诿不予支付，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程款58435元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.土方挖掘合同3份（原件），证明2013年8月26日，2013年9月18日，2013年9月26日，原告与被告下属项目部分别签订了3份土方挖掘合同，原告已经按照合同约定履行完所有义务的事实；
2.外网管道基础土方挖掘合同1份（原件），证明2013年8月26日，原、被告签订一份设备租赁合同的事实。
被告美利安装公司对原告出示证据不表示异议，予以认可。
被告美利安装公司辩称：原告所述的事实及理由均属实，予以认可。但因目前美利安装公司资金周转困难，处于停止经营活动状态，暂时无力支付，请求待被告美利安装公司资金盘活后，再行支付下欠原告款项。
被告美利安装公司未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据客观真实，能够证明原、被告之间签订了3份《土方挖掘合同》及《外网管道基础土方挖掘合同》，且被告美利安装公司予以认可，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年，被告美利安装公司承建内蒙古金石镁业工业厂房基建工程，为工程建设需要，又将其中的锅炉房基础挖掘、加压站基础挖掘、脱盐水站基础挖掘交由原告刘宝山完成，并租赁原告的挖掘机进行外网管道基础土方的挖掘，原、被告双方分别签订了3份《土方挖掘合同》及《外网管道基础土方挖掘合同》（系建筑设备租赁合同）约定：1.土方挖掘的工程量、单价，租赁挖掘机租赁费单价；2.结算方式、工程质量要求等其他权利义务内容。合同签订后，原告依约完成了上述工程，并将挖掘机租赁给被告美利安装公司从事工程建设，双方经结算工程价款及租赁费价款总计为118435.2元，被告美利安装公司支付了60000元，下欠58435.2元未支付，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订了3份《土方挖掘合同》和《外网管道基础土方挖掘合同》，原告依照上述合同约定履行了自己的合同义务，经双方结算，被告美利安装公司应支付原告工程款和建筑设备租赁款118435.2元，被告实付60000元，下欠58435.2元未付，对此被告美利安装公司也认可，故原告要求被告美利安装公司支付上述工程款和建筑设备租赁款58435.2元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中冶美利建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付工程款及租赁费合计58435.2元。
如被告中冶美利建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告中冶美利建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 宝 亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨晴雯
本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1210号
原告吴昌太，男，1953年5月4日出生。
被告张光清，男，1984年3月18日出生。
本院在审理原告吴昌太与被告张光清民间借贷纠纷一案中，原告吴昌太于2014年6月24日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌太的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌太撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌太负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 江 江
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保229号
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，行长。
委托代理人郭朴方，该银行职员。
被申请人闫连妮，农民。
被申请人刘中国，农民。
被申请人刘洪侠，农民。
被申请人刘播播，农民。
被申请人刘述梅，农民。
被申请人刘震侠，农民。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人闫连妮、刘中国向其贷款100000元（被申请人刘洪侠、刘播播、刘述梅、刘震侠担保），逾期未还。为防止被申请人闫连妮、刘中国、刘洪侠、刘播播、刘述梅、刘震侠转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2016年7月4日向本院提出申请，请求查封被申请人刘述梅及刘震侠名下房产二处。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘述梅名下位于丰县翡翠城三期C6-1-501室的房产一处，查封�限为三年。
二、查封被申请人刘震侠名下位于丰县银龙嘉园12-2-501室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月四日
书记员 仇星林
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1915号
原告陈某。
委托代理人陈战南。
被告王某。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈战南，被告王某及其委托代理人倪文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年5月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。因双方从相识到结婚时间较短，没有良好的感情基础，婚后夫妻感情一般。被告好逸恶劳，游荡在外，对原告及孩子不闻不问，对家庭没有责任感。被告脾气暴躁，常对原告有过激行为，甚至殴打原告。近年因染指吸毒恶习，被有关部门处分。现双方夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费各半承担。
被告辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育子女、被告因吸毒被有关部门处理的情况属实。我与原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。被告没有殴打原告，也并非好逸恶劳，是被告的过错导致夫妻出现裂痕，被告愿痛改前非，以实际行动取得原告的谅解。
经审理查明：原、被告于2000年5月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。近年，被告因吸毒恶习被有关部门处理。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告结婚已有十余载并生有一女，有较好的感情基础。婚后夫妻关系不睦主要是因被告染上吸毒恶习所致，现被告已认识到自己的错误，并表示积极改正，只要原告谅解被告，再给被告一次改过机会，双方有和好的可能，故不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。需指出的是原、被告夫妻不睦责任在于被告，原告提出被告常有过激行为、对家庭无责任感，被告应有则改之，无则加勉。希望被告在今后的生活中彻底改正缺点，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第349号
原告王贵波，男，汉族，1975年4月12日生，农民，住永吉县。
被告永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
原告王贵波与被告永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵波到庭参加了诉讼，被告永吉县盛祥粮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王贵波诉称：被告于2013年4月18日到原告处收购粮食，价款为31200.00元，当时约定一个月内付款，后因被告下落不明拖欠至今。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款及利息共计33477.60元并承担案件诉讼费。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
2.欠据1份，证明被告欠原告31200.00元。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：
2013年4月20日，被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告31200.00元，欠款日期为2013年4月18日。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的盖有被告永吉县盛祥粮业有限公司公章及法定代表人孔祥龙签字的欠据、原告王贵波的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定王贵波与被告永吉县盛祥粮业有限公司的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。关于原告请求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未按照合同约定的期限履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，且被告的逾期付款行为已给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息，因此，对原告要求被告给付31200.00元欠款并支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在法庭审理中，原告请求被告按年利率6%向其支付逾期履行利息的主张符合法律规定，予以支持。关于付款时间的问题，虽然欠据上未载明，但原告一个月内付清的口头陈述客观真实，应予采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告王贵波卖粮款31200.00元及利息（该利息从2013年5月19日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）。
案件受理费637.00元由被告永吉县盛祥粮业有限公司负担。
如果被告永吉县盛祥粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第349号
原告王贵波，男，汉族，农民，住永吉县。
被告永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
原告王贵波与被告永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵波到庭参加了诉讼，被告永吉县盛祥粮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王贵波诉称：被告于2013年4月18日到原告处收购粮食，价款为31200.00元，当时约定一个月内付款，后因被告下落不明拖欠至今。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款及利息共计33477.60元并承担案件诉讼费。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
2.欠据1份，证明被告欠原告31200.00元。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：
2013年4月20日，被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告31200.00元，欠款日期为2013年4月18日。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的盖有被告永吉县盛祥粮业有限公司公章及法定代表人孔祥龙签字的欠据、原告王贵波的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定王贵波与被告永吉县盛祥粮业有限公司的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。关于原告请求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未按照合同约定的期限履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，且被告的逾期付款行为已给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息，因此，对原告要求被告给付31200.00元欠款并支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在法庭审理中，原告请求被告按年利率6%向其支付逾期履行利息的主张符合法律规定，予以支持。关于付款时间的问题，虽然欠据上未载明，但原告一个月内付清的口头陈述客观真实，应予采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告王贵波卖粮款31200.00元及利息（该利息从2013年5月19日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）。
案件受理费637.00元由被告永吉县盛祥粮业有限公司负担。
如果被告永吉县盛祥粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭艳丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民重字第18号
原告上海三欣广告装潢有限公司，住所地上海市嘉定区宝园一路588号3幢。
法定代表人韩光才，董事长。
委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人樊颙，上海市新惟律师事务所律师。
被告山西基点商贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区东米市巷69号楼2单元904号。
法定代表人陈全祥，董事长。
委托代理人陈学军，北京德恒律师事务所律师。
本院在审理原告上海三欣广告装潢有限公司与被告山西基点商贸集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海三欣广告装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海三欣广告装潢有限公司撤回对被告山西基点商贸集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取一千九百四十七元、保全费一千四百一十八元，由原告上海三欣广告装潢有限公司负担。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 李 琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 鹿 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3538-1号
申请执行人南安市美格塑粉发展有限公司，住所地福建省南安市码头镇码金山轻工产业基地，组织机构代码：66686626－5。
法定代表人陈荣芳，该公司总经理。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人刘平生，男，1980年10月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第51号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人刘平生发出执行通知书，责令被执行人刘平生立即向申请执行人南安市美格塑粉发展有限公司支付货款人民币38000元及逾期付款利息（利息自2014年12月22日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币375元、执行费人民币470元，但被执行人刘平生未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年11月27日、2016年8月23日查询被执行人的财产，除查到被执行人刘平生有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2015年11月30日冻结被执行人和土地使用权的银行存款，并于2016年9月2日扣划其帐户余额14641.23元，该款扣除执行费后，已全部支付给申请执行人；
3、于2015年12月7日将被执行人刘平生纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人南安市美格塑粉发展有限公司又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4244号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：李强。
委托代理人：ＸＸ。
被告：訾瑞虹。
被告：米其德巴雅尔。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈俊强。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告訾瑞虹、米其德巴雅尔、鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 樊 富
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李晓帆
书 记 员 李 婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终403号
上诉人（原审被告）:王乃正，男，1938年4月7日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人（原审被告）：唐福花，女，汉族，1944年9月6日出生，住莱阳市。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月5日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路***号*号楼*单元***号，系二上诉人之子。
被上诉人（原审原告）:莱阳百盛物业管理有限公司。住所地：莱阳市旌旗路盛隆街**号。
法定代表人：王朝，系该公司经理。
委托代理人：董清江，山东汇通律师服务所律师。
上诉人王乃正、唐福花因与被上诉人莱阳百盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1746号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 玥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1057号
原告付琰，男，现住通化市东昌区。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告侯守帅，男，，现住梅河口市.
被告杨旭，女，现住梅河口市.
被告石增金，女，现住梅河口市.
第三人通化市高杭二手车销售有限公司。
法定代表人高杭，经理。
本院在审理原告付琰与被告侯守帅、杨旭、石增金、第三人通化市高杭二手车销售有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告付琰撤回起诉。
案件受理费395元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张金玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00207号
上诉人（原审被告）：柏应友，男，汉族，1966年7月13日出生。
上诉人（原审被告）：田贵超，女，汉族，1968年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）：谭方郁，男，汉族，1963年10月2日出生。
上诉人柏应友、田贵超因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法民管异初字第00018号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方合同协议管辖有效，应为建设工程合同的施工地点的法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省红河州金平县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，双方协议管辖不明确，应为无效，被告柏应友、田贵超的住所地在重庆市璧山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。铜梁县法院裁定将本案移送璧山县法院正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘晶晶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第48号
原告：陈某某，女。
委托代理人：李少华，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男。
原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李少华、被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告1991年10月经人介绍相识，1992年7月6日办理结婚登记手续，婚后生育一个男孩，取名吕超凡。双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，没有建立起良好的感情基础，婚后也没有培养出感情，被告不尽家庭义务，双方经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，将原告殴打致伤，致使双方无法共同生活，原告离家出走与被告分居，夫妻感情破裂，无和好的可能，故提起诉讼。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子吕超凡由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告吕某某辩称：我不同意离婚。我没有打原告，原告所诉家庭暴力不属实。我每年打工挣的钱都交给原告了，我已尽家庭义务了。
经审理查明：原、被告1991年10月经人介绍相识，1992年7月6日双方在临颍县台陈镇政府办理结婚登记手续，婚后双方于1997年4月23日生一男孩，取名吕超凡。后在日常生活中，双方常因家务琐事生气发生纠纷，致使双方于2014年11月28日分居生活，故原告提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因家务琐事生气发生纠纷，但根据婚姻法有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，如在日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈勇军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1993号
原告：李姗姗。
被告：贾锦锋。
本院在审理原告李姗姗与被告贾锦锋民间借贷纠纷一案中，原告李姗姗于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李姗姗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李姗姗承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕艳艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字769号
原告任波，男，1962年8月19日出生，汉族。
被告刘凤玉，女，1955年10月26日出生，汉族。
委托代理人李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告李晶，女，1986年9月17日出生，汉族，身份证号：21011219860917362ⅹ
委托代理人李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。
本院受理原告任波诉被告刘凤玉、李晶民间借贷纠纷一案后，被告刘凤玉、李晶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘凤玉、李晶住所地在沈阳市大东区东站街70-1号1-4-4，本案应由沈阳市大东区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告借款给被告刘凤玉的丈夫李世权，原告提供证据证明所借款项的出借�在原告处，本案中出借地在沈阳市皇姑区嫩江街7号1-4-2，故本院依法享有管辖权，被告刘凤玉、李晶提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘凤玉、李晶对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 康 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第308号
原告孙某某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告吴某某。
被告杭州××橡胶有限公司，住所地杭州市××区笕丁
路××号。
法定代表人吴某某。
原告孙某某诉被告吴某某、杭州××橡胶有限公司（以
下简称橡胶××）民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日
立案受理。受理后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。20
12年3月19日公开开庭审理本案，原告孙某某委托代理人章某
某到庭参加诉讼，被告吴某某、橡胶××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙某某诉称，2007年10月15日，被告因家庭生活及
公司经营所需向原告借款人民币88万元整。2009年4月11日出
具借条一份向原告保证在2009年10月10日前归还。现履行期限
已届满，被告仍未归还款项。诉讼请求：1、判令两被告共同
偿还原告借款人民币88万元。2、两被告承担本案全部诉讼费
用。
被告吴某某、橡胶××未提供证据、未答辩。
审理中，原告孙某某为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.浙江省农村合作银行转账支票、情况说明各一份，证
明原告向被告交付了借款的事实。
2.借条一份，证明被告收到原告借款并约定还款期限。
本院审查认为，被告吴某某、橡胶××未到庭，放弃对
借款事实和借条抗辩和质证的权利，该证据的来源、形式合法
，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
综上，根据上述有效证据可以确认以下事实：
2008年10月15日原告孙某某通过杭州恒生水泥制品厂汇
款至被告橡胶××88万元。2009年4月11日被告橡胶××向原
告孙某某出具借条，确认借到100万元整，保证在2009年10月1
0日归还。
审理中，原告孙某某确认实际借款为88万元，12万元是
约定的利息。
本院认为，被告橡胶××向原告孙某某出具的借条，系
其真实意思表示，内容合法，依法确认有效。被告橡胶××未
按约归还借款应承担相应的民事责任。因此原告孙某某要求被
告橡胶××返还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告孙
某某要求被告吴某某承担还款责任的诉请，本院认为，借条出
具主体为橡胶××，88万元借款也是汇至橡胶××，因此，原
告孙某某该主张缺乏事实和证据支持，本院不予采信。据此，
依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：一、杭州××橡胶有限公司于本判决生效后十日内一次
性返还孙某某借款人民币880000元。
二、驳回孙某某对吴某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，公告费650元，由被告杭州××橡
胶有限公司负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币12600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈慧文
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 周华政
二〇一二年三月十九日
书 记 员 周 瑾
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第184号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：宋某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王桂华
二〇一五年三月四日
书记员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第184号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：车某，该公司董事长。委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。被告：马某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王桂华二〇一五年三月四日书记员  闻 慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00064号
申请执行人：鲁娟，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州市清风西路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00253号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人池州市新文采置业有限公司银行存款375万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民再字第00001号
原审原告金度妮。
原审被告湖北荣达车辆配件制造有限公司，注册地湖北省大冶市城北开发区东风东路5号，主要营业地大冶市罗桥开发区站前大道5号。
法定代表人刘桂芳，总经理。
原审被告刘钟。
本院在审理原审原告金度妮与原审被告湖北荣达车辆配件制造有限公司、刘钟民间借贷纠纷一案中，原告金度妮于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原审原告金度妮在再审程序中申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销黄石港区人民法院2014年12月15日作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00192号民事调解书。
二、准许原告金度妮撤回起诉。
审 判 长 左俊
审 判 员 石刚
人民陪审员 熊丰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐铭
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第638号
原告赵生。
被告陈帮群。
本院在审理原告赵生与被告陈帮群民间借贷纠纷一案中，原告赵生于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后，因被告外出打工，案件无法审理，现原告向本院提出撤诉申请，待被告返回后再另行提起诉讼。原告撤诉申请符合相关法律规定，原告撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵生撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告赵生承担。
审判员 赵君
二〇一二年八月二十八日
书记员 许威
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初123号
原告刘某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区共建社区。
委托代理人黄丽波，北京市浩东律师事务所律师。
被告某房地产经纪公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安路。
法定代表人赵某，经理。
被告赵某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。
原告刘某某与被告某房地产经纪公司（以下简称某公司）、赵某居间合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人黄丽波、被告某公司的法定代表人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年10月17日，原告与被告某公司签订《房地产居间合同》，合同约定，原告购买位于佳木斯青年组团B楼二手房一套。同时向其交纳定金3000元、中介费1000元、购房首付款100000元。后因被告工作人员因涉嫌诈骗，原告多次与被告工作人员协商返还相关款项，被告工作人员以种种理由推脱。故请求法院解除原、被告之间的居间合同，被告某公司返还原告购房款100000元、中介费1000元及双倍定金6000元。诉讼费，被赵某对上述赔偿承担连带责任。
被告某公司法定代表人赵某辩称：某公司为具有法人资格的有限责任公司，具有独立承担民事责任的能力。居间合同的签订系公司行为，故应由被告某公司承担责任。被告赵某不应承担相关责任。
经审理查明：2015年10月17日，原、被告签订《房地产居间合同》。合同主要内容约定，1、经被告（居间人）介绍，原告（买受人）预购买案外人连春林名下位于佳木斯市青年组团B楼1-503室房屋一套；2、总房款25万元；3、原告将购房定金及房款一并交由被告保管，被告协助原告办理房屋贷款手续。合同签订后，原告依约定即向被告交付购房款合计100000元、定金3000元、中介费1000元。同年11月，被告公司的财务人员姜迪挪用原告等人购房款1468980元无法归还，被公安机关批准逮捕。另查明，1、被告某公司为自然人独资的有限责任公司；2、诉讼期间，被告某公司法定代表人未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。
以上事实有原告举示的《房地产居间合同》、定金收据、首付款收据、中介费收据、某公司工商档案、公安卷宗（姜迪涉嫌挪用资金）、被告举示的检察批捕卷宗、（2016）黑0804刑初109号刑事判决书及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：合同依法成立，受法律保护。原、被告签订居间合同后，被告某公司作为居间人应依该居间合同提供相关服务，即在收取原告中介费及房款后有义务协助原告办理贷款并向房屋出卖人（案外人）支付房款。现被告某公司未依合同约定向出卖人支付房款，造成原告买房目的无法实现。故对原告要求解除居间合同的诉求，予以支持；另合同解除后，被告某公司除返还原告购房款及中介费外还应双倍返还收取原告的定金；另被告赵某作为某公司的股东未能提供有效证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，故被告应对某公司的债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告某房地产经纪公司于2015年10月17日签订的《房地产居间合同》；
二、被告某房地产经纪公司于本判决生效之日起十日内返还并赔偿原告刘某某购房款等合计123000元；被告赵某对此赔偿义务承担连带责任。
案件受理费1220元，均由被告某房地产经纪公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一六年十月十三日
书记员 马新宇
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4714号
原告遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码21481285-6。
法定代表人徐公斌，该联社理事长。
委托代理人廖朝阳，该联社泮水信用社主任。
被告陈通，男，1984年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇永安社区*组。身份证号码5221211984********。
被告卢庆南，女，1985年10月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县南江乡双塘村新寨组。身份证号码5201211985********。
本院于2015年10月22日立案受理原告遵义县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈通、卢庆南金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖朝阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告在原告处借款20000.00元，借款期限为3年，双方约定借款期限内利率为8.334‰计算，原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定履行还款付息的义务，经多次催收未果，为保护国家信贷资金的安全和维护原告的合法权益，特诉来法院，判决被告归还本金20000.00元，并按照8.334‰的利率支付借款期限内的利息和按照12.5‰的利率支付逾期罚息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年5月24日，被告在原告处申请借款20000.00元，借款期限从2012年5月24日起至2015年4月30日止，原告于借款合同签订之日向原告发放了该笔贷款。双方约定借款期限内利率为8.334‰（按月结息），借款期限外按照各期同档次利率上浮50%即12.5‰加收罚息（分段计息）。
另查，被告陈通和卢庆南系夫妻关系。被告获得借款之后，一直未支付利息，借款期限届满后，也未归还本金。
上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份证明、贷款申请书、借款合同（代付款凭证）、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同依法成立，对原被告双方均有法律约束力。合同成立后，原告依约向被告履行了付款义务，但被告并未按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。根�《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告归还借款并按照合同约定支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈通、卢庆南于本判决生效后十日内归还原告遵义县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（借款期限内按月利率8.334‰计息，借款期限外按月利率12.5‰计息，利息计算至付清之日止），还款时利随本清。
案件受理费减半收取150.00元，由被告陈通、卢庆南承担。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何宇雨
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第88号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年12月25日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年10月22日被祁东县法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2009年3月9日被祁东县法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。因本案于2015年5月31日由常宁市公安局刑事拘留，同年6月12日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日晚11时许，被告人唐某某在常宁市某某商务酒店开了501号房，并容留吸毒人员李某某、廖某某、周某某等三人在501号房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、户籍资料、到案经过、（2009）祁刑初字第30号刑事判决书、旅客登记薄、酒店结帐单等书证；证人罗某某、李某某、廖某某、周某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人唐某某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人唐某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一五年九月二日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第287号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人余强、胡双燕，该支行部门经理。
被告付洋军，男，1989年6月2日出生。
被告付林秋，男，1967年7月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水县支行）与被告付洋军、付林秋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余强到庭参加诉讼，被告付洋军、付林秋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日�被告付洋军因购买比亚迪F3汽车资金不足，向原告申请贷记卡汽车分期付款业务，与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：购车款65000元，首付款20000元，向原告贷款45000元，分24期偿还，被告付林秋作为保证人在该合同上签字、捺印；同日，被告付洋军出具《同意抵押承诺书》，被告付林秋出具《共同还款承诺书》。被告最后一次还款时间是2015年11月25日。截至2015年11月25日，被告结欠滞纳金1311.28元，原告催讨未果，请求判令：1、被告付洋军偿还原告汽车分期贷记卡结欠滞纳金1311.28元（截至2015年11月25日），后续按合同约定计算至实际清偿时止；2、判决被告付林秋承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告付洋军、付林秋未答辩。
经审理查明，2013年7月11日,被告付洋军与江西信海汽车销售有限公司签订了车辆购销合同，该合同约定被告付洋军向江西**汽车销售有限公司购买比亚迪**汽车一辆，总价款65000元，首付款20000元，贷车款45000元。同日，被告付洋军与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：****），被告付林秋在合同尾部保证人处签字、捺印，合同约定：分期资金用途为在江西**汽车销售有限公司处购买比亚迪**汽车一辆，车价65000元，分期资金金额45000元，分期期数24期，一期即一个月；分期手续费为3600元，一次性收取；还款贷记卡卡号为****；分期付款单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性手续费不退还；该合同还对其他内容进行了约定。同日，原告向被告出具《分期付款业务提示》，载明：分期付款最大连续违约次数不能超过2期，如违约，按规定将受�如下处罚：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息。2、每月按剩余本金的5%收取滞纳金。被告付洋军在该提示单上签字捺印。另同日，被告付洋军向原告出具了《同意抵押承诺书》，将其所购得的赣****汽车抵押给原告，并于2013年5月8日在江西省九江市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续；被告付林秋向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对第****号借款合同承担还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。
另查明，被告于2015年11月25日归还19757.42元；截至2015年11月25日，被告结欠原告贷记卡滞纳金1311.28元，原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述、《金穗贷记卡申请表》、《分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《分期付款业务提示》、《同意抵押承诺书》、《共同�款承诺书》、贷记卡复印件、《车辆购销合同》等证据在卷证实，且经庭审证实，足以认定。
本院认为，原告农行修水县支行与被告付洋军、付林秋签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告农行修水县支行如约向被告提供了汽车分期资金45000元，截至2015年11月25日，被告尚欠原告贷记卡滞纳金1311.28元，被告未按约偿还，故原告要求被告偿还贷记卡结欠滞纳金1311.28元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告付林秋在担保借款合同保证人处签字、捺印，且向原告出具了《共同还款承诺书》，故原告要求被告付林秋承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付洋军、付林秋经本院合法传唤未到庭�视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告付洋军、付林秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行汽车分期贷记卡滞纳金1311.28元（截至2015年11月25日），后续利息按合同约定计算至实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告付洋军、付林秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈济瑛
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 匡中华
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2010号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1541号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某与犯罪嫌疑人冯某（在逃）密谋，采取进入深圳市宝安区一些休闲会所消费的方式，趁深夜被害人在按摩房内休息不备时窃取财物的方式实施盗窃，经查：
1、2012年9月24日凌晨2时许，被告人钟某与犯罪嫌疑人冯某来到深圳市宝安区西乡街道径贝社区某休闲会所，借故消费开房。随后，冯某一个人进入被害人孙某所开的806房，盗走被害人孙某挎包一个，内有人民币1，100元、摩托罗拉XT615手机一部（经鉴定价值人民币780元）身份证、中国银行卡、浦某行卡、招商银行卡、社保卡各一张。随后冯某回到其所开房间，将挎包交给被告人钟某后二人离开会所。后被告人钟某分得人民币300元。
2、2012年10月8日凌晨3时许，被告人钟某与犯罪嫌疑人冯某来到宝安区沙井街道万丰社区某休闲会所，借故消费开房。至凌晨4时许，冯某一个人进入被害人黄某所开的房间，趁被害人黄某睡着，将其插着充电的一部苹果4S手机（经鉴定价值人民币3，490元）盗走后于钟某一起离开会所，后人钟某分到人民币200元。
3、2012年10月22日凌晨3时许，被告人钟某与犯罪嫌疑人冯某来到宝安区松岗街道某休闲会所，借故消费开了531房洗脚。至凌晨4时许，冯某一个人进入被害人廖某开的521房，趁被害人廖某睡着，将其放置在茶几上的一个棕色挎包盗走，包内有现金人民币5，000元、苹果平板电脑一台（经鉴定价值人民币3，850元）、苹果4代手机一部（经鉴定价值人民币1，700元）、三星牌S8530手机一部（经鉴定价值人民币1，190元）、身份证、居住证各一张，驾驶证、行驶证各一本，光大银行卡三张、农业银行卡一张、农村商业银行卡二张、交通银行卡一张。随后，冯某将挎包交给钟某后二人一起离开会所。后被告人钟某分到人民币500元。
2013年3月25日上午，被告人钟某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2013年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年七月二十二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第743号
原告周素香，女。
委托代理人张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。
被告吴四一，男。
原告周素香诉被告吴四一民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。代书记员毛宇雪担任法庭记录。原告委托代理人张海翔到庭参加诉讼，被告吴四一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素香诉称，原告和被告是朋友关系，2012年12月31日，被告以做生意缺钱为由向原告借款8万元，原告考虑朋友关系就答应借钱给被告，被告书写了借条并承诺于2014年元月1日还清，而且还拿出房产证交给原告作为担保。还款时间到期后，原告多次要被告还款，被告至今未还。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求：判令被告偿还原告人民币8万元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告书写的借条，证明被告向原告借款的事实；2、被告的身份信息表，证明被告的身份；3、原告银行的取款记录，证明其取款的情况。
被告吴四一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：原告周素香和被告吴四一系朋友关系，2012年12月31日被告书写了一份借条交原告收执，内容为：“今借到周素香同志人民币捌万元正，80000元。到2014年1月1日还清”。该借条款项构成为：书写借条当日原告从银行取款20000元、当年6月10日原告从银行取款20000元，及在此半年期间原告三次现金借给被告40000元。后双方在第五次借款时对上述五次借款的总数额进行了确认为8万元后写下借条。还款期限届满后，被告未依约还款，故原告起诉至法院。
本院认为，被告吴四一向原告周素香借款事实有其书写的借条及原告两份4万元银行取款凭证予以证实，另外40000元系原告分三次现金借出，数额也非巨大。因此双方借款情况本院予以认可。被告未按约定时间归还原告借款，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴四一归还原告周素香借款人民币80000元。
本案案件受理费1800元（原告已预交），因本案适用简易程序，退回原告900元，余款900元由被告吴四一承担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一四年九月十日
代书记员 陆旻琦