wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1602号
上诉人（原审被告）杜仲，男，汉族，1986年10月24日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）成都卓亚科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人彭冬萌，总经理。
委托代理人侯丽芳，四川法典律师事务所律师。
上诉人杜仲因与被上诉人成都卓亚科技有限公司（以下简称卓亚公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杜仲于2014年3月1日入职卓亚公司担任客户经理，月工资为基本工资1?200元＋技能奖金100元＋提成＋绩效奖金＋电话费70元＋社保300元。卓亚公司未与杜仲签订劳动合同，未为杜仲缴纳社会保险。2014年6月21日，杜仲离职。卓亚公司未支付杜仲2014年6月份工资。
2014年7月2日，杜仲向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：卓亚公司向杜仲支付2014年6月1日至21日工资3?150元、未签订劳动合同的二倍工资49?500元、补缴2013年3月1日至2014年6月的社会保险。该委于2014年8月28日作出成青劳人仲委裁字（2014）第00150号裁决：卓亚公司向杜仲支付工资3?150元、未签订劳动合同双倍工资36?000元、补缴2013年3月1日至2014年6月21日的社会保险。卓亚公司不服该裁决，起诉至法院。
原审法院认定上述事实，有双方身份信息、工资表、劳动仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为，本案争议的焦点为双方建立劳动关系的时间。原审被告杜仲主张双方于2013年3月1日建立劳动关系，但未提交证据予以证明，也未提供相关证据线索。根据原审原告卓亚公司提交的工资表，双方建立劳动关系的时间为2014年3月1日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月�付二倍的工资。卓亚公司提出系杜仲拒绝签订劳动合同，但未提交证据予以证明，故对卓亚公司的该主张，不予采信。卓亚公司与杜仲于2014年3月1日建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同。卓亚公司未与杜仲签订书面劳动合同，应当向杜仲支付2014年4月1日至6月21日的二倍工资。杜仲的基本工资为1?200元，卓亚公司应当向杜仲支付未签订劳动合同的二倍工资差额3?172.41元（1?200元／月×2个月＋1?200元／月÷21.75天／月×14天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据卓亚公司提交的工资表，杜仲6月份未签字领取该月工资，卓亚公司应当支付杜仲该月工资3?150元。双方当事人之间因社会保险费的缴纳而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院不予处理�依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、成都卓亚科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向杜仲支付未签订劳动合同的二倍工资差额3?172.41元、2014年6月工资3?150元；二、驳回成都卓亚科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由成都卓亚科技有限公司负担。
宣判后，原审被告杜仲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人入职时间为2013年3月1日，有被上诉人为上诉人出具的收入证明为证；2、前期上诉人不清楚自己2014年6月应得工资，故估算为3150元，而被上诉人提交的工资明显高于3150元，应当按实际工资评判；3、基本工资、技能奖金、提成、绩效等为工资的重要组成部分，一审以基本工资作为双倍工资的赔偿标准�当；4、被上诉人一直隐瞒真实证据，故意扰乱人民法院对事实的认定。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人卓亚公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，上诉人杜仲为证明自己的入职时间，向本院提交“收入证明”复印件一份，称该证据系被上诉人卓亚公司为其购房向银行出具。上面有“已在我单位工作2年，固定月工资2000元、奖金红利等2000元”等字样，时间为2013年4月4日。被上诉人以该证据为复印件为由，对于该证据的三性均不认可。本院认为，上诉人称“收入证明”系自己购房所需，由被上诉人为其出具，故该证据应当由上诉人提交。其仅提交的复印件，因被上诉人不认可，且从字面推断，其入职时间�当为2011年，也与其主张的2013年入职不符，上面所载明的工资收入也与事实不符，故该证据不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。本案双方对建立劳动关系没有争议，均认可未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案争议的焦点是上诉人的入职时间。因上诉人未能提交证据证明其主张，故原判按照被上诉人提交的工资表确定双方建立劳动关系的时间为2014年3月1日并无不当。由于双方未签订劳动合同，且被上诉人没有证据证明系上诉人拒签劳动合同，故应当向上诉人支付2014年4月1日至6月21日的二倍工资。因本案�法确定上诉人的正常工作时间工资数额，可按劳动者实际获得的月收入扣除加班工资、非常规性奖金、福利性、风险性等项目后的正常工作时间月工资确定。本案中，上诉人在提起劳动仲裁时主张6月工资为3150元，视为对该数额的认可。关于二倍工资问题，本院评判如下：上诉人2014年4月总收入为2692元，扣除电话费70元、公司社保300元后为2322元；5月总收入为2845元，扣除电话费70元、公司社保300元后为2475元、6月为3150元。故被上诉人应当向上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额7947元（2322元＋2475元＋3150元）。原判仅以上诉人的基本工资1200元计算不当，上诉人杜仲的该上诉理由成立，本院予以支持。其余上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律部分有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5151号民事判决；
二、被上诉人成都卓亚科技有限公司在本判决送达之日起十日内向上诉人杜仲支付未签订书面劳动合同的二倍工资7947元、2014年6月工资3150元，合计11097元；
三、驳回成都卓亚科技有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由成都卓亚科技有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人杜仲负担5元，被上诉人成都卓亚科技有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 睿
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第445号
申请人朱长富，男，1950年7月7日出生，汉族，退休。
被执行人张刚，男，1972年11月9日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月十日
书记员 吕 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05709号
罪犯周全永，男，1979年11月16日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00058号刑事判决，认定被告人周全永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周全永减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周全永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周全永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周全永的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年12月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2992号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、张爱霞，系原告单位职员，特别代理。
被告茅新其，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告潘富来，男，1964年10月20日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告茅新其、潘富来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告茅新其、潘富来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告茅新其于2012年6月18日由被告潘富来担保向原告贷款5万元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.305417‰，但贷款期满后，被告茅新其仅偿还利息至2013年3月20日，尚欠本金5万元及自2013年3月21日起至今的利息。经原告多次催讨，被告未偿还尚欠借款本息，故请求法院判令被告茅新其立即偿还借款本金5万元，并支付自2013年3月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告潘富来负连带偿还责任。
被告茅新其、潘富来均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告茅新其、潘富来的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告茅新其出具的贷款申请书一份、2012年6月18日原告仙游县农村信用合作联社与被告茅新其、潘富来签订的保证借款合同一份。欲证明被告茅新其向原告仙游县农村信用合作联社借款5万元，约定借款期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止，借款月利率11.305417‰，被告潘富来对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年6月18日向被告茅新其发放借款5万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告茅新其、潘富来经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告茅新其、潘富来在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年6月18日，原告仙游县农村信用合作联社与被告茅新其、潘富来签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告茅新其提供借款5万元，借款期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止，借款月利率11.305417‰，被告潘富来对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告茅新其发放借款5万元。借款期满后，被告茅新其只偿还利息至2013年3月20日止。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告茅新其、潘富来签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告茅新其提供了借款5万元，履行了合同义务，被告茅新其未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告潘富来作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告茅新其、潘富来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅新其应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一三年三月二十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告潘富来对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币九百四十八元，由被告茅新其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第970号
原告郑高明，男，1951年7月23日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告郑高明与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告郑高明于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的191万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告李晓婷的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的191万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第970号
原告郑某某，女，1984年2月24日生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。
被告赖甲，男，1977年9月6日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
原告郑某某与被告赖甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某和被告赖甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于2007年经朋友介绍相识，之后同居生活，2010年11月21日生育一女儿，取名赖某乙。2012年5月3日，原、被告才登记结婚。在原告怀孕及女儿一岁半以前，都是由原告的父母照顾并承担一切经济费用，女儿出生时，原告要求被告的父母到河南来看望女儿都被拒绝，登记结婚时，被告的父母也不出彩礼钱，多次要求被告到河南来办酒席，也被拒绝。原告与被告从相识到现在，先后4次人工流产，一次宫外孕手术，被告都没有对原告真心实意地关心和照顾，反而对原告辱骂和殴打。2015年初，原告曾经起诉过一次离婚，但在开庭当日，被告说想协议离婚，双方签好了离婚协议书，被告又反悔不去办理手续。现再次起诉要求判决原告与被告离婚，判决女儿赖某乙由原告抚养，被告不用承担抚养费。
原告郑某某为其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件和结婚证一本，证明原告的身份信息及原、被告的夫妻关系；2、2015年2月9日的“离婚协议书”及泰和县人民法院的民事裁定书，证明原告起诉离婚后，原、被告于2015年2月9日签订了离婚协议书，原告因此没有去法院开庭而被法院裁定按撤诉处理；3、照片二张，证明被告曾经殴打过原告。
被告赖甲辩称，原、被告的婚姻是经过了巨大的努力才得到的，原告在起诉状中所述有不实或夸大之处，原、被告的女儿都已经5岁了，希望原、被告双方都能珍惜家庭，给女儿一个完整的家。针对原告所指出的被告的不足之处，被告愿意改正，双方并没有存在很大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
被告赖甲为其辩称向法庭提交了下列证据：1、2010年的部分生活记账单和收据复印件，证明原告怀孕期间，被告在身边照顾原告并支付了生活费用；2、2013年10月2日的二张医院收费收据和2013年10月3日的火车票一张，证明原告在被告从广东回来的头一天自行做了流产手术；3、广东省中山市第一人民法院（2012）中一法张民一初字第337号民事调解书，证明被告与关妻离婚后，因支付小孩抚养费和支付前妻赔偿款导致经济压力较大。
经审理查明，被告赖甲对原告提交的证据质证后认为，原告提交的第1、2组证据的真实性没有异议，但第2组证据中的离婚协议书是为了应付原告的父母而签的，不是真实的意思，签完协议书后，被告还给了原告1000元钱送原告上了回家的火车，对第3组证据认为，当时是因为原告私自做了流产手术，被告生气之下打了原告二个耳光。本院对原告提交的证据审查认为，被告对原告提交的证据真实性没有异议，与本案也具有关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证据真实性也没有异议，但认为第1组证据只能说明二人在一起时是被告支付了经济开支，事实上上原告在照顾被告，故本院对被告提交的证据真实性也予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：被告赖甲与其前妻于2003年登记结婚，2004年与前妻生育了一子，2012年3月29日在广东省中山市第一人民法院与前妻调解离婚。原告郑某某与被告赖甲于2007年在中山市务工时相识，2009年发展成同居关系，2010年11月21日，原告与被告生育了一女，取名赖某乙。2012年5月3日，原告与被告办理了登记结婚手续。2013年9月份时，原告怀孕，同年10月国庆节期间，被告在未告知原告的情况下，到广东去看望与前妻所生的儿子，原告得知后于10月2日自行到医院做了流产手术，被告于10月3日回来后，因此与原告发生争吵打架。此后双方仍然共同生活在一起，2014年5月，原告认为被告又私下去广东看望与前妻所生的儿子，同时也认为被告对自己不够关心体贴，便带了女儿赖某乙回到河南省娘家生活。2014年底，被告到原告河南娘家去接原告和女儿回江西过年，因未能与原告达成一致协议，被告独自接了女儿赖某乙回了江西，此后一直将赖某乙安置在被告老家生活和上幼儿园。2015年初，原告向本院提起离婚诉讼，但在开庭之日，原告自行与被告签订了一份“离婚协议书”，双方因此均未到法院参加庭审，该案于2015年2月9日被裁定按撤诉处理。签订离婚协议书后，双方未实际到民政部门办理离婚手续，原告独自回到了河南娘家生活至提起本案诉讼。
本院认为，原告郑某某与被告赖甲于2009年同居生活至2012年5月办理结婚登记，本院对原、被告间这种在婚内与其他异性同居的行为予以谴责，但双方同居三年后结婚也同时说明原、被告的婚姻基础比较牢固。原、被告现在产生矛盾的主要原因系原告认为被告对原告不够关心造成，但被告已当庭表态对原告所指出的被告的不足之处愿意改正，只要原、被告均互相理解、换位思考，双方的矛盾还是可以得到缓解的，夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄贤平
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第970号
原告饶义兰，女，1948年12月出生，住泰宁县梅口乡。
被告欧阳玉凯，男，1962年9月出生，住泰宁县梅口乡。
本院在审理原告饶义兰与被告欧阳玉凯排除妨碍纠纷一案中，因原告饶义兰未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告饶义兰负担。
审 判 长 陈更新
审 判 员 伊泽栋
人民陪审员 曹树志
二〇一六年五月十日
书 记 员 江德启
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2166号
原告：管某，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：刘某2（系刘某1之父），男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告管某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人余敏、被告刘某1、刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
管某向本院提出诉讼请求：请求二被告连带返还彩礼款共计款115600元及三金、玉手镯、玉手链。事实与理由：2015年10月，我与被告刘某1经人介绍相识，相识后被告刘某1接收我压线礼金30000元、看家礼金7600元，下彩礼68000元、上下车封子10000元及三金、玉手镯、玉手链，这些礼金及物品均交给被告刘某1及其父亲刘某2。我们是××××年××月××日典礼同居生活的，但现在被告刘某1提出与我分手，双方在退还彩礼的问题上发生纠纷，为此，我向法院起诉，提出上述诉讼请求。
二被告辩称，原告说的压线礼金30000元、看家礼金7000元，下彩礼68000元正确，原告说的三金现在放在原告家的柜子里了，我并没有带走，玉手镯、玉坠是原告的亲戚在我与原告同居后赠给我的，不属于彩礼范围，不应当退还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月原告管某与被告刘某1经人介绍相识，相识后被告刘某1、刘某2接收了原告管某的压线礼金30000元、看家礼金7000元，彩礼礼金68000元，合计105000元。原告管某与被告刘某1于××××年××月××日典礼后即同居生活，未办理结婚登记手续，在双方共同生活一段时间后，被告刘某1不愿再与原告管某共同生活，双方在是否应当退换彩礼问题上发生争议，为此，原告管某起诉来院，请求二被告连带返还彩礼物品共计款115600元及三金、玉手镯、玉手链。另查明，被告刘某1的个人财产有：台式电脑、冰箱、洗衣机、电视机各一台、棉被六条，上述物品均在原告管某家中保存。被告刘某1在与原告管某同居期间，管某的爷爷奶奶给被告刘某1一只玉镯一个玉坠。
本院认为,当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼，符合法律规定条件的，应予以支持。本案中，原告管某与被告刘某1未办理结婚登记手续即同居生活，但由于双方共同生活的时间较短，被告方接收原告方的彩礼数额较大，故原告管某要求二被告返还给付的彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到原告管某已与被告刘某1典礼同居一段时间的客观事实，应当减少返还的数额。关于原告方要求返还的玉手镯、玉坠及其他彩礼款，因该物品及礼金均属于赠与行为，被告可不予退还；关于原告主张的三金物品，因原告未提供证据证明该物品已由被告刘某1带走，所以原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。因被告刘某1的个人财产系与原告同居前的个人物品，应当归其本人所有。
综上所述，原告管某要求二被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告刘某1、刘某2于判决生效后十日内返还原告管某看家礼金7000元、压线礼金30000元、彩礼现金68000元，以上共计款为105000元的60%即63000元；
二、限原告管某于判决生效后十日内返还被告刘某1的个人财产：台式电脑、冰箱、洗衣机、电视机各一台、棉被六条；
三、驳回原告管某的其他诉讼请求。
案件受理费1306元，管某负担506元，二被告负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年八月一日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初2166号原告：管某，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告：刘某1，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：刘某2（系刘某1之父），男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告管某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人余敏、被告刘某1、刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。管某向本院提出诉讼请求：请求二被告连带返还彩礼款共计款115600元及三金、玉手镯、玉手链。事实与理由：2015年10月，我与被告刘某1经人介绍相识，相识后被告刘某1接收我压线礼金30000元、看家礼金7600元，下彩礼68000元、上下车封子10000元及三金、玉手镯、玉手链，这些礼金及物品均交给被告刘某1及其父亲刘某2。我们是××××年××月××日典礼同居生活的，但现在被告刘某1提出与我分手，双方在退还彩礼的问题上发生纠纷，为此，我向法院起诉，提出上述诉讼请求。二被告辩称，原告说的压线礼金30000元、看家礼金7000元，下彩礼68000元正确，原告说的三金现在放在原告家的柜子里了，我并没有带走，玉手镯、玉坠是原告的亲戚在我与原告同居后赠给我的，不属于彩礼范围，不应当退还。本院经审理认定事实如下：2015年10月原告管某与被告刘某1经人介绍相识，相识后被告刘某1、刘某2接收了原告管某的压线礼金30000元、看家礼金7000元，彩礼礼金68000元，合计105000元。原告管某与被告刘某1于××××年××月××日典礼后即同居生活，未办理结婚登记手续，在双方共同生活一段时间后，被告刘某1不愿再与原告管某共同生活，双方在是否应当退换彩礼问题上发生争议，为此，原告管某起诉来院，请求二被告连带返还彩礼物品共计款115600元及三金、玉手镯、玉手链。另查明，被告刘某1的个人财产有：台式电脑、冰箱、洗衣机、电视机各一台、棉被六条，上述物品均在原告管某家中保存。被告刘某1在与原告管某同居期间，管某的爷爷奶奶给被告刘某1一只玉镯一个玉坠。本院认为,当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼，符合法律规定条件的，应予以支持。本案中，原告管某与被告刘某1未办理结婚登记手续即同居生活，但由于双方共同生活的时间较短，被告方接收原告方的彩礼数额较大，故原告管某要求二被告返还给付的彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到原告管某已与被告刘某1典礼同居一段时间的客观事实，应当减少返还的数额。关于原告方要求返还的玉手镯、玉坠及其他彩礼款，因该物品及礼金均属于赠与行为，被告可不予退还；关于原告主张的三金物品，因原告未提供证据证明该物品已由被告刘某1带走，所以原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。因被告刘某1的个人财产系与原告同居前的个人物品，应当归其本人所有。综上所述，原告管某要求二被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告刘某1、刘某2于判决生效后十日内返还原告管某看家礼金7000元、压线礼金30000元、彩礼现金68000元，以上共计款为105000元的60%即63000元；二、限原告管某于判决生效后十日内返还被告刘某1的个人财产：台式电脑、冰箱、洗衣机、电视机各一台、棉被六条；三、驳回原告管某的其他诉讼请求。案件受理费1306元，管某负担506元，二被告负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一七年八月一日书记员  赵 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保43号
解除保全申请人：蔡从忠，男，汉族，1970年10月13日出生，住福建省永泰县
被申请人：福建海业融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吴谋祥，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陈于意，该公司员工。
解除保全申请人蔡从忠与被申请人福建海业融资担保有限公司合同纠纷诉前保全一案,本院于2017年8月10日作出（2017）闽0102财保38号民事裁定,裁定冻结被申请人福建海业融资担保有限公司在农业银行福州湖东支行账户13×××41内的存款343万元；冻结担保人郑海彬名下位于福州市鼓楼区房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；冻结担保人林庚名下位于福州市鼓楼区（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。2017年9月4日解除保全申请人蔡从忠以双方达成和解协议为由向本院申请：解除被申请人福建海业融资担保有限公司在农业银行福州湖东支行账户13×××41内的存款343万元的冻结；解除担保人郑海彬名下位于福州市鼓楼区房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的冻结；解除担保人林庚名下位于福州市鼓楼区（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人蔡从忠以双方达成和解协议为由，申请解除冻结,符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人福建海业融资担保有限公司在农业银行福州湖东支行账户13×××41内的存款343万元的冻结；
二、解除担保人郑海彬名下位于福州市××大厦××单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的冻结；
三、解除担保人林庚名下位于福州市鼓楼区××望湖××＃楼××单元房××及××＃楼××＃车库（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的冻结。
本案保全费5000元，由解除保全申请人蔡从忠承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年九月四日
书记员 林晓宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0228号
原告刘雷贤。
委托代理人潘学连，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告刘雷贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘雷贤的委托代理人姚曙光，被告保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷贤诉称：2012年4月刘雷贤就其车辆在保险公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险）及相应的不计免赔险。保险期间内，上述被保险车辆发生事故，保险公司未能足额理赔，现造成刘雷贤损失合计52934元，故诉至法院，要求保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：保险公司与刘雷贤之间并不存在保险合同关系，刘雷贤并非本案适格原告。保险公司已履行赔付义务，未能赔付部分系保险公司根据国家基本医疗保险核定扣除的非医保用药费用。
经审理查明：苏B×××××号重型普通货车系刘雷贤所有，挂靠在无锡市金塔货运有限公司（以下简称金塔公司）营运。2012年4月19日，该车在保险公司分别投保三者险及相应的不计免赔险，保险期间自2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止。保险合同所附的三者险保险条款第二十七条载明“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。上述保险期间内，刘雷贤雇佣的驾驶员唐维亮驾驶被保险车辆于2013年1月8日在锡山区东亭街道华夏路路口与徐杨林驾驶电动自行车发生碰撞，造成徐杨林受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐杨林即被送往医院救治。2014年4月21日徐杨林就其首期医疗费诉至法院。本院审理后于2014年6月17日作出（2014）锡法北民初字第0281号民事判决书，判令刘雷贤赔偿徐杨林296127.2元，因刘雷贤已垫付41900元，尚应给付254227.2元，金塔公司对刘雷贤的上述付款义务承担连带责任。后刘雷贤未能履行上述判决书的内容。该案进入执行程序后，经本院协助执行，保险公司在三者险内实际赔付徐杨林243193.2元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、（2014）锡法北民初字第0281号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：保险公司为苏B×××××号重型普通货车承保了三者险，保险期限内苏B×××××号重型普通货车发生交通事故造成损失296127.2元，现刘雷贤作为该车的实际车主主张权利，于法有据，本院予以支持。至于保险公司辩称刘雷贤原告主体不适格的意见，因刘雷贤系苏B×××××号重型普通货车的实际车主，该车挂靠在金塔公司，虽金塔公司系该车的名义上的投保人，但车辆发生交通事故必然导致实际车主即刘雷贤受损，刘雷贤与该车辆具有保险利益，出险时有权直接要求保险公司赔付保险金，故本院对保险公司的上述辩称意见不予采纳。至于保险公司辩称应扣除非医保用药的意见，本院注意到相关条款应属免责条款性质。根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司未能举证证明其就前述免责条款向投保人进行明确说明，故上述条款不产生效力，故本院对保险公司的上述辩称不予采信。保险公司应根据投保车辆一方应承担赔偿责任在三者险责任限额内予以赔偿，即应赔偿296127.2元，保险公司已赔偿243193.2元，尚需赔偿52934元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内赔偿刘雷贤52934元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，由保险公司负担（刘雷贤同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付刘雷贤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢 妍
二〇一五年七月十日
书 记 员 金浩(代)
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00235-1号
原告：湖北汇济典当有限公司，住武汉市武昌区姚家岭星海虹城4栋1单元101室。
法定代表人：刘斌，董事长。
被告：陈永安。
本院于2015年5月25日作出了（2015）鄂武昌民保字第00235号财产保全的裁定。现因原告湖北汇济典当有限公司申请本院解除对陈永安名下，坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫2栋5单元8层2室房屋（合同备案号：昌080504988）的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告陈永安名下，坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫2栋5单元8层2室房屋（合同备案号：昌080504988）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冉珺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00235-1号原告：湖北汇济典当有限公司，住武汉市武昌区姚家岭星海虹城4栋1单元101室。法定代表人：刘斌，董事长。被告：陈永安，男，1969年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院于2015年5月25日作出了（2015）鄂武昌民保字第00235号财产保全的裁定。现因原告湖北汇济典当有限公司申请本院解除对陈永安名下，坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫2栋5单元8层2室房屋（合同备案号：昌080504988）的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告陈永安名下，坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫2栋5单元8层2室房屋（合同备案号：昌080504988）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈杰二〇一五年九月十一日书 记 员  冉珺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03500号
原告马延平。
被告高永奇。
本院在审理原告马延平与被告高永奇农村土地承包合同纠纷一案中，原告马延平于2011年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告马延平自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马延平撤回起诉。
本案受理费575元，由原告承担287.50元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 叶 静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02610号
原告：张某甲，女，汉族，1986年3月30日出生，住安徽省太和县。
被告：张某乙，男，汉族，1984年11月13日出生，住安徽省太和县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2012年11月26日，其与张某乙举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某丙。自儿子出生后，双方经常因生活琐事发生纠纷。由于张某乙嗜酒如命，每次酒后对张某甲总是采取残酷的家庭暴力。久而久之，夫妻感情达到破裂的程度。因双方无和好的余地，张某甲诉至法院，请求判决其与张某乙离婚，张某甲抚养婚生子张某丙，张某乙承担抚养费。
经审理查明：2012年11月26日，张某甲与张某乙举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方有时因家庭琐事发生矛盾。张某甲为此诉至本院，请求判决与张某乙离婚，张某甲抚养婚生男孩张某丙，张某乙承担抚养费。
以上事实，有张某甲提供的身份证、结婚证、出生医学证明，开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，受法律保护。原被告婚后几年感情较好，近一年虽有时为生活琐事生气，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，仍然有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱青青
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册法执字第258号
申请执行人王贵梅，女，1962年8月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，册亨县者楼镇东风村一组。
申请执行人陈翠兰，女，1965年6月26日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县者楼镇灵芝花园C2栋14-2号。
被执行人黄锦伦，男，1966年11月15日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，现住册亨县者楼镇灵芝花园A3-302。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2013）册民初字第82号民事判决书书、（2013）册民初字第85号民事判决书、（2013）册民初字第86号民事判决书、（2014）册民初字第611号民事判决书，依法受理了王贵梅、陈翠兰分别申请执行黄锦伦民间借贷纠纷系列案�并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人黄锦伦在“册亨县岩湾砂石场”享有砂石提成款（每立方米毛石、砂子各提成5元），该款依法可供执行。现本院依法扣留、提取黄锦伦所享有的“册亨县岩湾砂石场”每立方米砂石提成款5元，用于偿还各申请人借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取黄锦伦所享有的“册亨县岩湾砂石场”每立方米砂石提成款5元，用于偿还各申请人借款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
�判员王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年六月八日
书记员 唐正彪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第731号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张保建，男，1984年1月11日出生于江苏省徐州市（），汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。2004年3月18日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月25日刑满释放。2015年3月22日因涉嫌故意杀人被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年5月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意杀人犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人张保建犯故意杀人罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张保建及辩护人汪良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年3月21日9时30分许，被告人张保建在成都市金牛区一环路北四段112号附9号“本色”服装店内，用脚将被害人陈某某踹倒在地，欲使用随身携带的剪刀刺陈某某的颈部将其致死时，发现店内人较多其无法顺利将被害人杀死，遂停止其行为。后张保建逃离现场，并继续寻找下个杀人目标未果。同日10时许，张保建到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，张保建对上述行为负有刑事责任能力。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人张保建的行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，有自首情节，应依法对其定罪处罚。
被告人张保建对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出张保建的行为构成故意伤害罪，有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，从被告人张保建处扣押作案工具剪刀一把。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，公安机关调取证据清单，扣押决定书，司法鉴定意见书，视频截图，病历材料，前科及户籍材料，证人李某的证言及辨认笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，被告人张保建的供述及指认照片。
本院认为，被告人张保建故意非法剥夺他人生命，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。关于辩护人提出张保建的行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，张保建多次稳定供述均陈述其案发前准备作案凶器，伺机杀人，案发时欲持凶器对被害人致命部位进行袭击的事实，且在其身上查获作案凶器，结合司法鉴定意见书证实其对2015年3月21日的违法行为有刑事责任能力及在案其他证据，能够证实张保建主观上持杀人的故意，客观上欲非法剥夺他人生命，张保建的行为已具备故意杀人罪的构成要件，故对上述辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。张保建已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。张保建事发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张保建犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月二十二日起至二○一九年三月二十一日止。）
二、扣押在案的剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 刘贵林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5808号
原告：杭州宝州物资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈银云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：胡嘉良，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，
原告杭州宝州物资有限公司（以下简称宝州公司）与被告胡嘉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告宝州公司的委托诉讼代理人黄潇炜、赖吟川到庭参加诉讼，被告胡嘉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款330000元，利息按银行贷款利率计算（从2016年4月起计息，暂计算至2017年7月）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告宝州公司明确其主张的利息系自2016年4月1日暂计至2017年7月1日。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告之间签订了《货物折款协议》1份。该协议约定，由于原告存放在被告处加工的带钢已被被告挪作他用，现将该带钢折合人民币330000元，由被告支付给原告。双方达成了还款协议如下：从2016年4月起被告每月还款，直到2017年1月还清，若被告未按协议还款，应支付原告每月未还款金额的银行贷款利率（每月按30000元计）。但在协议签订后，被告至今未归还过任何款项。综上，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，请求法院依法判令告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告胡嘉良未作答辩，亦未提交证据。
原告宝州公司围绕诉讼请求提交了《货物折款协议》，经庭审出示。被告胡嘉良因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告宝州公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，被告胡嘉良向原告宝州公司出具《货物折款协议》1份，载明：前有宝州公司存放在胡嘉良处加工的带钢，由于此带钢被胡嘉良已作他用，现折合人民币330000元，此款由胡嘉良支付给宝州公司。现双方达成还款计划如下：从2016年4月起每月还款，到2017年1月还清。如胡嘉良未按协议还款，应支付宝州公司当月未还金额的银行贷款利率（每月按30000元计算）。并注明：宝州公司2015年带钢开剪费10000元在最后一笔还款中扣除（2017年1月）。
本院认为，案涉《货物折款协议》系被告胡嘉良的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，其应恪守承诺，履行自身义务。现原告宝州公司主张被告胡嘉良未按约支付案涉款项，对此被告胡嘉良未到庭提出抗辩，本院确认被告胡嘉良构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告胡嘉良应支付的欠款金额，因案涉《货物折款协议》中明确应扣除10000元的2015年带钢开剪费，故本院确认被告胡嘉良应支付原告宝州公司欠款320000元。原告宝州公司主张按照银行贷款利率计收利息，符合双方约定和相关规定，本院予以支持，但其每月计息基数应为截至当月未还的应还金额而非均系原告宝州公司主张的330000元。被告胡嘉良经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡嘉良于本判决生效后十日内支付原告杭州宝州物资有限公司欠款本金320000元；
二、被告胡嘉良于本判决生效后十日内支付原告杭州宝州物资有限公司欠款利息12914.72元（自2016年4月1日暂计至2017年7月1日）；
三、驳回原告杭州宝州物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告杭州宝州物资有限公司负担189元，被告胡嘉良负担6061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹琳玲
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 赵招娣
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 董孝理
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5808号原告：杭州宝州物资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：陈银云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：胡嘉良，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，原告杭州宝州物资有限公司（以下简称宝州公司）与被告胡嘉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告宝州公司的委托诉讼代理人黄潇炜、赖吟川到庭参加诉讼，被告胡嘉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款330000元，利息按银行贷款利率计算（从2016年4月起计息，暂计算至2017年7月）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告宝州公司明确其主张的利息系自2016年4月1日暂计至2017年7月1日。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告之间签订了《货物折款协议》1份。该协议约定，由于原告存放在被告处加工的带钢已被被告挪作他用，现将该带钢折合人民币330000元，由被告支付给原告。双方达成了还款协议如下：从2016年4月起被告每月还款，直到2017年1月还清，若被告未按协议还款，应支付原告每月未还款金额的银行贷款利率（每月按30000元计）。但在协议签订后，被告至今未归还过任何款项。综上，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，请求法院依法判令告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告胡嘉良未作答辩，亦未提交证据。原告宝州公司围绕诉讼请求提交了《货物折款协议》，经庭审出示。被告胡嘉良因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告宝州公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告胡嘉良向原告宝州公司出具《货物折款协议》1份，载明：前有宝州公司存放在胡嘉良处加工的带钢，由于此带钢被胡嘉良已作他用，现折合人民币330000元，此款由胡嘉良支付给宝州公司。现双方达成还款计划如下：从2016年4月起每月还款，到2017年1月还清。如胡嘉良未按协议还款，应支付宝州公司当月未还金额的银行贷款利率（每月按30000元计算）。并注明：宝州公司2015年带钢开剪费10000元在最后一笔还款中扣除（2017年1月）。本院认为，案涉《货物折款协议》系被告胡嘉良的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，其应恪守承诺，履行自身义务。现原告宝州公司主张被告胡嘉良未按约支付案涉款项，对此被告胡嘉良未到庭提出抗辩，本院确认被告胡嘉良构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告胡嘉良应支付的欠款金额，因案涉《货物折款协议》中明确应扣除10000元的2015年带钢开剪费，故本院确认被告胡嘉良应支付原告宝州公司欠款320000元。原告宝州公司主张按照银行贷款利率计收利息，符合双方约定和相关规定，本院予以支持，但其每月计息基数应为截至当月未还的应还金额而非均系原告宝州公司主张的330000元。被告胡嘉良经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡嘉良于本判决生效后十日内支付原告杭州宝州物资有限公司欠款本金320000元；二、被告胡嘉良于本判决生效后十日内支付原告杭州宝州物资有限公司欠款利息12914.72元（自2016年4月1日暂计至2017年7月1日）；三、驳回原告杭州宝州物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告杭州宝州物资有限公司负担189元，被告胡嘉良负担6061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  詹琳玲人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一八年三月二十二日代书 记员  董孝理?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第83号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：李红雨，男。
被申请执行人：郭东玲，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第74号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）1049号社会抚养费征收决定书，于2014年7月1日向本院申请执行被执行人李红雨、郭东玲社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人李红雨、郭东玲主动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行终结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）1049号社会抚养费征收决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 党 阳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保305号
申请人:高振菊，女，1960年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：刘军，男，1988年8月，汉族，郯城县人。
申请人高振菊与被申请人刘军申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）鲁1322财保305号的保全裁定,已对被申请人刘军驾驶的鲁QA1L52号小型轿车予以扣押。被申请人刘军于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘军驾驶的鲁QA1L52号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a265dc5-fe5b-4eac-8c21-a8c100bf870e&imgId=NWEyNjVkYzUtZmU1Yi00ZWFjLThjMjEtYThjMTAwYmY4NzBlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年三月二十六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保305号申请人:高振菊，女，1960年11月，汉族，郯城县人。被申请人：刘军，男，1988年8月，汉族，郯城县人。申请人高振菊与被申请人刘军申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）鲁1322财保305号的保全裁定,已对被申请人刘军驾驶的鲁QA1L52号小型轿车予以扣押。被申请人刘军于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘军驾驶的鲁QA1L52号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月二十六日书记员冯波
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00998号
原告：陈开兰，女，1968年6月27日生，汉族，农民。
原告：孙美兰，女，1936年1月13日生，汉族，农民。
原告：张有飞，男，1993年8月2日生，汉族，农民。
上述三原告共同委托代理人：王学翥。
被告：杜明才，男，1954年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人：赵世春。
委托代理人：裘晓华。
原告陈开兰、孙美兰、张有飞与被告杜明才民间借贷纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年6月30日、8月4日公开开庭进行了审理。原告陈开兰、孙美兰、张有飞的共同委托代理人王学翥、被告杜明才及其委托代理人裘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈开兰、孙美兰、张有飞诉称：2013年1月30日（2012年农历腊月二十日），杜明才和杜方和因经营需要，从张国付处借款120000元。后经张国付多次催要，杜明才和杜方和拒不还款。现杜方和因刑事案件被羁押。张国付向法院提起诉讼，在诉讼中张国付因病去世，陈开兰、孙美兰、张有飞作为张国付的继承人参加诉讼。请求法院判令杜明才立即偿还借款120000元，并承担诉讼费用。
陈开兰、孙美兰、张有飞为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、张国付的死亡证明、身份证明及人口户口信息，证明陈开兰、孙美兰、张有飞主体资格适格。
2、2013年1月30日的借条一张，证明杜明才、杜方和向张国付借款120000元的事实。
杜明才辩称：张国付我不�识，张国付的货款从我儿子杜方和公司帐上进出，杜方和因虚开增值税发票，被国税罚款12万元。张国付让我和杜方和在借条上签字。张国付和杜方和之间还有帐，应当冲帐。我现在年龄大了，没有钱还。
杜明才为支持其辩护意见，提供了申请法院调取的证据：
1、2012年11月13日的收条一张，证明张国付收到天和工艺品厂发票二张，税金28000元。
2、11月30日的收条一张，证明张国付收到杜方和发票三张，税金25000元。
3、2013年6月28日的欠条一张，证明张国付欠到杜方和税金12815元。
经审理查明：2013年1月30日，杜方和、杜明才因经营需要，向张国付借款，并出具借条一张，注明：今借到张国付现金人民币壹拾贰万元整。后经张国付多次催要，杜明才和杜方和拒不还款。2014年5月19日，张国付提起诉讼，在诉讼过程中，张国付因病去世，现张国付的继承人陈开兰、孙�兰、张有飞继续提起诉讼，要求杜明才偿还借款120000元。
另查：从公安机关调取了张国付出具给杜方和的收条两张，欠条一张，系张国付从杜方和处开据增值税发票六张，合计金额为65815元，条据注明款未付。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：杜明才、杜方和向张国付借款120000元，并出具借条，双方借贷关系成立。张国付因病去世，其财产由陈开兰、孙美兰、张有飞继承，陈开兰、孙美兰、张有飞的诉讼主体资格适格。杜明才辩称张国付与杜方和之间有经济往来，并有三张条据金额为65815的增值税款应冲帐，本院认为，本案是民间借贷纠纷，与三张条据金额为65815的增值税款不是同一法律关系，且条据主体也不相同。因此杜明才的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜明才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开兰、孙美兰、张有飞借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杜明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年八月十二日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按�合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第303号
原告毛爱军，男，1976年9月26日出生，汉族。
被告王福义，男，汉族，1963年11月12日出生。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告振宇出租汽车有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新华路40号。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李洪彬，该公司经理。
委托代理人周劲松，该公司职工。
原告毛爱军诉被告王福义、齐齐哈尔市振宇出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛爱军、被告王福义及其委托代理人宋敏芹、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中财保险公司）委托代理人周劲松到庭参加诉讼，被告振宇出租汽车有限责任公司经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱军诉称，2014年5月4日3时许，被告王福义驾驶黑BTA0**号出租车，沿龙沙区平阳街由北向南行驶至新工路交叉口时，与原告毛爱军驾驶的黑BRH1**号北京牌厢式货车相撞，导致原告车辆损坏，经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队于2014年5月7日作出了齐公交认字（2014）第2302022014050409号道路交通事故责任认定书，认定被告王福义负事故全部责任。被告王福义只给付了少许的修车费用，其余部分费用均由原告自行垫付，因肇事车辆在被告中财保险公司处投保交强险及商业险。故三被告共同赔偿原告修车费8952元、停运损失费20，000元、精神损失费500元。
被告毛爱军辩称，不同意原告的诉讼请求，被告王福义与原告毛爱军已就本次事故达成一致调解意见，由被告王福义赔偿原告修车费用15000元、停运损失费3000元，原告无权再就本次事故主张权利，如果确有必要，余额部分也应由保险公司继续理赔。
被告中财保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的修车费合理损失保险公司已经赔付完毕，根据三者险的条款，不承担第三者的停运停驶费，也不承担精神损害赔偿以及诉讼费用。
原告毛爱军为证明其主张，提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明被告王福义驾驶车辆与原告相撞并负事故的全部责任，肇事车辆在中财保险公司投保交强险和商业三者险。2、证明一份，证明原告的停运损失数额。3、结账单，证明车辆维修费用。4、运输合同2份、证明2份、收条1份，证明原告的停运损失数额。5、证明一份，证明黑BHR1**号厢货车的维修期间。6、车辆行车执照复印件及毛爱军的上岗证，证明原告的从业资格及车辆型号。7、证人田维强的证言，证明原告车辆维修时间较长的原因。二被告对于原告提供的证据1不持异议，对于证据2的真实性持异议，且原告未能提供个税证明。对于证据3认为修车费用已经赔付完毕，换下的大架总承以及货厢还应具有残值。对证据4的真实性持有异议。对证据5认为原告扩大的损失应由其自行承担。对证据6因其未提供原件对真实性持有异议。对证据7被告王福义不持异议，被告中财保险公司认为修配厂在修车费用上并未与保险公司达成意见。所以维修不了不是保险公司的责任。
被告王福义为证明自己的主张提供收据两份、收条一份，证明为已经赔偿原告修车款及停运损失合计18000元。原告及被告中财保险公司对该证据不持异议。
被告人民财产保险公司为证明自己的主张提供保险声明及保险单各一份、车辆损失情况确认书以及赔款收据一份。原告质证认为与其无关，被告王福义质证对该证据不持异议。
经审理查明，2014年5月4日3时许，被告王福义驾驶黑BTA0**号出租车，沿龙沙区平阳街由北向南行驶至新工路交叉口时，与原告毛爱军驾驶的黑BRH1**号北京牌厢式货车相撞，导致原告车辆损坏，经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队于2014年5月7日作出了齐公交认字（2014）第2302022014050409号道路交通事故责任认定书，认定被告王福义负事故全部责任。被告王福义驾驶的肇事车辆在被告中财保险公司处投保交强险及商业险。事故发生后，被告王福义从中财保险公司领取黑BRH1**号车辆的赔偿款17130元后，支付给原告毛爱军车辆维修款15，000元、事故赔偿金3000元，合计18，000元，双方并未签订书面的调解协议。原告毛爱军驾驶的黑BRH1**号车辆为北京牌厢式运输车，载重量为1434KG，该车辆于2014年5月6日送至齐齐哈尔市铁锋区广通汽车保修车维修，于2014年7月8日维修完毕并提车，期间因维修款不到位以及等待从外地发运配件导致维修期延长。该车现已被原告出售给他人。被告王福义所有的黑BTA0**号出租车与被告振宇出租汽车有限公司属挂靠关系。
本院认为，公民的财产权依法受到保护。原告毛爱军因本次交通事故而导致的财产损失，依法有权获得赔偿。公安交警部门做出的关于被告王福义负本次事故的全部责任的交通事故责任认定书于法有据，本院予以采信。因原告毛爱军与被告王福义之间并未签订书面的调解协议，对于被告王福义关于对原告的损失已经赔偿完毕的答辩意见本院不予采信。被告王福义驾驶的肇事车辆在被告中财保险公司投保了交强险、商业险，原告的损失应由被告中财保险公司在交强险、商业险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的修车费用23，000元因其未能提供正规的维修票据，且标的车辆已经灭失，无法认定该车辆因事故造成的实际损失，故依据被告中财保险公司提供的车辆损失情况确认书可以认定原告的车辆损失修复费用为17，130元，因被告中财保险公司提供的车辆损失情况确认书修理项目清单中并未显示有更换货厢及大架的项目，其损失情况认定是基于修复的基础做出的，故货厢及大架的残值部分本院不予处理。原告因本次事故产生的停运损失费系本次事故导致的合理损失，被告中财保险公司关于停运损失费用不予赔偿的答辩意见并无法律依据，原告提供的停运损失证明并不具备证据的有效性，依据《黑龙江省运价管理规则》第五十条，以及原告毛爱军提供的车辆合格证复印件载明的吨位约为1.5吨，该车辆停运损失费应自发生事故之日即2014年5月4日起至车辆修复完毕之日共计64天，该车停运损失费的计算方式应为：7.5元／小时＊8小时＊1.5吨＊64天=5760元。被告王福义已经在被告中财保险公司处领取原告车辆造成的损失部分的理赔款17，130元，并支付了原告赔偿款18，000元，被告中财保险公司应对超出18，000元的部分对原告毛爱军予以赔偿。原告主张的精神损失费500元并无事实及法院依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛爱军经济损失4890元。
二、驳回原告毛爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告毛爱军承担486元，被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔分公司承担50元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 田 铭
人民陪审员 王 琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴楠楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第303号
原告毛爱军，男，1976年9月26日出生，汉族
被告王福义，男，汉族，1963年11月12日出生
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告振宇出租汽车有限责任公司
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司
委托代理人周劲松，该公司职工。
原告毛爱军诉被告王福义、齐齐哈尔市振宇出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛爱军、被告王福义及其委托代理人宋敏芹、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中财保险公司）委托代理人周劲松到庭参加诉讼，被告振宇出租汽车有限责任公司经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱军诉称，2014年5月4日3时许，被告王福义驾驶黑BTA0**号出租车，沿龙沙区平阳街由北向南行驶至新工路交叉口时，与原告毛爱军驾驶的黑BRH1**号北京牌厢式货车相撞，导致原告车辆损坏，经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队于2014年5月7日作出了齐公交认字（2014）第2302022014050409号道路交通事故责任认定书，认定被告王福义负事故全部责任。被告王福义只给付了少许的修车费用，其余部分费用均由原告自行垫付，因肇事车辆在被告中财保险公司处投保交强险及商业险。故三被告共同赔偿原告修车费8952元、停运损失费20，000元、精神损失费500元。
被告毛爱军辩称，不同意原告的诉讼请求，被告王福义与原告毛爱军已就本次事故达成一致调解意见，由被告王福义赔偿原告修车费用15000元、停运损失费3000元，原告无权再就本次事故主张权利，如果确有必要，余额部分也应由保险公司继续理赔。
被告中财保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的修车费合理损失保险公司已经赔付完毕，根据三者险的条款，不承担第三者的停运停驶费，也不承担精神损害赔偿以及诉讼费用。
原告毛爱�为证明其主张，提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明被告王福义驾驶车辆与原告相撞并负事故的全部责任，肇事车辆在中财保险公司投保交强险和商业三者险。2、证明一份，证明原告的停运损失数额。3、结账单，证明车辆维修费用。4、运输合同2份、证明2份、收条1份，证明原告的停运损失数额。5、证明一份，证明黑BHR1**号厢货车的维修期间。6、车辆行车执照复印件及毛爱军的上岗证，证明原告的从业资格及车辆型号。7、证人田维强的证言，证明原告车辆维修时间较长的原因。二被告对于原告提供的证据1不持异议，对于证据2的真实性持异议，且原告未能提供个税证明。对于证据3认为修车费用已经赔付完毕，换下的大架总承以及货厢还应具有残值。对证据4的真实性持有异议。对证据5认为原告扩大的损失应由其自行承担。对证据6因其未提供原件对�实性持有异议。对证据7被告王福义不持异议，被告中财保险公司认为修配厂在修车费用上并未与保险公司达成意见。所以维修不了不是保险公司的责任。
被告王福义为证明自己的主张提供收据两份、收条一份，证明为已经赔偿原告修车款及停运损失合计18000元。原告及被告中财保险公司对该证据不持异议。
被告人民财产保险公司为证明自己的主张提供保险声明及保险单各一份、车辆损失情况确认书以及赔款收据一份。原告质证认为与其无关，被告王福义质证对该证据不持异议。
经审理查明，2014年5月4日3时许，被告王福义驾驶黑BTA0**号出租车，沿龙沙区平阳街由北向南行驶至新工路交叉口时，与原告毛爱军驾驶的黑BRH1**号北京牌厢式货车相撞，导致原告车辆损坏，经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队于2014年5月7日作出了齐公�认字（2014）第2302022014050409号道路交通事故责任认定书，认定被告王福义负事故全部责任。被告王福义驾驶的肇事车辆在被告中财保险公司处投保交强险及商业险。事故发生后，被告王福义从中财保险公司领取黑BRH1**号车辆的赔偿款17130元后，支付给原告毛爱军车辆维修款15，000元、事故赔偿金3000元，合计18，000元，双方并未签订书面的调解协议。原告毛爱军驾驶的黑BRH1**号车辆为北京牌厢式运输车，载重量为1434KG，该车辆于2014年5月6日送至齐齐哈尔市铁锋区广通汽车保修车维修，于2014年7月8日维修完毕并提车，期间因维修款不到位以及等待从外地发运配件导致维修期延长。该车现已被原告出售给他人。被告王福义所有的黑BTA0**号出租车与被告振宇出租汽车有限公司属挂靠关系。
本院认为，公民的财产权依法受到保护。原告毛爱军因本次交通事故而导致的�产损失，依法有权获得赔偿。公安交警部门做出的关于被告王福义负本次事故的全部责任的交通事故责任认定书于法有据，本院予以采信。因原告毛爱军与被告王福义之间并未签订书面的调解协议，对于被告王福义关于对原告的损失已经赔偿完毕的答辩意见本院不予采信。被告王福义驾驶的肇事车辆在被告中财保险公司投保了交强险、商业险，原告的损失应由被告中财保险公司在交强险、商业险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的修车费用23，000元因其未能提供正规的维修票据，且标的车辆已经灭失，无法认定该车辆因事故造成的实际损失，故依据被告中财保险公司提供的车辆损失情况确认书可以认定原告的车辆损失修复费用为17，130元，因被告中财保险公司提供的车辆损失情况确认书修理项目清单中并未显示有更换货厢及大架的项目，其损失情况认定是基于修�的基础做出的，故货厢及大架的残值部分本院不予处理。原告因本次事故产生的停运损失费系本次事故导致的合理损失，被告中财保险公司关于停运损失费用不予赔偿的答辩意见并无法律依据，原告提供的停运损失证明并不具备证据的有效性，依据《黑龙江省运价管理规则》第五十条，以及原告毛爱军提供的车辆合格证复印件载明的吨位约为1.5吨，该车辆停运损失费应自发生事故之日即2014年5月4日起至车辆修复完毕之日共计64天，该车停运损失费的计算方式应为：7.5元／小时＊8小时＊1.5吨＊64天=5760元。被告王福义已经在被告中财保险公司处领取原告车辆造成的损失部分的理赔款17，130元，并支付了原告赔偿款18，000元，被告中财保险公司应对超出18，000元的部分对原告毛爱军予以赔偿。原告主张的精神损失费500元并无事实及法院依据，本院不予支持。依据《中华人�共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛爱军经济损失4890元。
二、驳回原告毛爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第?二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告毛爱军承担486元，被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔分公司承担50元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 田 铭
人民陪审员 王 琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴楠楠
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第303号
原告储昌国，教师，住龙山县。
被告高良明，个体户，住龙山县。
原告储昌国诉被告高良明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告储昌国于2015年5月18日、5月20日向本院提出财产保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，本院于2015年5月18日将龙山县高级中学服务中心应付给被告高良明的货款53357元予以冻结，冻结期间不得支付；于2015年5月20日依法查封向小玲、被告高良明在龙山县世纪春城1栋116号门面，查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损。2015年8月31日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告储昌国到庭参加诉讼，被告高良明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储昌国诉称，2014年9月2日被告高良明因经营“龙凤教育培训班”资金紧张，向原告储昌国借款14万元用于周转。并由被告高良明出具借条一份。双方约定于2015年4月5日前一次性还清。被告高良明口头承诺于2015年春季培训班收取培训费后给原告储昌国还清全部借款。2015年3月7日被告高良明的龙凤教育培训班开班报名，收取学费15万元。原告储昌国向被告高良明催收借款，被告高良明拒绝还款。2015年4月份，原告储昌国又多次去找被告高良明催收借款，被告高良明已不知去向。为保护自己合法权益，原告储昌国诉至法院，要求依法判决被告高良明偿还借款本金13万元及逾期利息，利息从2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金还清为止。案件受理费3000元、诉讼保全费1400元，共计4400元，由被告高良明负担。
被告高良明未答辩，也没有向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告储昌国向法庭提交以下证据：
1、原告储昌国的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告高良明2014年9月2日向原告储昌国借款14万元及2015年4月5日到期的事实。
本院依法调取证据一份即储昌国出具的收条一份，收条内容为：2015年3月14日储昌国收到高明还款1万元。
原告储昌国对上述证据质证没有异议，认可被告高良明2015年3月14日已给原告还借款1万元的事实。
本院认为，原告储昌国提供的证据1、2，来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,作为本案有效证据予以采信。本院依法调取的证据，原告储昌国质证无异议，认定为本案有效证据。
经审理查明，2014年9月2日被告高良明向原告储昌国借款14万元，双方约定2015年4月5日前还清。并由被告高良明向原告储昌国出具借条一份。2015年3月14日被告高良明给原告储昌国还款1万元。借款到期后原告储昌国多次向被告高良明催收未果，现诉至法院，原告储昌国要求被告高良明偿还借款本金13万元及利息，利息从2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金还清为止。案件受理费及诉讼保全费共计4400元，由被告高良明负担。
本院认为，原告储昌国与被告高良明之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告高良明应当承担清偿责任。原告储昌国要求被告高良明偿还借款本金13万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高良明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高良明于本判决生效之日起五日内偿还原告储昌国借款本金13万元及利息，利息从2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费1400元，共计4400元，由被告高良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 田丽君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 跃
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第303号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜福林，职务：董事长。
委托代理人王其彪，男，系该公司职工。
被告李志军，男，汉族。
委托代理人关永朝、李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告贺红岗，男，汉族。
被告寿先波，男，汉族。
被告杨献华，男，汉族。
本院在审理原告安阳市红太阳运输有限责任公司诉被告李志军、贺红岗、寿先波、杨献华民间借贷合同纠纷一案中，原告安阳市红太阳运输有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告李志军、贺红岗、寿先波、杨献华的起诉。
本院认为，原告安阳市红太阳运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市红太阳运输有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币1879元，减半收取人民币940元，由原告安阳市红太阳运输有限责任公司负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十月二十四日
代书 记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第303号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段路南。组织机构代码：67949813-1。
法定代表人杜福林，职务：董事长。
委托代理人王其彪，男，住安阳县。系该公司职工。
被告李志军，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人关永朝、李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告贺红岗，男，1973年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告寿先波，男，1984年11月20日出生，汉族，住浚县。
被告杨献华，男，1977年6月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告安阳市红太阳运输有限责任公司诉被告李志军、贺红岗、寿先波、杨献华民间借贷合同纠纷一案中，原告安阳市红太阳运输有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告李志军、贺红岗、寿先波、杨献华的起诉。
本院认为，原告安阳市红太阳运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市红太阳运输有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币1879元，减半收取人民币940元，由原告安阳市红太阳运输有限责任公司负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十月二十四日
代书 记员 尚瑞敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1062号
原告王锋，男，生于1976年5月8日，汉族，城镇居民。
委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告王学康，男，生于1971年2月10日，汉族，农村居民。
原告王锋诉被告王学康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄明禄到庭参加了诉讼，被告王学康经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，被告由于做生意缺乏资金，于2013年1月12日向原告借款58万元，并于借款当日被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告均推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款58万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本息付清时止。
被告王学康未作答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告向原告借款58万元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到王锋的现金58万元正（大写伍拾捌万元正）。注明：2014年元月12日一次还清。证人雷云光、龙香君。2014年3月5日原告诉来本院，请求人民法院判令被告偿还原告借款58万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本息付清时止。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王学康借原告王锋58万元后未按约定及时偿还，应当承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此规定，被告王学康应当从2014年1月13日起支付原告王锋借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学康在本判决生效后十日内偿还原告王锋借款本金58万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年1月13日起计算至本息付清时止。
二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
本案受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3700元，共计8500元，由被告王学康负担（原告已预缴，在执行中清结）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 勇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第208号
原告成都市温江区某某置业有限责任公司。
法定代表人熊某，该公司董事长。
委托代理人杨某，特别授权代理。
被告叶某安。
原告成都市温江区某某置业有限责任公司�被告叶某安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告成都市温江区某某置业有限责任公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告叶某安经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市温江区某某置业有限责任公司诉称，被告于2014年1月20日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于温江区某某＊＊幢＊单元6楼1号商品房，房屋总价898262元。被告在中国某某银行股份有限公司成都草市支行办理房屋按揭贷款，贷款金额为620000元。根据合同约定，在房屋产权办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告置之不理，迫于无奈，原告在向银行承担了保证责任后，向被告发出《关于解除商品房买卖合同的通知》，并要求被告协助办理合同解除手续，但被告不予理睬。原告认为，由于被告不按期偿还按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。原告成都市温江区某某置业有限责任公司向法院起诉要求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的某某＊＊幢＊单元6楼1号房《商品房买卖合同》及《成都某某商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案等解除合同相关的全部手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中将诉讼请求明确为：1.请求法院依法解除原告与被告签订的某某＊＊幢＊单元6楼1号房《商品房买卖合同》及《成都某某商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告配合原告到房屋产权登记部门办理注销商品房买卖合同备案登记手续和预告登记手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。
被告叶某安经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《成都某某商品房买卖合同补充协议》，购买原告位于成都市温江区柳城街办凤溪大道南段＊号某某＊＊幢＊单元6楼1号商品房，房屋总价898262元。2014年2月26日，被告向中国某某银行股份有限公司成都草市支行贷款620000元。后因被告未按合同约定偿还银行贷款，原告向被告贷款银行履行了担保责任。原告于2014年7月16日代为被告清偿其欠付贷款银行的全部贷款本息合计632694.92元。2014年7月25日，原告用邮政特快专递向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》。
另查明，位于成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号某某＊＊幢＊单元6楼1号商品房已办理商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。原告未向被告交付本案房屋，也未办理房屋产权证。
以上事实，有原告的陈述，原告营业执照和组织机构代码证、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《成都某某商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款担保合同》、中国某某银行股份有限公司成都草市支行还款证明和结清证明、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》、邮政特快专递单、商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记等证据予以证明。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《成都某某商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《成都某某商品房买卖合同补充协议》的约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第�款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都市温江区某某置业有限责任公司与被告叶某安于2014年1月20日签订的某某＊＊幢＊单元6楼1号商品房《商品房买卖合同》和《成都某某商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告叶某安于本判决生效之日起十五日内协助原告成都市温江区某某置业有限责任公司到房屋产权登记部门办理注销某某＊＊幢＊单元6楼1号商品房的商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。
本案案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告叶某安负担（此款原告成都市温江区某某置业有限责任公司已预交，被告叶某安于本判决书生效之日起十五日内向原告成都市温江区某某置业有限责任公司支付）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 琳
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗 银
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3616号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：朱某。
原告烟台华阳热电公司因与被告朱某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅 萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙俊超（代）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00250号
原告刘某某。
被告魏某某。
委托代理人魏某某，系同组村民。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告原籍甘肃灵台，1989年经人介绍与被告人登记结婚，结婚后生育两个孩子。由于结婚前缺乏相应了解，婚后感情一直不睦。被告心胸狭窄，不按正常人思维行事，经常借故因琐事与原告吵闹，没有一点男人气质。原告自2008年起带着次子外出打工，被告对此不但不理解、不支持，反而到原告打工的地方找原告闹事。现在原告认为夫妻感情已经破裂，现依据有关规定起诉要求与被告离婚。
被告魏某某辩称，被告与原告结婚之后夫妻感情较好，共同生活已达二十四年之久且生育两个孩子。原、被告曾今共同在新疆打工十余年，双方所积累财产均由原告保管。今年四月份，原告从打工的地方回家探望被告。被告认为双方感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告原籍甘肃灵台，1989年经人介绍与被告认识，1989年4月领取结婚证开始共同生活。双方结婚后夫妻感情较好，1990年12月3日生长子魏强强，2003年9月17日生次子魏芝荣。2000年原、被告双方共同去新疆打工，2008年原告返回凤翔生活。2009年原告离开凤翔带次子在凤县等地饭馆打工，逢年过节回家与被告团聚。2012年，原、被告为经济问题发生争吵，从此双方感情比较淡漠。2013年4月12日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚后长达二十年之久且生育两个孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，由于双方身处两地打工，联系见面机会减少，致使感情有所淡漠，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强联系，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 白君梅
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 郭锦艳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00250号
原告范某某。
被告杨某某。
原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1989年冬季订婚，1990年五月初六举行结婚仪式开始共同生活。1994年1月2日生一女孩取名杨某甲，现在宝鸡上大专，1996年11月8日生一男孩取名杨某乙，现在凤中上学。2006年建有砖混结构大房三间。原、被告虽然结婚二十多年，生育两个子女，但夫妻关系不睦，经常为家庭琐事争吵。被告缺少家庭责任心，偶尔给孩子一点生活费，也要和原告吵架。2009年原告与孩子搬到凤翔县城租房居住。被告的行为已经严重影响夫妻感情，原告认为夫妻感情已经彻底破裂。为了维护原告的婚姻自由权，依据有关规定起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告诉状所述婚姻缔结过程及生育孩子情况属实。被告自从2006年家中盖房以后，由于经济紧张，给原告及孩子生活费欠缺也属实。原、被告双方在共同生活中有争吵、打架现象，但是夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年冬季订婚，1990年五月初六举行结婚仪式开始共同生活。1994年1月2日生一女孩取名杨婷华，现在宝鸡上大学，1996年11月8日生一男孩取名杨哲，现在凤中上学。2006年家中修建砖混结构大房三间，从此以后双方为经济问题发生争吵、打架。2009年原告及儿子杨哲搬到县城租房居住，原告平时照顾儿子，抽空回家务农。2013年1月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应相互尊重、互谅互让、正确对待夫妻矛盾，共同解决生活中遇到的困难和问题。本案原、被告婚后达十余年并生育两个孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前由于经济问题发生争吵、打架，致使夫妻感情有所淡漠，但其感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强交流和沟通，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 白君梅
二〇一三年四月二日
书 记 员 张 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7106号
上诉人（原审被告）南京道诚物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山路268号2幢703室。
法定代表人周密，南京道诚物业管理有限公司总经理。
委托代理人于宝贵，男，1962年11月9日生，汉族，南京道诚物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）陈章春，男，1965年1月1日生，汉族。
上诉人南京道诚物业管理有限公司（以下简称道诚物业公司）与被上诉人陈章春劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年10月14日作出（2015）浦民初字第432号民事判决，道诚物业公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月30日立案受理。本院在审理本案过程中，道诚物业公司自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人道诚物业公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人道诚物业公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由道诚物业公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 莫欣欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02460号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张玲，女，1968年9月16日出生，居民，住重庆市长寿区。
被告戴润粟，男，1965年4月22日出生，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告张玲、戴润粟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘飞宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第02460号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，组织机构代码：76889529-4。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。被告涂文芳，女，1966年10月11日出生，居民，住重庆市长寿区。被告向永，男，1974年11月19日出生，居民，住所同上。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告涂文芳、向永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  霍振峰二〇一四年五月二十七日书 记 员  刘飞宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10270号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告安虎范，男，1983年10月1日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告安虎范信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告安虎范系该行信用卡持卡人。被告安虎范使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币34，161.12元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告安虎范偿还信用卡透支款人民币34，161.12元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告安虎范住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年四月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执64号
申请执行人上海贝斯特电器制造有限公司，住所地上海市浦东新区金桥经济开发区金穗路1500号3幢2楼。
法定代表人高桥正憲，董事长。
被执行人南京宇能仪表有限公司，住所地南京市高新技术开发区柳州北路22号。
法定代表人沈健，经理。
贝斯特电器与宇能公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日做出（2015）浦商初字第472号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宇能公司于本判决生效生效后五日内给付原告贝斯特公司1755908.50元，本案诉讼费20603元，保全费5000元，合计人民币25603元，由被告宇能公司承担。因被执行人宇能公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贝斯特公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人宇能公司名下车辆权属登记，无银行存款，被执行人宇能公司名下有多处房产，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：宇能公司于2016年4月中下旬支付首批货款175000元整，2016年9月、12月、2017年3月、7月、10月，宇能公司每次支付货款300000元整，2017年12月支付剩余货款80908元，全部结清；如宇能公司任一期付款违约，贝斯特公司可向法院申请执行全部本金及利息。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执64号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第25号
上诉人（原审被告）李某某，女，1990年12月11日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）靳某某，男，1990年5月10日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人李某某因与被上诉人靳某某婚约财产纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第194号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人李某某既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 左梦娇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第243号
原告：叶利春，教师。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：陈大荣，经商。
被告：罗爱君，经商。
被告：徐进美，经商。
被告：贺苏军，经商。
原告叶利春与被告陈大荣、罗爱君、徐进美、贺苏军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈大荣、罗爱君立即连带偿还原告借款250000元及利息（利息自2014年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、依法判令被告立即支付原告为实现债权支付的法律服务代理费5000元；三、依法判令被告徐进美、贺苏军对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由四被告连带承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶利春的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告陈大荣、罗爱君、徐进美、贺苏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：1994年1月11日，被告陈大荣、罗爱君登记结婚。2014年3月18日，被告陈大荣因需资金周转向原告借款250000元，约定月利息按2%计算，并由被告徐进美、贺苏军作为担保人提供连带责任保证，保证期限两年，共同出具一张借条交由原告收执。被告陈大荣已支付借款利息至2014年4月17日。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、借条、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈大荣向原告叶利春借款250000元，事实清楚，有借条、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告陈大荣应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告陈大荣在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈大荣仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐进美、贺苏军自愿作为连带责任保证人在借条上签字，系其真实意思表示，不违反法律规定，故应承担相应的保证责任。原、被告约定月利息按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告陈大荣、罗爱君夫妻关系存续期间，被告罗爱君未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告罗爱君应对该借款应承担连带清偿责任。被告陈大荣、罗爱君、徐进美、贺苏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大荣、罗爱君于本判决生效后二十日内共同连带偿还原告叶利春借款250000元及利息（利息自2014年4月18日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告徐进美、贺苏军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈大荣、罗爱君、徐进美、贺苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年十二月十八日
代书记员 周桂如
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1711号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：王闯
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初427号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王闯银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日