wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00187号
上诉人（原审被告）边志宏。
委托代理人边前进。
被上诉人（原审原告）刘红良。
被上诉人（原审被告）边养森。
上诉人边志宏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00657号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人边志宏及委托代理人边前进，被上诉人刘红良、边养森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月9日，因边养森家的老房屋需要拆除，边养森和边志宏商议，由边志宏负责联系人员并管理拆房工作，双方约定边志宏每天工资为150元，其他四人每人每天工资120元。双方协商好相关事宜后，边志宏找到刘红良告知其给边养森家拆除老房屋，每天工资120元，刘红良表示愿意。2014年2月13日，边志宏、刘红良和其他三人一起来到边养森家干活。上午10时许，边养森的父亲边新维在没有给施工人员打招呼的情况下，自行拆除了老屋的门及框。刘红良在房屋上进行拆除工作时，因房屋下门及门框已经拆除，导致房顶部分面积承重降低，刘红良施工到该处时，房屋上的椽檩掉落，刘红良从屋顶坠落到地面。事情发生后，刘红良在地面休息了一会，回家后刘红良到咸阳市秦都区第二人民医院检查，经诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折，医生建议转院治疗。刘红良回家后将病情告知了边志宏。后刘红良到陕西中医学院附属医院进行救治，经诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折和右肩关节外伤性肩周炎，住院17天，花住院费23962.7元、门诊费851.5元。其中出院医嘱为：1、继续进行肩关节屈伸旋转功能活动锻炼；2、术后两个月后拍片复查，有不适二期去除内固定，并松解肩关节；3、二期去除内固定约需费用7000元左右。刘红良住院期间，边志宏向刘红良支付300元医疗费，并向其支付了干活时的工资30元。边养森未向刘红良支付医疗费。
原审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护。刘红良受雇在边养森家干活时发生事故，边养森认为其将拆除自家老房屋的工作承包给了边志宏，刘红良也是边志宏叫到他家干活的，故自己不应承担主要责任。原审法院认为，刘红良在为边养森家拆除老房屋的过程中受伤，边养森作为受益人，应承担一定的责任。其次，边养森对其父拆除老房门及框未能及时加以阻止，致使房顶施工人员安全遭受损害，其应承担一定的过错责任。边志宏对其承包了边养森家的房屋拆除工作的说法予以否认，但其认可自己叫刘红良到边养森家从事拆房工作，并认可在房屋的拆除工作中，自己还负有管理工人进行拆除的义务，边养森也向边志宏给付了高于其他工人的工资，故边志宏应对施工人员的安全施工履行一定的提醒和注意义务，但边志宏在明知边养森的父亲边新维拆除了老房屋的门及门框后，未向房顶的施工人员及时提醒或采取其他措施避免安全隐患的存在，故边志宏对刘红良的受伤亦存有一定的过错。另外，刘红良作为完全民事行为能力人，在无安全防护措施的情况下，理应更加注意施工过程中的自身安全，但其在明知自己要拆除的老房屋的门已被拆除的情况下，未充分注意安全危险的存在，导致其从房顶摔落，故刘红良本人亦存在过错。刘红良诉请后续治疗费等损失，因该损失尚未实际发生，可待实际发生后，另行起诉。结合本案的具体案情，关于本案责任的划分，刘红良承担20%的责任，边养森承担50%的责任，边志宏承担30%的责任为宜。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由边养森于判决生效后十日内赔偿刘红良医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计14977.1元。二、由边志宏于判决生效后赔偿刘红良医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计8986.26元。（因边志宏已向刘红良支付医疗费300元，扣除后应赔偿8686.26）三、驳回刘红良的其他诉讼请求。一审案件受理费853元，由刘红良承担172元，边养森担426元，边志宏承担255元。
宣判后，边志宏不服，向本院提出上诉称，1、刘红良受雇于边养森，其干活过程中受伤，依法应由雇主边养森承担赔偿责任。对于施工人员的安全问题，上诉人没有提醒和注意义务，因此一审法院判决上诉人承担30%的责任没有法律依据。2、原审判决认为，被上诉人边养森的父亲明知拆除老房的门和框会对房顶施工人员安全造成危险，故边养森的父亲应当对刘红良的损失承担部分赔偿责任，一审法院遗漏案件当事人，程序违法。3、一审法院判决上诉人承担8686.26元的赔偿责任，但判决书中并无具体的计算依据和标准。综上所述，上诉人请求撤销原判，改判由边养森向刘红良承担赔偿责任。
被上诉人刘红良以原审法院认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
被上诉人边养森未发表答辩意见。
经二审审理查明，刘红良受伤后，边养森与边志宏通过协商，就旧房已拆部分的工程，按照边志宏每天150元、其他人员每天120元进行了结算。其他查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘红良在为边养森家拆除旧房时跌落受伤，经查，刘红良本次受伤，是因边养森之父在刘红良上房顶施工过程中，未能提前告知他人其将房屋门及框已经拆卸，致使房下失去承重，房椽掉落，刘红良踩空摔伤。边养森之父在拆房过程中为儿子提供帮忙行为，干活中致他人人身受伤，依法应由被帮工人边养森承担赔偿责任，故一审未追加边养森之父作为本案被告参加诉讼并无不当。就边志宏提出的其与其他施工人员均是按天计算工价，自己不是雇主，原审判决其承担30%的责任没有法律依据一节。虽然边养森与边志宏就拆除旧房双方未签订有书面承包合同，但从刘红良和边养森在一审中所陈述的事实来看，能够相互印证，证明本次拆房工作是由边志宏负责召集人员，并协商工价、发放劳动报酬，另边养森在边志宏拆房工作完成后，支付费用3000元这一事实。本院认为，事发后，边养森在边志宏不愿继续将工程进行下去的情况下，就完成部分的工程与边志宏按天结算费用并不影响双方前期已形成的承包合同关系。边志宏作为雇主，对雇员刘红良在雇佣活动中受到的损害，依法应当承担雇主责任，故一审判决其30%的责任于法有据，并无不妥。就上诉人提到的赔偿数额计算标准问题。一审判决文书中未逐项列明计算标准不妥。经本院核查，刘红良因本次事故造成的损失计算标准为：医疗费24814.2元（其中住院费23962.7元、门诊费851.5元）、住院伙食补助费17天×30元／天=510元、营养费20天×30元／天=600元、误工费20天×100元／天=2000元、护理费20天×100元／天=2000元、交通费30元，以上共计29954.2元。按照责任比例，边养森承担29954.2元×50%=14977.1元、边志宏承担29954.2元×30%=8986.26元。一审法院就刘红良诉请的伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费，参照当地人员收入状况，计算标准及数额符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由边志宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 颖
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00083号
申请执行人：涂志乐
委托代理人：李登宏
被执行人：安徽华域置业有限公司
法定代表人：王光渺
本院依照本院于2014年5月5日作出的（2014）六民二初字第00225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽华域置业有限公司未履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华域置业有限公司银行存款人民币630万元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第856号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人高俊生，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨洋。
法定代理人杨建忠。
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚成义。
被上诉人（原审被告）刘秀峰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人高俊生，被上诉人杨洋的法定代理人杨建忠及其委托代理人武振春到庭参加诉讼。被上诉人尚成义、刘秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月18日14时00分，被告尚成义驾驶晋BL88**号海马牌小型客车（登记车主为被告刘秀峰），沿北都街由东向西行驶至北都饭店门前处时，与由北向南步行横过道路的原告杨洋相撞，造成原告杨洋受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告尚成义负本次事故的全部责任，原告杨洋无责任。事故发生后原告杨洋在大同市第五人民医院住院治疗313天，诊断为左侧胫骨骨折、右肱骨头骨折、急性闭合性颅脑损伤，右侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、脑积水。2015年6月15日，原告杨洋经山西金盾司法鉴定中心鉴定为右上肢和左下肢构成两处十级伤残。被告尚成义驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额10万元，不计免赔），保险期间自2013年9月8日0时起至2014年9月7日24时止。本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告尚成义驾驶被告刘秀峰所有的车辆与原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。被告尚成义负事故的全部责任，原告无责任。对原告的赔偿项目及数额确认为：1、住院费79965.88元、门诊费1503.58元；2、残疾赔偿金52951.8元、精神损害抚慰金5500元；3、误学补课费24000元；4、护理费27504.93元；5、住院伙食补助费、营养费分别为4650元；6、鉴定费1400元；7、交通费2000元，共计206606.19元。被告尚成义驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付原告杨洋10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告杨洋110000元；在第三者责任险限额内赔付原告杨洋86606.19元。关于鉴定费，原告为明确自己的伤情，需要进行鉴定，属于必要合理的费用，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿责任限额内赔付原告杨洋10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告杨洋110000元；在第三者责任险责任限额内赔付原告杨洋86606.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，由原告负担948元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担4158元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人少承担保险赔偿金42744.3元。其主要理由是被上诉人杨洋提交的证据不足以证明其误学补课费实际支出；被上诉人杨洋住院313天的病历中178天无医药记录，被上诉人需要护理的天数和人数证据不足。
被上诉人杨洋答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人尚成义、刘秀峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人是否应赔偿误学补课费？护理费的计算天数和人数如何确定？
本院认为，被上诉人杨洋因本次事故误学两学期，其在原审提交了休学证明、误学证明和误学补课费发票，可以证明其误学补课费实际支出，故上诉人的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。关于护理费的计算天数和人数的确定，被上诉人杨洋在事故中受伤，造成左侧胫骨骨折、右肱骨头骨折、急性闭合性颅脑损伤，右侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、脑积水，被上诉人提交的出院病历中说明其住院期间进行骨科手术，脑科仍需要继续复查、治疗，加强营养及护理，在其提交的住院病历中有护理人员数量的医嘱记录，且被上诉人提交的于原审判决后在大同市第五人民医院检查的报告单中显示被上诉人杨洋双侧侧脑室轻度扩大，故上诉人的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代审判员 王利东
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 昀
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执254号
申请执行人李文，女，1963年7月18日出生，汉族，住。
被执行人余合龙，男，1986年10月1日出生，汉族，住。
申请执行人李文与被执行人余合龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余合龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人余合龙归还借款本金120000元及逾期利息,案件受理费1350元,执行费1700元,合计123050元。本院于2015年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人余合龙发出执行通知书，但被执行人余合龙并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人余合龙的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初68号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年八月十二日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第401号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：钟怡威，该公司董事。
被告：白秋霞，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4527。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告白秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2015年8月21日以被告已缴清拖欠原告的全部物业管理费并与原告达成和解为由，书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁志树
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁思颖
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢113号
申请执行人：梁兴宝，男，生于1975年2月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：能康，副总经理。
本院在执行梁兴宝恢复申请执行四川华信铁合金有限公司经济补偿、工资及社会保险争议纠纷一案中，申请执行人应受偿债权共计为：①经济补偿金16207.80元；②执行费110元。在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完全部执行兑现款16207.80元及执行费110元，本案现已执行完毕。申请执行人于2017年9月20日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结梓劳人仲案字[2016]第53号仲裁裁决书的�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第946号
原告凌云。
委托代理人马文涛，广西名虎律师事务所律师。
被告吴伟志。
原告凌云与被告吴伟志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文涛到庭参加诉讼，被告吴伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云诉称，原告和被告是朋友关系，平时关系较好，2013年3月后，被告投资做生意，多次找原告借款，原告分四次借款共计60000元给被告，分别为第一次10000元、第二次20000元、第三次15000元、第四次15000元。基于对被告的信任，前三次借款原告均没有要求被告写欠条。2013年8月11日，被告第四次向原告借款15000元时，原告感觉不对劲，便要求被告汇总写了一张60000元的借条。《借条》载明：今借凌云陆万元整（￥60000元），本人承诺于2013年8月30日前偿还贰万元整（￥20000元），2013年9月20日前偿还贰万元整（￥20000元），2013年10月20日前偿还贰万元整（￥20000元）。吴伟志在上述借条签名并按手印。然而，还款期限届满之后，被告没有履行还款义务。事后，原告无数次催促被告还钱，被告总以投资未收回为由拒绝还款。如今，被告采取不接电话，拒不见面等手段躲避还款。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告凌云对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体适格；
2、借条一份，证实被告吴伟志向原告借款人民币60000元的事实。
被告吴伟志未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告和被告是朋友关系。2013年8月11日，被告以投资做生意为由向原告借款，当日，被告出具了《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借凌云陆万元整（￥60000.00元），本人承诺于2013年8月30日前偿还贰万元整（￥20000.00元），2013年9月20日前偿还贰万元整（￥20000.00元），2013年10月20日前偿还贰万元整（￥20000.00元）”。吴伟志在上述借条签名并按手印。还款期限届满之后，被告未偿还分文借款。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告吴志伟向原告借款，并出具借条给原告收执，原告与被告之间形成合法的借贷关系。被告在得到原告提供的借款后，理应及时地向原告偿还借款，但被告在借款逾期后至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现原告要求被告偿还借款60000元及相应利息的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告吴伟志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告吴伟志归还原告凌云借款60000元；
二、被告吴伟志应向原告凌云支付上述款项的利息（利息计算：以60000元为基数，从2013年8月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1446元，公告费350元（原告已预交），全部由被告吴伟志负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1446元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 岑仙兰
人民陪审员 梁媚媚
二〇一五年九月二日
书 记 员 卢永周
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第946号
原告：长春市程域汽车出租有限公司，住所长春市绿园区泰来街2078号301单元2室。
法定代表人：宋卫红，该公司总经理。
委托代理人：李岩，该公司职员。
被告：高珊，女，汉族，1987年4月7日出生，住辽宁省本溪市平山区.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
代表人：申刚，该公司总经理。
委托代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所所律师。
原告长春市程域汽车出租有限公司（以下简称程域汽车出租公司）与被告高珊、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22受理后，依法由代理审判员秦童适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告程域汽车出租公司的委托代理人李岩、被告高珊、被告太平洋保险公司的委托代理人汪晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程域汽车出租公司诉称：2015年4月8日14时，程域汽车出租公司的司机李岩驾驶的吉AY16**号捷达牌出租车在长春市南关区沿解放大路由东向西行驶至大经路口等待信号灯时，被高珊驾驶的吉AWE6**号丰田牌轿车追尾，致使程域汽车出租公司车辆受损。经长春市公安局交通警察支队出具的第201501896号《道路交通事故认定书》认定高珊承担事故全部责任。经过交警部门调查，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。程域汽车出租公司认为，因交通事故导致程域汽车出租公司车辆损坏等经济损失，高珊承担事故全部责任，理应承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业险，太平洋保险公司应当承担保险责任。请求法院判令：高珊、太平洋保险公司赔偿程域汽车出租公司车辆损失3740元（人民币，下同）、误工损失259.75x4天=1039元（2015年4月8日-4月11日）、鉴定费181元，合计4960元。
高珊辩称：对事故发生经过没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业险，应由太平洋保险公司先行赔付。对于误工费中的误工天数不认可，程域汽车出租公司应举证证明。
太平洋保险公司辩称：肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，太平洋保险公司核定此次车损为2520元。对误工费有异议。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
鉴于高珊和太平洋保险公司对程域汽车出租公司所述的事实经过、责任认定和肇事车辆的投保情况无异议，本院对程域汽车出租公司所主张的车辆参保事实予以确认。
另查明，2015年4月9日，程域汽车出租公司委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对受损吉AY16**号车辆进行财产损失鉴定，其出具的吉国价2015068号《吉林道路交通事故车辆财产损失价格鉴定结论书》鉴定结论为：1.车辆损失金额合计4519.25元，其中误工费（2015年4月9日-4月11日）259.75元x3天=779.25元；2.鉴定费181元。
程域汽车出租公司所有的吉AY16**号车辆系经营车辆，事故发生后，受损车辆在长春市二道区万利丰汽车修配厂进行修复，支付修复费用3740元。
再查明：高珊名下的车牌号为吉AWE6**号轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的第三者责任险，并投保了不计免赔率的附加险，上述交通事故发生在保险期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。高珊违法驾车造成本次事故，致程域汽车出租公司所有车辆受损。本次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理并作出第201501896号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观真实，本院予以采信，因此高珊承担事故的全部责任。高珊应当赔偿程域汽车出租公司车辆损失等合理费用。因吉AWE6**号车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险期间内，太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担保险责任。
关于程域汽车出租公司名下的吉AY16**的车辆损失，其在长春市二道区万利丰汽车修配厂进行修复，实际花费修复费用3740元，故本院确定车辆损失数额为3740元。
关于程域汽车出租公司要求二被告赔偿误工费的主张，因受损车辆为出租车，系经营车辆，其损失为经营损失，系间接损失。根据程域汽车出租公司提供的证据证明，其每天的营业额为259.75元。根据吉国价2015068号《吉林道路交通事故车辆财产损失价格鉴定结论书》鉴定程域汽车出租公司修车天数为3天，故其经营损失为259.75元x3天=779.25元。
关于程域汽车出租公司要求二被告赔偿鉴定费181元的主张，因交通事故发生之后为确定车辆的损失情况支出该费用必要、合理，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告长春市程域汽车出租有限公司因交通事故产生的修车费用合计人民币3740元，其中在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿车辆损失费1740元；
二、被告高珊于本判决生效后立即赔偿春市程域汽车出租有限公司因交通事故产生的经济损失合计人民币960.25元，其中经营损失779.25元、鉴定费181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田昊朋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第946号
原告濮阳市德信家禽放养有限公司，地址南乐县千口乡孟庄安济路北侧，机构代码证39959116－3。
法定代表人赵许增，该公司经理。
委托代理人张占磊，男，1978年6月7日出生，汉族，系原告公司副经理。
委托代理人扈志超，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告朱忠良，男，1964年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
原告濮阳市德信家禽放养有限公司（以下简称德信家禽公司）与被告朱忠良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。2015年6月26日第一次公开开庭进行审理。2015年7月27日依法裁定转为普通程序审理。2015年8月21日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信家禽公司诉称，原告系经销饲料加工的企业工商户。2015年3月原告开始给被告提供鸡苗、饲料、兽药，被告共计欠款70320元。扣除被告饲养成品鸡后原告按照每斤4.6元的价格回收了成鸡12220斤，未成鸡价值496元，共计56708元后，被告仍欠原告货款13612元。原告多次向被告催要，但是被告至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实，判令被告支付原告饲料款13612元，并承担本案诉讼费。
被告朱忠良辩称，原被告并不是原告所说的单纯的买卖关系，事实上双方存在饲养肉鸡、供应饲料、防疫药品、技术服务、肉鸡回收等一系列合同关系。2015年初原告业务员发展被告饲养原告的鸡子，双方协商原告提供鸡苗、鸡饲料、兽药、技术服务，被告提供鸡棚、人力负责饲养。养成后原告收回肉鸡。原告提供的鸡苗、饲料、药品虽然让被告在其事先印刷的欠条上签字，但并不是单纯的买卖饲料药品，是证明被告饲养过程中所用的饲料兽药，其款项是要在回收成鸡的收益中扣除。原告曾承诺如出现意外亏损，补偿被告煤款和工费。被告饲养原告鸡子10000只，由于原告药品存在问题，鸡子发病后防疫无效，致使被告饲养的鸡子伤亡过半。剩余的成品鸡由原告公司拉走，未与被告结算。被告辛苦劳作多日，分文收益没有。原告起诉被告违反约定，证据不足，请求法院驳回原告诉请。
原告就其诉讼主张提供的证据，被告出具欠据17支（包括被告退还原告华美饲料3袋计款528元退货条一支），证明被告拖欠原告兽药款、饲料款，鸡苗款的事实。
审理中，被告对原告提供的证据中2015年3月28日欠鸡药款490元的欠据提出异议，原告当庭撤回对该欠据的债权主张；被告对其他16支欠据中签名及日期无异议。本院依法予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，可确认下列事实：原告公司经营鸡苗、饲料销售及成品鸡回收业务，被告系养鸡户。2015年3月份，原、被告口头约定，原告德信家禽公司向被告朱忠良提供鸡苗、鸡饲料、兽药及技术服务，被告饲养成品鸡后由原告负责回收，从回收的成品鸡销售款中扣除被告赊欠鸡苗、鸡饲料、兽药价款，多余款项归被告所有。自2015年3月起，原告陆续向被告提供鸡苗10000只，每只1.2元，计款12000元，鸡饲料计款52574元，兽药计款5734元，以上共计款70308元，扣除原告回收被告成品鸡12220斤，按每斤4.6元出售后计款56212元，未成鸡计款496元，被告退饲料3袋528元，被告仍拖欠原告货款13072元。经原告催要未果，原告起诉来院。
本院认为，原告德信家禽公司与被告朱忠良之间经平等协商产生的鸡苗、饲料、兽药买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。被告赊购原告所供鸡苗、饲料、兽药共计合款70308元，有被告向原告出具的欠据为证，后原告回收被告成品鸡12220斤、未成鸡496斤，退料款528元，计款57236元，被告在庭审中均予以认可，事实清楚，证据充分，本院足以认定原、被告之间买卖合同关系及债权债务关系成立。原被告互负的债权债务相抵后，被告拖欠原告货款13072元（70308元-57236元）。被告拒不履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款13072元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告其他欠款主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱忠良于本判决生效后十日内给付原告濮阳市德信家禽放养有限公司货款13072元。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费192元，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担100元，被告朱忠良负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 冬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第946号
原告王强，男，生于1974年2月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：南部县。
法定代表人吕尧土，经理。
被告吕尧土，男，生于1966年12月7日，汉族，浙江省上虞市人，住上虞市。
二被告共同委托代理人周成德，四川建春律师事务所律师。
原告王强诉被告四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、吕尧土房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人董祥虎，被告东欣公司、吕尧土的共同委托代理人周成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2012年12月4日，经人介绍，原告购买了被告东欣公司开发的位于南隆镇席家村4社的1号楼1单元6楼2号住房，并支付了180000元房款。被告承诺2014年下年交房。后原告务工回来，发现其购买的房屋已经有人装修，被告开发的土地没有办理国土手续，并无法办理房产证和土地使用证。且被告吕尧土个人资产与公司资产混同，个人和公司应当承担连带责任。为保护原告的合法权益，故诉请法院判令二被告连带返还原告购房款180000元，并从2013年1月13日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付资金利息及原告租房租金50000元和承担本案诉讼费用及律师费。
被告东欣公司、吕尧土辩称，1、原、被告之间的房屋买卖不是商品房买卖。2、原、被告的房屋买卖合同是无效的，故原告诉请的租房租金50000元无法律依据。3、把吕尧土列为被告起诉，主体是错误的。吕尧土是公司法定代表人，一并起诉不符合法律规定。综上，法院应驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王强与被告东欣公司达成购房口头协议后，于2012年10月21日向被告东欣公司支付购房款及水电气上户费共计8600元，被告东欣公司并向原告王强出具了《收据》。2012年12月4日，原告王强（乙方）与被告东欣公司（甲方）不签了《住房预订合同》，约定，乙方购买甲方席家村房，建筑面积约118㎡，单价2500元／㎡，总金额295000元，签订本合同时支付150000元，主体结构完工前支付50000元，交房时付满总款的90%，其余10%在办好房产证和土地使用证时付清，住房交付期限为从本合同签订之日2年内交房等。2013年1月30日和2014年1月17日，原告王强向被告东欣公司支付购房款150000元和20000元，共计170000元，被告东欣公司并分别向原告出具了《收条》。约定的交房期限届满后，原告王强发现所购房屋已被被告东欣公司卖与他人，并已装修，遂诉至本院
另查明，被告东欣公司系一人有限责任公司，股东系被告吕尧土。案涉席家村商品房至今未办理预售许可证，所涉土地系国有土地，使用权人为案外人蒲军。
本院认为，被告东欣房地公司系一人有限责任公司，被告吕尧土系公司股东。因被告吕尧土未提供证据证明自已的财产独立于公司的财产，故其在本案应承担连带责任。原告王强与被告东欣公司签订的《住房预订合同》，因被告东欣公司至今未取得案涉土地使用权，亦未取得商品房预售许可，故该合同依法属无效合同。合同无效自始没有约束力，故因合同取得的财产，依法应当予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中，引起案涉合同无效的过错责任在于被告东欣公司，故原告王强要求二被告东欣公司连带返还购房款178600元并赔偿损失的主张，本院予以支持。对于损失的赔偿标准，原告要求按中国人民银行同类贷款利率的4倍标准支付，结合当前房市上涨因素，本院予以支持。但赔偿的起始时间，原告2013年1月13日前的付款，原告要求从2013年1月13日起算，属于对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以支持，但之后的付款，应按照付款之日起算。对于原告要求被告支付其租房租金50000元以及律师费，因双方对此既无约定也无法律规定，且律师费收据不是正规发票，故本院不予支持。被告的抗辩意见，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王强与被告四川东欣家园房地产开发有限公司于2012年12月4日签订的《住房预订合同》无效；
二、被告四川东欣家园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王强返还购房款178600元并赔偿损失［损失计算的方法：以本金28600元为基数，从2013年1月13日起；以本金150000元为基数，从2013年1月30日起，均至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率的4倍标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止］。被告吕尧土对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告东欣公司、吕尧土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄敏
二〇一六年三月十四日
书记员 杨君
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第946号
原告石某，女。
委托代理人董春城，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告万某，男。
原告石某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人董春城到庭参加了诉讼，被告万某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，1989年5月原、被告双方在某人民政府办理了结婚登记手续，1989年5月10日生育一女取名赵某，现已成人。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。1994年3月，被告以外出务工为名不知去向，原告多年寻找无果。现原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求与被告万某离婚。
被告万某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，1988年原告石某在其父母的包办下与被告万某相识订婚。1989年农历2月10日双方按当地习俗举行了结婚仪式，男到女家落户同居生活，同年5月在某人民政府办理了结婚登记手续。原、被告双方在原告娘家生活一段时间后，由于被告与家庭其他成员不能和睦相处，双方一同到被告父母居住地共同生活。1989年5月10日生育一女赵某，现已成家立业。原、被告在共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后由于被告性格暴躁、喜饮酒，经常与原告发生纠纷，甚至斗殴。1989年5月原告生下一女孩后，更加剧了原、被告之间的矛盾纠纷，夫妻之间感情逐渐恶化，1994年3月原、被告双方又因发生纠纷，被告外出不知去向，至今下落不明，现原告石某诉讼来院称夫妻感情已破裂，请求与被告万某离婚。
上述事实有原告石某的身份证复印件和被告万某的户籍证明、某人民政府以及某村民委员会的证明、原被告之女赵某的证言、被告胞妹万某甲的证言、被告母亲赵某甲的证言、被告幺叔赵某乙的证言在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，夫妻应是共同生活的伴侣，在共同生活中应共同勤俭持家，和睦共处，建立起真挚的夫妻感情，原告石某在父母包办下与被告万某结婚同居生活，感情基础差，在共同生活中夫妻之间更应相互理解，相互包容，相互尊重，共同操持家业抚育子女长大成人，建立起真挚的夫妻感情，然而原、被告在共同生活中，由于被告喜饮酒、性格暴躁，经常与原告发生纠纷甚至斗殴，加之原告生育一女后，原、被告夫妻之间感情更加恶化，且被告于1994年3月离开原告不知去向，完全不尽丈夫和父亲的职责，现原、被告分居生活已逾20余年，夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告万某离婚。
本案受理费150.00元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 张传中
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 戴雨宏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第946号
原告苗某，务工。
被告曲某，务工。
本院在审理原告苗某与被告曲某离婚纠纷一案中，因原告苗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告苗某负担。
审判员 孙德华
二〇一五年十月十五日
书记员 岳东光
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第946号原告刘秀敏，农民。原告范永宁，农民，系刘秀敏之夫。二原告委托代理人潘静、刘如义，河北宏天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。法定代表人朱云，该公司经理。委托代理人张禄明，该公司职员。原告刘秀敏、范永宁与被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（下称人保财险南皮支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀敏、范永宁诉称，我们所有的冀J×××××号车在被告人保财险南皮支公司投保有车损险17万元，司机座险4万元，保险期间为2014年6月22日至2015年6月21日。2014年11月9日20时许，范永宁驾驶冀J×××××号车沿东光县于桥乡于桥村路段由北向南行驶中撞在路行树上，造成范永宁受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，驾驶人范永宁花去医药费481.6元，车辆施救费800元，车辆损失经评估为99339元，评估费5100元，共计105720.6元。事故发生后，我方就相关损失找被告理赔，但被告以种种理由拒赔，特具状起诉，请求判令被告赔偿范永宁医药费481.6元，赔偿我方车辆损失、施救费、评估费105239元（庭审中连同医药费变更为110380.6元），本案诉讼费由被告承担。被告人保财险南皮支公司辩称，对于原告方合理合法的损失依法由我公司承担，请求法院依法核实原告车辆的行驶证以及驾驶人员的驾驶证是否合法，是否有诉讼主体资格，对于评估费不应由我公司承担。经审理查明，2014年11月9日20时许，原告范永宁驾驶原告刘秀敏所有的冀J×××××号小型普通客车沿东光县于桥乡于桥村路段由北向南行驶中撞在路行树上，造成范永宁受伤、车辆损坏的单方交通事故，东光县公安交警大队以第A2014010号道路交通事故证明认定范永宁负事故的全部责任。事故发生后，范永宁在南皮县中医医院花去医药费481.6元，另花去车辆施救费800元、拆解费4660元。经东光县公安交通警察大队委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2014）东字第028号鉴定评估报告书，评定原告方的车辆损失为99339元，原告方为此花去评估费5100元。冀J×××××号小型普通客车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额4万元，另投保机动车损失保险（不计免赔），保险金额17万元，本案事故发生在保险期间内。庭审中，原告方提交了范永宁的驾驶证、本案道路交通事故证明、刘秀敏的行驶证（复印件）、保险单、鉴定评估报告书一份、施救费、拆解费、评估费票据以及南皮县中医院出具的证明（证实范永宁20**年11月10日在该院花去医药费481.6元，同时称范永宁的医药费票据已丢失），根据上述证据要求被告赔偿医药费481.6元，车辆损失99339元，施救费800元，拆解费4660元，评估费5100元，共计110380.6元。被告人保财险南皮支公司对事故认定书认定的事故经过无异议，主张驾驶人存在故意行为，但未提交相关证据；认为原告方的行驶证是复印件，不予质证；对南皮县中医医院出具的证明不予认可，要求提交医药费发票原件；对鉴定评估评估报告书认为评估的价格过高，另外是单方进行委托，并未通知其选定鉴定机构，申请重新鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定费用；对施救费认为过高，对拆解费认为不应由保险人承担，且提供拆解费的单位为汽车配件门市部，不具备拆解资质；对评估费认为过高。针对以上异议，原告认为被告方应当提供证据证明驾驶人存在故意行为；医药费是范永宁因本案交通事故实际支付，由中医院出具的加盖红章的证据足以证明，应当得到支持；鉴定评估报告书是在东光县××大队委托作出的，该交警队是处理交通事故的公立部门，有权对车损鉴定进行委托，且评估机构是有资质的评估机构，对于评估报告是否采信不是看是谁委托，而是看作出报告的部门是否有资质，该评估报告是在对原告受损车辆进行现场勘验、拍照后作出的，能够真实反映原告的车损情况，并且该车辆在评估后已经维修完毕，无法进行重新鉴定；施救费、拆解费，是原告实际支出，有充分证据证明，应该得到支持。本院认为，本案系单方交通事故，被告未提交证据支持其减轻或者免除其保险赔偿责任的主张，亦未举证证明原告范永宁未花去其主张的医疗费，应当在车上人员责任险限额内赔偿原告范永宁医疗费481.6元；原告方花去的施救费、拆解费系因本案交通事故的实际支出费用，本院予以保护；其评估费系为查明保险标的所支出的必要费用，应当由保险人赔偿。原告方除医疗费之外的损失109899元应当由被告在机动车损失保险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司赔偿原告范永宁医药费481.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司赔偿原告刘秀敏车辆损失费、施救费、拆解费、评估费109899元。以上一、二项，本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。审判员  邢家德二〇一五年六月十日书记员  张 琪附：汇款账号（汇款时请注明案号）收款单位：南皮县财政局支付中心开户行：河北南皮农村商业银行营业部账号：03×××12
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1632号
上诉人(原审被告)：王璇,女,1976年8月30日出生,汉族,住河北省石家庄市正定县。
上诉人(原审被告)：侯宇，男，1977年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被上诉人(原审原告)：温州市哆哆鱼鞋业有限公司,住所地浙江省温州市中国鞋都三期17号地块第四层。
法定代表人：毛东云。
委托诉讼代理人：陈湘君，浙江泽商律师事务所律师。
上诉人王璇、侯宇因与被上诉人温州市哆哆鱼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王璇、侯宇于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王璇、侯宇撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王璇、侯宇撤回上诉。一审判决自本裁定送达双方当事人之日起生效。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人王璇、侯宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 王怡然
审 判 员 易景寿
二〇一八年三月二十九日
代书记员 叶怡辰
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3425号
原告：王某某，女。
被告：张某某，男。
委托代理人：张某平（系被告父亲）。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘时东
二〇一六年九月十九日
书记员 陈会玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6287号
原告：林海才，男，1974年12月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江迦依，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：宋建红，女，1971年7月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈银亮，男，1973年12月18日出生，汉族，住温岭市。
原告林海才与被告宋建红、陈银亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江迦依到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告货款人民币123000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；2.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：原告林海才与被告宋建红、陈银亮素有鞋底买卖往来。截止2015年5月24日，经结算，两被告共欠原告货款128000元。并由两被告共同亲笔出具给原告欠条一份。嗣后，被告宋建红于2015年11月19日向原告支付5000元，现两被告仍尚欠货款123000元，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建红、陈银亮在本判决生效之日起十日内支付给原告林海才货款123000元及利息损失（自2017年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告宋建红、陈银亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈 婕
签发
年月日核稿
年月日合议庭成员签字
年月日拟稿
赵银娟
2014年2月20日吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第183号
原告李淑艳，女，汉族，1975年5月4日生，农民，住宁江区大洼镇韩家村，身份证号码220702197505044644。
被告修子平，男，汉族，1972年10月5日生，农民，住宁江区伯都乡井发村，身份证号码不详。
本院在审理原告李淑艳诉被告修子平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑艳撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告承担；剩余68元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第183号
原告王某某，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，新河县人，现住新河县。
被告赵某某，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人田献国，宁晋县兴民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 崔换伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第183号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 孟春宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 娟
附注：需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书，到本院财务室办理退费。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00888号
原告陈某，男，1958年8月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被告蔡某，女，1965年1月29日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人高杰、杨宁宁，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人赵本国，被告蔡某的委托代理人高杰、杨宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年6月25日，被告打电话向原告借款60万元，之后，被告又分别于2013年6月9日和2013年7月30日向原告借款100万元和200万元。原告给被告汇款后，被告偿还了原告10万元并于2013年8月5日给原告出具了借条，被告欠原告共计350万元。原告于款项到期后向被告索要欠款，但被告总是以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请求：一、判令被告偿还原告欠款350万元；二、判令被告支付到起诉日止的利息43.05万元（350万元×6.15%×2年=43.05万元），起诉日到给付日利息另计。三、诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称，一、被告向原告借款350万元并于2013年8月5日出具借条两张，被告已经偿还了75.5万元，尚欠274.5万元。二、关于被告在2013年8月5日出具的200万元的借条没有约定利息，不同意给付。150万元的借条可以按照借条约定执行。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因急用钱向原告借款，2013年6月9日、6月25日、7月30日原告分别通过中国建设银行及锦州银行给被告打款共计360万元。2013年8月5日，被告为原告出具两张借条，分别写明“今蔡某向陈某借款人民币贰佰万元整（2000000.00）。借期叁个月”；“今蔡某向陈某借款人民币壹佰伍拾万元整。该借款于2013年8月15日前还给陈某。到期未还追加利息”。
又查明，被告蔡某借款后，共分6次通过银行向被告打款。分别为：2013年7月22日，通过建设银行存款12万元；2013年7月27日，通过锦州银行存款30万元；2013年8月5日，通过建设银行付款12.5万元；2013年9月7日，通过建设银行付款10万元；2013年9月8日，通过建设银行付款9万元；2013年11月20日，通过建设银行付款2万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的借条、转账、存款凭条，被告提交的银行转账、存款凭条及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为被告在借款后偿还了原告多少款项，现尚余本金数额及利息是否应当支付、从何时开始支付问题。被告自2013年6月借款至8月5日为原告出具借条，此期间共分三次向原告付款54.5万元，出具借条后又分三次向原告付款21万元。上述款项中在原被告均无其他证据佐证的情况下，借条出具后所还款项应在借款本金中予以扣除；
原、被告在两张借条中均约定了借款期，但未约定利息。故上述借款的利息应当在借款到期后，按照年利率6%利率计算。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效后10日内返还原告陈某借款本金人民币179万元；
二、被告蔡某支付自2013年11月6日始至2015年8月5日止以179万元为基数，按年息6%计算的利息18.8万元，此款于本判决生效后10日内付清。被告蔡某自2015年8月6日始至本判决确定给付之日止以179万元为基数，按年息6%向原告支付利息；
三、被告蔡某于本判决生效后10日内返还原告陈某借款本金人民币150万元；
四、被告蔡某支付自2013年8月16日始至2015年8月15日止以150万元为基数，按年息6%计算的利息18万元，此款于本判决生效后10日内付清。被告蔡某自2015年8月16日始至本判决确定给付之日止按年息6%向原告支付利息；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38244元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白兰
代理审判员 姚旭
人民陪审员 李莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林琳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1321号
申请执行人麻丹阳，女，1978年5月28日出生。
被执行人北京华夏聚龙自动化股份公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢2-205室。
法定代表人张建军，总经理。
北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第866号民事判决书，经发生法律效力，被执行人北京华夏聚龙自动化股份公司未履行法律文书确定的义务，权利人麻丹阳向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华夏聚龙自动化股份公司银行存款三万一千三百五十六元九角六分。
二、冻结、划拨被执行人北京华夏聚龙自动化股份公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华夏聚龙自动化股份公司相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年九月十九日
书记员 黄雨静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1630号
上诉人（原审被告）青岛海高置业有限公司。
法定代表人孟祥照，董事长。
委托代理人张玉环，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）修华。
委托代理人尹康本。
上诉人青岛海高置业有限公司因与被上诉人修华商品房预售合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛海高置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛海高置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛海高置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元、减半收取650元，由上诉人青岛海高置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3914号
原告康元宝，男，1973年3月1日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告张琼华，女，1978年11月2日出生，住惠安县。
被告李建忠，男，1975年3月23日出生，住惠安县。
原告康元宝与被告张琼华、李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告康元宝的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告张琼华、李建忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康元宝诉称，被告张琼华以做生意资金周转困难为由，于2014年2月15日向原告借款40000元，未约定借款利息和借款期限，被告李建忠对该笔借款提供担保。之后，经原告催讨，两被告拒不偿还借款。请求判令1、被告张琼华偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。2、被告李建忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张琼华、李建忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据即借条1张，证明被告张琼华于2014年2月15日向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具并由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张琼华以做生意资金周转困难为由，于2014年2月15日向原告借款40000元，未约定借款利息和借款期限，被告李建忠对该笔借款提供担保。两被告立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告张琼华向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告张琼华经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张琼华偿还原告借款40000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告张琼华按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告李建忠在担保人处签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告李建忠承担保证责任后，有权向被告张琼华追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琼华应于本判决生效之日起五日内偿还原告康元宝借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告李建忠对被告张琼华的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张琼华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张琼华、李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
代理审判员 陈玲玲
人民陪审员 康玉金
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李玲玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执恢字第500号
申请执行人：唐山市丰南区农村信用合作联社，所在地唐山市丰南区。
法定代表人：赵金，职务理事长。
委托代理人：王印明，男，1964年12月25日出生，汉族，唐山市丰南区农村信用合作联社职员。住所地唐山市丰南区。
被执行人：李砚海，男，1962年10月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
唐山市丰南区农村信用合作联社与李砚海借款合同纠纷一案，本院于2003年12月1日作出的（2003）丰民初字第2191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社向本院申请执行后，本院于2009年8月4日对此案终结本次执行程序。申请执行人于2010年5月10日向本院申请恢复执行，本院于2010年5月12日立案并执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社于二0一四年六月十三日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关法律的规定，裁定如下：
对本院作出的（2003）丰民初字第2191号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 玉 森
执行员 苏永中执行员孙满平
二〇一四年六月十五日
书记员 肖 彦 山
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4712号
原告：景延利，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告景延利诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告景延利于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景延利申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景延利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景延利负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第225号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人高超，该社法律顾问。
被告陈良，男，1963年2月1日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告陈良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高超到庭参加诉讼、被告陈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月8日，被告陈良在原告处贷款20000元，约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰，被告结算到2008年12月31日，此后未清偿欠款及利息，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及截至到2015年5月4日应当支付的利息21353元，延期利息另行计算。
被告陈良未答辩。
经审理查明，2007年3月8日，被告陈良在原告处贷款20000元，约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰，被告结算利息到2008年12月31日，此后未清偿欠款及利息，截至到2015年5月4日应当支付的利息21353元及本金20000元。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、逾期贷款催收通知书等在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社下辖的太康县板桥信用社在2007年3月8日与被告陈良签订书面借款合同，约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了义务，被告清偿利息2008年12月31日，下余本金20000元及此后利息未偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈良于2014年11月20日在原告方的催款通知书上签字，依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”因此，本案被告陈良的签字行为是对其贷款债务的重新确认，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金20000元及利息21353元（利息计算至2015年5月4日，延期利息从2015年5月5日起依法另行计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 赵 锐
人民陪审员 王树华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李克胜
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第11号
原告肖＊，女，1985年8月2日出生，汉族。
被告陈＊＊，男，1981年9月20日出生，汉族。
原告肖＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员翁雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖＊、被告陈＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖＊诉称：原、被告于2005年8月15日到万宁市民政局登记结婚。2005年8月25日双方生育长女陈＊敏，2007年4月15日生育次女陈＊慧。由于婚前双方了解不多，加上被告游手好闲、不顾家庭，故双方时有矛盾发生。特别是到了2007年，原告发现被告染上吸毒的恶习，使原告更无法接受，但考虑到孩子尚小，同时也希望被告能戒掉毒瘾，好好过日子，因此原告给被告一个改过的机会。可被告不好好珍惜该机会，屡教不改，仍继续吸毒，致使夫妻间矛盾越来越大。近年来，被告吸毒不听劝阻，反而使用家庭暴力，动辄殴打原告，2013年中秋节及11月12日，被告两次对原告大打出手，致使原告受伤到医院治疗。原告为此曾向派出所报警，派出所也对此事做了笔录。由于上述原因，原告与被告分居生活已有两个多月之久，双方互不理睬，形同陌路人，最终导致夫妻感情彻底破裂。如维持该夫妻关系对双方均无好处。所以，依据我国《婚姻法》及相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；双方婚生长女陈＊敏、次女陈＊慧归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈＊＊辩称：原、被告是自2003年开始自由恋爱两年多，于2005年8月15日登记结婚，婚初夫妻感情较好。原告诉称生育小孩的情况属实。被告确实是于2007年开始吸毒，但现已戒掉毒瘾。原告诉称被告游手好闲，并使用家庭暴力，动辄殴打原告等情况不属实。2013年11月12日被告因原告多次与别的男人外出而动手打了原告，由于原告当天报警，被告被传去问笔录，所以原告是否到医院治疗被告不清楚。现原告起诉离婚，由于孩子尚小，故被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但两个孩子应由被告抚养，抚养费由被告独自承担。
经审理查明：原告肖＊与被告陈＊＊经自由恋爱成熟后，于2005年8月15日到婚姻登记机关登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，双方并于2005年农历8月25日生育长女陈＊敏，2007年4月15日生育次女陈＊慧。在共同生活期间，双方有时因家庭琐事发生争吵，引起夫妻间矛盾。2007年被告染上吸毒恶习，双方为此经常发生争执，造成夫妻间矛盾加剧，夫妻感情日趋冷淡。2013年8月13日原告认为被告吸毒屡教不改，因此离开被告回娘家居住，双方从此分居生活。2013年中秋节，被告在双方发生纠纷时动手打了原告，并在11月12日发生纠纷时也动手打了原告，致使原告头部挫伤，原告为此报了警。综上原因，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此特向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；双方婚生长女陈＊敏、次女陈＊慧由原告抚养，抚养费由原告承担。在诉讼中，被告为了证明其已戒毒成功，向本院提交一份万宁市公安局城西派出所于2013年12月10日作出的检测书，但原告对被告戒毒成功表示异议。经查实，双方在婚姻存续期间没有共同财产、共同债权债务等。
以上事实有，原告提供的证据：1、原告的常住人口信息登记卡；2、万宁市民政局婚姻登记处出具的证明一份；3、万宁市人民医院疾病证明书一份；被告提供的证据：海南省万宁市公安局城西派出所出具的一份检测书；以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱成熟后自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，并生育了两个女儿。在共同生活期间，双方有时因家庭琐事发生矛盾，但自2007年被告染上吸毒恶习后，双方经常因此事发生争执，致使夫妻间矛盾加剧，夫妻感情日趋冷淡。2013年8月13日双方开始分居生活。2013年中秋节及11月12日，被告在双方发生纠纷的过程中动手打了原告，特别是在11月12日的纠纷中被告打伤了原告，导致夫妻关系更加恶化。从夫妻关系现状来看，双方已无和好的可能，如勉强维持该婚姻已无意义。据此，原告提起离婚请求，应予支持。关于孩子的抚养问题，原、被告双方均主张双方所生的两个女儿由其抚养，抚养费独自负担。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，由双方各抚养一个孩子更为有利。另外，被告主张双方在婚姻存续期间有共同债务17900元（其中借被告伯母吴爱凤5000元，欠张达韩8900元，借原告大哥肖畅4000元）。原告对被告主张上述债务为夫妻共同债务予以否认，且表示对该三笔欠款从未知情，而被告又未能向法庭提供相关证据予以证实，故对被告的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告肖＊与被告陈＊＊离婚；
二、双方婚生次女陈陈＊慧由原告肖＊抚养，长女陈＊敏由被告陈＊＊抚养，抚养费各自负担。
本案案件受理费150元，由原告肖＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁雪花
二〇一四年二月十八日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
审核：杨海芳撰稿：翁雪花校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年2月18日印制（共印10份）
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第11号
原告李某，女，××年××月××日生，汉族。
被告孙某，男，××年××月××日生，汉族。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识于1989年12月18日登记结婚，1988年3月11日生育儿子孙广迁，1990年12月23日生育女儿孙丹，两子女现都已成家。我与被告最初认识还不到结婚年龄，由于年幼无知，两人也没有过多了解就生活在一起。并且在结婚前生下儿子孙广迁，后补办了结婚手续。我和被告生活期间关系一直不好，被告性格暴躁，经常酗酒，整日渴得醉汹汹，什么事也不做，也不尽家庭义务，也不让我说话，我好意相劝就动手打我，这么多年打骂我是家常便饭。孩子们劝告他就和孩子们打闹。现在子女都已成家，我再也无法忍受他的暴行，故向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告孙某未提出答辩。
经审理查明，1986年冬天，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，1988年3月11日生育儿子孙广迁。1989年12月18日登记结婚，1990年12月23日生育女儿孙丹。二人感情一般。原告主张婚后夫妻关系一直不好，被告对其不关心体贴，喝酒日渐严重，天天对其打骂，未提供证据。以上事实有原告的陈述和提供的结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告结婚登记前同居生活数年，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。因生活习惯和夫妻间缺乏理解和沟通对夫妻感情产生影响，并因此引发一些争执。现子女都已成家立业，原、被告作为夫妻更应互相扶助，相互增进理解和沟通，共同努力化解现有的家庭矛盾，维护家庭的完整。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一四年三月三日
书记员 张学强
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1332号
原告李某，农�。
委托代理人宋瑞，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
委托代理人浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告李某与被告杨某遗失物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人浦印、宋瑞到庭参加了诉讼，原告李某、被告杨某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均为熟人。2015年3月4日晚上，原告和高某等人在海港区燕山大街天宝酒店二楼吃饭时，与崔庄的王某发生纠纷，双方有撕打，原告也卷入其中。当时离开现场后发现挂在脖子上的黄金项链在撕打中被拉断遗落在饭店走廊地上。原告发现项链丢失后，找到被告交涉询问，被告不承认捡到项链，后经调取饭店监控录像，经辨认是被告捡到，�当地公安解决未果，建议诉讼解决。该项链原告于2012年5月1日购买，克数为38.01克，购买价为14747.88元。原告因此提起诉讼，要求被告返还拾得原告黄金项链一条（重38.01克）或给付等价现金14747.88元。
被告杨某未出庭，未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）2012年5月1日秦皇岛渤海物流控股股份有限公司华联金店信誉卡一张，用来证明原告遗失的项链品名、成色等情况；
（2）原告在秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所复制的被告拾得物的监控录像光盘一张，用来证明项链被被告躬身拾得；
（3）原告在秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所调取的事发当日原告向派出所的报案笔录；
（4）原告在秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所调取的，2015年5月3日，北环路派出�对被告的询问笔录，用以证明被告承认当时躬身拾得财物，但当时说拾得什么东西记不清了。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据（1）系华联金店的信誉卡，只能证明有人曾在华联金店购买过商品及该商品的品名、成色、克数和价款，无法证明该商品的购买人是原告，更无法证明原告遗失的项链就是该项链，因此该证据不能作为认定本案事实的依据。证据（2）系原告提交的两份饭店监控录像视频资料，根据这两份视频资料，看不清原告丢失了黄金项链，也看不出被告拾得了黄金项链，因此该证据不能作为认定本案事实的依据。证据（3）和（4）是秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所对原告和被告的询问笔录，原告虽称是丢了项链，但称其所丢的项链是47克左右，是前年（2013年）用镯子换的，与其在诉状中主张的事实不一致，被告在派出所的笔录当中也未承认其拾得原告的东西，因此这两份证据不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年3月4日晚，原告与其朋友在秦皇岛市天宝酒店吃饭时，与别人发生纠纷，双方撕打在一起。原告称其在打架过程中丢失了一条黄金项链，被杨某捡走了。原告2015年3月4日在秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所做笔录时称其丢失的黄金项链重约47克，是前年（2013年）用镯子换的，而原告向本院起诉时称其丢失的黄金项链是38.01克，是2012年5月1日在秦皇岛渤海物流控股股份有限公司华联金店购买的。被告杨某未出庭应诉，其在秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所做笔录时并未承认其捡到过黄金项链。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的�由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的证据不能证明其丢失了一条重38.01克的黄金项链，也不能证明被告捡到了项链，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告返还38.01克黄金项链或给付等价值现金14747.88元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
审 判 员 樊占峰
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 莉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初422号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人顾某，无业。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被连云港市公安局取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年3月3日21时22分，被告人顾某酒后驾驶苏N×××××号二轮摩托车至连云港市海州区朝阳路与海昌路交叉路口与付某驾驶的苏G×××××号小型轿车相撞，两车受损，被告人顾某受伤。
经鉴定，被告人顾某血液中酒精含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人顾某在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行。被告人顾某案发后与付某达成协议，付某对被告人顾某表示谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、照片等，被告人顾某在侦查机关的供述和辩解，被害人付某的陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2016】506号理化检验鉴定报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人顾某主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人顾某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00389号
申请人乌兰察布市亿阳宾馆有限责任公司，住所地集宁区五马路集宁四中南。
法定代表人张红梅。
被执行人柳长青，男，汉族，60岁，现住集宁区。
被执行人商振生，男，汉族，57岁，现住集宁区。
乌兰察布市亿阳宾馆有限责任公司申请执行柳长青、商振生房屋租赁合同纠纷一案，乌兰察布中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方协商履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由乌兰察布中级人民法院作出的（2014）乌民终字第401号民事的判决书本次执执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11086号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李荣琼，女，汉族，1974年8月3日出生，住重庆市双桥区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李荣琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李荣琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李荣琼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李荣琼从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金180205.7元、分期余额57492元、透支利息16292.91元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3340.96元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李荣琼立即支付截止2017年3月31日的透支本金180205.7元、分期余额57492元、透支利息16292.91元及截止至2016年12月31日的滞纳金3340.96元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金180205.7元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李荣琼承担。
被告李荣琼未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，李荣琼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李荣琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李荣琼发放了信用卡。李荣琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年3月31日，李荣琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金180205.7元、分期余额57492元、透支利息16292.91元及截止至2016年12月31日的滞纳金3340.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李荣琼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李荣琼发放了信用卡，李荣琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李荣琼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告李荣琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金180205.7元、分期余额57492元、透支利息16292.91元及截至2016年12月31日的滞纳金3340.96元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金180205.7元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2591元，由被告李荣琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁商初字第65号
原告宁夏中银新型建材制品有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李兴年，该公司董事长。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告北京金运通商贸有限公司。住所地：北京市顺义区。
法定代表人余金本，该公司经理。
被告安徽三建工程有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人左登宏，该公司经理。
被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘顺利，该分公司经理。
共同委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告豆金超，男，生于1972年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2015年6月8日立案受理了原告宁夏中银新型建材制品有限责任公司诉被告北京金运通商贸有限公司、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司、豆金超买卖合同纠纷一案，2015年7月29日，被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月19日作出（2015）中宁商初字第65-1号民事裁定书，裁定驳回被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司提出的管辖权异议请求，该裁定向双方当事人送达后，被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司在上诉期内向本院提出管辖权异议上诉。我院在向被告送达上诉状时，被告豆金超不在原告提供的住所居住，原告也不能提供被告豆金超的其他住址，至今无法送达上诉状。2016年3月3日，原告宁夏中银新型建材制品有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中银新型建材制品有限责任公司在向本院起诉后，被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议请求，本院依法裁定驳回其异议请求，被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司提起上诉，因被告豆金超一直无法找到，不能送达上诉状，无法向上级法院转送卷宗，现原告向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。准许原告撤回起诉后，被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司提出管辖权的前提已不存在，故对本院已作出的（2015）中宁商初字第65-1号民事裁定书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告宁夏中银新型建材制品有限责任公司撤回起诉。
二、撤销（2015）中宁商初字第65-1号民事裁定书。
案件受理费25090元，减半收取12545元，由原告宁夏中银新型建材制品有限责任公司负担。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘淑宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏小翠
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第127号
申请执行人：范秀英，女，1978年生，汉族，住井研县研城镇，居民。
申请执行人：朱彬，男，1973年生，汉族，住井研县门坎乡，居民。
被执行人：乐山市华信房地产开发有限公司，住所地：夹江县漹城镇。
法定代表人：季明华，经理。
委托代理人（一般代理）：程峥荣，男，生于1963年，汉族，住井研县研城镇。
本院在执行申请执行人范秀英、朱彬依据四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第213号民事调解书申请执行乐山市华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已将井研县研城镇的房屋交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第213号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年九月四日
书记员 王昆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7736号
原告：于海飞，男，1966年7月6日生，住大连开发区。
被告：关成浪，男，1981年8月22日生，住登沙河镇。
被告：张慧娟，女，1989年12月26日生，住普兰店市。
本院在审理原告于海飞与被告关成浪、被告张慧娟民间借贷纠纷一案中，原告于海飞于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，无规避法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海飞撤回起诉。
案件受理费425元，由原告于海飞负担。
审 判 长 郭克臣
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马成铭
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执445号
申请执行人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王启真，该公司董事长。
被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。
法定代表人：谭正茂。
被执行人：谭正茂，男，汉族，1971年10月12日出生，住湖南省澧县。
被执行人：张昌平，男，汉族，1964年11月10日出生，住湖南省澧县。
被执行人：颜道辉，女，汉族，1973年4月6出生，住湖南省澧县。
被执行人：龚道云，男，汉族，1958年5月3日出生，住湖南省安乡县。
被执行人：方永新，男，汉族，1963年8月15日出生，住湖南省安乡县。
被执行人：潘红玉，女，汉族，1958年8月3日出生，住湖南省安乡县。
被执行人：吴斌，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖南省安乡县。
深圳前海沅金所金融服务有限公司与澧县正发富民饲料有限责任公司、谭正茂、张昌平、颜道辉、龚道云、方永新、潘红玉、吴斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行。因该案为系列执行案件，主要被执行人住所地及财产均位于湖南省澧县人民法院辖区。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第319号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 于前军
审判员 刘 锋
审判员 张 慧
二〇一七年九月四日
书记员 蔡 秦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第400号
原告马学平（又名马平），农民。
被告李敬峰，农民。
被告王秀花，农民。
原告马学平诉被告李敬峰、王秀花民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马学平到庭参加诉讼，被告李敬峰、王秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马学平诉称，被告李敬峰于2012年12月10日向原告借款1万元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告还借款1万元。
被告李敬峰、王秀花未答辩。
经审理查明，被告李敬峰于2012年12月10日向原告借款10000元，借条载明：“今借马平现金10000元，大写壹万元，借款人李敬峰”。后原告多次催要，被告至今未还。另外查明，被告王秀花未在借条上签字，原告马学平又名马平。被告两年前离家出走，至今下落不明。本院于2014年3月26日，在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李敬峰向原告借款，有借条证明，事实清楚。原告请求被告李敬峰偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告王秀花未在借条上签字，不应承担还款责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敬峰偿还原告马学平借款10000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李敬峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第400号
原告马学平（又名马平），男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李敬峰，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王秀花，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告马学平诉被告李敬峰、王秀花民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马学平到庭参加诉讼，被告李敬峰、王秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马学平诉称，被告李敬峰于2012年12月10日向原告借款1万元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告还借款1万元。
被告李敬峰、王秀花未答辩。
经审理查明，被告李敬峰于2012年12月10日向原告借款10000元，借条载明：“今借马平现金10000元，大写壹万元，借款人李敬峰”。后原告多次催要，被告至今未还。另外查明，被告王秀花未在借条上签字，原告马学平又名马平。被告两年前离家出走，至今下落不明。本院于2014年3月26日，在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李敬峰向原告借款，有借条证明，事实清楚。原告请求被告李敬峰偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告王秀花未在借条上签字，不应承担还款责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敬峰偿还原告马学平借款10000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李敬峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭 斐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00662号
原告：刘术亮，男，1968年2月出生，汉族。
被告：李冰，男，1970年4月出生，汉族。
本院在审理原告刘术亮诉被告李冰追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘术亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元由原告刘术亮承担。
审判员 谢晓平
二〇一四年三月十三日
书记员 王新萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3037号
原告贾鸿，男，1972年9月11日出生，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人.
委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告王金锁，男，1982年5月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人.
本院在审理原告贾鸿与被告王金锁民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 张莉英
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执596号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人：叶华焱。
被执行人张久林。
被执行人黄蓉萍。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）新津民初字第1175号民事判决书，于2016年4月6日立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行张久林、黄蓉萍借款合同纠纷一案，该案执行标的为260883元，执行费为3813元。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查封了被执行人的房屋，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执596号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月七日
书记员 任佳杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00048号
原告：霍邱县农村信用合作联社户胡信用社
负责人：代晓兵，主任。
被告：李合义
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社与被告李合义金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月1日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社撤诉。
案件受理费150元，由原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社负担。
审判员 李永茂
二〇一一年十二月一日
书记员 周 超
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢82号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人王传义，男，1955年7月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人吕令忠，男，1969年8月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人孔光祥，男，1982年4月2日出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1303号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏