wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日到靖西县公安局投案，同年8月1日被靖西县公安局取�候审。
辩护人谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，有权提起附带民事诉讼的被害人家属另行提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人谭小苗到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年7月31日15时许，被告人刘某驾驶桂F×××××号小型轿车沿316省道由化峒镇往靖西县城方向行驶，当车辆行驶到靖西县新靖镇交通投资集团门前路段处时，碰撞对向行驶的由李飞驾驶的桂L×××××普通两轮摩托车，造成李飞当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，李飞系交通事�所致严重颅脑损伤死亡。经靖西县公安局交警察大队道路交通事故认定，刘某承担本事故的全部责任，李飞无责任。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，积极赔偿，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。提出被告人在发生交通事故后，在现场积极报警和抢救伤员，并投案自首，赔偿被害人的部分损失40000元，其余部分有加强险、商业三者险可赔偿被害人。依法应得到从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月31日15时许，被告人刘某驾驶桂F×××××号小型轿车沿316省道由靖西县化峒镇往靖西县城方向行驶，当车辆行驶到靖西县新靖镇交通投资集团门前路段处时，碰撞对向行驶的由李飞驾驶的桂L×××××普通两轮摩托车，造成李飞当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，李飞系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西县公安局交警察大队道路交通事故认定，刘某驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行的交通行为是导致事故发生的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，刘某承担本事故的全部责任，李飞无责任。被告人刘某发生交通事故后，积极主动配合公安交警部门对事故处理，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿李飞的丧葬费及经济损失共计人民币40000元。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局受案登记表，靖西县公安局交通警察大队出具的查案经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，靖西县公安局法医学尸体检验鉴定报告书，鉴定意见通知书，靖西县公安局交通警察大队出具的关于办理机动车驾驶证记录证明，靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，证人黄某、赵某的证言，赔偿凭证，被告人刘某供述，被告人的户籍证明等证据证实。被告人及辩护人对证据没有异议，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时未实行右侧通行，而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交�肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯福策
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一五年十二月十七日
书�记员严小米
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第219号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人贾某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日22时20分许，被告人贾某某酒后驾驶甘DH80**号黑色“奥迪”牌小型轿车，由东向西行驶至靖远县防疫站门前路段时，因琐事与袁某某、高某某发生争吵，后高某某发现贾某某有酒后驾车嫌疑，遂报警。经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定：送检的贾某某血样中乙醇含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、酒精检测笔录及照片、机动车信息结果单、驾驶人信息查询结果单、查纠交通违法照片、视频截图照片、视频截图制作说明、接处警情况说明、证人袁某某、高某某、张某某、李某某、高某某、杨某某的证言、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心（2015）物检字第79号司法医学鉴定意见书、被告人贾某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人贾某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾某某在拘役三个月至五个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人贾某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年十一月十日
书记员 张 琦
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第219号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人黄某，男，1981年6月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月10日被取保候审。被告人黄某被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年8月6日以靖检诉刑诉（2015）191号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月25日1时许，被告人黄某在其位于南靖县某某镇某某村XX号家中的养猪场与朋友戴某喝酒后，无证驾驶未登记二轮摩托车（后载戴某）至南靖县某某镇某某村某某路XX号其前妻林某的家中，欲找林某解决感情问题，后与林某及林某的家人发生冲突。之后黄某报警称发生纠纷，丰田派出所出警到现场将被告人黄某当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人黄某的血液中的乙醇含量为89.4mg／100ml，属于醉酒驾车。另查明，被告人黄某与林某及其家人纠纷一案，南靖县公安局已另案处理。在本院审理期间，被告人黄某向本院预缴相关款项人民币1000元。上述事实，被告人黄某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息表、扣押物品清单、发还清单、当事人血样提取登记表、现场勘查、检查笔录及照片、机动车驾驶人基本信息表、南靖县公安局丰田派出所出具的情况说明、前科查询证明、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、本院代管标的款专用票据、证人戴某、林某、周某的证言、被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某无证驾驶未登记的机动车，依法应当从重处罚。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某能积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员余艳慧二〇一五年八月十六日书记员赖惠贞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02419号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人石光周，该公司员工。
被告乔水平，男，1975年9月17日出生，汉族，神木县人。
被告焦慧林，女，1971年11月20日出生，汉族，神木县人。
被告王晓峰，男，1975年9月4日出生，汉族，神木县人。
被告折建峰，男，1979年11月16日出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔水平、焦慧林、王晓锋、折建峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔水平、焦慧林、王晓锋、折建峰的起诉。
案件受理13800元，免于收取。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二０一四年十一月七日
书 记 员 姚晓芳
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第178号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某辉，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年6月30日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某辉犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日20时许，被告人陈某辉驾驶琼BXXX**号小型轿车自陵水县英州镇方向往军田村方向行驶，途经国道223线264KM＋900M处，左转弯时与迎面驶来一辆由被害人张某辉驾驶的无号牌拼装侧三轮摩托车（载周某明、张某光）发生相碰撞，造成被害人张某辉受伤经抢救无效死亡，两车损坏。被告人陈某辉交通事故后抢救伤者，在现场等待且抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的犯罪事实。陵水县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告人陈某辉通过交叉路口转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任。经鉴定：张某辉系车祸伤造成颅脑损伤致死。
另查明，案发后，被告人陈某辉与被害人张某辉的家属、被害人周某明、张某光于2015年1月8日自愿达成调解协议，约定由陈某辉一次性赔偿给被害人张某辉的家属人民币260000元及承担死者尸体送运、冷冻保管等费用人民币8500元、一次性赔偿给周某明受伤医疗费等人民币2000元、一次性赔偿给张某光受伤医疗费等人民币3000元后了结此案。2015年1月16日陈某辉按协议约定全部履行完毕，被害人张某辉的家属于同日写下谅解书表示原谅陈某辉的过失行为，并请求相关执法部门不再追究其责任。
上述事实，被告人陈某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、陈某辉驾驶证复印件等；2、证人周某明、张某光、张某均的证言；3、鉴定意见：尸体检验意见书、道路交通事故认定书、车辆运行安全技术检验分析报告书；4、现场勘查笔录、现场记录图及照片；5、被告人陈某辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某辉案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某辉自首，并在事故发生后赔偿了被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、笫六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭青霞
附：本案适用的相关法条
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42922号
本院立案二庭。
被执行人：窦秀国，男，1966年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院立案二庭与被执行人窦秀国追缴诉讼费纠纷一案，本院(2017)津0116民初43180号民事判决书已发生法律效力。本院立案二庭2017年9月20日向本院申请执行。本案依法执行中被执行人下落不明，名下无房、无车，冻结被执行人名下银行账户，另查明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2017)津0116民初43180号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42922号本院立案二庭。被执行人：窦秀国，男，1966年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院立案二庭与被执行人窦秀国追缴诉讼费纠纷一案，本院(2017)津0116民初43180号民事判决书已发生法律效力。本院立案二庭2017年9月20日向本院申请执行。本案依法执行中被执行人下落不明，名下无房、无车，冻结被执行人名下银行账户，另查明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)津0116民初43180号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月五日书 记 员  李合权
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第831号
原告：秦龙。
被告：葛平军。
被告：李业翠。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
原告秦龙与被告葛平军、李业翠股权转让纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦龙，被告葛平军，被告李业翠及其委托代理人李祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦龙诉称：2012年5月3日，原、被告双方签订股权转让协议。该协议约定，原告将其持有的五莲县天发油气有限公司的股权转让与被告，协议签订后20日内被告支付转让款，协议签字后公司债务与原告无关，给原告造成的损失由被告承担并支付违约金等。协议签订后，原告依约履行了义务，被告给付了转让款，但被告未履行变更手续，原告多次催促，被告置之不理，构成违约。请求：一、确认原、被告签订的股权转让协议有效，并责令被告办理股权变更手续；二、判令被告承担违约金；三、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃上述诉讼请求的第二项。
被告葛平军辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告李业翠辩称：原、被告双方签订的内部转让协议，不违背法律规定，且被告已经按照协议约定履行了款项给付义务。至于股权变更手续，应由原告到工商部门办理，被告一直同意也愿意协助原告办理，但原告并未办理。被告并非办理股权变更手续的机关，原告的该项请求不当，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：2012年5月3日，原告秦龙（甲方）与被告葛平军、李业翠（乙方）签订股权转让协议书，约定甲方向乙方转让所持有的五莲县天发油气有限公司股权。该协议书约定：甲方将本人持有的公司10%的股权以人民币伍拾贰万元转让给乙方，乙方愿意以上述价款受让甲方所转让股权；乙方应于本协议签字后20日内（即2012年5月28日前）一次性付清上述转让款人民币伍拾贰万元；甲方保证对其拟转让的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切经济和法律责任；本协议股权转让经工商行政部门变更登记后产生股权转移效力，乙方未付清全部转让价款前甲方保留自己在公司拥有股东身份及相关股东权益，甲方收到乙方全部转让价款后三日内到五莲县工商行政管理局签署股东会决议等相关法律文书，协助公司办理变更登记事项，乙方依法享有相应股东权益；乙方自愿用持有的五莲县天发油气有限公司的土地、厂房设施等建筑物、构筑物作抵押担保，如乙方未按本协议书规定时间全额付清转让款，乙方应向甲方支付转让价款总额10%的违约金；如甲方收到全部转让款后拒不协助乙方及公司办理工商登记股权变更手续，影响乙方行使股东权益的，甲方应按照乙方已经支付全部转让款的10%支付违约金，如因甲方违约给乙方造成损失超过违约金的，甲方必须另外予以赔偿；本转让协议签字后，乙方同意公司的债权债务与甲方无关，如因该公司的债务造成甲方损失，乙方除承担因此给甲方造成的损失外，还应承担转让款10%的违约金；本协议书经原、被告双方签字（盖章）后生效，本协议签字后，以前甲乙双方因公司事务签署的文件、协议、字条均作废。原告秦龙，被告葛平军、李业翠均在股权转让协议书上签字。协议签字后，被告葛平军、李业翠履行了转让款支付义务。
另查明，原、被告签订股权转让协议时，五莲县天发油气有限公司并未设立。五莲县天发油气有限公司于2015年3月5日设立，股东为张萍、张守华。
上述事实，有原、被告当庭陈述、股权转让协议书、收到条等证据证实，可予采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，原告秦龙与被告葛平军、李业翠均在书面的股权转让协议书上签字，且协议所涉事项不属依据法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的事项，故本案所涉股权转让协议自双方签字之日（2012年5月3日）成立并生效。
因五莲县天发油气有限公司已经设立，且股东中没有原告秦龙，故股权转让协议中约定的股权变更手续已无需办理。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、原告秦龙与被告葛平军、李业翠于2012年5月3日签订的股权转让协议有效；
二、驳回原告秦龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年十二月三十日
书记员 于晓凤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民终字第2743号
上诉人（原审被告）刘梅。
被上诉人（原审原告）徐淑兰。
上诉人刘梅因与被上诉人徐淑兰人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸昌民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人刘梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1476号
申请人南通东瑞混凝土有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南社区37、38组。
法定代表人华夏，董事长。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被执行人南通安信建筑劳务有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人高宏，总经理。
原告南通东瑞混凝土有限公司与被告南通安信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院（2013）皋商初字第1203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款52000及利息，违约金20000元，案件受理费4665元，执行费7847元（未预交）。本院于2014年3月21日立案受理，由执行员田亮执行。
执行中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年十二月一日
书记员 刘国军
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初56号
原告：福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号，统一社会信用代码913507217438065155。
法定代表人：徐昌旭，执行董事。
委托诉讼代理人：王明建，男，1963年1月15日出生，汉族，福建省顺昌远宏房地产开发有限公司副总经济师，住福建省顺昌县。
被告：徐师坚，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：廖魁秀，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司与被告徐师坚、廖魁秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许福建省顺昌远宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费339元，减半收取计170元，由原告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司负担。
审判员 庄志鉴
二〇一七年二月十三日
书记员 陈璐婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6534号之二
原告（反诉被告）：林支荣，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋15层5号。
法定代表人：彭旭东，总经理。
委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）林支荣与被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司（以下简称汉菜网公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告（反诉被告）林支荣向本院提出诉讼请求：请求判令汉菜网公司支付欠款141317.521元、支付逾期利息、支付公证费2500元、支付律师费1万元、诉讼费由汉菜网公司负担。事实与理由：汉菜网公司拥有名为食菜网的网络平台，主要经营农副产品。2016年9月18日林支荣与汉菜网公司签订合作协议，约定汉菜网公司为林支荣提供网络接口，林支荣为汉菜网公司供应商，进驻并经营相关商品，平台用户提交订单后，林支荣接单、处理订单，用户将款项支付给汉菜网公司，汉菜网公司向林支荣支付。按照约定，2016年10月4日汉菜网公司应向林支荣支付9月份款项，但汉菜网公司以各种理由强行冻结款项，拒绝支付。林支荣多次催要，双方没有达成一致意见。汉菜网公司的行为严重侵犯林支荣合法权益，依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，以维护林支荣合法权益。
被告（反诉原告）汉菜网公司向本院提出反诉请求：请求判令解除《食菜网服务商合作协议》、判令林支荣返还汉菜网公司支付的补贴18516.50元、判令林支荣支付违约金185165元、支付律师费1万元、支付差旅费3万元、诉讼费和审计费等由林支荣负担。事实与理由：2016年9月18日林支荣与汉菜网公司签订《食菜网服务商合作协议》，由林支荣使用汉菜网公司的平台销售商品。汉菜网公司为提高平台知名度，积累客户资源，扩大市场份额，给予买方在食菜网平台充值金额10%的现金补贴。合同履行过程中，汉菜网公司后台监测到林支荣交易数据异常，通过核查发现林支荣采取自买自冲等多种虚假交易方式恶意刷单约119笔，累计交易金额205739.30元，骗取汉菜网公司补贴达18516.50元。该行为严重违反协议第三条第十四项的约定，依据协议第六条第三项的约定，汉菜网公司将其货款冻结。
本院经审查认为，被告（反诉原告）汉菜网公司以原告（反诉被告）林支荣涉嫌诈骗犯罪向武汉市公安局武昌区分局报案，武汉市公安局武昌区分局于2017年3月7日决定立案侦查。由于涉嫌刑事犯罪，本案应由公安机关处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，对林支荣的起诉、汉菜网公司的反诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）林支荣的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡向阳
二〇一七年三月十四日
书记员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6534号之三
原告（反诉被告）：林支荣，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋15层5号。
法定代表人：彭旭东，总经理。
委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）林支荣与被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出民事裁定[（2016）鄂0106民初6534号之一]，冻结湖北汉菜网网络信息技术有限公司在本院保管款账户存款14×××17.521元。
本院经审查认为，本院于2017年3月14日作出民事裁定[（2016）鄂0106民初6534号之二]，驳回林支荣的起诉，该民事裁定已发生法律效力，上述保全措施应当解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司在本院保管款账户存款14×××17.521元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年四月十一日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6534号
申请人：林支荣，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋15层5号。
法定代表人：彭旭东，总经理。
委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。
申请人林支荣与被申请人湖北汉菜网网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请人林支荣于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北汉菜网网络信息技术有限公司支付宝存款141317.521元。申请人林支荣向本院保管款账户汇入42365元为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林支荣申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北汉菜网网络信息技术有限公司支付宝存款141317.521元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一七年一月三日
书记员 陈岚绮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第794号
申请执行人：姜水华。
被执行人：董晓旭。
本院在执行姜水华与董晓旭财产损害纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2012）承民初字第987号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十月三十日
书记员 梁智勇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1886号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
被告人张某某。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
被告人高某某。
被告人汝甲。
被告人汝乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1909号起诉书指控被告人王某某、张某某、高某某、汝甲、汝乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、高某某、汝甲、汝乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日21时许，被告人王某某、张某某、高某某、汝甲、汝乙在本市奉贤区柘林镇苍工路XXX号有口福饭店因琐事与饭店服务员秦成林、胡良顺等人发生争执。为发泄情绪，被告人王某某在收银台将店内员工打卡机砸坏，在被胡良顺要求赔偿的情况下，被告人王某某、张某某、高某某、汝甲、汝乙即共同殴打被害人胡良顺及上前劝架的被害人秦成林、张苏北、张晓宣，致四人受伤，店内玻璃、椅子等物砸坏。其间，被告人张某某持店内椅子进行殴打。经鉴定，被害人胡良顺、张苏北的伤势均构成轻微伤，店内物损价值人民币803元。
案发后，被告人王某某、张某某、高某某、汝甲、汝乙在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失共计人民币21000元，获得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某、高某某、汝甲、汝乙属共同犯罪，有坦白情节，能自愿认罪且在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，建议对五名被告人分别判处八个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人王某某、张某某、高某某、汝甲、汝乙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、张某某、高某某、汝甲、汝乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人汝甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人汝乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某、张某某、高某某、汝甲、汝乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈菊妹
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1101号
原告唐某某，女，1972年5月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人段奇志，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告张某某，男，1970年3月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告唐某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人段奇志到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，1993年5月31日在茶陵县城关镇政府民政办登记结婚。2011年9月29日，原、被告因感情不和到茶陵县民政局登记离婚。离婚协议约定，位于茶陵县城关镇茶亭巷一幢自建三层楼房归女方所有，房产一切过户手续男方应无条件协助，办证费用由女方负责。离婚协议上所述的房屋2005年5月19日以原告的名义在茶陵县国土局办理了国有土地使用证，2006年以原告名义办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证并于2006年建造竣工，但一直未到茶陵县房产局办理房产证。离婚后，原告多次找被告要求协助办理均无果。故原告特诉至法院请求判令被告协助原告到茶陵县房产局办理位于茶陵县云阳街道办事处一栋两厢三层砖混结构房屋的产权登记手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证，拟证明原告主体。
2、原告的户口簿复印件一份，拟证明原告户籍所在地。
3、离婚证，拟证明原、被告已经离婚的事实。
4、原、被告的离婚协议书，拟证明原、被告离婚时双方财产权益的约定，并且是双方真实意思的表示。
5、茶陵县建设局于2006年12月26日审批的建设工程规划许可证，予以证实原告在诉求中房屋建设的合法性。
6、茶陵县建设局2006年12月26日审批的建设用地规划许可证，予以证实的事实与证据同样具有合法性。
7、茶陵县人民政府国土局于2005年5月19日颁发的国有土地使用证，予以证实原告在诉求中国有土地使用的合法性。
被告张某某未答辩，没有向本院提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。被告不到庭质证，不利后果由其自负。
经审理，本院确认如下事实：原告唐某某与被告张某某于1993年5月31日登记结婚。婚后原、被告双方共同在茶陵县云阳街道办事处解放街建有一栋三层楼房，土地证号为茶城国用某某号。2011年9月29日，原、被告在茶陵县民政局办理离婚登记手续。其中对房屋约定为，于茶陵县城关镇茶亭巷一幢自建三层楼房归女方所有，房产一切过户手续男方应无条件协助，办证费用由女方负责。现原告因被告一直未协助其办理过户手续，遂向本院起诉。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，本案的争议焦点是被告是否应该协助原告办理房屋过户手续。原、被告在办理离婚手续时约定房屋归原告所有，被告必须协助原告办理房屋过户手续。该协议没有违反法律规定，合法有效，原告请求被告协助办理过户手续的请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内协助原告唐某某到茶陵县房产管理局办理好坐落在茶陵县云阳街道办事处解放街土地证号为茶城国用某某号一幢三层楼房产权登记手续。
案件受理费减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 颜雪飞
附本案适用法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1101号
原告唐某某，女，1972年5月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人段奇志，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告张某某，男，1970年3月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告唐某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人段奇志到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，1993年5月31日在茶陵县城关镇政府民政办登记结婚。2011年9月29日，原、被告因感情不和到茶陵县民政局登记离婚。离婚协议约定，位于茶陵县城关镇茶亭巷一幢自建三层楼房归女方所有，房产一切过户手续男方应无条件协助，办证费用由女方负责。离婚协议上所述的房屋2005年5月19日以原告的名义在茶陵县国土局办理了国有土地使用证，2006年以原告名义办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证并于2006年建造竣工，但一直未到茶陵县房产局办理房产证。离婚后，原告多次找被告要求协助办理均无果。故原告特诉至法院请求判令被告协助原告到茶陵县房产局办理位于茶陵县云阳街道办事处一栋两厢三层砖混结构房屋的产权登记手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证，拟证明原告主体。
2、原告的户口簿复印件一份，拟证明原告户籍所在地。
3、离婚证，拟证明原、被告已经离婚的事实。
4、原、被告的离婚协议书，拟证明原、被告离婚时双方财产权益的约定，并且是双方真实意思的表示。
5、茶陵县建设局于2006年12月26日审批的建设工程规划许可证，予以证实原告在诉求中房屋建设的合法性。
6、茶陵县建设局2006年12月26日审批的建设用地规划许可证，予以证实的事实与证据同样具有合法性。
7、茶陵县人民政府国土局于2005年5月19日颁发的国有土地使用证，予以证实原告在诉求中国有土地使用的合法性。
被告张某某未答辩，没有向本院提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。被告不到庭质证，不利后果由其自负。
经审理，本院确认如下事实：原告唐某某与被告张某某于1993年5月31日登记结婚。婚后原、被告双方共同在茶陵县云阳街道办事处解放街建有一栋三层楼房，办理了土地使用权证。2011年9月29日，原、被告在茶陵县民政局办理离婚登记手续。其中对房屋约定为，于茶陵县城关镇茶亭巷一幢自建三层楼房归女方所有，房产一切过户手续男方应无条件协助，办证费用由女方负责。现原告因被告一直未协助其办理过户手续，遂向本院起诉。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，本案的争议焦点是被告是否应该协助原告办理房屋过户手续。原、被告在办理离婚手续时约定房屋归原告所有，被告必须协助原告办理房屋过户手续。该协议没有违反法律规定，合法有效，原告请求被告协助办理过户手续的请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内协助原告唐某某到茶陵县房产管理局办理好坐落在茶陵县云阳街道办事处解放街土地证号为茶城国用X**号一幢三层楼房产权登记手续。
案件受理费减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 颜雪飞
附本案适用法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第746号
原告韦鑫悦。
被告邱平东。
原告韦鑫悦与被告邱平东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告韦鑫悦到庭参加诉讼，被告邱平东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦鑫悦诉称，2012年5月9日，被告邱平东以房屋拆迁工程需要资金周转为由向原告借款80000元整，约定借款之日起10日先偿还10000元，其余欠款半年内还清，被告当场立写欠条给原告。被告没有按照约定时间偿还欠款，经原告多次催讨，被告以各种借口推脱。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金80000元并支付利息给原告，利息分别以10000元为基数从2012年5月19日起，以70000元为基数从2012年11月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告于2012年5月9日向原告借款80000元的事实。
被告邱平东作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权收集的证据有：
1、博白县公安局英桥派出所出具的户籍登记证明一份，证明的身份及其家庭成员户籍登记情况；
2、调查被告的父亲邱XX的笔录一份，主要内容：其清楚被告向原告借款一事，但其家里没有钱替被告还债，被告借的钱应由被告自己偿还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告邱平东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权收集的证据无异议。原告提供的证据及本院收集的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年5月9日，被告邱平东以房屋拆迁工程需要资金周转为由向原告借款80000元整，约定10日内先归还10000元，其余70000元半年内还清，双方未约定有利息，被告于当天立写欠条给原告收执。借款到期后，被告没有按照约定偿还欠款，经原告多次催讨，被告以各种借口推脱。2014年3月24日，原告韦鑫悦以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告邱平东以房屋拆迁工程需要资金周转为由向原告借款80000元，双方形成民间借贷关系，受法律保护。原告韦鑫悦依约共将本金80000元借给被告邱平东，履行了借款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款，属于违约行为，依法被告应归还借款本金及赔偿利息损失给原告。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告双方对支付利息没有约定，依法应视为无息借款，在借款期限届满前，被告无需向原告支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，双方约定10日内先归还10000元，其余70000元半年内还清。因此，原告请求法院判令被告偿还借款本金80000元并分别以10000元为基数从2012年5月19日起，以70000元为基数从2012年11月9日起计付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱平东偿还借款本金80000元给原告韦鑫悦；
二、被告邱平东支付利息给原告韦鑫悦（利息的计算：分别以10000元为基数从2012年5月19日起，以70000元为基数从2012年11月9日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告邱平东负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 宇
二〇一四年六月三日
书记员 刘佩鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00962号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：樊道旗，男，1980年2月18日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人樊道旗、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第01101号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第63号
原告天津市迅发运输有限公司，住所地天津市北辰区双口镇原镇政府院内。
法定代表人曹啟发，总经理。
委托代理人田向阳，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津星鹏律师事务所律师。
原告天津市迅发运输有限公司（以下简称迅发公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅发公司的委托代理人田向阳，被告平安财险天津分公司的委托代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅发公司起诉称：原告为其实际所有的津A×××××和津B×××××挂号货车在被告处投保机动车商业保险。合同有效期自2013年12月26日至2014年12月25日。2014年9月24日，原告雇佣的司机王金林驾驶被保险车辆，行驶到G18荣乌高速1359km＋800M处时，与案外人陈沛龙驾驶的鲁Q×××××和鲁Q×××××挂号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，王金林承担事故全部责任，陈沛龙无责任。事后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失128950元、拆解费12895元、拖车费32000元，共计173845元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：事故发生在内蒙古，而投保车辆损失评估结论由天津市价格认证部门做出，不合常理且认定的损失数额过高；事故发生后，受损车辆应就近修理，但车辆的实际维修是在天津，原告将车拖回天津产生的施救费价格过高且属于原告擅自扩大的损失，保险公司不应赔偿；拆解费过高且不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：原告所有的津A×××××和津B×××××挂号货车在被告处投保机动车车辆损失保险，保险期间自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止，其中津A×××××车辆损失险保险金额为185000元，津B×××××挂车辆损失险保险金额为65000元。2014年9月24日，原告雇佣的司机王金林驾驶被保险车辆，行驶到G18荣乌高速1359km＋800M处时，与案外人陈沛龙驾驶的鲁Q×××××和鲁Q×××××挂号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，王金林承担事故全部责任，陈沛龙无责任。事故发生后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队委托天津市价格认证办公室对事故车辆进行定损，原告遂将被保险车辆拖回天津，支出拖车费32000元。被保险车辆经天津市价格认证办公室评估，确定车辆损失金额为128950元。原告为此支出拆解费12895元。此后，原告对受损车辆进行修理，支出费用128950元。
另查明：被保险车辆津A×××××和津B×××××挂号货车保险的投保人为天津市盛隆达物流有限公司，但行驶证显示车辆所有人为迅发公司。事故发生后，天津市盛隆达物流有限公司出具权益转让证明，同意将保单权益转让给迅发公司。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：天津市盛隆达物流有限公司在被告处为津A×××××和津B×××××挂号货车投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，原告为车辆的实际所有人，且天津市盛隆达物流有限公司同意将相应的保单权益让与原告，因此可以认定原告具有赔偿请求权。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当向原告承担赔偿责任。虽然对事故车辆进行损失评估的单位不在事故发生地，但该评估是由事故发生地的公安交管部门委托，目的是方便修理，且评估单位具备相关资质，评估结论书形式及内容合法，而法律或法规没有对事故车辆的损失必须在事故发生地进行评估的规定。因此，对被告提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。价格评估结论书确认车辆损失为128950元，原告提交的汽车修理发票显示的金额与结论书确定的损失数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额，故对于被告提出的评估价格过高的主张，本院不予支持。事故车辆既然需要拖回天津进行定损与维修，产生拖车费符合常理，不属于原告擅自扩大的损失，故对于原告主张的拖车费32000元，本院予以认定。根据法律规定，拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市迅发运输有限公司保险金128950元、拆解费12895元、拖车费32000元，共计173845元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第334号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告周凤财，男，1955年2月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告陈国兰，女，1957年9月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告集安市农村信用合作联社诉被告周凤财、陈国兰抵押借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员赵明独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉才、被告周凤财、陈国兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月24日，原告集安市农村信用合作联社与刘玉成（已故）签订抵押借款合同，约定由原告向刘玉成提供贷款2万元，以被告周凤财、陈国兰所有的位于清河镇的房屋做抵押，贷款期限为2003年6月24日至2005年6月24日。逾期借款人刘玉成未履行还款义务，后去世，被告做为担保人亦未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告周凤财、陈国兰履行担保义务，偿还借款本金2万元及利息，并承担诉讼、保全等费用。
原告向法庭提交的证据有：吉林省农村信用社借款凭证一份、吉林省农村信用社抵押担保借款合同一份；房屋估价结果通知单一份；房地产抵押物清单；房照复印件一份，证明借款抵押事实。
被告周凤财辩称：我与陈国兰系夫妻，原告起诉贷款一事，另有原因。我二人在2001年就把房屋卖给刘玉成了，因为当时嫌麻烦就没有办理过户。2003年刘玉成在原告处贷款2万元，用我卖给刘玉成的房子做的抵押，当时我还帮他在担保手续上签了字。后来刘玉成大概在2011年去世，刘玉成的妻子也走了，听说帮儿子看孩子，也不知道在哪，反正一直没回来，房子也一直空着没人住。现在原告起诉我和陈国兰，我们也不知道怎么办，既然用房子做的抵押，就用房子顶借款吧。
被告陈国兰辩称：钱也是刘玉成家用的，房子也是他们的，现在他们欠钱，没钱就收房子呗。
被告周凤财、陈国兰无证据提交。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院分析、认证如下：对于原告提交的证据吉林省农村信用社借款凭证一份、吉林省农村信用社抵押担保借款合同一份；房屋估价结果通知单一份；房地产抵押物清单；房照复印件一份，被告周凤财、陈国兰无异议，本院予以确认。该组证据能够相互证明原、被告间抵押贷款事实。
综上，经本院审理查明事实如下：2003年6月24日，原告集安市农村信用合作联社与刘玉成（已故）签订抵押借款合同，约定由原告向刘玉成提供贷款2万元，以被告周凤财、陈国兰所有的位于清河镇的房屋做抵押，贷款期限为2003年6月24日至2005年6月24日。逾期借款人刘玉成未履行还款义务，后刘玉成于2011年去世。被告做为担保人亦未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告周凤财、陈国兰履行担保义务，偿还借款本金2万元及利息。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社与被告周凤财、陈国兰之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，原告按合同约定，履行了向合同约定方支付借款的义务，故双方抵押贷款行为合法有效。现因借款人及被告违反了双方贷款合同中约定偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应当承担合同中约定的违约责任。贷款时用以抵押担保的房屋系抵押物，原告享有变卖抵押物优先受偿之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告周凤财、陈国兰于本判决生效后十日内偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息，利息按双方借款合同约定利率，自借款之日起至还款之日止计算。被告如逾期不履行上述义务，原告对被告的抵押物享有优先受偿权（二被告仅限在抵押财产范围内承担责任）。
案件受理费300.00元，由被告周凤财、陈国兰负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵明
二〇一四年六月二十五日
书记员 霍红
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第334号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告周凤财，男，1955年2月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇清沟村*组。
被告陈国兰，女，1957年9月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告集安市农村信用合作联社诉被告周凤财、陈国兰抵押借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员赵明独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉才、被告周凤财、陈国兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月24日，原告集安市农村信用合作联社与刘玉成（已故）签订抵押借款合同，约定由原告向刘玉成提供贷款2万元，以被告周凤财、陈国兰所有的位于清河镇的房屋做抵押，贷款期限为2003年6月24日至2005年6月24日。逾期借款人刘玉成未履行还款义务，后去世，被告做为担保人亦未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告周凤财、陈国兰履行担保义务，偿还借款本金2万元及利息，并承担诉讼、保全等费用。
原告向法庭提交的证据有：吉林省农村信用社借款凭证一份、吉林省农村信用社抵押担保借款合同一份；房屋估价结果通知单一份；房地产抵押物清单；房照复印件一份，证明借款抵押事实。
被告周凤财辩称：我与陈国兰系夫妻，原告起诉贷款一事，另有原因。我二人在2001年就把房屋卖给刘玉成了，因为当时嫌麻烦就没有办理过户。2003年刘玉成在原告处贷款2万元，用我卖给刘玉成的房子做的抵押，当时我还帮他在担保手续上签了字。后来刘玉成大概在2011年去世，刘玉成的妻子也走了，听说帮儿子看孩子，也不知道在哪，反正一直没回来，房子也一直空着没人住。现在原告起诉我和陈国兰，我们也不知道怎么办，既然用房子做的抵押，就用房子顶借款吧。
被告陈国兰辩称：钱也是刘玉成家用的，房子也是他们的，现在他们欠钱，没钱就收房子呗。
被告周凤财、陈国兰无证据提交。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院分析、认证如下：对于原告提交的证据吉林省农村信用社借款凭证一份、吉林省农村信用社抵押担保借款合同一份；房屋估价结果通知单一份；房地产抵押物清单；房照复印件一份，被告周凤财、陈国兰无异议，本院予以确认。该组证据能够相互证明原、被告间抵押贷款事实。
综上，经本院审理查明事实如下：2003年6月24日，原告集安市农村信用合作联社与刘玉成（已故）签订抵押借款合同，约定由原告向刘玉成提供贷款2万元，以被告周凤财、陈国兰所有的位于清河镇的房屋做抵押，贷款期限为2003年6月24日至2005年6月24日。逾期借款人刘玉成未履行还款义务，后刘玉成于2011年去世。被告做为担保人亦未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告周凤财、陈国兰履行担保义务，偿还借款本金2万元及利息。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社与被告周凤财、陈国兰之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，原告按合同约定，履行了向合同约定方支付借款的义务，故双方抵押贷款行为合法有效。现因借款人及被告违反了双方贷款合同中约定偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应当承担合同中约定的违约责任。贷款时用以抵押担保的房屋系抵押物，原告享有变卖抵押物优先受偿之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告周凤财、陈国兰于本判决生效后十日内偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息，利息按双方借款合同约定利率，自借款之日起至还款之日止计算。被告如逾期不履行上述义务，原告对被告的抵押物享有优先受偿权（二被告仅限在抵押财产范围内承担责任）。
案件受理费300.00元，由被告周凤财、陈国兰负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵明
二〇一四年六月二十五日
书记员 霍红
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1515号
原告：阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，1989年6月10日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住山西省阳泉市。系单位员工。
被告：吴某，男，1982年1月31日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被告：巩某，女，1985年10月24日生，汉族，山西省晋中市人，现住晋中市榆次区。
被告：梁某，男，1982年6月20日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告吴某、被告巩某、被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某、被告吴某均到庭参加了诉讼，被告巩某、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴某、巩某归还我行贷款本金46161.14元及利息2925.03元，滞纳金3854.36元（截止2017年8月7日）。2、请求人民法院依法判令被告梁某对上述贷款本息承担连带还款责任。3、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴某于2016年3月15日向我行小微贷直营中心申请贷款30万元，用于扩大经营，我行小微贷直营中心于2016年3月29日发放贷款7万元，贷款到期日为2018年3月28日，按月结息，每月20日还款，如果逾期，自逾期之日起加收滞纳金，滞纳金按日计算。现该笔贷款已违约，此笔贷款以巩某作为共同借款人，梁某作为保证人为这笔贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告吴某未用于扩大经营，仅偿还了部分借款本息，自2017年2月20日起未按照合同约定偿还剩余借款本息及滞纳金，经我行工作人员多次上门催收并督促担保人梁某承担连带还款责任，但仍无法归还贷款本息，截止2017年8月7日已累计拖欠本金、利息及滞纳金共计52940.53元。为维护我行合法权益，保障信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院判决被告全额归还我行贷款本金、利息和滞纳金。
被告吴某辩称：1、对原告方提供的证据无异议，借款合同是我本人签署的，贷款7万元是事实；2、我和巩某原来是夫妻关系，我们在2017年2月份办理了离婚登记。
本院受理此案后，依法向被告巩某、梁某送达起诉状副本及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经本院审理查明，2016年3月29日，被告吴某作为借款人、被告巩某作为共同借款人、被告梁某作为连带责任保证人与原告阳泉市商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为70000元，借款期限从2016年3月29日起至2018年3月28日，合同还约定本合同项下贷款利率采用人民币固定利率，按月利率12.5‰执行，被告未按期归还贷款的视为逾期，自逾期之日起，加收滞纳金，依据贷款金额的0.5‰收取，按日计算，滞纳金=贷款余额×0.5‰×逾期天数。合同同时约定本借款的担保采用以下方式：本借款由梁某作为保证人，承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期限为二年。2016年3月29日，被告巩某向原告出具承诺函，内容为“本人巩某作为以上贷款的共同借款人对如下事实进行确认：上述贷款是本人与吴某共同申请的，该笔贷款也将由本人与吴某共同支配……”。2016年3月29日，被告梁某向原告出具《连带责任保证书》，内容如下：“本人梁某郑重向贵行保证如下：鉴于借款人吴某2016年3月29日与贵行签署的《个人借款合同》，贵行贷款人民币柒万元整给借款人，现本人为借款人向贵行清偿上述《个人借款合同》中的贷款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的一切费用提供无条件不可撤销的连带责任保证。保证期间自被保证人借款人的主债务履行期届满之日起两年”。同日，原告阳泉市商业银行股份有限公司小微贷直营中心向被告吴某发放贷款70000元，其为原告出具借款借据。后被告吴某仅偿还了部分借款本息，自2017年2月20日起，未按照合同约定偿还剩余借款本息及滞纳金。截止2017年10月20日，被告尚欠借款本金46161.14元，利息3887.83元，以及滞纳金5885.40元（计算至2017年11月1日）。原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实，有原告阳泉市商业银行股份有限公司提供的借款合同、贷款及还款计划、巩某的承诺函、梁某的担保书、借款借据、三被告的身份证复印件，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告吴某签订的合同合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告吴某发放了借款70000元，借款发放后，被告吴某仅偿还了部分借款本息，自2017年2月20日起，被告吴某已累计八期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求被告提前偿还所欠本息55934.37元（本金为46161.14元、逾期利息3887.83元、滞纳金5885.40元），理由充分，本院予以支持。且被告吴某应按照合同的约定支付原告滞纳金至实际还款之日。对于上述债务，被告巩某作为共同借款人应按照合同的约定，与被告吴某共同承担还款义务；被告梁某作为连带保证人，应按照合同约定对以上债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、被告巩某于本判决生效后十日内，共同偿还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金46161.14元，并支付截止2017年10月20日的利息3887.83元及截止2017年11月1日的滞纳金5885.40元；并从2017年11月2日起至实际还款之日止，按照合同约定的日利率0.5‰支付原告阳泉市商业银行股份有限公司滞纳金，被告梁某对以上债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告吴某、被告巩某负担，被告梁某对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 石斌锐
人民陪审员 张晓勇
人民陪审员 常艳霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄莉红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02808号
原告：张国勇，男，汉族，1976年12月8日生，住肥东县。
委托代理人：孙中民，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：江苏兴邦建工集团有限公司。
法定代表人：陈怀邦，董事长。
委托代理人：王百乐，江苏兴邦建工集团有限公司员工。
委托代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
原告张国勇与被告江苏兴邦建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王嘉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国勇及其委托代理人陆攀峰到庭参加诉讼，被告江苏兴邦建工集团有限公司的委托代理人王百乐、张志勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张国勇诉称：2013年1月，江苏兴邦建工集团有限公司安徽分公司找到原告。以将芜湖龙湖帝景湾水电安装工程分包给原告施工为由，要求原告于2013年1月15日前向被告交纳保证金60万元。并承诺，2013年1月18日即可进场施工。原告人于2013年1月12日、14日分两次将60万元交给被告，被告向原告出具收据1张。但是，被告背信弃义，至今未将工程交给原告施工。被告违约后应立即返还原告交纳的保证金，并赔偿原告所遭受的损失。诉至法院，请求判令：1、被告江苏兴邦建工集团有限公司及被告江苏兴邦建工集团有限公司安徽分公司立即返还原告60万元，2、本案全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告张国勇撤回对江苏兴邦建工集团有限公司安徽分公司的起诉。
张国勇为证明其主张，所举证据如下：1、身份证、企业基本信息、合肥建设网网查信息（复印件），证明双方主体资格；2、收据，证明张国勇向江苏兴邦建工集团有限公司安徽分公司交纳保证金60万元；3、申请法院调取的交通移行转账凭证2张，证明已将60万元转入江苏兴邦建工集团有限公司安徽分公司账户。
被告江苏兴邦建工集团有限公司辩称：原被告之间不存在建设工程合同关系，被告没有收到原告保证金60万元，两被告不应承担返还原告保证金及逾期付款的利息。两被告从没有承包过芜湖帝景湾工程，两被告也不存在发包水电安装工程，从原告提供收据可以证实收到60万元是案外人杨军，杨军应参与诉讼，以便查明事实并承担返还保证金的责任。两被告没有收到过60万元现金，原告提供收据加以证实，但是该收据上的印章不是江苏兴邦建工集团有限公司安徽分公司的财务专用章，且在收据上签字的人不是两被告的员工，所以对该收据真实性被告方不予认可。所以该收据不能作为被告收到原告保证金的证据使用。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告江苏兴邦建工集团有限公司为证明其主张，所举证据如下：准予注销登记通知书。
对原被告所举证据本院审核认定如下：原被告所举证据均符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2013年1月11日，张国勇向户名为江苏兴邦建工集团有限公司安徽分公司交通银行合肥黄山路支行账户转款50万元，用途保证金，2013年1月14日，张国勇向户名为江苏兴邦建工集团有限公司安徽分公司交通银行合肥黄山路支行账户转款10万元，用途保证金，同日，江苏兴邦建工集团有限公司安徽分公司向张国勇出具收据一张，交款单位张国勇（保证金）入账日期为2013年1月14日，芜湖龙湖帝景湾水电安装工程，收款方式现金，该收据另有杨军注明“已收到”。2013年11月5日，合肥市工商行政管理局作出“准予注销登记通知书”，准予江苏兴邦建工集团有限公司安徽分公司注销登记。被告在庭审中陈述没有承包过芜湖帝景湾工程，不存在发包水电工程。
本院认为：张国勇向江苏兴邦建工集团有限公司安徽分公司转款60万元，江苏兴邦建工集团有限公司安徽分公司并出具收据为证，江苏兴邦建工集团有限公司供述没有承包过芜湖帝景湾工程，不存在发包水电工程，其收取张国勇保证金60万元无依据，张国勇现要求江苏兴邦建工集团有限公司返还保证金60万元，其对外债务应由被告江苏兴邦建工集团有限公司对外承担。原告要求江苏兴邦建工集团有限公司退还保证金60万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴邦建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张国勇60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、减半收取4900元，由被告江苏兴邦建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一四年一月二十三日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民一初字第02808号
原告：张国勇，男，汉族，1976年12月8日生，住肥东县。
委托代理人：孙中民，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：江苏兴邦建工集团有限公司安徽分公司。
负责人：王百乐。
被告：江苏兴邦建工集团有限公司。
法定代表人：陈怀邦，董事长。
委托代理人：王百乐，江苏兴邦建工集团有限公司员工。
委托代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
本院在审理原告张国勇诉被告江苏兴邦建工集团有限公司安徽分公司、江苏兴邦建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张国勇于2014年1月17日申请撤回对被告江苏兴邦建工集团有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告江苏兴邦建工集团有限公司安徽分公司的起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国勇撤回对被告江苏兴邦建工集团有限公司安徽分公司的起诉。
审判员 王嘉佳
二〇一四年一月十七日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0157号
原告施存凤，居民。
委托代理人窦军（特别授权），江苏经法码律师事务所律师。
委托代理人卞如军（系原告丈夫，特别授权），男，1967年6月20日生，汉族，居民。
被告王海，居民。
原告施存凤诉被告王海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施存凤的委托代理人窦军、卞如军，被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施存凤诉称：2012年10月11日，我诉王海返还代领土地补偿款案（2012）大刘商初字第0261号中，王海谎称代领的补偿款不足49000元。事实上王海共领取补偿款57537.8元。现请求法院判令被告返还原告土地补偿款8537.8元，承担自2011年9月至判决之日同期贷款计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王海辩称：大丰法院（2012）大刘商初字第0261号民事调解书已就讼争土地的征收补偿款处理完毕，我已将28500元支付给原告施存凤。另外，自2012年11月7日，签调解协议后，本人也未领取任何土地补偿款。原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年元月六日，原告施存凤的丈夫卞如军与被告王海签署协议，将卞如军与原告共有的一套住宅出售给被告王海。协议书中载明，附加条件：卖方所有耕地面积和房屋基地归买方耕种。2011年，白驹镇政府分四次征用了原告施存凤名下，被告王海耕种的承包地。王海共领取征地补偿款57537.8元，其中青苗费1976元。本案及（2012）大刘商初字第0261号案讼争的土地一致。本院（2012）大刘商初字第0261号民事调解书已就补偿款中49000元部分进行分配，被告王海返还原告施存凤土地补偿费28500元，并于2012年11月17日履行完毕。嗣后，原告发现被告所领补偿款多于49000元，而要求被告支付剩余土地补偿款未果，遂于2014年3月27日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述；（2012）大刘商初字第0261号民事调解书；白驹镇财政所证明等证据在卷证实。
本院认为，征收土地补偿款是对被征土地所有权人、使用权人的补偿费，包含土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。原告施存凤作为被征土地的承包经营权人，应当获得被征耕地的补偿费；被告王海系被征土地的实际使用人，应当获得地上附着物和青苗的补偿费。原、被告双方对被告王海共领取征收土地补偿款57537.8元（其中青苗费1976元）均无异议，本院予以确认。原告施存凤主张青苗费1976元已在（2012）大刘商初字第0261号案件中处理，包含在王海所得的20500元中，不违反相关法律规定，本院予以支持。本案仅就本院（2012）大刘商初字第0261号案件中未处理部分进行处理。综上，被告王海还须支付给原告施存凤土地补偿款8537.8元。原告施存凤主张被告承担该款自2011年9月起至判决确定之日的中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该利息应从其明确主张权利时计算，原告于2012年10月11日提起（2012）大刘商初字第0261号案诉讼，故本院认为利息起算之日以2012年10月11日为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后30日内向原告施存凤支付土地补偿款8537.8元，并承担该款自2012年10月11日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 周 泉
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7594号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：夏金昌。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告夏金昌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十七日
书记员 范红筱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9166号
原告邓素萍，女，1989年7月2日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告邓素萍与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾福平和被告的委托代理人林家年、陈桔靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年12月起，原告在爱网拍网站注册账户，目前可用余额为30915.42元。注册户有权随时提现。2015年2月起提现功能关闭，拍网站保证金无法按照协议正常提现。故原告诉请判令被告返还拍卖保证金30915.42元及利息（自2015年6月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认欠原告的金额为30915.42元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年12月起，原告在爱网拍网站注册账户，目前可用余额为30915.42元。注册户有权随时提现。2015年2月起提现功能关闭，拍网站保证金无法按照协议正常提现。原告遂于2015年6月10日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《银行转账记录》等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金30915.42元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓素萍返还拍卖保证金30915.42元及利息（自2015年6月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一五年八月十二日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第29号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人李凤香，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人李凤香金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年10月11日依据（2014）富商初字第206号民事判决书向本院提出申请，要求李凤香给付借款617147.75元。本院在执行过程中，经本院查明李凤香现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 李 李
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第29号
申请执行人张艳红，女，47岁。
被执行人姜万辉，男，37岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第317号民事调解书，于2015年1月16日立案受理了申请执行人张艳红申请执行被执行人姜万辉民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年三月十日
书记员 尚进宝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中少民初字第25号
原告杨＊，女，2002年10月3日出生，汉族，现住址辽中县，系学生。
法定代理人昌＊＊，女，1977年4月3日出生，汉族，现住址同上，农民，系原告母亲。
被告杨＊＊，男，1973年2月17日出生，汉族，现住址辽中县，农民，系原告父亲。
原告杨＊诉被告杨＊＊抚养费纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人昌＊＊到庭参加诉讼、被告杨＊＊经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，原告之母与被告经辽宁省辽中县人民法院判决离婚，被告每月支付原告子女抚养费50.00元，该抚养费在当时也仅够维持。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月50.00的抚养费早已不够，故诉至法院，要求被告从2014年7月3日起每月给付原告抚养费500.00元。
被告杨＊＊未提供书面答辩。
上述事实有原告法定代理人的陈述和辽中县人民法院（2003）辽民权初字465号民事判决书，原告及原告法定代理人户口本、身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，原告的母亲昌＊＊与被告杨＊＊于2003年9月25日经辽中县人民法院（2003）辽民权初字465号民事判决书判决离婚。原告归母亲昌＊＊抚养，被告每月给付子女抚养费50.00元，2014年全年的抚养费600.00元已经给付原告。原告现就读于辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊学校，开学以后上七年级，原告法定代理人昌＊＊依靠打工维持生活。原告诉讼法院，要求被告从2014年7月3日起给付子女抚养费每月500.00元至其十八周岁。
本院认为，父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告系学生，日常生活和接受教育等各种费用会逐渐增加，原告要求被告尽抚养义务增加子女抚养费符合有关法律的规定，本院应予支持。对于抚养费数额的确定，可根据原告的实际需要，被告的负担能力，再结合农村当地生活消费标准综合考虑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨＊＊自2014年7月1日起每月支付原告杨＊抚养费400.00元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费，至原告18周岁时止。2014年增加部分的抚养费2100.00元（350.00元×6个月）限本判决生效后10日内给付原告。
上述款项如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原、被告其他请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨＊＊承担，由本院退回原告杨＊25.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 薇
二〇一四年九月二日
书记员 刘晶哲
附：相关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第二十一条第条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第八条抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中少民初字第25号
原告杨某，女，2002年10月3日出生，汉族，现住址辽中县，系学生。
法定代理人昌某某，女，1977年4月3日出生，汉族，现住址同上，农民，系原告母亲。
被告杨某某，男，1973年2月17日出生，汉族，现住址辽中县，农民，系原告父亲。
原告杨某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人昌某某到庭参加诉讼、被告杨某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，原告之母与被告经辽宁省辽中县人民法院判决离婚，被告每月支付原告子女抚养费50.00元，该抚养费在当时也仅够维持。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月50.00的抚养费早已不够，故诉至法院，要求被告从2014年7月3日起每月给付原告抚养费500.00元。
被告杨某某未提供书面答辩。
上述事实有原告法定代理人的陈述和辽中县人民法院（2003）辽民权初字465号民事判决书，原告及原告法定代理人户口本、身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，原告的母亲昌某某与被告杨某某于2003年9月25日经辽中县人民法院（2003）辽民权初字465号民事判决书判决离婚。原告归母亲昌某某抚养，被告每月给付子女抚养费50.00元，2014年全年的抚养费600.00元已经给付原告。原告现就读于辽中县肖寨门镇九年一贯制学校，开学以后上七年级，原告法定代理人昌某某依靠打工维持生活。原告诉讼法院，要求被告从2014年7月3日起给付子女抚养费每月500.00元至其十八周岁。
本院认为，父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告系学生，日常生活和接受教育等各种费用会逐渐增加，原告要求被告尽抚养义务增加子女抚养费符合有关法律的规定，本院应予支持。对于抚养费数额的确定，可根据原告的实际需要，被告的负担能力，再结合农村当地生活消费标准综合考虑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某自2014年7月1日起每月支付原告杨某抚养费400.00元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费，至原告18周岁时止。2014年增加部分的抚养费2100.00元（350.00元×6个月）限本判决生效后10日内给付原告。
上述款项如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原、被告其他请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨某某承担，由本院退回原告杨某25.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 薇
二〇一四年九月二日
书记员 刘晶哲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7333号
原告：张红文，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告：王霜，女，1964年12月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：张怀国，山东鲁明律师事务所律师。
两原告委托代理人：孙丽娜，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
第三人：章丘广播电视台，住所地章丘市。
法定代表人柴林涛，台长。
原告张红文、王霜与被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红文、王霜的委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
张红文、王霜的诉讼请求：请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告张红文、王霜办理位于“同乐园小区”6号楼西4单元6楼西户的房屋权属登记手续。事实与理由：两原告系夫妻关系。2002年，原章丘市广播电视局组织建房，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西4单元6楼西户房产，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款，被告亦早已将上述房产交付原告，原告现已入住多年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。为查明事实，亦列原章丘市广播电视局的承继者章丘广播电视台为第三人参加诉讼。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西4单元6楼西户，并缴纳了全部房款147857元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的济南恒源置业有限公司与原章丘市广播电视局签的协议一份、补充协议一份（均为复印件）、律师函一份、购房收据5张、章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助张红文、王霜办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西4单元6楼西户的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由张红文、王霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一七年一月十二日
书记员 魏凯悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第197号
原告：中山市恋家房产代理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘巧丽，该公司总经理。
委托代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告：秦飞，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：付玉华，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：秦飞，本案被告之一。
原告中山市恋家房产代理有限公司（以下简称恋家公司）诉被告秦飞、付玉华居间合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恋家公司委托代理人张志源，被告兼同案被告付玉华委托代理人秦飞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恋家公司诉称：2013年12月21日，恋家公司作为房产经纪方，居间促成秦飞、付玉华与卖方签订的房地产买卖（居间）合同，按照合同约定秦飞、付玉华应在签订合同当日支付居间服务费7000元，但时至今日仍未支付。为此，恋家公司诉至法院，请求判令：1．秦飞、付玉华连带支付中介服务费7000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至付清之日止）；2．秦飞、付玉华承担本案诉讼费用。
原告恋家公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
房地产买卖（居间）合同。
被告秦飞、付玉华辩称：房产卖方违约不卖房子，另外恋家公司的服务不到位，责任不在于秦飞、付玉华，所以不同意支付服务费。
被告秦飞、付玉华无证据向本院提供。
经审理查明：2013年12月21日，恋家公司（经纪方）与秦飞、付玉华（买方），刘小英、岳强（卖方）签订房地产买卖（居间）合同一份，主要约定：三方确认买卖双方通过经纪方出售及购入位于中山市火炬开发区颐景苑N型＊幢＊房之物业；由买方于签订本合同当日向经纪方支付中介服务费7000元；无论在任何情况下，若卖方或买方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入该房地产，则违约一方须即时支付居间方7000元作中介费。恋家公司在经纪方一栏盖章确认，刘小英、岳强在卖方一栏签名确认，秦飞、付玉华在买方一栏签名确认。上述合同签订后，秦飞、付玉华一直未支付中介费，故恋家公司遂诉至法院主张前述实体权利。
本院认为：恋家公司与秦飞、付玉华，刘小英、岳强签订的房地产买卖（居间）合同，系包含房屋买卖内容和居间服务内容的混合合同，体现了当事人真实意思表示，该合同中对恋家公司与秦飞、付玉华双方居间合同关系权利义务的约定合法有效，双方应当遵照履行。根据我国合同法关于居间合同的有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，恋家公司作为居间人，促成买卖双方合同成立，即有权收取中介服务费。按约定，中介服务费应由秦飞、付玉华承担，故恋家公司要求秦飞、付玉华连带支付中介服务费7000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告秦飞、付玉华于本判决生效之日起七日内支付原告中山市恋家房产代理有限公司中介服务费7000元及利息（从2014年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行付款之日止）。
如果被告秦飞、付玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为197元（原告中山市恋家房产代理有限公司已预付），由被告秦飞、付玉华负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘首立
第页共页
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00739号
罪犯吴仕能，男，1968年10月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1993年11月26日被判处无期徒刑，2004年12月1日假释，假释考验期至2010年7月28日。重庆市第五中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）渝五中法刑初字第00053号刑事判决，认定被告人吴仕能犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月11日作出（2013）渝高法刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年9月30日起至2015年9月29日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴仕能在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯吴仕能因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯吴仕能确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯吴仕能在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴仕能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年9月30日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00354号
申请人：万云清。
申请人：李学强。
申请人万云清与李学强因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月25日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人万云清承担此次事故的赔偿责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人万云清与李学强就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年九月十六日
书记员 王振波