四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第579号
原告曹家全，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告刘付华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告张某某，男，云南省昭通市昭阳区人。
被告张显洪，男，云南省昭通市昭阳区人。系张某某之父。
两被告的委托代理人张科瑞，女，云南省昭通市昭阳区人。
被告陈某某，男，宜宾市翠屏区人。
被告刘汝芳，男，宜宾市翠屏区人。系陈某某之母。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道*号*楼。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人李友、郭庆，公司员工。
原告曹家全诉被告刘付华、张某某、张显洪、陈某某、刘汝芳、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华联合财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家全的委托代理人肖刘平，被告刘付华，被告张某某，被告张显洪的委托代理人张科瑞，被告陈某某、刘汝芳，被告中华联合财保宜宾支公司的委托代理人李友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹家全诉称：2014年8月12日晚7时许，原告骑电瓶车从宜宾往大益方向回家行驶至大益加油站与被告张某某无证驾驶川QAxx**号摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经交警四大队出警现场勘验，认定张某某属无证驾驶承担此次事故全部责任。原告受伤后被送往宜宾蜀南医院救治，经医院诊断为右颞叶脑挫伤伴硬膜下少量出血，多处软组织挫伤，胸口椎体陈旧中度压缩骨折，右膝关节退行性变。在医院住院18天后，于2014年8月29日办理出院手续。2014年9月9日委托四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤残，康复治疗续医费约需6000元，属部分护理依赖，并且出院后护理时间约需两年。经查实，川QAXX**号车属被告刘付华所有。现原告诉至法院请求判令几被告赔偿原告各项损失共计58219.8元（残疾赔偿金17606元、误工费10600元、护理费900元、住院伙食补助费360元、续医费3650元、出院后护理费10563.6元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元、交通费200元、医疗费8840.2元），本案诉讼费由被告承担。
被告刘付华辩称：对事故事实及责任认定无异议。我已于2014年7月18日将川QAXX**号摩托车作价1500元处理给了车行的老板张红，添了8000元的现金，用9500元的价格以旧换新买了一辆新的摩托车，没有办理过户手续，但发生本次交通事故时，我已不是该车实际车主，且该车购买了保险，原告的损失不应由我承担。
被告张某某、张显洪辩称：对事故事实及责任认定无异议，川QAXX**号摩托车是张某某陪陈某某去车行买的，购车协议也是陈某某签的。张某某用电瓶车跟陈某某的川QAXX**号摩托车交换使用过程中，发生本次交通事故。张某某为原告垫支了1000元医疗费，要求在本案中一并处理。原告的伤残等级已重新鉴定，应以第二次鉴定结论为准。川QAXX**号摩托车投保了交强险和商业险，保险公司应进行赔偿。
被告陈某某、刘汝芳辩称：川QAXX**号摩托车不是陈某某买的，是张某某买的，因为张某某没有带身份证，所以陈某某才在购车协议上签的字。陈某某买的是张某某的电瓶车。
被告中华联合财保宜宾支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，本案肇事车辆在我司买了保险，但张某某系无证驾驶，我司在交强险内承担合理的垫付责任后，有权向侵权人追偿。原告的伤残等级应以第二次鉴定结论为准，鉴定费不应支持；误工费不予认可，没有持续误工证明；出院后的护理费应按伤残系数计算。
经审理查明：2014年8月12日7时20分，被告张某某无证驾驶川QAXX**号摩托车在大益加油站左转时，与从宜宾往大益行驶的由原告曹家全骑的电瓶车相撞，造成曹家全受伤，两车受损的交通事故。此事故经宜宾市公安局交通警察支队交管四大队作出道路交通事故认定书认定：张某某在此次事故中承担全部责任，曹家全此次事故中无责任。原告曹家全受伤后立即被送往宜宾蜀南医院住院治疗，经治疗原告于2014年8月29日好转出院，共住院18天。出院诊断：有颞叶脑挫伤伴硬膜下少量出血，多处软组织挫擦伤，胸12椎体陈旧中度压缩骨折，右股骨上段陈旧性骨折，带锁髓内钉内固定术后，右膝关节退性性变。原告住院共产生医疗费用8840.2元（其中被告张某某垫付1000元）。
原告曹家全的女儿曹新梅于2014年9月9日委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理依赖程度、护理时限进行司法鉴定，四川临港司法鉴定所于2014年9月9日出具法医学鉴定意见书，评定原告曹家全因交通事故致九级伤残，需续医费6000元，原告属部分护理依赖，护理时间约需两年（自鉴定之日开始计算）。原告支付鉴定费2500元。原告诉至本院后，被告中华联合财保宜宾支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，经本院委托，四川求实司法鉴定所于2015年3月30日出具川求实鉴（2015）临床鉴1542号法医学鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人曹家全的伤残等级为十级；2、后续医疗费共计约需3650元；3、曹家全不属于护理依赖程度；短期内需要他人予以部分护理，护理期限为180日。”
被告刘付华系川QAXX**号摩托车法定车主，刘付华于2014年7月18日在张红经营的车行以9500元的价格以旧换新购买了一辆新摩托车（其中将川QAXX**号摩托车作价1500元处理给了张红，另支付张红8000元现金），但至今没有办理川QAXX**号摩托车的过户手续。2014年7月日，被告张某某与陈某某到张红的车行买二手车，花1300元购买了该川QAXX**号摩托车，也没有办理车辆过户手续，陈某某在购车协议上签了字。张某某在驾驶该摩托车期间发生了本次交通事故。刘付华为该车向被告中华联合财保宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
另查明：1、原告曹家全系农村居民户口。2、发生本次交通事故时被告张某某、陈某某均系未成年人。3、被告张显洪系被告张某某的父亲，被告刘汝芳系被告陈某某的母亲。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，道路交通事故认定书、行驶证、机动车信息查询结果单，宜宾蜀南医院住院病历、出院证、住院费用票据、费用清单，四川临港司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，四川求实司法鉴定所鉴定意见书，交强险保单、保险卡等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原被告双方对事故事实和责任认定均无异议，本院对交警的事故认定书予以采信。原被告对四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议，因此本院对该重新鉴定结论予以采信。发生本次交通事故时，刘付华已将川QAXX**号摩托车转卖给他人，因此原告的损失不应由刘付华承担。该车的实际车主系被告陈某某，陈某某明知张某某系未成年人且无驾驶证。仍将该车借给张某某使用，对造成本次交通事故存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告陈某某应对原告的损失承担相应的责任，本院酌定被告陈某某与被告张某某各承担50%的赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本次交通事故发生时被告张某某、陈某某均系限制民事行为能力人，其造成原告损害，应由两被告的监护人承担赔偿责任。刘付华为川QAXX**号摩托车在中华联合财保宜宾支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，因此原告的损失应由中华联合财保宜宾支公司在保险限额内予以赔付，超出交强险的部分，由被告张某某和被告陈某某按责任比例承担。原告系农村居民户口，其损失应按照农村居民的标准进行计算。
原告曹家全因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费8840.2元、住院期间护理费900元、续医费3650元、精神损害抚慰金3000元有鉴定意见书、住院费用票据等为证，符合法律规定，本院予以支持。2、原告诉请残疾赔偿金17606元过高，原告的伤情经鉴定为十级伤残，本院核定残疾赔偿金为15790元。3、原告诉请误工费10600元过高，根据原告伤情，且原告未提交持续误工的依据，误工时间计算至第一次评残前一日即2014年9月8日共28天，故本院核定误工费为1400元（50元／天×28天）。4、住院伙食补助费360元偏高，本院核定为270元（15元／天×18天）。5、原告诉请交通费200元，虽未提交交通费发票，但根据原告伤情及住院时间，本院酌情支持100元。6、原告诉请后续护理费10563.6元，因原告伤情不构成护理依赖，鉴定机构评定原告在其受伤后短期内需他人部分护理，护理时限为180日，故扣除住院的18天，原告还需部分护理162天，本院依法支持后续护理费972元（60元／天×162天×10%）。7、原告诉请鉴定费2500元，但第一次鉴定结论本院并未采信，该鉴定费不予支持。
综上，原告因交通事故共造成损失34922.2元（包括被告张某某垫支的1000元）。被告中华联合财保宜宾支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告32162元；超出交强险的2760.2元应由被告张某某、陈某某各承担50%。因被告张某某已为原告垫支医疗费1000元，经品迭后，被告张某某的监护人张显洪还应赔付原告380.1元，被告陈某某的监护人刘汝芳应赔付原告1380.1元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、四十九条、五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险保险赔偿限额内赔付原告曹家全32162元。
二、被告张显洪于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹家全380.1元。
三、被告刘汝芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹家全1380.1元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取为1070元，由原告曹家全承担734元，被告张显洪承担168元，被告刘汝芳承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一五年六月十五日
书记员 罗红