wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21073号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告李晓明，男，1964年6月6日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告李晓明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长、人民陪审员阎立根、宋迎春组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告李晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告李晓明于2011年12月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计113771.66元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但李晓明多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告李晓明返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币113771.66元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、李晓明身份证复印件。
被告李晓明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李晓明未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、李晓明身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：李晓明向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：牡丹信用卡申领人（李晓明）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就李晓明向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：李晓明保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解李晓明有关资信、财产和其他有关方面的情况；李晓明在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同李晓明已收到。李晓明不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；李晓明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。李晓明在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。李晓明使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。李晓明可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。李晓明按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。李晓明未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李晓明连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。李晓明超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因李晓明在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，李晓明应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对李晓明不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从李晓明账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；李晓明应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；李晓明在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由李晓明承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付李晓明使用。截至2014年5月1日，李晓明因透支产生的应付人民币透支款113771.66元。
本院认为：李晓明与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李晓明与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李晓明自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李晓明在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李晓明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向李晓明催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求李晓明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币十一万三千七百七十一元六角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告李晓明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十五元，由被告李晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 阎立根
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 茹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11430号
原告任佳丽，女，1987年2月6日出生。
被告初阳，男，1982年11月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告任佳丽诉被告初阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任佳丽、被告初阳、被告太平洋保险公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任佳丽诉称：2015年5月17日12时20分许，原告任佳丽驾驶小客由西向东行驶至北京市昌平区回龙观西大街永辉超市门口时，适有由西向东行驶的被告初阳驾驶小客车（冀AA7N**）经过，其车在由西向东行驶时与原告相接触，造成原告任佳丽受伤、车辆损坏的事实。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告初阳负全部责任。经北京华信医院的诊断证明，原告任佳丽因此次机动车交通事故造成非精神病性脑外伤后综合症伤害，建议原告休息32天。事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。原告认为，此次交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费466.98元、误工费（含份子钱）10567元、交通费326元，合计11359.98元。2、原告的各项诉求由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告初阳赔偿。3、诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔项）。事故发生在保险期间内。事故发生事实及责任认定以交警证明为准。原告任佳丽份钱属间接损失不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
被告初阳辩称：对基本事实无异议。我的车辆投保了交强险和商业三者险，根据合同相关约定，应由保险公司支付全部费用。原告的诉讼请求缺少证据，且没有任何法律依据。对原告休假32天的真实合理性有异议。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2015年5月17日12时20分，在北京市昌平区回龙观西大街永辉超市口处，被告初阳驾驶冀AA7N**号小客车由西向东行至此处，适逢任佳丽驾驶京BT47**号车辆同向行驶，被告初阳所驾车辆前部与原告任佳丽所驾车辆尾部相撞，任佳丽所驾车辆又与前面一辆车相撞，造成原告任佳丽受伤，三车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告初阳负事故全部责任，任佳丽无责任。事故发生后，原告任佳丽至北京华信医院治疗，被诊断为：非精神病性脑外伤后综合症。
另查，事故车辆（车号冀AA7N**）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。
经核实，原告任佳丽的合理损失为：医疗费466.98元、误工费5965.20元（依据原告任佳丽提交的休假证明书和当庭陈述，共休假27天，具体数额为4140元＋3833元-545元-800元除以30天乘以27天）、交通费200元（参照原告任佳丽提交的交通费票据，考虑其就医就诊次数，酌定），合计为6632.18元。
上述事实，有事故认定书、信息查询单、处方、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、运营合同、交通费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告初阳所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。超出保险范围部分，由被告初阳承担赔偿责任。故原告任佳丽要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告任佳丽过高诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称，运营费属间接损失不赔，但未提交充足证据证明其对该项内容尽充分告知和说明义务，对该辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告任佳丽医疗损失类赔偿金四百六十六元九角八分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金六千一百六十五元二角（误工费、交通费），合计为六千六百三十二元一角八分。
二、驳回原告任佳丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由原告任佳丽负担十七元，已交纳；由被告初阳负担二十五元，自本判决书生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1092号
罪犯陈生，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年4月16日作出（2010）海刑初字第76号刑事判决，以被告人陈生犯抢夺罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年1月26日送监狱服刑。2013年11月14日经本院裁定减有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变（减刑后刑期至2019年4月16日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈生在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01069号
原告贺某，农民。
被告饶某，农民。
本院在审理原告贺某与被告饶某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某提出的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
代理审判员 孙国洋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00598号
原告马少云。
被告太平洋财产保险有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文昌中路540号。
负责人吴华。
本院在审理原告马少云诉被告太平洋财产保险有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马少云撤回起诉。
本案受理费减半收取145元，由原告负担。
审判员 周 姝
二〇一四年十一月三日
书记员 崔一晨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第735号
原告：张XX，男。
委托代理人：宋XX（系原告之母）。
委托代理人：天津天麓律师事务所律师。
被告：于XX，女。
委托代理人：天津云清律师事务所律师。
原告张XX诉被告于XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2003年经朋友介绍相识，经过短暂接触，原告为保全被告名誉，为被告婚前所生女儿张三X登记户口；在没有深入了解的情况下，双方于2003年12月24日登记结婚。婚后，被告在日常生活中对原告漠不关心。原告在婚后对家庭投入了全部精力，全力照顾家庭，每月将工资收入等全部交给被告，而被告对原告一直缺乏感情，特别是在共同生活中，被告从来没有就家庭生活与原告进行商量，一贯自作主张。婚生儿子张二X于2004年10月2日出生，日常生活一直由原告照顾，但被告经常以各种名义不让儿子与原告接触，并多次遇事以体罚、殴打儿子的方式出气，对孩子成长已造成严重不利影响。同时，被告在婚姻存续期间与其他男子往来密切、关系暧昧，原告已无法忍受。原、被告自2011年因感情不合分居至今。原告认为，双方之间的夫妻关系名存实亡，继续维持这种夫妻关系对原告来说是一种严重的精神痛苦。故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张二X由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告婚前所生女儿张三X由被告抚养，原告不支付抚养费；4、夫妻共同财产依法分割；5、诉讼费由被告承担。
被告于XX辩称：同意离婚，但是要求张二X的抚养权归被告，原告每月给付抚养费1000元，对第三项诉讼请求没有意见，万绿花园3-506房屋要求归被告所有，其他财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2003年6月份经人介绍相识，于2003年12月24日登记结婚，于2004年1月1日举行结婚仪式并同居生活。被告婚前育有一女名张三X（1999年7月21日出生）；婚后，原、被告于2004年10月2日生育一子名张二X，现随被告生活。2013年2月5日，原、被告分居生活，现夫妻感情已破裂。
另查，原、被告双方无婚前财产；婚后财产有：门道口村委会按每口人30平方米分配的楼房，原、被告家庭四口人，共分得120平方米楼房，其中万绿花园3-506室，面积90平方米，现由被告居住使用；另有30平方米楼房由被告转让他人，所得价款29万元被告主张用于装修、购买家具、家电、轿车及日常生活支出后，现仅剩10万元存款由其掌握；“海信”牌50寸电视一台、“TCL”洗衣机一台、家具一套、沙发一套均在万绿花园3-506房屋内；2012年3月11日被告花费28500元购买了“夏利”牌轿车一辆，牌照号为津MRK1**，现登记在被告名下、由被告使用。双方无共同债权、债务。
又查，原、被告家庭每月可从门道口村委会获得2400元租房费补贴，此款均由被告领取。
庭审中，双方对部分共同财产的分割问题达成一致意见：万绿花园3-506房屋归被告所有，被告按照每平方米9600元给付原告房屋折价款；房屋装修及家具、家电归被告所有，被告给付原告房屋装修折价款20000元，家具、家电折价款4000元；津MRK1**夏利牌轿车归被告所有，被告给付原告车辆折价款10000元。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付张二X子女抚养费的诉讼请求，但双方均要求婚生子张二X的抚养权，本院就该问题主持调解，但原、被告各持己见，未能达成一致意见。原告父母向本院出具说明，明确表示愿意帮助原告抚养张二X。
上述事实，有当事人提供的书证、视听资料及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张XX与被告于XX夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于非婚生女张三X的抚养问题，双方无异议，均同意由被告抚养，原告不给付子女抚养费，对此本院予以照准；关于婚生子张二X的抚养问题，考虑到原告无其他子女，且其父母明确表示愿意帮助原告抚养孩子，而被告需抚养女儿张三X，故双方离婚后张二X随原告生活为宜，被告有权探视；原告放弃要求被告支付张二X抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以照准。
原、被告对万绿花园3-506室房屋及装修、家具、家电、津MRK1**“夏利”牌轿车的分割问题达成一致意见，不违反法律规定，对此本院予以照准。被告转让的30平方米房屋应认定为被告对夫妻分得的60平方米房屋中的30平方米的处分，获得的价款29万元应认定为夫妻共同财产。故面积为90平方米的梅江万绿花园3-506房屋中有30平方米为夫妻共同财产，30平方米为张三X的份额，另外30平方米为张二X的份额。未成年子女享有的份额宜由其直接监护人代管。被告称租房每月房租约1600元，共支付房租20000元，但村委会发放的租房费足够此项支出；被告称向其老姨夫范培稷借款40000元买车，但未提供充分证据予以证实，故被告该项辩解意见本院不予采信。双方对被告装修花费62500元、购买家具家电花费15000元、日常生活花费50000元达成一致意见。故原、被告共同存款应为162500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（三）款之规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告于XX离婚；
二、原、被告非婚生女张三X随被告于XX生活，原告张XX不支付子女抚养费；原、被告婚生之子张二X随原告张XX生活，原告张XX不要求被告于XX支付子女抚养费；
三、坐落于天津市西青区万绿花园3-506室房屋归被告于XX所有，其中张三X享有的份额由被告于XX代管，张二X的份额由原告张XX代管，被告于XX给付原告张XX房屋折价款共计432000元；房屋装修及家具、家电归被告所有，被告给付原告房屋装修折价款20000元，家具、家电折价款4000元；
四、津MRK1**“夏利”牌轿车归被告于XX所有，被告给付原告车辆折价款10000元；
五、共同存款162500元，原、被告均分，被告于XX应给付原告张XX81250元；
六、以上三、四、五项折算后，应由被告于XX于本判决生效后三日内给付原告张XX547250元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，原告张XX负担1532.5元，被告于XX负担1242.5元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年六月××日
书 记 员 刘爱华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00599号
罪犯刘希鹏，男，1988年4月4日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年3月14日以（2011）集刑初字第86号刑事判决，以强奸罪、故意伤害罪判处被告人刘希鹏有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年11月24日至2017年5月23日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘希鹏服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯刘希鹏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年10月以来�先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年5月表扬一次，2014年5月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘希鹏在服刑改造期间有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其有过多次违规情况，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘希鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月24日至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1463号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月26日上午10时许，被告人吴某某至上海市青浦区华新镇其住宅外，与被害人章某某因邻里用地纠纷发生争吵，并先后两次发生肢体冲突，均致对方受伤。经鉴定，被害人章某某因外伤致左胸第2-6肋骨骨折，构成轻伤二级；被告人吴某某因外伤致左侧会阴部皮肤软组织挫伤和右上臂上段皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人吴某某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人章某某的陈述笔录，证人黄某甲、程某某的证言笔录，证人李某甲、李某乙、陈某某、黄某乙、丁某某、尹某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1656号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年7月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度小学。因本案于2014年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1525号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年2月22日16时许，被告人刘某在本市白云区人和镇人和市场，盗得刘某某放于衣服口袋内的中兴U930HD型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币500元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年之间的刑罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2014年2月22日16时许，被告人刘某在本市白云区人和镇人和市场，盗得刘某某放于衣服口袋内的中兴U930HD型无线移动电话机1台，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值500元。缴获的赃物中兴牌无线移动电话机1台，已由公安机关依法发还被害人刘某某。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、搜查笔录、经被告人刘某认签的现场照片、赃物照片、涉案财产价格鉴定结论书、广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人刘某的到案经过及身份材料、证人戴某某的证言及辨认材料，被害人刘某某的陈述及辨认材料，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合考虑被告人刘某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年七月七日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1873号
原告：阎佩佩，女，1981年6月4日出生，汉族，山东家禽研究所职工，住济南市。
委托代理人：高葳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被告：任雪晴，女，1982年11月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告阎佩佩与被告任雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎佩佩到庭参加诉讼，被告任雪晴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎佩佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告任雪晴偿还我借款117695元；2、判令被告任雪晴支付我逾期利息（以76800元为基数，自2014年6月15日至判决生效之日止，按照年利率6%计算；以40895元为基数，自2016年4月8日至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：我与被告任雪晴认识多年。2014年，被告任雪晴先后两次向我借款，金额分别为80000元和40895元。2014年4月14日，被告任雪晴向我出具借条两份。其中金额80000元的借条约定使用期限至2014年6月14日止；金额40895元的借条未约定还款期限。我多次要求被告任雪晴还款并支付利息，但被告任雪晴一直未付。2016年3月28日，我再次催要未果，故向法院提起诉讼要求。
被告任雪晴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告阎佩佩与被告任雪晴系多年朋友关系。2014年4月，被告任雪晴以经营服装生意需用款为由向原告阎佩佩借款。2014年4月14日，原告阎佩佩通过中国工商银行向被告任雪晴转账76800元；用中国建设银行龙卡信用卡替被告任雪晴支付“小熊运动休闲服装”货款40895元。当日，被告任雪晴向原告阎佩佩出具借据两份，其中一份载明：“今借阎佩佩现金捌万元整（80000）使用期自2014年4月14日至2014年6月14日”，另一份借据载明：“今借阎佩佩现金40895，肆万零捌佰玖拾伍元整”。上述两笔借款共计117695元，被告任雪晴未能偿还该借款。
本院认为，原告阎佩佩与被告任雪晴之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现原告阎佩佩要求被告任雪晴偿还借款117695元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告阎佩佩要求被告任雪晴以76800元为基数，自2014年6月15日至判决生效之日止，按照年利率6%计算；以40895元为基数，自2016年4月8日（立案之日）至判决生效之日止，按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任雪晴于本判决生效之日起十日内偿还原告阎佩佩借款117695元。
二、被告任雪晴于本判决生效之日起十日内支付原告阎佩佩资金占用期间利息（以76800元为基数，自2014年6月15日至判决生效之日止，按照年利率6%计算；以40895元为基数，自2016年4月8日至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告任雪晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 吴凤琴
人民陪审员 徐书君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴蓓蓓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3780号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。
负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：沈强，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该公司员工。
被告：宋万广，男，1964年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行为与被告宋万广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告宋万广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金49790元，并支付利息、罚息（截止2017年3月17日为1507.07元，日后按月利率17.64‰计收逾期利息至实际付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月9日，被告向原告申请存贷合一卡自助贷款，申请额度50000元，借款利率11.76‰。存贷合一卡条款载明：每笔借款的期限自借款支付日期一年或至当期兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。本合同项下的借款利率为合约书上确认的利率，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按约结息，计息日为每月16日。贷款结清时借款人应同时结清贷款本息，借款人如未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。后原告批准并给予被告50000元额度的存贷合一卡自助贷款。2016年2月11日，被告吃存贷合一卡分多笔自助取现共计49900元，借款期限自2016年2月11日至2017年2月9日，借款利率11.76‰。2017年2月9日即贷款到期，被告未按约归还借款，至今一直处于逾期中。
被告宋万广未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、存贷合一卡申请合约书、欠贷罚息明细等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告和被告宋万广之间的保证借款关系事实清楚。被告宋万广借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未还本付息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋万广于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行借款本金49790元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年3月17日计1507.07元，2017年3月18日起按月利率17.64‰计收逾期利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告宋万广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年五月十一日
代书记员 叶莎莎
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第26号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年3月5日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，身份证号码：XXX，住XXX。2013年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月27日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日下午，被告人赵某某在禄劝阳光尚居“康派漆”专卖店龙某某铺子里喝酒。8月17日凌晨1时许，被告人赵某某驾驶云AEY1**号普通二轮摩托车，由禄劝县阳光尚居前往禄劝县城，行至禄劝县城现代医院门前路段时，车辆前部与黄某某驾驶的云AS58**中小型越野客车左前部相撞，致两车部分损坏，造成道路交通事故。经现场调查，被告人赵某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后民警依法抽取赵某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为264mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人身患疾病，提出量处三个月左右拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、被告人的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户口证明、诊断证明、信息查询、查获经过；4、公安机关对被告人赵某某作的《讯问笔录》；5、交通事故现场照片；6、当事人血样提取登记表；7、检验报告书；8、道路交通事故认定书；9、现场辨认笔录、照片；10、工作记录；11、诊断证明。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某身患疾病，认罪态度好、有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一四年二月十三日
书记员 向昱帆
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初123号
原告徐金甫，男，1952年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告杭州市萧山区瓜沥镇人民政府，住所地杭州市萧山区瓜沥镇建设四路10777号。
法定代表人王润东，该镇镇长。
出庭负责人王润东。
委托代理人许连牛，系该镇政府工作人员。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告徐金甫诉被告杭州市萧山区瓜沥镇人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案中，原告徐金甫向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐金甫申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐金甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金甫负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 何小明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 楼丹利
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01066号
原告：胡某某，女，1977年8月24日生，汉族，农民。
法定代理人：胡某甲，男，1952年2月3日生，汉族，农民，系胡某某的父亲。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1970年5月15日生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其法定代理人胡某甲、委托代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡某某的法定代理人胡某甲陈述：胡某某与吴某某于2001年3月经吴某某的哥哥吴某甲介绍相识。同年12月30日双方在原泾县晏公镇（现泾川镇）人民政府登记结婚，领取结婚证。吴某某到我家入赘（招亲），与胡某某及其父母共同生活。2002年9月26日胡某某生育一女，取名胡某乙，现在泾县泾川镇某小学读六年级，一直随胡某某生活。2006年6月20日吴某某将其户口从安徽省肥东县白龙镇某村迁到本地。婚初，双方夫妻关系尚可。吴某某为了家庭生活，长年在外打工，有时能带钱回家。后来，吴某某不但不关心我的身体健康，反而对胡某某殴打。自2010年10月起吴某某回家住了3天，之后吴某某外出，至今杳无音讯，对家庭生活不管不问，也不负担女儿抚养费。胡某某患精神病一直未治愈，不能参加劳动，胡某某和女儿一切费用都由我负担。婚后双方未添置共同财产，无共同债权、债务。因吴某某不负担女儿胡某乙抚养费，胡某乙于2013年9月18日向泾县法院起诉，2014年2月10日泾县法院作出判决，由吴某某自2013年9月起，至胡某乙独立生活时止，每月负担其抚养费500元。判决生效后，胡某乙依法申请强制执行。由于吴某某下落不明，无法查找，其抚养费至今无着落。现胡某某与吴某某夫妻感情已破裂，要求解除双方婚姻关系，婚生女胡某乙由胡某某抚养。
胡某某提交以下证据：
1、胡某某的身份证及其残疾人证、法定代理人身份证（复印件）各1份，证明胡某某及其法定代理人基本身份情况，以及胡某某系贰级精神病人，其父胡某甲是其监护人的事实。
2、常住人口登记卡（复印件）2份，证明胡某某、吴某某及其婚生女胡某乙各自基本身份情况以及相互之间身份关系的事实。
3、结婚证2份，证明胡某某、吴某某于2001年12月30日在原泾县晏公镇人民政府登记结婚、具有合法夫妻关系的事实。
4、泾县人民法院（2013）泾民一初字第01375号民事判决书（复印件）、强制执行申请书、（2014）泾执字第00384号执行案件受理通知书各1份，证明吴某某至今仍不履行胡某乙抚养费，不承担家庭责任的事实。
5、泾县泾川镇某村村民委员会出具的证明2份，证明吴某某自2010年起离家出走，至今未归，对家庭不管不问，不负担婚生女抚养费以及不承担家庭生活费的事实。
吴某某未答辩、未提交证据、未出庭参加诉讼。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
胡某某提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据胡某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：胡某某与吴某某于2001年经人介绍相识，同年12月30日双方在原泾县晏公镇（现泾川镇）人民政府登记结婚，领取结婚证。吴某某到胡某某家入赘（招亲），与胡某某及其父母共同生活。2002年9月26日胡某某生育一女，取名胡某乙，现在泾县泾川镇某小学读六年级，一直随胡某某及其父母生活。2006年6月20日吴某某将其户口从安徽省肥东县白龙镇某村迁到本地。婚初，双方夫妻关系尚可。吴某某为了家庭生活，长年在外打工，有时能带钱回家。自2010年起吴某某外出，至今杳无音讯。胡某某患精神病一直未治愈，不能参加劳动，胡某某和婚生女胡某乙生活均由胡某某父母负担。婚后双方未添置共同财产，无共同债权、债务。因吴某某不负担胡某乙抚养费，胡某乙于2013年9月18日向本院起诉，2014年2月10日本院作出判决，吴某某自2013年9月起，至胡某乙独立生活时止，每月负担其抚养费500元。判决生效后，吴某某未履行义务，胡某乙依法申请强制执行。由于吴某某下落不明，无法查找，其抚养费至今无着落。胡某某主张吴某某对其殴打，缺乏证据佐证。
本院认为：由于胡某某是贰级精神病人，吴某某长年外出，下落不明，对胡某某及其婚生女胡某乙的生活不管不问，一直由胡某某的父母照顾其生活，并承担胡某乙抚养义务。婚前双方缺乏婚姻基础，婚后双方又未建立夫妻感情，胡某某患精神病久治不愈，吴某某未尽家庭义务，且双方分居长达4年之久，导致夫妻感情破裂。胡某某提出离婚，符合法律规定，依法予以支持。由于胡某乙一直随胡某某及其父母生活，且吴某某下落不明，如果双方离婚，胡某乙仍能在原来的环境下生活，且胡某某的父母愿意承担监护责任，有利于胡某乙学习和健康成长。因吴某某对胡某乙应承担的抚养义务，本院已另案作出判决，因此本案不再作出处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女胡某乙由胡某某抚养。
本案受理费200元，公告费300元（原告已预交400元），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶振林
人民陪审员 操金良
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卫芝琳
注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
…
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01066号
原告：胡某某。
法定代理人：胡某甲，男，系胡某某的父亲。
被告：吴某某。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 叶振林
二〇一四年八月二十七日
书记员 卫芝琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11256号
原告单某某，男。
委托代理人夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告单某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告是做家庭装修的，原告因装修房屋与被告相识。2015年4月23日，被告因需进货向原告借款70,000元，并向原告出具借条一份，后被告迟迟不偿还借款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金70,000元；2、判令被告支付原告自起诉之日起2016年11月1日至实际履行之日发生的利息（按同期银行贷款利率执行）。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告经业务往来相识。2015年4月23日，被告向原告借款70,000元，当日原告在中国银行股份有限公司大连瓦房店香洲田园城支行提取现金70,000元交付被告后，当日，被告向原告出具借条一份。内容为，今罗某某向单某某借人民币柒万元整￥70,000元整。借款人罗某某2015年4月23日。
该借款被告至今未予偿还。
上述事实，有借条、户籍信息、银行流水凭证及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭列举和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。借据是受法律保护的一种民间借贷合同形式，具有债权凭证的效力。本案中，原告持有标的额为70,000元的借条，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。其中，原告是债权人，被告是明确的债务人。借款到期后，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。因此，对于原告主张被告偿还借款70,000元的请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告自2016年11月1日起诉时起按照同期银行贷款利率支付利息至款付清时止的主张。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张逾期借款利息至借款还清时止的主张，合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告单某某借款本金人民币70,000元及逾期借款利息，利息自2016年11月11日起按照中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率计算，至本判决生效后应付款期限届满之日止。
上述款项，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，公告费1,100元，合计2,650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 潘宏杰
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二十九条受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初505号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐菊良，男，1970年3月22日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人唐菊良曾因犯盗窃罪，于1992年2月15日被本院判处有期徒刑二年六个月。被告人唐菊良因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月29日经本院决定逮捕，同年3月31日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人唐菊良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人唐菊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐菊良于2017年1月3日凌晨，在常熟市古里镇李市村天中（7）徐家基29号徐某1家储物室内，趁人不备，盗窃被害人徐某1放在该处的电瓶1个及价值人民币1380元的豪奇特牌电动车1辆。案发后，部分涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。被告人唐菊良到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人唐菊良以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐菊良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐菊良对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月3日凌晨，被告人唐菊良至常熟市古里镇李市村天中（7）徐家基29号徐某1家储物室内，趁人不备，窃得被害人徐某1放在该处的电瓶1个及价值人民币1380元的豪奇特牌电动车1辆。
2017年1月5日中午，常熟市公安局民警至常熟市招商城童装中心二楼保安室内将正在上班的被告人唐菊良抓获。经讯问，被告人唐菊良如实供述了自己的罪行，该局遂于次日对其取保候审。
案发后，赃物电动车已被公安机关追缴并发还给被害人徐某1；被告人唐菊良对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人唐菊良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述笔录，证人徐某2的证言笔录，被告人唐菊良的辨认笔录，现场平面图、照片，监控截图，扣押笔录、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，调取证据清单、发还物品、文件清单，登记本，赃物电动车（照片），常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、电动车信息，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐菊良以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人唐菊良到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐菊良已对被害人作了退赔，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人唐菊良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人唐菊良因本案先行羁押的日期（2日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐菊良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月五日
书记员 史婷婷
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第28号
原告常运良。
被告原阳县人民政府
法定代表人段常庆职务县长
原告常运良诉被告原阳县人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告常运良撤诉。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年八月十四日
书记员 王育敏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执697号
刑一庭移送案件。
被执行人辛某某，男，1955年9月20日生，汉族，泽州县北义城镇下城公阁坡***号，农民。
辛某某贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月28日作出（2014）泽刑初字第110号刑事判决书。内容为：被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决书生效后，刑一庭于2016年10月9日移送执行。
本院在执行过程中，被执行人辛某某主动履行判决书所确定的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执字第697号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一六年十一月八日
书记员 许晓燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15842号
原告：卢美花，女，1959年7月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭自强，男，1967年1月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢美花与被告郭自强民间借贷纠纷一案中，因原告卢美花未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 许媛婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00255号
原告孙玉珠，男，71岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘志伟，男，系内蒙古义源律师事务所律师
被告林国学，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告田久庆，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告付文丰，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李艳杰，女，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告孙玉珠与被告林国学、田久庆、付文丰、李艳杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉珠及其委托代理人刘志伟、被告林国学、田久庆、付文丰、李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉珠诉称，2014年11月28日，经我村付文丰介绍，并且付文丰负责打玉米，被告林国学、田久庆将我的玉米12840斤，以0.91／斤收购，当时约定过磅后付款，但过完磅后，田久庆说钱没带够，此款经我对此索要，被告一直推脱，至今未付。故诉请法院判令被告林国学、田久庆给付玉米款11684.40元。
被告林国学辩称，我不认识原告，也没收过原告的粮食，我收过田久庆的粮食，粮食款已经付给他了。
被告田久庆辩称，原告的粮食是我收的，与林国学没有关系。当天在原告家打完粮后，我跟付文丰说把账算算，他让我和他儿媳妇李艳杰算。我到付文丰家将29000.00元钱（包括张贵和孙玉珠两份粮款）交给李艳杰，跟他说多退少补。这些年我在小街基收粮，都是付文丰负责联系，用他的脱粒机脱粒，他收取脱粒费。粮款由我和付文丰结算，付文丰再与卖粮户结算。
被告付文丰辩称，2014年11月27日被告田久庆和王超到我家，第二天收了三家的粮玉米。第一份是孙玉珠，第二份是王振江，第三份是张贵。每收完一份过一次磅。在张贵家打完粮后，准备到磅房过磅时，王振江找我说他母亲有病急用钱，让先把他的钱付了。到磅房后，我和田久庆说：王振江急用钱，先把他的付了。当时田久庆就把王振江的粮款付了。我问田久庆另两份怎么办，他说：林国学将钱送来就付。当天晚上7、8点钟时，林国学给我打电话，说要送钱来。我说：这么晚了，别来了。田久庆没将粮款给李艳杰。
被告李艳杰辩称，田久庆说的不对，他没将粮款给我。
经审理查明，2014年11月28日，被告田久庆到开鲁县小街基镇北官银号村收购玉米，经被告付文丰联系收购原告家玉米12840斤，每斤0.91元，价值11684.40元。当时未付现金。
上述事实被告田久庆答辩没有异议，本院予以确认。被告田久庆称收原告玉米款已经支付给被告李艳杰，但不能提供证据证明，其辩解意见不予采纳。原告称被告林国学、田久庆共同收购其玉米，被告林国学否认该事实。庭审中田久庆承认收到林国学支付的粮款，并且原告承认是被告田久庆到其家中收购玉米，当时林国学并未在场的事实。故认定原告玉米系被告田久庆收购，与林国学无关。
本院认为，被告田久庆收购原告玉米，是田久庆与原告间形成的买卖合同关系，原告玉米款应由田久庆支付。被告田久庆称玉米款已经给付李艳杰，不能提供证据证明。其辩解意见不予采纳。被告林国学与原告间不存在买卖合同关系，林国学不承担支付粮款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告田久庆给付原告孙玉珠玉米款11684.00元。于本判决书生效后五日内给付。
二、被告林国学、付文丰、李艳杰不承担责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费93.00元，由被告田久庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月十一日
书记员 贾俊东
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3786号
原告鲁自华，农民。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会，住所地新泰市刘杜镇南流泉村。
法定代表人贾西才，该村村主任。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
原告鲁自华与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青霞，被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会委托代理人李光安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁自华诉称，被告将本村山林发包给原告承包，承包期限为25年，自1989年1月1日至2013年12月31日止，该合同约定“合同期满时，原承包人或者其他有承包能力的家庭成员，在同等条件下有优先承包的权力”，在该合同履行期满即2013年12月31日，原告按照合同约定要求在同等条件下优先承包，要求与被告签订书面承包合同，被告违反合同约定，拒不与原告签订书面承包合同，并将山林收回另行发包给他人。原告为了提高山林收获能力，在承包期内不仅大量植树并且还进行了高额的投入。现被告违约将应由原告继续承包的山林发包给他人承包，既违反了合同约定，也违反了法律规定。请求：一、判令原告享有山林（荒山）优先承包权，并要求被告与原告签订书面承包合同，合同期限为50年；二、诉讼费用由被告承担。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会辩称，原被告的原合同已于2013年12月31日到期，双方的权利义务已经终止；原合同到期终止后，根据全体村民意愿，按照《农村土地承包法》的规定实行了人人享有、户户均包的承包方式签订了为期五十年的山林承包合同，原告也进行了签订，被告不存在违反合同约定和法律规定的行为，原告要求优先承包权不符合客观事实，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年，原告及本村其他40余户村民与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会分别签订山林（荒山）承包合同，约定将座落在村东方的山林由原告鲁自华承包，承包期为25年，即自1989年1月起至2013年12月31日止。合同约定“合同期满时，原承包人或其有承包能力的家庭成员在同等条件下由优先承包权，但必须另行签订承包合同”；还约定了受益分配、违约责任等事项。合同到期后，原被告未就原合同的有关事项达成新的协议，也未签订新的承包合同。2014年6月23日被告将原告原合同项下的山楂树等按人口进行了新承包，并与新承包户签订了为期50年的承包合同。
上述事实由当庭举证、质证的《山林（荒山）承包合同》、交纳承包费单据、证人贾某证言等证据证实。
本院认为，土地承包优先权实质是农村土地发包或流转时，法定或约定优先权人在同等条件下对该土地享有的优先承包的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政部门批准可以延长。”该规定是关于家庭承包的规定。原告鲁自华承包涉案山林符合其他方式承包的法律特征而不符合家庭承包的法律特征，所以应系其他方式的承包。其他方式的承包与家庭承包性质不同，家庭承包为农民的生存权提供基本保障，确定家庭承包双方的权利义务遵循法定原则，侧重于对承包人享有长期承包经营权的保护。其他方式的承包不具有家庭承包的保障功能，对其他方式的承包遵循当事人意思自治原则，依约定确定双方权利义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三章对其他方式的承包做出不同于家庭承包的特别规定，根据特别法优于一般法的法律条文选用规则，对其他方式的承包进行调整应适用该章的规定。第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”据此对涉案山林的承包期限应当根据双方签订的《山林（荒山）承包合同》来确定，故原告对该山林承包期限应至2013年12月31日止。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定：“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“本集体经济组织成员在承包费、承包期限等主要内容相同的条件下主张优先承包权的，应予支持。但在发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，已经法律规定的民主议定程序通过，并由乡（镇）人民政府批准后主张优先承包权的，不予支持。”该规定为了保障集体经济组织成员土地承包权和保护原承包方的投入，但是必须在土地发包或流转前向发包人或流转人明确表示优先承包。至于原被告双方在《山林（荒山）承包合同》中第十三条关于“合同期满时，原承包人或者其他有承包能力的家庭成员，在同等条件下有优先承包的权力，但必须另行签订承包合同”的约定。本案中，原告在合同到期后，其原承包的山林给了其他多人承包，原被告就涉案山林没有达成新的承包协议。综上，原被告双方对于涉案山林的承包面积、承包费及承包期限等重要条款并未达成一致意见，因此，原告主张对涉案山林按照该约定享有优先承包经营权，没有事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告鲁自华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲁自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3977号
申请执行人：顾金凤。
被执行人：柳伟根。
被执行人：柳志昂。
申请执行人顾金凤与被执行人柳伟根、柳志昂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳伟根、柳志昂未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人顾金凤于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人柳伟根、柳志昂支付执行款17620.55元及利息，并承担案件执行费155.10元。2015年11月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人柳伟根、柳志昂发出执行通知书，但被执行人柳伟根、柳志昂逾期仍未履行义务，本院强制划扣被执行人柳志昂银行存款11896.55元，被执行人柳志昂已履行完毕。经执行查明，被执行人柳伟根现尚应支付申请执行人顾金凤执行款5724元及利息，承担案件执行费155.10元。被执行人柳伟根无财产可供执行，申请执行人顾金凤也未能提供被执行人柳伟根可供执行的财产线索。现申请执行人顾金凤于2015年11月18日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十八日
代书记员 李世进
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1430号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人方虎跃，曾用名“方龙跃”，农民。2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人方虎跃犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人方虎跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日下午，被告人方虎跃伙同王涛（已判决）、赵耀（另案处理）窜至永康市古山镇华釜山脚下，采用砸车窗玻璃的方式盗窃车内财物，从被害人贾某的浙G×××××号牌本田轿车内盗走苹果5S手机一只以及现金人民币167元。同时，被告人方虎跃等人还砸破被害人楼某浙G×××××、郦某浙G×××××、卢某浙G×××××号牌汽车的车窗玻璃，盗走现金数十元。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3325元，车窗玻璃损失共计人民币800余元。
上述事实，被告人方虎跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方虎跃的供述、同案犯王涛的供述、辨认笔录及照片、被害人楼某、贾某、郦某、卢某的陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方虎跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人方虎跃的意见，予以支持。被告人方虎跃在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方虎跃归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方虎跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吴云颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00396号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人李红波。
被告朱壮智，男。
被告宋阳，女。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告朱壮智、宋阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一五年六月十一日
书记员 于雪儿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00294号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人肖某，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。因违反取保候审规定，于2014年1月22日再次被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留。2014年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第229号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年1月28日5时许，被告人肖某窜至本区盘龙城经济开发区佳海工业园C18-2号，采取撬窗入室的手段进入陈凯租住的门店三楼，盗得银戒指1枚、女内裤7条，后在三楼房间睡觉。当日15时许，失主陈凯发现其房间的门被反锁，遂向公安机关报警。公安民警在陈凯租住处将被告人肖某抓获。
案发后，公安机关追回上述被盗物品，并发还了失主。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；失主陈凯的陈述、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、扣押物品清单以及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段，非法进入供他人生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”，其行为构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人肖某依法应予刑事处罚。被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适应法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年6月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年四月十一日
书记员 冯 茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第048号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告许行桂，农民。
被告陈都叶，农民。
被告段刚然，农民。
被告许行河，农民。
被告许行坤，农民。
被告许行会，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告许行桂、陈都叶、段刚然、许行河、许行坤、许行会借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡敬杰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初996号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：徐淑青，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告徐淑青供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月一日
书记员 刘 扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审140号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会，住所地青岛市黄岛区海青镇海青村。
法定代表人徐炳恩，职务主任。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700526号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；拆除在非法占用的2102平方米土地上建设的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区海青镇政府组织实施。
二、被执行人青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700526号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年四月十九日
书记员 迟婷婷
文书�容山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审140号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。法定代表人肖政，局长。委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。被执行人青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会，住所地青岛市黄岛区海青镇海青村。法定代表人徐炳恩，职务主任。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700526号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；拆除在非法占用的2102平方米土地上建设的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区海青镇政府组织实施。二、被执行人青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700526号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  薛志芳审判员  车成驹二〇一八年四月十九日书记员  迟婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）川执字第195-2号
申请执行人淄川区供销集团总公司石油公司。
被执行人淄博市淄川区城南建筑安装工程公司。
本案在执行淄川区供销集团总公司石油公司诉淄博市淄川区城南建筑安装工程公司购销汽油货款纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1995）川执字第195号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄亚冬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第313号
申请执行人邵珠爱。
被执行人青岛绿优优生态农业有限公司。
本院在执行申请执行人邵珠爱与被执行人青岛绿优优生态农业有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即调执字第313号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月八日
书记员 张宗敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第898号
原告刘某，女，现住长春市朝阳区。
被告张某某，男，现住长春市朝阳区。
本院审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某的撤诉申请。
案件受理费4，000.00元减半收取2，000.00元由原告刘某承担。
审判员 刘雪萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐红梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04644号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
代表人庄惠明，公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘军。
被上诉人（原审被告）王强，住江苏省昆山市淀山湖镇民和村（）丁家浜**号。
被上诉人（原审被告）志圣科技（广州）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇志圣路36号。
法定代表人梁茂忠，公司董事长。
被上诉人（原审被告）志圣科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区�岭镇第二工业区利和路6号。
法定代表人梁茂忠，公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人刘军、王强、志圣科技（广州）有限公司昆山分公司、志圣科技（广州）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1916元，由上诉人中国太�洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 莉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初74号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2016年5月25日由巴马瑶族自治县人民检察院重新取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月13日13时10分许，被告人黄某酒后（乙醇含量为98.1mg／100ml）驾驶自家的重型自卸货车在途经甲篆至那社线“命河”景区路段时，与对向行驶由黎承运驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黎承运当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。黄某、黎承运承担事故同等责任。案后，被告人黄某已全部赔偿黎承运家属经济损失。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月13日中午，被告人黄某酒后驾驶自家桂L×××××号重型自卸货车自巴马瑶族自治县那社乡“水晶宫”景区往那社乡府方向行驶，当日13时10分行至甲篆至那社线“命河”景区凉亭路段时，与对向行驶由黎承运驾驶的桂M×××××号二轮摩托车在道路中间位置发生碰撞，导致黎承运连人带车翻下道路北侧山沟，造成黎承运当场死亡、两车不同程度损坏。经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定并经河池市公安局交通警察支队复核，黄某、黎承运承担事故同等责任。又经右江司法鉴定中心鉴定，从黄某血液中检出乙醇，含量为98.1mg／100ml。
案后，被告人黄某在公安机关立案前询问时如实供述自己的罪行，并已全部支付死者黎承运家属各项经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人黎某甲、黎某乙的证言，被告人的供述和辩解，立案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故照片，扣押物品清单，强制措施凭证，当事人血样提取登记表，酒精定性定量检测，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。案后，被告人主动采取抢救措施，在现场等待和配合交警处理事故，属自首，本院依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年七月二十日
书记员 韦祝瑜
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1410号
原告：肖某某，女，1974年12月22日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：高某某，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告肖某某诉被告高某某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告肖某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 马振兴
二〇一四年十月二十三日
书记员 邹向南
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00748号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人折某某，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第549号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、杨静出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人折某某于2014年9月10日21时许酒后驾驶陕KY12**号“吉利美日”牌小型轿车，行驶至神木县神木镇五龙口大桥西侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人折某某进行血醇检验，其血液酒精含量为164.24mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人折某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书，查获经过，呼气式酒精检测结果单，血样提取表，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人折某某归案后能认罪，有悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2014年10月10日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 项晓艳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1957号
申请执行人：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈景涛，主任。
被执行人：张传春男，1972年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：许心雨女，1976年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
福州市榕桥物业管理有限公司与张传春、许心雨物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1891号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十八日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1957号申请执行人：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人陈景涛，主任。被执行人：张传春男，1972年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：许心雨女，1976年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。福州市榕桥物业管理有限公司与张传春、许心雨物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1891号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十八日书记员  江艳萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2894号
原告：章丘市普集镇普集东村村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人：张广强，主任。
委托代理人：李强，山东济青律师事务所律师。
被告：柳某某，男，生于1948年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：冯传香，女，生于1950年1月18日，汉族，居民，住章丘市，系被告之妻。
委托代理人：商毅，男，生于1973年5月10日，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告章丘市普集镇普集东村村民委员会与被告柳某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、被告刘玉德及其委托代理人冯传香、商毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原被告签订土地租赁合同一份，期限五年，每年租赁费450.5元，合同到期后被告继续使用该土地至今，但被告未向原告交纳租赁费。现因政府集体规划需占用被告租赁的土地，经原告与被告协商，被告拒不拆除土地上建筑物。请求法院判决原被告土地租赁合同解除；被告拆除租赁土地上的建筑物。
被告辩称：1989年9月9日被告经过村、镇和县建设办公室的同意，在租赁土地上取得建筑许可证，建设了现有的建筑，我认为可以永久使用。被告已将租赁费交至1998年，后来原告方同意被告不再交纳租赁费。被告使用该土地已超过二十年，原告从未向被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。如果原告收回我租赁的土地，应该给我安排居住的地方。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：1989年被告因需建一处磨坊搞自主经营，向村里提出用地申请，经协商，原告（甲方）、被告（乙方）签订土地租赁合同一份，内容为：乙方从1990年1月1日起使用甲方提供的非耕地90.3㎡，盖房开业，时间从1990年1月1日至1995年1月1日；乙方每年需向甲方交纳使用费450.5元，在每年的1月1日交清；合同到期后，乙方可优先续合同，如乙方不再继续使用此土地，经甲乙两方协商，一是把地上建筑物折价归甲方，或者乙方自行拆除，把地退回给甲方；如因不履行合同而引起的一切后果，由违约方负完全责任。1989年7月1日被告向镇政府提出使用土地申请，同年9月7日得到批准。1989年9月9日章丘县村镇建设办公室为被告颁发村镇建设工程建筑许可证，许可被告在上述租赁土地上建造砖瓦结构建筑42.9㎡。之后被告建房屋四间开磨坊，到了第二年又盖房屋七间，但至今均未办理房产证。后来，被告将磨坊改成了汽车修理铺，经营至今。被告已将租赁费交至1998年，之后未交。今年因政府规划，原告要求与被告解除租赁合同未果而引起纷争。
本院认为：原被告1989年签订土地租赁合同，被告租赁涉诉土地用于生产经营至今，事实清楚。因原被告合同约定租赁期限为五年，根据法律规定，合同到期后被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原被告均可以随时解除合同。现原告要求与被告终止租赁合同的权利义务即解除合同，并根据合同约定要求被告拆除地上建筑物，于法有据，应予支持。被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告章丘市普集镇普集东村村民委员会与被告柳某某土地租赁合同。
二、被告柳某某于本判决生效之日起三十日内拆除租赁土地上的建筑物。
案件受理费100元，由被告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00072号
上诉人（原审被告）刘某某
被上诉人（原审原告）王某某
原审被告臧某某
上诉人刘某某因与被上诉人王某某、臧某某民间借贷保证合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2014）榆民初字第05023号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
原审裁定认为，原审被告刘某某的户籍所在地虽然是陕西省横山县，但其现在居住于榆林市高新区尚郡小区9号楼1单元1102室，其本人在安邦保险股份有限公司榆林中心支公司工作。所以被告刘某某的管辖异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘某某上诉称，其在榆林高新区有一套房屋，但并未居住，现仍居住在横山县防疫站中巷。其在安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司工作，但工作时间不到一年。故其经常居住地仍在横山县，榆阳区法院对该案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案是借款合同纠纷，借款合同是双务合同，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，现贷款方已将借款划出，履行了其出借的义务，故贷款方所在地为合同履行地，即被上诉人所在地榆林市榆阳区为合同履行
地。故被上诉人向合同履行地所在地的榆阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人以其经常居住地不在榆林市榆阳区为由提出管辖权异议，理由不能成立。原审裁定处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一五年一月四日
书 记 员 苗 博
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00001号
原告周群。
被告吴学林。
被告襄阳市超盛建筑安装有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路11号。
被告聂勇涛。
本院在审理原告周群与被告吴学林、襄阳市超盛建筑安装有限公司、聂勇涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结襄阳市国土资源局樊城分局应向襄阳市超盛建筑安装有限公司支付的承建樊城区牛首镇南水北调重大工程土地整理项目第一标段工程款480000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结襄阳市国土资源局樊城分局应向襄阳市超盛建筑安装有限公司支付的承建樊城区牛首镇南水北调重大工程土地整理项目第一标段工程款480000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓洪涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方小翠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1238号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人袁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2090号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。期间，附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。因案情复杂，本院于同年9月30日依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月25日20时许，被告人袁某在宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村安徽老乡“大雁”家中打麻将，后袁某与被害人张某在打麻将过程中发生争执继而打架。在打斗过程中，袁某用从“大雁”家中桌上拿得的水果刀将张某头部等处砍伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。案发后，袁某家属在被害人张某住院期间垫付了3000元医药费。2014年6月6日晚，被告人袁某在宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村被民警抓获。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人张某的陈述，证人周某、余某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，侦破报告，收条，身份信息及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁某故意非法伤害公民身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2012年9月25日20时许，被告人袁某用刀将其头部砍伤，要求被告人袁某赔偿其医疗费8488.78元、误工费24463.5元、护理费2994元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费840元、精神抚慰金5000元，合计人民币43486.28元。为此，向法庭提供了入院记录、出院记录、影像科报告单，患方姓名、年龄更改情况说明，医疗费收据，宁波崇新司法鉴定所误工、护理、营养期限评估意见书，鉴定费发票等证据。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪；对于附带民事部分，认为主张的误工费期限过长、费用过高，精神抚慰金没有依据。
经审理查明：
2012年9月25日20时许，被告人袁某在宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村安徽老乡“大雁”家中打麻将时与被害人张某发生争执，继而双方打架。在打斗过程中，被告人袁某用刀砍击张某头部等部位，致张某左顶骨外板骨骨折、头皮裂伤伴头皮血肿，头皮创口累计长9.0cm。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。2014年6月6日晚，被告人袁某在宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村被民警抓获。
案发后，被害人张某被送至宁波明州医院治疗，住院共11天，门诊和住院共花费医疗费8488.78元。住院期间，被告人袁某的家属垫付医疗费3000元。2014年9月25日，经宁波崇新司法鉴定中心鉴定：张某伤后误工期限为6个月、护理期限为1个月、营养期限为1个月。被害人张某因鉴定支付了鉴定费840元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述，证实2012年9月25日晚，其和老乡袁某等人在“大雁”家打麻将，期间其和袁某因输赢5元钱的事发生争吵，后来走到屋外，袁某先用手推了其，其也用手推了袁某，接着双方用拳头打来打去，其将袁某打倒在地，袁某起来后，从后背拿出一把菜刀砍其，其头部、背部、腿部都被砍到了，后被“大雁”等老乡拉开了，其被送医院等事实；
2.证人周某的证言，证实2012年9月25日晚，其和老乡张某、“红星”、“鹏鹏”在其家里打麻将，期间张某和“红星”因输赢钱的事争吵了起来，后来两人在屋子外面推来推去，其以为都是老乡，应该没什么事，就到隔壁一户人家去借开水了，等其出来的时候，看到“红星”躺在地上，张某坐在“红星”的身上用拳头在打“红星”，其和旁边人马上过去把他们拉开了，拉开后看到张某用手捂着头，头上还流血了等事实：
3.证人余某的证言，证实2012年9月25日晚，其和三个老乡在其家客厅里面一张麻将桌打麻将，其老公和几个老乡在客厅该外面一张麻将桌打麻将，刚打几分钟，其听到靠外面那桌有两个人因输赢几元钱的事情发生争吵，然后两人到屋外去了，后来其听见外面很乱的声音就出去了，看到一个人倒在地上，一个人被其老公拉着，被拉的人头部好像流血了等事实；
4.法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人张某刀砍伤致左顶骨外板骨骨折、头皮裂伤伴头皮血肿，头皮创口累计长9.0cm，其头部损伤程度为轻伤的事实；
5.抓获经过，证实2014年6月6日晚，被告人袁某在宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村被民警抓获的事实；
6.侦破报告，证实本案揭发、侦破情况；
7.收条，证实被告人袁某家属在被害人张某住院期间垫付了医药费3000元的事实；
8.身份信息，证明被告人袁某的身份情况；
9.被告人袁某的供述和辩解，证实2012年9月25日晚，其和张某等人在老乡“大雁”家打麻将，其与张某发生了口角并打架，打架过程中其被张某推倒了，心里很生气，就顺手拿了“大雁”家放在门口小桌子上的一把水果刀砍向张某，砍了几刀，砍中了张某的头部和身上，当时张某头部流血了，砍完其就跑了，水果刀是用来切西瓜的那种刀，长方形的，二、三十公分长，被其扔掉了等事实；
10.入院记录、出院记录、影像科报告单，患方姓名、年龄更改情况说明，证实被害人张某受伤后进行治疗及住院1某
11.医疗费收据，证实被害人张某因受伤支付医疗费8488.78的事实；
12.宁波崇新司法鉴定所误工、护理、营养期限评估意见书，证实被害人张某伤后误工期限为6个月、护理期限为1个月、营养期限为1个月；
13.鉴定费发票，证实被害人张某因鉴定支付了鉴定费840元。
本院认为，被告人袁某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费8488.78元、护理费2994元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费840元，被告人均予以认可，且不违反法律规定，本院均予以确认；主张的误工费24463.5元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持；主张的精神抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。上述费用合计38486.28元，扣除已垫付的医疗费3000元，被告人袁某尚需赔偿35486.28元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年12月5日止）；
二、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费8488.78元、误工费24463.5元、护理费2994元、营养费1200元、鉴定费840元、交通费500元，合计人民币38486.28元，扣除已垫付的医疗费3000元，尚需赔偿35486.28元，限本判决生效后十日内付清；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 李富国
人民陪审员 胡耀乾
二〇一四年十月十日
代书 记员 谢 徐
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00073号
原告：张洪奎，男，1963年1月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
被告：付艳平，女，1965年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告张洪奎因与被告淮北云天置业有限公司、付艳平案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。在立案过程中，本院于2015年8月3日向张洪奎送达了预交诉讼费用通知书，要求其于收到通知后第二日起七日内预交诉讼费用10800元，但张洪奎至今未予交纳。
本院认为：原告张洪奎未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张洪奎自动撤诉处理。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 刘 静
代理审判员 孙玉品
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
撤回申请处理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00073号
本院2015年6月12日对淮南市经济技术开发区管理委员会、安徽德邦化工有限公司与淮南市心享世城房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案作出的（2015）淮民一初字第00073号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第27页尾部日期：“二0一五年五月十二日”补正为“二0一五年六月十二日”。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 代 奇
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆漫漫
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第00073号原告：张洪奎，男，1963年1月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘虹，该公司董事长。被告：付艳平，女，1965年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告张洪奎因与被告淮北云天置业有限公司、付艳平案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。在立案过程中，本院于2015年8月3日向张洪奎送达了预交诉讼费用通知书，要求其于收到通知后第二日起七日内预交诉讼费用10800元，但张洪奎至今未予交纳。本院认为：原告张洪奎未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张洪奎自动撤诉处理。审 判 长  王咏梅审 判 员  刘 静代理审判员  孙玉品二〇一五年九月十七日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。撤回申请处理。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1075号
申请执行人：赖荣生，男，1966年11月6日出生，汉族，住会昌县，
被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。
本院在执行胡年发与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘扬斌