wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民特103号
申请人：海南东方飞龙房地产开发有限公司。
法定代表人：郭继旺，董事长。
委托代理人：彭文清，海南遂良律师事务所律师。
被申请人：高士伟。
申请人海南东方飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙公司）与被申请人高士伟申请确认仲裁效力一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
飞龙公司称，请求依法确认飞龙公司与高士伟签订的《商品房购房合同书》第十条约定属于无效。事实和理由：飞龙公司与高士伟于2014年2月13日签订了一份购房合同，该份购房合同第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交三亚仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起诉讼，由被继承人死亡时住所或者主要遗产所在地人民法院管辖。该法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案涉及的是不动产合同纠纷，属于专属管辖，双方签订的《商品房购房合同书》第十条的约定显然是违反上述法律强制性规定，属于无效条款。本购房合同履行的过程中发生的纠纷，只能在该不动所在地东方市人民法院管辖。为了明确双方权利义务，也为了保护双方当事人合法权益，维护法律的尊严，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条之规定，特向法院提起申请，请求法院本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则作出裁决，支持飞龙公司的请求。
高士伟称，双方自愿达成的仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。本案仲裁条款不违反法律禁止性规定，仲裁事项未超出仲裁的范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定的是法院之间的管辖权，而不是法院与仲裁机构之间的管辖权，飞龙公司诉讼是浪费司法资源。
经审查查明：2014年2月13日，飞龙公司与高士伟签订一份《商品房购房合同书》，该合同第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交三亚仲裁委员会仲裁。高士伟以飞龙公司开发楼盘不具备销售条件为由，于2016年1月11日向海南仲裁委员会三亚仲裁院申请仲裁，2016年1月26日，该院立案受理。
本院认为，飞龙公司与高士伟签订的《商品房购房合同书》约定的仲裁条款，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，且不具备第十七条规定的仲裁协议无效情形，故该仲裁协议合法有效。本案当事人已约定仲裁管辖，故海南仲裁委员会三亚仲裁院对该案有管辖权。飞龙公司提出本案涉及不动产合同纠纷，属于专属管辖，双方签订的《商品房购房合同书》第十条约定违反法律强制性规定，属于无效条款的理由，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回海南东方飞龙房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人海南东方飞龙房地产开发有限公司负担。
审判长 陈杰林
审判员 符敏秀
审判员 李 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 周 娟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执822号
被执行人：叶建民，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。
叶建民犯盗窃罪一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）浙0482刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的5000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人叶建民无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人叶建民因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭秋磊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第142号
原告：洪某。
被告：何甲。
被告：何乙。
原告洪某与被告何甲、何乙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年9月14日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：2008年7月12日，被告何甲因经商缺少
资金向原告借款10000元，口头约定随要随还，原告急需用钱
，多次催讨被告均借故推诿。何甲与何乙系合法夫妻，该债务
系何甲与何乙夫妻关系存续期间共同债务，应由两人共同偿还
。请求判令被告何甲、何乙返还借款10000元。庭审中，原告
变更诉讼请求，请求判令两被告返还借款本金4000元。
原告洪某为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条1份，证
明被告何甲于2008年7月12日向原告洪某借款10000元。
被告何甲、何乙在举证期限内向法庭提供欠条1份，证明
被告何甲于2009年12月31日已返还原告洪某借款本金6000元。
被告何甲、何乙提供的证据，经原告质证无异议，故本
庭予以采信。
本院于2010年9月30日向被告送达了起诉状副本和开庭传票等，但其既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由。被
告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原
告出示的证据材料，经本院认证，其来源合法，本院予以确认
，并作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2008年7月12
日，被告何甲因经商缺少资金向原告借款10000元，并由被告
何甲出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。2009年12月
31日，被告何甲返还原告借款本金6000元，尚欠4000元。后经
原告多次催讨，被告未予返还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，故原、被告之
间的借款合同成立且合法、有效。借款时双方未约定还款期限
，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催讨，被告未
在合理期限内返还全部借款，已构成违约。原告要求被告返还
本金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告何甲、何乙于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告洪某借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何甲、何乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 员 黄乐程
二〇一〇年十月十八日
代书记员 张冰彦
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第397-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
特别授权委托代理人卢雅静，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行三农金融部总经理。
特别授权委托代理人凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行三农金融部贷后管理岗职工。
被执行人刘竹琴。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人刘竹琴、杨云、梁春梵、林树凤、俞华英、杨刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘竹琴、杨云、梁春梵、林树凤、俞华英、杨刚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。经查明，被执行人刘竹琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘竹琴的银行存款5万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00221号
申请人孙某某
申请人曹某某
本院于2014年2月21日受理了申请人孙某某、曹某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任耀坤审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某某、曹某某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月2日经枣阳市交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：孙某某赔偿曹某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计3214.19元。此案了结，双方无其他纠葛。
本院认为，申请人孙某某、曹某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙某某、曹某某的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 任耀坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 涛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2030号
原告：北京安旺建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村乙40号。
法定代表人：王改如，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈义明，该公司经理。
被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。
法定代表人：李文信，职务经理。
原告北京安旺建筑设备租赁有限公司与被告江苏文信建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京安旺建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人沈义明到庭参加诉讼，被告江苏文信建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告的电梯租赁费998000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月28日唐山市路北区志功机械设备租赁站与被告签订了一份《外用施工电梯租赁合同》，2013年8月1日唐山市路北区志功机械设备租赁站将四台在被告工程上使用的设备转让给原告，并协议由原告继续履行合同。2013年8月1日原告接手设备后按合同要求履行了合同义务，合同约定每月结清租赁费，剩余部分租赁费在原告拆机前付清。被告于2013年8月1日支付唐山市路北区志功机械设备租赁站21万元租赁费，支付原告9万元租赁费。2016年5月，由于甲方和开发商发生矛盾，导致工程停工，现场无人为原告办理停工单和结算单，原告只能自行租赁柴油发电机发电拆除三台电梯，剩余一台电梯未拆除。
被告江苏文信建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据。
经审理查明，2012年11月28日，唐山市路北区志功机械设备租赁站与被告签订了一份《施工外用电梯租赁合同》，合同约定被告租赁唐山市路北区志功机械设备租赁站施工外用电梯用于唐山市路南区定福三期改造项目A区，租赁价格每台每月10000元，进出场费12000元。5.1条约定租赁期间，出租方如将出租财产所有权转移给第三方，必须经承租方同意。2012年11月17日、2013年4月17日、2015年4月17日被告所属定福三期项目部三次签署《外用电梯开工证》记录电梯开始施工时间及电梯台数。2013年8月1日，唐山市路北区志功机械设备租赁站与原告签订《设备转让合同》，合同约定唐山市路北区志功机械设备租赁站将用于被告工程上的四台施工升降机设备转让给原告，并约定自8月1日起设备的收益及风险由购买人收取、承担。原告提供2013年、2014年结账（算）单显示2013年7月30日后四台电梯扣除让利部分租赁费为22万元，2014年4月20日至2015年4月25日，租赁费合计434668元，结账（算）单中出租方及承租方经手人签字（或加盖了公章）。2015年至2016年双方未能进行结算。被告于2013年8月1日支付唐山市路北区志功机械设备租赁站21万元租赁费，支付原告9万元租赁费。2016年5月，涉案工程非正常停工，现场无人为原告办理停工单和结算单，12日原告自行拆除三台电梯，剩余一台电梯未拆除。
本院认为，本案的调查重点为原告要求被告支付租赁费998000元是否有事实及法律依据，数额是否准确。本案中唐山市路北区志功机械设备租赁站与被告签订的《施工外用电梯租赁合同》以及唐山市路北区志功机械设备租赁站与原告签订的《设备转让合同》均是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。2013年8月1日以后，涉案升降机的所有权转移给原告，原告有权依据《施工外用电梯租赁合同》约定要求被告支付租金等费用。原告提交的2013年、2014年度结账（算）单有双方经手人签字（或加盖公章）确认，本院予以采信，2013年8月1日至2015年4月25日租赁费应以结算单中记载为准。原告提交的2015年至2016年的结算单为其自行记录的数据，本院无法核实其真实性，故对于2015年4月25日之后的租赁费，可待证据充足后另行解决，本案不予支持。对于进出场费，合同中已作出明确约定，且原告已实际拆除三台，被告应予支付三台机器进出场费。被告江苏文信建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏文信建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告北京安旺建筑设备租赁有限公司2013年8月1日至2015年4月25日租赁费600668元（220000+434668-90000+36000）、
租赁费：2013年度22万元，2014年度434668元；进出场费：36000元（12000元/台×3台）
二、驳回原告北京安旺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，由被告江苏文信建设工程有限公司负担8268元，由原告北京安旺建筑设备租赁有限公司负担5512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 王志强
代理审判员 赵国园
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭懿萱
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2030号
原告：北京安旺建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村乙40号。
法定代表人：王改如，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈义明，该公司经理。
被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。
法定代表人：李文信，职务经理。
原告北京安旺建筑设备租赁有限公司与被告江苏文信建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京安旺建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人沈义明到庭参加诉讼，被告江苏文信建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告的电梯租赁费998000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月28日唐山市路北区志功机械设备租赁站与被告签订了一份《外用施工电梯租赁合同》，2013年8月1日唐山市路北区志功机械设备租赁站将四台在被告工程上使用的设备转让给原告，并协议由原告继续履行合同。2013年8月1日原告接手设备后按合同要求履行了合同义务，合同约定每月结清租赁费，剩余部分租赁费在原告拆机前付清。被告于2013年8月1日支付唐山市路北区志功机械设备租赁站21万元租赁费，支付原告9万元租赁费。2016年5月，由于甲方和开发商发生矛盾，导致工程停工，现场无人为原告办理停工单和结算单，原告只能自行租赁柴油发电机发电拆除三台电梯，剩余一台电梯未拆除。
被告江苏文信建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据。
经审理查明，2012年11月28日，唐山市路北区志功机械设备租赁站与被告签订了一份《施工外用电梯租赁合同》，合同约定被告租赁唐山市路北区志功机械设备租赁站施工外用电梯用于唐山市路南区定福三期改造项目A区，租赁价格每台每月10000元，进出场费12000元。5.1条约定租赁期间，出租方如将出租财产所有权转移给第三方，必须经承租方同意。2012年11月17日、2013年4月17日、2015年4月17日被告所属定福三期项目部三次签署《外用电梯开工证》记录电梯开始施工时间及电梯台数。2013年8月1日，唐山市路北区志功机械设备租赁站与原告签订《设备转让合同》，合同约定唐山市路北区志功机械设备租赁站将用于被告工程上的四台施工升降机设备转让给原告，并约定自8月1日起设备的收益及风险由购买人收取、承担。原告提供2013年、2014年结账（算）单显示2013年7月30日后四台电梯扣除让利部分租赁费为22万元，2014年4月20日至2015年4月25日，租赁费合计434668元，结账（算）单中出租方及承租方经手人签字（或加盖了公章）。2015年至2016年双方未能进行结算。被告于2013年8月1日支付唐山市路北区志功机械设备租赁站21万元租赁费，支付原告9万元租赁费。2016年5月，涉案工程非正常停工，现场无人为原告办理停工单和结算单，12日原告自行拆除三台电梯，剩余一台电梯未拆除。
本院认为，本案的调查重点为原告要求被告支付租赁费998000元是否有事实及法律依据，数额是否准确。本案中唐山市路北区志功机械设备租赁站与被告签订的《施工外用电梯租赁合同》以及唐山市路北区志功机械设备租赁站与原告签订的《设备转让合同》均是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。2013年8月1日以后，涉案升降机的所有权转移给原告，原告有权依据《施工外用电梯租赁合同》约定要求被告支付租金等费用。原告提交的2013年、2014年度结账（算）单有双方经手人签字（或加盖公章）确认，本院予以采信，2013年8月1日至2015年4月25日租赁费应以结算单中记载为准。原告提交的2015年至2016年的结算单为其自行记录的数据，本院无法核实其真实性，故对于2015年4月25日之后的租赁费，可待证据充足后另行解决，本案不予支持。对于进出场费，合同中已作出明确约定，且原告已实际拆除三台，被告应予支付三台机器进出场费。被告江苏文信建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏文信建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告北京安旺建筑设备租赁有限公司2013年8月1日至2015年4月25日租赁费600668元（220000＋434668-90000＋36000）、
租赁费：2013年度22万元，2014年度434668元；进出场费：36000元（12000元／台×3台）
二、驳回原告北京安旺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，由被告江苏文信建设工程有限公司负担8268元，由原告北京安旺建筑设备租赁有限公司负担5512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 王志强
代理审判员 赵国园
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭懿萱
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初801号
原告梁志刚，男，现住巴林右旗。
被告张万江，男，现住巴林右旗。
原告梁志刚诉被告张万江租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，被告从我处租赁一辆东南凌悦汽车（车牌号：XXXX**），约定租金每天130元。我在起诉之后（2016年3月26日左右）才将该车取回。2015年11月16日，被告又在我处租赁了一辆大众桑塔纳轿车（车牌号：XXXX**），约定租金每天150元，租赁至2016年2月2日。被告租赁的上述两辆车共欠我租赁费17000元，被告为我出具了一枚借据。故诉至法院，请求法院判令被告给付租赁费17000元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
“汽车租赁合同”2份、“借据”1份，证明被告先后两次在我处租车，共欠我租赁费17000元，被告为我出具了借据。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告的举证及证据规则的规定，认证如下：原告提供的证据客观、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2015年9月22日，原、被告签订了《汽车租赁公司合同书》，约定被告从原告处租赁一辆轿车（车牌号：XXXX**），租金每天130元，原告称其在2016年3月26日左右将该车取回。2015年11月16日，原、被告签订了《汽车租赁公司合同书》，约定被告在原告处租赁一辆轿车（车牌号：XXXX**），租金每天150元，租赁至2016年2月2日。被告租赁上述两辆轿车后，只给付原告部分租赁费，尚欠17000元租赁费，被告于2016年3月1日为原告出具了一枚借据，约定于2016年3月30日前还清，此款被告至今未偿还。
本院认为，被告在原告处租车，双方形成租赁法律关系。被告租赁车辆后，应该按照合同约定及双方结算的价款给付租赁费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万江于本判决发生法律效力后立即给付原告梁志刚租赁费17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，应收取的138元由原告梁志刚承担25.5元，由被告张万江承担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年四月二十日
书记员 范学良
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第602号
上诉人（原审原告）陈雅芬。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈德胜。
上诉人陈雅芬因用益物权确认纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈雅芬于2014年4月17日向本院申请撤回上诉、撤回起诉，并表示就同一事实和理由不再起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈雅芬的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。鉴于陈雅芬已撤回起诉并表示就同一事实和理由不再起诉，故一审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2871号民事判决；
二、准许陈雅芬撤回起诉。
一、二审案件受理费减半后收取共计人民币80元，由陈雅芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初308号
原告扶余市陶赖昭镇李家村村民委员会。
法定代表人李秀华，系村长。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告张柏林，住扶余市.
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
原告扶余市陶赖昭镇李家村村民委员会诉被告张柏林农村土地承包合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李秀华及委托代理人陈竞芳、被告委托代理人郑玉石均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2003年冬季与被告签订了一份土地承包协议，该诉争土地到2013年到期限开始履行该份协议书的内容，被告张柏林并不是李家村村民，因该协议并未经陶赖昭镇李家村民委员会召开村民代表大会决议，多年来，李家村村民一直要求该村村委会将该地收回集体所有，原告找被告协商，被告拒不返还，故诉至法院，申请法院确认协议无效；要求被告返还该地块；要求被告支付2014年至2017年占用1.6公顷土地的承包费32000元；被告承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据支持其主张：
1、扶余市人民法院2002年扶民初字第2162号民事判决书。
2、2003年12月30日收据一份。
3、2017年9月18日扶余市陶赖昭镇人民政府、扶余市陶赖昭农村经济管理服务中心、扶余市陶赖昭镇李家村村民委员会证明一份。
4、2017年8月10日扶余市陶赖昭镇人民政府证明一份。
5、2017年8月8日张树和证明一份。
6、2017年8月11日华永安证明一份。
7、2017年8月9日吴庆华证明一份。
8、2017年8月7日王少文证明一份。
9、2017年8月9日村民委员会主任李秀华、村民代表腾天胜、李兴国、李凡江、李兴华、李小宇、李天德、张文夺、孙建民、丁忠国、李凡和、李兴志、王新田、姜凤兰、李润清等共62人的证明一份。
10、1996年张柏林交款2000元收据一枚。
11、2003年2月10日张柏林交款4000元收据一枚。
12、证人李某出庭作证，证明：李某与被告张柏林的姐夫关系不错，加之刚上任也不懂，在没开村民委员会和村民代表大会的情况下，私自给被告开的收据，收据上的字都是李某写的，因为村委会的公章和村民代表的个人印章都在李某手保管，李某私自在收据上加盖了村民委员会的公章和五名村民代表的印章。并且证明出收据的前后这几名村民代表都不知道。承包费2000元被告张柏林交了，但是李某没入账，直接处理村上的饭费了。
被告辩称，原、被告签订的协议，有村委会的印章，有村长的签字，还有村民代表的印章，被告有理由相信原告提供的收据和土地承包合同是通过民主议定的，合法有效，申请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、2003年2月10日收据一枚。
2、2003年12月30日收据一枚。
本院经审理查明：原、被告诉讼争议的陶赖昭镇李家村东大坝1.6公顷土地，原所有权归北陶乡政府所有，系草原。1992年松原市扶余区下发可以开发草原的文件，谁开发归谁，所以李家村委会1993年向陶赖昭镇政府提出申请开发包括此地在内的大片草原，开发后即划归了李家村所有。2003年2月10日经李家村委会研究决定，李家村委会将争议的1.6公顷土地承包给被告张柏林耕种，期限为2004年至2013年，承包费为4000元。2003年12月30日时任李家村党支部书记的李某在未召开村民代表大会及村民委员会的情况下，利用掌管村民委员会公章及村民代表名章的便利条件，私自与被告张柏林协议续签了争议的1.6公顷土地承包权，期限为2013年12月25日至2025年12月25日，承包费2000元。并且李某给被告张柏林出收据一枚，收据上签字均为李某书写，并在村民委员会成员及村民代表不知情的情况下，私自加盖了村委会的公章及五名村民代表的的名章。被告张柏林向李某交纳了2000元承包费，此款李某未在村委会入账，直接作为村委会饭费核销。原告李家村要求被告张柏林返还争议1.6公顷土地，并赔偿经济损失，被告拒绝，因而成讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及举证、质证、证人证言等在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，本案属农村土地承包合同纠纷，根据合同的相对性，一方当事人有权要求确认合同效力，且李家村提交的（2002）扶民初字第2162号民事判决书可以证明李家村具有诉讼主体资格，至于涉案土地的权属问题，有扶余市陶赖昭镇人民政府出具的“该地权属归李家村所有”证明，本案亦不涉及权属纠纷。李家村原党支部书记在未召开村民代表大会的情况下，私自代表李家村民委员会与被告张柏林续签了土地承包合同，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该合同属无效合同，原告李家村民委员会申请确认合同无效的诉讼请求应予支持。被告依据无效合同所占有的土地应予返还。关于原告李家村民委员会要求被告赔偿2014至2017年被告张柏林非法占有土地的承包费32000元，因原告在庭审中未提供损失的相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国土地管理法》第一十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告扶余市陶赖昭镇李家村民委员会与被告张柏林于2003年12月30日签订的1.6公顷土地承包合同无效。
二、被告张柏林于本判决生效后立即返还原告扶余市陶赖昭镇李家村民委员会争议的1.6公顷土地。
三、驳回原告扶余市陶赖昭镇李家村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱国君
人民陪审员 于柏宏
人民陪审员 丁晓娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 姚 瑶
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第297号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告曾马养，男，汉族，身份证号码×××4656，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告曾马养借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告曾马养不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告曾马养于2009年2月28日向原告借款20000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告曾马养于2009年2月28日向原告借款20000元，借款期限为一年，年利率为10.656%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告曾马养应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告曾马养自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曾马养承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法民一初字第41号
原告胡松峰，男，汉族，住汕头市龙湖区。
被告马庆和，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告赵静华，女，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。
本院在审理原告胡松峰诉被告马庆和、赵静华民间借贷纠纷一案中，原告胡松峰以需要收集证据为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡松峰撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告胡松峰负担。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张膺豪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字338号
上诉人（原审被告）：芮某甲，男，汉族，1982年7月28日生。
被上诉人（原审原告）：丁某某，女，汉族，1985年10月9日生。
委托代理人：郭素青，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。
芮某甲诉丁某某同居关系纠纷一案，芮某甲对漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）做出的（2013）郾民初字第01937号民事判决书不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人芮某甲，被上诉人丁某某及其委托代理人郭素青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，当事双方2007年元月经芮某甲表姐介绍认识，2007年2月订婚后开始同居生活，并于2010年农历12月26日按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月生育一子取名芮某乙，2009年10月芮某甲以自己的名义用分期付款的形式购买位于郾城区西班牙玫瑰小区C八栋东单元五楼西户的房子一套。另查明：同居前丁某某财产有志高空调一台、海尔洗衣机一台、中日冰箱一台、饮水机一台、电热扇一台。再查：河南省2013年度城镇居民人均消费性支出为14821.98元／全年。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。该案当事双方未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记手续，在一起生活，只能按同居关系。一方提出解除，该院依法予以解除。双方同居期间所生儿子芮某乙，因现尚不到两周岁，故随丁某某生活较为适宜。芮某甲支付的抚养费，根据2013年度河南省城镇居民消费性支出，按每月支付617.58元为宜（14821.98元÷12月÷2人）。位于漯河市郾城区西班牙玫瑰小区C八栋东单元五楼西户的房子系芮某甲按分期付款方式购买，归芮某甲所有。但因双方同居期间共同还贷，芮某甲应对丁某某予以补偿。根据双方同居时间及房子现在价值，以补偿30000元为宜。同居前丁某某财产志高空调一台、海尔洗衣机一台、中日冰箱一台、饮水机一台、电热扇一台归丁某某所有。丁某某起诉要求芮某甲支付精神抚慰金10000元，但未提供证据证明存在家庭暴力等现象，故对其该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，做出如下判决：解除丁某某与芮某甲的同居关系；双方同居期间所生儿子芮某乙，随丁某某生活，芮某甲每月支付抚养费617.58元，其中2014年6月至12月的抚养费3705.48元于判决生效后十日内支付，以后每年的元月1日支付当年的抚养费7410.96元；芮某甲于判决生效后十日内补偿丁某某30000元；同居前丁某某财产志高空调一台、海尔洗衣机一台、中日冰箱一台、饮水机一台、电热扇一台归丁某某所有；驳回丁某某的其它诉讼请求；案件诉讼费300元，由丁某某、芮某甲各负担150元。
上诉人芮某甲上诉称：1、一审判决认定事实错误：双方于2012年10月以前不在同一城市生活，原审认定同居时间从2007年2月起事实错误；原审认定的双方同居前丁某某财产志高空调一台、海尔洗衣机一台、中日冰箱一台、饮水机一台、电热扇一台无事实依据；原审认定漯河市郾城区西班牙玫瑰小区C八栋东单元五楼西户的房子为同居期间共同还贷并要求上诉人补偿被上诉人与被上诉人起诉状中的事实不符。2、原审判决遗漏事实：被上诉人身体不好经常去漯河市第一人民医院就诊并长期服用精神类药物，被上诉人日常需上班、收入不稳定且低于上诉人，孩子抚养权归上诉人存在重大风险和不可预测性，不利于孩子成长。3、原审程序违法：原审实际审判中仅一名法官，没有依法组成合议庭，违反了《民事诉讼法》第三十九条的规定；原审法院于2013年11月6日受理该案，判决书时间是2014年6月13日，违法了《民事诉讼法》第一百四十九条“应在立案之日起六个月内审结”的规定。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销（2013）郾民初字第01937号判决，依法改判或重审并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人丁某某答辩称：1、上诉人虽在外地工作，但期间也回漯河老家，在假期中与被上诉人一起生活，双方已经按照农村习俗结婚，并生育一子，这些事实在原审中已经查明。2、被上诉人的财产电冰箱、洗衣机等五项家电被上诉人购买并向原审提交了票据，并得到原审法院的认定。3、在双方共同生活期间，对钱财没有具体的分工，房贷等生活支出均为家庭生活共同消费，被上诉人也还过房贷，向原审出示过还贷凭证，即水电票据，既然原审判决房子归上诉人所有，那么对被上诉人进行补偿合情合理。4、上诉人工资虽然低，但奖金比较高，可以负担抚育孩子的支出，在上诉人将被上诉人赶出家门前，孩子一直由被上诉人抚养；孩子现在两岁，上诉人将被上诉人粗暴地赶出家门，不许与孩子见面，为孩子买的东西被上诉人母亲扔出家门，这些行为导致孩子母爱的缺失不利于孩子的成长，原审判决正确。综上，原审判决事实清楚，程序合法，芮某甲上诉的事实、理由不能成立。因此，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案当事双方未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记手续，在一起生活，只能按同居关系认定。一方提出解除，应依法予以解除。上诉人芮某甲与被上诉人丁某某双方2007年元月经芮某甲表姐介绍认识，2007年2月订婚。2010年农历12月26日按照农村风俗举行了结婚仪式。芮某甲上诉称双方于2012年10月以前不在同一城市生活，丁某某二审答辩称上诉人虽在外地工作，但期间也回漯河老家，在假期中与被上诉人芮某甲一起生活，原审人民法院认定双方2007年2月订婚后开始同居生活符合情理，本院予以支持。双方同居期间所生儿子芮某乙，尚不到两周岁，原审人民法院确认随母亲丁某某生活较为适宜正确。抚养费根据2013年度河南省城镇居民消费性支出，按每月支付617.58元（14821.98元÷12月÷2人）本院予以支持。双方位于漯河市郾城区西班牙玫瑰小区C八栋东单元五楼西户的房子系芮某甲按分期付款方式购买，归芮某甲所有。但因双方同居期间共同还贷，芮某甲应对丁某某予以补偿，根据双方同居时间及房子现在价值，原审法院认定芮某甲补偿丁某某30000元合情合理，无有不妥。原审人民法院对同居前丁某某财产，依照丁某某提交的票据认定为1、志高空调一台，2、海尔洗衣机一台，3、中日冰箱一台，4、饮水机一台，5、电热扇一台正确，判归丁某某所有本院予以支持。丁某某未提供证据证明存在家庭暴力，原审人民法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定对其要求芮某甲支付精神抚慰金的请求不予支持正确。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，本院依法予以维持。上诉人芮某甲的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人芮某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张静怡
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字338号
上诉人（原审被告）：芮圣涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁丽亚，女，汉族。
委托代理人：郭素青，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。
芮圣涛诉丁丽亚同居关系纠纷一案，芮圣涛对漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）做出的（2013）郾民初字第01937号民事判决书不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人芮圣涛，被上诉人丁丽亚及其委托代理人郭素青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，当事双方2007年元月经芮圣涛表姐介绍认识，2007年2月订婚后开始同居生活，并于2010年农历12月26日按照农村风俗举行了结婚仪式。2013年元月生育一子取名芮梓轩，2009年10月芮圣涛以自己的名义用分期付款的形式购买位于郾城区西班牙玫瑰小区C八栋东单元五楼西户的房子一套。另查明：同居前丁丽亚财产有志高空调一台、海尔洗衣机一台、中日冰箱一台、饮水机一台、电热扇一台。再查：河南省2013年度城镇居民人均消费性支出为14821.98元／全年。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。该案当事双方未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记手续，在一起生活，只能按同居关系。一方提出解除，该院依法予以解除。双方同居期间所生儿子芮梓轩，因现尚不到两周岁，故随丁丽亚生活较为适宜。芮圣涛支付的抚养费，根据2013年度河南省城镇居民消费性支出，按每月支付617.58元为宜（14821.98元÷12月÷2人）。位于漯河市郾城区西班牙玫瑰小区C八栋东单元五楼西户的房子系芮圣涛按分期付款方式购买，归芮圣涛所有。但因双方同居期间共同还贷，芮圣涛应对丁丽亚予以补偿。根据双方同居时间及房子现在价值，以补偿30000元为宜。同居前丁丽亚财产志高空调一台、海尔洗衣机一台、中日冰箱一台、饮水机一台、电热扇一台归丁丽亚所有。丁丽亚起诉要求芮圣涛支付精神抚慰金10000元，但未提供证据证明存在家庭暴力等现象，故对其该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，做出如下判决：解除丁丽亚与芮圣涛的同居关系；双方同居期间所生儿子芮梓轩，随丁丽亚生活，芮圣涛每月支付抚养费617.58元，其中2014年6月至12月的抚养费3705.48元于判决生效后十日内支付，以后每年的元月1日支付当年的抚养费7410.96元；芮圣涛于判决生效后十日内补偿丁丽亚30000元；同居前丁丽亚财产志高空调一台、海尔洗衣机一台、中日冰箱一台、饮水机一台、电热扇一台归丁丽亚所有；驳回丁丽亚的其它诉讼请求；案件诉讼费300元，由丁丽亚、芮圣涛各负担150元。
上诉人芮圣涛上诉称：1、一审判决认定事实错误：双方于2012年10月以前不在同一城市生活，原审认定同居时间从2007年2月起事实错误；原审认定的双方同居前丁丽亚财产志高空调一台、海尔洗衣机一台、中日冰箱一台、饮水机一台、电热扇一台无事实依据；原审认定漯河市郾城区西班牙玫瑰小区C八栋东单元五楼西户的房子为同居期间共同还贷并要求上诉人补偿被上诉人与被上诉人起诉状中的事实不符。2、原审判决遗漏事实：被上诉人身体不好经常去漯河市第一人民医院就诊并长期服用精神类药物，被上诉人日常需上班、收入不稳定且低于上诉人，孩子抚养权归上诉人存在重大风险和不可预测性，不利于孩子成长。3、原审程序违法：原审实际审判中仅一名法官，没有依法组成合议庭，违反了《民事诉讼法》第三十九条的规定；原审法院于2013年11月6日受理该案，判决书时间是2014年6月13日，违法了《民事诉讼法》第一百四十九条“应在立案之日起六个月内审结”的规定。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销（2013）郾民初字第01937号判决，依法改判或重审并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人丁丽亚答辩称：1、上诉人虽在外地工作，但期间也回漯河老家，在假期中与被上诉人一起生活，双方已经按照农村习俗结婚，并生育一子，这些事实在原审中已经查明。2、被上诉人的财产电冰箱、洗衣机等五项家电被上诉人购买并向原审提交了票据，并得到原审法院的认定。3、在双方共同生活期间，对钱财没有具体的分工，房贷等生活支出均为家庭生活共同消费，被上诉人也还过房贷，向原审出示过还贷凭证，即水电票据，既然原审判决房子归上诉人所有，那么对被上诉人进行补偿合情合理。4、上诉人工资虽然低，但奖金比较高，可以负担抚育孩子的支出，在上诉人将被上诉人赶出家门前，孩子一直由被上诉人抚养；孩子现在两岁，上诉人将被上诉人粗暴地赶出家门，不许与孩子见面，为孩子买的东西被上诉人母亲扔出家门，这些行为导致孩子母爱的缺失不利于孩子的成长，原审判决正确。综上，原审判决事实清楚，程序合法，芮圣涛上诉的事实、理由不能成立。因此，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案当事双方未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记手续，在一起生活，只能按同居关系认定。一方提出解除，应依法予以解除。上诉人芮圣涛与被上诉人丁丽亚双方2007年元月经芮圣涛表姐介绍认识，2007年2月订婚。2010年农历12月26日按照农村风俗举行了结婚仪式。芮圣涛上诉称双方于2012年10月以前不在同一城市生活，丁丽亚二审答辩称上诉人虽在外地工作，但期间也回漯河老家，在假期中与被上诉人芮圣涛一起生活，原审人民法院认定双方2007年2月订婚后开始同居生活符合情理，本院予以支持。双方同居期间所生儿子芮梓轩，尚不到两周岁，原审人民法院确认随母亲丁丽亚生活较为适宜正确。抚养费根据2013年度河南省城镇居民消费性支出，按每月支付617.58元（14821.98元÷12月÷2人）本院予以支持。双方位于漯河市郾城区西班牙玫瑰小区C八栋东单元五楼西户的房子系芮圣涛按分期付款方式购买，归芮圣涛所有。但因双方同居期间共同还贷，芮圣涛应对丁丽亚予以补偿，根据双方同居时间及房子现在价值，原审法院认定芮圣涛补偿丁丽亚30000元合情合理，无有不妥。原审人民法院对同居前丁丽亚财产，依照丁丽亚提交的票据认定为1、志高空调一台，2、海尔洗衣机一台，3、中日冰箱一台，4、饮水机一台，5、电热扇一台正确，判归丁丽亚所有本院予以支持。丁丽亚未提供证据证明存在家庭暴力，原审人民法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定对其要求芮圣涛支付精神抚慰金的请求不予支持正确。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，本院依法予以维持。上诉人芮圣涛的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人芮圣涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张静怡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第298号
原告：张××。
委托代理人：蒋××。
被告：章××。
被告：陈××。
原告张××诉被告章××、陈××民间借贷纠纷一案，
原告于2008年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2008年5月12日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人蒋××，被告章××到庭参加诉讼。被告陈××
经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告张××起诉称：2008年6月5日，被告因生意资金周
转需要向原告借款300000元，被告就此出具借条一份，明确借
款期限从2008年6月5日至2008年7月4日，被告并承诺如逾期未
还，由被告承担总金额15%的违约金和诉讼费用以及律师代理
费用。期满后，原告虽已多次催讨，但被告拒不归还。现诉请
法院判令：一、被告章××立即归还原告借款300000元，并支
付违约金45000元；二、被告章××承担律师代理费7000元；
三、被告陈××对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案
诉讼费用由两被告承担。
被告章××答辩称：借款全部已经还清了，是在2008年6月28日还给借条上的担保人闻某某的，因当时闻某某在澳门，
故闻让章××把30万元钱交给了闻的朋友林某某，当时崇福普
罗某某咖啡厅老板孙某某在场的，还有闻某某的徒弟朱某某也
在场的。即使原告确实没有收到还款，该借条约定的违约金也
过高。
被告陈××未作答辩。
原告就其主张举证如下：
证据一、借条一份，证明被告章××于2008年6月5日因
生意资金周转需要向原告借款人民币300000元，借款期限从20
08年6月5日至2008年7月4日，如逾期未还，由被告承担总金额
15%的违约金和诉讼费以及律师代理费用；
证据二、结婚证和离婚登记审查处理表和离婚协议书各
一份，来源于桐乡市民政局婚姻登记处，证明两被告于1992年
12月10日登记结婚，2008年11月20日离婚，从而证明本案债务
产生于两被告婚姻存续期间，系两被告夫妻共同债务；
证据三、代理费发票一份，证明原告已支付律师代理费7
000元。
被告章××、陈××均未提交相关证据材料。
经审查核实，本院认证如下：被告章××对证据一、二
、三均无异议，但认为其已还清了借款，故无须承担代理费。
被告陈××未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，被告
章××对证据一、二、三均无异议，该三组证据均具有真实性
、合法性、关联性，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告章××于2008年6月5日出具借条一份，借条载明：
今章××因生意上的资金周转困难，特向张××借款人民币（
大写）叁拾万元整，（小写）300000�整。借款日期从2008年
6月5日至2008年7月4日归还，如逾期未还，由借款人承担总金
额的15%违约金和诉讼费用以及律师代理费用，如有担保人担
保的，借款人无归还能力，将由担保人无条件全额归还借款本
息，上述借款如发生任何纠纷，双方约定由桐乡市人民法院受
理。
另查明，被告章××、陈××二人于1992年12月10日登
记结婚，2008年11月20日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定
“合法的借贷关系受法律保护”。从原告提供的借条内容来看
，可证明原告与被告章××已建立借贷关系。借据载明的借款
内容，并不违反法律禁止性规定，应系双方当事人真实意思表
示，合法有效。原告作为借款债权人，其合法权益应当受到法
律保护。被告章××辩驳已归还原告借款及利息共计300000元
，但并无证据证实，本院不予采信。原告要求被告章××归还
借款300000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代
理费7000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金45
000元，被告章××抗辩约定违约金过高，本院认为，根据《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定
的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以适当减少。本案原告未就其损失予以举证，其损失可参照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。原、被
告虽约定违约金计算方法，但该约定过高，本院确定被告违约
造成原告损失如下计算：按中国人民银行同期贷款基准利率，
以本金300000元为基数，自2008年7月5日始计算至判决确定的
履行之日止。从借条形成的时间来看，借款发生在两被告婚姻
关系存续期间，该借款应属于两被告夫妻共同债务，故原告主
张由被告陈××对上述借款及违约金承担连带清偿责任，本院
予以支持。被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章××应于本判决生效之日起十日内归还原告
张××借款300000元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款
基准利率，以本金300000元为基数，自2008年7月5日始计算至
判决确定的履行之日止）；
二、被告章××应于本判决生效之日起十日内支付原告
张××律师代理费7000元；
三、被告陈××对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，由被告章××、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 陶永良
审判员 金 叶
审判员 陆克非
二〇〇九年七月六日
书记员 孙磊霆
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1272号
原告宋晓辉，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告山东中邮医药连锁有限公司济南西门药店，住所地济南市。
本院在审理原告宋晓辉与被告山东中邮医药连锁有限公司济南西门药店买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李炳金
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶 青
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2641号
原告崔建平，男，汉族，生于1964年3月13日。
被告重庆俊轩房地产开发有限公司
法定代表人彭海平系该公司董事长
本院在审理原告崔建平诉被告重庆俊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔建平于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔建平撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨亚玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1767号
罪犯武春成，男，1992年2月8日出生，汉族，文盲，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年11月18日作出了(2014)澜刑初字第201号刑事附带民事判决书，以被告人武春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期自2014年9月4日起至2019年9月3日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币8000元。被告人武春成服判，判决发生法律效力。2015年1月20日，罪犯武春成送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1767号减刑建议书，提请本院对罪犯武春成减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯武春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯武春成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯武春成的表扬审批表、超分记录和罪犯武春成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯武春成应履行生效判决所确定的财产刑附带民事诉讼赔偿人民币8000元，实际履行0元。罪犯武春成因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县勐朗镇唐胜村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯武春成系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但依法应适当从严。罪犯武春成在考核周期，获记表扬3个，可以减刑四个月。罪犯武春成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯武春成减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0074号
原告李钢。
委托代理人焦小林。
被告中国大地财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人林峻，总经理。
委托代理人管勇。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告李钢与被告中国大地财产保险股份有限公司仪征支公司保险纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李钢撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 田 勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余瑶瑶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0167号
原告孟某某，男，1965年12月17日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1955年1月3日出生，汉族，市民。
被告朱某某（系王某某妻子），女，1956年8月30日出生，汉族，市民。
被告赵某某，男，1966年11月23日出生，汉族，市民。
原告孟某某诉被告王某某、朱某某、赵某某民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告王某某、赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2012年12月24日，被告王某某、朱某某立据向我借款200000元，约定月息2分，由被告赵某某在借条上签字担保。当天，我和被告王某某、朱某某在阜宁县公证处签订了《抵押借款合同》，被告王某某、朱某某以位于阜宁县阜城镇城北第一机械厂住宅楼1幢505室房屋（产权证编号：阜房权证阜城字第××号）作为抵押，由阜宁县公证处公证。2012年12月25日，被告王某某、朱某某将其房产办理了他项权利证书。借款到期后，我多次向被告追要本金及利息未果。我现诉至法院，要求被告王某某、朱某某偿还借款本金200000元并支付（利息从2013年8月25日至2014年3月25日约定利息28000元，2014年3月26日至实际还款日利息按月息二分计算），要求被告赵某某对该借款承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，我在被告赵某某开的厂里做工。被告赵某某向原告孟某某借款，其没有房产为借款抵押。后我们夫妻俩作为借款人，并用我们的房产作抵押。原告将200000元借款打到我的妻子朱某某银行卡上，后来我们将银行卡给被告赵某某，由被告赵某某去银行取款，故实际用款人是被告赵某某。我们夫妻虽有还款的义务，但我们无经济来源。
被告赵某某辩称，借款属实，钱是我用的。我按每月利息4000元给付利息，但具体给付到什么时间我记不清楚。我愿意承担还款义务，但经济困难，暂时无力偿还。
被告朱某某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告王某某、朱某某立据向原告孟某某借款200000元，约定月利率2%，由被告赵某某为该笔借款提供保证担保。该200000元借款由原告孟某某汇至被告朱某某银行卡。当天，原告孟某某和被告王某某、朱某某在阜宁县公证处签订了《抵押借款合同》，被告王某某、朱某某以位于阜宁县阜城镇城北第一机械厂住宅楼1幢505室房屋（产权证编号：阜房权证阜城字第××号）作为抵押，由阜宁县公证处公证。2012年12月25日，被告王某某、朱某某在县房管部门将其房产给原告办理了《他项权利证书》。借款后，被告已给付约定利息至2013年8月24日。原告孟某某多次向被告追要余欠借款本息未果。原告孟某某现诉至本院，要求被告王某某、朱某某偿还借款200000元并支付利息（从2013年8月25日至2014年3月25日约定利息28000元，2014年3月26日至实际还款日利息按月息二分计算），要求被告赵某某对该笔借款承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、阜宁县公证处公证文书、阜房他证阜城字第000203**号《房屋他项权证书》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任担保承担保证责任。本案中，被告王某某、朱某某作为完全民事行为能力人，立下借据并签字系其真实意思的表示。借款200000元亦已悉数由原告汇入借款人被告王某某妻子被告朱某某银行账户，故借贷关系已成立。原告孟世清与被告王某某、朱某某为借贷关系相对人。至于被告王某某、朱某某将该借款是否交给被告赵某某使用，属另一法律关系，本案不应理涉。被告王某某、朱某某应承担还款责任。原告孟某某要求被告王某某、朱某某承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某在被告王某某、朱某某所立借据上签字担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告孟某某提出要求被告赵某某对被告王某某、朱某某所归还原告借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、朱某某归还原告孟某某借款本金200000元及给付2013年8月25日至2014年3月25日的约定利息28000元，并支付自2014年3月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。限被告于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告赵某某对被告王某某、朱某某上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4855元，由被告王某某、朱某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 王 兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 顾 峰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第561号
原告佟玉建，男，1955年8月7日出生，汉族，个体业者。
被告孙国术，男，1976年1月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告佟玉建与被告孙国术买卖合同纠纷一案，2014年9月11日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告佟玉建到庭参加了诉讼，被告孙国术经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告佟玉建诉称，被告孙国术自2010年3月至2012年6月期间，在原告承包的采石场购买碎石共计2809.70立方米，每米价格为40.00元，核款112，388.00元，期间被告分两次给付货款7，000.00元，余款分别出具欠据两份，至今未还。现诉至法院，要求被告孙国术偿还货款105，388.00元。
原告为证明其主张的请求，向法庭提交了以下证据：
1、2012年2月18日欠据一份。拟证实被告孙国术拖欠碎石款88，368.00元，已给付的7，000.00元已经扣除；
2、2012年6月30日欠据一份。拟证实被告拖欠碎石款17，020.00元；
3、铁力市公安局东岗派出所户籍证明一份。拟证实被告孙国术的身份信息；
4、证人张某某的出庭证言。主要内容为：其是经营修理部的，和原告佟玉建是朋友关系，被告孙国术在其修理部修车所以熟悉，被告的车夏天拉碎石冬天拉炉灰。被告大约欠原告10万多元碎石款，双方都说起过；原告经常打电话找被告催款，后来被告不接电话了，具体下落也不清楚。拟证实被告拖欠原告货款的事实。
被告孙国术未出庭未答辩。亦未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，能够相互佐证。被告孙国术拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，对此证据应予采信。
根据原告的陈述以及提交的证据可以认定以下事实：被告孙国术自2010年3月至2012年6月期间，在原告处购买碎石共计2809.70立方米，每米价格为40.00元，核款112，388.00元，期间被告分两次给付货款7，000.00元，余款分别出具欠据两份，至今未还。原告诉至法院，要求被告孙国术偿还货款105，388.00元。上为本案事实。
本院认为，原告佟玉建与被告孙国术之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告孙国术应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙国术于本判决生效后5日内一次性偿还原告佟玉建碎石款本金105，388.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，408.00元、公告费600.00元由被告孙国术承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 陈 威
人民陪审员 程忠明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯秋燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1401号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北，统一社会信用代码：913713027563574481。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：李彦普，局长。
委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：来玉秀，主任。
被告：刘开武，男，1960年5月5日生，汉族，住临沂市。
本院在审理原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、刘开武物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂广通物业管理有限公司负担。
审 判 长 孟 波
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初770号
原告:张可昌，男，1974年4月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告:赵岳字，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告:石利卫，男，1977年11月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告张可昌诉被告赵岳字、石利卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张可昌、被告石利卫到庭参加诉讼。被告赵岳字经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张可昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款47000元及8个月的利息5992.5元，并按月利率1.5%计算至款项还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告赵岳字在2016年8月30日向原告借款47000元，并约好1.5分利息，2016年年底连本带利还清。被告违背约定，以各种理由推脱还款，现原告将被告起诉至法院。据此，原告具状起诉。
被告赵岳字、石利卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实，2016年8月30日，被告赵岳字向原告张可昌借款47000元，并约定借款期限2016年年底连本带利还清，月利息15‰，并由被告赵岳字出具借条一份，被告石利卫自愿在借条担保人栏处签字捺印。该借款发生后，两被告均未还本付息，遂成诉讼。被告至今仍未履行还本付息义务。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告赵岳字与原告张可昌之间的民间借贷法律关系有借条等在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，被告赵岳字应承担按约还本付息责任，被告石利卫自愿作为担保人在借条上签字捺印，应承担相应连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵岳字于本判决生效之日起十日内偿还原告张可昌借款本金47000元及利息（利息按月利率15‰自2016年8月30日起计算至款项还清之日止）；
二、被告石利卫对以上款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告赵岳字、石利卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建毅
二〇一七年六月二十六日
代书记员 蓝欣怡
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初83号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人廖志民，男，1986年11月13日出生于湖南省隆回县，公民身份证号码：4305241986********，汉族，初中文化，无业，住邵阳市隆回县小沙江镇芒花坪村*组**号附*号。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年10月12日被长沙市芙蓉区人民法院判处合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月12日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人廖志民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人廖志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日，被告人廖志民在长沙县中南汽配城附近，在明知对方所交易的一辆牌号为湘AF2E**红色江淮牌货车无法过户，可能系被盗赃车的情形下，仍以明显低于市场价的3.48万元予以收购。经公安机关查证：湘AF2E**货车的所有人系周阳，该车于2016年10月14日被盗。经长沙县价格认证中心认定：涉案车辆在基准日的零售价格为人民币5.6万元。
2016年11月28日，公安民警将被告人廖志民传唤到案。
另查明，被告人廖志民曾因犯盗窃罪（判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元）、销售赃物罪（判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元）于2006年10月12日被长沙市芙蓉区人民法院判处合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、车辆信息、车辆轨迹查询信息、通话详单及《情况说明》、（2006）芙刑初字第492号《刑事判决书》、常住人口信息；证人周阳、应云军、朱立勇的证言；被告人廖志民的供述和辩解；长县价认[2016]339号《价格认定结论书》等证据予以证明,且建议对被告人廖志民在拘役四个月至六个月期间量刑，并处罚金。
被告人廖志民在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人廖志民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖志民具有坦白情节，涉案车辆已返还给失主，故决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖志民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年二月二十四日
书记员 王莎莎
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1218号
原告宁书平。
委托代理人杨静、任晓波，河北张舰律师事务所律师。
被告仝永革。
本院在审理原告宁书平诉被告仝永革机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁书平于2015年11月30日向本院申请对被告仝永革的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告宁书平撤回对被告仝永革的起诉。
代理审判员 窦福林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1930号
原告谢光星。
委托代理人龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告欧延光。
被告肖红英。
原告谢光星与被告欧延光、肖红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、林文姣参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。书记员黄秋鸾担任记录。原告谢光星的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。被告欧延光、肖红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧延光分别于2014年9月2日、2015年2月2日向原告借款30000元和8000元，并写下借条各一张。借条约定30000元借款于2014年11月15日还清，8000元借款于2015年2月26日还清。被告得款后没按约定归还借款，原告多次追要，被告却以种种理由拒绝还款。公民的合法借贷受法律保护，被告不按时归还借款，违反了我国的有关法律，两被告系夫妻关系，因此，被告肖红英应当与被告欧延光承担向原告归还借款和支付利息的民事责任。故原告诉至法院，请求判决：一、被告欧延光、肖红英支付原告所欠借款38000元及利息1400元合计39400元（利息计至2015年7月26日，此后的利息应计算至还清本金止）；二、被告欧延光、肖红英支付原告律师代理费2000元；三、本案的诉讼费用由被告欧延光、肖红英承担。
原告为其主张提供如下证据：
1、借条（2014年9月2日），用于证明被告欧延光向原告借款30000元的事实；
2、借条，用于证明被告欧延光在2015年2月上旬向原告借款8000元的事实；
3、结婚登记审查处理登记表，用于证明被告欧延光与肖红英是夫妻关系；
4、发票、委托代理合同，用于证明原告因本案诉讼聘请律师支付代理费用2000元。
被告欧延光、肖红英未作答辩。
被告欧延光、肖红英在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧延光、肖红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年9月2日，被告欧延光向原告谢光星借款30000元，并向原告出具《借条》一份，注明还款时间为2014年11月15日，如到期未还款，借款人同意承担因产生纠纷而发生的一切费用，未约定利息。此后，被告欧延光又向原告谢光星借款8000元，并向原告出具《借条》一份，注明还款时间为2015年2月26日，如到期未还款，借款人同意承担因产生纠纷而发生的一切费用，未约定利息。现原告以被告欧延光未按时还款为由诉至本院，要求被告归还本金并按月利率0.5%支付逾期还款利息。
另查明，被告欧延光、肖红英系夫妻关系，于2012年6月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告欧延光向原告借款事实成立，被告欧延光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。故原、被告双方民间借贷关系成立，应受法律保护。被告欧延光应按照《借条》的约定向原告归还借款，但被告欧延光未按约定时间向原告归还本金，故原告要求被告欧延光返还本金38000元符合法律规定，本院予以支持，关于逾期还款利息，被告欧延光未按约定时间还款，原告要求被告按月利率0.5%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
双方约定如产生纠纷发生的一切相关费用由被告欧延光承担，而被告欧延光并未按照双方约定向原告还款，原告聘请律师主张权利而支出的费用属合理损失，故原告要求被告欧延光支付律师费2000元符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告肖红英未举证证明原告与被告欧延光就本案的债务明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。因此，被告肖红英与被告欧延光应共同偿还上述借款本息及相关费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧延光、肖红英向原告谢光星归还借款本金38000元并支付利息（利息计算方法：其中30000元的利息自2014年11月16日起算，其中8000元的利息自2015年2月27日起算，均按月利率0.5%计算至被告还清借款本金时止）；
二、被告欧延光、肖红英支付原告谢光星律师费2000元。
案件受理费835元、保全费440元，合计1275元（原告已预交），由被告欧延光、肖红英共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄秋鸾
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤新阳。
委托代理人：宋卫星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏三石特种材料有限公司。住所地：江苏省沭阳县陇集镇工业园区。
法定代表人：严红军，该公司董事长。
委托代理人：刘秀芹，该公司职工。
委托代理人：陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华阳建筑安装有限公司。住所地：江苏省沭阳县沭城镇万顺帝景天成B-101。
法定代表人：宋成久，该公司董事长。
委托代理人：周业章，该公司职工。
再审申请人尤新阳因与被申请人江苏三石特种材料有限公司（以下简称三石公司）、江苏华阳建筑安装有限公司（以下简称华阳公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明：2013年2月7日，江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）在另案执行中，扣押了登记所有权人为华阳公司的苏N×××××轿车一辆，尤新阳以该轿车已抵偿华阳公司欠其债务、其为轿车的实际所有权人为由，提出执行异议，沭阳法院裁定驳回尤新阳的执行异议申请。尤新阳不服，于2013年6月5日向沭阳法院提起本案诉讼，请求确认苏N×××××马自达CX-7轿车归其所有，并停止对该车辆的执行。沭阳法院一审判决：驳回尤新阳的诉讼请求。尤新阳不服，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，2013年12月16日，该院二审判决：驳回上诉，维持原判。2014年上半年，沭阳法院将扣押的苏N×××××轿车发还给华阳公司，华阳公司重新购买轿车一辆还给尤新阳。
本院认为：尤新阳与三石公司、华阳公司之间的纠纷可以另案解决，且实际上已经解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 左其洋
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨红旗
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0241号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱苏，男，汉族，初中文化，无业。曾因殴打他人于2009年6月26日被淮安市公安局清河分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人朱苏犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现被告人对起诉书指控的犯罪事实存在异议，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人朱苏及其辩护人韩丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，被告人朱苏分别于2012年12月份的一天和2013年1月份的一天下午两次贩卖冰毒5.25克。
庭审中，公诉人变更起诉，仅对2013年1月份的一天下午，被告人朱苏在淮安市淮阴区黄河花园暂住地楼下，向杨某非法出售冰毒2克的事实提起公诉。
案发后，被告人朱苏于2014年3月31日被抓获归案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人朱苏非法销售冰毒2克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款，第67条第3款之规定定罪处罚。
被告人朱苏对此起指控不表异议。
被告人朱苏的辩护人对此起事实不表异议，认为被告人朱苏具有坦白、初犯等法定或酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人朱苏从轻处罚。
经审理查明，2013年1月份的一天下午，被告人朱苏在淮安市淮阴区黄河花园暂住地楼下，以现金人民币500元的价格向杨某非法销售冰毒1克，后又以赊账的形式向杨某非法销售冰毒1克。
案发后，被告人朱苏于2014年3月31日被抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
（1）被告人朱苏供述和未到庭证人杨某的证词笔录，均证实2013年1月份的一天下午，杨某打电话给被告人朱苏，杨某向被告人朱苏购买2克冰毒的事实，且被告人朱苏的供述与杨某的证词能够相互印证。
（2）辨认笔录，证实被告人朱苏和杨某相互辨认的情况。
（3）行政拘留证明，证实被告人朱苏曾因殴打他人被行政拘留十二日。
（4）户籍信息，证实本案被告人、证人的身份情况。
（5）发破案经过及抓获经过，证实被告人朱苏于2014年3月31日在淮安市淮阴区王营镇北京西路被抓获归案。
上列证据，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱苏非法销售冰毒2克，其行为已构成贩卖毒品罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱苏归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人朱苏的辩护人提出的朱苏具有坦白、初犯的法定、酌情从轻处罚情节，建议法庭对朱苏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人朱苏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜希荣
审 判 员 郭云红
人民陪审员 施广江
二〇一四年九月二日
书 记 员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第64号
原告杨永柱（又名ＸＸ柱）。
被告李明强。
原告杨永柱诉被告李明强租赁合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告杨永柱到庭参加诉讼，被告李明强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨永柱诉称，被告李明强在宁津县御华庭、领秀城小区承包施工工程期间，从原告处租赁了脚手架、架杆、架扣。2013年1月3日，经原、被告结算，被告共计拖欠原告租赁费679000元，并由被告李明强的会记昝廷秀给原告出具了欠条，被告李明强签字确认。后经原告多次催要被告至今未给付，因此原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费679000元，并承担本案诉讼费用。
被告李明强在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告杨永柱就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了如下证据：
租赁物资合同书，证明原、被告双方存在租赁合同关系；
欠条一张，证明被告拖欠原告租赁费的事实及其具体数额。
经审查，原告杨永柱提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年以来，被告李明强在宁津县从事建筑工程，在其承建宁津县御华庭、领秀城等小区的工程时，多次从原告杨永柱处租赁架杆、架扣等建筑机械，并于2010年4月15日原、被告双方签订了租赁物资合同书。开始被告李明强能够按照约定给付原告杨永柱租金，截止2013年1月3日，经原、被告双方结算，截止该日被告李明强尚欠原告杨永柱租金679000元，并于当时由被告李明强的会计昝廷秀给原告杨永柱书写欠条一张，并由被告李明强予以签字确认，欠条具体内容为：“欠条今欠杨永柱租赁费总计陆拾柒万玖仟元正《679000》以前所有单据全部作废李明强2013、1、3号2013、1、3号昝廷秀”。
以上事实，有原告杨永柱提交的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告杨永柱提交的证据能够证明原、被告之间存在租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。原告杨永柱作为出租方已按照约定将建筑租赁物交付被告李明强，被告李明强作为承租方使用建筑租赁物应依约履行支付租金的义务，其拖欠杨永柱租金679000元至今未付的行为已构成违约，应将尚欠的租金支付给杨永柱，故原告杨永柱要求被告李明强支付租金679000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。被告李明强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明强支付原告杨永柱租金679000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元（原告杨永柱已预交），由被告李明强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 李宝胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕丽美
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第64号
原告武某，某甲总公司法定代表人书记兼总经理。
委托代理人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人孙永强，山东泰宁律师事务所律师。
被告靳某，某养殖专业合作社社长。
委托代理人徐玉泰，宁阳某法律服务所法律工作者。
原告武某与被告靳某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告武某诉称，2013年3月起，我在宁阳县某镇推广销售一种饲料原料（木薯颗粒），我的业务员偶然听说某镇召开养殖户培训会，就在培训会上与一些养殖户见了面留了联系方式。之后被告与我业务员多次联系，于2013年5月底从我处购买木薯颗粒6吨，用后反应良好。2013年8月18日，被告又购买木薯颗粒9.5吨并写下欠条：“今收到木薯颗粒9.5吨，每吨价格为2100元，共计人某币19950元，收货人靳某”。2013年12月9日，被告又购买木薯颗粒3吨并写下欠条：“今收到木薯颗粒3吨，每吨价格2100元，共计人某币6300元”。此后我多次向被告索要货款，被告总以各种理由推脱不还。综上，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：判令被告偿还我现金26250元，诉讼费由被告承担。
本案受理后，经查原告武某系某甲总公司（以下简称某总公司）的法定代表人，某总公司是1990年6月5日依法成立的全某所有制企业，其工商登记记载的经营范围为：金属材料、木材、化工产品、机械设备、农机配件、建筑材料销售。被告靳某提供的承诺书、木薯颗粒检验报告及《关于“靳某购货事情”的情况说明》中均加盖有“某甲总公司”的印章，且上述证据记载的内容即为原告武某主张的本案木薯颗粒买卖合同。
本院认为，根据《中华人某共和国某事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公某、法人和其他组织。”本案中，原告武某所诉的买卖合同关系发生在某总公司与被告靳某之间，某总公司作为依法成立的全某所有制企业，其具备完全、独立的某事诉讼主体资格，武某虽为某总公司的法定代表人，但其个人与本案不具有直接利害关系。故原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人某法院关于适用〈中华人某共和国某事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人某法院。
审判长 吕衍龙
审判员 王强粮
审判员 张苗苗
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 勇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商初字第64号原告武民，男，1974年10月13日出生，汉族，曲阜市工业供销总公司法定代表人书记兼总经理，住曲阜市。委托代理人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人孙永强，山东泰宁律师事务所律师。被告靳茂军，男，1969年4月22日出生，汉族，茂军养殖专业合作社社长，住宁阳县。委托代理人徐玉泰，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告武民与被告靳茂军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告武民诉称，2013年3月起，我在宁阳县推广销售一种饲料原料（木薯颗粒），我的业务员偶然听说东疏镇召开养殖户培训会，就在培训会上与一些养殖户见了面留了联系方式。之后被告与我业务员多次联系，于2013年5月底从我处购买木薯颗粒6吨，用后反应良好。2013年8月18日，被告又购买木薯颗粒9.5吨并写下欠条：“今收到木薯颗粒9.5吨，每吨价格为2100元，共计人民币19950元，收货人靳茂军”。2013年12月9日，被告又购买木薯颗粒3吨并写下欠条：“今收到木薯颗粒3吨，每吨价格2100元，共计人民币6300元”。此后我多次向被告索要货款，被告总以各种理由推脱不还。综上，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：判令被告偿还我现金26250元，诉讼费由被告承担。本案受理后，经查原告武民系曲阜市工业供销总公司（以下简称曲阜供销总公司）的法定代表人，曲阜供销总公司是1990年6月5日依法成立的全民所有制企业，其工商登记记载的经营范围为：金属材料、木材、化工产品、机械设备、农机配件、建筑材料销售。被告靳茂军提供的承诺书、木薯颗粒检验报告及《关于“靳茂军购货事情”的情况说明》中均加盖有“曲阜市工业供销总公司”的印章，且上述证据记载的内容即为原告武民主张的本案木薯颗粒买卖合同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告武民所诉的买卖合同关系发生在曲阜供销总公司与被告靳茂军之间，曲阜供销总公司作为依法成立的全民所有制企业，其具备完全、独立的民事诉讼主体资格，武民虽为曲阜供销总公司的法定代表人，但其个人与本案不具有直接利害关系。故原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  吕衍龙审判员  王强粮审判员  张苗苗二〇一五年十一月三十日书记员  许 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2266号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市愚园路627弄14号。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人赵青柱。
被告任军海。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告任军海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人赵青柱到庭参加诉讼。被告任军海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务的某村某号某室业主。原告于2012年1月1日与小区业主大会签订《物业管理服务合同》，积极履行相关义务，提供了物业管理保安、保洁服务，但是被告自2012年1月起无故拖欠保安、保洁费，原告经多次催要无果。至2013年12月，被告拖欠保安、保洁费共计288元，其行为已构成违约。根据《物业管理服务合同》约定，被告还应按每日千分之三计算支付滞纳金298.08元。故请求法院判令被告支付保安、保洁费288元及滞纳金298.08元（原告于当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告任军海未应诉答辩。
经审理查明，2001年6月，上海市徐汇区某村某号某室（建筑面积29.52平方米）的房地产权利登记在任军海等人名下。
2012年1月1日，上海市徐汇区某村业主大会（甲方）与上海轻工物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将某村1-31号，某路1468、1472、1476号委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2011年12月20日起，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：保洁费每户每月6元，保安费每户每月9元。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
被告未向原告支付自2012年1月至2013年12月止的保安、保洁费，原告经催讨无着，诉至本院。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业管理服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区某村业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为接受了原告保安、保洁服务的业主，理应向原告支付相应的费用，故原告要求被告支付2012年1月至2013年12月的保安、保洁费之诉请，未超出合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃相应的诉讼权利。原告于庭审中放弃关于滞纳金之诉请，系自行处分其民事权利，于法无悖，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任军海于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月止的保安、保洁费共计288元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年八月二十九日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民辖终字第36号
上诉人（原审被告）解勤伟，男。
被上诉人（原审原告）日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会，住所地日照市东港区涛雒镇曹家村。
法定代表人罗世庆，村主任。
委托代理人黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律工作者。
上诉人解勤伟因与被上诉人日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）日东民一初字第4149号民事裁定，向本院提起上诉。
原审人民法院认为，本案原被告之间因土地租赁发生纠纷，涉案标的物为不动产。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案土地在原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告解勤伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人解勤伟上诉称，本案系土地承包合同纠纷，系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人往来日照市与北京市做生意，故本案应以上诉人经常所在地确定管辖法院，请求撤销原裁定，将案件移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查查明，上诉人解勤伟系被上诉人日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会村民。2012年1月1日，上诉人解勤伟与被上诉人日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会签订合同书一份，约定上诉人租赁被上诉人位于该村集体养殖区的土地0.9亩，承包期限为一年，承包费每年660元，共计1050元，合同第三条约定合同到期后，如被上诉人继续发包同等条件下上诉人优先承包，如不发包上诉人在10日内带走机械鱼棚拆�费用自理，地面完整交给村集体。合同到期后，被上诉人日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会村民未重新与上诉人解勤伟签订承包合同书。2014年10月8日，被上诉人日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会将上诉人解勤伟诉至原审法院，请求判令上诉人拆除地上建筑物，将承包土地交还村集体，并承担违约金5000元。
本院认为，该案系土地租赁合同纠纷，涉案标的物为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案土地位于日照市东港区涛雒镇曹家村，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人解勤伟的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐美玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04244号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人张荣革，男，
委托代理人刘畅，女，
被告：李文国，其他自然情况不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告李文国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十八日
书记员 胡楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2436号
罪犯张某，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月4日作出（2014）东一法刑初字第870号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。罪犯张某未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1465号
原告张某，男，1991年2月18日出生，回族，系某公司职工，住平罗县城。
委托代理人张某某（系原告张某父亲），男，1969年10月25日出生，回族，农民，住平罗县。特别授权代理。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某甲，女，1993年11月25日出生，回族，无业，住平罗县城。
被告王某乙，男，1968年11月15日出生，回族，系某公司保安，住平罗县城。
被告马某某，女，1974年8月16日出生，回族，无业，住平罗县城。
原告张某与被告王某甲、王某乙、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某、马丽荣，被告王某甲、王某乙、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告王某乙、马某某系夫妻关系，是被告王某甲的父母。2013年1月原告张某与被告王某甲经被告外公介绍认识，被告王某甲第一次到原告家见面时，原告给被告王某甲见面费3000元，被告王某甲回400元。2013年2月8日，原告父母通过媒人向被告支付了彩礼86000元，并于2013年3月2日举行了结婚仪式，仪式举行完毕后的一个月里，被告王某甲找各种理由不回家，并拒绝与原告领取结婚证，还将结婚时购买的生活用品及衣服带回娘家居住至今不回。后因返还彩礼无法协商，故诉至法院，请求依法判令三被告返还原告彩礼86000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告王某甲、王某乙、马某某辩称，原告所诉给被告彩礼86000元属实，但该彩礼已全部用于购买结婚家具、生活用品、首饰、衣服等，买物品的发票搬家时已经丢失。购买的东西除首饰外其余均在原告家中。现不同意退还彩礼，只同意退还首饰。
原告张某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了照片2张，证明原告张某与被告王某甲双方举行了结婚仪式的事实。
被告王某甲、王某乙、马某某对原告张某提供的证据无异议。
被告王某甲、王某乙、马某某为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了开销记录一份，证明原告给被告的86000元用于购买结婚用品等共计花费72252元的事实。
原告张某对被告王某甲、王某乙、马某某提供的证据的真实性、合法性均有异议，认为购买的物品价格过高，不予认可。
本院对证据的分析认定：原告张某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，被告王某甲、王某乙、马某某无异议，本院予以采信。被告王某甲、王某乙、马某某提供的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经对原告张某、被告王某甲、王某乙、马某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
原告张某与被告王某甲于2013年1月经人介绍相识，在未领取结婚证的情况下，于2013年3月2日举行结婚仪式后同居生活，后双方为家庭琐事发生矛盾，被告王某甲于2013年4月中旬回娘家居住至今不归，引起原告诉讼。
另查明，为缔结婚姻关系，原告依习俗给付被告彩礼86000元。被告用此款购买沙发一套，茶几一个，电视柜一个、餐桌椅一套、电脑桌一张、大小床带床柜两套、电视机一台，电冰箱一台、全自动洗衣机一台、台式联想电脑一台，黄金戒指一枚、钻戒一枚、黄金项链带吊坠一条、黄金耳钉一对、银手镯一对、压面机一台、电热壶一个、酸奶机一个、蒸蛋器一个及衣服、化妆品、日用品等。
还查明，以上黄金戒指一枚、钻戒一枚、黄金项链带吊坠一条、黄金耳钉一对、银手镯一对由被告王某甲保管，被告王某甲离家时带走了自己的化妆品、生活用品及部分衣服，其余物品均在原告张某家中。
本院认为，原告张某为缔结婚姻关系给付被告王某甲彩礼86000元，庭审中被告王某甲、王某乙、马某某予以认可，该事实本院予以认定。原告张某与被告王某甲虽举行结婚仪式后同居生活，但因双方未领取结婚证，也未能缔结合法婚姻关系，该礼金被告王某甲、王某乙、马某某应予以返还。考虑被告王某甲、王某乙、马某某用该笔礼金购置了结婚家具及电器和生活物品，且除首饰外其余物品均在原告张某家中，该物品可归原告张某所有，首饰可归被告王某甲所有，被告王某甲、王某乙、马某某可适当折价予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某甲用原告张某给付的彩礼购买的、现放置在原告张某家中的沙发一套，茶几一个，电视柜一个、餐桌椅一套、电脑桌一张、大小床带床柜两套、电视机一台，电冰箱一台、全自动洗衣机一台、台式联想电脑一台、压面机一台、电热壶一个、酸奶机一个、蒸蛋器一个归原告张某所有；
二、被告王某甲用原告张某给付的彩礼购买的黄金戒指一枚、钻戒一枚、黄金项链带吊坠一条、黄金耳钉一对、银手镯一对及被告王某甲已带走的物品归被告王某甲所有；
三、被告王某甲、王某乙、马某某返还原告张某现金2万元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年十月十三日
书记员 莫永梅
附：本判决书所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。