山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第385号
上诉人（原审第三人）刘叶庆。
委托代理人（特别授权）韩道行。
被上诉人（原审原告）嘉祥县广龙广告有限公司（原嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司），住所地：嘉祥县兖兰中街一中路口。
法定代表人孙爱兰，董事长。
委托代理人（特别授权）徐保新。
被上诉人（原审被告）山东诚祥建安集团有限公司，住所地：济宁市嘉祥县城中心街55号。
法定代表人高德，董事长。
委托代理人（特别授权）李月现。
被上诉人（原审被告）张煌龙。
上诉人刘叶庆因欠款纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第658号民事判决，向本院提起诉上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月22日，被告张煌龙以诚祥建安有限公司新一中2#、3#公寓楼项目部的名义与原告嘉祥县广某广告装饰工程有限责任公司订立了《大理石施工合同》和《供货合同》，合同约定：原告承接二被告承揽的新一中2#、3#公寓楼大理石供货工程。付款方式：“货物到现场确认合格后，3日内甲方（被告）付乙方（原告）合同款的30%。乙方大理石工程施工完毕验合格后3日内付合同款价的30%；甲方本项合同工程竣工验收交付使用之日始10日内付给乙方合同款的30%；下余10%作为质保金，自甲方本项合同工程竣工验收合格之日起、一年内一次性付清乙方”。“如有违约，处罚对方按合同款5%进行执行。甲方不能按时付款，除上述处罚外，每日滞纳金按合同造价的5‰付于乙方。”被告张煌龙在合同上签字，原告嘉祥县广某广告装饰工程有限责任公司在合同上加盖了合同专用章。合同订立后，原告嘉祥县广某广告装饰工程有限责任公司即组织施工，后经双方核算工程款。被告张煌龙应付给原告工程款86249.58元。后第三人刘叶庆从被告张煌龙处领取工程款共计20000元，下欠工程款66249.58元。2011年5月3日，被告张煌龙向原告出具欠条一张，内容：今欠广某广告装饰工程公司大理石工程款86249.58元（已付工程款2万元），下欠66249.58元。因其他原因，第三人刘叶庆向本院提起诉讼，要求分割原告已领取的其他工程的工程款，第三人与原告产生纠纷，本院经审理以（2013）嘉民初字第83号民事判决书确认第三人与本案原告嘉祥县广某广告装饰工程有限责任公司之间存在合伙关系，并以合伙账目未结算为由驳回了刘叶庆的诉讼请求，刘叶庆不服提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2013）济商终字第209号民事判决书判决，维持了嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第83号民事判决。
本案在审理过程中，原告嘉祥县广某广告装饰工程有限责任公司法定代表人庞某向本院提出，承认原告公司对被告张煌龙和被告山东诚祥建安集团有限公司及第三人刘叶庆的诉讼行为，但要求撤销委托代理人孙爱兰的今后的代理权限。
原审法院认为，原告与被告张煌龙因《供货合同》进行了结算，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张。自被告出具欠条之日起，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。第三人刘叶庆以独立的请求，要求被告张煌龙支付该工程款与原告平均享有，因经诉讼，人民法院确认第三人刘叶庆与原告嘉祥县广某广告装饰工程有限责任公司之间系合伙关系，而欠据所载明的欠款对象为原告，应按欠据载明的内容认定原告系本案的债权人，至于第三人刘叶庆与原告的合伙关系，应由第三人与原告另行进行清算。故，第三人刘叶庆要求在本案中平均分割的请求本院不予支持。被告山东诚祥建安集团有限公司不是合同主体，在本案中没有还款义务，原告及第三人要求被告山东诚祥建安集团有限公司承担偿还工程款的义务，本院不予支持。原告嘉祥县广某广告装饰工程有限责任公司的法定代表人庞某向本院提出，承认原告公司对被告张煌龙和被告山东诚祥建安集团有限公司及第三人刘叶庆的诉讼行为，故原告嘉祥县广某广告装饰工程有限责任公司的委托代理人孙爱兰在本次诉讼的代理行为应为有效行为，对原告具有约束力。因原告嘉祥县广某广告装饰工程有限责任公司和第三人刘叶庆产生纠纷，致使被告不知应向谁偿还工程款，故原告和第三人要求被告张煌龙承担延期付款的违约责任、支付滞纳金的请求，本院不予支持。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决：一、被告张煌龙于判决生效之日起十日内支付所欠原告嘉祥县广某广告装饰工程有限责任公司欠款66249.58元。二、驳回原告嘉祥县广某广告装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回第三人刘叶庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告张煌龙负担。
上诉人刘叶庆不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。1、原审判决主体错误。被上诉人嘉祥县广某广告装饰工程有限责任公司于2012年7月25日变更为嘉祥县广某广告公司，原审判决依然将嘉祥县广某广告装饰工程有限责任公司列为原告，属于诉讼主体错误；2、原审判决认定事实不清。庞某和第三人刘叶庆属于个人合伙关系，并签有两人合伙协议，此款归第三人刘叶庆和庞某所有。被上诉人嘉祥县广某广告装饰工程有限公司与刘叶庆不存在合伙关系。请求二审法院撤销原审判决，判决两被上诉人山东诚祥建安集团公司、张煌龙连带给付第三人刘叶庆66249.58元。一、二审诉讼费用由两被上诉人负担。
被上诉人嘉祥县广某广告装饰工程有限责任公司未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法。1、本案一审立案时，本公司名称及法人代表并未变更，虽然申请变更登记的时间是在2012年7月24日，但是该名称变更登记应当在换发营业执照后生效，换发营业执照的时间为2013年4月27日。本案一审立案的时间是2013年3月18日，所以原审法院受理案件程序合法。2、在原审诉讼期间广告公司名称及法人代表发生了变更新公司是原公司的承继单位，并且在原审诉讼期间前法人代表庞某对广告公司的诉讼行为认可，现任法定代表人孙爱兰对原法人代表的诉讼未提出异议，原审法院程序合法。3、名称及法人代表的变更不产生任何影响。二、上诉人称其与庞某之间的合伙关系不能成立，被上诉人广告公司认可与上诉人之间的合伙关系，本案一审判决根据供货合同结算后向广告公司出具的欠条作出判决正确，并且上诉人并不主张与广告公司之间存在合伙关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东诚祥建安集团有限公司未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据合同相对性，我公司不是本案合同主体，不应承担相应责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张煌龙未做书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。另外，二审审理期间，被上诉人嘉祥县广某广告有限公司提交企业法人营业执照，显示公司换发营业执照时间为2013年4月27日，而原审法院立案时间为2013年3月18日。经质证，上诉人刘叶庆、被上诉人山东诚祥建安集团有限公司对以上证据无异议。
本院认为，被上诉人嘉祥县广某广告有限公司在一审起诉时名称为“嘉祥县广某广告装饰工程公司”，后在一审审理过程中，被上诉人广某广告公司名称及法定代表人发生变更，但未向一审法院提供相关材料，对原法定代表人庞某的诉讼行为，现法定代表人孙爱兰亦未提出异议，故被上诉人嘉祥县广某广告有限公司作为债权人主体资格并无不当。被上诉人张煌龙以被上诉人山东诚祥建安集团公司项目部名义与被上诉人嘉祥县广某广告公司名义签订《供货合同》，后被上诉人张煌龙为被上诉人广某公司出具欠条事实清楚。被上诉人张煌龙虽然是以山东诚祥建安集团有限公司项目部名义签订合同，但被上诉人张煌龙未提供证据证明与该公司存在何种法律关系，并且该公司不予认可，所以被上诉人山东诚祥建安集团公司不应承担偿付责任，该款应由被上诉人张煌龙偿付。本案当事人争议的焦点问题是被上诉人张煌龙偿还债务的主体应如何认定。上诉人上诉主张该款应予支付给其与庞某，因为根据合同相对性，被上诉人张煌龙与被上诉人嘉祥县广某广告公司签订供货合同，后被上诉人张煌龙和被上诉人嘉祥县广某广告公司就供货合同进行结算，由张煌龙出具欠条，欠条对合同双方具有法律约束力，故被上诉人张煌龙应向被上诉人嘉祥县广某广告有限公司偿付欠款。上诉人上诉主张该款应由其与庞某所有，因为被上诉人张煌龙与被上诉人嘉祥县广某广告有限公司签订的供货合同，而上诉人刘叶庆并不主张与被上诉人嘉祥县广某广告公司是合伙关系，所以其主张货款应直接支付给上诉人理由不能成立。综上，上诉人上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1456元，由上诉人刘叶庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱静静