天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1522号
原告刘庆友，无职业。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘显志。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。
代表人郭云峰，职务：总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师（特别授权）。
原告刘庆友诉被告刘显志、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称：人保北京市顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘庆友的委托代理人于濛到庭参加了诉讼。被告刘显志、人保北京市顺义支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘庆友诉称：2013年11月18日10时10分，刘振国驾驶牌照号为津H×××××小型客车沿天津市滨海新区汉沽长虹街由西向东行驶至事故地点，与被告刘显志驾驶其所有的牌照号为京Q×××××小型客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，刘振国和刘显志均负事故同等责任，原告无责任。另，被告肇事车辆在被告人保北京市顺义支公司投保，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失157，749.38元。该损失由被告人保北京市顺义支公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告刘显志承担；诉讼费由被告承担。
被告刘显志、人保北京市顺义支公司未提交书面答辩意见。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故事实及责任认定。
2.诊断证明书2份、住院病案1份、医疗费票据1组、费用清单1组。证明：原告伤情、住院时间、医疗费支付数额。
3.居民身份证1张。证明：护理人刘建涛的身份。
4.休假证明书1组。证明：原告休假的时间。
5.天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、常住人口登记卡各1份、天津市滨海新区汉沽街田华里社区居委会证明1份、天津市滨海新区公安局汉沽分局大田派出所和田华里社区居委会证明1份、售房协议书1份。证明：原告伤残等级、户口性质虽为农业但一直在城镇居住，残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算。
6.鉴定费票据1张。证明：原告支付伤残鉴定费的数额。
7.汽车费票据1组、火车票24张。证明：原告支付交通费的数额。
8.住宿费票据2张。证明：原告支付护理人住宿费的数额。
9.矫形器费用发票1张。证明：原告支付矫正肩伤用的器具费数额。
10.天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3907号民事判决书1份、刘显志机动车驾驶证和车辆行驶证各1份、保险单2份。证明：被告刘显志身份及车辆所有人及车辆投保情况。
被告刘显志、人保北京市顺义支公司未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月18日10时10分，原告和案外人张建军乘坐案外人刘振国驾驶的牌照号为津H×××××金杯牌小型普通客车，沿本区汉沽长虹街由西向东行驶至与华山路交口处，遇被告刘显志驾驶其所有的牌照号为京Q×××××长安牌小型轿车（车内乘坐郝英威）沿华山路由南向北驶来，小型轿车前部与小型普通客车右侧相撞，造成原告及被告刘显志和案外人张建军、郝英威受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定，案外人刘振国承担事故同等责任，被告刘显志承担事故同等责任，原告和案外人张建军、郝英威无责任；原告受伤后，于本区汉沽医院住院治疗11天、北京积水潭医院住院治疗7天和天津市天津医院门诊治疗。伤情经医院诊断为：胸部外伤、右胸部软组织挫伤、右肩部外伤、右肩关节滑膜炎、右上肢肌力下降。原告住院治疗期间，由其子刘建涛予以陪护，支付医疗费73，588.80元。原告出院后遵医嘱在家休养，伤后误工合计262天。原告于北京积水潭医院治疗期间支付陪护人住宿费1220元，同时，为恢复伤病治疗购买肩部矫形器1个，支付费用350元；2015年4月17日，原告伤残等级经天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定：原告伤致右肩袖损伤并上肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残。为此鉴定，原告支付鉴定费1200元。
另查明：原告于1955年7月28日出生，户口性质为农业，至身体定残时年满59周岁，自2002年10月至今其一直在本区城区田华里50号楼1门102号居住生活。原告及陪护人刘建涛均无固定经济收入；被告刘显志驾驶的肇事车辆在被告人保北京市顺义支公司投保“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间；庭审中，原告放弃要求案外人刘振国及其驾驶的车辆所有人赔偿的权利。原告主张本次事故造成其实际损失有：医疗费73，588.80元、住院伙食补助费1900元、误工费40，217.33元、护理费1486.63元、伤残赔偿金65，316元、精神损害抚慰金5000元、器具费350元、交通费5220元、住宿费1220元、鉴定费1200元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘显志驾驶机动车辆与案外人刘振国驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告身体受伤，被告刘显志的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告造成的合理经济损失，被告刘显志依法负有赔偿责任；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费73，588.80元。有原告提交的医疗费等相关证据予以证实。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失。数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的住院伙食补助费1900元。该损失，原告主张数额偏高。原告住院治疗18天期间，其住院伙食补助费本院酌情按本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100计算，数额为100元×18天＝1800元。3.原告主张的误工费40，217.33元。该损失，因原告没有证据证实其有固定的经济收入，为此，损失应按本市2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28，559元标准计算。至于损失数额问题，原告主张的数额偏高，其提交的证据证实伤后误工期限为262天，故误工损失合理数额应为28，559元÷365天×262天＝20，499.88元。4.原告主张的护理费1486.63元。该损失，原告主张的数额偏高。因陪护人没有固定的经济收入，原告住院治疗18天期间，护理费损失应按本市2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28，559元标准计算，数额为28，559元÷365天×18天＝1408.39元。5.原告主张的残疾赔偿金65，316元。该损失，有司法鉴定意见书证实原告身体伤残等级为十级，虽然原告户口性质为农业，但其一直在城镇居住生活，为此，原告的残疾赔偿金应按本市2013年度城市居民人均可支配收入32，658元标准计算，数额为32，658元×20年×10%=65，316元。原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认。6.原告主张的精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故身体受伤致十级伤残，在精神上确有损害，被告理应予以补偿。该损失，原告主张的数额，不违反法律规定，本院予以确认。7.原告主张的器具费350元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告伤病恢复治疗所发生的合理费用，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。8.原告主张的交通费5220元。该损失，虽然原告提交了相关票据予以证实。但原告主张的数额偏高，本院结合原告伤情及治疗情况，酌情确定交通费合理数额为3000元。9.原告主张的住宿费1220元。该损失，有原告提交的相关证据予以证实。该费用系原告在外地医院治疗陪护人所发生的实际费用，为原告的合理经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。10.原告主张的鉴定费1200元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告伤残等鉴定所发生的必要费用，为原告的合理损失。但该费用系原告为诉讼而发生的费用，应由原告和被告刘显志按事故责任分担；原告的上述经济损失，鉴于被告人保北京市顺义支公司系被告刘显志驾驶的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保北京市顺义支公司在“交强险”责任限额内先行赔偿。由于本次事故还造成案外人张建军受伤，为此，“交强险”赔偿时应为案外人张建军的损失留有一定的余额。原告损失超出“交强险”的部分，因案外人刘振国和被告刘显志均承担事故同等责任，原告在本案中又放弃要求案外人刘振国及其驾驶的车辆所有人赔偿的权利，故本院酌情确定50%由被告刘显志负担。被告刘显志负担的部分，由被告人保北京市顺义支公司在“商业三者险”责任限额内予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘庆友医疗费（含住院伙食补助费）人民币7000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元、误工费人民币20，499.88元、护理费人民币1408.39元、残疾赔偿金人民币65，316元、器具费人民币350元、交通费人民币3000元、住宿费人民币1220元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告刘庆友医疗费（含住院伙食补助费）人民币34，194.40元。
三、被告刘显志赔偿原告刘庆友鉴定费人民币600元。
四、驳回原告刘庆友的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612元，由原告刘庆友负担人民币74元，被告刘显志负担人民币538元。被告刘显志负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘士超
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。