山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第251号原告韩美祯，系韩效祯之妻。原告韩文旭，系韩效祯之子。原告韩文滨，系韩效祯之子。原告韩林英，系韩效祯之女。原告韩海英，系韩效祯之女。以上五原告的共同委托代理人吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。被告焦海涛，系代瑜之夫。被告代瑜。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街东首仁和大厦西侧副楼。负责人郭少波，该公司总经理。委托代理人孙希禄，该公司职工。原告韩美祯、韩文旭、韩文滨、韩林英、韩海英与�告焦海涛、代瑜、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称大地财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩文旭、韩文滨、韩林英、韩海英及五原告的共同委托代理人吕思亮、被告焦海涛、被告大地财险潍坊公司的委托代理人孙希禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日12时50分许，被告焦海涛驾驶被告代瑜名下的鲁G×××××号小型客车沿潍坊市东风街由西向东行驶花园路路口处，与前方顺行的韩效祯驾驶自行车相撞，致韩效祯受伤，经多次治疗，但仍于2015年8月28日死亡。该事故经潍坊××新区交警大队认定，被告焦海涛承担事故主要责任，韩效祯承担事故次要责任。被告焦海涛驾驶的鲁G×××××号小型客车登记在其妻代喻名下，该车在被告大地财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失403883.53元，诉讼费由被告承担。被告焦海涛辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆登记在妻子代喻名下，车辆在被告大地财险潍坊公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失先由保险公司赔偿，不足部分再按责任比例由我赔偿。被告大地财险潍坊公司辩称，发生事故属实，对事故认定无异议，鲁G×××××号小型客车在我公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间，我公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例由商业三者险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围。对于韩效祯的死亡原因，事故发生在2015年2月2日，于2015年8月28日死亡，其死亡是否与本次事故有关联，应由原告提供证据。被告代瑜未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，2015年2月2日12时50分许，被告焦海涛驾驶其妻代瑜名下的鲁G×××××号小型客车沿潍坊市东风街由西向东行驶花园路路口处，与前方顺行的韩效祯驾驶自行车相撞，致韩效祯受伤，该事故经潍坊××新区交警大队认定，被告焦海涛承担事故主要责任，韩效祯承担事故次要责任。被告焦海涛驾驶的鲁G×××××号小型客车登记在其妻代瑜名下，该车在被告大地财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元商业第三者责任险不计免赔，两保险期间均自2014年3月3日至2015年3月2日，事故发生在保险期间内。事故发生后，韩效祯于2015年2�2日到潍坊市脑科医院住院治疗，入院诊断为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤（左侧颞叶）、硬膜外血肿（右侧颞部）、颅底骨折、脑脊液耳漏、吸入性肺炎、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤，给予手术及对症治疗，2015年3月21日出院，住院47天，出院诊断为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤（左侧颞叶）、硬膜外血肿（右侧颞部）、颅底骨折、脑脊液耳漏、吸入性肺炎、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤、心房扑动。之后，韩效祯又先后多次到潍坊市中医院、潍坊市脑科医院、潍坊高新区人民医院等住院或门诊治疗。2015年8月1日，韩效祯又到潍坊市中医院住院治疗，入院诊断为，中医诊断：头部内伤病、气滞血瘀症。西医诊断：1、颅脑外伤开颅术后。2、脑积水。3、颅骨缺损。4、高血压病。5、糖尿病。经抗感染治疗，行腰穿测颅内压，营养神经等治疗，医院拟行侧脑室腹腔分流术，家属拒绝手术，于2015年8月12日出院，住院11天，出院诊断为，中医诊断：头部内伤病、气滞血瘀症。西医诊断：1、颅脑外伤开颅术后。2、脑积水。3、颅骨缺损。4、高血压病。5、糖尿病。6、心律失常，心房纤颤。出院医嘱：1、建议手术治疗脑积水及颅脑缺损。2、心内科就诊房颤。3、控制血压血糖。4、1个月后复查。5、如有不适，随时就诊。2015年8月27日，韩效祯再次到潍坊高新区人民医院住院抢救治疗，次日14时37分死亡，死亡原因：感染性休克。死亡诊断：肺炎，感染性休克，呼吸衰竭，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心律失常，心房扑动，心力衰竭Ⅳ级，脑外伤术后，食管切除术后。由于家属不同意尸解，随后火化。韩效祯出院后，于2015年2月向本院提起了诉讼，在诉讼过程申请进行伤残鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2015年6月10日出具了鉴定结论，韩希敏脑脊液耳漏构成十级伤残，颅骨缺损6cm以上构成十级伤残。韩希敏对该鉴定结论不服要求重新鉴定，在尚未重新委托鉴定的情况下，韩希敏病情恶化又两次住院后死亡。原告认为，本次交通事故是导致韩效祯的死亡的直接原因，并提出鉴定申请，要求对死亡原因进行鉴定，鉴定机构认为，由于韩效祯死亡后未进行尸体解剖，故无法明确其确切的死亡原因，亦难以分析交通事故与其死亡结果之间的因果关系，不予鉴定。被告大地财险潍坊公司认为韩效祯的死亡应与交通事故无关，提出对本次交通事故与韩效祯的死亡的关联度进行鉴定，经咨询也无鉴定机构能够对此进行鉴定。各原告共主张损失如下：1、医疗费258532.73元，其中5000元系由被告焦海涛垫付，提供潍坊市人民医院、脑科医院、潍坊市中医院、潍坊高新区人民医院的住院病历、用药明细、住院费发票、门诊发票等证据。被告质证后认为，原告提交的潍坊市人民医院的住院费发票系复印件加盖的住院处证明章，而非收费专用章，另外对门诊收费发票无门诊病历而不予认可。原告解释称，韩效祯死亡后，其妻韩美祯因伤心而把韩效祯的衣物等都烧了，因韩美祯年老不懂，误把门诊病历及部分住院病历也都烧了。2、原告按每天30元主张60天的住院伙食补助费1800元，被告无异议。3、死亡赔偿金，其死亡时已超过75周岁，要求按城乡结合部标准计算5年，（29222+118826）/2*5=102760元，提交街办和居民委员会证明，证明韩效祯系失地农民，被告认为应当按农村标准计算；同时被告认为韩效祯的死亡与本次事故无关，不应赔偿死亡赔偿金。4、丧葬费25119元，被告无异议。5、护理费，从韩效祯受伤之日至其死亡之日共计206天，期间由韩效祯的儿女轮流护理，原�主张按一人护理、按每天56.3元计算护理费，206天*56.3元=11597.8元。被告对护理费标准无异议，但仅认可第一次住院期间的护理费。6、原告主张交通费1000元，被告不予认可。7、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认为过高，主张韩效祯在本次事故中也有过错，应当按十级伤残赔偿精神损害抚慰金。上述事实有事故认定书、病历、长期及临时医嘱单、医疗费单据、身份证、失地证明、死亡证明等证据及双方当事人的陈述在案为证。本院认为，关于韩效祯的死亡原因问题，本案中，由于韩效祯死亡后未进行尸体解剖，鉴定机构无法对其死亡的确切原因进行鉴定，也无法对其死亡与交通事故的关联性进行鉴定，因此，本院只能就现有证据对其死亡原因进行认定。根据现有证据，可以看出，本次交通事故发生于2015年2月2日，经过多次治疗后，于2015年8�28日死亡，时间跨度仅六个多月的时间。通过审查韩效祯的病历及医疗费单据，可以看出，从发生交通事故之日起住院治疗，3月21日出院，出院医嘱中记载有：两月后行颅骨修补术，不适随诊，半月后门诊复查等，说明韩效祯在本次出院后仍然需继续治疗，随后韩效祯于2015年5月9日到潍坊市脑科医院住院治疗，2015年6月3日到潍坊高新区人民医院住院治疗，2015年8月1日至2015年8月12日到潍坊市中医院住院治疗，2015年8月27日到潍坊高新区人民医院住院，次日死亡，期间在各医院也有门诊检查治疗等，说明韩效祯因交通事故造成的伤情一直在治疗过程中，直至死亡。韩效祯第一次出院诊断为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤（左侧颞叶）、硬膜外血肿（右侧颞部）、颅底骨折、脑脊液耳漏、吸入性肺炎、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤、心房扑动。死亡原因为感染性休克，死亡诊断为肺炎，感染性休克，呼吸衰竭，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心律失常，心房扑动，心力衰竭Ⅳ级等，说明韩效祯的死亡原因主要是本次交通事故造成的伤情导致的，但也不排除韩效祯自身体质及其他疾病原因等辅助因素。由于韩效祯死亡后，原告未要求进行尸体解剖，无法确定其确切的死亡原因，本院根据现有证据认定本次交通事故是导致韩效祯死亡的最主要原因，其自身原因也有一定的比重。对于原告的损失赔偿问题。关于医疗费，应当确定均系为治疗交通事故伤情而花费的，即便有治疗其他疾病的花费，也应当认定系由交通事故诱发而产生，理应按事故责任比例得到赔偿。关于护理费、交通费、住院伙食补助费均按事故责任比例赔偿。关于死亡赔偿金和丧葬费，由于原告未对死者进行尸体解剖，导致无法确定韩效祯的确切死亡�因，因此，应当减轻被告承担死亡赔偿金及丧葬费的比例，本院综合各项因素认为按事故责任比例划分后再由被告承担80%。关于原告的具体损失本院依法认定如下：1、医疗费258532.73元，原告提供了潍坊市人民医院、脑科医院、潍坊市中医院、潍坊高新区人民医院的住院病历、用药明细、住院费发票、门诊发票等证据，被告虽主张有自2015年3月30日至2015年6月12日期间的共5176.44元的门诊费及住院医疗费无病历，但经审查均系治疗交通事故伤情所支出，并且原告对病历的丢失原因作出了合理的解释，因此，被告的辩解不成立，对于原告提供的医疗费证据本院予以认定，但原告计算数额错误，其医疗费总额为258533.43元，需扣除医保统筹支付的1192.68元，医疗费实际为257340.75元，本院予以认定。2、住院伙食补助费1800元被告无异议，本院予以认定。3、死亡赔偿金按城乡结合部标准计算5年，（29222+118826）/2*5=102760元，本院予以认定。4、丧葬费25119元，被告无异议，本院予以认定。5、关于护理费，从韩效祯受伤之日至其死亡之日共计206天，期间由其儿女轮流护理，符合实际需要，本院支持原告主张的206天的护理费，但原告主张按每天56.3元计算护理费无法律依据，本院确定按农村误工标准每天54.37元计算，206天*54.37元=11200元。6、原告主张交通费1000元，本院予以认定。7、关于精神损害抚慰金，由于韩效祯在本次事故中承担次要责任，即在本次事故中存在过错，因此原告主张5000元过高，本院确定按过错责任由被告承担4000元。关于赔偿责任比例，由于被告驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，根据法律规定，应适当减轻非机动车一方的责任，因事故认定被告承担事故主要责任，本院确定由被告承担原告80%的�失，死亡赔偿金在事故责任80%分配比例的基础上，再由被告按死亡原因所占比例承担80%。上述损失中，丧葬费25119元+死亡赔偿金102760元=127879元，系与死亡有关的费用，应当由被告按交通事故在死亡原因中所占比例承担80%。上述医疗费和住院伙食补助费计259140.75元，由交强险医疗费限额赔偿10000元，其余249140.75元，由三者险按事故责任比例赔偿80%，即199312.6元。护理费和交通费计12200元，丧葬费和死亡赔偿金127879元的80%（死亡原因交通事故所占比例）即102303.2元，四项合计（12200元+102303.2元）=114503.2元，先由交强险赔偿110000元，余4503.2元的80%计3602.56元，再由三者险赔偿；精神损害抚慰金单独赔偿4000元。上述应当由交强险赔偿120000元，由三者险赔偿的共计有199312.6元+3602.56元+4000元=206915.16元�由于超过了三者险限额200000元，超过部分的6915.16元，由被告焦海涛赔偿，由于焦海涛已支付医疗费5000元，实际再应赔偿1915.16元。被告代瑜系车辆登记车主，原告未提供证据证明其将车辆交付给焦海涛驾驶有过错，故被告代瑜不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告韩美祯、韩文旭、韩文滨、韩林英、韩海英医疗费10000元，死亡赔偿金、护理费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告20万元，共计赔偿320000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告焦海涛赔偿原告6915.16元，扣除已支付的5000元，余款1915.16元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，被告焦海涛负担6200元，原告负担1205元；财产保全费1020元，由被告焦海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7405元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  武法焕二〇一六年五月�十七日书记员  李红蕾