wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初186号
原告酒泉振达商贸有限责任公司。
法定代表人周建振，该公司经理。
委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
被告濮生林。
原告酒泉振达商贸有限责任公司（以下简称“振达商贸公司”）与被告濮生林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振达商贸公司的委托代理人王志鹏、被告濮生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振达商贸公司诉称，被告因经营浙江吉安安装有限公司兰州分公司河西项目部需要，与原告口头协商，由原告向其供应镀锌管。合作初期，被告按时向原告支付了相应材料款，从2014年开始，被告出现拖欠材料款的情况。截止2015年7月12日，被告共计拖欠原告材料款46960元。后经原告多次催要被告至今未付。将现依法起诉，请求判令被告支付材料款46960元，并承担本案诉讼费。
被告濮生林辩称，我对欠款数额没有异议，但是我现在没有经济能力支付，我需待部分工程尾款收回后才能支付原告材料款。
经审理查明，2012年至2014年年底期间，原告陆续向被告供应镀锌管。2015年7月12日，经双方结算，被告拖欠原告货款共计46960元，由被告于当天向原告出具欠条一张。后经原告催要被告至今未付引发纠纷。
以上事实，由原告提供的欠条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告向被告供应镀锌管后，被告就拖欠货款数额向原告出具欠条予以确认，双方之间形成债权债务关系，被告理应于结算后及时支付剩余货款，故对原告要求被告支付货款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告濮生林于本判决书生效后十日内支付原告酒泉振达商贸有限责任公司货款46960元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告濮生林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张文静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00924号
原告白惠英，女，1966年12月19日出生，回族，现住石家庄市。
被告周文虎，男，1984年10月21日出生，汉族，世纪大饭店职工，现住鹿泉市。
本院在审理原告白惠英与被告周文虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白惠英于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白惠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白惠英撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹利伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 贾建兵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第40号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：周思根。
被申诉人（原审原告）：金哲。
申诉人周思根与被申诉人金哲民间借贷纠纷一案，浙江省永嘉县人民法院于2006年3月20日作出（2005）永民初字第1423号民事判决，已经发生法律效力。周思根不服，向检察机关申诉。浙江省温州市人民检察院于2009年7月31日作出（2009）温检民行抗字第63号民事抗诉书，以原审判决认定的主要事实缺乏证据证明为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
院 长 崔盛钢
二〇〇九年十月十二日
代书记员 黄欢乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初946号
原告江西建鑫房地产开发有限公司，住所地鹰潭市经济技术开发区40号中段，统一社会信用代码：91360600071803206C。
法定代表人危拥贵，总经理。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人余云青，江西融冰律师事务所律师。
被告齐云松。
被告霍芳慧。
原告江西建鑫房地产开发有限公司诉被告齐云松、霍芳慧商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，两被告已支付全部购房款，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西建鑫房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西建鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7569元（原告已垫付，应退回3784.5元），由原告江西建鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 陆卫华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初946号
原告江西建鑫房地产开发有限公司，住所地鹰潭市经济技术开发区40号中段，统一社会信用代码：91360600071803206C。
法定代表人危拥贵，总经理。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人余云青，江西融冰律师事务所律师。
被告齐云松，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告霍芳慧，女，1992年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告江西建鑫房地产开发有限公司诉被告齐云松、霍芳慧商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，两被告已支付全部购房款，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西建鑫房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西建鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7569元（原告已垫付，应退回3784.5元），由原告江西建鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 陆卫华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张韩月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初81号
原告：杨志强，男，1980年2月14日生，汉族，伊斯特能源有限公司工人，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告杨志强与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月9日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告杨志强、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称：2015年10月9日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付违约金、误工费共1,100元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金和误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年10月9日，原告杨志强在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告杨志强的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告杨志强返还健身服务费1,100元，并支付违约金及误工费共1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告杨志强达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告杨志强向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告杨志强要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年11月18日起计算至健身款退还之日止。关于原告杨志强主张的误工费，因其未向法院提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告杨志强返还1,100元，并支付自2015年11月18日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 周双媛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第144号
原告：陈学哲，男，汉族，住唐山市。
被告：张宇惠，女，汉族，住唐山市。
本院受理原告陈学哲与被告张宇惠赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈学哲诉称，原告与陈萍系养父女关系，陈萍育有二女，长女张宇惠，次女陈杉杉。2012年4月12日，原告将位于唐山市开平区四街各自楼XXX楼X号的房产赠与给陈萍，并办理了公证手续。2014年7月4日，陈萍因病去世。陈萍在去世前将原告赠与的房产转让给被告张宇惠。陈萍的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求撤销原告与陈萍签订的赠与合同，返还赠与财产。
经查，唐山市开平区四街各自楼XXX楼X号的房产登记的所有权人为陈萍。
本院认为，原告陈学哲与陈萍签订的赠与合同的相对人为陈萍，现陈萍已死亡，被告张宇惠系不适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈学哲对被告张宇惠的起诉。
案件受理费80元，退还原告陈学哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第144号
原告王海红。
被告李大磊。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人战军，该公司总经理。
本院在审理原告王海红与被告李大磊、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海红对伤残等级等申请鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一五年二月九日
书记员 谭 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初3090号
原告：尉秀玲，女，1956年1月3日，汉族，户籍地吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
被告：北京日报报业发行有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街20号。
法定代表人：张雅宾，董事长。
委托诉讼代理人：李晓妍，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史霄明，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
原告尉秀玲与被告北京日报报业发行有限公司（以下简称北京日报发行公司）劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉秀玲及其委托诉讼代理人罗永波，被告北京日报发行公司之委托代理人李晓妍、史霄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉秀玲向本院提出诉讼请求：1、确认原被告自2003年11月至2017年12月31日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2003年11月至2017年12月31日期间未休年休假工资29751元；3、被告支付原告2003年11月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿21344元；4、被告支付原告2003年11月至2011年6月30日期间一次性失业生活补助7336元；5、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金33510元；6、被告返还周转金1500元。事实与理由：原告于2003年11月入职被告北京日报报业发行有限公司，任投递员一职，一直工作至2017年12月31日，月均工资2311元。在职期间，被告未安排休年休假，没有给原告缴纳社会保险。2018年1月起被告通知撤销站点，辞退原告并不予支付任何补偿。
北京日报发行公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由是被告公司2006年7月才成立，原告2015年1月3日达到了法定退休年龄，因此双方劳动关系期间为2006年7月7日至2015年1月2日。此后双方建立的是劳务关系，一直持续到2017年12月31日。2015年1月2日之前未休年休假工资的请求已经超过诉讼时效，2015年1月3日之后未休年休假没有依据。原告主张的养老保险补偿的请求超过了诉讼时效，原告2015年1月2日达到法定退休年龄，不符合领取一次性失业补助的条件。双方自2010年4月1日起建立非全日制劳动关系，其2015年1月2日达到退休年龄，不存在解除经济补偿金，也已经超过时效。报款周转金同意按收据原件上的数额返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张2003年11月进入北京娱乐信报社，2006年北京娱乐信报合并到被告公司，劳动关系转至了被告，被告不认可，称被告公司成立于2006年7月7日，双方劳动关系应起始于2006年7月7日。2007年12月15日双方签订了期限为2008年1月1日至2009年12月31日止的劳动合同，任投递员，后变更劳动合同期限终止时间为2010年3月31日。2010年4月1日，双方签订了非全日制劳动合同，劳动报酬每小时9.6元，原告一直工作至2017年12月31日。
对于离职原因，2018年1月原告所工作的二七厂站撤销，单位口头通知离职。
被告认可2006年7月7日至2015年1月2日期间双方劳动关系存续期间未缴纳社会保险。
另查，原告系农业户口。原告于2015年1月2日年满50周岁。
原告提交了2006年8月至2017年12月工资卡银行打卡明细，被告认可真实性。
另查，北京娱乐信报社成立于2000年11月9日，现仍处于正常开业状态。对于2003年至2006年在北京娱乐信报社工作期间劳动关系，原告称另行主张。
2018年1月24日，尉秀玲向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告主体不适格作出京东劳人仲不字[2018]第102号不予受理通知书。尉秀玲不服向本院提起诉讼。
本院认为，关于劳动关系，原告主张是2003年11月入职北京娱乐信报，其提交的工资打卡明细也是2006年8月起，被告单位成立于2006年7月7日，被告认可2006年7月7日起与原告存在劳动关系，结合双方陈述，本院依法确认双方劳动关系起始于2006年7月7日。虽然2010年4月1日双方又签订了非全日制劳动合同，合同没有约定期限，原告也一直在被告处工作，但是根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同自然终止，因此双方劳动关系于2015年1月2日到期终止。2015年1月之后双方之间不存在劳动关系。对2003年11月至2006年7月7日期间劳动关系，原告自己称入职的是北京娱乐信报，本案不予处理，可另行主张。
关于原告主张的未休年休假工资，没有法律依据，也过了诉讼时效，本院不予支持。
关于原告主张的养老保险补偿，双方劳动关系于2015年1月2日到期终止后，已经超过一年仲裁诉讼时效，本院不予支持。原告主张的一次性失业补助，也已过时效，本院不予支持。
关于原告主张的解除济经补偿金，双方劳动关系系达到法定退休年龄后自然终止，不属于《劳动合同法》应支付经济补偿金的情形，没有法律依据，本院不予支持。
关于报刊周转金，根据原告提交的收据显示数额共计1500元，被告也同意支付，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告尉秀玲与被告北京日报报业发行有限公司于二○○六年七月七日至二○一五年一月二日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京日报报业发行有限公司退还原告尉秀玲报刊周转金1500元；
三、驳回尉秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京日报报业发行有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李彦宏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 魏 志
书 记 员 李可心
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1599号
申请执行人林再碧，男，1954年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林再锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。
被执行人苏新燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第4642号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林再锋、苏新燕所有的银行存款人民币304400元，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄明辉
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘静媛
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢7号
申请执行人：严统源，男，1989年9月25日出生，汉族，住平南县。
被执行人：何楚龙，男，1975年5月27日出生，汉族，住平南县。
申请执行人严统源依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第970号民事判决书，申请恢复执行与被执行人何楚龙买卖合同纠纷一案，申请标的额为26520元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费333元及执行费98元。
本案在执行过程中，被执行人何楚龙已按照本院（2014）平民初字第970号民事判决书确定的法律义务履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第970号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张浩健
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00462号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭学民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。
被告詹某某，男，汉族，农民。
委托代理人王树民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。
原告何某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，在审理过程中，原告何某某以其证据不足，离婚条件还不成熟为由于2015年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 赵 铭
二〇一五年六月十五日
书记员 杨敏杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1787号
原告：官某，自由职业。
委托代理人：高某，某律师事务所律师。
被告：史某，某厂退休职工。
原告官某为与被告史某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告官某及其委托代理人高某、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后于1991年育有一女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。且原告婚后因工作原因长期驻外，原、被告双方已经实际分居达十年之久。原、被告的夫妻感情早已破裂，已无和好可能。原告曾于2015年8月25日起诉被告要求离婚，因被告不配合，原告撤回起诉。撤诉以后，原、被告双方的夫妻感情更加恶化，故原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；诉讼费由原、被告分担。
被告史某辩称，其不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂。如果原告能够一次性支付被告200000元并返还金项链一条，被告就同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女官某甲，已成年。原告曾于2015年8月27日起诉被告要求离婚，后于2015年9月29日撤回起诉。
又查明，截止到2016年4月，原告名下有公积金225371元。另，被告要求原告返还1998年4月18日其为原告购买的足金项链一条。除上述物品，原、被告无需要法院处理的婚前个人财产、家电、家具等有形动产、共同房产、共同存款、共同债权、债务、共同有价证券或其他财产性权益,无需要法院处理的其他财产。2015年原告母亲将其名下的青岛市李沧区某路XXX号X号楼X单元XXX户房屋过户至原、被告之女官某甲名下，现由被告居住。
上述事实，有原告提交的婚姻证明材料原件1份、(20XX)李民初字第XXXX号民事裁定书原件1份，被告提交的公积金查询单原件1份以及原、被告的陈述笔录在案为证。
本案的争议焦点一、原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
原告主张，原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一般。原告自2004年左右前往贵州工作，被告带着孩子在青岛，原、被告实际分居超过10年，夫妻感情已经彻底破裂。现原、被告的女儿官某甲已经去法国留学，留学的费用一直由原告承担。以前因为孩子小，现在孩子可以独立了，因此原告提起诉讼。
被告对原告的主张不予认可，被告称，原、被告的夫妻感情没有破裂，还能够在一起共同生活。原告当时说只去外地工作半年。原告是前往外地工作，原、被告并非感情不和分居。
上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
本案的争议焦点二、被告主张返还财产及要求原告支付经济补偿的请求是否应予支持。
被告要求原告返还其于1998年4月18日为原告购买的足金项链一条。被告对其主张提交发票原件1份予以证明。被告称，其用自己的戒指、耳环兑换了一部分黄金，另交了一部分钱购买了上述金项链共计29.93克。当时由原告佩戴，现在不知道在何处。
原告对上述发票的真实性无异议，但称上述项链已经遗失十多年了，原告无法返还，而且根据相关法律规定，该物品应当属于被告赠与原告所有的个人物品，不属于夫妻共同财产。
上述事实，有被告提交的发票原件1份以及原、被告的陈述笔录在案为证。
被告要求原告支付100000元经济补偿，理由是原告1997年前往贵州工作，每两三个月回来一次，被告在家照顾孩子，对家庭、孩子照顾比较多，现在原告要求离婚，原告应支付被告100000元经济补偿。
原告称，其自愿支付被告经济补偿20000元。但原告履行了对孩子的抚养义务，女儿的学费一直是由原告负担，2011年女儿前往法国留学，每年费用十五、六万元均是由原告支付。
被告称，女儿官某甲2011年开始留学法国，每年回国一次，每次被告都给女儿二、三万。原告确实给女儿钱，但数额被告不清楚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础一般。原告1997年前往贵州工作至今，因工作原因原告不能经常回家，导致夫妻关系逐渐疏远。且原告2015年9月第一次起诉离婚撤诉后，原、被告之间的关系一直没有缓和，现原告第二次起诉要求与被告离婚，并且拒绝与被告和好。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以照准。
原告名下截止到2016年4月有公积金225371元，该属于原、被告的夫妻共同财产，原、被告各应分得一半即112685.5元，因此原告应支付被告公积金折价款112685.5元。
关于被告要求原告返还的足金项链一条，本院认为，上述物品购买于1998年，被告并无证据证明原告现在持有上述项链，原告亦表示该项链已经遗失无法返还，因此对于被告的该项请求，本院不予支持。
关于被告提出的经济补偿，本院认为，原告自1997年前往贵州工作至今，无法经常回家，相比原告，被告在照顾子女、家庭方面确实付出较多，原告自愿支付被告20000元经济补偿，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告官某与被告史某离婚。
二、原告官某于本判决生效之日起10日内支付给被告史某公积金折价款112685.5元。
三、原告官某于本判决生效之日起10日内支付给被告史某经济补偿20000元。
四、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币900元（原告已预交），由原告负担400元，被告负担500元，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 郑永春
二〇一六年六月一日
书 记 员 于 悦
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00001号
申请执行人张某某，男，1978年10月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人抚顺万成房地产开发有限公司，地址抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人迟仁成，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望民二初字第00422号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人抚顺万成房地产开发有限公司下达了执行通知书，限其于2015年1月8日前履行给付欠款本金及利息义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人抚顺万成房地产开发有限公司需偿还申请人张树祥货款250000元、案件受理费2525元、保全费1770元、执行费3714元、评估费4000元、三次拍卖费2700元，共计264709元。本院于2015年7月22日委托抚顺富诚拍卖有限责任公司对被执行人抚顺万成房地产开发有限公司所有的位于抚顺市顺城区丰城街8-1号楼3单元301号房屋进行拍卖，现三拍已结束，因无竞买人登记，致使第三次拍卖流拍。申请人张某某表示愿以第三次拍卖的保留价316000元接受这处房屋，并返给被执行人抚顺万成房地产开发有限公司51291元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人抚顺万成房地产开发有限公司将其所有的位于抚顺市顺城区丰城街8-1号楼3单元301号房屋，面积102.66平方米，价格316000元交付申请执行人张某某抵偿所欠债务。
二、被执行人抚顺万成房地产开发有限公司应予以配合申请人张某某办理相关产权过户登记手续，如被执行人不配合，申请人张某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱效东
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00001号
申请执行人封芬兰。
被执行人史小娥。
被执行人李宏文。
本院依据已生效的（2011）望民初字第1699号民事裁定书，于2014年12月22日立案执行申请执行人封芬兰与被执行人史小娥、李宏文民间借贷纠纷一案，因被执行人史小娥、李宏文至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史小娥、李宏文银行存款17000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈曦川
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00393号
申请人某贷款有限公司。
被执行人潘某。
被执行人某房地产开发有限公司。
法定代表人王某。
某贷款有限公司与潘某、某房地产开发有限公司、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,山西省平遥县公证处于2014年8月14日作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十八日
书记员 李东晔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1688号
原告（反诉被告）：严某。
委托代理人：王洁。
被告（反诉原告）：林某。
委托代理人：唐发兴、施梦玲。
本院在审理严某与林某离婚后财产纠纷一案中，林某与严某以双方纠纷已达成庭外和解协议为由，林某于2015年12月7日向本院提出撤回反诉申请，严某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严某和林某的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许严某撤回起诉、林某撤回反诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由严某负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费5000元，由林某负担。
审判员 孙金林
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩瑞功
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第48号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗某，男，汉族，自贡市人，初中文化，户籍所在地自贡市沿滩区，经常居住地自贡市大安区。2015年因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人宗某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年5作出（2015）自流刑初字第150号刑事判决�以被告人宗某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。被告人宗某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宗某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）宗某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许宗某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第150号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 石 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00023号
原告陈某。
委托代理人张果，湖南红都律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某以客观情况发生变化为由，于2014年1月20日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 龙付送
二〇一四年一月二十日
书记员 张灿红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第480号
上诉人（原审被告）：成桂芬，淄博淄川梓林山苗木专业合作社负责人。
委托代理人：刘永顺，山东康桥淄博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东冠宝印业有限公司。住所地：淄博市张店区小套工业园南首。
法定代表人：刘永利，经理。
委托代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
原审被告：山东山水国际旅行社有限公司。住所地：淄博市张店区华光路**号。
法定代表人：田茂友，经理。
原审被告：田茂友，男，1975年12月31日出生，汉族，山东山水国际旅行社有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。
上述二原审被告共同委托代理人：王月岭，男，1965年9月6日出生，汉族，系山东山水国际旅行社有限公司办公室副主任，现住淄博市淄川区。
原审被告：殷若伟，无业。
原审被告：淄博淄川梓林山苗木专业合作社。住所地：淄博市淄川区太河镇东坡村。
负责人：成桂芬，主任。
上诉人成桂芬因企业借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成桂芬及委托代理人刘永顺、被上诉人山东冠宝印业有限公司的委托代理人张承科、原审被告山东山水国际旅行社有限公司及原审被告田茂友的共同委托代理人王月岭、原审被告殷若伟到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第514号民事判决；
二、发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 闫 雯
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第334号
原告蒙科林，男，1974年6月29日生，水族，贵州省独山县人，驾驶员，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）中华北路**号*栋*号号。
委托代理人周长林，男，1952年7月26日生，汉族，退休干部，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）。
被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）。
法定代表人罗光旭，该公司总经理。
委托代理人李贵生，贵州黔峰律师事务所律师。
委托代理人周晓同，该公司副总经理。
原告蒙科林诉被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司（以下简称“独山旭辉公司”）财产所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙泽科独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙科林及其委托代理人周长林，被告独山旭辉公司法定代表人罗光旭及其委托代理人李贵生、周晓同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月24日出资325000元，从原出租车业主余仁江处受让贵JU12**号出租车产权，成为出租车经营者，该车的户名及车辆运营证均登记在被告名下。原告在运营过程中，每月向被告交纳管理费300元，因与被告发生矛盾，原告于2013年8月19日申请退出被告，与其他出租车业主共同出资组建独山县众诚出租车汽车有限责任公司，被告对原告的申请置之不理，经有关部门协调未果。故诉请法院判令：1、确认贵JU12**号出租车财产所有权归原告所有；2、由被告将该车所涉及的证照交给原告；3、判决被告配合原告办理车辆过户手续；4、依法判令被告赔偿原告相关损失。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、关于车辆所有权的确认，该车辆的所有权已经政府许可给被告，并已登记在被告名下；2、关于车辆经营权及相关证照问题，同样是政府已经许可给本被告，原告无权所有；3、关于赔偿损失等诉讼请求，与本被告无关，不应赔偿。本案的原告主体应该是众诚公司或原车主，而不应当是本案的原告，故本案的原告不适格。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年余仁江根据独山县县城“客运机动三轮车退市”的规定，用“机三”经营权置换得一台出租汽车运营权，并出资购买（品牌型号为丰田牌TV7164DLXD，车辆识别代号为LFMAP22C2B0271371，发动机号为F985860）出租汽车一辆，登记在被告名下，号牌为贵JU12**号，并以被告的名义进行运营。2013年7月24日，原告出资325000元从余仁江处购买贵JU12**号出租车，协议约定：余仁江将该车的所有权及运营权转让给原告，原告仍以被告的名义（该车的车辆行驶证及车辆运营证均登记在被告名下）进行运营，自负盈亏，每月向被告交纳管理费300元。原告在运营过程中，因与被告产生纠纷，于2013年8月19日向独山县交通管理部门申请退出被告，同时要求被告确认该车辆财产所有权为原告所有，被告对原告的要求予以拒绝，故引起诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的独客管发（2011）4号文件、独山县政府关于县城客运机动三轮车依法退市的公告、独交整（2013）1号文件、独交发（2011）38号文件、独山县公共客运交通管理局《关于旭辉出租车公司出租车经营权及产权的函》、罗光旭《承诺书》、出租车转让协议、申请书、行政处罚决定书、车辆行车证、原告退出旭辉公司申请、独交函（2013）1号文件，独众诚（2013）02号文件，独山县众诚出租汽车有限责任公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证，贵州省城市公共客运交通特许经营行政合同，独山县众诚出租汽车有限责任公司章程、股东情况登记等证据和被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、独山县人民政府《关于县城客运机动三轮车依法退市的公告》、特许经营行政合同、独交发（2011）38号文件、自由组合流转出租车经营自愿书、出租车经营保证书及公司章程、道路运输许可证、独山县2013年度出租汽车企业服务质量信誉考核结果、关于申办出租车运营证等证件的报告、督查通报、独运管发（2014）25号文件、独山县众诚出租汽车有限责任公司特许经营行政合同等证据佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。本案中，原告个人出资向他人购买丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号LFMAP22C2B0271371、发动机号F985860的汽车一辆，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，该车辆虽登记在被告名下，但被告并未对该车辆进行任何出资，该车也不是以被告的名义购买之后，再以挂靠或承包形式交由车主经营，而是余仁江自行购得后又转让给原告，在实际经营中，被告未与原告签订任何合同，该车每月的收入除固定上交被告300元管理费外均归原告所有，说明被告对于诉争车辆在事实上并不享有占有、使用、收益和处分的权利，据此，原告主张该车辆的财产所有权归其所有，本院依法应予支持。车辆运营权的许可系行政行为，原告主张车辆运营权及相关证照归其所有，不属本案审理范围。原告主张的经济损失，未提供证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号LFMAP22C2B0271371、发动机号F985860汽车一辆的财产所有权属原告蒙科林所有。
二、驳回原告蒙科林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告蒙科林、被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 蒙泽科
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00178号
原告：张素华，女，1968年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：于海潮，男，1971年7月7日出生，汉族。
原告张素华诉被告于海潮占有物返还纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张素华及其委托代理人王宜利，被告于海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素华诉称：张素华与于海潮原系嫂叔关系，张素华之夫于文松2001年5月26日去世。张素华在汪庄村东南方向的承包地0.33亩，实际上有1.5亩，被于海潮占有，张素华多次向于海潮主张权利，于海潮拒绝返还。
张素华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象；于海潮发表了质证意见：
1、张素华身份证复印件，证明张素华诉讼主体适格。于海潮质证：无异议。
2、2014年8月27日砀山县侯楼村委会证明一份，证明于文松2001年5月因病去世，与张素华是夫妻关系。
于海潮质证：张素华与我哥原是夫妻关系。
3、2014年8月25日经济开发区古城社区居委会证明，证明张素华户口、承包地在砀城镇白庄行政村汪庄村，在现住的常楼村没有承包地。
于海潮质证：张素华承包地没有收回。
4、耕地承包合同书、农村集体土地承包经营证，证明承包土地人是张素华丈夫于文松。承包土地来源是侯楼村委会发包。承包地位置在原陇海乡白庄村汪庄西队。承包地1.9亩。发包时间是1999年12月至2029年。
于海潮质证：无异议。
于海潮在庭审中辩称：于海潮的鸡场建在于海潮的承包地上，没有建在张素华土地上，张素华的0.33承包地张素华在种麦子。于海潮的哥哥于文松于2012年5月去世，其嫂子张素华已经改嫁。张素华有三个子女，长子于佳，长女于敏，次女于惠。我现在建鸡舍的土地和张素华陈述的0.33亩土地都是1992年与邻村小王庄的人调换的。我现在建鸡场的地有300多平方，加上我耕种的地一共是900多平方米。张素华种麦子的地大约990多平方米。张素华说我占她0.33亩地不是事实。我没有占。
于海潮没有向本院提交证据证明自己的主张。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：张素华的证据1、2、3、4，于海潮均无异议，对其真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，本院查明的事实如下：张素华与于海潮原系嫂叔关系，张素华之夫于文松2001年5月去世。张素华之夫于文松在砀山县砀城镇白庄行政村汪庄村东南方向有承包地0.33亩，张素华现在实际上耕种的有1.5亩。张素华认为于海潮占有其承包地0.33亩，要求于海潮返还被拒绝，张素华为此诉讼来院，请求判决：于海潮返还张素华承包地0.33亩。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明。张素华举证其在砀山县砀城镇白庄行政村汪庄村东南方向有承包地0.33亩，其现在实际上耕种的有1.5亩，张素华没有证据证明于海潮占有其承包地0.33亩，故对张素华的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张素华要求被告于海潮返还承包地0.33亩的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 王连伟
人民陪审员 王振兴
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 萌
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00178号
原告：张素华，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：于海潮，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告张素华诉被告于海潮占有物返还纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张素华及其委托代理人王宜利，被告于海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素华诉称：张素华与于海潮原系嫂叔关系，张素华之夫于文松2001年5月26日去世。张素华在汪庄村东南方向的承包地0.33亩，实际上有1.5亩，被于海潮占有，张素华多次向于海潮主张权利，于海潮拒绝返还。
张素华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象；于海潮发表了质证意见：
1、张素华身份证复印件，证明张素华诉讼主体适格。于海潮质证：无异议。
2、2014年8月27日砀山县侯楼村委会证明一份，证明于文松2001年5月因病去世，与张素华是夫妻关系。
于海潮质证：张素华与我哥原是夫妻关系。
3、2014年8月25日经济开发区古城社区居委会证明，证明张素华户口、承包地在砀城镇白庄行政村汪庄村，在现住的常楼村没有承包地。
于海潮质证：张素华承包地没有收回。
4、耕地承包合同书、农村集体土地承包经营证，证明承包土地人是张素华丈夫于文松。承包土地来源是侯楼村委会发包。承包地位置在原陇海乡白庄村汪庄西队。承包地1.9亩。发包时间是1999年12月至2029年。
于海潮质证：无异议。
于海潮在庭审中辩称：于海潮的鸡场建在于海潮的承包地上，没有建在张素华土地上，张素华的0.33承包地张素华在种麦子。于海潮的哥哥于文松于2012年5月去世，其嫂子张素华已经改嫁。张素华有三个子女，长子于佳，长女于敏，次女于惠。我现在建鸡舍的土地和张素华陈述的0.33亩土地都是1992年与邻村小王庄的人调换的。我现在建鸡场的地有300多平方，加上我耕种的地一共是900多平方米。张素华种麦子的地大约990多平方米。张素华说我占她0.33亩地不是事实。我没有占。
于海潮没有向本院提交证据证明自己的主张。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：张素华的证据1、2、3、4，于海潮均无异议，对其真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，本院查明的事实如下：张素华与于海潮原系嫂叔关系，张素华之夫于文松2001年5月去世。张素华之夫于文松在砀山县砀城镇白庄行政村汪庄村东南方向有承包地0.33亩，张素华现在实际上耕种的有1.5亩。张素华认为于海潮占有其承包地0.33亩，要求于海潮返还被拒绝，张素华为此诉讼来院，请求判决：于海潮返还张素华承包地0.33亩。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明。张素华举证其在砀山县砀城镇白庄行政村汪庄村东南方向有承包地0.33亩，其现在实际上耕种的有1.5亩，张素华没有证据证明于海潮占有其承包地0.33亩，故对张素华的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张素华要求被告于海潮返还承包地0.33亩的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 王连伟
人民陪审员 王振兴
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 萌
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00178号
原告：张素华，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：于海潮，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张素华诉被告于海潮占有物返还纠纷一案中，因被告案情复杂，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王法中
二〇一五年三月十九日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一初字第00039号
原告罗亚军，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人娄梅霞，河南公义律师事务所律师。
被告隗义龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告罗亚军与被告隗义龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗亚军及其委托代理人娄梅霞，被告隗义龙及其委托代理人毕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚军诉称，2012年1月20日，被告隗义龙借其现金500万元，用于隗义龙经营的正阳县正华面业有限公司购进原料，当时口头约定月息按2分计算，后隗义龙于2013年4月20日偿还其20万元，下欠480万元未还，其索要至今未果，特提起诉讼，请求依法判决被告隗义龙归还其借款480万元，本案诉讼费用由被告隗义龙负担。
被告隗义龙辩称，其借罗亚军500万元款项属实，但该借款已经归还，故罗亚军要求其偿还480万元不存在，请求驳回罗亚军的诉讼请求。2012年1月20日，其因扩大经营投资购买正阳县天成纱业有限公司的全部资产，委托罗亚军为其融资500万元，该款项直接转入正阳县天成纱业有限公司，但事未办成，其遂通知正阳县天成纱业有限公司将该款退还罗亚军，并同意从其在正阳县天成纱业有限公司的暂存款中向罗亚军支付35万元作为使用该借款的补偿或利息，事情就此了结。整个过程其与罗亚军无资金往来，收款人、知情人和经手人是正阳县天成纱业有限公司负责人程恒志。
经审理查明，2012年1月20日，被告隗义龙向原告罗亚军出具一份借条，内容为：“借条今借罗亚军现金五百万元整（5000000.元）隗义龙2012.1.20号”。2012年1月22日，罗亚军通过银行转账的形式向隗义龙的账户转款103万元。原告罗亚军自认隗义龙于2013年4月20日偿还其20万元。原告罗亚军认为隗义龙下欠480万元未还。
本案经两次开庭审理。第一次庭审中原告罗亚军称隗义龙借其500万元用于购买正阳县天成纱业有限公司的股份，其分别于2012年1月19日、2012年3月18日向隗义龙指定的收款人程恒志账户转款282万元和200万元，剩余18万元以现金的形式支付。并提供2011年10月6日正阳县天成纱业有限公司与正阳县隆丰置业有限公司签订的补充协议一份，以证明隗义龙向其借500万元款项用于购买正阳县天成纱业有限公司股份的事实。经本院核实，2012年3月18日的转款金额不是200万元，而是20万元。罗亚军对此解释称因被告隗义龙未到庭，其庭审时只是往欠条总数500万元上凑数，20万元误认为了200万元。
第二次庭审中原告罗亚军称，隗义龙确因购买正阳县天成纱业有限公司股权曾向其借钱，借款的数额因时间长久不能记准确。但本案争议的500万元与隗义龙购买正阳县天成纱业有限公司股权向其借钱无关，购买正阳县天成纱业有限公司股权向其借的钱已经偿还。
上述事实，有原、被告陈述，隗义龙给罗亚军出具的借条，转款凭证，补充协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告隗义龙向原告罗亚军借款，并给罗亚军出具借条，双方形成借贷关系。从原告罗亚军提交的证据看，出具借条时间在先，支付款项时间在后，因双方当时人对借款事实存在较大争议，且数额较大，因此借款数额应当以转账凭证记载的数额为准。隗义龙在庭审中称其向罗亚军借款其本人与罗亚军无资金往来，均是罗亚军直接将款支付给了正阳县天成纱业有限公司司负责人程恒志。但原告罗亚军提交的支付凭证显示，罗亚军曾在2012年1月22日通过银行转账的形式向隗义龙支付了103万元。因此，应当认定隗义龙向罗亚军借款103万元的事实。罗亚军庭审中自认隗义龙已偿还20万元。因此，隗义龙还应偿还罗亚军借款83万元。原告罗亚军要求被告隗义龙偿还83万元借款，本院予以支持。对原告罗亚军的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告隗义龙辩称其借罗亚军的500万元已经偿还，已经不再欠罗亚军任何款项。该辩称与本院查明的事实不符，对其辩称意见，本院不予采纳。关于利息的问题。因双方在欠条中未明确约定，且原告罗亚军也未主张，系原告罗亚军对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告隗义龙于本判决生效后十日内偿还罗亚军借款本金83万元：
二、驳回原告罗亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，财产保全费5000元，共计50200元，原告罗亚军负担40200元，，被告隗义龙负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一初字第00039号
原告罗亚军，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人娄梅霞，河南公义律师事务所律师。
被告隗义龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告罗亚军与被告隗义龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗亚军及其委托代理人娄梅霞，被告隗义龙及其委托代理人毕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚军诉称，2012年1月20日，被告隗义龙借其现金500万元，用于隗义龙经营的正阳县正华面业有限公司购进原料，当时口头约定月息按2分计算，后隗义龙于2013年4月20日偿还其20万元，下欠480万元未还，其索要至今未果，特提起诉讼，请求依法判决被告隗义龙归还其借款480万元，本案诉讼费用由被告隗义龙负担。
被告隗义龙辩称，其借罗亚军500万元款项属实，但该借款已经归还，故罗亚军要求其偿还480万元不存在，请求驳回罗亚军的诉讼请求。2012年1月20日，其因扩大经营投资购买正阳县天成纱业有限公司的全部资产，委托罗亚军为其融资500万元，该款项直接转入正阳县天成纱业有限公司，但事未办成，其遂通知正阳县天成纱业有限公司将该款退还罗亚军，并同意从其在正阳县天成纱业有限公司的暂存款中向罗亚军支付35万元作为使用该借款的补偿或利息，事情就此了结。整个过程其与罗亚军无资金往来，收款人、知情人和经手人是正阳县天成纱业有限公司负责人程恒志。
经审理查明，2012年1月20日，被告隗义龙向原告罗亚军出具一份借条，内容为：“借条今借罗亚军现金五百万元整（5000000.元）隗义龙2012.1.20号”。2012年1月22日，罗亚军通过银行转账的形式向隗义龙的账户转款103万元。原告罗亚军自认隗义龙于2013年4月20日偿还其20万元。原告罗亚军认为隗义龙下欠480万元未还。
本案经两次开庭审理。第一次庭审中原告罗亚军称隗义龙借其500万元用于购买正阳县天成纱业有限公司的股份，其分别于2012年1月19日、2012年3月18日向隗义龙指定的收款人程恒志账户转款282万元和200万元，剩余18万元以现金的形式支付。并提供2011年10月6日正阳县天成纱业有限公司与正阳县隆丰置业有限公司签订的补充协议一份，以证明隗义龙向其借500万元款项用于购买正阳县天成纱业有限公司股份的事实。经本院核实，2012年3月18日的转款金额不是200万元，而是20万元。罗亚�对此解释称因被告隗义龙未到庭，其庭审时只是往欠条总数500万元上凑数，20万元误认为了200万元。
第二次庭审中原告罗亚军称，隗义龙确因购买正阳县天成纱业有限公司股权曾向其借钱，借款的数额因时间长久不能记准确。但本案争议的500万元与隗义龙购买正阳县天成纱业有限公司股权向其借钱无关，购买正阳县天成纱业有限公司股权向其借的钱已经偿还。
上述事实，有原、被告陈述，隗义龙给罗亚军出具的借条，转款凭证，补充协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告隗义龙向原告罗亚军借款，并给罗亚军出具借条，双方形成借贷关系。从原告罗亚军提交的证据看，出具借条时间在先，支付款项时间在后，因双方当时人对借款事实存在较大争议，且数额较大，因此借款数额应当以转账凭证记载的数额为准。隗义龙�庭审中称其向罗亚军借款其本人与罗亚军无资金往来，均是罗亚军直接将款支付给了正阳县天成纱业有限公司司负责人程恒志。但原告罗亚军提交的支付凭证显示，罗亚军曾在2012年1月22日通过银行转账的形式向隗义龙支付了103万元。因此，应当认定隗义龙向罗亚军借款103万元的事实。罗亚军庭审中自认隗义龙已偿还20万元。因此，隗义龙还应偿还罗亚军借款83万元。原告罗亚军要求被告隗义龙偿还83万元借款，本院予以支持。对原告罗亚军的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告隗义龙辩称其借罗亚军的500万元已经偿还，已经不再欠罗亚军任何款项。该辩称与本院查明的事实不符，对其辩称意见，本院不予采纳。关于利息的问题。因双方在欠条中未明确约定，且原告罗亚军也未主张，系原告罗亚军对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四�四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告隗义龙于本判决生效后十日内偿还罗亚军借款本金83万元：
二、驳回原告罗亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，财产保全费5000元，共计50200元，原告罗亚军负担40200元，，被告隗义龙负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁 贺 堂
代理审判员 �杨振松
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于 乐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5442号
罪犯孙秀堂，男，1965年8月28日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月二十五日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第229号刑事判决，以被告人孙秀堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙秀堂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙秀堂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙秀堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙秀堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀堂减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1728号
原告:杨凤杰，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：杨洪涛，男，26岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：马秋风（系原告妻子），女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇五道街四马路成全巷**号。
委托诉讼代理人：韩天才，男，1951年6月21日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街四委20组。
原告杨凤杰与被告杨洪涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨凤杰及其委托诉讼代理人郭世乾、被告杨洪涛及其委托诉讼代理人马秋风、韩天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤杰诉称，她与被告杨洪涛系姑姑与侄子的关系。2012年4月份，被告杨洪涛以27,000元的价格将自己承包的土地转包给案外人李显利。2012年底，被告找到她说将地赎回。把被告的土地转包给她，她找到案外人李显利，给了案外人李显利27,000元，李显利就将被告的承包土地交给了她，她耕种到2015年。2016年被告却将该地转包给了李金峰。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告返还剩余承包费20,769元。
原告杨凤杰向本院提交了以下证据：
1、土地承包合同书二份，用以证明刘金荣、杨洪涛在2012年10月17日将土地承包给案外人李显利，一等地21根共计9亩，承包期限是2013年-2025年。2012年底被告杨洪涛找到她，让她把李显利承包的土地赎回，并说明她以同等价格、同等年限进行承包。他找到案外人李显利将27,000元一次性给付了李显利。而李显利收到钱后就把两份合同交给了她。同时她从2013年耕种这9亩地至2015年末，2016年被告又将9亩地承包给案外人李金峰。
被告杨洪涛对合同的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。首先这是一份土地承包合同。它不符合合同要件，没有合同相对人，这份合同只有发包人母子的签字，没有承包人签字，因此不具有合同效力，与本案无关。另外这份合同不是借据、也不是欠据，更不是收条，与原告所谓的欠款不具有关联性。因此这份合同不具有证明力，不能作为认定案件事实的依据。只能证明原告持有合同，不能证明借贷关系，之所以在被告手里，是被告把土地从李显利处抽回来以后，承包给原告三年。
2、2012年4月10日，被告杨洪涛与李显利所签订的土地承包合同一份，用以证明原定承包期限6年，后因钱不足，合同也没签刘金荣的名字，后改签为2012年10月17日土地承包合同。
被告杨洪涛真实性没有异议，对所证明的问题有异议。这份合同本身与原、被告之间的欠钱没有因果关系，不具有关联性。这份合同体现不出原告是合同相对人，与原告没有承包关系。
3、与案外人李显利通话录音光盘一份，用以证明是被告杨洪涛让她去赎回土地并且交钱27,000元，李显利把证据1的两份合同交给她，她实际耕种三年。
被告杨洪涛对内容来源的合法性有异议，对文字整理出来的对话真实性有异议，不排除拼凑、剪切的可能性。对证明的问题有异议，原告歪曲的对话内容，偷换了概念，对话只能说明谁持有与被告签订的合同，谁就有土地承包经营权，原告现在持有的合同是李显利与被告签订的合同，原因就是被告将土地转包给原告，李显利的合同用以参照价格，并不是因欠款所签订的合同。纸质版上所体现的对话内容只能证明被告亲自将钱交给李显利的，并不是原告交给李显利的。所以纸质版与欠款没有关联性，不能作为认定案件事实的依据。
被告杨洪涛辩称，不同意原告的诉讼请求。他从李显利处借款没能给付，于2012年10月17日将其家庭承包田9亩承包给李显利抵顶借款。2013年初，他筹借27,000元，其中从原告处借款10,000元。将此款还给了李显利。收回了9亩土地承包经营权及与李显利签订的土地承包合同。然后将涉案土地转包给原告，承包期限是2013年-2015年。
被告杨洪涛向本院提交了如下证据：
证人李显利出庭证实，他帮被告杨洪涛抬钱，但记不清抬钱的时间、金额、抵押的地亩数，杨洪涛将土地抵押给他。后杨洪涛将钱还他了，他把土地承包合同退给杨洪涛了。并证明两份合同是一回事。还给他16,200元，还是27,000元记不住了，但没出收条；给钱时原告是否在场也记不住了。这两份合同的内容都是他妻子王丽华书写的。
原告杨凤杰有异议，提出证人存在说谎嫌疑，承认录音是李显利与她的通话录音，却说不认识她。
经审理查明，原告杨凤杰与被告杨洪涛系亲姑母侄子关系。2012年4月份，被告杨洪涛以27,000元的价格将自己承包的土地转包给案外人李显利。2012年底，被告找到原告说将承包给李显利的9亩土地赎回。赎回被告的9亩土地再转包给原告，原告找到案外人李显利，给了案外人李显利27,000元，李显利就将与被告签订的两份土地承包合同以及承包的9亩土地交给了原告，承包期限是2013年-2025年。原告耕种至2015年。2016年被告杨洪涛却将该地转包给了李金峰。
本院认为，根据原告杨凤杰与李显利、王丽华（李显利妻子）通话录音的内容，并结合原告持有李显利与被告杨洪涛签订两份合同的客观实际，虽然被告杨洪涛对原告所举的通话录音有异议，但未提出充分有效的反驳证据，应当认定原告依被告杨洪涛的要求，将李显利承包的土地赎回，并将27,000元交付给李显利，由原告承包被告涉案土地的事实成立，即原告与被告之间存在土地承包合同关系。综上所述，证人李显利作为被告的证人出庭所证明的问题，本庭不予采信。针对被告主张向原告借款10,000元，由原告耕种涉案土地三年抵债的问题。因被告未能举证，原告又予以否认，故被告的这一主张，本院不予支持。
依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定行使权利、履行义务。然而被告杨洪涛与原告杨凤杰的土地承包合同，被告在履行土地承包合同三年后，于2016年却将涉案土地转包给了李金峰，致使原告不能实现合同的目的，被告应当承担违约责任，将剩余的土地承包价款返还给原告杨凤杰。故原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨洪涛于本判决生效后五日内返还给原告杨凤杰土地承包费20,769元（27,000元-27,000元÷13年×3年）。
案件受理费319.00元减半收取159.50元，由被告杨洪涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛 妍
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01862号
申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈宏柏，男。
被执行人杨建清，女。
本院在执行申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宏柏、杨建清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈宏柏、杨建清暂无财产可供执行。申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第1492号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初924号
原告：杨腾龙，男，汉族，住额敏县。
原告：杨玉森，男，汉族，住额敏县。
共同委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告：张发友，住额敏县。
原告杨腾龙、杨玉森与被告张发友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，2017年4月17日，原告以愿意与被告庭下协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨腾龙、杨玉森撤回起诉。
案件受理费减半收取278元，投递费100元，合计378元（原告已预交），由原告杨腾龙、杨玉森负担。
审判员 袁 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘冬梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1044号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报汝某某。
辩护人王丽，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人汝某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜、被告人汝某某及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日2时许，被告人汝某某伙同潘治国、毛建荣（均已判刑）至本区车墩镇南姚路南姚宿舍B栋205室，以琐事为借口，随意殴打被害人李某，致使被害人李某右眼部挫伤和鼻骨线形骨折，断端移位不明显，经法医鉴定构成轻微伤；并向被害人李某强拿硬要人民币140元。
2014年4月8日，被告人汝某某至公安机关投案自首。
2014年4月26日，被告人汝某某在家属的帮助下向被害人李某赔偿了人民币2，000元，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人汝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，同案犯潘治国、毛建荣的供述及辨认笔录，证人周某某的证言，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息，当事人提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汝某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人汝某某能自愿认罪，且对被害人李某进行了部分赔偿，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人汝某某从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人汝某某聚众殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，辩护人所提对被告人汝某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人汝某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止）。
二、责令被告人汝某某向被害人李某退出违法所得人民币一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年六月二十五日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2865号
原告：金彐红，女，1970年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林文星、林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：郑荣文，男，1967年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：尤素君，女，1971年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金彐红与被告郑荣文、尤素君为民间借贷纠纷一案，原告金彐红于2017年4月13日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告郑荣文、尤素君共同归还借款本金人民币50000元，并支付自2015年9月9日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及代理费3200元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告郑荣文与尤素君于1993年8月10日登记结婚。被告郑荣文于2015年9月9日向原告金彐红借款本金人民币50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣文、尤素君于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告金彐红借款本金人民币50000元，并支付其自2015年9月9日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及代理费3200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告郑荣文、尤素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1130元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年七月十三日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初2865号原告：金彐红，女，1970年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：林文星、林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：郑荣文，男，1967年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：尤素君，女，1971年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告金彐红与被告郑荣文、尤素君为民间借贷纠纷一案，原告金彐红于2017年4月13日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告郑荣文、尤素君共同归还借款本金人民币50000元，并支付自2015年9月9日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及代理费3200元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告郑荣文与尤素君于1993年8月10日登记结婚。被告郑荣文于2015年9月9日向原告金彐红借款本金人民币50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑荣文、尤素君于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告金彐红借款本金人民币50000元，并支付其自2015年9月9日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及代理费3200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告郑荣文、尤素君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1130元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  陈方来人民陪审员  朱秀君二〇一七年七月十三日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2425号
罪犯吴建军，男，1976年12月6日出生于内蒙古自治区卓资县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1999年6月21日作出（1999）包刑初字第34号刑事判决，认定被告人吴建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于1999年7月28日交付执行。2002年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第584号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年12月、2008年8月、2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2018年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯吴建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、12月，2014年1月、2月、6月、11月共记功7次。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第1013号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴建文，男，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。2009年12月9日因犯窝藏罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建铭群律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人吴建文犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人吴建文及辩护人蔡友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月至2015年2月期间，被告人吴建文伙同“老何”（另案处理），冒用邱某、叶某、王某、邓某、张某等十四人的身份证，陆续在招商银行福州分行湖东支行等处办理银行卡共计14张。
2015年7月28日，被告人吴建文被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人吴建文的行为己构成妨害信用卡管理罪，建议对被告人吴建文犯妨害信用卡管理罪在有期徒刑三年至四年幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
对上述事实，被告人吴建文在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行股份有限公司福州分行出具的委托书、涉案邱某、赖某、张某乙、高某、郭某、万某、王某、张某、曾某、蔡某、叶某、魏某、邓某、胡某等14名客户开户信息、客户账户资料等书证，证人邱某、叶某、王某、邓某、张某、卓某的证言，被告人吴建文的供述和辩解，被告人吴建文对作案地点的辨认、对在招商银行使用他人身份证申领储蓄卡时被采集的个人影像的辨认等辨认笔录，招商银行股份有限公司福州分行出具的被告人吴建文在招商银行使用他人身份证申领储蓄卡时被采集的个人影像的照片等视听资料，户籍证明、前科材料，福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等其它证据材料证实，足以认定。
辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人吴建文犯妨害信用卡管理罪无异议。2、被告人吴建文是帮助他人去银行办理银行卡，犯罪情节较轻。3、被告人吴建文归案后认罪态度好缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人吴建文从轻处罚。
本院认为，被告人吴建文伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡14张，数量巨大，被告人吴建文的行为己构成妨害信用卡管理罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人吴建文犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人吴建文能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴建文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2019年1月28日止。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 戴 清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上或者十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上三十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的行用卡持有、运输的。或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00388号
申请执行人颍上县农村商业银行。
被执行人王飞，男，1978年5月6日出生，汉族。
被执行人姜向峰，男，1970年11月11日出生，汉族。
被执行人王豹，男，1986年8月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王豹在银行的存款50650元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00388号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人王飞，男，1978年5月6日出生，汉族。
被执行人姜向峰，男，1970年11月11日出生，汉族。
被执行人王豹，男，1986年8月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王豹在银行的存款50650元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00388号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人王飞，男，1978年5月6日出生，汉族。
被执行人姜向峰，男，1970年11月11日出生，汉族。
被执行人王豹，男，1986年8月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人王豹在银行的存款50650元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00388号
王飞：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00190号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年六月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第342号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某某，女，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，5月15日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月下旬，被告人吴某某经朋友“燕子”介绍到长沙市芙蓉区火星镇5片1栋1楼一无名按摩店上班。吴某某明知该店是从事卖淫嫖娼活动的场所，还在店内负责收取从小姐的嫖资中提取的台费并上交给老板“陶别”（另案处理），并向客人介绍服务项目及价格，为小姐做饭，打扫店内的卫生，为卖淫提供便利条件。2014年5月1日晚，店内的小姐石某某与嫖娼人员单某某、文某某，夏某某与嫖娼人员王某某（均作行政处罚）在该店进行卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。
上述事实，被告人吴某某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及抓获经过，扣押经过、证人石某某、单某某、文某某、夏某某、王某某的证言，扣押物品清单及现场照片，公安行政处罚决定书，被告人吴某某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人吴某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某明知他人经营的场所内有容留卖淫的行为而提供帮助，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某某系初犯，经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人吴某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年七月一日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00494-1号
申请人：陈继祖，男，系宿州市埇桥区光辉电动工具经营部业主。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）宿埇民一初字第05007号民事判决书，本院于2015年2月11日依法作出（2015）宿埇执字第00494号执行裁定书，裁定扣押了被执行人安徽宏丰钢结构有限公司所有的皖L×××××号车辆及查封被执行人安徽宏丰钢结构有限公司所有的价值XXXXX元的财产（空调25台套），并责令被执行人在收到该裁定书之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人安徽宏丰钢结构有限公司所有的皖L×××××号车辆及被执行人安徽宏丰钢结构有限公司所有的价值XXXXX元的财产（空调25台套）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯 媛
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1703号
原告：陈秋霖，男，1990年7月7日出生，广东省阳春市人。
被告：赖富勇，男，1992年6月16日出生，广东省阳春市人。
原告陈秋霖诉被告赖富勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋霖到庭参加了诉讼。被告赖富勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币15350元及逾期付款利息5182元（自欠款之日起计至起诉之日止为5182元，从起诉之日起至还清借款之日止利息按国家银行同期同类贷款利率计算）；2.本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：被告因经济周转所需，于2015年l2月29日向原告借得人民币6750元，被告并出具两张借据收执为据，其中一张金额为1750元，另一张为5000元。而后，再次于2016年2月24日向原告借得人民币8600元，被告并出具一张借据收执为据。原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。为此，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告赖富勇缺席无作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月29日，赖富勇填写2份《借据》给陈秋霖收执，内容分别如下：“借据，今借到陈秋霖（捺指印）人民币伍仟（捺指印）元正（￥5000元，捺指印）约定月利息按%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额%补偿违约金至还款日止。立据为凭，永不反悔！此据。借款人：赖富勇（捺指印），身份证：（捺指印），2015年12月29日（捺指印）”、“借据，今借到陈秋霖（捺指印）人民币壹仟柒佰伍拾（捺指印）元正（￥1750元，捺指印）约定月利息按%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额%补偿违约金至还款日止。立据为凭，永不反悔！此据。借款人：赖富勇（捺指印），身份证：（捺指印），2015年12月29日（捺指印）”，2016年2月24日，赖富勇又填写一份《借据》给陈秋霖收执，内容如下：“借据，今借到陈秋霖（捺指印）人民币捌仟陆佰（捺指印）元正（￥8600元，捺指印）约定月利息按%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额%补偿违约金至还款日止。立据为凭，永不反悔！此据。借款人：赖富勇（捺指印），身份证：（捺指印），2016年2月24日（捺指印）”陈秋霖称陈秋霖与赖富勇是通过朋友介绍认识的，借条是陈秋霖打印的，填写内容均是赖富勇书写并捺指印的。赖富勇说因为做生意需要资金周转所以向陈秋霖借款。借款时双方没有约定还款期限，口头约定利息每月2分息，没有书面约定利息。陈秋霖是在写借据的当天通过农行转账给赖富勇的，因为时间久远，没有保留到转账单。陈秋霖借出款项后，赖富勇没有偿还过本金和利息，因为太相信朋友了，所以在赖富勇没有还钱的情况下又借款给他了。陈秋霖有打电话向赖富勇追偿过欠款，但赖富勇总称没有钱还。原告遂起诉至法院请求判令如诉称。陈秋霖请求利息5182元是从借款之日起按每月2分息计算至起诉之日止的利息，起诉日之后的利息按银行同期同类贷款利率计算。以上事实，有借据和原告的陈述笔录等附卷予以证实。
本院认为，原告陈秋霖诉称被告赖富勇才欠其借款15350元，有被告赖富勇签名（捺指印）的《借据》予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈秋霖与赖富勇之间的借款没有约定还款期限，也没有证据证明约定了利息，依照上述规定，陈秋霖请求的借款利息可以从起诉之日起至本判决确认给付之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖富勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款15350元及利息（从2017年6月27日起至本判决确认给付之日止按年利率6%计算）给原告陈秋霖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，减半收取计92元，由被告赖富勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一七年九月十五日
书记员 欧美茵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第434号之一
申请执行人刘俊英，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘翠华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人吕成武，男，汉族，现住淄博市临淄区。
刘俊英与刘翠华、吕成武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘俊英于2014年01月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘翠华、吕成武名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘翠华、吕成武纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第2473号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘翠华、吕成武可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一四年六月十七日
代理书记员 蒲韦彤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第434号
申请执行人刘英玲。
被执行人刘桂渊。
本院在执行的上列双方当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行和解并自行过付完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第400号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年九月二十五日
书记员 扈 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初955号
原告：张艺，男，1985年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周少英，天津森与律师事务所律师。
被告：天津戴乐普科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼339室。
法定代表人：薛彦高，该公司执行董事兼总经理。
第三人：薛彦高，男，1969年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。
第三人：虞筱芳，女，1958年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。
原告张艺与被告天津戴普乐科技有限公司，第三人薛彦高、虞筱芳公司解散纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法对被告天津戴普乐科技有限公司、第三人薛彦高公告送达传票，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系自行处分其诉讼权利，并无不妥，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张艺撤诉。
案件受理费40元（系减半收取），公告费260元，由原告负担。
审 判 长 张全伟
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 张文艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王旭东
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01130号
原告张元星。
被告东港市孤山镇刘大房村村民委员会。
法定代表人张军，系村委会主任。
原告张元星与被告东港市孤山镇刘大房村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后适用于简易程序，依法由审判员任广慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元星及被告法定代表人张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告无法支付多人工资，故被告于2003年1月30日向原告借款50000元，同时约定被告按银行贷款利率承担利息，被告于2003年9月30日偿还原告借款45300元，至当日尚余本金4700元及利息2163元未偿还，被告记入村帐。现原告请求被告偿还本金4700元及给付利息2163元，并自2003年10月1日起止偿清借款之日止按银行贷款利率承担利息。
被告辩称，欠原告本金4700元属实，是当时村委会向原告借款50000元，到2003年9月30日，村里应给付原告利息2163元一直未付，后来还了45300元本金，还剩本金4700元，暂时没有钱，一直没还。
经审理查明，2003年1月30日，被告以开资为由向原告借款50000元，并于2003年9月30日向原告偿还借款45300元，尚余本金4700元及至2003年9月30日的借款利息2163元至今未给付原告，上述款项由被告记入“应付款明细账”。庭审中，被告同意自2003年10月1日起按本金6863元支付利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，应付款明细账等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系成立并合法有效。原告按约履行了借款义务，被告应及时清偿借款，经原告多次催要，被告至今尚余4700元本金未付系违约行为，应承担违约民事责任。关于利息一节，被告认可原告按6863元自2003年10月1日起计算利息，且原告请求按中国人民银行贷款利率标准承担利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告东港市孤山镇刘大房村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张元星借款及利息6863元，并自2003年10月1日起至本院确定的还款之日止以6863元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告承担，此款原告已经预交，被告于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 任广慧
二〇一五年三月十九日
书记员 李海霞
河南省封丘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）封刑初字第191号
自诉人高某某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住。
委托代理人段某某，河南师大方正律师事务所律师。
被告人周某某，女，1991年8月3日出生，汉族，农民。
自诉人高某某诉被告人周某某诽谤罪一案。于2015年9月2日向本院提起控诉。本院审查后在诉讼过程中自诉人高某某经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，自诉人高某某经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合对自诉人的控诉按撤诉处理的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人高某某的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 刘志民
审 判 员 张军锋
二〇一五年十一月九日
代书记员 狄文瑞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1248号
原告王某某，女，汉族，1967年8月24日出生，住福州市台江区。
被告施某某，男，1963年6月23日出生，住香港九龙。
原告王某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2006年初经人介绍在吉林省长春市相识，后通过电话往来，仅见过一次面，双方于2006年12月19日在原告户籍地吉林省长春市登记结婚，2006年12月22日被告返回香港后多次与原告电话联系且多以投资做生意为由向原告要钱，原告未予答应后双方失去联系，由于原被告婚后未相聚，婚前缺乏了解，因此原被告没有感情基础，现诉至法院请求判决：1、准许原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施某某未答辩。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证和户口簿复印件、聘用协议书、福州市台江区义州街道奋斗社区证明及暂住证复印件，证明原告的身份情况；2《结婚证》及其他结婚档案资料，证明原被告2006年12月19日登记结婚的事实。
原告提供的上述证据均为相关职能部门出具的，均真实有效，上述证据均可作为本案的定案依据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。因此以原告庭审陈述为准，本院认定如下事实：
原被告均系再婚，原被告于2006年初经人介绍认识，同年12月19日在吉林省民政厅登记结婚，并领取《结婚证》。现原告以与被告无夫妻感情为由诉至本院请求与被告离婚。诉讼中原告提出被告于2006年12月22日返回香港后即与原告分居生活至今，在分居生活期间双方均通过电话联系，直至2007年9月原告通过探亲方式去香港途中在深圳与被告见面一次后双方失去联系。原告提出夫妻无生育子女，也没有共同财产、债权债务。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后长期分居，因此原告诉请离婚。诉讼中，本院依法向被告公告送达原告的起诉状副本及应诉材料，但被告没有应诉和答辩，视为被告放弃抗辩权利。因此本院认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原故提出与被告施某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告王某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告王某某十五日内、被告施某某三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。