承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4231号
上诉人（原审被告）：徐斌，务工人员。
委托诉讼代理人：申法涛，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟卫兵，武汉畅途市政建设有限公司员工。
委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左申海，驾驶员。
委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，总经理。
被上诉人（原审被告）：郭全珍，驾驶员。
委托诉讼代理人：许怀性。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市金盛运输有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段。
法定代表人：张文武，经理。
上诉人徐斌为与被上诉人牟卫兵、左申海、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳市分公司）、郭全珍、安阳市金盛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民一初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐斌上诉称：一审认定事实不清，徐斌与左申海不是雇佣关系，而是租赁关系，由左申海承包此车（豫s×××××），每个月支付给徐斌3500元，所有的违章、事故、保险等都转移给了左申海，即在事故发生之前车已承包给了左申海。根据谁受益谁承担风险的原则，事故发生时由左申海驾驶车辆，应该由左申海承担赔偿责任。这就相当于车主把车借给某个人，只要车主没有过错，应该由驾驶人承担的法律效果一样，徐斌不承担责任。本案没有任何证据证明徐斌与左申海是雇佣关系。另牟卫兵的伤残赔偿指数不正确，多个伤残赔偿指数不得高于l0％，牟卫兵的赔偿指数应该为0.77。再者，被扶养人生活费应按农村标准赔偿。牟卫兵的误工费每天3500元，证据不充分。误工时间过长。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判徐斌不承担赔偿责任。
被上诉人牟卫兵、左申海、郭全珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人人民财保信阳市分公司、安阳市金盛运输有限责任公司、人民财保安阳市分公司未予答辩。
牟卫兵一审起诉请求判令赔偿各项经济损失1057664.85元。
一审法院查明，2015年4月13日15时10分许，郭全珍驾驶豫e×××××车，沿京港澳高速公路朝北京方向行驶至1169km＋100m处附近，豫e×××××车因后轮胎爆裂停在应急车道内。停车后该车乘坐人即牟卫兵下车摆放反光锥筒，15时40分许，左申海驾驶豫s×××××货车经上述路段时，与已设置好反光锥筒、正在返回车辆途中的牟卫兵发生刮撞，致使牟卫兵顺时针转体与豫e×××××车左侧相挂蹭，造成牟卫兵倒在豫e×××××车左侧慢速车道内受伤的交通事故。牟卫兵被送武汉市汉阳医院及河南省滑县医院住院救治185天，其伤情经诊断为脑外伤综合症，左侧额颞顶部颅骨缺损，左侧臂纵神经损伤。出院医嘱为注意休息，加强营养，不适随诊。牟卫兵用去医疗费475941.69元，2015年12月29日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，牟卫兵的左上肢损伤属四级伤残，胸部属八级伤残，脑部属十级伤残，颅骨缺损属十级伤残，肺破裂修补属十级伤残，腰部损伤属十级伤残，综合赔偿系数指数为0.82；后期医疗费15000元，伤后休息九个月，护理时间四个月。2015年12月31日，××医院司法鉴定所鉴定，牟卫兵脑外伤所致精神障碍，评定八级伤残。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出道路交通事故认定书认为，左申海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的有关规定”，其过错是造成事故的主要因素，应负事故的主要责任；郭全珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的规定办理，但警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩或者应急车道内并且迅速报警”之规定，其过错是造成事故的次要因素，应负事故的次要责任；牟卫兵不承担事故的责任。同时查明，徐斌与左申海系雇用关系。徐斌系豫s×××××车主，在人民财保信阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失险限额2000元，保险期自2015年4月16日始至2016年4月15日止。同时购买了机动车第三者商业险，限额为300000元，购买了不计免赔。还查明，郭全珍将其豫e×××××车辆，挂靠于安阳市金盛运输有限责任公司，该公司为该车在人民财保安阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失险限额2000元，保险期自2015年3月24日始至2016年3月23日止。同时购买了机动车第三者商业险，限额为100000元，购买了不计免赔。
原审法院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书，客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。左申海应负此事故的主要责任，对牟卫兵的经济损失应承担主要（70%）的民事赔偿责任。徐斌系左申海雇主，左申海的责任依法应由徐斌承担。郭全珍应负此事故的次要责任，对牟卫兵的经济损失应承担次要（30%）的民事赔偿责任。安阳市金盛运输有限责任公司系郭全珍的挂靠单位，依法对郭全珍的民事赔偿责任负担连带清偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案徐斌为豫s×××××货车，在人民财保信阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业险，安阳市金盛运输有限责任公司为豫e×××××车在人民财保安阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业险。在保险期限内，投保的车辆在行驶中发生交通事故，给牟卫兵造成了经济损失，人民财保信阳市分公司及人民财保安阳市分公司应在保险限额内承担赔偿后，依责由当事人承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。牟卫兵因此事故造成的经济损失为医疗费475941.69元；牟卫兵要求对卫生院费用1700元及雇请教授费11000元，共计12700元予以赔偿的请求，因其他各方对此款不予认可，也难以排除过度治疗的可能，法院依法不予支持。后期医疗费15000元、住院生活补助费2775元（15元×185天）、营养费1275元（15元×85天）、伤残赔偿金407572.8元（24852元／年×20年×0.82）、护理费9445.15元（120天×28729／365）、误工费29750元（255天×3500元／30）、牟卫兵提出交通费6000元的请求，证据不足，依本案实情，支持1500元；牟卫兵提出住宿费9000元的请求，因无证据证实，依法不予支持；牟卫兵提出精神抚慰金35000元的请求过高，依其伤情及本案实情，酌定9000元为宜；被抚养人生活费52433.9元（其子牟鑫涛，1998年12月15日生，16681×1年×0.82／2=6839.2元；其母张素文，1945年12月15日生，16681×10年×0.82／3=45594.7元）、法医鉴定费4000元；以上共计1008693.54元。牟卫兵因此次事故造成的经济损失1004693.54元，由人民财保信阳市分公司在豫s×××××货车投保的机动车第三者责任交强险限额内向牟卫兵赔付120000元，被告人民财保安阳市分公司在豫e×××××车投保的机动车第三者责任交强险限额内赔偿120000元；余款764693.54元，其中：按70%比例划分由徐斌承担535285.5元，除人民财保信阳市分公司在机动车第三者责任商业限额内赔偿300000元外，余款235285.5元由徐斌负担。按30%比例划分由郭全珍承担229408元，除人民财保安阳市分公司在机动车第三者责任商业限额内赔偿100000元外，余款129408元由郭全珍负担。鉴定费4000元纳入诉讼费依法承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、牟卫兵因此次事故造成的经济损失计人民币1004693.54元，其中：（1）由人民财保信阳市分公司在豫s×××××货车投保的机动车第三者责任交强险及第三者责任商业限额内向牟卫兵赔付420000元；（2）人民财保安阳市分公司在豫e×××××车投保的机动车第三者责任交强险限额内向牟卫兵赔付220000元；（3）由徐斌向牟卫兵赔偿235285.5元；（4）由郭全珍向牟卫兵赔偿129408元。上列各赔偿数额应于判决生效之日起十五日内付清；二、安阳市金盛运输有限责任公司在上述期限内对郭全珍的赔偿数额承担连带清偿责任；三、驳回牟卫兵的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，减半收取1500元，鉴定费4000，保全费1270元，共计6770元，由徐斌负担4739元，由郭全珍负担2031元（牟卫兵已垫付，执行时由徐斌、郭全珍一并给付）。
二审期间徐斌向本院提交2015年1月29日徐斌与左申海签订的合同书一份，拟证明徐斌和左申海之间系承包关系。左申海质证认为，不属于二审新证据，签名的笔迹颜色不一致，对合同书的真实性不予认可，法院不应采信。牟卫兵认为，对该合同的真实性不予认可，双方实际上是雇佣关系。郭全珍同意牟卫兵的质证意见。人民财保信阳市分公司、安阳市金盛运输有限责任公司、人民财保安阳市分公司未发表质证意见。
本院认定如下，该合同书上左申海的签名笔迹明显不一致，左申海亦否认其签名的真实性，故对该合同的真实性本院不予采信，且徐斌未提交其他证据证明该合同实际履行，故该合同不能达到徐斌的证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，徐斌认为其与左申海间系承包合同关系，但未提交充分的证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，徐斌应承担举证不能的法律后果。牟卫兵提交的滑县道口镇抗大初级中学以及江岸区公安分局上海街派出所的证明能够证实牟卫兵及其被扶养人在城镇居住的事实，原审按城镇标准计算被扶养人生活费符合法律规定。原审按牟卫兵提交的误工证明，以及依法律规定将误工天数计算至定残前一日均符合法律规定，本院予以维持。徐斌认为牟卫兵多个伤残的赔偿指数应为0.77的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由徐斌负担。
本判决为终审判决。
审判长叶欣
审判员龚治国
审判员李行
二〇一六年九月二十二日
书记员舒畅