wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第394号
原告伍少雅。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告李强军。
被告高文立。
被告刘锦超。
被告中山市力信科技发展有限公司，住所地中山市东升镇葵兴大道，组织机构代码：75205679-5。
法定代表人刘锦超，经理。
委托代理人石峰，广西石峰律师事务所律师。
原告伍少雅与被告李强军、高文立、刘锦超、中山市力信科技发展有限公司（下称“力信公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告伍少雅的委托代理人麦永康，被告力信公司的委托代理人石峰到庭参加诉讼，被告李强军、高文立、刘锦超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍少雅诉称，被告李强军因资金周转需要于2013年12月25日向原告借款100万元，被告高文立、刘锦超、力信公司对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李强军至今拒绝偿还，被告高文立、刘锦超、力信公司亦未承担保证责任。据此，原告请求判令：一、被告李强军向原告归还借款1000000元及利息（从2013年12月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2014年4月26日为80000元）；二、被告高文立、刘锦超、力信公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。
被告力信公司辩称，被告李强军未收到借款，请求驳回原告的诉讼请求。
四被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告李强军、高文立、刘锦超的身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告力信公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.借款协议一份，证明被告李强军于2013年12月25日向原告借款100万元，被告高文立、刘锦超、力信公司对该笔借款承担连带担保责任；
被告力信公司的质证意见：对证据的真实性无异议，但该份协议没有履行。
3.张某强、邓某华的身份证复印件各一份，声明、招商银行转账汇款电子回单各二份，证明原告已通过邓某华及张某强的银行账户向借款协议约定的蔡某才的银行账户汇款100万元；
被告力信公司的质证意见：对证据的关联性有异议，与本案无关。
4.还款计划书复印件一份，证明四被告于2014年2月24日确认共向原告借款600万元，并约定了归还日期；
被告力信公司的质证意见：该证据是复印件，无法辨认其真实性，由法院认定；从内容看，还款计划书是被告催促原告支付100万元借款。
5.广州日报、中国旅游报打印件两份，证明被告李强军是被告力信公司的实际控制人。
被告力信公司的质证意见：对真实性不予确认，因该证据在网络上打印。
本院依法向被告李强军、高文立、刘锦超送达起诉状副本和开庭传票，但被告李强军、高文立、刘锦超既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质辩，原告提供的证据1、2、3，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据4，是复印件，经与原件核对无异，本院予以采信；原告提供的证据5，未能证明原告拟证明的事实，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年12月25日，原告与被告李强军、高文立、刘锦超、力信公司签订了一份编号为0712013号的《借款协议》，约定：一、原告借款1000000元给被告李强军，期限2天，自2013年12月25日起至2013年12月26日止；二、被告李强军同意按月息20‰计算利息给原告；三、被告高文立、刘锦超、力信公司同意为上述借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息等；四、保证的期限自借款到期的次日起两年；五、上述借款转入蔡某才在佛山招商银行容桂支行开立的银行账户622609×××××532。
协议签订后，原告委托邓某华、张某强于2013年12月25日各向上述银行账户转账支付了500000元，合共1000000元。
2014年2月24日，原告与被告李强军、高文立、刘锦超、力信公司签订了一份《还款计划书》，被告李强军承诺于2014年3月5日前向原告归还1000000元及利息，被告高文立、刘锦超、力信公司同意为上述借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息等。
还款期限过后，被告李强军未向原告归还借款，被告高文立、刘锦超、力信公司亦未按《借款协议》、《还款计划书》的约定向原告承担连带还款责任。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告李强军、高文立、刘锦超、中山市力信科技发展有限公司签订的《借款协议》、《还款计划书》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，原、被告双方应按照约定履行各自的义务。
原告按照约定向被告李强军指定的银行账户支付了借款1000000元，被告李强军未按约定的期限向原告归还，显属违约。原告请求被告李强军归还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。被告力信公司抗辩认为借款并未实际支付，理由不充分，本院不予采纳。
根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率（6个月），自2012年7月6日起按照年利率5.6%执行。按照上述标准，法律保护的利率最高为该基准利率的四倍，即月利率18.6‰。原告请求按照月利率20‰计算利息，高于法律保护的最高利率，故对于超出部分，本院不予支持。
被告高文立、刘锦超、力信公司对上述借款本金及利息提供连带责任保证，原告请求被告高文立、刘锦超、力信公司承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
被告李强军、高文立、刘锦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强军于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告伍少雅归还借款1000000元并支付利息（利息从2013年12月25日起至清付之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告高文立、刘锦超、中山市力信科技发展有限公司对被告李强军的上述债务承担保证担保连带清偿责任；
三、驳回原告伍少雅的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为7260元，由被告李强军、高文立、刘锦超、中山市力信科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年八月八日
书记员 刘 丽 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初399-4号
原告韩世平。
被告高密市顺意劳保用品有限公司。
法定代表人鲁志鹏。
被告鲁志鹏。
被告赵章梅。
本院受理的原告韩世平与被告高密市顺意劳保用品有限公司、鲁志鹏、赵章梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14向本院提出解除财产保全的申请，要求解除冻结被告的银行存款或解除查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告赵章梅所有的东风标致轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十四日
书记员 张 蕾
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8960号
原告成都市金风机械配件有限责任公司。住所地：成都市双流县黄甲镇双华社区。
法定代表人彭淑先，总经理。
委托代理人邓欣，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。特别授权。
被告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人汪敏，总经理。
本院受理原告成都市金风机械配件有限责任公司诉被告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市金风机械配件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告成都市金风机械配件有限责任公司负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 易智慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2267号
原告李长新，男。
被告宋长喜，男。
原告李长新与被告宋长喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2011年8月10日作出（2010）东民初字第4322号民事判决。原告李长新不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2011年10月26日作出（2011）丹民一终字第455号民事判决：驳回上诉，维持原判。上诉人李长新不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2013年8月29日作出（2013）辽审三民申字第50号民事裁定：指令丹东市中级人民法院再审本案。丹东市中级人民法院再审后，于2014年4月9日作出（2014）丹审民再字第31号民事裁定：撤销（2011）丹民一终字第455号民事判决及（2010）东民初字第4322号民事判决；本案发回东港市人民法院重审。现本院依法组成合议庭，由代理审判员侯贵嵋、夏炎及人民陪审员刘小玉公开开庭进行了审理本案、书记员李梅进行记录。原告李长新与被告宋长喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同组村民。被告于2001-2005年间抢占集体所有的水泡做养鱼池，并自行用泥土建造围坝，被告的这一行为将本组唯一一条排水沟堵死，导致每年洪水被拦在坝外不能走原排水沟。水流改向后经被告的养鱼池从原告家门前通过，逢洪水时原告家房屋、家具即被淹，院内积水严重、房前农作物亦受损。经村、镇各级组织协调后，被告仍未予以改正。请求判令被告铲平其养鱼池周边围坝，疏通前述被堵水沟，恢复原水沟的排水功能，同时赔偿原告房屋损失10000元。
被告辩称，原告所述不属实，其所称养鱼池是我于1983年承包组里的原养鱼池，我从未用自家承包地并占用集体所有的土地建造养鱼池；自1970年代，原告所称的排水沟就是现在的走向，我从未因经营养鱼池改变流向，因此不存在致原告农作物受损、院内积水的事实，其房屋受损是年久失修所致；原告提交的14名村民、26名村民的占地面积材料均是其编造的、陶家村委会出具的“说明”已被出具人张秀山合理推翻、村委会出具的调解意见书仅显示我的承包合同未在镇、村、组备案，但该情况与我无关联，故原告对其主张未提供相应的事实依据予以证明。综上，对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，原、被告系同组村民。被告享有家庭承包口粮田及自留地共计12.292亩（位于西甸子）。2000年4月20日，被告与东港市长山镇陶家村村民委员会（以下简称陶家村委会）签订了《农业承包合同》一份，约定被告承包李家屯原饲养所门前大泡25亩（以坝为界）作养鱼池，承包期至2015年4月19日。原告家门前有一条排水沟，水自东向西流，流到该渔池东侧顺南北走向的水渠转向南流。
被告方证人袁作福证实：我家门前水沟的水是往南流，流到三队和四队的交界沟里去，根本不是通过养鱼池走水。证人宋福田证实：李屯组水走向从68年开始就是这个方向，入陶家边界大沟，是我当队长时领人干的，不是从渔池走水，这都是多少年了，已形成历史。原走向是从房后走水，桥搬了两次，往南移。证人张魁涛证实：水沟走水是宋福田当队长领我们挖的，是1968年挖的，李屯组的水是从四队和三队交界大沟走水，不是从养鱼池内走水。为核实上述情况，本院于2011年7月28日对证人宋福田、张魁涛进行了询问，二人在笔录中均称“原告家门前东西向排水沟的水向南流，这是上世纪60年代就形成的走向，很早时集体就在原告现在经营的渔池处养鱼苗，根本不存在水从渔池内走的情况”。
2010年8月31日，陶家村委会村支书张秀山与村主任杨静共同为原告出具了“说明”一份，载明“经村里核实，李长新门前现有排水沟东西长80米，南北长45米，沟宽2米。经了解，村民2001年之前雨水经排水沟直接排到现有的渔池里，2001年之后宋长喜抓渔池将排水沟堵死，向南排到水田地里，造成了每年汛期到来使自家被淹”。为核实上述情况，本院于2011年7月27日对张秀山进行了询问，其在笔录中称“宋福田、袁作福及张魁涛都是老人，他们证实的情况（涉案原水沟的走向从1968年开始就是现在这样，不是从渔池走水）是真实的，我们出具证明当时是按李长新陈述写的，没有经过调查了解”。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证、农户土地台账、调解意见书、农业承包合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的14户村民署名的说明材料显示的是原告所称的“被告承包的养鱼池挖沟做坝占用各家承包地的面积”，未载明被告存在侵害诸村民权益的事实、26户村民“土地面积”的统计材料无具体事由的记载，且该两份村民联名材料均无一村民出庭作证，故本院依法认定该两份证据与本案均无关联，并不予采信。原告提交的照片三张仅显示了其房屋有受损情形的现状，不能证明与本案具有关联性，故本院对其该份证据亦不予采信。陶家村委会于2010年8月31日出具的“说明”已被出具人张秀山以当时不了解具体情况为由推翻，本院依法对原告提交的该份证据亦不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告称被告在自家承包地并占用部分集体土地建养鱼池、自行建坝堵塞排水沟致水流改向并造成其房屋受损、农作物被淹等，但均未能提供有效证据予以证明，即陶家村委会出具的“说明”已被出具人推翻、“被占承包地面积”的两份农户联名材料不能证明被告对其存在侵权行为，故原告应承担举证不能的不利后果。反之，被告为证实其非在自家承包地上并占用集体土地建养鱼池，而是承包组里原养鱼池经营且未改变排水沟流向对原告等村民造成损害提交了承包地台账、农业承包合同及袁作福等三证人的证言。结合涉案陶家村委会证明出具人张秀山在本院对其所作的询问笔录中的陈述，本院依法认定，被告未实施原告所称的侵权行为。综上，原告对自己的主张未提供有效的事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长新的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 刘小玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2267号
原告：赵某，男。
被告：刘某，女。
委托代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某及其委托代理人刘言来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告2001年5月10日登记结婚，2002年8月2日生一男孩赵某某。婚后二人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2014年1月28日被告起诉与我离婚，法院判决不准离婚后，被告从未回过我家，我村村干部多次到被告娘家调解未果。种种迹象表明夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，存款102500元平分。
被告刘某辩称，原被告因性格不合发生矛盾属于正常现象，被告起诉离婚的目的是让原告改正一些不良习惯，双方的夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚不符合法定离婚条件。双方的存款现已不存在，如法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费，并要求在原居住房屋居住。
经审理查明，原、被告于2001年5月10日登记结婚，2002年8月2日生一男孩赵某某，现随原告生活。因琐事发生矛盾，本案被告于2014年1月8日诉至本院要求与本案原告离婚，（2014）东民初字第233号民事判决书判决不准离婚。原告于2014年9月4日诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、（2014）东民初字第233号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自结婚至今已有十多年时间，且于婚后生育了一男孩，双方在长期的生活中建立了较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾，在所难免，双方均应互相关心、体贴，加强沟通与交流，并真正顾念子女的健康成长，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许，双方的婚姻关系仍应以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年十月二十日
书记员 侯召伟
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初937号
原告：王翼，男，1962年12月20日出生，汉族，淮南矿业集团发电公司新庄孜发电厂内退工人，住本市谢家集区。
委托诉讼代理人：刘家元，男，1962年10月4日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿内退工人，住本市八公山区。
被告：牛方运，男，45岁，汉族，淮南市凯盛重工公司生活服务部工人，住本市谢家集区。
原告王翼与被告牛方运民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告王翼于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翼申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翼撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告王翼负担。
审判员 谢 巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 柏玮玮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第482号
罪犯邓碧华，男，1954年5月15日出生于重庆市酋阳县，土家族，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
石狮市人民法院于2012年10月19日作出（2012）狮刑初字第1059号刑事判决，以被告人邓碧华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔赃物折款489814.86元。同案不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）泉刑终字第1124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓碧华自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能完成生产任务。2013年1月至2014年11月共获达标分6.4分。减刑期间缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，考核汇总表，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.4分，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓碧华减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年2月21日至2015年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初387号
原告：段立志，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：王立国，男，1994年9月27日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
原告段立志与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告段立志于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段立志撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告段立志负担。
审判员 王小青二〇一八年三月三十日
书记员 赵 文 超
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初287号
原告庞某某，男，1985年6月11日出生，汉族。
被告熊某某（公民身份信息不详）。
本院在审理原告庞某某诉被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告庞某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳120元，由原告庞某某负担。
审判员 杨小洁
二〇一六年三月十四日
书记员 李清清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34113号
原告：任某，女，1983年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈某，男，1982年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告任某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年十二月五日
书记员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初7号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人梁某某，男，。2010年11月25日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年3月11日刑满释放。2012年8月9日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年1月27日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2016）8号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：2015年5月的一天，被告人梁某某到其朋友常某某位于国棉一厂家属院的家中聊天，期间，趁常某某不备，从其家中卧室床头柜抽屉里盗走现金3000元。赃款已挥霍。
2015年11月19日，被告人梁某某在被强制隔离戒毒期间，向公安机关投案。
另审理查明，被告人梁某某2010年11月25日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年3月11日刑满释放。2012年8月9日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年1月27日刑满释放。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某的陈述，证人梁某某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告，被告人梁某某辨认作案现场笔录及作案现场指认照片3张，被害人谅解书，咸阳市渭城区人民法院（2011）渭刑初字第00018号《刑事判决书》、咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭刑初字第00289号《刑事判决书》及咸阳渭城区看守所在押人员基本信息表，光盘一张，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人现金3000元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某具有前科劣迹，依法应予严惩。被告人梁某某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的其本次犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人梁某某退赔被害人常某某经济损失（人民币）3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
\--
\--
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0404刑初7号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人梁某某，男，。2010年11月25日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年3月11日刑满释放。2012年8月9日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年1月27日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2016）8号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控：2015年5月的一天，被告人梁某某到其朋友常某某位于国棉一厂家属院的家中聊天，期间，趁常某某不备，从其家中卧室床头柜抽屉里盗走现金3000元。赃款已挥霍。2015年11月19日，被告人梁某某在被强制隔离戒毒期间，向公安机关投案。另审理查明，被告人梁某某2010年11月25日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年3月11日刑满释放。2012年8月9日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年1月27日刑满释放。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某的陈述，证人梁某某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告，被告人梁某某辨认作案现场笔录及作案现场指认照片3张，被害人谅解书，咸阳市渭城区人民法院（2011）渭刑初字第00018号《刑事判决书》、咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭刑初字第00289号《刑事判决书》及咸阳渭城区看守所在押人员基本信息表，光盘一张，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人现金3000元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某具有前科劣迹，依法应予严惩。被告人梁某某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的其本次犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。二、被告人梁某某退赔被害人常某某经济损失（人民币）3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  陈海峰二〇一六年一月二十二日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。----
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第829号
原告：李永章。
委托代理人（特别授权代理）：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄川区般阳路27号。
法定代表人：范尊勇，行长。
本院在审理原告李永章诉被告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行抵押合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永章撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李永章负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年七月三十日
代理书记员 刘 娇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2536号
原告:蒋学梅，女，1979年3月26日出生，汉族，经黑龙江省海伦市，住所地海伦市。
被告:翟鹏翔，男，1990年2月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市。
原告蒋学梅与被告翟鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学梅到庭参加诉讼。被告翟鹏翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告翟鹏翔立即给付欠款110000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告翟鹏翔因急需用钱，于2016年9月18日向原告蒋学梅借款110000.00元。被告为原告分别出具借据一份，约定借款期限为1个月，逾期按每日给付违约金500.00元。到期后，被告未履行还款义务，拖欠至今。
翟鹏翔未作答辩。
原告围绕诉讼请依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.借据一份。证实被告向原告借款的事实，借据中对借款金额、还款日期、违约金给付约定明确。2.证人出庭证词二份。证实证人与原告共同向被告索要借款，被告未给付借款的事实。
根据原告的陈述和经本院审查原告提供的证据及证人出庭作证证词，本院认定事实如下：被告翟鹏翔于2016年9月18日向原告蒋学梅借款110000.00元，被告为原告出具借据一份，约定借款期限为一个月，逾期按每日给付违约金500.00元。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告翟鹏翔向原告蒋学梅借款并出具借据，同时约定还款期限，就应依照约定及时偿还借款。对原告要求被告给付借款110000.00元的诉讼请求，予以支持。对原告庭审中提出的要求被告给付借款按年利率24%计算利息的诉讼请求，予以支持，理由如下：被告在出具的借据上未体现利息的约定，但约定了借款违约金，因违约金约定高出法律规定，应予调整。
综上所述，对原告庭审中要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定决如下：
一、被告翟鹏翔于本判决生效后十日内给付原告蒋学梅借款本金110000.00元。
二、被告翟鹏翔自2016年10月18日起，给付原告蒋学梅以本金110000.00元按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由被告翟鹏翔1250.00元承担，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 王立海
人民陪审员 李建业
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 翯
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1009号
原告洪某，女，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告李某甲，曾用名李某乙，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告洪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，其与被告李某甲经人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。结婚以来，被告不关心原告生活，不履行丈夫义务，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告李某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告洪某与被告李某甲经人介绍认识后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方未共同生育子女。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实，1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口簿、身份证，证明被告的身份户籍等基本情况。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的依据。原告主张其与被告婚后因性格不合，被告不关心原告生活，不履行丈夫义务，导致夫妻感情破裂。但未提供相关证据证实，该主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告洪某与被告李某甲经他人介绍认识后登记结婚多年，原、被告夫妻双方婚后虽未共同生育子女，但婚姻基础较好。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中，虽因性格不合等各种原因，双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。原告主张被告婚后不关心原告，不履行丈夫义务，导致夫妻感情破裂。但未提供相关证据予以证明。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某与被告李某甲离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1009号
原告张某甲，女，住古浪县。
被告张某乙，男，住古浪县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年腊月二十日举行结婚仪式，2013年3月15日领取结婚证。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2014年3月底、4月初原告离家，7月份回家待了两天。现请求判令离婚。
被告张某乙未作答辩。
原告张某甲提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，以此证明双方于2013年3月15日登记结婚。
2、证人韩某某证言：我是张某甲母亲。张某甲到张某乙家不愿意住，我们送她回去几次后，张某甲外出了。
本院认为，婚姻登记记录证明来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。证人韩某某证言，认定事实时可予参考。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
原、被告于2012年农历腊月二十日举行结婚仪式后共同生活，2013年3月15日补办了结婚登记手续。2014年3月底、4月初，原告回至娘家居住，此后曾于7月份回家生活两天。
本院认为，原、被告共同生活一个多月后进行结婚登记，表明双方具有一定感情。夫妻之间有相互扶持、照顾的义务，在生活上、精神上应当相互关心爱护。婚姻生活不会毫无挫折，遭遇困难和发生矛盾后应冷静对待。双方分居时间过短，原告又未能提交感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第25号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年9月出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现暂住漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被云霄县公安局取保候审，2013年12月30日由云霄县人民检察院决定取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年11月29日上午10时30分左右，被告人杨某甲在云霄县云陵镇江滨路祥业布艺城门口因摆摊与被害人李某甲发生纠纷，双方相互拉扯推搡。期间，被告人杨某甲将被害人李某甲推倒，致其左膝盖跪地，造成左髌骨骨折。群众报警后，被告人杨某甲在案发现场被抓获。经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤。
另查明，案发后，经调解被告人杨某甲赔偿被害人李某甲人民币15000元，并取得其谅解。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述、证人张某甲、张某乙、欧某甲、庄某甲的证言，户籍证明、云霄县公安局出具的到案经过说明，云霄县公安局法医学人体损失程度鉴定书、现场勘验、检查笔录及照片及人民调解协议书、谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人杨洋的刑事责任。归案后，被告人杨某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人杨某甲必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人杨某甲判处拘役四个月以上六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执241号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人谢明，该公司职员。
被执行人时进珍，女，1955年8月16日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
本院在执行广西灌阳农村商业银行股份有限公司与时进珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，同日本院受理后并依法执行。在执行过程中已查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 李 权
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦雷杉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第129号
原告：承德市腾龙物业服务有限公司。
法定代表人：赵艳婷，经理。
委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告：郑法来。
原告承德市腾龙物业服务有限公司（以下简称腾龙物业公司）与被告郑法来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷志军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑法来系隆化县景泰世纪新城小区业主。2012年1月1日，原告与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订了《物业服务合同》，并提供了全年的物业服务，被告依照合同的约定应向原告支付2012年度的物业费，经原告书面催交后至今未付。要求判令被告支付2012年度物业费592元及滞纳金970元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告当庭出示了《物业服务合同》、催交物业费通知等证据。
经审理查明，被告郑法来系隆化县景泰世纪新城小区业主。2012年1月1日，原告腾龙物业公司与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订了《物业服务合同》，为小区的商、住户提供物业管理服务。被告未支付2012年度隆化县隆化镇景泰世纪新城小区103栋1单元602室的物业费592元，原告进行书面催交未果，诉至本院。
另查，2013年7月10日，原告与隆化县景泰世纪新城业主委员会解除了《物业服务合同》，并撤出该小区。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告腾龙物业公司与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与包括本案被告在内的业主均应按该合同约定履行义务。现原告作为物业公司已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。虽然被告未出庭参加诉讼，但结合本案原告与该小区其他业主在同类诉讼中的答辩和证据，原告对小区内公共场所的管理和服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付物业费滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑法来于本判生效后五日内向原告承德市腾龙物业服务有限公司支付2012年度物业费592元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙洪波
代理审判员 颜海英
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭益彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8051号
罪犯李晓聪，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年9月29日作出了（2007）临刑初字第684号刑事判决，以被告人李晓聪犯强制猥亵妇女罪，强奸罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月减刑一年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯李晓聪减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓聪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晓聪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李晓聪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓聪予以减刑一年三个月（刑期至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1774号
原告：严某，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：任某甲，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
原告严某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告严某、被告任某甲及其委托代理人陶涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严某诉称：其与任某甲于2008年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日在寿县民政局办理结婚登记。2009年11月份，双方生育一子，取名任某乙。孩子从出生到6岁一直都由其带着。婚后生活中，夫妻争吵不休，感情不好，其时常受到家暴。现无法与任某甲生活下去，认为夫妻感情基本没有，故具状起诉，请求判决其与任某甲离婚，并由其抚养婚生子任某乙，任某甲每月承担子女抚养费600元，至任某乙年满18周岁。
基于上述诉请，严某向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明严某的身份情况；
2、结婚证复印件一份，意在证明严某、任某甲二人系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、育龄妇女卡片一份，意在证明严某、任某甲于××××年××月××日生育一子，取名任某乙的事实；
4、照片一组（共10张），意在证明任某甲曾对其实施家暴的事实。
针对严某诉请，任某甲辩解意见：二人夫妻感情基础好，不存在婚后争吵并发生殴打等感情破裂的事实，故不同意离婚。
针对严某举证，任某甲对上述1-3号证据无异议，对4号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片只显示局部，无法辨认受伤人、伤情形成原因及是否为其所殴打。
为支持其辩解，任某甲向本院提供一份证据：微信聊天截图一张，意在证明任某甲不存在家庭暴力，二人夫妻感情尚可。
针对任某甲举证，严某对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为发微信的目的是想稳住任某甲的情绪。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：严某所举上述1-3号证据具有真实性、合法性、关联性特征，任某甲无异议，对其证明效力，本院予以认定。严某所举4号证据，任某甲的质证意见成立，对其证明效力，本院不予认定。任某甲所举的一份证据，严某认可内容的真实性，虽对证明目的有异议，但无相反的证据支持其辩解的意见，故对该证据内容所反映的基本事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：严某与任某甲于2008年在苏州经人介绍相识。双方于2009年举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名任某乙。近年来，严某离开任某甲，到山东省务工生活，双方出现矛盾。2016年6月，严某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。严某诉请与任某甲离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。现严某所举证据仅能证明其与任某甲系夫妻关系，以及双方生育一子的基本事实。严某诉请离婚所提到的夫妻感情不和的相关事实缺乏证据予以支持，不能证明其二人夫妻感情确已破裂。同时，对目前出现的矛盾，若二人能互相理解，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予严某与任某甲离婚。
案件受理费100元，由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年七月六日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
通 知 书
（2016）浙0106民初245号
陈平、杭州襄庆物业管理有限公司：
本院于2015年12月30日立案受理（2015）杭西民初字第4452号原告陈平诉被告杭州襄庆物业管理有限公司劳动争议一案以及2016年1月8日立案受理（2016）浙0106民初245号原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告陈平劳动争议一案，因上述两案系陈平与杭州襄庆物业管理有限公司对杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]第615号仲裁裁决书不服而分别向本院提起诉讼。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。故本院依法将（2016）浙0106民初245号原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告陈平劳动争议一案并入（2015）杭西民初字第4452号原告陈平诉被告杭州襄庆物业管理有限公司劳动争议一案中进行审理。（2016）浙0106民初245号原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告陈平劳动争议一案以并入前案审理的方式结案。
特此通知。
二〇一六年一月十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3242号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光、赵飞，公司员工。
被告邵月满。
本院在审理原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告邵月满借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 沈 南
二〇一六年四月五日
书 记 员 瞿斐娜
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第758号
申请执行人安平，证件号码130222196108070023。
被执行人安军。
被执行人刘福平。
安平申请执行安军、刘福平合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人安平向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后记发生法律效力。
执行员 刘春贵
执行员 张会军
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终884号
上诉人（一审原告）：贾吉富，男，1971年3月28日，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张鹏志，男，1969年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人贾吉富因与被上诉人张鹏志劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾吉富于2017年7月20日以其起诉的当事人遗漏了主要义务人将重新起诉为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾吉富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不损害其他合法权益，亦不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾吉富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人贾吉富负担，退回上诉人贾吉富350元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李东江
审判员 李洪波
审判员 印 帅
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 双
附本裁判所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第56号
原告周闯诉被告肥城市公安局公安行政处罚纠纷一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由山东省新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由山东省新泰市人民法院管辖。
二〇一五年四月十七日
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第815号
原告林荣，男，汉族。
委托代理人刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族。
被告石瑞馨，女，汉族。
本院在审理原告林荣与被告刘杰、石瑞馨民间借贷纠纷一案中，原告林荣于2015年7月3日以双方已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林荣撤回起诉。
案件受理费1898元减半收取为946元，由原告林荣负担。
审判员 裴毅超
二〇一五年七月三日
书记员 赵瑞明
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第54号
申请人：宋春光，男，1984年2月27日生，汉族，初中文化，出租车司机，现住本市桃山区万宝小区。
被执行人：刘占江，男，1980年2月25日生，汉族，小学文化，农民，现住本市新兴区长兴乡长兴村。
被执行人：李龙，男，1982年12月24日生，汉族，初中文化，农民，现住本市新兴区长兴乡长兴村。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新长民初字第116号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年1月23日前履行（2014）新长民初字第116号民事调解书所确定的2，150.00元给付义务。
本院依法查询二被执行人在银行、房产及车辆管理所的登记信息，经查询，二被执行人无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第54号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李亚男
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第54号
申请执行人冯某某。
被执行人李某某。
被执行人河北某某交通设施有限公司，住所地河北省武安市某某乡某某村西磁左路中段。
法定代表人李某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、河北某某交通设施有限公司名下银行存款2，277，500元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一四年十二月三十日
书记员 李冠红
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第54号
申请执行人保定市信荣散热器有限公司，住所地保定市天威西路。
法定代表人刘艳红，该公司董事长。
被执行人孙文国。
本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2014）保民二终字第1064号民事判决书与保定市新市区人民法院作出的（2013）新民初字第1166号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙文国银行存款53599元（本金50000元、利息1899元、诉讼费1050元、执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一五年七月七日
书记员 曹兆辉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执243-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹�申请执行人程和与王康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王康的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初163号
原告福建恒安集团有限公司。住所地福建省晋江市。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区祥和糕点门市部。住所地聊城市东昌府区。
经营者陈红秀。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告聊城市东昌府区祥和糕点门市部侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司以被告主体错误为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨德亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6668号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：田秀国，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告田秀国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2928号
原告陈秀珍，女，1971年3月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭昌情。
被告张春燕，女，1983年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀燕，女，1988年1月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈秀珍与被告张春燕、林秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告张春燕、林秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称，要求被告张春燕偿还借款人民币60000元及利息（自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算），被告林秀燕对该借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张春燕、林秀燕未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年8月26日，被告张春燕因经商需要资金向原告陈秀珍借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由被告林秀燕承担连带清偿责任，担保至款项还清为止。同日被告张春燕出具的借条一张交原告收执，被告林秀燕在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告将利息支付至2014年12月31日，尚欠借款本金60000元未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告、被告张春燕在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告张春燕向原告陈秀珍借款人民币60000元未能偿还的事实，有被告张春燕出具给原告借条一份为据，事实清楚，被告张春燕应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告林秀燕为被告张春燕借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，依法应当对上述借款本息应承担连带责任。现原告在保证期间内要求被告林秀燕承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告林秀燕在承担保证责任后，有权向被告张春燕追偿。被告林秀燕、张春燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春燕应于本判决生效后十五日内偿还原告陈秀珍借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告林秀燕对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林秀燕承担保证责任后，有权向被告张春燕追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取705元，由被告张春燕、林秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年八月十八日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
9、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢189号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
法定代表人唐讯，系该行行长。
委托代理人祁和生，系该××社职员。
被执行人陈忠海。
被执行人倪水金。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人陈忠海、倪水金借款合同纠纷一案，本院于2011年5月23日作出的（2011）徒商初字第00103号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告陈忠海于本判决生效后10日内偿还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金28000元；二、被告陈忠海于本判决生效后10日内偿还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款利息10508.55元以及2011年1月21日至本判决确定履行之日期间的约定利息；三、被告倪水金对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告倪水金承担连带清偿责任后，有权向被告陈忠海追偿。案件受理费763元，由被告陈忠海、倪水金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人陈忠海、倪水金的财产状况进行了调查，未发现被执行人陈忠海、倪水金其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额48000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷钰洁
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第14号
原告王某某，女，1968年7月29日生，汉族，陵川县人，农民。
被告安某某，男，1966年1月15日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某以双方自愿在民政局达成离婚协议为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 魏贵成
二〇一五年一月十三日
代书记员 王 娟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民申担字第00005-1号
申请人：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。
法定代表人：汪成红，董事长。
委托代理人：姚校南，该公司员工。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：徐顺。
申请人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司申请对被申请人徐顺实现担保物权一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用特别程序由代理审判员汪祝芬独任审理。于2015年3月23日向被申请人徐顺送达了申请书副本及异议权利通知书，并依法对申请人提交的申请人的营业执照、组织机构代码证、被申请人的身份证复印件、申请人与被申请人徐顺的（望）华鑫借字（2012）第016号借款合同、借款凭证、担保承诺书、展期还款申请书、房地权证望私房字第××号房地产权证复印件、望江县房地产市场管理所房地产他证望江县字第8××5号房地产他项权证原件及被申请人的异议书等材料进行了审查。现已审查终结。
经审查本院确认以下事实：被申请人徐顺与申请人于2012年1月11日签订了借款合同，合同约定申请人向被申请人发放周转贷款30万元，借款期限2012年1月11日至2012年4月10日止，借款月利息21.86‰等。当日被申请人出具了担保承诺书，承诺以被申请人的房地权证望私房字第××号房地产权证项下的房产为上述借款本息及实现债权的其他费用提供抵押担保，并于2012年1月10日在相关主管部门依法办理了抵押登记手续，抵押权人为望ＸＸ鑫小额贷款有限公司。申请人按约于2012年1月11日向被申请人发放借款30万元，到期后，被申请人徐顺多次向申请人申请展期还款，最后约定还款日为2014年7月11日，现还款的期限已过，被申请人除偿付利息到2014年7月1日止，逾期本息经申请人追索未果。
本院认为：申请人与被申请人签订的借款合同、抵押担保承诺书是双方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。合同中约定的期限、利息、抵押担保事项等均未违反法律规定，应予支持。故申请人对被申请人享有到期债权，对被申请人的抵押财产享有抵押权，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被申请人于2015年3月31日向本院提交异议书，已超过法定�议期，且异议书中所称申请人实际收取利息超过国家相关规定，但被申请人未提交证据予以证明，故对此异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
将被申请人徐顺抵押的房地权证望私房字第××号房地产权证项下的房产予以拍卖、变卖以清偿被申请人所欠申请人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司的债务。
本案申请费1933元，由被申请人徐顺负担。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出；逾期未提出异议的，申请人可以依据本裁定向本院申请执行。
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优�受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的�决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0488号
原告：王冈。
被告：王峰。
原告王冈与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王冈、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冈诉称：2009年1月12日，被告因经营需要于当日分别向我借款3万元，合计6万元，并出具借条两份，此后被告未能归还该借款，现要求被告归还借款6万元及从2013年10月22日至判决确定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王峰辩称：我于2009年1月12日分别向原告借款3万元，合计6万元并出具两份借据情况不错。我于2012年3月份归还原告现金5000元，农行转账5000元。实际该借款用于在原告开设的赌场内赌博的，故我不同意归还该借款。
经审理查明：2009年1月12日，被告王峰分别向原告王冈借款3万元，合计6万元，并向原告王冈出具借条两份，借据均载明：今借到王冈人民币30000元。立据后，被告一直未能归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款行为不违背法律规定，被告王峰借款后未及时还款，引起讼争，应负全部责任；被告辩称该借款用于在原告开设的赌场内赌博，并且在2012年3月份已经归还原告借款1万元，因原告予以否认，被告也未能提交证据予以证明，故被告该辩称，本院不予采纳；故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王峰归还原告王冈借款本金人民币60000元并承担从2013年10月22日至判决确定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 罗燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00055号
原告李木翠。
委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、开庭、调解、签收法律文书等）。
被告黄伟斌。
原告李木翠诉被告黄伟斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李木翠及其委托代理人祁静梅、被告黄伟斌到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告武汉天佳顺物流有限公司黄陂分公司的起诉，另被告黄伟斌经本院释明后对原告李木翠提供的鉴定意见曾申请重新鉴定，后因其逾期未缴纳鉴定费本院依法中止了重新鉴定程序。本案现已审理终结。
原告李木翠诉称：2014年6月08日17时30分许，被告黄伟斌驾驶鄂A×××××轻型普通货车载乘李木翠沿义和镇季伟村通村公路行驶，在长湾路段右转弯时因后轮碾压到路边水泥墩，造成车俩颠簸，导致货箱内的乘坐人原告李木翠受伤。此次事故经应城市公安局交通警察大队做出应公交认字（2014）第0608003号道路交通事故认定书认定，被告黄伟斌应承担事故全部责任。故要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计47643.90元。
原告李木翠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李木翠身份证与户口本。证明原告诉讼主体资格。
证据二、交通事故认定书。证明事故发生经过及被告应负此次事故的全部责任。
证据三、被告黄伟斌的驾驶证。证明被告的基本情况。
证据四、法医学人体伤残程度意见书。证明原告的伤残为10级，以及护理休息时间与后期医疗费。
证据五、住院记录。证明原告受伤后的治疗过程。
证据六、鉴定费单据3张。证明原告鉴定费用总计1050元。
证据七、医疗费单据12张。证明原告自行垫付医疗费1690.30元。
证据八、交通费单据97张。证明原告所用交通费为1225元。
证据九、复印费单据1张。证明原告因诉讼所用复印费为30元。
被告黄伟斌辩称：原告不是被告雇请的，故对原告的损失不应承担赔偿责任。另交警部门认定被告负此次事故的全部责任被告不认可。
被告黄伟斌在庭审过程中，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、三、五、六、七、九无异议。对证据二、四、八有异议，认为：证据二（事故认定书）因交警未到现场勘查，认定被告负事故全责不客观，证据四（伤残程度意见书）属原告拒绝了进行重新鉴定，证据八（交通费单据）费用过高。
对双方无异议的证据，本院予以确认。对上述有争议的证据，本院认为：原告李木翠提交的证据二（事故认定书），经审查客观真实，来源合法，本院依法予以采信；证据四（伤残程度意见书），虽缺乏鉴定人鉴定资格的说明，但经本院向被告黄伟斌释明后其在申请重新鉴定的过程中，无故逾期不缴纳鉴定费用导致鉴定程序被中止，视为被告放弃了提出反驳证据的权利，该证据可作为定案的参考依据予以采信；证据八（交通费单据），因原告未提供票据原件而缺乏证明力，但考虑到原告在就医过程中必然会产生交通费，并结合原告就医的时间和地点，本院酌定为500元。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
被告黄伟斌在农忙季节帮人运送插秧人员，每人收取20元的车费。2014年6月8日下午17时30分许，被告黄伟斌驾驶鄂A×××××轻型普通货车载乘李木翠沿义和镇季伟村通村公路行驶，在长湾路段右转弯时后轮碾压到路边水泥墩，造成车俩颠簸，导致货箱内乘坐人原告李木翠受伤的事实。事故发生后被告黄伟斌将原告送到应城市中医院治疗，并垫付了2000多元的医药费，原告自行支出医疗费1690.30元，其中在伤残程度意见书作出后支出的医疗费为1043.9元。此事故经应城市公安局交通警察大队做出应公交认字（2014）第0608003号道路交通事故认定书，认定被告黄伟斌是导致交通事故发生的根本原因，应承担事故全部责任。原告李木翠伤情已构成十级伤残，需后期费用1000元、一人护理50天。现因原告与被告协商赔偿未果，故此成讼。
另查明：鄂A×××××轻型普通货车属武汉天佳顺物流有限公司所有，被告黄伟斌为实际经营人，现在该车辆已于2015年5月被车辆所有人收回。
原告李木翠属于农村户口。其受伤后的合理损失为：残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、医疗费1690.30元（含后期治疗费）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费4631.6元（26008元／年÷365天×65天）、误工费3255.3元（8867元／年÷365天×134天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1050元、交通费500元、复印费30元，共计32641.2元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案系被告黄伟斌驾驶鄂A×××××轻型普通货车违法载人，造成原告李木翠受伤的交通事故。应城市公安局交通警察大队做出应公交认字（2014）第0608003号道路交通事故认定书，认定书事实清楚，证据充分，可以作为本案划分责任的依据。故被告黄伟斌应承担本案的全部赔偿责任。对原告要求被告赔偿上述合理的损失之请求，本院予以支持。原告李木翠在诉讼中撤回了对事故车辆所有人的起诉，属原告依法对自己诉讼权利的选择性行使，不能单一以此减轻被告的民事责任。作为事故车辆实际经营人的被告抗辩称是在为车辆所有人打工，原告的损失应由车辆所有人进行赔偿之理由，因其未提供证据证实，本院不予支持。原告李木翠主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的受伤情况和本地平均生活水平，本院酌定为3000元为宜。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄伟斌赔偿原告李木翠医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计32641.2元。此款于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、驳回原告李木翠的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告黄伟斌承担。
上述有给付内容的款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 普友法
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初681号
原告:刘宏玉，女，1979年1月20日出生，汉族，住寿宁县。
被告：吴文津，男，1977年3月30日出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶玲妍，女，1983年5月9日出生，汉族，住寿宁县。
原告刘宏玉诉被告吴文津、叶玲妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员黄龙州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏玉到庭参加诉讼，被告吴文津、叶玲妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
刘宏玉向本院提出诉讼请求：判令吴文津、叶玲妍共同偿还借款人民币50000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决文书生效之日止）；本案诉讼费用由吴文津、叶玲妍承担。事实和理由：2016年1月29日，吴文津以家庭急需用钱为由向刘宏玉借款50000元，吴文津向刘宏玉出具了借条一份，约定借款期限为半年，并由姜小丽担保，口头约定利息为月利率2分，刘宏玉依约将现金支付给吴文津，另外，吴文津、叶玲妍系夫妻关系，吴文津的借款属于家庭债务，叶玲妍也应承担还款责任。借款到期后，经刘宏玉多次催讨，吴文津均未归还借款，故刘宏玉诉至法院。
吴文津、叶玲妍未作答辩。
刘宏玉围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、刘宏玉、吴文津的身份证复印件，证明刘宏玉、吴文津的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明2016年1月29日吴文津向刘宏玉借款50000元，姜小丽作为担保人。本院出示依刘宏玉申请调取的证据：叶玲妍身份信息及寿宁县婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，证明叶玲妍的基本身份情况及吴文津与叶玲妍系夫妻关系。本院组织当事人进行证据交换和质证。吴文津、叶玲妍无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，刘宏玉提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2016年1月29日，吴文津以家庭急需用钱为由向刘宏玉借款50000元，吴文津向刘宏玉出具了借条一份，约定借款期限为半年，并由姜小丽担保，但未约定利息。当晚，刘宏玉依约将现金支付给吴文津。借款时，吴文津、叶玲妍系夫妻关系。借款到期后，经刘宏玉多次催讨，吴文津均未归还借款。
本院认为，吴文津向刘宏玉借款50000元有吴文津出具给刘宏玉的借条为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。吴文津未按约定偿还借款本息是不对的，应负偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方未约定利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，现该借款已逾期，故刘宏玉主张从起诉之日起至法院判决文书生效之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。叶玲妍系吴文津的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，其未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故应担承担共同偿还责任。
综上所述，刘宏玉要求吴文津、叶玲妍共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
吴文津、叶玲妍应于本判决生效之日起10日内共同偿还刘宏玉借款本金50000元及利息（利息按银行同期利率从2016年8月25日起计算至法院裁判文书生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴文津、叶玲妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0924民初681号原告:刘宏玉，女，1979年1月20日出生，汉族，住寿宁县。被告：吴文津，男，1977年3月30日出生，汉族，住寿宁县。被告：叶玲妍，女，1983年5月9日出生，汉族，住寿宁县。原告刘宏玉诉被告吴文津、叶玲妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员黄龙州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏玉到庭参加诉讼，被告吴文津、叶玲妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。刘宏玉向本院提出诉讼请求：判令吴文津、叶玲妍共同偿还借款人民币50000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决文书生效之日止）；本案诉讼费用由吴文津、叶玲妍承担。事实和理由：2016年1月29日，吴文津以家庭急需用钱为由向刘宏玉借款50000元，吴文津向刘宏玉出具了借条一份，约定借款期限为半年，并由姜小丽担保，口头约定利息为月利率2分，刘宏玉依约将现金支付给吴文津，另外，吴文津、叶玲妍系夫妻关系，吴文津的借款属于家庭债务，叶玲妍也应承担还款责任。借款到期后，经刘宏玉多次催讨，吴文津均未归还借款，故刘宏玉诉至法院。吴文津、叶玲妍未作答辩。刘宏玉围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、刘宏玉、吴文津的身份证复印件，证明刘宏玉、吴文津的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明2016年1月29日吴文津向刘宏玉借款50000元，姜小丽作为担保人。本院出示依刘宏玉申请调取的证据：叶玲妍身份信息及寿宁县婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，证明叶玲妍的基本身份情况及吴文津与叶玲妍系夫妻关系。本院组织当事人进行证据交换和质证。吴文津、叶玲妍无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，刘宏玉提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:2016年1月29日，吴文津以家庭急需用钱为由向刘宏玉借款50000元，吴文津向刘宏玉出具了借条一份，约定借款期限为半年，并由姜小丽担保，但未约定利息。当晚，刘宏玉依约将现金支付给吴文津。借款时，吴文津、叶玲妍系夫妻关系。借款到期后，经刘宏玉多次催讨，吴文津均未归还借款。本院认为，吴文津向刘宏玉借款50000元有吴文津出具给刘宏玉的借条为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。吴文津未按约定偿还借款本息是不对的，应负偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方未约定利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，现该借款已逾期，故刘宏玉主张从起诉之日起至法院判决文书生效之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。叶玲妍系吴文津的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，其未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故应担承担共同偿还责任。综上所述，刘宏玉要求吴文津、叶玲妍共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：吴文津、叶玲妍应于本判决生效之日起10日内共同偿还刘宏玉借款本金50000元及利息（利息按银行同期利率从2016年8月25日起计算至法院裁判文书生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴文津、叶玲妍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄龙州二〇一六年九月二十三日书记员  杨丽华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终893号
上诉人（原审被告）：深圳市金宝龙实业有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区金宝龙工业园。
法定代表人：梁天。
委托代理人：曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市国亨塑胶科技有限公司。住所地：东莞市东城区温塘砖窑工业区。
法定代表人：张群英。
委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所实习律师。
上诉人深圳市金宝龙实业有限公司因与被上诉人东莞市国亨塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。
本院二审审理过程中，上诉人深圳市金宝龙实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市金宝龙实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费人民币2072元，由上诉人深圳市金宝龙实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4304号
原告：方恒军。
委托诉讼代理人:杨传成,荣成崖头法律服务所法律服务工作者。
被告：王建勇。
被告：王国波。
原告方恒军与被告王建勇、王国波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨传成、被告王建勇、王国波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告参池转让费73万元。事实和理由：2012年3月16日，原、被告签订参池转让协议一份，约定：原告将参池转让给二被告经营，转让费共623万元整，二被告于2012年5月1日前付450万元，2013年6月30日前付50万元，2014年6月30日前付50万元，2015年6月30日前付73万元。2014年6月30日之前的应付款项，经荣成市人民法院判决后二被告已支付。现二被告拒绝支付尚欠的2015年6月30日前应支付的73万元，故原告提起本案之诉。
被告辩称，原、被告之间的参池转让纠纷，已经在荣成市人民法院和威海市中级人民法院多次审理，尚未审理完结。被告就该纠纷也曾提起诉讼，要求原告支付被告垫付的电力设备安装费215000元，因实际参池亩数少于约定亩数而应减少支付转让费206168.5元，该部分诉讼现尚未审理终结，故被告认为应将上述两起诉讼于本案进行合并审理，二被告仅同意支付从原告诉请款项中扣除电力设备安装费215000元和应少支付的转让费206168.5元后的剩余款项。
本院经审查认定事实如下：2010年3月1日，原告与荣成市虎山镇五龙村村民委员会签订滩涂开发合同书，约定原告在荣成市虎山镇五龙村村民委员会所属的滩涂上开发虾池，建成后的420亩虾池归原告管理使用，使用期限至2032年12月31日。2012年3月16日，原告与被告王国波、王建勇及荣成市虎山镇五龙村村民委员会签订参池转让协议书，约定：一、转让期限自2012年3月16日开始，2032年12月30日止。二、转让界限在池南面向北140亩。三、转让费每亩每年2200元×20年×140亩=616万元，外加7万元，共计623万元，被告于2012年5月1日前付450万元（第一笔），2013年6月30日付50万元（第二笔），2014年6月30日前付50万元（第三笔），2015年6月30日前付73万元（第四笔）。第一笔450万元被告已于2012年5月1日之前付清，第二笔50万元与第三笔50万元原告通过诉讼进行索要，经判决后被告已进行了支付。现被告尚欠2015年6月30日之前应当付清的73万元未付，遂成诉。
对于原、被告争议的用电保障问题，二被告曾向本院提起过诉讼【案号为（2012）荣民初字第756号】，本院主持双方达成调解，约定原告于2012年10月21日前履行用电保障义务，确保变压器通电以及二被告的用电需要。后原告自行安装了供电设施，并再次起诉原告要求支付其安装供电设施的费用215000元【案号为（2015）荣商初字第335号】，本院经审理后认为被告起诉属于重复诉讼，裁定驳回二被告的起诉。后被告不服提出上诉。威海市中级人民法院经审理后作出“指令荣成市人民法院对本案进行审理”的民事裁定书【案号为（2016）鲁10民终1073号】，该案尚在审理中。对被告主张的参池面积不够合同约定的140亩，要求原告减少转让款的问题，二被告曾以转让参池亩数少于约定140亩为由起诉原告，要求减少转让款，本院经审理后判决参池转让费由6230000元调整为6023831.5元【案号为（2014）荣商初字第421号】，后原告不服提出上诉，威海市中级人民法院进行了改判，判定驳回二被告要求减少转让费总额的诉讼请求。现被告不服又向威海市中级人民法院申请再审，现再审案件已经受理【案号为（2016）鲁10民申25号】，该案尚在审理中。
本院认为，依据我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主要合同义务是交付参池，被告主要合同义务是按照合同约定的时间和数额支付转让款。现原告已按约履行了交付参池的义务，其有权要求被告支付转让款。被告未按约支付转让款，违反了合同约定，故原告诉请被告支付转让款730000元，理由正当，应予支持。对于被告提出的合并审理之抗辩，本院认为，被告提及的两案虽也系参池转让协议履行过程中产生的其他纠纷，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据”的情形，况且被告在该两案中如享有金钱债权，可以在执行阶段与被告方对原告负有的、已经到期的相关债务相抵销，该抵销亦不会影响被告权利的保护与实现，故被告之该答辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王建勇、王国波于本判决生效之日起十日内给付原告方恒军参池转让款730000元；
二、被告王建勇、王国波对上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告王建勇、王国波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一六年十一月一日
书记员 颜 芳
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审97号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人王焰炜，男，住罗山县。
被申请执行人汪涛，男，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2016）第57号决定。
本院于2016年10月31日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2016）第57号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2016）第57号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2016）第57号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁晓波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初321号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山环球陆号娱乐有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路269号4楼。
法定代表人：陈飞轮，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山环球陆号娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2575元，减半收取1287.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 郑 嘉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执287-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：赵峰，该支行行长。
委托代理人：沈桂君、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：胡雪文，系慈溪市宗汉东山塑料制品贸易商行业主。
被执行人：张丹露。
被执行人：陈建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第483号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人胡雪文、张丹露、陈建伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖胡雪文所有的位于慈溪市浒山街道开元东区2#203室及（D-6）车库（房产证号为慈房权证2004字第号、土地证号为慈国用24第0118**号）房地产及固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1229号
罪犯陈礼明，男，1973年8月25日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年10月18日以（2012）固刑初字第233号刑事判决书，认定被告人陈礼明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自二○一二年六月二十四日起至二○二三年六月二十三日止。判决生效后于2012年11月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈礼明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人陈礼明于2010年10月，与房地产开发商王某约定，以17万购买商品房一套，预付房款5万元。在未付清房款、未取得该房所有权的情况下，于2011年4月14日至11月间，与汪某、何某、徐某及固始县瑞丰典当有限责任公司签订房屋买卖（转让）协议或抵押借款协议，骗取现金共计49.3万元。
罪犯陈礼明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈礼明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼明减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一二年六月二十四日起至二○二二年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第334号
申请执行人：何XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住合浦县山口镇。
被执行人：廖XX，男，19XX年X月X日，汉族，居民，住合浦县山口镇。
申请执行人何XX与被执行人廖X道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕执行标的款86731元。本案执行标完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第334号案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈盛华
二〇一三年四月十七日
书记员 邱俊淇