wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1885号
罪犯李配，男，1985年9月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）德刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李配犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51173元。被告人李配未上诉。四川省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）川刑复字第144号刑事裁定，核准四川省德阳市中级人民法院（2006）德刑初字第57号以故意伤害罪，判处被告人李配死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1452号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第165号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李配在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年5月累计获得标准分202.9分，月均6.34分。2011年度评为监狱改造积极分子。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51173元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李配确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李配减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2028年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审177号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区秋月时尚染烫吧。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区秋月时尚染烫吧征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4638号
原告：孙建国。
被告：范龙飞。
原告孙建国与被告范龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因范龙岩已替被告范龙飞还20000元，并答应于2017年11月30日前再归还25000元了结此案。现原告孙建国于2017年8月15日向本院提出对被告范龙飞的撤诉申请。
本院认为，原告孙建国自愿撤回对被告范龙飞的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙建国撤回对被告范龙飞的起诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告孙建国负担。
审判员 戴红光
二〇一七年八月十五日
书记员 仇 惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01079号
原告刘某某。
委托代理人郭某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告赵某某。
原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员高强适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人郭富裕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年12月1日，被告赵某某因资金周转困难，向原告借款47000元，并给原告写下借据一支。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告总是推拖不还，原告只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告赵某某立即偿还所借原告人民币47000元；2、本案诉讼费用由被告赵某某负担。
原告刘某某向法庭提交了借据一支，用于证明被告赵某某于2013年12月1日向原告借款47000元的事实。
被告赵某某未到庭答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的借据来源合法、客观真实、能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月1日，被告赵某某因资金周转困难，向原告刘某某借款47000元，并给原告写下借据一支，内容为：“今借到，刘某某人（民）币肆万柒仟元（47000），借款人赵某某，2013.12.1号”。借款未约定利息及借款期限。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某之间的借款有条据为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告刘某某请求被告赵某某偿还借款本金47000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告赵某某一次性偿还所欠原告刘某某借款人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 高强
二〇一五年四月九日
书 记 员 王琼
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第071号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，泰兴市人民医院医生。因本案于2014年8月8日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇及被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人冯某于2014年7月2日22时45分左右，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿本市济川街道环城西路由南向北行驶至与大庆路交叉口南侧时，被公安人员查获。经抽血检测，被告人冯某血液中酒精含量为117.63mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人冯某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人冯某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、樊某等的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局拍摄的照片及出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人冯某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人冯某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第259号
上诉人（原审被告）：相某某，女，1983年12月4日出生，汉族。
委托代理人：韩志平，永济市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尚某某，男，1987年3月29日出生，汉族。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
上诉人相某某因离婚纠纷一案，不服永济市人民法院（2013）永民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人相某某及其委托代理人韩志平，被上诉人尚某某及其委托代理人胡凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年8月原、被告在网吧认识，2008年开始同居生活，2012年9月27日双方在永济市民政局办理结婚登记，2012年3月26日生一男孩。原、被告经城东司法所及本院多次调解，双方一直未和好。
2013年8月21日，本院对被告进行了询问，被告称由于原告不承认孩子是其与被告所生，要求做亲子鉴定，2013年6月初，原、被告及原告父亲朋友去西安做亲子鉴定，鉴定结果显示孩子是原、被告所生。并提出同意离婚的调解意见：1、原告把亲子鉴定书还给被告；2、原告与孩子签订父子关系断绝书，孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费；3、赔偿被告名誉、精神损失费60000元，并向被告公开道歉。
庭审中，原、被告均同意孩子由原告抚养。被告称原、被告同居期间，被告多次怀孕打掉孩子，2013年5月21日，原告无缘无故把被告赶出家门并要求离婚。原告称原、被告结婚后由于性格不合，缺乏共同语言，且被告经常和陌生人聊天，致双方经常吵架。
原审认为：男女双方感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。原告尚某某与被告相某某婚姻关系存续期间，经常吵架，甚至因孩子问题做亲子鉴定，夫妻之间已经失去了最基本的信任，致夫妻关系出现裂痕，经司法所及本院几次调解和好未果，现原告坚决要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。庭审中原、被告均同意孩子由原告抚养，原告也有固定工作和住所，有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的诉求，本院予以支持。被告应支付孩子必要的抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，抚养费数额酌定为每月200元。鉴于被告无收入来源及住所，且原告在致夫妻感情破裂中存在一定的过错，原告应给予被告适当帮助，在经济上给予适当补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准许原告尚某某与被告相某某离婚；二、双方婚生子由原告尚某某抚养，被告相某某每月给付孩子抚养费200元（每年12月底之前给付，自2014年1月起至孩子满十八周岁止）；三、原告尚某某于本判决生效之日起十日内给付被告相某某生活帮助款20000元。上述二、三项于判决生效后十日内相互付清。案件受理费300元，原、被告各半负担。
判后，相某某不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：请求撤销原审判决，改判不准予原、被告离婚。上诉理由：上诉人与被上诉人感情一直很好，原审认定其与被上诉人夫妻感情破裂没有事实依据。
被上诉人尚某某答辩称：其与上诉人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。双方经常因琐事发生争吵，且上诉人经常和陌生人聊天，双方缺乏基本的信任，甚至因儿子的血缘关系做过亲子鉴定，经永济市城东司法所及一审法院多次调解未果，双方已无和好可能。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：男女一方向人民法院提出离婚诉讼的，人民法院应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，上诉人相某某与被上诉人尚某某婚后因琐事经常吵架，并因孩子的血缘关系问题进行亲子鉴定，夫妻之间已失去最基本的信任，经永济市城东司法所及一审法院多次调解，双方均未能和好，故原判认定被上诉人尚某某与上诉人相某某夫妻感情确已破裂，判决准许二人离婚并无不当。原审判决婚生子由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费以及由被上诉人给予上诉人经济上适当补偿亦符合法律的相关规定。上诉人所提其与被上诉人感情一直很好，原审认定其与被上诉人夫妻感情破裂没有事实依据的上诉理由，与本案查明的事实不符，故对其上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人相某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一四年三月二十八日
书记员 支 琳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第38号
原告（反诉被告）泸州康凯玻璃制品有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人罗南述，公司总经理。
委托代理人官地兰，四川平通律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨世贵，男，生于1976年1月24日，汉族，四川省泸县人。
委托代理人罗全军，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）泸州康凯玻璃制品有限责任公司与被告杨世贵（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泸州康凯玻璃制品有限责任公司的委托代理人官地兰、被告（反诉原告）杨世贵及其委托代理人罗全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州康凯玻璃制品有限责任公司诉称，原告从事玻璃制品经营业务，被告长期在原告处购买玻璃制品。双方交易习惯为，被告通过传真方式订购，原告按需切割加工玻璃制品后连同货款金额发送被告，被告再按发货单载明的金额支付货款，签字确认收货。2014年9月6日，被告按交易习惯通过传真方式订货，原告按要求切割加工，被告却无端拒收。截止2014年9月26日，被告尚欠原告货款合计7843元。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，故起诉要求被告给付货款7843元；判决被告继续履行合同，如不履行则承担因此造成的货款损失9642元；案件受理费由被告承担。
被告杨世贵辩称，对交易习惯和2014年9月6日向原告订货的事实均无异议；双方之间的货款有时采取预付有时采取收货后支付方式，2014年6月30日，被告配偶通过银行转账向原告经营者郑才宾转账52894元预付款，原告所诉7843元货款已包括在其中；2014年9月6日的订单双方口头约定5日内交货，但原告逾期未交货，系原告违约而非被告违约；综上，请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告杨世贵反诉称，因反诉被告逾期未交付2014年9月6日订购的货物，导致反诉原告未能按期完成货物安装，向客户赔偿违约金15000元，故请求判决反诉被告赔偿违约损失15000元；案件受理费由反诉被告承担。
反诉被告泸州康凯玻璃制品有限责任公司辩称，反诉原告在合理期限内即2014年9月9日已向宜宾华胜玻璃制品有限公司订购了同样一套产品，反诉原告是蓄意拒收货物，反诉原告违约在先，故反诉被告不应承担其经济损失，请求驳回反诉原告诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理过程中，反诉原告杨世贵自愿放弃反诉主张。
经审理查明；对原、被告争议的被告是否拖欠原告货款7843元及在履行双方于2014年9月6日口头订立的合同时是否违约的问题，在庭审中查明：被告杨世贵按交易习惯签字确认收货并付款的买卖合同，均在该笔合同发货单载有“已付”、“已付款”字样或载明实收金额。被告于2014年6月21日订购的货物，发货单载明货款为624元，被告按交易习惯签字确认收货，未载有“已付”、“已付款”字样或收款金额；被告于2014年8月11日订购的货物，发货单载明货款为7172元，被告按交易习惯签字确认收货，载明“未付”；被告于2014年8月13日订购的货物，发货单载明货款为47元，被告按交易习惯签字确认收货，载明“未付”。2014年6月30日，被告银行卡向原告的银行卡以个人转账形式转入52894元。被告于2014年9月6日订购的两批货物，发货单载明货款合计9642元（4262元＋5380元）元，未载有被告杨世贵签名。2014年9月9日，被告杨世贵向宜宾华胜玻璃制品有限公司订购玻璃制品，订购项目与其2014年9月6日向原告订购的一致。
以上事实有原、被告陈述及提供的下列证据证实：
1、《泸州康凯玻璃制品有限责任公司发货单》与对应订货传真。
2、宜宾华胜玻璃制品有限公司交易清单传真件。
3、中国工商银行四川省分行转账交易凭据。
本院认为，反诉原告杨世贵在审理过程中自愿放弃其反诉主张，系其真实意思表示，也未侵犯案外人利益，本院予以确认，反诉相关事实本案不予处理。原告泸州康凯玻璃制品有限责任公司与被告杨世贵签订的买卖合同系双方真实意思表示，要约和承诺方式符合交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方在一段时间内根据相同的交易习惯多次成立合同关系，被告杨世贵分别于2014年6月21日欠付货款624元、于2014年8月11日欠付货款7172元、于2014年8月13日欠付货款47元，合计欠付货款7843元。原告已履行了交货义务，被告应当履行付款义务，故本院对原告要求被告给付货款7843元的主张予以支持。被告辩称，曾向原告预付货款52894元，其中已包含上述7843元的货款。但被告汇款时间为2014年6月30日，讼争货款第一笔发生时间为2014年6月21日，被告汇款金额也与讼争货款金额有较大差异，且原告对被告的主张予以否认，被告提供的证据材料不足以证明上述汇款包括讼争货款，故本院对被告的上述主张不予支持。原、被告双方均对2014年9月6日订立的合同未实际交付的事实无异议，原告主张未交付货物的原因是被告违约在先并拒绝收货，应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨世贵虽于2014年9月9日向宜宾华胜玻璃制品有限公司订购同样的货物，但该事实与被告是否拒收标的物并无必然关联性，不能据此证明存在被告拒收标的物的事实。根据原、被告之间的交易习惯，原告负有将合同标的物送交被告的合同义务，原告履行该义务后再由被告支付货款，原告未提供被告拒收标的物的证据材料，不能证明存在被告拒收的事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的此项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨世贵（反诉原告）在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）泸州康凯玻璃制品有限责任公司支付货款7843元；
二、驳回原告（反诉被告）泸州康凯玻璃制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.50元，由原告泸州康凯玻璃制品有限责任公司承担60元，由被告杨世贵承担58.50元。反诉案件受理费118元，减半收取59元，由反诉原告杨世贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一五年五月五日
书记员 李幼红
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第38号
原告袁式保，男，汉族，雇工，住长岛县。
委托代理人肖作亮，男，汉族，龙口法律服务所法律工作者。
被告赵清贤，男，汉族，个体建筑，住长岛县。
原告袁式保诉被告赵清贤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛健敏独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告袁式保的委托代理人肖作亮，被告赵清贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告受被告雇佣干建筑零工至年底，除去被告在期间支付的工钱外，被告尚欠原告工钱4500元整，并于2015年1月8日为原告立下欠据一张。原告年逾六旬，靠出卖劳力维持生计，现又春节临近，被告却以种种理由为借口，拒不向原告支付拖欠工钱，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即向原告支付工钱4500元整，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但因开发商欠我的工程款未结清，所以我现在无力支付所欠款项。
经审理查明，原告袁式保自2014年1月至12月在被告赵清贤处干建筑零工，双方口头约定每天工资为150元。经结算，被告赵清贤于2015年1月8日给原告出具了欠条：“欠肆仟伍佰元正赵清贤2015年1月8号”。之后，经原告多次催要，被告未能支付原告劳动报酬。2015年2月10日原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬欠款4500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告袁式保为被告赵清贤提供了劳动，被告给原告出具了欠条，被告赵清贤应按欠条载明的数额及时支付劳动报酬给原告。故原告要求被告赵清贤支付劳动报酬4500元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵清贤于判决生效后二十日内支付原告袁式保劳动报酬人民币4500元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告赵清贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 葛健敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 韵
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第38号
原告赵兴革。
委托代理人石志玉，石家庄市裕华建通法律服务所法律工作者。
被告崔芳。
本院在审理原告赵兴革诉被告崔芳买卖合同纠纷一案，原告赵兴革于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴革撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告赵兴革承担。
审判员 周雪霞
二〇一五年二月六日
书记员 赵寒星
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5515号
原告：裴武青，女，1963年7月29日生，汉族。
被告：南京鼎洪铸造有限公司，住所地南京市溧水区高塘小茅园村88号。
法定代表人：孙章建，系该公司总经理。
原告裴武青与被告南京鼎洪铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告裴武青撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告裴武青负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 施蔚天
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执517号之一
申请执行人：吴海亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：王小剑，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴海亮与王小剑民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议后，吴海亮同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡发剑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执517号
申请人吴海亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。。
被执行人王小剑，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人吴海亮与被执行人王小剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00774号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王小剑名下车牌号为皖J×××××车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一六年八月五日
书记员 汪艳（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4715号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托代理人：倪成军，该公司员工。
被执行人：陆金裕，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：魏东，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：孙守玉，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆金裕、魏东、孙守玉借款合同纠纷一案中，依法查询了陆金裕、魏东、孙守玉的银行存款、房产、股权、车辆等情况，查获被执行人陆金裕名下有牌号为苏Ｎ×××××车一辆、魏东名下有牌号为苏Ｎ×××××车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押车辆；被执行人孙守玉名下有位于宿豫区锦绣江南C-8幢2-1102室房屋一处，申请人民丰银行暂不要求对该唯一一处房屋处置；被执行人陆金裕名下有银行存款54000.7元，本院依法予以扣划并拨付申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年七月十日
书记员 周 瑞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1083号
申请执行人：李民等
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执1202号
周某某、余某某:
本院执行的周某某申请余某某委托代理合同纠纷一案，经被执行人余某某自动履行，执行金额8642.8元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1511号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司职工。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：藏松玲，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告藏松玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海�物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1511号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司职工。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：藏松玲，女，汉族，徽商银行淮南分行职工，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告藏松玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十日
书记员 隗锐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3807号
原告：沈艳平，女，1987年8月23日生，苗族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海跃（淮安）律师事务所律师。
被告：史志江，男，1992年12月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：张年桂，男，1955年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松。
原告沈艳平与被告史志江、张年桂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沈艳平于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈艳平撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈艳平负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 丁泽清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1475号
罪犯丰小云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年11月7日作出（2013）衢刑初字第177号刑事判决，以被告人丰小云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丰小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丰小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯丰小云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰小云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1475号罪犯丰小云，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人�法院于2013年11月7日作出(2013)衢刑初字第177号刑事判决，以被告人丰小云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丰小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯丰小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯丰小云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰小云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年三月十七日代书记员 姚 晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第208号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，职务：行长。
委托代理人：郑静霞、吴宇嘉，系广东保信律师事务所律师。
被告：李大考，男，1974年1月3日出生，汉族，住海南省琼海市东大农场船埠作业区。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，原住广东省中山市。
被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市南区。
上列被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告李大考、中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日以已与被告李大考协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1648元（原告已预交），减半收取824元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余 伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2755号
原告许景峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告黄鸿伟，曾用名黄智伟，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。
原告许景峰与被告黄鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告黄鸿伟经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许景峰诉称，被告因生意经营活动需要，于2013年4月15日出具借条向原告借款70000元，约定按月利率3%计息。事后，被告对借款本息至今未还。请求判令：1、被告偿还原告借款70000元，并从2013年4月15日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄鸿伟未作任何答辩。
经审理查明，被告黄鸿伟因生意经营需要于2013年4月15日向原告许景峰借款人民币70000元，并约定利率为3%，逐月支付，有被告黄鸿伟出具的借条为据。借款后被告黄鸿伟分文未还，致原告许景峰诉至本院。
认定上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。被告黄鸿伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及反驳证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效；被告黄鸿伟未能及时偿还借款，显属违约，原告许景峰请求被告黄鸿伟偿还上述借款70000元，依法应予支持。原、被告双方对借款利率的约定虽是月利率3%，但原告对利息部分仅请求从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告黄鸿伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄鸿伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告许景峰借款70000元及其从2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1550元，由被告黄鸿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2755号
原告刘浩，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省永城市城。
委托代理人苗东锋、柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈伟，男，50岁，汉族，住永城市。
原告刘浩诉被告陈伟商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，原告为了结婚所需，与被告签订《祥和苑商品房买卖合同》，原告一次性支付给被告购房款185000元，购买被告第二栋八单元四层东户房屋。2014年10月5日，原告在所购房屋安装好入户门后，才获知该房屋早已卖给魏永光。2014年10月7日，原、被告经协商，再次签订购房合同，约定将第二栋八单元五层东户房屋卖给原告。合同签订后，原告获知该房屋也已卖给杨老三了。鉴于被告没有房屋可交付，原告的购房目的已无法实现，被告的行为已构成根本违约。诉求：1、判决解除原、被告于2012年12月23日签订的《祥和苑商品房买卖合同》，被告返还购房款185000元，装门款1500元，经济损失37185元；2、判决解除原、被告于2014年10月7日签订的《祥和苑商品房买卖合同》，并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉后，未提交被告具有法律效力的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，发现该地址根本不存在，也无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月十九日
书记员 程 磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第249号
申请人殷允家。
被申请人龙殿辉，成年。
申请人殷允家因被申请人龙殿辉欠其借款70000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人鲁D×××××号轿车一辆。并交保证金21000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人龙殿辉名下鲁D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年九月十日
书记员 狄阿敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保675号
申请人：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被执行人：殷燕，女，1960年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：鲁屈坪，男，1958年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理申请人成都市新都区保利投资有限公司与被执行人殷燕、鲁屈坪商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都市新都区保利投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封被执行人殷燕、鲁屈坪价值758688元的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人成都市新都区保利投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封殷燕、鲁屈坪在成都市新都区房屋（备案号：）。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一七年十二月十四日
书记员 凌淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1960号
罪犯刘文站，男，1969年1月13日出生，汉族，出生地河南省蒲阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2004年9月14日作出（2004）东刑初字第359号刑事判决，以被告人刘文站犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘文站在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘文站在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯刘文站多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘文站确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文站减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初893号
原告：吴某，女，1988年2月16日生，汉族，住博兴县。
被告：韩某1，男，1986年2月2日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：韩继安（系被告叔叔），男，住博兴县。
原告吴某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告韩某1及其委托诉讼代理人韩继安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，婚生女韩某2由原告抚养。事实和理由：原被告于2008年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚生女韩某2于××××年××月××日出生。原被告经常为琐事争吵，两人性格不投，无共同语言。原告曾起诉离婚，法院不准离婚。原被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求法院依法判决。
韩某1辩称，被告同意离婚，婚生女由被告抚养，抚养费原告一次性支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女韩某2出生，现随被告生活。原被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2017年6月14日，吴某向本院起诉离婚，未经准许。吴某再次诉至本院，形成本诉。
本院认为，原被告双方均自愿、真实、明确的表达了“同意离婚”的意思表示，经调解无和好的可能，依法确认其夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
关于婚生女韩某2的抚养，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养、教育的权利和义务。婚生女韩某2现随被告生活，为不改变孩子的生活现状，随被告生活更有利于孩子生活学习，结合原、被告意愿，韩某2由韩某1抚养，吴某支付抚养费。对于抚养费数额，应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平等情况确定，本院酌定吴某支付抚养费600元/月较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告韩某1离婚；
二、婚生女韩某2由被告韩某1抚养，原告吴某支付抚养费600元/月至婚生女韩某218周岁止，于每年1月30日前付清当年抚养费；2018年6月至12月抚养费4200元，原告吴某于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一八年六月五日
书记员 赵 燕
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第727号
原告葛太玉。
被告广州家广超市有限公司员村店，地址广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号。
负责人苏学彬。
被告广州家广超市有限公司，地址广州市经济技术开发区永和区井泉三路4号D1室。
法定代表人曹成智。
被告成都月月红实业有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇石木路6号。
法定代表人郝迂宏。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司、成都月月红实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告葛太玉于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛太玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告葛太玉负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年四月十五日
书记员 袁文红
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第614号
原告：长春恒达电力设备修造有限公司。住所：长春市二道区东盛大街****号长电紫盈花城*栋***号。
法定代表人：朴洋，董事长。
委托代理人：孙玉权�吉林义力律师事务所律师。
被告：长春市天禾盛米业有限公司。住所：长春高新技术产业开发区繁荣路枫树园小区*栋*单元***室。
法定代表人：张力慧，董事长。
原告长春恒达电力设备修造有限公司（以下简称恒达公司）与被告长春市天禾盛米业有限公司（以下简称天禾盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，2015年7月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托代理人孙玉权到庭参加诉讼，被告天禾盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
恒达公司诉称：恒达公司与天禾盛公司于2014年4月16日签订《借款合同》一份，约定因天禾盛公司业务量增加，资金出现缺口，向恒达公司借款150万，月利息为4.5万元，每月支付利息时间为当月16日。同时天禾盛公司以该公司�两处门市房做担保，丁洪军作为连带保证人亦在合同上签字担保。合同签订后，在履行过程中，天禾盛公司还能如期支付利息，但后期就予以拖欠，截至目前已拖欠4个月利息。且现在此笔借款已到清偿期，经恒达公司多次催要，天禾盛公司始终未予给付。为维护恒达公司的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：天禾盛公司给付借款本金及利息合计人民币168万元（利息计算至起诉之日）。
天禾盛公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，恒达公司与天禾盛公司签订《借款合同》，约定天禾盛公司因业务量增加，资金出现缺口，向恒达公司借款150万元，借款时间为一年整，利息为每月4.5万元，每月付利息时间为当月16日。《借款合同》签订后，恒达公司通过金响玉的银行账户向天禾盛公司法定代表人张力慧的银行账户汇款145.5万元。
另查明：自2014年5月至2014年12月天禾盛米业共计向恒达公司支付利息为36万元。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、工商银行汇款凭证等。
本院认为：恒达公司与天禾盛公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律的保护。关于恒达公司主张天禾盛公司给付本金150万元的问题：因借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，恒达公司在签订《借款合同》后，实际向天禾盛公司支付的借款为145.5万元，故恒达公司的借款本金应为145.5万元。关于恒达公司主张天禾盛公司给付借款利息的问题：首先，计算借款利息的本金应当以145.5万元作为计算基数；其次，关于借款利息的利率问题：借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。恒达公司、天禾盛公司签订《借款合同》时中国人民银行6个月至1年期的贷款利率为年利率6%，而《借款合同》中约定的月利率为3%，已经超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。但对于天禾盛公司已经自愿履行的按月利率3%支付的利息，本院对于月利率不做调整，因借款本金实际为145.5万元，故对天禾盛公司已经按月利率3%支付的利息金额进行调整。对于天禾盛公司尚未偿还的利息，则应按照月利率2%（年利率6%×4倍÷12个月）予以计算，超过部分本院不予支持。天禾盛公司已按照每月4.5万元偿还8个月利息。因此，天禾盛公司实际已向恒达公司支付的利息为4.5万元／月×8个月=36万元。截止至起诉之日天禾盛公司实际上应向恒达公司支付的利息按本金145.5万元计算，其中8个月按月利率3%计算，4个月按月利率2%计算，即145.5万�×3%×8个月＋145.5万元×2%×4个月=465600元。天禾盛公司仍应向恒达公司支付利息465600元-360000元=105600元，加上天禾盛公司欠付恒达公司的借款本金145.5万元，合计1560600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告长春市天禾盛米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告长春恒达电力设备修造有限公司借款本金1455000元、利息105600元，合计1560600元；
二、驳回原告长春恒达电力设备修造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由被告长春市天禾盛米业有限公司负担18865元，由原告长春恒达电力设备修造有限公司负担1055元；保全费5000元由被告长春市天禾盛米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 尹 娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00093号
原告沈某某，男，汉族，农民，住址黑山县某某镇。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住址辽中县某某乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳某某支公司（以下简称某某支公司），住所地沈阳市铁西区。
负责人刘某乙，该公司经理。
委托代理人张某某，辽宁永字律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日9时，我骑二轮摩托车被被告驾驶的轿车撞伤。经交警队认定，被告负此次事故的全部责任。原告伤后先后在黑山县中医院和沈阳盛京医院治疗，花医疗费119328.35元，交通费2932.40元。经鉴定一处九级残，一处十级残。二次手术费用10000元，原告认为不够用，待手术做完后另外处理。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计293883.15元，其中误工费计算至定残日前一天。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分。
2、诊断书，病志，证明治疗过程。
3、医疗费收据，证明医疗费支出情况。
4、交通费票据，证明交通费支出情况。
5、法医司法鉴定书，鉴定费收据，证明伤残等级。
6、户口本复印件和身份证复印件，证明原告身份情况。
被告刘某甲辩称，对事故事实和责任认定没意见，对原告的诉讼请求没意见，我的车投保了交强险，三者险30万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告某某支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。被告事故车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告合法的诉讼请求保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务。原告要求精神损害抚慰金和交通费过高，摩托车损失没有评估证据，不同意赔偿。
保险公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，证明车辆投保情况。
庭审中，原被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院认为原被告提供的证据符合证据的三性原则，本院对原被告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2014年2月28日9时20分，在黑山县S304线192公里加672米处，被告刘某甲驾驶辽A962**号轿车由西向东超车时与对向原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘某甲负此次事故的全部责任。原告伤后雇120车到中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为“复合性外伤，左膝关节开放性外伤，左髌骨骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨骨折，左额骨骨折，左颧骨骨折，左眶骨骨折，左面部挫裂伤，左膝关节内外侧半月板损伤。前后交叉韧带损伤，左膝韧带断裂，左腓骨开放性骨折”。住院15天，其中一级护理7天，二级护理8天，共花医疗费118257.75元，交通费认定1000元。2014年11月18日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告一肢功能丧失25%以上，左下肢构成九级伤残。面部线条状瘢痕10CM以上，构成十级伤残。二次手术费用10000元，原告支付鉴定费1680元。
同时查明，被告刘某甲驾驶并所有的辽A962**号轿车在某某支公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔。保险期间2013年7月18日至2014年7月17日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告刘某甲驾驶机动车超车时，对面有来车可能时超车，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故某某支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的误工费按农村牧渔业标准计算至定残日前一天，护理费按居民服务业标准按住院天数计算。精神损害抚慰金要求33000元过高，以赔付15000元为宜。车辆损失证据不充分，不予支持。原告认为鉴定二次手术费用10000元过低，要求实际发生后另行处理，应允许。二次手术费的鉴定费800元应由原告负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告沈某某的医疗费118257.75元，误工费9507.45元，护理费2109.36元，住院伙食补助费750元，营养费225元，交通费1000元，残疾赔偿金44196.60无，精神损害抚慰金15000元，伤残鉴定费880元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司在交强险各项限额内赔偿医疗费10000元，误工费9507.45元，护理费2109.36元，交通费1000元，残疾赔偿金44196.60元，精神损害抚慰金15000元，合计81813.41元。在三者险限额内赔偿医疗费108257.75元，住院伙食补助费750元，营养费225元，伤残鉴定费880元，合计110112.75元，二款共计191926.16元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，减半收取2704元，由被告某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤恩
代理审判员 高 原
人民陪审员 吴柏言
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 卓
赔偿清单
一、医疗费118257.75元
二、误工费36.15元×263天=9507.45元
三、护理费95.88元×22天（一级护理7天）=2109.36元
四、住院伙食补助费50元×15天=750元
五、营养费15元×15天=225元
六、交通费1000元
七、残疾赔偿金10523元×20年×21%=44196.60元
八、精神损害抚慰金15000元
九、鉴定费880元
合计：191926.16元
黑山县人民法院执行局帐号，中国农业银行黑山县支行0655790140006864
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第47号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人谢兆香，男，住福建省闽侯县。
被执行人杨秋菊，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年12月16日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿079号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿079号《社会抚养费征收决定书》于2013年12月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿079号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢兆香、杨秋菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿079号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人谢兆香、杨秋菊必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人谢兆香、杨秋菊如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 马 青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初35号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学文化，户籍所在地山西省介休市。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月19日15时许，被告人王某在海口市琼山区板桥路97号4楼领航健身俱乐部，盗窃刘某某放在该俱乐部33号储物柜内的人民币3600元。
二、2015年7月20日16时20分许，被告人王某在领航健身俱乐部，盗窃田某某放在该俱乐部23号储物柜内的人民币1800元。当日22时许，王某在领航俱乐部被公安民警抓获，从其身上缴获人民币1800元。破案后，该款已发还田某某。
2015年7月24日，被告人王某的家属赔偿刘某某、田某某全部损失，并取得两人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，谅解书，被害人田某某、刘某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人人民币5400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其赔偿了的被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡兴侠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第50号
原告：徐某明（公民身份号码330**********），男，1958年9月1日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安大街**号*单元***室。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告:翁某胜。
原告徐某明诉被告翁某胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员方莹适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某明及其委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告翁某胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某明起诉称：被告承建富文漂流工程期间因资金周转困难，于2013年2月11日向原告借款人民币3万元，约定于同年10月8日前归还。借期届满后经原告多次催讨，上述借款至今未还，故原告向法院起诉要求：1、诉请依法判令被告即时偿还借款叁万元，并支付利息，从2013年10月9日起按年息5.6%计算，直至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉请为要求被告支付2380元逾期利息。
原告徐某明为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借条原件1份，拟证明被告于2013年2月11日向原告借款30000元，约定于2013年10月8日前归还的事实。
被告翁某胜未答辩亦未提交证据。
因被告翁某胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐某明与被告翁某胜之间的民间借贷关系合法有效。原告徐某明向被告翁某胜提供了借款后，被告翁某胜应依约定数额及时间归还借款。被告翁某胜未践约，应承担相应的法律责任。原告主张的逾期利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁某胜于本判决生效之日起十日内返还原告徐某明借款30000元并支付逾期利息2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告翁某胜负担。原告徐某明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告翁某胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费275元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年三月三十日
代书 记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第50号
原告：徐建明（公民身份号码3301271958********），男，1958年9月1日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安大街**号*单元***室。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：翁永胜。
原告徐建明诉被告翁永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员方莹适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建明及其委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告翁永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建明起诉称：被告承建富文漂流工程期间因资金周转困难，于2013年2月11日向原告借款人民币3万元，约定于同年10月8日前归还。借期届满后经原告多次催讨，上述借款至今未还，故原告向法院起诉要求：1、诉请依法判令被告即时偿还借款叁万元，并支付利息，从2013年10月9日起按年息5.6%计算，直至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉请为要求被告支付2380元逾期利息。
原告徐建明为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借条原件1份，拟证明被告于2013年2月11日向原告借款30000元，约定于2013年10月8日前归还的事实。
被告翁永胜未答辩亦未提交证据。
因被告翁永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐建明与被告翁永胜之间的民间借贷关系合法有效。原告徐建明向被告翁永胜提供了借款后，被告翁永胜应依约定数额及时间归还借款。被告翁永胜未践约，应承担相应的法律责任。原告主张的逾期利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁永胜于本判决生效之日起十日内返还原告徐建明借款30000元并支付逾期利息2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告翁永胜负担。原告徐建明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告翁永胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费275元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年三月三十日
代书 记员 朱惇昊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2630号
原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告宁波佳诺疏浚有限公司、宁波荣泰捕捞有限公司、林额波、林松强、沈锡儿、林碧云、林均锵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）甬奉莼商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波佳诺疏浚有限公司、宁波荣泰捕捞有限公司均已歇业，无可供执行财产。被执行人沈锡儿名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢703室房产及奉化市锦屏街道阳光茗都50幢G320号地下车库正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人林额波、林松强、林碧云、林均锵均去向不明，无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。截止2015年12月30日，被执行人宁波佳诺疏浚有限公司应偿还申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及相应利息，被执行人宁波荣泰捕捞有限公司、林额波、林松强、沈锡儿、林碧云、林均锵对上述债务承担共同还款责任。案件受理费25808元，执行费22658.08元由七被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2630号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2630号原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告宁波佳诺疏浚有限公司、宁波荣泰捕捞有限公司、林额波、林松强、沈锡儿、林碧云、林均锵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）甬奉莼商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波佳诺疏浚有限公司、宁波荣泰捕捞有限公司均已歇业，无可供执行财产。被执行人沈锡儿名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢703室房产及奉化市锦屏街道阳光茗都50幢G320号地下车库正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人林额波、林松强、林碧云、林均锵均去向不明，无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。截止2015年12月30日，被执行人宁波佳诺疏浚有限公司应偿还申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及相应利息，被执行人宁波荣泰捕捞有限公司、林额波、林松强、沈锡儿、林碧云、林均锵对上述债务承担共同还款责任。案件受理费25808元，执行费22658.08元由七被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2630号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月三十日书记员  周梅舟
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）理民初字第2号
原告血绕，男，藏族，四川省新龙县人。
原告扎西，男，藏族，四川省新龙县人。
原告巴登益西，男，藏族，四川省新龙县人。
被告青麦仁青（常用名安秋），男，藏族，四川省理塘县人。
被告西绕彭措（常用名黑黑），男，藏族，四川省理塘县人。
原告血绕、扎西、巴登益西与被告青麦仁青、西绕彭措买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月11日立案受理后，适用普通程序由审判员牟国平担任审判长，与审判员阎书勇、人民陪审员邹锦华组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告血绕、扎西、巴登益西到庭参加了诉讼。被告青麦仁青、西绕彭措经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告血绕、扎西、巴登益西诉称，三原告合伙做牦牛买卖生意，原告血绕与二被告系朋友关系。2014年9月25日被告青麦仁青打电话与原告血绕，想在原告处购买牦牛。当晚被告青麦仁青与三原告商谈牦牛买卖事宜，因被告青麦仁青没有足够的现金而末谈成功。次日，被告青麦仁青找到被告西绕彭措并在其担保的情况下，原、被告双方书面约定：三原告将98头牦牛卖与被告青麦仁青，每头3400元，首付93000元，余款24万元约定于2014年10月21日前付清。此后，还款期限届满，三原告多次向被告青麦仁青、西绕彭措催收欠款未果，据此来院诉请：一、依法判令被告青麦仁青立即给付购牛款24万元，被告西绕彭措承担连带责任；二、依法判令二被告支付三原告在追债期间产生的费用9800元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告血绕、扎西、巴登益西向本院提供下列证据：
1.买卖协议（藏文）原件：拟证明2014年9月26日被告青麦仁青在三原告处购买牦牛98头，每头3400元，共计333200元及被告西绕彭措提供担保的事实；
2.三原告居民身份证复印件：拟证明原告血绕、扎西、巴登益西具有诉讼主体资格的事实；
3.二被告居民身份证复印件：拟证明被告青麦仁青、西绕彭措具有诉讼主体资格的事实；
4.曲登派出所证明①：拟证明被告青麦仁青，曾用名为安秋的事实；
5.曲登派出所证明②：拟证明被告西绕彭措，曾用名为黑黑的事实；
6.曲登派出所证明③：拟证明原、被告达成的藏文协议上二被告均适用曾用名的事实；
7.收据：拟证明2014年11月3日在白莲花大酒店5个房间房租共计3000元的事实。
被告青麦仁青未作答辩。
被告西绕彭措未作答辩。
经合议庭合议，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据7，三原告无其他证据证实房租3000元与向二被告索取债权之间具有因果关系，本院不予采信。
根据上列证据及庭审中核实的事实，本院查明下列事实，原告血绕、扎西、巴登益西合伙做牦牛买卖生意，原告血绕与被告青麦仁青、西绕彭措系朋友关系。2014年9月25日被告青麦仁青打电话与原告血绕，想在原告处购买牦牛。当晚被告青麦仁青与三原告商谈牦牛买卖事宜，由于被告青麦仁青没有足够的资金而未谈成功。次日，被告青麦仁青带着被告西绕彭措再次与三原告商谈牦牛买卖事宜，在被告西绕彭措提供担保的情况下，原、被告双方达成书面协议：三原告将98头牦牛卖与被告青麦仁青，每头3400元，共计333200元，被告青麦仁青首付93000元，余款24万元由被告青麦仁青于2014年10月21日前付清。此后，付款期限届满，三原告多次向被告青麦仁青、西绕彭措催收欠款未果，遂来院诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原、被告达成的买卖协议，被告青麦仁青应在约定的期限内，向三原告给付下欠的购牛款项履行其义务；被告西绕彭措在担保的范围内，应向三原告履行被告青麦仁青未履行的债务。原告血绕、扎西、巴登益西向被告青麦仁青主张给付购牛款24万元、被告西绕彭措承担连带责任的诉求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持；原告血绕、扎西、巴登益西向被告青麦仁青、西绕彭措主张其他费用9800元，向本院提供的证据与自己主张的其他费用之间无因果关系，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告青麦仁青于本判决生效之日起三日内，向原告血绕、扎西、巴登益西给付购牛款24万元，被告西绕彭措承担连带责任；
二、驳回原告血绕、扎西、巴登益西其他诉讼请求。
本案案件受理费5407元，由被告青麦仁青、西绕彭措负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。
审 判 长 牟 国 平
审 判 员 阎 书 勇
人民陪审员 邹 锦 华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 四朗尼玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……。
（一）保证人向债权人保证债务人履行债
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；班主任保证人履行债务后，由权向债务人追偿。
（二）......。
（三）……。
（四）……。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到本单位或者提取本单位单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执777号
申请执行人：李显波，男，1973年9月1日生，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
被执行人：金文发，男，1961年9月3日生，原住黑龙江省鸡东县东海镇，现下落不明。
被执行人：谭淑霞，女，1962年2月7日生，原住黑龙江省鸡东县东海镇，现下落不明。
本院在执行李显波申请执行金文发、谭淑霞追偿权纠纷一案中，申请执行人李显波依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1517号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的35900元、执行费439元。在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院依法向被执行人金文发、谭淑霞公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人金文发、谭淑霞有可供执行财产。申请执行人对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院依职权将被执行人金文发、谭淑霞纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321执1517号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2201号
原告：薛某，农民。
被告：王某，农民。
原告薛某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚后与被告无共同语言，未建立起夫妻感情，2014年5月份，原、被告分居生活至今。故要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产被告8个月的工资24000元；被告返还原告陪嫁物品全自动洗衣机一台、沙发一套、被子六条。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、结婚证一本，证明原、被告的结婚时间。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告薛某与被告王某经人介绍办理了结婚登记。婚后未生育子女，2014年5月份，原、被告分居生活至今。原、被告结婚时被告给付原告彩礼款69000元，并给原告买了手机一部、羽绒服一件、皮鞋一双、三金（项链一条、耳环一对、戒指一个），原告的陪送物品有小天鹅全自动洗衣机一台、布衣沙发一组，原告主张的陪送物品被子六条、共同财产24000元，未向本庭提交相关证据；
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告薛某与被告王某婚后感情尚可；因未能及时沟通夫妻间的矛盾，导致原、被告在2014年5月份分居生活至今。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，相互谅解，共同建立和睦家庭。虽经调解无果，但因原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能，故原告薛某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔慧梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第177号
原告刘宝勇。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告张桂明。
被告山东华盛特克科技有限公司，住所地：济南市玉函北区35号。
本院在审理原告刘宝勇与被告张桂明、山东华盛特克科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝勇撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告刘宝勇负担。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一六年一月六日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第177号原告刘宝勇。被告张桂明。被告山东华盛特克科技有限公司。本院在适用简易程序审理原告刘宝勇与被告山东华盛特克科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王启娟审 判 员  于金强人民陪审员  张立华二〇一四年六月三日书 记 员  周红霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00743号
原告：赵某，女，1986年10月16日生，汉族，农民。
被告：冯某，男，1980年1月7日生，汉族，农民。
原告赵某诉被告冯某同居关系纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员张轶军独任审判，于2014年4月30日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告已就同居期间财产纠纷达成协议，即被告冯某给付原告赵某财产折价款及应负担债务款共5万元，欠原告赵某娘家债务款3万元由原告赵某负责清偿。但被告冯某拒不履行协议，故要求被告冯某给付财产折价款等5万元。
被告冯某辩称：与原告赵某就同居期间财产分割达成协议属实，因无能力履行协议，同意给付原告赵某财产折价款等3.5万元。
诉讼中，原告赵某向本院提供如下证据：
1、昌图县某乡某村民委员会证实材料一份。
2、协议书一份。
诉讼中，被告冯某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告刘立丹提供的证据，被告冯某无异议。经本院审查，本院认为，原告赵某提供的证据合法有效，能够证明本案事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1999年12月22日未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，同居后于2000年10月1日生育一子冯某甲。因感情不和，原、被告于2013年7月8日分居，并于当日就子女抚育及财产分割达成如下协议：1、非婚生子随被告冯某一居生活，原告赵某不承担子女抚育费用；2、被告冯某给付原告赵某人民币5万元（包括欠原告赵某娘家债务款3万元），此款于2013年12月给付1万元，于2014年12月给付2万元，于2015年12月给付2万元；3、双方同居期间共同财产归被告冯某所有，所有债务由被告冯某偿还。因被告冯某未按协议约定向原告赵某支付5万元人民币，致原告赵某诉至本院。
本院认为：原、被告因感情不和，协议解除同居关系，就子女抚育、财产分割及部分债务偿还等已达成协议，系原、被告对民事权利自由处分，不违反法律规定，协议合法有效。原、被告已对达成协议部分自动履行，被告冯某未按协议约定向原告赵某支付人民币5万元，属违反约定的行为，故应按约定继续履行。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第一百零六条一款的规定，判决如下：
一、被告冯某给付原告赵某财产折价款及应负担债务款合计50000元；此款于本判决生效后立即给付10000元，于2014年12月30日前给付20000元，于2015年12月30日前给付20000元；
二、原、被告同居期间欠原告赵某娘�债务30000元由原告赵某负责偿还。
如果被告冯某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年七月二日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00743号
原告：赵某。
被告：冯某。
原告赵某诉被告冯某同居关系纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员张轶军独任审判，于2014年4月30日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告已就同居期间财产纠纷达成协议，即被告冯某给付原告赵某财产折价款及应负担债务款共5万元，欠原告赵某娘家债务款3万元由原告赵某负责清偿。但被告冯某拒不履行协议，故要求被告冯某给付财产折价款等5万元。
被告冯某辩称：与原告赵某就同居期间财产分割达成协议属实，因无能力履行协议，同意给付原告赵某财产折价款等3.5万元。
诉讼中，原告赵某向本院提供如下证据：
1、昌图县长发乡王子村民委员会证实材料一份。
2、协议书一份。
诉讼中，被告冯某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告刘立丹提供的证据，被告冯某无异议。经本院审查，本院认为，原告赵某提供的证据合法有效，能够证明本案事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1999年12月22日未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，同居后于2000年10月1日生育一子冯甲。因感情不和，原、被告于2013年7月8日分居，并于当日就子女抚育及财产分割达成如下协议：1、非婚生子随被告冯某一居生活，原告赵某不承担子女抚育费用；2、被告冯某给付原告赵某人民币5万元（包括欠原告赵某娘家债务款3万元），此款于2013年12月给付1万元，于2014年12月给付2万元，于2015年12月给付2万元；3、双方同居期间共同财产归被告冯某所有，所有债务由被告冯某偿还。因被告冯某未按协议约定向原告赵某支付5万元人民币，致原告赵某诉至本院。
本院认为：原、被告因感情不和，协议解除同居关系，就子女抚育、财产分割及部分债务偿还等已达成协议，系原、被告对民事权利自由处分，不违反法律规定，协议合法有效。原、被告已对达成协议部分自动履行，被告冯某未按协议约定向原告赵某支付人民币5万元，属违反约定的行为，故应按约定继续履行。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第一百零六条一款的规定，判决如下：
一、被告冯某给付原告赵某财产折价款及应负担债务款合计50000元；此款于本判决生效后立即给付10000元，于2014年12月30日前给付20000元，于2015年12月30日前给付20000元；
二、原、被告同居期间欠原告赵某娘家债务30000元由原告赵某负责偿还。
如果被告冯某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年七月二日
书记员 明 卓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第16475号
原告刘文霞，女，1968年11月13日出生，职业不详。
被告马玉俊，男，1955年4月18日出生，职业不详。
本院在审理原告刘文霞与被告马玉俊民间借贷合同纠纷一案中，因原告刘文霞在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 双
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5133号
原告李加山。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告李金兴。
原告李加山诉被告李金兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱国发到庭参加诉讼。被告李金兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李加山诉称：被告因经营需要向原告借款，于2013年12月26日双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款460000元，借款期限从2013年12月27日起至2014年8月30日止，借款人逾期未还愿意承担出借人为此支付的律师代理费等。原告向被告支付460000元，由被告在借款协议上签名确认借款收到。期满后，经原告多次催讨未果，故请求判令：1.被告归还原告借款460000元，并赔偿该款自2014年9月1日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止的利息损失；2.被告支付原告律师代理费15000元。
被告李金兴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，原告委托浙江钱江潮律师事务所律师代理本案，支付代理费15000元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的提供借款协议、委托代理合同、律师费发票各一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李金兴于本判决生效后十日内返还李加山借款460000元，并赔偿该款自2015年9月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；
二、李金兴于本判决生效后十日内支付李加山代理费15000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由李金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 楼宇楠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第648号
原告张跃华，男，1956年6月13日出生，汉族。
被告湖南众友房地产开发有限公司。住所地冷水江市锑都中路（冷水江市图书馆内）。
法定代表人谭凯华，系该公司负责人。
原告张跃华与被告湖南众友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告张跃华在立案时未向本院缴纳案件受理费，本院于2015年12月29日通知原告张跃华在规定期限内缴纳案件受理费7290�。期满后，原告张跃华没有缴纳。
本院认为：原告张跃华提起民事诉讼，应当按照规定及时、足额交纳案件受理费。原告张跃华经本院通知后仍不补交，违反了人民法院诉讼收费办法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告张跃华诉被告湖南众友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 扶笃庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第924号
上诉人（原审被告）魏永安，男，1991年1月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李艳梅，女，1976年1月5日出生，汉族，农民。
上诉人魏永安与被上诉人李艳梅健康权纠纷一案，上诉人不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告家承包林地与被告家宅基地南�相邻。2014年10月25日，被告驾驶四轮车拉玉米秸往自家宅基地外西南角卸了一车，卸完车往回走时，原告发现，以被告堆玉米秸处为其承包林地为由与被告发生争执，以上事实双方无争议。本案争议焦点是双方争执过程中，被告是否用农用四轮车将原告撞伤及此次纠纷的过错责任。针对争议，本院依法调取建华镇派出所关于双方纠纷的治安卷宗，卷宗中仅有原告夫妻、被告夫妻四在场人笔录，笔录内容相反，基本无共同认可的事实。原告向本院提交现场其倒于被告驾驶的四轮车前的照片，被告无异议。为查清案件事实，诉讼中本院依法对发生纠纷现场进行了勘验，并制作现场勘验草图，证实发生纠纷地点系原告承包林地内，而被告堆放玉米秸处是其宅基地以外，使用权属需双方所在村委会确认。双方对勘验图均无异议，来源合法、内容客观真实，本院确认其证明力。同时原告当庭提交了两份林地承包合同书，一本林权证，经当庭核对无异议，原件退还给原告，本院留复印件入卷，质证时被告仅对其中两份合同真实性提出异议，但无相关证据反驳，此三份书证具有客观性、合法性，本院予以确认。原告伤后当日到某医院住院治疗6天，诊断为“脑震荡、头胸腰部、右肘部软组织挫伤”，支出医疗费7810.80元，好转出院。原告提交了相应诊断书一份、病历复印件一份、收款收据2张、用药清单2张。被告对上述证据无异议。书证内容真实、手续齐备、诊治相符，可证实原告诊疗过程及医疗费支出，本院确认其证明力。综上，被告虽否认撞伤原告，但承认双方发生纠纷，原告提交现场照片及其伤情诊断书，可以定论原告系被告所伤，伤后当日原告到某医院住院治疗6天，支出医疗费7810.80元。原告请求赔偿的误工费、住院期间伙食补助、营养费天数与住院天数吻合，是合理的标准，符合法律规定，本院予以确认。原告主张赔偿的陪护费标准高于法定，应以法定每天101.24元计算。原告主张的就医车费400.00元，未提供相应证据，不予认定。
原审认为，原、被告因土地使用权发生争议，原告未能采取合法、稳妥方式处理，而是直接挖坑、拦车使矛盾激化，有过错，被告开车致伤原告，对其因损害支出的医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、营养费应承担主要赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏永安赔偿原告李艳梅医疗费7810.80元、误工费480.00元、陪护费607.44元、住院伙食补助、营养费480.00元，合计9377.44元的70%损失，即6564.00元，于判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费150.00元，原告李艳梅承担50.00元，被告魏永安承担100.00元。
上诉人魏永安不服一审判决，提出上诉理由如下：一审法院认定事实不清，责任划分显失公平。上诉人驾驶四轮车拉玉米秸杆卸在自家宅基地内，被上诉人在上诉人四轮车经过的路段挖坑致使车辆不能行走，上诉人停车后，上诉人妻子与被上诉人丈夫理论，被上诉人丈夫踹了上诉人妻子，被上诉人见状躺到上诉人车前，钻到车下。在整个过程中上诉人未与被上诉人有过身体接触，被上诉人的伤是自己形成的，与上诉人无关。被上诉人在上诉人行走的道路上挖坑导致上诉人不能行走是引发此次事件的主要原因，被上诉人应承担主要责任。
被上诉人李艳梅答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因土地使用权发生纠纷，被上诉人于纠纷发生后即入院治疗，经诊断为“脑�荡、头胸腰部、右肘部软组织挫伤”，被上诉人主张系上诉人开车碰撞形成，上诉人否认该事实，但鉴于双方发生纠纷的事实存在，被上诉人的伤情存在，上诉人所称的被上诉人自行钻到其车下的事实不符合常理，亦与被上诉人的伤情不符。一审按各自过错程度划分双方的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏永安负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年六月十二日
书记员 白雪松
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初531号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某甲，2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法独任审判，适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。后发现本案有不宜适用简易程序审理情形，遂决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日凌晨，被告人杨某甲到山东省昌邑市饮马镇下小路东不夜城（乐巢）KTV门前，盗窃付某褐色马里努阿犬一只，并将该犬藏匿于杨某乙（另案处理）家中。经查，被盗马里努阿犬系被害人付某以人民币25000元的价格向孙某购买。经潍坊市某某协会鉴定，其市场交易价值为18011元。后经昌邑市某某中心鉴定，该犬在2017年5月22日市场客观交易意向价格为人民币4000元。案发后，被盗马里努阿犬已经发还付某。作案工具电动三轮车已被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证马里努阿犬、三轮车(照片)，书证户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单等，被害人付某的陈述，证人孙某、杨某乙的证言，鉴定结论昌邑市某某中心价格认定结论书、潍坊市某某协会价格认定结论书，被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被盗马里努阿犬的价值认定问题，经查，该犬没有潍坊市养犬证、血统鉴定书、纯种鉴定书、品种鉴定书、出生证明书、芯片等影响其价格认定的证件，系被害人付某以人民币25000元的价格向孙某购买，经潍坊市某某协会鉴定，市场交易价值为18011元。经昌邑市某某中心鉴定，该犬在2017年5月22日市场客观交易意向价格为人民币4000元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。首先，该犬未有有效价格证明，被害人虽以25000元的价格向孙某购买，但该购买价格不能排除特殊爱好者出于个人嗜好而购买，不能客观的反映市场交易价格。其次，潍坊市某某协会出具的价格鉴定，因其不具有价格认证资质，其意见虽可供参考，但不得作为价值认定依据。最后，昌邑市某某中心出具的鉴定结论，该结论采用市场法并结合潍坊市某某协会鉴定报告，调查了该种犬类在昌邑市本地市场交易的情况，并通过对邻近的寿光、安丘、潍坊宠物市场、犬舍及宠物网络交易网站对同类同种犬的交易资料的搜集及结合本地犬类爱好者调查、询问，后经综合分析，确定该犬市场客观交易意向价格为4000元。该中心鉴定意见，在该犬缺乏有效证件的情况下，能够反映了正常市场交易价格，在排除特殊爱好及其他影响交易的特殊情形外，可以作为本案认定盗窃数额的依据。鉴于被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且被盗马里努阿犬已被发还，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电动三轮车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋巧云
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00089号
原告张大春，女，汉族，住重庆市合川区。
原告刘刚，男，汉族，住址同上。
委托代理人张毅（张大春之弟），男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
负责人黄晓勇，该局政委。
原告张大春、刘刚诉被告重庆市合川区公安局履行法定职责一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告改变具体行政行为，原告张大春、刘刚向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
本院认为，原告张大春、刘刚要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张大春、刘刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张大春、刘刚负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 杨自力
二〇一五年九月九日
书 记 员 邱玉洁
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第100号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人江某，农民。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月上旬的一天16时许，被告人江某在化州市长岐镇下山村，以人民币800元的价格，从一名不认识的中年男子处购买到一辆明知是赃物的红色飞鹰牌男装125c摩托车（车牌号码：粤k×××××，车主：劳某，该车于2014年9月13日在化州市同庆镇税所门口被盗）。案发后，公安机关已从江某处将赃物飞鹰牌男装125c摩托车扣押并返还给被害人劳某。经化州市物价局价格认证中心价格鉴定，涉案的飞鹰牌男装摩托车价值人民币4500元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押物品、文件发还凭证、被告人照片、被告人指认赃物照片、粤k×××××车辆资料、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被盗抢车上网登记表、被害人劳某陈述、案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关已将赃物追回并返还给被害人，没有给被害人造成实际损失，故可对被告人酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 车海飞
人民陪审员 张晓丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。