浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1991号
原告：郭阿九。
被告：史俊。
被告：安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：万连忠。
委托代理人：陈勤民。
原告郭阿九诉被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安诚保险嘉兴公司）、史俊机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭阿九、被告史俊、被告安诚保险嘉兴公司委托代理人陈勤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日13时30分，被告史俊驾驶浙F×××××号轿车，由西向东行驶至海宁市城南大道广顺路口地方时，与由北向南原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告史俊负事故的全部责任。另查，被告史俊驾驶的浙F×××××号轿车，在被告安诚保险嘉兴公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告的损失为：医疗费5669.10元、住院伙食补助费150元、住院期间误工费1400元、出院后三个月误工费6000元、护理费760元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费1150元，合计17129.10元。请求被告安诚保险嘉兴公司在交强险限额内先行赔偿,不足部分由被告史俊赔偿,诉讼费由被告史俊承担。
被告史俊辩称,对事故的发生及责任的认定没有异议,事故发生后已支付原告4500元。
被告安诚保险嘉兴公司辩称:对事故的发生及责任的认定没有异议，车辆投保于被告保险公司处也无异议。对原告部分诉请有异议，具体在质证中陈述。
原告向本院提交的证据及二被告的质证意见：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。二被告质证后表示没有异议。
2、交强险保单1份，证明车辆投保情况。二被告质证后表示没有异议。
3、病历2份、出院记录1份、诊断报告单1份，证明原告受伤后的治疗经过。二被告质证后表示没有异议。
4、医疗费发票6份、住院费用清单1份3页，证明原告花费医疗费5669.10元。被告史俊质证后表示没有异议，被告安诚保险嘉兴公司质证后认为，真实性没有异议，但其中615.37元属于非医保用药，保险公司不予承担。
5、销售凭证1份，证明原告购买接尿器花费10元的事实。被告史俊质证后表示没有异议。被告安诚保险嘉兴公司质证后认为，不是正规发票，保险公司不予认可
6、临时诊断证明书2份，证明原告因事故休息需2个月又1周的事实。被告史俊质证后表示没有异议。被告安诚保险嘉兴公司质证后认为，真实性没有异议，合理性有异议，结合出院小结，误工天数过高，30天为宜。
7、海洲街道双凤村聘用合同1份、海洲街道双凤村经济合作社5月至7月工资表3份、海洲街道双凤村村民委员会证明3份，证明原告在海洲街道双凤村担任老年协会会长及在工作期间的收入情况。被告史俊质证后表示没有异议。被告安诚保险嘉兴公司质证后认为，聘用合同无异议。误工期限原告要提供事故发生前半年工资单，事故发生于9月，但原告只提供5至7月的工资单。原告是村委干部，工资应当以银行卡形式发放，原告应提供银行对账单及事故发生后工资单，说明其因事故造成的经济损失。
8、修理费发票1份，证明原告花费车辆修理费用1150元。二被告质证后表示没有异议。
被告史俊和被告安诚保险嘉兴公司未向本院提交证据。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告史俊表示没有异议，被告安诚保险嘉兴公司质证后表示对证据1-3、8没有异议，上述证据，经本院审查，符合证据的三性要求，本院予以认定。对原告提交的证据4，本院经审查认为，被告安诚保险嘉兴公司对证据的真实性没有异议，本院确认证据的真实性。因原告诉请的医疗费在交强险限额内，故要求扣除非医保费用没有法律依据，本院不予采纳。对原告提交的证据5，本院经审查认为，销售清单上没有客户姓名，且对所购物品没有相关医嘱证明，真实性和关联性难以认定，故本院不予认定。对原告提交的证据6，本院经审查认为，被告安诚保险嘉兴公司对证据的真实性没有异议，本院确认证据的真实性。其认为误工期限过长，但并无相应证据予以证实，故对被告异议，本院不予采纳。结合原告的治疗情况，本院确认原告的休息期限为80天（从原告受伤之日至医院建议休息期限止）。对原告提交的证据7，本院经审查认为，原告提交的证据上盖有相关部门公章和经办人员签名，真实性、关联性、合法性可以确认，且已达到证明标准，故本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月13日13时30分，被告史俊驾驶浙F×××××号轿车，由西向东行驶至海宁市城南大道广顺路口地方时，与由北向南原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告史俊负事故的全部责任。
另查明，被告史俊驾驶的浙F×××××号轿车，在被告安诚保险嘉兴公司处投保了交通事故责任强制保险。事故发生后，被告史俊支付原告4500元。原告受伤前在海宁市海洲街道双凤村担任老年协会会长，每月工资2000元。
参照2014年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费5669.10元、住院伙食补助费150元（10天*15元/天）、误工费5333.60元（66.67元/月*80天，从原告受伤之日至医院建议休息期限止,共计80天,按原告提交的收入证明每月2000元计算）、护理费760元（76元/天*10,按原告诉请）、车辆修理费1150元，合计13062.70元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告史俊负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告史俊驾驶的车辆在被告安诚保险嘉兴公司处投保了交强险，故应由被告安诚保险嘉兴公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告安诚保险嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告13062.70元(医疗费用限额5819.10元、伤残赔偿限额6093.60元、财产限额1150元）。因被告史俊已支付原告4500元，故被告安诚保险嘉兴公司需赔偿原告8562.70元。至于被告史俊已支付的款项可自行与被告安诚保险嘉兴公司进行结算。原告虽已超过60周岁，但原告已提供证据证明其尚有劳动收入，由于交通事故受伤，致使其收入减少，应予以赔偿。但原告计算误工时间过长，对超过部分，本院不予支持。原告虽由于交通事故受伤，但并未构成伤残,也无其他严重情况，故原告诉请赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。对被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭阿九8562.70元。
二、驳回原告郭阿九其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告史俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年八月三日
书记员 贾琼霞