江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3102号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区台南路**号**层第*单元。组织机构代码证：69991040-2。
法定代表人：陈鹏英，该公司董事长。
委托代理人：胡勇，男，1971年10月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，系原告法务部职员，住江西省宜春市袁州区。
被告：深圳市易力达建筑机械设备有限公司。住所地：深圳市宝安区七十九区宝民二路荣华楼*****号*楼。
法定代表人：唐某，该公司总经理。
被告：唐某，男，1975年7月20日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司（以下简称被告）、唐某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡勇到庭参加诉讼。被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司、唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司支付租金661462元及逾期利息276874.23元（暂计至2016年5月26日，最终以被告清偿时的实际发生额为准）。2、被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司的租赁保证金161800元归原告所有。3、被告唐某对被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年2月28日、2012年6月25日，原告与被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司签订了三份《融资租赁合同》。被告唐某应被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司的要求，自愿为其《融资租赁合同》提供了担保，合同生效后，原告根据被告的要求和指定，购买江西中天机械有限公司生产的ZT6013塔机1台、ZT5610-Z塔机2台、SC200/200施工电梯1台，以融资租赁方式出租给被告使用。第一份《融资租赁合同》约定，租赁期三年，自2012年6月13日起至2015年5月13日止，每期租金27676元，每月13日支付当期租金。合同签订后，原告向中天公司支付了全部货款；被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司支付了首付款95300元，保证金95300元，租赁手续费28590元。中天公司向被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司交付了ZT6013塔机1台、ZT5610-Z塔机1台。第二份《融资租赁合同》约定，租赁期三年，自2012年8月3日起至2015年7月3日止，每期租金7841元，每月3日支付当期租金。合同签订后，原告向中天公司支付了全部货款；被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司支付了首付款27000元，保证金27000元，租赁手续费8100元。中天公司向被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司交付了SC200/200施工电梯1台。第三份《融资租赁合同》约定，租赁期三年，自2012年9月3日起至2015年8月3日止，每期租金11471元，每月3日支付当期租金。合同签订后，原告向中天公司支付了全部货款；被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司支付了首付款39500元，保证金39500元，租赁手续费11850元。中天公司向被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司交付了ZT5610-Z塔机1台。被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司收到租赁物后，未能按时足额支付租金。现合同已全部到期，被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司尚欠租金661462元。
被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司、唐某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司、唐某未到庭质证。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月28日，原告与被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司的要求及对租赁物和卖方的完全自主选定，以租给被告为目的，出资购买江西中天ZT6013塔机1台、ZT5610-Z塔机1台，总价953000元。租赁期间2012年6月13日至2015年5月13日，每月一期，共36期。首付款95300元、手续费28590元、保证金95300元。在被告正常履行合同的情况下，原告选择将保证金冲抵被告最后相应金额的租金，如被告有违约行为，原告有权没收保证金。每期租金27676元，租金总额996336元，保险费14295元。逾期付款违约金日万分之七。租赁期满后租赁物处置，每台设备留购价格为设备销售单价的1％，如被告按期支付租金及其他款项，则留购价优惠至1000元。同日，原告与被告唐某签订了一份《保证函》，约定，被告唐某为被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司《融资租赁合同》中的义务承担连带保证责任。合同签订后，被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司支付了首付款95300元。手续费28590元。保证金95300元、保险费14295元。被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司收到塔机2台。
2012年2月28日，原告与被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司还签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司的要求及对租赁物和卖方的完全自主选定，以租给被告为目的，出资购买江西中天公司施工电梯分公司SC200/200施工电梯1台，总价270000元。租赁期间2012年8月3日至2015年7月3日，每月一期，共36期。首付款270000元。手续费8100元。保证金27000元。每期租金7841元，租金总额282276元，保险费4050元。保证金和违约金的约定与上述《融资租金合同》内容相同。且同日，原告与被告唐某也签订了一份《保证函》，约定，被告唐某为被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司《融资租赁合同》中的义务承担连带保证责任。合同签订后，被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司支付了首付款270000元、手续费8100元、保证金27000元、保险费4050元。被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司收到SC200/200施工电梯1台。
2012年6月25日，原告与被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司又签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司的要求及对租赁物和卖方的完全自主选定，以租给被告为目的，出资购买江西中天公司施工电梯分公司ZT5610-Z塔机1台，总价395000元。租赁期间2012年9月3日至2015年8月3日，每月一期，共36期。首付款39500元。手续费11850元。保证金39500元。每期租金11471元，租金总额412956元，保险费5925元。保证金和违约金的约定与上述《融资租金合同》内容相同。且同日，原告与被告唐某也签订了一份《保证函》，约定，被告唐某为被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司《融资租赁合同》中的义务承担连带保证责任。合同签订后，被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司支付了首付款39500元。手续费11850元。保证金39500元、保险费5925元。被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司收到塔机1台。
以上《融资租赁合同》至2015年8月3日已全部到期，原告起诉时，被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司尚欠原告租金共计661462元。2016年11月19日，被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司支付租金100000元，至今尚欠原告租金561462元。原告多次催讨未果。故诉讼至法院。
本院认为：原告与被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司签订的三份《融资租赁合同》，与被告唐某签订的三份《保证函》是双方当事人意思真实表示，未违反法律、法规强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限支付租赁费，有违诚信。原告要求被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司支付逾期付款违约金及没收保证金，属重复收取违约金，因原告已经收取被告的保证金，就不应再要求被告支付逾期付款违约金。故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某对被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司的逾期支付租金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告厦门市百应融资租赁有限公司租金561462元。
被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司交纳的保证金161800元归原告厦门市百应融资租赁有限公司所有。
被告唐某对被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司的欠款承担连带清偿责任。
驳回原告厦门市百应融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14701元，诉讼保全费5000元，共计19701元，由被告深圳市易力达建筑机械设备有限公司、唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何定红
人民陪审员 付艳军
人民陪审员 郭才生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴敏芳