wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00086号
原告高某甲，女，1990年12月13日出生，汉族，黑山县人，农民，住黑山县。
被告高某乙，男，1988年5月1日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员王XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高某甲诉称，2010年12月27日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩，2011年4月27日出生。由于双方性格不和，脾气属性不同，婚后经常因家庭生活琐事生气吵架，导致夫妻感情始终不太好，被告无数次对我进行打骂，半夜不让睡觉，被告对我有家庭暴力，导致我去医院治疗，我现在每天都在吃药、打点滴。2013年7月份，因感情破裂诉至法院要求离婚，经法院审理让我再给被告一次机会于是撤回起诉，但现在双方并未和好，仍处于分居状态，期间被告曾起诉过我离婚，不知何故又撤诉，现我与被告分居两年，夫妻关系名存实亡，已不可能继续生活下去，因此向法院起诉，要求与被告离婚。
被告高某乙辩称，我同意离婚，但原告讲我打她不是事实，我没有打原告。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年12月27日登记结婚，婚后生育一女孩（2011年4月7日出生），现随被告方生活。婚姻存续期间，欠梁某某外债1000元尚未偿还。由于双方生气吵架，原告回娘家居住，现分居近两年，原告于2014年12月24日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明，经当庭认证、质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻和谐相处是建立幸福美满家庭的基础。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻双方感情已经破裂，已没有共同生活下去的必要，依法应准予离婚；至于孩子抚养问题：由于被告表示要求抚养子女，且为了孩子更有利的成长及其身心健康，考虑到子女现随被告方成长生活的环境，本院认为目前不适宜改变其生活现状对子女的健康成长更为有利。故依据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告高某乙离婚；
二、婚生子女（2011年4月7日出生）随被告高某乙生活，原告高某甲自2015年1月开始每月支付子女抚养费350元，抚养子女至18周岁止（此款每年给付一次，分别于每年的2月1日付清当年的子女抚养费4200元）；
三、夫妻共同债务（欠梁某某）1000元，由原、被告各负责偿还500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王XX
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 X
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5077号
原告平度市惠众阳光汽车修理厂，
负责人侯文波
委托代理人刘坤，
被告杨明泽，农村居民。
原告平度市惠众阳光汽车修理厂与被告杨明泽修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告平度市惠众阳光汽车修理厂的委托代理人刘坤，被告杨明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市惠众阳光汽车修理厂诉称，2014年9月份，被告驾驶鲁B×××××号车辆发生交通事故后，到原告处维修。原告为被告修理好车辆后，多次联系被告让其支付维修费用、施救费用、鉴定费用等各项费用，并提走车辆。被告总是以各种理由拒绝。故请求法院依法判令被告支付给原告维修费等共计28100元；本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告杨明泽辩称，本案我可以和原告协商解决。
经审理查明，2014年9月18日18时20分许，案外人刘显明醉酒后驾驶自己所有的鲁B×××××号夏利牌小型轿车沿平度市朱诸路由北向南行驶至85KM处，因夜间行驶未降低行驶速度、驶入路左与由南向北行驶的杨明泽驾驶的自己所有的松花江牌鲁B×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。事后，被告杨明泽的鲁B×××××号小型客车到原告处维修，原告为被告杨明泽垫付施救费700元。经青岛市价格认证中心鉴定，被告杨明泽的车损为20560元。车辆维修完毕后，原告通知被告杨明泽提车，并支付维修费和施救费等，被告以各种理由推诿。2016年5月21日，原告诉来本院要求处理。
认定上述事实的证据有：原告提交的交通事故财产损失价值鉴定结论书、维修明细表、施救费单据、原告工作人员与被告杨明泽的录音材料及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方因维修合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告偿还维修费、施救费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨明泽在原告将涉案车辆维修完毕后拒不提车，也不支付维修费，主观上存在错误，应当立即将所欠的维修费支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条的规定，判决如下：
被告杨明泽在判决生效后十日内付给原告平度市惠众阳光汽车修理厂人民币21260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告杨明泽负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年六月十六日
书记员 强晶晶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富法执字第132号
申请执行人陈某香，女，1953年7月21日出生，住本县古城镇。
申请执行人邓某姐，女，1977年3月14日出生，住本县白沙镇。
申请执行人邓某新，男，1978年7月19日出生，住本县古城镇。
申请执行人邓某灵，男，1982年6月12日出生，住本县古城镇。
被执行人陈某基，男，1963年7月15日出生，住本县莲山镇。
申请执行人陈某香、邓某姐、邓某新、邓某灵与被执行人陈某基机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2011年12月20日作出的（2012）富民一初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融部门查询，被执行人陈某基无银行存款，目前家中无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2012）富民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供财产执行或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年四月十五日
书 记 员 董秋丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第913号
罪犯郭进。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年8月2日作出（2010）潭刑初字第192号刑事判决，认定被告人郭进犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律生效后，因罪犯郭进患有××，湘潭县人民法院于2011年6月11日作出（2010）潭刑初字第192-1号暂予监外执行决定，将罪犯郭进暂予监外执行。2014年7月15日，因罪犯郭进监外执行的条件消失，湘潭县人民法院决定对罪犯郭进逮捕予以收监，余刑从2014年7月15日起至2016年12月10日。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郭进在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯郭进提请减刑。
经审理查明，罪犯郭进在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯郭进共获得奖励分48.1分。在审理期间，该犯缴付8000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯郭进在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭进减去有期徒刑十个月十五日（减刑后应执行的刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6246号
罪犯刘某某，男，1978年2月10日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年10月8日作出（2014）侯刑初字第261号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）榕刑终字第1016号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月6日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初30号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨新年，男，1953年1月14日出生。因涉嫌犯交通肇�罪，2015年10月29日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年11月12日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）5诉书指控被告人杨新年犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人杨新年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年10月5日上午10时许，被告人杨新年无证驾驶无号牌三轮摩托车在淅川县灌河路上中路口东50米路段由南往路边横穿公路，与由西向东张某某驾驶的豫RUC1**两轮摩托车相撞，造成张某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨新年驾车逃逸。经淅川县公安局交通警察大队认定，杨新年负该事故的全部�任。经淅川县公安局法医鉴定，张某某的损伤构成重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨新年家属与被害人张某某达成赔偿协议，由杨新年家属一次性赔偿被害人各项损失共计人民币8万元，被害人家属对被告人杨新年予以谅解。
上述事实，被告人杨新年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某、周某某等人证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、调解协议、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新年违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，并负该事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨新年明知机动车辆无牌证而驾驶，并且在交通肇事后逃逸�应当从重处罚。被告人杨新年到案后能够如实供述自己的罪行，且在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人李娇强符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨新年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温莉
二〇一六年二�二日
书记员（兼） 陈璞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初30号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年1月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月29日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年11月12日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）5诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年10月5日上午10时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌三轮摩托车在淅川县灌河路上中路口东50米路段由南往路边横穿公路，与由西向东张某驾驶的豫R×××××两轮摩托车相撞，造成张某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨某某驾车逃逸。经淅川县公安局交通警察大队认定，杨某某负该事故的全部责任。经淅川县公安局法医鉴定，张某的损伤构成重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某某家属与被害人张某达成赔偿协议，由杨某某家属一次性赔偿被害人各项损失共计人民币8万元，被害人家属对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、周某等人证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、调解协议、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，并负该事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某明知机动车辆无牌证而驾驶，并且在交通肇事后逃逸，应当从重处罚。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，且在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人李娇强符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温莉
二〇一六年二月二日
书记员（兼） 陈璞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初30号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年1月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月29�被淅川县公安局刑事拘留，于2015年11月12日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）5诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年10月5日上午10时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌三轮摩托车在淅川县灌河路上中路口东50米路段由南往路边横穿公路，与由西向东张某驾驶的豫R×××××两轮摩托车相撞，造成张某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨某某驾车逃逸。经淅川县公安局交通警察大队认定，杨某某负该事故的全部责任。经淅川县公安局法医鉴定，张某的损�构成重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某某家属与被害人张某达成赔偿协议，由杨某某家属一次性赔偿被害人各项损失共计人民币8万元，被害人家属对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、周某等人证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、调解协议、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，并负该事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某明知机动车辆无牌证而驾驶，并且在交通肇事后逃逸，应当从重处罚。被告人杨某某到案后能够如实供述�己的罪行，且在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人李娇强符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温莉
二〇一六年二月二日
书记员(兼) 陈璞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2154号
被执行人：洪士文，男，1994年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，河北省渤海新区人，住渤海新区。
被执行人：李东东，男，1993年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住。
本院在执行洪士文、李东东抢劫罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第327号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢86号
申请人黄卫敏。
申请执行人史某。
被执行人徐贵金。
被执行人徐桂兵。
被执行人周口市汽车运输集团宏达运输有限公司。
被执行人布建敏。
本院在执行申请执行人黄卫敏与被执行人徐贵金、徐桂兵、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司、布建敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十六日
书记员 武国进
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0260号
原告王强。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告浦忠民。
原告王强诉被告浦忠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人郁振雄到庭参加诉讼，被告浦忠民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2013年3月10日、8月1日、9月28日，被告浦忠民向原告借款合计100000元，并出具借条3张。后经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款100000元。
被告浦忠民未作答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告作为借款人向原告出具借条1张，借条载明借款金额为50000元，双方未约定还款日期；同年8月1日，被告作为借款人向原告出具借条1张，借条载明借款金额为20000元，借款期从2013年8月1日到2013年8月12日止，同时约定了逾期还款的违约金计算标准；同年9月28日，被告作为借款人向原告出具借条1张，借条载明借款金额为30000元，借款期从2013年9月28日到2013年10月28日止，同时约定了逾期还款的违约金计算标准，该借条落款处借款人签名为“浦忠明”。后因催要无着，原告向本院提起诉讼。
对于借款经过和资金来源，原告当庭陈述：被告在浏河开喷塑厂，说是进货缺少资金或是缺资金发员工工资需要借款，借的时候说马上还，我在浏河经营婚纱店和商务宾馆，三次借款都是用营业款现金给被告的，被告借得款项后就给过三条香烟当利息，其他分文未还。
上述事实由原告王强提供的借条及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告浦忠民向原告王强借款的事实，有原告提供的借条予以证实。原告持有借条中其中一张落款处的借款人“浦忠明”与被告“浦忠民”的姓名虽不完全相符，但鉴于两者发音相似，且经本院比对观察，三张借条中“浦忠”二字在书写上并无差别，并不影响认定原、被告之间的借款关系，故本院确认被告浦忠民向原告借款100000元的事实。被告借得款项后，理应按约及时归还借款，到期未还而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦忠民归还原告王强借款100000元，于本判决生效之日起7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告浦忠民负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 顾士杰
人民陪审员 吴明珠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 忆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初685号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因盗窃于2012年3月27日被平阳县公安局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2012年8月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年8月25日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月1日上午10时许，被告人林某路过平阳县水头镇健康路5号前，见房门敞开，遂入内盗取曾克清放于该房一楼前间凳子上的白色手提包1个，内有人民币110元、白色“三星”牌手机1部、银灰色“华为”牌手机1部。
案发后，涉案赃物已全部被追回并发还失主曾克清。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主曾克清的陈述，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，扣押及发还物品清单，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且违法所得已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年六月二十二日
代书记员 胡琼方
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1606号
原告：石家庄市第七十八中学，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路*号。
法定代表人：苑海生，校长。
委托代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人：曹阳，河北冀人律师事务所律师。
被告：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地：石家庄长安区青园街西侧组团。
法定代表人：靖建峰，董事长。
原告石家庄市第七十八中学诉被告石家庄星悦酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建美出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，原被告双方签订《关于操场建设及使用协议》。根据协议约定，被告出资对操场进行架空，对于操场底部需给原告方留足1000平米空间，其余操场底部空间由被告无偿使用23年，用于收回投资成本。另被告应每年向原告提供20万元的捐资助教资金，直至使用期满。但协议签订后，被告至今分文未付，原告三年来多次催要无果。请求判令：1、被告向原告给付操场底部1000平米的场地，并支付自2012年3月31日至2016年3月31日四年的捐资助教资金共计80万元；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了2012年3月31日原告与被告签订的《关于操场建设及使用协议》，用于证明由被告出全资负责在原告的学校操场进行架空建设，面积约18000平方米，架空后操场的底部由被告无偿使用23年用于收回投资成本，但需要给原告留1000平米活动空间，被告每年向原告提供20万元的捐资助教资金，至使用期满。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，原被告双方签订《关于操场建设及使用协议》。协议约定：被告出资对原告操场进行架空，架空后，底部留1000平米空间给原告方用于存放自行车和进行体育活动，其余操场底部空间由被告无偿使用23年，用于收回投资成本；被告自愿每年向原告提供20万元的捐资助教资金，直至使用期满。协议签订后，被告完成了操场架空建设，但至今无任何建设工程审批手续，未经竣工验收。
本院认为：建设工程应当依法经有关部门审批后方可开工建设，建设完成后，应当依法经有关部门验收合格后方可交付使用。本案讼争操场底部空间属建设工程，未经审批，亦未经验收，如交付使用，既违反法律规定，又可能因工程质量不合格给师生员工造成人身、财产损害，故原告要求被告给付操场底部1000平米场地的主张，本院不予支持。原告所主张的捐资助教资金，依据为原被告双方签订的《关于操场建设及使用协议》第三条第4项，此约定系赠与性质的合同条款，具有实践性，故原告作为受赠人不享有交付请求权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市第七十八中学的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1606号
原告：石家庄市第七十八中学，住所地：石家庄市长安区和平东路1号。
法定代表人：苑海生，校长。
委托代理人：徐建美、曹阳，河北冀人律师事务所律师。
被告：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地：石家庄长安区青园街西侧组团。
法定代表人：靖建峰，董事长。
本院在审理原告石家庄市第七十八中学与被告石家庄星悦酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市第七十八中学撤回起诉。
案件受理费1.18万元，减半收取0.59万元，由原告负担。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1606号
原告：石家庄市第七十八中学，住所地：石家庄市长安区和平东路1号。
法定代表人：苑海生，校长。
委托代理人：徐建美、曹阳，河北冀人律师事务所律师。
被告：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地：石家庄长安区青园街西侧组团。
法定代表人：靖建峰，董事长。
本院在审理原告石家庄市第七十八中学与被告石家庄星悦酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市第七十八中学撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑晓平
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初146号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1995年9月11日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日被蓬安县公安局民警抓获，同日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年8月24日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年8月7日，被告人唐某某进入位于蓬安县相如镇文君路“某”小区被害人陈某某家盗走冰箱1台。经鉴定，被盗冰箱价值人民币3,367元。案发后，公安机关将被盗冰箱追回并发还被害人。
（二）2016年8月9日凌晨，被告人唐某某进入位于蓬安县相如镇文君路“某”小区被害人陶某家内盗走手机一部、现金900元。经鉴定，被盗手机价值人民币1,567元。案发后，公安机关将被盗手机、现金433元追回并发还被害人。
同时查明，案发后，被告人唐某某及其亲属赔偿了被害人陶某的经济损失；被害人陈某某、陶某对被告人唐某某予以谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验、搜查、提取、辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，被告人唐某某在侦查阶段的供述，被告人唐某某的户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，收条及谅解书，被告人所在村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某入户盗窃，酌定从重处罚。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。
综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石国照
人民陪审员 诸春平
人民陪审员 张天友
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1766号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人长沙辉成物流服务有限公司。
被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2659号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人长沙辉成物流服务有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙辉成物流服务有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司的存款、收入7218539.66元（利息、罚息暂计算至2014年9月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年七月六日
书记员 蒋 利
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更748号
罪犯张敏生，男，1963年5月6日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2012年8月9日作出（2012）凤县刑初字第00029号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处罪犯张敏生有期徒刑八年（刑期自2012年3月5日至2020年3月4日止），并处罚金2000元。2012年12月7日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯张敏生减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张敏生在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试�绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握生产环节，严格遵守操作规程，努力完成生产任务，计分考核累计折合12个积极。
经审理查明，罪犯张敏生在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握生产环节，严格遵守操作规程，努力完成生产任务，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张敏生在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏生减刑十个月（刑期执行至2019年5月4日），罚金2000元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第950号
原告常占房，男，汉族，1961年2月26日出生，住保定市清苑县。
原告王秀娟，女，汉族，1961年2月26日出生，住址同上。
二原告委托代理人王艳、高超，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市瑞兴路1313-20号门脸。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
本院在审理原告常占房、王秀娟诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告常占房、王秀娟于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常占房、王秀娟撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告常占房、王秀娟负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢瞻宇
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第950号
原告马骁。
被告李文涛。
原告马骁与被告李文涛相邻关系纠纷一案，审理中原告于2015年1月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担（原告不要求减半退费）。
审判员 王杰章
二〇一五年一月十九日
书记员 王雅囡
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第56号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林建永。
被执行人林紫清。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人林建永、林紫清征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月1日以被执行人林建永、林紫清多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第658号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林建永、林紫清应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第658号征收社会抚养费决定书，于2014年7月1日依法送达给被执行人，被执行人林建永、林紫清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第658号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林建永、林紫清仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人林建永、林紫清缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第658号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林建永、林紫清必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人林建永、林紫清若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 林 惠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3980号
原告米××，男，1983年3月23日出生，汉族。
委托代理人谢劲松，天津迎贝律师事务所律师。
委托代理人罗燕东，天津迎贝律师事务所律师。
被告严××，女，1982年3月8日出生，汉族。
原告米××与被告严××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告米××及其委托代理人谢劲松、罗燕东，被告严××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年12月相识并确定恋爱关系，2007年5月22日登记结婚，婚后生育一子米××，婚后双方感情尚可，随着孩子的出生，双方经常因为家庭琐事争吵，2013年9月被告向原告提出离婚，并多次草拟离婚协议要求原告签署，原告见其离婚坚决，双方感情已无可挽回，故搬离双方居住的天康园，经双方协商，均未对财产分割等达成协议。现原告认为双方感情已经破裂，故来院起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割原、被告之间的共同财产；三、判令原、被告的婚生子米××的抚养权归原告所有。
被告辩称，被告不同意离婚。双方孩子还小，离婚对孩子成长不利，应为孩子考虑。离婚是原告提出的，并非被告提出，离婚协议书也是原告起草的，并多次催促被告，被告无奈才修改过离婚协议书，但是没有达成协议。原、被告是因为家庭琐事造成的争吵，夫妻有争吵很正常。被告父母对原告很好，原告母亲去世，被告父母把原告当做亲生儿子对待。被告在离婚协议中提要求是因为被告知道原告给付不了，不是真的想离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月相识并确立恋爱关系，2007年5月22日双方登记结婚。双方均系初婚。2012年1月30日婚生一子米××。婚初双方感情较好，后因琐事导致矛盾。2013年9月双方因琐事争吵，后原告搬出居住，双方分居。庭审中，原告主张双方感情破裂，被告对此并不认可。被告当庭表示对原告还有感情，愿意加强与原告的沟通，维护完整家庭，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且已育有一子，说明双方存在一定感情基础。婚后双方虽因琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示其对原告尚有感情，愿意为原告做出让步，维护完整家庭，且双方之子尚年幼，原告对此应予考虑。因双方并未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告米××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘妍洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00516号
申请人：李申凡。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
申请人：李德。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：余杭区东湖街道东湖北路167、169号。
代表人：李钢，系负责人。
委托代理人：许健，公司员工。
本院于2016年3月1日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年2月26日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人李申凡因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费�护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、车辆修理费，合计178046元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿68000元；由申请人李德赔偿4600元，扣除其已支付的3800元，尚余800元。均于2016年3月25日前付清。
二、申请人李申凡放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履
行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申�强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年三月一日
书记员 宋 莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初172号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王金桥（曾用名王某甲），无业。2014年10月17日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月7日刑满释放。2016年2月18日被抓获，同年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人王金桥犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人王金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月至2016年1月间，被告人王金桥至无锡市新区旺庄街道联心嘉园、梅村街道泰伯西路等地，以撬锁、钥匙捅锁等方式入户实施盗窃8起，窃得人民币3090元及手机、照相机等物，物品共计价值人民币2195元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月15日下午，被告人王金桥至无锡市新区联心嘉园58号402室，以撬锁的方式进入被害人刘某的房间，窃得白色“酷派”牌8712型手机、黄色“传奇”牌A803型手机各1部，计价值人民币235元。
2.2015年11月18日晚，被告人王金桥至无锡市新区联心嘉园24号1001室，以钥匙开锁的方式进入被害人王某丙的房间，窃得人民币260元。
3.2015年11月20日晚，被告人王金桥至无锡市新区联心嘉园37号1002室，以钥匙开锁的方式进入被害人赵某的房间，窃得白色“酷派”牌8705型手机1部，价值人民币80元。
4.2015年12月14日晚，被告人王金桥至无锡市新区联心嘉园37号202室，以钥匙开锁的方式进入被害人王某丁的房间，窃得黑色“酷派”牌7295型手机1部，价值人民币90元。
5.2015年12月26日晚，被告人王金桥至无锡市新区泰伯西路68号302室，以翻窗方式进入被害人毛某的房间，窃得红色“卡西欧”牌照相机1部，价值人民币200元。
6.2016年1月1日晚，被告人王金桥至无锡市新区联心嘉园25号502室，以钥匙开锁的方式进入被害人邓某乙的房间，窃得人民币200元及黑色“华硕”牌笔记本电脑1台，物品价值人民币1400元。
7.2016年1月5日晚，被告人王金桥至无锡市新区联心嘉园11号801室，以钥匙开锁的方式进入被害人耿某的房间，窃得人民币930元。
8.2016年1月15日晚，被告人王金桥至无锡市新区联心嘉园24号1401室，以钥匙开锁的方式进入被害人徐某的房间，窃得人民币1700元及黑色“weiwo”型手机1部，价值人民币190元。
2016年2月18日，被告人王金桥在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关追缴到赃物白色“酷派”牌8712型手机1部，已发还被害人刘某。
公诉机关认为：被告人王金桥多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金桥曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王金桥案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王金桥在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示被害人刘某、王某丙、赵某、王某丁、毛某、邓某乙、耿某、徐某的陈述笔录，证人邓某甲、王某乙的证言笔录，被告人王金桥的供述笔录，刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单等书证，无锡市公安局新区分局制作的涉案赃物照片，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局新区分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，无锡市公安局新区分局提供的现场勘验笔录，被告人王金桥的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王金桥的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王金桥当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王金桥多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人王金桥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人王金桥归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王金桥退赔被害人刘某某人民币35元；被害人王某某人民币260元；被害人赵某某人民币80元；被害人王某人民币90元；被害人毛霁珺人民币200元；被害人邓某某人民币1600元；被害人耿某某人民币930元；被害人徐某某人民币1890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0499号
原告黄昊，居民。
委托代理人陈之道，男，1969年2月23日生，汉族，居民。
被告陈夫玲，居民。
被告刘叶，居民。
原告黄昊与被告陈夫玲、刘叶保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈之道，被告陈夫玲、刘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昊诉称，2013年4月18日，借款人马殿利因家庭养殖急需资金向原告借款6.5万元，约定借期8个月。该笔债务由马殿利找来被告陈夫玲、刘叶提供担保。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要借款未果。现诉至法院，请求依法判令二被告承担担保责任，清偿借款本金6.5万元，诉讼费用由二被告承担。
被告陈夫玲辩称，担保属实，但我没见到原告给付马殿利65000元，我对具体借款时间及借款金额均不知情。
被告刘叶辩称，我担保签字时记得纸上是空白的，后来原告让我和被告陈夫玲出去了，我没见到原告给马殿利钱。
经审理查明，2013年4月18日，借款人马殿利向原告出具借条一张，该借条载明：今借到原告现金6.5万元，使用期8个月。被告陈夫玲、刘叶在马殿利出具给原告的借条上以担保人身份签字。因索要借款未果，原告向本院提起诉讼。
上述事实由借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈夫玲、刘叶以担保人身份在借条上签字，但未明确约定保证责任方式，根据担保法的有关法律规定，应认定为连带责任保证。原告要求二被告承担担保责任，具有事实和法律依据，本院应予支持。二被告承担担保责任后，可依法向主债务人马殿利追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈夫玲、刘叶于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金6.5万元。
案件受理费减半收取713元，由二被告负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1426元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 王建华
二〇一四年四月十四日
书记员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第92号
申请执行人马润鱼，女，1971年5月29日出生，汉族，和顺县平松乡石南坪村村民，住。
申请执行人吴昊，男，1995年4月13日出生，汉族，和顺县平松乡石南坪村村民，住。
申请执行人李贵婵，女，1931年11月29日出生，汉族，和顺县平松乡石南坪村村民。住。
被执行人杜文刚，男，1991年3月19日生，汉族，和顺县喂马乡东喂马村村民，被法院判处无期徒刑，现羁押于和顺县看守所。
被执行人齐祥，男，1990年5月5日出生，汉族，和顺县义兴镇团北村村民，被法院判处有期徒刑十六年，现羁押于和顺县看守所。
被执行人张勇，男，1992年3月22日生，汉族，和顺县义兴镇杨家岩村村民，被判处有期徒刑十三年，现羁押于和顺县看守所。
申请执行人马润鱼、吴昊、李贵婵与被执行人杜文刚、齐祥、张勇故意杀人、抢劫、盗窃纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2012）晋刑三终字第115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杜文刚被判处无期徒刑、张勇被判处有期徒刑十六年、张勇被判处有期徒刑十三年，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2012）晋刑三终字第115号刑事附带民事的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年六月十四日
书记员 高 莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第92号
申请执行人赵贞今，住和龙市。
被执行人安春姬，住和龙市。
申请执行人赵贞今与被执行人安春姬民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）和民初字第838号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵贞今于2014年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人安春姬的财产进行了穷尽调查，并将调查结果告知申请执行人赵贞今。现因被执行人安春姬暂无财产可供执行，经申请执行人赵贞今同意，将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第838号民事调解书的本次执行程序。
二、保留申请执行人赵贞今对本院（2013）和民初字第838号民事调解书所确定的债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：元香花
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于泽卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖建业。
再审申请人于泽卫与被申请人肖建业因财产损害赔偿一案，不服本院（2015）威民一终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于泽卫申请再审称：本案诉讼请求中，请求赔偿土地收益损失属于重复起诉，但是请求将耕地恢复至适合耕种状态是新的诉讼请求，不是重复起诉。我的土地现在不适合耕种，我有权请求肖建业将我的土地恢复至适合耕种的状态。一、二审法院裁定驳回我的诉讼请求错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。
本院认为：根据查明的事实，（2013）荣滕民初字第115号案件中，于泽卫诉请肖建业赔偿其土地损失，该案判决中认定于泽卫提交的证据不足以充分证明其土地是否受到损害及损害的程度，而到庭的证人也可以证实涉案土地经过整理可以正常耕种，因此驳回了于泽卫要求肖建业赔偿其耕地受损的经济损失14000元的诉讼请求。于泽卫在本案中再次诉请要求肖建业将耕地恢复至适宜耕种的状态以及赔偿其经济损失，实质上与（2013）荣滕民初字第115号案件的诉讼请求一致，属于重复诉讼。因此一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，于泽卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于泽卫的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年四月十一日
书记员 冷 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第47号
上诉人（原审被告）赵小兵。
被上诉人（原审原告）李婵英。
原审被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人龚清俊，总经理。
上诉人赵小兵与被上诉人李婵应、原审被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人赵小兵不服洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第461号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人赵小兵于2013年11月10日向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二第四款条之规定，裁定如下：
本案按赵小兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 索青岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7874号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王周梅，女，汉族，1965年2月6日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王周梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第589号
罪犯金三定，男，1974年7月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一0年十二月二十四日作出（2010）华法刑初字第170号刑事判决，认定罪犯金三定犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元，民事赔偿32634.01元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金三定在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金三定在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金三定减去有期徒刑八个月。（减刑后，刑期执行至2014年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00008号
公诉机关富县人民检察院
被告人陈×，女。2013年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富县公安局刑事拘留，期间延长拘留期限两次，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于甘泉看守所。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2014年02月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员任鹏飞出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2013年10月18日23时许，被告人陈×在西安市新城区东五路口与吸毒人员李金×进行毒品交易时，被富县公安人员当场抓获。当场从李金×身上查获一包用紫色塑料袋包装的白色粉末状物。经鉴定，为毒品海洛因，重量为4.78克。上述事实有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人陈×对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日，洛川吸毒人员李金×联系被告人陈×，想购买毒品5克或者10克，并说好每克600元，当晚23时许，被告人陈×和李金×在西安市东郊阳光小学碰面，李金×支付3000元购买5克毒品，随后李金×和被告人陈×开车至西安市新城区东五路口，两人进行毒品交易时，被富县公安局缉毒民警当场抓获，当场从李金×身上查获一包紫色塑料袋包装的白色粉末状物。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，该白色粉末状物为毒品海洛因，重量为4.78克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、富县公安局抓捕经过证实，2013年10月18日晚，富县公安局缉毒大队民警在西安新城区东五路口将正在与吸毒人员李金×交易海洛因的贩毒人员陈×当场抓获。
2、富县公安局缉毒中队吸毒人员尿液现场检测报告书证实，2013年10月19日05时05分在富县公安局城关派出所讯问室用尿液吗啡测试的检测方法，陈×的检测样本结果呈阳性；李金×的检测样本结果呈阳性。
3、扣押物品清单及案件照片证实，2013年10月19日富县公安局缉毒大队民警从李金×处扣押紫色塑料袋包装的白色粉末状物1包。
4、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2013）286号毒品检验鉴定报告一份证实，2013年10月24日陈×涉嫌贩卖毒品案中白色粉末1包中检出海洛因，重量共计4.78克。
5、证人李金×的证言证实，2013年10月16日他在QQ上留了陈×的联系电话。10月18日，他与陈×打电话，问她是否能买到毒品，她说行，每克600元，问他买多少，他说买5克或者10克再能便宜不？她说这是最低价，他说他在西安北郊买毒品时给她打电话。当晚七点半左右，他打电话说晚一点过去买毒品，到晚上11点多，他给陈×打电话，她说在东郊阳光小学门口等他，过了十几分钟后，他到阳光小学门口见到陈×，他说想买5克毒品，他们一块坐到他的车上，他给了她3000元，她让他把车开到东五路口，到了后她一个人下车从五路口进去，他在车上等了20多分钟，陈×回来后给了他一包粉末状的毒品，他把买来的毒品装在身上，他们正准备调头走时，被公安民警当场抓获了，查缴了他身上的一包毒品。
6、被告人陈×在侦查机关的供述及当庭供述证实，2013年10月16日中午她和“刚子”在QQ上留了联系电话，10月18日上午，她和“刚子”打电话，他问她是否能买到毒品，想买5克或者10克，她说能，每克最低价600元，他说他在西安北郊要买的时候联系她。当晚19点许，她回家给她丈夫张×说她有个朋友想买5克或10克毒品。大概19时30分许，“刚子”给她打电话说他可能晚一点过来买毒品，到23时许，“刚子”给她打电话，她说到东郊阳光小学门口，她给张×说“刚子”要来买毒品，张×问买几克，她说5克或者10克，张×说不管买多少咱都能从中挣到点毒品和钱，她和张×一块出门，她在阳光小学门口等“刚子”，张×站在离她不远的地方，大概等了十多分钟，“刚子”过来了，说想买5克毒品，她和“刚子”上了他的车，“刚子”给了她3000元，她让“刚子”往东五路口开，张×一个人开着车也到五路口，到五路口后，她一个人下车从五路口进去到平时卖毒品的彝族人杨×家，张×已经在杨×家坐着，她给杨×说买5克毒品，给了2300元，杨×用电子
秤给她称了5克多点块状毒品，她向杨×要了几颗白色药片，把毒品和药片捻成粉末搀兑在一起，用电子秤称了5克搀兑好的毒品，用紫色塑料袋包封好，把剩余的毒品和卖毒品挣到的700元给了张×，她将包好的毒品拿出来，在东五路口给了“刚子”，刚准备走时，被公安民警抓获，查获了“刚子”身上的5克毒品。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈×违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的，非法贩卖毒品海洛因4.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈×到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十九日起至二〇一五年八月十八日止），并处罚金5000元（所判罚金，限在判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一四年二月二十一日
书记员 雷 颖
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初49号
原告：吴丽萍，农民。
原告：吴桂侠，农民。
原告：张伟，农民。
三原告共同委托代理人：吴本田，农民。
被告：濉溪县韩村镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李端新，该镇镇长。
本院在审理原告吴丽萍等三人诉被告濉溪县韩村镇人民政府行政征迁补偿纠纷一案中，吴丽萍等三人于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县韩村镇人民政府的起诉。
本院认为，吴丽萍等三人提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴丽萍、吴桂侠、张伟撤回对被告濉溪县韩村镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽萍、吴桂侠、张伟负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第12号
申请人：西宁商道小额贷款有限责任公司。
法定代表人：方兴善，该公司董事长。
被申请人：吴建福，男，汉族。
被申请人：张益荣，男，汉。
申请人西宁商道小额贷款有限责任公司与被申请人吴建福、张益荣借款合同申请诉前财产保全一案，于2015年1月20日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结上述被申请人价值共计1200万元的财产。同时，申请人以西宁博翔源商贸有限公司所有的建筑面积981.48平方米的商业及方兴善在中国农业银行账户内存款20万元，为其诉前保全提供担保。
本院认为，申请人西宁商道小额贷款有限责任公司诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴建福、张益荣银行账户内存款1200万元，如不足此数，则查封、扣押其等值的财产。
二、冻结方兴善在中国农业银行账户内存款20万元。
三、查封西宁博翔源商贸有限公司所有的建筑面积981.48平方米商业用房的房产手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁商道小额贷款有限责任公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一五年一月二十日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民初85号
原告：山东大王金泰集团有限公司。住所地：山东省广饶县大王经济开发区。统一社会信用代码：91370523758292334X
法定代表人：高义新，董事长。
委托代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，女，1992年8月2日出生，汉族，山东大王金泰集团有限公司职工。
被告：瓦房店机床有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市健康街*号。统一社会信用代码：91210281241191194R
法定代表人：魏兴国，经理。
委托代理人：姚凤元，男，1968年12月31日出生，汉族，瓦房店机床有限公司职工。
原告山东大王金泰集团有限公司（以下简称大王金泰公司）为与被告瓦房店机床有限公司（以下简称瓦房店机床公司）承揽合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大王金泰公司的委托代理人聂士善、刘宁，被告瓦房店机床公司的委托代理人姚凤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大王金泰公司诉称，按照双方约定，原告自2004年起给被告加工机床铸件，原告严格按照被告订单生产加工。2013年12月l8日，被告向原告出具付款和还款说明，但被告并未按照该说明履行。2016年6月12日，被告给原告出具对账单，确认截至2016年6月12日欠原告20149262.9元。请求判令被告向原告支付所欠货款20149262.9元及利息（自2013年12月19日至2016年6月24日期间的利息为2392724.97元，自2016年6月24日至判决生效之日期间的利息按银行同类贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告瓦房店机床公司辩称，被告委托原告生产机件，双方存在承揽合同关系，原告起诉的货款本金数额属实，到2016年6月12日，被告欠原告20149262.9元。被告因生产经营困难，无力支付货款，对原告计算的利息不予认可。
经审理查明，原告大王金泰公司自2004年起给被告瓦房店机床公司加工机床铸件。2013年12月l8日，被告向原告出具付款和还款说明，但被告并未按照该说明履行。2015年1月30日，被告给原告出具对账单，确认截至2014年12月25日欠款20149262.9元。2016年6月12日，被告再次给原告出具对账单，确认截至2016年6月12日欠款20149262.9元。
上述事实，有付款和还款说明、2015年1月30日的对账单、2016年6月12日的对账单及双方当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告大王金泰公司自2004年起给被告瓦房店机床公司加工机床铸件，双方存在承揽合同关系。被告先后给原告出具两份对账单，对欠款金额予以确认，原告诉请被告支付拖欠的货款20149262.9元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对账单仅仅确认了欠款金额，并未约定还款时间和逾期付款时的利息问题，因此，原告诉请的利息应自其主张权利即向本院提起诉讼之时开始计算，其利率标准应按中国人民银行同期同类贷款利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告瓦房店机床有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告山东大王金泰集团有限公司支付货款20149262.9元及利息（以20149262.9元为基数，自2016年6月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154510元、诉讼保全费5000元，均由被告瓦房店机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪红广
审 判 员 胡祥英
人民陪审员 武磊磊
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 于 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第21号
原告周明华。
被告蔡雪官。
原告周明华与被告蔡雪官劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告周明华到庭参加诉讼，被告蔡雪官经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周明华诉称，被告于2010年承包建设工程期间请原告及原告找来的工人进行施工，后因工程亏损，被告未支付施工人员工资，后由原告代被告支付了相关的工人劳务费。经原告向被告催讨，被告与2011年1月28日出具欠条，确认欠原告人民币（下同）38，000元并承诺于2011年年底前付清。因被告未�行付款义务，故原告诉讼来院要求判令：一、被告支付原告代付的工资款38，000元；二、原告支付以38，000元为本金自2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告蔡雪官未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告2010年承包建设工程期间，由原告等人为被告工程做木工、泥水工，后由原告代被告垫付相关人员的劳务费用，并由原、被告结算，被告出具欠条确认欠原告38，000元并承诺于2011年年底前付清。后经原告催讨，被告未支付上述欠款，以致涉讼。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、欠条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告欠原告劳务款未支付，事实清楚，证据确凿，对此被告理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡雪官于本判决生效之日起十日内支付原告周明华欠款38，000元。
二、被告蔡雪官于本判决生效之日起十日内支付原告周明华以38，000元为本金，从2012年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告蔡雪官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 周艳华
代理审判员 王春燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1557号
原告向天云，女，1969年12月30日出生，土家族，住永顺县。
被告胡廷生，男，1956年7月22日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告向天云诉被告胡廷生民间借贷纠纷一案中，原告向天云于2017年2月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向天云的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向天云撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告向天云负担。
审判员 邓兴喜
二〇一七年二月二十四日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异27号
案外人：邓四喜，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邓四喜对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邓四喜称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县XX镇XXX社区XX大道XXX花园XXX楼、XXX楼（房屋栋证号：A0XXX1、A0XXX2)两栋及在建工程XXX楼。后案外人邓四喜认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人邓四喜于2011年6月1日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定邓四喜购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XXX花园XXX楼XXX号房屋，购房款共计38万元，且于2011年6月1日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年6月1日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XXX花园XXX楼XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初132号
原告梁明秀，其余略。
被告刘卫，其余略。
委托代理人刘远康。代理权限：特别授权。
委托代理人熊兴伦。代理权限：一般代理。
被告韦顺秋，其余略。
本院于2016年1月13日立案受理原告梁明秀诉被告刘卫、韦顺秋民间借贷纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁明秀、被告刘卫的委托代理人刘远康、熊兴伦、被告韦顺秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁明秀诉称：二被告原系夫妻关系，于2012年农历7月因购车缺钱向原告借款7000元，该款尚未偿还。二被告因感情破裂于2015年9月经法院判决离婚。在离婚纠纷案中对这笔债务尚未处理，现诉请人民法院判令二被告偿还原告借款。
原告梁明秀对其诉讼主张提交的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
被告刘卫在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人刘远康在庭审中辩称：原告所诉被告向其借款7000元不是事实，故不同意其诉请。
被告韦顺秋辩称：我与刘卫于2012农历7月到原告梁明秀家中借款7000元购买车辆，因为车辆归刘卫所有，故借款应由被告刘卫偿还5000元，我偿还2000元。
经本院审查，原告身份证系公安机关核发，予以采信。
审理查明：被告刘卫与韦顺秋原系夫妻关系，原告梁明秀系被告韦顺秋姨妈。刘卫、韦顺秋因夫妻感情破裂于2015年9月28日经本院（2015）安民初字第1138号民事判决书判决准予离婚，在该离婚纠纷案庭审笔录中记载刘卫对证人韦某某证言质证内容：“2012年借梁明秀7000元，该款是被告（即韦顺秋）所借，用于什么不知道”。因刘卫与韦顺秋对该借款有争议，故在离婚纠纷中未作处理，告知债权人可另行主张权利。为此梁明秀诉至本院。审理中，因一方当事人不申请调解，故未能调解。
本院认为：原告主张二被告在夫妻关系存续期间向其借款7000元用于购买车辆，被告韦顺秋予以认可，被告刘卫在本案中予以否认，但其在与韦顺秋离婚纠纷一案审理中认可系韦顺秋向原告借款7000元，仅称不知用于何处。对于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，离婚后原婚姻当事人均有偿还义务。刘卫与韦顺秋对向原告所借7000元均无证据证明系个人借款还是夫妻共同债务，鉴于实际生活中的情况，可综合认定该借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故二被告应予偿还。被告韦顺秋辩解离婚时车辆归刘卫享有，其只偿还2000元，由刘卫偿还5000元的理由不充分，不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告刘卫、韦顺秋于本判决生效后十日内各自偿还原告梁明秀借款3500元，共计7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫、韦顺秋各自负担12.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 张方敏（代）
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第7号
原告韦某甲，农民。
委托代�人谭平靴，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周弦适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员覃福毅担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人谭平靴到庭，被告韦某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告于1990年与前夫结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某丁。原告的前夫于1993年病故后，原告于1994年11月份经人介绍与被告相识。双方交往后于××××年××月××日到柳江县土博镇人民政府办理了结婚登记。结婚后，被告到原告家入赘生活，后原告于××××年××月××日生育有一男孩，取名韦某戊（现在两个小孩已独立生活）。结婚初期，原、被告夫妻间的感情尚可，但自从生育小孩韦某戊之后，夫妻间的感情就不好了，双方经常争吵、打架，主要是因被告比较懒惰，不做工，什么事情都依靠原告去做，加上被告的性格内向，不爱讲话，无法沟通，使得夫妻间没有共同生活语言，从而导致夫妻感情破裂。因感情破裂，被告从2007年10月份回其家（柳江县土博镇西朗村西乡屯）居住至今，期间双方互不联系，各自生活。为此，原告于2014年3月向法院起诉离婚，但未得到法院的支持。自2014年4月份判决不准离婚后，双方还是互不来往，各自生活至今。现原告已完全失去了再与被告共同生活下去的信心，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院再次起诉请求判决准予原告与被告离婚。
被告韦某乙未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告韦某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、原、被告的结婚证1本，拟证实原、被告是合法的夫妻；二、柳江县人民法院（2014）江民初字第379号民事判决书1份，拟证实原、被告因感情不和，原告曾于2014年3月3日起诉要求离婚的事实；三、柳江县公安局土博派出所出具的户籍登记证明1份，拟证实被告的身份情况；四、原告及其小孩韦某戊的户口本复印件1本（与原件核对无异），拟证实原告及其婚生小孩韦某戊的身份情况；五、证人韦某丙均、韦财各自出庭作证的证人证言，拟证实原、被告之间的婚姻状况及被告外出打工后于2006年与原告分居生活，且至今没有回到原告家居住生活的事�。上述一、二、三、四、五项证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且上述证据经本院审查查证属实，故本院对上述证据及原告的主张依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某甲与前夫于××××年××月××日生育有一子，取名韦某丁（现已独立生活）。1993年原告前夫病故后，原告于1994年11月份经人介绍与被告相识交往。原、被告交往后，双方于××××年××月××日到柳江县人民政府婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚后，被告入赘到原告家生活，双方夫妻间感情尚好，并于××××年××月××日生育有一男孩，取名韦某戊（现已独立生活）。双方共同生活期间，因原告埋怨被告怠于做工之事，双方时常发生争吵。2005年，双方共同外出到柳州市内打工生活，打工期间仍因上述生活琐事发生争吵后，被告遂于2007年离开原告独自返回其老家柳江县土博镇西朗村西乡屯生活。后原告曾到被告家找寻被告，叫被告回家共同生活，但双方协商无果，导致双方分居生活无往来联系。2014年3月3日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院作出（2014）江民初字第379号民事判决书判决驳回其诉讼请求。上述判决后，双方至今仍分居生活无往来联系。2014年12月22日，原告再次以完全失去与被告共同生活的信心为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，无证据证实原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，在生活中发生矛盾时应共同协商，妥善解决，共同维护和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情不但是维系婚姻家庭的基础，更是婚姻家庭稳定和谐、健康发展的保障。原、被告共同生活期间，因生活琐事引发夫妻间矛�，致使双方分居生活并导致原告曾诉至本院要求与被告离婚，虽第一次起诉离婚未果，但第一次离婚诉讼后双方仍持续分居生活至今无往来联系，夫妻间关系毫无改善、持续恶化，夫妻感情早已是有名无实，最终导致原告再次诉至法院要求离婚，且被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见双方夫妻间感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
本案受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期内，本判决不生效。在本判决生效前，双方均�得另行结婚。
审判员 周 弦
二〇一五年三月十七日
书记员 覃福毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执295号
申请执行人马明月。
被执行人求陆军。
原告马明月为与被告求陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）绍越商初字第1844号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人求陆军长期外出，查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执295号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 铭
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第251号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告顾介刚，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告顾介刚，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月五日
书记员 王珊珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更811号
罪犯鄢志兴，男，1992年3月4日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，住湖南省新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一六年八月二日作出（2016）湘1322刑初181号刑事判决，认定被告人鄢志兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2016年8月17日交付执行，服刑期至二〇一七年十一月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯鄢志兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获1次表扬，并余475分。其中2017年获专项加分10分,教育改造加分140分，劳动改造加分80分：如积极协助警察做其他罪犯的思想转化工作，超额完成本月劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯鄢志兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄢志兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢志兴减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宇峰
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
黑龙江省北安市人民法院
执行裁�书
（2017）黑1181执477号
申请执行人：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人：吴电奎，男，1976年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海东与被执行人吴电奎农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初473号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币1755.00元，现被执行人已自动履行，申请执行人李海东自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭荣光
二〇一七年五月十五日
书记员 明立平
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5313号
原告王福萍，女，1986年3月26日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人徐广立、董伟，山东荆河律师事务所律师。
被告张泽伦，男，1980年6月16日出生，汉族，住滕州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人赵新祥，总经理。
委托代理人孙晓强，该公司职工。
原告王福萍与被告张泽伦、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福萍的委托代理人徐广立、董伟，被告张泽伦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人孙晓强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福萍诉称，2013年10月26日12时许，被告张泽伦驾驶鲁DXXX**号轻型普通货车沿滕州市北辛路由东向西行驶至杏花村市场路口左转弯时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告王福萍发生道路交通事故，致原告王福萍人身受伤，两车损坏。事故发生后，原告王福萍于2013年10月26日至2013年11月10日在滕州市中心人民医院住院治疗15天。经滕州市公安局交通警察大队责任认定，被告张泽伦的违法行为是该次道路交通事故发生的原因，被告张泽伦应承担该次道路交通事故的全部责任；原告王福萍无事故责任。因被告张泽伦驾驶鲁DXXX**号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。故依法提起诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失款共计人民币28894.41元。
被告张泽伦辩称，对该次道路交通事故的发生无异议。被告张泽伦为原告王福萍垫付医疗费1600元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故的发生无异议，愿意依法有据在第三者责任强制保险限额内对原告王福萍承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年10月26日12时许，被告张泽伦驾驶鲁DXXX**号轻型普通货车沿滕州市北辛路由东向西行驶至杏花村市场路口左转弯时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告王福萍发生道路交通事故，致原告王福萍人身受伤，车辆损坏。事故发生后，原告王福萍于2013年10月26日至2013年11月10日在滕州市中心人民医院住院治疗15天。经滕州市公安局交通警察大队责任认定，被告张泽伦的违法行为是该次道路交通事故发生的原因，被告张泽伦应承担该次道路交通事故的全部责任；原告王福萍无事故责任。
原告王福萍于2013年10月26日至2013年11月10日在滕州市中心人民医院住院治疗15天。原告王福萍共支付医疗费5679.71元（其中被告张泽伦为原告王福萍垫付医疗费1600元）。
因该次道路交通事故致原告王福萍的电动自行车损坏。经山东光政保险公估有限公司作出公估意见，该电动自行车损失价值人民币283元，并支付评估费150元。
另查明，被告张泽伦驾驶鲁DXXX**号轻型普通货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。机动车交通事故第三者责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内
------
保险人按照第三者责任强制保险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、保险单等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告张泽伦违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，其违法行为是该道路交通事故发生的原因，应承担该次道路交通事故的全部责任；原告王福萍无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。被告张泽伦驾驶事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在第三者责任强制保险限额内对原告王福萍承担民事赔偿责任；不足部分由被告张泽伦对原告王福萍承担全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告王福萍的赔偿范围及计算标准确认如下：1、医疗费5679.71元；2、误工费7408.80元（原告王福萍住院治疗15天，依据医院诊断证明，其出院后需休息3个月，按2012年度山东省城镇居民人均日纯收入70.56元计）；3、护理费1058.40元（原告王福萍住院治15天，期间由其父亲王某某一人护理，按2012年度山东省城镇居民人均日纯收入70.56元计）；4、住院伙食补助费225元（原告王福萍住院治疗15天，按每天15元计）；5、财产损失款283元；6、交通费200元；7、评估费150元。
综上，原告王福萍因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币15004.91元。（一）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王福萍经济损失款计人民币14629.91元（1、医疗费5679.71元；2、误工费7408.80元；3、护理费1058.40元；4、财产损失款283元；5、交通费200元；）；（二）、原告王福萍的其他经济损失款计人民币375元（1、住院伙食补助费225元；2、评估费150元）由被告张泽伦承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王福萍经济损失款计人民币14629.91元；
二、被告张泽伦赔偿原告王福萍经济损失款计人民币375元；
三、驳回原告王福萍的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告张泽伦垫付给原告王福萍的医疗费计人民币1600元在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费520元、邮寄费70元、施救费36元以上共计1176元由被告张泽伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 吕思永
审判员 王延平
审判员 谢 晋
二〇一四年一月六日
书记员 王雅丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第333号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人某某·吐尔逊，男，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告人某·阿巴拜克热，男，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。
辩护人王梦实，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]275号起诉书指控被告人某某·吐尔逊、某·阿巴拜克热犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人某某·吐尔逊、某·阿巴拜克热及辩护人陶胜英、王梦实、翻译人员XX·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日19时30分许，被告人某某·吐尔逊伙同买买提XXX·艾散（另行处理）至本市长宁区虹桥路X弄弄口的人行道上，窃得被害人崔XX衣服口袋内的苹果牌iPhone6plus型手机一部。
2015年1月4日18时许，被告人某某·吐尔逊、某·阿巴拜克热伙同买买提XXX·艾散至本市长宁区虹桥路X弄弄口附近，伺机扒窃他人财物未得逞，后被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人某某·吐尔逊、某·阿巴拜克热在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔XX的陈述，证人买买提XXX·艾散的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视频截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人某某·吐尔逊、某·阿巴拜克热以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案部分犯罪系共同犯罪。第二节犯罪系犯罪未遂，对两名被告人均依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。两名被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二名辩护人以被告人当庭认罪及第二节犯罪系犯罪未遂为由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人某·阿巴拜克热犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、责令被告人某某·吐尔逊退赔违法所得发还被害人崔璐璐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第333号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某。2013年6月8日因涉嫌犯抢夺罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2015年7月14日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年4月9日23时，被告人张某在石家庄市某小区15栋，尾随马某甲走进1单元楼道内，趁马某甲不备，抢走其手中的苹果4S型手机1部，价值人民币2790元。后送给詹某使用。同年5月30日22时许，张某在该小区门口，后尾随下班回家的马某乙至33栋1单元楼道内，趁马某乙不备，将其挎包抢走，内有价值人民币1491元的三星GT-i9100G型手机1部。后送给詹某使用。赃物均已提取、发还。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年4月9日23时，被告人张某在石家庄市某小区15栋，尾随马林娜走进1单元楼道内，趁马某甲不备，抢走其手中的苹果4S型手机1部，经鉴定价值人民币2790元，后送给詹某使用。同年5月30日22时许，张某又在该小区门口，尾随下班回家的马某乙至33栋1单元楼道内，趁马某乙不备，将其挎包抢走，内有三星GT-i9100G型手机1部，经鉴定价值人民币1491元，后送给詹某使用。案发后，赃物均已提取、发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某甲、马某乙的陈述、证人詹某的证言、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、赃物照片、指认现场照片、抓获经过、户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，赃物已追回并发还，且被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭凯博