福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第143号
原告张碧英，女，1968年7月23日出生，汉族，司机，住武夷山市。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告陈尚兴，男，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业，住武夷山市。
原告张碧英与被告陈尚兴健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧英及其委托代理人卢媛、被告陈尚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧英诉称，原告系道路运输从业人员。2014年12月15日，原告将其驾驶的出租车停靠在武夷山市立医院门口附近，无故遭到被告的谩骂，双方由此产生争执，被告便开始动手殴打原告，导致原告左侧第10肋骨骨折。原告于第二天前往武夷山市立医院住院治疗，共花费医疗费5826.46元，医嘱建议休息六周。原告多次通过相关渠道与被告调解无果，故诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等共计17823.96元。
被告陈尚兴辩称，原告陈述的事实和理由与客观事实不符。客观事实是原告追着我，辱骂我及我的家人，前几次的谩骂我没有计较，直到到达市立医院门口，她见我将车停下又继续骂我并且辱骂我的家人，直到该情况下我才推她，她不是无故遭到我的殴打，对该事实我有很大的异议，而且通过新丰派出所的证据也可以证明该事实，当时警员问我是否去验伤，我是个男人，所以没去。原告去验伤了，结果是轻微骨裂。而原告打我的同时，把我的车也砸了。因此将其拘留2天，我被拘留8天。所以不是原告诉状所陈述的事实，是双方相殴的结果。请求法院判我不承担张碧英提出的任何诉请。
经审理查明，原告向本院提供证据5份，证据1系法医学损伤鉴定书，证明被告殴打原告的事实。证据2系检查报告单、出院记录、疾病证明书，证明原告住院治疗的情况。证据3系住院发票、门诊处方单、伤情检验发票、交通费票据，证明原告支出的费用。证据4系土地使用权证、房屋产权证、结婚证，证明原告居住在城镇的事实。证据5系道路运输从业资格证、出租车服务监督卡，证明原告主张损害的相关赔偿标准应按照交通运输业标准计算。
经质证，被告陈尚兴对原告提供的证据1、4、5无异议，对证据2认为事发是12月15日，而认定骨折是12月26日，是否是因15日的事而发生骨折不清楚；对证据3的住院发票有异议，认为原告过度治疗，CT就花了2000多元不合理，交通费发票不属实，原告未花费那么多的交通费。
被告陈尚兴向本院提供证据二份，证据1系行政处罚决定书三张，证明原告在诉状中的陈述不属实，客观事实是原告谩骂被告及其家人，之后双方发生互相拉扯，双方均有过错，为此双方均被治安处罚的事实，证据2系被告车辆修理的图片及修车发票，证明原告有隐瞒事实，被告与原告争吵过程中，原告有故意破坏被告的出租车，被告为此花费治疗费500元的事实。
经质证，原告对被告提供的二份证据的真实性无异议，但对证据1的合法性有异议，认为派出所出具的处罚决定书内容不真实，有失公平；对证据2的关联性有异议，认为原告是有踹了被告的车一脚，但被告的车辆损伤及修车费用的支出是否与原告的行为有因果联系不确定。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供的证据1、4、5真实性无异议，对证据载明的内容，本院予以采信；原告提供的证据2和证据3中的医疗费票据，门诊处方、鉴定费发票等，系医疗机构及鉴定部门依法出具，且被告未提供证据反驳，对证据载明的内容，本院予以采信；证据3中的交通费发票，原告未能说明所花费用合理性，由本院酌定。原告对被告提供的二份证据真实性均无异议，对证据载明的内容，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：2014年12月15日，原告张碧英与被告陈尚兴因前日争执乘客问题发生口角，进而互相殴打。原告张碧英被打伤后，于次日到武夷山市立医院住院治疗，经医院诊断，原告左侧第10肋骨骨折伴创伤性湿肺，双手挫裂伤，共住院治疗8天，共花费治疗费5826.46元，医嘱建议休息6周。后原告经武夷山市公安局法医学损伤鉴定为轻微伤，花费鉴定费100元。被告因此事被武夷山市公安局行政处罚行政拘留8日，原告因与被告互殴被武夷山市公安局行政处罚罚款200元、行政拘留2日（未执行）。另查明，原告与蔡维春系夫妻关系，共有房屋一幢，坐落于武夷山市茶场正岩新区，原告职业为出租车驾驶员。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈尚兴与原告张碧英因琐事发生口角，进而相互殴打，打斗致原告身体损伤，被告应承担相应的赔偿责任。但原告身体受损系由双方互殴造成，就事件的发生，原告自身也存在一定的过错，对此公安机关的行政处罚已作了认定，故可减轻被告的赔偿责任。综合双方的受损及公安机关的行政处罚等情况，本院酌定由被告承担原告身体损伤造成各项损失80%的赔偿责任，由原告自行负担20%的赔偿责任。被告辩称被告也有受伤，未提供证据证实，该意见本院不予采纳。原告从事交通运输业，可按我省2014年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输职工平均工资57427元计算误工费。关于具体的赔偿数额：医疗费：5749.64元、误工费7866.7元、护理费1080.8元、住院伙食补助费400元、鉴定费100元，符合法律规定，可以支持；医疗费中2014年12月15日门诊处方的76.82元，没有相应的收费票据相印证，本院不予支持；营养费没有医院的医嘱证明，本院不予支持，交通费由本院酌定100元，对超出部分，本院不予支持。以上共计15197.14元，被告应赔偿原告数额为12157.71元（15197.14元×80%），对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈尚兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张碧英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计12157.71元。
二、驳回原告张碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告负担39元，被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一五年三月十八日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。