wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4305号
原告:于同翠，女，1947年11月15日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：郑泽吉，男，1989年2月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
原告于同翠与被告郑泽吉健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟，被告委托诉讼代理人刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于同翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日上午12时许，原告与被告发生打架纠纷，原告住院治疗，双方因赔偿问题未达成协议。
郑泽吉辩称，发生纠纷属实，原告肋骨的伤情与被告无关，是原告在派出所询问时从椅子上摔倒造成。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日12时，原告与被告在诸城市××镇××村被告的家门口处发生纠纷，双方发生厮打，被告两次将原告推倒在碎石处、水沟内，原告将被告的面部抓伤。原告受伤后，入诸城市枳沟卫生院住院治疗6天，经诊断其伤情为肋骨骨折。原告为此支付医疗费2203元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2017年10月26日出具鉴定意见为：于同翠的损伤不构成伤残；于同翠的误工期评定为120日，护理期评定为30日，护理人员1人。
原告主张因本次纠纷发生如下损失：1.医疗费2248元；2.鉴定费2200元；3.护理费4371元；4.住院伙食补助费240元；5.交通费100元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度批发和零售业平均工资为58653元/年。
本院认为，公民享有健康权。原告与被告发生纠纷时，应当本着互相谅解的精神正确处理双方的关系。从原告与被告发生纠纷到原告受伤，被告的主观过错较大，本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。
本院予以确认的损失为医疗费2203元、住院伙食补助费180元、交通费60元、鉴定费2200元。关于原告主张的其他损失：护理费，原告主张由其儿子郑文德护理，被告对此无异议，本院予以确认。护理人员郑文德从事小家电零售，应按批发和零售业平均工资计算护理费，护理期间为30天，对原告主张的护理费4371元，本院予以支持。
根据被告将原告推倒在地的事实及原告受伤当日在医院的住院病案，足以证明原告在本次纠纷中受伤，被告主张原告肋骨受伤是原告自身造成，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告因本次纠纷造成的合理损失为9014元，由被告赔偿80%，计款7211.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑泽吉赔偿原告于同翠损失7211.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 管 璇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2740-1号
申请执行人郭天博，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
委托代理人张乐斌，福建永时律师事务所律师。
被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。
法定代表人李永隆，董事长。
申请执行人郭天博与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）思民初字第14172号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人逾期交付违约金249210.7元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，已轮候冻结被执行人名下址于轮候冻结被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下位于厦门市国际广场-1层97、42、66、50、87、83、86、36、89、82、65、72、22、88、85、51、63、98、23、48、47、46号车库及厦门市国际广场-2层87、22号车库，轮候冻结厦门市国际广场21层E单元、厦门市国际广场42层C单元、厦门市国际广场40跃41层E单元、厦门市国际广场47跃机房层E单元、厦门市国际广场22层A单元、厦门市国际广场25层A单元、厦门市国际广场43跃机房层A单元、厦门市国际广场42层A单元、厦门市国际广场47跃机房层F单元、厦门市国际广场45层C单元、厦门市思明区天湖路77-79号地下室第18号车位、厦门市国际�场45跃46层F单元、厦门市国际广场47跃机房层C单元、厦门市国际广场41层A单元、厦门市国际广场29层A单元、厦门市国际广场28层E单元、厦门市国际广场20层A单元、厦门市国际广场45跃46层E单元房产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2740号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初684号
原告：李某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：沈林彬，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人沈林彬到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告性格不和，婚后双方经常吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，原告于2015年5月因被告殴打返还娘家，双方分居生活至今，已无法继续共同生活，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告郭某未到庭答辩。
经审理查明，原告李某与被告郭某于2014年6月相识相恋，同年12月25日在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，2015年5月原告返回娘家居住，2016年1月19日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，诉请判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础尚可，婚后生活中双方虽因生活琐事时有争吵，但并无大的矛盾冲突存在，今后只要能够互相理解，妥善处理夫妻关系，以家庭利益为重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一六年四月五日
书记员 陈印伟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1310号
申请执行人：杨旭国，男，1975年6月6日生，住所地密山市。
委托代理人:滕洪铎，男，1982年1月27日生，住所地密山市。
被执行人：宋国忠，男，1968年5月21日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人杨旭国与被执行人宋国忠买卖合同纠纷一案中，宋国忠应支付杨旭国欠款33351元，并承担执行费400元。本案在执行过程中，杨旭国以和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1310号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年五月十九日
书记员 王默然
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第69-1号
原告安丘市人民法院。
被告张淑森。
被告诸城市佳昊物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告安丘市人民法院与被告张淑森、诸城市佳昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年一月十四日
书 记 员 管 璇
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00039号
周相东：
你为周伟犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字第00277号刑事判决和本院（2015）本刑二终字第00083号刑事裁定，以“原审认定周伟滥用职权造成国家税款损失事实不清、证据不足；周伟没有收受周某甲贿赂款的犯罪事实；原审程序违法”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审有周某甲、金某某、刘某某、冯某某、张某某等的证言相互印证，能够证明周伟身为国家税务机关工作人员，接受周某甲请托，指使并同意刘某某以在苑蓉公司名下建立临时纳税人识别号的方式，为后沟铁矿虚开发票，致使发票数额计入成本，未缴纳企业所得税，已严重破坏国家对普通发票管理制度的犯罪事实，依法构成滥用职权罪。故你提出原审认定周伟滥用职权造成国家税款损失事实不清、证据不足的申诉理由，本院不予采纳。关于你提出周伟没有收受周某甲贿赂款，原审认定受贿罪的事实并不存在的申诉理由，因周某甲、金某某、奚某某的证言与银行卡取款回单相互印证，能够证明周某甲为感谢周伟帮其联系发票事宜，通过奚某某给予周伟贿赂款的事实，故该申诉理由，本院不予采纳。关于你提出原审程序违法的申诉理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，判决结果并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月二十三日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第5号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年9月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2013）729号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年8月4日22时许，被告人杨某在本村张恒义家门口处，因打扑克与本村王某丙发生争执并厮打，厮打过程中，被告人杨某用拳头将王某丙面部打伤，致其双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示同意赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月4日22时许，被告人杨某在本村张恒义家门口处，因打扑克与本村王某丙发生争执并厮打，厮打过程中，被告人杨某用拳头将王某丙面部打伤，致其双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，被害人对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.调解协议及收款收据，证实被告人赔偿被害人损失的事实。
（二）证人证言
证人王某甲、王某乙、殷某等人的证言，证实被告人打伤被害人的事实及情节。
（三）被害人王某丙的陈述，证实其被杨某打伤的事实及过程。
（四）被告人杨某的供述，证实其打伤被害人的事实及过程。
（五）鉴定意见
1.人体损伤鉴定书，证实被害人损伤构成轻伤；
2.伤残鉴定书，证实被害人构成伤残十级。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚，同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年一月八日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第5号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱×。
被告人赵×，男，2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局平鲁分局取保候审，同年11月21日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2013年12月26日被本院取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、李芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱×、被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年9月22日晚上，被害人朱×的父亲朱××就住到被告人赵×的家中，同月26日下午18时许，朱×带着三个年轻人到被告人赵×家索要债务，双方发生纠纷，被告人赵×拿了一把菜刀将朱×的左颈部砍伤，后被告人赵×用刀片将自己脖颈划伤，用一根缝衣针刺入自己的身体。经鉴定，朱×的损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供并当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人朱×的行为已构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人朱×诉称，2013年9月26日，原告父亲朱××到被告赵×家索要债务，原告朱×到被告家看望父亲，在原告临出门之际，被告赵×突然用刀砍伤原告朱×颈部，经鉴定属轻伤。被告人赵×犯故意伤害罪，请求法院在追究其刑事责任的同时，赔偿原告人身损害费五万元（包括医药费、误工费、伤残赔偿金等。）
被告人赵×对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。就附带民事部分在庭审中辩称，原告人朱×要求的人身损害费不合理，请求法院依法判处。
经审理查明：2013年9月22日下午被害人朱×的父亲朱××到被告人赵×家索要债务，后一直住在赵×家中。9月26日下午18时许，被害人朱×带着三个年轻人到被告人赵×家中，双方发生纠纷，被告人赵×拿了一把菜刀将朱×的左颈部砍伤，后被告人赵×用刀片将自己脖颈划伤，用一根缝衣针刺入自己的身体。经鉴定，朱×的损伤程度属轻伤。
上述事实有以下证据予以证实：
常住人口信息：证明了被告人的身份情况。
犯罪嫌疑人归案情况的说明：证实了被告人赵×的归案情况。
朔州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（朔）公（法）鉴（伤检）字（2013）63号：证明被害人朱×的损伤程度属轻伤。
扣押物品清单、物证：证实被扣押的菜刀一把，经被告人当庭辨认，确认是其作案工具。
被害人朱×陈述：2013年9月22日下午朱×和其父亲朱××去木瓜界矿区找赵×，自此朱××一直住在木瓜界矿赵×家里。9月26日下午朱×带着三个人去了赵×家，赵×拿菜刀砍了他。
证人朱××证言：证明2013年9月22日其去被告人赵×家要钱，自此一直住在赵×家。9月24日下午朱×和俩个年轻人去过赵×家。9月26日下午朱×带着三个年轻人去赵×家，赵×用菜刀朝朱×的脖子砍了一刀，后来用刀片划了自己脖子几下，又用缝衣针扎入自己身体。
被告人赵×的供述：2013年9月21日朱××和被害人朱×到其家中要钱，自此朱××每天住在其家中。9月26日朱×带着三个年轻人再次到其家中要钱，被告人赵×用菜刀朝朱×的脖子划了一刀。后来被告人赵×用一根缝衣针扎入自己身体，用刀片划伤自己的脖子。
以上证据经法庭当庭举证、质证，能够相互印证，足以认定被告人赵×的故意伤害事实。
本院认为被告人赵×用菜刀砍伤被害人朱×致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵×的罪名及犯罪事实成立。被害人朱×的父亲朱××为要债，连续数日住在被告人赵×家中，朱×带人去赵×家激化了矛盾，存在过错。被告人赵×当庭自愿认罪，酌情予以处罚。对于附带民事诉讼原告人朱×就人身损害赔偿的诉讼，经本院多次要求其提供相应证据，原告人朱×一直未能提供，对其诉讼请求，因无相应证据，本院不能支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。）
驳回附带民事诉讼原告人朱×的诉讼请求。
随案移送作案工具：菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭振中
审判员 梁文军
陪审员 任兴枝
二〇一四年三月十四日
书记员 于霄峰
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第5号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人吕某某，男，1953年1月8日出生于河北省平乡县，汉族，群众，小学文化，农民，住平乡县。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日13时许，被告人吕某某在平乡县，因树木归属及土地纠纷与被害人李某甲发生争执，李某甲用膀子撞吕某某，吕某某就向后退，退到李某甲的南屋墙根，吕某某用手一摸，正好摸到了一根旧椽子，便抡起来砸到李某甲的头顶上，致李某甲轻伤。
另查明，被告人吕某某就此事故的民事部分已与被害人李某甲达成和解，并已履行完毕，被害人李某甲亦对被告人吕某某表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、平乡县公安局扣押及处理物品文件清单、户籍证明、轻伤害案件和解书、证明、撤回控告申请书及本院对被害人李某甲的询问笔录证实和解情况，证人左某某、孟某某、李某乙的证言、被害人李某甲的陈述，平乡县公安局公冀邢平（法活检）字（2013296）号法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人吕某某与被害人李某甲系因邻里纠纷产生矛盾而发生打架，事发后被告人吕某某能救赔偿事宜与被害人达成和解并得到被害人的谅解，且到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，鉴于以上情节，对被告人吕某某适用缓刑确实不致再危害社会，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 向
代理审判员 齐文博
人民陪审员 梁国征
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李晓辉
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第5号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1989年8月29日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被平阴县公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。2013年12月26日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院代理检察员丁庆才、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月13日14时许，被告人郭某某无驾驶证驾驶鲁PTV9**号两轮摩托车，沿平阴县青龙路由南向北行至平阴县化肥厂家属院路段时，与对向行驶的周某某驾驶的小货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，郭某某严重损伤。平阴县公安局交警大队民警处理事故时发现，郭某某有酒后驾驶嫌疑。同日15时5分，在平阴县人民医院对郭某某进行血样提取。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郭某某静脉血中的乙醇含量为128mg／100ml。后经平阴县公安局交警大队书面认定，周某某承担该事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2011）2358号检验报告、（2012）平民一初字第76号民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年8月1日至8月3日被羁押，折抵刑期3日），并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 贺 涛
审判员 贺庆梅
审判员 崔建国
二〇一四年一月十七日
书记员 曹 宁
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第5号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人贺某某，男，1967年7月30日生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省石家庄市。2013年11月13日因涉嫌妨害公务罪被平山县公安局刑事拘留，2013年11月20日被平山县公安局取保候审。河北省平山县人民检察院以平检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人贺某某犯妨害公务罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月12日16时许，被告人贺某某酒后驾驶摩托车行驶至平山镇孟贤壁大街顺德小区门口路段时，与相向行驶的闫某驾驶的面包车相撞，并与闫某发生殴斗，平山县公安局巡特警大队民警马丛伟带领巡防队员焦振飞、张泽宁出警到达现场后，欲将当事人贺某某带至办案单位调查时，贺某某拒不配合工作，后平山县公安局巡特警大队民警霍金辉赶来增援，处置时发现有任飞飞、胡利波两名非警务人员身着警服，佩戴人民警察警用标志。在平山县公安局巡特警大队民警要求任飞飞、胡利波两名非警务人员摘下其佩戴的警用标志时，遭到贺某某的阻扰，贺某某对民警手打脚踢，并将民警佩戴的执法录像设备摄像头连接线弄断，致使霍金辉等人受伤。案发后，被告人贺某某主动赔偿受害人霍金辉等经济损失，并取得受害人的谅解。上述事实，被告人贺某某在审理过程中亦无异议，且有被告人供述，受害人王某某、郜某、马某某、霍金辉的陈述，任飞飞、胡利波的讯问笔录，证人闫某的证言，接警登记表，出警经过，办案说明，平山县司法鉴定中心鉴定检验报告书，诊断证明书，装备照片，谅解书及被告人户籍证明现实表现等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某故意阻碍公安民警依法执行职务，对民警进行手打脚踢并毁坏公安民警佩戴的执法仪，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人贺某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（限判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康云联二〇一四年一月十七日书记员  周 玲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5289号
原告艾××，女，1983年8月22日出生，汉族。
被告翟一×，男，1978年1月28日出生，汉族。
原告艾××与被告翟一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员杨雪适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告艾××与被告翟一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾××诉称，2015年6月18日，原告父亲被诊查出XX晚期，当日被告动手打人，原告报警立案。2015年9月2日，原告父亲去世，9月4日，被告及其母亲、弟弟前来闹丧。此外，在原告怀孕住院期间，被告及其母亲、弟弟也来医院闹事。现原告认为双�感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告翟一×辩称，原告诉状所述与事实不符，原告父亲去世后我帮忙找人办理了丧事，我及我母亲、弟弟并没有去闹丧。我们之间发生过一些小矛盾，具体记不清了，但都是正常的家庭矛盾，主要还是婆媳关系。现在，婚生子还很小，原告也没有经济能力，离婚对孩子及我们双方都不好，我还想继续与原告一起生活。所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原告艾××与被告翟一×于2006年6月自行相识恋爱，2013年7月举行婚礼并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子名翟二×。双方婚初住被告单位宿舍，后于2015年5月2日搬至本市XX区XX路XX家园XX号房屋居住。原、被告婚初感情尚可，后因怀孕生子、婆媳关�等渐生矛盾。2015年9月4日，双方因故发生争执，原告携子离家另住他处，双方自此分居生活。婚生子现随原告生活。现原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱多年后自主结婚，感情基础较好，婚后共同生活期间也建立了一定的夫妻感情，且双方已生育一子。现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚生子尚处年幼，需要父母双方的呵护与关爱，双方亦应共同努力，妥善处理家庭矛盾，增进沟通，彼此包容，共同努力为子女的健康成长营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规�，判决如下：
驳回原告艾××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张浩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5289号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，系赤峰市万恒物业管理有限公司员工。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告张举，住赤峰市红山区永巨综合小区*号楼*单元***室，其他自然情况不详。
本院于2015年11月13日立案受理原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告张举物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十二月八日
书记员 刘新蒙
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1071号
原告孔旗锋，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘静，虞城县李老家乡法律服务所法律工作者。
原告孔德富，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住址同上，系第一原告之父。
委托代理人张涛，虞城县李老家乡法律服务所法律工作者。
被告谢晴晴，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告谢付功，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系第一被告之父。
原告孔旗锋、孔德富诉被告谢晴晴、谢付功婚约财产纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张涛、马雷、人民陪审员张国颖组成合议庭审理本案，并依法向各方当事人送达了各项法律文书。原告于2014年12月25日撤回对被告谢付功的起诉，本院已另行制作法律文书。于2014年12月26日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告孔旗锋及其委托代理人刘静、原告孔德富及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告谢晴晴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孔旗锋与被告谢晴晴经媒人介绍在2004年2月7日认识，并于2014年2月11日订立婚约，当天经媒人在被告谢晴晴家交于被告现金17000元，中午吃饭时给被告谢晴晴端酒钱2000元，再按照农村风俗要好时给被告谢晴晴2000元，送好当天给被告谢晴晴10000元，举行结婚仪式当天给被告谢晴晴上车礼、下车礼2000元，当天磕头礼8500元也被被告谢晴晴拿走，在举行结婚仪式前原告孔旗锋多次要求被告去办理结婚登记手续，而被告谢晴晴总是以种种理由推脱不去，现被告谢晴晴在举行仪式七天后，更是无故出走，至今联系不上，也不回家，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求被告返还彩礼45000元。
被告汪翠娇未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、证人许长海出庭证词，称：“他们举行结婚仪式时，我当天是问事的，经我的手给了谢晴晴下车礼2000元”；2、证人刘亚丽出庭证词，称：“我是他们的媒人，经我的手在原告去被告家要好时给了被告10000元，送好2000元，一共是12000元”。据此，原告认为自己的诉讼请求是成立的。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据，被告谢晴晴庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利。对原告向本院提交的证据的效力本院依法予以确认。
本院依职权调取了被告谢晴晴之姐谢爱锁调查笔录一份，谢爱锁称：“孔旗锋与我妹妹谢晴晴经媒人介绍于今年（2014年）2月份订立婚约并举行结婚仪式同居生活。我知道的是订婚当天经媒人之手给了17000元现金，要好时又拿了10000元现金，一共是27000元……”
对本院依职权调取的被告谢晴晴之姐谢爱锁调查笔录，被告谢晴晴庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利。原告对该份笔录无异议，故本院对该份笔录的效力予以认可，认为可以作为本案的定案依据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告孔旗锋与被告谢晴晴经媒人介绍在2004年2月7日认识，并于2014年2月11日订立婚约，于2014年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，期间，订婚当天原告给付被告现金17000元，要好时原告给付被告谢晴晴现金10000元，送好时给原告给付被告现金2000元，举行结婚仪式当天给被告谢晴晴下车礼2000元，后因故婚姻未成，二人同居时间不超过一年，现原告方要求返还彩礼未果成诉。
本院认为，原告孔旗锋与被告谢晴晴订立婚约后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，被告方接受原告方彩礼现金合计31000元，事实清楚，证据确凿。［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”现原告起诉要求二被告返还财物于法有据。但综合本院查明的事实即原告孔旗锋与被告谢晴晴同居时间未超过一年，同时结合本地实际，考虑到双方当事人的公平权利，本院认为判令二被告返还31000元的50%即15500元为宜。原告其余诉请，因未提供足够证据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告谢晴晴于本判决生效之日起十日内返还原告孔旗锋、孔德富现金15500元。
二、驳回原告孔旗锋、孔德富的其他诉讼请求。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元由被告谢晴晴承担915元，由原告孔旗锋、孔德富承担610元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。【在递交上诉状后及上诉期满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费600元，（具体金额由河南省商丘市中级人民法院确定，多退少补）逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：商丘市财政局；开户行：中国工商银行商丘分行营业部。账号：1716020419200113331。汇款用途（必填）：上诉费。在缴纳上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院】
审 判 长 张 涛
审 判 员 马 雷
人民审判员 张国颖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马宇飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周献忠，男，汉族，1953年10月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于建华，女，汉族，1970年3月3日出生。
委托代理人：杨舫，北京市中咨律师事务所律师。
再审申请人周献忠因与被申请人于建华股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第15275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周献忠申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审法院混淆2005年5月周献忠与于建华之间的股权转让和2005年9月于建华、关建强、周献忠一方与北京盛世房地产开发有限公司之间股权转让的根本区别，把于建华应承担的债务误判为周献忠应承担的债务。北京太平洋城房地产开发有限公司1700万元债务产生于2002年5月，当时于建华与其母王玉珍分别占北京华正时房地产开发有限公司（以下简称华正时公司）80%和20%股权，该债务本金1400万元由于建华个人占有，存入其任法定代表人的北京朝阳区建华建筑工程信息咨询事务所的建行账户，已用于于建华购买公寓和轿车。故2005年5月周献忠与于建华股权转让协议约定“签字前由于建华按其股份承担公司股权转让前所产生的所有债权、债务及其他费用；签字后由周献忠按其股份承担公司股权受让后所产生的所有债权、债务及其他费用”。2005年10月10日，于建华、关建强、周献忠召开华正时公司股东会，会议决议：截至2005年10月10日，公司所有成本包括全部债务为1700万元（含太平洋诉讼案件1000万元）。上述1700万元成本和债务由于建华负责偿还，其他股东不负连带支付责任。全体股东一致同意在扣除公司1700万元成本后，所得转让价款按照股权比例在全体股东之间进行分配。一审判决偷换概念，将于建华保管的700万元华正时公司成本，认为是于建华已投入了700万元成本。（二）原审判决适用法律错误。本案案由不是公司股东之间的股权转让纠纷，而是3000万元转让款代为偿还了于建华应自行承担的1700万元债务后，向于建华行使追偿权的纠纷，适用《中华人民共和国合同法》总则，违反了最高人民法院（2012）8号司法解释。（三）书面申请法院调取当事人因客观原因不能自行收集的主要证据，即1700万元债务的内容及所购财产，法院未予收集。故要求撤销一、二审判决，改判支持周献忠要求于建华偿还1360万元及利息的诉讼请求。
本院认为：2005年10月10日华正时公司股东会决议明确约定，全体股东一致同意在扣除公司1700万元成本后，所得转让价款按照股权比例在全体股东之间进行分配。现周献忠要求于建华偿还周献忠以股权转让款为于建华代偿的北京太平洋城房地产开发有限公司债务1360万元及利息的主张，缺乏事实及法律依据。一、二审法院判决驳回周献忠的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，周献忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周献忠的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 贞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第229号
申请执行人周兴兰，女，1972年8月16日生，汉族，无业，住天津市滨海新区大港古林街建北里小区*********室，公民身份号码1310811972********。
被执行人姜锦花，女，1973年10月8日生，汉族，无业，住天津市滨海新区大港海滨街团结村*****室，公民身份号码1329301973********。
本院在执行周兴兰与姜锦花无名合同纠纷一案过程中，除已经执行到位3000元外；双方当事人经协商，自愿达成和解履行协议，约定：自2014年3月起，由被执行人每月给付申请执行人1000元至欠款全部还清。鉴于该案履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2146号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人拒不履行和解协议，申请人可以随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王树金
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第126号
申请执行人：王炎国，男，汉族。
被执行人：李永才，男，蒙古族。
本院在执行申请执行人王炎国与被执行人李永才民间借贷纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院依据申请执行人的申请，轮候查封了被执行人位于桦甸市红石镇绿色食品冷冻厂的产籍。本院另案依法已对该厂房进行评估，本案须等待该评估结果。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年九月一日
书记员 孙 烨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1661号
罪犯李忠平，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年5月9日青海省西宁市城中区人民法院作出（2008）中刑初字第41号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2011年7月、2013年7月经本院两次裁定共减刑三年四个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李忠平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李忠平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠平减刑一年四个月（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第104号
原告郭振兰，女，1980年8月2日出生，汉族，个体，现住怀来县沙城镇家属楼。身份证号：132529198008021824.
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
被告童裕闵，男，1978年5月31日出生，汉族，农民，现住怀来县存瑞镇北三营村。身份证号：13252919780531481X.
委托代理人季新颖，河北镇朔律师事务所律师。
委托代理人房长根，男，1961年3月27日出生，汉族，现住崇礼县西湾子镇。
原告郭振兰诉被告童裕闵离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振兰诉称，我们于2011年6月9日登记结婚，于2011年6月17日生育儿子童一恒。被告从2013年6月起就不回家，对我和儿子不闻不问，已严重伤害夫妻感情，我要求离婚。
原告提供以下证据：1、结婚证一份；2、工商局证明一份；3、合伙协议一份；4、费用报销单7份；5、借条6份；7、出生医学证明一份。
被告童裕闵辩称：1、我不同意离婚，2；我们共同经营隆福同祥饭店，我在饭店干活早出晚归，回家后还干家务，我们感情很好；3、饭店生意红火，且婚生子女幼小，没有离婚理由。
被告提供以下证据：1、四年的完税发票60张；2、2013年12月份资产负债表、科目余额表各一份；3、2014年1月份资产负债表，损益表各一份（由法院调取）；4、房产证明一份（由法院调取）
经双方当事人当庭举证、质证，证人太富强、武玉年出庭作证，被告对原告的证据1.2.5.7真实性无异议，对证据3.4有异议，对法院调取的被告的证据3有异议，原告对被告的证据1.3.4无异议，对被告证据2有异议，本院对原告的证据1.2.5.7，被告的证据1.4予以采信，具有证据效力，对原告的证据3.4和被告的证据2.3予以综合考虑。
经审理查明，原、被告于2011年6月9日登记结婚，原、被告均属再婚，婚后于2011年6月17日生育男孩童一恒。原、被告因生活琐事发生矛盾，被告从2013年5月开始就不回家，二人分居生活至今。原告于2010年5月21日经营隆福同祥饭店至今。原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致二人分居生活，但未导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，二人应互谅互让，互相关心，化解矛盾，珍惜夫妻感情，原告应给被告一次和好机会。原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭振兰要求与被告童裕闵离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年三月五日
书记员 杨澜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第104号
原告郭某某，女，1980年8月2日出生，汉族，个体，现住怀来县.
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
被告童某某，男，1978年5月31日出生，汉族，农民，现住怀来县.
委托代理人季新颖，河北镇朔律师事务所律师。
委托代理人房长根，男，1961年3月27日出生，汉族，现住崇礼县。
原告郭某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我们于2011年6月9日登记结婚，于2011年6月17日生育儿子童一恒。被告从2013年6月起就不回家，对我和儿子不闻不问，已严重伤害夫妻感情，我要求离婚。
原告提供以下证据：1、结婚证一份；2、工商局证明一份；3、合伙协议一份；4、费用报销单7份；5、借条6份；7、出生医学证明一份。
被告童某某辩称：1、我不同意离婚，2；我们共同经营隆福同祥饭店，我在饭店干活早出晚归，回家后还干家务，我们感情很好；3、饭店生意红火，且婚生子女幼小，没有离婚理由。
被告提供以下证据：1、四年的完税发票60张；2、2013年12月份资产负债表、科目余额表各一份；3、2014年1月份资产负债表，损益表各一份（由法院调取）；4、房产证明一份（由法院调取）
经双方当事人当庭举证、质证，证人太某某、武某某出庭作证，被告对原告的证据1.2.5.7真实性无异议，对证据3.4有异议，对法院调取的被告的证据3有异议，原告对被告的证据1.3.4无异议，对被告证据2有异议，本院对原告的证据1.2.5.7，被告的证据1.4予以采信，具有证据效力，对原告的证据3.4和被告的证据2.3予以综合考虑。
经审理查明，原、被告于2011年6月9日登记结婚，原、被告均属再婚，婚后于2011年6月17日生育男孩童一恒。原、被告因生活琐事发生矛盾，被告从2013年5月开始就不回家，二人分居生活至今。原告于2010年5月21日经营隆福同祥饭店至今。原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致二人分居生活，但未导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，二人应互谅互让，互相关心，化解矛盾，珍惜夫妻感情，原告应给被告一次和好机会。原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年三月五日
书记员 杨澜
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初166号
原告张伟。
委托代理人李树强，河北宗典律师事务所律师，特别授权。
被告韩丙申。
委托代理人李合香。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司。
法定代表人李兴磊，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
法定代表人张向华，该公司总经理。
以上二被告委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问，一般代理。
被告张丽敏。
原告张伟与被告韩丙申、中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司（以下简称人保财险平乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）、张丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树强，被告韩丙申委托代理人李合香，人保财险平乡支公司、人保财险邢台支公司委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼，被告张丽敏经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2015年10月1日10时30分，韩丙申驾驶车牌号为冀E×××××（该车在人保财险平乡支公司投保交强险、在人保财险邢台支公司投保有商业第三者责任险20万）的小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速314KM＋400M北行方向时，与张伟驾驶的车牌号为冀D×××××的小型客车追尾相撞，致冀D×××××车又撞击其前方张丽敏驾驶的车牌号为冀A×××××（该车在人保财险平乡支公司投保有交强险）的小型客车尾部，造成张伟及车上乘车人张艳美受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经过河北高速交警总队高邑大队出具事故认定书认定：韩丙申负事故全部责任，张伟、张丽敏、张艳美无责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失60989.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险平乡支公司、人保财险邢台分公司辩称，事故车辆投保有交强险，商业三者险20万，未投保不计免赔险。本次事故中，我公司已在交强险范围内赔偿冀A×××××财产损失400元，在商业三者险范围内赔偿17720元。本次事故中，驾驶人负全部责任，故我公司免赔率应为20%，诉讼费、评估费我公司不承担，拆验费、评估费过高。
被告韩丙申辩称，费用不应当由我全出，公估费、拆验费不应由我全出。其他意见与保险公司一致。
被告张丽敏未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月1日10时30分，韩丙申驾驶车牌号为冀E×××××的小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速314KM＋400M北行方向时，与张伟驾驶的车牌号为冀D×××××的小型客车追尾相撞，致冀D×××××车又撞击其前方张丽敏驾驶的车牌号为冀A×××××的小型客车尾部，造成张伟及车上乘车人张艳美受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经过河北高速交警总队高邑大队出具事故认定书载明：韩丙申负事故全部责任，张伟、张丽敏、张艳美无责任。冀E×××××小型客车登记车主为被告韩丙申，该车在被告人保财险平乡支公司投保有交强险，在被告人保财险邢台支公司投保有20万元商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告自2015年10月3日起至2015年10月9日在高邑县中医院住院治疗，实际住院6日，经诊断颈胸部软组织挫伤，花费医疗费1100.27元。2015年11月10日经河北斯格欧保险公估有限公司作出公估报告，冀E×××××车辆估损金额总计48856元，为此原告支付公估费2500元。另经查，被告人保财险平乡支公司在事故发生后已在交强险分项限额内赔偿冀A×××××小型客车财产损失400元，在死亡伤残损失17720元。以上事实有双方当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、汽车拆验费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中被告韩丙申负此次事故的全部责任。根据法律规定，参照相关标准，确定原告张伟因事故造成的损失有：医疗费1100.27元，住院伙食补助费600元（100元／日×6日），误工费633.28元（河北省2015年度农、林、牧、渔业平均工资15410元／年÷365日×15日），车辆损失费48856元，公估费2500元，施救费2500元，拆验费2800元，交通费酌定300元，共计59289.55元。被告人保财险平乡支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张伟医疗费、住院伙食补助费费1700.27元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张伟误工费、交通费933.28元，财产损失赔偿限额内赔偿原告张伟车辆损失费1600元（因被告人保财险平乡支公司已在交强险范围内赔偿冀A×××××财产损失400元）。剩余损失55056元由被告人保财险邢台分公司在商业三者险范围内扣除20%免赔率后，赔偿原告张伟车辆损失费、公估费、施救费、拆验费及施救费，共计44044.8元。被告韩丙申赔偿原告张伟车辆损失费、公估费、施救费、拆验费及施救费，共计11011.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司应在交强险分项限额内赔偿原告张伟各项损失4233.55元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张伟各项损失44044.8元。
被告韩丙申赔偿原告张伟各项损失11011.2元。
驳回原告张伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1325元减半收取662.5元，由原告张伟负担58元，由被告韩丙申负担604.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一六年三月十五日
书记员 曹佩璇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00123号
请求人：王文。
被请求人：“中兴达86”轮船舶所有人／光船承租人。
请求人王文因被请求人“中兴达86”轮船舶所有人／光船承租人拖欠其在该轮工作期间劳动报酬，且该轮所有权登记证书、国籍证书、检验证书及光船租赁登记证书与涉案事实相关，为防止日后难以取得，请求人王文遂于2015年3月31日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于中国张家港的“中兴达86”轮的上述证据予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人王文的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王文的海事证据保全申请；
二、提取或复制“中兴达86”轮所有权登记证书、国籍证书、检验证书、光船租赁登记证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年4月5日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张学敏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1588号
原告曹延云，农民。
委托代理人魏国良，男，1970年7月12日生，汉族，农民。
被告魏仁刚，农民。
原告曹延云与被告魏仁刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹延云的委托代理人魏国良、被告魏仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹延云诉称，2012年10月27日，原被告签订房屋租赁合同，期限至2013年10月27日，原告从事鞋子、服装等销售生意。在合同履行期间，被告强行修理房顶，致使房顶漏水，且被告在原告门前堆放垃圾，被告还恶意给原告断水断电，导致原告电脑损坏，影响原告正常经营，致使原告经营的鞋子、服装错过销售旺季。为此，具状法院，请求判决被告赔偿原告经济损失30000元。
被告魏仁刚辩称，原告所诉不属实，原告没有经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月27日，原告曹延云与被告魏仁刚签订房屋租赁合同，原告曹延云租赁被告魏仁刚的房屋，从事鞋子、服装销售生意，期限至2013年10月27日。在租赁期间内，原被告因相邻关系发生过纠纷，被告魏仁刚曾经给原告曹延云断过水电。原告曹延云对其经济损失没有提供证据证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告曹延云对其经济损失没有提供证据证明，因此，对原告曹延云的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹延云的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告曹延云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1588号
原告房某，女，1974年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告刘某，男，1972年10月18日出生，汉族，住惠安。
本院于2014年3月4日立案受理原告房某与被告刘某离婚纠纷一案后，原告房某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告房某负担。
审判员 出国平
二〇一四年三月二十八日
书记员 张泽鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第255号
罪犯吴开贵，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。原住都匀市小围寨办事处王家司村*组。
贵州省高级人民法院于2005年2月22日作出（2005）黔高刑一终字第92号刑事裁定，认定被告人吴开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿人民币15000元（未履行，有困难证明）。2005年3月11日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年、2009年、2010年经本院裁定共减刑3年零9个月，2012年6月28日经本院减刑7个月，剥夺政治权利2年，刑期自2004年8月26日至2015年4月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴开贵在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开贵减去有期徒刑10个月（刑期自2004年8月26日起至2014年6月25日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更573号
罪犯韩金领，男，39岁，汉族，河南省方城县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年9月1日作出(2009)惠刑初字第297号刑事判决，以罪犯韩金领犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0123号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1291号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00398号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年8月12日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩金领服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩金领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩金领在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且未全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩金领减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第651号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王学道。2013年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年11月13日刑满释放。2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人王学道犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员龙力出庭支持公诉，被告人王学道到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月25日18时40分许，被告人王学道与李某某窜至海口市龙华区龙华西路上邦百汇城东门出口处，李某某在电动车上等待，王学道到附近一文昌铺前糟粕醋店内实施扒窃。被告人王学道从被害人吴某某身上扒窃到一部金色苹果手机（经鉴定，价值人民币5676元）和一部银色苹果手机（经鉴定，价值人民币6624元）。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案经过，扣押清单，被害人吴某某的陈述，证人卞某某、裴某某、许某某的证言，同案犯李某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人王学道的常住人口信息。公诉机关认为，被告人王学道以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物价值人民币12300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王学道辩称，其没有盗窃，其在侦查阶段的供述不是真实的。
经审理查明：2015年1月25日18时40分许，被告人王学道与李某某（未成年人，另案处理）骑一辆电动车窜至海口市龙华区龙华西路上邦百汇城东门出口处，李某某在电动车上等待，王学道到附近一文昌铺前糟粕醋店内实施扒窃。被告人王学道从被害人吴某某身上扒窃到一部金色苹果手机（经鉴定，价值人民币5676元）和一部银色苹果手机（经鉴定，价值人民币6624元）。被害人吴某某及时发觉手机被盗并夺回该二部被盗手机。后被告人王学道和李某某被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实：被告人王学道被抓获的经过。
2、扣押清单，证实：公安机关从被告人王学道同案犯李某某处扣押到镊子一把。
3、被害人吴某某的陈述，证实：2015年1月25日18时9分许，其同表弟裴某某、同事张某某在海口市龙华区龙华西路上邦百汇城出口处一糟粕醋饭店准备点餐时，突然感觉左侧口袋轻了许多，转身一看，一男子右手拿着其二部苹果手机，其呵斥男子归还手机，男子愣住了，其遂从该男子手中夺回手机。该男子遂迅速坐上另一名男子的电动车逃跑了。当日18时10分许，一名便衣警察出现，询问情况后马上骑车追赶，并将该二名男子抓回现场。
4、证人卞某某的证言，证实：2015年1月25日下午19时许，其在华侨中学后门上邦百汇城旁糟粕醋小店内消费，看见一名穿白色风衣外套的女孩子（即被害人吴某某）在店内点东西的时候，突然转身朝一名男孩子（即被告人王学道）跑过去，当时该男子手上拿着一个手机，见女孩子过来便将手机放进口袋。后该女子从该男子口袋里将手机抢出。该男子迅速上了一辆在旁边等候的电动车离开现场。后有警察过来了解情况，并将两名男子抓住。
5、证人裴某某的证言，证实：2015年1月25日18时12分许，在海口市龙华区龙华西路上邦百汇城出口处一糟粕醋店内，其发现有一男子（即被告人王学道）将手伸进其姐姐吴某某口袋里偷走两部苹果手机，其姐姐发现手机被偷就冲上去抢回手机。该男子便同另一同伙骑电动车走了。后来警察过来将二名男子抓获。
6、证人许某某的证言，证实：2015年1月25日下午18时许，其在华侨中学后门糟粕醋铺面排队等候时，看见前面一位穿白色衣服的姐姐（即被害人吴某某）在买东西，一名男子（即被告人王学道）伸手到前面姐姐左侧口袋里掏出里面的手机，接着迅速离开。在男子离开时姐姐发现手机不见了便转身追上男子并夺回手机。旁边有另一男子骑着电动车等候，该男子上了该电动车逃走。后该两名男子均被警察抓住了，
7、同案犯李某某的供述，证实：2015年1月25日下午18时许，其骑着“阿道”的电动车载着“阿道”来到海口市龙华区龙华西路上邦百汇城东门旁边，其将车停在东门出口旁边的人行道上并在车上等候，“阿道”走到旁边寻找盗窃目标。过了几分钟，其看到“阿道”被两女一男追过来，其赶紧骑车接上“阿道”逃跑，逃至上上酒吧红绿灯路口时被便衣警察抓住了。
8、辨认笔录及照片，证实：被告人吴某某、证人张某某、裴某某、卞某某对被告人王学道和李某某的辨认，证人许某某和唐锦艳对被告人王学道的辨认，以及李某某对犯罪现场的指认。
9、涉案财物价格鉴定结论书，证实：被告人王学道从被害人吴某某身上扒窃到的一部金色苹果手机，经鉴定，价值人民币5676元，一部银色苹果手机，经鉴定，价值人民币6624元。
10、被告人王学道的常住人口信息，证实：案发时被告人王学道已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
11、刑事判决书，证实：被告人王学道系累犯。
本院认为，被告人王学道无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物价值人民币12300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人王学道辩称其并没有实施盗窃的辩解，经查，其盗窃的事实有被告人王学道在侦查阶段的供述，被害人吴某某的陈述，证人卞某某、裴某某、许某某的证言，同案犯李某某的供述及到案经过相互印证，故本院对其辩解不予采信。被告人王学道曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗物品已追回且发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人王学道犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2016年11月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的镊子一把系作案工具，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 裴振山
二〇一五年十月二十日
法官 助理 胡 程
书 记 员 桑海新
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第651号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年8月3日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，原漳州市祯香食品有限公司晋江办事处业务员，住福建省晋江市。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2014年11月间，被告人黄某甲利用其担任漳州市祯香食品有限公司晋江办事处业务员之职便，在办理公司业务、收取货款等工作过程中，通过截留客户货款、虚构欠条、伪造送货单等方式，将公司货款58306元占为己有。案发后，被告人黄某甲已将58306元退还漳州市祯香食品有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的报案材料、发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、扣押清单、领条、谅解书、营业执照、员工入职登记表、劳动合同书、产品送货单、欠条、收款收据、情况说明等书证、物证，证人郑某、黄某乙、陈某甲、黄某丙、吴某某、颜某某、黄某丁、陈某乙、陈某丙、蔡某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲利用职务上的便利，将其所在单位财产非法占为己有，共计58306元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法追究刑事责任。案发后，被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲已退赔被害单位的全部经济损失，被害单位对被告人黄某甲的行为表示谅解。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人黄某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄某甲可适用缓刑，被告人黄某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年九月三十日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00092号
公诉人湖北省武汉市汉南区人民检察院
被告人邱某，快递员。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押第二看守所。
被告人王某，无业。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人邱某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员傅自华、检察人员谈韵璇出庭支持公诉。被告人邱某、王某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日18时许，被告人邱某、王某受万勇（在逃）指使，伙同他人驾驶一辆鄂A×××××银灰色长安面包车窜至武汉市汉南区纱帽街碧霞轩37号被害人刘某乙面条加工店，持木棍对店内物品进行打砸，造成店内物品损失价值人民币572元。被告人邱某、王某的行为，致使被害人刘某乙的面条加工店无法正常生产经营。周围群众对被告人的行为表示愤慨。案发后，公安机关扣押被告人邱某银灰色长安牌鄂A×××××面包车一辆。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过、被砸后物品照片、扣押物品文件清单、邱某、王某身份证明材料、工作说明；证人刘某甲、孙某、江某、钱某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人邱某、王某的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录；视听资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、王某受他人指使，任意损毁他人物品，对他人生产、生活造成严重影响，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。庭审中，二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邱某的鄂A×××××银灰色长安牌面包车不属于作案的交通工具，根据相关规定，公安机关扣押的鄂A×××××银灰色长安牌面包车应发还被告人邱某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第一款第（五）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。）
三、扣押鄂A×××××银灰色长安牌面包车由武汉市公安局汉南区分局发还被告人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学善
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00873号
原告北京青岛啤酒北方销售有限公司，住所地北京市密云县果园西路9号路34号楼。
法定代表人杨华江，董事长。
委托代理人贾晨晨，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人张春哲，女，1979年10月31日出生。
被告杨振文，男，1983年2月10日出生。
原告北京青岛啤酒北方销售有限公司（以下简称青岛啤酒）与被告杨振文劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛啤酒的委托代理人贾晨晨、张春哲，杨振文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛啤酒诉称：2011年3月7日，杨振文入职我公司，担任销售人员。杨振文签署了入职承诺书，承诺自己身体健康，能适应和满足我公司的工作负荷。2011年11月，杨振文被诊断为精神分裂症，后一直在家休假。2012年8月，杨振文被诊断患精神病三年有余。杨振文隐瞒了其患病的事实。故我公司解除与杨振文的劳动关系。杨振文入职时提供了虚假信息，我单位解除与其的劳动关系合法。现诉至法院，要求我公司不支付杨振文解除劳动关系赔偿金10000元。
杨振文辩称：2010年9月、10月份，我患上了轻微的精神分裂症。经过去医院就诊、吃药后，我恢复正常。医生说我在五年之内要坚持吃药。后医生建议我去上班，说对病情恢复有好处。2011年初，我在网上投递了求职简历。2011年3月，我入职青岛啤酒。2011年11月，我的病复发，停止工作并住院治疗。法律没有规定患精神分裂症不能工作。青岛啤酒解除与我的劳动关系没有依据，不同意其诉讼请求。
经审理查明：2011年3月7日，杨振文入职青岛啤酒担任销售工作。双方签订的劳动合同书约定合同期限为2011年3月7日至2014年3月6日。
杨振文签署入职承诺书，承诺本人身体健康，不患有包括但不限于痢疾、伤寒等疾病，能够适应和满足在青岛啤酒服务期间的工作负荷，如违反以上承诺，同意由青岛啤酒依法解除劳动合同。
2011年3月4日，杨振文签署新员工入职须知。入职须知规定：员工在录用过程中相关资料信息提供虚假而使公司误信的，公司有权单方即时性解除劳动合同。
2011年11月，杨振文精神分裂症复发，停止工作并住院治疗。
庭审中，杨振文称其入职青岛啤酒前曾患精神分裂症，经治疗病情稳定后入职青岛啤酒。
2012年8月30日，青岛啤酒以杨振文隐瞒身患精神分裂症的事实、对公司构成欺诈为由，决定于2012年9月30日解除与其的劳动关系。
杨振文离职前十二个月平均工资为2126元。
2013年9月27日，杨振文向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛啤酒支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第12255号裁决书裁决：1、青岛啤酒支付杨振文解除劳动关系赔偿金10000元；2、驳回杨振文的其他仲裁请求。青岛啤酒不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第12255号裁决书、入职承诺书、新员工入职须知、诊断证明书、解除劳动关系通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨振文在入职青岛啤酒前曾患精神分裂症，但其经过治疗，病情稳定后入职青岛啤酒并不违反法律规定。从杨振文在青岛啤酒正常工作了八个多月的事实可以证明杨振文精神状态并非持续处于非正常状态。杨振文签署入职承诺书承诺其未患病，杨振文虽入职前曾患精神分裂症，但青岛啤酒并无证据显示杨振文入职时仍是患病状态，且杨振文通过了青岛啤酒的入职审查可证明其入职时状态正常，故尽管杨振文未告知青岛啤酒其之前的病史，并不代表杨振文提供虚假信息。青岛啤酒以杨振文隐瞒身患精神分裂症的事实、对公司构成欺诈为由解除与其的劳动关系缺乏事实依据，应支付杨振文违法解除劳动关系赔偿金8504元（2126元×2个月×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京青岛啤酒北方销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨振文违法解除劳动关系赔偿金八千五百零四元。
二、驳回原告北京青岛啤酒北方销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京青岛啤酒北方销售有限公司负担（原告北京青岛啤酒北方销售有限公司已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汪 洋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1526号
郯城县农村商业银行与李夫廷金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00823号
申请执行人杨年合，男，1968年2月21日出生。
申请执行人杨柳，女，1993年4月8日出生。
申请执行人杨洋，男，2004年10月18日出生。
法定监护人杨年合，系杨洋之父。
委托代理人姜德贵，男，1954年7月13日出生。特别授权代理。
被执行人杜海平，男，1971年8月26日出生。
申请执行人杨年合、杨柳、杨洋与被执行人杜海平机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00460号民事判决书，判决确定：交通事故责任强制保险理赔后尚欠的损失446687.87元，扣除被告杜海平已垫付的损失27074.47元，尚欠419613.31元，限被告杜海平本判决生效后十日内付清。判决生效后，被执行人杜海平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨年合、杨柳、杨洋于2015年11月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院向申请执行人杨年合等发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人杜海平的下落及可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人杜海平无任何可供执行的财产，并申请本院依法终结本次执行程序。另查明，扣除被执行人杜海平已垫付的损失27072.47元（含支付给医院的医疗费17072.47元及赔偿款10000元），申请执行人杨年合、杨柳、杨洋尚有剩余债权419613.31元未受偿。申请执行费6194元，被执行人杜海平未缴纳。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00460号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨年合、杨柳、杨洋发现被执行人杜海平具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘宇华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00823号
申请执行人杨年合，男，1968年2月21日出生，汉族。
申请执行人杨柳，女，1993年4月8日出生，汉族。
申请执行人杨洋，男，2004年10月18日出生，汉族。
被执行人杜海平，男，1971年8月26日出生，汉族。
申请执行人杨年合、杨柳、杨洋与被执行人杜海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00460号民事判决书，判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨年合、杨柳、杨洋损失120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司垫支的10000元医疗费后尚应赔偿损失110000元，限本判决生效后十日内付清；二、交通事故责任强制保险理赔后尚欠的损失446687.78元，扣除被告杜海平已垫支的损失27074.47元，尚欠419613.31元，限被告杜海平在本判决生效后十日内付清。判决生效后，被执行人杜海平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨年合、杨柳、杨洋于2015年11月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人杨年合、杨柳、杨洋发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人杨年合、杨柳、杨洋未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨年合、杨柳、杨洋发现被执行人杜海平有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡艳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00432号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月5日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕，2014年5月15日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审。
辩护人张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人张玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年2月19日11时30分许，被告人余某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的皖A×××××（临）号（合肥市江瑞物流有限责任公司所有）重型半挂牵引车，沿合肥市包河区繁华大道由西向东行驶至宁夏路交口西侧附近时，因操作不当，致皖A×××××（临）号重型半挂牵引车越过道路中心绿化带后，遇被害人魏某驾驶的皖A×××××号小型轿车沿繁华大道由东向西行驶至此，皖A×××××（临）号重型半挂牵引车右侧前部与皖A×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，魏某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人魏某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经交警部门分析认定：余某负此次事故的全部责任，魏某无责任。
案发后，被告人余某、合肥市江瑞物流有限责任公司与被害人魏某的亲属达成和解协议，共计赔偿被害人亲属980000元，并已履行完毕。
另查明，事故发生后，侦查人员将被告人余某从事故现场传唤到案。
上述事实，被告人余某在庭审过程中不持异议，并有接警单、交通事故案件登记表、现场勘查材料、交通事故技术鉴定意见书、交通事故认定书、尸体检验报告、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、归案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人认为余某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人余某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；本案民事赔偿已协商解决，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。被告人余某事故发生后未离开现场，但现有证据表明本案的报警人并非余某，也无证据证明余某明知他人报警而在现场等候，其不属于主动投案，辩护人关于自首的意见不予采纳。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、危害后果以及被告人余某所具有的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 贾 佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02103号
原告：张某，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：刘某，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某及其委托代理人虞延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告刘某经人介绍在相互不完全了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，当年生下女儿刘宝莉。由于双方婚姻缺乏必要的了解，婚后又未能建立起夫妻感情，因而在共同生活期间经常争吵，导致夫妻感情破裂。事情发生后，虽然经过亲朋好友多次调解，但实在没有在一起生活的可能，为结束这桩痛苦的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚；判令女儿刘宝莉随同原告一起生活。
被告刘某辩称：坚决不同意离婚，其与原告夫妻感情很好，没怎么打过架，就算吵架也是让着原告。原告可以提条件，如果其有能力都可以答应她。如果离婚，小孩随其生活。
上述事实：有张某的当庭陈述、结婚登记审查处理表复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、天长市人民法院协议书复印件一份并经庭审质证，可以采信。
经审理查明：张某与刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年11月12日，原告张某生一女取名刘宝莉，现在郑集小学读一年级。婚后双方因缺乏了解，常为家庭琐事发生争执。原告张某分别于2012年7月3日、2013年7月26日向本院提起离婚诉讼，均经本院调解和好。现张某认为刘某未能履行和好协议上约定的内容，双方已无再在一起生活的可能，遂再次诉讼来院要求与刘某离婚；婚生女刘宝莉由其抚养。
另查明，夫妻双方共同财产主要有：位于天长市郑集镇向阳社区新农村一期一号楼一单元302室房屋一套。
本案争议的焦点：能否支持原告张某的诉讼请求。
本院认为：本案中，张某前两次向本院提起离婚诉讼，虽经调解和好，但实际上并未能真正和好共同经营家庭生活。现张某再次诉至法院要求离婚，经调解不能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对子女抚养，本院认为小孩的抚养应以更有利于小孩的健康成长为原则，刘某因长期从事油漆工作，身有残疾，抚养女儿多有不便，刘宝莉可随张某一起生活。因张某提出小孩由其抚养，不要刘某承担抚养费，本院尊重其意思自治，可予准许。对夫妻共同财产，因张某未要求分割，本院确定主要共同财产住房一套归刘某所有。对庭审中刘某所提及因购房及装修等其经手的相关债务，因其未能提供证据证明，本院不予采信。如确有债务，则根据权利义务相一致原则，住房归其所有，则债务其应该偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘宝莉随张某一起生活，抚养费由张某自行承担。
三、夫妻共同财产位于天长市郑集镇向阳社区新农村一期一号楼一单元302室房屋一套归刘某所有。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 婧
附：本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00688号
原告：冯某某，女，汉族，1988年11月10日生。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，1987年1月10日生。
原告冯某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人杨大华、被告谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
冯某某诉称：其与谢某某2012年6月11日登记结婚，婚后没有生育子女。因双方经常因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂。2013年2月2日冯某某曾向法院起诉离婚后撤诉。2014年5月7日冯某某再次向法院起诉离婚后被判决不准离婚。冯某某认为两人再无和好可能，故诉请判令离婚并由谢某某承担本案诉讼费用。
谢某某辩称：1、同意离婚；2、结婚时花了不少钱，冯某某必须补偿至少10000元钱。
冯某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明冯某某的原告诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；3、民事裁定书复印件一份，证明冯某某曾因感情不和，向马鞍山市雨山区人民法院起诉离婚的事实；4、民事判决书复印件一份，证明冯某某第二次向人民法院起诉离婚。法院作出不准予双方离婚的事实。
谢某某对冯某某所递交的证据均无异议。
谢某某无证据材料提交。
本院认证意见如下：冯某某所递交的证据均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：冯某某与谢某某2012年6月11日登记结婚，婚后没有生育子女。2013年2月2日冯某某曾向法院起诉离婚后撤诉。2014年5月7日冯某某再次向法院起诉离婚后被判决不准离婚。现双方因家庭琐事发生争吵。以致成讼。
本院认为：一、冯某某与谢某某依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，冯某某请求与谢某某离婚，谢某某也表示同意离婚，故对于冯某某要求与谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、谢某某要求冯某某给与补偿的要求因无证据佐证，也无事实和法律上的根据，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予冯某某与谢某某离婚；
本案诉讼费用100元（已减半收取），由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6039号
原告：廖显龙，男，1981年2月14日出生，土家族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：谭家强，湖北喻家律师事务所律师。执业证号：14201201310541331。代理权限：一般授权代理。
被告：吴正德，男，1966年7月18日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告廖显龙与被告吴正德民间借贷纠纷一案中，原告廖显龙于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖显龙撤回起诉。
受理费减半收取1，150元，由原告廖显龙负担。
审判员 丁华勤
二〇一八年五月十日
书记员 闵 进
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民一初字第512号
原告刘昭宽。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告刘庶。
本院在审理原告刘昭宽与被告刘庶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昭宽撤回起诉。
案件受理费9686元减半收取4843元，由原告刘昭宽负担。
审 判 长 徐永芹
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王雪琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8426号
原告朱国强。
委托代理人张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告吴伟章。
被告洛阳凝瑞镁业有限公司，住所地洛阳市宜阳县寻村镇工业园区。
法定代表人张君虎。
被告洛阳乾纳冶金有限公司，住所地洛阳市宜阳县寻村镇寻村村。
法定代表人吴伟章。
原告朱国强与被告吴伟章、洛阳凝瑞镁业有限公司、洛阳乾纳冶金有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊华到庭参加诉讼，被告吴伟章、洛阳凝瑞镁业有限公司（下称镁业公司）、洛阳乾纳冶金有限公司（下称冶金公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴伟章由于资金周转困难，经人介绍找到原告，希望借款1978333元购买原料。经协商，原被告于2011年12月22日签订借款保证合同，被告镁业公司、冶金公司承担连带保证责任。后三被告支付部分利息，对1978333元本金及下余利息拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告吴伟章归还借款本金1978333元及利息737817.93元（利息计算至2014年11月21日）；2、判令被告镁业公司、冶金公司承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、借款／保证合同一份，证明原被告之间的借贷关系成立。二、转账凭证一份，证明原被告之间的借款合同已实际履行。三、原告庭后提交计算清单一份，证明被告已支付欠款利息至2014年1月1日。
三被告未到庭，未质证。
经审查，这三个证据来源合法，真实、有效，本院予以采信。
本院依据认定的证据确认以下事实：2011年12月22日，原告朱国强与被告吴伟章签订借款合同一份，被告镁业公司、冶金公司承担连带保证责任。合同第一条第一款约定借款金额为人民币壹佰玖拾柒万捌仟叁佰叁拾叁元（￥1978333元）。第二款约定借款期限为12个月，自2011年12月22日起至2012年12月21日止。本合同与借据金额、期限起止日不一致的以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条约定利率为月息35‰。第三条约定借款用途：用于购买原材料。第四条约定：合同签订后，出借人按本合同约定金额向借款人交付借款。借款人指定的提款账户为：户名董晓兰，账户62×××23，开户行浦发文化路支行。第六条约定保证方式为连带保证，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息及实现该债权的其他费用，保证期间为自借款到期日次日起计算两年。合同第七条第九款约定，借款人到期不能履行还款义务，出借人对借款人和保证人可行使如下权利：催收欠款；变卖、拍卖、折价处置其财产；诉讼。第十二条第四款约定，对不能按时支付利息的，在合同利率基础上按日万分之五加收罚息；超过10天仍不能支付利息的，出借人或保证人有权解除合同，提前收回借款。第五款约定，借款人未按合同约定期限偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按逾期金额的日万分之五支付违约金。第十四条约定争议解决：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，由合同签订地即郑东新区绿城百合所在地的人民法院管辖裁决。
当日，原告朱国强通过户名朱国强的账户62×××86转给户名董晓兰的账户62×××23人民币1978333元。
原告在庭审中确认董晓兰是原告朱国强与被告吴伟章签订的借款合同中被告吴伟章指定的收款人。庭审中查明原被告双方约定的利率35‰的计算标准是月息三分五。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，原被告签订借款合同，原告朱国强依约交付借款，被告未按时还款，故原告要求被告吴伟章返还借款本金1978333元，本院予以支持。原告主张按照借款合同第二条约定的利率35‰计算逾期利息过高，应予以酌减，应以1978333元为基数，自2014年1月2日起至2014年11月21日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。被告镁业公司、冶金公司作为连带保证人，原告要求其承当连带保证责任，本院予以支持。被告吴伟章、镁业公司、冶金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。有关当事人如有其他纠纷，可另行通过合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟章返还给原告朱国强借款本金一百九十七万八千三百三十三元及逾期利息（以一百九十七万八千三百三十三元为基数，自二○一四年一月二日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至二○一四年十一月二十一日）。
二、被告洛阳凝瑞镁业有限公司、洛阳乾纳冶金有限公司
对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱国强的其他诉讼请求。
案件受理费二万八千五百二十九元，全部由被告吴伟章、洛阳凝瑞镁业有限公司、洛阳乾纳冶金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年四月十八日
书 记 员 郭利英
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜三民初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行。
法定代表人黄涛，该行行长。
委托代理人田生伟，男，1976年8月16日出生，中国农业银行股份有限公司瓜州支行客户经理。
被告张峰儒，男，1979年3月29日出生。
委托代理人魏丽娜，女，1982年11月9日出生（张峰儒之妻）。
被告张光平，男，1954年9月11日出生。
被告王乐新，男，1963年11月14日出生。
被告王乐冬，男，1956年3月20日出生（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告张峰儒、张光平、王乐新、王乐冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托代理人田生伟，被告张峰儒的委托代理人魏丽娜、被告张光平、王乐新到庭参加了诉讼，被告王乐冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行（以下简称“农行”）诉称，2010年11月5日，被告张峰儒以联保的方式在我行贷款50000元，利率为7.228%，期限一年，由被告张光平、王乐新、王乐冬提供担保，承担连带责任保证。贷款到期后，张峰儒以种种理由推诿不还，至2013年12月20日，尚欠借款本息43561.02元，经我行工作人员多次上门催收未果。现依法起诉，请求判令被告张峰儒偿还贷款本金30000元、承担自2010年11月5日至2013年12月20日的利息13561.02元，以及全部借款偿还完毕期间的利息，被告张光平、王乐新和王乐冬承担连带保证责任。
被告张峰儒辩称，原告农行的陈述属实。
被告张光平辩称，原告农行的陈述属实。
被告王乐新辩称，原告农行的陈述属实。
被告王乐冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2010年10月18日，被告张峰儒、张光平、王乐新和王乐冬自愿成立联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请借款，每个联保小组成员及其财产共有人以共有家庭财产对其他成员的借款本息承担连带保证责任。11月5日，农行与张峰儒、张光平、王乐新和王乐冬签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定，原告为张峰儒发放贷款50000元，期限一年，于2010年11月5日起息，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.56%）基础上上浮30%（7.228%）确定，一年期以内的借款执行固定汇率，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告张光平、王乐新和王乐冬以联保小组方式担保，担保人对借款本金、利息、罚息、复息及其他费用承担连带责任的保证。贷款到期后，被告张峰儒于2012年11月偿还本金2万元、利息871.27元，至2013年12月20日，尚欠借款本息43561.02元未还。现原告农行起诉，请求被告张峰儒偿还借款本金30000元、承担自2010年11月5日至2013年12月20日的利息等13561.02元，以及借款偿还完毕之日的利息等，被告张光平、王乐新、王乐冬承担连带保证责任。本案在诉讼中，原告国农业银行股份有限公司瓜州支行放弃对担保人王乐新的财产共有人谢玉柱和担保人王乐冬的财产共有人丁银花以共有家庭财产承担连带保证的责任。
证明以上事实的证据有，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行提供：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；
2、中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书；
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
4、中国农业银行农户贷款借款合同；
5、双方当事人的当庭陈述和答辩。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行和被告张峰儒、张光平、王乐新、王乐冬签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中被告张峰儒未按约归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任；被告张光平、王乐新、王乐冬作为连带保证的担保人对该借款本息亦应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告张峰儒偿还借款本息及本金还清之日的借款利息和复利，并由被告张光平、王乐新、王乐冬对借款本息承担连带担保责任的请求合法，本院予以支持。被告王乐冬经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰儒偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款30000元，限于判决生效后十五日内付清，被告张光平、王乐新、王乐冬负连带偿还责任；
二、被告张峰儒承担原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行自2010年11月5日至2013年12月20日的借款利息等13561.20元，限于判决生效后十五日内付清，被告张光平、王乐新、王乐冬负连带偿还责任；
三、被告张峰儒承担原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行自2013年12月21日至本金清偿完毕之日止的利息和复息等，被告张光平、王乐新、王乐冬负连带偿还责任。
本案受理费889元，由被告张峰儒承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
人民陪审员 王 林
人民陪审员 马进明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王艳娟