杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第385号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，别名李云。1999年3月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2001年4月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2007年5月28日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2011年12月31日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月25日刑满释放。因本案于2015年1月28日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人章火明，浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人张某及辩护人章火明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年11月至12月间，被告人张某伙同田华、“大炮”等人（均另案处理）从宁波窜至杭州市富阳区新登镇、富春街道等地，采用工具开锁的方式，先后入户盗窃3次，窃得现金、黄金项链、香烟等财物，共计价值人民币61308.99元。具体如下：
1、2014年11月28日，被告人张某伙同田华驾驶浙B×××××轿车，从浙江宁波窜至杭州市富阳区新登镇新兴街1弄4幢1单元202室，采用工具开锁的方式，侵入被害人周某家中，窃得现金人民币4000元、钻石项链1条（价值人民币2186元）、金镶玉挂坠1个（价值人民币640元）、黄金项链1条（价值人民币1415元）、黄金手链1条（价值人民币432.99元）、软盒中华牌香烟5包（价值人民币325元）、硬盒中华牌香烟5包（价值人民币210元），合计价值人民币9208.99元。
2、同日，被告人张某伙同田华又驾车窜至杭州市富阳区新登镇东安路8幢202室，采用工具开锁的方式，侵入被害人蒋某家中，窃得现金人民币26800元、软盒中华牌香烟5条（价值人民币3250元）、硬盒中华牌香烟7条（价值人民币2940元）、软盒阳光利群牌香烟18条（价值人民币5940元）、芙蓉王牌香烟2条（价值人民币440元）、老版利群牌香烟20条（价值人民币3000元）、长嘴利群牌香烟6条（价值人民币1200元），合计价值人民币43570元。
3、2014年12月4日，被告人张某伙同田华、“大炮”驾驶浙B×××××轿车，从浙江宁波窜至杭州市富阳区富春街道市心路28幢503室，采用工具开锁的方式，侵入被害人吴某家中，窃得现金人民币6000元、惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币840元）、苹果牌平板电脑1台（价值人民币1690元），合计价值人民币8530元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张某辩称，指控其3次盗窃属实，但窃取财物数额不实，表示认罪。
辩护人章火明提出，对指控被告人张某的盗窃基本事实及构成盗窃罪无异议，盗窃财物数额应以有利于被告人的原则按被告人张某的供述确定。
经审理查明，1、2014年11月28日，被告人张某伙同田华驾驶浙B×××××轿车，从浙江宁波窜至杭州市富阳区新登镇新兴街1弄4幢1单元202室，采用工具开锁的方式，侵入被害人周某家中，窃得现金人民币4000元、钻石项链1条（价值人民币2186元）、金镶玉挂坠1个（价值人民币640元）、黄金项链1条（价值人民币1415元）、黄金手链1条（价值人民币432.99元）、软盒中华牌香烟5包（价值人民币325元）、硬盒中华牌香烟5包（价值人民币210元），合计价值人民币9208.99元。
2、同日，被告人张某伙同田华又驾车窜至杭州市富阳区新登镇东安路8幢202室，采用工具开锁的方式，侵入被害人蒋某家中，窃得现金人民币26800元、软盒中华牌香烟5条（价值人民币3250元）、硬盒中华牌香烟7条（价值人民币2940元）、软盒阳光利群牌香烟18条（价值人民币5940元）、芙蓉王牌香烟2条（价值人民币440元）、老版利群牌香烟20条（价值人民币3000元）、长嘴利群牌香烟6条（价值人民币1200元），合计价值人民币43570元。
3、2014年12月4日，被告人张某伙同田华、“大炮”驾驶浙B×××××轿车，从浙江宁波窜至杭州市富阳区富春街道市心路28幢503室，采用工具开锁的方式，侵入被害人吴某家中，窃得现金人民币6000元、惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币840元）、苹果牌平板电脑1台（价值人民币1690元），合计价值人民币8530元。
综上，被告人张某结伙先后入户盗窃3次，窃得现金、黄金项链、香烟等财物，共计价值人民币61308.99元。2015年1月27日，公安机关抓获被告人张某归案，扣押其驾驶的浙B×××××轿车1辆（车主潘某）、手机1只。
案件审理过程中，被告人张某家属代为退赔赃款人民币40000元。
上述事实，有公诉机关提出并经当庭质证的下列证据证明：1、被害人周某、蒋某、吴某的陈述，在卷证明其向公安机关陈述被窃财物的时间、地点、数额（量）的事实情况；2、证人潘某、彭某的证言，在卷证明被告人张某没有固定工作，浙B×××××轿车系潘某名下，由潘某、彭某、被告人张某合资购买的事实；3、被告人张某的供述和辩解，在卷证明其归案后，前3次审讯拒不供认盗窃事实，后向公安机关供述盗窃经过情况；4、辨认笔录及照片，在卷证明被告人张某指认盗窃现场的事实；5、勘查笔录及照片，在卷证明公安机关勘查案发现场的情况；6、监控视频、截图及分析经过，在卷证明公安机关发现被告人张某驾驶车辆在案发现场出现及车辆行驶轨迹的情况；7、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单，在卷证明公安机关扣押涉案车辆、手机的情况；8、接受证据清单、购物凭证及照片，在卷证明公安机关接受涉案财物凭证情况；9、杭州烟草卷烟核对单，购物发票，在卷证明公安机关接受涉案卷烟的进购情况；10、价格鉴定结论书，在卷证明涉案财物的价值情况；11、被告人张某的刑事判决书、刑满释放证明书，在卷证明其犯罪前科、刑满释放时间情况；12、在逃人员信息登记、情况说明，在卷证明同案人员已被上网追逃的情况；13、到案经过，在卷证明被告人张某的归案经过情况；14、户口证明，在卷证明被告人张某的基本身份情况。上述证据，经庭审质证且能互相印证，本院予以确认。
关于被告人张某提出窃取财物数额不实的辩解和辩护人章火明提出盗窃财物数额应以有利于被告人的原则按被告人张某的供述确定的辩护意见，经查，被告人张某归案后为逃避法律追究，拒不供述罪行，后虽供述盗窃基本事实，但对盗窃数额供述的真实性存疑，而公诉机关指控的盗窃财物的数额（量），有被害人第一时间的陈述以及相关财物凭证、公安机关现场勘查照片等证据印证，证据可信度较高，应予采信，故对被告人张某的辩解和辩护人章火明的辩护意见不予采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某系累犯，依法应从重处罚。被告人张某当庭认罪，退赔大部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、退赃表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月28日起至2018年7月27日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某缴纳在本院的退赔款人民币40000元，分别发还给被害人周用君人民币8000元、被害人蒋方明人民币24000元、被害人吴宇锋人民币8000元；责令被告人张某退赔被害人其余损失。
三、扣押在案的涉案手机1只予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 何 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 骆芝媛