wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第158号
申请执行人王浩然，男，2002年7月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
法定代理人徐登秀，系王浩然之母亲。
被执行人王茂书，男，1974年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）遵县法少民初字第64号民事判决书，受理王浩然申请执行王茂书抚养费纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王茂书支付申请执行人王浩然2014年1月至2015年1月期间的抚养费13000.00元；二、承担申请执行费95.00元。本院已向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人王茂书在本院有申请执行穆金宜民间借贷纠纷一案的法律文书款约7万元可供执行，本院虽已裁定扣留、提取被执行人王茂书的法律文书款用以支付申请执行人王浩然抚养费，但本院对王茂书申请执行穆金宜民间借贷纠纷一案的财产处置尚未完成，暂不能实现实际扣留、提取目的，其余未查找到被执行人王茂书有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结王浩然申请执行王茂书抚养费纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有其他可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 廖珍强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第271号
原告洛阳拖汽工程车辆科技有限公司，住所地河南省洛阳市建设路154号。
法定代表人周政，执行董事。
委托代理人杜文红，该公司法律顾问。
委托代理人辛会敬，该公司科长。
被告神牛拖拉机有限公司，住所地湖北省黄石市下陆神牛路27号。
法定代表人钱庆平，董事长。
委托代理人魏胜宝，该公司员工。
原告洛阳拖汽工程车辆科技有限公司（以下简称拖汽公司）诉被告神牛拖拉机有限公司（以下简称神牛公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拖汽公司委托代理人杜文红、辛会敬，被告神牛公司委托代理人魏胜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拖汽公司诉称，自2009年以来双方发生业务往来，由原告拖汽公司向被告神牛公司提供拖拉机前桥总成，截止2014年元月，被告神牛公司欠货款262386.18元，经原告拖汽公司多次催要，被告神牛公司以种种理由拖延。请求被告神牛公司偿还货款262386.18元及利息25538.92元。
被告神牛公司辩称，对欠款数额没有异议。但对原告拖汽公司请求的利息起止时间有异议，利息应该从2014年5月20日起计算。同意还款，目前资金比较紧张，希望可以分期还款。
原告拖汽公司为其请求向法庭提交如下证据1、2014年元月询证函一份，证明神牛公司欠原告货款262386.18元。证据2、2014年5月20日回执函一份，证明神牛公司制定了还款计划表。证据3、利息计算表。从2014年1月1日-2015年9月1日，按人民银行同期贷款利率计算。
被告神牛公司的质证意见：对证据1、没有异议。对证据2、没有异议。对证据3、有异议，计算时间有误。
经审理查明，原、被告双方长期发生业务往来。2013年12月31日，原告拖汽公司向被告神牛公司发出《询证函》一份，载明：“截止2013年12月31日，贵公司欠262386.18元”。2014年1月13日，被告神牛公司回复“数据证明无误”。2014年5月20日，被告神牛公司给原告拖汽公司出具回执函，载明：“感谢贵公司多年来在业务来往中的支持，我公司为适应市场需求，在重力调整经营及产品结构，因此对贵公司的配件需求及付款减少，请予见谅！尚欠余尾款26万元（以双方对账函为准），给出如下还款计划：一、2014年10月底还款50000元。二、2014年12月底50000元。三、2015年10月底还款50000元。四、2015年12月底余尾款还清”。之后，被告神牛公司未偿还欠款。
本院认为，原、被告双方系多年业务关系，被告神牛公司欠原告拖汽公司货款的数额，经双方确认无异误。之后，被告神牛公司依据双方签订的《询证函》向原告拖汽公司出具了还款计划，原告拖汽公司也接受了还款计划，但被告神牛公司未按还款计划履行，其欠款利息应自还款计划中第一批还款日期到期时起算。现原告拖汽公司请求被告神牛公司偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告神牛公司未及时偿还货款，造成原告拖汽公司的经济利益损失，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告神牛拖拉机有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告洛阳拖汽工程车辆科技有限公司欠款262386.18元。支付利息（自2014年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决书确定的付款之日止）。
逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5235元、保全费1832元，由被告神牛拖拉机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 段海强
人民陪审员 于国军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹 虹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00104号
申请人龚仕宝，男，1961年11月19日出生，汉族，农村居民。
被执行人吴克鹏，男，1971年12月16日出生，汉族，农村居民。
本院执行的申请人龚仕宝与被执行人吴克鹏民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2013）旬民初字第00104号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人吴克鹏给付借款120000.00元。本院于2014年3月17日立案执行，在执行过程中，已给付70000.00元，剩余50000.00元，双方达成执行和解协议：由被执行人吴克鹏于2014年农历12月20日前付清，被执行人不履行执行和解协议的，人民法院根据申请人的申请恢复执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00104号本次执行程序终结。
案件执行费900元，龚仕宝自愿承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03420号
原告重庆水泵厂有限责任公司。
住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路8号。
法定代表人李方忠，该公司董事长。
委托代理人王南，重庆红岩律师事务所律师
被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司。
住所地河南省信阳市平桥区明港镇新民路34号。
法定代表人何殿洲，该公司董事长。
本院在审理原告重庆水泵厂有限责任公司诉被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对于原吿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆水泵厂有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1820元，减半收取910元，由原告负担。
审 判 长 王春勇
审 判 员 刘 严
人民陪审员 李清云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋玉珊
原告张凤彩与被告马亮、谷丽佳民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2812号
原告：张凤彩。
被告：马亮。
被告：谷丽佳。
原告张凤彩与被告马亮、谷丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
张凤彩向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付欠款6000元，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月5日二被告向原告借款人民币6000元，借款用途为购买农药、化肥，并由马亮出具借据一枚，还款日期为2015年元旦。还款日期届满后，原告多次要求二被告偿还欠款，但二被告时至今日仍不肯履行还款义务。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告向法院起诉被告，按照原告在当事人送达地址确认书及起诉状中填写的送达地址，无法联系到原告，导致无法向原告送达开庭传票。原告不能到庭，不能证明其与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张凤彩的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告张凤彩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年九月一日
书记员 朱新新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第75号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌燕军（绰号“老鸡”），农民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日被柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月25日刑满释放。因吸毒，于2014年12月18日被柳城县公安局行政拘留十五日并于同年12月31日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人凌燕军犯盗窃罪一案，于2015年4月22日作出（2015）柳城刑初字第103号刑事判决，认定被告人凌燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人凌燕军退赔被害人何某经济损失人民币140元、被害人傅某经济损失人民币2139元、被害人韦某经济损失人民币736元、被害人张某经济损失200元。被告人凌燕军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌燕军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人凌燕军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据凌燕军系自首、累犯、为吸毒而盗窃等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人凌燕军以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）凌燕军撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 莫慧慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更241号
罪犯柯俊杰，男，1996年4月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年10月20日作出（2014）仙刑初字第630号刑事判决，以被告人柯俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯俊杰本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯柯俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯俊杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯俊杰减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月9日至2017年5月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十九日
书记员 唐丽榕
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆立行终字第30号
上诉人（原审起诉人）贺光慈
上诉人贺光慈因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。根据上述法律规定，上诉人所提诉请及事实理由，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定不予受理正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第一项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）昆立行终字第30号上诉人（原审起诉人）贺光慈上诉人贺光慈因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。根据上述法律规定，上诉人所提诉请及事实理由，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定不予受理正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  贾 音二〇一四年十一月二十八日书记员  杨皓凯
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第669-2号
申请执行人沈止英。
被执行人张军。
被执行人孙琴。
申请执行人沈止英与被执行人张军、孙琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告张军、孙琴于本判决生效之日起�日内共同归还原告沈止英借款人民币100000元及利息（从2014年7月4日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、驳回原告沈止英其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由被告张军、孙琴共同负担（原告沈止英已预交，被告张军、孙琴于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告沈止英）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年4月28日通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院于2015年4月24日通过泰�市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除于2015年5月8日查封登记在被执行人张军名下的苏M×××××小型汽车一辆（查封期间为两年，未能实际扣押）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另本院于2015年8月17日冻结了被执行人张军在泰州市德基电脑电器有限公司的股权（冻结期间为两年，未能实际扣押财务账册）。鉴于两被执行人为自然人，本院于2015年8月26日至两被执行人居住地，向周围群众了解两被执行人的经济状况，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年8月7日、8月17日通过电话联系方式、8月31日通过书面执行告知书方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落。
本院及时将上述调查结果，以及两被执行人虽有财产但暂不符合处分条件的情况，书面告知了申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆、冻结的股权外，未发现被执行人有其可供执行的财产。因车辆、股权所涉公司财务账册未能实际扣押，故上述财产暂不符合处分条件。经本院穷尽现有执行措施，被执行人虽有财产但暂不符合处分条件。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1966号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年九月三日
书记员 李 祎
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执753号
申请执行人浙江龙灿实业有限公司，住所地杭州市滨江区长河镇江二村滨康路399号603室，组织机构代码:74100970-7。
法定代表人应仁龙。
被执行人戚春良，男，1982年2月27日出生，住杭州市滨江区。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号，组织机构代码:254107596。
法定代表人王祉絖。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1237号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人戚春良、华丰建设股份有限公司尚有案款人民币4652384元及利息未履行，戚春良承担案件受理费16617元，华丰建设股份有限公司承担案件受理费4154元，两被执行人共同承担执行费48924元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人戚春良、华丰建设股份有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执753号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十月十八日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执753号
申请执行人浙江龙灿实业有限公司
被执行人戚春良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01237号，依法向被执行人戚春良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚春良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚春良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚春良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币4652384.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执753号
申请执行人浙江龙灿实业有限公司
被执行人戚春良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01237号，依法向被执行人戚春良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚春良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚春良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚春良（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币4652384.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执753号
申请执行人浙江龙灿实业有限公司
被执行人华丰建设股份有限公司，组织机构代码254107596
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01237号，依法向被执行人华丰建设股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华丰建设股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华丰建设股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华丰建设股份有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××44的存款人民币4652384.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执753号
申请执行人浙江龙灿实业有限公司
被执行人华丰建设股份有限公司，组织机构代码254107596
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01237号，依法向被执行人华丰建设股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华丰建设股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华丰建设股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华丰建设股份有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××07的存款人民币4652384.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月十二日
书记员 朱王飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第651号
原告赵某甲。
委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
被告梁某。
原告赵某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人闫志强，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。因原告长期在外地工作，结婚后双方聚少离多，加上性格、生活习惯等原因经常发生冲突，夫妻感情逐渐淡薄。2010年之后，原、被告开始分居，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告负担抚养费；三、诉讼费用由被告负担。
原告赵某甲为其主张，提交如下证据：1、原、被告身份证及户口页复印件各一份。2、结婚证复印件一份。3、赵某乙户口页复印件一份。4、原告房产证、交款收据、证明复印件各一份。
被告梁某辩称，由于工作性质的原因，原告长期在外工作，双方没有分居，其不同意离婚。
被告梁某未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后双方感情尚可。由于工作性质的原因，原告常在外地施工。在共同生活中，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的证据和双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚十几年，并育有一子，双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，且被告不同意离婚，双方应珍惜已有感情及生活，以共同抚养教育子女、和睦生活为宜，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 连晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29220号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王亮，男，1983年4月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,636.68元。原告诉称，被告王亮系其�信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,636.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10848号
上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘柳茜，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋春林，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张宇、张晓明，系广东海云天律师事务所律师。
上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人蒋春林商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国龙公司上诉认为，上诉人已经到庭参加一审庭审，但一审法院在判决书中错误认定上诉人缺席，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。上诉人在二审庭审中表示如果二审法院认为一审程序不构成法定的严重违反程序的情形，其对一审判决结果是没有意见的。
本院在审理本案过程中，上诉人国龙公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，于2015年2月12日、11月24日、12月18日、2016年2月3日、5月30日先后进行了五次开庭审理、质证、庭询，均属于对案件的审理活动，上诉人除了没有参加2015年2月12日的第一次案件审理外，参加了其他四次的案件审理，对被上诉人的诉请提出了答辩意见、对被上诉人的举证陈述了质证意见，上诉人也进行了举证，上诉人发表了辩论意见。因此，上诉人在一审已经参加了开庭审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决”的情形。原审法院认定上诉人经该院依法传唤未到庭应诉而作缺席判决，认定有误，本院予以纠正，但原审法院该认定不属于严重违反法定程序的情形。上诉人在二审中表示其对原审判决结果没有意见，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国龙房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人广州市国龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12505号
原告邹兵，男，汉族，1978年3月4日出生，住重庆市江北区。
委托代理人邓太玲，与原告系夫妻关系。
被告官中，男，汉族，1968年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告邹兵与被告官中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，由审判员刘杰适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邹兵的委托代理人邓太玲到庭参加了诉讼，被告官中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹兵诉称：2015年4月29日，被告官中与原告邹兵签订借款合同，被告向原告借款70万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。到期后被告未按约归还本息，只是委托他人于2015年6月3日代为偿还125995元、于2015年6月7日代为偿还25000元、于2015年6月16日代为偿还125000元、于2015年7月1日代为偿还245000元。即使将代为偿还的524995元全部作为偿还本金，被告还欠本金175005元未归还给原告�并且利息分文未付。原告经数次催收，被告一直拖欠还款。现原告为维护自己的合法利益，故诉请：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币175005元整；2、请求法院判令被告支付从2015年4月29日起至2015年7月10日的借款利息26855.53元，以及支付从2015年7月11日起至付清之日止以未还款本金为基数按照月利率2%计算的利息。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告官中未提交书面答辩状，亦未提交任何相关证据。
经审理查明：2015年4月29日，以邹兵为甲方（出借人），官中为乙方（借款人），双方签订了《借款合同》，合同约定乙方因临时资金周转向甲方借款70万元，借款期限一个月，借款利息为月利率2%，乙方承诺在借款到期日还本付息。如乙方逾期还款，则按约定利率上浮50%支付逾期利息。合同还对其他相关事宜进行了约定。同日，邹兵通过中国建设银行向官中转款70万元。借款期限届满后，官中归还借款金额如下：2015年6月3日还款125995元，6月7日还款25000元，6月16日还款125000元，7月1日还款249000元，合计524995元。原告邹兵庭审中认可上述还款为归还本金。
上述事实，有借款合同、中国建设银行转账凭证、原告陈述等证据在案为据，足以认定。
本院认为：
一、被告官中无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告双方建立的借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告应依约依法还本付息。因原告自认被告已归还借款本金524995元，故被告应立即归还尚欠的借款本金175005元。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超�银行同期同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。约定的逾期还款利息，也不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本案中，原、被告借款合同中约定的月息2分及逾期还款利息均超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，因此，原、被告之间的借款利息及逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告官中于本判决生效次日起十日内偿还原告邹兵借款本金175005元；
二、被告官中于本判决生效次日起十日内支付原告邹兵利息及逾期还款利息（利息及逾期利息计算方式为：以700000元为本金，从2015年4月29日起计算至2015年6月2日止；以574005元为本金，从2015年6月3日起计算至2015年6月6日止；以549005元为本金，从2015年6月7日起计算至2015年6月15日止；以424005元为本金，从2015年6月16日起计算至2015年6月30日止；以175005元为本金，从2015年7月2日起计算至本清时止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告邹兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，财产保全费1520元，合计3685元，由被告官中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤�的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 杰
二〇一五年九月九日
书记员 张强强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05167号
罪犯杜某某，男，汉族，1967年9月9日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年5月7日作出（2013）田刑初字第00234号刑事判决，以被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜某某确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去自本裁定送达之日起至2015年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1554号
原告：陈星伟，男，1948年6月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：卢红燕，女，1966年3月20日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。
原告陈星伟与被告卢红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星伟到庭参加了诉讼。被告卢红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星伟向本院提出诉讼请求：被告卢红燕归还原告借款113000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢红艳以生意资金周转为由三次向原告借款113000元，现借款期限已至，被告拒绝还款。因此，提起上述请求。
被告卢红燕未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告卢红燕以生意资金周转需要为由先后三次向原告借款并分别出具了三张《借条》给原告收执，情况如下：1、2015年7月前，被告曾向原告借款5万元。同年7月17日，被告向原告借款28000元。双方在当天结算后，被告卢红燕出具了金额为78000元的一张《借条》给原告收执，借条中注明借款期限为六个月，按银行同期贷款利率四倍计付利息；2、2015年9月5日，被告向原告借款23000元，在被告于2015年9月5日出具的《借条》中约定借款期限为三个月，按银行贷款利率的四倍计息；3、2015年11月23日，被告向原告借款12000元，被告在当天亦出具了一张《借条》给原告，承诺三个月归还并按银行贷款利率四倍计息。之后，被告卢红燕并未在上述约定的期限内偿还本息，经原告催收未果，遂诉至本院。
另外，原告在本案中明确利息分别从三次借款之日起按年利率24%计付至还清款项之日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告卢红燕向原告借款人民币合计113000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，被告卢红燕对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金113000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款的利息问题。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告卢红燕分别从三笔借款之日起计算利息，本院予以支持。但利息计付标准应按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止。
被告卢红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告卢红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈星伟偿付借款本金人民币113000元及利息（利息计算：借款78000元从2015年7月17日起、借款23000元从2015年9月5日起、借款12000元从2015年11月23日起，均以实欠本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费260元，合计2820元，由被告卢红燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
审 判 员 周江婷
代理审判员 毛文芳
〇一六年十二月九日
书 记 员 周 笑
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1554号原告：陈星伟，男，1948年6月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：卢红燕，女，1966年3月20日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。原告陈星伟与被告卢红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星伟到庭参加了诉讼。被告卢红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈星伟向本院提出诉讼请求：被告卢红燕归还原告借款113000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢红艳以生意资金周转为由三次向原告借款113000元，现借款期限已至，被告拒绝还款。因此，提起上述请求。被告卢红燕未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告卢红燕以生意资金周转需要为由先后三次向原告借款并分别出具了三张《借条》给原告收执，情况如下：1、2015年7月前，被告曾向原告借款5万元。同年7月17日，被告向原告借款28000元。双方在当天结算后，被告卢红燕出具了金额为78000元的一张《借条》给原告收执，借条中注明借款期限为六个月，按银行同期贷款利率四倍计付利息；2、2015年9月5日，被告向原告借款23000元，在被告于2015年9月5日出具的《借条》中约定借款期限为三个月，按银行贷款利率的四倍计息；3、2015年11月23日，被告向原告借款12000元，被告在当天亦出具了一张《借条》给原告，承诺三个月归还并按银行贷款利率四倍计息。之后，被告卢红燕并未在上述约定的期限内偿还本息，经原告催收未果，遂诉至本院。另外，原告在本案中明确利息分别从三次借款之日起按年利率24%计付至还清款项之日止。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告卢红燕向原告借款人民币合计113000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，被告卢红燕对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金113000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款的利息问题。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告卢红燕分别从三笔借款之日起计算利息，本院予以支持。但利息计付标准应按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止。被告卢红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告卢红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈星伟偿付借款本金人民币113000元及利息（利息计算：借款78000元从2015年7月17日起、借款23000元从2015年9月5日起、借款12000元从2015年11月23日起，均以实欠本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、公告费260元，合计2820元，由被告卢红燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张步云审 判 员  周江婷代理审判员  毛文芳〇一六年十二月九日书 记 员  周 笑
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初1232号
原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地云南省砚山县江那镇砚华中路38号。
负责人：杨文洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所执业律师。特别授权。
被告：黄泽应，男，1979年9月9日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县平远镇。
原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称农行砚山支行）与被告黄泽应信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农行砚山支行的委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼，黄泽应经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行砚山支行向本院提出诉讼请求：判令黄泽应偿还信用卡透支款本金9916.47元，并支付该透支款本金截至2017年7月28日止的利息、滞纳金等共4689.11元，两项合计14605.58元。事实和理由：2014年2月14日，黄泽应向农行砚山支行申请办理金惠贷记卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金惠信用卡章程及金惠贷记卡领用合约。农行砚山支行经审核后向黄泽应发放了信用卡，黄泽应领取并激活、使用该信用卡进行消费。但黄泽应使用该信用卡款项后未按约定还款，截至2017年7月28日，黄泽应共欠农行砚山支行信用卡透支款本金9916.47元，利息、滞纳金等4689.11元。后经农行砚山支行多次催要未果。为此，农行砚山支行向法院起诉。
黄泽应未作答辩。
农行砚山支行针对其诉讼请求向法庭提交了证据：1.黄泽应的身份证复印件一份，以证实黄泽应的基本身份信息情况；2.信用卡申请表复印件一份共4页，以证实黄泽应申请办理金惠贷记卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡章程及合约的事实；3.信用卡欠息情况说明及银行流水账各一份，以证实截至2017年7月28日，黄泽应共欠农行砚山支行信用卡透支款本金9916.47元，利息、滞纳金等4689.11元的事实。黄泽应对农行砚山支行所提交的第1－3组证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为农行砚山支行所提交的第1－3组证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月14日，黄泽应向农行砚山支行申请办理金惠贷记卡，填写了信用卡申请表，并同意遵守中国农业银行金惠信用卡章程及金惠贷记卡领用合约。农行砚山支行经审核并向黄泽应发放了信用卡，后黄泽应领取并激活、使用该信用卡进行消费。但在消费过程中，黄泽应未按约定还款，截至2017年7月28日，黄泽应共欠农行砚山支行信用卡透支款本金9916.47元，利息、滞纳金等4689.11元。同时查明，现黄泽应下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第三十九条规定：“采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，根据上述法律规定，本案当事人黄泽应向农行砚山支行申请办理金穗贷记卡，农行砚山支行经核准并向黄泽应发放了信用卡，是双方真实意思表示，黄泽应应按约定履行义务。但黄泽应领取、激活并使用该信用卡后，截至2017年7月28日止，共欠农行砚山支行信用卡透支款本金9916.47元，利息、滞纳金等费用4689.11元，共计14605.58元，至今未予返还，有农行砚山支行提交的证据在案为据，对农行砚山支行请求黄泽应返还透支款本金9916.47元，支付利息、滞纳金等费用4689.11元的主张，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，黄泽应下落不明，本院经公告传票传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，对农行砚山支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由黄泽应于本判决生效后二十日内返还中国农业银行股份有限公司砚山县支行信用卡透支款本金9916.47元，利息及滞纳金4689.11元，合计14605.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费600元，合计765元，由黄泽应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张援朝
审 判 员 吴金林
人民陪审员 李光劭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 梦
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初76号
原告江远国，男，1976年11月16日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
被告马兴艳，男，1971年9月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告陈仕美，女，1970年4月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告江远国诉被告马兴艳、陈仕美房屋买卖合同纠纷一案中，原告江远国于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江远国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江远国撤回起诉。
案件受理费减半收取427元，由原告江远国负担。
审判员 陈 建
二〇一六年二月十六日
书记员 米色木日力
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3092号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人梁亮，男，1989年2月19日出生。
被执行人梁亮危险驾驶罪一案，北京市怀柔区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）怀刑初字第323号刑事判决书，确定：判处被告人梁亮罚金人民币四千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人梁亮名下无机动车、无房产及银行存款。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事庭尚未实现的权益，应由被执行人梁亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人梁亮有可供执行财产或被执行人梁亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董婷婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第614号
申请执行人：何福伦，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：戴金芳（曾用名代金芳），男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人何福伦与被执行人戴金芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月6日作出（2015）船民一初字第1122号民事判决，判决主文内容：被告戴金芳于本判决生效之日起七日内偿还原告何福伦借款本金9000元。该判决已发生法律效力。权利人何福伦于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1122号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十六日
书记员 金博伦
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初238号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邓训斑，男，1982年8月30日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月4日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人邓训斑犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈某独任审判，于2016年10月28日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人邓训斑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日20时许，被告人邓训斑酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行驶至蓝山县供销大厦十字路口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，发现被告人邓训斑涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人邓训斑进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人邓训斑驾驶机动车时血液中酒精含量为102.7mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人邓训斑在庭审中无异议，且有被告人邓训斑的供述；证人雷某的证言；乙醇检验报告单；检验分析意见书；三轮汽车、摩托车安全技术检验报告；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓训斑违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓训斑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓训斑无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人邓训斑能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人邓训斑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邓训斑可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓训斑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初69号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，女，被告人张某某因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2015年11月26日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第639号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。于2016年2月16日以（2016）新检公诉刑追诉第1号追加起诉决定书追加指控被告人张某某的另一起销售有毒、有害食品犯罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年11月11日在其经营的“好夫妻成人用品店”向金某某销售“鹿血片”性保健品一瓶，并从中获利。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，“鹿血片”中含有西地那非。
2015年11月26日12时许，在辽宁省新民市工人街好夫妻成人用品店，被告人张某某以一盒五十元的价格向祁某销售一盒“特硬勃力王”性保健品。后经中国刑警学院物证鉴定中心鉴定，“特硬勃力王”性保健品中含有西地那非成分，属有毒有害食品。
2015年11月26日，被告人张某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩张某某其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异亦无辩解。
经审理查明，被告人张某某在辽宁省新民市工人街经营“好夫妻成人用品店”。2015年11月11日，被告人张某某一一盒60元的价格向金某某销售“鹿血片”性保健品一瓶，并从中获利。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，“鹿血片”中含有西地那非成分，属有毒有害食品。
2015年11月26日12时许，被告人张某某以一盒五十元的价格向祁某销售一盒“特硬勃力王”性保健品。后经中国刑警学院物证鉴定中心鉴定，“特硬勃力王”性保健品中含有西地那非成分，属有毒有害食品。
2015年11月26日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人金某某、祁某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押物品清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，户口信息，情况说明，罚没款收据，被告人张某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某销售的“鹿血片”、“特硬勃力王”中检验出含有西地那非成分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 赵 东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1642号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告肖令杰，男，1975年4月1日生，汉族。
被告张彩红，女，1978年6月10日生，汉族。
被告李智会，女，1978年4月1日生，汉族。
被告闫功芳，男，1979年4月28日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告肖令杰、张彩红、李智会、闫功芳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，保全费640元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 张应军
二〇一六年十月十日
书 记 员 关 品
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1642号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告肖令杰，男，1975年4月1日生，汉族。
被告张彩红，女，1978年6月10日生，汉族。
被告李智会，女，1978年4月1日生，汉族。
被告闫功芳，男，1979年4月28日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告肖令杰、张彩红、李智会、闫功芳金融借款合同纠纷一案中，信用社于2016年7月11日向本院申请，对李智会在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的账户62×××60在10000元限额内予以冻结；对闫功芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的账户62×××65在10000元限额�予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李智会在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县龙山大道支行的账户62×××60在10000元限额内予以冻结；对闫功芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县经一路支行的账户62×××65在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周米娜
二〇一六年七月十一日
书记员 赵晨博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8880号
原告：谢尧，男，汉族，1972年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：范鑫，女，汉族，1979年12月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告谢尧与被告范鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告谢尧于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢尧承担。
审判员 郑升友
二〇一七年十一月十日
书记员 董梦君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11821号
原告:余姚市慈奥汽车钣金喷漆服务部，住所地：浙江省余姚市低塘街道汤家闸村。
经营者：叶洁伶，女，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：张国祥，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丽萍，余姚市慈奥汽车钣金喷漆服务部员工。
被告：李爽，女，1993年12月12日出生，满族，住吉林省梅河口市。
被告：王贞红，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈洁，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告余姚市慈奥汽车钣金喷漆服务部诉被告李爽、王贞红、陈洁修理合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告余姚市慈奥汽车钣金喷漆服务部自愿申请撤回对被告李爽、王贞红、陈洁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市慈奥汽车钣金喷漆服务部撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告余姚市慈奥汽车钣金喷漆服务部负担。
审 判 员 邵银银
二〇一八年四月四日
代书记员 史炜嫣
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保85号
申请人:中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地：威海市文登区米山路甲60号3楼。
负责人：张超，经理。
被申请人：崔纪华。
本院在审理申请人中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司诉被申请人崔纪华确认合同效力纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司于二0一七年四月二十日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔纪华所有的坐落于威海市文登区万石山庄居民小区×号楼×单元×××室房产及项下的土地使用权（保全价值120000元）。中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔纪华所有的坐落于威海市文登区万石山庄居民小区×号楼×单元×××室房产及项下的土地使用权（保全价值120000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙洪清
二〇一七年五月十日
书记员 黄艳静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4272号
原告：沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人：吴树宏，系该村委会主任。
原告：沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人：智连波，系该经济合作社主任。
委托诉讼代理人徐宝君，沈阳市辽中区法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇三东村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人：刘威，系该经济合作社主任。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇三东村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人：李佳兵，系该村委会主任。
本院在审理原告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社民间借贷纠纷一案中，二原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会、原告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判员 张士瑞
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘伊洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3491号
原告上海贤丰食品有限公司。
法定代表人徐建军，总经理。
委托代理人瞿炎林，男，上海贤丰食品有限公司工作。
被告陈辉。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
原告上海贤丰食品有限公司（以下简称“贤丰公司”）诉被告陈辉劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告贤丰公司的委托代理人瞿炎林、被告陈辉及其委托代理人顾帅均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告贤丰公司诉称，2014年4月，被告进入原告处担任财务会计及劳动人事工作。当时双方口头约定被告先做做看，月工资为上海市最低工资标准人民币2，020元（以下币种同）。后被告做任何事情都自作主张，并对公司交给的人事工作，尤其是与员工签订劳动合同事宜一拖再拖，甚至严重违反财务纪律，不经法定代表人的同意就乱发工资，还另外侵吞公司集体资金。原告不得不对被告调动工作岗位，可被告不愿意也不服从组织安排和分工。原告责令其移交账册和工作，被告坚持不愿上班。原告认为，被告身为财务会计、劳动人事专职人员，理应知晓需签订劳动合同，相反被告钻法律空子，反而要求原告支付未签劳动合同的双倍工资，且毫无根据提出高工资。现原告不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）作出的裁决，故诉至法院，请求：一、不支付被告2014年5月20日至2015年4月19日未签订劳动合同双倍工资差额29，855.17元；二、不支付被告2015年2月至4月工资8，100元。
被告陈辉辩称，其在原告及案外公司上海容盛投资管理有限公司（以下简称“容盛公司”）担任的是财务会计，而非专职的人事人员。被告在原告处工作期间，税后月工资为4，200元。自2014年7月起，被告为帮原告避税，月工资拆分由原告及容盛公司各支付2，700元、1，500元。原告单方通知被告不上班。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，容盛公司成立于2007年4月29日（原告的法定代表人徐建军原系容盛公司的股东，工商登记资料显示徐建军自2015年4月30日起不再担任股东）。原告成立于2013年5月9日。被告于2014年4月至原告处从事财务会计工作，双方约定当月工资下月初发放。2014年5月9日，原告通过银行转账支付被告3，500元。原告支付被告自2014年7月起的月工资为2，700元。另，被告在原告处工作期间，容盛公司多次通过银行转账支付被告钱款。
2015年6月2日，被告向区仲裁委申请仲裁，要求贤丰公司：一、支付2014年5月20日至2015年4月19日未签订劳动合同双倍工资差额46，200元；二、支付2015年2月至4月的工资12，600元；三、支付违法解除劳动关系的赔偿金12，600元。2015年7月1日，区仲裁委作出奉劳人仲（2015）办字第1046号裁决，裁令：一、贤丰公司支付陈辉2014年5月27日至2015年4月18日未签订劳动合同双倍工资差额29，855.17元；二、贤丰公司支付陈辉2015年2月至4月工资8，100元。嗣后，贤丰公司不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告银行卡客户交易查询单2张、裁决书1份及被告提供的被告银行卡客户交易查询单5张、原告、容盛公司企业信用信息公示材料各1份、纳税人基础信息确认表1份、被告工资记录2份、付款回单1份为证，经庭审质证，本院对上述证据均予以采纳。对于被告提供的2014年4月、6月工资的付款凭单、工资表各2份，因系复印件，故本院对其真实性难以确认。
庭审中，被告表示，被告税后月工资标准为4，200元，本案中，被告同意对于双倍工资差额按照2，700元／月的基数计算至2015年3月31日。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告担任劳动人事工作，要求免除支付双倍工资差额的责任，但其并无相关的证据证明，故本院对原告的该项主张不予采信。经计算，原告应支付被告2014年5月20日至2015年3月31日未签劳动合同的双倍工资差额28，117.24元（2，700元÷21.75天×9天＋2，700元／月×10个月）。对于原告支付被告2015年2月至4月的工资8，100元，原告虽主张不予支付，但缺乏事实与法律依据，故本院不予采纳，被告对此未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海贤丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈辉2014年5月20日至2015年3月31日的双倍工资差额人民币28，117.24元；
二、原告上海贤丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈辉2015年2月至2015年4月的工资人民币8，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海贤丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年八月二十日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16879号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黎智华，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黎智华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16879号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黎智华，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黎智华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黎智华未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05765号
罪犯杨志强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年10月23日作出（1998）渝一中法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人杨志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年11月19日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第417号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第37号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3989号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3644号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3793号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年6月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨志强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨志强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第73号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1962年3月8日出生，汉族，北京市平谷区人，初中文化，无业。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）黔钟刑初字第273号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月13日21时45分许，被告人王某某与胡某通过电话联系，在六盘水市钟山区人民中路“贵龙”宾馆对面公交车站台以100元价格贩卖海洛因零包一包（重0.05克）给胡某后被民警当场抓获，当场收缴王某某贩卖的海洛因零包一包、贩毒所得毒资100元钱。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品海洛因0.05克及作案工具白色OKI牌手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人王某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人王某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王某某在贩卖毒品现场被抓获并当场查获毒品海洛因0.05克，依法应在有期徒刑三年以下处刑，原审法院鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴含勇
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 严 维
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初563号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：刘营，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财中心总经理。
委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财中心业务经理。
被告：包春生，男，1984年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：孙红梅，女，1984年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告包春生、孙红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
根据原告北京同城翼龙网络科技有限公司提供的基本信息无法查找本案被告包春生、孙红梅。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告包春生、孙红梅的基本信息不具体明确，无法查找被告包春生、孙红梅，也不能足以与他人相区别且被告包春生、孙红梅不到庭参加诉讼，无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。
案件受理费1300元，退回给原告北京同城翼龙网络科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 高泽西
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第341号
原告李燕华，女，1950年5月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民。
被告兰大松，男，1964年5月23日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年7月16日立案受理了原告李燕华诉被告兰大松房屋租赁合同纠纷一案。同年7月24日，原告李燕华向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李燕华以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李燕华负担。
代理审判员 张 凌
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 唐敬杰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第631号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年6月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因吸毒于2004年1月被强制戒毒六个月，又因吸毒于2005年8月被劳动教养一年。因犯容留他人吸毒罪于2008年2月被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年6月6日13时许，被告人黄某某经与张某电话联系后，在福州市台江区迎晖4弄22号门口，将1.02克毒品以人民币450元卖给张某后被公安机关人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第634号检验报告、南方司鉴中心（2014）毒检字第259、260号毒物检验报告书、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人黄某某的犯罪通讯工具三星9300型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1985号
申请执行人张松华。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被执行人吴忠卫。
关于申请执行人张松华与被执行人吴忠卫民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年1月27日作出的（2015）启开民初字第01947号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人吴忠卫于本判决生效之日起十日内归还张松华借款50万元；案件受理费8800元由被执行人负担。因被执行人未按上述调解书履行义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为508800元及利息。
本案在执行过程中，经依法查询，除已轮候查封被被执行人吴忠卫名下位于启东市名仕豪庭7幢1402室及中南·石上清泉别墅8号房产外（查封有效期至2019年10月12日，请提前申请续查封），未发现被执行人吴忠卫名下有银行存款、房产及车辆等其他财产，且其下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人吴忠卫纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书及传票后，申请执行人亦未提供。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行的足额财产，现被执行人下落不明，申请执行人又无法提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01947号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月三十日
书记员 印敏捷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终19号
上诉人（原审原告）：樊金平，男，汉族，1967年4月27日出生。
上诉人（原审原告）：苏爱香，女，汉族，1968年3月6日出生。
委托诉讼代理人：樊金平，男，汉族，1967年4月27日出生。
上诉人（原审原告）：樊源昊，男，汉族，2000年11月7日出生。
委托诉讼代理人：樊金平，男，汉族，1967年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）：荥阳市豫龙镇樊寨村村民委员会。
法定代表人：樊培红，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邢红军，该村民委员会委员。
原审被告：荥阳市豫龙镇樊寨村四组。
负责人：樊喜铎，该组组长。
委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人樊金平、苏爱香、樊源昊因与被上诉人荥阳市豫龙镇樊寨村村民委员会及原审被告荥阳市豫龙镇樊寨四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人樊金平并作为上诉人苏爱香、樊源昊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人荥阳市豫龙镇樊寨村村民委员会的委托诉讼代理人邢红军、原审被告荥阳市豫龙镇樊寨村四组的负责人樊喜铎及委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊金平、苏爱香、樊源昊上诉请求：1.依法撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原诉请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，法律适用不正确，故作出的裁定明显显失公正。本案诉争事实属于人民法院受案范围。根据《中国人民共和国计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，本案中上诉人夫妇自愿领取了《独生子女父母光荣证》，符合相关法律规定，应依法享有分配款增加一人份额的权利，应该受到法律的保护。根据法律规定，该案件属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条相关规定，被上诉人的行为已经违反了国家法律、法规、国家政策，侵犯了上诉人的应多分一人份的合法权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案争议，明显系被上诉人违反相关法律规定，侵害了上诉人作为村民应该享有的权益，受侵害人有权要求被上诉人撤销其侵害行为，支付上诉人在村组分配征地补偿款时应多分一人份的诉求，应该属于人民法院的受案范围。一审法院认定本案属于农村集体经济组织对本集体经济组织的内部事务，如土地承包，收益分配，有依照法律、法规、政策、村规民约等进行经营管理的自主权，法院以该理由作为不予受理的理由，根本不成立。
荥阳市豫龙镇樊寨村村民委员会辩称，村委会尊重村民组的意见。
荥阳市豫龙镇樊寨村四组辩称，一审民事裁定书公平公正，因双方发生的纠纷应由基层人民政府以相应的手段进行解决，该案不属于人民法院的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
樊金平、苏爱香、樊源昊向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告独生子女家庭应多分一份额的集体福利、集体经济收入分配额共计13650元（其中2015年8500元、2016年150元、2017年5000元）；2.判令被告自2017年8月15日起依法向原告支付多一份的集体福利和集体经济收入分配；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案原告所诉主要是反映村集体经济收益分配问题，不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷。农村集体经济组织对本集体经济组织的内部事务，如土地承包，收益分配，有依照法律、法规、政策、村规民约等进行经营管理的自主权，是集体经济组织内部的村务管理行为，双方如有纠纷，应由基层人民政府以相应手段进行解决，不属于人民法院的受理范围，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告樊金平、苏爱香、樊源昊的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的相关事项经由村民会议讨论决定方可办理。本案的诉争事项涉及村民待遇问题，同时集体收益所得按照集体决议的分配方案分配给集体经济组织成员，也属于村民自治范畴。鉴于前述，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，上诉人樊金平、苏爱香、樊源昊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费141元，退回上诉人樊金平。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 彬
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执685号之八
被执行人邹某。
本院李某诉邹某婚姻家庭纠纷一案依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执685号之八裁定书，于2017年08月11日向被执行人邹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币13522.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
二〇一七年八月十一日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执685号之七
被执行人邹某。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执685号之七裁定书，于2017年08月11日向被执行人邹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币13522.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
二〇一七年八月十一日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执685号之九
被执行人邹某。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执685号之九裁定书，于2017年08月11日向被执行人邹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某在江西省农村信用社联合社622682220005567×××00账户内存款人民币13522.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
二〇一七年八月十一日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执685号之六
被执行人邹某。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执685号之六裁定书，于2017年08月11日向被执行人邹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币13522.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
二〇一七年八月十一日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执685号
申请执行人李某。
被执行人邹某。
本院在执行李某申请邹某离婚一案中，现因被执行人邹某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付 晓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李泽扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终192号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雁飞，男，1996年5月29日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民，住会昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人刘雁飞犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2017年2月28日作出（2017）浙0281刑初205号刑事判决。原审判决：被告人刘雁飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人刘雁飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人（原审被告人）刘雁飞到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人刘雁飞申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘雁飞撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘雁飞撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹灵婵
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第534号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人苏某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰、书记员黄筱芩出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，被告人苏某某曾因债务纠纷与张某某发生矛盾。2014年1月22日18时，被告人苏某某在郫县犀浦镇犀池商务酒店216房间内，持刀将张某某砍伤。经鉴定，张某某右侧尺骨远端开放性骨折及背部瘢痕属轻伤二级。
2015年8月7日，被告人苏某某在郫县犀浦镇被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人苏某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人苏某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人苏某某对郫县人民检察院起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其认罪悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的基本事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某某的陈述、被告人苏某某的供述；证人徐某、彭某的证言；案发现场及照片、被告人指认作案现场笔录及照片照片、被告人与被害人相互辨认的笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、被害人的损伤程序鉴定意见；现场检测报告书、被害人的申请书；被告人到案经过、户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人苏某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在归案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人苏某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月十六日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第545号
申请执行人：四川徽记豆匠食品有限公司
被执行人：秦德成
申请执行人四川徽记豆匠食品有限公司与被申请执行人秦德成其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第460号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦德成未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川徽记豆匠食品有限公司于2015年3月26日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 根
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6933号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：乔运红，女，1976年9月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：邵武斌，男，1974年6月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告乔运红、邵武斌金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令被告乔运红、邵武斌立即归还借款本金31.1万元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年12月25日为25138.1元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受�后，依法由审判员钱建军适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月25日，两被告与原告签订《个人贷款合同》一份，约定被告乔运红、邵武斌向原告借款人民币31.1万元，期限为12个月，借款年利率为15%，还款方式为一次还本分期结息，结息日为每月14日，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利�逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
2015年12月25日，原告向被告发放借款31.1万元。嗣后，被告未按约还本付息。截至2016年12月25日，被告尚欠借款本金311000元，利、罚息25138.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔运红、邵武斌于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金31、1万元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年12月25日为25138.1元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年六月二日
书记员 谢 慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民一初字第01635号
本院2011年11月17日对原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案作出的（2011）霍民一初字第01635号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第一页第三行“01430”应补正为“01635”。
审判员 谢 宝 平
二〇一二年一月十日
书记员 张美（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1191号
上诉人（原审被告）德旺流体（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇湖石路268-18号。
法定代表人钮希东，总经理。
被上诉人（原审原告）黄龙胜。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
委托代理人徐丽，江苏水城律师事务所律师。
上诉人德旺流体（苏州）有限公司（以下简称德旺公司）因与被上诉人黄龙胜建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴甪民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。被上诉人黄龙胜及其委托代理人孙心远到庭参加诉讼，上诉人德旺流体（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人德旺流体（苏州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按德旺流体（苏州）有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1398元减半收取699元，由上诉人德旺流体（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年四月二十五日
书 记 员 杨颖颖
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第169号
申请执行人陈小东，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人陈小东的委托人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，因被执行人王某某未能按期履行康县人民法院作出的（2014）康民初字第508号民事调解书确定的义务，经申请执行人陈小东申请，我院于2014年11月30日立案执行。执行标的30000元。
本案执行过程中，申请执行人陈小东的委托人杨某某与被执行人王某某自愿达成执行和解协议，并已按照协议内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第508号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁 奇
二〇一四年十二月三日
书记员 于靖智
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00345号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被执行人：徐国强，男，1976年7月8日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与徐国强为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年九月六日
书记员 王丁磊