wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第80-1号
申请执行人：冠县畜牧局。
法定代表人：代硕，局长。
被执行人：魏玉雪，男，农民。
申请执行人冠县畜牧局申请执行被执行人魏玉雪无证生产销售饲料行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
本院查明：2014年7月24日，冠县畜牧局作出冠（饲）罚（2014）005号《行政处罚决定书》认定，被执行人魏玉雪在没有取得饲料生产许可证的情况下购买饲料原料加工成肉鸡饲料并销售给周边乡镇养殖户，其行为违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第十四条、十五条之规定。依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第三十八条之规定，决定：1、立即停止生产销售违法产品；2、没收用于违法生产的饲料原料、饲料产品及生产设备；3、罚款人民币叁拾万元整。罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定于2014年7月24日送达至被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人冠县畜牧局于2014年11月21日向被执行人魏玉雪送达冠（饲料）催（2014）002号冠县畜牧局履行行政处罚决定催告书，被执行人魏玉雪仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县畜牧局作出的冠（饲）罚（2014）005号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县畜牧局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、依法准予强制执行冠县畜牧局作出的冠（饲）罚（2014）005号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人在本裁定书送达之日起三日内履行冠（饲）罚（2014）005号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款叁拾万元整），缴纳执行费4400元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年四月十五日
书记员 宋 兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第529-1号
申请执行人李甲桂。
申请执行人凌绍坤。
被执行人李昆。
申请执行人李甲桂、凌绍坤依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1890号民事判决书，于2014年6月24日经申请立案执行与被执行人李昆借款纠纷一案，申请执行标的600元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内未举证有可供执行的财产线索，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1890号民事判决书的2014年3月至5月的赡养费终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏宇婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00119号
原告冯成林，农民。
委托代理人邵文兵、岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳县中泰木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇沙河寺村。
投资人刘凤春。
被告刘凤春，居民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理，原告冯成林及其委托代理人邵文兵到庭参加诉讼，被告沭阳县中泰木业制品厂、刘凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沭阳县中泰木业制品厂因经营需要多次从原告处赊购白皮板。2014年6月26日经双方结算，被告沭阳县中泰木业制品厂尚欠原告货款390000元，由被告沭阳县中泰木业制品厂的投资人即被告刘凤春出具欠据给原告。后二被告给付原告60000元，余款至今未付。请求判令二被告连带给付原告货款330000元及利息（自2014年6月27日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告沭阳县中泰木业制品厂系被告刘凤春投资设立的个人独资企业。被告沭阳县中泰木业制品厂因经营需要多次从原告处赊购白皮板。2014年6月26日经双方结算，被告沭阳县中泰木业制品厂尚欠原告货款390000元，由被告刘凤春出具欠据给原告，载明：“今欠到人民币叁拾玖万元整￥390000欠白皮板款（冯成林）经手人：刘凤春2014年6月26日”。后经原告索要，二被告给付原告60000元，余款未予给付，故引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠据、工商登记信息等证据证实。
本院认为：原告与被告沭阳县中泰木业制品厂之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。原告为被告沭阳县中泰木业制品厂提供货物，被告沭阳县中泰木业制品厂应当支付相应货款，对原告主张被告沭阳县中泰木业制品厂给付货款330000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沭阳县中泰木业制品厂系被告刘凤春投资设立的个人独资企业，被告刘凤春应对被告沭阳县中泰木业制品厂不能清偿上述债务的部分承担清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县中泰木业制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告冯成林货款330000元及利息（从2014年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告刘凤春对被告沭阳县中泰木业制品厂不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费1920元，合计5045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费6250元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 钟源
二〇一五年四月十七日
书记员 徐静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民东初字第194号
原告赵良民，男，1963年4月26日出生，汉族。
委托代理人杨荃屯，山西省闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告姜生，男，56岁，汉族。
原告赵良民与被告姜生为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以被告姜生外出无法联系为由，于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵良民的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵良民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告赵良民负担。
代理审判员 刘东杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卫红鸽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00216-1号
原告京山县棉花公司，住所地：京山县新市镇沿河北路22号，组织机构代码：78817360-0。
被告张晓军。
本院在审理原告京山县棉花公司与被告张晓军租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹振华
代理审判员 符 丽
人民陪审员 王美发
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王一婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第352号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石某甲，男，侗族，住邵阳市绥宁县红岩镇石家村*组203。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）89号起诉书指控被告人石某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月以来，被告人石某甲租住于深圳市光明新区西田新村5巷5栋201房。2014年9月左右，石某甲容留刘全在上述租住屋吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年10月18日，石某乙在上述租住屋吸食了由石某甲提供的冰毒。2014年10月21日，石某乙在该租住屋与石某甲一起吸食了石某甲提供的冰毒后，被民警抓获。经鉴定，二人的尿检均检出甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人石某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的锡纸、吸管、玻璃杯等吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 张 雪 娜
第2页，共2页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3017号
原告：无锡市佳欣物业管理有限公司，住所地无锡市古运五爱苑A区3号。
法定代表人：罗梦蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖红玉，该公司员工。
被告：张娴。
原告无锡市佳欣物业管理有限公司与被告张娴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告无锡市佳欣物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市佳欣物业管理有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市佳欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告无锡市佳欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张慧君
山东省招远市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）招刑初字第347号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年7月4日出生于山东省招远市，身份证号码：3706241963********，汉族，初中文化，中共学员，招远市增甲沟原党支部书记，住招远市梦芝街道办事处增甲沟村79号。2015年1月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年2月10日被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人杨某某犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在审理过程中，招远市人民检察院于同年4月27日以现行法律发生变化为由，决定撤回对本案的起诉。
本院认为，招远市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许招远市人民检察院撤回对被告人杨某某受贿、非国家工作人员受贿一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）招刑初字第347号公诉机关招远市人民检察院。被告人杨某某，男，1963年7月4日出生，汉族，住招远市号。2015年1月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年2月10日被取保候审。招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2015〕111号起诉书，指控被告人杨某某犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在审理过程中，招远市人民检察院于同年4月27日以现行法律发生变化为由，决定撤回对本案的起诉。本院认为，招远市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许招远市人民检察院撤回对被告人杨某某受贿、非国家工作人员受贿一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年四月二十八日书 记 员  王晓霞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第189号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人伍某甲，男，1992年5月27日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人伍某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日15时许，林某乙电话联系被告人伍某甲提出要购买200元毒品冰毒，双方约定在廉江市安铺镇恒丰宾馆303房交易。当天16时许，被告人伍某甲窜到该宾馆303房内贩卖一小包毒品冰毒给林某乙，得款人民币200元，后被告人伍某甲被公安人员抓获，并当场从被告人伍某甲身上查获毒资人民币200元，在303房间内抓获林某乙，并从其身上查获疑似毒品一小包。经鉴定，被查获的毒品净重1.08克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人林某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人对毒品及毒资的照片指认，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人伍某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后认�态度较好，并通过家人缴交了罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人伍某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人认为量刑过重，请求本院轻判。综合本案被告人的犯罪情节，公诉机关量刑建议过重，本院予以调整。根据被告人伍某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年12月7日止。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；扣押在案的毒资200元人民币及作案用手机，依法没收上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘�、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第651号
上诉人（原审原告）：马风森，男，1937年10月23日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人马风森因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人马风森委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，马风森原系新疆旅客运输公司职工，于1992年1月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故马风森要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回马风森的起诉。
上诉人马风森不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而马风森的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。马风森退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。马风森的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第467号
原告：杜能军。
被告：虞修南。
被告：王明君。
原告杜能军与被告虞修南、王明君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜能军到庭参加诉讼，被告虞修南、王明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜能军起诉称：两被告是夫妻关系。2014年2月5日，第一被告虞修南因缺资向原告借款人民币5万元，为此被告虞修南与原告订立《借款合同》一份，约定借期一月，逾期不还的则按照借款本金每日2%支付违约金。被告虞修南为保证能及时还借款，承诺逾期则归还本金10万故在《借款合同》中将5万元借款本金书写成10万元整。嗣后，原告曾多次向被告催要，被告至今已还本金27000元，其余23000元尚未归还。现诉请：1、判令两被告共同归还原告借款人民币23000元及利息1932元（利息按银行贷款利率四倍自2014年2月5日起算至实际归还之日止，现暂算至起诉之日）。2、判令两被告赔偿原告违约金（违约金按日2%自起诉日算至实际归还之日止）。
被告虞修南、王明君未作答辩，也未提供证据。
原告杜能军为证明自己的主张，向本院提供借款合同及收条各一份，共一页，证明被告欠款的事实
被告虞修南、王明君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月6日，被告虞修南向原告杜能军借款人民币5万元并签订借款合同一份，约定于2014年2月5日前归还，如逾期的则按照借款本金每日2%支付违约金。同日，原告杜能军以现金方式交付上述借款本金5万元，被告虞修南出具收条一份。后，被告虞修南归还借款本金27000元，尚欠借款23000元未还。原告于2015年5月4日诉至本院。
本院认为：被告虞修南尚欠原告借款23000元未还属实，应当及时予以返还并支付利息，未及时返还的应按约承担违约责任。因原、被告双方并未约定借款利息，故可自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，即从2014年2月5日起计算。双方约定的违约金过高，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，现原告诉请从起诉之日起计算违约金，系其对自权利的处分，依法应予准许。原告杜能军诉称被告虞修南与被告王明君系夫妻关系，应共同承担还款责任，但未提交证据证明，故本院不予采信。综上，原告杜能军合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告虞修南、王明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告虞修南于本判决生效后十日内返还原告杜能军借款23000元并支付逾期利息、违约金（逾期利息自2014年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2015年5月4日止，违约金自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杜能军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告杜能军负担124元，被告虞修南负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费424元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十三日
代书 记员 刘 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初学第162号
原告李晓，男，汉族，××年×月×日出生，住××。
委托代理人何虹，湖南金球律师事务所律师。
被告周岳香，女，汉族，××年×月×日出生，岳阳市联运汽车站职工，原住××，现去向不明。
被告张建福，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市交通委员会干部，住××。
委托代理人袁春、毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
原告李晓与被告周岳香、张建福民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员余雷群、杨青参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李晓的委托代理人何虹，被告张建福及其委托代理人袁春、毛懿鹏到庭参加了诉讼。被告周岳香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓诉称，被告周岳香于2012年9月29日向原告借款10000元，同时口头约定此笔借款于2013年2月底前归还。到了2013年1月底时，原告李晓欲联系被告周岳香商议还款一事，却联系不上，手机打不通，于是辗转找到其丈夫即被告张建福，却被告知两人已于2013年1月份解除了婚姻关系，被告张建福不予理会。上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此两被告理应对此笔欠款及利息向原告承担连带清偿责任，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告周岳香未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告张建福辩称，被告周岳香向原告借款不知情，借条没有约定还款时间，没有约定利息，借款的真实性不清楚，借款没有用于共同生活。
原告为支持自己诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告周岳香于2012年9月29日向原告借款10000元的事实。
被告张建福为支持自己抗辩理由向法庭提交了下列证据：
1、离婚证复印件，拟证明两被告于2013年2月5日已登记离婚。
2、离婚协议，拟证明两被告办理离婚登记时约定由被告张建福一次性补偿被告周岳香350000元还赌债。
3、保证书，拟证明被告周岳香在2009年向被告张建福做出不再赌博的承诺。
4、承诺书，拟证明被告周岳香与被告张建福离婚后所有债务与被告张建福无关。
5、被告向别人出具的借据拟证明被告张建福为被告周岳香偿还了60多笔赌债。
6、（2013）楼民二初字第129号判决书证人罗辉进、任新春由法院确认后证言，拟证明被告周岳香的所有借款并未用于共同生活。
7、被告周岳香离家出走时留下的借款明细，拟证明被告周岳香所有借款都是高利贷，用于赌博，家人不知情。
被告向原告证据1持异议，认为对真实性不知情，借据未约定还款时间和利息。
原告对被告证据1、2的真实性不持异议；对证据3、4、5、6认为与本案无关联性，不能对抗原告诉讼请求，对证据7持异议。认为没有注明日期，不能证明是被告周岳香所写，原告不清楚两被告之间的约定。
根据原、被告举证质证情况，本院认证如下：被告张建福对原告证据声称不知情，但不能否认被告周岳香向原告借款的事实，对该证据的真实性，本院予以确认。
原告对被告张建福证据1、2的真实性不持异议，本院予以采信；原告对被告张建福所举证据3、4、5、6、7真实性均持异议，结合本院进行分析，被告张建福提交的证据比较客观，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据，结合庭审调查、当事人陈述，确定如下案件事实。
1996年，原告李晓与前妻郑立云原在岳阳市德胜北路（现在的百盛公司）经营典当铺，被告周岳香也在德胜北路经营理发店，原告李晓因此与被告周岳香相识，继而与被告张建福相识。2001年左右，该路段建“新一佳”，原告与被告周岳香的门面均被拆除，此后，原告仍与两被告保持往来。2012年9月29日被告周岳香向原告借款10000元。2012年1月底，原告找被告周岳香协商还款事宜，发现被告手机打不通，单位找不到人，无法联系，去向不明。原告去找被告张建福，但两被告已办理离婚登记。
另查明，被告张建福与被告周岳香于1998年8月25日登记结婚，2012年被告张建福发现被告周岳香在外因打牌欠了不少高利贷，于2013年2月5日办理离婚登记。离婚时，被告张建福一次性支付给被告周岳香350000元，该款由两被告委托的中间人周辉进（原岳阳市联运公司总经理）、任新春（岳阳康普顿润滑油有限公司副总经理）帮被告周岳香还了其在外所欠借款。两被告离婚后，被告周岳香去向不明。原告于2013年8月9日向本院提起诉讼。要求两被告偿还欠款10000元及利息，并由两被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。被告周岳香借款不还，构成违约，应向原告承担返还借款的责任。关于夫妻关系存续期间一方在外借款，是否承担连带偿还责任的问题，按照相关法律规定，夫妻共同债务应当用于共同生活，从本案审理情况看，被告周岳香向原告借款时，被告张建福并不知情，被告周岳香在外打牌到处借钱还债，借款未用于共同生活，被告张建福认为自己不应当承担共同还款义务的抗辩理由成立，对原告要求被告张建福承担连带清偿借款责任的请求，依法不予支持，被告周岳香向原告借款时未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息的请求，可从起诉之日起开始计算。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周岳香在本判决生效后十日内向原告李晓返还借款本金10000元。并从2013年8月10日起按银行同期贷款利率向原告支付至还清借款时止的借款利息。
二、驳回原告李晓对被告张建福的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告周岳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 余雷群
二〇一四年七月五日
书 记 员 李 莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第529号
罪犯马文，河北省秦皇岛市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年12月02日作出（2010）秦刑初字第73号刑事判决，以被告人马文犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯马文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马文在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘丽莎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初329号
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人谭晓闯，职务董事长。
委托代理人高见，鄂伦春农村商业银行股份有限公司宜里支行行长。
被告葛建佳，男，鄂伦春族，无职业，现住鄂伦春自治旗。
被告郭建梅，女，汉族，无职业，住址同上。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告葛建佳、郭建梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋涛独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人高见、被告葛建佳到庭参加诉讼，被告郭建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日二被告因装修房屋需要，以自家在宜里镇一区房产（房产证号：鄂宜字第07027**号）抵押的形式向我行申请贷款。经我行审核同意，给二被告贷款3万元，还款期限为2013年12月20日。我行与被告签订了借款合同、借款借据、抵押合同等相关贷款手续，约定了贷款金额、利率、还款期限以及以及抵押担保人的责任。在合同约定的还款期限内，经我行工作人员多次催收二被告至今未能给付贷款本金及利息。现请求法院依法判令二被告给付贷款本金3万元，利息11385.56元（计算至2016年5月17日），并承担诉讼费用。
被告葛建佳辩称，我与郭建梅系夫妻关系，对原告所主张的事实无异议，同意偿还借款及利息，但是我现在还款能力有限，请求分期分批偿还。
被告郭建梅未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告葛建佳与郭建梅系夫妻关系。2011年1月5日二被告因房屋装修需要，向原鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社宜里分社（以下简称农村信用社）申请贷款。同日被告葛建佳与农村信用社签订借款合同，为保证借款合同的切实履行，二被告又以房产证号为“鄂宜字第07027**号”的共有房屋做抵押，与农村信用社签订了抵押合同。同年1月6日获得借款3万元，约定还款期限为2013年12月20日，借款年利率10.53%，逾期罚息利率为在借款利率水平上加收50%。借款到期后，二被告未能及时偿还。至2016年5月17日，尚欠借款本金3万元，贷款期限内利息737.10元（2013年9月28日至2013年12月20日止3万元×84天×0.2925‰），逾期利息10648.46元（2013年12月21日至2016年5月17日止3万元×809天×0.4388‰），共计41385.56元。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为“内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
上述事实，有原告农商行提供的内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司营业执照及组织机构代码证、呼伦贝尔市市场监督管理局信息中心出具的企业机读档案变更�记资料、借款合同、借款借据、抵押合同等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告葛建佳与农村信用社签订的借款合同，及被告郭建佳、郭建梅与农村信用社签订的抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，双方应按照约定履行自己的义务。农村信用社企业名称变更后，其所签订合同的权利义务应由变更后的“内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告继承承担。被告葛建佳未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告为夫妻关系，借款系用于房屋装修，被告郭建梅亦在借款合同上签字确认，并与被告葛建佳共同签署了房屋抵押合同，能够认定该借款为二被告共同生活期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告郭建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛建佳、郭建梅在本判决生效后十日内共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息41385.56万元，并支付自2016年5月18日至清偿之日止的逾期利息（以本金3万元为基数，按照上述借款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告葛建佳、郭建梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一六年六月一日
书记员 申金波
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0723民初329号原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人谭晓闯，职务董事长。委托代理人高见，鄂伦春农村商业银行股份有限公司宜里支行行长。被告葛建佳，男，鄂伦春族，无职业，现住鄂伦春自治旗。被告郭建梅，女，汉族，无职业，住址同上。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告葛建佳、郭建梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋涛独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人高见、被告葛建佳到庭参加诉讼，被告郭建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月6日二被告因装修房屋需要，以自家在宜里镇一区房产（房产证号：鄂宜字第07027**号）抵押的形式向我行申请贷款。经我行审核同意，给二被告贷款3万元，还款期限为2013年12月20日。我行与被告签订了借款合同、借款借据、抵押合同等相关贷款手续，约定了贷款金额、利率、还款期限以及以及抵押担保人的责任。在合同约定的还款期限内，经我行工作人员多次催收二被告至今未能给付贷款本金及利息。现请求法院依法判令二被告给付贷款本金3万元，利息11385.56元（计算至2016年5月17日），并承担诉讼费用。被告葛建佳辩称，我与郭建梅系夫妻关系，对原告所主张的事实无异议，同意偿还借款及利息，但是我现在还款能力有限，请求分期分批偿还。被告郭建梅未到庭亦未答辩。经审理查明，被告葛建佳与郭建梅系夫妻关系。2011年1月5日二被告因房屋装修需要，向原鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社宜里分社（以下简称农村信用社）申请贷款。同日被告葛建佳与农村信用社签订借款合同，为保证借款合同的切实履行，二被告又以房产证号为“鄂宜字第07027**号”的共有房屋做抵押，与农村信用社签订了抵押合同。同年1月6日获得借款3万元，约定还款期限为2013年12月20日，借款年利率10.53%，逾期罚息利率为在借款利率水平上加收50%。借款到期后，二被告未能及时偿还。至2016年5月17日，尚欠借款本金3万元，贷款期限内利息737.10元（2013年9月28日至2013年12月20日止3万元×84天×0.2925‰），逾期利息10648.46元（2013年12月21日至2016年5月17日止3万元×809天×0.4388‰），共计41385.56元。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为“内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。上述事实，有原告农商行提供的内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司营业执照及组织机构代码证、呼伦贝尔市市场监督管理局信息中心出具的企业机读档案变更�记资料、借款合同、借款借据、抵押合同等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告葛建佳与农村信用社签订的借款合同，及被告郭建佳、郭建梅与农村信用社签订的抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，双方应按照约定履行自己的义务。农村信用社企业名称变更后，其所签订合同的权利义务应由变更后的“内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告继承承担。被告葛建佳未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告为夫妻关系，借款系用于房屋装修，被告郭建梅亦在借款合同上签字确认，并与被告葛建佳共同签署了房屋抵押合同，能够认定该借款为二被告共同生活期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告郭建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛建佳、郭建梅在本判决生效后十日内共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息41385.56万元，并支付自2016年5月18日至清偿之日止的逾期利息（以本金3万元为基数，按照上述借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告葛建佳、郭建梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一六年六月一日书记员 申金波附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1878号
原告赵某甲。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年7月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王惠婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢79号
申请执行人王鑫，男，2000年10月2日生，汉族，住河南省渑池县
被执行人上官玉祥，男，1974年10月21日生，汉族，原渑池县五里河万顺矿产品购销中心业主城关镇火车站街**号，身份证号：4112211974********。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1557号民事判决书，在执行王鑫申请执行上官玉祥触电人身损害责任纠纷一案中，双方达成和解，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执恢79案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢79号
申请执行人王鑫，男，2000年10月2日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人上官玉祥，男，1974年10月21日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1557号民事判决书，在执行王鑫申请执行上官玉祥触电人身损害责任纠纷一案中，双方达成和解，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执恢79案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 王志民
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保61号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301－01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人孙瑞俊，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司法务。
被执行人刘福军，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西郊路69号。
被执行人徐梅英，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西郊路69号。
被执行人云南安必顺建筑设备租赁有限公司，住所地昆明市关兴路华泰花园1幢4单元4层402号。
法定代表人聂安。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘福军、徐梅英、云南安必顺建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月13日向本院申请财产保全，要求对被执行人刘福军、徐梅英、云南安必顺建筑设备租赁有限公司的银行存款550000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘福军、徐梅英、云南安必顺建筑设备租赁有限公司的银行存款550000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗业才
二〇一六年七月十五日
书记员 董朝华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第331号
原告：蒋学飞。
被告：朱明江。
原告蒋学飞诉被告朱明江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，因被告朱明江下落不明，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋学飞到庭参加诉讼，被告朱明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋学飞诉称，截止2015年2月9日，被告结欠原告货款10000元，并写下欠条一份约定2015年4月底前付清货款。付款期限已过，经原告多次催讨无果，故诉至法院要求判令被告朱明江立即支付货款10000元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院递交欠条一份，证明被告结欠原告货款10000元的事实。
被告朱明江未作答辩亦未向本院递交证据。
本院认证：原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月份，被告向原告购买木材。截止2015年2月9日，被告结欠原告货款10000元，并于同日写下欠条一份，约定2015年4月底前付清货款。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告朱明江结欠原告蒋学飞货款10000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应按约及时支付货款。故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明江于本判决生效之日起十日内支付原告蒋学飞货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李晓芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终951号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志兵，男，1990年8月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月5日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2010年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被闽侯县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人周金强，男，1982年8月5日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月17日被闽侯县人民法院院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被闽侯县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人李志兵、周金强犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）闽0121刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人李志兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2015年10月7日5时许，被告人周金强、李志兵经密谋策划后骑车携带作案工具到闽侯县甘蔗镇双池村农村信用社对面张某楼下盗窃作案，被告人周金强负责望风，由被告人李志兵用携带的“T”型工具，撬锁盗走张某的车牌号为闽A×××××中裕摩托车。后将偷来的摩托车开到南屿镇以人民币500元销赃，被告人周金强分得300元，被告人李志兵分得200元。经价格咨询，该车价值人民币1012元。
二、2015年11月10日凌晨，被告人周金强、李志兵再次携带作案工具到闽侯县甘蔗镇山前村里山前林某乙厝楼下大厅，撬锁盗走林某乙的车牌号为宁B×××××的蓝色三轮摩托车，后将偷来的摩托车开到南屿镇以人民币2800元销赃，人均分得人民币1400元。经价格咨询，该车价值人民币10080元。
三、2015年12月1日凌晨，被告人李志兵携带作案工具到闽侯县鸿尾乡官路村，撬锁盗走被害人池某的车牌号为宁B×××××的宗申蓝色三轮摩托车，后将偷来的摩托车开到南屿镇销赃的途中被民警抓获。价格鉴定，该车价值人民币12211元。
上述事实，被告人李志兵、周金强在庭审中亦无异议，且有被害人林某甲、张某、池某的陈述；被告人李志兵、周金强的供述与辩认笔录；闽侯县价格认证中心价格咨询证明、价格鉴定意见；勘验检查笔录、指认现场照片；闽侯县公安局扣押清单、发还清单；闽侯县公安局民警查获的被害人池某被盗的三轮摩托车；抓获、破获经过、车辆行驶证复印件、户籍证明、前科材料等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李志兵、周金强以非法占有为目的，撬锁盗车，被告人李志兵盗窃作案3次，窃取财物价值人民币23303元，数额较大；被告人周金强盗窃作案2次，窃取财物价值人民币11092元，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。被告人李志兵、周金强在有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人李志兵、周金强到案后均能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；第三起被盗物品宁B×××××的宗申蓝色三轮摩托车已返还给被害人池某，可酌情对被告人李志兵从轻处罚。综合考虑被告人李志兵、周金强的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2.5万元。
二、被告人周金强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1.5万元。
三、责令李志兵、周金强共同退赔被害人张某经济损失人民币1012元，退赔被害人林某乙经济损失人民币10080元。
上诉人李志兵上诉理由：其有立功和退赃，原审量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人李志兵、周金强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志兵、原审被告人周金强以非法占有为目的，撬锁盗车，上诉人李志兵盗窃作案3次，窃取财物价值人民币23303元，数额较大；原审被告人周金强盗窃作案2次，窃取财物价值人民币11092元，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。上诉人李志兵、原审被告人周金强在有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。上诉人李志兵到案后如实供述自己和同案犯的罪行，是坦白不是立功，依法可以从轻处罚；第三起被盗物品宁B×××××的宗申蓝色三轮摩托车已返还给被害人池某，可酌情对上诉人李志兵从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 李 浩
审判员 李 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 军
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初578号
原告胡守元，男，生于1958年9月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告张朋，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告胡守元与被告张朋追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告胡守元于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡守元提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡守元撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡守元承担。
审判员 周建平
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 耕
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第627号
原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司。
法定代表人秦宏滨，任董事长。
委托代理人程庆芳，该公司员工。
被告李亚军，男，1974年10月4日出生，汉族。
原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司诉被告李亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告于2015年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山西鑫宏诚商贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5270元免于收取。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 师露霞
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3152号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6949号民事判决书，于2017年7月14日立案执行申请执行人杜蒙恩与被执行人王伟耀民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人王伟耀于2017年7月26日履行了本案全部执行义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00042号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘某甲，无业，户籍地江苏省如东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被启东市公安局刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲于2012年11月结识被害人印某后，编造南京有住房、自己是大学学历、曾经身价几百万被前妻赌博输光等谎言，骗取被害人印某信任，之后虚构做生意缺钱、贷款到期等事由，9次骗得被害人印某人民币93600元及人民币纪念册2套，用于还款及个人挥霍。公诉机关认为被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，诉请本院对被告人刘某甲以诈骗罪判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某甲于2012年11月，通过QQ聊天认识被害人印某，并向印某编造其系大学学历、在南京有住房、曾经身价几百万被前妻赌博输光等谎言。2013年1月，刘某甲与印某在启东市吕四港镇见面，并向印某出示假的南京住房房产证和离婚证，取得被害人印某的信任。此后，被告人刘某甲虚构做生意缺钱、贷款到期等事由，先后9次骗得被害人印某人民币93600元及人民币纪念册2套，用于还款及个人挥霍。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人刘某甲于2013年1月某日，谎称其贷款到期，骗取印某向其农业银行卡汇款人民币5000元。
2.被告人刘某甲于2013年2月某日，谎称其在北京开店做生意，并虚假承诺给印某股份，骗取印某向其农业银行卡汇款人民币10900元。
3.被告人刘某甲于2013年3月某日，谎称其北京做生意租用的门面需要装修，骗取印某向其工商银行卡汇款人民币20000元。
4.被告人刘某甲于2013年3月某日，谎称其南京的住房要还贷，骗取印某向其工商银行卡汇款人民币5000元。
5.被告人刘某甲于2013年4月某日，谎称其在常熟做生意缺钱，在启东市吕四港镇骗取印某人民币纪念册2套。
6.被告人刘某甲于2013年4月某日，谎称其在常熟做大排挡生意，骗取印某向其工商银行卡汇款人民币8700元。
7.被告人刘某甲于2013年5月某日，谎称其欠朋友钱款要还，并虚假承诺南京的住房以后给印某儿子，在启东市吕四港镇骗取印某人民币30000元。
8.被告人刘某甲于2013年10月某日，谎称其欠他人钱款，如不还则会被人打残，骗取印某向其工商银行卡汇款人民币10000元。
9.被告人刘某甲于2013年10月某日，谎称做生意缺钱，骗取印某向其农业银行卡汇款人民币4000元。
被告人刘某甲于2014年10月30日被抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。
以上事实，被告人刘某甲在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人印某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人冒家琴、刘某乙的证言笔录，启东市公安局依法调取的欠条复印件、银行卡交易明细，启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过、工作说明，民事判决书、被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的额，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2018年4月29日止。）
二、追缴被告人刘某甲未退赃款人民币93600元，发还被害人印辉。
（追缴款及罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 史 峥
人民陪审员 涂晓琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5635号
原告陈某某。
委托代理人邬晓嫣，上海市一之律师事务所律师。
被告项甲。
委托代理人蒋聿德，上海方本律师事务所律师。
原告陈某某诉被告项甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邬晓嫣、被告项甲及其委托代理人蒋聿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识，婚后生育一女项乙。因婚前了解不够，婚后双方在性格、兴趣、生活态度等方面存在种种差异，矛盾、摩擦屡屡发生。被告遇事冲动，行为方式偏激，对金钱很看重，一味顺从自己父母，而不顾及原告感受。为便于照顾女儿，原告生育女儿后和被告共同居住于原告父母家中。2012年11月因原告未能按被告意愿及时出发去被告父母家，被告砸坏了原告父母家的房门，抱着女儿冲出家门。2013年9月被告又因琐事与原告争吵并一走了之，原、被告分居至今，分居后被告对原告和女儿不闻不问。原、被告经商议为改善居住环境购买新房，但被告一直以各种理由拒绝给原告新房钥匙。2014年5月被告至原告家中试图抱走女儿，在遭原告父亲阻止后殴打原告父亲并推到原告外婆。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告项甲辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议。原、被告有良好的感情基础，婚姻关系存续期间感情一直比较和睦、稳定。双方会因琐事发生分歧和摩擦，但没有原则性的矛盾。被告从未有如原告所称的那样砸门、强行抱走女儿等暴力行为，原告及其父母将被告赶出家门，双方自2013年10月1日起分居至今。被告为女儿购买奶粉、尿布等物品，被告是关心女儿的。分居后被告多次联系原告要求探望女儿，但均遭到原告拒绝。2014年5月被告上门探望女儿，却被原告父亲殴打，被告没有打过原告父亲。原、被告是能够和好的，若原告愿意，可以随时和女儿入住新房。现夫妻感情并未破裂，女儿年纪尚幼，离婚也不利于女儿的成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2012年6月27日生育一女项乙。原、被告因琐事发生矛盾，自2013年9月、10月间起分居至今，分居期间项乙随原告共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告项甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月六日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00017号
上诉人（一审原告）余炬逸。
被上诉人（一审被告）阳新县瑞新化工有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇化肥厂内。
法定代表人张年国，董事长。
上诉人余炬逸与被上诉人阳新县瑞新化工有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新民一初字第00202号民事判决，向本院提出上诉。湖北省阳新县人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂阳新民一初字第00202号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人余炬逸在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人余炬逸按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月五日
书 记 员 娄 晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3875号
申请执行人苏州信诚典当行有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道789号。
法定代表人崔根良，该公司董事长。
委托代理人沈振祥，男。
被执行人吴江龙马纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区镇南四区6号。
法定代表人张骏燕，该公司总经理。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人徐卫华，该公司总经理。
被执行人炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被执行人朱强。
被执行人张骏燕。
被执行人徐卫华。
原告苏州信诚典当行有限公司与被告炜华集团有限公司、吴江龙马纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、徐卫华、张骏燕、朱强典当纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第0918号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江龙马纺织有限公司应归还原告苏州信诚典当行有限公司借款本金500万元及相应综合费、利息、财务顾问费用80万元，上述合计580万元被告吴江龙马纺织有限公司于2013年10月31日前直接给付原告。二、被告苏州国豪担保投资有限公司、炜华集团有限公司、朱强、徐卫华、张骏燕对被告吴江龙马纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。三、若被告吴江龙马纺织有限公司未按期履行，则原告有权要求被告吴江龙马纺织有限公司承担综合费、利息、财务顾问费共计190万元。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取32239元，由被告吴江龙马纺织有限公司负担并于2013年10月31日前直接支付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江龙马纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张骏燕、朱强未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州信诚典当行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7732239元，申请执行费66061元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，本案各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供各被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人炜华集团有限公司、吴江龙马纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、徐卫华、张骏燕、朱强一直未履行。经本院调查，被执行人炜华集团有限公司、吴江龙马纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司均已歇业，被执行人徐卫华、张骏燕、朱强目前下落不明。经本院查询被执行人炜华集团有限公司、吴江龙马纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、徐卫华、张骏燕、朱强在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：1、被执行人炜华集团有限公司名下有位于吴江区汾湖镇黎里乌桥村房产（所有权证号：05004813）、土地使用权【证号：吴国用（2009）第1006210），2013年11月22日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为本金及利息4230万元，设备抵押给中国银行吴江分行，抵押金额为1000万元。被执行人炜华集团有限公司名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，2014年3月18日对上述车辆进行了查封，查封期限为一年。2、被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，2014年3月18日对该八辆车进行了查封，查封期限为一年。3、被执行人张骏燕名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，2014年3月18日对该二辆车进行了查封，查封期限为一年。4、对被执行人徐卫华、张骏燕采取了边境控制的强制措施。5、被执行人朱强名下有位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区28幢302室房产［房产证号：01××64号、土地证号：江国用（2010）第01106104-28**号］。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。2014年5月14日本院依法委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对被执行人朱强名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区28幢302室房地产［房产证号：01××64号、土地证号：江国用（2010）第01106104-28**号］进行评估。经评估，房地产总价为2580977元。本院于2014年8月6日10时至2014年8月7日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价2580977元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2014年9月1日10时至2014年9月2日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以2064782元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2014年9月25日10时至2014年9月26日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以2150000元为底价进行第三次拍卖，经竞拍，由买受人吴挺（身份证号××）以2197000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院，扣除执行费18770元后，余款2178230元已划至申请执行人账上。2014年9月29日本院委托对被执行人炜华集团有限公司名下的房地产进行评估，2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估，目前评估程序尚未结束，其他车辆下落不明。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为9.7亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行，本案中目前已处置的财产与正在处置的财产，待处置完毕后与涉炜华集团的系列其他案件一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人苏州信诚典当行有限公司表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控，并对部分财产进行了处置。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人苏州信诚典当行有限公司表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0918号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十一月五日
书 记 员 袁志刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第40号
上诉人（原审被告）绍兴市越城区富涛纺织品经营部，住
所地绍兴市越城区东浦镇东浦村。
负责人徐新富，经理。
被上诉人（原审原告）绍兴县茂鑫针织有限公司，住所地
绍兴县漓渚镇大步村。
法定代表人张兴华，执行董事。
上诉人绍兴市越城区富涛纺织品经营部因与被上诉人绍兴
县茂鑫针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越
城区人民法院（2009）绍越商初字第1607号民事判决，提出上
诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉
费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下
：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第40号
上诉人（原审被告）绍兴市越城区富涛纺织品经营部。
负责人徐新富。
被上诉人（原审原告）绍兴县茂鑫针织有限公司。
法定代表人张兴华。
上诉人绍兴市越城区富涛纺织品经营部因与被上诉人绍兴县茂鑫针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第1607号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 章卫琴
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3525号
申请执行人张吉磊，女，1982年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人于强，男，1982年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1195号张吉磊申请执行于强离婚纠纷一案中，申请执行人张吉磊要求被执行人于强支付人民币112,930.63元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人称现刚找到工作，每月工资2800余元，现同意每月还款800元，申请人表示接受。除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1195号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍瑞杰，男，汉族，1963年4月29日出生，工人，住辽宁省锦州市。
委托代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田立全，男，汉族，1972年3月9日出生，无职业，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金辉，男，汉族，1961年7月20日出生，无职业，住辽宁省锦州市。
委托代理人：李勇，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
再审申请人苍瑞杰因与被申请人田立全、金辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苍瑞杰申请再审称：原审判决认定事实不清，有新证据证明法官枉法裁判，原审判决适用法律不当。本案法律关系应认定为雇佣关系。苍瑞杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
金辉提交意见称：苍瑞杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，经查阅一、二审卷宗，苍瑞杰一审诉状中写明要求赔偿经济损失80303元（详细见明细），但卷宗里没有明细，从庭审笔录反映苍瑞杰一审庭审时就提出了误工损失的诉讼请求，但其一审时未提供充分证据，其二审时提供了充分证据证明存在误工损失。一审时苍瑞杰当庭提出增加诉讼请求10508元，包含按新的标准计算的伤残赔偿金和精神损失抚慰金，一审庭审时审判长明确告知限其三日内补交增加诉讼请求的诉讼费，但其没有补交诉讼费，二审庭审时，审判长明确告知苍瑞杰因其一审中没有交增加诉讼请求的诉讼费，所以二审对精神抚慰金部分不予审理（没有释明误工损失不予审理）。所以从原审卷宗的情况看，没有反映出苍瑞杰未交纳要求赔偿误工损失的诉讼费用，故二审判决以苍瑞杰未交纳误工损失的诉讼费用为由，对其该诉讼请求不予支持不妥。另，从苍瑞杰受伤过程的实际情况看，原审判决苍瑞杰承担主要责任亦欠妥。苍瑞杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于海华
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00503号
原告程福翠，女，1966年11月26日出生，汉族，住佳县。
被告杨军，男，1973年7月22日出生，汉族，住佳县。
本院在审理程福翠诉杨军民间借贷纠纷一案中，原告程福翠于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨军位于神木县佳门小区一幢楼2单元501号房产（房屋产权证号：091213**）予以查封。原告程福翠向本院提供担保。
本院认为，原告程福翠的申请符合法律规定。为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告杨军位于神木县佳门小区一幢楼2单元501号房产（房屋产权证号：091213**）予以查封。
二、被告杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马志承
二〇一五年六月十日
书记员 韩雨辛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4177号
原告:胡连成，男，1962年12月21日出生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告:杜长春，男，1969年3月8日出生，住樊城区。
被告：襄阳长泰安物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇二房村一组。
法定代表人：汪艳军，该公司经理。
本院在审理原告胡连成与被告杜长春、襄阳长泰安物流有限公司合伙协议纠纷一案中，原告胡连成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡连成自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡连成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡连成自愿负担。
审 判 长 陈志明
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 寇亚玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1282号
原告熊宝金，男，1955年3月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告湖南隆安粮油有限责任公司，住永州市零陵区黄田铺粮站。
被告熊锦星，女，汉族，1987年10月8日出生。
本院在审理原告熊宝金与被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司、熊锦星民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执1208号
申请人：蒋玉秀,女,1970年7月9日生，汉族，保洁员，住徐州经济技术开发区大庙镇安然村。
被执行人:徐州经济开发区企鹅面粉厂,住所地徐州经济技术开发区大庙镇安然村。
经营者：姚金辉，男，1967年11月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇安然村。
申请人蒋玉秀申请执行被执行人徐州经济开发区企鹅面粉厂借款合同纠纷一案。本院于2016年10月26日作出了（2016）苏0391民初738号民事调解书，并已发生法律效力。调解书内容如下：本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐州经济开发区企鹅面粉厂于2016年10月31日前一次性偿还原告蒋玉秀借款本金人民币100000元及利息人民币13400元（该利息自2013年5月4日计算至2016年10月26日止），以上共计人民币113400元；二、原告蒋玉秀放弃其他诉讼请求，原、被告之间因民间借贷所产生的纠纷一次性了结。案件受理费人民币2570元（原告已预付），减半收取人民币1285元，由被告徐州经济开发区企鹅面粉厂负担（应与上述款项一并履行）。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为114685.00元。
在执行过程中，申请人提出申请撤回对被执行人的执行措施，并提供撤销强制执行申请书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
准予申请人提出的撤销强制执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谷金建
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第00074号
原告王生有。
原告刘义勇。
二位原告的委托代理人谭德鹏。
被告宽甸满族自治县大川头镇人民政府，住所地：宽甸满族自治县大川头镇大川头村。
法定代表人刘金成，系该镇镇长。
委托代理人马仁波，系该镇副镇长。
第三人宽甸满族自治县大川头镇新丰村民委员会，住所地：宽甸满族自治县大川头镇新丰村。
法定代表人张延涛，系该村委会主任。
委托代理人陈文姝，系宽甸满族自治县大川头镇法律服务所法律工作者
原告王生有、刘义勇诉被告宽甸满族自治县大川头镇人民政府、第三人宽甸满族自治县大川头镇新丰村民委员会行政不作为一案，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告王生有、刘义勇及其委托代理人谭德鹏，被告宽甸满族自治县大川头镇人民政府的委托代理人马仁波，第三人宽甸满族自治县大川头镇新丰村民委员会的法定代表人张延涛及其委托代理人陈文姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生有、刘义勇诉称，2008年在修筑丹通高速公路时，被告宽甸满族自治县大川头镇人民政府（以下简称大川头镇人民政府）、第三人宽甸满族自治县大川头镇新丰村民委员会（以下简称新丰村民委员会）未按照相关规定，如实公示宽甸满族自治县大川头镇新丰村实际被征占的土地和林地面积，非法剥夺了村民集体的知情权、表决权。被告、第三人以在册面积数发放征地费，使本组村民遭受了巨大经济损失，侵害了本村民组集体的合法权益。原告多次向村、镇及县人民政府反映解决，始终未果，遂诉至法院。请求：1、依法判令被告、第三人纠正2008年修筑丹通高速公路时行政不作为及公示征占土地实测面积；2、判令被告、第三人非法克扣的征地补偿款和林地征占费如数返还给原告。
被告大川头镇人民政府辩称，一、原告诉称政府不作为、乱作为的行为缺乏法律依据。被告在丹通高速征占过程中未作出行政行为导致原告受损。高速公路征占的核量工作是由宽甸县国土与林业部门完成的，经村集体经济组织和农户现场确认并公示无异议后，报到宽甸县国土土地储备中心，由储备中心与新丰村委会签订的土地征占补偿协议，由镇经管站按协议和公示代为发放集体和个人的征占补偿资金。二、原告所诉依法公示丹通高速公路征地实测面积。公示表已经依法在新丰村进行了公示，公示期满后，原告王生有、刘义勇进行了签字确认，当时并无异议。三、原告所诉被告返还非法克扣的征地补偿款和林地征占费。1、在丹通高速公路征占补偿过程中，并未收取任何费用，更不存在克扣问题。大川头镇政府工作办是配合宽甸县高速公路指挥部、县政府相关核量部门与村委会、村民达成相关的征占补偿协议，并由大川头镇经管站按协议和公示表代为发放集体和个人的征占补偿资金，所提供的是无偿服务。2、宽甸县审计局的审计报告和县检察院反贪局调查结果中已说明，林地的征占补偿面积以国土部门的“土地分类汇总表”为准，宽甸林业设计院的“拟占用征用林地补偿明细表”作为计算林木补偿的依据。3、对于国土部门给村委会征占补偿面积与各户公示面积的差额部分，即村委会资金结余问题：县审计局的审计意见，各户土地补偿面积是实地测量的属于各户自己利用的面积，不含土地之间公共部分及不能划分到各户的部分，所以给各户实际补偿汇总数与国土部门补偿的面积总数有差额，这部分的补偿费留在村里。另，农村道路、未利用地等补偿费归村里。4、根据辽政办发（2008）95号文件“认真贯彻落实《辽宁省人民政府办公厅转发省农委等部门关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》”中明确规定，被征收、征用农村集体土地一般为集体经济组织内部农村承包土地和其他方式承包的土地（含专业承包地、机动地、四荒地及公共用地）；其他方式承包土地属于集体所有，其征地补偿费用归集体经济组织。农民家庭承包地被依法征收、征用的，被征地农民土地承包经营权证，按照登记的承包地块对应面积获得相应的土地补偿费，其中支付给被征地农户部分不得少于80%，集体留用部分不得多于20%。5、二位原告于2008年在丹通高速公路（大川头段）土地补偿公示表公示期满后，已经签字确认，当时并无异议，并按公示表的补偿金额领取了补偿金。综上所述，大川头镇人民政府不存在不作为、乱作为，也未克扣二位原告的征占补偿费。请求驳回二位原告的诉讼请求。
第三人新丰村民委员会述称，第三人系村民自治组织，不是国家行政机关，不属于行政案件的诉讼范围。
经审理查明，2008年丹通高速公路相关部门在修筑丹通高速公路（大川头段）时，征占了宽甸满族自治县大川头镇新丰村土地（耕地、林地），其中包括该村村民即原告王生有、刘义勇的土地。在丹通高速公路征地过程中，该征地的征收部门所进行的征收土地的测量、签订土地征收合同及新丰村民委员会根据实地测量的结果制作出“丹通高速公路（大川头段）土地征占补偿公示表发放补偿款等行为中，被告大川头镇人民政府负责动员村民并做好思想工作等，并未涉及征地补偿事宜。二位原告认为被告、第三人不作为，收取、克扣征地补偿费用，侵害了其合法权益，遂诉至本院。请求依法判令：1、被告、第三人纠正2008年修筑丹通高速公路时行政不作为及公示征占土地实测面积；2、被告、第三人非法克扣的征地补偿款和林地征占费如数返还给原告。
本院认为，根据辽政办发[2008]95号“认真贯彻落实《辽宁省人民政府办公厅转发省农委等部门关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》”规定，被告大川头镇人民政府对第三人新丰村民委员会的征收土地（耕地、林地）补偿无职权依据。本案中，修筑丹通高速公路（大川头段）时，被告并不是土地征收测量部门，亦不是签订土地征收合同等相关部门，只是在高速公路征收过程中，由被告大川头镇人民政府负责动员村民并做好思想工作等，并未涉及征地补偿事宜。故被告大川头镇人民政府的行政行为未对原告产生实际影响。二位原告与第三人新丰村委会系平等主体之间的诉讼关系，不属于行政案件审查的范围，二位原告可依法另寻其他途径予以解决。综上所述，二位原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回二位原告王生有、刘义勇的起诉。
案件受理费50元，退还给二位原告王生有、刘义勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 王丽莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘英梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0490号
上诉人（原审被告）宋素鸣。
委托代理人翁子熹，天津轩昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋刚。
委托代理人鲍宏声，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋素峰。
委托代理人鲍宏声，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋丽娜。
委托代理人鲍宏声，天津击水律师事务所律师。
上诉人宋素鸣因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年7月10日受理，2015年3月20日作出的（2014）东民初字第3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人宋素鸣及其委托代理人翁子熹，被上诉人宋素峰及其委托代理人鲍宏声，被上诉人宋刚、宋丽娜的委托代理人鲍宏声到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3436号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币2679元，退还上诉人宋素鸣。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 吴文琦
二〇一五年七月二日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉娇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第117号
原告邹某兰，女，汉族，1947年11月5日出生，甘肃省兰州市西固区马泉村农民，住兰州市西固区。
委托代理人刘刚，东川法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区新安路街道。
法定代表人马某术，该村委会主任。
原告邹某兰诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某兰及其委托代理人刘刚、被告马泉村委会法定代表人马某术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系马泉村村民，1994年开始，被告便叫原告到村上马泉小学负责做饭工作，工资由村委会在每年年底一次性发放。但至2011年9月被告也未支付原告工资，此后，马泉村开始换届选举，原告就此问题向东川镇镇政府反映，虽经镇政府多次协调，新一届的村委会一直推脱不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的工资款4050元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告系马泉村村民的情况；
3、工资发放表复印件一份，证明被告拖欠原告工资的事实；
4、（2014）西新民初字第32号民事判决书、（2014）兰民一终字第186号民事判决书复印件各一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实已经两级人民法院判决确认；
5、证明复印件一份，证明原、被告间的纠纷经东川镇人民政府调解未果；
被告辩称：原告虽在马泉小学负责做饭工作，但由于上一届马泉村村委会未将相关财务手续向本届村委会办理交接，故无法核实原告实际务工天数及补助标准，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交相应证据材料。
经审理查明：原告系马泉村村民，1994年开始，便在马泉小学负责做饭。工资由村委会在每年年底一次性支付。2011年9月马泉村委会出纳马某华制作东川镇马泉村委会2011年1至9月四角人员工资发放表，村书记马某明在上述发放表中签字同意支付并加盖了马泉村委会印章。工资发放表记载：“原告邹某兰务工天数为9个月，月工资450元，金额共计4050元。”，但被告至今未支付拖欠原告的上述工资。庭审中另查明，原告主张的2011年1-9月份工资中，被告已经支付了9月份的工资，现尚拖欠1-8月的工资未付，该事实原、被告庭审中均表示承认。庭审中，被告承认原告2011年1-9月在马泉小学负责做饭的事实，但以上一届村委会未向本届村委会办理财务交接手续，无法核实原告实际务工天数及补助标准为由，拒绝支付拖欠原告工资，引起诉争。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告系马泉村村民，1994年开始，便在马泉小学负责做饭工作。工资由村委会在每年年底一次性支付。被告也承认原告2011年1-9月在马泉小学负责做饭的事实。因此原、被告双方已形成劳务用工合同关系，原告按照被告要求提供了劳务，被告未及时支付相应的工资补助，被告应支付拖欠原告的工资。原告请求被告支付拖欠工资款的诉讼请求应予支持。庭审中原告承认其主张的2011年1-9月份工资中，被告已经支付了9月份的工资，现尚拖欠1-8月的工资未付，故对原告主张支付2011年1-8月份工资的诉讼请求，本院予以支持，已经支付的部分本院不再支持。被告虽辩称，因上一届村委会未向本届村委会办理财务交接手续，故无法核实原告实际务工天数及补助标准，但原告提交的工资发放表由村出纳制作，村书记签名同意并加盖了村委会印章，该证据形式完备，能够反映出原告实际务工情况。被告的上述抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会支付拖欠原告邹某兰的工资款3600元，于本判决生效之日起10内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张小梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2595号
原告：李佩霞，女，1960年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：董绍春，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。
被告：宁金山，男，1973年2月出生，住大庆市让胡路区。
原告李佩霞与被告宁金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李佩霞以“被告答应给付借款”为理由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佩霞的申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佩霞撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告李佩霞负担。
审判长 张 君
审判员 刘晓东
审判员 李金霞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘凤霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第47号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯坤。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人冯坤犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月20日作出（2013）南刑初字第503号刑事判决。原审被告人冯坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月20日13时许，被告人冯坤到本市北辰区青光镇红领巾路与旧津霸公路交口附近，以“刘学华”之名签收天津顺风速递有限公司送达的包裹箱，当场被公安人员抓获，并扣押其签收的包裹箱一个，从中查获白色晶体状毒品可疑物一包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，涉案毒品可疑物重99.70克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人鲁××的证言，涉案快递邮件存根及快递费发票，公安机关扣押物品清单，毒品收缴收据，邮件及收缴的毒品照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，公安机关毒品鉴定意见书，被告人冯坤身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冯坤违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺99.70克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。鉴于被告人冯坤归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决被告人冯坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，被告人冯坤不服，以其是为他人代收邮件，不知邮件内有毒品为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人冯坤提出的其不知道邮件内有毒品的上诉理由，经查，冯坤在公安机关及原审庭审中均供认其明知邮件内有毒品并编造假名字去签收邮件，其供述与本案相关证据相吻合，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人冯坤违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺99.70克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯坤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 刘 为
二〇一四年一月六日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第47号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永进，男，50岁（1963年3月11日出生）。2008年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，2011年1月18被假释，2012年10月24日假释期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月2日被羁押，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人张永进犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月4日作出（2013）石刑初字第325号刑事判决，判决：被告人张永进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人张永进不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张永进申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张永进多次采用辱骂、尾随、拦截他人的方式影响他人的生活，经批评制止仍继续实施，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于上诉人张永进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于上诉人张永进接民警电话通知后主动到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。原审人民法院根据张永进犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于张永进要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张永进撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年一月六日
书 记 员 王婧妍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第34号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市，现住二连浩特市。2014年6月16日因本案被二连浩特市公安局行政处罚拘留十日，2014年6月18日被停止执行拘留，并于当日因涉嫌犯故意伤害罪被二连浩特市公安局取保候审，2015年6月15日被二连浩特市人民检察院取保候审，2015年7月14日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员格日勒塔娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日22时许，在二连浩特市绿洲家园小区3号楼509室，被告人李某某与被害人王某某因琐事发生争执，并互相殴打，后李某某从厨房内拿出菜刀并将王某某的头部砍伤，在王某某到二连浩特市人民医院进行救治后，李某某在509房间内用电线电伤自己的双手。2014年6月15日李某某在该房间内被抓获。经鉴定，王某某头部伤势为轻伤二级。
另查明，2015年8月31日被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，2015年9月7日申请撤诉，本院作出裁定准许撤诉，被害人于当日出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀一把、书证报案材料、受案登记表、到案经过、被告人基本情况、提取笔录、提取清单及照片、扣押笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、呈请停止执行拘留报告书、刑事附带民事诉状、撤诉申请书、谅解书、证人阎某某证言、被害人陈述、被告人李某某的供述、现场勘验笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事用菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯向东
审判员 陈学伟
审判员 赵海荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 乌日根
此页无正文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第34号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地：农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日16时许，被告人刘某某醉酒驾驶吉A317**号白色金杯牌小型客车，沿长春市二道区河东路由西向东行驶至东环城交汇处时被交警查获。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为115.51mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）1875号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋东昇