新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初883号
原告：吴燕黎，女，汉族，克拉玛依市正中建筑安装公司员工，住克拉玛依区。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：赵春强，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：武俊功，男，汉族，克拉玛依市机关车队职工，住克拉玛依区。
被告：吕育庆，男，汉族，克拉玛依区政府银行街道办事处职工，住克拉玛依区。
原告吴燕黎与被告赵春强、武俊功、吕育庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕黎之委托代理人施常元、被告赵春强之委托代理人李道平，被告武俊功、吕育庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕黎向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款300000元、支付利息103561.64元（自2014年7月7日至2016年6月6日，之后的利息按年利率18%计算至还清之日）、违约金50000元、追款费用19060元，合计472621.64元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告赵春强�原告吴燕黎签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，月利率1.5%，并提供被告武俊功、吕育庆为担保人。借款到期后，被告仅归还借款本金100000元，至今尚欠原告借款本金300000元及相应的利息、违约金、追款费。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵春强辩称，其通过克拉玛依市鼎盛金信银通小额贷款公司借款，该公司找到吴燕黎，吴燕黎将400000元钱款汇入其银行卡，赵春强出具了借据。因此，赵春强是通过小额贷款公司借款。借款合同是贷款公司提供的，也是在该公司签订，签订时合同是空白的，因此，对借款合同的效力有异议，对借款数额没有异议，两个担保人签字时借据上也是空白的。后赵春强陆续已经偿还了借款本金200000元，还剩本金200000元未偿还，原告主张的利息过高，其他费用亦不应支持。请法院依法判决。
被告武俊功、吕育庆均辩称，签订保证担保合同时是空白的，且被告知保证时间为一个月。担保人只在保证合同上签了一页的字，应在每页上都签字，只有一页签字不代表对整个合同的认可，原告主张保证人承担责任担保期限已过，原告主张的各项费用，与担保人无关，请求法院依法驳回原告对两个担保人的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月7日，原告吴燕黎作为甲方（出借人、债权人）与被告赵春强作为乙方（借款人、债务人）在作为丙方的案外人克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司签订一份《借款合同》，合同约定：鉴于：经丙方居间协调，甲方同意以自有资金借款给乙方。为明确三方权利义务，经协议一直，特订立本合同。第一条、借款事项借款用途：资金周转借款金额：人�币（大写）肆拾万元整。月利率：1.5%。利息月结月清。借款期限：借款期限为一个月（到期日为法定节假日、公休日的，顺延至其后的第一个工作日，此间的利息由乙方承担。）自2014年7月7日起至2014年8月6日止，具体起息时间、借款日期以《转账凭证》或《现金收款收据》载明的时间借款时间为准并顺延。借款期限届满前30日内，乙方按期付清前期利息后，无法偿付借款的，可以申请展期（费率另行协商），展期合同上确定的终止日，为借款终止日。第二条提款：甲方将借款划入乙方中任一人（法人）名下的银行账户或指定的银行账户时，即为甲方履行了合同所约定的出借义务。乙方的银行账户或乙方指定的银行账户：户名：赵春强账号：6222083003000××××××。第三条：居间服务费用：甲乙双方的借贷事宜是通过丙方居间中介达成的，故双方决定对其借贷事宜�托丙进行综合性服务和管理。各方应付给丙方的居间服务费用、金额由各方自行与该公司进行商定并按约支付。第四条乙方提前还款或者还款资金不足以支付到期本息的，乙方同意按照实现债权的费用、违约金、利息和本金的顺序清楚借款；逾期部分继续收取利息。第五条......第八条违约条款1、乙方提供虚假材料，获取借款的，按照借款金额的%支付违约金；由此导致合同无效的，乙方除返还借款本金外，还需按照借款本金的30%赔偿甲方损失。2、乙方逾期付息的，甲方有权提前收回借款，乙方必须立即支付借款的本金、利息和违约金。逾期的第一个月，按照逾期金额的%支付违约金；逾期的第二个月，按照逾期金额的30%支付违约金；逾期三个月以后，每月按照逾期进行的30%支付违约金；3、乙方不能按时还借款本机及利息需要展期的需要支付借款本金及利息的30%作为展期的费用。4、乙方不按约定用途使用借款的，按照违约使用借款金额的%支付违约金。......甲方：吴燕黎乙方：赵春强丙方：克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司原告吴燕黎、被告赵春强及案外人克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司在上述《借款合同》上签字、捺印、盖章。同日，原告作为甲方（债权人）与被告武俊功、吕育庆作为乙方（保证人）签订《保证担保合同》一份，载明：鉴于：赵春强（债务人）和债权人签订了借款合同（下称主合同），乙方自愿为债权人实现主合同项下的债权提供担保。为明确三方的权利义务，特订立本合同，具体条款，如下：第一条乙方担保的主债务为主合同项下的债务（大写）肆拾万元。第二条本合同保证担保的主债务起始日、到期日、利率及金额，以主合同的相关债务凭证为准。第三条�证方式乙方对主合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。第四条保证期间保证期间为主合同生效起届满后2年（月）（期限：2014年7月6日至2016年7月6日止）主合同履行期间，甲方与债务人协商变更主合同的，不必取得乙丙方书面同意，保证责任承担，保证期间自动顺延，且不在另行签订保证合同。第五条保证范围包括：借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估、拍变卖等）和甲方代垫费用。本条所称的费用，依照相关单位出具给甲方的授课发票额和收据为准。第六条主合同履行过程中，主合同利率调整的，无需通知通知和取得乙方同意，保证责任继续履行。第七条乙方代债务人清偿借款本息、复息、违约金和实现债权的费用和甲方代垫费用后，有权向债务人追偿。......甲方：吴燕黎乙方�武俊功吕育庆原告吴燕黎与被告武俊功、吕育庆在上述《保证担保合同》上签字捺印。同日，被告赵春强、武俊功、吕育庆签订《借据》一份，载明：根据借款合同，赵春强（债务人）今借到吴燕黎（债权人）人民币40万（大写：肆拾万元）（本金），借款期限为一个月，自2014年7月7日起至2014年8月6日止。借款利率按照合同约定执行。......借款人：赵春强保证人：武俊功吕育庆2014年7月7日三被告在上述《借据》上签字捺印。2014年7月7日，原告吴燕黎使用其尾号为72××的工商银行卡向被告赵春强尾号为28××的工行卡汇入400000元。2015年1月23日、2015年2月18日、2015年4月17日被告赵春强使用其尾号为28××的工行卡分别向克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司的员工卡内汇入22000元、28000元、50000元。2016年6月2日，被告赵春强使用其尾号为81××的工行卡向克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司员工的银行卡汇入100000元。借款到期后，原告认为其仅收到通过克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司转交的被告赵春强支付的借款本金100000元。因被告至今未全部清偿借款本息及其他费用，故原告诉至本院。
另查，2014年6月7日，被告赵春强作为甲方与克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司作为乙方签订《委托借款融资咨询与服务协议》一份，约定：甲方委托乙方代为寻找合适出借方，借款金额400000元，借款期限1个月，利率1.5%/月。服务费一次性收取借款金额20%即80000元。出借人户名李风英，开户行：工商银行克拉玛依胜利路东风支行，卡号为6222083003000××××××。同日，被告赵春强的尾号为2824的工行卡收到尾号为92××的工行卡汇入400000元。2016年6月14日，克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理�限公司出具《证明》一份，载明：2014年6月7日，本公司受赵春强委托，代其寻找40万元的融资出借方；双方约定按照借款金额的20%收取服务费。2015年1月23日、2月16日和4月17日，赵春强分三次支付本公司服务费和出借方的利息22000元、28000元和50000元（合计10万元，其中服务费8万元，利息2万元）；2015年11月26日，赵春强委托吕育庆通过本公司支付出借方借款本金10万元。以上情况属实，特此证明。证明单位：克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司2016年6月14日
另查，原告因被告未偿还借款，委托新疆炎黄律师事务所律师，支出代理费19060元。
上述事实，有经当庭出示并质证的《借款合同》、《保证担保合同》、《借据》、中国工商银行银行卡明细清单及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证�。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告吴燕黎与被告赵春强、武俊功、吕育庆均系自然人，原、被告之间的债权债务关系有《借款合同》、《借据》、《保证担保合同》、中国工商银行银行卡明细清单，且有原告及被告赵春强、武俊功、吕育庆的签字、捺印予以确认，所订立的借款合同应当认定有效，被告应及时依照约定向原告偿还借款，未履行还款义务理应承担相应的法律责任。
关于原告主张被告偿还剩余借款本金300000元的诉讼请求。本案中，原告自认被告偿还其款项为本金100000元，本院依法予以确认。关于2015年1月23日、2015年2月18日、2015年4月17日被告赵春强使用其尾号为28××的工行卡分别向克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公�的员工卡内汇入22000元、28000元、50000元，合计100000元。案外人克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司虽出具《证明》欲证实该款系80000元中介费和20000元利息。被告赵春强辩称其于2014年6月7日已通过该公司借款，金额亦为400000元，并提供了其工商银行的清单，且该公司出具《委托借款融资咨询与服务协议》签订日期亦为2014年6月7日，因此，对于被告赵春强于2015年共汇入克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司100000元系其向原告吴燕黎偿还的借款的意见，本院依法予以采信。原告自认其收到的被告赵春强偿还的钱款为偿还本金，因此，可以认定被告赵春强已向原告偿还借款200000元。故本院依法支持被告向原告偿还借款200000元（400000元-200000元）。对于原告主张的利息103561.64元、违约金50000元、追款费19060元，合计172621.64元。根据《中华人民共和国民法通则》第一�零六条第一款：公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。及第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持、第三十条：出借人与借款人既约定�违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。的规定，本案中，三方约定了借期为一个月，借期内月利率为1.5%，未超过年利率24%，被告逾期未偿还借款，应当承担相应的法律后果。但原告主张的利息、违约金及追款费合计172621.64元超过了法律规定的年利率24%，且借款本金应为200000元，故应自2014年7月7日计算至判决之日，本院依法支持103364.38元【200000元×（24%÷365天）×786天】，超出部分，本院不予支持。被告赵春强辩称原告主张的利率过高的意见，于法无据，本院依法不予采信。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。，本案，被告武俊功、吕育庆在《借据》及《保证担保合同》中对其承担连带保证责任均签字捺印予以认可，应承担连带保证责任，其辩称已过保证期，不应承担保证责任的意见，本院依法不予采信。故上述应当由被告赵春强向原告吴燕黎偿还借款200000元，支付利息、违约金及其他费用103364.38元，合计303364.38元（200000元+103364.38元），被告武俊功、吕育庆作为担保人对上述款项承担连带保证责任。被告武俊功、吕育庆承担保证义务后有权向被告赵春强追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵春强向原告吴燕黎偿还借款200000元，支付利息、违约金、追款费103364.38元，合计303364.38元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告武俊功、吕育庆对上述款项承担连带还款责任，被告武俊功、吕育庆承担保证责任后有权向被告赵春强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194.66元、邮寄送达费129.60元，由原告吴燕黎负担1502.21元，被告赵春强负担2822.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 玲