浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初第193号
原告袁岱军。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告姚宏燕。
被告王海龙。
被告岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道999号二楼。
法定代表人赵勇，系公司总经理。
委托代理人夏文斌，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司，住所地岱山县高亭镇兰秀大道159号。
负责人黄燕儿，系该公司经理。
委托代理人何奇军，系中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
原告袁岱军与被告姚宏燕、王海龙、岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司（以下简称蓬莱出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告姚宏燕、王海龙、蓬莱出租公司赔偿给原告医疗费38842.64元、护理费7000元、误工费48000元、交通费2023元、住院伙食补助费660元、营养费3000元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费22758.3元、诉前鉴定费1760元、财产损害赔偿费1700元、精神抚慰金5000元，合计211529.94元，被告姚宏燕承担主要责任，要求被告承担90%的赔偿责任，故要求被告赔偿202576.95元，减去被告先行垫付的11000元，尚需赔付191576.95元；二、判令被告中华联合财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日对本案进行公开开庭审理。原告袁岱军及其委托代理人吴敏华，被告王海龙，被告蓬莱出租公司的委托代理人夏文斌，被告中华联合财险公司的委托代理人何奇军均到庭参加诉讼，被告姚宏燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告要求将诉讼请求中的伤残赔偿金变更为87428元，被扶养人生活费变更为24884元。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额原告袁岱军、被告王海龙、蓬莱出租公司、中华联合财险公司无争议，被告姚宏燕在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
1、事故发生事实概况：2015年1月1日10时20分许，原告骑行电动车至高亭镇渔山大道飞舟路路口时与被告姚宏燕驾驶的浙L×××××小型客车相撞，致原告袁岱军受伤、电动车受损。
2、受害人治疗经过：原告受伤后即被送至岱山县第一人民医院住院治疗，次日转院至舟山医院住院治疗。经诊断为：左侧枕部硬外膜血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶及双侧额叶脑挫裂伤伴血肿等。原告于2015年1月23日出院，共住院22天。
3、交警部门的事故责任认定结果：被告姚宏燕负事故的主要责任，原告袁岱军负事故的次要责任。
4、原告诉前委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。原告因本次交通事故致左侧枕部硬外膜血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶及双侧额叶脑挫裂伤伴血肿等，经住院及门诊治疗，目前遗留头痛头晕，记忆力下降等，目前活动能力轻度受限，已构成十级伤残（道标）；评定其护理期限45天，营养期限60天（均包括住院时间）。诉讼中，经被告中华联合财险公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，建议其误工期限为180天。
5、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告王海龙已垫付11000元，被告王海龙要求在本案中一并审理。
6、财产损害赔偿费：1700元。
7、住院伙食补助费：660元。
8、车辆投保情况：事故车辆在被告中华联合财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。关于交强险责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业三者险责任限额，商业三者险赔偿限额100万元，未投保不计免赔险。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1、医疗费
原告主张及证据：其受伤后共发生医疗费38842.64元，并向本院提供医疗费票据、住院病案、费用清单、门诊病历及诊断证明书若干张，证明医疗费用及其合理性。
被告方答辩及证据：对原告提供的证据及医疗费用数额38842.64元均无异议。但应扣除非医保用药部分2843.78元及外购药11519.50元。
本院认定及理由：原、被告对原告实际发生的医疗费用数额为38842.64元无异议，本院予以确认。被告方提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，在交强险范围内，原告的医疗费系交通事故所引起的损害赔偿费用，被告中华联合财险公司的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，原告因受伤医治产生的非医保部分医疗费2843.78元可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔。对于被告方提出扣除外购药的抗辩意见，本院认为，原告提供诊断证明书已足够证明外购药的合理性，故被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，本院确认纳入赔偿范围的医疗费为38842.64元。
2、误工费
原告主张及证据：其误工时间为180天，误工费计算标准按8000元／月计算，其误工费共计48000元。并向本院提供了4位同行业人员出具的收入证明、身份证、营业执照以及原告自己的营业执照，证明原告的误工收入标准为8000元／月。
被告方答辩及证据：对原告误工时间180天无异议。对原告提供的收入证明有异议，认为证人未到庭，该证明不予认可，认可原告的误工损失标准为48372元／年。
本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原、被告均认可180天，本院予以确认。关于误工收入标准，原告仅提供同行业从业人员出具的证明，无其他证据予以佐证，且证人未出庭作证，故本院对其提供的证明不予采信。本院根据原告的年龄、劳动能力、劳动性质等状况，酌定原告误工费标准为48372元／年，故本院确认原告的误工费为23855元。
3、护理费
原告主张及证据：护理期限按司法鉴定意见为45天，均由原告家属护理，要求护理费标准按48372元／年计算，请求赔偿7000元。
被告方答辩及证据：对护理时间45天无异议，对住院期间的护理费计算标准认可100元／天，出院后的护理费计算标准认可60元／天，故认可护理费3580元。
本院认定及理由：关于护理时间，原、被告均认可45天，本院予以确认。关于护理费计算标准，根据原告的伤势、受伤部位以及医疗护理等级，本院酌情确定原告住院期间的护理费计算标准为130元／天，出院后的护理费标准为110元／天。综上，本院确认原告的护理费为5390元。
4、交通费
原告主张及证据：其受伤后因在岱山县第一人民医院住院1次、门诊6次，在舟山医院住院1次、门诊8次，在上海华山医院门诊1次，在定海诉前鉴定1次共发生交通费用2023元（包括住宿费160元）。并提供门诊病历及交通费票据。
被告方答辩及证据：对原告提供的门诊病历无异议，认可原告在岱山县第一人民医院住院1次、门诊6次，在舟山医院住院1次、门诊8次，在上海华山医院门诊1次，对原告诉前鉴定产生的交通费不予认可。对交通费仅认可100元。
本院认定及理由：原告因本次事故受伤在岱山县第一人民医院住院1次、门诊6次，在舟山医院住院1次、门诊8次，在上海华山医院门诊1次，原、被告均无异议，本院予以确认。住院及门诊治疗必然会产生交通费用，且原告前往上海华山医院门诊产生160元的住宿费亦属合理，故综合原告伤情、陪护及门诊次数等情况，本院酌情确认原告的交通费为1760元（包括住宿费160元）。
5、营养费
原告主张及证据：营养时间60天，营养费标准50元／天，共计3000元。
被告方答辩及证据：对营养时间60天无异议，营养费计算标准认可30元／天，故认可护理费1800元。
本院认定及理由：关于营养时间，原、被告均认可60天，本院予以确认。原告因交通事故造成左侧枕部硬外膜血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶及双侧额叶脑挫裂伤伴血肿等；已构成了十级伤残。本院根据原告的伤势、伤残程度等情况，酌情确认营养费标准为50元／天。故原告的营养费为3000元。
6、残疾赔偿金
原告主张及证据：根据鉴定意见书，原告因本次交通事故已构成十级伤残，年限按照20年，按照2015年浙江省城镇标准43714元／年，要求被告赔付残疾赔偿金87428元。并向本院提供了原告户口本一份，证明原告户籍地为舟山市岱山县东沙镇上金家50号；提供房产证一份，证明原告受伤前居住于岱山县高亭镇半岛城市花园41幢606室。
被告方答辩及证据：对原告的伤残等级为十级及年限按20年计算无异议。原告系农村户口，应按2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元／年予以计算，认可伤残赔偿金38746元。
本院认定及理由：被告方对原告的伤残等级为十级伤残及计算年限为20年无异议，本院予以确认。原告请求按照2015年浙江省城镇常住居民人均可支配性收入43714元／年的标准赔偿，被告方认为原告属农业户口，应按2014年浙江省农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告袁岱军的户籍所在地为舟山市岱山县东沙镇上金家50号，其居住在舟山，且居住地毗邻城镇，故原告请求按城镇赔偿标准赔偿，于法有据，本院予以支持。城镇居民人均可支配收入按照政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，浙江省统计局在本案庭审前已公布2015年度浙江省人民生活等相关统计数据公报，故对原告的残疾赔偿金应按2015年度浙江省城镇标准予以计算。综上，本院确认原告残疾赔偿金为87428元。
7、精神抚慰金
原告主张及证据：其因本次交通事故受伤，且伤势较重，已构成十级的伤残等级，故要求被告赔付精神抚慰金5000元。并在交强险中有限赔付。
被告方答辩及证据：对原告的伤势和伤残等级无异议，但根据被告姚宏燕与原告袁岱军在本次事故的责任大小，仅认可精神抚慰金3000元。
本院认定及理由：原告因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合原告袁岱军受伤程度、伤残等级及原告袁岱军与被告姚宏燕的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神抚慰金为4000元，并在交强险中优先赔付。
8、被扶养人生活费
原告主张及证据：原告因本次交通事故于2015年9月6日定残，其有二位被扶养人，分别为儿子袁晨晖、父亲袁阿三。其子以2015年城镇居民人均消费支出28661元／年的标准（以下简称2015年浙江省城镇生活标准）计算，其父以2015年农村居民人均消费支出16108元／年的标准（以下简称2015年浙江省农村生活标准）。儿子袁晨晖的被扶养人生活费为28661元／年×10%×5年÷2人（原告及其妻子）=”7”164.2元，父亲袁阿三的被扶养人生活费为16108元／年×10%×10年÷1人（原告1人）=”17718.8元，合计要求赔付24”884元。并提供袁晨晖户口本及就读证明、岱山县东沙镇泥峙社区管理委员会于2015年9月16日出具的并加盖岱山县公安局机场派出所公章的证明，证明二被扶养人的出生时间、户籍均为农村户籍、被扶养人袁晨晖在事故发生前数年一直就读于岱山县高亭小学及岱山实验学校、被扶养人袁阿三的经常居住地为农村，原告父母袁阿三、董亚彩（已死亡）仅育有原告一人。
被告方答辩及证据：对原告提供证据的真实性及被扶养人的出生时间、定残时间无异议。但认为被扶养人均系农村户口，应按2014年浙江省农村居民人均年生活消费支出标准14498元（以下简称2014年浙江省农村生活标准）予以计算。原告诉请的其子年限计算有误、应为4年，具体由法院审核。对其父的年限无异议。
本院认定及理由：被告对原告的定残时间、二位被扶养人的出生时间及户籍性质、抚养人人数及原告父亲的年限等事实无异议，本院予以确认。关于被扶养人的抚养年限问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人袁晨晖分别出生于2001年12月1日，截至2015年9月6日原告定残时，袁晨晖的抚养年限分别为5年。关于被扶养人生活费赔偿标准问题，因被扶养人袁阿三系农村村民，且居住在农村，故应按2015年浙江省农村生活标准（16108元／年）计算；被扶养人袁晨晖虽系农村户籍，但其就读于岱山县高亭小学及岱山县实验学校，属城镇区划范围内，可按2015年浙江省城镇生活标准（28661元／年）计算。综上，本院确认被扶养人生活费为24884元。
9、诉前鉴定费
原告主张及证据：其委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所进行诉前司法鉴定发生诉前鉴定费1760元，并向本院提供鉴定费发票一张。
被告王海龙、蓬莱出租公司答辩：对诉前鉴定费数额无异议，由被告中华联合财险公司赔付。
被告中华联合财险公司答辩及证据：对诉前鉴定费数额无异议，但该费用不属于保险理赔范围，不予赔付。
本院认定及理由：被告方对诉前鉴定费数额无异议，本院予以确认。被告提出该费用不属于保险理赔范围，本院认为，该费用系原告诉前为明确伤残赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可按法律规定及保险合同约定予以赔偿。本院确认原告主张的鉴定费用可纳入到商业三者险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，原告袁岱军在本次事故中受伤，系由被告姚宏燕和原告袁岱军的交通违规行为直接结合造成。由于被告姚宏燕系被告王海龙之雇佣人员，事故发生时，被告姚宏燕系因职务行为造成他人伤害，故应由被告王海龙承担赔偿责任。本院根据原告袁岱军、被告姚宏燕在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告王海龙对原告的伤害承担80%的民事赔偿责任。事故车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各类损失，由被告中华联合财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告中华联合财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王海龙赔偿。本院确认原告医疗赔偿费用42502.64元（包括医疗费、营养费以及住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿费用148317元、财产损失赔偿费用1700元及诉前鉴定费1760元。根据法律规定及合同约定，由被告中华联合财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元、财产损失赔偿限额2千元内赔偿1700元。交强险不足部分71579.64元（包括诉前鉴定费支出1760元），由被告中华联合财险公司根据商业三者险保险合同因被告负事故主要责任，其免赔率为15%，故被告中华联合财险公司赔偿给原告49354.15元，被告王海龙赔偿8709.55元。因被告王海龙在诉前已赔付给原告1.1万元，为减少诉累和便于执行，可根据被告王海龙的请求，由被告中华联合财险公司根据法律规定及合同的约定，在原告袁岱军的交强险理赔额中将2290.45元赔付给被告王海龙。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告袁岱军医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及财产损害赔偿费共计119409.55元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付给被告王海龙保险理赔款2290.45元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告袁岱军医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费及诉前鉴定费共计49354.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4132元，减半收取2066元，由原告袁岱军承担414元，被告王海龙承担1652元。鉴定费840元，由被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4132元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 虞梦洁