山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2421号
原告：朱亭亭，个体。
委托代理人：牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：董瑞晓，个体。
委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被告：安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市海曲东路***号。
诉讼代表人：李慎刚，总经理。
委托代理人：秦波，该公司职员。
原告朱亭亭诉被告董瑞晓、安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亭亭委托代理人牟宗艳，被告董瑞晓委托代理人付百玲，被告保险公司的委托代理人秦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亭亭诉称：2015年1月15日11时35分，被告董瑞晓驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至安吉建材市场，与案外人梁显奎驾驶的鲁L×××××号牌车辆相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告董瑞晓负事故主要责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计114104.56元。
被告董瑞晓辩称：事故发生属实，鲁L×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。另外，已向法院交付保证金20000元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁L×××××号牌车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明：2015年1月15日11时35分，被告董瑞晓驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至安吉建材市场，与案外人梁显奎驾驶的鲁L×××××号牌车辆相撞，致鲁L×××××号牌车辆乘车人朱亭亭受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定董瑞晓负事故主要责任，梁显奎负事故次要责任，朱亭亭无责任。
另查明：原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗9天，被诊断为额部挫裂伤。2015年4月21日，原告之伤经日照东港正律法律服务所委托日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所（2015）临鉴字第199号司法鉴定意见书，认定被鉴定人额部皮肤挫裂伤，经治疗后，左额部条状瘢痕形成，瘢痕长度达10.9cm，明显影响面容，遂评定为十级伤残。2015年2月26日，经日照市公安局交通警察支队东港大队委托，日照市价格认证中心出具日价认字（2015）第20150226号财产损失价格认证书，认定鲁L×××××号牌车辆的损失价格为37200元。
又查明：鲁L×××××号牌轿车实际所有人是被告董瑞晓，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。鲁L×××××号牌轿车实际所有人是原告朱亭亭。原告朱亭亭于2015年2月5日申请扣押董瑞晓所有的鲁L×××××号牌车辆，后董瑞晓交纳20000元保证金解除对该车的扣押。
对于此次事故，原告提供证据证明如下损失情况：1、医疗费5516.56元，提供住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、门诊病历证实；2、误工费8154元，提供营业执照一份，证明原告的工资性质系个体户，误工费应当按照服务行业标准计算，该营业执照载明“类型：个体工商户；经营者：朱亭亭；注册日期：2009年4月27日；经营范围：销售玻璃；”该营业执照核发日期为2015年8月14日；3、护理费720元，提供护理人员梁显奎身份证复印件、结婚证复印件证实；4、伤残赔偿金58444元，提供鉴定意见书、房产证证实；5、交通费450元，按照50元／天×9天计算；6、住院伙食补助费900元，按照100元／天×9天计算；7、车辆损失费37200元，原告提供价格认证书、车辆损失计算表证实；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费720元，提供鉴定费收据证实，以上损失共计114104.56元。
对以上损失及证据，被告董瑞晓经质证认为：对医疗费无异议，但医疗费应在交强险限额内承担；对误工费按照农村标准计算，对误工时间按照公安部的误工损失日评定准则认定15天；原告提供的营业执照副本已超过法院的举证期限，且营业执照核发时间在事故发生之后，原告是否现在仍在营业不清楚，还应当提供纳税证明予以证实；对鉴定书真实性无异议，但是鉴定书内容结合伤残等级评定准则，看出原告的伤情不构成十级伤残；原告证实系城镇居民且在兴业春天花园居住，应当提交物业费、水电费等证据予以证实；对车损价格认定书本身无异议，但是原告应当提供维修费发票证实其实际损失情况，对财产损失保留重新鉴定的权利；对咨询费有异议，原告提供的非正规发票，也不符合法律规定的收费标准；另，对护理费50元／天计算；对伤残赔偿金按照农村标准计算；对住院伙食补助费20元／天；交通费按照10元／天计算；精神抚慰金过高，且应在交强险限额内优先承担。
对以上损失及证据，被告保险公司经质证认为：同被告董瑞晓的质证意见；另补充，对伤残鉴定有异议，鉴定程序系个人自行委托，我公司不予认可，申请重新鉴定，鉴定人的户籍性质为日照市岚山区黄墩镇梁山口一村，系农村户口；对财产损失，我公司在交强险限额内承担；对鉴定费不予承担；对精神抚慰金不予承担。
被告保险公司虽在庭审中提出重新鉴定的要求，但在法庭限定的期限内未提交重新鉴定申请。
被告董瑞晓对鲁L×××××号牌车辆鉴定结论有异议，庭后提交重新鉴定申请，并提供贵和汽车修理养护中心出具的案外车鲁L×××××号牌雪佛兰车辆接车及结算清单，证实原告车辆鉴定结论过高。原告经质证认为，该份证据与本案不具有关联性，且其记载的内容与原告的车损修理清单不一致，不能证实原告车损维修费用过高。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，故，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定由董瑞晓与梁显奎按7：3的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告董瑞晓作为本次事故的责任人和鲁L×××××号牌轿车的所有人，应承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费5516.56元，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等可以证实该项损失情况，予以确认；2、误工费4621元，原告提供的证据不能充分证实原告伤前实际收入和收入减少情况，考虑到原告住院治疗确存在该项损失，并提供个体营业执照证实其从事玻璃销售活动，虽然其提供的营业执照核发时间在事故发生之后，但不影响其一直从事个体经营的事实，对于误工费标准，可以按2014年批发和零售业年平均工资49612元／365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工损失日可以为34天（49612元／365天×34天）；3、护理费630元，按照70元／天×9天（住院天数）计算；4、伤残赔偿金58444元，原告提供司法鉴定书可以证实伤残等级，提供房产证证实其在城市规划区购买房产，可按照2014年城镇居民人均可支配收入标准29222元×20×10%计算；5、交通费180元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院予以支持；6、住院伙食补助费180元，酌情按照20元／天×9天计算；7、车辆损失费37200元，原告提供价格认证书、车辆损失计算表证实，被告董瑞晓对价格认证书有异议，并提供贵和汽车修理养护中心出具的案外车鲁L×××××号牌雪佛兰车辆接车及结算清单，证实原告车辆鉴定结论过高，并申请重新鉴定，原告经质证对该份证据有异议，不予认可，本院认为，但该据不能反驳鲁L×××××号牌车辆的鉴定结论，并证明符合重新鉴定的情形，故，本院对被告的重新鉴定申请不予准许，对原告车损予以确认；8、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人侵权方式、伤害后果及恢复情况综合分析，酌情支持；9、鉴定费720元，原告提供了发票佐证，予以确认。以上损失共计108491.56元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5516.56元、误工费4621元、住院伙食补助费180元、护理费630元、车辆损失费2000元、交通费180元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，合计72571.56元。对于原告在该限额外的车辆损失费35200元、鉴定费720元，合计35920元，应由被告董瑞晓承担70%的赔偿责任即25144元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费5516.56元、误工费4621元、住院伙食补助费180元、护理费630元、车辆损失费2000元、交通费180元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，合计72571.56元，于判决生效后七日内付清。
二、被告董瑞晓赔偿原告朱亭亭车辆损失费、鉴定费，合计25144元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告朱亭亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告董瑞晓负担2182元，由原告朱亭亭负担400元。保全费220元，由被告董瑞晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 腾照宁
人民陪审员 张守富
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚 玲