wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第136号
罪犯麦志块，男，1981年5月出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）海南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人麦志块犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16318.68元，并对共同赔偿款126318.68元承担连带赔偿责任。被告人麦志块不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月4日作出（2008）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。该犯于2009年6月23日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年3月12日获得减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年8月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦志块在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦志块在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，获得9个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币16318.68元，并对人民币126318.68元赔偿款承担连带赔偿责任。在服刑期间，该犯已支付人民币6528元，且乐东黎族自治县民政局等单位证明该犯家庭经济困难。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦志块在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦志块减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1406号
申请执行人宋壮志
被执行人邱建昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2176号，依法向被执行人邱建昌发出执行通知书，责令被执行人邱建昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱建昌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1406号
申请执行人宋壮志
被执行人邱显辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2176号，依法向被执行人邱显辉发出执行通知书，责令被执行人邱显辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱显辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱显辉（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1406号
申请执行人宋壮志
被执行人邱建昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2176号，依法向被执行人邱建昌发出执行通知书，责令被执行人邱建昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱建昌（证件号码：）在金华银行的62×××39的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1406号
申请执行人宋壮志
被执行人邱建昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2176号，依法向被执行人邱建昌发出执行通知书，责令被执行人邱建昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱建昌（证件号码：）在金华银行的62×××39的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1406号
申请执行人宋壮志
被执行人邱建昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2176号，依法向被执行人邱建昌发出执行通知书，责令被执行人邱建昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱建昌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0824执1406号
被拘留人:邱显辉公民身份号码:×××3916
本院在执行宋壮志与邱显辉、汪生林、邱建昌（2016）浙0824执1406号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱显辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日
()
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1406号申请执行人宋壮志被执行人汪生林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2176号，依法向被执行人汪生林发出执行通知书，责令被执行人汪生林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪生林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪生林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员 金佳慧
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00594号
原告：张树国。
原告委托代理人：张树生。
被告：盘锦振雷房地产开发有限公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告张树国与被告盘锦振雷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张辉独任审理此案，于2014年8月19日和2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告张树国的委托代理人张树生，被告盘锦振雷房地产开发有限公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年8月28日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，将我个人产权的位于双台子区胜利街昌盛委《房屋所有权证》编号为：000178，建筑面积31.25平方米（实测53.08平方米）房屋动迁，由被告在开发建设的振雷花园小区商网还面积142.8平方米，我向被告支付房屋差价款358，880.00元。被告保证于2011年11月30日前将产权调换房屋交付给我，并承诺如不能到期回迁，被告支付我双倍房屋租金费。该协议签订后，被告未能在约定的期限内向我交付房屋，当时我与被告约定，每年房屋租金2.5万元，并向我出具了欠据。事后经查明，被告已无能力建房，至今被告开发的工程仍未承建。故我诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿我经济损失房屋拆迁补偿款2，570，400.00元及房屋租金、违约金1，939，424.00元。
被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同。但我们不同意原告的诉讼请求，原告要求补偿的金额过高，我公司无法补偿，而且原告未向我们交付房屋差价款。原告所主张的违约金按每年5万元标准给付的观点不成立。被告同意逾期房租费的标准按每平每月10元的双倍标准向被告支付。
经审理查明：2010年8月28日，原告张树国与被告盘锦振雷房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，房屋所有权证编号为：000178，建筑面积31.25平方米（实测53.08平方米）房屋置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区商网142.80平方米房屋，并由原告向被告支付房屋差价款358，880.00元；原告保证在2010年8月31日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2011年11月30日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告；协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出，但原告未向被告方支付房屋差价款，双方也未就房租费标准进行明确。在被告超期交付产权调换房屋的违约责任中约定，因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的双倍支付原告临时安置补助费。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告按现行房屋拆迁补偿标准给付房屋拆迁补偿费2，570，400.00元，给付逾期交付房屋的临时安置补助费500，000.00元及延期交付房屋的损失费、违约金1，439，424.00元。
另查，按照协议约定，被告应于2011年11月30日交付房屋给原告，被告未能按照合同履行义务，应从2011年11月30日起双倍支付租房费，每月按530.80元计算。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022-36资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为1，499，400.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，被告提供的逾期给付临时安置补助费收据、被告法定代表人于亚萍询问笔录、被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。但被告要求从补偿款中折抵房屋差价款的抗辩主张应予支持。另外，原告还主张要求被告支付延期损失费及违约金1，439，424.00元、房屋租金500，000.00元。因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告张树国与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性赔付原告拆迁房屋的补偿款1，499，400.00元（支付时扣除房屋差价款358，880.00元）。
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告张树国逾期临时安置补助费每月530.80元（双倍），从2011年11月30日起至房屋补偿款付清时止。
如未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
四、驳回原告张树国的其他诉讼请求。
案件受理费25，690.00元，减半收取12，845.00元，评估费1，250.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏大雷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1381-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人董自明刘中荣董淑军张俊明刘仁梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第83号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘中荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1882号
原告唐恒相。
被告薛永存。
原告唐恒相诉被告薛永存追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐恒相到庭参加了诉讼，被告薛永存经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告唐恒相诉称，2012年4月14日至8月19日，原告受被告聘请到兴化市荻垛镇顺福来电子厂工地担任技术员，双方协商工资为每月8000元，每月付90%，余款年底结清。因为被告的原因，双方一直未签订书面合同。因被告拖欠工资，经兴化市荻垛镇司法所调解，被告向原告出具了工资欠条，但将每月工资写成了6000元，合计24000元。后被告仍未支付拖欠的工资，现请求被告给付工资32000元及利息，以及交通、住宿费用3000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛永存未答辩。
经审理查明，原告唐恒相受被告薛永存聘请到工地从事技术员工作。2012年4月到8月，被告拖欠原告工资未支付。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资24000元，承诺在2013年上半年结清，如延期按银行利息付息。该欠条由被告签字捺印予以确认。后被告仍未支付上述工资。期间，原告为追索劳动报酬共花费必要的车费、住宿费合计329元。
2015年7月14日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日向原告发出通知，认为原告的申请已经超过仲裁时效，决定不予受理。
上述事实，有原告提供的兴化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条、施工日志、车票、住宿费票据及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告所欠原告工资数额有被告出具的欠条为证，本院予以认定。在欠条约定的期限内，被告未按时足额支付工资，违反了约定，故被告应当按照欠条约定的数额支付原告工资。虽然原告称双方约定的工资为8000元每月，但未提供证据，双方亦未签订书面合同，被告向原告出具欠条，原告持有后据以主张权利，应当认定原告对欠条载明的工资数额予以认可，故原告主张按照每月8000元的标准计算工资的诉讼请求，不应支持。根据欠条的约定，被告不按时支付工资的，应当按照银行利息付息。虽然该约定并未明确系存款利率还是贷款利率，但依据正常的交易习惯，此处应当为贷款利率。即便认定该约定不明，原告仍可依法按照贷款利率主张逾期付款的利息。因欠条约定的结清工资时间是2013年上半年，故利息的起算时间应当从2013年7月1日起计算。因被告不按时支付工资，违反了约定，导致原告在维护自身权利时支出了必要的车旅费，该部分损失也应当由被告承担。虽然原告提供了其他车旅费发票，但本院无法确定其与本案的关联性，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛永存于本判决生效之日起十日内支付原告唐恒相工资24000元及利息（从2013年7月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），赔偿原告唐恒相交通、住宿费329元。
二、驳回原告唐恒相的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取5元，由被告薛永存负担4元，原告唐恒相负担1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一五年十月九日
书记员 姚维娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第55号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某某。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）98号起诉书�控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、代理检察员王鹤松、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月10日5时30分许，被告人李某某独自窜至被害人宋某某住处，以溜门方式进入室内，窃得黄豆40公斤，价值人民币280元。
2、2013年10月28日5时许，被告人李某某独自驾驶电动自行车窜至崇明县东平镇前进农场515号稻谷场，用脚蹬开稻谷场东侧铁网，钻铁网进入稻谷场进行盗窃，窃得稻子62.5公斤，价值人民币187.5元。
3、2013年11月1日3时30分许，被告人李某某独自驾驶电动自行车窜至崇明县东平镇前进农场515号稻谷场，钻铁网进入稻谷场进行盗窃，窃得稻子125公斤，价值人民币375元。
4、2013年11月10日4时许，被告人李某�独自驾驶电动自行车窜至崇明县东平镇前进农场515号稻谷场，钻铁网进入稻谷场进行盗窃，窃得稻子125公斤，价值人民币375元。
5、2013年11月15日0时30分许，被告人李某某独自驾驶电动自行车窜至崇明县东平镇前进农场515号稻谷场，钻铁网进入稻谷场进行盗窃，窃得稻子146公斤，价值人民币438元。后被告人李某某将窃得的稻子放在电动自行车上准备离开时，因形迹可疑被巡逻的社保队员拦住并报警。在警方赶到现场后，被告人李某某主动、如实交代了上述犯罪事实。
案发后，警方已将扣押在案的稻谷二袋发还了被害单位；被告人李某某另退赔被害人人民币280元、被害单位人民币937.50元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人苏某某、黄某、陈某甲的证言，证人陈某乙的证言及辨认笔录，崇明县公安局扣押、发还清�，工作情况、收条，崇明县价格认证中心价格鉴定结论书，警方提供的案发经过、受案登记表，常住人口基本信息，被告人李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某已退赔了盗窃所得的财物，量刑时对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年二月十三日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第55号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人万某某，男，1966年12月18日出生，江西省南昌县人，汉族，初中文化，原系江西金太阳教育研究有限公司代理商。因涉嫌行贿罪，经崇义县人民检察院决定，于2014年5月8日被崇义县公安局刑事拘留，经赣州市人民检察院决定，于2014年5月22日被崇义县公安局逮捕，于2014年6月13日被崇义县人民检察院取保候审，同年9月24日被崇义县人民法院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕，于2014年9月29日被崇义县人民法院决定取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人万某某犯对单位行贿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2009年至2013年，被告人万某某在崇义县扬眉中学等学校组织学生征订《金太阳》试卷过程中，违反国家规定，给予崇义县扬眉中学等学校手续费112784元。其中：
1、2011年至2013年，被告人万某某在崇义县扬眉中学组织学生征订《金太阳》试卷的过程中，给予该中学手续费34908元；
2、2009年至2013年，被告人万某某在崇义县过埠中学组织学生征订《金太阳》试卷的过程中，给予该中学手续费36270元；
3、2010年至2012年，被告人万某某在崇义县上堡中学组织学生征订《金太阳》试卷的过程中，给予该中学手续费15024元；
4、2013年，被告人万某某在崇义县龙勾中学组织学生征订《金太阳》试卷的过程中，给予该中学手续费13000元；
5、2010年至2013年，被告人万某某在崇义县长龙中学组织学生征订《金太阳》试卷的过程中，给予该中学手续费13582元。
另查明，被告人万某某非法所得为人民币三万元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理中亦无异议，且有扬眉中学、过埠中学、上堡中学、龙勾中学、长龙中学的学生人数统计，银行业务凭证，事业单位法人证书，证明五份，证人陈某某、吴某某、郭某甲、王某某、吴某某、郭某乙等人的证言，扣押清单，被告人万某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在经济往来中，违反国家规定，给予单位手续费，其行为构成对单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万某某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，同时具有悔罪情节，积极退清全部赃款，认罪态度较好，故依法可对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人万某某违法所得三万元（已缴清），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09518号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址重庆市渝中区民权路58号。
负责人游达。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司产品责任纠纷一案中，因原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张楠楠
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民九初字第64－1号
原告张某某，男，1958年6月3日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）张松涛，男，1970年12月10日生，汉族，市民，住偃师市城关镇民主路27号。
被告刘某某，男，1951年12月11日生，汉族，住偃师市。
被告河南某某公司
住所地：偃师市。
法定代表人刘某某，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。系二被告共同委托代理人。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某、河南某某公司股东出资纠纷一案中，原告张某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取5900元，保全申请费5000元，共计10900元，由原告张某某承担。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：王晓娜
人民陪审员 ：薛高强
二〇一四年九月十日
代书 记员 ：周亚娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字662号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1970年4月26日生，汉族。
上诉人（原审被告）陈某乙，女，1959年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人杨小明（系陈某乙之夫），1961年7月1日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）陈某丙，女，1961年2月14日生，汉族。
上诉人（原审被告）陈某丁，女，1967年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈某戊，男，1963年11月1日生，汉族。
委托代理人卢玉芝（系被上诉人之妻），1963年11月22日生，汉族，农民。
上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁因继承纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，陈国发与郑素梅系夫妻，生有二子三女，长子陈某戊（本案原告）、次子陈某甲（本案被告）、长女陈某乙（本案被告）、次女陈某丙（本案被告）、三女陈某丁（本案被告）均已成家，独立生活。2008年3月21日，陈国发、郑素梅与陈某戊签订了《赠与合同》，陈国发、郑素梅作为赠与人将其所有的旧正房四间赠与陈某戊，并约定此房由陈某戊翻建，翻建费用按2008年生理庄村民建房花费的平均数计算，由陈国发、郑素梅为陈某戊负担二分之一，建成后产权归陈某戊，陈某戊作为受赠与人接受赠与。此《赠与合同》已经滦南县公证处公证。2008年3月10日，陈某戊已获得滦南县人民政府的农民个人翻建房屋的批复。滦南县村民委员会经调查核实出具了村2008年建房花费的平均数为每间房屋51460元。在陈国发生前，原告陈某戊夫妻对其尽了主要赡养义务，2008年3月28日陈国发病逝，2011年10月16日郑素梅亦去世，陈某戊组织了相关丧葬事宜，并个人出资46500元用于丧葬（其中陈国发病逝时陈某戊支付丧葬费用27000元，郑素梅去世时陈某戊支付丧葬费用19500元）。郑素梅去世前曾在子女处轮流居住生活。陈国发、郑素梅去世后共有现金30000元，存款87496.31元、丧葬救济费24584元（陈国发应发一次性丧葬救济金42700元，扣除多支领养老金18116元，实发24584元）、抚恤金2010.94元，合计144091.25元，上述现金、存款由陈某戊持有。陈国发去世后，陈某戊从存款中已支取20000元，其他存款67496.31元均存于中国建设银行，账号和数目分别为：0181160151130078186的存款11021.61元、0181160151130100840的存款11204.95元、0181160151130139095的存款为10170.52元、×××8492的存款为35099.23元、2009年8月唐山市社会保险事业局为陈国发发放丧葬救济费24584元应打入账号×××8492，但未发放成功，该款现存于该局。陈国发、郑素梅另有债权10000元，系陈晓兵所欠，滦南县人民法院（2008）倴民初字第1860号陈凤英诉陈某戊、郑素梅继承纠纷一案庭审中，原、被告均认可此款陈晓兵在陈国发去世时支付了其他费用。另郑素梅生前应享受抚恤金每月500元，现有2010.94元未领取，存于中国农业银行股份有限公司滦南南大街分理处×××5417账户中。在诉讼中原告陈某戊申请先予执行，已领取人民币5万元。据此，原审法院于2012年6月15日判决如下：一、陈国发、郑素梅生前所有的现金30000元、存款87496.31元、丧葬救济费24584元、抚恤金2010.94元，合计144091.25元均归陈某戊所有并支取，本判决生效即履行；二、其它之诉不予支持。案件受理费3130元由原告陈某戊负担，本判决生效后由陈某戊交至滦南县人民法院立案庭。
判后，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁不服，提出上诉。其主要上诉理由为：1、一审判决事实不清，证据不足。父母有7间房，一审只认定了4间，另3间未提。《赠与合同》是附条件的赠与合同，虽然经过了公证，但条件未成立，合同成立的条件是陈某戊翻盖旧房，但陈某戊一直未翻盖。上诉人母亲曾于2010年起诉撤销赠与合同。2、被上诉人的翻建批复是通过不正当渠道取得。3、生理庄村出具的建房花费平均数没有证据力。4、丧葬费46500元是被上诉人编造的，上诉人母亲在唐山陈某甲处去世发丧，并提供了充分证据。5、上诉人父亲去世留有4枚军功章。6、上诉人母亲去世前有4个月的生活费每月500元共2000元是单位未按月打到账号上，应有陈某乙2个月，陈某丙1个月，陈某甲1个月，应在谁那生活归谁。二、一审法院程序违法。上诉人陈某甲妻子王庆红作为陈某甲的代理人出庭参加诉讼，而一审法院以没有无偿代理的证明为由，不让王庆红出庭。一审法院先予执行5万元给陈某戊违法。
二审经审理，查明事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述及相关书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁主张其父母有七间房，一审只认定了四间，另三间未提。因上诉人未提出反诉，本院对上诉人主张的另外三间房屋权利不予处理。上诉人主张被上诉人陈某戊与父母签订的《赠与合同》未发生法律效力及该合同可撤销，因上诉人未提供证据证明该《赠与合同》已经撤销，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人陈某乙、陈某丙在庭审过程中认可郑素梅去世后在滦南县陈某戊也发送了一次，且未提供陈某甲在唐山发送郑素梅的费用，因此，对其否认陈某戊支付丧葬费46500元的主张不予支持。上诉人其他上诉主张因未提供证据予以佐证，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元，由上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一二年十一月七日
书 记 员 王永红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初85号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年经他人介绍与被告相识后建立恋爱关系，年月生一子，取名李俊琪。年月日，补办结婚登记手续。婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，现依法提起诉讼要求与被告李某离婚。
被告李某辩称，我们二人感情很深，我愿意改正自已的缺点，又因李俊琪幼小，所以不同意离婚。
经审理查明，2006年6月经他人介绍原告张某与被告李某相识后建立恋爱关系，年月生一子。年月日，补办结婚登记手续。婚后因生活琐事原告张某与被告李某产生矛盾，2016年1月15日，原告张某以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原告张某与被告李某的婚姻系依法登记的合法婚姻，其婚姻受法律保护。现原告张某与被告李某因生活琐事产生矛盾，只要二人互让互谅、相互尊重，是有和好可能的。由于原告张某现提供的证据不足以认定其夫妻感情破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告张某与被告李某离婚。
一审案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一六年三月八日
书 记 员 狄阿敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第934号
原告：冯志伟，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邹葵阳、姚海云，广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：梁国华，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁树棠，男，1955年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯志伟诉被告梁国华、梁树棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理。原告冯志伟及其委托代理人邹葵阳到庭参加诉讼，被告梁国华、梁树棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志伟诉称：2013年1月4日，梁国华因生产经营需要向冯志伟借款45000元，约定还款期限为16个月（即2013年1月4日至2014年5月3日），并由梁树棠提供担保，三方就此签订了借款合同。但借款期限届满后，梁国华至今分文未还，为维护自身的合法权益，冯志伟特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁国华向原告冯志伟归还借款45000元及支付利息（自2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日为止）；2.被告梁国华向原告冯志伟支付为本案支出的律师费5000元；3.被告梁树棠对本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告梁国华、梁树棠承担。
原告冯志伟对其陈述的事实提交有以下证据：
1.原告身份证复印件，证明冯志伟的主体资格；
2.社保卡复印件、身份证复印件，证明梁国华、梁树棠的主体资格；
3.借款合同原件，证明梁国华向冯志伟借款45000元，梁树棠提供担保的事实；
4.收款收据原件，证明梁国华、梁树棠确认收到借款45000元的事实；
5.委托代理协议原件、民案律师费发票原件，证明冯志伟为了实现债权支出律师费5000元，该费用应由梁国华、梁树棠承担。
被告梁国华、梁树棠没有答辩意见和提供证据，亦没有对冯志伟提供的证据发表质证意见。
经审理查明：2013年1月4日，梁国华因生产经营需要向冯志伟借款45000元，并由梁树棠提供担保，三方签订借款合同，约定借款期限为16个月（即2013年1月4日至2014年5月3日），如逾期还款，则自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，并承担冯志伟为追讨债务而受到的损失（包括律师费、诉讼费、评估拍卖费等）。合同还约定了其他内容。2013年1月7日，梁国华、梁树棠出具收款收据，确认收到上述借款。借款期限届满后，因梁国华拒不归还借款，冯志伟于2014年7月3日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查：2014年6月24日，冯志伟为提起本案诉讼与广东广中律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师费5000元。
本院认为：冯志伟与梁国华、梁树棠签订借款合同是各方的真实意思表示，协议中关于借款金额、还款期限、违约责任及担保的约定没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，梁国华、梁树棠未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。冯志伟已依约履行了出借的义务，梁国华借款后拒不还款，已经构成违约。冯志伟要求梁国华偿还借款45000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于冯志伟诉求梁国华自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有明确的合同条款约定，其主张符合法律规定，本院予以支持。冯志伟实际付款的时间为2013年1月7日，因此，梁国华应自2014年5月7日起向冯志伟计付利息，对于冯志伟诉求中的超出部分，本院不予支持。就提起本案诉讼支出律师费5000元这一事实，冯志伟提供有委托代理协议及律师费发票证明，梁国华、梁树棠未到庭提出抗辩意见，本院予以确认，冯志伟要求梁国华承担上述费用，符合双方合同约定，本院予以支持。梁树棠作为担保人，应对本案债务承担连带清偿责任，对于冯志伟相应的主张，本院予以支持。梁国华、梁树棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁国华于本判决发生法律效力之日向原告冯志伟归还借款45000元以及支付利息（自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日为止）；
二、被告梁国华向原告冯志伟赔偿其为本案所支出的律师费5000元；
三、被告梁树棠对本案债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告冯志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告梁国华、梁树棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王丽梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2966号
原告：阚永强，男，1980年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：何中晓，经理。
委托代理人：李晶，女，1986年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告阚永强与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚永强委托代理人曹亚军、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚永强诉称：2015年7月12日，阚永强驾驶原告所有的冀BC69**号小型轿车顺公路由北向南行驶至平青乐线车管所南时，与同向行驶的高志远驾驶的冀B287**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，阚永强负事故的全部责任，高志远无责任。因此事故造成原告车辆损失19588元，施救费500元，公估费588元，共计20676元。原告的车辆在被告公司投保自身车损险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿金20676元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BC69**号车在被告公司投保有机动车损失险，待核实原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法且与准驾车型相符的前提下，对于原告的合理损失被告公司在保险限额内予以赔偿。对于原告的车损鉴定书有异议，鉴定时没有通知被告公司到场，鉴定损失数额过高，违反鉴定程序，与被告公司定损数额相差较大，被告公司申请对原告车损重新鉴定。原告应提交修车费发票，否则应扣除17%的增值税。施救费过高，超过河北省施救费收费标准。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2015年7月12日14时30分许，原告阚永强驾驶冀BC69**号小型轿车顺公路由北向南行驶至平青乐线车管所南时，与同向行驶的高志远驾驶的冀B287**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，阚永强负事故的全部责任，高志远无责任。原告阚永强系冀BC69**号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年7月24日，经乐亭县物价局价格鉴定，冀BC69**号小型轿车车损为19588元。原告阚永强因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BC69**号小型轿车车损19588元，鉴定费588元，施救费500元，共计20676元。原告阚永强的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失综合险（分损保额73620元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告阚永强驾驶冀BC69**号小型轿车与高志远驾驶的冀B287**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，阚永强负事故的全部责任，高志远无责任，客观合法，本院予以采信。因原告阚永强的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失综合险，对于原告阚永强因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失20576元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失综合险限额内赔付。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告阚永强保险理赔款20576元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告阚永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担159元，由原告阚永强负担1元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月八日
书记员 於垚旭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00359号
申请执行人：陆正友，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵国祥，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人陆正友与被执行人赵国祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵国祥的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一四年九月十六日
书记员 孙兴丽
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初102号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日，被告人李某欲通过找人代还信用卡欠款，后用信用卡副卡将款刷出的方式诈骗他人财物。后其通过广告联系被害人张某，将其妻子李某甲尾号3433的光大银行信用卡交给被害人张某，并支付手续费，让张某代还信用卡欠款。当日，张某为该信用卡归还欠款12000元，还款成功后，未等张某将钱刷出，被告人李某通过该信用卡的副卡该12000元刷出后并将信用卡挂失。案发后，被告人李某赔偿被害人张某12000元。
2015年4月24日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了实施诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人宋某证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、POS签购单、偿还信用卡信息、信用卡交易明细、现还款收条、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李某投案自首，依法可从轻处罚。其积极退赃并为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一六年四月十八日
书记员 孟利华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第7号
申请人：项翠兰，女，1940年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人：陆进荣，男，1942年4月21日出生，汉族，新疆交通厅征稽局退休职工，住乌鲁木齐市。
本院在审理项翠兰宣告陆进荣无民事行为能力一案过程中，项翠兰于2015年9月7日向本院提出撤回对陆进荣宣告无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人项翠兰撤回宣告被申请人陆进荣无民事行为能力的申请。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一五年九月七日
书记员 李云砚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第7号
申请人：沙湾县国土资源局。
法定代表人：武晓彦，该局局长。
委托代理人：谢彩霞，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
委托代理人：张世勇，该局纪检监察室职工。
本院审理的申请人沙湾县国土资源局申请支付令一案，申请人沙湾县国土资源局于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，另本案属于民事权益争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 张金桂
二〇一五年八月十四日
书记员 韩月琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民特字第7号申请人：项翠兰，女，1940年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人：陆进荣，男，1942年4月21日出生，汉族，新疆交通厅征稽局退休职工，住乌鲁木齐市。本院在审理项翠兰宣告陆进荣无民事行为能力一案过程中，项翠兰于2015年9月7日向本院提出撤回对陆进荣宣告无民事行为能力的申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人项翠兰撤回宣告被申请人陆进荣无民事行为能力的申请。（此页无正文）审判员  肖振亮二〇一五年九月七日书记员  李云砚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00317号
原告袁某。
被告付某。
本院于2014年3月21日立案受理了原告袁某诉被告付某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告袁某于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告袁某负担。
审判员 罗 猛
二〇一四年六月二十日
书记员 魏俊秀
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00317号
原告袁某，劳务工。
被告付某，劳务工。
本院于2014年3月21日立案受理了原告袁某诉被告付某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告袁某于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告袁某负担。
审判员 罗 猛
二〇一四年六月二十日
书记员 魏俊秀
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审61号
申请执行人桦南县公安局。
法定代表人陈士君，职务局长。
委托代理人金毅，职务桦南县公安局刑警大队民警。
被执行人，金忠宝，男。
申请执行人桦南县公安局于2017年10月12日向我院申请执行被执行人金忠宝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县公安局于2017年3月23日作出桦南公（刑）行罚决字〔2017〕130号行政处罚决定书。
经审查查明，2017年3月22日22时许，违法行为人金忠宝伙同张金刚、尹洪发等人在桦南县千禧宾馆207房间内利用扑克作赌具，以推牌九方式聚众赌博时被公安机关当场查获，查获赌资30840元。以上事实有物证，证人证言，违法行为人供述证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对违法行为人金忠宝行政拘留十日并处罚款2000元。现桦南县公安局桦南公（刑）行罚决字〔2017〕130号行政处罚决定书，已经发生法律效力。桦南县公安局2017年5月22日作出桦南公（刑）催字【2017】2号催告书并告知被执行人金忠宝，在规定时间内，被执行人金忠宝拒不缴纳罚款。故桦南县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县公安局于2017年3月23日作出桦南公（刑）行罚决字〔2017〕130号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。现申请人桦南县公安局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县公安局于2017年3月23日作出的桦南公（刑）行罚决字〔2017〕130号行政处罚决定书。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 许福杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第507-2号
原告：宋新和，男，汉族，1978年4月21日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告宋新和与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋新和的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用192.56元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告宋新和的起诉。
案件受理费10元，退还原告宋新和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第662号
罪犯姜广仁，男，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十月八日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯姜广仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜广仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励一次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜广仁减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6736号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：颜梅青，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告颜梅青信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 陈江艺
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00112号
起诉人白某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人王某某。
本院收到起诉人白某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人白某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人白某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙保字第11号
申请人：何信川。
委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被申请人：孙志华。
被申请人：孙建文。
申请人何信川因与被申请人孙志华，孙建文民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人孙志华在丽水市住房公积金管理中心松阳分中心的公积金账户（账号为：）和被申请人孙建文在丽水市住房公积金管理中心松阳分中心的公积金账户（账号为：）。
经审查，本院认为，申请人何信川向本院提出财产保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙志华在丽水市住房公积金管理中心松阳分中心的公积金账户（账号为：）在300000元范围内予以冻结；
二、对被申请人孙建文在丽水市住房公积金管理中心松阳分中心的公积金账户（账号为：）在300000元范围内予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖水平
二〇一五年九月十七日
书记员 肖丽娟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第61号
张小龙、杨会珍：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第158号行政裁定书，已于2014年11月18日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月27日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张小龙、杨会珍自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行终41号
上诉人（原审原告）卫祥庆，男，沁水县人。
被上诉人（原审被告）沁水县农村集体经济经营管理局。
法定代表人郑如锁，职务局长。
委托代理人田中强，该局纪检组长。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁水县土沃乡人民政府，所在地址沁水县土沃乡土沃村。
法定代表人段晓婷，职务乡长。
委托代理人刘永鑫，该乡政府工作人员。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
上诉人卫祥庆因政府信息公开一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。公民、法人或其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的（法律、法规对行政机关履行期限另有规定的从其规定），公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场答复；不能当场答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告陈述其曾于2015年向二被告提出过书面申请，二被告虽予否认但承认收到过口头申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，原告即使是口头申请也符合法律规定，则原告对二被告不予公开政府信息的行政行为提起诉讼的期限应为二被告答复期满后六个月内。原告于2015年提出申请，于2017年3月20日向本院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卫祥庆的起诉。案件受理费50元，退还原告卫祥庆。
卫祥庆上诉请求撤销一审裁定，改判支持一审诉讼请求。理由：上沃泉村土地属于上沃泉村村民，被上诉人应当公开土地资料。此前本案向沁水县人民法院起诉，但是沁水县人民法院不予立案，因此一审法院认定超过起诉期限，属于错误。
被上诉人沁水县农村集体经济经营管理局辩称，卫祥庆请求公开的内容不属于主动公开和重点公开的内容，上诉人无权查阅复制全村的土地登记档案资料，上诉人起诉超过起诉期限。被上诉人沁水县土沃乡人民政府答辩认同原裁定认定事实和裁定内容，请求驳回上诉请求维持原裁定。
经审理查明，上诉人和二被上诉人对上诉人申请政府信息公开的时间即2015年没有异议。上诉人认为因为沁水县人民法院没有正当理由不予立案使其超过起诉期限，没有提交相关证据支持。
本院认为，本案为政府信息公开案件，上诉人于2015年提出信息公开的申请，对被上诉人的答复不服，于2017年3月20日向法院提起诉讼，上诉人认为因为沁水县人民法院没有正当理由不予立案使其超过起诉期限，没有提交证据，对其主张本院不予支持，卫祥庆提起本诉明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收的二审案件受理费50元，退还上诉人卫祥庆。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先翠
审 判 员 郑金坤
审 判 员 赵仁义
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张文莉
书 记 员 张沁萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3935号
上诉人（原审被告）徐增成（曾用名徐成）。
被上诉人（原审原告）曹广海。
上诉人徐增成因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人徐增成未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闫媛媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6808号
原告：王炜，男，1966年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王若宜，该公司法务。
原告王炜与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜，被告委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年8月1日至2017年7月26日期间的违约金95474.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年11月19日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××商品房××套，面积为200.25平方米，价格为2526301元。原告依约履行了付款义务，双方约定被告应在2015年7月31日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期期间，但认为原告主张的违约金数额过高，故请求法院依法判决。
原告就其主张的事实向本院提交了《天津市商品房买卖合同》及购房发票3张。被告对原告提交的上述证据均认可，本院经审查分析认为，原告提交的上述证据均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据原告提交的被本院采信的证据，本院对原告陈述的双方的房屋买卖过程的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未通知原告办理房屋入住手续，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，由于被告当庭认可且符合法律规定，故本院确定应当自2015年8月1日至2017年7月26日。由于双方签订的补充合同约定：“逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，故本院对上述双方约定的违约金数额予以增加。由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故本院酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告自2015年8月1日至2017年7月26日逾期交房违约金63479.25元（按照当地租金标准计算）。现原告主张逾期交房违约金95474.03元，数额过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王炜自2015年8月1日至2017年7月26日逾期交房的违约金63479.25元。
二、驳回原告王炜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由原告承担367元、被告承担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第0039号
原告湘乡市环卫管理处，住所地湖南省湘乡市桑梅路81号。
法定代表人周志文，该处主任。
委托代理人刘俊鹏，男，1966年10月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处县前街12号，系该处员工。
被告，男，1977年3月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处夏梓桥32号。
案由：服务合同纠纷。
本院在审理原告湘乡市环卫管理处与被告杨波服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市环卫管理处撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，原告湘乡市环卫管理处自愿负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一五年三月五日
书记员 刘 惠
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第324号
上诉人（原审原告）周汉明，男，1955年9月21日生，汉族。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成国璋，男，1940年12月25日生，汉族。
委托代理人成志强，系成国璋儿子。
被上诉人（原审被告）成国平，男，1952年5月14日生，汉族。
委托代理人成顶立，系成国平儿子。
上诉人周汉明因与被上诉人成国璋、成国平排除妨碍纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安城民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：周汉明、成国璋、成国平均为湖南移民。20世纪60年代成国平、成国璋从湖南省搬迁至安福县山庄乡坳上组定居，落户于山庄乡荣溪村龙源组的“茶江背圳头”山山脚下。20世纪70年代成国璋、成国平在其居住房屋后的“茶江背圳头”山山脚开始种植杉树、竹子。1980年周汉明从湖南省搬迁至安福县山庄乡荣溪村龙源组定居。1983年“林业三定”时，“茶江背圳头”山划给周汉明作为自留山。2006年林改时，安福县人民政府对“茶江背圳头”山进行登记确权，向周汉明颁发了安府林证字（2006）第0306020021号林权证。20l3年下半年，周汉明在“茶江背圳头”山进行造林，并对该山场进行清山，但当周汉明欲砍伐成国璋、成国平在山脚所栽的树时遇到成国璋、成国平的阻拦。由此，周汉明诉请判令成国璋、成国平停止对周汉明在“茶江背圳头”山造林的妨害行为，并赔偿经济损失1000元。
一审法院认为：1983年林业三定时，“茶江背圳头”山是划给周汉明作为自留山。2006年林改时，安福县人民政府已对“茶江背圳头”山进行登记确权，向周汉明颁发了安府林证字（2006）第0306020021号林权证，“茶江背圳头”山的林地使用权归属于周汉明，其界址及于山脚。成国璋、成国平辩称因在上世纪70年代就已栽种树木在“茶江背圳头”山山脚，故而该树木范围内的林地使用权也归属于成国璋、成国平，未提供充足证据证实，不予支持。但由于成国璋、成国平在上世纪70年代就已在“茶江背圳头”山山脚栽种杉树、竹子，该栽种行为完成时就已取得在“茶江背圳头”山山脚的林木所有权，而周汉明是1980年才从湖南省移民过来，1983年才将“茶江背圳头”山划给周汉明作为自留山，故周汉明对成国璋、成国平在“茶江背圳头”山山脚所栽种的杉树、竹子不具有林木所有权。成国璋、成国平在“茶江背圳头”山山脚栽种杉树、竹子行为不是发生在该山划定给周汉明之后，周汉明因造林进行清山，成国璋、成国平阻止周汉明砍伐自己所种树木，没有妨害周汉明物权的行使，其要求赔偿经济损失也无相应依据。但成国璋、成国平今后不得在该山山脚新栽种树木，其原所有的杉树、竹子砍伐后也不得在空地再新栽终树木。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周汉明的诉讼请求。案件受理费50元，由周汉明负担。
周汉明不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，改判成国璋、成国平停止妨碍周汉明造林并赔偿周汉明经济损失1000元。其理由主要是：1、周汉明持有“茶江背圳头”山场的林权证，该山场上的林木均为周汗明所有，一审仅凭个人陈述认定涉案林木为成国平、成国璋所有不当。2、成国璋、成国平阻止周汉明清山造林，给周汉明造成了损失，应当赔偿损失。
成国璋、成国平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、涉案林木应否归周汉明所有？2、成国璋、成国平应否赔偿周汉明经济损失？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：成国璋、成国平于上世纪70年代在“茶江背圳头”山山脚栽种杉树、竹子，栽种时就取得在“茶江背圳头”山山脚的林木所有权。1980年周汉明从湖南省搬迁至安福县山庄乡荣溪村龙源组定居，1983年政府将“茶江背圳头”山划给周汉明作为自留山，故周汉明对成国璋、成国平在“茶江背圳头”山山脚所栽种的杉树、竹子不具有所有权。周汉明关于涉案林木应归其所有的上诉理由不能成立，不予采纳。因涉案林地使用权人为周汉明，双方就涉案林木处理达不成一致意见，为方便林木管理及有利于化解纠纷，成国璋、成国平栽种在涉诉山场上的林木归周汉明所有较妥，周汉明补偿成国璋、成国平2000元。成国璋、成国平在“茶江背圳头”山山脚栽种杉树、竹子行为发生在涉案山场划给周汉明使用之前，成国璋、成国平阻止周汉明砍伐自己所种树木，没有侵害周汉明的合法权益，周汉明关于成国璋、成国平应当赔偿经济损失的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，但处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安福县人民法院（2014）安城民初字第31号民事判决；
二、成国璋、成国平种植在“茶江背圳头”山山脚的林木归周汉明所有，周汉明补偿成国璋、成国平2000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回周汉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由周汉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈利国
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第575号
原告王强，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告林小强，男，1975年11月24日出生，汉族，住厦门市。
原告王强与被告林小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王耿聪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告林小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月至2012年3月间共向其借款450000元，后来归还部分，尚欠270000元未还，经催讨被告均以种种借口推诿，不予支付，请求判令被告立即偿还借款27000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告林小强多次向原告借款，共计借款450000元，后偿还部分借款，截至2012年5月31日，被告尚欠原告借款270000元。2012年5月31日后，被告林小强通过银行转账分三次共汇入原告帐户6500元。
以上事实，有原告提供的银行帐户交易明细及原、被告的通话录音材料予以证实，被告未作抗辩，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，关于2012年5月31日后被告汇入原告银行帐户的6500元，原告当庭同意抵扣尚欠的借款，因此，被告尚欠原告借款263500元，原告请求被告立即偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林小强应于本判决生效后十日内支付给原告王强263500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告王强负担49元，由被告林小强负担2626。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王耿聪
二〇一四年五月九日
书记员 林 凡
速录员 陈慧清
》
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终49号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1978年2月23日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省潜山县。2010年8月24日因吸毒被潜山县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2011年2月11日因赌博被潜山县公安局行政拘留五日。2014年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潜山县公安局取保候审。2016年1月12日经潜山县人民法院决定对其逮捕，同月14日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
原判认为，被告人张某提供场所，容留他人吸毒二次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。原审法院以犯容留他人吸毒罪，判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张某以量刑过重为由提出上诉。
经审查，上诉人张某多次提供场所，容留他人吸毒，依法构成容留他人吸毒罪，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审审理期间，上诉人张某自愿提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘功国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘振华
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初877号
原告：李红梅，女，1979年6月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：安图县,现住和龙市。
委托代理人：刁桂生（李红梅丈夫），男，1978年8月27日出生，汉族，国税局科员，住和龙市。
被告：杨福容，女，1975年3月17日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
本院在审理原告李红梅诉被告杨福容合伙协议纠纷一案，原告李红梅于2017年10月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告李红梅负担。
审判员 董 亮
二〇一七年十月三十日
书记员 李诗瑶
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执449号之一
申请执行人：王亮，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：徐小丽，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1995号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款58014元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执449号
申请执行人：王亮，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：徐小丽，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1995号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款58014元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执449号之二
申请执行人：王亮，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：徐小丽，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1995号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执449号申请执行人：王亮，男，住安徽省太湖县。申请执行人：徐小丽，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1995号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款58014元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2331号
原告任某，男，汉族，出生于1974年9月，住四川省兴文县。
被告叶某某，女，汉族，出生于1976年3月，住四川省兴文县。
原告任某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年初认识恋爱后同居生活，1996年生育儿子任某甲，1998年生育女儿任某乙，2003年8月15日在兴文县民政局办理结婚登记手续。自2009年起，被告通过网络聊天交上网友，并多次与网友在外地幽会甚至开房。在原告因交通肇事罪服刑三年期间，被告不履行妻子、媳妇和母亲的职责，经常参与打牌、买六合彩等赌博活动，将夫妻共同经营的摩托车店的66辆摩托车销售款消费殆尽，还屡次以夫妻名义向原告的亲朋好友举债100多万。2011年，被告利用欺骗手段，教唆他人用原告名义在兴文邮政储蓄银行贷款20万元用于个人挥霍。在原告服刑期间，被告因家庭琐事，对儿子实施家庭暴力，造成儿子右胳膊骨折；不满原告父母的劝说，将家里的生活用品摔坏甚至关掉水龙头、电闸门、气阀门等。在原告出狱回家后，被告对原告态度、情感冷漠，因不满原告对其与其他异性在外地幽会的盘问，导致夫妻关系紧张，家庭矛盾不断升级。2013年8月，原、被告吵架，被告在原告经营的餐饮店哭闹，并打开煤气罐，欲将餐饮店烧毁。被告的所作所为致使夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年11月向人民法院起诉离婚，但人民法院判决原、被告不准离婚之后，夫妻关系仍未和好，故再次诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉均不是事实，夫妻产生矛盾是因为双方性格不合，原告无故殴打被告及原告生活作风不正、乱搞男女关系所致。如果债务以及财产能够处理好，就同意离婚，反之则不同意离婚。如果法院判决离婚，要求判令任某乙由被告抚养。
经审理查明，原告任某与被告叶某某于1994年10月认识恋爱后同居生活，1996年生育儿子任某甲，1998年生育女儿任某乙，2003年8月15日在兴文县民政局办理了结婚登记手续。近年来，因双方性格不合，相互间缺乏沟通、信任，时常为其家庭琐事产生纠纷，对夫妻感情造成了一定影响。原告曾于2014年12月向我院起诉离婚，我院于2015年2月作出不准原、被告离婚的判决。本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告仍一直处于分居状态，夫妻感情并未得到改善。
原告明确表示，女儿任某乙可由被告抚养，自己愿意支付小孩抚养费1000元／月，至小孩独立生活时止。
上述上事实有原告当庭出示的判决书以及原、被告在庭审中陈述的内容予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经过认识恋爱后同居生活，同居期间共同发展生产、经营家庭且生育了两个小孩后补办结婚登记手续，婚姻基础和夫妻感情良好。近年来，因原、被告性格产生差异，时常为其家庭琐事发生争吵和矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原告曾于2014年12月向我院起诉离婚，我院于2015年2月作出不准原、被告离婚的判决，本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告仍一直处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生女任诏玉的抚养问题，任诏玉愿意随其母亲叶某某生活，原告任某也表示同意，并且愿意支付小孩抚养费1000元／月，至小孩独立生活时止，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，本院确认婚生女任某乙由被告叶某某抚养，原告任某每月支付抚养费1000元至小孩独立生活时止。关于被告提出的位于兴文县古宋镇梯子岩村三组，土地使用权证号为兴国用（07）0806、房权证号为兴文县房权证2007字第6205的房屋，因该房系修建在以前的老宅基地上，可能涉及原告父母的权利，故本院在本案中不作处理，原、被告均可另行主张自己的权利。关于原、被告的夫妻共同债务，因原、被告均未提供证据证明其债务情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告叶某某离婚；
二、婚生女任某乙由被告叶某某直接抚养并随其居住生活，原告任某从本判决生效之日起支付小孩抚养费1000元／月至小孩独立生活时止，限于每月10号之前付清当月抚养费。
案件受理费150元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十一月二日
书记员 郑玉珍
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第587号
上诉人（原审被告）张林有，男，1963年出生，汉族，原平市西镇乡文殊庄村人，农民。
委托代理人冯保福，男，1958年出生，汉族，原平市水利局退休干部。
被上诉人（原审原告）弓满银，男，1955年出生，汉族，原平市新原乡张村人，原平市西镇弓满银金属加工厂业主。
委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
上诉人张林有因相邻关系纠纷一案不服原平市人民法院（2014）原民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。上诉人张林有及其委托代理人冯保福，被上诉人弓满银及其委托代理人任淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告弓满银是个体工商户，系原平市西镇金属加工厂业主。1992年，原告弓满银在原平市西镇新区以弓满银金属加工厂名义审批了3.3亩土地，1996年7月2日，原平市土地管理局（现更名为原平市国土资源局）给原告办理了《集体土地建设用地使用证》，该使用证载明：“土地使用者弓满银金属加工厂；地点西镇开发区；地号为BJ2405055；用地面积2200平方米（南北100米的南端预留人行道13米、东西22米）；用途为加工；四至为：东至陈有才墙外根、南至本户墙外根即原马路、西至张三三墙外根、北至本户墙外根即沙河；”原告在该土地上建有彩钢瓦房17间经营相关业务。2012年12月，被告张林有在原�厂区北边相邻的土地上，建起彩钢瓦房两间开汽车配件和修理门市。2013年3月份，原告准备在厂区修建北围墙，此时被告未经原告同意，将木材数根等杂物堆放在原告审批的厂区北边的8.2米范围内，影响了原告建围墙的正常施工。原告多次找被告交涉，劝被告把杂物搬走，被告以所占的土地所有权属原平市西镇乡文殊庄村委会为由拒绝搬出。
原审法院认为，被告未经原告许可在其合法审批由其使用的土地上放置杂物，妨碍原告建围墙施工，属侵权行为，按照法律相关规定，被告应立即将杂物搬走，不得妨碍原告施工。被告辩称原告请求所腾的地方权属原平市西镇乡文殊庄村委会，因被告未举证不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决为，一、被告张林有于判决生效后三日内将放置在原告在西镇新区审批土�上的杂物搬走。二、弓满银在自己审批的土地上建围墙，张林有不得干涉。案件受理费80元由张林有负担。
判后，张林有不服上述判决，向本院提起上诉称，原平市西镇乡文殊庄村西南丁立渠口，现西镇新区外环路西的土地自古以来属文殊庄村的固有土地，被上诉人所谓的3.3亩土地与沙晃村土地相接壤。2012年文殊庄村委会为了防止该土地被弓满银侵占，让上诉人将水泥电杆、木材等杂物从它处移到该块土地。因此原审判决让上诉人承担侵权责任错误，请求二审法院撤销原判，驳回弓满银的诉讼请求。被上诉人弓满银口头答辩称，上诉人的上诉人理由没有相关证据予以佐证，与事实不符，事实是弓满银金属加工厂拥有该块土地的使用权，因此被上诉人有权请求排除妨害。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。在二审审理期间，经本院�场勘验，确认张林有堆放的杂物位于弓满银土地证四至范围之内。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人张林有未经土地权利人弓满银同意，擅自在其合法审批的土地上堆放杂物，属侵权行为，因此上诉人应立即清理杂物。关于上诉人所称被上诉人持有的土地证的范围包括文殊庄土地的问题，因涉及土地权属纠纷，不属于本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张林有负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张 亮
审判员 杨 剑
二〇�四年十月十七日
书记员 罗 燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第705号
原告李某某，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被告张某甲，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
原告李某某为与被告张某甲离婚纠纷一案，2014年3月18日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年年底，原告与被告张某甲经人介绍相识。2004年8月31日登记结婚，同年农历10月16日举行结婚仪式，开始共同生活。2006年2月26日婚生女孩张某乙，2010年9月15日婚生男孩张某丙。婚前，原、被告均年幼，相互不了解，被告长期在外地打工，至结婚时双方也仅来往过几次。婚后，原告发现原告与被告性格不和、脾气不投，被告性格内向，寡言少语。家里有事被告从不与原告协商，即便商量也是说不了几句就与原告冷战。原告为了孩子有一个完整的家，一直迁就被告。但被告依旧习不改，婚生男孩张某丙出生后双方感情不仅没有好转，甚至经常猜忌原告不轨，致使原告再也感觉不到家庭的温暖，几次与被告协商离婚未果。2014年农历1月6日，原告再也无法忍受被告和这样的婚姻生活，便回娘家居住，二人正式分居至今。原、被告婚后生育了两个子女，且婚生男孩尚且年幼。判归女方抚养更有利于孩子的健康成长。总之原、被告婚前感情基础不牢固，婚后原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已再无和好可能，为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉请法院依法准予原、被告离婚；婚生女孩张某乙由被告直接抚养，婚生男孩张某丙由原告直接抚养，各自自行承担孩子的抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、无孕诊断证明。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告李某某所述与事实不符，原、被告婚前感情基础比较好。婚后还共同生育了两个子女，夫妻感情基础牢固，没有破裂。在共同生活中发生的摩擦和误解不至于影响到我们离婚的地步，为了维系家庭的和谐稳定，被告不同意离婚。我在庭下已找人调解，一心想与原告和好。
被告未向法庭提交证明材料。
经审理查明，1999年原告李某某与被告张某甲经人介绍相识，2004年8月31日办理结婚登记，同年农历10月16日举行结婚仪式开始共同生活。婚后感情一般。2006年2月26日婚生女孩张某乙，2010年9月15日婚生男孩张某丙，两个孩子现均随被告一起生活。2014年农历1月6日原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕诊断证明等证据在卷佐证，被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻感情确已破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告李某某与被告张某甲婚后已共同生活十年之久，并生育了两个子女，具有牢固的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂之情形，原告起诉要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 斌
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第705号
原告：张某，女，洛宁县人。
被告：任某甲，男，洛宁县人。
原告张某与被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年12月15日分别向原告张某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告任某甲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员马燕独任审理，书记员金冬担任法庭记录，于2015年1月16日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年6月5日登记结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告好逸恶劳、游手好闲，对家庭根本不负责任。不仅如此，被告有赌博恶习，致使夫妻感情完全破裂，为此诉至法院，要求解除我与被告的夫妻关系，由我抚养两个孩子，被告每月支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原告张某与被告任某甲于2009年6月5日登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩任某乙，生于2009年元月五日；女孩任某丙，生于2010年11月16日。因家庭矛盾加剧原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。当事人双方育有一子一女，两个孩子都还年幼，双方离婚不利于孩子成长和身心健康。原、被告在以后的生活中，应互信互谅，和睦相处，共同承担抚养孩子的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：马燕
二〇一五年二月五日
书记员 ：金冬
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第705号
原告：苏某某，男。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告苏某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告苏某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告苏某某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一四年五月十三日
书记员 方 超
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终4号
上诉人(原审被告)：柳海霞,女,1976年6月8日出生,汉族,住监利县。
委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告)：陈永生，男，1973年10月23日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：施虎军，湖北云盛律师事务所律师。
上诉人柳海霞因与被上诉人陈永生民间借贷纠纷一案，不服监利县人民法院(2016)鄂1023民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陈永生所出借的款项中115万元的性质及是否已实际交付事实不清；且一审既已查明上诉人柳海霞借款用于开设赌场周转放码，该行为是我国法律明令禁止的行为，应查明债权人对此是否明知，对于明知借款人进行非法活动而提供借款的，借款本金及利息应依照相关法律法规处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省监利县人民法院(2016)鄂1023民初1237号民事判决；
二、发回湖北省监利县人民法院重审。
上诉人柳海霞预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一七年三月十六日
书记员 刘思铭
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1796号
申请执行人范增君，男，汉族，个体户，现住德惠市。
被执行人张秉孝，男，汉族，无职业，住德惠市。
本院在执行申请执行人范增君与被执行人张秉孝买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第666号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董训明
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第571号
罪犯张志洋，男，1979年8月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2010年4月22日作出（2009）鹰刑二初字第2号刑事判决，认定张志洋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张志洋不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2010年7月1日，以（2010）赣刑二终字第29号刑事判决，撤销原判，改判张志洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月7日、2013年12月25日分别经本院刑事裁定减刑一年零三个月、一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志洋在2013年9月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张志洋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张志洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志洋减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自二0一0年八月六日起至二0二0年二月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1809号
申请执行人高某某，个体户。
委托代理人：王广军。
被执行人江苏某某木业有限公司。住所地：金湖县黎城镇工农村。
法定代表人闵瑞发，董事长。
申请执行人高某某与被执行人江苏某某木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月22日作出（2010）金民初字第0730号民事调解书，确定：一、被告江苏某某木业有限公司欠原告材料款44908元分两批偿还：1、2010年5月30日前给付30000元；2、2010年6月30日前给付14908元。二、上述款项，被告如逾期偿还，原告则就全部债权向人民法院申请执行；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或按印起生效；四、案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告负担。至期由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人高某某向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第0730号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李学春
执行员 邱永军
执行员 沈泽宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 李月琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1809号
申请执行人郑州林洋混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人彭斌，总经理。
被执行人新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王建峰，董事长。
郑州林洋混凝土有限公司诉新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月12日作出的（2012）金民二初字第4485号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：新蒲建设集团有限公司于判决生效后十日内支付郑州林洋混凝土有限公司货款479666.10元及违约金。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。权利人郑州林洋混凝土有限公司于2013年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人新蒲建设集团有限公司名下银行存款153800元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应名下同等价值的财产；。
二、将被执行人新蒲建设集团有限公司名下位于郑州市中原区X房产予以查封；
三、限被执行人新蒲建设集团有限公司于2013年11月日前履行生效判决法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年十一月一日
书记员代 红 涛