wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第173号
原告姜海顺，男，1969年9月21日出生，身份号码：×××。
被告高瑞群，男，1973年6月29日出生，身份号码：×××。
原告姜海顺与被告高瑞群农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海顺，被告高瑞群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海顺诉称：2013年3月1日，我和被告签署《施工协议》，约定我为被告建设西院平房两间，每平方米造价670元。我于签署《施工协议》当日进场施工，2013年4月底完工。被告验收合格后投入使用。被告只支付了部分工程款，余款4610元至今未付，我多次催要，被告均以种种理由拒绝。因此依法起诉，请求：判令被告给付我4610元工程款。
被告高瑞群辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由为：我的房子房顶漏水原告不管。房子的后墙是我自己的，原告没有拆除。且因原告提供的建房材料不合格，所以有部分材料是我自己买的。原告答应免费给我打院子的晾台，但是打完后院内无法排水。
经审理查明：
2013年3月，原告和被告签署《施工协议》，约定原告以大包的形式为被告建房，施工范围为西院平房两间、院内地面规划、雨水及污水处理、化粪池，房屋按照每平方米670元计算，工人进场预付一万元，余款待整体完工后，乙方无任何施工质量问题，雨季后被告一次性支付剩余工程款。
双方确认2013年3月1日进场施工，被告已经给付工程款1万元，房屋若无质量问题应在2013年10月底付清余款。原告称当年5月份完工，中途因其他工程发生纠纷等原因停工半个多月，被告称中间停止施工3个月。
双方确认《施工协议》中不包括为房屋做防水，被告承认自己加盖石棉瓦顶后房屋不漏水了。原告承认除建房外，其他施工不另收费用，称上下水、化粪池、线盒、线槽、污水井、排水道都是原告施工，被告称上述为其自行找人施工。
经本院勘验，涉诉房屋面积为南北长4.58米，东西长4.64米，房屋西山墙利用部分原有院墙修建，院墙高为2.1米，厚为24厘米。双方确认签订协议时没有约定使用院墙，但施工过程中考虑到房屋的位置，原告建议将院墙拆除但被告未同意，被告要求原告借用院墙建房。被告认为自己院墙厚度为24厘米，原告应当增加一块砖的厚度。
庭审中，原告认可打晾台后院子不能排水，但事先已经征得对方同意，被告不认可自己同意过。
庭审中，被告提交北京东锐水泥制品厂收据两份，证明因原告提供材料不合格，被告自行购买沙子、石子、水泥花费1500余元。原告对证据真实性认可但不认可用于涉诉建房施工。
本案审理中，原告称被告使用的灰中水泥的比例不对但未举证证明。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告施工建房，被告应给付原告相应工程款。双方对房屋的单位造价、面积以及已付工程款没有争议，本院予以确认。被告称自行购买施工材料但其证据不足以对此进行证明，被告称其另找他人施工但无证据证明，本院对其上述两项辩解均不予采信。虽然原告不另收打晾台的费用但应当保证其可以正常使用，现考虑到晾台不能正常排水及建房借用被告院墙、延误工期等情形，本院酌情对工程款予以减少。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告高瑞群于本判决生效之日起七日内给付欠原告姜海顺的施工费三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告姜海顺负担九元（已交纳），由被告高瑞群负担十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗佳旭
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第173号
原告顺平县农村信用合作联社大悲信用社。
负责人冀海龙，该信用社主任。
委托代理人刘海泉，男，顺平县农村信用合作联社工作人员。
被告张志林，男，顺平县人。
被告王彦永，男，顺平县人。
本院在审理原告顺平县农村信用合作联社大悲信用社诉被告张志林、王彦永借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顺平县农村信用合作联社大悲信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告顺平县农村信用合作联社大悲信用社负担。
审判员 王惠娥
二〇一四年四月二日
书记员 张振宇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00244号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人杨志平，农民。
被执行人谭英翠（系杨志平妻子），生于1977年2月17日，汉族，农民，住湖北省竹山县柳林乡洪坪村*组。公民身份号码：4203231977********。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨志平、谭英翠社会抚养费行政征收一案，本院于2013年10月10日作出（2013）鄂竹山行非审字第00251号行政裁定书，该裁定书确认：原竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第17017号征收社会抚养费决定书本院准予执行。该裁定书发生法律效力后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月5日向被执行人杨志平、谭英翠夫妇送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2014年10月18日自动履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂竹山行非审字第00251号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余明平
人民审判员 张 伟
人民审判员 贺 华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 廖德龙
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第156号
申请执行人江爱民，男，汉族，1962年3月28日出生，住攸县网岭镇东冲村文家组文家***号，身份证号码：4302231962********。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人株洲润发置业有限公司，住址攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。
法定代表人刘运生，该公司董事长。
申请执行人江爱民与被执行人株洲润发置业有限公司（以下简称润发置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，株洲市仲裁委员会于2014年5月12日作出的（2014）株仲裁字第203号仲裁裁决书已发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人株洲润发置业有限公司银行存款33882元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 萍
审判员 柳立雄
审判员 刘建胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 庞 莎
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第378号
原告上海宝山石油机械厂，住所地上海市宝山区罗店镇毛家路。
法定代表人方小芳，该厂厂长。
委托代理人皮枝柱，上海宝山石油机械厂干部。
委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市长江路。
法定代表人黄胜伟，该公司董事长。
本院在审理原告上海宝山石油机械厂与被告山东玉皇盛世化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝山石油机械厂于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海宝山石油机械厂撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海宝山石油机械厂撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告上海宝山石油机械厂负担。
审判员 李改勤
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 玮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第416号
原告潘领娣。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被告吴海。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人任萧渝。
原告潘领娣与被告吴海、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘领娣的委托代理人王剑，被告吴海、安邦保险江苏公司的委托代理人任萧渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘领娣诉称，2013年9月19日，被告吴海驾驶苏L×××××轿车，从勤丰村道路由西向东驶入迎宾大道时，与王某某驾驶并载带本人的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告吴海负事故的主要责任，王某某负事故次要责任，本人不负事故责任。因被告吴海驾驶的苏L×××××7轿车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费5500.08元、住院伙食补助费180元、营养费100元、误工费11500元、护理费600元、交通费500元。
被告吴海辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求依法审核。事故发生后本人已赔付5000元，请求一并处理。
被告安邦保险江苏公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求依法审核。我保险公司赔偿原告的合理损失，原告的医疗费应当扣减10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月19日，被告吴海驾驶苏L×××××轿车，从勤丰村道路由西向东驶入迎宾大道时，与王某某驾驶并载带原告潘领娣的电动自行车相撞，致原告潘领娣受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告吴海负事故的主要责任，王某某负事故次要责任，原告潘领娣不负事故责任。事故发生后，原告于2013年9月19日入住扬中市人民医院治疗，2013年9月29日出院，住院10天，共花费医疗费5500.08元。医院诊断：左侧内踝骨折，医嘱：休息5个月。
另查明，被告吴海驾驶的苏L×××××轿车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告潘领娣事故前在江苏中瑞光伏新材料有限公司工作，事故前3个月的平均工资3450元。同一事故另一受害人王某某亦受伤，现王某某不要求在交强险中为其保留赔偿份额。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、交通事故责任认定书、工资表、收入减少证明、营业执照等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告潘领娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告潘领娣事故前在江苏中瑞光伏新材料有限公司工作，事故前3个月的平均工资3450元，有其提供的工资表、收入减少证明、营业执照等及本院的调查笔录证实，本院予以认定。原告的医疗费中虽有电话费、材料费39元，但确系原告交通事故受伤后花费的费用，被告应当赔偿。原告主张误工期100天，被告有异议，本院根据原告的伤情及公安部人体损伤误工标准，酌定原告的误工期为90天。被告安邦保险江苏公司对原告潘领娣事故前在江苏中瑞光伏新材料有限公司工作，事故前3个月的平均工资3450元不认可，但没有提供相反证据反驳，本院对被告安邦保险江苏公司提出的该抗辩观点不予采信。对于被告安邦保险江苏公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，该观点属免责条款，被告安邦保险江苏公司未提供证据证实已尽了说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力；同时受害人在医院治疗，由医院决定用药，受害人及投保人无法掌控，保险公司也不能证实受害人花费的非医保用药系不合理的用药，因此对于被告安邦保险江苏公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。被告吴海提出的已赔付5000元，收款人并非是原告潘领娣，现原告认可收到5000元，被告吴海只要求原告返还3000元，余款2000元被告同意作为给原告的补偿，是其意思自治，本院应予准许。同一事故另一受害人王某某亦受伤，现王某某不要求在交强险中为其保留赔偿份额，是其意思自治，本院应予准许。
综上，原告潘领娣主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费5500.08元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、护理费600元（60元／天×10天）、误工费10350元（3450元／月÷30天×90天）、交通费本院根据原告就医地点次数酌定为200元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5780.08元由被告安邦保险江苏公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告5780.08。原告的护理费、误工费、交通费合计11150元由被告安邦保险江苏公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告11150元。综上，被告安邦保险江苏公司共赔付原告16930.08元。原告返还被告3000元，可在被告安邦保险江苏公司赔付原告16930.08元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告潘领娣13930.08元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司给付被告吴海3000元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘领娣负担60元，被告吴海负担140元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年八月五日
书记员 朱 莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4282号
原告曹祖义，无业。
委托代理人董现明，江苏金华星律师事务所律师。
被告陈世学。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路津浦花园14号楼1-3层。
负责人张辽阔，该公司总经理。
委托代理人王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
原告曹祖义诉被告陈世学、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人民财险徐州云龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹祖义的委托代理人董现�、被告陈世学及被告人民财险徐州云龙支公司的委托代理人王东君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祖义诉称，2013年6月10日14时25分，被告陈世学驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车沿徐丰公路行驶至庞庄菜市场门口路口处将原告曹祖义撞伤，后经庞庄矿医院简单处理后被紧急送往徐州矿务集团总医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，原告曹祖义住院治疗32天。该事故经徐州市公安局九里交警大队处理，被告陈世学负事故全部责任，原告曹祖义不负责任。经查，被告陈世学的车辆在被告人民财险徐州云龙支公司处投保了交强险和商业险。事发后，被告陈世学仅支付了原告曹祖义第一次住院的医疗费，现原告曹祖义诉至法院，请求法院依法判令被告陈世学赔偿原告曹祖义第二次住院医疗费约10000元、护理费3100元［（32天＋30天）×50元／天］、误工�4550.6元［（32天＋90天）×37.3元／天］、营养费930元［（32天＋30天）×15元／天］、住院伙食补助费576元（32天×18元／天）、交通费500元，总计19656.6元，诉讼费由被告陈世学承担。
被告陈世学辩称，前期医疗费是由被告陈世学垫付的，被告陈世学在被告人民财险徐州云龙支公司处投保了交强险和商业险，应由被告人民财险徐州云龙支公司赔偿。
被告人民财险徐州云龙支公司辩称，被告陈世学在被告人民财险徐州云龙支公司处投保了交强险和商业险且不计免赔，被告人民财险徐州云龙支公司对于原告的合理损失，在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的在商业险限额内按比例扣除，不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年6月10日14时25分，被告陈世学驾驶苏C×××××号机动车沿徐丰公路行驶至庞庄菜市场路口，刮撞步行经过此处的原告曹�义，致原告曹祖义受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告陈世学负事故的全部责任，原告曹祖义无责任。被告陈世学就苏C×××××号机动车在被告人民财险徐州云龙支公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（300000元、不计免赔）。其中交强险的保险期间为2013年2月2日至2014年2月1日，商业三者险的保险期间为2013年2月3日至2014年2月2日。
原告曹祖义受伤后随即至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折、高血压Ⅱ（高危）。2013年6月12日，原告曹祖义行“切开复位内固定术＋植骨术”。2013年7月11日，原告曹祖义出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、支具外固定4-6周，加强肌肉功能锻炼；2、一、三、六月复查X线；3、一年后根据复查结果取出内固定；4、休息3月，一月复诊。被告陈�学为原告曹祖义垫付了医疗费用。
2014年10月17日，徐州矿务集团总医院出具《病情证明书》，内容为：“曹祖义……骨折愈合后取内固定，取内固定费用约10000元。”
后原被告因赔偿问题未能达成一致，原告曹祖义遂以诉称理由起诉来院，二被告则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈世学驾驶苏C×××××号机动车与步行通过道路的原告曹祖义发生交通事故，致原告曹祖义受伤，被告陈世学负事故的全部责任，原告曹祖义无责任，被告人民财险徐州云龙支公司承保苏C×××××号机动车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。故应由被告人民财险徐州云龙支公司在交强险限额内向原告曹祖义承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分由被告人民财险徐州�龙支公司以及被告陈世学依商业险保险合同的约定以及事故责任分别予以赔偿。
原告曹祖义主张第二次住院医疗费10000元，因该费用目前尚未实际发生，故本院对其该项诉请不予支持，原告曹祖义可在二次治疗费用实际发生后另行主张权利。原告曹祖义主张护理费3100元、营养费930元、住院伙食补助费576元，本院结合其伤情及恢复情况，并参照徐州地区护工收入标准，酌定以50元／天为标准、以护理期62天为限，支持其护理费3100元，以15元／天为标准、以营养期62天为限，支持其营养费930元，以18元／天为标准、以住院天数31天为限，支持其住院伙食补助费558元。原告曹祖义主张误工费4550.6元，因其已过退休年龄且未举证证明存在误工损失情况，故本院对其该项诉请不予支持。原告曹祖义主张交通费500元，本院考虑到原告曹祖义处理交通事故及赴医院救治所�须，酌定支持其交通费300元。本院根据其提交的医疗费票据并结合原告曹祖义的住院病案等证据，确认被告陈世学垫付医疗费33703.98元。
本院支持的上述各项费用均应由被告人民财险徐州云龙支公司在交强险责任限额内予以赔偿，因涉案商业险系不计免赔，为减少当事人诉累，被告陈世学所垫付的33703.98元医疗费亦应由被告人民财险徐州云龙支公司予以理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定�判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司赔偿原告曹祖义护理费3100元、营养费930元、住院伙食补助费558元、交通费300元，合计4888元。
二、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司支付被告陈世学医疗费垫付款33703.98元
三、驳回原告曹祖义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈世学负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一四年十二月四日
书记员 李为卿
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第186号
申请执行人：余谷娥。
被执行人：金海峰。
申请执行人余谷娥与被执行人金海峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）衢开商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人返还借款本金90万元及利息，并支付案件受理费。因被执行人金海峰所有的财产即为开化大酒店的资产，需待拍卖开化大酒店的资产后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第186号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月十六日
书记员 吾 倩
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第42号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人胡光辉，男，1986年2月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民工。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人胡光辉犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人胡光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年10月6日16时许，被告人胡光辉在任丘市刘庄家属楼工地上因借电锤与电工郭某甲发生争执，被人拉开后，郭某甲、郭某乙兄弟追被告人胡光辉到楼顶理论，在双方先是对骂继而互相打斗的过程中，被告人胡光辉持工地上的铁管将郭某乙打伤，经鉴定，被害人郭某乙之伤构成轻伤。2013年11月1日，被告人胡光辉被抓获归案，如实供述上述事实。案发后，涉案民事部分已调解解决，并取得被害人郭某乙的谅解。
上述事实，被告人胡光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙陈述，证人郭某甲、郭某丙、陈某某、宋某某证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）828号法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局西环路刑警队出具的抓获经过，涉案调解协议书，被告人胡光辉的常住人口信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人胡光辉因琐事与工友发生争执后，持铁管致被害人郭某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人胡光辉归案后能够如实供述所犯罪行，主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，且案件因民间纠纷引发，被害人有一定过错，依法对被告人胡光辉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第42号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年9月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月30日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2013年8月2日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2012年7月16日8时许，在济宁市任城区石桥镇齐营村，被告人刘某因琐事争执将被害人常某打伤。经法医鉴定，被害人常某的伤情系轻伤。案发后被告人刘某已赔偿被害人常某损失并取得谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍证明、抓获经过、调解协议书、收款条等书证，证人徐某、韩某、吴某等人的证言，被害人常某陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2012年7月16日8时许，在济宁市任城区石桥镇齐营村，被告人刘某及其妻吴某因琐事与邻居常某发生争执，继而发生厮打，被告人刘某将被害人常某打伤。经济宁市公安局任城区分局法医鉴定：常某头部损伤致蛛网膜下腔出血，脑挫伤，属轻伤；右侧第2、3肋骨骨折，属轻伤。
另查明，2012年8月16日，被告人刘某家属与被害人常某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币2.1万元，已履行完毕，被害人常某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人刘某的供述，被害人常某的陈述，证人陆某甲、徐某、韩某、吴某、陆某乙的证言，被害人常某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某的户籍证明，调解协议书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔翠峰
二〇一四年一月二日
书记员 梁媛媛
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初95号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人陈某，案发前系泰州市中海石化有限公司工人。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日、6月2日分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞87号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月20日至26日，被告人陈某在泰州市高港区百年豪景小区，以钻窗入室的方式两次进入该小区14-1室被害人芦某某家，窃得茅台、天之蓝等白酒，所窃白酒合计价值人民币14320元。具体分述如下：
1、2016年3月20日凌晨，被告人陈某进入被害人芦某某家，窃得储藏室内的53度500ml飞天茅台4瓶、42度480ml天之蓝10瓶、42度500ml绵柔型（金瓷）金六福1瓶、42度500ml绵柔型（孔雀蓝）金六福1瓶。后被告人陈某分两次将上述茅台4瓶和天之蓝10瓶销售给陆某某（另案处理），得赃款人民币4100元。经鉴定，上述白酒价值人民币6980元。
2、2016年3月26日凌晨，被告人陈某驾驶车牌为苏M×××××的凯美瑞轿车到百年豪景小区，进入被害人芦某某家，窃得储藏室内的52度500ml五粮液10瓶、42度480ml海之蓝4瓶、42度500ml五年陈绵龙春6瓶，并于当日上午将上述白酒销售给陆某某，得赃款人民币5000元。经鉴定，上述白酒除42度480ml海之蓝2瓶（批号分别为：242814、334174）为假冒产品外，其余均为真品白酒；上述白酒价值人民币7340元。
被告人陈某被抓获归案后如实供述自己的罪行，公安机关依法从被告人陈某处扣押赃物金六福白酒2瓶，从陆某某处扣押其余赃物，均已发还给被害人。本案诉讼过程中，被告人陈某向本院退出犯罪所得赃款人民币9100元，预交财产刑保证金人民币18000元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的被盗白酒等物证照片，调取的人口基本信息、出具的归案情况说明等书证，制作的指认、辨认、勘验等笔录，被害人芦某某及陈道荣的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某自愿认罪、退出全部赃款赃物、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人陈某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某退出的犯罪所得赃款人民币9100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 戴倩
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2597号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：李立工，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告李立工之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费2648元及违约金105元，共计2753元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月九日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2597号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告罗某，男，1963年7月19日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年6月12日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年六月十二日
书记员 卫瑞霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1272号
上诉人（原审原告）：刘予航，男，汉族，1970年10月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1973年11月17日出生，新市区国税局干部，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：赵敏，女，汉族，1975年6月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
二被上诉人共同委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人刘予航因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘予航于2015年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘予航提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘予航撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4895.53元（刘予航已预交），本院减半收取2447.77元，由上诉人刘予航负担，余款2447.76元由本院退还刘予航。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3380号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张敏芝，女，1985年10月4日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏芝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张敏芝系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,345.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,345.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3380号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张敏芝，女，1985年10月4日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏芝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张敏芝系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,345.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,345.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审662号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：娄周敏，局长。
被申请人：临海市括苍医用垃圾处理中心，住所地临海市括苍镇小海门村。统一社会信用代码：91331082745068341G。
法定代表人：何仲华。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]261号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]261号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]261号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年九月十五日
代理书记员 金 清
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初35号
原告张洋，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张洋诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20052元（自2014年5月26日至2015年12月8日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，首先对给原告带来的影响表示道歉，公司现积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证，对于原告所提诉请，被告请求按照双方商品房买卖合同约定及原告提交的交付时间的相关证据计算违约金，请法院对违约金的数额予以适当的调整，认为违约金数额约定过高，公司现经营非常困难，公司至今无力偿还，违约金结合原告所造成损失的金额，不超过造成损失30%，予以酌减。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于商品房（建筑面积95.81平方米），房价款360000元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款360000计算，房屋逾期办证违约金应为20052元（360000元×557天×0.0001），2015年12月8日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。关于被告要求酌情减少违约金的主张，没有事实及法律依据本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张洋逾期办证违约金20052元（2014年5月6日起至2015年12月8日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月十三日
书记员 周晓伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第239号
原告王宪法。
委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告周均建。
原告王宪法与被告周均建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪法的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周均建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宪法诉称，请求依法判令被告周均建赔偿我损失209091.25元。
被告周均建未答辩。
经审理查明，2014年10月30日18时05分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿石岛黄海南路由南向北行驶，行至黄海造船厂门前道路处，与原告自路东向路西步行横过道路时相撞，致原告受伤，车辆损坏。发生事故后被告弃车逃逸，后被交警查获。2015年3月28日，荣成市公安局交通警察大队作出荣公交认字（2014）第10-146号道路交通事故认定书，确定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该道路交通事故认定书同时载明，鲁K×××××号小型普通客车的行驶证登记所有人为荣成市港湾街道办事处石岛街居民委员会206号的慕海明，实际所有人为被告周均建。原告伤后到荣成市第二人民医院住院治疗45天，共计花费医疗费52008.30元。后原告又到山东省文登整骨医院住院治疗53天，花费医疗费43844.82元，被告周均建为原告垫付医疗费76000元。2015年4月28日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对自己的伤情进行法医鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王宪法符合十级伤残。2、被鉴定人王宪法其误工时间为180日。3、被鉴定人王宪法住院治疗期前期30天需2人护理，余下住院期间及出院后需1人护理70天。4、被鉴定人王宪法后续治疗费用约需壹万元（10000元）或者以实际发生为准。现原被告为赔偿问题未达成一致，故原告诉至本院。
原告为证明自己的误工损失，提交荣成市黄海造船有限公司证明一份，载明：“我公司职工王宪法，身份证号码为××，2014年10月30日发生交通事故受伤，受伤后住院治疗和休养至今未能上班工作，厂里自发生交通事故后补发两月工资，以后停发至今。”，原告又提供自己在中国农业银行股份有限公司石岛支行卡号为24×××29工资卡的历史交易明细清单一份，证明2014年7月至9月其工资分别为4510元、4180元、4110元。原告伤后由其妻子ＸＸ护理100天，由原告之表哥孟卫东护理30天，孟卫东住所地为荣成市港湾街道办事处黄海中路18号。被扶养人原告之母张秀玉，1958年11月5日生，荣成市炮台东社区居民，张秀玉仅有原告一个子女。被抚养人原告之子王泓凯，2010年11月2日生。案件审理中，原告要求被告周均建承担70%的事故责任比例。
同时查明2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，2014年城镇居民人均消费性支出为18323元。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，依据荣成市公安局交通警察大队荣公交认字（2014）第10-146号道路交通事故认定书，在本次事故中，原告王宪法承担事故的次要责任，被告周均建承担事故的主要责任。依据本次事故的成因，原告要求被告周均建承担70%的事故责任比例，不违反相关法律规定，本院予以支持。鲁K×××××未投保交通事故责任强制险，故该车的实际所有人周均建依法应先行在交强险的范围和限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分再由被告周均建按70%的责任比例予以赔偿。原告伤后花费医疗费95853.12元，有相关证据证明，本院予以认定。原告因此次事故住院共计98天，故原告的住院伙食补助费按每天30元计算为2940元。原告诉前委托司法鉴定，鉴定程序合法，对鉴定意见本院予以采信。原告系港湾街道炮台东社区居民，因本次事故致十级伤残，故其残疾赔偿金应按2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，为58444元。原告事发前三个月在荣成市黄海造船有限公司的月平均工资为4266元，其误工时间为180日，但其因误工减少收入的时间为120日，故其误工费损失为17064元。护理人ＸＸ、孟卫东均系城镇居民，故原告主张要求按2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算二人的护理误工损失，理由正当，应予支持。二人共计护理130天，故原告的护理费损失为10400元。被扶养人原告之母张秀玉，1958年11月5日生，荣成市炮台东社区居民，张秀玉仅有原告一个子女，故其被扶养人生活费应按2014年度年城镇居民人均消费性支出18323元计算20年，为36646元。被抚养人原告之子王泓凯，2010年11月2日生，有父母二名抚养人。故其被抚养人生活费应按2014年度城镇居民人均消费性支出18323元计算14年，由父母二人分担，为12826.10元。原告尚需后续治疗费10000元，系将来必须发生的费用，被告应予以赔偿。原告因此次交通事故花费鉴定费2100元，有威海恒源司法鉴定所的收款收据为证，应由被告予以赔偿。原告因此次交通事故致十级残，给其造成较大的精神痛苦，可酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。被告周均建为原告垫付医疗费76000元，应由原告予以返还。被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周均建在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107916.10元、误工费1083.90元。以上共计120000元。
二、被告周均建赔偿原告其余损失医疗费60097.18元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2058元、误工费11186.07元、护理费7280元、鉴定费1470元。以上共计89091.25元。
三、原告返还被告周均建垫付款76000元。
以上款项，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告周均建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二０一五年十二月一日
书记员 连枝枝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2014）榆执字第00194号
申请执行人榆林市长城机械设备有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区210国道东侧。
法定代表人马子荣，该公司经理。
委托代理人李建华，该公司员工。
被执行人陕西华海汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市未央区建章路18号。
法定代表人徐振平，该公司总经理。
本院执行榆林市长城机械设备有限公司与陕西华海汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00126号民事判决书，被执行人陕西华海汽车销售有限公司应支付给申请执行人货款584966元及利息（从2011年1月26日起至款付清之日止，利息以中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费6284元、执行费10310元，申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市长城机械设备有限公司以被执行人陕西华海汽车销售有限公司无可供执行的财产为由，于2014年4月8日向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00126号民事判决的本次执行程序。
申请执行人榆林市长城机械设备有限公司发现被执行人陕西华海汽车销售有限公司有可供执行财产线索时，可依本裁定申请本院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年四月八日
书记员 薛宝林
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2500号
申请执行人王振茹。
被执行人王忠新。
本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第538号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2246号
罪犯黄天寿，男，1958年4月19日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年12月18日作出(2003)佛刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人黄天寿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64560元。广东省高级人民法院于2004年8月17日作出(2004)粤高法刑二复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2010年1月29日又经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。2012年4月13日、2014年9月3日经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月，刑期至2027年8月28日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯黄天寿在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天寿在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年8月获奖励分107.7分。该罪犯未未履行没收财产刑及民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄天寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑及民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天寿减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月28日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第361号
原告卢进国。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市经发装卸服务有限公司，住所地岳阳市云溪区文桥镇文桥街镇政府院内。
法定代表人姜华初，经理。
本院在审理原告卢进国与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市经发装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许卢进国撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第361号
原告汤文海，男，1951年6月27日出生，汉族，住云霄县。
被告汤济林，男，1949年10月1日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告汤文海与被告汤济林民间借贷纠纷一案中，原告汤文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汤文海负担。
审判员 陈立雄
二〇一四年四月十四日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第157号
申请执行人陈丽平，住长春市宽城区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司。
地址：长春市东风大街。
法定代表人：张姝媛。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出的长汽开劳人仲字（2015）第21号仲裁裁决书，于2015年8月14日向被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司给付申请执行人陈丽平工资款14840.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司在银行的存款14900.60元，冻结期限为二十四个月。
二、查封被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司的车辆。查封期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 李微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第157号
申请执行人陈丽平，住长春市宽城区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司。
地址：长春市东风大街。
法定代表人：张姝媛。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出的长汽开劳人仲字[2015]第21号仲裁裁决书，于2015年8月14日向被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司给付申请执行人陈丽平工资款14840.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司在银行的存款14900.60元，冻结期限为二十四个月。
二、查封被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司的车辆。查封期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 李微
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初374号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张玮，男，1979年8月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，榆次区居民，住榆次区。2015年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局榆次分局取保候审,2016年8月20日被晋中市榆次区人民检察院取保候审。2016年11月2日经本院决定逮捕，并于同年11月9日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第355号起诉书指控被告人张玮犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人张玮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年11月份左右的一天，被告人张玮在榆次区毛纺厂宿舍以300元的价格贩卖给吸毒人员白某1克左右的毒品冰毒；2015年1月份左右的一天，被告人张玮在榆次区毛纺厂宿舍以300元的价格贩卖给吸毒人员白某1克左右的毒品冰毒；2015年5月份左右的一天，被告人张玮在榆次区毛纺厂宿舍以300元的价格贩卖给吸毒人员叶某1克左右的毒品冰毒；2015年8月19日20时许，被告人张玮以300元的价格贩卖给吸毒人员任某1克左右的毒品冰毒；2015年8月19日晋中市公安局民警在榆次区东顺城街美特好附近将被告人张玮抓获，并当场查获疑似毒品冰毒6小包、2中包，经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，该8包疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，经电子天平称重净重分别为4.77克、2.90克、0.83克、0.82克、0.82克、0.81克、0.82克、0.80克。
综上，被告人张玮共贩卖毒品16.57克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人张玮的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。
被告人张玮对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年11月份左右的一天，被告人张玮在榆次区毛纺厂宿舍以300元的价格贩卖给吸毒人员白某1克左右的甲基苯丙胺；2015年1月份左右的一天，被告人张玮在榆次区毛纺厂宿舍以300元的价格贩卖给吸毒人员白某1克左右的甲基苯丙胺；2015年5月份左右的一天，被告人张玮在榆次区毛纺厂宿舍以300元的价格贩卖给吸毒人员叶某1克左右的甲基苯丙胺；2015年8月19日20时许，被告人张玮以300元的价格贩卖给吸毒人员任某1克左右的甲基苯丙胺；2015年8月19日晋中市公安局民警在榆次区东顺城街美特好附近将被告人张玮抓获，并当场查获疑似毒品冰毒六小包、二中包，经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，该八包疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，经电子天平称重净重分别为4.77克、2.90克、0.83克、0.82克、0.82克、0.81克、0.82克、0.80克。
综上，被告人张玮共贩卖毒品甲基苯丙胺16.57克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
晋中市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告，意见为：用透明塑料袋包装的八包白色晶体（用电子天平称重净重分别为4.77克、2.90克、0.83克、0.82克、0.82克、0.81克、0.82克、0.80克）中均检出甲基苯丙胺成分。
晋中市公安局榆次分局禁毒大队出具的唾液监测报告书，意见为：张玮唾液中甲基安非他明呈阳性。
晋中市公安局榆次分局禁毒大队检查笔录，证明侦查人员对被告人张玮驾驶的汽车进行了检查，在汽车左驾驶左门储物格里发现一熊猫储物袋里装有毒品冰毒六小包、二中包，以及被告人张玮指认放毒品的地方以及从该车上查获的毒品的照片。
晋中市公安局榆次分局禁毒大队扣押张玮携带的八包12.57克白色晶体状物品以及将该物品移送至晋中市公安局禁毒大队的清单。
晋中市公安局榆次分局禁毒大队出具的对被告人张玮的抓获经过，证明2015年8月19日，该局民警在榆次区东顺城街美特好附近将被告人张玮抓获。
被告人张玮的户籍材料与本院查明的身份情况一致。
晋中市公安局榆次分局对吸毒人员任某的强制隔离戒毒决定书。
2015年8月20日市值监管场所入所健康检查登记表，显示被告人张玮腹部B超检查情况为脂肪肝、双肾弥漫性病变以及对尿素氮、肌酐的检查情况，既往病史为尿毒症，肾移植，不符合收押条件。
证人白某在侦查机关的证言及辨认笔录，证明2014年11月，该给张玮打电话说：“拿个东西吧”，并约好在大东关毛纺厂宿舍门口交易，该给了张玮300元，张玮给了该1克毒品冰毒，该自己吸食了；第二次是2015年1月，该又向张玮购买过一次，时间、地点、价格、数量都和第一次一样，该和叶某在该们出租屋里吸食了。该辨认出被告人张玮就是卖给该毒品的人。
证人叶某在侦查机关的证言及辨认笔录，证明2015年5月份左右，在大东关毛纺厂宿舍，该以300元的价格向张玮购买毒品冰毒1克，该自己吸食了。该向张玮购买过一次毒品，白某向张玮购买过毒品，购买过几次该不清楚。该辨认出被告人张玮就是卖给该毒品的人。
证人任某在侦查机关的证言，证明2015年8月19日13时许，该给张玮打电话说：“拿个东西（冰毒）”,张玮说：“行了，那你来君豪酒店门口吧”，之后该打车去了君豪酒店门口，看见张玮在酒店门口，见了张玮该以微信红包转给张玮300元（红包是分两次转的，一次二百，一次一百），之后张玮给了该一小包一克左右毒品，该拿上毒品回家一个人吸食了。
被告人张玮在侦查机关的供述，证明2014年11月份左右，白某约该在白某住的地方（大东关毛纺厂宿舍）以300元的价格向该购买毒品冰毒1克；2015年1月份左右，白某给该打电话向该购买毒品，约好在大东关毛纺厂宿舍楼底下交易，以300元的价格向该购买毒品冰毒1克；2015年5月份左右，叶某给该打电话向该购买毒品，约好在大东关毛纺厂宿舍交易，以300元的价格向该购买毒品冰毒1克；2015年8月19日20时许，任某在微信上联系该向该购买毒品，约好在榆次区老城东门见面，该以300元的价格卖给任某1克毒品冰毒，任某以微信支付方式分两次给该转了300元，第一次转了200元，第二次转了100元；在该回家的路上被民警抓获，并当场从该车上查获毒品冰毒八小包（六小包、二包稍大些），该贩卖给任某一次毒品。该贩卖的毒品是从网上买的。
上述证据，来源合法、内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张玮违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺16.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张玮在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
被告人张玮违法所得一千二百元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2024年11月8日止）。
（所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王广文
代理审判员 赵素君
人民陪审员 李志强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 桑 艳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初第102号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李健，男，1982年7月27日出生，汉族，建湖县人，小学文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县公安局决定，于2016年12月15日被刑事拘留；经建湖县检察院批准，于2016年12月28日被逮捕；经建湖县公安局决定，于2017年1月23日被该局取保候审；经建湖县检察院决定，于2016年3月31日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人李健犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人李健与被害人周某分手后，于2016年8月份至9月份期间多次至建湖县近湖街道汇建西苑35幢401室周某的住处滋事，将周某家防盗门损毁。期间，被害人周某多次报警。2016年9月18日，在近湖街道人民调解委员会调解下，被告人李健与周某签订了调解协议。但是被告人李健仍然于2016年11月20日至2016年11月28日期间，酒后多次至周某的住处滋事，将周某家新更换的防盗门损毁，所损毁防盗门价值人民币2520元，具体犯罪事实如下：
1.2016年11月20日下午，被告人李健酒后至周某住处，使用扳手砸周某家防盗门。
2.2016年11月23日晚，被告人李健酒后至周某住处，使用扳手砸周某家防盗门。
3.2016年11月28日凌晨，被告人李健酒后至周某住处，使用扳手砸周某家防盗门，使防盗门损毁。在逃离现场时被小区保安肖玉龙阻拦，与肖玉龙发生肢体冲突，致肖玉龙受伤，经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，肖玉龙的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人李健如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人李健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六
十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李健在庭审中无异议，并有户籍资料、案底查询单、受案登记表、发破案经过、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人肖玉龙、高某、刘某、马某等人的证言，被害人周某、曹某的陈述，被告人李健的供述与辩解，建湖县物价局价格认定中心出具的价格认定书、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，建湖县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李健如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李健赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单吉伟
审判员 苗 东
审判员 左武春
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第184号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市，身份证号码×××5714。因本案于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人林锦兰，广东方源律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人许某犯传播淫秽物品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人许某及辩护人林锦兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月份，被告人许某利用QQ号码22×××71（昵称：青春正能量）加入QQ群“狼群”（群号码：311420622），该群共有成员123人。后被告人许某成为该QQ群的管理员，享有同意他人入群、踢人出群、管理群共享文件等权限，其间，被告人许某不仅不履行其管理员职责，还在QQ群上上传淫秽图片、视频，其他群成员也不定期地上传淫秽图片、视频及涉嫖信息等。经鉴定，该QQ群内存有的94张图片、88部视频属于淫秽物品。
公诉机关认为，被告人许某作为互联网群组的管理者，明知其管理的群组主要用于传播淫秽电子信息，不履行其职责，又传播淫秽电子信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人许某判处六个月以下拘役并处罚金。特提请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人许某有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人许某系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小。3、被告人许某幼女未满周岁，妻子收入薄弱，被告人许某家庭生活处于困境。综上，请求对被告人许某适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2014年12月3日，公安机关依线索在珠海市金三灶镇金湖路49号名都别墅城2楼出租屋将被告人许某抓获归案。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人许某的供述；2.抓获经过；3.户籍信息材料；4.搜查、扣押笔录；5.辨认笔录；6.电子物证检查工作笔录及相关图片；7.鉴定意见：珠公高鉴定2014［025］号《珠海市公安局高新分局淫秽物品审查鉴定书》；8.视听资料：光盘一张；9.物证：手机一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某担任主要用于传播淫秽电子信息的群组的管理员，并在该群上传淫秽电子信息，该群成员达123人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第三条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。）
二、缴获作案工具华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年四月九日
书记员 梁金雄
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百六十四条【传播淫秽物品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第851号
原告于文和，住长春市绿园区。
委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被告吉林省淇翔仓储物流服务有限公司，住所地长春市。
法定代表人袁坤，董事长。
委托代理人吴花，该公司职员。
原告于文和诉被告吉林省淇翔仓储物流服务有限公司（以下简称淇翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文及其委托代理人代晓辉、被告淇翔公司委托代理人吴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文和诉称，原告系被告单位司机，双方于2013年签订劳动合同，合同期为2年。2015年6月15日，原告因病向公司王经理口头请假3天，假期满回去上班时，单位提出给原告放假，导致原告至今一直待在家中未上班，无经济收入。双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年7月至10月工资18000元。
淇翔公司辩称，原告陈述口头请假不属实，我方没有接到过假条，之后也没有病历等材料，我方认为是被告自动离职。
经审理查明，原告系被告淇翔公司司机，2015年6月15日，原告因病向淇翔公司时任经理职务的王岩松口头请假3天，病假结束后，原告至今未到淇翔公司上班。淇翔公司提供的员工手册第五．1项载明：员工请假必须在离开工作岗位前一天，填写请假单，找主管逐级签字上交人力资源部签字报备后方可休假。未按规定办理请假手续的，视作旷工处理。第四．5项规定：旷工一天扣除当月工资的10%，连续旷工2天以上扣除当月工资50%，连续旷工3天以上按自动离职处理。公司将直接与其解除劳动关系。
本院认为，原告系被告单位司机，应当遵守单位的管理规章制度，原告未按单位规定请销假，于2015年6月15日起至今未向单位提供劳动，且未举证证明其未到单位工作系由于接到被告单位指示。故原告要求被告支付原告2015年7月至10月工资18000元请求，没有相应法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告于文和的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐庆伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终106号
上诉人（原审被告）：王伟。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑步珍。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马振洪。
被上诉人（原审被告）：常乐军。
上诉人王伟因与被上诉人郑步珍、马振洪、常乐军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）蚌山民一初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人王伟及其委托代理人沈宇，被上诉人郑步珍的委托代理人迟涛，被上诉人马振洪、常乐军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01053号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一六年四月一日
书记员 房 鑫
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第127号
原告：侯兰香，女，1956年1月7日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：左文臣，男，夏津县第三法律服务所法律工作者。
被告：李志茹，女，1978年7月9日出生，汉族，夏津县。
原告侯兰香与被告李志茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯兰香委托代理人左文臣到庭参加诉讼。被告李志茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兰香诉称，2014年5月23日，被告李志茹驾驶无号牌的三轮摩托车沿国道308线由西向东行驶至双庙村西时将我撞伤。经交警部门认定被告应承担事故的全部责任。我受伤后住院28天，花费巨额治疗费用并构成了伤残。现要求被告赔偿各项损失计款132483.24元。
经审理查明，2015年5月23日早晨5时许，李志茹驾驶无号牌正三轮摩托车沿国道308线由西向东行驶至夏津县双庙村西时，驶入南侧非机动车道撞伤行人原告侯兰香。经交警部门认定，李志茹承担事故的全部责任，侯兰香不承担事故责任。原告受伤后入住聊城市第二人民医院住院治疗28天，花费治疗费60314.38元.其中被告李志茹垫付22000元。原告伤情经鉴定构成一处八级伤残和两处十级伤残。现请求被告再赔偿各项损失132483.24元。
为证明自己的主张，举证如下：
1、夏公交认字（2014）第05231号道路交通事故认定书，证明被告李志茹承担事故的全部责任，原告侯兰香不负事故责任。
2、聊城市第二人民医院住院病历、治疗费单据，证明原告侯兰香受伤后入住该医院治疗28天，花费治疗费60314.38元。
3、恒信鉴定中心（2014）临鉴字第426号鉴定意见书及收费单据，证明侯兰香双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限评定为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残，护理期限90日，住院期间二人护理，院外需一人护理。并花费鉴定费1200元。
4、原告侯兰香身份证复印件，证明原告侯兰香事故时58周岁。
5、护理人员黄秀平、孙荣朋身份证复印件、结婚证复印件。证明二人系夫妻关系。黄秀平、侯兰香、孙道峰、孙荣朋常住人口登记卡，证明黄秀平与原告侯兰香系母女关系，孙荣朋与孙道峰系父子关系，孙道峰个体工商户营业执照复印件、销售门头照片，证明孙道峰从事家庭家俱制造业，二护理人员从事家俱制造、销售行业，每日因护理误工损失109.77元。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本事故被告负全部责任，且驾驶的车辆未投保任何保险，故应对原告合理损失予以全部赔偿。本案原告损失：医疗费30614.38元，有证据支持应予认定。护理费标准，原告主张每人每日109.77元，不超过2014年度山东省批发零售及制造业的相关标准，应予支持。鉴定费1200元确系原告鉴定合理支出，应予维护。原告构成一处八级及两处十级伤残，有权按农村居民标准主张残疾赔偿金。结合原告伤残情况，精神损害抚慰金本院酌定4000元。综上将原告的各项损失确认如下：医疗费60314.38元，护理费12952.86元（109.77元×90日＋109.77元×28日），住院伙食补助费2800元，残疾赔偿金72216元（10620元／年×20年×34%），精神损害抚慰金4000元，鉴定费1200元，以上共计153483.24.对上述损失，被告李志茹应予赔偿，扣除被告之前垫付的22000元之外，仍需赔偿原告131483.24元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告李志茹于本判决生效后十日内赔偿原告侯兰香医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计131483.24元。
二、驳回原告侯兰香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2950元，由被告李志茹负担2930元，原告侯兰香负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 田文东
人民陪审员 栗 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周甜甜
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第127号
原告陈某甲，女，1984年12月7日出生，汉族。
被告朱某某，男，1978年1月28日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员高海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：她与被告婚前经人介绍，相识时间不长，没有感情基础，结婚后双方性格不合，无共同语言，常为生活琐事争吵；被告对家庭无责任心，对妻子、孩子、父母不尽义务，双方现已分居半年多时间，夫妻已无感情。故请求离婚，其要求抚养女儿，被告每年承担孩子抚养费3000元。
被告朱某某未到庭亦未提交书面答辩。
原告陈某甲提供的证据
结婚证（复印件）一份，用以证明双方婚姻关系的事实。
陈某甲身份证（复印件）一份，用以证明陈某甲身份信息的事实。
朱某某常住人口登记卡（复印件）一份，用以证明朱某某身份信息的事实。
陈某乙常住人口登记卡（复印件）一份，用以证明陈某乙身份信息的事实。
被告朱某某未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4经审核认为：结婚证、身份证是国家机关签发的有效证件，为有效证据，故本院予以采纳。
经审理查明：原告陈某甲与被告朱某某经人介绍相识，2006年10月23日登记结婚，被告入赘原告家生活。2007年8月8日生女儿陈某乙，现年7岁，由原告母亲专门照顾在某某小学读书。原告起诉后，本院依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本及开庭传票，被告签收后，故意外出打工，拒不到庭参加诉讼。为本案事实。
上述事实，由原告的陈述和原告提供的证据1、2、3、4可以证实。
本院认为：我国婚姻法规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定将夫妻感情确已破裂作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是人民法院处理离婚纠纷，决定是否准予离婚的基本原则。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案是在被告将本院合法传唤后，故意外出拒不到庭的情况下开庭审理的，对双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状，仅凭原告的陈述，均无法查清；同时又无法进行调解，有无和好的可能难以确定。婚姻法中又列举了认定夫妻感情破裂的五种情形：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告的主张无证据证实属于其中某种法定情形。无法认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一四年三月二十八日
书记员 曹文忠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3096号
原告刘同伦。
被告河南中原铁马石油钻采科技有限公司，住所地：河南省濮阳市。
法定代表人陈强，该公司执行董事。
委托代理人邵永健，河南省范县人，系河南中原铁马石油钻采科技有限公司经理。
本院在审理原告刘同伦与被告河南中原铁马石油钻采科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘同伦以其需要补充证据为由，于2016年9月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告刘同伦申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同伦撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告刘同伦负担635元，退付原告刘同伦635元。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 孙 潇
代理审判员 路娜娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2942号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄汉文，男，1976年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年8月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王坚
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初153号
原告杨某，女，汉族。
被告沈某，男，汉族。
原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 周玉珑
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵丙磊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第566-3号
申请执行人杨阳，男，1979年8月5日出生，汉族。
被执行人王长亮，男，1977年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨阳与被执行人王长亮追偿权纠纷一案中，因巨野县人民法院（2013）巨商初字第96号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年四月十日
书记员 张 钊
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00047号
原告冯桂花，女，汉族，农民。
被告郭乾锋，男，汉族，农民。
原告冯桂花诉被告郭乾锋合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李传宏适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯桂花、被告郭乾锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂花诉称：2014年8月22日，原、被告达成店面经营转让口头协议，将山阳中学食堂二楼13号窗口转由被告经营，双方约定转让费35000元，被告当天给付原告25000元，另给原告出具一张10000元欠条，约定2014年9月8日前还清欠款，但未在欠条上注明。2014年9月8日，原告向被告索要欠款无果，2014年9月10日学生中午饭后，原告再次向被告索要欠款时双方发生争执，原告遂将被告餐厅操作间门加锁。后被告将原告诉至法庭，要求赔偿被告餐厅被锁期间的经济损失，法院已作出判决，现判决已发生法律效力。但至今被告仍未给付所欠原告的10000元，故起诉要求判决被告偿还欠款10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一张，证明在2014年8月22日双方口头转让餐厅时被告欠原告10000元的事实；
2、（2014）山民初字第00641号民事判决书一份，证明被告要求原告赔偿餐厅被锁期间的经济损失已经由法院判决，双方口头转让餐厅的协议已被确认有效，被告应偿还所欠10000元。
被告郭乾锋辩称：原告在和我协商转让餐厅时就欺骗我，在欠条上也未约定何时还款，在我经营过程中原告对我的餐厅操作间门加锁，造成了我经济损失没有赔偿，所以不同意给付原告偿还欠款。
被告未向本院提供证据。
经当庭举证、质证和本院审核，对原告提供的证据1，被告承认是自己所写，对该证据无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告认为原、被告间应属经营权转让纠纷，判决是按合同纠纷处理；双方协商时自己对转让费理解有误，原告有欺骗，且原告锁门造成的经济损失没有赔偿，不予认可。本院认为，（2014）山民初字第00641号民事判决书双方当事人在法定期间均未提起上诉，该判决书已发生法律效力，故该证据合法、有效，本院予以采信。
根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：
2014年8月22日，原告冯桂花与被告郭乾锋达成餐厅经营权转让口头协议，约定原告将自己经营的山阳中学学生食堂2楼13号窗口转让给被告经营，约定转让费35000元，转让经山阳中学学生食堂发包方同意。同日，被告向原告支付了25000元并向原告出具了一张10000元的欠条，欠条载明：“今欠到冯桂花餐厅费用现金10000元整（大写壹万圆整）郭乾锋2014年8月22号”，欠条未约定给付期限。2014年9月10日学生中午饭后，原告向被告索要10000元欠款时双方发生争执，原告遂将被告正在经营的餐厅操作间房门加锁。原、被告双方经调解未果，2014年10月15日被告向本院提起诉讼，2014年12月3日本院做出（2014）山民初字第00641号民事判决书，判决原告冯桂花赔偿郭乾锋损失共计2721元。判决送达后，双方均未提起上诉，判决现已发生法律效力。但至今被告未给付原告欠条上约定欠款，故原告诉至本院
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条（一）款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，六十二条（四）项“规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案原、被告就山阳中学学生食堂2楼13号窗口转让达成的口头协议已经生效的（2014）山民初字第00641号民事判决书判定合法有效，被告具有完全民事行为能力，应为自己的行为承担相应后果，故被告辩解原告在协商转让餐厅时有欺骗的理由本院不予支持。被告已履行口头转让协议，并已实际经营所转让餐厅，被告应承担履行剩余欠款义务；因欠条未约定具体履行期限，故原告可随时要求被告履行还款义务。原告索要欠款方式不当，将被告正在经营期间的餐厅操作间房门上锁致被告损失，本院已做出（2014）山民初字第00641号民事判决书，该判决已发生效力，故被告辩解在经营过程中原告对餐厅操作间门加锁造成了自己经济损失没有赔不予给付的理由本院不予支持。综上，原告要求被告给付欠条所载10000元欠款的请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条（一）款、六十二条（四）项之规定，判决如下：
由被告郭乾锋在本判决生效后5日内给付原告冯桂花欠款10000元整。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一五年二月四日
书记员 姚 莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第460号
罪犯吴锦飞，男，1988年2月17日出生，汉族，住现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
建瓯市人民法院于2008年8月21日作出（2008）瓯刑初字第232号刑事判决，以被告人吴锦飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月3日以（2011）南刑执字第1959号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦飞在考核期内，曾于2011年11月因对罪犯范亮亮举止粗俗被扣2分；2013年8月因便服未及时印字被扣1分；共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年8月至2013年11月累计获达标分19.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦飞减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年3月26日至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一三年一月二十八日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第460号
罪犯彭龙一，又名龙一，男，1988年2月18日出生，汉族，初中肄业文化程度，陕西省丹凤县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年12月23日河南省西峡县人民法院作出（2011）西刑初字第287号刑事判决，以被告人彭龙一犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人损失共计人民币22100元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月11日起，至2015年3月10日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯彭龙一入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月、6月期间，彭龙一在西峡县城盗窃作案四起，盗窃摩托车四辆，总价值22100元。
罪犯彭龙一在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭龙一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙一的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2527号
申请执行人张静,女,1989年9月15日出生,汉族。
被执行人杜海超，男，1989年7月26日出生，汉族。
本院在执行张静与杜海超离婚纠纷一案中，权利人张静依据已发生法律效力的（2016）陕01民终5738号民事调解，向本院申请执行，要求被执行人履行配合探望婚生女杜宜萱的义务，本院已依法受理。执行中，被执行人杜海超已于2016年11月21日履行配合申请人探视婚生女杜宜萱的义务，执行费100元张静已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终5738号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 丰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2284号
罪犯杨海应，男，1991年4月16日生，彝族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年10月14日作出（2010）玉红刑初字第330号刑事判决，以被告人杨海应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯杨海应共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海应在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨海应自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨海应在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海应减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01246号
罪犯马德安，男，汉族，生于1967年11月29日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝一中法刑初字第151号刑事判决，以被告人马德安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金100万元。对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，依法予以追缴、没收。对被告人的其他违法所得予以追缴。该犯不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）渝高法刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯不服，向重庆市高级人民法院申诉。重庆市高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）渝高法行申字第00045号驳回申诉通知书，驳回申诉人马德安的申诉。判决发生法律效力后于2011年6月3日交付执行。
现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马德安交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯马德安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马德安在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行罚金刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马德安减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴婷婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2466号
原告房国珍，女，1957年10月26日生人，现住莘县。
被告莘县润信投资咨询有限公司，住所地：莘县老汽车站北（副食品加工厂楼下）。
法定代表人冯庆兵，经理。
被告聊城市鸿成房地产开发有限公司，住所地：聊城市昌润路中段向西50米（景苑会所）。
法定代表人冯庆兵，经理。
被告冯丁芳，男，1966年12月8日生人，住聊城市。
被告王洪华，男，1956年6月28日生人，住莘县。
原告房国珍与被告莘县润信投资咨询有限公司、聊城市鸿成房地产开发有限公司、冯丁芳、王洪华民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房国珍、被告王洪华到庭参加诉讼。原告撤回对被告莘县润信投资咨询有限公司、聊城市鸿成房地产开发有限公司、冯丁芳的诉讼。本案现已审理终结。
房国珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莘县润信投资咨询有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2016年3月14日起至判决确定的付款之日止按合同约定月利率2%）；2、被告聊城市鸿成房地产开发有限公司、冯丁芳、王洪华承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告莘县润信投资咨询有限公司从我处借款100000元，约定月息2%，被告聊城市鸿成房地产开发有限公司、冯丁芳、王洪华作为担保人。并签订借款合同一份，被告为我出具收据一份。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还利息至2016年3月份。原告撤回对被告莘县润信投资咨询有限公司、聊城市鸿成房地产开发有限公司、冯丁芳的诉讼。
王洪华辩称，1、房国珍系自愿存款至莘县润信投资咨询有限公司，吃高利息有风险，还有其他担保人共同担保，我不应承担全部责任，同意承担三分之一的责任；2、我非自愿签字，房国珍纠缠我很久，因是熟人碍于情面，才签的字。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，由聊城市鸿成房地产开发有限公司、冯丁芳、王洪华担保，被告莘县润信投资咨询有限公司（乙方）与原告房国珍（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款100000元，口头约定借款期限一年，由原告在借款合同上和收据上注明。月息2%，每月乙方付息一次。存款期限为最低三个月按月息2%计算；不足三个月但够整月的按1%计算，不足整月部分按银行活期利息计算。利息以乙方签发的收据日期为准。次月对日为结息日，结息日的次日为利息发放日。次月没有对日的，按最后一日计算。合同签订后，原告于2014年3月13日按被告要求从其本人在中国农业银行股份有限公司莘县支行的账户62×××18将借款100000元转账至被告冯庆兵在该行的账户62×××18中。莘县润信投资咨询有限公司付利息至2016年3月14日。
审理中，原告撤回对被告莘县润信投资咨询有限公司、聊城市鸿成房地产开发有限公司、冯丁芳的诉讼。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、收据、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莘县润信投资咨询有限公司从原告房国珍处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；房国珍按照合同约定履行了给付借款义务；被告莘县润信投资咨询有限公司未予偿还全部借款，应承担违约责任。聊城市鸿成房地产开发有限公司、冯丁芳、王洪华自愿为莘县润信投资咨询有限公司担保，因原、被告双方未约定保证方式，按照相关法律规定，应按连带责任保证方式承担保证责任。原告在审理期间自愿撤回对莘县润信投资咨询有限公司、聊城市鸿成房地产开发有限公司、冯丁芳的诉讼，系原告的自由处分行为，本院予以准许。因担保人的担保方式为连带责任保证且未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。因此，被告王洪华辩称承担三分之一担保责任的理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王洪华偿还原告房国珍借款本金100000元及利息（按月利率20‰从2016年3月15日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，均由被告王洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年一月六日
书记员 王少森
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9384号
申请执行人：陈莹，女，汉族，1985年11月13日出生，户籍地安徽省蚌埠市。
被执行人：上海锦品美容有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行陈莹与上海锦品美容有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海锦品美容有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第26117号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海锦品美容有限公司钱款人民币18,709.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9384号申请执行人：陈莹，女，汉族，1985年11月13日出生，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：上海锦品美容有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行陈莹与上海锦品美容有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海锦品美容有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第26117号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海锦品美容有限公司钱款人民币18,709.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十一月二十八日书记员  杨泽卿附：相关法律条文