wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1918号
申请执行人唐传义，个体。
被执行人张洪雷，教师，
原告唐传义诉被告张洪雷民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2012年作出的（2012）沛大民初字第0439号民事调解书，内容：“一、被告张洪雷于2012年9月20日前偿还原告借款20000元。案件受理费减半收取为150元，由被告张洪雷承担。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，刘祥静向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张洪雷的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有可供执行的房产，查询被执行人土地、车辆，被执行人名下没有可供执行的土地、车辆。被执行人张洪雷的工资已经被另案查封。
本院认为，唐传义申请执行张洪雷民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，张洪雷无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛大民初字第0439号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初270-1号
原告：王瑞。
委托代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人：康涛，北京市君佑律师事务所律师。
被告：李光琴。
本院在审理原告王瑞与被告李光琴合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告李光琴的住房公积金130000元及李光琴在乌鲁木齐市米东区人民法院的执行债权200000元。原告王瑞自愿提供其名下位于乌鲁木齐市新市区河北路12号天馨名苑1栋1单元0107室（房产证号：乌房权证乌市新市区字第20070549**号）的房产进行担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告李光琴的住房公积金130000元；
二、依法冻结被告李光琴在乌鲁木齐市米东区人民法院的执行债权200000元；
三、依法查封王瑞名下位于乌鲁木齐市新市区河北路12号天馨名苑1栋1单元0107室（房产证号：乌房权证乌市新市区字第20070549**号）的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一六年一月十九日
书记员 古丽加克热木
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2860号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告张某某承担。
审判员 邵国军
二〇一五年七月六日
书记员 李永波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第11号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人付某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月5日转取保候审。同年12月29日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾人民检察院指控：2014年6月3日晚上，被告人付某驾驶浙c×××××号大型普通客车（城市公交车）从温州市鹿城区驶往龙湾区蒲州街道方向。20时33分许，客车沿雁荡西路由西向东行驶至楠溪江路交叉路口左转弯时，与对向直行的被害人何某驾驶的自行车发生碰撞，造成何某受伤经抢救无效于同月21日死亡的道路交通事故。案发后，付某在现场等待，后将何兴明送往医院。经认定，付某对本起交通事故负全部责任。次日，付某主动到交警部门投案。
案发后，被告人付某已与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到了对方的谅解。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。被告人付某具有自首情节，依法可以从轻处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人付某对于指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日晚上，被告人付某驾驶浙c×××××号大型普通客车（城市公交车）从温州市鹿城区驶往龙湾区蒲州街道方向。20时33分许，客车沿雁荡西路由西向东行驶至楠溪江路交叉路口左转弯时，与对向直行的被害人何某驾驶的自行车发生碰撞，造成何某受伤。事故发生后，付某予以报案并将何兴明送往医院抢救。次日，付某主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实。
被害人何某经抢救无效于同月21日死亡，经鉴定，何某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人付某对本起交通事故负全部责任。
案发后，被告人付某已与被害人何某家属达成民事赔偿协议，共计赔偿782351元，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人付某的供述，供认案发当晚，在案发地点发生上述交通事故后，其予以报警，并送伤者前往医院救治，2014年6月4日其主动到公安机关接受处理的事实经过。
2、证人伍某（系被害人何某妻子）的证言，证明其丈夫何某因发生上述交通事实送医院进行抢救，同月20日放弃治疗，同月21日死亡的事实经过。
3、接警单、受理交通事故案件登记表，证明上述交通事故的接警、受理情况。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图、监控录像截图、现场照片及说明，证明交通事故案发现场的情况。
5、道路交通事故认定书，证明被告人付某承担事故全部责任的情况。
6、车辆技术鉴定意见书，证明涉案牌号浙c×××××号大型普通客车制动、转向系统技术状况正常，符合有关技术要求的情况。
7、法医学尸体检验意见书，证明被害人何某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡的情况。
8、医疗证明书、村委会证明、户口注销证明，证明被害人何某已死亡的事实。
9、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明本案已达成民事调解协议，被害人何某家属已获赔偿款782351元的情况。
10、到案经过，证明被告人付某系主动投案的情况。
11、身份证明，证明被告人付某的身份情况。
本院认为，被告人付某违反交通法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某具有自首情节，且民事部分已达成调解协议并已进行赔偿，故予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一五年一月十六日
书 记 员 肖珍珍
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第40号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县城西环一路与莲花山路交界处。
法定代表人马超群，局长。
被执行人宋国伟石材厂。
代表人宋国伟，厂长。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人依法作出平环征字（2014）第3176号排污费缴纳通知单，征收被执行人2014年度噪声超标排污费。该通知书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环征字（2014）第3176号排污费缴纳通知单。
二、被执行人宋国伟石材厂应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费8000元，滞纳金2240元，共计10240元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费80元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第40号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李图开，男，1983年9月21日出生，汉族，住。
被执行人胡怡志，女，1989年8月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X177号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X177号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16452元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十六日
书记员 李万芳
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第40号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：李开，男，汉族，1985年10月出生，平原县。
被申请执行人：李风君，女，汉族，1984年11月出生，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人李开、李风君计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第40号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人周文彬，男，1989年9月11日生，汉族，住河北省鹿泉市。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第7073号行政处罚决定，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第7073号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第264号
原告：黄芳芹。
委托代理人（特别授权代理）：赵公明。
被告：董剑平。
原告黄芳芹与被告董剑平民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告董剑平归还原告黄芳芹借款50万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.15%的四倍，从2013年10月21日起暂算至2015年1月21日为153750元）；2、被告董剑平承担律师费32000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告董剑平下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵公明到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回第二项诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月21日，被告董剑平向原告黄芳芹借款50万元，用于临时周转，为此被告出具借条一份给原告，载明：借款期限6个月，于2014年4月20日归还；借款利息按每年银行同期贷款利率四倍计付；等等。同日，原告向被告转账50万元，被告出具收据一份。然借款到期后，被告未按期还款，故原告起诉来院。
本院认为：原告黄芳芹与被告董剑平之间的民间借贷关系，有借条、收据、转账凭证为证。原告已按约交付了借款50万元，被告理应按约归还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还借款50万元及支付利息的诉请，本院予以支持。但2013年10月21日至2015年1月21日期间，中国人民银行同期六个月（含）贷款基准利率为5.6%。经核算，截至2015年1月21日，利息约为140230元。另因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董剑平偿还原告黄芳芹借款人民币500000元，并支付利息（暂算至2015年1月21日为140230元，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10338元，公告费650元，合计10988元，由原告黄芳芹负担214元，由被告董剑平负担10774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年七月一日
代书 记员 樊笑婧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2587号
原告：张旭，男，1968年12月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市龙力达耐材有限公司。住所地：巩义市永安街道办永安路东。组织机构代码：67009065-8。
法定代表人：李二龙，总经理。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
原告张旭与被告巩义市龙力达耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人刘志立、被告的法定代表人李二龙、委托诉讼代理人崔新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：判令被告巩义市龙力达耐材有限公司偿还借款60万元，并从2012年11月16日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的业务员，2012年11月16日，被告因建厂、经营资金短缺借原告60万元，约定月息2分，此款经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，本金及其余利息拖欠至今。
被告巩义市龙力达耐材有限公司辩称，被告借原告60万元属实，但原告在被告单位任业务员期间，以借款、取款、取业务费等各种名义领取现金29.15万元，同时未经被告同意，利用职务之便，占有、挪用被告货款120.2312万元，以上共计149.3812万元，现被告并不欠原告任何款项。
经审理查明：2012年11月16日，被告巩义市龙力达耐材有限公司借原告张旭60万元，并给原告出具借条1份，记明月息2分，此款由原告张旭转款至被告法定代表人李二龙的银行卡上。该借款经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
另查明，大约从2011年、2012年开始至2016年6月份，原告张旭任被告的业务员，从事耐火材料推销业务，原告多次在被告处支取差旅费、业务费及其他款项，对双方之间的账款往来至今未清算。原告所支取的款项中，究竟哪些款项用于偿还原告的借款，被告言明双方未清算，不清楚。
本案在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在金融机构的存款60万元，或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院于2016年5月31日依法作出（2016）豫0181民初2587号民事裁定书，并将被告的土地使用权及办公楼予以查封。
本院认为，借款应当偿还。被告巩义市龙力达耐材有限公司借原告张旭60万元，由其给原告出具的借条为证，此款被告巩义市龙力达耐材有限公司依法应当偿还。原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因原告张旭曾任被告的业务员，双方之间的业务往来账目不清，故被告辩称其不欠原告任何款项的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告巩义市龙力达耐材有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张旭借款60万元，并从2012年11月16日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告巩义市龙力达耐材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 张慧展
人民陪审员 常秀转
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何世洋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第205号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人田某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）7号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人田某于2012年至2013年间，先后向交通银行、中信银行、兴业银行申领了信用卡，在明知无力还款的情况下，超出其还款能力大量透支使用，截至案发共计透支本金人民币57，588.19元（以下币种均为人民币），后经发卡行多次催收拒不归还。具体事实如下：
1、2012年10月10日，被告人田某向交通银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透本金9，877.66元；
2、2013年1月22日，被告人田某向中信银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支本金38，067.23元；
3、2013年2月28日，被告人田某向兴业银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支本金9，643.3元。
2014年1月22日，被告人田某在上海市宝山区友谊路、牡丹江路路口被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人田某归还了全部本金。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有被告人田某的在案供述；交通银行、中信银行、兴业银行分别出具的报案材料、信用卡申请表、身份证复印件、信用卡交易明细、催收记录、催收函；《个人存款回单》及证明；上海市公安局宝山分局友谊派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某已归还全部本金，可以酌情从轻处罚。经本院审查认为，被告人田某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第205号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人刘艳彩刘某某，女，1973年11月3日出生于河南省平顶山市石龙区，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘艳彩刘某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、杨龙丹出庭支持公诉，被告人刘艳彩刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝丰县人民检察院指控，2015年8月23日12时许，被告人刘艳彩刘某某在宝丰县大营镇永顺铝土某某有限公司工作时，发现公司院内停放的黑色越野车车门没锁，遂将李某放在此车内的3400元现金偷走。2015年6、7月份，被告人刘艳彩刘某某在宝丰县大营镇永顺铝土某某有限公司工作期间，趁在公司内打扫卫生之机，分多次在公司不同房间内盗取项链、手表、眼镜、手镯等物品，经鉴定，被盗物品共价值4945元。对上述事实公诉机关提供有以下证据证实：1、书证：户籍证明、前科证明、扣押物品清单及发还清单、发破案经过等；2、证人证言：证人李某、何某、杨某1、杨某2的证言；3、被害人陈述：被害人杨某3的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人刘艳彩刘某某的供述与辩解。5、鉴定意见：价格评估鉴定结论书；6、视听资料：监控及执法仪视频光盘。公诉机关认为，被告人刘艳彩刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
被告人刘艳彩刘某某辩称，认罪，但盗窃是因为当时已经五个月没发工资，为给孩子交学费才偷东西的，偷的东西都已退还，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日12时许，被告人刘艳彩刘某某在宝丰县大营镇永顺铝土某某有限公司打扫卫生时，发现该公司停放在院内的黑色越野车车门没锁，遂将公司司机李某放在车内挎包里的3400元现金偷走。2015年6、7月份，被告人刘艳彩刘某某在宝丰县大营镇永顺铝土某某有限公司工作期间，趁在公司内打扫卫生之机，分多次在公司不同房间内盗取项链、手表、眼镜、手镯等物品，经鉴定，被盗物品价值共计4945元。案发后，宝丰县公安局已将赃款赃物退还给被害人。
上述事实，被告人刘艳彩刘某某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、证人李某、何某、杨某1、杨某2的证言，被害人杨某3的陈述、宝价证鉴（2015）141号价格鉴定结论书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳彩刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘艳彩刘某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘艳彩刘某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物已追退。本院在量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘艳彩刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘艳彩刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何婉冰
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第205号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年6月15日出生，汉族，中专文化，工人。2015年5月29日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人于某某犯骗取贷款罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人唐清江到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2012年4月至2013年12月期间，被告人于某某先后三次分别以自己和毕某某、欧某某、于某甲、范某某、于某乙的名义，使用虚假的黑龙江省普阳农场农工土地承包证明等材料向绥滨县农村信用合作联社普阳信用社申请办理贷款，并签订了《农户最高额联保借款合同》，骗取贷款合计人民币（以下币种相同）3170000元。截止案发，仍有1555600元贷款尚未偿还。2015年5月29日，被告人于某某被公安机关在黑龙江省普阳农场抓获。
为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人于某某如实供自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
被告人于某某辩护人的辩护意见：1．于某某等人的贷款系重复贷款，应以最后一次贷款数额计算，于某某、范某某等人实际种植土地，计算骗取贷款数额时应将此部分数额予以扣除，于某某的骗取贷款数额应认定为980000元。2．于某某在贷款到期后积极偿还了部分贷款，没有不偿还贷款的意识表示。3．于某某是在银行工作人员的教唆下实施的犯罪，应认定其为共同犯罪的从犯，予以从轻、减轻处罚。4．于某某如实供述自己的事实，自愿认罪，积极偿还银行部分贷款可以从轻、减轻处罚。5．本案的银行的不规范贷款的社会背景是造成本案发生的根源。
经审理查明：
1．2012年4月，被告人于某某提供虚假的黑龙江省普阳农场第六作业区土地承包证明、自然人家庭收人证明等材料，由于某某、毕某某等人与绥滨县农村信用合作联社普阳信用社申请办理贷款，并签订了《农户最高额联保借款合同》，以于某某、毕某某的名义骗取贷款合计550000元，该款已偿还。
2．2013年3、4月，被告人于某某提供虚假的黑龙江省普阳农场农工土地承包证明等材料，由于某某、毕某某与绥滨县农村信用合作联社普阳信用社申请办理贷款，骗取贷款650000元，该款已偿还。
3．2013年12月，被告人于某某提供虚假的黑龙江省普阳农场农工土地承包证明等材料，由于某某、于某甲、范某某、于某乙、欧某某、毕某某与绥滨县农村信用合作联社普阳信用社申请办理贷款，并签订了《农户最高额联保借款合同》，骗取贷款1970000元，后偿还本息434145.06元，本金尚欠1555600元。
2015年5月29日，被告人于某某被公安机关在黑龙江省普阳农场抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证被告人户籍证明及现实表现，抓捕经过，绥滨县农村信用合作联社普阳信用社贷款档案、证明，黑龙江省普阳农场政策研究室证明；证人于某乙、范某某、曹某某等人的证言；被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人于某某的辩护人提供黑龙江省农村信用社借款凭证4张，证明欧某某、于某甲、范某某、于某乙与银行达成分期付款的协议，避免银行损失。该凭证的内容不能证实辩护人的证明问题，对此不予确认。
本院认为，被告人于某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人于某某犯骗取贷款罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人提出的骗取贷款数额应认定为980000元的辩护意见，经查被告人于某某在多次贷款中向银行提供了不同的虚假证明材料，骗取贷款数额应累计计算，被告人于某某虽在普阳农场六队承包了152.97亩土地，但其提供的虚假土地证明材料中承包土地面积远高于该数额，应认定为于某某实施了欺骗手段，对该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人于某某是被教唆犯罪，应认定其为共同犯罪中的从犯的辩护意见，经查被告人于某某为取得银行贷款，向银行提供了虚假的证明材料，并联系了于某甲、范某某等人与银行签订贷款合同，其不符合从犯的构成特征，对此不予采纳；辩护人提出银行的不规范贷款的社会背景是造成本案发生的根源的辩护意见，不影响被告人于某某骗取贷款罪的构成。辩护人提出被告人于某某如实供述自己的事实、自愿认罪、积极偿还银行部分贷款，予以从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。被告人于某某如实供述自己的事实，偿还部分贷款，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月29日起至2017年5月28日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐巍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林倩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第205号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人庞××，农民。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人庞××犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人庞××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年1月23日22时许，被告人庞××饮酒后驾驶津A×××××号“夏利”牌小型轿车，沿天津市宝坻区北环路自西向东行驶至北环路与东环路交口处，被顺行至此的由刘一×驾驶的津G×××××“别克”牌小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，庞××驾车驶离现场，行驶至××××小区北门口处时被民警查获。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，刘一×负事故的主要责任，庞××负事故的次要责任。经鉴定，庞××血液中酒精含量为109.25毫克／100毫升。
案发后，被告人庞××与津G×××××号车辆所有人刘二×达成和解协议，赔偿刘二×人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息登记、保险单等书证，证人刘一×、刘二×、王×、陈×、刘三×、白××的证言笔录，天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队出具的道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故痕迹检验记录，行政处罚决定书，和解协议书，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。庞××到案后如实供述自己的罪行，为法定从轻处罚情节。其主动赔偿对方的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年五月五日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1331号
原告：浙江××服饰有限公司，住所地：诸暨市×××
×镇石壁山村。
法定代理人：寿某某。
委托代理人：陈某某、石某。
被告：义乌××××国际货运代理有限公司，住所地：
义乌市江东街道××单××室。
法定代表人：王某某。
原告浙江××服饰有限公司为与被告义乌××××国际
货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，于2011年6月16日
向本院起诉，并向本院申请财产保全，6月29日，本院作出财
产保全裁定。本院受理后，依法组成合议庭于同年10月11日公
开开庭进行了审理。原告浙江××服饰有限公司的委托代理人
石某到庭参加诉讼，被告义乌××××国际货运代理有限公司
经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告浙江××服饰有限公司诉称，原、被告双方于2010
年11月3日签订了一份包某海运运输协议，约定：由原告委托
被告将155包服装送至莫斯科原告指定的仓库；在货物运输至
莫斯科收货人仓库的过程中发生货物丢失或运输时间超过120
天视为货物丢失时，被告应按原告海关出口报关价值一半赔偿原告的经济损失，并就其他相关内容进行了约定。协议签订后
原告将货物交给了被告，并由被告在2010年11月5日在宁波海
关报关出口，共计报关价值为230，450美元。但被告未能按照
协议规定的时间将货物送到指定的地点。现原告根据协议约定
，要求被告按海关出口报关价值的一半赔偿原告经济损失共计
115，225美元（折合人民币746，658元）。
被告义乌××××国际货运代理有限公司未提出答辩。
原告浙江××服饰有限公司为证实主张，向本院提供了
下列证据：
1、包某海运运输协议一份，该证据证实：原告浙江××
服饰有限公司委托被告义乌××××国际货运代理有限公司运
输货物至莫斯科市，并约定在运输过程中如货物丢失或运输时
间超过120天视为货物丢失时，被告义乌××××国际货运代
理有限公司应按原告浙江××服饰有限公司海关出口报关价值
的一半赔偿。谈某作为被告义乌××××国际货运代理有限公
司的经办人员在协议上签字。
2、出库单一份，该证据证实：被告义乌××××国际货
运代理有限公司的经办人员谈某签收了原告方服装155包，计2
7，879件。
3、装箱单一份（系复印件，且部分内容是外文）。
4、中华某某共和国海关出口货物报关单五份，该证据证
实：出口货物的总计价值为230，450美元。
5、浙江顺富进出口有限公司的证明一份，该证据证实：
部分服装系其委托原告浙江××服饰有限公司代理出口。上述证据均已当庭出示，因被告未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利，证据经本院审查，对其中的证据1、2、4、5，
本院确认有效，证据3，因其系复印件，又未附有相应译本，
故本院不予认定。
经审理查明的事实与原告浙江××服饰有限公司所诉的
基本一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的包某海运运输协议未违反国
家法律规定，应认定有效，为此，协议双方均应依约全面履行
合同义务。被告义乌××××国际货运代理有限公司在接收原
告浙江××服饰有限公司托运的货物后，未有证据证明其已按
约将货物运输至目的地或相关的接收人，应推定其未能履行合
同义务，由此造成的损失应按协议约定数额予以赔偿。现原告
浙江××服饰有限公司起诉要求被告义乌××××国际货运代
理有限公司按约予以赔偿，证据及理由充分，本院予以支持。
被告义乌××××国际货运代理有限公司经本院公告送达的传
票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华
某某共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三
百一十二条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告义乌××××国际货运代理有限公司应赔偿原告浙
江××服饰有限公司货物损失115，225美元（或按中国人民银
行在本院确定的给付日所公布的汇率折算的人民币数额支付）
，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11，267元，财产保全费4，320元，合
计15，587元，由被告义乌××××国际货运代理有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费11，267元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。
］
审判长 周迪光
审判员 冯华泉
审判员 蔡生苗
二〇一一年十月二十日
书记员 楼 榕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1608号
申请执行人赖辉龙，男，住深圳市南山区。
委托代理人张建、岳锦，广东深兴律师事务所律师。
被执行人曾新华，男，住深圳市宝安区。
被执行人黄惠霞，女，住深圳市宝安区。
被执行人保亭华达房地产开发有限公司，住所地，组织机构代码×××9-0。
法定代表人马财茂，董事长。
申请执行人赖辉龙与被执行人曾新华、黄惠霞、保亭华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2428号民事调解书已经发生法律效力，曾新华、黄惠霞、保亭华达房地产开发有限公司应向赖辉龙偿还借款人民币3038万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款；向房地产权登记部门、车管部门查询房产、车辆等情况，轮候查封了被执行人的车辆和房产，暂时无法处分；向法人登记机关查询股权，发现被执行人持有的股权暂时无法处分。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，由于上述财产不便于执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人的财产目前不便于执行且申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方 悦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2616号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏。
被告：张秀花。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告张秀花供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 陶 亚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执902号
申请执行人杨仙福。
被执行人潘其晖。
杨仙福与潘其晖为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）台路商初字第4803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨仙福于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人潘其晖履行生效民事判决书所确定的履行债务共计8025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执902号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十八日
代书记员 卢梦绮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1476号
原告宋某某，女，住长春市朝阳区。
被告冮某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告宋某某诉被告冮某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告宋某某负担。
代理审判员 李 和
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1476号
原告宋某，女，住长春市朝阳区。
被告冮某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告宋某诉被告冮某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告宋某负担。
代理审判员 李 和
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张大伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执579号
申请执行人张积粮。
被执行人张国辉。
被执行人曹丽静。
被执行人张国锋。
本院在执行张积粮与张国辉、曹丽静、张国锋（2016）浙0726执579号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张国辉、曹丽静、张国锋暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执579号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执579号
申请执行人张积粮
被执行人曹丽静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03788号，依法向被执行人曹丽静发出执行通知书，责令被执行人曹丽静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹丽静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹丽静（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月十四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执579号
申请执行人张积粮
被执行人张国辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03788号，依法向被执行人张国辉发出执行通知书，责令被执行人张国辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月十四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执579号
申请执行人张积粮
被执行人张国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03788号，依法向被执行人张国锋发出执行通知书，责令被执行人张国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月十四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执579号
申请执行人张积粮
被执行人张国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03788号，依法向被执行人张国锋发出执行通知书，责令被执行人张国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月一日
书记员 贾向峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民特字第00003号
申请人：陆磊，男，汉族。
被申请人：陆世家，男，汉族，系陆磊之父。
代理人：蔡桂芳，系陆世家之妻。
申请人陆磊要求宣告陆世家为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆磊述称：被申请人陆世家于2014年7月17日因脑梗被送往马鞍山市人民医院住院治疗，经诊断为左侧大脑半球大面积梗死、高血压三级极高危组、肺部感染等。现因陆世家左边大脑梗死失去语言表达能力和思维能力，右手右脚瘫痪无任何行为能力，生活无法自理，不能正确表达自己意志，故申请认定陆世家为无民事行为能力人，并指定蔡桂芳为其监护人。
在本案审理中，根据申请人陆磊的申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对陆世家的民事行为能力进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：陆世家系中度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。
本院认为：陆世家经司法鉴定目前无民事行为能力，对该鉴定意见，蔡桂芳亦无异议，并表示同意申请人的申请，故申请人陆磊申请宣告陆世家为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。陆磊申请指定蔡桂芳为陆世家的监护人，符合法律规定，蔡桂芳无异议，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陆世家为无民事行为能力人；
二、指定蔡桂芳为陆世家的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方华
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘露
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第1871-1920号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行
负责人黄庄，系该行行长。
委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师，执业证号：14403200111143379。
委托代理人巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师，执业证号：14403201411015581。
被告高端，女，汉族
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴惠新到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件事实
2013年9月26日，原告与被告签订《个人消费类汽车贷款合同》［合同编号为（2013）圳中银罗借字第2146号］，合同约定，被告向原告借款人民币410000元用于购车，借款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.6375％，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10％作为下一个浮动周期的适用利率。被告采用按月等额本息还款法。合同附件一第二条约定，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等。合同附件一第四条第一款第（2）项、第二款第（2）、（3）、（4）、（5）项约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费和滞纳金等）全部或者部分提前到期；终止或者解除本合同。
借款合同签订后，原告于2013年9月27日发放贷款人民币410000元给被告，被告于2013年9月29日将所购的揽胜极光粤BOYJ**号车辆抵押给原告作为上述债务的担保，并办理了抵押登记手续。自2014年7月开始拖欠贷款，截至2014年11月3日止，共计拖欠原告贷款4期，拖欠贷款本息总额为人民币50109.84元（其中逾期本金为人民币43723.94元，逾期利息为人民币5661.27元，应收本金的罚息为人民币647.73元，应收利息的罚息为人民币76.90元。
原告请求法院依法判令：1、解除原告与被告签署的《个人消费类汽车贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金合计人民币315442.99元（其中逾期本金人民币271419.05元，未到期本金人民币43723.94元）；3、被告立即偿还原告贷款相应利息合计人民币6391.90元（其中逾期利息人民币5661.27元，应收本金的罚息人民币647.73元，应收利息的罚息人民币76.90元，利息暂计至2014年11月2日，其后利息按中国人民银行规定计至款项付清为止）；4、处分被告提供的抵押物，所得价款优先清偿原告的贷款本息，不足清偿部分由被告继续清偿；5、被告支付律师费人民币19310.09元；6、被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。
原告为支持其起诉意见向本院提交如下证据：1、个人消费类汽车贷款合同、机动车登记证书，证明原告与被告成立借款关系；且被告将所购车辆抵押给原告作为担保。2、借款借据，证明原告已按合同预定将贷款全部发放给被告。3、对账单基本信息，证明被告未安全按合同履行义务，共计拖欠原告贷款4期。4、委托代理合同，证明被告需要支付律师费人民币19310.09元。对以上证据及开庭笔录，本院予以认定。
本案判决结果
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依约履行。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求解除合同、偿还借款本金、利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其所有的汽车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告诉请实现抵押权优先受偿符合法律规定，本院予以支持。因原告未将涉案纠纷2012年8月22日委托代理合同的费用支付给受托人，故原告要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告高端签订的《个人消费类汽车贷款合同》。
二、被告高端应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行本金人民币271419.05元、未到期本金人民币43723.94元、逾期利息人民币5661.27元，应收本金的罚息人民币647.73元，应收利息的罚息人民币76.90元，利息、逾期利息、罚息暂计至2014年11月2日，之后的利息、逾期利息、罚息，按照合同约定及中国人民银行的有关规定计付至本判决确定的还款之日止）。
三、若被告高端未履行上述还款义务，则依法处分其所有的揽胜极光车（粤BOYJ**号），所得款项优先用于清偿上述债务；如有不足，被告高端须继续承担清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5716元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担人民币375元，由被告高端负担人民币5341元；公告费人民币390元，由被告高端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 周 慧
代理审判员 苏 轶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何满园
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5039号
申请执行人江苏辉源供应链管理有限公司（统一社会信用代码91320115660665227J），住所地在南京市江宁区秣陵街道迎翠路7号（江宁开发区）。
法定代表人白元龙，公司董事长。
委托代理人闫媛媛，女，公司员工。
委托代理人王春华，男，公司员工。
被执行人无锡市莱特贸易有限公司，住所地在无锡市锡山区云林街道团结中路20号。
法定代表人董春凤，公司董事长。
被执行人董春凤，女，1960年12月6日生，汉族，居民。
被执行人茅森和，男，1955年7月7日生，汉族，居民。
本院在执行江苏辉源供应链管理有限公司与无锡市莱特贸易有限公司、董春凤、茅森和买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务，本院依法执行到位7919909.32元，已发放申请执行人，被执行人锡市莱特贸易有限公司自行给付申请执行人货款120万元，尚欠12509366元未执行到位。查封被执行人无锡市莱特贸易有限公司名下位于江苏省无锡市梁溪区房产28套，经申请执行人书面同意，被执行人公司所属管辖江苏省无锡市梁溪区人民法院将依法评估、拍卖上述被执行人名下房产，目前正在执行过程中，待拍卖成交后申请执行人依法律规定参与上述房产拍卖款项分配。依法查询无锡市莱特贸易有限公司、董春凤、茅森和名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 安东东
审 判 员 成 林
二〇一八年一月十一日
见习书记员 王 超
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01768号
原告：赵本志，男，1958年10月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：赵国兵，男，1970年1月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2015年6月25日受理原告赵本志与被告赵国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵本志于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵本志撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵本志负担。
审 判 长 许 波
代理审判员 孙 提
人民陪审员 姜因学
二〇一五年七月九日
书 记 员 葛 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01768号
原告：黄某甲，农民。
委托代理人：李国峰，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告黄某甲于2015年9月16日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄某甲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告黄某乙负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 政
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执353号
申请执行人石红兵，男，1974年8月26日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人吴帆，男，1981年6月27日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00074号民事判决书，于2017年3月10日依法立案执行，责令被执行人吴帆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴帆至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人石红兵于2017年11月10日自愿撤回本次执行申请。经审查，本院认为石红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第00074号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月十日
书记员 孙华文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4481号
申请执行人如皋市福星烟花爆竹销售有限公司，住所地：如皋市如城镇纪庄村1组（何继忠私宅）。
法定代表人李志龙，董事长。
被执行人俞丰瑞。
关于如皋市福星烟花爆竹销售有限公司与俞丰瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民调初字第1132号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为7900元，案件受理费70元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，申请人以与被执行人俞丰瑞已协商解决纠纷为由书面向本院撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）皋民调初字第1132号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年一月十三日
书记员 许建国
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第1995号
罪犯冯学祥，男，1977年9月2日出生，浙江省湖州市南浔区人，汉族。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年1月20日作出了（2015）湖浔刑初字第60号刑事判决，以被告人冯学祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。2015年3月16日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯冯学祥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯冯学祥在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯学祥减去拘役二十日（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲍 俊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2047-2号
原告王爱銮，农民。
被告徐全彪。
被告临沂顺兴汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区西高都办事处东高都村602号。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司，住所地临沂市河东区人民路中段。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中区支公司，住所地济宁市市中区济安桥北路兴唐经典沿街商务楼。
本院在审理原告王爱銮与被告徐全彪、临沂顺兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告王爱銮的申请，于2014年8月12日依法作出（2014）郓民初字第2047-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型普通半挂车一辆予以查封。被告徐全彪提供20000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告徐全彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案被告的鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××重型普通半挂车一辆解除查封。
审判员 董先菊
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 娜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2348号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号，组织机构代码07242128-5。
法定代表人谭清同，系该公司经理。
被告：章正，男，1984年8月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告章正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 姚亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 李越
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第53号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谭某某，男，1981年8月24日出生，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月29日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人何华江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日20时许，被告人谭某某手持鸟铳在宜章县瑶岗仙镇陈家塘村山上狩猎，在准备回家途中被公安民警当场查获。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。为认定上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据证实，认为谭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人谭某某对指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见是，谭某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明，2014年3月23日20时许，被告人谭某某持鸟铳在宜章县瑶岗仙镇陈家塘村山狩猎后，至宜瑶公路陈家塘村路段时，被公安机关当场查获，并缴获铁砂0.1千克、火药0.2千克、鸟铳一支。经鉴定，涉案鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
另查明，2014年3月24日，谭某某因本案被公安机关行政拘留五日。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、抓获经过；2、宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录及现场照片；3、户籍证明；4、宜章县公安局收缴物品清单；5、证人陈某某的证言；6、宜章县公安局公安行政处罚决定书；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕迹）字（2014）143号枪支弹药鉴定书；8、资兴市清江乡政府及村委会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于辩护人提出谭某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谭某某因本案被行政拘留的期间可依法折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 王 晖
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年六月四日
代理书记员 王 小 雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第53号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人邹秋程，男，1990年8月12日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月17日被宜丰县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
辩护人熊威，江西崇文律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人邹秋程犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人邹秋程及其辩护人熊威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害。2012年9月28日晚8时许，被告人邹秋程的“大哥”蔡某某在宜丰县城与被害人卢某某发生争吵。被告人邹秋程等人知道后赶到该地，持刀将卢某某砍伤。后经鉴定，卢某某的伤情为轻伤甲级。案发后蔡某某与卢某某达成赔偿协议，卢某某对蔡某某及被告人邹秋程表示了谅解。
二、敲诈勒索。2013年7、8月份的一天晚上，被告人邹秋程纠集外号“兵吊”等人来到宜丰县沿山公路被害人邱某某居住地附近，将邱某某拦下。被告人邹秋程以其妻和邱某某发生了性关系为由，采取威胁方法敲得邱某某现金6.7万元。案发后被告人邹秋程将该款退回邱某某，邱某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人熊某某、刘某某、蔡某的证言，鉴定意见，辨认笔录，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹秋程伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤甲级；以非法占有为目的，采取胁迫手段，敲诈他人财物，数额巨大。被告人邹秋程的行为已分别构成故意伤害罪和敲诈勒索罪。公诉机关对被告人邹秋程指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚。故意伤害的被害人得到了赔偿，对被告人表示了谅解；敲诈勒索的赃款已经退回，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹秋程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 彭小毛
人民陪审员 李 亭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第53号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因本案于2013年10月25日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月7日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年1月24日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日下午，被告人朱某甲在宜兴市高塍镇天生圩村北塍16号帮蒋某甲老宅后侧场边砌砖，周某的家人以砌砖会影响其东侧排水沟排水而与蒋某甲发生争吵，后闻讯赶至现场的周某要求停止施工，朱某甲未理睬，周某即殴打朱某甲，朱某甲遂用泥刀砸伤周某的头部，致周某左颞骨骨折、气颅、左顶部皮下血肿。周某所受的伤已经构成轻伤。
被告人朱某甲归案后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，周某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致意见，被告人朱某甲赔偿周某各项损失合计人民币30000元，且已支付完毕，周某对被告人朱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录，证人蒋某甲、朱某乙、蒋某乙的证言笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，附带民事诉状，调解笔录，被害人出具的收条、谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人朱某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人朱某甲具有如实供述、自愿认罪、积极赔偿、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人朱某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人朱某甲因琐事与他人发生纠纷后，用泥刀砸伤他人头部，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人朱某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴文燕
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第53号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人袁林春，男，1977年3月6日出生，公民身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，籍贯：云南省嵩明县，现住云南省昆明市官渡区。因本案于2014年9月5日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）462号起诉书指控被告人袁林春犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人袁林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日，被告人袁林春在昆明市路上行汽车服务有限公司二分部向负责人黄某租了一辆车主是黄某，车牌号为云AU62**的帕萨特轿车，后被告人袁林春伪造了该车的机动车登记证书及黄某的身份证（只有照片是袁林春本人），于2014年1月4日早上将车开到宜良县城，用其伪造的证件骗得娄某某的信任后以13万元的价格将该车“抵押”给娄某某后携款而逃。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、汽车租赁合同、收据、抓获经过等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人袁林春以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪，其具有未将骗取的现金退还被害人的酌情从重情节及认罪态度较好的酌定从轻情节，建议对其在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金。
被告人袁林春没有发表具体的量刑意见。
本院认为：被告人袁林春以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁林春如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被告人袁林春未将骗取的现金退还被害人，本院酌情对袁林春从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人袁林春的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁林春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2019年9月4日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、犯罪所得依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 解之富
人民陪审员 杞 燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李彦霈
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第53号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人蔡某甲，绰号“狗蛋”，男，1987年8月4日出生于河南省宜阳县，汉族，高中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月12日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员楚恒萌出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2013年12月11日晚上11时许，被告人蔡某甲酒后回到自家门口附近，与白杨五区的张某某等人相遇，双方发生争执并撕打，被告人蔡某甲持刀将张某某砍成轻伤。案发后，被告人蔡某甲赔偿张某某经济损失10万元，得到了被害人的谅解。
另查明：案发后，被告人蔡某甲于2013年12月12日主动到公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人蔡某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人乔某某、李某某等的证言、指认现场、作案工具照片、扣押清单、伤情鉴定书、协议书、谅解书、收到条、投案自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后，蔡某甲主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳，系自首，可从轻处罚。蔡某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于蔡某甲系初次犯罪，且有悔罪表现，所居住的村民委员会愿意对其进行社区矫正，处以缓刑在所居住社区不会产生重大不良影响，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阮依娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高克文
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，男，1983年5月9日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月7日被刑事拘留，2013年5月14日广西壮族自治区宜州市公安局对其取保候审，2014年1月15日广西壮族自治区宜州市人民检察院对其取保候审，本院于2014年2月13日对其取保候审。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人韦某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年5月2日，被告人韦某在广西壮族自治区宜州市庆远镇车江路林怡宾馆与外号“小黄”的男子购买一辆车牌号为桂M×××××的三铃牌红色二轮摩托车，被告人韦某明知该车是没有任何手续，来路不明的车辆，仍以人民币900元的价格购买。经查，该车是谢某于2013年4月30日被盗的摩托车，破案后，公安机关已将该车追回并发还被害人谢某。经广西壮族自治区宜州市价格认定分局鉴定，谢某被盗的三铃牌红色二轮摩托车价值人民币2429元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人韦某在侦查期间的供述，被害人谢某的报案陈述，证人罗某的证言，机动车行驶证复印件，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押物品及发还物品文件清单，到案经过，情况说明，鉴定意见，被告人韦某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韦某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判处书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗维忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄 蓉
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第53号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘永洪，男，1974年2月28日生，汉族，小学文化，厨师，住云南省昆明市宜良县。2009年因盗窃被宜良县公安局行政拘留；2012年因赌博被宜良县公安局行政拘留；因本案于2013年7月14日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检刑诉(2014)50号起诉书指控被告人刘永洪犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人刘永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年7月14日5时许，被告人刘永洪来到宜良县杨某的住宅内实施盗窃时被发现，后刘永洪从杨某家三楼跳下逃离。2、2013年7月14日，民警在被告人刘永洪住宅内查获一只千足金手镯及三张周大生珠宝质保单，刘永洪自供该千足金手镯是其在宜良县对男女以3500元的价格购买。经查，该手镯及三张周大生珠宝质保单系陆建志家被盗物品，手镯价值人民币6233元。上述事实被告人苏某、廖某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、现场指认笔录及照片、被害人陈述、价格鉴定意见书、扣押物品清单、证人证言等证据证实。公诉机关指控认为，被告人刘永洪入室盗窃，未遂，其如实供述犯罪事实，有前科，建议对盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，对掩饰、隐瞒犯罪所得罪单处罚金。被告人刘永洪对公诉机关指控的罪名及事实无异议。本院认为：被告人刘永洪以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人刘永洪明知是犯罪所得而予以收购的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永洪犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应二罪并罚。在第一起盗窃犯罪中被告人刘永洪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属未遂，本院依法予以从轻处罚；被告人刘永洪如实供述其犯罪事实，依照。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人刘永洪的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币7000元，二罪并罚，总和刑期有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金8000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月14日起至2014年4月13日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶丽萍代理审判员  陈 龙人民陪审员  刘树芳二〇一四年四月四日书 记 员  李彦霈
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3031号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人徐庆国，董事长。
特别授权委托代理人姜欣帆，男，1989年2月2日出生，该行员工，住江山市区。
被执行人蔡金水，男，1975年9月13出生，汉族，住江山市。
被执行人祝介梅，女，1976年9月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人饶井水，男，1965年10月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人王军仙，女，1973年6月27日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与蔡金水、祝介梅、饶井水、王军仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)浙0881民初3206号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求义务人蔡金水归还借款本金300000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算），祝介梅、饶井水、王军仙承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过查询发现被执行人没有什么存款，无车辆、商品房等的登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴靖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第8号
上诉人（原审被告）湖南省龙山县水电骨伤科医院。
法定代表人田柏贵，该院院长。
被上诉人（原审原告）陈世舟。
原审被告湖北省民族学院附属民大医院。
法定代表人向阳，该院院长。
原审被告湖南省湘西自治州民族中医院
法定代表人彭军，该院院长。
上诉人湖南省龙山县水电骨伤科医院与被上诉人陈世舟及原审被告湖北省民族学院附属民大医院、湖南省湘西自治州民族中医院医疗损害责任纠纷一案，前由吉首市人民法院于2013年12月3日作出（2013）吉民初字第818-1号民事裁定，湖南省龙山县水电骨伤科医院不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，本案系医疗损害责任纠纷，因被告湖南省湘西自治州民族中医院单位所在地在湖南省吉首市人民法院管辖范围内，故本案湖南省吉首市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十八条之规定，裁定驳回被告湖南省龙山县水电骨伤科医院对本案管辖权提出的异议。湖南省龙山县水电骨伤科医院上诉称，《司法鉴定意见书》没有提到湘西自治州民族中医院，门诊病历只能证明陈世舟在湘西自治州民族中医院看过一次门诊，并未接受住院手术治疗。因此，湘西自治州民族中医院不能成为本案形式上的被告人。本案原被告均在龙山，理应交由龙山县法院审理。被上诉人辩称，吉首市法院有管辖权；湘西自治州民族中医院是否侵权应当由人民法院审理后确定，该理由不属于本案程序审查范畴；答辩人提交了湘西自治州民族中医院门诊病历，病历明确告知建议手术治疗。这就证明湘西自治州民族中医院在诊疗过程中存在过错，应当承担责任。《司法鉴定意见书》未对湘西自治州民族中医院是否存在过错进行分析，不能证明中医院没侵权。吉首市人民法院作出的（2013）吉民初字第818-1号民事裁定是合法、公正的，请求维持。
本院经审查认为，2011年7月5日，陈世舟摔伤后首先是在龙山县水电骨伤科医院进行手术治疗，同年11月17日因右侧肱骨骨折内固定术后不愈合，入住湖北省民族学院附属民大医院，再次进行手术治疗，本案医患纠纷发生地是在龙山县。陈世舟提供的湖南省湘西自治州民族中医院门诊病历，不能证明湖南省湘西自治州民族中医院与本案医疗损害责任纠纷有因果关系。吉首市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本案应移送有管辖权的龙山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2013）吉民初字第818-1号民事裁定；
二、本案由龙山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李发林
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一四年五月四日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄既强，农民，住昭平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人黄既强犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人黄既强及其辩护人邱耀询到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年5月份以来，被告人黄既强从梧州岑溪市绰号为“卵头”的人手中购买毒品冰毒后，多次在昭平县城新市场或宾馆等地以每小包100至200元不等的价格卖给吸毒人员何某甲、吴某、何某乙、李某、楼某、郭某、丁某等人吸食。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黄既强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄既强对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人是初犯，案发后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年5月份以来，被告人黄既强从梧州岑溪市绰号为“卵头”的人手中购买毒品冰毒后，在昭平县城新市场或宾馆等地以每小包100元、200元不等的价格贩卖给吸毒人员吴某10次、何某甲5次、何某乙5次、李某3次、楼某5次、郭某3次、丁某3次，并从中获利。被告人黄既强于2014年12月5日12时许，被昭平县公安局传唤归案。
另查明，被告人黄既强因吸食毒品于2011年10月18日被昭平县公安局处以行政拘留十日，并处罚款二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、何某甲、何某乙、李某、楼某、郭某、丁某、梁某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人黄既强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄既强违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪成立。被告人黄既强向多人多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，属“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄既强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月5日起至2019年10月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 张红燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 栋
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第40号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人王某，男，19××年×月×日出生，汉族。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员蒋某、张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控，2014年11月下旬，被告人王某从昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡居民麻某（另案处理）处以1450元购买雪鸡（死体）三只；2014年12月25日，被告人王某经吐甲某（又名阿力）（另案处理）介绍，从昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡居民吐乙某（别名别某）处以2300元购买野山羊（死体）一只。2014年12月26日早晨，被告人王某将所购买的雪鸡（死体）三只及野山羊（死体）一只装入其自有的新FW3××号小客车后备箱后，从昭苏县驶往伊宁市。当日15时许，车辆行驶至伊宁县巴依托海卡点时，被伊犁州森林公安局查获。经鉴定，该野山羊系国家一级保护动物北山羊，价值10000元，雪鸡每只价值1336元。昭苏县人民检察院起诉书指控被告人的上述犯罪事实，认为有：1、物证；2、伊犁州森林公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单；3、证人吐甲某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见：林司鉴字2015（81）、（45）号物证鉴定书；5、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某作为完全刑事责任能力人，明知是野生动物而违反国家有关野生动物保护管理的法规，予以共同收购、运输，侵害了国家对野生动物资源的管理制度，其行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王某自行辩护称，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，其收购目的为食用，愿认罪伏法，请求人民法院依法对其从轻判处。
经审理查明，2014年11月下旬，被告人王某从昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡居民麻某（又名买肯巴依）（另案处理）处以1450元购买雪鸡（死体）三只；2014年12月25日，被告人王某经吐甲某（又名阿力）（另案处理）介绍，从昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡居民吐乙某（别名别某）处以抵债2300元的方式购买野山羊（死体）一只。2014年12月26日早晨，被告人王某将所购买的雪鸡（死体）三只及野山羊（死体）一只装入其自有的新FW3××号小客车后备箱后，从昭苏县驶往伊宁市。当日15时许，车辆行驶至伊宁县巴依托海卡点时，被伊犁州森林公安局现场查获。经鉴定，该野山羊系国家一级保护动物北山羊，价值10000元，雪鸡每只价值1336元。
上述事实，有公诉机关宣读的以下证据证实：1、物证；
2、受案登记表；3、证明；4、立案决定书、5、常住人口信息表；6、关于被告人王某非法收购、运输珍贵、濒危野生动物的案发破案经过；7、扣押及发还清单；8、被告人王某2014年12月的通话记录；9、关于王某涉案的函（详见证据10、昭苏县胡松图哈尔逊乡喀塔尔托别村党支部委员会出具的证明；11、天西分局对被告人王某一案涉案野生动物价值进行核算的意见；12、关于销毁本案涉案物品的申请；13、销毁涉案物品现场照片；14、关于胡松图哈尔逊蒙古民族乡停止王某人大代表资格的公告；15、证人李某、吐甲某、吐乙某的证言；16、被告人王某的供述与辩解；17、鉴定意见；18、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；19视听资料、电子数据。
被告人王某对上述证据无异议，各证据之间相互印证，相互关联，证据合法有效，形成了证据锁链，本院予以采信。上述证据已经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某作为完全刑事责任能力人，以自用为目的，无视国家对珍贵、濒危野生动物的重点保护制度，未经批准和许可，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物，被告人王某行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关昭苏县人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系偶犯，且当庭认罪，如实供述自己的罪行，可减轻处罚。综上，为惩罚犯罪，本院根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、二十五条第一款、二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一五年四月十七日
书记员 杜胜儒
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第40号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲木吉木，女，1954年10月18日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月3日被昭觉县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第17号起诉书指控被告人曲木吉木犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、宋庆华出庭支持公诉，被告人曲木吉木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年10月初，被告人曲木吉木在昭觉县庆恒乡瓦井村觉地社从一名陌生妇女处购买了300元的海洛因，伺机贩卖。同年10月28日，被告人曲木吉木在家中向吸毒人员马海某某（另案处理）贩卖了50元的海洛因。同年11月1日、2日、3日，被告人曲木吉木在家中向吸毒人员阿牛某某（另案处理）分别贩卖了20元、30元、50元的海洛因。2014年11月3日1时许，被告人曲木吉木在家中被公安民警抓获，并当场查获赃款184元和11坨毒品海洛因，经称量，净重为0.88克。被告人曲木吉木多次贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的情节严重情形。
被告人曲木吉木辩称其贩卖毒品是事实，但只向马海某某贩卖过一次50元的毒品；只向阿牛某某贩卖过一次30元的毒品，没有向她贩卖过三次。
经审理查明，2014年10月初，被告人曲木吉木在昭觉县庆恒乡瓦井村觉地社从一名陌生妇女处购买了300元的海洛因，伺机贩卖。同年10月28日21时许，被告人曲木吉木在家中向吸毒人员马海某某（另案处理）贩卖了50元的海洛因。同年11月1日9时、11月2日8时许、被告人曲木吉木在家中向吸毒人员阿牛某某（另案处理）分别贩卖了20元、30元的海洛因。同年11月2日晚，被告人曲木吉木在家中向阿牛某某贩卖50元的海洛因后于次日凌晨1时40分在家中被公安民警抓获，并当场从被告人曲木吉木所穿鞋子里一红色塑料小瓶内查获赃款184元和11坨用绿色塑料袋包好的毒品海洛因，经称量，净重为0.88克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2014年11月3日1时40分，公安民警在被告人曲木吉木家中将其抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品、赃款照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人曲木吉木处搜来的毒品及赃款已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重0.88克；3、证人马海某某、阿牛某某证词，证实马海某某向被告人曲木吉木购买过一次海洛因，阿牛某某向被告人曲木吉木购买过三次海洛因的事实；4、被告人曲木吉木人口信息表，证实被告人曲木吉木的出生日期为1954年10月18日，具有完全刑事责任能力；5、被告人曲木吉木在公安机关的三次供述，均证实被告人曲木吉木向马海某某贩卖一次海洛因和向阿牛某某贩卖三次海洛因的事实。
本院认为，被告人曲木吉木目无国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的情节严重的情形，公诉机关指控罪名成立。被告人曲木吉木辩称其只向马海某某和阿牛某某各贩卖过一次毒品，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人曲木吉木在有期徒刑三至四年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人或者多次贩毒的；”之规定，判决如下：
被告人曲木吉木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（罚金应在判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2017年11月2日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉博
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第671号
原告：宿迁市华一科技有限公司。
法定代表人：陈漫。
委托代理人：徐宇峰。
被告：安徽兴永锦针织有限公司。
法定代表人：蒋忠明。
本院在审理原告宿迁市华一科技有限公司与被告安徽兴永锦针织有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告宿迁市华一科技有限公司明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一五年九月二日
书记员 朱国发
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孔伟松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔伟松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔伟松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，341.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，341.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第189号
原告李爱花。
被告范启鑫。
被告赵慧珍。
被告刘志章。
被告刘晓霞。
原告李爱花诉被告范启鑫、赵慧珍、刘志章、刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱花到庭参加诉讼，被告范启鑫、赵慧珍、刘志章、刘晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱花诉称，2014年4月22日，被告因办养殖厂需要资金向我借款60000元，口头约定按3%支付利息，并于当日给我写下借条一张，约定半年归还。借条上借款人为刘志章和刘晓霞，并由范启鑫和赵慧珍作担保人，担保人应承担连带保证责任。借款到期后，我多次找被告讨要，被告避而不见，只好诉至法院要求被告返还我的借款60000元并支付利息。
被告刘志章辩称，我就是借李爱花现金60000元，利息我还了一部分，我愿意还钱，现在没有能力，以后慢慢还。
被告范启鑫、赵慧珍、刘晓霞未答辩。
经审理查明，被告刘志章、刘晓霞给原告出具借条，载明：今借到李爱花人民币60000元（陆万元），借款人刘志章、刘晓霞，担保人范启鑫、赵慧珍，借款日期2014年4月22日。
以上事实，有原告和被告刘志章的陈述及原告提供的有四被告签名的借条为据，予以认定。
原告要求被告按照月利率3%支付利息，未提供证据。
本院认为，原告提供的有四被告签名的借条可证实被告刘志章、刘晓霞向原告借款，被告范启鑫、赵慧珍作为担保人的事实，现原告要求被告刘志章、刘晓霞返还借款并要求被告范启鑫、赵慧珍承担连带保证责任的的请求，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息的主张未提供证据，不予支持。被告范启鑫、赵慧珍承担保证责任后，有权向借款人被告刘志章、刘晓霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志章、刘晓霞于判决生效之日起十日内返还原告借款60000元。
二、被告范启鑫、赵慧珍对第一项承担连带清偿责任。
三、被告范启鑫、赵慧珍承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年八月四日
书记员 高 颖
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。