吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终309号
上诉人（原审原告）：崔玉库，男，汉族，1958年1月11日出生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林坤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡伟，男，汉族，1969年9月13日出生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：长春市奥朗特生化药械研究所，住所地长春经济技术开发区昆山路****号。
上诉人崔玉库因与被上诉人胡伟、长春市奥朗特生化药械研究所（以下简称奥朗特研究所）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔玉库及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人胡伟、奥朗特研究所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔玉库上诉请求：依法改判胡伟、奥朗特研究所对崔玉库的损失承担连带赔偿责任，将误工费6253.20元改判为28139.40元。事实和理由：一、一审判决适用法律不准确。胡伟作为雇主，应当对其雇员崔玉库承担在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，奥朗特研究所明知接受发包的胡伟没有相应资质和安全生产条件仍然将工程发包给胡伟应当承担连带赔偿责任。二、一审判决计算误工期限明显不合理。一审判决计算误工期限仅为40日，但崔玉库从2016年6月6日受伤至今仍然没有痊愈，目前仍然在家休息，按照40日计算误工费明显不符合伤者的实际情况，按照鉴定意见180日认定更合理。
胡伟、奥朗特研究所未做答辩。
崔玉库向一审法院起诉请求：胡伟、奥朗特研究所赔偿崔玉库各项损失192777.85元，一审庭审中变更诉讼请求为要求胡伟、奥朗特研究所承担各项费用共191302.24元。
一审法院认定事实：2016年5月20日，奥朗特研究所与胡伟签订钢结构安装工程合同一份，依合同规定，奥朗特研究所将本单位600平方米简易房安装工程发包给胡伟承建。合同签订后，胡伟雇佣崔玉库进行施工作业。2016年6月6日13时许，崔玉库在施工作业中从高处坠落，被送至长春骨伤医院治疗22天，花费医疗费48229.68元。住院期间，胡伟支付医疗费8400元。另认定：崔玉库庭前委托鉴定，经吉林瑞光司法鉴定中心作出法医鉴定认定：崔玉库伤残程度为两个十级，后续医疗费用为15000元，护理时间为90天，误工期限为180天，营养费9000元。崔玉库因本次诉讼花费鉴定费4000元、律师代理费5000元。另崔玉库系城镇户口。一审法院认为：一、关于责任承担问题。公民的人身权、健康权依法受应受法律保护。崔玉库在提供劳务期间受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。本案中，胡伟作为雇主，应当对其雇员崔玉库在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任；事发地点位于奥朗特研究所院内，在施工中奥朗特研究所未尽到诸如提供相应的安全施工设施及安全监督、指导义务，应承担相应的补充责任。综合考虑各方当事人的过错程度，胡伟应承担事故责任的70%、奥朗特研究所承担事故责任的30%。二、关于赔偿数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应包括原告的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项直接和间接损失承担赔偿责任。1、住院医疗费：原告受伤后住院花费住院费48229.68元，其向法院提交住院病历、收费收据等相互印证，故原告主张医疗费于法有据，应予支持；2、住院伙食补助费：原告住院22天，结合本省的计算标准，原告诉请2200元于法有据，予以支持；3、误工费：根据2016年度我省建筑业职工平均工资156.33元/天，误工期限计算至定残前一日为40天，原告的误工费为156.33元/天×40天=6253.20元；4、护理费：经鉴定崔玉库护理期限90日，护理费为120.82元×90=10873.80元；5、交通费：原告亲属在其住院期间为照顾、探视原告而支出必要交通费，亦符合情理与常理，根据本案实际情况，酌定保护200元；6、伤残赔偿金：原告现有伤情，经司法鉴定已构成两个十级伤残，参照2016年度我省城镇居民人均可支配收入24900.86元的标准，并按《吉林省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的相关规定，多个等级分别为2-10级，则以最重的伤残等级确定的赔偿比例为基数；对于其他伤残，则按照10-8增加1-5%。本案中以伤残等级十级对应的10%作为基数，增加1%，即原告的残疾赔偿金应为24900.86元×20年×11%=54781.89元；7、后续治疗费。原告后续治疗费15000元已经鉴定确认，予以支持；8、营养费：原告的营养费经鉴定为9000元，予以支持；9、精神抚慰金：崔玉库因伤致残造成极大精神痛苦，酌定该项赔偿金额为8000元；10、律师代理费、鉴定费：崔玉库支出5000元律师费、鉴定费4000元有发票佐证，予以确认。上述各项费用合计：163538.57元。按照上述各方当事人责任划分，胡伟应承担114477元，扣除垫付的医疗费8400元，还需要赔偿106077元。奥朗特研究所承担49061.57元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审判决如下：一、被告胡伟于本判决生效后十日内给付原告崔玉库赔偿款106077元；二、被告长春市奥朗特生化药械研究所于本判决生效后十日内给付原告崔玉库赔偿款49061.57元；三、驳回原告崔玉库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，由原告崔玉库负担632元，被告胡伟负担2473元，长春市奥朗特生化药械研究所负担1060元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”崔玉库在为胡伟提供劳务过程中因劳务受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任。胡伟作为接受劳务一方未提供相应的安全保障措施导致崔玉库从高空坠落摔伤，其对事故的发生存在过错，应对崔玉库的合理损失承担赔偿责任。胡伟一审庭审中自认系“和原告一起干活的人拽过头了导致事故发生”，且没有证据证明崔玉库对事故的发生存在过错，因此崔玉库不应承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”奥朗特研究所作为发包人将简易房安装工程发包给胡伟，其对胡伟没有相应资质及安全生产条件是应当明知的，因此应对崔玉库的合理损失承担连带赔偿责任。一审判决关于误工期限计算至定残前一日并无不当，崔玉库上诉主张误工期限按180日计算于法无据，不予支持。扣除胡伟垫付的医疗8400元后，崔玉库的合理损失为155138.57元，因此胡伟、奥朗特研究所应连带赔偿崔玉库合理损失共计155138.57元。
综上所述，崔玉库的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1411号民事判决；
二、被上诉人胡伟、长春市奥朗特生化药械研究所于本判决生效后十日内连带赔偿上诉人崔玉库各项经济损失共计155138.57元；
三、驳回上诉人崔玉库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费4165元，由上诉人崔玉库负担632元，被上诉人胡伟、长春市奥朗特生化药械研究所共同负担3533元。上诉人崔玉库预交的二审案件受理费3841元，由上诉人崔玉库负担500元，由被上诉人胡伟、长春市奥朗特生化药械研究所共同负担3341元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 王君伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许琳璟