wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01660号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人傅培波，男，汉族，小学文化，无业。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2010年4月23日刑满释放。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2012年7月10日刑满释放。2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2013年8月8日刑满释放。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年7月12日刑满释放。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月15日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1560号起诉书指控被告人傅培波犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派理代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人傅培波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2015年9月3日凌晨，被告人傅培波在重庆市某区某镇某村某新居2幢2单元1楼楼道处，采取自备钥匙开锁的手段，盗走失主杨某某停放在此的一辆王野牌摩托车（经估价，价值2499元）。被告人傅培波将摩托车销赃给程某获款380元。案发后，公安机关从买赃人处追回被盗的摩托车已发还失主。
2、2015年9月1日上午，被告人傅培波在重庆市某区某镇某村13组45号农户门前，盗走失主张某某的两只麻黄色鸭子（经估价，价值150元）。同年9月14日，傅培波又到张某某家门前盗走一只麻黄色鸡（经估价，价值100元）.
3、2015年9月4日上午，被告人傅培波在重庆市某区某镇某村11组14号农户门前，盗走失主李某某的一只白色鸭子（经估价，价值75元）。
2015年9月15日，公安机关捉获被告人傅培波。
上述事实，被告人傅培波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、发票、行驶证、情况说明、在逃人员登记信息表、价格鉴定相关文书，失主杨某某、张某某、李某某的陈述，证人程某、杨某某的证言，被告人傅培波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅培波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人傅培波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从�处罚。被告人傅培波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅培波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人傅培波于本判决生效之日起30日内退赔失主张某某经济损失人民币二百五十元，退赔失主李某某经济损失人民币七十五元。
三、对被告人傅培波的违法所得人民币三百八十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年一月十三日
书记员 倪江宁
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第542号
罪犯虎银飞，男，1988年3月15日出生，回族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院于2011年9月19日作出了（2011）呼刑初字第78号刑事判决书，认定被告人虎银飞犯盗窃罪，判处有期徒刑5年4个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯虎银飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯虎银飞在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月28日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯虎银飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎银飞减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2330号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地：上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦九楼。
法定代表人：谢建国，执行董事。
委托诉讼代理人：陈博灵。
被告：张立地，住长春市宽城区。
原告上海律金金融信息服务有限公司与被告张立地民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年9月14日，上海律金金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海律金金融信息服务有限公司撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓蕾
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第399号
原告李某某。
被告何某某。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，原告和被告举办了婚礼，并于2013年3月13日办理了结婚登记。婚前，原告送被告彩礼72000元，首饰12000元，买礼物30000元，送嫁妆29000元，办酒席花费13000元，共计花费170000元。婚后生育一个女孩李某，现年1岁8个月，随原告共同生活。原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起较好的夫妻感情，加上女儿出生后，被告拒不哺乳女儿，原告及家人只能用奶粉喂养女儿，加重了原告的经济负担。女儿出生7个月后，被告丢下女儿到娘家生活或到外地打工，对女儿不闻不问。原告多次到被告娘家叫被告回家，但被告家人拒不让被告回家。致使原告精神上遭受巨大损失，无法抚养年幼的女儿，导致夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；三、被告返还原告彩礼100000元；四、被告返还带走的婚前财产；五、诉讼费用由被告承担。
原告提供书证5份：1号书证原告身份证复印件；2号书证结婚证复印件、欲证明原、被告是合法夫妻；3号书证被告出走时所留的留言，欲证明被告离家时对原告的留言；4号书证售车协议，欲证明原告已将车出售；5号书证借条、欠条欲证明原告债务200000元。
被告质证意见是：对1、2、3号书证无异议，4号有异议，卖车的事不属实，原告还在开车。5号有异议，借钱的事不知情，借条我没有见过。
原告提供的1、2号书证具有合法性、关联性、客观性，本院予以确认；原告提供的3号书证具有关联性、客观性，但不具有合法性，本院不予认定；原告提供的4、5号书证具有关联性，但不具有合法性、客观性，本院不予认定。
被告辩称：被告和原告经过1年多的自由恋爱，于2012年农历11月26日举办了婚礼，后办理了结婚登记。2013年农历10月21日生育女儿李某，婚前，原告原告送被告彩礼69000元，衣服钱10000元，首饰钱10000元，送嫁妆钱19000元。在送彩礼及婚礼当天，先后返还18000元，送原告礼品3次30000元，原告将被告首饰私藏不还。被告生育女儿1月后身体不适，奶水也明显不足，给女儿吃奶粉也是正常的，后来被告向公婆提出看病要求，公公让被告和原告到临夏县土桥医院看病，检查结论是：直性脊柱炎，之后没有给被告治病，后送被告到娘家，被告父母借钱给被告治病，共花医药费9.7万元。在与原告共同生活期间，一直随原告外出打工，共计挣得工资21万元。被告的要求是：一、绝不离婚；二、女儿由被告抚养，原告一次性给付生活费、保健费、社会教育费60万元；三、婚前财产归被告所有，其中现金12000元；四、原告归还债务5000元；五、共同财产存款10万元、小车1辆8.5万元、住房一套22万元及其他共计54.2万元，共同所有；六、原告承担终身的生活保障。
被告提供证人证言5份：1号证人证言欲证明原告和他人将被告送回娘家；2号证人证言欲证明2015年5月14日原告将车开到被告娘家；3号证人证言欲证明彩礼钱未经媒人之手，由原、被告自己交付；4号证人证言欲证明被告向其借钱20000元，并写了借条；5号证人证言欲证明被告向其借钱60000元，并写了借条。
原告的质证意见是：对1、2、3号证据无异议。对4、5号证据有异议，被告借钱的事我不知情。
被告提供的1、2、3号证人证言具有合法性、关联性、客观性，本院予以认定；4号证人证言具有合法性、关联性，但不具有客观性，本院不予认定。
被告提供书证1份，欲证明被告患病诊断的事情。原告的质证意见是：我不知情，我不承担。
被告提供的书证具有合法性、关联性、客观性，本院予以认定。
被告提供视听资料1份，欲证明2015年6月29日，原告声称要和她共同生活。
被告提供的视听资料具有关联性、客观性，但不具有合法性，本院不予以认定；
经审理查明：原、被告于2013年3月13日办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，因生活琐事偶尔会发生矛盾。2013年农历10月21日生育女儿李某，随原告共同生活。2014年农历7月原、被告因琐事发生矛盾，原告将被告送回娘家，夫妻分居至今。
本案虽经本院依法调解，但原、被告各持己见，未达成协议。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，且生育一个女儿，应珍惜两年多的夫妻感情。在被告患病期间，原告应尽丈夫的义务，关心、体贴被告，积极地陪被告治疗疾病，被告亦谅解原告，共同生活。但原、被告不能正确处理，导致夫妻暂时分居。只要原、被告加强沟通、互相谅解，婚姻是可以和好的。现原告要求与被告离婚，请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一五年九月八日
书 记 员 方大明
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第148号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人乔明群，农民。
被执行人王全香（系乔明群之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010068号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010068号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010068号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40800元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010068号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010068号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第148号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人乔明群，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇乔庄村。
被执行人王全香，（系乔明群之妻），1980年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010068号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010068社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010068号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费40800元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010068号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第244号
原告高桂新,男,汉族,1967年8月14日出生,住广东省云浮市云城区。
被告陈广新，男，汉族，1949年8月28日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人温佩君，广东百润律师事务所律师助理。
原告高桂新诉被告陈广新身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员翁丰好适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高桂新，被告陈广新的委托代理人罗泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂新诉称，2015年5月11日21时许，高桂新在云浮市云城区安塘街道夏洞村委会乌坭村开生产队长会期间，因讨论解封云初坑泥场等问题和事项工作，与生产队陈广新发生争执，在争执过程中，陈广新拿起一个不锈钢电热水煲打到高桂新头部右侧脑部位置，造成高桂新当场头晕头痛。有人拨打了110报警，同时拨打120救护到夏洞卫生院接高桂新到云浮市人民医院进行救治，云浮市人民医院出示医疗证据、广州市广东三九脑科医院出示医疗证据作证证明高桂新支出医疗费合计4300元。原告误工费1500元、车费和住宿费500元。原告现时常头晕，影响其日常工作与生活，为治疗伤势，花去医疗费用6000余元，被告陈广新没有向原告赔偿任何医疗费和其他费用。被告陈广新随意殴打他人，情节恶劣，已经触犯刑法234条、293条之规定，涉嫌构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、扰乱社会秩序罪，依法应当追究其刑事责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费、车费、食宿费、误工费和精神损害抚慰金、营养费合计2万元并承担本案诉讼费。
被告陈广新答辩称，原告在本起事件中存在过错，事发时存在语言挑衅。原告被水杯砸到头部后去市人民医院治疗，但市人民医院认为原告无大碍，也没有开具证明证实原告需前往其他医院治疗。现原告去广东三九脑科医院治疗，属于扩大损失的请求，被告方不予确认。广东三九脑科医院的药费并无病历及诊断证明佐证，无法证明是治疗因与被告纠纷而导致的伤害，不排除原告治疗其他病情。车费、住宿费无票据也无事实依据，误工费无医嘱证明其误工时间，结合原告伤情，原告不需要误工，其主张7天误工费无法律与事实依据。本案中，被告没有造成原告任何残疾情况，不予认可营养费及精神损失费，医疗费请法院核实，存在重复情形需进行扣除。
诉讼中，原告向本院提交如下证据材料：
1.身份证一份，证明原告身份情况。
2.受案回执、行政处罚决定书、治安调解协议书各一份，证明被告打伤原告的事实等相关情况。
3．初诊记录一份，证明被告打伤原告。
4．医疗收费票据一份，证明原告因此事受伤所支付的医疗费用。
经质证，被告对原告提交的证据1，证据2其中的受案回执、行政处罚决定书无异议，但认为证据2其中的治安调解协议书提到的3300元是当时调解提出的，现认为该金额过高。对证据3提到原告进行CT检查问题，根据该记录显示，原告身体并无大碍。证据4医疗票据请法院依法核实，广东三九脑科医院医疗费缺乏病历相佐证，不予认可。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4反映原告主体资格，被告用电热水壶打原告被治安处罚，原告前往医院进行治疗并产生相应的医疗费情况，原告所治疗项目、费用均原告伤情具有关联，本院予以确认，被告认为部分费用属于扩大化治疗依据不足，本院不予采信。
根据上述证据认定，庭审调查，本院审理查明：2015年5月11日21时许，高桂新在云浮市云城区安塘街道夏洞村委会乌坭村址因解封云初坑泥场等问题与乌坭村的生产队的队长们发生争执，在争执过程中，高桂新被陈广新用一个不锈钢电热水煲（壶）打到头部右侧一下。同日，原告到云浮市人民医院接受治疗，经初步诊断，为头皮损伤。5月13日，原告到广东三九脑科医院继续治疗，两次治疗共产生医疗费3071.43元。
本起事件中，因双方就原告高桂新医疗费、误工费等问题调解未果，2015年5月28日，云浮市公安局云城分局作出云城公行罚决字[2015]01482号行政处罚决定书，对被告陈广新处于行政拘留5日。
庭审中，原告陈述其从事治安工作，每月收入为3000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，被告陈广新因解封云初坑泥场等问题在讨论过程中与与原告高桂新发生争执，后用一个不锈钢电热水煲（壶）打原告头部右侧一下，造成原告头皮损伤的后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告诉请被告对其损失承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。根据原告诉请，结合上述证据认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告的各项损失核定如下：1.医疗费3071.43元。原告在云浮市人民医院、广东三九脑科医院接受治疗，所产生的医疗费均与原告伤情具有关联，且有相关发票予以佐证，本院予以确认。2.交通费200元。原告前往位处广州地区的广东三九脑科医院治疗，考虑其路程及目前长途大巴票价，本院酌情支持200元。3.住宿费300元。根据原告治疗期限及广州目前住宿行业收费，本院酌情支持300元。4.误工费200元。原告缺乏医嘱证明依据其伤情需要治疗7天，本院结合其治疗期限（2天），并采纳原告提出的误工费100元/天的标准支持200元。5.营养费200元。原告虽未提供医嘱证明需要加强营养，但基于其受伤部分及年龄状况，本院酌情支持200元。6.伙食补助费100元。原告共治疗两天，其要求被告按照25元/餐标准支付该项支出合情合理，本院予以支持。7.精神损失抚慰金1000元。本起事件虽未造成原告残疾结果，但客观上给原告的身心造成极大影响，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人承担责任的经济能力，本地区平均生活水平，本院酌情支持1000元。经核算，上述项目总额为5071元（四舍五入取整），原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高桂新赔偿5071元；
二、驳回原告高桂新的其他诉讼请求。
如果被告陈广新未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费150元（原告已预交），由被告陈广新负担，并于执行本判决时迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 翁丰好
二〇一五年八月二十日
书 记 员 岑绮文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1381号
罪犯陈超，男，1983年5月2日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月20日作出（2013）科刑初字第41号刑事判决，以被告人陈超犯强奸罪，判处有期徒刑16年。2015年减刑6个月。刑期自2012年5月27日起至2027年11月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年2月至2016年5月记功4次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈超的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月27日起至2026年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月八日
书记员 金 龙
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保32号
申请人刘某某，女，1990年1月5日出生，汉族。
被申请人亿阳集团股份有限公司，住所地在北京市海淀区杏石口路99号1幢20302。
法定代表人邓伟。
被申请人亿阳集团阜新工贸有限公司，住所地在北京市海淀区杏石口路99号1幢20302。
法定代表人兰天野。
被申请人邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区杏石口路**号*幢20302。
被申请人邓清，男，1966年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区杏石口路**号*幢20302。
被申请人亿阳信通股份有限公司，住所地在北京市海淀区杏石口路99号1幢20302。
法定代表人曲飞。
申请人刘某某与被申请人亿阳集团股份有限公司、亿阳集团阜新工贸有限公司、邓伟、邓清、亿阳信通股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日申请本院冻结被申请人银行存款1500万元或查封被申请人等额价值的财产，深圳市宏世盛实业有限公司提供了保证担保。
经审查，本院认为刘某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供了保证担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人亿阳集团股份有限公司、亿阳集团阜新工贸有限公司、邓伟、邓清、亿阳信通股份有限公司的银行存款1500万元予以冻结或查封以上被申请人等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年十月十九日
书记员 张琦标
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初499号
原告:易辉明，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人:易乐,男,1991年5月26日出生,汉族,湖南省汨罗市人,住湖南省汨罗市。
被告:郑建均，女，1967年9月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:郑建萍，男，1964年3月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告易辉明与被告郑建均、郑建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易辉明及其委托诉讼代理人易乐、被告郑建均、郑建萍。本案现已审理终结。
原告易辉明向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款160000元及利息。事实和理由:2016年2月7日，郑静均、郑静萍借原告本金160000元，应还利息，但本金和利息均未偿还。现向法院提起诉讼，
被告郑建均、郑建萍共同辩称,借条是由自己出具的，其中有80000元是郑建萍于2015年与他人合伙开砖厂时，由于砖厂需资金周转由被告的亲属而向原告的借款。2016年2月7日，被告另行向原告借款74000元后，由被告出具的160000元的借款条据。
两被告未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告借条原件。两被告认可借条的真实性，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下:2016年2月7日，被告郑静均、郑建萍因资金周转困难向原告借款，原告向被告支付了74000元。同时原、被告将被告的亲戚何易光于2015年经手向原告的借款80000元结算后，两被告将两笔借款一并向原告出具了借条：“借到今借到易辉民现金壹拾陆万元整（￥160000.00元）（月息2分，归还日期2016年7月7日归还）郑静均郑建萍条2016.2.7号”。借条出具后，两被告偿还了22400元，此后再未偿还借款。2017年3月20日，原告向本院提起诉讼，判令被告偿还原告借款160000元及利息
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，被告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，本案借条未约定了偿还期限，被告应履行到期偿还借款的义务。两被告于2016年2月7日将何易光向原告的借款一并向原告出具借条的行为，视为两被告自愿承担了何易光对原告的债务，何易光与原告的债权债务关系消灭。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”的规定，被告提出偿还的22400元中的10000元为偿还借款本金，但被告没有提供证据证实借款时约定了偿还顺序和偿还时双方均认可是偿还借款本金，故22400元应先抵付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
限被告郑建均、郑建萍在本判决生效之日起十日内偿还原告易辉明借款本金160000元及利息(按月利率2%从2016年2月7日计算利息至清偿之日止，已经偿还的22400元应予抵付)。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取为1974元保全费1432合计3406元由被告郑建均、郑建萍承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一七年四月十日
书记员 吴苏
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初499号原告:易辉明，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人:易乐,男,1991年5月26日出生,汉族,湖南省汨罗市人,住湖南省汨罗市。被告:郑建均，女，1967年9月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告:郑建萍，男，1964年3月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告易辉明与被告郑建均、郑建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易辉明及其委托诉讼代理人易乐、被告郑建均、郑建萍。本案现已审理终结。原告易辉明向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款160000元及利息。事实和理由:2016年2月7日，郑静均、郑静萍借原告本金160000元，应还利息，但本金和利息均未偿还。现向法院提起诉讼，被告郑建均、郑建萍共同辩称,借条是由自己出具的，其中有80000元是郑建萍于2015年与他人合伙开砖厂时，由于砖厂需资金周转由被告的亲属而向原告的借款。2016年2月7日，被告另行向原告借款74000元后，由被告出具的160000元的借款条据。两被告未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告借条原件。两被告认可借条的真实性，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下:2016年2月7日，被告郑静均、郑建萍因资金周转困难向原告借款，原告向被告支付了74000元。同时原、被告将被告的亲戚何易光于2015年经手向原告的借款80000元结算后，两被告将两笔借款一并向原告出具了借条：“借到今借到易辉民现金壹拾陆万元整（￥160000.00元）（月息2分，归还日期2016年7月7日归还）郑静均郑建萍条2016.2.7号”。借条出具后，两被告偿还了22400元，此后再未偿还借款。2017年3月20日，原告向本院提起诉讼，判令被告偿还原告借款160000元及利息本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，被告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，本案借条未约定了偿还期限，被告应履行到期偿还借款的义务。两被告于2016年2月7日将何易光向原告的借款一并向原告出具借条的行为，视为两被告自愿承担了何易光对原告的债务，何易光与原告的债权债务关系消灭。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”的规定，被告提出偿还的22400元中的10000元为偿还借款本金，但被告没有提供证据证实借款时约定了偿还顺序和偿还时双方均认可是偿还借款本金，故22400元应先抵付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：限被告郑建均、郑建萍在本判决生效之日起十日内偿还原告易辉明借款本金160000元及利息(按月利率2%从2016年2月7日计算利息至清偿之日止，已经偿还的22400元应予抵付)。如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取为1974元保全费1432合计3406元由被告郑建均、郑建萍承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨薇二〇一七年四月十日书记员  吴苏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00210号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴勤彬，总经理。
被执行人：王汪平。
被执行人：程满云。
被执行人：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：王汪平，董事长。
被执行人：王光灿。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：王光灿，董事长。
被执行人：余凤云。
被执行人：储诚发。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储诚发，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民二初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王汪平、程满云、安徽皖峰蜂业集团有限公司、王光灿、安徽省冠生园食品有限公司、余凤云、储诚发、安徽华诚电气有限公司、徐宝贵银行帐户存款5216891元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00210号
申请执行人：壹启富投资担保有限公司，住址安徽省安庆市。
被执行人：王汪平，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00236号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王汪平、安徽省冠生园食品有限公司银行存款4661228元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年六月十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00210号
申请执行人：壹启富投资担保有限公司，住址安徽省安庆市。
被执行人：汪生，男，汉族，现住安庆市。
被执行人：徐腊美，女，汉族，现住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00258号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪生、徐腊美银行存款1000000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年六月十八日
书记员 徐华强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第478号
上诉人（原审原告）：蒙某甲，广东省珠海市香洲区吉大商检局工人。
委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙某乙，开滦林西矿劳动服务公司退休工人。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙某丙，开滦范各庄矿工人。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
上诉人蒙某甲因继承纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1229号民事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。
二审预收的诉讼费2300元，退还上诉人蒙某甲。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 萌
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初1038号
原告：陈学红。
委托诉讼代理人：秦红芳，大同市矿区司法局新胜街法律服务所法律工作者。
被告：皇甫军。
原告陈学红与被告皇甫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告陈学红及其委托诉讼代理人秦红芳到庭参加诉讼，被告皇甫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币120000元；2、从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币7359元）。共计：127359元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，被告因急需用钱、孩子上学、矿产合同马上开工等事项为由，分八次向原告陈学红借款总共人民币：120000元。第一次于2011年12月23日向原告借款人民币：30000元；第二次于2012年1月10日向原告借款31000元；第三次于2012年2月向原告借款人民币10000元；第四次于2012年5月8日向原告借款31000元；第五次于2012年8月9日向原告借款人民币5000元；第�次于2012年10月15日向原告借款人民币3500元；第七次于2012年寒假向原告借款7000元；第八次于2013年1月3日向原告借款人民币2500元。原、被告于2014年11月29日双签订了分期还款协议，约定日期到了，原告多次向被告催要，被告至今未归还分文。请求依法判处。
被告皇甫军未答辩亦未举证。
原告陈学红向本院提交了分期还款协议及部分银行转款凭证，以证实其主张的事实。
经本院对原告所举证据审核认为，原告当庭陈述与原告提交的证据相吻合，且原告所举证据形式、内容符合证据规则相关规定，又因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，故本院对原告所举证据予以采用。
本院经审理认定事实如下：原告陈学红与被告皇甫军系同学关系。被告以孩子上学、工程开工等事项急需用钱为由，分八次向原告陈学红借款共计120000元。2014年11月29日，原、被告签订《分期还款协议》，协议约定的主要内容为：乙方（被告皇甫军）于2011年12日23日至2013年1月3日向甲方（原告陈学红）借款共计壹拾贰万元整，鉴于乙方资金周转困难，双方达成协议如下：2014年12月31日前还10000元；2015年6月30日前还50000元；2015年12月31日前还60000元。期限届满后，被告未能如约未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。原告已向被告履行出借义务，被告未如约履行偿还借款本金及利息义务，其行为构成违约，原告所诉被告返还借款本金的诉求合法，本院予以支持。关于原告主张的借款按年利率6%计息一节，因在原告提交的还款协议未明确约定利息，依照《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据相关法律及司法解释规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依照该规定支持原告利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告皇甫军于本判决生效后三十日内偿还原告陈学红借款本金120000元、利息7359元（2015年1月1日至2016年9月23日起诉日，年利率6%），共计127359元；
二、从2016年9月24日起以欠款本金为基数以年利率6%计息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元（原告陈学红已预交），由被告皇甫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪�员韩雅彬
人民陪审员 贾燕兵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4748号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：熊龙华，男，1963年2月2出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：孙红菊，女，1965年10月7出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：刘德翠，女，1965年7月3出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理安徽南亚工程机械有限公司与熊龙华、孙红菊、刘德翠追偿权纠纷一案，审理过程中，原告安徽南亚工程机械有限公司自愿于2016年11月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告熊龙华、孙红菊、刘德翠的�诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉；
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏晓雨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第56-1号
原告李祚安，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东胜鼎律师事务所律师。
被告邢玉波，男，汉族，住威海市环翠区。
被告威海环翠楼红参科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人高晖富。
本院在审理原告李祚安与被告邢玉波、威海环翠楼红参科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费546元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年二月四日
书记员 陶乐乐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2397号
原告:刘树文，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈阳区青年大街55号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店（以下简称“家乐福青年店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告家乐福青年店的委托代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求；1.被告赔偿1000元，并退还货款2元；诉讼费用被告承担。
事实与理由：2017年2月15日，我在被告处购买了一袋娃娃山椒脆笋里面有一根头发，我立刻找到客服。也联系了经销商未果。食品安全法第三十四条、第一百四十八条要求被告赔偿。
被告家乐福青年店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的，涉案商品存在被调包的可能，涉案商品在全国各大超市均有销售。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三，原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物是绿点，但原告并未对此未异物做任何鉴定，因此不能认定该异物的成份，未鉴定出是否会对人体造成影响，该异物不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。另需指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，为此，请求贵院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月15日，原告在被告处购买“三峡竹海”山椒脆笋一袋，价格为2元。原告以此产品中含有异物为由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“三峡竹海”山椒脆笋包装中确有异物存在，属于杂质，被告销售的产品包装中混有非该产品的杂质，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后二十日内退还原告刘树文购货款2元；
二、原告刘树文于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店处购买的“三峡竹海”山椒脆笋一袋（如不能退还，应按照购买时价款2元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘树文赔偿款1000元；
四、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十二日
书记员 马勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢289号
申请执行人丁文令，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛星华集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人薛桂江，董事长。
申请执行人丁文令与被执行人青岛星华集团有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2005）胶南民初字第4594号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付42025元。在执行过程中，申请人因伤致残，生活困难，被执行人下落不明，无财产可供执行，因此本院给予申请人司法救助，申请人确认（2005）胶南民初字第4954号民事判决书已全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第4594号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈兆甫
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第706号
申请人宁安市渤海镇人民政府，住所地宁安市。
法定代表人贾洪新，镇长。
被执行人孟庆福，男，1969年11月16日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东民初字第33号民事判决书确定被告孟庆福于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市渤海镇人民政府土地承包费86292元及违约金25887.60元，共计112179.60元。逾期被告孟庆福未履行生效法律文书所确定的义务，原告宁安市渤海镇人民政府于2014年9月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市渤海镇人民政府不能提供被执行人孟庆福的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孟庆福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东民初字第33号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孟庆福有可供执行财产，申请执行人宁安市渤海镇人民政府可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第872号
原告王某甲。
委托代理人兑某。
被告济宁华东酒店管理有限公司，住所地：济宁高新区东外环路东（樱花五金集团院内）
法定代理人李某甲。
委托代理人王某乙。
被告鱼台县润春农机作业服务专业合作社，住所地：济宁市鱼台县湖凌三路路西北大桥南。
法定代表人：李某乙。
原告王某甲与被告济宁华东酒店管理有限公司、鱼台县润春农机作业服务专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人兑某、被告济宁华东酒店管理有限公司的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告鱼台县润春农机作业服务专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告济宁华东酒店管理有限公司于2014年6月19日向原告借款12万元，月息1.7%，期限12个月，2014年12月24日向原告借款6万元，月息1.3%，期限3个月，双方签订了书面借款合同，并由被告鱼台县润春农机作业服务专业合作社提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还，依据民事诉讼法第119条之规定，请求人民法院判决：1、二被告偿还借款180000元及利息11280元（自2015年4月份开始计算4个月的利息，按合同约定计算120000元的月息为1.7%，60000元的月息为1.3%），并承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告济宁华东酒店管理有限公司辩称，对借款事实没有异议，两笔借款一共支付了24900元利息，其中60000元的借款合同借款期限至2015年3月23日止，逾期利息应按同期银行贷款利率计算，120000元的借款合同，借款期限至2015年的6月18日止，逾期利息应按同期银行贷款利率计算。
被告鱼台县润春农机作业服务专业合作社未作答辩。
经审理查明，原告王某甲曾将其房屋租赁给被告济宁华东酒店管理有限公司经营。2014年6月19日，被告济宁华东酒店管理有限公司向原告借款120000元，月息1.7%，期限12个月，自2014年6月19日至2015年6月18日；2014年12月24日，被告济宁华东酒店管理有限公司向原告借款60000元，月息1.3%，期限3个月，自2014年12月24日至2015年3月23日。上述两笔借款双方分别签订了借款合同一份，被告鱼台县润春农机作业服务专业合作社作为担保方盖章。该两笔借款原告以现�的方式支付给被告济宁华东酒店管理有限公司，被告济宁华东酒店管理有限公司向原告书写收据二份，金额分别为120000元和60000元。被告济宁华东酒店管理有限公司向原告支付利息至2015年3月。该款被告济宁华东酒店管理有限公司未归还，原告王某甲遂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的借款合同2份、收据2份（均为原件），被告济宁华东酒店管理有限公司对其真实性无异议，并依据原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁华东酒店管理有限公司向原告王某甲借款180000元未归还，被告鱼台县润春农机作业服务专业合作社作为该笔借款的担保人提供担保，明确约定了为该笔借款提供连带担保责任，原告的主张事实清楚、证据充分，本院应予支持。原、被告在借款时约定了利息，利息应当自2015年4月开始计算，原告主张4个月的利息，本院予以支持。被告鱼台县润春农机作业服务专业合作社应当按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁华东酒店管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王某甲借款180000元；
二、限被告济宁华东酒店管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告王某甲利息（自2015年4月起计算4个月，以本金120000元为基数按照月息1.7%计算；以本金60000元为基数按照月息1.3%计算）；
三、被告鱼台县润春农机作业服务专业合作社对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告济宁华东酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘梦歌
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1589号
申请人：刘忠，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村青砖组，统一社会信用代码913408286849597485。
法定代表人：刘柳先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
申请人刘忠与被申请人岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司恢复原状纠纷一案，申请人刘忠向本院申请行为保全，请求责令被申请人岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司停止在申请人刘忠林地使用权范围内施工。申请人刘忠以其在中国农业银行股份有限公司岳西支行的存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司立即停止在刘忠林地使用权范围内【座落于岳西县温泉镇桃岭村方家组（小地名为团结对面山），四至为：东：黄龙队田头；南：全坤山界；西：山岗人行路；北：立峰山界】的施工。
二、立即冻结刘忠在中国农业银行股份有限公司岳西支行账户62×××17存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋黎明
二〇一七年六月一日
法官助理 林储焰
代书记员 王 瑶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1589号之二
原告：刘忠，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村青砖组。
法定代表人：刘柳先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
原告刘忠与被告岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘忠于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘忠负担。
审 判 员 蒋黎明
二〇一七年七月二十四日
法官助理 林储焰
代书记员 王 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第865号
申请执行人沈鹏，住吉林市昌邑区。公民身份号码：×××。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人郭佰华，该村村长。
申请执行人沈鹏与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月20日作出（2012）昌民一初字第529号民事判决书。内容：“一、被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告沈鹏安置补助费49140元、土地补偿费6685元、机动地补偿款19，761.00元，合计75，586.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1746元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会负担。”该判决书生效后，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。标的7.7332万元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人账户内的存款78，392.00元（含执行费1060元）扣划至本院且付给申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第529号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王博
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第865号执行裁定书申请执行人沈鹏，住吉林市昌邑区。公民身份号码：×××。被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人郭佰华，该村村长。申请执行人沈鹏与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月20日作出（2012）昌民一初字第529号民事判决书。内容：“一、被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效�五日内给付原告沈鹏安置补助费49140元、土地补偿费6685元、机动地补偿款19，761.00元，合计75，586.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1746元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会负担。”该判决书生效后，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。标的7.7332万元。本案在执行过程中，本院于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人账户内的存款78，392.00元（含执行费1060元）扣划至本院且付给申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第529号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  樊颖二〇一五年四月二十日代理书记员  王博
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3315号
原告：曾令福，男，1965年6月4日出生，汉族，住什邡市。
被告：四川洋洋百货股份有限公司，住所地德阳市区长江西路二段1号。
法定代表人：江秉金。
原告曾令福与被告四川洋洋百货股份有限公司（以下简称洋洋百货）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
曾令福诉称，2016年6月15日，原告在洋洋百货南街店购买金龙鱼橄榄原香型食用调和油（以下简称金龙鱼调和油）30件120瓶，共计13080元。金龙鱼调和油属于预包装食品，其标签属于预包装食品标签，其生产应严格按照食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）执行。金龙鱼调和油的标签上以字体、文字说明方式突出“橄榄”二字，应当按规定标示橄榄油的添加量或在成品中的含量。而被告销售的金龙鱼调和油产品标签上未标示橄榄油的添加量，违反了食品安全国家标准的规定。根据《食品法》第一百四十八条规定，诉至法院，请求判令被告退货、返还购货款13080元，并赔偿损失130800元、其他损失200元。
洋洋百货在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。理由如下:涉案的产品由益海(广州)粮油工业有限公司生产，其所在地为广州经济技术开发区东江大道2号。
本院经审查认为，由于被告住所地人民法院为本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权。被告洋洋百货所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回四川洋洋百货股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川洋洋百货股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 璟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00493号
原告顾广龙，男，1970年8月23日出生，汉族。
被告西安火龙果装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家1幢10层6号房。
法定代表人艾永强，该公司总经理。
原告顾广龙诉被告西安火龙果装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾广龙、被告西安火龙果装饰工程有限公司法定代表人艾永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告经人介绍进入被告处，承包家庭装修业务。2013年4月2日向被告交纳10000元押金。从2013年4月到10月，被告只给原告分派四户装修活。原告因长期无业务要求退出公司，并要求被告退还10000押金。被告工程部经理承诺2014年4月2日以后退还10000元押金。2014年4月2日后，原告多次向被告催要押金均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告押金10000元；2、被告支付原告因讨还押金而被迫起诉造成的误工损失1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所做装修工程存在质量问题，并且原告所做工程迟延交付，给被告带来的经济损失，已经远超过原告所交的押金，而且工程现在还在保修期内，可能产生其他的损失。为了防止因质量问题影响工程尾款的收取，被告向原告收取押金，如果原告没有及时解决客户的后续维修问题，公司只能另派人解决上述装修工程中的问题，押金就是为了避免出现上述问题而收取的。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，被告为完成自己承揽的装修工程业务，将装修工程的水电、地砖、墙壁、油漆等部分工序交给原告施工。原告在接受被告交付的装修任务之前，向被告缴纳了10000元押金。双方口头约定押金的作用是：为了避免原告所施工的装修工程出现失误或者疏漏，给被告造成损失。报酬给付方式为，原告每完成装修工程的一个工序，被告按照该工序在装修工程造价中的百分比来给付原告施工款。2013年10月，原告完成被告给其安排的祭台小区的两套房屋的装修任务以后，再也没有给原告安排施工任务。此后原告要求被告退还收取的10000元押金，被告以原告施工的装修工程出现失误给公司造成损失，且施工工程尚在保修期内为由拒绝退还。故原告诉至我院。
上述事实有押金收据、施工工程图片、装修工程施工合同、装修房屋保修卡、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为被告的装修工程施工，提供劳务，原告提供的劳务得到被告的认可，双方之间劳务关系成立。被告在接受劳务的过程中，向原告收取10000元的押金，现被告的证据无法证明因原告的施工质量等问题给被告造成了损失，因此该押金应予退还原告。故对原告主张要求被告退还10000元押金的诉请予以支持。原告诉请的因讨还押金而造成的误工损失1000元，原告并无证据佐证，故对该项诉请不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告西安火龙果装饰工程有限公司退还原告顾广龙押金10000元；
二、驳回原告顾广龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告西安火龙果装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孙龙君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 雷小娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5755号
原告：张勤，女，1955年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵红图，河南红达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华玉秋，河南红达律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。
被告：吴晶晶，女，1980年11月28日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。
原告张勤与被告杨磊、吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勤的委托诉讼代理人赵红图、被告杨磊、吴晶晶的委托诉讼代理人冉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金810万元并支付利息（以810万元借款本金为基数，按月息1分2从2016年1月1日暂计算到2017年7月28日，共计274万元。以后另行计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告杨磊因经营周转向原告借款810万元，双方签订借款合同，约定借款利率为年利率14.4%（月息1.2分）。后原告多次向二被告主张还本付息无果，截止起诉之日，被告共计欠原告借款本金及利息1084万元。
被告杨磊辩称：对于原告起诉主张的810万元本金没有异议，利息按照年利率14.4%也没有异议，但此笔借款被告杨磊用于公司经营并没有用于夫妻共同生活，被告杨磊认为吴晶晶不应当承担还款责任。
被告吴晶晶辩称：被告吴晶晶没有向原告借款的意思表示，本案借款的事实吴晶晶并不知情，被告吴晶晶任职于郑州大学第一附属医院，其月收入每月约1万元左右，足够家庭开支，此笔借款本金为810万元，数额巨大，若用于家庭夫妻共同生活明显不符合常理，原告应当提供此笔款项用于二被告家庭生活的证据，被告吴晶晶不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行质证。经审查，本院认定法律事实如下：
2016年1月1日被告杨磊与原告张勤签订借款合同一份，对之前双方的借款往来进行了对账，确认被告杨磊尚欠原告张勤借款本金810万元，借款年利率14.4%，利息每月支付一次，2020年12月30日一次性归还贷款本金。后被告杨磊分八笔支付原告利息共计268000元，分别为：2016年1月19日分两笔支付68000元；2016年2月26日支付2万元；2016年4月22日支付2万元；2016年4月25日支付3万元；2016年7月13日支付5万元；2016年7月13日支付5万元；2016年8月12日支付3万元。
另查明，二被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：根据原告提交的借款合同、转款凭证及当事人陈述足以认定被告杨磊向原告张勤借款810万元、借款年利率14.4%的事实存在。该借款法律关系不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨磊未按合同约定时间足额支付利息属违约行为，应承担违约责任，被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，原告有权解除双方的借款合同，其要求被告杨磊偿还借款本金810万元并按约定利率支付利息的诉讼请求表达了其解除借款合同的意思表示，本院予以支持，被告杨磊在借款合同之后实际支付原告的利息可从被告应付利息中予以扣减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告吴晶晶所举证据不足以得出涉案借款属被告杨磊个人所负债务，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊、吴晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告张勤借款本金810万元并支付利息（以810万元借款本金为基数，按月利率1.2%从2016年1月1日计算至被告实际还款之日止，被告杨磊已付利息268000元在计算结果中予以扣减）；
二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86850元，原告张勤负担1518元，被告杨磊、吴晶晶共同负担85332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 梁青龙
人民陪审员 张昭科
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒋亚莎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5755号原告：张勤，女，1955年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵红图，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玉秋，河南红达律师事务所律师。被告：杨磊，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。被告：吴晶晶，女，1980年11月28日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。原告张勤与被告杨磊、吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勤的委托诉讼代理人赵红图、被告杨磊、吴晶晶的委托诉讼代理人冉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金810万元并支付利息（以810万元借款本金为基数，按月息1分2从2016年1月1日暂计算到2017年7月28日，共计274万元。以后另行计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告杨磊因经营周转向原告借款810万元，双方签订借款合同，约定借款利率为年利率14.4%（月息1.2分）。后原告多次向二被告主张还本付息无果，截止起诉之日，被告共计欠原告借款本金及利息1084万元。被告杨磊辩称：对于原告起诉主张的810万元本金没有异议，利息按照年利率14.4%也没有异议，但此笔借款被告杨磊用于公司经营并没有用于夫妻共同生活，被告杨磊认为吴晶晶不应当承担还款责任。被告吴晶晶辩称：被告吴晶晶没有向原告借款的意思表示，本案借款的事实吴晶晶并不知情，被告吴晶晶任职于郑州大学第一附属医院，其月收入每月约1万元左右，足够家庭开支，此笔借款本金为810万元，数额巨大，若用于家庭夫妻共同生活明显不符合常理，原告应当提供此笔款项用于二被告家庭生活的证据，被告吴晶晶不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行质证。经审查，本院认定法律事实如下：2016年1月1日被告杨磊与原告张勤签订借款合同一份，对之前双方的借款往来进行了对账，确认被告杨磊尚欠原告张勤借款本金810万元，借款年利率14.4%，利息每月支付一次，2020年12月30日一次性归还贷款本金。后被告杨磊分八笔支付原告利息共计268000元，分别为：2016年1月19日分两笔支付68000元；2016年2月26日支付2万元；2016年4月22日支付2万元；2016年4月25日支付3万元；2016年7月13日支付5万元；2016年7月13日支付5万元；2016年8月12日支付3万元。另查明，二被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：根据原告提交的借款合同、转款凭证及当事人陈述足以认定被告杨磊向原告张勤借款810万元、借款年利率14.4%的事实存在。该借款法律关系不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨磊未按合同约定时间足额支付利息属违约行为，应承担违约责任，被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，原告有权解除双方的借款合同，其要求被告杨磊偿还借款本金810万元并按约定利率支付利息的诉讼请求表达了其解除借款合同的意思表示，本院予以支持，被告杨磊在借款合同之后实际支付原告的利息可从被告应付利息中予以扣减。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告吴晶晶所举证据不足以得出涉案借款属被告杨磊个人所负债务，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊、吴晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告张勤借款本金810万元并支付利息（以810万元借款本金为基数，按月利率1.2%从2016年1月1日计算至被告实际还款之日止，被告杨磊已付利息268000元在计算结果中予以扣减）；二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86850元，原告张勤负担1518元，被告杨磊、吴晶晶共同负担85332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张燕杰人民陪审员  梁青龙人民陪审员  张昭科二〇一七年九月二十六日书 记 员  蒋亚莎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6632号
申请人：天津市钢锉厂，住所地北辰区大张庄镇南麻疸村西。
法定代表人：鲍维东，总经理。
被申请人：天津华顺传动科技有限公司，住所地西青区中北镇大稍直口村南24号。
法定代表人：汪立章，经理。
天津市钢锉厂与天津华顺传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市钢锉厂于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津华顺传动科技有限公司价值110万元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市钢锉厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津华顺传动科技有限公司的银行账户存款110万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一七年十月九日
书记员 张 硕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第149号
原告张大勇，男，1975年7月17日出生，汉族，住济南市。
被告天桥区晨源家具加工厂，住所地济南市。
个体经营者刘永晨。
本院在审理原告张大勇诉被告天桥区晨源家具加工厂买卖合同纠纷一案中，原告张大勇于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天桥区晨源家具加工厂的起诉。
本院认为，原告张大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大勇撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张大勇负担。
审判员 郭怡
二〇一五年八月二十日
书记员 李杰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执681号
申请执行人：王小平，男，1973年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:王昌杰，男，1984年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:杨正会，女，1985年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
王小平申请执行王昌杰、杨正会民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）川0525民初248号民事调解书，已发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人王昌杰、杨正会名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，申请执行人王小平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王昌杰、杨正会暂时无财产可供执行，申请执行人王小平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 杨
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1252号
申请执行人磐安县卫生和计划生育局
被执行人陈峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727行审00011号，依法向被执行人陈峰发出执行通知书，责令被执行人陈峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1252号
申请执行人磐安县卫生和计划生育局
被执行人许丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727行审00011号，依法向被执行人许丽华发出执行通知书，责令被执行人许丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许丽华（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1252号
申请执行人磐安县卫生和计划生育局
被执行人许丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727行审00011号，依法向被执行人许丽华发出执行通知书，责令被执行人许丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丽华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许丽华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币49731元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 斌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3694号
原告：江苏大纤纺织有限公司，住所地东台市城东新区人民路66号。
法定代表人：宗爱香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
被告：苏州冠菲纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：黄斌华，该公司执行董事。
原告江苏大纤纺织有限公司与被告苏州冠菲纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告江苏大纤纺织有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大纤纺织有限公司的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏大纤纺织有限公司撤诉。
案件受理费4248元，减半收取计2124元，由原告江苏大纤纺织有限公司负担。
审 判 长 于志丽
审 判 员 何 娟
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩玉萍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2887号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：高云海，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：张福祥，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：付广宇，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：岳俊波，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告高云海、张福祥、付广宇、岳俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京，到庭参加诉讼，被告高云海、张福祥、岳俊波经传票传唤、被告付广宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高云海偿还欠款本金37501元、利息及罚息19650元；2、被告付广宇偿还欠款本金15602元、利息及罚息13068元；3、被告张福祥偿还欠款本金1515元、利息及罚息11106元；4、要求四被告对以上欠款互相承担连带清偿责任；5、要求被告高云海、张福祥、付广宇负担诉讼费用。事实和理由：2012年12月6日，四被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，贷款到期后，被告高云海、张福祥、付广宇逾期未能清偿借款。
被告高云海、张福祥、付广宇、岳俊波未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年12月6日，四被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告高云海、张福祥、付广宇、岳俊波对以上欠款互相承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高云海本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金37501元、利息19650元，本息合计57151元；
二、被告张福祥于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金1515元、利息11106元，本息合计12621元；
三、被告付广宇于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金15602元、利息13068元，本息合计28670元；
四、被告高云海、张福祥、付广宇、岳俊波对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告高云海负担754元，被告张福祥负担754元，被告付广宇负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周跃欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00369-2号
申请执行人陈国余，农民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被执行人蔡瑞清，农民。
本院受理的申请执行人陈国余与被执行人蔡瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）亭东民初字第0028号民事判决书。判决书载明：被告蔡瑞清于本判决生效之日起十日内返还原告陈国余借款人民币2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告蔡瑞清负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00360号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 闯
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保39号
申请人：汪为民，男，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：铜陵营造有限责任公司。
法定代表人:王文俊，董事长。
申请人汪为民于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人铜陵营造有限责任公司银行存款360万元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人汪为民已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人汪为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵营造有限责任公司银行存款360万元；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由汪为民负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 方胜强
二〇一七年十一月六日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0121号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告韩德春，居民。
被告荣东山，居民。
被告韩俊传，居民。
被告郁庆根，居民。
被告韩德君，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告韩德春、荣东山、韩俊传、郁庆根、韩德君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告韩德春、韩德君归还贷款本金30000元，利息从2013年2月2日计算至2014年7月24日尚欠3043.83元，逾期部分按年利率13.68%基础上加收50%计算罚息至还清款之日，被告荣东山、韩俊传、郁庆根对上述债务承担连带还款责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
五被告未作答辩。
经审理查明，被告韩德春、韩德君于2013年2月2日从原告处借款40000元，约定年利率13.68%，借款期限至2014年1月29日止，被告荣东山、韩俊传、郁庆根为该笔借款提供连带担保。个人联合担保借款合同第十条第二项约定“联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止”。到期后，尚欠原告本金30000元，截止2014年7月24日尚欠原告利息3043.83元。原告索款未果而成讼
上述事实，有原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、个人联合担保借款合同、营业执照、组织机构代码证、五被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告韩德春、韩德君的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩德春、韩德君未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、支付利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告荣东山、韩俊传、郁庆根为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德春、韩德君于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金30000元及利、罚息（截止2014年7月24日利息为3043.83元，罚息从2014年7月25日按年利率13.68%的基础上加50%计算至贷款还清之日），被告荣东山、韩俊传、郁庆根负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费639元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李航
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许阳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00336号
申请执行人胡晓青，男。
被执行人王小兵，男。
被执行人乔英儿，女。
被执行人赵小军，男。
本院执行的胡晓青与王小兵、乔英儿、赵小军民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）米民初字第00545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡晓青于2015年11月20日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人胡晓青在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7648号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告门学文。
被告门焕城。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告门学文、门焕城金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢134号
申请执行人何明忠，男，汉族，住白银市平川区向阳路。
被执行人张志强，男，汉族，平川区黄峤乡玉湾村农民。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2005）平民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2005）平民一初字第64号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年九月四日
书记员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢134号
申请执行人何明忠，男，汉族，住白银市平川区向阳路。
被执行人张志强，男，汉族，平川区黄峤乡玉湾村。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2005）平民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2005）平民一初字第64号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年九月四日
书记员 刘文栋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1363号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告李存良，男，1976年03月02日生，汉族，农民。
被告李振学，男，1969年09月08日生，汉族，农民。
被告齐可花，女，1954年12月03日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李存良、齐可花、李振学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告李存良、齐可花、李振学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李存良于2010年5月24日向我社借款49000元，尚欠48900元，约定月利率为10.1775‰，借款期限12个月，被告齐可花、李振学提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告李存良偿还借款48900元，并依约定支付利息、逾期利息，被告齐可花、李振学承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李存良、齐可花、李振学均未作答辩。
经审理查明，2010年05月24日，被告李存良向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款49000元，尚欠48900元，约定月利率10.1775‰，期限为12个月，到期日为2011年05月14日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告齐可花、李振学与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月04日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李存良、齐可花、李振学签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告要求被告李存良偿还借款本息，被告齐可花、李振学依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李存良偿还原告平邑县农村信用合作联社借款48900元及利息（自2010年05月24日起至2011年05月14日止按月利率10.1775‰支付利息，自2011年05月15日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告齐可花、李振学负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告李存良、齐可花、李振学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王金婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1363号
原告袁居丰，农村居民。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告赵典文，农民。
被告平度市白沙河街道办事处后洼子村村民委员会。
负责人赵典文，村委主任。
第三人张同合，农民。
原告袁居丰诉被告赵典文、平度市白沙河街道办事处后洼子村村民委员会、第三人张同合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁居丰的委托代理人李旭波，第三人张同合到庭参加了诉讼，被告赵典文、平度市白沙河街道办事处后洼子村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁居丰诉称，2012年9月20日，被告赵典文通过第三人张同合介绍，向原告借款180000元用于村委盖楼，并以被告平度市白沙河街道办事处后洼子村村民委员会新建楼房东房作抵押。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵典文、平度市白沙河街道办事处后洼子村村民委员会立即偿还180000元欠款，本案诉讼费由被告承担。
被告赵典文、平度市白沙河街道办事处后洼子村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人张同合辩称，该180000元是原告袁居丰借给被告赵典文的，我是该笔借款的介绍人，应由被告赵典文向原告袁居丰偿还该笔欠款。
经审理查明，2012年9月20日，经第三人张同合介绍，被告赵典文向原告袁居丰借款人民币180000元，并出具借条一张，载明：“今借张同合人民币壹拾捌万元整，以洼子村委新建楼房东房做抵押。借款人赵典文”。借条上有被告赵典文的签名并加盖平度市白沙河街道办事处后洼子村村民委员会公章。另查明，该笔款项实际出借人为原告袁居丰。
上述事实，有原告提供的借条一份、第三人出具的证明一份及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告赵典文向原告袁居丰借款180000元，经出借人催要后，被告应当及时还款。原告称被告借款用于为用于村委盖楼，被告赵典文系被告平度市白沙河街道办事处后洼子村村民委员会村主任，且被告出具的借条上加盖有被告平度市白沙河街道办事处后洼子村村民委员会的公章，应认定被告赵典文的借款行为为职务行为，应由被告平度市白沙河街道办事处后洼子村村民委员应承担还款责任。借条上记载的出借人为第三人张同合，但庭审中张同合明确表示原告袁居丰为实际出借人，应认定原告袁居丰为实际借款人。被告赵典文、平度市白沙河街道办事处后洼子村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告平度市白沙河街道办事处后洼子村村民委员会偿还原告袁居丰借款180000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告袁居丰对被告赵典文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元、邮递费90元，共计5410元，由被告平度市白沙河街道办事处后洼子村村民委员会负担，于本判决生效十日内直接支付给原告袁居丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月三十日
书 记 员 纪文辉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00640号
申请执行人重庆市璧山区安全生产监督管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生路36号，组织机构代码：73981334-1。
法定代表人谢传武，局长。
委托代理人耿旭，该局执法支队副支队长。
被执行人重庆市天时房屋拆迁有限公司，地址：重庆市巴南区鱼洞解放街12-18号，组织机构代码：76267940-0。
法定代表人刘雄平，总经理。
申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行（璧山）安监管罚（2015）19号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，重庆市天时房屋拆迁有限公司作为生产经营单位，未对从业人员进行安全教育培训工作，对拆除工作组织不严密规范不清，现场安全管理不到位。事故发生时，公司管理人员没有履行监管职责，安全隐患排查不到位，委派人员没有根据本单位的生产经营特点对安全生产状况进行经常性检查，没有及时制止工人违章冒险作业行为，安全事故隐患没有及时消除，导致在璧山区青杠街道塘坊社区旧房拆除工程中发生“11.18”坍塌事故。申请执行人于2015年2月25日作出并向被执行人送达了（璧山）安监管罚告（2014）19号《行政处罚告知书》和（璧山）安监管听告（2014）19号《听证告知书》。2015年3月3日，申请执行人作出并向被执行人送达了（璧山）安监管罚（2014）19号《行政处罚决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2015年4月8日及7月31日，申请执行人分别向被执行人送达了（璧山）安监管催（2014）19号、19-2号《罚款催缴通知书》，告知被执行人履行行政处罚决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（璧山）安监管罚（2014）19号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗春兰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第675号
原告焦兴付。
被告卢明天。
被告陈丽平。
委托代理人蔡庆军，系被告陈丽平的丈夫。
原告焦兴付诉被告卢明天、陈丽平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦兴付、被告卢明天、被告陈丽平的委托代理人蔡庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦兴付诉称：镇宁自治县大山镇政府与昆明黔阳建筑工程有限公司签订大寨村景观整治工程合同，被告陈丽平作为昆明黔阳公司的委托人与被告卢明天签订施工合同，卢明天又与原告焦兴付签订施工协议书，由焦兴付前后找了六十多名工人进场施工，且提前完成工程。由于被告卢明天未按协议规定兑现焦兴付的工程项目款，致使47名农民工工资拖欠长达两个多月。故诉请法院判决被告付清原告工程款及农民工工资123905元。
被告卢明天辩称：我与原告确实签订了一份合同，合同约定大寨村的景观工程由原告负责贴砖，单价在合同中约定，钢管搭架子及费用是由原告负责，因此我扣除该项费用后，已付原告工程款，没有拖欠原告的款项。
被告陈丽平辩称：原告诉请的工程款是按天点工钱或是按工程量结算不明确，我们是按工程量明确单价后发包给原告焦兴付的，按实际方量结算，该付多少工程款就付清给他，不能按原告所提的工人工资付款。
经审理本院认定：镇宁自治县大山镇人民政府与昆明黔阳建筑工程有限公司签订大山镇大寨村景观整治工程合同，由黔阳公司承接大山镇大寨村景观整治工程，被告陈丽平系黔阳公司委托代理人。于2014年4月10日，被告陈丽平与被告卢明天签订了《大寨村景观整治建设工程施工协议》，由被告卢明天对部分工程进行施工。被告卢明天又与原告焦兴付及卢文学签订《协议书》将铺墙面石板工程交给原告焦兴付、卢文学施工。协议约定：一、二楼以每平米40元、三楼以每平米45元的单价结算。双方未约定工程所需设备、支架费用等事项。原告焦兴付组织工人进场施工完成了铺墙面石板工程，共计2330㎡。经本院主持双方协商，双方同意按每平米按43元的综合价结算，合计工程总价款为100190元。
在原告焦兴付组织工人进场施工期间，被告陈丽平及其委托代理人蔡庆军又与原告焦兴付协商将部分砌砖及粉画工程交由原告焦兴付施工，双方口头约定砌砖每立方单价为180元。粉画工程有15元、25元每平方米不等。双方仍未约定工程所需搭支架费用等事项。原告焦兴付完成了180立方米的砌砖工程，合计价款为32400元。粉画工程经本院主持双方协商确定总工程价款为57830元。
同时查明被告卢明天已付原告焦兴付工程款129500元，扣除焦兴付支付架子管租金5200元，焦兴付实际领取124300元。铺墙面石板及部分粉画工程搭架子的人工工资40000元，由被告卢明天支付，粉画工程搭架子部分费用18600元系原告焦兴付支付，架子管租金5200元由原告焦兴付支付。
以上事实有原告提交的《协议书》、工程结算明细单，被告提供的工程量明细单，本院主持双方当事人对工程方量的核实笔录、本院调查笔录及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证质证，足以认定。
综合全案的事实，双方所争议的焦点是：1、工程量的多少；2、工程所用搭架子费用由谁承担。
本院认为：原告焦兴付与被告卢明天所订立的《协议书》及与被告陈丽平的口头协议系工程施工合同，协议约定了工程单价、付款方式，属有效合同。双方应按协议约定履行各自的义务。经本院主持原、被告双方当事人对工程量进行认定，原告焦兴付已按约定完成了2330平方米的贴石板工程量、180立方米的砌砖工程量、完成粉画工程量折价57830元。被告卢明天已履行支付了工程款129500元的义务。
但就工程所涉架子费用双方未约定由谁承担，原告焦兴付认为，其所承担的工程是提供劳务，不承担工程所需设备费用。被告卢明天则认为其承包给原告焦兴付的工程应包含工程所需设备费用，由承包方承担，并提供了2014年4月10日又与焦兴付所签订的工程施工协议，协议明确施工所需设备等采取包干方式进行施工。原告焦兴付不认可该份协议。本院认为，该份协议所确定的包干方式应包括原材料、砂石、水泥等，但在实际施工中原材料、砂石、水泥等均由卢明天、陈丽平提供，故本院不予认可该份协议。因双方未明确约定工程所需架子费用由谁承担的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，本院酌定架子费用由双方平均分担。原告焦兴付所完成的贴石板、粉画总工程量为5000平方米，依本院调查的每平方所需架子费用12元计算，应为人民币60000元，加上架子管租金5200元，合计65200元。原、被告双方各承担32600元。原告焦兴付称其已支付架子款31000元，被告卢明天称其已支付架子款69000元，均无事实依据，本院均不认可。只能按双方付出架子费用共计100000元与实际架子费用60000元得出比率为0.6计算双方实际所付架子费。原告焦兴付实际支付架子费用为31000元×0.6=18600元＋5200元（租金）=23800元，与其承担32600相差，尚需支付架子费8800元；被告卢明天实际支付架子费用为69000元×0.6=41400元。被告卢明天支付的架子费包含了粉画工程，被告陈丽平在与卢明天结算时应补偿给卢明天，陈丽平与卢明天可自行协商处理。庭审中原告焦兴付撤出了对昆明黔阳建筑工程有限公司的起诉，本院准予。原告焦兴付对被告卢明天与被告陈丽平的诉请，本院合并处理，被告卢明天与被告陈丽平自行结算。
综上，焦兴付已完成贴石板工程量为2330平方米，卢明天应付工程款100190元。焦兴付已完成砌砖工程量和粉画工程，被告陈丽平应付原告焦兴付工程款为90230元。两项合计为人民币190420元，扣除卢明天已付焦兴付的124300元，再扣除焦兴付尚需支付的架子费用8800元，被告卢明天、陈丽平还需支付原告焦兴付工程款人民币57320元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告卢明天与被告陈丽平共同支付人民币57320元给原告焦兴付。
二、驳回原告焦兴付在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2778元，减半收取1389元，由原告焦兴付承担389元，被告卢明天承担500元，被告陈丽平承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡腾