安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00093号
原公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘益暴，男，1972年9月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省饶平县新丰镇洞泉老圩老屋围**号，住广东省深圳市龙岗区布吉镇吉政路教育新村**栋****室。被告人刘益暴因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年3月26日被安庆市公安局刑事拘留，2014年4月29日经安庆市人民检察院批准逮捕，2014年4月30日由安庆市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控被告人刘益暴犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一五年二月十五日作出（2015）宜秀刑初字第00113号刑事判决，以刘益暴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。原审被告人刘益暴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月，被告人刘益暴伙同蔡勇哲（另案处理）等人使用假冒的身份信息在安庆市工商管理部门注册成立了安庆星诺基贸易有限公司，并取得一般纳税人资格。2013年5月至8月，被告人刘益暴在没有真实货物交易的情况下让他人为自己虚开及为他人虚开增值税专用发票，票面价税合计人民币10651350元，其中税额共计人民币1547632元。
认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证，并经查证属实的被告人刘益暴的供述，安庆市国家税务局涉嫌犯罪案件移送书及调查报告、安庆星诺基贸易有限公司销售发票统计清单安庆星诺基贸易有限公司进项发票统计清单及68份进项增值税发票复印件等书证，同案人蔡勇哲的供述，杨某某、王某某等证人的证言，辨认笔录以及相关物证。
原判认为，被告人刘益暴与蔡勇哲等人事前共同商议采用虚假身份信息在外地注册成立公司以虚开增值税专用发票，获取非法利益；尔后被告人刘益暴与蔡勇哲来到安庆注册成立安庆星诺基贸易有限公司即为了骗取一般纳税人资格，在没有真实货物交易的情况下，大量为他人虚开及让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款。虚开增值税专用发票共计130份，票面价税合计人民币10651350元，其中税额共计人民币1547632元，数额巨大，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。刘益暴归案后虽交待了犯罪事实，但其在庭审中未能如实供述，其行为不构成坦白。被告人无犯罪前科，酌情可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈全国人大常委会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第二款、第五款之规定，判决被告人刘益暴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元；随案移送的“郑海雄”、“王光华”的身份证二张、安庆星诺基公司中国银行U盾，序列号955660Z002194145以及中国农业银行U盾，序列号520174995388，红色U盘一只，空白合同书若干，依法予以没收；剩余其他物品返还被告人。
宣判后，被告人刘益暴不服，其上诉提出：1、无论是否存在真实交易，只要开具的增值税专用发票经合法纳税即为合法，不算虚开。2、郑州好嘉利科技有限公司、深圳本业贸易有限公司、青岛永浩华贸易有限公司开具给安庆星诺基贸易公司的68份增值税专用发票，仅仅因为存根联和抵扣联等相关多联发票所载货物名称、货物品名不同，就认定为系虚开的系事实错误。且上诉人没有参与进项发票的联络及抵扣，对此部分不构成虚开增值税专用发票罪。
经审理查明，2013年3月，上诉人刘益暴伙同蔡勇哲（另案处理）等人使用假冒的身份信息在安庆市工商管理部门注册成立了安庆星诺基贸易有限公司，并取得一般纳税人资格。2013年5月至8月，上诉人刘益暴在没有真实货物交易的情况下让他人为自己虚开及为他人虚开增值税专用发票，票面价税合计人民币10651350元，其中税额共计人民币1547632元。具体事实如下：
1、2013年5月27日至8月29日，刘益暴伙同蔡勇哲等人在无真实货物交易的情况下，以安庆星诺基贸易有限公司名义虚开62份增值税专用发票至武汉星诺威商贸有限公司（发票代码：3400123140，发票号码：01680029－01680038，03581628－03581652，00060640－00060664，00131605－00131606），票面价税合计人民币6642400元，其中税额共计人民币965134.93元。以上发票已由武汉星诺威商贸有限公司取得当期认证并抵扣税款，造成国家税款损失人民币965134.93元。
2、2013年5月至8月，刘益暴等人在没有真实货物交易的情况下，让他人为其虚开68份增值税专用发票并入安庆星诺基贸易有限公司财务账，票面价税合计人民币4008950元，其中税额共计人民币582497.07元。后安庆星诺基贸易有限公司将该68份虚开的增值税专用发票作为进项发票向税务机关申报并完成抵扣。具体为：
（1）开票时间为2013年5月21日，销货单位为郑州好嘉利科技有限公司的增值税专用发票4份（发票代码：4100122140，发票号码：00491924－00491927），价税合计人民币464400元，税额合计人民币67476.92元。
（2）开票时间为2013年5月23日，销货单位为深圳本业贸易有限公司的增值税专用发票36份（发票代码：4403124140，发票号码：15902219－15902229，18787796－18787820），价税合计人民币420250元，其中税额合计人民币61061.96元。
（3）开票时间为2013年6月24日，销货单位为青岛永浩华贸易有限公司的增值税专用发票28份（发票代码：3702123140，发票号码：01934728－01934736，01934738－01934756），价税合计人民币3124300元，其中税额合计人民币453958.19元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
针对上诉人刘益暴的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评议如下：
一、关于上诉人虚开的行为是否构成虚开增值税专用发票罪
经查，上诉人刘益暴伙同蔡勇哲（另案处理）等人于2013年3月，使用假冒的身份信息在安庆市工商管理部门注册成立了安庆星诺基贸易有限公司，并取得一般纳税人资格。其后，安庆星诺基贸易有限公司并无实际开展相关经营活动。根据《最高人民法院关于适用〈全国人大常委会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》的规定，没有货物购销或者没有提供或者接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票的行为均构成虚开增值税专用发票的行为。上诉人认为只要对开出的增值税专用发票合法完税，即便在不存在真实的货物交易亦属合法的上诉理由于法无据本院不予采纳。
二、关于上诉人对进项发票部分是否应负罪责
经查，上诉人刘益暴此前就接触过相关业务，其应该知道开设公司虚开增值税专用发票属违法犯罪行为，在本案中，郑州好嘉利科技有限公司、深圳本业贸易有限公司、青岛永浩华贸易有限公司等公司与安庆市星诺基贸易有限公司之间并无真实货物购销，从证据上看相关票据中的货物、销货单位名称与原始票据的发票联、存根联中所载内容不一致，显系虚开。上诉人刘益暴在取得他人为其虚开的增值税专用发票后又参与将进项增值税专用发票用于抵扣税款的全部环节，故上诉人对此部分应该承担刑事责任，上诉人的此节上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘益暴伙同他人以虚假身份信息注册成立公司，骗取一般纳税人资格。2013年5月至8月，上诉人刘益暴在没有真实货物交易的情况下让他人为自己虚开及为他人虚开增值税专用发票，票面价税合计人民币10651350元，其中税额共计人民币1547632元，数额巨大，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。
上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘功国
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘振华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；