wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第452号
原告徐维庆。
被告季业奎。
原告徐维庆与被告季业奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐维庆到庭参加诉讼。被告季业奎经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐维庆诉称：原、被告于2014年10月相识，自2014年10月至12月，被告共计向原告借款9550元，其后被告仅归还了200元，余款9350元至今未予偿还，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款9350元，并由被告承担本案诉讼费。
被告季业奎未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：自2014年10月25日至2014年12月17日期间，被告季业奎因资金周转需要分三次共计向原告借款9550元，分别由被告季业奎出具三份对应的借�对此债务予以确认，庭审中原告认可其将借款给付被告后，被告曾归还过200元，余款9350元经原告催讨未果后，原告持借条诉至本院主张权利。
以上事实，有被告季业奎出具的三份借条及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季业奎出具给原告的借条客观真实，借款人的主要义务系偿还借款。被告季业奎借款后未及时归还，原告请求被告季业奎偿还借款9350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告季业奎经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季业奎于本判决生效之日起十日内返还原告徐维庆借款本金9350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由被告季业奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏晓虹
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第269-1号
申请执行人冯某甲。
被执行人冯某乙，淇县朝歌街道办事处干部。
本院在执行冯某甲申请执行冯某乙抚养费纠纷一案中，经调查，现被执行人冯某乙无财产可供执行，申请执行人冯某甲也不能提供被执行人冯某乙的相关财产线索，2015年11月20日申请人冯某甲向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋坤易
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初315号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王婷婷，女，1984年10月25日出生于辽宁省开原市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省开原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2018年5月8日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人王婷婷犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吴霞出庭支持公诉。被告人王婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年2月27日23时11分许，被告人王婷婷酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色雪弗兰牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王婷婷静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为212.9mg/100ml。
被告人王婷婷对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王婷婷犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王婷婷能认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四�、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年8月30日止。已折抵刑期8日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年五月八日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第996号
原告尹瑞梅，女。
委托代理人郭永淼，唐河县司法局城郊法律服务所法律服务工作者。
被告王志彬，男。
原告尹瑞梅诉王志彬为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告尹瑞梅的代理人郭永淼和被告王志彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日晚上，被告突然到原告家砸坏原告家大门并侮辱谩骂原告，致使原告受惊吓后心慌、气短、意识差四肢抖动，并于当晚由家属送往郭滩镇卫生院，经诊断，原告1、缺血性脑病；2心脏神经功能紊乱；3、脑神经功能紊乱，原告住院25天，花费大量医疗费。事发当晚，原告家属打电话报警，被告认识到自己错误，到医院看望原告，并主动修复了原告家大门。经多次要求被告赔偿医疗费，但一直未果。故诉至法院，请求判决一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计12000元；2、被告向原告赔礼道歉；3、案件诉讼费由被告承担。
诉讼中原告变更第一项诉讼请求为赔偿原告14786元。
被告王志彬辩称，事发时没有打过原告，也没有砸坏大门，派出所的民警让我把门修修，我就修复下。故原告的损失不应当由我承担。
原告为证实其主张，向法庭提交如下四组证据：1、申请法庭调取郭滩镇派出所出警记录和身份证复印件各一份，以证实原告情况和案件发生的事实以及被告打骂原告的事实；2、证人尹某某出庭作证，证明原告住院期间被告曾到原告处赔礼道歉和曾想支付1000元的事实；3、医疗费票据一份，证明原告住院情况和因住院花费情况；4、交通费票据一份，证明因此事原告花费交通费用情况。
经庭审质证，被告王志彬对证据1无异议，对证据3、4有异议，认为与其无关。对证人证言有异议，认为不属实，证人当时不在场。
被告王志彬向法庭提交三份证人证言，并申请证人孙某某和王某甲出庭作证，证明事发当晚没有殴打原告的事实。
原告经质证后对三证人证言有异议，认为证人孙某某和王某甲的证言与派出所调查笔录相互矛盾，对证人李某某的证言，认为未到庭作证，不能证明其真实性。
合议庭评议后认为，被告对原告提供的证据1无异议，应当认定为有效证据；对证据3、4，系原告的医疗费票据和交通费票据，被告提出异议，但该组证据与本案具有关联性，真实合法，可以认定为合法有效的证据；对原告的证人证言，仅能证明原告事发后的情况，结合派出所出具的询问记录，已经能证明原告事发后的身体状况，与本案具有关联性，对被告的异议不予认可，该证据为合法有效的证据；对被告提供的证人孙某某和王某甲的证言，结合派出所出具的询问记录，与本案具有关联性，故对原告的异议不予认可，为合法有效的证据；对证人李某某的证言，证人未到法庭作证，接受询问，因派出所的询问记录没有记录李某某在场，故对证人李某某的证言不予认可。
案经审理查明：2014年2月2日晚上9点左右，被告王志彬在家中与孙某某、王某甲喝酒聊天，后谈论到其儿子的婚事，欲到女方的姑姑即原告家中询问情况。王某甲看到被告喝过酒，便先到原告家中问情况。后王某甲出原告家门时，原告与其丈夫王某乙看到被告王志彬在门前，便把门锁上。被告王志彬与孙某某来到原告家门前，王某甲与孙某某担心被告王志彬酒后闹事，便拉扯被告回家，在拉扯过程中，原告家门损坏，王某甲鼻子被碰撞流血。后被告王志彬由孙某某拉回家中，王某甲自行离开。当晚10点左右，原告出现心慌、气短和出气急促等情况，原告丈夫王某乙向郭滩镇派出所报警，并将原告送往郭滩镇卫生院进行救治。经诊断，原告1、缺血性脑病；2心脏神经功能紊乱；3、脑神经功能紊乱。2月3日上午，原告及其丈夫王某乙与被告、王某甲、孙某某到郭滩镇派出所接受询问。
另查明，事发后，被告王志彬已将原告家门修复。
本院认为，本案系一般侵权纠纷，故适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告虽未殴打原告，但被告到原告家门前吵闹，并在拉扯过程中造成原告家门损坏，后原告因缺血性脑病、心脏神经功能紊乱和脑神经功能紊乱住院治疗，事实清楚，原告发病虽系其自身原因所致，但被告前去吵闹的行为，应为原告发病的诱因，故被告应承担相应的赔偿责任。该事实有派出所的询问笔录和证人孙某某、王某甲证言予以证实；原告家门损失系被告在拉扯过程中造成的，应由被告承担修复义务，事发后被告已经修复受损门。故对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。结合本案案情，被告王志彬应承担百分之二十责任为宜。原告住院24天，故原告请求的医疗费4392.5元、营养费30元／天×24天=720元、护理费为80元／天×24天=2120元和营养费20元／天×24天=480元、误工费80元／天×24天=2120元，有诊断证、住院费票据等为证，本院予以支持；原告请求的交通费，本院酌情确定为200元。上述费用共计10032.5元，被告按百分之二十承担，应承担10032.5元×20%=2006.5元。对原告请求的精神抚慰金，结合本案案情，本院认为，原告未达到严重精神损害程度，故对精神抚慰金不予支持；对原告的第二项诉讼请求，本案为村民之间的邻里纠纷，加之被告对本案的发生没有较大过错，故对原告请求的被告赔礼道歉，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王志彬赔偿原告尹瑞梅医疗费、误工费和护理费、营养费、伙食补助费和交通费共计2006.5元。
二、驳回原告尹瑞梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王志彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 牛青山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫志贺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民催字第00028号
申请人常州市武进北方化工有限公司，所在地：江苏省常州市武进区高新技术产业开发区贺北村丽华南村北商店B座1号201室。
法定代表人：贺文革职务：总经理
申请人常州市武进北方化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人诚业建筑工程有限公司，收款人重庆中泰混凝土工程有限公司，付款银行浦发高新区支行，金额100000元，号码3100005122202085的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进北方化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠静
二〇一四年十一月五日
书记员 周 琴
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第985号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
被执行人唐成喜，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人战龙艳，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张艳，女，1954年9月27日出生，满族，农民，住东港市。
被执行人任福财，男，1954年10月8日出生，满族，农民，住址同上。
被执行人张辉，男，1961年9月1日出生，满族，农民，住东港市。
被执行人张运清，女，1963年1月6日出生，满族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人唐成喜、战龙艳、张艳、任福财、张辉、张运清金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月6日作出（2014）东民初字第3192号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，一、被告唐成喜、战龙艳于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款99500元并承担利息11629.06元，并自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止以本金24404.29元按年利率22.95%承担利息，自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止以本金24715.44元按年利率22.95%承担利息，自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止以本金25030.56元按年利率22.95%承担利息，自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止以本金25349.71元按年利率22.95%承担利息；二、被告张艳、任福财、张辉、张运清对上款承担连带责任保证。案件受理费2290元，由被告唐成喜、战龙艳共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告唐成喜、战龙艳一并给付原告。被告张艳、任福财、张辉、张运清承担连带给付责任。本院在执行过程中，已对被执行人采取强制措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第985号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第985号
申请执行人王波。
被执行人刘林刚。
申请执行人王波与被执行人刘林刚民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月7日作出（2014）东民一初字第123号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人刘林刚应给付申请执行人王波欠款11200元及利息，受理费80元，公告费560元。因被执行人刘林刚未能履行上述法律义务，权利人王波于2015年4月3日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月3日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人王波提供的被执行人刘林刚的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人王波亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第985号申请执行人王波与被执行人刘林刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第985号
申请执行人陈美东，住东丰县。
被执行人朱春玲，现住北京市朝阳区。
被执行人韩伟，现住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人陈美东与被执行人朱春玲、韩伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力一次性给付执行款，双方达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2374号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年十月十日
书记员 苏 礼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第985号申请人：程吉顺被执行人:吉林省宏宇工贸有限公司、曹乐田本院在执行申请人牛丽贤与被执行人吉林省宏宇工贸有限公司、曹乐田民间借贷纠纷一案中，申请人表示延期执行，等待另案拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院（2015）通中民提字第6号民事调解书的本次执行程序。执行员 ：任为民二〇一五年十二月十六日书记员 ：李伟东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5840号
原告：吴灼云，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈江勇，龙岩市民商法律服务所执业法律服务工作者。
被告：郭威，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴灼云与被告郭威保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灼云的委托诉讼代理人陈江勇到庭参加诉讼。被告郭威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴灼云向本院提出诉讼请求：判令郭威承担连带保证责任代借款人余龙华偿还50000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴灼云与郭威是龙岩卷烟厂同事，2009年7月24日，郭威称其因生意资金周转需要向吴灼云借款50000元，当天，郭威带余龙华向吴灼云借该笔借款，由余龙华写下借条，郭威在该借条上签字担保后，吴灼云将50000元交给郭威。现吴灼云因经济困难要求归还该借款，但余龙华不知所踪�吴灼云要求郭威承担连带保证偿还该借款，郭威则以各种理由和借口拒不归还，吴灼云故诉至法院。
郭威未作答辩。
吴灼云围绕诉讼请求依法提交了证据，郭威对吴灼云提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对吴灼云提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴灼云与郭威系同事关系。2009年7月24日，郭威之友余龙华向吴灼云借款50000元，借款人余龙华出具借条一份给吴灼云，双方未约定借款利息和借款期限，郭威在余龙华出具的借条上担保人处签名。2016年6月，吴灼云因病需要用款向余龙华、郭威催讨借款，但未果，吴灼云遂诉至本院。
本院认为，借款人余龙华向吴灼云借款，郭威提供担保，系各方当事人真实意思表示，双方的民间借贷及保证关系明确合法，依法应�保护。双方未明确约定借款期限，吴灼云有权随时要求借款人余龙华返还借款。借款人余龙华未根据吴灼云的要求及时返还借款，已构成违约。郭威自愿作为担保人为余龙华的债务承担保证责任，双方未约定保证方式，郭威应按照连带责任保证承担保证责任，吴灼云有权要求郭威承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，吴灼云主张郭威承担连带保证责任代借款人余龙华偿还借款并支付从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭威承担保证责任后，有权向余龙华追偿。郭威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭威应于本判决生效之日起二十日内返还吴灼云借款50000元，并支付从2016年8月15日起至本判决确定的还款之日止、以本金50000元、按年利率6%计算的逾期利息；
二、郭威承担保证责任后，有权向借款人余龙华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭威负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年九月二十二日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1922号
原告褚中芳。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人莫啸波。
原告褚中芳与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法先由代理审判员范晟程独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告褚中芳的委托代理人卢晓峰、被告保险公司的委托代理人莫啸波到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2014年3月25日再次公开开庭进行了审理，原告褚中芳的委托代理人卢晓峰、被告保险公司的委托代理人莫啸波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚中芳诉称：2013年9月21日15时30分许，张正伟驾驶苏B×××××号轿车沿X203线由南往北行驶至7.6KM（和桥港北车站）处，遇情况时操作不当，不慎撞到路边树木，造成车辆、树木损坏的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，张正伟负事故的全部责任。因该车在保险公司投保有商业险，其理赔却遭拒，故诉至法院，请求判令保险公司赔偿车辆维修费502671元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议，但其公司认为褚中芳主张的车损中应扣除相应的残值，具体损失由法院依法认定。
经审理查明：2013年9月21日15时30分，张正伟驾驶苏B×××××号车沿宜兴市X203线由南往北行驶至7.6KM（和桥港北车站）处，遇情况时操作不当，不慎撞到路边树木，造成车辆、树木损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，张正伟负事故的全部责任。
另查明：褚中芳为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额为830000元），保险期间自2012年10月7日0时起至2013年10月6日24时止。
又查明：宜兴市价格认证中心受本院委托对苏B×××××号保时捷牌小型轿车的车辆损失价值进行鉴证，鉴证结论为该车修复鉴证价值为516671元。后双方一致确认同意扣除14000元的残值。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：褚中芳为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，褚中芳有权依据购买的车辆损失险向保险公司请求支付保险赔偿金。对于苏B×××××号车因本次事故产生的车损金额，按照鉴证意见以及双方对残值的扣减方案，本院确认车损金额为502671元。故褚中芳要求保险公司支付保险赔偿金502671元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付褚中芳保险赔偿金502671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8827元、评估费7000元，合计15827元，由保险公司负担。此款已由褚中芳垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给褚中芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 花 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第197号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人梁某甲，外号“脑膜炎”，男，1975年10月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。1995年3月15日因犯抢劫罪、绑架罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑九年，2001年11月28日刑满释放。2013年12月19日因赌博被行政拘留五日。2014年1月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人梁某甲犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序，依法作出不适用简易程序决定，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2013年4月，被告人梁某甲在本市青山湖区某镇某村某民房内设置“打渔机”2台（每台设有10个机位，可供10人同时使用），采取现金兑换分值的方式，供人赌博。2013年4月26日21时被公安机关查处，梁某甲逃离现场。
2014年1月13日，被告人梁某甲又在本市青山湖区某村某号设置“打渔机”（内设有10个机位，可供10人同时使用），采取现金兑换分值的方式，供人赌博，次日被公安机关查处。2014年1月14日，被告人梁某甲被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了证人田某、魏某某的证言及辨认笔录，证人胥某、梁某乙、梁某丙的证言，扣押物品照片及清单，刑事照片，归案经过，释放证明、户籍证明，被告人梁某甲的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某甲辩称：其对第二起指控有异议，1、其在家中摆放的赌博机是供自己玩乐；2、案发当天其没有收取他人玩赌博机的费用。
经审理查明，2013年4月，被告人梁某甲在本市青山湖区某镇某村某民房内设置赌博机（俗称打渔机）2台（每台设有10个机位，可供10人同时使用），采取现金兑换分值的方式，供人赌博。2013年4月26日21时被公安机关查处，梁某甲逃离现场。
2014年1月13日，被告人梁某甲在其位于本市青山湖区某村某号摆放赌博机1台（内设有10个机位，可供10人同时使用）。2014年1月14日，该赌博机被公安机关查处，被告人梁某甲于当天被抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、证人田某的证言及辨认笔录，证明2013年4月26日18时至20时许，其在某镇某村某网吧三楼“脑膜炎”（梁某甲）开设的赌博机赌博，先后输了1600元钱，后其与一名玩赌博机的女孩子一起被带到公安机关的事实。
2、证人魏某某的证言及辨认笔录，证明2013年4月26日19时许，其在某镇某村某网吧三楼玩赌博机输了几百元，后被公安机关带走的事实，经其辨认，梁某甲系该赌博机的老板的事实。
3、证人梁某丁的证言，证明2013年4月26日21时许，其接到社区民警徐某某的电话，让其陪同检查某村某网吧三楼的赌博机。机主梁某甲不配合调查，公安民警在现场带回玩赌博机的人。
4、证人梁某乙的证言，证明2014年1月14日，其玩了梁某甲摆放在某村家里的赌博机，但其没有花钱也没有人为其上分（指用钱兑换分值）且房间里其他人也没有赌博行为的事实。
5、证人梁某丙的证言，证明2014年1月14日，其和梁某某、胥某在某村梁某甲的家中没有玩赌博机，也没有看到有人利用赌博机赌博的事实。
6、证人胥某的证言，证明2014年1月14日，其与梁某乙、梁某丙到本市某镇某村梁某甲的家中聊天，梁某甲家中摆放了一台赌博机，其没有玩赌博机，其他人也没有上机赌博，但梁某甲在家中摆放赌博机有一段时间的事实。
7、归案经过，证明被告人梁某甲系被抓获归案的事实。
8、扣押物品刑事照片及清单，证明公安机关从本市某镇某村某网吧楼上查获赌博机的相关情况。
9、刑事照片，证明摆放赌博机的现场的相关情况。
10、行政处罚决定书、情况说明，证明2013年12月19日，被告人梁某甲因赌博以梁某某名字接受行政处罚5日的事实。
11、刑事判决书、释放证明、常住人口信息，证明被告人梁某甲作案时已经成年，1995年3月15日因犯抢劫罪、绑架罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑九年，2001年11月28日刑满释放的事实。
12、被告人梁某甲的供述及辨认笔录，证明2013年4月，其在本市青山湖区某镇某村某民房内摆放赌博机2台（每台设有10个机位，可供10人同时使用），用现金兑换分值，供人赌博。2013年4月26日21时被公安机关查处，当天被带回公安机关的还有玩赌博机的田某、魏某某。2014年1月14日，其在位于本市青山湖区某镇某村的家中放的1台赌博机被公安机关查处。当时玩赌博机的是其朋友梁某乙、梁某丙和胥某，其没有收钱。后其四人被带到公安机关的事实。
上述证据经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实、收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某甲为营利而提供场所、赌具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某甲关于其在家中摆放的赌博机是供自己玩乐的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳；其关于案发当天没有收取他人玩赌博机的费用的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关关于被告人梁某甲于2014年1月13日在其家中设置赌博机采取现金兑换分值的方式供人赌博的指控，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 聂国华
人民陪审员 万丽平
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚思聪
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第197号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人邢某某，男，1969年12月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月26日被取保候审。
辩护人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人杨东文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年12月16日21时许，被告人邢某某驾驶豫M694**号二轮摩托车，行驶至三门峡市湖滨区建设路水工厂家属区门前处，与王某某驾驶的豫MS61**号小型客车相撞，致邢某某受伤，两车受损，造成交通事故。经鉴定，邢某某血液酒精含量为203.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经三门峡市交警支队事故处理大队认定，邢某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人邢某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人邢某某对起诉指控事实不持异议，当庭认罪。其辩护人对起诉指控罪名不持异议，认为被告人邢某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且取得了王某某的谅解，希望合议庭考虑上述量刑情节，对被告人邢某某从轻处罚。
经审理查明：2013年12月16日21时许，被告人邢某某酒后无证驾驶豫M694**号两轮摩托车，沿三门峡市湖滨区建设路由西向东行驶至水工厂家属院门前处向北左转弯时，与沿建设路由西向东行驶的王某某驾驶的豫MS61**号小型客车相撞，致邢某某受伤、两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，邢某某血液中酒精含量为203.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经三门峡市交警支队事故处理大队认定，邢某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，未让道路内的正常行驶车辆优先通行，负事故的主要责任。
另查明：案发后，王某某赔偿被告人邢某某各项损失共计6900元并已履行，王某某对被告人邢某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人王某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；血醇检验鉴定意见单；交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；协议书、谅解书及被告人邢某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人邢某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任；其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应予从重处罚。被告人邢某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人邢某某取得了王某某的谅解，对其可酌情从宽处罚。被告人邢某某的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（被告人邢某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 胡显伟
人民陪审员 张 丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王丽娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执130号
申请执行人符会兰，居民。
委托代理人韦松，广西××和律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人李志军，经理。
申请执行人符会兰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月3日作出的（2014）钦北民初字第1260号民事判决书确认由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿符会兰2000元及在商业第三者险赔偿限额内赔偿符会兰31368元，于2016年1月20日申请执行与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人已于判决生效之后，案件申请执行之前已履行案件义务完毕，申请执行人符会兰的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月3日作出的（2014）钦北民初字第1260号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年二月二十四日
书记员 冼建欢
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3113号
原告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区法定代表人郭彤，总经理。
委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
被告吴智卿，男，1961年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市
原告上海正泽房地产有限公司诉被告吴智卿劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员池人奇独任审判。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟蕾、被告吴智卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海正泽房地产有限公司诉称：原、被告签订劳动合同后，被告担任水电工程师。在履行合同过程中，因被告严重失职、营私舞弊，给原告公司带来了严重的经济损失，故原告于2015年9月21日与被告解除了劳动合同。为此，原告诉诸本院，要求判令原告不支付违法解除劳动合同赔偿金人民币19，250元和不支付被告年休假工资3，540元。
被告吴智卿辩称：自己不存在失职的情况，故不同意原告诉请，认可劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决。
经开庭审理查明：原告自2013年6月21日起到被告处工作，从事水电工程师工作。2015年3月15日，双方签订劳动合同补充协议书一份，约定被告的薪酬为年薪制，每年84，000元，其中加班工资为37，800元。双方签订的最后一份劳动合同的期限为2015年6月21日至2017年6月20日。2015年11月4日，原告向被告发出解除劳动合同通知，以被告在工作中严重失职、营私舞弊、给公司造成重大损害为由决定自2015年9月21日起解除与被告的劳动合同关系，该通知由被告于2015年11月5日签收。原告为被告出具了合同解除日期为2015年9月21日的退工证明，并于2015年11月5日为被告办理了退工手续。被告的工资发放至2015年9月21日。被告不服原告解除劳动合同的决定，于2015年11月19日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、出具日期为2015年11月5日的退工单；二、支付2015年9月1日至11月5日的工资15，367.92元；三、支付第二项按100%加付赔偿金15，367.92元（未及时足额支付工资）；四、支付第二项25%经济补偿金3，841.98元；五、支付违法解除劳动合同赔偿金37，173.20元；六、支付2015年15天未休年休假工资15，382元。2016年3月10日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金19，250元；二、原告应支付被告2015年未休年休假工资3，540元；三、被告的其他请求不予支持（不包括不予处理部分）。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明：被告累计工作年限已满20年。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同补充协议、上海市单位退工证明、考勤明细表、请假审批表、员工法律责任书、解除劳动合同通知、社保缴纳证明、被告提供的2014年结余6天年休假的记录等证据予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告虽然提供了上海合生御廷园建设水电建设工程的有关资料，但未能提供足以证明被告有违纪行为的相关证据材料。被告在庭审中虽然也提交了建设工程联系单等材料，但也无法证明被告履职情况。同时，被告认可仲裁裁决结果。
根据庭审确认的事实，本院认为：用人单位解除与劳动者的劳动合同，应当就解除的事实和理由是否符合法律的规定进行举证。本案中，原告提供的水电工程项目存在问题的有关材料不足以证明被告有违纪的事实，故原告解除与被告的劳动合同不符合法律规定，应当支付赔偿金。原告虽然提供了被告在2015年度已休6天的依据，但被告认为该6天是2014年度未休的年休假，并提供了关于年休假的电脑打印件一份，对此原告虽予以否认，但未提供2014年度被告的休假依据，故本院认定被告2015年的年休假未休，根据被告2015年的实际工作时间，被告2015年度的年休假可按10天计算。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海正泽房地产有限公司要求不支付被告吴智卿违法解除劳动合同赔偿金19，250元的诉讼请求；
二、驳回原告上海正泽房地产有限公司要求不支付被告吴智卿年休假工资3，540元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海正泽房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一六年五月九日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4410号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人叶建花，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告詹艳红，女，1978年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告詹艳红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年六月四日
书记员 吴琳婷（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8094号
原告：延边恒润房地产开发有限公司，住所地为延吉市河南街18号。
法定代表人：南龙洙，该公司董事长。
委托代理人：刘国乾，该公司法律顾问。
被告：金吉广，男，1968年7月26日生，住延吉市。
原告延边恒润房地产开发有限公司诉被告金吉广之间追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告延边恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）的委托代理人刘国乾到庭参加诉讼，被告金吉广经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒润房公司诉称：金吉广向周玉军借款时，恒润公司提供房屋担保。因金吉广未及时还款，周玉军向人民法院提起诉讼，根据（2013）延朝民初字第370号民事判决书，在延吉市人民法院执行过程中，恒润公司代偿了欠款235万元，故请求判令金吉广偿还代偿的235万元并支付利息（自起诉之日起计算至偿还之日止，月利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
金吉广未向本院提交答辩意见。
经审理查明：金吉广向周玉军借款170万元时，恒润公司提供房屋抵押担保。2013年，债权人周玉军起诉金吉广、恒润公司偿还借款170万元及利息。本院于2014年1月2日做出（2013）延朝民初字第370号民事判决书，确定金吉广于判决生效后立即偿还周玉军借款170万元，前期利息12万元及170万元的利息27.2万元（利息计算方法，2013年4月23日至2013年12月24日止，按2%利率计息），合计209.2万元，由恒润公司承担连带责任。在本院执行过程中，恒润公司于2014年5月20日代偿给周玉军借款本金170万元及利息602222元，案件受理费24216元，申请执行费23562元，共计235万元，由周玉军出具收条。
认定上述事实的主要证据有：营业执照及企业工商登记证明、（2013）延朝民初字第370号民事判决书、（2014）延执字第926号执行裁定书、执行通知书、财产申报令、收条及原告的陈述。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第七十五条第三项之规定：“抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿。”恒润公司作为担保人履行担保责任后有权向金吉广追偿。恒润公司向债权人履行担保责任之日起，金吉广作为被担保人就负有向恒润公司偿付代垫付款项的义务，金吉广未能向恒润公司偿付所欠款项，除应向恒润公司偿还代垫的全部透支本息、支出的必要费用外，还应向恒润公司承担因占用恒润公司代垫资金所造成的利息损失的民事责任。综上，恒润公司主张金吉广偿还代偿的235万元的诉讼请求，本院予以支持。恒润公司要求金吉广自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，按照年利率6%标准予以计算。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第七十五条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金吉广于本判决生效后立即偿还原告延边恒润房地产开发有限公司235万元并支付利息（自2016年11月11日起计算至清偿之日止，年利率按6%计算）。
如果被告金吉广未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，公告费600元，共计26200元（原告已预交26200元），由被告金吉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
人民陪审员 孙爱花
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩春燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1866号
原告吴某某，又名吴某，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
委托代理人吴某某，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告余某某，又名余某，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
原告吴某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告不务正业，赌博、吸毒，且屡教不改，并多次对原告殴打，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，共同之女由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年建立恋爱关系后开始同居生活，同年11月20日双方在民政部门登记结婚，1999年3月11日原、被告生育共同之子余玖松，2003年7月10日双方又生育共同之子余冲，婚后前段原、被告夫妻感情尚可，后段因家庭琐事等原因开始争吵，夫妻感情逐渐淡化。2013年11月27日原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，以上事实，有当事人的陈述、常住人口信息、大林村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告共同生活十多年，并生育了两个子女，是有一定的感情基础的。虽然近些年因家庭琐事等原因，导致夫妻感情有所淡化，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，加强沟通，相互理解，相互信任，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告余某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张瑞芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 于柯俊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1775号
原告李启敏，男，生于1948年10月27日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告牟云录，男，生于1972年12月22日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人牟金科，男，生于1965年8月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告李启敏诉被告牟云录机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李启敏于2015年9月25日向本院申请撤回对被告牟云录的起诉。
本院认为，原告李启敏申请撤回对被告牟云录的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李启敏撤回对被告牟云录的起诉。
案件受理费585元，减半收取为292.5元，由原告李启敏承担。
代理审判员 郑晓亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李婧玥
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第65号
李树德：
本院于2014年1月26日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1830股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在申请人证券账户名下。故该案在已执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月七日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第266号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街47号百世开利大厦15楼M室。
负责人王瑞娟，该公司副总经理。
委托代理人陈媛。
被上诉人（原审原告）辛振。
委托代理人崔运苏，系被上诉人亲属。
上诉人平安养老保险股份有限公司保定中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省新市区人民法院（2014）新民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈媛，被上诉人辛振及委托代理人崔运苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年10月份安新县新北街仁和艺术玻璃门市部在平安养老保险股份有限公司保定中心支公司（简称平安保险保定公司）处投保团体人身保险一份，团体保单号码为：GP24171002240420。根据保险合同约定，本团体人身险被保险人人数合计为20人，其中包括辛振，保险期间为2011年10月20日零时起至2012年10月19日二十四时止。此合同保险项目中附加意外医疗的保险金额为10000元，附加现金补贴2份。该保险投保单特别约定：被保险人每次意外事故发生的合理医疗费用保险人在扣除100元免赔额后按80%的比例赔付。2011年12月28日辛振在家摔伤，后先后在安新县和保定市二五二医院进行治疗，住院13天，共花医疗费约23457元。安新县农村合作医疗保险已补偿辛振9041.17元。事故发生后保险公司保定公司已赔付辛振797.24元。
原审法院认为，该保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反国家法律规定，合法有效。辛振在保险期间意外受伤，后先后在安新县和保定市二五二医院进行治疗，住院13天，共花去医疗费约23457元。安新县农村合作医疗保险已补偿9041.17元，剩余14868.88元。按照保险合同及条款约定扣除100元免赔额按80%赔付辛振11815.10元。该合同保险项目中附加意外医疗的保险金额为10000元，已赔付797.24元，保险公司还应赔付10000元-797.24元=9202.76元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条之规定，判决：一、平安养老保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起五日内，一次性给付辛振保险赔偿金9202.76元。二、驳回辛振的其他诉讼请求。案件受理费50元，由平安养老保险股份有限公司保定中心支公司负担。
判后，平安保险保定公司不服原审判决上诉称，被上诉人未提交医疗费用原始凭证和结算清单，不应赔付；意外医疗保险金计算错误，不应以全部费用为基数，按照合理医疗费用计算保险金为4675.7元。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辛振辩称，医疗费发票原件在新农合报销后已留在医保中心，加盖医保中心公章的结算单能够证实实际发生费用；我方不清楚计算依据，不知道保险公司确定的保险赔偿金如何计算得出。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审所查明的事实与原审无异。双方在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人在原审期间提交了安新县新型农村合作医疗住院补偿结算单，记载了医疗费用及新农合补偿费用，且该结算单已加盖新农合管理中心的印章，证据合法有效，能够证实被上诉人因意外事故造成的实际医疗费支出。关于保险金计算方法，按照保单特别约定，是因意外事故发生的合理医疗费用扣减100元免赔额后按照80%比例赔付，上诉人提交保险条款主张合理医疗费用是指符合当地医保范围内费用，被上诉人主张虽知道上诉人提交了保险条款，但对于保险金如何计算，哪些属于保险范围并不知情。本案诉争保险合同为团体人身险，上诉人提交的投保单仅有被上诉人所在单位负责人签字，无法证实被上诉人是否知悉保险条款内容，按照有利于投保人和公平原则，原审法院在被上诉人实际发生医疗费用基础上计算保险金，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平安养老保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王时悦
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行他字第37号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：江训铿男1982年1月12日生，汉族，江西省都昌县人。
被申请人：冯凑妹女1986年10月6日生，汉族，江西省都昌县人。
都昌县人口和计划生育委员会于2015年6月5日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第107194号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第107194号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一五年六月十一日
书记员 汪继兴
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督90号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人唐国荣，男，1979年02月02日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人唐国荣偿还借款本金321100元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐国荣应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金321100元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费2038.83元，由被申请人唐国荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督90号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人周享元。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月14日向本院申请支付令，要求被申请人周享元偿还借款本金485000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周享元应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金485000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费2858.33元，由被申请人周享元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年五月十四日
书记员 黄崇辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2662号
申请执行人邹慧锋，男，汉族，1981年5月26日出生。
被执行人陈惠霞，女，汉族，1962年5月15日出生。
被执行人宋祖德，男，汉族，1956年1月15日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第74号民事判决书已于2013年11月22日发生法律效力，判决确定：被执行人陈惠霞应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人邹慧锋借款本金528000元；被执行人宋祖德对被执行人陈惠霞的上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈惠霞、宋祖德应于判决生效之日十日内支付申请执行人邹慧锋逾期还款滞纳金（以52.8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年7月1日计至判决确定的应还款之日止，并扣除3万元）；被执行人陈惠霞、宋祖德共同负担案件受理费14790元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈惠霞、宋祖德的银行存款及其他款项人民币528000元及滞纳金、利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡静璇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第507-4号
申请人新吉乐图，男，1975年6月1日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人白鸽，女，1984年3月16日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人义乐图，男，1977年12月15日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第314号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人白鸽、义乐图向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人白鸽在翁牛特旗农业银行xxxxx卡号中存款7180元划拨至翁牛特旗人民法院执行局zzzzz帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍先学
二〇一四年二月十七日
书记员 孙庆丰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第507-4号
申请人新吉乐图，男，1975年6月1日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人白鸽，女，1984年3月16日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人义乐图，男，1977年12月15日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第314号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人白鸽、义乐图向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人白鸽在翁牛特旗农业银行xxxxx卡号中存款7180元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户，开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年一月七日
书记员 文 龙
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第319号
申请执行人陈海鹛，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人朱律山，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人陈崇贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人成都合一投资有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号。
本院（2013）天全民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈海鹛、朱律山、陈崇贵于2015年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中成都合一投资有限公司同意在规定时间内对房屋进行修缮，双方达成和解，由于维修工期较长，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天全民初字第879号民事判决书的执行程序，待被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 亮
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第833号
申请执行人吴健英，女，1963年6月3日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈杰，董事长。
申请执行人吴健英与被执行人建瓯市绿硒食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）87号调解书已经发生法律效力，申请执行人吴健英向本院申请执行，本院于2015年6月30日依法立案执行，执行标的11613元。
本院在执行过程中，被执行人建瓯市绿硒食品有限公司已停止营业。并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、林业、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人银行无存款、无林权�记；另根据（2015）53号建瓯市政府专题会议纪要，建瓯市土地收储中心启动收储被执行人约29亩工业用地的程序，本院于2015年8月7日已裁定扣留被执行人的土地出让收入款40万元，但由于收储工作时间较长，土地出让款一时无法到位；另案查封被执行人座落在建瓯市北郊鱼头山的综合楼房产，因标的物过大，暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）87号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王天文
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保817号
申请人：李阳厚
被申请人：张长坤
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱 蒙
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第273号
原告莆田市康达科技饲料有限公司。
委托代理人冯东贤。
被告庞锋。
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
原告莆田市康达科技饲料有限公司诉被告庞锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告莆田市康达科技饲料有限公司的委托代理人冯东贤与被告庞锋及其委托代理人钟辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市康达科技饲料有限公司诉称，2009年以来被告在原告处购买了多批饲料，2012年3月7日经双方结算，被告尚欠原告货款202093元，结算后被告立写一份欠条给原告收执。2013年3月26日被告再次在原告处购买饲料，货款为30510元，被告亦未支付货款给原告。上述两笔货款合计232603元，被告至今未支付给原告，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告偿还拖欠原告的货款本金232603元及支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；
3、欠条、对账单各一份，证明2009年至2012年3月7日被告在原告处购买饲料，2012年3月7日经双方结算，被告尚欠原告货款202093元，被告于当日立写一份欠条给原告收执的事实；
4、销售单及收条一份，证明2013年3月26日被告再次在原告处购买饲料，货款为30510元。
被告庞锋辩称，原告要求被告支付232603万元的货款不是事实，原告与被告买卖饲料时曾约定，根据被告销售饲料的数量给予一定的提成及赠送饲料给被告，因此应当剔除被告应得的提成款73268元、返还赠料款21840元。原告主张2013年3月26日被告在原告处购买饲料欠其货款30510元不是事实，被告没有购买过该批饲料，被告至今只是欠原告货款117005元。原告要求被告支付利息没有事实依据，原告公司总经理蔡某某曾承诺该笔前期欠款给被告用于市场开拓及周转资金，被告不同意支付利息给原告。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；
2、送货单145张，证明2008年至2012年被告在原告处购买了共18042件饲料，根据原、被告的约定，原告应按被告销售的数量及赠送的数量给被告每件提成4元，合计72168元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2和原告对被告提供的证据1没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据3、4有异议，认为对证据3的真实性没有异议，但欠条中货款数额不应包括原告支付给被告的提成及代为赠送的饲料款。认为证据4中的销售单及收条没有被告的签字，被告也没有在原告处购买该批饲料，因此被告不予认可。原告对被告提供的证据2、有异议，认为证据2中的销售单未能体现原告赠送饲料给被告的意思表示，原告与被告从来没有约定赠送饲料。本院认为，对于原告提供的证据3，被告未能提供充分的证据证明原告应按被告销售饲料的数量给予被告一定提成及赠送饲料的事实，原告予以否认，对被告提出的质证意见，本院依法不予采信。对于原告提供的证据4即销售单和收条，由于没有被告签字确认，被告也予以否认，对被告提出的质证意见，本院依法予以采信。对于被告提供的证据2，由于改组证据未能显示存在原告与被告约定应按销售饲料的数量给予被告提成及赠送饲料的意思表示，被告亦未能提供其他相关证据加以证实，原告也予以否认，本院对原告提出的质证意见依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年至2010年10月11日被告在原告处购买饲料，2012年3月7日经双方结算，被告尚欠原告货款202093元，结算后被告立写一份欠条给原告收执，内容为：欠条，自2009年8月3日至2010年10月11日，庞锋共欠莆田市康达科技饲料有限公司货款贰拾万贰仟零玖拾叁元整（￥202093元），欠款人：庞锋，时间2012年3月7日。被告立写欠条后，至今未支付货款202093元给原告，经原告多次催收未果，2014年1月21日原告向本院提起诉讼，请求处理。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：原告请求被告偿还货款本金202093元及支付利息有何事实依据和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告庞锋向原告莆田市康达科技饲料有限公司购买饲料，双方形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，合同合法有效，受法律保护。原告依照约定履行了向被告交付货物的义务，但被告收到饲料后未能及时支付全部货款给原告，经原告多次催收未果，因此被告庞锋应依法承担支付货款202093元给原告的民事责任。被告庞锋未及时支付货款确给原告造成了利息上的损失，原告要求被告支付利息损失的请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告应以货款202093元为基数，从2014年1月21日起计至还清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。综上所述，原告请求被告支付货款及利息，事实清楚、理由充分、证据充足，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告庞锋支付货款202093元给原告莆田市康达科技饲料有限公司；
二、被告庞锋支付利息给原告莆田市康达科技饲料有限公司（利息的计算：以202093元为基数，从2014年1月21日起计至还清欠款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2395元（原告已预交），由被告庞锋负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2395元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何志军
代理审判员 李小龙
人民陪审员 陈榜礼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘佩鑫
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第273号
原告王庆根，男，1963年12月18日出生，汉族，系死者王继增儿子，住保定市博野县。
原告王根茂，男，1970年12月28日出生，汉族，系死者王继增儿子，住保定市博野县。
原告王兰英，女，1956年8月17日出生，汉族，系死者王继增女儿，住保定市博野县。
原告王翠兰，女，1961年9月10日出生，汉族，系死者王继增女儿，住保定市博野县。
原告王翠芳，女，1967年3月20日出生，汉族，系死者王继增女儿，住保定市博野县。
原告王红芳，女，1970年10月4日出生，汉族，系死者王继增女儿，住保定�博野县。
原告委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告王更池，男，1959年6月21日出生，汉族，
委托代理人王国良，博野县大营村人。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）。
负责人李继坤，该公司经理。
委托代理人张红艳，该公司员工
委托代理人宋利军，该公司员工
原告王庆根、王根茂、王兰英、王翠兰、王翠芳、王红芳与被告王更池、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓菊，被告王更池委托代理人王国良、被告永安保险公司的委托代理人张红艳、宋利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日10左右，在博野县博程路大营村桥路段，原告父亲王继增站在路西，�告王更池驾车将其撞伤，当场身亡。2013年11月7日博野县交警大队作出事故认定，被告王更池负此事故全部责任，原告父亲无责任。经查，被告肇事车辆在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。原告父亲因此事故身亡，给原告造成巨大精神伤害，根据法律规定，被告及其保险公司应对原告损失予以赔偿，包含死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等各项损失共计120000元。保护原告合法权益。
被告王更池辩称，我的车辆有保险，且我没有赔偿能力。
被告永安保险公司辩称，请法庭依法核实被告车辆的行驶证及王更池的驾驶证是否年检，如果未年检或未取得驾驶资格，根据机动车交通事故责任强制保险条款第二十二条规定，答辩人只在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等损失不予赔偿，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年11月4日10左右，被告王更池持准驾不符驾驶证驾驶冀F×××××小型车沿博程路由北向南行驶至大营村桥路段时，撞站立的行人赵立伟，后又撞公路西侧站立的行人王继增、杨福言、王大奎，造成王继增当场死亡，赵立伟、杨福言、王大奎受伤，小型轿车及两辆自行车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队进行事故认定，被告王更池负此事故的全部责任，原告父亲王继增无责任。另查，肇事车辆冀F×××××小型轿车的实际车主为被告王更池，该车在永安保险公司投保一份交强险。
再查，六原告均为死者王继增的子女，原告提供了博野县大营村村委会及城关派出所出具的证明，二被告对此无异议。死者王继增，1931年8月16日出生，农村户口，原告提供了博野县公安局城关派出所出具的死亡证明，二被告对�无异议。原告要求赔偿死亡赔偿金45510元，计算标准为河北省2013年国民经济和社会发展统计公报，农民人均纯收入9102元，计算5年。被告王更池无异议，被告保险公司有异议，认为应按河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准，农民人均纯收入8081元，计算5年，应为40405元。原告要求赔偿丧葬费19771元，计算标准为河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，全省职工年平均工资39542元的一半，二被告对此无异议。原告要求赔偿精神抚慰金54719元，被告王更池无异议，被告保险公司有异议，认为公司不是直接致害人，不应赔偿。另此事故中的其他三名受伤者就赔偿事宜，已与被告王更池自行协商解决。
本院认为，被告王更池与原告父亲王继增发生交通事故，造成原告父亲王继增死亡，被告王更池作为车主理应对原告进行赔偿。因被告王更池的肇事车辆在被告永安保险公�投保交强险一份，故被告永安保险应在交强险限额内予以赔偿。
各项赔偿费用具体核定为：①死亡赔偿金45510元，应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入8081元，计算5年，应支持40405元。②丧葬费19771元，二被告无异议，予以认定。③精神抚慰金54719元，考虑原告父亲因此事故无责任身亡，给原告造成巨大的精神伤害，对此应予以抚慰，支持50000。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计110000元，超额部分40405元＋19771元＋50000元-110000元=176元应由被告王更池赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王庆根、王根茂、王兰英、王翠兰、王翠芳、王红芳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计110000元。
二、被告王更池赔偿六原告人民币176元。
以上给付判决生效后十五日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王更池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年五月五日
书记员 戴晓倩
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第273号
原告王某某，男，1963年12月18日出生，汉族，系死者王继某儿子
原告王某甲，男，1970年12月28日出生，汉族，系死者王继某儿子
原告王某乙，女，1956年8月17日出生，汉族，系死者王继某女儿
原告王某丙，女，1961年9月10日出生，汉族，系死者王继某女儿
原告王某丁，女，1967年3月20日出生，汉族，系死者王继某女儿
原告王某戊，女，1970年10月4日出生，汉族，系死者王继某女儿
原告委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告王某己，男，1959年6月21日出生，汉族，
委托代理人王国良，49岁，博野县大营村人。
被告某保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）。
负责人李继坤，该公司经理。
委托代理人张红艳、宋利军，该公司员工
原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与被告王某己、某保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓菊，被告王某己委托代理人王国良、被告永安保险公司的委托代理人张红艳、宋利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日10左右，在博野县博程路大营村桥路段，原告父亲王继某站在路西，被告王某己驾车将其撞伤，当场身亡。2013年11月7日博野县交警大队作出事故认定，被告王某己负此事故全部责任，原告父亲无责任。经查，被告肇事车辆在某保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。原告父亲因此事故身亡，给原告造成巨大精神伤害，根据法律规定，被告及其保险公司应对原告损失予以赔偿，包含死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等各项损失共计120000元。保护原告合法权益。
被告王某己辩称，我的车辆有保险，且我没有赔偿能力。
被告永安保险公司辩称，请法庭依法核实被告车辆的行驶证及王某己的驾驶证是否年检，如果未年检或未取得驾驶资格，根据机动车交通事故责任强制保险条款第二十二条规定，答辩人只在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等损失不予赔偿，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年11月4日10左右，被告王某己持准驾不符驾驶证驾驶冀F×××××小型车沿博程路由北向南行驶至大营村桥路段时，撞站立的行人赵立伟，后又撞公路西侧站立的行人王继某、杨某某、王某奎，造成王继某当场死亡，赵立伟、杨福言、王大奎受伤，小型轿车及两辆自行车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队进行事故认定，被告王某己负此事故的全部责任，原告父亲王继增无责任。另查，肇事车辆冀F×××××小型轿车的实际车主为被告王某己，该车在永安保险公司投保一份交强险。
再查，六原告均为死者王继增的子女，原告提供了博野县大营村村委会及城关派出所出具的证明，二被告对此无异议。死者王继增，1931年8月16日出生，农村户口，原告提供了博野县公安局城关派出所出具的死亡证明，二被告对此无异议。原告要求赔偿死亡赔偿金45510元，计算标准为河北省2013年国民经济和社会发展统计公报，农民人均纯收入9102元，计算5年。被告王某己无异议，被告保险公司有异议，认为应按河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准，农民人均纯收入8081元，计算5年，应为40405元。原告要求赔偿丧葬费19771元，计算标准为河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，全省职工年平均工资39542元的一半，二被告对此无异议。原告要求赔偿精神抚慰金54719元，被告王某己无异议，被告保险公司有异议，认为公司不是直接致害人，不应赔偿。另此事故中的其他三名受伤者就赔偿事宜，已与被告王某己自行协商解决。
本院认为，被告王某己与原告父亲王继增发生交通事故，造成原告父亲王继增死亡，被告王某己作为车主理应对原告进行赔偿。因被告王某己的肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险一份，故被告永安保险应在交强险限额内予以赔偿。
各项赔偿费用具体核定为：①死亡赔偿金45510元，应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入8081元，计算5年，应支持40405元。②丧葬费19771元，二被告无异议，予以认定。③精神抚慰金54719元，考虑原告父亲因此事故无责任身亡，给原告造成巨大的精神伤害，对此应予以抚慰，支持50000。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计110000元，超额部分40405元＋19771元＋50000元-110000元=176元应由被告王某己赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计110000元。
二、被告王某己赔偿六原告人民币176元。
以上给付判决生效后十五日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王某己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年五月五日
书记员 戴晓倩
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第273号
原告付玉国，男，1969年2月2日出生于新疆博湖县，汉族，农民。
原告王美荣，女，1971年6月13日出生于新疆焉耆县，汉族，农民。
被告博湖县金海育苇有限责任公司，住所地：博湖县本布图镇落霞湾那音托勒盖村。
法定代表人王桂芝，该公司董事长。
委托代理人陈晓鸣，男，1969年12月1日出生，汉族，博湖县金海育苇有限责任公司法律事务部主任。
原告付玉国、王美荣诉被告博湖县金海育苇有限责任公司（以下简称金海育苇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员金梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉国、王美荣，被告金海育苇公司的委托代理人陈晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉国、王美荣诉称，2013年3月6日，被告金海育苇公司的总经理邓占海与原告付玉国签订土地管理承包合同，合同约定被告将和静县肉牛场的500亩土地承包给原告付玉国夫妇管理种植红枣和打瓜，具体包括500亩地的除草、浇水等。100亩小麦的浇水、除草、打药也由原告管理，按实际发生的工日计算费用，管理期限12个月，红枣和打瓜的管理费每亩按130元计算，共计65000元，付款方式为2013年6月先付承包价的30%。年底付40%，2014年3月付清所有的承包费用，被告为原告夫妇交纳养老费用，合同签订后原告按月为被告管理农田，并且为管理小麦和辣椒支出了25277元，被告中途改变了种植结构，种植了145亩辣椒，被告当时承诺让原告管理辣椒可以另行支付管理费。原告多次找被告算账，被告迟迟不算，现要求被告支付原告劳动报酬21630元，违约金14870元，养老统筹费21538元，其他费用25276元，共计83314元。
被告金海育苇公司辩称，我公司在和静县就没有资产，我们和原告方就没有合同关系。我们和原告方没有签订过合同。
经审理查明：原告方提供了一份土地管理承包合同，合同中写的甲方是博湖县金海育苇有限责任公司，乙方是付军夫妇。合同中约定甲方在和静县肉牛场拥有土地约500亩，承包给乙方管理。该合同系一份手写合同，甲方落款是手写的博湖县金海育苇有限责任公司，没有加盖该公司公章。原告方陈述该合同系金海育苇公司总经理邓占海与其签订，并由邓占海书写。原告方所称提供劳务的土地是位于和静县古尔温苏门肉牛场牧业二组，是由邢秀平转让给邓素萍，面积为673.8亩。
本院认为：原告付玉国、王美荣主张其与被告金海育苇公司存在劳务关系，要求被告支付劳务费等报酬，并提供了一份土地管理承包合同予以证实。但根据原告提供的该份合同，合同的内容均为手写，甲方落款也为手写的金海育苇公司，未加盖该公司印章，该公司的法定代表人或者负责人也未在上面签字，难以证实该份合同系被告金海育苇公司与原告签订。原告方提出该份合同系被告金海育苇公司的总经理邓占海书写并与其签订，但其未能提交任何证据证实这一主张，对该主张不予采信。经调查，原告诉称其提供劳务的土地现登记的权利人为邓素萍而非被告金海育苇公司，不能证实该土地与被告金海育苇公司存在关系。因此，对原告方主张与被告金海育苇公司之间存在劳务关系，不予采信，对原告方要求被告方支付劳动报酬、违约金、养老统筹费、其他费用共计83314元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付玉国、王美荣的诉讼请求。
案件受理费941.43元，邮寄送达费30元，合计971.43元由原告付玉国、王美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一四年十月十日
书记员 刘丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第730号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，小学文化，农民，家住贵州省施秉县。因诈骗于2007年10月24日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2014年12月28日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年1月11日被义乌市公安局刑事拘留（同年1月19日撤销行政拘留），同年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第655号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月17日23时许，被告人吴某至xx市xx村xx号被害人刘某的租房，趁被害人不注意之际，窃得其放在桌上的车钥匙，后使用该钥匙将停放在门口的价值人民币1780元的助力车盗走。
2、2014年12月27日16时许，被告人吴某至xx市xx商贸城x期x号门附近，采用钥匙启动的方式，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币2600元的电动车一辆。现该电动车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有身份信息，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，现场笔录，证据保全清单，追缴清单，发还清单，赃物照片，到案经过，被害人刘某、陈某的陈述，被告人吴某的供述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年三月三十日
代书 记员 吴菁
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第303号
原告齐国军，男，汉族，农民，1956年10月19日出生，现住吉林省榆树市。
被告龙井市金山谷矿业有限公司（以下简称金山谷矿业公司），住所地为龙井市。
法定代表人童平，该公司董事长。
原告齐国军诉被告称金山谷矿业公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐国军到庭参加诉讼。被告金山谷矿业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国军诉称，2013年4月15日，我与被告签订了槽探施工合同，合同约定我为被告的龙井市开山屯寺洞金矿进行槽探施工，我按照合同约定进行了槽探施工。完成施工后，我与被告就施工量进行了实际结算，同时被告向我支付了53700元，尚欠施工费23773元。我多次向被告催要所欠款项，被告以种种理由拒不支付。现起诉，要求被告向我支付所欠施工款23773元，诉讼费由被告承担。
被告金山谷矿业公司未提出答辩意见。
原告齐国军向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.龙井市工商行政管理局工商登记档案一份，证明金山谷矿业公司的诉讼主体资格及其法定代表人系童平。3.槽探施工合同书一份，证明2013年4月15日，原、被告签订了槽探施工合同，合同约定施工工期为2013年4月15日至2013年8月1日；施工项目为吉林省龙井市开山屯寺洞金矿勘探工作；约定价格为43.5元／立方米。4.工程量统计单一份，证明原告为被告进行的槽探工程总量为1781立方米，总工程款为77473元。5.证人陈某某的证言，主要内容为证人是被告聘用的技术员，亦是将本案诉争槽探施工工程的介绍人，且原、被告进行结算单时也在场。
被告金山谷矿业公司在法定期间内未向本院提供证据。
本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。
本院根据原告的举证及采信的证据及原告的陈述，综合认定事实如下：
2013年4月15日，原、被告签订了槽探施工合同，合同约定工程项目为原告施工吉林省龙井市开山屯寺洞金矿勘探，施工价格为43.5元／立方米。原告的实际施工期限为2013年5月17日至2013年6月17日，实际施工的工程量为1781立方米，总施工价款为77473元。被告已向原告支付了施工款53700元，尚欠施工款23773元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，即原告完成了双方约定的槽探施工，被告应当向原告支付相应的劳务费用。故本院对原告要求被告支付尚欠施工款23773元的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙井市金山谷矿业有限公司于本判决发生法律效力后，立即向原告齐国军支付施工款23773元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，由被告金山谷矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
代理审判员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李美善
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第303号
原告：李某。
委托代理人：封维龙。
被告：宝某。
原告李某与被告宝某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄春培适用简易程序于2014年11月26日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人封维龙、被告宝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后确立恋爱关系，2008年11月15日双方到婚姻登记机关自愿登记结婚，当时双方商定由被告入赘到原告家居住生活，婚后夫妻感情一般，2009年9月18日生育长女陈某，2010年11月21日生育次女陈某。自结婚后被告就不务正业，不管家务、好吃懒做、一贯行赌，常因家庭生活琐事与家人发生争吵并多此殴打原告及父母。被告自入赘到原告家后，每年都要外出打工半年以上时间，农忙季节回来也不做活，从不把农业生产当一回事，外出打工挣到的钱从不给家里用，女儿生病住院不闻不问，现双方已分居半年多时间，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿各抚养一个。
被告未提交书面答辩，审理时辩称：1.不同意离婚。原、被告有较好的婚姻基础，自结婚后感情很好，原告有病我还领着她四处求医才得以生育子女，双方应当珍惜已建立起来的婚姻关系。2.近年来双方虽有争吵事实，原因是本人作为一个上门女婿，到原告家生活后所作出的努力，原告及家人都不如意，处处找茬埋怨被告。2014年4月双方因家庭琐事发生争吵，被告曾动手殴打过原告父亲，经当地公安机关批评教育后我已认识到错误并向原告及家人作出保证。3.现在子女还小，如果父母离婚不利于子女的健康成长，被告愿意改正不足之处，勤耕苦作，共同抚养子女。综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
原告李某为证明其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件及调解协议书复印件各一份作为证据。用于证明原告的身份情况和双方系合法夫妻关系及因被告殴打原告父亲经腊勐派出所调解双方达成协议后被告曾作出过保证的事实。
被告宝某对原告提交的上述证据质证无异议。本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告宝某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识后确立恋爱关系，2008年11月15日双方到婚姻登记机关自愿登记结婚，当时双方商定由被告入赘到原告家居住生活，婚后夫妻感情一般，2009年9月18日生育长女陈某，2010年11月21日生育次女陈某。近年来由于被告宝某系上门女婿，未注意与原告及父母的沟通和交流致被告在生产生活中的所作所为令原告及家人反感，时常埋怨被告。2014年4月双方发生争吵，被告将原告父亲头部打伤，经当地派出所调解处理，被告承认错误并定下保证，后被告离家外出打工至今，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂遂向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有摩托车一辆，与他人购买得10棵红木树。为女儿治病支出与他人借有部分债务。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但由于被告系入赘到原告家居住生活的上门女婿，婚后缺乏与原告及父母的沟通和交流致被告的所作所为令原告及家人反感，2014年4月双方发生争吵后被告殴打原告父亲，经当地派出所调解处理后被告虽承认错误并定下保证，但其长期不归家，现已离家外出打工，对家庭和子女照顾较少，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于原、被告婚生女儿的抚养问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，原、被告现生育两女，从双方生活环境和居住条件考虑，长女陈某宜由原告李某抚养，次女陈某宜由被告宝某抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宝某离婚；
二、婚生女儿陈某由原告李某自行抚养，婚生女儿陈某由被告宝陈龙自行抚养，双方对不直接与自己生活的女儿均享有探视权；
三、夫妻共同财产摩托车一辆归被告宝某所有，与他人购买的10棵红木树，由原、被告各享有5棵；
四、为女儿治病与他人所借的部分债务由原告李某负责偿还。
本案案件受理费人民币300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 庄春培
二〇一四年十二月三日
书记员 王金华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第303号
原告：赵桂云，女，1934年12月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区吉林大街2-2-16号。
被告：矫兴梅，女，1958年9月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区新树街43-1-4号。
本院在审理原告赵桂云诉被告矫兴梅不当得利纠纷一案中，原告赵桂云于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂云以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂云撤回起诉。
案件受理50.00元，减半收取即25.00元，由原告赵桂云承担。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 朱清萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初390号
原告金丽娜，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人马建华，辽宁青松律师事务所律师。
被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人杨马腾，董事长。
委托代理人安健美，住瓦房店市。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
原告金丽娜与被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一六年四月十九日
书记员 张 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1877号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
被执行人山东鑫盟纸制品有限公司。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
被执行人唐学平，男，1971年9月7日生，汉族，郯城县。
被执行人冯兰秀，女，1969年12月4日生，汉族，住址，系唐学平之妻。
被执行人杜志星，男，1978年8月18日生，汉族，郯城县。
本案在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与山东鑫盟纸制品有限公司、唐学平、冯兰秀、杜志星民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1877号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人山东鑫盟纸品有限公司、唐学平、冯兰秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯兰秀不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将冯兰秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1877号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人山东鑫盟纸品有限公司、唐学平、冯兰秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东鑫盟纸品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东鑫盟纸品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1877号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。被执行人山东鑫盟纸制品有限公司。法定代表人：唐学平，该公司经理。被执行人唐学平，男，1971年9月7日生，汉族，郯城县。被执行人冯兰秀，女，1969年12月4日生，汉族，住址，系唐学平之妻。被执行人杜志星，男，1978年8月18日生，汉族，郯城县。本案在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与山东鑫盟纸制品有限公司、唐学平、冯兰秀、杜志星民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一六年十一月二十四日书记员  王珊珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5445号
原告：许剑凌锋，男，1990年11月29日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许金富，男，1965年5月7日出生汉族，住天台县。
被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生汉族，住天台县。
原告许剑凌锋与被告戴翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告许剑凌锋的委托诉讼代理人许金富到庭参加了诉讼，被告戴翠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许剑凌锋向本院提出诉讼请求：判令被告戴翠琴归还借款本金196万元并支付利息（利息按月利率2%自2011年9月1日开始计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：2011年9月1日，陈达溪向原告借款200万元，约定月利率20‰，后陈达溪于2015年2月22日亡故，一直未归还原告借款。原告认为，被告戴翠琴系借款人陈达溪的配偶，借款发生在其与借款人陈达溪婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告戴翠琴应承担共同还款责任。为此，提起诉讼。
被告戴翠琴未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告许剑凌锋向本院提交了：
1.借条原件一份，拟证明2011年9月1日陈达溪向原告借款200万元，并约定月利率20‰的事实；
2.中国工商银行股份有限公司天台城东支行历史交易明细原件一份，拟证明原告2011年9月1日转账至陈达溪账户196万元的事实；
3.结婚登记申请书一份，拟证明陈达溪与被告戴翠琴系夫妻关系，本案借款发生在陈达溪与被告戴翠琴婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告戴翠琴应承担共同还款责任。
被告戴翠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2011年9月1日，陈达溪出具借条一份向原告借款200万元，借款载明月息2分，未载明借款期限。同日，原告向陈达溪交付借款196万元。借条出具后，陈达溪未归还借款并支付利息。
另查明，陈达溪于2015年2月22日亡故，被告戴翠琴与陈达溪于2008年1月11日补办结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈达溪向原告许剑凌锋借款196万元未还，事实清楚，现借款人陈达溪已亡故，但本案借款发生在陈达溪与被告戴翠琴夫妻关系存续期间，且被告戴翠琴亦无证据证明本案借款系陈达溪个人债务，应认定为陈达溪与被告戴翠琴的夫妻共同债务，被告戴翠琴应对陈达溪未归还借款承担共同还款责任。关于借款利息，双方约定借款月利率20‰，现原告要求被告戴翠琴自借款之日即2011年9月1日起按月利率20‰计算支付利息至债务履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴翠琴在本判决生效之日起十日内归还原告许剑凌锋借款本金人民币196万元并支付利息（利息按月利率20‰自2011年9月1日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46160元，减半收取23080元，由被告戴翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 杨添辉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1558号
申请执行人季长海，男，汉族，1974年12月9日生，居民身份证号码3208291974********，住江苏省洪泽县高良涧镇北京路中洋旺街**号*幢***室。
被执行人魏兴洪，男，汉族，1969年12月14日生，居民身份证号码3208291969********，住江苏省洪泽县朱坝镇大魏居委会*组**号。
季长海与被执行人魏兴洪民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月18日作出（2014）泽民初字第0486号民事判决书，依该裁判：被告魏兴洪于判决生效后三日内偿还原告季长海借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人房产已被他案查封，将其银行帐户予以冻结，并扣划1060元，无可供执行的其他财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8940元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1060元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0486号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十日
书记员 于 慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1558号
申请执行人季长海。
被执行人魏兴洪。
季长海与被执行人魏兴洪民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月18日作出（2014）泽民初字第0486号民事判决书，依该裁判：被告魏兴洪于判决生效后三日内偿还原告季长海借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人房产已被他案查封，将其银行帐户予以冻结，并扣划1060元，无可供执行的其他财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8940元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1060元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0486号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十日
书记员 于 慧