wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第180号原告：牛某甲。委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。被告：冯某甲。被告：冯某乙，系被告冯某甲之父。原告牛某甲与被告冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人姜英奎，被告冯某甲、冯某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某甲诉称，2012年原告与被告冯某甲认识，2013年农历正月初四按习俗给被告家彩礼等共计59210元。后原告提出结婚，被告躲而不见。虽经原告家多次做工作，被告家不予答复并迟迟不退还原告彩礼。可见，被告家是在借婚姻索取财物，给原告家造成很大经济损失，生活上造成很大困难。要求被告返还彩礼59210元。被告冯某甲辩称，原、被告系自由恋爱，没有婚约，没有彩礼这回事，原告说的给付彩礼是无中生有。被告冯某乙辩称，原告所诉彩礼的事，其不知情，与其无关，本人不能成为被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告冯某甲于2012年在外打工期间相识后自由恋爱。庭审中原告主张，2013年正月初四，其和父母到被告家中，给被告冯某甲彩礼48800元，换手绢的钱4410元，冯某甲改口喊原告父母“爸、妈”的改口钱4000元，正月初六给冯某甲买衣服钱2000元，共计59210元。原告提供了通话录音一份并申请证人牛某乙出庭作证，以证实自己的主张。原告称通话录音系2013年9月6日原告和其父母到被告家中与被告的父母、妹妹等人谈话时暗自录制的，证明原告与被告冯某甲存在婚约关系，原告给付被告冯某甲彩礼的事实，解除婚约是因为被告一味地给原告要钱。证人牛某乙陈述，3013年正月初五早上他开车拉着原告去了被告家，接了被告和其家人之后到县城，又把原告的父母等人接到县城，后去了宿城的一家酒店。吃完饭后，他帮原告装了10箱酒10条烟，还有糖果等，拉着被告等人送回被告家中。回来后他问原告订婚大约需要多少钱，原告说订婚48800元，对爹娘的改口钱4000元，换手绢4410元，给被告冯某甲买衣服的钱2000元。被告冯某甲在庭审中否认原告给付彩礼的事实并辩解称，她和原告是自由恋爱，没有收过原告一分钱的彩礼。2013年正月初五是情人节，那天只是和原告双方两家人一块吃顿饭，她和原告照了几张像留念。被告冯某乙对于原告的录音不认可，称原告是否给冯某甲彩礼他不知道。双方当事人都表示不申请对原告提供的录音真伪进行司法鉴定。上述事实由当事人陈述、录音光盘、照片、证人证言等证据在案佐证。本院认为，原告要求被告返还订婚彩礼59210元，所依据的证据只有其提供的暗自录制的录音一份和证人牛某乙的证言。对于录音，被告不认可，且从录音中无法获悉被告方认可原告给付被告冯某甲彩礼的准确、肯定和真实的事实信息；证人牛某乙证实只是听原告说的给付被告彩礼的事，并没有亲自见证给付的事实，不能充分证实被告方收了原告的彩礼。以上两证据之间，不能相互印证，不能形成统一完整的证据链。因此，原告证实其给付被告冯某甲彩礼59210元的证据不足，应承担对自己不利的法律后果。对于被告冯某乙认为其不能成为本案被告主体的辩解，因订婚的主体是将来可能结婚共同生活的男女双方，所以解除婚约和返还彩礼的主体亦应是该男女双方，故原告起诉被告冯某乙返还彩礼不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告牛某甲的诉讼请求。案件受理费640元，由原告牛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  卜祥海二〇一四年四月十四日书记员  李西顺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01246号
原告耿进凯，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告蒋江，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告耿进凯诉被告蒋江不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿进凯撤回起诉。
案件受理费5605元，退还原告。
审判员 彭金波
二〇一五年六月三十日
书记员 王玮玮
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执714号
申请执行人:王莎，女，1982年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：郑细健，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王莎与被执行人郑细健民间借贷纠纷一案中，现因被执行人郑细健已给付10000元，申请执行人王莎向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终831号
上诉人（原审被告）黄群，女。
上诉人（原审被告）黄万扬，男。
被上诉人（原审原告）周柱健，男。
上诉人黄群、黄万扬因与被上诉人周柱健康权纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人黄群、黄万扬上诉称：一、引起纠纷是周柱伟，即被上诉人一方，理应由被上诉人承担主要责任，而一审法院判决由上诉人承担70%赔偿责任不妥，有失公平。二、被上诉人医疗费用没有用药清单佐证，不能证实医治本案伤情费用。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周柱健没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
被上诉人周柱健向一审法院请求：判令两被告赔偿因打伤原告各项经济损失4859.33元。
一审法院认定事实：周柱健和周柱伟是同胞兄弟。被告黄群和周柱伟原是夫妻关系，双方于2015年3月2日离婚。被告黄万扬与被告黄群是兄妹关系。2015年12月25日上午，被告黄群和周柱伟因一些琐事发生争吵。被告黄群打电话告诉其大哥即被告黄万扬，并叫其过来帮忙解决。当日下午15时许，被告黄万扬等十几人与被告黄群汇合后，被告黄万扬就先带着十几人去到周柱伟家。被告黄群骑着电动车跟随在后面。黄万扬等人和周柱伟、周柱健等人论理一会后，便发生争吵，继而被告黄万扬等人便对周柱健及在场的周柱伟、周柱清等人拳打脚踢进行殴打，致使原告周柱健及周柱伟、周柱清不同程度受伤。被告黄群当时没有在殴打现场。原告周柱健受伤后被送去平南县人民医院治疗9天，支出医疗费5017元。经诊断为：1、两肺挫伤；2、全身多处软组织挫伤；2016年1月7日，原、被告在镇隆派出所主持下调解，后因医药费赔偿等问题意见分歧较大，调解未成功。法院在审理过程中组织原、被告调解，双方意见分歧较大，调解未果。一审法院认为，被告黄万扬等十几人是共同侵权人。现原告周柱健要求共同侵权人中的其中一个即被告黄万扬承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以准许。被告黄群当时没有在现场也没有参与殴打原告等人，但其作为教唆者，应当与被告黄万扬共同承担连带赔偿责任。周柱伟没有恰当处理好离婚后因居住问题财产分割问题，导致矛盾激发，因此，其也应当承担一定的责任。根据本案的实际，由被告黄群、黄万扬应共同承担70%的民事赔偿责任，周柱伟应承担30%的民事赔偿责任。原告的医疗费共5017元，有医院票据予以证实，原告住院9天，有医院的相关病历予以证实，予以认可。原告共损失7305.88元。遂判决：一、被告黄万扬、黄群共同连带赔偿5114.17元给原告周柱健；二、驳回原告周柱健的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提供新的证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案因上诉人黄群与周柱伟离婚后一些锁事发生纠纷，继而黄群要求娘家来人解决，从而引发被上诉人受上诉人一方打伤之事，虽然事件起因被上诉一方有一定责任，但被上诉人一方来人后因协商不下打伤上诉人，过错主要在上诉人一方，所以一审法院认定由上诉人负主要责任是正确的，本予以维持；对于被上诉人受伤住院，有病历和相关医药费发票证实，一审法院予以确认也是正确的。
综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，同上诉人黄群、黄万扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 蒋沙伶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈雨薇
ppoint
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延川执字第00020号
申请执行人曹文雄，男，汉族，生于1964年8月9日，延川县人。
被执行人延川镇高家湾村委会，法定代表人魏涛涛。
申请人曹文雄依据发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2013）延川民初字第00616号民事判决书，向我院提出申请执行与延川镇高家湾村委会承揽合同纠纷一案，申请人申请标的为45323元。在执行过程中，本院于2014年7月3日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的义务。2014年7月8日，被执行人自动履行了执行通知书所确定的义务，偿还了所欠申请人工程款45323元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2013）延川民初字第00616号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘改幸
审判员 高维灵
审判员 白东阳
二〇一四年七月八日
书记员 杨 正
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1001号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告黄明椿，男，1974年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告黄明椿物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1001号
原告王某某，女，1975年3月24日生，汉族，个体医生，住德惠市。
被告徐某某，男，1976年5月16日生，汉族，个体医生，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋艳艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第269号
原告李明全，男，生于1963年12月1日，汉族，初中文化，渠县人，务工，住达州市渠县。
委托代理人赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
被告达州市海大装饰工程有限公司。
法定代表人王伟明，经理。
住所地：达州市通川区朝阳西路**号。
委托代理人孙学，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
原告李明全诉被告达州市海大装饰工程有限公司（以下简称海大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明全及其委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告海大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明全诉称，原告在被告单位工作期间从事监理工作，至2014年10月2日止，经结算，被告共拖欠原告工资6200元。后被告公司支付了3720元的工资，下欠的2480元经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求判决被告支付原告的工资2480元。
原告李明全为佐证事实提供的证据有：1、被告公司的工商登记信息；2、原告的身份证复印件；3、工资欠条复印件；4、证明。
被告海大公司未作答辩。
被告海大公司为佐证事实提供的证据有：1、工资欠条复印件；2、承诺书复印件。
经审理查明，被告海大公司成立于2013年11月20日，其主要经营范围为室内外装饰装潢工程设计、施工等。原告李明全受聘于被告海大公司工作，其劳动报酬按工作量计件发放，无固定工资。2014年10月2日，经双方结算，被告海大公司差欠原告李明全工资6200元，同日，被告公司法定代表人王伟明向原告出具工资欠条一张，欠条载明“今欠到李明全监理工资6200元，大写陆仟贰佰元正”。2014年12月26日，被告公司法定代表人王伟明向原告表示，王伟明个人可以支付原告拖欠工资总额的60%，即3720元，但要求原告承诺下差的2480元工资由原告向被告公司的股东吴一菊和吴一菊的丈夫罗洪云追收。原告表示同意，并按照王伟明的要求出具了承诺书。该承诺书载明：“我在王伟明这里收60%下于的告罗鸿荣吴一局我们工人工资拿走一事将追回我们欠钱我们不找王伟明了。”随后，王伟明向原告支付了3720元，同时将工资欠条原件收回，并给原告李明全出具了证明。该证明载明：“兹证明海大公司下欠李明全工资6200元，由王伟明个人支付3720元，下欠2480元，此欠款以查实为准，其余款项可向其余股东吴一菊、罗洪云追收”。后原告认为该债务转移无效，仍应由被告海大公司支付其工资，故诉至我院。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告李明全在被告海大公司工作，经结算，被告海大公司尚欠原告李明全工资款6200元，有被告法定代表人王伟明出具的工资欠条和证明为证，该事实应予以认定，后王伟明个人向原告支付了工资3720元，因王伟明系被告海大公司的法定代表人，其行为应认定为被告公司行为，故被告海大公司尚差欠原告李明全工资款2480元。原、被告均未举证吴一菊和罗洪云同意接受债务，该债务转移行为对吴一菊和罗洪云不具有约束力。故对原告要求被告海大公司支付工资2480元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达州市海大装饰工程有限公司于判决生效后次日向原告李明全支付工资款2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市海大装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 张玉琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3413号
原告赵连孝，男，汉族，个体户。现住呼和浩特市新城区。
委托代理人范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村委会。住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人付守清，呼和浩特市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告赵连孝与被告呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村委会（以下简称阳曲窑村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵连孝及其委托代理人范保伟，被告村主任、委托代理人付守清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连孝诉称，2010年6月10日，原、被告双方签订了一份工程承包合同，根据合同规定：由原告承揽被告新农村建设工程，承包形式为包工包料，工程造价按照国家预决算及审计部门审核后为准，工程款支付方式为，工程地基完成后被告支付总造价的30%，工程完成一半后被告再付工程总造价的50%，工程完工后，审计部门审计后，被告付清全部工程款。原告在合同签订后按照被告提供的图纸进行施工，2011年8月原告完工，被告在建设过程中先后支付原告工程款820万元，剩余工程款至今未付，2012年原、被告双方委托内蒙古迪克工程造价咨询有限责任公司进行了审计，最终审计工程总造价为13652373元，除去被告已付820万元，下欠5452373元，至今未付。原告诉至法院，请求被告支付原告工程款5452373元，并给付拖欠工程款的利息859508.70元（利率1%，2012年5月10日至2013年12月10日）。
被告阳曲窑村委会答辩称，原告没有施工资质，也不是实际施工人，审计报告上的施工单位是虚假的，该报告不能作为定案依据。对利息不认可，也没有约定。工程质量至今没有达到验收条件，没有完工。
针对上述事实部分，原告赵连孝在举证质证阶段出示了
工程建设承包合同书、工程结算审核报告，以证明原告垫资完成了全部施工任务，已交付使用并审计完毕。被告阳曲窑村委会对上述证据的真实性认可，对其合法性、关联性提出了异议，认为原告没有施工资质，合同本身违法，审计报告存在虚假。被告阳曲窑村委会出示了工程建设承包合同书、工程承包协议书、会议记录、工程结算审核报告、工程房屋质量问题证明等，以证明实际施工人另有其人、审计报告虚假并核定造价太高、工程存在严重质量问题等。对上述证据，原告赵连孝认为实际施工人仍然是原告，并且是原、被告双方共同委托造价公司进行审计，不存在虚假和过高等问题。
经审理查明：2010年6月10日，原告赵连孝与被告阳曲窑村委会签订了一份工程建设承包合同书，约定由赵连孝负责阳曲窑村委会新农村建设工程。合同对资金来源、付款方式、工程质量标准等均作了约定。同时约定，工程完工后并经审计部门审计后，被告付清全部工程款。合同签订后赵连孝进行了施工，于2011年8月份完工。在施工过程中，阳曲窑村委会先后向赵连孝支付了工程款820万元。2012年，原、被告双方共同委托内蒙古迪克工程造价咨询有限责任公司进行了审计，最终审计工程总造价为13652373元，除去被告已付820万元，仍欠5452373元一直未付。原告赵连孝诉至法院，请求被告支付原告工程款5452373元，并给付拖欠工程款的利息859508.70元（利率1%，2012年5月10日至2013年12月10日）。
另查明，赵连孝以赵海军名义，2010年5月，与阳曲窑村委会签订过一份工程建设承包合同书，但未实际履行。2010年6月赵连孝再次与阳曲窑村委会签订一份合同，并实际履行。施工过程中，赵连孝将部分瓦工承包给同村的杜钱恒，但杜钱恒并非整体工程的承包人。在工程结算审核报告中施工单位一栏盖有“呼和浩特市新城区福通电器安装队”的公章，并由赵连孝签字。经核实，该安装队并未实际参与上述工程。
本院认为，原告赵连孝与被告阳曲窑村委会之间的建设施工合同，因赵连孝不具备施工资质为无效合同，赵连孝作为实际施工人已经完成了约定的施工任务，工程竣工并交付阳曲窑村委会投入使用。工程交付后双方共同委托第三方做了工程结算审计。阳曲窑村委会应当依据审核报告中核定的数额向赵连孝支付工程款。被告阳曲窑村委会以“原告没有施工资质、合同无效”为抗辩，原告没有施工资质合同无效，但阳曲窑村委会实际接收该工程并投入使用，不能以此成为其拖欠工程款的理由。阳曲窑村委会所称“审核报告核定价格过高”，因其提供的“村委会会议记录”等证据不足以推翻该审核报告，本院不予采信。被告阳曲窑村委会以工程部分有质量问题进行抗辩，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。阳曲窑村委会以“利息没有约定”为由不支付利息，本院不予采信，应当自工程审核报告确定工程款之日起支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村委会于本判决生效之日起十日内向原告赵连孝支付工程款5452373元并给付拖欠工程款的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息，2012年5月10日至2013年12月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55983元（原告已预交27992元，剩余在执行中扣除），由被告呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 孔祥媛
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 灵 杰
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初103号
原告马淑华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告通辽市德仕房地产开发有限公司，其他情况不详。
被告王志强，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院立案受理原告马淑华诉被告通辽市德仕房地产开发有限公司、王志强劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告马淑华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市德仕房地产开发有限公司、王志强的起诉。
本院认为，原告马淑华在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马淑华撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元（原告已预交），由原告马淑华自行承担。
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田 广 平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbf49b9d-5b0a-41db-9544-fa8705e4a618&imgId=YmJmNDliOWQtNWIwYS00MWRiLTk1NDQtZmE4NzA1ZTRhNjE4MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1367号
申请执行人温守�，男，1967年11月16日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人陕西大泰矿建工程有限责任公司，住所陕西省西安市莲湖区。
温守云与陕西大泰矿建工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，伊金霍洛旗劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲（2016）11号仲裁裁决书已经发生了法律效力，因被执行人陕西大泰矿建工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人温守云于2016年6月1日向我院申请强制执行，我院于2016年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月9日向被执行人陕西大泰矿建工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西大泰矿建工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。现双方已经达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ecd891e-c714-42be-a2fd-a84f013a2d1a&imgId=NGVjZDg5MWUtYzcxNC00MmJlLWEyZmQtYTg0ZjAxM2EyZDFhMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1367号之一
申请执行人温守云，男，1967年11月16日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人陕西大泰矿建工程有限责任公司，住所陕西省西安市莲湖区。
温守云与陕西大泰矿建工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，伊金霍洛旗劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲（2016）11号仲裁裁决书已经发生了法律效力，因被执行人陕西大泰矿建工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人温守云于2016年6月1日向我院申请强制执行，我院于2016年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月9日向被执行人陕西大泰矿建工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西大泰矿建工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。现双方已经达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李维特
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1367号申请执行人温守�，男，1967年11月16日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人陕西大泰矿建工程有限责任公司，住所陕西省西安市莲湖区。温守云与陕西大泰矿建工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，伊金霍洛旗劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲（2016）11号仲裁裁决书已经发生了法律效力，因被执行人陕西大泰矿建工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人温守云于2016年6月1日向我院申请强制执行，我院于2016年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月9日向被执行人陕西大泰矿建工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西大泰矿建工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。现双方已经达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十月二十五日书 记 员  李维特
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00697号
申请执行人：刘以凤，安徽省凤阳县，个体工商户。
被执行人：陈乃炎，个体工商户。
被执行人：张春意，个体工商户。
申请执行人刘以凤申请执行被执行人陈乃炎、张春意民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年4月9日作出（2015）凤民一初字第00324号民事调解书，确定被告陈乃炎、张春意从2013年10月13日起按本金150000元及月利率20‰计算利息。本院在执行中查明被执行人陈乃炎、张春意无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00697号
申请执行人：吕德根，男，1967年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：吕文书，男，1961年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：岳彬，男，1974年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行吕文书、吕德根与岳彬建设工程施工合同纠纷两案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02531号、（2015）凤民一初字第02532号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人岳彬发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人岳彬存款133236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十一月二十九日
书记员 丁 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6155号
原告：周艳。
委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：章辉。
原告周艳与被告章辉离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告周艳及委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告章辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、判令婚生子章翊腾由被告抚养；3、对共同财产进行分割。事实与理由：原、被告系同学关系，经自由恋爱于2011年10月5日在安徽省巢湖市无为县民政局登记结婚。婚后，双方在奉贤区海湾镇居住，期间购置一套商品房，该商品房位于奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号XXX室。共同财产还有东风标致小汽车一辆。2012年4月13日婚生子章翊腾出生。婚后，夫妻感情尚可。但好景不长，2015年2月至7月期间，被告多次因感情纠纷采取暴力殴打原告，致使原告多处软组织损伤。被告时常用侮辱性语言攻击原告，原告感到心身疲惫，心力交瘁。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告于2016年6月12日向奉贤区人民法院起诉要求与被告离婚，2016年7月8日法院判决不予离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次诉至法院。
审理中，原告撤回对分割财产的诉讼请求。
被告经电话联系辩称，不同意离婚。若原告坚持离婚，被告按以前支付原告方的数额，抚养费不超过人民币（下同）2,000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不予准许的事实；
2、结婚证、出生医学证明一份，拟证明原、被告的婚姻状况及儿子章翊腾的出生情况；
3、公安接报回执单、验伤通知若干，拟证明被告存在家庭暴力、夫妻感情已经破裂的事实。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
原、被告系同学关系，经恋爱于2011年10月5日登记结婚，2012年4月13日生育儿子章翊腾。婚后，因生活琐事发生矛盾，自2015年2月至7月，被告多次与原告发生纠纷，原告报警。
2016年6月12日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后作出（2016）沪0120民初10258号民事判决，判决对原告与被告离婚的诉讼请求不予支持。该案生效后，原、被告夫妻感情未有改善，感情裂痕不能弥补。原、被告儿子章某某随原告父母生活，且生活时间已较长。现原告认为夫妻感情已经破裂，致再涉讼。
在审理中，原告表示：离婚后愿意抚养儿子章翊腾。
本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，故本院无法组织调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因琐事产生纠纷，感情出现裂痕；原告曾起诉法院，要求与被告离婚，虽法院不予准许，但夫妻双方关系未有改善。现本院认为，本案原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合法律规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。同时本院考虑原告同意抚养儿子，而被告未到庭应诉，以及原、被告婚生儿子随原告及原告父母生活时间较长，故认为原、被告离婚后随原告生活较为有利。但父母对未成年子女的教育抚养义务不因婚姻关系的解除而消灭。子女随一方共同生活的，另一方应负担必要的生活费和教育费。对抚养费标准，本院根据子女的实际生活学习需要，结合当地的物价水平及被告的收入情况，酌定为2,000元/月，支付至章翊腾年满18周岁止。被告章辉经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周艳与被告章辉离婚；
二、原、被告婚生子章翊腾（2012年4月13日生）随原告周艳共同生活，被告章辉每月支付抚养费2,000元，自2017年5月起至儿子章翊腾年满十八周岁止，支付方式：逐月支付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一七年五月十七日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执417号
申请执行人邵爱琴，女，汉族。
申请执行人杜伟，男，汉族。
申请执行人王淑珍，女，汉族。
被执行人任月良，男，汉族。
申请执行人邵爱琴、杜伟、王淑珍与被执行人任月良机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2004）会刑初字第37号刑事附带民事判决书已发生法律效力的。申请执行人于2017年7月3日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，责令被执行人任月良给付申请执行人执行款216777.91元，执行费3152元。
本案在执行过程中，本院对被执行人任月良的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任月良的银行存款，并向工商、房管、车管等行政部门查询了被执行人任月良的财产登记信息，查询到被执行人任月良名下有一辆轿车，申请执行人明确表示该车年限已长，失去变卖价值，申请执行人放弃该财产的处置。调查表明被执行人任月良下落不明，名下再无其它可供执行的财产。
2017年8月18日本院以书面谈话形式告知了申请执行人邵爱琴、杜伟、王淑珍，申请执行人明确表示被执行人任月良下落不明，并且认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执417号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周红梅
二〇一七年八月二十日
书记员 樊永胜
三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执481号
申请执行人：陈玉，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人:四川省三台县通宇食品有限公司，住址，四川省三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光。
本院依据已经发生法律效力的三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）三劳人仲案103号仲裁调解书，责令被执行人履行尚未给付工资义务18524.1元并办理社会保险转接手续，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人的银行存款18524.1元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋丹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初742号之一
原告：吴金波，男，汉族，1977年1月6日生，住山东省平原县。
被告：孙英豹，男，汉族，1976年12月3日生，住山东省平原县。
原告吴金波诉被告孙英豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁1426民初742号民事裁定书，现因双方达成调解协议，被告申请解封。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条零四条及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、将被告孙英豹银行存款50840元或相同价值的财产予以解封。
二、将原告提供的担保车辆鲁NXW8**号车予以解封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-六年四月二十一日
书记员 王 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初742号之一
原告：吴金波，男，汉族，1977年1月6日生，住山东省平原县。
被告：孙英豹，男，汉族，1976年12月3日生，住山东省平原县。
原告吴金波诉被告孙英豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁1426民初742号民事裁定书，现因双方达成调解协议，被告申请解封。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条零四条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、将被告孙英豹银行存款50840元或相同价值的财产予以解封。
二、将原告提供的担保车辆鲁NXW8**号车予以解封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-六年四月二十一日
书记员 王 静
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初742号之一
解除保全申请人：王某某，女，汉族，1983年8月5日生，住山东省东营市。
被申请人：齐某某，男，汉族，1979年3月4日生，住山东省平原县。
原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日作出(2017)鲁1426民初742号民事裁定，对被申请人齐某某的银行存款20000元进行冻结。王某某于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人齐某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年四月十四日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初742号之一原告：吴金波，男，汉族，1977年1月6日生，住山东省平原县。被告：孙英豹，男，汉族，1976年12月3日生，住山东省平原县。原告吴金波诉被告孙英豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁1426民初742号民事裁定书，现因双方达成调解协议，被告申请解封。本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、将被告孙英豹银行存款50840元或相同价值的财产予以解封。二、将原告提供的担保车辆鲁NXW8**号车予以解封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二O-六年四月二十一日书记员  王 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00251号
上诉人（原审原告）李某，居民。
委托代理人王运河，法律工作者。
被上诉人（原审被告）季某，居民。
上诉人李某因与被上诉人季某离婚纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3931号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李翠凤，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人汪会娟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王金柱，男，1953年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王若鹏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王金柱物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物�服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年九月一日
书 记 员 马慧琼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第81号
申请执行人张金娣，女，1955年6月29日出生，汉族。
被执行人纪振华，男，1957年10月19日出生，汉族。
被执行人吴秀龙，女，1957年9月8日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1811号民事判决书过程中，查明被执行人纪振华、吴秀龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1811号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1338号
申请执行人洪彩平，女，汉族，1975年7月6日出生，住郑州市管城回族区。
申请执行人杜郑平，女，回族，1963年8月17日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良。
洪彩平、杜郑平与周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初18852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人洪彩平、杜郑平于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1340号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1338号
申请执行人张文娟，女，汉族，1969年8月1日出生，住河南省新野县。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第五层。
法定代表人周国良。
张文娟与周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初18939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人张文娟于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1338号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审判�员李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1338号
申请执行人张文娟，女，汉族，1969年8月1日出生，住河南省新野县城关镇朝阳路51号。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区防疫路11号院2号楼21号。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第五层。
法定代表人周国良。
张文娟与周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初18939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人张文娟于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1338号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ce0bc5e-e8f1-485e-a4bd-a7de009e98b1&imgId=NmNlMGJjNWUtZThmMS00ODVlLWE0YmQtYTdkZTAwOWU5OGIxMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 王 航
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1338号
申请执行人张文娟，女，汉族，1969年8月1日出生，住河南省新野县。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良。
张文娟与周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初18939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国良、郑�海洋投资管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人张文娟于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1338号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭剑峰
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1338号申请执行人张文娟，女，汉族，1969年8月1日出生，住河南省新野县城关镇朝阳路51号。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区防疫路11号院2号楼21号。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第五层。法定代表人周国良。张文娟与周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初18939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人张文娟于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1338号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭剑峰
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初212号
原告孙某某，女，1971年1月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
委托代理人杨国其，男，安乡县凯旋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赖某某，男，1971年9月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
原告孙某某与被告赖某某离婚纠纷一案，原告赖某某于2016年3月8日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，书记员李超奇出庭担任记录，于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告孙某某、被告赖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，婚后原、被告性格不合，被告对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。被告对原告缺乏关心，原告生病，被告不仅不照顾，反而大骂原告。双方共同生活二十三年之久，期间多次分居，现原告已不能忍受被告，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告孙某某就其诉称，向本院提交婚姻证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赖某某辩称，原告所述不属实。被告没有打骂原告，不同意离婚。
被告赖某某就其辩称，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院经审查认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1992年11月17日登记结婚，1993年9月8日生育一子赖小某，现已成年。婚后，原、被告缺乏沟通与交流，经常为家务琐事发生争吵，现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前系自由恋爱，婚后共同生活并抚养孩子至成年，夫妻感情基础尚好，只是双方因性格差异，导致经常为家务琐事发生争吵，只要相互体贴，相互照顾，多多加强缺乏沟通与交流，仍然能够建立和谐、美满的夫妻关系。现原告起诉离婚，又不能提供符合婚姻法相关“夫妻感情确已破裂”情形规定的证据，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告赖某某离婚。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李超奇
湖南省益阳市赫山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第296号
原告杨嘉仪，女。
法定代理人杨畅，男。
法定代理人袁萍，女。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈宏范，男。
被告陈旭源，男。
被告何秋莲，女。
本院在审理原告杨嘉仪与被告陈宏范、陈旭源、何秋莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨嘉仪于2014年4月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈宏范、陈旭源、何秋莲的起诉。
本院认为，原告杨嘉仪的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨嘉仪撤回对被告陈宏范、陈旭源、何秋莲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨嘉仪负担。
审判员 文 武
二�一四年四月一日
书记员 涂云海
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1121号
原告广西XX银行。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人李XX，广西XX银行会仙支行行长。
委托代理人李XX，广西XX银行会仙支行信贷员。
被告杨XX。
原告广西XX银行与被告杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。书记员文巍担任记录。原告广西XX银行委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日被告杨XX因购买化肥缺乏资金向原告广西临桂农村合作银行借款人民币9900元，双方签订了农合银（2011）小额借字第10299号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限1年自2011年10月29日起到2012年10月29日止，借款月利率5.467‰，上浮80%，借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息（即执行月利率14.7609‰）；还款方式按年结息，结息日为每年未月的20日，借款采用到期一次性归还贷款本金的方式。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，严重影响原告的正常经营。为维护原告合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告杨XX归还所欠原告借款本金9900元及利息4684.01元（上述利息算至2014年8月20日，2014年8月21日至贷款结清之日止利息按合同约定另计）。2、案件诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告杨XX申请借款，广西XX银行审批后同意发放借款。2、农户小额信用借款合同，证明原告与被告杨XX签订了借款合同。3、广西临桂农村合作银行借款借据，证明原告依约向被告杨XX发放借款9900元。4、贷款催收通知书，证明原告于2012年11月3日向被告杨XX发出催款通知书要求履行还款义务，被告杨XX签字承认该笔借款。5、身份证，证明被告的身份情况。
被告杨XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西XX银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
经审理查明，2011年10月29日，被告杨XX向原告广西XX银行借款9900元，双方于申请当日签订了农合银（2011）小额借字第10299号《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额9900元，借款期限1年，为2011年10月29日至2012年10月29日，月利率为5.467‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清，逾期利率按本合同约定贷款利率加收50%利率的罚息。后原告于2012年11月3日催收借款，被告签字确认该笔借款，但未履行还款义务。2014年9月22日原告起诉至法院，提出了上述请求。
另查明，2014年7月21日原广西临桂农村合作银行名称变更为广西XX银行。
本院认为，原告广西XX银行与被告杨XX签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告杨XX欠原告借款本金9900元及利息未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据为凭，被告杨XX应按照合同约定归还原告借款本金及利息。因此，原告起诉要求被告杨XX归还借款本金39699.59元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX归还原告广西XX银行借款本金9900元及利息，利息计算至2014年8月20日为4684.01元，之后利息按中国人民银行规定的广西XX银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止。
案件受理费164元，由被告杨XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费164元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 文 巍
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1121号
原告姜英，农民。
被告郜旭魁，公安干警。
原告姜英与被告郜旭魁民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜英到庭参加了诉讼，原告许海丰、被告靳俊平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英诉称，我与被告系同村邻居。2013年8月22日，被告以做生意资金紧张为由向我借款4万元；2013年9月11日向我借款2万元；2013年12月19月向我借款10万元，以上三笔共计16万元，均约定利息3分，期限1年。被告已分两次支付利息7200元，下余利息及本金经我多次催要被告至今分文未归还，也找不到人。故，要求法院依法判决被告立即归还我的借款本金及利息。
被告郜旭魁未到庭，无答辩。
经审理查明，原被告系同村邻居。2013年8月22日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款4万元；2013年9月11日向原告借款2万元；2013年12月19月向原告借款10万元，以上三笔共计16万元，均约定利息3分，期限1年。随后，被告分两次向原告支付利息7200元，下余利息及本金经原告多次催要被告至今分文未归还，现在人也找不到了。
本院认为，被告郜旭魁分三次借原告姜英现金16万元人民币事实清楚、证据充分。原被告之间系民间借贷合同关系，原告依约向被告提供了借款，该合同成立并生效，生效的合同对双方当事人均具有约束力。被告应按照合同约定还本付息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原被告约定的利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，故，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，从借款之日起，至偿付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郜旭魁于本判决生效之日起5日内，给付原告姜英借款本金16万元人民币及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日起至偿付清时止。执行时扣除被告已支付的利息7200元。
案件受理费3500元，由被告郜旭魁负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 刘朝博
审判员 王 敏
审判员 兰 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 魏 立
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第288号
原告王琳，女，汉族。
委托代理人刘岳华，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
被告李少武，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
法定代表人谭赣，总经理。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人陈英，湖南祈安律师事务所律师
原告王琳与被告李少武、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王琳于2014年4月29日诉至本院。本案在审理过程中，原告王琳于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回对被告的起诉。
案件受理费800元，收取400元，由原告王琳承担。
审 判 长 何文祥
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第95号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
负责人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志，男，1973年3月11日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人马超，男，1985年9月3日出生，汉族，系该公司职工。
被告李志庆，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告杨军林，男，1963年1月18日出生，汉族。
被告杨俊华，男，1958年10月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告李志庆、杨军林、杨俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐奇志到庭参加了诉讼，被告李志庆、杨军林、杨俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告李志庆因承包土地由被告杨军林、杨俊华提供连带责任保证担保向原告借款60000元，借款期限12个月，自2012年10月至2013年10月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。现被告还款期限已过，但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告李志庆偿还原告借款60000元和利息及罚息直至到全部履行义务完毕。2、被告杨军林、杨俊华对上述借款承担连带清偿责任。3、案件受理费由三被告承担。
被告李志庆、杨军林、杨俊华未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、借款合同1份，拟证明2012年10月15日被告李志庆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款人民币60000元的事实。
证据2、个人借款放款单1份、个人信贷分期还款计划表1份，拟证明2012年10月15日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行已把60000元打入被告李志庆账号。
证据3、联保协议书1份，拟证明2012年10月15日被告、杨军林、杨俊华为被告李志庆在借款承担连带保证责任的事实。
被告李志庆、杨军林、杨俊华未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据形式要件具备、内容合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年10月15日，原告与被告李志庆签订编号为370523112109901872的小额联保借款合同一份；该借款合同约定，被告从原告处借款60000元；借款用途为承包土地；借款期限从2012年10月至2013年10月，共12个月；借款年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年2月9日，原告与被告李志庆、杨军林、杨俊华签订了编号为370523112026991221的小额贷款联保协议书一份，协议约定：三被告对其其中任何一人单一借款最高额限额60000元的借款实行联保；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金等贷款人实现债权的费用。2012年10月15日，原告按照约定将60000元款发放给被告李志庆，确定的借款期限为2012年10月15日起至2013年10月15日止，三被告至今未偿还本息。
本院认为，原告与被告李志庆之间订立的借款合同、原告与被告李志庆、杨军林、杨俊华之间订立的小额贷款联保协议书均是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方即应依约履行各自的义务。原告依约将款借给被告李志庆，已履行了借款合同约定的义务；被告李志庆未按借款合同约定的期限归还借款本息，被告杨军林、杨俊华作为被告李志庆借款的保证人，即应依保证合同约定的保证范围和保证方式承担保证责任，故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军林、杨俊华承担保证责任后，有权向被告李志庆追偿。被告李志庆、杨军林、杨俊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金60000元及利息（利息自2012年10月15日起至2013年10月15日按年率15.84%计算；自2013年10月16日起至本判决确定的还款之日按年利率23.76%计算）。
二、被告杨军林、杨俊华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李志庆、杨军林、杨俊华负担。诉讼保全费520元由被告李志庆、杨军林、杨俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一四年三月二十六日
书记员 李国英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第259号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，浙江省湖州市
人，初中文化，农村居民。因本案于2013年4月18日被湖州市公安
局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）640号起诉书
指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉
。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市
吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人
陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日18时许，被告人陈某驾驶浙e×
××××普通二轮摩托车，沿104国道由埭溪往杭州方向行驶，行
驶至104国道1384km＋400m路段时，与行人郑某、沈某相撞，造
成被害人沈某受伤经抢救无效死亡、被害人郑某受伤、车某
损的道路交通事故。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑
某的伤势构成轻伤。经湖州市公安局交通警察支队认定，被告人
陈某负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某主动报警，并在现场等候，到
案后如实供述了自己的罪行。
又查明，案发后，被告人陈某就被害人沈某死亡一事与被
害人沈某达成协议，赔偿被害人沈某家属各项损失共计人民
币46万元，已支付人民币31万元，余款15万元，约定于2014年10
月30日前支付人民币8万元、于2015年10月30日前支付人民币7万元，并取得被害人沈某家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害
人郑某的陈述；书证受理道路交通事故案件登记表，122接警单，
受案登记表，人口信息，驾驶证、行驶证复印件，病历资料，死
亡医学证明书，诊断证明书，调解协议书、收条、谅解书，公安
机关出具的抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照
片；湖公交认字（2012）第00379号道路交通事故认定书，交通事
故车辆技术检验鉴定书，湖公物鉴［化］（2012）1534号检验报
告、湖公物鉴［医］（2013）6号法医学尸体检验意见书、湖公物
鉴［医］（2013）97号法医学损伤程度鉴定书及被告人陈某的供
述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致
一人死亡、一人轻伤的重大事故，并负事故的主要责任，其行为
已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。
被告人陈某事故发生后，主动报警，并在现场等候处理，视为自
动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处
罚。被告人陈某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解
，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情
节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，
第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第
三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六
个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 盛同舟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第55号
申请人王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人方秀珠，福建思中律师事务所律师。
被申请人施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住晋江市。
被申请人施美晒，女，1971年10月12日出生，汉族，住晋江市。
申请人王再兴于2014年11月5日向本院申请诉前财产保全，主张：两被申请人系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间，被申请人施养市向申请人借款，至今拖欠7897450元未还。现申请人拟对两被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对两被申请人在厦门市的房产采取诉前财产保全措施。申请人以登记在石狮市兴铸服装加工厂（系个体工商户字号，业主为申请人本人）名下的址于石狮市灵秀镇共富路富亿工业园（4号厂房B2单元）的房屋（房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0153**号，土地使用证号：狮地灵国用（2012）第00701号）为申请人的上述诉前财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。为避免担保人转移提供担保的房屋的产权可能损害被申请人合法权益，应限制担保人提供担保的房屋办理产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人施养市、施美晒名下的址于厦门市的房产，保全的财产价值以7897450元为限
二、限制登记在石狮市兴铸服装加工厂名下的址于石狮市灵秀镇共富路富亿工业园（4号厂房B2单元）的房产（房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0153**号，土地使用证号：狮地灵国用（2012）第00701号）办理产权转让或抵押登记手续。
三、本案申请费人民币5000元，由申请人王再兴负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年十一月五日
书记员 张淑惠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1032号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人王海。
被执行人李海燕。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王海、李海燕金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月26日作出（2015）中民初字第373号民事调解书，且已发生法律效力。2015年5月28日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2015）中民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一五年十二月七日
书记员 高毅竹
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第3号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人罗某伟，男，1993年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人罗某伟犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王畅出庭支持公诉，被告人罗某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年4月26日晚上21时30分许，被告人罗某伟和张某彪、李某达、“鹏鹏”（该三人另案处理）等人在惠阳区沙田镇万利制品厂门口附近的小店玩。期间张某彪在小店附近无故用拳脚殴打事主杨某几，罗某伟也有参与殴打杨某几。后杨某几跑回小店，罗某伟、张某彪、李某达、“鹏鹏”等人拿出放在摩托车上的水管铁，继续殴打杨某几，后众人离开现场。经伤情鉴定，杨某几的损伤程度属轻伤二级。2014年6月20日，罗某伟家属对杨某几进行了赔偿，并取得了杨某几的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人罗某伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某伟六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。提请依法判处。
被告人罗某伟对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月26日21时30分许，被告人罗某伟伙同张某彪、李某达、“鹏鹏”（该三人另案处理）等人在惠州市惠阳区沙田镇万利塑料制品厂门口附近的小店玩，期间罗某伟、张某彪等人无故用拳脚殴打杨某几，后杨某几跑回小店，罗某伟、张某彪、李某达、“鹏鹏”等人持铁棍继续殴打杨某几，致杨某几轻伤二级，同年8月27日，公安机关抓获被告人罗某伟。
另查明，被告人罗某伟等人的家属与被害人杨某几达成调解协议，被告人罗某伟等人家属于2014年6月20日一次性赔偿杨某几人民币46000元，杨某几对被告人罗某伟表示谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人杨某几的陈述：2014年4月26日20时许，我和同事沈某清到惠阳区沙田镇万利塑料制品厂对面的小店处看电视，21时许，我准备上洗手间，一男子过来说“我兄弟今天晚上想打人，打你一顿可以吗”，我称不可以，后该男子打我一巴掌，我往店外跑，当时，有六名男子过来对我拳打脚踢，我继续往外跑，后我晕倒，后来同事沈某清告知我晕倒是因为我被人持铁棍殴打。经杨某几辨认照片，确认被告人罗某伟是参与殴打其的人。
2、证人沈某清的证言：2014年4月26日20时许，我和杨某几等人到惠阳区沙田镇万利塑料制品厂门口小店看电视，后杨某几出去小店外面，后我见到杨某几倒在地上，罗某伟等人围着用拳脚下殴打杨某几，我把他们拉开，将杨某几带到小店门口，几分钟后，罗某伟等人持铁棍再次殴打杨某几，我去劝架时，对方想殴打我，我躲开，对方将杨某几打倒在地后离开现场。经沈某清辨认照片，确认被告人罗某伟是参与殴打杨某几的人之一。
3、证人罗某明的证言：2014年4月26日9时30分许，我在惠阳区沙田镇万利塑料制品厂附近的小店见到杨某几被人持铁棍殴打。
4、证人冯某雄的证言：2014年4月26日晚上，我在惠阳区沙田镇万利塑料制品厂附近的小店门口见到一男子被一群众人追赶，当时一男子持水管铁殴打被追的男子。经冯某雄辨认照片，确认被告人罗某伟是持水管铁殴打被追男子的人。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区沙田镇万利塑料制品厂门前。
6、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某几体表检见之损伤，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
7、协议书、收据，证实被告人罗某伟等人的家属与被害人杨某几达成协议，被告人罗某伟等人的家属于2014年6月20日一次性支付杨某几赔偿款人民币46000元，杨某几对被告人罗某伟等人表示谅解。
8、被告人罗某伟的供述：2014年4月26日，我与李某达、张某彪、“鹏鹏”等人在惠州市惠阳区沙田镇万利塑料制品厂门口对面小店处玩，期间，我听到张某彪称他手痒想找人打，后张某彪与一陌生男子相互拉扯，并示意我过去，我跑过去将陌生男子推开，陌生男子反抗时拳头打到我的嘴巴，后我与李某达、张某彪、“鹏鹏”持铁棍殴打该陌生男子。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人罗某伟结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某伟当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，但根据本案情况，对被告人罗某伟不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 叶秋菊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4113号
原告：胡剑平，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴华镇，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：吴丽芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡一璋，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告胡剑平与被告吴丽芳、蔡一璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡剑平的委托诉讼代理人吴华镇，被告蔡一璋到庭参加诉讼，被告吴丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡剑平向本院提起诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金70000元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：吴丽芳因做生意急需用资金，分别于2014年8月13日向胡剑平借款50000元，于2014年8月24日向胡剑平借款20000元，口头约定按月利率2%计付利息，吴丽芳分别出具借条一张交由胡剑平收执。借款后经胡剑平多次催讨，被告均未偿还借款。因两被告于2013年10月22日登记结婚，系夫妻关系，上述两笔债务发生在夫妻关系存续期间，蔡一璋应当承担共同偿还责任。
吴丽芳未作答辩。
蔡一璋辩称：本人不是借款人，对借款的事实不清楚，借款未用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，吴丽芳向胡剑平借款50000元；2014年8月24日，吴丽芳又向胡剑平借款20000元，上述两笔借款均未约定利息及借款期限。借款后经胡剑平催讨，被告均未偿还借款。
另查明，吴丽芳与蔡一璋于2013年10月22日在漳浦县民政局婚姻登记处申请结婚，结婚证字号XXX。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有胡剑平的陈述，胡剑平提供的借条二张、结婚登记审查处理表复印件一张等加以证实。吴丽芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案胡剑平与吴丽芳之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，吴丽芳负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的胡剑平可随时向借款人即吴丽芳催讨，经胡剑平催讨后吴丽芳仍未能归还，已构成违约。本案借贷债务发生在吴丽芳与蔡一璋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现胡剑平据此起诉请求判令吴丽芳、蔡一璋偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借款双方借款时未书面约定借款利息，胡剑平请求判决被告支付自起诉之日起止还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上，胡剑平的诉讼请求予以支持。吴丽芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽芳、蔡一璋应于本判决生效后十日内偿还原告胡剑平借款本金70000元，并自起诉之日（2016年9月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由吴丽芳、蔡一璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡毅芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01635号
原告严杰。
委托代理人严现民。
被告李根，余项不详。
被告张拼，余项不详。
原告严杰与被告李根、张拼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告严杰的委托代理人严现民到庭参加诉讼，被告李根、张拼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严杰诉称：2008年8月24日，被告李根因需用钱，在原告处借现金2万元，给原告立下借条一张，并由被告张拼为上述借款提供担保。被告所借借款，至今未有给付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付借款2万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李根、张拼未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年8月24日，被告李根向原告严杰借款2万元，并为原告严杰出具借据一份，双方未书面约定借款使用期限及利率。被告张拼为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式及期限。后原告催款未果，故诉讼来院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告的陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。被告李根向原告严杰借款并出具借据，可以认定原告严杰与被告李根之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告张拼在借据上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。虽该笔借款未书面约定使用期限，借款人或保证人仍应当在原告催要后的合理期限内偿还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任。故原告要求被告李根偿还借款2万元并由被告张拼承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李根、张拼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根于本判决生效后十日内偿还原告严杰借款2万元；
二、被告张拼对上述债务承担连带清偿责任，被告张拼承担保证责任后，有权向被告李根追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李根、张拼负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初444号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人龚某甲，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年9月7日被取保候审。
辩护人陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉、王桂克出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人陈德国律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月6日17时许，被告人龚某甲在本县沭城街道天下景城小区鲍某住处，因纠纷与鲍某发生争执，随后被告人龚某甲持刀刺戳鲍某右胸部，致其右胸部受伤。经鉴定，鲍某胸部刀刺伤致膈肌破裂及肝破裂行修补缝合术构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人龚某甲的供述和辩解、被害人鲍某的陈述、证人田某甲、陈某、田某乙、龚某乙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龚某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人龚某甲的辩护人提出，被告人龚某甲系自动投案，并在庭审过程中对案件事实作了供述，系自首。
经审理查明：2016年3月6日17时许，被告人龚某甲在沭阳县沭城街道天下景城小区其表兄弟鲍某住处，因债务纠纷与鲍某发生争执，随后被告人龚某甲持刀刺戳鲍某右胸部，致其右胸部受伤。经鉴定，鲍某胸部刀刺伤致膈肌破裂及肝破裂行修补缝合术构成重伤二级。
2016年4月25日，被告人龚某甲主动到公安机关投案，但在侦查阶段未能如实供述其故意伤害鲍某的罪行。本案在审理过程中，被告人龚某甲自愿认罪，供述了其持刀故意戳伤鲍某的罪行。被告人龚某甲已通过其亲属就本案的民事赔偿事宜与被害人鲍某达成协议并履行完毕，获得对方的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人龚某甲供述了其致伤被害人鲍某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人鲍某的陈述、证人田某甲、龚某乙、田某乙、陈某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、刑事谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人龚某甲的到案情况；有/无前科劣迹证明，证实了被告人龚某甲无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人龚某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人龚某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了刀刺戳被害人致其重伤二级的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人龚某甲的辩护人提出，被告人龚某甲系自动投案，并在庭审过程中对案件事实作了供述，系自首。经查，被告人龚某甲虽系主动投案，但归案后在侦查阶段始终未能如实供述其罪行，不符合自首的法律规定，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采信。被告人龚某甲能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人龚某甲本次犯罪前表现良好，本次犯罪属债务纠纷一时冲动引发，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经本次刑罚惩戒，再犯罪的危险性较低，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人龚某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执888号
申请人范海波，男，生于1982年10月20日，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市临城县。
委托诉讼代理人，王建中，陕西秦兴律师事务所律师（特别授权）
被执行人张满良，男，生于1970年7月1日，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇。
被执行人何菊玲，女，生于1974年2月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇，系张满良之妻。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
负责人：杨红强，系该公司经理。
住所地：眉县首善镇渭阳路108号
委托诉讼代理人：陈娟侠，该公司员工。
原告范海波与被告张满良、被告何菊玲、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初748号民事判决书。判决书生效后，申请人范海波申请由被执行人张满良、何菊玲给付案款3473.5元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司给付案款38198.6元，以上合计41672.1元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款41672.1元，已由申请人的代理人领取，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵功德
审判员 魏舰舟
审判员 王延伟
二〇一七年十一月二日
书记员 卫 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2376号
上诉人（原审原告）河南省豫锋物流有限公司。
法定代表人王体健，该公司董事长。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人余子翔，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）谢丽华，女，1969年7月13日出生。
委托代理人王玉臣，男，汉族，1967年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）郭强，男，1969年6月10日出生，汉族。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
上诉人河南省豫锋物流有限公司（以下简称豫锋物流公司）与被上诉人谢丽华、郭强合同纠纷一案，豫锋物流公司于2015年5月12日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令谢丽华偿还豫锋物流公司款项1461616元、违约金30000元；2、郭强对豫锋物流公司的第一项诉求承担连带责任；3、谢丽华、郭强承担本案诉讼费。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年11月11日作出（2015）管民二初字第1102号民事裁定。豫锋物流公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人豫锋物流公司的委托代理人李伟，被上诉人谢丽华的委托代理王玉臣，被上诉人郭强的委托代理人史挥龙于2016年3月14日到庭接受了询问。
原审法院认为，豫锋物流公司在河南省安阳市设立分公司，任命谢丽华为该公司安阳分公司经理，谢丽华受原告豫锋物流公司各项规章制度制约，在财务上受该公司的领导和监管，因此豫锋物流公司与谢丽华属于上下级领导关系，故本案系非平等主体间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，驳回河南省豫锋物流有限公司的起诉。
上诉人豫锋物流公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误，豫锋物流公司与谢丽华之间不是上下级关系，而是平等民事主体之间的合同法律关系。双方签订了加盟合同书，约定谢丽华自主经营、自负盈亏，负责安阳地区的部分经营与管理工作，谢丽华名义上是安阳分公司经理，实质上并非豫锋物流公司员工，豫锋物流公司不为谢丽华发放劳动报酬，双方不存在劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。豫锋物流公司与谢丽华是平等主体之间的民事法律关系，应适用《合同法》相关规定，属于人民法院民事案件的受案范围。司法实践中，同类案件人民法院均依合同纠纷进行了审理裁判。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，豫锋物流公司与谢丽华于2014年2月22日签订了合作合同书，性质属于加盟合同，是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系提起的民事诉讼。豫锋物流公司与谢丽华基于履行合同约定发生财产关系纠纷，应属人民法院受案范围，原审法院以豫锋物流公司与谢丽华间存在上下级领导关系为由，否认双方间存在的合同关系，驳回豫锋物流公司的起诉，缺乏依据。综上，原审裁定适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1102号民事裁定；
二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 佳
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执160号
申请执行人云南晨怡弘宇环保科技有限公司，住所地：昆明市王家坝23号省环境科学研究院环保科技楼2楼。
被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂，住所陇川县户撒乡平山村，投资人赵映春，系该厂厂长。
被执行人赵映春，男，汉族，1954年4月19日出生。
关于云南晨怡弘宇环保科技有限公司诉陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第431号民事调解书确定：一、被告陇川县搏鑫硅冶炼厂自愿于2016年7月20日前一次性支付原告云南晨怡弘宇环保科技有限公司欠款人民币21000.00元，支付违约金525.00元，合计21515.00元。二、被告赵映春自愿对上述款项承担连带清偿责任。三、本案受理费338.00元，减半收取169.00元，原告云南晨怡弘宇环保科技有限公司自愿承担84.50元，被高陇川县搏鑫冶炼厂、赵映春自愿承担84.50元。该民事调解书生效后，陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春未履行法律义务，权利人云南晨怡弘宇环保科技有限公司申请强制执行欠款人民币21525.00元及案件受理费84.5.00元。本院于2016年10月20日立案执行。
2016年10月20日向被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付原告欠款人民币21525.00元、案件受理费84.5.00元、申请执行费222.87元，合计21832.37元。被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春至今仍未履行生效法律文书确定的内容，经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执160号云南晨怡弘宇环保科技有限公司与陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春服务合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年四月十五日
书记员 刘正兴
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1444号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓梦，女，1989年11月6日出生，汉族，住福建省连城县，该公司职员。
委托诉讼代理人：王丽珠，女，1971年7月30日出生，汉族，住福州市长乐市，该公司职员。
被告：刘天宝，男，1965年7月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告刘天宝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 刘振奋
二〇一七年七月十八日
书记员 李 苗
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01934号
原告：曹仕梅，私人业主。
委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：张树芹，无业。
被告：叶成兵，驾驶员。
被告：明光市飞达汽车货运有限公司。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。住所地滁州市紫薇路与凤凰东路交叉口西南侧电力大厦东裙楼5层。
负责人：张斌，经理。
委托代理人：程飞，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司。住所地滁州琅琊路162号。
负责人：胡建彪，经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告曹仕梅诉被告张树芹、叶成兵、明光市飞达汽车货运有限公司、太平财产保险有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹仕梅经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告曹仕梅负担。
审判员 崔茜
二〇一五年九月八日
书记员 王菊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1232号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人彭发勇，男，1988年6月2日出生。2011年12月20日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被羁押，同年5月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人彭发勇犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人彭发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年1月27日4时许，被告人彭发勇伙同他人在本市丰台区南苑新宫家园北区7号楼1单元×室，入户盗窃被害人于×的人民币700余元。
被告人彭发勇于2015年4月9日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人彭发勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于×的陈述，证人向×、赵×的证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控录像观看记录，搜查笔录，接受证据清单，法医物证鉴定书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，110接处警记录，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭发勇无视国家法律，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人彭发勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭发勇在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人彭发勇认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人彭发勇退赔被害人经济损失，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一五年七月十七日
书记员 隗合佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8604号
原告韩××，农民。
被告马一×，农民。
原告韩××诉被告马一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩××，被告马一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，1993年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历十月十六日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育一子马二×（已成年）。因双方婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告不务正业，经常赌博。原告多次对其劝解，被告仍不思悔改。2014年10月份，被告再次赌博将原告的三万多元输光，原告对其失去信心回娘家居住至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，而且被告有赌博恶习，不思悔改，导致双方感情彻底破裂，无和好可能。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告马一×辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年农历十月十六日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子马二×，现已成年。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2015年4月初，原告回娘家居住与被告分居至今。现原告未怀孕。
庭审中，被告提出在原告处有夫妻共同存款20万元，原告提出现在在其处只有存款4万元，对此被告未提供相应证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育一子马二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月七日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。