云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第336号
原告王某甲，男，1965年12月10日生，汉族，小学学历，农民。
原告王某乙，男，1936年10月25日生，汉族，文盲，农民，系王某甲父亲。
原告王某丙，女，1943年10月6日生，汉族，文盲，农民，系王某甲母亲。
委托代理人王某丁，云南某甲律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告陈某甲，男，1975年8月31日生，汉族，小学学历，农民。
被告邓某某，女，1974年5月20日生，汉族，初中学历，农民。
委托代理人徐某某，云南某乙律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告武定县某某页岩砖厂（以下简称某某砖厂）。
法定代表人陈某乙，职务负责人。
委托代理人王某戊，某某县法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权代理。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告陈某甲、邓某某、某某砖厂健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，2014年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙委托代理人王某丁，被告陈某甲、邓某某及其委托代理人徐某某，被告某某砖厂委托代理人王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙及其代理人诉称：2013年9月1日，被告陈某甲、邓某某雇佣原告王某甲到其承揽的被告某某砖厂兴建隧道窑工地负责窑体砌筑、翻拱提供劳务，约定劳务费按天数计发190元／天。9月10日8时6分，王某甲等人完成一次翻拱按照陈某甲、邓某某安排从窑顶下到窑洞内准备拆模向前移动模板，由于推不动用于固定模板的窑车，其他工友说用撬棒撬，王某甲和另一名工友向后退一步等待。不料其他工友刚一撬动窑车就整体倒塌，王某甲被倾倒的重物砸伤，另一工友被埋。事故发生后，120急救中心将王某甲送到武定县人民医院抢救，初步诊断右下肢多发性开放性骨折，当天转昆明医科大学第一附属医院住院治疗92天，2013年12月11日出院，诊断右胫腓骨上段开放性骨折（Ⅱ度）切开复位内固定术＋植骨术术后，右胫骨粉碎性骨折、右股骨髁间粉碎性骨折切开复位内固定术＋植骨术＋前交叉韧带重建爱昔邦内固定术术后，右胫前外侧创面清创VSD负压吸引术术后，腓总神经损伤（挫伤）。经鉴定构成6级伤残，后续医疗费32000元，误工期300日、营养期90日、护理期150日。请求判令被告陈某甲、邓某某承担雇主赔偿责任，被告某某砖厂承担选任无资质定作人过失赔偿责任，连带赔偿原告王某甲医疗费2549.52元、误工费57000元（300日×190元）、护理费15000元（150日×100元）、交通费5000元、住院伙食补助费9200元（92×100元）、营养费7360元（92×80元）、残疾赔偿金61410元（6141元×20年×50%）、后期医疗费32000元、精神抚慰金5万元、鉴定费1900元，赔偿原告王某乙生活费2372元（4744×5×50%÷5）、王某丙生活费4744元（4744×10×50%÷5），合计248535.52元。
被告陈某甲、邓某某及其代理人辩称：1、邓某某未雇佣王某甲，不是适格被告。2、事发时陈某甲、邓某某不在现场，原告所诉陈某甲、邓某某安排工人撬窑车不是事实。3、王某甲自认在窑车旁后退一步等待其他工人撬窑车，未按要求进入安全框架内作业，将自己置于危险境地导致受伤，存在重大过错，应承担相应法律后果。4、关于损失，王某甲是陈某甲请的临时工，干一天活发一天工资，误工费、护理费、营养费标准过高，期限不合理，应按农民标准计算至定残前一天；住院伙食补助费标准过高；交通费陈某甲已支付；被抚养人生活费包含在残疾赔偿金内，不应重复赔偿；精神抚慰金不符合法定要求，不予赔偿。5、陈某甲与砖厂是包工不包料的合同关系，事故发生后砖厂为自保未报警，未固定现场，是事故责任人；6、陈某甲已支付王某甲医疗费143203元、生活费、交通费、食宿费9045.30元，应按过错责任扣减。
被告某某砖厂委托代理人辩称：1、陈某甲承揽某某砖厂隧道窑建设工程，按照合同第六条约定，陈某甲承担一切安全事故责任。2、法律对隧道窑改修建工程承揽人无明确的资质要求，某某砖厂对承揽人的选用并无过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。3、陈某甲雇佣王某甲做工，与王某甲形成雇佣关系，某某砖厂未雇佣王某甲，不存在雇佣关系，不承担赔偿责任。
原告王某甲、王某乙、王某丙及其代理人向法庭提交下列证据：1、身份证3份3页、户口册2份2页、宋官社区证明1份1页、户口证明2份2页欲证实当事人身份信息。2、120急救记录单1份1页、转院风险责任书1份1页欲证实120急救及转院事实。3、诊断证明书1份1页、出院记录1份2页、出院证明1份2页、住院费收据1份1页、住院费汇总单1份5页欲证实伤情和治疗情况。4、鉴定意见书1份5页欲证实伤残等级，后续医疗费用和三期日数。5、门诊收据5张、聚仙药店发票2张、凭证12张、红塔区顺达日用品经营部发票1张、无收费单位印章收据1张、鉴定费发票1张欲证实开支的门诊费、医药费和鉴定费。
被告陈某甲、邓某某及其代理人质证对宋官社区关于王某乙、王某丙丧失劳动能力的证明认为不真实；对鉴定意见认为适用标准不当；对门诊收据、聚仙药店发票、凭证认为无医院证明属于王某甲本人使用；对其他证据无异议。
被告某某砖厂代理人质证对聚仙药店发票、凭证、红塔区顺达日用品经营部发票、无收费单位印章收据认为与王某甲无关联；对鉴定意见认为误工天数只能计算至定残前一天；对其他证据无异议。
本院认证，证据1之身份证、户口册、户口证明证实王某甲生于1965年12月10日、王某乙生于1936年10月25日、王某丙生于1943年10月6日，陈某甲生于1975年8月31日，邓某某生于1974年5月20日。证据2急救记录单、转院风险责任书证实120急救及转院事实。证据3诊断证明书、出院记录、出院证明、住院费收据、住院费汇总单证实王某甲2013年9月10日至12月11日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗；诊断右胫骨上段开放性粉碎性骨折（Ⅱ度），右股骨中段、髁间粉碎性骨折，腓总神经损伤（挫伤）；医嘱住院期间需陪护，出院注意休息，加强营养，每日换药，拄拐至少3个月，定期复查，康复理疗，口服甲骨胺、维生素C，预防伤口感染。证据4鉴定意见书关于伤残等级、后续医疗费评估意见证实6级伤残，后续医疗费32000元。证据5之鉴定费发票证实支付鉴定费1900元。上列证据来源清楚，形式合法，与原告方的主张事实相关联，被告方无异议，真实可信，予以采信并确认。证据1之宋官社区证明证实王某乙、王某丙是王某甲父母，有子女5人，真实可信，予以采信。证据4鉴定意见书关于营养期90日、护理期150日的评估意见，与伤情和医嘱相吻合，被告方未提出反驳证据，予以采信；关于误工期300日的评估意见与持续误工计算至定残前一天的司法解释不符，不予采信。证据5之门诊费收据5张金额363.92元，聚仙药店凭证12张关于购买棉签、纱布、医用橡皮膏、碘伏、聚维酮碘、双氧水、甲骨胺、维生素C支付费用443.80元部分、红塔区顺达日用品经营部发票1张证实支付拐扙费220元，有医嘱佐证开支合理，予以采信；证据5之聚仙药店发票2张、凭证12张关于购买其他药品部分、无收费单位印章收据1张，关联性、合理性存疑，不予采信。
被告陈某甲、邓某某及其代理人向法庭提交下列证据：武定县人民医院诊断证明书1页、转院审批表1页、120急救记录单1页、转院风险责任书1页、门诊费收据2张，昆明医科大学第一附属医院诊断证明书1页、出院记录2页、出院证明2页、预交款收据2张、费用汇总单5页、住院费收据1张，王凤芝收据2张，定额发票21张，付款证明1张，杨稳收据1张，欲证实陈某甲、邓某某护送王某甲急救、转院、护送回家，支付武定县人民医院急救费1220.02元、昆明医科大学第一附属医院住院费143221.02元、其他费用9045.30元。
原告王某甲、王某乙、王某丙代理人质证对定额发票、付款证明、杨稳收据认为与本案无关联，对其他证据无异议。
被告某某砖厂代理人质证意见与原告王某甲、王某乙、王某丙代理人质证意见相同。
本院认证，武定县人民医院诊断证明书、转院审批表、急救记录单、转院风险责任书、门诊费收据，昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、出院记录、出院证明、费用汇总单、住院费收据，王凤芝收据证实王某甲就医经过、伤情，陈某甲、邓某某支付武定县人民医院急救费1220.02元、昆明医科大学第一附属医院住院费141901元，给付王某甲现金生活费4100元、药费1677.80元、医疗辅助器具费1770元，原告王某甲代理人无异议，真实可信，予以采信并确认；杨稳收据与王某甲出院回家的时间相吻合，证实陈某甲、邓某某护送王某甲出院回家支付包车费437元，予以采信并确认。预交款收据不能作为报销凭证，不予采信；定额发票无支付时间，付款证明无收费单位印章，真实性存疑，不予采信。
被告某某砖厂及其代理人向法庭提交下列证据：营业执照3份、工商登记卡3份、身份证3份欲证实某某砖厂法人名称、法定代表人变更情况；隧道窑建设合同1份1页欲证实陈某甲承揽某某砖厂隧道窑建设工程。
原告王某甲、王某乙、王某丙代理人质证认为合同第六条约定安全责任由陈某甲承担违反法律禁止性规定，对其他证据无异议。
被告陈某甲、邓某某及其代理人质证称合同是与秦建正签订的，出事后才知晓公司名称、法定代表人变更事项。
本院认证，营业执照、工商登记卡、身份证证实某某砖厂法人名称、法定代表人变更情况。隧道窑建设合同证实2013年8月20日秦建正将某某砖厂（原鸿源砖厂）老窑改修建隧道窑3条窑子及铁轨安装、两头摆渡车道安装、老窑改建一烘二烧生产线工程发包给陈某甲施工（包工不包料）；庭审中某某砖厂代理人表示某某砖厂认可秦建正行为，证据形式合法，真实可信，予以采信。
经审理查明：2013年8月20日，秦建正代表被告某某砖厂（原鸿源砖厂）与被告陈某甲签订隧道窑建设合同，将某某砖厂老窑改修建隧道窑3条窑子及铁轨安装、两头摆渡车道安装、老窑改建一烘二烧生产线工程发包给陈某甲施工（包工不包料）。2013年9月1日，被告陈某甲、邓某某雇佣原告王某甲到某某砖厂隧道窑工地提供劳务，负责窑体砌筑、翻拱。9月10日8时6分许，原告王某甲及工友在移动窑车时，因其他工友撬动窑车致窑车倒塌，原告王某甲被倒塌物砸伤。经武定县人民医院120急救中心急救并转昆明医科大学第一附属医院住院治疗92天，2013年12月11日出院；诊断右胫骨上段开放性粉碎性骨折（Ⅱ度），右股骨中段、髁间粉碎性骨折，腓总神经损伤（挫伤）；经鉴定构成6级伤残，后续医疗费32000元，营养期90日、护理期150日。被告陈某甲、邓某某支付急救费1220.02元、住院费141901元、护送王某甲出院回家交通费437元；给付王某甲现金生活费4100元、药费1677.80元、医疗辅助器具费1770元。王某甲出院后至定残前在家康复治疗，支付门诊费363.92元、药费443.80元、拐扙费220元、鉴定费1900元。并查明王某乙生于1936年10月25日、王某丙生于1943年10月6日，是王某甲父母，有子女5人；陈某甲、邓某某是夫妻，无砖窑施工资质；邓某某承担接送工人、安排工人生活事务。
本院认为，被告陈某甲雇佣原告王某甲为其做工，双方形成个人之间劳务关系；原告王某甲在提供劳务过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条后半款“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告陈某甲应承担相应过错赔偿责任。被告邓某某与被告陈某甲系夫妻且在施工现场负责接送工人、安排工人生活事务，与陈某甲形成共同雇主关系，应与被告陈某甲共同承担雇主过错赔偿责任；被告邓某某及其代理人关于邓某某不是适格被告的辩解不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国建筑法》第八十一条“本法关于施工许可、建筑施工企业资质审查和建筑工程发包、承包、禁止转包，以及建筑工程监理、建筑工程安全和质量管理的规定，适用于其他专业建筑工程的建筑活动，具体办法由国务院规定”的规定，砖窑建设工程适用建筑法的规定；被告某某砖厂将工程发包给无相应资质的陈某甲组织施工，违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条后半款“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”的规定且未举证证明自己没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，应承担相应过错责任。双方关于适用“人损赔偿”司法解释有关承揽人、定作人的规定的诉辩意见，适用法律不当，不予采纳。原告王某甲在劳务过程中未采取正确危险避让和安全保护措施是导致自己受伤的原因之一，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告陈某甲、邓某某的赔偿责任；陈某甲、邓某某关于王某甲应承担过错责任的辩解于法有据，予以采纳。被告陈某甲、邓某某与某某砖厂分别依据各自的法定事由承担赔偿责任，法定事由之间无连带关系，不适用共同侵权连带责任的规定，原告方要求陈某甲、邓某某夫妻与某某砖厂承担连带责任无依据，不予采纳。关于损失认定，医疗费、交通费、鉴定费根据双方实际支付的合理费用以及鉴定机构评估意见综合计算；关于误工费和护理费标准，王某甲未举证证明其有固定收入或最近三年平均收入，参照受诉法院所在地农林牧渔业上一年度职工日平均工资76.35元计算；住院伙食补助费参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差日伙食补助标准50元确定；营养费根据伤情结合当地生活水平按每天20元计算；误工期计算至定残前一天，护理期、营养期依据鉴定机构评估意见确定；王某甲关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的主张超过规定标准部分不予维护；残疾赔偿金根据伤残等级按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算；被抚养人生活费，原告方提供社区证明证实王某乙、王某丙是王某甲父母，根据抚养人伤残等级、被抚养人年龄、其他抚养人人数按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算；被告陈某甲、邓某某及其代理人关于被抚养人生活费包含在残疾赔偿金内不应重复计赔的辩解与最高人民法院“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金”的通知精神不符，不予采纳。原告方要求赔偿交通费5000元，未提供证据证实产生此项损失，要求赔偿精神抚慰金5万元，未提供证据证实原告方因本次受伤造成《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的严重精神损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不予支持。据此，本院确认原告王某甲此次受伤造成的损失有急救费1220.02元、住院费141901元、出院回家交通费437元、出院后至定残前门诊费363.92元、药费443.80元、拐扙费220元、后期医疗费32000元、鉴定费1900元、误工费15499.05元（203日×76.35元）、护理费11452.50元（150日×76.35元）、住院伙食补助费4600元（92日×50元）、营养费1840元（92日×20元）、残疾赔偿金61410元（6141元×20年×50%）、被抚养人生活费王某乙2372元（4744元×5年×50%÷5人）、王某丙4744元（4744元×10年×50%÷5人），合计280403.29元。陈某甲、邓某某已支付的急救费1220.02元、住院费141901元、交通费437元和已给付王某甲的现金生活费4100元、药费1677.80元、医疗辅助器具费1770元，合计151105.82元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、邓某某赔偿原告王某甲、王某乙、王某丙经济损失168241.97元，扣减已付费用151105.82元，实际赔偿17136.15元。
二、被告武定县某某页岩砖厂赔偿原告王某甲、王某乙、王某丙经济损失56080.66元。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费1742元减半收取871元，由被告陈某甲、邓某某承担522.60元，被告武定县某某页岩砖厂承担174.20元，原告王某甲、王某乙、王某丙承担174.20元。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一四年八月十九日
书记员 李思辰