北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34107号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
被告冯建锋，男，1979年12月21日出生。
被告冯介海，男，1955年9月17日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告冯建锋、冯介海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人赵章蝶到庭参加了诉讼，被告冯建锋、冯介海经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司起诉称：2010年6月30日，丰田金融公司与冯建锋、冯介海签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：冯建锋为购买丰田汽车1辆向丰田金融公司进行借款，借款金额为92042.5元，借款期限为12个月，月还款本息为8139.68元。《抵押贷款合同》签订后，丰田金融公司依约于2010年7月2日全额支付了上述贷款。冯建锋用上述借款购买了车辆，车辆号牌为粤XX**，冯建锋在丰田金融公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。另外，冯介海作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与冯建锋一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，冯建锋、冯介海多次逾期还款。冯建锋、冯介海的行为严重违反了《抵押贷款合同》的规定，依据《抵押贷款合同》及《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提出诉讼请求，请求判令解除丰田金融公司与冯建锋、冯介海签订的《抵押贷款合同》；请求判令冯建锋、冯介海向丰田金融公司归还截至2012年2月26日的借款本金69859元、逾期利息2548.09元和罚息1797.19元、催收工本费1600元、律师费6000元；判令冯建锋、冯介海向丰田金融公司支付上述款项的利息（自2012年2月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息）；判令丰田金融公司对冯建锋所有的粤XX**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令冯建锋、冯介海承担本案的全部诉讼费用。
被告冯建锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告冯介海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月30日，丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）与冯建锋（作为借款人、抵押人）、冯介海（作为共同借款人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款用于向指定经销商购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额92042.5元；贷款期限为12个月；合同利率=实际利率-
贴息利率；实际利率为7.125‰，贴息利率为7.125‰；借款人采用“轻松融资”还款方式；借款人尾款以外每月还款0元，尾款还款92042.5元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司于2010年7月2日按约定向冯建锋发放了贷款。冯建锋按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为粤XX**）。2010年7月6日，冯建锋办理了以丰田金融公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。
2011年7月1日，冯建锋、冯介海向丰田金融公司申请贷款展期，展期贷款期限12个月，展期月还款8130.58元，展期期间合同利率适用浮动利率的方式计算，贷款当期合同利率为在当期适用基准月利率（相对应的贷款期限档次为原贷款期限与展期期限之和）的基础上上浮0.00375，展期期间入借款人为按贷款人的还款计划书指示按时足额支付，则应向贷款人支付逾期罚息，罚息利率为展期贷款利率上浮50％。
进入还款期后，冯建锋、冯介海自2011年10月出现逾期还款，没有按照约定偿还借款本息。截至2012年2月26日，冯建锋、冯介海尚欠借款本金余额69859元、逾期利息2548.09元、罚息1797.19元。
庭审中，丰田金融公司提交催款记录，证明该公司向冯建锋、冯介海催收贷款未果。
另，丰田金融公司与北京市国度律师事务所于2014年3月13日签订《专项法律服务合同》，约定丰田金融公司委托北京市国度律师事务所作为代理人处理相关诉讼事宜，支付基本服务费每件6000元。2014年8月26日，北京市国度律师事务所向丰田金融公司出具律师费发票，并出具《说明》，载明律师费包括被告为冯建锋的案件。
上述事实，有丰田金融公司提供的《抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款余额逾期利息及罚息明细单、照片、律师代理合同及发票、发票说明等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：冯建锋、冯介海与丰田金融公司所签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。冯建锋、冯介海未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求解除《抵押贷款合同》并要求冯建锋、冯介海偿还全部本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，冯建锋、冯介海逾期还款，丰田金融公司进行了实际催收，但丰田金融公司所主张的数额过高，本院予以调整。关于律师费，《抵押贷款合同》中对此进行了约定，且丰田金融公司已实际支付律师费，故本院对此予以支持。冯建锋已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在冯建锋、冯介海未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权要求冯建锋以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。冯建锋、冯介海逾期未还款，应当按照合同约定及法律规定支付逾期利息，但应当以全部贷款本息作为本金计算利息，丰田金融公司主张将催收工本费、律师费一并计算逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤，冯建锋、冯介海未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告冯建锋、冯介海签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告冯建锋、冯介海于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年二月二十六日的借款本金六万九千八百五十九元、逾期利息二千五百四十八元零九分、罚息一千七百九十七元一角九分，并自二○一二年二月二十七日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
三、被告冯建锋、冯介海于本判决生效之日支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千元；
四、被告冯建锋、冯介海于本判决生效之日支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的款项对被告冯建锋所有的号牌为粤XX**的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十三元，由被告冯建锋、冯介海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘佳