陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00469号
原告李锁侠
委托代理人韩晔，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告徐林刚
被告李卫江
被告咸阳恒旭汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵虎，任该公司经理。
营业场所：咸阳市群益汽车机电服务市场院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
负责人徐考学，任该公司经理。
住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店*楼。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
原告李锁侠与被告徐林刚、李卫江、咸阳恒旭汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告李锁侠的委托代理人韩晔、被告徐林刚、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司的委托代理人张少冲到庭参加了诉讼，被告李卫江、咸阳恒旭汽车运输服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锁侠诉称：2011年3月28日9时许，被告李卫江驾驶挂户在被告咸阳恒旭汽车运输服务有限公司名下实际经营人为被告徐林刚的陕D757**自卸货车沿礼永路由北向南行驶至翟家村转弯处时，由于车速过快失控，致使该车向南侧翻，车上石子致公路外包装苹果的她胸12椎体骨折，被告支付了她第一次住院费用，但并未支付继续治疗费。2013年12月24日她在咸阳市中心医院做了第二次手术，花医疗费8594元。现请求上列被告支付她医疗费8594元、误工费9360元、护理费6240元、营养费340元、住院伙食补助费510元、交通费500元共计25544元。
庭审中，原告李锁侠的委托代理人韩晔当庭出示下列证据：
1、门诊病历、住院病案、诊断证明各一份，证明她第二次手术住院治疗十七天、出院医嘱加强营养、卧床休息两个月的事实。
2、医疗费票据三份、用药清单一份，证明她医疗花费8594元的事实。
被告徐林刚辩称：原告所诉属实，他在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司为陕D757**自卸货车投有交强险和商业第三者责任保险，他愿在保险责任以外承担赔偿责任。
庭审中，被告徐林刚当庭出示交强险、商业第三者责任险保险单二份，证明他为陕D757**自卸货车投保的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司辩称：被告徐林刚所有的陕D757**自卸货车在他公司投有交强险、商业第三者责任险属实，他公司愿在原告未超过诉讼时效的前提下承担责任。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司的委托代理人张少冲当庭出示下列证据：
1、保险赔偿计算书二份，证明他公司对本次事故已赔偿的情况。
2、（2011）礼民初字第00355号民事判决书一份，证明原告第一次起诉已经被法院驳回，本案原告起诉已超过诉讼时效的事实。
被告李卫江、咸阳恒旭汽车运输服务有限公司缺席未答辩、未举证。
针对原告李锁侠当庭出示的证据，经被告徐林刚质证后均表示无异议；经中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司质证后，对证据1的真实性无异议，但认为原告的误工时间不能说明需要护理的时间，对证据2中的门诊收费票据以交款人未注明姓名为由而予以否认，对其余医疗费票据无异议，对用药清单中不属于保险范围内的不予认可，对其余部分无异议。上述证据经本院审查后认为：证据1属原告就医时医疗部门出具的档案、诊断证明等材料，其来源合法、内容真实，故本院均予以认定，证据2中的门诊收费票据均未注明交款人姓名，无法证实属原告支出的费用，故对证据2中的门诊收费票据本院均不予认定，对其余医疗费收据本院予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司虽对用药清单中的部分用药提出异议，但当庭并未明确提出哪种药品不属于保险支付范围，也无证据证实保险不予承担的药品名称，故对证据2中的用药清单本院予以认定。针对被告徐林刚当庭出示的交强险、商业第三者责任险保险单，经原告李锁侠、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司质证后均表示无异议，该证据经本院审查后认为，被告徐林刚提交的证据来源合法、内容真实，故本院予以认定。针对被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司出示的证据，经原告李锁侠、被告徐林刚质证后，原告李锁侠对证据1予以否认，被告徐林刚对证据1无异议，原告李锁侠、被告徐林刚均对证据2的真实性无异议，对该证据的证明目的予以否认。上述证据经本院审查后认为：证据1属被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司对本次事故赔付情况的汇总，可以证实在本次事故中对受害人的赔付情况，故本院予以认定，证据2虽属本院生效法律文书，但该证据无法证实原告的本次起诉是否超过诉讼时效，故对证据2的证明目的本院不予认定。
经审理查明：2011年3月28日9时许，被告李卫江驾驶挂户在被告咸阳恒旭汽车运输服务有限公司名下实际经营人为被告徐林刚的陕D757**自卸货车沿礼永路由北向南行驶至翟家村转弯处时，由于车速过快失控，致使该车向南侧翻，车上石子致公路外包装苹果的原告等十人受伤。原告经住院治疗30天花医疗费32432.08元（由被告徐林刚垫付）、交通费190元好转出院，诊断为：1、T12椎体压缩性骨折，2、头皮裂伤。后原告于2011年5月9日诉于本院请求被告赔偿她的损失，本院于同年7月7日依法作出（2011）礼民初字第00355号民事判决书，判令由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司支付给原告李锁侠误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计6190元；对原告请求的继续治疗费等损失，因后续治疗尚未进行，亦无医疗部门出具的相关费用数额，故本院未予支持。被告徐林刚垫付的医疗费32432.08元经被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司审核后已支付给被告徐林刚。2013年12月24日原告在咸阳市中心医院将体内固定物取出，住院治疗十七天花医疗费8478元好转出院，出院医嘱：注意休息及营养、术后2个月左右逐步开始下地负重锻炼。2014年4月28日原告诉于本院请求依法判令被告赔偿她医疗费8594元、误工费9360元、护理费6240元、营养费340元、住院伙食补助费510元、交通费500元共计25544元。
又查明：陕D757**自卸货车属被告徐林刚以消费信贷形式购买并挂户在被告咸阳恒旭汽车运输服务有限公司名下的车辆，该车辆的交强险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，约定死亡伤残及医疗费用责任限额为12万元，同时又在该公司投保商业第三者责任险，约定第三者责任保险限额为30万元不计免赔。被告徐林刚在事故发生后又分别支付其他受伤人员医疗费共计34279.72元（含被告李卫江医疗费754.46元）。2011年9月2日被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司对本次事故进行了核算，确认在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下余额为89552.8元，商业第三者责任险限额余额为245838.94元。
本院认为：被告李卫江驾驶陕D757**自卸货车致原告受伤并负本次事故的全部责任，故对原告要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求，依法应予支持；对原告的医疗费应当依据有效医疗费用票据确定为8478元，误工费及护理费应当依据其住院的时间、出院医嘱并参照本院所在地相近行业上一年度职工的平均工资分别按每天100元×77元=7700元计算，结合原告的诉讼请求应当分别确定为7700元及6240元，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按30元×17天=510元计算，营养费按每天20元×77天=1540元计算，结合原告的诉讼请求应当确定为340元；被告李卫江作为被告徐林刚的雇佣司机，在本次事故中存在重大过失，因此被告李卫江应当对被告徐林刚承担的损失负连带责任；被告咸阳恒旭汽车运输服务有限公司属陕D757**自卸货车的消费信贷挂户所有人并非实际经营人，故对原告要求被告咸阳恒旭汽车运输服务有限公司赔偿的请求本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司作为陕D757**自卸货车交强险、商业第三者责任险的保险人，其应当在法律规定的范围内承担保险责任；庭审中，对原告提出的交通费损失，因无相关证据证实，故本院不予支持；对被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张，因与原告李锁侠进行第二次手术的时间、手术内容及本院（2011）礼民初字第00355号民事判决书驳回原告李锁侠其他诉讼请求的理由相悖，故对被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司的该项主张，本院不予采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效后十五日内一次性支付给原告李锁侠在交强险伤残赔偿限额内的护理费6240元、误工费7700元、在商业第三者责任险限额内的医疗费8478元、住院伙食补助费510元、营养费340元共计23268元。
二、驳回原告李锁侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告徐林刚、李卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一四年七月二日
书记员 ： 靳 晨