wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟商初字第97号
原告江苏三山动力机械有限公司。
法定代表人金璋。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告台州艾尔马动力机械有限公司。
法定代表人余荣飞。
委托代理人王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原告江苏三山动力机械有限公司（以下简称三山公司）诉被告台州艾尔马动力机械有限公司（以下简称艾尔马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金璋及其委托代理人嵇大勇，被告委托代理人王新建于第一次开庭时到庭参加诉讼；原告法定代表人金璋及其委托代理人嵇大勇，被告法定代表人余荣飞及其委托代理人王新建于第二次开庭时到庭参加诉讼；原告法定代表人金璋及其委托代理人嵇大勇，被告委托代理人蒋怀雷于第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三山公司诉称：原、被告于2012年8月1日签订了《购销合同》一份，该合同约定原告销售5KW／220V静音柴油发电机组30台给被告，单价为3600元／台，总金额为108000元，货到40天内付款。同时还约定，协商不成可向原告方所在地人民法院提起诉讼。原告按约发货后，被告在40日内未付款，后经原告多次催要，被告仍未付款，故诉至法院请求判决：被告立即给付货款108000元并承担违约责任。审理过程中，原告放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。
原告提供的证据是：1、原、被告签订的购销合同1份；2、送货单1份；3、沙金虎出具的收条1份；4、驾驶员陈春林书面证言及驾驶证、行驶证、身份证各1份；5、申请证人沙金虎、曹海林到庭作证。
被告艾尔马公司辩称：1、2012年8月1日，被告以传真方式向原告订购30台5**／220V柴油发电机组合同是事实，但是原告没有将该销售合同加盖公章后回传，所以购销合同在效力问题上存在瑕疵。2、根据查明的实际情况，被告不能确定是否收到争议的货物，因此请求法庭驳回原告的诉请。
被告提供的证据是：1、台州银行转账凭证2份；2、艾尔马公司与嵇宝龙的对账单1份；3、被告员工花名册5份；4、申请证人黄美红、叶娇到庭作证。
经审理查明：原告所举的签订时间为2012年8月1日的购销合同的主要内容为：需方台州艾尔马动力机械有限公司向供方江苏三山动力机械有限公司购买5KW／220V静音柴油发电机组30台，单价为3600元，金额为108000元。结算方式及期限为货到发票到40天内付款。需方处加盖了台州艾尔马动力机械有限公司合同专用章，供方处加盖了江苏三山动力机械有限公司合同专用章。原告所举的送货单的内容为：“5KW静音新款单相发电机组30台，单价3600.00元／台收货单位：艾尔马黄美红2012.8.22发货单位：江苏三山动力机械有限公司2012年8月19日。”
被告所举的交易日为2012年8月23的转账凭证中的付款人名称为张婷、收款人名称为王志兵，金额为1万元；交易日为2012年9月14日的转账凭证中的付款人名称为张婷，收款人名称为嵇宝龙，金额为2万元。
证人叶娇的证言证实本案争议的30台柴油发电机其是和嵇宝龙联系的，同时其证言也证实嵇宝龙此次是以三山公司的名义与其联系的。证人黄美红的证言证实本案争议的30台柴油发电机是其经过被告公司的法定代表人余荣飞的同意后代为签收的。
另查明：庭审中，原、被告均陈述艾尔马公司与博雷特公司曾有业务往来，嵇宝龙系波雷特公司的老板。后嵇宝龙到三山公司工作。
审理过程中，经原告申请，本院查询了黄美红的相关信息，路桥区社保中心出具了证明1份，内容为：黄美红，身份证号码332603197908316307（所在单位：台州艾尔马动力机械有限公司）2011年11月至2013年2月在我处参加基本养老保险。经被告申请，本院委托了南京东南司法鉴定中心对原告所举的送货单上“收货单位：发货单位：江苏三山动力机械有限公司2012年8月19日”与“5KW静音新款单相发电机组30台单价：￥3600.00／台”是否是同一时间形成。鉴定意见认为无明显的时间差。
以上事实，有购销合同、送货单、证人证言、转账凭证、鉴定意见以及庭审笔录等证据予以证明。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、如存在买卖合同关系，被告应支付原告多少货款。
本院认为：关于争议焦点一：原、被告之间存在买卖合同关系。理由是：1、被告庭审中虽辩称，其将合同传真给原告，原告没有回传，双方之间的购销合同在效力上存在瑕疵。但是被告传真购销合同的行为表明了其欲向原告购买发电机组的意思表示，后原告向被告发货，被告已收货，且原告所发货物与被告传真的合同内容一致，至此，双方之间的买卖合同关系已成立。如果被告认为双方之间的合同有问题，其完全可以拒收货物，被告的收货行为表明其认可双方之间的购销合同。因而，原告无回传购销合同并不影响合同的成立。虽然被告在庭审中抗辩其公司一直是和嵇宝龙之间存在买卖合同关系，与三山公司无关，但是被告公司的业务员证实了本案争议的发电机买卖是嵇宝龙以三山公司的名义与其联系的，由此可见，被告明知其合同的相对人为本案的原告。同时原告提供的送货单也证实了发货单位为本案的原告，且该送货单中的产品名称及价格均与被告传真给原告的合同内容一致，因而本院对被告的这一辩解意见不予采纳。综上，原、被告之间存在买卖合同关系。
关于争议焦点二：被告应给付原告货款108000元。理由如下：庭审中被告虽举证其公司已向嵇宝龙支付了3万元货款，但是其中1万元的转账凭证的收款人为王志兵，且原、被告双方均未能说明王志兵的身份及其与嵇宝龙、三山公司的关系，故本院无法得知该1万元的实际用途。另外，虽然被告所举的2万元的转账凭证的收款人为嵇宝龙，但是被告转账给嵇宝龙时并没有原告委托嵇宝龙收取货款的相关手续，同时被告在庭审中也陈述其和嵇宝龙之间存在多笔业务，故这2万元是用于支付哪一笔业务的货款，本院也无法得知。所以，被告举证其所支付的3万元不能用于冲抵本案的货款。故被告应给付原告货款108000元。
庭审中，原告撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告台州艾尔马动力机械有限公司在本判决生效后收到发票40日内给付原告江苏三山动力机械有限公司货款108000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，鉴定费3000元，合计5460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 谷 虎
二〇一三年八月十五日
书 记 员 熊 丹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0281号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人田某，农民。2011年10月25日因破坏选举秩序被湖北省巴东县公安局行政拘留十日。2014年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月18日5时许，被告人田某在苏州工业园区上网时，窃得被害人文某放于电脑桌上的价值人民币2862元的OPPO牌手机1部。
另查明，被告人田某归案后如实供述了自己的罪行，已主动退出赃物、并已被发还被害人。
再查明，在公安机关主持下，被告人田某与被害人文某自行达成了刑事和解协某并自行补偿被害人文某人民币100元，取得其谅解。
还查明，被告人田某因破坏选举秩序于2011年10月25日被湖北省巴东县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人田某在庭审中不持异议，并有被害人文某的陈述笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，扣押物品清单、发还物品清单，轻微刑事案件和解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人田某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协某故依法对被告人田某从轻处罚。被告人田某退出赃物，酌情从轻处罚。被告人田某的劣迹，本院量刑时予以考虑。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年九月十九日
书记员 顾丽萍
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民监字第00019号
申请再审人邹政（原审被告）。
被申请人曾庆华（原审原告）。
申请再审人邹政因与被申请人曾庆华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜都民初字第02195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹政申请再审称：本院于2013年12月30日作出的（2013）鄂宜都民初字第02195号民事判决书，以家庭共同债务为由，判定申请人承担连带责任。由于起诉申请人的案件有24件之多，申请人选择了2个案件进行上诉，宜昌中院在判决文书中明确了申请人只应在继承遗产的范围内承担责任。为此，要求进行再审。
曾庆华提交书面意见认为，（2013）鄂宜都民初字第02195号民事判决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律规定正确；且申请人提出的再审申请超过了时效。因此，申请人申请再审的理由不成立，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人邹政片面引用宜昌市中级人民法院的判决理由，且超过了申请再审的期限。申请人的申请不符合法律规定的情形。
综上，邹政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过了申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邹政的再审申请。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二○一五年三月十七日
书记员 邬海凤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第541号
罪犯吕文彪，男，1982年11月28日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）曲中刑初字第62号刑事判决，以被告人吕文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）云高刑终字第897号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月21日起至2019年3月20日止。判决发生效力后，该犯于2010年9月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯吕文彪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕文彪的考核结果，以罪犯吕文彪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕文彪，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2016年7月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕文彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文彪减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
23802
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23802号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。统一社会信用代码914101007218462413。
负责人周敏，行长。
委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告秦居凯，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省桐柏县。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行（以下简称原告）诉被告秦居凯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马恒伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金29997.39元及违约金（截止2016年5月27日，违约金15888.96元；自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算），合计45886.35元；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：被告于2012年3月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××65。开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金29997.39元，违约金15888.96元（截止2016年5月27日），合计45886.35元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用及公告费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表一份；
证据二、交易流水明细一份；
证据三、《案款构成》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年2月1日，被告向原告申领信用卡一张，并在申请表上填写基本信息及签名。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：被告在申请表上签名即视为其已知悉并理解《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的条款，并同意接受其约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；各项费用的收取以收费表的规定为准；信用卡收费表载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现手续费（每笔）及转账手续费（每笔），均收取交易金额的1%。
之后，原告向被告核发卡号为52×××65的信用卡一张。后被告开卡进行消费。原告提交的《案款构成》显示：截止2016年5月2日，上述信用卡委案金额45886.35元，其中本金余额29997.39元、人民币费用余额1223.92元、利息余额11840.2元。
原告向被告索要欠款无果，诉至本院成讼。
审理中，原告称其主张的数额在《案款构成》中有详细记载，其中委案金额是本金加违约金，本金余额是本金，利息余额是欠款产生的利息，人民币费用余额是违约金、取现手续费等杂费。
本院认为：被告申请办理原告的交通银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金29997.39元，有据、合法，本院予以支持。原告主张截止2016年5月27日的违约金15888.96元，本院支持其中的（利息）11840.2元，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦居凯于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金29997.39元、违约金11840.2元（暂计算至2016年5月27日，之后按合同有关逾期借款约定继续计算至判决确定还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由原告负担84元，被告负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 王晓祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5538号
原告：吴小全，男，1972年11月28日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：高明笃，男，1973年1月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：王玲亚，女，1974年4月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
原告吴小全与被告高明笃、王玲亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。在审理过程中，原告吴小全于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴小全申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由吴小全负担。
代理审判员 袁应生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨立波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更262号
罪犯黄朝波，男，1984年1月13日出生，布依族，小学文化，无业。原住贵州省都匀市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2013年6月24日作出（2013）都刑初字第165号刑事判决，认定被告人黄朝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳6000元，有困难证明）。系累犯。2013年9月27日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年11月13日起至2020年11月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年10月至2014年10月；2014年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄朝波2013年10月至2014年10月；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝波减去有期徒刑11个月（刑期自2012年11月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1972号
申请执行人郗春生。
被执行人于成良。
本院在执行郗春生诉于成良道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有32538.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1972号
申请执行人郗春生。
被执行人于成良。
本院执行的中郗春生申请执行于成良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3100号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2889号
上诉人（原审原告）：纪承宏。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：于苓，总经理。
委托代理人：王晓岗，辽宁成金律师事务所律师。
委托代理人：周承军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司岫岩支行。
法定代表：张甲申，行长。
委托代理人：许辉，该公司员工。
委托代理人：徐恒伟，该公司员工。
上诉人纪承宏为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）、中�建设银行股份有限公司岫岩分公司（以下简称岫岩银行）不当得利纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人纪承宏及其委托代理人于正良，被上诉人信达公司的委托代理人王晓岗、周承军，被上诉人岫岩银行的委托代理人许辉、徐恒伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告纪承宏是岫岩岫岩满族自治县银河宾馆的法定代表人。银河宾馆于1995年5月5日向岫岩建行贷款120万元，于1995年12月29日贷款58万元，120万元贷款由原告的房产（原银河宾馆经营用房）作为抵押，58万元由岫岩工矿物贸公司提供担保。经鞍山中院（1997）鞍经初字第125号判决书判决后，岫岩建行于1998年3月3日申请执行。进入执行程序后，鞍山中院执行局委�评估机构对用于抵押的房产及附着物进行评估，评估价格为3726479元。后来中院执行局又变更执行申请人为信达公司，然后将原告抵押的房产及附属设备部分执行给了信达公司。
原告认为：原告的房产只是为120万元的借款本息进行抵押担保，并不涉及58万元借款本息。因此，按评估价计算，扣除抵押房产内的物品价值，剩余的3254150元即为抵押物的评估价，再扣除120万元的借款本息及其他费用，被告岫岩建行、信达公司应共同承担返还不当得利款的责任。因此，要求二被告返还不当得利款1171624.16元，并要求二被告赔偿损失。
原审法院审理认为，原告与被告岫岩建行存在债权债务关系，被告信达公司通过债权转让方式取得了对原告的债权，并通过鞍山中院的诉讼、执行程序，取得了岫岩银河宾馆的房屋和部分物品的所有权。现原告称被告信达公司存在不当得利行为，要求二被告返还不当得利款1171624.16元并赔偿损失，但提供的证据，不能证明自己的主张，故对于原告的上述诉讼请求，该院不予支持。
原审法院据此判决：驳回原告纪承宏要求被告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司、中国建设银行股份有限公司岫岩分公司返还不当得利款1171624.16元并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费15345元，由原告纪承宏承担。
上诉人纪承宏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判被上诉人返还不当得利款1171624.16元，并按照建行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；上诉费由被上诉人承担。其理由是：原审法院认定事实错误。1、银河宾馆房产作为抵押担保的债权只是120万元，不包括58万元；2、物价鉴定书及复核结论书证明银河宾馆房产及附属物最终股价为3726479元，扣除抵押房产内的物品价值，剩余的3254150元即为抵押物的评估价，再扣除120万元借款本息及其他费用，应返还上诉人1171624.16元。3、最高人民法院函证明了鞍山中院2001年1月8日作出的（1998）鞍经执字第90号执行裁定有误，该裁定的错误体现在没有以评估价为基础价进行拍卖以执行判决，而是凭空无据将抵押物直接裁定归信达公司所有，并且该裁定所使用的评估报告是一份与本案没有直接关系的报告。4、房屋所有权证、银河宾馆的企业注册档案，证明了银河宾馆房产的所有权人为上诉人，并不是银河宾馆单位。5、债权转让协议、债权转让通知、和解协议等证据证明了二被上诉人之间恶意转让债权的事实。
被上诉人信达公司答辩表示服从原审法院判决。
被上诉人岫岩银行答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审�查明，对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人均未举出新的证据。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案信达公司通过债权转让的方式取得了对纪承宏的债权，并依据（1998）鞍经执字第90号民事裁定书取得了银河宾馆的房屋和部分物品的所有权，于法有据。上诉人主张二被上诉人构成不当得利，但未能提供充分证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15345元，由上诉人纪承宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 马 宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沙法民初字第05366号
原告王斯炳，男，汉族。
委托代理人刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
被告重庆宏华房地产开发有限公司。
代表人张海，重庆宏华房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托代理人顾丽花，女，重庆宏华房地产开发有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人何意，男，重庆宏华房地产开发有限公司破产管理人工作人员。
第三人孙旭东，男，汉族。
委托代理人陈勇，重庆中豪律师事务所律师。
本院在审理原告王斯炳与被告重庆宏华房地产开发有限公司、第三人孙旭东破产债权确认纠纷一案中，原告王斯炳于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斯炳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斯炳撤回起诉。
案件受理费46400元，减半交纳23200元，由原告负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 郝 爽
代理审判员 王建华
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵纯勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1437号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：张建忠，农民。
被执行人：侯中华，农民。
被执行人：侯永刚，农民。
被执行人：孙俊霞，农民。
被执行人：朱西伦，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1437号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张建忠、侯中华、侯永刚、孙俊霞借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年08月17日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧位岚
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01230号
申请执行人张书超，男。
申请执行人陈国琴，女。
申请执行人王娜，女。
申请执行人张利，女。
申请执行人张红森，男。
被执行人樊振林，男。
申请执行人张书超、陈国琴、王娜、张利、张红森依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第144号刑事附带民事判决书，于2015年9月25日向本院申请执行樊振林交通肇事赔偿纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第144号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01230号
申请执行人柳永成，男。
申请执行人柳忝满，男。
申请执行人柳蕾，女上。
被执行人徐小鹏，男。
申请执行人柳永成、柳忝满、柳蕾依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00204号刑事附带民事裁定书，于2015年11月13日向本院申请执行徐小鹏交通肇事赔偿纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00204号刑事附带民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3174号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：马小福。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人马小福申请执行的（2002）温执字第1822号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人马小福至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）010325号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1075号
原告赵某，农民。
委托代理人黄龙某，山东某律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人徐宗某，泰安某法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄龙某，被告张某甲及其委托代理人徐宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现跟随被告生活。因原、被告双方婚前缺少了解，婚后感情一般，经常因琐事吵架，被告对原告疑神疑鬼，总是不相信原告，为结束痛苦的婚姻，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某由原告抚养，被告支付子女抚养费至孩子成年。
被告张某甲辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，原、被告是在婚前经过充分的了解之后自愿登记结婚，婚后感情一直很好，生活中双方因琐事偶尔发生吵架也在所难免，但没有导致夫妻感情确已破裂，因此，为了孩子，为了家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年12月，原告赵某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，有时因生活琐事发生纠纷。原告的婚前个人财产为：美的牌冰箱一台，美的牌洗衣机一台。被告无婚前个人财产。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务和存款。
以上事实由原、被告陈述，结婚证，出生医学证明等证据在案证实。案经调解，因双方各持己见，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一男孩，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活中偶尔发生矛盾在所难免，原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚之念，努力维持夫妻感情，共同营造和睦家庭生活。被告应多关心体贴原告，让原告感受到家的温馨。综上，原告坚持离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一六年五月九日
书记员 金 然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2146号
原告交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
委托代理人（特别授权代理）聂燕燕。
被告周启堂。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告周启堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月4日，被告周启堂向原告申请万事达卡金卡，申明自愿签署并依约履行《中国交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：被告到期还款日为月结账单日起的第25天，被告如未在还款日到期前全额偿还应支付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告可对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止透支的利息，并按月计收复利。被告透支使用信用卡额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至今全部偿还日止透支的利息。被告透支人民币，一直未予还清款项，原告曾多次催讨，被告仍迟迟未予还款，截止2013年7月9日，被告借款本金人民币33675.95元，利息人民币73264.11元，滞纳金人民币7889.03元，合计人民币114829.09元。请求：一、判令被告周启堂向原告归还借款本金人民币33675.95元，利息人民币73264.11元，滞纳金人民币7889.03元，合计人民币114829.09元（利息滞纳金暂计算至2013年7月9日，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一三年九月二十五日
书记员 张培琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9176-1号
原告：宋凯，男，汉族，1978年9月8日生，住德惠市岔路口镇毛家村10组。
被告：孙树清，男，汉族，1967年3月28日生，住德惠市朝阳乡半拉山子村5组。
被告：袁秀芬，女，汉族，1967年1月6日生，住址同上。
被告：冯立军，男，汉族，1969年3月13日生，住德惠市胜利街长青村玄家店屯5组。
被告：马大艳，女，汉族，1966年3月18日生，住德惠市朝阳乡南岗村5组。
本院在审理原告宋凯与被告孙树清、袁秀芬、冯立军、马大艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告马大艳名下的吉长春挂7216号、吉长春挂7217号挂浆机船。查封期间由被告马大艳、冯立军管理和使用，但不得出售、转让、抵押等变更所有权行为。并已提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益，使案件顺利执行，故准予原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告马大艳名下的吉长春挂7216号、吉长春挂7217号挂浆机船予以查封。查封期间由被告马大艳、冯立军管理和使用，但不得出售、转让、抵押等变更所有权行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 邵 军
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第359-1号
申请执行人：吴娇婵。
被执行人：梁金玉。
被执行人：林华正。
申请执行人吴娇婵与被执行人梁金玉、林华正民间借贷纠纷一案，高州市人民法院2014年10月29日作出的（2014）茂高法民三初字第112号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应偿借款20000元及相应利息给申请人。本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查询的结果告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，对该案终结本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第359号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十月十日
书记员 ：简振强
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第646号
申请执行人马小龙，男，生于1976年5月25日。
被执行人重庆皓峰贸易有限公司。
法定代表人邓世兵。
申请执行人马小龙与被执行人重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马小龙于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人重庆皓峰贸易有限公司向马小龙支付运费4873元及延迟支付的利息。并负担案件受理费50元，财产保全费60元。本院在执行过程中，因被执行人对其他单位的到期债权，该单位正在协助法院执行当中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第646号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人马小龙可就剩余债权向具有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡 黎
四川省大竹县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第646号
申请执行人陈富根，男，生于1955年5月24日。
被执行人重庆皓峰贸易有限公司。
法定代表人邓世兵。
申请执行人陈富根与被执行人重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈富根于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人重庆皓峰贸易有限公司向陈富根支付运费19753元及延迟支付的利息。并负担案件受理费290元，财产保全费210元。本院在执行过程中，因被执行人对其他单位的到期债权，该单位正在协助法院执行当中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第643号案件�本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人陈富根可就剩余债权向具有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一五年十二月二日
书记员 向奇棋
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第268号
罪犯李陈会，女，1993年5月3日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年1月17日作出（2012）高新刑初字第31号刑事判决，以被告人李陈会犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2011年7月8日起至2015年1月7日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分81.29分，建议对罪犯李陈会减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李陈会自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年12月19日，该犯向本院缴纳罚金2000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第275号减刑检察意见书认为，该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李陈会在服刑期间有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李陈会减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第0998号
原告无锡市协丰焊管有限公司。
被告三一重机有限公司。
本院在审理原告无锡市协丰焊管有限公司（以下简称协丰公司）诉被告三一重机有限公司买卖合同纠纷一案中，协丰公司因进入破产清算程序向本院申请缓交受理费，但协丰公司在缓交期限届满后仍未交纳受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 浦湖焉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执891号
申请执行人王某某，男，1961年2月22日生，汉族。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，男，系该公司负责人。
申请执行人王某某与被执行人某某有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初672号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人某某有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在立案审查过程中，根据申请执行人王某某提交的执行申请书和民事判决书上的信息，依法向工商机关调取被执行人的某某有限公司的注册登记信息，未查询到被执行人某某有限公司的注册登记信息。至此，本案生效法律文书上所确定的执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项之规定，裁定如下：
对王某某的执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十月三十日
书记员 张亚全
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3024号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩海瑞，该公司职工。
委托代理人：王倩仪，该公司职工。
被告：张泮芹。
被告：李麦玲。
被告：穆成森。
被告：孙俊芳。
被告：刘国伟。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张泮芹、李麦玲、穆成森孙俊芳、刘国伟借款担保合同纠纷一案，于2015年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩海瑞、王倩仪，被告张泮芹到庭参加诉讼，被告李麦玲、穆成森、孙俊芳、刘国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月24日，被告张泮芹、穆成森、孙俊芳、刘国伟贾自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定四被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2012年9月24日至2015年9月23日，同时约定按月结算利息，逾期加收50%逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。2013年11月14日，被告张泮芹向原告贷款250000元，借款期间自2013年11月14日至2014年11月10日，原告于同日将该笔贷款转入被告张泮芹账号。借款到期后，被告偿还利息至2014年11月10日，至2015年9月20日，计欠本金250000元，利息33293.27元，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本息，并由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告张泮芹辩称，原告所诉贷款属实。与李麦玲系夫妻。贷款后没有偿还本金，利息还至2014年年底。
被告李麦玲、穆成森、孙俊芳、刘国伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张泮芹与李麦玲系夫妻。2012年9月24日，被告张泮芹、穆成森、孙俊芳、刘国伟与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，张泮芹、穆成森、孙俊芳、刘国伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员从2012年9月24日至2015年9月23日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币合壹佰贰拾万整，提供最高贷款额度连带保证责任；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行的有关规定确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他方面的内容。被告张泮芹的最高贷款额为250000元。
2013年11月14日，被告张泮芹从原告处借款250000元，期限自2013年11月14日至2014年11月10日，约定合同期内月利率为8.75‰。原告于同日将该款250000元存入被告张泮芹约定的账户中。被告贷款后，利息支付至2014年11月10日，截止2015年9月20日，被告张泮芹、李麦玲拖欠原告借款本金250000元及利息33293.27元。被告穆成森、孙俊芳、刘国伟亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，故原告要求被告张泮芹偿还借款本息的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张泮芹到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。被告张泮芹与李麦玲系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告主张的其他费用，未提供证据予以证实，本院不予采信。依据合同约定，穆成森、孙俊芳、刘国伟应对被告张泮芹、李麦玲的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张泮芹、李麦玲追偿。被告李麦玲、穆成森、孙俊芳、刘国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泮芹、李麦玲偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币250000元及借款利息（2015年9月20日以前的利息33293.27元；自2015年8月21日，以250000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告穆成森、孙俊芳、刘国伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张泮芹、李麦玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年一月十一日
书记员 韩晓杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终39号
上诉人（原审被告）内蒙古蓝天爆破工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴小区*组团*号楼*单元***室。
法定代表人祈永生，职务不明。
被上诉人（原审原告）内蒙古吉安化工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇火车站南。
法定代表人刘玉文，董事长。
上诉人内蒙古蓝天爆破工程有限公司不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5460号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，合同签订地与履行地都在乌拉盖管理区。本案诉讼事实是在2014年度、2015年度发生在乌拉盖的合同纠纷，2016年度合同是赤峰地区供货合同，没有欠款，都是交款后再发货，没有纠纷。请求东乌珠穆沁旗人民法院乌拉盖管理区法庭管辖。被上诉人内蒙古吉安化工有限责任公司答辩称服从原审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，作为接收货币一方内蒙古吉安化工有限责任公司所在地法院，原审法院为合同履行地法院，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终39号上诉人（原审被告）内蒙古蓝天爆破工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴小区*组团*号楼*单元***室。法定代表人祈永生，职务不明。被上诉人（原审原告）内蒙古吉安化工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇火车站南。法定代表人刘玉文，董事长。上诉人内蒙古蓝天爆破工程有限公司不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5460号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，合同签订地与履行地都在乌拉盖管理区。本案诉讼事实是在2014年度、2015年度发生在乌拉盖的合同纠纷，2016年度合同是赤峰地区供货合同，没有欠款，都是交款后再发货，没有纠纷。请求东乌珠穆沁旗人民法院乌拉盖管理区法庭管辖。被上诉人内蒙古吉安化工有限责任公司答辩称服从原审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，作为接收货币一方内蒙古吉安化工有限责任公司所在地法院，原审法院为合同履行地法院，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一七年四月七日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第433号
上诉人（一审被告）岳建军，男，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人闫福兰，女，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系上诉人岳建军之妻。
被上诉人（一审原告）锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人谢虹，职务公司经理。
委托代理人韩建国，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人岳建军与被上诉人锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理，上诉人岳建军及其委托代理人闫福兰，被上诉人锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司的委托代理人韩建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告乐嘉公司与被告岳建军间物业服务合同关系依法成立。原告乐嘉公司对世纪嘉园小区提供物业管理服务，被告岳建军应依据小区业主委员会确定物业服务费标准，向原告乐嘉公司支付物业服务费。现被告岳建军欠交2012年9月29日至2014年12月31日物业服务费用，原告乐嘉公司请求支付物业服务费用的请求，于法有据，本院予以支持，就物业服务费数额，房屋建筑面积90.07平方米，物业服务费用每月每平米0.7元，2012年9月29日至2014年12月31日物业服务费为1702元（90.07平方米×0.7元／平方米*月×27个月=1702元，年物业服务费用为756元=90.07平方米×0.7元／平方米*月×12个月）。就被告岳建军辩称原告乐嘉公司未提供物业服务的意见，因其未提供证据证明，该辩称意见本院不予采纳；就被告岳建军因房屋质量提出的抗辩意见，因房屋质量问题与本案物业服务合同审理非属同一法律关系，被告岳建军应另行向相关责任方主张，本案不予处理。关于原告乐嘉公司支付物业服务费逾期利息的主张，业主违约是否承担违约金及违约金收取比例的确定，应以双方当事人的意愿为基础，本案中双方未就违约责任进行约定，原告乐嘉公司也未就违约金收取向被告岳建军进行明确，故原告乐嘉公司该利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告岳建军于本判决生效后15日内向原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司支付物业服务费用1702元；二、驳回原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费20元，由被告岳建军负担。
宣判后，一审被告岳建军不服向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原审判决。二、判令被上诉人赔偿丢失电动车款2500元。三、判令被上诉人赔偿上诉人所住楼房漏气玻璃15块×70元=1050元。四、判令被上诉人修复裂缝主体墙款7000元。五、判令被告重新安装防盗门。其上诉主要理由：一、根据《物业管理委托合同》第十一条九项，物业应当为业主搭建车棚，如果停放在外电动车丢失物业不负责任，反之应当承担责任，而上诉人电动车丢失当时物业没有搭建车棚应当赔偿电动车款。二、自从入住房屋后，玻璃便开始漏气，但是物业从未为我们更换过玻璃，应当赔偿玻璃款。三、根据《物业管理委托合同》第六条第一项第三小条，物业应当为业主房屋承重结构进行维修，养护。被告家中主体墙裂缝已经2年，多次找物业却未与维修。四、上诉人所在单元的防盗门自从入住以来，就存在安装不合格的问题，防盗门的螺丝裸露在外，危及上诉人的生命财产安全。
被上诉人乐嘉物业管理有限公司辩称，丢失电动车应当向公安机关报案，且上诉人现在未出示任何证据证明其丢失了电动车。至于上诉人其他所述主体墙裂纹，玻璃漏气，防盗门安装不合格均属于房屋质量问题，商品房质量问题应当由商品房的销售方承担，不应由物业公司承担。
本院认为，2011年9月30日上诉人岳建军与被上诉人锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，该协议书系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。现上诉人岳建军未按照合同约定缴纳自2012年9月29日至2014年12月31日的物业费合计1702.00元（90.07平方米×0.7元／平方米*月×27个月=1702元，年物业服务费用为756元=90.07平方米×0.7元／平方米*月×12个月）。对于上诉人岳建军主张的其丢失电动车应予赔偿的上诉请求，因上诉人岳建军在原审诉讼中并未对该电动车的损失提起反诉，故对其该项上诉请求，本院不予审理。对于上诉人岳建军上诉主张的主体墙裂缝修补费、玻璃漏气赔偿款及重新安装门的上诉请求，因与本案物业服务合同并非属同一法律关系，上诉人岳建军可另行向相关责任方主张，本院对其上述上诉请求不予审理。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人岳建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 张 慧 玲
审判员 锡林塔娜
二〇一五年八月十九日
书记员 杜 慧 梅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第433号上诉人（一审被告）岳建军，男，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人闫福兰，女，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系上诉人岳建军之妻。被上诉人（一审原告）锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人谢虹，职务公司经理。委托代理人韩建国，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人岳建军与被上诉人锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理，上诉人岳建军及其委托代理人闫福兰，被上诉人锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司的委托代理人韩建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，原告乐嘉公司与被告岳建军间物业服务合同关系依法成立。原告乐嘉公司对世纪嘉园小区提供物业管理服务，被告岳建军应依据小区业主委员会确定物业服务费标准，向原告乐嘉公司支付物业服务费。现被告岳建军欠交2012年9月29日至2014年12月31日物业服务费用，原告乐嘉公司请求支付物业服务费用的请求，于法有据，本院予以支持，就物业服务费数额，房屋建筑面积90.07平方米，物业服务费用每月每平米0.7元，2012年9月29日至2014年12月31日物业服务费为1702元（90.07平方米×0.7元／平方米·月×27个月=1702元，年物业服务费用为756元=90.07平方米×0.7元／平方米·月×12个月）。就被告岳建军辩称原告乐嘉公司未提供物业服务的意见，因其未提供证据证明，该辩称意见本院不予采纳；就被告岳建军因房屋质量提出的抗辩意见，因房屋质量问题与本案物业服务合同审理非属同一法律关系，被告岳建军应另行向相关责任方主张，本案不予处理。关于原告乐嘉公司支付物业服务费逾期利息的主张，业主违约是否承担违约金及违约金收取比例的确定，应以双方当事人的意愿为基础，本案中双方未就违约责任进行约定，原告乐嘉公司也未就违约金收取向被告岳建军进行明确，故原告乐嘉公司该利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告岳建军于本判决生效后15日内向原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司支付物业服务费用1702元；二、驳回原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费20元，由被告岳建军负担。宣判后，一审被告岳建军不服向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原审判决。二、判令被上诉人赔偿丢失电动车款2500元。三、判令被上诉人赔偿上诉人所住楼房漏气玻璃15块×70元=1050元。四、判令被上诉人修复裂缝主体墙款7000元。五、判令被告重新安装防盗门。其上诉主要理由：一、根据《物业管理委托合同》第十一条九项，物业应当为业主搭建车棚，如果停放在外电动车丢失物业不负责任，反之应当承担责任，而上诉人电动车丢失当时物业没有搭建车棚应当赔偿电动车款。二、自从入住房屋后，玻璃便开始漏气，但是物业从未为我们更换过玻璃，应当赔偿玻璃款。三、根据《物业管理委托合同》第六条第一项第三小条，物业应当为业主房屋承重结构进行维修，养护。被告家中主体墙裂缝已经2年，多次找物业却未与维修。四、上诉人所在单元的防盗门自从入住以来，就存在安装不合格的问题，防盗门的螺丝裸露在外，危及上诉人的生命财产安全。被上诉人乐嘉物业管理有限公司辩称，丢失电动车应当向公安机关报案，且上诉人现在未出示任何证据证明其丢失了电动车。至于上诉人其他所述主体墙裂纹，玻璃漏气，防盗门安装不合格均属于房屋质量问题，商品房质量问题应当由商品房的销售方承担，不应由物业公司承担。本院认为，2011年9月30日上诉人岳建军与被上诉人锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，该协议书系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。现上诉人岳建军未按照合同约定缴纳自2012年9月29日至2014年12月31日的物业费合计1702.00元（90.07平方米×0.7元／平方米·月×27个月=1702元，年物业服务费用为756元=90.07平方米×0.7元／平方米·月×12个月）。对于上诉人岳建军主张的其丢失电动车应予赔偿的上诉请求，因上诉人岳建军在原审诉讼中并未对该电动车的损失提起反诉，故对其该项上诉请求，本院不予审理。对于上诉人岳建军上诉主张的主体墙裂缝修补费、玻璃漏气赔偿款及重新安装门的上诉请求，因与本案物业服务合同并非属同一法律关系，上诉人岳建军可另行向相关责任方主张，本院对其上述上诉请求不予审理。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20.00元，由上诉人岳建军负担。本判决为终审判决。审判长 黄  涛审判员 张 慧 玲审判员 锡林塔娜二〇一五年八月十九日书记员 杜 慧 梅
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1455号
申请执行人王茂森，男，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
被执行人吴忠顺，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
被执行人吴红连，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
本院依据已经发生法律效力的沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第1162号民事判决书，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴红连在盛京银行沈阳市东陵支行账户的存款10000.00元，冻结期限为2014年10月20日至2015年4月19日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周永克
二〇一四年十月二十日
书记员 李晓岳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执911号之一
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。
被执行人：王国梁，男，汉族，1972年1月3日出生，现在广饶县。
被执行人：崔金峰，男，汉族，1963年2月11日出生，现住广饶县。
本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王国梁、崔金峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为146494.98元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，文书材料已邮寄送达。2017年6月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，账户无可供执行财产，被执行人王国梁名下的鲁Ｅ×××××吉利牌车本案已查封，未发现有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。因被执行人拒绝到本院办理案件程序，违反报告财产制度，本院已将协助执行函送达广饶县公安局，协助查找并拘留被执行人，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3886号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执911号
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。
被执行人：王国梁，男，汉族，1972年1月3日出生，现在广饶县。
被执行人：崔金峰，男，汉族，1963年2月11日出生，现住广饶县。
本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王国梁、崔金峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3886号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人王国梁名下吉利牌车牌号码为鲁Ｅ×××××车辆一辆。
查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年六月二十一日
书记员 景素文
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执316号之二
申请执行人青岛镇兴泰克机械有限公司。
法定代表人印兴镇，该公司董事长。
被执行人湖北福田专用汽车有限公司（以下简称福田公司）。
法定代表人王飞，该公司董事长。
本院在执行青岛镇兴泰克机械有限公司与福田公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人福田公司至今未履行本院（2015）鄂枣阳民二初字第00409号民事判决书确定的的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将福田公司财产处分权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执316号
申请执行人青岛镇兴泰克机械有限公司。
法定代表人印兴镇，该公司董事长。
被执行人湖北福田专用汽车有限公司（以下简称福田公司）。
法定代表人王飞，该公司董事长。
本院在执行青岛镇兴泰克机械有限公司与福田公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人福田公司至今未履行本院（2015）鄂枣阳民二初字第00409号民事判决书确定的的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人福田公司银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执316号之一
申请执行人青岛镇兴泰克机械有限公司。
法定代表人印兴镇，该公司董事长。
被执行人湖北福田专用汽车有限公司（以下简称福田公司）。
法定代表人王飞，该公司董事长。
本院在执行青岛镇兴泰克机械有限公司与福田公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人福田公司至今未履行本院（2015）鄂枣阳民二初字第00409号民事判决书确定的的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将福田公司其他收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 邓祥军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第175号
申请执行中信银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市新华西道46号。
付责人张立明，行长。
被执行人唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司。住所地：唐山市曹妃甸工业区高新技术园区内。
法定代表人贾中达，该公司董事长。
被执行人中亚投资担保有限责任公司，住所地：北京市崇文区广渠门内大街80号通正国际大厦1005室。
法定代表人杨明杰。
本院在执行中信银行股份有限公司唐山分行与唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司、中亚投资担保有限责任公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第41号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东理
执行员 涂德仲
执行员 徐连福
二〇一五年十二月三日
书记员 何 伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第150号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈一平，无业。1999年5月、2004年4月、2005年5月、2006年1月、2010年3月因盗窃先后被行政拘留十五日、劳动教养一年、行政拘留十五日、劳动教养一年、劳动教养一年六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2015年6月11日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人陈一平犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人陈一平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日至6月11日间，被告人陈一平先后在无锡市北塘区中山路怡乡春竹海鲜馆二楼、无锡市崇安区苏宁广场六楼汉拿山烤肉店等地盗窃他人财物，数额共计人民币13200元。具体事实如下：
1、2015年5月30日19分许，被告人陈一平在无锡市北塘区中山路怡乡春竹海鲜馆二楼，乘隙窃得被害人张某的深蓝色皮质单肩包1只，内有白色品胜牌移动电源1只、三星牌9002型移动电话机1部（鉴证价格人民币1000元）。
2、2015年5月31日13时30分许，被告人陈一平在无锡市滨湖区苏锡路359号易初爱莲大娘水饺店内，乘隙窃得被害人周某的紫色皮质钱包1只，内有人民币1200余元、银行卡、身份证等财物。
3、2015年5月31日18时45分许，被告人陈一平在无锡市崇安区苏宁广场六楼汉拿山烤肉店内，乘隙窃得被害人夏某的拎包1只，内有人民币275元、小米牌MI2S型移动电话机1部（鉴证价格人民币300元）、身份证、银行卡等财物。
4、2015年6月3日11时30分许，被告人陈一平在无锡市崇安区新开河8号顺旺基餐厅内，乘隙窃得被害人王某的拎包1只，内有人民币300元、华为牌MATE7型移动电话机1部（鉴证价格人民币2225元）、身份证、银行卡等财物。
5、2015年6月4日18时30分许，被告人陈一平在无锡市崇安区长庆路198号刘罗锅潮汕砂锅粥店内，乘隙窃得被害人许某的黑色双肩背包1只，内有人民币1000余元、银白色松下牌CF-
SX2JDR1FW型笔记本电脑1台（鉴证价格人民币2500元）、黑色爱国者牌移动电源1只等财物。
6、2015年6月6日18时许，被告人陈一平在无锡市新区麦库大厦一楼肯德基店内，乘隙窃得被害人吕某的钱包1只，内有人民币1000余元、身份证、银行卡等财物。
7、2015年6月8日12时许，被告人陈一平在无锡市崇安区保利广场二楼顺旺基餐厅内，乘隙窃得被害人顾某的拎包1只，内有人民币1200余元、身份证、银行卡等财物。
8、2015年6月11日11时许，被告人陈一平在无锡市崇安区健康路64号洁丰饭店内，乘隙窃得被害人徐某的钱包1只，内有人民币400余元、身份证、银行卡等财物。
9、2015年6月11日18时许，被告人陈一平在无锡市崇安区崇安寺豪客来餐厅内，乘隙窃得被害人杨某的黑色皮质钱包1只，内有人民币700元、家乐福购物卡1张（面值人民币100元）、中石化加油卡充值卡2张（面值均为人民币500元）、身份证、银行卡等财物。
10、2015年6月11日19时许，被告人陈一平在无锡市北塘区中山路金太湖广场肯德基店内，乘隙窃得被害人冯某的黑色钱包1只，内有身份证、银行卡、会员卡等物。
被告人陈一平归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人处追缴得2400元赃款及部分赃物，其中深蓝色皮质单肩包1只、白色品胜牌移动电源1只已发还被害人张某，紫色皮质钱包1只已发还被害人周某，黑色爱国者牌移动电源1只已发还被害人许某，现金人民币700元、黑色皮质钱包1只、家乐福购物卡1张、中石化加油卡充值卡2张已发还被害人杨某，黑色钱包1只、会员卡8张、银行卡8张、身份证1张已发还被害人冯某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、发票、旅客详细信息，证人朱某、廖某、魏某的证言，被害人张某、周某、夏某、王某、许某、吕某、顾某、徐某、杨某、冯某的陈述，被告人陈一平的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书证实被告人陈一平的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人陈一平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈一平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈一平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈一平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈一平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈一平继续退赃；扣押在案的赃款发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十一月九日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更147号
罪犯黄世俭，男，1983年12月2日出生，汉族,江西省鄱阳县人，小学文化，住江西省鄱阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯黄世俭因犯绑架罪、抢劫罪，且系累犯，福建省晋江市人民法院于2009年4月1日作出（2009）晋刑初字第461号刑事判决，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金八千元（刑期自2008年11月18日起至2022年5月17日止）退赔受害人经济损失1839元。判决发生法律效力后，于2009年5月11日交付执行。2012年10月18日，2015年11月27日，沙某人民法院和本院分别裁定减去其有期徒刑一年八个月和五个月，刑期至2020年4月17日止。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯黄世俭在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄世俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄世俭在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。黄世俭系累犯，且未积极缴纳罚金和退赃，对其减刑应从严掌握，执行机关报请对黄世俭减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世俭减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执129号
申请执行人樊书华，男，汉族，1959年9月24日出生，住湖南省新邵县。
被执行人雷付生，男，汉族，1971年9月22日出生，户籍湖南省新邵县，现住邵阳市北塔区。
本院在执行樊书华与雷付生提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人雷付生暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本院（2016）湘0511执129号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
助理审判员 陈亚辉
二０一七年三月六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执129号申请执行人樊书华，男，汉族，1959年9月24日出生，住湖南省新邵县。被执行人雷付生，男，汉族，1971年9月22日出生，户籍湖南省新邵县，现住邵阳市北塔区。本院在执行樊书华与雷付生提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人雷付生暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结本院（2016）湘0511执129号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙助理审判员  陈亚辉二０一七年三月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执异字第24号
案外人王苗。
申请执行人镇江市水石居装饰设计工程有限公司。
法定代表人潘健，该公司总经理。
委托代理人俞仁明、洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人赵健。
本院在执行申请执行人镇江市水石居装饰设计工程有限公司与被执行人赵健装饰装修合同纠纷一案中，追加第三人王苗为本案执行人，王苗于2014年9月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王苗称，自己与赵健于2008年4月8日登记结婚，于2010年2月9日登记离婚，赵健在外做生意，经营收入从未用于家庭共同生活，时光隧道练歌房，如何装修、经营如何，本人一点不知情。赵健所欠债务不能定为夫妻共同债务，故请求撤销贵院的执行裁定。
异议人向本院提交证据：1、本市丹徒龙山商贸中心3幢第5层505室房屋产权证一份，证明系其个人婚前财产。2、苏LV26**丰田牌轿车行驶证及发票，证明系其离婚后个人购买。
本院查明，申请执行人镇江市水石居装饰设计工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）京民初字第2361号民事判决向本院申请执行，申请执行标的为366000元。执行中，被执行人赵健未履行给付义务，本院于2014年8月14日作出（2014）京执字第816民事裁定书，以该债务系夫妻共同债务，追加王苗为本案被执行人。
另查明，王苗与赵健于2008年4月8日登记结婚，于2010年2月9日登记离婚，赵健系镇江市京口时光隧道练歌房业主，在双方婚姻存续期间，赵健与镇江市水石居装饰设计工程有限公司于2009年11月17日签订了《装修工程施工合同》一份，工程于2009年12月15日竣工，合同价格为366000元。本院于2013年12月16日作出（2013）京民初字第2361号民事判决，判决赵健于本判决生效后十日内给付镇江市水石居装饰设计工程有限公司366000元。本案在审查期间，异议人王苗未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻为共同生活所欠债务属于夫妻共同债务。本案所涉债务发生在赵健与王苗婚姻关系存续期间，在本案审查期间异议人也未能提供证据证明该债务不是夫妻共同债务，应当认定该债务系夫妻共同债务。故本院追加王苗为本案被执行人并无不当，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王苗的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 蔡 懿
代理审判员 景 欣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戴 悦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1079号
申请执行人王志刚，男，汉族，住江苏省。
被执行人阎平，男，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人王志刚于2017年7月11日向本院申请执行被执行人阎平劳动争议纠纷一案，申请执行标的74243.2元，执行费1014元。
本案在执行过程中，于2017年7月24日向被执行人阎平送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年7月2日被执行人阎平交纳案款69880元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0212民初563号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘建坤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01354号
原告朱同章，男，汉族。
被告韩小宁，男，汉族。
被告李勇，男，汉族。
原告朱同章与被告韩小宁、李勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱同章，被告李勇到庭参加诉讼。被告韩小宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱同章诉称，被告韩小宁以从事基础建设资金受限为由于2013年12月5日向原告借款人民币12万元，并出具了借条一张。被告李勇在该借条担保人处签名。但借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。现请求法院判决被告韩小宁偿还原告借款人民币12万元，并承付该款自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；被告李勇对被告韩小宁的上述还款义务承担连带责任；本案的诉讼费用、保全费、鉴定费由被告承担。
被告韩小宁未答辩、未举证。
被告李勇辩称，我对被告韩小宁的借款不承担任何责任，第一我没有帮韩小宁担保，第二我没有当着原告的面担保，原告没有看到我担保的过程，笔迹是伪造的，事实上确实不是我签的名。原来是我和韩小宁熟悉，韩小宁跟原告借钱，我是帮韩小宁担保过的，后来我发现韩小宁外面债务太多就不愿意帮其担保了。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日，被告韩小宁向原告出具了借条一份，载明：“今借到朱同章人民币壹拾贰万元整（120000.00），借期（2013.12.5-2014.12.5）。经借人：韩小宁”。后原告与被告韩小宁前往被告李勇处要求被告李勇提供担保。此后，被告韩小宁将担保人处署有被告李勇名字的借条交付给原告，但原告朱同章未能见到被告李勇书写该签名。审理中，原告朱同章陈述其合计向韩小宁交付借款10万元，并约定2013年12月5日至2014年12月5日的借款利息为2万元一并计入了借款本金。借款到期后，因被告未能偿还，2015年5月27日，原告向本院提起诉讼。
审理中，因被告李勇对借条上的签名系其所签提出异议，原告朱同章申请笔迹鉴定，经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2015年11月4日出具了司法鉴定文书一份，载明：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2013.12.5”的《借条》上“担保人”处签名字迹“李勇”不是李勇所写，原告朱同章为此支付鉴定费1200元。
上述事实，有当事人的陈述，借条、司法鉴定文书、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱同章与被告韩小宁之间的借贷关系除原告朱同章陈述的将借款利息计入本金之外，其余部分不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。鉴于原告实际向被告韩小宁交付的借款系10万元，故本院对原告主张的10万元本金之外的逾期利息依法不予支持。原告陈述借条载明的本金中有2万元系10万元借款本金的一年期利息，鉴于原告主张的2万元不超出当时中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，故本院依法应予支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，鉴于双方并无关于逾期利息标准的约定，且双方在借条中未有借期内利息的明确约定，故本院对原告主张的超出中国人民银行同期贷款基准利率部分的诉请不予支持。原告主张被告李勇作为担保人承担责任，鉴于法定鉴定机构鉴定后已确定借条担保人处并非李勇本人签名，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张鉴定费应由被告李勇承担的依据不足，本院不予采纳。被告韩小宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩小宁偿还原告朱同章人民币120000元，并承付其中10万元自2015年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告朱同章的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费1200元，合计3900元，由被告韩小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱剑媚
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 吴 陈
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱爱云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本书）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01354号
原告王某，农民。
被告魏某，农民。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判长 李世钧
审判员 赵会明
审判员 陈志明
二〇一五年九月十七日
书记员 张建敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第173号
原告国本建设有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人叶金标，国本建设有限公司董事长。
委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告眭双红，男，1969年7月25日出生，汉族，个体工商户，住青海省西宁市。
委托代理人潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告国本建设有限公司与被告眭双红建设工程施工合同纠纷一案中，原告国本建设有限公司于2014年1月16日以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国本建设有限公司撤回起诉。
案件受理费53643元减半收取26821.50元，由原告国本建设有限公司负担，退回原告国本建设有限公司26821.50元。
审 判 长 韩少华
代理审判员 周虎林
代理审判员 庞万龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴红燕
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆利明，男，1955年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王小君，南京知识律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高云军，男，1981年3月10日生，汉族，住兴化。
委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚敏，女，1980年11月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
陆利明因与高云军、刘亚敏民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第0966号民事判决及本院(2016)苏12民终字534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陆利明申请再审称：原审判决认定事实不清，且判决仅注重证人的记忆偏差，对证言与陆利明的陈述基本一致则忽略，认为陆利明不通过银行交付借款而是亲自驾车将现金送至高云军处违背常人做法的理由亦不能成立，利息未按当事人的约定计算亦错误。综上，请求依法再审，依法改判。
高云军、刘亚敏答辩称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。请求驳回陆利明的再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案在原审时，作为借款人的高云军提出借贷行为尚未实际发生的抗辩意见，并作出合理说明，作为出借人的陆利明理应就款项交付情况承担举证责任，原审时就此分配陆利明承担举证责任是正确的。原审对陆利明提供的借条和债务清偿协议认为仅能说明双方形成借款的合意，而就借款是否实际交付的事实，陆利明仍需进一步举证证明，并无不当。陆利明因主张700万元借款依据的是高云军于2014年3月20日出具的借条，在高云军当庭认可实际收到200万元后，对另外500万元高云军提出并未收到而是高利息计算而来的意见，陆利明应举证证明。陆利明陈述系现金交付，其中300万元系其与证人朱某共同至高云军的办公室交付，另外200万元系高云军公司的职工朱健到陆利明的办公室领取。为此，原审就交付300万元现金的情况，鉴于陆利明仅提供了证人证言，属孤证，且证人证言与陆利明对利息的约定、现金的包装袋等重要事实的陈述存在一定的矛盾之处，陆利明亦有交付时间前后不一的陈述，而另外200万元现金给付的情况，鉴于陆利明所述朱健领取而朱健二审开庭作证时否认该事实，从而均不予认定，并明确认为陆利明未尽充分举证责任，其可待有其他证据后，依法另行主张，亦无不当。原判决还对陆利明提出就支付利息应按双方签订《债务清偿协议书》中年息30%的标准计算问题，基于协议书中载明借款金额为700万元，而依据上述，陆利明未举证证明借款700万元是否实际交付，高云军亦认为是在陆利明的胁迫下签订，是否生效难以确定，故不能依照协议书的约定支付利息，亦无不妥。现陆利明在再审申请期间，未提供新证据，对其申请再审理由，本院不予支持。
综上，陆利明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆利明的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年二月二十日
书记员 高 静
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第275号
原告牟××，女，1966年2月12生，汉族，贵州省平塘县人，住××乡××村××组，农民。
委托代理人杜朝辉，系平塘县法律援助中心律师。
被告刘××，男，1967年6月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住××乡××村××组，农民。
委托代理人杨××，男，1954年4月16日生，汉族，住新塘乡民联村下坝组，系被告刘朝清的儿女亲家。
原告牟××诉与被告刘××离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员杨元明独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告牟××及其委托代理人杜朝辉、被告委托代理人杨××到庭参加了诉讼、被告刘××经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟××诉称：原告与被告于1988年按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，1996年7月生育长子王×伦（已外出打工），2005年5月生育次子王×雄。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后建立不起夫妻感情，加上被告又经常找岔打骂原告，导致双方感情完全破裂，原告于2013年3月向人民法院起诉离婚，平塘县人民法院以（2013）平民初字第168号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚后原、被告仍然不能和好，现再次向法院起诉，请求判决解除双方婚姻关系。
被告刘××未作答辩。
委托代理人杨××的代理意见是：被告刘××的本意是不愿意离婚。代理人也认为原、被告的儿女已经成年，离婚会给儿女丢脸，希望原、被告和好。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、家庭《户籍证明》一份，用以证明原、被告及两个儿子的身份信息；
2、新塘乡计划生育办公室出据的《证明》一份，证实原告于2006年3月30日在新塘乡计划生育服务站做了女扎手术；
3、贵州省平塘县人民法院（2013）平民初字第168号《民事判决书》，证实原、被告经判决不准离婚后仍不能和好。
原告提交的上述证据，被告代理人认可，本院予以确认。
被告刘××在举证期限内未提交证据。
本案当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告提出与被告离婚，是否准许。
经审理查明：原、被告于1988年同居生活，至今未办理结婚登记手续，同年生育女儿王×琴（已出嫁，因三代转祖儿女改王姓），1996年7月12日生育长子王×伦（已外出打工），生育长子后被告刘××作了绝育手术，2005年5月5日生育次子王×雄。2006年3月30日原告做了绝育手术，2011年原告带儿子王×雄离家出走。2013年2月被告刘朝清将儿子王×雄接到自己身边生活，同年年3月11日原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养儿子王×雄，本院以（2013）平民初字第168号《民事判决书》判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后原、被告仍分居生活至今。
本院认为：原、被告于1988年同居生活，至今未办理结婚登记手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项的规定，原、被告的婚姻属于事实婚姻。2013年3月11日原告向本院起诉离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求，希望原、被告维护稳定和谐的家庭关系。判决生效之后，原、被告互不往来一直分居至今。证明原、被告的夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现原、被告的长子王×伦已满十七周岁并在外打工自食其力，依法视为完全民事行为能力人，原、被告可以不再承担抚养责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告牟××提出与被告刘××离婚，本院准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告牟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨元明
二〇一四年三月十日
书记员 胡跃宏
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第275号
原告陈某，女，1965年7月1日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住贵州省平坝县马场镇XX村。公民身份号码：5225261965********。
被告徐某一，男，1964年10月2日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住址同上。公民身份号码：5225261964********。
原告陈某与被告徐某一离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李洪波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告徐某一是1986年同居生活后，于1992年6月办理结婚登记，1987年4月25日生育长女徐X二，女孩现已出嫁，1989年7月20日生育次子徐X三，现已结婚成家。我与被告徐某一因感情不和，双方经常吵架，被告有家庭暴力、重男轻女思想，双方已经无法继续共同生活下去，双方感情确已破裂。原、被告在平坝县马场镇龙山村有钢筋水泥结构平房八间，瓦房五间，微耕机一台和打米机一台等共同财产。我没有分得土地，现家中有征拨老祖公遗留的土地征拨款26万。同时原、被告自愿达成如下协议：1、双方同意离婚；2、钢筋水泥结构平房八间归被告所有，瓦房归原告所有；3、承包地一块归原告耕种管理。请求：1、判决准许原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、依法确认原告的土地承包经营权份额；4、被告承担本案诉讼费。
原告陈某为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、龙山村村民委员会出具的证明2份2页，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿一份5页，证明原告陈某、被告徐某一、子女徐X二、徐某三身份。
3、村镇规划建设许可证及村镇规划选址意见书2份11页，证明原、被告于1996年修建房屋135平方米。
被告徐某一辨称：我不同意离婚，原告外出打工多年，未对家庭尽到任何责任，现家庭无任何共同财产，平房一楼三间是我和原告修建的，剩余的是儿子徐某三修建，瓦房没有任何协议说是分配给我，土地征拨款是我父母、兄弟、姐的土地被征拨后所得，与原告无关。
被告徐某一未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院作如下确认：
对原告陈某提交的5份证据，客观、真实、合法，与本案有关联性，应作本案定案证据。
经审理查明，原告陈某与被告徐某一于1986年同居，1987年4月25日生育长女徐X二，1989年7月20日生次子徐某三，于1992年6月办理结婚登记。1996年修建房屋135平方米。2014年3月3日，原告陈某以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活近三十年之久，双方有一定的婚前基础，婚后感情尚可。原告陈某曾外出打工，双方沟通时间少，但并无证据证明系“因感情不和”而导致的分居。现原告陈某要求与被告徐某一离婚，无相应证据证明双方的夫妻感情确已破裂或双方已达到离婚的法定情形，因此，本院依法不予准许。原、被告应树立正确的婚姻家庭观念，珍惜三十年来的夫妻感情，用爱心和亲情和睦相处，只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，有事多商量，双方是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告徐某一离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 李洪波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韦启珏
于 某 某 与 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第275号
原告：于某某，女，1969年3月8日生，汉族，住山东省平原县。
被告：马某某，男，1970年2月19日生，汉族，住山东省平原县。
原告于某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，庭审中被告马某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，由于原、被告婚前不了解、不认识，婚后经常吵闹、打架，结婚二十多年来，夫妻感情一直不和。2013年7月份被迫与被告分居生活至今。原、被告婚后生有两个女孩，大女儿马某某今年22岁，小女儿马某某今年9岁。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提出诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女孩马某某由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告不存在感情不和的事，对于原告提出的诉讼请�我不同意。
经审理查明，原、被告于1992年登记结婚，婚后于1992年农历九月十六日生育长女马某某，2005年农历正月初十生育次女马某某。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告被告离婚，但未能提交证明夫妻感情破裂的证据。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于平原县恩城镇小董村院落一座。
以上事实由当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚已达二十年，育有两女，建立了较为稳固的夫妻感情。原、被告虽在共同生活期间发生过吵闹，但不足以导致夫妻感情破裂，原、被告仍有和好的可能。原告要求离婚，亦未能提供其他有效证据证明夫妻感情确已破裂。为了孩子的健康成长和家庭的和睦，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法�予支持，原、被告应以和好为宜。原告的其他诉讼请求均以离婚为前提条件，在不准原、被告离婚的情况下，原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告于某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李拥斌
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第275号
原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院于2014年8月29日立案受理了原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵鹏于2014年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年经人介绍认识并于同年腊月按农村习俗举行了结婚典礼仪式，20XX年X月X日在平顺县民政部门补办了结婚证，婚后感情一般。双方20XX年X月X日生育一子王某，后经医院确诊为脑瘫患者。原、被告结婚七、八年，被告从不把原告当人看，而且经常酗酒，酗酒后对原告动手打骂，致使原告身心遭受严重摧残，为此请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚，2、婚生儿子王某由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、共同财产归被告所有。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告针对自己主张的事实向法庭提供了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于20XX年X月X日在平顺县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交任何证据。
经审查原告所举证据真实合法有效，本院予以采信。
经庭审查明，本院确认以下事实：原、被告2007年经人介绍认识，同年腊月按农村习俗举行了结婚典礼仪式，20XX年X月X日补办结婚登记手续，婚后感情一般，婚后于20XX年X月X日生育一子王某，经医院确诊该儿童系脑瘫患者，现随被告生活。原告于20XX年X月X日因感情不和与被告分居至今。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未发展到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方珍惜夫妻感情，从有利于未成年脑瘫儿子健康成长的角度考虑，多一些理解与宽容，夫妻关系完全有可能和好，故对原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 王卓婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第275号
原告平泉县农村信用合作联社
被告刘春为、袁文燕
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告刘春为、袁文燕金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出对被告刘春为、袁文燕的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘春为、袁文燕的起诉。
案件受理费760.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 关 军
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第275号原告平泉县农村信用合作联社被告刘春为、袁文燕本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告刘春为、袁文燕金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出对被告刘春为、袁文燕的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘春为、袁文燕的起诉。案件受理费760.00元由原告承担。审判员 ：吴瑞民二〇一三年十二月三十一日书记员 ： 关 军