横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。
委托代理人：李天扩，该支行职工。
委托代理人：张伟，该支行职工。
被告：韦玉虎。
被告：何加姓。
被告：玉贵，住广西横县校椅镇（米田）乔村委新平村***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦玉虎、何加姓、玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员覃柳琼适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原告与三被告共同签订编号为4599963Q214013143016《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，单一借款人最高额贷款本金不超过本人授信额度50000元，联保小组合计贷款本金不超过150000元，保证期间为二年（2014年1月23日至2016年1月23日），保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用；次日，原告与被告韦玉虎签订编号为4599963Q114015074216《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告韦玉虎向原告借款50000元，用于种植甜玉米；贷款年利率为14.58％；贷款期限12个月（自2014年1月至2015年1月）；被告韦玉虎承诺按阶段性等额本息还款法，借款期内前十个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告韦玉虎不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年1月24日，原告依约向被告韦玉虎发放贷款50000元，但其未按《分期还款计划表》足额还本付息。经原告催收仍拒不还贷。原告认为，上述《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告韦玉虎发放贷款，但其未按期足额还本付息的行为已构成违约。原告有权要求被告韦玉虎继续履行偿还贷款本息的合同义务。被告何加姓、玉贵作为保证人，应承担连带偿还责任。请求：1、判令被告韦玉虎偿还原告借款本金50000元，利息和罚息3843.60元（利息、罚息暂计至2015年4月6日，往后另计）；2、判令被告何加姓、玉贵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为4599963Q214013143016《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明原告与被告何加姓、玉贵、韦玉虎签订联保协议，及三被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，单一借款人最高额贷款本金不超过本人授信额度伍万元，联保小组合计贷款本金不超过壹拾伍万元的事实；2、编号为4599963Q114015074216《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，证明原告与被告韦玉虎签订借款合同及有关借款还款等约定的事实；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告依约发放贷款给被告韦玉虎的事实；4、《还款计划表》，证明原告与被告韦玉虎达成分期还款计划；5、三被告的《身份证》，证明三被告均具有签约的民事行为能力。
三被告未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月23日，原告与三被告共同签订编号为4599963Q214013143016《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，单一借款人最高额贷款本金不超过本人授信额度50000元，联保小组合计贷款本金不超过150000元。次日，原告与被告韦玉虎签订编号为4599963Q114015074216《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告韦玉虎发放贷款50000元，用于种植玉米；贷款年利率为14.58％；贷款期限自2014年1月至2015年1月；被告韦玉虎承诺按阶段性等额本息还款法，借款期内前十个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；如被告韦玉虎不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告何加姓、玉贵为被告韦玉虎借款提供连带责任保证，保证期间为二年（2014年1月23日至2016年1月23日），保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。次日，原告依约向被告韦玉虎发放贷款50000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明，借款期限从2014年1月24日至2015年1月24日。借款到期后，被告韦玉虎没有归还过借款本金，归还利息总额5525.15元。截至2014年11月24日，被告韦玉虎尚欠原告借款本金50000元，应收正常利息1465.46元及罚息2377.14元（罚息暂计至2015年4月6日，往后另计）
本院认为：原告与三被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告韦玉虎签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按借款合同约定向被告韦玉虎发放了贷款50000元，被告韦玉虎应按期还本付息。被告韦玉虎未按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告韦玉虎偿还借款本金50000元及该款相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告何加姓、玉贵系联保小组的成员，依约应承担本案债务的连带责任保证，被告何加姓、玉贵承担保证责任后，有权向被告韦玉虎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦玉虎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金50000元并支付该借款相应的利息和罚息（截至2015年4月6日，利息、罚息为3843.60元。自2015年4月7日起，利息、罚息按编号为4599963Q114015074216《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告何加姓、玉贵对被告韦玉虎上述债务承担连带清偿责任，被告何加姓、玉贵承担保证责任后，有权向被告韦玉虎追偿。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告韦玉虎、何加姓、玉贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃柳琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。