广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初818号
原告：罗二利，男，汉族，1968年4月15日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁尚良，广东洊江律师事务所律师助理
被告：陈志平，男，汉族，1969年5月7日出生，住广东省怀集县，
被告：邓活弟，男，汉族，1978年8月24日出生，住广东省怀集县，
被告：怀集县立基电器有限公司，住所：怀集县冷坑镇冷坑中学路口（谭金河房屋），统一社会信用代码：914412243039905072。
法定代表人：邓活弟，公司经理。
原告罗二利与被告陈志平、邓活弟、怀集县立基电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗二利的委托诉讼代理人魏琳、梁尚良到庭参加诉讼，被告陈志平、邓活弟、怀集县立基电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗二利向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志平、怀集县立基电器有限公司立即清偿所欠原告的借款本金50万元及自2017年3月1日起至清偿之日止的利息（按年利率24%计算，暂计算2017年4月30日为2万元）；2、判令被告邓活弟对被告陈志平、怀集县立基电器有限公司所欠的借款本金50万元承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项请求被告陈志平与怀集县立基电器有限公司连带清偿借款金额为70万元，利息以50万元为本金按照年利率24%从2017年3月1日起计算至2017年4月30日止2万元，之后利息计算至清偿之日止。事实与理由：2016年1月15日，被告陈志平、怀集县立基电器有限公司因资金周转困难向原告提出借款人民币50万元，并同意按月息3%计算利息，借款期限至2016年4月30日止。被告邓活弟自愿为被告陈志平、怀集县立基电器有限公司作连带保证清偿。原告同意借款，但是条件是被告陈志平必须连同所欠原告的30万元一并立据。被告陈志平、怀集县立基电器有限公司表示同意。为此，四方在当天共同签订了金额为80万元的借款抵押合同。借款抵押合同签订后，原告于2016年1月18日通过其原告郑仙花将50万元借款汇进被告的银行账户内。被告收款后至2017年3月期间，一直按照月息3%支付利息给原告，并偿还了10万元本金。余款70万元经原告多次催收至今未归还。鉴于被告邓活弟原保证期限届满，2017年4月18日重新出具《保证协议》给原告，确认其保证金额为50万元，并同意将连带责任保证期间延长至2017年5月30日。被告陈志平、怀集县立基电器有限公司逾期未偿还借款本金70万元的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉至本院。
被告陈志平、邓活弟、怀集县立基电器有限公司均未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告罗二利围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款（抵押）合同书，拟证明被告陈志平、怀集县立基电器有限公司共同向原告罗二利借款80万元的事实；2、网银交易凭证，拟证明原告罗二利通过其员工郑仙花汇付50万元给被告陈志平；3、保证协议，拟证明被告邓活弟确认借款本金为80万元及对借款承担连带清偿的事实；4、营业执照、企业信用信息公示，拟证明被告邓活弟是怀集县立基电器公司的唯一股东兼法定代表人，被告陈志平是怀集县立基电器公司的监事以及怀集县立基电器有限公司作为被告主体适格。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告所持有的借款（抵押）合同书、保证协议系被告陈志平、邓活弟签名、按捺的合同原件，而网银交易凭证、营业执照、企业信用信息公示系相关职能机构作出的凭证，被告陈志平、邓活弟、怀集县立基电器有限公司经本院合法传唤未到庭对该证据进行质证，也未对原告主张的借贷关系成立与否提出抗辩，视为被告陈志平、邓活弟、怀集县立基电器有限公司放弃质证辩证的权利，据此，本院对原告罗二利提交的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告陈志平、怀集县立基电器有限公司以因生产周转需要为由，并提供被告陈志平承包经营的位于洽水分江屋北背涌塘石岩（青皮坑涌）的570亩林权【林权证号：怀林证字（2016）第26455号】的股权作为借款抵押向原告罗二利借款。当日，原告罗二利与被告陈志平、怀集县立基电器有限公司签订《借款（抵押合同书）》，且被告邓活弟在合同书中的担保人处签名。双方约定借款金额为80万元（其中包含历年结欠金额30万元），借款期限为2016年1月至2016年4月30日，月息3%，若不按期归还款，逾期部分加收利息1%；陈志平和怀集县立基电器有限公司作为共同债务人互负连带清偿责任。2016年1月18日，原告罗二利通过郑仙花将50万元汇进被告陈志平的银行账户（账号62×××94）。借款后至2017年2月份止，被告陈志平每月均以50万元为本金按照3%支付利息及偿还10万元本金。2017年4月8日，被告邓活弟向原告罗二利出具《保证协议》，承诺自愿为被告陈志平、怀集县立基电器有限公司向原告罗二利的借款提供连带保证责任（实际担保伍拾万元），保证期间自2016年1月15日起至2017年5月30日止。之后，被告未按约定还本付息，经催收未果，原告罗二利遂向本院提起诉讼。
另查明。被告怀集县立基电器有限公司是于2014年5元19日成立，主要经营生产、销售：电器产品，电子元件，五金、塑料配件；进出口贸易的有限责任公司（自然人独资），法定代表人和投资者均是被告邓活弟。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2017年6月2日作出（2017）粤1224民初818号民事裁定书，裁定对被告陈志平承包经营的位于洽水分江屋背涌塘石岩（青皮坑涌）的570亩林权的股权【林权证号：怀林证字（2016）第26455号】在500000元价值范围内予以查封。期限为2017年6月2日至2019年6月1日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗二利与被告陈志平、怀集县立基电器有限公司签订的《借款（抵押）合同书》是当事人之间的真实意思表示，且未违法法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告罗二利按照约定向被告陈志平交付了80万元（含历年结欠的30万元）借款，被告陈志平在归还10万元本金及支付部分利息后，并未完全按照合同约定还本付息，其行为已构成违约。据此，原告罗二利请求被告陈志平归还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。被告怀集县立基电器有限公司虽未在《借款（抵押）合同书》上盖章确认，但该公司的唯一股东兼公司法人代表邓活弟在借款合同上作为担保人签名，且其于2017年4月8日向原告罗二利作出的保证协议中也承诺自愿为陈志平、怀集县立基电器有限公司向罗二利借款提供连带保证责任，显然，被告邓活弟系对怀集县立基电器有限公司的借款行为是知情并予以追认的。故按合同关于陈志平和怀集县立基电器有限公司作为共同债务人互付连带清还责任的条款，被告怀集县立基电器有限公司应与被告陈志平向原告罗二利连带清偿借款本金70万元。关于原告罗二利请求被告陈志平、怀集县立基电器有限公司以50万元本金按年利率24%从2017年3月1日计付利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告罗二利自2016年1月15日至2017年2月份每月以50万元为本金按照3%已实际收取陈志平交付的利息及主张自2017年3月1日起每月以50万元为本金按照年利率24%计收利息，并未超出民间借贷保护利率的上限，本院对此予以支持，即被告陈志平、怀集县立基电器有限公司应从2017年3月1日起以本金50万元按照年利率24%计付利息。
关于被告邓活第应否对被告陈志平、怀集县立基电器有限公司所欠的借款50万元承担连带清偿责任。被告邓活弟在2016年1月15日签订的《借款（抵押》合同》中作为担保人签名确认，且于2017年4月18日，其再次向原告罗二利出具保证协议，承诺自愿为陈志平、怀集县立基电器有限公司向罗二利借款提供连带保证责任，实际担保的伍拾万元。保证期限为2016年1月15日起至2017年5月30日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告罗二利于2017年5月24日提起诉讼请求被告邓活弟对被告陈志平、怀集县立基电器有限公司所欠的借款本金50万元范围承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈志平、怀集县立基电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告罗二利借款本金70万元及利息（利息计算方法：以50万元为本金按年利率24%从2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告邓活弟对上述第一项债务在借款本金50万元范围内承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费3020元，合计8520元，由被告陈志平、怀集县立基电器有限公司、邓活弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年八月二十三日
书记员 涂 婉