江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第968号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，1971年8月9日生，侗族，无业。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘其松，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郝某，女，1976年3月20日生，汉族，无业。
委托代理人郝悦兴（郝某父亲），男，1943年4月1日生，汉族。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
上诉人杨某甲与上诉人郝某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年12月8日作出（2014）栖迈民初字第605号民事判决，杨某甲、郝某均对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月18日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人杨某甲及其委托代理人许乃义、刘其松，上诉人郝某及其委托代理人郝悦兴、李梦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某甲与郝某于2008年通过网络相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。双方婚后夫妻感情一度尚好，后因生活琐事及杨某甲与郝某父母的相处问题，致双方产生矛盾。自2013年11月起，杨某甲与郝某分居。同年11月27日，杨某甲诉至法院要求离婚，法院经审理后判决驳回杨某甲的离婚请求。因夫妻感情未能改善，2014年9月11日杨某甲再次向法院起诉要求离婚。
另查明，坐落于栖霞区合班村32号某幢308室的房屋系杨某甲、郝某婚后购买，登记为双方共同共有，现由郝某与女儿及父母居住。本案审理中，双方均要求取得房屋所有权，双方认可房屋价值110万元。杨某甲、郝某结婚时，郝某名下公积金帐户余额13272元，婚后部分提取还贷后，现有余额13608元。2013年11月26日，郝某名下招商银行62×××87账号存款余额143817元，2014年4月18日基金赎回收入9130元。前述款项中，郝某于2013年11月27日取现100000元，期间经陆续消费、支取，至2014年4月19日郝某支取余额29685元后注销帐户。郝某陈述所支取的款项均已用于生活开支，杨某甲对此持有异议。2013年9月27日，郝某名下中国工商银行62×××00账号存款余额73024元，2013年10月21日提取60000元，同日其中57000元被转存入郝某招商银行帐户。经陆续消费、支取，截止2014年9月25日帐户余额2529元。
原审法院认为，杨某甲与郝某婚后因琐事产生矛盾，未能妥善处理以致影响了夫妻感情，现双方自愿离婚，应予准许。根据双方的实际情况，婚生女杨某乙由郝某抚养为宜。杨某甲现无固定工作，根据双方的经济能力、子女的实际需要及本地城镇居民平均消费支出水平，酌情确定杨某甲每月支付杨某乙抚养费850元。双方对子女探望问题协议不成，根据双方及子女的实际情况酌情予以处理。双方对共有房屋均主张取得所有权，按照保护女方权益原则，确定房屋归郝某所有，郝某支付杨某甲房屋价值补偿款52万元。郝某名下工商银行存款大部分转存至招商银行帐户，不应重复分割，余额可归郝某所有。郝某辩称其名下招商银行存款已用于生活支出，无充分证据证明，亦明显超出其生活所需，不予采信；结合本地消费水平、郝某的收入状况及郝某、杨某乙的生活所需，酌情认定开支情况，对所提取的100000元及销户时的余额29685元予以分割，郝某给付杨某甲一半即68525.5元。双方婚后住房公积金所得已提取还贷，现有余额归郝某个人所有，不予分割。关于郝某提出杨某甲因购房欠赵兵债务的问题，因杨某甲对借条上本人签名的真实性不予认可，该债务可由债权人另行主张，本案不予认定。
原审法院据此判决：一、准予原告杨某甲与被告郝某离婚；二、婚生女杨某乙（××××年××月××日生）由被告郝某抚养，原告杨某甲自2014年12月起每月支付杨某乙抚养费850元至其年满十八周岁时止；三、原告杨某甲于每周六或周日上午十时之后从被告郝某的住处接走杨某乙进行探望，并于次日上午十时之前将杨某乙送回被告郝某的住处；四、坐落于南京市栖霞区合班村32号某幢308室的房屋归被告郝某所有，原告杨某甲于本判决生效之日起十五日内协助被告郝某办理权属变更手续；五、被告郝某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某甲房屋折价补偿款520000元、存款68525.5元，计588525.5元。
宣判后，杨某甲、郝某均不服该判决，向本院提起上诉。
杨某甲上诉称，1、一审法院认定事实不清，诉争房屋系双方婚后共同购买，双方在一审中已经认可房屋价值1100000元（该价值已经低于市场价），对此应当平均分割，原审判决郝某支付杨某甲房屋折价款520000元有失公平，应当补偿杨某甲房屋折价款550000元；2、郝某2013年10月14日的银行存款为121207元，自2013年10月14日至2014年4月19日共计存入105836元，且郝某在之前诉讼中曾自述年薪66000元，故郝某的存款及工资合计293043元，在扣除郝某及女儿的生活费用及杨某甲的买断工龄补偿款57000元后，剩余款项184749元应当平均分割，由郝某给付杨某甲92374元；3、杨某甲目前没有工作，没有收入，原审判决杨某甲每月支付抚养费850元数额过高，应当每月支付抚养费400到500元。请求二审法院撤销原判，依法改判支持杨某甲的上诉请求。
郝某上诉称，1、原审判决杨某甲每月支付杨某乙的抚养费数额过低，杨某乙因早产至今体弱多病，为促进其健康成长，需加强营养，每月在饮食和营养品上花费在3000元左右，另外教育费用每月支出1500元左右。因杨某甲多次到郝某单位吵闹，导致郝某失业，另因杨某甲将郝某的学历证书拿走，导致郝某难以就业，一直处于失业状态，没有收入来源，且需给付杨某甲房屋补偿款，目前经济困难，应当判决杨某甲每月支付杨某乙抚养费1500元，并一次性付清；2、原审判决的探视方式存在不当，杨某乙目前的身体状况不适合每周进行探视，杨某乙已一年多未见到杨某甲，对其毫无印象，而杨某甲的性格暴躁，心智不成熟，不利于杨某乙的身心健康，应当判决杨某甲每月探视一次杨某乙；3、原审判决对于存款分割计算错误，原审判决认定的诉争房屋总价1100000元过高，应当按照房屋总价1000000元，考虑郝某对房屋出资较多，且从照顾妇女儿童的角度，由郝某分得60%，杨某甲分得40%，由郝某补偿杨某甲400000元，加上郝某补偿杨某甲银行存款40000元，郝某合计补偿杨某甲440000元；4、郝某的学历证书、医师资格证等私人物品被杨某甲扣留，应当判决杨某甲予以返还。请求二审法院撤销原判，依法改判支持郝某的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，郝某提交以下几组证据：1、杨某乙××××年××月××日出院记录及医疗费票据，主张杨某乙系早产儿，体弱多病，平时需加强营养，开销较大；2、杨某甲于2013年11月15日和2013年11月26日出具的收条，主张杨某甲收到郝某34000元；3、关于与郝某同志终止或解除劳动合同的证明，主张郝某已于2014年2月18日与原单位解除劳动合同，目前没有工作；4、南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所2014年12月17日出具的接处警证明，主张郝某的毕业证、学位证、医师证等证件被盗，上述证书在杨某甲处；5、郝某名下的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细，主张2012年10月23日和2013年4月16日两笔汇款收入，合计22000元，是郝某的母亲赵兵给杨某乙的款项，并非双方夫妻共同财产。
经质证，杨某甲认可杨某乙出院记录及医疗费发票的真实性，认为虽然杨某乙是早产儿，但目前身体状况较好，对于郝某关于杨某乙目前开销较大的陈述不予认可。对于收条的真实性予以认可，称杨某甲当时的买断工龄款合计6万余元，是存在郝某名下，后因杨某甲被郝某家人赶出家门，经派出所协调由郝某给付杨某甲34000元，双方在一审庭审中对此已经互不追究。对于郝某解除劳动合同的证明不予认可，认为不属于二审中的新证据，且郝某的公积金缴纳至2014年9月30日，对该证明的真实性不予认可。关于接处警证明，由于该证明上仅是赵兵的单方陈述，并不能证明郝某的学历证书等证件被杨某甲拿走，杨某甲并没有拿过郝某的相关证件。对于郝某银行卡明细，认为不能证明存在赵兵的汇款，即使存在赵兵汇款，因为郝某的父母一直与郝某生活，无法确认是否是生活费或日常开销，不能认定单纯是给杨某乙的，应当属于夫妻共同财产，郝某在一审中对此也未提出主张。
二审中，郝某申请其母亲赵兵作为证人出庭作证，赵兵陈述其曾经于2012年11月23日给杨某乙汇款12000元，于2013年4月16日给杨某乙汇款10000元，该款系给杨某乙过生日的，上述款项均汇至郝某中国工商银行账户内。其在汇款时明确告诉郝某该款是给杨某乙的。郝某的学历证书丢失后，其向公安机关报警。杨某乙平时一直由其照顾，杨某乙目前身体不好，经常到医院看病，平时还需补充很多的营养品。杨某乙已在小托班就读，还在上亲子班，平时各项费用开销较大。经质证，杨某甲认为证人系郝某的母亲，与郝某存在利害关系，对其证言不予认可。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、房屋权属证书、（2013）栖迈民初字第860号民事判决书、银行帐户明细、公积金缴存明细、出院记录、收条以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审主要争议焦点为：1、原审判决确定的诉争房屋的折价补偿款数额是否恰当；2、原审判决对于郝某名下的银行存款分割是否恰当；3、原审判决确定的抚养费标准是否恰当；4、原审判决确定的探视方式是否恰当。
关于争议焦点1，本案诉争的位于南京市栖霞区合班村32号某幢308室房屋系杨某甲与郝某在婚姻关系存续期间购买，且产权登记在双方名下，故该房屋应认定为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方在一审中一致确认诉争房屋价值1100000元，原审法院考虑到双方婚生女杨某乙目前由郝某抚养，从照顾子女和女方权益原则出发，判决诉争房屋归郝某所有，由郝某补偿杨某甲520000元并无不当。杨某甲主张郝某应当给付其补偿款550000元的上诉意见，依据不足，本院对此不予采纳。郝某在二审中主张其在一审认可诉争房屋总价1100000元，是以杨某甲取得房屋作为前提条件，其取得房屋只认可按房屋总价1000000元进行分割，但对此未能提供相应证据，其该项上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。郝某上诉主张诉争房屋应当按照总价1000000元计算，由其享有60%的份额，补偿杨某甲4000000元的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予支持。
关于争议焦点2，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、收入及奖金均为夫妻共同财产。离婚时依法应分割的夫妻共同财产，应当是双方离婚时的现存财产。虽然2013年11月26日郝某名下招商银行账户存款余额143817元，后于2014年4月18日基金赎回收入9130元，但由于该账户内有多笔存取记录，在双方分居期间，杨某乙实际由郝某抚养，杨某乙的相关生活、教育费用及医疗费用均由郝某负担，故郝某主张部分支取款项系用于日常生活开销，具有一定合理性。杨某甲虽主张郝某年收入66000元，但对此未能提供相应证据，其主张将郝某银行账户内自2013年10月14日至2014年4月19日所有存入的款项加上郝某的工资收入66000元，在扣除郝某及女儿的生活费用及杨某甲的买断工龄补偿款57000元后，全部作为夫妻共同财产进行分割的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院结合本地消费水平、郝某的收入情况及其与杨某乙的生活所需，酌定将郝某2013年11月27日取现100000元及2014年4月19日销户时余额29685元，合计129682元作为双方离婚时尚存的夫妻共同财产进行分割并无不当，但原审法院在分割数额上计算错误，二审应予纠正，郝某应当给付杨某甲64842.5元。郝某虽主张其名下工商银行账户内有两笔汇款合计22000元系其母赵兵汇给杨某乙，上述款项不应作为夫妻共同财产进行分割，但由于赵兵系郝某母亲，与郝某存在利害关系，杨某甲对赵兵的证言亦不予认可，故郝某仅凭赵兵证言及银行交易明细，不足以证明其该项主张，且因原审法院并未对郝某工商银行账户内款项进行分割，故郝某上诉主张其仅应补偿杨某甲银行存款40000元的上诉意见，本院不予采纳。
关于争议焦点3，关于抚养费的支付标准，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和实际生活水平确定。郝某和杨某甲作为杨某乙的父母，对杨某乙均有抚养的义务。抚养费的数额同时亦应结合杨某乙目前的实际需要和当地实际生活水平。由于杨某乙目前年龄较小，尚处于幼儿教育期间，杨某甲目前尚无固定工作，原审判决杨某甲每月支付杨某乙850元抚养费，符合杨某乙目前的合理需要及生活水平，亦未超出杨某甲的负担能力和法定抚养费标准，并无不当。郝某虽主张杨某乙因体弱多病，生活开销较大，但其提供的杨某乙出生时的医疗费票据及出院记录不足以证实杨某乙目前的身体状况，郝某主张原审判决的抚养费数额过低，杨某甲主张抚养费数额过高的上诉意见均不能成立，本院均不予采纳。
关于争议焦点4，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中杨某乙由郝某直接抚养，杨某甲作为杨某乙的父亲对杨某乙享有法定的探望权。杨某乙目前年幼，需要父母双方的共同关爱，才利于其健康成长。由于杨某甲未直接抚养杨某乙，更需要通过加强对杨某乙的探望来履行其对杨某乙的抚养教育义务，给予杨某乙必要的父爱。原审法院判决杨某甲每周探视杨某乙一次并无不当，郝某并无证据证明杨某甲存在不利于杨某乙身心健康成长的情形存在，故郝某主张原审判决的探视方式不当，应当每月探视杨某乙一次的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
郝某上诉要求杨某甲返还其学历证书等证件，但由于郝某未能提供充分证据证明其学历证书等证件被杨某甲取走，目前在杨某甲处，其要求杨某甲返还上述证件，证据不足，本院对此不予支持。
郝某二审中主张杨某甲名下有7万元夫妻共同财产未予分割，但其在一审中并未明确提出该项请求，且对此未能提供相应证据，故对其该项主张，本案不予理涉。郝某在一审中认可杨某甲目前没有工作，现在二审中申请调查杨某甲的工资明细及工作社保缴费情况，因超出其在一审请求范围，本院对此不予准许。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但在计算郝某补偿杨某甲银行存款数额上存在错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第605号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；
二、变更南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第605号民事判决第五项即“被告郝某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某甲房屋折价补偿款520000元、存款68525.5元，计588525.5元。”为：“被告郝某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某甲房屋折价补偿款520000元、存款64842.5元，计584842.5元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4550元，减半收取2275元，由杨某甲、郝某各负担1137.5元；二审案件受理费240元，由杨某甲负担120元，郝某负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋龙雯