天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第116号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码71788416-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王国江，该公司法务人员。
委托代理人柯威，该公司法务人员。
被告毕天富，男，1964年1月8日出生，汉族。
被告汪凤珍，女，1962年11月7日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告毕天富、汪凤珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国江、柯威到庭参加了诉讼，被告毕天富、汪凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，其与二被告订立编号为ZLZK-
RZ／TF20100008的融资租赁合同，约定原告将价值45.6万元的中联牌ZD160-3型推土机1台出租给被告使用，租赁期限为2010年3月15日至2011年9月15日，共计18期。被告应每月按租赁支付表的数额向原告给付租金。合同订立后，原告依约向被告交付了融资设备，被告却多次拖欠租金。截至合同到期，被告共拖欠原告租金55654.60元。原告认为被告的违约行为损害了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，且均在融资租赁合同中签字，故应共同承担相应的付款和违约责任。故，原告诉请判令：1、二被告支付已到期租金55654.60元、设备留购价500元，共计56154.60元；2、二被告给付违约金10260元；3、诉讼费由二被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、融资租赁合同，证明原告、二被告之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据2、融资租赁风险提示单，证明原告向二被告已告知融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实；
证据3、工业品买卖合同，证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实；
证据4、首期款明细表，证明被告按约定应向原告支付的首期款金额及其明细；
证据5、租赁物件签收单，证明被告已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据6、租赁支付表，证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定；
证据7、T3系统催收记录，证明原告对被告欠款进行了催收的事实；
证据8、欠款明细表，证明被告拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
证据9、户口和结婚证，证明二被告系夫妻关系。
被告毕天富、汪凤珍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉答辩，亦未提交证据。经审核，原告出示证据并无违法失当之处，故，本院均予采信。
经审理查明，2010年1月12日，原告中联重科公司（出租人）与被告毕天富（承租人）签订了编号为ZLZK-
RZ／TF20100008的融资租赁合同，约定被告以融资租赁方式向原告承租型号规格为ZD160-3的中联牌推土机1台，价值为45.6万元；租赁物的选择系承租人在没有依赖出租人的技能或受到出租人干预的情况下自主选择了合同相关的出卖人，并直接与出卖人商定了租赁物的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间等内容；出租人完全依据承租人的指示和要求与出卖人签订了《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件；出卖人不履行《产品买卖合同》义务的，由承租人行使索赔的权利，出租人不得干预，出租人仅负责履行买卖合同中的付款义务；承租人对出卖人索赔不影响承租人本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；承租人接收租赁物件时应签署《租赁物件签收单》，其签署《租赁物件签收单》或其他接收单据的行为表明承租人已不可撤销地接收了租赁物件，并不可撤销地支付《租赁支付表》中的租金和其他应付款项；在租赁物件所有权转移的相关手续办理完毕前，租赁物件的所有权属于出租人，承租人在租赁期间内仅享有对租赁物件的占有、使用、收益权，其对租赁物件没有处分权；租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项，租赁期间届满时，承租人支付《首期款明细表》约定的租赁物件留购价格后，出租人应当以租赁物件期满时的状态转让给承租人，并办理所有权转移相关手续。关于租金一节，合同约定起租日为承租人签署《租赁物件签收单》或其他接收单据之日，租赁期间为18个月，具体起始日期和终止日期由《租赁支付表》确定，租赁年利率为中国人民银行颁布现行二年期银行贷款基准利率上浮10%；承租人应在融资租赁合同签订后五个工作日内将首期款明细表载明的首期款项支付给出租人，并同意无条件按合同相关的《租赁支付表》载明的金额按时、足额支付租赁期间内的租金和利息。关于违约责任一节，合同约定承租人未能按照本合同约定支付租金和其他应付款项等违约情形时，出租人可以采取一种或多种应对措施，如单方解除本合同，取回租赁物件，向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取3%融资额的违约金，承租人交纳的租金不予退还。同时，双方约定本合同采用书面形式订立，自出租人法定代表人或其委托代理人签字或签章并加盖公章，承租人或其委托代理人签字或签章时成立并生效；附件所涉融资租赁物采购的《工业品买卖合同》、《融资租赁风险提示单》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》及《租赁支付表》等均作为融资租赁合同的组成部分。被告毕天富在本案诉争融资租赁合同上签字时，亦在原告提供的《融资租赁风险提示单》及《租赁支付表》上进行了签字确认。
另查，原告提供的租赁物系从案外人福建龙岩工程机械（集团）昆明销售有限公司处购得，相关买卖合同上特别注明该设备系以融资租赁方式销售，承租人为毕天富，融资租赁合同编号ZLZK-
RZ／TF20100008。
合同签订后，被告依约支付了首期款，其中首期租金114000元，并约定设备留购价500元。2010年4月8日，被告签收了原告交付的中联牌ZD160-3型推土机1台。2010年3月15日至4月8日期间的租金为15261.24元。
被告收到租赁物后，足额支付了截至2011年6月15日前的租金，2011年7月15日的租金支付了4183.16元，之后的租金未再支付，欠付租金数额为55644.49元，原告陈述，诉请金额超出部分不再主张，属于计算错误。经查，该金额不包含罚息部分。被告发生欠付租金后，经原告多次催要，被告始终未履行付款义务。
另查，被告毕天富与被告汪凤珍是夫妻关系，被告汪凤珍在融资租赁合同、风险提示单、首期款明细表、租赁支付表、租赁物件签收单等文件中承租人处均与被告毕天富共同签署了名字。
原告陈述，本案所涉租赁物仍在被告处，在被告付清欠付的全部租金并支付设备留购价之后，原告同意将租赁物的所有权转移给被告。
再，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
本院认为，原、被告签订的编号ZLZK-
RZ／TF20100008的《融资租赁合同》及附件相关《买卖合同》的约定，可以清楚地印证原告系根据被告对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买中联牌ZD160-3型推土机，并出租给被告使用，被告应按约定支付租金，在此基础上，被告可待租赁期满时按双方约定取得租赁物的所有权。据此，可认定原、被告之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，双方之间形成融资租赁合同关系。鉴于上述合同之内容，并无悖于法律规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，本案诉争融资租赁合同依法成立，对当事人具有约束力，双方均应遵照履行。
原告依约购买并向被告交付了租赁物，履行了合同义务。被告自2011年7月开始拖欠租金，虽经原告催要仍未交纳，已构成严重违约。现合同约定的租期已届满，依照双方融资租赁合同的约定，原告有权向被告收取所有到期租金。按照双方履行合同的实际情况，被告收到租赁物的时间是2010年4月8日，原告应自该时间起计收租金，2010年3月15日至4月8日已收取的租金，因被告并未实际占有、使用租赁物，因此应在原告主张的金额中扣除，故被告应向原告支付租期内的欠付租金为40383.25元，该部分相关诉讼请求，依据充分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
关于设备留购价500元，依照合同约定，如承租人在完全履行合同后，有权要求出租人为其办理所有权转移手续，并在支付设备留购价的前提下取得租赁物所有权。因此承租人也可以放弃租赁物所有权而不再支付留购价，需双方就此协商后确定，因被告未到庭对租赁物所有权归属发表意见，故原告要求被告支付设备留购价的主张缺乏合同依据，本院不予支持。
关于违约金的诉请，依据所查明事实，当事人在合同中已约定，承租人构成违约时，出租人可单方解除本合同，并向承租人收取3%融资额的违约金。本案诉争租赁物价值为人民币45.6万元，被告交付的首期租金114000元，故本案融资额为342000元，据此计算的违约金数额为10260元。原告要求被告支付违约金10260元，符合合同的约定，本院予以支持。
因被告汪凤珍与被告毕天富系夫妻关系，依照相关法律规定，对于夫妻共同债务应以夫妻共同财产共同承担偿还责任，且被告汪凤珍对于被告毕天富就融资租赁合同项下应承担的付款义务明确知晓，因此原告要求被告汪凤珍与被告毕天富共同偿还租金、违约金的诉请，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毕天富、汪凤珍给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司ZLZK-RZ／TF20100008号《融资租赁合同》项下全部欠付租金40383.25元；
二、被告毕天富、汪凤珍向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付违约金10260元；
三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取730元，由原告负担173元，二被告共同负担557元。二被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之费用迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
第二百三十七条：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”
第二百四十二条：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”
第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”