鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇滨民初字第1837号
原告郭风趋，男，1975年2月17日出生。
委托代理人李亮，河南道平律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反驳，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市交通运输局。
法定代表人苗瑞然，该局局长。
委托代理人郝建波，男，1982年3月7日出生，汉族，该单位职员。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人赵海军，男，1977年10月17日出生，该公司法律顾问。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告郭风趋与被告鹤壁市交通运输局、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月16日、2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告郭风趋及委托代理人李亮、耿霄鹏，被告鹤壁市交通运输局的委托代理人郝建波、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托代理人赵海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风趋诉称：2012年12月5日，被告鹤壁市交通运输局司机郝建波驾驶豫F007**牌号机动车行驶至鹤壁市淇滨区南海路与鹤淇大道交叉口时与其发生交通事故，致使其受伤，双方车辆损毁及财产受损。该事故经交警部门处理，郝建波负本次事故全部责任。肇事车辆豫F007**牌号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有保险。住院期间被告鹤壁市交通运输局为其垫付医疗费127500元，但在后期理赔时其与被告因保险理赔产生分歧，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鹤壁市交通运输局赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项共计181803.02元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在保险责任限额内对上述金额承担赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称：其公司同意在交强险及商业险第三者责任险赔偿限额内对原告合理损失承担赔偿责任。
被告鹤壁市交通运输局辩称：原告的损失应由保险公司予以赔偿。
根据原、被告双方的辩论意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告郭风趋要求被告鹤壁市交通运输局、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计181803.02元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告郭风趋提供如下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间及责任划分；2、诊断证明、入院证、病历、出院证各1份，证明原告因伤住院治疗情况；3、医疗费票据11张，证明原告因伤治疗支出医疗费144892.02元；4、郭风趋在林州市二建集团建设有限公司2012年9月-11月工资表3份、误工证明1份、职业资格证书1份，证明原告受伤前的收入情况、所从事的职业及因伤住院停发工资情况；5、陪护证2份、护理人员李国霞、郭风超所在单位出具的工资表6份和停发工资证明2份、从业资格证2份、李国霞、郭风超、郭风越身份证复印件3份，证明护理人员因护理收入减少情况；6、鉴定意见书1份、原告户口本1份，证明原告伤残等级、护理情况、误工期限、后续治疗费、被抚养人的情况；7、鉴定费票据1份，证明原告支出鉴定费3100元；8、复印费票据1份，证明原告支出病历复印费25.8元；9、发票15张，证明原告因交通事故产生的财产损失（油漆价值1500元）。10、2013年12月9日鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第55号鉴定意见书及2013年12月26日作出的补充说明各1份，证明原告郭风趋在住院期间需要2-3人陪护，及原告在住院期间的医疗费支出及其他支出合理。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司对证据1的真实性没有异议；对证据2有异议，认为诊断证明书中记载有后续治疗费用明显超出诊断范围，而且原告在住院期间的诊断情况加盖的是门诊部的印章，明显不是原告真实的诊断结果；对证据3有异议，认为原告没有提供用药明细，无法证实实际用药与交通事故所致伤情二者的相关情况，其公司对于超出基本医疗标准及超出规定标准的用药具有审查权，不能全额予以赔付，门诊收费票据存在出院后发生，明显与本次交通事故无关，医疗器具没有明确的医疗机构的治疗意见，另外根据法律规定如果原告需要辅助医疗器具应按普通适用型购买，且原告没有任何证据证明所购器具的具体标准；对证据4的真实性有异议，认为原告应提供书面的劳动合同，且工资已超出3500元，应提交相应的个人所得税证明，另外原告所提交的电工资格证，该证据只能证明原告具有这样的资格，不能说明其具体职业；对证据5有异议，该陪护证都是两人，与医院的规定不符，陪护人员的误工质证意见同证据4；对证据6认为该鉴定意见系原告单方委托不符合法律规定，对后续治疗费的评估没有法律依据，因为鉴定机构不具有评估资质；对证据7有异议，根据保险合同的约定，其公司不予承担；对证据8有异议，认为形式不合法；对证据9有异议，认为根据现有的证据不能证明原告的损失。针对原告的赔偿清单营养费应按标准计算，被抚养人为多人时，每年的抚养费也不能超过标准，精神抚慰金过高。对证据10有异议，认为该鉴定意见不严谨、不客观、不科学，该鉴定意见书第三页对交通事故给原告造成的伤情是否需要安装医疗辅助器具有明确的结论，仅需要膝关节固定器及助行器，而补充说明中又作出相反的意见，且补充说明仅加盖鉴定所的公章，鉴定意见中未有鉴定人员的签字，不能作为定案依据。
被告鹤壁市交通运输局对原告提交的证据均无异议，其单位为原告垫付的127500元包括部分医疗费及医疗器械费。
被告鹤壁市交通运输局、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司均未提交抗辩证据。
本院认为：原告提交的证据1系公安交管部门出具，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2系医疗机构出具，内容客观真实，与本案有关联，可证明原告因伤住院治疗情况，本院予以采信；证据3均系医疗机构出具的正规票据，且与证据2相印证，与本案有关联，本院予以采信；证据4中的工资表、误工证明系单一证据，无劳动合同、交税证明等其他证据予以佐证，本院不予采信，职业资格证书系国家相关部门发放，本院予以采信；证据5中的陪护证系医疗机构出具，对其真实性本院予以采信，陪护人员李国霞、郭风超、郭风越的工资表没有单位负责人、财务人员签字，无劳动合同、交税证明等其他证据予以佐证，系单一证据，本院不予采信；证据6中家庭户口本系公安机关印制发放，对其真实性本院予以采信，河南众益司法鉴定中心的鉴定意见书系司法鉴定机构出具，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据7系正规票据，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据8系单一证据，非正式票据，本院不予采信；证据9系单一证据，无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据10鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所的鉴定意见书系司法鉴定机构出具，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，且与证据6河南众益司法鉴定中心的鉴定意见书相印证，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2012年12月5日14时06分许，被告郝建波驾驶豫F007**牌号轿车沿鹤淇大道自南向北行驶至南海路与鹤淇大道交叉口时，与前方同向行驶由郭风趋驾驶的两轮助力摩托车发生交通事故，致使郭风趋受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，被告郝建波承担事故的全部责任，郭风趋无事故责任。事故发生后，原告郭风趋在鹤壁市人民医院住院治疗136天，支出医疗费144564.02元。其中被告鹤壁市交通运输局为原告郭风趋垫付医疗费及医疗器械费共计127500元。肇事车辆豫F007**牌号轿车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2012年3月30日0时起到2013年3月29日24时止，交强险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险赔偿限额为300000元，且不计免赔。2013年6月23日，经河南众益司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第113号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人郭风趋多发肋骨骨折情况评定为VIII级伤残，右膝关节后交叉韧带断裂情况评定为IX级伤残，其他损伤目前不构成伤残；2、出院后2个月内可考虑陪护1人／天；3、评定误工期限为6个月左右；4、后期治疗费评定约为3436元，内固定物取出费用评定约为8901元。2013年10月10日，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司对原告郭风趋的伤情再次申请司法鉴定。2013年12月9日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第55号鉴定意见书，认定：被鉴定人医疗费合理；肋骨骨折内固定如果出现排异反映或局部不适，可考虑手术取出；右膝关节活动受限，需要进行康复训练；病人受伤治疗及康复过程中需安装（1）膝关节固定器，目前我国普通型市场价格2500元-3000元；（2）助行器，国产普通型价格150元-200元；住院期间2012年12月5日-2013年1月3日及2013年3月9日-2013年3月19日需2人陪护；2013年1月4日-2013年3月8日及2013年3月20日-2013年4月19日需1人护理。2013年12月26日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出补充说明：郭风趋因1、左9、10、右3-10肋骨骨折；2、头部挫裂伤；3、腹部闭合性损伤；4、右膝关节前后交叉韧带损伤；5、右膝内外侧副韧带损伤住院治疗。住院期间多跟多处肋骨骨折手术适应症明确，病历记载应用肋骨环抱器固定13处，术后应用肋骨外固定架，其费用合理。肋骨环抱器属于体内植入不属于辅助器具。右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝内外侧副韧带损伤应用膝关节固定器、助行器合理。
另查明：原告郭风趋，1975年2月17日出生。其被扶养人郭雨馨（长女），1998年5月10日出生；郭雨霞（次女），2003年11月26日出生；郭志璐（长子），2003年11月26日出生，郭兴海（父亲），1938年12月15日出生，张好梅（母亲），1946年12月6日出生；五人均为农业家庭户口。
本院认为：侵害民事权益，应依法承担侵权责任。其中民事权益包含生命权、健康权及财产权益。本案中，被告郝建波驾驶豫F007**牌号轿车沿鹤淇大道自南向北行驶至南海路与鹤淇大道交叉口时，与前方同向行驶由郭风趋驾驶的两轮助力摩托车发生交通事故，致使郭风趋受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，被告郝建波承担事故的全部责任，郭风趋无事故责任。该事故认定事实清楚，本院予以确认。因肇事车辆豫F007**牌号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险及商业第三者责任险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告因此次交通事故遭受的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告郭风趋的损失应认定为：医疗费144564.02元，该费用系其因伤治疗的实际支出，超出部分本院不予支持；误工费部分，可按照相关或相近行业即建筑业进行计算，即参照2012年度河南省建筑业职工年平均工资标准，应为29054元／年÷12月×6月＝14526.99元，超出部分本院不予支持；护理费部分，结合河南众益司法鉴定中心出具的鉴定意见及鹤壁朝歌出具的鉴定意见，并依据原告实际住院天数，参照2012年度居民服务业和其他服务业工资标准，住院期间为25379元／年÷365天×41天×2人＋25379元／年÷365天×95天×1人＝12307.07元，出院后为25379元／年÷12月×2月×1人＝4229.83元，以上共计16536.90元，超出部分本院不予支持；营养费应为10元／天×136天＝1360元；伙食补助费应为30元／天×136天＝4080元；残疾赔偿金，结合原告户籍及鉴定结论，参照2012年度河南省农村居民人均纯收入标准，应为7524.94元／年×20年×32%＝48159.60元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费，原告长女郭雨馨，次女郭雨霞，长子郭志璐，父亲郭兴海，母亲张好梅的抚养费，结合被扶养人户籍，参照2012年度农村居民人均生活消费支出标准，分别为：郭雨馨5032.14元／年×3年×32%÷2人＝2415.4元，郭雨霞5032.14元／年×8年×32%÷2人＝6441.1元，郭志璐5032.14元／年×8年×32%÷2人＝6441.1元，郭兴海5032.14元／年×8年×32%÷4人＝2012.8元，母亲张好梅5032.14元／年×13年×32%÷4人＝5233.4元，以上共计22543.8元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费3436元及内固定物取出费用8901元，可待实际发生时，再另行主张；精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为15000元；鉴定费3100元，该费用系诉讼中原告因伤鉴定实际支出的费用，应由人民法院依法决定当事人负担，原告作为损失主张，本院不予支持；复印费25.8元，该费用无相关证据予以佐证，本院不予支持；财产损失1500元，系单一证据，无其他证据相印证，本院不予支持，以上共计266771.31元。其中医疗费144564.02元、营养费1360元、伙食补助费4080元。以上共计150004.02元，已超出交强险项下医疗费用赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭风趋原告郭风趋医疗费、营养费、伙食补助费、内固定物取出费共计10000元，剩余140004.02元由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。误工费14526.99元、护理费16536.9元、残疾赔偿金48159.6元、被扶养人生活费22543.8元、精神损害抚慰金15000元，以上共计
116767.29元，该损失已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭风趋110000元，剩余6767.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告146771.31元，上述共计266771.31元。因被告鹤壁市交通运输局已为原告郭风趋垫付127500元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应赔偿原告139271.31元。案经调解无效，经合议庭评议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司司于本判决生效后十日内赔偿原告郭风趋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计
139271.31元；
二、驳回原告郭风趋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由原告郭风趋承担921元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司司承担3015元；鉴定费4300元，由原告郭风趋承担1006元，被告鹤壁市交通运输局、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司司承担3294元。原告郭风趋垫付超出部分，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司司一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 李霞波
人民陪审员 李 景
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 屈 凡