wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9439号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告张耀文。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张耀文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2051号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯跃林。
被执行人冯义萍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯跃林、冯义萍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0533号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
李 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第138号
原告：李某某，女，1976年1月26日生，汉族，平原县人。
委托代理人：何洪庆，平原县法律援助中心律师。
被告：张某某，男，1976年1月13日生，汉族，平原县人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人何洪庆到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月1日登记结婚，婚后于2001年3月10日生一男孩叫张某甲。后来原告发现被告有外遇，并于2013年6月份与他人离家出走至今联系不上，被告的行为给原、被告的夫妻感情造成极大的伤害并导致感情彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养孩子，抚养费由被告承担，要求被告赔偿精神赔偿金10000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
①结婚登记记录证明一份，证明原、被告于2000年1月1日登记结婚的。
②常住人口登记卡，证明原、被告于2001年3月1日生一男孩叫张某甲。
③平原县前曹镇某村民小组的证明，证明原、被告于2013年6月与他人离家出走，一直没有联系，导致原、被告夫妻感情破裂。
④证人张某乙出庭，证实被告张某某去年过麦时带着李某甲（张某的妻子）走了，现在没有任何音信，现原、被告已无和好希望。
⑤证人张某丙出庭，证实内容同张某乙的证实内容。
⑥（2013）平民初字第705号民事判决书，证实被告张某某与李某甲于2013年6月一起出走，法院已判决张某与李某甲离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2000年1月1日登记结婚，婚后感情尚可，于2001年3月10日生一男孩张某甲，与原告一起生活。2013年6月份被告与他人之妻离家出走，至今无音信，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉来本院，要求与被告离婚并要求抚养孩子，由被告承担抚养费，庭审时原告放弃要求被告赔偿精神赔偿金的诉讼请求。
以上事实由当事人陈述、原、被告的身份证复印件、结婚登记记录证明、平原县前曹镇某村民小组出具的证明、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生有一子，但被告于2013年6月与他人之妻离家出走，且一直无音信，且证人出庭证实原、被告已无和好希望，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法准许；被告现下落不明，且孩子一直由原告照顾，因此孩子由原告抚养为宜，被告应按山东省上一年度农民人均纯收入的25%承担孩子的抚养费，于每年的12月30日前给付至孩子十八周岁；关于夫妻共同财产及债务，因被告未出庭亦未提供证据，无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由原告抚养，抚养费由被告按山东省上一年度农民人均纯收入的25%承担孩子的抚养费，自2014年2月11日始于每年的12月30日前给付，至孩子十八周岁。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年六月九日
书 记 员 贺兴海
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第138号
原告朔州市平鲁区XX设备厂。
法定代表�赵XX，厂长。
委托代理人张旺，山西雷坤律师事务所律师。
被告王XX，男，1962年1月11日出生，汉族，朔州市平鲁区XX乡XX村人，现住朔州市平鲁区XX设备厂院。
原告朔州市平鲁区XX设备厂与被告王XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张旺，被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王XX与原告于2005年3月15日签订《租赁合同》，合同约定，被告王XX向原告租赁房屋三间以及房屋周围的院落场所，年租金1500元，年初一次性交清，并且约定，若一次性卖了或厂公益事业占该地时，合同终止。合同履行期间，一方面，被告自2011年起至今未交付租金，另一方面，平鲁区旧城改造建设城市道路占用该地，属于合同约定的终止条件成就。鉴于上述两方面的原因，原告于2014年3月5日要求被告搬迁，并送达《搬迁�知》，但被告至今未搬迁，为此，诉至法院要求，1、确认原告对被告发出的《搬迁通知》以及原告解除合同的行为有效。2、由被告支付所欠租金4546.2元及利息。3、从租赁房屋以及场所全部搬迁，将原房屋和场所归还原告。
被告辩称，签订的合同属实，租金我是交了，合同终止的条件是国家或集体的公益事业，可现在是个人开发楼盘，不是公益事业，对原告的要求，我不同意。
经审理查明，原告朔州市平鲁区XX设备厂与被告王XX于2005年3月15日签订《租赁合同》，1、东至：下夜房的房后以及现下夜房去现租赁方的路，西至：原三间房坐落所处，南至：该处的院墙，北至：厂的机房房后。2、租金1500元／年，年初一次性交清。3、起始时间：2005年3月15日，终止时间：若一次性卖了或厂公益事业占该地时。合同履行期间，被告王XX自2011年起至今一直未交租金。2014年3月5日鉴于朔州市平鲁区旧城改造的需要，原告朔州市平鲁区XX设备厂向被告发出书面搬迁通知，文书为，搬迁通知，王XX：由于区政府旧城改造拆迁涉及我单位，望收到通知后一个月内全部搬清，如有异议，收到通知后五日内以书面形式提出，特此通知。平鲁区矿用设备厂，2014年3月5日，并盖有公章。之后，被告王XX未从租赁房屋以及场所搬迁，原告遂起诉来院要求解决。上述事实，有原、被告陈述，原告提供租赁合同，搬迁通知予以佐证。
本院认为，被告王XX未按合同的约定，给付租金，而且是在三年的时间内不履行自己在合同中的义务，具有严重过错，应当承担违约责任。按照合同法的规定，原告有权解除合同。另一方面，原、被告在签订合同时约定了解除条件，即：“若一次性卖了或厂公益事业占该地时”。本案中，原、被告签订的租赁合同所涉及的地段在平鲁区旧城改造范围，符合合同约定的解除条件，因此，原告以书面形式要求被告搬迁，解除租赁合同的行为合法有效，本院予以支持，同时，对原告要求被告给付所欠租金和搬离租赁房屋和场所的诉讼请求亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十四条第（三）项，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、确认原告朔州市平鲁区XX设备厂以书面形式要求被告王XX搬迁的解除租赁合同的行为有效。
二、由被告王XX给付欠原告三年的租金4500元。
三、被告王XX自本判决生效后30日内搬离所租赁的房屋和场所。
上述给付内容，在本判决生效后15日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 卢 润
人民陪审员 曹晓兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴荣芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第138号
原告：蔡某，女，1969年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告：贺某，男，1968年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人尹士国、被告贺某及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告经别人介绍认识，于2012年4月20日登记结婚，婚后未生育共同子女。由于婚前认识较短草率结婚，婚后发现性格不合，两人共同生活一个月就分居生活，我与被告的夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院要求与被告离婚。
被告贺某辩称，不同意原告的诉讼请求，我们虽经人介绍认识但婚前基础较好，婚后虽没有共同子女但我们之间夫妻感情浓厚，原告诉状中说的事实部分与事实不符。
经审理查明，原告蔡某与被告贺某经别人介绍认识于2012年4月20日登记结婚，婚后未生育共同子女。双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷。原告于2013年12月18日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告蔡某与被告贺某婚后共同生活中，虽有时因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 金明星
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第138号
原告平顺县纪兰林产品有限公司
法定代表人：李邵阳
地址：平顺县西沟乡西沟村
特别授权代理人冯亚云，山西大路律师事务所律师
被告何某某，男，197X年2月19日出生，汉族，浙江省松阳县人。
被告钟某某，男，196X年10月6日出生，汉族，浙江省松阳县人，农民。
本院于2014年5月15日立案受理了原告平顺县纪兰林产品有限公司诉被告何某某、钟某某合同纠纷一案，原告平顺县纪兰林产品有限公司因与被告钟某某关于担保方面已达成调解协议，现自愿于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平顺县纪兰林产品有限公司在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告平顺县纪兰林产品有限公司撤回起诉。
案件受理费9295元，减半收取4647.5元，由原告平顺县纪兰林产品有限公司负担。
审判长 原青林
审判员 王 鹏
审判员 张云燕
二〇一四年八月十五日
书记员 王卓婷
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第138号
原告李金书，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省林州市人，职工。
委托授权代理人李军，平顺县青羊社区工作。
被告藏桂林，男，汉族，江苏省人，系平顺县板金汽车修理厂职工。
被告平顺县板金汽车修理厂
住所：平顺县青羊镇崇岩村
法定代表人：藏桂林，系厂长
本院在审理原告李金书诉被告藏桂林、平顺县板金汽车修理厂民间借贷纠纷一案中，原告因与被告将该借款妥善处理，于2014年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，原告因与被告将该借款妥善处理，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告李金书撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告李金书负担。
审判员 张生田
二〇一四年六月十日
书记员 王卓婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第138号
原告牟某某。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告谭某某。
本院在审理原告牟某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告牟某某负担。
审判员 杜 云
二〇一四年一月十五日
书记员 张超琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3654号
申请执行人：杜洪义
被执行人：何海港身份证：330724197212314317
本院依据已经发生法律效力的（2014）东横商初字第01063号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何海港履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明何海港名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月六日
（）
书记员 何倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第307号
上诉人（原审原告）：王德胜，男，汉族，1977年4月16日出生，现住吉林省桦甸市。
委托代理人：石国民，男，汉族，1963年9月25日出生，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）：魏学巍，男，汉族，1983年6月14日出生，现住吉林省洮南市。
上诉人王德胜因与被上诉人魏学巍买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王德胜委托代理人石国民，被上诉人魏学巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月23日，王德胜（乙方）、魏学巍（甲方）签订协议书，魏学巍将其拥有所有权及经营权的夏利出租车出售给王德胜。协议约定“在车辆能过户时乙方无条件负责过户”。协议签订后，王德胜向魏学巍支付了约定的价款，魏学巍将车辆及相关手续均交付给王德胜。庭审中王德胜、魏学巍均承认交易当时本市暂停营运车辆的过户，致使王德胜、魏学巍未能在协议当时办理过户。现王德胜起诉至法院，要求魏学巍履行2011年2月23日与王德胜签订的营运车辆买卖协议，即将出租车车籍及营运手续过户至王德胜名下，并由魏学巍承担诉讼费用。魏学巍称营运车辆没到八年使用期限，到期协助过户。
原审法院认为，王德胜、魏学巍在自愿的基础上签订了营运车辆买卖协议，合同合法有效，但双方在协议中明确约定车辆过户的条件，属附条件的履行过户义务。庭审中王德胜并未向法庭提供条件成熟的相关证据，故王德胜要求魏学巍履行协助过户义务的请求本院不予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王德胜的诉讼请求。
案件受理费100元由王德胜承担。
宣判后，上诉人王德胜不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、本案一审判决称，双方签订协议时暂停营运车辆过户，现上诉人未提供可以过户的相关证据，故其诉讼请求不予支持。双方签订协议时间为2011年2月，上诉人在能过户时，曾多次找被上诉人过户，但被上诉人均拒绝。一审法院认定双方协议合法有效。被上诉人依法应当为上诉人购买车辆进行过户，关于能否过户的举证责任应当在被上诉人；2、既然双方合同有效，当事人完全可以执行人民法院的生效判决，要求强制执行。被上诉人不予配合，并非是相关部门不予过户，而是被上诉人在合同之外，向上诉人索要30000元额外利益未得到满足；3、现上诉人有证据能够证明其所购营运车及手续，已完全能够过户，且依据《中华人民共和国交通安全法》第十二条第一款之规定：“机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记（过户）。出租车经过一审判定有效的协议，在三年前就已经发生所有权转移。故请求撤销一审判决，对本案重新审理，并依法判决被上诉人履行2011年与上诉人签订的营运车买卖协议，即将出租车车籍及营运手续过户至上诉人名下。
魏学巍辩称，没到八年使用期。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：双方的车籍及营业手续能否办理过户手续，被上诉人是否具有协助上诉人办理过户手续的义务。
二审庭审中，上诉人申请证人刘波出庭。证明上诉人与被上诉人车辆交易时其是中间人，当时购买车辆时不能过户，后来能办理过户了。经质证，上诉人与被上诉人质证均无异议，本庭予以确认。
依据上诉人申请，宣读调取洮南市运输管理所主管车辆营运的副所长李宝林调查笔录一份。证明现在可以办理出租车过户。经质证，上诉人与被上诉人质证均无异议，本庭予以确认。
被上诉人未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方于2011年2月23日签订了车辆买卖协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。上诉人已经依约支付全部购车款，被上诉人亦将车辆及相关手续交付上诉人使用至今。双方在协议书中约定“在车辆能过户时乙方无条件负责过户”。关于买卖当时未能办理过户手续的原因双方都认可是当时洮南市暂停办理出租车转让手续。二审中，经当事人申请，本院去洮南市运输管理所调查出租车过户情况，现在转让人签署声明，放弃经营许可情况下，即可办理过户。现在办理过户不存在障碍条件，被上诉人应当无条件协助上诉人办理车辆过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被上诉人作为车辆的出卖方负有协助被上诉人进行车辆过户的法定义务。只有被上诉人协助上诉人将车辆登记过户到上诉人名下，被上诉人作为出卖方才全面履行了合同义务。故上诉人原审要求被上诉人协助办理车辆过户手续的诉请，于法有据，应当予以支持。被上诉人抗辩认为应当在八年后才能协助办理过户，与双方合同约定不符。且被上诉人抗辩的八年期限系《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（一）小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年”。该8年是出租车使用的最长年限，与其转让后履行协助办理转让手续并无直接关联性。上诉人上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮民二初字第189号民事判决；
二、被上诉人魏学巍于本判决生效后15日内协助上诉人王德胜将吉G3T1**号出租车车籍及营运手续过户至王德胜名下。
一、二审案件受理费200元由被上诉人魏学巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年二月二日
书 记 员 李立群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第307号
上诉人（原审原告）：王德胜，男，汉族，1977年4月16日出生，现住吉林省桦甸市。
委托代理人：石国民，男，汉族，1963年9月25日出生，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）：魏学巍，男，汉族，1983年6月14日出生，现住吉林省洮南市。
上诉人王德胜因与被上诉人魏学巍买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王德胜委托代理人石国民，被上诉人魏学巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月23日，王德胜（乙方）、魏学巍（甲方）签订协议书，魏学巍将其拥有所有权及经营权的吉G3T1**号夏利出租车出售给王德胜。协议约定“在车辆能过户时乙方无条件负责过户”。协议签订后，王德胜向魏学巍支付了约定的价款，魏学巍将车辆及相关手续均交付给王德胜。庭审中王德胜、魏学巍均承认交易当时本市暂停营运车辆的过户，致使王德胜、魏学巍未能在协议当时办理过户。现王德胜起诉至法院，要求魏学巍履行2011年2月23日与王德胜签订的营运车辆买卖协议，即将吉G3T1**号出租车车籍及营运手续过户至王德胜名下，并由魏学巍承担诉讼费用。魏学巍称营运车辆没到八年使用期限，到期协助过户。
原审法院认为，王德胜、魏学巍在自愿的基础上签订了营运车辆买卖协议，合同合法有效，但双方在协议中明确约定车辆过户的条件，属附条件的履行过户义务。庭审中王德胜并未向法庭提供条件成熟的相关证据，故王德胜要求魏学巍履行协助过户义务的请求本院不予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王德胜的诉讼请求。
案件受理费100元由王德胜承担。
宣判后，上诉人王德胜不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、本案一审判决称，双方签订协议时暂停营运车辆过户，现上诉人未提供可以过户的相关证据，故其诉讼请求不予支持。双方签订协议时间为2011年2月，上诉人在能过户时，曾多次找被上诉人过户，但被上诉人均拒绝。一审法院认定双方协议合法有效。被上诉人依法应当为上诉人购买车辆进行过户，关于能否过户的举证责任应当在被上诉人；2、既然双方合同有效，当事人完全可以执行人民法院的生效判决，要求强制执行。被上诉人不予配合，并非是相关部门不予过户，而是被上诉人在合同之外，向上诉人索要30000元额外利益未得到满足；3、现上诉人有证据能够证明其所购营运车及手续，已完全能够过户，且依据《中华人民共和国交通安全法》第十二条第一款之规定：“机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记（过户）。吉G3T1**号出租车经过一审判定有效的协议，在三年前就已经发生所有权转移。故请求撤销一审判决，对本案重新审理，并依法判决被上诉人履行2011年与上诉人签订的营运车买卖协议，即将吉G3T1**号出租车车籍及营运手续过户至上诉人名下。
魏学巍辩称，没到八年使用期。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：双方的车籍及营业手续能否办理过户手续，被上诉人是否具有协助上诉人办理过户手续的义务。
二审庭审中，上诉人申请证人刘波出庭。证明上诉人与被上诉人车辆交易时其是中间人，当时购买车辆时不能过户，后来能办理过户了。经质证，上诉人与被上诉人质证均无异议，本庭予以确认。
依据上诉人申请，宣读调取洮南市运输管理所主管车辆营运的副所长李宝林调查笔录一份。证明现在可以办理出租车过户。经质证，上诉人与被上诉人质证均无异议，本庭予以确认。
被上诉人未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方于2011年2月23日签订了车辆买卖协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。上诉人已经依约支付全部购车款，被上诉人亦将车辆及相关手续交付上诉人使用至今。双方在协议书中约定“在车辆能过户时乙方无条件负责过户”。关于买卖当时未能办理过户手续的原因双方都认可是当时洮南市暂停办理出租车转让手续。二审中，经当事人申请，本院去洮南市运输管理所调查出租车过户情况，现在转让人签署声明，放弃经营许可情况下，即可办理过户。现在办理过户不存在障碍条件，被上诉人应当无条件协助上诉人办理车辆过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被上诉人作为车辆的出卖方负有协助被上诉人进行车辆过户的法定义务。只有被上诉人协助上诉人将车辆登记过户到上诉人名下，被上诉人作为出卖方才全面履行了合同义务。故上诉人原审要求被上诉人协助办理车辆过户手续的诉请，于法有据，应当予以支持。被上诉人抗辩认为应当在八年后才能协助办理过户，与双方合同约定不符。且被上诉人抗辩的八年期限系《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（一）小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年”。该8年是出租车使用的最长年限，与其转让后履行协助办理转让手续并无直接关联性。上诉人上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮民二初字第189号民事判决；
二、被上诉人魏学巍于本判决生效后15日内协助上诉人王德胜将吉G3T1**号出租车车籍及营运手续过户至王德胜名下。
一、二审案件受理费200元由被上诉人魏学巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
本件于原本核对无异二〇一五年二月二日
书 记 员 李立群
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第438号
上诉人（原审原告）王子强，男，1973年10月8日生，汉族。
上诉人（原审被告）内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司。
法定代表人王晓峰，董事长。
委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人王子强与上诉人内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服乌海市海南区人民法院（2013）海南民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人王子强，上诉人内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司的委托代理人苗慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年11月17日，原、被告双方签订了拆迁补偿协议及其补充协议。协议约定，2012年11月15日前给原告交付位于乌海市海南区拉僧仲西街海天花园12#楼二单元三楼的房楼（面积为112平米）。如未按时交房，开发商即被告必须承担每日5000元的补偿款。2012年12月25日，被告通知原告领取12号楼四单元401室的楼房钥匙，面积为120.42平方米，因与协议约定的楼房位置及平米数均不相符，原告拒绝领取楼房。另查明，本案在审理过程中，2013年9月12日，原告实际领取被告交付的两套小平米住宅楼。
原审认为，关于拆迁补偿协议及补充协议的效力问题，原、被告双方签订的拆迁补偿协议及补充协议系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，故应认定为合法有效。关于逾期交房违约金标准的问题，原、被告双方签订的拆迁补偿补充协议确定的逾期交房违约金为5000元／日，因该补充协议合法有效，且协议内容系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，故应予以认定。关于违约期间的确定问题，被告未于2012年11月15日前依约向原告交付楼房，延迟至2012年12月25日通知原告领取房屋，比实际约定的交房日期迟延40天，且原、被告在庭审中对此均予以认可，故违约期间应确定为40天。关于原告所主张的2012年12月25日至2013年9月12日的违约金，因被告于2012年12月25日所交付的楼房，虽然与合同约定的位置及平米数有部分不相符合，但是被告并未构成实质性的合同违约，原、被告应就此事项积极主动进行协商解决。原告据此为由拒领楼房，由此自行扩大的损失，理应由原告自行承担，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告所主张的房产证办理问题，不属于本案的受理范围，故本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告迟延交房补偿款200000元（5000元／天×40天），驳回原告的其他诉讼请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款之规定，判决：一、被告内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司赔偿原告王子强迟延交房补偿款200000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王子强的其他诉讼请求。案件受理费18255元，由原告王子强负担13955元，由被告内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司负担4300元。宣判后，王子强与内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司均不服，提起上诉，请求予以改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有拆迁补偿协议、补充协议以及双方当事人在庭审笔录中的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方签订的拆迁补偿协议及补充协议系双方真实意思表示，应认定为合法有效。关于逾期交房违约金5000元／日的问题，虽高于因迟延交付房屋所造成的损失，但内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司在签订合同时预见或者应当预见该约定可能引起的法律责任。此外，逾期的违约责任的计算标准5000元／日适用于合同双方，其订立的初衷是督促双方依约履行合同义务而做出的惩罚性约定，故依照意思自治原则，该标准应予以支持。关于违约期间的确定问题，虽然内蒙古福鼎居房地产有限公司所交付的房屋位置及面积与合同约定不符，但不能成为上诉人王子强拒绝受领房屋的理由，双方应就此事项积极主动进行协商解决，王子强以此为由拒领楼房，由此扩大的损失，理应由其自行承担。本案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22555元，由王子强负担18255元，由内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司负担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘原
代理审判员 杨硕
代理审判员 郭新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 尉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人黄月梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人黄月梅信用卡纠纷（2014）丽民初字第2902号民事判决书一案中，被执行人黄月梅应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金99910.89元、截至2014年4月13日期间欠款利息、滞纳金及其他费用13033.98元，及自2014年4月14日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费2558元、公告费300元。另交纳本院执行费1637元。执行中，经查被执行人黄月梅暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2902号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第872号
原告牛振。
原告王茹。
二原告之共同委托代理人苏村野、潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告威海恒伟房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人李延福，总经理。
委托代理人王波，公�员工。
委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
原告牛振、王茹与被告威海恒伟房地产开发有限公司（以下简称“恒伟房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人苏村野，被告之委托代理人王波、李超红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛振、王茹诉称，2012年5月24日，二原告与被告签订了商品房预售合同，约定被告在商品房综合验收合格之日起90日内，协助原告办理房屋产权转移登记手续。被告至今不履行协助原告办理房屋产权转移登记手续的义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。
被告恒伟房地产辩称，被告需要在二原告交清全部费用，包括物业费、房屋差�及安装流量表的费用后，协助二原告办理房屋登记手续。
经审理查明，2012年5月24日，二原告与被告签订了编号为【预】2012107815的《威海市商品房【预售】合同》，约定，二原告向被告购买位于威海市经区宅库花园A区-7号-202室商品房，房屋总房款为433113元，合同载明，在本合同签订时，二原告第一次向被告付款人民币153113元，余款280000元，在2012年7月30日前按揭贷款付清。2012年5月24日，二原告向被告交纳房款153113元；同年8月13日，二原告依约向被告交纳购房款280000元。2015年5月6日，被告在威海晚报登出公告，通知宅库花园A区未办理房产证的业主在公告之日起至2015年6月30日前交清各项费用后到被告公司办理房产证。逾期不办理，按违约处理。
庭审中，被告主张根据合同约定，房屋实际建筑面积以房证为准多退少补，因原告的实际房证面积为82.59�方米，应当补清差价2808元。另，被告主张二原告应当交纳物业费824.8元、安装流量表的费用2450元，合计6082.8元，因原告未交纳上述款项，故不同意协助原告办理房屋登记手续。庭审中，原告同意按照房产部门的登记面积来补交房款差价，并于庭审中将房屋差价款补交，但不同意交纳物业费、安装流量表的费用。
另查明，2012年11月29日，原告牛振与被告及威海进璞物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由威海进璞物业服务有限责任公司对涉案小区进行物业服务。
以上事实，有各方当事人的陈述、收款发票、商品房预售合同、公告、收款收据等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。合同明确约定了双方的权利义务，二原告应当依法履行付款义务，被告应当履行交付房屋及协助办理过户手续的义务。二原告已经按照合同约定交纳房款433113元，被告亦交付了涉案房屋。根据被告刊登的公告，涉案房屋已经具备办证条件，被告应当协助二原告办理房屋产权转移登记手续。
关于被告主张的二原告应当补交房屋面积差价及物业费、安装流量表的费用，庭审中，二原告补交了房屋面积差价款，本院予以确认。关于物业费和安装流量表费用，该两项费用并未包含在本案《商品房预售合同》中约定的原告的付款义务，且根据合同的相对性，二原告与威海进璞物业服务有限责任公司签订的前期服务服务合同，物业费应由原告向该物业公司交纳，故被告以此为由拒绝协助二原告办理房屋产权转移登记手续，于法无据，本院不予支持。
综上，二原告的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告威海恒伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告牛振、王茹办理位于威海经济技术产业开发区宅库花园A区-7号-202室的产权转移登记手续。
案件受理费3898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第872号原告牛振，男，汉族，1985年3月20日出生，住威海经济技术开发区。原告王茹，女，汉族，1985年1月1日出生，住威海经济技术开发区。二原告之共同委托代理人苏村野、潘正杰，山东海明达律师事务所律师。被告威海恒伟房地产开发有限公司，住所地威海市古寨西路211号302，组织机构代码264190397。法定代表人李延福，总经理。委托代理人王波，公司员工。委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。原告牛振、王茹与被告威海恒伟房地产开发有限公司（以下简称“恒伟房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人苏村野，被告之委托代理人王波、李超红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛振、王茹诉称，2012年5月24日，二原告与被告签订了商品房预售合同，约定被告在商品房综合验收合格之日起90日内，协助原告办理房屋产权转移登记手续。被告至今不履行协助原告办理房屋产权转移登记手续的义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。被告恒伟房地产辩称，被告需要在二原告交清全部费用，包括物业费、房屋差价及安装流量表的费用后，协助二原告办理房屋登记手续。经审理查明，2012年5月24日，二原告与被告签订了编号为【预】2012107815的《威海市商品房【预售】合同》，约定，二原告向被告购买位于威海市经区宅库花园A区7号202室商品房，房屋总房款为433113元，合同载明，在本合同签订时，二原告第一次向被告付款人民币153113元，余款280000元，在2012年7月30日前按揭贷款付清。2012年5月24日，二原告向被告交纳房款153113元；同年8月13日，二原告依约向被告交纳购房款280000元。2015年5月6日，被告在威海晚报登出公告，通知宅库花园A区未办理房产证的业主在公告之日起至2015年6月30日前交清各项费用后到被告公司办理房产证。逾期不办理，按违约处理。庭审中，被告主张根据合同约定，房屋实际建筑面积以房证为准多退少补，因原告的实际房证面积为82.59平方米，应当补清差价2808元。另，被告主张二原告应当交纳物业费824.8元、安装流量表的费用2450元，合计6082.8元，因原告未交纳上述款项，故不同意协助原告办理房屋登记手续。庭审中，原告同意按照房产部门的登记面积来补交房款差价，并于庭审中将房屋差价款补交，但不同意交纳物业费、安装流量表的费用。另查明，2012年11月29日，原告牛振与被告及威海进璞物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由威海进璞物业服务有限责任公司对涉案小区进行物业服务。以上事实，有各方当事人的陈述、收款发票、商品房预售合同、公告、收款收据等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。合同明确约定了双方的权利义务，二原告应当依法履行付款义务，被告应当履行交付房屋及协助办理过户手续的义务。二原告已经按照合同约定交纳房款433113元，被告亦交付了涉案房屋。根据被告刊登的公告，涉案房屋已经具备办证条件，被告应当协助二原告办理房屋产权转移登记手续。关于被告主张的二原告应当补交房屋面积差价及物业费、安装流量表的费用，庭审中，二原告补交了房屋面积差价款，本院予以确认。关于物业费和安装流量表费用，该两项费用并未包含在本案《商品房预售合同》中约定的原告的付款义务，且根据合同的相对性，二原告与威海进璞物业服务有限责任公司签订的前期服务服务合同，物业费应由原告向该物业公司交纳，故被告以此为由拒绝协助二原告办理房屋产权转移登记手续，于法无据，本院不予支持。综上，二原告的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告威海恒伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告牛振、王茹办理位于威海经济技术产业开发区宅库花园A区7号202室的产权转移登记手续。案件受理费3898元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一五年十二月十二日书 记 员  吕雅琼
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第183号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人尚X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年9月16日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年10月18日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十月十八日
书记员 袁 瑗
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09129号
原告：吴长林，男，1932年7月28日出生，汉族，身份证号码×××。
被告：张素华，女，1937年6月13日出生，汉族，身份证号码×××。
被告：阎红梅，女，1971年3月11日出生，汉族，身份证号码×××。
二被告委托代理人：蒋亚平，河南卓衡律师事务所律师。
原告吴长林诉被告张素华、阎红梅委托合同纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由未按期依法交纳案件受理费，违反了相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑文思
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行初字第10—1号
原告吴重群，湖南省湘潭市人。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湖南省湘潭市雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人干建武，湘潭市雨湖区人民政府法制办干部，代理权限为一般代理。
委托代理人钟志旭，湘潭市雨湖区人民政府法制办干部，代理权限为一般代理。
被告湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。
法定代表人胡伟林，市长。
委托代理人彭崇幸，湘潭市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长，代理权限为一般代理。
委托代理人曾鸣，湘潭市人民政府法制办公室行政复议应诉科科员，代理权限为一般代理。
原告吴重群诉被告湘潭市雨湖区人民政府、被告湘潭市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张防修担任审判长，审判员谢颖、代理审判员田晴参加的合议庭，代理书记员刘恋担任法庭记录，于2015年6月3日与原告何秋莲、曾国忠、李达、谢泷、侯蔓、吴度芝、李仕荣、陈小山、吴红珊、张虹、郭清桂、李小平、陈金凤诉被告湘潭市雨湖区人民政府、被告湘潭市人民政府房屋征收补偿决定十三案进行了合并公开开庭审理。
经庭审查明，原告吴重群因不服被告湘潭市雨湖区人民政府针对其作出的房屋征收补偿决定，向被告湘潭市人民政府申请行政复议。被告湘潭市人民政府于2015年4月3日作出行政复议决定，决定维持被告湘潭市雨湖区人民政府对原告吴重群作出的《房屋征收补偿决定书》，并于2015年4月10日之前将该《行政复议决定书》送达给原告吴重群。原告吴重群于2015年4月18日以邮寄的方式向本院提起诉讼，本院立案庭于2015年4月20日收到原告吴重群的起诉材料。根据相关法律规定，人民法院应当在7日内决定是否立案，即本院最迟应当在2015年4月27日作出是否立案的决定，也就是说原告吴重群的起诉时间以及本院决定立案的时间均发生在2015年5月1日以前。
本院认为，根据法律适用“实体从旧，程序从新”的原则，有关权利义务及责任主体等实体问题依然要适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，复议机关湘潭市人民政府作出的复议决定维持了被告湘潭市雨湖区人民政府对原告吴重群作出的《房屋征收补偿决定书》，且原告吴重群并未对被告湘潭市人民政府提出诉讼请求，故湘潭市人民政府不是本案适格的被告。经本院当庭予以释明，原告吴重群拒绝撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴重群对被告湘潭市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第125号
原告：张某某，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：练某某、温某某，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬某某，董事长。
委托代理人：莫某某，系被告公司股东。
原告张某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练某某、温某某，被告的委托代理人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年9月8日，被告某某公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”4栋1503号房预售给原告。合同价款共计人民币400000元，面积共计77.06平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款120000元。根据商品房买卖合同约定，被告应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”4栋1503号房的所有权人为原告；2、被告立即将合同书约定的位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”4栋1503号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证、中国农业银行惠州大亚湾支行出具的情况说明等。拟证明其诉称的事实。
被告某某公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月8日，原告张某某作为买受人，与作为出卖人的被告某某公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区澳头妈庙地段某某菁华园第4幢15层3号房，该物业建筑面积为77.06平方米，合同价款为人民币400000元；二、付款方式，原告采用银行按揭付款的形式支付合同价款，即原告支付购房首期款120000元，余款280000元申请办理银行按揭贷款；三、交付期限，被告应当在2013年6月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
合同签订后，原告按约定支付给被告某某公司购房款合计120000元，被告向原告出具了相关收款收据。因被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，也未按合同约定的期限向原告交付其所购买的商品房，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查，原告向中国农业银行惠州大亚湾支行申请办理银行按揭贷款，该行在审查其提供的贷款资料后，于2014年11月19日出具情况说明，证明原告符合该行办理个人住房贷款申请的条件。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、银行账款凭证及情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告某某公司签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原、被告双方的合同已自2012年9月8日双方签字时生效，原告已按合同约定向被告履行了支付首期款的义务，且符合中国农业银行惠州大亚湾支行申请办理银行按揭贷款的条件，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告张某某与被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于2012年9月8日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“某某菁华园”4栋1503号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费3650元（原告缓交），由被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一五年二月十日
书记员 连楚宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3007号
原告徐海俊。
委托代理人王斐。
委托代理人钱�婕。
被告潘国培。
被告韦桂（贵）青。
本院于2014年6月27日立案受理了原告徐海俊与被告潘国培、韦桂青民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海俊委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告潘国培、韦桂青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海俊诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月至12月间，被告潘国培向原告借款200000元，并出具了借条给原告，后该被告未能还款。现要求两被告偿还借款本金200000元，承担本案的诉讼费用。
被告潘国培、韦桂青未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年6月14至12月27日间，被告潘国培共分五次向原告借款200000元，并出具相应借条给原告，该被告且言明均是以现金方式向原告借款，且没有约定借款期限。后该被告未能还款。以上事实，有原�提供的被告潘国培所书写的借条及当事人的陈述所证实。
另查明，两被告于1986年登记结婚，此由丹阳市档案馆调取的二被告的结婚申请书予以证实。
本院认为：原告徐海俊与被告潘国培之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。该被告在借款后理应及时偿还，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告潘国培、韦桂青经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国培、韦桂青于本判决生效后十日内偿�原告徐海俊借款人民币200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告潘国培、韦桂青负担（此款原告已垫付，两被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年八月二十日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明�的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初459号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李翔，男，1991年1月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑三年缓刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2010年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，与原判故意伤害罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，于2012年9月25日减刑释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日被通化县公安局刑事拘留；于2017年9月23日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人李翔犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李翔于2017年9月11日，由其提供租房费用及甲基苯丙胺（冰毒），在通化市东昌区石油化新新家园5号楼2单元401室日租房内，容留徐某、田某、王某吸食毒品并参与吸食。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、犯罪嫌疑人基本情况和电话查询记录等书证；证人田某、徐某、王某等人证言；辨认笔录；视听资料；被告人李翔供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人李翔无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李翔如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十二月六日
书记员 初宝旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0602行初4号
原告：武威市凉州区黄羊镇峡沟村采石场。住所地：武威市凉州区黄羊镇峡沟村。
负责人：黄胜堂，男，1970年1月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇李宽寨村一组25号，该采石场负责人。
被告：凉州区环境保护局。住所地：凉州区东大街117号。
法定代表人：张武，该局局长。
委托代理人：杨铁柱，凉州区环境保护局法规宣教股股长。
本院在审理原告武威市××区环境保护局环境行政处罚一案中，原告以愿意接受行政单位的处理，不想再继续诉讼，再无继续诉讼的必要为由，于2017年6月26日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告武威市凉州区黄羊镇峡沟村采石场自愿向本院提出书面申请要求撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区黄羊镇峡沟村采石场撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武威市凉州区黄羊镇峡沟村采石场负担。
审 判 长 马 柏
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 魏 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫禄起
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字1796号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被执行人朱福顺，男，生于1957年3月21日，汉族，住禹州市朱阁乡马坟村*组。
被执行人刘小玲，女，生于1957年8月27日，汉族，住禹州市朱阁乡马坟村*组。
被执行人刘中平，男，生于1966年10月9日，汉族，住禹州市朱阁乡马坟村*组。
被执行人刘月吓，女，生于1968年2月18日，汉族，住禹州市朱阁乡马坟村*组。
被执行人刘合平，男，生于1965年2月17日，汉族，住禹州市朱阁乡马坟村*组。
被执行人郝秋花，女，生于1966年10月28日，汉族，住禹州市朱阁乡马坟村*组。
申请人中国农业银行股份有限公司禹州支行据已经发生法律效力的（2014）禹民金初字第306号民事判决书申请执行朱福顺、刘小玲、刘中平、刘月吓、刘合平、郝秋花合同纠纷一案，本院于2015年9月1日以（2015）禹执字第1796号立案执行，但被执行人朱福顺、刘小玲、刘中平、刘月吓、刘合平、郝秋花至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。
冻结、划拨被执行人朱福顺、刘小玲、刘中平、刘月吓、刘合平、郝秋花在金融机构的存款60000元，或扣留、提取被执行人朱福顺、刘小玲、刘中平、刘月吓、刘合平、郝秋花在有关单位的收入60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一五年九月八日
书记员 ：崔晓争
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙石民初字第134号
原告：柳运基，男，1965年5月31日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：龙口市石良镇下河头村民委员会，地址龙口市。
法定代表人：柳金基，任村委主任。
原告柳运基诉被告龙口市石良镇下河头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳运基到庭参加了诉讼，被告龙口市石良镇下河头村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳运基诉称：被告因资金短缺于2011年4月8日向原告借款4万元，约定月息0.06元，自2011年4月至2013年4月，计息5，760元，有两张凭证为据，2014年1月30日被告又向原告借款73，000元，有凭证为据。后原告索要未果，实属无奈，特诉至贵院，依法判令被告偿还借款118，760元及利息。
被告龙口市石良镇下河头村民委员会在法定期限内未进行答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2011年4月8日，被告龙口市石良镇下河头村民委员会因发工资缺乏资金，向原告柳运基借款4万元，并向原告出具加盖龙口市石良镇下河头村民委员会印章的村合作经济组织专用收据一张，但未记载利息；2013年5月10日，被告向原告出具借款4万元的利息为每月0.06元，自2011年4月8日至2013年4月8日止共24个月，计息5，460元的收据一张，并加盖龙口市石良镇下河头村民委员会的印章；2014年1月30日，被告因偿还其他出借人借款急需用钱，又向原告借款7.3万元，并向原告出具加盖龙口市石良镇下河头村民委员会印章的专用收据一张，载明借款7万元有利息，3000元无利息，3000元是偿还其他出借人的利息。本院庭前调解，双方对借款事实及利息均认可，但被告对分期付款时间以及保证条款未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的村合作经济组织专用收据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告双方的借贷是真实意思表示，且不违反法律法规，属于公民与其他组织之间的民间借贷。原告按约定交付了借款，被告亦应按照约定履行还款义务。原告向本院提交的村合作经济组织专用收据三张，用以证明借款事实存在及利息情况，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，因此，该证据能够证明被告向原告借款事实存在及24个月的利息情况，且记载月息6厘的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此，原告主张被告偿还借款118，760元，于法有据，本院予以支持；原告称双方有口头约定月息6厘，因其没有提供相关证据予以证明，因此，借款4万元利息自2013年4月9日起应按照中国人民银行同期贷款利率计算，借款7万元虽约定有利息，但未约定具体数额，因此，借款7万元自2014年1月30日起应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市石良镇下河头村民委员会于判决生效后十日内给付原告柳运基人民币118，760元及利息（借款4万元利息自2013年4月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；借款7万元利息自2014年1月30日起至判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告柳运基的其他诉讼请求。
案件受理费2，675元，由被告龙口市石良镇下河头村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林佳美
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1295号
原告：祝仙呈。
委托代理人：孟鲁峰。
委托代理人：胡强。
被告：周国清。
委托代理人：朱素云。
委托代理人：朱苏仙。
原告祝仙呈与被告周国清为劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝仙呈及其委托代理人孟鲁峰、胡强，被告周国清委托代理人朱素云、朱苏仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告祝仙呈起诉称：2014年4月16日，被告周国清受让仙居县永乐江超市有限公司在永乐江购物中心的财产与部分货物后，拟设立“仙居县百联超市有限公司”开业经营。在开业筹备策划中，被告周国清于2014年5月20日雇佣原告为其在省耕路268号原则永乐江购物中心内财物的保管（兼安全保卫）工作，双方言定原告的报酬为每月2800元，被告并将原永乐江购物中心大门的钥匙、监控设施保管等交给原告。接受被告雇佣后，原告一直恪守职责，尽心履职。2014年6月中旬为转让合同一事被告与永乐江公司发生纠纷成讼至今四个月，被告以此为由拒绝支付原告报酬。现原告要求：一、被告支付工资14000元（2014年5月20日至2014年10月19日），并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算承担迟延支付工资的违约责任。二、判令被告继续支付原告工资至工作移交并解除雇佣关系之日止。三、诉讼费用由被告承担。
被告周国清答辩称：一、被告没有雇佣原告为省耕路268号原永乐江中心内的财物保管（兼保卫）工作，也没有将原永乐江购物中心大门钥匙、监控设施等交给原告，更没有言定原告工资每月2800元。2014年4月16日，被告与案外人余文跃签订《转让协议书》，意欲受让永乐江购物中心资产。但直至今天，因被告与余文跃的合同纠纷，被告没有与余文跃等办理资产交付手续，被告也没有接收。实际上，直到2014年5月30日余文跃还在经营永乐江购物中心，在这样的情况下，被告不可能雇佣原告。二、从仙居县永乐江超市有限公司5月份的工资表显示原告5月份在仙居县永乐江超市有限公司领取了工资2550元。因此原告与仙居县永乐江超市有限公司发生劳动关系与被告无关。三、2014年12月3日，仙居县人民法院作出（2014）台仙商初字第651号民事判决书，解除了被告与余文跃在2014年5月16日签订的转让协议。因此被告与原告不存在雇佣关系。
经审理查明案件事实如下：原告系仙居县永乐江购物中心员工从事保卫工作并负责向仙居县双庙乡中心小学送菜业务（以前是永乐江超市送菜，2014年实际上是原告个人和双庙乡中心小学订立送菜业务）。2014年4月16日被告与仙居县永乐江购物中心代表余文跃签订《转让协议》一份，约定将仙居县永乐江购物中心及其附属建筑全部转让给被告周国清，仙居县永乐江购物中心应于2014年5月20日前清完货物，交接完毕前所产生的一切权利义务包括应收款和房租水电工资税费等与被告无关等内容。另查明2014年4月16日被告向仙居县工商局办理了企业名称预先核准申请书，拟设立仙居县百润超市有限公司。2014年5月30日仙居县永乐江购物中心依然在经营。原告从事保卫工作的钥匙系余文跃于2014年5月23、24日左右交付给原告。2014年5月份原告在仙居县永乐江购物中心领取了当月工资。2014年7月被告向本院起诉余文跃等要求解除双方签订的转让协议，理由是在2014年6月5日，被告突然了解到包括仙居县永乐江超市在内9家超市被仙居县消防安全委员会于2014年5月21日作出的《督办通知》列入拆除范围。2014年6月5日，仙居县人民政府安洲街道办事处通知余文跃，责令余文跃提供该公司建筑物、构筑物有关审批手续，否则将依法予以强制拆除。被告与余文跃协商解决合同并退还已付款项，余文跃予以拒绝，其起诉解除合同。该案于2014年12月3日判决，现正在上诉之中。
证明上述事实的证据有（2014）台仙商初字第651号案的民事起诉书、转让协议、企业名称预先核准申请书、吴尔民证明、证人祝某、朱某证言、双庙乡中心小学证明、仙居县永乐江购物中心购物小票、工资表及原、被告的陈述等。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中原告与被告之间是否存在雇佣关系，原告负有举证责任。现原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在雇佣关系，且无法证明月工资2800元，故对原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝仙呈的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告祝仙呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一五年一月二十日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执310号
本院执行的（2017）湘1127民初203号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告段运忠、段小菊金融借款合同纠纷一案，双方于2017年4月10日自愿达成由被执行人支付申请人20000元借款的执行和解协议，且被执行人已于2017年4月10日按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初12号民事调解书确定的段运忠、段小菊在2017年4月6日前归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元的执行项目执行完毕。
二〇一七年四月十日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2596号
原告王以碧，女，1968年7月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告辜庆翠，女，1973年10月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王以碧诉被告辜庆翠合伙协议纠纷一案中，被告辜庆翠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告辜庆翠的住所地位于重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院审理。请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因合伙协议纠纷提起的诉讼，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方于2014年7月26日签订《合同协议》，，按照约定其主要合伙事务是对重庆公路运输（集体）有限公司渝北分公司的渝BP77**号大客车进行投资和参与经营管理，可见合同履行地与被告住所地一致，即在渝北区辖区范围内。故依法应将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 俊
二〇一七年四月十日
书记员 蒋继林
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1571号
原告李绍海，男，1952年10月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告郭秀荣，女，1952年5月11日生，汉族，现住地址同上。
被告李红军，男，1980年9月29日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告韩雪，女，1983年4月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
本院在审理原告李绍海、郭秀荣与被告李红军、韩雪所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绍海、郭秀荣撤回对被告李红军、韩雪的起诉。
案件受理费750.00元减半收取为375.00元，由原告李绍海、郭秀荣承担。
审判员 陶春志
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜 元
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初176号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：周茂财，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告周茂财房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）稷民一西初字第129号
原告管中锁(系管海安之父)，男，1933年4月17日出生，汉族，农民，住本县。
原告兰青竹(系管海安之母)，女，1949年4月13日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人杨红梅，女，稷山县法律援助中心法律工作者，住本单位。
被告管引平(系管海安之妻)，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住本县。
被告管瑞瑞(系管海安之女)，女，2001年12月2日出生，汉族，学生，住本县。
被告管天翔(系管海安之子)，男，2005年4月4日出生，汉族，学生，住本县。
法定代理人管引平(系管瑞瑞、管天翔之母)，女，农民，住本县。
原告管中锁、兰青竹与被告管引平、管瑞瑞、管天翔法定继承纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理后，依法由审判员任赞毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管中锁及其与原告兰青竹的委托代理人杨红梅、被告管引平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管中锁、兰青竹诉称，我们的儿子管海安于2004年8月27日在中国工商银行太原市迎新街支行存款40000元；于2001年5月17日在中国建设银行太原市南城支行存款2000元。我们要求分割遗产5000元。多出部分给了孙子孙女管瑞瑞、管天翔。
被告管引平辩称，同意原告意见，我也只得5000元，多出部分给了子女管瑞瑞、管天翔。
经审理查明，管海安于2010年8月4日因病死亡。管海安曾分别于2004年8月27日在中国工商银行太原市迎新街支行存款40000元；2001年5月17日在中国建设银行太原市南城支行存款2000元。该两份存单的原件现在被告管引平手中。现二原告要求与三被告进行分割。原告要求分得5000元，多出部分给其孙子孙女管瑞瑞、管天翔。被告管引平同意原告意见，且其也只要求分得5000元，多出部分给了其子女管瑞瑞、管天翔。
上述事实，有稷山县公安局稷峰派出所户口注销证明一份、管海安的存单两张及当事人陈述予以证实。
本院认为，被继承人管海安于2010年8月4日因病死亡，继承从管海安死亡时开始。本案的原、被告系被继承人管海安的父母、配偶、子女，均系法定第一顺序继承人。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，继承人协商同意的，也可以不均等。原告管中锁、兰青竹与被告管引平将自己应得的部分遗产、财产分给管瑞瑞、管天翔，是行使对自己享有所有财产的处分权，且不违反法律规定，对其主张本院予以支持。管瑞瑞、管天翔对其应得的财产没有约定，故其二人所得财产应均等。由于被继承人的存单原件现在被告管引平手中，故被告管引平从银行提取存款后应依照本判决分给其他当事人。另外管瑞瑞、管天翔现在属于无民事行为能力人，其继承权由他们的法定代理人代为行使。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第五款“继承人协商同意的，也可以不均等”之规定，判决如下：
一、被告管引平在本判决生效后10日内给付原告管中锁、兰青竹5000元；
二、被告管引平在本案中分得遗产5000元；
三、本案中其余的存款本息（以取款凭证上的数额减去上述一、二项的款额后为准）由被告管瑞瑞、管天翔均等分割，在管瑞瑞、管天翔享有完全民事行为能力前由被告管引平代管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原、被告五人各负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任赞毅
二〇一〇年九月二十六日
书记员 刘建军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02160号
原告：徐某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：李某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人付明友、被告李某某及委托代理人陈培玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原告被被告欺骗于2006年6月12日在广德县民政局登记结婚，2007年1月18日生育一女徐某乙，现就读于杨滩中心小学二年级。原、被告性格不合。经常为日常琐事发生争吵，且被告不履行照顾孩子的义务，不关心孩子学习。现夫妻感情已完全破裂，原告特向法院起诉要求与被告离婚，抚育子女。
李某某辩称：原告诉称不实。原、被告系自由恋爱结婚，双方有感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2004年原、被告在外打工相识并建立恋爱关系，2006年6月12日在广德县民政局登记结婚，2007年1月18日生育一女徐某乙，现就读于杨滩中心小学二年级。近年来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，共同抚育子女，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭义玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，该行长。
被执行人余信友，男，汉族，1970年12月6日生，农民，住河南省商城县。
被执行人余信权，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
被执行人余信秀，女，1968年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人余信友、余信权、余信秀借款合同纠纷一案中，被执行人余信友、余信权、余信秀未按我院作出的（2015）商法民金初字第52号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行申请，本院于2015年12月3日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人余信友、余信权、余信秀无银行存款等可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商法民金初字第52号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月十日
书记员 李孟华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王希娥，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人石培花，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈丕玲，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王希娥、石培花、陈丕玲金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王希娥、石培花、陈丕玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王希娥、石培花、陈丕玲的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额30000元及利息，案件受理费690元，执行费350元，待被执行人王希娥、石培花、陈丕玲具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1101号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月五日
书 记 员 周 燕
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第811号
余信友、余信权、余信秀：
中国农业银行股份有限公司商城县支行申请余信友等金融借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）商法民金字第52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向中国农业银行股份有限公司商城县支行支付借款50000元及判决书确定的利息和迟延履行期间加倍债务利息。
（2）负担案件受理费1050元，申请执行费650元。
承办人：冯郁峰电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年十二月三日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第811号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人王希娥，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人石培花，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人陈丕玲，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王希娥、石培花、陈丕玲金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王希娥、石培花、陈丕玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王希娥、石培花、陈丕玲的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额30000元及利息，案件受理费690元，执行费350元，待被执行人王希娥、石培花、陈丕玲具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1101号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年一月五日书 记 员  周 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第961号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第26号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库127号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第26号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执309号
申请执行人易继富。
被执行人周学柱。
申请执行人易继富与被执行人周学柱合伙协议纠纷一案，宜都市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）鄂宜都民初字第01390号民事判决书已经发生法律效力。权利人易继富于2016年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人周学柱的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执309号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年六月二十三日
书记员 任 嵬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第424号
申请执行人王甲武，居民。
被执行人蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会。
法定代表人赵应臣，主任。
申请执行人王甲武与被执行人蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会债权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）蒙民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行，执行标的43438元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务43438元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王甲武与被执行人蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第973号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年九月九日
书记员 张晓华
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1265号
原告：唐山荣义炼焦制气有限公司，住所地唐山市古冶区范各庄镇张庄户村西。
法定代表人：胡久慧，该公司董事长。
委托代理人：吕金辉，该公司员工。
委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
被告：北京达博加瑞建筑自动化系统有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇第三村委会东南300米，组织机构代码
71774828-6。
法定代表人：金少华，该公司董事长。
委托代理人：金翔，北京市京剑律师事务所律师。
本院在审理原告唐山荣义炼焦制气有限公司与被告北京达博加瑞建筑自动化系统有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山荣义炼焦制气有限公司于2015年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山荣义炼焦制气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山荣义炼焦制气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告唐山荣义炼焦制气有限公司负担。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
人民陪审员 张 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1864号
申请执行人李安忠，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人李安忠与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08789号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人李安忠已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1864号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1864号申请执行人李安忠，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人李安忠与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08789号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人李安忠已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1864号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月二十七日书 记 员  吕延龙
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第421号
罪犯王社会。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2007年6月4日作出（2007）复刑初字第7号刑事判决，以罪犯王社会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年10月19日起至2019年10月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月23日作出（2011）邯市刑执字第491号刑事裁定，减去其有期徒刑两年。本院又于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第956号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第429号提请减刑建议提出，罪犯王社会在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）426号检察意见认为，罪犯王社会在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王社会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯王社会2015年全年狱内消费金额5956元。该犯家属分别于2015年6月17日、2015年8月5日，向本院缴纳罚金共7000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言，被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王社会减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王社会自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王社会减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变（已缴纳七千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3011号之一
申请执行人：王尧芬，女，1968年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王汶龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
王尧芬与王汶龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月6日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3011号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3011号
申请执行人王尧芬
被执行人王汶龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02119号，依法向被执行人王汶龙发出执行通知书，责令被执行人王汶龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王汶龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王汶龙（证件号码：）在中信银行省分行的73×××12的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陆振东
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第859号
申请执行人：温桂云，农民。
被执行人：刘金生，农民。
申请执行人温桂云与被执行人刘金生承包合同纠纷一案，本院于2013年8月24日作出的（2012）遵民初字第862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为11769.5元，案件受理费440元，反诉受理费100元，执行费120元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 存
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5730号
起诉人：邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区交通巷20号丛台花园小区酒厂路1号门市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司职员。
本院收到起诉人邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司起诉，要求判令解除双方之间签订的《未竣工车位有偿使用协议书》；判决被告向起诉人支付违约金22,500元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司与被起诉人李春立签订《未竣工车位有偿使用协议书》不涉及房屋租赁，不适用专属管辖，应按一般原则确认管辖。本案中，双方未就合同履行地进行约定，被告住所地亦不属丛台区，故丛台区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
审判员 宋妍宁
二〇一七年十一月九日
书记员 王 涛
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第721号
申请人郑连芹，女，1964年4月18日出生，汉族，济南军区政治部职工，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人郑连芹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月18日自愿达成调解协�，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人郑连芹以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人郑连芹与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还郑连芹的房款本金及车位本金共计31.15万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿郑连芹80%的利息损失（以房款本金19.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月10日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金10万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑连芹以及山东三联集团有限责任公司、�东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良民初字第142号
原告：高某甲。
委托代理人：汪武祥。
被告：李某。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称，原、被告于2004年初在浙江省义乌市共同打工期间相识并恋爱，××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名高某乙，现年七岁，就读于良朋镇中心小学一年级。婚后原、被告感情一般，自2008年3月起，被告嫌原告家贫，常无事生非，家事不顾，农事不管，后干脆于2009年7月初以外出打工为名独自弃家出走，至今未归。原告认为与被告实无夫妻感情可言，故诉请判令：1.原、被告离婚（无共同财产）；2.婚生女高某乙（现年7岁）随原告生活，由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至其年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
原告高某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，以证明高某乙系原、被告婚生女，出生于××××年××月××日的事实。
被告李某为到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告李某未向本院提供相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年年初相识恋爱，于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。双方恋爱期间及婚后初期感情尚好，后关系转淡，时有争吵，被告于2009年7月外出打工至今在外。原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉要求离婚并判准上述诉请。
本院认为，夫妻间应互相体恤关爱，和睦相处。原、被告间并未有明显矛盾和冲突，且原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 曾莉莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01891号
罪犯徐宣奎，男，1981年10月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年1月5日作出（2011）中区刑初字第00716号刑事判决，认定徐宣奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12万元，退赔违法所得款27.76849万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月10日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯徐宣奎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐宣奎在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金12万元未缴纳、犯罪所得赃款未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宣奎减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年8月23日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 宏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第000144号
申请执行人：钟际保，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：鲍祖银，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人钟际保与被执行人鲍祖银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博丹民一初字第00034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年十月二十四日
书记员 孙振华
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第164号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被江西省婺源县公安局刑事拘留，8月3日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，次日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日12时许，被告人吴某从婺源县许村镇步行至赋春镇臧坑村东立溪高速桥底，见被害人张某的蓝色本田摩托车停放在该处且钥匙插在车上，遂将摩托车骑走。此时，被害人张某发现便电话通知占某帮忙在道路上拦截，占某又电话告知汪某等人帮忙拦截，后汪某、何某等人在赋春镇呈坑附近路段将被告人吴某拦下，之后民警将被告人吴某口头传唤至赋春镇派出所。经鉴定，被盗摩托车价值3400元。被告人吴某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
根据被告人吴某的基本犯罪事实及具有坦白、赃物被追缴的情节，公诉机关建议对被告人吴某以盗窃罪判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人占某、汪某、何某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及物证照片，婺源县价格认证中心（2015）29号《被盗物品价格鉴定结论书》，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人吴某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某窃取的赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止；罚金限本判决确定之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年九月七日
书记员 徐惟航
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00588号
申请执行人何某某，男，1950年10月5日生，汉族。
被执行人石某某，男，1967年8月20日生，汉族。
申请执行人何某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00822号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人石某某向申请人执行何某某偿还借款100000元及该款自2013年6月18日起至实际付款之日止以每月2000元计算的利息，案件受理费1550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人石某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人何某某向本院申请强制执行，申请标的额为100000元及该款自2013年6月18日起至实际付款之日止以每月2000元计算的利息，案件受理费1550元，执行费按实际收取及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人石某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人何某某偿还100000元及该款自2013年6月18日起至实际付款之日止以每月2000元计算的利息，案件受理费1550元，执行费按实际收取及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人石某某交来案件款100000元及该款自2013年6月18日起至实际付款之日止以每月2000元计算的利息，案件受理费1550元，执行费2000元，经申请执行人书面同意加倍支付迟延履行期间的债务利息自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第00822号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月一日
书 记 员 王省利
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更905号
罪犯李家胜，男，汉族，1987年11月13日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年7月9日作出(2009)金永刑初字第461号刑事判决,认定罪犯李家胜犯盗窃罪，与先前所犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。
罪犯李家胜曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李家胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李家胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李家胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年12月25日起至2025年12月24日止）。减刑后的刑期至2022年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02098号
罪犯武明刚，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省咸阳市永寿县御驾宫乡张家塬村，因抢劫罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年3月2日以（2012）咸秦刑初字第00117号刑事判决，判处有期徒刑3年又4个月，附加罚金5000元（罚金已全缴、累犯）。刑期执行自2011年12月8日起至2015年4月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年4月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯武明刚确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育，深挖犯罪根源，自觉改正不良习性；二、能认真遵守法律法规和《犯人守则》，用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服刑期间未发生违规违纪扣分行为，改造表现一贯较好；三、在“三课”学习方面，能尊重教师，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩在96分以上；四、在生产劳动中，作为一名杂工，能听从指挥，服从分配，不怕脏和累，干活肯出力，能按时完成交给的各项任务。该犯自2012年8月至2014年7月共获计分考核成绩950分。
经审理查明，罪犯武明刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩950分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯武明刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武明刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华