苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00899号
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室，组织机构代码69210596-1。
法定代表人许守进，该公司董事长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州佳宏光电有限公司,住苏州高新区浒关工业园，组织机构代码79108101-0。
法定代表人左启群，该公司经理。
被告左启群,男,汉族，住苏州市姑苏区。
被告王勉,女,汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。（代理上述三被告）
委托代理人李至龙，江苏杨鸥律师事务所实习律师。（代理上述三被告）
被告苏州卓安投资有限公司（原苏州卓越担保投资有限责任公司）,住所地苏州市甫桥下塘13号1201室，组织机构代码76652186-2。
法定代表人曹子平，该公司执行董事。
被告张中,男，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称金鸡湖小贷）诉被告苏州佳宏光电有限公司（以下简称佳宏光电）、左启群、王勉、杨振国、李美华、苏州卓安投资有限公司（以下简称卓安投资）、张中、左佳铃借款合同纠纷一案，原告在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月25日裁定冻结被告银行账户存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告金鸡湖小贷在审理中向本院申请撤回对左佳铃、杨振国、李美华的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员钱建和、吴素元参加评议，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告金鸡湖小贷的委托代理人程学歌、被告佳宏光电、左启群、王勉的共同委托代理人杨鸥到庭参加诉讼，被告卓安投资、张中经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金鸡湖小贷诉称，2014年4月，原、被告签订最高额借款合同、最高额保证合同，约定原告向被告佳宏光电提供借款2000000元，其余被告提供担保，被告未按约定还本付息。故要求判令被告佳宏光电偿还借款1300000元、罚息71500元及自2015年3月7日起至实际清偿之日的利息、罚息；被告佳宏光电支付律师费36600元；被告左启群、王勉、卓安投资、张中承担连带责任；被告承担诉讼费。在庭审中，原告金鸡湖小贷主张，鉴于被告在原告起诉有还款，故将其对借款本息的诉讼请求调整为归还借款本金900000元，支付截至2015年12月30日的利息、罚息212025元及自2015年12月31日起至实际清偿之日的罚息。
被告佳宏光电、左启群、王勉辩称，原告未提供金融许可证，故原告与被告签订的最高借款合同为无效合同，被告佳宏光电实际借款数额与原告主张的借款数额不符，应以实际数额为准，利息和罚息不应该受法律保护。关于原告诉请的律师费用，原告并未提供充分的证据，另外根据委托代理协议，律师费即使有支出，也是针对一审、二审、再审、执行四个程序，被告最多只应承担四分之一。由于借款合同无效，担保人不应承担担保责任。
被告卓安投资、张中均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年4月29日，原告金鸡湖小贷与被告佳宏光电签订最高额借款合同，约定原告自2014年4月29日至2014年7月29日间向被告佳宏光电提供最高余额不超过2000000元的贷款，借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月第20日，贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率＝月利率/30。未按期归还借款的，从逾期之日起按合同约定利率加收9%计息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。同日，原告金鸡湖小贷与被告左启群、王勉、张中及案外人杨振国、李美华签订了最高额保证合同，被告卓安投资以其前身苏州卓越担保投资有限责任公司的名义与原告金鸡湖小贷签订了最高额保证合同。两份保证合同均约定，保证人为前述最高额借款合同项下所形成的债务提供最高余额（仅指本金最高余额）为2000000元的连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订当日，被告佳宏光电向原告金鸡湖小贷支付保证金200000元。2014年4月30日，原告依约向被告佳宏光电通过转账方式支付借款2000000元，被告佳宏光电向原告出具了借款凭证确认贷款2000000元已到账，约定贷款年利率为15%，借款期限自2014年4月30日至2014年7月29日止，还款方式为每月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告佳宏光电于2014年7月29日还款200000元、8月4日还款300000元、11月10日还款100000元、12月31日还款100000元、2015年3月24日还款200000元，2015年4月21日，原告金鸡湖小贷以被告佳宏光电所支付的保证金抵扣借款本金200000元。
上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、付款凭证、借款凭证、还款支付凭证等证据证实，本院予以确认。
另查明，2015年3月11日，原告金鸡湖小贷与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费36600元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告金鸡湖小贷向本院确认，被告佳宏光电在借款到期后已结清2015年4月21日前按年利率15%计算的利息，但自借款到期后应增加支付的9%罚息，被告佳宏光电未支付。
经到庭双方当事人一致确认，本案当事人争议的焦点是：1、本案所涉借款合同是否有效；2、借款本金数额如何确定；利息、罚息是否应当计算；3、保证人左启群、王勉是否应承担保证责任；4、原告主张的律师费是否应当支持，律师费数额如何确定。
被告佳宏光电、左启群、王勉认为，原告不具有金融许可证，其向被告提供借款已超越了其营业执照所核定的经营范围，故借款合同无效，由此导致保证合同无效，担保人不应承担保证责任，且原告主张的利息、罚息不应予以支持。对此，原告认为，原告依照营业执照核准的经营范围有权从事金融机构业务代理及其他业务，且原告实际向被告发放了贷款，合同有效。
被告佳宏光电主张实际借款数额为应按1800000元计算，对此，原告认可被告佳宏光电于缔约当日向原告缴纳保证金200000元的事实，原告认为被告支付该项费用属于质押担保，原告实际支付借款2000000元，被告佳宏光电亦出具借据认可收到借款2000000元，故借款数额应确认为2000000元。
被告佳宏光电认为，借款合同系原告所提供的格式合同，合同所约定的逾期加收9%罚息加重了被告的责任，该条款无效，故被告不应支付利息、罚息。原告认为，双方对于利息、罚息的约定合法有效，被告应依约履行。
本院认为，根据现行合同法规定，判断合同效力的依据应以合同法第五十二条为根本原则，被告佳宏光电以原告超越经营范围为由主张合同无效缺乏法律依据，故其此项抗辩理由本院不予支持。原被告双方在借款合同中对于逾期罚息的约定在本质上属于对违约责任的约定，该约定不违反法律的强制性规定，亦不属于排除借款人权利的约定，故被告佳宏光电以格式条款为由主张双方对罚息的约定无效的抗辩理由亦不成立，本院不予采信。关于借款数额问题，被告佳宏光电在订立借款合同后支付保证金的行为属于履约担保行为，原告金鸡湖小贷实际向被告佳宏光电支付了借款2000000元且被告佳宏光电出具的借据中亦载明借款2000000元已实际到账，故被告佳宏光电否认实际借款金额的抗辩理由于法无据，本院不予采信。关于律师费，双方在借款合同中对于违约方承担律师费有明确约定，原告已实际委托律师代理本案诉讼，但原告所主张的律师费数额略高，本院根据有关律师服务收费规定结合本案实际情况酌定被告佳宏光电支付律师费28000元。
综上，上列双方当事人所签订的最高额借款合同、最高额保证合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告佳宏光电在借款到期后未依约还款应承担相应违约责任。被告左启群、王勉及卓安投资、张中依约应承担连带保证责任。被告卓安投资、张中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州佳宏光电有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金900000元、截至2015年12月30日的利息、罚息212025元，并支付自2015年12月31日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息；
二、被告苏州佳宏光电有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费损失28000元；
三、被告左启群、王勉、苏州卓安投资有限公司、张中对被告苏州佳宏光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州佳宏光电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17472元、诉讼保全费5000元，合计22472元由被告佳宏光电、左启群、王勉、卓安投资、张中负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费22472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 钱建和
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 通