安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5619号
原告：苏继传，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇军二路与内环东路交叉口东北侧东郡名城**幢*单元****室，公民身份号码3426221963********。
委托诉讼理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
被告：安徽建川市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340124705025603K（2-5）。
法定代表人：王先正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：褚作斌，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市，
原告苏继传与被告安徽建川市政工程有限公司（以下简称“建川市政公司”）、褚作斌身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏继传及其委托诉讼代理人夏圣兵，被告建川市政公司的委托诉讼代理人胡正安、被告褚作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏继传向本院提出诉讼请求：1、判令建川市政公司、褚作斌连带赔偿苏继传因身体受伤造成的各项损失合计183875.09元；2、本案诉讼费用由被告建川市政公司、褚作斌共同分担。事实和理由：丰和东郡名城二期工程系由建川市政公司承建，褚作斌挂靠建川市政公司实际施工建设的。2016年4月16日上午10时许，苏继传在前往该工地询问中午订送外卖的份数时不慎跌落至丰和东郡名城二期工程8号楼地下室的电梯井，造成身体受伤。苏继传受伤后在庐江县中医院住院治疗，伤情经鉴定为八级，相关损失至今未获赔偿。苏继传认为建川市政公司在施工管理过程中未能做好安全防范措施，工地管理混乱，未设立相关安全警示标志，致使苏继传跌落至没有安全保护措施的电梯井，对此建川市政公司应当承担赔偿责任。褚作斌作为挂靠经营者，依法应与建川市政公司承担连带赔偿责任。故诉讼至法院。
建川市政公司辩称，建川市政公司与苏继传之间不存在雇佣关系或者其他业务关系，苏继传何时、何地、因何原因受伤，建川市政公司均不知情。建川市政公司承建的工地符合建设主管部门的安全要求，在相关的入口处等地方设置了安全警示标志，也设置了非施工人员不准进入施工场所的警示牌。苏继传提交的证据不足以证明其系在建川市政公司承建的丰和东郡名城二期工程工地上受伤，请求法院依法驳回苏继传的各项诉讼请求。
褚作斌辩称，褚作斌系建川市政公司的项目经理，具体负责丰和东郡名城二期工程工地的日常安全事宜的管理等工作。其他意见以建川市政公司的意见为准。
本院经审理认定事实如下：“丰和东郡名城”二期工程系由建川市政公司承建、施工，褚作斌系建川市政公司的项目经理，具体负责“丰和东郡名城”二期工程的日常安全管理工作。建川市政公司在工地的入口处设置了施工栅栏，并在员工通道的顶端设置有“施工重地、闲人免进”的安全警示牌。“丰和东郡名城”二期工程项目部因招收的施工人员均系庐江本地人员，项目部不提供施工人员的食宿。
苏继传非建川市政公司承建的“丰和东郡名城”二期工程的施工人员，其系从事个体外卖零售工作，未办理营业执照等资格证书。2016年4月16日上午10时，苏继传前往“丰和东郡名城”二期工程工地询问中午订送外卖的份数，在途径8号楼电梯井附近时不慎跌落至井底受伤。苏继传于受伤当日入住庐江县中医院住院治疗，2016年5月9日出院，共住院治疗24天。入、出院伤情均诊断为：胸椎骨折T11/T12。出院医嘱建议：1、嬉戏三个月，卧床制动4周；2、腰背肌功能锻炼；3、一月后复查，不适门诊随访。苏继传支付住院医疗费33978.70元。2016年10月31日，安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所（2016）临鉴字第1261号鉴定意见书载明苏继传构成捌级伤残、误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为60天、后续治疗费为9000元，苏继传支付鉴定费2700元。苏继传,1963年5月10日出生，户籍性质为农业家庭户口。但其一直在庐城镇租房居住从事个体外卖零售工作。后随其子苏龙居住于“丰和东郡名城”21幢1604室。
以上事实有苏继传与建川市政公司、褚作斌的当庭陈述、证人陈某、张某的证言、视听资料、庐江县中医院出院记录、住院医疗费收据、用药清单、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、商品房买卖合同、江苏省爱涛物业管理有限公司东郡名城管理处出具的证明等证据予以佐证。上述证据，业经庭审质证、核实，具备证据的客观性、关联性、合法性，足以证明本案事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。苏继传因本起事故造成的各项经济损失有：苏继传受伤后在庐江县中医院住院治疗24天，共支付住院医疗费33978.70元，本院予以认定。后续治疗费9000元有鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。结合苏继传的伤情并参照出院医嘱建议的意见，本院确定其营养费为1800元（60天×30元/天）、护理费为10278元（114.20元/天×90天）、住院伙食补助费为720元（24天×30元/天）、误工费为16584.16元（180天×2015年住宿餐饮业年平均工资33629元/年÷365天/年）。苏继传的伤情构成捌级伤残，其户籍性质虽为农业家庭户口，但其一直在城镇居住生活，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准予以确定。本院依法确定其残疾赔偿金为161616元（26936元/年×20年×30%）。鉴定费2700元有发票予以佐证，本院予以确认。苏继传因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定500元。苏继传因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金20000元相对过高，本院结合苏继传的受伤程度、伤残等级、侵权人过错程度等因素，酌情确定8000元为宜。综上，本院确定苏继传因身体受伤所造成的各项损失共计245176.86元。
本院认为建筑施工工地属于特殊的场合，《中华人民共和国建筑法》第四十五条规定，建筑施工企业应当负责施工现场的安全。从本案的实际情况看建筑施工企业对于施工场所进行了必要的安全管理，并在入口处设置了相关的安全警示标志。苏继传并非建川市政公司的员工，其非必须进入建川市政公司的工地，另该工地属于在建的项目，建川市政公司没有义务在建项目的电梯井附近设置安全警示标志，苏继传作为一个完全民事行为能力人，其在未经施工方建川市政公司许可的情况下擅自进入施工工地不慎跌落至电梯井受伤，对此苏继传应自行承担责任。但考虑到建川市政公司虽在工地的入口处设置了相关的安全警示标志，但其未能将该施工场所进行彻底的封闭式管理，致使非本工地的施工人员苏继传可以自由出入该工地，其在管理上存在一定的过失，依法应承担部分责任。另，根据庭审中已查明的事实建川市政公司自认褚作斌系其项目部经理，故对苏继传要求褚作斌承担赔偿责任的请求不予承担。本院根据本案的实际情况酌情确定建川施工公司赔偿苏继传合理损失的10%即31717.69元[（245176.86元-8000元）×10%+8000元]。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安徽建川市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏继传31717.69元
二、驳回原告苏继传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由原告苏继传负担1500元，被告安徽建川市政工程有限公司负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年六月六日
书记员 赵 薇