wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初408号
原告：魏蓉女，1980年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张立男，1986年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告魏蓉与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏蓉到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏蓉提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计750000元；2、被告偿还原告2016年7月1日至起诉之日2016年10月20日期间的利息55000元；3、被告偿还原告自起诉之日2016年10月20日起至实际给付之日止的利息，按照本金750000元，月息2%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日至2015年9月22日期间，被告多次向原告借款，共计770000元，被告承诺于2016年6月22日偿还欠款，但2016年6月22日被告只偿还原告20000元，余款750000元至今未能偿还。故原告起诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、2015年9月22日收条1份，证明原告向被告提供借款770000元；
2、2015年9月22日借条1份，证明原告向被告提供借款770000元，被告承诺于2016年6月22日还款；
3、2016年6月22日被告书写的还款计划一份，证明2016年6月22日被告还了原告20000元，尚欠750000元未还，被告承诺从2016年6月22日开始每周四还款50000元直至还清为止；
4、中国工商银行账户历史明细清单5张，证明原告给被告打款10笔，共计770000元；
5、天津市河西区人民法院民事裁定书及笔录复印件2份，证明原告曾在河西法院起诉，后因被告经常居住地在东丽区，本案被移送至东丽法院；
6、中国农业银行卡复印件1份，证明被告的卡号及开户银行情况。
被告张立未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日至2015年9月22日期间，原告陆续向被告提供借款,共计770000元。2015年9月22日，被告为原告出具收条一份，内容为：“本人张立（身份证号码）确认收到魏蓉共计人民币：770000（大写：柒拾柒万元）元整。”被告在收款人处签名并按手印。同日，被告为原告出具借条一份，内容为：“本人张立（身份证号码）向魏蓉借款人民币共计770000（大写：柒拾柒万元整）定于2016年6月22日前归还。”被告在借款人处签名并按手印。
2015年9月2日、2015年9月12日，被告分别向原告名下银行账户转账20000元，共计40000元。
2016年6月22日，被告为原告出具还款计划一份，内容为：“我张立欠魏蓉款项75万柒拾伍万元整，计划与2016年7月1日起每周四还款5万元，直到还清本金为止。如逾期不还自愿找家父张宝才协商卖房还清这笔款项，如做不到上面承诺任由魏蓉处置，自己没有任何怨言。”被告签字并按手印。
2016年10月20日,原告起诉至天津市河西区人民法院，要求被告偿还借款，后河西法院以被告现住址为天津市××区××大道为由，将此案移送本院处理。本院向被告现住址及户籍地分别邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，均无果，后向被告公告送达。
被告未出庭参加诉讼。原告主张原、被告之间存在其他借款，被告仅偿还其20000元，尚欠750000元未能偿还。原告表示与被告是朋友关系，且被告系公告送达，故放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据具有真实性，能够证明被告从原告处借款770000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告向被告提供借款，被告应当按时偿还。被告向原告名下银行账户转账40000元，原告主张原、被告之间存在其他借款，就涉诉款项被告仅偿还20000元，尚欠750000元未能偿还，对此原告并没有提供证据加以证明，本院不予采信。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告魏蓉借款730000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏蓉的其他诉讼请求。
案件受理费11300元、公告费300元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹绪章
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 林泽娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第202号
原告：吴洁，女，汉族，1982年11月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区北京路。
委托代理人：顾超，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周祥忠，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。
原告吴洁诉被告周祥忠民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年二月十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月二十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾超到庭参加了诉讼，被告周祥忠下落不明，本院于二0一五年三月二十四日在《云南法制报》刊登公告，向被告周祥忠公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告周祥忠未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年11月20日向原告借款50万元，约定了同期同类银行贷款利率4倍的利息计算标准，原告通过原借款未归还并确认的方式交付了全额借款，因为原借款在此前的利息已结清，故经结算后被告出具借条。被告于2012年6月16日打款的47.5万元（借款是50万元），因为诉讼时效经过，加上利息共同构成了本案诉讼标的，形成了2015年1月20日出据的《借条》，被告重新确认双方的借款金额。原告出借的47.5万元是通过银行转账，周祥忠指定的苏福敏的个人账户内。庭前我方申请追加苏福敏为被告，要求两被告承担连带责任。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元、利息20000元（暂计算至2015年1月20日，之后按同期同类银行贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确利息20000元自2014年11月20日起算至2015年1月20日，按月息2%计算。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《借条》一份，欲证明双方借款关系。
证据二、《银行卡取款业务回单》不能提交原件，欲证明原告将汇款指定打入其员工（财务、助理）苏福敏名下个人卡上。
本院认为：被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交证据一系原件，本院予以确认。证据二系复印件，本院不予确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年原告向被告提供借款，因为诉讼时效经过，2014年11月20日被告向原告重新出具《借条》，内容为：今向吴洁借到人民币500000元月息2%，因之前所写借条已过法律诉讼期，今特立此据。
本院认为：原告提交的《借条》表明，2014年11月20日前原告曾向被告提供借款，因原借条已过诉讼时效，被告于2014年11月20日重新立据确认欠原告借款500000元月息2%。被告未到庭应诉答辩，对原告提交证据证明的事实本院予以确认。因《借条》未约定还款期限，对原告要求被告偿还借款500000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周祥忠于本判决生效之日起十日内向原告吴洁偿还借款人民币500000元；
二、被告周祥忠于本判决生效之日起十日内向原告吴洁偿还上述借款自2014年11月20起至还清款项之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
三、驳回原告吴洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9000元由被告周祥忠承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 姜艳波
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 渝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01000号
上诉人（原审被告）：刘贤利，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地：江苏省扬州市，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：崔正忠，系辽宁滨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏铭阳线缆有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：徐刚，系该公司董事长
委托代理人：邹波，系江苏汇典律师事务所律师。
上诉人刘贤利因与被上诉人江苏铭阳线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌、鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系经营线缆的独立法人，从2009年开始向被告提供各种线缆。2011年2月13日，被告为原告出具《欠条》一份，注明：截止2011年2月13日，被告欠原告货款共计人民币51万元，于2011年7月30日前分四次全部付清，其中2011年4月30日前还款人民币10万元，5月30日前还款人民币10万元，6月30日前还款人民币10万元，7月30日前偿还剩下全部余款。被告未按约定的日期还款，于2011年9月30日还给原告货款人民币5万元后，剩余货款人民币46万元至今未还。原告于2011年12月1日向扬州市邗江区人民法院起诉，被告以本人现住址为沈阳市沈河区太清宫街93号3-4-1为由提出管辖异议，后该院将该案移送我院。
另查，2010年，原告与被告签订《销售合同书》一份，约定原告授权被告为经销商，销售铭阳线缆，2010年度销售额为人民币200万元以上，销售形式：双方为平等主体，被告以现款购买原告产品，被告实行自主经营，独立核算，自负盈亏；原告按出厂价与被告进行实际结算；发货与运输：被告收到货后，有权查验产品质量、数量，若有误并及时以书面形式通知原搞，期限为25天，逾期则视为对产品质量无异议（货到扬州发货地点之日起计算）；合同中同时约定了货款回笼、交货期限、技术指标及参数、奖惩措施及双方的权利义务和违约责任等条款，原告法定代表人徐刚及被告在合同书上签字。
另查明，原告原名称为扬州铭阳线缆有限公司，于2012年3月更名为江苏铭阳线缆有限公司，原告于2011年12月1日向扬州市邗江区人民法院起诉时使用的是原名称：扬州铭阳线缆有限公司
原审法院认为：当事人的合法权益应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《销售合同书》是原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。原告作为出卖人为被告提供线缆，被告未及时支付货款，并于2011年2月13日为原告出具《欠条》，原、被告之间构成买卖线缆的合同关系，被告应按照《欠条》的约定给付原告货款，现《欠条》中约定的还款期限已过，被告仅于2011年9月30日给付原告货款人民币5万元，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告给付货款人民币46万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告自2012年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因《欠条》中约定了还款日期，被告逾期未还应向原告支付利息，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出与原告之间系委派关系，证据不足，本院不予支持。关于被告提出线缆存在质量问题的抗辩，因《销售合同书》中约定了检验期，被告认为原告提供的线缆存在质量问题应在检验期内通知原告，现被告未提供在检验期内通知原告线缆存在质量问题方面的证据，视为原告提供的线缆符合合同约定，故对于被告提出的此项抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，原审法院判决如下：一、被告刘贤利于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏铭阳线缆有限公司货款本金人民币46万元；二、被告刘贤利于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏铭阳线缆有限公司货款本金人民币46万元的利息（自2012年8月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告江苏铭阳线缆有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币8，900元，由被告刘贤利负担。
宣判后，上诉人刘贤利不服原审判决，上诉至本院，请求依法撤销原审判决或改判。其主要上诉理由为：上诉人系被上诉人江苏铭阳线缆有限公司驻沈阳办事处的负责人，上诉人在沈阳地区的经营活动系代表被上诉人为之，其法律后果应由被上诉人承担，原审法院判令上诉人归还被上诉人货款没有事实依据，真实欠款人为实际购货方，而不是上诉人，请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人江苏铭阳线缆有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实除与原审法院查明、认定的事实一致外，另查明：上诉人在沈阳地区销售的货款，均由上诉人收取，然后由上诉人负责将货款直接给付被上诉人，被上诉人从未直接收到沈阳地区客户的货款。沈阳地区的欠货款客户均向上诉人出具了欠条，至今这些欠条仍在上诉人处保存。
上述事实，有当事人陈述、欠条、还款凭据、刘贤利客户欠款的明细表、线缆样品、线缆国家强制标准说明书、销售合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人于2011年2月13日向被上诉人出具了欠条一张，载明：“欠到铭阳线缆厂货款，截止到2011年2月13日止，共计人民币伍拾壹万元整。于2011年7月30前，分四次还清。”，并在落款处有上诉人本人签字，故该欠条应为上诉人真实意思表示，其说明上诉人在当时对欠款事实是没有异议的，并且上诉人在沈阳地区销售的货物，均由其负责收款，欠款客户出具的欠条也在上诉人处保存，故上诉人与被上诉人之间是买卖关系，因此原审判令上诉人给付被上诉人所欠货款并无不当。
另，上诉人主张其为被上诉人单位职工，即沈阳办事处的负责人。但上诉人在庭审时承认其与被上诉人没有签订过劳动合同，也没有从被上诉人处领取过工资，并且上诉人也无其他证据证明系被上诉人单位职工，因此本院对上诉人的此项上诉主张亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，900元，由上诉人刘贤利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2139号
申请执行人周婷，女
被执行人张福国，男
本院在执行周婷与张福国民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人工资账户，经查被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 燕 华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1014号
原告：广东粤北行××食品有限公司。住所地：广东省阳山县阳城镇佛仔岗粤北行科技园。
法定代表人：邓美龄，该公司总经理。
委托代理人：陈伟英，该公司员工。
委托代理人：许芳梅，该公司员工。
被告：清远市清城区小市强发商行。住所地：清远市清城区小市振南街**号。
经营者：周修辉，男，汉族，住清远市清城区。
原告广东粤北行××食品有限公司部诉被告清远市清城区小市强发商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东粤北行××食品有限公司的委托代理人陈伟英、许芳梅，被告清远市清城区小市强发商行的经营者周修辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东粤北行××食品有限公司诉称：原告与被告于2007年有业务往来，截至目前，被告仍有3319元的货款未支付给原告。多年来原告多次就货款支付问题与被告进行协商、催款，但被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，造成原告经济损失。为此，原告根据我国相关法律、法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请法院判决：1、被告支付原告货款3319元；2、被告支付原告逾期未结清货款的利息1858.64元；3、被告承担本案诉讼费用、原告交通费用等500元。
原告广东粤北行××食品有限公司举证如下：1、送货单四张，拟证明原告向被告供应了价值3319元的货物，被告没有支付货款；2、告知函和快递单，拟证明在起诉前原告已经通知被告；3、车票，拟证明原告的交通费损失（因原告未能在举证期限内提交该证据，本院没有组织质证）。
被告清远市清城区小市强发商行辩称：对欠货款3319元未付没有意见，但因原告从没有向被告催收，未与被告结算，不同意支付货款利息。此外，原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间，不应得到支持。
被告清远市清城区小市强发商行没有举证。
本院经审理查明，清远市清城区小市强发商行工商登记为个体工商户，经营者是周修辉。2007年10月18日至12月11日期间，原告广东粤北行××食品有限公司向被告清远市清城区小市强发商行供应了四批菇类、茶叶等农副产品，货款共3319元，被告清远市清城区小市强发商行在送货单上签字确认未付货款，但未约定付款时间。原告广东粤北行××食品有限公司于2015年9月底通过韵达速递向被告清远市清城区小市强发商行发出《告知函》，要求其结清货款。2015年10月9日，原告广东粤北行××食品有限公司向本院提起诉讼。诉讼中，原告广东粤北行××食品有限公司明确其主张的货款利息从2007年12月11日起按年利率7%计付。
本院认为，被告向原告购买农副产品，双方之间构成买卖合同法律关系。被告本应在收到货物后及时支付价款，被告拖欠原告货款3319元未付，双方对此均无异议，本院予以确认。本案当事人争议的焦点如下：1、本案是否已过诉讼时效期间；2、货款利息如何计付。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。由于被告在送货单上签字确认未付货款，双方并未书面约定货款支付时间，故原告可随时向被告主张支付货款的权利，本案诉讼时效期间并未开始计算。被告抗辩认为本案已过诉讼时效期间，本院不予采信。被告应向原告支付货款3319元。
对于货款利息，因双方未书面约定货款支付时间，原告在送货后直到2015年9月底才向被告发函书面催收货款，并在2015年10月9日向本院提起诉讼。故货款利息应从原告向本院提起诉讼之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。原告主张从2007年12月11日起计付货款利息，缺乏依据，本院不予支持。
对于原告主张的交通费损失，因原告未能在举证期限内提交交通费损失的证据，应承担举证不能的法律后果，对其该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市清城区小市强发商行于本判决生效之日起10日内向原告广东粤北行××食品有限公司支付货款3319元及利息（利息从2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告广东粤北行××食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告广东粤北行××食品有限公司负担5元，被告清远市清城区小市强发商行负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》法的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执741号
申请执行人张启林
被执行人刘杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初733号，依法向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 廖月秋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3005号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1948年12月18日出生。
上诉人（原审原告）：陈某2，男，1971年12月31日出生。
上诉人（原审原告）：陈某3，男，1999年10月28日出生。
三上诉人之委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某4，男，1975年1月24日出生。
原审第三人：师某1，女，1981年1月9日出生。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人陈某1、陈某2、陈某3因与被上诉人陈某4、原审第三人师某1赠与合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某1、陈某2、陈某3于2018年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈某1、陈某2、陈某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某1、陈某2、陈某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18518元，减半收取9259元，由上诉人陈某1、陈某2、陈某3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 杨 帆
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初17号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人武某某，女。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被寄押于北京市公安局通州区看守所，2016年11月16日被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、田长海出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年11月11日22时许，被告人武某某与朋友在张家口市桥西区某饭店吃饭时，因喝酒问题与杨某、孙某3发生争执，争执中被告人武某某用酒杯打伤孙某3的上唇，经鉴定，孙3某的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，公诉机关认为被告人武某某的行为构成故意伤害罪。
被告人武某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月11日22时许，被告人武某某与朋友在张家口市桥西区某饭店吃饭时，因喝酒问题与杨某、孙某3发生争执，争执中被告人武某某用酒杯打伤孙某3的上唇，经鉴定，孙某3的伤情为轻伤二级。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人孙某3的陈述及辨认笔录。
2、证人孙某1、孙某2、侯某、张某的证言及证人孙某1的辨认笔录。
3、被告人武某某的供述及辨认笔录。
4、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书公（冀-张）伤鉴（法医）字[2015]第564号。
5、户籍信息、破案报告、到案经过、临时寄押证明、调解协议、谅解书等书证。
本院认为：被告人武某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某自愿认罪且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 英
审 判 员 王翠芳
代理审判员 贾 丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 闫 飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初17号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人武某某，女，现住张家口市桥西区。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被寄押于北京市公安局通州区看守所，2016年11月16日被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、田长海出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年11月11日22时许，被告人武某某与朋友在张家口市桥西区某饭店吃饭时，因喝酒问题与杨某、孙某某发生争执，争执中被告人武某某用酒杯打伤孙某某的上唇，经鉴定，孙某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，公诉机关认为被告人武某某的行为构成故意伤害罪。
被告人武某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月11日22时许，被告人武某某与朋友在张家口市桥西区某饭店吃饭时，因喝酒问题与杨某、孙某某发生争执，争执中被告人武某某用酒杯打伤孙某某的上唇，经鉴定，孙某某的伤情为轻伤二级。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人孙某某的陈述及辨认笔录。
2、证人孙某甲、孙某乙、侯某某、张某的证言及证人孙某甲的辨认笔录。
3、被告人武某某的供述及辨认笔录。
4、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书公（冀-张）伤鉴（法医）字[2015]第564号。
5、户籍信息、破案报告、到案经过、临时寄押证明、调解协议、谅解书等书证。
本院认为：被告人武某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某自愿认罪且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 英
审 判 员 王翠芳
代理审判员 贾 丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 闫 飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执455号
申请执行人：钱丽，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈敬英，女汉族，住福建省平潭县。
被执行人：冯明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人钱丽与被执行人陈敬英、冯明民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3184号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖冯明所有的位于福建省平潭县潭城镇房产。拍卖所得款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币33282元。除此之外，被执行人陈敬英、冯明无其它财产可供执行，申请执行人钱丽同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈敬英、冯明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈敬英、冯明纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第3184号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 梁
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2957号
原告:景晓惠,女,1985年9月16日生，汉族，徐州市沧浪池足疗会所会计，住本市泉山区。
被告:李百练，男，1985年10月20日生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市萧县。
原告景晓惠与被告李百练民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员袁雪柏适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告景晓惠到庭参加诉讼，被告李百练经本院依法送达民事诉状副本、开庭传票，应诉通知书、小额诉讼案件诉讼须知、小额诉讼权利义务告知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景晓惠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告景晓惠与被告李百练原系同事关系，被告李百练向原告景晓惠借款人民币15000元，后于2016年7月29日向原告景晓惠出具欠条一张，双方未约定利息及借款期限。
本院认为，债务依法应当清偿。被告李百练向原告景晓惠借款人民币15000元的事实清楚、证据充分。原告景晓惠主张被告李百练偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李百练于本判决生效之日起十日内偿付原告景晓惠借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李百练负担（因原告已预交，被告应负担的部分在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁雪柏
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 曼
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01463-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人：郭晓兵。
被执行人黄伟，男，1977年6月10日。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第142号判决书，于2015年11月9日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄伟在中国工商银行某账户内存款人民币51200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第01463-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人：郭晓兵。被执行人黄伟，男，1977年6月10日。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一金初字第142号判决书，于2015年11月9日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟在中国工商银行17×××88账户内存款人民币51200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十一月二十七日书记员  杨文刚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第757号
上诉人（原审被告）叶绍雄，男，汉族，1970年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）邓卫锋，女，汉族，1978年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）周顺好，女，汉族，1949年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区绍祥金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人朱沛明。
原审被告叶炳南，男，汉族，1942年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人叶绍雄、邓卫锋、周顺好不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人叶绍雄上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人叶绍雄的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人叶绍雄应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年2月26日向上诉人叶绍雄公告送达该通知。公告期满后，上诉人叶绍雄在指定期限内未预交本案上诉费。上诉人周顺好上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年5月18日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人周顺好应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人周顺好于2015年5月19日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费。另，上诉人邓卫锋上诉后未预交本案上诉费，原审法院于2014年9月22日作出《预交上诉费通知》。该通知明确告知上诉人邓卫锋应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，不交费、不足额交费或逾期交费依法按照自动撤诉处理。上诉人邓卫锋于2014年9月26日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，三上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶绍雄、邓卫锋、周顺好自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第222号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保691号
申请人：徐伟伟
被申请人：任传林
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年8月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十五日
书记员 钱 蒙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第141号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人龙某能，男，侗族，初中文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月19日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人龙某能犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉，被告人龙某能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日凌晨5时50分许，被告人龙某能驾驶牌号为桂CM33**的小型客车沿着桂林市中山北路的机动车道由南往北行驶，行驶至与芳华路交叉口北口路段时，遇被害人李某某由东往西横过马路，被告人龙某能驾驶的小型客车与李某某发生碰撞，造成被害人李某某因抢救无效死亡以及桂CM33**的小型客车受损的交通事故。公安机关认定被告人龙某能承担此次道路交通事故的主要责任，被害人李某某承担此次道路交通事故的次要责任。被告人龙某能在交通事故发生后拨打122报警电话，并在现场等候交警前来处理，系自首。案发后，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属对其的谅解。
上述事实，被告人龙某能在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、一八一医院血酒精浓度检测报告单、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、122电话信息查询情况说明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡医学证明）；2、证人证言（证人李天某、李怡某的证言）；3、被告人龙某能的供述和辩解；4、鉴定意见（法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告）；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（道路交通事故现场勘察笔录）；6、视听资料、电子数据（桂林市叠彩区芳华路口2014年8月19日5时29分至6时30分监控视频光碟1张）；7、被害人家属的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某能违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡且负主要事故责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关提请应以交通肇事罪追究被告人龙某能刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人龙某能主动向公安机关自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某能案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属对其的谅解，适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。为维护交通管理秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈远璐
代理审判员 黄石慧
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾桂平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1987号
原告：杭州民星工贸有限公司。
法定代表人：翟玲。
委托代理人：周晓芳。
被告：杭州福鼎交通器材有限公司。
法定代表人：王水法。
委托代理人：余青伟。
委托代理人：王丽霞。
原告杭州民星工贸有限公司（以下简称民星公司）为与被告杭州福鼎交通器材有限公司（以下简称福鼎公司）合同纠纷一案，于2011年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2012年1月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月23日再次公开开庭进行了审理。原告民星公司委托代理人周晓芳，被告福鼎公司委托代理人余青伟、王丽霞两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民星公司起诉称：原、被告双方素有业务往来，被告因生产需要于2008年8月至2010年1月期间陆续向原告借用气体钢瓶，双方约定于停止供气后十天内还清全部钢瓶。原告于2010年1月11日最后一次向被告供应气体，至此双方无供货事实。原告向被告共计出借了104个气体钢瓶，然而被告却未按照约定归还气体钢瓶，在原告多次催讨下，仅于2010年1月19日和2010年1月26日分别归还了41个和26个气体钢瓶，尚余37个钢瓶至今仍未归还。故诉请法院判令：一、被告向原告返还气体钢瓶37个，若原告无法返还气体钢瓶的，按700元／只折价赔偿；二、被告向原告支付逾期返还钢瓶的租金22048元（租金暂计算至2011年12月12日，以被告实际履行日为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告民星公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.2008年8月11日的《气体钢瓶借据》一份；
2.2008年10月25日的《气体钢瓶借据》一份；
3.2009年5月6日的《气体钢瓶借据》一份；
4.2009年10月27日的借条一份；
5.2010年1月11日的送货清单一份；
上述证据1－5以证明被告共向原告借用104只气体钢瓶。
6.2010年1月19日的送货清单一份；
7.2010年1月26日的送货清单一份；
上述证据6－7以证明被告共归还67只气体钢瓶。
8.2008年10月25日的送货清单一份；
9.2009年5月5日的送货清单一份；
10.2009年10月27日的送货清单一份；
上述证据8－10与证据2－4印证，证明原告向被告出借钢瓶的事实。
被告福鼎公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告已归还全部气体钢瓶，并未欠原告气体钢瓶。由于资料丢失，无法证明，被告没有欠原告气体钢瓶。
被告福鼎公司未提交证据。
经庭审质证，被告福鼎公司对原告民星公司的证据的真实性均无异议，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：原、被告间素有供气业务往来，由民星公司向福鼎公司供应各种工业用气。2008年8月11日，福鼎公司向原告民星公司出具《气体钢瓶借据》一份，确认向民星公司借用气体钢瓶63只，并约定缺损折价850元／只，遗失损坏按价赔偿，福鼎公司需在停止供气后十天内还清全部钢瓶，逾期不归还钢瓶，在原租金上加付2元／只·天租瓶费，生产扩大要增加钢瓶时，须另办借瓶借据。同年10月25日、2009年5月6日，福鼎公司又向民星公司借用气体钢瓶各10只，并分别出具《气体钢瓶借据》，其中2009年5月6日的《气体钢瓶借据》约定的缺损折价为700元／只，其余借据内容与2008年8月11日的《气体钢瓶借据》基本相同。2009年10月27日，福鼎公司又向民星公司借用气体钢瓶15只。2010年1月11日，民星公司向供应气体10瓶，同时收回空瓶4只。此后，双方未再发生业务关系。综上，福鼎公司共计向民星公司借用气体钢瓶104只。
本院认为，被告福鼎公司向原告民星公司出具的《气体钢瓶借据》及借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告福鼎公司在双方停止业务往来后，未及时归还气体钢瓶，应承担相应的民事责任。原告民星公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州福鼎交通器材有限公司于判决生效后十日内返还原告杭州民星工贸有限公司气体钢瓶37只，若无法返还按700元／只折价赔偿；
二、被告杭州福鼎交通器材有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州民星工贸有限公司租瓶费22048元（租瓶费暂计至2011年12月12日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的租金以16只为租用数，按2元／只·天另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，财产保全申请费500元，合计1499元，由被告杭州福鼎交通器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年五月七日
书 记 员 陈 娇
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2073号
原告何昭席，男。
原告许学朵，男。
委托代理人何昭席，男。
原告谢功华，男。
委托代理人何昭席，男。
原告李爱朵，男。
委托代理人何昭席，男。
原告李名喜，男。
委托代理人何昭席，男。
原告何孝辉，男。
委托代理人何昭席，男。
被告郭宗保，男。
被告郭涛，男。
委托代理人郭宗保，男。
被告郭海文，男。
原告何昭席、许学朵、谢功华、李爱朵、李名喜、何孝辉诉被告郭宗保、郭涛、郭海文劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昭席、许学朵及原告许学朵、谢功华、李爱朵、李名喜、何孝辉的委托代理人何昭席，被告郭海文、被告郭宗保及被告郭涛的委托代理人郭宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昭席、许学朵、谢功华、李爱朵、李名喜、何孝辉诉称：2011年9月，原告方为被告开高炉并于2011年10月完工，工资共计25000元，被告仅支付了10000元工资款，被告郭宗保向原告出具了收条，载明尚欠原告方工资款15000元。因多次催讨未果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资款15000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告郭海文辩称：请原告开高炉是事实，但完工后被告叔叔郭宗保已将工资款支付给了原告方。
被告郭宗保辩称：钱已经付清了。被告郭宗保不是老板，老板是郭涛和郭海文，被告郭宗保只是替郭涛和郭海文管事，故被告郭宗保不承担责任，请法院依法判决。
被告郭涛未答辩。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2011年9月，被告郭涛与被告郭海文为合伙购买了一批有色金属原料，通过郭涛的朋友找来原告何昭席、许学朵、谢功华、李爱朵、李名喜、何孝辉等人开高炉进行提炼。期间被告郭涛、郭海文委托郭涛的父亲即被告郭宗保进行提炼事务的管理。当年10月，有色金属提炼工作完成。2012年1月18日，原告方与被告郭宗保进行结算，确认被告应支付原告“人工加工费”25000元。被告郭宗保向原告何昭席支付了10000元，原告何昭席先后向被告郭宗保出具了两份收条，其中原告何昭席持有的收条内容为：“二○一一年十月份，郭涛、郭贤文开高炉人工加工费合计贰万伍仟元整（25000元），今收到部分加工费壹万元整（10000元），注（郭宗保付10000元）。”原告何昭席和被告郭宗保分别作为收款人和付款人签字。另一份由被告郭宗保持有的收条上内容为：“二○○一年，郭宗保开高炉人工加工费合计：贰万伍仟元整（25000元），今收到部分加工费（10000元）壹万元正，注明（郭涛和郭贤文合伙），收款人何昭席，二○一二年一月十八日，以上此款作废，以清。”被告郭宗保所持有的收条上划有交叉状笔迹，“收条”字样旁有“作废”字样，收条尾部“以上”和“以清”字迹系被告郭宗保所写。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的收条和被告曹永亮提交的收条等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是一、被告方是否应向原告方支付劳务费15000元；二、被告郭宗保是否应承担本案付款责任。具体分述如下：
一、关于被告方是否应向原告方支付劳务费15000元。
本案系劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭涛、郭海文合伙购买了一批有色金属，并雇请原告方开高炉进行冶炼提纯。原告方于2011年9月份开始为被告方开高炉进行提炼并于2011年10月完工。由此可知，原告方已依约向被告提供了劳务，被告郭涛、郭海文应依约向原告方支付劳务报酬25000元，因被告方仅支付了10000元，剩余15000元拖延支付的行为已构成违约，现原告方要求被告郭涛、郭海文支付剩余15000元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告郭海文、郭宗保辩称劳务费已付清的问题。在庭审过程中，原告方向本院提交了一份收条，收条载明尚欠原告“人工加工费”15000元，被告郭宗保亦签名予以确认。被告郭宗保亦向本院提交了一份收条，拟证明劳务费已付清给原告方。被告郭宗保提交的收条上不仅划有交叉状笔迹表明作废，亦载明有“作废”字样，可知该收条系已作废的收条，不能据此推翻原告方收条的真实性，且该收条上“以清”字样系被告郭宗保所写，无法证明“以清”内容系付款人郭宗保和收款人何昭席之间达成合意的结果。依常理推断，如款项已付清给何昭席，被告郭宗保完全可以要求收款人何昭席在“以清”字样旁签字确认或者收回原告何昭席持有的收条，但本案并不属该两种情形，故被告方辩称费用已付清的说法缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告的收条尾部付款人签名处“以付一万郭涛一半”的内容。被告郭宗保认为该10000元系替其儿子郭涛支付的，但原告何昭席并未予以认可，双方未就此达成合意，而被告郭涛与郭海文之间的股份系两人内部合伙法律问题，不具有对抗第三人的效力，因此郭宗保支付的10000元不能视为郭涛在其合伙份额内向原告方支付的款项，而因视为被告郭涛、郭海文共同支付给原告的款项，如被告郭涛超出合伙份额承担了本案款项的支付，可另行主张权利。
二、被告郭宗保是否应承担本案付款责任。
经审理查明，本案所涉有色金属属被告郭涛和被告郭海文所有，被告郭宗保系被告郭涛、郭海文委托进行有色金属提炼事务进行管理的管理者，故被告郭宗保并非本案适格被告，不应承担本案款项支付责任，原告方要求被告郭宗保承担付款责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告郭涛、郭海文于本判决生效后10日内支付原告何昭席、许学朵、谢功华、李爱朵、李名喜、何孝辉劳务费15000元；
二、驳回原告何昭席、许学朵、谢功华、李爱朵、李名喜、何孝辉要求被告郭宗保承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭涛、郭海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年一月十九日
代理书记员 邓必兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2073号
原告郑仲福，男，汉族，居民，住永定区。
委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告林七娘，女，汉族，居民，住永定区。
原告郑仲福与被告林七娘民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑仲福的委托代理人江伟中、被告林七娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仲福诉称，原告与被告丈夫曾应新系朋友关系。2014年4月17日，曾应新以做生意资金周转为由向原告借款25000元，并向原告出具借条，内容为“借条今借到郑仲福人民币贰万伍仟元正（￥：25000.00）用于生意周转，时间2014年4月17日。此据借款人：曾应新20**年4月17日”。借款后，曾应新于2015年2月死亡。曾应新生前未向原告支付利息和归还借款。被告与曾应新是夫妻关系，本案借款系被告的夫妻共同债务，现因曾应新已去世，被告作为共同债务人对尚欠借款及逾期利息负有清偿义务。原告诉请判令：一、被告林七娘偿还原告借款25000元并支付借款从原告起诉之日起至付清借款之日止按处年利率6%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告林七娘辩称，一、曾应新与原告的借款不应由被告负责偿还。原告与曾应新是朋友关系，曾应新向原告借款25000元是用于个人生意周转，借款时也未经被告同意，该借款被告毫不知情且并非用于夫妻、家庭的任何开支。根据《最高人民法院关于人民法院审理婚姻家庭财产分割问题若干具体意见》的规定，此债务应由曾应新个人独自承担，不应视为夫妻共同债务，原告无理由要求被告偿还借款。二、原告提出的借款事实证据不足，借款既无证明人，也无担保人，无注明还款日期，更没有其他付款证据证明付款已经交付，仅凭一张借条根本不能认定借款事实的存在。三、被告家庭生活困难是众所皆知的，系农村低保户，请求法院判决原告承担本案的诉讼费用。
在本案审理过程中，原告郑仲福在举证期限内提供了以下证据：
借条1份，以此证明曾应新于2014年4月17日向原告借款25000元用于生意周转的事实。被告林七娘质证认为借条上借款用途为生意周转，但未明确用于什么生意周转，曾应新经营的纸灰厂2002年就已投入资金，该厂在借款时已经要拆迁了。
在本案审理过程中，被告林七娘未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告郑仲福提供的上述证据，本院已依法向被告林七娘送达。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2012年4月17日，曾应新因生意资金周转需要向原告郑仲福借款25000元并向原告出具了借条，内容为：“借条今借到郑仲福人民币贰万伍仟元正（￥25000.00元），用于生意周转，时间2014年4月17日。此据借款人：曾应新20**年4月17日。”曾应新于2015年2月死亡。本案借款发生时，曾应新与被告林七娘系夫妻关系。
本院认为，曾应新向原告郑仲福借款25000元，有曾应新向原告出具的借条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。曾应新在向原告借款时与被告林七娘系夫妻关系，该债务依法应认定为其夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。被告抗辩其对本借款不知情，无义务偿还借款，理由不足，不予采信。现曾应新已死亡，被告林七娘应承担偿还义务。借贷双方在借款时未约定借款期限及利息，本案借款属公民之间的不定期无息借款，现原告起诉要求被告林七娘归还借款并支付借款从起诉之日即2015年9月9日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
被告林七娘偿还原告郑仲福借款25000元并支付该款从2015年9月9日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告林七娘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，因适用简易程序审理减半收取212.50元，由被告林七娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一五年十月二十日
书记员 赖玉珍
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2073号
原告：张林召。
被告：李电勋。
本院在审理原告张林召与被告李电勋民间借贷纠纷一案中，原告张林召于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李电勋的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林召撤回起诉。
案件受理费96元，由原告张林召负担。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘树娟
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第142号
原告冯仓子，男，1955年7月3日出生，汉族。
被告曹宏，男，现年40岁，汉族。
被告曹满宏，男，现年40岁，汉族。
本院在审理原告冯仓子与被告曹宏、曹满宏买卖合同纠纷一案中，原告冯仓子于2011年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯仓子的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯仓子撤回起诉。
本案诉讼费180元减半收取（原告冯仓子已预交180元，应退回90元）。
代理审判员 杨跃进
二〇一一年三月九日
书 记 员 王文科
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民特10号
申请人：王密囡，女，1932年1月23日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被申请人：王张生，男，1954年11月17日出生，汉族，住海盐县。
法定代理人：王某，男，1962年6月10日�生，汉族，住海盐县，系被申请人弟弟。
申请人王密囡要求宣告被申请人王张生无民事行为能力一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之母。被申请人因幼时长期高烧不退导致智力低下伴言语障碍。此后，被申请人日常生活无法自理，而一直由申请人负责照料。现申请人年事已高，恐日后无力照顾被申请人，依据相关法律，申请人请求法院：1、宣告被申请人王张生为无民事行为能力人；2、指定被申请人的弟弟王连生为被申请人的监护人。
经查，申请人与被申请人系母子关系。海盐县秦山街道秦兴社区居民委员会证明，申请人王密囡与ＸＸＸ系夫妻关系，ＸＸＸ已故，被申请人与王连生系兄弟关系，王连生与申请人系母子关系。另，王连生表示其作为被申请人的弟弟，根据有关法律的规定，愿意担任被申请人的监护人，并作为其法定代理人参与日后诉讼及照料其日常生活等。
本案诉讼中，应申请人申请，本院委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对被申请人王张生的民事行为能力进行鉴定，该所于2017年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定认为被鉴定人王张生患中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人王张生经鉴定，精神医学评定为中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力，故应认定其为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的××人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。被申请人王张生的弟弟愿意担任其监护人，故对申请人的申请事项，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定�判决如下：一、宣告王张生为无民事行为能力人；二、指定王连生为王张生的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 管仁亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陶沈薇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第285号
申请执行人彭垭坤，女，汉族。
被执行人龙金格，男，汉族。
申请执行人彭垭坤与被执行人龙金格机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）茂化法民三初字第28号民事判决书已经发生法律效力，依判决，被执行人龙金格在判决发生法律效力之日起十日内赔偿219190.97元给申请执行人彭垭坤。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经执行员到银行、房产局、国土局等相关部门查询被执行人名下的财产情况。经查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案在短期内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在短期内无法执结，且将查询结果告知申请执行人，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第285号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年四月十日
书记员 钟东华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1085-1号
申请执行人杜金章。
申请执行人杜鹏程。
申请执行人杜晓雨。
被执行人乔研，现在山东省鲁中监狱服刑。
被执行人淄博华鹏纸业有限公司，住所地，张店区昌国路淄博警校东临。
本院在执行申请执行人杜金章、杜鹏程、杜晓雨与被执行人乔研、淄博华鹏纸业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人淄博华鹏纸业有限公司所欠申请执行人赔偿款55万元扣划至法院过付款账户，现该案已处理完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年七月十六日
书记员 郑云静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第91号
原告：张香芝。
被告：童立标。
被告：孔翠萍。
本院在审理原告张香芝与被告童立标、孔翠萍民间借贷纠纷一案中，原告张香芝于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张香芝撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张香芝负担。
审 判 员 梁业生
二〇一四年一月二十三日
代书记员 徐晓晓
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1325号
原告崔某某，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人李某某，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告沈某，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住址新民市
原告崔某某与被告沈某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，与代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人李某某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月份我将我家承包地16.5亩口头转包给被告耕种10年，承包费一次性给付2万元。现由于土地价格上涨，另外，我家无其他收入来源，多次找被告协商解除合同未果。故我起诉至人民法院，要求被告增加承包费每亩增加350元，从2013年至2018年6年的承包费34650元。若被告不同意增加承包费，我就要求解除口头合同，被告返还承包地16.5亩，我将剩余承包费返还给被告。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是我与被告是口头约定，是双方真实意思的表示，是有效的合同，要求继续履行原合同。
经审理查明，原、被告于2008年12月口头约定，由被告转包原告的承包地16.5亩，转包期为2009年至2018年年末，转包费为2万元（每年每亩121.21元），且一次性付清。现该合同已经实际履行5年。另查明，原、被告所在地的承包地转包价格在400元至500元之间。
上述事实，有原告提供的“农村土地承包经营权证、村委会证明及介绍信”各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，自第二轮农村土地承包以来，承包地依法可以在村集体组织成员及其他集体组织成员之间流转。土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权系农民赖以生存之本。近年来随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势，情势发生重大变化。原、被告口头约定的土地转包协议系双方真实意思的表示，真实、合法、有效，但如果双方按照合同中约定的转包价格履行，对原告来说显失公平，在今后5年合同的履行中将无法保证原告及其家人的生活保证。依照法律规定的情势变更原则，对该合同中有关转包的价格予以变更，根据原告所在地村委会证明及原、被告对当地土地转包价格的确认，酌情认定在未来5年中转包价格为每亩每年为450元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效后五日内另行给付原告崔某某承包地转包费27125.18元（328.79元×5年×16.5亩）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费670元，由被告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴丽华
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1325号
原告崔某某，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人李红梅，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告沈某某，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告崔某某与被告沈某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，与代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人李红梅、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月份我将我家承包地16.5亩口头转包给被告耕种10年，承包费一次性给付2万元。现由于土地价格上涨，另外，我家无其他收入来源，多次找被告协商解除合同未果。故我起诉至人民法院，要求被告增加承包费每亩增加350元，从2013年至2018年6年的承包费34650元。若被告不同意增加承包费，我就要求解除口头合同，被告返还承包地16.5亩，我将剩余承包费返还给被告。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是我与被告是口头约定，是双方真实意思的表示，是有效的合同，要求继续履行原合同。
经审理查明，原、被告于2008年12月口头约定，由被告转包原告的承包地16.5亩，转包期为2009年至2018年年末，转包费为2万元（每年每亩121.21元），且一次性付清。现该合同已经实际履行5年。另查明，原、被告所在地的承包地转包价格在400元至500元之间。
上述事实，有原告提供的“农村土地承包经营权证、村委会证明及介绍信”各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，自第二轮农村土地承包以来，承包地依法可以在村集体组织成员及其他集体组织成员之间流转。土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权系农民赖以生存之本。近年来随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势，情势发生重大变化。原、被告口头约定的土地转包协议系双方真实意思的表示，真实、合法、有效，但如果双方按照合同中约定的转包价格履行，对原告来说显失公平，在今后5年合同的履行中将无法保证原告及其家人的生活保证。依照法律规定的情势变更原则，对该合同中有关转包的价格予以变更，根据原告所在地村委会证明及原、被告对当地土地转包价格的确认，酌情认定在未来5年中转包价格为每亩每年为450元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后五日内另行给付原告崔某某承包地转包费27125.18元（328.79元×5年×16.5亩）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费670元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴丽华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执638号
申请执行人陕西金航工程机械有限公司。
被执行人周学生，男，汉族，1963年1月20日出生。
本院在执行申请执行人陕西金航工程机械有限公司与被执行人周学生民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西金航工程机械有限公司依据（2015）未民初字第00544号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为41783元。执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第00544号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月十九日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执638号申请执行人陕西金航工程机械有限公司。被执行人周学生，男，汉族。本院在执行申请执行人陕西金航工程机械有限公司与被执行人周学生民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西金航工程机械有限公司依据（2015）未民初字第00544号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为41783元。执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第00544号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年九月十九日书记员  党白鹭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00430号
申请执行人：周贵国，男，1966年7月4日出生，汉族。
被执行人：孟现新，男，1965年7月27日出生，汉族。
被执行人：方方，男，1962年7月12日出生，汉族。
周贵国依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00180号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟现新、方方偿还借款100000元、利息24000元（自2013年3月23日至2014年3月22日），迟延履行期间的双倍债务利息2958元（暂计算至2014年9月10日，款清息止），承担案件受理费1380元、以及本案执行费1940元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟现新、方方银行存款130278元；或扣留、提取被执行人孟现新、方方尚未支取的收入130278元；或查封、扣押被执行人孟现新、方方价值为130278元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年九月十日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00030号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人吴洪亮。
被申请人刘娇蓉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行宁喻人口征字（2014）第66号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第66号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2014）第66号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第66号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吴洪亮、刘娇蓉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2014）第66号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59112元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费787元，由被申请人吴洪亮、刘娇蓉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商外初字第11号
原告：邓普华，男，1955年10月11日出生，法国国籍，现住浙江省杭州市滨江区伟业路太阳国际公寓*幢****室，护照号码：04ED32330。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：顾林飞。
原告邓普华为与被告顾林飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2014年8月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金耀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月4日，被告向原告出具借款借据一张，载明：被告向原告借款10万元，承诺归还日期为2013年7月4日；2013年6月29日，被告向原告出具借款借据一张，载明：被告向原告借款8万元，承诺归还日期为2013年7月29日；2013年7月16日，被告向原告出具借款借据一张，载明：被告向原告借款5万元，承诺归还日期为2013年10月16日；以上借款共计23万元。原告按约履行出借义务，后被告逾期未归还借款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金23万元及逾期还款利息（以本金10万元为基数，从2013年7月5日起；以本金8万元为基数，从2013年7月30日起；以本金5万元为基数，从2013年10月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，分别计算至判决生效之日止）；2、被告顾林飞支付原告为实现本案债权支付的律师费14000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
庭审中，原告进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、证据一、《借款借据》3份。
证明：被告于2013年6月4日、2013年6月29日、2013年7月16日分三次向原告借款10万元、8万元、5万元，并承诺归还借款时间、逾期还款利息等内容。
证据二、《法律服务委托合同》、律师费发票各1份。
证明：原告为实现本案债权支付律师费14000元。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据反驳，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2013年6月4日、2013年6月29日、2013年7月16日，被告分三次共向原告出具《借款借据》三份，载明：被告顾林飞分别向原告借款10万元、8万元、5万元，现金均已借到；借款归还日期分别为2013年7月4日前、2013年7月29日前、2013年10月16日前，若逾期归还借款，被告顾林飞承诺对迟延归还部分的借款均从借款之日起按月利率3%向原告支付借款利息，直至本息付清止；因上述三笔借款发生纠纷，被告顾林飞均承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切必要的费用。被告顾林飞至今未向原告归还上述三笔借款本息。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费14000元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告向原告出具的《借款借据》系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告应严格按约履行义务。被告顾林飞未按约归还借款，已构成违约，现原告要求被告支付借款本金、利息，并承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告顾林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾林飞于本判决生效之日起十日内归还原告邓普华借款本金23万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2013年7月5日起；以本金8万元为基数，从2013年7月30日起；以本金5万元为基数，从2013年10月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，分别计算至判决生效之日止）；
二、被告顾林飞于本判决生效之日起十日内支付原告邓普华实现本案债权律师代理费14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由被告顾林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年九月三日
书 记 员 郗富兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1466号
罪犯覃海望，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2014年8月7日作出（2014）马刑初字第90号刑事判决，以被告人覃海望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。被告人覃海望不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）南市刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第308号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃海望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃海望提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃海望能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月获奖励分42.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃海望在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃海望在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃海望减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月24日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02677号
罪犯徐园，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）邢刑初字第122号刑事判决，以被告人徐园犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月11日作出（2003）冀刑一终字第831号刑事判决，判处被告人徐园无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐园在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐园在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐园减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2023年11月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第438号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某，农民，2008年7月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；同年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同月被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月至同年11月4日，被告人叶某多次在其位于慈溪市的家中，容留孙某、黄某等人以烫吸的方式吸食毒品。其中，同年7月、9月，各容留孙某吸食毒品一次；同年10月，容留孙某、黄某共同吸食毒品二次；同年11月4日，容留孙某、黄某等人吸食毒品一次。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、黄某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 杨 自 力
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1815号
原告廖概登。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告莫菊香。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
第三人龙玉枫。
第三人龙堂金。
原告廖概登诉被告莫菊香及第三人龙玉枫、龙堂金债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，于2015年1月4日作出民事裁定，裁定：本案中止诉讼。2015年5月5月26日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖概登撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告廖概登负担。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 吴科霖
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邓丽萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1815号
原告倪某甲。
被告孙某。
原告倪某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子倪某乙。因双方性格不合，感情基础较差，婚后经常发生争吵夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子倪某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告婚生子倪某乙自出生至今尚不足周岁，按婚姻法规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故原告之诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告倪某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年三月十三日
书记员 鞠晓莎
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢26号
申请执行人陶玉明，男，1963年3月21日出生，汉族。
被执行人褚云霞，女，1958年4月11日出生，汉族。
被执行人宋庆祥，男，1974年5月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人陶玉明与被执行人褚云霞、宋庆祥借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2010）工民初字第60号民事调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2010）工民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：董靖峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第271号
原告王敬华。
被告牛庆卫，出生年月日不详。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款105000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十一日
代书记员 牛晓燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执535号
申请执行人张莉，女，1973年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人赵莉，女，1971年10月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初140号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵莉银行存款320000元或查封被执行人赵莉所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年七月十九日
书记员 相 斌
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1414号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人王洪升，男，系武冈市农村信用合作联社水浸坪信用社主任。
被告邓绿林，男，1977年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告邓绿林借款合同纠纷一案的过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2015年8月3日以被告已还款，且被告同意缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费200元，由被告邓绿林承担。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年八月三日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02103号
原告：阮仁才，男，1970年12月4日生，汉族，住长丰县。
被告：欧阳斌，男，1980年11月4日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：张力鑫，男，1965年8月10日生，汉族，现住长丰县。
原告阮仁才诉被告欧阳斌，张力鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出了(2014)长民一初字第00426号民事判决，宣判后，被告张力鑫不服提出上诉，合肥市中级人民法院于2015年6月30日作出了（2015）合民一终字第02298号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，撤销原判发回重审。重审时，本院依法另行组成合议庭，审理中，原告阮仁才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮仁才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮仁才撤回起诉。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告阮仁才承担。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 俞磊山
人民陪审员 姚为社
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑义燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第20号
申请执行人曾正安。
被执行人南县兴禹大酒店。
负责人郑应东、郭汉光，该酒店事务执行人。
本院在执行申请执行人曾正安与被执行人南县兴禹大酒店保管合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）益法民二终字第128号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第20号
申请执行人全德柏。
被执行人黄远昌。
湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第127号民事调解书已经发生法律效力，申请人全德柏已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄远昌的银行存款1003890元或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢勇军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商初字第88号
原告：山东汇成化工有限公司。住所地：山东省无棣县新海工业园。
法定代表人：杨国胜，董事长。
委托代理人：刘文华，该公司技术部主任（特别授权代理）。
委托代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北铭鼎石化装备工程有限公司。住所地：湖北省洪湖市府场镇中山路。
法定代表人：姜建国，董事长。
本院在审理原告山东汇成化工有限公司与被告湖北铭鼎石化装备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东汇成化工有限公司撤回起诉。
案件受理费72107元，减半收取36053.5元，财产保全费5000元，均由原告山东汇成化工有限公司负担。
审 判 长 王忠民
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王万峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于松凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1249号
上诉人（原审被告）:广州百信家居有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁肖宽。
委托代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:信基集团有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张汉泉。
委托代理人：余宙，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州百信家居有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初4676号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人与被上诉人之间口头约定若产生借贷纠纷，任一方可以向广州市仲裁委员会申请仲裁，本案应由广州市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《借款协议书》的争议解决条款中约定了协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼管辖，该诉讼管辖条款明确且符合法律规定，对双方具有法律约束力，本案合同签订地在广州市番禺区，据此，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其与被上诉人之间口头约定若产生借贷纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁，未能举证，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议须以书面形式订立，其上诉主张缺乏法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长龚连娣
审 判 员 钟坚
代理审判员 马莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车莉
常小燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终895号
上诉人（原审被告）陈燕南。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司镇江分行，住所地在江苏省镇江市解放路229号。
负责人孙亮，该分行行长。
原审被告江苏山江生态农业发展有限公司，住所地在江苏省句容市天王镇蔡巷村500－1号。
法定代表人罗云华，该公司董事长。
上诉人陈燕南因与被上诉人交通银行股份有限公司镇江分行，原审被告江苏山江生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇商初字第9号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。原审法院于2016年2月29日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，陈燕南仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈燕南自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闻方惠
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初791号
原告：王晓光，男，1970年9月6日生，汉族，湖北武汉市人，住崇阳县。
被告：葛启斌，男，1964年7月10日生,汉族，崇阳县人，个体经营户，住崇阳县。
被告：黄良崇，女，1968年9月9日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县，系葛启斌之妻。
原告王晓光诉被告葛启斌、黄良崇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告王晓光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛启斌、黄良崇夫妻支付原告为被告担保贷款而代偿的3万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年3月1日，被告葛启斌、黄良崇夫妇向邮政银行崇阳县支行申请小额保证贷款9.5万元，该行要求被告提供贷款保证人。2015年3月31日，被告请求原告为该笔贷款与邮政银行崇阳县支行签订了《小额贷款保证合同》。随后，该行与被告葛启斌、黄良崇签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告葛启斌向邮政银行崇阳县支行贷款95000元，年利率12%，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款期间，葛启斌于2015年4、5月份正常还款，2015年9月22日、12月30日两次还款7156.57元（其中含借款本金1374.79元）。后因被告一直未履行约定的还款义务，邮政银行崇阳县支行将被告和承担保证责任的原告起诉至崇阳县人民法院请求判令被告偿还贷款本息，原告承担连带保证责任。2016年6月12日，崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初419号民事判决书判令：被告葛启斌、黄良崇偿还贷款本金93625.21元和截止2016年3月3日的利息2965.21元；原告承担连带保证责任，有权向葛启斌、黄良崇追偿。
2016年8月9日，邮政银行崇阳县支行根据上述生效判决向崇阳县人民法院申请强制执行。2016年8月19日，崇阳县人民法院（2016）鄂1223执394号执行通知书责令葛启斌、黄良崇向中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行支付借款本金93625.21元及借款利息9401.88元；原告对上述债务承担连带责任。因为被告未执行上述偿付义务，2017年1月19日，原告支付3万元给邮政银行崇阳县支行，代偿了被告在该行的一部分贷款。被告以无力偿还为由，一直未将此3万元支付给原告。
本院审查认为，对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。为此，原告的起诉不符合案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一七年六月九日
书记员 郭剑鑫
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1223民初791号原告：王晓光，男，1970年9月6日生，汉族，湖北武汉市人，住崇阳县。被告：葛启斌，男，1964年7月10日生,汉族，崇阳县人，个体经营户，住崇阳县。被告：黄良崇，女，1968年9月9日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县，系葛启斌之妻。原告王晓光诉被告葛启斌、黄良崇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法进行了审理。原告王晓光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛启斌、黄良崇夫妻支付原告为被告担保贷款而代偿的3万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，被告葛启斌、黄良崇夫妇向邮政银行崇阳县支行申请小额保证贷款9.5万元，该行要求被告提供贷款保证人。2015年3月31日，被告请求原告为该笔贷款与邮政银行崇阳县支行签订了《小额贷款保证合同》。随后，该行与被告葛启斌、黄良崇签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告葛启斌向邮政银行崇阳县支行贷款95000元，年利率12%，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款期间，葛启斌于2015年4、5月份正常还款，2015年9月22日、12月30日两次还款7156.57元（其中含借款本金1374.79元）。后因被告一直未履行约定的还款义务，邮政银行崇阳县支行将被告和承担保证责任的原告起诉至崇阳县人民法院请求判令被告偿还贷款本息，原告承担连带保证责任。2016年6月12日，崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初419号民事判决书判令：被告葛启斌、黄良崇偿还贷款本金93625.21元和截止2016年3月3日的利息2965.21元；原告承担连带保证责任，有权向葛启斌、黄良崇追偿。2016年8月9日，邮政银行崇阳县支行根据上述生效判决向崇阳县人民法院申请强制执行。2016年8月19日，崇阳县人民法院（2016）鄂1223执394号执行通知书责令葛启斌、黄良崇向中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行支付借款本金93625.21元及借款利息9401.88元；原告对上述债务承担连带责任。因为被告未执行上述偿付义务，2017年1月19日，原告支付3万元给邮政银行崇阳县支行，代偿了被告在该行的一部分贷款。被告以无力偿还为由，一直未将此3万元支付给原告。本院审查认为，对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。为此，原告的起诉不符合案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一七年六月九日书记员  郭剑鑫