wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1849号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。法定代表人王德新，中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行行长。委托代理人吕全庆，中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行职员。被告张波涛。被告张均满。被告韩石夯。被告李艳娥。被告李立强。被告赵国霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与张波涛等六被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的委托代理人吕全庆到庭参加诉讼，被告张波涛、张均满、韩石夯、李艳娥、李立强、赵国霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行诉称，2012年12月8日，原告与被告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定任何一联保成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保期限两年，从2012年12月8日至2014年12月8日。2014年1月2日，原告与张波涛、张均满签订小额联保借款合同一份，合同约定张波涛、张均满向原告借款150000元，借款期限12个月，借款前四个月借款人按月偿还借款利息，从第五个月开始，借款人按月偿还借款本金及利息。借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人不按期偿还借款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。签订合同后，原告按合同约定向张波涛、张均满支付了150000元借款，在合同履行过程中，张波涛、张均满偿还借款本金及利息至2014年9月，2014年10月份，张波涛、张均满共偿还借款本金及利息4388.63元之后，所余的借款本金及利息，再未偿还。张波涛、张均满已违反了合同约定，为此原告要求：（一）被告偿还借款本金73355.79元，利息、罚息8652.38元，合计82008.17元，利息、罚息计算到2015年5月24日。（二）诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提交以下证据：原告组织机构代码证、营业执照各一份。中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份。中国邮政储蓄银行个人贷款借据及贷款放款单各一份。还款计划表一份。小额贷款借款合同一份。小额贷款联保协议书一份。经营者姓名为张波涛的个体工商户营业执照一张。被告张波涛与张均满的户籍登记卡、结婚证各一张。六被告的身份证复印件三张。被告张波涛、张均满、韩石夯、李艳娥、李立强、赵国霞均未提交答辩状，亦均未提交证据。经法庭审理，当事人举证、质证，本院对原告提交的证据做出以下认证：对证据1中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的营业执照副本、组织机构代码证，该证据系国家主管部门出具，合法有效，应作为本案的证据使用。对证据2、3、4、5、6，系被告与原告签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。对证据7、8、9，系由原件复印，来源合法有效，应作为本案的证据使用。根据对上述所采信证据及当事人的陈述，查明以下事实：2012年12月8日，原告与被告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定任何一联保成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保期限两年，从2012年12月8日至2014年12月8日。2014年1月2日，原告与张波涛、张均满签订小额联保借款合同一份，合同约定张波涛、张均满向原告借款150000元，借款期限12个月，借款前四个月借款人按月偿还借款利息，从第五个月开始，借款人按月偿还借款本金及利息。借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人不按期偿还借款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。签订合同后，原告按合同约定向张波涛、张均满支付了150000元借款。在合同履行过程中，张波涛、张均满偿还借款本金及利息至2014年9月，2014年10月份，张波涛、张均满共偿还借款本金及利息4388.63元，被告张波涛、张均满至今尚欠原告借款本息及罚息共计82008.17元（利息计算至2015年5月24日）。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按约定向被告张波涛、张均满支付该笔借款，被告张波涛、张均满未按约定期限偿还借款及利息，故被告张波涛、张均满应承担偿还借款本息的民事责任。被告韩石夯、李艳娥、李立强、赵国霞根据与原告所达成的小额贷款联保协议及有关法律规定，应对上述欠款本息及罚息承担连带责任。被告未出庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张波涛、张均满偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行借款本金、利息、罚息共计82008.17元（利息、罚息计算至2015年5月24日），及2015年5月24日起至偿清之日止的利息、罚息（利息按合同约定利率计算，罚息按合同约定利率的50%计算）；被告韩石夯、李艳娥、李立强、赵国霞对张波涛、张均满所欠该借款本息及罚息承担连带清偿责任，于判决生效后五日内履行完毕。被告韩石夯、李艳娥、李立强、赵国霞承担保证责任后，有权向被告张波涛、张均满追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1850元，诉讼保全费870元，共计2720元，由被告张波涛、张均满共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长薛连海代理陪审员王伟人民陪审员李增产二〇一五年八月三十日书记员唐云勇
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民948号
原告：徐唐武，男，汉族，1966年1月24日出生，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人:邱守凡，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
被告：胡珍，女，汉族，1986年4月9日出生，湖北省通山县人。
被告：谢莎，女，汉族，1986年1月6日出生，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人:从厚水，湖北自成律师事务所律师。
原告徐唐武与被告胡珍、谢莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐唐武及其委托诉讼代理人邱守凡、被告谢莎的委托诉讼代理人从厚水到庭参加了诉讼。被告胡珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐唐武向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及逾期利息12600元（按月息2分，从2014年10月18日暂算至2016年7月18日），两项合计共42600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡珍因做生意需要资金周转，2014年9月18日，向原告借款3万元，由被告谢莎担保。借款时被告胡珍答应一个月后偿还借款。借款到期后被告胡珍未予偿还。因借款是谢莎担保的，谢莎在新城开发区上班，原告多次打电话找二被告催讨借款未果。原告认为被告借款时答应一个月后还款而到现在也未偿还，应比照民间借贷按月息2％支付逾期利息。原告为了保护自己的权益，遂诉至法院。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了借条复印件一份，证明被告胡珍向原告借款，被告谢莎作为该笔借款的担保人的事实。
被告胡珍未答辩，亦未举证。
被告谢莎的委托诉讼代理人辩称，谢莎在该笔借贷关系中是一般担保责任，且一般保证的保证期间6个月已过，谢莎不再承担保证责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡珍因做生意需要资金周转，2014年9月18日，向原告借款3万元，由被告谢莎担保，借款时被告胡珍向原告出具借条一份，内容为“借条.今借到徐唐武现金（人民币）仨万元整（小写）30000元.用途：周转.借款人胡珍.身份证422326198604090027.电话1897282****.担保人谢莎.电话1867151****.说明：本借款到期未按时偿还，由担保人直接还款至本借款还清.2014年9月18日至2014年10月18日一次性还清本息”。给付借款时原告徐唐武扣减了借款利息600元，实际上徐唐武给付胡珍借款29400元。借款到期后被告胡珍未予偿还。原告多次打电话找二被告催讨借款未果。原告为了保护自己的权益，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。该笔借款有被告胡珍向原告徐唐武出具的借条为证，足以认定原告徐唐武与被告胡珍之间的债权、债务关系依法成立，对原告要求被告胡珍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。徐唐武借款给胡珍时，扣减了利息600元，应认定徐唐武实际借款给胡珍29400元。本案中徐唐武、胡珍、谢莎并没有明确约定保证人谢莎承担的是一般保证责任还是连带保证责任，只在借条上约定“本借款到期未按时偿还，由担保人直接还款至本借款还清”的内容，根据最高人民法院2002年下发的《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》中曾针对保证方式约定不明的情况确立的判断原则：保证合同中明确约定保证人在债务人不履行债务时承担保证责任的，且根据当事人订立合同的本意推定不出一般保证责任的，视为连带保证责任。被告谢莎对胡珍债务的担保责任应当认定为连带担保责任，被告谢莎的委托诉讼代理人提出诉讼时效的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳，原告要求被告胡珍、谢莎连带承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告徐唐武未提供证据证明双方约定了借款利率及逾期还款利率，原告要求被告按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求本院不予支持，本院认为逾期还款利息应当按银行同期贷款利率计算，计算期限为逾期还款之日起至实际清偿之日止。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告胡珍、谢莎在本判决生效后5日内连带偿还原告徐唐武借款本金29400元，逾期利息按银行同期贷款利率自2014年10月19日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告胡珍、谢莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 阮 翀
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1885号
原告：张让青，男，汉族，1967年1月18日生，住平原县。
被告：陈治河，男，汉族，1955年5月9日生，住平原县。
被告：平原县法臣奥瑞金农资经营部，地址平原县。经营者宋法臣，男，汉族，1969年9月6日生，住平原县。
被告：山东中农天泰种业有限公司，住所地临沂市平邑县。
法定代表人：赵强，公司董事长。
原告张让青与被告陈治河、平原县法臣奥瑞金农资经营部（简称“法臣经营部”）、山东中农天泰种业有限公司（简称“中农公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张让青及其委托诉讼代理人孙道唯、阎景刚，被告陈治河，被告平原县法臣奥瑞金农资经营部经营者宋法臣，被告山东中农天泰种业有限公司委托诉讼代理人周世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张让青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失9800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月9日从第一被告处购买9袋邦玉339玉米种，被告宣称亩产1500斤，原告使用被告9亩大田玉米，发现所种的玉米大多数不结棒槌，棒槌畸形，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。
被告陈治河、法臣经营部辩称：原告无事实依据，应该拿出原始依据，请求驳回诉讼请求。
被告中农公司辩称：原告的诉讼请求无事实根据和法律根据，请求驳回诉讼请求。
原告张让青向本庭提交的证据如下：
证据一，购买种子的发票一张，证明在被告处购买种子9袋。证据二，玉米收割前的照片两张，证明玉米种跟购买时被告宣传的事实不一样。
被告陈治河、法臣经营部质证意见：对证据一购货单据真实性无异议，对证据二的真实性不予认可。
被告中农公司质证意见：对证据一购货单据真实性无异议，对证据二，真实性不予认可，这是谁的地都不清楚，玉米是否是邦玉339也不清楚，故对证据二的真实性不予认可。
被告陈治河未向本庭提交证据。
被告法臣经营部向本庭提交的证据如下：
证据一，农作物质量纠纷田间现场鉴定书一份，证明邦玉339经过专家鉴定证明品种真实，种子质量符合国家标准。证据二，2017年9月6日检验报告一份，证明北京市农林科学院玉米研究中心检测种子纯度为99%。
原告张让青、被告陈治河、被告中农公司对两份证据均无异议。
被告中农公司向本庭提交的证据如下：
证据一，山东省检验报告-鲁检抽字（17）第0001号，证明邦玉339净度、发芽率、水分、纯度都合格。
证据二，邦玉339春玉米实打验收报告，2016年8月13日滕州市农业专家对邦玉339春玉米实打验收报告，证明该品种高产。
证据三，邦玉339选育与应用测产验收意见，2016年10月9日临沂市农业专家对邦玉339验收意见，证明邦玉339比对照郑单958增产43.3%。
证据四，邦玉339夏玉米高产示范田验收报告，2015年10月30日临沂市农委和莱州市农业局组织有关专家对邦玉339高产示范田验收报告，证明邦玉339高产。
以上四份证据共同证明邦玉339是经过多年耕种实验的高产优良品种。
原告质证意见：对证据一无异议。对证据二、三、四，不予认可，只有个人的签名，没有盖章。
被告陈治河、被告法臣经营部对四份证据均无异议。
根据原告的申请，证人张千平出庭作证，称：我与原告是地邻，也是庄乡。认识被告陈治河，他是卖棒种的。不认识另外两个被告。我证明卖棒种的时候说每亩地1500-1800斤，陈治河卖棒种的车上带着喇叭宣传的，结果种出来有空壳，棒槌也不大。被告应当补偿原告损失。我家地里种的也有邦玉339，也有损失，我和张让青的种子都是在陈治河那买的。我买了三袋邦玉339，我忘了多少钱了。张让青买了几袋我不知道。
原告对证人证言质证意见：证人说的都是实事求是的。刚才被告中农公司对证人提问跟证人作证没有什么关系，请求法庭不予认可。
被告陈治河质证意见：证人买没买我的种子我记不清了。对证人证明内容不发表意见。公司规定邦玉339统一价格每亩60元。我在2016年到大孙寨村宣传和销售邦玉339了，我开自己的车，车上有宣传的喇叭。因为2016年我们在前曹实打验收亩产1842斤，省电视台农科频道也作为新闻播出，所以我宣传的是亩产1500斤以上。
被告法臣经营部质证意见：不发表意见。
被告中农公司质证意见：首先，原告承认证人证言的事实求是，又请求法庭不予认可，自相矛盾。对证人证言，证人自己也买了邦玉339，明确表示也要求被告赔偿，很明显原告要求赔偿的利益就是证人要求赔偿的利益，即两者在利益关系上是一致的，因此证人和原告有共同的利益。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告张让青在被告陈治河处购买了9袋邦玉339玉米种，单据上有被告法臣经营部的印章。该玉米种系由被告中农公司生产，被告陈治河在被告法臣经营部购进。2017年9月，原告称其种植的邦玉339玉米大多数不结棒槌或棒槌畸形。现原告诉来本院，要求各被告赔偿损失。
以上本案所确认的事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。本案原告在被告陈治河处购进了邦玉339玉米种，因所种玉米大多数不结棒槌或棒槌畸形要求各被告赔偿损失。根据有关司法解释，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。本案原告提交的现有证据，不足以证明原告购买的邦玉339玉米种存在质量缺陷，亦不能充分证明所主张的损失数额，因此不足以认定侵权事实的存在，原告可待取得充分证据后另行主张。故各被告不应承担产品侵权责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张让青的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 斌
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更157号
罪犯陈雄，曾用名陈贵林，男，1993年3月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）南中刑初字第47号刑事判决，以被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）川刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2013年12月30日、2015年9月30日裁定对罪犯陈雄减去有期徒刑一年五个月、一年四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈雄在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈雄服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯陈雄财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈雄服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第523号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月19日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月30日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日1时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫UC15**号牌小型汽车，沿济源市北环路由南向北行驶至庙后村路段时，与被害人王某甲驾驶的晋M449**／晋MS0**挂号牌重型半挂车由北向南行驶时发生交通事故，造成两车损坏，王某某受伤。经道路交通事故责任认定，王某某承担事故全部责任。经检测，王某某血液中酒精含量为193mg／100ml。案发后，被告人王某某与被害人王某甲成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，发、破案经过，到案经过，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为193mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，王某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第523号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年5月19日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月30日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日1时30分许，被告人王某甲酒后驾驶豫U×××××号牌小型汽车，沿济源市北环路由南向北行驶至庙后村路段时，与被害人王某驾驶的晋M×××××/晋M×××××挂号牌重型半挂车由北向南行驶时发生交通事故，造成两车损坏，王某甲受伤。经道路交通事故责任认定，王某甲承担事故全部责任。经检测，王某甲血液中酒精含量为193mg/100ml。案发后，被告人王某甲与被害人王某成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，发、破案经过，到案经过，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为193mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，王某甲赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第523号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年5月19日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月30日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日1时30分许，被告人王某甲酒后驾驶豫U×××××号牌小型汽车，沿济源市北环路由南向北行驶至庙后村路段时，与被害人王某乙驾驶的晋M×××××／晋M×××××挂号牌重型半挂车由北向南行驶时发生交通事故，造成两车损坏，王某甲受伤。经道路交通事故责任认定，王某甲承担事故全部责任。经检测，王某甲血液中酒精含量为193mg／100ml。案发后，被告人王某甲与被害人王某乙成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，发、破案经过，到案经过，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为193mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，王某甲赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 史佳佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00355号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁晋玮，曾用名梁瑶，无业。2015年3月4日因本案被抓获，同月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。
原审被告人袁冬，无业。2015年3月4日因本案被抓获，同月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人袁冬、梁晋玮犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）雁刑初字第00824号刑事判决：（一）被告人袁冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元；（二）被告人梁晋玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年又十个月，并处罚金七万五千元（三）随案扣押的作案工具依法予以没收。宣判后，原审被告人梁晋玮不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人梁晋玮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁晋玮及原审被告人袁冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。梁晋玮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁晋玮撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00191号
原告：安徽吉晟精密机械科技有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陈春生，该公司董事长。
委托代理人：周海军，该公司员工。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司负责人。
原告安徽吉晟精密机械科技有限公司（以下简称安徽吉晟公司）诉被告安徽易昌泰电子有限公司（以下简称安徽易昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员程明芳适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告安徽吉晟公司的委托代理人周海军到庭参加诉讼。被告安徽易昌泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安徽吉晟公司诉称：2014年10月至11月，安徽易昌泰公司4次向本公司采购产品，共计价款42850元。本公司及时向其发货并开具相应数额的发票，但对方一直未付清所欠款。故起诉，要求安徽易昌泰公司支付本公司货款42850元，并按合同约定支付欠款利息及违约金。
为支持其诉讼请求，安徽吉晟公司提供如下证据：
一、1、营业执照、组织机构代码证复印件；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、1、采购单4份；2、送货单4份；3、发票4份；4、对账单一份；5、根据原告的申请，本院依法对安徽易昌泰公司相关工作人员制作的询问笔录一份，证明安徽易昌泰公司欠安徽吉晟公司货款42850元的事实。
安徽易昌泰公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：安徽吉晟公司提供的证据一系书证，客观真实，能够证明原告的主体资格；证据二中1、2、3、4、5相互印证，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：2014年9月26日至2014年11月19日期间，安徽易昌泰公司多次向安徽吉晟公司购买各种治具，共计货款42850元，安徽吉晟公司开具了相应价款的增值税发票。安徽易昌泰公司一直未付清货款，故安徽吉晟公司诉至本院，其诉讼请求前述。
本院认为：安徽易昌泰公司与安徽吉晟公司之间的买卖合同关系依法成立，合同当事人均应按约行使权利、履行义务。安徽吉晟公司按约履行了供货义务，安徽易昌泰公司依法应当承担支付货款的民事责任。安徽吉晟公司要求安徽易昌泰公司支付货款42850元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但本案系买卖合同纠纷，合同当事人就合同违约情形及违约责任如何承担未予约定，故对安徽吉晟公司要求安徽易昌泰公司支付欠款利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽吉晟精密机械科技有限公司货款42850元；
二、驳回原告安徽吉晟精密机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告安徽易昌泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一五年七月三日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00191号
原告王瑶。
委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告阜新奥凯佳钛业有限公司。
被告许喆。
被告倪秀杰。
三被告共同委托代理人倪国忱，系公司法律顾问。
原告王瑶诉被告阜新奥凯佳钛业有限公司、许喆、倪秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王瑶及其委托代理人李嘉欣，被告阜新奥凯佳钛业有限公司、许喆、倪秀杰的委托代理人倪国忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告阜新奥凯佳钛业有限公司于2014年9月26日签订借款合同一份，借款金额200万元，借款期限5个月。月利率为2%。由徐晓波提供保证担保，合同约定如不能按期还款，提供资产抵押，并每月加收2%逾期利息。后保证人徐晓波去世，其财产由其妻倪秀杰、其子许喆继承。现借款期已过，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，要求被告阜新奥凯佳钛业有限公司给付借款200万元及利息72万元，要求被告倪秀杰、许喆对上述款项的清偿承担连带责任并承担本案诉讼费用及其它费用。
被告阜新奥凯佳钛业有限公司辩称：原告在支付借款时，已预先扣除了4万元利息，依据合同法的规定借款本金应为196万元。被告从2014年10月至2015年3月每月还款4万元，被告已偿还借款本金20万元，尚欠176万元。利率2%高于中国人民银行贷款的法定利率标准，不受法律保护。依据合同法的规定，还款应还本在先、利息即后的本息相济原则，不存在先还利息，后还本金的原则。
被告倪秀杰、许喆辩称：担保人徐晓波2014年10月病逝，担保合同已经终结，担保责任已经消亡。同时徐晓波的担保为一般保证，保证期间为主债务届满之日起6个月，现已超过担保期限，所以被告倪秀杰、许喆不应承担连带责任。
经审理查明：原告与被告阜新奥凯佳钛业有限公司于2014年9月26日签订借款协议一份，借款金额200万元，借款期限自2014年9月26日至2015年2月26日。利率为月2%。双方在协议上签名盖章，徐晓波以担保方的身份在协议上签名。2014年9月26日15时09分被告倪秀杰通过银行汇入原告账户4万元。同日15时31分原告向被告阜新奥凯佳钛业有限公司法定代表人许喆的账号汇款200万元。被告阜新奥凯佳钛业有限公司从2014年10月24日、11月28日、2015年1月7日、2月6日、3月1日分别给付原告利息4万元，被告阜新奥凯佳钛业有限公司共计已付利息20万元。徐晓波于2014年10月去世。双方未再签订保证合同。
上述事实有原告的当庭陈述，场地租赁合同书，照片等证据可以证明。
本院认为：原告与被告阜新奥凯佳钛业有限公司签订的借款协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约定履行，故对原告要求被告偿还本金及利息的请求予以支持。原告在给付被告阜新奥凯佳钛业有限公司借款之前，先行收取利息4万元，依据相关法律规定，应从本金中扣除，故借款本金为196万元。被告称其已付的20万元系本金，但从每月付款的数额及双方的约定来看，其给付的是利息，其主张没有事实和法律依据，不予支持，被告仍应偿还本金196万元。其给付的20万元利息为借款期内利息，利息的数额未超出法律规定。原告主张自2015年2月27日起给付逾期利息应按月利率4%计算，明显超过法律规定，故被告应自2015年2月27日按法律规定的年利率24%给付利息。徐晓波以担保方的身份在借款协议上签名，未约定保证方式，为连带责任保证，也未约定保证期间，原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求徐晓波承担保证责任，且其继承人以原告的起诉已超过主债务履行期限届满之日起六个月为由提出抗辩，故作为其继承人的被告倪秀杰、许喆亦不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阜新奥凯佳钛业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑶借款本金196万元，并自2015年2月27日起按年利率24%给付利息至判决确定给付之日。
二、被告倪秀杰、许喆在本案中不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元（原告已预交），由被告阜新奥凯佳钛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡雪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00191号
原告：安徽阜阳盛金物流有限公司，地址阜阳市颍州区。
法定代表人：史彩云，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，地址安徽省太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
本院在审理原告安徽阜阳盛金物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 田玉鹤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李梦君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01050号
原告重庆联纵律师事务所，住所地重庆市江北区观音桥建新南路11号浩博天庭7-18，组织机构代码75309996-5。
法定代表人封燕，主任。
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。
被告陶宗明，男，1962年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆联纵律师事务所与被告陶宗明诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆联纵律师事务所于2015年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联纵律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联纵律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆联纵律师事务所负担。
代理审判员 范登虎
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴梦琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢567号
申请执行人：陈继传，男，1957年7月9日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人陈继传与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1010号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈继传于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1010号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审64号
申请执行人淮安市淮安地方税务局。住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路5号。
法定代表人丁宏，该局局长。
委托代理人丁俊，该局工作人员。
被执行人江苏力博士机械股份有限公司（以下简称江苏力博士公司）。住所地淮安市淮安经济开发区永怀路398号。
法定代表人张春生，该公司董事长。
申请执行人淮安市淮安地方税务局查明：根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人江苏力博士机械股份有限公司（以下简称江苏力博士公司）应缴未缴2015年2月至2016年1月的基本养老保险费567436.80元，基本医疗保险费217752元,工伤保险费25797.60元,失业保险费40800元,生育保险费10509.60元。该局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年3月16日作出淮安区地税二社征字[2016]2号《社会保险费征收决定书》，内容为：自收到本决定书后15日内缴纳欠缴的社会保险费862296元和自欠缴之日起至缴纳之日止的相应的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人江苏力博士公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。
本院经审查认为：申请执行人淮安市淮安地方税务局作出的淮安区地税二社征字[2016]2号《社会保险费征收决定书》，认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安地方税务局作出的淮安区地税二社征字[2016]2号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
代理审判员 闫瑞杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜红秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初431号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陶某，于安徽省淮南市，无业。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2016年6月8日经由田家庵区人民检察院决定取保候审，同年6月24日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年3月18日23时15分许，被告人陶某驾驶皖A×××××号小型客车行驶至本区淮河大道与国庆路交叉口路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现被告人陶某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陶某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经对送检血液鉴定，被告人陶某体内血液酒精含量达145.5mg／lOOml，大于80mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陶某的供述，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0198号检测报告书，被告人陶某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对陶某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年七月一日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初431号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陶某，于安徽省淮南市，无业。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2016年6月8日经由田家庵区人民检察院决定取保候审，同年6月24日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年3月18日23时15分许，被告人陶某驾驶皖A×××××号小型客车行驶至本区淮河大道与国庆路交叉口路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现被告人陶某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陶某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经对送检血液鉴定，被告人陶某体内血液酒精含量达145.5mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陶某的供述，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0198号检测报告书，被告人陶某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对陶某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年七月一日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0755号
原告李×。
被告方×。
原告李×与被告方×离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行审理。原告李×与被告方×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于2004年在工作期间相识，2009年2月14日登记结婚，2012年X月X日生育一女名方一×。婚生女出生后双方经常吵架，被告母亲也参与其中，而被告一直附和其母亲，原告为此非常气愤。类似的事情发生过多次，原告已经无法忍受这种生活。原告曾于2012年11月起诉被告离婚，后在审判员耐心地思想工作下，原告考虑孩子的身心健康及夫妻感情而撤诉。自2013年7月双方分居至今，被告从未见原告，未给付女儿抚养费，未尽到丈夫及父亲应尽的责任。双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能。现呈诉要求解除双方的婚姻关系；依法分割夫妻共有财产；婚生女由原告抚养，原告每月支付抚养费2000元；被告支付原告因离婚致生活困难的生活帮助款10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告方×辩称，因为与原告还有感情，所以不同意离婚。
原告李×与被告方×对自己的陈述均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，婚前感情尚可。2009年2月14日登记结婚，2012年X月X日生育一女方一×。双方婚后初期感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年11月起诉离婚，双方和好后原告自愿撤回诉讼并与被告共同生活。在共同生活期间，双方再次发生纠纷并从2013年7月分居至今，对夫妻感情产生一定影响，但尚未导致夫妻感情破裂。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在共同生活期间，发生矛盾再所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。双方结婚时间较长并已育有一女，更应互相适应、耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告李×担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6514号
原告王××。
被告赵一×，现于天津市西青监狱服刑。
原告王××诉被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员赵龙飞适用简易程序于2015年1月15日就地公开开庭进行了审理。原告王××、被告赵一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子赵二×，一直随原告生活。原被告婚后双方经常因为琐事吵架，双方感情不和，原告2010年2月开始和被告分居。被告因为涉嫌诈骗罪于2013年8月被刑事拘留，2014年2月14日天津市河北区人民法院作出（2013）北刑初字第332号刑事判决书判决被告有期徒刑六年。�原告认为夫妻感情确已破裂，要求法院：1、依法判准原被告离婚；2、婚生子赵二×随原告生活；3、本案诉讼费用由原告承担；4、双方无共同财产纠纷。
原告提供证据如下：1、原告身份证（复印件）一份；2、结婚证一份；3、（2013）北刑初字第332号刑事判决书（复印件）一份。
被告赵一×辩称，原告所述属实，2013年自己因犯诈骗罪被判有期徒刑六年。对于原告提出离婚，自己能理解并同意离婚并同意原告的离婚意见。同意婚生子由原告抚养，双方无共同财产。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告2005年自行相识，××××年××月××日登记结婚，2008年9月28日举行仪式并共同生活，××××年××月××日婚生一子赵二×。双方因生活琐事发生矛盾，2010年2月原告携子离家，双方开始分居生活。2013年9月12日，被告赵一×因涉嫌犯诈骗被批捕，2014年2月14日，被告赵一×经（2013）北刑初字第332刑事判决书被判处有期徒刑六年，现在天津市西青监狱服刑。
庭审中，被告表示同意离婚，原、被告就如下事项达成一致协议：
1、原告王××与被告赵一×离婚；
2、原、被告婚生子赵二×随原告王××居住生活，由原告王××直接抚养，子女抚养费由原告王××自行承担；
3、原告王××、被告赵一×无夫妻共同财产，原告王××、被告赵一×均自行解决住房。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据为证并经当庭质证。本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后感情尚可且育有子女，但被告因犯罪受到刑事处罚，长期服刑，对夫妻感情及子女成长造成消极影响。现原告以此为由起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法照准。关于双方就子女抚养、住房问题所达�的协议未违反法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王××与被告赵一×离婚；
二、原、被告婚生子赵俊清随原告王××居住生活，由原告王××直接抚养，子女抚养费由原告王××自行承担；
三、原告王××、被告赵一×均自行解决住房。
案件受理费100元（已减半），由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6514号
原告李超杰，男，1985年9月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人白树平，女，1962年10月10日出生，汉族，个体工商户。
被告鄢春蓉，女，1976年6月27日出生，汉族，职工。
原告李超杰诉被告鄢春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员王小忠独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白树平，被告鄢春蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超杰诉称，2012年2月11日鄢春蓉的配偶霍日查（霍日查已于2014年1月18日病逝）向原告借款200万元，约定月利率为2.2%，并于当日由霍日查向原告出具200万元收据一支。截止2014年4月17日，欠借款本金200万元，利息1049333元。后经原告多次索要无果，故诉至人民法院，要求判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（从2012年2月11日到2014年4月17日的利息1049333元，按月息2%计算）；判决被告支付200万元本金从2014年4月18日至实际给付之日止的利息。
被告鄢春蓉辩称，不同意原告的诉讼请求，借款200万元霍日查拉过我签了一次字，但当时借款期限是好像是六个月，后来这笔钱好像是还完以后又续签的协议，后来的事情我就一概不清楚了。这些事情都是霍日查在病重期间原告去医院时我才知道的，但我当时问霍日查他并没有告诉我这些事情，只说把这些事情交代给他弟弟了，也没有给我留下任何遗产，他生意上的事情我也从来没有参与过，以我现在的能力我无法偿还这些借款。
原告为支持其主张提供了下列证据：
2012年2月11日借据一张、2009年5月11日短期借款合同一张、2009年5月11日借据一张、2009年5月11日转账支票及大额普通往账录入单复印件各一张，证明2009年5月11日霍日查及被告鄢春蓉向原告借款数额及约定利息情况，原告通过银行转账打给霍日查1700000元，剩余300000元是现金交付给霍日查，2012年2月11日霍日查又重新向原告出具借据一张。被告质证认为，对2012年2月11日的借据不予认可，对有我签字的借据我认可，但已经过了追诉期了，而且也付过利息，第一次借据上我是签过字，后来的借据是还完款后两年以后又重新打的条子，我不清楚也不认可。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2009年5月11日霍日查与被告鄢春蓉向原告李超杰借款200万元，双方约定月利率为2.2%，借款期限为六个月，从2009年5月11日起至2009年11月11日止，原告于2009年5月11日通过银行向霍日查转账170万元，并给付现金30万元，霍日查向原告出具借据一张。2012年2月11日霍日查向原告李超杰重新出具借据一张，双方约定月利率为2.2%，未约定还款期限。2009年5月11日借据霍日查未收回。该笔借款至今未还，利息结至2012年2月11日。
另查明，被告鄢春蓉与霍日查系夫妻关系，霍日查于2014年1月18日去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年5月11日霍日查与被告鄢春蓉向原告李超杰借款事实清楚，证据确实充分，2012年2月11日霍日查向原告重新出具借据一张，被告鄢春蓉虽未在该份借据上签字，但该笔借款发生在霍日查与被告鄢春蓉婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，霍日查去世后被告鄢春蓉应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息，本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告请求的没有超出银行同类贷款利率四倍部分的利息予以保护。对被告的辩称意见，因被告未提供相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告鄢春蓉自本判决生效之日起三十日内偿还原告高彩琴借款本金200万元及利息（利息从2012年2月11日起至还清之日止，利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过原告请求的月利率2%）。
案件受理费15597元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 冬
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1891号
原告涂匀普，男，1964年4月7日生，布依族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区凤东路能仁凤凰城小区*栋*单元*楼*号。
原告李永红，女，1965年4月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系涂匀普之妻。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告涂匀普、李永红诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂匀普、李永红到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区4栋2单元4楼401号商品房，建筑面积为133平方米，单价为人民币每平方米1920元，原、被告约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。后原告于2006年10月26日付清商品房价款。2012年6月29日安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300446**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城4栋2单元4楼401号房建筑面积为124.41平方米，比合同约定建筑面积少9平方米，即原告超额支付给被告17280元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款17280元，按银行同期同类贷款利率自2006年10月26日起支付原告利息至退款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年8月16日，原告涂匀普与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区第4幢2单元2-4-1号房，约定建筑面积共133平方米，每平方米人民币1920元，总金额人民币255360元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告于2006年8月22日支付购房款人民币82360元，2006年9月4日支付购房款人民币23000元，2006年10月26日通过中国建设银行贷款支付房款150000元，共计支付购房款人民币255360元。2012年6月29日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300446**号，该《房屋所有权证》载明：涂匀普、李永红共同共有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期4幢2单元4层1号房，建筑面积为124.41平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少8.59平方米，原告向被告多支付了16492.8元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有二原告陈述，原告提供的：身份证、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、购房确认书复印件、收款收据、中国建设银行现金交款单、个人公积金贷款凭证、地税发票、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币255360元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300446**号）载明的建筑面积比合同约定面积少8.59平方米，被告多收了原告房款人民币16492.8元，原告诉请被告退还多收的房款，符合法律规定，本院予以支持。但二原告要求退还超额支付的房款17280元的诉请，其超出本院查明被告多收购房款16492.8元的部分，由于二原告没有证据证实，本院不予支持。原告要求按银行同期同类贷款利率自2006年10月26日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年6月29日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日即2015年7月28日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告涂匀普、李永红退还多收购房款人民币16492.8元及支付利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
本案受理费人民币232元，公告费人民币18元，共计人民币250元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谌静（代）
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1891号
原告马某，村民。
委托代理人黄乃亮，西华县148法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，村民。
委托代理人王永花，村民。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
原告马某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李沐华独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人黄乃亮、被告尹某甲及其委托代理人王东、王永花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原、被告登记领取结婚证，2012年2月27日生儿子尹某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告不信任，为此事生气，吵骂打架，特别是近半年以来。原被告在广州经营出租车，2015年10月28日，被告不吭气将出租车从广州开回泛区老家藏匿，将原告丢在广州不管不问。原告多次找被告协商，被告始终不交出车辆。被告父母唆使被告和原告离婚，并说想嫁给被告的姑娘多的是。为此，原告伤心欲绝，夫妻感情彻底破裂，特起诉离婚。因婚生子尹某乙经常随同母亲抚养，离婚后依法应由原告抚养，被告按城镇居民2014年度平均消费额支付抚养费。共同财产漯河房产原被告双方平分，经营出租车因被告藏匿依法应不分或少分。有债务33588元，要求共同承担。以上起诉，请根据《婚姻法》的规定，依法判决。
被告辩称，1、同意离婚。2、婚前财产以及婚后归被告的个人财产和双方共同财产请求法院依法分割。3、婚生子的抚养权由法院依法判决。33588元的债务我不知道，我也不承担，我们购买出租车向我母亲借款21万元，这个属于共同债务，双方应当承担这个债务，另外原告借出去的有3万元，属于共同财产，应依法分割。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、证明一份，证明双方的共同财产出租车粤A×××××一辆是以原告哥哥马文龙的名字购买的。3、原告农业银行卡的交易明细清单一份，证明：（1）、婚前被告母亲在漯河购买的商品房，被告的父母答应给原告了，该房的租房费9000元也打给了原告。（2）、被告转移9000元的共同财产，2015年10月28日被告从广东回来，2015年10月26日被告的母亲就全部将钱取走了。4、证人李某甲证言，证明原被告在广州经营出租车期间有夫妻共同债务33588元。5、证人王某证言，证明原被告及其双方父母于2015年11月4日，就离婚、子女抚养及财产分割问题的调解没有达成调解协议。6、证人李某乙证言，证明：（1）、被告父母在漯河买的一套房产属于原、被告婚前共同财产；（2）、原、被告双方于2015年1月4日就离婚、子女抚养、财产分割进行了协商，但协商未果。
被告有向本院提供证据材料：1、房产证、转让协议书、证明书各一份，购房发票一张，证明该涉案争执房产属于被告尹某甲个人所有。2、中国邮政银行绿卡通交易明细一份。证明被告母亲为原被告购买出租车出资13万元。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告马某和被告尹某甲于2011年经人介绍认识，2011年5月1日举行结婚仪式，2011年6月20日，原、被告登记领取结婚证，婚后感情很好。2012年2月27日生儿子尹某乙。儿子尹某乙满月后就一起到广州以开出租车为生，一直到2015年10月28日。2015年10月28日，二人因为家务事生气，尹某甲赌气开车回到泛区的家中。原告马某于2015年11月3日以夫妻感情彻底破裂为由，起诉离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，本案原告和被告结婚之后，感情较好。自从有了儿子尹某乙，偶尔会因为家务琐事生气。但双方夫妻感情并未彻底破裂。在生活中，夫妻之间应该多一些理解、信任、关心和包容，多考虑对方的感受，少一些误会和指责。多检讨自己，少指责对方，如果因为误会和赌气就离婚，太过轻率，对自己，对孩子，对家庭都是一种不负责任的态度。尽管马某提出离婚，尹某甲同意离婚，但是二人的感情并未彻底破裂，原告的离婚请求不应支持。因不准原、被告双方离婚，所以对子女抚养和财产问题及双方提供的有关证据不予论证。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某和被告尹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋 悦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1891号
原告刘显富，男。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告莱西市夏格庄镇人民政府，住所地莱西市夏格庄镇驻地。
法定代表人胡克宇，系该镇镇长。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告刘仁明，男。
第三人张前卫，男。
本院在审理原告刘显富与被告莱西市夏格庄镇人民政府、刘仁明、第三人张前卫所有权确认纠纷一案中，原告刘显富于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘显富负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 崔展君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周卫艳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第41号
原告杨左平，男，1977年11月28日岀生，汉族，汕头市潮阳区人，住贵屿镇南安清河社九巷15号。公民身份号码4414211977********。
被告庄楚迪，男，1978年7月29日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住贵屿镇后望老厝巷9号。公民身份号码4405821978********。
被告李舜华，女，1981年2月9日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住贵屿镇后望老厝巷9号。公民身份号码4405821981********。
原告杨左平诉被告庄楚迪、李舜华民间�贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨左平到庭参加诉讼，被告庄楚迪、李舜华经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨左平诉称，被告庄楚迪、李舜华因经商需要，于2015年5月20日向其借款20000元，借款期限30天，约定2015年6月20日归还，有被告庄楚迪、李舜华亲笔签名的借据1张交原告杨左平存执，后经追讨，至今未能归还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告庄楚迪、李舜华归还借款20000元；2、被告承担诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、“借据”原件1张，证明原、被告借贷关系。
被告没有作岀书面答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告庄楚迪、李舜华因经商需要，于2015年5月20日向原告杨左平借款20000元，借款期限30天，约定2015年6月20日归还，有被告庄楚迪、李舜华亲笔签名并捺印的借据1张交原告存执，后经追讨，至今未能归还，遂诉至法院。
本院认为，被告庄楚迪、李舜华向原告杨左平借款20000元，有被告亲笔签名、捺印的借据1张交由原告存执，被告向原告借款事实清楚，应负偿还责任，故对原告请求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庄楚迪、李舜华应于本判决生效之日起5日内付还原告杨左平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庄楚迪、李舜华负担。原告杨左平已预交的受理费，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告杨左平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈焕铃
相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00023号
原告：芜湖张杨工贸有限公司。
法定代表人：张心利，经理。
委托代理人：王昌保，男，汉族，1967年2月2日出生，安徽省芜湖县人，原告公司股东。身份证号码340221196702020013.
被告：华强建设集团有限公司。
法定代表人：卫尚军，董事长。
原告芜湖张杨工贸有限公司诉被告华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告芜湖张杨工贸有限公司的委托代理人王昌保到庭参加了诉讼，被告华强建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖张杨工贸有限公司诉称：被告华强建设集团有限公司在芜湖县湾沚镇在承建“芜湖世纪华庭”商品房项目，2012年5月10日，原、被告双方签订一份《供需合同》，双方约定由原告向被告提供木质防火门及胶合板门，并由原告制作、安装和售后服务，合同中具体约定了付款方式、验收及价格等。原告方按照约定施工完成，并经被告方2012年12月中旬验收合格。2013年4月13日华强建设集团世纪华庭项目部与原告方进行了结算，被告应给付237320元。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告立即给付货款237320元；本案诉讼费由被告承担。
原告芜湖张杨工贸有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明、授权委托书、代理人身份证，证明原告及其诉讼代理人主体资格；
2、供需合同，证明原被告购销订作及权利义务关系；
3、结算清单，证明原被告双方已经验收进行了结算，被告欠原告的具体工程款数额。
被告华强建设集团有限公司没有答辩也没有提交证据。
上述证据，经原告芜湖张杨工贸有限公司当庭举证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告华强建设集团有限公司因承建芜湖世纪华庭商住楼工程建设需要设立了芜湖世纪华庭项目部。2012年5月10日，原告与被告下设的芜湖世纪华庭项目部签订一份《供需合同》，双方约定由原告向被告提供木质防火门及胶合板门，由原告包工包料并制作、安装和售后服务，同时对付款方式、验收及价格等进行了约定。合同生效后，原告依约向被告供应了木质防火门及胶合板门并安装完毕。2013年4月13日，原、被告双方进行了结算，被告累欠原告237320元未付。经原告多次催要未果，从而引起纷争。
本院认为：被告华强建设集团有限公司因承建芜湖世纪华庭商住楼工程建设需要设立了芜湖世纪华庭项目部，其因工程需要向原告芜湖张杨工贸有限公司购买木质防火门及胶合板门的行为，其民事责任依法由被告华强建设集团有限公司承担。原告按约履行了义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告芜湖张杨工贸有限公司要求被告华强建设集团有限公司给付货款货款237320元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华强建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告芜湖张杨工贸有限公司货款237320元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2430元，由被告华强建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙娟
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢219号
申请人王泽兴，男。
被执行人朱永杰，男。
王泽兴申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00261号民事调解书，标的10000元，本院于2016年9月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请人参与分配按比例受偿2100元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢219号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 兵
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初20号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被香河县公安局取保候审，于2015年10月20日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月14日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪（轻伤），于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王璧合出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年9月15日0时许，被告人王某甲在香河县蓝韵之城KTV门口与巩某、王某乙因话筒赔偿问题发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中，王某甲将巩某面部打伤。经鉴定，巩某的伤情为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某甲在公安机关的供述，被害人巩某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人张某、刘某甲、孙某、王某乙、刘某乙的证言，王某乙的辨认笔录及辨认照片，巩某的诊断证明书及香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书、伤情照片，王某甲的诊断证明书及香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书、伤情照片，香河县公安局淑阳派出所工作说明及抓获经过说明，轻伤害案件和解书、谅解书及收据，王某甲的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对王某甲进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合王某甲的认罪态度、悔罪表现依法对其进行判处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某甲对检察院指控的犯罪事实供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年9月15日0时许，被告人王某甲在香河县蓝韵之城KTV门口与巩某、王某乙因话筒赔偿问题发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中，王某甲将巩某面部打伤。经鉴定，巩某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人王某甲的供述证实了2014年9月15日凌晨，他和刘某甲等人在香河县蓝韵之城歌厅唱完歌后就离开了，他开车走后发现刘某甲和孙某没有离开，他开车回去接二人，到了歌厅门口，看到刘某甲、孙某正在与歌厅的王某乙、巩某因为话筒的赔偿问题发生争执，当时喝了酒，他下车后就与王某乙、巩某相互乱打，他用拳头在巩某脸上和身上乱捶，打了一会儿歌厅内出来很多服务员，他们就不再打了的事实；
（2）被害人巩某的陈述及辨认笔录、辨认照片证实了她在香河县蓝韵之城KTV歌厅工作。2014年9月15日凌晨，她上班时听到对讲机内喊307包间的客人将话筒摔坏了，他们的工作人员出去找客人商量赔偿的事，她也跟着去了，她看到王某甲正准备开车离开，工作人员不让王某甲离开，王某甲骂了几句开车走了，后来她和歌厅经理张某与最后留下的一男一女商量赔偿的事，过了几分钟王某甲开车回来了，下车就骂并打了她身上一拳，他们二人相互殴打，王某甲用拳头打她的脸部了，她的鼻子流血了，后来王某乙过来看她时也与王某甲发生了殴打的事实；
（3）证人张某的证言证实了他在香河县蓝韵之城KTV歌厅工作。2014年9月15日0时30分左右，307包间的客人唱完歌走后服务员说客人将话筒摔坏了，他和巩某、王某乙出去追，他们正在与307包间的一男一女两名客人谈赔偿问题时，一名陌生男子开车过来了，那名男子下车后叫那名女客人上车，巩某不让上车，那名男子推了巩某一下，后王某乙、巩某与那名男子打了起来的事实；
（4）证人王某乙的证言及辨认笔录、辨认照片证实了他在香河县蓝韵之城KTV歌厅工作。2014年9月15时0时30分左右，在歌厅门口巩某正在与包间的客人谈话筒的赔偿问题，这时王某甲开车过来，下车就骂并打了巩某身上一拳，后他、巩某与王某甲打了起来，巩某的鼻子流血了的事实；
（5）证人刘某乙的证言证实了他在香河县蓝韵之城KTV歌厅工作。2014年9月15日凌晨，他工作时听说门口打架了，他出去时看到王某乙、巩某、张某和对方两名男子一名女子在现场，王某乙与对方那名较瘦的男子厮打在一起的事实；
（6）证人刘某甲、孙某的证言证实了他们是夫妻。2014年9月15日凌晨，他们和王某甲、纪桂红等人在香河县蓝韵之城KTV歌厅唱完歌出来，他们和王某甲走在最后，走到歌厅门口时服务员一名男子一名女子追出来称话筒被摔坏了让他们赔偿，他们正商量时王某甲推了对方女子一下，对方男子就与王某甲打了起来，他们将二人拉开后王某甲又与对方那名女子打了起来；
（7）被害人巩某的诊断证明书及香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书、伤情照片证实了巩某的伤情经诊断为右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定其伤情为轻伤二级的事实；
（8）被告人王某甲的诊断证明书及香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书、伤情照片证实了王某甲在殴打过程中受伤的事实；
（9）香河县公安局淑阳派出所工作说明证实了王某甲要求不再追究巩某的法律责任，故公安机关未对巩某作出行政处罚的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某甲对以上证据均无异议，经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
另查：被告人王某甲于2014年10月14日到案。
民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人巩某对被告人王某甲的行为表示谅解。
被告人王某甲出生于1971年6月23日。
被告人王某甲量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明证实了被告人王某甲于2014年10月14日到案的事实；
（2）户籍证明证实了被告人王某甲的身份情况；
（3）轻伤害案件和解书、谅解书及收据，本院制作的电话记录证实了民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人巩某对被告人王某甲的行为表示谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，公诉人、被告人王某甲均无异议，上述证据内容真实，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致被害人巩某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对王某甲构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为己得到被害人的谅解，故依法对其予以从轻处罚。王某甲提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。
综上，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 高利军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初20号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，现住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被香河县公安局取保候审，于2015年10月20日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月14日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪（轻伤），于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王璧合出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年9月15日0时许，被告人王某甲在香河县蓝韵之城KTV门口与巩某、王某乙因话筒赔偿问题发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中，王某甲将巩某面部打伤。经鉴定，巩某的伤情为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某甲在公安机关的供述，被害人巩某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人张某丙、刘某甲、孙某、王某乙、刘某乙的证言，王某乙的辨认笔录及辨认照片，巩楚琳的诊断证明书及香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书、伤情照片，王某甲的诊断证明书及香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书、伤情照片，香河县公安局淑阳派出所工作说明及抓获经过说明，轻伤害案件和解书、谅解书及收据，王某甲的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对王某甲进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合王某甲的认罪态度、悔罪表现依法对其进行判处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某甲对检察院指控的犯罪事实供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年9月15日0时许，被告人王某甲在香河县蓝韵之城KTV门口与巩某、王某乙因话筒赔偿问题发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中，王某甲将巩某面部打伤。经鉴定，巩某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人王某甲的供述证实了2014年9月15日凌晨，他和刘某甲等人在香河县蓝韵之城歌厅唱完歌后就离开了，他开车走后发现刘某甲和孙某没有离开，他开车回去接二人，到了歌厅门口，看到刘某甲、孙某正在与歌厅的王某乙、巩某因为话筒的赔偿问题发生争执，当时喝了酒，他下车后就与王某乙、巩某相互乱打，他用拳头在巩某脸上和身上乱捶，打了一会儿歌厅内出来很多服务员，他们就不再打了的事实；
（2）被害人巩某的陈述及辨认笔录、辨认照片证实了她在香河县蓝韵之城KTV歌厅工作。2014年9月15日凌晨，她上班时听到对讲机内喊307包间的客人将话筒摔坏了，他们的工作人员出去找客人商量赔偿的事，她也跟着去了，她看到王某甲正准备开车离开，工作人员不让王某甲离开，王某甲骂了几句开车走了，后来她和歌厅经理张某丙与最后留下的一男一女商量赔偿的事，过了几分钟王某甲开车回来了，下车就骂并打了她身上一拳，他们二人相互殴打，王某甲用拳头打她的脸部了，她的鼻子流血了，后来王某乙过来看她时也与王某甲发生了殴打的事实；
（3）证人张某丙的证言证实了他在香河县蓝韵之城KTV歌厅工作。2014年9月15日0时30分左右，307包间的客人唱完歌走后服务员说客人将话筒摔坏了，他和巩某、王某乙出去追，他们正在与307包间的一男一女两名客人谈赔偿问题时，一名陌生男子开车过来了，那名男子下车后叫那名女客人上车，巩某不让上车，那名男子推了巩某一下，后王某乙、巩某与那名男子打了起来的事实；
（4）证人王某乙的证言及辨认笔录、辨认照片证实了他在香河县蓝韵之城KTV歌厅工作。2014年9月15时0时30分左右，在歌厅门口巩某正在与包间的客人谈话筒的赔偿问题，这时王某甲开车过来，下车就骂并打了巩某身上一拳，后他、巩某与王某甲打了起来，巩某的鼻子流血了的事实；
（5）证人刘某乙的证言证实了他在香河县蓝韵之城KTV歌厅工作。2014年9月15日凌晨，他工作时听说门口打架了，他出去时看到王某乙、巩某、张某丙和对方两名男子一名女子在现场，王某乙与对方那名较瘦的男子厮打在一起的事实；
（6）证人刘某甲、孙某的证言证实了他们是夫妻。2014年9月15日凌晨，他们和王某甲、纪某等人在香河县蓝韵之城KTV歌厅唱完歌出来，他们和王某甲走在最后，走到歌厅门口时服务员一名男子一名女子追出来称话筒被摔坏了让他们赔偿，他们正商量时王某甲推了对方女子一下，对方男子就与王某甲打了起来，他们将二人拉开后王某甲又与对方那名女子打了起来；
（7）被害人巩楚琳的诊断证明书及香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书、伤情照片证实了巩某的伤情经诊断为右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定其伤情为轻伤二级的事实；
（8）被告人王某甲的诊断证明书及香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书、伤情照片证实了王某甲在殴打过程中受伤的事实；
（9）香河县公安局淑阳派出所工作说明证实了王某甲要求不再追究巩某的法律责任，故公安机关未对巩某作出行政处罚的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某甲对以上证据均无异议，经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
另查：被告人王某甲于2014年10月14日到案。
民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人巩某对被告人王某甲的行为表示谅解。
被告人王某甲出生于1971年6月23日。
被告人王某甲量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明证实了被告人王某甲于2014年10月14日到案的事实；
（2）户籍证明证实了被告人王某甲的身份情况；
（3）轻伤害案件和解书、谅解书及收据，本院制作的电话记录证实了民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人巩某对被告人王某甲的行为表示谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，公诉人、被告人王某甲均无异议，上述证据内容真实，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致被害人巩某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对王某甲构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为己得到被害人的谅解，故依法对其予以从轻处罚。王某甲提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。
综上，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 高利军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张春成
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02350号
申请执行人孙某某。
被执行人许某某。
被执行人成某某。
申请执行人孙某某与被执行人许某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日作出（2015）宝开民初字第1号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人许某某、成某某应偿还申请执行人孙某某200000元及利息，及代垫诉讼费3700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫媛婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6755号
原告林某某。
委托代理人宿晓琴，四川昇泰律师事务所律师。
委托代理人袁兵，四川昇泰律师事务所律师。
被告杜某某。
委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人赵丹，泰和泰律师事务所律师。
被告钟某某。
委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人赵丹，泰和泰律师事务所律师。
原告林某某诉被告杜某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人宿晓琴，被告杜某某、钟某某的委托代理人姚祖刚、赵丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杜某某因生意往来而结识。2013年9月3日被告以资金周转为由向原告借款1080000元。被告杜某某向原告出具借条，载明借款金额与期限。后原告多次要求被告归还，但被告都予以拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即归还借款1080000元并支付从立案之日起至归还借款之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某、钟某某共同辩称，没有收到过原告借款，但这两张借条是我打的，但是是在原告的威逼下打的。
经审理查明，2013年9月3日，被告杜某某因做生意需要资金周转向原告林某某借款，并于当天向原告林某某出具了两张借条，共计借款1080000元，借条中没有约定利息。
另查明，被告杜某某与被告钟某某系夫妻关系。
上述事实有借条、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，被告杜某某向原告出具的两张借条，被告当庭承认系其亲自书写，同时辩称是在原告的胁迫下打的，但被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依据债务应当清偿的原则，原告要求被告立即归还借款1080000元的主张，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故本院对原告该项主张不予支持。因二被告系夫妻关系，本案中的借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杜某某、钟某某应于本判决生效后30日内向林某某偿还借款1080000元；
二、驳回林某某的其他诉讼请求。
杜某某、钟某某如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费14520元、诉讼保全费5000元，由杜某某、钟某某负担。（此款已由林某某预交，杜某某、钟某某应于本判决生效后30日内一并付给林某某。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黎玲玲
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第73号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人白xx（绰号：朱宝），男，1960年3月21日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民。2014年1月23日因涉嫌犯盗伐林木罪被建水县森林公安局取保候审，现在家中候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人白xx犯盗伐林木罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨洪源等二人出庭支持公诉。被告人白xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人白xx无视国家森林法规，盗伐村集体林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人白xx判处有一年至二年，并处罚金。
被告人白xx对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年6月至2013年10月期间，被告人白xx为烤烤烟，在未经集体同意和向林业管理部门申请办理采伐许可手续的情况下，多次携带手锯进入集体林地三尖山内盗砍林木。经林业部门勘验鉴定，被告人白xx盗伐林木蓄积为16.194立方米。
2014年1月25日，被告人白xx与村民小组达成赔偿协议，由被告人白xx赔偿集体被盗伐林木的经济损失2000元，并已支付了赔偿费用。
上述事实，被告人白xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供且经法庭当庭举证、质证和认证的被告人白xx的户口证明，到案经过，证人白x1、白x2、孔xx、白x3、罗xx等人的证言，有指认笔录及照片、林权证、现场勘验笔录及照片，鉴定意见书、赔偿协议、收据，被告人白xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白xx违反国家森林法规，在未经林业管理部门许可采伐的情况下，擅自采伐集体林木，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人白xx的事实和罪名成立。被告人白xx在案发后积极赔偿集体经济损失，归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人白xx在庭审中当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人白xx犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具手锯一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第73号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人马x，男，1986年3月18日出生于齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人马x犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院检察员郑凤春、耿向恒、被告人马x到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月25日，被告人马x使用虚假的工作证在交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡，并多次透支，至2013年2月2日，累计透支人民币18969元，到期后经银行多次催收仍不归还。案发后，本金及利息已偿还。马x于2013年11月13日被公安机关抓获。公诉机关建议判处马x三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马x供认信用卡诈骗事实，无辩解，对量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获、破案经过，证实马x到案过程；2、信用卡交易明细，证实马x提取现金情况；3、催收记录，证实银行多次催收还款；4、马x的供述。本院认为，被告人马x以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。马x自愿认罪并积极退还赃款、交纳罚金，可对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人马x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  石 岩审 判 员  孙 烜人民陪审员  张文静二〇一四年三月二十日书 记 员  张守诚本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保152号
申请人：汪毅，女，汉族，1970年2月25日出生，广东省深圳市人，大专文化，个体户，住广东省深圳市南山区。
被申请人：葛垒，男，汉族，1970年11月19日出生，安徽省蚌埠市人，住淮南市田家庵区。
申请人汪毅于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人葛垒名下位于安徽省合肥市滨湖区云某1943号东方蓝海小区D1幢1307(房权证合产字第××号,建筑面积117.47平方米)房屋予以查封。申请人汪毅以中国人民财产保险股份有限公司保单一份（PZDM201834040000000074）提供担保。
本院经审查认为，申请人汪毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人葛垒名下位于安徽省合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区D1幢1307(房权证合产字第××号,建筑面积117.47平方米)房屋予以查封,查封期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人汪毅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年六月四日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保152号申请人：汪毅，女，汉族，1970年2月25日出生，广东省深圳市人，大专文化，个体户，住广东省深圳市南山区。被申请人：葛垒，男，汉族，1970年11月19日出生，安徽省蚌埠市人，住淮南市田家庵区。申请人汪毅于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人葛垒名下位于安徽省合肥市滨湖区云某1943号东方蓝海小区D1幢1307(房权证合产字第××号,建筑面积117.47平方米)房屋予以查封。申请人汪毅以中国人民财产保险股份有限公司保单一份（PZDM201834040000000074）提供担保。本院经审查认为，申请人汪毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人葛垒名下位于安徽省合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区D1幢1307(房权证合产字第××号,建筑面积117.47平方米)房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人汪毅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年六月四日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6928号
申请执行人胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。
法定代表人黄思民，该公司经理。
本院在执行胡玉宝与重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆信息，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年3月13日，被执行人尚欠申请人34342元、诉讼费291元，应向本院缴纳执行费420元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执6928号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彬
审判员 周剑
审判员 宋科
二〇一八年三月十三日
书记员 李瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6928号申请执行人胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。法定代表人黄思民，该公司经理。本院在执行胡玉宝与重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆信息，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年3月13日，被执行人尚欠申请人34342元、诉讼费291元，应向本院缴纳执行费420元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执6928号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彬审判员  周剑审判员  宋科二〇一八年三月十三日书记员  李瑶