福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1347号
原告林永参，男，汉族，39岁。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告林祥成，男，汉族，28岁。
被告刘虹，女，汉族，28岁。
原告林永参与被告林祥成、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永参及其委托代理人王世水、被告刘虹到庭参加诉讼，被告林祥成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永参诉称，被告林祥成以经营需要资金为由在2014年5月第一次向原告借款人民币100000元（以下币种均为“人民币”），双方约定借款期限六个月，利息按月利率2.5%计算。原告分别于2014年5月20日转账40000元，2014年5月28日转账50000元，2014年5月29日转账7000元，现金3000元，合计100000元整交付给被告林祥成，被告林祥成同时出具了借条一张。2014年6月份被告林祥成又以同样的理由第二次向原告借款100000元，双方约定借款的利率按每月2%计算，借期半年，原告于2014年6月22日转账97500元，余款2500元以现金方式交付给被告林祥成，被告林祥成同时出具借条一张。2015年5月，原告要求被告林祥成归还借款，但被告林祥成未及时归还借款，被告林祥成的行为明显构成违约，侵害了原告的合法权益。因被告林祥成借款时与刘虹处于婚姻关系存续期间，因此，被告林祥成的借款属于夫妻共同债务，根据相关法律规定，被告刘虹和林祥成应对夫妻共同债务承担连带还款责任，请求法院判令：1、二被告立即归还借款本金200000元整；2、二被告支付从2015年6月29起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘虹辩称，对借款200000元事实无异议，但被告林祥成已于2015年1月28日归还原告借款本金20000元。现二被告经济困难，无法支付给原告利息，请求与原告协商解决。
被告林祥成在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
1、2014年5月28日，被告林祥成向原告出具借条一份，载明：“本人林祥成，向林永参，借款人民币壹拾万元整（￥：100000.／），借款期限六个月，月利率2.5%，借款到期利随本清。借款人：林祥成2014.5.28”。原告林永参分别于2014年5月20日、2014年5月28日、2014年5月29日分别通过银行转账40000元、50000元、7000元，合计97000元至被告林祥成银行账户。原告在庭审中陈述另3000元借款系以现金方式支付给被告林祥成，被告刘虹对该借款事实无异议。
2、2014年6月22日，被告林祥成再次向原告出具借条一份，载明：“本人林祥成，向林永参，借款人民币100000.／（壹拾万元整），借款期限6月，月利率2%，借款到期利随本清。借款人：林祥成时间：2014.6.22”。同日，原告林永参通过银行转账97500元至被告林祥成银行账户。原告在庭审中陈述另2500元借款系以现金方式支付给被告林祥成，被告刘虹对该借款事实无异议。
3、被告林祥成分别于2014年6月28日、2014年7月23日、2014年8月22日、2014年9月22日、2014年10月17日、2014年12月20日、2015年1月28日、2015年1月30日支付给原告林永参款项2500元、2500元、5000元、2500元、5000元、10000元、20000元、10000元，合计57500元。
4、被告林祥成与刘虹系夫妻关系，本案借款发生在被告林祥成与刘虹夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《借条》原件、中国建设银行三明列东支行款项往来账单、婚姻历史查询及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经原告林永参申请，本院依法查封被告刘虹、林祥成住房公积金账户及被告刘虹名下的位于永安市城区的房产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林永参提供的由被告林祥成署名确认的借条原件来源合法，该借条明确了原告与被告林祥成之间债权债务关系。被告林祥成未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。被告刘虹主张林祥成已归还原告借款本金20000元，原告认为该20000元系借款利息，因原、被告双方对该款项的性质约定不明，故本院依法认定该20000元款项为被告支付给原告的借款利息。原告已将借款本金200000元支付给被告林祥成，被告刘虹对该借款事实亦无异议，故原告要求被告林祥成偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。原告要求被告林祥成支付自起诉时起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。被告林祥成已支付利息57500元，在扣除借款从实际出借之日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息后，超出部分抵扣本案借款本金。对原告要求被告刘虹承担共同偿还责任的主张，由于该笔借款发生在被告林祥成与刘虹夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告刘虹应对被告林祥成所借款项承担共同还款责任，故原告此项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祥成应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永参借款本金200000元。
二、被告林祥成应于本判决生效之日起十日内支付原告林永参借款利息（其中借款本金100000元，自2014年5月29日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；借款本金100000元，自2014年6月22日日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；被告林祥成已支付给原告林永参的57500元款项，在扣除本项借款利息后，尚有剩余部分抵扣本案借款本金）。
三、被告刘虹对上述第一、二项承担共同还款责任。
四、驳回原告林永参的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告林永参负担150元，由被告林祥成、刘虹负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 帆
附本判决书依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。