wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初584号原告：上海瑞斯凯赛医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：李运，总经理。委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。被告：MARICKYZHITENG(中文名马致腾)，男，1969年1月11日出生，住中华人民共和国上海市。被告：翔亮贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人：DOREENDAI-YINGLEE，执行董事。上列两被告之共同委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告上海瑞斯凯赛医疗器械有限公司与被告MARICKYZHITENG、被告翔亮贸易(上海)有限公司专利权权属纠纷三案中发现，该些案件纠纷与本院受理的(2016)沪73民初583号一案的原、被告完全相同，案由相同，诉讼标的是同一种类，案件事实亦基本相同，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：(2016)沪73民初584、585、586号案件并入本院(2016)沪73民初583号案件审理。审 判 长  商建刚人民陪审员  张艳培人民陪审员  胡正军二〇一七年三月三十一日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第406号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王栩彬，农民。2013年8月因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人王栩彬犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序并采用独任审判方式，于2015年6月8日作出（2015）甬慈刑初字第1043号刑事判决。原审被告人王栩彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王栩彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月或10月某日，被告人王栩彬在慈溪市周巷镇周邵村邵家路229号其家中房间内，容留苗某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）一次。
2014年9月或10月某日，被告人王栩彬在慈溪市周巷镇周邵村邵家路229号其家中房间内，容留金某吸食毒品冰毒一次。
2014年9月或10月某日，被告人王栩彬在慈溪市周巷镇周邵村邵家路229号其家中房间内，先后容留苗某、金某吸食毒品冰毒共二次。
2015年3月初某日，被告人王栩彬在慈溪市周巷镇周邵村邵家路229号其家中房间内，容留苗某吸食毒品冰毒一次。
2015年3月11日凌晨，被告人王栩彬在慈溪市周巷镇周邵村邵家路229号其家中房间内，容留苗某吸食毒品冰毒一次。
被告人王栩彬到案后，如实供述了上述犯罪事实，并检举揭发他人犯罪，经查证属实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人王栩彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）王栩彬上诉提出，原判量刑过重。请求依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王栩彬犯容留他人吸毒罪的事实有证人苗某、金某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过及被告人王栩彬的身份证明等证据证实。上诉人王栩彬在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王栩彬违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王栩彬系累犯，依法应当从重处罚；上诉人王栩彬到案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人王栩彬犯罪的事实、性质和如实供述及有立功表现等情节，所处刑罚适当，故上诉人王栩彬提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月十三日
代书 记员 王向霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19364号
罪犯孙启芹，女，1971年12月26日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月二日作出（2006）临中刑初字第422号刑事判决，以被告人孙启芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙启芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙启芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙启芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙启芹减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3041号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高嵩，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：李潇潇，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人高嵩、李潇潇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李泓
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第300号
原告：仲松国有（NAKAMATSUKUNITOMO）。
被告：钱工成。
被告：深圳市浩天电器有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井后亭第一工业区**号*楼101。
本院受理原告仲松国有诉被告钱工成、深圳市浩天电器有限公司借款合同纠纷一案中，原告仲松国有于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲松国有撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，本院实际收取人民币1150元，由原告仲松国有负担。多预交的人民币1150元，本院退回原告仲松国友。
审判长 陈柳波
审判员 周立雄
审判员 刘 颖
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁丽莉
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00162-3号
申请执行人休宁马成物流有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人方分年，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被执行人黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人宋国强，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人休宁马成物流有限公司与被执行人黄山市鸿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民二初字第00019号民事判决书，依法向被执行人黄山市鸿泰置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市鸿泰置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定裁定如下：
提取被执行人黄山市鸿泰置业有限公司在相关部门收入人民币146434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月七日
书记员 张义强
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保175号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：赵方义、申煜领、刘军。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与赵方义、申煜领、刘军金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3666号民事裁定书立案执行，于2017年9月11日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年九月十一日
书记员 李希童
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初117号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人沙某某，男，2016年12月18日被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]77号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日2时许，被告人沙某某在烟台市芝罘区某楼下，使用随身携带的断线钳将林某某停放于此的金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3080元。案发后，被盗车辆被追回并发还给失主。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某某的陈述，被告人沙某某的供述，扣押及发还物品清单，照片，烟芝价认定[2016]73号价格认定结论书，（2007）烟开刑初字第124号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人沙某某历史上曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯同种罪名之罪，酌情予以从重处罚。被告人沙某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物被追回并发还失主，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 徐桂萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李慧慧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保64号
申请人：买俊贵，男，1973年7月23日出生，回族，住博爱县。
被申请人：梁芬芬，女，1981年3月21日出生，汉族，住博爱县。
申请人买俊贵20**年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁芬芬位于博爱县文化路鼎基新城C6座一单元302号房产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900335717764,责任限额300000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人梁芬芬位于博爱县文化路鼎基新城C6座一单元302号房产。
（查封的期限为三年）。
案件申请费2020元，由申请人买俊贵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯园园
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00023号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人徐煌，男，1968年2月18日出生，汉族。
被申请人吴士娟，女，1974年12月19日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人徐煌、吴士娟发生借款纠纷，于2014年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人徐煌、吴士娟价值人民币21.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人徐煌、吴士娟名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐煌、吴士娟名下价值人民币21.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月九日
书记员 肖 莉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206执609号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人朱琦峰，该局科员。
被申请执行人宁波台捷机电设备有限公司（注册号：330206000251781），住所地宁波市北仑区大碶人民北路461号21幢461号。
法定代表人熊燕，总经理。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行甬仑市监处[2016]70号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波台捷机电设备有限公司罚款10000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执609号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年二月二十三日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206执609号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人胡跃成，局长。委托代理人朱琦峰，该局科员。被申请执行人宁波台捷机电设备有限公司（注册号：330206000251781），住所地宁波市北仑区大碶人民北路461号21幢461号。法定代表人熊燕，总经理。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行甬仑市监处[2016]70号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波台捷机电设备有限公司罚款10000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0206执609号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一七年二月二十三日代书记员 刘佳燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第129号
罪犯李吉辉，男，1985年9月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年7月16日作出（2012）仁刑初字第206号刑事判决，以被告人李�辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李吉辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李吉辉减刑。
经审理查明，罪犯李吉辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李吉辉在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符�法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉辉减去有期徒刑一年。（刑期至2017年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执异字第2号
异议人：薛理斌，男，1977年5月28日出生，汉族，住平潭县。
异议人：王珠金（异议人薛理斌之妻），女，1977年12月5日出生，汉族，住址同上。
异议人：薛某甲（异议人薛理斌之子），男，汉族，住址同上。
异议人：薛某乙（异议人薛理斌之女），女，汉族，住址同上。
异议人：薛某丙（异议人薛理斌之女），女，汉族，住址同上。
异议人：薛某丁（异议人薛理斌之女），女，汉族，住址同上。
异议人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁的法定代理人薛理斌、王珠金，系异议人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁的父母。
申请执行人：陈尾兴，男，1951年10月29日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：魏瑞花，女，1955年3月15日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈尾兴与被执行人魏瑞花附带民事纠纷一案中，案外人薛理斌等人于2015年3月4日提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人薛理斌等人称：薛理斌系被执行人魏瑞花与薛来兴之子，薛理斌与魏瑞花、薛来兴等一家八口人的征地补偿款全部由敖东镇政府和建民村民委员会直接存入魏瑞花在银行的账户中，事实上这些征地补偿款系全家八口人平均享有，因此，法院将属于异议人的款项一并冻结扣划，损害了异议人的合法权益。故请求撤销（2014）岚执行第286-1号执行裁定书和（2014）岚执行字第286号协助执行通知书。
异议人提供的证据有：（1）敖东镇建民村民委员会于2015年1月19日提供的证明，用于证明征地补偿款系全家八口人共同所有，落在魏瑞花存折。（2）以薛来兴、薛理斌为户主的居民户口簿各1份，用于证明薛理斌一家六口人的户口已于2010年4月9日进行了分户。
申请执行人答辩称：建民村土地自1994年生产组土地分落户后至今未变动，魏瑞花的媳妇和孙子女们与该村土地赔偿无关，法院的执行是正确的。
申请执行人提供的证据有：（1）敖东镇建民村民委员会于2015年3月12日提供的证明，用于证明建民村吉口陈泉英生产组从1994年土地分落户后至今未变动。（2）2013年实验区土地储备中心国检中心项目留用地货币补偿款发放花名册，用于证明征地补偿系魏瑞花所有。（3）敖东镇建民村民委员会于2015年4月9日提供的证明，用于证明征地补偿款的发放程序以及每个生产队或家庭的具体款目分配与村委村部无关，具体由法院判决。
本院查明，申请执行人陈尾兴与被执行人魏瑞花附带民事纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）岚执行字第286号-1号执行裁定书，裁定“在执行标的范围内冻结、扣划被执行人魏瑞花在平潭县敖东镇的土地、滩涂等征收补偿款”，同日，作出（2014）岚执行字第286号协助执行通知书。嗣后，魏瑞花名下2013年实验区土地储备中心国检中心项目留用地货币补偿款（第二期）共计41867.97元被冻结并扣划至法院账户。
另查明，魏瑞花系平潭县敖东镇建民村吉口自然村村民，其家庭属陈泉英生产组。被国检建设征用地的款目按生产小组总人数进行分配，并将款目存入魏瑞花名下。薛来兴、魏瑞花的家庭于2010年4月9日将儿子薛理斌、儿媳王珠金、孙女薛某乙、孙女薛某丙、孙女薛某丁、孙子薛某甲六口人户口迁出。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费…征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算…”，上述41867.97元土地征收货币补偿对象应包括被执行人魏瑞花、其夫薛来兴以及异议人薛理斌、王珠金、薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁等人。鉴于该款目虽存入魏瑞花个人名下，但实际应属家庭共有财产，魏瑞花占有其中部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，被执行人与他人共同享有的财产，人民法院可以进行冻结、扣划。故本院的冻结、扣划并无不妥。异议人提出的异议理由不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
代理审判员 郑洁虹
代理审判员 卓维佳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴旭新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执异字第2号
异议人（案外人）：宋升锋，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
申请执行人：陈洪军，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被执行人：朱正波，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
本院在执行陈洪军与朱正波民间借贷纠纷一案过程中，案外人宋升锋对本院查封扣押的车辆所有权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋升锋称：法院在执行过程中将登记在被执行人朱正波名下鲁LU2＊**号牌轿车查封错误。2013年11月3日，异议人与被执行人朱正波签订车辆买卖协议，约定异议人以43000元（含车贷）购买登记在被执行人朱正波名下的鲁LU2＊**号牌轿车，该车尚未还清的按揭消费贷款由异议人继续还款，在协议签订后，异议人支付了全部购车款且车辆也已经实际交付给异议人。因该车尚有车贷的原因，无法办理产权变更登记。被执行人未告知该车给他人进行担保，亦未告知该车被法院采取保全措施，该车由异议人实际占有并使用，车辆的所有权应属于异议人，请求解除对异议人所有的登记在被执行人朱正波名下鲁LU2＊**号牌轿车的查封、扣押。对于以上陈述，异议人提交了车辆买卖协议、现金收到条、信用卡取现小票、高某某书面证人证言等相关证据予以证明。
本院查明：涉案车辆鲁LU2＊**号牌轿车由被执行人朱正波购买并登记在其名下。2013年12月27日，本院作出（2014）岚民保字第14号民事裁定书，裁定将朱正波所有的鲁LU2＊**号牌轿车查封，案外人宋升锋和被执行人朱正波均未提出异议。2014年7月28日本院作出（2014）岚执字第253-1号民事裁定书，裁定将鲁LU2＊**号牌轿车查封并扣押。在本案执行过中案外人宋升锋对查封、扣押该涉案车辆提出执行异议。对于以上事实由我院民事裁定书予以证明。
异议人为主张其享有涉案车辆的所有权，提交了落款日期为2013年11月3日的车辆买卖协议一份、交付3万元购车款的收据一张、证实交付车辆的3万元现金来源的信用卡取现小票三张、偿还车贷的银行卡交易明细一宗、证人高某某的书面证言一份。其中关于异议人支付3万元购车款的资金来源于马某和刘某某的信用卡取现，但异议人未提供其向马某和刘某某借取信用卡取现资金的证据。至于仍然通过被执行人朱正波的银行卡偿还车贷，虽然异议人解释使用朱正波银行卡是为方便偿还车贷，其已将还款现金交付朱正波妻子并由其具体负责还贷，但异议人未提供该卡上资金来源于异议人的证据。另外，在2014年7月28日本院查封并扣押鲁LU2＊**号牌轿车的过程中，车辆仍然由被执行人朱正波实际使用，被执行人朱正波解释因邻居孩子生病而借用该车。证人高某某书面证言中虽证实“涉案车辆由被执行人卖予异议人”，但该证人未至本院确认其证言的真实性。
本院认为：因缺少异议人借用马某、刘某某两人信用卡取现资金的证据，故异议人主张其购车资金来源于马某、刘某某的证据不足，本院不予采信。同时异议人主张偿还车贷的情形，亦无证据证实偿还贷款的资金系异议人出资。结合本院采取措施保全涉案车辆期间，异议人和被执行人均未提出异议以及本院在执行阶段查封、扣押该车时，车辆实际仍由被执行人驾驶的事实，异议人主张其与被执行人存在车辆买卖关系并享有车辆所有权，依据明显不充分，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋升锋的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许衍国
审 判 员 徐建军
代理审判员 巩 俐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄婷婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终585号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮素琼，女，1963年1月19日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，大学文化，原任莆田市涵江区残疾人联合会理事长，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2015年5月13日被刑事拘留，同月29日因挪用公款罪被逮捕，2016年10月12日被取保候审。
辩护人戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人阮素琼犯受贿罪、贪污罪一案，于二〇一六年九月二十三日作出（2016）闽0303刑初64号刑事判决，认定被告人阮素琼犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人阮素琼尚未退出的违法所得款人民币7.1万元，予以没收，上缴国库。原审被告人阮素琼不服，以其没有收受林春元2.1万元、汤国华所送的5万元系单位受贿等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，上诉人阮素琼及辩护人戴光兴，证人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人阮素琼犯受贿罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初64号刑事判决；
二、发回莆田市涵江区人民法院重新审判重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 王长生
二〇一七年五月十日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终585号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮素琼，女，1963年1月19日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，大学文化，原任莆田市涵江区残疾人联合会理事长，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2015年5月13日被刑事拘留，同月29日因挪用公款罪被逮捕，2016年10月12日被取保候审。辩护人戴光兴，福建莆光律师事务所律师。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人阮素琼犯受贿罪、贪污罪一案，于二〇一六年九月二十三日作出（2016）闽0303刑初64号刑事判决，认定被告人阮素琼犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人阮素琼尚未退出的违法所得款人民币7.1万元，予以没收，上缴国库。原审被告人阮素琼不服，以其没有收受林春元2.1万元、汤国华所送的5万元系单位受贿等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，上诉人阮素琼及辩护人戴光兴，证人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人阮素琼犯受贿罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初64号刑事判决；二、发回莆田市涵江区人民法院重新审判重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  王长生二〇一七年五月十日书记员  黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执65号
申请执行人任健，女，汉族。
被执行人苗兴富，男，汉族。
沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2072号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金39600元及利息。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2072号民事判决书本次执行程序。本案执行标的39600元及利息，尚未支付39600元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵庆国
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第813-5号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人罗庆祥，男，1965年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人罗庆祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民初字第1706号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）雨民初字第1706号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 媛
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初21号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人沈某，男，1977年11月9日出生于安徽省宿松县，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2015年8月27日由宿松县公安局取保候审。2015年12月23日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年1月18日被本院决定取保候审。
辩护人高凯，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年8月15日23时许，被告人沈某驾驶赣C×××××农用运输车行驶至宿松县华阳河二厂轧花厂门旁边被害人汪某农资店，用老虎钳和钢锯撬开农资店仓库门栓进入农资店内，将店内堆放的30包奥莱特氯化钾复合肥和69包奥莱特硫酸钾复合肥盗走。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗化肥价值人民币14055元。
2015年8月19日，被告人沈某主动到宿松县公安局华阳河派出所投案。案发后，宿松县公安局已将化肥发还被害人汪某。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；（2）案发后，被告人沈某积极退还其盗窃的赃物，取得被害人的谅解。建议对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月15日23时许，被告人沈某驾驶赣C×××××农用运输车行驶至宿松县华阳河二厂轧花厂门旁边被害人汪某农资店，用老虎钳和钢锯撬开农资店仓库门栓进入农资店内，将店内堆放的30包奥莱特氯化钾复合肥和69包奥莱特硫酸钾复合肥盗走。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗化肥价值人民币14055元。
案发后，宿松县公安局将沈某盗窃的30包奥莱特氯化钾复合肥和69包奥莱特硫酸钾复合肥依法扣押，已发还被害人汪某，被害人汪某对被告人沈某表示谅解。2015年8月19日，被告人沈某主动到宿松县公安局华阳河派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人沈某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是沈某适宜社区矫正。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被害人汪某的陈述，证人徐某的证言，被告人沈某的供述和辩解，现场指认笔录及现场指认照片，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，作案工具老虎钳一把、钢锯条一根，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，宿松县价格认证中心的价格鉴证结论书，视频光盘，宿松县公安局民警出具的“到案经过”、“情况说明”，被害人的谅解书，被告人沈某的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某在庭审中自愿认罪，其盗窃的赃物被公安机关及时追回，并已发还被害人，未给被害人造成损失，取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某盗窃的30包奥莱特氯化钾复合肥和69包奥莱特硫酸钾复合肥，发还被害人汪为云（已发还）；
三、作案工具老虎钳一把、钢锯条一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年二月一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第7794号
原告芝华士控股（知识产权）有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦佛鲁郡佩斯利市仁富路111-113号，PA34DY。
法定代表人莎拉·奥查德，营销及商业部法律总监。
委托代理人赵淑瑞，北京安伦知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人舒永斐，北京安伦知识产权代理有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
原告芝华士控股（知识产权）有限公司（以下简称芝华士公司）因不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）于2013年12月16日作出的商评字（2013）第134873号《关于第9912620号“ROYALSALUTE38YEARSOLDSTONEOFDESTINY及图”商标驳回复审决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告商评委送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理期间，原告芝华士公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间有权依法处分其诉讼权利。经审查，原告芝华士公司的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故对其撤诉申请，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告芝华士控股（知识产权）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芝华士控股（知识产权）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张靛卿
代理审判员 朱一峰
代理审判员 魏浩锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 侯 坤
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第832号
原告中国人寿保险股份有限公司海南省分公司。
代表人赵会庭，总经理。
委托代理人郑艳娃，该司职员。
委托代理人高翔，海南嘉天律师事务所律师。
被告林斯革。
委托代理人林柏，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。
原告中国人寿保险股份有限公司海南省分公司与被告林斯革劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑艳娃和高翔、被告的委托代理人吴鸿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向劳动仲裁委提起劳动仲裁申请称，根据《中国人寿海南省分公司员工离岗休养管理暂行办法》的规定，双方签订了《离岗休养协议书》，并办理了离岗休养手续。该协议书第三条约定，离岗休养后待遇按随在岗员工职级岗位工资调整而调整，然而从2012年1月，公司给全体在岗员工提升了基本工资，却未按照同职级员工工资标准为离岗人员提升基本工资。为此被告主张公司向其补发差额工资27340元，从2012年1月至2013年8月29日。海南省劳动仲裁委以琼劳人仲裁字（2014）第10号作出裁决，裁决公司向被告补发差额工资25260元，原告不服该裁决，依法在起诉期内提起诉讼。双方依据《中国人寿海南省分公司员工离岗休养管理暂行办法》的规定，签订了《离岗休养协议书》，该协议书第三条约定：被告离岗休养后不参与公司绩效考核管理，工资标准按离岗休养时确定的岗位级别随在岗员工同职级岗位工资标准调整而调整，原则上不调低。根据该约定，被告离岗休养后只对其发放基本工资，而不发放绩效工资。公司对被告按月足额发放了基本工资，没有发放不足的事实。被告将在岗员工的部分绩效工资作为基本工资进行对比，得出基本工资发放不足的结论是错误的。被告所主张要求补发的所谓差额工资，实际就是在岗员工的部分绩效工资。综上所述，公司未拖欠被告2012年1月至2013年8月29日的差额工资，不涉及对其补发差额工资，请求法院判令：确认原告未拖欠被告2012年1月至2013年8月29日的差额工资，不涉及对其补发差额工资。
被告辩称，根据中国人寿海南省分公司员工离职相关规定，明确约定被告离岗后的待遇随着在岗员工同级别的岗位工资调整，但是原告未能按照相关规定，足额向被告发放工资。因此，原告应随着在岗员工工资的调升，对被告达到同级别岗位薪酬工资中70%的标准。
经审理查明，被告是原告的员工，2009年6月16日，原告下发《关于印发中国人寿保险股份有限公司海南分公司员工离岗休养管理暂行办法》的通知，原、被告双方于2010年12月8日签订离岗休养协议，期间自2011年1月1日起至被告法定退休之日止，其待遇标准按省公司主管级别11职级A档确定，并随在岗员工同职级岗位工资标准调整而调整，原则上不调低，岗位薪点档次可每两年调整一次，直到达到本岗位级别最高薪点档次为止。2012年1月，原告调整薪酬后，被告的月基本工资为3318元，自2013年5月基本工资为3518元，一直领取至今。被告认为其基本工资与在岗同职级基本工资4621元不符合，于2013年8月30日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告补发2012年1月至2013年8月29日止的工资差额27340元。该委员会于2014年1月17日作出琼劳人仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书，裁决如下：限原告于该裁决书生效之日起10日内补发给被告工资25260元。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告下发的《关于印发中国人寿保险股份有限公司海南分公司2012年薪酬方案》的通知，经本院前往原告档案室调取存档资料，文件本身存档，无任何附表或目标薪酬附表，也无被告向法庭提交的省公司本部2012年目标薪酬表，原、被告对以上调取文件的真实性、完整性无异议。被告提交的以上表格均为打印件，未加盖原告印章。同时前往调取工资电脑存档资料显示：被告林斯革对2012年的工资记录与同职级吴天伟的工资作了相应比较，其1至4月份是3318元对4749元，5至12月份是3318元对3192元；本院审理的同批劳动争议案件的被告周运良分别与高于其职级王其柳和低于其职级的黎明的工资相应比较；1至4月份是4756元对4932元、6100元，5至12月份是4756元对应3697元、4914元。在以上对应人员的工资构成分别如下：2012年1月份、含2011年12月绩效工资、基本工资、其他费用，2012年2至4月份含基本工资、其他费用，2012年5至12月份含基本工资、预发绩效工资、挂钩绩效工资、其他费用。未发现电脑记录中原告低于同职级工资向被告发放基本工资。比较被告林斯革、周运良的工资发放后，二人不要求再比对其他被告的电脑工资发放记录，二人系本院审理的同批劳动争议案件的其他被告调取证据核对的共同委托代理人。且在2011年度中，被告的工资发放记录显示，1至12月份，含基本工资、挂钩绩效工资，其他费用。同时对本院审理的（2013）龙民一初字第1775号案件中，原告职员王丹萍所提交的证据与“省公司本部2012年目标薪酬表（非销售渠道）”交由被告质证，该证据系王丹萍提交的打印件，未加盖原告印章，其中王丹萍的基准酬薪、年基本工资、月基本工资，部门副总经理分别为18960元、63137元、5261元，数值是一致的，但被告认为其与其他数据不相符合。原告在该案中的质证意见是对证据的真实性不予认可。仅是对核算工资岗位为“部门副职”目标薪酬（非销售渠道）为130583元的标准无异议。
上述事实有《关于印发中国人寿保险股份有限公司海南分公司2012年薪酬方案》的通知、《离岗休养协议书》、员工花名册、工资表、琼劳人仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订离岗休养协议书是双方的真实意思表示，被告离岗休养后，原告按月向被告支付基本工资，从原告发放的工资的电脑档案资料显示，原告未低于在岗同职级人员的基本工资标准发放被告工资，其主张不应向被告补发工资25260元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告发放的标准低于2012年薪酬表格中所载明的具体数额，但该表格并非原告文件的附件，工资构成由基本工资和绩效工资等部分构成，是原告管理公司员工的自主行为、被告的辩解没有事实依据，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告中国人寿保险股份有限公司海南分公司无需向被告林斯革补发工资25260元。
案件受理费10元，由被告林斯革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 华 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第832号
原告孙继慧，男，1964年5月3日生，汉族，出租车司机，住吉林市龙潭区。
被告房公寓，男，1981年7月1日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人佟继华（系被告母亲），女，1955年5月25日生，汉族，吉化建安公司退休工人，住址同上。
委托代理人房本英（系被告父亲），男，1953年5月6日，满族，吉化建安公司退休工人，住址同上。
原告孙继慧诉被告房公寓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继慧、被告房公寓委托代理人佟继华和房本英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继慧诉称：2013年12月11日原告与被告签订出租车包车协议书，约定原告将其承包的吉林市实力出租车公司的吉BT51**号出租车的夜班工作交由被告，日租金70元。2014年1月30日晚19时被告驾驶该出租车与王浩驾驶的吉BBQ1**号车发生交通事故，经交警部门责任认定：被告承担全部责任。事故造成双方车辆损失，吉BBQ1**号车损7，102元，保险理赔6，000元后原告赔偿该车1，102元，原告吉BT51**号各项损失3，374.32元。而后，原、被告自行解除了出租车承包合同关系。现原、被告就该两车辆车损及原告损失等问题协商未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付原告自身车损1，310元、误工费372.32、营运损失480元、原告垫付的他车车损1，102元、交通费50元、强险增加的保证60元，合计3，374.32元；本案诉讼费由被告承担。
被告房公寓辩称：2013年12月11日和车主签订协议，开车不到两个月，撞车后报警，交通部门过来，说两个车都有责任，被告开车的责任是70%，对方是30%，交通队让被告承担全部责任，走保险，后期发生的费用就都走保险了。2014年过年的初六初七，车主单方违约了，不让被告开车了。被告给车主押金2，000元也没有给我们。出租车也有损失，但是不大，可以正常营业。车主没有经过我们同意自己去修车了。
经审理查明：原告孙继慧与被告房公寓于2013年12月11日签订出租车包车协议书，约定原告孙继慧将吉BT51**出租车以租金70.00元每晚（每晚五点半至次日早五点半）包给被告房公寓经营，承包期限为一年，自2013年12月11日起至2014年12月11止，并约定在被告房公寓营运期间所发生的违章罚款、交通肇事造成的费用由被告房公寓负责。被告房公寓向原告孙继慧交纳2,000.00元现金作为工作抵押金，现原告孙继慧已将押金返还给被告房公寓。被告房公寓于2014年1月30日晚19时驾驶该出租车与王浩驾驶的吉BBQ1**号车发生交通事故，经交警部门责任认定：被告房公寓承担全部责任。事故造成双方车辆损失，吉BBQ1**号车损7,102.00元，保险理赔6，000.00元后原告孙继慧赔偿该车损失1,102.00元，原告孙继慧吉BT51**出租车车辆损失1，290.00元。原告孙继慧吉BT51**出租车日收入为每天240.00元,该车基于此次交通事故停运维修两天。
上述事实，有原告提交的出租车包车协议书、道路交通事故认定书、车辆定损单、收条、吉林增值税普通发票、吉林省国家税务局通用机打发票、照片、证明材料、原、被告双方当事人的陈述、出庭证人证言予以证实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方形成租赁合同关系，原告孙继慧系出租人，被告房公寓系承租人。双方在合同中约定在被告房公寓营运期间所发生的违章罚款、交通肇事造成的费用由被告房公寓负责。被告房公寓在合同履行过程中发生交通肇事，已经交警部门责任认定其承担全部责任，故其应依约定对交通肇事产生的费用承担全部赔偿责任。产生的费用具体核定如下：吉BBQ1**号车损1,102.00元（车损为7,102.00元，保险理赔6，000.00元后原告孙继慧赔偿该车损失1,102.00元），吉BT51**号车损1，290.00元，营运损失240元／天*2天=480.00元，对于原告孙继慧主张的超出部分，本院不予支持。对于原告孙继慧主张的误工费、交通费、强险增加的保金，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。综上原告孙继慧上述各项经济损失共计2，872.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告房公寓于本判决生效后十日内向原告孙继慧支付各项经济损失共计2872.00元；
二、驳回原告孙继慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告孙继慧负担10.00元，由被告房公寓负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 蔡毓
二〇一五年三月十二日
代理书记员 夏爽
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第64号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月29日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木犯罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任荣华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月18日，被告人王某某携带拉巴锯擅自到又兰镇里鱼村的火石坑（又称天鹅冲）山场砍伐杉树，并将所砍伐的杉树裁成2米长的杉圆木。尔后，被告人王某某将所砍伐的杉圆木一部分搬运至与火石坑山场相邻的广育村的牛桃塘山场垭口处，一部分就地堆放。中午，被告人王某某让本村村民王某甲到牛桃塘帮其运送杉圆木去胡某丙的木材加工厂销售，在搬运过程中被人发现而逃跑。经鉴定，被盗伐的林木材积1．772立方米，折活立木蓄积3．407立方米。归案后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、胡某乙的陈述，且有证人王某甲、王某乙、王某丙、殷某某、王某丁、胡某丙、王某戊的证言，杉圆木检码单、领据、洞林证字（2010）第2521002903号林权证、现场勘验记录及照片、（2012第31号）林木蓄积材积鉴定书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一五年六月九日
书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第584号
原告何某某，男，汉族，1991年8月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，汉族，现年55岁，小学文化，山丹县农民。
被告张某某，女，汉族，现年52岁，少识字，山丹县农民。
被告高某乙，女，汉族，1995年8月出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2014年3月5日受理原告何某某诉被告高某甲、张某某、高某乙婚约财产纠纷一案后，按照原告提供的被告高某甲、张某某、高某乙的送达地址和联系方式无法通知被告高某甲、张某某、高某乙到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告高某甲、张某某、高某乙的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告高某甲、张某某、高某乙现在准确的送达地址。
本院认为，被告高某甲、张某某、高某乙现经查证住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费2920元，退还给原告何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年五月二十九日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00243号
申请人曹某某
申请人潘某某
申请人曹某某与潘某某因离婚一事发生纠纷，于2013年4月8日经民政局主持调解，双方已协议离婚，同时双方就子女抚养、财产分割达成协议。现申请人请求法院依法协议的效力予以确认。
本院受理后，依法指定代理审判员刘涛审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养、财产分割于2013年4月8日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、婚生子女曹某某1，现年11岁，由曹某某抚养，潘某某每月30日前支付抚养费500元，直到曹某某1独立生活时止。
二、位于枣阳市熊集镇南街59号房屋一套归潘某某1所有。
本院认为，申请人曹某某、潘某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人曹某某、潘某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王德忠
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第242号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王洪涛。2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王洪涛犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年6月中旬的一天，被告人王洪涛在青岛市市北区南宁路X号X号楼楼下，贩卖给刁某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）一袋约1克，得赃款人民币500元。
2014年7月中旬的一天，被告人王洪涛在青岛市市北区南宁路X号X号楼楼下，贩卖给刁某甲基苯丙胺一袋约1克，得赃款人民币500元。
2014年10月9日，刁某被查获到案，在公安机关安排下，刁某向被告人王洪涛购买甲基苯丙胺，次日11时左右，王洪涛在青岛市市北区南宁路X号X号楼楼下，将毒品交给刁某，后被当场抓获，毒品被缴获，重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王洪涛贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。提请本院依法判处。
被告人王洪涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月中旬的一天，被告人王洪涛在青岛市市北区南宁路X号X号楼楼下，贩卖给刁某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）一袋约1克，得赃款人民币500元。
2014年7月中旬的一天，被告人王洪涛在青岛市市北区南宁路X号X号楼楼下，贩卖给刁某甲基苯丙胺一袋约1克，得赃款人民币500元。
2014年10月9日，刁某被查获到案，在公安机关安排下，刁某向被告人王洪涛购买甲基苯丙胺，次日11时左右，王洪涛在青岛市市北区南宁路X号X号楼楼下，将毒品交给刁某，后被当场抓获，毒品被缴获，重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王洪涛的供述，证人刁某的证言，辨认笔录，被告人指认现场照片，发破案及抓获经过，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪涛多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王洪涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王洪涛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王洪涛系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2018年10月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
审 判 员 魏聪聪
代理审判员 高广旗
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第242号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陈洪生，无职业。因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑十三年；因犯贩卖毒品罪于2006年10月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年，经减刑于2010年9月1日刑满释放。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈洪生犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人陈洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陈洪生与于××系朋友关系。2015年5月间，被告人陈洪生分别在本市河北区××路××小区附近向于××贩卖毒品二次，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月24日14时许，被告人陈洪生在天津市河北区××路××小区附近以人民币200元的价格向于××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，后于××将上述白色晶体状毒品可疑物依法上交公安机关。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物重0.73克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年5月26日17时许，被告人陈洪生在上述地点再次以人民币600元的价格向于××贩卖白色晶体状毒品可疑物三袋，被公安机关当场抓获。公安机关现场从于××处查获白色晶体状毒品可疑物三袋，从陈洪生处查获白色晶体状毒品可疑物二袋，作案工具手机一部、毒资人民币800元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物共重3.94克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品及作案工具手机一部已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人陈洪生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于××证言及辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、毒品收缴收据、物证照片，天津市河北区人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪生违反国家关于毒品的管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈洪生犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人陈洪生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人陈洪生历史上有犯罪前科，仍不思悔改，继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人陈洪生在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李爱青
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 聪
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人卓某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2015年6月24日本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日20时许，被告人卓某某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的“厦杏三阳”牌普通二轮摩托车行驶至柳州市柳北区柳长路青茅村路口时，与被害人胡某某驾驶的一辆电动车发生碰撞，造成卓某某、胡某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门接到报案即出警到现场处理。经交警部门认定，被告人卓某某承担此次事故的全部责任，胡某某无责任。经出勤民警检查，发现被告人卓某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到柳州市柳钢医院提取血液样本，并送该血液样本到广西柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精检测。经检测，被告人卓某某的血液酒精含量为129mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人卓某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卓某某在庭审中亦无异议，且有122案件信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，检查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精含量检验报告，归案经过，情况说明，被告人卓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年1月12日，被告人卓某某与胡某某达成协议，被告人卓某某赔偿了胡某某经济损失人民币8500元。
本院认为，被告人卓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关认为被告人卓某某具有自首情节的指控，经查，被告人卓某某在事故发生后，向交警部门报警称自己驾驶机动车出了交通事故，但未表明其是饮酒后驾驶机动车，交警出警到达事故现场后发现被告人卓某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血进行血液酒精含量检测。就危险驾驶犯罪而言，被告人卓某某的行为不具备自首情节的必要条件。故公诉机关关于被告人卓某某具有自首情节的指控不能成立，本院不予采信。被告人卓某某归案后如实供述自己酒后驾驶机动的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卓某某积极赔偿了胡某某的经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人卓某某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年六月二十六日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日被北流市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：
1、2015年4月5日14时许，被告人钟某容留吸毒人员蓝夏在北流市塘岸镇塘岸村三良塘组15号其住宅的房间内，利用自制的烟壶作为吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月14日4时许，被告人钟某容留未成年吸毒人员钟一铭在北流市塘岸镇塘岸村三良塘组15号其住宅的房间内，利用自制的烟壶作为吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4月14日8时许，被告人钟某容留吸毒人员钟一铭、蓝夏在北流市塘岸镇塘岸村三良塘组15号其住宅的房间内，利用自制的烟壶作为吸毒工具吸食甲基苯丙胺。公安民警接到报案后，前往上述地点将被告人钟某以及吸毒人员钟一铭、蓝夏当场抓获，在吸毒现场缴获吸毒工具烟壶一个。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的烟壶内的溶液检出甲基苯丙胺。
综上所述，被告人钟某容留吸毒人员蓝夏在其家中吸食毒品冰毒2次、容留未成年吸毒人员钟一铭在其家中吸食毒品冰毒2次。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，吸毒人员蓝夏、钟一铭的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，被告人辨认容留他人吸毒的现场笔录及照片，检查笔录、扣押吸毒工具的清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，提取尿液笔录、北流市公安局现场检测报告书，吸毒人员钟一铭的人员基本信息，北流市公安局塘岸派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的管制，为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2016年10月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄芳葵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1599号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告罗群，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告罗群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍、被告罗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-212号4-4-1。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2011年11月至2013年6月物业费1005元，案件受理费由被告承担。
被告罗群辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求。理由如下，厨房排烟道，夏天连雨天就往里渗水，多次反映，原告不管；另外卧室墙体长毛，阳台漏水。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-212号4-4-1小区的物业管理者，按约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2011年11月至2013年6月物业费1005元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2011年11月至2013年6月物业费1005元。关于被告提出墙体长毛，阳台漏水的辩解，因房屋质量不在原告物业服务范围内，故对其辩解不予采信；关于被告提出厨房排烟道，夏天连雨天就往里渗水的辩解，因其未提供证据证明，故对于其辩解不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗群于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费1005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 莹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01595号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市仙桃大道中段37号。
法定代表人胡红斌，该行行长。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈洋涛，湖北龙田律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告王海林。
被告喻双姣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告王海林、喻双姣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取333元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 许凡
二〇一五年十二月十四日
书记员 李睿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更47号
罪犯曾其周，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年11月22日以（2012）玉中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定曾其周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并连带�偿附带民事诉讼原告人经济损失40393.2元，刑期自2011年12月10日起至2024年12月9日止。2013年8月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯曾其周在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯曾其周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱优秀学员称号（已折算成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分100.76分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯曾其周在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年二个月的建议，本院根据该犯原判犯罪事实、性质以及改造表现、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾其周减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第282号
原告程天华，男，1947年11月18日出生，汉族，住所地闽侯县。
被告闽侯县人民政府，住所地闽侯县。
法定代表人严金官，职务：县长。
诉讼代理人宋建善，福建力格律师事务所律师。一般代理。
原告程天华诉被告闽侯县人民政府行政强制一案，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、应诉通知书，查阅双方当事人提交的证据材料。本案现已审理终结。
原告诉称：其有一座房子坐落于闽侯县甘蔗镇长江村十字街南巷12号，于1993年9月20日取得了《集体土地建设用地使用证》（证号为侯集建【93】字第55497号），2000年2月24日办理了《房屋所有权证》。2013年12月27日，闽侯县人民政府在无任何手续下就组织有关单位实施对原告12号房屋强制拆除。原告请求：1、确认被告于2013年12月27日组织有关单位实施对原告房屋强制拆除的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闽侯县人民政府在法定期限内提交了书面答辩状称：（一）闽侯县人民政府组织强制拆除原告程天华的房屋，是根据闽侯县人民法院（2013）侯非执审字第99号《行政裁定书》进行的强制执行，属于司法行为，不具有可诉性。
（二）闽侯县人民政府在组织实施拆除过程中，均在生效法律文书的范围内依法执行，不存在违法事实。被告闽侯县人民政府请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”和《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，闽侯县人民政府组织强制拆除原告程天华的房屋，是根据闽侯县人民法院（2013）侯非执审字第99号《行政裁定书》进行的强制执行，属于执行司法行为，且没有超过法律文书指定的执行范围，不具有可诉性。本案本属于不予立案的案件，在立案后应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程天华对被告闽侯县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王洪权
附：本案裁判依据的法律法规
《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1055号
原告任会玲，女，1990年11月21日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇任楼村，身份证编码：41092819901121602X。
法定代理人高玉霞，女，1965年4月26日出生，汉族，住址同上，系任会玲之母。
委托代理人宋向阳，男，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告马路路，男，1990年6月20日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇吉寨村，身份证编码：410928199006206038。
原告任会玲诉被告马路路扶养纠纷一案，于2015年4月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广担任审判长，代理审判员王彦兵、人民陪审员张培庚组成合议庭，书记员王国伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人、被告马路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任会玲诉称，2012年农历12月6日，原告任会玲与被告马路路按农村风俗举行了婚礼，并同居生活。2013年3月1日，原、被告在濮阳县民政局办理了结婚登记手续。2013年12月，在孩子出生后，原告任会玲患上产后精神分裂症。被告马路路对原告不尽扶养义务，未给付原告一定的扶养费。故原告诉至法院，请求依法判令被告每年支付原告扶养费10000元。
被告马路路辩称，被告无法确定原告的精神病是否婚前就有，被告不同意支付原告扶养费。
经审理查明，2012年农历12月6日，原告任会玲与被告马路路按农村风俗举行了婚礼，并同居生活。2013年3月1日，原、被告在濮阳县民政局办理了结婚登记手续。2013年9月27日，原、被告生育一女，取名王蓝梦，现随被告一起生活。2013年12月，原告患上精神分裂症，并住院治疗。出院医嘱让原告继续服药、定期复查。
另查明，2015年度河南省农村居民人均年消费生活支出为6438.12元。
以上事实，由原告任会玲陈述、被告马路路答辩、原、被告结婚证、原告任会玲诊断证明书、住院病案等为证。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。在原告任会玲与被告马路路办理结婚登记手续之日起，已是合法的夫妻关系，应承担起相互扶养的义务。原告任会玲在产后患有精神分裂症，现尚未治愈，仍需继续服药，原告又无收入来源。故被告马路路应给付原告扶养费用。鉴于被告也无固定收入，并抚养其婚生女孩，根据其经济能力及生活消费状况，亦应适当给付原告部分扶养费用。原告任会玲未主张所花医疗费，本院对此不予支持。原告诉称每月所需生活费、医药费用600元，对此没有相应证据予以支持，本院对原告请求此数额不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告马路路每年给付原告任会玲扶养费6438.12元，自2015年4月1日起算至原、被告婚姻关系解除或原告病愈有劳动能力时止。被告每满一年时间给付一次。
二、驳回原告任会玲其他诉讼求。
案件受理费50元，由被告马路路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王国伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01187号
原告：武某。
委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：毛某。
原告武某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人虞晓池到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：武某与毛某于××××年××月××日经人介绍相识并定亲，当月17日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女毛甲。武某与毛某婚前相识仅几天时间，相互不了解，婚后由于家庭条件差，双方发生争吵。2012年2月，毛某独自外出务工，双方开始分居生活，一直没有与武某沟通和联系，甚至女儿出生时毛某也没有回家。因武某与毛某已分居三年，导致双方夫妻感情彻底破裂，现武某具状起诉，要求与毛某离婚，婚生女毛甲由武某抚养教育成人，毛某每年承担毛甲的抚养费5000元，直至毛甲年满十八周岁时止。
原告武某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武某与毛某领取的结婚证复印件一份，拟证明武某与毛某的夫妻关系；
证据二、武某与毛某的家庭户口簿复印件一份，拟证明武某与毛某生育子女情况。
被告毛某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告毛某虽未到庭质证，但原告武某提交的两组证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故对该两组证据本院均予以采信。
经审理查明：武某与毛某于××××年××月××日经人介绍相识并定亲，当月17日举行婚礼后开始共同生活，2012年年2月27日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女毛甲。2015年6月15日，武某向本院提起诉讼，要求与毛某离婚。
本院认为：一、原告武某与被告毛某婚前自由恋爱，婚后共同生活一段时间并已生育一女，足见双方婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情；二、原告武某未提交证据证明“双方因感情不和已分居三年”，未提交证据证明其与被告毛某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告武某要求与被告毛某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告武某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨干文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第2266号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：袁辉，男，1955年10月5日生，汉族。
被告：卢庆侠，女，1960年3月3日生，汉族。
本院在审理原告杨宏丽与被告袁辉、卢庆侠民间借贷纠纷一案中，杨宏丽于2015年10月13日向本院提出撤回对袁辉、卢庆侠起诉的申请。
本院认为：杨宏丽的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨宏丽撤回对袁辉、卢庆侠的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 王娟娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 阎佳丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2382号
原告：天津市南开区人民政府人民防空办公室，住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。
法定代表人：郝耀海，主任。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告：单学仲，男，1948年1月19日出生，汉族，天津市联美特制衣有限公司退休职员，住天津市南开区。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告单学仲排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人张居卿、崔伟，被告单学仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有，同时原告对该人防工程享有使用权，现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的灰色骊威客车（车牌号：津Ｈ×××××）长期停放于该人防工程内，对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责，故成讼。
被告单学仲辩称，涉诉车辆为被告所有，被告同意配合原告施工，按装原告所讲的两个门。但因地上面积有限，不能停放过多车辆，故被告同意原告在车库内分半施工。另，被告对原告系涉诉车库的所有人持有异议，被告方经过11年维权入住小区内房屋，期间不知原告是涉诉车库的所有权人，现被告所有的房屋没有产权证，不知道公摊面积，故不能确定涉诉车库的所有权是否应为小区业主共有。
本院经审理认定事实如下：涉诉地下人防工程坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦小区内，建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司），依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。
2013年，原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司，请求判令新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民四初字第124号民事调解书，查明，2001年至2003年间，原告与新发公司协商约定：原告投资1920万元，新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦×××层楼房产权归原告所有，新泉大厦A区25层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态，经有关部门协调，原告放弃新泉大厦×××层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议：一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告天津市南开区人民政府人民防空办公室所有，面积以房管部门核定确认为准；二、被告天津市开发区新发房地产开发有限公司，在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续，相关费用由被告天津市南开区人民政府人民防空办公室负担；三、双方债权债务于本调解书生效后清结；四、双方别无其他争执。
因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态，该小区业主为此多方反映相关问题，2014年小区业主入住新泉大厦小区后，部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库，并由约50余户业主出资按装了摄像系统、起落杆等设施，且自行向小区内在此存放车辆的业主收费，自行管理。同年，原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由，要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放，以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工，即前后各施工一半面积，施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商，因协商无果，原告成讼，要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外，不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。
另，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定：国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。
本案在审理过程中，对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解，实地情况为：涉诉小区有两幢楼房，南门外大街西侧一幢楼房为办公楼，在朝南门外大街方向有独立出入口；多伦道延长线北侧一幢楼房为高层，在小区东侧有一独立出入口，涉诉地下人防工程及出入口在小区内；该小区因面积有限，不宜停放机动车辆；南门外大街无停车位，多伦道延长线有停车位，但车位较少。
本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解，被告方的调解意见为：1、原告施工后地下车库（涉诉地下人防工程）的管理权归小区物业或者业主委员会；2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元；3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆；4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主；5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见，对第4项调解意见原告表示：对被告方提出的数额原告不予接受，但如双方能协商解决此纠纷，原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵，折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大，本院调解未果。
本院认为，涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的（2013）一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有，因原告需对该地下人防工程设施进行完善，被告方理应予以配合，不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务，而被告方均为涉诉小区业主或居住人员，且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外，在小区及小区周边地带停放车确有不便，故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等，与本案均非同一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工，被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间，被告单学仲所有的灰色骊威客车（车牌号：津Ｈ×××××）的停放不得妨碍原告方施工。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告单学仲负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 董 雪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第二项承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第577号
原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人唐宏文，行长。
委托代理人李玉芳、卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林孝斌，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省福州市台江区。
被告程榕钦，女，汉族，1973年11月1日出生，住福建省福州市台江区。
被告陈国影，男，汉族，1978年2月13日出生，住福建省福州市台江区。
被告陈辉，男，汉族，1976年9月16日出生，台湾地区居民，住台湾新北市，通讯地址福建省福州市马尾区。
被告陈秋美，女，汉族，1976年6月29日出生，台湾地区居民，住台湾台北县，通讯地址福建省福州市马尾区。
原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告林孝斌、程榕钦、陈国影、陈辉、陈秋美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结、扣押诸被告的财产共计人民币2086万元。原告出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，原告申请保全并提供担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告林孝斌、程榕钦、陈国影、陈辉、陈秋美名下的银行存款或其他财产，共计价值人民币2086万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年七月十五日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更142号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1980年12月21日出生，江苏省徐州市人，中专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省徐州市泉山区。
2014年4月29日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第143号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期至2018年10月28日止；违法所得二千九百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出假释建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ于2014年5月22日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年4月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释，假释考验期限至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 震
第2页/共2页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4159号
上诉人（原审原告）：周新建，男，1965年8月17日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：吕道民，男，1940年1月7日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：申秀珍，女，1943年8月13日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：吕焕婷，女，1953年7月6日出生，汉族，住新乡市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人周新建因与被上诉人吕道民、申秀珍、吕焕婷损害公司债权人利益纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
周新建上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或查清事实后依法支持上诉人请求。事实和理由：上诉人周新建在申请对新乡市山海物贸有限公司（以下称山海公司）进行执行过程中，发现其全部股东抽逃出资450万元，股东吕三海、吕道民利用山海公司向个人转移抽逃资金。但在工商局撤销其股东身份后，吕道民个人抽逃公司资金44.21万元的行为，其应在此范围内承担清偿责任。
本院认为：依据新乡市工商行政管理局牧野分局于2014年6月5日作出的新牧工商撤字（2014）05号撤销行政许可决定书，山海公司原股东吕道民、申秀珍的股东身份已被撤销，故上诉人周新建主张吕道民、申秀珍二人应对山海公司股东抽逃资金的行为承担赔偿责任缺乏法律依据。且一审法院在对山海公司强制执行过程中，周新建对一审法院撤销追加吕道民、申秀珍二人为被执行人的裁定，已依法提出复议并最终被驳回，故一审依法驳回周新建的起诉符合法律规定。综上，周新建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年十一月××日
书记员 王 薇
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01119号
安徽省星河房地产开发有限公司：
你与简加洪其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02059号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第683号
申请执行人李振水。
被执行人李平希。
李振水与李平希侵权责任纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年4月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李平希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振水于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理�
在执行过程中，本院依法对被执行人李平希的财产进行了查证：李平希名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人李平希目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李振水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李平希新的财产线索，申请执行人李振水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 曙 玮
审判员 杜 连 鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王武�
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第683号
申请执行人李振水
被执行人李平希
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第29号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人李平希发出执行通知书，责令被执行人李平希在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李平希至今未履行。现查明被执行人李平希在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李平希的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年四月十九日
书记员 贺建新
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初217号
原告李云虎。
被告太和县人民政府。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告李云虎诉被告太和县人民政府不履行法定职责一案中，原告李云虎申请撤诉。
本院认为，原告李云虎申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李云虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李云虎负担。
审 判 长 周海龙
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年三月四日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。