wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3751号
原告刘科举，男，汉族，1972年3月18日出生。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1993年12月18日。
被告河南省三顺面粉有限公司。
法定代表人李万增，职务：经理.
被告中华联合保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人范鹏，职务：总经理。
委托代理人陈建厂。系该公司员工。
原告刘科举与被告李伟、河南省三顺面粉有限公司（以下简称三顺公司）、中华联合保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周孝忠独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告、原告刘科举的委托代理人韩方钊、被告中华商丘公司委托代理人陈建厂到庭参加了诉讼，被告李伟、三顺公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘科举诉称，2016年5月17日，被告李伟驾驶被告三顺公司的豫N×××××号车行驶至连霍高速公路302KM＋580M处时与原告车辆苏C×××××相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经商丘市公安局交警支队高速大队事故处理认定，被告李伟负事故的全部责任，赵华领无责任。被告三顺公司为豫N×××××号车在被告中华商丘公司投保保险，事故发生在保险期间，因损害赔偿原因，无法达成一致意见，诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计70000元，诉讼费由被告承担。
被告中华商丘公司辩称，1、我公司同意在无保险责任拒赔的责任下进行赔付。2.保险公司不承担诉讼费、评估费等相关的费用。3、我公司已经在交强险内赔付被保险人2000元，该费用应当由被保险人返还。
经审理查明，2016年5月17日，被告李伟驾驶被告三顺公司的豫N×××××号小型普通客车行驶至连霍高速公路302KM＋580M处时与赵华领驾驶原告刘科举的苏C×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队高速事故处理大队认定，被告李伟负事故的全部责任，赵华领无责任。原告为此支付豫N×××××号小型普通客车施救费1300元及苏C×××××号重型仓栅式货车施救费3500元。三顺公司为豫N×××××号车辆在被告中华商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险金额50万元。保险期为2016年5月8日至2017年5月7日，事故发生在保险期内。事故发生后，中华商丘公司于2016年5月26日出具机动车辆交通强制保险赔偿计算书一份。依据原告的申请，本院依法委托商丘市诚信价格评估有限公司对苏C×××××重型仓栅式货车损失进行评估。2016年6月26日，该公司作出了商诚价评字（2016）第179号价格评估报告。评估结果：评估标的在评估基准日的损失修复价值为人民币52850元。原告支付评估费1500元。
以上事实有原告刘科举提交的身份证、事故认定书、行车证、驾驶证、保险单二份、施救费发票二份、评估报告、评估发票，被告中华商丘公司提交的保险条款、投保单、赔款计算书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同的约定有支付保险费的义务的人。2016年3月13日，投保人三顺公司与保险人中华商丘公司签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险合同。投保人三顺公司按约定足额缴纳了保险费。投保人与保险人的保险合同依法成立，客观真实，合法有效。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害。被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的。根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案的被保险人三顺公司，在本次事故承担全部责任，对原告刘科举造成损害的已确认。原告要求被告中华商丘公司在保险险额内支付保险金的诉讼请求证据充分、理由正当、本院予以支持。被告中华商丘公司抗辩称，我公司已在交强险额内向被保险人三顺公司支付2000元财产损失险，该费用应当由三顺公司返还给原告刘科举。机动车交通事故责任强制保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。中华商丘公司虽出具强制保险赔款计划书，但是否实际赔偿没有证据证明。保险事故发生后，为防止或减少保险标的的损失所支付的、必要的、合理的费用由中华商丘公司承担，施救费是否过高，并非当事人所能掌控的，施救方出具的是正规发票，应属于合理的费用。但原告支付的豫N×××××号机动车的施救费，不属于中华商丘公司三者险赔偿范围，该费用应由三顺公司承担。被告中华商丘公司不承担评估费、诉讼费的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，被告中华商丘公司抗辩理由不成立，本院不予支持。被告中华商业公司在机动车强制保险险额内赔偿原告刘科举车辆损失2000元，在机动车第三者责任保险限额内，赔偿原告刘科举车辆损失50850元，施救费3500元，共计56350元。被告李伟、三顺公司赔偿原告刘科举评估费1500元、施救费1300元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通强制险险额内赔偿原告刘科举车辆损失2000元。在机动车第三者责任保险险额内赔偿原告刘科举车辆损失50850元，施救费3500元。共计56350元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李伟、河南省三顺面粉有限公司赔偿原告刘科举施救费1300、评估费1500元、共计2800元于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘科举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，由被告李伟、河南三顺面粉有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年七月十二日
书记员 王 静
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2715号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：贺全周。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告贺全周借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2058号
原告辛某某，男，1961年2月2日出生，汉族，上海铁路局徐州车务段职工。
委托代理人胡某某，江苏同瑞律师事务所律师。
被告张某某，男，1966年5月12日出生，汉族，上海铁路局徐州车务段职工。
原告辛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，后依法组成合议庭，并于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人胡某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：2011年7月30日，原、被告签定一份借款合同，合同约定：“原告将人民币40000元现金借给被告用于合法经营项目的流转资金；借款期限为2011年7月30日至2011年11月30日；逾期偿还按银行的四倍支付利息，如拖欠出超出10天，另行支付借款全额的20%违约金；超期未还，按月息6%计算，并支付3%手续费”，被告为原告出具借据一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种借口未还。故诉至法院要求被告偿还原告人民币40000元及利息（按银行同期贷款利息的四倍，从2011年11月30起计算至还清为止），诉讼费及相关费用由被告负担。
被告张某某辩称：被告与原告没有借贷关系。原告没把钱借给被告，原告通过被告把钱借给东北的一家公司，这家公司把借据寄给原告，被告要求原告把之前给其出具的借款合同退还给被告，索要几次未果。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月30日，原、被告签订借款合同，该借款合同主要内容为：“出借人自愿将人民币40000元出借给借款人用于合法经营项目的流转资金，期限为2011年7月30日至11月30日。……若有特殊情况出现拖欠，则按当月银行最高利息的四倍支付拖欠部分的利息。如借款人拖欠超出10天，除承担拖欠部分利息外，另支付借款全额的20%作为违约金。……超期未还，按月息6%计算，并支付3%手续费……”。经质证，被告张某某对原告提供的该借款合同上签名不持异议，但辩称在其收到原告辛某某人民币40000元后，又将该款汇到东北的一家公司。
被告张某某未提供证据，但其主张公司向原告出具了金额为53000元的借条，原告应向其退还上述借款合同，其多次向原告索要该借款合同未果。对此，原告辛某某予以否认。
因双方各持己见，分歧较大，经本院多次调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订的借款合同依法成立并生效，对原、被告具有法律约束力，且受法律保护。被告向原告借款人民币40000元的事实，有原告提供的借款合同予以证实，本院予以确认。被告辩称其只是从中居间，并非借款人，未提供相应证据予以证实，且与以上借款合同证明的事实相悖，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告张某某于于本判决生效后十日内返还原告辛某某借款本金人民币40000元并支付利息（以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍，从2011年11月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元（原告辛某某已预付）由被告张某某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
审 判 员 陈国旭
人民陪审员 范庆成
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 李 晨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2058号
原告辛某某，男，1961年2月2日出生，居民身份证号码3203231961********，汉族，上海铁路局徐州车务段职工，住本市鼓楼区环城路202号。
委托代理人胡某某，江苏同瑞律师事务所律师。
被告张某某，男，1966年5月12日出生，居民身份证号码3203041966********,汉族，上海铁路局徐州车务段职工，住本市鼓楼区铁路18宿舍18-2-501室。
原告辛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，后依法组成合议庭，并于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人胡某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：2011年7月30日，原、被告签定一份借款合同，合同约定：“原告将人民币40000元现金借给被告用于合法经营项目的流转资金；借款期限为2011年7月30日至2011年11月30日；逾期偿还按银行的四倍支付利息，如拖欠出超出10天，另行支付借款全额的20%违约金；超期未还，按月息6%计算，并支付3%手续费”，被告为原告出具借据一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种借口未还。故诉至法院要求被告偿还原告人民币40000元及利息（按银行同期贷款利息的四倍，从2011年11月30起计算至还清为止），诉讼费及相关费用由被告负担。
被告张某某辩称：被告与原告没有借贷关系。原告没把钱借给被告，原告通过被告把钱借给东北的一家公司，这家公司把借据寄给原告，被告要求原告把之前给其出具的借款合同退还给被告，索要几次未果。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月30日，原、被告签订借款合同，该借款合同主要内容为：“出借人自愿将人民币40000元出借给借款人用于合法经营项目的流转资金，期限为2011年7月30日至11月30日。……若有特殊情况出现拖欠，则按当月银行最高利息的四倍支付拖欠部分的利息。如借款人拖欠超出10天，除承担拖欠部分利息外，另支付借款全额的20%作为违约金。……超期未还，按月息6%计算，并支付3%手续费……”。经质证，被告张某某对原告提供的该借款合同上签名不持异议，但辩称在其收到原告辛某某人民币40000元后，又将该款汇到东北的一家公司。
被告张某某未提供证据，但其主张公司向原告出具了金额为53000元的借条，原告应向其退还上述借款合同，其多次向原告索要该借款合同未果。对此，原告辛某某予以否认。
因双方各持己见，分歧较大，经本院多次调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订的借款合同依法成立并生效，对原、被告具有法律约束力，且受法律保护。被告向原告借款人民币40000元的事实，有原告提供的借款合同予以证实，本院予以确认。被告辩称其只是从中居间，并非借款人，未提供相应证据予以证实，且与以上借款合同证明的事实相悖，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告张某某于于本判决生效后十日内返还原告辛某某借款本金人民币40000元并支付利息（以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍，从2011年11月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元（原告辛某某已预付）由被告张某某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
审 判 员 陈国旭
人民陪审员 范庆成
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 李 晨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03986号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该公司员工。
被告何亮平，男，汉族，1971年8月2日出生，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告何亮平保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人杨佳到庭参加了诉讼，被告何亮平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，借款人邱喜刚、白海娥在原告处申请借款30万元，约定月利率为12‰（逾期利率为18‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同，并由被告何亮平和王平对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。该笔借款于2013年6月3日到期后，借款人邱喜刚、白海娥未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔借款逾期。无奈，原告诉至法院，请求依法：1、判令被告何亮平立即偿还原告借款本金30万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同。为证明借款人邱喜刚、白海娥于2012年6月4日在原告处借款30万元，双方约定月利率为12‰，借款期限为2012年6月4日至2013年6月3日，并由被告何亮平和王平为该笔借款提供保证担保的事实。
被告何亮平未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告何亮平未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2012年6月4日，借款人邱喜刚、白海娥以建焦化厂为由，在原告处申请借款30万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向借款人邱喜刚、白海娥发放借款30万元，月利率为12‰，借款期限为2012年6月4日至2013年6月3日。合同中同时还约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。同时，被告何亮平和担保人王平为该笔借款进行保证担保。当日，原告与被告何亮平签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告何亮平的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向借款人邱喜刚、白海娥发放了借款本金30万元，但借款到期后借款人邱喜刚、白海娥却未能偿还借款本金，将借款利息清偿至2013年9月20日后亦未能偿还借款本金及之后所产生的利息至今。另查，本案在审理过程中原告申请撤回了对借款人邱喜刚、白海娥和担保人王平的诉讼。
本院认为：原告与借款人邱喜刚、白海娥及被告何亮平等之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中，原告根据合同约定已履行了其全部义务，故借款人邱喜刚、白海娥和被告何亮平也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人邱喜刚、白海娥在借款到期后却未能偿还借款本金30万元，在将借款利息清偿至2013年9月20日后，亦未能偿还借款本金及从2013年9月21日起所产生的利息（含逾期罚息），其上述行为违反了合同约定构成违约。被告何亮平作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对其的保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内，要求被告何亮平承担保证责任，符合合同约定以及法律规定，故被告何亮平在本案中理应承担连带清偿保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告何亮平于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2013年9月21日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何亮平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年七月十三日
书记员 牛俊梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2438号
原告：夏正清，女，1981年10月26日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蒋建奎，北京市高朋（泰州）律师师事务所律师。
被告：江苏前海房地产开发有限公司，住所在射阳县合德镇兴耦一区新民河桥北。
法定代表人：王军，该公司董事长。
原告夏正清与被告江苏前海房地产开发有限公司（以下简称“前海房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告夏正清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年5月7日签订的“商品房买卖合同”；2、判令前海房地产公司返还夏正清购房款920000元。事实与理由：2014年5月7日，原、被告双方签订“商品房买卖合同”，约定夏正清购买前海房地产公司开发的位于耦耕镇兴耦一区的润博左岩（岸）风情23幢101、201、301室，房屋总价款920000元。合同签订后，夏正清缴纳收款37万元，并江苏射阳农村商业银行贷款55万元。上述合同约定，房屋营房于2014年12月30日前交付，但时至今日，前海房地产公司仍未向夏正清交付，致无法实现房屋买卖合同目的。因此，请求法院依法支持夏正清的诉讼请求。
前海房地产公司辩称，原、被告双方签订的房屋买卖合同中第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。因此，请求法院驳回夏正清的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”
就本案而言，原、被告双方签订2014年5月7日签订的“商品房买卖合同”中第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。即原、被告双方在案涉合同中就合同履行过程中发生的争议明确约定了仲裁条款，有仲裁意思表示、选定的仲裁委员会，可以认定该仲裁条款为仲裁协议，且该仲裁条款亦不具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。
现时，被告前海房地产公司在本案首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本院受理该案件提出异议。该异议符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，故本案不属于本院受理范围。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告夏正清的起诉。
原告夏正清预交的案件受理费13000元予以退还。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王 栋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭妩奕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初2438号原告：夏正清，女，1981年10月26日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：蒋建奎，北京市高朋（泰州）律师师事务所律师。被告：江苏前海房地产开发有限公司，住所在射阳县合德镇兴耦一区新民河桥北。法定代表人：王军，该公司董事长。原告夏正清与被告江苏前海房地产开发有限公司（以下简称“前海房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。原告夏正清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年5月7日签订的“商品房买卖合同”；2、判令前海房地产公司返还夏正清购房款920000元。事实与理由：2014年5月7日，原、被告双方签订“商品房买卖合同”，约定夏正清购买前海房地产公司开发的位于耦耕镇兴耦一区的润博左岩（岸）风情23幢101、201、301室，房屋总价款920000元。合同签订后，夏正清缴纳收款37万元，并江苏射阳农村商业银行贷款55万元。上述合同约定，房屋营房于2014年12月30日前交付，但时至今日，前海房地产公司仍未向夏正清交付，致无法实现房屋买卖合同目的。因此，请求法院依法支持夏正清的诉讼请求。前海房地产公司辩称，原、被告双方签订的房屋买卖合同中第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。因此，请求法院驳回夏正清的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”就本案而言，原、被告双方签订2014年5月7日签订的“商品房买卖合同”中第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。即原、被告双方在案涉合同中就合同履行过程中发生的争议明确约定了仲裁条款，有仲裁意思表示、选定的仲裁委员会，可以认定该仲裁条款为仲裁协议，且该仲裁条款亦不具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。现时，被告前海房地产公司在本案首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本院受理该案件提出异议。该异议符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，故本案不属于本院受理范围。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告夏正清的起诉。原告夏正清预交的案件受理费13000元予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 王 栋二〇一七年四月十七日书 记 员 彭妩奕
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第436号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人战某，中共党员，系山东省胶州市李哥庄镇贾疃村村文书。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人战某犯贪污罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。经青岛市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人战某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2011年间，被告人战某担任山东省胶州市李哥庄镇贾疃村村文书期间，利用负责协助胶州市李哥庄镇政府统计、发放小麦种植补贴款的职务便利，多次骗取小麦种植补贴款共计人民币18132.69元。
公诉机关当庭提交了案件来源，发破案经过，被告人供述，证人证言，书证、扣押财物清单及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人战某利用协助政府统计上报小麦种植面积的职务便利，虚报小麦种植面积，骗取国家补贴款用于个人消费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人战某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2002年至2013年底，被告人战某担任山东省胶州市李哥庄镇贾疃村村文书，期间负责协助胶州市李哥庄镇政府统计、发放小麦种植补贴款工作，该利用职务上的便利，多次骗取国家发放的小麦种植补贴款共计人民币18132.69元。具体犯罪事实如下：
1、2007年冬，被告人战某以其丈夫贾立成的名义虚报小麦种植面积50.76亩，骗取小麦种植补贴款人民币4455.71元，用于个人消费。
2、2008年冬，被告人战某以自己的名义虚报小麦种植面积16亩，以其丈夫贾立成的名义虚报小麦种植面积21.76亩，骗取小麦种植补贴款共计人民币3208.47元，用于个人消费。
3、2009年冬，被告人战某以自己的名义虚报小麦种植面积22亩，以其丈夫贾立成的名义虚报小麦种植面积20.1亩，骗取小麦种植补贴款共计人民币3542.71元，用于个人消费。
4、2010年冬，被告人战某以自己的名义虚报小麦种植面积19.08亩，以其丈夫贾立成的名义虚报小麦种植面积20.1亩，骗取小麦种植补贴款共计人民币4680.04元，用于个人消费。
5、2011年冬，被告人战某以自己的名义虚报小麦种植面积10亩，以其丈夫贾立成的名义虚报小麦种植面积9.56亩，骗取小麦种植补贴款共计人民币2245.76元，用于个人消费。
案发后，被告人战某已退缴全部赃款18132.69元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：指定管辖决定书，发破案经过，案件来源，扣押、查封财物文件清单，扣押票证，任职证明，贾疃村2006-2011年小麦种植面积统计表、补贴款统计表，银行账户交易明细，胶州市财政局相关文件、粮食直补统计表，胶州市李哥庄镇政府文件，户籍证明；证人贾某某、战某某、叶某某、李某某、李某某、贾某某、李某某、董某某、况某某、赵某某、贾某某、张某某、徐某、孙某某、刘某某的证言；被告人战某的供述、亲笔供词等证据。
本院认为，被告人战某身为村基层组织人员，利用协助政府从事统计上报小麦种植面积的职务便利，虚报小麦种植面积，骗取国家补贴款用于个人消费，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人战某犯贪污罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人战某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极退交赃款，对其可酌情从轻处罚。根据战某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人战某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2436号
原告：天津市东丽区兴金建筑模板经销处，营业执照注册号码：120110600199079，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路*号东丽湖总部经济大楼222—42。
经营者：庄金龙，，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：潘加干，男，汉族，北京雅发建筑有限公司劳务项目负责人，户籍地江苏省泗阳县，现住北京通州市。
原告天津市东丽区兴金建筑模板经销处诉被告潘加干买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区兴金建筑模板经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初402号
原告：安徽江机重型数控机�股份有限公司（原称安徽江汽数控机床有限公司），住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：司某某，该公司经理。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：常州市枭龙机床有限公司,住所地江苏省常州市戚墅堰区。
法定代表人：陆某某，该公司董事长。
原告安徽江机重型数控机床股份有限公司与被告常州市枭龙机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘道明到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽江机重型数控机床股份有限公司诉称:原被告是生产经营业务关系，近年来被告因生产经营之需，向原告购买机床数台，之后被告仅付给原告部分货款，截止2015年2月4日双方对账确认，被告尚欠原告货款177100元。此后原告多次向被告催讨，终无良果。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特具状诉至贵院，请求依法判决：1、判令被告立即给付货款17.71万元及其利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告就其主张向本院提供如下证据：证据1、工商信息及组织机构代码，证明原告公司基本信息。证据2、工商信息及组织机构代码，证明被告公司基本信息。证据3、往来账对账函，证明被告欠原告货款17.71万元的事实。
被告未到庭、未作答辩、未提供证据。
本院对原告证据认证如下：对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：2013年6月至2013年11月，原、被告双方先后签订四份《机电产品购销合同》，约定，被告常州市枭龙机床有限公司从原告安徽江机重型数控机床股份有限公司（原称安徽江汽数控机床有限公司）购买机床十台。2015年2月4日，《往来帐对账函》经双方盖章确认，被告尚欠原告货款177100元。但被告没有履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原告与被告签订的《机电产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告常州市枭龙机床有限公司欠原告177100元货款，有据佐证，本院依法予以确认。被告应当按照往来帐对账函确认的数额及时将该货款支付给原告。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告主张利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市枭龙机床有限公司于判决生效之日起给付原告安徽江机重型数控机床股份有限公司货款177100元；
二、被告常州市枭龙机床有限公司于判决生效之日起给付原告安徽江机重型数控机床股份有限公司货款的逾期付款利息（以177100元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年2月4日起计至本判决确定的债务履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，诉讼保全费1520元，合计3545元，由被告常州市枭龙机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年四月七日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于�期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0227号
原告射阳县教育局，住所地江苏省射阳县合德镇兴北路11号。
法定代表人成建农，该局局长。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告杨建明。
被告杨戴昱。
本院在审理原告射阳县教育局与被告杨建明、杨戴昱承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳县教育局撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告射阳县教育局负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦来娣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4011号
原告牛慧霞。
被告樊爱玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告牛慧霞诉被告樊爱玲、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛慧霞，被告樊爱玲，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人白占玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛慧霞诉称，2015年5月31日19时40分许，被告樊爱玲驾驶豫J×××××号车在咖啡时光院内倒车时，与停在一旁的原告牛慧霞所有的豫J×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告牛慧霞无事故责任，被告樊爱玲负全部责任。事故车辆豫J×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。现原告要求被告赔偿其车辆损失3000元、评估费150元、拖车费200元、停车费180元、交通费2000元，以上共计5530元。
被告樊爱玲辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险为30万元。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告樊爱玲在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月31日19时40分许，樊爱玲驾驶豫J×××××号小型普通客车在濮阳市××与××路交叉口咖啡时光院内停车位倒车时，与停放在一旁牛慧霞所有的豫J×××××号小型越野客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2015年6月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第3188号道路交通事故认定书，认定：1、当事人樊爱玲负事故的全部责任；2、当事人牛慧霞无事故责任。
另查明，原告牛慧霞委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫J×××××号车辆的损失价值进行评估，2015年6月3日，该鉴定机构作出豫至恒濮价（2015）第0606号鉴定意见书，结论为：该车车损总价值为人民币3000元。原告支付施救费200元。被告保险公司不服该鉴定结论，申请重新鉴定，濮阳市中级人民法院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2015年11月4日，该鉴定机构作出濮阳环球鉴（2015）损第11013号评估报告，鉴定结论为：该车的配件及维修工时费为2300元。
又查明，事故车辆豫J×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，樊爱玲在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的车辆损失2300元、拖车费200元，依据濮阳环球鉴（2015）损第11013号鉴定意见书及原告向本院提交的有效票据予以确认；
2、原告请求的评估费，因其未提交正式票据，故本院不予支持；
3、原告请求的交通费，因其未提交相关票据加以证实，故本院不予支持；
4、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计2500元（包括：车辆损失2300元、拖车费200元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计500元（2500元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告牛慧霞各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告牛慧霞各项损失共计500元；
二、驳回原告牛慧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 袁彦芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王耀存
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢597号
申请人赣县建材厂。
法定代表人：黄锋，厂长。
被执行人赣县梅林建筑公司。
法定代表人卢赞焕，经理。
本院在执行申请人赣县建材厂与被执行人赣县梅林建筑公司债务纠纷一案中，因被执行人赣县梅林建筑公司确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1996）赣民初字第652号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月六日
书记员 欧阳琛琛
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第211号
原告：栗某，农民。
被告：李某，农民。
原告栗某与被告李某为离婚纠纷一案，原告赵丽辉于二0一四年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 张建生
二〇一四年五月三十日
书记员 魏 云
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2458号
申请执行人：陈国利，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：阮芳松，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在申请执行人陈国利与被执行人阮芳松借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人陈国利于2017年8月31日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱贵雨
代理审判员 刘文勇
执 行 员 薛伟东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柯 洁
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00132号
吴峰：
本院已立案执刘永刚申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01276号
上诉人（原审原告）宿强。
委托代理人邹世珍，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区三九煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇双坪村，组织机构代码58890672-6。
法定代表人陈正康，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿，住所地重庆市永川区三教镇云龙村，组织机构代码20379188-5。
负责人陈正康，经理。
上诉人宿强因与被上诉人重庆市永川区三九煤业有限责任公司、重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿经济补偿金纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05268号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人宿强于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宿强撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由宿强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 向 奇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2780号
原告:祝四军，女，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：王聪明，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原告祝四军因与被告王聪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告祝四军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许祝四军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由祝四军负担。
审判员 曾惠婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾伟东
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0470号
原告丰县首羡供销合作社，住所地丰县首羡镇首羡街。
法定代表人王元奎，该供销社主任。
诉讼代表人王新建，丰县首羡供销合作社破产清算组组长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所实习律师。
被告渠玉兰，职工。
原告丰县首羡供销合作社诉被告渠玉兰租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告丰县首羡供销合作社的委托代理人李辉、孙杨展，被告渠玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县首羡供销合作社诉称：原告经丰县法院宣告进入破产程序，并依法成立了清算组。清算组为维护破产企业的合法权益，于2007年1月14日与被告渠玉兰签订了租赁合同，双方约定：原告将位于商城内的棉布柜台9节、货架11节租赁给被告经营使用；租赁期限为半年，租期从2007年1月16日起至2007年6月30日止；半年租赁费2730元，合同签订时被告一次性付清。合同期满后，原告多次催促被告返还租赁物，被告不但不予返还，而且还拒不交纳租赁费，计算至2015年5月31日，被告共拖欠租赁费20485元。为此，原告于2015年6月5日以邮政特快专递的方式向被告寄送了解除合同通知书暨催交租金通知书。但被告至今仍拒不返还租赁物及给付租赁费。现诉至法院，要求解除与被告之间租赁合同，被告返还给原告租赁物棉布柜台9节、货架11节，被告支付从2007年1月16日起至2015年5月31日止的租赁费20485元，诉讼费由被告负担。
被告渠玉兰辩称：答辩人是丰县首羡供销合作社的职工。清算组没有资格作为原告，也没有资格和答辩人签订租赁合同，答辩人不拖欠原告的租赁费。从2003年以来原告没有给答辩人缴纳养老保险金，原告从2005年开始破产，但是到现在一直未履行破产程序。
经审理查明：2005年3月1日，原告丰县首羡供销合作社被本院宣告破产，同年4月25日成立破产清算组。2007年1月14日，丰县首羡供销合作破产清算组与被告渠玉兰签订租赁合同，该合同约定：丰县首羡供销合作社破产清算组将丰县首羡供销合作社位于其商场内的棉布柜台9节、货架11节租赁给被告渠玉兰经营；租赁期限为半年，从2007年1月16日至2007年6月30日止；半年租赁费2730元，合同签订时一次性交清。租赁期届满后，被告至今仍继续使用棉布柜台9节、货架11节并将租赁费交至2012年年底。
另查明：2015年6月5日，原告用特快专递的方式向被告邮寄了解除合同通知书暨催缴租金通知书，告知双方签订的合同已于2007年6月30日届满，要求返还租赁物，并支付至2015年5月31日止的租赁费20485元，被告渠玉兰拒�前述解除合同通知书。被告渠玉兰至今仍未返还租赁物，亦未支付下欠的租金。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2005）丰民破字第5号裁定书、租赁合同、解除合同通知书暨催缴租金通知书及EMS国内标准快递回单等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求解除租赁合同有无事实和法律依据；2、若解除租赁合同，租赁物应如何返还，租赁费应如何计算。
本院认为：首先，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。丰县首羡供销合作社破产清算组作为丰县首羡供销�作社的破产管理人代表原告与被告渠玉兰签订了租期半年的租赁合同，租期届满后，被告渠玉兰继续使用租赁物至今，并将租金支付至2012年底。涉案租赁合同期满后，双方未另行签订书面租赁合同，被告继续使用租赁物，原告未表示异议，故，原被告之间的租赁合同应视为不定期租赁合同。原告于2015年6月5日，用特快专递的方式向被告邮寄了解除合同通知书暨催缴租金通知书，要求解除双方之间的租赁合同，返还租赁物，并支付拖欠的的租金。对于不定期租赁合同，承租人可以随时解除租赁合同。本案中，在被告未足额及时支付原告应付租金的情况下，原告要求解除双方之间不定期租赁合同，并在合理期限内通知了被告，故，原告要求解除租赁合同，返还租赁物，并支付下欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，关于租赁费应如何计算的问题。涉案�年期租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未表示异议，原租赁合同继续有效，故，被告应参照原租赁合同约定的标准，支付实际使用租赁物期间的租金；被告主张其已将租金支付至2012年底，原告对此亦予以认可，故，被告应支付原告租赁费13195元（从2013年1月1日起至2015年5月31日止，455×29），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告渠玉兰辩称，丰县首羡镇供销合作社已进入破产程序，丰县首羡镇供销合作社清算组无权代表原告与其签订租赁合同，其亦不应支付下欠租金。对此，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产管理人有权管理和处分债务人财产，有权代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。在丰县首羡供销合作社被本院依法宣告破产后，丰县首羡镇供销合作社破产清算组作为本院依法指定的破产管理人，有�处分债务人丰县首羡供销合作社财产和代表其参与诉讼、仲裁等，故，被告渠玉兰关于丰县首羡供销合作社破产清算组无权与其签订涉案租赁合同的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。租赁合同为有偿合同，及时足额支付租金是承租人应尽的义务，被告渠玉兰不应支付租金的辩解，亦缺乏法律依据，故，对其辩解，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（六）项和第（七）项之规定，判决如下：
一、解除原告丰县首羡供销合作社与被告渠玉兰之间的不定期租赁合同；
二、被告渠玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁的位于原告丰县首羡供销合作社商场内的棉布柜台9节、货架11节返�给原告丰县首羡供销合作社；
三、被告渠玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县首羡供销合作社租金13195元；
四、驳回原告丰县首羡供销合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（减半收取，原告已预交），由被告渠玉兰负担（随案款一并支付给原告丰县首羡供销合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 孟 齐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5811号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱弈霏，该公司董事长。
委托代理人吴淑琴。
被告翁春，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告翁春供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 程雯雯
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初362号
原告刘化江，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张忠宇，男，1968年9月29日出生，汉族，工人，住秦皇岛开发区东区。
原告刘化江诉被告张忠宇民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，于2016年2月19日，依法由本院审判员于长奎独任审判适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘化江到庭参加诉讼，被告张忠宇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾是工友。2015年1月23日，要求向原告借款3000元，称在月底发工资时偿还。原告遂通过银行转账方式支付给被告借款3000元。被告没有按约定偿还此款。2015年7月23日，原告找到被告索要借款，被告向原告出具了借条一张，并称很快还钱，但之后一直没有还款。为此，原告起诉，要求法院判决被告立即偿还借款3000元，并给付为实现债而支付的交通费、住宿费1000元，诉讼费由被告负担。
被告没有答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了被告2015年7月23签名的借条一份、2015年1月13日银行转账凭条一份、原告2015年7月22日、2016年1月20日、2016年2月2日向原告所要求借款、到法院立案、开庭的火车票6张，金额为548元。
被告没有质证意见。
经审查，本院认证意见为，原告提供的借据、银行转账凭据具备真实性、合法性、且能够证明原告主张的借款事实，本院予以认定；被告提供的火车票与原告提供的借据、本院立案、开庭手续吻合，与原告陈述的事实一致，能够证明原告为实现债权支付相关交通费的事实，本院予以认定。
根据上述证据情况及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告与被告曾是工友。2015年1月23日，被告电话联系原告，要求向原告借款3000元，称在月底发工资时偿还。原告通过银行转账方式支付给被告借款3000元。被告没有按约定偿还此款。2015年7月23日，原告找到被告索要借款，被告向原告出具了借条一张，确认向原告借款3000元，但一直没有还款。为此，原告起诉，要求法院判决被告立即偿还借款3000元，并给付为实现债而支付的交通费、住宿费1000元，诉讼费由被告负担。经查，原告提供的证据，证明原告向被告索要借款、到人民法院起诉立案、开庭过程中，乘火车累计支付交通费548元，原告没有提供证据证明其为实现债权而支付住宿费。
本院认为，原告向被告支付了借款，双方形成事实上的借款合同关系，被告应该按约定还款。被告没有按约定还款，应该承担继续还款、赔偿损失等违约责任。原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。原告为索要欠款而支付的交通费用548元，是被告违反合同约定、违背诚实信用原则给原告造成的损失。本着公平、诚信原则，被告应该赔偿。原告主张的其他费用，没有证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起3日内被告给付原告借款3000元，给付原告为实现债权发生的交通费用548元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 俊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00559号
罪犯张爱平，男，1981年8月29日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年5月19日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第22号刑事判决，认定罪犯张爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张爱平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张爱平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张爱平的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年9月17日至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初635号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘永生，男，1976年06月06日出生，汉族，小学文化，无业，住汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年09月19日被汝南县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年09月25日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]471号起诉书指控被告人刘永生犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、舒心忠、被告人刘永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年09月18日22时30分许，被告人刘永生酒后无证驾驶一无车牌号的雅马哈牌普通两轮摩托车，沿汝河南路由东向西行驶至聚豪华廷小区北门西边发现执勤民警企图逃跑时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘永生血样中乙醇含量为112.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘永生无违法犯罪前科。
上述事实，被告人刘永生在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人王某、窦某的证言、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、汝南县汝宁街道办事处西关社区出具的身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无前科记录的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永生到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘永生无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人刘永生醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年09月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十月十六日
书记员 乔莎莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2784号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人：ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：王文胜，厦门天刚物业有限公司职员。
被告：林亚腰。
原告厦门天刚物业有限公司与被告林亚腰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门天刚物业有限公司以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门天刚物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年二月二十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2784号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，厦门天刚物业有限公司职员。被告：林亚腰。原告厦门天刚物业有限公司与被告林亚腰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门天刚物业有限公司以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门天刚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年二月二十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执189号
申请执行人胡春全。
被执行人白海斌。
被执行人延长华庭房地产开发有限公司。
本院在执行胡春全申请执行白海斌、延长华庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡春全于2017年7月20日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初434号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人白海斌、延长华庭房地产开发有限公司在2017年5月24日前一次性共同偿还申请执行人胡春全借款本金920000元，并按月利率1.5%计算从2016年9月1日起至实际履行之日止的利息。本院于当日立案执行，于2017年7月20日向被执行人白海斌、延长华庭房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人白海斌于2017年11月6日支付申请执行人胡春全借款本金230000元。申请执行人胡春全于2017年11月6日以其与被执行人白海斌、延长华庭房地产开发有限公司达成还款协议为由申请撤销执行申请，被执行人白海斌承担案件受理费6500元及执行申请费11600元。本院认为申请执行人胡春全撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初434号民事调书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月七日
书 记 员 肖党军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保215号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初4号
原告胡某某，女。
委托代理人李建松。
被告穆某甲，男。
委托代理人祁康德，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李建松、被告穆某甲及其委托代理人祁康德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识并结婚，婚后育有一女。原、被告婚后感情不好，性格不合，无共同语言，常因家务琐事吵闹。2015年10月份，因琐事吵架，双方分居至今。现原告已无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费，婚前财产各归各有，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告穆某甲辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告穆某甲未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年10月份左右经人介绍相识，于2008年农历8月9日举办结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女穆某乙，于2011年农历12月29日出生。原、被告婚后因家务琐事有生气现象，原告称双方因吵架生气自2015年10月份分居至今，被告称原告是2015年12月份回娘家了，只是暂时分开，不属于分居。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。本案中，原、被告共同生活多年，并育有一女，在长期共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情，组建一个家庭实属不易，双方均应珍惜。夫妻在共同生活中发生争执在所难免，原被告虽有吵架生气现象，尚不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，仍有和好可能。庭审中原告要求离婚，未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告穆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年二月十八日
书记员 来玉栓
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初4号
原告胡某某。
委托代理人李建松。
被告穆某某。
委托代理人祁康德，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李建松、被告穆某某及其委托代理人祁康德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识并结婚，婚后育有一女。原、被告婚后感情不好，性格不合，无共同语言，常因家务琐事吵闹。2015年10月份，因琐事吵架，双方分居至今。现原告已无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费，婚前财产各归各有，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告穆某某辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告穆某某未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年10月份左右经人介绍相识，于2008年农历8月9日举办结婚典礼仪式，于2013年5月13日办理结婚登记手续。婚后生育一女穆某甲，于XXXX年XX月XX日出生。原、被告婚后因家务琐事有生气现象，原告称双方因吵架生气自2015年10月份分居至今，被告称原告是2015年12月份回娘家了，只是暂时分开，不属于分居。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。本案中，原、被告共同生活多年，并育有一女，在长期共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情，组建一个家庭实属不易，双方均应珍惜。夫妻在共同生活中发生争执在所难免，原被告虽有吵架生气现象，尚不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，仍有和好可能。庭审中原告要求离婚，未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告穆某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年二月十八日
书记员 来玉栓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12529号
原告重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇平桥村3组，组织机构代码62205620-1。
法定代表人徐帮中，总经理。
委托代理人曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
被告重庆强易建材有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村桑林凼社。
法定代表人丁丹。
被告丁丹，男，汉族，1967年4月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆杰晟大通化工有限公司（以下简称杰晟公司）与被告重庆强易建材有限责任公司（以下简称强易公司）、被告丁丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱闯担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员喻小桐担任法庭记录。原告杰晟公司的委托代理人曾云兴到庭参加诉讼。被告强易公司、被告丁丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杰晟公司诉称，2011年8月16日，杰晟公司与强易公司签订《销售协议》，约定由杰晟公司向强易公司供应化工产品，协议签订后，杰晟公司向强易公司陆续供应了数批产品，强易公司支付了部分货款，杰晟公司和强易公司在2014年9月2日对账，载明强易公司尚欠杰晟公司货款87150元。依据双方签订的销售协议第8条的约定计算违约金10000元，超出部分我方放弃。依据销售协议第9条约定丁丹应该承担连带责任。杰晟公司数度追收无果，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、强易公司支付货款87150元及违约金10000元共97150元；2、丁丹承担连带责任；3、本案诉讼费用由强易公司、丁丹承担。
强易公司未答辩。
丁丹未答辩。
经审理查明，2011年8月16日杰晟公司与强易公司签订销售协议一份。该协议约定杰晟公司向强易公司供应化工产品，并约定了供货时间、交货地点、交货方式、结算方式等内容，还约定了如强易公司逾期付款则逾期一日，按合同总金额的万分之三每日向杰晟公司支付违约金且杰晟公司有权停止供货。还约定了双方合同签字人、供需双方公司的法人代表或总经理对合同本方的履行提供无限连带担保。在合同落款处由杰晟公司及强易公司加盖公章。
2014年9月2日，杰晟公司公司与强易公司签署对账单一份，对账单载明：截止2014年9月2日，强易公司共欠杰晟公司货款87150元。该对账单均由杰晟公司、强易公司加盖印章并由代表人签字。
另查明丁丹系强易公司法定代表人。
杰晟公司于2015年9月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有销售协议、对账单等证据材料以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《销售协议》、《对账单》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。杰晟公司公司按约履行了供货义务后，强易公司应当按约支付货款。根据《对账单》的记载，强易公司尚欠杰晟公司货款共计87150元。故对于杰晟公司要求强易公司支付货款87150元的诉讼请求，本院予以支持。杰晟公司要求强易公司支付违约金1万元的诉讼请求，未超过双方合同的约定，也不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。
对于丁丹是否应当对强易公司应当支付的前述货款及违约金承担连带清偿责任的问题。双方在《销售协议》第九条中约定：双方合同签字人、供需双方公司的法定代表人或总经理对合同本方的履行提供无限连带担保。经查明，丁丹系强易公司法定代表人。故杰晟公司要求丁丹对强易公司应当支付的前述货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的合同约定，也不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
强易公司、丁丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆强易建材有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆杰晟大通化工有限公司货款87150元及违约金10000元，共计97150元；
二、被告丁丹对被告重庆强易建材有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2228元，公告费1000元，共计3228元，由被告重庆强易建材有限责任公司、被告丁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 喻小桐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1453号
申请执行人黄子足，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人莫荣攀，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人蒙海政，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人覃日华，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人韦高棠，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人谭阳生，男，出生，毛南族族，住环江县。
被执行人欧民享，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人韦建军，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人卢付杰，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人覃芳，女，出生，汉族，住环江县。
被执行人韦俊华，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人莫世拢，男，出生，汉族，住所地环江县。
被执行人覃敏利，女，出生，壮族，住环江县。
被执行人韦林，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人覃乃贤，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人覃东衡，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人谭再宁，男，出生，毛南族，住环江县。
被执行人曾建新，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人覃海钧，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人刘振峰，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人黄光飞，男，出生，汉族，住环江县。
被执行人覃雪峰，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人邓才贵，男，出生，苗族，住环江县。
被执行人谭锦程，男，出生，毛南族，住环江县。
被执行人韦美玉，女，出生，壮族，住环江县。
被执行人韦绍福，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人覃尚勇，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人覃朝义，男，出生，壮族，住宜州市。
被执行人莫建平，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人韦秀娟，女，出生，汉族，住宜州市。
被执行人韦寒梅，女，出生，壮族，住环江县。
被执行人韦壮佐，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人谭堃，男，出生，毛南族，住环江县。
被执行人梁世能，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人蒙友仕，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人蓝中锋，男，出生，汉族，住环江县。
被执行人陈华山，男，出生，汉族，住环江县。
被执行人覃福灵，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人史学问，男，出生，毛南族，住环江县。
被执行人黄伍蔼，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人韦茂充，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人黄东，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人莫俭富，男，出生，壮族，住环江县。
被执行人覃红连，男，出生，壮族，住桂林市七星区。
被执行人韦宏略，男，出生，壮族，住环江县。
本院依据已经发生法律效力环江毛南族自治县人民法院于作出的（2017）桂1226民初563号民事判决，于2017年11月2日立案执行黄子足与被执行人韦秀娟等44人缔约过失纠纷一案，立案号为（2017）桂1226执1453号，责令上述44名被执行人履行给付缔约过失责任纠纷款10000元及利息，本案在执行过程中，已从被执行人韦秀娟的银行账户划拨案款至本院账户，申请执行人主张的权利已经得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初563号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 黄俊权
审判员 谭 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 玉 薇
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢45号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司
负责人张巨山
被执行人太原市龙威经贸有限公司
法定代表人蔡拥军
被执行人晋中市永宏煤化有限公司
法定代表人郎鹏翔
被执行人蔡拥军
被申请人李喜娥
本院依据已经发生法律效力的太原市城西公证处作出的（2004）并西证经字第0273号-0278号、第0285号-0287号、第0337号-0342号公证书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市龙威经贸有限公司、晋中市永宏煤化有限公司、蔡拥军、李喜娥的银行存款235000000元及迟延履行利息、执行费302400元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 温梦丽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1577号
原告陈某甲，家务。
被告王某甲，务工。
原告陈某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1985年4月，我与被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，我与被告在玉山县横街镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙，××××年××月××日，生育一女，取名王某丙，现儿女均已成家立业。1994年4月，我发现被告有外遇后，遂劝阻被告，被告不但不听劝，还动手殴打我。我的母亲听说此事后到被告处说理，被告不予理会，并直接动手殴打我的母亲。事后，被告找外遇的现象越来越肆无忌惮，我与被告常为此事发生争吵。后我外出打工，被告就携带外遇对象到我打工处工作，这种生活方式一直持续到2013年1月份。2013年2月15日，被告因无中生有的事殴打我，致使我受伤，我在无法忍受的情况下，独自外出打工至今。2014年3月我向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，同年5月经法院调解，我与被告和好。事后，双方因感情不和，仍旧分居生活至今。现我诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚。
原告陈某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告身份证复印件与被告的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系。
3.证人王某乙、陈某乙当庭所作证言各一份，以证明原、被告夫妻感情破裂，已分居生活多年的事实。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1985年4月经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在玉山县横街镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙，现子女均已成家。2013年正月，双方因琐事发生争执分居生活至今。原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同建造了位于玉山县岩瑞镇金溪村地方的两直三层房屋。双方无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据、证人当庭所作证言予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，且原告方的当庭陈述的与其提供的书面证据能够相互印证，经本院审核予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，并登记结婚，婚姻基础尚可。婚续期间，双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情进一步恶化，虽经法院调解和好，但双方仍分居生活，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告王某甲离婚；
本案受理费人民币300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 狄
人民陪审员 曾方松
人民陪审员 姬小英
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12152号
原告：周安勇，男，1969年5月1日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告：王纪卫，男，1969年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张煌昊，男。
原告周安勇与被告王纪卫、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振军、被告王纪卫到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周安勇向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币908.60元、营养费1,200元、误工费4,380元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费900元、律师费1,000元，上述费用由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内予以赔付，超出及不属于保险理赔部分由被告王纪卫承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月19日14时08分许，被告王纪卫驾驶牌号为皖BYXX**车辆行驶至上海市浦东新区长清路、杨南路东约10米处时与行走至此的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王纪卫承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市东方医院就诊。2017年1月5日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见：可酌情考虑给予周安勇自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。
被告王纪卫辩称，对事发经过、责任认定无异议，被告仅投保了交强险，未投保商业险。医疗费金额无异议；交通费无异议；误工费、护理费、衣物损失、律师费不认可；营养费、鉴定费依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对事发经过、责任认定无异议。具体费用的意见：医疗费金额由法院依法审核；营养费认可每天30元计30天；护理费认可每天40元计30天；误工费，认可按本市最低工资标准计算，共计4,380元；交通费酌情认可200元；衣物损不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原、被告对本案事发经过、责任认定无争议，本院予以确认。事发后，原告至上海市东方医院就诊，花费医疗费908.60元。2017年1月5日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见：可酌情考虑给予周安勇自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日,原告支付鉴定费900元。2017年2月6日，原告诉至本院，支付律师费1,000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费依法有据，本院予以支持。根据原告的伤情，本院酌情确认营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、衣物损200元。律师费、鉴定费依法有据，不属于交强险理赔范围。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周安勇医疗费908.60元、营养费900元、误工费4,380元、护理费1,500元、交通费200元、衣物损失200元，共计人民币8,088.60元；
被告王纪卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周安勇鉴定费900元、律师费1,000元，共计人民币1,900元;
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王纪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0703民初1056号
原告：文某1，男，汉族，1982年6月7日生，湖北省公安县人，住湖北省公安县，。
委托代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师。
被告：黎某，女，汉族，1980年9月3日生，赣州市南康区人，住南康区，。
案由：离婚纠纷
原告文某1与被告黎某于2006年通过网络认识，2011年开始恋爱。××××年××月××日，双方阻碍南康区龙岭镇政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩文某2。现原告以双方性格不合，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告文某1与被告黎某自愿离婚；
二、婚生女孩文某2由被告黎某抚养，原告文某1从2017年6月起至文某2成年或独立生活之日止，于每月15日前支付2000元抚养费；
三、原告文某1享有对文某2的探视权；
四、各自经手的债权债务各自享有、承担；
五、被告黎某放弃对夫妻共同财产分割的权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
申请执行的期限为二年，权利人应于每次履行期限届满后两年内前向本院申请强制执行。
审判员 赵晓林
二〇一七年五月十九日
书记员 陈久盛
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执944号
申请执行人雷某某，男，1983年9月20日生。 被执行人高某某，男，1982年12月20日生。
申请执行人雷某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1170号民事调解书已生效，该调解书确定，由被执行人高某某给付申请执行人雷某某借款60000元。由于被执行人高某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，申请标的额60000元，案件受理费650元，本院受理后，经查询，被执行人高某某在志丹县建设银行有工资账户，本院依法予以冻结。申请执行人雷某某同意用被执行人高某某的工资收入来偿还本案案件款。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执944号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 帅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00434号
上诉人（原审被告）盐城鑫建特种工程机械有限公司，住所地在江苏省阜宁县陈良镇新涂村六组58号。
法定代表人邱汉成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地在江苏省阜宁县阜城镇胜利路249号。
负责人王明华，该支行行长。
被上诉人（原审被告）盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所地在江苏省阜宁县施庄镇工业区188号。
法定代表人戴学洪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）戴学清，男，1965年11月17日出生，居民身份证号码3209231965********，汉族，住所地在江苏省阜宁县阜城镇东大街**号。
原审被告陈兰云，女，1970年7月30日生，居民身份证号码3209231970********，汉族，住所地在江苏省阜宁县阜城镇东大街**号。
原审被告邱汉成，男，1984年10月2日生，居民身份证号码3209231984********，汉族，住所地在江苏省阜宁县阜城镇崔湾村*组。
原审被告戴丽，女，1983年1月2日生，居民身份证号码3209231983********，汉族，住所地在江苏省阜宁县阜城镇崔湾村*组。
原审被告邱明广。
原审被告周凤兰，女，1960年6月11日生，居民身份证号码3209231960********，汉族，住所地在江苏省阜宁县阜城镇崔湾村*组。
上诉人盐城鑫建特种工程机械有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司阜宁支行、盐城市蝶恋花服饰有限公司、戴学清及原审被告陈兰云、邱汉成、戴丽、邱明广、周凤兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城鑫建特种工程机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城鑫建特种工程机械有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盐城鑫建特种工程机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1390元，减半收取为695元，由上诉人盐城鑫建特种工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一五年九月十六日
书记员（代） 张惠敏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初216号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某，绰号“老黑”，于云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月11日被武义县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日凌晨，被告人陈某在武义县泉溪镇王山头村众晶鑫塑业公司与厂里员工王某发生口角，后被告人陈某持刀砍伤王某左手手指。经鉴定，王某的损伤程度已达到轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表原始伤情记录表、接受证据清单、病历复印件、抓获经过等；证人伍某、杨某、应某的证言；被害人王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初216号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某，绰号“老黑”，于云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月11日被武义县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日凌晨，被告人陈某在武义县泉溪镇王山头村众晶鑫塑业公司与厂里员工王某发生口角，后被告人陈某持刀砍伤王某左手手指。经鉴定，王某的损伤程度已达到轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表原始伤情记录表、接受证据清单、病历复印件、抓获经过等；证人伍某、杨某、应某的证言；被害人王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10933号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：张岚，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨黎军，女，1971年3月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
被告：朱传红，女，汉族，1974年1月19日出生，住辽宁省开原市。
被告：许国栋，男，汉族，1970年6月6月出生，住辽宁省昌图县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告朱传红、许国栋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告朱传红、许国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金72,977.9元，利息16,259.22元，费用9,466.73元，合计98,703.85元（截至日期2017-8-10），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》之规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月28日，被告朱传红在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××89；账号为：21×××89，该信用卡账单日为每月4日，还款日为每月24号。2015年12月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为68,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-4号2-1-1之房屋,许国栋为共同还款人。经原告多次催要，被告拒不还款，根据原告与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款以及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第一节第五款之规定，原告要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年8月4日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金72,977.9元，利息16,259.22元，费用9,466.73元，合计98,703.85元.
被告朱传红、许国栋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年12月28日，被告朱传红在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××89；账号为：21×××89，该信用卡账单日为每月4日，还款日为每月24号。2015年12月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为68,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-4号2-1-1之房屋,许国栋为共同还款人。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。协议还约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2、从2016年8月4日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金72,977.9元，利息16,259.22元，费用9,466.73元，合计98,703.85元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传红、许国栋于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金72,977.9元，利息16,259.22元，费用9,466.73元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年8月10日）；并自2017年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、费用、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,268元，公告费660元均由被告朱传红、许国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第743号
原告成都市精工劳务输出有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人嵇时祥，经理。
委托代理人饶红琼，四川战舰律师事务所律师。
被告路港集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人朱何柳，董事长。
被告路港集团有限公司成都分公司。经营场所：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元**层****号。
负责人朱如荣，职务不详。
原告成都市精工劳务输出有限公司与被告路港集团有限公司、路港集团有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告成都市精工劳务输出有限公司于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告成都市精工劳务输出有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市精工劳务输出有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都市精工劳务输出有限公司负担。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴丹丹