湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00061号
原告唐东新。
委托代理人周永雄，沙洋县拾桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司。
公司负责人刘飞，该公司经理。
委托代理人何君君，该公司法律顾问。一般代理。
原告唐东新诉被告熊传华、熊传珍、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，原告于2014年8月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李正文适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人周永雄、被告财保中山支公司委托代理人何君君到庭参加诉讼。被告熊传华、熊传珍经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对熊传华、熊传珍的起诉，经审查，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，熊传华驾驶鄂DXXX**号中型普通货车（该车在财保中山支公司投保交强险）从荆州市驶往沙洋县，于当日10时30分许，沿107省道由西向东行驶至183KM＋900M处，超越同向行驶的唐东新驾驶的拖拉机时，两车相撞，造成唐东新受伤，拖拉机受损的交通事故。经沙洋县公安局交通警察大队认定：本次事故熊传华承担全部责任，唐东新不承担责任。事故发生后，唐东新在荆州市中心医院住院治疗17天，后因伤口渗液在中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗13天。后经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，结论为：唐东新伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工损失日为180天，护理时间为75天。本次事故致使原告身体残疾，给原告及其家人造成严重伤害和精神损失，故请求人民法院判令：一、原告各项经济损失共计134074.32元由三被告承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告唐东新身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据二、熊传华驾驶证、鄂DXXX**号中型普通货车行驶证复印件各一份，拟证明驾驶员熊传华具有合法驾驶资格及该车登记车主为熊传珍的情况。
证据三、交通事故责任认定书一份，拟证明此次事故的发生及事故责任划分情况。
证据四、机动车交强险保险单一份，拟证明鄂DXXX**号中型普通货车在财保中山支公司投保交强险的情况。
证据五、住院病历及入、出院记录复印件各二份，拟证明原告受伤后分别在荆州市中心医院和中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗的情况。
证据六、医疗费发票五份，拟证明原告在荆州市中心医院支出治疗费用39161.24元和在中山大学附属第三医院岭南医院支出治疗费用17894.33元，合计57055.57。
证据七、司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级为十级、伤残赔偿指数为10%、误工时间为180天、护理时间为75天的情况。
证据八、司法鉴定费发票一份，拟证明原告支付司法鉴定费2200元。
证据九、荆门荆华铝业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同书、工资发放表复印件各一份及该公司和沙洋县后港镇宋湖社区居民委员会出具的证明一份，拟证明交通事故发生前原告在荆门荆华铝业有限公司生活、工作、工资收入及停发工资等情况，原告应以城镇标准及实际工资收入计算赔偿费用。
证据十、机动车定损单一份，拟证明原告车辆损失费用为1338.50元。
证据十一、交通费发票6份，拟证明原告支出交通费用1000元。
被告财保中山支公司在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。庭审中辩称：1、在查清事实及对相关证据依法核实后在交强险范围内依法赔偿，对超出交强险部分不予赔付；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、由于原告只购买了交强险，保险公司只承担1万元医疗费，对于超出部分保险公司不予承担；4、伤残赔偿金应按农村标准计算；5、关于误工费问题，原告没有提交收入减少证明，如果计算误工费也应算至定残前一日；6、对原告伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定；7、原告精神抚慰金过高；8、关于交通费和车辆损失费，原告应提交交通费和修理费发票。
原告上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告证据一、二、三、四无异议，对该四份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据五、证据六，被告部分有异议，对原告在荆州市中心医院住院治疗的情况及相关医疗费用无异议，但对原告在中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗的情况及相关医疗费用的关联性有异议；经审查，原告因交通事故受伤后在荆州市中心医院住院治疗出院，后因右胫腓骨远端骨折内固定物外露、慢性骨髓炎等疾症，又到中山大学附属第三医院岭南医院治疗，其病历及入、出院记录所载明的情况显示原告在中山大学附属第三医院岭南医院治疗的病症与原告在荆州市中心医院住院治疗之病症存在关联性，故对该二份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据七，被告有异议，但因被告逾期未提交书面申请，视为放弃申请重新鉴定，而该证据是具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，且被告未提交相反的证据予以反驳，故对该证的证明效力，本院予以确认。原告证据八，被告对其真实性无异议，但认为该鉴定费用应由原告承担；经审查，该份证据来源合法，内容客观真实，对该证的证明效力，本院予以确认。原告证据九，被告有异议，对荆门荆华铝业有限公司、沙洋县后港镇宋湖社区居民委员会出具的证明和工资表的真实性有异议，认为不能证明原告的工作、工资及生活情况，原告的劳动合同应加盖劳动管理部门的公章，还应提供社会保险方面的证据，工资表上记载原告受伤后仍在领取工资，原告是否居住在城镇，应由公安机关出具证明证实；经审查，从原告的工资发放表上看，在原告受伤后只领取了当月的部分工资，明显少于其他月工资，且原告所在工作单位荆门荆华铝业有限公司在其出具的证明中说明发生交通事故后即已停发原告工资待遇；公安机关对外来务工暂住人员应当发放暂住证，但被告要求公安机关对本地人员在本地公司务工居住的人员出具居住证明，缺乏相关法律依据。原告该组证据来源合法，内容客观真实，符合证据形式要件，并能相互印证，且被告未提出相反的证据予以反驳，故对该证的证明效力，本院予以确认。原告证据十，被告有异议，认为原告应当提交修理费发票，经审查，该项费用已由被告方定损确认，原告未提交修理费发票不能否定其损失已实际发生，故对该证的证明效力，本院予以确认。原告证据十一，被告有异议，认为原告应当提交正式交通费票据；经审查，原告所提交的交通费票据均为正式票据，但原告提交的发票面额总计只有600元，而其诉请为1000元，故对该证的证明效力，本院以600元予以支持确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2013年12月19日，熊传华驾驶鄂DXXX**号中型普通货车从荆州市驶往沙洋县，于当日10时30分许，沿107省道由西向东行驶至183KM＋900M处，超越同向行驶的唐东新驾驶的拖拉机时，两车相撞，造成唐东新受伤，拖拉机受损的交通事故。事故发生后，唐东新在荆州市中心医院住院治疗17天，入、出院诊断：右胫腓骨远端骨折。出院医嘱：1、术后两周拆线；2、患肢禁止负重3个月；3、定期复查，决定下地活动时间及内固定物取出时间；4、不适随诊。原告后又到中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗13天，入、出院诊断：1、右胫腓骨远端骨折，内固定物钢板外露；2、骨质疏松；3、右腓骨下端慢性骨髓炎。出院医嘱：1、每2日门诊换药，避免右下肢过度活动；2、每半月门诊复查；3、不适随诊。2013年12月26日，沙洋县公安局交通警察大队作出（2013）第XXX号道路交通事故认定书认定：本次事故熊传华承担全部责任，唐东新不承担责任。2014年7月5日，沙洋金维法医司法鉴定所作出沙洋金司鉴所（2014）临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐东新伤残等级为X（十）级，赔偿指数为10%，误工损失日为180天，护理时间为75天。原告以本次事故致使其身体残疾，给原告及其家人造成严重伤害和精神损失为由，诉至法院请求判令：一、原告各项经济损失共计134074.32元由三被告承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐东新系农业家庭户口，于2012年3月起在位于城镇的沙洋县后港镇古定桥旁的荆门市荆华铝业有限公司工作生活，其月平均工资为2661.42元。原告住院期间，由其亲属护理。鄂DXXX**号中型普通货车登记车主为熊传珍，司机为熊传华，其具有合法驾驶资格，该车以熊传华为被保险人在财保中山支公司投保了交强险，保险期间为2013年3月25日0时起至2014年3月24日24时止。
根据原、被告举证、质证和诉辩意见，本案主要争议焦点：1、原告残疾赔偿金及误工费应如何计算；2、原告精神损害抚慰金是否过高；3、保险公司是否承担司法鉴定费和诉讼费。
本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，经审查，该事故责任认定合法有效，本院予以支持。熊传华和熊传珍分别为肇事车辆鄂DXXX**号中型普通货车的司机和车主，此事故给原告造成的损失，应依法按责承担赔偿责任，因该车在财保中山支公司投保了机动车交强险，根据道交法有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，故被告财保中山支公司应在该机动车交强险责任限额内，对原告直接承担赔偿责任。原告主张护理费4868.25元、住院伙食补助费600元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持；原告支出医疗费57055.57元，主张在交强险范围内要求赔偿医疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费600元、车辆损失费1338.50元，并无不当且符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金及误工费应如何计算的问题。原告虽属农业家庭户口，但自2012年3月起，工作并生活在位于城镇的荆门荆华铝业有限公司，其主要生活来源地、经常居住地、生活消费地等均在城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计算残疾赔偿金45812元符法律合规定，本院予以支持。原告已停发工资且其司法鉴定意见书鉴定意见为原告误工损失日180天，原告以180天并按其实际工资收入损失计算误工费符合法律规定，但其主张误工费16200元，因该计算结果与其提交的工资发放表所计算出的工资收入损失不符，经审查，该项费用应为15968.50元，故原告误工费，本院以15749.77元予以支持。
关于精神损害抚慰金是否过高的问题。原告主张精神损害抚慰金5000元，因精神损害的赔偿应根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，此事故虽造成原告伤残，确给原告及家人精神上带来一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金的诉请合理合法，但结合本案实情和本地区实际生活水平，故该诉请，本院酌定3000元予以支持。
关于保险公司是否承担鉴定费和诉讼费的问题。鉴定费系原告在此事故发生后进行伤残鉴定用以确定其损伤程度、赔偿数额所产生的实际费用，该费用系原告为实现其正当合法权益所产生的必要合理开支，原告诉请该费用在交强险范围内予以赔偿，不违背法律规定，且被告未提交证据证明鉴定费不属于理赔范围，故对被告不承担鉴定费的辩解意见，本院不予支持。本案交通事故发生后，被告财保中山支公司未及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且财保中山支公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，被告财保中山支公司应按其赔偿数额按比例负担本案诉讼费用，故对财保中山支公司不承担诉讼费的辩解意见，本院也不予支持。
综上，原告各项经济损失共计131224.09元［医疗费57055.57元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、误工费15749.77元（2661.42元／月×12月÷365天×180天）、护理费4868.25元（75天×64.91元／天）、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2200元、车辆损失费1338.50元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告唐东新各项经济损失共计131224.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在其为鄂DXXX**号中型普通货车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告82030.02元［医疗费用赔偿项下10000元；残疾赔偿项下70030.02元（残疾赔偿金45812元、误工费15749.77元、护理费4868.25元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元）；财产损失项下2000元］。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2982元，由原告唐东新负担1155元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司负担1827元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一四年十一月六日
书记员 杨克勤