辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民二初字第00160号
原告张昆臣。
委托代理人张宝珍。
被告王显林。
委托代理人王传义。
原告张昆臣诉被告王显林身体权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昆臣及其委托代理人张宝珍，被告王显林的委托代理人王传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆臣诉称：2012年11月10日13时许，原告与被告两家因土地边界发生纠纷，被告用家中带来的铁板将原告右足脚趾打伤，因此原告住院治疗，共产生各项经济损失15107.64元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的上述损失。
被告王显林辩称：原、被告双方发生纠纷及肢体冲突的起因是原告引起的。事发当天原告父子携铁锹、撬棍等工具无端拆毁被告家路边护坡条石被被告发现而引发冲突。被告没有打伤原告脚趾，原告脚趾伤与被告无关。原告入院时的诊断意见是右足第二跖骨骨折，不应入住高级病房，住院治疗期间有多项检查和化验与脚趾骨骨折的伤情无关。原告伤势轻微，生活完全可以自理，不需要二级护理，被告不同意承担护理费用。原告出院记录是临床治愈，出院后不应再要求误工费。原告以上损失均属于不合理费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张昆臣为支持自己的主张向法庭提供的证据及被告对证据的质证意见：
1、�东市公安医院验伤诊断书、丹东市公安医院影像中心X光检查报告单，证明发生纠纷当天原告的右足第二跖骨骨折。被告王显林对该组证据没有异议。
2、丹东市公安医院2012年12月31日诊断书，证明原告于2012年11月10日至2012年12月31日住院51天，二级护理51天，治疗意见“半个月复查、休息半个月”。被告对该证据真实性有异议，认为该证据与该医院出院记录不符，出院记录记载原告出院时病情转归“临床治愈”，医嘱半个月复查，并没有“休息半个月”的字样。
3、丹东市公安局振安分局行政处罚决定书，证明原告右脚受伤是被告用铁板打的。被告对该证据真实性没有异议，但不认可公安机关处罚结果。
4、公安卷宗中被告2012年11月10日在公安机关的陈述笔录，被告自述2012年11月10日上午“我拿着从家里带出来的铁板子打了张家儿子（原告）腿一�”。被告对该证据真实性无异议，但辩解只打了原告的腿部，并没有打伤原告的脚趾。
5、公安卷宗中原告2012年11月10日、2013年1月18日在公安机关的陈述笔录，原告自述右脚受伤是被告的三儿子王传德“用手里的镢头”打的。被告对该组证据真实性无异议，但被告否认自己与三儿子王传德打伤原告右脚。
6、公安卷宗中李广宏（被告女婿）2013年2月22日的陈述笔录，证明是被告“弄了个铁条子，站在护坡下打张昆臣的腿、脚”。被告王显林对该证据真实性有异议，否认被告打伤原告右脚的事实。
7、公安卷宗中王传德（被告三儿）2012年11月29日及2013年3月5日的陈述笔录，证明被告“用手里拿着的铁棍照着张昆臣的右脚打了一下”、“他（王显林）坐在地上用手里的铁板打了张昆臣脚一下”。被告对该组证据无异议。
8、公安卷宗办案人员�问张宝贵（原告父亲）的询问笔录，证明原告“王传德用手里的镢头打了我儿子（张昆臣）的右脚三下”。被告对该证据真实性有异议，称王传德没打原告。
9、公安卷宗办案人员询问祝乃仁的询问笔录、刘景和的询问笔录，证明2012年11月10日原、被告发生纠纷。被告对该组证据无异议。
10、丹东市公安医院住院7319.17元医疗结算收费单、住院病人费用清单，证明原告医疗费花费情况。被告王显林对该组证据真实性无异议，但认为原告伤情属于轻微伤，入住的干警病房属于高级病房，并且住院治疗期间有多项检查和化验与跖骨骨折的伤情无关，以上属于不合理费用。原告伤势轻微，生活完全可以自理，不需要二级护理，被告不同意承担护理费用。
被告王显林为支持自己的主张向法庭提供的证据及原告对证据的质证意见：
丹东市公安医院出院记录，证明原告�院记录的是“临床治愈”，住院51天，所以误工费应按51天计算。原告张昆臣对该证据来源的合法性有异议。
通过原、被告的举证及原、被告的质证，本院对证据做如下认定：原告张昆臣提供的丹东市公安局振安分局公安行政案件卷宗中丹东市公安医院验伤诊断书、丹东市公安医院影像中心X光检查报告单、丹东市公安医院于2012年12月31日、2013年1月15日向原告出具的诊断书两张、行政处罚决定书、被告的2012年11月10日陈述笔录、原告的2012年11月10日陈述笔录、原告的2013年1月8日陈述笔录、王传德的2012年11月29日及2013年3月5日陈述笔录、祝乃仁的陈述笔录、刘景和的陈述笔录，被告对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。原告提供的振安公安分局公安行政案件卷宗中李广宏的2013年2月22日陈述笔录，被告对该证据真实性有异议，但未能提供相反证�予以反驳，本院对该证据予以采信。原告提供的振安公安分局公安行政案件卷宗中张宝贵的2012年11月14日陈述笔录，被告对该证据真实性有异议，因张宝贵系原告父亲，其证言与原告有利害关系，本院对该证据不予采信。原告张昆臣提供的丹东市公安医院住院医疗结算收费单、住院病人费用清单，被告对以上证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，通过该证据可以证明原告住院期间医疗费花费7319.17元。
被告王显林提供的丹东市公安医院于2012年12月31日出具的诊断书，原告张昆臣对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，通过该证据可以证明原告于2012年11月10日至2012年12月31日住院治疗51天。
通过对证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2012年11月10日13时许，因原告在两家地界上挖土引发原、被告纠纷，进而引起双方厮打。被告用铁板将原告的腿、脚打伤。原告于事发当天到丹东市公安医院就诊并住院治疗，诊断意见为右足第二跖骨骨折。原告共住院治疗51天，二级护理51天，花费医疗费7319.17元。2012年12月31日出院后，医院诊断书治疗意见为“休息半个月”。2013年1月15日原告到医院复查病情，医院诊断书治疗意见为“休息半个月”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的损失。本案中，原告张昆臣与被告王显林系同村村民且系邻居关系，本应和睦相处，在发生矛盾后更应本着互谅互让的原则处理纠纷。但双方当事人均未能冷静处理矛盾，导致矛盾激化，被告王显林更不应将原告张昆臣打伤住院，故被告王显林应负本起纠纷的主要责任，即80%的责任。原告张昆臣在明知两家边界存在争议的情况下擅自挖土�导致本次冲突的起因，应负本起纠纷的次要责任，即20%的责任。原告要求被告赔偿医疗费7319.17元的诉讼请求，有医疗费票据为凭，且系原告实际支出，对该请求本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费765元的诉讼请求，根据原告住院天数，符合法律规定，对该请求本院予以支持。对原告要求被告赔偿护理费4641元的诉讼请求，根据原告住院51天，按照辽宁省2012年居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费应为4018元，对原告请求的超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费2082.47元的诉讼请求，根据原告住院51天，出院后休治30天，按照辽宁省2012年农村居民人均纯收入标准计算，原告的误工费应为1841元，对原告请求的超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，因原告未提供实际花销的交通费票据，根据原告的住院天数和本�实际情况，本院酌定原告花销交通费为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王显林于本判决生效后十日内赔偿原告张昆臣医疗费7319.17元、住院伙食补助费765元、护理费4018元、误工费1841元、交通费100元，共计14043.17元的80%，即11234.54元，其余20%由原告自行承担；
二、驳回原告张昆臣的其他诉讼请求。
如被告王显林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告王显林承担70元，由原告张昆臣承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李�
二〇一四年六月十一日
书记员 胡书娟