成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5567号
原告彭某某。
委托代理人郭某，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告吴某某。
被告刘某某。
委托代理人刘甲（特别授权代理），四川忠典律师事务所律师。
委托代理人张某某，四川忠典律师事务所律师。
被告陈某某。
原告彭某某与被告吴某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，原告彭某某申请追加陈某某作为共同被告，本院依法予以同意并追加陈某某为本案共同被告，组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某委托代理人郭某、被告刘某某及其委托代理人张某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告吴某某因周转困难于2015年7月10日和2015年7月12日两次分别从原告处各借款500000元，共计1000000元整，月利率分别为4%和5%，并承诺会尽快归还。但从2015年4月11日至今被告再未归还借款利息，也从未归还借款本金。原告也多次找被告协商还款事宜，被告却一再拖欠。被告刘某某也未按约承担担保责任。被告吴某某、刘某某的行为已严重侵害了原告的财产权益。该债务发生在被告吴某某、陈某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈某某应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告吴某某、陈某某共同归还原告借款本金1000000元（大写：壹佰万元整人民币），并向原告支付利息120000元（前述利息数额从2015年4月11日起计算至2015年7月10日止。2015年7月11日起至被告实际付清全款之日止，被告应按双方约定标准向原告支付利息）；2、被告刘某某对上述款项的清偿承担连带责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费。
被告吴某某未到庭、未答辩。
被告刘某某辩称，1、被告刘某某对前述借款和为被告吴某某作担保的事实不持异议。2、原告主张的利息超过法定标准。3、担保人刘某某并未使用本案借款，刘某某基于帮助朋友的目的进行的担保，希望法庭先追索被告吴某某的欠款，对担保人的房屋先不处置。4、被告刘某某一直在追索这笔债务，本案开庭前一周被告吴某某在西昌，口头答应刘某某先拿出100万元归还该笔借款。
被告陈某某辩称，由于感情不和，被告陈某某已经与被告吴某某协议离婚，离婚协议中明确了被告陈某某并未参与被告吴某某工程的经营，工程所发生的债权债务及收益也与被告陈某某无关，而且离婚时也并不存在转移财产或逃避债务的情形。被告吴某某借钱是用在雅安的工程上，陈某某对此根本不知情也没有使用过该借款。本案的借款应当系被告吴某某的个人债务，与被告陈某某无关。同时，由于被告吴某某欠他人的款项，成都市青羊区法院已经裁定将被告陈某某的房产一套（离婚时所分）予以拍卖、变卖。综上，被告陈某某请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日，被告吴某某向原告彭某某出具《借条》一张，载明：“今借到彭某某人民币伍拾万元整（￥500000元），借期暂定二个月，月息按4%每月计息。此据”。《借条》上借款人处由被告吴某某签名并捺手印，担保人处由被告刘某某签名。2015年1月11日，原告彭某某分别向被告吴某某名下两个帐户内各转帐20万元、30万元，共计转账50万元。
2015年1月12日，被告吴某某向原告彭某某出具《借条》一张，载明：“今借到彭某某人民币伍拾万元整（￥500000元），月息按5%计算。以实际转入金额为准。此据”。《借条》上借款人处由被告吴某某签名，担保人处由被告刘某某签名并捺手印。同日，原告彭某某分别向被告吴某某名下两个帐户内各转帐20万元、30万元，共计转账50万元。
原告彭某某当庭陈述，被告吴某某支付利息至2015年4月10日止，之后至今未支付利息，从借款至今从未归还借款本金。
另查明，被告吴某某与被告陈某某于1995年3月10日登记结婚，于2015年5月15日协议离婚。《离婚协议书》中载明“债务的处理：女方因没有参与男方工程任何经营，工程所发生的任何债权债务及收益均归男方所有”。
上述事实，有借条、转款凭证、结婚证、离婚协议、离婚证、民事裁定书及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告彭某某提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告彭某某提交的二张《借条》、四份转款凭证和被告刘某某的当庭确认，能够证明原告彭某某向被告吴某某共计出借款项100万元、被告刘某某提供担保的事实。被告吴某某、刘某某应当按照《借条》约定的内容承担相应的还款义务。
关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告刘某某应当对被告吴某某出借的本金及利息承担连带责任。
关于还款期限，2015年1月10日的借条约定了还款日期，2015年1月12日的《借条》对此未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对第一笔50万元，被告吴某某应当于2015年3月10日前返还借款，对第二笔50万元，应当以原告彭某某起诉之日作为催告返还之日。由于被告吴某某至今未归还借款本金，故本院对原告彭某某要求被告吴某某归还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案原告彭某某与被告吴某某二张《借条》中所约定的利息均超过年利率24%，与法律规定不符，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。由于借条中均未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案逾期利率以年利率24%计算。因原告彭某某自认被告吴某某利息归还至2015年4月10日止，故利息从2015年4月11日起算。
关于本案债务是否系夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。前述债务存在于被告吴某某、陈某某夫妻关系存续期间，出借人与借款人并未明确约定该借款为吴某某的个人债务，被告陈某某也未能提供证据证明本案属于该条规定中除外的情形，其与被告吴某某在《离婚协议书》中关于债务的约定系原、被告之间关于婚姻关系解除后一系列问题协商后达成的一致意见，系双方内部的约定，并未证明债权人对该协议内容知晓并认可。故被告陈某某的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。原告彭某某要求被告陈某某共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告彭某某借款本金100万元以及利息（利息的计算以本金100万元为基数，按年利率24%的标准从2015年4月11日起计算至借款实际返还之日止）；
二、被告刘某某对本判决第一项确定的款项的清偿承担连带责任；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，保全费5000元，公告费560元，共计20440元，由原告彭某某负担440元，被告吴某某、刘某某、陈某某负担20000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 罗向阳
人民陪审员 邹 娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张继林