四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1826民初615号原告：赵世勇，男，1984年9月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：周兴春，男，1987年1月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：周光荣，男，1964年10月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告赵世勇与被告周兴春、周光荣民间借贷纠纷一案，原告赵世勇于2017年5月3日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员刘冬琼独任审判。因采用其他方式无法向被告周兴春、周光荣送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，由审判员刘冬琼担任审判长，与人民陪审员王崇平、人民陪审员王焱组成合议庭，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告赵世勇到庭参加了诉讼，被告周兴春、周光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵世勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告周兴春、周光荣连带偿还借款本金20万元整及占用资金利息（利息按24%，从2013年11月22日起计算至还款之日至）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周兴春是同学关系，被告周光荣系周兴春父亲。2012年6月原告打工受伤，获得赔偿款。被告周兴春从2013年3月10日起至2013年5月23日止，先后5次向原告借现金3万、6万、5万、5万、2万，共计21万，每次均出具收条一张。2013年起，经原告赵世勇找被告周兴春多次催收，被告周兴春家人告知周兴春外出务工。2013年11月22日，原告与被告周光荣协商，被告周光荣书面承诺，周兴春所借现金20万元由周光荣代还，并在借条中写明周光荣在2014年至2016年三年中将20万元人民币还清；逾期，由原告依法处理。此后，被告周光荣于2015年5月19日归还本息20000元，还欠原告借款20.5万元。2016年10月，被告周兴春又通过银行转账的方式归还借款5000元，余款200000元至今未还。综上，为保护自身的合法权益，原告赵世勇向本院提起诉讼。被告周兴春、周光荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告赵世勇与被告周兴春是同学关系，被告周光荣与被告周兴春是父子关系。2012年6月，原告赵世勇打工受伤，获得赔偿款。被告周兴春因做生意急需用钱，从2013年3月10日起至2013年5月23日止，先后5次向原告赵世勇借款，原告赵世勇向被告周兴春提供了现金共计20万元，被告周兴春分别5次向原告赵世勇出具了书面借条，借款金额共计为21万元。借款到期后，经原告赵世勇找被告周兴春多次催收，被告周兴春家人告知周兴春外出务工。2013年11月22日，原告赵世勇与被告周光荣协商，并将协商情况形成书面借条，该借条载明：“四川省芦山县XX乡村民周兴春，在2012年至2013年间骗取四川省芦山县XX乡村民赵世勇现金20万元人民币，由于骗款人周兴春畏罪潜逃，经他的父亲周光荣商议，他自愿为儿子还清所骗走我所有20万元人民币。两方商议分期还清周光荣将在2014年至2016年还清，每年还8.5万元人民币，三年全部还清。由于周兴春的这种欺骗行为，他或他的父亲没有在2017年之前还清所骗的20万元人民币，受害人赵世勇将把这种欺骗行为交由国家机关部门处理。骗款人（家属）：周光荣身份证号码：XX受害人：赵世勇身份证号码：XX2013年11月22日”，并由周光荣和赵世勇分别在其名字处签名和捺印。此后，被告周光荣于2015年5月19日代被告周兴春归还原告赵世勇借款本金2万元，被告周光荣就剩余款项再次向原告赵世勇出具书面借条，该借条载明：“XX乡XX村XX组周兴春在2012年至2013年向XX乡XX村村名赵世勇借现金22.5万元（贰拾贰万伍仟元），今周兴春在外，他的父亲周光荣代还22.5万中的2万元现金（2015年5月19日还），至今周兴春还欠赵世勇20.5万元现金（又由周兴春在外，令他的父亲代写欠条一份）。借款人赵世勇欠款代写周光荣2015年5月19日”，并由赵世勇和周光荣分别在其名字处捺印。2016年10月，被告周兴春又通过银行转账的方式归还借款本金0.5万元。剩余款项至今未还，原告赵世勇向本院提起诉讼。上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的原被告身份证明，借条7份及当事人的陈述在案为证。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告周兴春因做生意需要用钱，向原告赵世勇借款，原告赵世勇依约定向周兴春提供了20万元现金，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方应当依照约定全面履行合同义务。本案法庭辩论结束前，被告周兴春已归还借款本金2.5万元，剩余借款本金17.5万元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据庭审查明的事实，原、被告有约定还款期限，被告周兴春应在约定的还款期限内归还借款。因此，原告赵世勇请求被告周兴春归还17.5万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。原告赵世勇与被告周兴春未就借期内利息进行约定，视为不支付利息。根据第二百零六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告赵世勇与被告周兴春未约定借期内利率，也未约定逾期内利率，可按照年利率6%计算逾期还款利息。同时，原告赵世勇所借出的五笔借款还款期限不同，已归还的借款本金无法区分属于哪一笔借款，最长的还款期限为2014年3月9日。因此，原告赵世勇请求被告周兴春支付从2014年3月10日起按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。关于原告赵世勇要求被告周光荣承担还款责任的问题，根据庭审查明的事实，本案的实际借款人和实际使用借款人均为被告周兴春，被告周光荣仅于2013年11月22日以借款人家属的身份和于2015年5月19日以欠款代写人的身份在借条上签字或捺印，且被告周光荣于2015年5月19日所归还的2万元是代被告周兴春偿还借款，并不是将还款责任转移给被告周光荣。因此，被告周光荣不承担偿还借款的责任。被告周兴春、周光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周兴春在本判决生效之日起三日内偿还原告赵世勇借款本金人民币17.5万元和利息（以借款本金20万元为基数从2014年3月10日起按照年利率6%计算至2015年5月18日止的利息；以借款本金18万元为基数从2015年5月19日起按照年利率6%计算至2016年9月30日止的利息；以借款本金17.5万元为基数从2016年10月1日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息）。二、驳回原告赵世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告周兴春负担，案件受理费限于本判决生效之日起十日内缴纳。公告费原告赵世勇已预交，由被告周兴春在履行本判决时，一并给付原告赵世勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  刘冬琼人民陪审员  王崇平人民陪审员  王 焱二〇一七年八月二十八日书 记 员  邓雅文