wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终170号
上诉人（原审被告）：邓楚清，男，1971年8月12日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
上诉人（原审被告）：邓雄，男，1996年3月22日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
上诉人（原审被告）：方想明，男，1973年4月18日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
上诉人（原审被告）：葛学芝，女，1982年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：黄运明，男，1966年4月2日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
上诉人（原审被告）：林玉臣，男，1959年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）：林玉春，男，1972年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
上诉人（原审被告）：林玉生，男，1963年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
上诉人（原审被告）：王国朋，男，1969年1月10日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市。
上诉人（原审被告）：吴春明，男，1978年10月3日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
上诉人（原审被告）：夏鑫，男，1964年12月8日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：徐又山，男，1969年7月13日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
上诉人（原审被告）：张龙琴，女，1994年8月29日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
上诉人（原审被告）：张四练，男，1962年8月18日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
上诉人（原审被告）：张新明，男，1965年6月25日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
诉讼代表人：徐又山，男，1969年7月13日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
上诉人徐又山等15人因与被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初9号民事判决；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。
上诉人徐又山等15人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月五日
书记员 王钒漪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第204号
原告张某某。
委托代理人唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告方某某。
原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯瑞忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告方某某及原告委托代理人唐爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年12月5日登记结婚，婚后感情一般。长女方亚楠生于1993年10月，次女方娅君生于2010年1月。因被告有外遇，原、被告自2012年冬发生矛盾，原告曾于2014年4月起诉离婚，被驳回诉讼请求。此后二人分居至今。分居期间，次女方娅君随原告生活，被告两次到原告上班处闹事。现二人感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；次女方娅君由原告抚养，被告负担一半抚养费；共同财产归被告所有，被告主张的债务由被告偿还。
原告提交以下证据：1、结婚证一本，以证明双方结婚事实及时间。2、任志叶、杜生军、陈泽华证言各一份，内容为原告在矾山青田联合超市上班期间，次女跟其一起生活，其丈夫曾到超市找她，二人发生了争执。
被告方某某辩称，原、被告分居的原因是原告出走后被告找不到她。原告带走次女，所以被告无法照顾孩子。同意与原告离婚，但要求抚养次女，抚养费自负。同意共同财产归其所有，其所主张的债务由其偿还。
被告没提供证据。
庭审中本院出示了本院（2014）涿民初字第298号卷宗内方某某和两个女儿户口复印件及本院（2014）涿民初字第298号民事判决书。
原、被告对结婚证、本院（2014）涿民初字第298号卷宗内方某某和两个女儿户口复印件及本院（2014）涿民初字第298号民事判决书无异议。
被告对任志叶、杜生军、陈泽华证言提出的异议为，在超市吵架是因为原告不让被告看孩子引起的。孩子上幼儿园后才是原告接送的，此前由被告母亲照管。
上述证据，经庭审审查，本院确认如下：1、任志叶、杜生军、陈泽华证言具有证实方娅君上幼儿园后随原告生活，被告去探视时曾与原告发生争执的证据效力。2、原、被告对其他证据无异议，具有证据效力。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院查明以下事实：原告张某某、被告方某某于1992年12月5日登记结婚，婚后感情一般。长女方亚楠生于1993年10月24日，次女方娅君生于2010年1月3日。自2012年冬原、被告因故发生矛盾，原告曾于2014年4月起诉离婚，同年六月被驳回诉讼请求，此后二人分居至今。分居期间次女方娅君随原告生活。原、被告共同财产有陕汽奥龙重型半挂牵引车一辆、德宝牌三轮车一辆、车房一间、成品铁若干、装修五间房工料一部、太阳能热水器一套及家电、家俱一部。共同债务欠张翠琴10000元。
本院认为，原、被告近年经常发生矛盾，原告已两次诉请离婚，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。次女方娅君年纪尚小，原、被告分居后一直随原告生活，由原告抚养对其成长比较有利，被告应负担适当抚育费。原、被告同意共同财产归被告所有，共同债务及被告主张的其他债务由被告负担，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告方某某离婚。
二、次女方娅君由原告抚养，被告每年给付原告小孩抚育费3067元，于当年年底前一次性付清，至方娅君成年时止。
三、共同财产陕汽奥龙重型半挂牵引车一辆、德宝牌三轮车一辆、车房一间、成品铁若干、装修五间房工料一部、太阳能热水器一套及家电、家俱一部归被告所有，共同债务欠张翠琴10000元及被告主张的其他债务由被告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一五年四月二十日
书记员 周 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，双方的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第204号
原告耿某某，住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告宋某某，住涿州市。
原告耿某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某、原告委托代理人井春峰到庭参加了诉讼，被告宋玉荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年10月28日登记结婚，婚后于2010年8月2日生一男孩取名耿某某。婚后感情一般，因被告有外遇问题，导致夫妻感情破裂，难以维持名存实亡的婚姻关系。2014年2月份，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，见（2014）涿民初字第838号民事判决书，但双方仍无和好的可能。故此，再次向法院提出诉讼，敬请判决准予离婚，婚生子耿某某由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至孩子十八周岁止，夫妻共同财产依法分割。
被告宋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面或口头答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年10月28日在涿州市民政局登记结婚，2010年8月2日育有一子耿某某。2013年4月23日被告带着孩子离家出走至今未归，导致原、被告感情出现裂痕。原告曾于2014年2月24日以被告有外遇并离家出走为由起诉至法院，要求与被告离婚，经审理，同年5月9日本院判决不准离婚。2015年1月5日，原告以双方感情彻底破裂为由再次起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的2009年10月28日原、被告结婚证原件一份、被告的户口本复印件及婚生子耿某某的户口本复印件、（2014）涿民初字第838号民事判决书、2015年1月8日涿州市林家屯乡毕当陌村民委员会出具的证明、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告于2013年4月23日离家出走，至今未归，期间原、被告双方一直处于分居状态。原告曾于2014年2月24日起诉被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并没有缓和，双方已无和好的可能，原告再次要求离婚的诉讼请求应予支持。关于孩子的抚养问题，原、被告婚生子年幼，且被告带孩子离家出走多年未归，根据子女生活现状，由被告抚养更有利于孩子健康成长，原告对婚生子尽抚养义务。参照河北省人均年收入标准，原告每月支付孩子抚养费260元为宜。由于被告未到庭，家庭财产及债权债务状况无法确定，不宜在本案中一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子耿某某（2010年8月2日出生）由被告抚养，原告每月给付抚养费260元至其十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
双方当事人在本判决生效前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高红秋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1818号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：韦家英，住广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦家英金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 韦永禄
二〇一四年十二月十二日
书记员 兰金英
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳城民一初字第1818号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人黄东明，该行董事长。 被告：韦家英，男，壮族，1971年10月15日出生，住广西柳城县。 本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦家英金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤 诉申请。 本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。 审判员  韦永禄 二〇一四年十二月十二日 书记员  兰金英
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2018）辽0791民初30号
---
原告：锦州松山新区崔氏种子商行二部，住所地锦州市松山新区办事处松山村。
负责人：崔广志，该公司投资人。
被告：马晓宝，男，1964年6月16日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇常屯村206号，身份证号：210724196406164036。
原告锦州松山新区崔氏种子商行二部诉被告马晓宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人崔广志，被告马晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金15,200元，并给付利息1824元（利息从2017年1月1日起按月息1分开始计算至2017年底），要求计算至被告实际还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告在崔广志经营的锦州市松山新区崔氏种子商行二部购买化肥和种子，价款人民币13,000元，当日未付款，言明年底卖粮给付。到期后被告未能给付；2016年4月17日被告种地没钱买玉米种子，出于同情原告再次赊付种子价款人民币2200元。当时原、被告共同写下了还款合同书，写明被告于2017年1月1日前还清所有欠款，逾期支付利息。2017年1月1日后，原告几次索要欠款，被告以各种理由未能还款。
为印证上述事实，原告向本院提交的原被告签订的还款合同书作为证据予以佐证。
被告辩称，原告卖我的玉米种子说不是转基因的，但实际是转基因种子。2016年国家就说转基因种子不让出售，他在2016年还卖给我转基因种子。这是我拖他钱不给他的原因。
本院组织当事人对其围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2015年4月28日，被告在原告处购买化肥和种子，总价款人民币13,000元，双方口头约定由被告年底卖粮后付款，但到期后被告未能给付原告该款。2016年4月17日，被告再次从原告处赊购玉米种子，总价款人民币2200元。同日，原、被告共同签订了还款合同书，该还款合同书载明：甲方欠乙方人民币壹万伍仟贰佰元整，￥15200元，经双方协商达成一致，定于2017年1月1日前甲方全款还给乙方。若逾期未还，甲方需在合同到期之日起，按月息一分利计息，还与乙方。合同书尾部甲方处由被告签名，乙方处由崔广志签名。到期后，被告未偿还原告上述欠款。
本院认为，被告从原告处购买种子化肥，虽未签订买卖合同，但庭审过程中双方对被告从原告处购买种子化肥的意思表示均无异议，该意思表示真实，合同内容不违反国家法律法规，合法有效，且在被告再次从原告赊购种子时双方也签订了还款合同书，故被告应依据还款合同书的约定偿还原告欠款，逾期偿还的构成违约，应承担给付逾期还款利息损失的违约责任。原告主张按双方签订的还款合同书的约定按月息1%计算逾期付款利息损失，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告在2016年出售的种子为转基因种子并申请鉴定问题，被告虽在庭审过程中提出了申请原告出售的种子是否为转基因种子的鉴定，但在法院确定的时间内未到法院就法院拟进行的下一步鉴定费用的告知以及玉米检材的提供等问题接受法院的进一步询问，被告以实际行为放弃其申请鉴定的权利，并且在2016年被告耕种期间也从未对原告出售的种子为转基因种子与原告进行过沟通协商或向有关部门举报等情况，而原告亦不同意采用根据原告提供的玉米来进行玉米种子是否为转基因种子鉴定的方式，故被告提出的原告出售的种子为转基因种子无相关证据佐证，被告该陈述本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告马晓宝于本判决生效后10日内一次性支付原告锦州松山新区崔氏种子商行二部货款15200元和逾期付款的利息损失，利息损失以15,200元为基数，按月息1%从2017年1月1日起计算至被告马晓宝全部给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告马晓宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2018）辽0791民初30号													 																原告：锦州松山新区崔氏种子商行二部，住所地锦州市松山新区办事处松山村。	负责人：崔广志，该公司投资人。	被告：马晓宝，男，1964年6月16日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇常屯村206号，身份证号：210724196406164036。	原告锦州松山新区崔氏种子商行二部诉被告马晓宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人崔广志，被告马晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提交诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金15,200元，并给付利息1824元（利息从2017年1月1日起按月息1分开始计算至2017年底），要求计算至被告实际还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告在崔广志经营的锦州市松山新区崔氏种子商行二部购买化肥和种子，价款人民币13,000元，当日未付款，言明年底卖粮给付。到期后被告未能给付；2016年4月17日被告种地没钱买玉米种子，出于同情原告再次赊付种子价款人民币2200元。当时原、被告共同写下了还款合同书，写明被告于2017年1月1日前还清所有欠款，逾期支付利息。2017年1月1日后，原告几次索要欠款，被告以各种理由未能还款。	为印证上述事实，原告向本院提交的原被告签订的还款合同书作为证据予以佐证。	被告辩称，原告卖我的玉米种子说不是转基因的，但实际是转基因种子。2016年国家就说转基因种子不让出售，他在2016年还卖给我转基因种子。这是我拖他钱不给他的原因。	本院组织当事人对其围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	2015年4月28日，被告在原告处购买化肥和种子，总价款人民币13,000元，双方口头约定由被告年底卖粮后付款，但到期后被告未能给付原告该款。2016年4月17日，被告再次从原告处赊购玉米种子，总价款人民币2200元。同日，原、被告共同签订了还款合同书，该还款合同书载明：甲方欠乙方人民币壹万伍仟贰佰元整，￥15200元，经双方协商达成一致，定于2017年1月1日前甲方全款还给乙方。若逾期未还，甲方需在合同到期之日起，按月息一分利计息，还与乙方。合同书尾部甲方处由被告签名，乙方处由崔广志签名。到期后，被告未偿还原告上述欠款。	本院认为，被告从原告处购买种子化肥，虽未签订买卖合同，但庭审过程中双方对被告从原告处购买种子化肥的意思表示均无异议，该意思表示真实，合同内容不违反国家法律法规，合法有效，且在被告再次从原告赊购种子时双方也签订了还款合同书，故被告应依据还款合同书的约定偿还原告欠款，逾期偿还的构成违约，应承担给付逾期还款利息损失的违约责任。原告主张按双方签订的还款合同书的约定按月息1%计算逾期付款利息损失，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告在2016年出售的种子为转基因种子并申请鉴定问题，被告虽在庭审过程中提出了申请原告出售的种子是否为转基因种子的鉴定，但在法院确定的时间内未到法院就法院拟进行的下一步鉴定费用的告知以及玉米检材的提供等问题接受法院的进一步询问，被告以实际行为放弃其申请鉴定的权利，并且在2016年被告耕种期间也从未对原告出售的种子为转基因种子与原告进行过沟通协商或向有关部门举报等情况，而原告亦不同意采用根据原告提供的玉米来进行玉米种子是否为转基因种子鉴定的方式，故被告提出的原告出售的种子为转基因种子无相关证据佐证，被告该陈述本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：	被告马晓宝于本判决生效后10日内一次性支付原告锦州松山新区崔氏种子商行二部货款15200元和逾期付款的利息损失，利息损失以15,200元为基数，按月息1%从2017年1月1日起计算至被告马晓宝全部给付之日止。	如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取113元，由被告马晓宝负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一八年一月三十一日	书记员  陈彦冰
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执314号
中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行：
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人倪廷文、高文珍、刘其山、门同平借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月25日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年四月二十五日
书记员 王开飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1006号
申请执行人王伟，男，1986年5月11日出生，汉族。
被执行人孙红梅，女，1970年10月17日出生，汉族。
申请执行人王伟与被执行人孙红梅民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1006号
申请执行人王伟，男，1986年5月11日出生，汉族。
被执行人孙红梅，女，1970年10月17日出生，汉族。
申请执行人王伟与被执行人孙红梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第34099号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号紫光发展大厦A座9层及10层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（简称华网汇通公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，华网汇通公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“火炮兰”系列摄影作品的著作权人。华网汇通公司未经许可在其经营的网址为www.china.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“火炮兰07”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：华网汇通公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
华网汇通公司答辩称：第一，玩家文化公司并不享有涉案图片的著作权，其提交的数码底片和正片均未署名，也无�提交摄影师和模特的有效身份证明文件，证据存在严重瑕疵，仅凭一份无法核实真实性的授权书和声明无法证明其享有著作权。第二，我公司使用涉案图片属于合理使用行为，系为介绍和评论名为“灵剑”的网络游戏而使用，符合法律规定的合理使用情形。第三，我公司使用涉案图片没有任何盈利行为，玩家文化公司主张的经济损失和合理费用数额过高，没有依据。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“火炮兰07”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上经加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人于2013年7月16日签字的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费1.5万元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人于2013年7月16日出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《火炮兰》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000�。
2013年8月2日，玩家文化公司将包括涉案图片在内的火炮兰系列图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权全部归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.china.com的网站系华网汇通公司主办，网站设有游戏频道，刊载了题为《﹤剑灵﹥火炮兰精彩COS赏傲娇姐手持巨枪向你走来》图文组合文章，包括图片及文字说明，发布时间为2013年12月10日，其中一篇在正中间显著位置使用了涉案玩家文化公司主张权利的涉案图片，下方为可以左右拖动的图片选择栏。2014年7月24日，玩家文化公司对上述过程申请了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，华网汇通公司表示其使用的涉案图片来自游戏截图，未举证证明获得了权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的一共36起案件维权共支出律师费3.5万元，差旅费3047元。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家公司提交了涉案作品的数码底片、“正片”、摄影师出具的《拍摄委托书》、模特出具的《肖像授权书》及相关收据，同时还提交了第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》，虽然该等证据单独均无法证明玩家公司对涉案作品享有著作权，但该等证据间能相互印证，能够形成完整的证据链。故在华网汇通公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家公司对涉案作品享有著作权。华网汇通公司认可使用涉案图片未获得权利人的授权，且华网汇通公司使用涉案图片的日期晚于玩家公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间，故本院对于华网汇通公司所提玩家公司对涉案作品不享有著作权的抗辩不予支持。
华网汇通公司未经许可，未支付报酬，通过其运营的涉案网站向公众提供涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求华网汇通公司停止侵权并赔偿损失。关于华网汇通公司本案属于合理使用的辩称，本院认为，涉案图片被置于文章中间显著位置，华网汇通公司使用的方式并非适当引用，本院对华网汇通公司的此项辩称不予采信。
对于赔偿损失的具体数额，玩家文化公司主张过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、华网汇通公司的使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且提交了正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度及律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及合理支出共计一千八百元；
三、驳回原告深圳市玩家�化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担10元（已交纳），由被告北京华网汇通技术服务有限公司负担15元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6062号
申请人：徐中民。
被申请人：大连维乐机械制造有限公司。
被申请人：丁维力。
被申请人：夏继华。
本院在审理原告徐中民与被告大连维乐机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐中民于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款280万元或查封其等值财产，并已提供保证担保及担保人谷喜琴名下位于大连市沙河口区某号房屋作为担保。
本院认为，原告徐中民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款280万元或查封其等值财产。
查封担保人谷喜琴名下位于大连市沙河口区某号房屋的产籍。
案件申请费5000元，由申请人徐中民预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一七年十月二十日
书记员 朱婉荧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更468号
罪犯曾金伟，男，1968年4月6日出生，汉族，广东省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2009年10月20日作出（2009）德刑初字第93号刑事判决，以被告人曾金伟犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2008年12月12日起至2028年12月11日止。该犯不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）肇中法刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2015）清中法刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2008年12月12日起至2026年8月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯曾金伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获广东省英德监狱改造积极分子一次，表扬三次；获天津市河西监狱监狱级表扬一次。另查，原判罚金人民币10万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾金伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月12日起至2026年3月11日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 祁 洁
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第708号
罪犯麦伟鹏，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年12月23日作出（2013）岑刑初字第408号刑事判决，以被告人麦伟鹏犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后于2014年1月4日交付执行。刑期至2015年2月4日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦伟鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯麦伟鹏在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯麦伟鹏减刑一个月十七天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯麦伟鹏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯麦伟鹏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分22.5分。
本院认为，罪犯麦伟鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦伟鹏减去有期徒刑一个月（刑期至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保58号
申请人：刘霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：河南鑫燊物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区祥云办事处祥符卢村库房。
法定代表人:申俊峰，公司经理。
被申请人：申俊峰，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人刘霞于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鑫燊物流有限公司及申俊峰的银行存款共757385元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。有担保人张永生提供担保的位于驻马店市驿城区解放路西段天腾盛世17号楼独单元2层202号的房产一套作为担保（房权证号：驻房权证字第××，建筑面积136.68平方米）。
本院经审查认为，申请人刘霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南鑫燊物流有限公司及申俊峰的银行存款共757385元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。
二、查封担保人张永生提供担保的位于驻马店市驿城区解放路西段天腾盛世17号楼独单元2层202号的房产一套（房权证号：驻房权证字第××，建筑面积136.68平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 爽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第718号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年4月25日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，高中文化，农民。因本案于2014年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被中山市公安局取保候审，同年10月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年11月27日经本院决定，同年12月2日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2147号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月始，被告人黄某某在中山市小榄镇经营无牌性用品店，并在未取得《药品经营许可证》的情况下在该店内销售“男人肾宝生精丸”等性药。同年8月26日晚8时许，公安人员在该店内将被告人黄某某抓获，并查扣“男人肾宝生精丸”、“伟哥二代”、“力加力”、“三体牛鞭勃动力胶囊”各1盒。经中山市食品药品监督管理局检验，上述“男人肾宝生精丸”、“伟哥二代”、“力加力”等药品外包装上均无批准文号、无进口药品注册证号，被告人黄某某也无法提供《进口药品注册证》、《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关证》等相关资料，另“三体牛鞭勃动力胶囊”无批准文号，上述药品按假药论处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局某派出所出具的到案经过、缴获假药的经过、搜查笔录、扣押清单、现场方位图、中山市食品药品监督管理局出具的《关于“男人肾宝生精丸”产品的情况说明》、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药“男人肾宝生精丸”、“伟哥二代”、“力加力”、“三体牛鞭勃动力胶囊”各1盒，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁晶晶
第1页，共3页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第698号
罪犯蒋兴义，男，生于1989年4月21日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年1月6日作出（2013）昭阳刑初字第7号刑事判决，以被告人蒋兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2015年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋兴义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋兴义的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋兴义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴义准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1646号
申请执行人隆化县农户自理服务社，住所地隆化县。
法定代表人刘冬文，主任。
被执行人付桂芝等5人（基本信息附后）。
申请执行人隆化县农户自理服务社与被执行人付桂芝等5人小额借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1114号民事判决书。付桂芝等5人未履行法律文书确定的义务。隆化县农户自理服务社于2015年11月16日申请本院强制执行。现强制被执行的1.210274万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第1114号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 涛
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执字第1646号
马德灯、隆回友联燃气有限公司、湖南盛源通信工程有限公司、中国电信股份有限公司隆回分公司：
关于申请执行人马德灯与被执行人隆回友联燃气有限公司、湖南盛源通信工程有限公司、中国电信股份有限公司隆回分公司财产损害赔偿纠纷一案，三被执行人已主动履行本院（2014）隆民一初字第1322号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民初字第30号
原告张某某，男，汉族，住广东省揭西县。
被告庄某某，女，汉族，住广东省揭西县。
本院在审理原告张某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月26日以被告曾于2014年4月29日终止了宫外孕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告曾于2014年4月29日终止了宫外孕为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 曾许清
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 容
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1131号
原告：宋全波，个体工商户。
委托代理人：李强。
被告：浙江兴润置业投资有限公司。
法定代表人：沈明崇。
委托代理人：陈洁。
本院在审理原告宋全波诉被告浙江兴润置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋全波于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋全波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋全波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋全波负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田鑫晨
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第54号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人乔新伟，农民。
被申请执行人李振江，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年9月10日作出的馆计征（2012）0193号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0193号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1048号
原告：许鹏岌，男，1967年4月20日出生，汉族，香港人，住福建�晋江市。
委托代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告：洪志善，男，1974年1月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告许鹏岌与被告洪志善合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小平到庭参加诉讼。被告洪志善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许鹏岌诉称，2013年6月2日，原、被告签订供销合同一份，约定甲方即被告洪志善将江西省宜黄县生产的风化石全部供应给乙方即原告；乙方必须在合同签订后支付甲方保证金人民币200000元，解除合同后甲方将保证金返还乙方。甲方收到保证金之日起，必须在40天内开始供货等内容。2013年6月2日，原告支付给被告保证金人民币200000元，被告出具收条一张。合同签订后，被告并无实际履行供货义务，双方协商解除合同，被告应返还原告保证金人民币200000元。被告于2013年12月25日出具欠条一张，约定在2014年1月30日前还款100000元，其余100000元应在4月30日还清。至今，还款期限届满，被告没有还款。现请求法院：一、依法解除原、被告双方于2013年6月2日签订的供销合同；二、要求被告返还保证金人民币200000元，并支付从2014年5月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告承担诉讼费。
被告洪志善未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年6月2日，原告许鹏岌（合同乙方）与被告洪志善（合同甲方）签订《供销合同》一份，合同约定：甲方将江西省宜黄县生产的风化长石供应乙方；为了保证甲方权益，乙方必须在合同签订后支付甲方保证金人民币贰拾万元整，解除合同后甲方将保证金返还乙方；甲方收到保证金之日起，必须在40天内开始供货；如甲方没遵守合同规定造成乙方经济损失，需一次性返还保证金人民币贰拾万元整，并追加罚款人民币贰拾万元整等内容。同日，原告支付被告保证金200000元，被告为此出具收条一份，收条载明“兹收到乙方许鹏岌购买风化长石保证金人民币贰拾万整。（200000.00元）”，被告在“收款人”处签字。2013年12月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“兹有洪志善欠许鹏岌人民币贰拾万元（200000.00），经约定洪志善应在2014年1月30日前还款壹拾万整，其余拾万元应在4月30日还清”，被告在“欠款人”处签字。嗣后，被告未按约定向原告支付上述款项。
上列事实，有原告许鹏岌提供的原告身份证复印件一份、《供销合同》原件一份、收条复印件一份、欠条原件一份及原告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告许鹏岌与被告洪志善签订的《供销合同》系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。原告主张签订合同后被告未实际履行供货义务，双方已协商一致解除合同，被告为此出具欠条一份，原告提供的证据可以与其主张相互印证；依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，故原、被告签订的《供销合同》已实际解除，原告无需请求本院予以解除。被告在欠条中约定的还款期限届满后仍未能履行付款义务，已构成违约，原告要求被告返还保证金200000元，并支付从2014年5月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。�此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪志善应于本判决生效后十日内返还原告许鹏岌保证金200000元及利息（从2014年5月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告许鹏岌的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪志善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审�员施小容
二〇一四年六月十八日
书记员 郑荣平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的�视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1048号
原告王某某，女，1973年11月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告姜某某，男，1972年3月20日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
审 判 长 于永恩
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姜成龙
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第153号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张福生，男，1963年1月9日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。2006年5月因盗窃被行政拘留十五日；2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2008年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2009年因吸毒被行政拘留十五日；2009年9月因吸毒被强制戒毒二年；2010年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六个月；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2011年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年3月15日刑满释放。2014年1月15日被公安机关取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张福生犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员许斯文出庭支持公诉，被告人张福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年12月30日8时40分许，被告人张福生经预谋盗窃后，至本市南开区旧津保路咸阳路医院内，趁无人之机使用事先准备的兑锁钥匙兑开事主任XX停放在院内的富士达牌电动自行车车锁后，将车盗走。赃物变卖所得赃款被其挥霍。
2014年1月14日9时许，被告人张福生再次至该医院，以同样方式窃得事主焦XX停放在院内的上海灵狼牌电动三轮车时，被医院工作人员发现并报警。
公安民警接到报案后赶至现场当场将被告人张福生抓获归案。经鉴定，无实物富士达牌电动自行车鉴定价格为1200元、上海灵狼牌电动三轮车鉴定价格为900元。案在侦查期间，被告人张福生退赔被害人任XX经济损失1200元。
上述事实，被告人张福生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人任XX、焦XX陈述，证人宗XX证言及辨认笔录，扣押物品清单，涉案物品照片，销售凭证，鉴定结论书，被告人张福生身份户籍证明、前科材料及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张福生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。被告人张福生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2100元，其行为依法已构成盗窃罪，属数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张福生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯。其盗窃上海灵狼牌电动三轮车时，因其意志以外的原因未得逞，依法系犯罪未遂。其归案后能如实供述所犯罪行，自愿退赃，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法对被告人张福生予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人张福生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马映雪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 柳
张磊
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
辩护人秦广业，广西鱼峰律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人陈雄伟、秦广业到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年12月20日下午18时，被告人覃某在柳州市柳南区红阳路红岭区67号螺蛳粉摊门口，以人民币300元的价格将一小袋净重0.77克的毒品甲基苯丙胺贩卖给罗飞，交易后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的到案经过、贩毒人员罗飞的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人覃某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人覃某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人覃某归案后如实供述自己所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第153号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，男，汉族，文盲，农民。因本案于2014年2月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人王××与天津市河西区居民徐一×均因身体行动不便，共同居住在天津市津南区×××养老院。
2013年10月2日19时许，被告人王××与徐一×闲聊时发生口角并厮打。期间，王××持竹制“痒痒挠”对徐一×面部及眼部进行抽打，致徐一×左眼玻璃体积血及晶状体脱位。经法医鉴定，徐一×左眼损伤程度为轻伤二级。
案发后，经徐一×之子徐二×报警，被告人王××于2013年10月5日被查获归案。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人王××对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人徐一×的陈述，证人徐二×、吕××、朱××、张××、李××、刘××的证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，案件来源，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿和解情况适用缓刑。
被告人王××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人王××因琐事不计后果，故意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王××自愿认罪，认罪态度较好，并根据本案的具体情节，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 张宝晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 诚
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第153号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月19日被灌南县公安局取保候审，2014年6月18日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年12月3日以来，被告人张某冒充县领导的亲戚，以帮助被害人裘某的丈夫调动工作为由，先后三次骗取其人民币6700元。
案发后，被告人的亲属已代为赔偿被害人裘某经济损失人民币6700元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述，被告人补写的借条及还款保证、收款领条等书证，灌南县公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币6700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已退赔被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张某犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年六月十八日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第153号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人马某某。因犯窝藏罪于2010年3月24日被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑1年，2010年5月4日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪2014年5月20日被抓获并限制人身自由，2014年5月21日被唐山市公安局路南区分局取保候审，同年7月15日被逮捕。
辩护人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杜文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，被告人马某某的妻子刘某某在中国建设银行股份有限公司唐山分行申领了一张信用卡，后该卡由马某某使用。2012年9月26日，被告人马某某在明知无还款能力的情况下，持该信用卡透支消费人民币5万元，之后一直未还款。后经建设银行唐山分行工作人员多次向被告人马某某催收该款项，马某某在三个月内仍未还款。2014年5月21日，被告人马某某将上述建设银行信用卡所透支本金、利息及滞纳金人民币68671.01元全部还清。
另查明，被告人马某某因犯窝藏罪于2010年3月24日被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑1年，2010年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获材料、情况说明、证人证言、被告人供述、信用卡办理申请书、信用卡交易明细、催收记录及催收录音光盘、还款凭证、原判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某使用信用卡透支数额较大的款项，经发卡行多次催收超过三个月仍拒绝还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人马某某在原判刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人马某某认罪态度较好，案发后已偿还全部透支款息，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。辩护人杜文锋提出被告人马某某认罪态度较好，并已偿还全部透支款项，应对马某某从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以采纳；对其所提出的马某某系主动投案，应认定为自首的辩护意见，经查被告人马某某在公安机关办理治安案件过程中到案，后经公安机关侦查发现其为涉嫌信用诈骗罪的上网在逃犯而将其依法抓获，对马某某不能认定为自首，故对辩护人提出马某某构成自首的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月12日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 冯永章
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高晶晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年5月31日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年1月30日下午，被告人张某窜至贵港市港南区桥圩镇百川超市门前，发现何浩东停放于该处的一辆隆鑫牌男装二轮摩托车未上锁，便拔断该摩托车的电门线，并发动该摩托车离开现场。经鉴定，被盗的该摩托车价值人民币2600元。
二、2014年5月4日下午，被告人张某驾驶上述偷来何浩东的摩托车到贵港市港南区桥圩镇瓦子岭市场附近正在实施盗窃张剑辉停放在路边的一辆小货车的电瓶时，被张剑辉及时发现并制止，被告人张某便弃车逃跑。张剑辉随即报警，公安民警随后到达现场，依法扣押了被告人张某遗留在现场的摩托车。案发后，公安机关依法将该摩托车发还了被害人何浩东。
三、2014年8月2日上午，被告人张某为筹资吸毒，窜至贵港市港南区桥圩镇的供销社皆汇百货门口，盗走梁富成停放于该处的一辆摩托车踏板上的一个手提包和一瓶酒，该手提包内有一条金项链（价值人民币2500元）等物品。后被告人张某到位于贵港市港南区湛江镇民主路的“诚信金银加工店”把该条金项链卖给了店主胡华刚，得款人民币1817元，其中一部分钱用于购买毒品吸食，余款人民币1571元被公安机关依法扣押在案。案发后，公安机关将胡华刚持有的涉案的金项链扣押并发还给被害人梁富成。
另查明，2014年8月2日18时许，被告人张某因有吸毒嫌疑被侦查人员传唤到派出所调查时主动供述其于当天12时许在桥圩镇皆汇百货门口偷了踏板摩托车上一个蓝色皮包的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证到案情况说明、注册登记信息、货品保证单、扣押清单、发还清单；刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；被害人何浩东、张剑辉、梁富成的陈述；被告人张某的供述；金银真伪鉴定通知书、价格鉴定结论书；搜查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、指认被盗摩托车照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某到案后能主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人张某盗窃的大部分财物已被公安机关发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月3日起至2015年7月2日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、被告人张某被扣押在案的违法所得人民币1571元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一四年九月三十日
书记员 黄锐
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第153号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年8月19日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁、代理检察员于彦广出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日凌晨1时许，被告人刘某在保定市南市区世家郦园小区底商仿古砖家店内盗窃宏基笔记本电脑一台、微软之星液晶显示器一台，共价值人民币2765元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人吕某的证言，赃物照片，保定市南市区物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，关于被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且所盗窃物品已发还给被害人，未造成实际损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某管制，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某到案后坦白了自己的罪行，认罪态度较好，且所盗窃物品已被追回，并发还被害人，未造成实际损失，可以酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制二年，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙新（代）
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第153号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张某某。曾于2011年因赌博被行政处罚，2014年2月20日因吸毒被行政拘留，同年3月7日因本案被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日22时许，被告人张某某在南昌县莲塘镇艳阳天客栈311房间吸毒，被民警抓获，并在其随身携带的包内发现疑似麻古和冰毒总重量（净重）为18.33克。经鉴定，所扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品检验鉴定报告、称重笔录、扣押物品清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品18.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人张某某曾有违法劣迹，具有酌情从重处罚情节；审理中，被告人张某某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 喻丰玉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 璐
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第153号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人付某某，男，1971年11月10日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪2014年6月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人付某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份，被告人付某某明知武某某（已死亡）手中的五菱牌小型普通客车没有合法有效的来历凭证，仍以人民币13000元的价格从武某某手中购买。2014年3月20日19时53分，该车发生故障停放在南乐县福堪镇袁庄村东卞张路口时，被南乐县公安局福堪派出所民警巡逻时发现。经上网比对，发现该车系濮阳市绿城商贸有限公司2012年2月7日被盗车辆。经南乐县价格认证中心鉴定，该车价值人民币31000元。2014年6月3日，付某某到南乐县公安局福堪派出所投案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人郭某某陈述，证人闫某某、袁某某、袁某甲、张某某、闫某甲证言，辨认笔录，价格鉴定书，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，以明显低于市场价格购买没有合法有效来历凭证的车辆予以使用，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控付某某所犯罪名成立，本院予以支持。付某某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；且赃物已追退被害单位，对付某某可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人付某某隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期的终止日顺延，即自2014年6月3日起至2014年12月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭冠勋
二〇一四年九月二十五日
书记员 张晓丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）南刑初字第153号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人张官生，男，1984年3月17日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月31日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2014]152号起诉书指控被告人张官生犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人张官生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2014年1月30日下午，被告人张官生窜至贵港市港南区百川超市门前，发现何某停放于该处的一辆隆鑫牌男装二轮摩托车未上锁，便拔断该摩托车的电门线，并发动该摩托车离开现场。经鉴定，被盗的该摩托车价值人民币2600元。 二、2014年5月4日下午，被告人张官生驾驶上述偷来的摩托车到贵港市港南区瓦子岭市场附近正在实施盗窃张某停放在路边的一辆小货车的电瓶时，被张某及时发现并制止，被告人张官生便弃车逃跑。张某随即报警，公安民警随后到达现场，依法扣押了被告人张官生遗留在现场的摩托车。案发后，公安机关依法将该摩托车发还了被害人何某。 三、2014年8月2日上午，被告人张官生窜至贵港市港南区的供销社皆汇百货门口，盗走梁某停放于该处的一辆摩托车踏板上的一个手提包和一瓶酒，该手提包内有一条金项链（价值人民币2500元）等物品。后被告人张官生到位于贵港市港南区的“诚信金银加工店”把该条金项链卖给了店主胡某刚，得款人民币1817元，其中一部分钱用于购买毒品吸食，余款人民币1571元被公安机关依法扣押在案。 另查明，2014年8月2日18时许，被告人张官生因有吸毒嫌疑被侦查人员传唤到派出所调查时主动供述其于当天12时许在货门口偷了踏板摩托车上一个蓝色皮包的事实。案发后，公安机关依法将扣押在案的摩托车发还了被害人何某；将胡某刚持有的涉案的金项链扣押并发还给了被害人梁某。 上述事实，被告人张官生在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证到案情况说明、注册登记信息、货品保证单、扣押清单、发还清单；刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；被害人何某、张某、梁某的陈述；被告人张官生的供述；金银真伪鉴定通知书、价格鉴定结论书；搜查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、指认被盗摩托车照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张官生以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张官生犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张官生到案后能如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张官生盗窃的大部分财物已被公安机关发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。被告人张官生因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张官生为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人张官生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张官生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月3日起至2015年7月2日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 二、被告人张官生被扣押在案的违法所得人民币1571元，依法予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  林敏 二〇一四年九月××日 书记员  黄锐 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1364号
原告姜昆，男，汉族，1981年10月25日出生。
被告高会民，男，汉族，1966年11月29日出生。
被告徐艳丽，女，汉族，1969年8月14日出生。
本院在审理原告姜昆诉被告高会民、徐艳丽民间借贷纠纷一案中，原告姜昆以双方已协商为由于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜昆撤回起诉。
审 判 员 李东晓
二〇一五年十一月三十日
代书记员 史向丹
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民三初字第1364号原告姜昆，男，汉族，1981年10月25日出生，住洛阳市涧西区。被告高会民，男，汉族，1966年11月29日出生，住洛阳市西工区。被告徐艳丽，女，汉族，1969年8月14日出生，住址同上，系高会民之妻。本院在审理原告姜昆诉被告高会民、徐艳丽民间借贷纠纷一案中，原告姜昆以双方已协商为由于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜昆撤回起诉。审 判 员 李东晓二〇一五年十一月三十日代书记员 史向丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第721号
申请执行人洪心祥。
委托代理人陈金助、吕菲菲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈玉仁。
被执行人沈慧真。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号。
法定代表人陈玉仁，该公司总经理。
申请执行人洪心祥与被执行人沈慧真、厦门市上好仁真食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）湖民初字第1755号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款�（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）湖民初字第1755号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张逸毅
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第721号
申请执行人高雪，男，1987年9月20日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
高雪申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）147号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，高雪向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，高雪也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）147号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十五日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第721号
申请执行人高某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
高某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）147号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，高某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，高某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）147号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十五日
书记员 郑辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第744号
原告刘祥宾，农村居民。
被告郑书显，农村居民。
原告刘祥宾与被告郑书显劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥宾到庭参加诉讼，被告郑书显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥宾诉称，2009年，被告郑书显因雇用我干活，欠我报酬款7800元，经我多次追要，被告以种种理由拒付。2013年2月份被告与我达成还款协议，约定于2013年7月份还款。但被告至今仍以种种借口拒不支付。为维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还报酬款7800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑书显未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年，原告刘祥宾为被告郑书显提供劳务，被告共欠原告报酬款7800元，2013年2月8日，被告为原告出具欠条一支，约定欠款于2013年7月份之前付清。期限届满后，被告至今未付。
上述事实，有原告向本院提交的被告郑书显为其出具的欠款条及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告刘祥宾为被告郑书显提供劳务，被告欠原告报酬款7800元的事实清楚，证据充分，被告应予以给付。因此，原告要求被告支付自己报酬款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑书显于本判决生效后十日内付清欠原告刘祥宾报酬款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑书显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年三月十七日
书记员 李培亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第744号
原告刘某，农村居民。
被告郑某，农村居民。
原告刘某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年，被告郑某因雇用我干活，欠我报酬款7800元，经我多次追要，被告以种种理由拒付。2013年2月份被告与我达成还款协议，约定于2013年7月份还款。但被告至今仍以种种借口拒不支付。为维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还报酬款7800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年，原告刘某为被告郑某提供劳务，被告共欠原告报酬款7800元，2013年2月8日，被告为原告出具欠条一支，约定欠款于2013年7月份之前付清。期限届满后，被告至今未付。
上述事实，有原告向本院提交的被告郑某为其出具的欠款条及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告刘某为被告郑某提供劳务，被告欠原告报酬款7800元的事实清楚，证据充分，被告应予以给付。因此，原告要求被告支付自己报酬款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内付清欠原告刘某报酬款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年三月十七日
书记员 李培亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：河北省唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁玉江。
再审申请人唐山双鑫混凝土有限公司因与被申请人梁玉江民间借贷纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山双鑫混凝土有限公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，证据不足。申请人于2012年8月7日还款500万元，与2012年8月16日还款500万元，应属于两笔还款，不应认定为一笔。申请人自2011年7月25日开始陆续还款，截止至2014年7月3日共还款3579万元。（二）二审判决适用法律错误。二审法院按照中国人民银行3-5年贷款利率计算利息，缺乏法律依据且违反法律规定，应按中国人民银行1-3年贷款基准利率，且中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍并不等同为25%。根据最高院有关意见及国内相关地方关于审理民间借贷案的规定，对于已经支付的超过同期银行贷款利率标准四倍的利息应扣抵本金，截止到2013年11月18日申请人已将借款本息还清，截止到最后一笔还款日即2014年7月3日已超额还款1904339.84元。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证实。再审申请人唐山双鑫混凝土有限公司主张2012年8月7日还款500万元，与2012年8月16日还款500万元系两笔还款，只提供被申请人梁玉江出具的收条，没有银行转款事实，二审法院结合双方提供的证据及案件事实，对2012年8月7日还款500万元不予确认，并无不当。关于利息问题，再审申请人与被申请人在2012年11月9日借款协议中约定按年利率25%计息，从2011年2月28日第一笔出借款项至2014年7月3日最后一笔还款，双方借、还款期间内中国人民银行3-5年贷款利率调整在5%-6.69%之间，原审法院以合同约定的年利率25%计算利息亦无不妥。在双方未约定先偿还本金还是利息的情况下，按照先还息后还本的原则，二审判决对于超出年利率25%的部分抵扣本金，剩余本金均自2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，符合法律规定，再审申请人的主张理据不足。综上，唐山双鑫混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山双鑫混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第398号
申请执行人管霞锋。
被执行人吴土林。
被执行人吴添福。
被执行人谢西连。
申请执行人管霞锋与被执行人吴土林、吴添福、谢西连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）丽遂商初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人管霞锋于2015年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴土林应归还申请执行人管霞锋借款本金50000元及利息，被执行人吴添福、谢西连对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现各被执行人均暂无其他财产可供执行。故申请执行人管霞锋申请（2015）丽遂执民字第398号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第398号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年四月十六日
书记员 张应莉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第213号
原告朱小花，女，汉族，1971年4月2日出生，江苏省淮安人。
原告严永美，男，汉族，1971年10月13日出生，江苏省淮安人。
两原告共同委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告江苏金銮房地产投资开发有限公司。
法定代表人程长仁，该公司董事长。
委托代理人王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。
原告朱小花、严永美与被告江苏金銮房地产投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李德昌、被告江苏金銮房地产投资开发有限公司委托代理人王学剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小花、严永美诉称：两原告与被告于2009年7月10日签订了《商品房买卖合同》一份，两原告向被告购买位于檀山路与中山西路交汇处定名为“檀香园”的第8栋101室商品房一套总价款为33.0022万元。被告违反合同约定的2009年12月31日前交付房屋的约定，在施工中擅自更改设计图纸，造成房屋与购买时的实际图纸存在重大差异，且房屋存在严重质量问题，特别是电梯，导致被告至今未能通过相关部门的综合验收。原告诉至法院，请求判令被告：1、承担违约金72318.18元（2010年1月1日至2011年12月31日）；2、限期整改安全隐患，履行竣工验收义务；3、赔偿公摊面积增大损失5000元；4、承担本案诉讼费用。
被告江苏金銮房地产投资开发有限公司辩称：1、原告主张自2010年5月到2011年底的违约金缺少事实依据，房屋被告早已实际交付，交付时间为2010年4月28日；2、双方合同约定的交付条件以商品房验收合格为准，并非原告所主张的达到综合验收的标准。房屋已经具备验收条件，对于在房屋交付后出现的瑕疵以及配套工程的问题，依照法律规定应当属于保修范围，而不能认定为不具备交付条件。对于原告提出的整改维修以及涉及变更等问题不应在此案中进行起诉；3、要求赔偿公摊面积增大损失应另案起诉，并且考虑是否超过诉讼时效问题。因此，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2009年签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告建设的檀香园8幢101室商品房，建筑面积85.72平方米、公摊面积20.66平方米，总价款330022元。交付期限为2009年12月31日，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金等。协议签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告未能按约定的期限交付商品房。2010年4月13日，镇江市建设工程质量监督站组织建设、设计、监理、施工单位对檀香园6号、7号、8号住宅楼工程进行竣工验收。2010年4月16日，该站发布关于檀香园6号、7号、8号楼竣工验收有关情况的通告，监督意见认为8号楼存在消防电梯、地面高低差不符合规范要求等问题，必须整改到位后才能移交。2010年7月5日，8号楼电梯经整改后，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具电梯整机验收检验报告。2010年7月12日，被告向镇江市建设工程质量监督站提交整改报告。2010年7月26日，经镇江市建设工程质量监督站监督，檀香园8号楼工程竣工验收备案（其中主体结构于2009年1月9日经建设、设计、监理、施工四方验收并经该站监督）。
2010年4月28日，被告将房屋交付原告，原告严永美亦在檀香园房屋交接单上签名，并领取钥匙，结清房款。2011年5月，两原告领取了该房屋的产权证。产权证载明房屋建筑面积为85.72平方米，套内面积为65.06平方米。
2013年1月，两原告诉至本院要求被告承担违约金72318.18元（违约金从2010年1月1日计算至2011年12月31日），限期整改安全隐患、履行房屋交付义务，赔偿因设计变更造成的公摊面积增大造成的损失5000元。被告认可延迟交付的事实，并同意支付原告2010年1月到4月共四个月的违约金。
审理中，原告提供镇江质量技术监督局城区分局2013年3月，给檀香园小区业主的公告，内容为小区电梯已超期未检，存在安全隐患要求业主联系维修单位，进行定期检验。原告认为除电梯的维护、修理、检测，安全隐患还包括地下车库以及路面积水等问题，但未提交相关证据证实。被告对原告提供的公告认为属于维修的范围。由于双方意见不一，调解不成。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、预收款凭据一份、产权证一份、被告提供的房屋交接单一份、本院依法调取的电梯整机验收检验报告一份、檀香园8号楼工程竣工验收备案材料一份，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2009年签订商品房买卖合同、被告于2010年4月28日将房屋交付原告、檀香园8号楼工程于2010年7月26日竣工验收备案的事实清楚。现原告要求被告承担违约金72318.18元（违约金从2010年1月1日计算至2011年12月31日）。根据相关法律的规定对房屋的转移占有，即视为房屋的交付使用，原告该项诉讼请求中2010年5月至2011年12月的违约金部分没有事实和法律依据，本院不予支持。被告同意支付2010年1月至4月的违约金，故被告应当支付的违约金具体数额为11880.8元（33.0022万元×万分之三∕天×120天）。原告要求被告限期整改安全隐患，履行房屋交付义务的诉讼请求，因檀香园8号楼工程已于2010年7月26日竣工验收备案，且被告已将房屋交付原告，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张赔偿因设计变更造成的公摊面积增大造成的损失5000元的请求，经查，原告房屋的实际公摊面积与合同约定的公摊面积相同，该诉讼请求没有事实依据，本院亦不予支持。关于原告在诉讼中提到的镇江质量技术监督局城区分局给檀香园小区业主的公告，认为小区电梯已超期未检的问题以及原告还提到的小区无物业、路面积水等问题，因商品房已验收备案，符合商品房交付条件，商品房交付后的物业管理问题包括电梯维修问题根据我国《物权法》第六章的相关规定处理，电梯属于建筑物附属设施，交付后的维修问题应由业主共同决定，物业服务企业的选聘和解聘同样应由业主共同决定，故不属本案房屋买卖合同纠纷的处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金銮房地产投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱小花、严永美违约金11880.8元。
二、驳回原告朱小花、严永美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由原告负担1411，被告负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 金之祥
审 判 员 杜薇薇
人民陪审员 姚向群
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 媛
附：上诉须知一份
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执字第6466-2号
申请执行人杨元涛。
被执行人濠港傢俬厂。
主要负责人黎衬崧。
申请执行人杨元涛与被执行人濠港傢俬厂劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲松岗庭（案）字（2010）1288号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币6600元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，本院将该查证结果通知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付学嵘
代理审判员 洪英利
代理审判员 薛玮玮
二〇一二年二月十三日
书 记 员 郝肖男
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。
代表人沈荣秀，该行行长。
被执行人何建光，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人何明光，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人何坤光，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人何建光、何明光、何坤光借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）蒙民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何建光、何明光、何坤光未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人何建光、何明光、何坤光无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人何建光、何明光、何坤光借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尹 恒