河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第347号
原告邢丽芳，女，1977年5月4日出生。
委托代理人党志伟（系原告邢丽芳丈夫），男，无业，住址同原告。
被告苏印军，男，1963年9月21日出生。
被告商丘市新先锋药业有限公司，住所地：河南省商丘市民主东路81号。机构代码证：72961731-2。
法定代表人董长军，该公司总经理
委托代理人李雪林，男，该公司员工，住该公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。机构代码证：66724757-0。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人杨静，女，该公司员工，住该公司。
原告邢丽芳诉被告苏印军、商丘市新先锋药业有限公司（以下简称先锋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员吕旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢丽芳及其委托代理人党志伟，被告苏印军、被告先锋公司法定代表人的委托代理人李雪林，被告人寿保险公司负责人的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丽芳诉称：2012年7月5日，在郑州市凤凰台机电市场西门处，驾驶豫N501**厢式货车的被告苏印军边打电话边突然打开车门，将骑电动自行车的怀有身孕的原告邢丽芳撞倒摔伤。郑州市公安交警支队四大队认定，豫N501**号货车苏印军一方负交通事故全责，电动车邢丽芳一方无责任。豫N501**号货车登记的机动车所有人是先锋公司，该车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任商业保险。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求判令被告苏印军、先锋公司赔偿原告邢丽芳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用一万元，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的部分和第三者责任商业保险范围的部分，由被告人寿保险公司赔偿；诉讼费由被告承担。
被告苏印军辩称：本人是被告先锋公司员工，事故发生时，本人受单位指派去送货，对事故经过无异议，本人同意赔偿原告的相应损失。
被告先锋公司辩称：被告苏印军系本公司员工，事故发生时，苏印军受单位指派去送货。本公司愿意赔偿原告因本次事故发生的合法损失。
被告人寿保险公司辩称：该事故车辆在本公司承保车辆年审合格，驾驶员合法驾驶的情况下，本公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照合同约定的形式进行赔偿，因本公司不是本案的直接侵权人，因此诉讼费、鉴定费本公司不应承担。
经审理查明：2012年7月5日7时40分，被告苏印军驾驶豫N501**号厢式货车在郑州市凤凰台机电市场西门处停车开车门时，与驾驶电动二轮车行至该处的原告相撞，造成原告受伤，电动车受损。郑州市公安局交通警察支队四大队认为被告苏印军负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院住院进行治疗，被诊断为：1、外伤；2、宫内孕45天，先兆流产？3、慢性宫颈炎。原告实际住院2天，于2012年7月6日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、保持会阴清洁，禁性生活；3、定期围产保健，定期换药；4、如有腹痛，阴道出血等不适随诊。原告住院期间花费医疗费1043.3元。2012年8月5日、9月13日原告在郑州市管城中医院花费门诊彩超费用共计160元。原告花费停车费100元，并提交二七停车场出具的停车发票。
另查明，豫N501**号车的登记车主是被告先锋公司。该车在被告人寿保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率特约，本次事故发生在上述保险承保期间内。
庭审中，原告向法庭提交一份加盖“郑州电力机械厂幼儿园”印章的证明一份，内容为：“兹证明邢丽芳是我单位教师。2012年7月5日邢丽芳因发生交通事故受伤（邢丽芳当时已怀孕一个半月），住院检查有先兆流产迹象。出院医嘱为注意休息，加强营养；定期围产保健，定期换药。邢丽芳请假保胎休息至2012年7月31日，邢丽芳2012年的月工资为2800元／月”，用以证明原告因事故造成误工损失（按照月工资2800元计算26天）；三被告认为原告主张的误工费用只有误工证明，没有提供月工资表，劳动合同，银行转账证明等三被告不同意支持该费用。
原告提供了交通费票据一组（其中2012年7月5日19时50分重庆至郑州航空运输电子客票行程单一张、新郑机场至郑州运输客票一张、出租车发票一张），用以证明其花费交通费用；三被告对交通费票据有异议，认为此证据不是因此次交通事故产生的相应费用，且交通费过高，请法院酌定。
原告提交了2013年2月26日至3月2日郑州市妇幼保健院出具的住院票据两张（其中住院病人邢丽芳的发票金额为1710.12元，邢丽芳之女的发票金额为569.8元）、2013年9月7日、2013年7月26日、2013年5月20日郑州市祭城办事处卫生服务中心西药费门诊票据三张（姓名：党刑月），用以证明邢丽芳生产和孩子出生后发生的检查费用、治疗孩子体弱的医疗费用。三被告认为上述不能证明是因此事故发生的费用，不应当承担相应费用，对治疗孩子体弱产生的费用亦有异议，认为不能证明是该事故造成的孩子体弱问题。
原告明确诉讼请求：医疗费3858.84元；交通费1055元；误工费2428元（按照月工资2800元计算26天）；护理费2548元，（按照2人护理每人每天49元计算26天）；停车费和清障费110元。
本院认为：本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告苏印军负事故全部责任，原告邢丽芳无责任，本院予以采信。由于被告苏印军驾驶的豫N501**号车在被告人寿保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率特约险，本次事故发生在上述保险期间内，原告邢丽芳的损失，先由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险、不计免赔率特约险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告先锋公司承担。
原告因本次交通事故所造成的损失：（1）医疗费，郑州市第一人民医院住院费用系事故发生后诊断原告伤情发生的实际花费，该住院费用1043.3元，本院予以支持；出院后原告到郑州市管城中医院复查彩超费用亦属出院复查的必然费用，该彩超费用160元，本院予以支持；关于原告主张的郑州市妇幼保健院住院费用和郑州市祭城办事处卫生服务中心党刑月门诊药费，三被告不予认可，原告亦未提交医院诊断证明、住院病历、检查项目内容等佐证上述费用与本次事故的关联程度，原告主张该费用证据不足，本院对该部分费用不予支持。（2）误工费，原告在幼儿园工作，原告主张的误工费标准每月2800元，未超过我省上一年度教育行业年平均工资标准，故误工费可按照每月2800元标准计算；原告主张误工天数26天并无不当，本院予以支持，误工费经计算为2426元。（3）护理费，原告主张护理人员每人每日护理费49元，未超过河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准，故护理费标准可按每人每日49元标准计算；原告主张护理26天并无不当，本院予以支持；护理人数原告未提供需二人护理的医嘱证明，根据原告伤情，本院酌定为一人护理，护理费经计算为1274元。（4）交通费，原告主张1055元，并提供了相应票据，本院予以支持。（5）停车费100元，原告提交了相应票据，本院予以支持。原告主张过高部分，本院不予支持。以上费用共计6058元。
上述费用均在被告人寿保险公司交强险和商业第三者责任保险、不计免赔率特约保险责任限额内，应由被告人寿保险公司予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告邢丽芳医疗费、误工费、护理费、交通费、停车费共计人民币6058元；
二、驳回原告邢丽芳其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘新先锋药业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕旭
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙柯