河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1951号
上诉人（原审被告）：镇平县宏鑫建设工程有限公司，住所地河南省镇平县涅阳路308号。
法定代表人：王志英，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨青军，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李五朋，男，生于1981年9月9日，汉族，住河南省镇平县。系死者李浩然的父亲。
被上诉人（原审原告）：齐红玉，女，生于1981年4月29日，汉族，住址同上。系死者李浩然的母亲。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
原审被告：镇平县贾宋镇师洼村民委员会。
主要负责人：陈光三，该村委会主任。
原审第三人：李德华，男，汉族，生于1950年7月15日，住河南省镇平县。
原审第三人：凌飞奇，男，汉族，生于1969年4月15日，住河南省镇平县。
二原审第三人共同委托诉讼代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人镇平县宏鑫建设工程有限公司（以下简称宏鑫建设公司）因与被上诉人李五朋、齐红玉、原审被告镇平县贾宋镇师洼村民委员会（以下简称师洼村委）、原审第三人李德华、凌飞奇为生命权纠纷一案，镇平县人民法院于2016年5月16日作出（2016）豫1324民初630号民事判决，李五朋、齐红玉及师洼村委、宏鑫建设公司均不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫13民终2560号民事裁定，撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初630号民事判决书，将案件发回重审。镇平县人民法院于2017年3月12日作出（2016）豫1324民初2815号民事判决，宏鑫建设公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏鑫建设公司委托诉讼代理人杨青军、陈大强、被上诉人李五朋及其与被上诉人齐红玉共同委托诉讼代理人梁海龙、原审被告师洼村委主要负责人陈光三、原审第三人李德华、凌飞奇及其共同委托诉讼代理人徐舒天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏鑫建设公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人或第三人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分错误。1、上诉人所建厕所手续齐全，厕所的倒塌并非质量问题导致。造成李浩然死亡的原因是由于第三人故意将厕所推倒，是第三人违法犯罪行为导致，上诉人对李浩然的死亡没有过错，不应承担赔偿责任；2、二被上诉人作为李浩然的监护人没有尽到监护责任，放任其在危险环境中玩耍，应当承担主要责任；3、造成李浩然死亡的直接责任人是第三人，原审法院已经认定李浩然的死亡系第三人犯罪行为所致，却不判决第三人承担赔偿责任，明显错误。
李五朋、齐红玉辩称，1、该事故发生是在工程施工阶段，尚未竣工，因此作为施工方宏鑫公司应负监督管理责任；2、造成被上诉人儿子死亡的主要原因也是由于其他人对厕所进行拆除，但作为施工单位的上诉方，应当对该工程存在的安全隐患采取措施，未采取措施应当承担法律责任；3、作为被上诉方已经对小孩尽到监护责任，且原审也判决被上诉人承担了部分责任，所以原审判决正确。
师洼委述称，工程的投资方有政府也有施工方，村委不应该承担赔偿责任。
李德华、凌飞奇述称，上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。1、原审原告并没有请求第三人承担责任，人民法院不应判令第三人承担责任；2、涉案厕所原定设在广场西南角，当时个别村干部与上诉人私自决定改在西北角，粪池正对李德华大门口，直接影响李德华正当利益，李德华多次向村文书反应，但村里不予纠正，最后文书口头承诺让李德华把厕所拆掉，因此李德华安排凌飞奇找挖掘机拆厕所，拆掉后李德华通知了村干部，后来公安机关介入，当时公安机关要求上诉人对现场采取安全保障措施，所以从情理上讲第三人也不应当承担本案赔偿责任；3、凌飞奇是受李德华指示找挖掘机拆厕所，因此更不应对本案承担责任。
李五朋、齐红玉向一审法院起诉请求：1、判决宏鑫建设公司、师洼委赔偿因建筑物倒塌致其儿子死亡所造成的损失337060元。2、诉讼费由宏鑫建设公司、师洼委负担。
一审法院认定事实：李五朋、齐红玉系李浩然（男，生于2006年5月20日）的父母。2015年10月15日师洼委与宏鑫建设公司签订建设工程施工合同，由宏鑫建设公司承建师洼一事一议村容村貌治理工程，该工程位于师洼的文化广场。宏鑫建设公司修建的公共厕所位于该广场的西北部，该厕所为砖混结构，至本案事故发生前，该厕所已经浇顶，但未粉刷。该工程未经竣工验收。2015年12月16日下午，李德华以该厕所北墙对着自己家的大门为由与其女婿凌飞奇一起雇佣李士茂的挖掘机将该厕所推倒。残留墙体及水泥块在原地未进行清理。师洼委与宏鑫建设公司在得知厕所被推倒后未对现场进行清理和采取相应的安全保障措施。2015年12月20日11时40分左右，李浩然在广场玩耍时，厕所的残留墙体倒塌砸到李浩然头部致使李浩然经抢救无效死亡。2016年3月份，李德华、凌飞奇因犯故意损坏财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年，农村居民人均年生活消费支出7887元／年。河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42179元。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民生命健康应当依法承担赔偿责任。李五朋、齐红玉作为死者李浩然的近亲属，在李浩然死亡后即享有请求侵权人赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”适用该法律规定应符合以下构成要件：首先是二人以上分别实施侵权行为，也即实施侵权行为的数个行为人之间不具有主观上的关联性，各个侵权人行为都是相互独立的。每个行为人在实施侵权行为之前以及实施侵权行为过程中，没有与其他行为人有意思联络，也没有认识到还有其他人也在实施相应的侵权行为。其次是造成同一损害后果，也即数个侵权行为所造成的损害的性质是相同的并且损害内容具有关联性。三是每个人的侵权行为都足以造成全部损害，即便没有其他侵权行为的共同作用，独立的单个侵权行为也有可能造成全部损害。李德华、凌飞奇辩称其拆除厕所的行为与李浩然的死亡无因果关系，由于李德华、凌飞奇拆除厕所的侵权行为使厕所墙体处于随时倒塌的危险状态，是造成本案事故的根本原因，施工单位宏鑫建设公司对厕所倒塌后残留的墙体及水泥块未及时清理，亦未采取相应的安全防护措施，造成安全隐患，致使本案事故的发生，李德华、凌飞奇拆除厕所的行为与宏鑫建设公司疏于管理的行为之间无意思联络，但李德华、凌飞奇与宏鑫建设公司分别实施的侵权行为与李浩然的死亡具有关联性。故其辩称理由不能成立，宏鑫建设公司及李德华、凌飞奇均应当对李浩然的死亡承担相应的赔偿责任，且应承担连带责任。因宏鑫建设公司所建设的工程尚未经竣工并经师洼委验收，师洼委不存在疏于管理的过失，对李浩然的死亡不应承担侵权责任。李浩然作为无民事行为能力人外出玩耍时应当由其监护人进行看护保障安全，李浩然进入存在安全隐患的区域玩耍时，李五朋、齐红玉作为监护人未及时予以制止，对造成本案事故的发生亦存在过错。应当减轻被告方的责任。因李五朋、齐红玉未要求李德华、凌飞奇承担赔偿责任，宏鑫建设公司可以在赔偿后向李德华、凌飞奇进行追偿。综合本案中各方的过错程度，宏鑫建设公司及李德华、凌飞奇应当承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二原告的损失为：1、丧葬费，依照2015年河南省全省在岗职工平均工资为42179元的标准计算六个月为：42179元÷12个月×6个月＝21089.5元。2、死亡赔偿金，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算20年为，10853元／年×20年＝217060元。以上共计238149.5元。李五朋、齐红玉因儿子死亡，精神明显受到严重伤害，结合本案中各自的过错程度，精神损害抚慰金酌定为30000元为宜。综上所述，本案中，宏鑫建设公司应赔偿李五朋、齐红玉的损失为：238149.5元×70%＋30000元＝196704.65元。李五朋、齐红玉诉讼请求部分成立，案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、限镇平县宏鑫建设工程有限公司于本判决生效后二十日内赔偿李五朋、齐红玉196704.65元。二、驳回李五朋、齐红玉的其他诉讼请求。案件受理费6355元，李五朋、齐红玉负担2680元，镇平县宏鑫建设工程有限公司负担3675元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，原审第三人李德华、凌飞奇雇佣挖掘机将尚未竣工交付使用的厕所墙体挖倒，致该厕所墙体处于危险状态，而作为厕所施工方的上诉人宏鑫建设公司对厕所倒塌后残留的墙体及水泥块未及时清理，也未采取必要的安全防护措施，放任该危险源的继续存在，最终导致在附近玩耍的李浩然因残留墙体突然倒塌被砸身亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，原审第三人李德华、凌飞奇推倒厕所墙体、上诉人宏鑫建设公司对现场疏于管理、被上诉人李五朋、齐红玉未尽到监护职责与李浩然死亡之间属“多因一果”，各方应依据各自行为对损害后果的原因力大小承担相应的赔偿责任。被上诉人李五朋、齐红玉未尽到监护职责，原审判决其自行承担30%的责任并无不当，原审第三人李德华、凌飞奇所实施的犯罪行为是造成李浩然死亡的最根本原因，承担40%的赔偿责任为宜，上诉人宏鑫建设公司对现场疏于管理是次因，承担30%的赔偿责任为宜。原审判决上诉人宏鑫建设公司与原审第三人李德华、凌飞奇对李浩然的死亡承担连带责任错误，本院依法予以纠正。被上诉人李五朋、齐红玉因儿子李浩然死亡造成的损失为：丧葬费21089.5元，死亡赔偿金217060元，共计238149.5元，上诉人宏鑫建设公司应承担其中的30%即71444.85元，上诉人宏鑫建设公司还应赔偿二被上诉人精神损害抚慰金30000元。综上，上诉人宏鑫建设公司应赔偿被上诉人李五朋、齐红玉101444.85元。在本案一、二审诉讼过程中经多次释明，李五朋、齐红玉均表示在本案中不予追究李德华、凌飞奇的责任，该表示系当事人意思自治，故对于李德华、凌飞奇应承担的赔偿责任本案中不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初2815号民事判决；
二、限镇平县宏鑫建设工程有限公司在本判决生效后二十日内赔偿李五朋、齐红玉101444.85元；
三、驳回李五朋、齐红玉对镇平县宏鑫建设工程有限公司、镇平县贾宋镇师洼村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费6355元，二审案件受理费6355元，共计12710元，由李五朋、齐红玉负担8885元，镇平县宏鑫建设工程有限公司负担3825元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年五月十一日
书记员 付翔宇