浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第885号
原告：奉化市协诚小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市莼湖镇应塘路****号。
法定代表人：沈高明，该公司董事长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：陈凤江，宁波市春江园林工程有限公司法定代表人。
被告：林碧芳，职业不详。
被告：王宜平，退休职工。
被告：黄亚琴，职业不详。
原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司为与被告陈凤江、林碧芳、王宜平、黄亚琴小额借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司的委托代理人胡腾龙、被告王宜平到庭参加诉讼，被告陈凤江、林碧芳经本院公告送达开庭传票，被告黄亚琴经本院送达开庭传票后，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理期间，经原告申请，本院查封了登记在被告陈凤江名下的位于奉化市岳林街道中山东路699号房屋两套（所有权证号：01-89079、01-89282）及登记在被告王宜平名下的位于奉化市锦屏街道体育场路14号205室房屋一套（所有权证号：01-44447）和位于奉化市锦屏街道中塔路189-6号房屋一套（所有权证号：01-80776）。本案现已审理终结。
原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司起诉称：2013年12月4日，原告与被告陈凤江签订了一份《保证借款合同》，约定被告陈凤江向原告借款800000元，借款期限自2013年12月4日至2014年3月3日止；利息按每月18.667‰，按月支付。合同还约定了被告陈凤江未按期还款，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林碧芳、王宜平、黄亚琴出具一份《同意共同还款承诺书》，自愿为被告陈凤江的上述借款承担共同还款责任，还款责任范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订当日，原告向被告陈凤江发放贷款800000元。借款后，被告陈凤江仅支付了部分利息。该借款到期后经原告多次催讨，被告陈凤江未能偿还借款本息，被告林碧芳、王宜平、黄亚琴也未承担共同还款责任偿还借款。现原告向法院起诉，要求法院判令：被告陈凤江、林碧芳、王宜平、黄亚琴共同偿还借款800000元，并支付相应利息及罚息（自2014年1月15日起以800000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止），另赔偿原告律师费损失30550元、诉讼保全担保费4000元，并承担本案诉讼费用。截止至2014年8月15日，利息共计112000元。庭审中，原告变更诉请为：要求法院判令被告陈凤江、林碧芳、王宜平、黄亚琴共同偿还借款800000元，并支付相应利息及罚息（自2014年1月16日起以800000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清日止），另赔偿原告律师费损失30550元，并承担本案诉讼费用。截止至2014年8月15日，利息共计112000元。
被告王宜平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实属实的，陈凤江是借款人，其是担保人。根据法律规定，其也愿意承担责任，但是希望法院先将被告陈凤江名下的财产处理用以归还借款。如果要求其归还的，因为经济能力有限，其愿意归还本金，但是不同意支付利息。
被告陈凤江、林碧芳、黄亚琴未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：1、《保证借款合同》、借款凭证、汇款凭证各一份，欲证明被告陈凤江向原告借款800000元，及原告已依约发放800000元借款，且该借款已经到期的事实；2、《同意共同还款承诺书》一份，欲证明被告林碧芳、王宜平、黄亚琴自愿为本案所涉债务承担共同还款责任的事实。3、律师费发票、律师费汇款凭证一份，欲证明原告为实现债权支付律师费30550元的事实。
被告陈凤江、林碧芳、王宜平、黄亚琴未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告王宜平对原告提供的证据1、3无异议，被告陈凤江、林碧芳、黄亚琴未到庭质证，依法视为放弃质证权利，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。对原告提供的证据2，被告王宜平提出异议，认为《同意共同还款承诺书》上的日期有误，但是签名为其本人签写。本院认为，被告王宜平承认《同意共同还款承诺书》上签名为其本人签字，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，至于《同意共同还款承诺书》上落款日期“2014年12月4日”结合《保证借款合同》、借款凭证、汇款凭证分析，本院认为应为笔误，实则应为“2013年12月4日”。
经审理查明，法院认定事实如下：2013年12月4日，以原告为贷款人、被告陈凤江为借款人、被告王宜平为保证人签订了一份《保证借款合同》，约定原告向被告陈凤江发放贷款800000元，借款期限自2013年12月4日至2014年3月3日止；借款利率为月利率18.667‰，利息按月支付，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，息随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保的范围贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率作为罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年12月4日，原告向被告陈凤江发放贷款800000元。同日，四被告又签署了一份《同意共同还款承诺书》，被告林碧芳、王宜平、黄亚琴承诺作为被告陈凤江个人借款的共同还款人共同承担上述借款项下的完全还款责任。还款责任包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，直至借款清偿完毕。之后，被告陈凤江按约支付借款利息至2014年1月15日，借款本金及2014年1月15日之后的借款利息未支付。
另查明，被告陈凤江与林碧芳原系夫妻关系，已于2014年6月23日离婚。被告王宜平与黄亚琴系夫妻关系。2012年7月6日至2014年11月22日期间，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为5.6%。
上述事实由原告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告陈凤江之间的借贷关系，有《保证借款合同》为证，事实清楚，被告陈凤江理应按合同约定按月支付借款利息，并在借款到期日归还借款本金。现被告陈凤江未支付自2014年1月15日之后的借款利息，也未在借款到期日如约归还借款本金，应按约定归还借款本金800000元，并支付相应的利息、复息及罚息，及赔偿原告实现债权的费用即律师费30550元，但因借款合同约定的利息加上逾期付息的复息及逾期还款的罚息已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍，故对超过部分本院不予支持，原告诉请要求被告陈凤江归还借款本金800000元并支付相应利息及罚息（自2014年1月16日起以800000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清日止）及赔偿律师费损失30550元的诉请本院予以支持。另因被告林碧芳、王宜平、黄亚琴承诺作为被告陈凤江个人借款的共同还款人共同承担上述借款项下的完全还款责任，故对原告诉请要求被告林碧芳、王宜平、黄亚琴承担共同还款责任的诉讼，本院同样予以支持。被告陈凤江、林碧芳、黄亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告陈凤江、林碧芳、王宜平、黄亚琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款本金800000元，并按借款本金800000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2014年1月16日起至款清日止的逾期付款利息；
二、被告陈凤江、林碧芳、王宜平、黄亚琴于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司律师费损失30550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13266元，保全费2520元，合计15786元，由被告陈凤江、林碧芳、王宜平、黄亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁雅雅
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。