wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第213号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人代某某，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年9月25日被科右前旗公安局刑事拘留，9月28日被该局取保候审，11月16日被本院取保候审。
辩护人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人李洪晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年8月13日8时许，在哈拉黑永富村村民刘某家屋后，被告人代某某与其堂兄代某甲因琐事引起矛盾并厮打在一起，代某某持木棒将代某甲头部及左臂打伤，经法医鉴定：代某甲颅底骨折伴脑脊液漏、双侧颞部硬膜下少量血肿，属轻伤一级；颅骨骨折、蛛网膜下腔出血及左侧肱骨骨折属轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了赵某某、魏某某等人的证言，被害人代某甲的陈述笔录，法医鉴定书、被告人的供述与辩解及户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人代某某的辩护人李洪晶对公诉机关指控其犯有故意伤害罪罪名无异议，但认为被告人自愿认罪且得到被害人谅解，请求对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2015年8月13日8时许，被告人代某某的堂兄代某甲的妻子赵某某与代某某的妻子魏某某因债务纠纷发生争吵，被告人代某某听说后赶往现场，在哈拉黑永富村村民刘某家屋后，与代某甲厮打在一起，代某某持木棒将代某甲头部及左臂打伤，经科右前旗公安局法医鉴定：代某甲颅底骨折伴脑脊液漏、双侧颞部硬膜下少量血肿，属轻伤一级；颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧肱骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿被害人各项损失共计人民币97000元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人代某甲的陈述笔录，陈述案发当天，因自己妻子赵某某去和被告人代某某的妻子魏某某要车费，代某某妻子不给二人发生争吵，自己知道后就拿着镐把去了案发现场，代某某看见后用棒子打了自己头部、将其打晕、等自己醒来时就已经在医院等事实；
2、赵某某的报案笔录，证实案发当天自己和代某某妻子魏某某要车费钱，魏某某不给二人就发生争吵并厮打在一起，后被人拉开；其丈夫代某甲知道后就拿着棒子与手拿木棒、赶到现场的代某某打到一起，代某某将其丈夫代某甲头部打出血等事实；
3、魏某某的证言笔录，证实因代某甲妻子和自己要送孩子的车费自己没给，二人发生争吵，代某甲知道后拿着镐把在刘某家房后与代某某打到一起、将代某甲头部打出血等事实；
4、处警经过，证实接到被害人报案后，派出所民警赶往现场处理事情的经过；
5、兴安盟人民医院住院预交金收据、和解协议书、谅解书、收到条等，证实被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项损失共计人民币97000元，被害人对被告人表示谅解。
6、科右前旗公安局人体损伤程度鉴定书，证实代某甲颅底骨折伴脑脊液漏、双侧颞部硬膜下少量血肿，属轻伤一级；颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧肱骨骨折属轻伤二级；
7、被告人户籍证明，证实被告人代某某的自然情况及已达到刑事责任年龄；
8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人代某某遇事不能冷静处理，不能正确处理亲友矛盾，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。公诉机关关于对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人自愿认罪且得到被害人谅解，可对被告人判处非监禁刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处管制二年，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第213号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人闫某某，男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人闫某某系内蒙古某农产品有限责任公司员工，2014年6月至2014年12月期间，被告人闫某某分五次将该公司果仁车间内的31台变压器盗走（销赃挥霍）。
2014年6月份，被告人闫某某在其工作的果仁车间内，分两次将车间内微波烘干设备上的八台变压器卸下盗走。
2014年7月份，被告人闫某某在其工作的果仁车间内，一次将车间内微波烘干设备上的八台变压器卸下盗走。
2014年12月份，被告人闫某某在其工作的果仁车间内，分两次将车间内微波烘干设备上的十五台变压器卸下盗走。
经鉴定，上述被盗变压器总价值人民币3855元。
2014年1月7日，被告人闫某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、证人证言、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人闫某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案五起，侵犯财产价值人民币3855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人闫某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年四月八日
书记员 张 琦
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1073号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告唐显谋。
被告莫玲珑。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告唐显谋、莫玲珑借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告唐显谋、莫玲珑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2012年6月22日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种甘蔗的补充资金，月利率6.31‰，上浮50%。借款期限为2012年6月22日至2013年6月21日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金9997.77元，利息2549.54元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9997.77元，利息2549.54元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告唐显谋、莫玲珑在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年6月22日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种甘蔗的补充资金，月利率6.31‰，上浮50%。借款期限为2012年6月22日至2013年6月21日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金9997.77元，利息2549.54元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告唐显谋、莫玲珑在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐显谋、莫玲珑偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9997.77元；
二、被告唐显谋、莫玲珑偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息2549.54元（利息计算至2015年3月9日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费114元，由被告唐显谋、莫玲珑负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年七月十八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告唐显谋。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
广西来宾桂中农村合作银行诉唐显谋关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告唐显谋辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员潘汉朝
二〇一五年七月十五日
书记员曾德文
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1073号
原告文荣业。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告刘柱全。
被告赵延芳。系刘柱全之妻。
被告刘涛。
被告李冬梅，兴安县食品药品监督管理局职工。系刘涛之妻。
原告文荣业与被告刘柱全、赵延芳、刘涛、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄立志到庭参加了诉讼。被告刘柱全、赵延芳、刘涛、李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告是亲戚。2014年4月11日，被告刘柱全做生意缺乏资金向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定7月归还。被告刘涛、李冬梅向原告出具了担保声明。借款到期后，被告刘柱全、赵延芳未依约履行还款义务，现已下落不明。请求判令：1、被告刘柱全、赵延芳及时归还原告借款30万元和利息（按中国人民银行同类贷款利率自2014年7月12日起至还清借款之日止）；2、被告刘涛、李冬梅对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、借款合同，证明被告刘柱全、赵延芳向原告借款的事实，被告刘涛、李冬梅为借款担保人；
2、银行转账单和借条各一张，证明原告2014年4月11日交付借款，被告刘柱全、赵延芳收到原告借款30万元；
3、担保声明一份，证明被告刘涛、李冬梅愿为该笔借款承担连带担保责任。
被告刘柱全、赵延芳未作答辩，亦未提供证据。
被告刘涛、李冬梅未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告文荣业提供的证据皆为原件，该证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，被告没有提供足以反驳的相反证据的，本院确认原告提供的证据的证明力。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：刘柱全、赵延芳系夫妻，刘涛、李冬梅系夫妻，刘柱全与刘涛系亲戚。2014年4月11日，刘柱全夫妻养猪需要资金打算向文荣业借款30万元，刘涛、李冬梅愿意担保，并于2014年4月10日向文荣业出具了担保声明：“刘柱全、赵延芳夫妻两因养猪场需资金周转，向文荣业借款30万元。我们夫妻两愿为刘柱全、赵延芳夫妻的借款担保，如果刘柱全、赵延芳夫妻不能按照文荣业的要求偿还借款，我们夫妻两自愿无条件帮他们偿还。”第二天，文荣业与刘柱全、赵延芳签订借款合同，约定：文荣业借给刘柱全、赵延芳30万元，通过银行转账；借款期限从2014年4月11日至7月11日；如果未按时归还借款，担保人将无条件偿还。刘涛、李冬梅以担保人身份在合同上签名。当日，文荣业通过广西农村信用合作银行转给刘柱全30万元。刘柱全、赵延芳当天收到借款即向文荣业出具了一张借条：“今借到文荣业现金叁拾万元”。借款到期后，借款人和担保人皆未依约履行还款义务，后来不接电话也打不通，人也找不见，文荣业遂诉至本院。
本院认为，原告文荣业提供的借款合同、借条、转账凭条、担保声明，足以证实原告与被告刘柱全、赵延芳之间存在借贷关系，原告与被告刘涛、李冬梅存在担保合同关系。借款合同和担保声明，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告刘柱全、赵延芳应当依约履行还款义务，被告刘涛、李冬梅应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告刘柱全、赵延芳偿还其借款30万元，按银行同类贷款利率支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。从担保声明和借款合同中的担保条款明确约定：担保人在债务人不能履行债务时才承担保证责任的，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款的规定，被告刘涛、李冬梅承担的是一般保证责任，在主合同纠纷经审判后，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，应承担清偿责任，故原告要求被告刘涛、李冬梅对借款本息承担连带清偿责任，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柱全、赵延芳偿还原告文荣业借款本金30万元及逾期利息（按照中国人民银行同类贷款利率从2014年7月12日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告刘涛、李冬梅在依法强制执行被告刘柱全、赵延芳的财产仍不能清偿借款本息时承担清偿责任。
案件受理费5962元，公告费800元，合计6762元，由被告刘柱全、赵延芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5962元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 黄立富
二〇一五年四月九日
书 记 员 熊 楠
第1页共6页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1073号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告张勇，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓小区。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1339号
原告任某甲，女，1984年2月22日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1987年11月29日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人孙百合，男，1959年农历9月1日生，汉族，农民，住所地睢县，系被告孙某甲的父亲。
原告任某甲为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案由审判员李相龙依法适用简易程序，于2014年11月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人张红宇，被告孙某甲及其委托代理人孙百合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历1月6日举行结婚仪式，于2010年2月22日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷。2013年10月23日，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院主持调解，原告给被告6个月的考验期，考验期满被告若不改好，被告就同意与原告离婚，现考验期已过，被告依然如故。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子孙某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、婚前财产、共同财产依法分割。
被告未向本院提交答辩状，庭审时口头辩称：被告同意与原告离婚，但婚生儿子孙某乙应由被告抚养，原告按法定标准承担子女抚养费，共同财产、共同债权归被告所有。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、如果原、被告离婚，婚生男孩孙某乙应由谁抚养，抚养费应如何负担；二、双方是否存在3000元的共同债权及1辆宗申牌电动三轮车的共同财产，如果原、被告离婚，应如何处理。
原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点一，原告向本院所举的证据材料有：（2013）睢刑初字第160号、（2014）睢刑初字第173号刑事判决书各1份，据此证明被告有盗窃的不良行为，不适宜抚养孩子，孩子应由原告抚养。
被告针对本案焦点一，未向本院举出证据。
针对本案焦点二，原、被告双方均未向本院举出证据。
本院依职权调取的证据有：（2013）睢民初字第1302号民事卷宗的立案审判信息表、调解笔录、睢县民政局婚姻登记处出具的证明。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点一所举2份证据本身无异议，但认为婚生男孩孙某乙应由被告抚养。本院认为，原告所举2组证据形式合法，内容客观真实，能证明被告曾有盗窃行为，但不能据此认定被告不适宜抚养男孩孙某乙。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2009年农历1月6日举行结婚仪式，于2010年2月22日办理结婚登记手续。2010年农历11月12日双方生育一男孩孙某乙，现随被告生活，由被告父母帮助被告照料该男孩。2013年10月23日，原告曾诉至法院要求与被告离婚。现存于被告家的原告的嫁妆有：1套三组组合柜、1套布艺沙发、1套木质沙发、1个茶几、1个菜柜、1个老式柜、6条棉被。
本院认为，原、被告于2010年2月22日办理结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。双方婚生男孩孙某乙，现随被告生活，且被告父母愿意帮助被告照料该男孩，为了不改变该男孩的生活环境，利于其成长，男孩孙某乙应由被告抚养，原告应给付被告子女抚养费28000元。被告对其主张的双方存在3000元的共同债权及1辆宗申牌电动三轮车的共同财产，未举出证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告孙某甲离婚；
二、双方婚生男孩孙某乙由被告孙某甲抚养，原告任某甲于本判决生效后10日内一次性给付被告孙某甲子女抚养费28000元；
三、现存于被告家的原告的嫁妆：1套三组组合柜、1套布艺沙发、1套木质沙发、1个茶几、1个菜柜、1个老式柜、6条棉被，归原告任某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 毅
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执57-66，70-71号之一
（2016）粤0391执57号申请执行人余某某。
（2016）粤0391执58号申请执行人范某某。
（2016）粤0391执59号申请执行人周某某。
（2016）粤0391执60号申请执行人王某某。
（2016）粤0391执61号申请执行人董某。
（2016）粤0391执62号申请执行人汤某。
（2016）粤0391执63号申请执行人张某。
（2016）粤0391执64号申请执行人曲某。
（2016）粤0391执65号申请执行人蔡某某。
（2016）粤0391执66号申请执行人刘某某。
（2016）粤0391执70号申请执行人张某。
（2016）粤0391执71号申请执行人樊某。
被执行人所某某游戏（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某
关于申请执行人余某某、范某某等十二人与被执行人所某某游戏（深圳）有限公司劳动纠纷十二案，深劳人仲案【2015】8418-8429号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院从被执行人所某某游戏（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳市分行皇岗商务中心支行XXX划扣人民币285760.69至本院账户，其中，执行款人民币282,646.00元划入申请人余某某、范某某等十二人账户内，执行费人民币3114.69元划入深圳市财政委员会的账户内。
本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3114.69元已由被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一六年四月一日
书记员 顾婧(兼)
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第495号
申请执行人唐小峰。
被执行人王俊坤。
唐小峰依据已发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第439号民事判决书，申请执行王俊坤债权纠纷一案，因被执行人王俊坤下落不明，本院依职权无法查询到被执行人王俊坤有可供执行的财产，申请人唐小峰也无法提供被执行人王俊坤的下落及可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
唐小峰依据已发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第439号民事判决书，申请执行王俊坤债权纠纷的（2014）鱼执字第495号执行案，终结本次执行程序，待执行条件具备后，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第495号
申请执行人唐小峰。
被执行人王俊坤。
唐小峰依据已发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第439号民事判决书，申请执行王俊坤债权纠纷一案，因被执行人王俊坤债拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王俊坤债纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月三十日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异2号
被执行人（异议人）：江油炳辉改性沥青有限公司。
法定代表人：汤燕辉，总经理。
委托诉讼代理人：何伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：徐新成，男，生于1971年9月13日，汉族。
委托诉讼代理人：黎仕友，四川省江油市司法局中坝法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人徐新成与被执行人江油炳辉改性沥青有限公司劳动争议一案中，被执行人江油炳辉改性沥青有限公司于2017年1月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年1月11日，被执行人江油炳辉改性沥青有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：被执行人江油炳辉改性沥青有限公司申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予被执行人江油炳辉改性沥青有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 李 燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 露
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1072号
原告李某某，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告石某某，男，1986年11月27日出生，汉族，兽医，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告石某某自行和好为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李某某负担。
审判员 李波
二〇一六年三月二十一日
书记员 亚琴
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第88号
申请人张惠娇，女，汉族，1972年3月18日出生，住所地汕头市龙湖区，现住汕头市。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人张惠娇申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为6791股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张惠娇有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初268号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人袁某甲。2016年5月24日，该因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人陈政委，山东潍滨律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］215号起诉书指控被告人袁某甲犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、郑希盈出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人陈政委到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年1月19日至2015年1月24日，被告人袁某甲虚构帮助袁某乙在潍坊恒信担保公司购买一辆本田思铂睿轿车的事实，要求袁某乙支付定金及后续车款六万元占为己有。
公诉机关认为，被告人袁某甲采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的钱款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人袁某甲犯诈骗罪不持异议，但认为被告人袁某甲具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被害人袁某乙于2016年1月18日报案，2016年1月20日被告人袁某甲接到公安机关的通知主动到办案机关接受讯问，其如实供述了自己收取袁某乙购车款的事实，同时被告人袁某甲于2016年5月23日未接到公安机关的传唤，因其车辆被他人扣押，其主动报案，在对报案事实进行陈述后，公安机关又对其就本案有关情况进行了讯问，被告人袁某甲进行了如实供述，应认定为被告人袁某甲主动投案，归案后如实进行了供述，构成自首；2、被告人袁某甲家属将违法所得六万元全部退还被害人袁某乙，可酌情从轻处罚；3、被告人袁某甲自愿认罪，无违法犯罪前科。建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年1月份，被告人袁某甲以能帮助被害人袁某乙从潍坊恒信担保公司购买一辆本田思铂睿轿车为由，骗取被害人向其预付定金及购车款共计七万元，并将所得款项转入被告人袁某甲妻子崔爱霞民生银行信用卡账户内，用于偿还个人债务。后经袁某乙催要，被告人袁某甲仅归还一万元。
另查明，被害人袁某乙于2016年1月18日报案，被告人袁某甲于2016年1月20日归案后仅承认其收取被害人袁某乙定金及购车款的事实，但对欠款去向和用途未如实交代。2016年5月23日，被告人袁某甲因其个人车辆被他人扣押而报警，在到公安机关进行了陈述后，公安机关将其传唤，对本案犯罪事实进行讯问，被告人袁某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，由控辩双方提交的如下证据予以证明：
一、被害人袁某乙的陈述，证实：2015年1月份，袁某甲跟袁某乙说能帮其从一公司购买思铂睿轿车，先后收取袁某乙定金及车款七万元，后袁某甲一直未办成，袁某乙索要车款，袁某甲退还一万元车款，剩余六万元车款至案发未退还的事实和经过。
二、证人证言
1、袁剑的证言，证实：2015年1月份，袁剑开车载袁某乙和袁某甲到潍坊看车，袁某乙介绍一款思铂睿轿车可以出卖，后袁剑和袁某乙一起给袁某甲通过建设银行自动存取款机给袁某甲转定金，后因车一直没到手，到2015年夏天，袁剑与袁某乙一起到潍坊找袁某甲索要车款，但未找到袁某甲的事实和经过。
2、证人白某的证言（白某是潍坊恒信集团法律顾问），证实：2014年夏天至2015年期间，袁某甲带人找白某看过四五次车，但一次也没成交过，袁某甲没有从白某处购买思铂睿轿车，也没有因为购买思铂睿轿车向其汇款。
三、书证
1、汇款凭条、银行账单、建设银行交易明细、招商银行交易明细、民生银行交易明细，证实：袁某乙于2015年1月19日、20日、21日、24日共计向袁某甲妻子崔爱霞账户中转账七万元，因一直没能购买车辆，2015年袁某甲通过银行还给袁某乙一万元的事实和经过，剩余款项，被袁某乙用于偿还个人信用卡欠款。
2、被告人袁某甲的户籍证明，证实：被告人袁某甲的身份情况，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、办案说明，证实：被告人袁某甲无违法犯罪前科。
4、抓获经过，证实：被告人袁某甲系被传唤到案。
5、谅解书，证实：2016年10月3日，被告人袁某甲家属退还被害人袁某乙六万元，取得了被害人的谅解。
四、被告人袁某甲的供述与辩解，证实：被告人袁某甲以能帮助袁某乙购买思铂睿轿车为借口，让袁某乙向其交付定金及购车款共计七万元，后因未购买思铂睿轿车，将收取款项用于个人支出，后经袁某乙催要，退还一万元的事实和经过。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，虚构能帮助被害人袁某乙购买一辆本田思铂睿轿车的事实，骗取被害人袁某乙向其交付定金及购车款，并将所得款项用于偿还个人债务，涉案数额60000元，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某甲于2016年1月20日归案后未对其犯罪事实进行如实供述，于2016年5月23日投案时系因其车辆纠纷而报警，不具有投案主动性，故均不能认定被告人袁某甲存在自首的法定情节，辩护人提出的被告人袁某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人袁某甲在侦查阶段能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲家属代其已退还被害人袁某乙全部购车款，酌对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李增珊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜 楠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第661号
上诉人（原审原告）：蔡宝云，女，汉族。
委托代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪达，男，汉族。
委托代理人：张尉，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）蔡宝云与上诉人（原审被告）汪达劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3526号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人（原审原告）蔡宝云及其委托代理人凌建华，上诉人（原审被告）汪达的委托代理人张尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月1日，原告应聘到库尔勒市鑫通易商行从事财务岗位工作，于2014年5月24日辞职后离开。在劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。2012年12月前，原告每月工资为2500元，2013年1月至5月期间，原告每月工资为3000元。
原告为维护自身合法权益向仲裁委申请了劳动仲裁，要求裁决：被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资38500元、双休日和法定节假日加班费41862.71元、解除劳动合同经济补偿金8750元、为原告补缴2012年5月至2014年8月期间的社会保险费23940元。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2014）249号仲裁裁决书，裁决：被告向原告支付加班工资41862.71元、解除劳动合同经济补偿金7750元、为原告补缴2012年5月至2014年8月6日期间的社会保险费，驳回了原告其他部分申请请求。2014年9月29日，被告以“歇业”和“债务已清偿”为由将“库尔勒市鑫通易商行”注销。原告不服仲裁裁决，遂诉诸法院。
原审法院认为，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用中华人民共和国劳动法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照中华人民共和国劳动法执行。庭审中，原告当庭提供的证据可以证实被告汪达系“库尔勒市鑫通易商行”的业主，且被告认可原告与库尔勒市鑫通易商行之间在2012年5月至2014年5月24日期间存在劳动关系，因被告没有为原告缴纳社会保险费且未与原告签订劳动合同的事实，原告依法有权单方解除与被告之间的劳动关系，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金5500元的请求，本院予以支持，对其超过此部分的请求，本院不予支持。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，即被告应当自劳动关系解除之日起一年内提出仲裁申请。因原告于2014年5月24日单方提出解除劳动关系，于2014年9月3日即提出仲裁申请，其仲裁申请未超过一年的时效期间，被告认为原告的仲裁请求已超过法定一年时效期间的反驳理由不能成立；故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资30000元的请求，本院予以支持，对其超过的部分，本院不予支持。
因劳动法规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日，原告当庭出示的证据不能证实被告存在违反法律规定的情形，即不能证实其存在加班的事实，故对其要求被告支付加班工资的请求，本院亦不予支持。
因被告认可在劳动关系存续期间没有给原告缴纳社会保险费，虽然反驳称原告已自行缴纳了社保费，但当庭未提供证据证实；而劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社保费；故对原告要求被告为其补缴2012年5月至2014年5月24日期间应当由用人单位缴纳的社保费的请求，本院予以支持；对其超过此部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第三十六条、第三十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告汪达应于本判决生效后十日内支付原告蔡宝云解除劳动关系经济补偿金5500元（2012年度按每月工资2500元计算和2013年度按每月工资3000元计算）；二、被告汪达应于本判决生效后十日内支付原告蔡宝云未签订劳动合同双倍工资30000元（2012年度按每月工资2500元计算6个月的和2013年度按每月工资3000元计算5个月的）；三、被告汪达应于本判决生效后十日内为原告蔡宝云补缴2012年5月至2014年5月24日期间应当由其缴纳的社保费；四、驳回原告蔡宝云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决宣判后，原审原告蔡宝云不服提出上诉称其在一审庭审中出示的出勤表、盘点表、销售出库单足以认定其存在双休日、法定节日加班的事实，但一审法院在判决中不顾事实和法律规定，驳回了原审原告主张加班费的请求，请求二审人民法院查明事实，依法支持原审原告的上诉请求。
原审被告汪达亦不服提出上诉称：一、原审原告于2014年9月3日申请劳动仲裁，被申请人系楼旭东，原审被告不是仲裁程序的当事人，在一审诉讼时强行将上诉人拉入审判程序后，原审原告又撤回对楼旭东的起诉，原审予以准许。即库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书发生法律效力，本案根据已不存在。二、原审原告请求的双倍工资已超过一年的仲裁时效，应当予以驳回。三、原审被告已经缴纳社保费用，原审重复判决实属不当。综上请求二审人民法院依法予以改判。
二审中查明，库尔勒市鑫通易商行于2012年9月25日成立，经营者为汪达。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，原审原告蔡宝云于2014年9月3日申请劳动仲裁，被申请人系库尔勒市鑫通易商行，原审被告汪达系该商行经营者，故原审原告向原审被告汪达主张自己的权利并无不当。原审原告蔡宝云于2014年5月24日向原审被告汪达递交辞职信，于2014年9月3日申请劳动仲裁，其仲裁申请未超过一年的时效期间。原审被告汪达称其已经为原审原告缴纳了社保费用，但没有提供相应的证据予以证实。综上，原审被告汪达的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审原告蔡宝云在一审提供的出勤表、盘点表、销售出库单无法证实其对加班工资的主张，故原审原告蔡宝云的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由原审被告汪达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
代理审判员 刘 媛
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田爱云
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00178号
原告：万彭得，系黄铺万福汽贸经营部业主。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：陈舒文，安徽安潜律师事务所见习律师。
被告：徐XX，农民。
原告万彭得诉被告徐XX债务纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告万彭得及其委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告万彭得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万彭得诉称：2013年12月，被告徐XX在原告处购买雪佛兰小车一部，被告仅向原告支付部分车款，仍下欠原告车款1.2万元。2014年1月30日，被告在叶葛送处借款2万元，原告为该借款提供担保，后原告代被告向叶葛送偿还借款2万元。2015年2月17日，原告妻子方华文在向被告催要欠款时，双方发生纠纷，致使方华文受伤。2015年3月1日，原、被告在潜山县公安局城关派出所主持调解下，被告将上述款项向原告出具金额3.2万元的欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐XX立即偿还原告欠款3.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
徐XX未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告万彭得为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、原告结婚证复印件一份，证明原告与方华文系夫妻关系的事实；
3、欠条一份，证明被告欠款的事实；
4、接处警情况登记表，证明被告欠原告3.2万元的事实；
对原告提交的上述证据，本院经当庭核实，依法予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
原告万彭得系黄铺万福汽贸经营部业主。2013年12月，被告徐XX在原告处购买雪佛兰小车时，下欠原告部分车款未付。2015年2月17日，原告妻子方华文向被告徐XX催要欠款时，双方发生纠纷，致使方华文受伤。2015年3月1日，原、被告在潜山县公安局城关派出所主持下，双方达成调解协议。同日，被告向原告出具了金额为3.2万元的欠条一份，该欠条载明：今欠万彭得人民币32000元，含方文华2015年2月17日晚上打架的医疗费等所有费用。后原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：合法的债权，应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐XX欠原告万彭得3.2万元债务，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告立即向原告支付欠款3.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐XX于本判决生效后三十日内向原告万彭得支付欠款3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一五年四月十日
书记员 叶 波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3048号
原告：孙秀伶。
委托诉讼代理人：刘振军。
被告：田金茏。
委托诉讼代理人：王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。
原告�秀伶与被告田金茏修理合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀伶的委托诉讼代理人刘振军及被告田金茏的委托诉讼代理人王宝岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀伶向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告中型凯马货车一辆（冀R×××××）及行驶证并赔偿原告每日1000元车辆营运损失。现被告已将车辆及行驶证返还，故仅要求被告按每日1000元赔偿原告损失17000元。事实与理由：原告从事个体运输，被告系个体汽车修理部。2016年5月4日中午，原告司机驾驶车辆中，因汽车轮胎发生故障到被告处修理。在修理过程中，因被告工人违规操作受伤，被告便以是原告车辆造成为由扣押原告车辆，迫使原告赔偿伤者损失。2016年5月5日，被告曾经将车前轮摘掉防止原告将车开走。过了13天才维修，还是在�告处修理的，车轮胎的轴头坏了，被告提供配件修好了。5月16日，原告将车开走。在此期间，经原告多次与被告协调，被告拒不放车，被告的行为已给原告造成重大营运损失。
被告田金茏辩称，被告并没有扣押原告车辆。2016年5月4日，原告的司机将车开至修理厂，称轮胎故障。被告修理厂雇员牛广磊准备对该车辆进行修理时，轮胎发生爆裂，造成牛广磊受伤并住院治疗。后被告对原告的车辆进行修理，需要更换车辆后轴头，原告称其自己去买件。但原告司机过了十多天仍没将零件送到厂内。由于被告修理场地狭窄，原告车辆停放影响修理其他车辆。被告无奈自行购买轴头零件及修理辅料，将车辆修好，并于2016年5月16日通知原告司机将车开走，原告司机于2016年5月16日已将车辆开走。被告认为原告车辆严重超载，轮胎气压过高，开入被告修理厂，是一种高度危险的行为，被告修理工牛广磊受伤，是由于原告车辆高度危险所致，被告或者是牛广磊将另案主张损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，司机刘振军驾驶登记车主为原告孙秀伶的冀R×××××货车，在货运行驶途中发生故障，经司机刘振军自查认为车辆右侧后轮胎存在故障，即与被告联系。后司机刘振军将车辆开至被告经营的修理厂进行维修。当被告的雇员牛广磊准备进行维修时，故障轮胎发生爆裂，造成牛广磊受伤。当日，被告与原告司机刘振军均因救治牛广磊前往了医院。
原告为证明车辆被扣押的事实提交以下证据：1、电话录音，主张原告司机刘振军曾多次与被告的弟弟进行通话，其中说到在牛广磊受伤后，被告的妻子拿了原告车辆的行驶证给了牛广磊的妻子，并将车辆前轮卸掉的事实，以证明被告对其车辆及行驶证进行了扣押，因此造成其营运损失。经当庭播放，被告发表质证意见为，录音与本案没有关联性，被告弟弟与原告司机刘振军的通话对本案没有证明力。且原告提交的证据在形式上不符合法律规定，且录音的部分内容表明，原告明知系牛广磊扣押他的车辆，不应向被告主张权利。本院认为，原告所提交的通话录音，证明了被告的兄弟作为中间人，与原告协商解决牛广磊受伤的赔偿问题，但并无直接证明被告承认扣押车辆事实的内容，因该证据对原告主张的事实缺乏证明力，本院不予采信。2、车辆停放照片两张，证明其车辆曾在被告修理厂停放，车前轮被卸掉，原因是被告不让原告将车开走。被告提出车辆停放的原因是，车辆后轮轴头损坏，没有配件，原告司机答应去买件，一直没有买，车辆没有修复，不具有行驶条件。期间，被告曾因要检查车辆故障原因，而将车前轮卸下，但是正常维修需要，不是为扣留车辆。且在后轮胎的故障情况下，无论前轮是否卸下，车辆已不具备行驶条件，需待修复才能够保证正常安全行驶。因此，原告主张车辆被被告扣押，缺乏事实依据，本院不予采信。
原告主张因车辆被扣押和进行诉讼造成营运损失，包括车辆维修期间13天，因诉讼造成误工4天，共计17天，每天以1000元计算，共计17000元，但未提交相关证据证明。被告主张并没有造成原告损失，且原告的主张没有事实依据和证据。
以上事实有原告提交的音频资料、照片、收据及双方当庭陈述佐证。
本院认为，原告孙秀伶的车辆因故障至被告所经营的修理部进行维修，本属双方正常民事行为，发生致人伤害的事故后，双方需要共同协商也合情理。被告提出并非对原告车辆进行扣留，而是等待配件和进行检修的理由符合常理，�院予以采纳。综上，原告主张车辆被扣押和进行诉讼，造成营运损失，因缺乏相关证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙秀伶的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙秀伶负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年八月十五日
书记员 王 琦
江苏�邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3900号
原告王士平（王世平），居民。
委托代理人冯彦广。
被告孙晋朝，居民。
被告胡永志，居民。
原告王士平诉被告孙晋朝、胡永志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告孙晋朝、胡永志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士平诉称，被告孙晋朝因需用资金于2012年5月10日借原告本金1万元，借款期限为3个月，约定2012年8月10日归还，逾期还款按金额每日千分之二比例赔偿原告，被告胡永志作为担保人，进行连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起2年，到期后被告于2012年8�17日归还借款5900元，余款经原告及朋友多次向二被告催要未果，引起纠纷，请求判令被告返还借款本金5000元及利息。
被告孙晋朝、胡永志未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告孙晋朝向原告借款1万元，并出具借据，约定借款期限为3个月，月利率3%，逾期还款按金额每日千分之二比例赔偿原告，被告胡永志作为担保人，进行连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起2年，到期后被告孙晋朝于2012年8月17日归还借款5900元，余款经原告及朋友多次向二被告催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、证人证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孙晋朝向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告孙晋朝对该笔借款应承担全部清偿责任。双方约定月利率3%，逾期还款按金额�日千分之二比例赔偿，超出了法律规定的标准，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持逾期利息，本院予以支持。被告孙晋朝于2012年8月17日偿还原告借款5900元，本院将其中600元认定为利息，余下5300元认定为本金。被告孙晋朝尚欠原告借款本金4700元及相应利息。被告胡永志在担保人处签字捺印，进行连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晋朝于本判决生效之日起十日内偿还原告王士平借款本金4700元及利息（利息按照中国�民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月11日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告胡永志对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告孙晋朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张胜楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8236号
原告时圣见，男，1976年4月8日出生。
委托代理人朱孟喜，北京市汉威律师事务所律师。
被告杨雷，女，1980年11月27日出生。
原告时圣见与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员屈宝玲、杨明参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告时圣见的委托代理人朱孟喜到庭参加了诉讼。被告杨雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告时圣见起诉称：被告因临时周转需要于2013年8月6日向原告借款5万元。当日，原告将5万元借款交付被告，被告出具借条及收条，并承诺2013年8月16日之前返还，如到期未还，自愿每天按照1000元的标准向原告支付违约�。还款期限到期后，被告无理由拒绝偿还借款，也未支付逾期还款违约金，原告多次讨债未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金（自2013年8月17日起至实际还清日止，每天按照1000元的标准计算）；3、被告承担本案诉讼的全部费用。
被告杨雷既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨雷向时圣见借款，其于2013年8月6日向时圣见出具借条一张，确认借款金额为5万元，约定于2013年8月16日前还清，到期未能返还，每天自愿承担1000元的违约金。借条出具当日，时圣见交付杨雷借款现金5万元。还款期限届满后，杨雷未返还借款本金5万元。
上述事实，有借条、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：时圣见与杨雷之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实�思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。时圣见履行了提供借款的义务，杨雷应依约履行返还借款的义务。借款期限届满后，杨雷迟延清偿借款已构成违约，其应承担相应的违约责任。时圣见请求杨雷返还借款本金5万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。时圣见请求杨雷按照约定的违约金计算标准即每天1000元支付逾期还款违约金，对此，本院认为约定违约金目的在于制裁违约方的同时，督促其依约履行义务，但如果约定的违约金过分高于造成的损失，则会导致缔约双方权利义务的失衡，故本院依照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被�杨雷于本判决生效后十日内返还原告时圣见借款本金五万元；
二、被告杨雷于本判决生效后十日内支付原告时圣见违约金（以五万元为基数，自二○一三年八月十七起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告时圣见的其他诉讼请求。
如果被告杨雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费（以票据为准），由被告杨雷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 杨 明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 旭
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第153号
申请执行人付银宝，男，49岁，汉族。
被申请执行人王建，男，成年，汉族，农民。
本院在执行申请执行人付银宝与被申请执行人王建为劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）乐商初字第683号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人王建自动履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第683号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年六月十九日
书记员 何德龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第00719号
原告耿志学，男，1944年12月13日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县，系辽中县法律事务所法律工作者。
被告梁军，男、1972年12月8日出生，汉族，辽中县人，现住辽中县.
被告中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。
本院在审理原告耿志学诉被告梁军、中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿志学于2016年2月29日以与�告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿志学的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第145条1款、第154条1款（五）之规定，裁定如下：
准许原告耿志学撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取，由本院退还原告316.5元
审判员 董志坤
二〇一六年三月二日
书记员 刘美静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3323号
上诉人（原审被告）：广州四洲电子科技有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：曹建，该公司总经理。
委托代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通三鑫电子科技股份有限公司。住所地：江苏省海门市。
法定代表人：沈卫星，该公司总经理。
委托代理人：贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
上诉人广州四洲电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字1182-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州四洲电子科技有限公司上诉人为，双方当事人达成口头协议，如双方发生纠纷协商不成的均可向广州市仲裁委员会申请仲裁，广州市花都区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的广州仲裁委员会审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人广州四洲电子科技有限公司的住所地在广州市花都区狮岭镇杨二村，属原审法院管辖范围，故原审院对本案有管辖权。现上诉人并无证据证明双方当事人达成了仲裁协议，故其主张本案应由广州仲裁委员会仲裁没有事实依据。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初380号
原告：李玉华，女，汉族。
原告：于卫民，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告李玉华、于卫民与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉华、于卫民的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告李玉华、于卫民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00067号
罪犯王军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2013年3月21日作出（2012）长刑初字第323号刑事判决，以被告人王军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。本院于2013年5月27日作出（2013）石刑终字第00208号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月3日起至2015年2月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月九日
书记员 王 帆
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第88号
原告刘志林。
委托代理人王艳升，河北华研律师事务所律师。
委托代理人刘志军。
被告李文辉。
第三人张家口华凯创业房地产开发有限公司。
法定代表人何风枝，该公司董事长。
委托代理人李东，河北震河律师事务所律师。
本院在审理原告刘志林诉被告李文辉、第三人张家口华凯创业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘志林于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志林申请撤诉是其直实意思的表示，且理由充分合法，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志林撤回对被告李文辉、第三人张家口华凯创业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费15146元，减半收取7573元，由原告负担。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
代理审判员 鲍玉洁
二〇一六年三月四日
书 记 员 任晓元
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终595号
上诉人（原审原告）：崔晓丽，女，1993年10月11日出生，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：崔淑珍，女，1955年4月24日出生，汉族，住夏县，系上诉人崔晓丽之母。
委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘林升，男，1970年7月7日出生，汉族，住盐湖区。
委托诉讼代理人：谢佩锋，女，1971年2月3日出生，汉族，住临猗县，系被告刘林升之妻。
上诉人崔晓丽因与被上诉人刘林升民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人崔晓丽上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令被上诉人归还上诉人借款及利息24009元（并直至付清时的利息）；3.一、二审诉讼费及公告费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原判决认称被上诉人与上诉人之间的约定利息为月利率2％，理据不足，不合事实。事实是，有充足的证据证实，双方借贷有利息为月利率2％的约定。1、证人吉某出庭作证的证言足以证实。2、原判决关于证人证言应以其他证据辅证完全脱离事实和法律。3、按被上诉人的陈述，足以证实其还款为利息。4、被上诉人陈述：“借款约定如归还不了借款，以长安双排工具车抵押”，完全是对利息约定的掩盖。二、原判决认称被上诉人归还了10000元借款，而认为债务已消灭，因而驳回上诉人之诉请，更是荒唐之极。
被上诉人刘林升辩称：借款10000元是2006年，没有约定过利息，我们刚结婚就还了1000元，条子因为搬家丢失了，后两次还款都有条子，现在康晓波母亲一直要利息。
上诉人崔晓丽向一审法院起诉请求：2016年5月11日诉讼请求：1、判令被告刘林升归还借款及利息11000元；2、诉讼费和其他费用均由被告刘林升承担。2017年9月9日变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款及利息24009元（并直至付清时止的利息）；2、诉讼费用及公告费用由被告刘林升承担。
一审法院认定事实：2006年4月29日，被告刘林升向原告崔晓丽借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到崔晓丽壹万元正，时间06年4月29号到5月29号”。2007年6月19日，被告刘林升还款1000元，原告崔晓丽之母崔淑珍出具收条一张，载明：“今收到刘林升现金壹仟元整。崔淑珍，07.6.19”。2009年9月15日，还款8000元，原告崔晓丽之母崔淑珍出具收条一张，载明：“今收到刘林升现金捌仟元正。崔淑珍，2009.9.15”。2015年6月3日，被告刘林升向崔淑珍卡号为62×××44的银行卡汇款1000元。同时查明：崔淑珍系原告崔晓丽之母，被告刘林升向原告崔晓丽借款时，原告崔晓丽为未成年人，庭审中原告崔晓丽的委托诉讼代理人王开通表示：“被告当时借款时，崔晓丽只有13岁，她母亲作为法定代理人，代为崔晓丽将钱借给被告，这笔借款确实是崔晓丽的压岁钱，借给被告，崔晓丽也清楚，也认可”。原告崔晓丽认为被告刘林升向崔淑珍支付的10000元系本案所涉借款的本金及利息。一审法院认为，债务应清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘林升向原告崔晓丽借款10000元，并向原告崔晓丽出具了借据，双方债权债务关系明确，被告刘林升理应偿还。被告刘林升分三次向原告崔晓丽归还了10000元借款，已经履行了还款义务。原告崔晓丽称原、被告借款时口头约定借款利息为月利率2%，被告刘林升归还的10000元为借款利息，但其提供的借据上并无关于利息的约定，证人证言亦不能证明双方就本次借款约定了利息，故原告崔晓丽要求被告刘林升归还借款10000及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔晓丽的诉讼请求。案件受理费400元，由原告崔晓丽负担。
经二审审理查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审中双方当事人争议焦点为：上诉人崔晓丽与被上诉人刘林升2006年4月29日借贷10000元是否应当支付利息？对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被上诉人刘林升向上诉人崔晓丽出具的借条为：“今借到崔晓丽壹万元正，时间06年4月29日到5月29日”，从借条本身看，并没有对利息做出明确约定。一、二审庭审中，上诉人崔晓丽坚称其与被上诉人刘林升就借款约定了利息，但被上诉人刘林升予以否认，结合当事人还款情况，上诉人崔晓丽之母崔淑珍的短信往来内容，被上诉人刘林升并未直接承认有利息约定，故本案应视为利息约定不明确。一审法院在查明相关事实后，认定上诉人崔晓丽与被上诉人刘林升之间民间借贷未约定利息，并结合至2015年6月3日被上诉人刘林升共归还上诉人崔晓丽10000元的还款事实，驳回上诉人崔晓丽的诉讼请求并无不当。上诉人崔晓丽的上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人崔晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人崔晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 余 婧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1439号
原告常小萍。未到庭。
委托代理人虎淑霞。系常小萍女儿。
被告李一相。未到庭。
委托代理人韩强强。系李一相妻子。
被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人杨涛，该公司经理。
委托代理人李小明。该公司员工。
原告常小萍与被告李一相、天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告李一相驾驶甘MG76**号小轿车沿环县环洲路由北向南行驶时，与前方路西环县宾馆门口骑电动车驶出的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，被告李一相驾车驶离现场。当天原告被送往环县人民医院住院治疗，伤情好转后出院。原告住院期间，被告李一相分两次支付原告医疗费1000元，其余费用原告垫支，期间，原告利用四天时间赴西峰检查两次，至今原告仍未痊愈，仍在治疗中，预计休养需一个月时间；原告受伤前在环县摆摊经营小型电动缝纫机生意，误工费应按批发零售行业的标准计算。本起事故造成原告一辆“三枪”牌电动三轮车损毁，已无法修复。事发后，公安交警部门认定被告李一相负全部责任，原告无责任。现原告提出如下诉讼请求：一、要求被告李一相与天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司共同赔偿原告下列各项损失：医疗费4656.50元、护理费2200元、误工费6283.66元（76.63元＊52天＋76.63＊30天），营养费1100元、材料费260元、交通费1164元、住宿费200元、伙食费2260元、电话费240元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、电动三轮车损失款4600元、拖车费100元，以上共计29064.16元；二、本案诉讼费要求由被告负担。
被告李一相辩称：2014年7月20日20时30分许，被告李一相驾驶甘MG76**号小轿车沿环县环洲路由北向南行驶时，属于直行，原告骑电动三轮车从环县宾馆门口驶出，属转弯行驶，其违反了“转弯机动车让直行的车先行”的规定，没有减速直接撞到被告车辆侧门而受伤，故被告认为，本起事故被告李一相没有责任，不应承担责任，环县公安局交通警察大队对本起事故责任认定不准，请求法院认定原告负事故的主要责任；对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，在审查票据真实性和合理性的基础上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在甘MG76**号小轿车交强险赔偿限额内予以赔偿；原告主张的材料费、交通费、住宿费、电话费无事实和法律依据，不同意赔偿；原告主张的后续治疗费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失费、拖车费亦无事实和法律依据，不同意赔偿；对被告李一相已垫支的2300元，在保险公司赔付后，要求原告退付。
被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称：对本起交通事故发生的过程和环县公安局交通警察大队的责任认定书均无异议，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车损失费同意在审查票据真实性和合理性的基础上按照法律规定的标准和保险合同的约定计算赔偿；原告主张的其他费用，无法律和事实依据，不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月20日20时30分许，被告李一相驾驶甘MG76**号小轿车沿环县环洲路由北向南行驶时，与前方路西环县宾馆门口骑电动车驶出的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李一相驾车驶离现场。当天原告被送往环县人民医院住院治疗，经诊断伤情为“颅脑损伤、多处挫伤”，住院治疗22天，同年8月11日出院，支出住院费用3098.20元、门诊医疗费681.60元；事发后，被告李一相支付原告医疗费1100元；住院期间，原告前往庆阳市人民医院检查，支出门诊治疗费876.70元。诉讼中，被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司提交“立马电动车环县专卖店”出具的维修清单一份，金额840元，用于证明原告电动车维修费用的数额；原告在诉讼中向本院提交“立马电动车环县专卖店”出具的维修清单一份，金额1903元，其中含电瓶960元，用于证明原告电动车维修费用的数额。2014年7月30日，环县公安局交通警察大队作出第6228226201400503号道路交通事故认定书（简易程序），认定李一相承担本起交通事故的全部责任，常小萍无责任。另查，甘MG76**号小轿车在天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。基于上述规定，结合原告治疗支出情况，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在甘MG76**号小轿车交强险分项限额内赔偿；原告主张的误工费、护理费、交通费、住宿费应结合其受伤后实际住院天数及往返治疗情况合理确定，并在肇事车辆的交强险分项限额内予以赔偿；原告主张的财物损失，应根据财产的受损情况和当事人提供的证据综合分析并在合理范围内予以支持；原告主张的后续治疗费，因其未向法庭提供证据证实其该项请求的成立，故不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，从受伤程度及治疗恢复情况综合来看，不能认定本起交通事故给原告精神上造成严重损害后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持；原告认为电动三轮车电瓶被盗损失也应由被告赔偿，因其未能提供证据证实电瓶被盗与本起事故的发生有一定的关联性，故对其该诉讼理由不予采纳；被告李一相认为本起交通事故责任划分不当，但其未能向法庭提供证据推翻环县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，故对被告的该项抗辩理由不予采纳。被告李一相辩称在事故发生后已支付原告医疗等费用2300元并要求退付，对原告认可的1100元本院予以确认，剩余部分因被告未能提供证据证实已经支付这一事实的客观存在，且原告否认，本院不予认定。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在甘MG76**号小轿车交强险分项限额内赔偿原告常小萍医疗费4656.50元、误工费1551元、护理费1551元、住院伙食补助费880元、交通费368元、住宿费200元、营养费220元、电动三轮车维修费943元，共计10369.50元（其中被告李一相已支付1100元，执行回后予以退付）；于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李一相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一四年九月二十九日
书记员 李鑫媛
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第29号
原告金钰蓓，女，1981年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。
负责人顾辉，上海市公安局杨浦分局交通警察支队支队长。
原告金钰蓓不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的杨浦公交决字（2015）第310110－XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定书，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月19日依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉�法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告金钰蓓撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告金钰蓓负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下�范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第962号
原告莫胜利。
委托代理人周琪悦，青岛崂山精成法律服务所法律工作者。
被告孙广润。
被告邱淑芸。
被告王华伟。
原告莫胜利与被告孙广润、邱淑芸、王华伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周琪悦到庭参加了诉讼，被告孙广润、邱淑芸、王华伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原告系青岛市市南区新阿莫商行的业主，经营烟酒。被告孙广润指派被告王华伟在该商行多次赊账购买大拉菲红酒、五粮液酒及香烟等。被告王华伟是被告孙广润的干儿子及司机，其所购买的烟酒均是为孙广润在青岛八大关会所所使用。被告邱淑芸与被告孙广润是夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务。被告虽然偿还了部分欠款，但是至今仍有欠款未付清。原告索要未果，起诉请求法院判令三被告支付原告烟酒款及逾期利息共计人民币160332元。诉讼费用由三被告负担。
被告赵莫胜利、孙广润、邱淑芸未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告王华伟自2010年2月22日至2010年5月24日分五次到原告处赊购烟酒，种类包括“都夏米隆、皮耶勒堡、99年大拉菲、九五南京、1916软黄鹤楼、紫金黄鹤楼、五粮液”。原告在记账单上计算出金额后，被告王华伟一一签名予以确认，并注明“会所”“律师”等字样，价款金额合计129300元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的记账单一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告王华伟是被告孙广润的司机及干儿子，其购买的烟酒均是为孙广润在会所所使用，被告孙广润、邱淑芸应该承担共同付款义务。本院认为原告提交的记账单上没有被告孙广润的签字，也没有提交其他证据证明被告孙广润应该承担付款义务，因此对原告要求被告孙广润、邱淑芸支付欠款的诉讼请求，本院认为证据不足，不予支持。被告王华伟到原告处赊购烟酒，且在原告计算出价款金额后，被告王华伟签名予以确认，本院认为被告王华伟应该对自己的赊购、签名的行为承担法律责任，因此对原告要求被告王华伟支付欠款129300元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本判决生效之日，本院认为该请求符合法律规定，应该由被告王华伟支付。被告孙广润、邱淑芸、王华伟经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王华伟于判决生效后十日内支付原告莫胜利欠款人民币129300元。
二、被告王华伟于判决生效后十日内支付原告莫胜利利息（以129300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月15日计算至本判决生效之日）。
三、驳回原告莫胜利对被告孙广润、邱淑芸的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，公告费600元，由被告王华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1590号
原告刘志文，男，汉族，1991年11月13日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘志文与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5604号
原告：绍兴明顺贸易有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼*楼**号。
法定代表人：郭强。
被告：绍兴市诺客服饰有限公司。住所地：绍兴市人民东路1430号3区*号。
法定代表人：梁姣梅，系总经理。
原告绍兴明顺贸易有限公司诉被告绍兴市诺客服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭强到庭参加诉讼。被告绍兴市诺客服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告绍兴市诺客服饰有限公司于2014年11月5日和2015年1月10日因生产需要，向原告绍兴明顺贸易有限公司购买纺织面料，双方签订合同，有对账单，到期后被告未按约定履行义务，且多次催讨未果，故意拖延时间。原告特向法院提起诉讼请求判令：1、被告付清货款余额405822.12元，支付2015年4月10日起至2015年11月6日止按银行贷款利率计算的利息12000元，合计417822.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月5日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定供方（绍兴明顺贸易有限公司）向需方（绍兴市诺客服饰有限公司）供应涤粘染色布，货款共计261530元。结算方式及期限为面料大货发出后60天内，凭发票结清货款。2015年1月10日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定供方（绍兴明顺贸易有限公司）向需方（绍兴市诺客服饰有限公司）供应涤粘染色布，货款共计266340元，结算方式及期限为需方收到供方大货面料后60天内，凭发票货款结清。2015年1月18日，原告开具增值税发票三份，金额为259461.42元；2015年4月24日，原告开具增值税发票三份，金额为266360.7元，上述发票总金额为525822.12元。原告确认发票开具后五日内交付被告。
另查明，2014年12月23日，被告向原告支付货款20000元；2015年3月9日，被告向原告支付货款100000元。2015年5月20日，原告向被告发送对账单一份，载明：绍兴市诺客服饰有限公司，贵公司与本公司货款往来截至2015年5月20日，我公司应收贵司货款余额为405822.12元，望贵公司收到对账单后给予核对并加盖公章，回复我司财务，以便双方做到账目一致，谢谢合作。被告绍兴市诺客服饰有限公司在对账单上加盖公章。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的产品购销合同、对账单、增值税发票、银行汇款凭证等予以证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物且开具相应金额的增值税发票，然被告除支付12万元货款外，尚余405822.12元货款未支付，显已构成违约，故对原告要求被告支付剩余款项的诉请，本院予以支持。因合同约定货款结算期限为凭发票结清货款，现原告确认在增值税发票开具后五日内已将发票交付被告，故本院确认259461.42元货款的支付时间应在2015年1月23日前，266360.7元货款的支付时间应在2015年4月29日前，对原告诉请要求被告支付逾期利息损失的合理部分，本院予以支持。被告绍兴市诺客服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市诺客服饰有限公司应支付给原告绍兴明顺贸易有限公司货款人民币405822.12元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（其中139461.42元自2015年4月10日起至2015年11月6日止；266360.7元自2015年4月30日起至2015年11月6日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴明顺贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3784元、财产保全费2609元，共计6393元，由被告绍兴市诺客服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7568元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩咪竹
二０一五年十二月十九日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第104号
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司。住所地四川省宝兴县穆坪镇沿江路**号。
法定代表人夏拥华，该公司负责人。
被告何晓燕，女，汉族，生于1973年1月3日，住四川省宝兴县。
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司诉被告何晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，因被告何晓燕已向原告缴清2014年4月30日至2014年12月31日物业管理费871元，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司承担。
审判员 任明香
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨小雄
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1050号
原告：贺成凯，男，汉族，住陕西省定边县，农民。
被告：代树荣，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
原告贺成凯与被告代树荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺成凯到庭参加了诉讼，被告代树荣经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺成凯向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借原告现金10000元及自借款之日起至判决之日期间的利息；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：原告与被告亲戚王龙系亲戚关系，经王龙介绍后，原、被告相识，被告因给妻子看病急需用钱，于2013年5月15日晚，原、被告在铁角城碰见时，经王龙从中说和，原告给被告贷款10000元，约定月利率2%，农历12月底归还，被告给原告出具了借款条据一张。但该笔借款到期后，被告并未如期归还该笔借款的本金及利息，经原告多次催要，被告一直以无钱为由，至今分文未付，原告无奈，遂诉至人民法院。
被告代树荣未到庭未答辩。
本院审理认定事实如下：2013年5月15日，被告代树荣以给其妻子看病急需用钱为由，经其亲戚王龙介绍向原告贺成凯借款10000元，约定月利率2%，期限7个月，并向原告出具借款条据一张。该笔借款到期后，被告未如期归还借款本金及利息，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的当庭陈述及提交的证据证实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告贺成凯与被告代树荣之间的民间借贷，未违反法律禁止性规定，原告诉请有法可依，本院予以支持。被告代树荣未按约定期限履行给付义务，属违约行为，被告代树荣应当继续履行还款义务。被告代树荣经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告代树荣于本判决生效之日起五日内归还原告贺成凯借款本金10000元、利息11400元，合计21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元、公告费600元均由被告代树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 魏雅婷
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长庆。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓光。
委托代理人：于长庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市土地储备中心。
法定代表人：王忠彦，该中心主任。
再审申请人于长庆、于晓光因与被申请人大连市土地储备中心（以下简称储备中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于长庆、于晓光的再审请求为：1.撤销二审判决；2.判决储备中心向于长庆、于晓光支付物品损失费8千元、营业损失2.89万元、民间借贷利息及罚息损失636.15万元、化妆品过期损失38.645万元、设备闲置损失55.7万元、广告费损失18.16万元，以上合计752.345万元；3.本案一、二审诉讼费113865.5元由储备中心承担。
申请再审的事实和理由：2004年10月18日开始，储备中心以拆迁人的身份对于长庆产权房征收拆迁，在未与于长庆、于晓光达成拆迁协议、未申请裁决、未保全、未评估、未告知的情况下，储备中心强制拆除。造成价值约2万元的物品灭失，侵害了于长庆合法财产权。造成顾客退款6.39万元损失，侵害了于晓光的合法经营权。由于储备中心行政不作为，侵占拆迁补偿款长达十年之久，于长庆被迫采取民间借贷的方式购买下列房产：（1）2004年10月27日，离婚前为解决前妻就业创办诊所，购买中山区湖畔小区19号楼4号车库及5、6号车库。2004年10月6日借款100万元。利息损失240万元（自2004年10月6日至2014年6月10日利息为：100万元×25%利率×9.6年）、违约罚息72万元（240万元×30%）；（2）因无房居住，于2006年11月6日购买中山区顺阳街7号2-2号房产。2006年10月6日借款20万元，利息损失38万元（20万元×25%利率×7.6年）、违约罚息11.4万元（38万元×30%）。（3）因房价不断上涨，为孩子结婚，2008年9月11日购买西岗区迎春二巷0号2-7-1号的房产。2007年12�29日借款80万元，利息损失130万元（80万元×25%利率×6.5年）、违约罚息39万元（130万元×30%）。（4）离婚后无房居住，于2011年8月31日购买中山区鲁迅路78号乙单元2-4号房产。2011年12月15日借款340万元，计息日期至2016年12月14日止。按实际到息日2014年6月10日和侵占150万元拆迁补偿款计算利息为：150万元×7.05%利率×4倍×2.5年=105.75万元。以上四次民间借贷的利息及罚息损失共计636.15万元。该部分赔偿要求，是避免了因拆迁补偿款被侵占，房价不断上涨，购房成本不断增加造成的损失，解决了于长庆无房的问题，控制了于长庆不断扩大的损失，使无法估量的损失具体量化了。于长庆、于晓光还认为，本案属于行政诉讼附带民事赔偿，不属于民事诉讼受案范围。综上，于长庆、于晓光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为，储备中心取得拆迁许可证后，对拆迁期限予以公告。于长庆对涉案房屋属拆迁范围并无异议，双方是因补偿标准存在争议，无法达成拆迁补偿安置协议。此种拆迁人与被拆迁人因房屋的补偿、安置等问题发生争议，人民法院作为民事案件受理，适用法律正确。
关于储备中心强制拆除涉案房屋，应如何对于长庆、于晓光财产损失进行赔偿的问题。二审法院认定储备中心应赔偿于长庆涉案房屋价值损失332.56万元、安置补助费1000元、搬迁补助费800元、电话迁移费200元、有线电视迁移费70元、房屋装修补偿11万元、空调损失1.2万元，以及于晓光主张的营业损失3.5万元。对此，于长庆、于晓光认为仍不能弥补其经济损失，申请再审。
关于于长庆主张的物品损失费8000元。于长庆在一审审理期间提交被拆除房间内物品明细9件，共计2万元，但仅提交其中空调发票1.2万元。二审法院认定了�空调损失1.2万元，因于长庆未能提供其余物品的价值证明，二审法院未予认定，并无不妥。
关于于晓光主张营业损失2.89万元。于晓光在一审审理期间主张营业损失即因房屋拆迁导致其顾客退款6.39万元。一审法院认定该部分损失为可得利益损失，应当减掉成本费用，故根据于晓光自述成本为1／3-1／2酌定此项损失为3.5万元。二审法院认为美容院无法继续经营退还顾客的预存费用不应作为损失予以赔偿，但因储备中心未提出上诉，故予以确认。本院认为，于晓光将顾客预存的费用全部算作其营业收入依据不足，但涉案房屋如不被拆除，顾客预存费用转化为营业收入的可能性存在。一审法院扣除较少的成本费用，支持于晓光该项请求中3.5万元，是对房屋拆除造成其利益损失的合理补偿。二审法院实体上予以维持，于晓光该项再审申请理由不能成立。
关于于长庆主张民间借贷利息及罚息损失636.15万元。于长庆主张因涉案房屋被拆除，储备中心长期不支付其拆迁补偿款，使得其借款另行购买四处房产，产生的利息及罚息应由储备中心赔偿。本案是因储备中心作为拆迁人在未与被拆迁人达成协议的情况下拆除其房屋形成的财产损害赔偿纠纷，赔偿范围限于拆除房屋导致的财产损失。于长庆因购买四处房产的民间借贷利息不属本案财产损害的赔偿范围，二审判决未予支持，并无不妥。
关于于晓光主张化妆品过期损失38.645万元、设备闲置损失55.7万元及广告款损失18.16万元。涉案房屋被决定拆迁是政府行为，被拆迁人应获得的补偿项目也是法定的。于晓光不能继续经营美容院与储备中心无关。储备中心取得拆迁许可证后发布的拆迁期限合理合法，该期限足够于晓光控制其上述几项经营损失。再者，储备中心在本案的过错在于未与于长庆�成补偿安置协议，与于晓光主张的上述经营损失并无因果关系。故二审法院未支持于晓光上述主张并无不妥。
综上，本院认为，于长庆、于晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于长庆、于晓光的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 上
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3397号
原告济南齐华物业管理有限公司。住所地济南市。
法定代表人刘进华，董事长。
委托代理人韩同超，男，生于1958年12月14日，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市。
被告孙秀美，女，生于1969年8月22日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南齐华物业管理有限公司诉被告孙秀美物业服务合同纠纷一案中，原告济南齐华物业管理有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审判员 徐 肃
二〇一五年十二月九日
书记员 刘亚楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第222号
上诉人（原审被告、原告）天津万创危险品物流有限公司，。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人佟管乐，该公司人事行政部负责人。
委托代理人单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）孔立新。
上诉人天津万创危险品物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）东民初字第5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人天津万创危险品物流有限公司的委托代理人佟管乐、单立辉，被上诉人孔立新到庭参加诉讼。
本院认为，在二审审理过程中，上诉人天津万创危险品物流有限公司提交了员工手册等证据材料，导致原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5534号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
上诉费10元退还上诉人天津万创危险品物流有限公司。
审 判 长 张德明
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年五月五日
书 记 员 姚 强
速 录 员 赵 斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3680号
原告：马金良，男，1961年10月9日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李昌田。
委托诉讼代理人：薛梅。
被告：徐州亮辉家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇鹿庄商业街。
法定代表人：秦昶亮。
委托诉讼代理人：常保生。
原告马金良与被告徐州亮辉家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告马金良于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金良撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马金良负担。
审判员 付嘉丰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第996号
申请执行人肖某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙调确字第2号司法确认裁定书，于2015年7月20向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄某某存款182600元，或查封、扣押其价值相当的财产。
审判员 王雅军
二〇一五年九月七日
书记员 魏语珊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20278号
原告周建国，男，1975年1月13日出生。
被告周焕峰，男，1944年11月24日出生。
被告周玉香，女，1954年8月9日出生。
本院在审理原告周建国与被告周焕峰、周玉香所有权确认纠纷一案中，原告周建国于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周建国自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告周建国负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘佳旭
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00256号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年4月2日经阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），当月8日主动到阜南县公安局柴集派出所投案，当日被刑事拘留，当月23日被该局取保候审，同年8月6日经本院决定被取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被害人王某乙、王某丙，被告人刘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年1月19日12时许，被告人刘某某驾驶京N×××××号轿车，沿阜南县柴集镇大冯村老村室路段，由东向西行驶至村室王塘坊路口时，与前方同向行驶左转弯的王某丙无证驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成两车受损，王某丙受轻伤及乘坐摩托车的王某乙受重伤的非道路交通事故。经阜南县公安局交警大队非道路事故成因分析认定：被告人刘某某是造成事故的主要原因，王某丙是造成事故的次要原因，乘车人王某乙无违法过错。
以上指控的事实，检察机关提供了相关的书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月19日12时许，被告人刘某某驾驶自己的京N×××××号轿车，沿阜南县柴集镇大冯村老村室路段，由东向西行驶至村室王塘坊路口时，与前方同向行驶左转弯的由被害人王某丙无证驾驶无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，王某丙及乘坐摩托车的王某乙受伤。经鉴定：王某丙左下肢损伤构成轻伤一级，右肩胸部、左足损伤构成轻伤二级；王某乙头部损伤构成重伤二级。经阜南县公安局交警大队非道路事故成因分析认定：刘某某驾驶机动车辆，遇前车左转弯时超车，其违法过错严重，是造成事故的主要原因；王某丙无证驾驶机动车，其违法过错一般，是造成事故的次要原因；乘车人王某乙无违法行为。2014年3月3日和同年8月4日，被告人刘某某分别赔偿被害人王某乙和王某丙医疗费等经济损失一万元和一万二千元，取得了两被害人的谅解。
另查明，2014年4月8日，被告人刘某某主动到阜南县公安局柴集派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。经本院委托阜南县司法局对被告人刘某某在社区影响进行评估，无重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有阜南县公安局制作的现场勘验检查笔录、事故现场平面图和现场照片；《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》南公刑法鉴字（2014）第0135号、第0136号；《阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书》阜公交事故析字（2014）019号；机动车驾驶证、行驶证复印件；协议书、收条和谅解书；机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单；抓获经过；前科证明；户籍证明；阜南县司法局社区影响评估报告；被害人王某乙、王某丙陈述；证人常某、宋某、王某甲证言以及被告人刘某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驶机动车辆在乡村路上行驶，遇前车左转弯时超车，因而发生事故，致被害人王某乙头部损伤程度达重伤二级，其行为侵害了他人的健康权，已构成过失致人重伤罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某对被害人王某乙、王某丙主动进行赔偿，并得到两被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对刘某某在社区的影响进行评估，没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对被告人刘某某适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
审 判 员 李可众
人民陪审员 刘阳芷
二〇一四年九月三日
书 记 员 李媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00256号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人官某，男，1980年8月9日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2014年6月28日晚，被告人官某与同事在南陵县三里镇峨岭乡厂里吃饭并饮酒。后官某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南陵县G318线由北向南行驶。21时11分许，官某驾车行驶至G318线359KM＋500M处，被执勤民警查获。经检测，查获时，官某血液中的酒精含量为152mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人官某无机动车驾驶证。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有铜市疾控交检字（14）第510号检测结果报告、证人何某的证言、执勤经过、网上查询（比对）记录、被告人某
本院认为，被告人官某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人官某归案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梅颖婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1903号
原告：临沂市凯特莱环保设备有限责任公司，住所地：沂南县城。
法定代表人：秦春晖，董事长。
被告：山东六棵树农业开发有限公司，住所地：沂南县湖头镇。
法定代表人：樊增朋，总经理。
本院于2017年5月5日立案受理原告临沂市凯特莱环保设备有限责任公司与被告山东六棵树农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告临沂市凯特莱环保设备有限责任公司于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告临沂市凯特莱环保设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告临沂市凯特莱环保设备有限责任公司负担。
审判员 刘军玲
二〇一七年五月十五日
书记员 宋明阳