南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1425号
原告：胡阔口，男，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：陈建国、宗丽君，均系江西赣兴律师事务所律师。
被告：周三岗，男，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：胡建平、邓彬，均系江西华赣律师事务所律师。
被告：朱亲俊，男，汉族，住南昌市新建区。
被告：李金喜，男，汉族，住南昌市新建区。
原告胡阔口诉被告周三岗、朱亲俊、李金喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡阔口的委托诉讼代理人陈建国、被告周三岗及其委托诉讼代理人胡建平、被告朱亲俊、被告李金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阔口诉称：2016年4月，周三岗在石岗镇××村兴建住宅，并包给无资质的李金喜，主体基本完工后，李金喜又把浇屋面的工作包给朱亲俊。2016年4月17日，因施工现场无安全保障设施，原告在屋面施工时从顶层摔下来，致使原告受伤。后经南昌大学第一附属医院住院治疗，仅17天后出院。2016年7月19日经江西中晟司法鉴定中心鉴定为伤残一级。此后原告向被告要求支付医药费等未果，故原告起诉来院，要求：1、责令三被告共同支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等共计928980元。2、责令三被告承担互为连带责任。3、责令被告承担本案所有诉讼费用。
原告胡阔口提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口薄，被告周三岗、朱亲俊、李金喜的常住人口信息表各1份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格，原告系农村户口。
证据二、出院证明、疾病诊断证明、出院记录各1份，证明原告受伤情况及住院情况，经诊断为：胸椎骨折，创伤性截瘫、头皮裂伤、肋骨骨折、肺挫伤。
证据三、医疗费发票7张（金额102620.22元），证明原告受伤共计花费102620.22元（其中住院医疗费96675.13元，被告周三岗支付了20000元，被告李金喜支付了5000元）。
证据四、中晟鉴定【2016】临鉴字第××3号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张（金额共计2700元），证明原告的伤情�江西中晟司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成一级伤残，花费鉴定费2700元。
被告周三岗辩称：1、被告周三岗承建的是农房，法律没有规定要求要一定的资质。2、周三岗将该房屋采取包工包料的方式完全交给本案被告朱亲俊承建，周三岗与原告不相识也没有向其支付过任何工程费用，原告是谁请来的、工钱如何结算被告周三岗一概不知。3、原告本人是完全民事行为能力人，原告没有尽到安全保护，应当承担主要责任。综上，被告周三岗与原告没有直接的法律关系，也不存在过错，不应承担责任，请求法院依法驳回原告对被告周三岗的诉讼请求。
被告周三岗提供如下证据：
证据一、被告朱亲俊向被告周三岗出具的《安全生产承诺书》1份，证明被告周三岗的农房建设工程承包给被告朱亲俊施工，被告朱亲俊承诺“工程建设施工期间发生任何安全责任事故，本承包人愿承担一切责任”。
证据二、付款凭证18份，证明被告周三岗分18次向被告朱亲俊支付工程款108500元，被告周三岗与原告及被告李金喜之间无直接的权利义务关系。
证据三、2016年8月29日被告朱亲俊向被告周三岗出具的一份结算单复印件1份，证明被告朱亲俊以包工不包料的承包方式、按每平方米230元承建了周三岗的房屋，原件现在已经不存在了，只保留了这个手机拍的图。
证据四、原告及其亲属向被告周三岗出具的收条5张（金额共计37000元），证明在原告受伤后，被告周三岗分5次为原告垫付医疗费、交通费等共计37150元（另有打车费150元没有票据），被告周三岗及时采取措施，将原告送往医院救治，尽了相应的义务，并在经济上给予了支持和帮助，被告周三岗为此支付了费用，保留向被告朱亲俊追偿的权利。
被告朱亲俊辩称：原告诉状中内容不属实，我以包工不包料的形式包了周三岗的工属实，当时约定230元每平方米，包工包括混凝土工、泥工、木工，泥工是我本人做的，混凝土、木工是我代请人做的。混凝土现浇我转包给了李金喜，转包的价格是2000元一层，原告是李金喜叫来做事的。我认为我没有责任，原告不是我请来做事的，也不是做我的房子。
被告李金喜辩称：我没有承包，我在乡下做现浇的，我就是打电话给我，我哪天有空就去做，没有固定去承包的。当时混凝土现浇是2000元包给我和原告在内的七个人，我们�个人都是老板，这个钱是我们一起分的，我只是领头叫了大家一起来赚钱。原告本人也是成年人，也应当要知道做事的安全性，我认为我不应当承担责任。
被告朱亲俊、李金喜均未提交证据。
经当庭举证：对原告提供的证据：被告周三岗对证据一、二无异议；对证据三的住院医疗费96675.13元无异议，但认为对门诊费发票应提供病历；对证据四的真实性无异议，但认为鉴定结论中关于营养费评定时间没有法律依据，后续治疗费应以实际发生为准。被告朱亲俊、李金喜对原告提供的证据均无异议，但认为与其无关。对被告周三岗提供的证据：原告对证据一的真实性无异议，对证据二、三不清楚，对证据四只认可收到35000元；被告朱亲俊对证据一、二、三无异议，对证据四不清楚；被告李金喜对证据�无异议，对证据二、三不清楚，对证据四中的2000元收条无异议，但认为该款已用于原告治疗。
本院对原告及被告周三岗提交的证据均予以确认。
经审理查明，2015年12月始，被告周三岗在位于南昌市××××村××东南面兴建三层房屋一栋，并将该房以包工不包料的方式发包给被告朱亲俊施工。2016年4月17日，被告朱亲俊将该房三楼屋面的现浇工作（劳务，含机械）交由被告李金喜承包，工价为2000元。被告李金喜组织包括其本人及原告在内的7人进行施工，工价分为10份，被告李金喜分得4份（含机械）即800元，其余六人（含原告）每人一份，即200元。中餐由被告朱亲俊安排。当日15时许，原告在工作时从三楼屋面摔下，后被送往新建县人民医院诊治。同日转南昌大学第一附属医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：胸椎骨折；创伤性截瘫；头皮裂伤；肋骨骨折；肺挫伤。住院17天，用去医疗费102620.22元，被告周三岗支付医疗费35000元、李金喜支付医疗费5000元。2016年7月19日，原告经江西中晟司法鉴定中心鉴定，该中心出具中晟鉴定[2016]临鉴字第××3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡阔口损伤评定为一级伤残；2.被鉴定人胡阔口拆除胸堆内固定装置的费用评定为人民币壹万元整；3.被鉴定人胡阔口护理依赖程度评定为大部分护理依赖；4.被鉴定人胡阔口自受伤之日起，营养期评定为90日。后原、被告为赔偿事宜协商无果，故原告诉讼来院。
另查明：1.原告胡阔口系农业家庭户口，居住在南昌市新建区××村××号。原告共有三兄弟，其父亲胡先情生于1939年×月，需要赡养。2.原告与被告李金喜等共七人共同向被告朱亲俊承接�案房屋的第三层屋面现浇业务，原告不要求除李金喜外的其他五人赔偿，其他五人应承担的赔偿分额由原告自身承担。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益或者根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意，共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的构成共同侵权，应承担连带责任。被告周三岗将其三层房屋的施工交由被告朱亲俊承包，双方属承揽关系。由于被告朱亲俊无建筑资质，故被告周三岗存在选任过失，应当承担赔偿责任。被告朱亲俊将该房三层楼面现浇交由被告李金喜及原告等人施工，被告朱亲俊与被告李金喜、原告胡阔口等人之间的关系属承揽关系。由于被告李金喜�原告胡阔口等人均无建筑施工资质，且未设置完备的安全保障设施，存在选任过失及过错，对原告摔伤造成的损失应承担相应赔偿责任，被告李金喜及原告胡阔口等七人无资质承接楼面现浇工程，属合伙关系，且施工时未注意安全，对本案事故的发生亦应承担相应责任。鉴于被告李金喜作为该现浇工程的组织者，且在分配报酬时取得较多利益（40%），被告李金喜在该七人应承担的赔偿责任中应承担较大份额；原告胡阔口作为成年人，自身无资质参与承揽建筑工程施工，在工作中又未充分注意自身安全，对本次事故的发生应承担相应责任，且由于原告不要求追加该七人中除自己和被告李金喜之外的另五人参与诉讼，并同意承担该五人应当承担的赔偿份额，故原告自身的责任及其他五名现浇人员的赔偿责任，由原告自身承担。被告周三岗、朱亲俊、李金喜均认为其�本案中没有过错，不应承担法律责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。故本院认定本案的民事责任由被告周三岗承担20%，被告朱亲俊承担25%，被告李金喜承担16.5%（55%×30%），原告胡阔口承担38.5%（55%×70%）。原告胡阔口属农业家庭户口，且居住在农村，故其在本案中的损失依照农村标准计算。因此，参照江西省“2015年度统计数据”，对原告的各项损失核定如下：
医疗费：102620.22元；
后续治疗费：10000元；
营养费：20元/天×17天=340元；
住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；
交通费：10元/天×17天=170元；
护理费：20年×26500元/年×80%（大部分护理依赖）=424000元。
误工费：11139元/年÷365天×91天（至定残日前一天）=2777.12元；
残疾赔偿金：11139元/年×20年=222780元；
抚养费：5年×8486元/年÷3=14143.33元；
精神抚慰金：40000元；
鉴定费2700元。
上述1-11项共计821230.67元：由被告周三岗承担20%责任即164246.13元，扣减其已支付的35000元，尚需赔偿原告129246.13元；由被告朱亲俊承担25%责任即205307.67元；由被告李金喜承担16.5%责任即赔偿原告135503.06元，扣减其已支付的5000元，尚需赔偿原告130503.06元；原告胡阔口其余损�由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周三岗赔偿原告胡阔口医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金、鉴定费共计129246.13元。
二、被告朱亲俊赔偿原告胡阔口医疗费、后续治�费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金、鉴定费共计205307.67元。
三、被告李金喜赔偿原告胡阔口医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金、鉴定费共计130503.06元。
上述款项，均限在本判决书生效后十日内付清，并由被告周三岗、朱亲俊、李金喜相互承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡阔口的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�13090元，由被告周三岗负担2402.46元、被告朱亲俊负担3003.08元、被告李金喜负担1982.03元，原告胡阔口负担5702.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 刘汐湘
审判员 徐淑萍
二〇一七年三月二日
书记员 刘小玲