wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初61号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告�林某，男，1995年8月1日出生，广东省信宜市人，，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被信宜市公安局取保候审，2017年3月9日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年09月17日03时45分许，被告人林某酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车在信宜市人民北路由南往北行驶，当行驶至人民北路××号对出路段时,与在玉湖路由东往西左转弯往南行驶的张某驾驶的沪Ｃ×××××号牌小型轿车相碰，造成车辆损坏的交通事故。公安民警在处理现场工作中，发现林某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对林某抽取血液进行检验，检验结果为林某血液中乙醇含量为112mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。信宜市公安局交警大队对该交通事故出具《交通事故认定书》认定：林某、张某各承担事故同等责任。
另查明，张某对本案交通事故造成的损失以林某作为被告向本院提起了民事诉讼，经本院主持调解，张某与林某自愿达成了协议：林某于2017年2月28日前一次性赔偿人民币30000元给张某，此后张某不得就该次道路交通事故再次向林某另行请求赔偿。林某已按该协议履行了赔偿义务。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘查记录、信宜市公安局交通警察大队交通事故认定书、化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上驾驶机动车并发�交通事故，案发时其血液中酒精含量为112mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为违反了道路交通安全法规，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述，在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。就本案交通事故损害赔偿问题，被告人林某与被害人张某经本院主持调解双方自愿达成协议，且被告人林某已按协议履行了赔偿义务，依法可酌情从轻处罚。考虑到被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人林某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人林某适用缓刑。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十�条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯 艳
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在�路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02253号
原告肖某某。
被告赵某某。
委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告赵某某及其委托代理人马利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后不尽妻子义务，不会持家，现诉请离婚。
被告辩称：婚后两人虽有矛盾但夫妻感情尚可，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年9月29日登记结婚。199X年X月X日生一子肖甲（已成家）。婚初夫妻感情一般，常为琐事打闹，原告一直忍耐，顾全家庭。婚后因原告不会讲话而使被告与婆婆多有矛盾，一有矛盾原告就打骂被告。双方又为经济问题多有矛盾，常生吵闹。日常生活中，原告外出打工挣钱养家，被告则带儿持家。被告不满意原告个人卫生常督促原告讲卫生，原告在家中拒绝更换原告洗干净的衣服，不注重个人卫生，原告劝说无果后则拒绝进行夫妻生活。两人同居一屋，互不退让，相互僵持。加之为经济及做饭等琐事两人意见不一，2015年6月5日原告搬住家中二楼，至今遗留被告一楼居住。原告遂诉请离婚。庭审中原告以被告不尽夫妻义务，2003年—2009年两人分居为由要求离婚，但未提供证据证实分居。被告否认分居，辩称两人虽有矛盾但未达到感情破裂的地步，不愿离婚。双方各执其辞，意见不一，致调解不立。
本院认为：原、被告系多年夫妻已建立起一定的夫妻感情基础，日常生活中虽为琐事打闹争吵，但彼此仍能持家过日子，足见夫妻感情尚未破裂。被告督促原告讲卫生无果后拒绝夫妻生活，表明原、被告间夫妻感情尚在，仅仅是在沟通和理解方面发生了矛盾。只要双方互敬互谅，加强沟通，多些换位思考，其夫妻关系仍能改善。现原告坚持要求离婚，此非化解矛盾的最佳途径，加之尚不具备法定的离婚条件，故其诉请本院依法不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某与被告赵某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘朋伟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字32０2号
原告：宋玉芳。
被告：李群发。
本院在审理原告宋玉芳与被告李群发民间借贷纠纷一案中，原告宋玉芳于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉芳自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉芳撤回起诉。
案件受理费190元（原告已预交），减半收取95元，由原告宋玉芳自行负担。退还原告宋玉芳95元。
审判员 彭惠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孟谦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执509号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：王福生，该支行行长。
被执行人图雅，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人苏浪嘎，女，1985年5月24日出生，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：高士喜，该公司董事长。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人图雅、苏浪嘎、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷，因双方当事人协商处理，申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624执509号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年八月十三日
书 记 员 杨 智 隆
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第105-1号
申请执行人郑进兴，男，住福建省福州市台江区。
委托代理人李金萍、庄亦锴，福建至理律师事务所律师。
被执行人蔡木平，男，住福建省福安市。
被执行人徐宝容，女，住福建省福安市。
被执行人福建省汇佳美建材有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人蔡木平。
申请执行人郑进兴与被执行人蔡木平、徐宝容、福建省汇佳美建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日作出的（2013）榕民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力。根据当事人申请于2014年2月8日依法立案执行，申请执行标的为调解书所确定的借款本金及其利息等。
执行过程中，本案与蔡木平的其他系列案件一并执行，已查封、处置蔡木平位于福州市六一中路28号佳盛广场C座01-05室房地产、位于福州市浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2#楼22层06-13、15-18办公用房及B区地下室（含B1#-B24#楼）111、334、335、336车位，所得款项于2015年7月6日进行了分配，本案分得受偿款人民币337701.36元（但因郑进兴涉其他民事纠纷案件在本院作为被执行人，需另行处理，故该款未直接发放给郑进兴）。除此之外，暂无其它财产可供执行，2015年7月24日本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，拟终结本案本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行剩余债权；如有异议，请收到该告知书起3日内向本院书面提出，或者向本院提供新的财产线索。但申请执行人未提出异议，也未向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）榕民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一五年八月三日
书记员 黄岩风
（2014）榕执行字第105-1号第页共页
（2014）榕执行字第105-1号第页共页
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执异字第00015号
案外人邓琪。
申请执行人包金前。
被执行人邓庭斌。
本院在执行申请执行人包金前与被执行人邓庭斌民间借贷纠纷执行案件过程中，本院对被执行人邓庭斌所有的位于本市新城花园B区7幢第17层1606室房产、本市新城花园A区15幢第二层104室以及本市新城花园A区17幢第7层606室房产进行了查封。案外人邓琪以其中两套房产系自己所有向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，因被执行人邓庭斌同朱康宇离婚时已经通过离婚协议将位于本市新城花园B区7幢第17层1606室房产以及位于本市新城花园A区17幢第7层606室房产两套房产分割给自己所有，因被执行人邓庭斌一直拖延办理过户登记手续，致使上述两套房产名为邓庭斌所有，实际为邓琪所有；且朱康宇与邓庭斌离婚协议履行纠纷案件正在审理过程中，要求对该房产中止执行。
申请执行人辩称，房产权属以不动产登记簿记载为准，法院查封合法有效。要求驳回异议。
经审查查明，被执行人邓庭斌与案外人邓琪之母朱康宇于2012年9月19日办理了离婚登记。在2012年9月18日签订的离婚协议中第5、6条双方约定“现居住的镇江市润州区新城花园A区16幢3单元606室97平方米的房屋一套，归邓琪所有；镇江市润州区新城花园B区7幢二单元1606是125平方米房屋一套，归邓琪所有。”。本院在审理包金前与邓庭斌民间借贷纠纷一案过程中，根据申请，于2014年12月29日办理了对邓庭斌所有的位于本市新城市花园B区7幢第17层1606室房产、本市新城花园A区15幢第二层104室以及本市新城花园A区17幢第7层606室房产保全登记手续。
另查明包金前与邓庭斌民间借贷纠纷一案，因被执行人邓庭斌未履行生效法律文书所确定的义务，包金前已经于2015年3月5日申请执行，本院已经立案执行，该案正在执行过程中。
以上事实有本院判决书、执行案件立案审查表、执行裁定书、协助执行通知书、离婚证、离婚协议、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，不动产物权属于排他权利，法律明确规定不动产物权登记应当符合公示公信原则。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记不产生物权效力，但法律另有规定的除外。我国对不动产物权登记采用的是登记要件主义，登记是不动产物权变动的要件，不动产物权变动除了当事人之间的合意外，还要进行登记，非经登记不仅不能对抗第三人，而且在当事人之间也不发生法律效力。案外人邓琪提供的离婚协议中关于财产分割部分系离婚财产分割协议，这种协议的履行要求完全适用合同法关于履行的规定，该协议不具有强制执行力，这一点与离婚诉讼形成的民事调解书不同。因为该协议并未赋予婚姻登记机关对协议内容合法性审查的职权，婚姻登记机关只是在形式上进行审查，由于未经过司法审查，因离婚财产分割协议履行如发生争议，与其他合同一样，必须先经过合法性审查。虽然被执行人邓庭斌与案外人邓琪之母朱康宇办理离婚登记通过协议将其中两套房产分割给案外人邓琪所有，但协议因没有办理变更登记，也不产生公示的效力，该房产的物权权属纯粹为物权变动当事人的观念，第三人当然无从知晓，也没有一种可以信赖的表征，故该协议对第三人不能产生约束力。综上案外人异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓琪的异议。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起案外人异议之诉。
审判长 景 新 民
审判员 单立新代理审判员刘忠明
二〇一五年七月九日
书记员 孙 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2736号
原告：周玉林，男，1956年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：赵凤生，男，1974年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告周玉林与被告赵凤生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日�案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玉林的委托诉讼代理人王少伟到庭参加诉讼，被告赵凤生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵凤生支付货款2800元并支付利息1915元（从2007年11月12日计算至2017年5月12日，以年利率7.2%为标准）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告周玉林在本区溪河镇买沙石，被告赵风生于2007年因家中建房需要从原告处多次购买沙石。2007年10月12日，双方就沙石款进行了结算，被告欠原告沙石款2800元，被告于当日向原告出具了欠条一份，载明上述内容，并口头承诺于10日支付。但此后，因被告未能兑现承诺，被告遂书面承诺于当年11月12日前付清货款。此后，原告不断催要货款，被告均未能及时支付。故原告提起本次诉讼。
被告赵凤生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告赵凤生从原告周玉林处购买沙石。2007年10月17日，双方就沙石款项进行结算，被告尚欠原告货款2800元。因被告未当场给付货款，被告遂向原告出具欠条一张，载明上述欠款内容。此后，在原告不断催要下，被告书面承诺于2007年11月12日付清货款。因被告仍未能及时支付货款，2017年5月12日，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，逾期付款的，还应当支付逾期付款损失。原告周玉林向被告赵凤生提供沙石，被告赵凤生应当按照约定的时间支付约定的货款2800元。原告周玉林主张被告赵凤生应支付货款2800元，并按照年利率7.2%的标准支付逾期付款损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵风生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵凤生于本判决生效之日起五日内向原告周玉林支付货款2800元并支付逾期付款损失1915元，合计4715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告赵凤生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年六月九日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受�应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支�，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。
法定代表人柏植军，职务行长。
被告杜银平，女，汉族，1968年8月4日生，住河南省虞城县。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年四月十五日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3014号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。被告杜银平，女，汉族，1968年8月4日生，住河南省虞城县。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年四月十五日书记员  林立卉
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执538号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行李炳秀与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00593号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2673号
原告王立军，男，1949年6月5日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
被告共享装备股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路550号。
法定代理人彭凡，该公司董事长。
委托代理人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏共享集团股份有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区同心南街199号。
法定代表人彭凡，该公司董事长。
委托代理人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人许梦颖，女，宁夏共享集团股份有限公司职员，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。
原告王立军与被告共享装备股份有限公司、宁夏共享集团股份有限公司劳动争议一案。本院在审理过程中，原告王立军自愿于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立军负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 吕书婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵玉顺
第2页共2页
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第253号
原告王爱英，女，1968年3月17日出生，汉族，个体户，住木兰县。
委托代理人王钦河，男，木兰镇大贵镇法律服务所法律工作者。
被告李松江，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告王爱英与被告李松江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王爱英及其委托代理人王钦河到庭参加了诉讼。被告李松江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱英诉称，2008年4月30日，被告在原告处赊欠化肥款人民币6800元，并给原告出具欠据。原告多次向被告索要未果，诉至本院。要求被告偿还原告化肥款人民币6800元，利息5440，本息合计12240元。
在本院开庭审理过程中，原告王爱英为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王爱英举示证据情况如下：
证据A1，欠据一份。待证实：被告李松江在原告处欠化肥款6800元，约定月利率1分事实成立。
被告李松江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
本院确认，证据A1具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理查明：2008年4月30日，被告在原告处赊购化肥，欠款总计6800元，并为原告出具欠据一张，双方约定月利率1分，后经原告多次向被告索要未果。为此诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处赊购化肥欠款，事实清楚，证据充分，为此原、被告之间买卖关系成立。被告应当给付原告欠款，并按双方约定月利率1分给付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李松江给付原告王爱英欠款本金6800元。
二、被告李松江给付原告王爱英欠款利息5440元（6800元×80个月×0.01元）。
上述款项本息合计12240元，被告于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费106元，由被告李松江负担。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 虹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第686号
申请执行人张康盛。
被执行人吴进旭。
被执行人万文龙。
本院在执行申请执行人张康盛与被执行人吴进旭、万文龙民间借贷纠纷一案中，查明俩被执行人长期在外，下落不明，且无房产登记及银行存款记录。本院已通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人吴进旭、万文龙未履行的执行款本金20000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第686号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈峥
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第84号
上诉人（一审第三人）潘华芳，女，1951年8月20日生，汉族，退休干部。
委托代理人张涛，男，1973年1月18日出生，汉族。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谷雨，男，1967年4月4日生，汉族，高中文化，自由职业者。
被上诉人（一审原告）谷冰，男，1971年12月16日生，汉族，大专文化，热电厂职工。
共同委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所工作者。
一审被告驻马店市人民政府。
法定代表人武国定，市长。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人王永涛，驻马店市国土资源局干部。
上诉人潘华芳因土地行政登记一案，不服驿城区人民法院（2013）驿行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人潘华芳及委托代理人朱允来、张涛，被上诉人谷雨、谷冰及共同委托代理人周耀河，一审被告驻马店市人民政府的委托代理人刘红平、王永涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2013）驿行初字第126号行政判决。
二、发回驿城区人民法院重新审理。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 王 荣
代理审判员 马国中
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2723号
原告：孙某。
法定代理人：孙玉峰，男，1978年9月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。系原告孙某父亲。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：高海先，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：翟某。
法定代理人：翟文喜，男，1973年7月16日出生，住亳州市谯城区。系被告翟某父亲。
被告：长安责任保险股份有限公司余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：高志祥。
委托代理人：宋彬，男，1979年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司员工。
原告孙某诉被告高海先、翟某、长安责任保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告孙某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翟某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告翟某的起诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2723号原告：孙某。法定代理人：孙玉峰，男，1978年9月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。系原告孙某父亲。委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告：高海先，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：翟某。法定代理人：翟文喜，男，1973年7月16日出生，住亳州市谯城区。系被告翟某父亲。被告：长安责任保险股份有限公司余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：高志祥。委托代理人：宋彬，男，1979年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司员工。原告孙某诉被告高海先、翟某、长安责任保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告孙某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翟某的起诉。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告翟某的起诉。审�判长张艳人民陪审员  张利伟人民陪审员  明博文二〇一六年十月二十四日书 记 员  汪昆仑
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执370号
申请执行人吴洪光，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告余立平，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴洪光与被执行人余立平买卖合同纠纷一案，本院制作的（2015）将民初字第512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款4万元及利息、欠公告费用600元，共计40600元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第512号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第137-3号
申请执行人：郑康进，男，汉族。
被执行人：陈国洪，男，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：李小瑰，女，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人郑康进与被执行人陈国洪、李小瑰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛麻法民一初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈国洪、李小瑰应在判决发生法律效力后十日内支付借款20000元给申请人郑康进。如未按期履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息。由于被执行人没有在期限内履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年07月08日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）湛麻法民一初字第88号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民审判员 谢红明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00147号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄琨，男，1972年5月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2012年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人黄琨犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉，被告人黄琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日13时许，被告人黄琨在武汉市江夏区大桥新区文化大道联投公园公交车站，趁赵某搭乘公交车之机，从其上衣口袋内偷得HTC牌A510E型手机一部，后被蹲点守候的公安人员抓获。经鉴定，该手机价值人民币526元。
案发后，公安人员将上述被盗手机扣押并发还。
上述事实，被告人黄琨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、鉴定意见、物证照片、到案经过、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琨以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄琨曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节。被告人黄琨归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄琨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 游
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初158号
原告：谢坚，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省，
委托诉讼代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗诗豪，广东鼎都律师事务所实习律师。
被告：陈家坚，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省，
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：广宁县恒宇房地产开发有限公司，住所地广东省广宁县南街镇南东一路84号2楼，统一社会信用代码914412235516518118。
法定代表人：陈家坚。
委托诉讼代理人：罗林华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
原告谢坚与被告陈家坚、广宁县恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘志强
审判员 陈贵传
审判员 刘家南
二〇一七年四月十日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1436号
原告申志刚，男。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告申武胜，男。
被告高金凤，女。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
原告申志刚与被告申武胜、高金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长、与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告申志刚的特别授权委托代理人曾文辉、被告申武胜、高金凤的特别授权委托代理人谢承美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告申武胜与被告高金凤系夫妻关系。被告申志刚因做生意需要资金，于2010年4月30日向原告借款50000元，双方口头约定利息每月2000元。因原告于2012年2月开始多次向被告催讨利息无果后，双方于2013年6月30日就先前的口头约定补签了借款合同，约定被告申武胜向原告申志刚借款50000元，借款期限为3年零2个月，自2010年4月30日至2013年6月30日，如到期未还，被告则承担相应的违约责任。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未予以归还。故请求人民法院判令两被告共同归还原告申志刚借款本金50000元及利息28660元（已扣除被告已付的14000元利息，利息计算至起诉之日，以后利息另计）；支付因逾期还款的违约金3945元（违约金计算至起诉之日，以后违约金另计）；本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告申武胜户籍证明打印件1份、人口信息管理打印件1份及婚姻登记记录证明1份，用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借款合同原件1份，用以证明原、被告双方于2013年2月8日签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为3年零2个月，自2010年4月30日至2103年6月30日，利息每月2000元，如到期未还，逾期部分加收利率0.5%的事实；
4、转账凭条打印件1份，证明原告于2010年4月19日汇款49999元给被告申武胜的事实。
被告申武胜、高金凤辩称：借原告50000元属实，但原、被告双方约定的利息属高利贷，被告只能按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告的利息。
被告申武胜、高金凤未向本院提供证据。
对原告提交的证据，两被告没有异议，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告申武胜与被告高金凤系夫妻关系。被告申武胜因做生意需要资金，于2010年4月19日向原告申志刚借款50000元。因原告于2012年2月开始多次向被告催讨利息无果后，原、被告双方于2013年2月8日就借款事宜补签《借款合同》，该合同约定：被告申武胜向原告申志刚借款50000元，借款期限为三年零二个月，自2010年4月30日至2013年6月30止，每月利息2000元（即月利率为40‰），如借款方不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。庭审中，原告自愿按人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息，且自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。借款期间，被告已支付原告利息14000元，借款本金及余息经原告多次催收，被告至今没有归还给原告。双方遂酿成纠纷。
另经查明，2010年4月30中国人民银行规定的3到5年贷款年利率为5.76%，即月利率4.8‰。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并与原告签订借款合同，是对双方债权债务关系的确认，被告申武胜与原告申志刚之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告申武胜拖欠原告申志刚借款未予归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中原告自愿按人民银行同期贷款利率的四倍（即月利率19.2‰）计算利息且自愿放弃要求被告支付违约金，是对其民事权利的正当处分，本院予以支持。截至2013年8月30日止，扣除两被告已支付的利息14000元，两被告应付原告申志刚利息为50000×19.2‰×40-14000=24400元。被告申武胜与被告高金凤系夫妻关系，本案借款系在夫妻关系存续期间所负的债务，应由两被告共同偿还。原告申志刚要求被告申武胜、高金凤立即归还原告借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告申武胜、高金凤在本判决生效后五日内共同返还原告申志刚借款50000元及截止2013年8月30日的利息24400元，以后利息按月利率19.2‰计算至还清之日止。
本案诉讼费1865元，由被告申武胜、高金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02578号
原告张桂清，女，1956年9月18日出生。
委托代理人梁学民（张桂清之夫），男，1958年8月27日出生。
被告石福来，男，1957年5月15日出生。
委托代理人王雪芹（石福来之妻），女，1956年11月26日出生。
原告张桂清与被告石福来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂清及其委托代理人梁学民，被告石福来及其委托代理人王雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂清诉称，原被告双方是前后邻居，原告住在被告家后面。2014年11月18日8时许，被告石福来用大锤砸张桂清家的墙时，张桂清抢石福来的大锤，在争抢过程中，大锤砸了张桂清右脸一下，为此原告之夫梁学民向派出所报案，但没有解决，原告到房山×医院看病，经房山×医院诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、右脸部软组织损伤。被告的行为给原告造成严重的经济损失和精神损失。为维护合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费5117.71元、营养费3000元、交通费700元、精神损失费2000元，共计10817.71元，并由被告承担本案诉讼费。
被告石福来辩称，不同意原告诉讼请求。我没有打她，也没有碰她。18日上午8点多，我敲原告的门，要求挖我房屋后的炉灰，原告不让我进门，我们之间就嚷嚷起来。我拿大锤砸了下原告家的墙，原告就抓住大锤，后来我妻子说不让我碰原告，我就松手了。至于原告的脸为什么是黑的，我的锤子没有碰到她，是她自己抹黑的，原告的丈夫之前也告诉民警说是蹭的。
经审理查明：原、被告均系北京市房山区×镇×村的村民，双方系前后邻居，原告居住在被告家房后。2014年11月18日8时许，在房山区×镇×村，原、被告因执行法院判决问题在原告家门口发生纠纷。被告用大锤砸原告家的墙，原告抢夺大锤，争抢过程中，原告的脸部被大锤碰伤。当天，原告到北京市房山区×医院就医，经诊断为脑外伤后神经反应、右眶部软组织损伤。原告先后多次到北京市房山区×医院治疗，期间花费医药费及其他各项费用共计5117.81元。事发后，原告丈夫曾报警，经北京市公安局房山分局×派出所民警调解，双方就医药费赔偿问题未达成一致意见。现原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失及精神损失。
审理中，本院依被告申请调取了×派出所制作的询问笔录等卷宗，原告对上述证据全部认可，被告对石福来的询问笔录部分不予认可。
审理中，被告申请对原告在诊疗过程中的用药合理性进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号产生了鉴定机构，后因被告未交纳鉴定费用，北京×物证鉴定中心出具×物鉴中心（2015）医函字第357号不予受理函，决定对上述鉴定不予受理。被告申请法院向北京市房山区×医院查询张桂清诊断用药情况及真实性，北京市房山区×医院向本院作出回复，认为对张桂清的诊疗不存在大剂量用药及超范围用药情况，诊疗活动符合医疗常规。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、谈话笔录；原告提交的诊断证明、病历手册、北京市医疗门诊收费票据、房山区公安分局治安调解协议书；北京×物证鉴定中心出具×物鉴中心（2015）医函字第357号不予受理函；北京市房山区×医院作出的房山区×医院关于石福来对患者张桂清诊疗情况疑问的回复以及本院调取的×派出所询问笔录等证据在案佐证。以上证据，经双方质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应的法律责任和赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷并致原告受伤，故被告应对原告的损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费，应以本院查明的数额为准；关于原告主张的营养费，因其未提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，故对其关于营养费的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张交通费的诉讼请求，虽原告未提供正式票据，综合考虑其就医情况，本院酌情予以考虑；关于原告要求的精神损失费2000元，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经本院核算，原告合理损失为：医疗费5117.81元、交通费50元。但原告主张医疗费为5117.71元，对此本院不持异议。对被告辩称，因缺乏相关证据证明，本院均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石福来于本判决生效后十日内向原告张桂清赔偿医疗费、交通费共计五千一百六十七元七角一分。
二、驳回原告张桂清其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由原告张桂清负担十一元（已交纳），由被告石福来负担二十五元（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9325号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：彭跃奖，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈丽蓉，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告彭跃奖、陈丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案因适用小额诉讼程序免收取案件受理费。
审判员 吴永福
二〇一七年十月三十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9325号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，公司总经理。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。被告：彭跃奖，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：陈丽蓉，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告彭跃奖、陈丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序免收取案件受理费。审判员  吴永福二〇一七年十月三十日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范桂琴。
委托代理人：曹秀坤。
委托代理人：赵兴安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范振福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范振会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范振源。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范洪波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范红艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范红杰，女，1968年7月18日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范红丽，女，1964年11月8日出生，汉族，无职业。
原审第三人：辽宁建发地产开发建设集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。
委托代理人：宋军，系该公司员工。
原审第三人：辽阳市盛威房屋拆迁有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：宋军，系该公司员工。
再审申请人范桂琴因与被申请人范振福、范振会、范振源、范洪波、范红艳、范红杰、范红丽、原审第三人辽宁建发地产开发建设集团有限公司、原审第三人辽阳市盛威房屋拆迁有限公司法定继承纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民一终字第778号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范桂琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间中止原裁定的执行。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年六月五日
书记员 付天池
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第617-2号
原告鸡东县雪越房地产开发有限公司。
法定代表人何长义，职务总经理。
委托代理人韩丽娟，女，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告韩艳红，女，1969年5月24日出生，汉族。
被告刘国彪，男，1971年7月23日出生，汉族。
原告鸡东县雪越房地产开发有限公司与被告韩艳红、刘国彪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县雪越房地产开发有限公司的委托代理人韩丽娟到庭参加诉讼。被告韩艳红、刘国彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸡东县雪越房地产开发有限公司诉称：被告韩艳红、刘国彪系夫妻关系。2013年10月17日，被告购买原告开发的阳光家园C座2层商业用房201号和住宅6单元603号、住宅3单元501号计三套房屋，约定商业用房201号房款为1829640元、住宅6单元603号房款为223184元、住宅3单元501号房款为170028元。现被告拖欠原告住宅3单元501号房款119000元、商业用房201号和住宅6单元603号房款700000元，并约定在一个月内给付，不按期给付按月息2分给付利息，原告已办理房证，但至今未给付剩余房款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款819000元、700000元利息140000元、119000元利息3123元，并承担本案诉讼费和其他费用。
被告韩艳红、刘国彪未出庭、未答辩。
经审理查明：被告韩艳红、刘国彪系夫妻关系。2014年3月30日，被告韩艳红与原告鸡东县雪越房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：“被告购买原告开发的阳光家园二期C座3单元501号住宅，面积为82.06平方米，价款为170028元；首期房款51028元于合同签订之日交付，余款119000元由买受人以银行抵押方式支付”。签订合同当日，被告韩艳红支付该房屋首付款51028元，尚欠119000元房款至今未给付。2013年10月17日，原告与被告韩艳红签订《协议书》，约定：“被告韩艳红在阳光家园C座购买原告2层商业用房201号和住宅6单元603号，其中商服款为1829640元、住宅款为223184元，被告已付原告房款650000元；原告给被告出具办理房照相应一切手续，并配合被告办理房照；被告办理房照后即行贷款，剩余房款在银行贷款发放后第一时间给付原告700000元，期限为一个月（2013年10月18日至2013年11月20日），余下房款700000元由被告给原告出具欠据，作为欠款原告收取被告月利息2分，利息每月一付；被告愿以御厨美食饭店（阳光家园C座2层商服作抵押）”。协议签订当日，被告韩艳红给原告出具欠据一份，内容为：“今欠原告房款人民币1400000元，欠款人韩艳红”。2013年10月29日，被告韩艳红将位于鸡东镇前进街一委阳光家园、建筑面积为455.41平方米、产权证J201302126号商业营业用房办理抵押登记，抵押权人鸡东县农村信用合作联社营业部，抵押金额2400000元。贷款后被告给付原告房款700000元，尚欠2层商业用房201号和住宅6单元603号剩余房款700000元未给付。
另查明：被告已实际占有阳光家园二期C座3单元501号住宅、2层商业用房201号和6单元603号住宅。
上述事实，有户籍证明、商品房买卖合同、收据、协议书、欠据、鸡东县房产他项权利登记档案及原告当庭陈述证实，经质证本院予以确认。
本院认为：被告韩艳红与原告鸡东县雪越房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同及协议书的约定全面履行自己的义务。在双方签订上述合同及协议书中，原告签约目的是出卖房屋，被告签约目的是获取房屋并支付购房款。从双方合同的履行情况来看，原告已经履行完毕合同义务，将房屋交付给被告使用，但被告并未完全履行其义务，至今未向原告付清全部购房款，故原告要求被告给付三套房屋剩余购房款819000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，原告要求被告给付阳光家园二期C座3单元501号住宅剩余房款119000元利息3123元，因双方约定该部分剩余房款由买受人以银行抵押方式支付，对该部分利息未作约定，故本院不予支持；关于剩余房款700000元的利息，双方约定按欠款给付，并按月利息2分给付利息，从2013年10月17日起计算至2014年8月28日，计10个月，符合法律规定，本院予以支持，即利息为140000元（700000元×0.02元×10个月）。被告韩艳红与被告刘国彪系夫妻关系，共同购买上述房屋，共同使用，故应共同偿还上述剩余购房款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩艳红与被告刘国彪于本判决生效后给付原告鸡东县雪越房地产开发有限公司剩余购房款819000元、利息140000元，以上合计959000元。
二、驳回原告鸡东县雪越房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13421元、保全费1520元，由被告韩艳红、刘国彪承担14910元，原告鸡东县雪越房地产开发有限公司承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2671号
原告王野，男，汉族，无业，住凌海市。
被告王一，男，汉族，无业，住凌海市。
原告王野与被告王一民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。
原告诉称，2016年1月5日，被告在原告处借款10万元，约定借期一个月，如逾期还款，承担日1%的罚金。借款至期后被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款、利息18000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王野起诉时提供的被告王一的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王野的起诉。
案件受理费2660元，退还原告王野。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金 晨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1246-2号
申请执行人刘硕朋，男，1976年10月286日出生，汉族。
被执行人晋江市旭锋汽车配件有限公司。
被执行人陈世恒，男，1976年12月10日出生，汉族。
被执行人蔡清鑫，女，1981年11月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晋民初字第842号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，查被执行人名下车辆、机器设备等财产以启动评估、拍卖程序，所需时间较长，且无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年九月三日
书记员 庄晖煌
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初18号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌容留卖淫罪于2015年4月25日被迁安市公安局取保候审。
被告人徐某，农民。因涉嫌容留卖淫罪于2015年4月25日被迁安市公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人王某、徐某犯容留卖淫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：
2013年3月至2014年9月，被告人徐某从被告人王某手中承包了滦县鑫瑞大众浴池，以牟利为目的，容留卖淫女多次卖淫，7月份卖淫女周某在此浴池卖淫两次。2014年10月至2015年4月，被告人王某在经营滦县鑫瑞大众浴池过程中，以牟利为目的，容留卖淫女多次卖淫。2014年底卖淫女周某在此浴池卖淫一次。2015年4月3日迁安市公安局接唐山市公安局指令对该浴池进行检查，当场抓获正在卖淫的卖淫女周某、罗群，正在嫖娼的杨某、张某。
河北省滦县人民检察院认为，被告人王某、徐某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人王某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年3月至2015年4月，被告人王某、徐某共同经营滦县鑫瑞大众浴池，以牟利为目的，容留卖淫女卖淫。2015年4月3日迁安市公安局接唐山市公安局指令对该浴池进行检查，当场抓获正在卖淫的卖淫女周某、罗群，正在嫖娼的杨某、张某。
上述事实有下列证据予以证实：被告人王某、徐某供述，且有证人袁某、周某、罗某、杨某、张某证言，证人周某、袁某的辨认笔录，接受证据清单、户籍证明信、鑫瑞大众浴池门面照片和现场查扣物品照片、鑫瑞洗浴工商营业执照复印件、情况说明、唐山市公安局指定管辖决定书、迁安市公安局立案决定书、被告人到案经过。
上述证据均经举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某、徐某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某、徐某当庭自愿认罪，真诚悔罪依法可酌情予以从轻处罚，且被告人王某、徐某均有自首的情节，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜 鹃
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初381号
原告苗振武，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省延津县。
被告王进三，男，1966年10月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告苗振武诉被告王进三追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王进三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠原告工资款2431元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款2431元。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告王进三出具的欠工资证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
被告王进三在河南省延津县位邱乡承包工程。2015年麦收后，原告苗振武在被告王进三承包的工地上打工。后经结算，被告尚欠原告工资款2431元。经原告向被告催要，被告拒不支付。故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告的工资，应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王进三于本判决生效之日起十日内支付原告苗振武工资款2431元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00283号
原告徐州市真诚大件运输有限公司，住所地徐州市淮海西路韩山公寓3-1-701室。
法定代表人王彪，该公司经理。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告徐州市真诚大件运输有限公司（以下简称真诚大件公司）诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）运输纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年5月8日、5月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王彪、被告委托代理人廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真诚大件公司诉称：2013年7月1日，原被告签订合同，约定原告向被告提供挖掘机整机运输业务。合同签订后，原告依约向被告交纳保证金30万元并履行了运输义务。但被告仅支付部分运输费，目前尚欠318980元。为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令被告返还保证金30万元、给付运输费318980元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失计算：以318980元为基数，自2014年6月2日至判决确定的给付之日，按年利率6.9%计算）。
被告正菱徐挖公司辩称：原告和被告存在运输合同关系，被告同意返还保证金30万元，但是原告诉请给付拖欠运费以及利息没有事实依据。
经审理查明：2013年7月1日、8月24日，原被告签订合同2份，约定：被告委托原告承运挖掘机整机运输业务；原告同意在签署合同时向被告一次性交纳30万元风险保证金，该保证金不计息，如货物在原告承运期间完好无损，被告在合同期满或终止后30天内返还给原告；结算方式为发票挂账，月结60天；合同期限至2013年12月31日止。2013年7月4日，被告收取原告保证金30万元。
合同签订后，原告依约履行了运输义务。2014年3月10日，经双方对帐，被告认可截止2014年1月10日尚欠原告运费290500元。2014年3月18日，被告支付原告运费5万元。
2014年3月17日至31日，原告又向被告提供运输服务，被告向原告出具整机发运申请单3份，载明应付原告运费分别为51480元、13500元、13500元（合计78480元）。2014年4月1日，原告开具货物运输增值税专用发票1张（票面金额78480元）并交付被告。后原告催要上述运费无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的合同、整机发运申请单、对帐明细表、货物运输增值税专用发票、徐州市铜山区国家税务局证明、收据及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告真诚大件公司与被告正菱徐挖公司之间的运输合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。正菱徐挖公司未及时支付运费构成违约，应当继续履行支付剩余运费的合同义务并承担相应的违约责任。原告主张运费、保证金及逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐州市真诚大件运输有限公司保证金30万元；
二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市真诚大件运输有限公司运费318980元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失计算：以318980元为基数，自2014年6月2日至判决确定的给付之日，按年利率6.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5370元、保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 常江红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨川川
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02535号
原告：李某，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：袁某，女，1964年8月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告袁某为离婚纠纷一案中，原告张贺书于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 潘光林
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜鸿基
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1758号
罪犯林钱，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月26日作出（2013）台临刑初字第464号刑事判决，以被告人林钱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月21日以（2013）浙台刑二终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林钱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月九日
代书记员 徐艳锦
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第284号
申请执行人：陈志东，男，住阳江市。
被执行人：谭伟雄，男，住阳江市。
申请执行人陈志东与被执行人谭伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第96号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭伟雄应履行偿还借款200000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人谭伟雄在住建局有以其名义登记的位于阳江市房屋一间，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房屋已被本院执行另案申请执行人谢红伟与被执行人谭伟雄、陈晓东民间借贷纠纷一案［（2015）阳城法执字第263号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年4月3日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第284号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一五年四月十五日
书记员 吴业忱
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第911号
原告：青海华鑫硅业有限公司。
法定代表人：叶小泉，该公司总经理。
委托代理人：李志杰，男，汉族，55岁，该公司办公室主任。
被告：马正年，男，汉族，1974年10月1日出生，农民。
原告青海华鑫硅业有限公司诉被告马正年劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青海华鑫硅业有限公司诉称，2013年6月，被告与原告签订了劳动合同，2014年2月14日，被告受伤后一直未上班，2014年11月16日，在互助县仲裁委员双方达成解除合同及我公司向原告支付各类补助金30000元的协议。但被告再次向该仲裁委员会申请仲裁我公司支付2014年11月工资，该仲裁委出具互劳人仲案字（2015）11号裁决书，裁决我公司支付马正年11月工资3600元。现我公司认为对被告的各项赔偿事宜双方均已达成协议且履行完毕，被告受伤后一直未上班，我公司不应该支付该月工资，被告的行为属于违法行为。现起诉要求依法撤销该仲裁裁决书，本案的诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决：……（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”，该裁定属于被告追索劳动报酬的，因此，该仲裁裁决应为终局裁决，用人单位对终局裁决不服的，应当在法定期限内向海东市中级人民法院申请撤销，故原告对互劳人仲案字（2015）11号仲裁裁决书不服而提起的诉讼不应由本院受理。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《诉讼费交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青海华鑫硅业有限公司的起诉。
诉讼费10元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 马月英
二〇一五年四月十六日
书记员 黄英华
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初402号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢焕，男，1993年3月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑三年九个月，2015年6月14日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月10日被陆川县公安局处以行政拘留十五天，2016年8月22日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人谢焕犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人谢焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年8月2日5时许，被告人谢焕与“文春狗”（另案处理）经事先密谋，由谢焕负责望风，“文春狗”动手，在陆川县温泉镇文昌社区一楼地坪处盗走吕某停放在此处的一辆黑色台力牌金龟王电动车，后被告人谢焕将该车出售给一名外号为“瓜涵”的男子。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1799元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢焕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢焕因吸毒被公安民警抓获后，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢焕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明被告人谢焕盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、被害人吕某的陈述、扣押物品清单、鉴定结论书、车某、监控截图、现场图、现场辨认笔录和照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人谢焕的供述等证据证实。
本院认为，被告人谢焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢焕犯盗窃罪罪名成立。被告人谢焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢焕因吸毒被公安民警抓获后，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢焕退赔被害人吕坪阳人民币一千七百九十九元。限本判决生效后一个月内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈 锐
二〇一六年十二月八日
书记员 谭雪林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7866号
申请执行人徐启德，男，1970年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市复兴复合厂，住所地瑞安市仙降街道新安村(经营者许俊余，男，1978年8月24日出生，公民身份证号：3303251978********，汉族，住瑞安市仙降街道新安村)。
申请执行人徐启德与被执行人瑞安市复兴复合厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3854号民事判决书，已于2016年9月20日发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市复兴复合厂偿付申请执行人徐启德货款78500元，并赔偿从2016年4月20日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人瑞安市复兴复合厂名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下无存款；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单，本院（2016）浙0381执5624号已对被执行人瑞安市复兴复合厂的经营者许俊余采取拘留措施并予以布控。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、不动产登记查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7866号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年三月二十三日
（代）书记员 董成帆
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1620号
原告张某某，女，1985年9月8日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般授权）张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1973年5月11日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2004年经人介绍认识组成家庭，2005年9月14日生于一子取名袁某甲，于2009年8月29日补办了结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，原告并不知道被告有吸毒恶习，2011年被告因吸毒被公安机关强行戒毒，被告因此长时间不归家，所有的家庭事务全由原告承担，从而导致夫妻感情破裂，2014年被告返回家中并在家中吸毒，公安机关再次对被告事实强制戒毒，现羁押于金沙县戒毒所。至此，双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，请求依法判决准予双方离婚，婚生子袁某甲由原告监护抚养，双方共同财产位于禹谟镇半边街房屋由原告所有。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份。拟证明原、被告经登记结婚。
2、金沙县公安局行政拘留通知书一份。拟证明2015年1月12日被告被公安机关强制戒毒两年。
3、2015年8月14日金沙县禹谟镇龙泉社区居民委员会出具的证明一份。拟证明共同财产有位于金沙县禹谟镇龙泉社区房屋一栋约120平方米。
以上1-3号证据被告的质证意见是：无异议。
被告袁某某辩称：人都会犯错，我已经认识到了自己的错误，我对不起原告，自我接到法院的传票时，心情很失落，几天吃不下饭，室友们都安慰我叫我放平心态。我现在也在学习，在一点点的改变，在所里表现一直都很好，所以不出意外的话，在过两个月就可以回家，对于原告的离婚请求，希望可以等我回家后我们双方再协商离婚的事情。
被告未向本院提交证据。
经开庭质证及本院审查：对原告提交的1-3号证据，客观证实，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识谈婚并同居生活，2005年9月14日生于一子取名袁某甲，2009年8月29日依法补办结婚登记手续。2014年12月被告袁某某因吸毒被金沙县公安局强制隔离戒毒两年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告2004年经人介绍认识谈婚，现已10余年，说明双方具有感情基础，2005年生育子女后依法补办了结婚登记手续，说明双方婚后有感情。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告袁某某于2014年12月因吸毒被金沙县公安局强制戒毒，现强制戒毒即将结束，双方婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情，具有和好的可能。被告失足犯错具有悔意，原告应给被告一个改过了机会，待被告回家后根据被告改正错误态度确定双方婚姻问题。根据原告提交的证据，证实了被告确因吸毒被隔离，但未提供证据证实被告是因吸毒恶习屡教不改，且原告未提供证据证实双方具有夫妻感情破裂的其他情形，原告的离婚理由不充分，依法应不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告袁某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ＸＸ仑
二〇一五年十一月二十日
书记员 马琳波
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1620号
原告张某某，女，1985年9月8日生，汉族，贵州省金沙县人，农民。
委托代理人（一般授权）张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1973年5月11日生，汉族，贵州省金沙县人，农民。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2004年经人介绍认识组成家庭，2005年9月14日生于一子取名袁小某，于2009年8月29日补办了结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，原告并不知道被告有吸毒恶习，2011年被告因吸毒被公安机关强行戒毒，被告因此长时间不归家，所有的家庭事务全由原告承担，从而导致夫妻感情破裂，2014年被告返回家中并在家中吸毒，公安机关再次对被告事实强制戒毒，现羁押于金沙县戒毒所。至此，双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，请求依法判决准予双方离婚，婚生子袁小某由原告监护抚养，双方共同财产位于禹谟镇半边街房屋由原告所有。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份。拟证明原、被告经登记结婚。
2、金沙县公安局行政拘留通知书一份。拟证明2015年1月12日被告被公安机关强制戒毒两年。
3、2015年8月14日金沙县禹谟镇龙泉社区居民委员会出具的证明一份。拟证明共同财产有位于金沙县房屋一栋约120平方米。
以上1-3号证据被告的质证意见是：无异议。
被告袁某某辩称：人都会犯错，我已经认识到了自己的错误，我对不起原告，自我接到法院的传票时，心情很失落，几天吃不下饭，室友们都安慰我叫我放平心态。我现在也在学习，在一点点的改变，在所里表现一直都很好，所以不出意外的话，在过两个月就可以回家，对于原告的离婚请求，希望可以等我回家后我们双方再协商离婚的事情。
被告未向本院提交证据。
经开庭质证及本院审查：对原告提交的1-3号证据，客观证实，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识谈婚并同居生活，2005年9月14日生于一子取名袁小某，2009年8月29日依法补办结婚登记手续。2014年12月被告袁某某因吸毒被金沙县公安局强制隔离戒毒两年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告2004年经人介绍认识谈婚，现已10余年，说明双方具有感情基础，2005年生育子女后依法补办了结婚登记手续，说明双方婚后有感情。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告袁某某于2014年12月因吸毒被金沙县公安局强制戒毒，现强制戒毒即将结束，双方婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情，具有和好的可能。被告失足犯错具有悔意，原告应给被告一个改过了机会，待被告回家后根据被告改正错误态度确定双方婚姻问题。根据原告提交的证据，证实了被告确因吸毒被隔离，但未提供证据证实被告是因吸毒恶习屡教不改，且原告未提供证据证实双方具有夫妻感情破裂的其他情形，原告的离婚理由不充分，依法应不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告袁某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ＸＸ仑
二〇一五年十一月二十日
书记员 马琳波
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初569号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，该公司董事长。
委托代理人张森、唐修文（受的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告吴牡丹。
本院在审理原告无锡市华驰物业管理有限公司与被告吴牡丹物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市华驰物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出对吴牡丹的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市华驰物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市华驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市华驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张海迪
二〇一六年三月二日
书 记 员 王君杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第216号
原告管延先。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告管恩新。
原告管延先与被告管恩新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人韩琳、被告管恩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告管恩新辩称，借款属实。
经审理查明，2014年10月10日，被告管恩新向原告借款40000元，并于同日为原告出具借条一份，借条载明：“今借管延先现金肆万元整人民币￥40000.00元”。上述借款经原告催要，被告未偿付。为此，原告于2015年3月13日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人、委托代理人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告管恩新从原告处借款40000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告管恩新偿付借款本金40000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告管恩新偿付原告管延先借款本金40000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告管恩新负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安 柏 华
审 判 员 王 有 森
人民陪审员 范 洪 太
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈卿存在
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第43号
原告陈宇斌。
委托代理人谭耀光，南宁市竭诚法律事务所副主任。
被告南宁华南城有限公司，住所地：南宁市壮锦大道19号江南区行政服务中心B楼611、613、615室。
法定代表人郑松兴。
本院在审理原告陈宇斌诉被告南宁华南城有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陈宇斌以与被告庭外自行协商解决为由，于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宇斌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈宇斌负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 彭玉莲
二〇一三年一月六日
书 记 员 唐 亮
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第158号
原告某公司。住所地：浏阳市大瑶造纸工业基地。
法定代表人邱忠其，该公司董事长。
委托代理人杨丽，上海建纬（长沙）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、申请执行等特别授权。
被告刘某某，女，1964年7月4日出生，汉族，住桃江县牛田镇清塘村。
被告苏某，男，1986年2月8日出生，汉族，住桃江县牛田镇牛田村。
被告桃江某公司。住所地：桃江县牛田镇。
法定代表人罗瑞珍，该公司董事长。
原告某公司诉被告刘某某、苏某、桃江某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员莫建宏、朱丹丹，人民陪审员莫赛军组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日起，被告刘某某丈夫苏安贵声称被告桃江某公司系其夫妇开办的公司，苏安贵及其员工多次在原告处购买烟花鞭炮用纸。至起诉日止，共拖欠原告货款33942元。被告刘某某曾承诺在2014年春节后偿付。但至今未付。苏安贵于2013年下半年因车祸过世，刘某某、苏某作为其继承人对其债务有偿还义务。请求责令三被告立即偿付货款本金33942元、支付逾期付款利息5830元、律师费5000元。并承担本案担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、2012年1月13日原、被告对账单，以证明被告尚欠原告货款33942元、被告刘某某承诺2014年春节后付款；2、出库单8张，以证明原被告之间货物数额及款项明确无误；3、律师费发票一张，以证明原告为追回此笔债务已经支付律师费5000元。
对原告提交的证据，被告没有出庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告刘某某、苏某没有到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告桃江某公司辩称，该公司自2009年3月8日起至2014年3月8日止，承包给他人经营生产，承包期间的债权、债务慨由承包人负责。且他公司目前已停业。请求驳回原告对他公司的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告桃江某公司在庭前提交了证据一份，即（2009）桃证字第61号公证书。以证明他公司与他人签订的承租合同书合法真实，双方约定承租期间的债务由承租人负责。
原告对被告桃江某公司提交的证据发表如下质证意见：根据有关规定，烟花鞭炮企业不得转包、分包。故该公司应承担连带清偿责任。
对原被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2，相互有关联，来源合法，内容客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。对证据3的真实性予以确认。对被告桃江某公司提交的证据，原告的异议成立。本院仅对其真实性予以确认。
在案件审理过程中，原告申请撤消对被告桃江某公司的诉讼。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2011年5月13日起，被告刘某某丈夫苏安贵以桃江某公司的名义，多次在原告处购买烟花鞭炮用纸。至起诉日止，共拖欠原告货款33942元。被告刘某某曾承诺在2014年春节后偿付。但至今未付。苏安贵于2013年下半年因车祸去世，刘某某、苏某为其法定继承人。为追回此笔债务，原告已支付律师费5000元。
本院认为：被告刘某某丈夫苏安贵以桃江某公司的名义，多次在原告处购买烟花鞭炮用纸，与原告形成了买卖合同法律关系。经结算，尚欠原告货款33942元，理应予以支付。苏安贵已去世，作为其法定继承人的被告刘某某、苏某有义务偿还此笔货款，且被告刘某某已承诺偿还。此笔货款系苏安贵在承包桃江某公司时所欠，现原告不要求桃江某公司承担清偿责任，是其对诉讼权利的处分，且未损害他人利益，故其要求撤回对桃江某公司的诉讼的请求，本院予以认可。原被告之间是一种买卖合同法律关系，原告要求被告支付逾期利息的主张，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告苏某是否继承了苏安贵的遗产，原告没有提出证据证实，故原告要求被告苏某承担偿付责任的主张，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的主张，因双方没有明确约定且不符合相关的法律规定，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某支付原告某公司货款33942元、支付逾期利息5830.95元，共计39772.95元。限于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某公司要求被告苏某支付货款的诉讼请求。
三、驳回原告某公司要求被告支付律师费的诉讼请求。
案件受理费794元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 莫赛军
二〇一四年七月八日
书 记 员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确......买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01021号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐钦全（曾用名徐钦前），农民。2007年3月30日因吸毒被浏阳市公安局行政拘留五日、强制隔离戒毒六个月。2015年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）陈根（曾用名陈昌根），农民。2010年7月21日因吸毒被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年8月3日由浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月9日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人徐钦全、陈根犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月14日作出（2015）浏刑初字第688号刑事判决。宣判后，原审被告人徐钦全、陈根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2013年夏天至2015年2月，被告人徐钦全单独或伙同被告人陈根先后6次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员余某、王某、邱某乙，其中被告人徐钦全参与贩卖6次，被告人陈根参与贩卖毒品1次；2015年1月21日，两被告人因贩卖毒品共同出资购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（麻古）共计210余克。具体事实如下：
1、2013年夏天的一天，被告人徐钦全在浏阳市大瑶镇百兴家庭旅馆509房间内贩卖2小包甲基苯丙胺给吸毒人员余某，收取毒资200元。
2、2014年正月的一天，被告人徐钦全在浏阳市大瑶镇长沙银行附近贩卖0.8克甲基苯丙胺给余某，收取毒资300元。
3、2014年正月的一天，被告人徐钦全在浏阳市大瑶镇长沙银行附近贩卖0.5克甲基苯丙胺给余某，收取毒资200元。
4、2015年1月份的一天，被告人徐钦全接到吸毒人员王某求购毒品的电话后，要被告人陈根送1小包重约0.7克的甲基苯丙胺到浏阳市大瑶镇319国道红绿灯处交给王某，被告人陈根交付甲基苯丙胺后，收取毒资100元。
5、2015年1月20日，被告人徐钦全、陈根因贩卖毒品合谋购买毒品，其中被告人徐钦全出资5000元，被告人陈根出资4000元。次日，被告人陈根携款从大瑶镇乘车到广东省东莞市，与毒贩卖洽谈价格后，又从银行卡中取出3000元，购买甲基苯丙胺200余克，支付毒资11000元。2015年1月23日，被告人陈根按约在江西省萍乡市一货运站收到了所购毒品，并将所购毒品放在被告人徐钦全在浏阳市大瑶镇汇丰社区居民邱某甲家四楼租住房卫生间的柜子内，用于两人吸食和贩卖。2015年2月8日，被告人徐钦全因伤害他人被大瑶派出所抓获，其女朋友黄某将毒品拿出来交给被告人陈根，被告人陈根随后将其藏匿在被告人徐钦全租住房的顶楼一铁皮水筒内。当日，大瑶派出所对被告人徐钦全的租住房进行搜查时，查获了该毒品，经称量，涉案毒品甲基苯丙胺203.56克、甲基苯丙胺片剂14.59克（其中片剂123粒、粉末3.14克）。
6、2015年2月4日，被告人徐钦全在租住房内贩卖毒品0.8克甲基苯丙胺给邱某乙，收取毒资100元。
7、2015年2月7日，被告人徐钦全在租住房内贩卖甲基苯丙胺0.8克给邱某乙，收取毒资200元。
2015年2月8日，被告人徐钦全因伤害他人被抓获，公安机关对其租住房进行搜查时，查获了吸毒工具及毒品甲基苯丙胺等。2015年4月9日，被告人陈根被公安机关抓获归案。
该院认定上述事实的证据有现场照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、一般缴款书、户籍及现实表现证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、境内旅客信息、银行借记卡明细查询表、被告人陈根乘坐高铁记录表及通话详单、收条、入所健康检查表等书证，搜查证、搜查笔录、称量笔录、指认笔录，长沙市公安局物证鉴定所检验报告，证人邱某甲、黄某、邱某乙、余某、王某的证言，同步录音录像视听资料，被告人徐钦全、陈根的供述与辩解等。
该院认为，被告人徐钦全、陈根明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺五十克以上。2被告人在为贩卖毒品而共同出资购买毒品及贩卖毒品给吸毒人员王某的犯罪行为中系共同犯罪，且在共同犯罪均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决：被告人徐钦全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；被告人陈根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
原审被告人徐钦全提出上诉称，系借钱给陈根购买毒品，不是与陈根共同出资购买毒品贩卖，要陈根送毒品给王某时没告诉烟盒里是毒品，两人不是共同犯罪，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人陈根提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人徐钦全、陈根违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺数量大。上诉人徐钦全、陈根在为贩卖毒品而共同出资购买毒品及贩卖毒品给吸毒人员王某的过程中系共同犯罪，在共同犯罪中，徐钦全与陈根均出资购买毒品，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。对于上诉人徐钦全提出的系借钱给陈根购买毒品，不是与陈根共同出资购买毒品贩卖，要陈根送毒品给王某时没告诉烟盒里是毒品，两人不是共同犯罪的上诉意见，经查，上诉人徐钦全与上诉人陈根共同出资购买甲基苯丙胺用于贩卖和吸食的事实有徐钦全与陈根的供述相互印证，上诉人徐钦全要上诉人陈根将一小包冰毒贩卖给王某的事实有徐钦全、陈根的供述及证人王某的证言证明，证据之间能够相互印证，足以证明徐钦全与陈根共同贩卖毒品的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人徐钦全、陈根提出的一审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人徐钦全、陈根共同贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，依法应当在有期徒刑十五年以上量刑，原判根据徐、陈两人犯罪的数量、次数，结合其主观恶性及对于社会的危害程度，对两人均判处有期徒刑十五年，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯寒煜