wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初464-1号
原告闵某甲。
原告闵某乙。
被告王某。
本院在审理原告闵某甲、闵某乙与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告闵某甲、闵某乙于2016年3月17日向本院提出保全的申请，要求对被告王某所有的价值750000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提原告闵某甲所有的坐落在襄阳市樊城区解放路伟明商住楼1幢2单元4层1室的建筑面积为137.77平方米的房屋一套（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）作为担保。
本院认为，原告闵某甲、闵某乙提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告王某的相关财产时，对原告闵某甲提供担保的房屋应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告王某价值750000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告闵某甲所有的坐落在襄阳市樊城区解放路伟明商住楼1幢2单元4层1室的建筑面积为137.77平方米的房屋一套（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费4270元，由败诉方负担。
审判员 张军
二〇一六年三月十七日
书记员 郑燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执582号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林木发，男，1989年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林泗妹，女，1989年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林木发、林泗妹征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1160号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月23日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费74056元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林木发、林泗妹行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1160号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月八日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执582号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林木发，男，1989年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林泗妹，女，1989年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林木发、林泗妹征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1160号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月23日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费74056元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林木发、林泗妹行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1160号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第01626号
原告谢某，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住义县。
被告张某，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住义义县。
本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告张某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告张某送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1028号
原告陈火英，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，贵港市覃塘区根竹乡新民村人，住贵港市港南区××新花村××号。
委托代理人杨育恒，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇新花村东峰屯人，住该××号。系原告的儿子。
被告刘家全，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇东坡村上刘屯人，住该××号。
被告刘仕雄，男，成年，住贵港市××区××院××单××室。
被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市××区桂城街道××城××601、602、618号室。
负责人谭锦波，总经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地贵港市××大道××号。
负责人龙伟基，经理。（不到庭）
委托代理人陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司员工，住公司××宿舍。。
原告陈火英诉被告刘家全、刘仕雄、天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“天平保险公司”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈火英及其委托代理人杨育恒、被告刘家全、被告人民保险公司的委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。被告刘仕雄、天平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火英诉称，2012年11月29日21时50分、刘家全驾驶的桂RSX6**号小型轿车由贵港市区方向（西）沿国道324线公路往玉林方向（东），至国道324线1509KM＋500M处时，遇行人吴炳山徒步行走于道路北侧横过道路南侧，刘家全驾驶的桂RSX6**小型轿车先碰撞吴炳山后冲出南侧路边、撞上在路边摆卖水果的陈火英，造成车辆损坏及吴炳山、陈火英受伤及水果摊损毁的道路交通事故。事故中原告无任何责任与过错。事后经原告方与被告刘家全协商这成协议：刘家全一次性赔偿陈火英住院期间误工费、伙食费、护理费、后续治疗费以及水果摊损失费用合计壹万贰仟元整。被告刘家全于2013年2月5日仅仅赔付2000元人民币，仍欠款10000元整。其本人放弃对吴炳山的诉讼权。为此，请求法院判令被告刘家全、刘仕雄、天平保险公司、第三人人民保险公司赔偿原告10000元。
被告刘家全辩称，桂RSX6**号小车已购买了保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告刘仕雄未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告天平保险公司书面辩称，其根据车主刘仕雄提交的刘家全与陈火英在交通警察部门达成的调解书及陈火英的医疗单据等，已向刘仕雄赔付保险理赔款19347.62元，已履行了法定义务，原告的请求其不应承担赔偿，应由被告刘仕雄承担赔偿。
第三人人民保险公司述称，桂RSX6**号小车在其公司投保了商业险500000元不计免赔，原告要求其公司承担连带赔偿责任没有法律依据，原告与被告刘家全签订了调解书，对其公司并没有约束力。于2013年5月20日被告刘仕雄已经在其公司办理了理赔，其公司已支付了刘仕雄理赔款29092.48元，在本案其公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月29日21时50分，被告刘家全驾驶被告刘仕雄所有的桂RSX6**号小轿车由贵港市区方向往玉林市方向行驶，至国道324线1509KM＋500M处时，遇行人吴炳山徒步从道路北侧横过道路南侧，桂RSX6**号小轿车先碰撞吴炳山后冲出道路南侧路边，撞上正在路边摆卖水果的原告陈火英，造成桂RSX6**号小轿车损坏、吴炳山、原告陈火英受伤及水果摊损毁的道路交通事故。该交通事故经贵港市公安局交通警察支队二大队于2012年12月25日作出贵公交二认字（2013）第388号道路交通事故认定书，认定被告刘家全负本次事故主要责任，吴炳山负本次事故次要责任，原告陈火英不负本事故责任。事故发生后，被告刘家全已付清原告在医院医疗费用；于2013年4月9日原告陈火英与被告刘家全由贵港市公安局交通警察支队二大队主持双方达成一份《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书约定：1、刘家全付清陈火英在医院的治疗费用（以医院发票为准）外，一次性赔偿陈火英住院期间误工费、伙食费、护理费、后续治疗费以及水果摊、水果损坏损失费合计壹万贰仟元人民币；2、刘家全的经济损失由其本人负责；3、双方无其他赔偿协议。签订该调解书当天刘家全已支付陈火英2000元，尚欠10000元未付，刘家全写了一份《欠条》交由陈火英收执。2013年5月20日第三人人民保险公司已支付车主刘仕雄理赔款29092.48元，被告天平保险公司已支付车主刘仕雄理赔款19347.62元。原告于2013年7月向本院提起诉讼，请求判令被告刘家全、刘仕雄、天平保险公司、第三人人民保险公司赔偿原告10000元。
另查明，桂RSX6**号小轿车在被告天平保险公司投保了机动车强制保险，保险期限自2012年4月23日至2013年4月23日止；桂RSX6**号小轿车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险，保险限额为500000元不计免赔，保险期限自2012年7月11日至2013年7月10日止。本次交通事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人提供的贵公交二认字（2011）第437号道路交通事故认定书1份、道路交通事故损害赔偿调解书、欠条1张、保险单复印件2张、电子转账回单、机动车辆保险赔款计算审批表、机动车辆索赔申请书、快钱付款凭证等及当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为，原告请求的10000元应由谁承担。
本院认为，交通警察部门认定被告刘家全负本次事故主要责任，吴炳山负本次事故次要责任，原告陈火英不负本事故责任，是客观、公正的，本院予以采信。本次事故发生后，原告陈火英与被告刘家全在贵港市公安局交通警察支队二大队主持下达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》，是双方真实意思表示，是合法有效的。被告刘家全应当按该调解书约定的赔偿义务赔偿原告的经济损失。对本次事故被告天平保险公司、第三人人民保险公司均已理赔完毕，该调解书对被告刘仕雄、天平保险公司、第三人人民保险公司没有约束力，原告要求被告刘仕雄、天平保险公司、第三人人民保险公司赔偿，于法无据，本院不予支持。原告要求被告刘家全赔偿，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家全赔偿原告陈火英因本次交通事故造成的经济损失人民币10000元；
二、驳回原告陈火英的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告刘家全负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一三年九月二十九日
书记员 郑棉方
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第278号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人叶兰，总经理。
委托代理人卢勤、胡丽娟，该公司员工。
被告吴文林，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告吴文林物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费121元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收60.5元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年一月五日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4715号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西客站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被申请执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区22号楼。
法定代表人王维，总经理。
北京市丰台区人力资源和社会保障局与盛世华夏（北京）商贸有限责任公司行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结。本院的（2014）丰执字第4459号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：准予执行北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》。权利人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司现已不再经营。其名下银行账户无存款，房产及车辆登记部门无登记信息。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第4715号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张玉明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00431号
罪犯唐龙，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区兴业县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）滁刑初字第40号刑事判决，以被告人唐龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯唐龙在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯唐龙自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯唐龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第526号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月十二日
书记员 王瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1252号
申请执行人耿芳海，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张春雷，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵娟，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民商初字第390号民事判决书，受理了耿芳海申请执行张春雷、赵娟民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1252号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 岚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1206号
罪犯黄文杰，男，1986年1月4日生，汉族，吉林省图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）延中刑初字第69号刑事判决，认定被告人黄文杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2007年4月18日以（2007）吉刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出（2011）刑执字第111号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯黄文杰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年7月14日，罪犯黄文杰伙同他人在延吉市一歌厅内因同案与被害人发生争吵并厮打，该犯用日本军刀刺被害人背部及腰部数刀致其死亡。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月29日获得表扬，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄文杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文杰减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2029年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初150号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年2月10日出生因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被滑县公安局刑事拘留，同年11月18日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日晚20时30分许，被告人胡某某无证驾驶豫E790**小型轿车沿滑县小铺乡胡营公路自东向西行驶至胡营村西地路段时，在避让停在公路上的电动三轮车过程中，与行人章某某相撞，造成章某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡某某驾车逃逸。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：章某某系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经滑县公安局交通警察大队认定：胡某某负事故的全部责任，章某某无责任。2015年11月5日，被告人胡某某到滑县公安局投案。案发后，经调解，被告人胡某某共赔偿被害人家属经济损失共计人民币260000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某供述，证人胡某甲、李某某、胡某乙、章某某证言，案发现场及尸体照片，现场勘查笔录，交通事故现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询，滑县交警大队投案证明，交通事故赔偿协议书，撤诉书，公证书，滑县公安局物证鉴定室关于章某某的法医学尸体检验鉴定书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书及被告人胡某某的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人胡某某当庭认罪态度较好，并与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节。根据被告人胡某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人胡某某可以适用缓刑。被告人胡某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初150号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1990年2月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被滑县公安局刑事拘留，同年11月18日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日晚20时30分许，被告人胡某甲无证驾驶豫E×××××小型轿车沿滑县小铺乡胡营公路自东向西行驶至胡营村西地路段时，在避让停在公路上的电动三轮车过程中，与行人章某某相撞，造成章某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡某甲驾车逃逸。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：章某某系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经滑县公安局交通警察大队认定：胡某甲负事故的全部责任，章某某无责任。2015年11月5日，被告人胡某甲到滑县公安局投案。案发后，经调解，被告人胡某甲共赔偿被害人家属经济损失共计人民币260000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲供述，证人胡某乙、李某、胡某丙、章某证言，案发现场及尸体照片，现场勘查笔录，交通事故现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询，滑县交警大队投案证明，交通事故赔偿协议书，撤诉书，公证书，滑县公安局物证鉴定室关于章某某的法医学尸体检验鉴定书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书及被告人胡某甲的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人胡某甲当庭认罪态度较好，并与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节。根据被告人胡某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人胡某甲可以适用缓刑。被告人胡某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 阳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初63号
原告：梁仁军，男，汉族，供水公司职员，住靖宇县。
被告：吴殿发，男，汉族，住靖宇县，其他不详。
原告梁仁军与被告吴殿发确认合同效力纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁仁军到庭参加了诉讼，被告吴殿发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁仁军向本院提出诉讼请求：请求确认梁仁军与吴殿发于2007年11月26日签订的房屋买卖协议书有效。事实与理由：2007年11月26日，梁仁军与吴殿发签订房屋买卖协议书，吴殿发将其所有的坐落在靖宇县广益路的一处土木结构房屋出售给梁仁军，价款为26000元。合同签订后，吴殿发将房屋所有权证及土地使用权证交梁仁军持有，房屋交付使用至今，但现在吴殿发去向不明，为维护梁仁军合法权益，诉至法院。
吴殿发未答辩。
本院经审理认定的事实与梁仁军诉称事实一致。
佐证以上事实的证据有梁仁军提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、土地使用权证。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷，梁仁军与吴殿发双方于2007年11月26日签订了房屋买卖合同，梁仁军履行了向吴殿发交付房款的义务，吴殿发将房屋产权证照交由梁仁军持有，且房屋交付使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁仁军与吴殿发于2007年11月26日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，公告费560元，由梁仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 张立文
审判员 张诗涵
审判员 刘 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 杜明昱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第997号
原告：余利卫，农民。
被告：陈梅强，农民。
本院在审理原告余利卫诉被告陈梅强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余利卫在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余利卫撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 宋浏浏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5078-1号
原告银川万运达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人仙海龙，该公司董事长。
委托代理人连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏银帝房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕龙，该公司董事长。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告银川万运达工贸有限公司与被告宁夏银帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高晓青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐思雨
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第701号
原告：陈清子，男，汉族，1967年5月15日出生，保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。
被告：王裕，男，汉族，保德县人，现住保德县,公民身份号码：×××。
被告：胡海飞，男，汉族，保德县人,公民身份号码：×××.
本院在审理原告陈清子与被告王裕、胡海飞健康权纠纷一案中，原告陈清子于2015年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王裕、胡海飞的起诉；本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈清子撤回对被告王裕、胡海飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈清子负担。
审判长陈建新
审判员马俊青
审判员陈宇平
二〇一五年十二月二十八日
书记员康敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）保民初字第701号原告：陈清子，男，汉族，1967年5月15日出生，保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。被告：王裕，男，汉族，保德县人，现住保德县,公民身份号码：×××。被告：胡海飞，男，汉族，保德县人,公民身份号码：×××.本院在审理原告陈清子与被告王裕、胡海飞健康权纠纷一案中，原告陈清子于2015年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王裕、胡海飞的起诉；本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈清子撤回对被告王裕、胡海飞的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈清子负担。审判长陈建新审判员马俊青审判员陈宇平二〇一五年十二月二十八日书记员康敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初604号
原告：陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号，统一社会信用代码：91130100236047630L。
法定代表人：汪克宁，该公司董事长。
被告：佳格投资（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市大仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号，统一社会信用代码：9132058558666863X3。
法定代表人：宣建生，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：罗文超，男，住上海市闵行区。
原告陈雪松与被告北国商城股份有限公司（以下简称北国商城）、佳格投资（中国）有限公司（以下简称佳格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪松，二被告委托诉讼代理人罗文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪松提出诉讼请求：1、被告北国商城退货及货款4415元；2、被告佳格公司赔偿44150元；3、被告北国商城承担连带责任；4、本案诉讼费由被告佳格公司承担。事实和理由：原告分别于2016年8月10日、2016年8月18日在被告北国商城处购得多力牌橄榄葵花调和油2.5L32桶、5L18桶，共计花费4415元，后发现该产品未标注所用原料的含量与配比，另外网查该产品食品添加剂生产许可证，未查询到其标称的先进充氮保鲜技术，被告佳格公司违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）及GB7718—2011《国家食品安全标准预包装食品标签通则》（以下简称《标签通则》）的相关规定，被告北国商城未尽到验货审查的义务。
二被告辩称，1、粮油行业专业机构已释义橄榄油作为普通的食用植物油，不属于《标签通则》所述的有价值、有特效的配料，不标示含量及成分符合行业实际情况；2、该案件要求十倍赔偿不符合《食品安全法》的立法精神；3、上海市副食品质量监督检验站出具的《检验报告》证明该产品标签符合《标签通则》；4、涉案产品进货渠道正规，生产企业合法成立，经营者尽到了审核义务；5、被告佳格公司拥有冲氮保鲜技术的合法资质，该项技术无需生产氮气，不需要生产许可证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日与2016年8月18日，原告陈雪松为赠送朋友，在被告北国商城不同门店购买多力牌橄榄葵花调和油2.5L32桶、5L18桶，共计支付货款4415元。涉案商品外包装印有橄榄及葵花图案，并标有“同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油，特别适合煎、炒、煮、榨、凉拌等中式烹饪”以及“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”，并标有营养成分表，列明了能量、蛋白质等营养素的参考值，但未标识橄榄油、葵花籽油的具体含量。2015年7月20日，上海市副食品质量监督检验站根据上海市闵行区市场监督管理局的委托，对多力牌橄榄葵花调和油出具《检验报告》：样品名称：多力橄榄葵花食用调和油；型号规格：5L/瓶;检验项目：标签；检测依据：《标签通则》；检验结果：符合。此外，上海市质量监督检验技术研究院接受被告委托，对多力牌橄榄葵花调和油进行检验并出具《检测报告》，检验依据亦为《标签通则》，检验结论为：符合。该检测报告附有检测样品的外包装，经核对，与涉案商品的外包装一致。另，2016年11月1日，全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分析技术委员会针对被告的咨询函做出如下答复：橄榄油、葵花籽油作为普通的食用油，都不属于GB7718所述的“有价值、有特性”的配料，因此不标示葵花籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，符合行业实际情况。
庭审中，原告述称准备购买多力牌橄榄油，二被告表示如原告购买错误，同意接受退货。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的商品标签、商场购物小票、购货发票，被告提供的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，原告陈雪松从被告北国商城购买涉案商品，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系。原告陈雪松依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，主张退货并给予价款十倍的赔偿，其未主张涉案商品存在内在质量问题且对其造成损害，仅主张商品标签未标明橄榄油、葵花籽油的含量，违反上述规定。本院认为，食品安全标准包括内在质量和外在包装两方面。《食品安全法》第六十七条规定了预包装食品的包装上应当有标签，并应当标明成分或者配料表。《标签通则》第4.1.4.1条规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”，上述规定表明，只有在特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分时，才必须标明配料或成分的添加量或在成品中的含量。“强调”一般意义上是通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现等表现形式。“有价值、有特性的配料”是指对人体有较高的营养作用，其市场价格或营养成分应高于其他配料。本案中，涉案商品标签上以图形、文字以及文字说明等方式描述了调和油的成分系葵花籽油和橄榄油的混合，名称中橄榄、葵花的字体大小、颜色均一致；在标签上出现的次数一致，图形的大小与橄榄、葵花的实物大小的比例一致，故涉案商品的标签并未强调橄榄油、葵花籽油的成分，仅是对商品成分的客观表述。被告提交的《检测报告》及《检验报告》系由专业检验检测机构作出，其认定与涉案商品外包装一致的标签符合《标签通则》的要求。此外，即便该涉案商品的标签构成瑕疵，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，第一百五十条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，据此，该案商品也不构成《食品安全法》中所指的不符合食品安全标准的情形，自然也不适用十倍赔偿罚则。综上，原告以涉案商品未标注橄榄油、葵花籽油的含量为由，主张十倍赔偿，理据不足，本院不予支持。鉴于二被告同意原告的退货要求，故对原告的此项请求予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条第之规定，判决如下：
一、被告北国商城股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈雪松货款4415元，原告同时将购买的多力牌橄榄葵花调和油（2.5L装32瓶、5L装18瓶）退还给该被告；
二、驳回原告陈雪松的其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取507元，由原告陈雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦红
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 璐
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢17号
申请执行人许美花，女，1960年5月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人池海燕，女，1983年5月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市蒋工街。
本院在执行申请执行人许美花与被执行人池海燕之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1812号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1812号民事调解书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年二月十八日
书记员 韩曙擎
延吉市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢17号
池海燕
本院执行的许美花申请池海燕借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 李学哲
二〇一六年三月一日
书记员 韩曙擎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民申字第29号
申请再审人（原审被告）：嘉兴市大明钛工有限公司。
法定代表人：张启华。
委托代理人：戴慧娟。
被申请人（原审原告）：俞惠明。
申请再审人嘉兴市大明钛工有限公司（以下简称大明公司）因与被申请人俞惠明民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商初字第478号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大明公司申请再审称，1、大明公司的法定代表人已于上述案件调解前变更，并进行了公证，且已通知俞锟及俞惠明，参与调解的大明公司授权书中的印章是俞惠明私刻的；2、本案所涉借款收据真实性存疑，俞惠明的借款实际上已经付清。本案调解在程序和实体上均存在瑕疵，调解并非出于大明公司自愿，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条之规定申请再审。
本院审查查明：2010年9月俞惠明因民间借贷纠纷起诉大明公司，俞锟代表大明公司与俞惠明达成调解协议，同年10月14日，秀洲法院作出（2010）嘉秀商初字第478号民事调解书。2010年6月24日，大明公司三方股东在浙江省安吉县达成股东协议，并进行了公证。该协议表明，免去俞锟大明公司董事长兼法定代表人职务，委派俞明康为董事长兼法定代表人。2010年11月9日嘉兴市工商行政管理局为大明公司颁发了新的营业执照，将其法定代表人变更为俞明康。
本院认为：法人应由其法定代表人进行诉讼，公司的法定代表人应当以工商登记为准。原审中俞锟代表大明公司与俞惠明自愿达成调解协议，秀洲法院于2010年10月14日作出（2010）嘉秀商初字第478号民事调解书。2010年11月9日大明公司工商登记的法定代表人由俞锟变更为俞明康。故原审审理期间，俞锟一直是大明公司工商登记的法定代表人，有权代表大明公司参与诉讼并达成调解协议。至于本案所涉借款是否真实，由于申请人未提供证据，本院不予审查。
综上，大明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十二条之规定，裁定如下：
驳回嘉兴市大明钛工有限公司的再审申请。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年九月五日
书 记 员 谢金侃
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01409号
原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区百花五路7号长源楼二层。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：单明。
被告：李英杰。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告李英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月八日
书记员 潘正强（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3045号
原告：郑李岚。
被告：黄斌。
本院在审理原告郑李岚诉被告黄斌劳务合同纠纷一案过程中，原告郑李岚于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑李岚撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告郑李岚承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十一月十九日
代书记员 黄慧媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第90号
申请人广西百澄律师事务所，住所地广西百色市东合二路。
负责人韦君，该所主任。
被申请人凌泽利，男，1962年8月10日出生，壮族，住广西百色市江滨二路。
申请人广西百澄律师事务所与被申请人凌泽利因诉讼代理合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人凌泽利在广西右江农村合作银行的存款95000元（账号：6229920500040896883、605111010101933402、6229920100084041560）。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人广西百澄律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人凌泽利在广西右江农村合作银行的存款95000元［账号：6229920500040896883（冻结7万元）、605111010101933402（冻结2万元）、6229920100084041560冻结5000元］。
以上冻结财产期限为六个月。冻结期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被冻结财产。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄振忠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4916号
原告陈连喜。
委托代理人韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告王武杰。
原告陈连喜诉被告王武杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈连喜的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼，被告王武杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈连喜诉称：2007年12至2008年1月间，原告陆续向被告作为项目经理承包的萧山浦阳镇农村示范村二期（桃北新村二期）四标段工地供应各类钢材。2012年9月1日经对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠陈连喜桃北新村钢材款560000元整，借款450000元整，合计1010000元整，到2012年年底之前全部归还”。其中450000元借款系2012年1月4日被告向原告所借，被告也于2012年7月12日出具《承诺》，保证该借款在2012年8月10日前还清。后被告逾期归还了该借款，但560000元钢材款经催讨至今未付，故诉请判令：一、被告支付拖欠的钢材款560000元；二、被告支付滞纳金64400元（按年利率6%暂计自2013年1月1日至2014年12月1日），之后按前述标准计算至实际付清之日；三、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告当庭变更上述第二、三项诉请为：被告赔偿上述560000元钢材款自2013年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；本案受理费、保全费由被告承担。
被告王武杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告提供的《欠条》、《借条》、《承诺》各1份、银行交易凭证5份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿，现被告欠付原告钢材款560000元属实，原告要求被告支付该款并要求被告赔偿该款自2013年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王武杰在本判决生效后十日内支付陈连喜价款人民币560000元，并赔偿该款自2013年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果王武杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10044元，减半收取5022元，保全申请费3667元，合计人民币8689元，由王武杰负担。该受理费及保全申请费陈连喜已预交，由王武杰在本判决生效后十日内直接支付给陈连喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 许理帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第359号
原告胡厚，男，1966年5月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人胡俊彦，男，1990年9月18日出生，汉族，个体户，现址同上，系原告胡厚儿子。
被告孙祥有，男，48岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告胡厚与被告孙祥有买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告胡厚及其委托代理人胡俊彦到庭参加诉讼，被告孙祥有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡厚诉称：被告孙祥有向原告胡厚赊购柴油，共计77100元，被告孙祥有于2013年1月12日给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付给付柴油款77100元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙祥有未到庭，未作答辩。
审理中，原告胡厚为证明其诉讼主张向本院提供欠条一份，用以证明被告下欠原告柴油款77100元。被告孙祥有未到庭，未发表质证意见。本院经审核，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告孙祥有未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：2013年1月12日，被告孙祥有给原告胡厚出具欠条一份，内容：“今欠到胡厚柴油款柒万柒仟壹佰元整（￥77100元），今欠人孙祥有，2013年1月12日。”现原告诉至法院要求被告给付给付柴油款77100元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙祥有向原告胡厚赊购柴油，被告给原告出具了欠条，被告对于下欠原告的柴油款应予给付，故对原告要求被告孙祥有给付柴油款77100元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙祥有于本判决生效后五日内支付原告胡厚柴油款77100元及利息（从原告主张权利即起诉之日2015年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，实际收取864元，由被告孙祥有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告王xxx与被告万xx民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第905号
原告王xxx。
被告万xxx。
本院受理原告王xxx与被告万xx民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王xxx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王xxx撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 xxx
二〇一四年四月二日
书 记 员 xxx
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第781号
原告张清平。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告官永刚。
委托代理人王均建，山东方良律师事务所律师。
原告张清平诉被告官永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清平及委托代理人周瑞资，被告官永刚及委托代理人王均建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清平诉称，被告分两次向原告借款共计9万元，并为原告出具借条一张，之后，原告向被告催要该款，被告以多种理由拖延至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款9万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2010年12月30日起至还清全部本息止）。
被告官永刚辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，借条上没有明确约定还款期限、还款利息。
原告张清平为证明其主张，提交被告官永刚出具的借条一份，证明被告向原告借款9万元至今未还的事实。被告官永刚对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，称在该借条中写到“今借张清平人民币现金玖万元整”，与诉状中所述分两次向原告借款9万元整是矛盾的，在借条中写到“预计在二零一零年十二月二十九日前如期归还”，“预计”就说明没有约定具体的还款期限，在该借条中并未约定还款利息，因此原告主张的利息无事实与法律依据，该借条书写时是被告在向原告借款2万元的情况下，在原告强迫下为其书写9万元的借条，否则原告不向被告出借2万元，并且该出借的2万元是被告用于共同的生活经营。因此原告仅根据一张借条而主张其向被告出借9万元无事实及法律依据。
被告官永刚为支持其抗辩，提交临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰民初字第3167号民事判决书、张清平在（2011）林兰民初字第3167号案件中的民事答辩状各一份，证明民事答辩状明确记载答辩人张清平已将赠与款项还给被告母亲顾凤霞，此款项所指的就是本案原告张清平所主张的用车抵押贷款的5万元。民事判决书查明的事实部分记载第三人官永刚承认只收到张清平给予官永刚的现金2万元，顾凤霞承认张清平偿还其现金3万元，在本案认为部分中载明张清平认可购车款9万元是由顾凤霞所出，张清平持有官永刚所写的9万元借条，不是严格意义上的借据，张清平也认可其为收到条，是其返还购车款的证据。上述证据，原告张清平对证民事答辩状真实性无异议，对其关联性有异议，称答辩状中原告所称的“原告赠与款项还于原告”与本案中被告证明的内容用车辆贷款5万元没有关联性；对民事判决书真实性无异议，对其关联性有异议，临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰民初字第3167号民事判决并没有发生法律效力。被告所摘录的内容是该民事判决书的审理查明部分的内容，是未生效判决的主审法官在没有查明事实的情况下做出的认定，并不是本案原告认可的内容。该案件中的第三人即本案的被告，承认9万借款只收到2万，是其个人陈述，并不证明原告对此予以认可。对于本案认为部分的内容，原告认为与本案的民间借贷纠纷没有关联性，同时因该判决没有发生法律效力，本院认为部分的内容也不应当作为有效的证据予以认定。另外，上述（2011）临兰民初字第3167号民事判决因诉讼主体不适格，被临沂市中级人民法院撤销，并驳回起诉。本案被告官永刚已在临沂市兰山区人民法院提起诉讼，要求原告返还购车款，该案已开庭审理完毕，相应的案件事实应当以本次开庭的内容作为依据，不应当以（2011）临兰民初字第3167号民事判决作为事实依据。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍与相识。2009年5月4日，被告母亲顾凤霞出资9万元购买本田锋范轿车一辆，登记在原告名下。2009年5月29日，双方按当地民间习俗订立婚约。同年12月19日，被告官永刚给原告张清平出具借条一张，载明：“今借张清平人民币现金玖万元整（90000.00），预计在二零一零年十二月二十九日前如期归还。借款人：官永刚2009年12月19日”。2010年5月29日，双方举行民间结婚仪式。后双方产生矛盾，原告张清平与被告官永刚解除婚约关系，双方为返还财物发生争执，原告母亲顾凤霞于2011年7月4日诉至本院，要求本案原告张清平返还彩礼及购车款4万元等。本院经审理后，作出了（2011）临兰民初字第3167号民事判决，张清平不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，该院于2013年7月22日作出（2012）临民一终字第1445号民事裁定书，撤销了本院作出的（2011）临兰民初字第3167号民事判决，驳回了顾凤霞的起诉。
另查明，原告张清平在（2011）临兰民初字第3167号案件中的民事答辩中认可“已将原告赠予款项还于原告”。
庭审过程中，被告官永刚辩称上述9万元的借条是在被告向其出借2万元的前提下，为与原告结婚才出具的，实际出借金额为2万元。解除婚约后，该2万元借款已冲抵原告应当返还给被告部分购车款，这在（2015）临兰民初字第7726号婚约财产纠纷一案的民事起诉状中已体现（同时被告还认可原告另向其母顾凤霞返还购车款3万元，两次共计5万元）。另外，原告应对是否存在出借事实承担举证责任。对于被告的上述抗辩，原告张清平称上被告所述返还5万元款项，是其用车辆抵押从兰山支行贷款后借给被告的，并非返还的购车款。此外，原告张清平对于其主张，除提交借条外，没有提交其他相关证据。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查而认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告官永刚在原、被告婚约存续期间，向原告张清平出具9万元借条，被告官永刚对此借条真实性予以认可，但否认双方存在真实借贷关系。原告张清平认可在婚约存续期间从兰山支行贷款5万元，给了被告母亲顾凤霞3万元，给了被告官永刚本人2万元。被告官永刚认可其与母亲顾凤霞共收到原告给付的上述5万元款项，这与原告在（2011）临兰民初字第3167号案件中提交的民事答辩中“已将原告赠予款项还于原告”的内容相符。因此，该5万元借款实际是（2015）临兰民初字第7726号婚约财产纠纷一案原告返还的部分购车款，不应系原告主张的部分借款。原告张清平虽主张借款金额9万元，但结合该借条是在被告出资9万元给原告购车后，双方举行结婚仪式前，原告用银行贷款5万元给付被告及其母亲的情况下所形成，其对于出借事实除借条外并未能提供其他证据予以佐证，亦未做出合理的解释。因此，本院对上述借款事实不予认定。现原告要求被告偿还借款及利息，因其缺乏确实充分的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张清平的诉讼请求。
本案受理费5260元，由原告张清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年七月二日
书 记 员 凌 照
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00648号
申请执行人：夏文翠，女，1971年10月9日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：乔学龙，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2011年4月13日作出的（2011）庐民一初字第00593号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人乔学龙发出执行通知书，责令被执行人乔学龙立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔学龙在银行的存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第522号
原告：刘娇，住山东省宁津县，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：李将，住吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人：马亚清，长春市盛强法律服务所法律工作者。
委托代理人：于涛，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号13层。
代表人：李高生，总经理。
委托代理人：支明媛，该单位职员。
原告刘娇诉被告李将、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娇及其委托代理人李雪东，被告李将及其委托代理人马亚清、于涛，被告华安保险公司委托代理人支明媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娇诉称：2014年4月28日，原告抱着女儿步行由北向南横过东荣大路，被告李将驾驶吉J22U**号金杯牌客车将原告撞伤。经道路交通事故责任认定，被告李将付事故主要责任、原告负次要责任。故原告诉至法院请求判令被告支付原告医疗费50467.14元、误工费10866.60元、护理费12315.48元、交通费200元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，共计143015.30元，上述费用由被告李将在交强险限额内承担100%赔偿责任即93798.16元，其余49217.14元由被告李将承担70%即34452元；被告华安保险公司在机动车强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告李将辩称：对事故发生没有异议；对赔偿数额有异议，道路交通事故认定书中没有明确划分被告李将的责任为70%；我方为原告垫付住院费用35000元及相关门诊费用；原告的护理费应当以其提供的鉴定结论为准；误工费和残疾赔偿金如原告能提供相应证明我方同意；精神抚慰金数额过高。
被告华安保险公司辩称：同意在交强险范围内承担保险责任；精神损害抚慰金请求法院在5000元内合理裁定；律师代理费、案件受理费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2014年4月28日19时20分，被告李将驾驶吉J22U**号金杯牌客车沿长春市二道区东荣大路由西向东行驶至华氏花卉批发中心门前处遇原告刘娇抱着女儿罗某某由北向南横过东荣大路，被告李将把原告刘娇撞倒。经长春市二道区交警大队认定，被告李将负事故主要责任，原告刘娇负事故次要责任。事故发生后，原告被送往吉林大学第一医院二部治疗，被主要诊断为颅脑损伤，住院21天，花费医疗费50467.14元。经吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见，原告刘娇此次外伤构成十级伤残；护理期限为1人护理2个月。原告花费鉴定费用2700元、律师代理费5000元。
另查明，吉J22U**号金杯牌客车的登记所有人为被告李将，被告华安保险公司系吉J22U**号金杯牌客车交强险承保单位。发生事故后，被告李将为原告垫付住院费用35000元、门诊费用2847.73元、急救费用223.20元。原告刘娇在长春市二道区宏伟科技园119栋从事花卉生产经营，并居住在该处。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、吉林大学第一医院二部住院病案、医疗费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李将驾驶机动车将原告撞伤，对原告所受损害应当予以赔偿。被告华安保险公司作为事故车辆交强险的承保单位，应在保险限额内承担赔偿责任。此次事故被告李将负主要责任，原告刘娇负次要责任，二人的责任比例划分以7：3为宜。
对于原告主张医疗费50467.14元、住院伙食补助费1050元、鉴定费2700元、律师费5000元符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的护理费12315.48元和精神损害抚慰金20000元，被告李将及被告华安保险公司均提出护理费应按照原告所提供的鉴定意见1人护理2个月计算及精神损害抚慰金数额过高的辩解，本院认为二被告的辩解意见有理，予以采纳，原告的护理费数额应计算为5252.16元，按照原告的伤情，对原告的精神损害抚慰金酌情保护5000元。对于原告主张的误工费10866.60元，二被告提出异议，本院认为原告虽为农村户口，但原告在长春市二道区宏伟科技园119栋从事花卉生产经营，并居住在该处，故原告的误工费标准应参照居民服务和其他服务业计算至定残前一日，计3592元。由于原告被评定为十级伤残，残疾赔偿金应为40416.08元，原告关于残疾赔偿金的主张符合法律规定，本院予以保护。
故原告刘娇因本次交通事故造成的损失包括医疗费53538.07（其中住院费用50467.14元、门诊费用2847.73元、急救费用223.20元）、住院伙食补助费1050元、护理费5252.16元、残疾赔偿金40416.08元、精神损害赔偿金5000元、交通费200元、误工费3592元、鉴定费2700元、律师费5000元共计116748.31元。被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内承担原告护理费5252.16元、残疾赔偿金40416.08元、精神损害赔偿金5000元、交通费200元、误工费3592元，以上共计64460.24元。超出机动车交通事故责任强制保险限额外的部分52288.07元由被告李将负担该损失的70%即36601.65元，原告自行负担30%即15686.42元。由于被告李将已经在诉讼前给原告垫付费用38070.93元，因此被告李将不再对原告刘娇承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘娇人民币64460.24元。
二、驳回原告刘娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元（原告已预交）由被告李将负担1501.50元、由原告刘娇负担643.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘畅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第522号
原告任建梅，女，1963年9月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告呼玉梅，女，汉族，其它不详。
原告任建梅诉被告呼玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员那仁呼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建梅到庭参加了诉讼，被告呼玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告与我签订《家电购销合同》，约定被告购买我的家电，我依约定履行了全部合同义务，届时被告尚差20960.00元货款，被告未按时付清尾款，后经多次催要，被告以开发商未付其承包费为由推托，剩余款项至今未付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付剩余合同款20960.00元；2、判令被告承担案件受理费。
被告辩称：被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告向被告出售家电，被告未足额履行给付货款的义务。在原告的催要下，被告于2012年11月3日向原告出具欠条一张，证明被告欠原告20960.00元。
上述事实有原告提供的欠条一张及庭审笔录在案为凭，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告的20960.00元是基于买卖家电产生的费用。被告应当按照合同履行给付价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告呼玉梅于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告20960.00元；
案件受理费324.00元（原告已缴纳）由被告呼玉梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁呼
二〇一四年十二月十一日
书记员 邢媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书(2014)二民初字第522号原告任建梅，女，1963年9月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区二连浩特市紫苑豪庭**号楼*单元*楼*户。被告呼玉梅，女，汉族，其它不详。原告任建梅诉被告呼玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员那仁呼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建梅到庭参加了诉讼，被告呼玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月20日，被告与我签订《家电购销合同》，约定被告购买我的家电，我依约定履行了全部合同义务，届时被告尚差20960.00元货款，被告未按时付清尾款，后经多次催要，被告以开发商未付其承包费为由推托，剩余款项至今未付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付剩余合同款20960.00元；2、判令被告承担案件受理费。被告辩称：被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向被告出售家电，被告未足额履行给付货款的义务。在原告的催要下，被告于2012年11月3日向原告出具欠条一张，证明被告欠原告20960.00元。上述事实有原告提供的欠条一张及庭审笔录在案为凭，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告的20960.00元是基于买卖家电产生的费用。被告应当按照合同履行给付价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告呼玉梅于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告20960.00元；案件受理费324.00元（原告已缴纳）由被告呼玉梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  那仁呼二〇一四年十二月十一日书记员  邢媛媛
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00555号
申请执行人连彦波
被执行人李双利
连彦波诉李双利买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）晋总民初字第00017号民事判决书，判决李双利在判决生效五日内给付连彦波胶款10800元。判决生效五日内李双利自动履行，2015年7月20日申请执行人连彦波向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2006）石刑少初字第00012号刑事附带民事判决书，2006年10月17日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后三日内自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋执字第00555号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十一月十三日
书记员 王占世
湖北�武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00432号
原告陈某某。
委托代理人朱某某，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
委托代理人陈某某甲，代理权限为一般代理。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱某某、被告刘某某及其委托代理人陈某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告刘某某1994年经人介绍相识，同年10月1日举行婚礼。1995年7月18日婚生一子陈某，11月27日补办结婚登记手续。婚初两人感情尚好，婚后夫妻二人均外出在厦门市务工。陈某上初中后回原籍就读，被告便回家照顾其起居�原告则仍在厦门工作，自此，原、被告不在一起生活。原告时而回家后被告以种种理由拒绝夫妻生活，原告怀疑被告已有外遇。现夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡各1份，以证明原、被告及其婚生子陈某身份情况的事实。
2、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、调查笔录1份，以证明原、被告关系不和，长期分居的事实。
4、武汉市公安局蔡甸区分局某派出所出警证明1份，以证明原、被告因家庭琐事发生纠纷报警的事实。
5、武汉市蔡甸某村村民委员会证明及分房明细1份，以证明原告父母因征地拆迁还建分配房屋5套的事实。
6、房屋买卖合同1份，以证明被告处置1套房屋的�实。
被告刘某某辩称，原告虽长期在外打工，但遇重大节假日均回家团聚。原告怀疑被告有外遇并无凭据。原告提出离婚是因原告妹妹要求分房导致夫妻间矛盾，并非夫妻感情破裂所致。不同意离婚。
被告刘某某未提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告陈某某提交的证据1、2、4、6无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3提出异议，被告认为证人未出庭作证，无法核实所述内容真实性，不能作为证据使用。本院认为，该调查笔录属证人证言范畴，应申请出庭作证，未出庭且被告反驳的，该证人证言的效力不予采信。对原告提交的证据5，被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为村委会证明证实还建房屋归家庭成员共同所有，而非原告父母所有。本院认为，该财产应属家庭成员共同财产，本院仅对真实性予以采信。
经审理查明，1994年5月，原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识建立恋爱关系，同年10月1日按农村习俗举行婚礼。1995年7月18日生一子名陈某，11月27日二人补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好。1998年后，原告赴福建厦门市务工，被告此后亦携子前往原告处工作生活，时至2009年，原、被告面临其子陈某读书问题，被告辞去原有工作与其子返回乡，期间双方虽身处异地但未影响夫妻感情。2013年陈某应征入伍后，被告因要求原告回武汉工作生活之事发生分歧，原告认为被告性格倔强，被告以原告不能分担家庭责任感受委屈。2015年9月，原、被告再次因家庭矛盾发生争执，11月26日，原告诉至本院提起离婚诉讼，被告则认为双方仅发生争执未致使感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某系自由恋爱结婚。婚后，双方互相帮扶，为改善家庭�境共同付出，俩人在较长时间里夫妻感情较好。现原告因长期在外务工，夫妻间由于缺乏感情交流而发生分歧，原告起诉离婚后，被告仍希望原告放弃在外漂泊的生活，一家人团聚；由此可见，被告较为珍惜与原告的夫妻感情。双方若能在今后生活中多从对方角度考虑，以适当方式增进交流、沟通，互相谅解，夫妻关系是能够和好的。原告以被告存在外遇、导致夫妻感情破裂为由而诉请离婚，因其主张既无事实依据，又与法律规定的准许离婚情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱佩武
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00399-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：戴福卫，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐家利，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行戴福卫、徐家利借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00672号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人戴福卫应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金89000元及利息（利息自2009年12月19日起按月利率8.3916‰计算至2010年11月25日，自2010年11月26日起按月利率10.90908‰计算至本息付清时止）；申请人为实现债权所支付的代理费用2000元由被执行人戴福卫承担。被执行人徐家利承担连带清偿责任。但被执行人戴福卫、徐家利至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人戴福卫、徐家利在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴福卫、徐家利的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 长 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨新光
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第791号
申请执行人青岛日兴机械科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王爱玲，经理。
被执行人张晓柳，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在执行（2015）黄执字第791号申请执行人青岛日兴机械科技有限公司与被执行人张晓柳买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人名下有申请执行人出售的机器设备一宗，但存放在异地（南通如皋市），情况复杂，执行难度大。经本院到相关部门查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第791号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月四日
书 记 员 潘军霞
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第210号
申请执行人贾桂芝，女，1960年12月14日出生，汉族，无职业，住图们市向上街二七十一委*组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
申请执行人贾桂芝申请执行图们市耀天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）图民初字第109号民事调解书已经发生法律效力，权利人贾桂芝于2014年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款76254.00元（本金50000.00元，利息23335.00元，迟延履行债务利息2100.00元，案件受理费819.00元），并支付执行费1044.00元。申请执行人贾桂芝同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年3月4日作出的（2014）图民初字第109号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 杨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00118号
原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作。
法定代表人熊新安，该合作社负责人。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告沈男。
被告戴德团。
被告李东辉。
原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社（以下简称：阿湖镇农资合作社）诉被告沈男、戴德团、李东辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告阿湖镇农资合作社委托代理人王银成到庭参加诉讼。被告沈男、戴德团、李东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿湖镇农资合作社诉称：2012年7月14日，被告沈男向原告借款20000元，约定借期3个月，月利率2.1%，由被告戴德团、李东辉连带保证。上述借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。原告为此起诉，要求三被告偿还借款本金20000元、利息12168元，合计32168元。
被告沈男、戴德团、李东辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告沈男因资金周转需要于2012年7月14日向原告阿湖镇农资合作社借款20000元，约定借期3个月，月利率2.1%，并由被告戴德团、李东辉连带保证。上述借款到期后，经原告多次催要，三被告未予偿还。
以上事实有原告阿湖镇农资合作社当庭陈述及其举证的借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为：被告沈男向原告阿湖镇农资合作社借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定（除利率约定外），且为当事人真实意思表示，故合法有效。被告沈男应偿还原告阿湖镇农资合作社借款本息。原、被告约定2.1%的月利率过高，对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分本院不予保护。因该借款由被告戴德团、李东辉连带保证，所以，被告戴德团、李东辉对上述借款本息负连带清偿责任。综上，被告沈男应偿还原告阿湖镇农资合作社借款本金20000元及利息（自2012年7月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本息偿清为止），被告戴德团、李东辉负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈男应于本判决生效后十日内偿还原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款本金20000元及利息（自2012年7月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本息偿清为止，但以12168元为限），被告戴德团、李东辉连带清偿责任。被告戴德团、李东辉代为清偿后，有权向被告沈男追偿。
案件受理费604元，减半收取302元由被告沈男、戴德团、李东辉共同负担（原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社已经预交，本院不再退还，被告沈男、戴德团、李东辉在给付案款时一并支付给原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 范大权
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第80号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年7月16日被定兴县公安局刑事拘留，7月28因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现押于定兴县看守所。
辩护人罗巨厥，北京市慧学律师事务所律师。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2015年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派代理检察员冯惠萍出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人罗巨厥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某在家中非法藏匿猎枪一支、子弹一发。公诉机关向法庭提供了证据，建议依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定以非法持有枪支罪对被告人赵某进行处罚。
被告人赵某对定兴县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人辩称，被告人非法持有枪支是因法律意识淡薄，不懂法所致，被告人对非法持有的枪支从未使用过，没有危害后果，情节较轻；被告人到案后自愿认罪，现患有××，请求对被告人予以从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年7月10日，定兴县公安局接举报后对被告人赵某家中检查，查获猎枪一支，子弹一发。经鉴定，该枪是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人赵某供述，2010年冬天的时候，我在天津干活时认识了个天津人，花500元钱从他手里买了一把猎枪还有一发子弹。后来把枪拿回家放在了我家客厅西侧的卧室里。后来我妻子劝我把枪上交，我怕公安机关处罚我，也没上交。
2、证人佟雪梅证实，赵某是我丈夫，我们家里有一支黑色的单管猎枪，我丈夫保存着，我不知道他放哪了。还有一颗绿塑料壳的子弹，我把它藏在我家卧室里了。
3、定兴县公安局检查笔录：经检查定兴县杨村乡卷子村赵某家，在西卧室床屉内发现猎枪一支；在东卧室衣柜里发现猎枪子弹一发。
4、调取证据清单：调取赵某自制猎枪一支、猎枪子弹一发。
5、保定市公安局物证检验意见书：经鉴定定兴县公安局送检检材“疑似猎枪”，鉴定结果为检材是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
6、送检检材照片。
7、破案经过。
8、定兴县杨村派出所及杨村乡卷子村委会出具的赵某社会表现证明。
9、被告人赵某户籍证明信。
本院认为，被告人赵某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对枪支、弹药的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 龚海娇
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第80号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2015年1月4日被保定市公安局北市区分局韩庄派出所抓获，同年1月5日被定州市公安局刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、陈腊铭、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日15时许，被告人朱某甲驾驶摩托车行驶至定州市西坂村村北，与苏泉村刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，引发口角，被告人朱某甲用拳头击打、用脚踢踹刘某头部，致其右颞骨骨折、左侧颞顶叶脑挫裂伤。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤一级。民事赔偿部分，双方已自行和解，被告人朱某甲赔偿刘某经济损失四万五千元并取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、许某、渠某的证言，被害人刘某的陈述，定州市公安局辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书，保定市公安局北市区分局韩庄派出所出具的抓获证明，保定市看守所临时羁押人员出所凭证，定州市公安局庞村派出所报警案件登记表、破案经过，调解协议书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 玉
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第80号公诉机关定安县人民检察院。被告人周一某，男，汉族。被告人徐一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人周一某、徐一某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员郭杰出庭支持�诉，被告人徐一某、周一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月18日下午，被告人周一某、徐一某在定安县定城镇共同盗窃2次，共计人民币4600元。具体犯罪事实如下：1、2015年1月18日15时30分许，被告人周一某、徐一某在定安县定城镇人民中路天安购物广场一楼收银台处发现仅有一名收银员，徐一某便拿二张50元面额的纸币，以向收银员叶一某换成一张有“1314”或者“520’’特殊编码的100元面额纸币送女友为借口，趁叶一某找钱时盗窃人民币2500元。被告人周一某在附近把风，发现徐一某得手后，与徐一某先后离开天安购物广场。2、同日16时许，被告人周一某、徐一某发现定城镇仙都宾馆前台只有一名服务员，二人遂走进宾馆前台由徐一某负责把风，周一某拿二张50元面额的纸币，以向收银员苏一某换成一张有“1314”、“520”特殊编码�100元面额纸币送女友为借口，趁苏一某找钱时盗窃人民币2100元。案发后，被告人周一某、徐一某乘坐前往海口的大巴车途经定城镇仙沟高速路口补票点时被公安民警抓获。另查明，被告人周一某、徐一某盗窃的人民币4600元，已被公安机关扣押退还给被害人。上述事实，被告人周一某、徐一某在开庭审理过程中亦无异议，并有人民币4600元（照片）、常住人口登记表、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、刑事犯罪处罚查询记录、指认现场笔录及照片、叶一某、苏一某、武伟、莫炳武的辨认笔录、监控录像光盘2张、证人莫炳武、武伟的证言、被害人叶一某、苏一某的陈述、被告人周一某、徐一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周一某、徐一某以非法占有为目的，共同盗窃他人钱款共计人民币4600元，数额较大，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人周一某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年再故意犯罪应判有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周一某、徐一某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周一某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）被告人徐一某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志忠二〇一五年五月十五日书记员  林小乃本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：黄志忠撰稿：黄志忠校对：林小乃打印：林小乃海南省定安县人民法院2015年5月18日打印
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01238号
原告周某甲，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
原告周某乙，女，2007年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人周某甲，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区，系周某乙之父。
委托代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
被告重庆市大豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇黄泥磅（银海大厦二楼），组织机构代码证62209223-7。
法定代表人王中明，该公司董事长。
委托代理人龚尧海，该公司员工。
本院在审理原告周某甲、周某乙诉被告重庆市大豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某甲、周某乙于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某甲、周某乙申请撤回对重庆市大豪房地产开发有限公司起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某甲、周某乙撤回起诉。
案件受理费2449元，减半收取1225元，由周某甲、周某乙负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年四月一日
书 记 员 阙 锐
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初130号
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行，地址余江县
负责人陈某1，职务行长。
委托代理人张某某，鹰潭某某股份有限公司锦江支行副行长。
被告陈某2，男，1970年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行诉被告陈某2借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，合计325元，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毛欣胜
二〇一六年二月十四日
代书记员 许 亮
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1632号
原告：李迎红，女，1972年4月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：文洪亮，河南大乘律师事务所律师。
被告：河南省坤昊房地产开发有限公司，住平顶山市卫东区建设路东段平棉大厦六楼，统一社会信用代码：9141040056249492XL。
法定代表人：韩新华，总经理。
被告：平顶山市洪昌物资贸易有限公司，住平顶山市卫东区建设路东段平棉大厦六楼，统一社会信用代码：914104037440601963。
法定代表人：韩志豪，总经理。
原告李迎红诉被告河南省坤昊房地产开发有限公司（以下简称坤昊房地产公司）、平顶山市洪昌物资贸易有限公司（以下简称洪昌物资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎红及其委托诉讼代理人文洪亮到庭参加了诉讼，被告坤昊房地产公司、洪昌物资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李迎红向本院提出诉讼请求：1.被告坤昊房地产公司立即偿还拖欠原告借款50000元、利息21600元及违约金8850元（利息截止2017年11月份欠21600元，剩余利息按月利率2%顺延计算至清偿完毕之日止，违约金截止2017年11月份欠8850元，剩余违约金按日万分之三顺延计算至清偿完毕之日止）；2.被告洪昌物资公司对借款及利息和违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月6日被告坤昊房地产公司从原告处借款50000元，并签订《借款合同》，借款期限自2015年2月6日起至2015年5月5日止，经续签展期协议延期至2015年8月4日止，月息二分，逾期不还违约金按借款金额日万分之支付，被告洪昌物资公司对该借款提供连带责任保证。到期后被告坤昊房地产公司未依约支付利息、偿还本金、支付违约金，被告洪昌物资公司亦未承担担保责任。经原告二年来不断催讨，2016年4月份被告仅支付原告15000元（含利息11400元、违约金3600元），剩余款项二被告仍推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告坤昊房地产公司、洪昌物资公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月6日被告坤昊房地产公司向原告李迎红借款50000元，由被告并签订《借款合同》，借款期限自2015年2月6日起至2015年5月5日止，月息2%，按月还息，借款到期一次性还本，逾期不偿还本金或利息的，自逾期之日起，除本合同约定利息仍应偿付外，还应按日支付借款金额日万分之三的违约金，被告洪昌物资公司自愿提供连带保证责任，逾期三十日内直接代为清偿。当天，原告李迎红按照被告坤昊房地产公司的要求在其公司POS机刷卡50000元，被告坤昊房地产公司作为借款人、被告洪昌物资公司作为保证人向原告李迎红出具收据一份、分红还款计划书一份。当天，被告洪昌物资公司另向原告李迎红出具保证函一份，承诺对以上借款承担连带保证责任。
2015年5月5日，原、被告三方又签订《续投资协议书》，将借款期限变更为2015年5月5日至2015年8月4日，其他事项均以原借款合同为准。以上合同签订后，被告坤昊房地产公司仅于2016年4月份支付原告15000元，剩余本金、利息、违约金均未支付，被告洪昌物资公司亦未承担担保责任。
本院确认的上述事实，有借款合同、收据、分红还款计划书、保证函、续投资协议书、POS凭条及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告坤昊房地产公司向原告李迎红借款50000元，有借款合同、收据等在案为凭，双方之间的民间借贷合同成立并生效，应当受到法律保护。双方约定为月利率2%，违约金日万分之三，因双方约定的罚息、违约金之和超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条中年利率24%的强制性规定，故对于已经实际支付的罚息、违约金，未超出年利率24%的部分，本院依法予以保护；超出年利率24%的部分，作为本金扣减。尚未支付的利息，按照年利率24%保护。
被告坤昊房地产公司于2016年4月份支付原告李迎红15000元，本院保护以本金50000元为基数自2015年2月6日起按照年利率24%计算至2016年4月6日的利息14000元，剩余1000元应当作为本金扣减，故截止2016年4月6日，被告坤昊房地产公司尚欠借款本金为49000元。原告李迎红要求被告坤昊房地产公司偿还借款本金49000元及自2016年4月7日起按照年利率24%的利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告洪昌物资公司自愿对本案借款本息承担连带保证责任，但在原、被告双方约定的借据中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为六个月。借款合同中“逾期三十日内直接代为清偿”应理解为保证期间的起算时间为借款到期后第30天，即2015年9月4日。原告李迎红未提供证据证明其在保证期间内即2016年3月4日前向被告洪昌物资公司主张过权利，故被告洪昌物资公司的保证责任应予免除。原告李迎红要求被告洪昌物资公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告河南省坤昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李迎红借款49000元及利息（利息以49000元为基数自2016年4月7日按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李迎红对被告平顶山市洪昌物资贸易有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李迎红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，由被告河南省坤昊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一八年六月十四日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执545号
申请执行人杨宏妹，居民。
被执行人高寿岱，居民，盐城市盐都区楼王镇龙潭西路105号。
申请执行人杨宏妹与被执行人高寿岱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都义民初字第00486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都义民初字第00486号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 韩翀炜
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初52号
原告胡波，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人吴志文。
原告胡波与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马长友到庭参加诉讼，被告经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡波诉称：其自2015年4月12日起受被告新闽航公司聘为“新闽航1”大管，约定原告月工资16000元，被告承担原告上、下船费用。2015年11月，该轮到达平潭并停泊在锚地。其间，被告未支付原告工资及上下船费用。2015年11月8日，被告出具欠条确认结欠原告自2015年4月12日至2015年11月8日的工资110400元、上下船费用1332元，合计111732元。但被告至今未给付原告。为此，原告诉请判令：1、确认原、被告劳动合同关系已解除；2、被告支付原告工资及上下船费用合计111732元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、被告支付经济补偿金16000元及因拖欠工资应加发的经济补偿金27600元；4、确认上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。2016年1月29日，原告自愿撤回要求被告支付经济补偿金及上下船费用的诉求。
原告胡波为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船舶检验证书簿，用于证明“新闽航1”轮的所有人为被告；证据2、船员服务簿、船员适任证书、船舶签证申请单，用于证明原告在被告所有的“新闽航1”轮工作的事实及原告的职务；证据3、欠条，用于证明被告至今尚欠原告工资110400元、上下船费用1332元，合计111732元；证据4、发票，用于证明原告支出上船费用。
被告新闽航公司未答辩也未提供证据。
本院依职权向中华人民共和国南宁海事局调取了“新闽航1”轮船舶登记信息。
原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，且与本案待证事实直接相关，原告对本院依职权调取的船舶登记信息无异议，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据以上对证�的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
被告新闽航公司为“新闽航1”轮的船舶登记所有人及经营人。原告的船员服务簿记载，2015年5月2日起，原告在“新闽航1”轮任大管轮，上船地点为曹妃甸港。2015年4月12日，原告支出从舟山至平潭的交通费及住宿费等上船费用共计616元。
2015年11月8日，被告新闽航公司向原告出具欠薪明细表，确认结欠原告自2015年4月12日至同年11月8日的工资110400元、上船费用616元，下船费用为616元加小船费100元，上下船费用合计1332元，其上加盖“广西新闽航海运有限责任公司新闽航1”船章，船长签名为“陈雄”。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告作为“新闽航1”轮船员，与该轮登记所有人兼经营人被告之间的船员劳动合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告新闽航公司未按约及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任，支付其欠付原告的工资款及该款自原告起诉之日起的利息。因被告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者可以解除劳动合同，原告已于2015年11月8日下船，故原、被告劳动合同关系也于当日解除。
船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦申请本院扣押了案涉船舶，故原告关于船员工资的优先权主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、确认原告胡波与被告广西新闽航海运有限责任公司的劳动合同关系已于2015年11月8日解除；
二、被告广西�闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向原告胡波支付工资110400元及该款按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息；
三、上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、保全申请费1072元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 鲁金石
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的�庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。