wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第42号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人董X，男，1986年12月14日出生，汉族，甘肃省秦安县人，中专文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月28日被秦安县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
辩护人张天俊，秦安县法律援助中心律师。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人董X犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人董X及其辩护人张天俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年12月、2014年1月26日，被告人董X先后两次在凤山戏场卖给吸毒人员靳BB毒品海洛因2小包，非法获利200元。
2014年1月、2014年1月25日，被告人董X在南桥头先后卖给吸毒人员邓FF毒品海洛因2小包，非法获利200元。
2013年12月份，被告人董X在邮政家属楼下卖给吸毒人员吴JL毒品海洛因1小包，非法获利120元。
2014年1月27日，被告人董X在自己家中被秦安县公安局干警抓获，当场查获2小包毒品海洛因，共计0.149克。
公诉机关为举证证明被告人董X的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人董X的供述，证人靳BB、邓FF、吴JL的证言，出示了物证手机一部、电子秤一台、赃款人民币978元；书证受理案件登记表、董X户籍证明、扣押物品清单及照片、通话记录、鉴定意见书等证据材料。指控认为被告人董X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人董X对起诉书指控的事实均供认属实，当庭未作辩解。
辩护人意见：被告人董X自愿认罪，且贩卖数量小、非法获利少，建议判处被告人董X三年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年12月某日，吸毒人员吴JL电话联系被告人董X欲购买毒品，董X答应后，在秦安县邮政家属楼下卖给吸毒人员吴JL毒品海洛因1小包计0.05克，非法获利120元。
2013年12月某日，吸毒人员靳BB电话联系被告人董X欲购买毒品海洛因，董X答应后，在凤山戏场卖给吸毒人员靳BB毒品海洛因1小包计0.04克，非法获利100元；2014年1月26日，被告人董X以同样的方式卖给吸毒人员靳BB毒品海洛因1小包计0.04克，非法获利100元。
2014年1月某日，吸毒人员邓FF电话联系被告人董X欲购买毒品海洛因，董X答应后，在秦安县南桥头卖给吸毒人员邓FF毒品海洛因1小包计0.04克，非法获利100元，2014年1月25日，被告人董X以同样的方法卖给吸毒人员邓FF毒品海洛因1小包计0.04克，非法获利100元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、证人证言
1.吴JL的证言，内容为，2013年12月份，我电话联系董X欲购买毒品，董X让我在南桥头邮政局家属楼等他。董X来后，卖给我1小包海洛因。
2.靳BB的证言，内容为，2013年12月份，我打电话给董X让他给我找毒品海洛因，董X说在凤山戏场交易，我在凤山戏场给了董X100元买了1小包毒品海洛因。2014年1月26日下午，我给董X打电话购买毒品，他让我在凤山戏场等他，我到凤山戏场后给董X100元买了1小包毒品海洛因。
3.邓FF的证言，内容为，2014年1月某日，我给董X打电话问有没有毒品海洛因，董X让我到南桥头等他，后董X在南桥头卖给我100元的1小包毒品海洛因。2014年1月25日，我又给董X打电话欲购买毒品，他让我到南桥头，后我以100元从董X处购买了1小包毒品海洛因。
二、书证
1.受案登记表载明案件来源。
2.秦安县公安局扣押物品、文件清单载明：2014年1月28日从董X处查获现金978元、白色三星手机一部、电子秤一个、红色小包二个。
3.中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司通话清单载明：董X（手机号码为152935＊****＊＊）和吸毒人员吴JL（手机号码为152935＊****＊＊）、靳BB（手机号码为137793＊****＊）、邓FF（手机号码为187198＊****＊）分别在2013年12月，2013年12月、2014年1月26日，2014年1月、2014年1月25日的通话情况。
4.辨认笔录载明：2014年2月19日，在见证人何XX的见证下，吴JL、靳BB分别对十二张不同特征的男性正面免冠照片进行辨认，分别辨认出向其贩卖毒品的董X。
5.户籍证明载明被告人董X身份情况。
三、鉴定意见
天水市公安司法鉴定中心天公（理）字（2014）49号毒品检验意见书，意见为：2014年1月27日，秦安县公安局民警从董X处查获的毒品疑似可疑物，经检验，净重0.149克，从中检验出海洛因。被告人董X无异议。
四、物证
手机一部、电子秤一台、赃款人民币978元，经被告人董X当庭辨认，系被公安机关查获的自己所持财物。手机为联系贩卖毒品时所使用的手机、电子秤系称重毒品所用。
五、被告人董X均供认上述事实。
以上证据均经当庭举证、质证，本院对其证明效力予以确认。
起诉书指控公安机关从被告人董X处查获的毒品海洛因0.149克，因被告人董X当庭供述自己不吸食毒品，公诉机关亦未能举证证明被告人董X以贩养吸，故不能认定为被告人董X贩卖毒品的数量，且数额亦未达到非法持有毒品追究刑事责任的起点。
本院认为，被告人董X以赢利为目的，明知是毒品而非法出售，多次向多人贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人董X多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。鉴于被告人董X当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。辩护人请求对被告人董X判处三年以下有期徒刑的量刑意见，与本案的事实及量刑情节不符，不予支持。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击严重犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人董X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2017年2月27日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
二、查获的白色三星手机一部、电子秤一台、现金978元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
代理审判员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵晨言
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6352号
原告：钱国亮，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：王长习，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省睢县。
原告钱国亮与被告王长习劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱国亮到庭参加诉讼，被告王长习经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资19000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告跟随被告承包的新郑市龙湖镇康桥九溪郡311、310＃楼的工地上干活，工程完工验收后，2017年1月24日经双方结算，被告仍下欠原告工资19000元，由被告出具的手续为证。后原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告王长习未作答辩也未提供相关证据材料。
对于原告提供的欠条被告并未出庭提出异议，本院审查后认为证据形式合法，应予认定。依据当事人陈述及有效证据对于本案争议事实分析认定如下：2016年钱国亮为王长习承揽的康桥九溪郡项目工地提供劳务，王长习未能当时结清工资。2017年1月24日，经双方结算，王长习尚欠钱国亮工资19000元，王长习为钱国亮出具欠条对此事实予以确认，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。钱国亮为王长习提供劳务，王长习应当支付劳务报酬，王长习已就钱国亮应得劳务报酬19000元的事实予以确认，并出具了欠条，双方形成债权、债务关系，钱国亮为债权人，王长习为债务人，王长习应清偿此债务。对原告钱国亮要求被告王长习支付劳务报酬19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条规定，判决如下：
被告王长习应于本判决生效后五日内支付原告钱国亮劳务款19000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计为138元，由被告王长习承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 林
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初1306号
原告：衢州忠邦涂料有限公司，住所地浙江省常山县球川镇后弄村。
法定代表人：林学忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：蒋献忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告衢州忠邦涂料有限公司与被告蒋献忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告衢州忠邦涂料有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告衢州忠邦涂料有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州忠邦涂料有限公司撤诉。
案件受理费311元，减半收取计155元，由衢州忠邦涂料有限公司负担。
审 判 员 刘永正
二〇一八年五月二十八日
代书记员 吴薇薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初1306号原告：衢州忠邦涂料有限公司，住所地浙江省常山县球川镇后弄村。法定代表人：林学忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：蒋献忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告衢州忠邦涂料有限公司与被告蒋献忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告衢州忠邦涂料有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本�认为，原告衢州忠邦涂料有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衢州忠邦涂料有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取计155元，由衢州忠邦涂料有限公司负担。审 判 员 刘永正二〇一八年五月二十八日代书记员 吴薇薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00135号
原告邱某某
委托代理人郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告熊某某
原告邱某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第157条之规定，适用简易程序，由审判员王泉独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。本案原告邱某某及其委托代理人郎仲平、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：我与被告于2011年上半年经他人介绍相识后建立恋爱关系，同年8月20日按农村习俗举行结婚仪式，同年9月14日进行结婚登记，12月21日生育一女孩熊某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对我不负责任，双方经常闹矛盾，且被告母亲经常为钱的事与我发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活，故向法院起诉，要求判令我与被告离婚，婚生女由被告抚养，我承担部分抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告邱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。拟证明：原告主体适格。证据二、原、被告的结婚证一份。拟证明：原、被告于2011
年9月14日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、罗田县七道河乡卫生院出具的出生医学证明一份。拟证明：原、被告于2011年12月21日生育一女孩名熊某甲。
证据四、原、被告的家庭户口本复印件一份。拟证明：原、被告的家庭成员及关系。
被告熊某某辩称，原告只是与我母亲发生了矛盾，与我没有发生重大矛盾，我从中也做了很大的努力调和她们的矛盾，我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。目前孩子还小，如果离婚孩子失去母亲，对她影响会很大。我今后打算与原告一起外出务工，为挽救婚姻作出努力。
被告熊某某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。
对上述双方没有争议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年上半年经他人介绍相识后建立恋爱关系，同年9月14日进行结婚登记，12月21日生育一女孩名熊某甲。婚初夫妻感情尚可，生育小孩后被告外出务工，原告在家养育小孩，期间原告与被告母亲多次为家庭经济开支等琐事发生矛盾，后原、被告各自外出务工，双方沟通较少。现原告以与被告夫妻感情完全破裂，无法在一起共同生活为由，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女熊某甲由被告抚养，原告承担部分抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告坚决不同意离婚。本案经本院主持调解双方未能达成一致协议。
另查明原告婚前嫁妆有：“容声”牌电冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、空调一台、电视机一台、女式踏板摩托车一辆、棉被12床、布艺沙发三组一套、电脑桌一张、西餐桌椅一套、电视机柜一个。原、被告婚后没有添置夫妻共同财产。原、被告婚后没有债权债务及存款（被告主张其有债务约8000元，但未提交证据予以证实，故不予采信）。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻关系较好，在生活中亦建立了良好的夫妻感情。从庭审调查及双方辩论的情况看，主要是原告与被告母亲之间因生活习惯及认识不同发生了矛盾，但原、被告之间并无大的矛盾，且被告一直为改善家庭成员之间的关系作出努力，并表示为挽救婚姻建立正常夫妻关系今后愿与原告一起外出务工，故夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够加强沟通理解，互谅互让，互相尊重、正确对待家庭生活中的困难，双方有和好的可能。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，其未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 泉
二〇一五年九月十日
书记员 管海林
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7115号
原告：安宁，男，1963年2月23日出生，住址天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告安宁与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宁向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年4月至2017年10月生活费5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》，约定，由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费800元（实得）。但自2017年4月至10月被告未按照协议约定支付生活费，为此，原告起诉至法院。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出没有能力支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司给付原告安宁20**年4月至2017年10月期间基本生活费5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 翠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第131号
原告郭某某，男，1954年9月22日出生，汉族。
被告程某某，女，1969年12月25日出生，汉族。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
原告郭某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告程某某及其委托代理人张彦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告均系二婚，2005年7月，双方经人介绍认识后办理了结婚登记，成为合法夫妻。共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。2013年8月初，被告叫其姐妹到原告现住处大吵大闹，110出警后，其和姐妹才离开，从此，原、被告开始分居。综上，原、被告均系二婚，在婚后因处理家庭子女及财产问题争吵不断，导致夫妻感情不断恶化，现已彻底破裂且无和好可能，现诉至法院要求判令原、被告离婚并对夫妻共同生活期间的财产及债务依法分割。
被告程某某辩称：虽然原、被告系二婚，现在年龄也大了，在共同生活中确实有过一些争吵，但还没有达到感情确已破裂的程度，故不同意离婚。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2005年7月12日办理了结婚登记。
证据二、小额贷款公司借款合同五份，证明原告在小额贷款公司借款132万元。
证据三、长治县玛钢厂收款收据四支，证明2007年以原告以16.8万元购买了长治县玛钢厂楼底二间门市房。
证据四、小额贷款公司收据五支及农村信用社记账单一支，证明原告归还小额贷款公司利息32万元。
证据五、证人程某清出庭作证，证明原告在2012年和2013年陆续向证人借款50万元，现还剩32万元没有归还证人程某清。
以上证据经庭审质证，被告认为，对原告证据一没有异议；对原告证据二中的其中一份在长治市城区宏丰小额贷款公司35万元借款合同无异议，其他借款合同不知情；对原告证据三无异议；对原告证据四、证据五有异议，认为对原告归还借款利息和向陈志清借款的事实不清楚。
被告向法庭提供证据如下：
证据一、长治县玛钢厂收据两支，证明长治县玛钢厂门市房2间属于夫妻共同财产。
证据二、长治县农行借款手续一份，证明2005年以被告名义在长治县农行借款6万元，现仍未还清。
证据三、抵押合同一份，证明2012年10月份，原告在长治市城区宏丰小额贷款公司贷款时抵押的房产、土地属于夫妻共同财产。
证据四、原告所书写的关于在长子县西鲍村硬化工程的材料四份，证明原告有80万的债权属于夫妻共同财产。
证据五、证人程某萍出庭作证证明，被告在证人处陆续借款6万元，现尚未归还。
以上证据经庭审质证，原告认为，对被告证据一、二无异议；对证据三有异议，该抵押房产、土地不属于夫妻共同财产；对证据四有异议，工程款到底是多少目前尚未结算；对证据五有异议，其对被告借钱的事情不知情。
经审理查明：原、被告均系二婚，原、被告经人介绍认识后于2005年7月12日办理了结婚登记。婚后，双方生活在一起。2013年8月8日，原、被告因生活琐事争吵，被告离开原告住处，双方分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻在共同生活中出现矛盾和纠纷是难免的，双方应本着积极的心态，多一份宽容和理解，努力维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告虽然均系二婚，但已结婚8年之余，庭审中，原、被告双方的陈述和证据均未表现双方存在比较尖锐的矛盾和冲突，且原、被告双方分居时间较短，故本院认为原、被告双方的夫妻感情并没有彻底破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。夫妻共同生活期间的共同财产及债权债务分割和承担问题是以离婚为前提，据此，原告要求夫妻共同生活期间的财产及债务依法分割的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 司占亚
二〇一四年四月十四日
书记员 张凯娜
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第131号
原告赵某某。
被告佘某某。
原告赵某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址，亦不申请公告送达，应视为不能提供明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费360元（原告已预交），退回原告360元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第131号
原告赵某枝。
被告佘某亮。
原告赵某枝诉被告佘某亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址，亦不申请公告送达，应视为不能提供明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某枝的起诉。
案件受理费360元（原告已预交），退回原告360元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第131号
原告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人张建双、张良艳，河北双烨律师事务所律师。
被告彭飞明，男，汉族，住江苏省海门市。
原告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）诉被告彭飞明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓建公司委托代理人张良艳、被告彭飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓建公司诉称，被告主张原告向其支付工资的主要证据《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》为复印件，且我方对其真实性不认可，按照法律规定不能作为认定事实的根据。劳动争议仲裁申请人之一的杨某某自称公司会计，保管公司会计账簿不合常理，公司账簿应存放于公司，被告能拿出会计账簿说明被告不是直接与原告存在关系。被告提交的证据显示原告给付朱某某的“劳务费、管理费”均能证明朱某某不是原告员工，且被告是朱某某找的，工资也是由朱某某所定，由朱某某发放，而工程中标备案显示项目经理为王某某，被告是与朱某某建立劳动关系，与原告无任何关系，应当由朱某某承担责任。故诉至法院，请求撤销石劳人裁字（2013）第692号裁决书，判决原告不向被告支付102477元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、劳动仲裁申请书和仲裁裁决书，证明被告是朱某某雇佣的工人，是经由朱某某招聘，工资与朱某某口头约定，被告与朱某某存在劳务关系，与原告无关。
2、河北建设工程信息网的信息，证明项目经理是王某某不是朱某某，朱某某不是我公司工作人员。
被告彭飞明质证称，对证据1真实性无异议，我是朱某某招聘的，但朱某某是原告该工程的负责人。对证据2的真实性无异议，但不能证明朱某某不是原告员工。
被告彭飞明辩称，我是原告的工人，2012年初，我经朱某某介绍到民生财富广场项目工地工作，朱某某称是原告中标的工程，其是原告该工程的负责人，且我刚到工地时门口就立着写有原告公司名称的大大的牌子，我与原告建立劳动关系。2013年，原告经理朱某某向我出具了2012年欠工资明细表，原告应当向我支付该明细表上载明的拖欠我的工资。
被告为证明其主张，向法院提交以下证据：
1、《工程施工补充协议》，甲方河北真情房地产开发有限公司，乙方是原告，代表原告签字的是朱某某，证明朱某某是原告该工程的负责人；
2、朱某某签字的2012年欠工资明细表，证明原告所欠工资金额；
3、朱某某的爱人张某某2013年5月8日手写的付款单，证明之前工资发放情况；
4、工资决算分配表2张，证明原告截至2012年底欠发工资共计1519690元。
5、民生财富广场项目资金分配表及预收工程款对账单、进账单，该证据均盖有原告的财务专用章，用款单位是朱某某，2012年12月25日真情房地产向原告支付了200万元，后通过相关手续转给朱某某项目部，证明我的工资来源是真情房地产支付原告后，原告分配到朱某某处，朱某某再向我支付。
6、石家庄市环保局建筑施工环境保护申报、审批表、《承诺书》、《钢材购销合同》和与鹿泉市东凯绿色建材制品厂的合同，证明民生财富大厦工程是原告中标，原告全权委托给朱某某，证明朱某某与原告的关系。
原告对上述证据质证称：对证据1，有过这份协议，里面的章也是我们的章，但是被告提交的这份协议是先盖的章，朱某某的签字可能是后补的；证据2，是复印件不予质证；证据3，是张某某向被告支付的，不是原告，且对其真实性有疑义；证据4，复印件不认可，且该证据证明朱某某与被告已就工资进行决算，不可能存在2013年6月的欠发工资明细表；证据5，原告将劳务费支付给了朱某某，并没有直接支付给被告，是朱某某直接向被告支付工资，被告与朱某某存在劳务费发放关系，与原告无关；证据6，同证据1质证意见，且对证据来源有异议。
经审理查明，原告江苏泓建集团有限公司系石家庄民生财富广场项目7号楼、8号楼工程的承包方。朱某某代表原告与发包方河北真情房地产开发有限公司签订了《工程施工补充协议》。2013年6月12日，朱某某在《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告彭飞明工资102477元。2013年10月，被告彭飞明申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字第（2013）第692号裁决书，裁决原告支付被告工资102477元。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告提交的证据能够证明原告承包了民生财富广场工程、被告彭飞明系原告该工程项目部工作人员、原告尚欠被告工资102477元的事实。原告提交的证据不能证明朱某某不是其工作人员的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告江苏泓建集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告彭飞明工资102477元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚云飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第131号
原告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人张建双、张良艳，河北双烨律师事务所律师。
被告彭飞明，男，汉族，住江苏省海门市常乐镇。
原告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）诉被告彭飞明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓建公司委托代理人张良艳、被告彭飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓建公司诉称，被告主张原告向其支付工资的主要证据《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》为复印件，且我方对其真实性不认可，按照法律规定不能作为认定事实的根据。劳动争议仲裁申请人之一的杨某某自称公司会计，保管公司会计账簿不合常理，公司账簿应存放于公司，被告能拿出会计账簿说明被告不是直接与原告存在关系。被告提交的证据显示原告给付朱某某的“劳务费、管理费”均能证明朱某某不是原告员工，且被告是朱某某找的，工资也是由朱某某所定，由朱某某发放，而工程中标备案显示项目经理为王某某，被告是与朱某某建立劳动关系，与原告无任何关系，应当由朱某某承担责任。故诉至法院，请求撤销石劳人裁字（2013）第692号裁决书，判决原告不向被告支付102477元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、劳动仲裁申请书和仲裁裁决书，证明被告是朱某某雇佣的工人，是经由朱某某招聘，工资与朱某某口头约定，被告与朱某某存在劳务关系，与原告无关。
2、河北建设工程信息网的信息，证明项目经理是王某某不是朱某某，朱某某不是我公司工作人员。
被告彭飞明质证称，对证据1真实性无异议，我是朱某某招聘的，但朱某某是原告该工程的负责人。对证据2的真实性无异议，但不能证明朱某某不是原告员工。
被告彭飞明辩称，我是原告的工人，2012年初，我经朱某某介绍到民生财富广场项目工地工作，朱某某称是原告中标的工程，其是原告该工程的负责人，且我刚到工地时门口就立着写有原告公司名称的大大的牌子，我与原告建立劳动关系。2013年，原告经理朱某某向我出具了2012年欠工资明细表，原告应当向我支付该明细表上载明的拖欠我的工资。
被告为证明其主张，向法院提交以下证据：
1、《工程施工补充协议》，甲方河北真情房地产开发有限公司，乙方是原告，代表原告签字的是朱某某，证明朱某某是原告该工程的负责人；
2、朱某某签字的2012年欠工资明细表，证明原告所欠工资金额；
3、朱某某的爱人张某某2013年5月8日手写的付款单，证明之前工资发放情况；
4、工资决算分配表2张，证明原告截至2012年底欠发工资共计1519690元。
5、民生财富广场项目资金分配表及预收工程款对账单、进账单，该证据均盖有原告的财务专用章，用款单位是朱某某，2012年12月25日真情房地产向原告支付了200万元，后通过相关手续转给朱某某项目部，证明我的工资来源是真情房地产支付原告后，原告分配到朱某某处，朱某某再向我支付。
6、石家庄市环保局建筑施工环境保护申报、审批表、《承诺书》、《钢材购销合同》和与鹿泉市东凯绿色建材制品厂的合同，证明民生财富大厦工程是原告中标，原告全权委托给朱某某，证明朱某某与原告的关系。
原告对上述证据质证称：对证据1，有过这份协议，里面的章也是我们的章，但是被告提交的这份协议是先盖的章，朱某某的签字可能是后补的；证据2，是复印件不予质证；证据3，是张某某向被告支付的，不是原告，且对其真实性有疑义；证据4，复印件不认可，且该证据证明朱某某与被告已就工资进行决算，不可能存在2013年6月的欠发工资明细表；证据5，原告将劳务费支付给了朱某某，并没有直接支付给被告，是朱某某直接向被告支付工资，被告与朱某某存在劳务费发放关系，与原告无关；证据6，同证据1质证意见，且对证据来源有异议。
经审理查明，原告江苏泓建集团有限公司系石家庄民生财富广场项目7号楼、8号楼工程的承包方。朱某某代表原告与发包方河北真情房地产开发有限公司签订了《工程施工补充协议》。2013年6月12日，朱某某在《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告彭飞明工资102477元。2013年10月，被告彭飞明申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字第（2013）第692号裁决书，裁决原告支付被告工资102477元。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告提交的证据能够证明原告承包了民生财富广场工程、被告彭飞明系原告该工程项目部工作人员、原告尚欠被告工资102477元的事实。原告提交的证据不能证明朱某某不是其工作人员的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告江苏泓建集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告彭飞明工资102477元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚云飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第131号
原告申新年。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
被告王建刚。
被告长治市临丰物贸有限公司。住所地山西省长治市郊区王庄春草实业公司综合厂。
法定代表人王州，任该公司总经理。
本院在审理原告申新年与被告王建刚、被告长治市临丰物贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告以自行和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申新年撤回起诉。
案件受理费137429元，减半收取68714.5元，由原告申新年负担。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张慧雅
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第131号原告江苏某某集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路**。法定代表人周永桂，董事长。委托代理人张建双、张良艳，河北双烨律师事务所律师。被告彭某某，男，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省海门市。原告江苏某某集团有限公司（以下简称某某公司）诉被告彭某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张良艳、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告主张原告向其支付工资的主要证据《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》为复印件，且我方对其真实性不认可，按照法律规定不能作为认定事实的根据。劳动争议仲裁申请人之一的杨某某自称公司会计，保管公司会计账簿不合常理，公司账簿应存放于公司，被告能拿出会计账簿说明被告不是直接与原告存在关系。被告提交的证据显示原告给付朱某的“劳务费、管理费”均能证明朱某不是原告员工，且被告是朱某找的，工资也是由朱某所定，由朱某发放，而工程中标备案显示项目经理为王华，被告是与朱某建立劳动关系，与原告无任何关系，应当由朱某承担责任。故诉至法院，请求撤销石劳人裁字（2013）第692号裁决书，判决原告不向被告支付102477元。原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：1、劳动仲裁申请书和仲裁裁决书，证明被告是朱某雇佣的工人，是经由朱某招聘，工资与朱某口头约定，被告与朱某存在劳务关系，与原告无关。2、河北建设工程信息网的信息，证明项目经理是王华不是朱某，朱某不是我公司工作人员。被告彭某某质证称，对证据1真实性无异议，我是朱某招聘的，但朱某是原告该工程的负责人。对证据2的真实性无异议，但不能证明朱某不是原告员工。被告彭某某辩称，我是原告的工人，2012年初，我经朱某介绍到民生财富广场项目工地工作，朱某称是原告中标的工程，其是原告该工程的负责人，且我刚到工地时门口就立着写有原告公司名称的大大的牌子，我与原告建立劳动关系。2013年，原告经理朱某向我出具了2012年欠工资明细表，原告应当向我支付该明细表上载明的拖欠我的工资。被告为证明其主张，向法院提交以下证据：1、《工程施工补充协议》，甲方河北真情房地产开发有限公司，乙方是原告，代表原告签字的是朱某，证明朱某是原告该工程的负责人；2、朱某签字的2012年欠工资明细表，证明原告所欠工资金额；3、朱某的爱人张某某2013年5月8日手写的付款单，证明之前工资发放情况；4、工资决算分配表2张，证明原告截至2012年底欠发工资共计1519690元。5、民生财富广场项目资金分配表及预收工程款对账单、进账单，该证据均盖有原告的财务专用章，用款单位是朱某，2012年12月25日真情房地产向原告支付了200万元，后通过相关手续转给朱某项目部，证明我的工资来源是真情房地产支付原告后，原告分配到朱某处，朱某再向我支付。6、石家庄市环保局建筑施工环境保护申报、审批表、《承诺书》、《钢材购销合同》和与鹿泉市东凯绿色建材制品厂的合同，证明民生财富大厦工程是原告中标，原告全权委托给朱某，证明朱某与原告的关系。原告对上述证据质证称：对证据1，有过这份协议，里面的章也是我们的章，但是被告提交的这份协议是先盖的章，朱某的签字可能是后补的；证据2，是复印件不予质证；证据3，是张某某向被告支付的，不是原告，且对其真实性有疑义；证据4，复印件不认可，且该证据证明朱某与被告已就工资进行决算，不可能存在2013年6月的欠发工资明细表；证据5，原告将劳务费支付给了朱某，并没有直接支付给被告，是朱某直接向被告支付工资，被告与朱某存在劳务费发放关系，与原告无关；证据6，同证据1质证意见，且对证据来源有异议。经审理查明，原告江苏某某集团有限公司系石家庄民生财富广场项目7号楼、8号楼工程的承包方。朱某代表原告与发包方河北真情房地产开发有限公司签订了《工程施工补充协议》。2013年6月12日，朱某在《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告彭某某工资102477元。2013年10月，被告彭某某申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字第（2013）第692号裁决书，裁决原告支付被告工资102477元。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：被告提交的证据能够证明原告承包了民生财富广场工程、被告彭某某系原告该工程项目部工作人员、原告尚欠被告工资102477元的事实。原告提交的证据不能证明朱某不是其工作人员的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告江苏某某集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告彭某某工资102477元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏某某集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  刘继丰二〇一四年二月十日书 记 员  杨彦薇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1430号之一
申请执行人：朱秋萍，女，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：沈伟法，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人朱秋萍与被执行人沈伟法民间借贷纠纷一案，申请执行人朱秋萍依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6046号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人沈伟法支付执行款18500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款，本案现已执行到位3586元，余款14914元未执行到位，且无其他可供执行的财产。经查被执行人沈伟法长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈伟法纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾 艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第25号
上诉人（原审被告）吴济芳，女，汉族，住河南省郑州市二七区。
上诉人（原审被告）高午芳（曾用名高坤），男，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）河南省喜德力起重设备有限公司，住所地：河南省封丘县。
法定代表人徐臣喜，董事长。
上诉人吴济芳、高午芳因与被上诉人河南省喜德力起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02000号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地和被告住所地均在郑州市二七区，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”高午芳向河南省喜德力起重设备有限公司出具借条，河南省喜德力起重设备有限公司为接受货币的一方。河南省喜德力起重设备有限公司住所地在河南省封丘县，故河南省封丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 薛占良
二〇一五年三月二十三日
书记员 李瑞霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初14号
原告陈玲，女，汉族，无业。
委托代理人王政，山东荣法律师事务所律师。
被告徐静，女，汉族，无业。
委托代理人焦科。
委托代理人林英。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋某独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王政，被告委托代理人林英、焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，向原告借款20万元，并于2014年4月1日书写了欠条一张。当时双方口头约定月利率二分五厘。后原告多次向被告催要未果。特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款情况属实，但目前无力偿还。
以上事实由原告的取款、转款凭证、被告书写的借据及当事人陈述予以证实。
上述证据本院予以存卷佐证。
综合原、被告提交的证据，可以确认如下事实：原、被告是朋友关系，2014年4月1日前被告徐静因资金周转困难向原告借款20万元，其中原告于2013年10月9日借给徐静13万元，2013年10月11日又借给徐静3万元，2014年2月11日借给徐静4万元，共计20万元整。2014年4月1日，被告徐静为原告书写了欠条一张，欠条写明：“欠条今欠人民币二十万元整（小写200000元）欠款人：徐静2014年4月1日。”原告主张双方当时口头约定每月二分五厘，未能提交任何证据。
审理中，原告申请本院依法对被告徐静名下位于本市东昌府区的房产证号码为01××48的房产一套进行了查封。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告出借给被告现金20万元的事实由原告的取款凭证、转款凭证、被告本人书写的欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，足以认定。被告对所借的款项应予偿还，被告以目前无力偿还的理由缺乏证据证据支持。《中人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”关于原告主张借款时双方口头约定月利率二分五厘，因原告未能提交任何证据支持自己的主张，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张本院依法不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告徐静于判决生效后十日内偿还原告陈玲借款本金20万元。
驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元由被告徐静承担。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一六年三月十一日
书记员 国秋杰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第914号
原告冷竹根。
委托代理人罗贤良，江西东方红律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张红，江西东方红律师事务所律师，特别代理。
被告骆亮。
被告楼林霞（系被告骆亮妻子）。
原告冷竹根诉被告骆亮、楼林霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷竹根委托代理人罗贤良到庭参加诉讼，被告骆亮、被告楼林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷竹根诉称，两被告系夫妻关系，被告骆亮以家庭、业务发展需要，自2012年3月始至2013年1月陆续向原告借款490，000元。其中2012年3月1日，借款351，000元；2012年3月12日，借款13，900元；2013年1月7日，借款15，200元。后原告为激励被告还款，于2014年1月13日签署了《还款协议》一份，协议约定：“1、以上借款利息从2013年6月1日起按2.6%计算月息，实行先付本金，后付利息，并做到一次性付款，如分多次还则要付利息。2、总借款除2013年8月14日、10月14日已还100，000元之后剩余390，000元，本金从2014年元月起归还，其中2014年元月还50，000以上，从2014年2月起每月30日前最低还款10，000元，半年内还清本金。3、如还款人未按协议约定还款，利息按三分计算（月息）。并承诺如未按协议还款则2013年6月1日后还款按先还息后还本计算。”根据协议约定，被告未在2014年6月30日前还清本息，于2013年8月14日、2014年8月12日归还的100，000元应按先付息后还本计算，故至今被告尚欠借款44，3451元，利息89，532元。2014年6月30日后利息按月息3分计算。该欠款经原告多次讨要，及向被告发出律师催收函，被告于2014年下半年仅归还利息10，000元。其余经原告多次讨要，至今仍不归还，故原告诉至法院要求：1、判令两被告归还欠款443，451元及其利息89，532元（按月利率2.6%计息算至2014年6月30日），并判决自2014年6月30日后按欠款本金每月月息3分计至归还之日止；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告骆亮未答辩。
被告楼林霞未答辩。
经审理查明，被告骆亮与被告楼林霞系夫妻关系，从2011年开始，被告骆亮因做生意需要开始向原告借款。具体借款金额及时间为，2011年至2012年3月1日分五次，原告冷竹根以现金支付的方式借款给被告骆亮人民币351，000元。被告骆亮在2012年3月1日就上述五次借款出具总借款351，000元借据一份。2012年3月12日，原告借款人民币100，000元现金给被告骆亮，被告骆亮收款后出具借条一份；2012年4月1日，原告借款人民币10，000元现金给被告骆亮，被告骆亮收款后出具借条一份。2012年9月1日，原告借款人民币13，800元给被告骆亮，被告骆亮收款后出具借条一份；2013年1月17日，原告借款15，200元人民币现金给被告骆亮，被告骆亮收款后出具借条一份。以上被告骆亮从原告冷竹根处累计借款总金额为490，000元。在被告骆亮出具给原告冷竹根的五份借据中，均未书面载明还款日期。此外，除2012年3月12日出具的借据中书面载明利息计算为月息三分外，其余四份借据中均未对利息计算标准及支付方式进行约定。被告骆亮收到原告冷竹根490，000元借款后，截止到2013年5月底，已经按月陆续支付给了原告冷竹根利息42，000元，但本金一直为归还原告。2013年8月14日，被告骆亮给付原告现金70，000元。2013年10月14日，给付原告现金30，000元。2014年元月13日，原告与被告骆亮签订还款协议书一份。协议主要约定：1、若被告骆亮能按还款协议约定的时间按时归还借款，则包括2013年8月14日、10月14日归还的100，000元以及其他给付的借款均算作本金归还。如被告骆亮未按协议规定时间归还所欠借款，则包括2013年8月14日、10月14日已给付的100，000元均按先扣除利息，后计算本金的方式计算。2、2013年6月1日至2014年6月底借款利息约定为2.6分。3、2014年7月起，借款利息按月息3分计付。还款协议生效后，被告骆亮仅在2014年元月30日归还现金20，000元，2014年7、8月份左右归还现金10，000元，迄今为止未按协议规定时间还付所欠原告冷竹根借款。原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告冷竹根诉讼主体资格的事实；
2、被告骆亮出具的借条五张，证明被告向原告借款共计490，000元的事实；
3、还款协议一份，证明被告骆亮于2014年元月13日出具还款协议一份，后未履行；
4、律师函及相关证据，证明于2014年7月11日及2014年12月3日，原告共计两次通过律师向被告骆亮催收还款；
5、中国工商银行员工履历表一份，证明两被告系夫妻关系。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，被告骆亮从原告冷竹根处借款490，000元，事实清楚。原告冷竹根与被告骆亮于2014年元月13日签订的还款协议系双方的真实意思表示，该份还款协议系有效协议。被告骆亮未能按还款协议规定的时间履行债务，故按照双方协议的规定，被告骆亮在2013年6月以后所还的借款均应先扣除利息，再折算本金。原告冷竹根与被告骆亮在还款协议中书面约定的月息2.6分和月息3分均超过了法律规定的范围，本院酌情调整为月息2.4分。按此标准计算，2013年8月14日，被告骆亮给付原告冷竹根的现金，其中利息计算为28，616元。剩余款41，384元，应作为本金归还。依次计算，截止2013年10月15日，被告骆亮所欠原告冷竹根借款本金为440，149.5元。2014年元月30日和2014年7-8份被告骆亮分两次给付原告冷竹根的20，000元和10，000元现金应视为支付所欠原告借款的利息。以上被告骆亮所欠原告冷竹根债务，系用于经营生意所用，故其本人所欠债务，应视为夫妻共同所欠债务，被告楼林霞作为妻子，应对被告骆亮所欠原告上述债务承担共同偿付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆亮、被告楼林霞应在本判决生效后十五日内共同归还所欠原告冷竹根借款本金440，149.5元，并支付利息（自2013年10月15日起，按本金440，149.5元，月息2.4分计算，直至本金付清止。被告骆亮2014年元月13日所付20，000元，2014年7至8月所付10，000元应作为利息扣除）；
驳回原告冷竹根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，130元、诉讼保全费3，185元、公告费600元，以上合计12，915元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
审 判 员 刘利华
人民陪审员 方伦尚
二〇一六年一月七日
代书 记员 程熤琳
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00292号
原告：刘×，男。
被告：徐××，女。
原告刘×诉被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘×于2015年8月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原、被告已经协议登记离婚，原告刘涛提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵建峰
人民陪审员 于 清
人民陪审员 朴泽辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李大海
河北省曲阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0634刑初4号
被告人王京录贪污一案，被告人王京录2016年8月30日被曲阳县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。2017年6月29日被告人王京录被本院判处有期徒刑二年六个月，被告人王京录2017年11月16日送交执行刑罚，刑期自2017年11月16日起至2020年5月15日止。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 权
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第714号
罪犯乔某。
上海市奉贤区人民法院于2013年8月7日作出了（2013）奉刑初字第474号刑事判决，以被告人乔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。被告人乔某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人乔某申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）沪一中刑终字第1052号刑事裁定，准许上诉人乔某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯乔某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯乔某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月31日始至2015年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4425号
原告高密市海汇纺织有限公司。
法定代表人孙嘉良。
委托代理人郭振邦，律师。
被告倪忠海。
被告马蓉蓉。
本院在审理原告高密市海汇纺织有限公司与被告倪忠海、马蓉蓉房屋土地转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市海汇纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马 森
二〇一六年四月十五日
书记员 台艳森
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1318号
上诉人（原审被告）谢河昌，男，住龙岩市永定区。
委托代理人谢松华，福建路远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈培仁，男，住龙岩市永定区。
委托代理人谢雪芳、卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
原审被告程发文，男，住龙岩市永定区。
上诉人谢河昌因与被上诉人沈培仁、原审被告程发文民间借货纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢河昌于2015年12月11日以各方之间的纠纷进行协商达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢河昌撤回上诉，各方按原判决执行。
二审案件受理费521元，减半收取为260.5元，由上诉人谢河昌负担。一审案件受理费按原判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈其溢（代）
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初759号
原告：昆山诞鑫油压机器有限公司，住所地玉山镇城北模具中路68号
法定代表人：陆淑杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告：江苏北极熊机械有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北村委后上疁108号
法定代表人：张林清。
本院在审理原告昆山诞鑫油压机器有限公司诉被告江苏北极熊机械有限公司买卖合同纠�一案过程中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回对被告江苏北极熊机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山诞鑫油压机器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币274元（已减半收取），由原告昆山诞鑫油压机器有限公司负担。
审判员 杨亚坤
二〇一七年三月十三日
书记员 姬小莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00171号
上诉人（原审原告）宋海斌，1982年6月21日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人雷程，男，该公司经理。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
上诉人宋海斌因与被上诉人驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋海斌的委托代理人李辉，被上诉人驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司的委托代理人曹阳均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，被告房地产公司在正阳县西二环路西侧“国用（2007）第070007号”国有土地使用权承载土地上开发建设商品房，名称为“正泰华府”。原、被告于2013年9月签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告为买受人、被告为出卖人。原告所购房屋位于正泰华府小区第22幢东2单元5层东号房。建筑面积98.76㎡，每平方米2784.53元，共计款275000元。原告于2013年3月20日前已支付总房款275000元。合同第八条约定：交付期限出卖人应在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的该商品房交付买受人使用。但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家政策调整或政府职能部门强制性行为，造成不能按时支付的。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。按逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金等内容。原告于2012年8月1日至2013年3月8日向被告支付了购房款275000元。合同签订后，原、被告于2014年11月16日进行了房屋交接。原告认为被告未能按合同约定于2013年12与31日前交房，系延期交房，构成违约，应当承担违约责任，被告认为，延期交房是由于政府职能部门正阳县电业局变电设施的增容，按合同规定是可免责的。为此，双方成讼。另查明：正阳县电业局于2014年9月11出具一份关于正泰华府三期用电扩容的证明，内容载明：“2013年10月7日我单位接到驻马店市安然物业管理有限公司（正泰华府物业）报来的《关于正泰华府三期用电申请》，接到申请后，我单位即着手现场勘查，符合增容条件。但我局现有两条正在使用的高压线路在正泰华府一期和三期之间：赵供三（为农用电线路）和赵供五（城市用电线路）均满负荷运转，无法增容。考虑到业主用电紧迫的情况，我单位新架输电线路：赵供八为正泰华府三期供电，并于2014年7月26日全线贯通通电。特此证明。”
原审法院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。关于在合同履行过程中，被告是否有过错，是否承担违约责任的问题，原告认为，按照商品房买卖合同约定，被告迟延交房，应承担违约责任。被告认为，按合同约定应当在2013年12月31日前交付商品房，而实际交付日期是2014年11月16日，造成商品房未能按期交付，是由于政府职能部门正阳县电业局变电设施的增容造成的，按合同规定是可免责的。原审法院认为，双方签订商品房合同第八条约定，如遇国家政策调整或政府职能部门强制性行为，造成不能按时交付的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。庭审中，被告提供正阳县电业局出具的证明证实，被告延期交房是因政府职能部门强制性行为，属双方在商品房买卖合同中的约定，属据实予以延期的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人主张的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回原告宋海斌要求被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司支付违约金30000元的诉讼请求。案件受理费550元，由原告宋海斌承担。
上诉人宋海斌不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决认定事实错误，正阳县电业局为国有企业，一直对外从事电力经营，其本身不具有行政职权，不是原审法院所认定的政府职能部门。电业部门是应申请提供服务，而非依职权进行管理。原审法院认定正阳县电业局为政府职能部门属于认定事实错误。请求撤销原判，予以改判。
驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司答辩称，正阳县电业局目前有一套人马，两块牌子，包括正阳县供电公司和正阳县电业局。2005年左右，电业局执法权收归正阳县经贸委，但其他行政管理职能还属于电业局。正阳县电业局行使政府职能中的公共服务功能。本案双方当事人不是平等的民事主体关系，而是一种申请和审批，管理和被管理的关系。原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要内容为双方约定的延期交房的条件是否具备的问题。正阳县电业局原审时出具证明证实了其受理正泰华府三期用电申请至实际完成供电的过程。该证明同时证实了延期交房的原因为正阳县电业局对新架输电线路的建设。依据电力法律、法规的规定，供电企业除受理用电申请提供服务外，同时还规定了其享有的审核权、拒绝受理申请权等权利。根据该法律规定内容，正阳县电业局享有部分用电管理职能。同时正阳县电业局名称也能够说明该局作为政府职能部门的存在。按照双方当事人约定的因国家政策调整或政府职能部门强制性行为造成不能按时交付房屋，可据实予以延期交房的内容。驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司因正阳县电业局架设输电线路导致的延期交房，属于可据实延期交房的条件。驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司延期交房并不构成违约，不应承担违约责任。上诉人宋海斌的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由宋海斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00171号
上诉人（原审原告）宋海斌，1982年6月21日出生，汉族。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司。
法定代表人雷程，该公司经理。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
上诉人宋海斌因与被上诉人驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋海斌的委托代理人李辉，被上诉人驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司的委托代理人曹阳均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，被告房地产公司在正阳县西二环路西侧“国用（2007）第070007号”国有土地使用权承载土地上开发建设商品房，名称为“正泰华府”。原、被告于2013年9月签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告为买受人、被告为出卖人。原告所购房屋位于正泰华府小区第22幢东2单元5层东号房。建筑面积98.76㎡，每平方米2784.53元，共计款275000元。原告于2013年3月20日前已支付总房款275000元。合同第八条约定：交付期限出卖人应在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的该商品房交付买受人使用。但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家政策调整或政府职能部门强制性行为，造成不能按时支付的。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。按逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金等内容。原告于2012年8月1日至2013年3月8日向被告支付了购房款275000元。合同签订后，原、被告于2014年11月16日进行了房屋交接。原告认为被告未能按合同约定于2013年12与31日前交房，系延期交房，构成违约，应当承担违约责任，被告认为，延期交房是由于政府职能部门正阳县电业局变电设施的增容，按合同规定是可免责的。为此，双方成讼。另查明：正阳县电业局于2014年9月11出具一份关于正泰华府三期用电扩容的证明，内容载明：“2013年10月7日我单位接到驻马店市安然物业管理有限公司（正泰华府物业）报来的《关于正泰华府三期用电申请》，接到申请后，我单位即着手现场勘查，符合增容条件。但我局现有两条正在使用的高压线路在正泰华府一期和三期之间：赵供三（为农用电线路）和赵供五（城市用电线路）均满负荷运转，无法增容。考虑到业主用电紧迫的情况，我单位新架输电线路：赵供八为正泰华府三期供电，并于2014年7月26日全线贯通通电。特此证明。”
原审法院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。关于在合同履行过程中，被告是否有过错，是否承担违约责任的问题，原告认为，按照商品房买卖合同约定，被告迟延交房，应承担违约责任。被告认为，按合同约定应当在2013年12月31日前交付商品房，而实际交付日期是2014年11月16日，造成商品房未能按期交付，是由于政府职能部门正阳县电业局变电设施的增容造成的，按合同规定是可免责的。原审法院认为，双方签订商品房合同第八条约定，如遇国家政策调整或政府职能部门强制性行为，造成不能按时交付的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。庭审中，被告提供正阳县电业局出具的证明证实，被告延期交房是因政府职能部门强制性行为，属双方在商品房买卖合同中的约定，属据实予以延期的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人主张的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回原告宋海斌要求被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司支付违约金30000元的诉讼请求。案件受理费550元，由原告宋海斌承担。
上诉人宋海斌不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决认定事实错误，正阳县电业局为国有企业，一直对外从事电力经营，其本身不具有行政职权，不是原审法院所认定的政府职能部门。电业部门是应申请提供服务，而非依职权进行管理。原审法院认定正阳县电业局为政府职能部门属于认定事实错误。请求撤销原判，予以改判。
驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司答辩称，正阳县电业局目前有一套人马，两块牌子，包括正阳县供电公司和正阳县电业局。2005年左右，电业局执法权收归正阳县经贸委，但其他行政管理职能还属于电业局。正阳县电业局行使政府职能中的公共服务功能。本案双方当事人不是平等的民事主体关系，而是一种申请和审批，管理和被管理的关系。原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要内容为双方约定的延期交房的条件是否具备的问题。正阳县电业局原审时出具证明证实了其受理正泰华府三期用电申请至实际完成供电的过程。该证明同时证实了延期交房的原因为正阳县电业局对新架输电线路的建设。依据电力法律、法规的规定，供电企业除受理用电申请提供服务外，同时还规定了其享有的审核权、拒绝受理申请权等权利。根据该法律规定内容，正阳县电业局享有部分用电管理职能。同时正阳县电业局名称也能够说明该局作为政府职能部门的存在。按照双方当事人约定的因国家政策调整或政府职能部门强制性行为造成不能按时交付房屋，可据实予以延期交房的内容。驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司因正阳县电业局架设输电线路导致的延期交房，属于可据实延期交房的条件。驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司延期交房并不构成违约，不应承担违约责任。上诉人宋海斌的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由宋海斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于 乐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3638号
原告陈秀华。
被告杨金环。
原告陈秀华与被告杨金环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼、被告杨金环经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告在原告家里向原告借款10000.00元，承诺过几天就还，利息定为每天300.00元，但经原告多次催要，被告迟迟没有还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款10000.00元，并按月息2分支付原告自2013年1月22日起至2015年10月13日止的利息6400.00元。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交收条一张，拟证明被告借款10000.00元及约定利息每天300.00元的事实。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
通过上述证据，本院查明如下事实，2013年1月22日，被告杨金环向原告陈秀华借款10000.00元，并约定每日给付利息300.00元。被告已偿还原告1000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000.00元的事实存在，有被告出具的收条为证，本院予以确认，被告应偿还原告该借款。本案中，原告主张被告按月利率2%给付自2013年1月22日至2015年10月13日的利息6400.00元，符合法律规定，本院予以支持。因原告认可被告已偿还1000.00元，故被告应偿还原告借款本金10000.00元及利息5400.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金环于本判决生效之日起10日内偿还原告陈秀华借款本金10000.00元及利息5400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费210.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 国艳旗
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖民终字第4号
上诉人（原审原告）湖州凯恩涂层有限公司，住所地长兴县经济开发区经一路10号。
法定代表人虞友义，董事长。
委托代理人许火棠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志球。
被上诉人（原审被告）钱学人，
上诉人湖州凯恩涂层有限公司（以下简称凯恩公司）与被上诉人李志球、钱学人不当得利纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2010年10月19日作出（2010）湖长泗民初字第276号民事判决，上诉人凯恩公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年3月19日，凯恩公司以案外人李会良2008年7月23日出具的欠条为依据向长兴县人民法院起诉，要求李会良支付货款140000元并承担逾期付款利息7056元。该院审理后作出（2009）湖长泗商初字第138号民事判决书，判决李会良支付凯恩公司欠款及利息147056元。2009年7月13日李会良向长兴县人民法院起诉，要求凯恩公司支付加工费211026.15元。该院于2009年12月18日作出判决，判令凯恩公司支付李会良货款17291.55元，驳回李会良的其它诉讼请求。李会良不服向湖州市中级人民法院提起上诉。湖州市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）浙湖商终字第40号民事判决书，查明凯恩公司尚欠李会良加工费148103.12元，另查明2005年8月至11月，被告李志球分六次领取了凯恩公司加工费130881.57元，判令凯恩公司支付李会良148103.12元。2010年8月11日，凯恩公司根据上述二份生效判决，通过长兴县人民法院执行庭向李会良支付差额款项5890.3元。
另查明，2005年4月6日至2007年6月2日期间，凯恩公司与李志球、钱学人之间存在布匹加工业务，李志球、钱学人应支付李志球、钱学人加工费900000余万元。现凯恩公司以李志球、钱学人不当得利为由要求李志球、钱学人返还130811.57元，双方纠纷成讼。
原审法院审理认为：凯恩公司、李志球、钱学人之间存在着布匹加工合同关系，且湖州市中级人民法院作出（2010）浙湖商终字第40号民事判决书中查明在2005年8月至11月期间，李志球分六次领取了凯恩公司加工费130881.57元。在凯恩公司、李志球、钱学人之间存在承揽加工关系的情况下，双方对于加工费支付有争议的，凯恩公司应以承揽加工为由向法院起诉，故凯恩公司要求李志球、钱学人返还不当得利130881.57元的请求，缺乏相应的事实依据，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回湖州凯恩涂层有限公司要求李志球、钱学人返还130881.57元的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1458元，由凯恩公司承担。
上诉人凯恩公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院在认定事实和适用法律上存在错误。案外人开具的增值税发票中的130811.57元的加工费，上诉人应向案外人支付，还是应向二被上诉人支付。而湖州市中级法院出具有（2010）浙湖商终字第40号民事判决，确认了上诉人应向李会良支付，故二被上诉人拒不返还，使上诉人的合法权益受到了损失。二被上诉人的行为，构成了不当得利。二被上诉人认为与上诉人有加工业务，应该取得加工费，但被上的人的抗辩和一审法院的认定是错误的。二被上诉人虽然与上诉人之间存在着加工布匹的业务关系，但与李会良所开的增值税发票之间没有直接关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李志球、钱学人答辩称：一、被上诉人在上诉人处领取的130811.57元不属于不当得利。1、本案中，双方已认可上诉人与被上诉人在2005年-2007年期间存在布匹加工承揽合同关系，被上诉人之所以从上诉人处领取130811.57元，是基于双方之间的承揽合同关系，是有合法依据的，是被上诉人应该得到的合法的加工费。2、上诉人仅口头声称被得利益无法律依据，但未提供其他证据证明二被上诉人取得上述加工费无合法依据的证据，应视为举证不充分。二、上诉人以不当得利为由起诉被上诉人要不返还130811.57元，是属主张的请求权基础错误。上诉人提出不当得利诉讼，但经湖州中级法院（2010）浙湖商终字第40号民事判决查明的事实，双方有加工承揽合同关系。上诉人绕开基础法律关系，是主张的请求权基础错误，诉讼请求不能获得法院支持。三、上诉人的业务和财务工作制度规范严谨，如被上诉人无权领取130811.57元，上诉人也不可能在2005年8月-11月间让被上诉人分六次领取上述款项。故上诉人诉请被上诉人返还不当得利的主张既没有相应的证据支持，也悖于正常的逻辑事理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人从上诉人处领取130811.57元是否是不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。除（2010）浙湖商终字第40号民事判决书认定的上诉人与案外人李会良存在布匹加工承揽合同关系外，本案当事人均认可双方在2005年-2007年期间也存在布匹加工承揽合同关系，而被上诉人从上诉人处提取的款项属于应得的正当加工费，该费用的取得是有合同根据的，并不属于不当得利。至于是否存在加工承揽合同履行过程中，上诉人支付加工款项，而未收取相应的加工标的物的事实，应属于合同纠纷。本案中，上诉人以不当得利诉因主张权利属行使权利不当，一审法院驳回上诉人要求被上诉人返还130811.57元的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2916元，由上诉人湖州凯恩涂层有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一一年三月十九日
书 记 员 贾艳红
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第663号
申请执行人：赵文永，住涿州市。
被执行人：涿州市东仙坡镇杨胡屯村委会。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1795号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1795号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：马云峰
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 杨 杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执866号
申请执行人:雷雨，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:孔令奇，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:崔颖，女，30岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行雷雨与孔令奇、崔颖买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了全部义务申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初770号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年一月十日
书记员 牛广武
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执866号
申请执行人:雷雨，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:孔令奇，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:崔颖，女，30岁，汉族，农民，现住梨树县金山乡长岭村二组。
本院在执行雷雨与孔令奇、崔颖买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人表示可终结本次执行，待发现被执行人或可供执行财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初770号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛广武
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00033号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、张某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）12073号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）12073号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）12073号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00340号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人尹海青，男，1994年6月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪，于2013年10月8日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年7月4日经本院批准，由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人尹海青犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人尹海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月期间，被告人尹海青因无钱使用，遂多次在夜里潜入开县县城餐馆，采用破坏收银台的方式盗窃餐馆内现金及财物。具体情况如下：
2014年5月11日凌晨，被告人尹海青在开县云枫街道万人大排档“湖边活鱼酒楼”内盗窃现金16000元。
2014年5月18日凌晨，被告人尹海青在开县汉丰街道佰成街“大码头老火锅店”内盗窃现金1020元。
2014年5月24日凌晨，被告人尹海青在开县汉丰街道佰成街“大码头老火锅店”内盗窃软玉溪香烟12包，软天子香烟8包。经鉴定，被盗香烟价值624元。
2014年5月24日晚，被告人尹海青在开县汉丰街道“大队长老火锅”店内盗窃软玉溪香烟3包。经鉴定，被盗香烟价值66元。
2014年5月25日凌晨，被告人尹海青在开县汉丰街道“999大酒楼”内盗窃现金600元，硬天子香烟6包，硬中华香烟7包，经鉴定，被盗香烟价值909元。
2014年5月28日凌晨，被告人尹海青在开县云枫街道万人大排档“湖边活鱼酒楼”内盗窃软天子烟3包，黑色酷派手机一部。经鉴定，被盗香烟价值135元，被盗手机价值204元。随后被告人尹海青又依次潜入旁边的“聚宝盆”饭店、“农家小院酒楼”内，但未盗得财物。同日凌晨，被告人尹海青在开县云峰街道云峰广场附近的“御厨家常菜餐馆”内，盗窃现金800元。
2014年5月30日凌晨，被告人尹海青在开县汉丰街道大时代广场“麻辣空间火锅店”内欲盗窃财物时，被开县公安局民警抓获。
在本案侦查阶段，已由公安机关追回并发还被害人黄某某的黑色酷派手机。
上述事实，被告人尹海青在庭审中亦无异议，且有被告人尹海青的供述；被害人黄某某、徐某某、刘某某、何某、梁某的陈述；证人谭某某、张某某、吴某某、李某某、杨某某的证言；户籍信息、扣押、发还物品清单、抓获经过、前科材料等书证；鉴定意见；现场图及照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人尹海青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人尹海青到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹海青在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人尹海青犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹海青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2016年3月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人尹海青退赔被害人黄某某的损失人民币一万六千一百三十五元、梁某的损失人民币一千六百四十四元、何某的损失人民币六十六元、徐某某的损失人民币八百元、“999大酒楼”的损失人民币一千五百零九元。限本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈小容
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3701号
原告常州尚泓装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区常溧路马干收费口5号。
法定代表人王国兵，该公司经理。
委托代理人赵健，该公司市场部总监。
被告金坛宏达阳光置业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇良常中路249号19-3。
法定代表人徐国平，该公司经理。
原告常州尚泓装饰工程有限公司诉被告金坛宏达阳光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告常州尚泓装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付凤凰城小区二期梧桐苑住户装修设计款116800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当符合起诉的法定条件。本案中，金坛宏达阳光置业有限公司在立案前已变更为常州市金坛区宏达阳光置业有限公司，原告起诉的被告主体已不存在，即不符合有明确的被告的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常州尚泓装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1318元（已由原告预交本院），待裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 史春海
二〇一七年六月十四日
书记员 庄海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第351号
原告：岳中校。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：魏新峰。
原告岳中校诉被告魏新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳中校及委托代理人张健到庭参加诉讼。被告魏新峰经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳中校诉称：被告因资金短缺，于2008年春季向原告借款25000元，后经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款25000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告魏新峰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年期间，被告魏新峰因资金短缺，向原告岳中校借现金25000元，原告在庭审中提供2014年6月25日被告魏新峰给原告出具的借条一张，内容为“今借岳中校现金25000元整”，被告本人签名，证明被告收到了原告出借的25000元现金。后因原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。另查明，原被告对上述借款未约定支付利息和利率和还款期限。
上述事实有原告提供的借条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，内容真实，原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款25000元的诉讼请求应予以支持。被告魏新峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新峰给付原告岳中校借款25000元整。
本案起诉标的金额25000元，确认给付标的金额25000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费425元（原告已预交），由被告负担案件受理费425元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计25445元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马 琴
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第351号
原告：马丽平。
被告：田丽。
被告：贾双龙。
原告马丽平与被告田丽、贾双龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽平到庭参加诉讼，被告田丽、贾双龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽平诉称，被告田丽与被告贾双龙系夫妻，2014年2月9日被告田丽借原告马丽平现金15万元，并给原告马丽平打有欠条。经多次催要，被告拒绝偿还。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的借款15万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告田丽、贾双龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，被告田丽、贾双龙系夫妻。被告田丽于2014年12月10日借原告现金15万元，并给原告出具了欠条，欠条载明：“今借马丽平150000元整。拾伍万元整。田丽2014年12月10号。”双方未约定具体还款时间和借款利息。被告所借款项至今未予偿还。
以上所述，有原告当庭陈述及所举借据予以证实。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告田丽向原告马丽平借款15万元，事实清楚，本院予以确认。借款时，系二被告夫妻关系存续期间，被告未向法庭提供借款为被告田丽个人债务的相关证据，应视为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还欠款，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求支付利息的请求，应自原告向本院主张权利之日起计算，利率可参照中国人民银行同期贷款利率来计算。被告田丽、贾双龙经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田丽、贾双龙于判决生效后十日内偿还原告马丽平借款150000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月29日起计算至判决生效之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田丽、贾双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨克峰
二〇一五年七月六日
书记员 秦 岩
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第351号原告：马丽平。被告：田丽。被告：贾双龙。原告马丽平与被告田丽、贾双龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽平到庭参加诉讼，被告田丽、贾双龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽平诉称，被告田丽与被告贾双龙系夫妻，2014年2月9日被告田丽借原告马丽平现金15万元，并给原告马丽平打有欠条。经多次催要，被告拒绝偿还。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的借款15万元及利息；诉讼费用由被告负担。被告田丽、贾双龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。经审理查明，被告田丽、贾双龙系夫妻。被告田丽于2014年12月10日借原告现金15万元，并给原告出具了欠条，欠条载明：“今借马丽平150000元整。拾伍万元整。田丽2014年12月10号。”双方未约定具体还款时间和借款利息。被告所借款项至今未予偿还。以上所述，有原告当庭陈述及所举借据予以证实。本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告田丽向原告马丽平借款15万元，事实清楚，本院予以确认。借款时，系二被告夫妻关系存续期间，被告未向法庭提供借款为被告田丽个人债务的相关证据，应视为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还欠款，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求支付利息的请求，应自原告向本院主张权利之日起计算，利率可参照中国人民银行同期贷款利率来计算。被告田丽、贾双龙经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田丽、贾双龙于判决生效后十日内偿还原告马丽平借款150000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月29日起计算至判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告田丽、贾双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨克峰二〇一五年七月六日书记员  秦 岩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初103号
原告：牛鲁刚。
被告：张新友。
本院在审理原告牛鲁刚与被告张新友返还原物纠纷一案中，原告牛鲁刚于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛鲁刚撤回起诉。
案件受理费150.00元，财产保全费220.00元，二项合计370.00元，由原告牛鲁刚负担。
审判员 王卫东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘玮玮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初103号
原告：牛鲁刚。
被告：张新友。
本院在审理原告牛鲁刚与被告张新友返还原物纠纷一案中，原告牛鲁刚于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告张新友使用的鲁CU81××号轿车采取保全措施，并已向本院提供其名下鲁CG53××小型轿车作为担保。
本院认为，原告牛鲁刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告牛鲁刚名下鲁CG53××小型轿车；
二、查封被告张新友使用的鲁CU81××号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年一月八日
书记员 胡 晋 铭
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02372号
原告：罗朝红，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨金。
被告：王贤祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中十冶蚌埠投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（磨王路以南、高铁以西交口）。
法定代表人：杨金，总经理。
本院在审理原告罗朝红与被告杨金、王贤祥、中十冶蚌埠投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告罗朝红于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨金、王贤祥、中十冶蚌埠投资管理有限公司银行存款38万元或者查封、扣押等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨金、王贤祥、中十冶蚌埠投资管理有限公司银行存款38万元或者查封、扣押等值的其他财产；
查封原告罗朝红提供担保的位于合肥市材运小区1幢503室房地权合东字第009995号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一五年七月二十七日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02372号-1
解除保全申请人：罗朝红，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路***号*****室。
被申请人：杨金，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王贤祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：中十冶蚌埠投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市铜陵现代产业园（磨王路以南、高铁以西交口）。
法定代表人：杨金，总经理。
罗朝红与杨金、王贤祥、中十冶蚌埠投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）肥东民一初字第02372号民事裁定，查封被申请人杨金、王贤祥共有的位于合肥市巢湖南路89号水晶园小区A号商住楼306室合包150083183号和合肥市巢湖南路89号水晶园小区A号商住楼304室合包150083180号房产。解除保全申请人于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：双方纠纷已解决，申请人申请解除查封符合规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨金、王贤祥共有的位于合肥市巢湖南路89号水晶园小区A号商住楼306室合包150083183号和合肥市巢湖南路89号水晶园小区A号商住楼304室合包150083180号房产的查封。
本裁定立据开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一七年一月十一日
书记员 梁 璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1043号
申请执行人蔡良君。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
本院在执行申请执行人蔡良君和被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的银行存款等财产信息，除了由宁波市中级人民法院查封的土地使用权外，未找到其他可供执行的财产。本院于2015年7月14日作出预告书，告知申请执行人蔡良君本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人蔡良君在指定期限内没有对此提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1043号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1043号
申请执行人蔡良君，男，1977年6月25日出生，住浙江省温岭市。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
。
本院在执行申请执行人蔡良君与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1043号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年七月二十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1043号申请执行人蔡良君，男，1977年6月25日出生，住浙江省温岭市。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。。本院在执行申请执行人蔡良君与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1043号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年七月二十九日代书记员 任瑞凤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保48号
申请保全人姚良兴，男，1981年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区慈恩东路99号瑞麟君府花园小区4号楼2单元401室。
委托诉讼代理人董金龙，陕西畅洋律师事务所律师。
被保全人西安市新里程投资有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央湖开发区蓝水假期C01别墅，现住陕西省西安市未央区环湖南路雅荷度假山庄B86别墅。
法定代表人梁春，该公司董事长。
委托诉讼代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院作出的（2017）陕01民初465号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人西安市新里程投资有限公司在未央区王家棚村城中村改造项目批复西安市城中村（棚户区）改造办公室【市城改发（2009）211号、市城改发（2011）85号】中的权益。冻结金额为人民币96464871元。
查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。以上财产查封、冻结期限为三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 祁元怡
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第47-2号
申请执行人杨植刚，男，汉族。
被执行人肖贵顺，男，汉族。
本院于2014年6月10日作出（2014）乌执字第47号冻结裁定，冻结了被执行人肖贵顺的储蓄存款，现因需要扣划此款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对肖贵顺在中国建设银行乌兰县支行账户的存款伍万陆仟元（56000元）的冻结，该款项即日起可以支付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 文 忠
二〇一四年六月十二日
书记员 南加卓玛