安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3169号
原告：管志卫,男,1963年9月16日出生,汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：孙建,男,1989年11月5日出生,汉族，住安徽省庐江县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心五楼，统一社会信用代码91340181689781811W（1-1）。
主要负责人：凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
原告管志卫与被告孙建、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员许巧云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管志卫及其委托代理人张安能、被告孙建、被告人寿财险巢湖市中心支公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管志卫向本院提出诉讼请求：管志卫因此次交通事故造成的损失有106848.15元，现要求孙建赔偿，人寿财险巢湖市中心支公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，管志卫变更诉讼请求为其因交通事故造成的损失有108976.15元，要求孙建赔偿，人寿财险巢湖市中心支公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月10日11时20分,孙建驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿盛（桥）罗（埠）公路行驶至该路0014公里500米处，与对向行驶的管志卫驾驶的车牌号为皖Ｑ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成管志卫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经庐江县公安局交通管理大队第3401246201605221号道路交通事故认定书认定孙建负本次事故的全部责任，管志卫不负本次事故责任。
孙建辩称：1、对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、肇事车辆驾驶人为孙建，登记所有人及实际所有人均为孙建，该车在人寿财险巢湖市中心支公司处投保了相关保险，管志卫的合理损失应当由保险公司承担；3、孙建为管志卫垫付医药费4000元以及车辆维修费1922元、施救费206元，请求与本案一并处理。
人寿财险巢湖市中心支公司在庭审中辩称：1、对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、肇事车辆在该司投保了交强险和30万元商业三者险（并特约不计免赔），但根据保险条款约定被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司在交强险和商业险根据保险条款有拒赔的权利；3、管志卫的的诉求中，医疗费数额由法院依法凭票据实核算，但要求扣除15%非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费无异议；误工费根过高；交通费由法院酌定；精神抚慰金认可5000元；4、保险公司不是直接侵权人，依据保险合同约定不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据部分本院予以确认并在卷佐证。对有争议的管志卫提交的安医大二附院磁共振影像诊断报告一份本院予以确认，对管志卫提交的庐江县白山镇代桥社区卫生室证明一份本院不予确认，对管志卫提交的庐江县戴桥自来水厂证明一份、营业执照一份、工资表一组的真实性本院予以确认。对管志卫提交的安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日11时20分,孙建驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿盛（桥）罗（埠）公路行驶至该路0014公里500米处，与对向行驶的管志卫驾驶的车牌号为皖Ｑ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成管志卫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经庐江县公安局交通管理大队第3401246201605221号道路交通事故认定书认定孙建负本次事故的全部责任，管志卫不负本次事故责任。事故发生后,管志卫被送往庐江县人民医院住院救治，经诊断为：1、右大腿损伤；2、多发性特指部位损伤（双膝关节、左小腿）；3、下肢多处裂伤（左膝关节）；4、左侧肋骨骨折可能。管志卫在各医院治疗发生住院医药费3478.25元、门诊医药费2110.8元，孙建垫付医药费4000元。2017年3月8日，管志卫向安徽正邦司法鉴定所申请对其伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人管志卫因道路交通事故致右膝关节骨挫伤，前交叉韧带损伤，右膝内外侧半月板前后角损伤，右膝关节运动受限，评为十级伤残。建议给予被鉴定人管志卫休息期为90日，营养期为45日，护理期为75日。管志卫支付鉴定费1800元。
另查明：本次事故发生前管志卫在庐江县戴桥自来水厂上班。管志卫所有的皖Ｑ×××××的二轮摩托车发生修理费1922元、施救费206元，此款由孙建垫付。管志卫母亲金桂英生于1940年9月21日，金桂英共生育五名子女。
再查明：肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车系被告孙建实际所有，该车在人寿财险巢湖市中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险和30万元的商业三者险（并特约不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，孙建为管志卫垫付上述4000元医药费以及修理费1922元、施救费206元。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定孙建负本起事故的全部责任、管志卫无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。管志卫因伤治疗支付医药费5589.05元，有出院记录、病历、发票原件等佐证，本院予以确认。本院根据管志卫实际住院11天和医嘱情况，对其住院伙食补助费330元予以支持；管志卫的休息期、营养期、护理期经鉴定分别为90日、45日、75日，本院对其主张的营养费1350元（30元/天×45天）、护理费8566.50元（114.22元/天×75天）予以支持。管志卫在庐江县戴桥自来水厂上班，其误工费可以参照安徽省电力、热力、燃气及水生产和供应业计算，管志卫主张其误工费为224元/天不违反法律规定，本院予以支持，故其误工费为20160元。对管志卫主张的交通费，本院根据管志卫实际住院天数并考虑其治疗的现状酌情计算为300元；对管志卫主张的残疾赔偿金，根据原告提供的居住和工作证明及户口簿，应按照城镇标准执行，残疾赔偿金为58312元（29156/年×20年×10℅）；对管志卫主张的被抚养人生活费1960.60元，根据管志卫提供的户口簿、白山社区居委会证明，本院予以确定，根据法律规定，被抚养人生活费计算在残疾赔偿金中，故管志卫主张的残疾赔偿金应为60272.60元；对管志卫主张的鉴定费1800元，因鉴定费属于原告为伤残和三期鉴定所必需的、合理的损失，保险公司依法应当承担，本院予以认定；对管志卫主张的精神损害抚慰金，因管志卫构成十级伤残，且在本次事故中无责任，本院认定为7000元。管志卫所有的皖Ｑ×××××的二轮摩托车发生修理费1922元、施救费206元，本院予以支持。综上，本院认定管志卫的各项合理损失合计为107496.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告管志卫107496.15元，
二、原告管志卫于本判决生效之日起二十日内返还被告孙建6128元;
三、驳回原告管志卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年八月一日
书记员 沈成云
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。