wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初46号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某，男住潍坊市潍城区颐园小区23号楼2单元502室（户籍所在地：山东省安丘市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日23时许，在潍坊市潍城区颐园小区23号楼东边路上，被告人王某与孙某因琐事发生争执，后被告人王某用拳头将孙某面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，孙某的伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月13日23时许，在潍坊市潍城区颐园小区23号楼东边路上，被告人王某与孙某因琐事发生争执，后被告人王某用拳头将孙某面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，孙某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人王某系自首。在本案审理过程中，被告人王某家属赔偿被害人孙某经济损失人民币10000元，被害人孙某对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人孙某的陈述，证实2017年10月13日23时许，在潍坊市潍城区颐园小区23号楼东边路上，酒后与一男子发生争吵，该男子用拳打伤其面部等情况。
2、证人证言：
（1）鞠某某的证言，证实2017年10月13日23时许，在潍坊市潍城区颐园小区23号楼下，一男青年与被告人王某发生争执。后看到该男子躺在地上，鼻子和嘴角流血等情况
（2）孙某某的证言，证实2017年10月13日23时许，在潍坊市潍城区颐园小区23号楼东边路上，孙某与一男子发生争吵，该男子用拳击打孙某面部，孙某鼻子、嘴部、眼部有血等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。
3、辨认笔录，证实被害人孙某与被告人王某相互辨认的情况。
4、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某的伤势程度。
5、物证：
伤情照片，证实被害人孙某的伤情。
6、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的刑事受案登记情况。
（3）接受证据清单、病历材料，证实公安机关依法接受被害人病历材料，以及被害人孙某在医院的诊疗情况。
（4）接警单，证实公安机关记录的被告人报警情况。
（5）收到条复印件、谅解书，证实本案的赔偿谅解等情况。
7、被告人王某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且亲属能积极筹款赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年三月十六日
书 记 员 钱雨晴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00320号
申请执行人：潘全恩，1968年10月12日生，汉族。
被执行人：臧开余，1968年3月18日生，汉族。
潘全恩与臧开余买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00090号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人冯敏，城镇居民。
被申请执行人张秀花（冯敏之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年10月15日对被申请执行人冯敏、张秀花作出的夏计生征字（2014）第2031号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第2031号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人冯敏、张秀花在2002年5月23日已生育一女孩的情况下，于2012年10月11日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人冯敏、张秀花作出夏计生征字（2014）第2031号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人冯敏、张秀花在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第2031号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第2031号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年四月八日
书记员 余海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第267号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。
被申请人徐州全家福健身器材有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处湖里工业园建湖路北侧。
法定代表人李亮，该公司经理。
委托代理人宋伟，该公司法律顾问。
委托代理人李健，该公司职员。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年3月12日，以被申请人徐州全家福健身器材有限公司未经有权机关批准，于2014年10月非法占用徐州市贾汪区大吴街道办事处湖里村集体农用地373平方米建设车棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）50号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地373平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按违法占用土地面积给予15元每平方米15元罚款：计5595元。2015年3月12日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年12月4日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林，被申请人徐州全家福健身器材有限公司的委托代理人宋伟、李健到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）50号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 张广群
二〇一五年十二月八日二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭韦唯
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第50号
原告李仙荣。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师（特别授权）。
被告张云仁。
被告张顺仁。
被告张华仁。
被告张明仁。
原告李仙荣与被告张云仁、张顺仁、张华仁、张明仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告李仙荣及委托代理人黄永煌，被告张顺仁、张明仁到庭参加了诉讼。被告张云仁、张华仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙荣诉称，2013年四被告共同向原告购买三七，原告先后按约将价值为545960元的三七交付被告，四被告也支付了部分价款。2013年11月3日，四被告共向原告出具《欠条》，双方约定四被告向原告购买三七，欠款495960元，于2013年12月3日付完所欠款项。双方约定的借款期限届满后，四被告至今仍欠215960元没有支付。为此原告诉至法院请求：1、判决四被告支付原告货款215960元，，支付利息截止2015年1月13日为14342.11元；2、判决四被告从2015年1月14日起按照借款本金金额215960元、以6%／年的利率向原告支付利息至还清全部款项为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交了以下证据：
《欠条》一份，证明四被告欠原告三七货款495960元，并约定还款期限的事实。
经质证，被告张顺仁、张明仁对原告提供的《欠条》均无异议。
被告张顺仁辩称，我们与原告属于买卖合同关系，不是借钱的关系，不存在利息的承担，我们不认可欠原告215960元的事实，要等我找单子来核对。
被告张明仁辩称，等我家兄弟张顺仁的媳妇去找单子来核对，我不认可原告起诉的215960元。
被告张顺仁为支持其主张，提供以下证据：
银行打款凭条两张，证明四被告已通过银行打款190000元给原告。
经质证，原告对银行打款凭条无异议；被告张明仁对银行打款凭条无异议，同时认为四被告还向原告支付过两次现金共30000元，其他打款凭证需要去银行查。
被告张云仁、张华仁未到庭进行答辩、举证、质证。
经审理查明，被告张云仁、张顺仁、张华仁、张明仁系兄弟关系，2013年四被告合伙向原告李仙荣购买三七，原告先后按照双方的约定将价值545960元的三七交付给四被告，四被告也支付部分价款。2013年11月3日四被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今2013年11月3日，张顺仁、张华仁、张明仁、张云仁与李新荣买七欠款495960元，于2013年12月3日付完所欠款额”。
庭审中，原、被告均认可《欠条》出具后，四被告先后两次现金共支付30000元（一次20000元、一次10000元）给原告，通过银行共打款190000元（2013年12月11日打款120000、2014年1月3日打款70000元）给原告，以上共计220000元。原告还认为，四被告随后还陆续通过银行打款60000元给原告，共支付280000元。
另查明，欠条中的“李新荣”与原告李仙荣系同一人。
以上事实，有当事人陈述、《欠条》、银行打款凭条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中出卖人享有收取价款的权利，承担交付标的物的义务；买受人享有受领标的物的权利，承担支付价款的义务。本案中，原告（出卖人）已将三七（标的物）交付给四被告（买受人），则原告的义务履行已经完毕，四被告的权利已经实现，四被告应承担向原告支付价款的义务，且四被告2013年11月3日向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，被告应按照约定履行。故原告主张四被告支付剩余货款215960元，本院予以支持。被告张顺仁、张明仁辩称不认可原告主张的215960元的本金，因原告认可四被告先后共支付280000元的价款，而
被告提供的证据只能证明先后共支付220000元的货款给原告，四被告未提供充分的证据证明支付的价款超过原告认可的280000元，故二被告的辩称没有事实依据，本院不予采纳。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案利息的计算应从违约之日起至起诉之日止即2013年12月4日至2015年1月13日。2013年12月4日至2014年11月21日中国人民银行贷款基准年利率为6%，2014年11月22日至2015年1月13日中国人民银行贷款基准年利率为5.6%，1年以365天计算，1月以30天计算。2013年12月4日至2014年12月21有11个月零17天共347天（11×30＋17），2014年12月22日至2015年1月13日有1个月零21天共51天（1×30＋21）。2013年12月4日至2015年1月13日的利息为（347×6%／365＋51×5.6%／365）×215960=14008.41元，原告主张14342.11元，本院仅支持合理的14008.41元。原告主张四被告从2015年1月14日起按照欠款本金金额215960元、以6%／年的利率向原告支付利息至还清全部款项为止，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算。张顺仁、张明仁辩称，双方是买卖合同关系，不是借贷关系，不应赔偿利息，因原告主张的利息属于合同履行后可以获得的利益，系违约造成的损失，二被告的辩称没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，四被告应连带支付所欠原告货款215960元，2013年12月4日至2015年1月13日的利息14008.41元，2015年1月14日至还款赔清之日的利息按照中国人民银行同期贷款利。被告张云仁、张华仁经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云仁、张顺仁、张华仁、张明仁在本判决生效之日起十五日内共同支付所欠原告李仙荣的三七货款215960元；
二、被告张云仁、张顺仁、张华仁、张明仁在本判决生效之日起十五日内共同支付原告李仙荣2013年12月4日至2015年1月13日的利息14008.41元，2015年1月14日起至还款赔清之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告李仙荣的其他诉讼请求。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告张云仁、张顺仁、张华仁、张明仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一五年四月十日
书记员 陈耿富
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第175号
上诉人（原审被告）湖北蕲春财源汽车运输有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道668号。
法定代表人叶芳，该公司经理。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱雁军。
委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师。
委托代理人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
原审被告李刚。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司，住所地蕲春县漕河镇市府大道1号。
负责人田野，该支公司经理。
上诉人湖北蕲春财源汽车运输有限公司（以下简称蕲春财源汽运公司）与被上诉人朱雁军、原审被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司（以下简称人保蕲春县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2013）泰民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月26日4时35分许，李刚驾驶的鄂J×××××号重型仓栅式货车由广东往湖北行驶，途经G319线650KM＋660M路段左转弯驶入立交桥分岔路时，与韦经松驾驶、搭乘朱雁军、案外人蔡婷、胡丽伶的粤S×××××号小型轿车相撞，造成朱雁军、韦经松、蔡婷、胡丽伶受伤、两车受损的道路交通事故。泰和县公安局交警大队认定李刚负事故全部责任，朱雁军及韦经松不负事故责任。事故发生后，朱雁军在泰和县人民医院住院治疗36天，花费医疗费49896.23元，其中李刚支付15000元。2013年11月6日，朱雁军的伤势经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，一处伤残八级、二处伤残十级，取内固定钢板费6000元，取内固定时休息1个月，朱雁军支付鉴定费1150元。2014年4月30日，蕲春财源汽运公司申请对朱雁军的伤残等级进行重新鉴定。2014年5月30日，江西天剑司法鉴定中心出具赣天剑司鉴（2014）法医鉴字第（546）号司法鉴定意见书，评定朱雁军的损伤程度为一处九级伤残、一处十级伤残。经查，李刚驾驶的鄂J×××××号重型仓栅式货车实际所有人为李刚，该车挂靠在蕲春财源汽运公司，并在人保蕲春县支公司投保了交强险、第三者责任险（限额30万元）及不计免赔率险。另查明，朱雁军父亲朱秋根（1951年8月21日出生）、女朱文卿（2005年3月17日出生）均为非农业家庭户口，户籍地为浙江省金华市，朱雁军系独生子女。朱雁军的损失依法核定为：医疗费49896.23元、误工费16596.60元、护理费3161.16元、残疾赔偿金91866.60元、被扶养人生活费66900.33元、住院伙食补助费360元、营养费360元、取内固定费6000元、精神损害抚慰金9000元、交通费1253.50元，共计245394.42元。
一审法院认为：李刚违反道路交通安全法相关规定导致交通事故，应对其过错承担民事责任。朱雁军在交通事故中受伤，要求进行赔偿，符合法律规定，予以支持。鉴于李刚驾驶的鄂J×××××号重型仓栅式货车在人保蕲春县支公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔率险，朱雁军所受损失应当先由人保蕲春支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由人保蕲春县支公司按照事故责任比例在第三者责任险范围内承担，仍不足的，由李刚按照事故责任比例承担。因本起事故伤者共四人，且其他三人也已起诉，故保险部分的赔偿应当依据四受害人的损失按比例受偿。朱雁军主张误工费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费均按照江西省城镇在岗职工平均工资计算，不违反法律规定，予以支持。人保蕲春县支公司辩称应当扣减绝对免赔额，但未向法庭提交证据，对其该项辩解依法不予支持。朱雁军主张精神损害抚慰金过高，酌定为9000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人保蕲春县支公司在交强险限额内赔偿朱雁军26400元；二、人保蕲春县支公司在商业三者险限额内赔偿朱雁军66000元；三、李刚赔偿朱雁军152994.42元，核减其已支付的15000元，尚需支付137994.42元；四、蕲春财源汽运公司对李刚的赔偿责任承担连带赔偿责任；五、驳回朱雁军的其他诉讼请求。案件受理费5786元、鉴定费1150元，合计6936元，由李刚、蕲春财源汽运公司承担。
蕲春财源汽运公司不服上述判决，上诉要求改判核减误工费、交通费17850.10元。其理由主要是：1、朱雁军并未举证证明其因本次交通事故导致收入减少，不应计算误工费；2、朱雁军一审提供的交通费发票与本案无关，不应计算交通费。
朱雁军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李刚、人保蕲春县支公司未予答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审对朱雁军的误工费、交通费认定是否正确
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。朱雁军系浙江省城镇户口，其常年在泰和县城经商、务工，且蕲春财源汽运公司并未举证证明朱雁军不存在误工损失，故一审参照2014年度江西省在岗职工平均工资119.40元／天计算139天的误工费为16596.60元并无不当；交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。朱雁军提供的交通费发票载明的时间、地点与其就医时间、地点基本吻合，本院确认该发票所载金额1253.50元系其就医所致。蕲春财源汽运公司关于误工费、交通费应予核减的上诉请求依法不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由湖北蕲春财源汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈利国
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第816号
申请执行人宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：宁夏平罗县城东大街9号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人化德县恒顺铁合金有限责任公司。住所地：内蒙古化德县工业园区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2010）平民商初字第45号民事判决书，在执行申请执行人宁夏三友环保设备制造有限公司与被执行人承揽合同纠纷一案中，因被执行人化德县恒顺铁合金有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院的（2010）平民商初字第45号民事判决书，的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕峰
代理审判员 何玲
代理审判员 李蕾
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 金婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52318号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区周浦镇韩陈食品店，经营场所上海市浦东新区周浦镇瓦南集贸市场大门北侧1、2、3号。经营者：韩建军。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海市浦东新区周浦镇韩陈食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审判员 邵 勋
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第376号
原告王某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月2日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 刘爱平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈利平
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保67号
申请人王尊法，男，1960年07月18日出生，汉族，住沂源县。
被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司，住所地沂源县经济开发区，组织机构代码：267134921
法定代表人张元霞，经理。
被申请人张树立，男，1960年06月14日出生，汉族，住沂源县。
本院受理申请人王尊法诉被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司张树立民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司对第三人家家悦集团股份有限公司享有的到期债权28万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司对第三人家家悦集团股份有限公司享有的到期债权28万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2015号
原告田井学，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告田井学与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告诉请：判令被告速偿还欠原告5年3.22亩土地承包费8050元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告田井学到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地3.22亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告田井学2011年至2015年的承包费8050元（3.22亩×500元×5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第546号
申请执行人张水爱。
被执行人英宝缝纫制品（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人英宝缝纫制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐强（兼）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01371号
原告袁新和，男，汉族，生于1958年8月31日，宝鸡市渭滨区金渭路1号楼，系宝鸡市秦峰机械厂职工。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人袁芳芳，女，汉族，生于1982年10月17日，宝鸡市铁塔团结君逸小区1号楼，系原告之女，代理权限：一般代理。
被告宝鸡市秦峰机械厂，住所地：宝鸡市金台区店子街金陵河东。
法定代表人郭新科，任该厂厂长。
原告袁新和诉被告宝鸡市秦峰机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由本院审判员晁靖雲依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁新和及其委托代理人杨晨飞、�芳芳，被告宝鸡市秦峰机械厂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁新和诉称，他于1985年由原红光大队转户到被告宝鸡市秦峰机械厂工作。1988年6月12日下午18时，他在金陵新村住宅区施工时，因钢架倒塌从高处摔下，砸伤腰部造成双下肢功能障碍，经宝鸡市劳动鉴定委员会鉴定为工伤三级。他受伤后，被告未按相关法律规定向他提供工伤保险待遇，使他遭受巨大损失，被告的行为严重侵害了他的合法权益。现诉请依法判令：1、被告为他缴纳2009年1月1日起至退休之日止的养老保险；2、被告从2015年5月起为他缴纳各项社会保险；3、被告向他支付所拖欠伤残津贴17385元；4、被告向他支付拖欠生活护理费125609.93元；5、被告向他支付一次性伤残补助金31510元。
被告宝鸡市秦峰机械厂辩称，袁新和是工厂工人属实。但他是下班后私自去金陵新村建筑工�受伤，受伤时间、场所均不在工作时间、工作场所。当时被告是出于人道主义为其申报工伤，为其支付工资，缴纳保险至2009年，被告现已停产，仅靠企业场地和设备出租收益，被告愿意为他办理退休，但原告不符合工伤保险条件，请求驳回原告的诉讼请求。
原告袁新和为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、宝鸡市秦峰机械厂企业登记信息和证明，证明原告是被告职工，应当享受养老、医疗、工伤等保险待遇，被告应为原告缴纳上述保险；
2、养老保险证和医疗保险证，证明被告应为原告补交2009年1月起至判决生效之日的养老保险，并自判决书生效日起为原告缴纳各项社会保险费；
3、宝鸡市秦峰机械厂文件、工伤保险证、欠条、伤残津贴发放记录，证明原告伤情经宝鸡市劳动鉴定委员会鉴定为工伤三级，被告尚欠原告2007年工资3150元，被告实际拖欠原告伤残津贴17385元；
被告宝鸡市秦峰机械厂未提供证据。
对原告提供的证据的分析认定：
证据1，被告认可，本院予以认定；
证据2，被告认可，本院予以认定；
证据3，厂子文件、工伤保险证、欠条认可，本院予以认定；伤残津贴发放记录系原告自己写的，被告不予认可，本院不予认定；
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
袁新和于1985年由原红光大队转户到被告宝鸡市秦峰机械厂工作。1988年6月12日下午18时，袁新和在金陵新村住宅区施工时，因钢架倒塌从高处摔下，砸伤腰部造成双下肢功能障碍，1993年12月30日经宝鸡市劳动鉴定委员会鉴定为工伤三级。原告受伤后，被告一直按月向原告支付生活费，原告的养老保险被告缴纳至2008年12月，原告的医疗保险被告缴纳至2009年12月。2007年被告尚欠原告工资3150元未付。
另查，宝鸡市秦峰机械厂成立于1987年1月10日，2003年3月14日在宝鸡市工商行政管理局核准登记，企业性质为集体企业，法定代表人是郭新科。2008年底该厂停业。从2007年起至今未在工商行政管理部门年检。
本院认为，劳动者依法享受养老、医疗、工伤等各项社会保险待遇。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，属于行政管理的范畴，原告应向相关行政管理部门申请解决，对原告请求被告为其补交养老保险以及其它各项社会保险的诉讼请求依法驳回。原告请求被告支付拖欠其伤残津贴17385元，被告只认可3150元，本院依法予以认定，其余14235元无证据支持，本院不予认定。原告主张的生活护理费符合法律规定，经计算应为105122.18元本院予以支持，其余部分应予驳回。原告主张一次性伤残补助金符合法律规定，经计算应为3323.5元，其余部分应予驳回。综上，被告宝鸡市秦峰机械厂应支付原告袁新和伤残津贴3150元、生活护理费105122.18元、一次性伤残补助金3323.5元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第六条、第十条，《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告宝鸡市秦峰机械厂于本判决生效后十日内支付原告袁新和伤残津贴3150元、生活护理费105122.18元、一次性伤残补助金3323.5元，三项共计111595.68元；
二、驳回原告袁新和的其它诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一五年九月八日
书记员 容源萍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执201号
申请执行人胡希莲。
被执行人郭强。
申请执行人胡希莲与被执行人郭强婚姻家庭纠纷一案，滨州市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）滨中少民终字第24号民事判决书，判决书确定由被执行人给付申请人子女抚养费5500元。申请执行人胡希莲于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行，在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行法律文书确定的义务，且自行交付完毕。据此，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结滨州市人民法院（2015）滨中少民终字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一七年三月二十日
书记员 于咏东
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第101号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被登封市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人乔某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被登封市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人张占朝，河南群达律师事务所律师。
指定辩护人杨建辉，河南群达律师事务所实习律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人孙某某、乔某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人孙某某、被告人乔某某及其辩护人张占朝、杨建辉到庭参加了诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2014年9月29日凌晨1时许，被告人孙某某、乔某某伙同“东东”（另案处理）到登封市客运总站东侧阳光生活超市，由“东东”放风，被告人孙某某、乔某某将超市卷闸门撬开后进入超市内，将100余元现金及88条香烟盗走，经鉴定，被盗香烟价值共计14265元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人孙某某、乔某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人李某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见；视听资料及有关书证。公诉机关认为，被告人孙某某、乔某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二名被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某、乔某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人认为，被告人乔某某归案后，能够�实供述自己的罪行，认罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月29日凌晨1时许，被告人孙某某、乔某某伙同“东东”（另案处理）到登封市区颍河路客运总站东侧阳光生活超市，由“东东”放风，被告人孙某某、乔某某将超市卷闸门撬开后进入超市内，将100余元现金及88条香烟盗走，经鉴定，被盗香烟价值共计14265元。
上述事实，被告人孙某某、乔某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人李某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；被盗阳光生活超市购烟清单、发票；视听资料；登封市公安局扣押决定书、照片及手机通话清单；涉案物品价格鉴定结论书；公安机关出具的被告人孙某某、乔某某户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被�人孙某某、乔某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人孙某某、乔某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人乔某某在共同犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，经查，被告人乔某某直接参与实施盗窃行为，销赃后分得部分赃款，与同案人作用相当，并非作用相对较小，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孙某某、乔某某均应在此幅度内量刑。被告人孙某某、乔某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。本院结合二名被告人的悔罪表现，作案具有流窜性及手段、数额等因素，对二名被告人处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年12月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年12月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
�判长邵博
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终260号
上诉人（原审被告）李付灿，男，汉族，1969年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）赵春霞，女，汉族，1976年1月1日出生。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
原审被告李桂芳，女，汉族，1964年10月29日出生。
上诉人李付灿与被上诉人赵春霞、原审被告李桂芳民间借贷纠纷一案，赵春霞于2015年8月3日向新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令李桂芳、李付灿偿还借款本金1000000元，以及利息180000元（利息自2015年1月23日计算至2015年7月23日，以后利息照算）；2、本案诉讼费用由李桂芳、李付灿承担。新密市人民法院于2015年11月24日作出（2015）新密民二初字第481号民事判决，李付灿不服原判，向本院提起上诉。本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。李付灿、赵春霞及其委托代理人郭松涛到庭参加诉讼，李桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月23日，李桂芳向赵春霞借款出具了《借条》一张。该《借条》上显示，李桂芳向赵春霞借款1000000元，月息3分（即月利率3%），李付灿作为担保人在该借条中签字。
另查明，李桂芳与赵春霞在本案中的借条形成之前，一直存在经济往来，李桂芳自认曾多次向赵春霞借款，借款数额的单笔有100000元、200000元不等，且李桂芳不能说明其欠赵春霞借款的具体数额，在本案借条形成之后，赵春霞未再次向李桂芳出借借款。
原审法院认为，赵春霞与李桂芳一直有经济往来，在2015年1月23日，李桂芳向赵春霞借款出具1000000元《借条》之前，赵春霞已经分多次借给了李桂芳借款，且每次借款的数额有100000元、200000元不等，虽然赵春霞不能提供李桂芳出具《借条》当日向李桂芳出借1000000元借款的证据，但李桂芳、李付灿对该《借条》的真实性都予以认可，在李桂芳、李付灿不能提供证据证明该《借条》的出具并非其真实意思表示的情况下，该份《借条》应当视为李桂芳、李付灿的真实意思表示，可以推定该《借条》是李桂芳对其之前向赵春霞的多次借款，所出具的一张总的借条，故该院认为，该1000000元《借条》系李桂芳、李付灿真实意思表示，可以证明李桂芳共计向赵春霞借款1000000元、李付灿提供担保的事实。李桂芳应当向赵春霞偿还借款1000000元，李付灿对该借款承担连带保证责任。
对于李付灿辩称其保证已经超过保证期间，不应当再承担保证责任。该院认为，根据2015年1月23日李桂芳、李付灿出具《借条》的内容，并不显示李桂芳的借款期限及还款时间，故赵春霞有权随时向李桂芳要求还款，李付灿的保证期间为主债务履行期限届满之日起的六个月，而本案中李桂芳的主债务履行期限并不超过，故李付灿的保证也不超过保证期间，李付灿应当承担保证责任，该院对其辩称不予支持。
对于赵春霞主张的利息180000元（利息从2015年1月23日算至2015年7月23日，以后利息照算）。该院认为，赵春霞所计算的利息所依据的3%的利率为《借条》中的约定，但该约定的利率超出银行同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院﹤关于�民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告李桂芳在本判决生效后十日内向原告赵春霞偿还借款本金1000000元，并支付利息（月利息按照同期银行贷款利率四倍，暂从2015年1月23日算至2015年7月23日，以后利息算至被告李桂芳将借款本息全部付清为止。）；二、被告李付灿对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告赵春霞其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15420元、保全费5000元，共计20420元，由被告李桂芳、李付灿承担，原告赵春霞交诉讼费该院不再退回，待被告李桂芳、李付灿向原告赵春霞付款时一并支付给原告赵春霞。
李付灿上诉称：1、李桂芳在2015年1月23日没有收到赵春霞分文款项，何来借款1000000元；2、根据赵春霞提供的农业银行对账单显示，在2015年1月23日赵春霞账户内仅有余额38555元，其根本没有1000000元以上的储蓄能力，又怎能向李桂芳借款1000000元；3、赵春霞应提供履行1000000元借款义务的证据，赵春霞不能提供相关证据，原审法院应驳回赵春霞的诉讼请求；4、赵春霞没有履行支付1000000元的主合同义务，李付灿的担保责任不能成立，李付灿不存在任何担保责任；5、原审在没有1000000元借款事实时，推定多次借款，出具一张总条是错误的；6、原审认定事实错误，所以适用的法律条文也是错误的。综上，请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、本案一切费用由赵春霞承担。
被告赵春霞答辩称：1、借款事实有借款人李桂芳出具的借条、通话录音�证据予以证实，一审判决宣判后李桂芳未提出异议，担保人李付灿没有理由质疑借款事实。2、中国农业银行、中国工商银行的部分转款记录，证明赵春霞有资金能力和实力出借给李桂芳1000000元。3、李付灿作为担保人在借条上签字，一审、二审李付灿对其签字均没有提出异议，证明其对当初其姐李桂芳借款承担连带责任是认可的。4、借条没有约定还款期限和还款时间，赵春霞可以随时向李桂芳、李付灿要求还款。李付灿的连带责任担保没有超出诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李桂芳未进行答辩。
在二审期间，各当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，债务应当清偿。李桂芳多次向赵春霞借款，李桂芳于2015年1月23日向赵春霞出具《借条》一份，由李付灿作为担保人签字确认。原判决认定双方债权债务关系成立的事实清楚，有涉诉《借据》、双方当事人陈述、当事人之间电话通话录音等在卷为据，证据确实充分，本院予以支持。赵春霞要求李桂芳、李付灿偿还本金及利息的理由正当，其合理部分本院予以支持。李付灿称赵春霞与李桂芳不存在债权债务关系、李付灿不承担保证责任的上诉主张与本案查明的事实不符，不能成立。李付灿要求二审法院改判或发回重审的上诉请求本院不予支持。综上，原判决事实清楚，适用法律、实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15420元，由上诉人李付灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �马增军
审 判 员 贾 建 新
代理审判员 黄 跃 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终260号
上诉人（原审被告）李付灿，男，汉族，1969年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）赵春霞，女，汉族，1976年1月1日出生。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
原审被告李桂芳，女，汉族，1964年10月29日出生。
上诉人李付灿与被上诉人赵春霞、原审被告李桂芳民间借贷纠纷一案，赵春霞于2015年8月3日向新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令李桂芳、李付灿偿还借款本金1000000元，以及利息180000元（利息自2015年1月23日计算至2015年7月23日，以后利息照算）；2、本案诉讼费用由李桂芳、李付灿承担。新密市人民法院于2015年11月24日作出（2015）新密民二初字第481号民事判决，李付灿不服原判，向本院提起上诉。本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。李付灿、赵春霞及其委托代理人郭松涛到庭参加诉讼，李桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月23日，李桂芳向赵春霞借款出具了《借条》一张。该《借条》上显示，李桂芳向赵春霞借款1000000元，月息3分（即月利率3%），李付灿作为担保人在该借条中签字。
另查明，李桂芳与赵春霞在本案中的借条形成之前，一直存在经济往来，李桂芳自认曾多次向赵春霞借款，借款数额的单笔有100000元、200000元不等，且李桂芳不能说明其欠赵春霞借款的具体数额，在本案借条形成之后，赵春霞未再次向李桂芳出借借款。
原审法院认为，赵春霞与李桂芳一直有经济往来，在2015年1月23日，李桂芳向赵春霞借款出具1000000元《借条》之前，赵春霞已经分多次借给了李桂芳借款，且每次借款的数额有100000元、200000元不等，虽然赵春霞不能提供李桂芳出具《借条》当日向李桂芳出借1000000元借款的证据，但李桂芳、李付灿对该《借条》的真实性都予以认可，在李桂芳、李付灿不能提供证据证明该《借条》的出具并非其真实意思表示的情况下，该份《借条》应当视为李桂芳、李付灿的真实意思表示，可以推定该《借条》是李桂芳对其之前向赵春霞的多次借款，所出具的一张总的借条，故该院认为，该1000000元《借条》系李桂芳、李付灿真实意思表示，可以证明李桂芳共计向赵春霞借款1000000元、李付灿提供担保的事实。李桂芳应当向赵春霞偿还借款1000000元，李付灿对该借款承担连带保证责任。
对于李付灿辩称其保证已经超过保证期间，不应当再承担保证责任。该院认为，根据2015年1月23日李桂芳、李付灿出具《借条》的内容，并不显示李桂芳的借款期限及还款时间，故赵春霞有权随时向李桂芳要求还款，李付灿的保证期间为主债务履行期限届满之日起的六个月，而本案中李桂芳的主债务履行期限并不超过，故李付灿的保证也不超过保证期间，李付灿应当承担保证责任，该院对其辩称不予支持。
对于赵春霞主张的利息180000元（利息从2015年1月23日算至2015年7月23日，以后利息照算）。该院认为，赵春霞所计算的利息所依据的3%的利率为《借条》中的约定，但该约定的利率超出银行同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告李桂芳在本判决生效后十日内向原告赵春霞偿还借款本金1000000元，并支付利息（月利息按照同期银行贷款利率四倍，暂从2015年1月23日算至2015年7月23日，以后利息算至被告李桂芳将借款本息全部付清为止。）；二、被告李付灿对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告赵春霞其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15420元、保全费5000元，共计20420元，由被告李桂芳、李付灿承担，原告赵春霞交诉讼费该院不再退回，待被告李桂芳、李付灿向原告赵春霞付款时一并支付给原告赵春霞。
李付灿上诉称：1、李桂芳在2015年1月23日没有收到赵春霞分文款项，何来借款1000000元；2、根据赵春霞提供的农业银行对账单显示，在2015年1月23日赵春霞账户内仅有余额38555元，其根本没有1000000元以上的储蓄能力，又怎能向李桂芳借款1000000元；3、赵春霞应提供履行1000000元借款义务的证据，赵春霞不能提供相关证据，原审法院应驳回赵春霞的诉讼请求；4、赵春霞没有履行支付1000000元的主合同义务，李付灿的担保责任不能成立，李付灿不存在任何担保责任；5、原审在没有1000000元借款事实时，推定多次借款，出具一张总条是错误的；6、原审认定事实错误，所以适用的法律条文也是错误的。综上，请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、本案一切费用由赵春霞承担。
被告赵春霞答辩称：1、借款事实有借款人李桂芳出具的借条、通话录音等证据予以证实，一审判决宣判后李桂芳未提出异议，担保人李付灿没有理由质疑借款事实。2、中国农业银行、中国工商银行的部分转款记录，证明赵春霞有资金能力和实力出借给李桂芳1000000元。3、李付灿作为担保人在借条上签字，一审、二审李付灿对其签字均没有提出异议，证明其对当初其姐李桂芳借款承担连带责任是认可的。4、借条没有约定还款期限和还款时间，赵春霞可以随时向李桂芳、李付灿要求还款。李付灿的连带责任担保没有超出诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李桂芳未进行答辩。
在二审期间，各当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，债务应当清偿。李桂芳多次向赵春霞借款，李桂芳于2015年1月23日向赵春霞出具《借条》一份，由李付灿作为担保人签字确认。原判决认定双方债权债务关系成立的事实清楚，有涉诉《借据》、双方当事人陈述、当事人之间电话通话录音等在卷为据，证据确实充分，本院予以支持。赵春霞要求李桂芳、李付灿偿还本金及利息的理由正当，其合理部分本院予以支持。李付灿称赵春霞与李桂芳不存在债权债务关系、李付灿不承担保证责任的上诉主张与本案查明的事实不符，不能成立。李付灿要求二审法院改判或发回重审的上诉请求本院不予支持。综上，原判决事实清楚，适用法律、实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15420元，由上诉人李付灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 杨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第881号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：孙征。
被执行人：张俊杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人孙征、张俊杰金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）寿商初字第2815号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第2815号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年四月二十八日
书记员 张华彬
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第881号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：张俊杰
被执行人：孙征
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张俊杰、孙征金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年11月5日作出（2014）寿稻商初字第2815号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行。本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，经查询未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）寿稻商初字第2815号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十二月十一日
书记员 张华彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4594号
原告：梅仪卯，男，1988年1月5日出生汉族，住。
被告：应栋，男，1984年1月31日出生汉族，住宁海县。
原告梅仪卯为与被告应栋民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应栋立即归还原告借款20000元并支付利息（自2017年5月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应栋因需于2017年3月13日向原告梅仪卯借款20000元，双方约定月利率为2.5%并出具借条一份。借款后，被告付息至2017年5月13日。后借款及利息被告至今未支付。
上述事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应栋应于本判决生效后十日内归还原告梅仪卯借款20000元并支付利息（自2017年5月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如被告应栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费345元，由被告应栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈进军
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 徐晓晓
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第294号
原告胡中山，男，汉族，安化县人。
委托代理人汤聘南，女，代理权限为特别授权。
被告安化县嘉和房地产开放有限公司资水名居第二期工程地址：东坪镇建筑公司。
法定代表人陈凯。
原告胡中山与被告安化县嘉和房地产开放有限公司资水名居第二期工程民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡中山诉称，原告于2014年7月23日，委托同事汤聘南以原告的名义借款给嘉和房地产开放有限公司第二期工程360640.00元，按借款合同，明确借款期限为六个月，月分红利按一万元单位计算每月200元，每延期一天按本息总额的千分之一付给原告违约金，直至还清为止。自借款到期后原告多次上门催讨无果，特提起诉讼，请求1、要求被告偿还原告借款360640.00元，按合同规定的红利及应赔偿的违约金额14534元。2、要求被告承担诉讼费用。
经审查：被告安化县嘉和房地产开放有限公司资水名居第二期工程，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（二）项规定的诉讼主体资格的条件。
本院认为，原告起诉指向的被告主体不明确，应依法裁定予以驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（二）项、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告胡中山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 姚建生
二〇一五年九月十日
代理书记员 蒋笑阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保13号
申请人：张新闻，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：孟春江、安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：张磊磊、安徽安港律师事务所实习律师。
被申请人：淮北市宏强建筑安装工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：秦伟。
申请人张新闻因被申请人淮北市宏强建筑安装工程有限公司拖欠钢材款，于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人淮北市宏强建筑安装工程有限公司的银行存款800000元。申请人张新闻已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为800000元的保函作为担保。
本院认为：申请人张新闻的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市宏强建筑安装工程有限公司的银行存款800000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡淑华
二〇一六年一月二十七日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1881号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄金飞，男，邵武市桂林乡大岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄金飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 连爱平
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00903号
申请执行人周立，公务员。
被执行人单荣，公务员。
原告周立诉被告单荣民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月15日作出(2015）响民初字第00292号民事判决书，已经发生法律效力。被告单荣应当给付原告周立20000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告单荣未履行付款义务，原告周立于2015年6月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院在另一案件中已对单荣的银行存款予以查封，单荣无其他合适财产可供执行，原告周立未提供被告单荣可供执行的财产线索。本院认为，本院在另一案件中已对单荣的银行存款予以查封，单荣无其他合适财产可供执行，原告周立未提供被告单荣可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人周立如发现被执行人单荣有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 诚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0252号
原告邢志芳。
被告周志良。
被告朱雪娟。
原告邢志芳与被告周志良、朱雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邢志芳到庭参加庭审，被告周志良经本院公告送达开庭传票，被告朱雪娟经本院开庭传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢志芳诉称：被告夫妻两人于2012年4月30日向原告借人民币23万元整，外出经商或承包工程建设，约定于2012年年底归还。但至今人未归，钱未还，经多次催促家人无果，诉至法院请求判令被告归还借款人民币23万元整；被告支付借款期间的利息，从借款之日到还款为止按照贷款利息标准计算；被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告自认被告通过在场人ＸＸ归还了3万元，同意从借款中予以扣除。
被告周志良、朱雪娟未作答辩。
经审理查明，周志良与朱雪娟原系夫妻，在双方夫妻关系存续期间的2012年4月30日，周志良向邢志芳出具借条一份，主要内容为：今借邢志芳人民币230000元，于今年12月31日之前归还。期满后周志良未归还借款，为此邢志芳向本院提起诉讼。上述事实，有借条、婚姻登记信息及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中邢志芳陈述借款经过：我是做老师的，周志良原来是我的学生，有一天碰到我之后说想要承包工程做生意，让我帮忙贷款，后银行贷款未贷成，我想到家里有一些钱，就把钱借给他了。分三次汇款，汇款的时候朱雪娟也在场，借款的时候说好一年之后还，一年后向周志良催要，周志良于2012年4月30日出具了一张金额为23万元的总借条，其中含5万元的利息。
本院认为：原告邢志芳与被告周志良之间系民间借贷关系，原告邢志芳持被告周志良出具的借条要求被告周志良归还借款，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金的，重新出具借据再计算复利的，其利息应当以最初的本金为基数计算。因周志良与朱雪娟系夫妻关系，本案债务形成于该两人婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，朱雪娟对周志良应负的本案债务承担共同清偿责任。被告周志良经本院公告送达传票、朱雪娟经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志良、朱雪娟应归还原告邢志芳借款200000元并偿付利息损失（按照本金150000元，自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告邢志芳的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，账号：38×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告周志良、朱雪娟负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 曹建忠
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 范玉生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄 荔
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1615号
原告：陆宗连,女，1959年12月29日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陆宗连与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宗连委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆宗连向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向陆宗连支付劳务报酬3016元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向陆宗连进行招工，聘请陆宗连到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向陆宗连支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的陆宗连，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠陆宗连劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。
睿德公司未作答辩。
陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用陆宗连等人到睿德公司的菊花园工作，陆宗连等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回陆宗连对陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向陆宗连进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣陆宗连到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。陆宗连到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月2日。至菊花节项目完工，陆宗连在菊花节项目工地共计上班20天1小时，加班13小时，报酬为3006元。另外被告还应支付10元补贴给陆宗连，合计3016.元。由于睿德公司未向陆宗连支付上述劳动报酬，陆宗连向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，陆宗连及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以�事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠陆宗连劳务报酬3016元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。陆宗连主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于陆宗连主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用陆宗连等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非陆宗连的雇主，可见陆宗连请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答�意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给陆宗连劳动报酬3016元。
二、驳回陆宗连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00105号
原告：方荣华，男，1970年12月18日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
被告：刘严宝，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告方荣华与被告刘严宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告方荣华到庭参加诉讼，被告刘严宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方荣华诉称：方荣华在浙江省杭州市萧山区坎山镇新凉亭桥南沙场销售黄沙，刘严宝自2012年6月5日至6月12日从方荣华的沙场共赊购黄沙17车，总价值15890元。后经方荣华多次催要欠款，刘严宝一直未付。为此，方荣华诉讼来院，要求判令刘严宝清偿方荣华的欠款15890元。
刘严宝未提出答辩意见。
方荣华为支持自己的主张成立，提供的证据以如下：
1、身份证复印件一份。用于证明方荣华的主体资格。
2、账单一张。用于证明刘严宝自2012年6月5日至6月12日从杭州萧山坎山镇新凉亭方如富沙场共拉了17车黄沙，价值15890元，至今未付。
刘严宝未提供证据。
本院对上述证据认证如下：方荣华提交的证据1具有合法性和真实性，且与本案的事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。证据2，是用练习薄记载的账单内容，不足以证明刘严宝自2012年6月5日至6月12日从杭州萧山坎山镇新凉亭方如富沙场拉黄沙17车的事实，也不能证明“刘严宝”三个字系刘严宝本人所签，故对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，审理查明的事实为：方荣华称刘严宝于2012年6月5日至同年6月12日从其处拉黄沙，合计欠货款15890元，有其单方记载帐单为证，该账单记载有日期和金额（日期为：6月5日
--12日，合计金额15890元）。现方荣华以刘严宝一直未偿还货款为由，要求判令刘严宝偿还货款15890元，诉讼来院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，方荣华提交的证据不足以证明其提供的账单上“刘严宝”三字系刘严宝本人所签，也不足以证明刘严宝从2012年6月5日至6月12日从杭州萧山坎山镇新凉亭方如富沙场共拉了17车黄沙，价值15890元以及该款一直未给付的事实。同时，庭审后，经本院邮寄送达继续举证通知书及电话通知，要求方荣华进一步补充证据，但方荣华均未能提交证据。因此方荣华要求判令刘严宝偿还货款15890元的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方荣华的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李玉磊
附本案相关法律规则
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1302号
原告泗阳县果园医院，住所地泗阳县果园镇果园街。
法定代表人刘学梅，该院院长。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告唐善利。
委托代理人陶化军、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
第三人泗阳县爱园镇果树实验场。
原告泗阳县果园医院诉被告唐善利和第三人泗阳县爱园镇果树实验场所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年8月21日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月4日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县果园医院的委托代理人王奎和被告唐善利的委托代理人陶化军、许国喜到庭参加了诉讼，第三人泗阳县爱园镇果树实验场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县果园医院诉称，第三人于2001年从中国农业银行泗阳支行贷款400000元，泗阳县人民法院于2002年6月作出（2002）泗民二初字第16号民事判决，判决第三人归还400000元及利息。该判决生效后，泗阳县农行申请执行，被告以214000元的价格购买了涉案房屋。2012年，被告唐善利以泗阳县果园医院的名义与泗阳县人民医院合作经营。在该股权转让协议中，被告明确其购买的涉案房�作为泗阳县果园医院的净资产。2014年9月，被告和泗阳县人民医院又将泗阳县果园医院转让给刘学梅等人。请求判令：1、确认泗阳县果园医院前楼十八间楼房（房产证号01××45）属于原告所有；2、被告协助原告办理上述房屋的产权变更手续。
被告唐善利辩称，本案原告和被告的主体都不适格，被告与泗阳县果园医院没有产权合同关系。原告的诉讼请求不能成立，因为本案争议的房产其所有权的确定应该依据行政法律法规由产权行政机关进行确认，而不是由民事诉讼来进行确认。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人泗阳县爱园镇果树实验场未作陈述。
经审理查明，第三人泗阳县爱园镇果树实验场于2001年11月30日从中国农业银行泗阳县支行借款40万元，第三人泗阳县爱园镇果树实验场以其所有的房产证号为01××45的房产作为抵押。借款到期后，因被告泗阳县爱园镇果树实验场未还上述借款。中国农业银行泗阳县支行于2002年6月11日诉至本院。本院于2002年6月20日作出（2002）泗民二初字第16号民事判决，判决第三人泗阳县爱园镇果树实验场归还中国农业银行泗阳县支行贷款40万元及利息。因第三人泗阳县爱园镇果树实验场未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行泗阳县支行向本院申请强制执行。在该案执行过程中，中国农业银行泗阳县支行与被告泗阳县爱园镇果树实验场均同意将房产证号为01××45的房产中的二层十八间楼房作价214000元出售给唐善利。2002年12月2日，唐善利将214000元购房款交至本院，中国农业银行泗阳县支行从本院领取了该款。被告于2015年1月29日诉至本院，要求判令第三人泗阳县爱园镇果树实验场协助其办理房屋登记手续。本院于2015年3月12日作出（2015）泗民初字第0239号民事判决，判�泗阳县爱园镇果树实验场协助原告唐善利办理房产证号为01××45的房产中的二层十八间楼房的产权变更登记手续。该判决现已生效，被告唐善利至今没有申请执行。
另查明，2012年，以泗阳县人民医院为甲方，以泗阳县果园医院为乙方签订了《股权转让协议》。该协议约定：乙方自愿将其60%股权转让给甲方，转让的价格为3313080元。甲乙双方共同聘请了宿迁公兴资产评估有限公司对乙方净资产进行评估，评估的价格为5521800元，其中包括01××45房产证所载明二层十八间楼房。后双方订立了《泗阳县人民医院果园医院章程》。2012年3月6日，泗阳县人民医院将其在泗阳县果园医院60%股权变更在蔡某名下，并于同日将泗阳县果园医院法定代表人变更为蔡某。2014年9月5日，泗阳县果园医院与刘学梅签订《股权转让协议》，该协议约定，泗阳县果园医院将其全部�权转让给刘学梅。2014年9月9日，被告唐善利向刘学梅出具一份《承诺书》，承诺的内容为：本人唐善利持有泗阳县果园医院40%的股权，鉴于现本人欲将所持的40%股权转让给刘学梅、时成忠、贾进功，现承诺如下：1、自《股权转让协议》签订之日起，本人所持有40%股权及相应的股东权利全部由受让人刘学梅、时成忠、贾进功实际享有，与本人无任何关系，在完成股权变更登记之前系本人代为持有；2、自《股权转让协议》签订之日起至泗阳县果园医院完成股权变更登记之日止，本人仅为泗阳县果园医院不持股、不享有股东权利也不履行股东义务的挂名股东；3、在代持股期间，本人个人对外债务由本人自行承担，与本人待持的股权无关；4、若泗阳县果园医院要求本人将上述股份对外转让的，本人将无条件按泗阳县果园医院要求的条件及指定的受让人办理相�的股权转让事宜；5、在泗阳县果园医院需办理股权变更登记等相应事项时，应予以无条件的积极配合及协助。同日，蔡某向刘学梅出具一份《承诺书》，承诺的内容为：本人蔡某持有泗阳县果园医院60%的股权，鉴于现本人欲将所持的60%股权转让给刘学梅、时成忠、贾进功，具体承诺内容同唐善利承诺内容。2014年9月5日，刘学梅与蔡某签订了《新老法人交接协议书》。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2015）泗民初字第0239号民事判决书，泗阳县人民医院与泗阳县果园医院签订的《股权转让协议》，泗阳县果园医院与刘学梅签订的《股权转让协议》等证据予以证实。
本案的争议焦点：本案讼争的房屋所有权系原告所有还是被告所有。
关于争议焦点，本院认为，本案讼争的房屋应归原告所有。理由如下：本案的讼争房屋登记在�三人名下，被告唐善利通过法院执行程序拍卖取得，被告已取得了讼争房屋的所有权。从被告与泗阳县人民医院签订的《股权转让协议》及宿迁公兴资产评估有限公司出具的《泗阳县果园医院资产评估报告》来看，可反映出以下事实，被告唐善利已将本案讼争房屋作为出资投入到其独资经营的泗阳县果园医院，后其又将医院60%股权转让给泗阳县人民医院。该房屋已成为泗阳县果园医院资产，体现为相关的股东权益，其财产所有权以独立于被告归原告所有。作为被告的出资，被告应诚实信用地履行其出资义务。即在该房过户到自己名下后，及时协助原告将该房过户到泗阳县果园医院名下，相关过户费用由被告唐善利负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定�三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认泗阳县果园医院前楼十八间楼房（房产证号01××45）归原告泗阳县果园医院所有；
二、被告唐善利于本判决生效后十日内协助原告泗阳县果园医院将上述房屋过户到原告泗阳县果园医院名下。
案件受理费4510元，由被告唐善利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4510元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜永怡
第6页／共6页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14176号
原告：张成兰，女，1931年10月19日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：毕四孩，男，1978年3月20日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：临沂港宇运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇汶泗路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号
本院在审理原告张成兰诉被告毕四孩、临沂港宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成兰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成兰撤回起诉。
案件受理费50元减半25元，由原告张成兰承担。
审判员 姚俊鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张婷婷
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民一初字第1136号
原告毕宝志，男，1980年7月7日出生，汉族，河北省邢台市新河县仁让里乡西高庄村人。
委托本代理人牛荣奎，冀州市双冀律师事务所律师。
被告翟斌，男，1991年9月4日出生，汉族，冀州市冀州镇双冢村人。
本案受理原告毕宝志诉被告翟斌机动车交通事故纠纷一案后，原告毕宝志于2011年9月13日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告毕宝志撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毕宝志负担。
审判员 李新华
二〇一一年九月十三日
书记员 李 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第827号
原告：邹红。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：王永刚。
原告邹红与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、王永刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告邹红及其委托代理人郭光明到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹红诉称，2011年1月4日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元501室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在王永刚名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元501室登记在被告王永刚名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、王永刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月4日，原告邹红与被告世纪房产公司签订编号为0644528的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元501室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2470元，总金额267056元；付款方式为首付200000元，余款于入住时付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年1月19日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款267056元，原告向相关部门交纳了契税、印花税4005.84元、共用部位共用设施设备维修基金5341.12元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告王永刚名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、居住证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告王永刚名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告王永刚应当协助原告撤销登记在被告王永刚名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元501室登记在被告王永刚名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王永刚于本判决生效之日起三十日内协助原告邹红撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元501室的登记在被告王永刚名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王永刚于本判决生效后三十日内协助原告邹红办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元501室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曲 毅 捷
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4366号
原告李培凤，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告李培凤诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培凤，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培凤诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款7万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告李培凤向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴分别于2011年6月6日向原告李培凤借款7万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告李培凤与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告李培凤放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告李培凤借款本金7万元。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4239号
原告：某某建筑工程有限公司
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托代理人：史某某，该公司项目经理。
被告：张某男
委托代理人：高某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
第三人：娄某某，男。
案由：劳动争议纠纷。
不上传理由：被告张某上诉。
审 判 长 褚天书
审 判 员 王凤山
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王微微
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第330号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：肖雪。
被告：王伟迟。
被告：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。
法定代表人：陈启发，该公司经理。
被告：陈启发，浙江盛峰建设有限公司法定代表人。
被告：黄亚琴。
被告：王建军。
被告：象山中亿模具厂。住所地：象山县贤庠镇珠溪。
代表人：肖雪，该厂厂长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行）诉被告肖雪、王伟迟、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、黄亚琴、王建军、象山中亿模具厂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告肖雪、王伟迟偿还原告民泰银行借款本金498039.77元，支付利息170714.49元（暂算至2015年9月9日，以后按照合同约定算至实际清偿之日止），并支付律师费19600元，以上合计688354.26元；2、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、黄亚琴、王建军、象山中亿模具厂对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月5日，被告肖雪、王伟迟共同向原告借款500000元，约定：月利率10.95‰；借期至2014年1月7日；借款人未按约还款的，原告可按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担原告为实现债权支付的律师代理费等。被告浙江盛峰建设有限公司、陈启发、黄亚琴、王建军、象山中亿模具厂对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、律师代理费等。同日，原告将500000元借款汇至被告肖雪在借款借据上所载存款帐号。借款后，被告支付利息至2013年12月20日。2014年1月7日借款到期，原告扣除被告贷款账户余额1960.23元用于归还借款本金，其余本金被告未归还。2014年3月22日，原告扣除被告贷款账户余额0.45元用于支付利息。原告为本案诉讼花费律师代理费19600元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖雪、王伟迟于判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金498039.77元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2015年9月9日为170714.49元，之后按保证借款合同及借款借据约定算至实际清偿之日止）；
二、被告肖雪、王伟迟于判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行律师费19600元；
三、被告浙江盛峰建设有限公司、陈启发、黄亚琴、王建军、象山中亿模具厂对上述款项承担连带清偿责任；被告浙江盛峰建设有限公司、陈启发、黄亚琴、王建军、象山中亿模具厂承担保证责任后，有权向被告肖雪、王伟迟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10684元，减半收取5342元，由被告肖雪、王伟迟、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、黄亚琴、王建军、象山中亿模具厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郑 绵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2121号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。
负责人：卜仁校，系该单位行长。
被执行人:李永平,男，1961年11月27日生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人李永平金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结
（2015）沈和执字第2121号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3275号
原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。
法定代表人：张钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：王程，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高树强，男，系该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1981年1月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：孙成文，男，1956年3月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：潘红亮，职务总经理。
原告诉称，2016年11月18日16时10分许，原告驾驶员高树强驾驶车辆与被告ＸＸ驾驶的车辆相撞，交警无法认定责任，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费2996元、停运损失费640元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经查询事故发生时，鲁Ｂ×××××的驾驶人系孙狄，系该案的实际侵权人，故原告起诉的主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市出租汽车股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 綦荣玲
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王玉芝
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 璇
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初60号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人陈大友，男，生于1963年3月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2017年1月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被梓潼县森林公安局取保候审。
被告人孙华凯，男，生于1968年9月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2017年1月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被梓潼县森林公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陈大友、孙华凯犯滥伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人陈大友、孙华凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年12月25日至28日，被告人陈大友、孙华凯在未办理林木采伐许可证的情况下，组织砍工采伐已购买吴某位于小垭乡永红村一社林坡内柏树。经鉴定：林木蓄积为27.7702m3。针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈大友、孙华凯违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈大友对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议,并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
被告人孙华凯对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议,并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：被告人陈大友、孙华凯二人经商量合伙砍树。2016年12月25日至28日，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织吴某1、胡某等人在梓潼县小垭乡永红村一社吴某的林坡内砍伐柏树，并将砍伐的树木出售获利5700元。经鉴定：采伐的林木蓄积为27.7702m3。
另查明：二被告人办理的林木采伐许可证记载：代伐面积30公顷（19株），采伐蓄积2m3，采伐期限2016年12月9日至2016年12月16日。该证明确标注，超规定采伐期限，此证无效。案发后，被告人陈大友退赔违法所得款5700元。
上述事实，被告人陈大友、孙华凯在开庭审理过程中亦无异
议，且有立案决定书，归案情况说明，户籍资料，现场勘验笔录，图、照片，扣押决定书及清单，鉴定意见书，四川省林木采伐许可证，森林、林木、林地状况登记表，情况说明，辨认笔录，证明，证人证言，退款收据，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大友、孙华凯违反森林法的规定，持超期限砍伐的林木采伐许可证，擅自采伐林木蓄积27.7702m3，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈大友、孙华凯归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人陈大友、孙华凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈大友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
二、被告人孙华凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
三、随案移送的现金5700元，予以没收，上缴国库；油锯一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 何汶洋
人民陪审员 何永华
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1946号
申请执行人章日侠等
被执行人尤永龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00488号，依法向被执行人尤永龙发出执行通知书，责令被执行人尤永龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤永龙（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1946号
申请执行人章日侠等
被执行人尤永龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00488号，依法向被执行人尤永龙发出执行通知书，责令被执行人尤永龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤永龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1946号
申请执行人章日侠等
被执行人尤永龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00488号，依法向被执行人尤永龙发出执行通知书，责令被执行人尤永龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤永龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李春才
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第627号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林火标，男，1970年1月17日生，身份证号码3505241970********，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县官桥镇驷岭村草埔**号，来厦暂住湖里区安兜社。2011年1月6日因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日；2011年11月30日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年12月19日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处免予刑事处罚；2014年3月10日因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十四日。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人林火标犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人林火标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至5月期间，被告人林火标至本市湖里区殿前社盗窃多部电动自行车，具体事实如下：
1、4月13日22时许，被告人林火标至殿前2003号旁空地，盗走被害人崔智豪的“东洋名马”牌电动自行车1辆（价值人民币1445元）。
2、4月18日21时许，被告人林火标至殿前3055号一楼院子中，盗走被害人朱立福的“彪”牌电动自行车1辆（价值不详）。
3、4月27日下午，被告人林火标至殿前5069号门口，盗走被害人胡欣育的“绿捷先锋”牌电动自行车1辆（价值不详）。
4、5月3日16时许，被告人林火标至殿前5096号边的小巷，盗走被害人康良德的“洪铃”牌电动自行车1辆（价值不详）。
同年5月6日18时许，被告人林火标在本区殿前社夏商民兴超市门口因形迹可疑被公安机关盘查后主动供述犯罪事实。
上述事实，被告人林火标于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔智豪、朱立福、胡欣育、康良德的陈述、电动自行车合格证等书证、价格鉴定结论书、监控录像光盘及截图、刑事判决书、人员前科信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林火标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币1445元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林火标有盗窃前科，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其犯罪后因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人林火标在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林火标犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人林火标应于本判决发生法律效力后，退赔被害人崔智豪人民币1445元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。