广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2444号
原告肖永胜，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
原告刘芬，女，汉族，1979年8月26日出生，身份证登记住址江西省吉安市永新县。
二原告共同委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。
被告郑英连，男，汉族，1968年4月5日出生，身份证登记住址湖北省来凤县。
被告邹立山，男，汉族，1972年12月11日出生，身份证登记住址湖南省新化县。
委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曾颖琛，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
原告肖永胜诉被告郑英连、邹立山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托代理人尧振光、被告邹立山的委托代理人王少兵、曾颖琛到庭参加了诉讼，被告郑英连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，郑英连与原告签订《借款协议书》向原告借款人民币10万元，协议书约定借款期限至2014年10月18日，期限六个月，利息以高于银行贷款的30%计算，每月借款之日起五天内付清当月利息，即每月利息人民币2,000元，否则按累计的千分之三计息，即每日利息300元。另外，邹立山在《借款协议书》中对该笔借款提供保证，在郑英连无能力偿还借款时由邹立山偿还并承担法律责任。但该借款到期后，原告多次催收，但郑英连至今仍未按照协议书的约定还款及支付相应利息，同时邹立山也未承担相应的保证责任。原告为了维护自身的合法权益，现诉至本院，请求依法判令：1、二被告立即偿还借款本金人民币100,000元；2、二被告立即向原告支付因逾期偿还借款的利息人民币27,999.90元（从2014年4月18日暂计至2015年7月17日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
被告郑英连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告邹立山辩称：1、原告借给郑连英的金额是95000元，而不是原告诉求的100,000元，原告的诉求不符合事实；2、原告与被告约定的借款期限为从2014年4月18日至2014年10月18日，债务履行期届满，原告没有向被告及担保人主张权益，在履行期届满6个月内，原告没有向答辩人主张担保权，依照相关法律规定答辩人的担保责任免除，无须向原告承担担保责任。
经审理查明：2014年4月18日，被告郑英连与原告肖永胜签订一份《借款协议书》，约定由肖永胜向郑英连出借款项人民币10万元。关于借款期限，协议书中的表述为“时间为壹年整（即2014年4月18日至2014年10月18日止）”庭审时原告主张实际借款期限为一年，而被告则主张应当以手写部分即“2014年4月18日至2014年10月18日止”为借款期限。此外，《借款协议书》中约定借款利率按照高出银行贷款利率30%的标准计算，每月在借款之日起五天内付清当月的利息款人民币2,000元，否则按每日利息300元计算利息。被告邹立山在该《借款协议书》中作为保证人签名确认，承诺在郑英连无能力偿还借款时由其偿还并承担法律责任。双方没有明确约定保证期限。上述协议书签订后，肖永胜向郑连英的银行账户内转款人民币95,000元，而将人民币5,000元作为利息预先在本金中予以扣减了。现肖永胜称借款到期后，借款人未履行还款义务，邹立山也没有承担担保责任，故诉至本院。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《借款协议书》、银行转账记录以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：原告提交的《借款协议书》和银行转账记录能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方均应当受合同的约定以及合同法相关法律规定的约束。民间借贷合同属于实践性合同，借款本金的数额应当以当事人实际提供的借款数额为准，本案中，双方虽然在合同中约定了借款本金为人民币10万元，但原告实际仅转账人民币95,000元，故本案中借款本金应为人民币95,000元。关于本案的借款期限，在《借款协议书》中双方约定的借款期限有矛盾，打印部分记载期限为“一年”，但手工填写部分借款期限为六个月。对此本院认为，手工填写部分更为具体明确，并且原告在起诉状中也明确称借款期限至2014年10月18日，是六个月，因此，本案中应当认定借款期限为六个月。郑英连借款后，应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，并无证据显示其履行了还款付息的义务，故其已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息的法律责任。关于借款利息，因《借款协议书》约定的借款利率为高出银行贷款利率的30%的标准，即中国人民银行公布的同期同类贷款利率130%的标准，该标准不违反法律的规定，本院予以确认。郑英连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，故其应当立即向原告刘芬、肖永胜归还借款本金人民币95,000元以及从2014年4月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%的标准计算至2014年10月18日止的利息，此后逾期还款利息按照月利率2%的标准从2014年10月19日起计至清偿之日止。
关于邹立山的保证责任。《借款协议书》中约定担保人在“借款人无能力偿还贷款由担保人偿还并承担法律责任”，因此，根据担保法的相关规定，邹立山应当承担一般保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因此，邹立山的保证期间至2015年5月18日。原告在2015年7月才提起本案诉讼，已经超过了邹立山承担保证责任的保证期限，故邹立山已经免除了保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑英连应于本判决生效之日起三日内偿还原告肖永胜、刘芬借款本金人民币95,000元以及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%的标准从2014年4月18日起计至2014年10月18日止）；
二、被告郑英连应于本判决生效之日起三日内向原告肖永胜、刘芬支付逾期还款违约金（以人民币95,000元为基数，按照月利率2%的标准从2014年10月19日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告肖永胜、刘芬的其他诉讼请求。
若被告郑英连未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,860元，由被告郑英连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页