广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1124号
原告：清远市美尚尔建材有限公司，住所地：清远市洲心镇三角上南村（广清大道人民三路口）。
法定代表人：何邦妹，该公司总经理。
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：陈永颖，广东劲龙律师事务所律师。
被告：深圳市建艺装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人：刘海云。
委托代理人：李睿，该公司员工。
被告：陈佐凡，男，1954年11月21日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告：罗庆贤，男，1965年8月3日出生，汉族，住深圳市福田保税区。
被告：叶淑芬，女，1968年2月20日出生，汉族，住深圳市福田保税区。
原告清远市美尚尔建材有限公司诉被告深圳市建艺装饰集团有限公司、陈佐凡、罗庆贤、叶淑芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市美尚尔建材有限公司的委托代理人李书远、陈永颖，被告深圳市建艺装饰集团有限公司的委托代理人李睿及被告陈佐凡、罗庆贤到庭参加诉讼。被告叶淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市美尚尔建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告支付货款人民币873089.35元及赔偿原告损失（损失按照人民银行规定的同期贷款利率计算，货款800781.11元、72308.24元分别从起2013年1月26日、2014年4月11日起计至货款付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的原名是清远市中铭建材有限公司，2013年8月2日变更为现在的名称，2012年5月，被告陈佐凡、罗庆贤挂靠被告深圳市建艺装饰集团有限公司，并以被告深圳市建艺装饰集团有限公司的名义与原告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买宏钢牌镀锌钢管、山西太谷卡耐夫、山西太谷吉祥玛钢等建材，被告指派陈中桥为收货员。此外，双方还对产品价格、结算方式等事宜作了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，多次将货物送往被告指定的位于惠州市淡水的碧桂园房地产项目工地。然而，被告并未按照合同约定每月结清货款给原告，2015年6月29日，经确认，被告尚欠原告货款共计人民币873089.35元，该款虽经原告多次催收，被告仍未支付。被告的行为明显构成违约，依照合同约定，其应承担相应违约责任。经原告了解，《购销合同》是被告陈佐凡、罗庆贤挂靠被告深圳市建艺装饰集团有限公司后，以被告深圳市建艺装饰集团有限公司名义与原告签订，因此，两被告应连带承担付款义务。被告罗庆贤、叶淑芬是夫妻关系，该债务发生在他们婚姻关系生存期间，依照法律规定，被告叶淑芬作为被告罗庆贤的妻子，其应对该债务承担连带清偿责任。
被告深圳市建艺装饰集团有限公司辩称：一、答辩人与原告不存在合同法律关系。原告称2015年5月与答辩人就“惠州淡水碧桂园房地产项目”签订建材购销合同，声称存在合同法律关系。事实上，答辩人从未与原告就该项目签订石材供应及加工合同。原告为证明存在合同关系提供了名为《购销合同》和销售单的证据，事实上，《购销合同》上的公司的印章非答辩人公司印章，系其他私刻人员私刻，与答辩人无关，答辩人对此购销合同和人员并不知情。二、陈佐凡、罗庆贤和叶淑芬非答辩人员工。答辩人从未授权陈佐凡、罗庆贤代表答辩人从事任何业务活动，答辩人对陈佐凡、罗庆贤已答辩人名义签订合同的行为并不知情，对其行为从未予以追认和认可。原告提供名为《购销合同》和《销售单》的合同中指定的签收人陈中桥非答辩人，答辩人从未授权陈中桥代表答辩人从事任何业务活动。三，答辩人并未承接惠州淡水碧桂园房地产项目。原告称为答辩人惠州淡水碧桂园房地产项目提供了相关的建材，事实上，答辩人从未承接惠州碧桂园房地产的相关项目，原告所称为答辩人惠州淡水碧桂园房地产项目提供了建材并没有事实依据。综上，答辩人与本案没有关联，非本案当事人，原告要求答辩人支付货款及赔偿损失既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告陈佐凡辩称：没有意见。
被告罗庆贤辩称：对起诉的金额和事实无异议，合同是陈佐凡签的，货物是答辩人与陈佐凡向原告购买的，项目是答辩人的，陈佐凡帮担保人管理。原告诉求的货款是答辩人拖欠的，且愿意由答辩人本人承担，希望可以调解结案。
被告叶淑芬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月左右，被告陈佐凡以被告深圳市建艺装饰集团有限公司名义与原告清远市美尚尔建材有限公司（原名：清远市中铭建材有限公司）签订一份《购销合同》，约定被告深圳市建艺装饰集团有限公司向原告购买宏钢牌镀锌钢管、山西太谷卡耐夫、山西太谷吉祥玛钢等建材，被告深圳市建艺装饰集团有限公司指派陈中桥为收货员，结算方式为供方送货到达工地的当日起，需方按月结方式给予供方付款。此外，双方还对产品价格、违约责任等事宜进行了约定。《购销合同》后面有原告公司盖章，被告陈佐凡签名，以及被告深圳市建艺装饰集团有限公司盖章确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告指定的收货员陈中桥在原告的送货单签收确认。2015年6月29日，被告罗庆贤与原告进行对账，被告罗庆贤确认欠原告货款共计873089.35元。
诉讼中，被告陈佐凡确认与原告签订了《购销合同》，但否认在签订合同时加盖了被告深圳市建艺装饰集团有限公司的公章。此外，被告陈佐凡还提出实际购买人为被告罗庆贤，被告陈佐凡只是帮被告罗庆贤进行采购及项目管理工作，对此，被告罗庆贤予以认可。另外，被告深圳市建艺装饰集团有限公司在诉讼中也否认与原告签订了《购销合同》，并申请对《购销合同》中加盖的深圳市建艺装饰集团有限公司公章进行司法鉴定。为查明本案事实，本院依法委托广东南天司法鉴定所对《购销合同》中加盖的深圳市建艺装饰集团有限公司公章是否为本案被告深圳市建艺装饰集团有限公司的公章进行鉴定。2016年7月29日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（粤南（2016）文鉴字第471号），鉴定意见为：《购销合同》中加盖的深圳市建艺装饰集团有限公司公章与本案被告深圳市建艺装饰集团有限公司的公章印文均不是同一印章盖印。本院组织当事人对上述《司法鉴定意见书》进行质证，当事人对上述《司法鉴定意见书》均无异议。
本院认为，广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》已经鉴定《购销合同》中加盖的深圳市建艺装饰集团有限公司公章非本案被告深圳市建艺装饰集团有限公司的公章，因此，《购销合同》与被告深圳市建艺装饰集团有限公司无关，被告深圳市建艺装饰集团有限公司不是《购销合同》的相对人，原告主张被告深圳市建艺装饰集团有限公司承担支付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
由于被告罗庆贤对原告起诉的货款金额及起诉的事实予以确认，也确认上述款项是由其拖欠的，因此，原告主张被告罗庆贤支付货款873089.35元及利息（其中800781.11元的利息从2013年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，72308.24元的利息从2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），本院予以支持。
对于原告主张被告陈佐凡对货款承担付款责任的诉讼请求，因被告陈佐凡为《购销合同》的签订人，虽然被告陈佐凡提出实际购买人为被告罗庆贤，其只是帮被告罗庆贤进行采购及项目管理工作，而且被告罗庆贤在诉讼中也予以认可，但是被告陈佐凡并未提交证据证明其是受被告罗庆贤的授权与原告签订的《购销合同》，被告罗庆贤也未提交证据其委托被告陈佐凡与原告签订《购销合同》，因此，被告陈佐凡也是《购销合同》相对人，被告陈佐凡应当承担支付货款的责任，原告主张被告陈佐凡支付货款873089.35元及利息（其中800781.11元的利息从2013年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，72308.24元的利息从2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），本院予以支持。
此外，上述债务发生在被告罗庆贤与被告叶淑芬夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告叶淑芬并未提供证据证明该借款为被告罗庆贤的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告叶淑芬应当对被告罗庆贤的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗庆贤、陈佐凡在本判决生效之日起五日内向原告清远市美尚尔建材有限公司支付货款873089.35元及利息（其中800781.11元的利息从2013年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，72308.24元的利息从2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、被告叶淑芬对上述第一项判决确认的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告清远市美尚尔建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元，财产保全费3385元，合共15915元，由被告罗庆贤、陈佐凡、叶淑芬负担。司法鉴定费11224元，由被告罗庆贤、陈佐凡、叶淑芬负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 向洁明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共10页