wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初162号
原告吴某，女，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾某1，女，汉族，住址同上。
被告南安市国土资源局，住所地南安市。
法定代表人侯州洋，局长。
委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
第三人曾某2，男，汉族，住福建省南安市。
第三人福建南安市某机械有限公司，住所地南安市。
法定代表人曾某2，经理。
第三人福建省南安市某石材有限公司，住所地南安市。
法定代表人曾某3，经理。
第三人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市。
法定代表人郑锋阳，行长。
委托代理人李志贤，福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行员工。
原告吴某诉被告南安市国土资源局、第三人曾某2、福建南安市某机械有限公司、福建南安市某石材有限公司、福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行土地行政登记一案，原告吴某于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判决撤销被告于2012年10月11日作出的南土他项（籍）第XXXXXXXX号他项权利登记证书，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴某负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 南
人民陪审员 吴美玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 刘宇航
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行初162号原告吴丽琴，女，1957年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾美容，女，1981年4月2日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告南安市国土资源局，住所地南安市环城西路工商办公楼5楼。组织机构代码：00383793－0。法定代表人侯州洋，局长。委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。第三人曾焕评，男，1957年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。第三人福建南安市银星机械有限公司，住所地南安市水头镇仁福村。法定代表人曾焕评，经理。第三人福建省南安市银星石材有限公司，住所地南安市水头镇仁福村。法定代表人曾振家，经理。第三人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇福兴商贸区第五幢。统一社会信用代码：91350583597856871J。法定代表人郑锋阳，行长。委托代理人李志贤，福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行员工。原告吴丽琴诉被告南安市国土资源局、第三人曾焕评、福建南安市银星机械有限公司、福建南安市银星石材有限公司、福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行土地行政登记一案，原告吴丽琴于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判决撤销被告于2012年10月11日作出的南土他项（籍）第XXXXXXXX号他项权利登记证书，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴丽琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴丽琴负担。审 判 长  吴 晶审 判 员  林 南人民陪审员  吴美玲二〇一六年十月二十日书 记 员  林孟娴速 录 员  刘宇航附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01231号
原告：周天模，男，汉族，1952年4月22日出生，住重庆市江北区。
被告：周天贵，男，汉族，1933年2月24日出生，住重庆市大渡口区。
被告：袁其芬，女，汉族，1939年2月14日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告周天模与被告周天贵、袁其芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周天模撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告周天模承担。
代理审判员 杨军
二〇一四年七月四日
书 记 员 马兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3153号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：张南南，男，1988年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市渭城县。
被告：白闪闪，女，1989年03月25日出生，汉族，身份证地址陕西省清涧县，现居住地。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张南南、白闪闪借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张南南、白闪闪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还本金135048.56元，利息14593.69元，罚息复利5547.86元，共计人民币155190.11元，以上利息、罚息、复利计算至2016年10月10日），自2016年10月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款140000元用于购买华晨宝马车辆宝马5系汽车（车牌号陕Ａ×××××，车架号LBVPZ1107ASD78847）一辆；贷款期限24个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张南南以所购车辆（车牌号陕Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年12月04日，被告张南南就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月04日向被告张南南、白闪闪发放了贷款。此后，被告仅在2016年2月18日还款1期，共7120.91元，其中本金4951.44元，利息1953.00元，罚息复利216.47元，后被告未再还款。
张南南、白闪闪未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月10日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张南南欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月2日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月10日，被告尚欠原告贷款本金135048.56元，利息14593.69元，罚息复利5547.86元。现原告诉请要求被告偿还本金135048.56元，利息14593.69元，罚息复利5547.86元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张南南、白闪闪于2015年12月2日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告张南南、白闪闪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金135048.56元，利息14593.69元，罚息复利5547.86元，并自2016年10月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1702元，由被告张南南、白闪闪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一七年一月十六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3153号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，公司员工。
委托代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：张南南，男，汉族，1988年12月28日生，住陕西省渭城县。
被告：白闪闪，女，汉族，1989年3月25日生，住陕西省渭城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张南南、白闪闪借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉称，1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金及利息155190.11元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告张南南、被告白闪闪签订了《汽车贷款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但在合同履行过程中，被告仅还款一期，后一直未按期还款。被告拒不履行合同义务，已严重违约，经原告多次催要无果，现诉至法院。
张南南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据一般地域管辖原则，被告张南南住所地位于陕西省咸阳市渭城区姚店镇，故本案应由咸阳市渭城区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院将该案移送咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年12月2日，原告与被告张南南、被告白闪闪签订了《汽车贷款合同》，合同第三十二条争议解决中约定，因履行本合同所产生的争议，各方首先应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方应当向贷款人所在地人民法院起诉。本案中，贷款人所在地即原告所在地，位于安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场，属于本院管辖范围，故原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告张南南提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回张南南对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张南南负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条
合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款
根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2815号
申请执行人：绍兴盛腾岩土基础工程有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：王海林，总经理。
被执行人：浙江坤茂建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈关梁，董事长。
申请执行人绍兴盛腾岩土基础工程有限公司与被执行人浙江坤茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴盛腾岩土基础工程有限公司与被执行人浙江坤茂建设有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人绍兴盛腾岩土基础工程有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2815号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗娇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第900号
上诉人（原审原告）从严，无职业。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
委托代理人刘春田，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津一轻资产经营管理有限公司，住所地天津市河北区江都路一号办公楼3楼。
法定代表人赵以光，总经理。
委托代理人杜双来，该公司干部。
委托代理人刘佩一，天津市灯泡二厂党支部书记。
上诉人从严因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人从严及其委托代理人张华、刘春田，被上诉人天津一轻资产经营管理有限公司的委托代理人杜双来、刘佩一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告原系天津市石粉厂的职工，2003年2月25日，原告与天津市石粉厂解除劳动关系。2006年3月15日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局以津国资考核（2006）32号批准天津市石粉厂整体分流安置职工方案，确定天津市石粉厂整体退出。2007年10月22日，天津市河北区人民法院以（2007）北民破字第1-11号民事裁定书宣告天津市石粉厂破产程序终结。现天津市石粉厂关于职工涉及的相�问题由天津一轻资产经营管理有限公司管理。2013年12月，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为其在天津市石粉厂工作期间从事特殊工种，应享受特岗退休待遇，而被告未能向社会保险部门提供原告相关材料。故要求被告赔偿不能协助社保办理特岗退休所造成的损失。该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2013）第89号不予受理案件通知书决定：不予受理。原告遂起诉，要求判令被告赔偿因无法按期办理特岗退休所造成的损失69672元并由被告承担诉讼费用。
原审人民法院认为，原告与天津市石粉厂系劳动关系，天津市石粉厂整体退出，并于2007年宣告天津市石粉厂破产程序终结。现原告要求被告赔偿因无法按期办理特岗退休所造成的损失，经调查，原告是否属于特殊岗位退休属于劳动行政部门审查范围，现有关部门尚未确定原告属特殊岗位退休，故其诉请依据不足。遂判决：驳回原告从严的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告从严承担。
判决后上诉人从严不服，以上诉人2003年11月份被认定为特岗，天津市石粉厂及被上诉人负有保管上诉人特岗期间原始资料的责任，但天津市石粉厂及被上诉人不予或不能提供特岗原始档案资料，导致上诉人无法按期办理特岗退休手续，其理应承担法律责任为由上诉来院，要求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人因无法按期办理特岗退休所造成的损失69672元（截至2013年11月30日），两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津一轻资产经营管理有限公司辩称，天津市石粉厂可以办理特岗的工种为“配料工（石粉加工）”，被上诉人不存在丢失及故意隐匿原始资料问题，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人要求被上诉人赔偿因无法按期办理特岗退休所造成的损失，但是否属于特殊岗位退休属于劳动行政部门审查范围，现有关部门对上诉人是否符合特殊岗位退休条件尚无结论，在此情况下，原审人民法院对其诉讼请求未予支持并无不当，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人从严负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1013号
原告景建勋，男，汉族，住河南省兰考县。
原告郝红文，男，汉族，住山东省东明县。
原告王耀伟，男，汉族，住山东省东明县。
原告李录军，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人郝吉太，男，系东明凌宇化工有限公司执行董事，住山东省东明县。
委托代理人赵孝印，山东邦治律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托代理人李献玖，男，汉族，住址同上，系被告李杰之子。
原告景建勋、郝红文、王耀伟、李录军诉被告李杰与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告景建勋、郝红文、王耀伟、李录军诉称，四原告系东明凌宇化工有限公司股东，与被告达成合作协议，共同经营东明凌宇化工有限公司。四原告委托郝吉太与被告在2015年4月29日签订了合作协议，2015年5月22日又签订了合作协议补充协议。协议内容如下：1、东明凌宇化工有限公司四股东（本案原告）出让东明凌宇化工有限公司51%的股份给李杰（本案被告），转让金额为人民币204万元整，李杰需缴纳15万元的履约保证金，之后变更企业法人为李杰和转让51%的股份给李杰。合作运行李杰提供的甘油加工项目，预计2个月投产，李杰保证该项目年盈利200万元以上。2、协议签订2个月李杰支付35万元，6个月再次支付154元，如不能按期付款，李杰按银行贷款利息支付违约金。3、合同终止后或无法履行，李杰应把东明凌宇化工有限公司原有的51%的股份，以不高于204万元的价格归还给原股东等内容。李杰在交了15万元的保证金，并于2015年5月22日在东明县工商局变更法人股份、法定代表人之后，李杰在6月10日离开公司出走，并拿走公司税控电脑一台，针式打印机一台，普通打印机一台，法人代表章一枚，财务章一枚，合同章一枚，公章一枚，财务账本、财务报表、税务登记证、营业执照、机构代码证等物品。郝吉太于2015年6月16日报案到菜园集派出所。之后再也联系不上李杰，电话不接，短信不回。由于李杰拿走公司公章、营业执照等物品，致使公司无法开展日常工作，使公司几乎处于瘫痪状态，给公司造成各项经济损失共计30万元。为维护股东的合法权益，现起诉至贵院，依法请求判令解除合作协议，返还51%的股权；判决被告方持有的营业执照、税务登记证、机构代码证、公章、法人章、财务章、税控软件作废，并判决恢复东明凌宇化工有限公司2015年5月22日之前的工商登记信息；赔偿四原告各项损失30万元。
本院认为，原告景建勋、郝红文、王耀伟、李录军主张其委托郝吉太与被告在2015年4月29日签订了合作协议，但是四原告提供的2015年4月29日签订的合作协议书和2015年5月22日签订的凌宇化工合作协议补充协议，系东明凌宇化工有限公司的代表郝吉太与被告李杰所签订。四原告不是该合作协议和补充协议的一方当事人，且四原告提供的现有证据，也不能证明该合作协议和补充协议与其有关，即四原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告景建勋、郝红文、王耀伟、李录军对被告李杰的起诉。
案件受理费25520元，退还给四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 翟付山
二〇一六年元月二十二日
书 记 员 孔星星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1013号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：王志萍（系。
委托代理人：韦湘华（系。
被告：瞿洪裕。
原告与被告瞿洪裕信用卡纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还欠款48192.88元及相应利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月25日，被告瞿洪裕向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××38，信用额度为人民币5万元双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2015年1月20日止，共计透支款项本金48192.88元，利息5861.32元，滞纳金10840.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿洪裕于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金48192.88元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年1月20日止的利息为5861.32元，滞纳金为10840.23元，此后利息、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告瞿洪裕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年四月二十三日
书记员 王旭天
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1013号
原告唐磊，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区XX街道办事处XX村XX号。
委托代理人李江令，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，董事长。
被告江苏中厦集团有限公司东营分公司。住所地：东营市淮河路牛车水金街。
负责人王寿海，经理。
本院在审理原告唐磊与被告江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐磊撤回起诉。
案件受理费17501元，减半收取8751元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年九月十八日
书记员 张雪峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第68号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终99号
原公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1990年2月24日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。2016年8月1日因涉嫌犯赌博罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯诈骗罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）安某，男，1992年12月26日出生于安徽省滁州市,汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年8月1日因涉嫌犯赌博罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯诈骗罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1991年8月27日出生于安徽省滁州市,汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。2016年8月1日因涉嫌犯赌博罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯诈骗罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人王某甲，男，1988年6月20日出生于安徽省滁州市,汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2011年6月15日因犯协助组织卖淫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元，2013年6月27日释放。2016年9月6日因涉嫌犯诈骗罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人王某乙，男，1990年11月22日出生于安徽省滁州市,汉族，初中文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年8月14日因涉嫌犯赌博罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年9月6日被该分局取保候审。
滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人徐某某、王某甲、安某、丁某某、王某乙犯诈骗罪一案，于2017年2月22日作出（2016）皖1103刑初249号刑事判决，判决：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五万元；二、被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万五千元；三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；四、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元；五、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人徐某某、安某、丁某某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初249号刑事判决；
二、发回滁州市南谯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月十九日
书记员 高 乐
附：本案适用的法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1634号
原告：井忠军，男，1967年5月1日出生，汉族，范县高码头镇政府职工，住河南省范县。
被告：张桂荣，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：孙炜，男，1980年9月5日出生，汉族，范县商务局职工，住河南省范县。
被告：丁征荣，男，1957年4月14日出生，汉族，范县高码头镇中心校教师，住河南省范县。
原告井忠军与被告张桂荣、孙炜、丁征荣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井忠军、被告丁征荣到庭参加诉讼，被告张桂荣、孙炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井忠军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告向范县下岗失业小额贷款担保中心履行的担保债务82100元。事实和理由：2013年7月，被告张桂荣从范县下岗失业小额贷款担保中心（以下简称范县小额担保中心）贷款200000元，孙炜、丁征荣、井忠军为其提供担保。贷款到期后，被告张桂荣未能按期偿还，范县小额担保中心起诉后各方达成调解协议，但张桂荣未按照调解书履行，范县法院强制执行了井忠军82100元。原告找到被告要求其偿还已代偿的债务，但各被告拒不偿还。
被告张桂荣、孙炜未作答辩。
被告丁征荣辩称：如主债务人偿还不了，被告丁征荣愿意分担一定的担保责任，只不过现在没有能力偿还。
原告围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月，范县小额担保中心为张桂荣向中原银行范县支行贷款提供担保，同时约定孙炜、丁征荣、井忠军为张桂荣的债务向范县小额担保中心提供反担保。因张桂荣未在约定期限内偿还借款，范县小额担保中心履行担保义务后，向范县人民法院提起诉讼，2015年4月1日，范县法院作出（2015）范民金初字第32号民事调解书，由张桂荣偿还范县小额担保中心125477元，孙炜、丁征荣、井忠军承担连带保证责任。因张桂荣未按期全部履行，范县法院强制执行了井忠军82100元。之后借款人及其他担保人均未向井忠军归还代偿款项，各方由此产生纠纷，诉至本院。
本院认为，共同保证中已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。井忠军与孙炜、丁征荣作为保证人就张桂荣对范县小额担保中心债务承担连带保证责任，井忠军承担保证责任后，有权向债务人张桂荣追偿，亦有权对债务人不能追偿的部分，要求其他连带保证人平均分担，在本案中向张桂荣不能追偿部分，由井忠军及被告孙炜、丁征荣各自承担三分之一的份额。被告张桂荣、孙炜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩的权利。
综上所述，原告井忠军要求被告偿还担保债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂荣于本判决生效后十日内给付原告井忠军代偿款82100元；
二、被告孙炜、丁征荣对上述第一项给付义务中被告张桂荣不能清偿部分，各自承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告张桂荣、孙炜、丁征荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年八月二日
书记员 王 博
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第834号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨继红，浙江良驹律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）874号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2011年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来、代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人余某及辩护人杨继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余某于2011年9月2日8时50分许，在本市江干区“中洲大酒店”楼下的农业银行ATM机处，用被害人金青松遗忘在ATM机内的中国农业银行银行卡取款，共九次取款人民币18000元，后被赶回银行的被害人金青松当场抓获并被追回全部赃款。
上述事实，被告人余某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人金青松的陈述及辨认笔录、调取证据清单、银行取款监控录像（光盘）、银行卡交易明细、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人余某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人余某第九次取款系犯罪未遂的意见，本院经查认为，在卷的银行取款监控录像、被害人金青松的陈述及被告人余某的供述相互印证，能证实被告人余某该次取款已经在ATM机上操作完毕且该2000元现金已从ATM机出钞口吐出，被害人金青松对该2000元已失去控制，被告人余某的该取款系犯罪既遂，之后被害人金青松赶回现场拿走该2000元系追回赃款行为，辩护人的该意见与事实和法律均有不符，本院不予采纳。鉴于涉案赃款已全部追回，被害人亦表示谅解，可对被告人余某从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见本院予以采纳；但辩护人要求对被告人余某适用缓刑的意见，本院经审查认为，被告人余某使用他人信用卡九次取款人民币18000元，根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，对其不予适用缓刑，辩护人的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2012年9月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 项 骏
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00174号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月30日被咸丰县公安局取保候审。2015年11月27日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年9月21日19时30分，被告人杨某驾驶鄂Q×××××号小型普通客车从咸丰县城楚蜀大道往小模方向行驶，途经楚蜀大道麻柳坝路段时，被执勤交警拦下，经手持式酒精检测仪对其进行呼气酒精检测，其酒精含量为104mg／100ml。后经恩施州产品质量监督所对杨某的静脉血样进行鉴定，其血液中酒精含量为99.86mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过说明，户籍证明，检查笔录，被告人杨某的供述，证人戴某的证言，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，酒精含量测试报告，咸丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、放车单，照片，恩施州产品质量监督检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，杨某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出对杨某判处拘役，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对杨某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一五年十二月八日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第63号
上诉人（原审第三人）吴国祥，男，土家族。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）桑植县竹叶坪乡人民政府，组织机构代码77445395-1，住所地湖南省张家界市桑植县竹叶坪乡竹叶坪村。
法定代表人钟华，乡长。
委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡曾贤，男，土家族。
被上诉人（原审原告）吴秋浓，女，土家族，系被上诉人胡曾贤之妻。
以上两被上诉人共同委托代理人胡波，男，系两被上诉人之子。
被上诉人（原审原告）胡波，男，土家族，系被上诉人胡曾贤、吴秋浓之子。
上诉人桑植县竹叶坪乡人民政府、上诉人吴国祥与被上诉人胡曾贤、吴秋浓、胡波土地行政批准争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人吴国祥上诉称，桑植县竹叶坪乡人民政府不是适格被告，一审判决证据采信不当、事实认定不清、适用法律错误，请求撤销原判并依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。
上诉人桑植县竹叶坪乡人民政府不服一审判决向本院上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，且三被上诉人的起诉超过了起诉期限，请求撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡曾贤、吴秋浓、胡波对两上诉人的上诉请求答辩称，被上诉人与吴国祥不是同一个村民集体组织。
本院认为：原审判决根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十五条及有关政策规定，认定桑植县竹叶坪乡人民政府作出（98）政乡土字第067号农村村民建房使用非耕地批准单这一行为为无效。本案（98）政乡土字第067号农村村民建房使用非耕地批准单是于1998年4月28日作出，而原审法院根据当时没有的法律条文认定该行政行为无效，属于适用法律错误的情形，应适用1987年实施的《中华人民共和国土地管理法》及其实施办法。根据1987年通过的《湖南省土地管理实施办法》第二十条规定，农村居民建住宅每户用地面积，山地、丘陵不超过230平方米，湖区、平原不超过200平方米，城市和县城近郊不超过160平方米。本案原审审理过程中对桑植县竹叶坪乡人民政府给吴国祥颁发批准单，吴国祥的宅基地面积是否超过规定这一基本事实没有查清，属于原判决认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑行初字第17号行政判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2738号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：段方勇，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告段方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十月十七日
书记员 余 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第190号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区延安东路。2014年10月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日16时30分许，被告人宋某某在本市云岩区翠屏巷附近贩卖毒品给奚某某时被公安�关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人宋某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋某某的供述及户籍证明，证人奚某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年二月五日
书 记 员 李华国
第1页
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第627号
原告张桂英。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告张桂英与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张桂英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终228号
上诉人（原审起诉人）：张柳生。
上诉人张柳生因确认《关于张柳生信访事项的答复意见》无效及行政赔偿一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103行初109号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张柳生上诉称，1、上诉人张柳生是《关于张柳生信访事项的答复意见》的相对人和利害关系人，有权提起诉讼。2、起诉有明确的被告，即祁阳县大忠桥镇人民政府；有具体的诉讼请求，即确认《关于张柳生信访事项的答复意见》无效。3、本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政诉讼受案范围。4、《关于张柳生信访事项的答复意见》不属于“驳回当事人对行政行为提出申诉的重复处理行为”，一审裁定适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款明显错误。5、本案符合起诉条件，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。综上，请求撤销原裁定，确认《关于张柳生信访事项的答复意见》无效。
本院认为，本案的焦点为是否属于人民法院行政诉讼受案范围。首先，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，《关于张柳生信访事项的答复意见》没有为上诉人张柳生设立新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，因上诉人张柳生对《关于张柳生信访事项的答复意见》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，《关于张柳生信访事项的答复意见》指出：“您反映的问题已经过信访答复、复查和复核终结，且已通过法律途径终结，根据《信访条例》及其他有关法律、法规和政策的规定，本处理机关决定不再受理。”因此，《关于张柳生信访事项的答复意见》属于行政机关依据《信访条例》作出的不再受理决定，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人张柳生对《关于张柳生信访事项的答复意见》提起行政诉讼，人民法院不予受理。综上，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案，故一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 辉
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一七年十月十八日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行终228号上诉人（原审起诉人）：张柳生。上诉人张柳生因确认《关于张柳生信访事项的答复意见》无效及行政赔偿一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103行初109号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张柳生上诉称，1、上诉人张柳生是《关于张柳生信访事项的答复意见》的相对人和利害关系人，有权提起诉讼。2、起诉有明确的被告，即祁阳县大忠桥镇人民政府；有具体的诉讼请求，即确认《关于张柳生信访事项的答复意见》无效。3、本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政诉讼受案范围。4、《关于张柳生信访事项的答复意见》不属于“驳回当事人对行政行为提出申诉的重复处理行为”，一审裁定适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款明显错误。5、本案符合起诉条件，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。综上，请求撤销原裁定，确认《关于张柳生信访事项的答复意见》无效。本院认为，本案的焦点为是否属于人民法院行政诉讼受案范围。首先，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，《关于张柳生信访事项的答复意见》没有为上诉人张柳生设立新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，因上诉人张柳生对《关于张柳生信访事项的答复意见》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，《关于张柳生信访事项的答复意见》指出：“您反映的问题已经过信访答复、复查和复核终结，且已通过法律途径终结，根据《信访条例》及其他有关法律、法规和政策的规定，本处理机关决定不再受理。”因此，《关于张柳生信访事项的答复意见》属于行政机关依据《信访条例》作出的不再受理决定，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人张柳生对《关于张柳生信访事项的答复意见》提起行政诉讼，人民法院不予受理。综上，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案，故一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 辉审判员 王焕江审判员 周文静二〇一七年十月十八日书记员 陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民特15号
申请人詹志勇，男，汉族，1975年1月21日出生。
被申请人劳新芝，女，汉族，1974年7月7日出生。
被申请人慕福卫，男，汉族、1976年2月29日出生。
申请人詹志勇于2016年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员周孝忠独任审查。
申请人称：2××4年6月7日，申请人詹志勇、劳新芝与被申请人慕福卫签订《借贷合同》一份，合同约定，被申请人詹志勇、劳新芝向申请人詹志勇借款250000元，借款期限12个月（自2××4年6月7日至2015年6月7日止），借款期限内月利率为12‰。被申请人劳新芝自愿将其自有的位于梁园区凯旋路西侧民主路北侧凯旋商城3号楼1-302的房屋抵押给申请人作为借款担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所有费用。借款期限届满，申请人与被申请人又签订延期还款协议，将借款期限延长至2016年6月7日，并在商丘市房地产交易处重新办理了房产抵押登记。延期还款期限届满，被申请人仍未能按期归还本金及利息。现申请人詹志勇要求裁定拍卖或变卖被申请人劳新芝抵押给申请人的位于梁园区凯旋路西侧民主路北侧凯旋商城3号楼1-302的房屋，以拍卖或变卖的价款优先受偿。被申请人对申请人的申请未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款和抵押合同以及延期还款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。借款合同约定，借款金额250000元，利率12‰；借款期限2××4年6月7日至2015年6月7日，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于梁园区凯旋路西侧民主路北侧凯旋商城3号楼1-302的房屋抵押给出借人；若借款人逾期付息，自应付息之日的第二天起按贷款总额的5‰比例向贷款方赔偿损失至全部清偿日止；若借款人逾期还本，自贷款到期之日的第二天起按贷款总额及利息的千分之五比例向贷款方赔偿损失至全部清偿日止；借款人不能按合同约定履行还款义务，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本息20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。借款到期后，被申请人仅将利息付至2015年6月7日，双方又签订延期还款协议，将借款期限延长至2016年6月7日，并重新办理了不动产抵押登记，房屋他项权利人詹志勇，房屋所有权人劳新芝。延期还款期限届满后，被申请人仍未偿还借款本金及利息，属被申请人违约，应承担偿还借款支付违约金的责任。但申请人与被申请人在借款合同中约定的逾期利息和违约金的计算标准过高。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，其逾期利息和违约金及其它费用合并执行年利率24%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准予对被申请人劳新芝位于位于梁园区凯旋路西侧民主路北侧凯旋商城3号楼1-302的房屋（商丘市房权证2014字第××号），采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后的价款在借款本金250000元及利息（利息自2015年6月7日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）的范围内优先受偿。
申请人詹志勇依据本裁定可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
本案申请费2525元，由被申请人詹志勇、劳新芝负担。
审判员 周孝忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 静
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第471号
原告赵国套，男，1952年2月6日生，汉族，满城县人。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律事务所法律工作者。
被告田淑先，女，1966年10月19日生，汉族，满城县人。
原告赵国套与被告田淑先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白江立独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国套及其委托代理人叶秀普、被告田淑先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国套诉称，2013年6月4日，原告的妻子王玉芬因被告夫妇传言其儿子偷车之事导致儿子死亡，到袁刚审军家问其原因，刚到其家门口就被袁刚军踹倒，后原告闻讯赶来，因被告田淑先关门原告受伤，后田淑先手攥着原告的手腕，袁刚军挥拳将其嘴打伤，当时嘴角流血，牙齿松动。后袁满赶到现场，又用脚踹了原告。原告报了警，后被送到满城县医院治疗。经鉴定为轻微伤。请求依法赔偿原告的经济损失共计8510.64元。
被告田淑先辩称，原告赵国套所说的经过违背事实，纯属恶人先告状。2013年1月5日我的一辆新面包车被盗。事发后我发现原告之子赵志开着我的那辆车，当即我向公安机关报案。在公安机关调查取证期间，赵志服毒自杀。赵国套及家人打着花圈在坨南刑警队闹事，被公安机关拘留，懒着不走，连续闹了4次，我连连报警。原告赵国套的嘴伤是我关门时碰伤的，根本无人将其打伤。这属于正当防卫，对原告的无理要求我不能接受。原告4次在我家闹事，系侵权行为。至使我和我的丈夫不能正常上班，要求追究原告赵国套的侵权行为。并赔偿经济损失费、精神损失费2万元。
经审理查明，被告的面包车丢失后，发现原告之子驾驶该车，后被告报警，公安对此事实立案调查，在调查中原告之子服毒自杀，原告称自己的儿子死亡是因车辆之事自杀的，就连续找被告，因为此事产生纠纷，2013年6月4日在被告家大门口处，原、被告两家发生争执，为了不让赵国套进大门口，田淑先关闭大门，在这过程中赵国套嘴部撞在大门上，致原告赵国套受伤，经鉴定为轻微伤。此案坨南乡派出所作出了行政处罚决定书，决定对田淑先处罚款伍佰元。田淑先不服向满城县公安局提出复议，满城县公安局在出复议决定维持了原决定。
就原告如何受伤，法院调取满城县坨南乡派出所有关本案的公安行政处罚的决定书、复议决定书、询问笔录和伤情鉴定意见书等证据，当庭出示了以上证据，原、被告双方均认可。被告认可打架的时间，不认可打伤原告。
原告受伤后在满城县医院住院治疗，住院2天，花费医药费1050.64元，出示医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明各一份，入院诊断为面部及胸腹部皮肤软组织挫伤、外伤性牙挫伤。原告赵国套主张住院期间的护理费1000元（每天按100元，计算10天）、误工费2000元（每天按100元，计算20天）、住院伙食补助费100元、交通费300元、鉴定费330元、精神损害抚慰金3000元。被告对以上原告的主张不赔偿，不是其自己的的责任，具体计算方法自己不懂。
以上事实有行政处罚决定书，复议决定书，病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，根据查明的事实及法院调取派出所的询问笔录，事发当天，原告赵国套找到被告田淑先家大门口，被告田淑先未通过正当的途径解决，在争执中把原告赵国套的嘴撞伤，构成了对原告的伤害，被告对原告造成的合理的经济损失应承担主要责任。原告赵国套找到被告家大门口后引起争执，存在一定的过错，被侵权人对损害的发生也有的过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告赵国套医疗费1050.64元，提供了病历和正规的医疗费票据，本院予认定。对原告赵国套主张的住院伙食补助费100元、鉴定费330元，属于合理要求，予以认定。对营养费没有医嘱，本院不予确认。对于误工费原告未提供误工证明，应按农林牧副渔标准计算其误工费，应为75元。原告主张精神抚慰金，因原告未向法庭提供证据，没有证据证实构成伤残和给精神造成严重伤害后果的，原告该项的诉讼请求，没有法律依据，不予认可。原告主张的交通费300元，没有提供证据，考虑到就医等因素的实际需要，酌情保护100元。原告主张护理费，原告未能提供证据证实护理人员的实际收入情况，应按农林牧副渔业计算，应给付75元。根据《中华人民共和侵权责任法》第七条、第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日七日内，被告田淑先赔偿原告赵国套医疗费1050.64、交通费100元、鉴定费330元、住院伙食补助费100元、误工费75元、护理费75元，按责任比例划分后被告田淑先赔偿原告赵国套1384.5元。
二、驳回原告赵国套的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田淑先负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 白江立
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 鹏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第471号
原告赵国套，男，1952年2月6日生，汉族，满城县。
被告田淑先，女，1966年10月19日生，汉族，满城县。
本院在审理原告赵国套诉被告田淑先人格权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵永丽
审判员 崔卫东
审判员 白江立
二〇一四年六月七日
书记员 王 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3164号
上诉人（原审被告）：深圳市旅游汽车出租有限公司
法定代表人：杨朝芬。
委托代理人：唐林，男，汉族，1981年9月28日出生。
委托代理人洪洁，女，汉族，1986年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）：吴文强。
委托代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市旅游汽车出租有限公司（以下简称旅游汽车公司）为与被上诉人吴文强追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，旅游汽车公司提交了2006年7月、2006年9月至2007年12月工资表，工资表显示吴文强每月基本工资690元，每月扣除安全基金50元。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是旅游汽车公司2006年7月、2006年9月至2007年12月期间每月实际支付吴文强基本工资的数额。旅游汽车公司主张其每月支付690元，扣除安全生产互助金50元，通过银行实际转帐支付640元。本院认为，旅游汽车公司提交的工资表能证实其上述主张，故应当认定其每月支付吴文强基本工资690元。至于旅游汽车公司扣除安全生产互助金是否合法的问题，因吴文强已在另案提起诉讼，故本院在本案中对此事项不作审查。本案其他事项，双方当事人并无争议，故本院予以确认。因此，吴文强2006年7月1日至2012年6月30日期间最低工资标准差额应当为24720元。旅游汽车公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实有误，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第298号民事判决；
二、上诉人深圳市旅游汽车出租有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付被上诉人吴文强2006年7月1日至2012年6月30日最低工资差额24720元；
三、驳回被上诉人吴文强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由上诉人深圳市旅游汽车出租有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡刚（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛雷法龙民初字第98号
原告广东省佛山市顺德区粮油购销有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良宜新路1号银海大厦6楼。
法定代表人胡清凌，经理。
被告谢广清。
本院在审理原告广东省佛山市顺德区粮油购销有限公司诉被告谢广清买卖合同纠纷一案中，原告广东省佛山市顺德区粮油购销有限公司于2013年4月9日向本院提出诉讼保全申请，本院于2013年4月9日作出（2013）湛雷法龙民初字第98号财产保全裁定，对被告谢广清所有的位于雷州市天和天发区西湖路段［天河豪居X座XXX房］的房地产（证号：雷2010字第4857号，建筑面积：148.46㎡）予以查封候审；并对担保人叶志翔提供担保的在中国农业银行的存款142612.5元（账号为：XXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。本院于2013年9月9日作出（2013）湛雷法龙民初字第98号民事判决书，于2013年12月14日发生法律效力（判决被告偿还原告欠款135000元及利息）。原告广东省佛山市顺德区粮油购销有限公司于2014年3月17日向本院申请要求对原告提供担保人叶志翔在中国农业银行的存款142612.5元（账号为：XXXXXXXXXXXXXX）担保的财产进行解除。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第（四）的规定，裁定如下：
解除原告广东省佛山市顺德区粮油购销有限公司提供担保人叶志翔存放在中国农业银行的存款142612.5元（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 黄 森
人民陪审员 陈堪荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李月乔
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人周正华，改行客户部副经理。
委托代理人袁慧兰，该行洲湖支行行长。
被告唐建强，男，汉族，1958年3月3日生，江西安福县人，住安福县。
被告朱志欣，男，汉族，1976年3月19日生，江西安福县人，住安福县。
被告王军凡，男，汉族，1976年4月1日生，江西安福县人，住安福县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告唐建强、朱志欣、王军凡金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）287元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 王义善
二〇一五年八月十二日
书记员 吴相如
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人周正华，改行客户部副经理。
委托代理人袁慧兰，该行洲湖支行行长。
被告唐建强。
被告朱志欣。
被告王军凡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告唐建强、朱志欣、王军凡金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）287元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 王义善
二〇一五年八月十二日
书记员 吴相如
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第230号
原告宋优，男，1986年4月16日生，汉族。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告刘秀梅，女，1955年11月10日生，汉族。
被告张建新，男，1952年12月15日生，汉族。
原告宋优诉被告刘秀梅、张建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，原告宋优于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋优之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋优撤回起诉。
案件受理费365元，由原告宋优负担。
审判员 周现俐
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨昊方
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第893号
原告刘素平。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告尚客优快捷酒店扬州何园店，住所地在扬州市徐凝门大街**号。
负责人行国燕。
原告刘素平与被告尚客优快捷酒店扬州何园店劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘素平撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘素平承担（原告已交纳）。
代理审判员 薛 琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡玲玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终59号
上诉人广西瑞禾通讯技术有限公司。住所地：南宁市桂春路15号世纪阳光沁景苑一区滴翠轩*单元*层***号。
法定代表人庞承福，该么司总经理。
委托代理人邓世诚，广西金益律师事务律师。
委托代理人李劲邦，广西金益律师事务律师。
被上诉人熊正良，男，1966年6月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被上诉人中国移动通信集团公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号**楼。
法定代表人李江。
被上诉人江西省邮电建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市解放西路***号。
法定代表人黎开榜。
上诉人广西瑞禾通讯技术有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权结果发生地在隆林各族自治县境内，本院对本案有管辖权。被告广西瑞禾通讯技术有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告广西瑞禾通讯技术有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西瑞禾通讯技术有限公司不服一审裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案四被告都不在隆林各族自治县，因此起诉人向隆林各族自治县人民法院起诉不适当。根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本案经本院审查认为：本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为实施地、侵权结果发生地在隆林各族自治县境内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为实施地、侵权结果发生地对本案都有管辖权，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏 倍
appoint
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终59号
上诉人广西金凯房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号德瑞花园*栋**层****室。
法定代表人陈明春，该公司总经理。
被上诉人靖西县鸿顺电力建设有限责任公司。组织机构代码：451025000103642，住所地：靖西市新靖镇凤凰路电力宿舍内。
法定代表人张露月，该公司总经理。
被告：广西金凯房地产开发有限公司靖西分公司。住所地：靖西市新靖�双拥路***号（苏堤春晓嘉园*栋**号）。
负责人陈明春，该分公司经理。
上诉人广西金凯房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初631－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案被告金凯靖西分公司作为合同发包方与原告签订的《建设工程施工合同书》约定，金凯靖西分公司将其开发建设的靖西市小桥流水人家低压配电工程以包工包料的方式发包给原告，由此引发的纠纷类型属于建设工程施工合同纠纷，且合同的双方均为公司而非公民个人及合同签订地、履行地均在靖西市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，虽然被告金凯公司的住所地在南宁市兴宁区，南宁市兴宁区人民法院对本案件享有管辖权，而靖西市人民法院作为合同履行地法院对本案亦依法享有管辖权，且原告已依法向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，被告金凯公司以发包人金凯靖西分公司不具有独立法人资格，不能承担法律责任，且其并非合同相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由金凯公司住所地人民法院管辖，不应适用合同约定的建设施工所在地或者合同履行地法院管辖，即本案应移送南宁市兴宁区人民法院进行审理的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百�十七条的规定，裁定：驳回被告广西金凯房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西金凯房地产开发有限公司不服一审裁定上诉称，1、本案《建设工程施工合同书》的发包人广西金凯房地产开发有限公司靖西分公司并不具备独立法人资格，不能独立承担法律责任。2、上诉人也不是本案的《建设工程施工合同书》相对人，对该《建设工程施工合同书》中的适用合同履行地的管辖权，对上诉人不产生约束力，根据《中华人民共和民事诉讼法》第十一条的规定，本案适用普通管辖权，就是由被告住所地人民法院管辖，不适用《建设工程施工合同书》的合同履行地人民法院管辖，本案应移送南宁市兴宁区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送兴宁区人民法院审理。本案经本院审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷案件，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地为靖西市人民法院，且当事人选择向合同履行地（靖西市）法院提起诉讼，靖西市人民法院对本案就有管辖权。关于上诉人主张发包人广西金凯房地产开发有限公司靖西分公司并不具备独立法人资格，上诉人也不是本案的《建设工程施工合同书》相对人的问题，由于该问题不是管辖权处理的问题，本院对上诉人的该主张不予采信。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理�判员许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏 倍
appoint
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保31号
申请人王祖荣，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住上海市嘉定区。委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。被申请人马魁梧，男，1971年9月8日出生，住台湾省。被申请人洪佩宜，女，台胞证号XXXXXXXX，住台湾省桃源县康乐一街109巷10号马寓。因申请人王祖荣与被申请人马魁梧、洪佩宜民间借贷纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人马魁梧、洪佩宜名下的位于上海市青浦区华新镇华志路XXX弄XXX号花园住宅一套。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马魁梧、洪佩宜名下的位于上海市青浦区华新镇华志路XXX弄XXX号花园住宅一套；二、查封担保人冯华锋、王祖荣名下的位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本案财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6185号
原告鲍志善，男，45岁，汉族，无职业，现住河北省邢台市。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告陆长存，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告鲍志善诉被告陆长存买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告鲍志善于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍志善撤诉。
案件受理费127元，由鲍志善负担。
审判员 董英萍
二〇一六年九月十八日
书记员 李泽明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第172号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住章丘市。
被告王会，男，生于1981年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告颜承亮，男，生于1987年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李先湖，男，生于1985年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹俊范，男，生于1987年3月4日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王会、颜承亮、李先湖、曹俊范借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，因被告曹俊范下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告王会到庭参加了诉讼，被告曹俊范经本院公告传唤、被告颜承亮、李先湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告王会由被告颜承亮、李先湖、曹俊范担保从我社借款15万元，借款期限自2011年3月7日起至2012年3月6日。借款到期后，经我社催收，借款人王会未偿还，担保人颜承亮、李先湖、曹俊范亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15万元、应计利息及逾期利息。
被告王会辩称：原告所诉该笔借款系顶名借款，借款15万元全部被曹俊范拿走，担保人也是曹俊范自己找的。
被告颜承亮、李先湖、曹俊范在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年3月4日，被告王会、李先湖、颜承亮、曹俊范与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人王会向章丘农信借款15万元，借款用途为购料，借款期限自2011年3月4日至2013年3月3日止，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以贷转存凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与贷转存凭证不相一致时，以借款凭证为准，贷转存凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告颜承亮、李先湖、曹俊范作为保证人对被告王会自章丘农信于2011年3月4日至2013年3月3日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2011年3月7日向被告王会发放贷款15万元，并约定借款月利率为9.09‰，还款期限为2012年3月6日。借款到期后，被告王会于2013年7月22日偿还原告借款本金50元，现王会仍有本金149950元及利息、逾期利息未偿还，颜承亮、李先湖、曹俊范亦未履行担保责任。2013年7月29日章丘农信向本院起诉，请求判令王会偿还借款本金149950元及利息，颜承亮、李先湖、曹俊范对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、王会贷款存款单记录明细及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与王会、颜承亮、李先湖、曹俊范签订的个人借款合同、最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王会未按合同约定履行还款义务，被告颜承亮、李先湖、曹俊范未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告王会偿还借款149950元本息，要求被告颜承亮、李先湖、曹俊范承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告王会辩称的该笔借款系顶名借款，原告章丘农信对此不予认可，王会也未提供证据证实其顶名借款以及章丘农信明知的证据，对其辩解本院不予采信。关于王会辩称的借款只收到13万元，原告章丘农信提交的贷转存凭证明确记载发放贷款15万元且有借款人王会的签字，同时信用社提交的王会名下的贷款存款单记录明细亦明确载明实际发放贷款15万元的事实，故对王会的该辩解本院不予采信。关于王会提供的曹俊范、曹庆国为其出具的借条，经质证章丘农信认为与本案无关，本院经审查认为，王会提交的借条系曹俊范、曹庆国出具，即使按照王会的主张系其自章丘农信借款后又出借给曹俊范与曹庆国，依据合同相对性原则，此系民间借贷纠纷，王会对其款项的处分与本案所诉争的借款合同法律关系系不同法律关系，对此抗辩主张本院不予支持。被告颜承亮、李先湖、曹俊范经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149950元。
二、被告王会于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（自2011年3月7日至2012年3月6日，以15万元为基数，按月利率9.09‰的标准计算；逾期利息自2012年3月7日至本判决生效之日止，以149950元为基数，按月利率13.635‰的标准计算）。
三、被告颜承亮、李先湖、曹俊范对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。颜承亮、李先湖、曹俊范承担清偿责任后，有权向被告王会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王恩俊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蔡克涛
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初227号
原告：叶代荣，男，1978年5月27日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：吴水磙，男，1977年6月3日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
原告叶代荣诉被告吴水磙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶代荣到庭参加诉讼，被告吴水磙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶代荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴水磙归还借款本金20000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在庐山新天地开设环山轿车修理厂，被告到原告修理厂修过几次车，因而相识相交。2016年10月4日，被告以工程投标为由向原告借款20000元，双方约定借期十天，利息1000元。原告在修理厂将19000元借给被告，被告向原告出具一份20000元的借条。借款到期后，原告多次催讨，被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院。
被告吴水磙未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2016年10月4日，被告吴水磙向原告叶代荣出具一份20000元的借条，借条中约定2016年10月14日还款，未约定借款利息。庭审中，原告自认借款本金为19000元。2017年3月6日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。原告自认借款本金为19000元，该陈述系对己方不利事实的认可，根据证据规则，本院予以认定。原告依据借条要求被告吴水磙归还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未明确借款利息，但约定2016年10月14日还款，被告吴水磙未按期还款，应支付逾期利息，逾期利息自2016年10月15日起按照年利率6%计付。被告吴水磙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴水磙于本判决生效之日返还原告叶代荣借款本金19000元及逾期利息，逾期利息自2016年10月15日起按照年利率6%计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由被告吴水磙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一七年五月十一日
书记员 郭紫娟
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00138号
申请执行人汤玉香，女，汉族，生于1957年8月18日，初中文化，农民。
申请执行人马鹏，男，汉族，生于1984年7月5日，初中文化，农民。
被执行人黄海鸥，男，汉族，生于1990年10月15日，初中文化，农民。
申请执行人汤玉香、马鹏申请执行黄海鸥交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2013）汉刑初字第00031号刑事附带民事判决书，判令：被告人黄海鸥向附带民事诉讼原告人汤玉香、马鹏赔偿其因交通肇事致马阳春死亡的经济损失共计167270.7元（已支付90901元）。该判决现已发生法律效力。因被执行人黄海鸥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤玉�、马鹏遂向本院申请执行，要求被执行人黄海鸥向申请执行人汤玉香、马鹏支付赔偿款76369.7元。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄海鸥在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产，且被执行人黄海鸥现在下落不明。申请执行人鉴于被执行人暂无可供执行的财产，自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉刑初字第00031号刑事附带民事判决书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 李 璐
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘月关
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00138号
申请执行人胡利民，男，汉族，生于1943年8月27日，职工。
被执行人贺大伟，男，汉族，生于1956年7月4日。
胡利民诉贺大伟、张碧玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）汉民初字第537号民事判决书已发生法律效力。权利人胡利民在2012年12月24日向本院申请执行，请求执行标的为房款15000元及利息。同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人贺大伟送达了执行通知书，责令其退还胡利民房款15000元、利息5737.5元、迟延履行期间利息3907.29元（按人民银行同期贷款利率6.65%的双倍计算至2013年1月12日），交纳案件受理费200元、执行费260元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索的情况下，本院依职权对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人贺大伟谎称其父要出卖十号信箱家属院一套房屋，同同厂同事胡利民商定后，即向胡利民收取预付款15000元，后贺大伟躲避不归，至今住址不详，其哥哥、妹妹、母亲居住外省，妻子张碧玲与贺大伟于2006年离婚。本院依法到当地银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索无果。现被执行人外出，住址不详，无财产可以执行。2014年12月，本院将执行情况向申请执行人告知后，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）汉执字第00138号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 王和平
审判员 胡 翔
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵雄博
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初68号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
诉讼代理人曾永土（特别授权代理），系浙江五义律师事务所律师。
被告人常吕前。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被武义县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。
被告人成某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被武义县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人常吕前、成某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及诉讼代理人曾永土、被告人常吕前、成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日上午10时许，被告人常吕前、成某甲等人来到武义县白洋街道汤村高铁站工地与被害人徐某结算工资，双方因数额问题发生争执，后常吕前、成某甲持木棍、铁锹追打徐某，致使徐某的肩部、背部受伤。经鉴定：徐某的伤势已构成轻伤二级。
上述事实，被告人常吕前、成某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、归案经过、病历复印件、伤势照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等；证人郭某、常某、张某1、成某、张某2的证言；被害人徐某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常吕前、成某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常吕前、成某甲在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。因被告人常吕前、成某甲的犯罪行为，造成被害人徐某的经济损失，应当赔偿。经核对票据，医疗费为5319.14元；护理费应区分住院与非住院，合理费用为3541.50元；其他残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费均系合理，予以支持。综上，被害人徐某合理的经济损失共计102969.64元。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人常吕前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止）；
二、被告人成某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止）；
三、被告人常吕前、成某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计102969.64元；
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初68号
刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初68号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
诉讼代理人曾永土（特别授权代理），系浙江五义律师事务所律师。
被告人常吕前。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被武义县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人成某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被武义县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人常吕前、成某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及诉讼代理人曾永土、被告人常吕前、成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日上午10时许，被告人常吕前、成某甲等人来到武义县白洋街道汤村高铁站工地与被害人徐某结算工资，双方因数额问题发生争执，后常吕前、成某甲持木棍、铁锹追打徐某，致使徐某的肩部、背部受伤。经鉴定：徐某的伤势已构成轻伤二级。
上述事实，被告人常吕前、成某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、归案经过、病历复印件、伤势照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等；证人郭某、常某、张某甲、成某乙、张某乙的证言；被害人徐某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常吕前、成某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常吕前、成某甲在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。因被告人常吕前、成某甲的犯罪行为，造成被害人徐某的经济损失，应当赔偿。经核对票据，医疗费为5319.14元；护理费应区分住院与非住院，合理费用为3541.50元；其他残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费均系合理，予以支持。综上，被害人徐某合理的经济损失共计102969.64元。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人常吕前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止）；
二、被告人成某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止）；
三、被告人常吕前、成某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计102969.64元；
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初68号
刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张占奎，男，汉族，1956年3月4日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人张占奎与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张占奎申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张占奎的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊桂凤。
委托诉讼代理人：丁岚（系樊桂凤之孙女）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田淑霞。
委托诉讼代理人：丁岚（系田淑霞之女）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁岚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江鑫北方石油钻具有限责任公司。
法定代表人：王吉山，该公司董事长。
再审申请人樊桂凤、田淑霞、丁岚因与被申请人牡丹江鑫北方石油钻具有限责任公司（以下简称鑫北方公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊桂凤、田淑霞、丁岚申请再审称，本案法律关系为侵权纠纷，而非劳动争议。樊桂凤、田淑霞、丁岚的主张因鑫北方公司既未为劳动者缴纳工伤保险，又未为劳动者申请工伤认定，鑫北方公司应当按工伤保险待遇的标准承担侵权责任。鑫北方公司未为劳动者缴纳工伤保险和申请工伤认定也导致了该工伤保险待遇无具体内容可参照，而无标准参照就无法主张权利，鑫北方公司侵害了劳动者获得赔偿的权利。工伤作为人身损害的特殊情况，因用人单位原因导致劳动者无法享受工伤保险待遇时，应参照一般规定，即应适应人身损害赔偿司法解释的规定。本案为侵权法律关系，不构成重复起诉，应继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”案外人丁尚春与鑫北方公司存在事实劳动关系，且系因公受伤，属于工伤，应当适用《工伤保险条例》及配套劳动法规的规定，而不适用一般人身伤害的法律规定。工伤由劳动行政部门、劳动仲裁部门处理，而一般人身伤害由法院直接受理和审理。根据《工伤保险条例》的规定，申请工伤认定的职工或者其他近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的，可以申请行政复议，也可以向人民法院提起行政诉讼。据此，樊桂凤、田淑霞、丁岚应以工伤保险理赔的法律关系主张权利，而不应以侵权为由提起人身损害赔偿。原审认定本案不属于民事案件的受案范围，驳回樊桂凤、田淑霞、丁岚的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊桂凤、田淑霞、丁岚的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊桂凤。委托诉讼代理人：丁岚（系樊桂凤之孙女）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田淑霞。委托诉讼代理人：丁岚（系田淑霞之女）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁岚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江鑫北方石油钻具有限责任公司。法定代表人：王吉山，该公司董事长。再审申请人樊桂凤、田淑霞、丁岚因与被申请人牡丹江鑫北方石油钻具有限责任公司（以下简称鑫北方公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊桂凤、田淑霞、丁岚申请再审称，本案法律关系为侵权纠纷，而非劳动争议。樊桂凤、田淑霞、丁岚的主张因鑫北方公司既未为劳动者缴纳工伤保险，又未为劳动者申请工伤认定，鑫北方公司应当按工伤保险待遇的标准承担侵权责任。鑫北方公司未为劳动者缴纳工伤保险和申请工伤认定也导致了该工伤保险待遇无具体内容可参照，而无标准参照就无法主张权利，鑫北方公司侵害了劳动者获得赔偿的权利。工伤作为人身损害的特殊情况，因用人单位原因导致劳动者无法享受工伤保险待遇时，应参照一般规定，即应适应人身损害赔偿司法解释的规定。本案为侵权法律关系，不构成重复起诉，应继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”案外人丁尚春与鑫北方公司存在事实劳动关系，且系因公受伤，属于工伤，应当适用《工伤保险条例》及配套劳动法规的规定，而不适用一般人身伤害的法律规定。工伤由劳动行政部门、劳动仲裁部门处理，而一般人身伤害由法院直接受理和审理。根据《工伤保险条例》的规定，申请工伤认定的职工或者其他近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的，可以申请行政复议，也可以向人民法院提起行政诉讼。据此，樊桂凤、田淑霞、丁岚应以工伤保险理赔的法律关系主张权利，而不应以侵权为由提起人身损害赔偿。原审认定本案不属于民事案件的受案范围，驳回樊桂凤、田淑霞、丁岚的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊桂凤、田淑霞、丁岚的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年九月二十八日书记员  赵 璞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执678号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人陈春,男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
福州鑫伟业机械设备有限公司与黄恩钗、黄恩敏买卖合同纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第626号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄恩钗、黄恩敏在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2300元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年2月18日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄恩钗、黄恩敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人黄恩钗、黄恩敏名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第626号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年九月十九日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执678号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人陈春，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。福州鑫伟业机械设备有限公司与陈春买卖合同纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第2475号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈春在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1370元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年1月22日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人陈春名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2475号民事判决书案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张�执行员  施潇宇执行员  陈 光二〇一六年九月××日书记员  廖汉鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字101号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦1楼101-106号。
法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。
委托代理人：郑心心，浙江文成北银村镇银行职工。
被告：赵沛进。
被告：胡林妹。
被告：叶爱秋。
本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告赵沛进、胡林妹、叶爱秋金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 李绍云
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈茂训