wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第926号
罪犯曾桂明（曾用名：曾舜郅、曾运康），男，1965年11月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年5月5日作出（2007）成刑初字第263号刑事判决，以被告人曾桂明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年8月4日以（2008）川刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2011年4月30日以（2011）成刑执字第1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院于2013年1月6日以（2013）眉刑执字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曾桂明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曾桂明减刑。
经审理查明，罪犯曾桂明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾桂明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾桂明减去有期徒刑一年。（刑期至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第471号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人贾某，农民。被告人贾某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月8日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月11日被睢宁县公安局取保候审；2015年5月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日13时许，被告人贾某在其家中因支付窗帘费用问题，与沈某发生争吵，继而厮打，在厮打过程中被告人贾某拳击沈某面部，致沈某受伤。经鉴定，沈某两侧鼻骨粉碎性新鲜骨折，左侧上颌骨额突新鲜骨折，其损伤程度属轻伤二级。当日，被告人贾某被口头传唤至睢宁县公安局岚山派出所，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人贾某与被害人沈某达成刑事和解协议，赔偿了沈某的经济损失，并取得了沈某的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦不持异议，且有伤情照片，被害人沈某的陈述，证人孙某甲、孙某乙等人的证言，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议书、收条、谅解书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷激化引发，被告人贾某与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十三日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2016）赣01刑更字第1581号
罪犯熊仕勇，男，1977年10月22日出生，汉族,江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年10月25日作出（2013）南刑初字第297号刑事判决，认定熊仕勇犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯放松对自己的要求，持强凌弱，欺负他犯，现实改造表现较差，江西省赣江监狱于2016年3月14日申请撤回对罪犯熊仕勇提请的减刑建议。
本院认为：罪犯熊仕勇自呈报减刑之后，放松对自己的要求，欺负他犯，现实改造表现较差，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省赣江监狱撤回（2016）赣江狱减字第124号减刑建议书。
二〇一六年三月三十日
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第49号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人陈国良。
被申请执行人徐雪妹。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人陈国良、徐雪妹社会抚养费征收申请执行一案，本院于2015年10月8日立案受理。申请执行人于2015年2月1日作出椒计生征三字（2015）第53号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费50200元，该决定于2015年2月1日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征三字（2015）第53号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十月十二日
代书记员 杨 萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更527号
罪犯何杰，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省永平县人，家住永平县XX镇XX村。
2011年3月18日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第28号刑事判决书，确认罪犯何杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月26日起至2020年10月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2017年10月25日止。
2016年4月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何杰获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，截止2016年2月考核累计分余分为57.45分，该犯在服刑期间积极交纳罚金，罚金于2015年12月17日交清。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何杰获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何杰准予假释，假释考验期至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡仲保字第0033号
申请人：比欧西气体（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区红枫路6号。
法定代表人：郑袁劲。
被申请人：昌盛光伏科技（中国）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区C区B73-B地块。
法定代表人：陈旭辉。
申请人比欧西气体（苏州）有限公司因与被申请人昌盛光伏科技（中国）有限公司液体供气合同纠纷，于2014年2月8日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求对昌盛光伏科技（中国）有限公司价值人民币144万元的财产进行保全。比欧西气体（苏州）有限公司依法为自己的申请提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为，比欧西气体（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结昌盛光伏科技（中国）有限公司银行存款144万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谈贤禹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第19-2号
申请执行人何秋颖
被执行人怀新伟
本院于2014年4月18日冻结了被执行人怀新伟在银行的存款1.5万元。因案件需要解除对存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人怀新伟在银行存款1.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一四年十月十一日
书记员 王 红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2013号
原告：东阳市明珠广场业主委员会。
负责人：张真铭。
委托代理人：吴锦群、严慧艳。
被告：马剑。
原告东阳市明珠广场业主委员会（以下简称明珠业委会）为与被告马剑物业服务合同纠纷一案，于2013年10月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告明珠业委会的委托代理人吴锦群，被告马剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠业委会起诉称：被告系东阳市吴宁街道十字街明珠广场F幢1单元903室（以下简称涉案房屋）的业主。原告对本小区的物业实行自我管理，自收自支。按双方约定被告应按其住宅面积以1.35元／平方米／月的标准交纳物业服务费。原告已依约提供了物业服务，但被告只交纳了2011年6月30日前的物业服务费，2011年7月1日至2013年6月30日的物业服务费，经原告多次催交，至今未付。请求：判令被告立即支付原告物业服务费等4588元及滞纳金218.28元（2011年度的滞纳金自2012年7月1日起以2294元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率已计算至2013年10月14日止，2012年度的滞纳金自2013年7月1日起以2294为基数按上述标准已计算至2013年10月14日止，此后仍按该标准计算至实际履行日止）。
原告明珠业委会提供以下证据：
一、东阳市明珠广场业委会的会议记录5份、关于自我管理物业决议的通告1份、举行业主大会的通告1份、明珠广场业主大会议事规则1份（均系与原件核对无异的复印件），以证明明珠业委会对本小区的物业实行自管及物业服务费收费标准等事实。
二、房产档案证明1份，以证明被告系涉案房屋业主的事实。
三、照片1份，以证明原告已向被告书面催讨物业服务费的事实。
被告马剑未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其所居住的F幢房屋墙面上的花岗石、磁砖等已有多次掉落，但原告至今未尽维修管理义务。同时该小区F幢1401室业主所安装的防盗门占用了部分通道，原告却没有要求其恢复原状。
被告马剑未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据一、二、三，被告均无异议。经审核，上述证据均具有证明原告主张的相应事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：被告系涉案房屋的所有权人，于2007年11月8日对涉案房屋申领了所有权证（涉案房屋建筑面积为141.63平方米）。2010年6月28日，原告发出《关于自我管理物业决议的通告》一份，内容为：根据2010年6月27日业主代表大会表决通过，针对物业管理，不再聘请其他物业公司，由业主委员会代表业主自我管理；对不能按时交纳物业费的业主，采取停水、停电等强烈措施。自管无异议。通过举手表决得：通过30票，弃权3票，反对1票。嗣后，原告对本小区的物业实行自我管理。被告已交纳了2011年6月30日之前的物业服务等费用，对2011年7月1日至2013年6月30日的物业服务等费用一直未交纳。事后，经原告书面催讨，被告仍未交纳。
另查明，本院在审理（2013）东民初字第1986号物业服务合同纠纷案件中，已查明原告在对本小区物业实行自我管理过程中，对公共设施等未尽全面的管理维修服务义务。原告为本小区提供物业服务后，仍按原东阳市物价局规定的标准【多层住宅物业服务费按每月每平方米0.55元收取，高层住宅物业服务费按每月每平方米0.90元（按建筑面积计算）收取，能耗费按每月每平方米0.45元收取】。收取物业服务费的期间为每年7月1日至次年6月30日为一计算年度。
本院认为，自2010年7月1日起原告对本小区的物业实行自我管理，并一直提供物业服务至今，被告已交纳2011年6月30日前的物业服务费的事实清楚，证据确实充分。虽然原告在对本小区的物业实行自我管理期间，未全面履行维修管理义务，是导致部分业主拒绝交纳物业服务费的主要原因，但原告已履行了大部分物业服务义务，被告等业主应向原告交纳相应的物业服务费。根据本案的实际情况，本院酌情确认被告应支付原告2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费（包括能耗费）的80%，即3670.4元。由于原告未全面尽到物业服务义务是导致被告拒绝交纳物业服务费的主要原因，双方又不能对被告应交纳的物业服务费数额达成一致意见，故原告要求被告支付滞纳金的诉请不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告马剑应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市明珠广场业主委员会物业服务费（包括能耗费）3670.4元。
二、驳回原告东阳市明珠广场业主委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担5元，由被告马剑负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局；账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 马祝敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 楼 聪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2013号
原告姜景花。
被告唐敏。
被告王恩凤。
被告孟凡杰。
原告姜景花诉被告唐敏、王恩凤、孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜景花、被告唐敏、王恩凤到庭参加诉讼，被告孟凡杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜景花诉称，2011年3月23日，唐敏、王恩凤、孟凡杰分两次向我借款170000元，约定月利1.5分，约定还款时间为2011年12月24日，被告唐敏于2012年1月16日还了70000元，于2012年末还了20000元，2013年初还了20000元，共还款110000元，没说是本金还是利息。后催要未还，故诉讼要求被告偿还本金70000元及利息（2011年3月23日至2012年2月26日的利息按本金100000元计算利息为16500元；2012年2月26日至2012年11月23日的利息按本金90000元计算利息为10800元，两笔共计27300元）；从2012年11月23日起的利息按本金70000元、月利1.5分计算至给付之日止。
被告唐敏辩称，2011年3月中旬借款70000元，是我自己打的条，在7、8月时又借100000元，有王恩凤、孟凡杰签名。当时约定月利1.5分，我是中间人，借款实际上是孟凡杰用了，现孟凡杰外出打工未在家。现在已经还原告110000元，我自己借的70000元本金还完了，从40000元中扣掉70000元的利息剩下的是本金，时间是从2011年2月24日至2012年1月16日，利息按9个月算，共9450元，就算我还了10000元利息，其余的30000元算还本金。现在我还欠原告本金70000元，利息没给。我对原告的诉讼请求没意见，同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告王恩凤辩称，我和唐敏意见一致。
被告孟凡杰未出庭亦未作出书面答辩。
原告向法庭提供了证据一、唐敏签字的借据四份，证明欠款事实；证据二、借据四张，证明三被告共同欠款100000元。
三被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年2月至3月期间，被告唐敏分四次向原告借款70000元，约定月利1.5分，唐敏于2012年1月16日偿还本金70000元，于2012年3月26日偿还利息10000元，至此被告唐敏已将本金70000元及利息全部偿还完毕。2011年3月23日，被告孟凡杰、唐敏、王恩凤共同向原告借款100000元，约定月利1.5分，并出具三人分别签名的欠据，在2012年2月26日及11月23日经被告唐敏偿还了原告本金30000元，利息至今未付。再查明，二被告在庭审中确认孟凡杰在欠据借款人处的签名系三人在场时孟凡杰本人所写；原告姜景花与被告唐敏、王恩凤三方对账均无异议的是三被告尚欠原告本金70000元，利息27300元（2011年3月23日至2012年2月26日的利息按本金100000元计算利息为16500元；2012年2月26日至2012年11月23日的利息按本金90000元计算利息为10800元，两笔共计27300元）；从2012年11月23日起本金70000元的利息至今未付。
本院认为，原告与三被告之间签订的借据，被告唐敏、王恩凤无异议，被告孟凡杰虽然未出庭，但被告唐敏、王恩凤在庭审中佐证借据上孟凡杰的签名是其本人所写，应认定该借款行为是三人共同行为，借款事实清楚，是原、被告双方真实意思表示，该借贷行为合法有效，三被告应负有共同偿还原告借款本息的义务。被告唐敏、王恩凤对原告姜景花的诉讼请求要求偿还本金70000元及利息的数额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡杰、唐敏、王恩凤于本判决生效之日起立即共同偿还原告姜景花借款本金70000元及利息27300元；2012年11月23日以后的利息（按本金70000元、月利1.5分计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，邮寄费60元，由被告负担（与给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一四年五月十二日
书记员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2013）东民初字第2013号
原告孙某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区某小区。
被告祁某某，女，x年x月x日出生，其他不详。
原告孙某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告登记前一周通过中介认识，因子女上学问题于2010年10月11日登记结婚。登记后原、被告未在一起共同生活，无夫妻共同财产，请求法院判决原、被告离婚。
被告祁某某未作答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告祁某某于2010年10月11日在上海市黄浦区民政局登记结婚，婚前约定：双方婚前财产归各自所有，婚姻关系存续期间，各自名下的债务归各自承担，各自名下的债权和存款以及财产收益归各自所有，双方无共同财产和债权债务。登记后原、被告未在一起共同生活。2011年10月11日，双方曾签署离婚协议，但未到民政局登记备案。
2013年5月20日，上海市黄浦区外滩街道中山东一路居委会出具证明，证明祁某某居住在河南中路XX号，根据公安部门提供信息已被强制戒毒。
2013年5月28日，上海市黄浦区人民法院工作人员致电上海市黄浦区公安分局外滩派出所、上海市黄浦区外滩街道办公室、上海市闵行公安分局杜行派出所、上海市黄浦区外滩街道中山东一路居委会，调查询问被告祁某某的下落，电话记录如下：被告祁某某2012年6月18日被上海市闵行公安分局处以强制隔离戒毒2年，处理的具体部门为杜行派出所，由于生病于2013年4月25日转社区戒毒，应到其户籍所在地的街道和居委会报到；被告的户籍虽在河南中路XX号，但一直不在户籍地居住，被告出戒毒所后未到户籍所在地社区和派出所报到，现下落不明。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证2份、证明2份、协议书2份、情况记录1份等在案佐证。
本院认为，原、被告登记前一周通过中介认识，交往时间较短，婚姻基础较差，登记后未在一起共同生活，双方未建立起夫妻感情。原告提供的证据及上海市黄浦区人民法院工作人员的调查记录能够证明被告存在吸毒恶习，被强制戒毒，自2013年4月25日下落不明。原告请求离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。被告祁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告孙某某与被告祁某某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某某负担；公告费560元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。

审判长 徐 敏
审判员 程全刚
审判员 王明坤
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周海鸥
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01032-7号
申请执行人：储润琴，教师。
被执行人：郝祥玲，女，1967年9月4日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01374号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人郝祥玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝祥玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝祥玲在中国农业银行6277账户内存款人民币152214.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 涛
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00147号
原告：宿州建工集团有限公司。
法定代表人：陆荣鑫，该公司经理。
委托代理人：杨庚红，宿州市埇桥区法律服务所律师。
被告：安徽八方工程有限公司。
法定代表人：夏守国，该公司经理。
本院在审理原告宿州建工集团有限公司诉被告安徽八方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宿州建工集团有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回对被告安徽八方工程有限公司起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宿州建工集团有限公司撤回对被告安徽八方工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为820元，由原告宿州建工集团有限公司全部承担。
审判员 邢安灵
二〇一四年四月十一日
书记员 朱 玮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00624号
申请执行人赵政德。
被执行人张智。
被执行人赵迎春。
本院在执行申请执行人赵政德与被执行人张智、赵迎春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张智、赵迎春暂无财产可供执行。申请执行人赵政德也未向本院提供有效的执行线索，亦同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第6000号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00624号申请执行人赵政德。被执行人张智。被执行人赵迎春。申请执行人赵政德与被执行人张智、赵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的(2014)浏民初字第6000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张智、赵迎春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵政德于2015年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张智、赵迎春偿还借款29万元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张智、赵迎春银行账户292968元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 潘 玲二〇一六年三月十六日书 记 员 彭小兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3938号
原告：吴俊伟。
委托代理人：吴玉武。
被告：傅超禹。
原告吴俊伟为与被告傅超禹追偿权纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴俊伟的委托代理人吴玉武到庭参加了诉讼，被告傅超禹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊伟起诉称，2010年6月4日，被告因资金周转需要向毛劲松借款50万元，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未归还给毛劲松，毛劲松向法院起诉并申请执行。2013年7月3日，原告代被告偿付50万元。原告代偿后，被告至今未返还给原告。为此，请求判令：被告立即归还原告代偿款50万元，并支付利息损失（从2013年7月3日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告傅超禹未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年6月4日，被告向毛劲松借款50万元，约定于2011年2月4日归还，由原告提供担保。借款到期后，被告未按约归还，原告向本院起诉，本院于2012年3月21日作出（2011）金义商初字第2923号民事判决书，判决被告归还毛劲松借款本金50万元，并支付利息；原告承担连带清偿责任。判决生效后，毛劲松向本院申请执行，原告于2013年7月3日代偿30万元，于2015年1月4日代偿20万元，由毛劲松出具50万元的收条一份。被告至今未将上述代偿款归还原告。
上述事实，有原告提供民事判决书一份、执行裁定书一份、申请书一份、收条一份及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，为债务人提供保证的第三人，在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告为被告代偿借款50万元后有权向被告追偿。代偿款的利息损失应当从代偿之日起计算，关于利息损失的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅超禹于本判决生效后十五日内归还原告吴俊伟代偿款人民币50万元，并支付利息损失（其中30万元自2013年7月3日始、20万元自2015年1月4日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，由原告负担307元，被告负担9183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9490元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第534号
申请执行人某某联社。
被执行人孟某某。
申请执行人某某联社与被执行人孟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1759号民事调解，民事调解如下：被告孟某某于2012年3月15日前一次性偿还原告贷款本金28000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1759号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第534号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人孟某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1759号民事调解，民事调解如下：被告孟某某于2012年3月15日前一次性偿还原告贷款本金28000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1759号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 于昊沅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港民初字第212号
原告：中国电信股份有限公司玉环县分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：刘才友。
原告中国电信股份有限公司玉环县分公司因与被告刘才友电信服务合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈继岳到庭参加诉讼，被告刘才友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月27日，原、被告签订电信服务合同，被告装购机入网，号码为87×××6。同时约定逾期三个月以上未交纳电话服务费，客户逾期不缴纳费用，本公司按国家规定标准对所欠费用收取违约金等。签约后，原告为被告装机入网。但被告自2011年1月起未能按约缴纳话费，至2011年7月，累计欠话费及违约金1007.33元。经原告多次催缴，被告未予履行。为此，现原告要求被告支付话费480.81元、违约金526.52元，共计人民币1007.33元。
原告向法庭提供证据有：1、原告的营业执照复印件一份、法定代表人证明书一份、被告身份证复印件一份、被告的户籍查询函一份，拟证明原、被告的主体资格，2、业务登记单、协议书各一份，拟证明2010年6月27日原告为被告装机入网；3、通话费发票七份，拟证明被告欠原告话费及违约金1007.33元。
原告提供的上述证据，因被告刘才友既未作答辩，又在举证期限内未向本院提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，对上述证据的真实性、关联性和合法性本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的电信服务协议合法，有效。原告为被告装机入网，并且由被告在使用，被告理应支付话费。被告未按约缴纳话费，是一种违约行为，应当承担违约责任。按照《电信条例》的规定，电信用户逾期不缴纳电信费用的，可按照所欠费用每天加收3‰的违约金。原告提出的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
限被告刘才友于本判决生效后十日内支付给原告中国电信股份有限公司玉环分公司话费480.81元、违约金526.52元，共计人民币1007.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘才友负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一四年一月十五日
代理书记员 黄春玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初290号
原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号院御峰名苑2号楼2单元502室。
法定代表人：周国红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
被告：宋福林，男，1962年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告宋福林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年一月十七日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初290号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号院御峰名苑2号楼2单元502室。法定代表人：周国红，职务：董事长。委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。被告：宋福林，男，1962年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告宋福林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一八年一月十七日代理书记员  王田敏
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第113号
上诉人（原审被告）原阳县桥北乡人民政府。
法定代表人张思林，乡长。
委托代理人王成海，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彦海（曾用名刘四海），男。
被上诉人（原审原告）冉文会（曾用名冉文社），男。
原审第三人葛成涛，男。
上诉人原阳县桥北乡人民政府因土地行政管理一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2015）原行初字第7号行政判决；
二、发回河南省原阳县人民法院重审。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 张彩霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 明素娟
河南省新乡市中级人民法院函
原阳县人民法院：
关于刘彦海、冉文会与原阳县桥北乡人民政府、葛成涛土地行政管理一案，经本院审理认为存在以下问题：
农村土地承包经营权纠纷不同于土地权属纠纷。本案中，刘彦海、冉文会向桥北乡人民政府申请对本案所涉9.43亩土地进行确权，因刘彦海、冉文会未提供确凿证据证明其取得本案所涉土地的承包经营权，故双方纠纷应属于土地权属纠纷，不属于农村土地承包经营权纠纷。另外，村委会对本案所涉土地是什么意见，应追加为第三人参加诉讼。
以上意见，供重审时参考。
二○一五年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第93号
申请执行人：中国人民银行广州分行，地址：。
法定代表人：王景武，职务：行长。
委托代理人：白云、周华，该行工作人员。
被执行人：广州市欣菲厨房制冷设备有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（广州银）罚字（2012）第1-26267号《行政处罚决定书》中罚款1000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民银行广州分行申请执行其作出的（广州银）罚字（2012）第1-26267号《行政处罚决定书》中罚款1000元的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 星
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2890号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：向东，系昆池支行行长。
被告：胡秀，女，生于1963年9月18日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告胡秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 石楚桐
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00011号
原告胡占杰，男，汉族，1966年7月12日出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人卢泰光，公司工作人员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告胡占杰诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡占杰于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡占杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王小平
审 判 员 王月霞
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 茜
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00011号
原告李小红，男，汉族，1968年8月22日出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人卢泰光，公司工作人员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告李小红诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李小红于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 张世文
二〇一五年八月六日
书 记 员 张亚萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00011号
原告李小红，男，汉族，1968年8月22日出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人卢泰光，公司工作人员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告李小红诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李小红于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 张世文
二〇一五年八月六日
书 记 员 张亚萍
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第37号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月31日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶红色福田五星牌吉HF87**号三轮摩托车，沿汪清县天桥岭镇街道由东向西行驶途中，行至天林加油站路口处，被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中酒精含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、现场笔录、行车路线图、抓获照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年三月九日
书记员 李艺兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00235号
原告：朱清光，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宋连军，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
本院受理原告朱清光诉被告宋连军民间借贷纠纷一案，原告朱清光于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱清光撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元（原告交纳），由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一五年三月二十六日
书记员代 锐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2572号
原告：李刚，男，1983年10月出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：张建维，男，1975年12月出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：乐亭县成冬货物运输有限公司，住所地：乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告李刚与被告张建维、乐亭县成冬货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告张建维、乐亭县成冬货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2015年5月9日，被告张建维驾驶被告乐亭县成冬货物运输有限公司所有的冀Ｂ299**号重型客车，行驶至港盛街与海新路倒车时，与刘文涛驾驶的原告李刚所有的冀Ｂ75**号重型货车发生碰撞，造成刘文涛车辆受损的交通事故，该事故经唐山交警七大队责任认定，张建维负事故全部责任，刘文涛无责任。原告李刚因此次事故造成车损、鉴定费、施救费共计55198元。被告张建维驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失55198元。
被告张建维未答辩
被告乐亭县成冬货物运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：发生交通事故属实，冀Ｂ299**号车在被告公司投保有交强险和50万元限额的三者险不计免赔。在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证年检合法有效及无其他法定免责情形的前提下，被告公司在保险限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。车损鉴定数额过高。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年5月9日1时，被告张建维驾驶冀Ｂ299**号重型货车行驶至港盛街与海新路倒车时，与刘文涛驾驶的冀ＢＴ75**号重型货车发生碰撞，造成刘文涛车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，张建维负全部责任，刘文涛无责任。原告李刚系刘文涛驾驶的冀ＢＴ75**号重型货车的实际车主。受唐山市公安交通警察支队七大队委托，2015年8月9日，经泛华保险公估有限公司河北分公司公估冀ＢＴ75**号车车损为50190元。原告李刚因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损50190元，公估费2008元，施救费2000元，以上共计54198元。被告乐亭县成冬货物运输有限公司系被告张建维驾驶的冀Ｂ299**号重型货车的登记车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张建维驾驶冀Ｂ299**号重型货车与刘文涛驾驶的冀ＢＴ75**号重型货车发生碰撞，造成刘文涛车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，张建维负全部责任，刘文涛无责任，客观合法，本院予以采信。被告张建维驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对原告李刚因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告张建维、乐亭县成冬货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告李刚因本次交通事故造成的合理经济损失54198元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担579元，由原告李刚负担11元。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 於垚旭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第68-3号
原告张志开，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何善彬、郭燕君，系广东常道律师事务所律师。
被告李建设，汉族，住重庆市永川区。
被告佛山市高明区明日之星家具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区（车间二）。
法定代表人李建设。
本院在审理原告张志开诉被告李建设、佛山市高明区明日之星家具有限公司租赁合同纠纷一案中期间，原告张志开以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告李建设、佛山市高明区明日之星家具有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告张志开的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志开撤回对被告李建设、佛山市高明区明日之星家具有限公司的起诉。
本案受理费5363元，减半收取2681.5元，财产保全费1874元，合共4555.5元，由原告张志开承担。
审判长 邓永雄
二〇一五年二月五日
书记员 杜玉清
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保10号
申请人：赵东生，男，1974年10月6日出生，汉族。
被申请人：袁福宏，女，1977年1月3日出生，汉族。
申请人赵东生于2017年3月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人袁福宏所有的起亚牌小型汽车，车牌号黑CT69**的车籍档案及营运手续予以查封。担保人刘月凤、高喜杰以其共同共有的位于牡丹江市西安区滨江城市花园三期米兰阁，产籍号365-485-1/2-1X-030XXX，建筑面积155.73平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将担保人刘月凤、高喜杰共同共有的位于牡丹江市西安区滨江城市花园三期米兰阁，产籍号365-485-1/2-1X-030XXX，建筑面积155.73平方米房屋产籍予以查封。
案件申请费3020元，由袁福宏负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月七日
书记员 苏小媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18453号
原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村246号，组织机构代码证号56042262-3。
法定代表人李牡丹，总经理。
委托代理人柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
被告青岛仁悦酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合楼网点125，注册号370214230107061。
法定代表人柳海燕，经理。
本院在审理原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司（以下简称原告）与被告青岛仁悦酒店管理有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费八百七十一元，由原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司负担二十五元（已交纳），余款八百四十六元退还原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司。
审判员 晋 怡
二〇一五年十月十六日
书记员 梁睿诗
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第146号
原告林水芝。
被告周大学。
被告曾桂清。
被告湖南鹏辉印务有限公司。
法定代表人曾可，系该公司董事长。
本院在审理原告林水芝诉被告周大学、曾桂清、湖南鹏辉印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林水芝于2014年5月26日向本院申请撤回对被告周大学、曾桂清、湖南鹏辉印务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告周大学、曾桂清、湖南鹏辉印务有限公司的起诉，是自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林水芝撤回对被告周大学、曾桂清、湖南鹏辉印务有限公司的起诉。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 邓赵胜
人民陪审员 彭 彰
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 张渝婕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3058号
原告施更生，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人洪秀贝、张鸣娜（实习），福建醒狮律师事务所律师。
被告邱鸿凯，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施更生与被告邱鸿凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施更生委托代理人洪秀贝、张鸣娜到庭参加诉讼，被告邱鸿凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告施更生诉称，被告因缺乏资金，自2012年起陆续向原告借款直至2014年9月30日，被告亲笔出具借条一份交由原告收执，确认向原告借款200000元，并约定于2014年12月1日偿还借款，但借款到期后，被告经原告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿付拖欠原告的借款200000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、本案律师代理费5500元及诉讼费用由被告承担。
被告邱鸿凯未作答辩。
经审理查明，被告因需陆续向原告借款200000元，并于2014年9月30日向原告出具借条一张确认借款事实，该借条中约定还款期限为2014年12月1日及出借人实现债权的所有费用（包括律师代理费由借款人承担），未约定借款利息。借款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年6月23日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款200000元。借款期限届满后，经原告向被告催讨，被告未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定实现债权的律师费由被告承担，故原告主张被告支付律师代理费5500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱鸿凯应于本判决生效后十日内偿还原告施更生借款本金200000元及利息（自2015年6月23日起至判决确认的履行期限止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告邱鸿凯应于本判决生效后十日内支付原告施更生实现债权的律师代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由被告邱鸿凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年九月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执481-2号
申请执行人曲广武，男，汉族。
申请执行人夏翠微，女，汉族。
被执行人宋超，男，汉族。
申请执行人曲广武、夏翠微依生效的（2016）鲁1002民初560号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，本院查封了被执行人在威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会享有的债权，现双方当事人正在协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初560号民事调解书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执481号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 斌
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1675号
申请执行人陆越。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
陆越与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字[2015]第404号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与陆越之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付陆越上述仲裁请求费用共计人民币24574元整（其中包含工资金额12934元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与陆越之间在无任何经济纠葛。三、陆越自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。陆越今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第404号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1675号
申请执行人陆越。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
陆越与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字（2015）第404号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与陆越之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付陆越上述仲裁请求费用共计人民币24574元整（其中包含工资金额12934元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与陆越之间在无任何经济纠葛。三、陆越自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。陆越今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第404号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1675号
申请执行人杨守制与被执行人姬光群、被执行人山东泉胜国际物流大市场有限公司（76483585X）健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2013）天民三初字第384号民事判决书已经发生法律效力。经权利人杨守制申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姬光群未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人姬光群的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第384号民事判决书第二项本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 苏 赟
执行员 李 伟
二〇一六年五月五日
书记员 甲宗琰
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1675号申请执行人陆越。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。陆越与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字[2015]第404号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与陆越之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付陆越上述仲裁请求费用共计人民币24574元整（其中包含工资金额12934元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与陆越之间在无任何经济纠葛。三、陆越自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。陆越今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第404号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初294号
原告：向均，男，1978年出生，汉族，南通市崇川区人。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：尹雷，男，1982年出生，汉族，涡阳县居民。
原告向均诉被告尹雷民间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，在审理过程中，原告杨伟于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其诉权的正当行使，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向均撤诉。
案件受理费50元（已预交9010元），减半收取25元，由原告向均负担。
审判员 刘继业
二〇一八年三月九日
书记员 王 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第637号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光、赵飞。
被告章纪江。
被告杭州戴德实业有限公司。
法定代表人童月明。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告永宁尔集团股份有限公司。
法定代表人李咏水。
委托代理人王婷婷。
被告杭州阳城颜料化工有限公司。
法定代表人周国中。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州萧山艳阳颜料化工有限公司。
法定代表人周国中。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告朱纪昌。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告杨建苗。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
原告杭州市萧山区悍�小额贷款股份有限公司诉被告章纪江、杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人，被告章纪江和被告杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗的委托代理人到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2013年08月19日，被告永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗与原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司签订了最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为借款人章纪江自2013年08月19日至2014年08月18日，在原告处办理的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权最高额本金金额800万元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。
2014年02月21日，被告杭州戴德实业有限公司与原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司签订了最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为借款人章纪江自2014年02月21日至2016年02月20日，在原告处办理的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权最高额本金金额800万元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。
2014年02月28日，被告章纪江与原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告章纪江向原告借款人民币100万元整，月利率为18.5‰，利息依据贷款金额每月支付一次（每月20日为结息日），借款到期日为2014年08月18日。合同第十一条约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费等实现债权的全部费用且不限于此的一切费用。被告未按约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按按约定利率的200%／日加收违约金至结清之日止。上述借款期限届满后，原告与被告章纪江约定，贷款展期至2014年8月27日。
上述合同生效后，原告按约履行了义务，于2014年02月27日向被告章纪江转账100万元整，但2014年08月18日贷款到期后七被告未归还本金，经原告多次催收，至今七被告仍未归还所欠本金100万元、利息及违约金，故起诉。庭审中，原告现变更诉讼请求，要求：1.被告章纪江返�原告借款100万元，并支付该款自2014年8月20日起至实际还款日止的利息及违约金（自2014年8月20日起至2014年8月27日止的利息按月利率18.5‰计算，自2014年8月28日起的违约金按月利率18.666‰计算）；2.被告杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗对上述第一项所确定的被告章纪江的付款义务负连带责任。
被告章纪江对原告诉称的事实无异议，但认为其只是名义上的借款人，未实际使用借款，故拒绝承担还款义务。
被告杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗对原告诉称的事实无异议，但认为目前无力偿还。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告�七被告之间的借款、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。被告章纪江作为借款人，杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗作为连带责任保证人，未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、章纪江返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付该款自2014年8月20日起至实际还款日止的利息及违约金（自2014年8月20日起至2014年8月27日止的利息按月利率18.5‰计算，自2014年8月28日起的违约金按月利率18.666‰计算）；
二、杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗对上述第一项所确定的章纪江的付款义务负连带责任。
上述第一项所确定的款项，限章纪江、杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费14760元，减半收取7380元，由章纪江负担，杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗负连带责任。杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司已预交此款，并同意章纪江、杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年四月二十七日
书记员 楼宇楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3471号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告谭瑶，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告陈刚，男，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告谭秋文，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告谭瑶、陈刚、谭秋文追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭瑶、陈刚、谭秋文的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费552元，减半收取276元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3422号
原告杨春秀，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住址湖北省云梦县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告周忠权，男，1970年1月9日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告杨春秀诉被告周忠权、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨春秀于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨春秀撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告杨春秀承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第507号
原告：赵然，男，1982年9月6日生，汉族。
委托代理人：晏小利，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：刘荔，女，1982年12月4日生，汉族。
被告：杨巧，男，1988年2月19日生，汉族。
原告赵然诉被告刘荔、杨巧民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵然的委托代理人晏小利到庭参加诉讼，被告刘荔、杨巧经本院合法送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵然诉称：被告刘荔、杨巧系夫妻关系，被告因经营资金周转困难，于2014年5月15日向原告提出借贷要求，原告与被告刘荔签订民间借贷合同，约定被告从原告处借款100万元，归还期限为1年，截止到2015年5月14日被告需归还全额借款及利息，月利率按千分之二十偿还，2014年5月16日，原告通过招商银行转款100万元给被告杨巧，被告支付2014年5月15日至9月14日期间的利息8万元，此后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金100万元及利息16万元（从2014年9月15日至2015年5月14日）；2、被告从2015年5月15日起至还清借款本息之日止按约定月利率千分之二十支付相应的逾期利息（现暂计算至起诉之日利息为92800元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘荔、杨巧经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日，原告与被告刘荔签订民间借贷合同一份，约定：因经营周转，被告刘荔向原告借款100万元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月14日止。当日，双方出具借款借据一份，载明：借款金额100万元，月利率为千分之二十，将借款以银行转账形式直接付给被告刘荔丈夫杨巧的4100627908666663招商银行账户。同年5月16日，原告分两次将100万元汇入指定账户。被告支付2014年5月15日至9月14日期间的利息8万元。2014年9月15日之后，原告多次催讨未果，故于2015年9月17日诉至本院。
上述事实，有原告提交的民间借贷合同、借款借据各一份、招商银行业务回单两份以及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告刘荔签订的民间借贷合同、借款借据，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，结合招商银行业务回单，能够证明被告刘荔借款的事实，故本院对原告与被告刘荔之间的民间借贷关系予以确认。被告刘荔向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告刘荔归还借款本金100万元及利息，理由正当，本院予以支持。由于本案债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘荔、杨巧于本判决生效之日起五日内一次性归还原告赵然借款100万元及利息（自2014年9月15日起至付清款之日止，以借款100万元，按年利率24%计付）。
如果被告刘荔、杨巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费16080元，由被告刘荔、杨巧承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 谭四梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1292号
原告：赵某某。
委托代理人：刘宏，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
被告：刘某乙。
委托代理人：郭华（被告刘某乙之妻）。
被告：刘某丙。
被告：刘某丁。
本院于2015年5月25日立案受理了原告赵某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，依法由审判员高琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人刘宏、被告刘某甲及其委托代理人于振杰、被告刘某乙及其委托代理人郭华、被告刘某丙、被告刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生于1929年2月27日，现年87岁，已无法行走，需要人长期护理照顾。原告的丈夫刘某某于2006年初去世，之后原告的生活主要靠丈夫的遗属费生活，儿女们也时常给予照顾。但随着年龄的增长，原告的身体恶化，所花费的费用大且需要专人护理，因此儿女们对原告的赡养问题产生分歧，未达成一致意见。原告现在被告刘某丙处居住，因之前腿部受伤卧床不起，不能自理，每月需要生活费1000元，医药费2000-3000元，现由被告刘某丙无偿照顾原告，之后请护工也需要支付费用，故原告诉至法院，要求四被告每人每月给付赡养费1000元，并承担诉讼费。
被告刘某甲辩称，同意履行赡养义务，但因为被告每月退休金1800元，同意赡养费数额为每月300元左右。
被告刘某乙辩称，同意每月给付原告赡养费1000元。
被告刘某丙辩称，同意每月给付原告赡养费1000元。
被告刘某丁辩称，同意每月给付原告赡养费1000元。
经审理查明，原告与刘某某婚后育有四名子女，即被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁。刘某某于2006年1月去世，之后原告与被告刘某甲共同生活，其他子女不定期探望和照顾。2015年原告腿部受伤，出院后去被告刘某丁家居住，现在被告刘某丙家居住，现身体情况欠佳。原告丈夫去世后，原告每月领取工资98元、遗属费570元。被告刘某甲退休后每月领取养老金1862.95元。现因如何照顾原告，四名被告意见不一致，故原告诉至法院。
上述事实，有账户交易明细、活期存折及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，亦是法律规定的义务。本案原告现已高龄，腿部受伤后身体情况欠佳，无劳动能力且生活困难，理应得到子女的照顾和赡养，且四名被告均同意给付赡养费，故对原告要求四名被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁均同意每月给付原告1000元赡养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某丙同意每月给付300元赡养费，此数额略少，考虑其每月领取养老金的情况、本地的生活水平，本院酌定被告刘某甲每月给付原告赡养费500元适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲自2015年8月起每月给付原告赵某某赡养费500元；
二、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁自2015年8月起每人每月给付原告赵某某赡养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取后50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担25元（此款原告已预交，四名被告待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一五年八月十日
书记员 孙 爽
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条…
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
…
《中华人民共和国老年人权益保障法》
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1136号
原告：张立梅，女，汉族，1970年3月16日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国栋，福建泓源律师事务所律师。
原告张立梅与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
张立梅向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失185827元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失185827元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告张立梅起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为185827元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第206号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人于芝军，个体工商户，捕前住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因本案于2015年7月11日至2015年7月13日被包头市铁路公安处抓获并临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，同年7月13日移送至包头市公安局九原区分局并被刑事拘留，2015年7月22日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人于芝军犯合同诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人于芝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年5月16日、2013年6月29日，被告人于芝军分两次共向被害人贾某某借款6万元，2013年8月16日借款到期后，被告人于芝军明知其已于2012年11月26日将位于包头市九原区居然青年城二期15号楼106号的顶账房屋抵押给了刘某某并办理了更名手续，仍与被害人贾某某协商后达成口头协议，二人约定以379760元的价格将该房屋与被害人贾某某已交付定金认购的包头市九原区居然青年城一期1号楼104号房屋进行置换，借款6万元折抵为购房款。至案发，被害人贾某某共支付给被告人于芝军购房款31.4万元。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人于芝军的行为已经构成合同诈骗罪，提请法院依法判决。
被告人于芝军对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的犯罪事实有异议。被告人辩称，借款是11万元不是6万元，其中2.4万元是资料人工费，剩下的是房款，11万元与2.4万元是借款，与房款没有关系，资料人工费属于民事范畴，11万元按三分利息付过一个月利息3300元。
经审理查明，2013年5月16日、2013年6月29日，被告人于芝军分两次共向被害人贾某某借款6万元，2013年8月16日借款到期后，被告人于芝军明知其已于2012年11月26日将位于包头市九原区居然青年城二期15号楼106号的顶账房屋抵押给了刘某某并办理了更名手续，仍与被害人贾某某协商后达成口头协议，二人约定以379760元的价格将该房屋与被害人贾某某已交付定金认购的九原区居然青年城一期1号楼104号房屋进行置换，借款6万元折抵为购房款。至案发，被害人贾某某共支付给被告人于芝军购房款31.4万元。
上述事实，有以下证据证实：
1、借款协议、证明，证实被告人于芝军与贾某某协商置换房屋之前房屋已经变更给了刘某某。
2、房源成交确认回执、楼房认购凭据，证实房屋确认顶帐的情况。
3、房源确认单，证实房屋确认顶帐的情况，确认房屋已给顶帐给了于芝军。
4、付款明细表，证实内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司支付被告人于芝军工程款的情况。
5、收条两份，证实被害人贾某某支付给被告人于芝军的31.4万元明确约定是购房款。
6、两份借条，证实被告人于芝军与被害人贾某某之间的借贷关系是6万元，而不是11万元。
7、个人活期明细信息，证实被害人贾某某通过银行转账方式给被告人于芝军付过房款。
8、常住人口基本信息，证实被告人于芝军系成年人已达到法定刑事责任年龄。
9、侦查终结报告、羁押证明、归案情况说明、网上追逃登记／撤销表，证实被告人于芝军系网上追逃归案、且证实被告人于芝军被临时羁押情况及公安机关侦查终结情况。
10、证人刘某某的证言，证实于芝军与贾某某在商量换房之前房屋已经顶给刘某某。证人孙某某的证言，证实对办理变更房屋手续进行了说明，被告人贾某某在办理房屋置换顶账变更手续时，贾某某要求变更的房屋已经变更给刘某某。
11、被害人贾某某的报案材料及陈述，证实被害人贾某某给于芝军的借款中包括之前的借款6万元置房款，置换购房款总金额为31.4万元。
12、被告人于芝军的供述与辩解，证实被告人对罪名没有异议，对借款金额与当庭供述不一致。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人于芝军以非法占有为目的，在明知自己的房屋已抵押给他人并办理了房屋变更手续，仍与被害人贾某某达成口头的房屋置换协议，骗取被害人贾某某现金31.4万元后拒不退还，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人于芝军辩解，借款是11万元不是6万元，其中置换购房款中的2.4万元是资料人工费，剩下的是房款，11万元与2.4万元是借款，与房款没有关系，11万元借款还付过一个月利息3300元，资料人工费、借款属于民事范畴应当从诈骗数额中核减的辩解理由，因其借款与资料费已折抵为购房款，性质发生了根本转变，故其辩解理由本院不予支持。鉴于被告人于芝军认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于芝军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元；罚金从判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起2020年1月10日止。）
二、依法对被告人于芝军的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马丽琴
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1976号
原告唐兆敏。
被告汤斌。
被告郑浩然。
被告王璞。
本院在审理原告唐兆敏与被告汤斌、郑浩然、王璞民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告汤斌、郑浩然准确的送达地址，无法向被告告汤斌、郑浩然送达。
本院认为，原告不能提供被告汤斌、郑浩然准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告汤斌、郑浩然的送达地址，原告又不申请公告送达，视为本案被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐兆敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 丽
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00240号
原告冯金海，男，1973年11月1日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告王超超，男，1985年3月9日出生，汉族，住武陟县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告冯金海与被告王超超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯金海撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一四年八月十四日
书记员 时振飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00240号
原告冯金海，男，1973年11月1日出生，汉族。
被告王超超，男，1985年3月9日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告冯金海与被告王超超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯金海撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一四年八月十四日
书记员 时振飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6196号原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。法定代表人章耀金，总经理。委托代理人章锐，男，1988年3月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住福建省上杭县。被告汤健，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人陈晓明，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，系被告汤健之妻。本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告汤健物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。审判员江晓萍二〇一五年九月九日书记员吴子烟（代）
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第211号
原告沈佳君。
法定代理人朱金娣。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人邓建平。
委托代理人王景月。
委托代理人杨一帆。
原告沈佳君诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）要求政府信息公开一案，本院经审查于2014年5月27日立案受理，并于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人朱金娣、被告浦东建交委的委托代理人王景月、杨一帆到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
2014年4月23日，被告浦东建交委作出浦建委信公告（2014）115号《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：被告于2014年4月2日收到原告要求获取“浦东新区浦东大道651弄3号102室沈金宝户的评估报告（1、整体报告；2、附技术报告；3、基数、参照系数；4、照片；5、录像）的复印件［文号：浦建委房拆许字（2007）79号。其他特征描述：东罗山路、西延安路隧道出、南东西通道规划红线、北东西通道红线］”的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，因本机关未获取，该政府信息无法提供。另查，被告有保存房屋拆迁估价分户报告单，如有需要请另行申请。
原告沈佳君诉称，其于2014年4月2日填写了政府信息公开申请表，申请获取浦东新区浦东大道651弄3号XXX室沈金宝户的评估报告（1、整体报告；2、附技术报告；3、基数、参照系数；4、照片；5、录像）的复印件［文号：浦建委房拆许字（2007）79号。其他特征描述：东罗山路、西延安路隧道出、南东西通道规划红线、北东西通道红线］。2014年4月23日，被告作出被诉告知，认为原告申请的信息不存在，该告知隐瞒造假，不以事实为依据，不符合原告在申请中要求的内容，故诉至法院，请求撤销被诉告知，并要求被告依法重新作出正确、完整的公开答复。
原告提供了以下证据材料：（2011）浦行初字第210号案件中，被告浦东建交委提交法院的证据目录，记载：“被拆除房屋的权属及调查资料、房屋评估报告”6-23页。
被告浦东建交委辩称，其收到原告申请后，因沈金宝户是裁决、强迁的对象，故其至该委档案室查询了沈金宝（户）的裁决档案和强迁档案，没有查询到原告申请的“沈金宝户的评估报告（1、整体报告；2、附技术报告；3、基数、参照系数；4、照片；5、录像）”，就评估方面的材料仅有一份房屋拆迁估价分户报告单。另，根据《上海市城市房屋拆迁评估技术规范（试行）》第十条的规定，估价机构对评估报告（含技术报告）负有整理存档的义务。故被告所作被诉告知事实清楚、法律适用正确、程序合法，依法应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据和依据：1、《政府信息公开条例》第四条，以证明职权依据充分；2、信息公开申请表；3、被诉告知及挂号信收据，以证据2、3证明被告依法作出告知并送达原告；4、《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条，证明适用法律正确，符合法定期限。
经庭审质证，原告对被告出示的证据1没有异议；对证据2、3、4的真实性无异议，但认为被告对沈金宝（户）进行过裁决，在裁决过程中肯定获得过其申请的信息。被告对原告提供的证据认为证据目录里的“房屋评估报告”指的是房屋拆迁估价分户报告单，该案的代理人制作目录时没有填写完整。
本院对证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性，但根据生效判决的记载，不足以证明被告保存有原告申请的信息；被告提供的各项证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月2日原告沈佳君通过网站向被告提出政府信息公开申请，申请获取“浦东新区浦东大道651弄3号XXX室沈金宝户的评估报告（1、整体报告；2、附技术报告；3、基数、参照系数；4、照片；5、录像）的复印件［文号：浦建委房拆许字（2007）79号。其他特征描述：东罗山路、西延安路隧道出、南东西通道规划红线、北东西通道红线］”。因沈金宝户经过被告裁决，被告查找了其档案部门保管的档案，未查找到原告要求获取的信息。2014年4月23日，被告作出被诉告知，并于次日通过挂号信邮寄送达原告。原告不服，诉至法院。
另查明，原告沈佳君及案外人沈金宝因不服房屋拆迁裁决，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼，2012年9月21日本院作出（2011）浦行初字第210号行政判决，根据判决书记载，被告向法院提供关于评估的证据材料有：上海市城市居住房屋、非居住房屋拆迁估价分户报告单、签收单、房屋拆迁评估汇总表。
本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的相关规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
被告收到原告申请后，查找了相关档案资料，在未查找到原告申请信息的情况下，适用《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，在法定的15个工作日内作出被诉告知，符合法律规定。因查找过程中，被告查找到沈金宝户的房屋拆迁估价分户报告单，考虑可能与原告申请信息相关联，故被告在被诉告知尾部一并告知，并无不当。
案件审理中，原告提供了被告在（2011）浦行初字第210号案件中制作的证据目录，虽有记载“房屋评估报告”，但根据该案生效行政判决书的记载，被告提供证据的正确、完整的名称应为“上海市城市居住房屋、非居住房屋拆迁估价分户报告单”，故原告认为被告保存有其申请的信息仍缺乏有效证据证明。
综上，原告的诉讼请求无相应的事实和法律依据，依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告沈佳君的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告沈佳君负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……