乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2190号
原告：乌审旗包商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：夏利生，系乌审旗包商村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人：朱晓可，乌审旗包商村镇银行有限责任公司风险管理部部长。代理权限：特别授权代理。
被告：蒋玉华，公民身份证号码×××，男，汉族，1967年10月13日生，无业，现住陕西省榆林市。
被告：彭成芳，公民身份证号码×××，女，汉族，1970年10月10日生，无业，现住陕西省榆林市。（与被告蒋玉华系夫妻关系）
被告：蒋德军，公民身份证号码×××，男，汉族，1980年08月08日生，乌审旗宣传部职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：吉格苏，公民身份证号码×××，女，蒙古族，1979年1月5日生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（与被告蒋德军系夫妻关系）
被告：蒋军伟，公民身份证号码×××，男，汉族，1981年12月03日生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李芳弟，公民身份证号码×××，女，汉族，1991年6月12日生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（与被告蒋军伟系夫妻关系）
被告：呼吉拉图，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1983年8月24日生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨美霞，公民身份证号码×××，女，汉族，1986年4月2日生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（与被告呼吉拉图系夫妻关系）
被告：昌汗代，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1975年12月10日生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乔玲玲，公民身份证号码×××，女，蒙古族，1979年2月13日生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（与被告昌汗代系夫妻关系）
原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司诉被告蒋玉华、彭成芳、蒋德军、吉格苏、蒋军伟、李芳弟、呼吉拉图、杨美霞、昌汗代、乔玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司委托代理人朱晓可到庭参加了诉讼，被告蒋玉华、彭成芳、蒋德军、吉格苏、蒋军伟、李芳弟、呼吉拉图、杨美霞、昌汗代、乔玲玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋玉华、彭成芳偿还贷款本金30000元及截止2017年6月25日的利息2096.78元，罚息11747.03元，本息合计43843.81元；2.依法判令被告蒋玉华、彭成芳向原告支付2017年6月26日（含）起至实际给付之日止按合同相应条款计算的利息及罚息；3.被告蒋玉华、彭成芳承担本案的诉讼费用、执行费、保全费以及实现债权的一切费用；4.依法判令被告蒋德军、吉格苏、蒋军伟、李芳弟、呼吉拉图、杨美霞、昌汗代、乔玲玲对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由:被告蒋玉华、彭成芳、蒋德军、吉格苏、蒋军伟、李芳弟、呼吉拉图、杨美霞、昌汗代、乔玲玲于2014年8月26日与原告签订了编号为×××的《农户联保贷款合同》，向原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司借款30000元，借款年利率为13.2%，约定借款期限从2014年9月4日至2015年9月3日，逾期罚息年利率为19.8%。2014年9月4日，被告蒋德军、吉格苏与原告签订《保证合同》，被告蒋德军、吉格苏对《农户联保贷款合同》中的贷款承担连带清偿责任。借款人蒋玉华、彭成芳未履行清偿借款合同项下本息的义务，本金逾期662天，按合同约定逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。《农户联保贷款合同》第四条约定，借款人（担保人）自愿组成联保小组，所有借款人（担保人）对借款人任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部的借款本息、违约罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含律师费）。借款到期后，原告多次催要，被告未履行合同。
被告蒋玉华、彭成芳、蒋德军、吉格苏、蒋军伟、李芳弟、呼吉拉图、杨美霞、昌汗代、乔玲玲经本院合法传唤未到庭应诉，也未作答辩。
原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求提交了《农户联保贷款合同》、借款借据、出账通知书、《保证合同》各一份，证明被告蒋玉华、彭成芳2014年8月26日向乌审旗包商村镇银行有限责任公司借款30000元，约定借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日止，约定借款年利率为13.2%，逾期部分罚息及复利在原借款利率水平上加收50%，即年利息为19.8%，被告蒋德军、吉格苏、蒋军伟、李芳弟、呼吉拉图、杨美霞、昌汗代、乔玲玲承担连带保证责任，借款已汇入被告蒋玉华指定账户，被告蒋德军、吉格苏提供担保，承担连带保证责任的事实。十被告未到庭质证，本院认为，原告提供的证据合法有效、内容真实、来源合法、与本案事实有联系，互相能形成证据链条，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告蒋玉华、彭成芳、蒋德军、吉格苏、蒋军伟、李芳弟、呼吉拉图、杨美霞、昌汗代、乔玲玲于2014年8月26日与原告签订了编号为×××的《农户联保贷款合同》，向原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司借款30000元，借款年利率为13.2%，约定借款期限从2014年9月4日至2015年9月3日，逾期罚息年利率为19.8%。2014年9月4日被告蒋玉华与原告签署了借据一张。2014年9月4日，被告蒋德军、吉格苏与原告签订《保证合同》，被告蒋德军、吉格苏对《农户联保贷款合同》中的贷款承担连带清偿责任。借款人蒋玉华、彭成芳未履行清偿借款合同项下本息的义务，本金逾期662天，按合同约定逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。《农户联保贷款合同》第四条约定，借款人（担保人）自愿组成联保小组，所有借款人（担保人）对借款人任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部的借款本息、违约罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含律师费）。借款到期后，原告多次催要，被告未履行合同本金未还，截止2017年6月25日欠利息2096.78元，罚息11747.03元。
本院认为，被告蒋玉华、彭成芳与原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司签订《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应恪守合同约定。被告蒋玉华、彭成芳欠原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司借款本金30000元本金及利息、罚息未还应承担还款责任。合同约定“借款人（担保人）自愿组成联保小组，所有借款人（担保人）对借款人任意一人取得的借款提供连带责任保证担保”，且被告蒋德军、吉格苏与原告签订《保证合同》，自愿承担连带清偿责任。被告蒋玉华、彭成芳、蒋德军、吉格苏、蒋军伟、李芳弟、呼吉拉图、杨美霞、昌汗代、乔玲玲十人均为借款人并相互提供连带保证责任，担保人应在保证范围内承担连带清偿责任。原告请求被告蒋玉华、彭成芳偿还借款本金、利息、罚息及请求被告蒋德军、吉格苏、蒋军伟、李芳弟、呼吉拉图、杨美霞、昌汗代、乔玲玲承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因保全费、执行费未实际产生，本院驳回原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司要求被告承担保全费、执行费的诉讼请求。本案事实清楚，责任明确，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋玉华、彭成芳于本判决发生法律效力起十五日内给付原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司借款本金30000元及利息2096.78元，罚息11747.03元，共计43843.81元（截止2017年6月25日期间），并按照合同相应条款约定的利率支付从2017年6月26日起至还清本金为止的利息、罚息，利随本清。
二、被告蒋德军、吉格苏、蒋军伟、李芳弟、呼吉拉图、杨美霞、昌汗代、乔玲玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司要求被告承担执行费、保全费的诉讼请求。
案件受理费896元，公告费260元，合计1156元，由被告蒋玉华、彭成芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 发
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 贾耀华
二〇一八年三月六日
书 记 员 曹怀友
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。