安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00054号
原告：陈长江，男，1970年4月29日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：刘须伟，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：李成江，男，1971年3月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈长江与被告刘须伟、李成江、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014年1月10日、5月30日两次公开开庭进行了审理。原告陈长江的委托代理人张金文，被告人民财险滁州分公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼，被告刘须伟、李成江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2014年9月2日第三次公开开庭进行了审理。原告陈长江的委托代理人张金文，被告人民财险滁州分公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼，被告刘须伟、李成江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈长江诉称：2013年9月1日20时30分许，刘须伟驾驶皖M×××××号小型轿车行驶至G104线1089千米＋900米处时，因措施不当与吴玉宝驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致其当场受伤（乘坐在苏A×××××号小型轿车上）。事故经来安县公安局交通管理大队认定：刘须伟负此起交通事故的全部责任。因皖M×××××号小型轿车在人民财险滁州分公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故请求判令刘须伟、李成江赔偿其医疗费3937.84元、营养费1710元（57天×30元／天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）、误工费9265元（85天×109元／天）、护理费3420元（57天×60元／天）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，以上合计27042.84元，扣除刘须伟已经支付的2850元，由刘须伟、李成江赔偿24192.84元（27042.84元-2850元）；由人民财险滁州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
审理中，陈长江将护理费的标准变更为102元／天，增加后的护理费为5814元（57天×102元／天）。
刘须伟、李成江未作答辩。
人民财险滁州分公司在庭审中辩称：对于本起事故的真实性请求法院依法核实；要求提供承保车辆的行驶证及驾驶证，只有在证件有效的情况下，其公司才承担事故赔偿责任；陈长江诉请过高，医疗费应扣除非医保用药，陈长江的实际住院天数明显与事实不符并申请鉴定，误工费没有事实和法律依据，精神损害抚慰金不予认可，交通费过高；不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月1日20时30分许，刘须伟驾驶皖M×××××号小型轿车行驶至G104线1089千米＋900米处时，因措施不当与吴玉宝驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成吴玉宝及苏A×××××号小型轿车乘坐人陈长江受伤，双方车辆损坏。2013年9月10日，来安县公安局交通管理大队作出来公交认字（2013）第34112201300570号道路交通事故认定，认定：刘须伟负此起交通事故的全部责任，吴玉宝、陈长江无责任。
陈长江受伤后随即被送至来安县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、多发性软组织挫伤；2、脑震荡。陈长江于2013年10月29日办理了出院手续，出院医嘱：1、休息4周；2、我科随诊。陈长江在该院共用去医疗费3937.84元。事故发生后，刘须伟已先行支付陈长江2850元。
审理中，人民财险滁州分公司认为陈长江的实际住院天数与出院记录的记载明显不符，并申请对陈长江的实际住院天数和误工期限进行鉴定。2014年4月17日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2014年7月3日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所（2014）临鉴字第828号司法鉴定意见，意见为：1、现有材料难以确定陈长江实际住院天数，结合其病历，建议陈长江治疗期限为12日；2、陈长江伤后误工期限以60日为宜。
另查明：陈长江自2013年8月在滁州开发区国际商城宝盛建材经营部从事木工工作，住院休息期间停发全部工资。李成江系皖M×××××号小型轿车的实际车主，事故发生前李成江将该车借给刘须伟使用，该车在人民财险滁州分公司被投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生时均在保险期限均内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单批件，来安县人民医院住院病案、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单，滁州开发区国际商城宝盛建材经营部营业执照、工资证明；人民财险滁州分公司提供的来安县人民医院住院病案、病程记录，南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2014）临鉴字第828号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、如何依法认定陈长江的合理费用；二、三被告如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，有医疗机构出具的凭证证明，本院予以确认。营养费、住院伙食补助费，陈长江主30元／天的标准较为适宜，本院予以支持；陈长江的治疗期限有南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见书为证，本院予以确认。误工费，陈长江主张按109元／天计算，没有超出本省上一年度建筑业就业人员平均工资标准，本院予以支持。护理费，应参照本省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资标准计算。交通费，陈长江主张1000元较高，本院酌定为700元。精神损害抚慰金，根据陈长江的伤情及其过错程度，结合本案案情，本院酌定为1000元。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理费用为：医疗费3937.84元、营养费360元（12天×30元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、护理费1218.87元（12天×37074元／年÷365天／年）、误工费6540元（60天×109元／天）、交通费700元、精神损害抚慰金1000元，合计14116.71元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，他人因为过错对其造成损害的，依法应当按照其承担的过错予以相应赔偿。刘须伟驾车发生交通事故致陈长江受伤，并负事故的全部责任，在本起事故中有重大过失，应当对其侵权行为承担赔偿责任。李成江将其车辆借给具有合法驾驶资质的刘须伟使用，在本起事故中没有过错，故不承担赔偿责任。因皖M×××××号小型轿车在人民财险滁州分公司被投保了交强险和商业三者险，人民财险滁州分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任。本次交通事故中，人民财险滁州分公司的赔偿能力超出陈长江的合理损失，故人民财险滁州分公司应全额赔偿，刘须伟无需赔偿，本院也无需细分交强险各项下以及商业三者险项下的具体赔偿数额。扣除刘须伟已经支付的2850元，人民财险滁州分公司尚需赔偿陈长江11266.71元（14116.71元-2850元）。对于刘须伟已经支付的2850元可与人民财险滁州分公司另行结算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告陈长江各项损失计11266.71元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈长江负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
代理审判员 陈平
人员陪审员王平
二〇一四年九月四日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。