wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第23号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人曹某某，男，汉族，现住临武县，农民。
被申请执行人袁某某，女，汉族，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收曹某某、袁某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人曹某某、袁某某夫妇于2011年5月11日非婚生育一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年10月8日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年10月13日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第10251472号《征收社会抚养费决定书》并于2014年10月13日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收曹名飞、袁素婷夫妇社会抚养费17888元，并限其于2014年11月13日前到临武县金江镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年2月5日，申请执行人向被申请执行人曹某某、袁某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2011年5月11日非婚生育一个孩子。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第10251472号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予执行；
二、限被申请执行人曹某某、袁某某于2015年4月2日前自动履行临人口计生征字（2014年）第10251472号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费160元，由被申请执行人曹某某、袁某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 君
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第23号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。住所地：临清市新华办事处果园街**号。
法定代表人：高保平，该局局长。
被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市先锋路东首路南。
法定代表人：刘长山，该公司董事长。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2015年4月1日向本院申请执行被执行人山东迅力特种汽车有限公司拖欠社会保险费行政处理一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局经调查认定，被执行人山东迅力特种汽车有限公司及职工未按时足额缴纳2012年1月至12月份基本养老保险费3161531.1元、失业保险费364792.05元、基本医疗保险费8263.98元、工伤保险费7599.34元、生育保险费121597.35元，共计3663783.82元。申请执行人于2014年9月5日向被执行人山东迅力特种汽车有限公司下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字（2014）第3-030号），在规定的期限内被执行人未按责令改正指令书的要求改正。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，于2014年9月16日向被执行人送达了临人社监告字（2014）第3-009号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定作出临人社监理字（2014）第3-011号劳动保障监察行政处理决定书。主要内容为：限你单位在收到本处理决定书之日起七日内到临清市人力资源和社会保障局补缴所欠缴的社会保险费及滞纳金，逾期不缴纳的，我局将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年10月24日向被执行人山东迅力特种汽车有限公司送达了临人社监理字（2014）第3-011号行政处理决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年2月5日向被执行人送达了临人社监催字（2015）第3-012号催告书。被执行人山东迅力特种汽车有限公司在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的“临人社监理字（2014）第3-011号”行政处理决定，认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。被执行人山东迅力特种汽车有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处理决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人临清市人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人山东迅力特种汽车有限公司未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。滞纳金应从被执行人山东迅力特种汽车有限公司欠缴之日起按日加收万分之五计算至被执行人缴纳完毕之日止。但是滞纳金的数额不得超出应缴纳社会保险费的数额。被执行人山东迅力特种汽车有限公司所缴滞纳金从欠缴之日起暂计算至2015年4月1日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市人力资源和社会保障局作出的“临人社监理字（2014）第3-011号”行政处理决定。
二、被执行人山东迅力特种汽车有限公司向本院缴纳社会保险费3663783.82元及自欠缴之日起暂计算至2015年4月1日的滞纳金274783.78元。上述两项共计款3938567.6元。限被执行人山东迅力特种汽车有限公司自收到本裁定书之日起五日内自动履行。
三、被执行人山东迅力特种汽车有限公司在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费41785元，由被执行人山东迅力特种汽车有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓 青
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第23号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人杨金华，男，汉族，住临湘市。
被执行人施小红，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月28日作出的计生征字（2014）X1957号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人杨金华、施小红夫妇2014年5月1日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对杨金华、施小红分别作出征收社会抚养费21296元的征收社会抚养费决定，共计征收42592元。该征收决定书已于2014年8月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年10月28日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X1957号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X1957号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月十三日
书记员 卢 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14750号
原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人李永飞，北京劲翔律师事务所律师。
委托代理人陈书波，男，1971年5月8日出生。
被告郭月，女，1978年5月7日出生。
委托代理人张海杰，男，1976年12月8日出生。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简华奥元方公司）与被告郭月供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司的委托代理人李永飞、陈书波，被告郭月的委托代理人张海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华奥元方公司诉称，原告与北京中视盛元物业管理有限公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，由原告负责对被告小区提供供暖服务，被告作为小区业主亦实际享受了供暖服务，故此被告应当按照国家规定支付供暖费，但被告却未能如约支付供暖费，经原告多次催要，被告一直推诿拒不支付。综上，原告认为被告的上述行为严重违反约定和法律规定，给原告造成了严重的经济损失，原告保留向被告主张损失赔偿的权利。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付自2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月期间的供热费，共计人民币8470.88元及相应违约金和利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告郭月辩称，原告主张根据非居民标准按照建筑面积双倍收费，我认为原告是在执行双重标准，不认可原告的收费标准，经向市供暖办了解像我们这样的房子可以按实际用途收取供暖费。2012年，我女儿4岁的时候在供暖、停暖的时候由于室内外温差大生病，之后和供暖公司协商我家的供暖问题，希望我们家能不用暖气，我可以少交一点供暖费，但协商未果。2013-2014年供暖季原告很长时间未给我家供暖，2014-2015年供暖季我家没有暖气，曾多次向供暖公司反映协商问题，没有得到供暖公司的服务，我没有故意不交供暖费。
经审理查明，被告郭月系北京市昌平区XX号房屋的业主，房屋登记性质为科研办公用房，房屋面积为48.13平方米，房屋层高5.4米，房屋所在小区即XX小区。2012年11月1日、2013年9月1日、2014年被告房屋所在小区的物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司分别与华奥元方公司签订《XX小区锅炉房供热运行承包合同》，约定由华奥元方公司对XX小区进行供暖服务，并有权收取供暖费用。原告自2012-2013年供暖季开始为该小区提供供暖服务至今，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。经核实，被告郭月未向原告华奥元方公司交纳2013-2014年供暖季、2014-2015年供暖季的供暖费。庭审中被告提交了录音证据及视频资料，证明原告2013-2014年供暖季在2014年1月23日之前一直未为其房屋供暖，2014-2015年供暖季未为其房屋供暖，被告认可该份录音视频证据的真实性，也认可录音视频确系被告与其公司工作人员的谈话，但对该录音视频资料的证明目的不认可。
另查一，2001年10月7日，北京市物价局发布京价（商）字（2001）372号文件，该文件第四条规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。
另查二，2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2013）1654号文件，将本市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米／采暖季。
另查三，2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米／采暖季。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的供热运行承包合同、锅炉运行记录、室温抽测记录、房产证、录音视频资料、现场勘验笔录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，北京中视盛元物业管理有限公司与华奥元方公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，约定由华奥元方公司为该小区提供供暖服务。原被告双方虽未直接签订供暖协议书，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，双方已形成实际上的供暖服务关系。庭审中被告辩称原告2013-2014年供暖季在2014年1月23日之前一直未为其房屋供暖，2014-2015年供暖季未为其房屋供暖，并提交了录音视频资料，原告认可录音视频资料确系被告与原告公司工作人员的谈话，也认可原告公司确有“对欠费用户需交清所欠费用公司才派人上门检修”的相关规定，但否认系原告主动停暖，原告在法院指定的举证期限内亦未提交证据证明被告报修以后原告有上门检修及恢复正常供暖的事实，故对2013-2014年供暖季自被告报修当天即2014年1月19日至2014年1月23日原告恢复供暖之前的供暖费本院不予支持，2014-2015年供暖季自被告报修当天即2015年2月1日至该供暖季结束期间的供暖费本院不予支持，具体扣减金额本院酌定。就本案供暖费收费标准，双方均认可欠费房屋面积为48.13平方米，房屋层高5.4米，现双方就供暖费收费标准存在争议。对此争议本院认为，首先，关于房屋每建筑平方米的单价收费标准问题，被告的房屋规划用途为科研办公用房，故被告2013-2014年供暖季、2014-2015年供暖季应分别根据京发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件的规定，按照42元／建筑平方米／采暖季、每平方米46元／建筑平方米／采暖季计算每平方米的供暖费单价；其次，关于是否应加倍收费的问题，京价（商）字（2001）372号文件明确规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”，该规定不分商用和居民用均同等适用，且该规定与京发改（2014）1875号文件并不存在冲突，京发改（2014）1875号文件未排除或者调整“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”之规定的适用，现被告的房屋建筑层高为5.4米，已经超过4米，原告主张供暖费加倍收费并无不当。综上，原告主张的供暖费中，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。原告主张被告支付迟延交纳供暖费的违约金及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭月给付原告北京华奥元方能源科技有限公司供暖费六千七百六十三元六角六分，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告北京华奥元方能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告郭月负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第405号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：陈有，男，1957年11月11日生，汉族，身份证住址：桦甸市。（缺席）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称“元通公司”）与被告陈有借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，2015年9月21日依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。元通公司委托代理人王春廷到庭参加了诉讼。陈有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司诉称：2013年10月17日，陈有向元通公司借款60万元，当时约定按季结息，2014年10月16日还款，并签订了借款合同，元通公司按约发放贷款。贷款到期后，经元通公司多次向陈有催收，均称无钱还款。故向法院提起诉讼，请求法院判令：陈有偿还借款本金60万元，利息202500元（利息计算至2015年7月16日，以后至给付之日利息另行计算）。
陈有未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年10月17日，陈有与元通公司签订了借款合同，合同约定陈有向元通公司借款60万元，借款用途为生产资金，借款期限为2013年10月17日至2014年10月16日，借款月利率为25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定按季结息，结息日固定为每季末的第20日。同时，陈有承诺2013年10月17日在元通公司贷款60万元，如到期不能按时偿还贷款本息，自愿用家庭全部收入作为还款保证。合同签订当日，元通公司向陈有发放贷款60万元。庭审中，元通公司自认2013年10月17日至2014年10月16日的利息已结清。现尚欠元通公司借款本金60万元及2014年10月17日至今利息未付。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、借款人承诺书。上述证据虽未经陈有质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，可以作为认定事实的根据。
本院认为：元通公司与陈有所签借款合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告陈有借款后不履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。关于双方约定的贷款月利率25‰的计算标准，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有于判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金60万元；
二、被告陈有于判决生效之日立即给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息163800元（利息从2014年10月17日至2015年7月16日，按月利率20‰上浮50%标准计算）；2015年7月17日至实际给付之日利息，按本金60万元，月利率20‰上浮50%标准另行计算；
三、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11825元，桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担387元，陈有负担11438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一五年九月二十三日
书记员 张羽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第728号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2014年6月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月下旬一天中午，被告人刘某至平湖市独山港镇浙江卫星能源有限公司工地，趁无人之际，窃走工地上规格为1＊2＊2.5平方毫米的铜芯电缆线10米，价值52元，后予以销赃。
2、同年6月上旬一天中午，被告人刘某至平湖市独山港镇浙江卫星能源有限公司工地，趁无人之际，窃走工地上规格为3＊4平方毫米的铜芯电缆线30米，价值229元，后予以销赃。
3、同月12日下午，被告人刘某至平湖市独山港镇浙江卫星能源有限公司工地，趁无人之际，窃走工地上规格为1＊2＊2.5平方毫米的铜芯电缆线96米，价值508元。
4、同月14日下午，被告人刘某至平湖市独山港镇浙江卫星能源有限公司工地，趁无人之际，窃走工地上规格为3＊4平方毫米的铜芯电缆线36米，价值275元。
另查明，侦查机关已从被告人刘某处扣押1＊2＊2.5平方毫米的铜芯电缆线96米、3＊4平方毫米的铜芯电缆线36米，并已发还失窃单位。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检查笔录、搜查证某足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1064元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某在归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年10月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 沈丹宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3405号
原告储继锋，男，1972年9月15日，汉族，住驻马店市驿城区雪松路1088号1-3号。
被告高明振，男，汉族，1977年10月15日出生，住驻马店市驿城区乐山路62号。
被告陈妍，女，汉族，约34岁，住驿城区乐山路62号。
被告高红云，女，约40岁，汉族，住驿城区刘阁办事处院内。联系电话1523693****。
本院在审理原告储继锋与被告高明振、被告陈妍、被告高红云民间借贷纠纷一案中，原告储继锋于2015年7月30日向本院提出撤回对被告高明振、被告陈妍、被告高红云的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告高明振、被告陈妍、被告高红云的起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告储继锋撤回对被告高明振、被告陈妍、被告高红云的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告储继锋负担。
审判员 王秀平
二〇一五年七月三十日
书记员 胡 冬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00946号
原告：王伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市烈山区房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李明，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
原告王伟与被告李明、刘香兰、淮北市烈山区房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员施云辉适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年九月三日
书 记 员 高 康
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第289号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人洪某某，男，1974年7月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被永春县公安局刑事拘留，经本院决定于2014年10月30日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日0时30分许，被告人洪某某酒后无证驾驶闽C64C**号二轮摩托车，途经永春县某某镇某某公司门口路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月23日0时55分，被告人洪某某的血样中检出乙醇浓度为168.52mg／100ml。
另查明，被告人洪某某务工的所在单位福建某某体育用品有限公司证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，该单位同意对其进行监管、帮教。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某某的供述，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的现场调查记录、检查笔录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、工作说明，福建某某某体育用品有限公司的帮教证明，被告人洪某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达168.52mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人洪某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人洪某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正的条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年十一月五日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第289号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人靳某某，男，1954年8月1日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年6月19日被永城市公安局取保候审。
被告人靳某甲，男，1964年7月15日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年6月19日被永城市公安局取保候审。
被告人靳某乙，男，1964年2月19日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年6月19日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人靳某某、靳某甲、靳某乙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人靳某某、靳某甲、靳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日至19日，被告人靳某某伙同靳某甲、靳某乙，在未办理采伐许可证的情况下，采伐永城市马牧乡程阁村金霍楼庄东北地南北生产路东沿多杨树43棵，折合活立木蓄积为21.7658立方米。
上述事实，被告人靳某某、靳某甲、靳某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某某等人的证言，现场勘验笔录及现场、物证照片，林木蓄积鉴定书，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、靳某甲、靳某乙违反森林法的规定，无证采伐林木，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人靳某某、靳某甲、靳某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、笫七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元。
二、被告人靳某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元。
三、被告人靳某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 曹娟
二〇一四年八月十五日
书记员 刘辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第289号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人洪某某，男，1974年7月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被永春县公安局刑事拘留，经本院决定于2014年10月30日被变更为取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月23日0时30分许，被告人洪某某酒后无证驾驶闽C64C**号二轮摩托车，途经永春县某某镇某某公司门口路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月23日0时55分，被告人洪某某的血样中检出乙醇浓度为168.52mg／100ml。另查明，被告人洪某某务工的所在单位福建某某体育用品有限公司证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，该单位同意对其进行监管、帮教。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某某的供述，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的现场调查记录、检查笔录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、工作说明，福建某某某体育用品有限公司的帮教证明，被告人洪某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达168.52mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人洪某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人洪某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正的条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一四年十一月五日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第251号
申请执行人郭秋生，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人杨涛，男，汉族，住所地安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民二初字第196号民事判决书，被执行人杨涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨涛银行存款6.4万元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5247号
原告：无锡飞达纺织印染机械有限公司。住所地无锡市惠山经济开发区惠成路**号。统一社会信用代码9132020674374342XL
法定代表人：张永健，董事长。
委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。
被告：南通梦琦锐数码纺织有限公司，住所地如东经济开发区富春江路669号。统一社会信用代码913206235911804015
法定代表人：蒋建新。
关于原告无锡飞达纺织印染机械有限公司与被告南通梦琦锐数码纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告无锡飞达纺织印染机械有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡飞达纺织印染机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡飞达纺织印染机械有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告无锡飞达纺织印染机械有限公司负担。
审判员 樊士新
二〇一七年十一月二日
书记员 陈欣妍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第208号
申请执行人周某，居民。
被执行人孙某，居民。
申请执行人周某与被执行人孙某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2013）南民初字第1157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位35000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程
序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月三日
书记员 李瑞祥
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第208号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：吕恒、王姚
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人吕恒、王姚未能按（2014）吉长北方证字第83号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人吕恒所有的坐落于长春市南关区伊通河以东、南环路以南中海国际社区第D7、D9、D11[幢]7单元714号房，建筑面积：90.23㎡，证号：南D201111140011，丘(地)号：3-70/149-3的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 群
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第208号
申请执行人：韩应红，男，1980年7月19日生，汉族，农民。
被执行人：唐继花，女，1979年7月6日生，汉族。
唐继花诉韩应红离婚一案，南涧县人民法院于2014年2月24日作出（2014）南民初字第73号民事调解书。（1）唐继花提出离婚，韩应红同意离婚，（2）婚生男孩韩永平由韩应红直接抚养，唐继花不支付小孩抚养费。已经发生法律效力。由于唐继花未将婚生男孩韩永平交韩应红抚养。韩应红申请执行，南涧县法院于2014年7月25日立案执行。
进入执行后，因执行内容是孩子，被执行人唐继花应将婚生男孩韩永平交韩应红抚养。2014年8月11日将双方当事人通知到法院执行局进行执行，被执行人唐继花对交付孩子没有异议，但孩子不愿随其父韩应红回家生活。因执行内容涉及人身权，依法不能强制执行，经做工作双方同意维持孩子现在生活现状，等时机成熟由申请执行人自行领回孩子并进行抚养，法院不再参与执行，至此，本案执行完毕。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）南民初字第73号民事调解书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一四年八月十一日
书记员 李世生
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第208号
申请执行人刘双龙。
被执行人保定市南市区环卫清洁公司。
申请执行人刘双龙与保定市南市区环卫清洁公司劳动争议一案，本院作出的（2014）南民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第208号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑小强
二〇一五年十月十五日
书记员 贾 旭
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第208号
刘萌申请执行柴志刚离婚纠纷案，本院于2014年2月11日做出的（2014）南民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因双方当事人自行履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第263号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王静
二〇一四年四月三十日
书记员 李悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第400号
上诉人（原审被告）：深圳市新元素医疗技术开发有限公司。住所地：深圳市福田区八卦四路422栋四楼，组织机构代码782793892。
法定代表人：张欣，董事长。
委托代理人：郭雳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉益青科技投资中心（有限合伙）。住所地：武汉市东湖新技术开发区武大科技园创业楼北楼二单元804室，组织机构代码562343072。
代表人：王兴学，系公司执行事务合伙人。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司因与被上诉人武汉益青科技投资中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第8105号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币30800元，因撤诉结案减半收取为人民币15400元，由上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司负担；多预交的人民币15400元，由本院退回给上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 吴 静
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚晓静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01379号
申请执行人：关存亚，女。
被执行人：李树平，男。
申请执行人关存亚依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第1259号执行证书于2015年3月30日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人李树平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李树平在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年四月七日
书记员 马香涛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第741号
原告邓某，女，汉族，农民,住湖南省攸县。
被告尹某，男，汉族，农民,住湖南省攸县。
本院在审理原告邓某与被告尹某离婚纠纷一案中，因原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 彭志敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨广程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5175号
原告杨枫，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告刘博，男，1987年4月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告杨枫与被告刘博民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨枫的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王成友
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 于春辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2902号
罪犯雷美龙，男，1984年10月5日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年8月4日，贵州省威宁县人民法院作出（2011）黔威刑初字第173号刑事判决，认定雷美龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；合并有期徒刑八年零六个月，决定执行有期徒刑八年零六个月。该犯不服，提出上诉。2011年10月24日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第373号刑事判决，改判雷美龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月26日起至2015年12月25日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷美龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷美龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷美龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行非审第00032号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人张秀敏，洛南县国土资源局干部。
被执行人李社会。
申请执行人洛南县国土资源局于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人李社会土地行政处罚一案于2013年12月31日作出的洛国土资监发（2013）916号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）916号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年农历11月26日，李社会未经批准动工砌基，非法占用本组土地200.34平方米修建住宅，经核实符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定没收李社会在未经批准非法占用土地200.34平方米上新建的建筑物和其他设施，并处行为罚款5008.50元。该处罚决定送达后，被执行人李社会在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）916号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李社会作出的洛国土资监发（2013）916号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵西尧
审 判 员 张 虎
人民陪审员 聂建设
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任 臻
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1316号
申请执行人绍华（孙少华），居民。
申请执行人孙述龙，居民。
申请执行人孙少君（孙少军），居民。
申请执行人孙少青，居民。
申请执行人孙绍镇（孙绍振），居民。
申请执行人孙思记，居民。
申请执行人孙刚，居民。
申请执行人徐秀峰，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被执行人程明峰，成年人，居民。
本院在执行绍华（孙少华）、孙述龙、孙少君（孙少军）等与程明峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1699号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1316号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人刘子林、刘子民、刘子宾
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）
平民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1316号案本次执行程序，保留申请执
行人剩余债权
被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月二日
书记员 关 军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1316号
申请执行人哈学春，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇星火村1队**号。
被执行人张国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，原系平罗县开山粮业有限公司经理，住平罗县城古城新苑小区7-1-101室。
申请执行人哈学春与被执行人张国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1566号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款、负担案件受理费共计131450元。
本院在执行过程中，未执行标的131450元；执行费1872元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2009号
申请执行人赤峰北疆粮油购销有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人许宝存，董事长。
被执行人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司。住所地：辽宁省辽阳市辽中县。
法定代表人李帅，总经理。
被执行人李帅，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省辽中县。
本院在执行申请执行人北疆粮油购销有限责任公司申请执行被执行人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司、李帅买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2801号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2009号
申请执行人赤峰北疆粮油购销有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人许宝存，董事长。
被执行人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司。住所地：辽宁省辽阳市。
法定代表人李帅，总经理。
被执行人李帅，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省。
申请执行人赤峰北疆粮油购销有限责任公司申请执行被执行人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司、李帅买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0404民初2801号民事裁定书，将被执行人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司对中国华粮物流集团辽中粮食中转库享有的债权2000000元予以冻结。现因提取过程中第三人中国华粮物流集团辽中粮食中转库需缴纳税款56000元，故赤峰北疆粮油购销有限责任公司申请解除对上述债权内56000元的冻结。
经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司对中国华粮物流集团辽中粮食中转库享有的债权内56000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年十月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2009号之一
申请执行人赤峰北疆粮油购销有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人许宝存，董事长。
被执行人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司。住所地：辽宁省辽阳市辽中县。
法定代表人李帅，总经理。
被执行人李帅，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省辽中县。
申请执行人赤峰北疆粮油购销有限责任公司申请执行被执行人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司、李帅买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0404民初2801号民事裁定书，将被执行人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司对中国华粮物流集团辽中粮食中转库享有的债权2000000元予以冻结。现因提取过程中第三人中国华粮物流集团辽中粮食中转库需缴纳税款56000元，故赤峰北疆粮油购销有限责任公司申请解除对上述债权内56000元的冻结。
经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司对中国华粮物流集团辽中粮食中转库享有的债权内56000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年十月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2009号
申请执行人赤峰北疆粮油购销有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人许宝存，董事长。
被执行人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司。住所地：辽宁省辽阳市。
法定代表人李帅，总经理。
被执行人李帅，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省辽中县。
申请执行人赤峰北疆粮油购销有限责任公司申请执行被执行人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司、李帅买卖合同纠纷一案，申请执行人赤峰北疆粮油购销有限责任公司依据本院作出已经发生法律效力的（2016）内0404民初2801号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司、李帅的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年九月八日
书记员 韩抒衡
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第206号
于喜云、牛海燕：
关于封丘县农村信用合作联社诉于喜云、牛海燕金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第0657号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限于喜云、牛海燕自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对于喜云、牛海燕采取强制执行措施。
二〇一五年二月二日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院
财产执行令
（2015）封执字第206号
于喜云、牛海燕：
本院于2015年2月2日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉于喜云、牛海燕金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月十二日
书记员 鲍玉杰
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第102号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省上杭县。2013年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月27日作出（2014）湖刑初字第112号刑事判决，判决：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人余某某不服，以一审量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。本院经审查于2014年2月21日立案受理了本案，审理过程中上诉人余某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2013）湖刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 张俊锋
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第500号
原告徐翠兰，女。
被告施小康，男。
被告魏润兰，女。
原告徐翠兰与被告施小康、魏润兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐翠兰到庭参加诉讼，被告施小康、魏润兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐翠兰诉称，两被告系夫妻关系。被告施小康、魏润兰以投资需要资金周转为由，分别于2014年6月11日向原告借款200，000元，于2014年7月4日向原告借款100，000元，在2014年7月4日原告合计书写一张300，000元的借条交给原告收执。被告施小康、魏润兰此后又以需要资金周转为由，于2014年7月24日向原告借款100，000元，于2014年10月30日向原告借款900，000元。以上借款本金合计1，300，000元，均约定月利率20‰。被告施小康、魏润兰在2014年11月10日之前有按期支付利息，于2014年11月26日偿还原告借款本金100，000元，其余借款本息，经原告多次催讨未果。为此原告请求法院判令：被告施小康、魏润兰偿还原告借款本金1，200，000元并以本金1，200，000元按月利率20‰计算支付从2014年11月11日起至实际还款之日止的利息。
被告施小康、魏润兰未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告徐翠兰提交了以下6组证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格。
2、落款时间为“2014年6月11日”的《借条》1张，用以证实2014年6月11日，被告施小康、魏润兰向原告借款300，000元，约定借款月利率20‰的事实。
3、落款时间为“2014年7月24日”的《借条》1张，用以证实2014年7月24日，被告施小康、魏润兰向原告借款100，000元，约定借款月利率20‰的事实。
4、落款时间为“2014年10月30日”的《借条》1张，用以证实2014年10月30日，被告施小康、魏润兰向原告借款900，000元，约定借款月利率20‰的事实。
5、黄勇泉出具的证明1份，证明原告于2014年10月30日从银行贷款900，000元，全部汇入黄勇泉账户，黄勇泉于2014年10月31日分别打入施宪云账户300，000元、施小康账户600，000元，合计900，000元。
6、账户明细清单4份，证明原告分别于2014年6月11日、2014年7月4日、2014年7月24日、2014年10月30日分别支付给被告200，000元、100，000元、100，000元、900，000元。
本院对原告徐翠兰提供的证据分析、认证如下：
1、原告的居民身份证，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有本案诉讼主体资格；
2、被告出具给原告的3张《借条》，客观、真实地记载被告向原告借款总金额为1，300，000元，上述《借条》均约定月利率为20‰的事实。
被告施小康、魏润兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
根据原告徐翠兰的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系，原告与被告魏润兰系朋友关系。被告施小康、魏润兰以缺乏资金周转为由，分别于2014年6月11日向原告借款300，000元，于2014年7月24日借款100，000元，于2014年10月30日借款900，000元，至2014年10月30日止被告共向原告借款合计1，300，000元，月利率均约定20‰。2014年11月26日被告偿还原告借款本金100，000元，综上，被告尚欠原告借款本金1，200，000元，被告从2014年11月11日开始未支付利息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币短期贷款（六个月）基准利率的年利率为5.6%，即月利率4.67‰。
本院认为，原告徐翠兰与被告施小康、魏润兰因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告施小康、魏润兰应承担偿还债务的民事责任。被告施小康、魏润兰出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告徐翠兰可以催告被告施小康、魏润兰在合理期限内返还欠款，被告施小康、魏润兰经原告徐翠兰催告后，应当履行还款义务，原告徐翠兰主张要求被告施小康、魏润兰偿还借款本金1，200，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐翠兰主张要求被告施小康、魏润兰按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，借条内容虽有进行约定，但超出银行同期贷款利率的四倍（基准利率的月利率4.67‰，四倍为18.68‰），超出部分的利息不予保护，故本案的借款月利率按18.68‰计算。被告施小康、魏润兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施小康、魏润兰应在本判决生效后十五日内偿还原告徐翠兰借款本金1，200，000元及支付借款利息（自2014年11月11日起至实际还款之日止，按月利率18.68‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，由被告施小康、魏润兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张天栋
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 慧
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第500号
原告黄某某，女，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告蒋某某，男，住宁陵县。
原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人马刚强到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告打工时相识，2004年农历12月举行结婚仪式，婚后双方感情一般，由于被告家庭条件不好，结婚仪式在原告家举行的，并一直在原告家居住，婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，无端找事。2012年6月7日原、被告办理结婚登记手续，之后被告外出打工，两年来被告对家庭不管不问，原告提起诉讼，要求：1、离婚；2、孩子由被告抚养；3、财产依法分割；4诉讼费由被告负担。
被告蒋某某未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份和被告系合法夫妻；2、（2014）宁民初字第738号判决书一份，证明目的：原告于2014年6月4日起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方分开生活至今，被告不履行夫妻义务及双方婚生子女的基本信息，再次起诉符合法律规定应予支持离婚。
被告亦未提交证据。
结合原告提供的证据和原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告打工时相识，2004年农历十二月按农村风俗举行结婚仪式，2005年12月8日生育长子，取名蒋某甲，2007年8月27日生育次子，取名蒋某乙。2012年6月7日办理结婚登记手续。2014年6月4日原告起诉离婚，因夫妻感情未破裂本院判决不准离婚，现原告又来院诉讼，要求：离婚；孩子被告抚养；财产依法分割。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：自上次起诉判决不准离婚至本次起诉时，原、被告互不尽夫妻义务，双方也不联系，夫妻关系仍未得以改善，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院应予准许。因婚生子一直跟其被告父亲生活，从对子女的成长有利的原则，不改变现在子女的生活环境出发，根据本案实际情况，婚生子蒋某甲、蒋某乙宜随被告生活，原告应向子女支付抚养费至其18岁为止，依据河南省2014年农村居民人均纯收入为标准，原告应承担20%的比例为宜，蒋某甲抚养费数额为15065.79元（9416.10元×8年×20%）、蒋某乙抚养费数额为18832.2（9416.10元×10年×20%），共计33897.99元，应分期支付为宜。庭审中因原告未提交婚后分割共同财产的证据，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生子蒋某甲、蒋某乙由被告蒋某某抚养，由原告黄某某共支付抚养费33897.99元。支付方式为：自2015年起原告黄某某于每年10月1日支付当年度子女蒋某甲、蒋某乙抚养费用4237.25元，直到支付清抚养费33897.99元为止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
若原告未在指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年六月三日
书记员 吕新杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第500号
原告陈某，居民。
被告刘某，农民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年通过相亲认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前双方未充分了解，仓促结婚，致双方婚后无共同语言，性格不和。原告曾于2013年12月向法院起诉离婚，宁阳县人民法院以（2013）宁民初字第3709号民事判决书判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年春经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女。2011年5月原、被告一起在泰安共同生活。共同生活期间，双方曾因琐事发生过纠纷。2011年中秋节后，被告从原、被告共同居住处离开。后经原告多方联系未果。2013年12月10日原告曾向本院起诉离婚，本院以（2013）宁民初字第3709号民事判决书判决双方不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系。
本院认为，原、被告相识时间不长便登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后因琐事发生纠纷致感情不和而分居，互不履行夫妻义务已经满两年，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，原、被告夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。关于婚后夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭无法质证，本案不予审理，原、被告双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 铎
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第500号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人杜新宁，庆阳通联律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告王某、李某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理中，被告下落不明。现已审理终结。
本院认为：原告张某的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费8050元，退还张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小和
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨晓燕
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第500号
原告：王某某，女，汉族，1976年7月15日出生，住洛宁县。
委托代理人：任耀峰，男，汉族，1963年11月4日出生，住洛宁县。特别授权。
被告：牛某某，男，汉族，1963年3月22日出生，住洛宁县。
原告王某某诉被告牛某某返还原物纠纷一案中，原告王某某于2015年7月27日以被告牛某某已将车辆归还为由提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：燕倩倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第403号
原告吴江市鼎诚包装有限公司，住所地吴江经济开发区西环路。
法定代表人沈良，该公司总经理。
被告昆山冠达盛纺织品有限公司，住所地昆山市周市镇新镇东方路255号。
原告吴江市鼎诚包装有限公司（以下简称鼎诚公司）与被告昆山冠达盛纺织品有限公司（以下简称冠达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告鼎诚公司的法定代表人沈良到庭参加诉讼，被告冠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎诚公司诉称：原告系纸箱生产商，从2014年6月开始，原告曾多次按约定向被告供应纸箱，截止2015年3月19日，被告结欠原告纸箱货款61770.8元，原告已开具增值税发票并交付给被告，但被告总是拖延不付。原告于2015年7月17日打电话至被告处询问该三笔货款的还款问题，被告方确认了三笔货款的存在，并表示愿意于一星期后先支付全部货款的一半，但一星期后并未履行承诺，原告在2015年7月24日再次打电话询问，被告方称等客人下午汇款到后方就汇款给原告，但之后，原告仍未收到被告分文货款。现距原告向被告交付第一张发票已一年零二个月，被告收到原告发票后，理应及时付款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告立即支付货款61770.8元及逾期利息损失（以61770.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告冠达公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、送货单9张，证明原告将货物交付被告。
2、增值税发票3张，总金额为61777.8元，证明原告已经开具增值税发票。
3、录音及整理材料，证明被告认可结欠原告货款的事实。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，原告按照被告要求为被告制作纸箱，截止2015年3月19日，原告共计结欠原告货款61777.8元，原告开具了相应的增值税发票给被告，被告未支付上述款项，引起该纠纷。
上述事实由送货单、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告向原告订购纸箱，双方成立承揽合同关系，依法成立有效。现原告依约将相应产品交付给被告，被告理应支付款项，拖欠不付，责任在被告，本院根据原告提供的证据及其诉请，对被告结欠原告款项61770.8元予以确认，对原告要求被告支付该笔款项的诉请予以支持。被告逾期支付货款的行为确给原告造成一定损失，原告要求被告支付逾期利息损失，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山冠达盛纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴江市鼎诚包装有限公司加工款61770.8元及逾期利息（以61770.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年11月12日计算至实际支付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，保全费720元，两款合计1392元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵振华
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1853号
原告张佳力，男，汉族。
被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，代码67213593-6，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人李立刚，董事长。
委托代理人蒋甲学，该公司法律顾问。
原告张佳力与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员王新明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳力、被告委托代理人蒋甲学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于哈尔滨市道里区康泰家园小区商品房。被告逾期交付房屋，按合同第9条约定，被告应按日支付已付房价款万分之2违约金。诉讼请求：被告支付原告违约金74883.48元，支付违约金利息16474.37元。
被告辩称：原告请求被告支付违约金利息没有法律依据。
根据原、被告的当庭陈述和辩解，及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2011年11月2日，原、被告订立商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告建设的哈尔滨市道里区康泰家园小区某商品房，商品房金额为534882元；被告应在2011年11月30日前将符合合同约定的商品房交付原告，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。由于被告未按合同约定交付房屋，原告于2012年10月22日向本院提起诉讼，要求被告履行合同，协助原告办理房屋入户相关手续。本院于2012年9月29日作出（2013）里民三初字第55号民事判决，判决认定原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告已交付全部购房款。判决指定被告于判决生效之日起十日内将本案争议房屋交付给原告，并为原告办理房屋入户手续。该判决已发生法律效力。2013年10月30日被告通知原告进户，同年11月2日原告办理了进户手续。自合同约定进户日期至被告通知原告进户共计700天。
本院认为，被告未按合同约定日期向原告交付房屋，系违约行为，被告应按合同约定向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的违约金利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
一、被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张佳力违约金74883元；
二、驳回原告张佳力的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，原告负担206元，被告负担836元（原告预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王新明
二〇一四年十二月二日
书记员 马媛媛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民再69号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张xx，男，1949年12月6日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢x，女，1952年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人张xx、谢x因起诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3579号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）津民申1073号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张xx、谢x申请再审称：一、原裁定认定基本事实不清。在公安机关受理的杨天香等合同诈骗案中，申请人不是报案人，一审法院未开庭，二审法院也未调取相关证据，因此原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二、原裁定适用法律错误。原审裁定适用的均是民事诉讼法程序性的规定，不是判断是否应当受理的依据。本案应当适用刑事诉讼法司法解释第一百三十九条以及《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定。据此，杨天香等合同诈骗案不影响申请人起诉中国山水旅行社主张民事权利。故请求撤销一、二审民事裁定，指令天津市和平区人民法院立案受理本案。
张xx、谢x向天津市和平区人民法院起诉称，其与中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》及《随团旅游按期归国保证金协议》，同时支付了旅游费用及按期归国保证金。张xx、谢x归国后，中国山水旅行社天津市分社并未按约归还保证金，严重侵害了张xx、谢x的合法权益。中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，其民事责任应由中国山水旅行社承担。故诉请中国山水旅行社天津市分社和中国山水旅行社返还按期归国保证金并支付滞纳金。一审法院以公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗案，起诉人的起诉不属于民事案件受理范围为由裁定不予受理。
张xx、谢x不服一审裁定，向天津市第一中级人民法院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。二审法院以公安机关已对中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查，一审法院不予受理并无不当为由驳回上诉。
本院再审认为，经对立案材料审查，张xx、谢x对中国山水旅行社天津市分社和中国山水旅行社提起的旅游合同纠纷民事诉讼，与公安机关对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗刑事案件的立案侦查并不冲突，不违反相关法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3579号民事裁定和天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1845号民事裁定；
二、本案由天津市和平区人民法院立案受理。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年八月二十四日
书记员 李阿鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民再69号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张xx，男，1949年12月6日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢x，女，1952年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人张xx、谢x因起诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3579号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）津民申1073号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张xx、谢x申请再审称：一、原裁定认定基本事实不清。在公安机关受理的杨天香等合同诈骗案中，申请人不是报案人，一审法院未开庭，二审法院也未调取相关证据，因此原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二、原裁定适用法律错误。原审裁定适用的均是民事诉讼法程序性的规定，不是判断是否应当受理的依据。本案应当适用刑事诉讼法司法解释第一百三十九条以及《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定。据此，杨天香等合同诈骗案不影响申请人起诉中国山水旅行社主张民事权利。故请求撤销一、二审民事裁定，指令天津市和平区人民法院立案受理本案。张xx、谢x向天津市和平区人民法院起诉称，其与中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》及《随团旅游按期归国保证金协议》，同时支付了旅游费用及按期归国保证金。张xx、谢x归国后，中国山水旅行社天津市分社并未按约归还保证金，严重侵害了张xx、谢x的合法权益。中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，其民事责任应由中国山水旅行社承担。故诉请中国山水旅行社天津市分社和中国山水旅行社返还按期归国保证金并支付滞纳金。一审法院以公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗案，起诉人的起诉不属于民事案件受理范围为由裁定不予受理。张xx、谢x不服一审裁定，向天津市第一中级人民法院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。二审法院以公安机关已对中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查，一审法院不予受理并无不当为由驳回上诉。本院再审认为，经对立案材料审查，张xx、谢x对中国山水旅行社天津市分社和中国山水旅行社提起的旅游合同纠纷民事诉讼，与公安机关对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗刑事案件的立案侦查并不冲突，不违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3579号民事裁定和天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1845号民事裁定；二、本案由天津市和平区人民法院立案受理。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年八月二十四日书记员  李阿鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执615号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人杨春华，男，职务行长。
被执行人：李成龙，1976年3月2日出生，男，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被执行人：刘金利，1976年10月27日出生，女，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被执行人：安士双，1970年12月23日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：代红霞，1974年2月25日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：韩学义，1974年7月12日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被执行人：季春梅，1976年8月29日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行李成龙、刘金利、安士双、代红霞、韩学义、季春梅借款合同纠纷一案中，被执行人李成龙、刘金利、安士双、代红霞、韩学义、季春梅现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1824号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年八月二十九日
书记员 管延辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第175号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某，男，1985年4月11日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省和龙市福洞镇。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月6日被龙井市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛和书记员朴美娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月末某日，被告人孙某在延吉市迎光丽苑自己的租房内，容留付某某、陈某某吸食冰毒。
2014年11月1日，被告人孙某在延吉市迎光丽苑自己的租房内，容留付某某、陈某某吸食冰毒。
2014年11月3日，被告人孙某在延吉市迎光丽苑自己的租房内，容留付某某、陈某某、李孟辉吸食冰毒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，公安机关出具的破案经过，现场指认笔录，对被告人和被容留人员尿样检测呈阳性的检验结论，证人陈某某、付某某、李某某的证言，且有被告人孙某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限，第三十八条禁制令之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元；
二、被告人孙某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓永富
二〇一五年三月十八日
书记员 姜艺丽
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）丰行初字第448号
原告杨振江，男，1959年7月26日出生。
被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。
法定代表人姜东升，局长。
委托代理人张洋，女。
委托代理人段迎辉，男。
原告杨振江因城市管理监察一案，认为被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管执法局）不履行查处违法建设的法定职责，于2015年11月12日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告杨振江，被告丰台城管执法局的委托代理人张洋、段迎辉，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨振江诉称，原告因居住的楼道内×1号住户违法在公共天井里盖房，造成居住的楼道内没有采光、通风，并造成严重火灾隐患，居住安全完全没有保障。因此原告多次要求被告履行法定职责，拆除违法建设。2015年4月，被告对×1号住户作出限期拆除决定，但×1号住户至今并未拆除违法建设，被告亦未履行相应拆除手续，属于行政不作为。由于被告拒不履行职责，造成原告每天担心居住安全，精神受到非常大的损害。故请求人民法院判令被告赔偿原告精神损害费3万元。原告提供京丰城管限字（2015）090003号《限期拆除决定书》作为证据，证明被告作出限期拆除决定后，未履行该限期拆除决定，属于不履行法定职责的行为。
被告丰台城管执法局辩称，被告作出限期拆除决定后，张广山如不服该决定，可以在六个月内提起行政诉讼。起诉期限届满后，被告对张广山作出了催告书，并已向其送达。故被告不存在不履行法定职责的情形。原告提出的精神赔偿没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告丰台城管执法局提供京丰城管催字（2015）090005号《催告书》及送达回证，证明被告针对违法建设作出了进一步处理，已履行法定职责。
上述证据经过质证，本院认为，被告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告的证据，证明目的不成立，本院不予采用。本院作出的生效判决（2015）丰行初字第89号《行政判决书》可以直接作为定案根据。
经审理查明，杨振江居住于北京市丰台区翠林二里×2楼×3门×4号。2014年12月8日，杨振江向丰台城管执法局邮寄送达了《拆除违法违规建筑申请书》，要求丰台城管执法局拆除×1号住户在天井中搭建的房屋。2014年12月16日，丰台城管执法局在×1号住户房门上张贴了《谈话通知书》，通知×1号住户携带相关材料接受调查询问，但×1号住户未接受调查。2015年1月6日，丰台城管执法局再次对×1号住户张贴了《谈话通知书》，×1号住户仍未接受调查。2014年12月25日，北京市规划委员会丰台分局作出市规丰移送函（2014）第081号《案件线索移送函》，告知丰台城管执法局，经举报发现位于北京市丰台区翠林二里×2楼×3门公共走道及公共天井内有多处简易结构房屋，经现场踏勘及查阅有关资料，未取得规划许可文件，属城镇违法建设。2015年4月20日，丰台城管执法局向北京市丰台区翠林二里×2楼×3门×1号住户张广山作出并送达京丰城管限字（2015）090003号《限期拆除决定书》，认定张广山在北京市丰台区翠林二里×2楼×3门×1号天井处建设彩钢结构房屋1间，建筑面积2平方米。上述行为未经规划部门批准，违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，依据《北京市城乡规划条例》第六十六条第一款的规定，责令张广山于2015年4月30日16时前，自行拆除违法建设并接受复查。之后，张广山未针对丰台城管执法局作出的限期拆除决定申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在丰台城管执法局限定期限内拆除违法建设。2015年11月30日，丰台城管执法局向张广山作出并送达京丰城管催字（2015）090005号《催告书》，催告其10日内履行拆除违法建设的义务，告知其享有陈述、申辩的权利，并告知无正当理由逾期不履行义务的，将依法决定行政强制执行。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，并对其合法权益造成了损害。
本案中，张广山未针对丰台城管执法局作出的限期拆除决定申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在丰台城管执法局限定期限内拆除违法建设。被告在复议诉讼期满后，向张广山作出催告书并予以送达，已履行相应法定职责。因此，本院对于原告杨振江认为被告丰台城管执法局不履行法定职责一案，以（2015）丰行初字第445号《行政判决书》判决驳回了原告杨振江的诉讼请求。原告要求赔偿精神损失，亦缺乏事实根据和法律依据。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决如下：
驳回原告杨振江的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 李艳玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 悦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00931号
申请执行人：程大安，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：刘和平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：程大珺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘和平、程大珺银行存款210980.09元元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00931号
申请执行人:程大安,男,汉族,住安徽省安庆市大观区
被执行人：刘和平,男,汉族,住安徽省安庆市大观区
被执行人：程大珺,男,汉族,住安徽省安庆市大观区
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人刘和平、程大珺银行存款210980.09元元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00931号申请执行人:程大安,男,汉族,住安徽省安庆市大观区被执行人：刘和平,男,汉族,住安徽省安庆市大观区被执行人：程大珺,男,汉族,住安徽省安庆市大观区本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人刘和平、程大珺银行存款210980.09元元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十二月十五日书记员  徐华强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1716号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
委托代理人杨光，男，生于1987年7月16日，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，女，生于1986年6月23日，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
代理权限为特别授权。
被告田丰，男，生于1989年10月14日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏天元锰业有限公司诉被告田丰不当得利纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。2015年7月8日，经原告申请，本院作出（2015）中宁民保字第1号民事裁定书，对被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行设立账户上的存款21832.02元予以冻结。依法由审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，原告向被告发放2014年工资。同年7月6日，因原告工作人员工作失误，再次向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行设立的账户打入工资21832.02元。后原告多次向被告催要多发工资，但被告拒不返还。现请求：一、判令被告返还原告多发工资21832.02元；二、案件受理费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告为原告公司员工。2015年4月22日，被告从原告处离职。2015年7月3日，原告通过被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行设立的账户发放2014年3月、4月、5月、11月、12月工资21832.02元。2015年7月6日，因原告工作人员工作失误，再次打入该账户21832.02元。后原告向被告催要多发工资，被告拒不返还。
以上事实，有原告出示的宁夏天元锰业有限公司员工辞职结算单、2014年3月、4月、5月、11月、12月工资明细表各一份、中国建设银行客户专用回单两份、宁夏天元锰业有限公司代发代扣流水查询下载两份及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告通过被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行设立的账户向被告重复发放工资21832.02元，被告无法律依据获得多发工资，系不当得利，应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见以及证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田丰于判决生效后五日内返还原告宁夏天元锰业有限公司多发工资21832.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陆桂荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王佳杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终384号
上诉人（原审被告）仙游县榜头镇后堡村民委员会，住所地仙游县榜头镇后堡村。
法定代表人：黄良锁，村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）黄宗保，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人仙游县榜头镇后堡村民委员会因原审原告黄宗保诉其民间借贷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初5253号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙游县榜头镇后堡村民委员会未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仙游县榜头镇后堡村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
代理审判员 林艳艳
审 判 员 易胜晖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘丽华
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终384号上诉人（原审被告）仙游县榜头镇后堡村民委员会，住所地仙游县榜头镇后堡村。法定代表人：黄良锁，村民委员会主任。被上诉人（原审原告）黄宗保，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人仙游县榜头镇后堡村民委员会因原审原告黄宗保诉其民间借贷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初5253号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人仙游县榜头镇后堡村民委员会未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人仙游县榜头镇后堡村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育代理审判员  林艳艳审 判 员  易胜晖二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘丽华附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第818号
原告关发生，男，满族。
被告韩国清，男，汉族。
原告关发生与被告韩国清追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告关发生、被告韩国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关发生诉称：2013年9月28日，被告在原告所在村村民处赊购价款为人民币52500元的青仁乌豆，因当时无现金给付，由原告为此豆款作担保，并且双方约定，被告将青仁乌豆出卖后就给付此笔豆款。后被告未给付豆款，原告代被告给付了此笔豆款，并且偿还的豆款是原告在他人处借的，利息为月利率15‰。2014年4月21日，被告为原告出具欠据一份，约定2015年4月1日还清欠款，并口头约定月利率为15‰。还款期限已过，被告未偿还此笔欠款。现原告诉至法院，要求被告韩国清偿还欠款本金人民币52500元、利息人民币11025元【（52500×15‰×14／月）（2014年4月24日至2015年6月21日）】，本息合计人民币63525元，并承担本案诉讼费用。
被告韩国清辩称：承认此笔欠款，但不同意支付利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠据两份。证明被告韩国清于2013年9月28日收购三村村民周德民、马军财、黄志双、胡校喜的青仁乌豆，已给付部分豆款，余欠豆款人民币52500元。此笔豆款已由原告垫付给以上村民，并且被告为原告出具了欠据一份，同时支付了利息，月利率按15‰计算的。
经庭审质证，被告韩国清对收购三村村民粮食的欠条有异议，称其对此份欠条不清楚；对其为原告出具的欠条无异议。
证据二、证人周德民证言。证明2013年9月28日，其将青仁乌豆出卖给了被告韩国清，由原告作担保，豆款人民币3000元，并且已由原告向其垫付。
经庭审质证，被告韩国清对此证据未发表质证意见。
证据三、证人胡校喜证言。证明2013年9月28日，其将青仁乌豆出卖给了被告韩国清，由原告作担保，豆款人民币7000元，并且已由原告向其垫付。
经庭审质证，被告韩国清对此证据未发表质证意见。
证据四、证人周国防证言。证明2014年4月22日，原告在其处借款人民币30000元，约定月利率为15‰，此笔借款用于给付三村村民卖豆款。
经庭审质证，被告韩国清对此证据未发表质证意见。
证据五、证人曹友良证言。证明2014年4月22日，原告在其处借款人民币10000元，月利率为15‰，此笔借款用于给付三村村民卖豆款。
经庭审质证，被告韩国清对此证据未发表质证意见。
被告韩国清除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的证据一能够证实原告代被告韩国清给付三村村民周德民、马军财、黄志双、胡校喜豆款人民币52500元的事实以及被告未偿还此笔豆款的事实，本院对该组证据予以采信；证据二、证据三的证人系青仁乌豆的出卖人，对案件事实知晓，能够证实原告代被告给付豆款的事实，本院对两份证据予以采信；证据四、证据五的证人证言仅能证实原告在其处借过借款，但无法证实原告所借款项系用于偿还豆款，两份证言与本案不具有关联性，本院对两份证据不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2013年9月28日，被告韩国清在原告关发生所在村村民处赊购价款人民币52500元的青仁乌豆，因当时无现金给付，由原告为此豆款作担保，并且双方约定，被告将青仁乌豆出卖后给付此笔豆款。后被告未给付豆款，原告代被告给付了此笔豆款。2014年4月21日，被告为原告出具欠据一份，约定2015年4月1日还清原告垫付的豆款。现还款期限已过，被告未偿还此笔欠款。
本院认为：本院立案案由为买卖合同关系，经庭审查明，本案案由应为追偿权纠纷。原告关发生作为被告韩国清与三村村民买卖合同的担保人，其依法应承担保证责任。原告已承担保证责任，代被告韩国清给付豆款人民币52500元，其有权向被告追偿，被告依法应当返还。被告未及时向原告还款，造成原告利息损失，其依法应向原告承担赔偿损失的责任。故原告要求被告偿还欠款人民币52500元并支付利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持；原告主张其在他人处以月利率15‰借款偿还的豆款，其虽提供证据证实了在他人处借款，但无法证实此笔借款确系用于偿还豆款，且原告主张双方口头约定月利率为15‰，但被告对该陈述不予认可，原告亦未提供其他证据证实原、被告口头约定月利率为15‰，据此，本院对原告主张的双方口头约定月利率15‰的事实不予认定，原告要求被告按月利率15‰支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告韩国清于判决书生效之日偿还原告关发生欠款本金人民币52500元、利息人民币3675元【（52500×5‰×14／月）（2014年4月24日至2015年6月21日）】，本息合计人民币56175元；
二、驳回原告关发生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1389元，由原告关发生负担人民币184元，被告韩国清负担人民币1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 付杰瑶
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河恢执字第111号
申请执行人临沂河东农村合作银行汤河支行。
被执行人王保华，男。
被执行人程建军，男。
被执行人王学军，男。
本院依据已生效的（2010）河商初字第411号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款1.2万元或价值1.2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河恢执字第111号
申请执行人临沂河东农村合作银行汤河支行。
被执行人王保华，男，汉族，临沂市河东区人，个体工商户，住本区汤河镇。
被执行人程建军，男，汉族，临沂市河东区人，个体工商户，住本区汤河镇。
被执行人王学军，男，汉族，临沂市河东区人，个体工商户，住本区汤河镇。
本院依据已生效的（2010）河商初字第411号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款1.2万元或价值1.2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 龙