连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5043号
原告张建波（曾用名张强），居民。
委托代理人范懿杰。
被告刘德传，居民。
被告刘希桂，居民。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥。
法定代表人张明达，经理。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告张建波与被告刘德传、刘希桂、江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张建波及其委托代理人范懿杰、被告刘希桂、被告大力公司的共同委托代理人吴新波到庭参加了诉讼，被告刘德传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波诉称，2011年2月23日，被告刘希桂挂靠被告大力公司，以大力公司分公司的名义将被告大力公司中标建设的赣榆县新城区中澳国际广场2期工程的部分工程承包给被告刘德传施工。被告刘德传于2011年4月26日将其承包的该部分工程中的模板安装及拆除部分承包给原告。工程结束后，双方进行结算，被告刘德传欠原告工程施工劳务款共计217000元。后原告多次催要该款，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告连带偿还原告工程施工欠款217000元及利息。
被告刘德传辩称，原告所述属实，刘希桂挂靠大力公司，以大力公司黄海路分公司名义与我签订了中澳国际广场二期工程《工程承包协议》，我又将工程的模板支设安装及拆除包给原告，后经结算，原告的工程总价款约150余万元，现尚欠21.7万元未付。因刘希桂违约向我支付工程款，我无钱支付给原告。请求依法判决。
被告刘希桂、被告大力公司共同辩称，原告主张的217000元与事实不符。1、被告刘德传与原告结算的工程款应当由被告刘德传承担相应的付款义务，与被告刘希桂、被告大力公司无关。2、原告与被告刘德传存在恶意串通，原告主张的是一整幢楼的支模拆模费用，事实上，原告只施工了第1-10层楼的支模、拆模，第11-14层楼的支模、拆模是周元华施工的。第11-14层楼的支模、拆模的费用应当从原告主张的数额中扣除。被告刘希桂、被告大力公司已经将所有工程款支付给被告刘德传。请求驳回原告对被告刘希桂、被告大力公司的诉讼请求。
经审理查明，被告刘希桂以被告大力公司的资质施工。2011年2月23日，被告刘希桂又以大力公司黄海路分公司的名义将其承包的赣榆县新城区中澳国际广场二期工程土建项目中的部分工程分包给被告刘德传施工，双方签定了工程承包协议。2011年4月26日，被告刘德传承包工程后又把模板支设安装、拆除的工程分包给原告张建波施工，双方签订了劳务承包合同。原告张建波带领工人完成了相关工作后，经双方结算，被告刘德传于2014年4月4日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠张强中澳模板工、工人工资贰拾壹万柒仟元正。￥217000.00元。欠款人刘德传，2014.4.4。”后原告多次索要该款未果，遂诉至本院，要求被告刘德传支付欠款217000元及利息，被告刘希桂、大力公司承担连带责任。庭审中，被告刘希桂、大力公司称已经将工程款付清给被告刘德传，但未提交相关证据证明。
另查明，被告刘德传无建设工程施工资质。
上述事实，有原告提交的工程承包协议、承包合同、欠条、（2010）赣民一初字第10号民事调解书以及当事人的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还。原告张建波为被告刘德传完成安装、拆除模板的工作后，双方进行了结算，被告刘德传出具了欠条交原告持有。经原告催要，被告刘德传未及时付款，其行为已构成违约。故对原告要求被告刘德传给付欠款217000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息及还款时间，故利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。被告刘希桂挂靠在被告大力公司名下，以被告大力公司黄海路分公司的名义将涉案工程发包给无资质的被告刘德传施工，依据法律规定，双方签订的合同应为无效合同。被告刘希桂应对被告刘德传所欠实际施工人的债务承担连带清偿责任。被告大力公司作为被挂靠单位，也应对上述债务承担连带偿还责任。故对原告要求被告刘希桂、大力公司承担连带偿还工程欠款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘希桂、大力公司辩称，被告刘德传与原告恶意串通、工程款已经付清给被告刘德传，但均未提交证据证明，本院对此均不予采信。被告刘希桂、大力公司与被告刘德传之间若有其他纠纷，双方可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德传应于本判决生效之日起十日内给付原告张建波工程款217000元及利息（利息自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。被告刘希桂、被告江苏大力建设集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告刘德传、刘希桂、江苏大力建设集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4555元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董自然
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。