江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第322号
上诉人（原审原告）赵明远，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路226号。
负责人张庆，该公司总经理。
委托代理人王竑宇，男，汉族。
上诉人赵明远为与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋公司）人寿保险合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明远，被上诉人太平洋公司的委托代理人王竑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：赵明远于2004年1月18日向太平洋公司投保长寿养老（A）60领险种，在《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身保险投保单》中主要载明：投保人姓名赵明远，出生日期1952年2月26日，身份证号为360124520226001，被保险人为投保人本人；主险长寿A，保险份数2份，缴费标准1729元，保费合计3458元；保险起期自2004年元月19日零时起；养老金（年金）领取年龄60周岁，领取方式年领。该投保单附件一（即：《中国太平洋人寿保险股份有限公司太平盛世长寿养老保险（A）条款》）载明：“……第三条保险责任……一、养老金的给付：……养老金给付方式有按年给付和一次性给付两种，供投保人投保时选定。（一）按年给付：被保险人生存至合同约定的养老金领取起始日，保险人按保险金额每年给付养老金。若被保险人领取养老金未满10年身故，其受益人可继续领取固定年金直至满10年，本合同终止；若被保险人领取养老金满10年仍生存，可继续领取，直至被保险人身故，本合同终止。……（二）一次性给付：被保险人生存至合同约定的养老金领取起始日，保险人按领取起始年龄对应的趸领金额一次性给付养老金，本合同终止……第五条保险金额和保险费一、本保险按份计算，年领保险金额每份1000元……第十五条年龄确定与错误处理……如投保人申报的被保险人年龄不真实，按下列规定处理：……二、被保险人申报年龄不真实，致使投保人实缴保险费少于应缴保险费，保险人有权更正，并要求投保人补缴保险费及其利息，或在给付保险金时按实缴保险费和应缴保险费的比例给付；三、被保险人申报年龄不真实，致使投保人实缴保险费多于应缴保险费，保险人应将多收的保险费无息退还投保人……第二十二条利息：本合同所涉及的利息按‘计息期间中国人民银行颁布的三年期居民定期储蓄存款利率的最高值’＋1.0%计算，但保单质押贷款涉及的利息除外”。2004年1月20日太平洋公司出具了《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人长期人身保险保险单（正本）》，该保险单主要载明：保险单号NAC041EP0500030；被保险人、投保人姓名赵明远；年龄51周岁；年缴9年；投保份数2份；保险费RMB3458元；给付方式年给付；给付日期2013年1月19日。2012年2月17日由中国太平洋人寿保险股份有限公司江西分公司出具的《发票联》载明：保单号为NAC041EP0500030；投保人赵明远；第9期（赵明远以此发票证明其已经履行合同约定交缴保费九年的义务）。2013年12月24日，因赵明远向太平洋公司申请办理领取养老金业务，太平洋公司以赵明远投保时保单载明的赵明远年龄与实际年龄不符为由向赵明远送达了《性别年龄误告业务确认书》，赵明远在该确认书上已签名，该确认书上载明：“尊敬的赵明远：……您申请办理的保全（金）业务，经我们审核后已经受理……客户姓名赵明远出生日期：1952／02／26变更为1950／02／26证件号码：360124195002260035……应补交保费合计（人民币）4732.73元……”（在金额4732.73元中含利息）。因赵明远向太平洋公司申请一次性给付保险金，然双方因赵明远年龄误告就保险金给付金额协商未果成讼。
一审法院另查明，⑴从《中国太平洋人寿保险股份有限公司太平盛世长寿养老保险（A）条款》中的附表可知：2004年1月18日赵明远以1952年2月26日的出生日期投保长寿养老（A）60领险种，需交9年保费，每份每年需交人民币1729元，投保两份该险种每年共应交保费人民币3458元，9年应缴保费为人民币31122元；若2004年1月18日赵明远以1950年2月26日的出生日期投保长寿养老（A）60领险种，则需交7年保费，每份每年需交人民币2310元，投保两份该险种每年共应交保费人民币4620元，7年应交保费为人民币32340元；年满60周岁一次性领取保险金均每份为人民币16000元。⑵赵明远主张一次性领取保险金，太平洋公司同意赵明远一次性领取保险金。⑶至今赵明远未向太平洋公司补交保费，太平洋公司也未向赵明远支付保险金。⑷投保单表明，赵明远投保时是太平洋公司办理本人投保单的业务员。⑸赵明远陈述，2013年1月19日，赵明远前去太平洋公司进贤营销服务部办理领取养老金手续时，需出示第二代身份证，这时太平洋公司才得知赵明远投保有两年的年龄误差；因赵明远向太平洋公司递交了第一份书面“年金领取变更申请报告”，太平洋公司在2013年12月24日才向赵明远送达了《性别年龄误告业务确认书》。
一审法院判决认定：1、对申报年龄不真实的处理，《中华人民共和国保险法》第三十二条第二款规定“投保人申报的被保险人年龄不真实，致使投保人支付的保险费少于应付保险费的，保险人有权更正并要求投保人补交保险费……”，然《中国太平洋人寿保险股份有限公司太平盛世长寿养老保险（A）条款》中的第十五条“年龄确定与错误处理”，不仅要求投保人要补交保险费，还要求投保人支付补缴保险费的利息。对赵明远投保时有两年的年龄误差，应依据《中华人民共和国保险法》第三十二条第二款之规定处理。赵明远应向太平洋公司补交保费人民币1218元（32340元-31122元=1218元）。2、因赵明远投保时是太平洋公司办理本人投保单的业务员，在投保单上将自己的实际出生日期1950年2月26日填写成1952年2月26日，致2013年1月19日赵明远方能领取养老金系赵明远本人的过错所造成的；2013年12月24日太平洋公司向赵明远送达的《性别年龄误告业务确认书》表明，在2013年1月19日至2013年12月24日期间，太平洋公司此时才得知赵明远投保时有两年的年龄误差，且因赵明远投保时，约定领取养老金的方式是年领而不是一次性领取养老金，太平洋公司在该期间核定赵明远的保险金而未向赵明远支付养老金并无过错，但至2013年12月24日，太平洋公司已核审了赵明远给付养老金的请求，太平洋公司应向赵明远履行给付养老金的义务。因太平洋公司至今未向赵明远支付养老金，太平洋公司应自2013年12月24日始按《中国太平洋人寿保险股份有限公司太平盛世长寿养老保险（A）条款》载明“第二十二条利息：本合同所涉及的利息按‘计息期间中国人民银行颁布的三年期居民定期储蓄存款的利率的最高值’＋1.0%计算”的年利率［即5.25%（4.25%＋1.0%=5.25%）］，以人民币30782元（32000元-1218元=30782元）为本金，向赵明远计付至支付清结该本金之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十六条第一款、第二十三条、第三十二条第二款之规定，判决：限中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司在判决生效后十日内向赵明远支付养老金人民币30782元及利息（利息计算方法为：以人民币30782元为本金，自2013年12月24日始，按年利率5.25%计息，计至支付清结该本金之日止）。案件受理费709元，由赵明远负担167.1元。太平洋公司负担541.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赵明远不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：弃权与禁止反言是保险市场最大诚信原则的基本内容，本案自2006年1月19日起至今，太平洋公司已经丧失了对赵明远因年龄相差两年要求其补缴保险费及利息的权利。且赵明远缴费期已满，选择一次性给付养老金的方式，但太平洋公司仍于2013年12月24日、2014年7月8日出具两份交款通知单，太平洋公司违反法律法规。一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，发回重审或直接改判太平洋公司向赵明远支付保险金93366元。
被上诉人太平洋公司针对赵明远的上诉理由答辩称：赵明远于2004年1月18日购买太平洋公司的《太平盛世长寿养老保险（A）条款》第十五条规定，被保险人申报年龄不真实，致使投保人实缴保险费少于应交保险费，保险人有权更正，并要求投保人补缴保险费及其利息，或在给付保险金时按实缴保险费和应缴保险费的比例给付……。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵明远的上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：结合双方诉辩，本案争议焦点之一，赵明远是否应当补缴保费1218元。经查，赵明远身份证登记的出生日期为1950年2月26，赵明远在太平洋公司投保时填写的出生日期为1952年2月26日。依据《中华人民共和国保险法》第三十二条第二款“投保人申报的被保险人年龄不真实，致使投保人支付的保险费少于应付保险费的，保险人有权更正并要求投保人补交保险费，或者在给付保险金时按照实付保险费与应付保险费的比例支付”之规定，赵明远应就年龄误差向太平洋公司补缴相应的保费。二审庭审时，双方均认可，赵明远若以1952年2月26日的出生日期投保，需缴9年保费，每份保险每年需缴1729元，投保两份保险每年共缴3458元，9年应缴保费31122元。若以1950年2月26日的出生日期投保，需缴7年保费，每份保险每年需缴2310元，投保两份保险每年共缴4620元，7年应缴保费32340元。故，赵明远应补缴的保费为1218元（即32340元-31122元=1218元）。赵明远上诉提出其不应补缴保费1218元的理由不能成立，本院不予支持。本案争议焦点之二，一审判决计算养老金的领取金额是否合理。经查，因赵明远投保时填写年龄出现误差，导致本案纠纷的产生，对此，赵明远存在过错。2013年12月24日，太平洋公司核查了赵明远要求支付养老金的请求，鉴于赵明远选择一次性领取保险金的方式，太平洋公司应在扣减赵明远应补缴的保费金额后，向赵明远支付养老金，逾期未付，按双方签订的保险合同条款支付相应的利息。一审法院计算养老金及利息的方式并无不当。赵明远上诉要求太平洋公司支付保险金93366元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由赵明远负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 王 薇
代理审判员 黄燕萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐悦敏