wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审518号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人奉化市锦屏明勇木器厂，住所地宁波市奉化区锦屏街道长汀村桃子市场内。
法定代表人齐明勇，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］336号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］336号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2006年8月擅自占用宁波市鄞州区石矸街道建庄村基本农田1539平方米建造厂房，其中建筑占地面积873平方米，建筑面积873平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令奉化市锦屏明勇木器厂退还非法占用的1539平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；申请执行人于2007年12月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2007］336号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］336号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第263号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：邹文涛，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：袁思平，系原告单位白塔支行副行长。
被告：林涌明，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王烁凯，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林涌明、王烁凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文涛到庭参加诉讼，被告林涌明、王烁凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林涌明因购百货之需，于2013年6月29日向我行借款人民币8万元，期限至2014年6月29日，月利率为11.4‰。被告王烁凯在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人。被告林涌明取得借款后一直未归还借款本息。现借款已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告林涌明立即付还原告贷款人民币8万元及该贷款自2013年6月29日起计至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；2、被告王烁凯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告林涌明、王烁凯连带承担。
被告林涌明、王烁凯没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2013年6月29日被告林涌明与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告林涌明人民币8万元，借款用途为购百货（借新还旧），期限自2013年6月29日起至2014年6月29日止，月利率为11.4‰。被告王烁凯在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告林涌明取得借款后没有付还借款本息。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、广东农村信用社／农村商业银行借款借据、二被告的身份证复印件及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告林涌明向揭东县农村信用合作联社借款人民币8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告林涌明在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王烁凯作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林涌明应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及该款利息（自2013年6月29日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；
二、被告王烁凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2087元，由被告林涌明负担，被告王烁凯连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢细通
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢俊彬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00721号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨思文，男，1991年3月5日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码：2101061991********，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区卫工南街***号3-6-3。曾于2014年因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）588号起诉书，指控被告人杨思文犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人杨思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日9时许，被告人杨思文在沈阳市铁西区肇工南街与卫工南街之间的劳动公园附近，以人民币1000元的价格向吸毒人员张晋贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克。
上述事实，被告人杨思文在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人杨思文身份证明材料、刑事判决书、证人张某证言、辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告、辨认笔录、被告人杨思文供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨思文贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人杨思文曾因贩卖毒品罪被判处刑罚又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨思文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年5月5日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙鸿雁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1904号
原告公鹏，居民。
被告王开顺，蒙阴县机关党委退休职工。
被告王鑫，蒙阴县××人联合会职工。
原告公鹏与被告王开顺、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公鹏到庭参加诉讼，被告王开顺、王鑫经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告王开顺、王鑫借原告公鹏现金100000元，并给原告书写欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求依法判决被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日被告王开顺、王鑫借原告公鹏现金100000元，未约定还款期限及利息，此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告于2014年5月27日诉至本院，要求被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告公鹏与被告王开顺、王鑫之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告现金100000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告王开顺、王鑫偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开顺、王鑫于本判决生效后五日内偿还原告公鹏借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，由被告王开顺、王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年十月八日
书 记 员 包 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第441-2号
申请执行人崔汉林。
被执行人烟台旭龙净化水设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现东吴家村。
法定代表人林海玉，董事长。
烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人货款343000及违约金65129元，承担案件受理费及保全费6480元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有银行存款及不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台旭龙净化水设备有限公司银行存款45万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年一月四日
书记员 刘来涛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第255号
原告成都天星照明有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人周裕祥，职务：董事长。
委托代理人钟秉洪，男，1940年12月5日出生，，汉族，住四川省彭州市，系公司法律顾问。
被告欧阳磊，男，1979年4月26日出生，，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
原告成都天星照明有限公司诉被告欧阳磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告成都天星照明有限公司的委托代理人钟秉洪到庭参加诉讼，被告欧阳磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都天星照明有限公司诉称，2012年12月1日，原、被告签订了《购销合同书》，授权被告为德阳地区特约经销原告生产的“爱能达”节能灯系列产品，合同期限至2013年12月31日。合同约定：原告授权被告特约经销期内，原告给予被告前两次进货金额的30%作为铺底资金，铺底资金于年底12月31日前必须无条件返还给原告，除铺底资金以外的货款全部现款结算；省内到货后七天内付款，省外到货后十天付款。逾期付款除收回所有欠款外，还应按银行同期利率支付利息。合同签订后，原告严格履行合同义务，被告却未按时结算货款。合同到期后，双方未续签合同，被告至今仍欠原告货款37228.40元，故原告请求法院判令被告支付原告货款本金37228.40元及利息（按照中国银行同期贷款利率从2014年12月26日起计算至法院判决履行之日止）。
被告欧阳磊未作答辩。
原告成都天星照明有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、德阳市区欧灯泡照明器材配送中心个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体适格；
2、购销合同一份，证明被告在原告处购买货物的事实；
3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款37228.40元的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年12月1日，原告与被告个人经营的德阳市区欧灯泡照明器材配送中心签订了《购销合同书》，授权被告为德阳地区特约经销商，负责原告“爱能达”节能灯系列产品在授权范围内的销售及售后服务工作，授权期限自2012年12月1日至2013年12月31日。合同约定：原告授权被告特约经销期内，原告给予被告前两次进货金额的30%作为铺底资金，铺底资金于年底12月31日前必须无条件返还给原告，除铺底资金以外的货款全部现款结算。省内到货后七天内付款，省外到货后十天付款。逾期付款的，原告将立即停止对被告供货，直至清还所有欠款及其利息（利息按照银行同期利息计算）。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，截止2014年6月22日，被告尚欠原告货款37228.40元，承诺于2014年12月25日前付清，并出具欠条一张。被告至今未向原告支付该货款。
本院认为，原告与被告个人经营的德阳市区欧灯泡照明器材配送中心签订的《购销合同书》经双方签字盖章确认，该合同系真实、合法、有效的，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告按约向被告供货，被告应履行支付货款的义务。对原告出具的欠条经被告签字捺印予以确认，被告未举证反驳该欠条的真实性，应承担举证不能的后果，该欠条系真实、合法、有效的，被告应按照欠条约定于2014年12月25日前向原告付清货款37228.40元，现被告逾期未支付，故原告要求被告支付货款37228.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息以货款37228.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月26日始计算至法院判决履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告欧阳磊自本判决生效之日起五日内向原告成都天星照明有限公司支付货款37228.40元及利息（利息计算方法为：以货款37228.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
案件受理费398元，由被告欧阳磊承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告货款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢爽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4850号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：陈俊，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 李建伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏智萍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初688号
原告：张学胜，男，1993年7月5日生沧州市青县。
委托诉讼代理人：陈静、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：刘德龙，男，1955年3月24日生沧县
被告：刘焕成，男，1948年11月12日生沧县
原告张学胜诉被告刘德龙、刘焕成债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学胜的委托代理人陈静、孙智坤到庭参加了诉讼,被告刘德龙、刘焕成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学胜向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告张学胜借款本金18000元及利息（利息计算执行之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘德龙于2002年4月29日与沧县大官厅农村信用合作社签订借款借据、保证担保借款合同。合同约定，刘德龙向沧县大官厅农村信用合作社借款20000元，借款期限自2002年4月29日起至2003年4月29日止，贷款利率为6.6375‰，且双方约定若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，借款人从逾期之日起按日利率万分之3支付逾期利息，且双方于2003年4月27日签订展期还款申请书，申请展期还款日期为2004年4月20日。保证人刘焕成对以上借款人刘德龙的债务承担连带保证责任。
2015年6月24日，原告张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订债权转让协议，协议约定沧县农村信用联社股份有限公司将其拥有的不良贷款债权转让给原告张学胜，由张学胜自行向债务人主张相应债权和担保权利。且沧县农村信用联社股份有限公司在河北法制报进行了不良贷款转让公告。2016年2月3日，被告刘德龙曾偿还借款2000元。
被告刘德龙、刘焕成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据、沧信联发【2013】40号文、2015年6月24日沧县农村信用联社股份有限公司与张学胜签订的债权转让协议、2015年6月25日河北法制报刊登的债权转让公告等证据，被告刘德龙、刘焕成未到庭质证。原告提交的证据系原件，本院予以采信。本院认定的事实如下：2002年4月29日，被告刘德龙、刘焕成与沧县大官厅农村信用合作社签订保证担保借款合同。合同约定：被告刘德龙向沧县大官厅农村信用合作社借款20000元，借款用途为收旧贷新。借款期限自2002年4月29日起至2003年4月29日止。贷款利率为月息6.6375‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告刘焕成为被告刘德龙的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，借款人从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。同日，沧县大官厅农村信用合作社与被告刘德龙签订借款借据。合同签订后，被告刘德龙未按合同约定按季付息，借款到期后，亦未归还借款本金。
2013年6月26日，沧县农村信用合作联社沧信联发【2013】40号文决定，沧县农村信用合作联社债权债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
2015年6月24日，原告张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订债权转让协议，协议约定沧县农村信用联社股份有限公司将其拥有的包括被告刘德龙借款本金20000元、利息12352.15元合计32352.15元在内的不良贷款债权转让给原告张学胜。2015年6月25日，沧县农村信用联社股份有限公司在河北法制报3版发布沧县农村信用联社股份有限公司不良贷款转让公告。
2016年2月3日，经原告催要，被告刘德龙偿还原告借款2000元。
本院认为，被告刘德龙、刘焕成与沧县大官厅农村信用合作社签订的保证担保借款合同合法有效。该借款合同债权借款本金20000元、利息12352.15元合计32352.15元为到期债权，因沧县大官厅农村信用合作社系沧县农村信用合作联社不具备法人资格的分支机构，而沧信联发【2013】40号文又决定，沧县农村信用合作联社债权债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承，故该债权即为沧县农村信用联社股份有限公司的债权。原告张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反我国法律相关规定，为有效合同。债权转让后，沧县农村信用联社股份有限公司于2015年6月25日在《河北法制报》3版发布了债权转让公告，可以认定沧县农村信用联社股份有限公司履行了《中华人民共和国�同法》第八十条第一款规定的通知义务，且原告张学胜为该转让债权诉至本院，本院也已向被告刘德龙、刘焕成送达了相关法律文书，该债权转让已经发生法律效力。因此被告刘德龙依法应当承担偿还原告张学胜该借款剩余本息30352.15元的责任。被告刘焕成为被告刘德龙的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告刘焕成承担保证责任后，有权向被告刘德龙追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘德龙于本判决生效之日起十日内给付原告张学胜受让债权本息30352.15元；
二、被告刘焕成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘德龙、刘焕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏贺欣
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 年兴国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 岩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1204号
申请执行人何延龙，男，45岁。
被执行人高桂君，男，28岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第477号民事调解书，于2015年11月3日立案受理了申请执行人何延龙申请执行被执行人高桂君民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年十一月十一日
书记员 尚进宝
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1546号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，原在上海振华重工（集团）公司江阴分公司3号基地工作。2014年5月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月24日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年3月上旬至5月18日期间，利用自己在上海振华重工（集团）公司江阴分公司3号基地内做电装工的工作便利，多次趁无人注意之机捡拾公司场地上的废电缆线并用美工刀将电缆线剥皮后缠在衣服里夹带出公司，尔后藏匿于停放在公司门口的牌号为苏E×××××的面包车上。被告人张某采用上述方式共计盗窃公司场地上的废电缆线145斤，合计价值人民币2863.75元。
被告人张某被公安机关抓获后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已追缴废电缆线145斤并发还了被害单位。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人俞某、肖某、徐某、陈某、的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，称重清点记录，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1844号
上诉人（原审被告）淮安新城投资控股有限公司。
法定代表人李敏，该公司董事长。
委托代理人杜振祥，该公司员工。
委托代理人王建交，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）淮安市文杰劳务发展有限公司。
法定代表人何庆锋，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司员工。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人淮安新城投资控股有限公司（以下简称新城公司）与被上诉人淮安市文杰劳务发展有限公司（以下简称文杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年8月13日作出（2014）淮开民初字第0139号民事判决，新城公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人新城公司的委托代理人杜振祥、王建交、被上诉人文杰公司的委托代理人王国强、尹平到庭参加诉讼。
本院认为，争议工程竣工后，杜振祥作为新城公司的代表在接收文杰公司递交的工程结算单时，在工程结算说明页写明“2013年10月29日签收工程结算单，但内容不齐全，仅计算增加工程量，未完及需扣除的工程量未列入”，说明杜振祥虽然签收了工程结算单，但认为工程结算单内容不齐全，其并不认可工程结算单的内容，一审以该工程结算单作为确定文杰公司工程总价的结算依据错误，本案应通过司法鉴定程序确定文杰公司的工程价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）淮开民初字第0139号民事判决；
二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉案件受理费5531元，退还上诉人新城公司。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 倩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1322号
原告周某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农村居民。
原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张红军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年4月7日登记结婚，婚后生育一子王某甲，由于婚前相互缺乏了解，婚后被告又游手好闲，不管家庭与子女，从2010年3月开始原、被告就一直分居生活，2014年2月10日，原告向岳池县人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方至今仍然分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告再次诉来法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某甲随原告生活，由被告每月支付抚养费300元整。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月7日在湖南省桃江县民政局登记结婚，婚后生育一子王某甲，婚后，原告一直在湖南娘家居住，被告在深圳打工，由于聚少离多，双方夫妻感情淡薄。2014年2月，原告诉来本院请求判决与被告离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方仍分居，互无往来。2015年3月，原告再次诉来本院，请求判决与被告离婚等。
上述事实，有原、被告身份信息及常住人口登记卡、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻关系一般。双方因家庭琐事产生矛盾后，不能及时进行沟通、化解，原告于2014年2月向本院起诉离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未融洽，并分居生活至今。现原告以感情不和致夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，经本院查证属实，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告关于起诉离婚的诉讼请求，本院应予准许。双方所生子王某甲结合其生活现状，应随原告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃小孩抚养费，不违背法律规定，本院予以准许。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某离婚。
二、婚生子王某甲随原告周某某生活，至其独立生活时止。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 跃 建
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1842号
原告：钱利瀑。
委托代理人：金卫国。
被告：程锡荣。
被告：程灯义。
本院在审理原告钱利瀑与被告锃锡荣、程灯义买卖合同纠纷一案中，因原告钱利瀑未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年五月十九日
代书记员 郑洛渊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1203号
原告陈志容，男，1975年4月10日出生，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人陈达华，福建仁胜律师事务所律师，特别授权。
被告陈伟红，男，1970年11月26日出生，住晋江市。
原告陈志容与被告陈伟红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈志容于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈志容以欲与陈伟红庭外自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈志容撤诉。
案件受理费975元，减半收取计488元，由陈志容负担。
审判员 邓云珠
二〇一七年七月十八日
书记员 郑林娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3905号
原告：程欣韩。
委托代理人：许剑。
被告：陈维才。
原告程欣韩与被告陈维才民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款10万元及支付从借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈维才于2014年1月3日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。该款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程欣韩借款10万元，并支付自2014年1月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告陈维才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十月二十二日
代书记员 金雨龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7391号
罪犯唐有发，曾用名唐友发，男，1973年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2011年10月20日作出（2011）三刑初字第105号刑事判决，以被告人唐有发犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年2月10日起至2018年2月9日止。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2662号刑事裁定，对罪犯唐有发减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2025号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐有发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐有发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐有发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分24.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐有发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐有发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐有发减去有期徒刑一个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初755号
原告：贾喜福、贾冬冬、高卫等63人（具体名单及身份情况见附件一）。
委托诉讼代表人：张全江、高占台，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告贾喜福、贾冬冬、高卫、孙月起、高爱花、高海玲、张全来、高明清、张月芹、郑继銀、张同然、杨根、高松林、高水、张占世、张胭脂、张小联、张全江、高占台、翟青粉、周自来、耿红利、王胜、袁通智、张金枝、周随来、朱长玉、耿元庆、张同贵、郝富铆、张五晨、张国营、张光、张红堆、郝和平、耿红卫、耿建娥、高欢乐、耿石榴、张国胜、高文杰、卢芳、张会来、张国岭、张鸣、张志强、郭竹梅、丁迎春、高中武、张同政、张公社、李红桥、袁向阳、张同修、张月升、袁通州、张连升、薛光世、张恒忠、张同明、杨起胜、胡海平、代云芝诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年8月3日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年8月17日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代表人高占台、张全江、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾喜福等63人向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦、麸子折价赔偿款98091元（小麦96882.5斤每斤按1.04元计算，已支付2666.8元）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦96882.5斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告贾喜福等63人在“”共计存小麦96882.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。另经催要“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”支付原告杨起胜小麦折价款1305.6元，原告胡海平小麦折价款472.96元，原告代云芝小麦折价款1065.6元，共计2666.8元。
上述事实由原告贾喜福等63人提交的粮本60本、票据两张、证明一张、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告贾喜福等63人将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告贾喜福等63人兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告贾喜福等63人请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告贾喜福、贾冬冬、高卫、孙月起、高爱花、高海玲、张全来、高明清、张月芹、郑继銀、张同然、杨根、高松林、高水、张占世、张胭脂、张小联、张全江、高占台、翟青粉、周自来、耿红利、王胜、袁通智、张金枝、周随来、朱长玉、耿元庆、张同贵、郝富铆、张五晨、张国营、张光、张红堆、郝和平、耿红卫、耿建娥、高欢乐、耿石榴、张国胜、高文杰、卢芳、张会来、张国岭、张鸣、张志强、郭竹梅、丁迎春、高中武、张同政、张公社、李红桥、袁向阳、张同修、张月升、袁通州、张连升、薛光世、张恒忠、张同明、杨起胜、胡海平、代云芝小麦折价款98091元。（各原告的款项详见附件二）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取为1126元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年八月十七日
书记员 权泽君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第739号
原告叶清敬，男，1971年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县
被告林国灯，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告叶清敬与被告林国灯民间借贷纠纷一案中，原告叶清敬于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶清敬撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告叶清敬负担。
审判员 黄文献
二〇一四年四月十七日
书记员 薛 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第739号
原告王某某，男，汉族，住德惠市。
被告刘某某，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元及邮寄送达费72元，均由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月十六日
书记员 邵 军
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第505号
罪犯蒋剑，黑龙江省伊春市，曾因犯盗窃罪于1998年8月19日被本院改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2007年7月10日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）锡刑初字第41号刑事判决，认定被告人蒋剑犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。同年7月23日，经江苏省监狱管理局审核；同年8月1日报送本院审理。同月7日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋剑的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋剑在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋剑于2012年10月9日入监。在服刑期间，经过执行机关普法教育，能够认识到犯罪后果的严重性和社会危害性，非常后悔，唯一悔罪途径就是严格遵守监规，服从管教，端正服刑思想和劳动态度。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯蒋剑的悔过书、2014年3月罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋剑在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯、累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋剑的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年9月5日起至2036年9月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年九月五日
书记员 孟 刚
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟指执字第12号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人王修涛、王修贞、王茂巧借款合同纠纷一案中，被执行人王修涛、王修贞、王茂巧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王修涛、王修贞、王茂巧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民一初字第602号
原告皮某甲，男，1953年8月13日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告伍某甲，男，1973年2月22日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告上栗县杨岐乡中学，住所地上栗县杨岐乡。
法定代表人彭胜林，该校校长。
委托代理人彭华，江西博韬律师事务所律师。
原告皮某甲诉被告伍某甲、上栗县杨岐乡中学（以下简称杨岐中学）合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮某甲、被告伍某甲、上栗县杨岐乡中学的委托代理人彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某甲诉称：被告杨岐中学于2006年租用原告土地用于发展杨岐地区教育事业，每年按每亩1300斤稻谷对原告进行补偿。杨岐中学在租用的土地上建造了供教育使用的房屋。该宗土地的所有权人为原告，被告杨岐中学没有经过原告同意擅自将在原告土地上建造的房屋卖给被告伍某甲，侵犯了原告的合法权益。租用和转让是不同的概念，租用的土地所有权仍然属于原告，转让是所有权转移。土地租用合同当事人是杨岐中学和原告，杨岐中学擅自转让是违约行为，违反了合同法规定变更协议需经双方协商一致原则。被告伍某甲购买该房屋用于做生意，卖包子和油条，与租用土地为发展教育事业之用大相径庭。原告为此诉至法院，请求法院确认被告伍某甲与被告杨岐中学之间签订的在原告责任田上建造的房屋买卖合同无效。
被告伍某甲辩称：买房之前校方承诺没有一切土地纠纷，校方隐瞒其与原告的纠纷，我不知情，债权债务由杨岐中学负责，把钱退给我。
被告杨岐中学辩称：杨岐中学的房屋、土地建设等都是由政府负责，由杨岐乡政府负责全部的相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据：
1、土地承包经营权证一本，拟证明杨岐中学土地0.43亩由皮某甲承包。
2、租用土地协议书一份，拟证明上栗镇政府与南源村六组村民于2010年11月20日签订租用土地协议书，原告0.407亩土地被杨岐中学租用。
经质证，被告伍某甲和杨岐中学均认为证据1关联性无法确认，证据2是复印件，不予质证。本院认为，经本院庭后查实，杨岐乡南源村村委会亦出具证明证实杨岐中学租用土地中有原告承包的0.407亩土地，此建房属租用原告土地范围内，对原告提交的证据予以采信。
被告伍某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
门市买卖协议一份，拟证明杨岐中学与伍某甲签订门市买卖协议，协议中约定该房屋的债权债务纠纷由杨岐中学负责。
经质证，原告对被告伍某甲提供的证据认为土地是原告的，不能卖。被告杨岐中学无异议。本院认为该证据真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。
被告杨岐中学未提交证据。
综合证据分析及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告皮某甲系杨岐乡南源村六组村民，1999年上栗县人民政府向原告皮某甲颁发岐南字第980251号土地承包经营权证，由南源（兰沅）村六组发包，原告承包有乡中学土地0.43亩水田。上栗镇人民政府与上栗镇南源村六组村民于2010年11月20日签订租用土地协议书，协议书约定甲方（上栗镇人民政府）为发展杨岐地区教育事业，租用乙方（六组村民）水田一块，租用地点：现在杨岐中学占地围墙范围之内。租用面积：5.694亩。租用方式：按每亩每年补偿作物（稻谷）1300斤。租用时间：从2006年起
----
长期。皮某甲等十位六组村民在协议上签名。其中皮某甲的0.407亩水田在租用范围内。被告杨岐中学在租用皮某甲承包的水田内建造了一栋四层的房屋。2012年4月20日被告杨岐中学（甲方）与关上村村民被告伍某甲（乙方）签订门市买卖协议一份，协议约定：甲方现有门市两间及门市上的房屋出售，现乙方自愿购买，1、该房屋砖混结构，占地面积约73.5平方米，建筑面积约269平方米（其中门市约53平方米），房屋临南源街门市两间，门市上有三层住房共六间（原教师宿舍）。2、双方协商房屋价格为人民币26.16万元，房屋出售签字之日以前，该房屋的债权债务纠纷由甲方负责。……。被告伍某甲付了购房款后，至今还未搬进该房屋居住，门市已出租给他人卖早点。该房屋未办理房产证。原告认为二被告未经原告同意擅自买卖包含原告土地的房屋，诉至法院请求确认二被告之间的买卖合同无效。
本院认为，上栗镇人民政府租用南源村六组集体所有的5.694亩土地用于杨岐中学教育公益事业建设，未改变该集体土地的性质。原告皮某甲提交了由上栗县人民政府颁发的土地承包经营权证，承包了乡中学土地0.43亩水田，其依法享有该土地的承包经营权。杨岐中学在租用皮某甲承包的土地内建造一栋四层的房屋，与被告伍某甲签订门市买卖协议，约定买卖该房屋。因房屋的特性，房屋与土地不可分离，对其房屋的出卖必然导致房屋所涉及的土地使用权的转让。杨岐中学没有取得土地使用权证，没有得到有关部门审批，改变房屋用途，卖给被告伍某甲私用，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…”、《中华人民共和国农村土地承包法》承包地不得买卖，不得用于非农建设的相关规定，其与被告伍某甲签订的房屋买卖协议应属无效。二被告买卖房屋的协议违反了法律和行政法规的强制性规定，原告请求确认二被告签订的协议无效，于法有据，本院予以支持。被告伍某甲辩称不知情，被告杨岐中学辩称由政府负责，不能对抗协议无效的事实。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十七条之规定判决如下：
被告上栗县杨岐乡中学与被告伍某甲于2012年4月20日签订的门市买卖协议无效。
本案诉讼费100元，由被告上栗县杨岐乡中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
二〇一四年十月二十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第十七条承包方承担下列义务：
（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；
（三）法律、行政法规规定的其他义务。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2014）栗民一初字第602号原告皮某甲，男，1953年8月13日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。被告伍某甲，男，1973年2月22日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。被告上栗县杨岐乡中学，住所地上栗县杨岐乡。法定代表人彭胜林，该校校长。委托代理人彭华，江西博韬律师事务所律师。原告皮某甲诉被告伍某甲、上栗县杨岐乡中学（以下简称杨岐中学）合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮某甲、被告伍某甲、上栗县杨岐乡中学的委托代理人彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮某甲诉称：被告杨岐中学于2006年租用原告土地用于发展杨岐地区教育事业，每年按每亩1300斤稻谷对原告进行补偿。杨岐中学在租用的土地上建造了供教育使用的房屋。该宗土地的所有权人为原告，被告杨岐中学没有经过原告同意擅自将在原告土地上建造的房屋卖给被告伍某甲，侵犯了原告的合法权益。租用和转让是不同的概念，租用的土地所有权仍然属于原告，转让是所有权转移。土地租用合同当事人是杨岐中学和原告，杨岐中学擅自转让是违约行为，违反了合同法规定变更协议需经双方协商一致原则。被告伍某甲购买该房屋用于做生意，卖包子和油条，与租用土地为发展教育事业之用大相径庭。原告为此诉至法院，请求法院确认被告伍某甲与被告杨岐中学之间签订的在原告责任田上建造的房屋买卖合同无效。被告伍某甲辩称：买房之前校方承诺没有一切土地纠纷，校方隐瞒其与原告的纠纷，我不知情，债权债务由杨岐中学负责，把钱退给我。被告杨岐中学辩称：杨岐中学的房屋、土地建设等都是由政府负责，由杨岐乡政府负责全部的相关费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据：1、土地承包经营权证一本，拟证明杨岐中学土地0.43亩由皮某甲承包。2、租用土地协议书一份，拟证明上栗镇政府与南源村六组村民于2010年11月20日签订租用土地协议书，原告0.407亩土地被杨岐中学租用。经质证，被告伍某甲和杨岐中学均认为证据1关联性无法确认，证据2是复印件，不予质证。本院认为，经本院庭后查实，杨岐乡南源村村委会亦出具证明证实杨岐中学租用土地中有原告承包的0.407亩土地，此建房属租用原告土地范围内，对原告提交的证据予以采信。被告伍某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：门市买卖协议一份，拟证明杨岐中学与伍某甲签订门市买卖协议，协议中约定该房屋的债权债务纠纷由杨岐中学负责。经质证，原告对被告伍某甲提供的证据认为土地是原告的，不能卖。被告杨岐中学无异议。本院认为该证据真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。被告杨岐中学未提交证据。综合证据分析及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告皮某甲系杨岐乡南源村六组村民，1999年上栗县人民政府向原告皮某甲颁发岐南字第980251号土地承包经营权证，由南源（兰沅）村六组发包，原告承包有乡中学土地0.43亩水田。上栗镇人民政府与上栗镇南源村六组村民于2010年11月20日签订租用土地协议书，协议书约定甲方（上栗镇人民政府）为发展杨岐地区教育事业，租用乙方（六组村民）水田一块，租用地点：现在杨岐中学占地围墙范围之内。租用面积：5.694亩。租用方式：按每亩每年补偿作物（稻谷）1300斤。租用时间：从2006年起——长期。皮某甲等十位六组村民在协议上签名。其中皮某甲的0.407亩水田在租用范围内。被告杨岐中学在租用皮某甲承包的水田内建造了一栋四层的房屋。2012年4月20日被告杨岐中学（甲方）与关上村村民被告伍某甲（乙方）签订门市买卖协议一份，协议约定：甲方现有门市两间及门市上的房屋出售，现乙方自愿购买，1、该房屋砖混结构，占地面积约73.5平方米，建筑面积约269平方米（其中门市约53平方米），房屋临南源街门市两间，门市上有三层住房共六间（原教师宿舍）。2、双方协商房屋价格为人民币26.16万元，房屋出售签字之日以前，该房屋的债权债务纠纷由甲方负责。……。被告伍某甲付了购房款后，至今还未搬进该房屋居住，门市已出租给他人卖早点。该房屋未办理房产证。原告认为二被告未经原告同意擅自买卖包含原告土地的房屋，诉至法院请求确认二被告之间的买卖合同无效。本院认为，上栗镇人民政府租用南源村六组集体所有的5.694亩土地用于杨岐中学教育公益事业建设，未改变该集体土地的性质。原告皮某甲提交了由上栗县人民政府颁发的土地承包经营权证，承包了乡中学土地0.43亩水田，其依法享有该土地的承包经营权。杨岐中学在租用皮某甲承包的土地内建造一栋四层的房屋，与被告伍某甲签订门市买卖协议，约定买卖该房屋。因房屋的特性，房屋与土地不可分离，对其房屋的出卖必然导致房屋所涉及的土地使用权的转让。杨岐中学没有取得土地使用权证，没有得到有关部门审批，改变房屋用途，卖给被告伍某甲私用，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…”、《中华人民共和国农村土地承包法》承包地不得买卖，不得用于非农建设的相关规定，其与被告伍某甲签订的房屋买卖协议应属无效。二被告买卖房屋的协议违反了法律和行政法规的强制性规定，原告请求确认二被告签订的协议无效，于法有据，本院予以支持。被告伍某甲辩称不知情，被告杨岐中学辩称由政府负责，不能对抗协议无效的事实。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十七条之规定判决如下：被告上栗县杨岐乡中学与被告伍某甲于2012年4月20日签订的门市买卖协议无效。本案诉讼费100元，由被告上栗县杨岐乡中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 柳本清审 判 员 胡冬梅审 判 员 黄琼燕二〇一四年十月二十日代书记员 朱先林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第十七条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终113号
上诉人（原审被告）宋希美（宋锡美）。
委托代理人初倩，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊市潍城区南关街道颜家社区居民委员会，住所地：潍坊市潍城区南关街道颜家村。
法定代表人顾建军，主任。
上诉人宋希美因与被上诉人潍坊市潍城区南关街道颜家社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋希美于2016年3月7日以双方已达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋希美撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋希美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开非诉行审字第00007号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人徐云凤，南通市国土资源开发区监察大队大队长。
委托代理人陈磊，南通市国土资源开发区监察大队队员。
被执行人南通市晟祥钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行街道竹行村十八组。
法定代表人吴杰，总经理。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通国土资监罚开（2013）4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，并于2015年1月23日进行公开听证。本案现已审查终结。
2013年3月8日，申请执行人南通市国土资源局对被执行人南通市晟祥钢绳有限公司作出通国土资监罚开（2013）4号《行政处罚决定书》，认定：2012年1月开始，被执行人南通市晟祥钢绳有限公司未经批准，非法占用竹行街道18组，位于该公司老厂区内西侧的土地进行建设。经现场勘测，被执行人南通市晟祥钢绳有限公司非法占用土地1450.99平方米，兴建厂房及附房3幢，建筑面积共计792.16平方米。申请执行人南通市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令被执行人南通市晟祥钢绳有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积共计792.16平方米，恢复土地原状；并对非法占用1450.99平方米土地的行为处以人民币17411.88元的罚款，上缴财政。该行政处罚决定书于2013年3月11日向被执行人南通市晟祥钢绳有限公司送达。
被执行人南通市晟祥钢绳有限公司在收到行政处罚决定书后，于2013年3月18日将罚款悉数缴清，但对于“责令南通市晟祥钢绳有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定收之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积共计792.16平方米，恢复土地原状”的行政处罚决定，在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，并且也没有履行该处罚决定。2013年6月17日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通市晟祥钢绳有限公司送达了通国土资监催开（2013）7号《履行行政处罚决定催告书》。
听证中，被执行人南通市晟祥钢绳有限公司对通国土资监罚开（2013）4号《行政处罚决定书》中认定的违法事实没有异议。
经审查，本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的国土资监罚开（2013）4号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通市晟祥钢绳有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚开（2013）4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人南通市晟祥钢绳有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 施素珍
二〇一五年二月六日
书 记 员 李佼童
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00182-1号
原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司（以下简称成立租赁公司）。
被告陕西天行健新型建材有限公司（以下简称天行健公司）。
本院在审理原告成立租赁公司诉被告天行健公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告成立租赁公司于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告天行健公司的银行存款500000元予以冻结。张成立自愿以其所有的鄂F868**号小型越野客车提供担保。
本院认为，原告成立租赁公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告天行健公司的银行存款500000元予以冻结；
二、将张成立用以担保的鄂F868**号小型越野客车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 一
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1423号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告郑为守。
原告维仕担保有限公司诉被告郑为守追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月9日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为160，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月10，968.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金48，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计159，497.45元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务159，407.45元及违约金48，000元，并承担案件受理费。
被告郑为守未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月9日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为160，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月12，568.89元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息10，968.89元、服务费及担保费1，600元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金48，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年7月10日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计159，497.45元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务159，407.45元及支付违约金48，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑为守自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币159，407.45元；
二、被告郑为守自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币48，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，411元、公告费560元，计4，971元（原告已预缴），由被告郑为守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢559号
申请执行人：莱芜海易胶固材料有限公司。住所地：莱芜高新区汇源大街***号。
法定代表人：郭霞，职务：经理。
申请执行人：韩呈鹏，男，1955年8月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东莱芜申源绿化有限公司，住所地：莱芜市莱城区顺河大街18号。
法定代表人：刘敬元，职务：经理。
被执行人：刘敬元，男，1958年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人担保追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2013）莱城商初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为偿还借款500000元并支付利息，案件受理费8800元。该案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。
本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年三月三十日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第966-1号
原告李万锋。
被告林福贵。
被告何春。
本院在审理原告李万锋诉被告林福贵、何春民间借贷纠纷一案中，原告李万锋于2015年3月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告林福贵、何春名下价值人民币390000元的财产，并自愿以名下位于南宁市金洲路17号世纪家园B座5层B502号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告李万锋的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告李万锋名下位于南宁市金洲路17号世纪家园B座5层B502号房。
2、查封被告林福贵、何春名下价值人民币390000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 会
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月二十日
书记员 卢雁飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00234号
原告:合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：桂如宝，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告:朱海丹,女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告桂如宝、朱海丹追偿权纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2013年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告桂如宝所有的三一挖掘机一台，并已提供了担保。
本院认为，原告合肥湘元工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告桂如宝所有的三一挖掘机一台（型号SY215C，机号11SY0216G3318）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一三年六月十七日
书记员 石 磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4712号
原告陈大木，男，汉族，1984年11月15日出生，住南安市。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告赵光清，男，汉族，1966年11月22日出生，住湖北省钟祥市。
被告厦门市桂顺运输有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂工业区（禾强建材公司内），组织机构代码79808528－4。
法定代表人黄文桂，系该公司经理。
被告厦门通跃物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路92号305室之一，组织机构代码06587086－7。
法定代表人崔怀志，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，系该公司经理。
本院于2014年8月13日立案受理原告陈大木诉与被告赵光清、厦门市桂顺运输有限公司、厦门通跃物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈大木于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大木以其欲与被告赵光清、厦门市桂顺运输有限公司、厦门通跃物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司自行协商为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈大木撤回起诉。
本案受理费2825元，因适用简易程序减半收取为1413元，由原告陈大木负担。
代理审判员 常 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈为金
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4712号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告赵书芹，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵书芹金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 浩
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第42号
原告凌智伟，男。
被告刘建伟，男。
原告凌智伟与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告凌智伟到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年1月20日下午被告找到原告，对原告说因做木头生意，借1.4万元给他周转两个月，并愿意出2%月利给原告，两个月后归还给原告。原告对被告说一定要讲信用，被告说两个月后一定归还，如未按约归还愿支付违约金，原告便从家中拿出现金14000元给被告，被告收到钱后，当即书写“借条”一张给原告收执，借条内容为“本人刘建伟，身份证号XXX,向凌智伟借人民币壹万肆仟元整（14000.00）到2014年3月20日前归还，当期未归还以每天违约金5%付给凌智伟，今借人：刘建伟，2014年元月20日”。按照原告与被告的约定，被告应在2014年3月20日前归还借款给原告，但到期后，虽经原告多次催促，被告总以种种理由拖延，至今未归还分文。请求：1、判令被告立即归还借款计人民币14000元，并要求从2014年3月20日起按月利2%计付利息，利随本清（至起诉时利息约2520元）；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《借条》，证明被告刘建伟于2014年1月20日向原告借款1.4万元的事实。
被告刘建伟未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年1月20日，被告刘建伟以生意需资金周转为由向原告凌智伟借款1.4万元并约定借款期限为二个月，被告于当日出具《借条》一份交原告收执，借条载明：“本人刘建伟身份证XXX向凌智伟借人民币壹万肆仟元整（14000.00）到2014年3月20日前归还当期未归还以每天违约金5%付给凌智伟。今借人：刘建伟2014.元.20”。原告当日以现金方式支付被告借款1.4万元，借款到期后，经原告多次催促，但被告至今未能清偿借款。
以上事实，有原告向本院提供的《借条》、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告凌智伟主张被告刘建伟归还借款，有被告刘建伟出具的《借条》等证据材料进行佐证，本院予以支持。本案借款约定借款期限为2014年3月20日前归还，未约定借款利息，因此，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告提出计付被告逾期利息的主张，本院予以支持，被告刘建伟应自2014年3月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告凌智伟。
被告刘建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘建伟于本判决生效之日起十日内清偿借款计人民币1.4万元给原告凌智伟，并自2014年3月21日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第42号
原告凌智伟，男，1972年12月7日生，汉族，住龙南县。
被告刘建伟，男，1973年8月23日生，汉族，住龙南县。
原告凌智伟与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告凌智伟到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年1月20日下午被告找到原告，对原告说因做木头生意，借1.4万元给他周转两个月，并愿意出2%月利给原告，两个月后归还给原告。原告对被告说一定要讲信用，被告说两个月后一定归还，如未按约归还愿支付违约金，原告便从家中拿出现金14000元给被告，被告收到钱后，当即书写“借条”一张给原告收执，借条内容为“本人刘建伟向凌智伟借人民币壹万肆仟元整（14000.00）到2014年3月20日前归还，当期未归还以每天违约金5%付给凌智伟，今借人：刘建伟，2014年元月20日”。按照原告与被告的约定，被告应在2014年3月20日前归还借款给原告，但到期后，虽经原告多次催促，被告总以种种理由拖延，至今未归还分文。请求：1、判令被告立即归还借款计人民币14000元，并要求从2014年3月20日起按月利2%计付利息，利随本清（至起诉时利息约2520元）；2.诉讼费由被告承担。
原告为�持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《借条》，证明被告刘建伟于2014年1月20日向原告借款1.4万元的事实。
被告刘建伟未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年1月20日，被告刘建伟以生意需资金周转为由向原告凌智伟借款1.4万元并约定借款期限为二个月，被告于当日出具《借条》一份交原告收执，借条载明：“本人刘建伟向凌智伟借人民币壹万肆仟元整（14000.00）到2014年3月20日前归还当期未归还以每天违约金5%付给凌智伟。今借人：刘建伟2014.元.20”。原告当日以现金方式支付被告借款1.4万元，借款到期后，经原告多次催促，但被告至今未能清偿借款�
以上事实，有原告向本院提供的《借条》、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告凌智伟主张被告刘建伟归还借款，有被告刘建伟出具的《借条》等证据材料进行佐证，本院予以支持。本案借款约定借款期限为2014年3月20日前归还，未约定借款利息，因此，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告提出计付被告逾期利息的主张，本院予以支持，被告刘建伟应自2014年3月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告凌智伟。
被告刘建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘建伟于本判决生效之日起十日内清偿借款计人民币1.4万元给原告凌智伟，并自2014年3月21日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ：王亭亭
海口市龙华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）龙民二初字第42号
原告武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，总经理。
委托代理人喻学林，海南京园律师事务所律师。
被告海南省第四建筑工程公司。
法定代表人邓刻智。
委托代理人左伟，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人王惠，海南新概念律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理了原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称原告）与被告海南省第四建筑工程公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊日强适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告双方于2011年5月28日签订一份《产品购销合同》，被告自2011年5月30日至2012年3月20日共向原告购买的抗裂硅质防水剂的价款为1580500元，双方结算后，被告尚有530500元款项未支付，原告向被告多次催要材料款，但被告一直拒绝支付。原告故诉至法院请求判令：一、被告向原告支付材料款530500元；二、被告向原告支付违约金120000元（暂计算至起诉之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告海南省第四建筑工程公司尚欠原告武汉三源特种建材有限责任公司材料款总额530500元，被告海南省第四建筑工程公司于2015年2月17日前向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付100000元；被告海南省第四建筑工程公司于2015年6月30日前向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付430500元；
二、被告海南省第四建筑工程公司逾期未能支付任何一期款项，原告武汉三源特种建材有限责任公司可按上述尚欠款项标的额向法院申请强制执行，被告海南省第四建筑工程公司同时应承担违约责任（违约金计算方法：自2014年1月28日计至本调解书应履行之日止，以欠款本金530500元为基数，按年利率15%计算）；
三、本案案件受理费5153元，原告武汉三源特种建材有限责任公司承担2577元，被告海南省第四建筑工程公司承担2576元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 羊日强
二〇一五年二月十六日
书记员 辜美易
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第42号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：李海玉，女，1972年11月27日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉李海玉借款合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1699.00元，减半收取即849.50元，由被告李海玉承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 朱 峥
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第42号
原告：刘德功，男，1965年1月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市八道河子镇八道河子村一庄。
委托代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。
被告：龙井市金山谷矿业有限公司。
法定代表人：童平，职务：经理。
本院在审理原告刘德功诉被告龙井市金山谷矿业有限公司之间工程施工合同纠纷一案中，原告刘德功于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德功撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德功撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告刘德功负担。
审判员 韩银花
二〇一五年四月十三日
书记员 朴贤美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初140号
原告高某，居民。
委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告杨某，居民。
本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 马 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2023号
原告金玉英，女，1950年4月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告赵建基，男，1955年11月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告金玉英与被告赵建基民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告赵建基下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告金玉英的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告赵建基经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金玉英诉称：被告赵建基做鸡血石生意需资金周转，于2014年2月14日向原告借款10000元，约定月息贰分，并出具了借条。2014年3月29日，被告赵建基又向原告借款10000元，约定月息叁分，借期六个月，后被告未归还，于2014年12月4日重新出具借条，并出具了欠利息的凭条。嗣后，被告一直未归还款项。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元，支付利息到款项付清为止（计算到2016年4月21日止为12657元)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告主张利息均按月息贰分计算，计算至2016年4月21日止的利息为10187元。
为支持其诉讼请求，原告金玉英向本院提供的证据有：
1、借条二份、浙江农村信用社客户回单联二份，证明被告赵建基于2014年2月14日向原告借款10000元，约定借款利息按月息贰分计算；2014年3月29日向原告借款10000元，于2014年12月4日出具借条，约定借款利息按月息叁分计算，借款期限六个月，于2015年5月底前归还的事实。
2、利息欠条一份，证明经结算赵建基欠2014年3月29日所借10000元借款利息2400元的事实。
被告赵建基在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告赵建基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告金玉英提供的上述证据，本院审核后认为，在被告赵建基未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
被告赵建基于2014年2月14日向原告金玉英借款人民币10000元，约定借款月息贰分，被告赵建基出具了借条；2014年3月29日，被告赵建基又向原告金玉英借款人民币10000元，后于2014年12月4日出具了借条，约定借款月息叁分，借款期限陆个月，于2015年5月底前归还。2014年12月4日，被告赵建基又出具欠利息2400元的凭条一份。上述借款到期后，被告赵建基至今未归还，也未支付利息。
本院认为：原告金玉英与被告赵建基之间的民间借贷关系成立并有效。被告赵建基于2014年2月14日、2014年3月29日分别向原告金玉英借款人民币各10000元的事实清楚，有被告赵建基出具的借条及原告金玉英的取款回单为证，事实清楚，证据充分。上诉借款分别约定月息贰分和叁分，现原告金玉英自愿要求被告赵建基按月息贰分支付相应利息，不违反法律行政法规的禁止性规定，本院予以准许。被告赵建基至今未归还借款本息，应承担相应的民事责任。对原告金玉英要求被告赵建基归还借款本金20000元，按月利率20‰支付利息（暂计算至2016年4月21日止为10187元）的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算到本判决确定的履行日止。被告赵建基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建基应于本判决生效之日起十日内归还原告金玉英借款人民币20000元，并按月利率20‰支付至本判决确定的履行日止的利息(暂计算至2016年4月21日止为10187元，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按月利率20‰计算)。
二、驳回原告金玉英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，由被告赵建基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14290号
原告：重庆金塔运输有限公司，住所重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码62207479-2。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，该公司员工。
被告：罗清元，男，汉族，1978年3月12日出生，住四川省南充市高坪区。
原告重庆金塔运输有限公司（以下简称金塔公司）与被告罗清元合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
金塔公司诉称，2010年3月17日，重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔公司物资配送分公司）与罗清元签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定罗清元将其所有的渝BC18**自卸货车挂靠在金塔公司物资配送分公司，由罗清元全额支付保险费，罗清元应每月向金塔公司物资配送分公司交纳车辆挂靠费。合同签订后，从2014年5月至今，罗清元未支付挂靠费，亦未按约履行合同约定的车辆投保、车辆年审等义务，累计拖欠挂靠费5000元。金塔公司向法院提起诉讼，请求判令：1.解除金塔公司物资配送分公司与罗清元之间的《公路货运车辆挂靠经营合同》；2.罗清元支付挂靠费5000元和违约金1000元，共计6000元。
经审查，金塔公司物资配送分公司与罗清元签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定罗清元将其所有的渝BC18**车辆挂靠在金塔公司物资配送分公司，挂靠车辆按国家规定参加保险，由罗清元全额支付保险费，罗清元应每月向金塔公司物资配送分公司交纳车辆挂靠费。同时，合同还约定双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决，协商不成，应向本合同签订地人民法院或公司注册地人民法院起诉依法解决。
另查明，金塔公司物资配送分公司成立于2002年7月13日，系金塔公司依法设立的分公司。金塔公司物资配送分公司注册地位于重庆市万盛区浸水垭155号附1-2号。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案中金塔公司物资配送分公司与罗清元约定管辖法院为合同签订地法院或公司注册地法院，双方的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同中并未约定合同签订地，故本案应以公司注册地法院确定管辖，作为合同相对方的金塔公司物资配送分公司注册地址在重庆市万盛区浸水垭155号附1-2号，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由重庆市綦江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵利利
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾德宁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第944号
申请执行人林东海，男，汉族，1973年9月1日出生，身份证号码3505241973********，住厦门市集美区日新路**号之******室。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被执行人苏清儿，女，汉族，1984年11月20日出生，身份证号码3505241984********，住福建省安溪县蓬莱镇新林村格仔**号。
被执行人王炳树，男，汉族，1982年6月11日出生，身份证号码3505241982********，住福建省安溪县蓬莱镇新林村格仔**号。
申请执行人林东海与被执行人苏清儿、王炳树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）湖民初字第1477号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本院在执行过程中已依法张贴搬迁公告要求被执行人腾空房产，另查明被执行人现下落不明，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月26日作出的（2014）湖民初字第1477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张逸毅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第172号
原告孙某，居民。
被告王某甲，居民。
委托代理人邹爱民，山东荣顺律师事务所律师。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建伟担任审判长与助理审判员梁国成、人民陪审员于培波共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某与被告王某甲及委托代理人邹爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，沟通困难，后因家庭琐事产生矛盾，由于解决矛盾的方式不正确，使矛盾越积越深，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。另外，我与被告在家已经分床二三年了，我也搬出来住两三个月了，不可能再回去共同生活了，故诉至法院。
被告辩称，从结婚到现在一直夫妻之间的感情很好，夫妻之间偶尔有个小矛盾，我认为原告及原告的父母都挺好的，孩子也大了，我不想离婚。原告诉称的分床二三年是因为她和孩子在一起的时候多，不过我们仍然过夫妻生活。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子王某乙。婚初感情尚可，原告于2014年4月25日以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证复印件一份在案为凭。
本院认为：夫妻应该互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。夫妻感情破裂，人民法院应当准予离婚。本案中原告与被告之间婚姻基础较好并且夫妻共同生活多年，最近一段时间夫妻之间由于处理家庭琐事观念不同，因而产生分歧，致使原告与被告分居，结合本案的案情，原、被告没有达到夫妻感情确已破裂的程度，并且原、被告不予离婚，有利于双方当事人的利益，因此可判决不准离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 梁国成
人民陪审员 于培波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 颜 芳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第85号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被取保候审。
辩护人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
辩护人徐伟强，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2015]20号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉.本院审查后于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某于2014年9月7日19时40分许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶鲁YS85**号二轮摩托车，沿莱海路由西向东行至莱海路140KM+40M处超车时，与前方顺行左转弯的姚某某驾驶辽H886**号重型仓栅式货车相碰撞，造成两车损坏，致张某某伤、张某某乘车人周某甲死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml血液；被害人周某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某某因伤被送往医院。同年9月11日，交警到潍坊市89医院找到张某某，该谎称是周某甲驾车发生肇事。同年9月24日，被告人张某某主动到交警大队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳。对被害人的损失表示尽力赔偿。
辩护人辩护，1、张某某此次犯罪系初犯、偶犯，没有犯罪前科。2、张某�此次犯罪并无主观恶意，本次交通肇事系被告人过失犯罪。3、张某某在归案后能够如实坦白其所犯的罪行并当庭自愿认罪，具有积极悔罪的表现。4、张某某在事故发生后一直积极寻求方式赔偿被害人家属的损失，并希翼取得其谅解。5、被告人系节日给被害人家送礼时饮酒，本次事故中也失去一个胳膊，得到了惩罚。
经审理查明，2014年9月7日19时40分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶鲁YS85**号二轮摩托车，沿莱海路由西向东行至莱海路东周廷村南路口处时，与前方顺行左转弯的姚某某驾驶辽H886**号重型仓栅式货车相碰撞，造成两车损坏，致张某某伤、乘张某某车人周某甲死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml血液；被害人周某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某驾驶报废的机动车、未依法�得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、饮酒（醉酒）驾驶机动车、未按规定超车的违法行为相比姚某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定使用转向灯的违法行为，对该道路交通事故所起作用大，过错严重，确定张某某承担事故的主要责任，姚某某承担事故的次要责任，周某甲无责任。
案发后，被告人张某某因伤被送往医院。同年9月11日，交警到潍坊市89医院找到张某某，该谎称是周某甲驾车发生肇事。同年9月24日，被告人张某某自动到交警大队投案，如实供述了罪行。
审理期间，被害人近亲属对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明，证实案件的受理、立案及被告人张某某归案情况。
（2）常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，分别证实被告人张某某身份、车辆及未查询到被告人张某某已办理机动车驾驶证情况；受害人周某甲身份情况；证人姚某某驾驶资格、车辆及保险情况。
（3）道路交通事故尸体处理通知书、死亡医学证明书，证实周某甲因交通事故受伤死亡的事实。
（4）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人张某某驾驶报废的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、饮酒（醉酒）驾驶机动车、未按规定超车的违法行为相比姚某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定使用转向灯的违法行为，对该道路交通事故所起作用大，过错严重，确定张某某承担事故的主要责任，姚某某承担事故的次要责任，周某甲无责任。
（5）谅解书，证实被害人亲属对被告人予以谅解的事实。
2、证人证言
（1）证人赵某某的证言，证实2014年9月7日19时40分许，证人开车沿莱海路由西向东行至东周廷村南路口时发现一辆大货车与一辆二轮摩托车相撞在一起，看见在大货车左后轮处及车底下躺着两个人，证人现场电话报警的事实。
（2）证人周某乙、周某丙的证言，证实二人系被害人周某甲的父亲和姐姐。案发后，均听他人得知周某甲发生交通事故。周某丙还证实赶到医院时周某甲已死亡的事实。
（3）证人姚某某的证言，证实2014年9月7日19时40分许，证人开车沿莱海路由西向东行至事故地点左转弯时，与后方顺行的二轮摩托车相碰撞致人伤亡的事实。
（4）证人王某某的证言，证实被告人张某某有一辆鲁YS85**号摩托车的事实。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事技术室出具的道路交通事故尸体检验报告，认定周某甲系颅脑损伤死亡的事实。
（2）莱州市公安局刑事技术室�具的理化检验鉴定报告，认定张某某血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml血液；被害人周某甲血液中未检出乙醇成分；姚某某血液中未检出乙醇成分。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
5、被告人供述
被告人张某某供述，证实2014年9月7日19时40分许，被告人驾驶二轮摩托车载着被害人周某甲沿莱海路由西向东行至东周廷村南路口处，与一辆顺行左转弯的大货车相碰撞，致自己受伤、周某甲死亡。案发后，民警到医院找到被告人时其谎称是被害人周某甲驾驶的摩托车，同年9月下旬其主动到交通警察大队供述了自己驾驶摩托车发生交通事故的经过。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人自动投案，如实供述罪行，系自首，且取得被害人近亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年九月一日
书 记 员 国艳艳
—2—
—1—
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初29号
原告张虎，男，汉族，1981年12月13日出生。
被告刘福动，男，汉族，1975年8月12日出生。
本院在审理原告张虎诉被告刘福动买卖合同纠纷一案中，原告张虎于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张虎撤回对刘福动的起诉。
本案诉讼费284元减半收取142元由原告张虎承担。
审判长 张党生
审判员 梁学峰
审判员 程 明
二〇一六年五月二十日
书记员 王玲莉