wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13100号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
被告：李福全，男，汉族，1963年6月24日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李福全信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13100号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。被告：李福全，男，汉族，1963年6月24日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李福全信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  杨登琼二〇一七年一月十七日书 记 员  倪婉君
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00932号
原告：陈昌余，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住庐江县，
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者
被告：沈晓林，男，1971年9月23日出生，农民，汉族，住望江县，
原告陈昌余诉被告沈晓林劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告沈晓林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告承包某娱乐场所ktv装饰工程，便雇佣原告帮助干活，同年底，工程完工后，被告却不支付劳务报酬。尔后被告出具欠原告工资款6730元欠条一张，约定于2014年元月5日还清。后原告多次催讨，被告都以各种理由推托，至今分文未付。故请求依法判令被告支付其劳务报酬6730元。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告沈晓林承包重庆市渝中区新华路威斯汀酒店装饰工程，2013年10月，雇请原告陈昌余为其做木工，同年底工程完工。工程完工后，被告不支付劳务报酬。尔后被告出具了欠原告工资款6730元欠条一张，约定于2014年元月5日还清。后原告也多次催讨，但被告至今未支付该款。上述事实有原告身份证复印件、被告出具的欠条及庭审笔录在卷做证，足以认定。
本院认为：原告受被告雇请为其提供劳务，原、被告已形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬6730元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓林支付原告陈昌余劳务报酬6730元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋才
代理审判员 汪秀霞
代理审判员 杨 全
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁慧淑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00782-3号
申请执行人蔡毓秀。
申请执行人马小平，系申请执行人蔡毓秀儿。
申请执行人马利亚，系申请执行人蔡毓秀儿。
申请执行人马利群，系申请执行人蔡毓秀儿。
申请执行人蔡晓棠，系申请执行人蔡毓秀儿子。
被执行人湖北华博三六电机有限公司
协助执行人湖北银轮起重机械股份有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第01990号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人湖北华博三六电机有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北华博三六电机有限公司在通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北华博三六电机有限公司至今未履行。现查明被执行人湖北华博三六电机有限公司在协助执行人湖北银轮起重机械股份有限公司有应得货款收入948679.06元。本院于2015年6月9日向湖北银轮起重机械股份有限公司送达了（2015）鄂咸安执字第00782-1号执行裁定书和（2015）鄂咸安执字第00782-1号协助执行通知书，湖北银轮起重机械股份有限公司即未提出异议，亦未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北华博三六电机有限公司在协助执行人湖北银轮起重机械股份有限公司应得货款收入948679.06元。从湖北银轮起重机械股份有限公司的银行存款帐户中予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪 辉
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第446号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
附带民事诉讼原告人宣某，农民。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王在堂，平邑县丰阳法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人暨附带民事代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师（民事特别代理）。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（机构代码：69809493-3）。
法定代表人：王鹏，经理。
诉讼代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师（特别代理）。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）412号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、宣某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、宣某的诉讼代理人王在堂，被告人周某及其辩护人暨附带民事代理人张灿峰，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日12时许，被告人周某驾车行驶至平邑县铜石镇西皋村路段倒车时，与附带民事诉讼原告人张某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，并致张某及摩托车乘车人附带民事诉讼原告人宣某受伤。其中，张某的损伤构成重伤。经认定，被告人周某驾驶与准驾车型不符的机动车，违法倒车，肇事后逃逸，承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、法医决定书、事故认定书、现场勘查笔录、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某、宣某诉称，由于被告人周某的犯罪行为给其造成了经济损失，应当获得赔偿。被告人已为肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，投保交强险，故要求该保险公司及周某赔偿各项经济损失697441.7元。
被告人周某对公诉机关所指控的事实及罪名均无异议，并愿意尽力赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的诉讼代理人马顺旭辩称，被告人的驾驶证与准驾车型不符，应当视为无证驾驶，保险公司履行赔偿义务后，有权向被告人追偿。
经审理查明，2013年5月23日12时许，被告人周某驾驶鲁h×××××普通货车，沿“铜枣”线由南向北行驶至平邑县铜石镇西皋村路段，在调整方向驶入对方车道并向后倒车过程中，与由北向南行驶的附带民事诉讼原告人张某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致张某及摩托车乘车人附带民事诉讼原告人宣某受伤。事故发生后，被告人周某电话报警并跟随救护车将伤者送往医院后逃逸。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人周某驾驶与准驾车型不符的机动车，违法倒车，肇事后逃逸，承担事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人张某、宣某因疗伤，在平邑县人民医院支付医疗费用五万余元。经鉴定，张某外伤致脑内血肿伴神经系统症状和体征，其损伤构成重伤、四级伤残；宣某的损伤，构成八级和十级伤残。经评估，涉案三轮摩托车损失四千余元。
肇事车辆鲁h3568e普通货车所有人为被告人周某，周某于2012年12月19日，为肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，投保交通事故责任强制保险。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人周某与附带民事诉讼原告人张某、宣某达成赔偿协议，由周某赔偿张某、宣某各项经济损失8万元；张某、宣某对周某予以谅解。
被告人周某归案后如实供述了其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人宣某的陈述，证人任某的证言，案件侦破情况说明、机动车信息、户籍、身份信息、机动车驾驶资质信息、机动车交通事故责任强制保险单、现场勘查笔录、事故现场图、刑事科学技术照片、交通事故认定书、病情介绍、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定意见书、车辆损失价格评估报告书、调解笔录，被告人周某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应予赔偿。被告人所驾驶的肇事车辆，已在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，投保交通事故责任强制保险，该保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内，根据被害人张某、宣某的伤残等级、医疗费支出、财产损失及我省的赔偿标准等情况，承担相应的赔偿责任。
被告人周某如实供述其罪行，自愿认罪，且积极赔偿原告人的经济损失，取得原告人的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人周某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、宣某伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、三轮摩托车损失2000元，共计122000元（限判决生效后10日内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张正武
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第446号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月26日被平江县公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。2014年9月30日由平江县人民检察院决定对其取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）274号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日12时55分许，被告人黄某驾驶车牌号为湘F×××××的小型普通客车（副驾驶位搭乘王某）沿湖南省平江县S308线由平江县长寿镇方向往安定镇方向行驶，当行驶至平江县S308线57KM＋790KM路段时，撞到同向的行路人礼迪华、熊某，湘F×××××号牌小型普通客车翻入路边坑内，造成礼迪华、熊某二人死亡、王某受伤以及车辆受损的重大交通事故。
事故发生后，被告人黄某一直在现场救护被害人熊某，待交警二中队民警到现场后，被告人黄某主动到交警二中队投案自首交待事故发生经过。
经平江县尸表检验中心检验：死者礼迪华系交通事故致颅脑严重损伤而死亡；死者熊某系交通事故致胸腹部严重损伤而死亡。经平江县交警大队认定：被告人黄某承担此交通事故的全部责任。
案发后，被告人家属赔偿了两被害人的损失并达成刑事和解，取得了两被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有刑事和解协议书、关于请求免除黄某刑事处罚的报告、安葬协议、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、到案经过、证明、驾驶证复印件、户籍资料、退伍证、残疾证复印件、行政强制措施凭证、酒精测试单、病历复印件等书证；证人杨某、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；交通事故认定书、尸表检验笔录、车辆检测报告及鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，属自首，对其可减轻处罚，且在民事部分，已赔偿了两被害人家属的损失，取得了两被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。另外，经本院书面通知，被害人王某要求另行主张民事权利同时对被某结合本案的具体情况及汨罗市司法局的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 正 彪
审 判 员 王 响 槐
人民陪审员 欧阳传友
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 高 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3934号
申请执行人张雪芹，女，1961年5月11日出生。
被执行人王建平，男，1959年3月22日出生。
张雪芹与王建平刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2015）丰刑初字第533号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：责令被告人王建平退赔被害人张雪芹人民币一万二千元。权利人张雪芹于2015年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人王建平名下无房产信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人王建平无其他可供执行财产，申请执行人张雪芹亦未能向本院提供被执行人王建平其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3934号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张英帆
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第768号
原告广元市利州区德通小额贷款有限公司
法定代表人苟健平，该司执行董事
被告张东林，男，汉族。
被告包栏，女，汉族。
本院在审理原告广元市利州区德通小额贷款有限公司诉被告张东林、包栏借款合同纠纷一案中，原告广元市利州区德通小额贷款有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区德通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月十九日
书记员 ：杨亚玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第352号
上诉人（一审原告）唐福周，农民。
委托代理人：黄应翠，系唐福周妻子。
上诉人（一审原告）唐老四，农民。
上诉人（一审原告）潘常书，农民。
被上诉人（一审被告）黄应翠，农民。
委托代理人：冯学胜，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
上诉人唐福周、唐老四、潘常书因相邻通行纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员郑燕华和代理审判员黄忠任参加的合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人唐福周的委托代理人罗美世、上诉人唐老四、潘常书，被上诉人黄应翠的委托代理人冯胜学到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第613号民事判决；
二、本案发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人唐福周、唐老四、潘常书已经预交，本院予以退还。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘清华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第729号
申请执行人李霞霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王建荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李霞霞与被执行人王建荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的案件款5882元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第378号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙世栋
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执356号
申请执行人:贾世红，男，汉族，1976年9月3日生，住栾川县，。
被执行人:赵俊宝，男，汉族，1983年6月7日生，住栾川县，。
申请执行人贾世红与被执行人赵俊宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾世红于2018年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赵俊宝向申请执行人支付48000元、案件受理费1000元、申请执行费620元。
1.在执行过程中本院于2018年5月17日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵俊宝，包括银行存款、证券、车辆等，其名下夏利牌轿车经调查已于2016年抵押他人，未发现其他可供执行财产。
3.执行过程中，本院于2018年6月26日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。
4.本院于2018年5月16日到房产、工商调查被执行人财产信息，无财产可供执行。
5.本院于2018年5月23日到被执行人赵俊宝家，赵俊宝长期外出打工，下落不明，其父亲赵建正当日通知到庭，经了解赵俊宝负债很多，且外出下落不明，暂时无能力偿还。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话方式将被执行人赵俊宝该案执行情况及调查结果告知申请执行人贾世红要求其提供其他财产线索，申请执行人贾世红认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年七月十九日
书记员 王 方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04895号
原告翟永田，男，1935年11月17日出生。
原告王书兰，女，1938年7月27日出生。
原告翟书艳，女，1968年10月21日出生。
原告翟春，男，1973年9月21日出生。
原告翟永，男，1971年4月2日出生。
委托代理人孙学文，1967年8月28日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇北车营村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村，组织机构代码80272606-5。
法定代表人翟瑞生，社长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告陈瑞坡，男，1971年10月4日出生。
委托代理人汪宏，男，1964年6月4日出生。
本院在审理原告翟永田、王书兰、翟永、翟书艳、翟春诉被告北京市房山区青龙湖镇北车营村经济合作社、陈瑞坡林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟永田、王书兰、翟永、翟书艳、翟春撤回起诉。
案件受理费四千一百三十八元，由原告翟永田、王书兰、翟永、翟书艳、翟春负担（已交纳）。
审判员 孙静波
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱雅迪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第718号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年6月24日上午，被告人彭某某在本市成华区某某某某某小区某期某栋某某某某号其朋友吴某与他人合租的暂住地休息，当日12时许彭某某起床后，趁房内无人之机，推门进入被害人陈某房间，盗走陈某放于桌上的一台黑色联想牌Y***N型笔记本电脑（经鉴定价值人民币1920元）。后被告人彭某某将盗窃的笔记本电脑销赃，并将赃款耗用。
同年8月6日上午，被告人彭某某再次到其朋友吴某与他人合租的上述暂住地休息，当日15时许，彭某某趁房内无人之机，从房间阳台翻窗进入陈某房间，盗走陈某放于床上的一台蓝色宏基牌A*****G型笔记本电脑（经鉴定价值人民币342元），后彭某某于当晚21时许将所盗走笔记本电脑以400元的价格抵押给其朋友吴某杰。同年8月7日，民警接被害人报警后，在本市成华区某某某某某小区某期小区大门处将被告人彭某某抓获。被告人彭某某归案后如实供述其罪行。被盗宏基牌笔记本电脑已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定应当从重处罚；被告人彭某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人彭某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2014年8月6日被告人彭某某盗窃的蓝色宏基牌A*****G型笔记本电脑已发还给被害人。
认定上述事实的证据有（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人彭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
二、被告人彭某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 云
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第119号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭民英，女，1973年2月7日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月5日以被执行人郭民英未经批准而生育第二胎双胞胎个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0190号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35712元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0190号社会抚养费征收决定书已于2013年10月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0190号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0190号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第50号
原告张明平。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告张光安。
被告杜培花，成年。
本院在审理原告张明平诉被告张光安、杜培花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以原、被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明平撤回对被告张光安、杜培花的起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告张明平负担。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 任爱成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张慧玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第50号
原告于淑华，女，1959年9月29日出生，汉族，现住肇源县二站镇利民村。
被告胡博，男，1993年8月15日出生，汉族，现住肇源县。
本院受理的原告于淑华诉被告胡博民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2013年12月15日、2013年12月20日以买煤为由分二次在原告处借款17500.00元，并约定了还款日期，但被告借款到期后并没有如约履行给付义务，原告多次索要，拒不给付，现要求被告偿还欠款。
本院认为，原告于淑华不能提供被告胡博准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能提交被告胡博下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑华的起诉。
案件受理费减半收取119.00元，免收。
（此页无正文）
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第50号
原告于淑华，女，1959年9月29日出生，汉族。
被告胡博，男，1993年8月15日出生，汉族。
本院受理的原告于淑华诉被告胡博民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2013年12月15日、2013年12月20日以买煤为由分二次在原告处借款17500.00元，并约定了还款日期，但被告借款到期后并没有如约履行给付义务，原告多次索要，拒不给付，现要求被告偿还欠款。
本院认为，原告于淑华不能提供被告胡博准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能提交被告胡博下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑华的起诉。
案件受理费减半收取119.00元，免收。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈姗姗
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1265号
申请人：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司，法定代表人：虞维军，组织机构代码：59654577-2，住所地：进贤县。
被申请人：江西省国发机械设备制造有限公司，法定代表人：周航，组织机构代码：05441249-X，住所地：江西省进贤县民和镇梨温高速进贤出口处。
被申请人：南昌盛伟建材装饰有限公司，法定代表人：周国胜，组织机构代码：66202889-7，住所地：江西省进贤县。
被申请人：南昌市笔都进出口贸易有限公司，法定代表人：桂建平，组织机构代码：79947476-7，住所地：江西省进贤县。
被申请人：周国胜，男，汉族，1958年10月19日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被申请人：周伟，男，汉族，1985年8月9日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被申请人：周航，男，汉族，1989年6月7日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县民和镇进贤大道***号，身份证号：3601241989********。
被申请人：周洋，女，汉族，1987年8月29日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被申请人：熊小梅，女，汉族，1964年5月8日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被申请人：桂建平，男，汉族，1969年8月22日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司与被申请人江西省国发机械设备制造有限公司、南昌盛伟建材装饰有限公司、南昌市笔都进出口贸易有限公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平金融借款合同纠纷一案，申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司于2017年8月14日向本院财产保全申请，要求冻结被申请人江西省国发机械设备制造有限公司、南昌盛伟建材装饰有限公司、南昌市笔都进出口贸易有限公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平所有的银行存款4000000元或查封、扣押其他价值相当的财产，申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司自愿出具担保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司向人民法院申请证据保全及诉讼财产保全符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省国发机械设备制造有限公司、南昌盛伟建材装饰有限公司、南昌市笔都进出口贸易有限公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平所有的银行存款4000000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一七年八月十七日
书记员 龚靖超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5296号
罪犯赖卫星，男，1968年12月28日生，汉族，广东省廉江市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出（2011）珠香法刑初字第1701号刑事判决，认定被告人赖卫星犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）珠中法刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月30日广东省广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第6478号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯赖卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯赖卫星端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2001年5月9日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，2010年4月开始，何馨找到赖卫星商议通过非法关押澳门赌场欠赌债的赌客，向赌客的亲属勒索财物。2010年7月赖飞箭参与了何馨及赖卫星的非法活动。此三人积极招揽组织成员，先后集结吕玉丽等人多次将澳门赌场欠债的赌客非法关押于珠海市小林、红旗、横琴、南屏、前山等地，通过对被害人以限制人身自由、殴打恐吓、拍裸照等方式，恐吓被害人及其亲属，并向被害人勒索钱财。通过从事上述违法犯罪活动，从中非法牟取暴利，逐渐形成了较为稳定、人数较多、分工明确的黑社会性质组织，多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，严重破坏经济、社会生活秩序。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1089元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯参加黑社会性质组织，且犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大，财产刑执行不积极，悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赖卫星不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民二初字第182号
原告陈伟，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告遂平县狮象湖风景旅游区技术开发管理有限公司。
法定代表人凌茂仁，该公司总经理。
被告曹留根，男，，汉族，住遂平县。
二被告委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告陈伟与被告遂平县狮象湖风景旅游区技术开发管理有限公司（以下简称狮象湖公司）、曹留根承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托代理人赵平、二被告委托代理人管继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告曹留根将遂平县玉山镇维修厂房的工程承包给原告，原告向被告曹留根交了30000元的保证金。2013年1月，工程完工并经验收合格，但工程款及保证金二被告却一拖再拖不予支付。故请求二被告支付所欠工程款54880元及保证金30000元。
被告辩称，1、原告主体错误。因陈伟挂靠在林州市二建工程公司，林州市二建才是适格的原告。2、被告曹留根系狮象湖公司的副总经理，其行为是职务行为，故其不是适格的被告。3、2012年12月承揽合同签订后，为保证工程质量，原告交了80000元保证金。由于原告施工达不到质量要求，双方于2013年3月30日解除合同退还了保证金。凌茂仁签名的54880元预算是附属工程预算，并未实际施工，不能作债权文书认定。故应驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2012年2月24日，被告狮象湖公司注册成立，公司性质为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为凌茂仁（住江苏省苏州市平江区吴趋坊302号）。2012年11月14日，被告狮象湖公司与林州市二建集团建设有限公司签订了在遂平县玉山镇工业区建设牛棚的工程承包合同，甲方曹留根（被告狮象湖公司副总经理）、乙方陈伟签字，并加盖了公司合同章。该合同第六条规定：暂定价款每平方米九佰元约2万平方。合同签订生效后，原告陈伟向被告曹留根先后交了80000元保证金。因该合同未实际履行，经原告陈伟追要，被告曹留根于2012年12月30日、2013年1月15日、2013年1月25日等多次退还了原告陈伟所交的80000元保证金，2013年3月30日，原告陈伟给被告曹留根出具了证明，证明保证金全部退完，合同作废。2012年11月28日，被告曹留根将遂平县玉山镇厂房维修等工程承包给了原告陈伟，未签订合同，被告曹留根收取原告陈伟保证金30000元。2012年12月20日原告陈伟将各项工程作了预算，全部工程造价为54880元。2013年元月7日，凌茂仁作了“结算验收合格后付款”的签字，加盖有被告狮象湖公司印章。2013年1月25日，被告曹留根安排王海力对原告陈伟承包的工程进行了验收，并给曹留根进行了回报。原告陈伟后来多次找被告追要工程款和保证金未果。
上述事实，有原告提供的预算书、被告曹留根出具的保证金收条、证人王海力的证词，被告提供的原告陈伟出具的三张收条、一份证明及工程承包合同及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈伟代表林州市二建集团建设有限公司与被告狮象湖公司于2012年11月14日签订的工程承包合同系肉牛生产的牛棚建设工程。因该工程项目未实际施工建设，双方已解除合同，并退还了保证金，双方对此已无纠纷。而涉案工程是遂平县玉山镇厂房维修等工程，与牛棚建设工程不是同一工程，故被告辩称原告主体不适格与事实不符，理由不成立，本院不予支持。原告陈伟依照要求作了工程预算，并经凌茂仁签字确认，工程完工后，被告曹留根派人进行了验收，未提出异议，应视为原告已按要求完成工程并合格，故原告请求被告狮象湖公司给付工程款54880元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告曹留根系狮象湖公司副总经理，原告请求被告曹留根给付工程款与法无据，本院不予支持，但被告曹留根收取原告的30000元保证金未加盖公司印章，去向不明，故被告曹留根应承担退还保证金的责任。引起本案纠纷，系被告不付工程款所致，应负本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告遂平县狮象湖风景旅游区技术开发管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈伟支付工程款人民币54880元。
二、被告曹留根于本判决生效之日起十日内向原告陈伟退还保证金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告遂平县狮象湖风景旅游区技术开发管理有限公司、曹留根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 朱新年
人民陪审员 王开军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初89号
原告：汤少喜，男，1947年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：程友军，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告汤少喜与被告程友军为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤少喜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤少喜撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告汤少喜负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李家连
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执179号
申请执行人：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地：开化县村头镇云山村。
负责人：丰红晓，系村头信用社主任。
被执行人：余利雄，男，1964年3月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人吕凤尧，男，1958年5月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人余利雄、吕凤尧金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开马商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日，开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人余利雄、吕凤尧暂无财产可供变现执行。截止2016年2月23日，被执行人余利雄、吕凤尧尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社借款35000元及利息，欠缴案件受理费1015元，执行费440.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执179号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年二月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执179号
申请执行人开化县农村信用合作联社村头分社
被执行人余利雄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开马商初字第00071号，依法向被执行人余利雄发出执行通知书，责令被执行人余利雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余利雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余利雄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民�36015.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 金佳慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9862号
原告：管洪亮，男，1974年12月26日出生，住广西壮族自治区宜州市。
原告：吴丽华，女，1977年12月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。
二原告委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
原告管洪亮、吴丽华与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告管洪亮、吴丽华的委托诉讼代理人温泉，被告恒盛公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管洪亮、吴丽华向本院提出诉讼请求：恒盛公司支付违约金（其中初始登记的逾期办证违约金自2014年10月1日起至2017年6月1日，转移登记的逾期办证违约金从2015年9月30日起至2017年6月1日，两项违约金以724449元的日万分之一分别计算）；诉讼费由恒盛公司承担。事实与理由如下：双方于2012年12月30日签订《北京市商品房预售合同》，合同中分别约定了恒盛公司未在规定时间内办理初始登记和转移登记的违约责任。恒盛公司已经于2013年9月30日前完成交房手续，但恒盛公司至今仍未办理房屋所有权证书，恒盛公司应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称，合同约定初始登记权属证明的办理时间是2014年9月30日，涉案房屋的初始登记预计于2017年8月可以办理完毕。管洪亮、吴丽华要求的违约金数额过高，请求法庭调整。初始登记权属证明逾期并未给管洪亮、吴丽华造成实际损失，要求法院对此予以调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日，恒盛公司（出卖人）与管洪亮、吴丽华（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目（项目名称：阳光绿景嘉园）18#住宅楼5层1单元-502（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，管洪亮、吴丽华已向恒盛公司交付房屋总价款合计724449元。2013年9月29日，恒盛公司将涉案房屋交付给管洪亮、吴丽华，管洪亮、吴丽华于当日交纳产权代办费等共965元。涉案房屋所在楼栋至今未取得初始产权登记证书。
上述事实，有管洪亮、吴丽华提交的北京市商品房预售合同、面积据实结算单、公共维修基金、测绘费、契税收据、产权代办费收据、房款发票及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：管洪亮、吴丽华与恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，恒盛公司至今未取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年9月30日，存在逾期办理的情况，按合同约定应从2014年10月1日起实际办理完毕之日止每日按买受人全部已付房款万分之一的标准向买受人支付违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月29日，恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月29日前为管洪亮、吴丽华办理不动产权证书，但因恒盛公司未取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书至今未能办理，恒盛公司存在违约行为，按照合同约定，其应从2015年9月30日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按买受人全部已付房款万分之一的标准向买受人支付违约金。
管洪亮、吴丽华主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，结合涉案房屋所在楼栋至今未取得初始产权登记证书的情况，本院参考合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将两项违约金调整为每日按全部已付房款724449元的万分之一计算，自2014年10月1日起至2017年6月1日的违约金，本院予以支持。此期间之后的违约金，管洪亮、吴丽华可另行主张相关权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付原告管洪亮、吴丽华逾期办证违约金（2014年10月1日起至2017年6月1日止，每日按已付房款724449元的万分之一计算）；
二、驳回原告管洪亮、吴丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文静
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 雅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0285号
原告吴江市绿苑物业有限公司。
法定代表人陈献礼，总经理。
委托代理人陈克遥，公司员工。
被告徐建芳，女，1976年7月12日生，汉族。
本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司与被告徐建芳物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。
代理审判员 唐韧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李萍
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第72号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路xx号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：大连金浩隆机械制造有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟大树村。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2015年2月9日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字（2014）第317号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即限期15日内拆除在非法占用的4641平方米土地上新建的4661平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2015年2月9日作出大国土资监（金）罚字（2014）第317号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、没收在非法占用的5019平方米土地上新建的5019平方米构筑物和其他设施。2、限期15日内拆除在非法占用的4641平方米土地上新建的4661平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的1327平方米耕地处以每平方米20元罚款，对非法占用的8333平方米土地处以每平方米10元罚款。共计：109870元整。该决定于2015年2月9日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年8月11日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第2项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第317号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即限期15日内拆除在非法占用的4641平方米土地上新建的4661平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 高 晓 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终715号
上诉人（原审起诉人）艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。
上诉人艾扬因诉被起诉人南京市司法局、第三人南京市中级人民法院（以下简称南京中院）、南京市鼓楼区人民法院、南京市建邺区人民法院行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初750号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人艾扬向原审法院起诉称：第一，公民代理民事案件的行为与被起诉人的履职范围没有关系，被起诉人与南京中院联合制定的《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（以下简称《意见》）及《关于修改〈关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见〉第十条的通知》（以下简称《通知》），明显超出职权范围；第二，公民代理民事案件的权利来自法律规定，当事人可以在法律规定的范围内基于意思自治行使委托权，社区、南京市司法局、南京中院无权干涉；第三，涉案《意见》及《通知》超越法律规定和最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知》规定，严重侵害了起诉人依法享有的委托代理权。综上，请求法院判令：1、确认被起诉人与南京中院联合印发《意见》的行政行为违法；2、确认被起诉人同意南京中院印发《通知》的行政行为违法；3、确认第三人南京中院、南京市鼓楼区人民法院、南京市建邺区人民法院执行《意见》和《通知》的行为违法。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”本案中，起诉人诉请的《意见》和《通知》，均属于具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对艾扬的起诉不予立案。
上诉人艾扬不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，南京中院既是本案起诉的第三人，又是联合制定涉案《意见》和《通知》的审判机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五的规定，本案的审判人员不宜审理本案，应当自行申请回避；第二，如未主动回避，上诉人有权申请南京中院的全体审判人员回避。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条第二款的规定，南京中院相关审判人员应当暂停参与本案工作，院长应在三日内向上诉人作出书面答复；第三，被起诉人只是南京市人民政府的行政职能部门，涉案《意见》和《通知》的发文范围也只是南京市各区、县司法局，故《意见》和《通知》不属于具有普遍约束力的决定、命令。综上，请求二审法院：1、撤销原审裁定，依法予以立案；2、全体审判人员回避，并于三日内给予书面答复；3、将本案上报至江苏省高级人民法院，由江苏省高级人民法院指定其他同级人民法院审理。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，公民对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《意见》和《通知》均属于具有普约束力的决定，上诉人就涉案《意见》和《通知》提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条第一款规定：“当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出。”因本案不属于行政诉讼受案范围，依法不能进入法院审理阶段，上诉人艾扬、丁金红申请相关审判人员回避并要求将本案上报至江苏省高级人民法院指定其他法院审理的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对于上诉人艾扬、丁金红的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贾 翠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初132号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人刘娟，广西君美律师事务所律师。
被告廖先玉，男，汉族，1987年12月19日出生，住广西阳朔县。
被告戴杰君，女，汉族，1989年1月20日出生，住址同上，系廖先玉之妻。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告廖先玉、戴杰君借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员王若婧担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告廖先玉、戴杰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，原告作为贷款人与被告廖先玉作为借款人、被告戴杰君作为共同借款人于2013年3月28日签订《借款合同》，约定被告廖先玉、戴杰君向原告借款2万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率12%，还款方式为按月付息，到期归还本金，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。原告于签订借款合同的当日依约向被告廖先玉、戴杰君提供贷款2万元。贷款发放后，被告廖先玉、戴杰君在该笔借款期限内仅支付利息2226.67元。借款期限届满后，被告被告廖先玉、戴杰君尚欠原告借款本金2万元以及至2015年11月5日的逾期利息4083.11元、罚息1948.22元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告廖先玉、戴杰君归还借款本金20000元以及利息4083.11元、罚息1948.22元（利息及罚息暂计至2015年11月5日，以后利息及罚息按照合同约定的利率及计算方式乘以实际用款天数计算）；二、被告廖先玉、戴杰君向原告支付违约金2000元；三、被告廖先玉、戴杰君承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费1400元、催收工本费50元；四、本案诉讼费用由二被告承担。原告桂林银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，其向原告的借款为夫妻共同债务；2、借款合同及还款计划表，证明原告与二被告签订借款合同，并对双方的权利义务进行了约定；3、桂林银行信贷业务出账通知、桂林银行信贷业务支付凭证，证明原告依约向二被告发放了贷款，已履行合同义务；4、逾期贷款催收函、逾期贷款催收回执，证明因二被告逾期还款，原告进行催收；5、律师费发票，证明原告因二被告未按时归还借款委托律师诉讼而支付了律师代理费1400元。被告廖先玉、戴杰君经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告廖先玉、戴杰君签收了经本院邮寄送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原、被告于2013年3月28日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告廖先玉、戴杰君提供了贷款，二被告借款后未按合同约定足额归还借款本金及利息，应当承担违约责任。因二被告拒不履行还款义务，原告于2014年4月18日将逾期贷款催收函送达被告廖先玉，且原告为实现其债权在本次诉讼中支付律师费1400元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西君美律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，因此，被告廖先玉、戴杰君应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费1400元以及催收工本费50元。关于原告主张违约金问题。依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但仅能收取利息，无权收取违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖先玉、戴杰君归还原告桂林银行股份有限公司借款本金2万元及截至2015年11月5日之前利息4083.11元、罚息1948.22元，并支付2015年11月6日后的利息、罚息（按本金2万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告廖先玉、戴杰君支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费人民币1400元及催收工本费50元；
三、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取269元（原告已预交），由被告廖先玉、戴杰君负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费537元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡陈晨
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保529号
申请人高春星，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人田志鹏，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人陈秀平，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人唐伟，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人马琳琳，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
担保人随爱菊，住山东省武城县老城镇祝官屯村。
本院审理申请人高春星与被申请人田志鹏、陈秀平、唐伟、马琳琳劳务合同纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田志鹏、陈秀平、唐伟、马琳琳银行存款15000元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田志鹏、陈秀平、唐伟、马琳琳银行存款15000元或同等价值的财产；
二、冻结担保人随爱菊银行存款11500元。
案件申请费170元，申请人高春星已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月二十日
书记员 张 晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00295号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1981年12月29日出生，汉族。
委托代理人：段波、王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕某，女，1987年5月21日出生，汉族。
委托代理人：胡国庆，湖北晨丰律师事务所律师。
上诉人陈某、吕某因离婚纠纷一案，均不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第01207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，二审中，吕某向本院提交了一份由其单方委托武汉大成会计师事务有限责任公司出具的《关于吕某个人银行存款账户交易情况的审计报告》，该审计报告涉及的其与陈某之间在婚后发生资金往来的招商银行账户共有三个，而不是一审判决认定的两个招商银行账户。鉴于二审出现新的事实，且该事实的认定对双方当事人的民事权利义务有实质影响，一审需对该基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第01207号民事判决；
二、发回武汉市武昌区人民法院重审。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年五月二十日
书记员 肖 华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3182号
原告四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人孙应华，该公司总经理。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告帅洁。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告帅洁物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2015年8月11日以被告帅洁已履行了义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告帅洁的起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 何江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 邓 峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00305号
原告河北某大饭店有限公司，住所地石家庄市中山西路1455号。
法定代表人白某，该公司总经理。
委托代理人连青山、武晓磊，河北俱时律师事务所律师。
被告张某，自述无业。
原告河北某大饭店有限公司与被告张某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北某大饭店有限公司之委托代理人连青山、武晓磊、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北某大饭店有限公司诉称：2013年10月6日，被告在世纪大饭店锦宏厅举行婚宴，共消费40406元。婚宴举行完后，原告要求被告支付费用，被告以各种理由拒绝支付。被告不履行承诺，拒绝付账，给原告造成经济损失。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付婚宴费用40406元及利息2626元（自2013年10月6日至2014年11月6日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：一、被告违约在先。2013年9月25日在世纪大饭店，被告与杨某、张某签订了订餐协议，协议一式两份，其中一份在原告处，有饭店负责人签字。协议约定，婚礼当天，原告让被告免费使用锦宏厅LED大屏（含侧屏），该项是被告在原告处举办婚礼的前提条件。但直到婚礼结束，两侧显示屏没有开启。婚礼是人生中的大事，都希望将幸福、精彩的适口呈现在亲友面前，并永久留存。而原告的违约行为，严重影响了婚礼的视觉效果，给被告及家人留下了无法挽回的遗憾。二、原告提交的证据不足以证明被告消费40406元。原告提交的多张消费单据中大多数没有经过被告签字确认，只有原告工作人员签字。婚宴为大型宴席，参加人数多，消费项目多，消费金额高。消费单据，不仅有饭店签字，必须有客户签字确认。此外，被告已向原告支付1万元费用，应进行核减。综上，原告作为服务性企业，没有遵循顾客至上的服务理念，擅自违反协议约定，事后未向被告作出合理解释，故请求依法维护被告的合法权益。
经审理查明：2013年3月29日，被告向原告交付举办婚宴的定金1万元。2013年10月6日，被告在原告处为其儿子吕飞举办婚礼，至今未向原告支付婚宴等费用。现原告诉至本院，原告称，被告于2013年9月29日在原告处消费1824元；2013年10月6日婚宴当天住宿费1104元、消费燕京啤酒2件共30元、电话（住宿消费）及其他费用10元；10月6日婚宴22桌，每桌1680元，共计37136元；包间一桌302元，上述共计40406元，被告应支付给原告。为此，原告提交被告用房确认单、河北某大饭店结账单、宾客住所登记表等证实被告婚宴支出费用数额及项目。被告对此不予认可，被告称，原告违约在先，未按约定在婚宴现场打开LED侧屏，侵害被告权益，至于应支付多少费用以其签字确认为准。被告对住宿费1140元及9月29日消费1824元表示认可，对婚宴当天办理多少桌宴席表示记不清了。为此，被告提交婚庆公司吴立伟的证言、原告处经理张某手写的材料及定金1万元收据。被告认为，上述证据证实原告承诺免费为被告提供LED大屏（侧屏）等服务，但被告违背承诺，侵害被告权益的事实。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的用房确认单、河北某大饭店结账单、宾客住所登记表，被告提交的吴某证言，张某签字的材料及定金收据予以证实。
本院认为：被告在原告处举办婚宴进行消费并产生相关费用的事实予以认可，对此本院予以确认。关于被告消费项目和具体数额，原告提交的总结账单显示被告举办婚宴在锦绣厅消费37166元、味源厅消费302元及客房三间住宿1104元、电话及其他费用10元。关于费用302元，原告又提交显示具体菜品、数量、金额的结账单，该结账单均显示消费为“挂宾客帐张某”。关于锦绣厅消费，原告亦提交结账单，该账单亦显示消费为“挂宾客帐张某”，套餐22，金额37136元，燕京无醇啤酒，数量2，金额30元。故上述结账单能够证实被告在原告处的消费总额共计40406元。被告提出结账单未有其签字故不予确认的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。
原告于2013年9月25日承诺为被告在婚宴当天免费提供LED大屏（含侧屏）、音响、灯光，但被告提交的吴某证言证实原告未能按约定履行该项义务，故原告对此应承担责任。原、被告应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告主张被告给付40406元，但其未按约定履行相关义务，故被告可按其实际消费总额的90%支付给原告即36365.4元。原告关于利息的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内给付原告河北某大饭店有限责任公司36365.4元（扣除已交10000元，实际再给付26265.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取438元，原告河北某大饭店有限公司负担153元、被告张某负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王某
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹某
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00305号
原告河北世纪大饭店有限公司，住所地石家庄市中山西路1455号。
法定代表人白波，该公司总经理。
委托代理人连青山、武晓磊，河北俱时律师事务所律师。
被告张小利，自述无业。
原告河北世纪大饭店有限公司与被告张小利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北世纪大饭店有限公司之委托代理人连青山、武晓磊、被告张小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北世纪大饭店有限公司诉称：2013年10月6日，被告在世纪大饭店锦宏厅举行婚宴，共消费40406元。婚宴举行完后，原告要求被告支付费用，被告以各种理由拒绝支付。被告不履行承诺，拒绝付账，给原告造成经济损失。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付婚宴费用40406元及利息2626元（自2013年10月6日至2014年11月6日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告负担。
被告张小利辩称：一、被告违约在先。2013年9月25日在世纪大饭店，被告与杨艳、张振宁签订了订餐协议，协议一式两份，其中一份在原告处，有饭店负责人签字。协议约定，婚礼当天，原告让被告免费使用锦宏厅LED大屏（含侧屏），该项是被告在原告处举办婚礼的前提条件。但直到婚礼结束，两侧显示屏没有开启。婚礼是人生中的大事，都希望将幸福、精彩的时刻呈现在亲友面前，并永久留存。而原告的违约行为，严重影响了婚礼的视觉效果，给被告及家人留下了无法挽回的遗憾。二、原告提交的证据不足以证明被告消费40406元。原告提交的多张消费单据中大多数没有经过被告签字确认，只有原告工作人员签字。婚宴为大型宴席，参加人数多，消费项目多，消费金额高。消费单据，不仅有饭店签字，必须有客户签字确认。此外，被告已向原告支付1万元费用，应进行核减。综上，原告作为服务性企业，没有遵循顾客至上的服务理念，擅自违反协议约定，事后未向被告作出合理解释，故请求依法维护被告的合法权益。
经审理查明：2013年3月29日，被告向原告交付举办婚宴的定金1万元。2013年10月6日，被告在原告处为其儿子吕飞举办婚礼，至今未向原告支付婚宴等费用，现原告诉至本院。原告称，被告于2013年9月29日在原告处消费1824元；2013年10月6日婚宴当天住宿费1104元、消费燕京啤酒2件，共30元、电话（住宿消费）及其他费用10元；10月6日婚宴22桌，每桌1680元，共计37136元；包间一桌302元，上述共计40406元，被告应支付给原告。为此，原告提交被告用房确认单、河北世纪大饭店结账单、宾客住所登记表等证实被告婚宴支出费用数额及项目。被告对此不予认可，被告称，原告违约在先，未按约定在婚宴现场打开LED侧屏，侵害被告权益，至于应支付多少费用以其签字确认为准。被告对住宿费1140元及9月29日消费1824元表示认可，对婚宴当天办理多少桌宴席表示记不清了。为此，被告提交婚庆公司吴立伟的证言、原告处经理张振宁手写的材料及定金1万元收据。被告认为，上述证据证实原告承诺免费为被告提供LED大屏（侧屏）等服务，但被告违背承诺，侵害被告权益的事实。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的用房确认单、河北世纪大饭店结账单、宾客住所登记表，被告提交的吴立伟证言，张振宁签字的材料及定金收据予以证实。
本院认为：被告在原告处举办婚宴进行消费并产生相关费用的事实予以认可，对此本院予以确认。关于被告消费项目和具体数额，原告提交的总结账单显示被告举办婚宴在锦绣厅消费37166元、味源厅消费302元及客房三间住宿1104元、电话及其他费用10元。关于费用302元，原告又提交显示具体菜品、数量、金额的结账单，该结账单均显示消费为“挂宾客帐张小利”。关于锦绣厅消费，原告亦提交结账单，该账单亦显示消费为“挂宾客帐张小利”，套餐22，金额37136元，燕京无醇啤酒，数量2，金额30元。故上述结账单能够证实被告在原告处的消费总额共计40406元。被告提出结账单未有其签字故不予确认的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。
原告于2013年9月25日承诺为被告在婚宴当天免费提供LED大屏（含侧屏）、音响、灯光，但被告提交的吴立伟证言证实原告未能按约定履行该项义务，故原告对此应承担责任。原、被告应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告主张被告给付40406元，但其未按约定履行相关义务，故被告可按其实际消费总额的90%支付给原告即36365.4元。原告关于利息的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张小利于本判决生效后五日内给付原告河北世纪大饭店有限责任公司36365.4元（扣除已交10000元，实际再给付26265.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取438元，原告河北世纪大饭店有限公司负担153元、被告张小利负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王倩
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终207号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女，1992年12月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2016年1月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人刘某甲，男，1991年1月7日出生，汉族，××，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人宋某甲，男，1989年3月26日出生，汉族，××，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人王某甲，男，1988年7月19日出生，汉族，××，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人刘某乙，男，1991年4月23日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2016年1月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人刘某甲、宋某甲、王某甲、朱某、刘某乙犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年2月1日作出（2015）六刑二初字第144号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月以来，被告人刘某甲、宋某甲、王某甲、朱某、刘某乙自河南省郑州市转移至江苏省南京市六合区雄州街道、龙池街道等地以“自愿连锁经营业”或“1040阳光工程”等名义组织、领导传销活动，该组织要求参加者以缴纳费用的方式购买份额，获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量和缴纳费用作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。其组织内部实行“五级三晋制”，即分为业务员、组长、主任、经理、老总五个等级，其中业务员、组长、主任等级的确认直接以购买份额多寡决定，主任以上的晋升除对购买份额的数量有要求外，还要求有一定数量的达到相应等级的下线。截至2015年6月，该传销组织内部参与人数不少于30人，上下线关系层次在三级以上。被告人刘某甲在该组织内担任“老总”，管理该组织在本地区的发展，并负责组织内成员工资的发放；被告人宋某甲、王某甲在该组织内均曾任“自律总管”、“大总管”，该二人在组织内均负责过纪律检查、经理会主持和召集等工作，并向被告人刘某甲汇报组织发展情况，协助被告人刘某甲进行管理；被告人朱某曾任“能力总管”等职务，全面负责对传销组织成员进行培训的工作，并重点负责对传销骨干管理能力的培训；被告人刘某乙曾任“经晨总管”等职务，具体负责组织举办“老经会”、“老晨会”，分别学习《生活经营管理二十条》、《世界上最伟大的推销员》等内部管理规定和书籍内容，负责对传销组织成员进行业务培训。2015年6月2日，被告人刘某甲、宋某甲、王某甲、朱某、刘某乙被公安机关抓获，五被告人归案后均作如实供述。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的五被告人的供述和辩解，证人王某乙、陈某甲、陈某乙、吴某、曾某、雷某、宋某乙、刘某丙、南某、王某丙、马某甲、马某乙、邹某、杨某甲、侯某甲、杜某、薛某、陈某丙、张某、侯某乙、杨某乙、廖某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，刘某甲手机信息检查提取记录及手机短信照片、宋某乙手机短信照片、刘某丙书写的工作记录，传销组织人员发展关系手绘图，发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某甲、宋某甲、王某甲、朱某、刘某乙组织、领导传销活动，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，五被告人共同实施组织、领导传销活动行为，系共同犯罪，均系主犯。五被告人归案后均作如实供述，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第七十四条、第五十二条之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元；判处被告人宋某甲有期徒刑十一个月，罚金人民币一万五千元；判处被告人王某甲有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元；判处被告人朱某有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；判处被告人刘某乙有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
上诉人朱某上诉提出一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱某、原审被告人刘某甲、宋某甲、王某甲、刘某乙犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某、原审被告人刘某甲、宋某甲、王某甲、刘某乙组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于朱某提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据朱某组织领导传销组织的规模、在传销组织中的具体作用以及坦白等犯罪事实和情节，对朱某的量刑在法律规定的幅度内，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟鑫鑫
山东省梁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1297-1号
原告：梁山大成商贸有限公司。
法定代表人：申传忠，经理。
被告：梁山聚丰专用车制造有限公司。
法定代表人：梁吉文。
本院在审理原告梁山大成商贸有限公司与被告梁山聚丰专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山聚丰专用车制造有限公司的银行存款362500元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人张守丽所有的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山聚丰专用车�造有限公司的银行存款362500元或查封其同等价值的其他财产。
二、冻结原告梁山大成商贸有限公司提供担保的案外人张守丽所有的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一五年八月二十四日
书记员 王洪亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2743号
原告南阳光彩大市场业主委员会。
负责人魏建新。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师所，代理权限为特别授权。
被告杨付友。
本院在审理原告南阳光彩大市场业主委员会与被告杨付友物业服务合同纠纷一案中，南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南阳光彩大市场业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年四月十五日
书记员 谭瑾姣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初525号
原告ＸＸ，男，1973年10月16日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告冮荣军（常用名冮振飞），男，1972年7月10日出生，汉族，住址新民市。
原告ＸＸ诉被告冮荣军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告冮荣军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告是一名养殖户，多年均是从原告处赊购饲料，截止到2015年9月10日，被告从原告处赊购饲料货款共计人民币9，000.00元。被告给原告出具了欠据，并承诺于2015年年末结清欠款。2016年1月2日，原告到被告处索要欠款，但被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付饲料款人民币9，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告冮荣军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告原经营饲料，被告于2015年9月10日前多次向原告赊购饲料。2015年9月10日，被告给原告出具欠据，写明“今冮振飞欠ＸＸ人民币玖千元整（9000.00）年末还清（2015年）2015年9月10日欠款人：冮振飞”。欠款到期后，经原告催要，被告至今未给付拖欠的饲料款，故原告诉至法院，要求被告给付饲料款人民币9，000.00元，诉讼费用由被告承担。
另查，本案在审理过程中，案外人新民市东蛇山子镇马蹄岗子村民委员会向本院出具证实，证明“冮荣军”与“冮振飞”系同一人。
以上述事实，有当事人陈述、欠据、村委会证实等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立合法的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及期限及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冮荣军于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ货款人民币9，000.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年一月二十日
书记员 魏杰
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第755号
原告白雪朝。
委托代理人郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告杨俊风。
本院在审理原告白雪朝与被告杨俊风侵权责任纠纷一案中，原告白雪朝于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪朝自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白雪朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白雪朝负担。
审判员 王鹏勃
二〇一五年九月八日
书记员 丁静倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1667号
上诉人（原审被告）：于永林，农民。
被上诉人（原审原告）：赵忠正，农民。
委托代理人：赵作喜，男。
原审原告赵忠正与原审被告于永林排除妨害纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年4月21日作出（2014）瓦民初字第756号民事判决，于永林不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于永林、被上诉人赵忠正及其委托代理人赵作喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠正一审诉称：原、被告均住在复州城镇镇海村歪沟屯，2013年被告在原告街门前挖沟占地，被原告填平后心存不满，故意将自家的柴火垛及杂物强行堆放在原告街门前道南，并且把两台四轮车也停放在原告街门前道南，导致原告街门前道路堵塞，给原告出行及正常生活带来极大不便。以上事实原告提供的四张照片均可作证，纠纷发生后，原告多次找被告协商无果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定及乡村民俗，原告向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告立即清除放在原告街门前道南的柴草杂物及停放的两台四轮车，回复原状，不得影响原告的正常生活，诉讼费由被告承担。
被告于永林一审辩称：堆放杂物的土地是我自己的土地，我可以继续堆放，但没有证据证实，该地很多年前就是我的自留地，我种了很多年。
一审法院审理查明：2013年3月15日赵忠正购买程义秀五间土平房，该五间土平房位于瓦房店市复州城镇镇海村歪沟屯，房照号为瓦农房执字第1407393号。该房为程义秀购买于发祥的。2003年于发祥（本案被告于永林父亲）与于发成（本案原告的岳父）达成关于本案所争议之菜园（现为空闲地），内容为上述房屋门前道南的小菜园由于发成供于发祥吃菜，三年后归于发成“所有”。现于发祥及于发成均去世，而原告及其岳母共同生活在赵忠正所购之房屋中。现被告在上述争议之地上堆放杂物。
一审法院认为：原、被告本为街邻，且有亲属关系，本应和睦相处，方便彼此的生产、生活，但是被告却无故将柴草及其他杂物堆放在其无权使用的土地上，给原告的生产和生活带来不便，故原告的诉讼请求应予支持，被告辩称之事因无证据证实，本院不予采信和支持。据此判决：被告于永林于本判决生效时三日内将所堆放之杂物挪走，并不得再在该地堆放杂物。案件受理费100元由被告承担。
于永林的上诉理由及请求是：原审认定事实错误，于发成没有供上诉人的父亲于发祥吃菜，两人关于菜园的协议不发生法律效力，案涉土地为上诉人的自留地。故要求依法改判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明，案涉土地为瓦房店市复州城镇镇海村在生产队解体时，依附于房屋在于发祥房前分配给于发祥的一块巴掌地。
本院确认上述事实，有瓦房店市复州城镇镇海村民委员会证明、原审卷宗及二审庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于永林虽提供瓦房店市复州城镇镇海村民委员会证明，证明案涉土地是村里分配给上诉人父亲于发祥的菜地，但上诉人并未提供相关文件证明案涉土地可以继承，且案涉土地在分配时的分地原则为每户的房屋周围，而上诉人父亲于发祥在案涉土地所依附的房屋早已出售，现房屋所有人为被上诉人赵忠正，故上诉人提供的证据不足以证明其为案涉土地的权利人。因此，原审法院依据被上诉人岳父于发成与上诉人父亲于发祥就案涉土地达成的协议，判决上诉人排除妨害正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐蓉荣
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第225号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人殷某，农民。曾因赌博，于2005年6月16日被灌南县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币1000元；因赌博，于2006年4月5日被灌南县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因赌博，于2008年12月4日被灌南县公安局罚款人民币500元；因赌博，于2009年7月22日被灌南县公安局罚款人民币500元；因犯故意伤害罪，于2010年1月13日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。2014年8月12日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人殷某犯赌博罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年4月至6月间，被告人殷某在灌南县孟兴庄镇大和村小树林里多次聚众赌博，参赌人数达二十余人，从中抽头渔利人民币6500元。
案发后，被告人殷某退出违法所得人民币6500元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某甲、孟某甲、顾某甲、孔某、陆某、孟某乙、朱某甲、李某甲、唐某、李某乙、封某乙、杨某、朱某乙、张某、顾某乙、孟某丙、孙某甲、孟某丁、孙某乙、范某、王某、胡某、孟某戊、孙某丙、杜某的证言，辨认被告人殷某笔录及照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、接警记录、现场照片、扣押清单、罚没收据、行政处罚决定书、户口证明，灌南县人民法院（2010）南刑初字第7号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达二十人以上，并从中抽头渔利计人民币6500元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人殷某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人殷某有前科、劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年10月12日止。逮捕以前被羁押的30日已被折抵）。
二、追缴被告人殷某违法所得人民币6500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年八月十四日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉
第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
第（一）项：组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上的；
第（三）项：组织三人以上赌博，参赌人数累计达到二十人以上的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦XX，男，因涉嫌犯持有假币罪，于2014年4月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人韦XX犯持有假币罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年4月23日13时许，被告人韦XX明知一袋百元面额的纸币为伪造的人民币而随身携带，当其行至柳州市柳南区航月路5号“江夏大酒店”对面马路人行道上时，被巡查的公安人员查获。公安人员当场从韦XX所持的黄色布袋中查获731张（面额为100元）共计73100元的可疑人民币。经中国人民银行柳州市中心支行鉴定，查获731张百元面额可疑人民币系机制假人民币。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、货币真伪鉴定书及鉴定意见通知书、假人民币没收收据以及被告人韦XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有假币罪。公诉机关指控被告人韦XX犯持有假币罪成立。被告人韦XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯持有假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 饶
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 阙 欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第225号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人唐XX，女，1981年9月1日出生，汉族，初中肄业文化。因本案于2013年12月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人唐XX犯职务侵占罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰，书记员张海亮出庭支持公诉。被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年6月至11月，被告人唐XX在任天津市津南区XX镇“XX”网吧收银员期间，利用该网吧对顾客“交100元赠送30元”、“交50元赠送10元”的优惠政策，采取收款后少入账、多截留的方法，侵吞顾客缴纳上网费用共计人民币65307元，后挥霍。
被告人唐XX于2013年12月18日到公安机关投案自首。案发后，被告人唐XX赔偿“XX”网吧实际经营人李XX人民币70000元，并达成谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人李XX的陈述，营业执照，赔偿协议书，网吧账目及会员赠送金额详细账目，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐XX以非法占有为目的，侵吞本单位数额较大的经营款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐XX具有自首及全额退赃并取得谅解的情节，可以从轻对其处罚。故建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条的规定，判处被告人唐XX有期徒刑二年至三年，适用缓刑。
被告人唐XX对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人唐XX利用职务上的便利，将本单位经营款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐XX案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻对其处罚。量刑时一并考虑到被告人唐XX赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人唐XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 尹学义
代理审判员 张宝晶
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第225号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月20日出生于福建省仙游县，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月28日被取保候审，2014年3月7日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年1月22日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽CC8**号普通二轮摩托车，从南安市杏莲行驶至南安市南官公路华盛陶瓷旧厂路段，追尾碰撞由陶某某临时停靠在路边的闽D829**号重型自卸货车，造成陈某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南安市公安局交警大队认定：被告人陈某某应承担本事故的主要责任，陶某某承担本事故的次要责任。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇浓度为174.68mg／100ml，（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某的证言，血液提取登记表，车辆查询结果，酒精检测报告，户籍证明，前科证明，现场照片，工作说明，现场勘查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳部份罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年三月十八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第225号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年10月1日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月1日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
被告人孙某某，女，1994年5月19日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月16日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人杨某某、孙某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人杨某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日1时许，侯某某、马某甲、马某乙（均已判刑）在长春市南关区乐透酒吧附近向被告人孙某某、张某（已判刑）索要马某甲女朋友姜某某身份证、银行卡等物品时，与孙某某、张某找来的被告人杨某某及周某、朱某某、张某某、宋某、孟某某（均已判刑）等人发生口角并互相殴斗，马某甲用刀将周某刺伤，经鉴定周某胸部外伤已构成重伤，并符合八级伤残。侯某某用刀将杨某某、张某某刺伤，经鉴定杨某某胸部损伤已构成轻伤，并符合十级伤残，张某某左上臂外伤已构成轻微伤。马某乙用刀将朱某某刺伤，经鉴定朱某某胸背及腕部外伤已构成轻伤。
上述事实，被告人杨某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、刑事判决书书证，同案犯侯某某、马某甲、马某乙、朱某某等人的供述，证人刘某某、姜某某、张某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、孙某某伙同他人聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某、孙某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某、孙某某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某、孙某某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘利多
二〇一四年八月六日
书 记 员 张忠国
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审174号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人段二红，男，汉族，生于1962年12月23日，住河南省温县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年10月1日对段二红作出的411321-1004881484号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004881484号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人段二红于2016年10月1日22时41分，在锡海207国道-1605公里100米实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定对段二红作出411321-1004881484号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年10月1日对段二红作出的411321-1004881484号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年10月1日对段二红作出的411321-1004881484号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月二十日
书记员 崔中阳