wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2213号
原告刘发忠。
委托代理人简忠贵。
被告陈玉芬。
被告吴周平。
原告刘发忠与被告陈玉芬、吴周平委托合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘发忠及其委托代理人简忠贵、被告陈玉芬到庭参加诉讼。被告吴周平经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发忠诉称，我与被告吴周平系弟兄关系，我想办理织金至水城的客车营运证，被告陈玉芬、吴周平提出可以帮助办理。2014年5月30日，我将154000元人民币交给被告陈玉芬作为办证费用，但至今被告不仅没有把客车营运证办理好而且还拒绝将钱归还给我。2014年6月起，我多次向被告要钱，但被告一直拒绝归还，以上事实有收据为证。故诉至人民法院，请求判决二被告退还我人民币154000元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘发忠在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告刘发忠、被告陈玉芬身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、收据原件一份，用于证明被告陈玉芬收取原告现金154000元用于办证及被告违约的事实。
被告陈玉芬辩称，我收取了原告154000元钱是事实，但是原告将我的车开走了，当时车上还有手机、相机、摄影机，我的车是放在汽车租赁行的，每天都要出租，但是到现在一年多了原告也没有把车开回来。我要求原告将我的车开回来，一切都好商量。
被告陈玉芬在举证期限内未向本院提交证据。
被告吴周平未到庭，亦无辩称。
被告吴周平在举证期限内未向本院提交证据。
审理中，原告提交的证据1经到庭当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的收据，能证明被告陈玉芬收到原告交给其的154000元办证费用，虽被告陈玉芬称收据上的字不是其书写，但陈玉芬认可收款人处的手印系其本人所按及收到该笔款，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年5月30日，被告陈玉芬在原告刘发忠出�的收据收款人处捺印，该收据载明：“今收到刘发忠交来办证的费用拾伍万肆仟元整。50日内营运证不到手就退款。”现双方为该笔款项发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告刘发忠虽与被告陈玉芬未签订书面的委托合同，但根据双方对委托事务的口头约定及原告将委托事项需要的款项交付给被告陈玉芬的实际情况，原告与被告陈玉芬之间已形成事实上的委托关系。被告陈玉芬称其未在2014年5月30日的收据上签名，亦不了解收据内容，但被告陈玉芬认可借款人处的手印系其本人所按，并认可收到原告交付的154000元办证费用，故该收据能证实原、被告之间的委托关系。庭审中被告陈玉芬称因其侄子王树银将钱拿走，未能办理驾驶证，在未能如约完成委托事项的情况下，被告陈玉芬应将原告支付的154000元费用退还给原告。对此，被告陈玉芬辩称原告将其车开走，要求原告把车交回才将钱退还原告，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告吴周平与陈玉芬共同退还办证费用的诉请，本案系委托合同关系，具有相对性，实际收款人为被告陈玉芬，吴周平不应承担还款责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈玉芬于本判决生效后十日内退还原告刘发忠办证费154000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴周平在本案中不承担还款责任。
案件�理费3380元，因适用简易程序减半收取1690元，由被告陈玉芬负担（原告已自愿预交，由被告陈玉芬于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年八月三日
书 记 员 欧钧晟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2927执22号
申请执行人：马志鹏，男，1968年10月6日生，汉族，初中文化，大理雪山清酒厂职工，住漾濞县苍山西镇仁民街办事处苍山中路**号，系死者桑某某之夫。
申请执行人：马某某，男，2000年1月14日生，彝族，高一学生，住址同上，系死者桑某某之子。
法定代理人：马志鹏，男，1968年10月6日生，汉族，初中文化，住址同上，系马某某之父。
申请执行人：桑金兰，女，1951年11月14日生，彝族，初中文化，农民，住漾濞县瓦厂乡瓦厂村委会街子下村**号，系死者桑某某之母。
申请执行人：李永福，男，1938年10月20日生，彝族，初中文化，漾濞县公安局退休干部，住址同上，系死者桑某某之父。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
法定代表人：欧阳元江
关于马志鹏、马某某、桑金兰、李永福申请执行中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）巍刑初字第84号刑事附带民事判决书于2016年2月26日立案执行，在执行过程中被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司已缴纳人民币10000元，已履行完本案中的法定义务，现本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1224号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B座403室，统一社会信用代码91350700705332961Q
法定代表人：杨红，总经理。
被告：巫文武，男，1967年11月3日出生，汉族，住浦城县怡源Ｃ区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告巫文武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一七年五月十二日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0406号
原告金平。
被告张祥。
原告金平与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告金平到庭参加诉讼，被告张祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金平诉称：2013年12月21日、2014年1月21日，被告向原告出具借条两份，合计7万元。后被告张祥未能偿还债务，现请求法院判令被告偿还7万元。
被告张祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张祥于2013年12月21日、2014年1月21日分别向原告出具5万元、2万元的借条两份，后原告催促被告还款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应及时履行给付义务。被告张祥经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥于本判决生效之日起十日内返还原告金平7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告张祥负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年五月十八日
书记员 汤丽君
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1326号之一
原告：河北百锐通电力设备有限公司，住所地河北省邢台市任县北环东路。
统一社会信用代码：91130526787034641Y。
法定代表人：范立平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成龙，男，1988年9月19日出生，汉族，系河北百锐通电力设备有限公司员工。
被告：张永信，男，1962年11月4日出生，汉族，个体，住址河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：张凯，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍河北省邢台市南和县，现住南和县，系被告张永信儿子。
原告河北百锐通电力设备有限公司与被告张永信买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告河北百锐通电力设备有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北百锐通电力设备有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北百锐通电力设备有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告河北百锐通电力设备有限公司负担。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1326号
原告：河北百锐通电力设备有限公司，住所地任县北环东路。
法定代表人：范立平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成龙，男,1988年9月19日出生，汉族，系河北百锐通电力设备有限公司员工。
被告：张永信，男，54岁，汉族，个体，南和县。
本院在审理原告河北百锐通电力设备有限公司和被告张永信买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告河北百锐通电力设备有限公司和被告张永信买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一六�十月八日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1326号原告：河北百锐通电力设备有限公司，住所地任县北环东路。法定代表人：范立平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成龙，男，1988年9月19日出生，汉族，系河北百锐通电力设备有限公司员工。被告：张永信，男，54岁，汉族，个体，南和县城关镇杨牌村人。本院在审理原告河北百锐通电力设备有限公司和被告张永信买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告河北百锐通电力设备有限公司和被告张永信买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  范辉霞二〇一六年十月八日书记员  冯 攀
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第33号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善惊悦号歌厅。住所地：浙江省嘉善县西塘镇汤家浜村鹊塘湾**号。
投资人：孙浩明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊悦号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第33号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善惊某号歌厅。
投资人：孙某明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊某号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1336号
罪犯曹江峰。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年1月24日作出（2012）东刑初字第317号刑事判决，以被告人曹江峰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹江峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯曹江峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹江峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯曹江峰减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1293号
原告：李玉红，女，汉族，1978年8月27日出生。
委托代理人：熊瑞宾，男，汉族，1966年3月15日出生，系原告丈夫。
被告：珠海市五洲房产开发有限公司。
法定代表人：黄旭文，董事长。
委托代理人：崔麒，该公司职员。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告李玉红于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币232元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 庞 博
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭彩霞
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第144号
原告毕某某，女，汉族，1983年9月2日生，居民。
被告李某某，男，汉族，1973年4月18日生，农民。
本院在审理原告毕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2015年3月31日以双方经亲朋好友调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
审判员 李启苹
二〇一五年三月三十一日
书记员 卡毛错
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02130号
罪犯陈丛平，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月11日作出（2012）镜刑初字第00161号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈丛平有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，陈犯被交付执行。2014年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月29日起至2016年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2015年5月21日，陈犯家属代其在安徽省芜湖市镜湖区人民法院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈丛平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈丛平自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丛平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第475-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人梁虹，行长。
被执行人王春华，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人敬兴林，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人杨春富，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人彭福琴，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人彭福忠，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人杨茂，女，生于1973年3月25日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款本金15816.84元及利息3453.69元；（二）案件受理费98元；（三）执行费649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王春华、敬兴林、杨春富、彭福琴、彭福忠、杨茂的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以19919.53元为限。
二、对被执行人杨春富、彭福忠的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以98元为限。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十一月六日
书记员 唐林
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第325号
原告杨列存，男，1988年11月18日出生，汉族，无业，住滕州市。
委托代理人连士伟，山东北方永丰律师事务所律师。
被告冯存妮，女，1982年3月15日出生，汉族，住历下区。
原告杨列存与被告冯存妮民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨列存及其委托代理人连士伟到庭参加诉讼，被告冯存妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨列存诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告冯存妮以经营的婚纱摄影店购买宝马车作婚车，资金周转缺口大为由向原告杨列存借款。2014年3月28日，原告杨列存通过建设银行山东省分行向被告冯存妮尾号为4993的账户出借人民币5万元；2014年3月29日，原告杨列存通过建设银行山东省分行向被告冯存妮尾号为4993的账户出借2万元；2014年3月31日，原告通过建设银行山东省分行向被告冯存妮尾号为4993的账户出借四笔人民币共计19万元，因原告杨列存银行卡内转账余额不足，于同日又当面给付被告冯存妮现金人民币4万元，上述七笔借款共计30万元。2014年3月31日，就上述所有借款被告冯存妮向原告杨列存出具借条。后原告杨列存因经济周转多次催要，被告冯存妮避而不见，至今未履行偿还义务，原告杨列存无奈向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告冯存妮偿还原告杨列存借款人民币30万元，并依法判令被告冯存妮从原告杨列存主张权利即2015年1月22日起至欠款还清之日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告冯存妮承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。
原告杨列存为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、2014年3月31日被告冯存妮向原告杨列存出具的借条1份，证明原、被告的借贷关系；
证据2、中国建设银行客户交易查询回单2页，证明原告杨列存于2014年3月28日将人民币5万元转入被告冯存妮的账户；于2014年3月29日将人民币2万元转入被告冯存妮的账户；于2014年3月31日分四笔向被告冯存妮的账户存入人民币19万元；另因原告杨列存银行卡内余额不足，当面借给被告冯存妮现金人民币4万元，以上借款共计人民币30万元，原告杨列存履行了借款人民币30万元的出借义务。
被告冯存妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2014年3月28日，原告杨列存在中国建设银行山东省分行通过尾号为7555的银行卡向被告冯存妮尾号为4993的账户汇款人民币5万元；2014年3月29日，原告杨列存在中国建设银行山东省分行通过尾号为7555的银行卡向被告冯存妮尾号为4993的账户汇款人民币2万元；2014年3月31日，原告杨列存在中国建设银行山东省分行通过尾号为7555的银行卡向被告冯存妮尾号为4993的账户分别汇款人民币5万元、5万元、5万元、4万元；上述6笔汇款共计人民币26万元。
原告杨列存陈述，2014年3月31日，因其银行卡内转账余额不足，于同日又当面给付被告冯存妮现金人民币4万元，被告冯存妮对原告的上述陈述未提交反驳的证据。
2014年3月31日，被告冯存妮向原告杨列存出具借条一张，借条写明借杨列存现金30万元整。
本院认为，被告冯存妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的相关的法律后果应由其自行承担。
对原告杨列存提交的被告冯存妮向其出具的借条，被告冯存妮未提交反驳的证据，本院作为有效证据予以采信。原告杨列存提交了人民币26万元的银行转账凭证，并陈述向被告冯存妮交付现金人民币4万元，被告冯存妮未提交已归还涉案款项的相关证据，在此情况下，原告杨列存要求被告冯存妮偿还借款人民币30万元，理由正当，本院予以支持。
对原告杨列存主张的逾期还款利息。原告杨列存要求被告冯存妮，以人民币30万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年1月22日（起诉之日）起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。对利息的截止时间，本院认为至判决生效之日止为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯存妮于本判决生效之日起10日内偿还原告杨列存借款人民币30万元；
二、被告冯存妮于本判决生效之日起10日内支付原告杨列存逾期还款利息（以人民币30万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年1月22日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告杨列存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，由被告冯存妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 赵书静
人民陪审员 张 翔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董玉凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初501号
原告胡燕双，女，1989年1月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村102号。
被告邓文淑，女，1991年1月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。
原告胡燕双与被告邓文淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕双到庭参加诉讼，被告邓文淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告经李玉达介绍借款给邓超、侯洁婷并由被告邓文淑对此笔借款承担保证责任。同日原告借给邓超、侯洁婷30000元，并出具借条一份，借条约定借款期限。借款到期后邓超、侯洁婷及被告至今未清偿原告的借款。
被告邓文淑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证明原告诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，据以证明原告向邓超、侯洁婷及被告邓文淑借款的情况。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、证据二均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，邓超、侯洁婷经李玉达介绍向原告胡燕双借款30000元，借款期限一年，并约定由被告邓文淑为该笔借款提供担保。后经原告胡燕双催要邓超、侯洁婷仅偿还原告3900元，剩余借款本金邓超、侯洁婷、被告邓文淑均未履行偿还义务。原告遂诉来本院，要求被告邓文淑承担担保责任，履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。借款人邓超、侯洁婷借用原告胡燕双现金人民币30000元，事实清楚，证据确凿充分，有邓超、侯洁婷为原告胡燕双出具的借据予以证明，本院予以确认。被告邓文淑自愿为借款提供连带责任保证，应在担保范围内承担连带清偿责任。被告邓文淑承担保证责任后，有权向借款人邓超、侯洁婷追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国担保法解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告胡燕双要求被告邓文淑承担偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告应当支付未偿还欠款的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告主张的逾期利息利率应按照逾期年利率6%计算，自原、被告双方约定的借款到期之日起计算。原告胡燕双在庭审中认可借款人已支付3900元，应视为对借款本金的偿还，应在借款数额中予以扣除。被告邓文淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告胡燕双要求被告邓文淑偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文淑于本判决生效后十日内偿还原告胡燕双借款人民币26100元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年12月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓文淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月十七日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初501号原告胡燕双，女，1989年1月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村102号。被告邓文淑，女，1991年1月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。原告胡燕双与被告邓文淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕双到庭参加诉讼，被告邓文淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告经李玉达介绍借款给邓超、侯洁婷并由被告邓文淑对此笔借款承担保证责任。同日原告借给邓超、侯洁婷30000元，并出具借条一份，借条约定借款期限。借款到期后邓超、侯洁婷及被告至今未清偿原告的借款。被告邓文淑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证明原告诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，据以证明原告向邓超、侯洁婷及被告邓文淑借款的情况。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、证据二均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，邓超、侯洁婷经李玉达介绍向原告胡燕双借款30000元，借款期限一年，并约定由被告邓文淑为该笔借款提供担保。后经原告胡燕双催要邓超、侯洁婷仅偿还原告3900元，剩余借款本金邓超、侯洁婷、被告邓文淑均未履行偿还义务。原告遂诉来本院，要求被告邓文淑承担担保责任，履行偿还义务。本院认为，债务应当清偿。借款人邓超、侯洁婷借用原告胡燕双现金人民币30000元，事实清楚，证据确凿充分，有邓超、侯洁婷为原告胡燕双出具的借据予以证明，本院予以确认。被告邓文淑自愿为借款提供连带责任保证，应在担保范围内承担连带清偿责任。被告邓文淑承担保证责任后，有权向借款人邓超、侯洁婷追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国担保法解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告胡燕双要求被告邓文淑承担偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告应当支付未偿还欠款的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告主张的逾期利息利率应按照逾期年利率6%计算，自原、被告双方约定的借款到期之日起计算。原告胡燕双在庭审中认可借款人已支付3900元，应视为对借款本金的偿还，应在借款数额中予以扣除。被告邓文淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告胡燕双要求被告邓文淑偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓文淑于本判决生效后十日内偿还原告胡燕双借款人民币26100元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年12月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓文淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年二月十七日书记员  李倩
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第819号
原告杨桂琴，女，1966年3月6日生，汉族，个体业主。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
原告杨桂琴诉被告白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠韬独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告承担物业管理，原告于2011年8月20日向被告交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作。被告应退还收取的经营保证金，被告还以不交费就停电的方式，于2012年1月22日未按协议约定的每平方米30元的标准而实际按50元每平方米的标准收取原告管理费，多收取的应该退还。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、被告退还多收取的2012年1月-6月的管理费5040.00元（40平方米×20元×6个月）；3、诉讼费由被告承担。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告负责管理。地下商城有业户100余户，其中0341号商品房（使用面积42平方米）由原告使用。
2011年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
协议签订当日，原告向被告交纳经营保证金5000.00元，被告给原告出具了收据。0341号商品房按每平方米30.00元标准向被告交纳了2011年管理费。
2011年末，被告提出按50.00元的标准收取2012年管理费，2012年1月28日，0341号商品房按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-3月份的综合管理费，2012年2月17日，交纳2012年4-6月份的综合管理费。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷，被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，0341号商品房也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取0341号商品房2012年1-6月份管理费收据存根、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但0341号商品房尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月每平方米30.00元计算，共计2520.00元（30.00元／平方米×42平方米×2个月）。
原告主张按协议中关于管理费数额约定，原告应按每平方米30.00元标准交纳2012年管理费，但被告白山市皇金大道商业有限公司以不交费就停电的方式，胁迫原告按每平方米50.00元标准交纳管理费，被告白山市皇金大道商业有限公司应每平方米退还管理费20.00元，因原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳管理费的最近日期为2012年2月17日，原告未在2013年2月18日前主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，原告的撤销权已经消灭，原告要求被告白山市皇金大道商业有限公司每月每平方米退还20.00元的请求，本院不能支持。
被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告杨桂琴经营保证金2480.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担15元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡忠韬
二〇一四年一月八日
书记员 郑银辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓凯，男，1993年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,341.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,341.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2286号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人曾某犯污染环境罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月份至4月1日间，被告人曾某在未按国家规定办理工商营业执照及环境影响评价审批手续，未建设配套相应的水污染防治等环保设施的情况下，租赁晋江市安海镇桐林村一铁皮房用于电镀加工，期间产生的废水未经过处理利用抽水泵直接外排至铁皮房外草地。2014年4月1日，上述加工点被晋江市环保局等部门联合查获，并提取上述加工点直接排放的废水进行检测。经晋江市环境监测站监测并经福建省环保厅批复认可，废水中铜、锌、镍的浓度分别超出国家《电镀污染物排放标准》限定标准361倍、62.4倍、81.2倍。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。认为被告人曾某在从事电镀加工作业时，违反国家规定，排放含有重金属铜、锌、镍的生产废水，重金属含量均超过国家规定的排放标准3倍以上，严重污染环境，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人曾某具有坦白情节，可从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人曾某予以处罚。
被告人曾某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月初至同年4月1日间，被告人曾某在未按国家规定办理工商营业执照及环境影响评价审批手续，未建设配套相应的水污染防治等环保设施的情况下，租赁晋江市安海镇桐林村一铁皮房用于电镀加工，期间产生的废水未经过处理利用抽水泵直接外排至铁皮房外草地。2014年4月1日，上述加工点被晋江市环保局等部门联合查获，并提取上述加工点直接排放的废水进行检测。经晋江市环境监测站监测并经福建省环保厅批复认可，废水中铜、锌、镍的浓度分别超出国家《电镀污染物排放标准》限定标准361倍、62.4倍、81.2倍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证订货单、送货单、针扣、勾扣等，综合证实该电镀厂的生产情况。
2.证人黄添寿的证言、辨认笔录及照片，证实其于2014年2月1日将自行搭建的位于晋江市安海镇桐林村的一间铁皮屋租给曾某，但其不知道曾某租房的用途的事实。
3.证人王碧连的证言，证实涉案的电镀厂是曾某开设的，该电镀厂未办理工商营业执照及环境影响评价审批手续，也没有配套相应的水污染防治设施。该电镀厂生产一个多月即于2014年4月1日被晋江市相关部门查获。
4.证人孙斌的证言、辨认笔录及照片，证实涉案的电镀厂是曾某开设的，电镀厂所需的化工原料是由曾某购置，并由其指导具体的配制，该电镀厂生产废水未经任何处理直接排放到厂外的水池里，当水位达到一定的高度时，再通过抽水机将水抽出直接排放。
5.证人刘志宣、韦洪团、王仕平、贺登海、余红光的证言、辨认笔录及照片，综合证实他们都是曾某电镀厂的工人，该电镀厂没有厂名，于2014年3月初开始生产，生产废水未经任何处理就直接排放到厂外的一个集水池内，再通过抽水机将集水池内的水排放出去的事实。
6.证人卢振沼的证言、辨认笔录及照片，证实曾某曾到其任职的晋江市合力五金鞋扣商行招揽电镀业务的事实。
7.晋江市环境保护局出具的案件调查报告、移交函、情况说明及晋江市公安局出具的受案登记表、抓获、破案经过、工作说明，证实案件的侦破及抓获被告人曾某的情况。
8.厂房出租合同，证实曾某于2014年2月1日向黄添寿租赁位于晋江市安海镇桐林村的厂房。
9.扣押清单，证实送货单、针扣、勾扣等物证的扣押情况。
10.现场勘验笔录、示意图、现场及水样提取过程照片，证实晋江市环境保护局对涉案电镀厂进行现场检查的情况，该厂的电镀生产废水未经任何处理由车间内的排水沟直接排入厂外集水池，再经抽水泵抽至杂草地的事实。
11.晋江市环境保护监测站监测报告单及福建省环境保护厅关于对晋江市环境监测站监测报告予以认可的批复，证实经晋江市环境保护监测站检测，该电镀厂总排放口排放的生产废水铜浓度为181mg／L、镍浓度为41.1mg／L、锌浓度为95.1mg／L，分别超过国家《电镀污染物排放标准》铜、镍、锌最高允许排放浓度的361倍、81.2倍、62.4倍。
12.晋江市工商行政管理局证明信，证实曾某未曾以自然人的身份向晋江市工商行政管理局登记。
13.被告人曾某的供述、辨认笔录及照片，证实其于2014年2月1日向黄添寿租下黄位于晋江市安海镇桐林村的一间简易铁皮厂房，同年3月初，其在没有办理工商营业执照及环境影响评价审批手续，也没有配套相应的水污染防治设施的情况下，在该处开办一间电镀厂。其电镀厂的生产废水未经任何处理就直接向厂外荒地排放的事实。
14.户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人曾某在从事电镀加工生产时，违反国家规定，非法排放含有重金属铜、镍、锌污染物的生产废水，且均超过国家规定的排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 尤春晓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 舒 旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第333号
原告龙某某。
被告石某某。
原告龙某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，在1991年大儿子石伟出生后5个月后登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不是很好，两个儿子一个女儿都是我一人养大。2000年石某某经常在外打工，常常几个月不回家，收入也没有拿回家，回家后经常酗酒，原、被告两人经常吵架，由于被告严重不负责任导致两个儿子无人管教，大儿子石伟、二儿子石峰因犯罪被判刑，2012年底我在哥嫂的帮助下搬到了三岔坪村七组，这两年来被告一直没来看望，请求法院判决离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡（石伟、石峰、石永慧）及全员人
口信息档卡，拟证明双方共同生育了三个子女的情况。
3、社塘坡乡关侯村委会证明，拟证明原被告双方在社塘坡乡办理结婚登记手续。
被告石某某辩称，我与原告婚前是同村不同组，双方都很了解对方性格，婚后20多年感情一直很融洽，多年来无论大小事我们都是商量着去办，平时我除了有时爱喝点酒外，没有其他不良嗜好，我喝酒后从不在外寻衅滋事违法违规。我们的感情不是完全破裂，原告要求离婚是她在两个儿子犯罪入狱思想情绪不稳定迁怒于我的缘故。请法庭判决不准离婚。
被告没有向本院提交证据材料：
经庭审质证，原告提交的证据为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍于1991年10月结婚，双方共生育三个子女，大儿子石伟（1991年5月12日出生），二儿子石峰（1993年8月19日出生），三女儿石永慧（1996年6月16日出生），婚后感情尚好，只是近几年双方经常为家务琐事发生争执，原告遂起诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为：当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，负有举证责任的当事人未提供证据或举证不力，将承担对其不利的法律后果。本案中原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案诉讼费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 张治忠
二〇一三年八月二十日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2062号
罪犯杜天龙，男，1987年6月24日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2008年11月13日作出（2008）靖刑初字第72号刑事判决，认定被告人杜天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第470号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杜天龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月5日至同年7月7日，李春田、杜天龙、董骏驰、江丰携带刀具，先后在靖宇县靖宇镇、抚松县松江河镇、吉林省长白山国家级自然保护区池北区雕塑公园内实施抢劫作案五起，共抢得黄金项链、现金、手机、白金饰品等共价值人民币11000余元。在抢劫中，江丰持刀致关某轻微伤，致黄某福左上臂开放性锐器伤、右手拇指外伤、双膝关节外伤。在抢劫刘某林、丛某贤时，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂。案发后，部分被抢物品返还。杜天龙在抢劫中提供管制刀具，起主要作用，是主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子2次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分372分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币123.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜天龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施抢劫犯罪，犯罪中致伤二人，社会危害后果严重，其系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜天龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第661号
原告罗定市中源小额贷款有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号农信大厦。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人邓隆杰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人吴铭红，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告黄小明，男，1962年7月19日出生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告罗定市中源小额贷款有限公司诉被告黄小明借款合同纠纷一案中，原告罗定市中源小额贷款有限公司于2015年8月14日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市中源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1284元（原告已预交），减半收取642元，公告费260元，共902元，由原告罗定市中源小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘新可
审 判 员 刘 祺
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈丽华
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初75号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人丁某某，男，1958年1月17日出生于陕西省子洲县，汉族，农民，小学文化，住子洲县。被告人丁某某因涉嫌犯制造毒品罪于2015年12月8日被子洲县公安局取保候审，2016年8月12日被子洲县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人丁某某犯制造毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人丁某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：被告人丁某某于2014年至2015年期间，先后四次在家中用咖啡因、白色粉末状物及葫芦（非食用植物）熬制成灰褐色胶状物，勾兑后加工制作成圆柱状疑似毒品110（主要含咖啡因成分）根。2015年12月8日，子洲县公安局民警依法对被告人的住处进行搜查，在其家中查获疑似毒品（主要含咖啡因成分）计1102.61克。并提供了相关证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成了制造毒品罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人丁某某在拘役5-6年个月内处罚，并处罚金。同时查明，被告人丁某某及其妻子均系残疾人，家庭困难，全靠当地政府救助。本院在审理中，委托司法机关对被告人丁某某进行社会评估，其符合社区矫正。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某甲、丁某乙的证言，子洲县公安局搜查笔录，毒品检验鉴定报告、称量笔录、扣押清单，子洲县公安局受理案件登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人丁某某以牟利为目的，明知毒品咖啡因是国家明令禁止的违禁物品而予以制造，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成了制造毒品罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人丁某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人丁某某身系残疾，其家庭困难，本应积极参与社会劳动寻求致富渠道，然而其生活态度消积，自制毒品吸食。其犯罪后认罪态度好，情节又轻微，对其所在社区没有不良影响，所在社区又愿意接收其进行社区矫正，故可对其依法适用非监禁刑。从其家中的毒品咖啡因依法予以没收。庭审中，公诉机关根据被告人丁某某的认罪态度、社会危害等量刑情节建议对被告人丁某某量刑的意见应综合予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯制造毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（罚金款在判决生效后一个月内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、家中查获的毒品咖啡因1102.61克予以没收（由公安机关保管并负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏愿云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第7628号
原告：刘虹，女，汉族，生于1973年12月6日，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：胥勋友，男，汉族，生于1953年12月22日，四川省射洪县人，高中文化，绵阳市商业银行退休职工，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告刘虹诉被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司、胥勋友民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘虹撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 毛琴
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第7628号
原告：刘虹，女，汉族，生于1973年12月6日，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：胥勋友，男，汉族，生于1953年12月22日，四川省射洪县人，高中文化，绵阳市＊＊银行退休职工，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告刘虹诉被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司、胥勋友民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘虹撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 毛琴
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10221号
申请执行人郑州沃德空调有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼1单元2004号。
法定代表人曹力锋。
被执行人焦作万合置业有限公司，住所地修武县幸福路86号。
法定代表人张彬。
郑州沃德空调有限公司申请执行焦作万合置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第539号民事判决书已发生法律效力。焦作万合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州沃德空调有限公司于2016年12月7日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10221号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘小伟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1714号
申请执行人宝应县国土资源局。
法定代表人梁某，系该局局长。
委托代理人陶洪祥，系该局×××工作人员。
被执行人某公司。
法定代表人陆某，系该×××董事长。
宝应县国土资源局于2015年7月30日作出的宝国土资（2015）罚字9号行政处罚决定书已发生法律力。依上述处罚决定书，被执行人某公司应退还非法占用的刘家潭村八浅组3130平方米的集体土地，没收非法占用的刘家潭村八浅组3130平方米村集体土地上新建的建筑物和其它设施。被执行人在接到处罚决定书后，既末在法定期限内提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人某公司非法占用的刘家潭村八浅组3130平方米的村集体土地上新建的办公用房和厂房已装修完毕，并投入生产经营使用，且相关手续正在待批之中，暂不便执行。
本院认为，被执行人某公司非法占用的刘家潭村八浅组3130平方米的村集体土地上新建的办公用房和厂房已装修完毕，并投入生产经营使用，且相关手续正在待批之中，暂不便执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县国土资源局宝国土资（2015）罚字9号处罚决定书本次执行程序终结执行。
二、待终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈 杨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1714号申请执行人宝应县国土资源局，住所在宝应县。法定代表人梁某，系该局局长。委托代理人陶洪祥，系该局××工作人员。被执行人某公司，住所在宝应县。法定代表人陆某，系该××董事长。宝应县国土资源局于2015年7月30日作出的宝国土资（2015）罚字9号行政处罚决定书已发生法律力。依上述处罚决定书，被执行人某公司应退还非法占用的刘家潭村八浅组3130平方米的集体土地，没收非法占用的刘家潭村八浅组3130平方米村集体土地上新建的建筑物和其它设施。被执行人在接到处罚决定书后，既末在法定期限内提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人某公司非法占用的刘家潭村八浅组3130平方米的村集体土地上新建的办公用房和厂房已装修完毕，并投入生产经营使用，且相关手续正在待批之中，暂不便执行。本院认为，被执行人某公司非法占用的刘家潭村八浅组3130平方米的村集体土地上新建的办公用房和厂房已装修完毕，并投入生产经营使用，且相关手续正在待批之中，暂不便执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、宝应县国土资源局宝国土资（2015）罚字9号处罚决定书本次执行程序终结执行。二、待终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  黄廷旺代理审判员  童志高二〇一六年十一月十一日书 记 员  沈 杨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第172号
罪犯叶剑�，男，1988年10月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年6月2日作出（2011）佛三法刑初字第273号刑事判决，以被告人叶剑明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶剑明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶剑明获得嘉奖26次；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶剑明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶剑明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1044号
罪犯麦发荟。海口市秀英区人民法院于2012年8月29日作出(2012)秀刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人麦发荟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币74008.37元。该判决已发生法律效力，罪犯麦发荟刑期自2011年6月30日起至2016年2月29日止。罪犯麦发荟于2012年10月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯麦发荟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麦发荟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦发荟自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，2014年监狱级改造积极分子，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯麦发荟应赔偿附带民事诉讼原告人人民币74008.37元，海口市秀英区人民法院于2013年7月22日作出（2013）秀执字第50-1号执行裁定，终结该附带民事诉讼赔偿执行案的本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦发荟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦发荟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 文 渊
审判员 傅 萍
审判员 唐平二〇一五年八月七日
书记员 孟 利 伟
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1561号
申请执行人林静，女，汉族。
被执行人邓炳军。
申请执行人林静与被执行人邓炳军民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第81号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。后经过调查，被执行人名下无车辆和房屋，被执行人的银行账户也没有存款，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而且被执行人现在已经失踪，找不到人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月三十日
书记员 于英哲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01389号
原告：任飞，男，1977年6月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：潘勇，法律服务所法律工作者。
被告：张月，女，1995年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：姜明，男，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告任飞为与被告张月、姜明房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告任飞于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任飞撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告任飞负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 榆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第219号
原告：马继业，男，回族，1978年11月7日出生，住河南省镇平县。
被告：田芳，女，汉族，1991年1月2日出生，住湖南省安化县。
原告马继业诉被告田芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告马继业到庭参加了诉讼，被告田芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继业诉称：2014年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并承诺8月还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月28日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为1，500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田芳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告马继业主张被告田芳因资金周转困难向其借款，并提交了一本通／绿卡通交易明细及明细查询，显示其于2014年7月28日向田芳的账户（账号为622XXXXXXXXXXXXXXXX）转入2万元。
上述事实，有原告马继业提交的一本通／绿卡通交易明细、明细查询以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告田芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告马继业诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。马继业主张其向田芳转账交付了2万元，有一本通／绿卡通交易明细、明细查询为证，本院予以确认。虽然交付钱款的原因有多种，现马继业主张系因田芳向其借款，田芳对此并未提出任何异议，且无任何证据予以推翻，本院对马继业的主张予以采信。双方并未约定借款期限及利息，马继业可随时要求田芳在合理期限内还款。马继业于2015年2月3日诉至本院，视为债务履行期届满，田芳超过该期限仍未还款，应向马继业返还借款2万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止的逾期利息。对马继业利息诉请的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田芳于本判决生效之日起三日内向原告马继业返还2万元并支付逾期利息（以2万元为本金，从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
驳回原告马继业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，已由原告马继业预交，由被告田芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 叶素贞
叶倩莹
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第61号
申请执行人大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司
法定代表人刘XX，男，职务：经理
被执行人漠河五行建生物科技有限公司
法定代表人马XX，男，职务：经理
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第61号执行案件，责令被执行人履行义务，现被执行人暂无执行能力，故申请人与被申请人已达成还款协议，现正在履行给付义务中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
终结（2015）漠执字第61号本次案件的执行程序.。
本裁定下发后立即执行
执行员 张仁鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 周子琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执361号
申请执行人赵玉龙。
被执行人王彬。
被执行人郭庆波。
被执行人刘学玲，
申请执行人赵玉龙与被执行人王彬、郭庆波、刘学玲民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎民三初字第783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年二月十五日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执361号申请执行人赵玉龙。被执行人王彬。被执行人郭庆波。被执行人刘学玲，申请执行人赵玉龙与被执行人王彬、郭庆波、刘学玲民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎民三初字第783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年二月十五日书记员  吕 苹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1131号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市,。
被告：于成德。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告于成德小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼，被告于成德经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年12月26日，于成德与华日公司签订了《借款合同》，约定于成德向华日公司借款22739元，其中2739元由华日公司代替于成德向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，于成德等额还款付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给于成德，但于成德支付3个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、于成德给付借款本金余额17054元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、诉讼费和保全费及其他费用由被告承担。
于成德未作答辩。
经审理查明：2014年12月26日，于成德与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（于成德）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2739元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与于成德签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第785号。《借款合同》约定：甲方（于成德）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22739元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年12月26日起至2015年12月25日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2739元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2165元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日65元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，于成德在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了于成德每月的还款额及一次性还款金额。《借款合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代于成德向青创公司支付咨询管理服务费2739元，向于成德支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，于成德偿还3期应还借款本息6665元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与于成德签订的《借款合同》、于成德与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。于成德借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于于成德尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定于成德每期偿还的2165元中包含本金1894.92元（22739元÷12期），于成德已偿还的3期借款本息6665元中包含借款本金数额应为5684.76元，故于成德尚欠借款本金17054.24元（22739元-5684.76元）。现华日公司仅诉请17054元，本院予以支持。关于华日公司要求于成德按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，于成德未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（于成德）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司有权解除合同，其诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为于成德第四期的还款日即2015年4月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成德于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金17054元及利息（自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止，扣减170元）。
如果被告于成德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费746元（其中：案件受理费226元、公告费520元,原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告于成德共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛强& # xB;
人民陪审员 李 罕 殊
二〇一六年十一月十日
代理书记员 孙 翀 文
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第218号
原告：马乃兴，男，汉族。
委托代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
委托代理人：呼明智，男，汉族，广饶县人，系原告舅舅。
被告：牛保青，男，汉族。
原告马乃兴诉被告牛保青所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马乃兴及委托代理人刘健、呼明智到庭参加了诉讼，被告牛保青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乃兴诉称，2014年6月17日，原告购买被告楼房，并向被告支付购房款40万元，但被告拒绝配合过户。原告诉至法院请求依法确认被告位于广饶206号楼归原告所有，并办理房屋过户手续，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、2014年6月14日原告与被告委托代理人王秋连（莲）签订的协议书1份，拟证明原告与被告的委托代理人王秋连签订协议将广饶1-206号楼房出售给原告，建筑面积为118.02平方米，总价款为400000元，原告已于2014年6月17日通过银行转账支付给被告160000元人民币，该协议约定2014年6月18日前被告协助原告办理过户。
证据2、中国邮政储蓄银行汇款单1份、中国工商银行ATM机转账明细单1份，拟证明原告通过邮政银行转账115000元及通过呼明连工商银行转账45000元，共给被告的中国工商银行账户转入购房款160000元。
证据3、中国工商银行ATM机转账明细表1份，拟证明原告将呼明连工商银行款项45000元打入被告的中国工商银行账号账户。
证据4、中国工商银行借款凭证1份，拟证明中国工商银行的账户为被告个人自营性住房贷款的还款账户，原告将160000元打入被告牛保青的该账户。
证据5、署名“牛保青”的证明复印件一份，原告称被告的委托代理人王秋连与原告签订房屋买卖协议时，向其提交了被告牛保青委托她代为处理房产的证明。
被告牛保青未答辩也未向本院提交证据。
庭审中，本院宣读对王秋连的调查笔录一份，原告对该笔录的真实性无异议，认为该份笔录能够证明王秋连受被告的委托，与原告进行房产买卖，但王秋连陈述的原告向其要回160000元的购房款不属实，该160000元房款系被告的代理人违约，强行退回房款，至今该房款原告并未提取，不能证明原告与被告的房产买卖合同解除。原告与被告的房产买卖合同是有效的，被告应按照协议履行房产过户手续。
本院出示对王秋连作调查笔录时王秋连所提供的收条1份及银行客户回单2份，原告对收条及银行客户回单的真实性无异议，认为该款不是原告向其索要的，是被告的委托代理人王秋连自己账户打上了款，事后要求原告向其出具收条，但原告至今也未提取该款。
本院宣读（2014）广民三初字第220号原告王秋连诉被告牛保青、齐小红、刘子花民间借贷纠纷判决书1份，原告称不清楚王秋连与牛保青有债务纠纷，对该判决书无异议。
经对原告提供的证据和本院调取证据进行审查，本院认为，原告对王秋连的笔录和其提供的收条及银行客户回单真实性无异议，本院予以采信。本院（2014）广民三初字第220号民事判决书，是生效的法律文书，本院予以采信。原告提供的证据1系原告与案外人王秋连签订，结合王秋连的调查笔录，可以认定原告与王秋连共同对被告牛保青的房产进行处分，但被告牛保青未在协议书中“甲方”处签字认可，原告虽提交署名“牛保青”的证明复印件，但无法确认其真实性，结合本院（2014）广民三初字第220号民事判决书认定的被告牛保青与王秋连存在债务关系，故不能确认原告与王秋连处分被告牛保青房屋的有效性，本院不予采信；原告提供的证据2、3、4，结合王秋连所提供的收条及银行客户回单，可以证实原告将款项16万元打入被告牛保青在工商银行的个人自营性住房贷款的还款账户，后原告又收到王秋连支付给原告16万元款项，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年6月14日，原告马乃兴与案外人王秋连签订协议书一份，约定：将被告牛保青所有的位于广饶义乌小商品批发市场内C区1-206号楼以40万元的价格出售给原告，原告2014年6月17日通过银行转账支付16万元，余款24万元由王秋连代收。协议书由原告马乃兴和案外人王秋连签字，但被告牛保青未在该协议书上签字。原告于2014年6月17日通过邮政银行转账115000元及通过呼明连工商银行转账45000元，共给被告牛保青在中国工商银行个人自营性住房贷款的还款账户转入16万元，余款24万元并未支付。2014年8月6日原告马乃兴收到案外人王秋连支付的16万元款项，此款项系双方协商后由案外人王秋连汇至原告账户中。
另查明，被告牛保青与案外人王秋连有债务纠纷，王秋连于2014年6月20日诉至广饶县人民法院，法院于2014年10月23日判决被告牛保青偿还王秋连借款20万元及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。原告马乃兴与案外人王秋连签订出售被告牛保青房屋的协议，原告虽提交署名“牛保青”的证明复印件，因被告牛保青未到庭质证，无法确认其真实性，且案外人王秋连与被告牛保青存在债务纠纷，被告牛保青尚欠王秋连借款20万元及利息，故该证明无法证实案外人王秋连有权处分被告牛保青的房产。原告马乃兴与案外人王秋连签订协议后，协议约定原告马乃兴支付的房款16万元已由案外人王秋连退汇至原告马乃兴账户，协议虽约定余款24万元由案外人王秋连代收，但原告并未实际支付。因此双方签订的协议并未实际履行，且该协议对被告牛保青不具有法律约束力。原告要求依法确认被告牛保青位于广饶1-206号楼归原告所有，并办理房屋过户手续的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。被告牛保青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马乃兴的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费2520元，由原告马乃兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 欣
审 判 员 朱其超
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
附判决书所适用法条：
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第192号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人张世颖，绰号“阿五”，男，1968年3月19日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，农民。2009年12月21日因犯贩卖毒品罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被公安机关抓获，同日被海口市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张世颖犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉，被告人张世颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院起诉书指控，2014年5月15日9时30分许，被告人张世颖窜到海口市秀英区秀华路海口市十四中公交车站附近寻找作案目标，伺机扒窃。当天10时许，张世颖趁被害人相某某准备登上一辆55路公交车时，用手从相某某裤子左侧口袋中扒走1部三星N7108D触屏手机。张世颖扒窃得手后迅速逃进秀英小街菜市场，后被公安民警抓获。公安民警从其身上缴获1部三星N7108D触屏手机。经鉴定，被盗手机的价值为人民币2116元。
另查明，被告人张世颖因犯贩卖毒品罪，于2009年12月21日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月12日刑满释放。
上述事实，被告人张世颖在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的物证被盗手机、到案经过、常住人口信息、扣押物品清单、被害人相某某的陈述、被告人张世颖的供述、鉴定意见、现场相片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世颖以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张世颖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张世颖曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张世颖在侦查阶段能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被盗手机已返还被害人，对被告人张世颖可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张世颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年4月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月一日
书 记 员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人陈佳。
辩护人韦坚，广西嘉合律师事务所律师。
辩护人杨莉，广西嘉合律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人陈佳犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人陈佳及辩护人韦坚、杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年4月25日8时45分许，被告人陈佳驾驶的小型轿车沿桂林市机场路由东向西行驶至桂林客车发展公司门前路段人行横道时没有停车让行，将被害人戴某甲撞倒，导致其受伤。事发后，被告人陈佳当即拨打120急救电话。当日，经抢救无效被害人戴某甲死亡。公诉机关提交了下列证据：接受道路交通事故案件登记表、被害人戴某甲及家属户口簿复印件、公开调查取得证据告知书、死亡医学调查表、被害人戴某甲的遗体照片、被告人陈佳的机动车驾驶证复印件和肇事车辆行驶证复印件及小型轿车保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故当事人陈述材料、扣押物品清单、尸体处理通知书、交通事故遗留物品清单、相关证据送达回执、授权委托书、刑事和解协议书及谅解书和收款收条、桂林市雁山区人民法院的民事调解书、交通事故认定书、户籍证明、到案经过等书证；被害人家属戴某乙的陈述；指认事故现场和现场照片、肇事车辆照片及指认肇事车辆照片；道路交通事故勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及照片、法医学尸体检验报告及尸�检验照片及告知书、被告人血酒精含量检测报告单及通知书、车辆检验报告和照片及告知书以及被告人陈佳的供述。公诉机关认为，被告人陈佳违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈佳对公诉机关的指控无异议，为自己的过失导致被害人死亡的严重后果非常后悔，当庭表示认罪，希望能得到从轻处罚。
辩护人韦坚、杨莉对公诉机关的指控无异议，提出被告人陈佳系初次犯罪，案发时能主动拨打急救电话，积极救助被害人，配合公安机关调查，有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，主动对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，社区基层组织表示其表示良好，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交了刑事谅解书、转款证明、居住地社区表现证明等证据。
经审理查明，2014年4月25日8时45分许，被告人陈佳驾驶小型轿车沿桂林市机场路由东向西行驶至桂林客车发展公司门前路段人行横道时，遇被害人戴某甲正在由南往北通过人行横道，被告人陈佳没有停车让行，小轿车车头右大灯处与被害人戴某甲身体右侧相撞，导致其受伤。事发后，被告人陈佳当即拨打120急救电话，救护车到达现场将被害人戴某甲送至桂林市南溪山医院，交警巡逻至案发现场，将被告陈佳查获。当日，经抢救无效被害人戴某甲死亡。
案发后，经交通警察部门勘查，认定被告人陈佳违返《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负该交通事故的全部责任。
另查明，被告人陈佳于2014年5月2日赔偿被害人家属人民币五万元，并于2014年6月22日赔偿被害人家属人民币八万元，以上共计赔偿款人民币十三万元。被害人的家属戴某乙、唐某某、戴某丙、郑某某、戴某丁出具谅解书，表示被告人陈佳自愿在肇事车辆保险赔偿范围外另行赔偿被害人家属人民币十三万元，不再追究被告人陈佳的责任，愿意给于改过自新的机会。2014年8月11日被害人的家属戴某乙、唐某某、戴某丙、郑某某、戴某丁就机动车交通事故责任纠纷向桂林市雁山区人民法院提起诉讼，要求被告人陈佳及华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失。2014年10月24日桂林市雁山区人民法院作出（2014）雁民初字第473号民事调解书，“双方当事人自愿达成协议：一、被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2014年11月20日前赔偿原告戴某乙、唐某某、戴某丙、郑某某、戴某丁各项损失人民币194703.17元。二、被告人陈佳于2014年11月20日前支付原告戴某乙、唐某某、戴某丙、郑某某、戴某丁冷藏费人民币2800元。三、上述款项付清后，此次交通事故的赔偿�宜就此了结。四、原告戴某乙、唐某某、戴某丙、郑某某、戴某丁自愿放弃其他诉讼请求。”上述款项华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司以于2014年11月7日将赔偿款转至桂林市雁山区人民法院，被告人陈佳也已将由其赔付的款项及诉讼费给付被害人家属。
上述事实，被告人陈佳在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的接受道路交通事故案件登记表、被害人戴某甲及家属户口簿复印件、公开调查取得证据告知书、死亡医学调查表、被害人戴某甲的遗体照片、被告人陈佳的机动车驾驶证复印件和肇事车辆行驶证复印件及小型轿车保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故当事人陈述材料、扣押物品清单、尸体处理通知书、交通事故遗留物品清单、相关证据送达回执、授权委托书、刑事和解协议书及谅解书和收款收条、桂林市雁山区人民法�的民事调解书、转款证明、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、居住地社区表现证明等书证；被害人家属戴某乙的陈述；指认事故现场和现场照片、肇事车辆照片及指认肇事车辆照片；道路交通事故勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及照片、法医学尸体检验报告及尸体检验照片及告知书、被告人血酒精含量检测报告单及通知书、车辆检验报告和照片及告知书以及被告人陈佳的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈佳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈佳发生交通事故后能及时拨打急救电话，在现场等待救援，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。结合其家属与被害人家属达成了赔偿协议，并将赔偿款全�赔付的事实。对辩护人韦坚、杨莉提出被告人陈佳系初次犯罪，案发时能主动拨打急救电话，积极救助被害人，归案后能如实供述犯罪事实，主动对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，社区表现良好，建议对其适用缓刑的意见，本院予以支持。但对辩护人杨莉提出被告人陈佳有自首情节的意见与案发后被告人陈佳没有主动拨打报警电话，交警系因巡逻到达现场的事实不符，本院不予支持。为维护公共安全，保障道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖鑫凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第192号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许某甲，男，1989年9月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员张似凡出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日中午，被告人许某甲潜入莆田市秀屿区笏石镇坝津村被害人黄某甲、黄某乙家五楼盗走被害人黄某乙的一部联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2400元），后被告人许某甲携带盗得的笔记本电脑下楼至二楼楼梯处时，被被害人黄某甲、黄某乙当场发现并扭送至公安机关。
另查明，被盗联想牌笔记本一台已被公安机关扣押，并发还给被害人黄某乙。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、黄某乙的陈述、辨认笔录及照片，被告人许某甲指认作案地点笔录及照片，公安机关作出的现场勘验检查笔录，作案现场图、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一部电脑的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物价值2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪成立。被告人许某甲归案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物被当场查获并发还被害人，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年7月2日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 亮
二〇一四年五月四日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02017号
原告重庆市伟特机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村十二社，组织机构代码45042812-7。
法定代表人陈坤，总经理。
委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师，执业证号15001200811182037。
被告重庆月星雨贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B19-206号。
法定代表人冯德伟。
原告重庆市伟特机械制造有限公司与被告重庆月星雨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋莉平到庭参加了诉讼。被告重庆月星雨贸易有限公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市伟特机械制造有限公司诉称，2014年3月6日，原被告双方签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告提供摩托车配件。原告供货后，被告拖欠货款132900元未付。现请求判决被告支付货款132900元及从2014年5月27日至实际付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告重庆月星雨贸易有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告提供摩托车配件，并约定了产品单价，同时约定挂帐日期为每月的18-20日，付款日为次月的25日。后原告向被告提供了价值213700元的货物，开具了增值税发票。2014年4月18日和5月20日，被告分别出具两张挂帐单，分别载明挂帐金额为80800元和132900元。审理中，原告自述2014年4月18日的挂帐单金额被告已付清，被告尚欠2014年5月20日的挂帐金额未付。同时原告将利息计算时间调整为从2014年6月26日起算至付清为止。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、原被告双方的挂帐单以增值税发票，以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆月星雨贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间签订的购销合同是双方真实意思的表示，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告要求被告支付货款及利息的请求，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。审理中原告自愿将利息的计算时间进行了调整，符合双方合同约定，本院应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆月星雨贸易有限公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆市伟特机械制造有限公司货款132900元及利息（利息从2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3066元，诉讼保全费1220元，公告费800元，合计5086元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓秦
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝三中法行终字第00087号
上诉人（一审原告）王道胜，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武隆县人民政府，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人贾建国，县长。
委托代理人冯亿国，武隆县林业局工作人员。
委托代理人应在华，武隆县法律援助中心律师。
一审第三人王道平，男，1942年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
王道胜因诉武隆县人民政府向王道平颁发03070200691号林权证行政登记一案，一审原告王道胜不服重庆市涪陵区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）涪法行初字第00094号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。武隆县人民政府是林业行政登记的主管部门，具有受理林权行政登记的法定职权。王道胜虽然1998年10月1日与村社签订《承包森林合同书》，其中包含了武隆县人民政府颁发给王道平的林权证中的部分林地，但王道胜起诉时人民法院的生效判决书已经判决解除承包合同，王道胜与被诉的林业行政登记没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了王道胜的起诉。
王道胜上诉称，1998年10月1日，其与原某某乡某某村村委及该村3、4、5、6、9、11农业社（现更名为某某镇某某某村某某某组和某某某组、某某组）签订了合法有效的《森林承包合同》，集体经济组织将位于龙家坟、山帽山、红椿坨等地的集体山发包给上诉人，承包期限为50年。2007年8月14日，某某某农业社伪造了将已经发包给上诉人的集体山再次划分各户保管的村民大会会议记录；2009年3月20日，某某某农业社又召开村民大会决定将已经发包的集体山林仍由集体统一经营。王道平在1998年的同意承包书，2007年、2009年的会议记录上都有签名，足以说明王道平对林地发包给上诉人的事实已知情，王道平还与村委会恶意串通，损害上诉人的合法权益，而农业社将不合法的决议填表上报给上级审核，武隆县人民政府未尽到审查义务，导致错误将上诉人已经承包的林地再次确权给王道平。一审法院裁定驳回其起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。由此可见，当事人提起行政诉讼的前提必须是与具体行政行为有法律上的利害关系。王道胜虽然于1998年与原某某乡某某村村委、某某乡某某村3、4、5、6、9、11社签订了《承包森林合同书》，但该合同的目的之一是要求王道胜按照合同约定按诉讼程序解决某某村与某某某林场侵权案。现该合同书已被生效民事判决以合同目的不能实现而判决解除，王道胜所享有的承包权等权利与本案武隆县人民政府将部分林地使用权登记予王道平的林业行政登记行政行为之间无法律上的利害关系。王道胜因承包合同解除所产生的争议，应属其与村社之间的另一民事法律关系。因此，王道胜提起本行政诉讼，应当予以裁定驳回。一审裁定认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。王道胜的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王必伟
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 任 巍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑 琴