山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2553号
原告：冯利，男，1979年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高升、白树栋，山东胜盾律师事务所律师。
被告：岳兵，男，1987年10月4日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心9楼。
诉讼代表人：黄从双，总经理。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
原告冯利诉被告岳兵、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利委托诉讼代理人高升、白树栋，被告岳兵委托诉讼代理人巴全兴、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“阳光财保济南支公司”）委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼。期间，因需等待同一事故另一案的审理结果为依据裁判，本案于2017年7月15日中止诉讼，中止事由消除后，恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告支付原告车辆损失等经济损失共计112357元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月13日，被告岳兵驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车与王兆兴驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出交通事故认定书，认定岳兵承担事故全部责任。被告车辆在阳光财保济南支公司投保保险，保险公司应负保险责任。为保障原告在该起事故中所受财产损害赔偿的顺利受偿，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
被告岳兵辩称：一、本案交通事故属实，但沂南县交警大队出具的事故认定书不能作为有效证据使用。首先，该认定书认定的事实不清。1、王兆兴对其驾驶的鲁Ｐ×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车私自改装，拆除车内的座椅，将车辆用于运货，在事故发生时，车辆装载数吨地板砖、工具等，明显超出车辆载运能力，且存在人货混装，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，任何单位或个人不得拼装机动车或擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；第四十九条规定，机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。2、王兆兴驾驶车辆未确保行车安全，违反了第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书指出，王兆兴驾驶的鲁Ｐ×××××号车系客车，相对我驾驶的车辆处于强者地位，我车的左侧前轮与王兆兴驾驶车辆的左后轮发生刮擦后发生交通事故，如王兆兴采取正确处理措施，稳住方向盘，其车辆不会失控后驶入对行车道。其车辆超载，方向操控不当，均为事故发生的原因。3、事故发生后，交警到达事故现场之前，王兆兴为逃避事故责任，私自将超载的地板砖转移。其行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第二款规定，公安机关交通管理部门不得扣留事故车辆所载货物。对所载货物在核实重量、体积及货物损失后，通知机动车驾驶人或者货物所有人自行处理。其未经交通管理部门的同意，私自破坏现场，可能影响公安交管部门对事故责任的正确划分，损害当事人的合法权益。
其次，本案事故认定程序错误。交警部门未及时将认定书送达本人，损害了本人复核权利，交警部门于4月18日将认定书制作完毕，但7月3日才送达本人。本人在提交复核申请后，交警部门以王兆兴已经起诉，不符合复核申请条件为由，对本人的复核申请不予受理。交警部门的行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案中王兆兴的违法行为系本次事故发生的次要原因，所以法院应当判决王兆兴承担事故次要责任。这样也有利于王世杰、陈桂丽的赔偿。
二、本人所有的鲁Ａ×××××号车在阳光财保济南支公司投保交强险及商业险30万附加不计免赔，应先由保险公司承担本案事故的赔偿责任。
三、本案应当与王世杰、陈桂丽案件同时做出判决，因为交强险及商业险应当按照比例份额分担赔偿。
被告阳光财保济南支公司辩称：被告应当提供事故车辆的行驶证证实车辆状况，提供驾驶证证实其驾驶资格，在查实驾驶证、行驶证和保单合法有效以及排除法定及约定的免责事由情况下，我公司在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本次事故中王兆兴私自改装车辆，擅自离开现场，逃避事故责任，并且本案中的事故认定书有程序错误，因此被告在本次事故中应承担主要责任而非全责。对于超过交强险部分，我公司承担不超过70%的赔偿责任，本案中还有另2名伤者，请法院预留相应份额。
审理查明：2017年3月13日12时许，被告岳兵驾驶鲁Ａ×××××号“大众牌”小型轿车沿省道229线由南向北行驶至省道229线58公里+100米路段，超车时驶入对行车道，与对行的王兆兴驾驶的鲁Ｐ×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车相撞，后鲁Ｐ×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车失控驶入东侧车道与由南向北行驶的王世杰驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车相撞，造成王世杰、鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车乘车人陈贵丽受伤，车辆损坏的交通事故。2017年4月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定被告岳兵负事故全部责任，王世杰、陈贵丽、王兆兴无事故责任。
事故发生后，经王兆兴委托，2017年6月5日，临沂市万邦价格评估有限公司对原告冯利所有的鲁Ｐ×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车车损评估为109587元，原告支出评估费2200元。2017年10月16日，被告阳光财保济南支公司对鲁Ｐ×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车车损申请重新评估。经本院委托，2017年11月9日，临沂昊都资产评估事务所对鲁Ｐ×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车车损重新评估为67883元，岳兵支出评估费1500元。原告另支出施救费570元。
事故车辆鲁Ａ×××××号“大众牌”小型轿车为岳兵实际所有，在被告阳光财保济南支公司投保交强险及30万元商业三者险。事故发生在保险期间。
事故发生后，王世杰、陈贵丽将王兆兴、冯利、岳兵、阳光财保济南支公司及浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（原告所有的鲁Ｐ×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车在此公司投保交强险）诉至本院，本院审理后认定王世杰、陈贵丽因该交通事故造成的经济损失共计508312.02元，其中车损28000元，上述两保险公司在交强险范围内赔偿后剩余经济损失418332.75元。
上述事实，主要依据原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、施救费单据、驾驶证、车辆行驶证、评估费单据，被告提交的事故现场照片、交警队送达回证、不予受理通知书、交警大队对王兆兴的询问笔录及庭审调查等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的岳兵负事故全部责任，陈贵丽、王世杰、王兆兴无事故责任的道路交通事故认定书，是根据当事人的陈述、交通事故现场勘验、检查、鉴定结论以及当事人的行为对发生本次交通事故所起的作用、过错程度作出的，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。岳兵虽对该认定书提出异议，认为该认定书未考虑鲁Ｐ×××××号车私自改变车辆用途、超载等违法事实，属认定事实不清，其不应承担全部责任而应承担主要责任，但未提交有效证据证实鲁Ｐ×××××号车是否超载以及改变车辆用途、超载与本次交通事故的发生存在因果关系，对其该意见不予采纳。关于岳兵主张临沂市公安局交通警察支队沂南大队未及时向其送达事故认定书，使其丧失复核权利，事故认定程序错误的辩解意见，本院经审理认为，岳兵丧失复核权利的原因系其未能按临沂市公安局交通警察支队沂南大队的电话通知及时领取事故认定书造成的，对该辩解意见不予支持。
原告主张的车损过高，应以临沂昊都资产评估事务所重新评估数额67883元为依据确认；评估费、施救费有发票单据予以佐证，予以支持。
综上，原告的经济损失确定为车损67883元、评估费2200元、施救费570元，共计70653元。被告阳光财保济南支公司作为肇事车辆鲁Ａ×××××号“大众牌”小型轿车交强险和商业三者险的承保理赔机构，对原告的损失应在在交强险财产限额内按两被侵权人财产损失比例赔偿1416元[67883元÷（67883元+28000）元×2000元]，在商业三者险范围内按两被侵权人损失比例赔偿42601.29元{[（70653元-1416元）÷（418332.75元+70653元-1416元）]×300000元}，剩余部分26635.71元（70653元-1416元-42601.29）由被告岳兵赔偿。因对原告车损的重新评估结论较大幅度地改变了原告第一次评估数额，对岳兵交纳的重新鉴定费用1500元应由原、被告按变更比例分担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条规定，判决如下：
一、原告冯利所受车损等经济损失70653元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险财产限额内赔偿1416元，在商业三者险赔偿限额内赔偿42601.29元，剩余部分26635.71元由被告岳兵赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由被告岳兵负担800元，由原告冯利负担473.5元。重新鉴定费1500元，由被告岳兵承担930元，由原告冯利承担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一八年五月八日
书记员 胡晓丽