wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1052号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。
被告：洪小燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告洪小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈绩到庭参加诉讼。被告洪小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人购房担保借款合同》；2.判令洪小燕偿付借款172621.70元、利息、罚息及复利（截止2016年12月31日的利息2124.29元，之后的利息、罚息及复利均按合同约定计算）；3.判令农行永川支行有权就抵押房屋处置后的价款优先受偿。事实和理由：2012年11月1日，洪小燕与农行永川支行签订了借款金额为253000元的《个人购房担保借款合同》，洪小燕用重庆市永川区凤凰大道88号圣托里尼小区住房作抵押。2012年11月9日，农行永川支行支付借款253000元。借款后，洪小燕未按期偿付借款本息。
洪小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，农行永川支行与洪小燕签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向洪小燕提供借款253000元；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月；洪小燕授权农行永川支行将借款划入重庆大仁地产开发有限公司的银行账户；洪小燕以重庆市永川区凤凰大道88号圣托里尼小区房屋作抵押；如洪小燕未按约定按期足额偿还借款，农永川支行有权提前收回已发放借款并行使抵押权，且从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利。2012年11月9日，农行永川支行按约支付借款253000元。之后洪小燕仅偿付部分借款本息，截止2016年12月31日，欠付已届清偿期限借款本金8043.01元及利息2124.29元，未届清偿期限借款本金尚余164578.69元。
另查明，双方就抵押房屋办理了抵押权登记。
本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供借款义务后，洪小燕却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，且致使合同目的不能实现，农行永川支行据此可以请求解除借款合同，并要求洪小燕偿付借款本息。但因合同解除时，部分借款本金未届清偿期限，故依据合同解除效力，农行永川支行仅能就合同解除时已届清偿期限部分的借款本金请求罚息，同时仅能就合同解除前的应付未付利息请求复利。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，现洪小燕未按期偿付借款本息，农行永川支行即有权要求就该房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告洪小燕于2012年11月1日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、限被告洪小燕于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金172621.70元、利息、罚息及复利（截止2016年12月31日的利息为2124.29元，之后的利息按合同约定计算至合同解除之日，且以合同解除之日的未到期借款本金为基数，按照合同约定的借款利率计算至还清该部分借款本金之日止，罚息以合同解除之日止的到期借款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至还清该部分借款本金之日止，复利以合同解除之日前的应付未付利息为基数，按照合同约定计算至该部分利息之日止)；
三、若被告洪小燕逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告洪小燕所抵押的重庆市永川区凤凰大道88号圣托里尼小区房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1895元，由被告洪小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年四月十七日
书记员 龙腾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商诉保字第00007号
申请人：江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，住盐城市亭湖新区招商大楼B楼。
法定代表人：张剑峰，该行行长。
被申请人：盐城市宏铭达纺织有限公司，住盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人：郑晓群，该公司董事长。
被申请人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人：郑志宏，该公司董事长。
被申请人：江苏恒达人造毛皮有限责任公司，住盐城市经济开发区文港南路69号。
法定代表人：王恒军，该公司董事长。
被申请人：周尧，
被申请人：郑晓群，
被申请人：郑志宏，
被申请人：张雪芹，
被申请人：林静，
申请人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结、查封被申请人盐城市宏铭达纺织有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、江苏恒达人造毛皮有限责任公司、周尧、郑晓群、郑志宏、张雪芹、林静的银行存款或等值资产1100万元。
本院认为，江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结盐城市宏铭达纺织有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、江苏恒达人造毛皮有限责任公司、周尧、郑晓群、郑志宏、张雪芹、林静银行存款1100万元或查封其等额资产。
申请人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人盐城市宏铭达纺织有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、江苏恒达人造毛皮有限责任公司、周尧、郑晓群、郑志宏、张雪芹、林静提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一四年五月二十七日
书记员 季 卉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00333号
上诉人（原审原告）刘江。
被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，该局局长。
委托代理人易亮，该局政策法规科科长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
刘江因诉宁乡县国土资源局不履行信息公开法定职责一案，不服宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2014）宁行初字第00075号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月15日，原告刘江向被告国土局提交申请公开内容为“湘国土资发（2013）53号文件执行的相关材料及网挂5﹟、6﹟、7﹟三宗地的红线图及土地审批手续（2014年网挂）”的政府信息公开申请表。此后，原告于同日和2014年5月28日又先后提交了信息公开申请表补充件，两份补充件申请公开内容均为“湘国土资发（2013）53号文件执行情况及该文件中相关项工作安排中要求的（二）、（三）、（四）、（五）的相关内容”的政府信息。2014年7月28日，被告作出宁国土资公开告知（2014）103号政府信息公开告知书，告知原告申请的信息不属于政府信息公开范围，不予公开。原告不服，诉至本院。
原审法院判决认为，本案原告申请公开的政府信息是否属于应予公开的范围是双方争议的焦点。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”该条例第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见（国办发（2010）5号）规定：“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”因湘国土资发（2013）53号文件即湖南省国土资源厅、湖南省监察厅、湖南省公安厅关于开展坚决纠正征地拆迁中损害群众利益行为专项整治行动的通知，系湖南省国土资源厅等三家单位在日常工作中制作的内部管理信息，且与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关，被告作出宁国土资公开告知（2014）103号政府信息公开告知书，告知原告申请的信息不属于政府信息公开范围，不予公开于法有据；但被告对原告提出的政府信息公开申请至2014年7月28日逾期作出答复的行为构成违法。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）、（六）项之规定，判决一、被告宁乡县国土资源局对原告刘江政府信息公开申请逾期作出答复的行为违法；二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
刘江不服，上诉称，一审法院认定了逾期未作答复这一事实，对于申请内容是应当公开的政府信息这一事实却是事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人并没有任何证据证明上诉人申请的内容是属于不公开范围，那么就是应当公开的范围。请求：撤销宁乡县人民法院2014年10月13日（2014）宁行初字第00075号行政判决，依法改判。
被上诉人宁乡县国土资源局答辩称，一审判决驳回上诉人关于公开相关文件执行情况及附件诉求的判决完全正确，上诉人的上诉事实与理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，本案审查的是被上诉人宁乡县国土资源局是否履行了信息公开的法定职责，即其作出的《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》（宁国土资公开告知（2014）103号）是否符合法律规定。
被上诉人《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》称，上诉人申请的信息不属于政府信息公开范围，不予公开。上诉人向被上诉人申请公开的政府信息是“湘国土资发（2013）53号文件执行的相关材料及网挂5﹟、6﹟、7﹟三宗地的红线图及土地审批手续（2014年网挂）”，上诉人在两份补充申请表中，请求公开“湘国土资发（2013）53号文件执行情况及该文件中相关项工作安排中要求的（二）（三）（四）（五）的相关内容”政府信息。被上诉人答复其申请的信息不属于政府信息公开范围，因而不予公开，该答复内容显然欠妥。但鉴于上诉人申请公开的湘国土资发（2013）53号文件执行情况及该文件中相关项工作安排中要求的（二）（三）（四）（五）的相关内容，并非政府信息范畴。同时，上诉人申请公开的“网挂5﹟、6﹟、7﹟三宗地的红线图及土地审批手续（2014年网挂）”政府信息，既然有“网挂”字样，上诉人在相关网络媒体上就很容易获取。故被上诉人“不予公开”的答复内容虽然不当，但不影响上诉人涉案信息公开知情权的实现。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，上诉人于2014年5月15日向被上诉人提出信息公开申请，但被上诉人迟至同年7月28日才予以告知，显然已超过了法定答复期限。
综上，原审判决对被上诉人逾期作出答复行为违法的处理，应予支持。但原审判决对被上诉人“不予公开”答复内容的理由值得商榷，鉴于该项判决内容实际上不影响上诉人涉案信息公开知情权的实现，故其结果予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人刘江负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年一月十二日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初1号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李小燕，男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2006年12月因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十一年，2014年1月27日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]480号起诉书指控被告人李小燕犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人李小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李小燕系成都市高新西区青年公寓保安，2015年9月14日13时许，被害人何某到高新西区高新青年公寓2号苑后面的中国银行ATM机查询自己银行卡（卡号：62×××09）内余额，因不会操作ATM机，何某请李小燕帮忙查询。李小燕在ATM机上帮何某查询银行卡余额后，发现何某不懂ATM机的操作，以帮助何某重置密码为由，待何某重新将银行卡插入ATM机并输入密码后，李小燕趁机将何某银行卡上的6001元人民币转至自己的中国农业银行卡（卡号：62×××70）内。案发后，李小燕已向何某进行退赔。
上述事实，被告人李小燕在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人李小燕的供述，何某的中国银行卡交易明细，ATM机取款监控视频，李小燕的中国农业银行卡交易明细，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，收条，谅解书，简阳市人民法院刑事判决书，释放证明书，李小燕的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人李小燕曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、李小燕向被害人何某进行了退赔并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初1号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市石板凳镇莲花村*组**号。2006年12月因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十一年，2014年1月27日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]480号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某某系成都市高新西区青年公寓保安，2015年9月14日13时许，被害人何某某到高新西区高新青年公寓2号苑后面的中国银行ATM机查询自己银行卡内余额，因不会操作ATM机，何某某请李某某帮忙查询。李某某在ATM机上帮何某某查询银行卡余额后，发现何某某不懂ATM机的操作，以帮助何某某重置密码为由，待何某某重新将银行卡插入ATM机并输入密码后，李某某趁机将何某某银行卡上的6001元人民币转至自己的中国农业银行卡内。案发后，李某某已向何某某进行退赔。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人何某某的陈述及辨认笔录，被告人李某某的供述，何某某的中国银行卡交易明细，ATM机取款监控视频，李某某的中国农业银行卡交易明细，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，收条，谅解书，简阳市人民法院刑事判决书，释放证明书，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、李某某向被害人何某某进行了退赔并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初53号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年12月9日出生于淄博市博兴县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月10日被取保侯审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2014年7月在淄博中信银行申领一张卡号为62××××××××××××93的信用卡进行刷卡消费，自2015年8月至今未还款，经中信银行工作人员多次催收仍未还款，截止2015年12月8日被告人曹某某欠款本金为21819.51元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人曹某某之行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人曹某某定罪处罚，并建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、银行账单、催收记录、还款证明、证人王某的证言、被告人曹某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不还款，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，且在公安机关立案后已经偿还全部透支欠款，情节轻微，依法可以免除刑事处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 琳
二〇一六年二月四日
代理书记员 罗颖鑫
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第231号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人叶某，个体户。曾因寻衅滋事于1996年8月2日被劳动教养三年；再因寻衅滋事于1999年7月22日被劳动教养一年；再因犯故意伤害罪于2003年8月4日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯抢劫罪于2006年2月17日被判处有期徒刑三年，2008年9月21日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月13日被监视居住，同年3月13日变更为刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人叶某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日19时许，被告人叶某在欲离开定海区钻石楼大酒店辉煌大厅时，因王某乙推搡而引发言语冲突，继而与王某乙、徐某发生拉扯，谭某见状手持餐具上前砸叶某头部，致叶某受伤。叶某认为谭某的行为系王某乙指使而心生气愤，遂电话联系王某乙询问此事，王某乙予以否认。当晚，叶某应朋友邀请至定海区卫海路和天下KTV，见王某乙所有的牌号为浙L×××××保时捷凯宴小型越野客车停放于该KTV门口。21时50分许，为报复王某乙，叶某从路边捡拾一金属条，手持该金属条敲击王某乙车辆后挡风玻璃及左侧后窗玻璃数下，致使车辆部分受损。经定海区价格认证中心鉴定：车辆损失价值人民币14465元。经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：叶某的损伤程度为轻微伤。
2015年2月8日，叶某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。同月13日，叶某规劝上网逃犯韦某主动投案。
本院审理期间，叶某与王某乙达成调解协议，已赔偿王某乙车辆损失。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人冯某、王某甲、韩某、谭某、韦某证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件、行驶证复印件、维修清单、调解协议、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人叶某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。叶某协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人,查证属实，是立功表现，可以从轻处罚。叶某与被害人达成调解协议并已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。叶某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的以故意毁坏财物罪判处叶某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十三日起至二○一五年十月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 章红霞
人民陪审员 张 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保42号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：严志立，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：李金兰，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保15号行政裁定书，于2017年5月9日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人严志立、李金兰在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年五月九日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保42号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：严志立，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：李金兰，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保15号行政裁定书，于2017年5月9日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人严志立、李金兰在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年五月九日书记员  黄 昊
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终1052号
上诉人（原审原告）：丁贵合。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阜新市品阁房地产开发有限公司。
法定代表人：郭建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠艳美，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
上诉人丁贵合因与上诉人阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人丁贵合主张涉案房屋的购房款是薛贵军向上诉人丁贵合借款产生的利息。上诉人丁贵合应提供充分证据证明其与薛贵军之间存在借贷事实及利息的数额，一审判决认定上诉人丁贵合与薛贵军之间存在借贷关系，但本案中上诉人丁贵合未提供其与薛贵军关于借贷的书面协议及借款交付的相关证据，薛贵军与上诉人丁贵合之间的借贷的基本事实即本案的基础法律关系事实不清。一审判决认定薛贵军就工程垫资款与上诉人品阁公司达成协议，由品阁公司向债权人履行偿还借款本息的义务，但本案一审卷宗品阁公司与薛贵军签订的协议书只约定由品阁公司履行偿还薛贵军向小额贷款公司借的工程垫资款本息，一审判决认定薛贵军就工程垫资款与上诉人品阁公司达成协议，由上诉人品阁公司向上诉人丁贵合履行偿还借款本息义务的证据不足。上诉人品阁公司主张另案原告大连金玛宏寰建设集团有限公司诉被告品阁公司、第三人薛贵军建设工程施工合同纠纷一案中已涉及其欠付工程款本金及利息，根据一审卷宗笔录记载，薛贵军承认关于大连金玛宏寰建设集团有限公司诉品阁公司建设工程施工合同纠纷一案中欠付工程款包括本案其向上诉人丁贵合借的本金，不包含利息，但上诉人品阁公司提供的2016年7月15日原告大连金玛宏寰建设集团有限公司诉被告品阁公司、第三人薛贵军建设工程施工合同纠纷一案起诉状中记载：“1请求依法判令被告给付原告欠付工程款本金130839733.67元；2、请求依法判令被告给付原告欠付工程款利息15700767.96元（按照中国银行同期贷款利率计算，暂定至起诉之日，实际按照双方确认的造价计算至款项付清之日）”，一审法院应查明本案购房款是否涉及另案诉讼中的诉讼标的额。原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初907号民事判决；
二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。
上诉人阜新市品阁房地产开发有限公司预交的二审案件受理费71700元予以退回；上诉人丁贵合预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审 判 长 贾瑞梧
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1425号
申请执行人张连仲，男，1963年6月20日出生，汉族，河北省唐山市人，个体，住宁夏回族自治银川市兴庆区。
被执行人吕禄羊（别名吕海军），男，1973年5月22日出生，汉族，甘肃省静宁县。
本院于2015年11月16日立案执行张连仲与吕禄羊建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2206号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付执行标的190217.7元（含执行费2713元），未执行标的190217.7元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 彬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第850号
原告何某甲，男。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人马文君、被告张某某及其委托代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告张某某于2002年腊月按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记，婚后起初关系尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，感情逐渐淡漠，夫妻关系难以维持，我曾于2013年以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚未果，此后夫妻关系未能改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院准予离婚。
被告张某某辩称：原告诉称夫妻感情不合与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原告何某甲与被告张某某2002年按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚登记（双方均系再婚）。婚后于2004年4月7日生育一子，取名何某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告与原告父母因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻关系产生裂痕，加之双方缺乏沟通与交流，导致矛盾激化。原告曾于2013年9月诉至本院请求与被告离婚，本院依法驳回了其诉讼请求，后其夫妻关系无实质性改善并一直分居生活。原告遂再次以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后对原告在婚前所修的三间房屋做了修缮和装修，并购买冰箱一台。原、被告之子何某乙在庭审结束后自愿表示若双方离婚愿意随被告生活。
本院认为，原告何某甲与被告张某某虽系合法婚姻关系，但双方因家庭琐事产生矛盾，并因缺乏沟通交流导致矛盾激化，致使双方后来分居生活，特别是在法院第一次判决不准离婚后，其夫妻感情仍无实质性改善，互不履行夫妻及家庭义务，互不联系及往来，其夫妻感情应当视为确已破裂，故对原告何某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子何某乙已满十周岁，且其自愿表示随母亲生活，为有利于其健康成长，婚生子何某乙以随被告生活为宜，由原告依法支付子女抚养费。对被告在婚后对原告婚前所修房屋所做的修缮与装修，该房屋仍应归原告所有，增值部分中属于原、被告的共同财产，原告自愿向被告折价补偿2万元。原、被告在庭审中均称负有债务，但双方均未向本院提供充分确凿的证据予以证明，故对双方的债务在本案中不予处理，由债权人另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子何某乙随被告生活，由原告自2015年4月1起于每月30日前向被告支付子女生活费300元至十八周岁时止，子女的医疗费及教育费由原、被告凭票各自负担一半；
三、婚后共同财产电冰箱一台归被告所有；
四、原告向被告经济补偿2万元。
本案案件受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李 波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚欣（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第850号
原告蔡普明，男，1963年6月18日生，汉族，住南乐县。
被告刘群善，男，1972年2月16日生，汉族，住南乐县。
原告蔡普明与被告刘群善买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘群善经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡普明诉称，原告系经销饲料的个体户，被告系养殖户，被告于2010年2月份用原告饲料，拖欠饲料款共计3080元，并为原告书写欠据一张，经原告多次催要，被告偿还630元，下欠2450元推脱不还，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款2450元及利息。
被告刘群善在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告经营饲料期间，被告从原告处赊购饲料，后向原告出具欠据一张：“今证明，欠现金3080元，叁仟零捌拾元。刘群善，10年2月11日，1555538****”。后经原告催要，被告偿还630元，下欠2450元至今未偿还。2015年5月18日原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告货款有被告为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告刘群善于判决书生效后十日内偿还原告蔡普明欠款2450元及利息（利息自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘群善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月二日
书记员 崔晓艳
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第850号
原告韩芳。
被告赵崇奇。
本院在审理原告韩芳与被告赵崇奇民间借贷纠纷一案中，原告韩芳于2015年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告韩芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩芳撤回起诉。
案件受理费1185元，由原告韩芳负担。
审判员 李娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 何飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1349-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人曹培敬，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第967号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1349-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人曹培敬，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第967号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三日书记员 张 超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00421号
原告王永建，农民。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告许为干，农民。
原告王永建诉被告许为干民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员孙长城适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王永建及其委托代理人戴勇，被告许为干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王�建诉称：2013年2月14日被告向原告借款54000元用于购车跑物流，口头约定月利息5分，于2013年6月30日还款，逾期不还加百分之五的逾期违约金。后经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉请法院请求判决被告偿还原告借款54000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年2月14日起计算至实际还清之日止），本案相关的诉讼费用由被告承担。
被告许为干辩称，借款金额一开始是20000元，约定月息确是5%。
经审理查明：2013年2月14日，被告许为干向原告王永建借款54000元，约定月利率5%，借款期限至2013年6月30日，逾期不还每日加收5%的违约金。2014年8月14日，双方经结算，被告许为干向原告出具了一张金额为90000元的借款条。现被告未按约偿还借款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条、借款条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。原告王永建与被告许为干的借贷合同合法有效。被告许为干经原告王永建催要借款后，未在合理期限内偿还，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原、被告约定的利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原告要求自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张借款本金为20000元，但未提供证据加以证实，对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告许为干偿还原告王永建借款54000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年2月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元减半收取880元，由被告许为干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费1760元。
代理审判员 孙长城
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱尚杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2321号
原告：耿某。
委托代理人：盖延玲，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人：周长美，一般授权代理。
被告：宋某。
委托代理人：王建芝，一般授权代理。
委托代理人：祝秀娟，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告耿某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告耿某及其委托代理人周长美、盖延玲和被告宋某及其委托代理人王建芝、祝秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍认识，至登记结婚前才得知被告之前有过婚史，后在家人的劝说下，与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常在外打牌、喝酒，收入也没有拿回家，为此我们经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。
被告宋某辩称，我同意离婚。但要求原告返还彩礼31800元及金首饰三件套价值7500元，上述共计39300元。我父亲也曾分三次支付给原告共计1.5万元，用于置办家具和家庭用品，现要求依法分割家庭财产。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。后因性格不合双方经常产生纠纷并分居至今，导致夫妻感情受到影响。原告耿某于2014年11月14日向淄博市博山区人民法院起诉，要求与被告宋某离婚，博山区人民法院于2014年12月8日作出（2014）博民初字第1618号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年6月30日，原告耿某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告宋某同意离婚。此为原告第二次起诉离婚。
关于财产部分，餐桌一张及四把椅子系被告宋某的婚前财产；双人沙发一套、茶几一个、电视柜一个、大衣柜一个、热水器一台、厨房厨具一套（包括油烟机一台、炉灶一个、橱柜一个）系原告耿某的婚前财产；夫妻共同财产为双人床一张，庭审中原告同意双人床归被告所有。被告宋某曾于婚前给付原告耿某金首饰三件套以及3000元用于购买电动车一辆；双方于2014年1月订婚时，被告依据本地风俗给付原告彩礼31800元，庭审中，原告认可礼金用于婚礼以及房屋装修。
另查明，案外人宋元明系被告宋某父亲，被告家庭系贫困户。
上述事实，由原告耿某提交的婚姻登记记录证明一份、（2014）博民初字第1618号民事判决书一份、收款收据三份，被告宋某提交的博山区池上镇上小峰村委出具的证明一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚姻基础较差，婚后因性格不合经常发生矛盾，并曾因此而分居至今，导致夫妻感情受到影响，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告耿某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
财产方面。庭审中，原、被告均同意餐桌一张带四把椅子以及双人床一张归被告宋某所有，本院予以认可。原告耿某主张双人沙发一套、茶几一个、电视柜一个、大衣柜一个、热水器一台、厨房厨具一套（包括油烟机一台、炉灶一个、橱柜一个）系其婚前财产，被告宋某认为上述财产为夫妻共同财产，是由其父亲给付的1.5万元购置。原告为证实其主张提交收款收据三张，该证据虽非正式发票，但被告未能提出相反的证据也未提交任何证据证实其主张，故被告的主张证据不足，本院依法不予支持。上述财产的购买时间分别为2014年3月2日、2014年3月28日和××××年××月××日，均系原、被告登记结婚之前，故上述双人沙发一套、茶几一个、电视柜一个、大衣柜一个、热水器一台、厨房厨具一套（包括油烟机一台、炉灶一个、橱柜一个）系原告耿某的婚前财产。原告耿某虽主张电动车一辆系被告宋某的婚前赠予，但其亦认可电动车是用被告在结婚登记前支付的3000元购买，在原告要求离婚且被告同意离婚的前提下，原告亦应将该电动车予以返还。被告宋某提交证据证实其家庭确为贫困户，原告亦自认部分礼金用于装修其婚前自有的房屋；被告主张为支付彩礼曾向案外人聂继伟借款2万元，但仅提交借条复印件一份，故其主张证据不足。综上所述，本院酌情确定原告耿某向被告宋某返还彩礼1万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某与被告宋某离婚。
二、双人沙发一套、茶几一个、电视柜一个、大衣柜一个、热水器一台、厨房厨具一套（包括油烟机一台、炉灶一个、橱柜一个）系原告耿某婚前财产，归其所有；双人床一张、餐桌一张带四把椅子、电动车一辆归被告宋某所有。
三、原告耿某于本判决生效之日起十日内向被告宋某返还彩礼礼金1万元。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛晓楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25357号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告姜雪梅，女，土家族，1987年1月25日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姜雪梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告姜雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姜雪梅与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定姜雪梅申请以信用卡透支方式支付购车款173000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向姜雪梅指定的账户发放借款。但姜雪梅未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姜雪梅立即支付透支本金110515元、分期手续费13593元，及截止2016年11月1日的透支利息18849.21元、滞纳金7995.12元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金96100元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姜雪梅承担。
被告姜雪梅未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，姜雪梅向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额173000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年12月26日，姜雪梅�工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：姜雪梅申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为173000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆市江鸟商贸有限公司账户）；如姜雪梅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对姜雪梅收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如姜雪梅未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求姜雪梅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，姜雪梅通过其信用卡以透支的方式支付购车款173000元，但姜雪梅未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，姜雪梅尚欠透支本金110515元（其中已到期本金96100元、提前到期本金14415元）、分期手续费13593元、透支利息18849.21元、滞纳金7995.12元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姜雪梅与工行�江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。姜雪梅通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。姜雪梅应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向姜雪梅主张权利。现工行重庆市分行要求姜雪梅偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告姜雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜雪梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金110515元、分期手续费13593元及截至2016年11月1日的透支利息18849.21元、滞纳金7995.12元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金96100元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1660元，由被告姜雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第589号
原告齐书兰，女，1961年11月12日生，汉族，住庆云县。
被告常其昌，男，53岁，汉族，住庆云县。
原告齐书兰诉被告常其昌交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐书兰到庭参加了诉讼，被告常其昌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐书兰诉称，2014年5月9日8时许，被告驾驶电动三轮车沿国道205线由东向西行至庆云县常家镇政府路段时将对行的驾驶电动三轮车的原告撞伤，造成车辆损坏，原告受伤，原告受伤后遂到庆云县人民医院抢救治疗，后因经济困难在郭家社区门诊治疗，后经庆云县交警大队作出事故责任认定，被告常其昌负事故的全部责任，故要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、车损费、施救费及停车费等共计3714元。
被告常其昌未答辩。
经审理查明，2014年5月9日8时40分许，被告常其昌驾驶电动三轮车沿国道205线由东向西行至庆云县常家镇政府路段时，与对行齐书兰驾驶的电动三轮车相撞，该事故造成两车损坏，原告齐书兰受伤。后经庆云县交警大队作出事故责任认定，被告常其昌驾驶非机动车不按规定靠右通行是事故发生的主要原因，由常其昌承担事故的全部责任。
原告受伤后到庆云县人民医院拍片检查，经诊断为头皮血肿、轻微脑震荡，医生建议住院治疗。原告因无人护理而没有住院治疗，而是就近到常家镇郭家卫生室进行输液治疗，期间共花费检查费720元、急救出诊费50元、诊查费2元、医药费452元，共计1224元，并提交了庆云县人民医院出具的门诊收费票据四张、庆云县人民医院出具的诊断证明信一份、庆云县人民医院出具的CT影像检查报告单两份、常家镇郭家卫生室出具的医疗结算单一份、交通事故责任认定书一份。
原告主张误工费700元（70元／天×10天）、护理费291元、营养费500元、车损费500元、停车费400元，均未提供相应证据证实。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的庆云县人民医院出具的门诊收费票据四张、庆云县人民医院出具的诊断证明信一份、庆云县人民医院出具的CT影像检查报告单两份、常家镇郭家卫生室出具的医疗结算单一份、交通事故责任认定书一份予以佐证在卷。
本院认为，被告常其昌驾驶非机动车不按规定靠右通行是事故发生的主要原因，经庆云县交警大队作出事故责任认定被告常其昌承担事故的全部责任，该事故造成原告受伤，被告作为责任人应承担全部赔偿责任。
原告花费检查费、急救出诊费、诊查费、医药费等共计1224元，并向本庭提交了相应证据证实，对此本院依法予以确认。
关于原告主张的误工费、护理费、营养费、车损费、停车费等，因未提交相应的证据证实，故因证据不足不予支持。
被告常其昌经合法传唤未到庭参加诉讼视为其对权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常其昌于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告齐书兰检查费、急救出诊费、诊查费、医药费等共计1224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告常其昌承担，保全费57元由原告齐书兰承担。
本判决为终审判决，自送达之日即发生法律效力。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 马晓莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 马云倩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1019号
申请执行人李亚美。
被执行人夏吉伟。
被执行人张敏。
关于李亚美与夏吉伟、张敏担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）泰民初字第1303号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏吉伟、张敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1054号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十四日
书记员 卢月华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00480号
原告：胡德政，男，汉族，住安徽省怀宁县黄墩镇。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：谢传四，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
原告胡德政与被告谢传四、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡德政委托代理人程希胜、被告谢传四、被告太平洋财险安庆中心支公司委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德政诉称：2014年1月2日11时，被告谢传四驾驶车牌号为皖HN15**的小轿车，沿秀高线由北向南行驶至12公里100米处将骑电动车的原告碰撞，至原告受伤、车辆受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告谢传四负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在怀宁县人民医院住院治疗13天。另查，被告谢传四驾驶的皖HN15**的小轿车在被告太平洋财险安庆中心支公司投保了交强险和商业险。起诉要求判令：两被告赔偿原告医疗费等损失合计15567.29元；二、两被告负担诉讼费用。
谢传四在庭审中辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；二、本案肇事车辆在被告太平洋财险安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由被告太平洋财险安庆中心支公司赔偿；三、被告谢传四垫付原告胡德政医疗费4307.90元，原告在获得保险赔付时应予返还。
太平洋财险安庆中心支公司在庭审中辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；二、医嘱建议原告休息时间过长，电动车修理费应以保险公司的定损金额为准，对原告主张的护理费、营养费和住院伙食补助费无异议，交通费过高，不应支持原告精神损害抚慰金。
经查理查明：2014年1月2日11时15分，被告谢传四驾驶皖HN15**小轿车，沿老秀高线由北向南行驶，当车行驶至12公里100米时，与原告胡德政驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告谢传四负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送至怀宁县人民医院治疗，该院诊断原告：腰背部软组织损伤、头部外伤，住院13天，花去医疗费4307.90元。出院医嘱：1.全休一月；2.对症治疗，必要时复查头部CT；3.病情变化时门诊随访。
另查明：皖HN15**小轿车所有人为丁运霞，该车在被告太平洋财险安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告谢传四垫付原告医疗费4307.90元。原告在事故发生前仍然从事农业生产劳动，其受损电动车花去修理费980元。
双方争议的事实的分析与认定：
一、原告的误工日、误工费标准和误工费
原告的误工日为住院时间和出院后的休息时间，共44天（13天＋31天），2012年安徽省农、林、牧、渔业职工日平均工资为62.59元，误工费为2753.96元（62.59元／天×44天）。
二、原告的交通费问题
根据住院时间、住院地点和回家路程等因素，原告的交通费酌定为500元。
三、原告的精神损害抚慰金问题
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵权行为所造成的后果；等等。本院酌定原告精神损害抚慰金为2000元。
综上，原告胡德政因交通事故造成的损失为：医疗费4307.90元，营养费260元，住院伙食补助费260元，误工费2753.96，护理费1268.02元，交通费500元，修理费980元，精神损害抚慰金2000元，合计12329.88元。
本院认为：被告谢传四驾驶的皖HN15**小轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告谢传四负事故的主要责任，双方当事人不持异议，本院予以采信。皖HN15**小轿车在被告太平洋财险安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告太平洋财险安庆中心支公司应依照法律规定赔偿原告的有关损失。被告太平洋财险安庆中心支公司认为医嘱建议原告休息时间过长，未提供证据予以证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡德政医疗费等损失合计12329.88元；
二、驳回原告胡德政其他诉讼请求。
被告谢传四垫付原告医疗费4307.90元，由原告在获得保险公司赔款时予以返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费190元，依法减半收取95元，原告胡德政负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年六月十六日
书记员 李 伟
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00480号
原告：崔某某，女，1980年2月1日出生，�族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨洪矿，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：方某，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贵莲适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人杨某某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某诉称：原被告于2003年1月3日经人介绍登记结婚，同年6月23日生育一女方某甲，2006年5月20日生育一子方某乙。因双方婚前缺少了解而草率结婚，婚后被告的弱点完全暴露，近年来赌博成瘾，原告只要阻止便遭殴打，同时被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻分居，感情破裂。请求法院判决原被告离婚；婚生女方某甲由原告抚养，婚生子方某乙由被告抚养；诉讼费由原被告�同承担。
方某辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好，且只打过一次原告。
经审理查明：2002年2月原被告经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，2003年1月3日办理结婚登记手续。双方婚后于2003年7月22日生育一女，取名方某甲，2006年6月15日生育一子，取名方某乙。
以上事实有本院认定的原被告提交的身份证、结婚证、户口本复印件及原被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：崔某某与方某依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。婚姻以双方共同生活、相互扶持为目的，并以深挚情感为基础。崔某某起诉要求与方某离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对崔某某要求与方某离婚的诉讼请求本院不予支持。鉴于本院不支持崔某某的离婚诉讼请求，故对崔某某其他诉讼请求也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 雪
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第41号
原告郭奇峰。
被告汪建英。
委托代理人陈善贤。
本院在审理原告郭奇峰与被告汪建英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭奇峰撤回起诉。
本案受理费920元，由原告负担。
审 判 长 阮洋溢
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 徐丽莉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00010号
原告高寅君。
被告缪云江。
原告高寅君与被告缪云江追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告高寅君到庭参加诉讼，被告缪云江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高寅君诉称：2014年4月5日，缪云江以货款不够需要资金周转为由向他朋友借款20000元，并约定4月30日归还。借款到期后，他朋友多次讨要，缪云江以各种理由搪塞，所以由他偿还了借款。请求判令：1、缪云江立即返还他代为归还的借款20000元；2、本案诉讼费由缪云江负担。
被告缪云江未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月4日，缪云江向徐刚元出具借条一份，载明：“今向徐刚元借人民币贰萬圆整（20000）于4月30日归还，借款用途（4月5日）增加设备”，高寅君作为担保人在借条上签字。2014年4月30日，徐刚元向高寅君出具收据一份，载明：“今收到缪云江借条上所有款20000（贰万圆整），担保人高寅君自愿为缪云江还借款，缪云江将借条转与高寅君，变更为缪云江向高寅君借此款，额度为20000（贰万元整）。原因：由于缪云江一直拖欠此款不还，所以担保人承担”。2014年12月23日，高寅君具状起诉来院。
上述事实，有借条、收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：高寅君为缪云江向徐刚元借款20000元提供保证责任担保，意思表示真实，保证内容合法有效。借款到期后，高寅君代缪云江归还了向徐刚元的借款20000元，履行了保证责任。上述事实有借条、收据为凭，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对高寅君的诉讼请求依法予以支持。缪云江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
缪云江应于本判决发生法律效力之日起10日内归还高寅君代为清偿的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（高寅君已预交），由缪云江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付高寅君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2519号
原告徐元友。
被告母建。
本院在审理原告徐元友与被告母建民间借贷纠纷一案中，原告徐元友以“误将母健写成母建”为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐元友申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐元友撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告徐元友负担。
代理审判员 程潺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3880号
申请人:朱有勇
被执行人:尚明利
被执行人:王景云
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人李莉，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告甄洪将，农民。
被告代效许，农民。
被告张振光，农民。
被告谢香荣，农民。
被告冯明生，农民。
被告朱洪梅，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行（以下简称金乡县支行）诉被告甄洪将、代效许、冯明生、朱洪梅、张振光、谢香荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县支行的委托代理人夏鲁超到庭参加了诉讼，被告甄洪将、代效许、张振光、谢香荣、冯明生、朱洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县支行诉称，2014年4月14日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年4月到2016年4月，原告可以根据被告任何一个成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过70000元，总额不超过210000元的贷款，具体金额、贷款用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用。2014年4月14日，原告与被告甄洪将签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告甄洪将发放贷款70000元，贷款期限一年，借款用途为农产品收购，年利率15.84%，原告依照合同约定向被告甄洪将发放了贷款。到2015年1月28日，尚欠本金70000元、利息1004.1元。请求法院判令：被告甄洪将、代效许偿还本金70000元、利息1004.1元及自2015年1月29日起至清偿之日止逾期利息，被告张振光、谢香荣、冯明生、朱洪梅对上述债权互负连带清偿责任。
被告甄洪将、代效许、冯明生、朱洪梅、张振光、谢香荣未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告甄洪将、张振光、冯明生三人共同组成农户联保小组，冯明生为联保小组牵头人，三被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年4月14日起至2016年4月14日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该协议同时约定，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告朱洪梅、代效许、谢香荣分别作为被告冯明生、甄洪将、张振光的配偶在联保协议书上签字，同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年4月14日，被告甄洪将向原告申请一年期贷款70000元，被告代效许作为甄洪将的配偶在借款申请上签字。2014年4月14日，原告经审查后同意，与被告甄洪将签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告通过被告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为70000元，贷款期限自2014年4月至2015年4月，年利率为15.84%。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前八个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，原告按照合同约定方式向被告甄洪将的账号内放款70000元，2015年5月14日到期。借期内被告甄洪将未能按期还本付息，到2015年1月28日，甄洪将结欠本金70000元、利息1004.1元。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、联保协议、贷款单、贷款申请表在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡县支行与被告甄洪将所签订的《小额贷款借款合同》及原告金乡县支行与被告甄洪将、张振光、冯明生签订的《小额贷款联保协议书》均意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告方按照合同约定方式向被告甄洪将发放了贷款70000元，被告甄洪将作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告甄洪将返还借款本金并支付逾期罚息。代效许知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告冯明生、张振光与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告朱洪梅、谢香荣分别作为保证人冯明生、张振光的配偶，对冯明生、张振光担保的借款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对冯明生的借款亦应承担连带保证责任。被告冯明生、朱洪梅、张振光、谢香荣、甄洪将、代效许无正当理由，拒不到庭，本庭视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄洪将、代效许于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行借款本金70000元、利息1004.1元及自2015年1月29日起以本金47275.89元为基数至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告冯明生、朱洪梅、张振光、谢香荣对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，保全费620元，合计2177元，由被告甄洪将、代效许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭韦韦
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第128号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈再兴，男，汉族，1984年5月31日出生。
被执行人朱凑兰，女，汉族，1986年10月8日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月31日作出集计征决（2013）第320（杏林68）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈再兴、朱凑兰征收社会抚养费168795元，但陈再兴、朱凑兰未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第320（杏林68）号征收社会抚养费决定，已于2014年1月9日送达被执行人陈再兴、朱凑兰，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第320（杏林68）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第320（杏林68）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2432元由被执行人陈再兴、朱凑兰承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月十四日
代书 记员 苏凤惠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初71号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2月4日被桂林市公安局叠彩分局逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年1月26日16时许，被告人杨某窜至桂林市叠彩区金河路银联商务宾馆对面马路，趁在前方步行的被害人曾某不备之机，扒窃其放在上衣口袋中的中兴U9180手机1部（价值人民币407元）。次日16时许，被告人杨某驾驶一辆助力车途经桂林市秀峰区乐群路口时被公安机关抓获，其放在助力车座位下的手机亦被当场缴获，后依法退还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、赃物指认照片）；2、被害人曾某的报案及陈述；3、被告人杨某的供述和辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人杨某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好；其盗窃的赃物已被公安机关追缴并退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年四月十三日
书记员 曾桂平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2483号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审；9月1日晋江市人民检察院决定予以取保候审。经本院决定于2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2181号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月5日23时许，被告人黄某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市池店镇安踏公司3号门路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为178.30mg／100ml。
审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币一万元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人黄再满、林树英的证言，辨认笔录、辨认对象照片，现场笔录，现场监控录像截图，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号小轿车照片、行驶证，被告人黄某的常住人口基本信息、驾驶证，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，并预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年10月22日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年九月三十日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第611号
申请人四川强力建筑机械有限公司
法定代表人曹俊常。董事长。
委托代理人梁林（特别授权）。
被执行人成都港口物资有限公司。
法定代表人谢虎，董事长。
本院分别于2015年7月2日受理四川强力建筑机械有限公司申请执行成都港口物资有限公司一案，该案（2015）新津民初字第771号民事调解书已生效。现该案已立案执行，执行标的为273350元，执行费4000元。由于被执行人成都港口物资有限公司未履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人成都港口物资有限公司塔吊一套（详查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年七月七日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第611号
申请人四川强力建筑机械有限公司。
被执行人成都港口物资有限公司。
本院于2015年7月2日受理四川强力建筑机械有限公司申请执行成都港口物资有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为273350元。现被执行人成都港口物资有限公司与四川强力建筑机械有限公司已达成和解协议，并履行生效法律文书所确定的义务。应申请人四川强力建筑机械有限公司的申请，解除对已查封塔吊的查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都港口物资有限公司塔吊的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年七月二十日
书记员 何 宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01008号
罪犯寇亚锋，男，1986年5月29日出生于陕西省商洛市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2010年10月13日作出（2010）灞刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人寇亚锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2015年7月30日止），民事赔偿278638.1元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇亚锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯寇亚锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇亚锋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40459号
本院民三庭。
被执行人王起英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7285号民事判决书，依法向被执行人王起英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王起英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王起英在渤海银行账户1088内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年二月二十六日
书记员 李合权
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第161号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某丁，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年7月26日10时20分，被告人李某甲驾驶无号牌两轮电动车搭乘其孙子李某戊由灵田乡正义村委方向往和平村方向行驶，在道路左侧至Y133乡道5Km＋750m路段时，遇同向在道路左侧步行的被害人李某丙，李某甲所驾两轮电动车与李某丙发生碰撞，造成李某丙受伤的道路交通事故。事后，李某甲让开面包车经过此处的李某乙打了救护电话及报警电话，其又乘坐救护车将李某丙送到灵川县人民医院救治。次日，李某丙经抢救无效死亡。经灵川县交警大队认定，李某甲负此事故的主要责任，李某丙负此事故的次要责任。
2015年9月21日，被告人李某甲经传唤到案，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某甲驾驶未登记、不符合非机动车安全技术标准的车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。
经审理查明，2015年7月26日10时20分，被告人李某甲驾驶无号牌两轮电动车搭乘其孙子李某戊由灵川县灵田乡正义村委方向往和平村方向行驶，在道路左侧至Y133乡道5Km＋750m路段时，遇同向在道路左侧步行的被害人李某丙，李某甲所驾两轮电动车与李某丙发生碰撞，造成李某丙受伤的道路交通事故。事后，李某甲叫开面包车经过此处的李某乙打了救护电话及报警电话，其又乘坐救护车将李某丙送到灵川县人民医院救治。次日，李某丙经抢救无效死亡。经灵川县交警大队认定，李某甲负此事故的主要责任，李某丙负此事故的次要责任。
案发后，被告人李某甲经传唤到案，如实供述其犯罪事实，且赔偿了李某丙的医疗费及安葬费。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、身份证复印件，证实被告人李某甲的基本身份情况。
2、抓获经过，证实发生交通事故后，被告人李某甲陪同伤者到灵川县人民医院抢救，在县医院交警人员带李某甲到交警队配合调查。2015年9月21日，李某甲经传唤到案，如实供述其犯罪事实。
3、乙醇定量检验报告，证实被告人李某甲血液中酒精浓度为0.00mg／100ml。
4、收款收据及道路交通事故经济赔偿凭证，证实李某甲已赔偿了李某丙的丧葬费共计人民币21500元。
5、证人李某乙、周某、潘荣珍等人的证言，均证实李某甲驾驶的车辆发生交通事故的时间、地点及经过等事实。
6、现场勘查笔录，现场图及照片，证实案发现场的情况。
7、车辆技术检验报告，证实被告人李某甲驾驶无号牌两轮电动车的转向系、行驶系及喇叭于事故前符合该车出厂技术条件的要求，该车制动系、灯光系于事故前不符合该车厂技术条件的要求。
8、尸体检验报告，证实李某丙死亡原因系重型颅脑损伤致死。
9、灵川县公安局交通警察大队交通事故认定书及送达回执，证实李某甲承担此事故的主要责任，李某丙承担交通事故的次要责任。认定书已告知被告人李某甲及死者李某丙的亲属。
11、被告人李某甲的供述，证实本案发生的时间、地点及经过的事实。
本院认为，被告人李某甲驾驶未登记、不符合非机动车安全技术标准的车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，李某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。李某甲赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一六年一月二十日
代书 记员 朱林萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第161号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，现住宁夏灵武市。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年6月4日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年7月3日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且事故发生后驾车逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月6日3时10分许，被告人杨某醉酒后驾驶宁AHNX**号“比亚迪”牌小型轿车，沿灵武市中心巷由南向北行至与人民街交叉路口处左转弯时，与行人孙某某相撞，造成孙某某受伤的道路交通事故。事故发生后，杨某驾车继续向西行驶欲逃离现场，后被群众驾车逼停。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。后经银川市公安局物证鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为207.56mg／100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人杨某积极赔偿被害人医疗费等费用共计1000元整，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言；血醇检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单；户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；呼出气体酒精检测结果单；道路交通事故责任认定书；公安交通管理行政处罚决定书；情况说明；协议书、谅解书；被害人孙某某的陈述；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。。被告人杨某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。被被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人杨某在案发后积赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一五年七月七日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第161号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，1986年10月12日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人许建树，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许建树到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年2月4日8时许，被告人王某等人在灵宝市人民政府采取堵大门、大声喊叫的方式反映其购买的家属区水电、绿化等问题。王某等人拒不听从政府工作人员的劝阻，强行闯入办公楼。在市委办公楼内，灵宝市公安局巡防大队队员常某某等人上前阻止时，王某将常某某右眼打伤。经法医鉴定，常某某的伤情为轻微伤。认定上述事实的证据有：被告人王某的供述和辩解；被害人常某某的陈述；证人证言；辨认笔录；书证户籍证明、事情经过、证明、谅解书等。公诉机关认为，被告人王某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某及其辩护人对指控事实及罪名不持异议。辩护人许建树提出的辩护意见是：被告人王某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、主观恶性小，且自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日上午8时许，被告人王某等人在灵宝市人民政府大门前采取堵门、喊口号的方式反映其购买的灵宝市北区购丰广场家属区水电、绿化等问题。后被告人王某等人拒不听从政府工作人员的劝阻，强行闯入市委办公楼内，在灵宝市公安局特巡警大队民警常某某等人上前阻止时，被告人王某将常某某右眼打伤。经法医鉴定，常某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人王某家属支付被害人常某某医疗费并赔偿损失，被害人常某某对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人常某某的陈述，证人李某某、秦某某、焦某某、张某某、安某某、乔某某等人的证言，辨认笔录及照片，书证事情经过、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、谅解书等，证实被告人王某妨害民警常某某等人执行公务的经过及案发后赔偿谅解情况；
3、被告人王某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
案发后，被告人王某已对被害人进行了赔偿并取得谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某自愿认罪，对被害人进行赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁某，居民。曾因犯盗窃罪，于2001年10月10日被本院判处有期徒刑四年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁某是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年12月2日11时许，在灵山县灵城镇双江三街75号其住宅后面的小巷处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员覃某，得赃款人民币30元。
2014年12月11日，被告人宁某因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人宁某在被强制隔离戒毒期间，于2014年12月25日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实，并带公安民警到其住宅后门的门脚处缴获了1小包净重0.07克毒品海洛因。2015年1月6日被告人宁某被刑事拘留。
另查明，被告人宁某曾因犯盗窃罪，于2001年10月10日被本院判处有期徒刑四年。
以上事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人覃某的证言及辨认笔录、相片，被告人宁某的供述及辨认笔录、指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、现场图、现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）709号理化检验报告，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2001）灵刑初字第237号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人宁某的刑事责任成立。被告人宁某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人宁某从轻或减轻处罚。被告人宁某有前科劣迹，应对其从严惩处。根据被告人宁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人宁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宁某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年四月三十日
书记员 谭芳英
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第0028号
申请人常州泰和置业发展有限公司。
法定代表人杨斌华，该公司董事长。
委托代理人戴正才，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人周翼，江苏常发律师事务所律师。
被申请人江苏武进欣达建设工程有限公司。
委托代理人周旭东，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人沈一娇，江苏东晟律师事务所实习律师。
申请人常州泰和置业发展有限公司（以下简称泰和公司）因申请确认仲裁协议效力纠纷一案，于2014年5月13日向本院提出申请，要求确认其与被申请人江苏武进欣达建设工程有限公司（以下简称欣达公司）于2010年9月28日签订的《建设工程施工合同》（一标段）、《建设工程施工合同》（二标段）中约定申请仲裁机构仲裁的仲裁条款无效。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，申请人泰和公司的委托代理人戴正才、周翼、被申请人欣达公司的委托代理人周旭东、沈一娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人泰和公司称，2014年4月30日，申请人收到常州仲裁委员会仲裁通知书一份。通知申请人常州仲裁委员会己受理了被申请人欣达公司与申请人之间就建设工程合同纠纷争议的仲裁申请，（案件编号2014常仲字第087号）该仲裁案件尚在答辩期内，未进行首次开庭。申请人认为，欣达公司提请仲裁所依据的仲裁条款并无法律效力，常州仲裁委员会对该争议案件不具备仲裁管辖权力。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定向贵院申请确认仲裁条款无效，具体事实与理由如下：申请人与被申请人确于2010年9月28日就泰和之春苑一、二标段的建设订立了两份《建设工程施工合同》，在该两份建设工程施工合同中也约定了在履行合同中产生争议时，向常州仲裁委员会申请仲裁。但在该两份合同订立不久，因工程建设的实际需要，经申请人与被申请人平等协商一致，在2010年10月10日，双方又订立了《泰和之春苑一期工程补充协议》，在该补充协议的37.l条中，双方明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。”同时，该补充协议的47.5条约定“本合同中的各项约定是双方真实意思表示，对双方在工程施工中的权利义务有优先约束力，双方此前签署的用于备案的‘建设工程施工合同’中与本合同不一致之处，概以本合同为准。”鉴于以上事实，申请人认为：申请人与被申请人协商一致所达成的补充协议真实有效，且订立在后，根据双方的意思表示，己经明确排除了将争议交由常州仲裁委员会仲裁的争议解决方式，所以，欣达公司所依据的仲裁条款实际因被补充协议取代而不再生效。因此无论基于补充协议之约定，还是法律规定，双方的争议应当提交有管辖权的法院处理。综上，请求其与被申请人江苏武进欣达建设工程有限公司（以下简称欣达公司）于2010年9月28日签订的《建设工程施工合同》（一标段）、《建设工程施工合同》（二标段）中约定申请仲裁机构仲裁的仲裁条款无效。
被申请人欣达公司称，申请人经过招标于2010年9月27日确定由被申请人为申请人工程一标段、二标段的中标人，并向被申请人出具了中标通知书。双方于2010年9月28日签订了建设工程施工合同二份，于2010年10月18日向常州市建设工程招标投标办公室和常州市建筑业管理处进行了备案。申请人在申请书提及的补充协议是双方在备案合同以外签订的与备案中标合同内容不同的协议，该协议按照相关法律规定属于黑白合同中的黑合同，应确认为无效。双方应按照相关法律规定按备案中标合同解决双方的工程款结算问题。备案中标合同中约定的争议解决办法是向常州仲裁委员会提起仲裁，因此，申请人的理由不能成立，请求法院驳回申请人的申请。
经审理查明：2010年9月28日，经招投标，申请人泰和公司与被申请人欣达公司签订“轻工业学校及周边地块住宅项目（泰和之春苑）一期土建1标段”、“轻工业学校及周边地块住宅项目（泰和之春苑）一期土建2标段”两份建设工程施工合同。该两份合同第三部分专用条款第21条中均明确约定，发生争议，调解不成，向常州仲裁委员会申请仲裁。上述两份建设工程施工合同均已向建设工程管理部门备案。2010年10月10日，泰和公司与欣达公司签订“泰和之春苑一期工程”补充协议一份，该协议第三部分专用条款第37条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向工程所在地人民法院起诉。
另查明，常州仲裁委员会于2014年4月29日，就欣达公司与泰和公司的建设工程施工合同纠纷一案向泰和公司发出仲裁通知书，告知常州仲裁委员会已经受理该案。
本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”的规定，泰和公司申请本院确认仲裁协议的效力，符合有关法律、法规的规定，本院依法行使裁决权。
泰和公司与欣达公司就本案所涉工程签订有三份建设工程施工合同（协议），其中2010年9月28日签订的两份建设工程施工合同，约定发生争议向常州仲裁委员会申请仲裁，2010年10月10日的补充协议约定发生争议向工程所在地人民法院起诉，双方签订的三份合同（协议）对于解除争议的方式约定不一致，因2010年9月28日签订的两份合同系备案的中标合同，而2010年10月10日的补充协议虽然签订在后，但不是备案的中标合同，所以应以两份备案的中标合同约定为准，不能以此后订立的不是备案的中标合同的补充协议解决争议条款来否定上述备案的中标合同中有关发生争议向常州仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款在效力。
综上所述，申请人泰和公司请求确认其与欣达公司于2010年9月28日签订的“轻工业学校及周边地块住宅项目（泰和之春苑）一期土建1标段”、“轻工业学校及周边地块住宅项目（泰和之春苑）一期土建2标段”两份建设工程施工合同中约定的仲裁条款无效，理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人常州泰和置业发展有限公司请求确认其与江苏武进欣达建设工程有限公司于2010年9月28日签订的“轻工业学校及周边地块住宅项目（泰和之春苑）一期土建1标段”、“轻工业学校及周边地块住宅项目（泰和之春苑）一期土建2标段”两份建设工程施工合同中约定的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人常州泰和置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年七月四日
书 记 员 马筱艳