广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第154号
原告黄如嫦，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，户籍地：新兴县，住广州市荔湾区。
委托代理人黄自强，广东云新律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：云浮市云城区。
负责人郑松伟，总经理。
被告陈月红，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告徐天芬，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住广州市。
原告黄如嫦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称：太平洋云浮公司）、陈月红、徐天芬机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄如嫦的委托代理人黄自强到庭参加诉讼，被告太平洋云浮公司、陈月红、徐天芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如嫦诉称，2014年3月11日，被告陈月红驾驶粤A4＊＊**号小型轿车，由新兴县城往阳春方向行驶，8时30分，途经新兴县S113线166KM＋230M路段（即新兴县河头镇政府门前路段），遇原告驾驶粤W1S＊**号二轮摩托车同向在前左转弯横过公路时两车相遇发生碰撞，造成原告受伤，粤A4＊＊**号小型轿车和粤W1S＊**号二轮摩托车损坏的交通事故。经交警认定，原告与被告陈月红各承担该事故的同等责任。
原告受伤后被送往新兴县人民医院住院治疗；经诊断伤势为：1、颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、后顶部头皮血肿；2、右肘部、左下肢多处皮肤软组织挫擦伤。住院21天，日期：从2014年3月11日至同年4月1日；住院期间留陪人1人；3、出院后全休3个月；4、如头晕、头痛及时就诊。本次事故造成原告经济损失：1、医药费12098.22元；2、住院伙食费2100元；3、护理费2520元（护理人曾叶青，按当地护理费120元／天计算）；4、误工费11100元（3000元／月÷30天×全休90天和住院21天）；5、精神抚慰金5000元。以上合计32818.22元。被告徐天芬系粤A4＊＊**号小型轿车车主，在被告太平洋云浮公司投保了交强险及第三者商业险，第三者商业险限额为20万元，属不计免赔。故请求法院判令：1、被告太平洋云浮公司在交强险限额内赔偿28620元给原告；在商业第三者险限额内赔偿2099.11元给原告；被告陈月红、徐天芬承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋云浮公司书面答辨称，一、被告太平洋云浮公司对本次交通事故的事实和责任划分无异议；涉案粤A4＊＊**号小型轿车在被告太平洋云浮公司投保了交强险、商业三者险20万和不计免赔，被告太平洋云浮公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任。二、涉案粤A4＊＊**号小型轿车承担本次交通事故的同等责任，对超出交强险赔偿限额的费用，被告太平洋云浮公司在商业三者险赔偿限额内按照50%的事故责任比例计算赔偿。三、对原告的医药费应扣除10%自费药费用；对住院伙食补助费无异议；住院护理费过高，应按护理人户口性质计算实际住院天数；误工费过高，应按其户口性质计算，误工天数应为实际住院天数；精神抚慰金请求不合理，不应支持。四、诉讼费不属于保险责任，被告太平洋云浮公司不承担。综上所述，请法院公正判决。
被告陈月红在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。
被告徐天芬在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2014年3月11日，被告陈月红驾驶粤A4＊＊**号小型轿车，由新兴县城往阳春方向行驶，8时30分，途经新兴县S113线166KM＋230M路段（即新兴县河头镇政府门前路段），遇原告黄如嫦驾驶粤W1S＊**号二轮摩托车同向在前左转弯横过公路时两车相遇发生碰撞，造成原告黄如嫦受伤，粤A4＊＊**号小型轿车和粤W1S＊**号二轮摩托车损坏的交通事故。
事故发生后，原告黄如嫦被送往新兴县人民医院住院治疗，诊断意见：1、颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、后顶部头皮血肿；2、右肘部、左下肢多处皮肤软组织挫擦伤。处理意见：1、住院日期：2014年3月11日至同年4月1日；2、予卧床休息、吸氧、营养神经等处理；3、住院期间留陪人1人，出院后休息3个月；4、不适门诊随诊。花去急诊费1790.90元，住院治疗费10307.22元，住院期间由曾叶青陪护。
新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2014年4月25日作出新公交认字（2014）第00235号《道路交通事故认定书》，认为被告陈月红驾驶机动车在容易发生危险路段行驶，没有降低行驶速度且没有按照操作规范安全驾驶发生交通事故，是造成该宗交通事故的一方面过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定。黄如嫦驾驶没有定期进行安全技术检测、机件不符合技术标准的二轮摩托车，没有戴安全头盔且借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行发生交通事故，是造成该宗交通事故的另一方面过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第五十一条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定。鉴于陈月红与黄如嫦的交通违法行为在该事故中所起的作用以及过错的程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定陈月红与黄如嫦各承担该宗交通事故的同等责任。
2015年10月21日，原告黄如嫦向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告太平洋云浮公司在交强险限额内赔偿28620元给原告；在商业第三者险限额内赔偿2099.11元给原告黄如嫦；被告陈月红、徐天芬承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
又查明，被告徐天芬所有的粤A4＊＊**号小型轿车在被告太平洋云浮公司投保了机动车交通事故责任强制保险（单号：AGUZI0BCTP13X0039＊＊S），保险期限从2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。神行车保系列产品保险（单号：AGUZI0BDX913X0009＊＊J），保险期限从2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止，其中，商业第三者责任险责任限额为：20万元，车责不计免赔条款。
另查明，2012年1月1日，原告黄如嫦与广州市荔湾区花城博雅工艺厂签订1份劳动合同，从事工艺品雕刻，月工资不低于2680元，住广州市荔湾区兴渔路8号之六一楼；原告黄如嫦自2014年3月10日起至同年7月1日止，请假在家调养身体，请假这段时间广州市荔湾区花城博雅工艺厂停止原告黄如嫦的一切工资待遇。
以上事实，有原告提供经核对身份证复印件2份、居住证复印件1份、道路交通事故认定书1份、劳动合同复印件1份、广州市荔湾区花城博雅工艺厂出具证明复印件2份、社保缴费历史明细表2份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历1份、诊断证明2份、住院证明1份、医疗费单据9张、出院记录1份、营业执照复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、调解终结书1份、神行车保系列产品保险1份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年3月11日，被告陈月红驾驶粤A4＊＊**号小型轿车，由新兴县城往阳春方向行驶，8时30分，途经新兴县S113线166KM＋230M路段（即新兴县河头镇政府门前路段），遇原告驾驶粤W1S＊**号二轮摩托车同向在前左转弯横过公路时两车相遇发生碰撞，造成原告受伤，粤A4＊＊**号小型轿车和粤W1S＊**号二轮摩托车损坏的交通事故。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，认定原告黄如嫦与被告陈月红各承担该宗交通事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任认定恰当，本院予以采信。本案争议的焦点在于：1、本案赔偿数额如何确定？2、事故的赔偿责任如何承担？
对第1个焦点：1、医疗费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告在新兴县人民医院所支出的急诊费1790.90元，住院治疗费10307.22元，共计12098.22元。有新兴县人民医院出具的收款发票证实，本院予以确认。因此，原告请求赔偿医疗费12098.22元，合理合法，本院予以支持。2、住院伙食补助费问题，住院时间21天，按每天100元标准计算为2100元。因此，原告请求住院伙食补助费2100元，符合规定，本院予以支持。3、护理费问题，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌情支持100元／天，按原告住院21天计算为2100元。因此，原告请求护理费2520元过高，超出部分，本院不予支持。4、误工费问题，原告有固定收入2680元／月，住院21天，医嘱建议出院休息3个月，误工时间111天；误工费为9915.63元（2680元／月÷30天×111天）。因此，原告请求误工费11100元过高，超出部分，本院不予支持。5、精神抚慰金问题，原告受伤后，并未构成伤残；因此，原告请求精神抚慰金5000元的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求，本院核定因本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费12098.22元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、误工费9915.63元，合计26213.85元。
对第2个焦点：被告徐天芬所有的粤A4＊8**号小型轿车在被告太平洋云浮公司投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险，所签订的两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按合同履行。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，故对该宗事故造成原告的经济损失26213.85元，应由被告太平洋云浮公司在粤A4＊＊**号小型轿车的机动车第三者强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿护理费2100元、误工费9915.63元；医疗费用赔偿限额10000元内先予赔偿医疗费12098.22元中10000元，共计22015.63元。不足部分4198.22元，由原告承担50%责任即2099.11元；被告陈月红承担50%责任即2099.11元，该赔偿责任是被告陈月红在事故中应承担的责任比例，由于被告徐天芬与被告太平洋云浮公司签订的第三者责任保险属不计免赔率，依约定应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。故被告陈月红承担50%责任即2099.11元应由被告太平洋云浮公司在商业第三者险限额200000元内负责赔偿。又依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对原告的赔偿款由被告太平洋云浮公司分别在交强险、商业第三者险限额内直接予以赔偿。因此，原告请求被告陈月红、徐天芬承担连带清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告太平洋云浮公司、陈月红、徐天芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内以及商业第三者险限额内直接赔偿经济损失24114.74元给原告黄如嫦。
二、驳回原告黄如嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283.99元，由原告黄如嫦负担60.99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 张泳仪