上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2693号
原告上海祁杨实业有限公司。
法定代表人连景平。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人陈建晶，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告上海祁杨实业有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。本案分别于2013年12月24日及2014年2月25日、4月24日三次公开开庭进行了审理。原告法定代表人连景平，原告委托代理人郭辉，被告委托代理人戴建三次均到庭参加庭审。被告原委托代理人陈刚到庭参加了第一次庭审，被告委托代理人陈建晶到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海祁杨实业有限公司诉称：被告下属的广厦建设集团有限责任公司湖州分公司（以下简称“被告湖州分公司”）因位于浙江省湖州星汇半岛二期一标工程需要，向原告购买钢材，并与原告于2011年9月15日签订《钢材买卖合同》。嗣后，原告依约如实向被告提供钢材，被告陆续支付了6，458，000元货款。但原告多次要求被告支付剩余货款及相应违约金，被告再三推脱。故原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款本金112，741.14元；2、被告支付原告逾期付款违约金（暂计至2013年11月26日为590，419.27元，之后以112，741.14元为本金，自2013年11月27日计算至实际清偿之日止，按日计万分之五计算）。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求判令：1、被告支付原告货款本金232，675.92元；2、被告支付原告逾期付款违约金（暂计至2014年4月24日为651，055.14元，自2014年4月25日起以232，675.92元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
被告广厦建设集团有限责任公司辩称：关于原告第一项诉讼请求，首先，被告总的已付款为6，510，000元，而非原告所述6，458，000元，因为被告于2011年8月11日向原告支付了1，000，000元的承兑汇票，而原告计算为2011年10月19日支付948，000元；其次，关于2011年9月15日前的货款应按西本当日报价计算，不应加付150元每吨，因此总的应付款总额为6，520，014.62元，仅需再支付原告10，014.62元。
关于原告第二项诉讼请求，首先，合同签订前的货款不能按照合同计算违约金，且该部分货款也已实际支付完毕；其次，合同签订后发生的货款应该分为两部分分别计算，第一部分因为合同明确约定垫资一个月，但未明确何时支付，结合合同第一条供货期限及合同第六条付款的约定，应在工程完成后支付，2011年9月25日送货单对应金额是垫资款。对于2011年11月份之后的违约金计算标准过高，要求按照未付款金额的20%进行调整。
经审理查明：原告作为甲方与被告湖州分公司作为乙方签订《工矿销售合同》一份，约定乙方位于湖州星汇半岛二期一标工程由甲方作为唯一供应商，供货期限以签订合同之日起至工程完工；钢材价格按上海西本新干线会员交易指导当日报价每吨加150元到场地价格；乙方派出收货材料员（姓名）占某某验收确认签收为准，并做为结帐凭证；甲方垫资乙方一个月内所需的钢筋材料约吨，乙方应于每月28号前核算当月货款，应在下一个月28号前无条件以现金汇票、现金或本票付清上月钢材全款，乙方未按时付清，乙方应付甲方日万分之五的违约金；解决合同纠纷的方法，由双方协商解决，协商不成的可向甲方所在地的人民法院诉讼等。原告于2011年5月8日由肖某某签字，并在上述合同上盖章，被告于同年9月15日由何某某签字，并在上述合同上盖章。
另查明，原告自2011年2月25日至同年12月23日共计向被告湖州分公司送货25次。25份送货单即《物资销售合同（清单）》均列明购货单位为“广厦建设湖州公司”或“广厦建设湖州分公司”，地址均为“星汇半岛何老板”，被告均由“詹某某”签字确认。审理中，原、被告一致确认《工矿销售合同》中的“占某某”即为《物资销售合同（清单）》中“詹某某”。
又查明，原、被告对于被告下列合计5，510，000元已付款无异议：2011年8月16日支付2，500，000元，2011年10月27日支付1，000，000元，2012年1月18日支付100，000元，2012年6月20日支付500，000元，2012年8月24日支付400，000元，2012年9月14日支付500，000元，2012年11月24日支付510，000元。
对于被告应付货款总额，原告按照上海西本新干线会员交易指导当日报价每吨加150元后计算出应付货款总额为6，690，675.92元。被告对于原告上述计算方式计算得出的货款总额无异议，但认为2011年9月15日前应按照上海西本新干线会员交易指导当日报价计算，2011年9月15日后才加付150元每吨，故应付货款为6，520，014.62元。
审理中，对于《工矿销售合同》的签订过程，原告向本院陈述，原、被告于2011年2月就合同基本条款达成一致后就开始送货，之后补签合同。开始供货后，原告就提供过合同给被告，但被告未签字，所以原告在2011年5月将另行盖章后的合同交给被告，但被告修改后，拖到2011年9月才签字盖章给原告。被告向本院陈述，合同签订后的供货都用于星汇半岛二期一标工程，合同签订前的供货用于星汇半岛相关工程，但不一定全是一标工程；因是原告提供的合同版本，之前没有达成协议，被告在2011年9月15日才签字盖章。
原、被告除上述无异议的已付款外，对一笔已付款存在争议：被告认为其另于2011年8月11日以银行承兑汇票的方式支付1，000，000元，并提供一份由原告工作人员连其仁签收的汇票收据予以证明。原告对汇票收据真实性无异议，但认为是为控制款项而持有汇票，连其仁签收时亦明确列明“要贴现未同意，如贴现费用由何老板承担。”后被告工地项目经理何某某贴息后于2011年10月19日通过傅某某银行账户将942，000元现金汇入原告法定代表人配偶肖某某账户；因原告起诉时计算已付款及逾期付款违约金时均按照2011年10月19日已付948，000元计算，现对于货款本金差额6，000元及相应的违约金差额在本案中均不再主张。原告同时提供银行明细对帐单予以证明。被告对对帐单的真实性没有异议，但认为与本案无关，原告接受被告1，000，000元的承兑汇票，应视为接受此种形式的付款。
审理中，原告另向本院明确，鉴于被告确认工程未完工，故原、被告之间的《工矿销售合同》仍继续有效，原告暂不主张解除合同。但因被告逾期付款，原告有权行使不安抗辩权终止供货。同时，根据合同约定，原告有权就已发生的货款进行结算，并主张相应的逾期付款违约金。
上述事实，有《工矿销售合同》、《物资销售合同（清单）》、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、银行承兑汇票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《工矿销售合同》系双方真实意思表示，双方当事人均应恪守。本案争议焦点在于：1、原、被告之间的货款是否全部按照《工矿销售合同》进行结算？2、对于双方有争议的银行承兑汇票是否应以1，000，000元作为已付款？3、若存在逾期付款违约金，应按何标准计算？本院对上述争议焦点作如下阐析。
一、关于《工矿销售合同》的适用范围
首先，25份送货单即《物资销售合同（清单）》从列明的购货单位名称、地址，到送货单的格式、编号，再到原、被告双方的签字形式，均可反映自2011年2月25日至同年12月23日的送货是一个持续的、完整的供货过程。
其次，原、被告除《工矿销售合同》外并无其他正式的书面买卖合同，被告辩称2011年9月15日前的每份《物资销售合同（清单）》均是独立的合同，且应在供货之后立即付款的辩称意见，显与常理及实际履行情况不符。
再次，原告对于《工矿销售合同》签订过程给予符合交易习惯的合理解释，但被告在多次的庭审中对此问题却未能给予合理解释。虽《工矿销售合同》约定供货期限“以签定合同之日起至工程完工”，但原告自2011年2月25日即开始履行交货义务，被告亦接受原告的钢材，并未提出异议，此时双方已就买卖合同主要条款达成一致。供货期限起算时间应有之意应为买卖双方达成一致后实际送货之日起计算，若以被告签字盖章的时间作为合同成立时间，显然有失公平。
据此，本院认定原、被告于双方交易开始后补签的《工矿销售合同》应视为对自始供货行为的追认。故原、被告签订的《工矿销售合同》应适用于本案中原告的所有供货期间，货款应全部按照《工矿销售合同》约定的上海西本新干线会员交易指导当日报价每吨加150元进行结算，由此计算出的被告应付款总额应为6，690，675.92元。
二、关于被告已付货款金额
基于民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，已付货款应属于被告的举证义务。因双方对于5，510，000元已付款无异议，故被告无需举证。
对于双方有争议的1，000，000元银行承兑汇票，本院认为，合同明确约定以现金汇票、现金或本票的形式支付货款，原告工作人员连其仁在签收汇票时即明确列明“要贴现未同意，如贴现费用由何老板承担。”可见实际履行过程中，原告并未接受被告以承兑汇票的形式支付货款。被告提供的汇票收据仅能证明原告收到该份汇票，并不能证明已实际支付1，000，000元。鉴于原告自认被告于2011年10月19日支付942，000元，并自愿按照已支付948，000元计算被告欠付货款及相应逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以准许。故被告已付货款总额为6，458，000元，欠付货款金额为232，675.92元。
三、关于逾期付款违约金的计算标准
如上所述，《工矿销售合同》应适用于本案所涉所有供货期间，故相应的逾期付款违约金计算方式也同样适用于所有供货期间。被告辩称合同约定垫资部分应在工程完工后支付，但合同并未约定垫资数量，故对被告上述辩称意见，本院难以采纳。被告理应按照约定于每月28日前付清上月货款，被告逾期支付的，应按照合同约定支付逾期付款违约金。合同明确约定按照每日万分之五计算，未违反法律强制性规定，并不过高，应属合理。且经核算，原告主张的截至2014年4月24日逾期付款违约金为651，055.14元金额无误。
对于被告主张的逾期付款违约金不应超过未付款总额20%的辩称意见，本院认为，原告主张的逾期付款违约金系按照被告各阶段的欠付货款分段计算，计算方式符合合同约定。鉴于被告应付款总额为6，690，675.92元，故原告主张的逾期付款违约金并不过高，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》地一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海祁杨实业有限公司货款232，675.92元；
二、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海祁杨实业有限公司逾期付款违约金（暂计至2014年4月24日为651，055.14元，自2014年4月25日起至实际清偿之日止，以232，675.92元为本金，按日计万分之五计算）。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，637元，财产保全费4，108元，合计诉讼费用16，745元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 陈以平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……