安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00004号
原告：唐国如，男，汉族，个体工商户。
原告：淮南市鑫美汽车运输有限公司。
负责人：周军武，该公司总经理。
上述两位原告的共同委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：许品，男，汉族。
被告：高恒良，男，汉族，个体工商户。
被告：安徽创新物流有限公司合肥分公司。
负责人：汪必东，该分公司总经理。
被告：安徽创新物流有限公司。
负责人：刘大存，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
原告唐国如、淮南市鑫美汽车运输有限公司诉被告许品、安徽创新物流有限公司合肥分公司（以下简称“安徽创新物流合肥分公司”）、安徽创新物流有限公司（以下简称“安徽创新物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判。在审理过程中，应安徽创新物流公司的申请，本院依法通知高恒良作为本案的被告参加诉讼。于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告唐国如、淮南市鑫美汽车运输有限公司及其共同委托代理人张萍、被告高恒良、被告平安财险合肥中心支公司的委托代理人张吉到庭参加诉讼，被告许品、安徽创新物流合肥分公司、安徽创新物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国如、淮南市鑫美汽车运输有限公司诉称：2014年8月22日4时30分，许品驾驶的皖A×××××重型半挂牵引车在刘府三岔路上违章掉头的过程中，造成了郭某驾驶的皖D×××××半挂牵引车撞到了许品驾驶的皖A×××××重型半挂牵引车的左侧车厢上，造成了皖D×××××半挂牵引车车头受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，许品负此次事故的全部责任，郭某无责任。事故发生后，唐国如支付了车辆施救费2000元。皖D×××××牵引车经安徽中衡保险公估有限公司评估，车辆损失为103000元，唐国如支付了评估费5000元。皖D×××××半挂牵引车是货运车辆，常年从事货物运输，因本起事故造成车辆40天无法营运，许品等应当赔偿停运期间的损失。另外，唐国如雇佣了两个驾驶员，每人月工资6000元，许品等也应当赔偿。许品驾驶的皖A×××××（皖A×××××挂）半挂牵引车登记车主是安徽创新物流合肥分公司，在平安财险合肥中心支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险。为此，请求依法判决许品、高恒良、安徽创新物流合肥分公司、安徽创新物流公司、平安财险合肥中心支公司赔偿车辆施救费、车辆损失费、评估费等合计148212元；本案诉讼费用由被告承担。
许品未提出答辩。
高恒良辩称：其车辆投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并且投保了不计免赔，唐国如的损失应由保险公司赔偿；正常车辆维修只需一周左右，唐国如的车辆停运以及修理时间过长。
安徽创新物流合肥分公司、安徽创新物流公司辩称：一、本案车牌号为皖A×××××的肇事车辆在平安财险合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因此，平安财险合肥中心支公司应在保险责任限额范围内对唐国如承担先行的直接赔偿责任。二、唐国如的相关请求过高、缺乏依据或不符合法律规定。首先，对车辆损失价值的评估是唐国如单方面申请委托的，不具有客观公正性，也无法确认相关损失均系本案的交通事故所致。其次，从事故发生到车辆修复，唐国如主张40天的停运损失时间过长，合理的天数应当10天就够了，况且车辆并不是每天都在运营，存在整修和保养等正常的停运时间。最后，唐国如主张驾驶员工资与主张停运损失系重复主张损失，不应得到支持，况且每月6000元的工资过高，缺乏依据。主张两个人的工资也没有依据，主张40天的损失同样也不合理。三、因唐国如过高主张赔偿，因此对于合理损失外的诉讼费用依法应由其自行承担。
平安财险合肥中心支公司辩称：一、对事故发生的事实及责任划分没有异议。二、唐国如主张的车损过高。三、根据保险合同约定，停运损失不属于保险赔偿范围，且唐国如主张的停运损失过高。四、唐国如主张驾驶员工资没有事实与法律依据，且与停运损失相互重复。五、保险公司需要核实投保车辆的驾驶证和行驶证。六、诉讼费用不属于保险公司理赔范围。
唐国如、淮南市鑫美汽车运输有限公司为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、唐国如的身份证复印件一份，淮南市鑫美汽车运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和道路运输证各一份，挂靠协议一份。用以证明唐国如的身份情况及主体资格以及皖D×××××陕汽重型半挂牵引车的实际车主是唐国如，淮南市鑫美汽车运输有限公司是该车辆的挂靠单位，且车辆是货运营运车辆。高恒良、平安财险合肥中心支公司对此没有异议。
2、凤阳县公安局交通管理大队《简易程序道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。高恒良、平安财险合肥中心支公司对此没有异议。
3、许品的驾驶证、皖A×××××（皖A×××××挂）半挂牵引车行驶证复印件各一份。用以证明许品系皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车的驾驶员，该车辆的登记车主为安徽创新物流合肥分公司。高恒良对此没有异议；平安财险合肥中心支公司主张应当核实原件。
4、交强险保单复印件一份和皖A×××××（皖A×××××挂）半挂牵引车主、挂车商业保险卡复印件各一份。用以证明皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车在平安财险合肥中心支公司投保了一份交强险和100万元不计免赔的商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。高恒良对此没有异议；平安财险合肥中心支公司对主车的保险情况没有异议，挂车的保险情况庭后核实。
5、安徽中衡保险公估有限公司评估报告一份、评估费票据一张，计5000元。用以证明唐国如单方委托的车辆损失价格为103000元，并支付了评估费5000元。高恒良对此没有异议；平安财险合肥中心支公司对真实性没有异议，但认为该评估报告最后被推翻了，所以该评估费应由唐国如承担。
6、修理费清单一份，修理费和施救费发票二张，修理厂出具的证明一份。用以证明唐国如的车辆因本起交通事故在修理厂维修，花去了施救费2000元和修理费103000元。高恒良、平安财险合肥中心支公司对发票的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为无法证实其修理的内容全部是因为本起交通事故造成的损失，且维修时间不合理，应该在7天内左右修理完毕，修理时间40天时间过长。
7、安徽永和司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张3500元。用以证明唐国如受损车辆鉴定停运40天的损失为32800元，唐国如并支付了鉴定费3500元。高恒良、平安财险合肥中心支公司对真实性没有意见，但认为鉴定机构只是对车辆每日停运的净收入820元进行了鉴定，没有对停运的合理天数进行鉴定。
8、司机聘用合同两份。用以证明事故车辆实际车主聘用司机的起止期限和月工资及工资支付时间等约定。高恒良、平安财险合肥中心支公司对真实性、合法性、关联性有异议。认为唐国如没有提供纳税证明，不能证明在该段时间内向该两个驾驶员发放了工资，而且停运损失中已经把该笔费用计算进去了，再主张工资属于重复计算。
9、工资支付证明一份。用以证明车辆受损后，实际车主唐国如依然支付车辆停运40天期间聘用的两个司机的工资。高恒良、平安财险合肥中心支公司对真实性、合法性、关联性有异议，认为从常理上说不通，既然没有上班开车就不会支付工资。
10、南京经典保险公估有限公司评估报告一份。用以证明经过法院委托鉴定车辆损失为88912元。高恒良、平安财险合肥中心支公司对此没有异议。
11、证人郭某的证言。主要内容是：其给唐国如开车已有3年了。唐国如一共有5辆货车，一共聘用了12个驾驶员。其开的是皖D×××××，该车聘用了其和王洪兵两个驾驶员，其工资收入是每月6000元。其和唐国如是2014年年前签订的合同，合同上的签名是其签的，但合同内容谁填写的不清楚，合同上的唐氏运输有限公司印章是唐国如个人的，工资是每月15日领取的。2014年8月份该车发生事故后，车辆修理了40多天，修理的具体情况不知道。事发后，其没有开其他车，就在家休息。用以证明唐国如聘用司机，每月工资6000元。本起事故后，两驾驶员因车辆维修停运40天，唐国如支付了停运期间的工资。高恒良、平安财险合肥中心支公司对此有异议，认为既然没有上班开车就不会支付工资。
高恒良为支持自己的抗辩主张，提交了收条一份。用以证明事故发生后其在交警队交了2万元押金。唐国如、平安财险合肥中心支公司对此没有异议，唐国如认可收到了高恒良2万元。
安徽创新物流合肥分公司、安徽创新物流公司为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
安徽创新物流合肥分公司、安徽创新物流公司营业执照和组织机构的复印件各一份。用以证明安徽创新物流合肥分公司、安徽创新物流公司为合法企业。唐国如、高恒良、平安财险合肥中心支公司对此没有异议。
高恒良的身份证复印件一份。用以证明实际车主的身份情况。唐国如、高恒良、平安财险合肥中心支公司对此没有异议。
挂靠协议一份。用以证明肇事车辆的实际车主是高恒良，该车由高恒良实际控制、使用和收益，与其公司是挂靠关系，发生事故由实际车主赔偿。唐国如、高恒良、平安财险合肥中心支公司对此没有异议。
平安财险合肥中心支公司为支持自己的抗辩主张，提交了保险投保单和保险条款各一份。用以证明停运损失及诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的理赔范围，也对投保人进行了告知义务。唐国如对真实性没有异议，但认为该约定跟其没有关系；高恒良主张其是通过挂靠公司进行投保的，保险公司的告知其不知道。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：对唐国如提交的证据1、2、3、4、10，高恒良、平安财险合肥中心支公司没有异议，其证明效力本院予以确认；对唐国如提交的证据5、6、7，高恒良、平安财险合肥中心支公司对其真实性没有异议，对其真实性本院予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据综合认定；对唐国如提交的证据8、9、11，因唐国如已提交了安徽永和司法鉴定意见书，鉴定皖D×××××重型半挂牵引车的日营运净收入合理值为820元，该日营运净收入应为扣除驾驶员工资等所有合理支出后的净收入，故对上述证据的证明效力本院不做认定。对安徽创新物流合肥分公司、安徽创新物流公司提交的证据1、2、3，唐国如、高恒良、平安财险合肥中心支公司没有异议，其证明效力本院予以确认。对高恒良提交的收条，唐国如、平安财险合肥中心支公司没有异议，其证明效力本院予以确认。对平安财险合肥中心支公司提交的证据，唐国如、高恒良对其真实性并没有异议，其真实性本院予以确认；对其诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围的证明目的，本院经审查认为，诉讼费、鉴定费虽不属保险公司理赔范围，并不等同于保险公司不承担上述费用，且该证明目的与法律规定相抵触，本院不予采纳；对其停运损失不属保险公司理赔范围的证明目的，本院经审查认为，根据机动车辆保险条款第一章第五条第（三）项的约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。该条款作为免责条款，平安财险合肥中心支公司在安徽创新公司投保时已做了说明，安徽创新公司也在投保人声明处加盖了印章。保险条款作为保险合同的组成部分，对双方具有约束力。故平安财险合肥中心支公司的该证明目的本院予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年8月22日4时30分，许品驾驶的皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车在刘府三岔路路上违章调头过程中造成了郭某驾驶的皖D×××××重型半挂牵引车撞到了许品驾驶的皖A×××××重型半挂牵引车的左侧车厢上，造成了皖D×××××重型半挂牵引车车头受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，许品负此次事故的全部责任，郭某无责任。事故发生后，因双方就损失问题未能达成协议，2014年9月12日，唐国如委托安徽中衡保险公估有限公司对车辆损失进行评估，并委托凤阳县西泉镇中亮液压汽车修配厂对车辆进行维修，至2014年10月1日修复。唐国如支付车辆施救费2000元，维修费103000元。2014年月日，安徽中衡保险公估有限公司作出评估报告，鉴定皖D×××××重型半挂牵引车车辆损失元。本案在审理过程中，唐国如申请对皖D×××××重型半挂牵引车车辆停运40天的停运损失进行评估，平安财险合肥中心支公司申请对皖D×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行重新评估，经本院依法分别委托安徽永和司法鉴定所和南京金典保险公估有限公司评估，安徽永和司法鉴定所的鉴定意见为皖D×××××重型半挂牵引车的日营运净收入合理值为820元，月营运净收入为24600元，2014年8月22日至2014年10月1日的停运损失为32800元；南京金典保险公估有限公司鉴定意见为皖D×××××重型半挂牵引车车辆损失88912元。唐国如为此支付停运损失鉴定费3500元。
另查明：唐国如系皖D×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于淮南市鑫美汽车运输有限公司，郭某系唐国如雇佣的驾驶员。高恒良系皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于安徽创新物流合肥分公司，许品系高恒良雇佣的驾驶员。安徽创新物流合肥分公司系安徽创新公司的分支机构。皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车在平安财险合肥中心支公司投保了一份交强险和两份商业三者险，商业三者险的赔偿限额为55万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间。事故发生后，高恒良已支付唐国如车辆损失20000元。因赔偿问题双方未达成协议，唐国如、淮南市鑫美汽车运输有限公司诉讼来院，请求依法判决许品、高恒良、安徽创新物流合肥分公司、安徽创新物流公司、平安财险合肥中心支公司赔偿车辆施救费、车辆损失费、停运损失及评估费等合计148212元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人合法权益的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，许品负事故的全部责任，郭某无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。高恒良系皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于安徽创新物流合肥分公司，许品系其雇佣的驾驶员，安徽创新物流合肥分公司系安徽创新公司的分支机构。因此，本起事故给唐国如造成的损失，依法应由高恒良承担，安徽创新公司承担连带责任。唐国如请求赔偿两个驾驶员40天的工资16000元，因唐国如已主张车辆营运损失，而车辆营运净收入应为扣除驾驶员工资等所有合理支出后的净收入，故唐国如的请求属重复主张，本院不予支持；高恒良、平安财险合肥中心支公司辩称皖D×××××重型半挂牵引车维修时间过长，但未提供证据，也未申请对维修时间进行鉴定，其辩称意见本院不予采纳；高恒良辩称唐国如的损失应由保险公司赔偿，根据机动车辆保险条款第一章第五条第（三）项的约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。该条款作为免责条款，平安财险合肥中心支公司在安徽创新公司投保时已做了说明，安徽创新公司也在投保人声明处加盖了印章。保险条款作为保险合同的组成部分，对双方具有约束力。因此，皖D×××××重型半挂牵引车的停运损失依法应由高恒良承担，安徽创新公司承担连带责任。
唐国如主张的车辆损失88912元、施救费2000元、停运损失32800元、停运损失鉴定费3500元有事实和法律依据，本院予以确认；唐国如主张安徽中衡保险公估有限公司的评估费5000元，因该评估报告被重新评估部分否定，本院支持4200元，其余由唐国如自理；唐国如主张两位驾驶员工资16000元，证据不足，且属重复赔偿，本院不予支持。综上，本起事故唐国如遭受的合法损失为131412元。
本案中，皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车在平安财险合肥中心支公司投保了一份交强险和两份商业三者险，商业三者险赔偿限额为55万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于唐国如在本起交通事故所造成的合理损失，平安财险合肥中心支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内直接赔偿；不足部分由高恒良赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，财产损失赔偿限额2000元。皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车商业三者险保险金额为55万元，并投保了不计免赔率险种，唐国如的车辆损失88912元、施救费2000元、停运损失鉴定费3500元、车辆损失评估费4200元，合计98612元，没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，应由平安财险合肥中心支公司直接赔偿；停运损失32800元由高恒良赔偿，高恒良已支付20000元，还应赔偿12800元，安徽创新公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告唐国如、淮南市鑫美汽车运输有限公司车损等各项损失98612元；
二、被告高恒良于本判决生效后十日内赔偿原告唐国如、淮南市鑫美汽车运输有限公司停运损失12800元。安徽创新物流有限公司承担连带责任；
三、驳回原告唐国如、淮南市鑫美汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告唐国如、淮南市鑫美汽车运输有限公司负担405元，被告高恒良、安徽创新物流有限公司负担1205元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一五年六月十日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。