阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民三终字第215号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：马昌明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ庆，该公司职员。
委托代理人：朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄桂香，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××4623。
委托代理人：谢飞，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳江市江城区。
原审被告：邹家均，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码：×××2576。
上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人黄桂香、原审被告邹家均机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。到庭参诉诉讼。本案，现已审理终结。
2015年1月7日，黄桂香诉称向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、太平保险公司、邹家均共同赔偿255441.63元给黄桂香。2、本案诉讼费由太平保险公司、邹家均承担。主要事实和理由是：：2014年4月6日9时许，被告邹家均驾驶粤Q×××××号小型客车沿325国道由阳西县往阳江市方向行驶至阳西县林业局门前路段处掉头时，与原告黄桂香驾驶的粤Q×××××号两二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏以及原告黄桂香受伤的交通事故。事故发生后，经阳西县公安局交通警察大队于2014年4月15日对该事故作出责任认定书，认定被告邹家均承担此事故的全部责任，而原告黄桂香不承担此事故的责任。原告黄桂香在本事故受伤后即被送至阳西县人民医院住院治疗，直至2014年12月23日出院，共住院256天，共用去医药费56632.71元。黄桂香因事故造成的损失现原告暂时的损失为：1、医疗费56632.71元；2、护理费26880元（256天×105元／天）；3、住院伙食补助费25600元（256天×105元／天）；4、营养费9000元，合计255441.63元118112.71元。事故发生后，太平保险公司支付了医疗费10000元，邹家均支付了医疗费4000元。另外，被告邹家均驾驶的粤Q×××××号小型客车在被告太平财险深圳分保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，并在事故发生在保险有效期限内发生交通事故，因此，黄桂香的原告上述损失应由太平保险公司、邹家均两被告承担赔偿责任。扣除被告已支付的14000元，两被告还应赔偿104112.71元。据此，原告诉至法院请求判令：一、两被告共同赔偿104112.71元给原告，同时，本案未发生的合理费用待发生后另行起诉或增加诉讼请求；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告邹家均答辩称：邹家均本案中，我替原告垫付的医疗费4000元，应从黄桂香原告的医疗费损失中扣除，后由太平保险公司保险公司另行赔付给邹家均我。本案赔偿主体应为太平保险公司保险公司，邹家均我不应对黄桂香原告损失承担连带赔偿责任。
被告太平财险深圳分保险公司答辩称：1、医药费应，以发票为准，太平保险公司且我方在交强险范围内垫付一万的医药费10000元，应在黄桂香予损失中扣除；2、黄桂香住院伙食补助费，原告住院时间过长，有挂床嫌疑，住院伙食补助费过高，应予纠正；阳西县人民医院的3、营养费，出院记录中没有显示黄桂香需要加强营养，营养费因此应不予认可支持；4、黄桂香残疾赔偿金，原告为农村户口，其提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年且有固定收入，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算；黄桂香请求的5、精神损害抚慰金过高，应予调整；6、误工费，如原告提交的证据是真实的，阳江美味创业农家菜饭馆已于2014年4月之前注销，黄桂香提交的证据不真实，原告不存在误工损失，对该费用不予认可，且应不予支持误工时间计算过长费；7、被扶养人生活费，原告没有提交亲属关系证明以证实其与子女的亲属关系，其父母的证明系村委会出具，不是法定的户籍管理单位；而且被扶养人生活费应当按照农村标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，原告的计算方法已经超过该额度。在事故发生时，其父亲不满60岁，其母亲不满55岁，不应支付被扶养人生活费；8、鉴定费、诉讼费，不应由太平保险公司保险公司承担。
原审法院经审理查明：2014年4月6日，邹家均驾驶车牌号为粤Q×××××号的小型客车，沿325国道由阳西往阳江方向行驶至阳西林业局门前路段掉头时，与黄桂香驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及黄桂香受伤的交通事故。2014年4月15日，阳西县公安局交通警察大队作出第4417211201400348号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定邹家均驾车在有双实线的路段掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条的规定，负事故的全部责任，黄桂香不承担事故责任。黄桂香受伤后被送至阳西县人民医院住院治疗，用去门诊医疗费462.67元、住院医疗费56170.04元。黄桂香经诊断为：右胫骨横行粉碎性骨折，至2014年12月17日出院，黄桂香共住院255天。用去门诊医疗费462.67元和住院医疗费56170.04元，其出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊，处理意见为：1、加强营养；2、继续门诊治疗。在黄桂香住院治疗期间，邹家均向黄桂香赔付4000元，太平财险深圳分保险公司向黄桂香赔付10000元。
诉讼中，黄桂香向原审法院申请对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2015年1月22日，原审法院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年2月3日，广东漠江法医临床司法鉴定作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第35号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄桂香的损伤是车祸钝物暴力作用所致；2、右胫骨横行粉碎性骨折，评定为道路交通事故十级伤残；3、因外固定物已拆除，后续治疗费用不予评定。此后，黄桂香变更诉讼请求为：太平保险公司、邹家均赔偿医疗费56632.71元、护理费26880元、住院伙食补助费25600元、营养费9000元、误工费22384.72元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费2500元、儿子抚养费13258.08元、女儿抚养费10847.52元、父亲扶养费16070.40元、母亲扶养费16070.40元合共255441.63元给黄桂香。
另查明：事故发生后，阳西县公安局交通警察大队于2014年4月15日作出第4417211201400348号道路交通事故认定书（简易程序），认定：邹家均驾车在有双实线的路段掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条的规定，负事故的全部责任，黄桂香不承担此事故的责任。2015年1月7日，黄桂香诉至本院，请求如诉请。
另查明，黄桂香的户别为是农业家庭户口，张加党是其丈夫为张加党，张加党与黄桂香生育有女儿张倩怡（于2005年9月5日出生），儿子张建宇（于2007年9月28日出生）。父亲为黄为子，（于1954年9月10日出生）是黄桂香的父亲；其母亲为，欧永谷（，于1960年2月3日出生）是黄桂香的母亲，黄为子与欧永谷生育有黄桂香、黄桂兰、黄小琴三个子女。黄桂香育有一子一女，女儿张倩怡于2005年9月5日出生，儿子张建宇于2007年9月28日出生。在事故发生前九个月，黄桂香在黄花琼经营的阳江江城区美味创业农家菜饭馆工作，每月领取固定工资2300元，工作期间在江城区城区内居住。此前，黄桂香在阳东辉记大排档工作，工作期间在江城区内居住。截至事故发生之日，黄桂香在城区工作、生活时间已逾一年。
另查，粤Q×××××号小型客车在太平财险深圳分保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，其中，交强险的责任限额为122000元，（包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年10月13日零时起至2014年10月12日二十四时止；商业第三者责任险的责任限额为1000000元，并投有（购买不计免赔率附加险），保险期间自2013年12月20日零时起起至2014年12月19日二十四时止。
在诉讼中，黄桂香以其因交通事故致残为由向本院申请对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年2月3日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄桂香的损伤是车祸钝物暴力作用所致；2、右胫骨横行粉碎性骨折，评定为道路交通事故十级伤残；3、因外固定物已拆除，后续治疗费用不予评定。此后，黄桂香变更其第一项诉讼请求为：两被告赔偿医疗费56632.71元、护理费26880元、住院伙食补助费25600元、营养费9000元、误工费22384.72元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费2500元、儿子抚养费13258.08元、女儿抚养费10847.52元、父亲扶养费16070.4元、母亲扶养费16070.4元，共计255441.63元给原告。
以上事实，有本院向黄花琼所作询问笔录，原告提交的身份证、户口簿、村委会证明、出生证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、阳西县人民医院诊断证明书、医疗费发票出院记录、病人费用明细、保险单、工作证明、核准个体工商户注销登记通知书、工资表、鉴定意见书、鉴定费发票，被告邹家均提供的借据以及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本原审法院认为：（
一）、原告黄桂香因此次交通事故所受损害的具体赔偿项目和数额问题。
本案的庭审辩论终结日为2015年7月10日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。对于黄桂香原告主张的各项损失，本院认定如下：1、
（一）医疗费56632.71元。根据黄桂香原告提供的医疗费发票，其因治疗用去门诊医疗费462.67元、住院医疗费56170.04元合，共计56632.71元，本院予以确认；2、
（二）住院伙食补助费25500元。黄桂香原告住院255天，按100元／天的标准计算，其住院伙食补助费为25500元（100元／天×255天），被告太平财险深圳分保险公司认为黄桂香原告住院时间过长，有挂床嫌疑，但其未提交相应的依据，对其意见，本院不予采纳；3、
（三）营养费800元。根据医疗机构出具的意见，黄桂香原告确需加强营养，故其请求营养费，合理合法，应予支持。但其主张营养费9000元过高，考虑到黄桂香原告因事故致残，且住院时间较长，本院酌情确认营养费为800元；4、
（四）护理费25500元。黄桂香原告住院255天，参照阳江地区护理费标准100元／天计算，护理费为25500元（100元／天×255天）；5、
（五）误工费22384.72元。黄桂香原告在事故发生前在阳江江城区美味创业农家菜饭馆工作，每月领取固定工资2300元，根据《解释》第二十条关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，黄桂香原告误工费可参照2300元／月的标准计算。黄桂香原告因伤残致其持续误工，误工期间可从事故发生之日（2014年4月6日）计至定残前一天（2015年2月2日），共计302天，故误工费为23153.33元（2300元／月÷30天／月×302天），黄桂香原告请求误工费22384.72元，属对其权利的处分，并无不当，本院予以支持；
（六6、）残疾赔偿金65197.40元。广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所（2015）临鉴字第35号司法鉴定意见，符合道路交通事故受伤人员伤残评定标准，并且鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，故对该鉴定意见，本院予以采信。根据该鉴定意见，黄桂香原告损伤被评定十级伤残，其残疾赔偿指数为10%，虽然。虽然黄桂香原告户别为农业家庭户口，但其在事故发生前一年已在城镇连续工作、生活、消费满一年，故可参照广东省2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准，按20年计算，残疾赔偿金为65197.40元（32598.7元／年×20年×10%）；7、
（七）精神损害抚慰金5000元。黄桂香原告损伤被评定为十级伤残，其因此次事故确实遭受严重的精神损害，故其请求精神损害抚慰金5000元，合理合法，应予支持；
8、（八）被扶养人生活费55175.04元。需由黄桂香原告扶养的人为其女儿张倩怡、儿子张建宇、父亲黄为子、母亲欧永谷，该事实有黄桂香原告提供的户口簿、村委会证明证实，本院予以确认。至定残日（2015年2月3日），张倩怡年龄为9岁4个月，需抚养的时间为8年8个月；张建宇年龄为7岁4个月，需抚养的时间为10年8个月；黄为子年龄为60岁4个月，需扶养的时间为19年8个月；欧永谷年龄为55周岁，需扶养的时间为20年。其中，张倩怡、张建宇由原告黄桂香及其丈夫张加党共同抚养，黄为子、欧永谷由原告黄桂香、黄桂兰、黄小琴三人扶养。因此，参照广东省2013年城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算，张倩怡的被扶养人生活费为10445.76元（24105.60元／年×（8＋8／12）×10%÷2］；张建宇的被扶养人生活费为12856.32元（24105.60元／年×（10＋8／12）×10%÷2］；黄为子的被扶养人生活费为15802.56元（24105.60元／年×（19＋8／12）×10%÷3］；欧永谷的被扶养人生活费为16070.40元（24105.60元／年×20×10%÷3），故被扶养人生活费共计为55175.04元（10445.76元＋12856.32元＋15802.56元＋16070.40元）。虽然在交通事故发生时，黄为子未满60周岁，欧永谷未满55周岁，但黄桂香原告因事故致残，且至定残日黄为子、欧永谷已分别年满60周岁、和55周岁，两人的生活来源因黄桂香原告伤残造成影响，故黄桂香原告请求黄为子、欧永谷的被扶养人生活费，理据充分，本院予以支持。被告太平财险深圳分保险公司关于黄为子、欧永谷在事故发生时未满60周岁、和55周岁，故不应支持两人被扶养人生活费的抗辩意见不成立，本院不予采纳；9、；
（九）伤残鉴定费2500元。由于伤残鉴定费是黄桂香原告确认其伤残等级所必然支出的费用，属其因此次事故造成的直接损失，故其请求伤残鉴定费2500元，应当予以支持；。
上述九项款项共计258689.87元。
（二）、关于原告黄桂香的损害赔偿责任承担问题。
本次事故是机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”的规定，黄桂香原告的损失首先应由被告太平财险深圳分保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。本案中，列入医疗费用赔偿项目的损失为医疗费56632.71元＋住院伙食补助费25500元＋营养费800元=82932.71元，已超过该项目的赔偿限额（10000元），由于太平保险公司被告太平财险深圳分公司已在该项目赔付10000元给黄桂香原告，故其无需在该项目再负赔偿责任；列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费25500元＋误工费22384.72元＋残疾赔偿金65197.40元＋精神损害抚慰金5000元＋被扶养人生活费55175.04元＋伤残鉴定费2500元=175757.16元，已超过该项目的赔偿限额（110000元）。故太平保险公司被告太平财险深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿110000元给黄桂香原告，黄桂香原告超出交强险责任限额部分损失为258689.87元-10000元-110000元=138689.87元。
根据阳西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定，被告邹家均承担此事故的全部责任，原告黄桂香不承担此事故的责任。因此，对于黄桂香原告超出交强险责任限额部分损失138689.87元，应由被告邹家均承担全额赔偿责任。由于被告邹家均已向黄桂香原告赔付4000元，故其还应向黄桂香原告赔偿138689.87元-4000元=134689.87元。又由于被告邹家均驾驶的粤Q×××××号小型客车在被告太平财险深圳分保险公司处投有商业第三者责任险，责任限额为1000000元，并购买不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，黄桂香原告请求被告太平财险深圳分保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿其损失，理据充分，应予支持。因此，太平保险公司被告太平财险深圳分公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿134689.87元给原告黄桂香。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此，太平保险公司被告太平财险深圳分公司应承担本案诉讼费用，其辩称不应承担诉讼费用，理据不足，对其意见，本院不予采纳。
综上所述据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下于2015年7月27日作出（2015）阳西法民初字第133号民事判决：（
一）、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任交强制保险责任限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费共计110000元给原告黄桂香，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；。（
二）、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在商业机动车第三者责任保险第三者责任险责任限额内赔偿134689.87元给原告黄桂香，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；。（
三）、驳回原告黄桂香的其他诉讼请求。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5132元，由原告黄桂香负担216元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担4916元。
太平保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、本案全部诉讼费用由黄桂香承担。主要事实和理由是：（一）原审法院以黄桂香定残日为标准计算被抚养人生活费缺乏事实与法律依据。本案中，黄桂香的父亲黄为子于1954年9月10日出生，母亲欧永谷于1960年2月3日出生，本案交通事故发生时间为2014年4月6日，事故发生时黄为子年龄为59岁6个月，欧永谷年龄为54岁2个月，均不符合支付被抚养人生活费的条件。虽然目前没有明确的司法解释被扶养人年龄以何时作为计算起点，但实践中一般均是以事故发生时作为计算起点标准，而从定残之日起算，受害人将通过人为操作控制，恶意拖延时间评残获得赔偿，有违公平原理。因此，原审法院以定残日作为计算标准缺乏事实及法律依据，（二）原审法院认定黄桂香住院时间过长。黄桂香于2014年4月6日因事故受伤入院治疗，出院时间为2014年12月17日，长达255日之久。而根据阳西县人民医院诊断证明书、出院记录，黄桂香仅为右胫骨骨折，按照常理及一般医疗惯例，右胫骨骨折不可能住院如此之久，因此，黄桂香存在挂床嫌疑。原审法院未进行调查核实即认定黄桂香的住院时间为255日与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人黄桂香答辩称：本案黄桂香的父亲和母亲已超过了法定的退休年龄，太平保险公司主张被扶养人生活费按交通事故发生之日计算没有法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邹家均答辩称：没有意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）原审判决支持黄为子、欧永谷的被扶养人生活费是否合理。（二）黄桂香住院期间是否存在挂床。
关于被扶养人生活费问题。黄桂香因本案交通事故受伤经评定为十级伤残，事故发生前在城镇生活居住，黄桂香的父亲黄为子于1954年9月10日出生，母亲欧永谷于1960年2月3日出生，本案交通事故发生时间为2014年4月6日，事故发生时黄为子年龄为59岁7个月，欧永谷年龄为54岁2个月，均未达到被抚养年龄，且黄桂香又未能提供黄为子、欧永谷无劳动能力又无其他生活来源的证明材料。原审判决以黄桂香定残日为起点计算黄为子、欧永谷的年龄来支持被扶养人生活费错误，本院予以纠正。太平保险公司上诉认为原审判决支持黄为子、欧永谷的被扶养人生活费错误，理由充分，本院予以支持。另外，原审判决以黄桂香定残日为起点计算张倩怡、张建宇的抚养年龄错误，本院亦予以纠正。张倩怡于2005年9月5日出生，事故发生时张倩怡年龄为8岁7个月，需抚养的时间为9年5个月，张建宇于2007年9月28日出生，事故发生时张建宇年龄为6岁7个月，需抚养的时间为11年5个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，张倩怡的被扶养人生活费为11349.72元（24105.60元／年÷12×（9×12＋5）×10%÷2］，张建宇的被扶养人生活费为13760.28元（24105.60元／年÷12×（11×12＋5）×10%÷2］。
关于黄桂香是否存在挂床问题。黄桂香因本案交通事故受伤在阳西县人民医院住院治疗，至2014年12月17日出院，住院255天，有阳西县人民医院诊断证明书证实，并没有存在挂床现象。太平保险公司上诉主张黄桂香住院期间存在挂床，但未能提供证据证明，对其上诉主张，本院不予采纳。
原审判决认定黄桂香的损失有医疗费56632.71元、住院伙食补助费25500元、营养费800元、护理费25500元、误工费22384.72元、残疾赔偿金65197.40元、精神损害抚慰金5000元合共201014.83元正确，本院予以确认。加上张倩怡、张建宇的被扶养人生活费25110元，黄桂香因本案事故造成的总损失为226124.83元。粤Q×××××号小型客车在太平保险公司处投保有交强险和第三者责任险，太平保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给黄桂香，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给黄桂香，太平保险公司已支付给黄桂香10000元医疗费应予扣减。黄桂香超出交强险部分损失为106124.83元（226124.83元-10000元-110000元），由邹家均按事故责任承担赔偿责任，该款由太平保险公司在第三者责任险限额内赔偿给黄桂香。邹家均已赔付给黄桂香的4000元应予扣减，故太平保险公司应赔偿102124.83元（106124.83元-4000元）给黄桂香。
综上所述，太平保险公司上诉部分有理，本院予以支持。原审判决支持黄为子、欧永谷的被扶养人生活费处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第133号民事判决第一、三项。
二、变更阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第133号民事判决第二项为：太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿102124.83元给黄桂香，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5132元，由黄桂香负担816元，太平财产保险有限公司深圳分公司负担4316元。二审受理费4970元，由黄桂香负担600元，太平财产保险有限公司深圳分公司负担4370元。
茂名中心支公司负担1346元。本判决为终审判决。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年十一月二〇一五年十二月日
书 记 员 李观帆