广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3209号
原告：柳州市申億汽车零部件有限公司，住所地柳州市高新一路15号科技工业苑7屋717号，现办公所在地柳州市柳邕路363号。
法定代表人：张忠勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会林，男，1969年5月6日生，壮族，柳州市申億汽车零部件有限公司职员，住柳州市柳北区。
被告：广西莱驰贸易有限公司，住所地柳州市柳石路360-1号1栋1单元7-1，现办公所在地柳江县拉堡镇塘头村183号。
法定代表人：张晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄有明，男，1966年10月10日生，苗族，住柳江县。
原告柳州市申億汽车零部件有限公司与被告广西莱驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人张忠勇及其委托诉讼代理人杨会林、被告委托诉讼代理人黄有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款50000元；2、判令被告支付购车款利息22500元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年2月19日，原告因向被告购买一台东风柳汽牌货车双方签订了《购车合同》，并于当日预付货款5万元。后因原告汽车配件业务下滑严重，原告于2016年3月向被告提出暂缓购车并得到了被告的同意。今年5月底，经双方协商，由原告于6月3日向被告支付了20万元，被告承诺在6月15日交付车辆给原告。到期，被告未能提供车辆。双方为购车事宜多次进行沟通协商，被告多次承诺提车均未能实现。后经了解，被告没有向柳州市方盛汽车商贸有限公司交纳车款，该公司也没有向柳汽下订单。7月22日，原、被告达成口头协议，同意取消合同，被告退还原告购车款25万，但退款过程一拖再拖。8月10日，被告在退回10万元后说没有钱了，同意支付每月2.5%的利息。10月12日，被告又退了5万元。同月17日，原告报警后被告再退回5万元及利息2500元，尚欠5万元及利息未付。同日，被告送了一份落款时间是10月10日的取消合同函给原告。
被告辩称，2016年2月19日，原告向被告订购一台东风柳汽牌货车，与被告签订了一份《购车合同》，并交付5万元定金是事实，《购车合同》真实有效，合同约定车辆预计交付时间是2016年3月11日。原告未向被告提出暂缓购车，也未得到被告同意。被告已在2016年2月18日向柳州市方盛汽车商贸有限公司订购了原告向被告购买的车辆，该订购车辆已在同年3月6日生产入库，当时被告已提醒原告交款提车。但由于原告没有付清车款给被告，造成被告无法将购车款付给柳州市方盛汽车商贸有限公司而未能提车，该公司以被告违约。按原、被告签订的合同约定：车辆订购后不允许退车，并且必须在两个月内提车，逾期不提车视为违约，所交定金和购车款归被告所有，合同自动失效。原告经被告多次催告后仍未履行付款提车义务构成违约，所以定金不能退回，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告因向被告订购一台公告型号为LZ5250XYKM3CA的东风牌汽车，由其职员杨会林即本案诉讼代理人代表原告与被告法定代表人张晓春代表被告，双方签订了一份《购车合同》，并对相关事项作出约定。其中，车辆价款288000元，交货地点在被告驻地；付款方式为预付定金50000元，底盘下线付清余款提车上装车厢，开票办理入户手续；第5条A款“客户购车需订底盘的车子在底盘出之前必须交付整车款，若未交付整车款的，提车时按欠款额以天数计算收取2%滞纳金”；第6条：车辆订购后不允许退车，且必须在两个月内提车，逾期不提车视为违约，所交定金和购车款归被告所有，合同自动失效。合同签订当日，原告即按合同约定转账交付购车定金50000元给被告后，又于6月3日汇给被告购车款200000元。之后，因原告多次到被告处要求提车未果，7月21日、22日，其签合同代表杨会林通过手机短信方式与被告的法定代表人张晓春进行沟通，催促被告尽快交付车辆，并明确表示如果被告一拖再拖未能交车，就退还购车款。而张晓春却承诺尽快安排原告提车事宜，但最终未能提供车辆给原告。为此，原告催促交车未果之情况下，从7月中下旬开始要求被告退还购车款项。被告同意退款后，又以各种理由未及时返还款项，双方曾因退款事宜发生争吵并报警。在原告多次催收下，被告分别于8月8日，退还100000元，10月12日退还50000元，10月17日又退还50000元，三次转账退还原告购车款共计200000元，但拒不返还购车定金50000元。被告在10月送了一份落款时间是10月10日的解除合同函给原告。庭审中，双方确认《购车合同》已经解除。另查明，2016年2月18日，被告与柳州市方盛汽车商贸有限公司签订有一份《汽车产品购销合同》并交定金20000元，订购的车辆型号与原告订购的相同。后因被告未按该公司通知要求付款提车，该公司即以被告违约，送达一份落款日期为10月10日的“解除合同函”给被告，并没收被告20000元定金。
本院认为，原、被告签订《购车合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格履行合同义务。但原、被告在合同中对交付购车款以及提车时间均约定不明，导致双方因履行合同发生纠纷，酿成诉讼。原告按约定交付购车定金并支付部分购车款后，而被告却以种种理由未能交付车辆，致使原告购车未果而要求被告返还购车款项，被告同意退款，但只退还原告200000元，却以原告未付款提车违约拒不返还购车定金50000元，其行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合同权益，应当承担相应的民事责任。根据本案案情，被告因未能提供车辆而同意解除或撤销与原告签订的《购车合同》。该合同应自被告开始退款时即8月8日解除或撤销，属双方合意解除。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条有关合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定，被告应当返还原告购车定金。故原告要求被告返还购车定金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因《购车合同》没有对退还购车款需要承担利息责任约定，且被告也不认可，因此，原告要求被告支付购车款利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案中，因《购车合同》对交付购车款以及提车时间均约定不明，被告应当负有通知原告付清款提车的义务，但被告未能提供证据证实其已履行通知原告付清款项提车义务，未能举证证实原告违约不履行合同义务，更不能以其未履行与柳州市方盛汽车商贸有限公司签订的《汽车产品购销合同》被没收定金为由拒不返还原告的定金，因此，被告以原告未履行付款提车义务为由拒不返还定金的抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决如下：
一、被告广西莱驰贸易有限公司返还原告柳州市申億汽车零部件有限公司购车定金50000元；
二、驳回原告柳州市申億汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1613元（原告已预交），减半收取计807元，由原告柳州市申億汽车零部件有限公司承担250元，被告广西莱驰贸易有限公司承担557元并连同本案债务支付给原告。
上述债务，被告应于本案判决生效后五日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦炳远
二〇一六年十二月十四日
书记员 何玉琴