wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第184号
上诉人(原审被告)白城姜岩影视文化传媒有限公司
法定代表人姜岩，职务执行董事。
被上诉人（原审原告）镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处（组织机构代码证：L6554615-4）
负责人王金光，男，汉族，个体，现住镇赉县。
上诉人白城姜岩影视文化传媒有限公司因与被上诉人镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处租赁合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人白城姜岩影视文化传媒有限公司法定代表人姜岩、被上诉人镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处负责人王金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下案件事实：2014年6月20日原、被告签订租赁合同，合同约定：原告租赁被告位于镇赉县南转盘四角路灯杆地穿北16杆；新兴小学——育才东路6杆，共计22个路灯杆广告位，作为广告牌使用。时间为2014年6月20日至2015年6月19日。租金每年8000元。原告自行审批广告内容、自行维护。
原审法院综合评判如下：原、被告自愿签订租赁合同，是真实的意思表示，双方均应遵照履行。庭审中，被告承认由其为原告提供广告内容的喷绘布和广告牌安装，经本院现场调查，广告牌数量应为22个，实际为14个。被告对其余广告牌已安装完毕并交付原告没有证据提供。故本院认为，被告没有依据约定为原告安装足够数量的广告牌，对此应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告主张解除合同本院予以支持，被告应返还原告租金。因原、被告租赁合同已经履行，被告应返还未安装广告牌以及剩余合同期的租金。依据合同履行情况，原告实际使用14个广告位的期间为2014年6月20日至2015年2月4日，故被告应返还其余广告位以及剩余租赁期间的租金4606.06元。
原审法院判决如下：一、解除原告镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处与被告白城姜岩影视文化传媒有限公司的租赁合同；
二、被告白城姜岩影视文化传媒有限公司返还原告镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处租赁费4606.06元。
案件受理费50元，由被告白城姜岩影视文化传媒有限公司负担28.79元，由镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处负担21.21元。
原审判决后，白城姜岩影视文化传媒有限公司不服原审判决上诉称：一审判决缺乏证据支持，认定事实错误。一审原告以灯杆数量不足起诉，在只有一份法院调查笔录的情况下就认定只安装了14个灯杆证据不足。该笔录中上诉人只承认维护应由对方承担，而不是对当初只安14个灯杆的认可，一审法院对此曲解。而事实是合同已履行一年多，对方未提出异议，灯杆缺少是由于其自行管理不善造成，而按合同约定，应由其自己承担管理维护，与我公司无关。退一步讲，即便是数量不足，我应承担的责任也不是判决确定的数额，而应是2900.00元。
被上诉人镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处答辩称：上诉人诉称已经足额安装没有证据，上诉人没有完全履行合同，原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人是否存在违约行为，是否应当赔偿被上诉人损失。
二审中，上诉人白城姜岩影视文化传媒有限公司向本院提供时间为2014年6月6日的光盘一份，证明上诉人已经按照双方之间签订的合同履行了义务。
经质证，被上诉人镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处认为该份证据与本案无关，录像时间为2014年6月6日，我们之间签订的合同的时间为2014年6月20日，录像内容是为了维护上一年合同约定的灯杆，而2014年6月20日至2015年6月19日的合同未履行。
本院认为，本案诉争的合同履行期间为2014年6月20日至2015年6月19日，而该份证据的录制时间显示为2014年6月6日，录制时间系在上诉人与被上诉人前一个合同的履行期限内，故该份证据缺乏关联性，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的租赁协议合法有效，对此双方均无异议，上诉人虽辩称其已经按照合同约定完全履行了义务，但是并未向本院提供有力的证据予以证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，因其未完全履行双方之间的协议约定，存在违约行为，其上诉理由并无事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费共计50.00元由上诉人白城姜岩影视文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 柳俊华
代理审判员 倪继迎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李立群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第184号
上诉人（原审被告）白城姜岩影视文化传媒有限公司
法定代表人姜岩，职务执行董事。
被上诉人（原审原告）镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处
负责人王金光，男，1975年2月3日生，，汉族，个体，现住镇赉县。
上诉人白城姜岩影视文化传媒有限公司因与被上诉人镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处租赁合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人白城姜岩影视文化传媒有限公司法定代表人姜岩、被上诉人镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处负责人王金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下案件事实：2014年6月20日原、被告签订租赁合同，合同约定：原告租赁被告位于镇赉县南转盘四角路灯杆地穿北16杆；新兴小学——育才东路6杆，共计22个路灯杆广告位，作为广告牌使用。时间为2014年6月20日至2015年6月19日。租金每年8000元。原告自行审批广告内容、自行维护。
原审法院综合评判如下：原、被告自愿签订租赁合同，是真实的意思表示，双方均应遵照履行。庭审中，被告承认由其为原告提供广告内容的喷绘布和广告牌安装，经本院现场调查，广告牌数量应为22个，实际为14个。被告对其余广告牌已安装完毕并交付原告没有证据提供。故本院认为，被告没有依据约定为原告安装足够数量的广告牌，对此应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告主张解除合同本院予以支持，被告应返还原告租金。因原、被告租赁合同已经履行，被告应返还未安装广告牌以及剩余合同期的租金。依据合同履行情况，原告实际使用14个广告位的期间为2014年6月20日至2015年2月4日，故被告应返还其余广告位以及剩余租赁期间的租金4606.06元。
原审法院判决如下：一、解除原告镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处与被告白城姜岩影视文化传媒有限公司的租赁合同；
二、被告白城姜岩影视文化传媒有限公司返还原告镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处租赁费4606.06元。
案件受理费50元，由被告白城姜岩影视文化传媒有限公司负担28.79元，由镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处负担21.21元。
原审判决后，白城姜岩影视文化传媒有限公司不服原审判决上诉称：一审判决缺乏证据支持，认定事实错误。一审原告以灯杆数量不足起诉，在只有一份法院调查笔录的情况下就认定只安装了14个灯杆证据不足。该笔录中上诉人只承认维护应由对方承担，而不是对当初只安14个灯杆的认可，一审法院对此曲解。而事实是合同已履行一年多，对方未提出异议，灯杆缺少是由于其自行管理不善造成，而按合同约定，应由其自己承担管理维护，与我公司无关。退一步讲，即便是数量不足，我应承担的责任也不是判决确定的数额，而应是2900.00元。
被上诉人镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处答辩称：上诉人诉称已经足额安装没有证据，上诉人没有完全履行合同，原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人是否存在违约行为，是否应当赔偿被上诉人损失。
二审中，上诉人白城姜岩影视文化传媒有限公司向本院提供时间为2014年6月6日的光盘一份，证明上诉人已经按照双方之间签订的合同履行了义务。
经质证，被上诉人镇赉县镇赉镇瑞光家装中心处认为该份证据与本案无关，录像时间为2014年6月6日，我们之间签订的合同的时间为2014年6月20日，录像内容是为了维护上一年合同约定的灯杆，而2014年6月20日至2015年6月19日的合同未履行。
本院认为，本案诉争的合同履行期间为2014年6月20日至2015年6月19日，而该份证据的录制时间显示为2014年6月6日，录制时间系在上诉人与被上诉人前一个合同的履行期限内，故该份证据缺乏关联性，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的租赁协议合法有效，对此双方均无异议，上诉人虽辩称其已经按照合同约定完全履行了义务，但是并未向本院提供有力的证据予以证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。??没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，因其未完全履行双方之间的协议约定，存在违约行为，其上诉理由并无事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费共计50.00元由上诉人白城姜岩影视文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 柳俊华
代理审判员 倪继迎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李立群
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1062号
被告：冯琪。
被告：陈树立。
原告冯琪与被告陈树立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告冯琪于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯琪申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯琪撤诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元（原告已预交），由原告冯琪负担。
审判员 张畹婕
二〇一六年九月二十六日
书记员 禤依伶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第151号
原告：楼太河。
委托代理人：朱根祥（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：张旺法。
被告：张会如。
被告：吴方连，男，1967年5月28日出生，汉族，住武义县白洋街道吴村村前进路**号，身份证号：3307231967********。
原告楼太河为与被告张旺法、张会如、吴方连民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼太河的委托代理人朱根祥，被告吴方连到庭参加诉讼，被告张旺法、张会如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼太河起诉称：2013年12月12日，被告张旺法以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，双方约定还款期限为2014年7月底，利息按月息1.5分计算。上述借款由被告张会如、吴方连提供担保。借款发生后，经原告催讨未果。请求依法判令：一、被告归还借款本金50000元及自2014年1月29日起按月息1.5计算至实际归还之日止，并互负连带责任；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张旺法未作答辩。
被告张会如未作答辩。
被告吴方连答辩称：提供担保事实。
原告楼太河为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告张旺法向原告楼太河借款50000元，以及由被告张会如、吴方连提供担保的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上身份信息与借条上的身份信息相一致，证据2借条上有被告张旺法、张会如、吴方连的签名；被告吴方连质证后无异议，被告张旺法、张会如一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告张旺法未举证。
被告张会如未举证。
被告吴方连未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年1月29日，被告张旺法向原告楼太河借款50000元，并出具了借条一份，载明：“今向孙里坞村楼太河借到人民币50000元，于2014年7月30日归还，到时利息一并归还”。被告张会如、吴方连以担保人的身份在上述借条上进行了签名。借款发生后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告楼太河与被告张旺法之间借贷关系真实有效，依法受保护。被告张旺法尚欠原告借款本金50000元事实清楚，被告理应按约归还，其未按约归还的行为已构成违约，应承担相应民事责任。双方在借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告可自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告张会如、吴方连自愿为被告张旺法的上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任承担保证责任，保证担保范围包括主债权及利息、实现债权的费用，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张旺法、张会如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张旺法于本判决生效后10日内归还原告楼太河借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；
二、被告张会如、吴方连对被告张旺法的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告张旺法追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告楼太河的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由被告张旺法、张会如、吴方连负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年四月二日
代书记员 王丽娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2348号
申请执行人徐向民，农民。
被执行人李超，居民。
被执行人杨娟，居民。
本院在执行徐向民与李超、杨娟买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2540号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2348号
申请执行人庞成忠。
被执行人高星武。
被执行人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，住所地平度市扬州路70号商业宾馆4楼。
本院在执行申请执行人庞成忠与被执行人高星武、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高星武、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平民三初字第466号民事判决书的执行。
执行费350元，由被执行人高星武、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙玮瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第2160号
原告广西南宁市思耕中商贸有限公司。
法定代表人蒙建文，总经理。
被告钦州市柏阳工贸有限责任公司。
法定代表人梁永标，总经理。
原告广西南宁市思耕中商贸有限公司诉被告钦州市柏阳工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员梁绍萍适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒙建文到庭参加诉讼，被告钦州市柏阳工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西南宁市思耕中商贸有限公司诉称，2015年1月12日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定由原告出售干燥机一台和过滤器三支给被告，总价款9000元，合同签订时支付订金4500元，安装调试后三个月付清余款。合同签订后，原告已于2015年1月17日按合同约定完成供货和安装调试工作，但被告仅支付了一半的货款4500元，余下欠款4500元未按约定支付，经原告多次催收，被告仍未清偿债务。原告为维护合法权益，特起诉，请求人民法院判令被告支付所欠货款4500元给原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、广西南宁市思耕中商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
证据2、企业基本信息查询单1份，证明被告钦州市柏阳工贸有限责任公司的基本情况；
证据3、购销合同1份，证明双方约定，被告向原告订购100HP干燥机1台，090高效过滤器3支，总价款9000元；付款方式为被告支付订金货款50%即4500元给原告，余款应于安装调试起三个月后付清；
证据4、编号为No521349的送货单1份，证明原告按约于2015年1月17日供货的事实。
被告钦州市柏阳工贸有限责任公司不作答辩，也没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钦州市柏阳工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月12日，原告广西南宁市思耕中商贸有限公司与被告钦州市柏阳工贸有限责任公司签订了一份《购销合同》，约定原告向被告出售100HP干燥机1台，090高效过滤器3支，总货款为9000元，付款方式为支付订金4500元，余下货款于安装调试起三个月后付清，交货日期为支付订金后五个工作日。合同签订后，原告于2015年1月17日按合同约定向被告供货。
原告自认在合同签订当日即2015年1月12日，被告已向其支付了4500元的订金。
2015年10月19日，原告以被告尚欠其货款4500元为由向本院起诉，请求判令被告支付所欠剩余货款4500元。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依约完成供货和安装调试义务，被告接收货物后，未在设备安装调试三个月内提出异议，也未按照合同约定及时支付余下欠款，显属违约。对此，被告应当承担违约责任，故原告起诉请求被告支付剩余货款4500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钦州市柏阳工贸有限责任公司给付原告广西南宁市思耕中商贸有限公司货款4500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钦州市柏阳工贸有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20×××70）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁绍萍
二〇一五年十二月七日
书记员 黄楚霖
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1805号
原告杨会。
被告永辉超市河南有限公司，住所地郑州市。
法定代表人叶兴针，该公司总经理。
委托代理人周义强，该公司法务经理。
原告杨会与被告永辉超市河南有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会、被告永辉超市河南有限公司的委托代理人周义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2014年6月2日因去敬老院捐赠分别在永辉超市中州大道店购买心之源牌蜂蜜670元和永辉超市凤凰城店购买的蜂华源品牌、心之源牌蜂蜜1710元。当时买的时候看到包装上写“一级品”认为是好点的蜂蜜所以才购买此产品，回家后经查询大量资料后发现此“一级品”涉嫌虚假宣传，因为执行标准GB14963国家标准并未有一级品等级，因此包装宣传误导消费者。此产品标注“一级品”违反以下法律法规：1、违反《食品安全法》第十九条、第二十八条第四项、第九十六条的规定；2、违反《标准化法实施条例》第十八条规定、第三十三条规定；3、违反《最高人民法院关于食品药品纠纷司法解释理解与适用》第六条规定、第四部分相关案例第四项规定。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依据《消法》第55条规定给付原告三倍赔偿，即退还2380元购物款，赔偿7140元（柒仟壹佰肆拾元）。另外，被告承担原告的交通费、误工费、诉讼费等；2、经鉴定此产品不符合食品安全标准，请求适用《食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定。
被告永辉超市河南有限公司辩称，原告的诉求无事实及法律依据，被告所销售的产品是同时符合国家标准和行业标准。根据相关规定，国标是最低标准，行业标准可以存在高于国家标准和国家标准未规定的行业标准，所以本产品标示一级品有检测报告，属于符合行业标准的高于国家标准的合格产品。
经审理查明，原告于2014年6月2日分别在永辉超市中州大道店购买由福建新之源生物制品有限公司生产的心之源牌蜂蜜670元，在永辉超市凤凰城店购买蜂华源品牌、心之源牌蜂蜜1710元。原告以当时买的时候看到包装上写“一级品”认为是好点的蜂蜜所以才购买此产品，2014年6月12日原告以被告“一级品”涉嫌虚假宣传，误导消费者为由，诉讼来院，请求判令。1、被告依据《消法》第55条规定给付原告三倍赔偿，即退还2380元购物款，赔偿7140元（柒仟壹佰肆拾元）。另外，被告承担原告的交通费、误工费、诉讼费等；2、经鉴定此产品不符合食品安全标准，请求适用《食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定。审理中，原告撤回对福建新之源生物制品有限公司的起诉。
本院认为，销售者销售的产品的标示必须真实，有根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有相关资料。本案原告购买被告生产的产品经被告委托相关部门鉴定：所检样品参数符合标准要求。根据2012年4月18日颁布、同年4月20日实施的中华人民共和国供销合作关于蜂蜜的行业标准4.2等级规定，依理化品质不同，分为一级品和二级品两个等级。被告标明“一级品”符合有关关于蜂蜜的行业标准的规定，故原告的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。审理中，原告撤回对福建新之源生物制品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨会负担25元，剩余25元，退还原告杨会。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一四年八月二十五日
书记员 王闪闪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04463号
原告武玉凤，女，1968年7月15日出生。
委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人燕利敏，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安名都置业有限公司。
法定代表人莫剑荣，总经理。
委托代理人苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人田敏，陕西哲勤律师事务所律师。
本院在审理原告武玉凤与被告西安名都置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武玉凤于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武玉凤撤回起诉。
案件受理费2944元，原告已预交，现由原告承担1472元，下余1472元由本院退回原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第46号
原告郑永坤。
被告何英俊。
本院在审理原告郑永坤诉被告何英俊民间借贷纠纷一案，因原告郑永坤未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑永坤自动撤回起诉处理。
审判员 朱光明
二〇一二年一月十七日
书记员 刘 静
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第540号
原告：姚秀菊。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告姚秀菊诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1901.64元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年5月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款376846元。2015年3月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为376846元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月13日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月13日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求合理部分有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚秀菊因延期办理房屋所有权证书的违约金1884.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 畅诚蕊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第387号
上诉人（原审第三人）胡某某。
委托代理人李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗某乙。
被上诉人（原审被告）永登县苦水镇转轮寺村民委员会（以下简称苦水转轮寺村委会），住所地：甘肃省永登县。
负责人苗世政，该村委会主任。
上诉人胡某某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡某某的委托代理人李生凯、被上诉人苗某乙、被上诉人苦水转轮寺村委会的负责人苗世政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告苗某乙及第三人胡某某均系苦水转轮寺村一社社员。1995年，苦水转轮寺村积极响应引大灌区平田整地政策要求，向村内社员发出号召，要求社员积极贷款参与平田整地。原告苗某乙借用第三人胡某某的名字在苦水信用社贷款400元，加上苗某乙自己的贷款900元，总计贷款1300元，分得土地5.14亩。2011年4月，因兰州新区开发建设，苦水转轮寺村一、二、三社集体所有的位于中川镇牛路槽插花地640亩被依法征收，经村委会与贷款户协商，确定具体分配方案，即贷款户在贷款的基础上，每亩额外享受征地补偿款12300元，剩余资金由一、二、三社群众共有。目前，原告苗某乙已领取了以其个人名义贷款分得的3.56亩土地的补偿款43788元，对于其以胡某某名义贷款分得的1.58亩土地的补偿款，被告苦水转轮寺村委会未予支付。2014年1月21日，原告苗某乙诉至法院，要求被告苦水转轮寺村立即向其支付1.58亩土地的补偿款19465.6元并要求被告承担案件诉讼费用。
原审法院认为，农村集体组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定和民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的经济补偿费，征地补偿方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告苦水转轮寺村制定的分配方案载明“贷款户在贷款的基础上，每亩额外享受征地补偿款12300元，剩余资金由一、二、三社群众共有”。原告苗某乙开庭提交的《转轮寺村苗家庄秦川牛路土地划分登记册》、苗家庄中川镇牛路槽平田整地证明均证实原告苗某乙实际贷款1300元，分得土地5.14亩，同时甘建国作为苦水转轮寺村委会的负责人，在本院进行询问时，其明确表示本案中的平田整地贷款户就是原告苗某乙，故被告苦水转轮寺村应当按照分配方案向原告苗某乙支付剩余征地补偿款19434元。关于第三人胡某某提出，争议的1.58亩土地早在1992年已经登记到其持有的土地承包经营权证书上，其系争议土地合法承包经营者的陈述理由，因苦水转轮寺村响应政策动员社员贷款平田整地发生在1995年，胡某某提交的承包合同书登记时间是1992年，且从合同书的内容看，合同书载明胡某某承包沙地3.8亩，但合同书对3.8亩土地的四至未进行标注，该合同书无法证明本案所涉1.58亩土地与该3.8亩沙地有关系，故第三人陈述理由不成立，本院不予采信；关于第三人胡某某提出，苦水转轮寺村委会制定的分配方案未经村民会议讨论决定，不符合民主议定程序的陈述理由，因本案的争议焦点是被告是否应当按照分配方案向原告支付征地补偿款，故第三人的该项陈述理由与本案无关。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永登县苦水镇转轮寺村民委员会于本判决生效后十日内向原告苗某乙支付1.58亩土地征地补偿款19434元；二、驳回原告苗某乙的其他诉讼请求。案件受理费286元，由被告永登县苦水镇转轮寺村民委员会负担。
宣判后，胡某某不服，提出上诉称，1、原审判决认定事实不清。本案土地补偿款的分配方案系苦水转轮寺村委会与贷款户协商，而非法律规定的民主程序通过，不能作为定案依据。上诉人承包合同书中的沙地包含了涉案土地，否认这一事实则涉案土地的来源不明；2、原审法院程序违法。本案系发回重审案件，在重审中被上诉人提交的证据并未在之前提交过，原审法院不应采信。本案开庭后原审法院对调取的两份证据重新组织双方当事人质证并予以采信不当；3、原审判决适用法律不当。本案系集体土地补偿款的分配纠纷，原审法院调查确认土地的使用权人、贷款人等与案件无关。补偿款的分配应当由集体成员讨论后决定。上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人苗某乙的诉讼请求。
被上诉人苗某乙答辩称，当年如未及时平田整地则会失去涉案土地，苦水转轮寺村委会按每人100元的贷款标准将保地的责任和义务分摊给了农户，因部分农户袖手旁观放弃了保地的义务，现在也不应当受益。上诉人在原审中未就苗某乙的诉讼请求提出异议。根据本案认定事实，被上诉人有权得到相应的征地补偿款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人苦水转轮寺村委会答辩称，村委会尊重原审判决。
二审经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，涉案土地的青苗补助款由被上诉人苗某乙领取。根据苦水转轮寺村制定的分配方案，除贷款户每亩额外享受的征地补偿款以外，剩余分配给一、二、三社群众的资金份额，属于上诉人的部分已经由上诉人领取完毕。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，在征地补偿方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人请求相应份额的，应当予以支持。本案中，被上诉人苗某乙系平田整地贷款户和实际耕种人，符合征地补偿款分配方案中的分配条件，原审判决支持苗某乙的诉讼请求正确，应予维持。上诉人认为自己是涉案土地的承包经营权人，对涉案征地补偿款有独立的请求权，但其提交的证据不能证实该项主张，故对上诉人的上诉理由本院不予采信。上诉人主张被上诉人苦水转轮寺村制定的分配方案不合法，但上诉人已按照分配方案领取了相应款项，且与苗某乙请求苦水转轮寺村给付征地补偿款不属于同一法律关系，对上诉人的该项上诉主张本院不予处理。
关于上诉人主张原审法院审理程序不当的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，发回重审的案件适用第一审普通程序，被上诉人在重审期间向原审法院提交证据不违反法律规定。人民法院应当查明案件基本事实，原审法院就需要查明的基本事实依职权调查询问，并就该询问笔录向双方当事人征求意见不违反法律规定，故上诉人关于原审法院审理程序不当的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人胡某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 关 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李芬芬
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3880号
上诉人（原审原告）：吴剑辉，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
上诉人吴剑辉与被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0102民初字第3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴剑辉于2017年4月7日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人吴剑辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴剑辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴剑辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3880号上诉人（原审原告）：吴剑辉，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。上诉人吴剑辉与被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0102民初字第3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴剑辉于2017年4月7日提出撤回上诉。本院认为，上诉人吴剑辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴剑辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴剑辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年四月十二日书 记 员 蒋莉莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02530号
原告张仕兰。
被告无锡市锦树服饰有限公司。
法定代表人徐正毅。
原告张仕兰与被告无锡市锦树服饰有限公司（以下简称锦树公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕兰到庭参加诉讼，被告锦树公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张仕兰诉称：其2013年11月入职锦树公司，负责在滨湖区万达百货柜台销售锦树公司产品，月工资3000余元。2014年4月30日，锦树公司的柜台被万达百货撤柜，锦树公司亦无人处理后续事宜。现要求锦树公司支付解除劳动关系的一个月工资（代通知金）3017元及经济补偿金3017元。
锦树公司未提出答辩意见。
经审理查明：张仕兰于2013年11月5日进入锦树公司工作，双方未签订劳动合同。张仕兰根据锦树公司安排在锦树公司承租的滨湖区万达百货柜台从事服装销售。锦树公司平时按月发放基本工资及奖金。2014年4月30日，锦树公司因经营原因被滨湖区万达百货撤销销售柜台，后锦树公司亦未提供张仕兰其他工作岗位，张仕兰无奈只好至其他单位就职。
张仕兰自2013年11月5日入职，工作至2014年4月30日，共收入工资、奖金18038元，平均月工资3006元。
2014年10月16日，张仕兰向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求锦树公司支付经济补偿金、额外一个月工资。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出不予受理通知。张仕兰遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有仲裁裁决书、销售记录、工资清单、在职证明等证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：用人单位未提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。张仕兰与锦树公司之间虽未签订劳动合同，但张仕兰实际已为锦树公司工作，双方已建立事实劳动关系。锦树公司自2014年4月30日起销售柜台被撤并后未再为张仕兰提供劳动条件，张仕兰事实上已无法再为锦树公司工作，故张仕兰可解除与锦树公司的劳动关系，且锦树公司应支付张仕兰经济补偿。张仕兰自2013年11月5日入职，工作至2014年4月30日，工作年限不满六个月，应获得半个月工资的经济补偿即1578元，超出部分不予支持。至于张仕兰主张的要求锦树公司支付额外一个月工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告无锡市锦树服饰有限公司应于本判决生效之日支付原告张仕兰经济补偿1578元。
二、驳回原告张仕兰的其他诉讼请求。
如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由无锡市锦树服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁松
二〇一四年十一月二十八日
书记员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)锡滨民初字第02530号原告张仕兰。被告无锡市锦树服饰有限公司。法定代表人徐正毅。原告张仕兰与被告无锡市锦树服饰有限公司（以下简称锦树公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕兰到庭参加诉讼，被告锦树公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张仕兰诉称：其2013年11月入职锦树公司，负责在滨湖区万达百货柜台销售锦树公司产品，月工资3000余元。2014年4月30日，锦树公司的柜台被万达百货撤柜，锦树公司亦无人处理后续事宜。现要求锦树公司支付解除劳动关系的一个月工资（代通知金）3017元及经济补偿金3017元。锦树公司未提出答辩意见。经审理查明：张仕兰于2013年11月5日进入锦树公司工作，双方未签订劳动合同。张仕兰根据锦树公司安排在锦树公司承租的滨湖区万达百货柜台从事服装销售。锦树公司平时按月发放基本工资及奖金。2014年4月30日，锦树公司因经营原因被滨湖区万达百货撤销销售柜台，后锦树公司亦未提供张仕兰其他工作岗位，张仕兰无奈只好至其他单位就职。张仕兰自2013年11月5日入职，工作至2014年4月30日，共收入工资、奖金18038元，平均月工资3006元。2014年10月16日，张仕兰向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求锦树公司支付经济补偿金、额外一个月工资。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出不予受理通知。张仕兰遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有仲裁裁决书、销售记录、工资清单、在职证明等证据以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：用人单位未提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。张仕兰与锦树公司之间虽未签订劳动合同，但张仕兰实际已为锦树公司工作，双方已建立事实劳动关系。锦树公司自2014年4月30日起销售柜台被撤并后未再为张仕兰提供劳动条件，张仕兰事实上已无法再为锦树公司工作，故张仕兰可解除与锦树公司的劳动关系，且锦树公司应支付张仕兰经济补偿。张仕兰自2013年11月5日入职，工作至2014年4月30日，工作年限不满六个月，应获得半个月工资的经济补偿即1578元，超出部分不予支持。至于张仕兰主张的要求锦树公司支付额外一个月工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告无锡市锦树服饰有限公司应于本判决生效之日支付原告张仕兰经济补偿1578元。二、驳回原告张仕兰的其他诉讼请求。如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由无锡市锦树服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郁松二〇一四年十一月二十八日书记员  盛婷本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第83号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈建中，绰号不五，男，1976年4月26日出生，汉族，小学文化，临高县加来农场美汉村人，捕前居住该村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月20日被抓并送往临高县公安局戒毒所强制戒毒，同年11月8日被逮捕，现关押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人陈建中犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员李云林出庭支持公诉。被告人陈建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日晚21时许，吸毒人员李某某和被告人陈建中电话联系购买毒品（李某某电话，陈建中电话），电话联系后，陈建中驾驶一辆五菱之光面包车来到临高县南宝镇主令村李某某住宅处，以50元人民币的价格贩卖1包毒品给李某某，然后两人在陈建中的面包车内共同吸食毒品，吸食毒品后，陈建中和李某某睡在小面包车内，次日凌晨3时许临高县公安局南宝派出所民警巡逻时发现，并从陈建中身上缴获人民币340元，手机3部，从小面包车内缴获可疑物品17包（白色塑料薄膜包装10包。黑色塑料薄膜包装4包，塑料吸管3包）、白色粉状物3袋，瓶装橙色液体小半瓶（380ML金盘矿泉水瓶包装），天平称1台。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：临高县公安局送检的17包可疑物品共净重23.01克，均检出海洛因份；3包白色粉块状物共净重685.66克，均检出烟酰胺成份；1瓶橙色液体净重124.19克（120毫升），检出美沙酮成份。公诉机关指控被告人陈建中的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人陈建中庭审中辩解称，只卖一次毒品给李某某，车上的毒品是自已吸食。
经审理查明：2013年8月20日晚21时许，吸毒人员李某某打电话给被告人陈建中联系购买毒品，之后被告人陈建中便驾驶一辆五菱之光面包车来到临高县南宝镇主令村李某某家附近，以50元的价格将1包毒品贩卖给李某某，然后二人在面包车内共同吸食并睡在小面包车内，次日凌晨3时许，临高县公安局南宝派出所民警巡逻时发现二人行迹可疑，在搜查小面包车时缴获可疑物品17包（白色塑料薄膜包装10包、黑色塑料薄膜包装4包、塑料吸管3包）、白色粉块状物3袋、瓶装橙色液体小半瓶（380ML金盘矿泉水瓶包装）、天平称1台，并从陈建中身上缴获人民币340元，手机3部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：临高县公安局送检的17包可疑物品共净重23.01克，检出海洛因成份；3包白色粉块状物共净重685.66克，检出烟酰胺成份；1瓶橙色液体净重124.19克（120毫升），检出美沙酮成份。
上述事实，公诉机关在庭审中提供如下证据：
被告人陈建中在公安侦查的供述证实，我从2012年初开始在加来、南宝地区贩卖毒品海洛因，很多人都跟我买过毒品，有加来地区的不二、不三、不六等人，南宝的不六（李某某）、不三等人，我是以面包车流动贩卖毒品，一手交钱一手交毒品，交易完后就离开。近十几天不六（李某某）跟我买过几次毒品，我的小面包车常停在不六（李某某）家附近，不六（李某某）常陪我在车上睡觉。2013年8月20日晚20时许我和不六（李某某）在车里吸毒后就睡在车上，次日三时被南宝派出所民警抓获，从小面包车里搜缴17包毒品（白色塑料薄膜包装10包、黑色塑料薄膜包装4包、塑料吸管3包）、用于混入海洛因的底粉3袋（白色粉块状物）、半瓶美沙酮、天平称1台，从我身上搜缴人民币340元，手机3部。
证人李某某的证言证实，从2012年开始我就跟不五（陈建中）购买毒品了，不五常把他的面包车停在我家附近小路，有时我和不五在车上睡觉。2013年8月20日21时许，我打电话联系不五购买毒品，不五就送毒品到我家附近小路，我用50元钱跟不五买了一包毒品，两人就在小面包车里吸食，然后就在车上睡觉，次日三时许就被南宝派出所的民警抓了，当时民警从不五车上搜缴了一些毒品。
南宝派出所《抓获经过》证实，2013年8月21日三时许，民警在例行巡逻时发现停放在南宝镇主令村村路上的一辆五菱面包车，车上睡觉的李某某和陈建中有吸毒嫌疑，搜查车上有疑似毒品17小包，混合物3袋，天平称一台，毒资340元，手机三部。民警即将二人带回南宝派出所询问。
扣押物品清单证实，疑似毒品17包（白色塑料薄膜包装10包、黑色塑料薄膜包装4包、塑料吸管3包）、疑似毒品混合物3袋（白色粉块状物）、疑似美沙酮半瓶、天平称1台，毒资人民币340元，手机3部。
海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）1281、1282号检验报告书证实，临高县公安局送检的17包可疑物品共净重23.01克，检出海洛因成份；3包白色粉块状物共净重685.66克，检出烟酰胺成份；1瓶橙色液体净重124.19克（120毫升），检出美沙酮成份。
此外还有扣押的毒品相片、手机通话清单、人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈建中目无国法，非法贩卖毒品海洛，在被告人车上搜缴以贩卖为目的而持有的毒品海洛因23.01克、烟酰胺685.66克、美沙酮124.19克（120毫升），其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建中庭审中辩解只贩卖毒品给李某某一人，没有事实依据，本院不予采纳。为了打击毒品犯罪，净化社会环境。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日至2023年8月19日止）
二、缴获被告人陈建中手机三部和人民币340元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王振君
人民陪审员 孙晓丽
人民陪审员 陈振勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冯青青
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：王振君撰稿：王振君校对：柯莉珍印刷：柯莉珍海南省临高县人民法院2014年6月25日印制（共印15份）
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第83号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，2014年4月30日被临西县公安局取保候审。2014年9月29日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人滕某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月18日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、周晓博出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人滕某是初庄村砖厂承包人。为了砖厂用土，2013年12月5日至11日，滕某在砖厂西边的农用地里非法取土面积达8.39亩，其中基本农田8.26亩，造成大量农用地破坏。期间，临西县国土资源局分别于12月7日和12月10日两次下达责令停止违法行为通知书。但滕某至若罔闻，依旧违法取土。当庭出示证人证言、临西县国土资源局行政案件卷宗材料、被告人供述等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人滕某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告人滕某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出其取土的地块已经复耕，没有造成损失。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人滕某是初庄村砖厂承包人。为了砖厂用土，2013年12月5日至11日，滕某在砖厂西边的农用地里非法取土。期间，临西县国土资源局分别于12月7日和12月10日两次下达责令停止违法行为通知书。但滕某依旧违法取土面积达8.39亩，其中基本农田8.26亩，建设用地0.13亩。造成农用地破坏。
证明上述事实的证据为：
1、临西县国土资源局询问笔录、现场勘验笔录及照片；
2、临西县河西镇国土资源管理所关于滕某非法取土调查报告载明，滕某在初庄砖厂西300米处路南耕地非法取土。取土后地块与东边耕地持平，与西、南、北地块洼1.3米。在砖厂西100米处路北非法取土。取土后地块与东、西两边耕地持平。与南边耕地洼1.2米、与北边地块洼1.0米。经委托邢台嘉艺土地测绘有限公司实地测量，两块土地面积8.39亩；
3、邢台嘉艺土地测绘有限公司《土地勘测定界报告书》；
4、邢台市国土资源局鉴定意见：临西县初庄砖厂，承包人滕某，未经批准，2013年12月5日擅自在耕地上取土。取土面积8.39亩，其中基本农田8.26亩，建设用地0.13亩。目前该宗地种植条件已破坏；
5、临西县国土资源局《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚决定书》及送达回执；
6、农户李连波、李延华、李连生、滕信军、李连刚分别证明，2013年9月，经过协商，同意滕某在其家承包地上取土；
7、证人张某证明，2013年12月，滕某雇佣其用挖掘机挖土；
8、临西县公安局2014年5月9日现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片显示，被取土所有农用地被挖深0.8至1.0米，覆盖有农作物；
9、被告人滕某供述，其承包初庄砖厂，经与农户自行协商，2013年12月5日开始取土。在砖厂西边300米路南李某某等五户的地里挖了东西长11米，南边长72米的坑，在砖厂西边100米路北滕信军地里挖了东西长10米，南边长50米的坑。没有经过土地部门批准；
10、被告人滕某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人滕某违反土地管理法规，在农用地上非法取土，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人滕某能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人滕某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于海荣
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第83号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年06月28日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月18日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人王某某于2011年2月24日在中国建设银行股份有限公司临江支行办理一张龙卡信用卡，于2011年3月开始透支用于个人消费，截至2013年3月10日其信用卡累计透支数额扣除复利、滞纳金及手续费后为本金49095.03元，经过银行多次催缴后拒不归还。被告人王某某到案后，于2013年10月21日向信用卡还款10000元。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人王某某供述与辩解等。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人王某某违反了国家金融票证管理制度，以非法占有为目的，持卡恶意透支钱款用于个人消费，数额较大，逾期后经发卡银行多次催收拒不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人王某某在开庭审理的过程中对上述事实及证据无异议。
本院经审理查明，被告人王某某于2011年2月24日在中国建设银行股份有限公司临江支行办理一张龙卡信用卡，于2011年3月开始透支用于个人消费。截至2013年3月10日其信用卡累计透支数额扣除复利、滞纳金及手续费后为本金49095.03元，经过银行多次催收拒不归还。被告人王某某于案发后向银行归还本金人民币49095.03元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及破案经过、中国建设银行股份有限公司白山分行信用卡中心报案材料：证实本案系经中国建设银行白山分行信用卡中心杨某到临江市公安局经侦大队报案后，经侦大队经侦查，并传唤被告人，被告人对其犯罪事实供认不讳。
2、中国建设银行龙卡信用卡申请材料：证实王某某于2011年2月24日在建设银行临江支行办理一张龙卡信用卡。
3、王某某银行卡交易明细、中国建设银行存款明细：证实被告人王某某于2011年3月开始利用自己在建设银行信用卡透支，截至2013年3月10日其信用卡累计透支数额扣除复利、滞纳金及手续费后为本金49095.03元，于案发后2013年10月21日向银行还款10000元。
4、中国建设银行信用卡催收还款记录：证实被告人透支信用卡后，中国建设银行对其进行十余次催收。
5、中国建设银行龙卡贷记卡欠款还款计划书、通知书回执：证实在建设银行催收下，被告人王某某与建设银行签订过还款计划书。
6、临江市人大党委会人事代表办公室证明：证实王某某不是人大代表。
7、中国建设银行股份有限公司白山分行信用卡中心：证实被告人于案发前归还其所欠银行本金49095.03元。
8、被告人常住人口登记表：证实被告人王某某的自然情况。
9、证人杨某的证言：证实他是中国建设银行股份有限公司白山分行信用卡中心工作人员。王某某信用卡诈骗是他报的案。王某某实际用款是49095.03元，这钱是本金，不包括复利、滞纳金及手续费。王某某透支的款是从2012年8月10日开始催收的，催收期是三个月，2012年11月10日王某某仍没有还款迹象，他就从2012年11月10日开始多次打电话催收，并将其找到银行当面催缴，并签订了还款计划，后来也没还，再后来就联系不上了。后来他就报案了，王某某在2013年10月21日还了10000元。
10、被告人王某某的供述与辩解：证实其于2011年2、3月份在临江建设银行办了一张信用卡，当时银行工作人员告诉他这张卡如何使用及透支后在什么期限还款，并说明了到期不还款的话，经催收后不还款还要追究法律责任。2012年冬天，他透支了本金是49095.03元，确实没钱还了。银行也催收过四、五次了。钱用来还他个人的欠款了。
上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家金融票证管理制度，以非法占有为目的，持卡恶意透支钱款用于个人消费，数额较大，逾期后经发卡银行多次催缴拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，被告人于案发后归还全部本金，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫文龙
审 判 员 朱崇艳
代理审判员 赵彦伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贺鹏鹏
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第83号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年12月15日出生于甘肃省甘州区，汉族，大专文化程度，农民。因涉嫌非法经营罪于2014年3月14日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）第77号起诉书指控被告人曹某某犯非法经营罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于12月9日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年春天，被告人曹某某在无玉米种子生产�营许可证的情况下，与临泽县沙河镇新丰村二、三、四社农户联系玉米制种，签订合同约定每斤鲜穗1.1元收购。后被告人曹某某将从私人种贩手中买来的“先玉335”种子亲本发放给农户种植制种456亩。同年9月制种成熟后，被告人曹某某从新丰村三个社农户手中收购鲜穗348吨，后按每斤鲜穗1.15元支付种子款80万余元，种子款已全部支付农户。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成非法经营罪，犯罪后在公安机关立案前向行政执法机关供述了犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的案件移交函，受案登记表及立案决定书，证人贾某某、崔某某、贾某乙的证言，甘州区种子管理局的证明，玉米种子生产合同，收购玉米鲜穗的票据，结算单，发放农户玉米种子款的花名册，被�人的户籍证明，临泽县种子管理局对被告人的询问笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某某违反法律规定，在没有取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，非法组织农户进行玉米种子生产，扰乱了种子生产经营秩序，非法经营数额达80万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在公安机关决定立案前已经向行政执法机关供述了其无证生产种子的行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首，对被告人可以从轻或者减轻处罚；被告人对农户的制种款积极筹资兑付，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪后自首，积极兑付农户的制种玉米款，确有悔罪表现，符合�告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年十二月九日
书记员 宋艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第83号
公诉机关临县人民检察院。
被告人蔡某某，2014年1月3日涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，同年1月29日经临县人民检察院批准被临县公安局依法逮捕，现羁押于临县看守所。
被告人赵某某，2014年1月4日涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，同年1月29日经临县人民检察院批准被临县公安局依法逮捕，现羁押于临县看守所。
被告人敬某某，2014年1月3日涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，同年1月29日经临县人民检察院批准被临县公安局依法逮捕，现羁押于临县看守所。
被告人郝某某，2014年1月3日涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，同年1月29日经临县人民检察院批准被临县公安局依法逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人蔡某某、赵某某、敬某某、郝某某犯盗窃罪，于2013年3月24日依简易程序向本院提起公诉。本院审查后认为本案不符合简易程序审理，于2014年4月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人蔡某某、赵某某、敬某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日凌晨1时许，被告人蔡某某、赵某某伙同敬某某、郝某某从中铁十二局三公司临县制梁场西南角翻墙进入场内，盗取六只恒帆蓄电池、一台顺丝机、一个氧气瓶、一个桥梁中支架、120米电缆线、80米电焊线以及三个焊钳，得手后将所盗物品偷放在制梁场西南侧的野地里准备天亮后联系收破烂的变卖、大约早上8时许，四人被制梁场黄某某等人发现后逃离现场，所盗物品悉数追回。经临县价格认证中心鉴定，恒帆蓄电池550元／只、顺丝机3000元／台、氧气瓶600元／个、桥梁中支架1200元／个、电缆线17元／米、电焊线18.5元／米、焊钳180元／个。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有：1、四被告人的供述及辩解；2、物证，手套两双；3、证人黄某某、刘某某等的证言；4、书证，扣押、发还物品清单、鉴定聘请书、价格认证结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，蔡某某、赵某某伙同敬某某、郝某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗取罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，量刑建议与法相符，本院应予支持。同时公诉机关认为，本案系共同犯罪，且被告人蔡某某、赵某某其主要作用系主犯，被告人敬某某、郝某某起次要作用系从犯，对此，本院也予以支持。庭审中，四被告人均能如实供述自己的罪行，说明四被告人确实有悔罪表现，对此，可酌情对四被告人从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗取罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月3日起至2014年8月2日止）。
二、被告人赵某某犯盗取罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月4日起至2014年8月3日止）。
三、被告人敬某某犯盗取罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月3日起至2014年7月2日止）。
四、被告人郝某某犯盗取罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 辛乃平
审判员 樊连照
审判员 刘红梅
二〇一四年五月五日
书记员 王晓伟
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第83号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孔某甲，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市，原籍河北省临漳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被临漳县公安局刑事拘留，同年11月2日被临漳县公安局取保候审。2014年8月4日被临漳县人民法院取保候审。
被告人孔某乙，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住临漳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被临漳县公安局取保候审。2014年8月4日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人孔某甲、孔某乙犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人孔某甲、孔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人孔某甲、孔某乙于2013年10月11日12时许，在临漳县公安交通警察大队事故科处理交通事故时与对方发生争执并打架。在打架过程中，孔某甲、孔某乙将尚某丙弟弟尚某丁头部和面部打伤，构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔某甲、孔某乙的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人孔某甲、孔某乙均对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月11日12时许，被告人孔某甲、孔某乙到临漳县公安交通警察大队事故科处理其母亲吕某某被尚某甲开车撞伤一事，在事故科留置室内因赔偿问题与尚某甲一方发生争执并打架。在打架过程中，孔某甲、孔某乙将尚某丁头部和面部打伤，致其颅骨骨折、鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。2013年11月15日被告人孔某乙到临漳县公安局投案。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人尚某丁证实其被孔某甲、孔某乙打伤的事实。
2、证人孔某丙、孔某丁、靳某某、尚某甲、尚某乙、申某某、康某某、张某某证实孔某甲、孔某乙一方与尚某丁一方打架的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实尚某丁颅骨骨折、鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
4、被告人孔某甲、孔某乙均供认上述犯罪事实，并有病历材料复印件、轻伤害案件和解书和撤回控告申请书、视听资料：现场监控录像、现场勘查检验笔录、到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲、孔某乙二人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔某乙在共同犯罪中作用较小，且主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，孔某甲如实供述了自己的犯罪事实，均可从轻处罚。且二被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人孔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
代理审判员 黄强强
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝 艳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第83号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孔某，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市复兴区，原籍河北省临漳县张村集乡南孔村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被临漳县公安局刑事拘留，同年11月2日被临漳县公安局取保候审。2014年8月4日被临漳县人民法院取保候审。
被告人孔某1，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住临漳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被临漳县公安局取保候审。2014年8月4日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人孔某、孔某1犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人孔某、孔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人孔某、孔某1于2013年10月11日12时许，在临漳县公安交通警察大队事故科处理交通事故时与对方发生争执并打架。在打架过程中，孔某、孔某1将尚某弟弟尚某3头部和面部打伤，构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔某、孔某1的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人孔某、孔某1均对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月11日12时许，被告人孔某、孔某1到临漳县公安交通警察大队事故科处理其母亲吕某被尚某1开车撞伤一事，在事故科留置室内因赔偿问题与尚某1一方发生争执并打架。在打架过程中，孔某、孔某1将尚某3头部和面部打伤，致其颅骨骨折、鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。2013年11月15日被告人孔某1到临漳县公安局投案。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人尚某3证实其被孔某、孔某1打伤的事实。
2、证人孔某2、孔某3、靳某、尚某1、尚某2、申某、康某、张某均证实孔某、孔某1一方与尚某3一方打架的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实尚某3颅骨骨折、鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
4、被告人孔某、孔某1均供认上述犯罪事实，并有病历材料复印件、轻伤害案件和解书和撤回控告申请书、视听资料：现场监控录像、现场勘查检验笔录、到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人孔某、孔某1二人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔某1在共同犯罪中作用较小，且主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，孔某如实供述了自己的犯罪事实，均可从轻处罚。且二被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人孔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
代理审判员 黄强强
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝 艳
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第83号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人郭洪远。2013年11月26日因涉嫌抢劫罪被临朐县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告人冯玉祥。2013年11月26日因涉嫌抢劫罪被临朐县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人郭洪远、冯玉祥犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人郭洪远及其辩护人李明国，被告人冯玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日0时许，被告人郭洪远、冯玉祥等人到位于临朐县辛寨镇唐立店子村的中国石化加油站，秘密窃取停放在该加油站内的货车油箱里的柴油，后被加油站工作人员发现并制止时，被告人手持铁管、啤酒瓶等物对加油站工作人员进行恐吓、威胁，后被告人驾车逃逸。被盗柴油价值3000余元。
本案在审理过程中，被告人郭洪远退赔3000元。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、扣押物品照片、前科查询、办案说明、证明、抓获经过、退赔款单据，证人郭某、姜某的证言，被害人魏某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、指认笔录，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭洪远、冯玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人郭洪远自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔，可从轻处罚。被告人冯玉祥自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财产所有权和公民的人身权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯玉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2017年11月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人郭洪远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2017年5月25日止；罚金已先行缴纳5000元，剩余罚金25000元于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶翠霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王丽丽
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第83号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人苏某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，经山东省临邑县公安局决定，于2014年5月13日被山东省临邑县公安局刑事拘留，于2014年5月26日经山东省临邑县人民检察院决定逮捕，次日被山东省临邑县公安局执行逮捕。现羁押于山东省临邑县看守所。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员李敏、赵卉出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2014年5月12日18时许，被告人苏某无证驾驶鲁N×××××号比亚迪牌轿车沿249省道由北向南行驶，行至249省道66公里＋221米处（临邑县林子镇侯家村西）与同方向步行的被害人李某某相撞，李某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，苏某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故损害赔偿调解书、户籍证明等书证，证人李春玲的证言，被告人苏某的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检测报告等鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某之行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月12日18时许，被告人苏某无证驾驶鲁N×××××号比亚迪牌轿车沿249省道由北向南行驶，行至249省道66公里＋221米处（临邑县林子镇侯家村西）与同方向步行的被害人李某某相撞，造成轿车损坏，被害人李某某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，案外人胡春友拨打报警电话，临邑县公安局于2014年5月13日对交通肇事案件立案侦查，被告人苏某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。后经临邑县中医院司法鉴定所鉴定，李某某系被暴力撞击造成严重颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人苏某负事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人苏某与被害人近亲属就交通事故赔偿事项在德州市公安局交通警察支队临邑大队达成赔偿协议，被告人赔偿受害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币160000元。被害人李某某的近亲属对被告人苏某之行为表示谅解。
上述事实，有交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、德州市公安局交通警察支队临邑县大队道路交通事故认定书等书证，证人李春玲的证言，被告人苏某的供述与辩解，德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检测报告、交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苏某在交通事故发生后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人苏某自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张瑞英
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙晓杰
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第83号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月2日被逮捕，同日由临桂县公安局监视居住，同年12月30日变更强制措施为取保候审。
法定代理人梁某某，男，系被告人徐某丈夫。
指定辩护人汪泳，广西春良律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人徐某及其法定代理人梁某某、指定辩护人汪泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日13时许，被告人徐某受被害人毛某某之邀，到毛某某位于临桂县临桂镇中仁路6栋201室的家中，趁毛某某离开客厅进入房间时，从毛某某放在客厅桌子上的手提包中偷得现金人民币4950元。
经审理同时查明，案发后，公安机关查获被告人徐某盗窃所获赃款2000元，并已发还失主。被告人徐某丈夫梁某某亦将尚欠款项2950元赔给了失主毛某某，毛某某表示对被告人的行为予以谅解。经广西龙泉山医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某属轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人毛某某的报案陈述，证人梁某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单、发还清单、失主毛某某出具的收条及谅解书，被告人辩认查获赃款照片，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所龙泉医司鉴（2014）精鉴字第183号法医精神病鉴定意见书，被告人徐某的供述等证据证实。上述证据由检察机关及指定辩护人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，盗窃所获赃款部分被查获发还失主，尚欠部分亦已主动退赔，具有悔罪表现，且系初犯，故对被告人依法予以从轻处罚。对公诉机关及指定辩护人提出的被告人系限定刑事责任能力人，认罪态度较好，积极退赔失主损失并取得谅解，具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年五月二十八日
书记员 欧阳翔
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第83号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人闫某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、石瑞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2014年2月11日14时，被告人闫某某无证、醉酒驾驶豫KM63**轿车由南向北行驶至107国道临颍县城北二环路口时，撞到路中墩后翻车，造成车辆受损的交通事故。经临颍县疾病预防控制中心抽血化验：闫某某血中乙醇含量为311mg／100ml。
公诉机关认为，被告人闫某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某在缓刑期间内又犯新罪，应撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行刑罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某的供述；证人何某某的证言；临颍县疾病预防控制中心检测报告；被告人闫某某驾驶证信息查询；河南省临颍县人民法院刑事判决书；案件来源及抓获经过；被告人闫某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闫某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其新犯的罪实行数罪并罚。被告人闫某某无证驾驶机动车且血中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人闫某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第二、五项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。撤销河南省临颍县人民法院（2011）临刑初字第173号刑事判决主文中，被告人闫某某犯强迫交易罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押的四个月零十六天，即自2014年6月9日起至2015年1月23日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李 佳
二〇一四年六月九日
书记员 刘保雷
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第83号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年12月8日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月7日被刑事拘留，2013年12月19日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。辩护人田恒一、边明山，山东大地人律师事务所律师。淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。山东省淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2013年10月19日08时20分，被告人刘某某驾驶超载的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号“大运”牌重型半挂牵引车顺寿济路由东向西行驶至事故地点，因驾车过路口未减速慢行、遇情况采取措施不当，与由北向南行驶向东转弯的闫某乙驾驶的（载常某某）电动三轮车相撞，致常某某当场死亡，闫某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成重大道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某负此事故的主要责任。公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规定，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人刘某某的辩护律师发表的辩护意见是：1、被告人刘某某系自首。2、被告人刘某某自愿认罪且认罪态度较好并取得被害人亲属的谅解。综上建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年10月19日08时20分，被告人刘某某驾驶超载的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号“大运”牌重型半挂牵引车顺寿济路由东向西行驶至事故地点，因驾车过路口未减速慢行、遇情况采取措施不当，与由北向南行驶向东转弯的闫某乙驾驶的（载常某某）电动三轮车相撞，致常某某当场死亡，闫某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成重大道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某负此事故的主要责任。另查明，案发后，被告人刘某某主动拨打电话报警，系自首。再查明，被告人刘某某赔偿被害人闫某乙家属经济损失73000元。被害人亲属与被告人刘某某达成谅解，并建议对被告人判处缓刑。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人闫某甲的证言证实，2013年10月19日8时20分，其父亲闫某乙载常某某在临淄区朱台镇槐务村路口发生交通事故并死亡。2、道路交通事故认定书证实，被告人刘某某负事故的主要责任。3、道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的情况。4、法医学尸体检验鉴定报告书证实，常某某创伤性休克死亡，闫某乙重度颅脑损伤死亡，符合交通事故损伤特征。5、受案登记表证实，案发后，被告人刘某某主动打电话报警。6、谅解书证实，被告人刘某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人刘某某判处缓刑。7、户籍证明证实，被告人刘某某的出生时间，案发时系完全刑事责任能力人。8、被告人刘某某亦在公安机关对上述犯罪事实予以供述。上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规定，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘某某案发后拨打报警电话，并在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 峰审 判 员  刘彩凤代理审判员  张 伟二〇一四年四月十四日书 记 员  于晓蒙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00775号
上诉人（原审被告）：陈继素，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1951年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人陈继素因与被上诉人王秀荣健康权纠纷一案，不服蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。因上诉人陈继素经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陈继素撤回上诉处理。
本案受理费300元，由上诉人陈继素负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00775号上诉人（原审被告）：陈继素，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1951年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。上诉人陈继素因与被上诉人王秀荣健康权纠纷一案，不服蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。因上诉人陈继素经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈继素撤回上诉处理。本案受理费300元，由上诉人陈继素负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。----
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第131号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人吴学应，男，1978年12月1日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人陈雪银，女，1974年9月3日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2007）第1409005号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费39700元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月17日以被执行人吴学应、陈雪银于2002年7月生育一孩男，2007年5月又生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2007）第1409005号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费39700元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2007）第1409005号征收社会抚养费决定书，于2014年5月17日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2007）第1409005号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴学应、陈雪银在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人吴学应、陈雪银应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2007）第1409005号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04688号
罪犯向小明，男，1976年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年12月21日作出（2010）陂刑初字第321号刑事判决，认定被告人向小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向小明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向小明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向小明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向小明的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年1月27日起至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2423号
上诉人（原审被告）FENGGARYGUOXIN（中文名冯国新）。
委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）QIANSUSANXIAOJING（中文名钱小景）。
上诉人FENGGARYGUOXIN（中文名冯国新）因共有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人FENGGARYGUOXIN（中文名冯国新）未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人FENGGARYGUOXIN（中文名冯国新）自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执581号
申请执行人罗某某。
被执行人邓某。
被执行人安某某。
申请执行人罗某某与被执行人邓某、安某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6862号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人邓某偿还申请人罗某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。被执行人安某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明被执行人邓某在中国工商银行定边县长城街支行有存款账户（账户为：2610064101000XXXXXX），被执行人安某某在定边农村商业银行股份有限公司张要先分理处有存款账户（账户为：2710032901109000XXXXXX）。本院依法冻结了被执行人邓某、安某某的银行账户。执行费1400元由被执行人邓某、安某某承担，待扣划款项时予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年四月二十日
书记员 董建军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初285号
原告闻春雷，居民身份证号码2301251985********，男，1985年5月6日生，汉族，永诚保险公司职员，住黑龙江省宾县宾州镇融兴府邸小区13号楼4单元1901室。
被告赵长宇，居民身份证号码2301251980********，男，1980年4月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇石油大厦*单元***室。
原告闻春雷与被告赵长宇民间借贷纠纷一案，原告闻春雷于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告闻春雷及被告赵长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻春雷诉称：请求赵长宇立即偿还2014年5月20日借款5万元及自2014年5月20日起按月利率2分计算至实际给付之日止的利息；立即偿还2014年9月3日借款5万元及自2014年9月3日起按月利率2分计算至实际给付之日止的利息；诉讼费由赵长宇承担。
被告赵长宇辩称：借款属实，月利率2分属实，同意还款，现在没有能力偿还。大约在2016年5月份已偿还5000元。
在本院开庭审理过程中，闻春雷为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.欠条两份，拟证明：2014年5月20日和2014年9月3日赵长宇在闻春雷处分别借款5万元。
证据A2，借条两份，拟证明：2015年5月25日和2015年9月25日赵长宇给闻春雷各出具上述两笔欠款的本利合计各62000元的借条。
赵长宇对证据A1、A2质证无异议。
赵长宇未举示证据。
本院确认：闻春雷举示的证据A1、A2赵长宇无异议，予以采信。
本院经审理查明：2014年5月20日和2014年9月3日赵长宇在闻春雷处分别借款5万元，口头约定月利率2分，借款期限为1年，赵长宇出具欠条两份。两笔借款到期后，赵长宇未履行还款义务，经结算，2015年5月25日和2015年9月25日赵长宇给闻春雷重新出具两份本息合计各62000元的借条，后经索要赵长宇只给付闻春雷5000元，现闻春雷要求赵长宇立即偿还2014年5月20日借款5万元及自2014年5月20日起按月利率2分计算至实际给付之日止的利息；立即偿还2014年9月3日借款5万元及自2014年9月3日起按月利率2分计算至实际给付之日止的利息；诉讼费由赵长宇承担。
本院认为：闻春雷与赵长宇的借贷关系成立，有赵长宇给闻春雷出的欠条和借条为证，赵长宇应当积极还款。闻春雷诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵长宇自本判决生效之日起三日内给付原告闻春雷2014年5月20日借款本金5万元及自2014年5月20日起按月利率2分计算至实际给付之日止的利息；
二、被告赵长宇自本判决生效之日起三日内给付原告闻春雷2014年9月3日借款本金5万元及自2014年9月3日起按月利率2分计算至实际给付之日止的利息；
三、计算利息时应扣除已付的5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵长宇负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年一月十九日
书记员 王丹丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06863号
上诉人（原审原告）：夏万珍。
委托代理人：潘扬波。
委托代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市公共卫生医疗救治中心。
法定代表人：谢渝中，主任。
委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。
上诉人夏万珍与被上诉人重庆市公共卫生医疗救治中心（以下简称救治中心）拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月17日作出（2015）沙法民初字第08468号民事判决，夏万珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人夏万珍于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏万珍撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏万珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人夏万珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖婧伊