wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第622号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第35号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 成帛霖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1478号
原告：胡某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王某某，女，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告胡某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1989年12月29日在彭阳县###人民政府登记结婚。婚后生女儿胡某乙，现已成年。2002年5月20日生儿子胡某丙，现随原告生活。共同生活期间，由于双方婚前缺乏了解及性格差异，经常发生矛盾。原告曾于2006年起诉离婚，后和好撤诉。2015年9月份，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，后原告外出租房居住至今。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子，抚养费原告自己负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了结婚证复印件1份，证明原、被告于1989年12月29日在彭阳县###人民政府登记结婚的事实。
被告辩称：原、被告结婚登记时间及子女生育情况属实。原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情尚可，且已生育两个孩子，可以继续共同生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的结婚证复印件，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年12月29日在彭阳县###人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，长女胡某乙，现已成年。2002年5月20日生长子胡某丙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生过矛盾。2015年9月份，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，后原告外出租房居住至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活时间较长，并生育两个孩子，已建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一五年十月二十七日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第616号
申请执行人徐芹亮，居民。
被执行人董俊杰，居民。
申请执行人徐芹亮与被执行人董俊杰债权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）蒙民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐芹亮与被执行人董俊杰债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第600号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第616号
申请执行人徐芹亮，居民。
被执行人董俊杰，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第600号民事判决书，立案执行后依法向被执行人董俊杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董俊杰银行存款102170元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年三月十二日
书记员 袁 婷
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第524号
申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市和龙大街同心东路**号。
法定代表人李新科，该信用社主任。
委托代理人郑浩，该信用社职员。
被执行人安春玉，女，住和龙市誉文街。
被执行人刘明日，男，住和龙市誉文街。
委托代理人安春玉（刘明日妻子），自然情况同上。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人安春玉、刘明日金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）和民初字第122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为582263.97元。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对被执行人安春玉名下位于和龙市民安街22-1号（房屋所有权证号为00009817，建筑面积为,763.79平方米）的房屋进行评估、拍卖。经过两次降拍后，以1283840元价格流拍。后于2014年10月经公告变卖，仍无人购买。申请执行人和龙市农村信用合作联社要以流拍价接受该财产时，因被执行人安春玉、刘明日在本院有其他行政诉讼案件，经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年九月二十六日
书记员 元香花
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第60号
申请人海南省海口市质量技术监督局。
代表人高平。
委托代理人周利广。
委托代理人徐善实。
被申请人海南中菱电梯工程有限公司。
法定代表人曹椿，总经理。
委托代理人曾春雨，海南瑞来律师事务所律师。
申请人海南省海口市质量技术监督局于2014年7月11日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年2月8日对被申请人海南中菱电梯工程有限公司作出的（海）质监罚字（2014）5068号《行政处罚决定书》。在本案审查过程中，申请人以被申请人已经履行了处罚决定为由，于2014年11月7日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人海南省海口市质量技术监督局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人海南省海口市质量技术监督局撤回对被申请人海南中菱电梯工程有限公司的强制执行申请。
审判员 冯琳
二〇一四年十一月十日
书记员 林姿
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第8号
原告：王野，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：宋国平，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告王野与被告宋国平劳务合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼，被告宋国平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王野诉称：我从2012年5月中旬开始至2012年8月中旬止在被告宋国平承包的沈阳市铁西区北四路晶座工地干外墙保温活儿，被告当时承诺每天付我240元的工资，干完活后被告只给了一部分工资款，尾欠的4660元被告在2013年2月4日亲笔给原告出具了欠条，确认了此事。后原告多次向被告催要此款，但被告以各种借口予以拖延，拒不给付。故提起诉讼，请求法院依据《合同法》的有关规定，判令被告立即给付欠款，以维护原告的合法权益，保障法律正确实施。
被告宋国平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明，被告宋国平系在工地承揽外墙保温作业的包工头，原告王野系被告邻村村民，因为外出务工与被告宋国平认识。2012年，被告在沈阳市铁西区北四路晶座工地承包到外墙保温工程，于2012年5月份组织包括原告在内的五六十个农民工到该工地施工。该外墙保温工程于2012年8月中旬完工，由于大包工头没有将工程款给付宋国平，2013年2月4日，宋国平带领原告等人去沈阳市铁西区劳动维权中心找大包工头王某催要施工款。经沈阳市铁西区劳动维权中心工作人员调解，被告宋国平与大包工头王某达成协议，双方各拿出十万元按照工人人数平均分配，作为工资先发放给工人，剩余工资由被告宋国平为工人开具欠条。同日，被告为原告开具欠条，载明“欠工程款：王野：4660元，欠款人宋国平2013、2、4”。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、协议书等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告提供劳务后，被告应向原告足额支付劳动报酬。工程施工完毕后被告尚欠原告部分工资并为此出具了欠条，即原、被告双方已经形成了债权债务关系，本院予以确认。因被告一直未支付该笔款项，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资4660元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国平于本判决生效后10日内给付原告王野劳动报酬4660元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋国平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年一月二十八日
书记员 田芝涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00134号
申请人：田某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月3日受理了申请人田某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人田某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月3日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月3日前退还田某某购房款本金145230元；
二、田某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，田某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，田某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，田某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3878号
原告李婷
被告赵航
原告李婷与被告赵航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李婷、被告赵航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷诉称：2015年4月21日，被告赵航以资金紧张为由，向原告借款100000元，约定三个月归还借款，借款期满后，经多次催要，被告借�推脱、不履行还款义务，故起诉法院要求被告归还借款100000元，支付利息并承担本案诉讼费。
被告赵航辩称：其借原告款属实，现在没有能力归还，愿意偿还本金，不承担利息。
审理查明：2015年4月21日，被告赵航以资金紧张为由，向原告借款100000元，约定三个月归还借款，双方口头约定月利率2.5%，借款期内，被告支付原告利息7500元。借款期满后至今被告未归还借款本金亦未支付剩余利息。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及被告赵航给原告李婷出具的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案中，原告李婷向被告赵航提供借款，被告赵航向原告李婷出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中双方约定了借款利率和还款期限，属定期有息借贷，被告应按时返还，故原告要求被告归还借款本金的理由�立，应予支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该条第二款（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告在借款过程中约定的2.5%的月利率未违反上述法律规定，故对原告诉请由被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持，但支付的利息以不超过年利率24%为限。被告辩称不支付利息的意见无法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下：
被告赵航于判决生效后三十日内向原告李婷归还借款本金100000元，并支付从2015年7月22日起按月利率2%计至归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元由被告赵航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 张志宏
人民陪审员 王 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 米海云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4158号
申请执行人：夏文玉。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村。
法定代表人：黄凤仙，经理。
申请执行人夏文玉与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7187号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1825元。在执行过程中，青岛市黄岛区琅琊镇政府将被执行人在其处的部分拆迁补偿款交至本院，本院向申请执行人发放案件款2774元，申请执行人自愿放弃51元，同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7187号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任委执字第2号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙菏泽青菏民康医院
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任委执字第2号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年七月六日
书记员 王 强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1831号
罪犯潘海龙，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省灵石县人民法院以（2008）灵刑初字第116号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金二千元。刑期自2008年7月2日起至2019年7月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1074号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日再次提请本院对罪犯潘海龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘海龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯潘海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘海龙减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2016年1月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民特字第17号
申请人：李秀林，住所长春市南关区。
申请人李秀林申请宣告被申请人任丽华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
任丽华，女，1974年1月29日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区溢馨老年公寓，申请人李秀林系其舅舅。申请人起诉来院，诉称被申请人从小患有癫痫病，其父母均已去世，被申请人生活不能自理，不能完全辨认自己的行为能力。长春汽车经济技术开发区残疾人联合会给被申请人发放了残疾证，确认其为精神三级残疾的残疾人，残疾证号码为×××，鉴于上述情况，申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审查：任丽华系本区文光社区低保户，患癫痫病多年，未婚无子女，无兄弟姐妹，其母李秀英于2003年12月8日去世，其父任吉庆于2013年5月3日去世，任吉庆、李秀英的父母均先于二人死亡。本案申请人李秀林系李秀英的亲弟弟，任丽华父母去世后，李秀林对其进行抚养、照顾。2013年7月4日，任丽华因间断抽搐20余年，加重6小时入一汽总医院住院治疗，经诊断为“癫痫持续状态”等病症。2015年12月11日，本院依法委托吉林正达司法鉴定中心对其民事行为能力进行鉴定，该中心于2015年12月16日出具吉正司鉴中心（2015）法精鉴字第1274号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人任丽华患有癫痫所致精神障碍（智力损害轻度），目前为限制民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人任丽华为限制民事行为能力人。
二、指定被被申请人任丽华的舅舅李秀林为任丽华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺德才
审 判 员 曲 卓
代理审判员 李初旭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑 蕾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第508号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李红彦。
被告：安坤。
被告：安秀芳。
被告：安普良。
被告：李卓。
原告曹县农村信用合作联社与被告安坤、安秀芳、安普良、李卓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李红彦到庭参加了诉讼，被告安坤、安秀芳、安普良、李卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告安坤于2012年3月25日借原告20万元，被告安秀芳、安普良、李卓提供连带责任保证。被告安坤不按借款合同约定还款，请求被告安坤返还借款20万元并支付逾期利息，被告安秀芳、安普良、李卓负连带清偿责任。
被告安坤、安秀芳、安普良、李卓未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告安坤居民身份证复印件；2.最高额保证合同，被告安秀芳、安普良、李卓居民身份证复印件；3.被告安坤欠款明细，拟证明：被告安坤未返还原告借款本金，借款利息付至2013年3月21日。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。原告提供的被告安坤欠款明细是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年1月16日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社青堌集信用社（以下简称青堌集信用社）与被告安坤签订借款合同，约定：借款金额20万元，借款期限2011年1月16日至2013年1月15日，在该期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款用途进原料，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告安秀芳、安普良、李卓与青堌集信用社签订最高额保证合同，约定：被告安秀芳、安普良、李卓为被告安坤自2011年1月16日至2013年1月15日在青堌集信用社的借款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的最高余额为22万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2012年3月25日，青堌集信用社向被告安坤发放贷款20万元，借款月利率10.8392‰，借款期限自2012年3月25日至2013年1月15日。借款到期后，被告安坤未返还原告借款本金，借款利息付至2013年3月21日。原告于2014年5月5日诉至本院，请求被告安坤返还借款20万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年3月22日起按月利率14.09096‰计付至还清款之日），被告安秀芳、安普良、李卓负连带清偿责任。
本院认为：原告与被告安坤签订的借款合同，与被告安秀芳、安普良、李卓签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告安坤发放20万元贷款后，借款到期被告安坤未返还原告借款本金，借款利息付至2013年3月21日，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告安坤未按期还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告安坤对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自2013年3月22日起按月利率14.09096‰（在借款期限内月利率10.8392‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告安坤返还借款本金20元并支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告安秀芳、安普良、李卓未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告安坤案涉借款本金、逾期利息等，保证的最高余额为22万元，原告在保证期间内请求被告安秀芳、安普良、李卓对被告安坤借款20万元及逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告安秀芳、安普良、李卓应在最高余额22万元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安坤于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年3月22日起按月利率14.09096‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告安秀芳、安普良、李卓对被告安坤上述借款本息在最高余额22万元内承担连带清偿责任；
三、被告安秀芳、安普良、李卓承担保证责任后，有权向被告安坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，由被告安坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 刘传生
人民陪审员 步建珠
二〇一四年九月十日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1467号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（组织机构代码证代码：79986154-8），
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马家伦，男，回族，1983年7月5日出生，云南省昭通市昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，
被上诉人（原审原告）马琴艳，女，回族，1985年9月13日出生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，
二被上诉人委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人马家伦、马琴艳商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：原告于2012年8月2日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为124.53平方米。双方于2012年8月2日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款355506元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月10日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告马家伦、马琴艳于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告24906元；2.被告承担本案诉讼费。
原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×124.53㎡×200天＝24906元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告马家伦、马琴艳支付违约金24906元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费423元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人陈华国未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423.00元，由上诉人云房地产负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年十一月九日
书记员 周庆琳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初467号
原告朱某某，男。
被告聂某某，男。
被告康某某（系被告聂某某之妻），女。
本院在审理原告朱某某诉被告聂某某、康某某民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李金花
六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00049号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，1955年1月28日出生于安徽省六安市，住安徽省六安市裕安区。该被告人因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月28日被六安市森林公安取保候审。
被告人黄某，女，汉族，1962年月11日出生于安徽省六安市，住安徽省六安市裕安区。该被告人因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月28日被六安市森林公安取保候审。
辩护人甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某甲、黄某犯滥伐林木罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人张某甲、黄某及其辩护人甄宜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控，2014年6月22日至24日，被告人张某甲、黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，将裕安区独山镇南焦湾村磨剑冲组黄某家山场林木砍伐。经鉴定，山场共采伐林木蓄积为16.37立方米。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人张某甲、黄某当庭对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。黄某的辩护人辩护称：被告人系初犯，当庭自愿认罪且悔罪态度较好，建议对被告人黄某从轻、减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明，2014年6月22日至24日，被告人张某甲、黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，将裕安区独山镇南焦湾村磨剑冲组黄某家山场林木砍伐。经鉴定，山场共采伐林木蓄积为16.37立方米。
上述事实，被告人张某甲、黄某均当庭不持异议并有经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、证人林某、张某乙、刘某、张某丙等证言、技术鉴定、勘验检查笔录、书证、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、黄某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。黄某的辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合二被告人所在社区对其平时表现的评估情况，可对其适用缓刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日一次性缴纳。）
二、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢57号
申请执行人：吉林市中准仪表开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人:陈树环，董事长。
委托代理人：承海东，该公司总经理。
被执行人：吉林市中泰驾驶员培训学校，住所地吉林高新技术产业开发区。
经营者：ＸＸ。
被执行人：于淑华，女，1965年9月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市中准仪表�发有限责任公司与被执行人吉林市中泰驾驶员培训学校、于淑华合同纠纷执行一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）吉0291民初379号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吉林市中准仪表开发有限责任公司向本院申请执行，本院在执行过程中，依法轮候冻结了被执行人于淑华在吉林银行股份有限公司吉林分行营业部与吉林市永乐农工老年活动中心执行案件拍卖价款900万元，后经本院调查未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人申请本案于2016年11月18日终结本次执行程序。2018年5月21日，申请执行人吉林市中准仪表开发有限责任公司向本院申请恢复执行，本案恢复执行，后申请执行人吉林市中准仪表开发有限责任公司法定代表人陈树环及委托代理人承海东以与被执行人于淑华自行和解为由向本院提交了撤销执行申请书。本院认为申请执行人吉林市中准仪�开发有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 张海英
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第460号
罪犯余小兵，男，出生于1976年8月2日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）庆中刑初字第29号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）甘刑三终字第53号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子3次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余小兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2030年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2983号
原告张维成，居民。
原告张益宁，学生。
法定代理人张维成，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市凌河镇西兵马营，系原告张伟成之父，身份证号：370722197002262031。
两原告委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告韩友金，居民。
被告张汝忠，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市××西街135号向阳大厦8楼。
本院在审理原告张维成、张益宁诉安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、韩友金、张汝忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维成、张益宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告负担。
审判员 田春艳
二〇一六年八月十日
书记员 曹炳彬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2983号之二
原告：张维成张益宁
被告：张汝忠
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张汝忠所有的鲁G号重型货车一辆�
查封期间为两年，自2016年7月18日起至2018年7月17日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年七月十八日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2983号原告：张维成张益宁被告：张汝忠本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封张汝忠所有的鲁G×××××号重型货车一辆。查封期间为两年，自2016年7月18日起至2018年7月17日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月十八日书记员  周海田
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执404号
申请执行人陈忠甫，男，1981年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王男，四川独树律师事务所律师。
被执行人包云海，男，1980年11月8日出生，住成都市金牛区。
申请执行人陈忠甫与被执行人包云海民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）锦江民初字第7517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈忠甫于2016年1月29日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2016年2月3日�被执行人包云海送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人包云海未履行支付义务。执行中申请执行人陈忠甫与被执行人包云海于2016年7月27日自愿达成执行和解协议：被执行人包云海在2016年8月30日前偿还陈忠甫借款200000元，在2016年12月30前偿还50000元，余款在2017年底前付清。若被执行人未按时履行，申请人将申请恢复对原法律文书的执行。双方达成执行和解协议后，申请执行人于2016年7月27日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有自觉履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）锦江民初字第7517号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈良友
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第841号
原告耿翠平，女，1986年1月4日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人耿文杰，男，河北悦群律师事务所，律师。
被告靳文冬，男，1980年2月5日出生，汉族，河北省保定市新市区。
被告阳关财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址河北省保定市。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人王松，该公司员工。
原告耿翠平与被告靳文冬、阳关财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿翠平及其委托代理人耿文杰、被告靳文冬、被告阳关财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告耿翠平诉称，2014年4月7日13时许，被告靳文冬驾驶冀F780**号小型轿车沿易定公路由东向西行驶至易县练台庄村路段时，与由董凤海驾驶的电动自行车发生碰撞后，又与由任镇乾驾驶的冀FZQ1**号小型普通客车发生交通事故，致董凤海、李金英、冯丽娅及原告耿翠平受伤，三方车辆损坏。此事故经易县公安局交警大队作出的易公交认字（2014）第142XX号道路交通事故认定书认定，被告靳文冬负此事故的全部责任；董凤海、任镇乾、李金英、冯丽娅及原告耿翠平无责任。冀F780**号小型轿车在被告阳关财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且不计免赔率。故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计23464.36元，并由被告负担诉讼费用。
被告靳文冬当庭未辩称。
被告阳关财产保险股份有限公司保定中心支公司口头辩称，保险公司在赔偿限额内依法承担原告合理损失，不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年4月7日13时许，被告靳文冬驾驶冀F780**号小型轿车沿易定公路由东向西行驶至易县练台庄村路段时，与由董凤海驾驶的电动自行车发生碰撞后，被告靳文冬驾驶冀F780**号小型轿车又与由任镇乾驾驶的冀FZQ1**号小型普通客车发生交通事故，致时为冀FZQ1**号小型普通客车乘车人的李金英、冯丽娅、原告耿翠平与董凤海受伤，三方车辆损坏。此事故经易县公安局交警大队作出的易公交认字（2014）第142XX号道路交通事故认定书认定，被告靳文冬驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，是此事故发生的全部原因，为全部过错，负此事故的全部责任；原告耿翠平、董凤海、任镇乾、李金英、冯丽娅无责任。冀F780**号小型轿车在被告阳关财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险200000元，第三者责任商业保险不计免赔率，且事发时在保险期间。被告靳文冬的机动车驾驶证、冀F780**号小型轿车的机动车行驶证在事发时均为合法有效证件。
原告耿翠平受伤后在易县医院住院治疗22天，花医疗费6307.36元，住院期间伙食补助费1200元（50元／天×24天），原告耿翠平在北京筑邦园林景观工程有限公司上班，月工资3400元，住院24天误工费为2712元，原告耿翠平住院24天由其丈夫杨小光护理，杨小光在北京燕赵建业建筑安装工程有限公司上班，日工资3400元，住院24天护理费为2712元，经易县司法医学鉴定中心评定：“耿翠萍的义齿修复费用为肆仟肆佰壹拾捌元正（4418.00元）。”司法医学鉴定费875元，交通费酌定为400元，以上共计18624.36元。被告靳文冬已为原告耿翠平垫付医疗费2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险保单、第三者责任商业保险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、诊断证明书、病例、用药清单、司法医学鉴定书、司法医学鉴定费票据、误工证明、护理人员工资证明、户口本、结婚证、交通费票据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告耿翠平与被告靳文冬、阳关财产保险股份有限公司保定中心支公司对易县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。因本案还有董凤海、李金英受伤且二人已另案起诉，应在机动车第三者责任强制保险限额内为董凤海、李金英预留适当的份额，故被告阳关财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告耿翠平医疗费2500元、误工费2712元、护理费2712元、交通费400元共计8324元；在第三者责任商业保险理赔范围内赔偿原告耿翠平医疗费3807.36元、院期间伙食补助费1200元、义齿修复费用4418元共计9425.36元；以上两项共计17749.36元。被告靳文冬赔偿原告耿翠平司法医学鉴定费875元，因被告靳文冬已为原告耿翠平垫付的医疗费2000元，故原告耿翠平应返还被告靳文冬垫付的医疗费1125元。
原告耿翠平请求的出院后误工一个月及住院期间的营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。驳回原告耿翠平的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十二条第二款、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳关财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告耿翠平医疗费、误工费、护理费、交通费共计8324元；在第三者责任商业保险理赔范围内赔偿原告耿翠平医疗费、院期间伙食补助费、义齿修复费用共计9425.36元；以上两项共计17749.36元；款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告靳文冬赔偿原告耿翠平司法医学鉴定费875元，款已付清。
三、原告耿翠平返还被告靳文冬垫付的医疗费1125元，款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告耿翠平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，原告耿翠平负担121元，被告靳文冬负担265元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
代理审判员 冯鲲鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 王丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1649号
原告沈利，男，汉，1981年10月18日出生。
被告陈胜，男，汉，1974年4月5日出生。
本院在审理原告沈利诉被告陈胜借款合同纠纷一案中，原告沈利自愿撤回对被告陈胜的起诉。
本院认为，原告沈利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈利撤回起诉。
案件受理费减半收取，其余退回原告。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 魏 来
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 艳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1312号
原告刘某。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告刘某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人史晓毓、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月24目登记结婚，同年12月17日生女儿刘欣妍，现随被告生活。由于原、被告脾气性格不合，导致家庭矛盾不断，原告于2015年7月离开家，在分居期间被告给原告单位领导、同事发短信，诬蔑原告与其它同事关系暧昧，致使原告被单位解除劳动合同，并影响其它同事名誉问题，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。原告认为，双方认识时间短，便草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求1、请求法院依法判决准予原、被告离婚。2、婚生女刘欣妍随原告生活。3、被告给付原告房屋折价款14万元，婚后购置大众牌速腾汽车一辆车款14万元左右依法分割。随诉提交结婚登记材料、房屋买卖合同、录音记录等证据材料。
被告辩称，原被告婚前经过充分了解，有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情，且已经生育女儿，不同意离婚。婚后夫妻互敬互爱，尤其是在原告事业处的低谷期，被告不仅不弃不离，还积极支持鼓励他。被告拖着怀孕的身体，坚持上班工作，维持家庭的正常开销。被告希望与原告共同抚养教育孩子，也不想在孩刚出世就面临父爱或母爱的缺失。原告提出离婚是基于家庭琐事。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，同年12月17日生女儿刘欣妍，现随被告生活。婚后夫妻双方为工作问题和家庭开支等发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告结婚后，在女方居住地生活，生育一个女儿。夫妻因生活观念、脾气性格不同，经常为生活琐事及家庭事务发生争执，但夫妻双方没有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。对生活中的矛盾和困难，夫妻双方应当本着团结和谐、互谅互让的态度予以解决。原告要求离婚，事实和理由不充分。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年五月九日
书记员 刘 命
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初481号
原告：南京瑞达物业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。
法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：邓季夏，男，1991年8月7日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京瑞达物业有限公司与被告邓季夏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告南京瑞达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业管理服务费5385元，并支付违约金3439元，律师服务费人民币2500元，合计人民币11324元。2、判决被告承担本案案件受理费等诉讼费用。
经查明，2018年4月3日不动产登记资料查询结果证明，现南京市溧水区永阳镇体育公园路68号和园8幢2单元604室的权利人并非被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京瑞达物业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京瑞达物业有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月四日
书记员 施蔚天
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初481号原告：南京瑞达物业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：邓季夏，男，1991年8月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京瑞达物业有限公司与被告邓季夏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南京瑞达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业管理服务费5385元，并支付违约金3439元，律师服务费人民币2500元，合计人民币11324元。2、判决被告承担本案案件受理费等诉讼费用。经查明，2018年4月3日不动产登记资料查询结果证明，现南京市溧水区永阳镇体育公园路68号和园8幢2单元604室的权利人并非被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告南京瑞达物业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告南京瑞达物业有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一八年四月四日书记员  施蔚天
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00412号
原告陈先取。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告刘文潜。
原告陈先取与被告刘文潜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先取的委托代理人马远东到庭参加诉讼。被告刘文潜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先取诉称：陈先取与刘文潜自2014年起有业务往来，由陈先取向刘文潜提供服装等。至2015年8月24日止，刘文潜结欠陈先取货款20320元。上述货款经多次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、刘文潜支付货款20320元及该款自2015年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由刘文潜承担。
被告刘文潜未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告陈先取诉称事实属实，刘文潜未支付货款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘文潜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈先取货款20320元及该款自2015年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（原告陈先取已预交），由刘文潜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈先取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年一月五日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第48号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人何某某，男，1990年9月2日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，初中文化，农民。2014年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被广东省德庆县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人何某某犯非法拘禁罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年11月18日下午，被告人何某某伙同唐某某、周某某、杨某某及另外一名男子（均另案处理）为索取赌债，驾驶桂RKK6**牌号的小车窜到德庆县德城镇，将被害人陈某某骗上小车后驾车回到广西桂平市。被告人何某某等人先后将被害人陈某某非法拘禁在广西桂平市的天河商务大酒店、丽庭商务宾馆。同年11月22日，被害人陈某某的父亲按照被告人何某某等人的要求将3万元汇到唐某某的帐户后，被告人何某某等人才将被害人陈某某放行。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，鉴于被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。德检刑量建（2014）21号量刑建议书建议本院对被告人何某某在八个月以上一年八个月以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2013年11月18日，被告人何某某伙同唐某某、周某某、杨某某及另外一名男子为索取之前陈某某欠下的赌债，驾驶桂RKK6**牌号的小车从广西桂平市去到广东省德庆县德城镇，在丽星宾馆附近将被害人陈某某骗上小车后驾车回到广西桂平市。被告人何某某等人先后将被害人陈某某非法拘禁在广西桂平市的天河商务大酒店、丽庭商务宾馆。期间，被告人何某某等人多次打电话给被害人陈某某的父亲催促汇款，被害人陈某某的�亲于同年11月22日，按照被告人何某某等人的要求将3万元人民币汇到唐某某的帐户后，被告人何某某等人才将被害人陈某某放回家。
以上事实被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、通话清单、抓获经过、户籍资料以及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，为索取非法债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其提出对被告人何某某在八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年六月九日
书记员 林小宁
第3页共3页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第320号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业。2008年3月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2008年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日凌晨4时许，被告人王某至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村7-45-1号被害人李某的暂住房内，用随身携带的打火机照明，将房内的一条裤子拿到房外翻找财物，因未找到财物，遂又进入房内欲寻找财物，后被李某抓住。经李某报警，被告人王某被赶至现场的民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、彭某的陈述，扣押决定书，案件照片，现场勘验检查工作记录，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2008）城中刑初字第45号刑事判决书，刑满释放证明书，出警经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年二月十三日
代书记员 赵 蕾
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第302号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：徐新华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1710。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取155.53元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁锦信
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢152号
申请人蔡军，男，生于1969年7月16日汉族，住宜昌市夷陵经济开发区。
被执行人周波，男，生于1979年7月13日汉族，住宜昌市夷陵区。
蔡军与周波追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02125号《民事调解书》已经发生效力。蔡军向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人蔡军以被执行人已于案外履行完毕为由请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第02125号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月九日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执恢152号申请人蔡军，男，生于1969年7月16日汉族，住宜昌市夷陵经济开发区。被执行人周波，男，生于1979年7月13日汉族，住宜昌市夷陵区。蔡军与周波追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02125号《民事调解书》已经发生效力。蔡军向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人蔡军以被执行人已于案外履行完毕为由请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂夷陵民初字第02125号《民事调解书》的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月九日书记员  胡 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特104号
申请人南京鑫伟斯特科技有限公司。
法定代表人杜晨曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人南京景顺投资发展有限公司。
法定代表人周锦标，该公司董事长。
委托诉讼代理人王志荣，该公司员工。
本院在审查南京鑫伟斯特科技有限公司与南京景顺投资发展有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人南京鑫伟斯特科技有限公司于2016年9月20日向本院书面请求撤回其申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人南京鑫伟斯特科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京鑫伟斯特科技有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取200元，由南京鑫伟斯特科技有限公司承担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨文艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第688号
原告解波，男，1989年7月30日出生，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏嘉隆建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人毛绘栋，系该公司总经理。
委托代理人李欣默，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏长轮房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川高新区。
法定代表人李文华，系该公司总经理。
本院在审理原告解波诉被告宁夏嘉隆建筑工程有限公司、宁夏长轮房地产开发有限公司劳�合同纠纷一案中，原告解波于2015年4月10日向本院提出撤回对被告宁夏长轮房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告解波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解波撤回对被告宁夏长轮房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第688号
原告杜慧芳，女，汉族，1965年11月21日，住河南省开封市龙亭区。
被告刘发芽，男，汉族，1972年12月16日，住开封市金明区。
原告杜慧芳诉被告刘发芽民间借贷纠纷一案，原告杜慧芳于2015年4月29日来院起诉。本院受理后因被告下落不明公告送达了诉状、举证通知书、开庭传票等应诉材料并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜慧芳到庭参加诉讼。被告刘发芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜慧芳诉称：2012年12月4日被告刘发芽以为原告办事为由，从原告处拿走34000元，并在第二天出走，数日后，经原告及家属多方查找才找到被告。被告拿原告的钱赌博输了，被告给原告打有欠条一份，然而还款日期到了，被告则不知道去向。原告无奈提起诉讼请求法院判决被告偿还原告本金34000元及利息。
被告刘发芽在答辩期内没有答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月3日被告刘发芽为原告杜慧芳出具借条一份，该借条记明“刘发芽于2012年12月3日借杜慧芳现金34000元，定于2013年3月底前一次还清”。借款到期后被告刘发芽没有按约定还款，原告杜慧芳为追要借款本息诉至本院。
本院认为：被告刘发芽向原告杜慧芳借款34000元并约定还款时间的事实清楚，证据确凿。被告刘发芽应当按约定时间归还借款，被告刘发芽没有按时归还借款，应当承担还款责任。原告杜慧芳要求被告刘发芽支付利息的请求，因双方没有约定借款期间的利息，本院不予支持。但借款期间届满后，被告刘发芽依法应当支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘发芽于本判决生效之日起十日内归还原告杜慧芳借款34000元及利息（利息自2013年4月1日起按同期银行贷款利率计算至付清借款之日止。）。
二、驳回原告杜慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告刘发芽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代审判员 王辰娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 宾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第688号原告覃某甲。委托代理人罗英华，广西飞度律师事务所律师。被告覃某乙。现涉嫌犯诈骗罪羁押于广西河池市看守所。本院在审理原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案中，本院依法传票传唤双方当事人，确定本案开庭时间为2015年7月9日上午9时00分，时间至2015年7月9日上午9时40分后，原告覃某甲经本院依法传票传唤，无正当理由期满后拒绝出庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，本院依法传唤双方当事人，确定开庭时间为2015年7月9日上午9时00分，时间至2015年7月9日上午9时40分后，由于原告覃某甲经本院依法传票传唤，无正当理由期满后拒绝出庭参加诉讼，本案按原告覃某甲撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告覃某甲撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某甲负担。代理审判员朱胤丞二〇一五年七月九日书记员黄奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85513号
原告：丁某，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张嘉伟，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：孙某1，住上海市浦东新区。
原告丁某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托诉讼代理人张嘉伟、闫亚峰、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孙某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币1,500元至孙某2十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2005年1月1日登记结婚，2006年3月1日生育一子名孙某2。婚前，双方缺乏了解，感情基础差。婚后，由于生活习惯和生活环境的差异，加之被告严重的大男子主义，性格暴躁，一直阻碍和干涉原告的正常工作和社交活动，对原告的工作带来极大的负面影响，从而导致夫妻间的不信任逐渐加深，目前已经无法挽回。生育儿子后，原告希望被告能多承担一些家庭责任，让原告能有较多时间放在儿子的教育上。原告曾多次劝说被告，希望其能努力工作，但时至今日，被告没有做任何改变，经常因琐事争吵，对原告的正常工作及生活多加限制，使原告感到极大的精神压力和痛苦。至此，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。
被告孙某1辩称，被告对于家庭和孩子都非常重视，不愿放弃家庭和孩子，家庭的完整对孩子的成长也更有利。今年5月4日，原告还发微信给被告，表示原告对家庭与被告还是有爱的。被告并没有大男子主义，从结婚至今，原、被告与被告父母居住在一起，每月给被告父母500元饭贴，被告认为物价上涨希望多给些饭贴给被告父母，原告反对。对于孩子吃零食的补贴也是被告父母支出。原告母亲乳腺癌住院治疗，被告买了很多补品给原告母亲，但被告母亲患XXX疾病，原告却没有给予足够的关心照顾。今年原告生日时，被告买了蛋糕为原告庆祝，原告也非常开心。对于孩子的学习，原告辅导地比被告多一些，但被告在体育锻炼上也会给予一定的辅导，并非被告一点都不关心孩子，被告对于家庭和孩子还是尽了义务的。孩子每天洗澡都是被告或者被告父亲负责，孩子的衣服也是被告或者被告父母洗，家里的家务基本都是被告父母在做，原告到家后偶尔辅导孩子功课。被告自1998年工作至今，工作稳定。结婚十一年来，原、被告没有夫妻矛盾，也没有怎么争吵过。被告从未对原告限制，原告十一、二点还未回家，被告打电话关心原告，原告就认为被告限制原告了。原告于2016年8月12日离家到原告娘家居住，分居至今。原、被告分居后，被告曾经打电话发短信给原告，原告不理睬。被告希望原告能够回家，与被告共同好好生活。被告以后也会积极与原告沟通，找出原、被告矛盾的根源，努力让原告回归家庭，维持家庭的完整。鉴于原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2005年1月1日登记结婚，2006年3月1日生育一子名孙某2。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。在共同生活中，双方对如何承担家庭责任和积极上进等问题逐渐产生矛盾。原告于2016年8月12日离家到原告娘家居住，双方分居至今。现原告认为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。虽然近年来，双方在共同生活中产生了矛盾，但对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告愿意加强与原告的沟通，多照顾家庭和原告，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1068号
原告钟宪盟，男，1963年2月20日出生，汉族，住长春市南关区。
原告泰永青，女，1933年1月12日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王玉梅，女，1962年8月16日出生，汉族，住长春市南关区。
原告钟梁，男，1988年6月5日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王玉梅，系钟梁母亲。
原告钟彦珍，女，1972年4月2日出生，汉族，住长春市南关区。
被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区前进大街与金宇大路西行300米处。
法定代表人陈玉宝，主任。
委托代理人于全，男，1948年8月9日出生，汉族，系长春市南关区幸福乡光明村十一组组长，住长春市南关区幸福乡光明村张家粉房十一队。
原告钟宪盟、泰永青、王玉梅、钟梁、钟彦珍与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟宪盟、泰永青、王玉梅、钟彦珍、原告钟梁委托代理人王玉梅、被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人于全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告钟宪盟等五人诉称，钟宪盟、泰永青、王玉梅、钟梁、钟彦珍是光明村集体经济组织成员，因对光明村委会发放的征地补偿费及赵青路等五人是否具有集体经济组织成员身份有争议，钟宪盟等五人申请长春市城区农村土地承包仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会于2013年9月16日下发农仲裁字（2012）第072号仲裁裁决，确认钟宪盟等五人系光明村集体经济组织成员，与长春市南关区明珠街道光明村第十一村民小组的其他集体经济组织成员享有同等待遇。光明村委会应按《光明村第十一村民小组征地补偿费分配方案》之规定，对钟宪盟等五人足额发放征地补偿费。但此裁决书并未计算具体应发放的征地补偿费金额，人民法院无法强制执行，故诉至法院，请求：1.人民法院依法判决光明村委会支付钟宪盟等五人每人征地补偿费差额63210元（人民币，下同），共计316050元；2.案件受理费由光明村委会负担。
被告光明村委会辩称：因钟宪盟等五人没有第一轮土地承包资格，这次分钱只给钟宪盟等五人集体经济组织成员应得份额的一半。
经审理查明：钟宪盟与王玉梅系夫妻关系，钟梁系钟宪盟与王玉梅夫妇的儿子，泰永青系钟宪盟的母亲，钟彦珍系钟宪盟妹妹。钟宪盟等五人于第一轮土地承包后迁入光明村落户，第二轮土地承包时光明村委会第十一组村民小组依据中共长春市南关区委长南发（2002）26号文件确认钟宪盟等五人具有二轮土地承包资格，并于2003年2月15日与钟宪盟签订土地承包合同，承包期为30年。2008年长春市土地收储中心依法对长春市南关区幸福乡明珠街道办事处光明村所在地域实施土地征收，钟宪盟等五人的承包地被征用，经村民代表大会讨论通过，光明村委会第十一组村民小组征地补偿费分配工作组于2010年7月16日公布《光明村第十一村民小组征地补偿费分配方案》，长春市城区农村土地承包仲裁委员会出具农仲裁字（2012）第072号仲裁裁决书，认定钟宪盟等五人系长春市南关区明珠街道光明村集体经济组织成员，与长春市南关区明珠街道光明第十一村民小组的其他集体经济组织成员享有同等待遇，光明村委会应按《光明村第十一村民小组征地补偿费分配方案》之规定，对钟宪盟等五人足额发放征地补偿费。光明村委会第十一村民小组于2010年12月27日向钟宪盟等五人发放50%征地补偿费316050元，余款未发放，在光明村第十一村民小组处保管。
本院认为：集体土地被征用时，应按规定发放安置补偿费。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，是对集体经济组织全体成员提供的基本生活保障。2010年7月16日由光明村十一组征地补偿费分配工作组公示的《光明村第十一村民小组征地补偿费分配方案》系工作组成员全体同意，并符合村民委员会组织法关于程序的规定，是合法有效的。根据该分配方案第四条“享受人均补偿费100%人员”中第五款“具有第二轮土地承包合同或两权分离合同的人员及子女”的规定，钟宪盟等五人完全符合发放补偿费100%份额的条件，与其他经济组织成员应享有相同待遇。双方发生争议后，长春市城区农村土地承包仲裁委员会已作出仲裁裁决，认定钟宪盟等五人系光明村的集体组织成员，应按100%发放征地补偿款，光明村委会应按100%向钟宪盟等五人发放征地补偿款，钟宪盟等五人的主张依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：
被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会于本判决生效之日起立即支付原告钟宪盟、泰永青、王玉梅、钟梁、钟彦珍征地补偿费差额共计316050元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6041元，由被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1068号
原告韩益文。
被告王新魁。
本院在审理原告韩益文诉被告王新魁买卖合同纠纷一案中，原告韩益文于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩益文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩益文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩益文负担。
审判员 焦勇智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭英政
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1068号
原告王某某，女，1985年7月27日出生。
被告闫某某，男，1986年2月5日出生。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓飞
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1068号原告李晶（曾用名倪金秋）。委托代理人陆武君，系无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告李志圆。原告李晶诉被告李志圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶及其委托代理人陆武君到庭参加诉讼。被告李志圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晶诉称：李晶与李志圆原为单位同事。2014年4月，李志圆以经营饭店为由，向李晶借款3万元；李晶遂通过母亲李小英以银行转账方式借给李志圆3万元。2014年8月，李晶向李志圆催讨借款，李志圆向李晶出具欠条一份，承诺于2015年春节前归还。因李志圆迟迟未能归还所欠款项，李晶催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、李志圆归还李晶借款本金3万元及相应利息（自起诉之日起即2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由李志圆承担。被告李志圆未作答辩，亦未提供相应证据。经过审理查明：李晶与李志圆原为单位同事。2014年4月，李志圆以经营饭店为由，向李晶借款3万元；李晶遂通过母亲李小英于2014年5月9日以银行转账方式借给李志圆3万元2014年8月，李晶向李志圆催讨借款，李志圆于2014年8月10日向李晶出具欠条一份，载明：“李志圆欠倪金秋现金3万元，限2015年春节前归还。”因李志圆至今未能归还所欠款项，李晶催讨未果，遂向本院起诉。另查明：李晶曾用名倪金秋。上述事实，有欠条、银行证明等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：李志圆向李晶借款，李晶实际出借了款项，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，李志圆仍未归还所欠款项，李晶要求李志圆归还所欠借款本金，并支付逾期借款利息的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李志圆于本判决生效后3日内归还李晶借款本金3万元及相应利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费566元，合计1116元（已由李晶预交），由李志圆负担（李晶同意其预交案件受理费由李志圆向其直接支付，本院不再退还，由李志圆在本判决生效之日起3日内向李晶支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1068号原告韩益文，女，汉族，1987年7月16日出生，现住南宫市。被告王新魁，男，汉族，1977年7月20日出生，南宫市人。本院在审理原告韩益文诉被告王新魁买卖合同纠纷一案中，原告韩益文于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩益文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩益文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩益文负担。审判员  焦勇智二〇一五年十一月二十五日书记员  彭英政
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第449号
申请执行人刘聪，男，1988年1月15日出生，住所地农安县。
被执行人吴文涛，男，地址农安县。
本院在执行申请执行人刘聪与被执行人吴文涛民间借贷纠纷执行一案，经“五查”被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3499号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第122号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月11日10时许，被告人黄某甲窜到桂平市石龙镇旧邮政所门口处以人民币49元的价格出卖一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某乙，刚交易完毕即被公安人员当场抓获，并从被告人黄某甲身上查获一个内有4小包用红色�衣薄膜包装的毒品可疑物（净重0.45克）的小塑料瓶子、人民币49元，从黄某乙身上查获一小包用红色胶衣薄膜包装的毒品可疑物（净重0.18克）。经鉴定，从上述所查获的毒品可疑物中均检出海洛因。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证，证人黄某乙、石某的证言，被告人黄某甲的供述，鉴定意见，现场勘查、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、�四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关缴获扣押的被告人黄某甲违法所得的赃款人民币四十九元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李家治审判员覃江健人民陪审员陈锦锋二〇一五年四月二日书记员黄珊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第334号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某建，男，1982年11月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年1月24日转取保候审。经本院决定于2013年5月22日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人李某建犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法将简易程序转为普通程序，后因被告人李某建在取保候审期间脱逃，本案中止审理。福清市公安局于2013年5月22日对被告人李某建执行逮捕，本案恢复审理。本院组成合议庭，公开开庭恢复审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文出庭支持公诉，被告人李某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年1月6日4时许，被告人李某建在福建省福清市石竹街道中平旅社502号房间内，趁被害人胡某睡着之际，盗走被害人胡某放置在床头的一部白色苹果4S16G手机及其衣服内的人民币500元。案发后，被害人胡某联系上被告人李某建，并告知其已报警，承诺如将手机归还即撤案。后被告人李某建于2013年1月6日下午将所盗的手机归还给被害人胡某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人李某建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4260元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某建对公诉机关所指控的作案过程和罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月5日晚上9时许，被告人李某建通过网络即时聊天通讯工具“微信”将被害人胡某（女，1995年8月5日出生）约至位于福清市石竹街道的中平旅社502号房间，并向胡某支付了500元的“嫖资”，之后双方发生了性关系。次日凌晨4时许，李某建趁胡某熟睡之际，盗走胡某放置在床头的一部白色苹果4S（16G）手机及其衣服内的“嫖资”500元。案发后，胡某通过手机电话联系李某建，告知李某建其已向公安机关报警，并称若李某建将手机归还，其即向公安机关撤案。李某建遂于2013年1月6日下午将所盗的苹果手机归还给胡某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的白色苹果4S（16G）手机价值3760元。
另查明，被告人李某建在取保候审期间脱逃，本院于2013年5月17日对被告人李某建执行逮捕并裁定本案中止审理。福清市公安局于2013年5月22日对被告人李某建执行逮捕，本院于2013年6月9日裁定本案恢复审理。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某的陈述，证实2013年1月5日晚上9时许，被告人李某建通过“微信”联系将被害人胡某约至位于福清市石竹街道的中平旅社502号房间后，双方约定由李某建向胡某支付500元的“嫖资”后，双方便发生了性关系。次日凌晨4时许，李某建趁胡某熟睡之际，将胡某放置在床头的一部白色的苹果4S（16G）手机及其衣服内的500元“嫖资”盗走。胡某发现手机和现金被盗后，打电话给李某建说已向公安机关报警，并表示如李某建愿意将手机归还，其会向公安机关撤案2013年1月6日下午，李某建将盗得的苹果手机归还给胡某。
2、福清市公安局扣押物品及发还物品清单，证实福清市公安局民警从被告人李某建处扣押到一台白色的苹果4S16G手机并发还被害人胡某。
3、福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论，证实涉案的白色苹果4S（16G）手机价值3760元。
4、旅社客户登记名单，证实被告人李某建于2013年1月5日晚7时许入住502号房间。
5、被告人李某建的供述，其对2013年1月6日凌晨4时许在位于福清市石竹街道的中平旅社502号房间盗走被害人胡某身上的一部白色苹果4S（16G）手机和500元现金的作案经过供认不讳。
6、现场照片，证实案发现场基本情况。
7、户籍证明，证实被告人李某建的基本身份情况。
8、抓获经过，证实被告人李某建的到案经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。
本院认为，被告人李某建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额共计4260元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某建在取保候审期间脱逃，可见其主观恶性较深，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。被告人李某建到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好，依法予以从轻处罚。为维护社会的安定稳定，根据李某建犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月22日起至2013年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某建的违法所得500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 薛紫明
人民陪审员 林云玲
二〇一三年六月十八日
书 记 员 林文婷
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第291号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人黎某，出生地广东省怀集县，农民，住广东省怀集县。2013年3月29日因犯盗窃罪，被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月24日刑满释放。因本案于2015年1月19日被羁押及刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日下午，被告人黎某到本区文冲街文元禾场街XX号X楼，使用工具撬锁入内，在准备盗窃财物时被被害人李某及陆某发现并追赶，后被告人黎某在逃至附近鱼塘边时被治保人员抓获。公安人员随后赶赴现场，在被告人黎某身上查获作案工具一批。
被告人黎某对上述事实无异议，且有公诉机关提供的经被告人、被害人辨认属实的案发现场照片、归案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人陆某等人的证言及辨认笔录、被告人黎某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人黎某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但被告人黎某曾因盗窃行为被处以刑罚，刑满释放后仍不知悔改，现再次实施盗窃行为，虽不构成累犯，亦应酌情从重处罚。公诉机关所提判处拘役并处罚金的量刑建议符合本案情节及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月18日起至2015年6月17日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押的扳手、T字形套筒、锯子状自制钥匙、月牙形自制钥匙、棕色挎包予以没收。（现存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年四月十五日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第6-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被执行人青岛欧科重型机床有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王建锐，职务总经理。
被执行人王建锐。
被执行人高真。
被执行人山东金铭担保有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人栾文杰，职务总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日审结。该案（2014）李商初字第655号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费人民币56373元，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币5404180元并已发还给申请执行人，申请执行人同意本案按执结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下�
（2014）李商初字第655号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜 波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1074号
上诉人（原审被告）：陈卫星，男，1979年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：吴胜平，女，1980年1月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：陈扬胜，男，1953年10月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈卫星（系陈扬胜之子），身份事项同上。
被上诉人（原审原告）：马叶德，女，1961年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。
上诉人陈卫星、吴胜平、陈扬胜因与被上诉人马叶德健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈卫星、吴胜平、陈扬胜上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：马叶德的伤势并非上诉人造成，事发时马叶德与案外人宋某、苏某均拿着器械打人，马叶德的伤势是他们三人互打误伤造成。陈卫星、陈扬胜经法医鉴定构成轻微伤，一审未受理陈卫星、陈扬胜的反诉，程序不当。此外，马叶德于一审中提供的医药费票据与上诉人无关。
马叶德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，现不同意上诉人的上诉请求。
马叶德向一审法院起诉请求：判令陈卫星、吴胜平、陈扬胜共同赔偿医疗费人民币12,642.60元、营养费400元（40元/天×10天）、护理费400元（40元/天×10天）、交通费500元、律师费1,200元、住宿费1,183元。
一审法院认定事实如下：双方家庭相邻而居，此前曾发生矛盾。2015年11月30日，双方在门口再次发生口头矛盾，继而发生肢体冲突，参与肢体冲突的除马叶德、陈卫星、吴胜平、陈扬胜四人外，还有案外人苏某、宋某。其中，马叶德与苏某、宋某系一方，陈卫星、吴胜平、陈扬胜为另一方。肢体冲突后转移至马叶德客厅。当天，马叶德经验伤，结论为头皮挫裂伤，头皮血肿，脑震荡，全身多处软组织挫伤。马叶德即前往上海中医药大学附属曙光医院就诊，并于当日被收住入院，2015年12月4日出院，花费急救费150元、医疗费12,460.30元。
2015年12月25日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所经上海市公安局浦东分局委托出具鉴定结论，确定马叶德遭受外力作用致头部外伤后伴有神经症状，头皮裂创，双手挫伤等，构成轻微伤。另同时出具鉴定结论确定宋某、苏某、陈卫星、陈扬胜均构成轻微伤。
2016年1月18日，公安机关就马叶德、陈卫星、吴胜平、陈扬胜及宋某、苏某各出具不予行政处罚决定书，记载，双方互相指控在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室处有殴打他人的行为，因证据不足不成立，决定不予行政处罚。
苏某聘请律师花费3,600元。马叶德、案外人宋某、苏某均已就本次纠纷中所受损害起诉陈卫星、吴胜平、陈扬胜要求赔偿，三者主张损失中均包括律师费1,200元。
一审审理中，马叶德提供收款单位为上海XX有限公司、金额为32.30元的发票一份，主张为马叶德的医疗费；并提供盖具“浦东新区XX旅馆”印章、金额为118元的收据一张，主张系因客厅血迹斑斑无法居住，故原先居住客厅的宋某公婆在外租住旅馆产生损失。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，双方因生活矛盾未能保持克制发生扭打致伤对方，且无证据能够证明任何一方过错更大。马叶德主张陈卫星一方冲入马叶德家中殴打，应承担主要责任。因双方本系邻居，矛盾又发生于门口，故不应以扭打最后转移至马叶德家中，而认定为对方上门殴打。因此，双方对损害后果的发生均有过错，且过错相当，应各自承担相应的法律责任。
关于马叶德的损失范围，医疗费12,642.60元，其中32.30元外购药物的费用，因目前无证据证明与马叶德在本次纠纷中所受损害相关，不予确认，而对其余医疗费损失12,610.30元予以确认；营养费与护理费，马叶德并未提供充分依据证明，结合马叶德伤情酌情确认共计400元；交通费，在考虑马叶德就诊情况的基础上酌情确定为100元；律师费,马叶德与苏某、宋某分别按三分之一主张，并无不当，予以确认；住宿费，马叶德主张住宿费损失，未能提供相应的发票，且其主张客厅有血迹致无法居住，依据并不充分，故不予认定。以上损失，应由马叶德与陈卫星、吴胜平、陈扬胜按照责任各半负担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，于二○一六年十一月二十一日作出判决：吴胜平、陈卫星、陈扬胜应于判决生效之日起十日内赔偿马叶德医疗费、交通费、律师费、财产损失人民币7,155.15元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由马叶德负担52元，吴胜平、陈卫星、陈扬胜共同负担52元。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人一家与被上诉人一家因故于2015年11月30日发生争执，继而发生肢体冲突，导致马叶德受伤。上诉人称被上诉人的伤势与其无关，缺乏证据证明，同时也与情理不合，本院不予采信。一审法院根据双方互相争吵殴打的事实，在无证据证明任何一方过错更大的情况下确定双方各承担50%的责任，并无不当。至于上诉人方的损失，相关主体可另行主张，一审未作处理，亦无不当。经审查，一审认定马叶德的损失，具有事实依据，本院予以确认。综上，上诉人陈卫星、吴胜平、陈扬胜的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决结果，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈卫星、吴胜平、陈扬胜负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……