wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第530号
原告上海仁兵新型建材有限公司
法定代表人孙仁林，总经理。
委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。
被告上海鹰衡称重设备有限公司
法定代表人邱静，经理。
委托代理人姜大伟，男，在上海鹰衡称重设备有限公司工作。
原告上海仁兵新型建材有限公司诉被告上海鹰衡称重设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员吴小国独任审判。审理中，本院根据原告的申请，依法委托鉴定机构进行司法鉴定，本院于2014年12月26日收到鉴定意见书。本案于2014年5月19日、2015年1月12日进行公开开庭审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告上海仁兵新型建材有限公司诉称：2014年3月11日，原、被告签订合同，约定被告向原告供应一套60吨水泥仓，价款人民币3.20万元，被告负责安装调试。被告于2014年3月31日送货到原告厂区，4月1日，被告派员上门安装后告知原告将水泥仓内装满水泥后再来调试。2014年4月3日12时左右，原告购买的46吨水泥到厂后，由案外人刘强将水泥卸入水泥仓的过程中，水泥仓因支撑承重不足突然发生倒塌，将刘强砸伤，原告赶紧呼叫120急救并报警。为此，原告垫付医疗费62，476.30元。之后，被告法定代表人上门查看并要求原告不要上报，要和原告私下协商处理。但时至今日，被告未支付任何费用，也无任何说法。原告认为，被告应当对其生产或销售的产品质量承担责任，现被告销售给原告的产品因质量缺陷问题发生倒塌，造成人员受伤，原告产生医疗费损失，根据《产品质量法》、《侵权责任法》等规定，应当由被告承担。据此，诉请判令被告支付垫付医疗费损失95，370.36元、货款损失1.20万元。
被告上海鹰衡称重设备有限公司辩称：事故造成人员受伤属实，原告为此垫付医药费95，370.36元也属实，但事故并非产品质量缺陷所致。事故原因为：安装过程中，被告发现地基不平，原告方表示原告可自行解决后续安装问题，不需要被告再继续安装，等原告固定好、灌装水泥后再由被告进行调试。原告未解决地基不平问题，擅自使用水泥仓，导致水泥仓有个脚不平，水泥往同一方向积留，重心不稳倒塌。
原告上海仁兵新型建材有限公司表示：被告于4月1日晚上安装完成，要求原告灌进水泥后，被告再进行调试。不存在被告所述地基不平问题。倒塌系由于产品本身设计问题，四只脚承重力不够，安装也有问题。
经审理查明：2014年3月11日，原、被告签订合同，约定被告向原告供应一套60吨水泥仓，价款人民币3.20万元，被告负责安装调试。2014年3月31日，被告送货到原告厂区并进行安装，当晚被告要求原告将水泥仓内装满水泥后再进行调试。2014年4月3日12点左右，案外人驾驶员刘强送46吨水泥到原告厂区后，在刘强将水泥卸入水泥仓的过程中，水泥仓发生倒塌，将刘强砸伤。原告送刘强入院治疗。治疗过程中，原告共为刘强垫付医疗费95，370.36元。至事故发生时，原告已向被告支付货款12，000元。
2014年4月4日，原告公司马仁林至青浦区徐泾派出所报案，接受讯问时表示：……该设备由被告派人于2014年3月31日进行上门安装，至此该设备可以正常使用了。2014年4月3日12时许，原告的水泥供应商上海盛尔鑫建材有限公司派遣员工刘强，驾驶一辆载有46吨散装水泥的卡车，运货到原告处，后由刘强操作将车内的水泥，通过管道传送到水泥仓中。具体怎么操作不清楚，事故发生时不在现场。
以上查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的合同、发票、询问笔录等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告申请对水泥仓倒塌的原因进行司法鉴定。2014年12月16日，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定书出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：水泥仓支腿的结构强度不足是倒塌的主要原因。如果地基不水平则加剧某根支架的称重，加料口偏心导致水泥重力分布到钢管支架上的力不均匀，但影响较小。同时指出，地基的平整度会对水泥仓的稳定性产生一定的影响，但本次鉴定通过有限元分析涉案水泥仓的受力情况时发现，涉案水泥仓在地基处于水平位置时其立柱不能满足使用要求，为水泥仓倒塌原因。原告为此缴纳鉴定费15，000元。本院认为，本案中，原、被告对水泥仓倒塌致刘强受伤、原告为刘强垫付医疗费95，370.36元没有争议，争议在于水泥仓倒塌的原因及责任。原告认为倒塌的原因是水泥仓本身存在缺陷，故前述费用应由被告承担；被告认为倒塌的原因是原告在未安装完成的情况下擅自使用，故前述费用应由原告自担。对此，本院认为，第一，关于鉴定意见书，虽被告提出异议，但鉴定人员已出庭对其异议进行了解释，而被告也未能就其异议进一步提供证据，故本院对其异议不予采信，对鉴定意见书的证明力予以确认。第二，产品责任是指生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。根据鉴定意见，水泥仓倒塌与其支腿结构强度不足存在因果关系，支腿结构强度不足属于产品缺陷，水泥仓倒塌造成人员受伤，故被告作为销售者应承担主要责任。第三，根据查明的事实，被告初步安装水泥仓，需原告灌装水泥后，再作进一步调试验收。而事故发生于调试验收之前。对原告而言，明知水泥仓尚未调试验收合格，在为调试而灌装水泥时应采取有效的防护措施预防发生不确定的危险，但根据其报案时的陈述，其在初次灌装水泥时以为水泥仓可正常使用，也未有证据反映原告尽到相应的注意义务并采取有效的防护措施，故原告对事故发生也应承担一定的责任。本院综合考虑前述原因，酌定在原、被告内部对于事故造成人员受伤产生的经济损失分别承担30%、70%的责任。因此，被告对于原告垫付的医药费95，370.36元承担70%为66，759.25元。需要指出的是，该责任比例是针对原、被告所共同需承担的责任的内部分担比例，另，鉴于水泥仓存在缺陷而倒塌损坏，故被告对于货款损失，应全部予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海鹰衡称重设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁兵新型建材有限公司垫付医药费损失66，759.25元；
二、被告上海鹰衡称重设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁兵新型建材有限公司货款损失12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，447.41元，减半收取计1，223.71元，由原告负担325.71元，被告负担898元；鉴定费1.50万元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年三月十三日
书记员 陆丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执343号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人周升明，男，汉族，1983年4月12日出生，住南县。
被执行人杨玲，女，汉族，1984年11月9日出生，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人周升明、杨玲违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审47号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月八日
书记员 陈权鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3699号
原告：仲伟同。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：林桂华。
委托代理人：王本坤，山东倡通律师服务所律师。
被告：青岛东明农副产品有限公司，住所：青岛市黄岛区铁山街道办事处丙村，组织机构代码：6XXXXXX4-3。
法定代表人：张桂明，经理。
委托代理人：贾茂津，系该单位办公室主任。
被告：青岛三林建筑工程有限公司，住所：青岛市黄岛区王台镇，组织机构代码：1XXXXXX1-X。
法定代表人：王锡彬，董事长。
委托代理人：李长钧，系该单位副总。
本院受理原告仲伟同诉青岛东明农副产品有限公司、青岛三林建筑有限公司、林桂华提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告仲伟同于2015年9月17日开庭审理中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲伟同撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李进运
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 张君甫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 申加庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6081号
罪犯吴梅莉，女，1973年11月11日出生，汉族，保山市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）大中刑初字第140号刑事判决，以被告人吴梅莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月五日以（2006）云高刑终字第1387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1429号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴梅莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴梅莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴梅莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴梅莉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2025年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第517号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，女，1987年8月5日出生，汉族，个体工商户。因本案于2013年12月22日被取保候审，2014年10月24日被继续取保候审。
辩护人赵然，江苏苏南律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月21日21时许，被告人李某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，从南京市江宁区东山街道竹山路重庆鱼火锅旁的小巷调头行驶，险与骑电动自行车的刘某碰撞，后发生纠纷。经南京市公安局江宁分局检测，送检的李某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为141.9毫克／100毫升血。
案发后，被告人李某被公安机关查获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某的证言、辨认笔录、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十二月三日
见习书记员 刘文涛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初406号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某，于安徽省涡阳县，农民。2008年3月24日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币五百元；2014年12月3日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十四日；2015年2月12日因吸食毒品被奉化市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2016年5月10日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月9日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人王x，于浙江省奉化市，农民。2013年9月7日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2014年10月30日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年；2014年12月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月29日刑满释放；2016年6月7日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人李某、王x犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人李某、王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月4日22时30分许，被告人李某经被告人王x介绍，在宁波市海曙区环城西路真和大酒店旁三江超市的绿化带附近，以人民币450元的价格将1包净重0.7674克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某。
2016年5月9日19时许，被告人李某在宁波市海曙区徐家漕三江超市旁的建设银行后门口，以人民币400元的价格将1包净重0.7692克的甲基苯丙胺贩卖给胡某。交易完成后，被告人李某被抓获，民警在其随身携带的包内查获甲基苯丙胺8包，净重共计6.6523克。
另查明，2016年6月6日，被告人王x被公安机关抓获，其到案后协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人一名。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑二年六个月，判处被告人王x有期徒刑八个月，均并处罚金。
上述事实，被告人李某、王x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、胡某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，手机二部，称重笔录，微信聊天记录，支付宝交易记录，通话记录，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴(理化)字[2016]2380号理化检验鉴定报告，立功材料，行政处罚决书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王x违反国家毒品管理规定，明知是毒品，仍单独或结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。王x曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，王x在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。李某、王x能如实供述自己的罪行，且王x有立功表现，对二被告人均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。违禁品和供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收，被告人的违法所得应予以追缴。对李某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对王x应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年8月8日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、违禁品甲基苯丙胺8.1889克、作案工具手机二部，予以没收；被告人李某的违法所得人民币850元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年九月二十三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第296号
罪犯韦兴驰，男，1986年5月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2011年11月24日作出（2011）阳春法刑初字第411号刑事判决，以被告人韦兴驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯韦兴驰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦兴驰已缴纳罚金2000元。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦兴驰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金2000元，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦兴驰予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7082号
原告陈顺强，男，1967年11月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被告林清圳，男，1979年6月7日出生，汉族，住南安市。
被告方永杰，男，1972年5月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈顺强与被告林清圳、方永杰民间借贷纠纷一案中，原告陈顺强于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈顺强撤回起诉。
本案受理费人民币13800元，减半收取为人民币6900元，由原告陈顺强负担。
审判员 卢君玉
二〇一四年十二月十七日
书记员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初278号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李华，男，1984年1月25日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，户籍地址浙江省桐庐县。现住桐庐县。2008年2月27日因吸毒被桐庐县公安局强制戒毒六个月；2008年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月4日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；2011年8月5日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。因本案于2017年2月22日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检刑诉（2017）号277起诉书指控被告人李华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年2月18日上午、19日晚、21日下午，被告人李华在其所住的桐庐县桐君街道鑫鑫小区21幢4-3室，先后3次容留吸毒人员王某强吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月21日下午，匿名群众报警后，民警赶至现场查获被告人李华。认定被告人李华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的证人王某强、于某等人的证言；现场检测报告书、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、刑满释放证明书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李华归案后如实供述，当庭认罪，予以从轻处罚；同时，被告人李华又有多次违法犯罪记录，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈亚平
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第405号
原告宋学文。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告宋学文诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋学文的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05992号
原告晏某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告何某，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告晏某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告晏某于2014年9月3日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告晏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元由原告晏某负担。
审判员 任国粹
二〇一四年九月三日
书记员 蒋继林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更707号
罪犯王昊，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）唐刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人王昊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人张某1经济损失人民币10070元。继续追缴犯罪所得予以退赔受害人。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年2月21日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昊在2013年4月15日至2017年1月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次。该犯已履行附带民事赔偿人民币10070元，其他财产性判项未履行。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王昊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年2月21日起至2031年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5504号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李久会，支行行长。
委托代理人张志慧，男，汉族，公司职员。
被告张宏昌，男，汉族，农民。
被告胡永刚，男，汉族，农民。
被告姚红钢，男，汉族，农民。
被告姚红生，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉被告张宏昌、胡永刚、姚红钢、姚红生及案外人林国全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的委托代理人张志慧到庭参加了诉讼，被告张宏昌、胡永刚、姚红钢、姚红生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，被告张宏昌与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币100000元，借款期限为2012年5月29日至2013年11月20日，月利率9.4207‰。被告胡永刚、姚红钢、姚红生及案外人林国全自愿为被告张宏昌的借款100000元及利息承担连带保证责任担保，并与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证合同。2012年5月29日，张宏昌为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款100000元。借款期限内被告张宏昌支付部分利息，借款到期后，被告张宏昌对借款本金及尾欠利息未予偿还，被告胡永刚、姚红钢、姚红生及案外人林国全亦未承担保证责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，其债权由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。现要求被告张宏昌偿还借款本金100000元，给付截至2014年9月17日的借款利息14660.78元，本息合计114660.78元；被告张宏昌继续支付借款本金100000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；被告胡永刚、姚红钢、姚红生对被告张宏昌所借贷款本息承担连带保证责任。
被告张宏昌、胡永刚、姚红钢、姚红生未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同、保证合同，证明被告张宏昌由被告胡永刚、姚红钢、姚红生及案外人林国全担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币100000元的事实；
2、借款借据，证明张宏昌在原告处领取借款100000元的事实，同时证明张宏昌偿还部分借款本息；
3、内蒙古农信二代居民身份证信息打印表，证明被告的身份；
4、应收未收利息计算清单，证明该笔借款截至2014年9月17日欠借款利息14660.78元；
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
根据庭审，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，证据形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年5月29日，被告张宏昌与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订个人贷款借款合同书，向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币100000元。被告胡永刚、姚红钢、姚红生及案外人林国全为被告张宏昌的借款及利息提供连带保证并与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证合同，具体借款金额、期限、用途、利率均以合同约定为准。2012年5月29日，被告张宏昌为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款100000元，约定借款月利率为9.4207‰。借款期限为2012年5月29日至2013年11月20日。借款借据签订后，被告张宏昌于2012年6月22日给付利息736.28元、2012年9月25日给付利息2823.17元、2012年12月29日给付利息2989.88元、2013年3月21日给付利息2736.04元、2013年6月28日给付利息2694.07元、2013年9月30日给付利息3179.53元；还款期限届满后，被告张宏昌对借款本金100000元至今未予偿还，该笔借款截至2014年9月17日，被告张宏昌拖欠利息人民币14660.78元，保证人亦未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为：被告张宏昌向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同书、保证合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继，原告主体适格，被告张宏昌理应依约按期履行偿还原告借款本息的义务，原告主张要求被告张宏昌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因被告胡永刚、姚红钢、姚红生作为保证人为被告张宏昌的借款及利息提供连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，且该保证未过法定保证期限，被告胡永刚、姚红钢、姚红生应对该笔借款的本息承担连带清偿责任，原告被告胡永刚、姚红钢、姚红生承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张被告张宏昌应给付自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏昌于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金人民币100000元，给付利息人民币14660.78元，本息合计人民币114660.78元；
二、被告张宏昌按借款借据约定利率继续支付原告借款本金100000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息；
三、被告胡永刚、姚红钢、姚红生对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告张宏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆长伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1188号
原告上饶市洪发经贸商行，个体工商户，经营场所上饶市信州区信江中路***号。
经营者廖怀军，男，1970年6月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶市洪发经贸商行与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市洪发经贸商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币58,846元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，原告向被告提供货物，至2016年1月，原告供给被告货物总计价值人民币58,846元，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系。2014年9月，原告与被告签订了一份《供货合同书》，合同约定：从2014年9月1日至2015年8月31日，原告向被告供应超能、纳爱斯等品牌商品；交货地点为被告方收货部；结算方式为月结算，每月5-10号对账，每月25-30号转账，被告以转账方式向原告付款。合同签订后，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工侯黎霞、王宝珍、许春飞、黄蕾并在结算单上签字确认。但从2015年起，被告却未按合同约定支付货款，截至2016年1月5日，被告共向原告供货55,978.7元，扣除2015年12月被告已支付货款580元，被告尚欠原告货款55,398.7元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《供货合同书》、广汇总部仓库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，但原告提供的证据只能证明被告实际欠付原告货款为55,398.7元，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以支持部分。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶市洪发经贸商行货款55,398.7元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,271元，公告费600元，合计1,871元，原告上饶市洪发经贸商行负担74元，被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担1,797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1188号
原告上饶市洪发经贸商行，个体工商户，经营场所上饶市信州区信江中路***号。
经营者廖怀军，男，1970年6月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶市洪发经贸商行与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市洪发经贸商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币58,846元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，原告向被告提供货物，至2016年1月，原告供给被告货物总计价值人民币58,846元，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系。2014年9月，原告与被告签订了一份《供货合同书》，合同约定：从2014年9月1日至2015年8月31日，原告向被告供应超能、纳爱斯等品牌商品；交货地点为被告方收货部；结算方式为月结算，每月510号对账，每月2530号转账，被告以转账方式向原告付款。合同签订后，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工侯黎霞、王宝珍、许春飞、黄蕾并在结算单上签字确认。但从2015年起，被告却未按合同约定支付货款，截至2016年1月5日，被告共向原告供货55,978.7元，扣除2015年12月被告已支付货款580元，被告尚欠原告货款55,398.7元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《供货合同书》、广汇总部仓库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，但原告提供的证据只能证明被告实际欠付原告货款为55,398.7元，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以支持部分。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶市洪发经贸商行货款55,398.7元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,271元，公告费600元，合计1,871元，原告上饶市洪发经贸商行负担74元，被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担1,797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1188号
原告上饶市洪发经贸商行，个体工商户，经营场所上饶市信州区信江中路***号。
经营者廖怀军，男，1970年6月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶市洪发经贸商行与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市洪发经贸商行向本院提出诉讼请求�1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币58,846元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，原告向被告提供货物，至2016年1月，原告供给被告货物总计价值人民币58,846元，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系。2014年9月，原告与被告签订了一份《供货合同书》，合同约定：从2014年9月1日至2015年8月31日，原告向被告供应超能、纳爱斯等品牌商品；交货地点�被告方收货部；结算方式为月结算，每月510号对账，每月2530号转账，被告以转账方式向原告付款。合同签订后，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工侯黎霞、王宝珍、许春飞、黄蕾并在结算单上签字确认。但从2015年起，被告却未按合同约定支付货款，截至2016年1月5日，被告共向原告供货55,978.7元，扣除2015年12月被告已支付货款580元，被告尚欠原告货款55,398.7元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《供货合同书》、广汇总部仓库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万�贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，但原告提供的证据只能证明被告实际欠付原告货款为55,398.7元，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以支持部分。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶市洪发经贸商行货款55,398.7元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,271元，公告费600元，合计1,871元，原告上饶市洪发经贸商行负担74元，被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担1,797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈 丽 珠
人民陪审员 曾 莉 瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李�倩
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00061号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人常某某，女，1982年生。2014年11月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年12月12日被淮南市公安局八公山分局监视居住，2015年4月16日淮南市八公山区人民检察院决定继续对其监视居住。2015年5月4日经本院决定，淮南市公安局八公山分局于2015年5月8日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：
被告人常某某分别于2014年10月上旬的一天和中旬的一天，在自己租住的淮南市田家庵区XX小区XX-XX-XX的房间内容留吸毒人员张某某吸食毒品冰毒。
2014年10月30日晚，被告人常某某在自己租住的淮南市田家庵区XX小区XX-XX-
XX的房间内，容留吸毒人员吴某某吸食毒品冰毒时，被淮南市公安局八公山分局民警当场抓获，并当场查获吸毒工具冰壶和两小包毒品疑似物，净重1.37克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，其中一小包（0.53克）毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰壶，书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、现场检测报告，证人张某某、吴某某、黄某证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某违反国家关于毒品管制的规定，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月2日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 刘登云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第25号
申请人黄世荣等37人。
被申请人深圳市新美洲光电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人郑巧瑜。
申请人黄世荣等37人与被申请人深圳市新美洲光电科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人黄世荣等37人于2014年8月21日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市新美洲光电科技有限公司所有的价值166930.32元的财产，同时申请人黄世荣等37人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人黄世荣等37人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市新美洲光电科技有限公司所有的价值166930.32元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 王晓璇
二〇一四年八月二十二日
书记员 张允健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第25号
申请人黄世荣等37人。
被申请人深圳市新美洲光电科技有限公司，住所地：深圳市。
申请人黄世荣等37人与被申请人深圳市新美洲光电科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人黄世荣等37人于2014年8月21日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市新美洲光电科技有限公司所有的价值166930.32元的财产，同时申请人黄世荣等37人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人黄世荣等37人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市新美洲光电科技有限公司所有的价值166930.32元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 王晓璇
二〇一四年八月二十二日
书记员 张允健
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第197号
原告李爱华
被告闫双希
原告李爱华诉被告闫双希买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一二年三月十八日
书记员 逯向前
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第550号
罪犯张香武，男，1982年6月17日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省三穗县八弓镇河坝街**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三穗县民法院于2012年9月18日作出（2012）穗刑初字第95号刑事判决，认定被告人张香武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（判决时已缴纳），追缴赃款500元（已缴纳）。2012年11月11日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年5月18日起至2015年5月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年12月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张香武在2012年12月至2014年1月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张香武减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4503号
罪犯廖安伦，男，1986年9月16日出生，汉族，四川安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2011年3月28日作出（2011）安岳刑初字第25号刑事判决，以被告人廖安伦故意伤害罪，判处有期徒刑9年（民事赔偿12221.90元已执行）。刑期起于2010年10月3日止于2019年10月2日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖安伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖安伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖安伦减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一八年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字75号
原告赵位雅，女，1950年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）王国才，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系原告赵位雅儿子。
被告陈燕平，女，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告赵位雅诉被告陈燕平健康权纠纷一案中，原告赵位雅于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵位雅撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵位雅负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 边书笑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字75号
原告赵位雅。
委托代理人（特别授权）王国才。
被告陈燕平。
本院在审理原告赵位雅诉被告陈燕平健康权纠纷一案中，原告赵位雅于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵位雅撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵位雅负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 边书笑
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第133号
原告：居来提.阿不来提。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告居来提.阿不来提起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告居来提.阿不来提的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居来提.阿不来提诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费546元；2、占有物业费期间利息43元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告居来提.阿不来提系宏汇小区7-3-101室业主，房屋面积为128.38平方米。2011年10月22日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费740.49元（2011年8月-2012年8月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告居来提.阿不来提退还物业费451.64元（740.49元-（0.5元／月／平方米÷30天×135天×128.38平方米，2011年8月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第265号
申请执行人陈远会，女，1984年08月08日生，汉族，贵州省兴仁县人。
申请执行人彭臣臣，男，2006年09月04日生，汉族，贵州省兴仁县人。
申请执行人彭万明，男，1956年10月08日生，汉族，贵州省兴仁县人。
申请执行人李秀云，女，1953年03月06日生，汉族，贵州省兴仁县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司。
法定代表人王伟，公司经理。
本院在执行申请执行人陈远会、彭臣臣、彭万明、李秀云与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第265号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年八月二十七日
书记员 李其霖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初757号
原告：王亚峰，男，汉族，1974年10月生，现住山西铝厂河津市铝基地。
被告：王笑声，男，汉族，1964年9月生，现住山西省河津市。
被告：柴春生，男，汉族，1968年4月生，现住山西铝厂。
本院在审理原告王亚峰与被告王笑声、柴春生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结柴春生银行存款5万元，并由王亚峰以其清涧三村清华小区3号楼1单元4层西门房屋提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告柴春生银行存款5万元；
二、查封原告王亚峰的清涧三村清华小区3号楼1单元4层西门房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00017号
申请人：张锋，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：丰含红，男，1962年9月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张锋因与被申请人丰含红买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出申请，要求查封被申请人丰含红名下的坐落于亳州市谯城区淝河镇文明新街的房产一处（房产证号：00**）。亳州市谯城汽车运输有限责任公司已向本院提供其所有的车牌号皖S的解放牌重型仓栅式货车一辆为申请人张锋的保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人张锋在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丰含红名下的坐落于亳州市谯城区淝河镇文明新街的房产一处（房产证号：00**）予以查封；
二、对亳州市谯城汽车运输有限责任公司所有的车牌号皖S的解放牌重型仓栅式货车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年一月二十三日
书记员 谭政东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6525号
原告：陈世惠，女，1954年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：黄国兴，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈世惠与被告黄国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告陈世惠到庭参加诉讼。被告黄国兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世惠向本院提出诉讼请求：黄国兴偿还陈世惠借款5万元。事实和理由：黄国兴于2014年5月19日向陈世惠借款5万元，期限一年。借款期限届满后，黄国兴未履行返还借款的义务。
黄国兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陈世惠提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，黄国兴向陈世惠出具《借条》一份，确认向陈世惠借款5万元，期限一年。
本院认为，黄国兴向陈世惠借款5万元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，陈世惠要求黄国兴立即返还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄国兴于本判决生效之日起十日内返还陈世惠借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6525号原告：陈世惠，女，1954年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：黄国兴，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈世惠与被告黄国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告陈世惠到庭参加诉讼。被告黄国兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世惠向本院提出诉讼请求：黄国兴偿还陈世惠借款5万元。事实和理由：黄国兴于2014年5月19日向陈世惠借款5万元，期限一年。借款期限届满后，黄国兴未履行返还借款的义务。黄国兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陈世惠提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，黄国兴向陈世惠出具《借条》一份，确认向陈世惠借款5万元，期限一年。本院认为，黄国兴向陈世惠借款5万元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，陈世惠要求黄国兴立即返还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄国兴于本判决生效之日起十日内返还陈世惠借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一七年二月二十二日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初250-2号
原告赵金全。
被告王好胜。
被告王好伟。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告银行存款52000元或相应价值的其他财产采取保全措施，原告自愿提供其所有的轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告自愿提供其所有的轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<人民法中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告赵金全所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆；
二、查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张建坤
二〇一六年一月十一日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初250-2号原告赵金全。被告王好胜。被告王好伟。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告银行存款52000元或相应价值的其他财产采取保全措施，原告自愿提供其所有的轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告自愿提供其所有的轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告赵金全所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆；二、查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  张建坤二〇一六年一月十一日书记员  相益新
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第606号
原告：盛某。
被告：王某。
本院在审理原告盛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
审判员 赵会
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第260号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年5月16日出生，身份证号码4452021992********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人吴奕练、张帆，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人吴奕练到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某因经商缺乏资金周转。2013年10月17日中午，郑某某打电话给被害人郑某钦称要向其购买11件高线铁，双方谈好以每吨人民币3310元的价格交易，郑某某叫来货车司机陈某昌驾驶1辆货车来到揭阳市榕城区仙桥街道办事处篮兜村四号路郑某钦经营的“鹏盛钢材”店，装载了11件总重为22.69吨，成交总价款为人民币75103.9元的高线铁，随后直接将22.69吨高线铁运至仙桥街道办事处篮兜村郑某龙经营的“龙兴高线”店，以每吨3230元的价格转手卖给郑某龙，从中套取现金人民币73288.7元。22.69吨高铁线现均已被郑某龙销售。次日，因郑某某之前在郑某钦处结存有人民币5377元的货款，郑某钦向郑某某讨要结欠货款人民币69726.9元时，郑某某以各种理由拖延付款，后逃匿至广州。2014年4月21日，郑某某在揭阳市区被民警抓获归案。案发后，郑某某的家属已归还郑某钦货款人民币69726.9元，郑某钦申请对郑某某从轻处罚。经价格鉴定，涉案的22.69吨高线铁价值人民币74650元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某钦的陈述，证人郑某雄、郑某龙、陈某昌的证言，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人郑某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年七月十一日
代书 记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09860号
原告黄富全，男，。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告张兵，男，。
被告舒顶荣，男，。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告舒焘，男，。
原告黄富全诉被告张兵、舒顶荣、舒焘买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄富全及其委托代理人刘召奎、被告张兵、被告舒顶荣及其委托代理人王裕江、被告舒焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富全诉称，三被告合伙承建高粱镇学府丽景建设工程，并指派李大峰作为工地的现场管理人，负责工地的建筑材料购买等工作。2014年11月28日，李大峰电话联系原告购买建筑用模板，原告将1200张模板送货至工地，工地施工员宋肖涵代为接收了模板并出具收货单。原、被告之间系买卖合同法律关系，至今未向原告支付购买模板的款项，侵犯了原告的合法权益。三被告之间系合伙关系，应向原告承担连带责任。现原告起诉至人民法院，请求判令三被告立即向原告连带支付货款54600元并承担诉讼费。
被告张兵辩称，李大峰是工地的承建人，其向原告黄富全购买模板并不是三被告委托所为。
被告舒顶荣、舒焘均辩称，三被告是承包工地的劳务工程，李大峰是受原告黄富全的委托销售模板，三被告已经将货款一分不差的支付给了李大峰，原告应当找李大峰追偿。
经审理查明，被告张兵、舒顶荣、舒焘合伙承包高粱镇学府丽景工程期间，案外人李大峰系工地现场管理人并负责采购材料。因工程需要，李大峰于2014年11月28日通过电话联系原告黄富全购买建筑模板1200张，双方商定单价为45.5元／张。原告当日如数将模板送至高粱镇学府丽景工程建筑工地，工地施工员宋肖涵接收后向原告出具了收货单，表明收到模板1200张，货款54600元未付。被告提交了二份领款人署名为“李大峰”的领条，其中2014年12月26日的领条载明：“今向舒焘领模板预付款20000.00大写〈贰万元整〉”。2015年2月15日的领条载明：“今领高粱学府丽景模板余款34600大写（叁万肆仟陆）”，该领条上还载明“模板老板：陈琼”。被告舒焘陈述货款均由其支付给了李大峰。被告张兵陈述曾和舒焘、李大峰说过要模板老板娘到场才付款，于是在第二次付款时李大峰带来一个女人并称其是老板娘，该人在领条上模板老板处签了“陈琼”二字并捺印。但原告黄富全的妻子名叫程琼，经被告舒焘当庭辨认，其与李大峰领款时所带来的“陈琼”并非同一人。
以上事实，有原告黄富全提交的收货单原件、调查笔录，被告舒顶荣提交领条、收货单复印件等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人李大峰系三被告合伙承包的工程项目现场管理人，其为了工程需要而向原告采购建筑模板，属于履行职务的行为，法律后果归属于全体合伙人，即原、被告之间成立买卖合同法律关系。因被告提交的领条涉及李大峰，故本院对该证据的真实性不予评判，但根据被告的陈述，被告实际上知晓谁是该批模板的卖主，被告关于李大峰系受原告委托销售模板的主张，未提供任何证据予以证明，且该主张与李大峰负责采购材料的身份相矛盾，故本院不予采信。被告本应直接向原告支付货款，若李大峰领取相应款项并支付给原告，则李大峰代表被告履行了付款义务；若李大峰领款后未支付给原告，则属于被告内部管理问题，被告仍应继续向原告履行付款义务。因三被告系合伙关系，所购买的模板亦用于合伙事务，故所欠原告的货款属于合伙债务，原告要求三被告连带支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。履行了付款义务的合伙人有权要求其他负有连带责任的合伙人偿付其应当承担的份额。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告张兵、舒顶荣、舒焘于本判决生效之日起十日内连带支付原告黄富全货款54600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取583元，由被告张兵、舒顶荣、舒焘负担。（原告已预交，三被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一六年一月十三日
书 记 员 句志荣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第937号
申请执行人：冯惠，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗俊华，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗柱宝，男，1948年2月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人冯惠依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第907号民事判决书，于2015年10月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗俊华应支付申请执行人冯惠损害赔偿费款960元，并承担诉讼费10元；被执行人罗柱宝应支付申请执行人冯惠损害赔偿费款280元，并承担诉讼费10元。
本案在执行过程中，被执行人罗俊华、罗柱宝已自动履行本案生效法律确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第907号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 兵
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06041号
原告董成信，男，1947年4月22日出生。
被告刁秀兰，女，1970年5月22日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
第三人吴玉珍，女，1949年2月2日出生。
原告董成信与被告刁秀兰、第三人吴玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告董成信，被告刁秀兰及其委托代理人李自永，第三人吴玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董成信诉称，我是延庆县沈家营镇魏家营村（以下简称魏家营村）村民，早年我在本村有北房4间、南房3间、东房2间。2003年，我与被告签订了房屋买卖合同，以9000元的价格将上述房屋卖给了被告。现在考虑到被告的户口在河北省，在北京市没有购买农村房屋的权利，故要求法院确认上述买卖合同无效，被告及第三人应该将上述房屋及相关手续返还给我，我可以退还他们购房款9000元。
被告刁秀兰辩称，我一直在延庆县城做生意，本来不需要购买房屋。我干妈吴玉珍娘家就是魏家营村的，2000年她从河北省离婚后回到魏家营村，没有地方居住。原告可怜她，想把家中的房屋卖给我干妈，我干妈也愿意买，但她没有钱，签合同时他们双方都让我出面帮忙，我替干妈签了购房合同并付了9000元房款，原告也把房屋交付给了我干妈。我干妈一直在此居住管理该房屋。我干妈把我养大，所以我从未打算向我干妈要钱，诉争房屋应该与我没有什么关系，但我不懂法律规定，签了房屋买卖合同，这是我的失误。原告与邻居宅基地纠纷不断，我和干妈被迫牵扯到法庭上作证，证实我们购买了争议房屋，原告认为我们没有按他的要求说是租赁他的房屋，影响了他和邻居打宅基地官司，所以就迁怒于我们，其实我们母女不想参与原告和邻居的宅基地官司。我为了摆脱现实和法律上的纠纷，于2014年4月2日将诉争房屋以十万元的价格卖给了我干妈吴玉珍，并且我干妈的户口也已经迁回到魏家营村，与原告同为魏家营村村民，所以也有资格购买该房屋。今后我们母女绝不参与原告与邻居之间的纠纷，但原告要求我们退还房屋毫无道理，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吴玉珍述称，我是被告刁秀兰的干妈，主动要求以本案第三人身份参加诉讼。我出生在魏家营村，后来嫁到河北省张家口市张北县。2000年，我离婚后又回到魏家营村。原告看我无房居住，才将他的房子卖给我，签合同时我们请我的干女儿刁秀兰帮忙。他卖给我的是一处空闲房，自己还留有两处房子。我一直在所购房屋中居住。2011年，我将户口迁回魏家营村。因我干女儿觉得诉争房屋在他的名下给她带来许多麻烦，再加上生意上也急需用钱，就将诉争房屋于2014年4月2日以100000万元的价格卖给我了。当初原告将房屋卖给我是原告的真实意思，现在我也有资格购买该房屋，所以房屋应当归我所有，我也在此居住了十多年，又整修了房屋，原告要出尔反尔，索要该房屋，毫无道理，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董成信系魏家营村村民。被告刁秀兰系河北省张家口市张北县人。第三人吴玉珍出生于魏家营村，后来嫁到张家口市张北县，被告刁秀兰称吴玉珍为干妈。2000年，第三人吴玉珍从张北县离婚后回到娘家魏家营村，因其在村里没有地方居住，原告欲将诉争房屋卖给她，吴玉珍也同意购买，但其当时没有那么多钱，就请来被告刁秀兰帮忙，原告便和被告于2003年5月30日签订了房屋买卖合同并支付了9000元购房款，原告也将其位于魏家营村21号院的北房4间、南房3间、东房2间交付给第三人吴玉珍，此后吴玉珍一直在此房屋居住，并整修了该宅院。2011年，吴玉珍将户籍迁回魏家营村。近二十年来，原告与邻居因宅基地问题纠纷不断，原告要求被告及第三人对外宣称是租赁的房屋，但因被告及第三人应邀到法庭作证时如实陈述了买卖房屋的事实，引发原告不满。被告为早日摆脱因该房屋引起的现实和法律上的纠纷，于2014年4月2日，被告与第三人签订了房屋买卖合同，约定以100000万元的价格将上述房屋卖给了第三人吴玉珍。2014年10月16日，原告诉至本院要求法院确认其与被告签订的买卖房屋合同无效，并相互返还房屋和价款。吴玉珍得知原告起诉后，主动要求以第三人的身份参加诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方各执一词，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、收据、（2014）延行初字第00002号行政判决书、（2014）一中行终字第04041号行政判决书等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，判断农村房屋买卖合同的效力，既要考虑合同的外在表现形式，更要尊重当事人订立合同时的真实意思表示，严格依照相关法律法规认定。本案中，原告董成信虽然是与被告刁秀兰签订的房屋买卖合同，且由被告向原告支付的购房款，但在缔约过程中一直是第三人吴玉珍与原告协商购房之事，原告也知晓其真正的交易对象是吴玉珍。被告刁秀兰只是在名义上代表第三人与原告签订房屋买卖合同并支付购房款，本质上是一种代理行为，其行为结果应归属于第三人吴玉珍。第三人吴玉珍在购房之初并不具备法律上的购房资格，但其已经在2011年将户籍迁回魏家营村，取得了购房资格，并一直居住、管理、修缮该房屋。本院结合诉争房屋流转及房屋买卖合同实际情况，依照相关法律法规的规定，认定被告刁秀兰以自己的名义替第三人吴玉珍与原告董成信签订的房屋买卖合同具有法律效力。综上所述，原告董成信要求确认房屋买卖合同无效并返还诉争房屋的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董成信的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告董成信负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵书博
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第495号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年5月16日因本案被仙居县公安局被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年5月14日19时50分，被告人李某酒后驾驶二轮轻便摩托车行驶至本县城关环城东路国土局前路段时被查获。经酒精呼气测试，被告人李某体内的酒精含量为82mg／100ml。经提取血液后检测，被告人李某血液中酒精含量为101mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在审理中没有异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，身份证明及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年十二月九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市洞头区人民法院
支 付 令
（2016）浙0305民督15号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
主要负责人：吴海和，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈群锋，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
被申请人：许菊清，女，1969年5月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行于11月21日向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约及被申请人交易明细、还款清单、消费取现清单等证据，要求被申请人许菊清给付欠款本金20188.92元及利息、滞纳金合计7059.03元（暂算至2016年9月30日，利息为6055.59元；滞纳金为1003.44元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许菊清应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行信用卡欠款本金20188.92元及利息（截至2016年9月30日的利息为6055.59元，之后的利息以透支本金20188.92元为基数按日利率万分之五起算至实际履行之日止）、滞纳金1003.44元，并承担本案申请费160元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭灵燕
二〇一六年十二月六日
书记员 李军军
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第59号
罪犯韦捷，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）融刑少初字第14号刑事判决，以被告人韦捷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年10月23日起至2023年10月22日止，被告人韦捷不服，提起上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年7月24日作出了（2012）柳市刑终少字第31号刑事判决，以被告人韦捷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年10月23日起至2021年10月22日止，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第61号提请减刑建议书提出，罪犯韦捷在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦捷减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦捷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年1月起至2014年9月底止，共获奖励分88.09分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦捷已被执行机关执行三年二个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦捷减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月23日至2020年8月22日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01813号
原告：崔某甲，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某乙，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告崔某甲与被告崔某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人潘绍田与被告崔某乙及其委托代理人姚荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原被告于2012年初确立恋爱关系，同年农历腊月二十二举行结婚仪式同居生活。共同生活期间，2013年2月12日原被告共同出资由被告与崔某丙签订购房协议，约定以16万元价格购买崔某丙开发的位于怀远县包集镇老街一楼西边第四间、二楼东一套房屋，首付款5万元是原被告共同出资，后原告陆续给付购房款8万元。现原被告无法继续共同生活，双方同意分手。原告实际占用房屋，但不同意返还原告支付的购房款。现原告请求判令被告返还购房款8万元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告崔某甲为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、怀远县包集镇罗元行政村村民委员会证明一份，证明原告乳名崔苗苗；
3、原告住院病案一份，证明原被告实际同居生活且原告在同居期间怀孕四个月后中止妊娠的事实；
4、收条四份，证明原告已支付购房款8万元的事实；
5、证人崔某丙到庭证明：被告购买证人开发的位于怀远县包集镇老街一楼西边第四间、二楼东一套房屋的房子，一开始交订金5万元，其中原告给3万元，被告给2万元。后来证人催房款，被告在外地打工，被告讲原被告两人凑钱给证人，原告给证人的购房款证人都打了收条。原告一共给多少钱，证人记不清了。现在房款已付清，总额为16万元。该房屋是建在证人宅基地上的，现在没有办理相关产权手续，房屋出卖后没有人在里面居住。
被告崔某乙辩称：原告要求被告支付购房款8万元没有事实与法律依据。8万元购房款都是原告通过转账给被告，然后由被告交给卖房人的；原被告同居生活期间购买崔某丙的房屋并不是两人共同出资购房，而是被告个人购房行为，购房款全部为被告个人支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔某乙为证明其抗辩意见，向本院提供证据证据如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、售房协议书一份，证明被告购买崔某丙房屋的价格及付款方式，另证明该房是被告购买；
3、购房合同一份，证明被告购买崔某丙房子的事实；
4、购房委托协议一份，证明被告购买崔某丙房屋时，通过转账给原告支付购房款的事实；
5、收条一份，证明被告个人支付崔某丙购房款16万元的事实。
针对当事人提交的证据，本院依法组织庭审质证。被告对原告提交证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，认为该证明不具有法律效力，只有派出所才有资格出此证明，且该证明与本案无关；对证据3有异议，与本案无关联性；对证据4有异议，其中有两份收条都是收到崔苗苗的房款，崔苗苗与崔某甲是否为同一人有疑点；对证据5证人证言有异议，5万元订金都是被告给付的，原告给付的房款也都是被告转账给原告的。原告对被告提供证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的，该证据能够印证原被告是共同出资购买房子；对证据4的真实性无异议，但认为达不到被告证明目的；对证据5的真实性无异议，但达不到被告证明目的，该收条是一份结算单，只能证明原被告已经付清了购房款，不能证明16万元是被告个人支付的。
本院依据被告的申请，依法调取崔某乙所有的卡号为62×××16、开户行为怀远县农行包集支行的存款、取款记录，被告质证意见：通过该组证据，能够反映在该组证据上取款金额上打勾的，就是被告转账给原告的。原告质证意见：对证据的真实性无异议，但认为无法达到被告的证明目的，因为该组证据反映的是被告的收支情况，与原告无关。同时，记载的相应时间的交易信息，不能说明该款就已经支付给了原告。因此，该证据与本案无关联性。
根据法律规定结合庭审当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2予以认定；证据3与本案不具有关联性，本院不予认定；证据4的真实性予以认定；证据5证人是房屋的出售人，被告对部分证言有异议，但未提供相反证据佐证，本院不予采信，证据5予以认定。本院对被告提供的证据认定如下：证据1予以认定；证据2、3、4、5的真实性予以认定。
查明：原被告于2012年初确立恋爱关系，同年农历腊月二十二举行结婚仪式同居生活，未办理结婚证，未生育子女。2013年2月12日被告与崔某丙签订购房协议，约定以16万元价格购买崔某丙开发的位于怀远县包集镇老街一楼西边第四间、二楼东一套房屋，购房款16万元已于2015年2月18日付清。该房未办理产权手续，空置至今。
本院认为：崔某丙未办理合法手续，在集体土地开发的房屋，并售予另一集体组织成员，违反相关强制性法律规定，故被告崔某乙与崔某丙之间签订的购房协议应属无效协议。本案争议的房屋系非法建筑，在非法因素消除前，不能够进行交易，且该房屋被告并未占有使用，因此，现在无法认定被告就是争议房屋的合法所有人，被告无返还原告购房款的义务。故原告要求判令被告返还购房款8万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲对被告崔某乙的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 陈桂侠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0314号
原告王凯。
委托代理人马洪臣，河北群言律师事务所律师。
被告潘亮。
被告尤敏（曾用名尤闵），身份证号码不详。
被告李楠，开发区公安分局民警。
被告张学岩。
原告王凯与被告潘亮、尤敏、李楠、张学岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人马洪臣到庭参加诉讼，被告潘亮、尤敏、李楠、张学岩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2012年9月19日被告潘亮向原告借款10万元，并在《借条》上写明：借款两个月，如逾期还不上此款将用其与被告尤敏的车牌号为冀C×××××车偿还（被告潘亮与尤敏系夫妻关系），被告李楠和被告张学岩在《借条》上签字做担保人，自愿承担连带保证。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告潘亮、尤敏偿还借款100000元；2、判令四被告互承担连带责任，并按照银行同期贷款利率给付利息，从应还款之日支付到实际履行之日止；3、由四被告承担诉讼费用。
被告潘亮、尤敏、李楠、张学岩未提出答辩。
经审理查明，原告称，2012年9月19日被告潘亮向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张，被告李楠和被告张学岩在《借条》上签字做担保人，自愿承担连带保证。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告潘亮、尤敏偿还借款10万元并支付利息，被告李楠、张学岩对上述款项承担连带保证责任。原告为证明其主张，提交《借条》原件一份，载明：“借条今借王凯人民币壹拾万元整（100000元），于2012年11月18日前偿还本金，如到期偿还不上，将用潘亮与尤闵车一辆偿还，车牌号为冀C×××××车主现为尤闵（尤闵与潘亮为夫妻关系）借款人：潘亮（签字按手印）186303108882012年9月19日担保人：李楠保人：张雪岩”，证明原告与四被告之间借款事实存在及借款的数额。四被告对原告的主张未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有原告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据被告潘亮向其出具的《借条》，主张被告潘亮、尤闵向其借款10万元及被告李楠、张雪岩对上述款项承担保证责任的事实，被告潘亮、尤敏、李楠、张学岩未提出抗辩，应认定该借款及担保事实成立。到期债务应当偿还，逾期偿还应支付利息，故原告要求被告潘亮、尤闵偿还借款10万元，并支付利息的诉讼请求应予支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月19日（应偿还借款次日）至实际履行之日止。双方对保证方式约定不明确，应视为连带保证责任，被告李楠、张雪岩对上述债务连带偿还。四被告未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘亮、尤闵向原告王凯偿还借款人民币10万元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月19日（应偿还借款次日）至实际履行之日止。上述款项于判决生效后五日内履行完毕。被告李楠、张雪岩对上述款项连带偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告潘亮、尤闵、李楠、张雪岩共同负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 丽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00350号
原告谢云箩，住葫芦岛市。
被告深圳市黑与白实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人万炳武，系该公司经理。
原告谢云箩诉被告深圳市黑与白实业有限公司合同纠纷一案。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢云箩到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告谢云箩诉称，2013年9月25日，原告与被告签订了《黑与白联营合作协议》，合同约定被告授权原告为“黑与白”品牌联营商，本合同有效期限为1年，从2013年12月1日到2014年11月30日止，同时约定，合同签订之日，原告向被告支付保证金8万元，合同到期后，双方结清账务往来，被告应在15日内给付原告保证金，现双方合同已到期，往来账目已结清，被告仍有4万元保证金未退还原告，故原告起诉至法院，请求法院判令被告返还原告剩余保证金4万元，并承担本案诉讼等费用。
被告深圳市黑与白实业有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢云箩与被告深圳市黑与白实业有限公司签订《黑与白联营合作协议》，双方约定，合同的期限从2013年12月1日起到2014年11月30日止，同时约定，合同签订之时原告向被告支付保证金8万元，合同到期后，双方结清账务往来，被告应予15个工作日内退还原告保证金。合同签订后，原告于2013年9月25日，2013年10月11日，2013年11月21日分三次交付80000元保证金。合同履行后，原、被告双方经过结算，被告应返还原告保证金58134.59元分三次返还原告，日期为2015年1月返还28134.59元，2015年3月返还20000元，2015年4月返还10000元。账务结算完毕后，被告于2015年1月15日给付原告保证金18134.59元，剩余40000元保证金至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述、合作协议、押金收据复印件、账务说明、聊天记录、收据复印件等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告谢云箩与被告深圳市黑与白实业有限公司签订《黑与白联营合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行权利和义务。原告按合同约定交纳了保证金，现双方合同期限已到，合同的权利义务已终止，故被告应按合同约定返还原告保证金。经原、被告双方结算，被告应在2015年4月份之前返还保证金58134.59元，现被告仅返还18134.59元，属于违约行为，故对原告请求被告返还保证金40000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：
被告深圳市黑与白实业有限公司于判决生效后十日内给付原告谢云箩保证金40000元。
案件受理费800元，邮寄费120元，共计920元，由被告深圳市黑与白实业有限公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕姗姗