wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第184号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1961年8月22日，绵阳市游仙区人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月3日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人袁桂茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2014年2月27日16时许，被告人黄某某驾驶川BCY3**小型普通客车搭乘曾某甲、朱某某、曾某、张某某、曾某乙从绵阳市游仙区魏城镇方向往刘家镇方向行驶，当行驶至游仙区石板镇大垭村8组路段时，车辆向左驶出路外撞在树上，造成川BCY3**小型普通客车受损，搭乘人员曾某甲当场死亡、朱某某受伤经医院抢救无效死亡，黄某某及曾某、张某某、曾某乙受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告人黄某某在此次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现诉至法院，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.黄某某属过失犯罪，主观恶性不大，平时表现一贯良好，社区愿意帮教；2.被告人黄某某主动赔偿了部分费用，有悔罪表现。综上所述，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月27日16时许，被告人黄某某驾驶川BCY3**小型普通客车搭乘曾某甲、朱某某、曾某、张某某、曾某乙从绵阳市游仙区魏城镇方向往刘家镇方向行驶，当行驶至游仙区石板镇大垭村8组路段时，车辆向左驶出路外撞在树上，造成川BCY3**小型普通客车受损，搭乘人员曾某甲当场死亡，朱某某受伤经医院抢救无效死亡，黄某某及曾某、张某某、曾某乙受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告人黄某某在此次事故中负全部责任。
经法院主持调解，被告人黄某某已与伤者及死者亲属达成赔偿协议并已按协议履行，得到了伤者及死者亲属的书面谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭提交并质证的下列证据证实：
1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审材料、被告人黄某某的身份信息、抓获被告人的经过、道路交通事故认定书、扣押物品清单、死亡证明书、解剖尸体告知笔录、伤情证明、调解笔录，车辆保险单复印件，行驶证及驾驶证复印件；
2.伤者曾某陈述：案发当日我和父母、妻女一起搭黄某某的面包车回刘家镇，我和老婆上车后就睡觉了，等我醒来已经出事了，我看见我老婆躺在我腿上、母亲被夹在驾驶员座位后边，我听车外的人说车撞在树上，副驾驶的人已经死了，我又听到我女儿在哭，然后我被抬出车放在地上，过一会儿救护车来了把我们拉走了；
3.交通事故现场勘验笔录以及现场图和照片；
4.被告人的供述及辩解：案发当天早上曾某甲给我打电话说要搭我的车回家。他们一家坐我的车，车子开到魏城镇时，曾某甲的孙女闹着要到她魏城镇大爸家去耍，我说停车去玩一会儿，曾某甲不同意，曾某乙就又哭又闹，还不停地打她爷爷，我就继续开车往刘家方向走。曾某乙从曾某甲身上下来站在我右侧挡杆位置，有点影响我的操作，我就让她到第二排她婆婆朱某某那里去，她不去，我就喊曾某甲把她放到后面去，她还是不去，我就用手推了一下她，让曾某甲把她抱好，然后我就换档提速，刚换完档我就看见她还在档杆附近，我就又去推她，然后就感到猛烈的碰撞，就什么也不知道了，等醒来时听到有人喊消防队来了，我又卡在车里，后面的情况我就不知道了；
5.法医学死因鉴定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、人体损伤程度鉴定意见书等证据。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证，调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡一人重伤的重大交通事故并负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。构成交通肇事罪，应依法予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人赔偿了死者家属及伤者部分经济损失，已得到书面谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人之辩护人关于的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昕怡
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1238号
罪犯陈耀辉，男，1992年6月25日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）厦刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2011年4月29日起至2017年7月28日止）。同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日以（2012）闽刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈耀辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈耀辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈耀辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审86号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人国网河北磁县供电公司，住址：磁县磁州路49号。
法定代表人刘动科，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）年磁交公补决字16040007号决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人依据《河北省公路路政管理规定》第二十五条的规定对被执行人收取占路及公路用地费用，法律适用不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2016）年磁交公补决字16040007号收取占路及公路用地费决定书不予执行。
执行费50元由申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月二日
书 记 员 李慧欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第478号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙，系公司董事长。
被告焦小炎。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告焦小炎为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 李晓佳
二〇一五年六月十六日
书记员 李丽艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初字第528号
原告：辛金花，女，蒙古族，1993年5月5日生，农民，现住内蒙古头安盟科尔沁右翼前旗阿力得尔，身份证号码152221199305054228。
被告：吴越强，男，满族，1989年10月2日生，农民，现住宁江区善友镇辛家村，身份证号码220702198910025812。
本院在审理原告辛金花诉被告吴越强离婚纠纷一案中，原告辛金花于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛金花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈思佳
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第164号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某甲，男，因本案于2014年2月4日被耒阳市公安局刑事拘留。同年2月15日被逮捕。2014年4月23日经耒阳市人民检寮院决定取保候审。2014年5月2日经耒阳市人民法院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年1月31日13时许，被告人黄某甲看见自家田里有很多茅草，遂用随身携带的打火机将茅草点燃，被点燃的茅草顺势烧到毗邻的香嘴坳山上，引发火灾，后经群众奋力扑灭。经耒阳市林业局鉴定，该火灾过火有林地面积86亩。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人黄某甲的供述，证人李某、黄某乙、胡某等人的证言，火灾现场示意图及照片，森林火灾鉴定意见书，请求报告，证明等证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄某甲不慎引发山火，其行为已构成失火罪，提请本院以失火罪对被告人黄某甲判处刑罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有提出辩解意见，且表示认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人黄某甲犯失火罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年2月26日，被害人黄某乙、黄某丙、黄某丁出具书面报告，请求司法机关不追究被告人黄某甲的刑事责任。并协定被告人黄某甲赔偿黄某乙的损失10000元，已给付。帮黄某丙把杉树苗栽育成林。黄某丁放弃赔偿。
又查明，2014年2月28日，东湖圩乡玄芝村委会，东湖圩乡玄芝村8组及黄某乙、黄某丙、黄某丁出具证明，证实火灾过火林地是黄某乙、黄某丙、黄某丁3人的10多亩，其余均是荒草山地。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人黄某甲的供述证实，2014年1月31日13时许，他去拜年，走到自己的田边时，看见田里茅草很多，就用火机点燃后就走了。他认为那里有一条水渠，火不会烧到山上。
2、证人黄某丙、黄某乙的证实证实了火灾发生的时间、地点及后果。
3、火灾现场图证实过火山林地的地形地貌。
4、耒阳市林业局林业技术咨询鉴定小组森业火灾鉴定意见书证实，2014年1月31日，玄芝村森林火灾同一火源过火有林面积86亩。
5、请求报告、证明收条证实，黄某乙、黄某丙、黄某丁对被告人黄某甲予以谅解，火灾过火林地是黄某乙、黄某丙、黄某丁3人的10多亩，其余均是荒草山地。黄某乙巳收到赔偿款。
6、到案经过证实，被告人黄某甲于2014年2月4日被抓获归。
本院认为，被告人黄某甲自认点燃茅草因有障碍物而不会酿成火灾，造成烧毁数亩林地的结果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，具有从轻处罚情节，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚情节。被告人黄某甲社会评估较好，根据被告人黄某甲的犯罪事实和悔罪表现，对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院对被告人黄某甲犯失火罪，建议在有期徒刑一年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、笫七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年七月××日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第118号
原告郑华青。
被告舟山市定海区渔船检验站。
被告袁文彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人王立军。
委托代理人王杨。
原告郑华青诉被告袁文彪、舟山市定海区渔船检验站（以下简称舟山检验站）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称人保定海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年2月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑华青到庭参加诉讼。被告袁文彪、被告舟山检验站、被告人保定海公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑华青诉称：2011年12月8日在环城北路与市政府正门口浙L×××××车辆与原告车辆发生追尾的交通事故，经交警认定，由被告袁文彪负全责。故原告起诉至法院要求赔偿修理费1200元，被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告郑华青向本院提交了事故认定书一份，欲证明事故发生及责任认定。汽车修理发票、定损单各一份，欲车辆修理费用支出的事实。
被告袁文彪未答辩，亦未提供证据材料。
被告舟山检验站未答辩，亦未提供证据材料。
被告人保定海公司书面辩称：对该起事故发生经过及责任认定无异议，对定损金额无异议，被告舟山检验站车辆在我司投保交强险，事故发生时在保险期限内。诉讼费不属于保险理赔范围，故不予赔偿。
被告人保定海公司未提供证据。
被告袁文彪、舟山检验站、人保定海公司经传无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告提供的证据经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：2011年12月8日在环城北路与市政府正门口浙L×××××车辆与原告车辆发生追尾的交通事故，经交警认定，由被告袁文彪负全责。被告舟山检验站系浙L×××××车辆登记车主，该车在被告人保定海公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而造成车辆损坏，产生修理费1200元，该损失未超出交强险责任限额，应由被告人保定海公司直接予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司赔偿原告郑华青车辆修理费1200元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一二年三月二十二日
代书记员 王 俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第118号
原告郑某某。
被告舟山××××海区渔船检验站，住所地浙江省舟山市××文化路××号。
被告袁某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司，住所地浙江省××市××海区××路××号。
负责人王某某。
委托代理人王某。
原告郑某某诉被告袁某某、舟山××××海区渔船检验站（以下简称舟山××站）、中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司（以下简称人××海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年2月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼。被告袁某某、被告舟山××站、被告人××海公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2011年12月8日在环城北路与市政府正门口浙l×××××车辆与原告车辆发生追尾的交通事故，经交警认定，由被告袁某某负全责。故原告起诉至法院要求赔偿修理费1200元，被告承担诉讼费。为证明上述事实，原告郑某某向本院提交了事故认定书一份，欲证明事故发生及责任认定。汽车修理发票、定损单各一份，欲车辆修理费用支出的事实。
被告袁某某未答辩，亦未提供证据材料。
被告舟山××站未答辩，亦未提供证据材料。
被告人××海公司书面辩称：对该起事故发生经过及责任认定无异议，对定损金额无异议，被告舟山××站车辆在我司投保交强险，事故发生时在保险期限内。诉讼费不属于保险理赔范围，故不予赔偿。
被告人××海公司未提供证据。
被告袁某某、舟山××站、人××海公司经传无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告提供的证据经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：2011年12月8日在环城北路与市政府正门口浙l×××××车辆与原告车辆发生追尾的交通事故，经交警认定，由被告袁某某负全责。被告舟山××站系浙l×××××车辆登记车主，该车在被告人××海公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而造成车辆损坏，产生修理费1200元，该损失未超出交强险责任限额，应由被告人××海公司直接予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司赔偿原告郑某某车辆修理费1200元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一二年三月二十二日
代书记员 王 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0627号
申请执行人常熟市虞城建筑安装工程有限公司。
法定代表人唐耀定，董事长。
委托代理人庄品球，常熟市王庄法律服务所法律工作者。
被执行人圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司。
法定代表人黄进，该公司总经理。
申请执行人常熟市虞城建筑安装工程有限公司与被执行人圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0556号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司应支付原告常熟市虞城建筑安装工程有限公司工程款1831378.08元、逾期利息1029486.47元，合计2860864.55元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费36722元，财产保全费5000元，合计人民币41722元，由原告常熟市虞城建筑安装工程有限公司负担1374元，被告圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司负担40348元并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被告未能履行上述义务，根据常熟市虞城建筑安装工程有限公司的请求，本院于2013年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行中发现被执行人涉及多笔债务，其财产正由本院进行评估拍卖，本案暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人暂无可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0627号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执�员王宇
执行员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 王平成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第888号
原告：钱雪云。
委托代理人：房益女。
被告：杨立峰。
本院在审理原告钱雪云与被告杨立峰股权转让纠纷一案中，原告钱雪云于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱雪云的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱雪云撤回起诉。
本案案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告钱雪云负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年七月十七日
代书 记员 洪 婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2447号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所沈阳市皇姑区华山路107-1号，组织机构代码：79317384-0。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人黄绍尉，系该公司工作人员。
被告杨维仁，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司与被告杨维仁物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘曦卓
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1513号
原告定州市农村信用合作联社，住所地：定州市中山中路。
法定代表人陈彦明，任该联社理事长。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告李海涛，男，汉族，住定州市。
被告李计龙，男，汉族，住定州市。
被告唐盼山，男，汉族，住定州市。
原告定州市农村信用合作联社与被告李海涛、李计龙、唐盼山借款合同纠纷一案中，原告定州市农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定州市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费761元，由原告定州市农村信用合作联社负担。
审判长 马胜旗
审判员 刘凤嫣
审判员 许 芳
二〇一四年九月十五日
书记员 卢庆丰
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第21号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路中段。
被执行人杨长行，男，汉族。
被执行人申双印，男，汉族。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行杨长行、申双印金融借款合同纠纷案过程中，经查，被执行人杨长行、申双印去向不明，无财产可供执行，现申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第21号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘矿伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2812号
原告夏春衍，男，1982年4月4日生，，汉族，住江阴市江阴市。
委托代理人蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告俞年冬，男，1981年1月8日生，，汉族，住江阴市江阴市。
被告沈虹，女，1983年1月5日生，，汉族，住江阴市江阴市。
本院在审理原告夏春衍与被告俞年冬、沈虹民间借贷纠纷一案中，夏春衍于2017年4月28日向本院申请撤回对俞年冬、沈虹的起诉。
本院认为，夏春衍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏春衍撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（夏春衍已预交），由夏春衍负担。
下页）
审判员 储振宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴悠悠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初807号
原告：杨新颖。
被告：陈旭。
被告：宋秀红。
本院在审理原告杨新颖与被告陈旭、宋秀红民间借贷纠纷一案中，原告杨新颖于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈旭、宋秀红的银行账户存款共计1020000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨新颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告陈旭、宋秀红的银行账户存款共计1020000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续进行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初807号
原告：杨新颖。
被告：陈旭。
被告：宋秀红。
本院在审理原告杨新颖与被告陈旭、宋秀红民间借贷纠纷一案中，原告杨新颖于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈旭、宋秀红的银行账户存款共计1020000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨新颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈旭、宋秀红的银行账户存款共计1020000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续进行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔡亚平
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初41号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张成志，男，1987年9月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。曾因盗窃于2015年5月31日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2016年7月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2017年1月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2018年1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人张成志犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人张成志到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人张成志于2017年2月21日5时许，在苏州市吴中经济开发区东吴南路221号E网情深网吧，趁被害人胡某熟睡之际，窃得白色手机1部。
2、被告人张成志于2017年2月24日20时许，至苏州市吴中经济开发区服装城5区11幢6号网吧门口，窃得被害人王某的台铃牌电动车1辆，价值人民币1290元。
被告人张成志归案后如实供述了以上事实。
破案后，公安机关从被告人张成志处扣押了退赃款人民币325元。
以上事实，被告人张成志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人胡某、王某的陈述笔录，证人姚某、陈某的证言笔录，被告人张成志的辨认笔录及照片，扣押物品清单，电动车登记档案卡，价格认定结论书，被告人张成志的户籍证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成志秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张成志犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张成志归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张成志曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张成志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的6日，即自2018年1月11日起至2019年7月4日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的退赃款人民币三百二十五元发还给被害人王某；责令被告人张成志退赔尚未退赔的赃物折价款人民币九百六十五元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年一月十一日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1402、1403号
再审申请人［（2012）天法民一初字第1167号案原告、（2012）天法民一初字第1275号案被告，上诉人］：刘淑琼，女，1982年5月6日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。
被申请人［（2012）天法民一初字第1167号案被告、（2012）天法民一初字第1275号案原告，被上诉人］：三星（中国）投资有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市。
负责人：赵乐朋。
被申请人［（2012）天法民一初字第1167号案被告、（2012）天法民一初字第1275号案原告，被上诉人］：三星（中国）投资有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人：朴载淳，该公司总经理。
再审申请人刘淑琼因与被申请人三星（中国）投资有限公司广州分公司（下称三星广州公司）、三星（中国）投资有限公司（下称三星公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第53、54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查，现已审查终结。
刘淑琼申请再审称：1、《公证书》最后一页显示申请人于2011年12月22日20：28仍在公司上网，使用QQ聊天工具。但申请人于二审判决后申请广东旭瑞律师事务所的律师到申请人住所调查申请人个人电脑的上网记录，该律师出具《见证书》（新证据1）显示：申请人于2011年12月22日20：28前后时段在自己住所的个人电脑上网。另，申请人还提供了居住证、电信宽带网登记单、宽带网费发票（新证据1、2、3、4），以及《见证书》上显示的网络IP地址等，均证明申请人在自己住所的真实上网记录。2、申请人在家中发现自己乘坐出租车的发票即新证据5、6，作为时间证据，也足以推翻《公证书》的上网记录的真实性。3、经统计，《公证书》附件光盘显示申请人2011年5月6日当天上网记录是23336条，光盘显再显示2011年4月25日10：23一分钟内登录80个网页，明显违背常理。显然，被申请人提供给公证员的上网记录是虚假的。4、一审法院对证据质证违反程序。为此，请求依法撤销一、二审判决，将本两案指定广州市中级人民法院再审，全部诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本两案属劳动争议纠纷。
根据一、二审法院查明的事实，本两案广州市广州公证处出具的《公证书》所公证的内容，是公证部门在三星广州分公司办公地点的电脑中，输入了刘淑琼的用户名和密码，并进入相关页面后获取的。该取证的过程，是公证部门根据《中华人民共和国公证法》以及《公证程序规则》而进行的。该《公证书》在一审法院亦已经过开庭质证，该《公证书》作为定案的依据，符合法律规定。根据《公证书》公证的内容显示，“刘淑琼用户”电击淘宝网次数7858次，电击妈妈网3153次，其他网上购物网1675次，其他娱乐网997次等。上述上网的时间均为刘淑琼在职的时间。刘淑琼该行为已经违反了三星广州分公司《员工手册》的规定，构成严重违纪。刘淑琼认为，上述上网行为并非其所为，但刘淑琼在一、二审期间并无提供证据予以反驳，刘淑琼在申请再审期间提供的广东旭瑞律师事务所出具的《见证书》、居住证、电信宽带网登记单、宽带网费发票等证据（均为复印件）并不足以否定上述《公证书》所证明的内容。一审法院认定三星广州分公司解除与刘淑琼的劳动关系，符合合同的约定，二审予以维持正确。另，一、二审关于双方解除劳动关系的时间及年底双薪、长期贡献奖金，以及加班费等的认定，合法合理，理据充分，本院予以维持。刘淑琼提出的再审申请意见理据不足，本院予以维持。
综上，刘淑琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑琼的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 袁 玥
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民一初字第40号
原告何其星，男，汉族。
委托代理人魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告杨滕虎（曾用名杨腾虎），男，汉族。
原告何其星与被告杨滕虎合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告何其星的委托代理人魏娜，被告杨滕虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其星诉称：2012年11月22日，原告与被告解除合伙关系，经双方退伙清算，原告将自己出资购买的材料全部转给被告，被告向原告出具143200元的借条一张、1448911元的欠条一张，共计1592111元。欠条中明确约定：2013年5月30日还款448911元；2013年10月30日还款500000元，2013年11月30日还款500000元。上述还款期限已过，被告至今未还任何一笔欠款，为此请求判决被告归还原告1592111元及利息33266元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告何其星为证明其主张，提供了下列证据：
一、原告何其星与被告杨滕虎签订的退伙协议，证明双方之前存在合伙关系，在2012年12月22日协议退伙，并对合伙期间的账目进行清算。经质证，被告杨滕虎对退伙协议的真实性、合法性、关联性均予以认可；
二、被告杨滕虎出具的欠条，证明原告与被告对合伙期间的债权债务清算后，向原告出具1448911元的欠条，并承诺分三次还清。经质证，被告杨滕虎对欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可；
三、被告杨滕虎出具的借条，证明被告借原告143200元，并承诺2013年1月1日前归还。经质证，被告杨滕虎对借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告杨滕虎辩称：欠条和借条均认可，但欠条上的债务是原告与被告退伙时，原告以设备和物品折的款，设备和物品存在质量问题，目前无法正常使用，给被告造成损失。被告认可欠条和借条上的金额，但因设备存在质量问题，利息和诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：原告何其星与被告杨滕虎合伙建设一加气块厂，后经双方协商，在2012年11月22日达成退伙协议，约定原告何其星退出与被告杨滕虎的合作，原告何其星购买的材料转给被告杨滕虎，由被告杨滕虎给付何其星材料款1448911元。被告杨滕虎并在当天向原告何其星出具1448911元的欠条，承诺还款时间为2012年11月22日至2013年5月30日前还款448911元，2013年5月30日至2013年10月30日前还款500000元，2013年10月30日至2013年11月30日前还款500000元。在2012年11月18日，被告杨滕虎出借条，借原告何其星143200元，并承诺2013年1月1日前归还。被告杨滕虎至今未归还上述款项，原告何其星为此要求被告杨滕虎支付欠款1592111元及利息33266元。
本院认为：原告何其星主张的1592111欠款有欠条和借条为证，被告杨滕虎对1592111欠款予以认可，因此被告杨滕虎应当偿还该欠款，对原告何其星主张被告杨滕虎偿还欠款1592111元的诉讼请求，本院予以支持。
原告何其星主张的利息，因被告杨滕虎没有按照双方约定的时间偿还欠款，应当向原告支付逾期的利息。关于被告杨滕虎辩称的原告折价的材料存在质量问题，因被告杨滕虎对其辩称没有提交证据予以证明，应承担举证不利的后果，对其辩称本院不予采纳。对上述欠款的利息本院计算如下：143200元借款被告承诺2013年1月1日偿还而到期未还，原告主张从2013年1月1日至起诉前，计算385天，年息6%，每天利息为23.5元，143200元利息为9048元（385天×23.5元）。1448911元的欠款被告承诺分期偿还，第一笔448911元欠款被告在2013年5月30日到期未还，原告主张2013年5月30日至起诉前，计算200天，年利息5.6%，每天的利息68.8元，利息为13760元（200天×68.8元）；第二笔500000元欠款被告在2013年10月30日到期未还，原告主张2013年10月30日至起诉前，计算80天，年利息5.6%，每天的利息77元，利息为6160元（80天×77元）；第三笔500000元欠款被告在2013年11月30日到期未还，原告主张2013年11月30日至起诉前，计算50天，年利息5.6%，每天的利息77元，利息为3850元（50天×77元）。本院确认被告杨滕虎应支付原告何其星欠款利息为32818元（9048元＋13760元＋6160元＋3850元）。
综上，被告杨滕虎应支付原告何其星欠款1592111元，欠款利息32818元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨滕虎偿还原告何其星欠款1592111元，此款于本判决生效后十日内支付；
二、被告杨滕虎支付原告何其星欠款利息32818元，此款于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19428.4元，由被告杨滕虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 尚要强
人民陪审员 杨益权
二〇一四年十月二十日
书 记 员 庞玉平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第210号
原告许某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告许某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，于2015年5月5日依法由审判员韦翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告经人介绍并于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育儿子黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情一直都不好，被告对家庭又没有责任。双方已经两年互不来往，现双方感情完全破裂，已没有在一起生活的可能。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子黄某乙由被告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告与被告各自的户口簿复印件，用于证明原告与被告的基本身份情况；2、结婚证复印件，用于证明原告与被告存在婚姻关系的事实。
被告黄某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2005年12月份，原告许某与被告黄某甲经人介绍认识恋爱，××××年××月××日，双方到政府部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子黄某乙。原告与被告曾于2009年到政府部门办理离婚登记手续，2010年12月9日复婚。2015年3月9日，原告以双方已两年互不往来，夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的重要基础。原告许某与被告黄某甲虽经人介绍认识不久即登记结婚，但婚后双方已共同生活且生育有一子，说明双方已建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方在共同生活中曾因一些生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，双方亦办理过离婚手续，但之后双方又复婚，说明双方仍有继续共同生活下去的意愿。只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让、互相尊重、互相关心、遇事多沟通，正确处理好生活中的矛盾，还能建立起和谐幸福的家庭。原告称双方已两年互不往来，夫妻感情完全破裂，但无相关证据佐证，本院不予采信。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦 翔
二〇一五年五月七日
书记员 廖萧淳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)罗民初字第210号原告方德彪，男，汉族，1977年6月23日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告杨学海，男，汉族，1977年2月9日生，罗平县人，农民，住罗平县。本院在受理原告方德彪诉被告杨学海民间借贷纠纷一案中，因原告方德彪以被告下落不明为由，未在七日内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庭伟二〇一五年一月二十三日书记员  柴瑞琪
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2015）罗民初字第210号原告樊泽银，男，1953年6月出生，汉族。被告尚守根，男，1970年1月出生，汉族。被告高纪鹏，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部。原告樊泽银与被告尚守根、高纪鹏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼中原告申请撤回对被告尚守根的起诉，本院已经予以准许。原告樊泽银到庭参加了诉讼，被告高纪鹏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日12时许，原告驾驶“爱玛”电动车行驶至罗山县城新区龙池大道第二实验小学路段时，被被告尚守根驾驶的机动车撞伤，至原告身体多处受伤，车辆受损。因相应的赔偿事宜没有得到解决，原告提出本案诉求，请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失20000元，本案的诉讼费由被告承担。被告高纪鹏未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部未答辩。经审理查明，2014年10月21日12时30分许，尚守根驾驶豫A8K0**号轿车，沿罗山城区龙池大道由东向西行驶至罗山城区龙池大道第二实验小学路段右转弯时，与沿非机动车道由西向东逆向行驶樊泽银驾驶的“爱玛”电动车相刮擦，至樊泽银受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，尚守根负此事故主要责任，樊泽银负此事故次要责任。事故发生后，原告樊泽银就治于罗山县人民医院，入院诊断：1、右侧内踝骨折；2、多发性软组织损伤。住院治疗9天，花费医疗费3748.4元。2014年10月30日原告出院，出院诊断为：1、右侧内踝骨折；2、多发性软组织损伤。出院医嘱显示：1、注意休息（全休三个月）；2、院外继续药物治疗；3、不适时随诊。事故后，原告的电动车在罗山真爱电动车专修店进行维修，支付修理费600元。原告另提供玉和汽修厂收据一份，支付停车费200元。本案尚守根驾驶的豫A8K0**号车行车证登记所有人为高纪鹏。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告提供交通费票据6张金额600元。另查明，原告樊泽银系农业户口，自2006年以来，在河南新长城建筑有限公司上班，该公司出具的2014年度的行管人员工资表显示原告樊泽银的基础工资为每月2600元。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元/年。上述事实有事故认定书、票据、费用清单、病历、保险单、证明、户口薄（复印件）、工资表等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中尚守根驾驶豫A8K0**号车与原告相撞发生交通事故，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，尚守根负此事故的主要责任，樊泽银负此事故次要责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。被告高纪鹏作为该肇事车辆的所有人，应对原告损失承担赔偿责任。因豫A8K0**号车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应由保险公司在该保险限额内优先赔偿。经审核，本案原告可纳入赔偿范围的为：1、医疗费3748.40元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3、营养费180元（9天×20元/天）；4、误工费8580元（99天×2600元/月÷30天）；5、护理费716.08元（9天×29041元/年÷365天）；6、财产损失800元（维修费600元+停车费200元）；7、交通费600元。上述费用共计14894.48元，该费用未超出保险限额，应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部于本判决生效后十日内赔偿原告樊泽银各项损失款人民币14894.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告樊泽银负担50元，被告高纪鹏负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  张 威代理审判员  彭学彬二〇一五年五月十四日书 记 员  姜朝奎
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第83号
申请执行人：宋传芳，女，汉族。
被执行人：王德鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第218号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王德鹏银行存款61300元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月一日
书记员 岳修广
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执161号
申请执行人:哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站，住所地禧龙陶瓷市场一期H区*号。
经营者：游万锁，男，1968年7月9日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省伊春市伊春区红升街工农委*组。
被执行人：扶余市建筑工程有限责任公司，住所地吉林省松原市扶余市经纬经纬街10号。
法定代表人：刘井志，职务，经理。
关于申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站与被执行人扶余市建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案,哈尔滨市道外区人民法院作出（2016）黑0104民初3085号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初3085号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3574号
罪犯卢波，男，1984年3月2日出生于贵州省印江县，土家族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年8月17日作出（2009）蕉刑初字第149号刑事判决，以被告人卢波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币十万元，责令退出违法所得人民币9199.99元，继续追缴未追回的赃物。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2009年9月21日以（2009）宁刑终字第166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1696号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢波减刑的建议，符合法律规定。因该犯入室盗窃数额巨大，具有严重的社会危害性，且未积极履行财产刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢波减去有期徒刑一年四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月27日起至2020年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 超
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第604号
房6申请执行人贾景福，男，1965年2月6日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司。
住所地：长春市双阳区。
法定代表人张柏兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人贾景福与被执行人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双执字第604号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定到本院申请恢复本案的执行。
执行员 李云丰
二〇一五年四月九日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第604号
申请执行人杨学礼，男，汉族，1941年6月18日出生，农民，住双辽市。
申请执行人蔺广珍，女，汉族，1946年7月4日出生，农民，住双辽市。
被执行人宋亚平，女，1973年12月2日出生，汉族，住双辽市。
杨学礼、蔺广珍与宋亚平返还财务纠纷案，双辽市人民法院分别于二0一四年五月二十日作出（2014）双茂民初字第109号民事判决书，判令被执行人宋亚平于2014年6月4日后一次性偿还原告57639.88元。申请执行人于二0一四年八月七日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明，暂无执行能力，申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月八日
书记员 ： 张 平
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一重字第5号
原告王欢，汉族，无职业。住梨树县。
被告四平市金地房地产开发有限公司。
法定代表人周某某，董事长.
王欢诉四平市金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王某于2015年6月1日以双方纠纷自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
诉讼费6400元，退回3200元，剩余款3200元，由原告王某某负担。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 金利辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 许贵坤
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一重字第5号
原告王欢，女，1988年2月25日生，汉族，无职业。住梨树县梨树乡北老壕村。
被告四平市金地房地产开发有限公司。
法定代表人周马克，董事长。
原告王欢诉被告四平市金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王欢于2015年6月1日以双方纠纷自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王欢撤诉。
诉讼费6400元，退回3200元，剩余款3200元，由原告王欢负担。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 金利辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 许贵坤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00774号
申请执行人管国华，居民。
被执行人刘兵，居民。
申请执行人管国华与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）建民初字第01988号民事判决书已发生法律效力。该文书判决“被告刘兵应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告管国华借款本金150000元，利息23025元，合计173025元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1470元，合计4770元，由被告刘兵负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第01988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月十六日
书记员 王淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00774号
申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社
被执行人：衡磊
被执行人：马青龙
被执行人：陈小伟
关于申请执行人二十家子信用社与被执行人衡磊等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年12月9作出的（2014）建黑民初字第05369号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00774号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00774号申请执行人王某某。被执行人王某某。申请人王某某申请王某某离婚纠纷执行一案，申请人依据生效的（2013）建立民初字第00075号民事调解书，于2015年9月8日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了1500元，扣款时间需七年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一六年八月十日书 记 员  李 明
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2574号
原告：温成琳，贵州省汇川区人，住汇川区。
被告：令狐克胜，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告温成琳与被告令狐克胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告诉称，被告于2013年12月23日因急需资金而向原告借款880000元，并出具借条一张，经原告多次催收未果，请求判决被告立即偿还借款本金880000元，并支付利息，由被告承担诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是民间借贷纠纷案件，原告同意向被告借款后，被告到原告处领取借款，其接受货币地为原告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，桐梓法院没有管辖权，应由汇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告于2016年8月12日收到本院送达的副本及开庭传票，于8月15日提出异议申请，本案民间借贷纠纷是合同纠纷案件，令狐克胜是本案被告，桐梓县人民法院是被告住所地人民法院，本院具有管辖权，原告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告令狐克胜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年八月十九日
书记员 彭天英
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第138-2号
原告：池爱俤，女，汉族，住址：福建省尤溪县，身份证号码：×××3027。现住博罗县。系死者蒋健之妻。
原告：蒋某1。
原告：蒋某2。
原告：蒋某3。
上列原告蒋某1、蒋某2、蒋某3的法定代理人池爱俤。
原告：蒋作盛，男，汉族，住址：福建省尤溪县，身份证号码：×××3016。
原告：谢爱英，女，汉族，住址：福建省尤溪县，身份证号码：×××3028。
上列原告的委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告：吕太平，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。身份证号码：×××7213。系粤××货车驾驶员。
被告：陶碧蓉，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。身份证号码：×××7600。系粤S×××××号货车所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。
负责人：李军凯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。
负责人：余兴鹏。
本院在审理上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院书面申请解除对被告陶碧蓉名下的粤S×××××号货车的查封并退还其担保金30000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陶碧蓉名下的粤S×××××号货车一辆的查封。
二、解除对提供担保的赖招友所有的粤S×××××号小客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘彩云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2153号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔亚平，男，1994年2月13日出生于甘肃省秦安县，汉族，户籍地甘肃省秦安县刘坪乡；因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人崔亚平犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）沪0112刑初2202号刑事判决，对被告人崔亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人崔亚平赔偿被害人马某经济损失人民币二千四百十七元。原审被告人崔亚平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔亚平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人崔亚平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔亚平撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初字2202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第219号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人邱来海（一般代理），男，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告徐庆兵，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告方清武，男，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告徐庆兵、方清武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱来海到庭参加诉讼，被告徐庆兵、方清武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2013年5月12日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告徐庆兵于当日向原告借款人民币50000元整，期限为12个月，月利率10.5‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告方清武提供连带保证，2014年5月11日借款期满后，经原告多次向被告催讨，至今仍未归还本金50000元及自2014年3月21日起至今的按合同约定的利息、罚息、复息（利息已结至2014年3月20日）。故提起诉讼，请求判令：1.被告徐庆兵立即归还原告莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金伍万整元及自2014年3月21日起至还清之日止按照合同约定的利息、罚息及复息；2.被告方清武对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐庆兵、方清武未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.《保证借款合同》复印件一份，欲证明原告与被告徐庆兵、方清武签订《保证借款合同》，约定被告徐庆兵于2013年5月12日向原告借款人民币50000元整，借款期限从2013年5月12日起至2014年5月11日止，借款月利率10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告方清武提供连带责任保证等内容的事实；
2.《借款借据》复印件一份，欲证明原告与被告徐庆兵立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币50000元整的事实；
3.被告徐庆兵、方清武的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告主体适格。
本院审查认为，因被告徐庆兵、方清武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年5月12日，被告徐庆兵向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2014年5月11日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告方清武提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。被告徐庆兵依约偿还利息至2014年3月20日，后未能偿还借款本息，被告方清武也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告徐庆兵仅偿还利息至2014年3月20日，被告方清武也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告徐庆兵按照合同约定偿还尚欠的借款本息、被告方清武承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告徐庆兵、方清武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币五万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2014年3月21日起至本判决指定还款之日止）；被告方清武对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1113元，减半收取556.5元，由被告徐庆兵、方清武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第219号
原告王马闹，男，1969年11月6日生，汉族。
被告范荔龙，男，1984年11月2日生，汉族。
被告王雪丽，女，出生年月不详，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市城区凤台西街****号。
负责人刘建武，公司总经理。
委托代理人邵霞，公司员工。
原告王马闹诉被告范荔龙、被告王雪丽、被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称联合保险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王马闹、被告联合保险晋城公司的委托代理人邵霞到庭参加了诉讼，被告范荔龙和被告王雪丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日13时40分，被告范荔龙驾驶晋EA46**号“歌诗图”牌小轿车，沿晋城市城区ＸＸ街由北向南行驶至银联苑处向右侧车道变道时，与同向右侧车道内行驶的我驾驶的晋EVD6**号“奥德赛”牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经晋城市交警一大队认定，由被告范荔龙负事故的全部责任，我不承担事故责任。事后，我的车经晋城市价格认证中心鉴定，鉴定价格为10623元，并支付了420元鉴定费。因此，现请求法院依法判令三被告共同赔偿我的车辆损失费10623元、鉴定费420元；本案诉讼费由被告承担。
被告范荔龙未答辩。
被告王雪丽未答辩。
被告联合保险晋城公司辩称：晋EA46**号“歌诗图”牌小轿车在我公司只投保有交强险，我公司仅在交强险财产限额内赔偿2000元，事发后，我公司已经将这2000元汇入被告王雪丽的账户。
经审理查明：2015年1月6日13时40分许，被告范荔龙驾驶晋EA46**号“歌诗图”牌小轿车，沿晋城市城区ＸＸ街由北向南行驶至银联苑处向右侧车道变道时，与同向右侧车道内行驶的原告驾驶的晋EVD6**号“奥德赛”牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月6日，本次事故经晋城市交警一大队作出责任认定，认定由被告范荔龙负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事后，原告车辆晋EVD6**号“奥德赛”牌小轿车，经晋城市价格认证中心价格鉴定，鉴定价格为10623元，同时，原告支出420元鉴定费。在事故发生后，被告联合保险晋城公司在2015年1月8日将2000元钱汇入被告王雪丽的账户。
又查明：晋EA46**号“歌诗图”牌小轿车驾驶员是被告范荔龙，登记所有人是被告王雪丽，该车在被告联合保险晋城公司投保有交强险，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，车辆在保险期限内。
以上事实，有道路事故认定书、保单、价格鉴定结论书、付款凭证、原、被告陈述等在案，予以证明。
针对诉请，原告主张并提供如下证据：
1、车辆损失费：提供晋城市价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份、道路交通事故财产损失价格鉴定清单一份，证明原告车辆在2015年1月9日经鉴定，鉴定价格为10623元。
2、鉴定费：提供发票一支，金额420元。
被告联合保险晋城公司质证称：我公司只在交强险财产限额内承担2000元的财产损失，其余部分由其他二被告承担。
综上，本院认为：原告当庭提供有晋城市价格认证中心的价格鉴定结论书，证明鉴定价格为10623元，同时，原告的车辆鉴定费用为420元，原告的损失符合事实和法律规定，我院依法予以确认。因此，原告在本次事故中的各项损失为11043元。
原告的损失11043元，应先由被告联合保险晋城公司在交强险财产损失赔偿限额的2000元范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告范荔龙和被告王雪丽承担连带赔偿责任。因此，被告联合保险晋城公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分9043元，由被告范荔龙和被告王雪丽连带赔偿。被告联合保险晋城公司虽辩称在事故发生后，已经将钱赔付给本案被告王雪丽，但交强险的立法本意是赔付事故中的受害者，而非赔付投保人，被告联合保险晋城公司在赔付原告损失后，再向被告王雪丽主张。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王马闹的车辆损失费2000元，在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告范荔龙和被告王雪丽连带赔偿原告王马闹的各项损失9043元，在判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告范荔龙和被告王雪丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 王 嘉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋志宽
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第219号
原告王建兴，男，汉族，住大同市城区。
被告李子云，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
原告王建兴与被告李子云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建兴到庭参加诉讼。被告李子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李子云20**年2月资金周转所需向原告借款人民币100万元（工商银行转账96万元整，现金4万元整）。约定2014年3月归还。但至今天被告分文未还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告欠款100万元；诉讼费用全部由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条一张、工商银行汇款单一份，证明原告于2014年2月23日给被告账户汇款96万元，当天给被告4万元现金，被告共向原告借款100万元。借条是被告本人书写的。
被告李子云未到庭应诉但向本院提供书面答辩意见称，原告提供的借条不真实，此借条处李子云的签字并非本人所签。不申请对借条进行笔迹鉴定。请求驳回原告的全部诉讼请求。
针对其主张，被告李子云未提供证据。
对双方争议的原、被告之间是否存在借贷关系，原告提供借条及工商银行汇款单，证明原告于2014年2月给被告账户汇款96万元，当天给被告4万元现金，被告共向原告借款100万元。被告对借条的真实性虽有异议，但既不申请笔迹鉴定，亦未提供证据证实，故被告所辩缺乏证据支持，本院不予采信。而原告提供的借条与银行汇款凭证相互印证，原、被告之间存在借贷关系，故被告应按借条的约定归还原告欠款。
经审理查明，2014年2月被告李子云书写借条一份，写明：今借到王建兴人民币100万元整，一个月后归还（2014年3月前）。现原告起诉要求被告归还借款100万元。
上述事实，有原告提供的借条、工商银行汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告对借条的真实性虽有异议，但既不申请笔迹鉴定，亦未提供证据证实，其所辩缺乏证据支持，本院不予采信。原告提供的借条与银行汇款凭证相互印证，能够确认原、被告之间存在借贷关系，被告应按借条的约定归还原告欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子云于本判决生效后十日内归还原告王建兴人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第219号
原告王建兴，男，住大同市城区。
被告李子云，男，住大同市城区。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
原告王建兴与被告李子云民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建兴到庭参加诉讼。被告李子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李子云20**年2月23日因资金周转所需向原告借款人民币100万元（工商银行转账96万元整，现金4万元整）。约定2014年3月23日归还。但至今天被告分文未还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告欠款100万元；诉讼费用全部由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条一张、工商银行汇款单一份，证明原告于2014年2月23日给被告账户汇款96万元，当天给被告4万元现金，被告共向原告借款100万元。借条是被告本人书写的。
被告李子云未到庭应诉但向本院提供书面答辩意见称，原告提供的借条不真实，此借条处李子云的签字并非本人所签。不申请对借条进行笔迹鉴定。请求驳回原告的全部诉讼请求。
针对其主张，被告李子云未提供证据。
对双方争议的原、被告之间是否存在借贷关系，原告提供借条及工商银行汇款单，证明原告于2014年2月23日给被告账户汇款96万元，当天给被告4万元现金，被告共向原告借款100万元。被告对借条的真实性虽有异议，但既不申请笔迹鉴定，亦未提供证据证实，故被告所辩缺乏证据支持，本院不予采信。而原告提供的借条与银行汇款凭证相互印证，原、被告之间存在借贷关系，故被告应按借条的约定归还原告欠款。
经审理查明，2014年2月23日被告李子云书写借条一份，写明：今借到王建兴人民币100万元整，一个月后归还（2014年3月23日前）。现原告起诉要求被告归还借款100万元。
上述事实，有原告提供的借条、工商银行汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告对借条的真实性虽有异议，但既不申请笔迹鉴定，亦未提供证据证实，其所辩缺乏证据支持，本院不予采信。原告提供的借条与银行汇款凭证相互印证，能够确认原、被告之间存在借贷关系，被告应按借条的约定归还原告欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子云于本判决生效后十日内归还原告王建兴人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄英洁
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第219号
原告周某，女，1991年2月9日出生。
委托代理人曾正福，男，江西省泰和县为民法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，1988年4月22日出生。
本院在审理原告周某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告周某以没有证据证明夫妻感情破裂为由，于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某以没有证据证明夫妻感情破裂为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告周某承担。
审 判 长 吴敏捷
代理审判员 瞿冠科
人民陪审员 付涛华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3549号
原告：耿福波，男，1970年6月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：徐超，男，1958年7月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
第三人：赵艳荣，女，1974年5月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告耿福波与被告徐超买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据被告徐超的申请，依法追加赵艳荣为第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿福波的委托代理人翟仕刚、被告徐超及其委托代理人何东、第三人赵艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿福波诉称，原告经营烧石灰的窑厂，购买被告的煤炭用于生产。2012年8月3日，原告、被告核对账目，互相找补，结清全部欠款，由被告为原告出具书面证明。后原告不再经营窑厂，有部分存煤，由被告买走，被告欠原告煤款30000元。经原告多次催要，被告只给付10000元。无奈之下，原告起诉，请求判令被告给付煤款20000元并承担诉讼费用。
被告徐超辩称，本案基础的法律关系是买卖合同关系，但是被告不是本案买卖合同中的买卖任意一方，被告仅仅是第三人赵艳荣的委托代理人，被告是受第三人委托从原告处拉走30000元的煤炭，至于第三人与原告之间存在何种买卖关系、双方是否存在拖欠货款或者其他经济利益，被告并不知情。而原告明知被告没有书写欠条的授权，也就是说没有权利代表第三人书写欠条，而原告也未加核实，原告也没有与第三人通话，而被告书写欠条根本没有得到第三人的认可，被告书写欠条的行为已经超出了第三人的授权范围，根据法律规定，被告代第三人书写的欠条没有法律效力。原告在被告书写欠条之后，从没有向被告和第三人主张过欠条上的欠款，至今也没有发生过诉讼时效中止、中断的情形，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，请法院驳回原告的诉讼请求。另外，2014年1月30日，原告以借款为由，从被告处支取10000元现金，现在被告提出反诉，要求原告返还该10000元。
第三人述称，我们是在2013年4月22日和5月4日，给原告厂子送煤39.64吨和41.85吨，原告未给付煤款。后我从原告厂子拉走煤70吨，当时让被告徐超给原告厂子打了一个收条，后去原告厂子找人对账，但厂子一直找不到人到现在，最后也没有人给我钱。
经审理查明，按被告和第三人所述，经被告介绍，由第三人向原告当时经营的石灰窑厂出售煤炭；2013年4月22日和5月4日仍经被告介绍，两次为原告送煤39.64吨和41.85吨，当时原告未给付煤款。2013年10月30日，第三人称因为原告未支付煤款，即找货车并委托被告到原告厂子拉回煤炭；被告即到原告厂子负责将煤炭装车运走，后第三人称实际收到运回的煤炭70吨；运煤当天被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条已（以）前帐已清今下欠耿福波人民币叁万元（30000元）徐超2013.10.30”。就此欠条的形成过程，原告出具的明细为：2013年4月22日和5月4日收到煤炭两车合计81.49吨（39.64吨+41.85吨），单价880元/吨，合款71711元；5月19日张亚支煤炭款10000元；5月24日张亚支煤炭款30000元；2013年10月30日被告徐超经手拉回煤炭74.36吨（34.04吨+40.32吨），单价830元/吨，合款61718.80元，以上算账合计欠原告款30000元（30007.80元）。被告称认识张亚，称只是事后听说张亚支款了。第三人称没有收到煤炭款。
另查明，2014年1月30日，原告为被告出具字据，内容为“今收到徐超现金10000元（壹万元）支款人耿福波”。
再查明，2017年3月3日，原告妻子与被告通电话，通话中问被告“咱们那点帐咋弄”，被告答复，有时间咱俩见个面，商量一下怎么起诉好，你也不损失，我也不损失，咱把钱要回来。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条原件、字据、发料单复印件、通话录音记录等可以证实。
本院认为，2013年10月30日，被告经手拉回销售给原告的煤炭并给原告出具欠条事实清楚；首先，原告提供了欠款数额来源的明细，具有客观性；其次，被告在欠条中注明了“以前帐已清”，说明当时双方有核算账目的过程；第三，被告称认识张亚，应是认可了张亚支款的事实，故才有下欠30000元的结果，故被告书写的欠条具有真实性。被告称自己只是中间人；第三人称煤炭是自己的、没有委托被告为原告出具欠条，只是被告和第三人各自的主张，所以不能排除被告与第三人存在经济利益关系比如合作关系的可能性，也无法解释被告作为“中间人”就为原告出具如此明确的欠条的合情合理性；如此，被告作为欠条的实际出具人、第三人作为自认的煤炭所有人，均应为本案买卖合同的相对人，即有共同归还原告煤炭款的义务。被告主张2014年1月30日原告向其借款10000元，但原告出具的字据中没有借款内容的文字，仅凭“支款人”不能确认此款为借款，且有被告为原告出具欠条在前的事实，应认定为系被告归还的本案所涉煤炭款；且在2017年3月，原告妻子与被告通话中涉及的“那点帐咋弄”以及被告的答复，具有原告向被告讨要煤炭款之意，被告也有同意进行协商之词，故原告起诉没有超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐超、第三人赵艳荣于判决生效后十日内给付原告耿福波煤炭款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐超、第三人赵艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年十一月十日
书记员 杨堰杰
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1766号
原告大同市矿山建设工程总公司。
被告姬红飞，男，1987年2月2日出生，汉族，现住河南省开封市杞县。
本院在审理原告大同市矿山建设工程总公司与被告姬红飞劳动争议纠纷一案中，原告于二0一六年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告大同市矿山建设工程总公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大同市矿山建设工程总公司负担。
审判员蔡振荣
二0一六年十二月五日
书记员曹艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1766号原告大同市矿山建设工程总公司。被告姬红飞，男，1987年2月2日出生，汉族，现住河南省开封市杞县。本院在审理原告大同市矿山建设工程总公司与被告姬红飞劳动争议纠纷一案中，原告于二0一六年十二月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告大同市矿山建设工程总公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大同市矿山建设工程总公司负担。审判员蔡振荣二0一六年十二月五日书记员曹艳萍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00075号
上诉人（原审被告）雷宜华。
被上诉人（原审原告）卢坤。
委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人雷宜华因与被上诉人卢坤租赁合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2008年3月21日，双方签订《租赁合同》，合同约定雷宜华租用卢坤的钢管和扣件，日租金分别为0.013元／日／米、0.008元／日／米。材料出租后，如果丢失应向卢坤100%赔偿租赁物，赔偿价格按照钢管19元／米，扣件按4.8元／套计算。租赁期限2008年3月21日至8月21日，租赁结算按照实际使用天数计算，并约定每月结算租金，若延期应按租金的2%交滞纳金，超过60天不付租金，卢坤有权收回租赁物，一切开支由雷宜华承担。雷宜华在还清租赁物后，卢坤方可扎断租金，否则一天不还清租赁物，计算一天租金。合同还就其他事项作了约定。2008年3月21日，雷宜华在卢坤处承租钢管1833.4米，扣件4000套，2008年3月23日，雷宜华在卢坤处承租钢管1464.6米.雷宜华提交的对账单载明：至2009年5月23日，经双方对账：1、2008年3月21日至2008年9月4日，雷宜华承租钢管1833.4米，扣件4000套，租金为9380.1元；2、2008年3月23日至2008年9月4日，雷宜华承租钢管1464.6米，租金为3160.6元；3、2008年9月4日至2009年5月23日，雷宜华承租钢管1424.9米，扣件4000套，租金为13237.2元。至2009年5月23日，总租金为25777.9元，雷宜华已付押金4000元，下欠租金21777.9元。2008年9月4日，雷宜华归还钢管682.27米，扣件4000套。2008年9月4日，雷宜华归还钢管1877.3米。下余738.43米未还。卢坤多次催收未果，遂向原审起诉，要求判令雷宜华立即支付截至2012年10月17日止租赁钢管的租金23999.4元、扣件租金13728元及滞纳金754.55元，合计38481.95元；判令雷宜华立即向卢坤归还所租Φ48壁厚-
mm钢管742.62米，若不能归还，则雷宜华应按19元／米的标准赔偿卢坤经济损失14109.78元，并承担诉讼费用。
原审认为：一、双方签订的租赁合同是真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。雷宜华辩称其系代理武汉六建，武汉六建才是租赁人，但从双方当事人举证质证来看，签订合同是以雷宜华个人为乙方签订，也没有加盖武汉六建的公章或是相关的委托代理手续，在领取租赁物及租金结算均是以其个人名义进行的，因此，雷宜华的辩称与事实不符，不予采信。二、关于租金问题，双方在2009年5月23日进行了结算，扣除雷宜华已交押金4000元，下余21777.9元的事实，有雷宜华提交的对账单予以证实，原审予以认定。按照合同约定，雷宜华延期支付租金，应按租金的2%向卢坤交纳滞纳金，因此，卢坤要求对方支付滞纳金的请求原审予以支持。三、对于未还钢管的事实，雷宜华对卢坤提供的出库单没有异议，只是对归还的入库单认为少了两张，但雷宜华提交证据仅提供一张，庭后也未补缴相应的证据，故原审根据双方提交的证据认定雷宜华还有738.43米钢管未还，按照合同约定，卢坤要求雷宜华支付未还钢管租金至归还之日的诉请，原审予以支持。同时，依照合同约定，如果不能归还差欠的钢管，则按19元／米进行赔偿，故钢管折价款为14030.17元。因此，卢坤要求雷宜华归还扣件及不能归还则赔偿损失的请求，原审予以支持。四、关于雷宜华提出的诉讼时效的问题，因雷宜华还有钢管未还，合同还在履行之中，因此，对雷宜华提出的超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决雷宜华在本判决生效后十日内支付卢坤租金21777.9元，迟延付款违约金435.56元，雷宜华应归还卢坤钢管738.43米，并自2009年5月24日起至归还之日止，按0.013元／日／米的标准向卢坤支付738.43米钢管的租金，若不能归还，则赔偿钢管折价款14030.17元。原审同时决定案件受理费1115元，减半收取557.5元，由雷宜华负担。
上诉人雷宜华不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：钢管已经全部还清，对账结算不可能只对租金帐不对材料帐，结算单证明钢管扣件已经全部还清。租金诉讼时效已过，返还钢管的诉请也已经超过时效。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，并判令由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人卢坤答辩称：出库单和入库单可以清楚证实对方欠卢坤738.43米钢管未还。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审过程中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，1、关于雷宜华是否归还全部钢管的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中卢坤提交了双方签字的出、入库单，以证实雷宜华尚有钢管未归还，雷宜华认为入库单缺失，其已归还全部钢管，但未提交充分证据证明，故本院对其该项上诉主张不予采纳。2、关于卢坤起诉是否已过诉讼时效的问题。因雷宜华未归还全部钢管，双方合同尚处履行阶段，卢坤要求对方支付租金未过诉讼时效。卢坤基于对钢管的所有权要求雷宜华返还，属物上请求权，而非债权请求权，不适用诉讼时效的规定。根据前述分析，上诉人雷宜华的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持，雷宜华应归还钢管并支付下欠租金，在不能归还的情况下则应按合同约定进行赔偿，综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元（雷宜华已预交），由雷宜华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 张鹏炜
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初894号
原告：于伍甫，男，1961年2月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：邢金艳，女，1969年2月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：王守军，男，1969年2月6日出生，汉族，现住本溪市平山区。
本院在审理原告于伍甫与被告邢金艳、王守军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。因无法找到被告，故原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于伍甫撤回起诉。
案件受理费五百元，免交。
审 判 长 王岩松
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄韵璋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第231号
原告张某某，女，1985年9月19日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍认识，于2009年6月登记结婚，结婚后一直在原告父母家中生活。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后被告陈某某成天不干活，光想着吃喝玩乐，两人经常吵架，夫妻关系不和。被告陈某某于2011年4月初出去打工之后，就没有回过家，也没有与原告张某某联系，双方早已无任何感情。故原告张某某依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告陈某某承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月24日登记结婚。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后二人常常发生矛盾。被告陈某某于2011年4月初出走后，就不再联系原告张某某，至今已两年多。原告张某某曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决以后，双方未能和好。
以上事实，有原告张某某提交的结婚证复印件、身份证复印件、（2012）台民初字第427号民事判决书、证人的书面记录及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解不足并草率结婚，婚后性格不合经常发生争吵，被告陈某某于2011年4月初出走后，就与原告张某某不再联系。原告张某某曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决以后，双方未能和好，现双方分居已满两年，夫妻感情确已完全破裂，故原告张某某的诉讼请求本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 黄永林
人民陪审员 仝 军
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王 刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1223号
原告张某某，男，汉族，甘肃省临夏永靖县人，农民。
委托代理人张小龙，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，甘肃省临夏东乡县人，农民。
委托代理人薛兴昌，系临泽县东关法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员赵重阳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张小龙、被告杨某某及其委托代理人薛兴昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告是2011年12月2日经人介绍相识谈婚，2012年1月15日按照当地风俗举行了结婚仪式，2012年11月27日依法登记结婚，婚后未生育子女。因婚前我们认识时间较短，缺乏了解，未能建立起夫妻感情。婚后由于双方性格不和，经常为琐事发生争吵；另外，被告不操持家务，也不做农活，经常性外出。2013年6月6日，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告带上家中的4000元现金离家出走。事后我和我的父母到被告家请被告，但被告置之不理。2014年2月18日，原告再次去被告家中请被告回家，被告任然不愿意回来，并与当晚发信息说要与我离婚。现原告起诉，要求判令解除原、被告婚姻关系，并要求被告返还彩礼94300元。
被告杨某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：我和原告相识谈婚、按照当地风俗举行结婚仪式、登记结婚、婚后未生育子女均属实。我们先举行结婚仪式，后领取结婚证，双方谈婚时间较长，有一定的婚姻基础，不存在原告诉状中所诉的相识较短。2013年6月3日是因为原告将刀架在我的脖子上我才离家出走，我离家出走并不是由于我的过错，而是原告的过错造成的。2014年2月18日，我确实给原告发过微信，内容是“我要求与原告离婚”，但那是我开玩笑对原告说的。关于彩礼，原告的起诉与客观事实不符，我们只收取原告彩礼45000元，同时看家、给亲戚的费用不属于彩礼的范围，并且金额也不相符。综上，我不同意离婚。
经审理查明：2011年12月2日，原告张某某与被告杨某某经人介绍相识谈婚，2012年1月15日，双方按当地风俗举行结婚仪式，2012年11月27日，双方补办结婚手续，依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自举行结婚仪式后至登记结婚感情尚可，后双方在共同生活期间，虽偶因家庭琐事及家庭经济发生过矛盾，但事后双方均能和好生活。2013年6月3日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，次日被告离家出走外出打工，2013年10月，被告回到张掖，未与原告一起共同生活。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交结婚证复印件两份。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、宽容，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。原、被告自2012年1月举行结婚仪式后，双方便以夫妻名义同居生活，2012年11月27日，双方依法登记结婚。双方在共同生活期间，虽偶因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情时有不睦，但事后均能相互理解，和好生活。本院认为，只要原告念及彼此多年的夫妻感情，夫妻双方均豁达谦让，正视婚姻家庭现实，以真诚的态度积极消除影响夫妻感情的不利因素，多为对方考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷，相互信任，相互关爱，改正各自的缺点，双方能够和好如初，恢复以往的感情。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次继续和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻问题，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的全部诉讼请求。
案件受理费1129元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛晓梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初294号
原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：王汝宽，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地福鼎市。
李秩润与王汝宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李秩润于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秩润在庭审辩论前以王汝宽已自动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李秩润撤诉。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由李秩润负担。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初294号原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：王汝宽，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地福鼎市。李秩润与王汝宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李秩润于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秩润在庭审辩论前以王汝宽已自动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秩润撤诉。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由李秩润负担。审 判 长  林小玲人民陪审员  潘兴景人民陪审员  李 敏二〇一七年五月十七日书 记 员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。