wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00503号
原告于××。
被告李××。
被告张××。
原告于××诉被告李××、张××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于××到庭参加诉讼，被告李××、张××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月1日、2014年10月20日、25日，三次向原告借款200，000.00元，约定还款日期，但部分借款到期后，二被告却未履行还款义务。且有恶意逃避债务行为。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200，000.00元及从借款到期之日至付清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告李××、张××经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条3份，证明二被告向原告借款200，000.00元至今未还款。第一份为2014年8月1日借条，金额为100，000.00元整，约定2015年8月1日还清。第二份为2014年10月20日借条，金额为50，000.00元整，借款期限一年。第三份为2014年10月25日借条，金额为50，000.00元整，借款期限一年。但第一笔借款到期后，二被告未偿还。本院认为，该组证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
2、调兵山市公安局中华路公安派出所证明，证明李××、张××夫妻人不在家，下落不明。本院认为，该证据与本案具有关联性，予以采信。
被告李××、张××经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告李××、张××夫妻分别于2014年8月1日、2014年10月20日、2014年10月25日三次向原告于××分别借款100，000.00元、50，000.00元、50，000.00元，合计200，000.00元。均承诺借款期限为一年。但到期债务100，000.00元并未偿还。
本院认为，原被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应依约定履行义务。原告诉讼请求要求偿还借款及从借款之日起至给付完毕之日止的同期银行流动资金贷款利息的请求，本院予以支持。原告主张被告张××偿还借款的请求，因该债务系发生在其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，本院予以支持。被告李××、张××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李××、张××于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于××借款200，000.00元。其中100，000.00元整从2015年8月1日计息；50，000.00元整从2015年10月20日计息；50，000.00元整从2015年10月25日计息（利率均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），至付清之日止。二被告互负连带责任。
案件受理费4，300.00元，财产保全费2，000.00元，公告费800.00元（均为原告预交），由被告李××、张××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张天舒
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新民初字第128号
原告：董建根。
委托代理人：倪方雁。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：ＸＸ浩。
被告：朱健。
本院在审理原告董建根与被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、朱健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董建根撤回起诉。
本案受理费2682元，减半收取1341元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王宗明
二〇一四年七月四日
书记员 张志青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2620号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩。
被告刘海兵，男，1988年1月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告刘海涛，男，1981年3月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告赵丽娜，女，1982年4月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告宋旭东，男，1975年1月23日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告刘海兵、刘海涛、赵丽娜、宋旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，并依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告西城信用社的委托代理人王绩浩均到庭参加诉讼，被告刘海兵、刘海涛、赵丽娜、宋旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告刘海兵于2011年8月17日与其签订个人借款合同，约定其向被告刘海兵提供借款40000元，利率为月11.480001‰，借款期限为2011年8月17日至2012年8月16日，同时约定被告刘海涛、赵丽娜、宋旭东对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款偿还本金449.93元、利息4845.92元，剩余的借款本金及利息尚未给付。为此，其起诉要求被告刘海兵偿还本金39550.05元及截至2014年3月21日之前的期内利息741.01元、逾期利息7000.96元（其余利息自愿放弃），并由被告刘海兵继续支付2014年3月22日至借款本息还清为止的利息；被告刘海涛、赵丽娜、宋旭东对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘海兵、刘海涛、赵丽娜、宋旭东未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告刘海兵向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告刘海兵于2011年8月17日与原告签订个人借款合同，被告刘海兵向原告借款40000元，借款期限为2011年8月17日至2012年8月16日，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。
3、保证贷款合同一份，证明原告与被告刘海涛、赵丽娜、宋旭东签订保证贷款合同，约定刘海涛、赵丽娜、宋旭东为被告刘海兵向原告借款40000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
3、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告刘海兵发放了40000元的借款，借款期限为2011年8月17日至2012年8月16日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年8月17日原告西城信用社与被告刘海兵签订个人借款合同，约定原告向被告刘海兵提供借款40000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息，借款期限为2011年8月17日至2012年8月16日。同日原告与被告刘海涛、赵丽娜、宋旭东签订保证贷款合同，刘海涛、赵丽娜、宋旭东作为连带责任保证人，为被告刘海兵提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年8月17日，原告向被告刘海兵发放借款40000元。后借款人偿还原告借款本金449.93元及利息4845.92元。剩余借款本金及利息尚未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告刘海兵签订的个人借款合同，与被告刘海涛、赵丽娜、宋旭东签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘海兵未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告刘海兵给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘海涛、赵丽娜、宋旭东为被告刘海兵借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告刘海涛、赵丽娜、宋旭东承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘海兵、刘海涛、赵丽娜、宋旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海兵于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金39550.05元及期内利息741.01元、逾期利息7000.96元，并自2014年3月22日起以39550.05元为基数按月利率17.220001‰的标准计算本息还清时止的逾期利息；
二、被告刘海涛、赵丽娜、宋旭东对上述债务承担连带清偿责任，被告刘海涛、赵丽娜、宋旭东承担保证责任后，有权向被告刘海兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，邮寄送达费100元，公告费400元，合计1482元（原告已预交），由原告负担200元，其余部分由被告刘海兵、刘海涛、赵丽娜、宋旭东负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2620号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘海兵，男，1988年1月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告刘海涛，男，1981年3月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告赵丽娜，女，1982年4月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告宋旭东，男，1975年1月23日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告刘海兵、刘海涛、赵丽娜、宋旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，并依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告西城信用社的委托代理人王绩浩均到庭参加诉讼，被告刘海兵、刘海涛、赵丽娜、宋旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告刘海兵于2011年8月17日与其签订个人借款合同，约定其向被告刘海兵提供借款40000元，利率为月11.480001‰，借款期限为2011年8月17日至2012年8月16日，同时约定被告刘海涛、赵丽娜、宋旭东对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款偿还本金449.93元、利息4845.92元，剩余的借款本金及利息尚未给付。为此，其起诉要求被告刘海兵偿还本金39550.05元及截至2014年3月21日之前的期内利息741.01元、逾期利息7000.96元（其余利息自愿放弃），并由被告刘海兵继续支付2014年3月22日至借款本息还清为止的利息；被告刘海涛、赵丽娜、宋旭东对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘海兵、刘海涛、赵丽娜、宋旭东未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告刘海兵向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告刘海兵于2011年8月17日与原告签订个人借款合同，被告刘海兵向原告借款40000元，借款期限为2011年8月17日至2012年8月16日，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。
3、保证贷款合同一份，证明原告与被告刘海涛、赵丽娜、宋旭东签订保证贷款合同，约定刘海涛、赵丽娜、宋旭东为被告刘海兵向原告借款40000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
3、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告刘海兵发放了40000元的借款，借款期限为2011年8月17日至2012年8月16日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年8月17日原告西城信用社与被告刘海兵签订个人借款合同，约定原告向被告刘海兵提供借款40000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息，借款期限为2011年8月17日至2012年8月16日。同日原告与被告刘海涛、赵丽娜、宋旭东签订保证贷款合同，刘海涛、赵丽娜、宋旭东作为连带责任保证人，为被告刘海兵提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年8月17日，原告向被告刘海兵发放借款40000元。后借款人偿还原告借款本金449.93元及利息4845.92元。剩余借款本金及利息尚未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告刘海兵签订的个人借款合同，与被告刘海涛、赵丽娜、宋旭东签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘海兵未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告刘海兵给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘海涛、赵丽娜、宋旭东为被告刘海兵借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告刘海涛、赵丽娜、宋旭东承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘海兵、刘海涛、赵丽娜、宋旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海兵于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金39550.05元及期内利息741.01元、逾期利息7000.96元，并自2014年3月22日起以39550.05元为基数按月利率17.220001‰的标准计算本息还清时止的逾期利息；
二、被告刘海涛、赵丽娜、宋旭东对上述债务承担连带清偿责任，被告刘海涛、赵丽娜、宋旭东承担保证责任后，有权向被告刘海兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，邮寄送达费100元，公告费400元，合计1482元（原告已预交），由原告负担200元，其余部分由被告刘海兵、刘海涛、赵丽娜、宋旭东负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张仲妍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第697号
原告青岛皇家食品有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人史建华，总经理。
被告济南如芷芳贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐怀芳，经理。
原告青岛皇家食品有限公司济南分公司（以下简称青岛皇家食品济南分公司）因与被告济南如芷芳贸易有限公司（以下简称济南如芷芳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告青岛皇家食品济南分公司的代表人史建华到庭参加诉讼。被告济南如芷芳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛皇家食品济南分公司诉称：2014年8月1日，原告与被告签订了月饼代销合同，合同约定：1、代销期限：自2014年8月1日-2014年9月30日。2、代销结算：月饼销售期间按照原告月饼销售价计算，销售价扣除52%作为被告销售利润，销售及收款均由被告负责。4、财务结算：被告从原告的月饼销售额中按倒扣返利获取联营利润，不再收取其他任何费用，在扣除原告支付的联营利润后，被告应于销售结束后2014年10月31日前将原告余额应结货款支付给原告。5、销售确认：经与被告最终确认销售金额，扣除被告所得利润后应结算给原告货款149692.8元。6、违约责任：被告在合同规定的时间内付清全部货款，逾期付款的，按逾期货款金额每日1%向原告支付滞纳金。被告付给原告两张农业银行转账支票（支票号02177233，付款金额73000元；支票号02177234，付款金额76692.8元）。被告所给的付款支票到期时银行无存款，之后经原告多次催要，被告于2015年2月26日、2015年5月7日分别每次付款贰万元，共付款肆万元整，还欠原告货款109692.8元。原告按照合同约定履行了全部义务，而被告却以种种理由拒不支付剩余货款。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币109692.80元；2、被告按照合同约定支付滞纳金（2014年11月1日至2015年5月25日共计206天，按每日1%计算）人民币225965.52元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
对该诉称，原告青岛皇家食品济南分公司提供如下证据：被告企业信息1份、月饼代销合同、中国农业银行转账支票2张、被告刷卡银联商务签购单、银行账户信息。
被告济南如芷芳公司缺席、未答辩。
经审理本院认定：2014年8月1日，原告青岛皇家食品济南分公司（乙方）与被告济南如芷芳公司（甲方）签订月饼代销合同，约定：乙方根据其经营范围提供甲方订购的盒装月饼，甲方对乙方月饼产品以代销形式进行销售。合同期限自2014年8月1日至2014年9月30日，乙方按月饼零售报价4.8折给甲方。结算方式为乙方按甲方订购月饼品种、数量送到甲方指定地点后，经双方验收合格无异议后签字确认，仲秋节结束后于2014年10月31日甲方一次性支付全款。违约责任：任何一方违反本合同条款，应向对方赔偿直接造成的经济损失。甲方在合同规定的时间内付清全部货款，逾期付款的，按逾期付款金额每日1%向乙方支付滞纳金。
上述合同签订后，原告如约履行了自己的供货义务。经结算确认，被告应向原告支付货款149692.8元。被告于2015年1月22日向原告支付转账支票一张，票号为02177233，付款金额为73000元；2015年2月22日，被告向原告支付转账支票一张，支票号为02177234，付款金额为76692.8元。因被告在付款银行并无存款，故无法对支票进行付款。后原告向被告催要，被告于2015年2月向原告转账2万元，2015年5月5日在原告店内刷卡付款2万元，共付款4万元，余款109692.8元一直未支付。因被告一直未支付货款，原告要求被告支付以109692.8元为基数，按照合同约定的日1%计算自2014年11月1日至付清之日的违约金。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告青岛皇家食品济南分公司与被告济南如芷芳公司签订的月饼代销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约向被告履行供货义务后，被告理应按合同约定时间支付货款，逾期不付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款109692.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年11月1日起至货款付清日止，以109692.8元为基数，按每日1%计算的违约金，因该违约金计算比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南如芷芳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛皇家食品有限公司济南分公司货款109692.8元。
二、限被告济南如芷芳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛皇家食品有限公司济南分公司以109692.8元为基数，自2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失。
三、驳回原告青岛皇家食品有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，原告青岛皇家食品有限公司济南分公司负担3435元，被告济南如芷芳贸易有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹园园
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3133号
原告倪邦文，男，生于1969年12月2日，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。
被告任希福，男，42岁，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告倪邦文与被告任希福买卖合同纠纷一案中，原告倪邦文于2015年10月26日以证据不足，还需时间收集证据，且被告无法联系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告倪邦文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪邦文负担。
审判员 甘露强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 凌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1916号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人钱庆瑞，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人章芳莲，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人钱庆瑞、章芳莲计划生育行政非诉执行一案，本院作出的（2015）蕉执审字第256号行政裁定书已于2015年9月7日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的40736元。
本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第256号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02161号
原告贺新卫，男，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区大修厂家属院。
被告李清莲，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区万花派出所附近。
本院在审理原告贺新卫诉被告李清莲民间借贷纠纷一案中，原告贺新卫向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺新卫的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告贺新卫撤回起诉。
案件受理费300元，原告贺新卫已预交，减半收取，实际由原告贺新卫负担150元。
审判员 陈延明
二〇一五年八月四日
书记员 郝志玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1089号
原告：汪德佐，男，汉族，（370303197304153913）1973年4月15日生，个体。
被告：李生才，男，汉族，（370302196211213357）1962年11月21日生。
原告汪德佐诉被告李生才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪德佐到庭参加诉讼，被告李生才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德佐诉称，2011年7月份，原告给被告送耐火砖，计款12030元，被告说货到付款，货到后，被告说资金紧张过几天付，后原告多次催要，被告于2011年10月20日出具欠条一张。至今分文未给。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款12030元，赔偿经济损失1556元（2011年10月20日至2013年6月27日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告李生才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告李生才从原告处购买耐火砖，截止到2011年10月20日欠原告货款12030元，有被告李生才给原告书写的欠条一份为证。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李生才欠原告汪德佐货款12030元，事实清楚，证据充分，被告李生才理应支付上述欠款。被告逾期未支付货款，理应支付原告经济损失，原告要求被告支付1556元合理合法，本院依法予以支持（以12030元为基数，自2011年10月20日至2013年6月27日，按日万分之二点一计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李生才于本判决生效后十日内支付原告汪德佐货款12030元；
二、被告李生才于本判决生效后十日内支付原告汪德佐经济损失1556元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李生才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 郁有君
代理审判员 仇传江
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5273号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告岳凤兰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告岳凤兰供用热力合同纠纷一案中，被告已给付物业采暖费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓桐
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初857号
被 告 人 基 本 情 况
|
姓名
|
潘某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王昱入
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕816号
指控
事实
|
2017年5月3日0时11分许，被告人潘某驾驶一辆号牌为川A***的白色捷达牌小型轿车，行驶至本市青羊区金辉路96号门前路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为89mg/100ml。执勤民警遂将被告人潘某送至医院抽取血液样本送检。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为101.3
mg/100ml。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
无
辩护
意见
|
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人潘某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人潘某适用缓刑。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年八月二日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初857号																											被 告 人 基 本 情 况																							姓名																							潘某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							王昱入																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕816号																															指控													事实																							2017年5月3日0时11分许，被告人潘某驾驶一辆号牌为川A***的白色捷达牌小型轿车，行驶至本市青羊区金辉路96号门前路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为89mg/100ml。执勤民警遂将被告人潘某送至医院抽取血液样本送检。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为101.3 mg/100ml。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															辩护													意见																							被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人潘某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人潘某适用缓刑。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年八月二日													书记员 李卓桐
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第153号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人樊某，厨师。2013年12月20日因故意损毁公私财物被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议对被告人樊某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年3月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月1日下午，被害人王某在衢州市区南湖公园认识了被告人樊某后，将樊某带至衢州市区天官桥60号其经营的聚友茶楼棋牌室内玩。后樊某趁人不备，从该棋牌室三楼卧室内一件外套口袋中窃得现金1800元，后逃离现场。
2、同年3月6日下午，被告人樊某在同一地点的壁柜抽屉内窃得现金2500元，后逃离现场。
综上，被告人樊某盗窃作案二次，窃得现金共计4300元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某的户籍证明、行政处罚决定书；抓获经过；被害人王某的陈述；辨认现场笔录及照片；被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止），并处罚金4500元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人樊某退赔被害人王某经济损失共计4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一五年三月二日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00166-5号
申请执行人鲍德余，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人李海涛，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人鲍德余与被执行人李海涛机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00086号民事判决书，依法向被执行人李海涛发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人李海涛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人李海涛在相关部门价值人民币1135元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月六日
书记员 张义强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1915号
原告：马运良，农民。
被告：高涛，农民。
本院在审理原告马运良诉被告高涛为买卖合同纠纷一案中，原告马运良于2012年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马运良撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告马运良承担。
审判员 孙连达
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱丽燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1790号
罪犯宋涛，男，1973年6月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年6月18日作出（2009）攀东刑初字第185号刑事判决，以被告人宋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年3月9日起至2019年3月8日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月20对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2013年9月25日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。刑期至2016年12月8日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯宋涛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋涛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋涛减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月止获考核积分132分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1287号
罪犯李小葵，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2003年4月13日作出（2003）北刑重字第1号刑事判决，以被告人李小葵犯故意伤害罪（主犯、累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李小葵不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年2月17日作出（2003）桂刑复字第198号刑事判决，维持对被告人李小葵的刑事判决。判决生效后交付执行，2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年9月、2011年1月、2013年4月经广西壮族自治区南宁市中级人民法院分别裁定共减刑四年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯李小葵到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小葵在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李小葵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分123.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小葵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其犯故意伤害罪，对社会危害性较大，并且是主犯、累犯，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李小葵减去有期徒刑一年九个月（刑期从2006年9月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛清龙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第785号
申请执行人吉林省通懋矩形钢管有限公司
被执行人王国丰、仲春艳
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第132号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王国丰、仲春艳，银行存款人民币169797元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月八日
书记员 钱志光
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第323号
原告张某某，女。
被告何某某，男。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，因被告外出下落不明，本院依法向被告何某某公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，到期后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于1995年4月2日登记结婚，婚后生育长女何某某、长子何某某。1999年为维持生计，原、被告一家迁入施秉做夜市生意，2008年原、被告在阳光水岸小区首付106600元购买了一套商品房。自原、被告购买住房后，被告就开始经常外出、夜不归宿。原告曾于2011年12月起诉离婚，后又撤诉。从此被告就外出下落不明、音信全无，被告的行为严重地伤害了原告的夫妻感情，特诉至你院，请求判令准予原、被告离婚。
被告何某某未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1995年4月2日登记结婚，婚后于1996年10月1日生育长女何某某，2003年10月1日生育长子何某某。1999年原、被告一家迁入施秉做夜市生意，2008年9月28日原、被告在阳光水岸小区首付106622元购买了面积为148.43平方米的商品房一套。2011年11月1日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令准予原、被告离婚，在审理过程中，同年12月14日原告申请撤诉后被告外出至今不归。2014年7月16日原告再次诉至本院请求：1、准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产阳光水岸8栋2单元202室商品房一套归原告所有。3、两个婚生子女随原告生活并由被告每月支付何某某的抚养费500元。
上述事实，有原告在举证期限内提交的结婚证、施秉县河滨社区居委会于2014年11月3日出具的证明、原告及家庭成员的户口簿、阳光水岸购房合同、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在共同生活中夫妻就应当相互忠实、扶助、关爱，遇事互相忍让，共同承担家庭责任等，可是，被告却长期外出不与原告联系，夫妻双方互不履行义务，其行为严重地伤害了原告的夫妻感情，故可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。对于原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产及债务由于被告未到庭，故本院不予处理。待被告出现后，双方若有争议可另案起诉。对于原告要求两个子女随其生活，被告每月承担何某某抚养费500元的诉请，由于被告现外出不归，为有利于小孩的健康成长，两个子女应随原告生活较为适宜。对于原告表示自行承担女儿何某某的抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。但对于原告要求被告每月支付何某某抚养费500元的请求，因原告自行放弃要求被告承担抚养女儿的权利，那么，原、被告共同承担儿子的抚养责任，被告应每月支付抚养费400元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某某离婚；
二、婚生子女随原告生活，被告每月支付何某某抚养费400元。
案件受理费200元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 陶 涛
审 判 员 吴 玮
人民陪审员 李 忠 卫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 彭爱军（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2668号
罪犯罗有洲，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）昆铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人罗有洲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）云高刑复字第150号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年六月十二日作出（2012）云高刑执字第1248号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗有洲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年9月25日起至2034年9月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初67号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月11日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年9月15日19时许，被告人黄某甲驾驶无牌照专项作业车（吊车）沿道路由南向北行驶至梁山县韩岗镇蒋庄村东时，与相对方向行驶的被害人王某驾驶的无牌照轻骑牌两轮摩托车发生碰撞，该事故造成两车不同程度损坏，被害人王某、侯某当场死亡。被告人黄某甲肇事后逃逸。经认定，被告人黄某甲承担此事故的全部责任。2015年11月11日10时40分，被告人黄某甲向梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人黄某甲与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中予以供认，并有证人张某的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，梁公交认字（2015）第00457号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）070号、071号道路交通事故尸体检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第3603号司法鉴定意见书，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DNA）字（2015）996号法医物证鉴定书，（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）631号物证检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，受案登记表，驾驶证复印件，死亡注销户口证明以及身份证复印件，家庭成员说明，被告人黄某甲的手机通话记录，人口信息查询，办案说明，人民调解协议书，交通事故赔偿凭证，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人黄某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一六年三月三日
书 记 员 屈菲菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7635号
原告：钮广友，男，1977年9月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张明建，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：吴翠平，女，1979年10月14日出生，汉族，住灌南县。
原告钮广友诉被告张明建、吴翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告钮广友于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮广友的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钮广友撤诉。
案件受理费减半收取为90元予以免交。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴玲丽
江苏�如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4545号
申请执行人南通市景钰商贸有限公司，住所地如皋市如城镇东景豪庭1幢7号店房。
法定代表人宗式红，经理。
委托代理人魏丽丽，女。
被执行人金凤珍。
关于南通市景钰商贸有限公司与金凤珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0422号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款22000元，案件受理费、公告费1005元，执行费245元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人欠外债较多，申请人称被执行人下落不明，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可�执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月十四日
书记员 刘国军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1324号
罪犯彭本丁，男，1966年6月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇五年五月十七日作出（2005）衡中法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人彭本丁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2009年4月13日作出了（2009）湘高法刑执字第290号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1284号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯彭本丁减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭本丁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭本丁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭本丁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭本丁减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年4月13日起至2025年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民二初字第31号
原告登封市经济委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
被告杨俊杰，男，1970年4月20日生，汉族。
本院在审理原告登封市经济委员会诉被告杨俊杰合同纠纷一案中，原告登封市经济委员会于2014年3月19日向本院提出撤销对被告杨俊杰起诉的申请。
本院认为，原告登封市经济委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告登封市经济委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告登封市经济委员会负担。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 景书杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 范琳梓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1455号
上诉人（原审原告）王士文。
被上诉人（原审被告）上海顺安企业管理有限公司。
法定代表人张安道。
委托代理人庄碧微。
委托代理人孙年春。
上诉人王士文因劳务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王士文、被上诉人上海顺安企业管理有限公司（以下简称“顺安公司”）的委托代理人庄碧微、孙年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王士文于2013年3月2日被顺安公司外派至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院（以下简称“岳阳医院”）工作，双方曾签订协议，约定：协议期限至2014年3月1日，月工资为人民币1，450元（以下币种均为人民币），基本工资及福利根据国家法律及公司注册地有关规定调整。2014年2月10日，王士文收到顺安公司的《终止劳务协议通知书》，告知双方劳务协议将于2014年3月2日到期不再续订。王士文最后工作日为2014年3月1日。同年3月3日，王士文向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺安公司支付：1、自2013年3月2日至2014年3月2日期间的工资差额25，000元；2、自2013年3月2日至2014年3月2日期间的双休日加班工资8，500元；3、违法解除劳动合同赔偿金7，000元；4、自2013年3月2日至2014年3月2日期间应休未休年休假工资1，125元。次日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会以王士文达到法定退休年龄为由，决定不予受理。王士文不服该决定，遂诉诸原审法院，请求判令顺安公司支付：1、自2013年3月2日至2014年3月1日期间的工资差额6，000元；2、自2013年3月2日至2014年3月1日期间的双休日加班工资8，044元；3、违法终止、解除合同的补偿金7，000元；4、自2013年3月2日至2014年3月1日期间应休未休的年休假工资1，117.24元。
原审法院经审理后认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。王士文于2013年3月9日年满60周岁时已达到法定退休年龄，此后讼争双方为劳务关系，权利义务以双方的约定为准，并不适用我国劳动合同法的规定。现双方口头约定王士文为做六天休一天，劳务合同中亦约定王士文的工资为上海市最低工资标准，对高温季节津贴、终止合同的经济补偿金和年休假则并无约定，顺安公司据此支付王士文工资并无不当，故对于王士文的全部诉讼请求，法院均不予支持。原审法院据此作出判决：对王士文的全部诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人王士文不服，向本院提起上诉称：其在与被上诉人订立劳务协议时未满60周岁，故在2013年3月2日至2013年3月9日期间双方应属劳动合同关系；其在老家是农民，来沪务工多年，农民本身也不存在退休的问题；在其年满60周岁以后，虽然双方是劳务合同关系，但其作为退休返聘人员，仍享有通过提供劳务获取报酬的权利，故应受我国劳动法和劳动合同法的保护；其被被上诉人派遣到岳阳医院工作，工资来源于岳阳医院支付给被上诉人的费用，故本案应追加岳阳医院为当事人。综上，上诉人请求撤销原判并改判被上诉人支付：1、自2013年3月2日至2014年3月1日期间的工资差额25，000元；2、自2013年3月2日至2014年3月1日期间的双休日加班工资8，044元；3、违法终止、解除合同的补偿金10，072元；4、自2013年3月2日至2014年3月1日期间应休未休年休假工资1，117.24元；5、未提前30日书面通知解除合同补偿金5，036元；6、2013年3月2日至2013年3月9日期间解除劳动关系的经济补偿金2，518元。
被上诉人顺安公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人系退休人员，双方签订的是劳务协议，不适用我国劳动合同法，故其无需支付解除劳动合同的赔偿金、补偿金；双方在劳务协议中明确约定了劳务费用，不存在其克扣上诉人工资的问题；双方对上诉人的工作时间有明确约定，且未超过每周40小时，故不同意支付加班工资；上诉人作为退休人员，不适用我国劳动法的规定，双方的劳务协议中也没有关于年休假的约定，故其无需支付应休未休的年休假工资。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：讼争双方于2013年3月2日订立的劳务协议第一条明确约定：“……，协议期满聘用关系自然解除。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其与被上诉人订立劳务协议时双方成立劳动合同关系，但根据现有材料，本案讼争双方自订立劳务协议起即建立劳务合同关系，故上诉人的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。劳务合同关系不属于我国劳动法和劳动合同法的调整范围，故本案讼争双方的权利义务应以劳务协议约定的内容为准。上诉人要求被上诉人支付自2013年3月2日至2014年3月1日期间的工资差额25，000元、双休日加班工资8，044元，但在一、二审期间均未充分举证加以证明，且前者超出了上诉人在原审中主张的数额，故对于上诉人的该两项主张，本院均不予采信。上诉人要求被上诉人支付违法终止、解除合同的补偿金10，072元以及自2013年3月2日至2014年3月1日期间应休未休的年休假工资1，117.24元，但双方订立的劳务协议未对上述事项作过约定，且前者亦超出了上诉人在原审中主张的数额，故对于该两项上诉请求，本院均不予支持。上诉人要求被上诉人支付未提前30日书面通知解除合同的补偿金5，036元以及2013年3月2日至2013年3月9日期间解除劳动关系的经济补偿金2，518元，上诉人就此未在原审中提出诉请，故该两项上诉请求不在本案二审处理范围内。上诉人认为本案应追加岳阳医院为当事人，但其在原审中既未起诉岳阳医院，又未提出追加当事人的申请，加之岳阳医院非本案系争劳务协议的当事人，故上诉人的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币354元，由上诉人王士文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00094号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人向某。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月11日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人何险峰，湖北诚昌律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）52号《起诉书》指控被告人向某犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日上午，公安机关在被告人向某住所门口将其抓获，并从其身上查获药片状毒品疑似物14颗，从其住所内查获药片状毒品疑似物272颗、白色晶体状毒品疑似物3小袋、红色粉末状毒品疑似物1小袋。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，药片状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重共计24.06克；白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计5.98克；红色粉末状毒品疑似物中均检出咖啡因成分，净重2.71克。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，收缴的吸毒工具、加工毒品的工具、黑色皮包、毒品疑似物等物证，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2014）143号《物证检验报告》，宜昌市公安局伍家岗区分局《现场检测报告书》，宜昌市公安局西陵区分局刑事科学技术室《现场勘验检查工作记录》、现场平面图、现场方位示意图、现场照片，被告人向某的户籍证明材料、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期自2014年3月11日起至2015年9月10日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 杜晓红
二〇一四年六月二十三日
书记员 张曼莉
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00331-1号
申请执行人：邵毅，男，1981年6月20日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：章军利，男，1972年11月2日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院于2015年10月14日冻结了本院被执行人章军利在中国农业银行股份有限公司绩溪支行，账号为12-2770004600xxxxx的账户存款。现因当事人已实际履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人章军利在中国农业银行股份有限公司绩溪支行，账号为12-2770004600xxxxx的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国栋
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省英�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00061号
原告聂某，农民。
委托代理人周和清，英山县金家铺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告夏某，农民。
本院在审理原告聂某与被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告聂某于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂某的申请符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告聂某负担。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 周松柏
人民陪审员 赵保焱
二〇一五年三月十九日
书 记 员 翁 坦
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初180号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人韩某，男，1994年5月15日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河北省沧州市盐山县。2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人刘强，天津华声律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人韩某与被害人张某系朋友关系。2015年12月18日凌晨3时许，被告人韩某与被害人张某入住天津市河西区琼州道汉庭酒店8340房间。当日5时许，被告人韩某趁被害人张某熟睡之机，从被害人张某放置在床头柜上的提包内窃取现金人民币9400余元及苹果Iphone6S手机一部，后逃离现场。被告人韩某将其窃得的人民币9000元赃款交予家人，剩余赃款挥霍，Iphone6S手机留为自用。2015年12月23日，被告人韩某被公安民警抓获归案，所窃苹果Iphone6S手机亦被查获。
案发后，经公安机关工作，已将查获的苹果Iphone6S手机发还被害人张某，被告人韩明军的家属退赃人民币9000元已发还被害人张某。
经天津市河西区价格认证中心鉴定，被盗苹果Iphone6S手机价值人民币4700元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人张某陈述、证人韩某,4的证言，分期付款单，照片，电信服务协议，酒店监控截图、聊天记录截图，调取证据清单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
辩护人刘强对起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪的定性不表异议，提出被告人具有坦白情节，积极退赔，认罪、悔罪，社会危害性不大，建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币14100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人韩某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人韩某的家属积极退赔赃款、赃物，酌情可从轻处罚。辩护人提出被告人韩某社会危害性不大，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，与事实不符，本院不予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某退赔被害人张某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张忠志
二〇一六年三月二十五日
书记员 马 晋
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07725号
原告田×1，男，1981年9月20日出生。
委托代理人刘鹏飞，北京市惠诚律师事务所律师。
被告张××，女，1982年7月8日出生。
委托代理人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
原告田×1与被告张××离婚纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田×1，被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年自行相识，2004年9月6日登记结婚，200×年××月××日生一子田×2。婚前及婚后初期双方感情尚好。双方自2010年起因性格不和及家庭琐事产生矛盾。双方自2011年1月开始�居。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：原告所述的相识、结婚及生育子女情况属实。双方无本质矛盾，且双方未分居。被告认为双方感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年自行相识，2004年9月6日登记结婚，200×年××月××日生一子田×2。婚前及婚后初期双方感情尚好。现原告以诉称意见为由，起诉要求离婚。被告则认为与原告的夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。诉讼中，原告未就双方感情破裂的事实进一步向本院举证。
以上事实，有双方当事人陈述，婚姻关系证明复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，原告没有就其主张的其他可以认定导致夫妻感情破裂的情形，向本院举证证明，且被告亦以感情未破裂为由�同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田×1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告田×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一五年六月四日
书记员 张 茜
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执5号
申请执行人：安徽文越投资置业有限公司。
法定代表人：马前勇，该公司董事长。
申请执行人：安徽省文化厅。
法定代表人：袁华，该厅厅长
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华，该公司董事长。
浙江昆仑建设集团股份有限公司逾期未履行本院已发生法律效力的（2013）皖民四初字第00014-1号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽文越投资置业有限公司、安徽省文化厅向我院申请执行，我院于2016年元月20日立案执行。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于
高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的
规定，裁定如下：
将本案指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 陈 淼
审判员 刘华农
二0一六年元月二十二日
书记员 刘思思
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1694号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告席妍，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告席妍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息14,384.30元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1694号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告席妍，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告席妍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息14,384.30元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2034号
罪犯唐方辉。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
本院于2012年5月19日作出（2012）岳中刑一初字第4号刑事判决，以被告人唐方辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（执行期间原缴纳5千元，本次缴纳5千元）。刑期自2011年7月18日起至2026年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2025年7月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐方辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐方辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐方辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐方辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐方辉减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年7月17日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第976号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人李付东，男，1971年8月19日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇泡沿村12组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2636号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00154号
原告姚信国。
被告毕德福。
本院在审理原告姚信国与被告毕德福劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚信国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年三月二日
书 记 员 王雪冰
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第67号
申请人刘玉荣，女，住陵县。
被申请人朱双燕，女，住陵县。
申请人刘玉荣与被申请人朱双燕交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人朱双燕驾驶的电动四轮车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 谷永强
二〇一四年二月十二日
书记员 綦伟霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济阳民初字第1368号
原告张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，住济阳县。
被告李秀胜，男，1980年11月18日出生，汉族，住址不详。
被告张兆义，男，1965年11月4日出生，汉族，住济阳县。
原告张成民与被告李秀胜、张兆义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告不能提供被告详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告张成民对被告李秀胜、张兆义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 安 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第295号
原告丁某。
委托代理人郑春天（一般代理）。
委托代理人黄君双。
被告罗某。
原告丁某与被告罗某为离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人郑春天到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告在2011年起确认恋爱关系，并于××××年××月××日在路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，因此婚后双方经常为琐事发生争吵。原告发现被告没有家庭观念，不务正业，经多次规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭极其不负责任，已严重伤害了夫妻关系，加之双方性格不合，经常争吵，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼。诉讼请求：一、请求依法判令准予原、被告离婚。二、案件受理费由被告承担。
被告罗某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告身份证明、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿结婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，本院认为原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和睦考虑，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告丁某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈铮
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第230号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人赵甲，男，1981年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人赵甲犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月22日中午14时许，赵甲酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至龙江镇文化街三马路路口时，被执勤交警查获。经鉴定：赵甲静脉血中乙醇含量为147.3mg∕100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处赵甲三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵甲对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月22日中午14时许，赵甲酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至龙江镇文化街三马路路口时，被执勤交警查获。经鉴定：赵甲静脉血中乙醇含量为147.3mg∕100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局龙华派出所户籍证明，证实赵甲的自然身份。
2、龙江县公安局抓获经过，证实赵甲于2014年5月22日14时20分，在龙江镇文化街三马路路口被执勤民警当场查获。
（二）被告人供述
被告人赵甲供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1614号毒物检验鉴定报告，证实在赵甲静脉血中检出乙醇，含量为147.3mg∕100ml。
本院认为，被告人赵甲醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵甲犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。其自愿认罪，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人赵甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年8月27日止。罚金交纳的期限为本判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴凤玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民申字第8号
再审申请人（原审被告）：董海峰，宁波市卓腾电器科技有限公司的执行董事。
被申请人（原审原告）：王央庆，个体工商户。
再审申请人董海峰因与被申请人王央庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）甬余商初字第1143民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董海峰申请再审称：一、原审未向再审申请人告知开庭审理的时间和地点，即对案件进行了开庭审理，致再审申请人未能参加原审诉讼，审理程序违法。二、再审申请人和被申请人王央庆的丈夫康军辉均系宁波市卓腾电器科技有限公司的股东，被申请人通过银行卡转账等方式汇至ＸＸ芳银行卡的款项，系康军辉向公司增加的投资款，再审申请人有证据证明上述款项实际用于公司经营，并非再审申请人个人借款。因此，申请人有新的证据足以推翻原审判决。同时，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项的规定，法院应对本案予以再审。
王央庆提交意见称：一、被申请人是根据董海峰的指示才将董海峰所借款项汇入董海峰妻子ＸＸ芳银行卡的，事后董海峰在归还部分借款的情形下向被申请人出具了一份借条，对借款予以了确认。康军辉确系被申请人的丈夫，也曾是宁波市卓腾电器科技有限公司的股东，但康军辉向公司投入的资金，董海峰与康军辉已另行结算并形成了协议，与案涉借款并无关系。因此，原审判决认定案涉款项系董海峰个人借款正确。二、董海峰在申请再审时提交的银行对账单等证据与本案无关，不能证明案涉借款为康军辉向公司增加的投资款，不足以推翻原审判决。综上，董海峰的申请再审事由不能成立，应予驳回。
本院审查查明：本院立案受理原告王央庆诉被告董海峰民间借贷纠纷一案后，曾电话联系董海峰，通知董海峰来本院领取起诉状副本、传票等诉讼文书，此后又派工作人员至董海峰住所（新都花园16幢）予以送达并张贴《领取传票及法律文书的通知书》，但董海峰均未来本院领取。在此情形下，本院又电话与董海峰联系，董海峰以人在外地为由拒绝提供可以直接送达诉讼文书的地址，而是要求本院以公告方式向其送达相关诉讼文书。2013年12月12日，本院在注明董海峰联系电话的情形下，以董海峰身份证登记的住所余姚市梨洲街道东朝街290号（已拆除），向董海峰邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书，但该法院专递因“拒收”而被退回。
另查明：康军辉作为宁波市卓腾电器科技有限公司的股东投入该公司的资金，康军辉已与董海峰达成处理协议。董海峰于2013年3月22日向王央庆出具借款金额40万元的借条前，王央庆曾多次向户名ＸＸ芳的尾号7011金穗借记卡汇款或向董海峰交付现金，合计51万元。此后，董海峰通过该金穗借记卡归还王央庆部分款项。
本院认为：一、原告王央庆诉被告董海峰民间借贷纠纷一案，原审向董海峰多次直接送达相关诉讼文书未果，而董海峰在电话通话中拒绝提供可以直接送达诉讼文书的地址，要求本院以公告方式向其送达，在此情形下，原审以董海峰身份证登记的住所为董海峰的送达地址予以邮寄送达，符合相关规定。董海峰身份证登记的住所虽现查明已被拆除，但法院专递上注明有董海峰的联系电话，现法院专递因“拒收”被退回，本院有理由认为该“拒收”系董海峰的意思表示，因此，原审案件的起诉状副本、传票等诉讼文书未能被董海峰实际接收，系董海峰拒不提供自己的送达地址、拒收法院专递等所致，董海峰未能参加原审诉讼可归责于其本人。二、原审期间，王央庆曾提交董海峰出具借条和银行业务回单等证据，借条载明的借款人系董海峰本人，而银行业务回单则可以证明借条载明的款项在借条出具前已交付，因此，原审认定董海峰尚欠王央庆借款400000元事实的证据确实、充分。三、董海峰在申请再审期间提交了工商变更登记情况、银行对帐单、领（付）款凭证、工资发放清单等材料。经审查，工商变更登记情况仅能证明王央庆丈夫康军辉系宁波市卓腾电器科技有限公司股东，银行对帐单只能证明尾号为7011的金穗借记卡的资金出入情形，领（付）款凭证、工资发放清单等只能证明宁波市卓腾电器科技有限公司的部分财务收支情形，上述证据均不能直接证明王央庆汇入尾号为7011的金穗借记卡的款项系康军辉向公司的投资款。同时，康军辉向公司的投资款已与董海峰另行协议处理的事实，可以印证案涉款项与康军辉向公司的投资款无关。
综上，董海峰未参加原审诉讼可归责于其本人，原审判决认定的基本事实有相应的证据证明，董海峰申请再审期间所提交的证据不足以推翻原审判决。因此，董海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董海峰的再审申请。
审 判 长 胡忠焕
审 判 员 施家芳
审 判 员 陈苗荣
二〇一四年十月十五日
代书记员 叶 锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民申字第8号
再审申请人（原审被告）：董海峰，男，1965年4月21日出生，汉族，宁波市卓腾电器科技有限公司的执行董事，身份证登记住所余姚市，现住余姚市城区。
被申请人（原审原告）：王央庆，女，1974年7月28日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
再审申请人董海峰因与被申请人王央庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）甬余商初字第1143民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董海峰申请再审称：一、原审未向再审申请人告知开庭审理的时间和地点，即对案件进行了开庭审理，致再审申请人未能参加原审诉讼，审理程序违法。二、再审申请人和被申请人王央庆的丈夫康军辉均系宁波市卓腾电器科技有限公司的股东，被申请人通过银行卡转账等方式汇至ＸＸ芳银行卡的款项，系康军辉向公司增加的投资款，再审申请人有证据证明上述款项实际用于公司经营，并非再审申请人个人借款。因此，申请人有新的证据足以推翻原审判决。同时，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项的规定，法院应对本案予以再审。
王央庆提交意见称：一、被申请人是根据董海峰的指示才将董海峰所借款项汇入董海峰妻子ＸＸ芳银行卡的，事后董海峰在归还部分借款的情形下向被申请人出具了一份借条，对借款予以了确认。康军辉确系被申请人的丈夫，也曾是宁波市卓腾电器科技有限公司的股东，但康军辉向公司投入的资金，董海峰与康军辉已另行结算并形成了协议，与案涉借款并无关系。因此，原审判决认定案涉款项系董海峰个人借款正确。二、董海峰在申请再审时提交的银行对账单等证据与本案无关，不能证明案涉借款为康军辉向公司增加的投资款，不足以推翻原审判决。综上，董海峰的申请再审事由不能成立，应予驳回。
本院审查查明：本院立案受理原告王央庆诉被告董海峰民间借贷纠纷一案后，曾电话联系董海峰，通知董海峰来本院领取起诉状副本、传票等诉讼文书，此后又派工作人员至董海峰住所（新都花园16幢）予以送达并张贴《领取传票及法律文书的通知书》，但董海峰均未来本院领取。在此情形下，本院又电话与董海峰联系，董海峰以人在外地为由拒绝提供可以直接送达诉讼文书的地址，而是要求本院以公告方式向其送达相关诉讼文书。2013年12月12日，本院在注明董海峰联系电话的情形下，以董海峰身份证登记的住所余姚市梨××街道东××号（已拆除），向董海峰邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书，但该法院专递因“拒收”而被退回。
另查明：康军辉作为宁波市卓腾电器科技有限公司的股东投入该公司的资金，康军辉已与董海峰达成处理协议。董海峰于2013年3月22日向王央庆出具借款金额40万元的借条前，王央庆曾多次向户名ＸＸ芳的尾号7011金穗借记卡汇款或向董海峰交付现金，合计51万元。此后，董海峰通过该金穗借记卡归还王央庆部分款项。
本院认为：一、原告王央庆诉被告董海峰民间借贷纠纷一案，原审向董海峰多次直接送达相关诉讼文书未果，而董海峰在电话通话中拒绝提供可以直接送达诉讼文书的地址，要求本院以公告方式向其送达，在此情形下，原审以董海峰身份证登记的住所为董海峰的送达地址予以邮寄送达，符合相关规定。董海峰身份证登记的住所虽现查明已被拆除，但法院专递上注明有董海峰的联系电话，现法院专递因“拒收”被退回，本院有理由认为该“拒收”系董海峰的意思表示，因此，原审案件的起诉状副本、传票等诉讼文书未能被董海峰实际接收，系董海峰拒不提供自己的送达地址、拒收法院专递等所致，董海峰未能参加原审诉讼可归责于其本人。二、原审期间，王央庆曾提交董海峰出具借条和银行业务回单等证据，借条载明的借款人系董海峰本人，而银行业务回单则可以证明借条载明的款项在借条出具前已交付，因此，原审认定董海峰尚欠王央庆借款400000元事实的证据确实、充分。三、董海峰在申请再审期间提交了工商变更登记情况、银行对帐单、领（付）款凭证、工资发放清单等材料。经审查，工商变更登记情况仅能证明王央庆丈夫康军辉系宁波市卓腾电器科技有限公司股东，银行对帐单只能证明尾号为7011的金穗借记卡的资金出入情形，领（付）款凭证、工资发放清单等只能证明宁波市卓腾电器科技有限公司的部分财务收支情形，上述证据均不能直接证明王央庆汇入尾号为7011的金穗借记卡的款项系康军辉向公司的投资款。同时，康军辉向公司的投资款已与董海峰另行协议处理的事实，可以印证案涉款项与康军辉向公司的投资款无关。
综上，董海峰未参加原审诉讼可归责于其本人，原审判决认定的基本事实有相应的证据证明，董海峰申请再审期间所提交的证据不足以推翻原审判决。因此，董海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董海峰的再审申请。
审 判 长 胡忠焕
审 判 员 施家芳
审 判 员 陈苗荣
二〇一四年十月十五日
代书记员 叶 锋
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第250号
原告张某某。
法定代理人张小云。
委托代理人吴兆华，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告大丰市白驹镇中心小学，住大丰市白驹镇东市街。
法定代表人陈柏。
本院在审理原告张某某诉被告大丰市白驹镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2014年6月10日向本院申请撤回对大丰市白驹镇中心小学生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告大丰市白驹镇中心小学的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 陈康
二〇一四年六月十日
书记员 王桢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保318号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生，总经理。
被申请人管文亮，男，1981年6月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族郏辱市。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人管文亮信用卡欠款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人管文亮的银行存款81938.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人管文亮的银行存款81938.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十九日
书记员 张 弘
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第151号
申请执行人赵宗兴
被执行人赵菊琴
被执行人杨志奎，（系被执行人赵菊琴之夫）。
本院依据已发生法律效力的武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第1529号民事判决书，于2011年1月13日向被执行人赵菊琴发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赵宗兴返还拾得的现金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费250元、执行费50元。但被执行人赵菊琴未履行生效法律文书确定的义务，后依法追加被执行人赵菊琴之夫杨志奎为本案的被执行人。在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨志奎名下存款1000元，剩余案款及迟延履行利息、案件受理费、执行费二被执行人拒绝履行。经申请执行人赵宗兴同意，被执行人赵菊琴、杨志奎于2014年10月20日自愿将其所属的五征农用三轮车一辆抵顶申请执行人案款10000元及其他费用（包括迟延履行利息、案件受理费、执行费），因被执行人的五征农用三轮车一辆无法拍卖或变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵菊琴、杨志奎所有的五征农用三轮车一辆作价10000元，交付申请执行人赵宗兴抵偿其案款10000元及迟延履行利息、案件受理费、执行费。
二、终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第1529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年六月一日
书记员 王立庆
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第879号
申请执行人林华成。
被执行人张再凤。
申请执行人林华成与被执行人张再凤民间借贷纠纷一案，申请执行人林华成依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1264号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人张再凤给付借款500000元及相应利息和垫付的诉讼费保全费7420元。
执行中，本院依法对被执行人张再凤所有的小型轿车一辆在车辆管理所予以查封，但未能实际控制。同时，在本区房管局、银行均未能查找到被执行人张再凤有财产可供执行。申请执行人林华成也未能提供被执行人张再凤有其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案本次执行程序，待执行条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币500000元及相应利息和垫付的诉讼费保全费7420元。被执行人张再凤尚欠申请执行人林华成人民币500000元及相应利息和垫付的诉讼费保全费7420元。
二、终结本院（2014）龙泉民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人林华成可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈东锋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第879号
申请执行人刘世宾。
被执行人黄家友。
被执行人钟秀清。
申请执行人刘世宾与被执行人黄家友、钟秀清民间借贷纠纷一案，由我院作出的（2013）龙泉民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄家友、钟秀清未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘世宾于2014年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄家友、钟秀清支付申请执行人刘世宾案款共计61900元及相应利息。但被执行人黄家友、钟秀清至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院在另案中于2014年3月11日对被执行人黄家友、钟秀清在成都市龙泉驿区的应收款210000元予以扣留（该款正在扣留过程中）。现被执行人黄家友、钟秀清无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人黄家友、钟秀清有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币61900元及相应利息，现被执行人黄家友、钟秀清尚欠申请执行人刘世宾61900元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2013）龙泉民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人黄家友、钟秀清有可供执行财产时，申请执行人刘世宾可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年九月十九日
书记员 徐 丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2074号之八
申请执行人：毛伟杰，男，1967年6月20日出生，住兰溪市。
被执行人：江岳富，男，1966年2月25日出生，住兰溪市。
本院于2017年6月28日立案执行申请执行人毛伟杰与江岳富民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，本院已查封了被执行人江岳富坐落在兰溪市香溪镇豹山脚的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，故难以处置。发现被执行人江岳富有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人江岳富有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金50万元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费4620元，执行费12100元及延迟履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2074号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2074号
申请执行人毛伟杰
被执行人江岳富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终5962号，依法向被执行人江岳富发出执行通知书，责令被执行人江岳富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江岳富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江岳富(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币970000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2074号之二
申请执行人毛伟杰
被执行人江岳富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终5962号，依法向被执行人江岳富发出执行通知书，责令被执行人江岳富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江岳富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江岳富(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币970000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2074号之三
申请执行人毛伟杰
被执行人江岳富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终5962号，依法向被执行人江岳富发出执行通知书，责令被执行人江岳富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江岳富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江岳富(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币970000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2074号之四
申请执行人毛伟杰
被执行人江岳富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终5962号，依法向被执行人江岳富发出执行通知书，责令被执行人江岳富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江岳富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条�最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江岳富(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币970000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2074号之七
本院在执行过程中，查明被执行人江岳富有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将江岳富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00734号
原告：朱守柱，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王立银，男，汉族，1971年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：赵勋环，女，1971年12月2日出生，汉族，个体工商户，住同上。
被告：王军，男，1970年12月23日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：葛贵梅，女，1972年12月6日出生，汉族，职工，住同上。
原告朱守柱诉被告王立银、赵勋环、王军、葛贵梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，第一第三被告因生意需资金周转向原告借款100000元，约定借期6个月，月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告只给付3个月利息，借款本金和后期利息至今未付。因第一第二被告是夫妻关系，第三第四被告是夫妻关系，现起诉要求四被告立即返还借款100000元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条1张和手机短信一条，证明被告借款的事实。
被告没有答辩，没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经本院认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明案件事实如下：2013年9月24日，第一第三被告因生意需资金周转向原告借款100000元，并出具了借条，约定借期6个月，月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告给付3个月利息，借款本金及后期利息至今未付。另查明，第一第二被告是夫妻关系，第三第四被告是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一第三被告因生意需资金周转向原告借款，是正当的民间借贷，被告应按照约定的时间及时返还借款并支付利息。第一第二被告是夫妻关系，第三第四被告是夫妻关系，应承担共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立银、赵勋环、王军、葛贵梅应于本判决生效之日返还原告朱守柱借款100000元，并自2014年1月25日起按照月利率2%支付利息至付款时止。
案件受理费3100元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张方林
人民陪审员 李独贵
人民陪审员 钱中山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方 莉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1977号
原告：曹探，男。
被告：门群苗，女。
原告曹探与被告门群苗为离婚纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由审判员江斌独任审理。
本案在审理过程中，原告曹探于2015年12月4日向本院提出撤回对被告门群苗的起诉。
经审查，本院认为：原告曹探的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹探撤回对被告门群苗的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江斌
二〇一五年十二月四日
书记员 陈柯