wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1262号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗文强。因犯盗窃罪，于2011年7月25日被宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月19日被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年1月16日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年1月23日被羁押，同年1月24日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年2月24日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）1262号起诉书指控被告人罗文强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月25日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人罗文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年1月17日，被告人罗文强在宝安公园门口扒窃一名男子的黑色杂牌M2-S手机（经鉴定，价值为260元人民币），并于2014年1月20日在宝安区福永XX厦真功夫附近将该手机以110元的价格卖给吴定村。现手机已缴获。
2014年1月23日，被告人罗文强与“阿明”、“阿龙”（均信息不详，另案处理）来到宝安区XX步行街扒窃了被害人郑某的一部仿大显8899白色触屏手机（经鉴定，价值为240元人民币）。手机已缴获并发还被害人家属。
2014年1月23日，被告人罗文强在宝安区XX厦康之宝附近扒窃被害人陈某的一部诺基亚C5-00手机（经鉴定，价值为220元人民币）。现手机已缴获并发还被害人。2014年1月23日，被告人在福永继续扒窃时被反扒民警抓获归案，并当场缴获赃物手机两部及作案工具镊子等物。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人并宣读、出示了相关证据予以证实。据此公诉机关认为被告人罗文强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并提请本院依法惩处。
被告人罗文强对起诉书指控盗窃罪名没有异议，但对指控的部分犯罪事实予以否认，辩称其没有做第一、二单，只是做了第三单。卖给水果店老板的手机是我以200元收购的，卖给他只是卖了110元。白色的手机是我跟广西的人收购过来的，我给了他400元，后我想卖给摆地摊的老板，那个老板不要。收购手机的钱是我妹妹给我的。
经依法审理查明：
2014年1月17日，被告人罗文强在宝安公园门口扒窃一名男子的黑色杂牌M2-S手机（经鉴定，价值为260元人民币），并于2014年1月20日在宝安区福永XX厦真功夫附近将该手机以110元的价格卖给吴定村。现手机已缴获。
2014年1月23日，被告人罗文强与“阿明”、“阿龙”（均信息不详，另案处理）来到宝安区西乡XX街扒窃了被害人郑某的一部仿大显8899白色触屏手机（经鉴定，价值为240元人民币）。手机已缴获并发还被害人家属。
2014年1月23日，被告人罗文强在宝安区XX厦康之宝附近扒窃被害人陈某的一部诺基亚C5-00手机（经鉴定，价值为220元人民币）。现手机已缴获并发还被害人。2014年1月23日，被告人在福永继续扒窃时被反扒民警抓获归案，并当场缴获赃物手机两部及作案工具镊子等物。
认定上述事实，有下列经庭审宣读、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押的手机、镊子等照片；
2、书证：罗文强的基本个人信息；刑事判决书：被告人多次前科，系累犯；抓获经过；情况说明；提取笔录、扣押决定书和扣押清单：抓获被告人的时候缴获了白色、黑色手机各一部、经指认镊子是盗窃的工具，假发是其盗窃的时候所使用的。
3、证人证言：
证人莫凡的证言：证实被告人被抓获的情况，其看见了被告人扒窃的过程，其当场将被告人制服，在被告人身上缴获了二部手机。其指认出被告人处缴获的手机是被告人盗窃的，镊子是盗窃的工具，假发是其盗窃的时候所使用的。
证人彭三珍的证言：证实其女儿的手机被盗，型号是大显8899。
证人吴定村的证言：证实2014年1月20日其收到了被告人卖给其的黑色的直板手机一部110元人民币。
4、被害人陈某的陈述：其陈述了手机被盗的经过，同时被盗的还有100元、50元的现金各一张以及购物卡、深圳通。
5、被告人罗文强的供述与辩解：被告人在公安机关第一、二次的供述，承认有盗窃的犯罪行为，第三次供述否认盗窃行为，其称手机不是其盗窃所得。
6、鉴定意见：涉案手机的价值鉴定：经鉴定，黑色杂牌M2-S手机价值为260元人民币；仿大显8899白色触屏手机价值为240元人民币；诺基亚C5-00手机价值为220元人民币。
7、现场勘验检查笔录、作案工具等辨认笔录（吴定村辨认赃物）。
综合全案证据材料，虽然罗文强否认第一、第二两宗盗窃手机的犯罪事实，但其在公安侦查阶段第一第二次讯问中承认盗窃到黑色杂牌M2-S手机和仿大显8899白色触屏手机，第三次讯问时又说替朋友保管仿大显8899白色触屏手机，在庭审中又说黑色杂牌M2-S手机是200元收购而来，以110元卖给了水果店老板，仿大显8899白色触屏手机是400元从广西朋友那里收购而来。前后说法不一致，并且明显不符合常理，而又无法提供相关证据予以佐证。莫凡、彭三珍、吴定村的证人证言均可以和当时在被告人身上缴获的物品相互印证。故综合前述理由，本院对罗文强没有盗窃第一单、第二单手机行为的辩解，不予采信。
本院认为，被告人罗文强无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪多次被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。5
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424法刑62号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人杨建兴，男，于广东省五华县，汉族，初中文化，住本县。2015年11月26日因涉嫌诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人杨建兴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人杨建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月初，被告人杨建兴以介绍挖掘机租给揭梅高速公路施工的理由，让受害人张X理将其挖掘机（小松牌PC200-6E）从外地运回五华。然后，其未取得张X理的同意下私自以人民币120000元的价格将该挖掘机卖给了周X高，同时，还伪造了一份租赁挖掘机合同给张X理签订，制造将该挖掘机租出去的假象，以骗取张X理的信任，将出售所得用于投资其他生意。期间，被告人杨建兴已付21000元作为租金给受害人张某理。经五华县物价局价格认证中心鉴定：涉案的小松牌PC200-6E型挖掘机的价值为176000元人民币。
2、2015年11月21日，被告人杨建兴以能帮李某城父子购买到价格较便宜的沙子为由，取得其父子信任后，从李某城手中拿到人民币50000元后，交了10000元给横陂溪口砂场让李X城去载沙，将剩下的40000元占为己有。
对上述事实，被告人杨建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建兴以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨建兴能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2020年5月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张拥锋
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初152号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周某某，男，1990年3月28日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，个体，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被武夷山市公安局取保候审，同年3月15日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。同月12日经本院决定，次日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月25日提起公诉，本院于同年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日晚，被告人周某某酒后驾驶闽H×××××号小型普通客车沿武夷大道由南往北方向行驶。当日23时17分许，行经武夷山市富贵华府路段时，与对向行驶由蔡某某驾驶的闽H×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，周某某承担本起事故的全部责任。民警在处理事故时将周某某查获。经鉴定，被告人周某某的血样中乙醇含量为294.5mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周某某已赔偿蔡某某因车辆损坏造成的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实有受案登记表、被告人周某某的身份信息、驾驶证、行驶证、抓获经过、血样提取登记表、收条、谅解书等书证；被告人周某某的供述；证人蔡某某、练某某、郑某的证言；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，赔偿蔡某的经济损失，并获谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年11月12日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一六年七月十三日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第366号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告胡家丁。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告胡家丁（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币100000元，借款期限为24个月，自2011年11月8日至2013年11月7日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“赣A0XX**”、车架号：“LH16CHAL8BH033XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2011年12月15日开始还款，共还款21期，但自2013年9月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告支付贷款剩余本金13688.78元、支付贷款利息243.49元（暂计算到2014年3月7日）、违约金10000元；二、被告支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“赣A0XX**”、车架号：“LH16CHAL8BH033XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2011年11月3日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告为购买机动车（机动车登记编号：“赣A0XX**”、车架号：“LH16CHAL8BH033XXXXX”）向原告借款人民币100000元，借款期限为24个月，自2011年11月8日至2013年11月7日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2011年11月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告尚欠借款本金13688.78元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》，及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金13688.78元、利息243.49元（计算至2014年3月5日）和违约金10000元（100000元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家丁在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金13688.78元、借款利息243.49元、违约金10000元，共计23932.27元；
二、原告海马财务有限公司对被告胡家丁所有的车辆（机动车登记编号：“赣A0XX**”、车架号：“LH16CHAL8BH033XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，由被告胡家丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第366号
原告孙振金，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住龙井市。
被告姜军福，男，成年人，朝鲜族。
被告李东，男，成年人，汉族。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告孙振金诉被告姜军福、李东买卖合同纠纷一案中，原告孙振金以找不到被告姜军福为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振金的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第5项之规定，裁定如下：
准许原告孙振金撤回起诉。
案件受理费1415元（原告已预交1415元）予以免交。
审判员 金明文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金爱玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执137号
申请执行人：胡新结，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省东至县，
被执行人：檀亮，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00866号民事判决书，已向被执行人檀亮发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀亮存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执436号
执行裁定书
申请执行人：吉林市杰克尔松江混凝土有限公司，住所吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：胡金，该公司总经理。
被执行人：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区东局子街道社区。
法定代表人：陈久章，该公司经理。
申请执行人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司与被执�人吉林市久奇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年1月8日作出(2015)吉中民三终字第334号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“吉林市久奇房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付吉林市杰克尔松江混凝土有限公司货款13.4万元及违约金4.02万元”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行�产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院(2015)吉中民三终字第334号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年八月十二日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执436号
执行裁定书
申请执行人：吉林市昌邑区兄弟建材经销处，住所吉林省吉林市统泰新物华五金机电批发城。
被执行人：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所锦州市凌河区。
法定代表人：冯学民，该公司总经理。
申请执行人吉林市昌邑区兄弟建材经销处与被执行人锦州鑫泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月1日作出(2015)昌民二初字第228号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告锦州鑫泰建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告货款本息共计280,000.00元。案件受理费5,500.00元，有被告锦州鑫泰建筑工程有限公司负担”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院(2015)昌民二初字第228号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年八月十二日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执436号执行裁定书申请执行人：吉林市昌邑区兄弟建材经销处，住所吉林省吉林市统泰新物华五金机电批发城。被执行人：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所锦州市凌河区。法定代表人：冯学民，该公司总经理。申请执行人吉林市昌邑区兄弟建材经销处与被执行人锦州鑫泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月1日作出(2015)昌民二初字第228号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告锦州鑫泰建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告货款本息共计280,000.00元。案件受理费5,500.00元，有被告锦州鑫泰建筑工程有限公司负担”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市中级人民法院(2015)昌民二初字第228号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年八月十二日书记员  钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执436号执行裁定书申请执行人：吉林市杰克尔松江混凝土有限公司，住所吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：胡金，该公司总经理。被执行人：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区东局子街道社区。法定代表人：陈久章，该公司经理。申请执行人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司与被执�人吉林市久奇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年1月8日作出(2015)吉中民三终字第334号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“吉林市久奇房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付吉林市杰克尔松江混凝土有限公司货款13.4万元及违约金4.02万元”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行�产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市中级人民法院(2015)吉中民三终字第334号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年八月十二日书记员  钟文含
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第178号
原告赵XX，男，汉族。
被告王XX，女，汉族。
原告赵XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王春霞适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们婚后感情还可以，因为被告对我不信任，我们时常为家庭琐事发生争吵，故诉至法院请求离婚。
被告未做出书面答辩，但在庭审中口头答辩称：我认为我们还有感情，我为这个家付出很多，孩子现在还没有结婚，我不同意离婚。
原告赵XX向法庭提交了以下证据：
1．户口簿及身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.婚姻登记申请，证明原、被告于1990年2月在鹤岗市南山区民政局登记结婚。
3.社区证明一份，证明双方系鹤岗市南山区麓岭社区居民。
被告王XX就自己的主张未向法庭提供任何证据，且对原告赵XX提交1—3号证据无异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1989年4月经人介绍相识，1990年2月登记结婚，1991年7月27日生一女孩（已成年）。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告对原告不信任，双方为家庭生活琐事时常产生纠纷，故原告诉至法院请求离婚。审理中，被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚。
关于婚姻问题，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；原告也未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的证据进行佐证，故原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告虽提出离婚，但未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。故原告的离婚请求依法不予支持。为了维护社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵XX与被告王XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一五年四月二十日
书记员 赵依华
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执第497号
申请执行人：姜元波，男，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：苗家铭，女，汉族，住黑龙江�青岗县。
本院在执行申请执行人姜元波与被执行人苗家铭船舶营运借款合同纠纷一案中，经查：被执行人苗家铭不知去向，暂未发现可供执行财产；申请执行人也不能提供被执行人的去向或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2014）大海商初字第90号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一四年十二月一日
书记员 谭 盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民催13号
申请人无锡市硕放建筑安装工程有限公司，住所地无锡新区硕放通祥路32号。
法定代表人唐耀忠。
委托代理人黄仁君，该公司工作人员。
申请人无锡市硕放建筑安装工程有限公司因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年2月8日立案后，于2017年2月10日发出公告，催促利害关系人在200日内申报权利。
现申请人无锡市硕放建筑安装工程有限公司于2017年2月20日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人无锡市硕放建筑安装工程有限公司负担。
审判员 陆杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡君
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民催13号申请人无锡市硕放建筑安装工程有限公司，住所地无锡新区硕放通祥路32号。法定代表人唐耀忠。委托代理人黄仁君，该公司工作人员。申请人无锡市硕放建筑安装工程有限公司因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年2月8日立案后，于2017年2月10日发出公告，催促利害关系人在200日内申报权利。现申请人无锡市硕放建筑安装工程有限公司于2017年2月20日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人无锡市硕放建筑安装工程有限公司负担。审判员  陆杰二〇一七年二月二十三日书记员  胡君本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9020号
罪犯胡记成，男，1979年10月7日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月13日作出（2012）深龙法刑初字第2563号刑事判决，以被告人胡记成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月21日作出（2012）深中法刑一终字第815号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡记成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡记成在本次考核期间（2012年12月23日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年3月20日因伙吃伙喝被扣1分，2014年9月26日因争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡记成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡记成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1996号
原告吴亚华，系东莞市常平亚华装饰材料店的经营者。
被告东莞市芒果娱乐有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人胡勇军。
原告吴亚华诉被告东莞市芒果娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依�由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴亚华到庭参加诉讼；被告东莞市芒果娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚华诉称，2013年4月16日原告向被告提供一批夹板等装饰材料货物，双方约定月结30天内付款。付款届满后，原告向被告多次催讨未果，故原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款11600元；2、被告支付原告逾期付款利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2013年6月16日起计算至付清之日止，暂计至起诉日为278元）；3、案件受理费由被告承担。
诉讼过程中，原告确认逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。
被告东莞市芒果娱乐有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，“芒果酒吧”未办理任何�商登记，实际经营者为被告。
2013年6月16日，被告向原告出具《欠条》一份，注明常平芒果酒吧欠原告装饰材料款11600元，“芒果酒吧”的员工“胡四华”在该《欠条》上签名确认。原告主张被告未能支付上述款项，故以诉称理由于2013年9月29日起诉至本院。
以上事实，有《欠条》及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《欠条》符合买卖合同的基本要件，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告应当按照《欠条》中确定的金额支付货款。原告主张被告尚欠货款11600元，并提供了《欠条》予以证明，且被告对此没有提出抗辩和反证，本院予以确认。关于逾期付款利息。被告未能按时足额向原告支付货款，确�给原告造成了一定的损失，且《欠条》中未明确约定货款的支付时间，故原告诉求从起诉之日即2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市芒果娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴亚华支付货款11600元及逾期付款利息（从2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48元，由被告东莞市芒果娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 猛
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更180号
罪犯顾仕笔，男，1965年6月25日生，汉族，文盲，贵州省兴仁县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年4月11日作出（2012）仁刑初字第74号刑事判决，以被告人顾仕笔犯故意伤害罪判处有期徒刑五年零六个月。于2012年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年11月8日起至2017年5月7日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾仕笔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年8月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年11月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾仕笔减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月8日起至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02409号
上诉人（原审被告）杨金荣。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾天轩。
上诉人杨金荣因与被上诉人曾天轩民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明：2013年7月30日，被告杨金荣因经营需要向原告曾天轩借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到曾天轩贰万元正（20000元），于8月31日前还款，杨金荣”。嗣后，被告杨金荣未能按约还款，原告多次催要未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，被告杨金荣向原告曾天轩借款并向原告出具借条，原、被告之间依法构成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，被告借款后未能及时还款，应当承担相应的民事责任。被告杨金荣辩称已偿还了原告借款2万元，对此原告曾天荣不予认可，被告杨金荣亦没有确凿证据予以证明已偿还2万元的事实，故一审法院对被告杨金荣的辩解不予采信。关于原告主张的利息问题，因借条中没有约定利息，故应从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，一审判决如下：被告杨金荣应于判决生效之日起十日内偿还原告曾天轩人民币20000元并承担利息（利息计算时间及标准：从2015年5月5日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨金荣负担。
上诉人杨金荣不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人认为所谓的2万元借款不是事实，事实上上诉人已经偿还了2万元，偿还时有徐慧国和黄伟在场，分两次偿还，一次在南洋驾考中心正门口，另一次在小海路北大桥上。上诉人与被上诉人于2014年在城南新河派出所就双方之间的债务已经作出协调，已经再无瓜葛，被上诉人从没有提出上诉人欠其2万元的事情，而都是为几千元的事情纠葛。现被上诉人又拿出所谓的借条来起诉，无任何事实依据。请求二审法院查明事实，撤销一审判决并依法改判。
被上诉人曾天轩答辩称：2013年杨金荣向我借7万元，约定在2013年年底归还，到期后说再等两个月，我没有同意，然后上诉人向别人借钱还给了我5万元。2014年3月15日，我拿着2万元借条和信用卡的账，找杨金荣的父亲解决问题，因为杨金荣认为这个2万元的借条不是他打的，他父亲说去派出所解决，后来在派出所把信用卡的往来做了说明。关于2万元的事情，在派出所调解时我也说了，因上诉人当时讲借条不是他写的，派出所就只协调了信用卡的纠纷，我后来就向法院起诉主张权利。上诉人上诉理由没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人在债务履行期届满未偿还债务的，债权人有权向其主张偿还借款。本案中上诉人主张案涉2万元借款已经清偿，应承担相应的举证证明责任。上诉人仅陈述已经偿还借款，并未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00012-2号
原告：李卫祯。
委托代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈贻雄。
委托代理人：黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李卫祯与被告陈贻雄不当得利纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 侃
二〇一三年三月十五日
书记员 黄丽明
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3630号
原告方建，男，汉族，1984年10月14日出生。
委托代理人季大林，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏德善律师事务所律师。
被告艾欧史密斯（中国）热水器有限公司，住所地南京经济开发区尧新大道336号。
法定代表人JOHNJ.KITA，该公司董事长。
委托代理人吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人黄钰，该公司职员。
原告方建诉被告艾欧史密斯（中国）热水器有限公司（以下简称艾欧史密斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告方建的委托代理人赵丹、被告艾欧史密斯公司的委托代理人吕震、黄钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建诉称，我于2008年7月到被告处工作，具体工作是操作工，已经签订三次劳动合同，解除劳动合同前一年平均月工资为4907元。2015年8月7日，被告以我违反公司规章制度、偷窃公司20副劳保手套及半截卷纸为由，解除与我的劳动合同。我认为双方实际存在无固定期劳动关系，被告对事实的认定是错误的，被告的行为违反了《劳动合同法》的相关法律法规。现诉至法院，要求被告支付从2008年7月至2015年8月7日期间因违法解除劳动合同的赔偿金73605元，被告支付原告因未提前30天通知原告解除劳动合同的补偿金4907元，支付原告因未依法签订无固定期限劳动合同二倍工资63791元（自2014年6月至2015年8月7日止），共计142303元。
被告艾欧史密斯公司辩称，关于签订无固定期劳动合同事项在签订劳动合同时已经询问过原告，这是原告自己选择的，所以原告签订无固定期限的这项诉请不予支持；其次原告侵占公司财物出门被保安现场抓获，公司依据规章制度解除与原告的劳动关系不应当支付赔偿金，所以原告的这项诉请不予支持。
经审理查明，原告方建2008年7月入职被告艾欧史密斯公司，原被告双方最后一期的劳动合同为2014年8月1日起至2019年7月31日的固定期限劳动合同。自2015年8月7日，被告艾欧史密斯公司因原告方建在2015年7月29日下班时将公司20余副劳保手套和工作使用的卷纸擅自携带至停车场，计划装车回家，出4号门时被保安当场查获，被告艾欧史密斯公司认为原告方建严重违反用人单位的规章制度，决定解除与原告方建的劳动合同。2015年8月25日，方建向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以已超过审结期限未作出仲裁裁决，终止审理。方建对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告艾欧史密斯公司提交《员工手册》，在纪律处分中C类违纪行为指非常严重的违纪行为，包括但不限于以下情况：a.偷窃、职务侵占、破坏公司财产或其他员工的财产，包括未经允许擅自转移和企图转移公司或他人资产。对于C类违纪行为将导致立即解除劳动合同。被告艾欧史密斯公司提交《员工手册》签收材料。被告艾欧史密斯公司提交一份2014年4月22日的《员工劳动合同续签意见征求表》，内容为告知原告方建其与公司的劳动合同将于2014年7月31日到期，已满足和公司签订无固定期限劳动合同条件，征求其意见，原告方建选择期满再续5年劳动合同。被告艾欧史密斯公司还提交原告方建自书的《事情经过》，在《事情经过》中原告方建陈述：2015年7月28日晚，我下了夜班，将公司之前发的劳保用品两包手套和检测室里剩下的半卷纸带了出来，手套因为暂时用不掉，我也没有劳保用品摆放柜，我想带回去保管，以后需要时再带来用，纸巾是用来擦车子上的水和灰的，没有用完就放在车子里。被告艾欧史密斯公司还提交了《征求工会意见的通知》，工会回复同意按C类违纪解除劳动合同。
上述事实，有《仲裁不予受理通知书》、《劳动合同》、《员工手册》、《解除劳动合同决定书》、《员工劳动合同续签意见征求表》、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位有权依照符合法律、法规规定的内部规章制度奖惩自己的员工。被告艾欧史密斯公司的《员工手册》明确规定偷窃、职务侵占、破坏公司财产或其他员工的财产，包括未经允许擅自转移和企图转移公司或他人资产的违纪行为将导致立即解除劳动合同。原告方建未经允许将二十余副手套及半卷纸准备带回家，在出门时被保安查获，被告艾欧史密斯公司依据《员工手册》的关于纪律处分的规定解除与其劳动合同并不违法，被告艾欧史密斯公司解除与其劳动合同，不属于违法解除劳动合同，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。因解除与原告方建的劳动合同符合《员工手册》中违纪处分的规定，用人单位可即时解除劳动合同，用人单位不需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。原告方建在符合签订无固定期劳动合同时，选择签订5年固定期劳动合同，其主张要求被告艾欧史密斯公司支付未依法签订无固定期限劳动合同二倍工资，没有依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告方建的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 莉
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第427号
原告范佳鑫，女，1992年10月15日出生。
委托代理人魏大凌，北京市首信律师事务所律师。
被告北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。
法定代表人线联平，主任。
委托代理人马乐，北京市教育委员会干部。
委托代理人宋良刚，北京君致律师事务所律师。
第三人北京第二外国语学院，住所地北京市朝阳区定福庄南里*号。
法定代表人曹卫东，校长。
委托代理人宋强，北京第二外国语学院教务处副处长。
委托代理人孟凡哲，北京第二外国语学院法政学院院长。
原告范佳鑫诉被告北京市教育委员会申诉答复行为一案，本院已依法受理，诉讼期间，原告范佳鑫向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告范佳鑫提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范佳鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范佳鑫负担（已交纳）。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 张明刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1336号
罪犯胡万众，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，
甘肃省宁县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2008年1月22日作出（2008）霸刑初字第38号刑事判决，以被告人胡万众犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月5日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡万众在2015年4月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励6次、单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡万众减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年9月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5536号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人徐德友，男，汉族，1961年1月4日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人徐德友金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初10108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人徐德友清偿拖欠借款本息26250.73元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5536号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人徐德友，男，汉族，1961年1月4日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人徐德友金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初10108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人徐德友清偿拖欠借款本息26250.73元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10108号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3718号
原告：刘建明，男，汉族，1991年8月3日出生，住广东省英德市。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告刘建明诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年11月7日至2016年4月30日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资4056元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资4056元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2015年11月7日至2016年4月30日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为4056元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资4056元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告刘建明工资4056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执67号
申请执行人乔晓涛，男，1970年7月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人黄燕辉，女，1968年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
申请执行人乔晓涛与被执行人黄燕辉民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄燕辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔晓涛于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查被执行人黄燕辉的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人乔晓涛亦提供不出被执行人黄燕辉有可供执行的财产或者财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 袁灿斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执67号申请执行人乔晓涛，男，1970年7月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄燕辉，女，1968年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。申请执行人乔晓涛与被执行人黄燕辉民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄燕辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔晓涛于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查被执行人黄燕辉的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人乔晓涛亦提供不出被执行人黄燕辉有可供执行的财产或者财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月二十四日代理书记员  袁灿斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5420号
申请执行人王桂心
被执行人裘志印，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5172号，依法向被执行人裘志印发出执行通知书，责令被执行人裘志印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘志印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘志印（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执92号
申请执行人:中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，职务行长。
委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。
被执行人：李安，男，1965年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张淑清，女，1954年2月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王平，男，1961年9月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：高彦辉，男，1977年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人李安、张淑清、王平、高彦辉等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李安、张淑清、王平、高彦辉均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭天依
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执92号申请执行人:中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人：李安，男，1965年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：张淑清，女，1954年2月22日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王平，男，1961年9月18日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：高彦辉，男，1977年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人李安、张淑清、王平、高彦辉等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李安、张淑清、王平、高彦辉均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  郭天依
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02251号
原告黄中书，男，1964年5月19日出生，苗族，农民。
原告邵玉均，男，1963年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（一般授权代理）。
被告杨永宽，男，1971年9月18日出生，汉族，居民。
原告黄中书、邵玉均诉被告杨永宽合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告黄中书、邵玉均于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄中书、邵玉均的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄中书、邵玉均撤回起诉。
案件受理费800元（原告黄中书、邵玉均已预交400元），减半收取400元，由原告黄中书、邵玉均负担。
代理审判员 朱为
二〇一四年九月九日
书 记 员 张宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00453-1号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告边某某，女，汉族，系被告刘某之妻。
本院在审理原告张某某与被告刘某、边某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某所有的坐落于陕西省府谷县府谷镇的房屋一套予以查封，并已提供王某某所有的北京现代车作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘某所有的坐落于陕西省府谷县府谷镇的房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年三月十八日
书记员 杜娜娜
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00169号
原告陈某某，女，1963年10月2日出生。
被告崔某某，男，1963年6月5日出生。
原告陈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。原告诉称，原、被告于1985年7月8日登记结婚，2001年原、被告因感情不和分居至今，现感情已破裂，故起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，本院根据原告所提供的被告的基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，本案不符合人民法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张欣欣
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊民初字第7号
原告孙某。
被告王某甲。
本院于2010年1月4日立案受理了原告孙某诉被告王某甲
离婚纠纷一案。依法由代理审判员沈洁琼适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告王某甲均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一子王某乙，现已成年。婚前被告对原告隐瞒真实年龄
，原告在不知双方年龄差距较大的情况下与被告结婚。婚后双
方因性格差异经常为琐事争吵，被告经常对原告拳打脚踢，原
告因不堪忍受被告的暴力于2007年10月离家出走至今未回。20
08年9月16日，原告向法院提起离婚诉讼，2008年10月14日嵊
泗县人民法院依法判决不准离婚。但是双方仍旧无法共同生活
，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求判决原、
被告离婚。
被告王某甲辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，原告离
家出走的原因是原告有外遇，期间被告曾亲自把原告接回家共
同生活，但是原告又再次离家出走。原、被告结婚二十几年有
较深的感情，不同意离婚，要求和好。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子王某乙。2008年9月16日，原告向法
院提起离婚诉讼，嵊泗县人民法院于2008年10月14日依法判决
不准离婚。
以上事实，有结婚证、嵊泗县人民法院（2008）嵊民一
初字第182号民事判决书和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长且有一定的感情
基础，婚后虽有争吵，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方
加强沟通，相互体谅仍有和好的可能。故原告的诉讼请求本院
不予支持。案经调解和好无效。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告孙某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 沈洁琼
二〇一〇年二月八日
书 记 员 余 扬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02391号
原告杨栋成，男，汉族。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告陈建国，男，汉族。
被告施梅，女，汉族。
被告张宏，男，汉族。
被告周月芹，女，汉族。
原告杨栋成与被告陈建国、施梅、张宏、周月芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨栋成及其委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告陈建国、施梅、张宏、周月芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨栋成诉称，2014年8月20日，被告一、三因家庭生活和经商周转需要，向原告借款2万元，约定月息3分，口头约定6个月归还本息。如不还款，则承担原告的一切追款费用。被告陈建国与被告施梅，被告张宏与被告周月芹系夫妻关系。因时至今日，被告均未还款。现还款期限已过，被告应共同偿还原告借款本金2万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；并承担本案诉讼费用、律师代理费。
被告陈建国、施梅、张宏、周月芹未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告陈建国、张宏因家庭生活和经商周转需要，立据向原告借款2万元。借条载明：“借款暨担保合同，借款人张宏、陈建国（甲方），出借人杨栋成（乙方），甲方因家庭生活和经营周转需要，特向乙方并提供担保人担保。对此本着诚实守信原则经过友好协商达成协议如下：一、甲方向乙方借款人民币贰万元（￥20000.00），借款利息按月利率30‰，二、甲方愿意承担乙方追款的一切费用含诉讼费、执行费、诉讼及执行代理费、追款费等相关费用。甲方：张宏、陈建国，乙方：杨栋成2014年8月20日。收条，今收到本合同杨栋成借给我现金人民币贰万元整（￥20000.00）。此据。今借人：张宏、陈建国，2014年8月20日。”期限届满后，被告未能按约还款。原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告陈建国、施梅于2009年2月12日在大丰市民政局婚姻登记处登记结婚。被告张宏、周月芹于2001年11月14日在大丰市民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、收条，被告陈建国、施梅，被告张宏、周月芹结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告陈建国、张宏因家庭生活及经商周转，向原告借款20000元，未及时偿还，对纠纷的形成应负全部责任。原、被告双方约定的月利率为30‰，原告将利率调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，依照相关法律规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故超出年利率24%以上的部分，本院不能支持。今后如中国人民银行基准利率调整，即以年利率24%为限，超过年利率24%的部分，不予支持。被告陈建国、施梅，被告张宏、周月芹在婚姻存续期内，在借款时注明用于家庭生活、经营周转，应认定该债务为被告陈建国、施梅，被告张宏、周月芹的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告陈建国、施梅、张宏、周月芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国、施梅、张宏、周月芹共同偿还原告杨栋成人民币20000元，并承担此款自2014年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动贷款利率四倍计算的利息，如该利息超过了按年利率24%计算的利息，则按年利率24%计算利息，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告杨栋成其他诉讼请求。
义务人如被告不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告陈建国、施梅、张宏、周月芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本11份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费308元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一六年一月九日
书记员 程艳（代）
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02391号
原告张某某，男，汉族，农民，住所陕西省韩城市。
委托代理人高建荣，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告张某某与被告袁某某返还原物纠纷一案中，原告张某某于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告非法占有的由原告驾驶的陕EA09**号重型半挂牵引车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对陕EA09**号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱建莉
人民陪审员 冉甲申
人民陪审员 赵康社
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董 宁
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第96号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人戴某，男，1971年2月19日出生。1993年因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2008年11月26日因减刑提前释放；2010年7月因吸毒被强制戒毒二年；2014年因吸毒被强制戒毒二年。2014年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局公共交通治安分局抓获并刑事拘留，2014年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局公共交通治安分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王镞出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年10月以来，被告人戴某从他人处购买丁丙诺啡，其为了以贩养吸，多次将丁丙诺啡贩卖给谢某某（已行政处罚）。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年10月30日14时许，被告人戴某在本市天心区西牌楼一小巷内以240元的价格将丁丙诺啡20粒贩卖给谢某某；
2.2014年11月6日13时许，被告人戴某在本市天心区西牌楼一小巷内以240元的价格将丁丙诺啡20粒贩卖给谢某某；
3.2014年11月11日13时许，被告人戴某在本市天心区西牌楼一小巷内以120元的价格将毒品丁丙诺啡10粒贩卖给谢某某；
4.2014年11月14日14时许，被告人戴某在本市天心区西牌楼一小巷内以144元的价格将毒品丁丙诺啡12粒贩卖给谢某某，被告人戴某准备离开现场时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人戴某身上查获10粒白色药丸、盐酸异丙嗪注射液6支、氢溴酸东莨菪碱注射液3支、注射器1支、注射针头2个、毒资人民币144元，从谢某某身上查获白色药丸10粒、盐酸异丙嗪注射液、氢溴酸东莨菪碱注射液各2盒。
经司法鉴定，从被告人戴某身上查获的10粒白色药丸，合计净重0.7克，从谢某某身上查获的10粒白色药丸，合计净重0.7克，均检出丁丙诺啡成分。
被告人戴某归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、物证照片、物证鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人戴某违反国家关于毒品管理的有关规定，明知丁丙诺啡是能够使人形成瘾癖的精神药品而予以多次非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人戴某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的丁丙诺啡、吸毒工具等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、尿样检测报告书、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；证人谢某某的证言；被告人戴某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反国家关于毒品管理的有关规定，明知丁丙诺啡是能够使人形成瘾癖的精神药品而予以多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人戴某有前科劣迹的情节，量刑时予以考虑。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
二、公安机关查获的涉案毒品、吸毒工具依法予以没收，收缴的毒资予以追缴、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年三月四日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第96号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年11月22日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年1月11日23时许，被告人陈某某醉酒后驾驶新AXG1**号比亚迪牌小轿车，沿本市龙泉街由西向东行驶至西河坝派出所路段时，与被害人乃某某驾驶的新AM35**号骐达牌小轿车相撞，造成财产损失的的交通事故。经抽血检测，被告人陈某某血液中的酒精含量89mg／100ml。
另查明，被告人陈某某案发后，已向被害人乃某某赔偿人民币9000元。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人证言、鉴定意见、被告人陈某某的供述、车辆信息、驾照信息、赔偿协议书、身份证明、抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到89mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 军
二〇一五年一月二十日
书记员 汪平星
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第59号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：于延江，男，山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行客户经理。
被告：ＸＸＸ，男，1974年7月21日出生，汉族。
被告：张兰春，男，1983年10月10日出生，汉族。
被告：张卫国，男，1986年9月26日出生，汉族。
被告：张海峰，男，1987年7月9日出生，汉族。
被告：张景岭，男，1966年1月26日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、张兰春、张卫国、张海峰、张景岭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延江、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张兰春、张卫国、张海峰、张景岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月20日，被告与原告订立个人最高额联合保证借款合同，借款金额为50000元，期限为自2011年9月20日至2013年9月10日，月利率为10.2‰，借款人为ＸＸＸ，保证人为张兰春、张海峰、张景岭、张卫国，合同订立后，被告ＸＸＸ从原告处借款50000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付合同期内利息421.48元及自2013年9月11日至2013年11月11日的逾期利息2524.42元，共计32945.9元及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率14.28‰执行，并承担全部追偿费用。
被告ＸＸＸ辩称，原告所述属实。
被告张兰春、张卫国、张海峰、张景岭未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告与被告ＸＸＸ、张兰春、张卫国、张海峰、张景岭签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容有：五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年9月20日起至2013年9月10日止，对于被告ＸＸＸ在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，其中ＸＸＸ的授信额度为50000元；保证期间为自上述约定期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；联保小组成员未按合同约定归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。
上述合同签订后，原告于2012年9月27日向被告ＸＸＸ支付借款本金30000元，并由被告ＸＸＸ在贷转存凭证上签字按印认可，其上载明借款月利率为10.2‰，借款期限为自2012年9月27日至2013年9月10日，根据借款合同约定，逾期月利率为14.28‰。借款到期后，被告ＸＸＸ至今未付借款本金30000元及合同期内利息421.48元及截止2013年11月11日的逾期利息2524.42元，被告张兰春、张海峰、张景岭、张卫国也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、活期存款账户明细、贷转存凭证各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告ＸＸＸ与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告ＸＸＸ未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告要求被告ＸＸＸ返还贷款本金30000元，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告主张合同期内利息421.48元及自2013年9月11日至2013年11月11日的逾期利息2524.42元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告ＸＸＸ支付至判决履行完毕之日的利息，利率按月利率14.28‰执行，因该请求具有不确定性，故应判决被告ＸＸＸ支付至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率14.28‰执行。
被告张兰春、张海峰、张景岭、张卫国作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告ＸＸＸ没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告张兰春、张海峰、张景岭、张卫国对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告张兰春、张海峰、张景岭、张卫国承担连带责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付合同期内利息421.48元、截止2013年11月11日的逾期利息2524.42元及自2013年11月12日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率14.28‰计算）。
二、被告张兰春、张海峰、张景岭、张卫国对上述款项承担连带责任。
三、被告张兰春、张海峰、张景岭、张卫国承担连带责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告ＸＸＸ、张兰春、张卫国、张海峰、张景岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王福龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3231号
原告：曹飞，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王洛洛，男，1986年1月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：袁长科，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告曹飞与被告袁长科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告曹飞于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹飞负担。
审判员 张 英
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初178号
原告:宋红喜，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：张学忠，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告宋红喜与被告张学忠保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红喜及委托诉讼代理人马跃进到庭参加了诉讼。被告张学忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋红喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张学忠连带偿还债务人邓会平借款30000元及利息（按月利率20‰自2015年5月12日计算至2016年9月18日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月11日，债务人邓会平因养殖业需要资金，从原告处借款30000元，约定还款期限为2015年5月11日，为保证还款，被告张学忠自愿对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，债务人邓会平均以各种借口推诿，至今未归还借款。现债务人邓会平已联系不上，无奈，原告找到被告张学忠，其亦不履行保证责任。
被告张学忠辩称，邓会平从原告处借款30000元属实，被告给其担保属实，但是被告不是自愿担保的，是原告和邓会平多次找被告，被告无奈才给担保的。当时约定的利息应为月息2分，被告听说邓会平后来给原告清偿过3000元利息，被告没有清偿过本金及利息。原告曾向被告催要过借款，第一次是在2015年6月份左右，第二次是在2016年9月份左右。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，债务人邓会平从原告宋红喜处借款30000元，约定月利率为20‰，借款期限至2015年5月11日，并向原告宋红喜书写借条一份，被告张学忠作为担保人在借条上签名。借条内容为：“借条今借到宋红喜叁万元整（30000）元月息6百元整2015年5月11日还借款人邓会平担保人：张学忠2014年12月11日”。借款到期后，债务人邓会平未归还本金，仅向原告清偿利息3000元。后经原告催要，二被告至今未归还借款。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告张学忠对债务人邓会平从原告宋红喜处借款30000元的事实无异议，债务人邓会平依法应向原告宋红喜予以清偿。被告张学忠作为担保人在借条上签名，未明确约定担保方式，依照法律规定，应推定为连带责任保证，其应承担连带还款责任。债务人邓会平未履行还款义务，债权人宋红喜可以要求担保人张学忠承担还款义务。被告张学忠在承担保证责任后，依法取得向债务人邓会平追偿的权利。原告宋红喜与债务人邓会平约定借款月利率为20‰，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，现原告宋红喜要求被告张学忠按照月利率20‰，即年利率24%清偿利息，符合法律规定，本院予以支持。因债务人邓会平已清偿3000元利息，即5个月利息，故被告张学忠应自2015年5月12日起清偿利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张学忠向原告宋红喜清偿借款30000元及利息（按照年利率24%自2015年5月12日计算至2016年9月18日止）。于本判决生效后三日内清偿完毕。
二、被告张学忠在承担保证责任后，有权向债务人邓会平追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告张学忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年四月十日
书记员 何巾帼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初178号
原告:宋某某，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托诉讼代理人：马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告宋某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某连带偿还债务人邓某某借款30000元及利息（按月利率20‰自2015年5月12日计算至2016年9月18日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月11日，债务人邓某某因养殖业需要资金，从原告处借款30000元，约定还款期限为2015年5月11日，为保证还款，被告张某某自愿对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，债务人邓某某均以各种借口推诿，至今未归还借款。现债务人邓某某已联系不上，无奈，原告找到被告张某某，其亦不履行保证责任。
被告张某某辩称，邓某某从原告处借款30000元属实，被告给其担保属实，但是被告不是自愿担保的，是原告和邓某某多次找被告，被告无奈才给担保的。当时约定的利息应为月息2分，被告听说邓某某后来给原告清偿过3000元利息，被告没有清偿过本金及利息。原告曾向被告催要过借款，第一次是在2015年6月份左右，第二次是在2016年9月份左右。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，债务人邓某某从原告宋某某处借款30000元，约定月利率为20‰，借款期限至2015年5月11日，并向原告宋某某书写借条一份，被告张某某作为担保人在借条上签名。借条内容为：“借条今借到宋某某叁万元整（30000）元月息6百元整2015年5月11日还借款人邓某某担保人：张某某2014年12月11日”。借款到期后，债务人邓某某未归还本金，仅向原告清偿利息3000元。后经原告催要，二被告至今未归还借款。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告张某某对债务人邓某某从原告宋某某处借款30000元的事实无异议，债务人邓某某依法应向原告宋某某予以清偿。被告张某某作为担保人在借条上签名，未明确约定担保方式，依照法律规定，应推定为连带责任保证，其应承担连带还款责任。债务人邓某某未履行还款义务，债权人宋某某可以要求担保人张某某承担还款义务。被告张某某在承担保证责任后，依法取得向债务人邓某某追偿的权利。原告宋某某与债务人邓某某约定借款月利率为20‰，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，现原告宋某某要求被告张某某按照月利率20‰，即年利率24%清偿利息，符合法律规定，本院予以支持。因债务人邓某某已清偿3000元利息，即5个月利息，故被告张某某应自2015年5月12日起清偿利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张某某向原告宋某某清偿借款30000元及利息（按照年利率24%自2015年5月12日计算至2016年9月18日止）。于本判决生效后三日内清偿完毕。
二、被告张某某在承担保证责任后，有权向债务人邓某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年四月十日
书记员 何巾帼
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初9号
原告李祥玉，男，汉族，1964年9月6日出生，现系温泉县博格达尔镇居民，住温泉县。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。
被告李新民，男，汉族，1961年10月9日出生，系温泉县商业局职工，住博乐市。
委托代理人：梁正辉，新�亚桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告李祥玉与被告李新民所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告李祥玉及其委托代理人康国军，被告李新民及委托代理人梁正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告李祥玉对原温泉县农业银行哈日布呼营业厅自东向西第2间、第3间门面房的所有权，并判令被告向原告返还房屋。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年10月24日，原告与姜建州、王清明、李明、马德泉共同委托被告李新民参加新疆天平拍卖有限公司对原温泉县农业银行哈日布呼营业厅的竞拍，并以950000元成交，加上拍卖佣金47500元，合计成交价为997500元，经共同协商，将拍得大厅按7间房进行改造和分配，每间折合人民币142500元，其中原告李祥玉分得自东往西第二间和第三间房，并向被告交付应交房款285000元，改造费35000元，共计320000元，因原、被告为亲兄弟，所以被告没有给原告出具收条。2006年12月开始原告将二间房对外出租并收取租金至2015年清明节前，2015年3月15日，被告李新民以原告对自东向西第二、三间房不享有所有权为由强行将房屋占有，为维护原告的合法权益，现诉至你院，请求支持。
被告辩称：本案中原告的请求属于重复诉讼，本案在温泉县法院制作的（2016）新2723民初26民事判决书中已经处理，现在再次诉讼，有违《民事诉讼法》”一事不二理”的原则。被告于2006年10月24日，通过竞拍依法取得温泉县原农行哈日布呼新营业厅所有权，并于2006年10月25日付清房款及各项费用，原告的请求无事实根据和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经�理认定事实如下：2006年10月17日，新疆天平拍卖公司在博尔塔拉报上刊登拍卖公告，拍卖的房产包括温泉县哈日布呼农行营业所新、旧两处营业办公用房，本案原、被告及王清明、姜建州、李明、马德泉、袁卫华等人均报名参与拍卖，每人并向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元。经本案原、被告及王清明、姜建州、李明、马德泉、袁卫华等人协商，本案原、被告及王清明、姜建州、李明、马德泉六人共同购买温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房，由被告李新民出面举牌竞拍；袁卫华等四人共同购买温泉县哈日布呼农行营业所旧办公用房，由袁卫华出面举牌竞拍。2006年10月24日，被告李新民从新疆天平拍卖公司通过竞拍将哈镇原农业银行新营业厅以95万元价格竞拍所得。拍卖佣金是47500元，事后，经原、被告等人协商将拍得大厅按七间分割改造，每间折合人民币142500元，被告将本案所涉房屋交给了原告，2006年12月至2015年清明节期间，原告一直对本案所涉房屋行使占有、使用、收益的权利，2015年清明节期间，被告收回了原告对二间房屋占有、使用、收益的权利。
上述事实，有原、被告的陈述及温泉县人民法院制作的（2016）新2723民初26号生效判决书和博州中级人民法院制作的（2016）新27民终432号生效判决书在案佐证，足以认定。
原告提供录音光盘一个，证明其已向被告交付房款285000元，改造费35000元，共计320000元。被告认为，该光盘的内容已经被人剪辑，光盘中反映的内容与本案无关，对其真实性、关联性不予认可。
本院认为：在温泉县人民法院制作的（2016）新2723民初26民事判决书中原告的诉讼请求是要求法院依法确认原告对原温泉县农业银行哈日布呼营业厅自东向西第2间、第3间门面房的享�用益物权，本案中原告的诉讼请求是要求法院依法确认原告对原温泉县农业银行哈日布呼营业厅自东向西第2间、第3间门面房享有所有权，前后两案的诉讼虽然都是基于同一事实，但诉讼请求不同，因此，原告在本案中的诉讼，不属于重复诉讼。2016年10月24日，经原告及王清明、姜建州、李明、马德泉委托，由被告李新民出面举牌竞拍，将原温泉县农业银行哈日布呼新营业厅购买，不管被告李新民是以何种方式参与的竞拍，但拍卖成交确认书上的买受人是被告李新民，王清明、姜建州、李明及原告李祥玉要取得其中某间房产所有权，在法律层面上必须与被告李新民办理房产所有权转移手续。王清明、姜建州、李明事后向被告李新民分别交付28500元、142500元、142500元房款，当时将营业大厅等分为七间，每间价格为142500元，显然，王清明从李新民处购买二间房屋，姜建�、李明分别购买了一间房屋，王清明、姜建州、李明各自出资改造了自己的房屋。本案争议的主要问题是原告李祥玉对其主张的二间房屋是否给被告李新民交付285000元房款？原告李祥玉称已给被告李新民交付房款285000元，房屋改造费35000元，原告对此主张提供的证据是一个录音光盘，录音光盘的前半部分被告李新民承认收到原告李祥玉的320000元，后半部分又否认收到320000元，而且录音内容无法确定320000元与本案是否有关联性，该录音光盘是在原、被告家庭聚会时原告私自制作的，本案中没有当时在场的任何人的证言作辅助证据，录音光盘是个孤证，而且不能清楚地反映案件事实，因此，对其证明效力不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李祥玉的诉讼请求。
本案受理费3050元，由原告李祥玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 其其克
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3827号
原告：杨松，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所律师。
被告：褚剑华，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：褚静静，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王翠方，女，1986年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
原告杨松与被告褚剑华、褚静静、王翠方民间借贷纠纷一案，本院受理后，2016年8月22日，按照原告杨松提供的被告褚剑华、褚静静、王翠方送达地址，以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以被告原址查无此人和查此地址无此人等无法联系为由，将该邮件退回本院。本院依法告知原告，限其7日内提供被告褚剑华、褚静静、王翠方准确的送达地址，原告杨松逾期未提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨松的起诉。
案件受理费4010元，退还原告杨松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一六年九月十三日
书记员 钱 敏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0321民初3827号原告:杨松，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:石修峰，安徽治邦律师事务所律师。被告:褚剑华，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告:褚静静，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告:王翠方，女，1986年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。原告杨松与被告褚剑华、褚静静、王翠方民间借贷纠纷一案，本院受理后，2016年8月22日，按照原告杨松提供的被告褚剑华、褚静静、王翠方送达地址，以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以被告原址查无此人和查此地址无此人等无法联系为由，将该邮件退回本院。本院依法告知原告，限其7日内提供被告褚剑华、褚静静、王翠方准确的送达地址，原告杨松逾期未提供。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨松的起诉。案件受理费4010元，退还原告杨松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王美琳二〇一六年九月十三日书记员  钱 敏