甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初234号
原告刘成
被告杜东宏
被告刘继军
原告刘成与被告杜东宏、刘继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成及被告杜东宏到庭参加了诉讼、被告刘继军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成诉称，被告杜东宏因做生意资金周转困难，经被告刘继军担保，自2015年5月14日至同年8月22日分四次向其借款共计130000元，借款期限均为一个月。截止2015年11月23日，被告杜东宏共计清偿利息22650元，现要求二被告共同清偿借款本金130000元及约定的利息。
被告杜东宏辩称，其因做生意缺乏资金分四次向原告借款130000元并给付2015年11月23日之前利息22650元属实，但约定的利率过高，其中2015年5月14日借款30000元由被告刘继军担保，同意按法律规定清偿利息及本金。
被告刘继军未答辩。
经审理查明，被告杜东宏因做生意缺乏资金，2015年5月14日，由被告刘继军担保，杜东宏向原告刘成借款30000元，借款期限为一个月，月利率为3.5%，当天刘继军、杜东宏给刘成出具借条；次日，杜东宏又向刘成借款20000元，借款期限为一个月，月利率为3.5%，当天杜东宏给刘成出具了借条；同年7月22日杜东宏再次向刘成借款60000元，借款期限为一个月，月利率为4%；同年8月22日，杜东宏给刘成清偿了7月22日60000元的借款利息后又向刘成借款20000元，并将7月22日60000元借款及8月22日20000元借款一并向刘成出具一张80000元的借条，借款期限为一个月，月利率为4%。自2015年5月14日至同年11月23日，杜东宏按约定先后共计给原告清偿利息22650元。原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告及被告杜东宏陈述、借条，证实被告杜东宏借原告刘成本金数额、利息、借款期限、清偿借款利息的数额及借款用途等事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告杜东宏因做生意向原告刘成借款，双方借贷关系合法有效，被告杜东宏未按约定期限清偿原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告杜东宏清偿借款本金及利息的请求予以支持。对于担保数额，根据本院查明的事实，被告刘继军为杜东宏2015年5月14日30000元借款提供了担保，原告并未提交相关证据证实刘继军为杜东宏其余100000元借款提供了担保，故刘继军担保的数额应为30000元；对于担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，杜东宏与刘继军并未约定保证的方式，双方的保证方式应为连带责任的保证，被告刘继军应为2015年5月14日的30000元借款的本金及利息承担连带清偿责任。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告及被告杜东宏约定的月息3.5%及4%均超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，本案中被告杜东宏已按约定的利息支付了原告借款利息，故借款利息应按年利率36%计算，130000元自借款之日至2015年11月23日利息按年利率36%计算共计为19060元（30000元自2015年5月14日至同年11月23日利息为5820元，20000元自2015年5月15日至同年11月23日利息为3860元，60000元自2015年7月22日至同年11月23日利息为7500元，20000元自2015年8月22日至同年11月23日利息为1880元），原告多收的3590元应折抵为借款本金，自2015年11月23日杜东宏借原告刘成本金应为126410元。对于逾期利息，原告要求被告按照双方约定的利息承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”之规定，双方约定的借款利息月利率3.5%或者4%均超过年利率24%，故借款的逾期利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杜东宏清偿原告刘成借款本金126410元及126410元自2015年11月24日至判决执行完毕之日按年利率24%计算的逾期利息，其中，刘继军对30000元本金及30000元自2015年11月24日至判决执行完毕之日按年利率24%计算的逾期利息负连带清偿责任。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告杜东宏、刘继军未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杜东宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一六年四月十四日
书记员 路贵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，侵权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。