云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1136号原告文培学。委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。被告代友富。委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部。住所地：昭通市昭阳区。代表人凌洪，总经理。委托代理人黄滔，员工。被告董万群。原告文培学与被告代友富、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称“永安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。董万群与本案有利害关系，本院通知董万群作为本案被告参加诉讼。依法由审判员张炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文培学的委托代理人叶履华，被告代友富的委托代理人夏应均，被告永安财保的委托代理人黄滔及被告董万群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文培学诉称，2014年8月6日20时许，被告代友富驾驶在被告永安财保投保交强险的云CFU4**号普通二轮摩托车，行驶至永善县荷花街路段时，将他撞倒，致使他受伤住院治疗。道路交通事故认定书认定被告代友富负此事故的全部责任，他不负此事故的责任。2014年8月，经被告代友富参加，他的伤经云南昭通南方医院司法鉴定所鉴定为9级、10级，需后续治疗费10000元。他要求被告赔偿损失时，被告代友富以给付60000元医疗费，现负债无力赔偿为由，他的赔偿至今未实现。要求被告赔偿医疗费26917.86元（86912.86元－被告代友富垫付60000元）、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）、后续治疗费10000元、护理费3397元（79元／天×43天）、误工费28677元（79元／天×363天）、残疾赔偿金101569.82元（24299元／年×19年×22%）、鉴定费1600元，其中由被告永安财保在交强险范围内赔偿120000元，下余56456.68元由被告代友富承担，并由被告承担本案诉讼费。被告代友富辩称，他具备驾驶资质，被告永安财保应承担相应的责任；原告文培学住院期间，他全程参与，也支付医疗费60000元，不应再计算住院伙食补助费和护理费，误工费也没有事实依据。被告永安财保辩称，鉴定书与原告文培学的病历记载不符，鉴定机构不具备鉴定资质，原告文培学的伤残等级不予认可，公司不承担鉴定费；原告文培学已年满60周岁，不应计算误工费。被告董万群辩称，她虽属车主，但车子是她借给被告代友富使用，且被告代友富有驾驶证，故她不应承担责任。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告文培学的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对以上争议，原告文培学向本院提交了下列证据：1、文某某的户口簿复印件1份，证明文培学是城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿。2、永公交认字（2014）第0036号道路交通事故认定书1份，证明2014年8月6日发生交通事故，代友富负事故的全部责任，文培学不负事故的责任。3、云南省第二人民医院的住院病案首页复印件2份、入院证复印件2份、入院记录复印件2份、病历附页复印件1份、手术记录复印件1份、肢体功能评定复印件1份、血管多普勒检查结果记录表复印件2份、放射科影像检查报告单复印件9份、彩色多普勒超声诊断报告单复印件1份、心电图报告单复印件2份、检验粘贴单复印件11份、门诊收费票据16张、住院收费票据1张、住院医疗收费收据2张、门诊票据1张，云南骨科医院的诊断证明书1份、出院证1份、住院结账汇总清单1份，证明文培学因交通事故住院治疗43天，其中第一次住院治疗22天、第二次住院治疗8天、第三次住院治疗13天，共支付医疗费86912.86元。4、云南昭通南方医院司法鉴定所的鉴定书1份、收据1份，证明文培学的伤残被评定为9级和10级，需后续治疗费10000元，支付伤残鉴定费800元、后续治疗评估费800元。经质证，被告代友富对原告文培学提供的第1项、第2项证据无异议；第3项证据的客观性、合法性、关联性无异议，但病历反映原告文培学住院期间检查和治疗糖尿病，且医疗费发票没有用药清单相互印证；第4项证据他未参与，属原告文培学单方委托鉴定，收据来源不合法，不是正规发票，鉴定结论不客观，不真实，后续治疗费评估过高。被告董万群对原告文培学提供的证据无异议。被告永安财保对原告文培学提供的第1项至第3项证据无异议，但认为原告文培学应提供骨折的影像资料，才能真实反映原告文培学的伤情；第4项证据有异议，认为原告文培学的伤情鉴定与病历记载的病情不符，原告文培学的伤情达不到9级、10级伤残，收据不是正规发票。被告代友富对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、永公交认字（2014）第0036号道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故发生的事实。2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件1份、机动车交通事故责任强制保险条款打印件1份，证明摩托车在永安财保投保了交强险。3、机动车登记证书复印件1份，证明事故摩托车的信息。经质证，原告文培学及被告董万群、永安财保对被告代友富提供的证据无异议。被告永安财保、董万群对其答辩理由，未向本院提交证据。被告永安财保认为根据机动车交通事故责任强制保险条款第10条规定，鉴定费不应由公司承担。在诉讼过程中，被告永安财保申请对原告文培学的伤残等级等进行重新鉴定，经本院主持原、被告协商，原、被告同意由本院报云南省昭通市中级人民法院指定具备资格的鉴定机构进行鉴定。2015年9月14日，本院报云南省昭通市中级人民法院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心于2015年9月23日受理，2015年10月19日作出鉴定书，鉴定意见为原告文培学腰部活动度丧失44.37%伤残评为9级，右上肢丧失功能23.33%伤残评为10级，后续治疗费需1000元。被告代友富支付鉴定费1500元。经质证，原、被告对鉴定结论及鉴定费无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告文培学提供的第1项、第2项证据，被告代友富提供的证据，云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定书和鉴定费，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告文培学提供的第3项证据，被告无异议，证实原告文培学2014年8月7日至2014年8月28日在云南省第二人民医院住院治疗21天、2014年11月19日至2014年11月26日住院治疗7天，2015年4月14日至2015年4月26日在云南骨科医院住院治疗12天，合计住院治疗40天，本院予以采信。原告文培学证明住院43天，未有依据证实，本院不予采信；证实医疗费86908.67元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；入院记录既往史记载：“原告文培学糖尿病病史3年，自服二甲双胍控制，血糖控制良好”，入院诊断中其中一项为糖尿病。从病历分析，原告文培学是治疗交通事故的损伤，并未治疗自身疾病。因此，被告代友富认为原告文培学治疗糖尿病，未有依据证实，本院不予支持；其余证明事实，本院予以支持。原告文培学提供的第4项证据，其中鉴定书的鉴定意见：“文培学胸11、12椎体骨折，其伤残等级为9级；肋骨骨折，其伤残等级为10级。文培学的后续治疗费用约为10000元”。各方当事人对云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书的鉴定意见：“文培学腰部活动度丧失44.37%伤残评为9级；右上肢丧失功能23.33%伤残评为10级。文培学的后续治疗费需人民币1000元”无异议，故本院对原告文培学提供的第4项证据不予采信。原告文培学2014年8月7日至2014年8月28日在云南省第二人民医院住院期间，被告代友富认为是他护理，早餐、中餐均由他负责，原告文培学只认可被告代友富参与治疗20天，故本院对被告代友富参与护理20天的事实予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：云CFU4**号普通二轮摩托车属被告董万群所有，已在被告永安财保投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元，保险期间自2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止。被告代友富取得“D”类机动车驾驶证。2014年8月6日，被告代友富向被告董万群借用并驾驶云CFU4**号普通二轮摩托车，从振兴大街天柱桥方向驶往工农广场方向，20时许，当车行驶至荷花街路段处时，将原告文培学撞倒，造成原告文培学受伤的道路交通事故。2015年1月7日，永善县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告代友富负此事故的全部责任，原告文培学不负此事故的责任。2014年8月7日，原告文培学在云南省第二人民医院住院治疗，诊断为：“右侧肩锁关节脱位，胸12椎体压缩性骨折，闭合性胸外伤，右侧第2、6、7肋骨骨折，闭合性腹部外伤，头外伤、头皮血肿，全身多处软组织挫伤”，2014年8月28日出院，共住院治疗21天，用去医疗费53550.97元，被告代友富护理20天。2014年10月31日、2014年11月16日，分别用去医疗费102元、30.60元、1000元。2014年11月19日至2014年11月26日住院治疗7天，用去医疗费19563.17元。2015年3月10日、3月15日、3月17日，分别用去医疗费190元、7元、5.50元、1000元、518.90元；2015年3月20日，在成都军区昆明总医院用去医疗费1017.18元；2015年3月24日，在云南省第二人民医院用去医疗费194.40元；2015年4月2日，在四川大学华西医院用去医疗费142.30元；2015年4月14日至2015年4月26日在云南骨科医院住院治疗12天，用去医疗费9190.33元；2015年6月12日，在昆明医科大学第一附属医院用去医疗费396.32元。原告文培学合计用去医疗费86908.67元，其中被告代友富垫付医疗费60000元。在诉讼过程中，被告永安财保申请对原告文培学的伤残等级等进行重新鉴定，经本院主持原、被告协商，原、被告同意由本院报云南省昭通市中级人民法院指定具备资格的鉴定机构进行鉴定。2015年9月14日，本院报云南省昭通市中级人民法院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心于2015年9月23日受理，2015年10月19日作出鉴定书，鉴定意见为原告文培学腰部活动度丧失44.37%伤残评为9级，右上肢丧失功能23.33%伤残评为10级，后续治疗费需1000元。被告代友富支付鉴定费1500元。本院认为，被告董万群将车借给已取得相应驾驶资格的被告代友富驾驶，被告代友富发生交通事故，被告董万群无过错，不承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定，被告代友富负事故的全部责任，原告文培学不负事故的责任。被告董万群所有的云CFU4**号普通二轮摩托车已在被告永安财保投保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，应由被告永安财保在赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由被告代友富赔偿。本案中，经本院查证属实，原告文培学的医疗费86908.67元、后续治疗费1000元，被告代友富支付鉴定费1500元，本院予以支持；发生交通事故时，原告文培学年满61岁，是否失去或减少劳动收入，原告文培学未提供依据证实，要求赔偿误工费未有事实和法律依据，本院不予支持；原告文培学要求赔偿残疾赔偿金101569.82元，符合法律规定，本院予以支持。护理费、住院伙食补助费分别按每天79元、100元符合法律规定，但应按40天进行计算，即护理费3160元（79元／天×40天）、住院伙食补费4000元（100元／天×40天）予以支持，超出部分本院不予支持。上述费用合计198138.49元，由被告永安财保在死亡伤残赔偿限额内赔偿106229.82元（残疾赔偿金101569.82元＋护理费3160元＋鉴定费1500元）、医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；由被告代友富赔偿医疗费76908.67元、住院伙食补助费4000元、后续治疗费1000元，扣除被告代友富垫付的医疗费60000元、鉴定费1500元和应得的护理费1580元（79元／天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）后，被告代友富应赔偿18328.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部赔偿原告文培学损失116229.82元。二、由被告代友富赔偿原告文培学损失18328.67元。上述给付内容，限本判决生效后七日内给付。案件受理费减半收取691元，由原告文培学负担164元，被告代友富负担527元。如果被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部、代友富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部、代友富不自动履行本判决，原告文培学可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  张炼二〇一五年十一月二十五日书记员  杨梅