wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第178号
申请执行人谢建宽，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市城北街道，现住福安市。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林针，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈碧金，女，香港特别行政区居民，住福建省福安市。
申请执行人谢建宽与被执行人郭可初、林针、陈碧金民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月13日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1327号民事判决指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01593号
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号。法定代表人刘湘宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘宾。
被告朱诗朝（曾用名李德朝）。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司（以下简称嘉湘物业公司）诉被告朱诗朝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由助理审判员袁禹适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告嘉湘物业公司的委托代理人刘宾、被告朱诗朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉湘物业公司诉称，恩施市“盛芳花园”小区竣工交付业主使用后，原告便与该小区业主委员会签订了《恩施市盛芳花园物业服务合同》。合同签订后，原告按合同约定履行了相应的义务，但被告自2012年1月1日至2014年6月30日拒绝按合同约定向原告缴纳物业服务费，原告曾多次催收，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付2012年1月1日至2014年6月30日的各项物业服务费3121.44元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱诗朝辩称，原告物业服务不到位；被告对物业服务的收费标准有异议，认为其与开发商签订的前期物业服务合同中物业费为0.6元／月，电梯电费和二次加压电费包含在其中，不应另行计算；被告在2009年2月入住后，于2011年发现屋顶漏水，物业公司未履行协助业主向开发商反映房屋漏水问题的义务；小区内公共部位的广告收入不应为物业公司的收入，而是小区的收入；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱诗朝系恩施市盛芳花园小区（以下简称盛芳花园小区）B单元1507号房屋业主，住宅房屋面积为102.31平方米。2012年3月17日，盛芳花园业主委员会与嘉湘物业公司签订《恩施市盛芳花园物业服务合同》，约定服务管理事项包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理（房屋承重、房屋主体结构、公共门厅走廊、公共楼梯间、户外墙面、层面等）。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（消防、电梯、机电设备、公用照明设备、水泵、备用发电系统、监控系统、配电系统、园林绿化地、沟、渠、池、井、化粪池、道路、停车场等）。3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生。4、公共绿化及景观作品的养护和管理。5、车辆行驶及停泊。6、公共生活秩序维护、安全防范等事项的协助管理。7、装饰装修管理、监督与服务。8、住宅区档案管理。9、政策规定由物业管理公司管理的其他事项。委托管理期限为两年，自2012年3月18日起至2014年3月17日止。物业服务费用收取标准为：电梯住宅按0.60元／平方米收取；商业物业按1.00元／平方米收取；住宅改为写字楼按1.00元／平方米收取；七楼以上（含七楼）业主自来水二次加压电费入住完后，按电表实际费用分摊，暂按15元／月收取；电梯电费二楼以上（含二楼）业主入住完后按电表实际费用均摊，暂按0.2元／平方米收取。
合同签订后，嘉湘物业公司在盛芳花园小区提供物业服务至今，嘉湘物业公司代为交纳居民垃圾处理费。依据恩施市发展计划局恩市计费（2005）3号文件，费用标准为居住户按7.2元／月计算。被告朱诗朝交纳物业服务费至2011年12月31日，此后未再交纳。
另查明，2012年1月1日至2014年6月30日朱诗朝应缴各项物业服务费共计3121.44元，其中，物业费1841.58元（0.60元／平米×102.31平方米×30个月），电梯电费613.86元（0.20元／平方米×102.31平方米×30个月），二次加压费450元（15元／月×30个月），生活垃圾处理费216元（7.2元／月×30个月）。
以上事实，有原告嘉湘物业公司、被告朱诗朝的当庭陈述，《恩施市盛芳花园物业服务合同》及物业服务明细表为证，足以认定。
本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。经业主代表大会选举产生的盛芳花园业主委员会作为对盛芳花园小区实行自治管理的群众性组织，与原告嘉湘物业公司所签《物业服务合同》合法有效，依法应受法律保护。被告朱诗朝作为盛芳花园小区业主之一，直接受该合同的约束。现嘉湘物业公司要求朱诗朝支付所欠的物业服务费3121.44元，朱诗朝辩称在与开发商签订的前期物业服务合同中物业费为0.6元／月，其中包含了电梯电费和二次加压电费，现盛芳花园业主委员会与嘉湘物业公司签订的物业服务合同改变了前期物业服务合同的约定。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十六条的规定，前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。盛芳花园小区业主委员会成立后，代表业主与原告嘉湘物业公司签订的《恩施市盛芳花园物业服务合同》生效后就致使前期合同自动失效，被告朱诗朝未举证证明业主委员会的该行为侵害了业主合法权益，该行为符合法律、行政法规的规定，所签订的合同对业主具有约束力。且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定。故，该《物业服务合同》依法成立，合法有效，双方应予全面履行。被告朱诗朝的抗辩理由不能成立。
综上所述，原、被告间物业服务合同关系成立，原告嘉湘物业公司在按合同约定提供物业服务后，被告朱诗朝也应按合同约定交纳物业服务费。故，原告嘉湘物业公司要求被告朱诗朝给付物业服务费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱诗朝所举证据不能足以证明原告嘉湘物管公司的服务构成根本违约，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱诗朝于本判决生效后三日内向原告恩施市嘉湘物业管理有限公司支付物业服务费3121.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告朱诗朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 禹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕仕敏（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01966号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：北京中传视讯科技有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄东里*号CN11-A。
法定代表人：张刚，该公司总裁。
委托代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：李昱洁。
再审申请人北京中传视讯科技有限公司（以下简称中视公司）因与被申请人李昱洁劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中视公司申请再审称：我公司与李昱洁解除劳动合同的原因实质上符合协商一致的情形，且客观上李昱洁未在合理期间内要求上班，未在办理交接后向我公司提供劳务，故李昱洁提出的诉讼请求不应予以支持。生效判决认定我公司系违法解除劳动合同，判决无需继续履行劳动合同，故根据法律规定，我公司也只需向李昱洁支付违法解除劳动合同赔偿金，未规定我公司需支付争议期间的工资。退一步讲，即使双方存在劳动关系，李昱洁未提供劳动期间，我公司只需支付不低于法律规定的最低工资标准。据此，一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：人民法院生效判决认定中传公司系违法解除与李昱洁的劳动合同，确认双方的劳动合同履行至2013年4月13日到期终止。劳动合同到期前，中传公司未提前30天通知李昱洁劳动合同到期终止，理应支付相应的赔偿金。劳动合同到期终止后，中传公司应依法支付终止劳动合同的经济补偿金，并向李昱洁出具终止劳动合同证明。由于中传公司违法解除劳动合同，致使李昱洁未能在2012年4月之后出勤，李昱洁要求中视公司支付2012年8月2日至2013年4月13日期间的工资，理由正当。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。
综上，中视公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中传视讯科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第119号
申请人杨铖，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人杨国清，男，1969年8月25日出生，汉族，系申请人的父亲。
被申请人王月婵，住福建省晋江市。
2014年11月9日，李木桂驾驶的闽X**号小型轿车在晋江市青阳泉安路大剧院路段与申请人发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽X**号小型轿车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽X**号小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人杨铖负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈俊萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1093号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年3月8日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，无业，户籍地为山东省乳山市，现无固定住所。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月7日凌晨0时许，被告人刘某某在青岛市黄岛区红旗小区职工宿舍内，趁同宿舍舍友外出之机，盗窃舍友张某某的现金222元及白色华为牌X1型手机一部，盗窃舍友李某某的CHUNGAONH牌手机一部、洗发膏一瓶、领带、抽纸等物品，共价值人民币2035元。案发后，李某某的CHUNGAONH牌手机被追缴退还失主。
2013年农历腊月底的一天晚上，被告人刘某某窜至青岛市黄岛区中医院北面的一旅馆内，采取推门入室等手段，盗窃徐某某放在宾馆内的一个男士深棕色皮包，包内有酷派手机一部、户口簿一本等物品，共价值人民币560元。案发后，手机、皮包被追缴退还失主。
2014年4月底的一天5时许，被告人刘某某窜至青岛市经济技术开发区薛家岛办事处优乐自助餐厅职工宿舍内，趁闫某某去洗手间之机，盗窃闫某某放在衣服口袋里的现金625元。
2014年3、4月份的一天，被告人刘某某窜至青岛市经济技术开发区天元建筑公司工地职工宿舍内，盗窃黄某某放在宿舍内的行李箱一个，内有电锯一个、棉被一床等物品，共价值人民币160元。案发后，行李箱被扣押退还失主。
综上，被告人刘某某实施盗窃作案涉案金额共计3380元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。并向本院提供了报案记录及查获经过等书证，被告人刘某某的供述，失主张某某、李某某、黄某某、闫某某、徐某某陈述，证人魏某某、黄某、卢某某的证言，辨认笔录和照片，鉴定意见，扣押、发还笔录等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，部分物品被追缴退还失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年九月五日
书记员 杨 鸣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6610号
罪犯金美萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年3月18日作出（2011）温鹿刑初字第27号刑事判决，以被告人金美萍犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人金美萍等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年6月8日以（2011）浙温刑终字第341号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金美萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金美萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金美萍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金美萍准予减刑一年一个月（刑期自2010年8月9日至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何晓慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1036号
原告孙营，女，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，男，现住辽中县。
被告蒋志成，男，现住辽中县。
原告孙营与被告蒋志成离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙营，被告蒋志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年10月9日登记结婚。婚生一女孩蒋佳怡，现年5岁。我们有共同财产位于辽中县孙家万子村住宅楼一套，车库一间，羚羊轿车一台。婚初感情一般。近段时间常口角、打架，产生矛盾。原告于2013年起诉要求与被告离婚，辽中县人民法院于2013年10月8日调解和好结案。现在感情已破裂，没有继续生活下去的可能，我起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况均属实，原告所述感情情况不属实，我们感情没有破裂，我们之间只是产生一些小的矛盾，可以解决，没有家庭暴力，我不同意离婚，原告所述共同财产情况属实，财产价值我不知道，如果离婚，孩子由我抚养。
经审理查明，原告与被告于2009年10月9日登记结婚。婚生一女孩蒋佳怡，现年5岁。双方因琐事发生口角，产生矛盾。原告于2013年起诉要求与被告离婚，辽中县人民法院于2013年10月8日调解和好结案。现在原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及第三人陈述及原告提交的证据结婚证，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告系自愿登记结婚多年，并生有一女，夫妻之间是有感情基础的。虽然产生了一些矛盾，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，并从有利于子女成长的角度考虑，夫妻感情是可以和好如初的。原告认为夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙营要求与被告蒋志成离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告孙营承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 羚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1036号
原告孙营，女，现住辽中县。
委托代理人孟ＸＸ，男，现住辽中县。
被告蒋志成，男，现住辽中县。
原告孙营与被告蒋志成离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙营，被告蒋志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年10月9日登记结婚。婚生一女孩蒋佳怡，现年5岁。我们有共同财产位于辽中县孙家万子村住宅楼一套，车库一间，羚羊轿车一台。婚初感情一般。近段时间常口角、打架，产生矛盾。原告于2013年起诉要求与被告离婚，辽中县人民法院于2013年10月8日调解和好结案。现在感情已破裂，没有继续生活下去的可能，我起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况均属实，原告所述感情情况不属实，我们感情没有破裂，我们之间只是产生一些小的矛盾，可以解决，没有家庭暴力，我不同意离婚，原告所述共同财产情况属实，财产价值我不知道，如果离婚，孩子由我抚养。
经审理查明，原告与被告于2009年10月9日登记结婚。婚生一女孩蒋佳怡，现年5岁。双方因琐事发生口角，产生矛盾。原告于2013年起诉要求与被告离婚，辽中县人民法院于2013年10月8日调解和好结案。现在原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及第三人陈述及原告提交的证据结婚证，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告系自愿登记结婚多年，并生有一女，夫妻之间是有感情基础的。虽然产生了一些矛盾，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，并从有利于子女成长的角度考虑，夫妻感情是可以和好如初的。原告认为夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙营要求与被告蒋志成离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告孙营承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 羚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民二初字第00013号
原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会。
被告高守志，男，1970年4月6日生，汉族，农民。
被告侯宝春，男，1954年1月27日生，满族，农民。
原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会与被告高守志、侯宝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会负责人赵丁到庭参加了诉讼，被告高守志、侯宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日被告高守志向西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会借款本金5000元，约定月利率6厘，并约定2014年4月10日前还款。由被告侯宝春以自有林权证作担保。借款到期后，经过多次催要，被告没有偿还借款及利息。故诉至法院，要求被告高守志偿还借款本金5000元及利息，被告侯宝春承担连带清偿责任，请法院予以支持。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，被告高守志与原告签订借款合同，被告高守志向原告借款5000元用于种地，借款期限12个月，2014年4月10日前还款，利息为月利6‰，被告侯宝春以自有林权证为其提供担保。合同到期后，被告未按约定偿还，庭审中原告主动放弃利息，只要求被告高守志偿还欠款本金5000元，被告侯宝春承担连带清偿责任。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借款申请审批表、借款借据、抵押承诺书、林权证复印件等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告高守志与原告签订借款合同，向原告借款5000元，即应按约定偿还欠款，被告侯宝春为其提供抵押担保，即应在抵押财产范围内对该债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高守志于本判决发生法律效力后三日内偿还原告西丰县营厂乡增庆村扶贫互助协会借款5000元。
二、被告侯宝春在其抵押财产范围内对该债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 屈丰光
二〇一五年七月八日
书记员 陈天明
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行诉初字第00007号
起诉人李建华。
起诉人李建华向本院邮寄行政起诉状称，南通市崇川区山芝庄工房105号房屋系起诉人李建华长期租赁居住的房屋。2005年11月30日，一伙人闯入起诉人李建华家中，将其挟持至南通市北阁饭店关押，后将起诉人李建华的房屋拆除。事发后其虽然一直追查实施强拆的组织单位及具体人员，但均无所获。2013年11月13日，起诉人李建华向南通市住房保障和房产管理局申请信息公开，得知“2005年南通市崇川区山芝庄工房105号居住地块的拆迁任务是南通市人民政府国有资产监督管理委员会组织实施的。”且2006年6月27日南通市房产管理局在《信访事项转送告知单》上也说明是“由国资委搬迁处处理”。起诉人李建华认为被起诉人南通市人民政府国有资产监督管理委员会组织拆迁行为无事实和法律依据，且程序违法。请求：1.确认南通市人民政府国有资产监督管理委员会强行拆除起诉人李建华住房的具体行政行为违法；2.判决南通市人民政府国有资产监督管理委员会对强行拆除的起诉人李建华的住房予以恢复原状；3.判决南通市人民政府国有资产监督管理委员会赔偿因违法行为给起诉人李建华造成的经济损失；4.诉讼费用由被起诉人南通市人民政府国有资产监督管理委员会承担。
经审查起诉人李建华的起诉材料，本院认为，起诉人李建华向本院提供的通房复（2013）48号《关于对李建华申请政府信息公开答复》已被作出机关南通市住房保障和房产管理局（即原南通市房产管理局）撤销；2006年6月27日，南通市房产管理局《信访事项转送告知单》是将吴霞反映的“国资委企业改制工作中的有关问题”根据国务院《信访条例》的规定，转送至国资委搬迁处处理，不能说明强行拆除起诉人李建华住房的行为由被起诉人南通市人民政府国有资产监督管理委员会实施。起诉人李建华未能提供证据证明其诉讼主张的事实。
据此，本院认为起诉人李建华的起诉缺乏事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定。裁定如下：
对李建华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 徐海燕
审判员 肖 健
审判员 顾丽萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐 敏
附相关规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5022号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告杨仁华。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告杨仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民二初字第00007号
原告：苏州夏诺高分子技术有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区滨河路625号，组织机构代码79230573-3。
法定代表人：丁健，系该公司董事长。
委托代理人：张知烈，系江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫叶商品混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇工业集中区，组织机构代码57706608-X。
法定代表人：叶伟，系该公司董事长。
本院在审理原告苏州夏诺高分子技术有限公司与被告马鞍山市鑫叶商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告苏州夏诺高分子技术有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州夏诺高分子技术有限公司申请撤回对被告马鞍山市鑫叶商品混凝土有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州夏诺高分子技术有限公司撤回起诉。
本案受理费10638元，减半收取5319元，由原告苏州夏诺高分子技术有限公司负担。
审 判 长 周 程
代理审判员 韩 晶
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 沈传隆
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民二初字第00007号
原告：苏州夏诺高分子技术有限公司。
法定代表人：丁健，系该公司董事长。
委托代理人：张知烈，系江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫叶商品混凝土有限公司。
法定代表人：叶伟，系该公司董事长。
本院在审理原告苏州夏诺高分子技术有限公司与被告马鞍山市鑫叶商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告苏州夏诺高分子技术有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州夏诺高分子技术有限公司申请撤回对被告马鞍山市鑫叶商品混凝土有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州夏诺高分子技术有限公司撤回起诉。
本案受理费10638元，减半收取5319元，由原告苏州夏诺高分子技术有限公司负担。
审 判 长 周 程
代理审判员 韩 晶
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 沈传隆
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00043号
淮南市永利英皇商务会馆：
你（单位）与毛素云其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01164号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十一日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第175号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1987年3月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年5月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2009年7月9日刑满释放。因吸毒于2013年3月20日被处行政拘留15日，并处罚款二千元；因吸毒于2014年1月3日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，分别于2014年5月12日、13日作出（2014）龙刑初字第378号刑事判决和（2014）龙刑初字第378-1号刑事裁定，判处：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2014）龙刑初字第378号刑事判决和（2014）龙刑初字第378-1号刑事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
审 判 员 彭东生
代理审判员 陈生平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律和司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗越法民二初字第209号
原告：广州市东亚有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁康民，总经理。
委托代理人：梁劭文、梁劭梅，广东新正律师事务所律师。
被告：广州东亚安全技术服务有限公司（原广州东亚电子科技有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭雄辉，董事长。
委托代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。
案由：合作协议纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下一致协议：
一、＊＊＊＊＊＊＊
二、＊＊＊＊＊＊＊
三、＊＊＊＊＊＊＊
四、＊＊＊＊＊＊＊
五、＊＊＊＊＊＊＊
六、＊＊＊＊＊＊＊
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 罗 洁 玲
人民陪审员 薛 桂 玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 程 玮
长春经济技术开发区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）长经开执字第00320-1号
长春市公安局交警支队车辆管理所：
我院对申请执行人徐辉与被执行人王涛离婚后财产纠纷执行一案，由于被执行人王涛未能按（2014）长经开民初字第413号民事调解书确定的内容履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请按下列内容协助执行：
协助将被执行人王涛名下所有吉AA60**号车辆的车籍予以查封。
附：（2014）长经开执字第320-1号执行裁定书
联系人：申世永
二〇一四年七月二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00979号
申请执行人谢家乐。
被执行人查建恩。
被执行人查宇琳。
被执行人江阴市华创铁路器材科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人张颀。
被执行人江苏达亿物流装备销售有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园民企二路3号。
法定代表人周晓波。
谢家乐与查建恩、查宇琳、江阴市华创铁路器材科技发展有限公司、江苏达亿物流装备销售有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年04月20日作出的（2015）锡滨民初字第00421号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：一、被告查建恩于本判决发生法律效力后十日内立即归还原告谢家乐借款本金100万元及支付利息（以100万元为基数，自2014年10月1日起依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算计算至实际归还之日止）；二、被告江阴市华创铁路器材科技发展有限公司、江苏达亿物流装备销售有限公司、查宇琳对查建恩上述第一项、第二项付款义务承担连带责任；三、驳回原告谢家乐其他诉讼请求；如查建恩、江阴市华创铁路器材科技发展有限公司、江苏达亿物流装备销售有限公司、查宇琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14368元，由查建恩、江阴市华创铁路器材科技发展有限公司、江苏达亿物流装备销售有限公司、查宇琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、动产等财产信息，查明被执行人查建恩没有银行存款、房产、车辆、公积金等财产；江阴市华创铁路器材科技发展有限公司没有银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产；江苏达亿物流装备销售有限公司没有银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产；查宇琳没有银行存款、房产、公积金等财产，其名下有一辆车牌号为苏B×××××的汽车，该车被江阴市人民法院查封，本院轮候查封。未执行到位的执行款为1014368元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 虞宙华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第396号
原告：竹锡军。
被告：俞松勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号。
法定代表人：李忠，该公司经理。
委托代理人：胡北平，该公司职工。
本院在审理原告竹锡军诉被告俞松勇、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告竹锡军于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告竹锡军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告竹锡军负担。
审判员 舒建平
二〇一五年四月二日
书记员 杨婷士
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第21号
申请人洪玉珍，女，1960年9月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年11月19日受理了申请人洪玉珍、王德里关于确认（2015）延南人调字第111号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄剑清审查此案，现已审查完毕。
申请人洪玉珍、王德里关于民间借贷纠纷于2015年11月17日经南平市延平区水南街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
此笔借款结算至2014年6月1日，申请人王德里确认欠申请人洪玉珍人民币1800000元整，并于2015年12月30日前一次性还清。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾 珍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8581号
原告：江苏中科新型建材有限公司，住所地在江苏省仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人：胡志超，该公司董事长。
委托代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：高怀忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。
委托代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
原告江苏中科新型建材有限公司（以下简称中科公司）与被告高怀忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司委托代理人赵金星、被告高怀忠委托代理人高虎存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中科公司向本院提出诉讼请求：高怀忠立即给付中科公司所欠货款214510元及逾期付款利息（自2016年11月5日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：中科公司与高怀忠间存在长期业务往来，2016年9月27日双方经对账确认高怀忠尚欠中科公司货款214510元。上述款项高怀忠至今未予给付。
高怀忠辩称，对尚欠货款金额无异议，但双方未约定利息，故对于中科公司关于利息的主张不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的应收账款对账函等证据，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实：中科公司与高怀忠存在长期业务往来，截至2016年9月27日，高怀忠尚欠中科公司货款214510元。
本院认为，中科公司与高怀忠间的买卖合同关系依法成立且合法有效。中科公司按约履行了供货义务，但高怀忠未能向中科公司给付尚欠货款，构成违约，应继续履行给付货款义务并承担相应违约责任。故中科公司要求高怀忠立即给付所欠货款214510元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，中科公司要求以尚欠货款214510元为基数，自起诉之日即2016年11月5日起按中国人民银�同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，符合当前市场融资成本需要且不高于法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告高怀忠于本判决生效后十日内向原告江苏中科新型建材有限公司给付货款214510元及逾期付款利息（自2016年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计2259元，由被告高怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王露茜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01246号
原告：戚岩，男，1979年4月20日生，汉族，盘锦市人，个体工商户，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理戚岩诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚岩撤回起诉。
案件受理费545.00元，减半收取272.50元，由原告承担。
审 判 长 常 林
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张景平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘亚楠
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00667号
原告张文东，地址：隆化县。
被告付宏达，地址：隆化县。
原告张文东诉被告付宏达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文东到庭参加诉讼，被告付宏达经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文东诉称，2014年4月11日被告向原告借款10000元，约定一个月内归还，至今被告拒不还款。请求判令被告偿还此款并支付利息512元。
被告付宏达未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告张文东与被告付宏达相识。2014年4月11日被告付宏达因急需用钱向原告张文东借款10000元。原告当庭出示了借条一张，内容：“今2014年4月11日我付宏达借张文东10000元，5月11日准日归还，欠款人付宏达”。
本院认为，被告付宏达经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。原告张文东与被告付宏达之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告付宏达借款后理应按照双方约定的期限向原告张文东履行还款义务，现被告付宏达未在约定的期限内履行还款义务，应向原告支付逾期还款利息。本案逾期利息可以参照中国人民银行同类贷款5.6%的利率计算利息为560元（自2014年4月11日至2015年4月11日止），原告主张的利息512元不超过上述标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告付宏达于本判决生效后五日内给付原告张文东人民币10000元，并支付逾期还款利息512元。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告付宏达负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第191号
本院在执行申请执行人于国徽与被执行人马虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马虎拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人马虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第370号
原告国佃臣，男，1952年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，男，武城志峰法律服务所，法律工作者。
被告国付忠（又名国玉成），男，1973年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告国佃臣与被告国付忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日被告欠原告房屋款10000元，约定春节前清帐，如还不了，可从欠款之日起按2%的利息计算。届时，经原告多次催要无果，致使原告合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请求法院依法判决被告立即偿付给原告房屋款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同村村民，大约于2003年被告购买原告房屋一栋，并一直居住至今，当时约定房款28000元，被告给付了部分价款，至今尚欠10000元整，经原告多次催要，被告于2013年9月21日给原告出具欠条一份，证明欠原告房屋款10000元，并承诺春节前清帐，如还不了按2%利息计算，证明人是国林华。以上事实有原告提交被告所写欠条一份，证人国林华出庭证言，国庄村民委员会出具证明一份以及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告欠原告房款10000元事实清楚，证据充分，被告应于偿还。被告违背承诺，至今没有偿还，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国付忠（国玉成）于判决生效后三日内给付原告国佃臣房屋款10000元及逾期付款利息（利息按月利率2%自2014年2月1日起计算至本判决生效之日止）
案件受理费50元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 耿红娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13277号
原告韩大进。被告上海华东木器厂，住所地上海市青浦区。法定代表人沈万全，系董事长。委托代理人张培樑。本院在审理原告韩大进诉被告上海华东木器厂其他与公司有关的纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在本市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号-4，实际经营地在本市青浦区香花桥街道崧辉路XXX号，并提交了相应的材料，故请求将本案移送至本市青浦区人民法院。经审查，本院认为，本案系与公司有关�纠纷，而被告住所地及实际经营地均在本市青浦区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有�辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第2226号
上诉人（原审原告）：毛建国。
被上诉人（原审被告）：杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司。
法定代表人：窦伟红。
被上诉人（原审被告）：杭州赢品实业有限公司。
法定代表人：李喜。
上诉人毛建国因与被上诉人杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司（以下简称银达珠宝公司）、杭州赢品实业有限公司（以下简称赢品实业公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。毛建国上诉称：企业法人与企业法定代表人均具有独立的主体资格及相应的行为能力，属于不同的法律主体，企业法定代表人涉嫌犯罪并不等同于企业法人涉嫌犯罪。本案银达珠宝公司、赢品实业公司均系企业法人，银达珠宝公司的法定代表人窦伟红涉嫌犯罪，但并不等同于该公司涉嫌犯罪，窦伟红涉嫌犯罪与本案无关，本案不应移送公安机关处理，更不应驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，要求原审法院继续审理并依法作出判决。
本院经审查认为，杭州市公安局下城区分局对窦伟红、窦华涉嫌非法吸收公众存款罪案于2014年6月3日决定立案侦查，经该局侦查发现窦伟红、窦华于2011年1月至2014年1月期间以经营需要为由，利用高额利息为诱饵，向社会公开宣传传播吸收资金的信息，吸收公众存款。毛建国提供的证据银行业务回单证明本案借款于该期间内交付，且收款人为窦伟红、窦华个人，故本案诉讼事实涉嫌犯罪，原审法院据此裁定将本案移送公安机关处理正确。毛建国的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 骆芳华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1787号
原告郭某某
被告某某镇政府（以下简称某某镇政府）。
原告郭某某与被告某某镇政府拖欠劳务费纠纷一案，于2016年12月14日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告某某镇政府经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议后，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年1月23日原告给被告通4号楼下水劳务费5,000.00元；2011年栽树、挖树坑等费用12,025.00元，2009年栽树费用5,450.00元，被告为原告出具欠据。此款经原告多次索要未果。要求被告立即给付上述款项共计人民币22,475.00元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：欠据1张，证明被告欠款的事实。
被告某某镇政府未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
对原告提供的证据予以确认。
经本院审理查明，2011年1月23日原告给被告通4号楼下水劳务费5,000.00元；2011年栽树、挖树坑等费用12,025.00元，2009年栽树费用5,450.00元，被告分别为原告出具了三份欠据，并加盖某某镇政府公章，经手人侯召金签字。经多次索要未果。原告诉至本院要求被告立即给付上述款项共计人民币22,475.00元。
本院认为，原告郭某某为被告某某镇政府通下水、栽树、挖坑事实存在，且被告又为原告出具了欠据三份，并加盖了公章，已形成了债权债务关系，被告理应积极给付原告的劳务费。对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条之规定判决如下：
被告某某政府于本判决生效后给付原告郭某某劳务费22,475.00元。
案件受理费362.00元由被告负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
审 判 员 马燮阳
人民陪审员 孙作臣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 米 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1787号
原告郭某某
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇政府
本院在审理原告郭某某与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇政府民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费362．00元减半收取181.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 米 娜
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初字第25号
原告徐帅，男，汉族，1981年11月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾，支队长。
本院在审理原告徐帅诉被告重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队行政强制措施一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐帅申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐帅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐帅承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初字第25号
原告徐帅，男，汉族，1981年11月16日生，住重庆市九龙坡区石坪桥。
被告重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾，支队长。
本院在审理原告徐帅诉被告重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队行政强制措施一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐帅申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐帅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐帅承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡 峤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第107号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年8月1日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化程度，烟台经济技术开发区LG伊诺特公司员工。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某甲于2013年6月到11月间在烟台富士康E区生活区FS09，FS01宿舍和烟台富士康八角园区一号楼宿舍共盗得现金人民币529元，手机、电脑、手表等物品。经鉴定，赃物价值人民币9987元，合计人民币10516元。案发后，现金被其挥霍，赃物被扣押发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、王某甲于2013年6月末的一天，在富士康园区E区生活区FS09栋605宿舍盗窃董文豪联想牌黑色K860i型手机一部。经鉴定，赃物价值人民币1710元。
2、王某甲于2013年7月份一天凌晨，在富士康园区E区生活区FS09栋621宿舍盗窃吴光浩山寨苹果手机一部，后被其丢弃。
3、王某甲于2013年7月31日下午，在烟台富士康E区生活区FS09栋403宿舍盗窃唐某乙放置于柜子内苹果牌黑色iPh0ne4手机一部并自用。经鉴定，赃物价值人民币2000元。
4、王某甲于2013年8月10日前后一天19时30分许，在富士康园区E区生活区FS09栋629宿舍盗窃马艳虎联想牌白色P700i型手机一部，后给其父亲王某丙使用。经鉴定，赃物价值人民币720元。
5、王某甲于2013年9月14日下午，在富士康园区E区生活区FS01栋409宿舍盗窃程波卡西欧牌手表一只。经鉴定，赃物价值人民币270元。当天下午，王某甲在富士康园区E区生活区FS09栋236宿舍趁阎晓刚等人熟睡之际，盗窃阎晓刚小米牌2S型手机一部，盗窃顾崇超天霸牌手表一只，经鉴定，手机价值人民币1614元，手表价值人民币1520元。
6、王某甲于2013年9月20日前后的一天15时许，在富士康园区E区生活区FS09栋327宿舍趁尹某熟睡之际，盗窃尹某白色iPh0ne4手机一部，现金人民币100元，经鉴定，赃物价值人民币1725元。
7、王某甲于2013年10月份的一天14时许，在富士康园区E区生活区FS09栋527宿舍趁李明立熟睡之际，盗窃李明立昂达牌平板电脑一部、现金人民币200余元，经鉴定，赃物价值人民币428元。
8、王某甲于2013年11月12日13时许，在烟台富士康八角园区1号宿舍楼235宿舍盗窃祝某现金150元，在211宿舍盗窃高某现金79元，案发后被追回发还被害人。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月至11月间，被告人王某甲在烟台经济技术开发区富士康E区（以下简称“富士康E区）生活区FS09宿舍、FS01宿舍和八角园区一号楼宿舍共窃得现金人民币529元，手机、电脑、手表等物品一宗。赃物价值人民币9987元。案发后，赃款大部分被挥霍，赃物除一部山寨手机被丢弃外，其余赃物全部被扣押并发还被害人。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年6月末的一天，被告人王某甲在富士康E区生活区FS09栋605宿舍，盗窃董文豪联想牌黑色K860i型手机一部。赃物价值人民币1710元。
2、2013年7月份一天凌晨，被告人王某甲在富士康E区生活区FS09栋621宿舍，盗窃吴光浩山寨苹果手机一部，后被其丢弃。
3、2013年7月31日下午，被告人王某甲在富士康E区生活区FS09栋403宿舍，盗窃唐某乙放置于柜子内的苹果牌黑色iPh0ne4手机一部并自用。赃物价值人民币2000元。
4、2013年8月10日前后的一天19时30分许，被告人王某甲在富士康E区生活区FS09栋629宿舍，盗窃马艳虎联想牌白色P700i型手机一部，后给其父亲王某丙使用。赃物价值人民币720元。
5、2013年9月14日下午，被告人王某甲在富士康E区生活区FS01栋409宿舍，盗窃程波卡西欧牌手表一只。赃物价值人民币270元。当日下午，被告人王某甲在富士康E区生活区FS09栋236宿舍，趁阎晓刚等人熟睡之际，盗窃阎晓刚小米牌2S型手机一部，盗窃顾崇超天霸牌手表一只，手机价值人民币1614元，手表价值人民币1520元。
6、2013年9月20日前后的一天15时许，被告人王某甲在富士康E区生活区FS09栋327宿舍，趁尹某熟睡之际，盗窃尹某白色iPh0ne4手机一部、现金人民币100元，赃物价值人民币1725元。
7、2013年10月份的一天14时许，被告人王某甲在富士康E区生活区FS09栋527宿舍，趁李明立熟睡之际，盗窃李明立昂达牌平板电脑一部、现金人民币200余元，赃物价值人民币428元。
8、2013年11月12日13时许，被告人王某甲在富士康八角园区1号宿舍楼235宿舍，盗窃祝某人民币150元，在211宿舍盗窃高某人民币79元，案发后赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、高某、唐某乙、尹某等人的陈述，证人王某乙、唐某甲、王某丙、任某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且赃物大部分被追回并发还被害人，依法对被告人王某甲从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年10月12日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得人民币300元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戴立赟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第107号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘英楠。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。2013年12月26日，被大连经济技术开发区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年3月25日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人魏国胜，辽宁甘来律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘英楠犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员刘新宇，被告人刘英楠及辩护人魏国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘英楠与被害人王某、杨某某系同事关系。2011年11月被告人刘英楠以帮助其在民生银行工作的弟弟完成任务为名，说服被害人王某、杨某某各申领了一张民生银行信用卡。王某申领的信用卡卡号为6226xxxx2220xxxx，杨某某申领的信用卡卡号为6226xxxx2234xxxx。
2012年2月，被告人刘英楠以发卡行统计数据为名骗取被害人王某的民生银行信用卡及密码后将该卡激活。此后，被告人刘英楠多次冒用被害人王某民生银行信用卡进行透支消费。在此期间，被害人王某多次要求被告人刘英楠归还该信用卡无果，于2012年12月20日向民生银行还款人民币9900元并申请挂失该信用卡。2012年12月13日、20日，被告人刘英楠先后两次向被害人王某出具欠条承诺于2012年12月21日前还款上述款项，但截至案发前并无还款行为。
2012年2月，被害人杨某某激活了其民生银行信用卡并正常使用。2012年7月，被告人刘英楠以相同方法从被害人杨某某手中骗取了其民生银行信用卡。2012年8月14日至9月8日，被告人刘英楠先后6次冒用被害人杨某某民生银行信用卡消费共计人民币84930元，期间两次还款共计人民币42500元（最后一次还款日期为2012年9月7日），此后再无还款行为。被害人杨某某在发卡行的多次催缴后于2012年12月21日向民生银行还款人民币50000元。2012年12月13日，被告人刘英楠向被害人杨某某出具欠条承诺于2012年12月15日前偿还人民币47912元，但截至案发前并无还款行为。
2013年11月20日，被告人刘英楠的母亲向公安机关退还人民币59978.83元，公安机关已将上述款项发还给二被害人。其中向被害人杨某某发还人民币49995.83元，向被害人王某发还还人民币9983元。
公诉机关认为，被告人刘英楠的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，应依法判处。
被告人刘英楠对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘英楠的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于指控的罪名，辩护人提出被告人应构成诈骗罪，而非信用卡诈骗罪。
本院经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，截止至2012年12月20日，被告人刘英楠冒用被害人王某民生银行信用卡透支消费共计人民币8607.6元；截止至2012年12月21日，被告人冒用被害人杨某某民生银行信用卡透支消费共计人民币42430元。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、民生银行信用卡业务回单、信用卡消费名、利息明细、费用明细、还款明细、申请办理民生银行信用卡的材料、帐单明细、民生银行出具的情况说明、催缴记录、欠条、证人于某某、耿某、胡某某证言、被害人王某、杨某某陈述、被告人刘英楠供述和辩解（附同步录音录像光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英楠冒用他人信用卡，数额巨大，扰乱了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘英楠到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后被告人刘英楠家属主动替被告人赔偿了被害人的全部经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人的行为构成诈骗罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘英楠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自二О一四年三月二十五日起扣除因本案先行羁押的十�天，至二О一九年三月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 泉
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处�。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第107号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘英楠。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。2013年12月26日，被大连经济技术开发区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年3月25日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人魏国胜，辽宁甘来律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘英楠犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员刘新宇，被告人刘英楠及辩护人魏国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘英楠与被害人王甲、杨某某系同事关系。2011年11月被告人刘英楠以帮助其在民生银行工作的弟弟完成任务为名，说服被害人王甲、杨某某各申领了一张民生银行信用卡。王甲申领的信用卡卡号为62×××06，杨某某申领的信用卡卡号为62×××09。
2012年2月，被告人刘英楠以发卡行统计数据为名骗取被害人王甲的民生银行信用卡及密码后将该卡激活。此后，被告人刘英楠多次冒用被害人王甲民生银行信用卡进行透支消费。在此期间，被害人王甲多次要求被告人刘英楠归还该信用卡无果，于2012年12月20日向民生银行还款人民币9900元并申请挂失该信用卡。2012年12月13日、20日，被告人刘英楠先后两次向被害人王甲出具欠条承诺于2012年12月21日前还款上述款项，但截至案发前并无还款行为。
2012年2月，被害人杨某某激活了其民生银行信用卡并正常使用。2012年7月，被告人刘英楠以相同方法从被害人杨某某手中骗取了其民生银行信用卡。2012年8月14日至9月8日，被告人刘英楠先后6次冒用被害人杨某某民生银行信用卡消费共计人民币84930元，期间两次还款共计人民币42500元（最后一次还款日期为2012年9月7日），此后再无还款行为。被害人杨某某在发卡行的多次催缴后于2012年12月21日向民生银行还款人民币50000元。2012年12月13日，被告人刘英楠向被害人杨某某出具欠条承诺于2012年12月15日前偿还人民币47912元，但截至案发前并无还款行为。
2013年11月20日，被告人刘英楠的母亲向公安机关退还人民币59978.83元，公安机关已将上述款项发还给二被害人。其中向被害人杨某某发还人民币49995.83元，向被害人王甲发还还人民币9983元。
公诉机关认为，被告人刘英楠的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，应依法判处。
被告人刘英楠对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘英楠的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于指控的罪名，辩护人提出被告人应构成诈骗罪，而非信用卡诈骗罪。
本院经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，截止至2012年12月20日，被告人刘英楠冒用被害人王甲民生银行信用卡透支消费共计人民币8607.6元；截止至2012年12月21日，被告人冒用被害人杨某某民生银行信用卡透支消费共计人民币42430元。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、民生银行信用卡业务回单、信用卡消费名、利息明细、费用明细、还款明细、申请办理民生银行信用卡的材料、帐单明细、民生银行出具的情况说明、催缴记录、欠条、证人于某某、耿某、胡某某证言、被害人王甲、杨某某陈述、被告人刘英楠供述和辩解（附同步录音录像光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英楠冒用他人信用卡，数额巨大，扰乱了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘英楠到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后被告人刘英楠家属主动替被告人赔偿了被害人的全部经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人的行为构成诈骗罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘英楠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自二О一四年三月二十五日起扣除因本案先行羁押的十二天，至二О一九年三月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 泉
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第107号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年6月3日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，农民，住河南省民权县。2013年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2011年3月30日晚8时许，被告人陈某某与被害人贾XX等人在开阳县南江乡南江村土桥组中铁五局第三项目部租住的房屋内喝酒时发生纠纷并打架。打架过程中，陈某某用啤酒瓶将贾XX左下颌部、左胸背部等部位杀伤。经鉴定，贾XX所受损伤为轻伤（重型）。
2013年12月1日，被告人陈某某主动到郑州市公安局火车站分局投案自首。
公诉机关对其指控提供了相应证据，证实被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人陈某某对指控无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年3月30日晚8时许，被告人陈某某与被害人贾XX等人在开阳县南江乡南江村土桥组中铁五局第三项目部租住的房屋内喝酒时发生纠纷并打架。打架过程中，陈某某用啤酒瓶将贾XX左下颌部、左胸背部等部位刺伤。经鉴定，贾XX所受损伤为轻伤（重型）。2013年12月1日，被告人陈某某主动到郑州市公安局火车站分局投案自首。
同时查明，2014年6月30日，被告人陈某某主动与被害人贾XX达成了赔偿协议，并支付了赔偿款人民币40000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，有报案人卢XX的陈述；开阳县公安局受案登记表；被害人贾XX的陈述；证人邓XX的证词；抓获经过；贵医司法鉴定中心（2011）临鉴字第1162号伤情鉴定文书；开阳县公安局开公刑鉴通字（2011）第542号鉴定结论通知书；赔偿协议书、谅解书及收条；现场勘验笔录及现场图；现场辨认笔录；被告人陈某某的供述及户籍证明等证据相佐证，以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，被告人均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，认定其具有自首情节。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人贾XX的各项经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，综合被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴 玲
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第107号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人孙学文，男，1969年出生。因涉嫌滥伐林木于2013年12月28日被开封县森林公安局取保候审。经本院决定于2014年4月2日取保候审。
河南省开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）087号起诉书指控被告人孙学文犯滥伐林木罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人孙学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：1、2013年12月15日，被告人孙学文以3000元价格购买开封县半坡店乡党店村村民陈某甲家位于党店村至谢湾村柏油路东侧的杨树20棵，在未办理林木采伐许可证的情况下于2013年12月19日至20日将树木全部伐掉，经开封县林业部门鉴定：被滥伐林木立木蓄积为10.8813立方米。
2、2013年12月20日，被告人孙学文以1700元价格购买开封县半坡店乡党店村村民陈某乙家位于党店村至谢湾村柏油路东侧的杨树7棵，在未办理林木采伐许可证的情况下当日将树木全部伐掉，经开封县林业部门鉴定：被滥伐林木立木蓄积为4.5167立方米。
3、2013年12月20日，被告人孙学文以1600元价格购买开封县半坡店乡党店村村民陈某丙家位于党店村至谢湾村柏油路东侧的杨树9棵，在未办理林木采伐许可证的情况下次日将树木全部伐掉，经开封县林业部门鉴定：被滥伐林木立木蓄积为5.0043立方米。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人孙学文的行为已构成滥伐林木罪，提请法院依法判处。
被告人孙学文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人孙学文在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人孙学文的供述、证人证言、现场照片、到案经过、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学文在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控孙学文犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙学文当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人孙学文犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鹏飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭晓华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第107号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2014年6月4日被重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年4月21日7时15分许，被告人魏某在潍坊高新区山后徐家村集市东侧将被害人徐庆君拽到在地，并用手击打徐庆君面部，致徐庆君左脚踝及头面部受伤。后经法医鉴定，徐庆君左外踝骨折之伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关认为被告人魏某的行为已构成故意伤害罪，且系坦白，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人魏某依法予以刑罚。
被告人魏某与被害人徐庆君达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，并请求对被告人魏某从轻处理。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、办案说明、发破案经过、抓获经过、调解协议书，证人刘某证言，被害人徐某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、关于鉴定意见的补充说明，被告人魏某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。对被告人魏某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，已就民事赔偿同被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人魏某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年七月八日
书记员 林 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1944号
原告江苏恒达城建开发集团有限公司。
法定代表人张斌，执行董事。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被告薄荣林。
被告邱勤荣。
以上两被告共同委托代理人吴铁，江苏名威名律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
原告江苏恒达城建开发集团有限公司（以下简称恒达城建公司）诉被告薄荣林、邱勤荣不当得利纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告恒达城建公司的委托代理人吕芳芳，被告薄荣林、邱勤荣的共同委托代理人丁双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达城建公司诉称：自2003年起，原告与被告邱勤荣素有房地产投资合作项目往来。2011年5月16日，双方对以往合作项目进行结算，并签订了一份《备忘录》，将原告与被告邱勤荣各自关联或实际控制企业的往来明细予以详列。但在结算过程中发生重大遗漏，即2005年8月20日原告转账支付给被告邱勤荣实际控制的吴江市江电通信线缆厂（以下简称江电线缆厂）300万元未结算在内。直至2012年5月原告公司年度审计时才发现。事后，原告多次催告对账并要求归还款项，但被告邱勤荣推诿不付。2006年江电线缆厂法定代表人由被告邱勤荣变更为被告薄荣林，该厂于2008年注销，同时企业资产和负债转给了被告薄荣林。被告薄荣林作为债务的承受人理应对江电线缆厂的债务负返还责任。两被告取得利益没有合法依据，且给原告造成了实际损失，构成不当得利，原告有权要求返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告薄荣林返还不当得利300万元，被告邱勤荣对此承担连带返还责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告薄荣林、邱勤荣共同辩称：1、关于诉讼主体，本案所涉300万元是由吴江市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达房产公司）（并非本案原告）2005年8月20日转账支付给江电线缆厂，恒达城建公司没有原告主体资格；原告将邱勤荣列为本案被告要求承担连带返还责任没有事实及法律依据。2、关于诉讼时效，原告诉称2012年5月公司年度审计时才发现该笔款项，不符合事实。原告从未向两被告主张过权利，原告起诉已过诉讼时效。3、原告主张不当得利返还应当就给付义务不存在或给付错误承担举证责任，原告未举证证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年8月20日，恒达房产公司向江电线缆厂转账300万元。2014年9月17日，恒达房产公司出具证明，表明该款项是受恒达城建公司委托支付的。恒达城建公司系恒达房产公司的股东之一。
另查明：恒达城建公司、恒达房产公司与邱勤荣之间自2003年起存在合资、合作开发房产合同关系，双方于2011年5月16日进行对账，确认邱勤荣已收回全部投资款本金以及部分利润，双方确认邱勤荣及其关联企业与恒达城建公司、恒达房产公司至今不再存在任何借贷关系。对账往来中列明，恒达城建公司曾于2003年8月、2004年2月收到江电线缆厂300万元、180万元。
再查明，2000年，桃源镇集体资产经营公司投资成立集体企业吴江市江电通信线缆厂，任命邱勤荣为厂长。2006年3月，桃源镇党委免去邱勤荣厂长职务，任命薄荣林为厂长。2008年，集体企业江电线缆厂实行零资产转让，企业的资产、负债和所有者权益（包括所有债权债务）及所有员工均由新的吴江市江电通信线缆厂接收。2008年11月28日，集体企业江电线缆厂办理注销手续，同一天，薄荣林投资成立个人独资企业江电线缆厂。江电线缆厂于2012年6月7日办理注销手续。
以上事实，有原告提供的转账支票、进账单、江电线缆厂的工商登记材料，两被告提交的恒达城建公司、恒达房产公司、江电线缆厂的工商登记材料及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告恒达城建公司作为恒达房产公司的股东委托恒达房产公司于2005年8月20日向原集体企业江电线缆厂转账支付300万元的事实，本院予以认定，原告恒达城建公司可以自己名义提起诉讼。
关于被告邱勤荣对由原告委托恒达房产公司转账支付给原江电线缆厂的300万元是否构成不当得利。2000年9月至2006年3月期间，被告邱勤荣担任原江电线缆厂的法定代表人，虽然被告邱勤荣在与原告恒达城建公司、恒达房产公司合资合作开发房地产时确曾通过原江电线缆厂支付过投资款，但是两被告在庭审中明确该款项一直在原江电线缆厂账户，注销后由被告薄荣林支配，被告邱勤荣没有收取，原告对此予以认可，即被告邱勤荣没有取得利益，该利益是否不当更无需评价，故原告的对被告邱勤荣的诉讼请求，本院无法支持。
关于被告薄荣林对由原告委托恒达房产公司转账支付给原江电线缆厂的300万元是否构成不当得利。原江电线缆厂于2008年转制，被告薄荣林个人投资成立新江电线缆厂，所有债权债务由新江电线缆厂接收。新江电线缆厂于2012年6月7日注销，被告薄荣林作为投资人理应对新江电线缆厂的债务承担偿还责任，包括原江电线缆厂转给新江电线缆厂的债务。虽然原告认为涉案300万元系受被告邱勤荣指示转账给原江电线缆厂，该款系支付给被告邱勤荣，但原、被告三方一致认可该款项一直在原江电线缆厂账户，注销后由被告薄荣林支配，被告邱勤荣没有收取，故原告应向被告薄荣林主张相关权利。原告、恒达房产公司与被告邱勤荣及其关联企业于2011年5月16日对账时，未涉及本案300万元，表明被告邱勤荣当时就否认收到2005年8月20日的300万元，原告在对账当时就知道或者应当知道权利被侵害，应从2011年5月16日起算诉讼时效，原告直至2014年8月25日才向本院提起诉讼，未举证证明在诉讼时效期间内向两被告主张过权利，故本院认定原告起诉已超过诉讼时效。原告主张在记帐摘要时写错了公司名称，才在对账时未发现该笔款项，直至2012年5月公司财务审计时才发现的理由，本院认为因本案转账发生在2005年8月20日，原告每年财产审计时均应对该笔转账进行记载并审核，原告的陈述不合理，即使存在原告所述情形，记帐错误也系原告自身过错造成，原告自身过错导致未能及时主张权利，应自行承担后果，故本院对原告的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏恒达城建开发集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取15400元，由原告恒达城建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 吴卫忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 高文倩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更772号
罪犯李珍玲，女，1972年8月6日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年10月18日作出（2012）陈刑初字第00119号-（3）号刑事判决，以被告人李珍玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2023年3月20日止），并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更75号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2022年7月20日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李珍玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李珍玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李珍玲准予减刑五个月（余刑执行至2022年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第506号
申请人：王士民
被执行人：蔡军、
被执行人：吴俊莲
本院在执行王士民申请执蔡军。吴俊莲民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年7月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2014）定民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十月六日
书记员 贺永生
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第736-4号
申请执行人王贵学。
被执行人周小勇。
被执行人刘玉兰。
关于王贵学与周小勇、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民四初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月18日立案执行。2016年2月18日，申请执行人王贵学向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄州民四初字第00036号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年三月二日
书记员 乔 波
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00484号
申请执行人：安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦11层，组织机构代码07722193-6。
法定代表人：胡江来，董事长。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号，组织机构代码73302870-5。
法定代表人：李德峰，董事长。
被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地合肥市循环经济示范园，组织机构代码68979551-9。
法定代表人：李德峰，董事长
被执行人：安徽天坤科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号，组织机构代码74894946-X。
法定代表人：李德峰，董事长
被执行人：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族。
申请执行人安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司与被执行人安徽桑铌科技股份有限公司、合肥优铌帕克化工有限公司、安徽天坤科技有限公司和李德峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00238号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽桑铌科技股份有限公司、合肥优铌帕克化工有限公司、安徽天坤科技有限公司和李德峰银行存款4083810.00元，或查封扣押其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘斌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00484号
申请执行人：安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦11层，组织机构代码07722193-6。
法定代表人：胡江来，董事长。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号，组织机构代码73302870-5。
法定代表人：李德峰，董事长。
被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地合肥市循环经济示范园，组织机构代码68979551-9。
法定代表人：李德峰，董事长
被执行人：安徽天坤科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号，组织机构代码74894946-X。
法定代表人：李德峰，董事长
被执行人：李德峰。
申请执行人安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司与被执行人安徽桑铌科技股份有限公司、合肥优铌帕克化工有限公司、安徽天坤科技有限公司和李德峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00238号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽桑铌科技股份有限公司、合肥优铌帕克化工有限公司、安徽天坤科技有限公司和李德峰银行存款4083810.00元，或查封扣押其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6528号
罪犯王庆山，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年4月18日作出了（2012）费刑初字第128号刑事判决，以被告人王庆山犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王庆山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2020年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第54号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人庞xx，男，1978年9月28日出生。2013年9月26日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人庞xx犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人庞xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年9月25日13时许，被告人庞xx与程xx在天津市静海县唐官屯镇九宣闸附近鸿发饭店吃饭，吃饭过程中程xx（另案处理）无故将王x停放在饭店门前的轿车毁坏，后王x报警。在天津市公安局静海分局唐官屯派出所民警出警时，被告人庞xx对民警进行推搡，暴力阻碍执法，后被当场抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人庞xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人庞xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月25日13时许，被告人庞xx与其朋友程xx在天津市静海县唐官屯镇九宣闸附近的宏发饭店吃饭饮酒，期间，程xx无故将王x停放在饭店门口的黑色皇冠轿车损坏，王x报警。天津市公安局静海分局唐官屯派出所民警赵x接警后带领辅警赶至现场，在询问相关情况欲将酒后滋事的程xx带离时，被告人庞xx上前阻止，并对公安人员推搡、撕扯，公安民警多次向其表明身份、说明情况，被告人庞xx拒不听从劝告，极力反抗公安人员执行公务，且对后续增援的民警、辅警拳打脚踢。在民警将其传唤至公安机关接受调查时，被告人庞xx将民警朱xx的双手小指指甲掰断，致指甲甲床部分剥离，并强扭民警赵x的左臂，致其左小臂瘀伤。后被告人庞xx被当场控制并抓获。经鉴定，朱xx的损伤为轻微伤。
另查明，2013年10月16日，程xx因寻衅滋事、阻碍执行职务被天津市公安局静海分局行政拘留二十日。案发后，被告人庞xx的亲属分别对朱xx、赵x进行了经济赔偿。
上述事实，有证人程xx、胡一x、刘xx、胡二x、王x、只xx、胡三x、端木xx、石x的证言，被告人庞xx的供述，案件来源、抓获经过，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，警察证复印件，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人庞xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞xx如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定可从轻、减轻处罚情节。其亲属代为赔偿被害人经济损失，视其具有悔罪表现，量刑时可酌情予以从轻考虑。综上，可依法对被告人庞xx予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月26日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 李利娟
商晔
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2155号
原告：杨成金
委托诉讼代理人：王淑华，系原告妻子
被告：李金成
原告杨成金与被告李金成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成金的委托诉讼代理人王淑华到庭参加了诉讼。被告李金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨成金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款91,412元。事实和理由：被告2015年9月从原告处购买煤，原告将煤送到大连三泽供水贸易有限公司。截至2016年1月18日，被告共欠原告煤款91,412元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。
被告李金成经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2016年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠杨成金煤款91,412.00元，玖万肆仟壹佰贰拾元整。被告在欠款人处签字。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告供煤，被告以向原告出具欠条的方式确认尚欠款项数额，故，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告应当及时给付货款，无故拖欠，实属无理。故，原告要求被告偿还欠款91,412元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
被告李金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李金成自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨成金欠款91,412元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,085元，公告费900元，合计2,985元（原告已预付），由被告李金成负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2155号原告：杨成金委托诉讼代理人：王淑华，系原告妻子被告：李金成原告杨成金与被告李金成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成金的委托诉讼代理人王淑华到庭参加了诉讼。被告李金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨成金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款91,412元。事实和理由：被告2015年9月从原告处购买煤，原告将煤送到大连三泽供水贸易有限公司。截至2016年1月18日，被告共欠原告煤款91,412元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。被告李金成经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2016年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠杨成金煤款91,412.00元，玖万肆仟壹佰贰拾元整。被告在欠款人处签字。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告供煤，被告以向原告出具欠条的方式确认尚欠款项数额，故，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告应当及时给付货款，无故拖欠，实属无理。故，原告要求被告偿还欠款91,412元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告李金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李金成自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨成金欠款91,412元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,085元，公告费900元，合计2,985元（原告已预付），由被告李金成负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年七月十七日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1663号
申请执行人：张明涛，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘建成，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张明涛与被执行人潘建成买卖合同纠纷一案，申请执行人张明涛以本院（2015）莱州柞民初字第152号民事判决书已经发生法律效力、被执行人潘建成拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘建成的存款7700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月十六日
书记员 张程嵛
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第30号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人陈中会。
被申请人李友琴。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年3月11日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字昭阳（2013）7号社会抚养费征收决定，认定被申请人陈中会、李友琴夫妇，于2012年1月16日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51892元，合计征收103784元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字昭阳（2013）7号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字昭阳（2013）7号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年四月二日
见习书记员 唐 华
安徽省潜山县人民法院
执行裁定�
（2016）皖0824执315-1号
申请执行人：刘胜永，男，1978年6月2日生，汉族，农民，户籍地山东省平原县，常住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人：朱益胜，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01780号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人朱益胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱益胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执�人朱益胜在中国邮政储蓄银行内的存款人民币40875元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 俊