广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第654号
原告梁焰锋，男，汉族，1982年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人尹瑛，系广东宝慧律师事务所律师。
被告黄雁玲，女，汉族，1979年7月13日出生，住广东省佛山市南海区，现押于佛山市南海区看守所。
被告胡伟潮，男，汉族，1983年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告梁焰锋与被告黄雁玲、胡伟潮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹瑛、两被告到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请一个月的庭外调解期，但期限内未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称�被告黄雁玲因生产、经营资金周转需要向原告借款150万元。2013年1月5日，原告与被告黄雁玲签订借款合同，被告胡伟潮自愿作为被告黄雁玲借款的保证人在借款合同上签名。该借款合同约定，被告黄雁玲共向原告借款150万元，借款期限从2013年1月15日起至2013年7月31日止，利息为月利率2.5%，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。借款期限届满，被告黄雁玲未按约定履行还款义务，原告经多次催收，被告黄雁玲只是偿还了部分借款。在借款期间，被告黄雁玲劝说原告将应收取的借款作为投资款投资到其经营的佛山市南海区华之帝电器店和不锈钢门店，并承诺每月按投资款的10%计算分红给原告。经考虑，原告同意被告黄雁玲的意见，将应收款项作为原告的投资款，并确定分红份额为每月10%。但至今原告还未收回全部借款（投资款），也未收到被告许诺的分红。经保证人胡伟潮确认，截止到2013年12月11日，被告黄雁玲尚欠原告借款及投资款112万元。原告认为被告黄雁玲是恶意欺骗原告进行投资，拖欠原告借款，其行为已损害了原告的合法权益。被告胡伟潮作为被告黄雁玲向原告借款的保证人，应当承担连带责任。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告黄雁玲向原告偿还借款（投资款）112万元；2、被告黄雁玲向原告支付利息485178元（以借款本金150万元按照月利率2.5%计算从2013年1月15日起至2013年7月31日止的利息为281250元；以借款本金150万元按照月利率3%计算从2013年8月1日起至2013年12月11日止的利息为196200元；以借款本金112万元按照月利率3%计算从2013年12月12日起至2013年12月18日止的利息为7728元）；3、被告黄雁玲承担原告为本案而支出的律师费8万元；4、被告胡伟潮对上述债务承担连带责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用（原告已预交的诉讼费用，扣减原告应负担的部分，余款由法院退回原告，两被告应负担的诉讼费用，由两被告向法院缴纳）。
被告黄雁玲辩称：本案欠款属实，被告黄雁玲的确是收到了原告150万元的借款，但已经还了部分本息，因为不记得还的具体数额，故起诉的金额必须查看完有关的银行流水清单才能确定。
被告胡伟潮辩称：借款金额的确是150万元，且被告黄雁玲也收到了借款。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告人口信息查询表2张（打印件），证明原告及其两被告的诉讼主体资格；
2、借款合同1份，证明被告黄雁玲于2013年1月15日向原告借款150万元，约定了借款金额、利率、借款期限、还款日期和方式等。
3、中国农业银行记账凭证3张、中国农业银行补制回单，证明内容如下：2013年1月11日原告分三次向被告指定收款账户转入借款50万元，2013年1月15日，双方补签借款合同后，原告分两次向被告指定收款账户转入借款100万元。
4、民事委托代理合同、广东省国家税务局通用机打发票，证明因被告拖欠原告借款不还，原告聘请律师起诉至法院，花费律师费8万元，根据双方签订的借款合同，该笔费用由被告承担。
被告黄雁玲没有提交证据材料。
被告胡伟潮提交如下证据：
5、被告胡伟潮身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
6、被告胡伟潮中国农业银行流水清单4张，证明被告胡伟潮还了部分欠款给原告，经与原告协商，确认还欠本金112万元。
经质证，当事人发表意见如下：
被告黄雁玲认为：证据1-4没有异议；证据5没有异议；证据6真实性没有异议，但是具体的金额要核对完被告黄雁玲的流水清单才能确认，本案大部分借款是由被告黄雁玲还给被告胡伟潮，再由被告胡伟潮还给原告，但其中有一、两笔借款是从被告黄雁玲的账户直接转入原告中国银行的账户。
被告胡伟潮认为：证据1-4均没有异议。
原告认为：证据5、6没有异议。
本院经审查认为：因双方当事人对对方提供证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2013年1月11日，原告向被告黄雁玲指定的被告胡伟潮帐户汇入50万元。2013年1月15日，被告黄雁玲、胡伟潮与原告签订了借款合同一份，约定被告黄雁玲向原告借款150万元，借款月利率为2.5%，借款期限从2013年1月15日起至2013年7月31日止，逾期则须以上述利率基础上浮20%计算罚息，承担包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用（律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等），被告胡伟潮作为连带责任保证担保人并于同日在上述借款合同上签名、捺印。同日，原告向被告黄雁玲指定的被�胡伟潮账户汇入100万元。之后，被告胡伟潮共向原告还款38万元。2013年12月11日，被告胡伟潮在上述借款合同中注明：“截止到2013年12月11日，被告黄雁玲还欠原告借款及投资款人民币112万元，予以确认”。
另查明：庭审中，两被告均确认收到原告借款150万元。根据被告胡伟潮提供的中国农业银行南海海逸支行银行流水单显示，被告胡伟潮从2013年1月4日起至10月10日止向原告的账户转账的金额远超过38万元。
本院认为：原告与被告黄雁玲之间系民间借贷关系，被告黄雁玲欠原告借款本金112万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告黄雁玲应予归还；同时，被告黄雁玲应支付以该借款本金从2013年1月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算的利息予原告。原告请求以150万元从2013年1月15日开始计算利息，因其并未陈述及提供证据证明被告胡伟潮所还给原告的38万元款项是何时给付，同时原告确认的被告胡伟潮提供的中国农业银行南海海逸支行银行流水单显示，被告胡伟潮从2013年1月4日起至10月10日止向原告账户转账远超过38万元，原告应承担举证不能的法律后果，故综上，对原告超出上述部分的利息请求，依据不足，本院不予支持。被告黄雁玲主张还过部分本息，但不记得还的具体数额，鉴于其并未就此进行举证，故本院对其主张不予采信。此外，被告黄雁玲在借款期限届满后未能按期还款，违反了原告与其之间借款合同的约定，故被告黄雁玲应支付原告为实现本案债权而支付的律师费80000元。被告胡伟潮为被告黄雁玲的上述债务提供连带责任保证担保，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁焰锋归还借款本金112万元，并支付以该借款本金从2013年1月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算的利息予原告；
二、被告黄雁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁焰锋支付律师费80000元；
三、被告胡伟潮对被告黄雁玲的上两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9983.3元，财产保全费2520元，合共12503.3元（原告已预交），由两被告负担7603.3元并于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院�纳，原告负担4900元，对原告无须负担的诉讼费7603.3元，原告可在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一四年四月十一日
书记员 吕冬娥