wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5579号
原告：王新，男，汉族。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王作跃，男，汉族。
原告王新诉被告王作跃租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新及委托诉讼代理人刘言、被告王作跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付拖欠原告的钢管、扣件、丝顶租赁费47467元（租赁费暂计算至2016年6月8日）以及延期付款违约金14240元；3、判令被告立即归还租赁原告的钢管、扣件以及由此产生的租赁费、装运费、丢失损坏赔偿费，价值21920元，庭审中，原告变更为要求被告赔偿丢失钢管等价值总计29974.5元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告王作跃与原告王新签订合同，租赁原告的钢管、扣件、顶丝。合同约定被告租赁原告钢管每天每米租金0.012元、扣件每天每个租金0.01元、顶丝每天每个租金0.05元。租赁费每月结清一次，最多延续15天，否则，原告收取被告违约金，违约金为所欠租赁费的20%，每超过半年提高10%的违约金，钢管送完时，即结清全部余款。合同订立后，原告陆续租给被告钢管22329.1米，扣件12700个，顶丝750根。被告陆续归还钢管20914.8米，扣件11023个，顶丝725个。尚欠钢管1414.3米，扣件1677个，丝顶25个未归还。其间被告陆续支付原告租赁费45000元，剩余租赁费及钢管、扣件、顶丝，虽经原告多次催要，被告至今未付且未归还所欠租赁物。
被告王作跃辩称：租赁原告钢管材料是事实，同意解除合同。我已给付原告53500元。发货单和出货单不一致。账目不清楚，原告租赁费算多了。约定违约金，因未算清账，才违约的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王作跃对于原告王新计算租赁费有异议以及被告给付数额有争议。原告向法庭举证发货单12张，与被告向法庭举证的发货单12张一致。原告向法庭举证收货单11张，被告向法庭举证收货单8张，这8张收货单与原告举证的收货单一致。对原、被告双方举证的发货单及收货单，对其证明效力本院予以认定。原告对于被告举证的2012年12月13日1万元收据，认为是在双方签订合同之前，且没有原告签名。对2012年12月13日的收据，本院不予认定。合同签订后，被告王作跃共租赁原告钢管22329.1米，已返还钢管7316件，合计20914.8米，租赁扣件12700个，返还11023个，租赁顶丝750个，返还725个。按照发货单及收货单的时间，以上截止2016年6月8日，原告计算被告应给付租赁费为92467.91元，扣除被告王作跃已给付45000元，被告尚欠原告租赁费47467元。被告王作跃未返还钢管314件，合计1414.3米，未返还钢管损失按约定的15元／米计算为21214.5元；未返还扣件1677个，未返还扣件损失按约定价格5元／个计算为8385元；未返还顶丝25个，未返还顶丝损失按约定价格15元／个计算为375元，未返还以上损失合计29974.5元。
本院认为，被告王作跃租赁原告王新钢管、扣件、顶丝，双方签订了租赁合同，该合同不违反法律法规，应为合法有效的，双方应按照约定忠实履行合同义务。被告王作跃未按合同约定给付租金及按时、足数返还租赁物的行为违约，应承担继续履行给付租金，赔偿损失及支付违约金的义务。原告请求解除原、被告之间的租赁合同，被告无异议，本院予以准许。对于原告请求的租赁费、未返还租赁物损失费、违约金具体费用计算如下：一、租金47467元；二、未返还租赁物的损失为29974.5元；三、违约金14240元，原告以合同约定超过15日未付租金，按照总租金的20%计算逾期给付违约金，超过半年再加10%，要求被告给付14240元违约金过高，本院酌情判令被告王作跃给付原告10000元违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王新与被告王作跃之间的租赁合同。
二、被告王作跃于本判决生效之日起10日内给付原告王新租赁费47467元，赔偿租赁物丢失损失29974.5元、违约金10000元，以上合计87441.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为945元，由被告王作跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1890元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1335号
罪犯侯仁均。上海市金山区人民法院于2012年11月22日作出了(2012)金刑初字第1210号刑事判决，以被告人侯仁均犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪,判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月12日至2015年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯侯仁均予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、陈晓飞；受上级检察机关指派上海市青东农场区人民检察院代理检察员柳林出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯仁均在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯侯仁均在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯侯仁均在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯侯仁均予以减刑的建议，且程序合法。经审理查明，罪犯侯仁均能认罪悔罪,并积极履行财产刑；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯侯仁均在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯仁均减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年5月3日始至2018年5月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1246号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐百花村酒店有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张立强，乌鲁木齐百花村酒店有限公司董事长。
委托代理人：陈文娣，女，1974年8月19日出生，汉族，乌鲁木齐百花村酒店有限公司人事部职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：阿瓦汗·巴拉提，女，1962年8月25日出生，维吾尔族，乌鲁木齐百花村酒店有限公司出纳，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：郭辉，男，1967年6月6日出生，回族，新疆鑫怡家酒店管理有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人乌鲁木齐百花村酒店有限公司（以下简称百花村公司）因与被上诉人郭辉劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，郭辉与百花村公司于2009年12月8日建立劳动关系并签订劳动合同，郭辉任总经理职务。2013年10月20日，经百花村公司法定代表人张立强批准制定《内部公函》，约定2013年10月期间郭辉的经营任务。2013年11月7日，双方解除劳动关系。郭辉后向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁字第（2014）287号仲裁裁决书，裁决百花村公司支付郭辉2013年10月业绩提成12600元。百花村公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，百花村公司于2013年10月期间的经营收入帐目，应当属于百花村公司掌握管理，百花村公司应当提供该帐目证实2013年10月期间经营收入情况，但百花村公司未予提供，应当承担不利后果。百花村公司提供2013年度资产负债表和利润分配表系全年经营情况，与2013年10月期间经营情况无紧密的关联性。原审法院对百花村公司的请求理由不予采纳，对百花村公司的诉讼请求不予支持。原审法院判决：乌鲁木齐百花村酒店有限公司支付郭辉2013年10月的业绩提成12600元。
上诉人百花村公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司将酒店承包给刘秉仁，郭辉由承包人刘秉仁聘用，2013年10月后我公司与刘秉仁终止了承包合同；我公司下达的内部公函制定2013年10月份的任务为50万元，郭辉上报完成任务68万元，但根据报表显示并未完成68万元，且我公司制定的经营任务每超出1万元计提7%，是针对集体班子，而非郭辉个人，请求二审法院判决我公司不向郭辉支付2013年10月份业绩提成12600元。
被上诉人郭辉答辩称，2013年10月我在百花村公司任总经理，当月我的任务是50万元，实际完成68万元，超额完成任务，百花村公司应支付我业务提成12600元，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院另查明，百花村公司为郭辉缴纳了2010年2月至10月、2011年6月至2013年11月的社会保险费；百花村公司百花村国际酒店于2013年10月10日由市场营销部致总经理郭辉的内部公函载明2013年10月经营任务为50万元，对总经理、销售部的工作挂钩工资扣罚比例为经营任务每超出1万元按7%计提，百花村公司在仲裁庭审中对该内部公函的真实性予以认可；郭辉提供的百花村公司百花村国际酒店2013年10月份收入明细表显示2013年10月份经营收入683039元。
本案案件事实的认定，有郭辉提供的社会保险个人缴费明细单、劳动合同书、变更证明、收入明细表、2013年10月10日内部公函，当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为百花村公司是否应向郭辉支付2013年10月的业绩提成12600元。郭辉提供的劳动合同书系百花村公司与郭辉签订，约定劳动合同期限为2009年12月8日至2014年12月7日；百花村公司于2013年11月24日作出的变更证明载明：兹有郭辉同志，原任百花村酒店有限公司酒店总经理一职；百花村公司为郭辉缴纳了2010年2月至10月、2011年6月至2013年11月的社会保险费，以上证据足以认定郭辉在2013年10月是与百花村公司存在劳动关系。郭辉提供的内部公函于2013年10月20日经百花村公司法定代表人张立强批准，因此百花村公司应按该内部公函的规定向郭辉支付业绩提成。郭辉提供的百花村公司百花村国际酒店2013年10月份收入明细表显示2013年10月份经营收入683039元，百花村公司虽不予认可，但未提供由其公司掌握管理的百花村国际酒店2013年10月份经营收入账目票据，应当承担举证不能的不利后果，故本院根据郭辉主张的2013年10月份经营收入为683039元计算百花村公司应支付郭辉的业绩提成为（683039元－500000元）×7%＝12812.73元，郭辉主张12600元，应予支持。百花村公司不支付郭辉2013年10月业绩提成12600元的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐百花村酒店有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王洪乾
二〇一五年二月三日
书 记 员 谭长博
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1948号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人范嘉航，该联社职员。
被告姜国侠。
被告李红喜。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告姜国侠、李红喜金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费895元（退回）。
审判员 李永吉
二〇一四年十一月十四日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1948号
原告李家伟，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人赵帅，安徽朱友生律师事务所律师。
被告成建厂，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住东营市东营区。
委托代理人赵秀明，山东万东律师事务所律师。
本院在审理原告李家伟与被告成建厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告李家伟以已与被告庭外和解为由于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家伟的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年十月二十日
书记员 周海鸥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第469号
原告：马云保。
被告：董苏芬。
原告马云保为与被告董苏芬民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告马云保到庭参加诉讼，被告董苏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马云保起诉称：2014年7月2日，被告董苏芬以缺乏资金周转为由向原告借款12000元，同时出具借款借据一张，双方约定20天后偿还，款项汇入被告名下苍南农商银行的账户，“赖联黎”作为借款的担保人。因借款期限较短，双方未在借款借据上对借款利息进行约定。借款借据签订后，被告又要求原告支付现金，原告经被告同意当场扣除利息600元，交付现金11400元。次日，被告再次向原告交付600元利息，要求多借一段时间。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款12000元并支付利息2880元（每月按银行的三倍利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即偿还原告借款10800元。
原告马云保在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告借款的事实。
被告董苏芬未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月2日，被告董苏芬向原告马云保借款12000元，并出具借款借据一张，双方约定借款期限自2014年7月2日起至2014年7月21日止，“赖联黎”作为保证人对借款承担偿还责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起20天内。借款当日，原告当场扣除利息600元，于次日再次收取利息600元。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告董苏芬欠原告马云保借款10800元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董苏芬于本判决生效后十日内偿还马云保借款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由董苏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费70元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年八月七日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1093号
原告：李某，女，1983年11月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：王某，男，1980年10月21生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年五月三日
代理书记员 王运环
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初110号
原告：孙桂芳，女，1979年10月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：畅国梁，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：于江波，男，1974年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告孙桂芳诉被告于江波买卖纠纷一案中，原告孙桂芳于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂芳撤回起诉�
案件受理费403元，由原告负担。
审判员 衣春霖
二〇一七年四月一日
书记员 林雅婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第127号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年8月9日出生于宁德市蕉城区，汉族，大专文化，无业，住宁�市蕉城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月4日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
被告人余某某，男，1988年6月27日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月30日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
被告人黄某甲，男，1993年12月12日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月4日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
被告人陈某乙，男，1994年9月5日出生于宁德市蕉城区，汉族，中专文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月4日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人余某某、陈某甲、黄某甲、陈某乙犯非法拘禁罪，于2014年5月28日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉。被告人余某某、陈某甲、黄某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被害人黄某乙向被告人余某某借钱，余革某州向被告人陈某甲借款人民币（以下币种同）4万元转借黄某乙。后黄某乙再次向余某某借款3万元，并约定三个月后还款。到约定还款日时黄某乙不能按约还款。陈某甲、余某某多次向黄某乙催讨欠款无果。2013年10月3日傍晚，陈某甲再次叫余某某找黄某乙讨回欠款，并邀陈某丙（另案处理）一起找黄某乙。陈某丙又叫来了被告人黄某甲、陈某乙帮忙。当晚23时许，陈某甲、余某某、陈某丙、黄某甲、陈某乙在宁德市蕉城区锦福城楼梯口附近找到黄某乙，向黄某乙催讨欠款。因黄某乙无法归还借款，黄某甲和陈某丙将黄某乙殴打几下后，将其强行拉上黄某乙小轿车内，由陈某甲开车将黄某乙带往福州。余某某、陈某乙等人开陈某甲的车跟在后面，但到福州桂湖下高速时，余某某等人开的车没有跟上陈某甲的车。于是，陈某甲安排余某某等人在高速路口等，同时联系福州朋友“李柯”等人将黄某乙带到一偏僻的山上，黄某乙被“李柯”等人殴打后谎称可将其哥哥黄某丙的车辆抵押给陈某甲次日凌晨3时许，被告人陈某甲、黄某甲、余某某、陈某乙等人将黄某乙带回宁德。陈某甲等人在先锋美食园广场吃宵夜，等黄某乙哥哥黄某丙开车来抵押过程中，陈某甲、黄某甲、陈某乙被公安民警当场抓获。2013年12月30日，被告人余某某向宁德市公安局蕉城分局投案。在公安机关侦查期间，被告人陈某甲、余某某与被害人黄某乙达成协议，陈某甲、余某某免除黄某乙债务并赔偿黄某乙因被非法拘禁的�失3万多元，取得黄某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、余某某、黄某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人黄某丙的证言，现场照片、现场示意图、辨认笔录，情况说明，被告人陈某甲、余某某、黄某甲、陈某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、余某某、黄某甲、陈某乙因向黄某乙索取债务，殴打并非法限制黄某乙人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某有自首情节，可予以从轻处罚；被告人陈某甲、黄某甲、陈某乙到案后，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；本案因民间纠纷引起，亦可对被告人予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、余某某已免除了被害人黄某乙的债务，并赔偿黄某乙3万多元，取得黄某乙的谅解，黄某甲、陈某乙受邀参与�案，主观恶性不大，四被告人基本具备社区矫正条件，可依法对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处管制八个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人余某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人黄某甲非法拘禁罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
四、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 �黄兴重
审 判 员 张 小 连
人民陪审员 陈 长 连
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 舒 宁
书 记 员 陈 小 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00471号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖越，男，汉族，高中文化，无业。2008年8月14日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金10000元；2009年11月26日因犯诈骗罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元，2010年12月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人刘勇，重庆道吉律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人廖越犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人廖越及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月期间，被告人廖越对被害人万某谎称自己叫“廖彬”，系某集团（即重庆某置业代理有限公司）的员工，能以内部员工价格购买该集团位于渝中区重庆世贸采博城内的房屋，并且自己的妻子在重庆市交巡警总队工作，可以交钱免考办理驾照。在骗取被害人万某的信任后，被告人廖越在沙坪坝区土主镇等地，分六次骗取被害人万某现金共计55100元，还骗得被害人万某以5299元的价格为其购买的三星牌7102型手机一部。
2013年11月24日，被告人廖越主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
另查明，案发后，被告人廖越的亲属代其退赔了被害人万某现金11000元。
上述事实，被告人廖越在审理中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人肖某、周某某、刘某某、余某某的证言，辨认笔录，银行账户交易记录，购买手机凭证，证明，汇款凭证，收条，到案经过，情况说明，精神医学司法鉴定意见，重庆市大渡口区人民法院（2009）渡法刑初字第304号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人廖越的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人廖越系累犯，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人廖越的辩护人认为，被告人廖越有自首情节，已退赔被害人部分损失，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人廖越以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物达60399元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖越曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖越能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人廖越已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖越犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2016年2月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人廖越继续退赔49399元，发还被害人万某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 王明华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邵 丹
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1451号
原告：姚斌。
原告：谭新翠。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄志波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈天丰。
委托诉讼代理人：陈正松。
被告：陈雪波。
被告：陈正雪。
委托诉讼代理人（特别授权）：段行政，湖北信旦律师事务所律师。
原告姚斌、谭新翠诉被告陈天丰、陈学波、陈正雪合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告姚斌、谭新翠于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚斌、谭新翠的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚斌、谭新翠撤诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姚斌、谭新翠负担。
审判员 崔显祝
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 锐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5602号
原告：吴文业，男，1976年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：龚惠清（系吴文业之妻），女，1977年3月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：龚新坤（系龚惠清之弟），男，1981年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪仁金，男，1965年8月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪丽平，女，1968年7月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴文业与被告汪仁金、汪丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文业的委托诉讼代理人龚惠清、龚新坤到庭参加诉讼，被告汪仁金、汪丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文业向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪仁金、汪丽平偿还原告吴文业借款30,000元及利息（利息自2014年6月4日起至还清款项之日止，按月利率3%计算，暂计2016年10月4日止为25,200元）；2.判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，被告汪仁金向原告吴文业借款30,000元，约定月息以3%计算，被告汪仁金出具借条一张给原告吴文业收执。该债务发生在被告汪仁金、汪丽平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告汪仁金、汪丽平共同偿还。借款后被告汪仁金偿还1个月利息900元。后经催讨，被告未能还款。原告自愿将利息降为月利率2%。
汪仁金、汪丽平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月4日，被告汪仁金向原告吴文业借款30,000元，月息以3%计算，当日，被告汪仁金在借条上签名，并将借条交原告收执。付款时原告预先在本金中扣除1个月利息即900元。后经催讨，被告未还款。
另查，安溪县民政局婚姻登记管理系统，查无被告汪仁金与被告汪丽平婚姻登记记录。
本院认为，原告吴文业与被告汪仁金之间的借贷关系，除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告汪仁金尚欠债务应当偿还。因查无被告汪仁金与被告汪丽平婚姻登记记录，故原告请求判决被告汪丽平以夫妻共同债务人的身份承担偿还责任没有依据，不予支持。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在被告借款时已在本金中预先扣除利息900元，应当按照实际借款数额即29,100元偿还借款并计算利息。被告汪仁金、汪丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪仁金应于本判决生效之日起十日内偿还向原告吴文业借款29,100元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月4日起算至生效判决确定还款之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180元，由吴文业负担232.5元，汪仁金负担947.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2418-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海柠溪支行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：张文坚，行长。
被执行人：黄进清，男，汉族，住所地：广东省雷州市。公民身份号码：×××4739。
关于中国工商银行股份有限公司珠海柠溪支行与黄进清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄进清名下的座落于中山市坦洲镇碧涛花园御花园梅园A铺（房产证号：02××44）和竹园D铺（房产证号：02××28）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈龙飞
审判员柏文樟
代理审判员 王普
二〇一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第1页共2页
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第430号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王修庆，男。
委托代理人：谢珊，女。
被执行人：杜建民，男，1956年12月24日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第14号国土资源行政处罚决定书（以下简称14号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的14号决定书明显缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第14号国土资源行政处罚决定书，本院不予强制执行。
申请执行人北京市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵明超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第430号
申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司，住所地吉林省白山市。
被执行人集安市红太阳时尚宾馆有限公司，住所地集安市。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷执行一案，因本案双方当事人已以就拍卖房屋达成以物抵债协议，本案履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）白山民二初字第105号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王政鑫
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡静娟
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法岭民初字第12号
原告吴某某，女，1974年10月15日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告陈某某，男，1973年6月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。原告已预交300元，对比应退回原告150元。
审判员 马文广
二〇一五年五月八日
书记员 李神金
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第389-2号
申请执行人浙江玉环农村合作银行。
法定代表人王为春。
被执行人陈子友。
被执行人陈美菊。
被执行人陈镜达。
被执行人杨顺礼。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人陈子友、陈美菊、陈镜达、杨顺礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉港商初字第61号民事判决，已经发生法律效力，按判决确定，被执行人陈美菊在本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金100000元、利息5233.7元、罚息117.23元，以及申请执行人浙江玉环农村合作银行为实现债权而支出的律师费6000元，合计人民币111350.93元，并按照合同约定及中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率继续支付自2014年1月7日起至本判决确定履行之日止利息，陈子友、陈镜达在继承陈连华遗产的实际价值范围内，对上述第一项债务负共同偿还的责任，杨顺礼对上述第一项被告陈美菊应负的债务承担连带清偿责任，案件受理费4694元，由被告陈美菊、陈子友、陈镜达共同负担，被告杨顺礼负连带责任。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，查明被执行人陈美菊与其配偶陈连华（已故）共同共有的坐落于玉环县沙门镇宏发巷2号有房屋，该房屋已被本案查封，其余被执行人无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，查明无车辆登记。2015年10月23日申请执行人向本院书面申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第389号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年十月二十三日
代书记员 江金凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08963号
原告廖祖荣，男，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢15-9，组织机构代码：57212175-6。
法定代表人敖国栋，该公司总经理。
委托代理人童小琼，女，住重庆市忠县，被告公司员工。
原告廖祖荣与被告武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司（以下简称武汉翼达重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员张晓星担任审判长、与人民陪审员雷娅、晏平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖祖荣及委托代理人何静，被告武汉翼达重庆分公司委托代理人童小琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖祖荣诉称，原告于2013年5月6日入职被告公司工作，工种为罐车工。工资通过打卡发放，原告受伤前的月平均工资为6000元。2013年10月28日，原告在大学城工地卸料后冲车时从车上摔下受伤，受伤部位为腰椎，伤后在重庆市渝北区人民医院治疗24天。2013年12月5日，原告所受伤害认定为工伤。2014年4月30日，鉴定为九级伤残。原告请求法院判令解除与被告之间的劳动关系。
被告武汉翼达重庆分公司辩称，原被告签订了解除劳动关系的协议，劳动�系于2014年3月10日解除。
经审理查明，原告于2013年2月进入被告公司从事罐车驾驶员工作，工资通过工商银行转账支付，双方订立了期限至2016年2月2日的劳动合同。2013年10月28日，原告在工作中受伤，受伤部位为腰椎，伤后在渝北区人民医院住院治疗24天，经诊断为腰椎2-4左侧横突骨折，多处软组织挫伤。2013年12月5日，原告所受伤害认定为工伤。2014年3月20日，原被告达成协议书，主要载明：原告强烈要求解除劳动合同，双方确认2014年3月10日解除，被告一次性赔偿／补偿原告6388元，其中包含但不限于本协议签订前的原告所有工资、经济补偿金、社保费用、福利费用、各类奖金、津贴、治疗费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、营养费、精神损�抚慰金、伤残鉴定委托律师费、日常生活费等一切费用。原告收到上述款项时，工伤赔偿事宜全部完结，原告不得以任何理由，任何方式再向被告提出赔偿和补偿等一切要求。
2014年3月20日，原告收到被告支付的6388元，同时出具承诺书，承诺不再向被告公司索赔，本人自愿放弃工伤期间的福利待遇。
原告于2014年5月26日向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求裁决：1、与被告解除劳动关系；2、被告支付一次性伤残补助金54000元、一次性就业补助金34047元、一次性医疗补助金15132元、鉴定期间生活津贴12600元、停工留薪期工资36000元、伙食补助费384元、护理费960元、交通费500元、鉴定检查费1692元。该委于2014年6月3日作出超期未作出受理案件证明书。原告诉来本院，本院受理后，武汉翼达重庆分公司提出管辖权异议，2014年7月16日，本院作出驳回管辖权异议申请的裁定，武汉翼达重庆分公司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，2014年9月25日，该院作出终审裁定，维持一审裁定。
以上事实由经过质证的超期未作出受理决定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病案、承诺书、票据、工伤参保明细、劳动合同、协议书、收据、裁定书、庭审笔录等在卷为证，应予认定。
本院认为，廖祖荣工作时受伤，已经认定为工伤，依据工伤保险条例第三十七条的规定，廖祖荣可以向用人单位武汉翼达重庆分公司提出解除劳动合同，因此廖祖荣提出解除劳动合同并与武汉翼达重庆分公司协议确认2014年3月10日解除，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予认定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告廖祖荣与被告武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司之间的劳动合同于2014年3月10日解除。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 晏 平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋永媛
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第239号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，该社理事长。
委托代理人张义军，该社职工。
被告田国海，男，1955年1月28日生，汉族，农民，住昌黎县，身份证号1303221955********。
被告孙长利，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住昌黎县，身份证号1303221969********。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告田国海、孙长利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军、被告孙长利的委托代理人刘耀军到庭参加诉讼，被告田国海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告田国海于2009年12月26日在安山信用社办理借款40万元，保证人为孙长利，贷款用途借新还旧，利率执行月息7.20000‰，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息，借款期限至2011年12月25日。利息结到2011年3月31日。截至到2013年11月5日被告田国海共欠本金40万元，利息123888元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请依法判令被告田国海偿还原告借款本金40万元及利息123888元（从2011年4月1日至2013年11月5日），孙长利承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告田国海辩称，2009年12月份，因答辩人筹建粉丝厂及饭店需投资几百万元，特从农村信用社签订了借新还旧的合同，合同期限为2011年12月25日止。由于新办企业从技术管理方面存在缺陷，加之市场疲软，所以收入并未景气，因而未能还清贷款。如今企业还在扩大再生产中，我愿待经营好转逐步还清原告所诉贷款数额。
被告孙长利辩称，原告所诉违背了借款合同的约定期限。2009年12月26日，田国海因建粉丝厂及饭店急需大量资金，答辩人愿为田国海在与原告方借新还旧的合同上作担保人。合同约定为2011年12月25日由田国海还清40万元的贷款。可是到2012年7月份，原告不仅未向田国海催要贷款，也未与答辩人重新协商是否继续担保事宜。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条规定，原告对答辩人的诉讼请求，已超过了合同担保期限之外，故请求人民法院对原告的诉讼请求不予支持，依法裁定驳回。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2009年12月26日原告与田国海签订的《借款合同》一份，主要内容：贷款人昌黎县农村信用合作联社安山信用社，借款人田国海，借款用途借新还旧，借款金额40万元，借款期限自2009年12月26日至2011年12月25日，借款利率（月利率）为7.2‰。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社安山信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人章及田国海签字按印。
2、2009年12月26日原告与孙长利签订的《保证合同》一份，主要内容：债权人昌黎县农村信用合作联社安山信用社，保证人孙长利，保证方式：孙长利为田国海借款提供连带责任保证。保证范围：债权本金40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社安山信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人章及孙长利签字按印。
3、2009年12月26日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率、借款日期、到期日期等与借款合同一致。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社安山信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，田国海签字按印。
原告用以上证据证明与被告田国海签订《借款合同》、与被告孙长利签订《保证合同》的过程及合同内容，原告已将借款40万元交付被告田国海，保证人孙长利系田国海连带责任保证人，被告田国海、孙长利至今未按约定偿还借款本息的事实。
被告孙长利经对上述证据质证发表如下质证意见：对以上证据无异议。
被告田国海、孙长利未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年12月26日昌黎县农村信用合作联社安山信用社与被告田国海签订《借款合同》，合同约定，昌黎县农村信用合作联社安山信用社借给田国海人民币40万元，借款利率为月息7.2‰，于2011年12月25日到期。同日，昌黎县农村信用合作联社安山信用社与被告孙长利签订《保证合同》，约定孙长利对田国海的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金40万元及利息等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款40万元发放给了被告田国海。被告田国海已支付原告借款之日至2011年3月31日的利息。后被告田国海、孙长利未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告田国海、孙长利之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了向被告田国海交付借款40万元的义务，借款到期后，被告田国海未按约定偿还原告借款本金及2011年4月1日后的利息的事实清楚，原告与被告田国海之间的债权债务关系明确，被告田国海应当承担向原告偿还借款本金40万元及利息的民事责任。被告孙长利作为被告田国海借款的连带责任保证人，在保证合同约定的两年保证期间内应当对田国海的上述借款及利息承担连带清偿责任，故本院对原告主张的被告孙长利承担连带偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求予以支持。关于被告孙长利提出的原告要求其承担保证责任超过担保时效的抗辩主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田国海于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金40万元及利息（利息的计算方法：自2011年4月1日至2011年12月25日利息按月利率7.2‰计算；自2011年12月26日至2013年11月5日利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算）。
二、被告孙长利对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9039元，由被告田国海、孙长利均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李莉炜
审 判 员 蒋红梅
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第239号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，该社理事长。
委托代理人张义军，该社职工。
被告田国海，农民。
被告孙长利，农民。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告田国海、孙长利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军、被告孙长利的委托代理人刘耀军到庭参加诉讼，被告田国海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告田国海于2009年12月26日在安山信用社办理借款40万元，保证人为孙长利，贷款用途借新还旧，利率执行月息7.20000‰，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息，借款期限至2011年12月25日。利息结到2011年3月31日。截至到2013年11月5日被告田国海共欠本金40万元，利息123888元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请依法判令被告田国海偿还原告借款本金40万元及利息123888元（从2011年4月1日至2013年11月5日），孙长利承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告田国海辩称，2009年12月份，因答辩人筹建粉丝厂及饭店需投资几百万元，特从农村信用社签订了借新还旧的合同，合同期限为2011年12月25日止。由于新办企业从技术管理方面存在缺陷，加之市场疲软，所以收入并未景气，因而未能还清贷款。如今企业还在扩大再生产中，我愿待经营好转逐步还清原告所诉贷款数额。
被告孙长利辩称，原告所诉违背了借款合同的约定期限。2009年12月26日，田国海因建粉丝厂及饭店急需大量资金，答辩人愿为田国海在与原告方借新还旧的合同上作担保人。合同约定为2011年12月25日由田国海还清40万元的贷款。可是到2012年7月份，原告不仅未向田国海催要贷款，也未与答辩人重新协商是否继续担保事宜。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条规定，原告对答辩人的诉讼请求，已超过了合同担保期限之外，故请求人民法院对原告的诉讼请求不予支持，依法裁定驳回。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2009年12月26日原告与田国海签订的《借款合同》一份，主要内容：贷款人昌黎县农村信用合作联社安山信用社，借款人田国海，借款用途借新还旧，借款金额40万元，借款期限自2009年12月26日至2011年12月25日，借款利率（月利率）为7.2‰。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社安山信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人章及田国海签字按印。
2、2009年12月26日原告与孙长利签订的《保证合同》一份，主要内容：债权人昌黎县农村信用合作联社安山信用社，保证人孙长利，保证方式：孙长利为田国海借款提供连带责任保证。保证范围：债权本金40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社安山信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人章及孙长利签字按印。
3、2009年12月26日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率、借款日期、到期日期等与借款合同一致。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社安山信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，田国海签字按印。
原告用以上证据证明与被告田国海签订《借款合同》、与被告孙长利签订《保证合同》的过程及合同内容，原告已将借款40万元交付被告田国海，保证人孙长利系田国海连带责任保证人，被告田国海、孙长利至今未按约定偿还借款本息的事实。
被告孙长利经对上述证据质证发表如下质证意见：对以上证据无异议。
被告田国海、孙长利未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年12月26日昌黎县农村信用合作联社安山信用社与被告田国海签订《借款合同》，合同约定，昌黎县农村信用合作联社安山信用社借给田国海人民币40万元，借款利率为月息7.2‰，于2011年12月25日到期。同日，昌黎县农村信用合作联社安山信用社与被告孙长利签订《保证合同》，约定孙长利对田国海的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金40万元及利息等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款40万元发放给了被告田国海。被告田国海已支付原告借款之日至2011年3月31日的利息。后被告田国海、孙长利未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告田国海、孙长利之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了向被告田国海交付借款40万元的义务，借款到期后，被告田国海未按约定偿还原告借款本金及2011年4月1日后的利息的事实清楚，原告与被告田国海之间的债权债务关系明确，被告田国海应当承担向原告偿还借款本金40万元及利息的民事责任。被告孙长利作为被告田国海借款的连带责任保证人，在保证合同约定的两年保证期间内应当对田国海的上述借款及利息承担连带清偿责任，故本院对原告主张的被告孙长利承担连带偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求予以支持。关于被告孙长利提出的原告要求其承担保证责任超过担保时效的抗辩主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田国海于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金40万元及利息（利息的计算方法：自2011年4月1日至2011年12月25日利息按月利率7.2‰计算；自2011年12月26日至2013年11月5日利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算）。
二、被告孙长利对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9039元，由被告田国海、孙长利均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李莉炜
审 判 员 蒋红梅
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第239号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，该社理事长。
委托代理人张义军。
被告田国海，农民。
被告孙长利，农民。
委托代理人刘耀军。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告田国海、孙长利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军、被告孙长利的委托代理人刘耀军到庭参加诉讼，被告田国海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告田国海于2009年12月26日在安山信用社办理借款40万元，保证人为孙某，贷款用途借新还旧，利率执行月息7.20000‰，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息，借款期限至2011年12月25日。利息结到2011年3月31日。截至到2013年11月5日被告田国海共欠本金40万元，利息123888元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请依法判令被告田国海偿还原告借款本金40万元及利息123888元（从2011年4月1日至2013年11月5日），孙某承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告田国海辩称，2009年12月份，因答辩人筹建粉丝厂及饭店需投资几百万元，特从农村信用社签订了借新还旧的合同，合同期限为2011年12月25日止。由于新办企业从技术管理方面存在缺陷，加之市场疲软，所以收入并未景气，因而未能还清贷款。如今企业还在扩大再生产中，我愿待经营好转逐步还清原告所诉贷款数额。
被告孙某辩称，原告所诉违背了借款合同的约定期限。2009年12月26日，田国海因建粉丝厂及饭店急需大量资金，答辩人愿为田国海在与原告方借新还旧的合同上作担保人。合同约定为2011年12月25日由田国海还清40万元的贷款。可是到2012年7月份，原告不仅未向田国海催要贷款，也未与答辩人重新协商是否继续担保事宜。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条规定，原告对答辩人的诉讼请求，已超过了合同担保期限之外，故请求人民法院对原告的诉讼请求不予支持，依法裁定驳回。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2009年12月26日原告与田国海签订的《借款合同》一份，主要内容：贷款人昌黎县农村信用合作联社安山信用社，借款人田国海，借款用途借新还旧，借款金额40万元，借款期限自2009年12月26日至2011年12月25日，借款利率（月利率）为7.2‰。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社安山信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人章及田国海签字按印。
2、2009年12月26日原告与孙某签订的《保证合同》一份，主要内容：债权人昌黎县农村信用合作联社安山信用社，保证人孙某，保证方式：孙某为田国海借款提供连带责任保证。保证范围：债权本金40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社安山信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人章及孙某签字按印。
3、2009年12月26日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率、借款日期、到期日期等与借款合同一致。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社安山信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，田国海签字按印。
原告用以上证据证明与被告田国海签订《借款合同》、与被告孙某签订《保证合同》的过程及合同内容，原告已将借款40万元交付被告田国海，保证人孙某系田国海连带责任保证人，被告田国海、孙某至今未按约定偿还借款本息的事实。
被告孙某经对上述证据质证发表如下质证意见：对以上证据无异议。
被告田国海、孙某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年12月26日昌黎县农村信用合作联社安山信用社与被告田国海签订《借款合同》，合同约定，昌黎县农村信用合作联社安山信用社借给田国海人民币40万元，借款利率为月息7.2‰，于2011年12月25日到期。同日，昌黎县农村信用合作联社安山信用社与被告孙某签订《保证合同》，约定孙某对田国海的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金40万元及利息等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款40万元发放给了被告田国海。被告田国海已支付原告借款之日至2011年3月31日的利息。后被告田国海、孙某未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告田国海、孙某之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了向被告田国海交付借款40万元的义务，借款到期后，被告田国海未按约定偿还原告借款本金及2011年4月1日后的利息的事实清楚，原告与被告田国海之间的债权债务关系明确，被告田国海应当承担向原告偿还借款本金40万元及利息的民事责任。被告孙某作为被告田国海借款的连带责任保证人，在保证合同约定的两年保证期间内应当对田国海的上述借款及利息承担连带清偿责任，故本院对原告主张的被告孙某承担连带偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求予以支持。关于被告孙某提出的原告要求其承担保证责任超过担保时效的抗辩主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田国海于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金40万元及利息（利息的计算方法：自2011年4月1日至2011年12月25日利息按月利率7.2‰计算；自2011年12月26日至2013年11月5日利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算）。
二、被告孙长利对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9039元，由被告田国海、孙长利均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李莉炜
审 判 员 蒋红梅
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 明
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢76号
申请执行人汪付全，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人李英，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人汪国强，男，1999年12月27出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
法定代理人汪付全（系汪国强之父），基本情况同上。
申请执行人汪国洋，女，1995年7月23日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人汪维金，男，1938年11月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人田德珍，女，1938年1月3日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人汪付全、汪国洋、汪维金、田德珍的委托代理人李英，女，基本信息同上。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在依职权恢复执行申请执行人汪付全、李英、汪国强、汪国洋、汪维金、田德珍与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执524号〕，查明被执行人筠连县民强煤业有限公司于2016年9月14日被政策性关闭，本院向筠连县安全生产监督管理局提取到部分煤矿关闭补偿款，并向申请执行人支付15330元。因该款系行统筹安排资�，其余款项尚未拨付到位。另查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月十六日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢76号申请执行人汪付全，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人李英，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人汪国强，男，1999年12月27出生，汉族，农民，住四川省筠连县。法定代理人汪付全（系汪国强之父），基本情况同上。申请执行人汪国洋，女，1995年7月23日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人汪维金，男，1938年11月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人田德珍，女，1938年1月3日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人汪付全、汪国洋、汪维金、田德珍的委托代理人李英，女，基本信息同上。被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。代表人应绍强，总经理。被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。法定代表人李朝中，董事长。被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在依职权恢复执行申请执行人汪付全、李英、汪国强、汪国洋、汪维金、田德珍与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执524号〕，查明被执行人筠连县民强煤业有限公司于2016年9月14日被政策性关闭，本院向筠连县安全生产监督管理局提取到部分煤矿关闭补偿款，并向申请执行人支付15330元。因该款系行统筹安排资�，其余款项尚未拨付到位。另查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月十六日书记员 刘俊鹏
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第483号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某佳。2011年12月28日，因吸毒被江山市公安局行政拘留十日；2012年2月13日，因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日；2013年3月22日，因吸毒被江山市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在浙江省十里坪强制隔离戒毒所。
被告人姜某帆。2013年1月16日，因非法携带管制刀具被江山市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月3日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人郑某佳、姜某帆犯盗窃罪，被告人姜某帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉，被告人郑某佳、姜某帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：郑某佳的父母郑某甲、郑某乙经营轮胎等配件生意，在江山市区南门路56号开了大发车行，并在江山市区永宁里24-7号租了一个仓库。被告人郑某佳因吸毒成瘾，手头缺钱，便伙同被告人姜某帆盗窃其父母财物。
1、2012年12月初的一天下午2、3点，被告人郑某佳单独开车到其父母租的仓库，用钥匙打开仓库门，将里面的朝阳牌24＊1.75内胎70个、朝阳牌26＊21／2外胎31个、朝阳牌26＊13／4外胎5个、朝阳牌24＊1.75外胎33个、朝阳牌22＊1.75外胎7个、朝阳牌26＊13／4内胎20个、朝阳牌26＊11／2内胎25个、翻斗车大轴10根、长城206轴承15个、欧耐48片装补胶10盒窃走。后郑某佳打电话给“小小”（身份不祥），让其帮忙一起将所盗财物销售给廖某、管某、毛某丙等人，得赃款3000余元。经鉴定，被盗财物价值人民币3968.5元。
2、2012年12月底的一天凌晨4、5点，被告人郑某佳单独开车到其父母经营的大发车行，用力拉开南面卷闸门，将店内的双狮牌26＊21／2工矿专用外胎8个、朝阳牌24＊1.75外胎70个、朝阳牌16＊2.5外胎23个、朝阳牌26＊21／2外胎6个、朝阳牌3.25-16内胎6个、亿佳牌26＊21／2内胎50个、朝阳牌2.75-17内胎23个、朝阳牌2.75＊14内胎25个、朝阳牌16＊2.5内胎40个、朝阳牌26＊21／2内胎60个、朝阳牌2.75＊14外胎2个、朝阳牌24＊1.75内胎50个、翻斗车大轴7根、长城206轴承250个、北京欧耐气筒30个窃走。后郑某佳打电话给被告人姜某帆，让其帮忙一起销赃，姜某帆明知郑某佳盗窃家中财物，仍与郑某佳一起将所盗财物销售给管某、毛某丙、毛某乙等人，得赃款5000余元。经鉴定，被盗财物价值人民币6530元。
3、2013年1月初的一天凌晨4、5点，被告人郑某佳单独开车到大发车行，准备拉开卷闸门实施盗窃时，见郑某乙在现场，便逃离现场。
4、2013年1月14日上午，被告人郑某佳叫姜某帆租一辆轿车及钢丝钳，用于盗窃轮胎。被告人姜某帆明知郑某佳叫其租车及钢丝钳是用于盗窃家中轮胎，仍帮助郑某佳租得轿车一辆及钢丝钳一把。当日下午14时许，郑某佳单独开车到仓库，用钢丝钳钳开仓库后面防盗窗，将里面的朝阳牌16＊3.0外胎15个、朝阳牌26＊21／2外胎14个、朝阳牌16＊2.5内胎50个、万向牌206轴承100个、朝阳牌24＊1.75内胎100个、朝阳牌大力神16＊2.5外胎5个、朝阳牌26＊21／2内胎50个、朝阳牌26＊13／4内胎50个、朝阳牌24＊1.75外胎10个、朝阳牌26＊11／2外胎20个窃走。后郑某佳与姜某帆一起将所盗财物销售给管某、毛某丙、廖某，得赃款5000余元。经鉴定，被盗财物价值人民币5290元。
被告人郑某佳盗窃作案4次，其中未遂1次，涉案财物价值人民币15788.5元。被告人姜某帆帮助郑某佳盗窃作案1次，涉案财物价值人民币5290元；明知是盗窃所得的赃物而代为销赃，涉案财物价值人民币6530元。
公诉机关认为被告人郑某佳应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姜某帆应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑某佳如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人姜某帆属自首、从犯，依法应当从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑某佳、姜某帆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、鉴定意见通知书、扣押移交物品清单及照片、车辆信息、前科材料、户籍证明；证人柴某、毛某甲、毛某乙、毛某丙、管某、廖某、何某、徐某甲、徐某乙、姜某、刘某的证言；被害人郑某甲、郑某乙的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片；被告人郑某佳、姜某帆的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某佳、姜某帆以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姜某帆明知是盗窃所得的赃物而代为销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某帆犯有两罪，应当实行数罪并罚。被告人姜某帆在共同盗窃犯罪中属从犯，依法应当从轻处罚，其系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某佳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某佳犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜某帆犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元，决定执行罚金人民币4000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的赃物（详见附后清单）由扣押机关返还被害人郑锡英、郑和有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一三年十二月十日
书记员 徐静
附扣押物品清单：朝阳牌自行车外车胎48个、翻斗车专用轴承140个、气筒28个、朝阳牌3.25-16内胎2个、朝阳牌2.75-14内胎5个、朝阳牌2.75-17内胎21个、朝阳牌24＊1.75外胎11个、朝阳牌26＊21／2外胎11个、朝阳牌16＊2.5外胎5个、朝阳牌22＊1.75外胎5个、朝阳牌24＊1.75外胎1个、朝阳牌26＊11／2外胎1个、朝阳牌26＊21／2外胎18个、朝阳牌26＊13／4外胎5个、朝阳牌26＊11／2内胎5个、朝阳牌24＊1.75内胎13个、朝阳牌24＊1.75外胎2个、朝阳牌26＊21／2内胎36个、反斗车大轴5根、双狮牌26＊21／2外胎8个、朝阳牌24＊1.75内胎24个、朝阳牌24＊1.75外胎20个。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初96号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人邱某某，男，山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县大屯镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2016年4月12日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人邱某某于2015年6月27日8时55分许，驾驶鲁R某某号普通低速货车沿海庄公路由南向北行驶至东明县陆圈镇某某村南地处时，因观察不够、措施不当、超速行驶，撞向前方骑自行车由西向东过马路的李某某，致李某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人邱某某拨打“120”急救电话并在现场等候处理。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某一、李某二等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，书证户籍证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、菏泽市公安局接处警系统接警单、东明县人民医院发车单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后被告人邱某某主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。本案系过失犯罪，且被告人已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一六年四月二十二日
书记员 张丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01091号
原告葛某某，女，1970年9月5日生。
被告王某某，男，1971年9月27日生。
本院在审理原告葛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一五年三月十九日
书 记 员 白明刚
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民抗字第11号
抗诉机关：松原市人民检察院。
原审原告李某华。
委托代理人蒋某水。
原审被告宋某池（曾用名宋士文）。
原审被告松原市二马泡有机农业开发有限公司，地址前郭县源江路，组织机构代码证77107654—8。
法定代表人宋某池，总经理。
委托代理人刘海英。
原审被告宋某辉。
委托代理人刘凤君。
原审原告李某华与原审被告宋某池、松原市二马泡有机农业开发有限公司、宋士辉民间借贷纠纷一案，吉林省前郭县人民法院于2015年2月2日作出（2014）前民初字第3668号民事判决，已经发生法律效力。前郭县人民检察院审查后以前检民（行）监（2015）220721300010号提请抗诉报告书提请松原市人民检察院抗诉。2015年9月15日，松原市人民检察院作出松检民监（2015）220700000061号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决超出诉讼请求为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令前郭县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖淑波
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初183号
原告欧某，女，汉族，现住，公民身份号码：×××044X。
被告冯某，男，汉族，现住，公民身份号码：×××6218。
本院在审理原告欧某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于二○一六年二月十八日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告欧某负担。
审判员 何宝新
二〇一六年二月十八日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第33号
申请执行人丁敏娟，女，汉族，1956年9月5日生。
被执行人祝晖，男，1972年3月18日生，汉族。
原告丁敏娟与被告祝晖民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月21日作出（2011）江宁民调初字第345号民事调解书，依上述民事调解书：一、被告祝晖欠原告丁敏娟借款200000元，于2011年8月31日前付清；二、案件受理费2150元，由被告祝晖负担。民事调解书生效后，祝晖未按民事调解书履行，丁敏娟向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现祝晖有可供执行的财产，申请执行人丁敏娟亦未能提供祝晖的其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现祝晖有可供执行的财产，申请执行人丁敏娟亦未能提供祝晖的其他可供执行的财产及财产线索，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）江宁民调初字第345号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 胡国玉
执 行 员 汪东升
二〇一四年三月二十日
见习书记员 王 骏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第389号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，且常因家务琐事发生矛盾，双方感情完全破裂，无法共同维持生活。请求依法判令：原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告王某甲辩称，不同意离婚，不同意分割家庭财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩王甲，于××××年××月××日生一男孩王某乙。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告于2015年8月6日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有两个子女，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明上述主张成立。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一五年八月二十八日
书记员 管 璇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第530号
上诉人（原审原告）唐满富。
委托代理人贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
委托代理人贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李富国。
上诉人唐满富、上诉人李富国因合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日下午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人唐满富及其委托代理人贺新华、贺达彪，上诉人李富国到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第330号民事判决；
本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
代理审判员 刘志军
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 张 婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1685号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告李保龙，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告李保龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月十六日
书记员 侯 博
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01460号
原告钱某某，女，汉族，1982年11月18日出生。
委托代理人胡某，男，汉族，1944年5月15日出生。
被告周某某（曾用名周某甲），男，汉族，1979年9月18日出生。
原告钱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本案于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人胡某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告钱某某与被告周某某经人介绍于1999年农历8月初8同居生活，2003年3月23日补办结婚证，2000年5月11日生育长子，取名周某乙；2007年5月7日生育次子，取名周某丙，现均随被告生活。在婚姻存续期间，原被告经常因家庭琐事发生吵打，被告也不信任原告，在就医后还要向被告报支出情况。更严重的是几次原告来月经，被告要求同房，原告不从，因而还发生过打架。从2012年2月底，原告就与老乡外出打工，便与被告没有往来。2013年3月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原被告一直没有往来。故又起诉要求与被告离婚；两婚生子由被告抚养，原告分期支付生活费；共同财产平均分配。
被告周某某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状上关于双方同居、生育孩子的情况均不属实，2003年补办结婚证属实。如果法院判决原被告离婚，那么两个孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
经审理查明，原告钱某某与被告周某某于1999年农历8月初8同居生活，2003年3月23日补办结婚登记。2000年5月11日生育长子，取名周某乙，2007年5月7日生育次子，取名周某丙。现均随被告生活。原告曾于2013年3月5日向本院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述，户口证明，（2013）云发民初字第01116号民事判决书在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中原告所出示的证据并不能证明原被告夫妻感情完全破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 梁迎春
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 凡
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第31号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业；被告人刘某某曾因犯故意伤害罪于1996年12月1日被梅河口市人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通，组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员左凤海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，2013年9月1日18时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无手续两轮轻便摩托车，当行驶至梅河口市北环转盘附近时与赵某某驾驶的吉EC95**号普通两轮摩托车相撞，经长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为222.97mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某酒后驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，经梅河口市公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。案发后，被告人刘某某就民事赔偿问题向本院另行提起民事诉讼，本院已于2013年12月17日作出了（2013）梅民初字第1746号民事判决，该判决并已发生法律效力。
上述事实，有立案决定书、到案说明、户口抄件、被告人的供述、被害人的陈述、现场勘验笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、理化检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、（2013）梅民初字第1746号民事判决书及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ：孙严威
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年三月七日
书 记 员 ： 丁 阳
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00127号
申请执行人高丰，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人高伟英，男，1972年9月24日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人李跟换，女，1960年1月19日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人高丰、高伟英与被执行人李跟换婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00208号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案后，此案进入执行程序，本案所确定的执行标为人民币11800元。
本案在执行中，申请执行人高丰、高伟英与被执行人李跟换于2015年12月4日达成了执行和解协议，由被执行人于同日向申请执行人履行了现金11800元，同日申请执行人将该款领取，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00208号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘向华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执86号
申请执行人:付艳平。
被执行人:郗润龙。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第514号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郗润龙的银行存款30900元（其中案件款30000元、诉讼费550元、执行费350元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仲桥
二〇一六年七月四日
书记员 王领弟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初639号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：李振芳，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告李振芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆及被告李振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告李振芳于2013年10月24日在我行大绥河支行借款19,000.00元，约定还款日期为2016年10月23日，月息9.7375‰，借款用途：购买汽车。此笔借款发生后，被告于2014年11月7日偿还利息2,370.11元,于2014年12月25日偿还利息24.00元,此后一直没有履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行贷款本金19,000.00元，截止到2017年1月5日利息7,169.24元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计26,169.24元；2、诉讼费由被告承担。
被告李振芳辩称：我不知道这个事情，这个钱我没有花到。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款19,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
对环城农商银行提供的上述证据，被告李振芳对证据的真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告李振芳未向本院举证。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年10月24日李振芳（甲方）与环城农商银行大绥河支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供人民币19,000.00元的贷款，借款期限自2013年10月24日起至2016年10月23日止。借款利率执行固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％，在借款期限内,基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2013年10月24日，李振芳以购买汽车为用途从环城农商银行大绥河支行贷款人民币19,000.00元，同日环城农商银行大绥河支行依约履行了借款给付义务，约定借款月利率为9.7375‰，还款日期为2016年10月23日。2014年11月7日,李振芳偿还上述贷款的利息2，370.11元。2014年12月25日偿还利息24.00元，此后至合同期限届满，剩余借款本金及利息一直没有依约偿还。截至2017年1月5日李振芳尚欠贷款本金人民币19,000.00元，利息7,169.24元，本息合计26,169.24元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：被告李振芳与原告环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，被告李振芳未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行请求被告李振芳偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李振芳偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金19,000.00元、支付利息7,169.24元（计算至2017年1月5日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告李振芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.00元由被告李振芳负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李振芳于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙复媛
人民陪审员 马相森
人民陪审员 白明刚
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙 乐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3468号
申请执行人金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站
被执行人倪水金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04563号，依法向被执行人倪水金发出执行通知书，责令被执行人倪水金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪水金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪水金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币476715元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3468号
申请执行人金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站
被执行人陈兴顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04563号，依法向被执行人陈兴顺发出执行通知书，责令被执行人陈兴顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴顺（证件号码：）在金华银行的62×××57的存款人民币476715元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 王建国
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初858号
原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：何惠文，男，1976年2月18日出生，汉族，住惠安县。
原告程碧奎与被告何惠文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程碧奎的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告何惠文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程碧奎向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及利息(自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算)。事实和理由：被告因需要资金在何惠蓉的担保下于2017年4月25日向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨被告未能偿还借款本息。
被告何惠文未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条及收条各1份，以此证明被告于2017年4月25日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，并已收到现金30000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2017年4月25日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限，被告出具借条及收条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。原告在起诉时将任雪华、何惠蓉列为共同被告，后于2018年3月7日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自2018年1月15日原告起诉催告之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方的约定，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何惠文应于本判决生效之日起十日内偿还原告程碧奎借款30000元，并自2018年1月15日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何惠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年三月九日
书记员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初858号
原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：何惠文，男，1976年2月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：任雪华，女，1977年7月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：何惠蓉，女，1973年9月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年1月15日立案受理原告程碧奎与被告何惠文、任雪华、何惠蓉民间借贷纠纷一案后，原告于2018年3月7日向本院申请撤回对被告任雪华、何惠蓉的起诉。
本院认为，原告以因情势变更为由申请撤回对被告任雪华、何惠蓉的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程碧奎撤回对被告任雪华、何惠蓉的起诉。
审判员 孙 莉
二〇一八年三月七日
书记员 赵俊海