wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第60号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人邓月飞，男，1986年8月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区梧州市。曾因犯盗窃罪于2008年5月29日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年4月22日刑满释放。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人邓月飞犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人邓月飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2014年1月22日凌晨3时许，被告人邓月飞伙同绰号“阿牛”、“阿宝”（均另案处理）到梧州市龙圩区龙湖三路65号住宅内一楼，利用事先准备好的液压钳、螺丝刀等作案工具将被害人邓某某停放在该处的白色女装摩托车一辆（经鉴定，价值6709元人民币）盗走。
另查明，案发后被盗的摩托车已经依法提收并发还给被害人。
上述事实，被告人邓月飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明材料、扣押清单、发还清单、情况说明、车辆行驶证、机动车销售统一发票、刑事判决书、释放证明书；被害人邓某某的陈述；被告人邓月飞的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓月飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓月飞犯盗窃罪罪名成立。被告人邓月飞入户盗窃，价值人民币6709元，数额较大，应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人邓月飞在盗窃犯罪的过程中积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓月飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月23日起至2014年11月22日止。所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 孔庆军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第60号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人程妚勇。2012年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人程妚勇犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人程妚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年9月26日18时许，被告人程妚勇在海口市供电公司大院内的幼儿园门口处，以100元将二小包毒品海洛因贩卖给韩某某。
公诉机关认为，被告人程妚勇非法贩卖毒品海洛因0.1129克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程妚勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月26日18时许，购毒人员韩某某与被告人程妚勇联系向其购买毒品，后二人在海口市供电公司大院内的幼儿园门口处见面，韩某某交给程妚勇人民币100元，程妚勇将二小包用黑色塑料膜包装的毒品交给韩某某。二人交易结束后被公安民警抓获，公安民警当场从程妚勇身上扣押到人民币100元，从韩某某身上扣押到二小包疑似毒品物（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1129克）。
上述事实，被告人程妚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人韩某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人程妚勇的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程妚勇非法贩卖毒品海洛因0.1129克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人程妚勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人程妚勇当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人程妚勇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程妚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 夏 夏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第60号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1977年3月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月9日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1193号起诉书指控被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份，被告人郑某甲明知是赃物，仍在龙海市颜厝镇下半林村下半林菜市场以2500元向他人购买了一辆本田牌WH100T-H普通二轮摩托车（价值7020元），后套挂闽E×××××号车牌自用，于2013年3月8日在其家中被公安机关查获。经查，该车系庄某于2010年10月2日在漳州市南靖县山城镇建设路被盗的车辆。该车已追还庄某。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、户籍证明、扣押物品清单，领条等书证，证人郑某乙、庄某的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲明知是他人犯罪所得的赃车仍予以购买，价值7020元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人郑某甲预缴了罚金，有悔罪表现。公诉机关提出对被告人郑某甲在拘役四个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。被告人郑某甲所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人郑某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑某甲可适用缓刑，被告人郑某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 林艺和
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李俊鹏
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第60号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王XX，因本案于2013年9月10日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院副检察长王杰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日，被告人王XX酒后驾驶贵AJP3**号小型汽车由龙里县谷脚镇千家卡沿210国道往龙里县城方向行驶，至210国道2360公里加50米处时，被龙里县公安局交警大队民警查获，经检测其血液酒精含量为170.45mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何XX、杨XX的证言、查获现场照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、罚金收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人发表量刑建议为：被告人王XX归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金，同时宣告缓刑。经查，被告人王XX自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，其符合适用缓刑的条件，公诉机关量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余民燻
二〇一四年三月十一日
书记员 王 鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志宏，男，1959年5月18日出生，汉族，住中山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄沛海，男，1949年5月20日出生，汉族，住中山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄容灿，男，1960年1月24日出生，汉族，住中山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄庆桥，男，1950年6月26日出生，汉族，住中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市长洲实业集团有限公司监事会，住所地中山市。
负责人：黄泳轩，男，1963年6月26日出生，汉族，住中山市。
一审第三人：中山市长洲实业集团有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄容灿。
再审申请人黄志宏、黄沛海、黄容灿、黄庆桥因与被申请人中山市长洲实业集团有限公司监事会、一审第三人中山市长洲实业集团有限公司（以下简称长洲实业集团公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服本院（2013）中中法民二终字第449号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志宏、黄沛海、黄容灿、黄庆桥申请主要称：（一）申请人免除黄国恒借款利息的原因，是2011年12月2日，中山市西区长洲社区居委会、中山市西区长洲企业办公室、中山市西区长洲社区股份合作经济联合社与广东信澳建材有限公司签订了股权、资产转让合同，如果错过时间，黄国恒的200万元欠款会由广东信澳建材有限公司受益。申请人为了全体股民利益，尽快收回黄国恒的欠款才免除黄国恒的借款利息的。（二）根据长洲实业集团公司的股权分布以及申请人在公司的职能状况，本案不适用公司法进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：二审查明，长洲实业集团公司成立于1992年7月17日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为黄容灿。公司章程（2011年修订）和营业登记资料记载长洲实业集团公司的两个股东分别为中山市西区长洲社区居民委员会和中山市西区长洲经济发展公司，公司章程第二十四条规定公司不设监事会，设监事一人。2011年1月15日，长洲实业集团公司召开换届选举大会，大会选举产生了新一届股东代表以及董事会、监事会。公司股东代表由110名股东组成，董事会由7名股东组成（分别为黄沛海、黄永楷、黄国松、黄志宏、黄容灿、黄庆桥、黄树标）。2011年9月22日，长洲实业集团公司召开股东代表大会。大会对黄国恒借款本金及利息归还一事进行了表决，表决结果不同意减免黄国恒的债务利息。2011年12月7日，长洲实业集团公司以及董事会成员黄志宏、黄沛海、黄容灿、黄庆桥与黄国恒签署《还款保证书》，称经长洲实业集团公司董事会同意决定，同意黄国恒只归还债务本金。2012年11月27日，长洲实业集团公司监事会向法院提起诉讼，请求判令黄志宏、黄沛海、黄容灿、黄庆桥向公司赔偿经济损失。据上，二审认为长洲实业集团公司是公司法规定的企业法人，公司董事会成员黄志宏、黄沛海、黄容灿、黄庆桥违背股东代表大会决议，擅自以公司名义减免黄国恒的债务利息，造成了公司利息收益上的损失正确。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄志宏、黄沛海、黄容灿、黄庆桥的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年四月一日
书 记 员 谭俏芬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1512号
申请执行人：陈玉贤，现住农安县。
申请执行人：戚忠富，现住农安县。
被执行人：黄国良，现住农安县。
被执行人：王凤贤，现住农安县。
被执行人：万松，现住农安县。
被执行人：张英辉，现住农安县。
申请执行人陈玉贤、戚忠富与被执行人黄国良、王凤贤、万松、张英辉民间借贷执行一案，本院于2013年12月28日作出的（2013）吉农民初字第2663号民事判决书及（2013）吉农民初字第522号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人陈玉贤、戚忠富于2014年8月10日向本院申请执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万松、张英辉在银行工资账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李墨凡
二〇一四年十月十六日
书记员 钟德伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初188号
原告王代刚，住巴彦县。
被告于宪超，住巴彦县。
原告王代刚与被告于宪超保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王代刚到庭参加了诉讼，被告于宪超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王代刚诉称：2015年6月11日借款人郑金忠在王代刚处借款40，000.00元，双方签订了借款协议，被告于宪超以担保人身份为该笔借款提供担保。该笔借款逾期后，经原告王代刚多次索要，借款人郑金忠未履行还款义务，被告于宪超亦未承担担保责任。现原告王代刚诉至法院，请求法院依法判令被告于宪超承担担保责任，立即偿还借款本金及利息。
原告王代刚为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、借款协议书，拟证明：2015年6月11日借款人郑金忠在原告王代刚处借款40，000.00元，借款期限自2015年6月11日至2015年9月10日，并约定逾期不还按月息2.4%付息。被告于宪超以担保人身份在借款协议书上签名。
证据二、出庭证人李某某证言，拟证明：郑金忠在原告王代刚处借款并签订借款协议，李金东与被告于宪超作为担保人在借款协议上签名，证人在现场可以证实借款及担保事实；2015年10月中旬以后，证人李某某曾陪同原告王代刚多次去西集镇政府找被告于宪超催款，但一直没有找到被告于宪超。
被告于宪超经本院依法传唤未到庭无答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
因被告于宪超未到庭，无法对原告王代刚出示的证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告王代刚出示的上述证据具有证明效力，借款协议所载内容符合证据的真实性、合法性、关联性，与证人证言证实的事实相互认证，本院对上述证据依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2015年6月11日借款人郑金忠与原告王代刚签订借款协议，协议约定：原告王代刚借款给郑金忠人民币40，000.00元，借款期限自2015年6月11日至2015年9月10日，并约定逾期不还按月息2.4%支付利息。被告于宪超以保证人身份为郑金忠借款提供担保。借款逾期后，原告王代刚多次向被告于宪超催款未果。现原告王代刚诉至法院，请求依法判令被告于宪超承担担保责任，偿还借款本金40，000.00元及逾期利息。
本院认为，原告王代刚与被告于宪超签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，担保关系依法成立，应受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。依据上述规定，被告于宪超应对该笔借款的本金及利息承担连带担保责任。原告王代刚要求被告于宪超按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但因借款协议约定的利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。依据上述规定，对原告王代刚要求被告于宪超支付超过年利率24%部分的利息，本院依法不予支持。被告于宪超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于宪超于本判决生效之日起十日内给付原告王代刚借款本金40，000.00元；
二、被告于宪超于本判决生效之日起十日内给付原告王代刚借款利息（利息以借款本金40，000.00元为基数，按年利率24%标准，自2015年9月11日计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元、财产保全费420.00元，合计820.00元由被告于宪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一六年四月七日
书记员 刘帅瑄
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5218号
原告：北京众慧天成物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街6号美林别墅会所，组织机构代码67573××××。
法定代表人：唐沛，经理。
委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师
被告：乌日沙娜，女，1970年10月14日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古包头市青山区×号，现住北京市顺义区×，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吕斌（乌日沙娜之夫），1968年6月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市青山区×号，现住北京市顺义区×。
原告北京众慧天成物业管理有限公司（以下简称众慧天成公司）与被告乌日沙娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众慧天成公司委托诉讼代理人崔贤东，被告乌日沙娜委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众慧天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付尚欠原告的物业管理费30790元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乌日沙娜系北京市顺义区×的业主，该房屋建筑面积为328.96平方米。现被告拖欠从2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，计30790元。
被告乌日沙娜辩称：被告于2008年搬入×，原来一直按照标准交纳物业费。从2013年开始，被告感觉原告的物业服务质量下降比较明显。小区开始出现私搭乱建的情况，车辆出入小区没有登记。被告房屋屋顶漏雨，原告应启动公共维修基金给业主维修，但最后都是被告自己花钱维修。被告家邻居加建给被告采光造成严重的影响。小区的会所里开办各种经营场所，原有的服务功能没有了。小区内的可视对讲系统无法使用，红外线报警系统也不能使用，安保不到位，影响业主的财产安全。
经审理查明：
乌日沙娜与美林房地产开发集团有限公司（以下简称美林公司）就顺义区×号房屋（房屋登记所有权人为乌日沙娜）签订《北京市商品房现房买卖合同》，该房屋建筑面积为328.96平方米。被告尚未交纳该房屋2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费。
2013年1月1日，美林公司与众慧天成公司就×小区签订《前期物业服务合同》，第五条约定前期物业服务期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日。第六条约定关于物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积进行交纳，具体标准为3.9元/平方米/月。第七条约定物业服务费由业主按季度交纳，具体时间为次季度首月前15个工作日。
被告不同意全额缴纳涉诉期间的物业服务费。被告主张，涉诉园区存在房屋漏雨、私搭乱建、进出车辆管理不严等问题。另外，被告提交北京市第三中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）京03民终9467号民事判决书，欲证明涉诉小区存在红外线紧急报警系统和彩色可视对讲系统损坏且至今未修复。原告认可上述判决中认定的问题，但称只有10%的业主同意启动维修基金，所以原告无法启动维修基金。关于房屋漏雨情况，原告称已经维修，如业主确实自己出资维修，原告会将公共基金的钱取出补偿业主。关于车辆进出管理问题，原告称不存在该问题，本小区业主都有出入证，外面车辆进入都是与业主联系好了才能进入。关于乌日沙娜主张的众慧天成公司对小区内违法建设未予制止和管理一节，众慧天成公司向本院提交了对×F业主进行制止通知的复印件及向城管部门报告的函的复印件，乌日莎娜对该证据的真实性无法确认。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、《前期物业服务合同》、（2016）京03民终9467号民事判决书等在案佐证。
本院认为：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。美林公司与众慧天成公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对业主具有约束力。众慧天成公司于2014年1月1日至2015年12月31日依照《前期物业服务合同》为涉诉小区提供了物业服务，被告乌日沙娜亦实际接受了众慧天成公司提供的物业服务，故被告乌日沙娜理应向众慧天成公司支付相应的物业费。
就被告所述其邻居有违法建设问题，小区环境的整洁，日常秩序的维护，不仅需要物业公司的努力，还需要广大业主的支持与配合。若被告乌日沙娜认为违建业主对其权益造成损害，可向侵权人主张权利。
应当指出，涉诉小区的可视对讲系统及红外紧急报警系统自众慧天成公司进驻涉诉小区时就已损坏，但众慧天成公司至今未予修复，众慧天成公司此项管理服务存在一定瑕疵。考虑以上情况，本院对被告乌日沙娜应该交纳的物业服务费用予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告乌日沙娜于本判决生效之日起七日内给付原告北京众慧天成物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费合计二万七千七百一十二元；
二、驳回原告北京众慧天成物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，由原告北京众慧天成物业管理有限公司负担五十七元（已交纳），由被告乌日沙娜负担五百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 宗 明
人民陪审员 王桂华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贾默文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20017号
原告德雅丽绣花制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区观天路宝湖工业区2号2、3、6层，组织机构代码055132211。
法定代表人陈雪霞，该公司总经理。
委托代理人胡润杰，广东三铭律师事务所律师。
被告田平，女，汉族，1966年7月5日出生，身份证住址广西北流市。
委托代理人张东华，深圳市龙华新区法律援助中心指派援助律师。
原告德雅丽绣花制衣（深圳）有限公司（下称德雅丽公司）与被告田平劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2005年2月17日。
二、工作岗位：普工。
三、离职前十二个月月平均工资：2500元。
四、田平的仲裁请求：要求德雅丽公司支付1、被迫解除劳动合同经济补偿金33000元；2、2016年4月1日至4月30日工资2491元、5月1日至5月31日工资2462元。
五、仲裁结果：德雅丽公司应当向田平支付解除劳动关系经济补偿金28750元，驳回田平的其他仲裁请求。
六、德雅丽公司的诉讼请求：请求确认无需支付仲裁裁决款项，本案诉讼费用由田平支付。
双方有争议的事项为：
七、被迫解除劳动合同经济补偿金：田平以德雅丽公司没有发放工资、没有提供劳动条件为由，于2016年7月3日向德雅丽公司邮寄《被迫解除劳动合同说明书》，主张被迫解除劳动关系。
庭审中双方确认当月工资下月发放，德雅丽公司于2016年7月4日支付田平2016年4月及5月工资。据此可知，田平于2016年7月3日主张被迫解除劳动关系时，德雅丽公司确实未发放其2016年4月及5月工资。因此，田平主张被迫解除劳动关系理由成立，德雅丽公司应当向田平支付被迫解除劳动合同经济补偿金28750元（2500元/月×11.5个月）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告德雅丽绣花制衣（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告田平支付被迫解除劳动合同经济补偿金28750元；
二、驳回原告德雅丽绣花制衣（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月八日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第4页共6页
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第65号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员吉后毛吉出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日14时许，被告人苏某甲驾驶青BK18**号小型轿车同其女儿苏某乙去湟源县城关镇邮政路接其岳父和岳母，行至邮政路铁路涵洞处停车后，因苏某乙随牵的小狗在被害人戴某某的水果摊上小便，遂两人发生争吵并相互厮打，苏某甲见状便上前拧住戴某某右臂往外拽，经周围的人劝阻后准备离开，此时被害人戴某某从水果摊上拿起一个苹果砸向苏某甲驾驶的车，苏某乙又过来与戴某某撕扯在一起，撕扯过程中，戴某某将苏某乙的衣服撩起，苏某甲见状将自己的衣服给女儿苏某乙披上后，又上前拧住戴某某的右臂往外拽，致使戴某某的右臂脱臼。案发后，被告人苏某甲主动到公安机关投案。经鉴定，被害人戴某某受伤致右肩损伤，右肩关节脱位，伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，经本院主持调解，被告人苏某甲赔偿被害人戴某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失6000元，戴某某出具谅解书对苏某甲表示谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、接受证据清单、被害人戴某某病历资料、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人戴某某陈述，证人苏某乙、宋某甲、马某某、李某某、宋某乙证言，被告人苏某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人苏某甲在案发后主动投案，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，建议对被告人苏某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人苏某甲有前科，应酌情从重处罚；在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，结合其犯罪情节、自首情节，应依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，应酌情从轻处罚；核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁晓春
代理审判员 周 毛
人民陪审员 张文廉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第65号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人赵XX，居民身份号码2306221976********，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇宏源村。2014年8月2日因盗窃被肇源县公安局行政拘留十日。2014年8月20日被大庆市公安局油田分局传唤。2014年8月21日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年9月18日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日8时许，被告人赵XX伙同王X、冯XX、“大个”到大庆油田采油十厂二矿二工区朝16860#油井盗窃原油，王X、冯XX装袋，赵XX和“大个”驾驶银色捷达车将原油拉运至三站镇宏源村东侧的苞米地内进行藏匿，藏匿过程中赵XX被抓获，王X、冯XX、“大个”逃离现场，被盗油井旁收缴原油1.07吨，价值人民币4709.16元，在捷达车内和囤油点收缴原油1.76吨，价值人民币8369.62元。案后被盗原油已返还大庆油田。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、到案情况说明，发破案经过，指认检斤照片，丢失报告，扣押发还物品清单，价值计算说明，车辆情况说明及照片，抓逃说明，行政处罚决定书，在逃人员表，证人冯XX、张XX的证言，被告人赵XX的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人赵XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。本案系共同犯罪。鉴于被告人赵XX认罪态度较好，赃物已返还等情节，可酌情从轻处罚。为保护国家财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年4月20日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孔文秀
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第65号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人赵XX，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年8月2日因盗窃被肇源县公安局行政拘留十日。2014年8月20日被大庆市公安局油田分局传唤。2014年8月21日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年9月18日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日8时许，被告人赵XX伙同王军、冯淑波、“大个”到大庆油田采油十厂二矿二工区朝16860#油井盗窃原油，王军、冯淑波装袋，赵XX和“大个”驾驶银色捷达车将原油拉运至三站镇宏源村东侧的苞米地内进行藏匿，藏匿过程中赵XX被抓获，王军、冯淑波、“大个”逃离现场，被盗油井旁收缴原油1.07吨，价值人民币4709.16元，在捷达车内和囤油点收缴原油1.76吨，价值人民币8369.62元。案后被盗原油已返还大庆油田。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、到案情况说明，发破案经过，指认检斤照片，丢失报告，扣押发还物品清单，价值计算说明，车辆情况说明及照片，抓逃说明，行政处罚决定书，在逃人员表，证人冯大全、张雨洋的证言，被告人赵XX的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人赵XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。本案系共同犯罪。鉴于被告人赵XX认罪态度较好，赃物已返还等情节，可酌情从轻处罚。为保护国家财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年4月20日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孔文秀
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第241号
原告：陈伟，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：唐德银，四川中川大众律师事务所律师。
被告：刘正志，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：温定兰，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
原告陈伟诉被告刘正志、温定兰民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日以刘正志为被告起诉来院。本院立案受理后，在本案的审理过程中，原告陈伟于2014年1月3日向本院提出申请，请求通知温定兰以被告的身份参加本案的诉讼，本院予以准予。本案审理过程中，原告陈伟向本院提出财产保全申请。请求对被告刘正志、温定兰共同所有的住房一套采取财产保全措施，并提供了担保。在本案的审理过程中，经查被告刘正志下落不明，本案转为普通程序审理，本院已于2014年5月6日通过《四川法制报》公告向其送达了应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人唐德银，被告温定兰及委托代理人陈恒伦到庭参加了诉讼；被告刘正志经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2013年2月2日，被告刘正志找到原告要求借款30万元，并提供其所有的别克轿车作抵押，并当天书写借条及担保字据，原告同意。2014年2月5日原告通过谭某某的银行账户向被告打款30万元。后经原告催收未果，现被告刘正志下落不明。原告认为，被告刘正志向原告的借款真实合法，应当予以归还，该笔款项系在被告刘正志、温定兰夫妻婚姻存续期间所借，应当由二被告承担还款的连带责任。故请求人民法院判令：1、被告刘正志还款30万元及相应利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年5月3日起至还清为止）；2、被告温定兰对上述债务承担连带责任。
被告刘正志未作答辩。
被告温定兰辩称：1、对原告所述30万元的借款并不知情，对借款的真实性有异议；2、即使借款真实，但该30万元并未用于夫妻共同生活所需，不属于夫妻存续期间的共同债务，应当属于被告刘正志的个人债务，由其个人负责偿还，不应当由被告温定兰负责偿还。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月2日，被告刘正志找到原告要求借款30万元，并提供其所有的别克轿车作担保，并当天书写借条及担保字据，未约定还款期限及利息，原告同意。2014年2月5日原告通过谭某某的银行账户向被告刘正志所有的中国农业银行账户打款30万元，但被告刘正志至今尚未归还原告的借款，原告遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
另查明：被告刘正志、温定兰于2009年11月16日登记结婚，系夫妻关系，双方于2013年5月28日办理了离婚登记。
本案以上事实，有原告及被告温定兰的陈述，原、被告的身份信息，借条、担保字据、银行打款凭证，自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表，证人谭某某的证言等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告刘正志向原告借款30万元的事实有借条、银行转款凭证、证人谭某某的证言等证据证实，能够形成证据锁链，足以认定该借款事实成立。故被告温定兰辩称对借款的真实性有异议的意见，本院不予采纳。原告与被告刘正志约定的借款合同及是双方的真实意思表示，合同成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，原告按照借款合同向被告刘正志履行了提供贷款的义务，被告刘正志也应该按合同履行归还本金的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告温定兰无确凿的证据证明以刘正志个人名义所借的30万元借款为刘正志个人债务，该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告温定兰应对该借款负有归还义务。故被告温定兰辩称该借款属于刘正志的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应当由被告温定兰归还等抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求二被告对30万元的借款负连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案中，原告无证据证明与被告刘正志的借款合同约定了还款期限及利息，故应当视为不支付利息。原告诉称要求二被告支付该30万元借款相关利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正志于本判决生效后十日内归还原告陈伟借款本金30万元；
二、被告温定兰对上述债务负连带责任；
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费560元，均由被告刘正志、温定兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 雨
代理审判员 傅德梅
人民陪审员 魏素春
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 范桂星
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3239号
上诉人（原审原告）席有拾。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宣化展览服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人席有拾因服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人席有拾的委托代理人余庭、林海，被上诉人上海宣化展览服务有限公司（以下简称宣化公司）的委托代理人熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月5日，席有拾（甲方）与宣化公司（乙方）签订《服务合同书》一份，合同约定：甲方就相关物品委托乙方进行展览和参加指定的大拍活动，乙方为甲方的物品参加活动提供相应的服务。合同有效期为自2013年10月5日起至2014年2月20日止，委托展览或上拍的次数形式是一次，委托物品一经成交或者参加展览或上拍活动达到约定次数的，协议自行终止。甲方应当支付乙方基础服务费（即展览展示、图录费、宣传推广服务费）12，000元。甲方的物品一经展销或拍卖成交，甲方应再向乙方支付拍卖中介服务费，具体金额为乙方物品拍卖成交额的8％，甲乙双方应当按照各自实际所得依法缴纳税费，甲方物品成交后的实际所得由乙方代扣3%的个人所得税。此外，合同就有关的违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同附件载明，委托物品名称为“咸丰重宝”，客户自报底价1，880，000元。上述物品的基础服务费12，000元，席有拾已按约向宣化公司支付。
原审庭审中，宣化公司向原审法院提交了上海市＊＊公证处出具的公证书一份，表明宣化公司接受席有拾委托后在其网站上对席有拾的物品进行了网页宣传；《委托拍卖合同》、“2013新海上雅集”宣传图册及拍卖会影像资料一份，表明席有拾的物品于2013年12月30日参加了上海＊＊拍卖有限公司在上海＊＊大酒店一楼举办的艺术品拍卖会；房屋租赁合同、房地产登记信息、押金收据，表明宣化公司向案外人上海＊＊机车车辆销售租赁有限公司租用上海市闸北区＊＊路＊＊＊号＊＊＊大厦19楼，建筑面积672.42平方米用作展厅。
席有拾于2015年6月29日向原审法院提起诉讼，要求判令宣化公司退还12，000元。
原审法院认为，合同因一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；或恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；或以合法形式掩盖非法目的；或损害社会公共利益；或违反法律、行政法规的强制性规定而无效。宣化公司的经营范围包含展览展示服务、文化活动交流策划及工艺礼品批发零售等内容，席有拾、宣化公司签订的《服务合同书》形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定。本案中，宣化公司为了重复使用而预先拟定了部分合同内容，作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，但是某格式条款无效不等同于合同整体无效。宣化公司在合同履行的过程中，通过具有相关资质的拍卖公司将席有拾的藏品进行拍卖，是履行服务合同内容的行为，而非席有拾所认为的双方代理并导致服务合同无效。此外，席有拾主张宣化公司在没有相关资质的情况下从事鉴定及拍卖评估，实施虚假拍卖，未能提供充分证据予以证明，原审法院难以采信。综上，席有拾将价格昂贵的藏品交给宣化公司进行宣传、销售，本应采取谨慎的态度，宣化公司在合同签订后，已经按照合同约定履行了相关的展览展示、宣传推广等服务，席有拾也接受了宣化公司提供的服务。现席有拾以双方签订的服务合同无效为由，要求宣化公司退还服务费，原审法院难以支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定作出判决：驳回席有拾的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由席有拾负担。
判决后，席有拾不服，向本院提起上诉称，其与宣化公司之间的服务合同兼具委托合同和居间合同的属性。原审法院未对该合同性质作出认定，未对双方权利义务予以核实，仅仅根据服务合同及宣化公司陈述认定事实，系事实认定不清。宣化公司以拍卖公司名义进行虚假宣传，诱导席有拾，在宣传、报价及服务阶段，丝毫未尽到受托人或居间人应尽的忠实履行义务，并无实际履约行为。宣化公司系双方代理，损害席有拾的权益，宣化公司不具备拍卖人主体经营资格，系争合同属以合法形式掩盖非法目的，故双方签订的合同应属无效，原审关于合同效力的认定适用法律错误。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人宣化公司辩称，不同意席有拾的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，宣化公司系具有展览展示服务及文化活动交流策划等经营范围的有限责任公司，其与席有拾签订的是《服务合同书》，该合同书的形式完备，内容明确，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。席有拾关于合同无效的主张，缺乏依据，本院难以采纳。按双方在该《服务合同书》中的约定，席有拾就相关物品委托宣化公司进行展览和参加指定的大拍活动；宣化公司为席有拾的物品参加活动提供相应服务；委托展览或上拍的次数形式是一次，委托物品经成交或参加展览或上拍活动达到约定次数的，协议自行终止。在案证据显示，宣化公司在接受席有拾的委托后，已在其网站上对席有拾提供的物品作了网页宣传，并制作了图录，且又委托了拍卖公司进行拍卖，故应认定宣化公司已实际履行系争《服务合同书》中所约定的合同义务，宣化公司向席有拾收取约定的服务费，具有依据。席有拾称宣化公司并未实际履行合同，与查明事实不符，本院不予采信。综上，席有拾的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人席有拾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第821号
原告：邱淑芬，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市水利局，地址：舒兰市。
法定代表人：李海瑞
被告：吉林省金利水利水电工程有限公司，地址：四平市伊通满族自治县。
被告：宋占军，男，住黑龙省省五常市。
本院在审理原告邱淑芬与被告舒兰市水利局、吉林省金利水利水电工程有限公司、宋占军劳务合同纠纷一案中，原告邱淑芬于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱淑芬撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 邱硕
二〇一五年七月二日
代理书记员 王晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2569号
罪犯胡志强，男，汉族，1986年5月28日出生于黑龙ＸＸ冈县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年9月20日作出（2011）外刑初字第425号刑事判决，以被告人胡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯胡志强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡志强予以减刑年八个月。
经审理查明，罪犯胡志强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡志强的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7213号
再审申请人(一审被原告、二审上诉人)：吴梅花，女，1952年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴舜英，男，1947年5月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
一审第三人：吴尚花，女，1947年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
一审第三人：吴宜花，女，1949年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
一审第三人：吴舜年（曾用名：吴顺年），男，1960年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人吴梅花因与被申请人吴舜英，一审第三人吴尚花、吴宜花、吴舜年物权确认纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤01民终7062号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴梅花申请再审称，一、涉案房屋虽然系吴家全体家庭成员共同建造的，但是吴梅花提交的证据可充分证明吴梅花与吴舜英早已进行了分家析产，且吴舜英已经分得了新的房屋，不应再参与涉案房屋的分配。根据《广东省高级人民法院关于审理房屋纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十条的规定，法院应当确认涉案房屋归吴梅花所有；二、由于吴梅花的父母并未留下遗嘱，涉案房屋应当按照法定继承处理，吴舜英在法院庭审中所称的尽到了主要扶养义务并无有力证据予以佐证。事实上，吴舜英当时不仅没有固定的收入来源，甚至还要靠父母供养，吴舜英根本没有出资建房。因此，一、二审法院认定吴舜英继承涉案房屋50%的份额是十分不公平公正的；三、至于涉案房屋后面的小厨房，是吴舜英于1997年强行建造的，吴舜英应当将该厨房全部拆除和清理，归还地方给吴梅花使用。综上所述，一、二审法院认定事实不清，严重侵害了吴梅花的合法权益，据此，申请再审请求撤销一、二审判决，依法改判涉案房屋及房屋后面的厨房归吴梅花所有，本案全部费用由吴舜英承担。
本院经审查认为，本案系物权确认纠纷，争议焦点为涉案房屋及房屋背后的厨房是否归吴梅花所有。已经发生法律效力的（2009）韶中法民再终字第15号民事判决已认定涉案房屋系由吴舜英、吴梅花等人的父母带领一家大小共同建造，属于家庭共有财产。由于吴舜英、吴梅花等人的父母在生前未订立遗嘱，故两人去世后，涉案房屋所享有的份额应由包括吴舜英、吴梅花在内的6个兄弟姐妹予以法定继承。一、二审法院根据吴舜英在对涉案房屋批地及建房过程中所起的主要作用，以及其作为长子对父母所尽的主要抚养义务酌情，确定吴舜英继承涉案房屋50%的份额，剩余50%份额由其他五兄弟姐妹均分，五兄弟姐妹各占十分之一的份额并无不当。此外，由于涉案房屋后面的厨房至今未办理产权登记，故各方当事人对涉案厨房只能主张使用权，一、二审法院按照上述涉案房屋的分配原则确定厨房十分之一的份额使用权归吴梅花使用亦无不当，吴梅花主张涉案厨房归其所有理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴梅花的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄雄英
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第312号
原告吴某某，女，1988年11月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
被告龙某某，男，1979年12月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
本院受理原告吴某某与被告龙某某离婚纠纷一案，因被告外出务工，无法送达文书。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某的撤诉申请。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 梁金姣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴求好
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更285号
罪犯孙佳浩。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）唐刑初字第43号刑事判决，认定被告人孙佳浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月6日以（2013）冀刑四终字第148号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年1月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。没有故意犯罪，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙佳浩因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月13日至2016年1月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙佳浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯孙佳浩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00323号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪某，男，1988年8月7日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人汪某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日零时31分许，被告人汪某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的长安牌小型轿车沿本市二环线由西向东行驶至唐家墩路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人汪某呼气中酒精含量为185.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人汪某血液中乙醇含量为180.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，陶萍的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人汪某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人汪某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年三月六日
书记员 章兴益
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢29号
申请执行人：袁月泉，男，1936年8月10日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人：黄红利，女，1969年7月9日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人：谭秋莲，女，1939年7月14日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人：袁升，女，1992年5月26日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人：袁然才，男，1998年6月28日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：李强，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人袁月泉、黄红利、谭秋莲、袁升、袁然才与被执行人李强人身损害赔偿纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2003年7月23日作出（2003）石民一初字第126号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年2月二十七日，因被执行人李强已履行完判决书确定的义务，故申请执行人袁月泉、黄红利、谭秋莲、袁升、袁然才向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁月泉、黄红利、谭秋莲、袁升、袁然才与被执行人李强人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1580号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。
被告：朱仲行，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曹兴英，女，1953年11月19日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曹兴强，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告朱仲行、曹兴英、曹兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告朱仲行、曹兴英、曹兴强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱仲行、曹兴英偿还借款本金100000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告曹兴强承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月10日，被告朱仲行从原告处借款100000元，约定还款日2010年4月10日，由被告曹兴强提供连带责任保证。被告朱仲行与曹兴英系夫妻关系，该贷款属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金100000元及利息，至今未偿还。
朱仲行未作答辩。
曹兴英未作答辩。
曹兴强未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告朱仲行签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告曹守强签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告朱仲行、曹兴强身份证复印件，曹兴英常住人口登记卡，特快专递、国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月9日，东都信用社作为贷款人、被告朱仲行作为借款人签订借款合同，约定：被告朱仲行借款100000元；借款用途为养殖；借款期限自2009年4月9日至2011年4月9日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2009年4月10日东都信用社给付被告朱仲行借款100000元。被告朱仲行签字确认借款凭证记载的约定还款日为2010年4月10日，月利率为8.85‰。2009年4月9日，东都信用社与被告曹兴强签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权为被告朱仲行自2009年4月9日起至2011年4月9日止在东都信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告朱仲行仍欠本金100000元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告曹守强主张权利，并多次要求曹守强履行担保责任。
另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告朱仲行签订的借款合同，东都信用社与被告曹兴强签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告朱仲行借款，被告朱仲行未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告朱仲行已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告朱仲行偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告朱仲行的借款系朱仲行与曹兴英的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告曹兴英偿还借款本息、逾期利息，本院不予支持。根据东都信用社与被告曹兴强签订的保证合同及担保法的规定，被告曹兴强的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为100000元。原告在保证期间内已向被告曹兴强主张权利，并已要求曹兴强履行担保责任，被告曹兴强依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告曹兴强承担保证责任的请求，本院予以支持。被告曹兴强承担保证责任后有权向被告朱仲行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仲行于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付原告借款利息、逾期利息（以100000元为基数，自2009年4月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告曹兴强对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告曹兴强承担保证责任后，有权向被告朱仲行追偿；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱仲行、曹兴强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1580号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。被告：朱仲行，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：曹兴英，女，1953年11月19日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：曹兴强，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告朱仲行、曹兴英、曹兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告朱仲行、曹兴英、曹兴强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱仲行、曹兴英偿还借款本金100000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告曹兴强承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月10日，被告朱仲行从原告处借款100000元，约定还款日2010年4月10日，由被告曹兴强提供连带责任保证。被告朱仲行与曹兴英系夫妻关系，该贷款属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金100000元及利息，至今未偿还。朱仲行未作答辩。曹兴英未作答辩。曹兴强未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告朱仲行签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告曹守强签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告朱仲行、曹兴强身份证复印件，曹兴英常住人口登记卡，特快专递、国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月9日，东都信用社作为贷款人、被告朱仲行作为借款人签订借款合同，约定：被告朱仲行借款100000元；借款用途为养殖；借款期限自2009年4月9日至2011年4月9日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2009年4月10日东都信用社给付被告朱仲行借款100000元。被告朱仲行签字确认借款凭证记载的约定还款日为2010年4月10日，月利率为8.85‰。2009年4月9日，东都信用社与被告曹兴强签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权为被告朱仲行自2009年4月9日起至2011年4月9日止在东都信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告朱仲行仍欠本金100000元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告曹守强主张权利，并多次要求曹守强履行担保责任。另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告朱仲行签订的借款合同，东都信用社与被告曹兴强签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告朱仲行借款，被告朱仲行未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告朱仲行已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告朱仲行偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告朱仲行的借款系朱仲行与曹兴英的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告曹兴英偿还借款本息、逾期利息，本院不予支持。根据东都信用社与被告曹兴强签订的保证合同及担保法的规定，被告曹兴强的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为100000元。原告在保证期间内已向被告曹兴强主张权利，并已要求曹兴强履行担保责任，被告曹兴强依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告曹兴强承担保证责任的请求，本院予以支持。被告曹兴强承担保证责任后有权向被告朱仲行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仲行于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付原告借款利息、逾期利息（以100000元为基数，自2009年4月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告曹兴强对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告曹兴强承担保证责任后，有权向被告朱仲行追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱仲行、曹兴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一八年五月十四日书 记 员  薛 慧
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执410号
申请执行人：深州市农村信用合作联社魏家桥信用社，住所地魏桥镇，组织机构代码10987774－6。
法定代表人：任玮，主任。
被执行人：深州市增国面业有限公司，住所地魏家桥镇，组织机构代码74686471－0。
法定代表人：李永瑞，经理。
申请执行深州市农村信用合作联社魏家桥信用社与被执行人深州市增国面业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初874号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请执行要求被执行人给付400000元及利息，本院于2017年7月25日立案执行，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月15日对被执行人进行司法网络查控，其名下无可供执行存款。
2、2017年12月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
综上所述，在本次执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1182民初874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文志
审判员 刘连合
审判员 张久栓
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹 鹏
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审175号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴施文，农民。
被执行人黄玲玲，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第06－115号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年12月23日作出涟计生征字[2015年]第06－115号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴施文、黄玲玲2015年12月2日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴施文、黄玲玲各征收社会抚养费10218元，合计征收社会抚养费20436元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－115号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－115号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴施文、黄玲玲本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20436元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费206元，由被执行人吴施文、黄玲玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第840号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2011年10月25日被取保候审，2012年7月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人徐某犯介绍卖淫罪一案，于二○一二年七月三十日作出（2012）温龙刑初字第559号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐某系温州市龙湾区海滨街道银海商务宾馆一楼的服务员，瞿云菊、高晓英（均已判刑）系该宾馆五楼服务员。2011年3月初，徐某、瞿云菊、高晓英预谋利用三人在该宾馆做服务员的条件介绍卖淫，房客打电话给一楼当班的徐某（由徐某传达给五楼的瞿云菊或高晓英）或五楼一起当班的瞿云菊、高晓英中的一人要求嫖娼时，均由瞿云菊或高晓英打电话给卖淫女王某、陈某，通知该二人到宾馆客房卖淫，每次收取的介绍费三人平分。后应房客的要求，瞿云菊打电话给王某叫其到客房卖淫四次（其中二次分别收取介绍费30元、50元，另二次因房客看不上王某而未实施嫖娼）；高晓英打电话给陈某叫其到客房卖淫三次（其中二次分别收取介绍费50元、100元，另一次因房客看不上陈某而未实施嫖娼）；同月11日晚10时许，王某、陈某分别应瞿云菊、高晓英的电话要求，到宾馆客房与嫖客冯某、郑某进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。以上九次卖淫中，房客打电话给徐某，由徐某传达给五楼的服务员瞿云菊、高晓英介绍卖淫一次。
2011年3月31日，被告人徐某向公安机关投案，但在侦查阶段未如实交代参与预谋、实施介绍卖淫的犯罪事实。
原审法院以介绍卖淫罪判处被告人徐某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元；追缴被告人徐某的共同违法所得人民币230元，予以没收。
原审被告人徐某上诉称，其有自首情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定的事实有被告人徐某的当庭供述，同案犯瞿云菊、高晓英的供述及辨认笔录，证人王某、陈某、郑某、冯某的证言，同案犯的刑事判决书，到案经过，身份证明等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某结伙利用其在宾馆当服务员的条件，介绍他人卖淫九次，其行为已构成介绍卖淫罪，且属情节严重。徐某主动投案后未能如实供述自己的罪行，虽在一审庭审过程中当庭认罪，但依法不能认定为自首，故其关于有自首情节的上诉意见于法不符，不予采纳。原判鉴于徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已对其减轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。徐某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 陈欣俊
二〇一二年八月二十一日
书记员 陈小希
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第356号
申请执行人张武明，男，1955年12月16日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人楚旭霞，女，1964年12月23日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第1174号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人楚旭霞存款人民币9万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年二月十一日
书记员 王浩伟
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第356号
申请执行人张武明，男，1955年12月16日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人楚旭霞，女，1964年12月23日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第1174号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人楚旭霞存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年三月十八日
书记员 王浩伟
-1-
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执644-1号
申请执行人王灿。
被执行人山东谦诚工贸科技有限公司。
被执行人贾守民。
申请执行人王灿与被执行人山东谦诚工贸科技有限公司、贾守民民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询被执行人银行无存款，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初654号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4809号
罪犯王蛟，女，1985年1月27日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月一日，山东省莱西市人民法院作出(2014)西刑初字第419号刑事判决，以被告人王蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒�三年九个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王蛟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王蛟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王蛟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王蛟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王蛟减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02155号
申请执行人谢加强，男，1959年6月11日出生，汉族。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的谢加强诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00069号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人谢加强案款144347.8元，申请执行费2066元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02155号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人谢加强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1476号
原告赵传锋。
被告潍坊欣宝动力配件有限公司。
本院受理原告赵传锋诉被告潍坊欣宝动力配件有限公司金融不良债权追偿纠纷一案后，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4990000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4990000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月十三日
书记员 柴 可
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第947号
罪犯张林岗，男，1976年8月18日出生，汉族，山西省新绛县横桥乡庄子上村人，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年11月28日作出（2012）侯刑一初字第109号刑事判决，认定被告人张林岗犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年3月31日起至2017年9月30日止。2012年12月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年7月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张林岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张林岗减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2759号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人秦文路，男，1993年7月20日出生于河南省台前县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省台前县。曾因卖淫，于2016年10月27日被行政拘留五日；因卖淫，于2016年11月6日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。现因涉嫌传播性病罪，于2017年2月26日被羁押，同年3月29日被取保候审。经本院决定，于2017年11月8日逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人秦文路犯传播性病罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人秦文路及辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日，被告人秦文路在明知其患有艾滋病的情况下仍通过网络发布招嫖信息，并与他人约定实施卖淫行为。当日，被告人秦文路前往本市海淀区西北旺某酒店意图实施卖淫行为时被民警在该酒店门口抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提出对被告人秦文路判处八个月以下有期徒刑或拘役,并处罚金的量刑建议。被告人秦文路自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。
上述事实，被告人秦文路及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦文路的供述，证人郑某等的证言，电子物证检验报告，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为，被告人秦文路系犯罪未遂，能够如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪，希望法庭能够对其从轻判处。
本院认为，被告人秦文路明知自己患有艾滋病而卖淫，其行为已构成传播性病罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秦文路犯传播性病罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人秦文路已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂,依法可以从轻处罚；被告人秦文路到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦文路犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日至2018年6月5日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一七年十一月八日
书记员 周 萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第689号
原告：傅永华。
委托代理人：蔡宏伟。
被告：周基根。
本院于2014年3月14日立案受理了原告傅永华与被告周基根为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅永华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅永华撤回起诉。
案件受理费人民币1563元，依法减半收取781.50元，由原告傅永华负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年四月二十二日
代书记员 王 蹦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第450号
申请人郑某某，男，汉族，1996年10月9日出生，住四川省邛崃市。
申请人陈某某，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省彭州市。
申请人郑某某与申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年06月03日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-06-040号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑某某与申请人陈某某达成的编号2015-06-040号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年六月三日
书记员 张玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3257号
原告李东海。
被告李树旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司营业部。
本院在审理原告李东海诉被告李树旺、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东海撤回起诉。
本案诉讼费用人民币480元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一五年七月十五日
书记员 李 月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4495号
罪犯黄拥全，男，1969年6月19日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）穗增法刑初字第734号刑事判决，以被告人黄拥全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院审理过程中，上诉人黄拥全申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）穗中法刑一终字第595号刑事刑事裁定，准许上诉人黄拥全撤回上诉。判决生效后，于2012年1月12日交付广东佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄拥全在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄拥全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄拥全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄拥全予以减去有期徒刑十个月七天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第105号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人朱某，出生地广东省高要市，户籍住址广东省高要市。因本案于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2812号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月4日1时03分，被告人朱某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，途经广州市天河区黄埔大道中路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为120mg／100ml，被告人朱某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：朱某静脉血检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.5mg／100ml。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年11月4日1时许，被告人朱某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市天河区黄埔大道中路段时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为120mg／100ml，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人朱某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.5mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定检验报告书，呼气式酒精测试结果单，现场照片、抽血照片，录像光碟，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍资料，以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年一月八日
书 记 员 戴凡宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00012号
申请执行人曹波。
被执行人夏后方。
本院依据已经发生法律效力的（2003）鄂江岸民初字第02426号民事判决书，依法向被执行人夏后方发出执行通知书，责令被执行人夏后方立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的132，000元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费1，880元（共计人民币133，880元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人夏后方至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人夏后方的银行存款人民币133，880元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年四月二十八日
书记员 余 敏
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审43号
申请执行人:拜泉县卫生和计划生育局。
法定代表人：赫秀军，该局局长。
被申请执行人：汪志超，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请执行人：李秀杰，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请执行人拜泉县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的拜计征字[2016]第01号征收社会抚养费决定书，于2017年10月30日向本院申请，要求执行被执行人汪志超、李秀杰应缴纳的社会抚养费30000.00元（系分期缴纳,第一期已于2016年9月13日自动履行10000.00元,第二期应于2017年9月16日前缴纳,但二被执行人未履行义务)，本院已依法受理。
经审查，拜泉县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益，且被执行人在该行政处罚决定确定的期限内未履行义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县卫生和计划生育局于2016年6月16日作出的拜计征字[2016]第01号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 殷大朕
二〇一七年十一月七日
书记员 吴静怡
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民保字第28号
申请人福建西海岸建筑设计院，住所地：福州市晋安区桂香新村*****号*层。
法定代表人陈秋旺，总经理。
被申请人福建福乐医药科技有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路316幢，组织机构代码：59173309-6。
法定代表人叶元杰，总经理。
申请人福建西海岸建筑设计院与被申请人福建福乐医药科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请人福建西海岸建筑设计院于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人福建福乐医药科技有限公司的银行账户存款人民币140000元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人所有的上述财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建福乐医药科技有限公司的银行存款人民币140000元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 陈学武
二〇一四年十月二十三日
书记员 傅菁菁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第279-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：丁文华。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行被执行人丁文华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人丁文华违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）651号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人丁文华征收社会抚养费64808元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）651号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月13日依法送达给被执行人丁文华。被执行人丁文华未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）651号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人丁文华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丁文华必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64808元，并承担执行费用。
三、被执行人丁文华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 赵文杰