杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第873号
原告胡素娟。
委托代理人丁华英。
委托代理人徐沁雅。
被告王建忠。
被告胡国琴。
被告王建忠、胡国琴共同委托代理人张军兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人沈怡。
原告胡素娟诉被告王建忠、胡国琴、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司机动车（以下简称人寿保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均由其上述委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素娟诉称：2010年7月28日20时10分许，被告王建忠驾驶被告胡国琴所有的浙A×××××号轿车，沿杭州市萧山区永新线由北向南行驶至永新线2.0KM（河庄街道闸北村地段）时，与原告胡素娟驾驶的沿萧山区永新线由南向北行驶的无号牌三轮电动车相碰撞，造成两车损坏、胡素娟受伤的交通事故。经交警部门责任认定，胡素娟应负事故次要责任，王建忠应负事故主要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费165394.42元、住院伙食补助费7650元（50元／天×153天）、营养费7650元（50元／天×153天）、误工费120261元（40087元／年×3年）、护理费120261元（40087元／年×3年）、残疾赔偿金483700元（34550元／年×20年×70%）、被扶养人生活费7145.6元（10208元×5年×70%÷5人）、鉴定费4967元、残疾辅助器具费231418元（假肢费用48000元×4次，维修费用48000元×4%×20年，轮椅690元，躺椅120元，助行器208元）、财产损失3500元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元，合计1206947.02元，由被告赔偿；被告人寿保险公司在保险范围内承担责任；后续医疗费待实际发生后另行主张；诉讼费由被告承担。
被告王建忠、胡国琴辩称：一、原告诉讼请求应在保险责任范围内承担，超过部分按照责任比例承担；二、原告计算标准过高，请法庭依法判决；其中汉博鉴定所的鉴定费1536元属于重复鉴定，不认可；精神损害抚慰金，认可23800元；医疗费里有伙食费448元要剔除；三、事故发生后，其已支付原告12万元，还有2万元放在河庄街道；四、两被告系夫妻关系。
被告人寿保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔保险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医药费按实际票据为164381.81元，在医保范围内的费用为95671元；残疾赔偿金认可20年和68%的系数，按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金超出交强险，我公司不承担；被扶养人生活费系数为68%，原告未提供被扶养人的户籍证据；误工、护理均为600天，标准认可80元／天；营养费认可90天，标准不超过30元／天；住院伙食补助费，原告实际住院108天，标准不超过30元／天；鉴定费不是保险公司理赔项目；残疾辅助器具费，认可普及型38000元／个；财产损失未定损，不认可；交通费认可1000元；
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号车辆在被告人寿保险公司投保交强险，责任赔偿限额122000元；该车同时向被告人寿保险公司投保第三者责任保险，责任限额50万元，并投保不计免赔保险；本案交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个五级伤残、一个七级伤残、三个十级伤残。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：1、医疗费：按实际有效票据计算，并剔除住院期间的伙食费，为163933.81元；2、残疾赔偿金：原告提供的证据，足以证明其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为469880元（34550元×20年×68%）；其母屠杏花的被抚养人生活费为6941.44元（10208元×5年×68%÷5）；3、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，认定为34000元；4、误工费：被告人寿保险公司提出原告的误工时间为600天，本院认为其在合理范围内，予以认定，每天应为109.83元，计65898元；5、护理费：被告人寿保险公司提出原告的护理时间为600天，本院认为其在合理范围内，予以认定，每天应为109.83元，计65898元；6、营养费：被告人寿保险公司提出原告的营养补助时间为90天，本院认为其在合理范围内，予以认定，每天应为40元，计3600元；7、原告住院时间为108天，每天应为50元，计5400元；8、鉴定费：根据实际有效票据，为4967元；9、残疾辅助器具费：原告因交通事故致左大腿截肢，其已装配的普通适用型大腿假肢费用为48000元，有相应证据支持，且在合理范围内，予以认定；因其使用寿命为5年，按照相关规定今后需更换3次，故其安装假肢费用为192000元；其每年的维修费用为假肢总价的4%，计38400元（48000元×20年×4%）；原告主张轮椅费690元、躺椅费120元、助行器费208元有实际有效票据证实，予以认定；10、财产损失：原告主张其三轮电动车损失，因三被告对原告的三轮电动车在本次交通事故中受损的事实无异议，且有交警部门的事故责任认定书确认，故本院酌情认定2000元。11、交通费：根据原告的就诊情况和本案实际，酌情认定3000元。上述合计1056936.25元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、医疗费发票、住院用品发票、残疾辅助器具费票据、维修证明、轮椅费、躺椅费、助行器费、法医鉴定书、鉴定费发票、被扶养人证明、交通费票据、工作证明、交强险和商业险保单、人民调解协议书及被告王建忠、胡国琴提供的收条等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。非机动车的驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告因交通事故受伤后，经住院治疗2月余，之后又突发四肢抽搐发作，经浙医大附属第二医院诊断，为“外伤后继发性癫痫”，并一直服药仍不能完全控制癫痫发作，因此，原告主张相应的后继治疗费，可待实际发生后另行主张。被告王建忠、胡国琴辩称已赔偿原告14万元，但原告否认该14万元系赔偿款，认为系额外的补偿款。根据原告提供的萧山区河庄街道人民调解委员会的经原告和被告王建忠确认的人民调解协议书第三条规定：王建忠在法院处理（包括法院判决、调解或庭外和解）以外，再补偿胡素娟人民币14万元；该协议书第五条约定：无论今后胡素娟的残疾等级是否变化以及脑部的残疾等级高低，无论法院的处理结果是多少，本调解协议确认的补偿款14万元不变动。因此，被告王建忠、胡国琴的上述辩称，本院不予采纳。原告主张被告胡国琴承担赔偿责任，不符合相关法律规定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡素娟因交通事故造成的损失122000元；
二、王建忠赔偿余款934936.25元的70%，计654455.38元，
该款由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿50万元，其余154455.38元，由王建忠赔偿；
三、综上，由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司赔偿胡素娟622000元，由王建忠赔偿胡素娟154455.38元，均在本判决生效后十日内履行；
四、驳回胡素娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15662元，减半交纳7831元（已批准缓交），由胡素娟负担2049元；王建忠负担5782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 陶 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈利炜