南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2166号
原告：旷秀兰，女，1980年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告：衡阳县福民农机销售有限责任公司。
法定代表人：廖忠元，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧红世，男，1965年2月23日生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：许小平，男，1973年1月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：湖南省农业机械安全协会。
法定代表人：王元宝，该公司理事长。
委托诉讼代理人：潘晓敏，湖南正龙律师事务所律师。
被告：徐遵伟，男，1974年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告旷秀兰与被告衡阳县福民农机销售有限责任公司、许小平、湖南省农业机械安全协会生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日第一次公开开庭进行了审理。被告衡阳县福民农机销售有限责任公司、许小平在庭审过程中向本院提出申请，以徐遵伟与本案处理有法律上的利害关系为由，申请追加徐遵伟为本案被告，本院经审查认为徐遵伟与本案处理存在法律上的利害关系，依法通知徐遵伟作为被告参加诉讼。2016年12月13日，被告衡阳县福民农机销售有限公司、许小平对原告提交的法医鉴定意见书申请重新鉴定，本院依法委托衡阳市明正司法鉴定所对原告旷秀兰的伤残程度重新鉴定。2017年2月19日，衡阳市明正司法鉴定所作出衡明正司鉴中心[2017]临鉴字第55号司法鉴定意见书。2017年3月29日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告旷秀兰及其委托诉讼代理人杜三元、被告衡阳县福民农机销售有限责任公司委托诉讼代理人欧红世、被告衡阳县福民农机销售有限责任公司、许小平共同委托诉讼代理人李鑫、被告湖南省农业机械安全协会委托诉讼代理人潘晓敏、被告徐遵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷秀兰向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、判令被告衡阳县福民农机销售有限责任公司、许小平、湖南省农业机械安全协会按责共赔偿原告各项经济损失173819.5元；2、本案诉讼费由被告衡阳县福民农机销售有限责任公司、许小平、湖南省农业机械安全协会承担。事实与理由：2016年8月11日12时许，原告在被告衡阳县福民农机销售有限责任公司处购买的一辆牌号为湘04/E1885沃得牌联合收割机在收割稻谷时发生故障，原告即电话通知被告衡阳县福民农机销售有限责任公司的三保维修人员许小平来现场维修，在维修过程中，因被告许小平违反作业安全第39条之规定，在未告知原告的情况下，启动发动机或接合动力档，造成原告左手毁伤的农机事故。衡阳县农机监理大队于2016年10月17日作出了农机认字[2016]第3号农机事故认定书，认定被告许小平负该次事故的主要责任。原告的丈夫徐遵伟于2016年8月1日向湖南省农业机械安全协会申请了农机安全互助保险，按第三者责任互保，保险金额为70000元。该次事故给原告旷秀兰的身体和精神造成极大的伤害，特提起诉讼，请求法院依法判决。
原告旷秀兰为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原告旷秀兰身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、司法鉴定意见书，拟证明原告旷秀兰因农机事故构成六级伤残，误工损失日、护理日为伤后90天；营养期为90日；
证据3、湖南省农业机械安全协会农业安全互助保险单，拟证明原告旷秀兰系被保险人徐遵伟的妻子，保险人湖南省农业机械安全协会应当承担赔偿责任；
证据4、农机事故认定书，拟证明被告许小平承担此次事故的主要责任，原告旷秀兰承担次要责任，被告徐遵伟有农机驾驶证；
证据5、被告徐遵伟购买收割机的发票，拟证明收割机是在被告衡阳县福民农机销售有限责任公司处购买的；
证据6、司法鉴定费发票，拟证明原告旷秀兰因伤花费的法医鉴定费1000元；
证据7、户籍登记证明，拟证明原告旷秀兰有两个被扶养人；
证据8、护理人员黄洁的身份证明，拟证明原告旷秀兰在受伤期间由黄洁护理；
证据9、车费发票及证明，拟证明原告旷秀兰因伤花费交通费用1005元；
证据10、医药费发票，拟证明原告旷秀兰因伤住院所花费的医药费共计30837.23元；
证据11、鉴定费发票，拟证明原告因重新鉴定花费鉴定费65元。
被告衡阳县福民农机销售有限责任公司辩称：原告旷秀兰受伤与被告没有任何关联，被告在本次事故中没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告公司不应承担责任，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
被告许小平辩称：1、启动收割机结合动力档致使原告旷秀兰受伤的系原告丈夫徐遵伟，而不是被告许小平，请求驳回对被告许小平的诉讼请求；2、衡阳县农机监理大队作出的农机事故认定书与事实不符，不能作为本案的依据；3、原告旷秀兰在起诉时遗漏了真正的责任主体，请求法院追加徐遵伟为本案被告；4、原告起诉要求赔偿的数额过高，不符合法律规定，请求法院予以核实。
二被告为支持其主张，共同向本院提交以下证据：
证据12、徐遵伟于2016年8月16日所书的保证书，拟证明启动收割机结合动力档致使原告旷秀兰受伤的是被告徐遵伟，不是被告许小平，农机责任认定书的认定是错误的，不具有证据效力；被告许小平、衡阳县福民农机销售有限责任公司不应在本案中承担责任；
证据13、二被告委托诉讼代理人对证人周金生所作的调查笔录，拟证明是被告徐遵伟启动收割机的结合动力档致使原告旷秀兰受伤；
证据14、视听资料U盘，拟证明启动收割机结合动力档致使原告旷秀兰受伤的是徐遵伟，不是被告许小平，农机事故认定书认定事实错误，与事实不符，不具有证据效力；
证据15、收割机警示标志照片2张，拟证明原告旷秀兰未按照警示标志操作；
证据16、证人李林云出庭作证的证言，拟证明事故发生时是被告徐遵伟在驾驶收割机，而不是被告许小平；
证据17、证人屈正彪出庭作证的证言，拟证明被告徐遵伟没有收割机驾驶证；
证据18、衡阳市明正司法鉴定所衡明正司鉴中心［2017］临鉴字第55号司法鉴定意见书。被告申请对原告旷秀兰的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托衡阳市明正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原告旷秀兰的伤残程度为八级伤残。证据18拟证明原告的伤情经重新鉴定为八级伤残；
证据19、鉴定费发票，拟证明被告支付重新鉴定费用840元。
被告湖南省农业机械安全协会辩称：1、原告请求赔偿项目中没有依据的部分应予以核减；2、事故责任人应按照各自过错程度按比例分担责任；3、被告湖南省农业机械安全协会不承担本案的侵权责任；4、应根据保险合同来确定被告湖南省农业机械安全协会的责任。
被告湖南省农业机械安全协会为支持其辩称主张，向本院提供以下证据:
证据20、湖南省农业机械安全协会农机安全互助保险单，拟证明被告湖南省农业机械安全协会与被保险人的保险关系、保险金额以及保险条款的约定。
被告徐遵伟辩称：原告旷秀兰系其妻子，在原告受伤的情况被追加为本案被告，内心不服，请求法院依法处理。
被告徐遵伟就其辩称主张未向本院提供证据。
本院组织原、被告对证据进行质证，双方当事人对证据的质证意见如下：
被告衡阳县福民农机销售有限责任公司、许小平对原告旷秀兰提供证据的质证意见为：对于证据1、5、6、11均没有异议；对于证据2有异议，该司法鉴定意见书不具有证据效力，应适用道路交通事故赔偿标准，该鉴定意见书不能作为定案依据，被告申请对原告的伤残等级程度重新鉴定；对于证据3的真实性没有异议，赔偿限额应当为70000元；对于证据4的三性均持有异议，该农机事故认定书中原因分析与责任认定结论相互矛盾，其认定许小平应承担该起事故的主要责任与事实不符；对于证据7的真实性没有异议，对关联性有异议，相关赔偿费用应当适用农村居民标准进行计算；对于证据8的三性均持有异议，单位出具的证明应当加盖单位公章以及经办人的签名，原告没有提供相关证据证明护理人员为城镇居民，应当按照农村居民标准进行计算；对于证据9的三性均持有异议，原告未就交通费用提供真实票据，请求法院酌情予以认定；对于证据10有异议，原告未就医疗费提供相应的票据。
被告湖南省农业机械安全协会对原告旷秀兰提供证据的质证意见为：对于证据1、3、4、5、7、8、9均没有异议；对于证据2的合法性有异议；对于证据6有异议，原告提交的不是正式的发票，请求法院不予认定；对于证据10有异议，该证据显示的医药费用与原告诉请的数额不符；对于证据11有异议，鉴定的事情是真实的，但是票据不一定合法有效。
被告徐遵伟对原告旷秀兰提供的证据均没有异议。
原告旷秀兰对被告衡阳县福民农机销售有限公司、许小平提供的证据质证意见为：对于证据18、19没有异议；对于证据12的三性均持有异议，该份证据不具有证据效力，存在虚假的情况；对于证据13的三性均持有异议，被调查人未出庭作证，该份调查笔录不具有证据效力；对于证据14有异议，该份录音录像不能说明当时的事实真相；对于证据15的真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的；证据16中证人李林云所陈述的“事发时收割机是由徐遵伟驾驶的。”不是事实，并且该证人系被告衡阳县福民农机销售有限责任公司的员工，与本案当事人存在利害关系；证据17的证人证言与本案无关。
被告湖南省农业机械安全协会对被告衡阳县福民农机销售有限公司、许小平提供证据的质证意见为：对于证据12、13、14、15、16、17、18均没有异议；对于证据19有异议，鉴定的事情是真实的，但是票据不一定合法有效。
被告徐遵伟对被告衡阳县福民农机销售有限公司、许小平提供证据的质证意见为：对于证据17、19没有异议；对于证据12有异议，这份保证书当时是衡阳县福民农机销售有限公司的代理人让被告徐遵伟写的，原因是为了能拿到保险；对于证据13有异议，事故发生时不是被告徐遵伟在操作机器，而是被告许小平；对于证据14有异议；对于证据15有异议，照片虽然为现场的照片，但当时的情况是被告许小平要拆掉铜管把稻谷清出来，然后让原告旷秀兰和被告徐遵伟用袋子去装；对于证据16有异议，证人李林云所陈述的“事发时收割机是由徐遵伟驾驶的。”不是事实；对证据18有异议，该份鉴定意见书对原告旷秀兰的伤残等级认定过低。
原告旷秀兰、被告衡阳县福民农机销售有限责任公司、许小平、被告徐遵伟对被告湖南省农业机械安全协会提供的证据20均没有异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：
当事人没有异议的证据1、3、5、11、18、19、20，本院确认其证据效力。证据2，因被告申请重新鉴定，新的鉴定意见书已鉴定原告伤残等级程度为八级伤残，故本院对证据2中关于原告伤残等级程度的鉴定意见不予采信，但对于误工日、营养期、护理日的鉴定意见，因重新鉴定意见书并未变更，本院予以认定；证据4系农机事故认定书，该事故认定书中原因分析与责任认定相互矛盾，结合被告徐遵伟出具的保证书，故本院对证据4不予采信；证据6系原告所花费的鉴定费用，具有真实性，应予采信；证据7系户籍登记资料，具有真实性、合法性，与案件事实有关联，应予采信；证据8系黄洁的身份证明，具有真实性，但并不能证明原告受伤住院系黄洁护理；证据9不能证明原告因伤治疗所产生的交通费用，本院不予采信；证据10系医药费发票复制件，经本院核实，原告因伤住院所花费医药费确为30837.23元，但原告已在农村合作医疗报销6000元，故本院认定医药费为24837.23元；证据12，徐遵伟已自认系其本人签名，故应予采信；证据13，因证人未出庭接受质询，当事人有异议，故本院不予采信；证据14，本院无法核实证据的真实性，故不予采信；证据15具有真实性，应予采信；证据16，证人出庭作证，证言与证据12能相互印证，故本院予以采信；证据17，证人所述的事实客观、真实，应予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告徐遵伟在被告衡阳县福民农机销售有限责任公司购买了一辆车牌号为湘04/E1885沃得牌联合收割机。2016年8月11日12时30分，被告徐遵伟无证操作湘04/E1885号沃得牌联合收割机在衡阳县栏垅乡新民村承包的田间收割作业，在卸粮放谷时因收割机绞轮阻塞，机器不能正常运转，遂熄火停在田边机耕路上，被告徐遵伟便打电话通知三保维修员许小平前来维修，被告许小平在维修过程中，将收割机卸粮管转弯处的观察孔铁板拆开，被告徐遵伟启动收割机把卸粮管的稻谷疏通出来，当机器正处于运转过程中，因观察扣口的谷子四处分溅，原告旷秀兰遂用一个胶袋去遮挡飞溅的稻谷，不慎被观察孔口将左手及胶袋一起吸进绞轮，造成原告左手掌剪切受伤的农机事故。原告受伤后即被送到中国人民解放军169医院治疗，于2016年9月19日出院，共花费医疗费30253.73元，原告已在农村合作医疗报销6000元。原告伤势经本院委托衡阳市明正司法鉴定所鉴定，鉴定伤残程度为八级伤残。
另查明，原告旷秀兰出生于1980年11月29日，事故发生时已年满35周岁。原告旷秀兰的父亲旷名汉出生于1949年1月10日，共育有3个子女。原告旷秀兰的女儿徐欣芸出生于2003年2月22日，在原告旷秀兰发生事故时已年满13周岁，原告旷秀兰的儿子徐志强出生于2004年12月9日，在原告旷秀兰发生事故时已年满11周岁，徐欣芸、徐志强均在城镇学校读书。被告徐遵伟系湖南省农业机械安全协会互保会员，交纳了机上人员互保会费100元、第三者责任互保会费300元，保险期间自2016年8月3日起至2017年8月2日止，其中第三者责任互保每次事故赔偿70000元（每次事故死亡伤残补偿限额61000元、每次事故医疗费用补偿限额7000元、每次事故财产损失补偿限额2000元），本次事故发生在互保期限内。本案审理过程中，原告旷秀兰与被告衡阳县福民农机销售有限责任公司、许小平已自行和解，由被告衡阳县福民农机销售有限责任公司、许小平共支付原告21000元，原告不再要求二被告承担其他任何责任。
对于本案双方当事人争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
关于原告旷秀兰请求的赔偿项目、赔偿金额应如何认定的问题。
原告要求被告赔偿的各项经济损失为：1、医疗费24837.23元；2、误工费6217元；3、护理费9991元；4、住院伙食补助费4000元；5、交通费1005元；6、营养费4500元；7、残疾赔偿金71580元；8、被扶养人生活费104005元；9、精神损害抚慰金15000元；10、法医鉴定费1125元。以上合计242260.23元。
本院根据湖南中成司法鉴定所、衡阳市明正司法鉴定所的鉴定意见，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核实原告各项损失为：1、原告请求医疗费24837.23元，符合法律规定，本院依法予以支持；2、原告请求按2015—2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目中农、林、牧、渔业25212元/年计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，本院确定误工费为6217元（25212元/年÷365天×90天=6217元）；3、原告请求护理费按2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，本院确定误工费为9991元；4、本院确定住院伙食补助费按50元/天计算，原告共住院39天，故住院伙食补助费为50×39天=1950元；5、原告虽未提供交通费正式发票，但原告因伤确实花费了交通费用，根据本案实际，本院酌定交通费为400元；6、营养费，根据法医鉴定意见，本院确定营养费为2700元（30元/天×90天=2700元）；7、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准确定，故本院确定残疾赔偿金为10993元/年×20年×0.3=65958元；8、被扶养人生活费共为52375元，（1）原告之父旷民汉：10630元/年×（20年-7年）×0.3÷3=13819元；（2）原告之女徐欣芸、原告之子徐志强：21420元/年×12年×0.3÷2=38556元；9、本院确定精神损害抚慰金为15000元；10、法医鉴定费1125元，有正式发票证明，本院予以确认。综上，本院核定原告方因此次事故造成的各项经济损失为180553.23元。
本院认为，公民享有健康权，以保持自己身体内部机能的完整性。被告徐遵伟在农机维修排除故障过程中，启动发动机或结合动力档致使原告旷秀兰受伤是造成此次事故原因之一。原告旷秀兰违反作业安全，在农机未停机时，直接将手伸入出粮口或排草口排除堵塞，是造成此次事故的直接原因。被告许小平在维修农机过程中未注意安全义务，让原告将手伸入出粮口或排草口排除堵塞，是造成此次事故的原因之一。衡阳县农机监理大队作出的农机认字[2016]第3号农机事故认定书认定事实错误，划分责任不当，本院不予采信。本院根据查明的事实，确定本案原告旷秀兰自行承担本案40%的责任，被告徐遵伟承担40%的赔偿责任，被告许小平承担20%的赔偿责任。对原告符合法律规定的诉请，本院依法予以支持，对不符合法律规定的，本院依法不予认定，本院核定原告因伤造成的各项经济损失为180553.23元。根据划分的责任比例，本院确定被告徐遵伟应赔偿的金额为72221.29元，被告许小平应赔偿的金额为36110.65元，其余损失72221.29元由原告旷秀兰自行负担。因被告徐遵伟系被告湖南省农业机械安全协会的互保会员，交纳了第三者责任险固定会费，互保期间，每次事故意外伤害补偿限额为61000元、每次事故意外伤害医疗补偿限额7000元、每次事故财产损失补偿限额2000元，故被告徐遵伟应赔偿的72221.29元，根据双方签订的湖南省农机安全互助保险条款，被告湖南省农业机械安全协会在扣除事故次要责任免赔率5%后，代被告徐遵伟赔偿64600元（68000元×95%=64600元，不含法医鉴定费），其余7621.29元由被告徐遵伟赔偿。本案审理过程中，被告衡阳县福民农机销售有限责任公司、许小平与原告旷秀兰就赔偿金额已达成调解协议，由被告衡阳县福民农机销售有限责任公司、许小平共同支付原告21000元，原告不要求被告承担其他任何责任，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告旷秀兰因伤造成的各项经济损失180553.23元，由被告湖南省农业机械安全协会赔偿64600元；由被告衡阳县福民农机销售有限责任公司、许小平支付21000元（该款已履行完毕）；由被告徐遵伟赔偿7621.29元；由原告旷秀兰自行负担87331.94元；
上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告旷秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费2206元，财产保全费1570元，合计3776元，由原告旷秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 蒋宏伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。