wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2236号
原告代联启。
被�绿盾征信（北京）有限公司，住所地北京市西城区阜城门外大街2号1幢7层706号。
法定代表人王端军，职务董事长。
被告潍坊绿盾征信有限公司，住所地东风东街与新华路交叉口德蒙商务A座302室。
法定代表人聂紫华，职务经理。
被告吉林市绿盾征信有限公司，住所地吉林高新区恒山西路66号科贸商城307号。
法定代表人王一钧，职务经理。
被告衡水绿盾征信有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民路昌明大街交叉口。
法定代表人李苏川，职务经理。
被告宜昌绿盾征信有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（夷陵商会大厦）15楼。
法定代表人韩龙，职务经理。
被告广东绿盾征信股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路57号1001房。
法定代表人徐中杰，职务经理。
被告绿盾信用征信管理湖北有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路43号。
法定代表人陈卫东，职务经理。
本院在审理原告代联启与被告绿盾征信（北京）有限公司、被告潍坊绿盾征信有限公司、被告吉林市绿盾征信有限公司、被告衡水绿盾征信有限公司、被告宜昌绿盾征信有限公司、被告广东绿盾征信股份有限公司、被告绿盾信用征信管理湖北有限公司名誉权纠纷一案中，原告代联启于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代联启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代联启撤回起诉。
案件受理费5900元、减半收取2950元，由原告代联启负担。
审 判 长 王守京
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 王春叶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肖莎莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2236号
原告天津市河北区乐迪蔬菜市场，住所地天津市河北区王串场幸福道**号增**号。
负责人王乐然，总经理。
委托代理人门惠玲，该蔬菜市场职工。
被告张国栋。
原告天津市河北区乐迪蔬菜市场与被告张国栋劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年3月被告张国栋向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告天津市河北区乐迪蔬菜市场支付：1、2013年11月4日至2014年11月4日的延时加班费14946元。2、2013年11月4日至2014年11月4日的最低工资差额2160元。3、2013年11月4日至2014年11月4日法定节假日的加班费2310元。4、2013年11月4日至2014年11月4日休息日的加班费13440元。5、辞退的经济补偿金5040元。6、2013年11月4日至2014年11月4日冬季取暖补贴335元及防暑降温费300元。2015年4月28日该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书裁决，1、原告一次性支付被告2014年2月10日至2014年11月4日延时加班工资14946元。2、原告一次性支付被告2014年2月10日至2014年11月4日休息日加班工资13440元。3、原告一次性支付被告2014年2月10日至2014年11月4日法定节假日加班工资2310元。4、原告一次性支付被告2014年2月10日至2014年11月4日最低工资差额1436.48元。5、原告一次性支付被告2014年2月10日至3月15日冬季取暖补贴94.13元。6、原告一次性支付被告2014年防暑降温费300元。7、驳回被告的其他申请请求。
因原告不认可该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市河北区乐迪蔬菜市场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2236号
原告：唐山广播电视报业发展有限公司。住所地：唐山市高新区荣华道1号。
法定代表人：赵宝安，该公司董事长。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。（特别授权）
被告：唐山金隅巨龙房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路8号（桥屯街道办事处）主楼三层东侧第一间。
法定代表人：黄安南，该公司总经理。
委托代理人：王佳，系该公司员工。
本院在审理原告唐山广播电视报业发展有限公司诉被告唐山金隅巨龙房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山广播电视报业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币4993元，由原告承担。
代理审判员 于志杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 玲
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽缙行审字第92号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人田勇丹，农民。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请强制执行五云街道计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人田勇丹履行社会抚养费22000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的五云街道计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人田勇丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的五云街道计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一五年十二月七日
代书记员 叶海敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。
代表人王迪，行长。
被执行人天津市中天浩业金属制品有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇静王路旁。
法定代表人宫祥顺，总经理。
被执行人天津市茂生商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗南路588号1-1218。
法定代表人张春迎，总经理。
被执行人天津市福仁钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园区。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人王建生。
被执行人ＸＸ幻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人天津市中天浩业金属制品有限公司、天津市茂生商贸有限公司、天津市福仁钢管有限公司、王建生、ＸＸ幻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）二中民二初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行于2015年11月30日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市中天浩业金属制品有限公司、天津市茂生商贸有限公司、天津市福仁钢管有限公司、王建生、ＸＸ幻银行存款人民币11249182.04元，并自2014年12月8日起至判决确定给付之日止的利息（按照《国内信用证开证合同》约定的每日万分之2.3334标准计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市中天浩业金属制品有限公司、天津市茂生商贸有限公司、天津市福仁钢管有限公司、王建生、ＸＸ幻案件受理费89329元，保全费5000元、公告费600元，执行费80820元；
三、中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行对天津市福仁钢管有限公司提供的抵押物（动产抵押登记证编号为：津静海东抵登字（2014）第0107号），折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述给付事项范围内享有优先受偿权。
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市中天浩业金属制品有限公司、天津市茂生商贸有限公司、天津市福仁钢管有限公司（抵押物）、王建生、ＸＸ幻应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕守一
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02773号
原告余某某，女，1971年7月18日出生，汉族，住云阳县。
被告邹某某，男，1968年8月16日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告余某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告以已经家人调解和好为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 阳元霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01914号
申请执行人华伦皮塑（苏州）有限公司。
法定代表人高金岗，该公司董事长。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人陈花龙，系安吉县金龙皮革经营部业主（个体工商户）。
被执行人聂金成。
被执行人安吉县长丰布艺有限公司。
法定代表人聂金成，该公司董事长。
委托代理人朱红尔，浙江昌硕律师事务所律师（代理上述三被执行人）。
华伦皮塑（苏州）有限公司与陈花龙、聂金成、安吉县长丰布艺有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）太商初字第0542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判决，陈花龙在本判决生效之日起10日内给付原告华伦皮塑（苏州）有限公司货款3506454.06元。聂金成、安吉县长丰布艺有限公司对上述债务承担连带清偿责任；陈花龙、聂金成、安吉县长丰布艺有限公司直接支付华伦皮塑（苏州）有限公司预交的诉讼费39932元，合计3546386.06元。陈花龙、聂金成、安吉县长丰布艺有限公司未履行判决书确定的义务，根据华伦皮塑（苏州）有限公司的申请，本院于2014年8月6日立案执行，执行标的3546386.06元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人聂金成名下坐落于安吉县递铺镇云鸿西路168号9幢16号、17号、18号、19号、20号的有抵押房产五套。后抵押权人中国民生银行股份有限公司杭州分行向安吉县人民法院申请实现抵押权。因安吉县人民法院来函告知，我院对上述五套房产予以解封交由安吉县人民法院处理，本案债权未实现部分参与分配。后经双方当事人协商一致于2014年8月13日达成和解协议，协议履行期限至2016年6月底，第一期50万元还款已经付清。考虑到还款期限较长，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0542号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 赵丁逸
执行员 周 波
二〇一五年一月二十九日
书记员 王晓祎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字1304号
上诉人（一审原告）田荣，女，1955年6月20日出生，汉族。
委托代理人徐毅、黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市泗阳棉花原种场管委会。
法定代表人刘须伦，该单位党工委副书记。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人田荣因与被上诉人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称泗阳棉种场）劳动争议纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田荣一审诉称，田荣自1987年9月以合同工的身份进入泗阳棉种场上班，泗阳棉种场一直未依法给田荣缴纳社会保险，田荣多次与泗阳棉种场协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但泗阳棉种场拒绝办理相关手续，导致田荣退休无法享受养老保险待遇，泗阳棉种场应承担相应的法律责任，请求判决泗阳棉种场赔偿田荣养老保险补偿金52819元，并承担案件诉讼费用。
泗阳棉种场一审辩称，该案属于劳动争议纠纷，应当先经过仲裁，田荣不能直接向法院起诉。且该案属于企业改制时遗留的问题，在改制时泗阳棉种场已经为田荣办理了新型农村社会养老保险，缴纳保险费应为11520元，其中泗阳棉种场单位缴纳了10000元，田荣个人缴纳1520元，现田荣已经享受到该保险待遇，请求驳回田荣的起诉。
一审法院经审理查明：田荣系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为宿迁市泗阳棉花原种场管委会。改制后泗阳棉种场为田荣办理了泗阳县新型农村社会养老保险，泗阳棉种场缴纳了集体补助10000元，田荣缴纳了1520元，现田荣已正常领取养老金。双方当事人就养老保险问题发生争议，经协商未果，因而成讼。
一审法院审理认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。该案中，田荣主张的社会保险待遇属于劳动争议纠纷，应当先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，田荣就其主张未经仲裁，一审法院不应受理。另外，泗阳棉种场已经为田荣办理了泗阳县新型农村社会养老保险，现田荣已经享受该保险待遇，因办理保险险种发生争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对田荣的起诉应予驳回。综上，一审法院遂作出裁定如下：驳回田荣的起诉。案件受理费5元退还田荣。
田荣不服一审判决，向本院上诉称：一、田荣在一审起诉前已经达到法定退休年龄，根据相关法律规定达到退休年龄的职工与原用人单位之间的争议，属于社会保险争议而非劳动争议。田荣无需经过劳动仲裁程序，可以直接向人民法院提起诉讼。且田荣在一审起诉前，亦提起过劳动仲裁，但仲裁庭以田荣现已不是劳动者为由不予受理，也未出具不予受理的任何证明。二、一审法院认为田荣已经领取养老金的这一事实与田荣请求泗阳棉种场对未为田荣缴纳社会保险给予相应的补偿是不冲突的。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决泗阳棉种场赔偿田荣养老保险补偿金52819元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人泗阳棉种场辩称：田荣向人民法院起诉前应当先经过劳动仲裁，田荣直接向人民法院起诉违反了仲裁前置的法律规定。田荣认为本案不属于劳动争议没有法律依据。田荣认为其已经提起过劳动仲裁但劳动仲裁委没有受理没有事实依据，田荣未能提供劳动仲裁委没有受理的证据，因此，田荣的上诉请求没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的争议属于劳动争议。人民法院审理劳动争议案件，应以劳动仲裁委为前置程序，劳动者不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当予以受理。本案中，田荣主张泗阳棉种场未为其缴纳社会保险并应当给予相应的补偿的纠纷不属于劳动争议，没有法律依据。田荣亦主张其已经向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但劳动争议仲裁委员会不予受理，亦未向其作出不予受理的书面通知，但田荣并未对其该项主张提供证据予以证明，本院对其该项主张难以支持。综上，本案应当先行由劳动仲裁委员会作出裁决，田荣未能提供证据证明其已经向劳动仲裁委员会提起仲裁，一审法院依据法律作出的裁定并无不当。
综上，田荣的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡秋芳
第4页／共5页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第35号
原告：章国泽。
被告：谢作金。
被告：杨容虹。
委托代理人：黄万钞。
原告章国泽诉被告谢作金、杨容虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告章国泽、被告杨容虹及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告杨容虹申请的证人杨某、林某、张某出庭陈述，被告谢作金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章国泽起诉称：被告谢作金以经商投资为由，于2013年3月18日向原告借款40万元，约定借款期限为3个月，借款月利率为1.2%。原告的40万元和王加远的20万元共60万元通过王加远浙江苍南农村商业银行股份有限公司（原浙江苍南农村合作银行）账户转入谢作金的账户。到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理。为此，原告起诉请求判令两被告共同偿还借款40万元并支付利息（自2013年3月18日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算，已付利息2.1万元予以扣除）。
被告谢作金未作答辩。
被告杨容虹在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、杨容虹与谢作金夫妻感情长期不合，已于2013年3月19日离婚；二、杨容虹对涉案借款不知情，也不清楚该笔借款是否真实存在，即使涉案借款是真实的，原告借款给被告谢作金时，两被告也已经分居，而且在借款的第二天离婚，杨容虹并未对该款项受益，故请求法院驳回原告对于被告杨容虹的诉讼请求。
原告章国泽在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为章国泽的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为谢作金、杨容虹的人口信息表，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实；4.银行转账凭证一份，用于证明原告向被告交付款项的事实。
庭审中，原告提供了姓名为谢作金、杨容虹的离婚登记信息材料，用于证明本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告谢作金在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告杨容虹在庭前提供了下列证据材料：1.姓名为谢作金、杨容虹的离婚登记信息材料以及离婚协议书，用于证明两被告于2013年3月19日离婚的事实；2.姓名为谢作金、郭春金的离婚登记信息材料，用于证明谢作金于2013年4月3日另行结婚的事实；3.对账单，用于证明谢作金所借款项是在其与杨容虹离婚后使用，杨容虹没有受益的事实。
本院依据被告杨容虹的申请，准许证人杨某、林某、张某出庭作证。证人杨某在庭审中陈述：本人与杨容虹系同事关系，谢作金在2007年至2009年间常来杨容虹上班的公司，之后就没有看到谢作金。后来听说谢作金在北海做生意并和其他的女人同居，谢作金和杨容虹在电话里经常吵架，在电话里听到两被告于2011年开始分居。证人林某在庭审中陈述：其认识杨容虹已六、七年了，自认识杨容虹起两被告关系就不好，听杨容虹讲两被告经常在电话里吵架。证人张某在庭审中陈述：其认识杨容虹已有四年了，在2011年至2013年期间，其经常和杨容虹在一起，都没有碰到过谢作金，听杨容虹说两被告经常吵架。
原告和被告杨容虹提供的证据以及证人证言，经庭审出示质证，被告杨容虹对原告提供的证据1、证据2以及原告当庭提供的两被告离婚登记信息材料均没有异议，本院予以确认。被告杨容虹对原告提供的证据3即借条，认为是否谢作金本人出具不清楚。本院认为，被告谢作金拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对该借条，本院予以确认。被告杨容虹对原告提供的证据4即转账凭证的真实性没有异议，但认为转账凭证并非借款的确定因素。本院认为，该转账凭证与借条相印证，可以作为认定款项交付的事实，对该转账凭证本院予以确认。原告对被告杨容虹提供的上述证据，均没有异议，本院予以确认。原告认为三位证人均没有去过杨容虹家中，只是在电话里听说两人分居，不能证明两被告分居的事实。被告杨容虹认为三位证人证言内容都是客观真实的，可以作为定案依据。本院认为，三位证人证言均反映两被告之间经常吵架，结合被告谢作金与杨容虹协议离婚后不到半个月的时间里，即与郭春金结婚，证人证言可以证明两被告之间在谢作金向原告借款时就已经关系不好。
本院经审理，认定事实如下：被告谢作金于2013年3月18日向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，借款月利率为1.2%。同日，原告将该40万元款项通过王加远浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户转入谢作金浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户。借款后，被告谢作金共支付给原告利息2.1万元，借款本金分文未还。
另查明：被告谢作金与被告杨容虹于2003年5月19日办理结婚登记，于2013年3月19日协议离婚。2013年4月3日，被告谢作金与郭春金办理结婚登记。
本院认为：被告谢作金向原告借款40万元事实清楚，有被告谢作金出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告谢作金偿还借款并支付尚欠的利息，理由正当，应予支持。被告谢作金与被告杨容虹离婚后不到半个月即与他人结婚，而涉案债务发生于两被告离婚的前一天，说明本案借款发生时两被告关系已经不好，原告又没有提供证据证明两被告间有共同举债合意，也没有提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、经营支出或偿还共同债务。因此，本案债务应认定为谢作金个人债务。故原告要求被告杨容虹共同承担还款责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢作金于判决生效后十日内偿还章国泽借款本金40万元及其利息（自2013年3月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算，扣除已支付的利息2.1万元）；
二、驳回章国泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8598元，减半收取4299元，由谢作金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8598元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年一月十九日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸执字第84号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行，住所地湖南省泸溪县白沙镇朝阳路75号。
负责人李永忠，该支行行长。
被执行人王发海。
被执行人刘开锋。
被执行人徐国强。
本院在执行依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第202号民事调解书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行诉王发海、刘开锋、徐国强金融借款合同纠纷一案。现因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行以被执行人已向其主动履行了义务，向本院撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸民初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 阮礼德
审 判 员 谢兴武
二〇一四年十月十四日
代理书记员 段泽锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4175号
原告：胡舒林，女，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：尹岌，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告胡舒林与被告尹岌民间借贷纠纷一案，依据原告胡舒林提供的送达地址，现无法向被告尹岌直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为：原告胡舒林起诉时提供的被告尹岌送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告胡舒林未提供被告尹岌下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡舒林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 梁 方
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡安琼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20275号
原告白永顺，男，1950年5月25日出生。
身份证号：×××。
委托代理人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人秦素平，女，北京众屹平法律咨询服务中心主任，住北京市海淀区上庄家园东区**号楼*单元***号。
被告沈树林，男，1947年10月5日出生。
身份证号：×××。
被告沈鹏伟，男，1978年4月10日出生。
身份证号：×××。
原告白永顺与被告沈树林、沈鹏伟排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告白永顺委托代理人廖映菲、沈鹏伟与被告沈树林、沈鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白永顺诉称，2010年沈树林、沈鹏伟在我北京市海淀区上庄镇李家坟村×号北房西侧散水上兴建门楼一个，并在北房东侧散水上兴建1米左右宽的院墙，我对此进行劝阻，并反映到村委会，但未果，而且沈树林、沈鹏伟在紧贴我北房后山墙处，堆积了大量杂物，导致我后山墙受潮发霉受损。其行为不但侵占了我的宅基地，而且严重影响了我房屋的排水及对后山墙的维护，现面临雨季的到来，房屋安全受到严重威胁，为了确保房屋及人身的安全，我再次要求其排除安全隐患，其仍未拆除，经村委会调解无效。故诉至法院，诉讼请求：1、判令沈树林、沈鹏伟将建在我位于北京市海淀区上庄镇李家坟村×号北房西侧散水上的门楼拆除，留出60公分的散水；2、判令沈树林、沈鹏伟将建在我位于北京市海淀区上庄镇李家坟村×号北房东侧散水上的院墙拆除；3、判令沈树林、沈鹏伟将建在我位于北京市海淀区上庄镇李家坟村×号北房后山墙处的杂物清理干净；4、沈树林、沈鹏伟承担本案诉讼费。
被告沈树林、沈鹏伟辩称，白永顺在七十年代左右建北房的时候，北墙和西墙都没有留滴水并非法打上散水，后在1991年建房的时候北墙和西墙向外扩建，并且非法打散水，由于白永顺违章施工，我拒绝在其房地表上签字，故应认定没有我签字的其房地表没有审批，在其房批表中，东西长为12.8米，而现在实际上长为13.2米，西墙向西超出宅院0.4米，散水超出0.4米，其房批表中，宽为5米，实际上为5.5米，北墙向北超出1米，散水超出0.6米。我门楼后的排水沟宽大，排水通畅，其房后干净整洁，墙体受潮受损属于伪造事实，无中生有。我是在70年建盖的门楼，2003年在原地翻建，白永顺也同意，已经几十年，远远超出了诉讼期。白永顺西墙北墙散水尺寸都超出了其房表中的建房尺寸，故其房屋为违建，其房表中宅院东西长为12.8米，而建房栏中也为12.8米，就没有留滴水，没有我签字的其现房为违建，房表应该有邻居我的签字才能成立。在其提出的照片中也显示出北墙比他东院后沿墙向后错位。其无证据证明他西墙、北墙散水的合法性。其伪造事实，违章施工，无理取闹，无事生非，诉讼费理应自付。我要求其摆正良心，书面承认自己违建的事实，其向外占地，侵占我宅院，使我厨房变小，事实清楚，证据确凿，几十年来使我出行受阻。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，白永顺家北京市海淀区上庄镇李家坟村×号居南，沈树林、沈鹏伟家北京市海淀区上庄镇李家坟村×1号院居北，两家南北相邻。沈树林、沈鹏伟家在白永顺家北房西墙西侧建有门楼一个，在沈鹏伟家北房后墙东侧建有一米左右院墙（卡墙）。白永顺主张门楼2011年所建，沈树林、沈鹏伟对此不予认可，称1970年所建、2003年原地翻建。白永顺提交沈鹏伟于2011年3月8日签字的协议证明一份，上载明：今有沈朋（鹏）伟家占用白永顺家北房西侧五十公分（50公分）散水建盖门楼，使白永顺家无法对其北房及北房后六十公分（60公分）散水进行正常维护与清扫，特允许白永顺及其家人进入沈朋（鹏）伟家，对白家北房及其房后散水进行维护、清扫，白永顺家北房后与沈朋（鹏）伟家南房前之空间过道，严禁沈朋（鹏）伟家堆放杂物，以保证过道上雨水畅通无积水，如沈朋（鹏）伟及其家人无法保证以上条件，须拆除占用白永顺家散水上的门楼以及白家北房与沈家南房之间的护墙……。根据北京市海淀区上庄镇李家坟村民委员会2015年3月15日的证明，2014年3月，白永顺找到村委会，提出其后院居住的沈树林占用白永顺家北房西侧散水50公分，北房后墙60公分建门楼和院墙，要求沈树林拆除，村委会调解中，沈树林主张白永顺家北房没有散水，双方分歧过大，村委会调解无效。
诉讼中，本院到现场进行了实际勘验，未发现白永顺家北房后山墙处堆放有沈树林、沈鹏伟的杂物。
庭审中，白永顺认可协议证明，沈树林、沈鹏伟对该协议证明不予认可，沈树林称：沈鹏伟不是房屋户主，无权签订该协议证明；沈鹏伟称：当时两家闹的挺僵，我们家要重新封院子，为了和谐，所以他们写的协议证明我就签了字；白永顺表示沈树林、沈鹏伟现在没有阻碍其维护清扫。
上述事实，有双方当事人陈述、协议证明、本院现场勘验图及照片等证据在案佐证。
本院认为，经过白永顺认可的协议证明，虽然现沈树林、沈鹏伟不予认可，但至少能说明门楼是在2011年前后所建，而非沈树林、沈鹏伟所称的1970年所建、2003年原地翻建。不管该协议证明对双方是否有约束力，相邻双方均应为对方维修房屋提供便利。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，白永顺主张排除妨碍，首先要提供对其造成妨碍的证据。首先，庭审中，白永顺表示沈树林、沈鹏伟现在没有阻碍其维护清扫。其次，诉讼中，本院到现场进行了实际勘验，未发现白永顺家北房后山墙处堆放有沈树林、沈鹏伟的杂物。综上，白永顺主张排除妨碍缺乏事实依据，故其拆除门楼、院墙及清理杂物的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。需要指出的是，双方邻居多年，应在尊重历史、互谅互让的基础上，正确处理好相邻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回白永顺的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由白永顺负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙 月 亮
二〇一五年七月三十日
书记员 王漫书记员王樾
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1638号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：罗再耀。
被执行人：沈国春。
被执行人：慈溪市新浦科宁电器厂。
经营者：罗再耀。
被执行人：慈溪市科赢电器厂。
经营者：罗再耀。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人罗再耀、沈国春、慈溪市新浦科宁电器厂、慈溪市科赢电器厂追偿权纠纷一案中，查明：被执行人罗再耀名下位于慈溪市新浦镇社家村四塘江南的房地产已由本院依法查封，但该套房地产尚不符合上市交易条件，故暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1638号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1638号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人罗再耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00141号，依法向被执行人罗再耀发出执行通知书，责令被执行人罗再耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗再耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗再耀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币734982.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1638号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人沈国春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00141号，依法向被执行人沈国春发出执行通知书，责令被执行人沈国春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国春（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币734982.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 褚一彬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初875号
原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李茂达，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行诉初字第00003号
起诉人：王松敏，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
2015年3月10日，本院收到王松敏的起诉状，其诉称：2009年1月16日涡阳县人民政府为蒋来田补办了（2009）字第0＊＊9号国用土地使用证，涡阳县人民政府补证行为缺乏事实和法律依据，该补证行为没有实行预先报告，没有签订土地使用权出让合同，在集体土地上直接发证，程序违法；没有进行现场地籍调查和权属审核，四界未全部签字，土地权属不清，故该补证行为土地来源不合法，请求依法撤销（2009）字第0＊＊9号国用土地使用证。
经审查，本院认为，王松敏与蒋来田因土地使用权发生纠纷，涡阳县人民法院于2012年10月10日作出的（2011）涡民一初字第01054号民事裁定查明：蒋来田于2007年10月8日取得涡国用（2007）第034379号（地号2＊＊7）坐落在安徽省涡阳县城关镇三里黄居委会淮中大道南侧的土地使用权，2008年12月18日，蒋来田以其土地使用证遗失为由申请补发，2009年1月16日涡阳县人民政府为蒋来田补发了（2009）字第0＊＊9号土地使用证，地号仍为2＊＊7。该民事案件于2012年3月22日第一次开庭，2012年8月份第二次开庭。故王松敏最迟应在2012年8月份已知道涡阳县人民政府为蒋来田补发了（2009）字第0＊＊9号土地使用证。最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王松敏在2012年8月份应当知道涡阳县人民政府为蒋来田补发了（2009）字第0＊＊9号土地使用证，其于2015年3月10日向本院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对王松敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初639号
原告：汤某某，男，1982年5月6日出生，汉族，驾驶员，户籍地河南省雎县。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，1974年2月14日出生，汉族，驾驶员，户籍地河南省雎县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
本院在审理原告汤某某与被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的起诉。
案件受理费3835元（已减半收取），由原告汤某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更773号
罪犯黄炳诚，男，现年38岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年1月6日，云南省宾川县人民法院作出(2006)宾刑初字第2号刑事判决书，确认黄炳诚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，刑期自2005年3月17日起至2024年3月16日止。判决发生法律效力后，于2006年2月7日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现和悔改表现突出，获减刑7次，减刑后的刑期至2017年6月16日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄炳诚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄炳诚获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄炳诚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳诚准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第807号
原告：朱文岩，女，，汉族，公司职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：邢东升，男，汉族，个体户，住吉林市船营区。
原告朱文岩与被告邢东升健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文岩及其委托代理人张云枫到庭参加诉讼，被告邢东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文岩诉称：原告系吉林酿业集团物业服务公司职员，2015年3月29日，被告在吉林市船营区鑫兴自由度小区物业办公室门前因电梯损坏维修问题与物业工作人员发生争吵，争吵过程中被告将原告推倒，致原告受伤。在吉林省吉林市中西医结合医院住院治疗后，因与被告协商赔偿未果起诉来院，请求判令被告赔偿：1、医疗费3,805.02元；2、误工费434.36元；3、护理费434.36元；4、住院伙食补助费400.00元，共计5,073.74元。
被告邢东升未向本院提供书面答辩及证据。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、被告户籍证明1份，证明被告主体身份；
3、吉林市公安局船营分局吉市船公（南）决字〔2015〕第182号行政处罚决定书1份，证明被告邢东升于2015年3月29日13时50分许，在吉林市船营区鑫兴自由度小区物业办公室门前将原告推倒致原告受伤的事实；
4、吉林省吉林中西医结合医院住院病历及病情介绍书各1份，证明原告因头、腰、臀部位受伤于2015年3月29日至4月1日在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗的事实；
5、吉林省医疗机构住院收费专用票据，证明原告因伤支付医疗费用3，253.60元；
6、吉林省医疗机构住院收费专用票据，证明原告因伤支付医疗费用551.42元。
对以上证据，本院综合分析评判如下：原告朱文岩提供的证据1-6因其具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本院均予以采信。
经当事人陈述及举证，本院对以下事实予以确认：朱文岩系吉林酿业集团物业服务公司职员，2015年3月29日，邢东升在吉林市船营区鑫兴自由度小区物业办公室门前因电梯损坏维修问题与物业工作人员发生争吵，争吵过程中邢东升将朱文岩推倒，致朱文岩受伤。朱文岩在吉林省吉林市中西医结合医院住院治疗后，因与被告协商赔偿未果起诉至本院。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。吉林市公安局船营分局吉市船公（南）决字〔2015〕第182号行政处罚决定书认定：邢东升在吉林市船营区鑫兴自由度小区与物业工作人员争吵时将朱文岩推倒致伤。被告邢东升的侵权事实成立。被告邢东升将原告朱文岩推倒的行为，是造成原告受伤的唯一原因，被告的侵权行为与原告朱文岩入院治疗有因果关系，应当承担赔偿责任。原告住院3天，护理等级为2级，故对误工费、护理费、住院伙食补助费按3天予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢东升于本判决生效之日起七日内给付原告朱文岩医疗费3,805.02元、误工费325.77元（108.59元×3天）、护理费325.77元（108.59元×3天）、住院伙食补助费300.00元（100.00元×3天），共计4,756.56元；
二、驳回原告朱文岩的其他诉讼请求。
被告邢东升如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已垫付），由被告邢东升负担，于本判决生效之日起七日内给付原告朱文岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第807号
原告：朱文岩，女，，汉族，公司职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：邢东升，男，汉族，个体户，住吉林市船营区。
原告朱文岩与被告邢东升健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文岩及其委托代理人张云枫到庭参加诉讼，被告邢东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文岩诉称：原告系吉林酿业集团物业服务公司职员，2015年3月29日，被告在吉林市船营区鑫兴自由度小区物业办公室门前因电梯损坏维修问题与物业工作人员发生争吵，争吵过程中被告将原告推倒，致原告受伤。在吉林省吉林市中西医结合医院住院治疗后，因与被告协商赔偿未果起诉来院，请求判令被告赔偿：1、医疗费3，805.02元；2、误工费434.36元；3、护理费434.36元；4、住院伙食补助费400.00元，共计5，073.74元。
被告邢东升未向本院提供书面答辩及证据。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、被告户籍证明1份，证明被告主体身份；
3、吉林市公安局船营分局吉市船公（南）决字（2015）第182号行政处罚决定书1份，证明被告邢东升于2015年3月29日13时50分许，在吉林市船营区鑫兴自由度小区物业办公室门前将原告推倒致原告受伤的事实；
4、吉林省吉林中西医结合医院住院病历及病情介绍书各1份，证明原告因头、腰、臀部位受伤于2015年3月29日至4月1日在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗的事实；
5、吉林省医疗机构住院收费专用票据，证明原告因伤支付医疗费用3，253.60元；
6、吉林省医疗机构住院收费专用票据，证明原告因伤支付医疗费用551.42元。
对以上证据，本院综合分析评判如下：原告朱文岩提供的证据1-6因其具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本院均予以采信。
经当事人陈述及举证，本院对以下事实予以确认：朱文岩系吉林酿业集团物业服务公司职员，2015年3月29日，邢东升在吉林市船营区鑫兴自由度小区物业办公室门前因电梯损坏维修问题与物业工作人员发生争吵，争吵过程中邢东升将朱文岩推倒，致朱文岩受伤。朱文岩在吉林省吉林市中西医结合医院住院治疗后，因与被告协商赔偿未果起诉至本院。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。吉林市公安局船营分局吉市船公（南）决字（2015）第182号行政处罚决定书认定：邢东升在吉林市船营区鑫兴自由度小区与物业工作人员争吵时将朱文岩推倒致伤。被告邢东升的侵权事实成立。被告邢东升将原告朱文岩推倒的行为，是造成原告受伤的唯一原因，被告的侵权行为与原告朱文岩入院治疗有因果关系，应当承担赔偿责任。原告住院3天，护理等级为2级，故对误工费、护理费、住院伙食补助费按3天予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢东升于本判决生效之日起七日内给付原告朱文岩医疗费3，805.02元、误工费325.77元（108.59元×3天）、护理费325.77元（108.59元×3天）、住院伙食补助费300.00元（100.00元×3天），共计4，756.56元；
二、驳回原告朱文岩的其他诉讼请求。
被告邢东升如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已垫付），由被告邢东升负担，于本判决生效之日起七日内给付原告朱文岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王微琪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初第359号
原告：朱长英。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告朱长英与被告东辽县良鑫煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长英到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长英诉称：原告自2014年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资7310元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款7310元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2013年至2015年3月10日被告累计欠原告工资7310元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款7310元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款7310元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款7310元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告朱长英工资款7310元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年三月三十日
书记员 魏 琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第31号
原告（反诉被告）衡阳市古特莎餐饮管理有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地七层732。
法定代表人雷秋分，该公司董事长。
被告（反诉原告）衡阳中天建设开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘路89号。
法定代表人周文化，该公司总经理。
本院在审理原告（反诉被告）衡阳市古特莎餐饮管理有限公司诉被告（反诉原告）衡阳中天建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告衡阳市古特莎餐饮管理有限公司、反诉原告衡阳中天建设开发有限公司以双方协商解决本案纠纷为由，于2015年4月22日分别向本院申请撤诉。
本院认为，本诉原告衡阳市古特莎餐饮管理有限公司、反诉原告衡阳中天建设开发有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告衡阳市古特莎餐饮管理有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告衡阳中天建设开发有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费4555元，减半收取2278元，由原告衡阳市古特莎餐饮管理有限公司负担；本案反诉受理费175元，由反诉原告衡阳中天建设开发有限公司负担。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 席娜琴
人民陪审员 李会仁
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 谢 伶
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法行执字第12号
申请执行人海林市人民政府，住所地海林市海林镇。
法定代表人张维国，男，市长。
被执行人刘秀菊，女，1946年6月16日出生，汉族，无职业。
申请执行人海林市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，于2014年4月15日对被执行人作出了海政征补（2014）1号房屋征收补偿决定书，限被执行人自收到决定书之日起十五日内与海林市人民政府房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空，但被执行人未自动履行。海政征补（2014）1号房屋征收补偿决定书已发生法律效力。海林市人民政府于2014年10月20日依法向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市人民政府海政征补（2014）1号房屋征收补偿决定书合法有效，应准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行海林市人民政府海政征补（2014）1号房屋征收补偿决定书；
限被执行人刘秀菊于2015年1月4日前自行从被征收房屋内迁出。逾期不履行的，由海林市人民政府组织相关工作部门对被执行人刘秀菊的被征收房屋实施强制迁出和强制拆除。
审 判 长 隋晓波
审 判 员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙立成
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更545号
罪犯冯亮亮，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宿中刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人冯亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人冯亮亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯冯亮亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亮亮减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1427号
原告彭某某，女，1989年4月14日生，汉族。
委托代理人周建仁，息县司法局白土店乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年5月20日生，汉族。
委托代理人张俊生，息州律师事务所法律工作者。。
关于原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人周建仁、被告王某某及其委托代理人张俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2010年1月20日办理结婚登记手续，2011年2月26日生育长女，取名王某甲。2014年1月15日生育次女，取名王某乙。2015年5月31日生育三女，尚未取名。由于婚前基础差，婚后二人性格不合，经常发生争吵。现在双方感情已经破裂，原告具状起诉至法院，请求与被告离婚，原告抚养婚生三女，被告抚养长女王某甲、次女王某乙，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我们还有感情，不同意与原告彭某某离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2010年1月20日办理结婚登记手续，2011年2月26日生育长女，取名王某甲。2014年1月15日生育次女，取名王某乙。2015年5月31日生育三女，尚未取名。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告彭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告王某某离婚
本案诉讼费150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一五年九月六日
书记员 章腾飞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第379号
上诉人（原审原告）吴仰明，男，生于1952年10月24日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人徐建明，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）蒋国栋，男，生于1954年2月25日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）邻水县民族动力汽修厂，个人独资企业，投资人蒋国栋。
原审第三人四川诚鹏房地产开发有限公司
法定代表人蒋国模，该公司董事长、
吴仰明与蒋国栋、邻水县民族动力汽修厂、四川诚鹏房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，上诉人吴仰明不服邻水县人民法院（2Ol3）邻水民初字第4266号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销原裁定，指令邻水县人民法院审理本案。
上诉人吴仰明上诉称：原审法院以吴仰明不是民事诉讼适格主体裁定驳回起诉是错误的，无论是《合作开发房地产合同》还是《补充协议》均明确约定了吴仰明及蒋国栋的权利义务，并且蒋国栋分六次收取了吴仰明开发投资款等共计221万元，足以证明蒋国栋与吴仰明之间产生了权利义务关系，吴仰明是民事诉讼适格主体，人民法院应当依法审理本案。如一审法院所作处理，吴仰明将无任何救济渠道保障其合法权利。请二审法院撤销原审民事裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，本案所涉的《合作开发房地产合同》和《补充协议》的合同双方是被上诉人蒋国栋和原审第三人四川诚鹏房地产开发有限公司，上诉人吴仰明是四川诚鹏房地产开发有限公司的特别授权代理人。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只能是合同的一方当事人能够向合同的相对方基于合同关系提出请求或者诉讼。本案上诉人吴仰明不能突破合同相对性作为本案的诉讼主体直接起诉被上诉人，其民事权利可以另案起诉主张。故上诉人的上诉理由不成立，本案原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年六月九日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第988号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人关少兵，男，1967年4月21日出生，满族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人杨国宏，男，1967年8月16日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市中山区。
被执行人范敏，女，1967年10月26日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市中山区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第652号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行关少兵、杨国宏、范敏金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第988号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第19号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人汤某，女，汉族，大学文化，身份证号码为×××5203，在东莞市横沥镇石涌村民营工业区西环路经营新顺康药店，户籍所在地为四川省达县，因涉嫌销售假药罪于2014年12月10日被羁押，于同日被东莞市公安局取保候审，于2015年1月7日被本院取保候审。
辩护人张彬、张艳，广东华文律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人汤某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人汤某在2012年5月份开始在东莞市横沥镇石涌村民营工业区西环路经营新顺康药店。2014年12月1日，一个自称黄海的男子（另案处理）上门推销药品，汤某以35元／盒的价格购进18盒东京塔牌浓缩坐骨腰痛丸和以16元／盒的价格购进5盒日本塔牌速效坐骨神经痛丸放在药店中药柜里，以45元／盒的价格销售东京塔牌浓缩坐骨腰痛丸和以25元／盒的价格销售日本塔牌速效坐骨神经痛丸。同年12月10日15时许，被东莞市食品药品监督管理局查获，当场搜出16盒坐骨腰痛丸和5盒坐骨神经痛丸。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、鉴定意见关于东莞市横沥新顺康药店（汤某）涉嫌销售假药案涉案物品的认定意见、王某等证人的证言、户籍材料等书证、视听资料审讯录像、被告人汤某的供述，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人汤某认罪态度较好，并结合本案的情况，建议本院对被告人汤某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，未提出辩解意见。
被告人提交的证据有出生医学证明。
辩护人提出被告人销售假药数量少、危害程度小等辩护意见，并希望对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，被告人汤某于2014年10月生育儿子，且无前科。
上述事实，有现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、搜查证、搜查笔录、到案经过、被告人户籍材料、东莞市食品药品监督管理局现场检查笔录、先行登记保存物品清单、先行登记保存物品处理决定书、转让协议、关于东莞市横沥新顺康药店（汤某）涉嫌销售假药案涉物品的认定意见、包括被告人审讯录像、证人王某、蔡某、胡某的证人证言、出生证、被告人汤某供述、辨认笔录、指认物证记录及照片等证据证实。
本院认为，被告人汤某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。被告人汤某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人汤某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄乐波
代理审判员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡敏珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保777号
厦门创程融资担保有限公司、陈某某、潘某某
本院执行的申请执行人厦门创程融资担保有限公司与被执行人陈某某、潘某某追偿权纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤 映
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00433号
原告王洪成，男，1974年11月12日出生，汉族，居民。
原告谭术琼，女，1978年8月1日出生，汉族，居民。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，组织机构代码20473830-6。
法定代表人王充，该公司董事长。
委托代理人胡显建，该公司职工，系特别授权。
本院在审理原告王洪成、谭术琼诉被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王洪成、谭术琼于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪成、谭术琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王洪成、谭术琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪成、谭术琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪成、谭术琼负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘洪斌
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第575号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台韩美服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路26号。
法定代表人金庆洙，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动行政决定一案的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行执字第92号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人烟台韩美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台韩美服装有限公司在本院另案有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在本院执行恒丰银行牟平支行与烟台韩美服装有限公司的执行剩余案款12428.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年四月二十一日
书记员 牟文晶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2086号
原告：张某，女，1987年3月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告：周某，男，1981年11月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘文洋到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：我和周某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女周梓寒，××××年××月××日生育次子周耀耀。后常因家庭琐事发生争吵，无法继续共同生活，感情确已破裂，故起诉至法院要求和周某离婚，婚生子周梓寒、周耀耀均由周某抚养，并由周某承担本案的诉讼费用。
周某未答辩。
经审理查明：张某和周某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女周梓寒，××××年××月××日生育次子周耀耀。婚后二人因生活环境和习惯的不同，发生过争吵，影响了夫妻感情，故张某起诉要求离婚，婚生子周梓寒、周耀耀均由周某抚养，并由周某承担本案的诉讼费用。
上述事实有张某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口本复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：张某和周某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但二人共同生活多年，生育两个孩子，只要二人在今后的生活中多加沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，且张某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对张某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二0一六五月三十一日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00085号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2011年6月15日因犯聚众斗殴罪被丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人李某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月15日作出（2015）丰刑初字第0203号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、王某不服，提出上诉。本院于2015年6月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判决认定，2014年11月29日凌晨3时许，被告人李某、王某在丰县凤城镇解放路永和豆浆店内及门口，酒后无故对徐某等人进行殴打，致徐某两侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李某、王某已赔偿被害人徐某经济损失，取得了被害人徐某的谅解。
认定上述事实的证据有被告人李某、王某的供述；证人张某、孙某等人的证言；被害人徐某的陈述；辨认笔录、现场照片及监控录像；人体损失程度鉴定意见书；谅解意见书及收条；户籍证明；发破案及到案经过等。
原审法院认为，被告人李某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某、王某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。案发后，被告人李某、王某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某、王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某、王某上诉认为，其具有坦白情节，且案发后已经赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人李某、王某均未提供新的证据。
关于上诉人李某、王某提出二人具有坦白情节，积极赔偿并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的上诉理由，经查认为，上诉人李某、王某在公共场所，酒后无故挑起事端，逞强斗狠，随意连续殴打他人，致被害人徐某轻伤，情节恶劣。同时上诉人李某在刑满释放后，不思悔改，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。原审法院鉴于上诉人李某、王某到案后，能够如实供述，并积极赔偿被害人经济损失，已对其从轻处罚。二审中，上诉人李某、王某再次以上述理由要求从轻处罚，无事实和法律依据。一审法院根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节以及社会文化程度，量刑并非偏重，上诉人李某、王某的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某、王某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某、王某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘可嘉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0515号
原告袁中国。
委托代理人陈华坤。
被告胡宗富。
原告袁中国与被告胡宗富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁中国委托代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告胡宗富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告胡宗富未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工资7万元至今未还。现起诉要求被告归还7万元。
被告胡宗富未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月15日，被告胡宗富向原告出具欠条一张，载明欠原告工资7万元的事实。此款被告未能给付。原告于2014年5月5日诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条以及到庭委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告以欠条形式明确了其应当给付原告7万元，原、被告之间债权债务关系明确，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗富于本判决生效后十日内给付原告袁中国工资7万元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告胡宗富负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭春霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1340号
原告李某某。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋洋及委托代理人符明理到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年10月份，原、被告经人介绍认识，并举行了婚礼，2010年8月19日在驿城区民政局领取了结婚证。婚后双方无共同财产、无共同债务、无子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有培养其感情，以至于经常因为生活琐事而生气。原告认为，双方感情确已破裂，没有和好的可能，因此原告请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2010年8月19日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后感情尚可。近来原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，起诉来院成讼。
庭审中，原告称，被告因生育障碍不能生育，原告带被告到广州、青海等地治病，但仍未治愈。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本等及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告自由恋爱，并登记结婚，婚姻基础较好，近来虽然常因家庭事务争吵，但未达到感情破裂的程度。原告李洋洋提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，不足以证明双方夫妻感情破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互体谅和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一四年七月十一日
书记员 姜浩
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第379号
申请人：伍放宝，男，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
申请人：何金兰，女，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
申请人：刘亚玲，女，住河南省郏县。
申请人：伍宇轩，男，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
被执行人：ＸＸ，男，住安徽省繁昌县孙村镇。
被执行人：桂万全，男，住安徽省繁昌县繁阳镇。
被执行人：孙述军，男，住安徽省繁昌县孙村镇。
被执行人：万源，住安徽省繁昌县荻港镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中刑初字第00027号刑事附带民事判决书，于2015年7月6日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ名下所有的房产。
二、查封期限为自本裁定生效之日起2015年8月12日起至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年八月十二日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失的，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1104号
原告张某，女，1981年7月13日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告闫某，男，1982年8月7日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 王俊超
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2189号
原告：王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告王凤海，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住
拜泉县。
原告王洪海与被告王凤海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十八日
书记员 武志朋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第189号
原告松原经济技术开发区管理委员会办公室机关管理中心。
组织机构代码证69102078-X。
地址松原市青年大街4155号。
负责人郭良玉，主任。
委托代理人刘雨鑫，男，1990年1月6日生，汉族，公司职员，现住松原市宁江区青松小区，身份证号码2207021990********。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
地址前郭县乌兰大街。
组织机构代码证66878375-4。
负责人韩松，系经理。
委托代理人修俊利，男，1980年3月20日生，汉族，现住前郭县查干花镇，身份证号码2207211980********。
原告松原经济技术开发区管理委员会办公室机关管理中心诉被告中国阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原经济技术开发区管理委员会办公室机关管理中心的委托代理人刘雨鑫、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人修俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日17时20分，原告委托代理人驾驶的吉JAM9**号小型轿车沿乌兰大街行驶至乌兰大街飞宇二期门前路段时，与田群驾驶的辽LE90**号小型越野客车相撞，经松原市交通警察支队事故大队责任认定为原告委托代理人负事故全部责任，田群无责任，两车损坏，事后两车的修理费共为40497元，修理费已由原告垫付。因原告代理人驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，原告找被告理赔，被告无理拒赔，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告保险赔偿款40497元。。
被告辩称，对保险合同无异议，事故真实性存在异议，怀疑现场是假的，可能存在道德风险，车辆修理费过高，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2012年12月3日，原告为吉J025**号车在被告处投保了财产保险，保险金额24万元，保险期间2012年12月8日0时起至2013年12月7日24时止，原告已足额缴纳保费。后，被保险车辆牌照号由吉J025**变更为吉JAM9**。2013年10月15日，司机刘雨鑫驾驶的吉JAM9**号轿车沿乌兰大街行驶至乌兰大街飞宇二期门前路段时，与田群驾驶的辽LE90**号小型越野客车相撞，松原市交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书一份，认定此事故刘雨鑫负全责，田群无责任。辽LE90**号小型越野客在长春大昌合众汽车销售服务有限公司修理，花费修理费33078元，此事实，有该公司出具吉林增值税普通发票一枚证明。吉JAM9**号轿车在前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇兴通修配厂修理，花费车辆修理费7419元，此事实，有该修配厂出具吉林省国家税务局通用机打发票一枚证明。两项修理费合计40497元。原告向被告申请理赔，被告未赔付。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书一份、发票两枚、保险单一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。原告已经足额缴纳保费，被告应当按照保险合同履行保险义务。被告辩解，怀疑现场是假的，可能存在道德风险，但未提出充分证据予以证实，此事故已经交警部门予以确认并划分责任，故被告此项辩解，本院不予支持。原告主张，车辆修理费40497元，并提出发票两枚予以证实，被告对上述票据的真实性无异议，本院予以确认。原告请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告松原经济技术开发区管理委员会办公室机关管理中心保险赔偿金40497元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第189号
松原经济技术开发区管理委员会办公室机关管理中心与中国阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一审民事判决书
原告松原经济技术开发区管理委员会办公室机关管理中心。
地址松原市。
委托代理人刘雨鑫，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
地址前郭县。
委托代理人修俊利，男，汉族，现住前郭县。
原告松原经济技术开发区管理委员会办公室机关管理中心诉被告中国阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原经济技术开发区管理委员会办公室机关管理中心的委托代理人刘雨鑫、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人修俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日17时20分，原告委托代理人驾驶的吉JAM9**号小型轿车沿乌兰大街行驶至乌兰大街飞宇二期门前路段时，与田群驾驶的辽LE90**号小型越野客车相撞，经松原市交通警察支队事故大队责任认定为原告委托代理人负事故全部责任，田群无责任，两车损坏，事后两车的修理费共为40497元，修理费已由原告垫付。因原告代理人驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，原告找被告理赔，被告无理拒赔，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告保险赔偿款40497元。。
被告辩称，对保险合同无异议，事故真实性存在异议，怀疑现场是假的，可能存在道德风险，车辆修理费过高，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2012年12月3日，原告为吉J025**号车在被告处投保了财产保险，保险金额24万元，保险期间2012年12月8日0时起至2013年12月7日24时止，原告已足额缴纳保费。后，被保险车辆牌照号由吉J025**变更为吉JAM9**。2013年10月15日，司机刘雨鑫驾驶的吉JAM9**号轿车沿乌兰大街行驶至乌兰大街飞宇二期门前路段时，与田群驾驶的辽LE90**号小型越野客车相撞，松原市交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书一份，认定此事故刘雨鑫负全责，田群无责任。辽LE90**号小型越野客在长春大昌合众汽车销售服务有限公司修理，花费修理费33078元，此事实，有该公司出具吉林增值税普通发票一枚证明。吉JAM9**号轿车在前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇兴通修配厂修理，花费车辆修理费7419元，此事实，有该修配厂出具吉林省国家税务局通用机打发票一枚证明。两项修理费合计40497元。原告向被告申请理赔，被告未赔付。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书一份、发票两枚、保险单一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。原告已经足额缴纳保费，被告应当按照保险合同履行保险义务。被告辩解，怀疑现场是假的，可能存在道德风险，但未提出充分证据予以证实，此事故已经交警部门予以确认并划分责任，故被告此项辩解，本院不予支持。原告主张，车辆修理费40497元，并提出发票两枚予以证实，被告对上述票据的真实性无异议，本院予以确认。原告请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告松原经济技术开发区管理委员会办公室机关管理中心保险赔偿金40497元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第189号
原告松原经济技术开发区管理委员会办公室机关管理中心。
地址松原市。
委托代理人刘雨鑫，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
地址前郭县。
委托代理人修俊利，男，汉族，现住前郭县。
原告松原经济技术开发区管理委员会办公室机关管理中心诉被告中国阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原经济技术开发区管理委员会办公室机关管理中心的委托代理人刘雨鑫、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人修俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日17时20分，原告委托代理人驾驶的吉JAM9**号小型轿车沿乌兰大街行驶至乌兰大街飞宇二期门前路段时，与田群驾驶的辽LE90**号小型越野客车相撞，经松原市交通警察支队事故大队责任认定为原告委托代理人负事故全部责任，田群无责任，两车损坏，事后两车的修理费共为40497元，修理费已由原告垫付。因原告代理人驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，原告找被告理赔，被告无理拒赔，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告保险赔偿款40497元。。
被告辩称，对保险合同无异议，事故真实性存在异议，怀疑现场是假的，可能存在道德风险，车辆修理费过高，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2012年12月3日，原告为吉J025**号车在被告处投保了财产保险，保险金额24万元，保险期间2012年12月8日0时起至2013年12月7日24时止，原告已足额缴纳保费。后，被保险车辆牌照号由吉J025**变更为吉JAM9**。2013年10月15日，司机刘雨鑫驾驶的吉JAM9**号轿车沿乌兰大街行驶至乌兰大街飞宇二期门前路段时，与田群驾驶的辽LE90**号小型越野客车相撞，松原市交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书一份，认定此事故刘雨鑫负全责，田群无责任。辽LE90**号小型越野客在长春大昌合众汽车销售服务有限公司修理，花费修理费33078元，此事实，有该公司出具吉林增值税普通发票一枚证明。吉JAM9**号轿车在前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇兴通修配厂修理，花费车辆修理费7419元，此事实，有该修配厂出具吉林省国家税务局通用机打发票一枚证明。两项修理费合计40497元。原告向被告申请理赔，被告未赔付。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书一份、发票两枚、保险单一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。原告已经足额缴纳保费，被告应当按照保险合同履行保险义务。被告辩解，怀疑现场是假的，可能存在道德风险，但未提出充分证据予以证实，此事故已经交警部门予以确认并划分责任，故被告此项辩解，本院不予支持。原告主张，车辆修理费40497元，并提出发票两枚予以证实，被告对上述票据的真实性无异议，本院予以确认。原告请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告松原经济技术开发区管理委员会办公室机关管理中心保险赔偿金40497元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘秀君
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第189号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
组织机构代码79840998-X。
法人代表郝彦辉，该联社理事长。
委托代理人李宏甫，该联社职工。
被告商立涛，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告孙金开，男，1967年12月19日出生，汉族，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告马明涛，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社与被告商立涛、孙金开、马明涛借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁晋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告负担。
审判员 董晓波
二〇一四年三月十七日
书记员 栾 桃
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第189号
原告山东省宁阳县磁窑镇人民政府，驻宁阳县磁窑镇
法定代表人：韩树栋职务：村委会主任
被告宁阳县鑫隆机械制造有限公司，驻宁阳县磁窑镇鑫隆村
法定代表人：李衍军
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈铎
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2304号
原告：郑利琴，女，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：郑正钏，男，1955年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告父亲。
被告：刘日平，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：徐双双，女，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘海良，男，1952年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金碎柳，女，1954年8月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑利琴诉被告刘日平、徐双双、刘海良、金碎柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郑利琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼费＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑利琴撤诉处理。
审 判 长 吴正德
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 刘少平
二〇一六年十月九日
代书 记员 刘祥祥
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1931号
原告张丰堂，农民。
委托代理人胡站宁，邢台市宁晋县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人王桂彩，农民。系张丰堂之妻。
原告王桂彩，农民。
委托代理人胡站宁，邢台市宁晋县法律援助中心法律援助律师。
原告张军灵，农民。
委托代理人胡站宁，邢台市宁晋县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人王桂彩，农民。系张军灵之婆婆。
原告张磊，农民。
委托代理人胡站宁，邢台市宁晋县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人王桂彩，农民。系张磊之奶奶。
原告张某甲。
法定代理人张军灵，农民。系张某甲之母。
委托代理人胡站宁，邢台市宁晋县法律援助中心法律援助律师。
被告张建学，农民，现在鹿泉监狱服刑。
被告任利红，农民。
被告赵小燕。
委托代理人杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告张丰堂、王桂彩、张军灵、张磊、张某甲为与被告张建学、任利红、赵小燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂彩、张军灵，五原告的委托代理人胡站宁，被告张建学、任利红、赵小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年3月15日11时23分左右，在234省道107KM处，被告张建学无机动车驾驶证驾驶冀A×××××（已注销）小型轿车由南向北行驶时，与同方向行驶的张某乙驾驶电动三轮车相撞，造成张某乙伤、经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某乙被送往宁晋县妇幼保健院进行抢救，支付医疗费1171.35元，当天经抢救无效死亡。死者张某乙于1967年3月28日出生，原告张丰堂系死者张某乙之父，原告王桂彩系死者张某乙之母，原告张军灵系死者张某乙之妻，原告张磊系死者张某乙之女，原告张某甲系死者张某乙之子。死者张某乙有四个妹妹，均已成年。宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字（2015）第032017号道路交通事故认定书，认定张建学负事故的全部责任，张某乙无责任。肇事冀A×××××小型轿车未投保任何保险，已注销。肇事冀A×××××小型轿车的登记所有人为被告赵小燕，实际车主为被告张建学，系被告任利红于2007年3月15日以赵小燕的名义购买，2014年10月25日，被告任利红将该车辆转让给被告张建学，未办理过户登记手续。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
死亡
赔偿金
203720元
被告赵小燕、任利红认为死亡赔偿金应按照法律规定计算；被告张建学无异议。
该项按照农村居民标准计算为：10186元×20年=203720元。
二
丧葬费
23119.5元
被告赵小燕、任利红认为丧葬费应按照法律规定计算；被告张建学无异议。
该项依法计算为：46239／2=23119.5元。
三
被扶养人生活费
164960元
被告赵小燕、任利红认为被扶养人生活费数额计算错误；被告张建学无异议。
死者张某乙的被扶养人为原告张丰堂、原告王桂彩、原告张某甲，根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的原则，该项计算为65984元。
四
医疗费
1171.35元
未发表意见。
根据原告提交的医疗门诊收费票据，认定该项为1171.35元。
五
精神损害抚慰金
100000元
被告赵小燕、任利红认为已支付死亡赔偿金，精神损害抚慰金不应再支付；被告张建学无异议。
被告张建学因交通肇事已被判处有期徒刑，故对该项不予支持。
六
上述损失合计
492970.85元
293994.85元
裁判结果
本院认为，肇事冀A×××××小型轿车的实际车主、实际使用人均为被告张建学，张建学驾驶车辆发生交通事故导致张某乙死亡，且负事故的全部责任，故五原告的全部损失应由被告张建学承担，即被告张建学应赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计293994.85元。肇事冀A×××××小型轿车已被注销，属于依法禁止行驶的的车辆，被告任利红将该车辆转让，应对五原告的损失承担连带赔偿责任。被告赵小燕仅为肇事车辆的登记所有人，不实际支配车辆运行或取得运行利益，故不承担对五原告的赔偿责任。五原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张建学赔偿原告张丰堂、王桂彩、张军灵、张磊、张某甲原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计293994.85元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告任利红对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张丰堂、王桂彩、张军灵、张磊、张某甲对被告赵小燕的诉讼请求；
四、驳回原告张丰堂、王桂彩、张军灵、张磊、张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张建学、任利红负担840元，由原告张丰堂、王桂彩、张军灵、张磊、张某甲负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年三月十五日
书记员 王 皎
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1931号
原告：郝明贤。
被告：松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
负责人：陈殿华，经理。
原告郝明贤诉被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郝明贤到庭参加诉讼。被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
郝明贤诉称：2009年6月26日，郝明贤以305405元的价格购买了松原市旺业家天下房地产置业有限公司开发的家天下家具装饰广场的面积62.97平方米的第一期第一层D区28号的商铺一处。2010年3月31日，郝明贤与松原市旺业家天下房地产置业有限公司签订了租赁协议一份，由松原市旺业家天下房地产置业有限公司为郝明贤出租商铺，松原市旺业家天下房地产置业有限公司按郝明贤商铺租赁的5%收取转租佣金。租期为三年，自2010年3月31日至2013年3月30日止。合同到期后，松原市旺业家天下房地产置业有限公司未经郝明贤允许，擅自继续对外租赁郝明贤的商铺，自2010年至2015年的租赁费75293元，现在松原市旺业家天下房地产置业有限公司处。此款经郝明贤多次索要，松原市旺业家天下房地产置业有限公司未付。故诉至法院，要求法院判令松原市旺业家天下房地产置业有限公司立即给付郝明贤商铺租赁费75293元，判令松原市旺业家天下房地产置业有限公司给付自出租时以当时最高利率计算的期限自每年年末起算的利息，判令郝明贤于2016年3月30日有权收回自己的商铺，由郝明贤出租，与松原市旺业家天下房地产置业有限公司无关。
松原市旺业家天下房地产置业有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明：本案争讼商铺系位于家天下家具装饰广场一楼D区28号，净面积35.64平方米。2009年，郝明贤与松原市旺业家天下房地产置业有限公司签订购房合同一份，约定松原市旺业家天下房地产置业有限公司将争讼商铺出卖给郝明贤。2010年4月15日，郝明贤与松原市旺业家天下房地产置业有限公司签订转租协议书一份，约定郝明贤将争讼商铺委托松原市旺业家天下房地产置业有限公司进行转租，转租期限为2010年3月31日至2013年3月30日，松原市旺业家天下房地产置业有限公司将租金每年年末一次性交付郝明贤，若郝明贤想收回商铺自行经营，必须在转租合同到期前3个月与松原市旺业家天下房地产置业有限公司进行沟通。该合同到期后，松原市旺业家天下房地产置业有限公司又将争讼房屋转租，转租期限3年。证人任柏辉系松原市旺业家天下房地产置业有限公司职员，其出具证言一份并证实，转租事实存在，确实拖欠租金，现尚欠2010年至2011年应返租金11502.93元，2011年至2012年应返租金15095.58元，2012年至2013年应返租金14757元，2013年至2014年的应返租金10186.7元，2014年至2015年的应返租金11709.78元，因2015年租期尚未到期，需至2016年才能给钱。郝明贤对证人证言无异议。
上述事实，有郝明贤陈述、购房合同一份、转租协议一份、收据一枚、证人证言，在卷为凭。
本院认为，郝明贤、松原市旺业家天下房地产置业有限公司之间的委托关系明确，有郝明贤陈述、购房合同一份、转租协议一份、收据一枚、证人证言予以证实，本院予以确认，松原市旺业家天下房地产置业有限公司未出庭视为放弃质证的权利，故应认定郝明贤、松原市旺业家天下房地产置业有限公司之间的租赁合同合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。任柏辉系松原市旺业家天下房地产置业有限公司的职员，郝明贤对其证言亦无异议，故对任柏辉的证言，本院予以采信。根据任柏辉的证言，应认定松原市旺业家天下房地产置业有限公司尚欠郝明贤租赁费数额应为2010年至2011年应返租金11502.93元，2011年至2012年应返租金15095.58元，2012年至2013年应返租金14757元，2013年至2014年的应返租金10186.7元，2014年至2015年的应返租金11709.78元。郝明贤主张松原市旺业家天下房地产置业有限公司给付上述租赁费及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。郝明贤主张的2015年至2016年度的应返租金，该主张说明郝明贤认可在双方转租协议到期后松原市旺业家天下房地产置业有限公司又将商铺转租的行为，故双方仍应按照原协议的约定履行，根据原协议，2015年度至2016年度租金交付的日期应为2015年末，故对郝明贤此项主张，本院不予支持。郝明贤主张于2016年3月30日收回争讼商铺，符合郝明贤、松原市旺业家天下房地产置业有限公司转租协议书的约定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告郝明贤2010年至2011年租金款11502.93元及自2011年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，2011年至2012年租金款15095.58元及自2012年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，2012年至2013年租金款14757元及自2013年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，2013年至2014年的应返租金10186.7元及自2014年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，2014年至2015年的应返租金11709.78元及自2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
二、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司在本判决生效后于2016年3月30日将位于家天下家具装饰广场一楼D区28号，净面积35.64平方米的商铺交付给原告郝明贤。
三、驳回原告郝明贤在本案中的其他诉讼请求。
如果被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 袁晶霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘秀君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民民初278号
原告李某某，男，1994年10月21日生，汉族
被告胡某，女，1995年11月12日生，汉族，
被告胡某某，男，1968年5月3日出生，汉族，
原告李某某诉被告胡某、胡某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某、胡某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年农历二月份，原告李某某和被告胡某经媒人介绍按当地习俗定亲，原告经媒人手给付被告方现金28000元。相处后，双方感情不和，被告胡某于2015年9月份提出与原告解除婚约关系，但被告方对28000元现金拒绝返还。现原告提起诉讼，要求二被告返还原告彩礼现金28000元，诉讼费由被告负担。
被告胡某、胡某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告胡某系被告胡某某之女。2011年经媒人刘成果介绍原告李某某与被告胡某相识后建立恋爱关系，期间同居生活。2015年农历二月十二日原告李某某与被告胡某按农村风俗传启，由媒人刘成果经手，原告给付被告方彩礼现金26000元。后原告李某某与被告胡某因故终止恋爱关系。双方因彩礼礼金返还问题酿成纠纷，原告遂于2016年1月14日提起本案诉讼，要求二被告返还彩礼款人民币28000元，并由被告负担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、证人刘成果的证人证言等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。原告李某某在与被告胡某恋爱期间给付被告的数额较大的现金、物品，是以缔结婚姻关系为目的按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时成立。原告李某某与被告胡某因故解除婚约关系，未达到缔结婚姻关系的目的，故原告给付被告的大宗彩礼，被告应适当予以返还。原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在两个家庭之间的行为，不是被告胡某的个人行为，故被告胡某某与胡某应共同承担返还责任。原告李某某主张给付被告的彩礼金28000，但原告提供的证人证实原告实际给付被告彩礼现金26000元，故本院认定原告给付被告的礼金为26000元。考虑原告与被告胡某之间交往过程及同居的事实，兼顾善良风俗的原则，本院酌定由被告返还原告彩礼金14000元为宜。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告胡某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为放弃答辩、质证权力，不影响本案的审理，其应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告胡某、胡某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款14000元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担350元，二被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月四日
书记员 李倩