wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3438号
原告岳良贵，男，汉族。
原告董庆翠，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告岳良贵、董庆翠与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-2幢4层1单元1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款248742元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了53898元，尚有135110元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费145110元；（3）由被告返还原告办证各费12378元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告岳良贵、董庆翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00691号
申请执行人：祖立军。
被执行人：朱宝库。
本院执行申请执行人祖立军与被执行人朱宝库（2015）双民二初字第00133号租赁合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年12月14日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00133号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 智
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1542号
罪犯苏丁桂，男，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月3日作出（2010）番法刑初字第842号刑事判决，以被告人苏丁桂犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏丁桂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年；2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏丁桂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏丁桂在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币50000元已执行31000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏丁桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏丁桂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第11377号
原告张文然，男，1978年1月7日出生。
委托代理人樊东华，男，1963年7月27日出生。
被告张秉兴，男，1967年4月4日出生。
原告张文然与被告张秉兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文然到庭参加诉讼，被告张秉兴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张文然诉称：2013年10月24日，张秉兴向张文然借款100000元，并于同日出具借据，借据载明：“借款期限自2013年10月24日起至同年11月23日止。”借款日期届满后，张文然多次向其主张还款至今未果。故张文然诉至法院请求判令张秉兴偿还借款100000元及利息（自2013年11月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告张秉兴既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月24日，被告张秉兴向原告张文然出具《借据》一张，载明：今借到张文然人民币100000元（本金），借款期限自2013年10月24日起到11月23日止。在庭审中，张文然称以现金方式将借款交付给张秉兴，但张秉兴至今未还。
上述事实，有张文然提供的借据及张文然当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张秉兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
债务应当清偿。本案中，张文然持张秉兴出具的向张文然借款100000元人民币的借据，要求张秉兴偿还借款，并无不妥，本院予以支持。张文然主张的逾期利息中的合理部分，本院予以支持。被告张秉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秉兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张文然借款十万元及逾期利息（自二○一三年十一月二十四起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张文然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告张秉兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 王永生
人民陪审员 李 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李凯迪
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第562号
原告汪圭进，务农。
委托代理人汪志雄、江西万年红律师事务所律师。特别授权代理。
被告仰彩琴，女，1959年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县陈营镇老火车站居民区。
原告汪圭进与被告仰彩琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪圭进及其委托代理人汪志雄到庭参加了诉讼，被告仰彩琴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪圭进诉称，2012年10月10日，被告以其开办的锦田装卸公司资金周转困难为由，向原告借款2万元，言明借期一年。2013年10月10日，借款期限届满，被告请求原告再宽限时日，并向原告出具还款计划，保证2013年10月底还1万元，2013年11月底还1万元。同时要求再向原告借款1.3万元，在2013年11月底一并还清。被告分两次共计向原告借款人民币3.3万元整，但至今未偿还借款。为此，原告多次向被告催讨，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，依据《民诉法》相关规定，特向贵院具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金33000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告的常住人口信息表，证明原、被告身份信息及主体资格；2、借条复印件二张，证明被告于2012年10月10日向原告借款人民币2万元，2013年10月底被告同意还1万元，11月底同意还1万元，2013年10月10日，被告再次向原告借款1.3万元，约定在11月底一次性付清。
被告仰彩琴未作答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2012年10月10日，被告仰彩琴以开办公司缺少资金周转为由向原告汪圭进借款20000元，被告仰彩琴当即出具了一张借条，2013年10月10日被告仰彩琴在该借条上注明2013年10月底还10000元，2013年11月底还10000元。2013年10月10日，被告仰彩琴再次以缺少资金周转为由向原告汪圭进借款13000元，并约定在2013年年底还清，被告仰彩琴出具了一张欠条。该两笔债务到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付，为此原告遂向本院具状起诉。
以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条复印件两份等予以证实。
本院认为，被告仰彩琴向原告汪圭进借款33000元，有被告向原告出具的借条两份为证，原、被告之间的借贷关系成立。该借款到期后，被告应及时归还，被告仰彩琴未到庭应诉也未提供书面答辩，视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果，由被告承担。故原告要求被告偿还借款33，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告仰彩琴于本判决生效后二十日内支付原告汪圭进借款33，000元。
本案受理费625元，由被告仰彩琴负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）
审 判 长 刘水才
审 判 员 何光荣
人民陪审员 蔡灯和
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡 珍
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初933号
原告:中国建设银行股份有限公司开阳县支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路100号。
负责人：钱峰，行长。
委托代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。
被告：赵仁洪，男，1982年10月2日生，汉族，贵州正安县人，住贵州省正安县。
被告：邓跃苇，女，1983年8月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告中国建设银行股份有限公司开阳县支行（以下简称建行开阳支行）诉被告赵洪仁、邓跃苇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人梁铖西到庭参加了诉讼，被告赵洪仁、邓跃苇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因购房需要，共同向原告申请贷款，双方于2012年5月2日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“合同”），合同编号：520550009-013-2012000213。合同约定，被告向原告贷款204000元，贷款期限为180个月即自2012年5月4日至2027年5月4日。合同同时对贷款用途、贷款利率、贷款归还、违约及违约责任等进行了约定。被告提供其购值的贵阳市开阳县城关镇××大道××江花园××单元××号，建筑面积104.14平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并在不动产登记机构办理了抵押登记，证号为筑房开阳他字第00048808号。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款。合同履行中，二被告于2017年10月4日起未按时还款，已违反合同约定。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求：1、依法解除原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令二被告立即偿还原告贷款本金159237.11元（上述金额计算至2018年3月6日止），以后的利息、罚息按照合同约定计算至本息还清之日止；赔偿原告为实现债权支付的律师费7961.85元及其他费用；2、判令原告对被告赵仁洪名下位于城关镇开州大道紫江花园19栋3单元7层2号（房屋所有权号：00057244），建筑面积104.14平方米的房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案案件诉讼费、公告费全部由被告承担。
被告赵仁洪、邓跃苇均未作答辩，也未向法庭提交相关证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因购房需要，于2012年5月2日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“合同”），合同编号：520550009-013-2012000213。合同约定，被告向原告贷款204000元，贷款期限为180个月，即自2012年5月4日至2027年5月4日。合同同时对贷款用途、贷款利率、贷款归还、违约及违约责任等进行了约定。被告提供其购卖的贵阳市开阳县城关镇××大道××江花园××单元××号，建筑面积104.14平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并在不动产登记机构办理了抵押登记，证号为筑房开阳他字第00048808号。合同签订后，原告于2012年6月4日向二被告发放了贷款204000元。
二被告取得借款后，并未按约向原告还款，即2017年10月4日以来未正常还款，截止2018年5月4日止，二被告尚欠原告借款本金145671.75元、利息5181.08元、罚息9.11元。为此，原告诉来本院，提出如前诉请。
原告要求被告赔偿为实现债权支付的律师费7961.85元及其他费用，未向法庭提供证据证明。
同时查明。原告在诉讼过程中，申请对二被告所有的位于开阳县城关镇××大道××江花园××单元××号，建筑面积104.14平方米的房屋进行诉讼保全，本院于2018年4月25日作出（2018）黔0121民初933号民事裁定书，决定对此房屋查封。2018年4月28日，本院向开阳县不动产中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，对该房屋进行了查封。
能够证明上述事实的证据有：原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、二被告的身份证和结婚证、借款合同及他项权证、个人贷款支付凭证、还款明细表、户名为赵仁洪的欠本欠息明细、诉讼保全申请书、原告在庭审中的陈述。以上证据来源合法，能够反映本案的真实情况，与案件事实相关联，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告已依约向二被告发放贷款，二被告取得贷款后应当依约履行还款义务。然而，自2017年10月4日至今，二被告一直未依约正常还款，其行为已构成违约，依借款合同中相关违约责任的约定，原告有权采取下列措施：宣布已经发放的贷款提前到期、要求二被告提前清偿借款本金及相关费用、解除与借款人的借贷关系等。据此，原告主张解除与二被告的借款合同，提前偿还贷款并支付截止2018年3月6日的利息（本金和利息实际应至2018年5月4日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于2018年5月4日之后的利息（简称后期利息），本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，本案中，后期利息应计算至本案生效判决确定的给付期届满之日止更为公平合理，故对原告主张计算至涉案贷款本息付清之日止的主张，本院不予采纳。二被告以其房屋为原告依借款合同所形成的债权提供抵押担保，并依法办理抵押物登记，该抵押权已设立，当二被告不履行债务时，原告有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张就涉案抵押物即“筑房开阳他字第00048808号”他项权证上所载房屋享有优先受偿权的诉讼请求有理有据，应予支持。关于原告主张的律师服务费，未向法庭提供证据证明，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年5月2日签订的合同编号为520550009-013-2012000213的《个人住房（商业用房）借款合同》，
二、被告赵仁洪、邓跃苇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开阳县支行借款本金145671.75元、利息5181.08元（此利息计算至2018年5月4日）、罚息9.11元及后期利息（以145671.75元为本金，按双方签订的借款合同约定的利率标准计算自2018年5月5日起至本判决确定的给付期限届满之日止。）；
三、原告中国建设银行股份有限公司开阳县支行对“筑房开阳他字第00048808号”他项权证上所载房屋在上述第二项款项范围内享有优先受偿的权利；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司开阳县支行的其他诉讼请求
案件受理费3644元，减半收取1822元，保全费1316元，合计3138元，由被告赵仁洪、邓跃苇负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李代明
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第740号
上诉人（原审被告）范洪君，男，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜国富，男，汉族。
上诉人范洪君因与被上诉人姜国富土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2001年，原告承包东兴乡东兴村草原和耕地5712亩，2001年8月30日，原告将上述承包地中的草原转包给案外人赵建新，但赵建新违反约定，侵占原告该承包地中的耕地。2008年12月10日，经林甸县人民法院（2008）林民初字第182号民事判决书确定赵建新返回原告耕地967亩。判决生效后，赵建新提起再审，2010年4月8日，林甸县人民法院作出（2009）林民再字第10号判决书，判决维持（2008）林民初字第182号民事判决书。后赵建新提起上诉，2010年12月4日，大庆市中级人民法院作出（2010）庆民三终字第256号判决，维持原判。被告范洪君从赵建新处转包了220亩土地（地块位于54号站东北，东邻敬老院、西邻刘立国、北至赵建新草原）。2011年春耕时，原告告知被告该地块是原告的，当时原、被告达成协议，被告继续耕种该地块，秋收后，被告按每亩140元给付原告转包费。
原审法院认为，被告虽然从案外人赵建新处转包土地220亩，但赵建新向外发包的土地的承包经营权人应是本案原告。2011年春天，原、被告就被告所转包土地达成了新的协议，被告应按照约定向原告支付转包费，故原告要求被告给付其转包费30800元的诉讼请求符合法律规定及案件事实，依法予以支持。被告提出2011年本案争议土地的转包费已经给付案外人赵建新的抗辩理由，如果被告所述属实，被告应另案向案外人赵建新主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告范洪君于判决生效后一次性给付拖欠原告姜国富转包费30800元。案件受理费570元，由被告负担。
上诉人范洪君上诉称，一审判决认定事实不清，我所耕种的220亩土地，是从案外人赵建新手中合法转包来的土地，属于赵建新转包草原后新开垦的土地，与其二人诉争的土地不是同一地块。被上诉人对该地块没有经营权，一审认定该地块为被上诉人承包经营，属于认定事实不清。二、一审判决所依据的证据不足。一审判决我给付被上诉人转包费的主要依据是证人李福祥的证言。该证言所欲证实的问题均未得到我的认可，又无其他证据佐证，一审仅依据该证人证言就认定转包事实和转包价款，属证据不足。请求二审法院撤销原判，改判我无需给付被上诉人转包费30800元或将本案发回重审。
被上诉人姜国富未答辩。
二审过程中，上诉人范洪君提交林甸县人民政府防汛抗旱指挥部于2015年5月9日送发的通知单一份，欲证明本案涉及的土地位置属于汇洪区内。
被上诉人姜国富未质证。
本院认为，上诉人范洪君提交的证据系由行政机关出具，本院对其真实性予以采信，但该通知单中并没有写明阻水障碍物位置、四至及面积，且与上诉人范洪君一审庭审过程中自认的“现在争议的土地从2012年开始我就不种了”的情况不符，故本院对证据的证明内容不予采信。
被上诉人姜国富未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人姜国富自2011年始即享有涉案地块的承包经营权一事，已经由人民法院生效裁判文书予以确定，本院亦对此予以确认。关于土地面积、位置等情况因一审过程中双方当事人均予认可，现上诉人范洪君在无其他证据的情况下，主张双方所争议的并非同一块土地，本院不予支持。另，上诉人范洪君虽主张其系从案外人赵建新处转包土地，但因赵建新在2011年时已不再享有涉案土地的承包经营权，故范洪君、赵建新之间的土地转包合同行为因侵犯了权利人姜国富的合法权益而无效。结合上诉人范洪君在2011年实际耕种了涉案地块的事实及证人李福祥的证言，一审法院认定上诉人范洪君应给付被上诉人姜国富当年土地转包费30800元并无不当。本院对上诉人范洪君的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由上诉人范洪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 丹
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初419号
原告王岗，男，1987年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被告李芳兰，女，1965年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
原告王岗与被告李芳兰所有权确认纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案，依法进行审理。原告王岗于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岗�申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王岗撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告王岗负担。
审判员 马玉兰
二〇一八年五月三十日
书记员 吴英明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00132号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支行路**号。组织机构代码：903136202-0。
负责人：王牌。
被申请人：重庆禾森苑商贸有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水后街。
法定代表人：龚委，总经理。
被申请人：陈敬东。
被申请人：邹昭皓。
被申请人：李徐卉。
被申请人：重庆世能物业发展有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街**号。
法定代表人：周隽。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆禾森苑商贸有限公司、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、重庆世能物业发展有限公司诉前保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行称：申请人与被申请人重庆禾森苑商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，由申请人向被申请人发放1100万元贷款；被申请人陈敬东、邹昭皓与申请人签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保；被申请人李徐卉与被申请人邹昭皓系夫妻关系，向申请人出具了《同意担保承诺书》，亦应承担连带清偿责任；被申请人重庆世能物业发展有限公司与申请人签订《抵押合同》，为该笔贷款提供抵押担保；现该笔贷款已经到期，被申请人未按约还本付息。为防止被申请人转移、隐匿财产，保证判决顺利执行，申请人向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1150万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆禾森苑商贸有限公司、陈敬东、邹昭皓、李徐卉、重庆世能物业发展有限公司的银行存款1150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年八月十五日
书记员 邹 琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初795号
原告胡才生，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人何洋，贵州本芳律师是事务所律师。
被告雷文俊，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市钢梁县。
被告重庆恒红建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘恒洪，经理。
本院在审理原告胡才生与被告雷文俊、重庆恒红建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡才生于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡才生向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡才生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由胡才生负担。
审判员 凌文英
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 娇
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第117号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年6月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住巴彦县。2013年11月25日因涉嫌故意伤害被巴彦县公安局行政拘留十五日，并处罚金1，000元，同年12月7日转刑事拘留。2013年12月16日被逮捕，次日由巴彦县公安局执行。2014年1月21日经巴彦县公安局决定取保候审。
被告人焦某某，男，1988年3月22日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住巴彦县。2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪经巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某某、焦某�犯故意伤害罪，于2013年4月29日向本院提起公诉，本院受理后于2014年5月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人黄某某、焦某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2011年1月26日被告人黄某某、焦某某对被害人樊某某进行殴打，致樊某某轻伤。公诉机关认定被告人黄某某、焦某某的行为构成了故意伤害罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
二被告人无辩解及辩护意见。
经审理查明，2011年1月26日14时许，被告人黄某某在巴彦县巴彦镇自家开的便宜坊考肉店内，因店内抽奖免费用餐之事与在该店就餐的被害人樊某某（男，33岁）、孟某某等人发生争执，樊某某和孟某某等人就餐结束往出走时，孟某某将该店门玻璃踢碎，黄某某在门外用铁锹对樊某某和孟某某进行殴打，将樊某某打倒在地上，此时在该店就餐的黄某某朋友被告人焦某某也持镐把对樊某某进行殴打，将樊某某右前臂打伤。经法医鉴定：樊某某右前臂损伤构成轻伤一级、九级伤残。案发后，被告人黄某某、焦某某赔偿被害人樊某某、孟某某医疗费等各项费用人民币190000元。被告人黄某某于2013年11月25日被巴彦县公安机关传唤到案，被告人焦某某于2014年1月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、焦某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解及辩护意见。并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：有书证被告人黄某某、焦某某的户籍证明及现实表现、到案经过、被害人樊某某的伤情诊断书、巴彦县公安局情况说明、和解协议书、谅解书、黑龙江省代收罚款收据；证人赵某某、孟某某、张某某、李某某、�某某、王某某的证言；被害人樊某某的陈述；被告人黄某某、焦某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、焦某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄某某系主犯。被告人焦某某系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。焦某某能向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。二被告人到案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在导致矛盾激化方面负有一定责任，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
被告人焦某某犯故意伤害罪判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张崭新
二〇一四年五月十五日
书记员 秦大军
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第117号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1980年6月2日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业。系黑龙江省巴彦人，住黑龙江省巴彦县。2013年11月25日因涉嫌故意伤害被巴彦县公安局刑事拘留十五日，并处罚金1，000元，同年12月7日经巴彦县公安局转刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。2014年1月21日经巴彦县公安局决定取保候审。
被告人焦某某，男，汉族，1988年3月22日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，系黑龙江省巴彦人，住黑龙江省巴彦县。2014年1月21日因涉嫌故意伤害经巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年4月29日向本院提起公诉，本院受理后于2014年5月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人黄某某、焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年11月24日被告人黄某某、焦某某对被害人樊某某进行殴打，致樊某某轻伤。公诉机关认为被告人黄某某、焦某某的行为构成了故意伤害罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
二被告人无辩解及辩护意见。
经审理查明，2013年11月24日19时许，被告人黄某某在巴彦县巴彦镇自家开的便宜坊考肉店内，因店内抽奖免费用餐之事与在该店吃饭的被害人樊某某（男，33岁）、孟某某等人发生争执主，樊某某和孟某某等人吃完饭往出走时，孟某某将该店门玻璃踢碎，黄某某在门外用铁锹对樊某某和孟某某进行殴打，将樊某某打倒在地上，此时在该店吃饭的黄某某朋友被告人焦某某也持镐把对樊某某进行欧打，将樊某某右前臂打伤。经法医鉴定：樊某某右前臂损伤构成轻伤一级、九级伤残。案发后，被告人黄某某、焦某某赔偿被害人樊某某、孟某某医疗费等一切费用人民币190，000元。被告人黄某某于2013年11月25日被巴彦县公安机关传唤到案，被告人焦某某于2014年1月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解辩护意见。并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：有书证被告人黄某某、焦某某的户籍证明及现实表现、到案经过、被害人樊某某的伤情诊断书、巴彦县公安局情况说明、和解协议书、谅解书、黑龙江省代收罚款收据；证人赵某某、孟某某、张某某、李某某、陶某某、王某某的证言；被害人樊某某的陈述；被告人黄某某、焦某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、焦某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄某某系主犯。被告人焦某某系从犯，应当从轻入罚。被告人黄某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。焦某某能向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。应对其从轻处罚。被告人到案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在导致矛盾激化方面负有一定责任，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十七条第一款、第四十一条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人焦某某犯故意伤害罪判处有期徒刑拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张崭新
二〇一四年五月十五日
书记员 秦大军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第929号
原告广西梧州市隆盛装饰材料有限公司，住所地梧州市工业园区三路北。
法定代表人罗旭泉，该公司总经理。
委托代理人麦伟健，该公司经理。
被告李冬海。
原告广西梧州市隆盛装饰材料有限公司与被告李冬海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告广西梧州市隆盛装饰材料有限公司的委托代理人麦伟健到庭参加诉讼，被告李冬海经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西梧州市隆盛装饰材料有限公司诉称，2013年1月2日被告李冬海在互惠的条件下签订了一份购销合同，合同签订后原告按被告要求按期按地交货给被告，并由其委托人ＸＸ及赵元兴验货签收（详见送货清单签收依据）共九份，货款合计205300元整。经原告多次追索被告李冬海分别付给原告一部分货款，截止2015年4月27日尚欠原告货款166175元整，违约金86288元整，合计共款191588元整，并在催款过程中签字确认，为维护我公司的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院追索被告偿还货款及违约金共人民币191588元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、诉讼状原件1份，拟证明原告诉被告的请求及事由；2、购销合同书复印件1份，拟证明被告向原告公司订购胶合板；3、被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份主体资格；4、催款函复印件1份，拟证明被告在催款过程中签字确认的事实；5、2012-2015年明细表复印件1份，拟证明被告的欠款事实；6、送货单复印件5份，拟证明原告已按合同约定按期按地交货给被告；7、营业执照正副本复印件；8、税务登记证正副本复印件；9、机构代码证正副本复印件；10、法人身份证复印件，证据7、8、9、10拟证明原告的身份主体资格。
被告李冬海没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十八条的规定，视为放弃举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月2日，原、被告签订了一份《购销合同书》，合同约定：原告向被告供应建筑胶合板，规格为1.83×0.915；在合同签订后三天内供方负责送货到需方所在地，需方安排人员卸货并验货签收；供需双方以月结方式结算，当月货款在次月10号前付清；需方在合同规定付款期内未能支付货款或货款余额部份，逾期每天按应付款的千分之三违约金支付给供方等。合同签订后，原告依约向被告供应胶合版。2014年7月31日，原告向被告发出催款函：截至2014年7月31日，被告尚欠原告货款105300元，违约金57857元，合计163157元。被告复函确认截至2014年8月8日，被告尚欠原告货款163157元，并承诺在2014年8月30日前归还此款。但承诺书作出后，被告仍一直拒不还款，虽经原告数次追讨，仍未果。
本院认为，原、被告签订的《购销合同书》，是双方真实意思表示，内容合法，本院予以认可。被告在得到原告供应的货物后，应依约支付货款。但被告在经双方确认欠款后并作出承诺付款时仍不按时还款，显属违约。被告应将原告催款函中并经被告承诺在2014年8月30日前归还的货款163157元支付给原告并支付因违约而承担的违约金。原告在诉状中所主张的违约金是按银行利率的四倍计算，明显偏高，应予调整。在原告没有提供因被告的违约而造成实际损失的数额时，违约金的计算方法应以被告应支付的货款163157元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算，从被告承诺还款的2014年8月30日的次日起计算，至本判决规定的履行期限止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李冬海应支付货款163157元及利息（以163157元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算，从2014年8月30日的次日起计算至本判决规定的履行期限止）给原告广西梧州市隆盛装饰材料有限公司。
本案案件受理费4132元，公告费390元，合计4522元，由被告李冬海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 罗婉宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄月瞳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第929号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张学强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00334号
申请执行人：沈绍山，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市洼张新型建筑材料厂。
沈绍山与蚌埠市洼张新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00270号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00334号
本院在执行沈绍山申请执行蚌埠市洼张新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市洼张新型建筑材料厂拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蚌埠市洼张新型建筑材料厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01976号
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，组织机构代码90815177-3。
负责人罗宪光，系该支行行长。
委托代理人谢文，男，1968年11月5日出生，系该支行职工，特别授权。
被告邓经淑，女，1949年4月27日出生。
被告邓兴学，男，1952年8月14日出生。
被告邓学碧，女，1967年11月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告邓经淑、邓兴学、邓学碧金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。
案件受理费137.5元，财产保全费1070元，合计1207.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。
代理审判员 刘洪斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 易小凤
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第83号
上诉人（原审原告）薛广东。
被上诉人（原审被告）王金霞。
上诉人薛广东与被上诉人王金霞货运代理合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭。上诉人薛广东向本院申请撤回对被上诉人王金霞的上诉。
本院认为，上诉人薛广东撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）、第一百七十三条项之规定，裁定如下：
准许上诉人薛广东撤回上诉。
案件受理费4，750元（上诉人已预交），减半收取2，375元，由上诉人薛广东负担。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 婧
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庆法执字第96号
申请执行人：刘荣辛，男，1975年10月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：程海峰，男，38岁，汉族，农民，住庆云县。
被执行人：魏德龙，男，1985年1月8日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2011）庆民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏德龙在庆云县邮政储蓄银行的工资伍仟玖佰元整至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐洪升
二〇一四年四月二十二日
书记员 ： 王 健
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第291号
原告李小燕，女，1985年11月17日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告民和县帝豪工程部项目办公室。
被告民和县兴和置业有限公司。
法定代表人祖留忠，职务董事长兼总经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告杨全林，男，1977年10月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李小燕与被告民和县帝豪工程部项目办公室、民和县兴和置业有限公司、杨全林劳务合同纠纷一案中，原告李小燕于2014年2月24日以向劳动行政部门申请仲裁为由向本院撤诉申请。
本院认为，原告李小燕申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李小燕负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年二月二十四日
书记员 安晓梅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第291号
原告王某，女，生于1975年，汉族，小学文化，住甘肃省民勤县，农民。
被告俞某某，男，生于1968年，汉族，小学文化，住甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告王某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月13日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何爱民
人民陪审员 马兴兵
人民陪审员 王国林
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨在乐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1480号
原告郑某，工人。
被告张某甲，农民。
委托代理人孙晓兰，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告张某甲及其委托代理人孙晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2007年11月份自由恋爱，2012年农历十月初四在家举行结婚仪式，××××年××月××日生长女张某乙，××××年××月××日生长子张某丙，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。由于原、被告缺乏充分了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生吵打，再加之被告有赌博恶习，屡教不改，对家庭及孩子极不负责任。被告性格暴躁，常无端猜疑原告，并不分青红皂白对原告实施家庭暴力，原告对被告的各种行为实难以忍受，不愿再维持这种痛苦的婚姻，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生长子张某乙由原告抚养，婚生长子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，婚前，原、被告属于自由恋爱；婚后，原、被告生育两子女。原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。请求法庭判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2007年，原、被告经打工相识，后确定恋爱关系。2008年4月，原、被告到邳州开始同居生活，于××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年11月17日（农历十月初四）按习俗举办婚礼。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，同居生活多年且生育一女一子后某，已结婚数年，婚姻基础及婚后感情较好。虽然原、被告双方因生活琐事产生矛盾，但并未足以说明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，从维护家庭和谐的角度，妥善处理家庭关系，关爱子女成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐展
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2081号
申请执行人路某。
被执行人高某。
本院在执行人路某诉高某离婚纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省�沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2202号
原告张学圣，个体工商户。
委托代理人符广军，个体工商户。
被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司。
住所地临沂市兰山区临西五路北段**号。
法定表人刘艳艳，董事长。
委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
原告张学圣与被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张学圣诉称，被告承揽临沂市兰山区兰山办事处西张庄住宅小区建设工程期间，原告应被告的安排，负责对该小区楼面防水工程，对该小区的1、2、6和7号楼的楼顶安装防水材料，按每平方米28元计算价款。原告完全按照被告的要求安装完毕。经被告项目部经理王廷强和刘自传验收合格，出具工程量收方明细，经计量共计安装防水面积3219.6平方米，出�收方条一份，示意工程量数量，照此计算，共计欠工程款90148.8元。欠款发生后，虽经原告多次采取多种方式清偿欠款未果，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告清偿工程欠款90148.8元及其利息。
本院认为，本案原告要求承担民事责任的主体被告“山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司”经本院当庭查实其实际名称应为“山东省临沂市华丰建筑安装工程公司”，原告起诉的被告“山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司”其名称与被告“山东省临沂市华丰建筑安装工程公司”的事实名称不一致，且经本院当庭征求“山东省临沂市华丰建筑安装工程公司”的意见，其不同意更正。因此，本案原告所诉主体错误，被告“山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司”是不符合条件的当事人，不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二�项、第一百五十四条第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张学圣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保�和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。存在
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2202号
原告张某圣，男，汉族，个体工商户。
委托代理人符广军，男，1960年7月15日生，汉族，个体工商户。
被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司。
住所地临沂市兰山区临西五路北段**号。
法定表人刘某，董事长。
委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
原告张某圣与被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某圣诉称，被告承揽临沂市兰山区兰山办事处西张庄住宅小区建设工程期间，原告应被告的安排，负责对该小区楼面防水工程，对该小区的1、2、6和7号楼的楼顶安装防水材料，按每平方米28元计算价款。原告完全按照被告的要求安装完毕。经被告项目部经理王某和刘某传验收合格，出具工程量收方明细，经计量共计安装防水面积3219.6平方米，出具收方条一份，示意工程量数量，照此计算，共计欠工程款90148.8元。欠款发生后，虽经原告多次采取多种方式清偿欠款未果，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告清偿工程欠款90148.8元及其利息。
本院认为，本案原告要求承担民事责任的主体被告“山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司”经本院当庭查实其实际名称应为“山东省临沂市华丰建筑安装工程公司”，原告起诉的被告“山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司”其名称与被告“山东省临沂市华丰建筑安装工程公司”的事实名称不一致，且经本院当庭征求“山东省临沂市华丰建筑安装工程公司”的意见，其不同意更正。因此，本案原告所诉主体错误，被告“山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司”是不符合条件的当事人，不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张某圣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第708号
原告况某某，男，生于1975年5月11日。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1973年9月20日。
经本院审查，原、被告系夫妻关系，原告起诉同居关系子女抚养纠纷无事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告况某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 姚林
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈坤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第203-1号
申请执行人蔡天送，男，1971年1月10日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人王辉龙，男，1969年10月7日出生，汉族，经商，住石狮市。
本院在执行申请执行人蔡天送与被执行人王辉龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2005）狮民初字第121号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王辉龙应于本判决生效后立即偿还申请执行人蔡天送货款242844元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王辉龙发出执行通知，责令被执行人王辉龙应自觉履行还款义务，但被执行人王辉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询金融部门，查询到被执行人苏巧玲有银行存款并予以扣划。本院依法查询房管、车管部门，没发现被执行人有房产、车辆登记信息。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第203号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡海峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3537号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行。
主要负责人：徐建军，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪超，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：童淑娟，该分行工作人员。
被告：江山市蜂农世家保健品有限公司。
法定代表人：徐肖荣。
被告：ＸＸ菊。
被告：姜水法。
被告：徐汞明。
被告：罗秋霞。
被告：徐肖荣。
被告：徐月琴。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告江山市蜂农世家保健品有限公司、ＸＸ菊、姜水法、徐汞明、罗秋霞、徐肖荣、徐月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告温州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 詹洪燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2965号
原告：河南省新光灯饰有限公司。
法定代表人：吴元龙。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：王天江。
原告河南省新光灯饰有限公司为与被告王天江买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序并于2015年1月5日公开开庭审理。原告河南省新光灯饰有限公司的特别授权委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼，被告王天江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告河南省新光灯饰有限公司诉称：原告系圣诞灯、灯具、各类灯泡生产销售的企业，被告因生产需要，向原告购买各类型灯泡，至2009年8月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款38227元，并在结算单上签字。后原告多次催讨，被告先后支付给原告货款15000元，剩余23227元货款原告催讨至今，被告分文未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款23227元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同贷基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王天江未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。本院查明的事实有原告庭审陈述、原告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件、被告王天江的身份信息、结算单1张、收款收据1张等证据证实。
本院认为：被告王天江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告河南省新光灯饰有限公司与被告王天江之间存在的买卖合同关系合法有效，买方应在收取货物或结算货款后及时支付货款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款并赔偿利息损失，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天江于本判决生效后十日内支付给原告河南省新光灯饰有限公司货款23227元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月8日开始计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告王天江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费381元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年一月六日
代书记员 叶常青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22694号
原告王凤菊。
原告高鸿喜。
原告高颖。
原告高子翀。
法定代理人高颖。
原告王晴。
被告王敏娣。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告王仲裕。
被告秦志芳。
原告王凤菊、高鸿喜、高颖、高子翀、王晴与被告王敏娣、王仲裕、秦志芳共有纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王凤菊、高鸿喜、高颖、王晴，被告王敏娣及其委托代理人侯毅、王仲裕、秦志芳到庭参加诉讼。依法适用普通程序后，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王凤菊、高鸿喜、高颖、王晴，被告王敏娣及其委托代理人侯毅、王仲裕、秦志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤菊、高鸿喜、高颖、高子翀、王晴共同诉称，上海市虹口区沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋于2010年9月被确定为旧改拆除房屋。该房屋的产权人为王敏娣、王仲裕、秦志芳。王凤菊、高鸿喜、高颖、高子翀、王晴的户籍均在上述房屋内。五原告作为房屋使用人，根据相关拆迁政策，被拆迁人应当负责安置房屋使用人，故五原告应享有被安置的权益，即享有房屋动迁补偿的安置份额。故要求依法分割动迁安置取得的上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室及1304室房屋及动迁安置补偿款88，456元。
被告王敏娣辩称，五原告的户籍虽然均在被拆迁房屋内，但他们均没有实际居住过，仅仅是空挂户籍，不属于房屋使用人，不应分得拆迁补偿利益。本次拆迁不是按照人口补偿，而是按照房屋面积补偿，故五原告不享有拆迁补偿利益。原告王凤菊、高鸿喜、高颖在迁入户籍前曾承诺仅仅是挂户口，不要求拆迁利益，故要求驳回原告诉求。
被告王仲裕、秦志芳均辩称，拆迁安置取得的利益原告所称是事实。但是应当在三被告之间的权益进行分割后，由三被告共同负责该动迁房屋中属于房屋使用人的人安置利益，如果不属于房屋使用人的，就不应安置，由法院依法判决。
经审理查明，原告王凤菊系被告王敏娣、王仲裕的姐姐，原告王凤菊、高鸿喜夫妻育有一子即原告高颖，原告高颖育有一子即原告高子翀，原告王晴系被告王仲裕、秦志芳夫妻之女儿。上海市虹口区沙虹路XXX弄XXX号XXX室公房原由原告王凤菊母亲陈阿月（2006年1月23日死亡）承租，1995年3月2日上海市房产管理局与被告王敏娣签订了《公有住房买卖合同》，被告王敏娣取得了上述房屋的所有权证。后被告王仲裕、秦志芳对该产权登记提出异议而提起诉讼，上海市虹口区人民法院判决，上述房屋产权归三被告王敏娣、王仲裕、秦志芳所有，被告王仲裕、秦志芳享有二分之一的产权份额，被告王敏娣享有二分之一的产权份额。因被告王敏娣、王仲裕、秦志芳与拆迁部门上海瑞虹新城有限公司对上海市虹口区沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋的拆迁无法达成一致意见，故拆迁部门申请裁决，2013年8月21日上海市虹口区住房保障和房屋管理局出具了1份房屋拆迁裁决书，裁决结果为：“一、被申请人王敏娣、王仲裕、秦志芳户在接到本裁决书之日起十五日内，迁出沙虹路XXX弄XXX号XXX室，迁入鹤永路XXX弄XXX号XXX室（二室一厅，建筑面积79.83平方米）、鹤永路XXX弄XXX号XXX室（一室一厅，建筑面积59.4平方米）、鹤永路XXX弄XXX号XXX室（一室一厅，建筑面积59.4平方米）。三套房屋总价人民币1，426，450.52元。房屋价值补偿差额403，443.92元，即（1，426，450.52-1，023，006.6），由被申请人支付给申请人。二、申请人应按《安置办法》规定支付给被申请人相关补贴及费用……”。被告王敏娣不服裁决提起诉讼，被上海市虹口区人民法院依法驳回，后被告王敏娣不服判决提起上诉，又被上海市第二中级人民法院驳回上诉。因原、被告对拆迁补偿利益的分割发生争议，故原告诉来本院要求判如所请。
又查明，1998年6月10日被告王仲裕、秦志芳分配到一套公房，地址为上海市广陵一路XXX弄XXX号XXX室，2006年9月18日被告王仲裕、秦志芳购买为产权房。1999年9月27日原告高颖出具了1份《保证书》言明：“本人高颖，如户口报进沙虹路XXX弄XXX号XXX室，以后决不要求居住权，特此保证。”2000年3月25日原告王凤菊、高鸿喜、高颖与被告王敏娣签订了1份《协议书》，其主要内容为：高颖不能居住进沙虹路XXX弄XXX号XXX室，住房问题自行解决；沙虹路何时拆迁，高颖有户口，可以得到他自己应得的壹份住房补贴；凤菊姐、鸿喜哥探亲、出差可以临时居住在沙虹路。
另查明，原告王晴的户籍于1991年12月24日因出生报入上海市虹口区沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋内，但未在该房屋内居住。原告王凤菊、高鸿喜、高颖、的户籍分别于2004年10月29日、2005年12月26日、2000年3月23日迁入上海市虹口区沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋内，原告高子翀的户籍于2008年11月30日因出生报入上海市虹口区沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋内，户籍迁入后均未在该房屋内居住。
以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋拆迁裁决书、上海市虹口区人民法院（2013）虹行初字第123号行政判决书、上海市第二中级人民法院（2014）沪二中行终字第62号行政判决书、上海市房地产登记簿、虹镇老街旧区改造拆迁安置办法、上海市虹口区人民法院（2008）虹民三（民）初字第789号民事判决书、协议书、住房配售单、上海市虹口区新港路街道爱国居民委员会证明，被告提供的保证书、上海市虹口区嘉兴路街道爱国居民委员会证明、上海市房地产权证，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：根据相关规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款和异地安置房，归被拆迁人所有。被拆迁人应当负责安置房屋使用人。房屋使用人应当是实际居住在被拆迁房屋内的人员。本案的争议焦点在于五原告是否为上海市虹口区沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋使用人？虽然五原告的常住户口均在系争房屋内，但是根据现有证据及原、被告的陈述无法证明五原告在系争房屋内居住，故五原告不属于系争房屋的房屋使用人，五原告对系争房屋被拆迁后所取得的利益不享有权利，三被告也没有义务负责安置五原告，故原告的诉求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王凤菊、高鸿喜、高颖、高子翀、王晴的诉讼请求。
案件受理费25，760元，由原告王凤菊、高鸿喜、高颖、高子翀、王晴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1970号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京中山支行，住所地在南京市玄武区洪武北路9号。
负责人：刘宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。
被执行人：王军，男，1959年12月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院执行中国建设银行股份有限公司南京中山支行（以下简称建设银行中山支行）与王军借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初3048号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人建设银行中山支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初3048号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月五日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1970号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京中山支行，住所地在南京市玄武区洪武北路9号。负责人：刘宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。被执行人：王军，男，1959年12月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院执行中国建设银行股份有限公司南京中山支行（以下简称建设银行中山支行）与王军借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初3048号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人建设银行中山支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初3048号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年九月五日书记员  陈黎苏
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第125号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴某某，男，湖南省吉首市人，因犯抢劫罪于2001年7月19日被吉首市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某向他人二次贩卖400元甲基苯丙胺（冰毒），其中第二次贩卖300元甲基苯丙胺系未遂，其行为已经构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的贩卖毒品事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月11日8时许，吸毒人员梁某某向被告人吴某某要求购买100元甲基苯丙胺，并给了吴某某100元钱，后吴某某便从一个叫“阿三”的男子处购买得100元的甲基苯丙胺，吴某某从中扣除部分冰毒在吉首市保险街巷子内将剩下甲基苯丙胺交给了梁某某。
2、2015年3月11日23时许，吸毒人员梁某某向被告人吴某某要求购买300元甲基苯丙胺，吴某某表示同意，后吴某某便从一个叫“阿三”的男子处购买得300元的甲基苯丙胺，后在吉首市关厢门附近吴某某准备将毒品交给梁某某时被公安人员当场抓获，从吴某某身上缴获甲基苯丙胺疑似物一小袋。经鉴定，该疑似物重0.47克含甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年3月11日22时许，吉首市公安局峒河派出所接到匿名群众举报：在吉首市关厢们路口有人进行毒品交易。该所民警当即赶到现场将贩卖毒品的嫌疑人吴某某抓获，并且从其身上搜出冰毒疑似物一小袋。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人吴某某的供述证实了其二次给梁某某贩卖了400元甲基苯丙胺的事实；
二、证人梁某某的证言与被告人的供述一致，印证了本案被告人二次贩卖毒品及其数量的事实；
三、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、物质检验报告、等证据亦从不同角度证实了本案事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反国家关于毒品的管理规定，共计二次给他人贩卖了400元的甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的第二次贩卖毒品系未遂，根据审理查明的事实该次贩卖毒品系被告人吴某某为贩卖而购买，应当认定为既遂，公诉机关认定该次贩卖毒品为未遂不当，应予纠正。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2015年3月12日起至2016年3月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 柴跃华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第125号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王道华（又名王海林），男，1970年12月12日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，江西鸿和汽车贸易有限公司司机，住江西省吉安市吉州区。2015年5月11日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯强制猥亵罪被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]119号起诉书指控被告人王道华犯强制猥亵妇女罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员肖伍生出庭支持公诉，被告人王道华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日21时许，被告人王道华以陪同修手机为由，将被害人郭某1（1998年11月2日出生，16周岁）从某和汽车贸易有限公司住处带至吉州区北门街一手机维修店，因当时该店已关门手机无法维修，被告人王道华便以散心为由，将被害人郭某1带至钻石酒吧喝酒，之后二人又前往中心车站附近吃夜宵。当晚23时，被告人王道华在驾车送被害人回公司住处途中产生亲摸郭某1的想法，便驱车沿老井冈山大道往吉安县方向开，被害人郭某1见状强行跳车欲逃离，但被王道华拉上车。后王道华开车将郭某1带至天华山公墓附近，被害人郭某1以上厕所为由再次逃离，但仍被王道华追回。被害人郭某1上车后坐在副驾驶位置，王道华明知被害人不愿意且不顾其反抗而强行亲吻被害人郭某1胸部并抠摸阴部。2015年5月11日，被告人王道华到吉安市公安局吉州区分局刑警大队投案。
上述事实，被告人王道华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人郭某2、易某的证言，辨认笔录，检验鉴定意见书，视听资料，归案情况说明，被害人出具的收条及谅解书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王道华以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成猥亵妇女罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人王道华能投案自首，能积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王道华犯强制猥亵妇女罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 周建华
人民陪审员 黄 翔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阮艳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第215号
原告杨保亮，男，1954年10月15日出生，汉族，住郸城县巴集乡赵堂行政村黄庄***号，系死者朱秀荣之夫。
原告杨振红，男，1980年2月15日出生，汉族，住址同上，系死者朱秀荣长子。
原告杨振华，男，1983年10月18日出生，汉族，住址同上，系死者杨秀荣次子。
原告杨华强，男，1989年10月18日出生，汉族，住址同上，系死者朱秀荣三子。
原告杨艳红，女，1985年11月118日出生，汉族，住址同上，系杨秀荣之女。
原告李小平，女，1979年1月19日出生，汉族吗住址同上，系死者杨振红之妻。
六被告委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，任该公司总经理职务。
委托代理人陈学军，系该公司法律顾问。
原告杨保亮、杨振红、杨振华、杨华强、杨艳红、杨小平、杨婉辰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人王瑞、被告委托代理人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日14时40分许，王全志驾驶“豫PG65**”轿车顺郸双公路的由西向东行驶至去钱楼村交叉口西时，因躲避从路北小路口公路上的一辆三轮摩托车而逆行后，与相对方向行驶由杨保亮驾驶的未入户三轮摩托车相撞，造成杨保亮及乘车人朱秀荣、李小平、杨婉辰受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，朱秀荣经抢救无效于当日死亡。经郸城县交警大队做出责任认定：王全志负此次事故的主要责任，杨保亮负次要责任，朱秀荣、李小平、杨婉辰无责任。经查：“豫PG65**”轿车在本案保险公司入有交强险和商业险，且事故发生在保期内，对原告所遭受的损失除车主支付了2万元外，被告对其他损失未赔偿。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特依法诉至贵院，依法判令被告赔偿给六原告各项损失共计32万元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、经法院审理确认事故车辆确在我公司入有交强险和商业险，肇事车辆驾驶员不存在无证、酒驾等非法驾驶行为的情况下，保险公司同意按照保险合同对原告合理部分进行赔偿；2、死亡赔偿金等相关赔偿费用应按照农村标准计算；3、保险公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2014年1月1日14时40分许，王全志驾驶“豫PG65**”轿车，顺郸双公路由西向东行驶去钱楼村交叉口西时，因躲避从路北小路口上公路的一辆三轮摩托车而逆行后，与向对方行驶由杨保亮驾驶的未入户的三轮摩托车相撞，造成朱秀荣经抢救无效于当日死亡，并花去医疗费1631.68元，杨保亮及乘车人朱秀荣、杨小平、杨婉辰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：王全志负此次事故的主要责任；杨保亮负此次事故的次要责任；朱秀荣、李小平、杨婉辰无责任。原告杨保亮被送至郸城县人民医院治疗，随即因伤情转至河南省周口市中心医院住院治疗82天（2014年1月1日入院至2014年3月24日出院），花去医疗费109662.25元；李小平在郸城县人民医院住院治疗38天（2014年1月1日入院至2014年2月8日出院），花去医疗费20443.92元。杨保亮经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定，结论为其伤残等级评定为伤残九级、十级两处，并花去鉴定费700元；经查，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险和商业险，且事故发生在保期内。
另查明，六原告均系农业家庭户口，死者朱秀荣于1952年11月14日出生。
上述事实有双方当事人提供的身份证明、保险单、交通事故认定书、户口注销证明、户口薄、火化证、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本次事故原、被告对郸城县公安交通警察大队作出的“郸公交认字4116259201400001号”道路交通事故认定书，未提出异议，应视为双方对此次事故处理意见的认可，本院予以确认，该事故认定书客观真实，依法应当作为本案责任的划分依据。原告要求被告赔偿各项损失于法有据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为“豫PG65**”轿车的承保人，应在交强险、商业险范围内予以赔付，六原告的实际损失应认定为：朱秀荣医疗费1631.68元，死亡赔偿金8475.34元×［20年-（死亡人实际年龄61周岁-60岁）］=161031.46元、丧葬费8475.34÷12个月×6个月=4237.67元，精神抚慰金50000元；原告杨保亮医疗费109662.25元、误工费8475.34元÷365天×82＝1904.05元、护理费8475.34元÷365天×82＝1904.05元、住院伙食补助费82天×30元＝2460元、营养费82天×20元＝1640元、交通费82天×10元＝820元、残疾赔偿金8475.34元×20年×23%＝38986.56元、精神抚慰金15000元；李小平医疗费20443.92元、误工费8475.34元÷365天×38天＝882.36元、护理费8475.34元÷365天×38天＝882.36元、住院伙食补助费38天×30元＝1140元、营养费38天×20元＝760元、交通费38天×10元＝380元；六原告共计损失413766.23元。因六原告只要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿所有损失共计320000元，且超出部分杨保亮自愿在对其赔偿范围内予以放弃，故本院应以认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险范围内赔偿给六原告医疗费10000元、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元，合计120000元。在商业险范围内赔偿给六原告医疗费1507.84元，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金131314.17元，合计132822.01元。
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内，在商业险范围内赔偿给原告李小平医疗费18891.12元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费2458.39元，合计21349.51元；赔偿给原告杨保亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计45828.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 杨新志
陪审员 宋 军
二〇一四年七月二十四日
书记员 季 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第215号
原告杨保亮，男，1954年10月15日出生，汉族，住郸城县巴集乡赵堂行政村黄庄***号，系死者朱秀荣之夫，身份证号码：4127261954********。
原告杨振红，男，1980年2月15日出生，汉族，住址同上，系死者朱秀荣长子，身份证号码：4127261980********。
原告杨振华，男，1983年10月18日出生，汉族，住址同上，系死者杨秀荣次子，身份证号码：4127261983********。
原告杨华强，男，1989年10月18日出生，汉族，住址同上，系死者朱秀荣三子，身份证号码：4127261989********。
原告杨艳红，女，1985年11月118日出生，汉族，住址同上，系杨秀荣之女，身份证号码：4127261985********。
原告李小平，女，1979年1月19日出生，汉族吗住址同上，系死者杨振红之妻，身份证号码：4127261979********。
六被告委托代理人王瑞�河南奉献律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，任该公司总经理职务。
委托代理人陈学军，系该公司法律顾问。
原告杨保亮、杨振红、杨振华、杨华强、杨艳红、杨小平、杨婉辰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人王瑞、被告委托代理人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日14时40分许，王全志驾驶“豫PG65**”轿车顺郸双公路的由西向东行驶至去钱楼村交叉口西时，因躲避从路北小路口公路上的一辆三轮摩托车而逆行后，与相对方向行驶由杨保亮驾驶的未入户三轮摩托车相撞，造成杨保亮及乘车人朱秀荣、李小平、杨婉辰受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，朱秀荣经抢救无效于当日死亡。经郸城县交警大队做出责任认定：王全志负此次事故的主要责任，杨保亮负次要责任，朱秀荣、李小平、杨婉辰无责任。经查：“豫PG65**”轿车在本案保险公司入有交强险和商业险，且事故发生在保期内，对原告所遭受的损失除车主支付了2万元外，被告对其他损失未赔偿。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特依法诉至贵院，依法判令被告赔偿给六原告各项损失共计32万元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、经法院审理确认事故车辆确在我公司入有交强险和商业险，肇事车辆驾驶员不存在无证、酒驾等非法驾驶行为的情况下，保险公司同意按照保险合同对原告合理部分进行赔偿；2、死亡赔偿金等相关赔偿费用应按照农村标准计算；3、保险公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2014年1月1日14时40分许，王全志驾驶“豫PG65**”轿车，顺郸双公路由西向东行驶去钱楼村交叉口西时，因躲避从路北小路口上公路的一辆三轮摩托车而逆行后，与向对方行驶由杨保亮驾驶的未入户的三轮摩托车相撞，造成朱秀荣经抢救无效于当日死亡，并花去医疗费1631.68元，杨保亮及乘车人朱秀荣、杨小平、杨婉辰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：王全志负此次事故的主要责任；杨保亮负此次事故的次要责任；朱秀荣、李小平、杨婉辰无责任。原告杨保亮被送至郸城县人民医院治疗，随即因伤情转至河南省周口市中心医院住院治疗82天（2014年1月1日入院至2014年3月24日出院），花去医疗费109662.25元；李小平在郸城县人民医院住院治疗38天（2014年1月1日入院至2014年2月8日出院），花去医疗费20443.92元。�保亮经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定，结论为其伤残等级评定为伤残九级、十级两处，并花去鉴定费700元；经查，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险和商业险，且事故发生在保期内。
另查明，六原告均系农业家庭户口，死者朱秀荣于1952年11月14日出生。
上述事实有双方当事人提供的身份证明、保险单、交通事故认定书、户口注销证明、户口薄、火化证、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本次事故原、被告对郸城县公安交通警察大队作出的“郸公交认字4116259201400001号”道路交通事故认定书，未提出异议，应视为双方对此次事故处理意见的认可，本院予以确认，该事故认定书客观真实，依法应当作为本案责任的划分依据。原告要求被告赔偿各项损失于法有据，被告中国�寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为“豫PG65**”轿车的承保人，应在交强险、商业险范围内予以赔付，六原告的实际损失应认定为：朱秀荣医疗费1631.68元，死亡赔偿金8475.34元×［20年-（死亡人实际年龄61周岁-60岁）］=161031.46元、丧葬费8475.34÷12个月×6个月=4237.67元，精神抚慰金50000元；原告杨保亮医疗费109662.25元、误工费8475.34元÷365天×82＝1904.05元、护理费8475.34元÷365天×82＝1904.05元、住院伙食补助费82天×30元＝2460元、营养费82天×20元＝1640元、交通费82天×10元＝820元、残疾赔偿金8475.34元×20年×23%＝38986.56元、精神抚慰金15000元；李小平医疗费20443.92元、误工费8475.34元÷365天×38天＝882.36元、护理费8475.34元÷365天×38天＝882.36元、住院伙食补助费38天×30元＝1140元、营养费38天×20元＝760元、交通费38天×10元＝380元；六原告共计损失413766.23元。因六原告只要求被告�国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿所有损失共计320000元，且超出部分杨保亮自愿在对其赔偿范围内予以放弃，故本院应以认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险范围内赔偿给六原告医疗费10000元、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元，合计120000元。在商业险范围内赔偿给六�告医疗费1507.84元，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金131314.17元，合计132822.01元。
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内，在商业险范围内赔偿给原告李小平医疗费18891.12元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费2458.39元，合计21349.51元；赔偿给原告杨保亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计45828.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 杨新志
陪审员 宋 军
二〇一四年七月二十四日
书记员 季 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3673号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
负责人汤沸，总经理。
委托代理人（特别授权代理）蒋倍妮，上海嘉之会律师事务所律师。
被告劳爱萍，
原告上海世茂南京物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告劳爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审理，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人蒋倍妮、被告劳爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系绍兴市越城区世茂小区的业主。原告作为该小区的物业服务公司，为小区提供了保安、垃圾清运、小区设备维修等物业服务。但自2009年12月起至2013年4月止的物业服务费，被告至今未付。起诉请求判令：1、被告向原告支付2009年12月起至2013年4月止共41个月的物业服务费8778.10元，按应付物业服务费支付3个月的滞纳金2370元；本案诉讼费由被告承担。
被告劳爱萍辩称：其确实没有支付原告主张的物业服务费。是因为在这个期间，原告没有完全尽到物业管理义务，其门口的卫生没有打扫；其向原告反映房屋存在质量问题，门口的瓷砖脱落、门铃损坏、房屋开裂，原告没有予以解决；且买房子的时候原告承诺可以免交一年的物业费。所以不同意缴纳物业服务费和滞纳金，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提供证据1、营业执照1份、资质证明1份、组织机构代码证1份、企业名字变更预先核准通知书1份，证明原告的主体资格；2、购房合同1份，证明被告是盛世名苑小区的业主；3、前期开发物业合同1份，证明原、被告签订物业管理合同的事实。4、律师函1份、催款凭证1份，证明原告尽到了相应的催告义务的事实。5、收据1份，证明被告支付前期物业服务费的事实。
被告未提供证据，对原告的证据没有异议。
经审查，原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原告原名上海世茂第一太平物业管理有限公司，2009年10月19日，更名为上海世茂物业服务有限公司，2010年6月22日原告更名为上海世茂南京物业服务有限公司。2008年11月23日，被告购入盛世名苑第8幢2单元1704号房屋（建筑面积155.21平方米）时，与原告签订前期物业服务协议1份，同意由原告对该房屋所在小区提供物业服务。合同第四条约定，被告在每月后七日预交纳下月物业管理费，按每月平方米1.38元计算。第十条第四项约定，如被告不按协议约定交纳相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，每天按应交管理费的千分之三交纳违约滞纳金。被告对该小区实施了管理，原告也交纳了2009年12月31日前的物业服务费。其中2009年1月1日至2009年12月31日的物业服务费2569.20元于2008年12月26日支付。此后，被告未向原告交纳物业服务费至今。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效。协议约定的违约滞纳金，其性质应属于对违约金的约定。合同签订后，原告按合同约定提供了物业管理服务，被告应当按合同约定支付物业服务费。被告已经依约支付了2009年12月前的物业费，未支付2010年1月后的物业服务费，应当承担违约责任。原告要求被告支付2010年1月起至2013年4月止计40个月的物业服务费8567.59元及相应的违约金2313.25元，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付2009年12月份的物业服务费及相应的违约金依据不足，本院不予支持。如果原告提供的物业服务确实存在瑕疵，被告可以通过投诉、行使请求权、直至提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益。被告以此为由，不同意支付物业服务费的答辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告劳爱萍应支付给原告上海世茂南京物业服务有限公司物业费9480.54元、违约金2313.25元，合计10880.84元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告上海世茂南京物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担9元，被告劳爱萍负担36元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆迎龙
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第214号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑××，男，51岁（1962年12月20日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1183号起诉书指控被告人郑××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人郑××及其辩护人史春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年10月至2013年8月间，被告人郑××在北京市昌平区回龙观镇史各庄村147号其经营的无名成人保健店内，非法销售有毒、有害的保健食品，后于2013年8月13日17时许，在向王×1销售1粒“金伟哥”后被查获，并当场起获尚未销售的“阴茎增大丸”1盒（5粒）、“VIAGRA”1瓶（9粒）、“经典伟哥”2粒、“绿色伟哥”1瓶（8粒）、“金伟哥VGA”5粒。经鉴定，上述保健食品中均含有西地那非。
公诉机关认为，被告人郑××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人郑××在庭审中亦无异议，且有证人赵××、王×1、王×2的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，检测报告，工作说明，被告人郑××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人郑××系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌予考虑，但对被告人适用缓刑的依据不足，故对被告人不予宣告缓刑。被告人郑××如实供述自己罪行，可依法予以从轻处罚。根据被告人郑××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关款物，予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关款物清单
“阴茎增大丸”1盒（5粒）；
“VIAGRA”1瓶（9粒）；
“经典伟哥”2粒；
“绿色伟哥”1瓶（8粒）；
“金伟哥VGA”5粒；
现金人民币10元。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第214号
（2014）昌刑初字第214号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张贺文，男，1962年9月2日出生于河北省昌黎县，身份证号码：1303221962********，汉族，初中文化，农民，住河北省昌黎县葛条港乡葛条岗村**号。2014年3月13日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年5月29日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张贺文犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张贺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年1月17日下午，被告人张贺文在葛条港乡葛条岗村军梅超市内与张步尚发生口角。双方殴打过程中，张贺文用拳头将张步尚双侧鼻翼骨打伤骨折。经昌黎县公安局法医损伤检验室鉴定，张步尚的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张贺文的行为构成故意伤害罪。并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人张贺文进行处罚。
被告人张贺文对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年1月17日下午，被害人张步尚来到被告人张贺文所在的昌黎县葛条港乡葛条岗村“军梅超市”内，与该村几个人在超市内玩牌，被告人张贺文在旁边看热闹。期间，被告人张贺文用胳膊拄着张步尚肩膀看玩牌的，张步尚不让张贺文拄肩膀，二人为此发生口角，继尔发生打斗。双方殴打过程中，被告人张贺文用拳头将被害人张步尚双侧鼻翼骨打伤骨折。经昌黎县公安局法医损伤检验室鉴定，张步尚的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张贺文打电话报警，并在公安机关询问时如实供述了打伤张步尚的犯罪事实。
在本案审理中，被告人张贺文就民事赔偿问题与被害人张步尚达成协议，赔偿了被害人张步尚的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人张步尚在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的被害人张步尚陈述，证人赵双梅、柴志广、张春华证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书及被告人张贺文供述与辩解、户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张贺文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张贺文因琐事用拳将被害人张步尚打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人张贺文在案发后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且其能够赔偿被害人张步尚的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张贺文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李延安
审 判 员 张秋生
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年七月四日
代理书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第214号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年3月13日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年5月29日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年1月17日下午，被告人张某甲在葛条港乡葛条岗村军梅超市内与张某丙发生口角。双方殴打过程中，张某甲用拳头将张某丙双侧鼻翼骨打伤骨折。经昌黎县公安局法医损伤检验室鉴定，张某丙的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪。并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人张某甲进行处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年1月17日下午，被害人张某丙来到被告人张某甲所在的昌黎县葛条港乡葛条岗村“军梅超市”内，与该村几个人在超市内玩牌，被告人张某甲在旁边看热闹。期间，被告人张某甲用胳膊拄着张某丙肩膀看玩牌的，张某丙不让张某甲拄肩膀，二人为此发生口角，继尔发生打斗。双方殴打过程中，被告人张某甲用拳头将被害人张某丙双侧鼻翼骨打伤骨折。经昌黎县公安局法医损伤检验室鉴定，张某丙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲打电话报警，并在公安机关询问时如实供述了打伤张某丙的犯罪事实。
在本案审理中，被告人张某甲就民事赔偿问题与被害人张某丙达成协议，赔偿了被害人张某丙的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人张某丙在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的被害人张某丙陈述，证人赵某、柴某、张某乙证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书及被告人张某甲供述与辩解、户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张某甲因琐事用拳将被害人张某丙打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人张某甲在案发后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且其能够赔偿被害人张某丙的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李延安
审 判 员 张秋生
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年七月四日
代理书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第214号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2010年8月17日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审后在逃。2014年4月10日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月3日13时许，被告人刘某在昌邑市奎聚街道王某某氧气乙炔销售部工作期间，乘王某某外出之机，从办公室写字台抽屉内窃取王某某放置于此的现金人民币10000元。案发后赃款已退赔被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证办案说明、抓获说明、户籍证明、还款证明，证人刘廷运的证言，被害人王某某、李某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，且已退赔了给被害人造成的损失，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二０一四年六月三十日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1043号
罪犯陈明安，曾用名陈树荣，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2010年11月17日作出（2010）鱼刑初字第398号刑事判决，以被告人陈明安犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。被告人陈明安不服，提出上诉。本院于2010年12月13日作出（2010）柳市刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2670号刑事裁定，对罪犯陈明安减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元不变，刑期至2020年12月25日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第278号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈明安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈明安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈明安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分111.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈明安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明安减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年9月25日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋