崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2261号
原告蔡学珍，女，1944年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐燕萍。
被告龚利中，男，1966年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。
原告蔡学珍诉被告龚利中、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判。2016年4月14日，本案公开开庭进行了审理。原告蔡学珍的委托代理人唐燕萍，被告人保财险上海分公司委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告龚利中经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡学珍诉称，2015年6月9日6时许，被告龚利中骑驶牌号为沪CCXX**两轮摩托车沿上海市崇明县新河镇新民村XXX号西南侧十字路口由东向西行驶，适遇原告骑驶的电动自行车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告蔡学珍负事故次要责任、被告龚利中负事故主要责任。原告确认各项损失如下：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）1215.50元、误工费7732元、护理费4200元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费2000元、代理费3000元、物损300元、残疾赔偿金25061.40元、精神损害抚慰金6000元。现原告要求被告人保财险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告龚利中赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证；
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据及用药清单；
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据；
5、村委会证明、土地承包经营权证复印件；
6、代理费票据。
被告龚利中未作应诉、答辩。
被告人保财险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。被告龚利中所驾车辆已向本公司投保机动车交通事故责任强制保险，本被告同意在强制保险责任限额内赔付。
经审理查明，2015年6月9日6时许，被告龚利中骑驶牌号为沪CCXX**两轮摩托车在上海市崇明县新河镇新民村XXX号西南侧十字路口附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告蔡学珍负事故次要责任、被告龚利中负事故主要责任。原告伤后入院治疗。2016年1月6日，上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：被鉴定人蔡学珍因交通事故致右趾骨上、下支骨折，右髂骨翼骨折，腰4椎体骨折，属完全性椎体断裂，现盆骨畸形愈合，右髋部下蹲困难，腰部活动度丧失10%以上，日常活动能力轻度受限，分别评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养90日、护理60日。
另查明，被告龚利中所驾驶车辆已向被告人保财险上海分公司投保机动车交通事故强制保险，保险期限从2014年4月14日零时始至2015年4月13日二十四时止）。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告与被告人保财险上海分公司就衣物损200元、交通费200元、残疾赔偿金25061.40元达成一致意见。经本院核定，对上述损失，依法予以确认。
二、原告主张医疗费1215.50元，被告人保财险上海分公司对真实性无异议。经本院核定，对原告主张的医疗费确定为899.10元。
三、原告主张精神损害抚慰金6000元，被告不予认可。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为4800元。
四、原告主张误工费7732元（4月×1933元／月），被告人保财险上海分公司不予认可。本院认为，原告主张误工费，但未提供足够的证据，现原告已年满71周岁，且在被告不同意赔偿的情况下，本院难以支持。
五、原告主张护理费4200元。被告人保财险上海分公司认可每天按40元计算，期限不予认可。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费核定为3000元。
六、原告主张营养费2700元，被告人保财险上海分公司对标准认可30元／天，期限不予认可。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费核定为2700元。
七、原告主张代理费3000元，被告人保财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，结合案件实际，对原告主张的代理费酌定为2000元。
八、原告主张鉴定费2000元，被告人保财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告为伤残鉴定所花费的鉴定费系合理费用，并无不当，依法予以确认。
综上原告的经济损失合计人民币40860.50元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告蔡学珍负事故次要责任、被告龚利中负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚利中驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险的损失，由被告龚利中按责承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告蔡学珍医疗费899.10元、营养费2700元、护理费3000元、残疾赔偿金25061.40元、精神损害抚慰金4800元、交通费200元、衣物损200元，合计人民币36860.50元；
二、被告龚利中于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡学珍鉴定费1600元、代理费2000元，合计人民币3600元；
三、原告蔡学珍的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1113元，减半收取计人民币556.50元，由原告蔡学珍负担人民币150.50元，被告龚利中负担人民406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年四月二十五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。