wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3154号
原告：杨彦华，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘荣清，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告杨彦华诉被告乐山金通出租汽车有限责任公司（以下简称金通出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨彦�及其委托代理人万文清，被告金通出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告杨彦华诉称：2013年3月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT02**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告金通出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依�。川LT02**号目前在运行。车辆确实不是被告出资购买，但原告依据的公告没有经过被告核对，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，行驶证不是证明所有权的有效证据。车辆行驶证登记在被告名下是基于合作经营关系，而非挂靠关系，原告要求变更转移登记于法无据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT02**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计规费472元。2013年12月27日，原告还向被告交纳了2013年�经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及经营权有偿使用费票据、购车定金收据、客户定购确认表等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。在被告作为车辆登记名义人认可其未出资购买的情况下，原告提供的证据能够证明川LT02**号车是由原告出资购买并占有和使用，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告杨彦华所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市金通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 李杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10171号
原告黄聪哲，男，1982年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被告邵群，男，1978年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王茜，女，1982年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡家芳、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
原告黄聪哲因与被告邵群、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，原告黄聪哲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄聪哲的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄聪哲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄聪哲负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7063号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市。
法定代表人池村敏郎，董事长。
委托代理人杨房航、任明广，该公司员工。
被告河南中岳秀峰房地产集团有限公司，住所地郑州市高新区。
房顶代表人王铭仪，总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告河南中岳秀峰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费五千二百六十一元，减半收取二千六百三十元五角，由原告负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 房津宇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第95号
原告程XX，男，汉族，1973年12月20日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
被告梁XX，女，汉族，1972年8月20日生，住广东省怀集县岗坪镇。
原告程XX与被告梁XX离婚一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告程XX，被告梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2个月后双方开始同居生活。2000年2月14日双方登记结婚，2002年7月7日生育女儿程X月，2007年7月7日生育女儿程X月，2009年1月25日生育儿子程X锋。由于双方婚前缺乏了解，婚后难以建立夫妻感情，经常为生活琐事吵闹，夫妻感情早已破裂。现原告请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿程X月、程X月，儿子程X锋由原告抚养，双方共同承担抚养费；3、本案受理费由被告负担。
被告梁XX辩称，本人对原告的诉讼请求有异议，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告程XX与被告梁XX于1999年6月经朋友介绍相识，同年11月份举行婚礼，2000年2月14日在怀集县岗坪镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，分别于2002年7月7日生育长女程X月，于2007年8月8日生育次女程X月，2009年1月26日生育儿子程X锋，2013年8月22日以原告程XX的名义签订合同购买怀集县怀城镇莲花庄“悦景康城”第25栋1102房。2014年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告承认原告在购买上述房屋时向程X锋借款1万元，对其余债务不予确认。
以上事实有原告的身份证、结婚证，户口薄、出生证、购房合同以及开庭审理笔录在案佐证证实。
本院认为，虽然原告程XX与被告梁XX经人介绍相识数月后登记结婚，婚姻基础一般，但是双方结婚共同生活已多年，婚后生育有两女一子，应认定双方已建立一定的夫妻感情。在婚姻生活中夫妻间因生活琐事发生争吵也是难免的，但双方应加强沟通互相包容，为维持家庭和睦和子女健康成长出发，应给予原、被告一个和好的机会。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告程XX与被告梁XX离婚；
二、驳回原告程XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓世华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民一初字第4256号
原告赖某某，女，1973年1月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇坝中村*组**号。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年4月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇坝中村*组**号。
委托代理人胡继雄，四川顺安律师事务所律师。
本院于2012年10月18日立案受理原告赖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序公开进行审理。原告赖某某及其委托代理人葛永红、被告陈某某及其委托代理人胡继雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：在与被告的共同生活中，由于被告脾气不好，经常殴打原告，经亲友多次劝解，双方关系仍然没有好转。现夫妻感情确已完全破裂，因此起诉要求与被告离婚并抚养次女陈平，分割共同财产和分担共同债务。
被告陈某某没有提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：现在双方在重庆开超市，夫妻关系还可以维持，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年农历正月经人介绍相识，同年9月27日办理结婚登记，1994年3月21日生育长子，现已成年，1999年4月14日生育次女。原、被告在共同生活中曾因家庭琐事发生过纠纷。
本院认为：原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告陈某某离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘 波
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第330号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦某。因犯故意伤害罪，于2002年3月18日被广西河池市人民法院判处有期徒刑六年，2005年11月10日刑满释放。因本案。于2011年2月14日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）234号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年12月11日11时20分许，被告人韦某驾驶浙A×××××号重型专项作业车途经104国道1429KM＋550M杭州市余杭区良渚镇杜甫村路口，由北向西右转弯行驶时，由于未让直行车辆先行，与由北向南行驶的被害人严某乙驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成自行车损坏、被害人严某乙受伤经医院抢救无效于同月28日死亡的交通事故。
案发后被告人韦某主动报警。经杭州市余杭区公安分局交通警察大队认定：被告人韦某负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人韦某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
另查明，2010年12月28日，被告人韦某所在单位杭州明云混凝土有限公司与被害人亲属达成人民调解协议书，并已依协议支付全部赔偿款人民币70万元，被告人韦某获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有证人严某甲、徐某的证言、机动车行驶证；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证；尸体检验报告、证明书；事故认定书；人民调解协议书、谅解书；户籍证明、释放证明书；110接处警综合记录单、侦破经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人韦某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一一年四月十一日
书记员 朱琦颖
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第468号
拟稿人
刘晓梅
核稿人
签发人
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
原告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，1977年3月28日生，朝鲜族，该公司职员，住磐石市河南街金融小区。
被告：孙浦香，自然情况不详，住磐石市金泰小区2单元601室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告孙浦香供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 威
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第217号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人宋XX，男，19XX年XX月XX日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会X队**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人宋XX犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年2月6日11时许，被告人宋XX伙同宋XX、宋XX、宋XX（3人均已判刑）、宋XX（另案处理）及高要市XX镇XX村其他村民共约有40人，因此前摩托车被砸一事，闯进高要市XX镇卫生院大院内，寻找有份参与打砸摩托车的被害人朱XX，之后在卫生院内起哄闹事，并殴打被害人朱XX，损坏XX镇卫生院护士站卫生间门、注射器（合计价值人民币457元）等物品，持续时间约30分钟，造成公共场所秩序严重混乱。
经广东省高要市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人朱XX眼部挫伤，其损伤程度属轻微伤。
高要市XX镇卫生院、被害人朱XX于2015年5月23日分别出具谅解书，表示对被告人宋XX作出谅解不追究其一切法律责任。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，随案移交物品、文件清单，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，说明材料，视听资料，收款收据，谅解书，刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人朱某洪的陈述，证人罗XX、陈XX、朱XX、宋XX、朱XX、罗XX、林XX、梁XX、陈XX、赖XX的证言，同案人宋XX、宋XX、宋XX、宋XX的供述和辩解，被告人宋XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX无视国法，结伙在医院起哄闹事，随意殴打他人，任意损毁公私财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，构成寻衅滋事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人宋XX判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人宋XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并取得被害单位和被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人宋XX的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以宣告缓刑。
为维护社会公共秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年六月十七日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00083号
原告：池州元昊混凝土有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：裘水满，董事长。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：郭本华，董事长。
委托代理人：鲍兴旺，系被告公司员工。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告池州元昊混凝土有限公司（以下简称“元昊混凝土”）诉被告安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称“华廉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月22日、6月25日公开开庭进行了审理。原告元昊混凝土委托代理人汪忠明，被告华廉公司委托代理人鲍兴旺、冯玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元昊混凝土诉称：2009年9月底，原、被告约定原告向被告承建的池州国际汽车城二期工程项目（项目负责人童天山）供应混凝土。原告已按约定履约，被告已经对方量及价格进行了确认，该工程已结束，但被告仍拖欠货款182670元。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付货款182670元及逾期付款利息（自2013年4月13日起，按银行同期贷款利率标准计算至判决确定的履行期限届满日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明上述主张，提交以下证据：
证据一，营业执照副本、法定代表人身份证明、机构代码证，证明原告主体适格；
证据二，建设工程施工合同，证明被告华廉公司承建了池州国际汽车城二期工程项目；
证据三，混凝土结算签证书14组，证明2009年9月-2011年11月，原告向被告承建的池州国际汽车城二期工程项目供应了混凝土并注明了数量、品质及价格，该签证书有项目现场负责人童天山和被告派出的该项目的负责人刘昌荣签字认可；
证据四，工程概况说明，证明池州国际汽车城二期工程项目的混凝土由原告供给，并且被告华廉公司至今仍拖欠混凝土尾款182670元，童天山作为该项目现场负责人确认欠款的事实；
证据五，回复函两份，证明童天山为被告承建池州国际汽车城二期工程项目的现场负责人。
被告华廉公司辩称：原告提供的诉状是2013年9月12日，贵院（2013）贵民二初字第501号有这个案件，且我们也没有收到任何裁判文书及相关撤诉材料，原告拿着上次的诉状再来起诉，违反了一事不再理的原则。原告陈述严重与事实不符，没有任何事实及法律依据，具体意见待质证举证提出。综上，我方认为原告起诉程序不合法，请求法院依法驳回原告诉请。
被告为证明上述主张，提交以下证据：
证据一，（2013）贵民二初字第00501号应诉通知书及民事诉状，证明原告可能存在一事不再理的问题，请贵院庭后核实这方面问题；
证据二，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明施工单位项目负责人并不是原告所称的童天山。
双方对对方证据质证意见如下：
被告对原告证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二，从该合同来看，并不是被告对整个池州国际汽车城二期工程的总包，被告仅仅是承建了国际汽车城部分工程；对证据三的三性均有异议，只能证明童天山与原告方有结算，根据被告单位负责人陈述，刘昌荣不是其单位职工，国际汽车城还有其他的施工单位，他可能是其他施工单位的职工，故该证据只能证明童天山与原告之间的关系；对证据四，这份童天山的说明仅仅是其单方陈述，与事实有差距，本案所涉工程还有其他单位在施工，且注明的很清楚欠款人是童天山；对证据五，我方要求看一下调查此证据的申请。
原告对被告证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，我方因没有新的证据，故申请撤诉，此证据并不影响本案的审理；对证据二，通过我方举证及依法申请法院调查令调取的相关证据已经足以证明童天山就是施工单位项目负责人，被告方提交的该份证据无法推翻我方证据的真实性。
本院经审查，结合当事人质证意见，对双方证据认证如下：
对原告提交的证据一、二，本院予以采信；对原告提交的证据三、四、五，该三份证据可以相互印证，足以证明童天山代表被告华廉公司签收了原告的混凝土并办理了结算，对原告该3份证据亦予以采信。对被告提交的证据一，本院经审查，予以采信，但（2013）贵民二初字第00501号案件，本院已依法裁定准予元昊混凝土撤回起诉，本案不违反民事诉讼一事不再理原则；对被告提交的证据二，本院亦予以采信，但该份证据不足以证明被告的主张。
经审理查明：2009年9月至2010年11月，被告华廉公司因承建池州国际汽车城二期部分工程土建、安装工程需要，向原告元昊混凝土购买混凝土。2013年4月12日，经被告华廉公司项目部人员童天山确认，尚欠原告货款182670元。2013年9月13日，原告元昊混凝土曾向本院提起诉讼，后又撤回起诉，本院裁定准许。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买混凝土后，被告应当依约付款。现原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告支付货款利息的诉讼请求，本院认为因原告未举证证明双方约定的货款支付时间，故货款利息的时间起算点，本院酌定为原告第一次提起诉讼之次日，即2013年9月14日，利率标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽华廉建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告池州元昊混凝土有限公司货款182670元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年9月14日计算至判决确定的履行期限届满日）；
二、驳回原告池州元昊混凝土有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，由被告安徽华廉建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 方 芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7139号
原告邱明玮。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
法定代表人李佳，经理。
本院在审理原告邱明玮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公�电子商务营业部的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱明玮撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告邱明玮负担（已交纳）。
代理审判员 李夏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张莹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审656号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：张纪华，男，1966年9月9日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]28号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]28号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：张纪华未经依法批准，于2009年8月6日擅自占用夹浦镇红旗村的集体土地1600平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地1600平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1600平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币拾贰万肆仟元整（￥：24000元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月29日的作出长国土资监罚字[2010]28号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审656号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：张纪华，男，1966年9月9日出生，汉族，住长兴县。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]28号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]28号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：张纪华未经依法批准，于2009年8月6日擅自占用夹浦镇红旗村的集体土地1600平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地1600平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1600平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币拾贰万肆仟元整（￥：24000元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月29日的作出长国土资监罚字[2010]28号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈 欢???
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第84号
申请执行人：济宁太白路万达广场有限公司
被执行人：陈某
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济仲保函字第88号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 进
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06236号
原告：余某甲，女，生于1972年，现住重庆市黔江区。
委托代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师，一般代理。
被告：李某甲，男，生于1971年，现住重庆市黔江区。
原告余某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人李玖彬、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于1993年11月登记结婚，婚后生育两个孩子，长女李某乙现年21岁，已就业，次子李某丙现年16岁，就读于重庆旅游学院。婚后，由于被告脾气古怪，性格暴躁，动辄对人大吼大骂，尤其经常性地不明原因地对原告又吵又骂，时而还拳打脚踢。不仅如此，被告还长期在外玩弄女人，其在外务工挣钱都是独自花用，从来没给过家里生活费，也从未支付孩子书学费，就连原告生病住院，被告不仅未支付过医疗费，而且不过问，不看望，还视同仇人一般。近几年，被告极少回家吃饭和过夜，对子女的学习和生活也不闻不问，对原告打骂不断。被告曾于2015年4月的一天，在交警大队前面河堤处，不论青红皂白就对原告当众进行暴打，致原告全身血浸，多处软组织损伤，后原告向城东派出所报案，并制有笔录为证。多年来，原告曾多次向被告提出离婚，而被告不但不给回应，反而还更加横行施暴，拳脚相加，蓄意将其置于死地之矣，给原告心灵上和精神上都带来了创伤和打击。在婚姻关系存续期间，被告出借给他人的借款有：黎水方向余某乙30000元，李某丁10000元，新花方向李某戊20000元，正阳方向向某20000元，共计债权80000元。综上所诉，被告长期对原告暴力相行，肆虐成性，致使夫妻关系不和，现已导致夫妻感情彻底破裂。遂原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求由被告抚育子女；3、要求由原、被告共享债权；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚登记申请表，证明原被告是合法的夫妻；
3、派出所报案回执单，证明原告向派出所报过案；
4、债权花名册，证明对外有80000元的债权。
被告李某甲辩称，原告的陈述，除了生育子女的情况属实外，其他都不属实。原告实在要离婚，我也没办法，但是我不想离婚。对于抚养子女的问题我还没考虑好。我们登记结婚是1994年2月。原告说我脾气暴躁，经常打她不属实；原告说我借了80000元钱给别人不属实，我借给别人的钱是40000元，已经收回一部分用于家庭开支，只剩余29000元的债权了；但是我还向别人借有借款54000元；原告所说的2015年4月我在河堤上打她一事不属实，我们只是吵架，没有打她，她是否报警我不知道，反正派出所没有找过我。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年5、6月时经人介绍认识，于1993年11月30日登记结婚。婚初，双方夫妻感情较好，近期因一些生活、家庭琐事发生争吵，进而产生隔阂、矛盾。现原告以被告长期对其暴力相行、肆虐成性，致使双方夫妻关系不和，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所述。
同时查明，原告自愿放弃其婚前财产。在婚姻关系存续期间，原被告无共同财产。原、被告双方均认可的共同债权有：借款人余某乙所欠原、被告的借款20000元，借款人向某某所欠原、被告的借款9000元，共计29000元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、结婚申请登记书，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。原、被告自1990年5、6月时认识，至1993年11月30日登记结婚，期间恋爱时间达三年多时间，可见双方感情基础良好；从登记结婚至今，双方共同生活已达22年之久，应当建立了较为深厚的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告则称“原告实在要离婚，我也没办法，但是我不想离婚”，且在本院征询被告意见是否同意调解离婚时表示“不同意”，在最后陈述时称“希望和好”，可以看出被告内心并不愿意离婚。原告以被告长期对其暴力相行、肆虐成性，致使双方夫妻关系不和，夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告不予认可，原告亦未能提交证据证明其主张，故本院认为不能认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的本次离婚诉求，本院不予支持。对于子女问题，因原、被告双方均为提交证据予以证明，本院不能真实查明，故在本案中不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 瑾
二〇一五年十一月十九日
书记员 许文明
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执480号
申请执行人王安稳，男，生于1967年2月17日，住洛南县。
委托代理人王景星，男，生于1944年6月21日，住洛南县，系王安稳之父。
被执行人王凤芹，又名王凤琴，女，生于1958年3月17日，住洛南县。
申请执行人王安稳与被执行人王凤芹民间借贷纠纷一案，洛南法院于2017年1月13日作出的（2017）陕1021民初22号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王安稳于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的30000元、案件受理费400元，共计30400元。
本案在执行过程中，经网络查控，王凤芹无足额财产可供执行；被执行人王凤芹自觉履行了2000元后承诺按月履行完剩余28400元借款，申请执行人王安稳同意，并自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予王安稳撤回执行申请，如被执行人未按承诺履行申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋小龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2930号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：宁平，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宁平借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1451号
原告：刘金龙。
被告：王明贵。
被告：王凤兰
原告刘金龙诉被告王明贵，被告王凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告王明贵、被告王凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称：2014年8月30日，被告王明贵与原告签订了借款协议书。协议约定被告王明贵向原告借款37万元，利息按月利率3分计算，同时将在辉南县庆阳镇太平村的三片林地及黑色克斯勒吉B95T**号轿车留置抵押给原告。借款期限为2014年8月30日至2014年10月30。如被告王明贵到期不能偿还，林地车辆归原告所有。被告王明贵到期未偿还，现请求二被告偿还借款本金37万元，利息7.4万元（37万X0.02X10个月，利息计算期间为2014.12.30—2015.10.30）。
被告王明贵、王凤兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据：1、借款协议书一份，证明被告刘金龙在原告处借款37万元，约定借款期限为2014年8月30日至2014年10月30日，约定月利3分；2、证人徐勇武证言，证明2014年8月30日，被告王明贵在原告处借款，双方口头协商借款37万，被告说可以用车和林照抵押，当时林照在长春宽城区检察院的工作人员手中，证人和原告、被告一起到长春将林照赎回，花了20万，这个20万元就是刘金龙向王明贵的借款，取回后，原、被告在磐石市三名律师事务所由律师起草双方达成了借款协议，达成协议后原告向被告支付了10万元，第二天在西环路中石长威润滑油批发中心原告又向被告交付了7万。经本院审查，原告所举的证据能够证明被告王明贵在原告刘金龙处借款人民币37万元，约定月利率按3分计算的事实具有证据的客观真实性、来源合法性及与待证事实之间具有关联性的证据特征，本院均依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2014年8月30日，被告王明贵向原告刘金龙借款37万元并签订了借款协议书。协议约定被告王明贵向原告借款37万元，利息按月利率3分计算。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王明贵向原告出具的借据合法有效，能够证明原告刘金龙与被告王明贵间存在真实的借贷关系，被告王明贵依法负有向原告偿还借款的义务，故原告要求被告王明贵偿还借款本金370，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干问题意见（试行）》第四十三条规定：“在婚姻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应当以夫妻共同财产偿还”，本案中，被告王明贵与被告王凤兰为夫妻关系，被告王明贵在夫妻存续期间在原告处借款，并且借款用于购买树林，被告王明贵在原告处的借款应当认定为被告王明贵与被告王凤兰的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告以月利率2%要求二被告支付利息，未超过法律规定的保护限度，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干问题意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明贵、王凤兰于本判决发生法律效力后一次性偿还原告刘金龙借款本金370，000.00元，利息74，000.00元（37万元X0.02X10个月，利息计算期间为2014年12月30日至2015年10月30日），合计444，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740.00元，由被告王明贵、被告王凤兰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第55、56号
原告邹茂华，男，汉族，1971年10月5日出生。
委托代理人温亚楠，广东商达律师事务所律师。
被告张光辉，男，汉族，1976年6月24日出生。
被告深圳市恒基印刷有限公司。
法定代表人张光辉。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷二案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹茂华撤回起诉。
案件受理费分别3300元和4080元（已由原告预交），本院收取1650和2040元，由原告负担。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 詹晓凡（代）
第2页，共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第8716号
原告李某，住重庆市九龙坡区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。执业证号码：32208072101145
被告罗某某，住重庆市九龙坡区。
原告李某诉被告罗某某确认所有权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人练志学，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年9月4日在重庆市九龙坡区民政部门登记离婚，离婚时，原被告双方对夫妻共同财产进行了分割，其中原告分得九龙坡区含谷镇谷中街2号3-2-1号房屋，其他财产归被告所有，原被告双方离婚后，被告拒不协助原告办理过户手续，现起诉来院请求，1、判决确认离婚协议中关于财产分割部分有效；2、判决被告协助原告办理九龙坡区含谷镇含中街2号3-2-1房产（房权证105字第0499**号）过户手续；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告罗某某辩称，原告所称的房屋，从原被告离婚后，原告就一直居住，被告并没有占为己有。原告起诉没有必要性，诉讼费、保全费用应由原告自行负担。原被告离婚后，双方的婚生女罗某由男方在抚养，原告尚未支付过生活费。考虑到婚生女罗某抚养权暂归女方，若协助原告过户后，原告擅自处分了该房屋，婚生女罗某就便缺乏居住保障，故，被告主张待婚生女年满19岁后再协助原告过户。另外，被告在离婚时所分的房屋，因办理有银行按揭，现无法过户，故根据平等原则，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年9月4日在重庆市九龙坡区民政部门办理登记离婚。双方签定了《离婚协议》约定：“…婚姻存续期间财产有：1、九龙坡区含谷镇中街2号3单元2-1房屋一套，2、巴南区龙州大道100号御府13栋26-3房屋一套、车位一个，3、九龙坡区含谷镇新营房村房屋170平方米，4、捷达车一辆，5、与朋友合伙经营的挖机、炮机、劳务承包等债权债务价值250000元。…经甲（原告罗某某）、乙（女方李某）双方商议，离婚后财产1、3对乙方所有，…财产2、4、5归甲方所有…”。
庭审中，原告举示《九龙坡区国用（2001）字第10956号国有土地使用证》一份、《房权证105字第0499**号房屋产权证》一份，上载：“…土地使用者罗某某，坐落九龙坡区含谷镇谷中街2号，土地用途为住宅，使用权类型为出让，终止日期为2051年5月…”；“…房屋所有权人罗某某，房屋坐落九龙坡区含谷镇含中街2号3-2-1…”。被告对此予以认可，并陈述该房屋确系夫妻双方共同购买，属夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、《离婚证》、《离婚协议》、《九龙坡区国用（2001）字第10956号国有土地使用证》、《房权证105字第0499**号房屋产权证》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，虽《房权证105字第0499**号房屋产权证》上所载坐落九龙坡区含谷镇含中街2号3-2-1房产系登记在被告罗某某一人名下，但原被告双方对该房产系夫妻共同财产且该房产在离婚时协议分割给女方李某没有异议，对该事实，本院予以确认。
庭审中，被告主张，因被告在离婚协议中分得房产尚未办理过户，故根据公平原则，被告不应协助原告过户。本院认为，根据本案查明的事实，被告分得房产系按揭贷款购买，现因涉及第三人利益而没有办理过户，被告并没有举示证据证明，该房屋无法过户系原告无正当理由拒不配合所致。对此抗辩，本院不予认定。另，被告主张因原告可能出卖其分得的房产，以致婚生女罗某缺乏居住条件，故被告应在双方婚生女罗某年满十九岁后再协助过户。本院认为，被告未举示相应的证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予认定。
针对原被告双方争议的离婚协议中财产分割协议的效力，以及要求被告协助过户九龙坡区含谷镇含中街2号3-2-1房产问题。本院认为，男女双方以离婚协议等书面形式在离婚时约定夫妻双方共同财产的分配，该分配协议，对男女双方具有法律约束力。协议双方理应共同遵守。本案中，原被告双方在离婚时自愿就婚姻存续期间的共同财产分割达成共识，应属合法有效。本院予以确认。原被告双方应当秉承诚实信用原则履行约定的权利义务。故，原告主张双方争议的离婚协议中财产分割协议有效，要求被告协助原告办理位于九龙坡区含谷镇谷中街2号3-2-1处的房屋（房权证105字第0499**号）过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告李某与被告罗某某于2014年9月4日签订的《离婚协议》中关于财产分割达成的协议有效。
二、被告罗某某于本判决生效后七日内，协助原告李某办理九龙坡区含谷镇含中街2号3-2-1房产（房权证105字第0499**号）过户登记手续。
本案受理费500元、保全费2770元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文臣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 夏瑜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1679号
原告（被告）：胡文彬，男，1972年10月15日出生，汉族，北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司司机，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：高淑媛（被告胡文彬之妻），1975年3月12日出生，汉族，天津矢崎汽车配件有限公司职工，住天津市塘沽区。
被告（原告）：北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华龙道交口城市之星C-1212号。
负责人：汪梦婷，经理。
委托诉讼代理人：孙学彬，女，北京精灵时创人力资源管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘崟，男，北京精灵时创人力资源管理有限公司职工。
被告：首汽租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽福达苑10栋底商10-105号。
负责人：王国盛。
原告（被告）胡文彬诉被告（原告）北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司（以下简称精灵时创天津分公司）、被告首汽租赁有限责任公司天津分公司（以下简称首汽天津分公司）劳动争议纠纷、原告（被告）北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司诉被告（原告）胡文彬、被告首汽租赁有限责任公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡文彬的委托诉讼代理人高淑媛、精灵时创天津分公司的委托诉讼代理人孙学彬、刘崟，被告首汽天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
胡文斌向本院提出诉讼请求：精灵时创天津分公司、首汽天津分公司连带支付其2014年至2016年期间冬季取暖补贴1560元和未休带薪年假工资19237元。事实和理由：天津市河东区劳动争议仲裁委员会2017年2月13日作出的劳人仲案字（2017）第096号裁决书缺乏事实和法律依据。原告在职期间，精灵时创天津分公司、首汽天津分公司一直未向胡文彬支付2014年至2016年期间冬季取暖补贴和未休带薪年假工资，因此起诉。
精灵时创天津分公司辩称，单位根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假，可以跨一个年度安排，原告2016年带薪年休假虽未安排，但是其所驾驶的车辆服务期至2016年12月31日，故原告年假应在2017年安排，且其已经在2017年1月开始休年休假，所以不同意支付2016年带薪年休假工资。我们认为原告主张的2014年至2015年期间的带薪年假及冬季取暖补贴已经超过了仲裁时效，取暖补贴的请求同意仲裁裁决。
首汽天津分公司未作答辩。
精灵时创天津分公司向本院提出诉讼请求：不支付胡文彬2016年带薪年休假工资。事实和理由：精灵时创天津分公司根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假，可以跨一个年度安排，原告2016年带薪年休假虽未安排，但是其所驾驶的车辆服务期至2016年12月31日，故原告年假应在2017年安排，且其已经在2017年1月开始休年休假，所以不同意支付2016年带薪年休假工资。
胡文彬辩称，不同意精灵时创天津分公司的诉讼请求。
首汽天津分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡文彬曾与精灵时创天津分公司、首汽天津分公司发生劳动争议纠纷，生效判决认定事实：精灵时创天津分公司与胡文彬于2011年7月7日签订劳动合同书，合同期限自2011年7月1日起至2013年6月30日止，双方约定原告派被告胡文彬驾驶首汽租赁车辆到海洋石油工程股份有限公司从事驾驶员工作。2013年6月13日、2015年6月30日，双方两次续订劳动合同，续订合同的终止日期为2017年6月30日。
胡文彬与精灵时创天津分公司均认可胡文彬2016年应发工资38759.12元。2016年带薪年休假为15天。
庭审中，精灵时创天津分公司同意支付胡文彬2016年冬季采暖补贴。
2017年1月9日，胡文彬向河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求精灵时创天津分公司及首汽天津分公司支付冬季取暖补贴和未休年假工资。2017年2月13日，河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第096号仲裁裁决书，裁决精灵时创天津分公司支付胡文彬2016年11月15日至2017年1月9日期间的冬季取暖补贴335元；2016年度15天未休年休假工资4455.07元，首汽天津分公司承担连带支付责任，驳回了胡文彬其他仲裁请求。胡文彬、精灵时创天津分公司均不服该裁决，成讼。
胡文彬与精灵时创天津分公司的劳动合同关系存续至今。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条规定单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。现精灵时创天津分公司未提供证据证明胡文彬的工作特别需要跨年安排年休假，且胡文彬的工作内容是司机，具备可替代性。胡文彬虽然在2017年休了10天带薪年休假，但双方提交的休假单均不能证实胡文彬2017年休的2016年的年休假，故胡文彬的诉讼请求予以部分支持。精灵时创天津分公司的诉讼请求不予支持。
胡文彬2014年至2015年的冬季取暖补贴及带薪年休假超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告（原告）北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司、被告首汽租赁有限责任公司天津分公司连带支付原告（被告）胡文彬2016年带薪年休假工资4455.07元；
二、本判决生效之日起十日内，被告（原告）北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司、被告首汽租赁有限责任公司天津分公司连带支付原告（被告）胡文彬2016年冬季采暖补贴520元；
三、驳回原告（被告）胡文彬的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司的诉讼请求。
如果被告（原告）北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司、被告首汽租赁有限责任公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告（原告）北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司、被告首汽租赁有限责任公司天津分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郎荣婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1573号
罪犯于雷，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年11月24日，长春市朝阳区人民法院以（2009）朝刑初字第515号刑事判决书，认定罪犯于雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，判决发生法律效力后，于2009年12月29日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，刑期至：2018年4月17日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑二个月。（刑期至二○一八年二月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第01669号
原告孙某某，女，1951年12月28日出生，汉族，退休工人，住沈阳市沈河区。
被告许某，男，34岁，农民，住义县。
被告李某某，男，成年，个体业者，住义县。
被告门某某，男，1959年5月13日出生，汉族，住义县。
本院在审理原告孙某某诉被告许某、李某某、门某某返还原物纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十日
书记员 徐露
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3047号
原告贝懿俊。
委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海添天装潢设计有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇永联村2052号114室。
法定代表人董国青，经理。
原告贝懿俊诉被告上海添天装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝懿俊诉称，2013年5月，经熟人介绍原告委托被告对上海市某村某号甲室房屋（以下简称系争房屋）进行装修。被告接受委托后，根据原告要求制作预算单，并指派其员工陈某某全权负责装修项目。施工期间，原告分别于2013年5月10日、5月20日向被告支付工程款各5，000元，两笔款项均由陈某某负责收取并开具收条。2013年6月9日凌晨，因陈某某白天施工时拆装水管不当，导致水管破裂，造成原告家中大量积水，积水沿墙壁下漏后又致楼下居民家中积水。被告员工在施工时疏忽大意，作出明显有违职业常识的判断，造成原告及楼下居民家中财产大量受损，目前原告已向楼下居民赔付12，000元。综上，被告应当对其员工在装修过程中造成的损失承担赔偿责任，故诉至法院，要求判令：被告赔偿原告损失总计人民币34，635.6元（包括系争房屋损失22，635.6元，具体赔偿项目详见索偿清单以及赔偿楼下住户损失12，000元）。
被告上海添天装潢设计有限公司辩称，不同意原告诉请。2013年5月份，被告确实通过朋友介绍帮原告装修系争房屋，但施工部位不包括厨房，所以说原告损失与被告无关。当时原告没有让被告装修厨房是因为原告认为被告开价高，不能承受，故原告自己找人在外面做的。至于原告找谁做的，被告不清楚，从决算表中也看不出被告装修过厨房。案外人陈某某当时是被告找来分包装修系争房屋的，当时确定装修的是两个房间和一个过道，不包括厨房和卫生间。工程款已经结清，陈某某在2013年5月10日、5月20日收到的各5，000元共计10，000元，是被告让陈某某代收的。但是加工厨房料理台人工费800元不是被告收取的。
经审理查明，2013年5月10日，原告经朋友介绍委托被告对上海市某村某号甲室房屋进行装修。被告出具预算表一份，项目包括石膏板造型吊顶、顶面墙面批腻子、顶面墙面刷乳胶漆、储藏柜、衣柜双面石膏板平面隔墙、木制品油漆（刷涂）、隔音棉铺贴、拆除、铲除顶面墙面涂层、铲除顶面墙面后增批一遍腻子、砌砖墙、水泥粉刷、材料搬运费、垃圾清理费，工程合计15，047.23元。系争房屋装修工程具体由被告委托案外人陈某某实施。2013年5月10日、5月20日，原告通过案外人陈某某向被告共支付装修款10，000元。
2013年6月9日，原告正在装修的房屋厨房水管爆裂，大量水流入某村某号乙室案外人戴某家里，造成戴某房屋及物品受损，经法院判决原告赔偿戴某12，000元，该判决业已生效，原告亦已履行该判决义务，赔偿案外人戴某12，000元。
2013年7月13日，被告就装修尾款向原告出具4，760元收据，并在收款事由部分注明实收13，800元，即除前述由陈某某代被告收取的1万元外，被告实收原告尾款3，800元。2013年7月17日，被告出具决算表一份，项目包括石膏板造型吊顶、顶面墙面批腻子、顶面墙面刷乳胶漆、储藏柜、衣柜双面石膏板平面隔墙、木制品油漆（刷涂）、电视背景墙、隔音棉铺贴、不锈钢条、拆除、铲除顶面墙面涂层、墙面铲除后修补、砌砖墙、水泥粉刷、电路改造、踢脚板、材料搬运费、垃圾清理费，工程合计14，111.27元。
以上事实，除当事人陈述一致外，另有预算表、决算表、收据、民事判决书、代管款收据以及庭审笔录、谈话笔录等佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示原、被告在预算表拆除项目中对拆除厨房料理台和橱柜已经做了约定，具体施工都是陈某某负责，在漏水事件发生之后，被告不愿承担责任，故在决算单中没有显示出料理台项目。陈某某作为被告员工拆装水管不当，导致水管破裂，故被告应承担厨房漏水造成的损失。被告认为陈某某不是被告员工，陈某某是被告临时找来代表被告干活的，并且装修工程不包括厨房，故被告不应承担责任。
审理中，原告为证明被告装修过厨房，出具陈某某出具的收条一张，内容为“今收到加工厨房料理台人工费捌佰元正”。被告对此不予认可，认为该800元不是被告收取的，具体情况被告不清楚。由于该收条系案外人陈某某出具，在无其他证据相印证的情况下，本院对该证据不予确认。
审理中，经本院释明，原告明确表示就装修损失部分不申请审价。审理中，原告曾申请追加案外人陈某某作为本案被告，但无法提供陈某某的有效身份信息，故本案未予追加。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示的系争房屋装修预算表中无装修厨房以及拆除料理台项目之施工内容，在被告委托陈某某对系争房屋进行装修过程中，陈某某如承接了厨房料理台的施工项目并收取施工费800元，但在被告与原告结算系争房屋装修工程时，被告未将厨房料理台施工项目列入决算施工项目中，并在与原告结算费用时，也剔除了该施工项目费用，而是明确收取工程款13，800元，对此，原告接受决算单并结清尾款。现被告否认装修过厨房，而原告亦未提供被告承接厨房装修、拆除厨房料理台之充分证据，故对原告要求被告赔偿因装修厨房导致漏水造成损失的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贝懿俊的诉讼请求。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告贝懿俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一四年十一月十八日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00659号
原告于某某，男。
被告刘某，女。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
原告于某某与被告刘某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告经人介绍于1990年4月结婚，1991年生一女儿于某甲，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架、打架，曾于2010年4月达成协议离婚，双方分居4年之久，没有和好可能，请求判决原被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述离婚理由不实。双方恋爱一年多后结婚，并生下女儿于某甲，婚后争吵多是因原告对家庭、工作不负责任，有吃喝嫖赌等恶习，多次被公安机关抓着罚款，结婚十余年家里基本一无所有。被告为了给女�一个家，主动借娘家加上东拼西凑，于2009年建成四层楼房，价值百万，给本就喜欢见异思迁的原告提供了绝佳的机会，加之被告曾在生女儿时因输血感染上丙肝，原告非但不积极救治，反而实施家庭暴力，造谣生事等恶劣手段逼迫被告与其离婚，以达逃避其对被告救治的法定义务。故被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、2010年2月20日双方签订的离婚协议一份，2、2013年法院判决不准离婚的判决书。拟证明夫妻分居，没在一起生活。
被告为支持其辩解，向法庭提供的证据有：1、献血证、购药凭证5份、桐柏县医院、南石医院、郑大一附院诊断证明各一份、南阳中心血站证明、武警河南总队医院诊断报告及郑大一附院检验报告单。2、马某某、陈某某、彭某某、刘某甲证言及刘某甲当庭作证。拟证明被告生小孩时感染丙肝并患有其他疾病及夫妻共同债务情况。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但离婚协议未生效，协议签订后双方又和好了。判决书确认被告身患重病，原告起诉是为了摆脱夫妻间的扶助义务。原告对被告提交疾病方面证明不清楚是否属实，马某某是被告母亲，证言不属实，陈某某、彭某某证言不属实，刘某甲是被告亲妹，买地板砖欠其钱属实但早就还了，证明刘某治病及其它欠款不属实。
经法庭调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于1990年10月22日登记结婚，于1991年2月2日生育一女孩于某甲，于2008年筹资建成位于桐柏县城关镇恒信小区四层楼房一栋，被告于2013年被确诊身患丙肝等多种疾病。生活中，双方因琐事产生矛盾，原告于2013年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年10月8日作出判决，不准双方离婚。
本院认为，原被告结婚长达二十多�并生育一女已成年，彼此建立了较为稳固的夫妻感情。生活中，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，原被告应相互谅解、彼此宽容、各自查找自身之不足并予以改正，共同营造和睦幸福的家庭氛围，尤其在目前被告身患多种疾病的困境下，更需要作为丈夫的原告对其关心照顾，切实履行夫妻间的扶助义务。现原告要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李守莲
审判员 张孝印
审判员 朱吉银
二〇一四年七月十七日
书记员 胡明启
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第718号
公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人黄某（英文名HWANGMYUNGJ0O），大韩民国国籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被中华人民共和国山东省青岛市公安局城阳分局取保候审。
翻译人吴圣花，山东省青岛市翻译中心翻译。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）第608号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨志奎出庭支持公诉，被告人黄某及翻译人吴圣花到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
2014年6月17日20时20分许，被告人黄某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区兴阳路由东向西行驶至西果园铁路桥下，与停在路边的鲁B×××××号大货车追尾，致两车损。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为253mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人黄某承担事故的全部责任。被告人黄某明知他人报案，一直在现场等候处理。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了归案情况说明、报案抄录、查获经过、破案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月17日20时20分许，被告人黄某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区兴阳路由东向西行驶至西果园铁路桥下，与停在路边的鲁B×××××号大货车追尾，致两车损。该事故无人员伤亡，事故轻微，鲁B×××××号大货车车主代某不要求赔偿。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为253mg／100ml。被告人黄某明知代某报案，一直在现场等候处理。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案抄录、查获经过、破案报告证实，案发经过及被告人的到案经过；被告人供述、证人代某、李某的证言证实，被告人酒后驾车发生事故的经过，代某报警后被告人一直在现场等候交警处理的情况；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件证实，发生事故的驾驶人员和车辆登记情况；强制措施凭证、检测记录、血样提取登记表、乙醇检验报告证实，被告人醉酒驾车的情况；事故照片证实，事故具体情况；办案说明、证明证实，被告人的赔偿情况；护照复印件、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人的身份情况。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。
综上，考虑到被告人黄某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第718号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，2014年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日1时许，被告人李某某酒后无证驾驶闽BBE1**小轿车，途经莆田市城厢区荔城南大道中国人寿大厦旁时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人李某某血样中的乙醇浓度为166.92mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人李某某向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 方奇逢
人民陪审员 陈 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第718号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人胡＊＊，男，1994年1月3日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年6月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被抓获并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人胡＊＊犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人胡＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月24日2时40分许，被告人胡＊＊独自一人窜至位于三亚市天涯镇红塘村委会的中建五局项目部的办公室内，盗窃一台富士通笔记本电脑［经鉴定，价值人民币327元（以下币种均为人民币）］、一台联想Y450A型笔记本电脑（经鉴定，价值440元）、一台华硕笔记本电脑（经鉴定，价值580元）、一台惠普4416SV型笔记本电脑（经鉴定，价值440元）、一台联想THINKPAD型笔记本电脑（经鉴定，价值1707元）、一台惠普牌笔记本电脑（型号不详，无法估价）和二个铁三角耳机（经鉴定，价值524元）后逃离现场。事后，被告人胡＊＊将盗窃得来的二台笔记本电脑和一台惠普笔记本电脑拿到三亚市第一市场卖掉，得款1400元，剩余的三台电脑藏匿在其家附近的槟榔树下。破案后，公安人员在被告人胡＊＊的带领下追回其藏匿在槟榔树下的三台笔记本电脑，并发还给被害人黄＊＊；被盗的其他物品无法追回。
上述事实，被告人胡＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、常住人口信息查询、扣押物品清单、发还物品清单、三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第755号刑事判决书和海南省乐东监狱（2014）乐狱释字第298号释放证明书；被害人黄＊＊的报案书和陈述；证人张彩＊、虞志＊的证言；被告人胡＊＊的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）400号、401号、402号、403号、404号价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币4018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡＊＊曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡＊＊自愿认罪，且被盗部分物品已追回并退还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年6月2日止。罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人胡＊＊的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第718号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人胡观光，男，1994年1月3日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年6月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被抓获并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人胡观光犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人胡观光到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月24日2时40分许，被告人胡观光独自一人窜至位于三亚市天涯镇红塘村委会的中建五局项目部的办公室内，盗窃一台富士通笔记本电脑［经鉴定，价值人民币327元（以下币种均为人民币）］、一台联想Y450A型笔记本电脑（经鉴定，价值440元）、一台华硕笔记本电脑（经鉴定，价值580元）、一台惠普4416SV型笔记本电脑（经鉴定，价值440元）、一台联想THINKPAD型笔记本电脑（经鉴定，价值1707元）、一台惠普牌笔记本电脑（型号不详，无法估价）和二个铁三角耳机（经鉴定，价值524元）后逃离现场。事后，被告人胡观光将盗窃得来的二台笔记本电脑和一台惠普笔记本电脑拿到三亚市第一市场卖掉，得款1400元，剩余的三台电脑藏匿在其家附近的槟榔树下。破案后，公安人员在被告人胡观光的带领下追回其藏匿在槟榔树下的三台笔记本电脑，并发还给被害人黄某某；被盗的其他物品无法追回。
上述事实，被告人胡观光在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、常住人口信息查询、扣押物品清单、发还物品清单、三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第755号刑事判决书和海南省乐东监狱（2014）乐狱释字第298号释放证明书；被害人黄某某的报案书和陈述；证人张某某、虞某某的证言；被告人胡观光的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）400号、401号、402号、403号、404号价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡观光无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币4018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡观光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡观光曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡观光自愿认罪，且被盗部分物品已追回并退还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡观光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年6月2日止。罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人胡观光的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第718号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年12月7日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，住甘肃省天水市。因本案于2014年3月11日被拘留，同年3月14日被释放，同年3月24日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第591号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年3月9日21时许，被告人苏某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿兰州市城关区南昌路由东向西行驶至芳草园丁字路口右转弯时，与由北向南行驶的轻型货车发生碰撞后，被兰州市公安局交通警察支队东岗大队交警查获。经司法鉴定：1、被告人苏某某血液酒精含量为112.4mg／100ml，2、属醉酒驾车。经交警部门责任认定：被告人苏某某承担事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人苏某某无异议。
经审理查明，被告人苏某某于2012年3月9日21时许，饮酒后驾驶无牌照喜马牌150型两轮摩托车载乘孙某某，沿兰州市城关区南昌路由东向西行驶至芳草园丁字路口右转弯时，与景某驾驶的轻型货车发生碰撞，致两车受损，被告人苏某某、被害人孙某某、景某三人受伤。经司法鉴定：被告人苏某某血样中酒精含量为112.4mg／100ml，属醉酒驾车。经交通管理部门认定，被告人苏某某负事故的全部责任，景某、孙某某无责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故照片，受案登记表及立案决定书，被害人景某、孙某某的陈述，扣押及发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，查获经过，道路交通事故认定书，司法医学鉴定意见书，交通事故协议书、收条及谅解书，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苏某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人苏某某能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张瑞茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民初字第1490号
原告贾某，女，农民居民，住东昌府区。
被告史某，男，农民居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告贾某与被告史某变更抚养权关系纠纷一案中，原告贾某于2013年9月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出书面撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费320元，由原告承担。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年九月二十一日
书记员 贺 岩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1490号
原告杨某某
被告王某某
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘 军
二〇一五年九月十四日
书记员 贾颜珲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1374号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告司丙云，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告司丙云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告司丙云的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第383号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告吴尚照，男，1966年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告吴尚照侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏向云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1116号
原告许新生，男，1954年5月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。
法定代表人王旭，职务董事长
委托代理人陈远礼，男，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告许新生与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀娟、被告委托代理人陈远礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，被告将房屋出卖给原告，房屋层高为3.0米，原告如约支付了购房款，但是被告交付房屋时，房屋的实际层高远不足3.0米，严重影响了原告购买房屋的使用空间，这属于严重的违约行为，此外，被告交付给原告使用的房屋内墙体太软，无法正常装修，给原告造成了原材料的损失以及迟延装修入户等损失。被告作为国家央企单位，建设楼盘层高缩水，墙面等质量如此让人堪忧，被告非但不积极同业主协商解决实际问题，还推卸责任，无奈原告诉至法院。要求法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定依法支持原告的诉讼请求：要求被告赔偿违约金45285元（1／30×2×679279）并承担诉讼费。
被告辩称，房屋的实际层高2.9米和3.0米的出现是笔误，对方提出的双倍赔偿的比例是不对的，这是请求项。法院判决的内容不到其诉讼请求的50%，原告所说降低层高×2比例不对，应用的法则应是商品房面积误差的规定，即使按照这一规定也不是3.3×2，而是3.3-3是0.3×2。原告要求的数额被告不同意，同意按标准进行处理，诉讼费用被告不同意承担。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
商品房买卖合同书一份。证明该合同是原、被告双方于2013年4月21日签订，合同约定层高为3米，在答辩中被告已明确自认争议标的物层高是2.9米，足以证明违约事实成立，房屋价款679279元。
被告对该证据真实性无异议。
被告为证明其答辩主张事实成立，向本院出示证据及原告质证意见如下：
证据一、证人詹某某、曲某某、范某某证言。证明房屋层高3.0米的笔误是代理商误签造成的，其中两位证人是代理商的销售主管，另一位是代理商的内业。
原告对证据一的三个证人的身份到底是否是代理商的销售主管和内业没有相应的证据予以证明，因此对三个证人所证实的真实性合法性以及关联性都有异议，不具备证明效力。
证据二、答客问一份。证明开发商认可及代理商共同起草制定的卖房时所有销售员回答业主的提问的标准答案，其中关于原告诉讼指向的一号楼明确标识层高2.9米，进一步证明签3.0米的笔误是代理商的错误。
原告对证据二属于被告自行制作的自认材料不属于证据范畴，无法证实被告所要证明的内容。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见为，原告出示的证据合法有效，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。被告出示的证据一、二，原告虽有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对被告出示的以上两份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年4月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将房屋出卖给原告，房屋总价款679279元，房屋层高为3.0米。被告按照规划审批的2.9米进行设计并施工。工程结束后，被告将清华颐园项目委托案外人北京亚豪世纪房地产经纪有限公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买1栋层高为2.9米。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同，双方均认可诉争房屋现层高为2.9米。关于本案争议的层高降低问题系被告笔误还是故意“缩水”，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成3.0米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益向被告主张违约赔偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许新生层高损失20378.37元（679279元×3%）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，原告负担623元，由被告负担309元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭文静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第250号
原告：王明寿，男，1974年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭连波，山东崇真律�事务所律师。
被告：尧来祥，男，1961年11月16日出生，汉族，农民。
被告：扬州奥申建设工程有限公司。
被告：倪敏峰，男，1962年7月27日出生，汉族，居民。
原告王明寿与被告尧来祥、扬州奥申建设工程有限公司、倪敏峰建设工程转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明寿及其委托代理人郭连波，被告尧来祥、倪敏峰到庭参加了诉讼，被告扬州奥申建设工程有限公司经本院依法传唤在指定的时间内未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月1日，被告扬州奥申建设工程有限公司和倪敏峰将南山世纪花园四期56#、57#、58#、59#、60#楼盘发包给被告尧来祥，被告尧来祥又将56#、58#、59#的瓦工部分以包清工方式发包给原告。施工过程中因被告不能及时供料而停工。事后经原、被告三方核算，原告瓦工部分工�款为83724.2元，被告给原告出具了工程结算清单。扣减原告预支的生活费10000元，尚欠原告工程款70000元。请求依法判令被告扬州奥申建设工程有限公司支付原告工程款70000元，被告尧来祥和倪敏峰在未付款的范围内共同承担偿还责任。
被告尧来祥辩称：欠原告工程款70000元是事实。原告等人的工资每次都是南山民工办发放的，欠原告的工资都是直接由被告扬州奥申建设工程有限公司支付给原告，没有经过我的手。欠原告的工资款应由被告扬州奥申建设工程有限公司承担。
被告扬州奥申建设工程有限公司在法定期限内未答辩。
被告倪敏峰辩称：我与原告没有直接关系，只与被告尧来祥有直接关系。原告主张的欠款70000元没有证据证明。原告提供的由韩业群签字的工程计算单，没有我的签字，那只是对完成的工程量所做的结算，最主要的是原告所指的工程项目80%是由朱江卫完成的。我已支付给被告尧来祥18000元，其中有10000元被告尧来祥没有向我出具收条。
经审理查明：2010年4月15日，被告倪敏峰代理被告扬州奥申建设工程有限公司与烟台海基置业有限公司签订世纪花园四期住宅楼建设工程施工合同，由被告扬州奥申建设工程有限公司承包了南山世纪花园四期56#、57#、58#、59#、60#住宅楼土建工程及部分电气工程包工包料。2010年5月1日，被告倪敏峰代理被告扬州奥申建设工程有限公司与被告尧来祥签订协议书一份，将该工程转包给被告尧来祥施工，被告尧来祥又将瓦工施工部分分包给原告。原告施工完毕后，经转包人尧来祥认可至今尚有70000元劳务费未结清。
以上事实，有原被告当庭陈述，建设工程劳务合同、工程量结算单、砌体材料计划、进度计划、收条、工资发放表、建设工程施工合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王明寿与被告尧来祥系劳务分包合同关系。根据建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》规定，瓦工砌筑作业主体应具备相应资质，原告系不具备资质的自然人，因此，原告与被告尧来祥之间的劳务分包合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求参照合同约定支付劳务费的诉请，本院予以支持。庭审中，被告尧来祥认可欠原告工资款70000元，据此，原告要求被告尧来祥支付工资款70000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告请求被告扬州奥申建设工程有限公司与被告倪敏峰承担付款责任，因被告扬州奥申建设工程有限公司是否欠付工程款、欠付多少工程款均无证据证实，且被告尧来祥与被告扬州奥申建设工程有限公司对此各执一词，故原告请求被告扬州奥申建设工程有限公司承担付款义务，证据不足，本院不予支持。被告倪敏峰系代表扬州奥申建设工程有限公司签订合同，其行为并非个人行为，原告请求被告倪敏峰承担付款责任，无事实依据，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告尧来祥于本判决生效后十日内付给原告王明寿工资款70000元。
二、驳回原告王明寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尧来祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年四月十四日
书 记 员 栾德悦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00435-2号
申请执行人陕西凯信融资担保有限公司。
被执行人杨振刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第42号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 菊
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2247号
申请执行人：刘华林。
被执行人：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威。
申请执行人刘华林与被执行人余姚市人光电器厂（个人独资企业）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）甬余马商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款353831.50元、案件受理费6607元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的机器设备等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款44985.80元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2247号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初57号
原告靳某某、女、汉族、生于1987年8月26日。
委托代理人张生林，系民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某某、男、汉族、生于1990年9月18日。
本院在审理原告靳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告靳某某负担。
审判员 时海萍
二〇一六年一月十九日
书记员 弋牧鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执207号
申请执行人张金锁，男，汉族，1969年03月19日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张金锁诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金锁于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张金锁向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2641号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 李 慧
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2781号
原告：辛某，男，1949年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：牟某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告辛某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加了诉讼，被告牟某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
辛某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告牟某立即偿还借款本金53000元，支付利息24840元，本息合计77840元。事实与理由：被告牟某于2015年3月24日由案外人侯某1担保向原告辛某借款23000元，被告牟某于2015年4月17日向原告借款30000元，两笔借款均约定月利率为20‰，并分别于借款之日为原告出具借据各一枚。上述借款，经原告多次催要，被告及案外人侯某12未偿还，故诉至法院。
牟某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牟某于2015年3月24日由案外人侯某1担保向原告辛某借款23000元，于2015年4月17日向原告借款30000元，两笔借款均约定月利率为20‰，并分别于借款之日为原告出具借据各一枚。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告牟某由案外人侯某1担保于2015年3月24日向原告辛某借款23000元、于2015年4月17日向原告借款30000元事实清楚，被告牟某依法应履行偿还原告辛某借款的义务。原告要求被告牟某按月利率20‰支付借款本金23000元自2015年3月24日计算至2017年3月24日的利息11040元、借款本金30000元自2015年4月17日计算至2017年3月17日的利息13800元的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告辛某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告牟某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告辛某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟某于本判决生效之日起十日内偿还原告辛某借款本金人民币53000元，支付利息24840元，合计77840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员郎凤玉
二0一七年七月十四日
书记员李丁
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2781号
原告：辛某，男，1949年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：牟某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民。
被告：侯某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告辛某与被告牟某、侯某民间借贷纠纷一案，因被告牟某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张龙
审判员孙思维
人民陪审员郎凤玉
二0一七年四月十三日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2781号原告：辛某，男，1949年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：牟某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民。被告：侯某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告辛某与被告牟某、侯某民间借贷纠纷一案，因被告牟某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员孙思维人民陪审员郎凤玉二0一七年四月十三日书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2781号原告：辛某，男，1949年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：牟某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告辛某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加了诉讼，被告牟某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告牟某立即偿还借款本金53000元，支付利息24840元，本息合计77840元。事实与理由：被告牟某于2015年3月24日由案外人侯某1担保向原告辛某借款23000元，被告牟某于2015年4月17日向原告借款30000元，两笔借款均约定月利率为20‰，并分别于借款之日为原告出具借据各一枚。上述借款，经原告多次催要，被告及案外人侯某12未偿还，故诉至法院。牟某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告牟某于2015年3月24日由案外人侯某1担保向原告辛某借款23000元，于2015年4月17日向原告借款30000元，两笔借款均约定月利率为20‰，并分别于借款之日为原告出具借据各一枚。上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告牟某由案外人侯某1担保于2015年3月24日向原告辛某借款23000元、于2015年4月17日向原告借款30000元事实清楚，被告牟某依法应履行偿还原告辛某借款的义务。原告要求被告牟某按月利率20‰支付借款本金23000元自2015年3月24日计算至2017年3月24日的利息11040元、借款本金30000元自2015年4月17日计算至2017年3月17日的利息13800元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告辛某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告牟某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告辛某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟某于本判决生效之日起十日内偿还原告辛某借款本金人民币53000元，支付利息24840元，合计77840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员郎凤玉二0一七年七月十四日书记员李丁