wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第224号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年5月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，出租车司机，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，以莆城检公刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院追加起诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2015年1月6日0时许，被害人陈某乙酒后到莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路南阳宾馆门口打出租车回仙游，出租车司机见陈醉酒予以拒载，被害人陈某乙不满便脚踢出租车车身并拿出手机拍摄车牌要投诉，之后陈某乙继续往前走，期间又踢了几下车身。在旁待客的同案人李良风（已起诉）见此情形便上前用手殴打被害人陈某乙的胸部，同案人柯明雄、陈金苍、谢祖炳（已起诉）及被告人黄某也上前殴打被害人陈某乙，同案人陈金苍为防止被害人陈某乙打电话投诉还将陈的一部华为牌手机当场砸坏，后被告人黄某及四同案人逃离现场。经鉴定，被告人陈某乙的损伤程度为轻伤二级，被砸的华为牌手机价值人民币570元。同年6月29日，被告人黄某及同案人李良风、柯明雄、陈金苍、谢祖炳与被害人陈某乙达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，同案人李良风等4人的供述，证人俞某、吴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、手机价格鉴定书及鉴定意见通知书，伤情照片，指认现场照片，现场监控录像，和解协议书、谅解书及收条，破案报告书及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
二、交通肇事
2015年4月18日19时许，被告人黄某驾驶闽B×××××号小型普通客车，从仙游县沿241县道往莆田市区方向行驶，行至城厢区华亭镇后塘村高速出口处时，与骑电动车的被害人陈某丙发生碰撞致双方车辆损害，被害人陈某丙受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄某拨打110、120报警，并在现场等候处理。经交通事故责任认定，被告人黄某应负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某丙系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人黄某的家属、所属的出租车公司、车辆的保险公司与被害人陈某丙的家属达成赔偿协议，被害人陈某丙的家属的经济损失得到赔偿并对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检测报告、车辆技术检验鉴定报告、法医病理鉴定书及送达凭证，肇事车辆、驾驶人信息查询单，监控录像，被害人家庭成员调查表，户籍证明，公安机关出具的情况说明，赔偿协议书、收条及谅解书，抓获经过及破案报告书，强制措施，及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤；违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已分别构成故意伤害罪、交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某的故意伤害一节具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人陈某乙先脚踢的士车身，有过错在先，且其经济损失已得到赔偿并表示谅解，对被告人黄某酌情从轻处罚。被告人黄某的交通肇事一节具有如下量刑情节：在发生交通事故后打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被害人家属的经济损失已得到赔偿并对被告人黄某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 孙 翠
人民陪审员 俞志明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第224号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人周磊，绰号“小胖”，男，1991年2月13日出生，汉族，晋城市城区人。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月14日被晋城市公安局城区分局决定刑事拘留；2015年3月10日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人周磊犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院起诉书指控：2014年7月16日凌晨3时许，被告人周磊与常某某等人在夜市啤酒摊喝啤酒时，因言语不和，周磊与常某某互相扭打，后周磊持刀捅伤常某某。经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定，常某某的面部、右臂部、胸部、腰背部等处皮肤疤痕累计长度为18.9CM，构成轻伤二级。2015年3月10日，被告人周磊主动到公安机关投案。认定犯罪事实的证据公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为被告人周磊持刀捅伤常某某，构成轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，恳请本院宽大处理。
经审理查明：2014年7月16日凌晨1时许，被告人周磊与常某某、陈某某、杨某某等人一起在七星广场夜市啤酒摊喝啤酒。凌晨3时许，周磊与常某某因酒后言语不和发生争执，双方开始扭打，周磊将常某某按倒在地后，用刀具朝常某某身上乱捅，致常某某的面部、背部、胸部等多处受伤，后被在场的人拉开。常某某被朋友送至医院治疗；周磊逃离现场，作案刀具被周磊扔掉。经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定，常某某的面部、右臂部、胸部、腰背部等处皮肤疤痕累计长度为18.9CM，构成轻伤二级。2015年3月10日，被告人周磊主动到公安机关投案。如实向公安机关供述了其捅伤常某某的经过。2014年7月25日周磊的父亲周某某替周磊向常某某赔偿了医疗费五千元整。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人常某某的陈述：（2014年7月16日）凌晨1点半左右，我接到以前同事陈某某的电话，让我到七星广场啤酒摊喝酒，我就过去了。当时陈某某和5、6个男的已经喝开了，我也坐下，喝到大约凌晨4点左右，有个胖胖的男子喝多了就和我斗嘴，我们吵了一会就都站起来了。他骂了我一句，我说你骂我干什么，他就朝我跟前走来，我也迎了上去，这个叫胖胖的男子就用手抓住我的肩膀我就推了他一下，他就开始打我，把我拽倒在地，压在我身上打我，其他的人都上来劝阻，但别人拉了一会也没有拉开，他就开始用手往背后摸东西，我想他是摸刀，我就用力挣扎把他推开，我刚从地上爬起来还没来得急跑，他就用手里的刀捅了我的背两刀，我赶紧从地上拿起椅子防卫，说“我错了，我不和你打了。”他不听还在后边追我，追上我又用刀朝我右胳膊、胸口捅去，我的脸也被划伤，后陈某某从后边抱住那个男子我就被其他人送到了市医院。
证人证言。
（一）证人陈某某的证言：2014年7月16日凌晨1点多，我和小春等4个同事在七星广场啤酒摊喝酒，后来我朋友常某某也来喝酒，过了一会在广场卖啤酒的牛成及牛成的朋友小胖也过来了。我们几个在一个桌子上喝酒，喝到凌晨3点多，我去厕所，回来的时候看见小胖和常某某扭打在一起，小胖把常某某按倒在地，骑在他身上，我们几个都上前拉小胖但拉不开，后来小胖不知道从什么时候就从身上拔出一把刀，起来时朝常某某背上扎了两刀，常某某背上就流血了，小胖还要打常某某，常某某拿起一把椅子抵挡，后来就赶紧跑了。小胖追到路边没有追上，后来小胖就离开了，我把常某某送到了市医院包扎伤口。
（二）证人杨某某的证言：7月6日凌晨三时左右，我和四个同事在我们啤酒城吃饭，吃饭的过程中有一个叫“胖子”的人和陈某某其中一个朋友不知道什么原因就吵开架了，在吵架的时候陈某某的朋友站起来以后就走到有个人身后了，然后这个叫“胖子”的人也站了起来并走过来把陈某某的朋友按倒在地，还骑在他身上，我和其他人去劝阻他们两个人，也没有拉开他们两个人，后来那个叫“胖子”的人不知道从什么地方拿了一把刀照着陈某某朋友后背捅了两刀，陈某某的朋友后背流血了然后我和其他人把那个叫“胖子”的人拉住，陈某某的朋友就跑了。
三、辨认笔录。（一）被害人常某某对被告人周磊的辨认笔录；（二）证人陈某某对被告人周磊的辨认笔录。
四、视听资料。即2014年7月16日凌晨，被告人周磊在七星广场持刀捅伤常某某的现场监控视频二段。载体为光盘一张。
五、鉴定意见。晋城市公安局城区分局司法鉴定中心（晋市城）公鉴（法临）字（2014）167号“法医学人体损伤程度鉴定书”。证实被害人常某某的面部、右臂部、胸部和腰背部等处皮肤疤痕累计长度为18.9cm，构成轻伤二级。
六、与案件相关的书证。（一）被害人常某某的报案材料；（二）晋城市公安局城区分局北街派出所受案登记表；（三）晋城市公安局城区分局北街派出所出具的“情况说明”、侦破经过说明（周磊的自动投案情况）；（四）晋城市公安局城区分局出具的被告人周磊的户籍证明。（五）周磊父亲赔偿常某某医疗费的收据一支。
七、被告人周磊的供述：2014年7月份的一天凌晨1点多，我和朋友陈某某以及陈某某的朋友还有两个贵州人（其中一个人好像叫阿良）去七星广场夜市喝啤酒，大约凌晨3点多我就与在一起喝酒的陈某某的朋友吵起来了，具体原因我记不得了，因为我喝多了我们吵了一会，就都站起来了，其他人也劝不住我们，我们就开始推拉，后来我只记得我和那个男的都倒在地上了，我掏出身上携带的刀捅了他了，具体捅在什么部位、捅了几刀我记不得了，怎么离开的我都记不清了，刀我记不清扔哪了。我用的刀可能是从烧烤摊上拿的，大约20公分长，单刃切肉刀。
另本案在审理过程中，2015年5月28日，经本院调解，被告人周磊的父亲周某某与被害人常某某达成口头赔偿协议，并当场支付了常某某现金12500元赔偿款，常某某对周磊的行为表示谅解，出具了谅解书。
本院认为：被告人周磊与被害人常某某因酒后言语不和，周磊即持刀捅伤常某某，致常某某身体多处锐器伤，疤痕累计长度为18.9cm，经司法鉴定为轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予刑罚惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周磊在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人周磊的父亲赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人周磊从轻处罚。综合被告人周磊的犯罪情节及悔罪表现以及晋城市城区司法局对其的社会调查评估意见，本院认为对被告人周磊适用缓刑可不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 王 洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 柳雅珍
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第224号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月9日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月17日山西省长治市城区人民检察院决定不批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年5月14日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人黄某到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，本院依法对本案申请延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日至2月9日期间，被告人黄某与金某某、王某某等数十人（其中11人已行政处罚）因索要工资问题手举条幅强行冲闯某某某人民政府大门，并多次阻断某某中路、某某广场等路段，造成严重交通堵塞。9日9时许，现场执勤的警务室工作人员多次劝阻黄某等人未果，后公安人员孟某某等人欲带黄某离开现场时，黄某将孟某某打伤。经法医鉴定：孟某某头部的损伤为轻微伤。2015年3月3日，黄某赔偿孟某某10000元，并取得孟某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、谅解书等书证；被害人孟某某的陈述；证人张某、韩某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 武慧清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭育潞
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第224号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人高某某，男，2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2015年11月3日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序和轻刑快办机制审理。本院依法适用简易程序和轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年9月23日21时25分许�被告人高某某酒后驾驶黑色“吉利美日”牌小型轿车，沿本市泉中路由北向南行驶至青年路口路段时，被交警一大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精含量检测，结果为137mg／100ml，交警于当日21时35分许将其带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的高某某血液中检出酒精含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第916号司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一五年十一月三日
书记员 高小龙
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执保字第17号
杨平安：
你与赵忠义财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第457号民事裁定书于2015年12月25日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00646号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2014年5月23日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 朱筱滢
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第39号
申请人：黄明秀。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月29日受理了申请人黄明秀、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人黄明秀与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠黄明秀劳务费350元（大写叁佰伍拾元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 靖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3487-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6086号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币10.8元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1424号
原告：赵兴阳，男，1976年8月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。执业证号：12201199010988529。
被告：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区财富领域22层2200室。
法定代表人：肖秋玲。
原告赵兴阳诉被告吉林省坤鹏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵兴阳的委托代理人彭德惠出庭参加诉讼，被告吉林省坤鹏置业有限公司经本院依法公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月5日签订借款合同，被告吉林省坤鹏置业有限公司向原告借款750万元，借款期限三个月，并口头约定月三分利，借款到期后因被告无力偿还，原、被告双方于2014年11月5日补签订了借款合同，合同约定第一被告向原告借款750万元人民币，用于镇赉县“南湖1号”开发，借款期限为2014年11月5日至2015年5月5日，并口头约定利息为月三分利，赵丽新为被告连带责任担保。被告支付给原告利息至2015年1月5日，此后未支付任何利息，同时被告将位于吉林省长春市××××22楼（建筑面积约为940平方米）及吉林省镇赉县××××A××区××号楼××××单元、××号楼××××单元、××号楼××××单元，建筑总面积约为2210.63平方米的房屋作为抵押物抵押给原告，合同还约定被告未按约定返还借款而产生的各种费用及一切责任均由被告承担，借款到期后原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒绝还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款750万元及逾期利息，利息从2015年1月5日至给付之日止，以月三分利计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭出示的证据有，证据1、借条一份，证明：原告借给被告750万元，借款时间为2014年11月5日至2015年5月5日，约定利息支付至2015年1月5日。后期利息未明确约定，原告依照法律规定主张利息。担保人为赵丽新。被告用位于吉林省长春市××××22楼（建筑面积约为940平方米）及吉林省镇赉县××××A××区××号楼××××单元、××号楼××××单元、××号楼××××单元，建筑总面积约为2210.63平方米作为抵押物抵押给原告。另外约定，如被告未按约定返还借款而产生的各种费用及一切责任均由被告承担。有借款人即被告吉林省坤鹏置业有限公司的公章及法人代表肖秋玲签字。证据2、2014年8月5日汇款凭证一份，证明：原告给被告汇款727.5万元。说明一下：原告直接扣除了第一个月的利息（按照月利息3分扣除的）。证据3、证人齐某出庭作证，证明：赵兴阳借给别人钱，用我的名汇出去的，有700多万元，实际上是赵兴阳借出去的。
被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明，原、被告签订借条，约定被告向原告借款7500000.00元，借款期限2014年11月5日至2015年5月5日，用途为镇赉县“南湖1号”开发项目所需资金。借条中指定借款的收款账户名称为赵娜，账号为××××××。上述借条中有被告公章及法定代表人肖秋玲签字，赵丽新在担保人处签字。借条中约定如被告未按约定还款，同意将位于吉林省长春市××××22楼（建筑面积约为940平方米）及吉林省镇赉县××××A××区××号楼××××单元、××号楼××××单元、××号楼××××单元，建筑总面积约为2210.63平方米做为抵押物抵押给原告，因被告未按约定返还借款而产生的各种费用及一切责任均由被告承担。但原、被告未办理抵押登记。
另查明，2014年8月5日原告用齐桂芳账户给户名为赵娜、账号为××××××转款7275000.00元。
现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款750万元及逾期利息，利息从2015年1月5日至给付之日止，以月三分利计算；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2014年8月5日用齐桂芳账户向户名为赵娜、账号为××××××转款7275000.00元，齐某出庭证实，该笔款项确实由原告提供，只是借用齐某账户汇出，且收款账户与原、被告签订的借条上约定的借款接收账户相符，故本院认定原、被告之间借款合同关系成立。
关于借款金额，虽原、被告间的借条上约定借款金额为7500000.00元，但根据原告提供的证据，实际打给被告的款项为7275000.00元，另原告当庭自认，打款当时直接按照月利3分扣除了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告实际出借的本金为7275000.00元。原、被告借条中约定借款期限至2015年5月5日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款本金7275000.00元。
关于原告要求被告自2015年1月5日起按照月利三分计算利息至实际给付之日止一节，原告主张借款当时原、被告口头约定借款利率为月利3分，但针对其主张未向本院提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告支付借款期限内的利息本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应自借款期限届满之次日即2015年5月6日起至本判决生效之日止，以本金7275000.00元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告吉林省坤鹏置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵兴阳借款本金7275000.00元并支付逾期利息（自2015年5月6日起至本判决生效之日止以本金7275000.00元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率向原告支付逾期利息）；
二、驳回原告赵兴阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费64300.00元、保全费5000.00元，合计69300.00元，由被告吉林省坤鹏置业有限公司负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年二月六日
书 记 员 石 峰
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第783号
原告潘某，农民。
委托代理人李永中，忻城县法律援助中心律师。
被告黄某某，农民。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘某诉被告黄某某排除妨碍纠纷一案中，原告潘某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某负担。
审判员 卢健峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 陶玉飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第244号
原告李通。
被告王世伟。
本院受理原告李通与被告王世伟其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于潍坊市诸城市某处房产一套（保全价值22.4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于潍坊市诸城市某处房产一套（保全价值22.4万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年四月二日
书记员 李志勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3735号
原告：李炳清，高压电工。
被告：宁波创润新材料有限公司。
法定代表人：姚力军。
委托代理人：陆玲玲。
委托代理人：窦兴贤。
本院在审理原告李炳清与被告宁波创润新材料有限公司劳动争议一案中，原告李炳清于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炳清撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李炳清负担（免交）。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年三月二十日
代书记员 贺小宁
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第91号
原告徐振泉。
被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区杨台村。
法定代表人杨治刚，主任。
原告徐振泉诉被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处确认强拆违法一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐振泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐振泉负�。
审 判 长 姜宝珍
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 微
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第833号
原告李春，男，1973年11月12日出生，汉族，农民。
被告管红续，男，1990年10月2日出生，汉族，农民。
原告李春诉被告管红续人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加了诉讼，被告管红续经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称：2012年9月5日，原告找他人挖掘机挖土垫宅基地，被告用轿车将道路拦住，导致原告运土的车辆无法通行，因而双方发生争执。争执中，被告将原告打伤，原告受伤后到铜山区第三人民医院住院治疗。此事，经铜山区公安局伊庄派出所调解处理未果。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费4342元、误工费480元、护理费480元、营养费240元、伙食补助费288元及其他损失2000元，合计7830元。
被告管红续未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，在铜山区伊庄镇西烈村1队，原告找人运土垫宅基地经过被告的叔叔管盛家的农田，被告用车辆堵住原告运土的道路，导致原告运土车辆无法通行，双方发生争执后厮打，原告打被告耳光，被告打原告胸口，致原告倒地受伤。原告受伤后在铜山区第三人民医院住院治疗16天，诊断为L3椎体压缩性骨折。原告受伤后，共花费医疗费4342.1元。
此事件，经徐州市铜山区公安局处理，分别给于原被告罚款500元的治安处罚。
以上事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、中国人民解放军第九十七医院MR会诊报告单、铜山区公安局公安行政处罚卷宗以及原告李春的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案原告未经被告叔叔管盛的同意经过其土地，被告用车辆堵住原告运土道路，双方发生纠纷，后在厮打过程中，被告击打原告胸口，致原告摔倒受伤，被告的行为与原告受伤存在因果关系，故被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李春未经被告叔叔管盛的同意经过其田地，导致原被告之间纠纷的产生，且在厮打中原告率先打被告耳光，引发事态扩大，原告对损害结果的发生也存有过错，可以减轻被告的赔偿责任。据此，本院认为，被告管红续应承担50%的赔偿责任，其余损失由原告李春自行负担。
原告主张的医疗费4342.1元，有其提供的医疗费发票、住院病案等证据予以证实，本院依法予以支持；主张的住院期间的伙食补助费288元、营养费240元、护理费480元、误工费480元，均不超过法律规定的标准，本院依法予以确认。原告主张的其他损失2000元，因其未向法庭提供证据予以证实，本院依法不予支持。以上款型合计5830.1元，按照50%的比例，被告应当承担其中的2915.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告管红续赔偿原告李春各项损失合计2915.05元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告李春负担125元，被告管红续负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年一月八日
书记员 孙莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第87号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：韩清，该中心支公司经理。
委托代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石志磊
委托代理人：孔保玲，河北君鹏律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人石志磊保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第645号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：石志磊所有的冀D×××××小型轿车在平安财险邯郸支公司处投保了机动车辆保险，保险单号：12417323900014477518，其中车辆损失险保险金额为231，000元，第三者责任险保险金额为300，000元，保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日止；2014年2月1日，驾驶人段希印驾驶石志磊所有的牌照为冀D×××××小型轿车撞入河沟中，发生单方事故，造成石志磊车辆损伤，石志磊因此次事故支付车辆维修费45362元、拖车费800元，共计46162元，要求平安财险邯郸支公司理赔，该公司以不属于保险责任范围为由拒付，双方争议成讼。石志磊诉至法院，请求赔偿车辆维修费45362元、拖车费800元，共计46162元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：石志磊在平安财险邯郸支公司处投有机动车辆险，履行了交费义务，双方约定了车辆损失赔付金额，发生事故后，石志磊车辆受损，平安财险邯郸支公司理应赔付，其辩称依据合同规定驾驶员未年审驾驶证，不予赔付的理由，该条款属于免责条款，平安财险邯郸支公司未提交其已明确告知石志磊的相关证据，该理由不予采信，平安财险邯郸支公司理应依照保险合同在保险赔偿限额内给付石志磊车辆损失费，拖车费是石志磊为防止或减少被保险机动车损失扩大所发生的合理支出的费用，平安财险邯郸支公司应当承担，故石志磊的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：平安财险邯郸支公司车行业务分部于判决生效后十日内在保险限额内给付石志磊人民币46162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币955元，由平安财险邯郸支公司承担。
宣判后，上诉人平安财险邯郸支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）根据保险合同约定，此事故不属于保险责任，平安财险邯郸支公司理应不承担赔偿责任。石志磊所有车辆在事故发生时，驾驶人段希印驾驶证已过期，根据双方合同约定驾驶证未按规定年检，不属于保险责任，该保险合同系石志磊自愿签署，理应有效，在签订合同时，平安财险邯郸支公司已尽明确告知义务，且石志磊在投保单及投保提示上予以签字。（二）一审判决事实不清，违反法律程序。一审庭审后，平安财险邯郸支公司向一审法院提交了投保档案，已证明该支公司尽到明确提示义务，且有石志磊的签字，但一审法院并未将该证据进行质证，显然违反法律程序。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判驳回石志磊对平安财险邯郸支公司的诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由石志磊承担。
被上诉人石志磊答辩称：（一）平安财险邯郸支公司拒赔，无事实和法律依据。该支公司以驾驶员驾驶证逾期未年检，不属于保险责任的说法不成立。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，从2013年起，B类驾驶证由每两年一次改为一年一次，驾驶证在一个记分周期内没有扣分记录的，可以免予年检，故石志磊没有年检证明符合免予年检的规定。（二）平安财险邯郸支公司保险合同中的持未年检规定审验的驾驶证与逾期未年检是否等同，是非专业人员所能理解，其表述含义不明，未向石志磊做出解释，应根据《中华人民共和国合同法》第四十一条作出不利于提供格式条款一方的解释。（三）平安财险邯郸支公司没有在一审的法定期限内举证，也没有提出延期举证及说明理由，故一审程序正确，应予以维持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审另查明：经询问上诉人平安财险邯郸支公司，其称原审被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司车行业务分部，没有主体资格，只是平安财险邯郸支公司的一个职能部门，所有的权利义务全部由平安财险邯郸支公司承担。
其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人平安财险邯郸支公司是否应承担给付责任的问题。虽然平安财险邯郸支公司在二审称，该支公司已对石志磊履行了明确告知义务，并要求向法院提供有石志磊签名的投保单及投保提示，但经二审给予其相应的举证期间，平安财险邯郸支公司并未在举证期限内提供相应的证据，应系对自己权利的放弃，故平安财险邯郸支公司因其未能提供相应证据证明已向石志磊履行了明确告知义务，理应承担相应的责任。关于一审程序是否违法的问题。虽然上诉人平安财险邯郸支公司称在一审中提供了相应的投保档案，但均未提供相应的证据予以证明，同时在二审期间，也给了该公司相应的举证期限，但其均未在相应的期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。但因中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司车行业务分部只是平安财险邯郸支公司的一个职能部门，故应由平安财险邯郸支公司承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第645号民事判决主文“中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司车行业务分部于本判决生效后十日内在保险限额内给付石志磊人民币46162元”为“中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付石志磊人民币46162元”。
一审案件受理费955元、二审案件受理费955元，均由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
代理审判员 孙 佳
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程建光
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢382号
杨小平：
本院执行的杨小平与李峰买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月29日作出（2016）湘0181执4177号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨小平提供可供执行财产，特申请恢复执行9650元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00181号
罪犯马长春，男，1978年10月15日出生于宁夏同心县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年四月十七日，西安铁路运输中级法院作出（2007）西铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人运输毒品犯罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第23号刑事裁定，将罪犯马长春的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第583号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯马长春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长春自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马长春准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2622号
罪犯邱亚军，男，1991年12月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）茂中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人邱亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱亚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱亚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱亚军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第313号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈世显。
被申请执行人施春珍。
申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行苍计生征字（2013）第05008号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月30日作出苍计生征字（2013）第05008号行政决定，并于2014年1月1日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费62392元。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的苍计生征字（2013）第05008号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 林其长
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0029号
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津开发区第七大街99号。
法定代表人张金立，董事长。
委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
申请执行人纪荣，女。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津�路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司称，坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼系我公司开发建设，我公司是该交通换乘综合楼及楼内附属设施设备的所有人。执行法院将交通换乘综合楼内自动扶梯予以查封的行为，严重损害了我公司的合法权益。执行法院在没有查清事实的情况下即作出（2013）东执异字第36号执行裁定，驳回我公司的异议申请。因此，我公司认为执行法院事实认定不清、法律适用错误，特提出复议申请，请求依法撤销执行法院作出的（2013）东执异字第36号执行裁定，解除对交通换乘综合楼内自动扶梯的查封。
执行法院认为，本案执行行为符合法律规定，天津滨海快速交通发展有限公司提供的证据不能证明法院查封的电梯系其合法所有。因此，天津滨海快速交通发展有限公司提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人天津滨海快速交通发展有限公司的执行异议。
本院查明，申请执行人纪荣与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行法院于2012年4月18日作出（2012）东民初字第1772号民事调解书，协议内容为：“一、解除原告纪荣与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司于2010年7月22日签订的租赁合同；二、被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司于2013年2月28日前一次性退还原�纪荣已支付的租金、保证金等相关费用共计88136元，原告纪荣于2012年4月28日前将位于天津市河东区津塘路138号天润中山门商业广场的5层B区57号铺位腾空返还被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司；三、电费的结算以交房当天电表显示数字为准；四、双方无其他争议；五、案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告纪荣负担。”（2012）东民初字第1772号民事调解书发生法律效力后，权利人纪荣于2013年3月11日向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2013年5月28日查封了天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所有在天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼内的康力牌扶梯上行四部、下行四部。
另查，申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司开发建设坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼时，安装的交通换乘自动电梯设备品牌为奥的斯。
本院认为，执行法院作出的（2012）东民初字第1772号民事调解已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院依法查封了在天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼内的康力牌扶梯上行四部、下行四部的执行行为，符合法律规定，本院应予维持。申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司主张执行法院查封的上述电梯设备系其所有，但未提出法律依据和有效证据，故其请求解除对上述电梯设备查封的复议理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年二月十九日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014深福法民一初字第2310号
原告张某，女，汉族，1988年6月26日出生。
委托代理人王彤彤，广东闻天律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1983年8月28日出生。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告2012年5月经亲戚介绍认识，2012年12月10日登记结婚。婚后，原、被告才共同生活了三个多月，双方就出现矛盾，无法沟通。请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩：一、被告同意离婚，2012年12月10日被告与原告经人介绍认识后登记结婚，后举办婚礼，婚礼当天原告拒绝到被告家中居住，在以后的日子里原告以各种借口和理由拒不回家居住，两人断断续续居住过两个月，实际上原告仅在家中居住八天，八天中原告根本不履行夫妻义务，总是要求被告的父亲出钱购房，并加原告名字后才能过夫妻生活，在仅有的两次夫妻生活中纯属敷衍了事，并没有做到妻子的责任。2013年2月26日开始，原告以找工作为由不再回家，经被告及家属多方寻找并劝说，原告拒绝回家，双方从此后再未相见。原告对被告造成巨大心理伤害，原告骗钱骗婚，被告对此行为非常反感，因此同意离婚。二、被告为此次婚姻共支付了彩礼现金黄金首饰支出共计88000元，而非原告所述的5万元彩礼，因原告骗婚骗钱，且没有共同生活和夫妻之实，原告应当返还上述彩礼，恳请法院依法传唤证人高瑞兰出庭作证，高瑞兰已经证实彩礼是88000元。三、由于原告骗钱骗婚行为，给被告造成伤害巨大，应当赔偿被告的各项经济损失2万元。
本院经审理查明，
1、结婚时间及生育子女情况。原告与被告于2012年12月10日在深圳市福田区民政局登记结婚。双方未生育子女。
2、是否有离婚协议。无离婚协议。
3、是否存在可准予离婚的情形。2012年5月原、被告双方经亲戚介绍认识确立恋爱关系，不足一月即于2012年6月订婚，半年后于2012年12月10日登记结婚。双方于2013年1月1日举办了婚礼。婚后双方短暂生活两月后，原告于2013年2月26日搬离共同居所，双方未再见面。被告称原告不履行夫妻义务，骗钱骗婚。原告称被告曾在夫妻生活中强迫原告，给其造成伤害及精神负担，因害怕与被告发生关系才离家。与原、被告同住一套单元房的证人周文娥证言称，原告从结婚到出走共在被告家中居住不到10日。证人高瑞兰证言：原告共收取被告结婚聘礼现金及财物第一次16560元，第二次53000元，共计现金69560元及黄金手饰。原告承认收到聘礼53000元和一枚价值21000多元的黄金戒指，没有其他款项和首饰。被告证据显示：2012年9月29日购买价值2160元戒指一枚系发生在原、被告认识订婚结婚期间。其余2008年6月8日、2009年2月12日、2010年9月18日购买首饰均发生在原、被告相识之前数年，原告否认收到，被告未进一步补强证据。
4、双方无共同财产及共同债务。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告经人介绍认识短暂时间即订婚、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告坚决表示离婚，而被告在庭审时表示同意离婚，均对于婚姻并无挽回意愿，本院准许原告与被告离婚。双方订婚时，被告给付原告彩礼，双方已办理结婚登记手续、举行了婚礼且短暂共同生活，不符合法律规定的可以退还彩礼的条件，且被告对此仅在答辩中提出而未提出反诉请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年九月一日
书记员 叶苏梅（代）
第4页，共4页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2623号
上诉人（原审被告）：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区冉家坝扬子江商务中心16-8。
法定代表人：蔡学军，董事长。
委托代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市响之堂商贸有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道湖滨路6号附1号。
法定代表人：张小伟，董事长。
委托代理人：杨程，该公司员工。
上诉人重庆市金孚融资担保有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17599号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人注册地在重庆市江北区复盛正街（政府大楼）4-29号，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，依据被上诉人重庆市响之堂商贸有限公司起诉时提交的关于重庆市金孚融资担保有限公司的基本信息查询材料及现场照片，结合重庆市金孚融资担保有限公司在送达地址确认书确认的送达地址，可以认定重庆市金孚融资担保有限公司主要办事机构所在地在重庆市渝北区冉家坝扬子江商务中心16-8处，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜万江
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00085号
申请执行人张国飞。
被执行人周作仁。
被执行人林介珍。
申请执行人张国飞与被执行人周作仁、林介珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）启久民初字第00529号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人周作仁、林介珍于本判决生效之日起十日内共同归还申请人张国飞借款人民币合计25000元，并承担本案受理费733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国飞于2014年12月30日向本院申请执行，申请执行标的额为25733元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人周作仁、林介珍名下无银行存款、登记信息。2015年1月23日，查封了被执行人名下的位于南通市开发区民主新村27幢508室房屋一套。被执行人周作仁目前身患××，无力履行还款义务，被执行人林介珍长期外出，居所不明。现尚未执行到位20150元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、房屋查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第00529号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年四月三日
书记员 潘 杰
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第79号
原告：潮州市中亮瓷泥有限公司，住所地潮州市桥东。
法定代表人：林明亮。
委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
被告：吴小荣，男，1974年9月8日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告潮州市中亮瓷泥有限公司诉被告吴小荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市中亮瓷泥有限公司的委托代理人杨国群到庭参加诉讼，被告吴小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市中亮瓷泥有限公司诉称：2011年11月30日，原告与被告就前双方发生的瓷泥买卖关系进行结算，被告在领泥结算单上签名确认结欠原告瓷泥款人民币22896元，2011年12月14日，被告又收到原告瓷泥5.46吨，价款人民币3276元，两项合计共欠原告瓷泥款人民币26172元。请求判令被告立即付还原告瓷泥款人民币26172元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告的工商登记情况及主体资格；
2、户籍证明复印件一份，证明被告的户籍身份情况及主体资格；
3、领泥结算单和瓷泥收据复印件各一份，证明被告2011年11月30日与原告结算，结欠原告瓷泥货款人民币22896元，结算后又于2011年12月14日收到原告价款为人民币3276元的瓷泥。
被告吴小荣在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和证据效力予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告结欠原告瓷泥款人民币26172元，有其签名确认的领泥结算单、瓷泥收据及原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小荣应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市中亮瓷泥有限公司瓷泥款人民币26172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币227元，由被告吴小荣负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴晓婉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民申字第3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）倪练，男，住龙岩市新罗区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄鲜花，女，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市新罗区殡葬管理所，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人徐小萍，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林碧梅，女，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤继贤，男，住龙岩市新罗区。
申请再审人倪练、黄鲜花因与龙岩市新罗区殡葬服务管理所（以下简称殡葬管理所）、林碧梅、汤继贤殡葬服务合同纠纷一案,不服本院于2013年3月1日作出的（2013）岩民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
倪练、黄鲜花申请再审称，1、原一审认定“殡葬服务项目分二部分，第一部分系政府行为即被告殡葬管理所行为，包括遗体接运、冷冻、火化、灵堂租用等；第二部分是市场行为即被告林碧梅所经营的殡仪用品行为，包括花圈、冥服用品、乐队、礼炮等”，上述认定是没有证据支持的；原一审认定“4月11日中午，被告汤继贤在原告倪练不在家情况下，将5张发票、邮寄费22元和1个200元红包交给原告黄鲜花”不是事实，汤继贤在一审答辩状中亦称4月11日交给黄鲜花的物品中未包含邮寄费22元。2、被申请人汤继贤在整个殡葬服务过程中的行为，体现其系殡葬管理所的业务员。汤继贤将五个花圈转移由仙人殡仪用品服务部提供服务，是违背申请人意愿，是一种欺骗行为。因此，殡葬管理所、林碧梅应对汤继贤在服务过程中的侵权行为给申请人造成的损失承担民事责任。3、花圈属于殡葬用品，不是殡仪用品，殡葬管理所出具的专用收据中的服务项目一栏载明有小花圈，说明花圈项目是殡葬管理所的服务范围。4、殡葬管理所违规为汤继贤提供工作岗位，也应承担责任。综上，申请人认为原审认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。
殡葬管理所提交意见称，殡葬管理所不是为本案申请人提供5个花圈殡葬服务内容的合同相对人，因此，申请人主张殡葬管理所承担本案的民事责任没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决适当，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查后认为，本案系因在殡葬服务过程中，服务提供者未能及时提供五个花圈的正式发票而引发的纠纷。在一审起诉时，申请人倪练、黄鲜花的《民事起诉状》中称：“27日（即2012年2月27日），倪练和妻子受岳父黄ⅹⅹ原清流监狱老干科领导长途电话的委托，倪练向汤继贤发信息增定：‘5个花圈，每个200元，要分别开5张发票，包括5个单位的全称’。28日早上，倪练岳父黄ⅹⅹ的殡葬办妥后，倪练给汤继贤结清了全部约定帐目，包括5个花圈1千元……”。根据申请人陈述的事实和申请人在一审时提供的相关证据，可以证实申请人约定由被申请人汤继贤为其提供5个花圈的殡葬服务，而被申请人汤继贤作为仙人殡仪用品服务部的经营者，与该服务部另一经营者即被申请人林碧梅,应为该项殡葬服务的合同相对人。
被申请人殡葬管理所在一审时提供了《新罗区殡葬管理所监督台》照片等证据，说明被申请人殡葬管理所在该所业务大厅对所有工作人员信息都进行了上墙公示，社会公众可以通过该《监督台》知晓该所工作人员的信息。结合被申请人提供的有关会议内容和款发放花名册等证据，可以认定被申请人汤继贤并非被申请人殡葬管理所的工作人员。而且申请人也无法提供充分的证据证明被申请人汤继贤有得到殡葬管理所的授权从事殡葬业务活动。因此，原审认定殡葬管理所不是本案5个花圈殡葬服务内容的合同相对人并无不当。
被申请人汤继贤在2012年2月28日殡葬服务结束后未及时提供正式发票，在申请人的不断催讨和投诉下，于4月11日才将5个花圈的正式发票送到申请人家中。被申请人汤继贤、林碧梅的行为虽然给申请人造成了一定的精神困扰，但并未造成严重后果，且被申请人汤继贤以包200元红包的形式表达了歉意。因此，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。原一审认定2012年4月11日中午，被申请人汤继贤交给申请人黄鲜花的物品中包含22元邮寄费与事实不符，应予纠正。但该事实认定错误并不影响本案的判决结果。
综上，本院认为申请人倪练、黄鲜花的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪练、黄鲜花的再审申请。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林诗菁（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4794号
罪犯何儒贵，男，1983年9月4日生，布依族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年11月7日，贵州省兴仁县人民法院作出（2012）仁刑初字第299号刑事判决，认定何儒贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行（刑期自2012年5月8日起至2015年12月7日止）。
2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何儒贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何儒贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年9月的考评周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何儒贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何儒贵减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何儒贵减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民实特字第00011号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。
代表陈晓红，该银行行长。
委托代理人宋静文、岳志刚，河北方信律师事务所律师。
被申请人陈东生。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被申请人陈东生实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行于二0一五年十一月三日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤销申请。
案件受理费40元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行负担。
审判员 李素辉
二〇一五年十一月三日
书记员 林 园
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第34号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人包某，男，1984年5月8日出生福建省屏南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月31日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（10月30日被抓获），同年11月12日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年6月5日，被告人包某在龙岩市新罗区西安南路“十余道鱼庄”当传菜员时，趁该店收银台无人之机，盗走该店老板何文秀的一部手机并将该手机卖给他人，经鉴定该手机价值人民币4636元。2013年10月30日被告人包某被公安人员抓获。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中均无异议，且有失主何文秀的陈述、到案经过、辨认笔录、龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被告人包某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人包某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年6月29日止）。
二、责令被告人包某退赔失主何文秀人民币4636元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一四年一月�日
书记员 方梦瑶（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条，有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2276号
原告吕建桥，男，1982年9月2日出生，汉族。
被告卢靖，又名卢珂珂，男，成年，汉族。
原告吕建桥与被告卢靖买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建桥到庭参加诉讼，被告卢靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建桥诉称：2009年11月9日，被告欠其办公设备款3000元，后经多次讨要，被告至今未还。现请求判令被告支付该款。
被告卢靖未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2009年11月9日，被告出具的借据一份，证明被告欠其办公设备款3000元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告卢靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2008年10月至2009年10月，被告在原告处购买办公设备，共计欠款3000元，经原告多次讨要，被告于2009年11月9日给原告出具借据一份，载明欠办公设备款3000元，该款被告至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告卢靖欠原告吕建桥办公设备款3000元未付的事实，有被告出具的借据为证，现原告要求被告支付办公设备款3000元，理由正当，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢靖于本判决生效后十日内给付原告吕建桥办公设备款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年一月十日
书记员 王亚斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1068号
罪犯肖庆生，男，1966年1月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
建瓯市人民法院于2014年10月21日作出（2014）瓯刑初字第284号刑事判决，以被告人肖庆生犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2014年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖庆生在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和完成劳动任务。罪犯考核自2014年11月至2016年2月累计获达标分5.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖庆生减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月8日至2016年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第90号
申请执行人淄博市商业银行公园支行。
被执行人淄博市中国旅行社。
本院在执行淄博市商业银行公园支行诉淄博市中国旅行社借款担保合同纠纷一案中，尚有115902元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第90号申请执行人淄博市商业银行公园支行。被执行人淄博市中国旅行社。本院在执行淄博市商业银行公园支行诉淄博市中国旅行社借款担保合同纠纷一案中，尚有115902元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3385号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初667号
原告：陈书华，女，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张子华，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
原告陈书华与被告张子华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书华、被告张子华委托诉讼代理人王影到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
陈书华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包的土地继续履行合同；2.判令被告赔偿经济损失37200元。事实及理由：2005年1月15日，张子华与陈书华丈夫张春华（已故）签订了土地承包合同。合同内容为：张子华将自家四口人的承包田7.4亩再次转包给张春华。承包期限2005年1月15日-2025年1月15日。张春华一次性给付张子华承包费11000元等。可在承包的第二年，张子华在未征得张春华同意的情况就将承包出去的7.4亩土地中的1.4亩地卖给他人。当承包第10个年头时，张子华又将剩余的承包地收回自己耕种，其行为严重违反合同约定，给承包人造成巨大经济损失。故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼。
张子华辩称：张子华与张春华于2005年1月15日签订的土地承包合同已经由双方口头协商变更，即①合同中涉及的1.4亩土地，2007年由张子华卖给他人后，张春华继续耕种剩余的承包地，②承包合同变更为十年，从2015年起由张子华自行耕种。故2015年的土地直补款1014元已由张子华领取。综上，陈书华诉请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：陈书华与张春华系夫妻关系，二人均为伊通永久村村民。2005年1月15日，张春华（乙方）与朝阳区村民张子华（甲方，张仔华）签订了“转包土地合同书”一份，约定：双方经友好协商同意将张子华家4口人的承包田7亩6分地有偿转包给乙方耕种，承包期限为2005年1月15日-2025年1月14日，承包费总额为人民币壹万壹仟圆整。在转包过程中所有税费即各种义务均有乙方负担，如有土地补偿及粮食直补款等也由乙方收益。在转包过程中甲方土地有变或减少面积，均按年限计算减少承包费，由甲方付给乙方减少面积的承包费。承包过程中，2007年张子华将7亩6分承包地中的1.4亩土地卖与他人。2011年10月1日，张春华因病去世。2015年张子华又将剩余承包地收回自己耕种。2016年2月，张春华妻子陈书华（即原告）以张子华上述行为侵害了其合法权益为由，来本院提起了民事诉讼。
另查，长春市朝阳区村民委员会出具介绍信证明，陈书华承包张子华的承包土地7亩（旱田），去掉各项种地费用，7亩地年收入约7000元。
本院认为，陈书华丈夫张春华与张子华签订的《转包土地合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。现张春华因病去世，其妻子陈书华作为第一顺序合法继承人，应继续享有转包合同的相应权利。张子华于2007年将转包土地中的1.4亩土地卖与他人及2015年收回剩余土地之行为违反了合同约定，给陈书华造成一定经济损失，应承担全部责任。具体损失数额可以参照长春市朝阳区村民委员会出具介绍信证明的7亩地年收入约7000元的标准计算，陈书华主张37200元【1.4亩×1000元/亩×18年+6亩×1000元/亩×2年（2015年-2016年）】符合合同约定，应予保护。另张子华抗辩称与张春华口头约定同意将其中1.4亩地卖与他人和承包期限变更为十年的主张，因其未能提供相应证据，陈书华又不予认可，故本院不予支持。
综上所述，张子华应根据《转包土地合同书》将承包地继续交付给陈书华耕种，并赔偿陈书华的经济损失。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告张子华名下的家庭承包地6亩（7.4亩-1.4亩）从2007年起继续由原告陈书华耕种，其他权利义务继续按原转包合同履行。
二、被告张子华于判决生效后赔偿原告陈书华经济损失37200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告张子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李丹娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第354号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年1月28日出生，广东省惠东县人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月23日被羁押，2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2206号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日20时许，买毒人员雷某某电话联系被告人刘某向其购买人民币200元的冰毒，双方约定在宝安区龙华新区观澜街道新田幼儿园后门巷口交易毒品。随后，刘某来到上述地点将装有1小包毒品的香烟盒交给雷某某，并收取人民币200元的毒资。交易完成后，两人被民警抓获。当场从雷某某的身上缴获毒品1小包（经鉴定，重0.67克，检出甲基苯丙胺成分），从刘某身上缴获毒资人民币200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.67克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第354号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月23日被羁押，2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2206号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日20时许，买毒人员雷某某电话联系被告人刘某向其购买人民币200元的冰毒，双方约定在宝安区龙华新区观澜街道新田幼儿园后门巷口交易毒品。随后，刘某来到上述地点将装有1小包毒品的香烟盒交给雷某某，并收取人民币200元的毒资。交易完成后，两人被民警抓获。当场从雷某某的身上缴获毒品1小包（经鉴定，重0.67克，检出甲基苯丙胺成分），从刘某身上缴获毒资人民币200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.67克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第25号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人贾小东，男，1983年11月1日出生。
辩护人梁梦蝶、吕银果，河南博同律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人贾小东犯聚众斗殴罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员任芳馨出庭支持公诉，被告人贾小东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：关某因在洛阳华美医疗美容医院（以下简称华美医院）进行医疗美容造成损害而与该院发生纠纷。祖某某（已判刑）以此为由，于2013年3月18日至3月19日期间，纠集丁某某、高某、汪某某、贺某某等人聚集到华美医院围堵该医院大门讨要说法。2013年3月22日，牛某某（已判刑）给被告人贾小东打电话，让其带几个人来洛阳帮忙办点事。嗣后，贾小东先后与李某某、胡某某、韩某某（三人均已判刑）取得联系，约定次日在珠江路玉珠宾馆碰面。2013年3月23日，牛某某与贾小东等人汇合后，由牛某某将贾小东等人带至华美医院大厅，换上谢某某（已判刑）提供的保安服，并将砍刀等凶器分发给贾小东等人。待关某及被害人董某某等人到来后，牛某某、胡亚伟、张鹏飞等人来到华美医院门口将被害人董某某砍伤。后牛某某冲出华美医院门口，手持砍刀又将关某驾驶的黑色宝马车（车号为：豫CLL6**，车主为：杨某某）的前挡风玻璃、引擎盖、大灯等部位砍坏。当民警到达现场后，牛某某抗拒民警抓捕，后被民警制服。经鉴定，董某某的损伤程度为轻伤，宝马车的受损价值为人民币78783.01元。
另查明，2014年4月11日，洛阳华美医疗美容医院及牛某某、胡亚伟、张鹏飞与被害人董某某、杨某某达成和解协议，一次性赔偿董某某、杨某某损失共计人民币100万元。董某某、杨某某对牛某某等人的行为表示谅解，请求对被告人减轻或免除处罚。
上述事实，有被告人贾小东的供述及辩解，被害人关某、董某某的陈述，同案犯牛某某、胡某乙、张鹏飞、李某某、胡某某、韩某某、祖某某、谢某某的供述，证人段某某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑事谅解书，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，相关书证、物证以及被告人贾小东户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人贾小东对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
被告人贾小东辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人贾小东涉嫌犯聚众斗殴罪的定性依法不能成立，应定性为寻衅滋事罪；2、根据案件证据材料充分证明被告人在该案中所起作用相对较小、情节较轻，系共同犯罪的从犯，应当依法从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人到案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，已取得被害人的谅解，其行为符合《刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，依法可以从轻、减轻处罚。
公诉机关认为，被告人贾小东持械积极参与斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对被告人贾小东判处三年以上十年以下有期徒刑。
本院认为：被告人贾小东伙同牛某某等人随意殴打他人，致人轻伤，且故意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人贾小东在本案共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯；又鉴于被告人贾小东归案后认罪态度较好，且民事部分已调解，被害人出具了谅解书，依法对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人贾小东犯聚众斗殴罪不成立，本院不予支持。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人贾小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪判员：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 ： 史 宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财务，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第25号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，女，1966年1月9日出生于河北省怀安县，汉族，文盲，无业，住张家口市。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月3日被监视居住。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员杨卫民、赵艳飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月30日15时许，被告人赵某某在张家口市桥西区武城街扒窃失主李某某随身携带黑色挎包内的黄色钱包，窃得钱包内现金人民币300元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述，监控视频资料，赃款扣押发还清单，到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判单处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第25号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人常兵华，男，1989年12月03日出生。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月17日被西华县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，于2014年1月20日被取保候审。2014年2月27日由西华县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人常兵华犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人常兵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，王某某（另案处理）伙同周某某（批捕在逃）组织被告人常兵华、夏某某（另案处理）等人利用挖掘机、农用三轮自卸车等工具将双狼沟南岸河堤上的土方挖开运走，严重影响了河道安全度汛、排涝，对国家及沿岸人民群众财产造成严重危害。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人常兵华的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请依法惩处。
被告人常兵华对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：王某某（另案处理）伙同周某某（批捕在逃）组织被告人常兵华、夏某某（另案处理）等人利用挖掘机、农用三轮自卸车等工具将双狼沟南岸河堤上的土方挖开运走，严重影响了河道安全度汛、排涝，对国家及沿岸人民群众财产造成严重危害。
上述事实，被告人常兵华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、夏某某、安某某、孙某某、安某某、张某某等人证言，西华县水利局水利工程鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常兵华以其他方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常兵华系共同犯罪。被告人常兵华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百一十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常兵华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 容 静
甘肃省西甘和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第25号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王红前，男，汉族，生于1970年1月。2014年3月19日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人王红前犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人王红前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日下午18时许，被告人王红前在西和县石峡镇石峡村村民王某甲家与他人一起玩牌后吃饭时，因言语不和与受害人孟某某发生争执，被告人王红前在放碗时在孟某某眼部打了一拳，致孟某某左眼受伤。经西和县司法医学鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字（2013）229号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：孟某某左眼部损伤程度属轻伤。案发后，被告人王红前与被害人孟某某达成调解协议，共赔偿被害人孟某某医药费、误工费等各项费用16000元，并已实际支付，也取得了被害人孟某某的谅解。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，且有刑事受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明一份、调解协议书，证人王某甲、蔡某某、王某乙证言，被害人孟某某陈述，现场勘查笔录，西和县公安司法医学鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字（2013）229号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王红前目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人王红前犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据量刑规范化的规定，被告人王红前及时赔偿了受害人医药费、误工费等各项费用，应赔偿的款项已实际履行并取得了被害人谅解，被告人王红前当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本案中被告人犯罪情节较轻，放归社会不致再危害社会，可依法适用缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王红前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘国芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第25号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2008年3月因盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月。2013年10月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日早7时30分许，被告人李某在南昌市西湖区系马桩街南昌公安消防医院门口盗窃受害人舒某黑色女式利捷牌电动车一辆。得手后，被告人李某将该车骑行至南昌市东湖区下水巷卖给一过路的女子（姓名不祥）。当日晚8时许，南昌市公安局西湖分局西湖派出所民警在西湖区中山路工商银行后的巷子内见被告人李某与其朋友曾某神色可疑，便将二人带回西湖缉毒大队进行尿检，经检测二人尿样均呈甲基苯丙胺阳性。在公安机关对被告人李某吸毒事实进行询问过程中，被告人李某主动交待了盗窃电动车的事实。经西湖区价格认证中心鉴定被盗电动车价值人民币1310元。
另查明，被告人李某于2013年9月28日因吸食毒品，次日被公安机关行政拘留十日，2013年10月10日又以被告人李某吸毒成瘾，以西公（西）强戒决字（2013）0016号强制隔离戒毒决定书，决定对李某实行强制隔离戒毒二年（自2013年10月10日至2015年10月9日）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人舒某报案时的陈述；刑事照片；西价鉴字（2013）498号价格鉴定结论书；西公（西）鉴通字（2013）0157号鉴定意见通知书；失主购买电动车凭证及发票（复印件）；扣押物品清单；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；（2008）东刑初字第92号刑事判决书；西公（西）决字（2013）2541行政处罚决定书；西公（西）强戒决字（2013）0016号强制隔离戒毒决定书，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1310元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某因吸食毒品被公安机关调查询问期间，其主动交待了自己盗窃的犯罪事实，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月十日
书记员 江 舸
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第25号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人马某，男，1974年8月6日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控：2013年10月28日15时许，被告人马某伙同尤某在逃）在本市城西区五四大街商业巷口附近从被害人周某上衣口袋内盗得白色苹果牌5代手机1部，价值4200元。赃物追回已退还失主。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、尿检检测报告、扣押、发还物品清单，被害人周某的陈述及报案材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，以秘密方法盗窃他人财物价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，对其可依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某在拘役四至六个月间科处刑罚的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈占英二〇一四年一月七日书记员  师新雅附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01566号
申请执行人：丁云和，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：安徽省新广饲料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人方泽，总经理。
被执行人：方晓，男，1968年5月15日出生，汉族，住五河县。
申请执行人丁云和与被执行人安徽省新广饲料有限公司、方晓民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第01037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁云和于2015年9月24日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人安徽省新广饲料有限公司、方晓有可供执行的财产。申请执行人丁云和发现被执行人安徽省新广饲料有限公司、方晓有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01037号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢81号
申请执行人张春，男，1971年3月8日生，汉族。
被执行人秦培祖，男，1970年9月2日生，汉族。
被执行人曹友琴，男，1973年3月14日生，汉族。
申请执行人张春与被执行人秦培祖、曹友琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦培祖、曹友琴应给付申请执行人张春欠款本金人民币100000元及利息。承担案件受理费人民币3495元，共计人民币103495元。经申请执行人向本院申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人曹友琴名下位于南京市江宁区外港新村房产一套，依法扣划被执行人曹友琴银行存款1137元。另查明，被执行人秦培祖名下无银行存款、房产等财产可供执行，被执行人曹友琴名下亦再无银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人曹友琴经本院多次传唤无正当理由拒不到庭，其下落不明。申请执行人张春亦无法提供上述两被执行人另有财产可供执行的相关线索及被执行人曹友琴的下落。
本院认为，被执行人曹友琴名下位于南京市江宁区外港新村房产已被本院查封，本案暂不宜处置。经本院查明，被执行人秦培祖名下无银行存款、房产等财产可供执行，被执行人曹友琴名下亦再无银行存款、车辆等财产可供执行，且其下落不明。申请执行人张春亦无法提供上述两被执行人另有财产可供执行的相关线索及被执行人曹友琴的下落。故本案应终结执行。申请执行人张春亦同意本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第2768号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其它可供执行财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱从军
执行员 贲明发
执行员 肖 钧
二〇一六年十月十九日
书记员 王 骏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3584号
上诉人（原审原告）：孙素梅。
委托诉讼代理人：孙彦樵，系孙素梅之子。
被上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司。
法定代表人：沈良兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹青，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市通建建筑劳务有限公司
法定代表人：陈树华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹青，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邳州市人民医院。
法定代表人：王进，该医院院长。
委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
上诉人孙素梅因与被上诉人江苏江中集团有限公司、徐州市通建建筑劳务有限公司、邳州市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中,上诉人孙素梅于2017年9月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙素梅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙素梅撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人孙素梅负担。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月七日
书记员 王 茹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2150号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广阳工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
法定代表人：曹静，董事长。
委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：克拉玛依市安冠科技开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
法定代表人：段晓晖，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：马世林，男，1974年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
再审申请人新疆广阳工程建设有限公司（以下简称广阳公司）因与被申请人克拉玛依市安冠科技开发有限责任公司（以下简称安冠公司）、二审被上诉人马世林建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广阳公司申请再审称，我公司将涉案工程交由马世林施工，经审核确定工程款为3412100元，发生法律效力的（2015）克民二初字第158号民事判决认定我公司多付385435.45元，已判决马世林向我公司返还。原审人民法院不但未对上述事实予以认定，还判决我公司在本案中对马世林拖欠安冠公司的工程款承担补充赔偿责任，原审人民法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。故，我公司申请对本案予以再审。
安冠公司提交意见称，广阳公司承包涉案工程后违法转包马世林施工，马世林是广阳公司在涉案工程上的项目负责人，广阳公司应承担本案支付工程款的义务。我公司认为对广阳公司的再审申请应予以驳回。
本院经审查认为，广阳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈露璐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第683号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人计某。2014年4月10日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处以罚款1800元、暂扣机动车驾驶证六个月、违法记分12分。因本案于2014年5月15日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月16日22时50分许，被告人计某在机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上路行驶，途经嘉善县天凝镇杨庙安定路杨庙社区警务室门口时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为222mg／100ml。后公安机关将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.90mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人计某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，证人陈某的证言，行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人计某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人计某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年八月十二日
书记员 刘文婷