wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7916号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人徐莉。
委托代理人金松。
被告赵乐安。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告赵乐安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉、被告赵乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年1月5日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款授信额度为500，000元，贷款期限36个月，贷款用途为购铜线，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年3月29日发放了500，000元，贷款期限自2013年3月29日起至2016年3月29日。被告赵乐安自2015年3月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赵乐安立即归还原告借款本金212，061.46元；2、被告赵乐安支付原告暂计至2015年7月1日的利息12，078.29元、罚息881.15元、复利178.57元；3、被告赵乐安支付自2015年7月2日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和224，139.75元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告赵乐安承担。
诉讼期间，因被告赵乐安归还部分欠款，原告申请将上述第1、2、3项诉讼请求分别变更如下：1、被告赵乐安立即归还原告借款本金183，722.54元；2、被告赵乐安支付原告暂计至2015年9月10日的利息13，737.72元、罚息1，571元、复利299.94元；3、被告赵乐安支付自2015年9月11日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和197，460.26元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了500，000元贷款额度；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告赵乐安辩称：对于借款、欠款事实没有异议，但认为原告计收复利没有依据。
被告赵乐安未提交证据材料。
本案在审理过程中，经当庭举证质证，被告赵乐安对原告提供的证据均无异议。
根据以上原、被告的诉辩称意见和举质证意见，以及到庭当事人的陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告赵乐安通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告赵乐安出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告赵乐安收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告签署的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》所附的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”第12条明确约定原告有权计收复利：“若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”，且未违反相关禁止性规定，故本院对被告赵乐安关于原告无权计收复利的主张，不予采纳。原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告赵乐安归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵乐安应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币183，722.54元；
二、被告赵乐安应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年9月10日止的利息人民币13，737.72元、逾期利息人民币1，571元、复利人民币299.94元，并偿付自2015年9月11日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币197，460.26元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，286.62元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，143.31元，由被告赵乐安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3573号
申请执行人：王敖留，男，1946年6月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：顾国琴，女，1949年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人王敖留与被执行人顾国琴民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索。后双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年四月一日
书记员 王绮桢
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初843号
原告涂晓梅，女，汉族，住共青城市。
被告金玲，女，汉族，住共青城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：共青城市共青大道北侧农业银行后侧。
负责人付晓东。
本院在审理原告涂晓梅诉被告金玲、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂晓梅申请撤销对被告金玲、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂晓梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告涂晓梅承担。
审判员 戴大川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪 嫦
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00388号
申请执行人冯某，男，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
被执行人某某有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人王某，系该公司经理。
申请执行人冯某与被执行人某某有限公司劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年6月3日作出（2014）凌海右民初字第01068号民事判决书。申请执行人冯某于2014年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人某某有限公司暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00388号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李书元
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民初字第57号
原告，吉林银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市东昌区光明路***号。
代表人：汪大盛，行长。
委托代理人：陈晓东，该单位职员。
委托代理人：潘大为，该单位职员。
被告：葛滨，男，1978年8月17日生，汉族，住柳河县。
被告：陶杨，葛滨妻子，1978年10月16日生，汉族，住址同上。
原告吉林银行股份有限公司通化分行与被告葛滨、陶杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司通化分行委托代理人陈晓东、潘大为到庭参加诉讼，被告葛滨、陶杨经传票传唤无正常理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉林银行股份有限公司通化分行诉称，被告葛滨、陶杨夫妇因经营苗木种植销售需要资金，先后于2010年11月18日、2011年6月16日在我行下属柳河支行申请贷款两笔，借款期限起止日期分别为2010年11月18日至2015年11月17日（70万元）、2011年6月16日至2026年6月25日（21万元），借款金额合计91万元。截止目前尚欠借款本金548315.12元，欠息总计为29715.01元（暂计算至2013年10月20日）。借款方式均为抵押，抵押人为葛滨，抵押物分别为葛滨名下的营业性商铺94.25平方米、土地47.13平方米、住宅楼123.87平方米，三处抵押物均已办理了有效的抵押登记手续及他项权证。由于二被告经营的苗木行业受苗木种植户较多的影响，下流需要量较低，苗木滞销，已无销售款进帐。截止目前，二被告在我行柳河支行处个人经营性商铺抵押贷款违约次数达28次，个人住宅按揭贷款违约次数达23次。除此之外，二被告用于抵押的商铺于2013年7月12日被柳河县政府征收改造拆除，拆除前，二被告均同意将未来产权调换的房屋作为新的抵押物，并与我行签订协议。鉴于该贷款的实际情况，已出现潜在的不良风险，且在我行在催要贷款本息中，被告多次口头答应偿还，且始终未予彻底落实解决，已多次出现滞还贷款本息情况发生，形成潜在的风险隐患。故诉讼至法院，要求：1、被告葛滨、陶杨承担还款责任，立即偿还借款本金548315.12元及利息29715.01元，本息合计578030.13元（利息暂计算至2013年10月20日，以后发生的利息按照“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”计算至贷款本息全部结清之日止）。2、被告葛滨、陶杨共同承担抵押担保责任。为证实上述内容，原告提交的证据有《个人借款合同》一份，《个人借款抵押合同》一份，《个人房屋按揭借款合同》一份，《借据》两份、《他项权利证》三份，《个人借款抵押合同补充协议》一份，《产权调换协议书》一份，《告知函》一份，《欠款信息》二份六页。
被告葛滨、陶杨未到庭，亦未提交答辩意见。
本院审理查明事实如下：1、被告葛滨与陶杨系夫妻。2010年11月18日，被告葛滨以购苗木为由，向原告下属柳河支行借款70万元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款期限自2010年11月18日至2015年11月17日；按月结息，月利率为8.94%，逾期贷款利息以借款利率为基础上浮50%；原告下属柳河支行有权根据借款人资金情况提前收回借款；如借款人有未按合同约定及时偿还借款本息等违约行为的，原告下属柳河支行有权要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款，并行使担保物权；葛滨提供抵押担保。当日，原告下属柳河支行与被告葛滨、陶杨签订《个人借款抵押合同》，被告葛滨、陶杨用其共同所有的坐落于柳河县胜利街十一区的商铺（房屋所有权证号为00040841，面积为94.25平方米）及使用的土地做抵押。同年11月18日，原告下属柳河支行取得了该房屋及土地的他项权利证。同年11月22日，原告下属柳河支行发放了贷款。2013年7月10日，柳河县政府欲将该抵押的房屋拆迁，并由柳河县房屋征收经办中心与被告葛滨、陶杨签订了《产权调换协议书》；同年7月12日，该经办中心向原告发出《告知函》，告知原告重新履行抵押担保手续费。同年7月18日，被告葛滨、陶杨与原告下属柳河支行达成《个人借款抵押合同补充协议》，同意原告下属柳河支行对未来产权调换的房屋继续享有抵押权，并于新房建成登记后，协助原告下属柳河支行办理抵押登记。同日，双方共同到当该经办中心申请办理抵押登记。
2、2011年6月16日，被告葛滨与原告下属柳河支行签订《个人房屋按揭借款合同》，向原告下属柳河支行借款21万元。合同约定：借款期限自2011年6月16日至2026年6月25日；月利率为8.84%；抵押物为被告葛滨借款所购房屋123.87平方米（坐落于柳河县民主街五区）；若被告葛滨违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告下属柳河支行有权要求被告葛滨立即提前偿还部分或全部借款、利息和罚息，或以合法程序处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款、利息和罚息。同年6月20日，原告下属柳河支行发放了贷款；同年7月6日，原告下属柳河支行取得该房屋他项权利证。
由于二被告未能及时偿还借款及利息，在原告下属柳河支行处两笔借款各违约次数达20余次。至2013年10月20日，被告葛滨、陶杨共欠原告下属柳河支行借款本金548315.12元及利息29715.01元，本息合计578030.13元。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司通化分行提供的证据能证明其主张，本院予以采信。原告下属柳河支行与被告葛滨签订的《个人借款合同》、《个人住房按揭借款合同》，及与被告葛滨、陶杨签订的《个人借款抵押合同》、《个人借款抵押合同补充协议》是借贷双方及抵押人的真实意思表示，协议合法有效。被告葛滨未按约定偿还借款本金及利息，违约次数累计达50余次，侵犯了原告的合法权益。原告下属柳河支行在两份合同中均约定如被告违约，不能按期偿还借款本息，原告下属柳河支行有权要求被告葛滨提前偿还全部借款及利息、罚息，故该两笔借款虽均未到期，但由于被告葛滨违约累计达50余次，原告要求其提前偿还借款本息符合双方的约定，并不影响原告主张抵押权。该借款发生在被告葛滨、陶杨夫妻关系存续期间，故对原告要求被告葛滨、陶杨偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告葛滨、陶杨于本判决生效后立即返还原告吉林银行股份有限公司通化分行借款本金548315.12元及利息29715.01元，本息合计578030.13元（利息暂计算至2013年10月20日），以后发生的利息按照“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”计算至贷款本息全部结清之日止；
二、原告吉林银行股份有限公司对葛滨、陶杨提供的抵押物享有抵押权。
案件受理费9580元，诉讼保全费3410元，合计12990元，由被告葛滨、陶杨负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 ：林立洲
审判员 ：崔红霞
审判员 ：李国庆
二〇一四年八月四日
书记员 ：赵婉岑
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5041号
申请执行人梁素珍，农民。
被执行人高广美，农民。
申请执行人梁素珍与被执行人高广美人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第1233号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 贵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告孙卓赟，男，1979年6月16生，住上海市闵行区纪翟南路***弄***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙卓赟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙卓赟系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25，238.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第536号
原告王某某，女，汉族，1987年3月出生，初中文化，山丹县农民。
被告辛某，男，汉族，1987年3月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告王某某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月5日以与被告和好为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法、应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马建强
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年3月26日忻城县公安局决定对其取保候审，同年7月2日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月10日本院决定继续对其取保候审。
指定辩护人李作义，忻城县法律援助中心律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人蓝某甲及其指定辩护人李作义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：2014年3月26日，忻城县公安局民警在工作中发现被告人蓝某甲非法持有砂枪二支、黑火药一袋、钢珠一袋等物。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定：蓝某甲所持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉人当庭宣读及出示了相关证据，公诉机关认为，被告人蓝某甲的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关的指控无异议。
指定辩护人李作义的辩护意见：被告人蓝某甲是已年满80岁的老人，且犯罪情节较轻，主观恶性不大，没有犯罪前科，认罪态度好，要求对被告人量刑时，给予免予刑事处罚或者判处6个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月26日，忻城县公安局民警在工作中发现被告人蓝某甲非法持有砂枪二支、黑火药一袋、钢珠一袋等物。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定：蓝某甲所持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人蓝某甲出生于1934年5月7日。
认定上述事实的证据如下：
（一）证人证言
蓝某乙证实，其父亲一直持有两支火药枪拿来打猎。禁枪令出台后其就很少见父亲拿枪去打猎。不过近年来其又偶尔见父亲扛着枪讲出去打猎并听父亲讲这两支枪还能正常使用。并证实其没有亲眼见蓝某甲制造枪支。
（二）物证、书证
（1）户籍证明，证实蓝某甲出生于1934年5月7日，作案时已达完全刑事责任年龄且已满七十五周岁。
（2）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2014年3月26日5时许，忻城县公安局红渡派出所接到匿名群众举报称，红渡镇六蝶村六蝶屯蓝某甲非法持有枪支，要求出警处理。同日公安局立案侦查。
（3）抓获经过，证实民警于2014年3月26日12时许在忻城县红渡镇六蝶村六蝶屯蓝某甲家中将蓝某甲抓获。
（4）枪证编号07193的猎枪证，证实蓝某甲持有猎枪证的有效期限是1982年6月至1995年6月30日。
（5）搜查证、搜查笔录，证实2014年3月26日12时许，民警在搜查蓝某甲的卧室时，在床头发现有火药枪两把；床头墙上的帆布挂包内有一包导火片、一袋火药、一袋钢珠。
（6）提取笔录、扣押清单，证实2014年3月26日，民警在蓝某甲卧室提取到的火药枪二支、黑火药0.5公斤、钢珠1公斤，并依法扣押上述物品。
（7）物证照片，证实枪支、弹药概貌特征。
（三）鉴定意见
（来）公（刑）鉴（痕）字（2014）10号枪支、弹药鉴定书，证实民警从蓝某甲住所的卧室中查获的两支枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
（四）被告人供述及辩解
被告人蓝某甲供述，其持有的两把火药枪平时是用来打猎的，虽然公安机关多次宣传要求公民上缴持有的枪支，但其存在侥幸心理而没有上缴其持有的枪支。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人蓝某甲已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定给予减轻处罚。被告人蓝某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚，对辩护人李作义的辩护意见要求对被告人蓝某甲量刑时给予免予刑事处罚或者判处6个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，根据本案的具体情况，不予采纳，其他辩护意见在理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一四年八月四日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初344号
原告：王海艳，农民。
委托代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。
被告：陈仁真，农民。
原告王海艳与被告陈仁真民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款100000元，并支付逾期利息（自2015年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告陈仁真下落不明，故依法转为普通程序审理，并于2016年5月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈仁真因需于2014年4月18日向原告王海艳借款100000元，并出具借条一份，书面约定还款日期为2015年4月18日。原告因催讨上述款项无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈仁真应于本判决生效后十五日内归还原告王海艳借款100000元，并支付逾期利息（自2015年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告陈仁真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告陈仁真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一六年五月十六日
代书 记员 胡桢立
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第378号
原告江西省美林景观园林有限公司。
法定代表人陈秋生，该公司总经理。
被告钱模善。
原告江西省美林景观园林有限公司诉被告钱模善民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告法定代表人陈秋生到庭参加诉讼，被告钱模善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告钱模善用原告名义与中天建设集团有限公司江西分公司签订一份《钢铁产品购销合同》，由被告供给中天建设集团有限公司江西分公司承建的星子龙厦蓝湾名都工程所需钢材。2013年10月12日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，2013年10月14日借款200000元，2013年10月17日借款200000元，2013年10月24日借款200000元，四笔借款共计900000元。第一笔借款通过农业银行汇给被告钱模善，后三笔均通过信用社汇给被告妻子帅云。借款时，原、被告口头约定月息5分，借期三个月。借款后，被告仅支付六个月利息，此后原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求被告归还借款900000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告钱模善未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告钱模善以星子龙厦蓝湾名都工程购买钢材为由分四次向原告借款。2013年10月12日，原告通过星子农业银行汇款给被告300000元，2013年10月14日、2013年10月17日、2013年10月24日原告通过星子农村信用社分三次分别汇款给被告妻子帅云2000**元，四笔借款共计900000元，被告分别出具借条。四份借条中均未约定借款利息，前三笔借款书面约定借款期限为三个月，第四笔借款未约定借款期限。庭审中，原告自认被告自借款之日起已支付六个月利息。
以上事实，有原告江西省美林景观园林有限公司提供的《借条》四份、《银行汇款回单》四份、《钢铁产品购销合同》一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的四份借条和四份银行汇款回单相互印证，可以证明被告分四次向原告借款的事实。原告依据借条及相应银行汇款回单，要求被告归还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未书面约定借款利息，但前三笔借款均明确约定了借款期限为三个月，被告应当支付逾期利息。原告自认自借款之日起被告已支付六个月利息，该陈述系对己方不利的事实的承认，按照证据规定，应当予以确认，故前三笔借款应自借款之日起六个月届满后支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告钱模善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱模善于本判决生效之日返还原告江西省美林景观园林有限公司借款本金900000元及逾期利息，其中以300000元为本金自2014年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至本判决生效日止，以200000元为本金自2014年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至本判决生效日止，以200000元为本金自2014年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元，由被告钱模善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 吴水林
代理审判员 黄 达
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04372号
原告王某，男，1971年12月8日出生，汉族，第四军医大学唐都医院医生，住西安市长安区太乙宫镇。
委托代理人李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西福腾汽车贸易有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路101号，组织机构代码：71354855-1。
法定代表人熊鹰，该公司董事长。
委托代理人郝振亚，陕西博硕律师事务所律师。
中国平安财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，组织机构代码：92054396-4。
代表人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告王宏与被告陕西福腾汽车贸易有限公司、中国平安财产保险有限公司陕西分公司委托合同纠纷一案中，原告王某于2015年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4630元，本院减半收取2315元，由原告王某负担。
审 判 长 寇永利
审 判 员 赵 欣
代理审判员 周 强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张萌萌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2579号
原告：邵某某，男。
被告：吴某某，男。
被告：李某某，女。
原告邵某某诉被告吴某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，于2016年12月29日做出（2016）辽1224民初2309号民事判决书，因原告邵某某提起上诉，辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年5月8日做出（2017）辽12民终677号民事裁定书，裁定撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初2309号民事判决，将此案发回昌图县人民法院重审。本院于2017年5月18日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告吴某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还收猪款54510元中的42330元，其余12180元由被告吴某某负责偿还，同时自起诉之日起给付利息。
被告吴某某辩称，其已向原告支付货款50930元，尚欠原告货款3000多元，故被告不同意原告诉讼请求。
被告李某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审法院调取的双方银行交易明细均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供原、被告之间的交易明细表（时间节点为被告出具的欠据后）及一审认定被告还款时间及数额与被告出具的欠据时间及欠款数额的对比表，欲证明原、被告之间存在多笔银行交易，原审认定的七笔还款金额抵销原告方的八张欠据的欠款金额是错误的。被告吴某某称有账本能证明上述七笔还款是抵销原告方八张欠据上的欠款金额，该辩解被告吴某某未提供相应证据予以证明，故原告证据证明的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2013年9月5日办理协议离婚。原告邵某某从事生猪收购，并将收购后的生猪卖给二被告经营的收猪点，期间原、被告之间存在多次生猪交易。2014年4月8日至2014年6月15日期间原告邵某某将收购的生猪卖到二被告经营的收猪点，被告李某某为原告出具欠款人为吴某某、金额为42330元的七张欠据，之后的交易过程中，被告吴某某为原告出具金额为12180元的欠据一张。现原、被告之间因还款事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还剩余货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方并未约定利息的计算方法，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告李某某对七张金额为42330元的欠据负偿还责任的诉讼请求，因该收猪点在二被告婚姻存续期间由二被告共同经营，离婚后由被告李某某负责经营，原告在与李某某的收猪交易过程中，李某某为原告出具欠款人为吴某某、金额为42330元的七张欠据，收猪款转账仍使用吴某某的银行卡，可以认定该收猪点仍由二被告共同经营，故七张欠据的收猪款42330元属共同经营期间的债务，应由二被告共同偿还。关于被告称原、被告所诉争款项发生之后被告以银行转账的方式已偿还部分收猪款的抗辩，经审查，在此债务发生之后被告以银行转账的方式向原告汇款数额远超原、被告所诉争的收猪款数额，此事实与被告的抗辩理由相互矛盾。且被告通过银行转账方式向原告打款后未将欠据收回的行为与生活常理不符，故对被告吴某某的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后立即给付原告邵某某收猪款54510元。
二、被告李某某对上述收猪款中的42330元承担连带给付责任。
三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 金 波
人民陪审员 徐少生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 石敬东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01539-1号
原告刘鸣，女，汉族，1957年8月30日生。
被告谢敏，男，汉族，1979年6月28日生。
本院在审理原告刘鸣诉被告谢敏民间借贷纠纷一案中，原告刘鸣申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘鸣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费520元，合计1045元，由原告刘鸣负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙雪萍
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第219号
原告金XX，男，1951年12月2日出生，朝鲜族，农民。
被告刘XX，女，1978年8月15日出生，达族，无业。
本院在审理原告金XX与被告刘XX继承纠纷一案中，原告金XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告金XX承担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一五年九月八日
书 记 员 范天雪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4291号
原告：成都芮杰新材料有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：胡朝明，经理。
委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告：陈建蓉，女，1977年9月30日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：冯俊，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
原告成都芮杰新材料有限公司（以下简称新材料有限公司）与被告陈建蓉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新材料有限公司的委托诉讼代理人王扶风，被告陈建蓉及其委托诉讼代理人冯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都芮杰新材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告新材料有限公司与被告陈建蓉不存在劳动关系。事实和理由：被告不是原告单位职工，其于2016年3月的受伤与原告无关。原告于2016年12月2日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁委以不属于受理范围为由作出不予受理案件通知书。故请求法院判令原告与被告不存在劳动关系。
被告陈建蓉辩称，原告新材料有限公司与被告之间存在劳动关系。理由：原告新材料有限公司于2015年6月18日成立，法定代表人系胡炳奎，2016年6月8日该公司法定代表人变更为胡朝明。被告陈建蓉与丈夫曾道贵于公司成立前就在原告处务工。2016年3月8日上午10时许，被告在原告处工作期间受伤，并由原告将被告送至医院接受治疗。上述事实，有原告支付给被告夫妻工资的银行明细表、彭州市人力资源和社会保障局行政执法现场记录、监察询问笔录及被告领到原告发放给被告夫妻二人2016年2月、3月工资及加班费等证据材料证实。故请求依法确认原告新材料有限公司与被告陈建蓉存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告新材料有限公司于2015年6月18日成立，法定代表人系胡炳奎，2016年6月8日该公司法定代表人变更为胡朝明；2016年6月8日胡朝明委托胡炳奎处理新材料有限公司关于劳动保障相关事项；原告于2016年12月2日向彭州市仲裁委申请仲裁双方不存在劳动关系,仲裁委不予受理的事实，本院予以确认。双方当事人争议事实为原告新材料有限公司与被告陈建蓉是否存在劳动关系。原告与被告虽未签订书面劳动合同，但有被告提供的原告支付给被告夫妻工资的银行明细表、彭州市人力资源和社会保障局行政执法现场记录、监察询问笔录、被告领到原告发放给被告及其丈夫曾道贵二人2016年2月、3月工资及加班费合计9866.00元及其银行转账单印证被告陈建蓉与原告新材料有限公司存在劳动关系的事实。
本院认为，原告新材料有限公司与被告陈建蓉均符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但被告受原告的劳动管理，并从事原告安排的有劳动报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，故原告与被告的劳动关系成立。对原告所提双方不存在劳动关系的诉讼请求，与本院查明事实不符，本院不予支持。对被告辩称双方存在劳动关系的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告成都芮杰新材料有限公司与被告陈建蓉存在劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟晓莉
-1-
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第258号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1985年5月8日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人卢某某，男，1987年1月12日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）344号起诉书指控被告人莫某某、卢某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人莫某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日凌晨1时许，被告人莫某某、卢某某密谋盗窃后，窜至中山市小榄镇祥和路某号旁边路段，趁无人之机，使用“T”型撬锁工具盗窃被害人梁某兰粤J4XX**号豪爵牌女装摩托车一辆（价值人民币3700元）后逃离现场。
同年10月27日凌晨1时许，被告人莫某某、卢某某再次密谋盗窃后，窜至小榄镇竹源社区安乐东街某号出租屋门前，趁无人之机，利用同样的方法盗走被害人汤某耀桂RMXX**号轻骑铃木牌女装摩托车一辆（价值人民币2700元）后逃离现场。随后，公安人员在小榄镇盛丰社区顷六东二街某号出租屋1楼将被告人莫某某、卢某某人赃并获。破案后，公安人员缴获上述被盗的两辆摩托车并已发还给被害人梁某兰、汤某耀。
上述事实，被告人莫某某、卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某兰、汤某耀的陈述、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过及缴获赃物经过、扣押笔录、扣押及发还清单、被盗摩托车照片、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、电话的通话清单、电话号码开户资料及通话清单、被害人梁某兰、汤某耀提供的摩托车行驶证资料、被盗摩托车的机动车信息资料、证人陈某君的证言及辨认笔录、被告人莫某某、卢某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、卢某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫某某、卢某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某、卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年三月二十七日
书记员 高晓玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第780号
罪犯郭开福，男，1961年12月30日出生，汉族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年4月15日作出了（2011）普中刑初字第94号刑事判决书，以被告人郭开福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年10月9日起至2025年10月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人郭开福服判，判决发生法律效力。2011年5月16日，罪犯郭开福送云南省普洱监狱服刑。
罪犯郭开福在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第815号刑事裁定，对罪犯郭开福减刑九个月（刑期至2025年1月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第780号减刑建议书，提请本院对罪犯郭开福减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郭开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭开福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭开福的表扬审批表、超分记录和罪犯郭开福个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郭开福应履行判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯郭开福因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县古城镇文广村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯郭开福系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭开福在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯郭开福因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭开福减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：单莲芬，女。
被执行人：王启迎，男。
被执行人：陈为海，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人单莲芬、王启迎、陈为海借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）莒商初字第1150号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为被执行人支付申请执行人30000元及利息并承担案件受理费550元）。
本案在执行过程中，于2015年3月18日向三被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产反馈信息查明，三被执行人均无银行存款，均无车辆登记信息。
另查明，三被执行人均无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人均无能力履行义务，无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月八日
书记员 毕纪法
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第327号
申请执行人文某，居民。
被执行人孙某，居民。
本院在执行申请执行人文某与被执行人孙某离婚纠纷一案时，申请执行人文某向本院申请撤销执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒南县人民法院（2013）莒洙民初字第193号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 张怀海
二〇一五年二月十日
书记员 李 辉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1241号
原告：占巧，女，1986年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：郭俊，男，1986年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在审理原告占巧诉被告郭俊物权确认纠纷一案中，原告占巧以双方已和解为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占巧撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告占巧负担。
审 判 员 余国华
二〇一八年四月二十日
法官助理 张旭红
书 记 员 甘 婵
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1259号
罪犯罗学华，男，1974年1月25日出生，四川省攀枝花市人，汉族，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）攀刑初字第45号刑事判决，以被告人罗学华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯罗学华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗学华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗学华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗学华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2437号
原告朱晓晨。
被告田桦。
原告朱晓晨与被告田桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈允萍适用小额诉讼程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱晓晨到庭参加诉讼。被告田桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓晨诉称，原、被告系同事关系，2014年7月18日，被告因急事向其借款15000元，期限为1个半月，并出具借条。借款到期后，原告曾多次向被告催要被告迟迟未履行。为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告偿还其借款15000元并按银行同期贷款利率支付自2014年7月18日起至还款之日止的利息。审理中其变更诉讼请求，称被告于2015年12月13日曾归还其借款500元，故现仅要求被告偿还借款本金14500元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月1日起至还款之日止的逾期利息。
被告田桦未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告向原告借款15000元，并出具借据一份，载明“今向朱晓晨借款人民币：壹万伍千整（15000元）于2014年8月31日还清2014年7月18日借款人：田桦”。借款到期后，被告归还500元，尚余14500元未予偿还，原告索款无果，遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。现借据约定的还款期限届满，被告仅偿还500元，余款14500元应予偿还。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月1日起至还款之日止的逾期利息，未超出合理范围，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告田桦自本判决生效之日起十五日内偿还原告朱晓晨借款14500元及逾期利息（自2014年9月1日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告田桦负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈允萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00287号
原告唐玫，女，1990年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王力平，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告曾佩玲，女，1933年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告唐煌，女，1986年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐玫与被告曾佩玲、唐煌继承纠纷一案中，被告曾佩玲、唐煌在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被继承人唐艺死亡时住所地在渝北区，主要遗产所在地也在渝北区，因此本院没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，本案系继承纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。……”本案被继承人唐艺死亡时的户籍地在重庆市沙坪坝区，但被告向我院提交了被继承人唐艺死亡前一直居住于重庆市渝北区龙溪街道红石路＊号＊幢＊＊层＊号的相关证明材料，且该房屋也是原告起诉要求继承的遗产之一，视为被继承人死亡时的住所地在渝北区，另原告起诉要求继承的遗产不明确，本院无法认定主要遗产所在地是否在本院辖区，因此本案只能依据被继承人死亡时住所地确定管辖法院，本院对本案不具有管辖权，被告曾佩玲、唐煌提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告曾佩玲、唐煌提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被告曾佩玲、唐煌预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 钰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第333号
原告王泽平，男，汉族，泸州市纳溪区人。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司广东分公司。
本院在审理原告王泽平与被告广西建工集团第二安装建设有限公司广东分公司建设工程合同纠纷一案中，原告王泽平于2015年3月1日以被告已履行合同义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王泽平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽平撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告王泽平负担。
代理审判员 何英
二〇一五年三月一日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第505号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人丁智兵。
被执行人林静。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月26日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）06-53号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月11日作出温人口计生征字（2014）06-53号征收社会抚养费决定，对丁智兵、林静夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2014年8月4日丁智兵、林静夫妇缴纳社会抚养费83000元，尚余64000元未予缴纳。2014年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳余款64000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）06-53号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费860元，由被执行人丁智兵、林静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈含嫣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1562号
原告：王自胜，男，1937年2月18日出生，汉族，军人，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：张昌龙，系安徽江南律师事务所律师。
被告：孔金花，女，1980年11月20日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
被告：庄庆业，男，1975年1月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。
本院在审理原告王自胜与被告孔金花、庄庆业民间借贷一案中，原告王自胜于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王自胜申请撤回对被告孔金花、庄庆业的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王自胜撤回起诉。
本案受理费1270元,由原告王自胜负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1562号
原告：王自胜，男，1937年2月18日出生，汉族，军人。
委托代理人：张昌龙，系安徽江南律师事务所律师。
被告：孔金花，女，1980年11月20日出生，汉族，个体户。
被告：庄庆业，男，1975年1月15日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告王自胜与被告孔金花、庄庆业民间借贷一案中，原告王自胜于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王自胜申请撤回对被告孔金花、庄庆业的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王自胜撤回起诉。
本案受理费1270元,由原告王自胜负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 婧
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审32号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长
被执行人刘小双，女，1993年5月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院申请执行鄞卫计征字（2015）第298号征收社会抚养费决定，本院于同年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年6月16日作出鄞卫计征字（2015）第298号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘小双于2013年8月与吕永伟（四川省内江市安岳县人，男，1993年6月23日出生，农业户口）非法同居，于2014年5月6日在镇海第二人民医院生育第一胎（一女），已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，依据该条例第四十一条第一款第（四）项、第四十二条、第四十三条的规定，决定对被执行人刘小双按2013年城镇居民人均可支配收入44749元的0.5倍征收社会抚养费，即计人民币22374.5元。宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年6月18日向被执行人送达了鄞卫计征字（2015）第298号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书规定的义务。2016年9月10日，宁波市鄞州区卫生和计划生育局向被执行人送达了鄞卫计催（2016）9号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费22374.5元，但被执行人未予履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫计征字（2015）第298号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年6月16日作出的鄞卫计征字（2015）第298号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 孙柳静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更156号
罪犯赵水库，男，1971年8月12日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2013年4月25日作出（2013）宝渭法刑初字第00179号刑事判决，以被告人赵水库犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行，刑期自二0一三年一月二十四日至二0一七年一月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯赵水库确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵水库减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年五月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01337号
罪犯刘俊峰。2009年3月2日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市崇安区人民法院于2013年6月7日作出（2013）崇刑初字第070号刑事判决，认定被告人刘俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年1月18日起至2020年1月17日止。判决发生法律效力后，2013年6月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘俊峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘俊峰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘俊峰，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2014年6月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金人民币二万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘俊峰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，但该犯系二次以上故意犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1421号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告谢妙珍，女，1987年2月24日生，汉族，无业。
被告徐州永阳钢铁贸易有限公司。
法定代表人徐雪萍，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告谢妙珍、被告徐州永阳钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告谢妙珍、徐州永阳钢铁贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告谢妙珍、徐州永阳钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年4月6日，原告应被告谢妙珍申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为400000元，被告徐州永阳钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告谢妙珍的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告谢妙珍透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告谢妙珍偿还信用卡本金272839.16元，利息13648.67元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州永阳钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。
被告谢妙珍、徐州永阳钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、谢妙珍申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州永阳钢铁贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告谢妙珍所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告谢妙珍发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
三被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月6日，被告谢妙珍持徐州永阳钢铁贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年4月29日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州永阳钢铁贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告谢妙珍使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告谢妙珍取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金272839.16元，利息13648.67元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告谢妙珍至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告谢妙珍使用，被告谢妙珍依法应按期偿还原告本息。被告徐州永阳钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告谢妙珍办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告谢妙珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢妙珍于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金272839.16元，利息、滞纳金13648.67元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州永阳钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5600元，公告费600元，合计6200元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0647号
原告陈桂英，女，1948年11月3日出生，汉族，现住江苏省苏州市平江区。
委托代理人李艳瑞，徐水县安肃镇永信法律服务所法律工作者。
原告薛群，女，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托代理人李艳瑞，徐水县安肃镇永信法律服务所法律工作者。
原告薛芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托代理人李艳瑞，徐水县安肃镇永信法律服务所法律工作者。
原告薛平，男，1977年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托代理人李艳瑞，徐水县安肃镇永信法律服务所法律工作者。
原告薛水生，男，1920年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托代理人李艳瑞，徐水县安肃镇永信法律服务所法律工作者。
原告金根宝，女，1924年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托代理人李艳瑞，徐水县安肃镇永信法律服务所法律工作者。
被告张成全，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河营业部（以下简称人保财险唐山市滨河营业部）。
负责人许玉清，该营业部经理。
委托代理人张宝良，该营业部法律顾问。
原告陈桂英、原告薛群、原告薛芳、原告薛平、原告薛水生、原告金根宝与被告张成全、被告人保财险唐山市路北支公司滨河营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳瑞，被告张成全，被告人保财险唐山市滨河营业部委托代理人张宝良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂英、原告薛群、原告薛芳、原告薛平、原告薛水生、原告金根宝诉称，2014年3月4日，张法海驾驶轿车与张成全驾驶的货车追尾相撞，造成轿车内乘车人薛炳元死亡，其他乘车人受伤的交通事故。交警部门认定张法海负事故的主要责任，张成全负次要责任。张成全驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失258614元。
被告张成全辩称，我的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告损失应由该保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告人保财险唐山市滨河营业部辩称，原告证据不能证明薛水生共有几个子女。原告的户口证明没有负责人签字盖章，证据形式不合法，饭费不属于法定赔偿项目，交通费认可1000元，住宿费认可400元。张法海已构成交通肇事罪，不应赔偿精神损害抚慰金。此交通事故系由张成全的车辆被追尾造成，其责任比例应为20%。
经审理查明，原告陈桂英是薛炳元之妻，薛群、薛芳、薛平是薛炳元之子女。薛水生、金根宝是薛炳元父母，出生日期分别为1920年1月3日和1924年1月21日。2014年3月4日，张法海驾驶轿车在荣乌高速雄县境内与被告张成全驾驶的冀BZ06**、冀BRJ**挂重型半挂货车追尾相撞，造成轿车内乘车人薛炳元死亡，乘车人刘淑英、孙佩杰及张法海受伤、两车不同程度损坏的交通事故，河北省高速交警容城大队认定张法海负事故的主要责任，张成全负次要责任。薛炳元为城镇户口，出生日期为1947年7月16日。原告为处理交通事故的相关事宜发生交通费2373元，住宿费565元。
另查明，被告张成全驾驶的肇事车在被告人保财险唐山市滨河营业部投保了交强险和保额35万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有河北省交警容城大队出具的交通事故认定书，原告的户口本，梅巷村村委会、苏州市公安局娄门派出所的证明，原告的交通费票据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对河北省高速交警容城大队的交通事故认定书，原被告无异议，本院予以认定。张法海、张成全应分别负事故的主、次责任。张成全的责任比例确定为30%。
薛炳元的死亡赔偿金按江苏省2014年交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入32538元计算13年为422994元。丧葬费按该省职工年平均工资计算6个月为22993.5元。根据最高人民法院相关司法解释，被扶养人是指受害人依法承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。户口本显示薛炳元之父母均为退休人员，其应有相应生活来源，故原告要求被告赔偿此二人的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。原告为处理此事故发生交通费2673元，住宿费565元由发票证实，本院予以认定。
本案被告张成全为民事责任，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定。根据张成全的过错程度，被告的赔偿能力及当地赔偿发展水平，精神损害抚慰金本院酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告陈桂英、薛群、薛芳、薛平、薛水生、金根宝死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元；在商业三者险限额内赔偿原告陈桂英、薛群、薛芳、薛平、薛水生、金根宝死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费104768元（（322994＋22993.5＋2673＋565）×30%），本项共计214768元。限本判决生效后7日内履行。
驳回原告陈桂英、薛群、薛芳、薛平、薛水生、金根宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2590元，由被告张成全负担1801元，由原告负担789元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭智辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第109号
原告霍瑞英，女，1980年8月2日出生。
被告周楠，男，1981年4月9日出生。
原告霍瑞英与被告周楠离婚纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告霍瑞英、被告周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍瑞英诉称：其与被告周楠于2006年9月29日在鹤壁市山城区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后不注重感情培养，现夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。为此，请求法院判令：1、其与被告周楠离婚；2、婚生女周××由其抚养，被告周楠每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周楠辩称：其与原告霍瑞英夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，不同意离婚，请求法院驳回原告霍瑞英的诉讼请求。
经审理查明：原告霍瑞英与被告周楠2006年5月经人介绍相识，于2006年9月29日在鹤壁市山城区民政局登记结婚。婚后感情尚可。婚生女周××，2008年7月18日出生。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识登记结婚，并育有一女，婚后夫妻感情尚好。原告霍瑞英与被告周楠共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，夫妻关系和好有望。原告霍瑞英以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告周楠不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告霍瑞英提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告霍瑞英的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告霍瑞英与被告周楠离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告霍瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年二月十九日
书记员 马学芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1470号
原告王宜国，私营企业主。
委托代理人李云志。
被告洪艳，职业不详，现下落不明。
原告王宜国与被告洪艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序进行了审理，后因案件复杂，转为适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告王宜国及其委托代理人李云志到庭参加诉讼、被告洪艳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜国诉称，被告洪艳经营盱眙县鑫宝服饰有限公司，期间于2010年该公司从原告王宜国处购买涤纶线计27000元，后因经营不善，公司被迫关闭。被告洪艳作为公司法定代表人承担了清偿该货款的责任。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。请求判令被告洪艳偿还欠款27000元。
被告洪艳未作答辩。
经审理查明，被告洪艳原系盱眙县鑫宝服饰有限公司法定代表人，公司经营期间与原告王宜国存在着业务往来。2010年期间被告洪艳从原告王宜国处购进涤纶线，价款27000元。被告洪艳于2012年7月12日出具欠条一份，注明“欠到王宜国线款贰万柒仟元整，洪艳，2012.7.2”。此后，原告王宜国多次持该欠条向被告洪艳催要欠款，但被告均以种种理由拒绝偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王宜国按照约定履行供货义务，被告洪艳应当按照约定及时支付对应价款。被告洪艳拖欠不付是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告洪艳于判决生效后10日内给付原告王宜国货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，案件公告费300元，合计776元，由被告洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第01580号
原告：储成刚，男，汉族。
被告：朱明林，男，汉族。
原告储成刚与被告朱明林民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告储成刚到庭参加诉讼，被告朱明林经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月2日被告向原告借款7200元，未约定还款期限，并向原告出具借条一份，后原告多次催要，被告未向原告履行还款义务，现只能诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款7200元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告朱明林未向法院提供书面答辩状及证据。
原告提供了以下证据：
2014年6月2日借条一份，拟证明被告向原告借款7200元的事实。
被告朱明林未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年6月份被告向原告借款7200元，后经原告多次催要，被告未向原告返还借款，期间两次向原告更换了借条，被告于2014年6月2日向原告出具借条一张，内容为：“今借到储成刚现金柒仟贰佰元整（￥7200元），借款人：朱明林2014.6.2号。”后原告向被告索要，被告至今未还款，现原告持借条起诉至法院，要求被告返还借款7200元并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，故本院对原告主张要求被告返还借款7200元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱明林返还原告储成刚借款7200元，于本判决生效之日起五日内付清。
本案一审受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告朱明林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 陆亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第371号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人魏某。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日下午13时许，被告人魏某至宁波市鄞州区集仕港镇湖山村盛家漕1号厂房内，窃得被害人向某停放在此处的黑色菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1764元。2013年12月27日，公安机关至宁波市鄞州区横街镇将被告人魏某抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1700余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，对其可判处拘役，公诉机关指控被告人魏某系累犯的公诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人魏某退赔被害人向经鹏的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙琦
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第74号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李文清，绰号“老杆子”，男，1973年11月8日出生。2004年3月15日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月，于2012年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月16日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李文清犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人李文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年2月2日10时许，被告人李文清在宜章县城关镇汽车总站安检机口将被害人邓某放在口袋外面的红色钱包扒走，钱包内有现金280元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、广州铁路运输法院（2004）广铁刑初字第156号刑事判决书及释放证明、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人李文清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李文清因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。请求依法判处。
被告人李文清当庭表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月2日10时许，被告人李文清在宜章县城关镇汽车总站安检机口，将被害人邓某放在口袋里的红色钱包扒走，钱包内有现金280元。被告人李文清因犯运输毒品罪，被广州铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月，于2012年5月15日刑满释放。2014年4月15日，被告人李文清通过其家属主动退出犯罪所得赃款人民币280元。
在审理过程中，被告人李文清通过其亲属向本院缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、宜章县公安局出具的被告人李文清的常住人口信息表，2、宜章县公安局城关派出所出具的抓获经过，3、宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，4、现场指认笔录，5、证人张某某、肖某某的证言，6、被害人邓某的陈述，7、广州铁路运输法院（2004）广铁刑初字第156号刑事判决书及释放证明，8、被害人邓某的申请报告及领条，9、被告人李文清的供述与辩解，10、湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文清犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文清被广州铁路运输法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李文清如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，向本院缴纳罚金，具有悔罪表现，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人李文清在一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李文清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 玲
代理审判员 王 晖
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年七月十七日
代理书记员 王 小 雅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第74号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年12月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。因本案于2013年2月25日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月13日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2014年1月23日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月10日，被告人陈某甲至宜兴市高塍镇赋村王某乙家门口，因家庭纠纷与王某乙等人发生争吵，继而互殴，被告人陈某甲用摩托车U型锁砸王某乙左手臂，致王某乙左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，王某乙所受的伤构成轻伤。
归案后，被告人陈某甲如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人陈某甲与王某乙达成协议，被告人陈某甲赔偿王某乙各项经济损失共计人民币65000元，该款已一次性支付完毕。王某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，医疗病历，证人王某甲、陈某乙、宋某、周某的证言笔录，宜兴市公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定意见，相关摄影图片，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，本院的调解笔录，被害人王某乙出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述，赔偿被害人经济损失并得到谅解等从轻处罚情节。建议在有期徒刑六个月至一年之间对其量刑。
被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈某甲在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人陈某甲能赔偿被害人王某乙经济损失，并得到被害人谅解，可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节结合社区评估意见，被告人陈某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第74号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2013年2月25日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月13日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2014年1月23日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月10日，被告人陈某甲至宜兴市高塍镇赋村王某乙家门口，因家庭纠纷与王某乙等人发生争吵，继而互殴，被告人陈亮用摩托车U型锁砸王某乙左手臂，致王某乙左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，王某乙所受的伤构成轻伤。
归案后，被告人陈某甲如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人陈某甲与王某乙达成协议，被告人陈某甲赔偿王某乙各项经济损失共计人民币65000元，该款已一次性支付完毕。王某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，医疗病历，证人王某甲、陈某乙、宋某、周某的证言笔录，宜兴市公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定意见，相关摄影图片，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，本院的调解笔录，被害人王某乙出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述，赔偿被害人经济损失并得到谅解等从轻处罚情节。建议在有期徒刑六个月至一年之间对其量刑。
被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈某甲在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人陈某甲能赔偿被害人王某乙经济损失，并得到被害人谅解，可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节结合社区评估意见，被告人陈某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴文燕
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第74号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月6日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌非法经营罪，于2012年4月1日被宜阳县公安局刑事拘留，2012年4月28日被宜阳县公安局取保候审，2013年4月28日再次被刑事拘留，2013年6月1日被宜阳县公安局宣布逮捕。2013年8月4日被宜阳县公安局变更为监视居住，2013年8月28日被取保候审至今。
辩护人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘刚民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，张某甲、张某乙、荣某某（三人均已判刑）等人在宜阳县赵堡镇长岭村山上非法开采铝石矿。被告人刘某某明知张某甲等人非法开采矿石，仍于2012年3月31日晚上，伙同他人组织装载机、货车等工具，从赵堡镇长岭村山上装运非法开采的矿石七车，其中四车矿石271.72吨，以6万元的价格销售到渑池县张少峰处；另有三车矿石共计222.92吨被警方查扣，经鉴定，价值25078元。
另查明，2012年4月13日，宜阳县公安局将被告人刘某某等人非法所得6万元予以没收。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有证人荣某某、张某乙、胡某某、孙某某、赵某某、张某丙、周某某、杨某某、宋某某、杨某某、翟某某、王某某、苗某某、金某某证言、过磅单、帐目、扣押收缴票据、提取笔录、称重单、现场指认照片、证明、鉴定报告、（2013）洛刑一初字第32号刑事附带民事判决书一份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人非法开采矿石，仍伙同他人予以转卖，并从中获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。刘某某此次犯罪系初犯，在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。刘某某的辩护人关于上述辩护意见成立，予以支持。根据社会调查，刘某某系宜阳县城关镇西街村村民，其在该村平时表现良好，对其判处缓刑在该村不会产生重大不良影响，宜阳县城关镇西街村村民委员会愿意协助社区矫正机构对刘某某进行社区矫正，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 梅红霞
人民陪审员 郭翁志
二〇一四年六月十一日
书 记 员 霍宜翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5199号
罪犯赵文禄。
天津市北辰区人民法院于2013年7月29日作出（2013）辰刑初字第315号刑事判决，以被告人赵文禄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月29日起至2016年9月28日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文禄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵文禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵文禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文禄减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史军锋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉晓东。
委托代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕立歧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛支公司。
负责人：王建军，该公司经理。
一审被告：王银光。
再审申请人冉晓东因与被申请人毕立岐、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛支公司及原审被告王银光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉晓东申请再审称：原审判决以“原、被告均未提供证据证实发生事故时车辆在检验有效期内，车辆损失不适用第三者责任险赔偿”为由，判令冉晓东赔偿毕立岐的损失69307元属认定事实错误。本案事故认定书中并没有认定事故发生时冉晓东的车辆未年检。冉晓东的车辆具有合法的上路手续，应适用第三者责任险。冉晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。
本院认为：一审法院依法定程序向冉晓东送达了应诉通知书、举证通知书及传票等法律文书，冉晓东经法定传唤无正当理由未到庭，应自行承担相关不利后果。一审判决作出后，冉晓东不服，上诉至本院并提交了相关证据，后又撤回上诉。冉晓东申请再审期间提交的车辆行驶本的复印件等证据，均不属于因客观原因于庭审结束后才发现或无法取得的证据。原审判决审判程序合法，适用法律并无不当。
综上，冉晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉晓东的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 宁
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监66号
申请执行人：王海臣，男，汉族，1964年7月14日出生，现住河北省大名县。
被执行人：河北宝彗制管有限公司，住所地：邯郸市邱县新城西路与发展大道交叉口。
王海臣与河北宝彗制管有限公司保证纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年2月8日作出（2015）邯市民一初字第20号判决书，本院于2016年7月19日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院于2015年2月8日作出（2015）邯市民一初字第20号判决书，指令河北省邯郸市肥乡区人民法院执行。
河北省邯郸市肥乡区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十二月十三日
书记员 武 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00928号
申请执行人：曹海东。
被执行人：蒋尚宗、江苏玖尚燃油发展有限公司。
案由：债权转让合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1289号民事判决书
申请执行人曹海东与被执行人蒋尚宗、江苏玖尚燃油发展有限公司债权转让合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1289号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人曹海东撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一四年六月二十日
书记员 茆 勇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执79号
申请执行人李变，女，1951年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会。
负责人宣美西，系该村主任。
上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2584号民事调解书已经发生法律效力。权利人李变于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9360元，承担案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会已交纳案件款9385元，执行费50元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 刘姜娜