wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第218号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人孙建国，男，1964年4月17日出生，因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于1991年5月16日被博爱县人民法院判处有期徒刑六年，1996年5月2日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年4月22日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年8月8日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年8月19日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人孙建国犯诈骗罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉；被告人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2015年5月25日17时许，被告人孙建国以能办理低保、需要费用及交保证金为由，在焦作市建设路与普济路十字口北侧路东公交站牌附近诈骗被害人张某某现金10500元。现已全额退赔被害人。
2、2015年8月5日14时许，被告人孙建国以能办理低保、需要费用为由，在焦作市站前路环南一小学校门口附近诈骗被害人张某一现金2500元。现已全额退赔被害人。
公诉机关认为，被告人孙建国以非法占有为目的，虚构能为他人办低保，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙建国被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人孙建国当庭供认不讳；被告人孙建国的供述，与被害人张某某、张某一陈述其被骗的时间、地点、被骗金额等情节相一致。辨认笔录证实被告人对诈骗地点的辨认情况，以及被害人张某某、张某一对被告人孙建国的辨认情况。扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关将被告人作案时所骑的电动车予以扣押、被告人的家属将涉案赃款退还被害人。并有银行交易凭据，谅解书，视听资料，抓获证明，发破案经过，被告人的户籍信息、被判处刑罚的判决书以及服刑证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙建国以非法占有为目的，采取欺诈方法，骗取他人财物，总计13000元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人孙建国案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙建国被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃款已全部退还被害人并取得被害人谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。综合全案情节，对被告人孙建国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年7月7日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、公安机关扣押被告人的一辆电动车，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘洁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第5号
上诉人（原审原告）徐大江，男，汉族。
被上诉人（原审被告）仁怀市高大坪乡光华煤矿。
法定代表人罗祥平，总经理。
委托代理人戴学萍，贵州鹿鸣律师事务所律师。
上诉人徐大江与被上诉人仁怀市高大坪乡光华煤矿（下简称光华煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：徐大江在光华煤矿处工作期间患职业病，2012年10月16日至2012年12月24日在贵阳市第五人民医院住院治疗，共计住院治疗69天，经贵阳市第五人民医院于2012年12月14日诊断为矽肺壹期，贵阳市第五人民医院于2012年12月24日出具的出院记录的出院医嘱为：“建议继续住院治疗”，经仁怀市人力资源和社会保障局于2013年1月17日作出认定工伤决定书，认定徐大江所患矽肺壹期为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会于2013年3月27日作出伤残六级的鉴定结论书。徐大江向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月20日作出仁劳人仲字（2013）第069号裁决书，徐大江对该仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼。
在二审期间，徐大江提交了其在光华煤矿工作期间的银行工资卡，光华煤矿提供了其2011年及2012年职工工资发放明细表，双方当事人对该两份证据均无异议。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第三十六条“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”和贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见（黔人社厅发（2011）27号）第五条“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金从2011年1月1日起执行，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付”，第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月”的规定，徐大江主张的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付；一次性伤残就业补助金应由光华煤矿支付，依法确认为68159.00元（2621.5×26个月）。徐大江主张的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”的规定，徐大江的出院记录医嘱为：“建议继续住院治疗”，对徐大江主张的停工留薪期按入院治疗至定残前一日，于法有据，予以支持；则停工留薪期工资依法确认为14631.55元（2760.67元／月×5.3个月）。徐大江主张的交通费1000.00元，已由光华煤矿支付，故对徐大江主张的交通费不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，参照贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见第五条、第七条之规定，判决如下：
一、解除徐大江与仁怀市高大坪乡光华煤矿之间的劳动关系；二、由仁怀市高大坪乡光华煤矿支付给徐大江一次性伤残就业补助金68159.00元，停工留薪期工资14631.55元（限本判决发生法律效力后立即履行）；三、驳回徐大江的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由仁怀市高大坪乡光华煤矿承担。
一审宣判后，徐大江不服，向本院提起上诉。上诉理由为：：一、停工留薪期的工资应当按照5000元的工资标准；二、一次性伤残就业补助金应当按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人在二审未作书面答辩。
本院认为：双方当事人对徐大江工作期间的工伤及伤残等级均无异议，本院予以确认。双方当事人对徐大江提交的其在光华煤矿工作期间的银行工资卡，光华煤矿提供的其2011年及2012年职工工资发放明细表，均无异议，本院予以确认。根据双方提供的工资发放依据，2011年11月至2012年10月中，因光华煤矿停产，徐大江只工作2011年11月至2012年7月，共计9个月，其9个月平均工资为3599元。
根据《工伤保险条例》第三十六条、贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见（黔人社厅发（2011）27号）第五条、第七条的规定，徐大江的一次性伤残就业补助金应由光华煤矿支付，其数额为83191元（38396元／年÷12个月／年×26个月）。
根据《工伤保险条例》第三十三条，双方当事人对徐大江的停工留薪期限为5.3个月均无异议，本院予以确认。徐大江的停工留薪期工资依法确认为19074.7元（3599元／月×5.3个月）。
综上所述，徐大江上诉理由部分成立，予以部分支持。原判决认定事实清楚，但计算存在不当，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省人民法院（2013）仁民初字第1597号民事判决；
二、解除徐大江与仁怀市高大坪乡光华煤矿之间的劳动关系；
三、由仁怀市高大坪乡光华煤矿支付给徐大江一次性伤残就业补助金83191元，停工留薪期工资19074.7元（限本判决发生法律效力后十日内履行）；
四、驳回徐大江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由仁怀市高大坪乡光华煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 康 龙
代理审判员 卢小鹏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 娄 强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1961号
原告董某。
被告王某。
本院在审理原告董某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告董某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王梦婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执778-3号
申请执行人孙艳秀，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人戈兴，男，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人王晓，经理。
申请执行人孙艳秀与被执行人延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人孙艳秀依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2552号民事判决书，于2015年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉威远房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人孙艳秀购房款796000元、案件受理费5880元、执行费10419元），但被执行人延吉威远房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年6月22日，本院查封被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的三套房屋（1、位于延吉市公园路龙祥园小区8号楼1单元的3层01号，建筑面积167平方米。2、位于延吉市公园路龙祥园小区8号楼1号车库，建筑面积31平方米。3、位于延吉市公园路龙祥园小区8号楼13号车库，建筑面积35平方米。）。之后，案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司对查封房屋向本院提出执行异议。2016年10月13日，本院作出（2016）吉2401执异94号执行裁定，中止对上述房屋的执行。2016年10月28日，本院将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信人名单。经查，被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人孙艳秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十一月九日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执778-3号
申请执行人孙艳秀，女，、汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人戈兴，男，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街。
法定代表人王晓，经理。
申请执行人孙艳秀与被执行人延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人孙艳秀依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2552号民事判决书，于2015年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉威远房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人孙艳秀购房款796000元、案件受理费5880元、执行费10419元），但被执行人延吉威远房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年6月22日，本院查封被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的三套房屋。之后，案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司对查封房屋向本院提出执行异议。2016年10月13日，本院作出（2016）吉2401执异94号执行裁定，中止对上述房屋的执行。2016年10月28日，本院将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信人名单。经查，被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人孙艳秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十一月九日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执778-3号
申请执行人孙艳秀，女，现住延吉市新兴街。
委托代理人戈兴，男，现住延吉市新兴街。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街。
法定代表人王晓，经理。
申请执行人孙艳秀与被执行人延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人孙艳秀依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2552号民事判决书，于2015年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉威远房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人孙艳秀购房款796000元、案件受理费5880元、执行费10419元），但被执行人延吉威远房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年6月22日，本院查封被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的三套房屋（1、位于延吉市公园路龙祥园小区。2、位于延吉市公园路龙祥园小区。3、位于延吉市公园路龙祥园小区。）。之后，案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司对查封房屋向本院提出执行异议。2016年10月13日，本院作出（2016）吉2401执异94号执行裁定，中止对上述房屋的执行。2016年10月28日，本院将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信人名单。经查，被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人孙艳秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南 雄 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 王 彩 霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执778-3号申请执行人孙艳秀，女，、汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人戈兴，男，汉族，现住延吉市。被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街。法定代表人王晓，经理。申请执行人孙艳秀与被执行人延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人孙艳秀依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2552号民事判决书，于2015年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉威远房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人孙艳秀购房款796000元、案件受理费5880元、执行费10419元），但被执行人延吉威远房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年6月22日，本院查封被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的三套房屋。之后，案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司对查封房屋向本院提出执行异议。2016年10月13日，本院作出（2016）吉2401执异94号执行裁定，中止对上述房屋的执行。2016年10月28日，本院将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信人名单。经查，被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人孙艳秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初2552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  丁延军执行员  南雄杰二〇一六年十一月九日书记员  王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执778-3号申请执行人孙艳秀，女，汉族，现住延吉市。委托代理人戈兴，男，汉族，现住延吉市。被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人王晓，经理。申请执行人孙艳秀与被执行人延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人孙艳秀依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2552号民事判决书，于2015年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉威远房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人孙艳秀购房款796000元、案件受理费5880元、执行费10419元），但被执行人延吉威远房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年6月22日，本院查封被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的三套房屋（1、位于延吉市公园路龙祥园小区8号楼1单元的3层01号，建筑面积167平方米。2、位于延吉市公园路龙祥园小区8号楼1号车库，建筑面积31平方米。3、位于延吉市公园路龙祥园小区8号楼13号车库，建筑面积35平方米。）。之后，案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司对查封房屋向本院提出执行异议。2016年10月13日，本院作出（2016）吉2401执异94号执行裁定，中止对上述房屋的执行。2016年10月28日，本院将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信人名单。经查，被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人孙艳秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初2552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  丁延军执行员  南雄杰二〇一六年十一月九日书记员  王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执778-3号申请执行人孙艳秀，女，现住延吉市新兴街。委托代理人戈兴，男，现住延吉市新兴街。被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街。法定代表人王晓，经理。申请执行人孙艳秀与被执行人延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人孙艳秀依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2552号民事判决书，于2015年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉威远房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人孙艳秀购房款796000元、案件受理费5880元、执行费10419元），但被执行人延吉威远房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年6月22日，本院查封被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的三套房屋（1、位于延吉市公园路龙祥园小区。2、位于延吉市公园路龙祥园小区。3、位于延吉市公园路龙祥园小区。）。之后，案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司对查封房屋向本院提出执行异议。2016年10月13日，本院作出（2016）吉2401执异94号执行裁定，中止对上述房屋的执行。2016年10月28日，本院将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信人名单。经查，被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人孙艳秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初2552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢伟绪执行员 丁延军执行员 南   雄   杰二〇一六年十一月九日书记员 王   彩   霞
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初447号
原告：刘晓荣，男，1972年5月30日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：刘海，男，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：周宇虹，女，1986年9月4日出生，汉族，系靖安县供电公司香田供电所职工，住江西省南昌市安义县。
被告：张小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告刘晓荣与被告周宇虹、张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓荣的委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告周宇虹、张小亮经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宇虹、张小亮偿还原告借款320000元及利息（利息按年利率18%自2016年12月31日起计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告周宇虹、张小亮承担。事实与理由：被告周宇虹夫妇以资金周转为由向原告刘晓荣借款。被告周宇虹于2014年5月29日出具借条一份，写明今借到原告刘晓荣人民币270000元，双方约定按月利率1.5%计付利息，借款于10月1日归还。被告张小亮以担保人形式签字。逾期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。后经双方协商，达成还款协议，确认至2016年12月27日止，被告尚欠原告借款320000元，按年利率18%计算利息，于2016年12月31日、2017年1月28日、2017年2月28日分期偿还借款，但两被告未按约还款。该债务为两被告夫妻关系存续期间产生债务，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告周宇虹、张小亮未进行答辩。
原告刘晓荣围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告刘晓荣的身份证原件一份，证明原告刘晓荣的主体资格。二、被告周宇虹、张小亮的人口信息原件各一份，被告周宇虹、张小亮的婚姻登记信息原件一份，证明被告周宇虹、张小亮的主体资格及两被告的婚姻关系。三、被告周宇虹、张小亮出具的借条原件一份，证明被告周宇虹、张小亮向原告借款270000元的事实。四、还款协议书原件两份，证明在证明人张建华见证下原告刘晓荣与被告张小亮就借款达成协议，双方确认截止2016年12月27日两被告共欠原告借款本息320000元，被告张小亮承诺在2016年12月31日、2017年1月28日、2017年2月28日分别归还30000元、100000元、190000元，如未在2017年2月28日前偿还，按月利率1.5%计息。
被告周宇虹、张小亮未提供证据。
经审查，原告刘晓荣提交的证据一由安义县公安局颁发；证据二人口信息由安义县公安局出具，婚姻登记信息由安义县民政局出具；证据三有被告周宇虹、张小亮的签名；证据四有被告张小亮的签名；被告周宇虹、张小亮未出庭进行质证，视为放弃举证、质证权利，以上证据本院均予认定。
经庭审举证、质证，结合原告刘晓荣的陈述，本院认定事实如下：被告周宇虹、张小亮于2012年4月18日在安义县民政局登记结婚，两被告因做生意需要资金周转于2014年5月29日由被告周宇虹出具借条向原告刘晓荣借款人民币270000元，双方约定10月1日归还借款270000元，被告张小亮以担保人身份在借条上签名。逾期后，经原告刘晓荣催要，两被告未按约还款，原告刘晓荣曾诉诸本院要求两被告还款。2016年12月27日，原告刘晓荣与被告张小亮就上述借款达成还款协议书，双方确认截止该日被告张小亮、周宇虹尚欠原告刘晓荣借款本息共计人民币320000元，被告张小亮承诺于2016年12月31日前归还30000元，2017年1月28日前归还100000元，2017年2月28日前归还190000元，逾期未还按月利息1.5%计息，被告张小亮在给付原告刘晓荣130000元后，由被告张小亮配偶被告周宇虹向原告刘晓荣出具190000元借条，原告刘晓荣向安义县人民法院申请撤诉，原告刘晓荣向法院预付的诉讼费由被告张小亮给付原告刘晓荣。协议达成后，原告刘晓荣出于信任撤回了起诉，但被告周宇虹、张小亮未按协议约定还款。
本院认为，被告周宇虹应需资金周转向原告刘晓荣借款270000元发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张小亮作为被告周宇虹配偶在被告周宇虹出具给原告刘晓荣的借条上作为担保人签名，知晓该借款，在借款逾期后，被告张小亮还就上述借款以债务人身份与原告刘晓荣达成还款协议，由其归还原告刘晓荣借款本息，应当认定该借款为两被告夫妻共同债务。被告周宇虹、张小亮向原告刘晓荣借款系原、被告双方真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，应予保护。被告周宇虹、张小亮向原告刘晓荣借款270000元的事实有原告刘晓荣提供的两被告出具的借条、被告张小亮与原告刘晓荣达成的还款协议书证实，两被告未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利，应予认定。被告张小亮与原告刘晓荣就借款达成还款协议后两被告未按还款协议约定还款，两被告经本院传票传唤未出庭抗辩，予以认定。原告刘晓荣与被告张小亮达成的还款协议约定的逾期还款利息符合法律规定，两被告未按还款协议还款已构成违约，应承担违约责任，故原告刘晓荣要求两被告归还借款本息的请求应予支持，但逾期利息应从逾期之日即2017年1月1日起开始计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇虹、张小亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘晓荣借款人民币320000元，并自2017年1月1日起至还清款之日止以320000元为基数按月利率1.5%支付利息。
被告周宇虹、张小亮如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元，减半收取3517.50元，由被告周宇虹、张小亮共同负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一八年五月三日
书记员 曹梦林
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初447号
本院2018年5月3日对原告刘晓荣与被告周宇虹、张小亮民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第4页第一自然段第一行“2017年1月1日”应更正为“2017年3月1日”、第4页第二自然段第二行“2017年1月1日”应更正为“2017年3月1日”。
审判员 付忠良
二〇一八年五月七日
书记员 曹梦林
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执820号
申请执行人陈应峨，男，汉族，1950年11月26日生，云南省宣威市人。
被执行：安宁海彤工贸有限公司。
法定代表人：李忠，经理。
关于陈应峨与安宁海彤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）云0181民初591号民事判决书已发生法律效力。权利人陈应峨于2016年6月13日向本院申请执行，标的为19000.80元，执行费185.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。(4)查封了被执行人厂房等财产。
本院认为，经本院调查被执行人现已歇业，履行能力弱，查封财产暂不能变现，本案在审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执820号申请执行人陈应峨，男，汉族，1950年11月26日生，云南省宣威市人。被执行：安宁海彤工贸有限公司。法定代表人：李忠，经理。关于陈应峨与安宁海彤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）云0181民初591号民事判决书已发生法律效力。权利人陈应峨于2016年6月13日向本院申请执行，标的为19000.80元，执行费185.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。(4)查封了被执行人厂房等财产。本院认为，经本院调查被执行人现已歇业，履行能力弱，查封财产暂不能变现，本案在审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十月二十四日书记员  金传胜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1073号
原告：张某某（张某甲），女，1967年10月7日出生，汉族。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1966年8月13日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人方香伏、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气性格较为偏执，被告不高兴时就与原告发脾气吵架。在结婚初期，原告为了孩子处处忍让。现孩子已成年，原告再无顾虑，且双方分居多年，婚姻关系名存实亡，无任何和好可能。故起诉要求离婚。原告未提交证据。
被告李某某辩称：原告陈述与事实不符，婚前相互了解，婚后也没事，被告患脑梗现正恢复，被告不同意离婚。被告未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于1989年11月9日办理结婚登记手续。婚后于1994年4月1日生一男孩李某甲，现在南昌东华理工上大学二年级。2014年7月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽经人介绍但也系自主婚姻，在较长的共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也会得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈立珍
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第293号
原告曹金凤，女，1952年6月23日出生，汉族，住共青城市。
被告李华，女，1968年2月17日出生，汉族，住共青城。
委托代理人李洋记，男，1947年3月16日出生，汉族，住址同上，系李华父亲。
被告赵雪梅，女，1973年4月1日出生，汉族，住共青城北峰区。
原告曹金凤与被告李华、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告曹金凤、被告李华的委托代理人李洋记、被告赵雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹金凤诉称，2013年2月3日，被告李华因做生意需要资金周转，经被告赵雪梅介绍向原告借款5万元，两被告于当日出具了一份金额为5万元的借条交由原告，口头约定了月息3分，并按月偿付。2014年7月23日，原告催讨被告还款，被告承诺在9月3日之前还款，后被告未能按期偿还，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款5万元并自2014年5月3日起按月息2.5分计付利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告李华辩称，对借款金额5万元及双方口头约定月息3分均无异议，但该笔借款与被告赵雪梅无关，实际借款人及用款人均是被告李华，应当由被告李华来归还该笔借款。
被告赵雪梅辩称，对借款金额5万元及双方口头月息3分均无异议，但其只是作为中间介绍人在借条上面签字，该笔款项的借款人及用款人均是被告李华，故不承担还款责任。
经审理查明，2013年2月3日，被告李华因做生意需要资金周转，经被告赵雪梅介绍向原告曹金凤借款5万元。被告李华遂出具了一份金额5万元的借条交由原告，被告赵雪梅亦在借条的“具借人”栏签名，双方口头约定按月息3分计付利息。被告李华按约支付了2014年2月3日至2014年5月3日的利息。后被告未能按期偿还本息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及被告出具的借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华向原告曹金凤借款5万元的事实，有被告李华向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原告曹金凤与被告李华之间的民间借贷关系予以确认。被告赵雪梅在借条的“具借人”栏签名，系该笔款项的共同借款人，对其辩称系中间人不应承担还款责任的意见本院不予采纳。现两被告未及时偿还借款，原告诉请要求两被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告均认可口头约定了月息3分，因此对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持，但民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出限度的利息不予保护。被告李华已经支付了2014年5月3日之前的利息，现应从2014年5月4日起支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李华、赵雪梅于本判决生效之日起三日内偿还原告曹金凤借款5万元，并以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2014年5月4日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李华、赵雪梅负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 芬
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第293号
原告曹金凤，女，1952年6月23日出生。
被告李华，女，1968年2月17日出生。
委托代理人李洋记，系李华父亲。
被告赵雪梅，女，1973年4月1日出生。
原告曹金凤与被告李华、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告曹金凤、被告李华的委托代理人李洋记、被告赵雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹金凤诉称，2013年2月3日，被告李华因做生意需要资金周转，经被告赵雪梅介绍向原告借款5万元，两被告于当日出具了一份金额为5万元的借条交由原告，口头约定了月息3分，并按月偿付。2014年7月23日，原告催讨被告还款，被告承诺在9月3日之前还款，后被告未能按期偿还，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款5万元并自2014年5月3日起按月息2.5分计付利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告李华辩称，对借款金额5万元及双方口头约定月息3分均无异议，但该笔借款与被告赵雪梅无关，实际借款人及用款人均是被告李华，应当由被告李华来归还该笔借款。
被告赵雪梅辩称，对借款金额5万元及双方口头月息3分均无异议，但其只是作为中间介绍人在借条上面签字，该笔款项的借款人及用款人均是被告李华，故不承担还款责任。
经审理查明，2013年2月3日，被告李华因做生意需要资金周转，经被告赵雪梅介绍向原告曹金凤借款5万元。被告李华遂出具了一份金额5万元的借条交由原告，被告赵雪梅亦在借条的“具借人”栏签名，双方口头约定按月息3分计付利息。被告李华按约支付了2014年2月3日至2014年5月3日的利息。后被告未能按期偿还本息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及被告出具的借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华向原告曹金凤借款5万元的事实，有被告李华向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原告曹金凤与被告李华之间的民间借贷关系予以确认。被告赵雪梅在借条的“具借人”栏签名，系该笔款项的共同借款人，对其辩称系中间人不应承担还款责任的意见本院不予采纳。现两被告未及时偿还借款，原告诉请要求两被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告均认可口头约定了月息3分，因此对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持，但民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出限度的利息不予保护。被告李华已经支付了2014年5月3日之前的利息，现应从2014年5月4日起支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李华、赵雪梅于本判决生效之日起三日内偿还原告曹金凤借款5万元，并以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2014年5月4日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李华、赵雪梅负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 芬
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初520号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人彭斯雄，男，1970年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，无职业，住仙桃市。1993年2月5日因犯盗窃罪被本院判�有期徒刑五年，2001年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年。2007年10月26日因犯绑架罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月7日被襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所羁押，5月10日被天门市公安局刑事拘留，同年6月6日转仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人彭某，男，1982年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，务工，住天门市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年7月17日被仙桃市公安局刑事拘留，7月28日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】468号起诉书指控被告人彭斯雄犯盗窃罪、被告人彭某犯掩饰、隐�犯罪所得罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人彭斯雄、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至3月间，被告人彭斯雄伙同向某（另案处理）先后在仙桃市沙嘴办事处绿湾小区和景阳苑小区，趁夜深人静之机，作案二起，盗窃电动三轮车二辆，物资价值11000元。彭斯雄、向某先后将盗窃的二辆电动三轮车存放在天门市多祥镇梅湾村二组被告人彭某的家中，彭某明知是赃物，仍予以窝藏。
公诉机关向本院移送了指控被告人彭斯雄犯盗窃罪、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人彭斯雄的供述和辩解、被告人彭某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭斯雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人彭某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，应当以盗窃罪追究被告人彭斯雄的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人彭某的刑事责任。
被告人彭斯雄、彭某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：一、盗窃事实
2016年2月29日凌晨，被告人彭斯雄伙同向某（另案处理）在仙桃市沙嘴办事处绿湾小区，趁夜深人静之机，盗走彭某1的牧野金鹿牌电动三轮车一辆。经鉴定，物资价值9200元。
2016年3月3日凌晨，被告人彭斯雄伙同向某在仙�市沙嘴办事处景阳苑小区，趁夜深人静之机，盗走王某的淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，物资价值1800元。
掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年2月29日和2016年3月3日，被告人彭斯雄伙同向某先后将盗窃所得的二辆电动三轮车存放在天门市多祥镇梅湾村二组被告人彭某的家中。彭某明知是赃物，仍予以窝藏。
2016年3月3日，公安机关在彭某家中将上述二辆电动三轮车追缴，已发还给被盗人。
经审理还查明：2017年5月7日，被告人彭斯雄被襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所抓获。2017年7月17日，被告人彭某被仙桃市公安局沙嘴派出所抓获。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害�彭某1、王某的陈述；证人金某、凡伟兵、戴某的证言；被告人彭斯雄的供述和辩解；被告人彭某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所出具的抓获经过、天门市公安局仙北工业园派出所出具的发破案经过；湖北省武汉市武昌区人民法院（2007）武区刑一初字第583号刑事判决书；湖北省沙洋广华监狱（2012）广监释证字第950号释放证明书；天门市物价局价格认证中心天价认字[2017]58号价格认定结论书；指认现场照片；辨认笔录；天门市公安局扣押物品清单、发还物品清单；被告人彭斯雄、彭某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人彭斯雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐�犯罪所得罪。均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭斯雄于2007年10月26日因犯绑架罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2012年12月24日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭斯雄、彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中依法对被告人彭某进行社会调查，天门市社区矫正工作管理局的调查评估意见为：被告人彭某案发前表现较好，以往无违法犯罪记录，在社区内服非监禁刑有利于对其教育改造和转化，建议对被告人彭某适用非监禁刑。本院对此调查评估意见予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对彭某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭斯雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年7月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
审 判 员 陈新华
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初520号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人彭斯雄，男，1970年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，无职业，住仙桃市。1993年2月5日因犯盗窃罪被本院判�有期徒刑五年，2001年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年。2007年10月26日因犯绑架罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月7日被襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所羁押，5月10日被天门市公安局刑事拘留，同年6月6日转仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人彭某，男，1982年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，务工，住天门市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年7月17日被仙桃市公安局刑事拘留，7月28日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】468号起诉书指控被告人彭斯雄犯盗窃罪、被告人彭某犯掩饰、隐�犯罪所得罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人彭斯雄、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至3月间，被告人彭斯雄伙同向某（另案处理）先后在仙桃市沙嘴办事处绿湾小区和景阳苑小区，趁夜深人静之机，作案二起，盗窃电动三轮车二辆，物资价值11000元。彭斯雄、向某先后将盗窃的二辆电动三轮车存放在天门市多祥镇梅湾村二组被告人彭某的家中，彭某明知是赃物，仍予以窝藏。公诉机关向本院移送了指控被告人彭斯雄犯盗窃罪、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人彭斯雄的供述和辩解、被告人彭某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭斯雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人彭某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，应当以盗窃罪追究被告人彭斯雄的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人彭某的刑事责任。被告人彭斯雄、彭某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：一、盗窃事实2016年2月29日凌晨，被告人彭斯雄伙同向某（另案处理）在仙桃市沙嘴办事处绿湾小区，趁夜深人静之机，盗走彭某1的牧野金鹿牌电动三轮车一辆。经鉴定，物资价值9200元。2016年3月3日凌晨，被告人彭斯雄伙同向某在仙�市沙嘴办事处景阳苑小区，趁夜深人静之机，盗走王某的淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，物资价值1800元。掩饰、隐瞒犯罪所得事实2016年2月29日和2016年3月3日，被告人彭斯雄伙同向某先后将盗窃所得的二辆电动三轮车存放在天门市多祥镇梅湾村二组被告人彭某的家中。彭某明知是赃物，仍予以窝藏。2016年3月3日，公安机关在彭某家中将上述二辆电动三轮车追缴，已发还给被盗人。经审理还查明：2017年5月7日，被告人彭斯雄被襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所抓获。2017年7月17日，被告人彭某被仙桃市公安局沙嘴派出所抓获。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害�彭某1、王某的陈述；证人金某、凡伟兵、戴某的证言；被告人彭斯雄的供述和辩解；被告人彭某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所出具的抓获经过、天门市公安局仙北工业园派出所出具的发破案经过；湖北省武汉市武昌区人民法院（2007）武区刑一初字第583号刑事判决书；湖北省沙洋广华监狱（2012）广监释证字第950号释放证明书；天门市物价局价格认证中心天价认字[2017]58号价格认定结论书；指认现场照片；辨认笔录；天门市公安局扣押物品清单、发还物品清单；被告人彭斯雄、彭某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人彭斯雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐�犯罪所得罪。均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭斯雄于2007年10月26日因犯绑架罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2012年12月24日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭斯雄、彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中依法对被告人彭某进行社会调查，天门市社区矫正工作管理局的调查评估意见为：被告人彭某案发前表现较好，以往无违法犯罪记录，在社区内服非监禁刑有利于对其教育改造和转化，建议对被告人彭某适用非监禁刑。本院对此调查评估意见予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对彭某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人彭斯雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年7月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国荣审 判 员  陈新华人民陪审员  兰菊华二〇一七年十一月九日书 记 员  李小梅
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0043号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区江平路由东向西行驶至口岸街道雅儒村路段时，与叶某某驾驶的苏MRA2**二轮摩托车发生事故，致叶某某及被告人李某某本人受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人李某某负事故的同等责任。经鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为166.69mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某等人证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，归案情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某某主动预交罚金，酌情从轻处罚。被告人李某某无证驾驶未经登记的机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁丹伟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1281号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社。
负责人王明照，职务主任。
被执行人杨银垒，男，1989年1月29日出生，现住滑县。
被执行人刘海生，男，1972年8月22日出生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行杨银垒、刘海生金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）豫0526民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十一日
书记员 张清霞
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初21号
原告：泰兴市路桥工程有限公司，住所地江苏省泰兴市大庆东路49号院内。
法定代表人：叶春德，董事长。
委托诉讼代理人：黄建军，江苏有方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢莹，江苏有方律师事务所律师。
被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周军，董事长。
委托诉讼代理人：崔蓉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宏娜，女，该公司工作人员。
泰兴市路桥工程有限公司与黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告泰兴市路桥工程有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰兴市路桥工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰兴市路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费14442.50元，减半收取计7221.25元，由泰兴市路桥工程有限公司负担。
审判员 吕晓明
二〇一七年九月二十一日
书记员 李梦杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3063号
申请执行人姜海平，男，1967年11月8日生。
被执行人李宝山，男，1969年9月15日生。
本院在执行姜海平与李宝山买卖合同纠纷一案中，被执行人于2014年12月16日支付申请人10000元。余款10900元，被执行人承诺于2015年1月20日之前支付完毕，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六东民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人未按照该调解方案履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林春燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16555号
原告冯×1，男。
身份证号：×××
被告刘×1，男。
身份证号：×××
被告张×，女。
身份证号：×××
被告刘×2（刘×1与张×之女，兼刘×1、张×的委托代理人）。
身份证号：×××
刘×1、张×、刘×2的委托代理人刘欣，女，北京律广法律咨询中心主任。
被告刘×3，女，其他情况不详。
原告冯×1与被告刘×1、张×、刘×2、刘×3分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯×1与被告刘×1、张×、刘×2三人共同的委托代理人刘欣及刘×2（兼刘×1、张×的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告刘×3经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×1诉称，刘×4与于×1系夫妻，生育二女一子，即刘×3、刘×5、刘×1。我系刘×5与冯×2之子，刘×2系刘×1与张×之女。北京市海淀区西北旺镇××××宅院为刘×4与于×1的祖业产。2012年，北京市海淀区西北旺镇六里屯村（以下简称六里屯村）搬迁腾退改造，刘×1与刘×2分别作为被腾退人获得安置并取得全部拆迁利益。因刘×2被腾退安置的宅基地和刘×1被腾退安置的宅基地均是刘×4和于×1的，而刘×4、于×1、刘×5已去世，我多次就转继承刘×4、于×1在诉争院落中的搬迁腾退利益与刘×1一家协商未果，故我诉至法院，要求依法分割刘×2被腾退安置的宅基地和刘×1被腾退安置的宅基地之有效宅基地面积共计386.55平方米所对应的宅基地补偿利益（按照每平方米1.10万元计算），因刘×4和于×1的继承人为刘×5、刘×1和刘×3三人，刘×5占其中的三分之一即128平方米左右，故我要求继承取得刘×5就上述128平方米应继承的宅基地补偿利益140万元。本案的诉讼费由刘×1、张×、刘×2、刘×3负担。
被告刘×1、张×、刘×2辩称，我方不同意冯×1的诉讼请求，理由是：第一，刘×1作为被腾退人的××××院不是祖业产，不是刘×4和于×1的老宅院。刘×1被搬迁腾退的宅院是北京市西北旺镇人民政府六里屯村村民委员会（以下简称六里屯村委会）拨给刘×1的宅基地，原来是空地，院内无刘×4、于×1所建房屋。第二，刘×2作为被腾退人的宅院没有门牌号，只是按照××××号签订腾退安置协议，该处宅院原来是河道，后来由刘×2填平并建房，与刘×4、于×1无关。冯×1主张上述××××号院内有刘×4、于×1的房产且上述宅院是刘×4、于×1的地方，其对此负有举证责任。第三，根据继承法，土地使用权不可以继承，冯×1也未提交证据证明刘×1与刘×2的两份安置补偿协议所涉土地的使用权人为于×1和刘×4。冯×1承认诉争两份搬迁腾退补偿协议所涉房屋分别刘×1、张×夫妇与刘×2所建，根据地随房走的原则，相关土地补偿款均应归刘×1、张×夫妇及刘×2所有。第四，只有六里屯村×号院原来是刘×4、于×1的老宅院。根据冯×1出示的土地房产所有证，该宅院的土地面积仅为“2分4厘5”，而该宅院所对应的搬迁腾退利益已经由冯×1与刘×6、刘×1、张×、刘×2协商并经法律所见证进行了分割，我方已给付冯×110万元。综上，请求法院驳回冯×1的诉讼请求。
被告刘×3未提供书面答辩意见。
经审理查明，刘×4（1989年死亡销户）与于×1（1980年死亡销户）系夫妻，生育二女一子，分别是刘×3、刘×5、刘×1。刘×5（2009年5月死亡）与冯×2（1995年11月死亡）系夫妻，二人有一子冯×1。刘×1与张×系夫妻，生育一女一子，即刘×2、刘×6。
根据2014年11月28日的六里屯村委会证明，刘×1在该村村西有新建宅基地一处（未见批示），于1990年至2000年之间建北房5间、南房3间、东房2间、西房2间，院落封顶，门牌号为670号，宅基地使用权和房屋所有权归刘×1、张×、刘×2、刘×6全家共同所有。刘×1、张×、刘×2的户籍均在该××××号院处。2012年，刘×1就上述××××号院签订腾退补偿协议和定向安置房置换协议。
根据2014年11月的六里屯村委会证明，该村于1998年允许大龄未婚的刘×2在其父母院外、道路西侧建房3间，未设单独门牌号，门牌号和父母院一致，拆迁时与父母宅院××××号院一起拆迁腾退。2011年，刘×2就其上述建房处签订腾退补偿协议和定向安置房置换协议，该处房屋评估材料显示房屋坐落无门牌号，但该院上述两份协议载明的宅院地址为××××院。
庭审中，冯×1、刘×1、张×、刘×2一致确认，刘×4、于×1、刘×5、冯×2及冯×1均未在刘×1被搬迁腾退的宅院处以及刘×2被搬迁腾退的宅院处建房；刘×2建房处、刘×1被腾退的××××号院及×号院系自西向东一字排开。冯×1称，刘×1宅基地所在处原是刘×4、于×1的场院，后由刘×4、于×1种菜，一九八几年刘×1一家在此建房；刘×2建房处原系刘×4、于×1的稻地，其曾想在此建房未果，后刘×2在此建房；刘×4和于×1的老房子都在六里屯村×号院内，其之前与刘×2就该×号院经见证签订有一份协议，其据此取得10万元补偿，但因其认为该协议无效，其已另案起诉确认该协议无效。
在本案审理过程中，刘×3经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、六里屯村委会证明等证据及本院调取的搬迁腾退材料、本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘×3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，冯×1以刘×1、刘×2作为被腾退人的2个宅院均属于刘×4、于×1，其系刘×5的继承人为由，要求分割继承此两处宅院宅基地对应的宅基地补偿利益中应由刘×5继承的属于刘×4、于×1的财产份额，但因其就刘×1、刘×2作为被腾退人的2个宅院均属于刘×4、于×1，举证不足，而刘×1、张×、刘×2提交的村委会证明亦证明上述两个宅院与刘×4、于×1无关，且双方在庭审中均确认刘×4、于×1、刘×5、冯×2、冯×1未在上述2个宅院内建房，故冯×1的上述诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回冯×1的全部诉讼请求。
案件受理费一万七千四百元，由冯×1负担，其中四千九百元已交纳，余款一万二千五百元，本院决定其免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹霖华
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈迎宾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11746号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人王贤忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1946号，依法向被执行人王贤忠发出执行通知书，责令被执行人王贤忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11949.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋彩萍
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢77号
申请执行人宋香婷，女，1964年3月15日生，汉族，住永年县。
被执行人石彦梅，男，1960年6月6日生，汉族，住永年县。
被执行人刘春秀，女，1960年3月15日生，汉族，住永年县。
申请人宋香婷与被执行人石彦梅、刘春秀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2014）永民初字第00312号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月十九日
(代印)
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1177号
申请执行人：王家奎。
被执行人：黄安全。
申请执行人王家奎与被执行人黄安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄安全未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王家奎于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄安全履行执行款446379.57元及利息，诉讼费16000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人黄安全发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，2015年6月25日，被执行人黄安全支付了人民币70000元。2015年6月26日，由中国太平洋保险股份有限公司象山支公司支付了人民币124800元，现尚应支付执行款251579元及利息，执行费6595.69元，诉讼费16000元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1177号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月一日
代书记员 赖才根
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8986号
原告：高尚，女，1990年9月3日出生，汉族，天津现代集团天津四季酒店职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。
被告：赵远，女，1980年7月29日出生，汉族，天津市南开区南大附中教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵家荣（被告之父），1954年8月24日出生，汉族，天津市玻璃纤维总厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
原告高尚与被告赵远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚及其委托诉讼代理人李蕊、王晓冬、被告赵远委托诉讼代理人赵家荣、聂慧婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚向本院提出诉讼请求：１、判令被告配合原告办理房屋产权变更登记；２、判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金74000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原、被告经案外人天津房天下房地产经纪有限公司居间介绍签定《房产交易合同》，约定由原告购买被告名下天津市南开区红旗路月环里4号楼8门301号房屋，成交价格为740000元。合同签订后，原告向被告支付购房定金10000元。2016年6月24日，原、被告依约在房管部门签定了《天津市房产买卖协议》，协议约定首付款146000元，银行贷款584000元。原告已将首付款存入了天津市房地产交易资金监管中心资金监管账户，贷款申请亦已获批。原告完成上述事项后，被告却拒绝履行合同，故成讼。
被告赵远辩称，对原告所述双方签订本案涉讼房屋《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》等基本事实并由被告收取原告购房定金一事不持异议。上述合同签订后，被告如约履行了合同义务，但原告却拖延付款，导致被告签订合同的目的不能实现，故被告于2016年7月30日通知原告不再继续履行上述合同。原告的违约行为，直接导致了合同的解除，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告提交的证据，本院还认定以下事实：一、2016年7月19日，原告将双方在《天津市房产买卖协议》中约定的首付款146000元存入了天津市房地产交易资金监管中心资金监管专用账户；二、2016年8月4日，原告申请的银行贷款获得批准，原告已于2016年9月4日开始按月偿还贷款；三、2016年7月10日，原告通过中介向被告补交了购房定金30000元，2016年7月12日，被告之母杨宝玉实际收取了该笔款项。
另，根据原告的申请及担保，本院裁定查封了本案涉讼房屋的交易手续，保全费4220元已由原告预先垫付。
原、被告对原告存入首付款及贷款日期与相关合同约定不符是否构成违约存在争议。关于首付款，被告认为，按双方在《天津市房产买卖协议》中的约定，原告应于签订上述协议之日起5个工作日内存入首付款。而原告实际存入首付款的时间已超出了上述约定日期，且已超过15日，依照双方所签《房产交易合同》的约定，被告作为守约方，有权解除合同；关于贷款，被告认为，《房产交易合同》约定原告应于2016年7月1日前办理贷款申请手续，但原告并无证据证明其于此日期前履行了相关义务。根据贷款发放日期，应确认原告已经违约。原告认为，原告存入首付款的日期虽晚于《天津市房产买卖协议》约定的日期，但原告应被告要求，向其补交了购房定金，原、被告的上述行为表明，双方已对合同相关约定进行了变更。另外，原告申请的银行贷款获批及发放之前，被告从未向原告表明过其不履行合同的意见。原告申请的银行贷款获批后，原告要求被告办理后续手续时，被告才向原告表明其不再继续履行合同。
被告对其于2016年7月30日向原告表明不再继续履行合同未提供证据证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告《房产买卖合同》、《天津市房产买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定并亦未造成对第三方利益的侵害，故本院对上述合同的效力予以确认。现原告已履行了《房产买卖合同》、《天津市房产买卖协议》约定的义务，且其诉讼请求的条件已经成就，同时，该请求亦不属于合同法第一百一十条规定的情形，故本院予以支持。关于被告所主张的原告违约问题，被告在收取原告补交的购房定金时，应当知晓原告尚未按照《天津市房产买卖协议》约定的日期存入首付款，故其该收取行为，应视为对原告迟延行为的认可。因此，被告的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的违约金，系对违约方因存在根本性违约，从而导致合同无法履行以及守约方签订合同目的不能实现之后果的一种惩罚。现原告既然要求被告履行合同，便不宜再主张适用上述惩罚性措施。鉴于此，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告赵远配合原告高尚办理天津市南开区红旗路月环里4号楼8门301号房屋的产权变更登记手续，所需费用由原告高尚承担；
二、保全费4220元由被告赵远负担。于本判决生效后十五日内给付原告赵远；
三、驳回原告高尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告高尚负担125元，被告赵远负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年一月××日
书记员 张 晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8986号
申请人：高尚，女，1990年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。
被申请人：赵远，女，1980年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。
高尚与赵远房屋买卖合同纠纷一案，申请人高尚于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵远位于天津市南开区红旗路房屋的交易手续进行查封。申请人高尚以紫金财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》在740000元限额内对保全措施提供担保。
本院经审查认为，高尚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵远位于天津市南开区红旗路房屋的交易手续，期限为两年。
案件申请费4220元，由申请人高尚垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一六年十月××日
书记员 张 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3075号
原告罗茜（罗壮丽）。
被告丁军。
原告罗茜与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗茜到庭参加诉讼，被告丁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗茜诉称，2012年10月18日，被告丁军以做生意资金周转为由向原告借款3万元并出具借条，2015年6月15日又向原告借款2万元，并称工程款拿到后两次借款一并偿还。后原告多次催要至今未还，现诉至法院要求：1、依法判决被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁军未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告丁军向原告借款3万元并出具借条一份，载明“今借到罗壮丽现金叁万元整（30000）”；2015年6月15日，被告丁军再次向原告借款2万元并出具条借条，载明“今借到罗茜现金贰万元整（20000）”。
另查明，罗茜曾用名罗壮丽。
以上事实有借条两张、常住人口登记卡以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告丁军分两次向原告借款5万元并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，被告丁军应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁军于本判决生效之日起三日内向原告罗茜支付借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宁辉远
二〇一六年一月十八日
书记员 叶晓群
第1页／共3页
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00119号
原告屈中申，男，1964年11月28日出生。
原告汪会英，女，1968年1月3日出生。
被告刘爱华，女，1969年9月19日出生。
本院在审理原告屈中申、汪会英诉被告刘爱华为买卖合同纠纷一案中，原告屈中申、汪会英于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈中申、汪会英撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告屈中申、汪会英负担。
审 判 长 邓 丽
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 齐国强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程 朋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4063号
申请执行人兰溪市华安物业管理有限公司
被执行人叶艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4072号，依法向被执行人叶艳发出执行通知书，责令被执行人叶艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币9036.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执4063号申请执行人兰溪市华安物业管理有限公司被执行人叶艳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4072号，依法向被执行人叶艳发出执行通知书，责令被执行人叶艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶艳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币9036.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01979号
罪犯钟善周，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）渝四中法刑初字第33号刑事判决，以被告人钟善周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第99号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00993号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟善周在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟善周在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟善周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟善周减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执763号
申请执行人:毕四清，男，1966年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：蓝立国，男，1975年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：刘国华，男，1966年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人:佟岩，女，1958年11月28日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人:赵轩亭，男，1965年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人:苏丹，男，1970年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人:吕晓新，男，1971年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人:程亚芹，女，1948年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人:ＸＸ，男，1974年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人:郑才浩，男，1980年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市牛庄馅饼饭店，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人毕四清、蓝立国、刘国华、佟岩、赵轩亭、苏丹、吕晓新、程亚芹、ＸＸ、郑才浩与被执行人哈尔滨市香坊区牛庄馅饼排除妨害纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毕四清、蓝立国、刘国华、佟岩、赵轩亭、苏丹、吕晓新、程亚芹、ＸＸ、郑才浩于2017年3月10日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执763号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭春光
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第229号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：黄灿，男，1984年8月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省乐清市。
被执行人黄灿犯合同诈骗罪一案，广东省高级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）粤高法刑二终字第80号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑二初字第19号刑事判决，该判决第三项判处：黄灿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。2015年5月29日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，发现被执行人黄灿在中山市的房地产已被其他机关查控，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人黄灿的户籍所在地在浙江省乐清市，根据有关规定，本院于2015年9月22日依法委托浙江省乐清市人民法院对黄灿的财产情况进行调查，该院回复调查材料反映，未发现被执行人黄灿有可供执行的财产。另外，经查被执行人黄灿在中山市两级法院作为被执行人或被告的案件较多，所负债务数额较大。
本院认为：经本院及被执行人户籍所在地法院调查，发现被执行人黄灿在中山市的房地产已被其他机关查控，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人黄灿在中山市两级法院作为被执行人或被告的案件较多，所负债务数额较大，查明的财产不足以清偿其债务，有关财产应先用以清偿有关债务，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第229号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 毅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0405号
原告余小春，男，汉族，1972年2月12日生。
被告尹加君，男，汉族，1977年1月1日生。
本院在审理原告余小春与被告尹加君民间借贷纠纷一案过程中，原告余小春向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余小春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余小春负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 何少静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高荣超
浙江省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8018号
原告：刘云，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：杨乐枢、刘雷，浙江航天信（乐清）律师事务所律师。
被告：黄建高，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人：熊德利，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告刘云与被告黄建高、第三人熊德利确认合同有效纠纷一案，原告刘云于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘云负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年九月十三日
代书 记员 金瑶瑶
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第161号
申请人江苏恒利达机械有限公司。
法定代表人季小为，职务经理。
申请人江苏恒利达机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人江苏恒利达机械有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051／30594271号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏恒利达机械有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由江苏恒利达机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘清杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7497号
原告陈某，男，1967年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王某，女，1966年10月24日出生，彝族，住厦门市思明区。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年六月十九日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2920号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告刘文栓，男，1975年1月23日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告刘文栓劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1929号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市馆陶路12号。组织机构代码证号86358312-5。
法定代表人周庆堂，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告刘瑞英。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告刘瑞英金融借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太军到庭参加了诉讼，被告刘瑞英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告刘瑞英与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款本金77元，借款期限20年，按月还款。被告刘瑞英以其位于即墨市金华街3号4号楼2单元102户的房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向被告刘瑞英发放了借款，后被告刘瑞英未按约定归还借款本息，截止2014年6月21日尚欠原告借款本金782875.8元以及按照借款合同约定的利息。今具状起诉，要求依法判令原告与被告刘瑞英之间的借款合同提前到期，被告刘瑞英立即偿付借款本金761156.68元及按照合同约定所产生的利息、罚息，承担律师费41544元、诉讼费，判令原告对被告刘瑞英名下位于即墨市金华街3号4号楼2单元102户房产的变现价款享有优先受偿权。
被告无答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告刘瑞英与原告签订《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：被告刘瑞英借款770000元用于购房，借款期限为20年，借款利率确定为年利率5.574%，按月等额本息还款。如被告刘瑞英逾期偿还借款利息，对其未支付的利息计收复利。如被告刘瑞英逾期还款，原告有权加收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。被告刘瑞英以贷款所购的位于即墨市金华街3号4号楼2单元102户房产作为该笔贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押证号：即房地权市他字第201380987号。合同还约定了违约责任为：借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约将贷款770000元汇入被告刘瑞英在原告处的账户。被告刘瑞英自2013年12月份开始未能依约偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金761156.68元以及利息没有支付。
另查明，原告为本案支付律师费41544元。
上述事实有原告陈述、购房借款合同、借款凭证、房屋抵押证、律师代理费票据等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告刘瑞英与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行哥自的义务。被告刘瑞英未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求按合同约定宣布合同提前到期、被告刘瑞英偿付借款本息、律师费以及对抵押物享有优先受偿权之请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告刘瑞英之间签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期。
二、被告刘瑞英于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司市北第二支行借款本金761156.68元以及按照借款合同约定的利息。
三、被告刘瑞英于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费41544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对被告刘瑞英所有的位于即墨市金华街3号4号楼2单元102户（他项权证号：即房地权市他字第201380987号）房产的变现价款享有优先受偿权。
案件受理费12044元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7012号
申请执行人刘荣芝。
被执行人赵良崇。
刘荣芝申请执行赵良崇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第368号民事判决书已生效。因义务人赵良崇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘荣芝向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1240号
原告朱某某，女。
被告田某，男。
原告朱某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告田某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告1999年结婚，2000年6月育有双胞胎男孩，因双方性格差异，在婚后的共同生活中经常发生矛盾，为此原告曾向法院提起过诉讼要求与被告解除婚姻关系，后被法院驳回，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告田某未到庭参加诉讼，亦未向法院提供书面答辩意见及证据。
原告朱某某向法院提供证据有：身份证复印件、户口复印件、婚姻登记审批表、社区证明、（2015）龙民初字第139号龙沙区法院民事判决书。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1999年4月26日登记结婚，育有一对双胞胎男孩田某某、田某某某（2000年6月12日），原、被告在婚后的共同生活中由于性格差异因生活琐事经常发生矛盾，2015年1月原告朱某某诉至法院要求与被告田某离婚，2015年4月1日经齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第139号民事判决，驳回原告朱某某的诉讼请求。此后原、被告双方仍未努力解决家庭矛盾，一直就婚姻问题存在分歧，2015年10月26日原告朱某某再次诉至法院，要求与被告田某离婚，婚生子女由被告抚养，原告支付双胞胎子女抚养费每人每月1，500.00元，双方无共同家庭财产予以分割。被告田某经法院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未向法院提供答辩意见及相关证据。
本院认为，原、被告双方在共同的生活中经常发生矛盾，原告朱某某为此曾诉至法院要求与被告田某离婚，在经法院判决驳回原告的诉求后，原、被告仍未缓解家庭矛盾，双方的感情未予修复，现原告在2015年10月再次向法院提起诉讼要求与被告离婚，双方的夫妻感情的确已破裂，应判决予以解除婚姻关系，由于原告因个人原因经常外出，双方婚生子女田某某、田某某某要求由被告抚养，其每月给付子女抚养费每人1，500.00元，对此诉求从有利于子女的健康成长角度且不违反相关法律规定，可以予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告田某离婚；
二、婚生子女田某某、田某某某由被告田某抚养，原告每人每月给付抚养费1，500.00元至子女独立生活至。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 曲丽梅
人民陪审员 孙翠芝
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1240号
原告：孙某某，住
所地辽源市龙山区向阳街三海尚城A区8号楼102室。
法定代理人：某某，女，汉族，1988年4月13日出生，住所地辽源市龙山区向阳街三海尚城A区8号楼102室，身份证号码：×××。
委托代理人：陈井林，辽源市站前法律服务所法律工作者.
被告：孙兴星，男，汉族，1981年8月24日出生，住所地辽源市龙山区九洲公园。身份证号码：×××
本院在审理原告孙某某诉被告孙兴星抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判长 王 贺
审判员 韩玉超
审判员 王丽娜
二〇一五年八月十八日
书记员 刘禹良
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执889号
申请执行人张金海，男，1980年3月12日出生。
被执行人中川国际航空服务（北京）有限公司，住所：北京市东城区东直门南大街9号华普花园C座2504号。
法定代表人王娜娜，总经理。
申请人张金海与被申请人中川国际航空服务（北京）有限公司要求支付提成等劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京东劳人仲字[2017]第519号裁决书已发生法律效力。张金海向本院申请执行，要求中川国际航空服务（北京）有限公司给付20479.64元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人中川国际航空服务（北京）有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院查询了被执行人中川国际航空服务（北京）有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人中川国际航空服务（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京东老人仲字[2017]第519号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月十六日
书记员 张鑫尧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第221号
申请执行人林能孟，男，汉族。
被执行人武平县农鹰公司。
法定代表人赵连源，经理。
申请执行人林能孟与被执行人武平县农鹰公司民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第221号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十二日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第221号
申请执行人衷锋雄，男，1982年8月25日出生。
被执行人季盛连，男，1964年12月26日出生。
本院在执行申请执行人衷锋雄与被执行人季盛连建设工程分包合同纠纷（2014）武民初字第424号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 左智杰
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第416号
原告王朋，男，1980年3月3日出生，汉族，保定市。
被告顾航，男，1988年1月15日出生，汉族，满城县。
原告王朋与被告顾航买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称，原告从事采石工作，被告加工石头，被告多次从原告处购买石头。截止2014年7月29日，被告共欠石头款17700元并出具欠条一张。被告至今未付石头款，要求被告给付欠款17700元。
被告顾航辩称，认可欠条，但该债务为合伙债务，是我和郄亚洲、高波三人合伙债务，应由三人共同偿还。
经审理查明，被告多次从原告处购买石头。截止2014年7月29日，被告共欠石头款17700元并出具欠条一张并捺印。该欠条载明：“今欠石头钱17700元（壹万柒仟柒佰元整）顾航”。被告至今未付款，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录证明，足以认定。
本院认为，被告购买原告石头，依法应予给付拖欠的货款17700元。被告虽称系合伙债务，但未提供相应证据，本院不予采信。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告顾航于本判决生效之日起十日内给付原告王朋石头款17700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.5元，由被告顾航负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一五年三月十九日
书记员 滑 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第416号
原告宋春霞，女，1976年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人刘金军，经理。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告宋春霞诉被告满洲里兰德置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋春霞撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年四月八日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6097号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告赵全增，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告赵全增物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09142号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
被告袁明，男，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告袁明金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取961元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 娅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2398号
申请执行人周中一
被执行人何炎达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03974号，依法向被执行人何炎达发出执行通知书，责令被执行人何炎达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何炎达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何炎达（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑烜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4700号
原告：黄显成。
被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨北路-48号。
主要负责人：张其浩，经理。
被告：王桂敏。
原告黄显成诉被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司、王桂敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄显成于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄显成申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄显成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄显成负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十月十七日
书记员 于海昊
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2677号
原告：郭玉芬，公民身份证号码×××，女，1951年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人郝锁成，系原告郭玉芬配偶，公民身份证号码×××，男，1950年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告：王三丹，公民身份证号码×××，女，1975年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人郝静，系原告王三丹近亲属，公民身份证号码×××，女，1976年9月28日出生，汉族，伊金霍洛旗发展和改革局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
两原告委托代理人左静，系内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告：邱光荣，公民身份证号码×××，男，1956年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告郭玉芬、王三丹诉被告邱光荣土地相邻通行纠纷一案，原告郭玉芬、王三丹于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉芬、王三丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉芬、王三丹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭玉芬、王三丹负担。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年九月五日
书 记 员 白海燕