wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初47号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人苏某某，曾用名杜某。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月10日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2015年9月1日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2014年间，被告人苏某某参与三地农合社非法吸收公众存款活动。经对现有证据进行审计后，确定其个人直接吸收存款832500元，通过侯某某（另案处理）吸收存款3412500元。被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2014年9月至12月，被告人苏某某在元氏县蟠龙路与向阳街交叉口西500米路南处开设三地物资供应处门市，未经中国人民银行依法批准，以三地农合社的名义，直接参与、实施了向社会不特定人群吸收资金的行为，并挣取代办费。经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计鉴定，被告人苏某某直接吸收公众存款涉及出资人2名，报案收据金额合计832500元，报案返还利息金额合计266400元，报案损失金额合计566100元。侯某某（另案处理）所吸收存款3374500元及会费38000元，共计3412500元，上交给被告人苏某某后，被告人苏某某出具了客户名称为侯某某的三地农民专业合作社收款收据。
被告人苏某某将所吸收的存款和侯某某上交的存款及会费，以现金或转账的方式上交给高邑县三地农合社刘某甲。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏某某在公安机关的供述与辩解，以及证人刘某乙、程某某的证言，同案人侯某某的供证，河北中瑞会计师事务所有限责任公司冀瑞会专审（2015）01027号司法鉴定审计报告，户籍证明，投资人情况登记表，三地农民专业合作社收款收据复印件，侯某某吸收存款材料，检查笔录等证据所证实。上述证据相互印证，足以认定被告人苏某某非法吸收公众存款犯罪属实。
本院认为，被告人苏某某开设三地物资供应处门市，未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，将侯某某上交的所吸收的存款及会费，为其出具三地农民专业合作社收款收据，并将所收款项以现金或转账的方式上交给高邑县三地农合社，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏某某系三地农合社的代办员，在非法吸收公众存款过程中起次要作用，故应依法从轻、减轻处罚。被告人苏某某认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
三地农合社涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息、返利等违法所得的一切财物应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。
根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年10月9日止；罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人苏某某因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 焦克静
人民陪审员 赵 洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 闫梦瑜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执607号
申请执行人毛国有
被执行人徐家芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00867号，依法向被执行人徐家芳发出执行通知书，责令被执行人徐家芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐家芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐家芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币161760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执607号
申请执行人毛国有
被执行人徐家芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00867号，依法向被执行人徐家芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐家芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐家芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐家芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币161760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执607号
申请执行人毛国有
被执行人徐家芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00867号，依法向被执行人徐家芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐家芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐家芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐家芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币161760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十八日
书记员 郑岚岚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2109号
上诉人（原审原告、反诉被告）王爱利，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）唐素娣，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人王爱利因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9455号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王爱利未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王爱利自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
袁民一初字第477号
原告乐XX，女，汉族，袁州区人。
委托代理人：张建华，江西华展律师事务所律师，一般代理。
被告刘XX，男，汉族，袁州区人。
原告乐XX为与被告刘XX离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐XX及其委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告乐XX（以下简称原告）诉称：原、被告于2005年下半年经媒人介绍相识，于2006年12月30日生育大女儿刘大X，2009年3月23日生育小女儿刘小X，并于2010年8月6日补办了结婚登记手续。但婚后，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻关系紧张，双方因感情不和自2012年春节分居至今。2013年1月22日，原告起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求，但原、被告已无夫妻感情。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生大女儿刘大X归原告抚养，二女儿刘小X归被告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告刘XX（以下简称被告）未答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经媒人介绍相识恋爱，尔后双方便同居在一起，2006年12月30日原告生育大女儿刘大X（现与原告共同生活），2009年3月23日生育小女儿刘小X（现由被告母亲代为抚养）。2010年8月6日，原、被告在袁州区民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，并自2012年春节开始分居。2013年1月22日原告向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求。之后，原、被告之间少有联系并继续分居至今。故原告再次诉至法院。
本院认为，原、被告婚前夫妻感情基础一般，婚后常为生活琐事发生争吵，长期处于分居状态，在原告诉请离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方感情仍然没有得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，因原、被告婚生大女儿刘大X一直随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，小女儿刘小X一直随被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权债务情况，故本案对原、被告夫妻共同财产及债权债务不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乐XX与被告刘XX离婚；
二、原、被告婚生大女儿刘大X由原告乐XX抚养至成年，婚生小女儿刘小X由被告刘XX抚养至成年，抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳萍
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 邓永民
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保33号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：董颖潇，男，1985年1月22日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董颖潇银行账户中的存款1318元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董颖潇银行账户中的存款1318元。期限为一年。
案件申请费33元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00089号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：黄多元，男，汉族，1984年01月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李红，女，汉族，1985年04月07日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年07月28日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第16029号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定黄多元和李红，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年02月16日作出征黄多元和李红社会抚养费47200元的决定，要求于2014年03月16日前交纳。并告知黄多元和李红申请行政复议和诉讼的权利。送达后，黄多元和李红在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告黄多元和李红未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第16029号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第16029号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年七月三十一日
书记员 王永红
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字139号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告胡彪，男，汉族。
被告胡文昌，男，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告胡彪、胡文昌借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，由法官刘逊芝独任审判，于2014年8月04日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领、被告胡文昌到庭参加诉讼，被告胡彪经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年8月1日，原告与被告胡彪、胡文昌协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给胡彪使用，期限为2007年8月1日至2008年8月1日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。此后原告如约将50000元借款给被告胡彪使用，但胡彪未能如约还本付息，至今未向原告支付50000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：原告：1、2007年8月1日胡彪的编号为0600491220的借款借据一份；2、2007年8月1日保证担保借款合同；3、2007年8月1日胡彪贷款申请书；4、农户短期借款申请书；5、胡彪身份证复印件一份；
被告胡彪未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
被告胡文昌辩称：因为信用社还欠我钱，我的意见是用信用社欠我的钱56000元充抵贷款余额我清偿。对原告的证据无异议，没有证据提交。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年8月1日，原告与被告胡彪协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给胡彪使用，期限为2007年8月1日至2008年8月1日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。此后原告如约将50000元借款给被告胡彪使用，但胡彪未能如约还本付息，至今未向原告支付50000元借款本金及利息。
另查明，该笔借款实际用款人系胡文昌，胡文昌与胡彪系父子关系。
本院认为：原告农信联社与被告胡彪于2008年12月22日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，胡文昌是实际用款人。被告胡彪、胡文昌对农信联社的该笔借款负有偿还义务，原告农信联社要求被告胡彪、胡文昌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已向原告支付利息至2009年4月30日，故被告应自2009年5月1日起支付利息至全部借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡文昌、胡彪于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息；
如果被告胡文昌、胡彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡文昌、胡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年九月九日
代理书记员 孟 珂
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第335号
原告：程斌。
被告：赖敏竑。
被告：方雪文。
被告：赖敏亮。
被告：浙江钱龙印业有限公司，住所地衢州市衢江区沈家经济开发区。
法定代表人：赖敏竑，执行董事。
原告程斌与被告赖敏竑、方雪文、赖敏亮、浙江钱龙印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，原告程斌于同日向本院提出财产保全申请，要求保全被告赖敏竑、方雪文、赖敏亮、浙江钱龙印业有限公司所有的价值1700000元的财产，本院于2014年7月30日作出（2014）衢柯巡商初字第335-1号民事裁定书，裁定查封或者冻结被告赖敏竑、方雪文、赖敏亮、浙江钱龙印业有�公司所有的价值1700000元的财产或银行存款。本案依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告程斌及被告赖敏竑到庭参加诉讼，被告方雪文、赖敏亮、浙江钱龙印业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程斌起诉称：2013年8月19日，被告赖敏竑因经营需要向原告借款2000000元，原告通过银行转账将借款交付给被告赖敏竑，被告赖敏竑向原告出具借条一张，约定借款期限至2013年12月18日，借款月利率为2%。被告方雪文、赖敏亮、浙江钱龙印业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告赖敏竑于2014年5月10日归还了400000元本金，利息支付到2014年5月15日，剩余借款及利息至今未清偿。原告现诉至法院，要求判令：一、被告赖敏竑归还借款本金1600000元并按月利率2%自2014年5月15日起支付利息至本息还清之日止；二、被告方雪文、赖敏亮、浙江钱龙印业有限公司对第一项诉请款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
原告程斌为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条和银行汇款凭证各一份，证明被告赖敏竑于2013年8月19日向原告借款2000000元，借款期限至2013年12月18日，月利率2%的事实；2、同意提供连带责任保证书两份，证明被告方雪文、赖敏亮、浙江钱龙印业有限公司为被告赖敏竑的该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告赖敏竑答辩称：借款属实，但是双方约定月利率2%不属实，其实际按月利率3.8%支付利息。被告赖敏竑未向本院提交证据。
被告方雪文、赖敏亮、浙江钱龙印业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告赖敏竑对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为借条上月利率2%是事后补写的，其实际是按月利率3.8%支付利息，对原告提供的证据2没有异议。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月19日，被告赖敏竑因经营需要向原告借款2000000元，原告通过银行转账将借款交付给被告赖敏竑，被告赖敏竑向原告出具借条一张，约定借款期限至2013年12月18日，借款月利率为2%。被告方雪文、赖敏亮、浙江钱龙印业有限公司在同意提供连带责任保证书上签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清之日止。借款期限届满后，被告赖敏竑于2014年5月10日归还了400000元本金，利息支付到2014年5月15日，剩余1600000元借款本金及利息至今未清偿。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖敏竑向原告程斌借款，双方签订了借款协议，明确约定了借款期限、借款利率及违约责任。借款期限届满后，被告赖敏竑未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告赖敏竑答辩称其一直按月利率3.8%支付利息，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信。原告要求被告赖敏竑归还借款本金1600000元并按月利率2%自2014年5月15日起支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告方雪文、赖敏亮、浙江钱龙印业有限公司为被告赖敏竑的该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清之日止，故保证期限为主债务履行期届满之日起两年�原告要求被告方雪文、赖敏亮、浙江钱龙印业有限公司对被告赖敏竑的该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告方雪文、赖敏亮、浙江钱龙印业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃行使相关诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖敏竑于本判决生效之日起十日内返还原告程斌借款本金1600000元，并按月利率2%自2014年5月16日起支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告方雪文、赖敏亮、浙江钱龙�业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19822元，减半收取9911元，财产保全费5000元，合计14911元，由被告赖敏竑、方雪文、赖敏亮、浙江钱龙印业有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年九月十日
代书 记员 戈赛楠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01123号
原告张某。
被告夏某。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王振平
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 伟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初59号
原告：高某，女，汉族，1989年生，住山西省河津市。
被告：曹某甲，男，汉族，1986年生，住山西省河津市。
原告高某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告高某与被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2012年6月12日在河津市民政局登记结婚，2013年2月27日育有一女曹某乙。婚前被告对原告隐瞒借款及其他事实，婚后因原、被告性格不合，且被告对原告不信任，原、被告经常吵架，被告经常以言语侮辱、威胁原告，原告无法与被告共同生活，于2015年10月离家分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；依法判决原、被告女儿曹某乙的抚养权归属；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了手机短信记录一份及音像视频资料一份，用以证明原、被告感情已经破裂。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对手机短信记录没有异议，但提出其是由于一时的情绪失控才向原告发出的言语激烈不理智的话语；对音像视频资料不发表质证意见。
被告曹某甲辩称：我与原告的感情很好，我由于一时的激动，曾给原告说过一些不理智的话，我已经后悔了，但我们之间的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见为：原告提交的证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：原告高某与被告曹某甲于2012年6月12日登记结婚，2013年2月27日生育一女曹某乙，现随被告生活。2015年10月份，因为被告不信任原告及家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。原、被告婚后没有共同财产。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生有一个孩子，已建立了一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂。只要双方在今后的生活中互相尊重，互相信任、互谅互让，齐心协力，以家庭为重，多为孩子考虑，完全有可能建立一个幸福美满的家庭。原告要求离婚，举证不力，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑 倩
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初59号
原告：高xx，女，汉族
被告：曹xx，男，汉族
原告高xx与被告曹xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告高xx与被告曹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx诉称：原、被告于2012年6月12日在河津市民政局登记结婚，2013年2月27日育有一女曹xx。婚前被告对原告隐瞒借款及其他事实，婚后因原、被告性格不合，且被告对原告不信任，原、被告经常吵架，被告经常以言语侮辱、威胁原告，原告无法与被告共同生活，于2015年10月离家分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；依法判决原、被告女儿曹xx的抚养权归属；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了手机短信记录一份及音像视频资料一份，用以证明原、被告感情已经破裂。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对手机短信记录没有异议，但提出其是由于一时的情绪失控才向原告发出的言语激烈不理智的话语；对音像视频资料不发表质证意见。
被告曹xx辩称：我与原告的感情很好，我由于一时的激动，曾给原告说过一些不理智的话，我已经后悔了，但我们之间的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见为：原告提交的证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：原告高xx与被告曹xx于2012年6月12日登记结婚，2013年2月27日生育一女曹xx，现随被告生活。2015年10月份，因为被告不信任原告及家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。原、被告婚后没有共同财产。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生有一个孩子，已建立了一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂。只要双方在今后的生活中互相尊重，互相信任、互谅互让，齐心协力，以家庭为重，多为孩子考虑，完全有可能建立一个幸福美满的家庭。原告要求离婚，举证不力，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高xx与被告曹xx离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3017号
原告：平彦国，男，1972年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉�代理人：张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：石曾志（曾用名石增志），男，1968年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王同兴，男,1952年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告平彦国与被告石曾志、王同兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平彦国的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告石曾志、王同兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平彦国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，于2011年2月19日向原告借款25万元，约定于2011年7月1日归还，并由被告石曾志、王同兴出具收到条一份。后该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告石曾志未作答辩。
被告王同兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证，证明了原告的诉讼主体资格；
2.收到条一份，证明被告向原告借款25万元至今未还。
被告石曾志、王同兴未到庭参加诉讼，亦未�交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月19日，被告石曾志向原告平彦国借款人民币25万元，并由被告王同兴提供担保，被告石曾志、王同兴为此给原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到平彦国现金大写贰拾伍万元正￥250000.00于2011年7月1日归还，如不归还清石塘路西院子（东至公司院子计35亩、楼房.30间.）属平彦国所有。借款人石曾志王同兴2011年2月19日”。被告石曾志、王同兴在收到条中自己姓名和借款金额处摁手印。借款到期后，被告石曾志未按约定返还原告借款，被告王同兴亦未履行担保义务，为此成诉。
本院认为，被告石曾志向原告平彦国借款25万元，并由被告王同兴提供担保的事实，由二被告给原告出具的收到条足以证实，故原告诉请被告石曾志返还借款25万元，理由正当合法，依法予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告石曾志怠于返还借款，依法应自借款到期之日即2011年7月1日起支付逾期借款利息，利息按照年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告王同兴在收到条上只书写了姓名，未约定保证方式，故被告王同�应按照连带责任保证承担保证责任；且原、被告之间亦未约定保证期间，原告应自借款履行期届满之日（2011年7月1日）起六个月内要求被告王同兴承担保证责任，而原告在前述保证期间内，未要求保证人被告王同兴承担保证责任，为此，被告王同兴的保证责任免除。被告石曾志、王同兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石曾志返还原告平彦国借款25万元并支付利息（利息按年利率6％计算，自借款到期之日即2011年7月1日起至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告平彦国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，合计6820元，由被告石曾志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3017号原告平彦国，男，1972年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告石曾志（曾用名石增志），男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。被告王同兴，男,成年，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告平彦国与被告石曾志、王同兴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石曾志、王同兴的银行存款25万元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告石曾志、王同兴的银行存款25万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年十月十三日书 记 员  吕 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05185号
原告桂某某，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住重庆市沙坪坝区。
被告杨某某，女，1953年11月19日，汉族，住四川省宣汉县，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告桂某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告桂某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告桂某某负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第511号
申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被执行人岑志文，男，汉族。
申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司与被执行人岑志文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人物业管理费、公摊水、电费共2471.92元及违约金、案件受理费25元。但被执行人并未履行上述法律文书所确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月17日立案执行。
本案经执行，本院依法在本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第511号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1577号
原告张某甲，女，定州市人。
被告尹某甲，男，定州市人。
原告张某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告尹某甲下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我前夫因病医治无效去世，家里两个孩子还小，与被告婚后被告酗酒后多次无故殴打我，致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。
被告尹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，系男到女家落户，原告婚前有两个儿子，大儿子张某乙，于1999年12月8日生，二儿子张某丙，于2002年2月19日生。二人婚后经常为家庭琐事吵打。原、被告于2013年4月25日发生吵打后，被告离开原告家出走，至今下落不明。至于双方是否有共同财产、债权债务等，因被告未到庭，无法查明，故本院不做处理。
以上事实，有户口本、结婚证，定州市明月店镇天和园社区村民委员会与定州市明月店派出所的书面证明，王亮、张红伟的证人证言以及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居近两年，双方互不履行夫妻义务，原告坚持离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法准予双方离婚。原告的两个儿子应随原告生活，抚养费由原告自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告尹某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年三月九日
书 记 员 侯建良
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初330号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人赵继荣，女，1988年2月23日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人赵继荣犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人赵继荣到庭�加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年4月1日至6日，被告人赵继荣在古田县城东街道中天购物广场内先后六次盗走提鱼干、目鱼干等物。2016年4月7日，赵继荣再次到该购物广场盗窃后准备离开时被工作人员发现并被扭送至古田县公安局。案发后，赵继荣已退赔全部赃款。经鉴定，被盗物品价值计人民币（币种，下同）3727元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵继荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计3727元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。赵继荣多次盗窃，可酌情从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，退赔全部赃款，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人赵继荣对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审�查明，2016年4月1日至6日，被告人赵继荣在古田县城东街道中天购物广场内先后六次将提鱼干、目鱼干、蛏干、干贝、枸杞等物放入随身携带的女式挎包内盗走。2016年4月7日，赵继荣再次进入该购物广场盗窃，该购物广场工作人员事先已发现赵继荣形迹可疑对其进行监控、尾随，赵继荣将提鱼干等物放入挎包内通过收银台准备离开时，查觉异常又返回购物广场二楼时被工作人员抓获并报警，挎包及包内被盗提鱼干等被古田县公安局民警扣押，现被盗提鱼干等已发还失主。2016年4月8日，赵继荣退赔失主钱款3500元，取得谅解。经古田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值计人民币3727元。
另查明，被告人赵继荣于2016年2月20日生育一女，现处于哺乳期。
上述事实，被告人赵继荣在庭审中没有异议，且有证人游某、陈某、赖某证言，辨认笔录、照片，接受证据清单、被盗商品清单、商品条形码、出生医学证明，古田县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、示意图、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，古田县价格认证中心价格认定意见书，户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵继荣以非法占有为目的秘密窃取他人财物价值计人民币3727元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵继荣多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于赵继荣在最后一次实施盗窃时由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。赵继荣到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，已退赔赃款并取得谅解，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、�告人赵继荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期待判决生效后计算确定。罚金已缴纳。）
二、作案工具挎包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 兰成玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08破5号
申请人：山东鲁抗医药进出口公司清算组。
负责人：全庆涛，组长。
被申请人：山东鲁抗医药进出口公司。住所地：济宁市太白西路173号。
法定代表人：刘从德，经理。
2017年11月8日，山东鲁抗医药进出口公司清算组以山东鲁抗医药进出口公司资产不足以清偿债务为由，向本院申请对山东鲁抗医药进出口公司进行破产清算,本院依法组成合议庭进行了审查。
现查明：被申请人山东鲁抗医药进出口公司于1994年5月24日在济宁市工商行政管理局注册成立，注册资本为人民币115万元，系山东鲁抗医药集团有限公司独资设立的国有企业。2009年2月27日，被申请人被吊销营业执照，2017年4月26日，山东鲁抗医药集团有限公司作出股东决议，成立清算组，对山东鲁抗医药进出口公司进行清算。
济宁任城有限责任会计师事务所出具的审计报告披露：截至2017年6月30日，山东鲁抗医药进出口公司资产总额为5，503.55元，负债总额为23,436,965.32元,所有者权益为-23,431,461.77元,资产负债率为425,851.77%。
本院认为，山东鲁抗医药进出口公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理山东鲁抗医药进出口公司清算组对山东鲁抗医药进出口公司的破产清算申请，由本院指定管理人接管企业。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 仙金菊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11596号
原告：高艳秋。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：丁建。
被告：张国辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
主要负责人：董振勇，总经理。
委托诉讼代理人：关志伟，该公司职员。
原告高艳秋与被告丁建、张国辉、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李木梓，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人关志伟到庭参加了诉讼，被告丁建、张国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失259777.61元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险属实，商业险限额1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，商业险在其他案件中已经赔付过，同意在商业险剩余限额内依法赔偿，不同意承担鉴定费、诉讼费。需先行核实原告的伤残是否和本次事故具有关联性。
被告丁建、张国辉未答辩。
经审理查明，2015年5月10日19时30分，被告丁建驾驶被告张国辉所有的河北Ｈ×××××号农用运输车，与邢桂兰驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，邢桂兰及其车上乘车人高艳秋等受伤。交警队认定,被告丁建负事故全部责任,原告不负事故责任。原告前期费用经法院调解解决。后原告又住院12天，开支医疗费35211.56元，经鉴定:原告颅脑损伤致痴呆为8级伤残，颅脑缺损为10级伤残；护理期限为60天；营养期限为60天；原告开支鉴定费4560元。
另查，原告母亲马桂英，1931年12月8日出生，只有原告一个子女。
再查，河北Ｈ×××××号农用运输车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费1000元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。经本院核实原告损失为：医疗费35211.56元，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），伤残赔偿金114588.4元（18482元/年×20年×31%），精神损害抚慰金15500元，误工费55290.2元（108.2元/天×511天），营养费3000元（50元/天×60天），护理费6492元（108.2元/天×60天），被抚养人生活费其母马桂英22845.45元（14739元/年×5年×31%），交通费1000元，鉴定费4560元，共计259687.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失259687.61元,于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元（已减半,原告已预交），由被告丁建、张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一七年四月七日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请在备注中注明承办人仇淑坤
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执31号之一
申请执行人：上海德峰广告传播有限公司,住所地:上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室。
法定代表人：王黎琳。
被执行人：珠海闯力名宇电子商务有限公司，住所地：广东省珠海市粤华路539号夏湾农副产品批发市场二楼2-88号。
法定代表人：黄剑兵。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0453号裁决书，受理了上海德峰广告传播有限公司（以下简称德峰公司）申请执行珠海闯力名宇电子商务有限公司（以下简称闯力名宇公司）广告合同纠纷一案，上述生效法律文书确定：1、闯力名宇公司向上海分众德峰广告传播有限公司（以下简称分众德峰公司）支付拖欠的广告发布费用人民币109950元；2、闯力名宇公司向分众德峰公司支付拖欠款项的利息损失人民币5222.63元；3、仲裁费共计人民币8005元，由闯力名宇公司承担。同时，德峰公司向本院提交了由德峰公司及分众德峰公司共同盖章的债权转让通知，该通知称分众德峰公司将其基于上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0453号裁决书对闯力名宇公司所享有的债权及其他相关权利一并转让给德峰公司。另，被执行人闯力名宇公司还应缴纳本案执行费1753.72元。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，未发现被执行人闯力名宇公司有可供执行的财产。经本院通知后，申请执行人德峰公司未在指定期间内提供被执行人的财产线索。另，本院已将被执行人闯力名宇公司纳入失信名单和采取限制高消费措施，并对被执行人闯力名宇公司的法定代表人黄剑兵采取边控措施。
本院认为，因被执行人闯力名宇公司名下无可供执行的财产，申请执行人德峰公司对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执31号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月三十日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执31号
申请执行人：上海分众德峰广告传播有限公司,住所地:上海市崇明县城桥镇西门路799号411室。
法定代表人：丁晓静。
被执行人：珠海闯力名宇电子商务有限公司，住所地：广东省珠海市粤华路539号夏湾农副产品批发市场二楼2-88号。
法定代表人：黄剑兵。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0453号裁决书，受理了上海分众德峰广告传播有限公司申请执行珠海闯力名宇电子商务有限公司广告合同纠纷一案。因被执行人未在上述裁决书确定的履行期内履行义务,根据申请执行人林建生的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
因被执行人珠海闯力名宇电子商务有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海闯力名宇电子商务有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币130万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 魏春娜
执行员 张 勋
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢有根
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第487号
申请执行人周某。
被执行人蒋雪明。
被执行人蒋超。
申请执行人周某与被执行人蒋雪明、蒋超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某于2014年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋雪明、蒋超现暂无财产可供执行。本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人周某尚未受偿60000元予以确认，待发现被执行人蒋雪明、蒋超有财产可供执行时申请执行人周某凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第487号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年八月十四日
书记员 王彬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第135号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月5日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年12月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月20日晚上11时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为232.9mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，途经中山市坦洲镇坦神北路六村桥路段时，被公安人员查获。归案后，被告人陈某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤经过、抓获经过，血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，现场查处及抽血照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人陈某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年一月十日
书记员 吴振华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第969号
罪犯金月波，男，回族，初中文化，宁夏同心县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）楚中刑初字第98号刑事判决，以被告人金月波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金月波在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯金月波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金月波实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯金月波予以假释，假释后的考验期为十年，即自2014年12月24日起至2024年12月23日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00611号
原告王某，女，汉族，生于1985年5月8日，初中文化，旬邑县人。
被告王某某，男，汉族，生于1984年10月19日，小学文化，旬邑县人。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，没有经过充分了解，没有感情基础，即于2008年初仓促登记结婚，2009年6月6日生育女儿王某甲。婚后被告性情暴躁，行为乖张，不务正业，整日游手好闲，屡劝无效。被告常因琐事与原告发生冲突，对原告实施殴打、伤害行为，双方实难共同生活。两人于2012年3月分居至今，期间被告不自我反省，竟然多次到原告娘家闹事，骚扰和威胁原告年迈且患有心脏病的母亲，殴打原告的父亲，导致原告母亲于去年10月23日因精神崩溃住院治疗。原告忍无可忍，只得起诉离婚。但被告和其父亲等人于今年2月8日找到原告，大打出手致原告受伤，后来又到原告娘家闹事，殴打原告父母，而且连原告姐姐的孩子也不放过。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，已无任何和好的可能，故再次起诉要求与被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述都不是事实。被告从来没有殴打过原告。两人从去年正月十六起分居生活至今。同年10月份从法庭离开后，原告将孩子接去了西安，期间孩子生病原告没有给治疗，被告接到原告的电话，将女儿接回来住了七天医院。被告认为与原告的夫妻感情并没有彻底破裂，能够继续共同生活下去，因此不同意原告的离婚请求。
本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，能否继续共同生活，原告的离婚请求能否得到支持；2、如果双方的夫妻感情确已彻底破裂，婚生女王某甲由哪方抚养，孩子的抚养费如何负担；3、如果双方的夫妻感情确已彻底破裂，若有共同存款如何分割。
原告提供了婚姻登记记录证明一份，以证明与被告间存在合法的婚姻关系。
经本院审查，该婚姻登记记录证明来源合法，内容真实，证明了原、被告间存在合法的婚姻关系。
原、被告针对争议焦点，当庭均未提供证据。
经审理查明，原告王某和被告王某某经人介绍相识后，于2008年1月25日在旬邑县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年6月6日婚生一女王某甲，现在被告家生活。原、被告婚后关系一般，有时因生活琐事发生争执，于去年正月十六起分居生活至今。同年9月25日原告曾起诉离婚，后于10月27日撤回起诉。2015年6月29日，原告王某再次诉至本院，要求与被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚后虽关系一般，有时亦因生活琐事发生争执，并于去年正月十六起分居生活至今，但双方的夫妻感情并未由此彻底破裂，原告虽再次起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，原告亦未提供任何证据证明其离婚主张。为维护婚姻稳定，家庭和睦和社会安定，原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00611号
原告王某，女，汉族，生于1985年5月8日，初中文化，旬邑县人。
被告王某某，男，汉族，生于1984年10月19日，小学文化，旬邑县人。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，没有经过充分了解，没有感情基础，即于2008年初仓促登记结婚，2009年6月6日生育女儿王某甲。婚后被告性情暴躁，行为乖张，不务正业，整日游手好闲，屡劝无效。被告常因琐事与原告发生冲突，对原告实施殴打、伤害行为，双方实难共同生活。两人于2012年3月分居至今，期间被告不自我反省，竟然多次到原告娘家闹事，骚扰和威胁原告年迈且患有心脏病的母亲，殴打原告的父亲，导致原告母亲于去年10月23日因精神崩溃住院治疗。原告忍无可忍，只得起诉离婚。但被告和其父亲等人于今年2月8日找到原告，大打出手致原告受伤，后来又到原告娘家闹事，殴打原告父母，而且连原告姐姐的孩子也不放过。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，已无任何和好的可能，故再次起诉要求与被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述都不是事实。被告从来没有殴打过原告。两人从去年正月十六起分居生活至今。同年10月份从法庭离开后，原告将孩子接去了西安，期间孩子生病原告没有给治疗，被告接到原告的电话，将女儿接回来住了七天医院。被告认为与原告的夫妻感情并没有彻底破裂，能够继续共同生活下去，因此不同意原告的离婚请求。
本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，能否继续共同生活，原告的离婚请求能否得到支持；2、如果双方的夫妻感情确已彻底破裂，婚生女王馨怡由哪方抚养，孩子的抚养费如何负担；3、如果双方的夫妻感情确已彻底破裂，若有共同存款如何分割。
原告提供了婚姻登记记录证明一份，以证明与被告间存在合法的婚姻关系。
经本院审查，该婚姻登记记录证明来源合法，内容真实，证明了原、被告间存在合法的婚姻关系。
原、被告针对争议焦点，当庭均未提供证据。
经审理查明，原告王某和被告王某某经人介绍相识后，于2008年1月25日在旬邑县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年6月6日婚生一女王某甲，现在被告家生活。原、被告婚后关系一般，有时因生活琐事发生争执，于去年正月十六起分居生活至今。同年9月25日原告曾起诉离婚，后于10月27日撤回起诉。2015年6月29日，原告王某再次诉至本院，要求与被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚后虽关系一般，有时亦因生活琐事发生争执，并于去年正月十六起分居生活至今，但双方的夫妻感情并未由此彻底破裂，原告虽再次起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，原告亦未提供任何证据证明其离婚主张。为维护婚姻稳定，家庭和睦和社会安定，原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第471号
罪犯中古么日力，曾用名日雷、只古么日雷、支古么日雷、只古么日勒，女，1981年10月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）川凉中刑初字第114号刑事判决，以被告人中古么日力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人未上诉，刑期起于2008年8月12日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第186号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）年成刑执字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2028年2月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯中古么日力在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯中古么日力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯中古么日力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0243-1号
申请执行人宋朝芳，农民。
被执行人刘体龙，农民。
申请执行人宋朝芳与被执行人刘体龙交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2011年8月8日作出（2011）邳碾民初字第0214号民事判决书：刘体龙于判决生效之日起十日内赔偿宋朝芳各项损失共计150000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由刘体龙负担。
本院在执行过程中，已执行到位5000元，查询被执行人其他银行存款，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0243号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十月十日
书记员 张滨滨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1350号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张乙。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人张乙犯信用卡诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张璟，被告人张乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月23日21时许，被告人张乙在本区车墩镇中国邮政储蓄银行达业储蓄所自动取款机处发现被害人庞某某遗忘在该处的银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后使用该银行卡分3次取款人民币9,000元。2015年3月23日，被告人张乙至公安机关投案自首。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某某的陈述，证人施某、张甲、陈某的证言，相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、中国建设银行股份有限公司上海车墩支行出具的银行账户查询表、监控录像复制件光盘，视听资料说明书，公安机关出具的案发、抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张乙冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张乙自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张乙当庭认罪态度较好且已向本院退出赃款并预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的人民币九千元，发还被害人庞某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年八月二十六日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第六十七条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初86号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人赵某，农民。因抢夺于2015年8月8日被行政拘留15日。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月26日7时30分许，在安平县为民街海天网吧内，被告人赵某趁被害人王某熟睡之机，将其放于电脑桌下方装有银色5代ipad平板电脑的手提袋窃取。经安平县物价局认定，该被盗平板电脑价值人民币2790元。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局情况说明、购买平板电脑收款收据、北京市公安局大兴分局京公大行罚决字（2015）004093号行政处罚决定书、被害人王某的陈述、安平县物价局价格认证中心安价认字（2016）第019号价格认定结论书、赵某对作案现场的指认照片、案发现场录像光盘、被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人赵某此前因抢夺被行政拘留，系前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人王力博经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 程博淳
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 王旭凤
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初620号
申请人：安徽钟南机电设备有限公司，地址安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码91340100327943852K（1-1）。
法定代表人：仰储进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被申请人：安徽力威数控科技有限公司，地址合肥市双七路利浩财智广场15楼，统一社会信用代码91340100327943852K（1-1）。
法定代表人：张有兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱玲，该公司职工。
本院在审理安徽钟南机电设备有限公司诉安徽力威数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽钟南机电设备有限公司于2017年4月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对潜山县人民法院待支付安徽力威数控科技有限公司的执行款7万元予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，安徽钟南机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对潜山县人民法院待支付被申请人安徽力威数控科技有限公司的执行款7万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 翎
二〇一七年四月十九日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初620号之二
原告：安徽钟南机电设备有限公司，地址安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码91340100327943852K（1-1）。
法定代表人：仰储进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩非，该公司副经理。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽力威数控科技有限公司，地址合肥市双七路利浩财智广场15楼，统一社会信用代码91340100327943852K（1-1）。
法定代表人：张有兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱昕昱，该公司项目经理。
本院在审理原告安徽钟南机电设备有限公司诉被告安徽力威数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽钟南机电设备有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，由于双方当事人已达成庭外和解，原告安徽钟南机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽钟南机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2997元、诉讼保全费720元，由原告安徽钟南机电设备有限公司负担。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 余汝郎
二〇一七年五月九日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初620号之一
原告：安徽钟南机电设备有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区南环路，统一社会信用代码91340824065225737Y（1-1）。
法定代表人：仰储进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩非，该公司副总经理。
被告：安徽力威数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌华苑商办楼512室，现住所地安徽省合肥市双七路利浩财智广场15楼，统一社会信用代码91340100327943852K（1-1）。
法定代表人：张有兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱玲，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：钱昕昱，该公司项目经理。
原告安徽钟南机电设备有限公司诉被告安徽力威数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。举证期限延至第二次庭审前三日。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 余汝郎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢15号
申请执行人刘善安，男，汉族，安化县人。
被执行人安化县选冶厂。
法定代理人蒋寅亮，该厂厂长。
本院在执行刘善安与安化县选冶厂购销合同贷款纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄超
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第129号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人兰康富，男，1962年11月29日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌开设赌场，2014年10月21日被郫县公安局监视居住，2015年3月16日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人兰康富犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人兰康富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年8月初至2014年9月24日，被告人兰康富在郫县犀浦镇玉龙二巷一出租商铺内，设置2台捕鱼机、1台金鲨银鲨电子游戏机供人赌博，并雇佣方某、朱某某等人为参赌人员上、下分。2014年9月24日，该赌场被查获，当场挡获方某、朱某某及参赌人员黄某等人，查获赌博机3台，并从朱某某处查获赌资人民币3280元。经鉴定，查获的3台赌博机折合单人机共计20台。
2014年10月20日，被告人兰康富主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人兰康富开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人兰康富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人兰康富判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人兰康富在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，发表辩解意见时请求对其从轻处罚，无最后陈述意见发发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人兰康富到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人兰康富的供述；证人方某、朱某某、黄某的证言；被告人兰康富指认现场的笔录及照片，被告人兰康富与证人相互辨认的笔录及照片；现场照片、现场图、检查笔录、情况说明；证据保全决定及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、赌博机鉴定意见；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人兰康富的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人兰康富均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人兰康富开设赌博场所，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人兰康富的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰康富犯罪后主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人兰康富无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人兰康富从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人兰康富的犯罪情节不相适宜，本院不予采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人兰康富犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博机及赌资人民币3280元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25731号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余洲，男，汉族，1976年5月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余洲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告余洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，余洲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。余洲从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金485109.33元、透支利息114820.46元、滞纳金8500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余洲立即支付截止2016年11月1日的透支本金485109.33元、透支利息114820.46元、滞纳金8500元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金485109.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余洲承担。
被告余洲未答辩。
经审理查明，2012年，余洲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余洲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余洲发放了信用卡。余洲从其信用卡账户中透支并办理分期付款业务，产生了分期付款手续费，截至2016年11月1日，余洲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金485109.33元、透支利息114820.46元、滞纳金8500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余洲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余洲发放了信用卡，余洲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。余洲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告余洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金485109.33元、透支利息114820.46元、滞纳金8500元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金485109.33元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4942元，由被告余洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第120号
原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
机构代码：71675670-0。
负责人：郭彦峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住濮阳县城关镇红旗路。身份证号：4109011972********。该社主任。
委托代理人：刘海恩，男，1975年2月23日出生，汉族，住濮阳县解放路信用社家属院。该社副主任。
委托代理人：刘金梅，女，1971年7月13日出生，汉族，住濮阳市石化路温泉花园。该社信贷员。
被告：李文雷，男，1986年3月15日出生，汉族，住濮阳县城关镇胜利街***号。身份证号：4109281986********。
被告：王永民，男，1974年12月23日出生，汉族，濮阳市公安局华龙区孟轲分局干警，住濮阳县棉花站街院里。身份证号：4102111974********。
被告：张文科，男，1972年2月12日出生，汉族，濮阳县邮政储蓄银行职工，住濮阳县城关镇解放南路***号院。身份证号：4109281972********。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告李文雷、王永民、张文科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗路信用社委托代理人刘海恩及被告李文雷、张文科到庭参加诉讼，被告王永民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称：2012年5月26日，被告李文雷自原告处借款150000元，双方签订借款合同，月息10.3‰，借款期限自2012年5月26日至2013年5月26日，并由被告王永民、张文科担保。合同签订后原告将款支付给被告李文雷。后被告仅支付部分本金及利息，剩余本金及利息一直未付，故原告诉至法院要求被告偿还原告本金109000元及利息（利息自2013年6月1日至借款还清之日止按约定利率计算）。
被告李文雷辩称：借款属实，借款合同上也是我签的名，由王永民和张文科担保。实际上钱是我和王永民、段志闯各用了50000元，所偿还的本金及利息都是我一个人所偿还的。
被告张文科辩称：担保属实。其实我不认识李文雷，我和段志闯是朋友，是段志闯找我担保的，李文雷、王永民和段志闯他们各用了50000元，我也没用钱。
被告王永民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月26日，被告李文雷与原告红旗路信用社签订保证担保借款合同，约定：被告李文雷借款150000元，用于购车，期限自2012年5月26日至2013年5月26日，贷款利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，按月付息，并由被告王永民、张文科担保。借款到期后，被告李文雷共偿还本金41000元，利息偿还至2013年5月31日，而剩余本金109000元及利息一直未付，原告红旗路信用社即诉至我院。
本院认为：原告红旗路信用社与被告李文雷签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告红旗路信用社按约定支付了借款，被告李文雷未按约定偿还全部借款及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。被告王永民、张文科作为连带责任的保证人，原告红旗路信用社可以要求其承担连带清偿责任，被告王永民、张文科承担保证责任后，有权向被告李文雷追偿。被告王永民经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文雷于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金109000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月1日起计算至借款还清之日止）；被告王永民、张文科负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告李文雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 张海顺
审判员 关胜真
陪审员 王宏振
二〇一四年十月二十四日
书记员 白秀兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第49-1号
申请人凯德自控技术长沙股份有限公司，住所地长沙市隆平高科技园湖南省科研成果转化中心2号3栋3楼。
法定代表人华传健，系该公司董事长。
被申请人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华示范区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，系该公司董事长。
申请人凯德自控技术长沙股份有限公司与被申请人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年12月1日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人三弘重工科技有限公司价值101311.35元的财产，并以人民币40000元整进行担保。
本院认为，申请人凯德自控技术长沙股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人三弘重工科技有限公司价值101311.35元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人三弘重工科技有限公司其他同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年十二月一日
代理书记员 杨 韬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文霞，女，汉族，1972年7月25日出生，住济源市。
委托代理人：郝德平，男，汉族，1971年2月20日出生，住济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省太行伟业房地产开发有限公司，住所地：济源市文昌南路99号。
法定代表人：赵向旗，该公司董事长。
委托代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
再审申请人王文霞因与被申请人河南省太行伟业房地产开发有限公司（以下简称太行伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2014）济中民三终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文霞申请再审称：王文霞与太行伟业公司签订商品房买卖合同后，其积极履行合同义务，支付首付款，按太行伟业公司和银行的要求提供各种资料，不知何种原因，银行按揭贷款不能办理。生效的（2012）济中民三终字第145号和（2013）济中民一终字第181号民事判决书，已确认太行伟业公司给王文霞的两份通知书无效，因此，王文霞没有违反合同约定，一、二审法院判决王文霞支付违约金错误。请求对本案进行再审。
太行伟业公司提交意见称：太行伟业公司在合理期限内已通知王文霞补交房款，王文霞没有补交属违约行为，应承担相应违约责任，王文霞的再审申请缺乏事实和法律依据。请求予以驳回。
本院认为：2010年10月20日，太行伟业公司与王文霞签订一份商品房买卖合同约定：“王文霞购买太行伟业公司位于济源市滨河花园5号楼东2单元1301号的房屋一套，房屋总价款为345000元，付款方式：王文霞首付房款30%，即105000元，剩余房款240000元向银行申请按揭贷款。”同年10月22日，王文霞向太行伟业公司交纳房屋首付款105000元，后太行伟业公司向王文霞交付了房屋钥匙，王文霞于2011年阴历6月入住。后在办理剩余房款按揭贷款过程中，非因双方当事人任何一方的过错未能在银行办理按揭贷款。2011年8月3日，太行伟业公司向王文霞发出通知，要求其在90日内支付剩余房款。本案中太行伟业公司已履行完向王文霞交付房屋的义务，王文霞也于2011年入住房屋，虽然王文霞向太行伟业公司交付了房屋首付款，但由于双方签订的合同中对按揭贷款不能办理后如何付款未作约定，自2011年开始诉讼，现双方当事人对剩余房款的付款方式和时间仍不能协商一致，太行伟业公司通知王文霞支付剩余房款后，王文霞自2011年11月至今未向太行伟业公司支付剩余房款，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，一、二审法院认定王文霞构成违约并无不当。
综上，王文霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文霞的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年四月三日
书记员 柴 烨
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第86号
原告简阳市农村信用合作联社简城信用社。住所地简阳市简城镇正中街**号。
负责人谢晓龙主任。
被告刘荣富，男，汉族，住四川省简阳市.
被告安启翠，女，汉族，住四川省成都市金牛区.
二被告之委托代理人刘力，男，汉族，住四川省简阳市.
被告黄思全，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区.
原告简阳市农村信用合作联社简城信用社与被告黄思全、刘荣富、安启翠金融借款合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员姜兵、张慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简阳市农村信用合作联社简城信用社负责人谢晓龙，被告黄思全，被告刘荣富、安启翠的委托代理人刘力，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市农村信用合作联社简城信用社诉称，2013年7月19日，原告简阳市农村信用合作联社简城信用社与被告黄思全、刘荣富和安启翠分别签订了简信个借（2013）年字第84000040号个人借款合同、2013年简抵字第84000040号抵押合同，各方约定由原告向被告黄思全发放借款300万元，借款期限3年，借款利率为9.7375‰，逾期之日起按14.60625‰计付借款利息，还款方式为按月结息、到期还本。由被告刘荣富和安启翠共同拥有（各占50%份额）的位于成都市郫县友爱镇子云东路98号今日田园295栋-1-3层295号的建筑面积442.35平方米的住房对该笔借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记。该笔贷款于2014年9月20日到结息后，被告黄思全未按合同履行履行给付义务，原告多次催收无果，截止2014年9月26日，被告黄思全尚欠原告借款本金300万元、欠利息27414.38元。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院：1、判令被告黄思全清偿原告借款本金300万元及利息（截止2014年9月26日的利息为27414.38元，2014年9月26日至人民法院生效法律文书确定的给付日止的利息按9.7375‰），前述本息合计3027414.38元；2、确认在被告黄思全未按人民法院生效法律文书履行给付前述借款本息义务时，原告对被告刘荣富位于成都市郫县友爱镇子云东路98号今日田园295栋-1-3层295号的建筑面积442.35平方米的住房（房权证号为郫房权证监证字第0226918和0226917）享有抵押权，在被告所欠原告上述借款本息和原告实现该债权的费用范围内，原告有权就该抵押房屋的折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交了如下证据材料：1、营业执照；2、机构代码证；3、负责人身份证复印件；4、黄思全身份证复印件；5、黄思全结婚证复印件；6、刘荣富和安启翠身份证复印件及其结婚证复印件；7、简信个借（2013）年字第84000040号个人借款合同；8、2013年简抵字第84000040号抵押合同；9、个人借款申请书；10、个人借款面谈记录；11、个人借款支用申请书；12、借款借据；13、郫房权证监证字第0226917和0226918号房屋产权证复印件；14、郫国用（2005）第1253号国有土地使用证复印件；15、郫房他证他权字第00965**号他项权利证书。
被告黄思全辩称，本笔借款实际是刘荣富、安启翠所借并使用，我只是名义上的借款人，因此，应当由被告刘荣富、安启翠承担偿还义务。
被告黄思全为证明其主张，向法院提交了如下证据材料：1、协议；2、协定说明；3、序时账。
被告刘荣富和安启翠答辩称，我们的资产因其他原因被公安机关查封了，因此不能偿还债务，政府解除查封后我们尽快将资产变现，偿还债务。
被告刘荣富、安启翠为证明其主张，向法院提交了如下证据材料：1、个人及家庭房屋登记记录信息证明；2、房屋信息摘要5份；3、简阳市公安局协助查询财产通知书及回执各3份；4、协助查封通知书回执4份。
原被告提供的证据材料，对方当事人均认可，本院对其三性依法予以确认。
根据双方当事人提供的证据，可以认定本案事实如下：
2013年7月19日，原告简阳市农村信用合作联社简城信用社与被告黄思全、刘荣富和安启翠分别签订了简信个借（2013）年字第84000040号个人借款合同、2013年简抵字第84000040号抵押合同，各方约定由原告向被告黄思全发放借款300万元，借款期限3年，借款利率为9.7375‰，逾期之日起按14.60625‰计付借款利息，还款方式为按月结息、到期还本。由被告刘荣富和安启翠共同拥有（各占50%份额）的位于成都市郫县友爱镇子云东路98号今日田园295栋-1-3层295号的建筑面积442.35平方米的住房对该笔借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记。到2014年9月20日结息后，没有再履行合同约定的利息给付义务，原告多次催收无果，截止2014年9月26日，黄思全尚欠原告借款本金300万元、欠利息27414.38元。
本院认为，根据权利义务对等原则，享有权利，依法应当承担相应的义务。黄思全对其借款应当承担相应的偿还义务。刘荣富和安启翠用自己的财产为借款作抵押担保，信用社依法对该财产享有优先受偿权。黄思全将其在信用社的借款再次借给刘荣富和安启翠实际使用，并不能免去其对信用社的偿还义务，其与刘荣富和安启翠之间的借款关系应当另行处理，其要求将本案的偿还责任判由刘荣富和安启翠承担的理由不成立，其抗辩请求本院本院支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告黄思全于判决生效之日起十日内偿还原告简阳市农村信用合作联社简城信用社借款300万元及利息27414.38元；
二、在被告黄思全未按人民法院生效法律文书履行给付前述借款本息义务时，原告对被告刘荣富位于成都市郫县友爱镇子云东路98号今日田园295栋-1-3层295号的建筑面积442.35平方米的住房（房权证号为郫房权证监证字第0226918和0226917）享有抵押权，在被告所欠原告上述借款本息和原告实现该债权的费用范围内，原告有权就该抵押房屋的折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费31019元，由被告黄思全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 苏振宇
审判员 张 慧
审判员 姜 兵
二〇一五年四月二十日
书记员 江先兰
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资民初字第86号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人潘发才，男，19XX年X月X日出生，苗族，小学文化，农民，住资源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被资源县公安局取保候审，本院于2014年10月24日决定继续对其取保候审，因违反取保候审规定，本院于2014年11月5日决定逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
辩护人潘有财，男，59岁，苗族，大专文化，干部，住资源县资源镇河西路大木江。系被告人胞弟。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人潘发才犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人潘发才及其辩护人潘有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2014年5月14日上午，被告人潘发才与侯某甲在资源县车田乡白洞村公路边发生争吵和打架，潘发才用木棒将侯某甲打成轻伤。
公诉机关认为被告人潘发才的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法处罚，并当庭提交了证明被告人犯罪的相关证据。
被告人潘发才对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但辩称是侯某甲先动手打人的。
辩护人认为被害人侯某甲对于案件的发生有过错，应当减轻被告人的刑事责任，现民事赔偿问题已经解决，请求法院对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年5月14日上午10时许，被告人潘发才在资源县车田苗族乡白洞村下白洞的公路边打桩拦其所堆沙子，因旁边就是侯某甲家的责任田，侯某甲（女，1941年10月出生）以影响其插秧种田为由，不准潘发才打桩堆放沙子，两人发生争吵，在争吵过程中，侯某甲用木桩在潘发才的下颚处刺了一个口子，流了血（未做伤情鉴定），潘发才于是也用木桩与侯某甲对打，打在侯某甲的手、脚等处，致侯某甲左桡骨下端骨折，另有多次软组织损伤。经法医鉴定，侯某甲的伤情为轻伤二级。
证明上述事实的证据有：1、被害人侯某甲的陈述指证被被告人潘发才致伤；2、证人潘某甲、杨某甲、潘某乙、潘某丙、杨某乙的证言证明了潘发才与侯某甲发生争吵、打架的时间、地点及二人受伤的情况；3、被告人潘发才的供述交代和承认了其与侯某甲争吵、打架的过程等情况；4、扣押木棒及其照片证明了本案相关事实；5、法医学人体损伤程度鉴定意见证明了侯某甲的伤情属于轻伤二级的事实；6、现场勘验笔录、证明了本案发生的现场位置等情况；以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
在案件审理过程中，侯某甲提起附带民事诉讼，要求法院判令被告人潘发才赔偿侯某甲的医药费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、住院期间生活费等各项费用共计38514.92元。经本院召集双方到庭调解，双方就民事赔偿问题达成了调解协议，协议言明：1、被告人潘发才自愿赔偿原告人侯某甲医药费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、住院伙食补助费等共计30000元。2、原告人侯某甲对被告人潘发才予以谅解，请求法院对被告人潘发才从轻处罚。双方已经签收了调解书，并已按照协议规定履行完毕。
本院认为：本案的发生是被害人有错在先，而被告人潘发才遇事不冷静、不忍让、不懂得走正当程序依法解决，而是与侯某甲对打，致侯某甲轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘发才在本院审理过程中认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其判处缓刑应当不致再危害社会，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘发才犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 马健铭
人民陪审员 潘泽勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋文宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第871号
申请执行人林强，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住建瓯市水西路***号。
被执行人吴翔，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住建瓯市木西林龙山茶叶有限公司宿舍。
本院在执行申请执行人林强与被执行人吴翔民间借贷纠纷一案，申请人林强依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第236号民事判决书，被执行人吴翔偿还申请执行人林强欠款38万元及利息并支付诉讼费7000元。经查吴翔在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第871号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王天文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2117号
原告：刘楠，女，1979年11月20日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。
被告：丁保柱，男，1993年3月18日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘楠与被告丁保柱财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘楠于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘楠以找不到被告丁保柱为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘楠撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 刘 冰
代理审判员 李冬晶
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 爽