wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6481、6484、6485号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘柳文。
6481案被告杨玛茹，女，汉族，1979年1月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区康桥路沙湾中城康桥花园*期**栋D805，身份号码××。
6484案被告邱伟华，男，汉族，1977年8月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区坪山街道金龟社区田作村**号，身份号码××。
6485案被告向青萍，女，苗族，1976年4月17日出生，住址广东省揭东县砲台镇桃山村三联勤勉前新厝一巷***号，身份号码××。
上列原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告杨玛茹、邱伟华、向青萍借款合同纠纷三案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，三案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告、深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给被告，多多咨询公司为被告提供贷款咨询服务并代办相关手续，被告应在贷款发放次月起按月偿还贷款本金、利息、行政管理费；月利率为1.3%，从贷款之日起算；被告向原告支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由被告支付至原告指定的账户，原告代多多咨询公司收取后再转付多多咨询公司；被告若逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金，并与上述费用一并支付。之后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。据此，原告请求法院依法判令：一、三被告立即偿还原告借款本金（原告主张的借款本金金额见判决书附表）；二、三被告支付借款利息（利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；三、三被告支付违约金（违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日）；四、三被告向原告支付行政管理费（按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；五、三被告承担案件诉讼费用。�审时原告主张6481案被告杨玛茹于起诉后偿还了本金2880元、利息520元、管理费400元，共计3800元，故该案诉讼请求减少3800元。
三案被告未答辩，亦未举证。
本院经审理查明，原告陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。
上述事实有个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、欠款明细表以及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向各案被告发放贷款后，而各案被告均未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告向其偿还欠款本金（具体金额详见判决书附表）。
关于原告主张的�息、违约金。依照合同约定，被告未如期偿还借款本金、利息或行政管理费时，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，对超过部分，本院不予支持。故原告主张的利息、违约金应以各案被告拖欠的贷款本金为基数，自迟延支付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至债务清偿之日止。
关于原告主张的行政管理费。借款合同约定，借款人同意就本合同项下贷款多多咨询公司支付行政管理费，每月按贷款金额1％计至全部贷款本息还清之日止，行政管理费由借款人同意支付至原告指定账户，原告代多多咨询公司收取后再转付多多咨询公司。根据该约定，虽然约定行政管理费系由第三方收取，但综合考虑该费用按月分段收取且金额较大及由原告代收的事实，本院认为该费用系变相规避“央行四倍利率标准”的行为，对原告主张的行政管理费，本院不予支持。
各案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。原告于6481案中减少部分诉讼请求，属于对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许，相应的案件受理费应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玛茹、邱伟华、向青萍应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还贷款本金（各被告应偿还的本金数额见判决书附表）�
二、被告杨玛茹、邱伟华、向青萍应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司支付利息、违约金（利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（受理费均已由原告预交），原告与被告各自负担金额见判决书附表。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 杨 江 河
二〇一五年十月八日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
判决书附表：（单位：人民币·元）
序号
案号
被告
贷款金额
原告诉请的
本金金额
本院判决的
本金金额
原告应承担
的诉讼费
被告应承担
的诉讼费
杨玛茹
邱伟华
向青萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共8页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6481、6484、6485号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场b1809。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘柳文。
6481案被告杨玛茹，女，汉族，1979年1月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区康桥路沙湾中城康桥花园*期**栋d805，身份号码××。
6484案被告邱伟华，男，汉族，1977年8月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区坪山街道金龟社区田作村**号，身份号码××。
6485案被告向青萍，女，苗族，1976年4月17日出生，住址广东省揭东县砲台镇桃山村三联勤勉前新厝一巷***号，身份号码××。
上列原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告杨玛茹、邱伟华、向青萍借款合同纠纷三案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，三案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告、深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给被告，多多咨询公司为被告提供贷款咨询服务并代办相关手续，被告应在贷款发放次月起按月偿还贷款本金、利息、行政管理费；月利率为1.3%，从贷款之日起算；被告向原告支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由被告支付至原告指定的账户，原告代多多咨询公司收取后再转付多多咨询公司；被告若逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金，并与上述费用一并支付。之后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。据此，原告请求法院依法判令：一、三被告立即偿还原告借款本金（原告主张的借款本金金额见判决书附表）；二、三被告支付借款利息（利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；三、三被告支付违约金（违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日）；四、三被告向原告支付行政管理费（按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；五、三被告承担案件诉讼费用。庭审时原告主张6481案被告杨玛茹于起诉后偿还了�金2880元、利息520元、管理费400元，共计3800元，故该案诉讼请求减少3800元。
三案被告未答辩，亦未举证。
本院经审理查明，原告陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。
上述事实有个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、欠款明细表以及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向各案被告发放贷款后，而各案被告均未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告向其偿还欠款本金（具体金额详见判决书附表）。
关于原告主张的利息、违约金。依照合同约定，被告未如期偿还�款本金、利息或行政管理费时，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，对超过部分，本院不予支持。故原告主张的利息、违约金应以各案被告拖欠的贷款本金为基数，自迟延支付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至债务清偿之日止。
关于原告主张的行政管理费。借款合同约定，借款人同意就本合同项下贷款多多咨询公司支付行政管理费，每月按贷款金额1％计至全部贷款本息还清之日止，行政管理费由借款人同意支付至原告指定账户，原告代多多咨询公司收取后再转付多多咨询公司。根据该约定，虽然约定行政管理费系由第三方收取，但综合考虑该费用按月分段收取且金额较大及由原告代收的事实，本院认为该费用系变相规避“央行四倍利率标准”的行为，对原告主张的行政管理费，本院不予支持。
各案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。原告于6481案中减少部分诉讼请求，属于对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许，相应的案件受理费应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玛茹、邱伟华、向青萍应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还贷款本金（各被告应偿还的本金数额见判决书附表）；
二、被告杨玛茹、邱伟华、向青萍�自本判决生效之日起10日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司支付利息、违约金（利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（受理费均已由原告预交），原告与被告各自负担金额见判决书附表。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预�上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 杨 江 河
二〇一五年十月八日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
判决书附表：（单位：人民币·元）
序号
案号
被告
贷款金额
原告诉请的
本金金额
本院判决的
本金金额
原告应承担
的诉讼费
被告应承担
的诉讼费
杨玛茹
邱伟华
向青萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1103-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王振彩其他民事纠纷一案中查明，被执行人王振彩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王振彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1069号
申请执行人：刘淑娟，女，1976年5月26日出生，汉族，住吉林市丰满。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人刘淑娟与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2316号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李玉民
审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月九日
书记员 于 渤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1937号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘高祥，农民。
被告：刘东祥，居民。
被告：张运波，居民。
被告：代传珍，居民，
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘高祥、刘东祥、张运波、代传珍借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3602号
原告：史铁铭，男，1981年10月2日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：隋金林，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告史铁铭与被告隋金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史铁铭到庭参加诉讼，被告隋金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史铁铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告隋金林偿还借款本金10900元、给付利息1308元[10900元×0.015元×8个月（从2016年6月20日至2017年2月21日）]，本息合计12208元；2.案件受理费由被告隋金林负担。诉讼过程中，原告史铁铭变更诉讼请求为：1.要求被告隋金林偿还欠款本金5900元、给付利息994.50元817.50元[10900元×0.015元×5个月（从2016年6月20日至2016年11月20日）]＋177元[（10900元-5000元）×0.015元×2个月（从2016年12月10日至2017年2月10日）]。2.案件受理费由被告隋金林承担。事实与理由：2016年6月20日，被告隋金林因生活所需从我处借款10900元，为我出具借据一枚，约定2016年12月10日还款，如不按时偿还从借款之日起按月利率0.015元计算利息。2016年12月10日，被告隋金林偿还借款本金5000元，余款至今未偿还，故我诉至法院。
被告隋金林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史铁铭向本院提交金额为10900元的借据一枚，证明被告隋金林借款未还的事实。本院认定如下：原告史铁铭提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年6月20日，被告隋金林从原告隋金林处借款10900元，为原告史铁铭出具金额为10900元的借据一枚，上款系”生活用款，还款时按1分5厘利息结算，还款日期2016年12月10日”。2016年12月10日，被告隋金林偿还借款本金5000元，余款至今未偿还，故原告史铁铭诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告隋金林向原告史铁铭借款，为原告史铁铭出具借据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告隋金林本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告史铁铭要求被告隋金林偿还借款本金5900元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第（二）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定了借期内月利率为0.015元，故原告史铁铭按照月利率0.015元向被告隋金林主张利息994.50元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告隋金林经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告史铁铭要求被告隋金林偿还借款5900元的诉讼请求，本院予以支持。原告史铁铭要求被告隋金林给付利息994.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告隋金林于本判决生效后十日内偿还原告史铁铭借款本金5900元；
二、被告隋金林于本判决生效后十日内给付原告史铁铭利息817.50元（以本金10900元为基数，按照月利率0.015元计算自2016年6月20日至2016年11月20日止的利息）、逾期利息177元（以本金5900元为基数，按照月利率0.015元计算自2016年12月10日至2017年2月10日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计53元，由被告隋金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜 黎 黎
二〇一七年八月一日
书记员 呼格吉乐图
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第6636号
申请执行人：北京市通州区教育委员会，住所地北京市通州区新华西街24号。
法定代表人：张绍武，男，主任。
委托代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被执行人：窦玉红，女。
北京市通州区教育委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的通教罚字（2015）第001号行政处罚决定书（以下简称1号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的1号决定书中认定窦玉红为被处罚人的事实依据不足，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区教育委员会申请强制执行的通教罚字（2015）第001号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人北京市通州区教育委员会如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙天舒
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00687号
申请人：重庆雅莱蒂诗商贸有限公司。
法定代表人：王兴立，经理。
委托代理人：邹和平。
被申请人：任莲。
申请人重庆雅莱蒂诗商贸有限公司（以下简称雅莱蒂诗公司）与被申请人任莲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月27日作出渝长劳人仲案字（2014）第365号仲裁裁决。申请人雅莱蒂诗公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：任莲因与雅莱蒂诗公司劳动争议一案，于2014年4月11日向重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决雅莱蒂诗公司支付解除劳动关系的经济补偿金、未支付的工资、应休未休年休假工资报酬。该委于2014年6月27日作出渝长劳人仲案字（2014）第365号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人重庆雅莱蒂诗商贸有限公司支付申请人任莲解除劳动关系的经济补偿8750元；二、被申请人重庆雅莱蒂诗商贸有限公司支付申请人任莲2014年3月未支付的工资715元；三、被申请人重庆雅莱蒂诗商贸有限公司支付申请人任莲2012年和2013年应休未休年休假工资报酬1171元。”
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，雅莱蒂诗公司申请撤销仲裁裁决的理由为重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会作出的裁决适用法律、法规错误。雅莱蒂诗公司称，任莲不是该司员工，双方没有劳动关系。本院认为，重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会根据任莲在仲裁程序中举示的《休假函》等证据认定任莲与雅莱蒂诗公司之间存在劳动关系，进而对任莲的各项申请作出的裁决在法律适用上并无不当，故雅莱蒂诗公司提出的撤销仲裁裁决的主张于法无据，本院依法不予支持。
综上，雅莱蒂诗公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆雅莱蒂诗商贸有限公司的申请。
申请费400元，由重庆雅莱蒂诗商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王睿杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44352号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼2门701室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金15157元以及转让手续费256.64元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-701号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积128.32平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金15157元以及转让手续费256.64元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼2门701室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金15157元以及转让手续费256.64元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1778号
罪犯宋盛树，男，1972年3月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2014）镇刑初字第184号刑事判决，以被告人宋盛树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年1月8日起至2015年7月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯宋盛树提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋盛树的考核结果，以罪犯宋盛树在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯宋盛树系累犯，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋盛树在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋盛树减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年1月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第735号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，务工。2014年6月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月4日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月20日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车从桐乡市梧桐街道屠甸路一品潮粥店驶往永兴路，途经永兴路16号地方时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为121毫克／100毫升。后民警带被告人王某至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为121毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、酒精含量检测报告、机动车驾驶证查询结果、抓获经过、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年九月四日
书记员 蒋峰凤
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第10号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1971年8月29日出生，汉族，系南京海洲生态养殖有限公司法定代表人。被告人徐某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人王正顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2010年年底至2011年年初，被告人徐某甲为了弥补其经营的南京海洲生态养殖有限公司的亏损，通过伪造水面租赁协议、冒领养殖证、虚报投资人民币703万元等手段，假借溧水县乌飞塘千亩青虾高效养殖基地建设名义，申报2011年江苏省高效设施渔业项目资金补助，并于2011年7月获得批准立项。随后被告人徐某甲在实际投入仅为人民币79940元的情况下，通过采用提供虚假施工合同、虚假工程建设发票等相关材料的手段，使得项目通过中期检查以及验收，至2013年1月先后三次骗取江苏省2011年高效设施渔业项目补助资金人民币70万元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人徐某甲的供述和辩解、证人证言、被告人徐某甲的户籍证明、营业执照、项目协议书、施工合同、拨款凭证等证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财政专项补助资金，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人徐某甲在庭审中未辩解。
被告人徐某甲辩护人发表辩护意见：被告人徐某甲主观恶性较小，曾经有承包养虾基地的愿望，所获得的70万元补助资金也非其一人能实现；被告人徐某甲从徐某乙处直接受让的资产约人民币42万元应当认定是其在项目中的实际投入并予以扣除；被告人徐某甲有自首情节，积极退赃，未给国家造成实际损失，系初犯，认罪态度好，建议对其减轻处罚并处以缓刑。
经审理查明：
被告人徐某甲系南京海洲生态养殖有限公司法定代表人。2010年年底至2011年年初，被告人徐某甲为了弥补其公司的经营亏损，假借溧水县乌飞塘千亩青虾高效养殖基地建设名义，通过伪造水面租赁协议、冒领养殖证、虚报建设总投资人民币703万元等手段，申报2011年江苏省高效设施渔业项目资金补助，并于2011年7月获得批准立项。随后被告人徐某甲通过采用提供虚假施工合同、虚假工程建设发票等相关材料的手段，并且在该项目中擅自投入资金人民币79940元，使得该项目通过中期检查及最后验收。截止2013年1月，被告人徐某甲先后三次骗取江苏省2011年高效设施渔业项目补助资金共计人民币70万元。
2014年3月17日，南京市溧水区人民检察院因其他职务犯罪案件电话通知被告人徐某甲至该院询问情况，期间被告人徐某甲如主动交代了自己的犯罪事实，并主动退出赃款人民币62万元。2014年10月29日，南京市溧水区人民检察院将被告人徐某甲涉嫌诈骗一案移送南京市公安局溧水分局。2014年11月4日，被告人徐某甲在南京市溧水区广成东方名城小区北门口被公安民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人徐某甲户籍证明、企业法人营业执照、《江苏省高效农业资金管理办法》等文件、租赁承包协议、工程建设施工承包合同、工程委托书、建筑业统一发票、项目协议书、项目资金明细表、修建水泥路项目工程清单、培训签到簿、工资清单、收据、审计报告、项目工作总结、项目建设自评报告、项目验收申请书、溧水县财政预算拨款凭证、扣押清单、银行转账凭证、线索移送函、情况说�、抓获经过；2、证人刘某甲、付某、谢某、吴某、刘某乙、丁某、章某、肖某、徐某乙、傅某的证言；3、被告人徐某甲的供述与辩解等。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财政专项补助资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人徐某甲案发前已积极主动退出涉案款项，酌情予以从轻处罚。
对被告人徐某甲辩护人提出“被告人徐某甲从徐某乙处直接受让的资产约人民币42万元应当认定是其在项目中的实际投入并予以扣除”的辩护意见，经查，被告人徐某甲曾经想租赁承包养虾基地，后因村民徐某乙的阻挠，未与村委会签订租赁�包协议。2011年下半年，被告人徐某甲在乌飞塘村修建水泥路、塘埂护坡、虾塘清淤等花去费用共计人民币79940元。除此以外，未有其他建设投入。因此，该辩护意见与本案查明的事实不符，且被告人徐某甲实际建设投入的目的是为了应付项目的中期检查和最后验收，象征性地投入来掩盖犯罪真相，以便获取更大的非法利益。对上述辩护意见，本院不予采纳。
对被告人徐某甲辩护人提出“被告人徐某甲有自首情节，认罪态度好，积极退赃，系初犯，建议对其减轻处罚并处以缓刑”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 宋荷娣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第50号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人纪某某，男，1965年6月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区兴安盟。因本案于1998年5月14日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，2014年12月10日被执行逮捕。2015年2月11日被本院取保候审，现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，1997年12月份的一天，被告人纪某某伙同其哥纪某甲（已判决）到扎兰屯市，将被害人赫某某两头母牛宰杀后盗走，并拉运到黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区销赃。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗母牛价值人民币3000元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赫某某的陈述，证人纪某甲、谢某某等人的证言，户籍证明、到案经过、（1998）扎刑初字第81号刑事判决书，鉴定意见，被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人纪某某与其哥哥纪某甲在犯罪过程中系共同犯罪，被告人纪某某1997年12月犯罪后批捕在逃，2014年12月10日被抓获归案，适用内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院内高法（2013）129号盗窃数额标准，被告人纪某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第50号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李某某。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告人高某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某、高某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曹洪峰、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日至9月19日期间，被告人高某某及其雇工李某某未经赵某某同意，将自家羊群赶到赵某某家的绿豆地内放牧，致赵某某家位于玛尔吐嘎查后XXX艾里东侧约60亩绿豆地被毁坏。经鉴定，损失价值为24780元。
案发后，被告人高某某赔偿被害人赵某某经济损失28000元。
上述事实，被告人李某某、高某某在开庭审理过程中对指控的主要事实亦如实供认，且有被害人赵某某的报案及陈述材料；证人刘某某、鲁某某等人的证言证实；扎赉特旗价格认证中心价格鉴定书、产量证明；现场勘查笔录及照片；被告人现户籍证明；协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。系共同故意犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人高某某积极赔偿被害人经济损失等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 育 榕
审 判 员 东 兴
人民陪审员 李 长 顺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高萨日那
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2991号
罪犯张青，男，1955年1月10日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）成刑初字第98号刑事附带民事判决，被告人张青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；与同案犯相互承担连带责任赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）川刑终字第797号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中：四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第571号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月21日以（2009）川刑执字第1337号刑事裁定对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，减刑后刑期从2009年8月31日起至2029年2月28日止；四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）达中刑执字第634号刑事裁定对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年。减刑后刑期至2027年12月30日止。四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）成刑执字第900号刑事裁定对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2027年1月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张青在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核73分。民事赔偿已履行完毕。该犯系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二五年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第203号
罪犯王宝柱，男，45岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2007年5月11日作出（2007）扎鲁刑初字第40号刑事判决，以王宝柱犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金三千元。刑期自2007年2月27日起至2019年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年3月记功3次。身患疾病，能按时吃药配合治疗。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王宝柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝柱的刑期减去有期徒刑一年。
（减刑后应执行的刑期自2007年2月27日起至2018年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01224号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司职员。
被告高红梅，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告高红梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐小强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01224号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司职员。
被告高红梅，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告高红梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐小强
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民辖终1号
上诉人（原审被告）吴国金，男，回族，1967年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）阿拉善盟天华煤炭有限责任公司。住所地，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别立镇古拉本大岭。
法定代表人胡宏德，该公司总经理。
上诉人吴国金因买卖合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。认为，原审法院管辖裁定认定事实和适用法律错误，本案不属于阿拉善左旗人民法院管辖。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。吴国金一直居住宁夏�族自治区石嘴山市大武口区，依法应当由吴国金住所地人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，阿拉善盟天华煤炭有限责任公司将煤炭运送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，合同已经实际履行，履行地点明确，并非一审裁定中认定的合同履行地不明确。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院进行审理。阿拉善盟天华煤炭有限责任公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方没有签订书面合同，对合同�行地点没有约定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”阿拉善盟天华煤炭有限责任公司为接受货币一方，故阿拉善盟天华煤炭有限责任公司所在地为合同履行地。阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权，上诉人吴国金的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 苏依拉其其格
审判员 哈 斯 塔 娜
二〇一七年�月十八日
书记员 乌 云 嘎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内29民辖终1号上诉人（原审被告）吴国金，男，回族，1967年3月19日出生。被上诉人（原审原告）阿拉善盟天华煤炭有限责任公司。住所地，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别立镇古拉本大岭。法定代表人胡宏德，该公司总经理。上诉人吴国金因买卖合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。认为，原审法院管辖裁定认定事实和适用法律错误，本案不属于阿拉善左旗人民法院管辖。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。吴国金一直居住宁夏�族自治区石嘴山市大武口区，依法应当由吴国金住所地人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，阿拉善盟天华煤炭有限责任公司将煤炭运送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，合同已经实际履行，履行地点明确，并非一审裁定中认定的合同履行地不明确。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院进行审理。阿拉善盟天华煤炭有限责任公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方没有签订书面合同，对合同�行地点没有约定，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”阿拉善盟天华煤炭有限责任公司为接受货币一方，故阿拉善盟天华煤炭有限责任公司所在地为合同履行地。阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权，上诉人吴国金的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 苏依拉其其格审判员 哈 斯 塔 娜二〇一七年�月十八日书记员 乌  云  嘎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2291号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：阎胜利，男，1968年3月18日生，汉族，住鲁山县。
被告：阎根，男，1966年3月22日生，汉族，住鲁山县。
被告：闫春风，女，1975年1月20日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告阎胜利、阎根、闫春风借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎胜利偿还原告贷款本金50000元及相应利息；2、判令被告阎根、闫春风对以上借款本息承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告阎胜利签订《个人借款合同》，双方约定被告阎胜利向原告借款50000元人民币，利率10.86‰，逾期利率为16.29‰，借款期限为一年。阎根、闫春风为上述款项承担连带责任保证。借款到期后经催要，三被告以各种理由拖延还款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而根据原告的诉状中所列被告阎根、闫春风地址，未能送达，属于被告地址不明确的情形。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、的规定，裁定如下：
驳回鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵治军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3414号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告李佰仟，男，1982年3月7日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李佰仟借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年十月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3414号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告李佰仟，男，1982年3月7日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李佰仟借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年十月二十日书记员 徐永哲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保21号
申请人：孙振江，男，汉族，1972年12月20日出生，住尉氏县。
被申请人：张泽超，男，汉族，1988年10月28日出生，住山东省阳谷县。
申请人孙振江于2018年1月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张泽超驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张泽超驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年一月十六日
书记员 韩佳岐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执变字第4号
申请人王晓东，女，汉族，1968年6月15日出生。
被申请人（原申请执行人）王晓娥，汉族，1948年12月8日出生。
被申请人（被执行人）芦波，男，汉族，1968年5月18日出生。
被申请人（被执行人）集凯电子（深圳）有限公司。
法定代表人芦波。
被申请人（被执行人）芦洪，男，汉族，1970年11月3日出生。
上列申请人申请将【（2013）深福法执字第2886号】执行案件强制执行申请人变更为王晓东一案，本院受理后，由执行员曾朝晖、黄广军、黄文勇组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请人王晓东申请请求如下：立即将【（2013）深福法执字第2886号】案件的强制执行申请人王晓娥变更为申请人王晓东。
本院审查查明，2013年11月5日，王晓东向本院起诉王晓娥债权转让合同纠纷。2014年5月15日，本院作出【（2013）深福法民一初字第4128号】民事判决书。
该判决查明：王晓娥诉芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）深福法民一初字第9号《民事调解书》，对双方当事人自愿达成的如下调解协议予以确认：一、双方确认芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪尚欠王晓娥借款本金1500000元，按月利率2%计算至2013年3月21日的利息为420000元，共欠王晓娥借款本息1920000元；二、芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪承诺于2013年3月21日偿还上述款项，若逾期则以1500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续计算利息，直至各方还清全部款项为止。该调解书已生效。
2013年11月1日，原告与被告、案外人芦波签订了《债权转让协议》。该合同约定：根据《民事调解书》【案号为（2013）深福法民一初字第9号】确认：芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪尚欠被告借款本金1500000元及利息（截至2013年10月31日利息约为640000元），上述金额合计约2140000元。原、被告一致同意被告将截至2013年10月31日的上述债权作价1000000元转让给原告，该笔转让费为被告实收款项（若有任何税费均由原告承担）。原告承诺在签订本协议后当日将转让款项的一半500000元转让至被告指定账号：招商银行深圳分行4100626550151107，王晓娥。另一半款项500000元在银行作资金监管，被告指定该监管账户以方永平的名义开设进行监管。原告承诺在按本协议第五条确权之诉裁定（判决）下达当日配合银行办理解除资金监管手续即将剩余500000元款项解付到被告账户内。被告为本案所付诉讼费6564元，原告需在签订本合同当日支付。因本案在后续执行程序中产生的一切费用，包括评估费等均由原告或债务人承担，与被告无关。原告在签订本合同并支付完转让款后向法院提起确认之诉，以通过法院裁判文书确认本合同项下债权转让合法有效。被告承诺配合原告完成整个确权之诉，并承诺不会提起上诉。原告未在合同签署当日内向被告支付500000元及在本合同第五条确权之诉裁定（判决）下达之日未配合监管银行解除资金监管将剩余转让款500000元解付到被告账户内，则被告有权立即解除合同，原告须承担相当于转让款30%的违约金。被告若不配合原告进行确权之诉，则被告应承担相当于转让款30%的违约金。芦波作为债务人知晓并同意上述债权转让事项，自愿为上述债权转让提供担保。
原告提交了一份2013年11月1日的转款凭证及收条，证明其已向被告支付约定的506564元，包括首付款500000元及诉讼费6564元。被告确认已收到，还有500000元在银行监管。
另查，2014年1月23日，芦波接受本院询问，表示涉案债权转让协议上的签名是其本人签署，对协议内容认可。
同日，芦洪接受本院询问，表示对涉案债权转让知情并认可。被告庭审时称曾放弃执行对芦洪的债务，原告表示知情且愿意承担相应的法律后果，芦洪表示愿意承担连带清偿责任。
2014年3月4日，集凯电子（深圳）有限公司出具了一份《声明》，表示知悉并确认2013年11月1日王晓娥、王晓东、芦波签署的《债权转让协议》。
该判决认为，生效的（2013）深福法民一初字第9号《民事调解书》已确认芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪尚欠被告借款本金1500000元及利息，被告对（2013）深福法民一初字第9号《民事调解书》确认其享有的债权享有处分权。原、被告于2013年11月1日签订《债权转让协议》由被告将（2013）深福法民一初字第9号《民事调解书》确定的债权转让给原告，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告之间的债权转让行为有效。被告转让债权，应依法通知（2013）深福法民一初字第9号《民事调解书》确定的债务人，未经合法通知，该转让对债务人不发生效力。债务人均表示已接到通知，对涉案债权转让无异议，故涉案债权转让对（2013）深福法民一初字第9号《民事调解书》确定的债务人发生效力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告王晓东与被告王晓娥、案外人芦波于2013年11月1日签订的《债权转让协议》中被告王晓娥将（2013）深福法民一初字第9号《民事调解书》确定的债权转让给原告王晓东的债权转让行为有效。该判决于2013年5月15日生效。
本院认为，根据本院【（2013）深福法民一初字第4128号】民事判决书，原告王晓东有权取得本院【（2013）深福法民一初字第9号】民事调解书中被告王晓娥的全部权益。且在【（2013）深福法民一初字第4128号】案件庭审中，被告王晓娥作为债权人和债务人芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪均表示对原告的诉讼请求没有异议。据此，王晓东有权依据【（2013）深福法民一初字第4128号】请求芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪向其直接偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更【（2013）深福法执字第2886号】案件的强制执行申请人王晓娥为申请人王晓东。
本裁定送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 黄文勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 仲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2788号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏某，男，1978年12月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2016年7月15日对其继续取保候审。经本院决定，于2016年10月31日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2575号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月6日晚，晋江市磁灶镇钱坡村村民苏某3与苏某2因琐事发生争吵，后苏某3让其弟弟被害人苏某4陪同欲找苏某2理论，在路过钱坡村土楼苏建才家门口时，被害人苏某4与苏某3见苏某2的车停在该处，遂叫苏某2出来。苏某2出现后，双方发生争吵并互殴，被告人苏某遂冲出帮忙苏某2，苏某2与苏某3扭打在一处，被告人苏某与被害人苏某4扭打在另一处，期间被告人苏某将被害人苏某4压倒在地上乱打。随后双方被在场的人拉开，被告人苏某遂报警，并在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人苏某4左眼部损伤程度为轻伤一级，左胸部损伤程度为轻伤二级。2015年7月23日，被害人苏某4对被告人苏某表示谅解。
上述事实，被告人苏某亦无异议，且有被害人苏某4的陈述；证人苏某1、苏某2、苏某3的证言；疾病证明书及病历材料、调解协议书、谅解书、接处警情况、人口信息、工作说明、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、相关照片等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、说明及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人苏某取得被害人苏某4谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第20号
原告：魏征，男，生于1984年6月28日，汉族。
被告：贾彩荣，女，生于1960年4月14日，汉族。
被告：河南华烨投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务中心外环路与商务东四街交汇处联合中心大厦**层1805-1810。
法定代表人：贾彩荣，该公司总经理。
二被告委托代理人：张听伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。特别授权代理。
原告魏征诉被告贾彩荣、河南华烨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员李国迪组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告贾彩荣由被告河南华烨投资担保有限公司担保，于2013年8月14日向原告借款10万元。现因二被告经营困难，有违约风险，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还20万元借款本息。
被告贾彩荣辩称：仅凭解惠玲的证言不能证明被告贾彩荣是实际借款人，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告河南华烨投资担保有限公司辩称：仅凭解惠玲的证言不能证明被告贾彩荣是实际借款人，河南华烨投资担保有限公司出具的担保函系为李胜冰提供出具的，与被告贾彩荣个人无关。
在本案审理过程中，西峡县公安局于2015年7月9日作出西公（经）立字（2015）0885号立案决定书，以涉嫌非法吸收公众存款对被告河南华烨投资担保有限公司立案侦查。
本院审理后认为：被告贾彩荣以被告河南华烨投资担保有限公司的名义委托其在西峡的工作人员向原告魏征借款10万元，并由被告河南华烨投资担保有限公司出具担保函。公安机关已以被告河南华烨投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪对其进行立案侦查，本案涉及的民间借贷中的借款涉嫌属于被告河南华烨投资担保有限公司非法吸收公众存款犯罪的一部分，原告应当向公安机关报案，其损失应通过刑事追赃的方式解决，因此，本案不属于民事案件的受理范围。若经司法机关查明二被告不构成犯罪，原告可另行提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏征对被告贾彩荣、河南华烨投资担保有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退回原告魏征。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一五年八月六日
书 记 员 庞淑媛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第20号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市。
法定代表人张全，该联社理事长。
委托代理人张正营，兰州市西固区农村信用合作联社西固信用社主任。
卞立明，男，汉族，住甘肃省兰州市。
本院于2015年1月21日立案受理了原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告卞立明借款合同纠纷一案，因被告卞立明无法找到，原告于2015年2月15日向本院提出对被告卞立明的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区农村信用合作联社撤回对被告卞立明的起诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告兰州市西固区农村信用合作联社承担。
审判员 王怀卫
二〇一五年二月十六日
书记员 宋晓锐
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民二初字第20号原告河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米。法定代表人谢雷，总经理。委托代理人楚子亮、刘亮昇（实习律师），河南卓大律师事务所律师。被告谢金花，女，汉族，1960年10月6日出生，住洛阳市西工区。被告陆一平，男，汉族，1957年8月8日出生，住洛阳市西工区。二被告共同委托代理人郭玉会，河南一得律师事务所律师。原告河南技改建设集团有限公司（以下简称技改公司）诉被告谢金花、陆一平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告技改公司委托代理人楚子亮、刘亮昇，被告谢金花及被告谢金花、陆一平共同委托代理人郭玉会到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告技改公司诉称：被告谢金花因急需用钱于2012年10月29日从原告技改公司分别借款250000元、50000元，借款共计300000元，约定借款期限2个月，到期后原告技改公司多次催要，被告谢金花拒不履行还款义务。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，被告陆一平应对与被告谢金花婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。故现特请求人民法院依法判令：1、被告偿还本金300000元并支付利息152232.3.33元（利息按中国人民银行同期贷款四倍计算，从借款日暂计至2014年12月10日），共计452232.33元；2、诉讼费由被告承担。被告谢金花、陆一平辩称：1、借款的发生是有前提的，原告技改公司以丰李公司名义承包了中电阳光住宅工程，被告谢金花从该项目部承包13、15号两栋楼，在这两栋楼建设期间，民工要工资起诉丰李公司，最终由被告谢金花向原告技改公司出具借条30万元，但该30万元并未实际交付到被告谢金花手中，原告技改公司支付了部分民工工资，用一堆票据称就是所谓的借款30万元。2、被告谢金花对原告技改公司有债权，13、15号楼的5%质保金未退，应该进行冲抵。3、被告陆一平、谢金花于2014年10月24日登记离婚，工程期间的借款与家庭生活无关，被告陆一平不应承担责任。经审理查明：原告技改公司以丰李公司名义承包了中电阳光住宅工程，被告谢金花从原告技改公司该项目部承包了13、15号两栋楼，在这两栋楼建设期间，被告谢金花于2012年10月29日向原告技改公司借款300000元并分别出具50000元、250000元《借条》两张，该两张《借条》约定借款期限为2个月，月息3%，逾期不还月息再增加5‰。同时，原告技改公司将该借款交给被告谢金花。借款到期后，原告技改公司多次向被告谢金花催要未果，起诉来院。另查明：1、被告陆一平和被告谢金花于1989年4月27日登记结婚，于2014年10月24日登记离婚。2、被告谢金花对原告技改公司代其发放工资的事实不持异议。本案在诉讼过程中进行了保全，对被告陆一平、谢金花名下位于洛阳市西工区金谷园路72号院9幢2-402号房屋（房产证号：00×**7，共有权证号：00177558）进行了查封，对原告技改公司名下位于洛阳市西工区道南路宝龙大厦1幢00-0103号房屋（房产证号：00××**）进行了查封。本院认为：被告谢金花于2012年10月29日向原告技改公司出具的两张《借条》，系当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律规定。被告谢金花、陆一平关于该借款支付方式的抗辩不影响双方债权债务关系的认定，被告谢金花应当归还原告技改公司300000元借款本金。关于原告技改公司主张利息部分按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。又由于该两张《借条》系被告谢金花在与被告陆一平夫妻关系存续期间所出具，而被告陆一平并未提交足够的证据证明该两笔款项并未用于夫妻共同生活以及法律规定的免责情形，故该两笔借款应当为夫妻共同债务，由被告陆一平承担连带清偿责任。关于质保金退付问题与本案不属同一法律关系，且被告谢金花未反诉，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:被告谢金花于本判决生效后十日内向原告河南技改建设集团有限公司支付借款本金300000元。二、被告谢金花于本判决生效后十日内，自2012年12月10日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告河南技改建设集团有限公司支付欠款的利息。三、被告陆一平对上述第一、二项承担连带清偿责任。如被告谢金花、陆一平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8080元，保全费2780元，合计10860元，由被告谢金花、陆一平承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。审判长 ：陆红雨审判员 ：李子鸣陪审员 ：王敬华二〇一五年七月三十日书记员 ：秦欢欢
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第80号
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地：湖南省资兴市唐洞新区资兴大道166号。
法定代表人朱惠阳，行长。
被申请人杨甜，女，1990年9月9日出生，汉族，湖南省宜章县人。
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被申请人杨甜金融借款合同纠纷诉前保全一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求保全被申请人杨甜价值93069.60元的财物，包括房屋、车辆、银行存款等。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨甜的银行存款93069.60元或者查封被申请人杨甜的同等价值的其他财产。前述财产价值之和不超过93069.60元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄龙
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前�字第80号申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人朱惠阳，行长。被申请人杨甜，女，1990年9月9日出生，汉族，湖南省宜章县人。申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被申请人杨甜金融借款合同纠纷诉前保全一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求保全被申请人杨甜价值93069.60元的财物，包括房屋、车辆、银行存款等。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨甜的银行存款93069.60元或者查封被申请人杨甜的同等价值的其他财产。前述财产价值之和不超过93069.60元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华二〇一五年七月二十三日书记员  黄龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第209号
上诉人（原审被告）上海准钢物资有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告刘卫华。
原审被告林隆琰。
原审被告叶妙琴。
原审被告上海铭煜实业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告上海万尚会投资发展有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人上海准钢物资有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9696号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海准钢物资有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海准钢物资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初676号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：舒金送，男，1983年6月25日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告舒金送信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告舒金送偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年1月5日的透支本息等共计52997.67元（其中本金36942.19元、利息12737.71元、滞纳金2115.05元、手续费1202.72元），并支付自2018年1月6日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告舒金送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，被告舒金送向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后原告向被告发放了卡号为52×××63的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，但在使用过程中未按期偿还，截至2018年1月5日尚欠原告透支本金36942.19元、利息12737.71元、滞纳金2115.05元、手续费1202.72元。被告舒金送至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费550元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒金送于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金36942.19元及截至2018年1月5日止的利息12737.71元、滞纳金2115.05元、手续费1202.72元，并支付上述本金自2018年1月6日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，保全费550元，合计1115元，由被告舒金送负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执593号
申请执行人：王福新，男，1990年6月13日出生，汉族，北满特殊钢有限公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：周希博，男，1990年10月25日出生，汉族，北满特殊钢有限公司锻钢公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人王福新与被执行人周希博买卖合同纠纷一案中，王福新于2017年9月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初436号民事调解书向本院提出执行申请，要求周希博给付购车款2000.00元，案件受理费25.00元，合计2025.00元。本院在执行过程中，周希博自动履行义务，将2025.00元给付王福新，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十月三十日
书记员 刘广富
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1753号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人阮兆强，男，1968年7月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区，因本案于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人邓国荣，广东明和理律师事务所律师。
被告人阮兆雄，男，1970年6月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市黄埔区，因本案于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人邓文斐，广东明和理律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕1514号起诉书指控被告人阮兆强、阮兆雄犯行贿罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人阮兆强及其辩护人邓国荣、被告人阮兆雄及其辩护人邓文斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2004年至2014年间，被告人阮兆强、阮兆雄通过广州产权交易所购买该所代理交易的“广州市环市西路52号好又多物业项目”、“天河直街天丰楼首层至三层的使用权和收益权”、“广州市龙津西路欧家园、光复北路金花小区和西槎路物业”等项目，以及经营广州市恒基企业管理咨询有限公司的过程中，为谋取不正当利益，贿送李某2（先后担任广州产权交易所业务二部经理、广州产权交易所总裁助理兼市场管理部（投资策划部）总经理、广州交易所集团公司总裁助理兼任农林与环境资源部总经理，另案处理）价值人民币30万元的广州市兆盈装饰板有限公司10%的股权，并多次给予李某2该股权产生的分红合共约人民币167万元的孳息。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人阮兆强、阮兆雄无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人阮兆强、阮兆雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，在被追诉前主动交待行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百九十条第二款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮兆强承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人阮兆强的辩护人提出：1、被告人阮兆强被诉前交代了行贿的事实。2、被告人阮兆强有自首的情节。3、本案的犯罪情节和社会危害性较轻，本案所拍卖的物业或权益均是经过公开合法的程序取得的，有别于其他以损害国家、集体利益为前提下获得利益的行贿行为，对此在量刑时应有所区别。4、被告人阮兆强能主动提供与本案没有关联的其他涉及到犯罪的事实和证据，退回155万元，挽回了国家的经济损失。综上所述，恳请法庭对被告人阮兆强减轻或免除处罚。
被告人阮兆雄承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人阮兆雄的辩护人提出：1、被告人主观恶性小。2、未造成严重后果。3、被告人阮兆雄是初犯、偶犯。4、被告人年近70岁。恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2004年至2014年间，被告人阮兆强、阮兆雄通过广州产权交易所购买该所代理交易的“广州市环市西路52号好又多物业项目”、“天河直街天丰楼首层至三层的使用权和收益权”、“广州市龙津西路欧家园、光复北路金花小区和西槎路物业”等项目，以及经营广州市恒基企业管理咨询有限公司的过程中，为谋取不正当利益，贿送李某2（先后担任广州产权交易所业务二部经理、广州产权交易所总裁助理兼市场管理部（投资策划部）总经理、广州交易所集团公司总裁助理兼任农林与环境资源部总经理，另案处理）价值人民币30万元的广州市兆盈装饰板有限公司10%的股权，并多次给予李某2该股权产生的分红合共约人民币167万元的孳息。
上述事实，被告人阮兆强、阮兆雄在庭审中亦无异议，且有二被告人的供述，证人李某1的证言，立案决定书，广州交易所集团有限公司营业执照、广州产权交易所工商登记资料、营业执照及组织机构代码证，广州市劳动合同、关于聘任中层管理人员的通知、关于余某等同志任职的通知、关于李某2等同志任职的通知、关于部分员工任职和职位调整的通知、关于集团公司人事安排的通知、关于集团公司本部部门设置的通知、年度考核登记表，广州市恒基企业管理咨询有限公司商事登记信息，广州市兆盈装饰板有限公司商事登记信息，委托协议、竞买成交确认书、权益转让合同，委托协议、资产交易合同、授权委托书、关于交易底价确认的函、委托事项竞买结果通知书，委托协议、关于交易底价确认的函、荔湾区人民政府办公室文件呈批表、关于缴交龙津东路丰隆轩5套房屋的请示、移交书、房地产预售契约、竞价规则、委托事项竞价结果通知书、权益转让合同、竞买标的现场交接书、关于划拨项目款的函、欠费催缴通知、广州市人民政府令、关于划拨荔湾区资产交易项目款项的函，中国工商银行个人业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮兆强、阮兆雄无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人阮兆强、阮兆雄犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人阮兆强、阮兆雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人阮兆强、阮兆雄在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚；被告人阮兆强、阮兆雄均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人阮兆强犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
二、被告人阮兆雄犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 邢毅力
人民陪审员 梁国华
二〇一八年一月九日
书 记 员 谢艳芳
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第184号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某，女，1970年12月13日生人，汉族，莘县供电公司职工，系死者江某某之女。
附带民事诉讼原告人江某，男，1975年11月27日生人，汉族，莘县教育局职工，系死者江某某之子。
被告人王某，男，1983年4月13日出生于山东省临清市，汉族，文盲。2013年9月6日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，9月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。附带民事诉讼原告人江某、江某、被告人王某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2013年8月18日6时50分许，被告人王某无证驾驶二轮摩托车行驶至莘县莘亭办事处路口处时，与江某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致江某某经抢救无效死亡。经认定，被告人王某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人王某的犯罪行为致江某某死亡，要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等共计429654.03元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对民事部分表示愿意赔偿，但没有经济能力。
经审理查明：2013年8月18日6时50分许，被告人王某无证驾驶二轮摩托车行驶至莘县莘亭办事处路口时，与江某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致江某某经抢救无效死亡。经认定，被告人王某负此事故的全部责任。
案发后，江某某被送往莘县人民医院住院治疗8天，共花医疗费44679元，其在住院期间，被告人王某向医院交纳费用5300元。
另查明，被害人江某某，男，1946年12月27日生人，住莘县政府街50号。
综上，因该事故所造成的损失为：医疗费44679元、住院伙食补助费240元、死亡赔偿金25755元×（20-7）年＝334815元、丧葬费24335元、鉴定费1000元，以上共计405069元。
上述事实，有下列证据予以证实：
公诉机关提交的证据：1、书证：被告人的户籍证明、驾驶证、被害人死亡证明、机动车信息查询结果单、工作说明；2、证人武某、白某、梁某均证实了案件的事实，且证言之间能够相互印证；3、被告人王某供述了在上述时间、地点发生交通事故的经过；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见、交通事故认定书。
附带民事诉讼原告人提交的证据：住院病历、医疗费单据、鉴定费单据。
以上证据，均经查证属实，足以认定。
本院认为：被告人王某无证驾驶机动车，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费应予以赔偿；住院期间的误工费、护理费因无损失证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年7月5日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人江某因江某某死亡所造成的各种损失共计405069元（含已付5300元）。
以上款项，待本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 马伟霞
审判员 王玉英
审判员 翟相海
二〇一三年十二月十一日
书记员 杜 燕
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第184号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某甲，女，1970年12月13日生人，汉族，系死者江某丙之女。
附带民事诉讼原告人江某乙，男，1975年11月27日生人，汉族，系死者江某丙之子。
被告人王某，男，1983年4月13日出生于山东省临清市，汉族，文盲。2013年9月6日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，9月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。附带民事诉讼原告人江某甲、江某乙、被告人王某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2013年8月18日6时50分许，被告人王某无证驾驶二轮摩托车行驶至莘县莘亭办事处路口处时，与江某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，致江某丙经抢救无效死亡。经认定，被告人王某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人王某的犯罪行为致江某丙死亡，要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等共计429654.03元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对民事部分表示愿意赔偿，但没有经济能力。
经审理查明：2013年8月18日6时50分许，被告人王某无证驾驶二轮摩托车行驶至莘县莘亭办事处路口时，与江某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，致江某丙经抢救无效死亡。经认定，被告人王某负此事故的全部责任。
案发后，江某丙被送往莘县人民医院住院治疗8天，共花医疗费44679元，其在住院期间，被告人王某向医院交纳费用5300元。
另查明，被害人江某丙，男，1946年12月27日生人，住莘县政府街50号。
综上，因该事故所造成的损失为：医疗费44679元、住院伙食补助费240元、死亡赔偿金25755元＊（20-7）年＝334815元、丧葬费24335元、鉴定费1000元，以上共计405069元。
上述事实，有下列证据予以证实：
公诉机关提交的证据：1、书证：被告人的户籍证明、驾驶证、被害人死亡证明、机动车信息查询结果单、工作说明；2、证人武某、白某、梁国某证实了案件的事实，且证言之间能够相互印证；3、被告人王某供述了在上述时间、地点发生交通事故的经过；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见、交通事故认定书。
附带民事诉讼原告人提交的证据：住院病历、医疗费单据、鉴定费单据。
以上证据，均经查证属实，足以认定。
本院认为：被告人王某无证驾驶机动车，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费应予以赔偿；住院期间的误工费、护理费因无损失证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年7月5日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人江某甲、江某乙因江某丙死亡所造成的各种损失共计405069元（含已付5300元）。
以上款项，待本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 马伟霞
审判员 王玉英
审判员 翟相海
二〇一三年十二月十一日
书记员 杜 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0207号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王振南，女，1924年12月22日生，汉族。
委托代理人陆鸿亮、赵荪锴，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）无锡盛辉物流有限公司。
法定代表人刘用辉，该公司董事长。
委托代理人董志强，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司因与被上诉人王振南、无锡盛辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇广民初字第0419号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 窦 玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00126号
申请人：田永珍，女，1950年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人田永珍申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人田永珍称，田永民与田永珍系姐妹关系，田永民因患精神病1987年离家外出失踪，至今下落不明，田永珍及家人多方寻找未果，故至法院申请宣告田永民死亡。
经审理查明：下落不明人田永民，女，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。田永民与田永民系姐妹关系。1975年田永民患精神分裂症，多次住院治疗，1987年5月田永民离家出走失踪，至今下落不明。申请人田永珍申请宣告田永民死亡后，本院于2015年10月6日在重庆晚报发出寻找田永民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田永民仍然下落不明。
本院认为，田永民自失踪之日至今二十余年的时间没有音讯，虽亲属多方查找，直至本院在《重庆晚报》刊登公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人田永珍作为田永民的姐姐，现申请宣告田永民死亡，符合法律规定要求宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告田永民死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘学霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10695号
原告：甘肃省张掖市公路工程局。
委托诉讼代理人：窦志强，系该局法律顾问。
被告：马慧，女，1969年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
本院在审理原告甘肃省张掖市公路工程局与被告马慧租赁合同纠纷一案中，原告以“原、被告已庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省张掖市公路工程局撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告甘肃省张掖市公路工程局负担。
审判员 王 沛
二〇一六年十一月十八日
书记员 邸梦瑶