南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1467号
原告徐州外事旅游汽车有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道6号。
法定代表人刘晓梅，总经理。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市太平南路450号1702室。
代表人佘晓静，总经理。
委托代理人武岳，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人杨红军，江苏博事达律师事务所实习律师。
原告徐州外事旅游汽车有限公司与被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带财险江苏分公司）责任保险合同、财产损失保险合同纠纷一案，原告徐州外事旅游汽车有限公司于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈学明适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告徐州外事旅游汽车有限公司的委托代理人张勇，被告史带财险江苏分公司的委托代理人武岳、杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州外事旅游汽车有限公司诉称，原告徐州外事旅游汽车有限公司为其名下车牌号为苏C×××××号的大型普通客车向被告史带财险江苏分公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险。2013年1月29日，苏C×××××号大型普通客车行驶至沪昆高速1245公里处将一名无名女性撞倒致其死亡。事故发生后，原告徐州外事旅游汽车有限公司为确定死者身份、确定事故损失支付了尸体冷藏费用22700元及其他丧葬费用4200元、鉴定费5000元、施救费500元、无责赔付交强险11000元。以上事故同时造成苏C×××××号车辆受损，原告徐州外事旅游汽车有限公司因此支付维修费14000元。原告徐州外事旅游汽车有限公司向被告史带财险江苏分公司申请理赔，仅获赔11000元。为维护自身合法权益，原告徐州外事旅游汽车有限公司诉至法院，请求依法判令：被告史带财险江苏分公司赔偿原告徐州外事旅游汽车有限公司保险金47400元。
被告史带财险江苏分公司辩称，原告徐州外事旅游汽车有限公司在该起事故中并无事故责任，因此，被告史带财险江苏分公司只应承担交强险无责赔付部分，被告史带财险江苏分公司已经赔付交强险无责赔付金额11000元，不应再承担其他责任，请求依法驳回原告徐州外事旅游汽车有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，原告徐州外事旅游汽车有限公司为其名下车牌号为苏C×××××的大型普通客车向大众财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大众财险江苏分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）等险种。
2013年1月29日3时50分许，驾驶员代元平驾驶苏C×××××号大型普通客车由西向东行使至沪昆高速1245KM＋980M处，遇一无名女性自北向南步行穿越高速公路，车辆避让不及，人车相撞，造成该无名女性当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告徐州外事旅游汽车有限公司已支付施救费500元、担尸费400元、冷藏费22700元、收殓费500元、车运、接送费用600元、包扎、抬尸费用400元、火化费800元，丧葬费用合计25900元。原告徐州外事旅游汽车有限公司还另支付尸检费1500元。原告徐州外事旅游汽车有限公司还向湖南省公安厅交通管理局道路交通事故社会救助基金管理中心缴纳交通事故救助基金（死亡赔偿金）11000元。为确定事故责任，湖南省交通警察总队高速公路管理支队潭邵支队委托娄底市星罡司法鉴定所对苏C×××××号大型普通客车车辆安全技术性能及事故发生时的车速进行了鉴定，鉴定结论为苏C×××××号大型普通客车制动、转向、灯光信号等系统除受损部位外，排查无明显故障隐患，安全技术性能有效，肇事前行驶速度为90～92KM／H。原告徐州外事旅游汽车有限公司因此支付鉴定费5000元。经公安机关认定，无名女性负该起事故的全部责任，驾驶人代元平不负事故责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协（2006）1号）第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡赔偿限额为110000元；（二）医疗赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《大众保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……；第五条发生保险事故时，被保险人为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；第八条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
《大众保险股份有限公司机动车商业保险机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
另查明，本案审理过程中，原、被告双方确认，被告史带财险江苏分公司已赔偿原告徐州外事旅游汽车有限公司交强险保险金11000元。
大众财险江苏分公司于2014年11月19日更名为史带财产保险股份有限公司江苏分公司。
上述事实，有原告徐州外事旅游汽车有限公司提交的保险单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸检报告、实体冷藏等费用票据、维修费发票、鉴定费发票，被告太平洋财险江苏分公司提供的投保单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐州外事旅游汽车有限公司与大众财险江苏分公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告徐州外事旅游汽车有限公司作为被保险人在保险事故发生后，有权向保险人大众财险江苏分公司申请理赔。“大众财产保险股份有限公司”已更名为“史带财产保险股份有限公司江苏分公司”，故原告徐州外事旅游汽车有限公司向被告史带财险江苏分公司申请理赔符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定，被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，死者为无名女性，原告徐州外事旅游汽车有限公司已支付丧葬费用合计25900元、尸检费1500元、交通事故救助基金（死亡赔偿金）11000元，其中尸检费1500元以及交通事故救助基金11000元不属于赔偿责任范围。关于交强险部分的赔偿责任问题。原告徐州外事旅游汽车有限公司的车辆驾驶人代元平对事故发生不承担责任，根据交强险条款之约定，被告史带财险江苏分公司应在无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内承担赔偿责任，现被告史带财险江苏分公司已向原告徐州外事旅游汽车有限公司赔偿11000元，履行了承担交强险范围内保险责任。关于车辆损失保险部分的赔偿责任问题。原、被告对原告徐州外事旅游汽车有限公司名下的苏AC180**号在被告史带财险江苏分公司投保了车辆损失保险以及车辆发生碰撞事故造成车辆损失14000元的事实不持异议。被告史带财险江苏分公司认为，原告徐州外事旅游汽车有限公司对事故发生不承担责任，故根据《机动车车辆损失保险条款》第二十六条之约定，被告史带财险江苏分公司对原告徐州外事旅游汽车有限公司的车辆损失不承担保险责任。本院认为，《机动车车辆损失保险条款》第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。该条款作为被告史带财险江苏分公司提供的格式条款，排除了被保险人的主要权利，应属无效，被告史带财险江苏分公司应在保险金额范围内承担保险责任。原告徐州外事旅游汽车有限公司主张被告史带财险江苏分公司支付车辆损失保险金14000元，合法有据，本院予以支持。故对被告史带财险江苏分公司提出的按照驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。关于商业第三者责任保险部分的赔偿责任问题。根据《大众保险股份有限公司机动车商业保险机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额以上的部分负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告徐州外事旅游汽车有限公司的驾驶人代元平在事故中不承担事故责任，死者负事故的全部责任，根据本案实际情况，本院酌定原告徐州外事旅游汽车有限公司承担10%的赔偿责任。原告徐州外事旅游汽车有限公司已支付尸体冷藏、火化等丧葬费用25900元，扣除已经支付的交强险保险金11000元，剩余部分16900元应由原告徐州外事汽车旅游公司承担1690元（16900元＊10%）。故被告史带财险江苏分公司提出的其对交强险赔偿限额以外的损失部分不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告徐州外事旅游汽车有限公司主张的车辆技术鉴定费用5000元，系其为查明和确定事故责任而支出的必要的、合理的费用，应由保险人史带财险江苏分公司承担。综上，被告史带财险江苏分公司应赔偿原告徐州外事旅游汽车有限公司交强险保险金11000元、车辆损失保险金14000元、车辆技术鉴定费用5000、第三者责任保险1690元，扣除被告史带财险江苏分公司已支付保险金11000元，被告史带财险江苏分公司还应赔偿原告徐州外事旅游汽车有限公司20690元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告史带保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州外事旅游汽车有限公司保险金20690元。
二、驳回原告徐州外事旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取为492.5元，由原告徐州外事旅游汽车有限公司负担334元，由被告史带保险股份有限公司江苏分公司负担158.5元（被告史带保险股份有限公司江苏分公司应负担的案件受理费已由原告徐州外事旅游汽车有限公司预交，被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司应在本判决生效之日起十日内一并支付原告徐州外事旅游汽车有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陈学明
二〇一五年九月六日
见习书记员 孔凡燕