wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1566号
原告王某，男，1991年5月30日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人孙佰川，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1989年5月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某及委托代理人蔡文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，xxxx年xx月xx日登记结婚。xxxx年xx月xx日举行结婚仪式。婚后原告发现被告脾气暴躁，稍有不慎就大闹一顿。2014年2月6日，原、被告吵架后回娘家居住至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，婚后原告多次对被告实施家庭暴力，被告同意离婚。原告要求被告给付精神补偿费2000元并承担被告流产费用950元。要求原告返还陪嫁：被子10床、太空被2床、创维牌彩色电视机1台、小天鹅牌洗衣机1台、上菱牌冰箱1台、梳妆凳2个。另外原告处有工资6000元，应当予以分割。
经审理查明：2013年5月6日，原、被告经人介绍相识。xxxx年xx月xx日，双方在茌平县民政局登记结婚。xxxx年xx月xx日举行结婚仪式。2014年2月6日，双方因感情不和分居。被告的陪嫁有：被子10床、太空被2床、创维牌彩色电视机1台、小天鹅牌洗衣机1台、上菱牌冰箱1台及梳妆凳2个，现均在原告处。
上述事实，由原告提供的结婚证、录像光盘及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告表示同意，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告的陪嫁物品属于被告的婚前个人财产，原告王某应当予以返还。故被告要求原告返还陪嫁的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告多次对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告对此不予认可，被告未能提供相关证据予以证明。故被告要求原告赔偿精神损失2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告主张原告处有工资6000元属于夫妻共同财产，原告不予认可。被告未能提供相关证据予以证明。故被告要求分割工资款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张分居期间，向父母借款950元用于流产，该债务属于夫妻共同债务，要求被告予以偿还。原告对此不予认可，称被告有钱支付流产费用。对该债务，可由债权人主张权利，本院暂不处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚；
二、原告王某于本判决生效后五日内返还被告孙某的陪嫁物品：被子10床、太空被2床、创维牌彩色电视机1台、小天鹅牌洗衣机1台、上菱牌冰箱1台及梳妆凳2个。
三、驳回被告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第92号
申请人：江城剑。
被申请人：许永平。
申请人江城剑于2015年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静独任进行审查。
申请人称：被申请人因急需资金周转于2014年12月1日向申请人借款人民币90万元，借款期限为七年，月利率为2%，按季付息。同时，被申请人自愿将坐落于玉环县玉城街道康育北路278号的房地产（玉房权证玉环字第××号）作为抵押，并与申请人签订《房地产再次抵押借款合同》，合同约定抵押担保范围：包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置费、过户费、诉讼费、律师费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用，如甲方未按合同约定期限支付利息或归还借款本金的，乙方有权提前要求甲方偿还全部本金和利息。同日，双方到房管部门办理抵押登记手续，取得他项权证，申请人按合同约定履行了放款义务。借款后，被申请人未按借款合同约定履行付息义务，经原告多次催讨无果，故申请要求：1.确认申请人对被申请人享有主债权本金90万元、利息自2014年12月1日起按月息2%计算至本金清偿之日止；2.依法裁定将被申请人许永平所有的坐落于玉环县玉城街道康育北路278号抵押的房产（玉房权证玉环字第××号，玉房他证玉环字第××号准予采取拍卖、变卖等方式予以变价）；3.确认申请人对上述房地产变价所得款项按抵押物登记先后顺序享有优先受偿权，以实现申请人的担保（抵押）物权金额共计人民币90万元，利息自2014年12月1日起按月息利率2%计算至本金清偿之日止；4.本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人许永平辩称，借款抵押是事实，但无力偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房地产再次抵押借款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被申请人自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道康育北路278号的房产为上述借款设定抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人许永平所有的坐落于玉环县玉城街道康育北路278号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江城剑对变价后所得款项在清偿其借款本金90万元及利息（自2014年12月1日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算）的范围内按抵押权顺序优先受偿。
案件受理费6400元（已减半收取），由被申请人许永平负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 阮 静
二〇一五年六月二日
代理书记员 钟婉丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翠屏执字第813-2号
申请执行人：杨平，男。
被执行人：刘信言，男。
被执行人：宜宾佳佳商贸有限责任公司。
法定代表人：刘信言，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2011年7月13日作出的（2011）翠屏民初字第1446号民事调解，向被执行人刘信言、宜宾佳佳商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
提取被执行人刘信言、宜宾佳佳商贸有限责任公司的收入1285738.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 虹
二〇一三年八月二十六日
书记员 胡孝飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3799号
原告：唐明晖。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告唐明晖与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1749号
原告十堰市京华物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人杨成梅，该公司董事长。
委托代理人杨玉恒，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告王景根。
原告十堰市京华物业管理有限公司与被告王景根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市京华物业管理有限公司于2016年6月14日提出申请，请求撤回对被告王景根的起诉。
本院认为，原告十堰市京华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市京华物业管理有限公司撤回对被告王景根的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市京华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗丽红
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01969号
原告余某某，女，1989年4月6日出生，汉族。
委托代理人刘光彬，陕西汉钟律师事务所律师。
被告杨某某，男，1989年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
代理审判员 李祎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1996号
原告王成军。
委托代理人李文广，围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
被告张丽娟。
原告王成军诉被告张丽娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王成军及委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王成军诉称，我与被告张丽娟经人介绍于2005年3月22日登记结婚，婚后感情一般。于1996年6月20日生育长女王建茹，现在在河南某工厂打工，已独立生活，2005年8月31日生育长子王某某，现在木兰实验小学读小学，自被告外出后一直由我抚养。我与被告张丽娟共同生活期间常因家庭琐事争吵，被告张丽娟于2009年8月离家出走，至今未归，不尽家庭义务及夫妻义务。现在我们分居已经二年以上，感情已经破裂，已无和好可能。我与被告婚后无共同财产和债权，无共同债务，无共同存款。我要求与被告张丽娟离婚，婚生长子王某某由我抚养，由被告承担生活费及教育费。
被告张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年3月22日登记结婚，婚后感情一般。于1996年6月20日生育长女王建茹，现外出打工，已独立生活。于2005年8月31日生育长子王某某，现在木兰实验小学读书。被告张丽娟于2009年8月离家出走，至今未归，与原告分居至今，且不尽家庭义务，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂。原、被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。原告向本院起诉要求离婚，要求抚养婚生长子王某某，由被告承担相应的子女抚养费。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的边墙村民委员会的证明，原告的身份证复印件、常住人口登记卡及证人杨某某、焦某的出庭证言所证实。
本院认为，原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，尤其是被告张丽娟于2009年8月离家出走，至今未归，对家庭不尽任何义务，现与原告分居二年以上导致夫妻感情已经彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生长子王某某应随原告生活，被告应承担相应数额的抚养费。根据2013年度河北省农村居民消费支出标准和当地农民家庭收入，数额以每年2500.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告王成军与被告张丽娟离婚。
婚生长子王某某（2005年8月31日出生）随原告生活，被告每年承担子女抚养费2500.00元，于每年的12月30日前支付当年抚养费，至子女18周岁时止。被告享有探望子女的权利。
案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 付崇刚
审判员 周永文
审判员 梅 英
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘立宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06380号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：杨成丹，女，汉族，1992年3月28日出生，系公司员工（特别授权）。
被告：伍安碧，女，1970年2月4日出生，汉族。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居物业公司）诉被告伍安碧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告安易居公司特别授权委托代理人杨成丹到庭参加诉讼，被告伍安碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告安易居物业公司诉称：原告于2012年12月5日进驻双桥经开区某小区从事物业服务，原告按照物业管理条例的规定和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，但被告一直未缴纳物业服务费用，给原告经营造成困难。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳相应费用。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠的2014年1月至2015年9月的物业服务费1436元、违约金200元、交通费100元，共计1736元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍安碧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与某镇某小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为该小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元／平方米／月，高层0.9元／平方米／月，写字楼2元／平方米／月，商业物业1.5元／平方米／月，其他物业门面1.2元／平方米／月。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7.00元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。
2013年原告（乙方）与某镇某小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同补充协议》约定：将《重庆市物业服务合同》第二十八条修改为：甲方的业主或物业使用人违反本合同约定，连续三个月未能如数交纳物业服务费的，乙方可向人民法院提起诉讼并追收每日千分之三的违约金（违约金总额不能超过本金）。将第三十五条修改为：本合同在履行过程中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可依法向甲方属地管辖的人民法院诉讼。
被告系重庆市双桥经开区某小区多层住宅业主，房屋建筑面积122.8平方米，被告从2014年1月至2015年9月未向原告缴纳物业服务费及水电公摊费。
上述事实，有原告当庭陈述、重庆市物业服务合同、物业服务合同补充协议、接房确认书、房屋移交验收记录表等证据载卷为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告与某镇某小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告房屋的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告应当按照合同约定履行交费义务。根据合同约定的收费标准，被告2014年1月至2015年9月共计21个月的物业服务费及水电公摊费为0.5元／平方米／月×122.8平方米×21月＋7元／月／户×21月＝1436.4元。庭审中原告对物业服务费及水电公摊费只要求主张1436元，并自愿对违约金200元、交通费100元诉讼请求予以放弃，系在法律规定范围内对自身权利的有效处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告伍安碧于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2014年1月至2015年9月的物业服务费及水电公摊费共计1436元；
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告伍安碧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 浩
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第366号
原告朴某，女，1968年2月28日出生，朝鲜族，农民，住通化县快大茂镇龙湖花园*号楼*单元***室。
被告全某，男，1966年3月4日出生，朝鲜族，农民，现羁押于通化市江北监狱。
原告朴某诉被告全某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日在通化市江北监狱公开开庭进行了审理。原告朴某、被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识，于1998年4月25日登记结婚，婚后生育一女全红昱，现15周岁，原、被告系再婚。原、被告因婚前了解不够，在一起生活后发现，被告有赌博嗜好，在婚后五个月时，因赌博被柳河派出所行政罚款，生活期间对原告母女不管不顾，为此原告于2013年4月到通化县法院起诉离婚，但经被告哀求，原告撤回起诉，然而被告依旧如故。2013年9月29日，被告因非法采伐国家重点保护植物被通化市森林公安局刑事拘留，2014年1月7日通化县人民法院对被告作出刑事判决，判决被告有期徒刑三年，现在通化市江北监狱服刑。原告认为，双方之间夫妻感情确已破裂，继续维持已无意义，现根据法律规定，起诉至通化县人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告朴某为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、结婚证原件两本，用以证明原、被告于1998年4月25日登记结婚的事实；2、吉林省通化县人民法院（2014）通刑初字第5号刑事判决书一份，用以证明被告因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑三年。
经被告全某质证认为对证据无异议。
被告全某辩称：对原告的起诉没有意见。
被告全某庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：原告朴某与被告全某于1998年4月25日登记结婚，生一女全红昱，15周岁。2014年1月7日被告因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年。2014年6月12日原告起诉来院，要求依法判令原、被告离婚。另查明，原、被告双方共有财产有：位于通化县快大茂镇龙湖花园3号楼2单元401室住宅楼一处、位于通化县快大茂镇河口村面积为60平方米平房一处、位于通化县快大茂镇繁荣村马泡沟经济沟一处。本案在庭审时双方当事人达成如下调解协议：1、原、被告均同意离婚；2、婚生女全红昱由原告抚养；3、位于通化县快大茂镇龙湖花园3号楼2单元401室的住宅楼归原告所有，位于通化县快大茂镇河口村面积为60平方米的平房归被告所有，位于通化县快大茂镇繁荣村马泡沟的经济沟由原、被告双方共同经营管理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方在庭审时均表示同意离婚，本院应予准许，共同财产分别达成的协议，符合法律规定，且是双方真实意思表示，本院应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告朴某与被告全某离婚；
婚生女全红昱由原告朴某抚养；
位于通化县快大茂镇龙湖花园3号楼2单元401室的住宅楼归原告朴某所有，位于通化县快大茂镇河口村面积为60平方米的平房归被告全某所有，位于通化县快大茂镇繁荣村马泡沟的经济沟由原、被告双方共同经营管理。
案件受理费1000元，由原告朴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一四年七月八日
书记员 吴奕谭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第366号
原告张军华。
被告孙嵘。
本院在审理原告张军华诉被告孙嵘民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张军华撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告张军华承担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年三月十日
书记员 周晓泉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1945号
原告：樊彩玲，女，1988年4月19日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县将台乡牟荣村*组。身份证号：6422231988********。
委托诉讼代理人：朱婷，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨小磊，男，1988年2月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇八字渠村三队。身份证号：6403211988********。
原告樊彩玲与被告杨小磊扶养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。�告樊彩玲于同年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊彩玲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告樊彩玲负担。
审判员 杨泽君
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙瑞鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初340号
原告：陈某某，女，1980年1月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某，江西和园律师事务所律师。
被告：郭甲平，男，1977年8月3日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告郭甲平离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李某、被告郭甲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郭乙由原告抚养，郭丙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识后建立关系，2000年12月26日登记结婚，2001年正月初八举行结婚仪式，2004年1月9日生育长子郭丙，2010年3月17日生育次子郭乙。婚后，因性格不合经常发生吵架。生育次子郭乙后，家庭经济困难，被告不努力谋生，沉迷于赌博，原告劝阻，被告不听，反而多次为此事殴打原告，甚至怀疑郭乙是原告与他人生育，赶原告及小儿出家门。2012年，原告与小儿郭乙离开被告家独自生活至今，期间与被告再无联系，夫妻关系名存实亡，故起诉离婚。
陈某某提交的证据有：莲花县民政局良坊民政所、良坊镇太源村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告曾于2000年12月26日登记结婚；2、《出生医学证明》、莲花县公安局良坊派出所的常住人口表，证明婚生孩子情况。
郭甲平辩称：我与原告于1997年冬季相识后建立恋爱关系，婚后生活甜蜜。2011年9月吵过一架，但双方不久就和好了。原告于2012年农历6月27日偷偷带着次子离家出走后，我曾多方打探她的下落，想将她娘俩接回家，但原告及其娘家人不告诉我地址。过去我偶尔有打打麻将，现正在改正，做工也肯吃苦了。我坚决不同意离婚。
郭甲平提供的证据有：原告离家出走时留下的便条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，本院予以认定；原告对被告的证据质证意见为：该留言条系本人书写，但其中涉及郭乙的内容不是事实，是气话。本院认为，该留言条符合证据“三性”，可作为本案证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年相识，经恋爱后于2000年12月26日在莲花县民政局良坊民政所登记结婚。婚后前期，两人感情较好，并生育了两个孩子。长子郭丙，出生于2004年1月9日，现随其父生活；次子郭乙，出生于2010年3月1日，现随其母生活。次子出生后，经济负担增加，原、被告因生活琐事偶有争吵。2012年农历6月27日，原告给被告留言后携次子郭乙离家出走至今，期间双方仍有联系。原告已行绝育手术。原、被告无共同财产，也无共同债权。被告没有举证证明共同债务。
上述事实，莲花县民政局良坊民政所、良坊镇太源村村民委员会出具的证明1份，婚生子郭乙的《出生医学证明》，莲花县公安局良坊派出所的常住人口表，原告的留言条，以及本院询问、调查笔录，开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后在长期共同生活中已培育了一定的夫妻感情。现原告离家出走五年有余，虽已严重影响夫妻感情的巩固和发展，但双方如能从有利孩子健康成长出发，彼此增进谅解，双方还是有和好可能的。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 丁育林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李昔华
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初64号
原告保定豪佳建筑装饰有限公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人王京、赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
被告顺平县天龙保健盐有限公司。
法定代表人徐跃新，该公司执行董事。
原告保定豪佳建筑装饰有限公司诉被告顺平县天龙保健盐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定豪佳建筑装饰有限公司的委托代理人王京、赵宝敏到庭参加诉讼，被告顺平县天龙保健盐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定豪佳建筑装饰有限公司诉称，2014年7月11日，原、被告经协商，就原告承包被告“环氧树脂砂浆地坪工程”签订施工合同。合同约定“工程完工付款百分之九十五，百分之五质保金一年”。合同签订后，原告即开始进场施工，并于合同约定日期（2014年7月22日）按时竣工，交付给被告使用。被告却违反合同，拖欠原告工程款32400元至今。特提起诉讼，要求被告支付工程款32400元及应计利息（2014年7月23日至2015年11月20日利息为2382.24元，2015年11月20日以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告顺平县天龙保健盐有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原、被告经协商签订施工合同，合同约定：保定豪佳建筑装饰有限公司承包顺平县天龙保健盐有限公司“环氧树脂砂浆地坪工程”，施工日期为2014年7月11日至2014年7月22日，工程总价款为32400元，工程完工付款95%，5%工程款作为质保金一年后付清。合同签订后，原告如约完工，被告未按合同约定支付给原告工程款32400元。2016年1月12日，原告诉于本院，要求被告给付工程款32400元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中2014年7月23日至2015年11月20日利息为2382.24元）。
原告就其主张提交的证据有：原告公司的营业执照、组织机构代码，原、被告签订的“环氧树脂砂浆地坪工程”施工合同。
本院认为，原、被告签订的施工合同，合法有效，应受法律保护。原、被告应按合同约定履行各自义务，原告按合同约定完成施工任务后，被告亦应按约定支付给原告施工款项。被告未按合同约定支付原告工程款的行为应属违约，原告要求被告给付工程款32400元的请求合法，本院予以支持；原、被告对欠付工程款没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从应付工程款之日计算，故原告要求被告支付利息的主张合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告顺平县天龙保健盐有限公司于判决生效后三日内一次性给付原告保定豪佳建筑装饰有限公32400元及应计利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2014年7月23日至2015年11月20日利息为2382.24元，2015年11月20日后利息计算至工程款实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告顺平县天龙保健盐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一六年三月九日
书记员 石月娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第157、1070号
申请执行人许桂莲，女，1967年7月1日生。
委托代理人李德强，男，1965年9月29日生。
被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。
负责人王玉霞，主任。
许桂莲诉常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷、劳动争议纠纷共两执行案，本院作出的（2014）天民初字第2160号民事判决书、（2015）天民初字第757号民事判决书均已发生法律效力，依上述两判决：海澜老年服务中心应于判决发生法律效力之日起十日内向原告许桂莲支付工资49000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费共10元，由海澜老年服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院分别于2014年12月29日、2015年5月26日立案执行。因被执行人海澜老年服务中心系经依法登记成立的民办非企业事业单位（个体），根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条的规定，该中心的债务应当由其负责人王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。两执行案现已执行到位18080.91元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2066号民事判决书、（2015）天民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第157、1070号
申请执行人许桂莲，女，1967年7月1日生。
委托代理人李德强，男，1965年9月29日生。
被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。
负责人王玉霞，主任。
许桂莲诉常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷、劳动争议纠纷共两执行案，本院作出的（2014）天民初字第2160号民事判决书、（2015）天民初字第757号民事判决书均已发生法律效力，依上述两判决：海澜老年服务中心应于判决发生法律效力之日起十日内向原告许桂莲支付工资49000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费共10元，由海澜老年服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院分别于2014年12月29日、2015年5月26日立案执行。因被执行人海澜老年服务中心系经依法登记成立的民办非企业事业单位（个体），根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条的规定，该中心的债务应当由其负责人王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。两执行案现已执行到位18080.91元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2066号民事判决书、（2015）天民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第157、1070号申请执行人许桂莲，女，1967年7月1日生。委托代理人李德强，男，1965年9月29日生。被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。负责人王玉霞，主任。许桂莲诉常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷、劳动争议纠纷共两执行案，本院作出的（2014）天民初字第2160号民事判决书、（2015）天民初字第757号民事判决书均已发生法律效力，依上述两判决：海澜老年服务中心应于判决发生法律效力之日起十日内向原告许桂莲支付工资49000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费共10元，由海澜老年服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院分别于2014年12月29日、2015年5月26日立案执行。因被执行人海澜老年服务中心系经依法登记成立的民办非企业事业单位（个体），根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条的规定，该中心的债务应当由其负责人王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。两执行案现已执行到位18080.91元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2066号民事判决书、（2015）天民初字第757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第308号
原告舟山市敏达玻璃有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海北蝉马峙（舟山经济开发区新港工业园区84号办公楼303室）。
法定代表人虞明华，该公司董事长。
委托代理人竺裕忠，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告湖北凌志装饰工程有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区中兴路39弄29号6-34、35。
法定代表人虞成忠，该分公司负责人。
原告舟山市敏达玻璃有限责任公司与被告湖北凌志装饰工程有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告舟山市敏达玻璃有限责任公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一四年十月九日
代书 记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第308号
原告舟山市敏达玻璃有限责任公司。
法定代表人虞明华。
委托代理人竺裕忠。
被告湖北凌志装饰工程有限公司宁波分公司。
法定代表人虞成忠。
原告舟山市敏达玻璃有限责任公司与被告湖北凌志装饰工程有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告舟山市敏达玻璃有限责任公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一四年十月九日
代书 记员 阮亭潼
湖北省来凤县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂来凤执字第00444-2号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。
法定代表人刘志会，来凤农商行董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，来凤农商行职工。
被执行人向波，男，生于1981年9月5日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人蒋淑玲，女，生于1984年8月21日，汉族，湖北省来凤县人。
本院在执行来凤农商行与向波、蒋淑玲金融借款合同纠纷一案中，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋淑玲在中国农业银行股份有限公司来凤县支行账户上的存款11158元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 勤
审 判 员 杨静波
人民陪审员 李世文
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 涛
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审73号
申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。
法定代表人朱海高，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）杨康武，男，宁波市奉化区农林局干部。
被执行人毛照法，男。
申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年4月8日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2017]第038号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年8月30日作出奉农林罚决字[2017]第038号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，属于滥伐林木的违法行为。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第八条第七款、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，林木价值按照奉农[2016]189号文件规定计算单倍林木价值为884元。决定对被执行人毛照法作如下行政处罚：1.责令接到本决定书之日起三个月内补种滥伐株数（15株）5倍计75株树木；2.并处滥伐林木价值4倍的罚款，合计人民币3536元。申请执行人宁波市奉化区农林局作出上述决定的依据有:被执行人毛照法询问笔录、罗成义询问笔录、杨全佳询问笔录、山林权证复印件、现场检查（勘验）笔录、宁波奉化兴烨林业勘察设计事务所鉴定报告各一份、身份证明三份、现场照片四张。申请执行人宁波市奉化区农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年2月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.补种滥伐株数（15株）5倍的树木，共计75株；2.处滥伐林木价值884元的4倍罚款，计人民币3536元的罚款；3.超出15天缴款期所产生的加处罚款计人民币3536元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区农林局作出的奉农林罚决字[2017]第038号行政处罚决定，其中补种滥伐株数（15株）5倍的树木，共计75株的内容由申请执行人宁波市奉化区农林局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年四月十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审73号申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。法定代表人朱海高，男，局长。委托代理人（特别授权代理）杨康武，男，宁波市奉化区农林局干部。被执行人毛照法，男。申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年4月8日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2017]第038号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年8月30日作出奉农林罚决字[2017]第038号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，属于滥伐林木的违法行为。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第八条第七款、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，林木价值按照奉农[2016]189号文件规定计算单倍林木价值为884元。决定对被执行人毛照法作如下行政处罚：1.责令接到本决定书之日起三个月内补种滥伐株数（15株）5倍计75株树木；2.并处滥伐林木价值4倍的罚款，合计人民币3536元。申请执行人宁波市奉化区农林局作出上述决定的依据有:被执行人毛照法询问笔录、罗成义询问笔录、杨全佳询问笔录、山林权证复印件、现场检查（勘验）笔录、宁波奉化兴烨林业勘察设计事务所鉴定报告各一份、身份证明三份、现场照片四张。申请执行人宁波市奉化区农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年2月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.补种滥伐株数（15株）5倍的树木，共计75株；2.处滥伐林木价值884元的4倍罚款，计人民币3536元的罚款；3.超出15天缴款期所产生的加处罚款计人民币3536元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区农林局作出的奉农林罚决字[2017]第038号行政处罚决定，其中补种滥伐株数（15株）5倍的树木，共计75株的内容由申请执行人宁波市奉化区农林局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年四月十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????3?
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55164号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03544号
原告曹智平，男，1967年11月20日出生，西安市中心医院泌尿外科医生。
委托代理人曹智序，男，1959年1月23日出生，无业。
被告西安大唐西市实业有限公司。
法定代表人王少斌。
委托代理人董保军，男，1984年9月5日出生，该公司员工。
本院在审理原告曹智平与被告西安大唐西市实业有限公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹智平撤回诉讼。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告曹智平负担50元。
审判员 祝西安
二〇一四年九月十日
书记员 安 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初605号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人范勇，男，1980年8月10日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，农民，住贵州省织金县，户籍。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人范勇犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月4日17时35分许，被告人范勇在贵州省六盘水市钟山区人民中路新湾半岛酒店门口以人民币200元的价格向苏某贩卖毒品海洛因零包一包（经称量及鉴定，净重0.11克，并检测出海洛因成分）。交易完成后，范勇被公安民警当场抓获，现场搜缴上述毒品、毒资（系公安机关提供，案发后已返还）及范勇用于作案的白色华为牌手机一部。公诉机关认为被告人范勇具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节。认定的证据有被告人户籍信息，抓获经过，情况说明，通话清单，提取、扣押物品清单，毒品收据；证人苏某的证言；毒品鉴定文书；现场勘验、搜查、提取、扣押、辨认、称量、封存等笔录及刑事照片、现场方位图；被告人范勇的供述与辩解及讯问视频等。建议以贩卖毒品罪对被告人范勇在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人范勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人范勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人范勇归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，悔罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、涉案毒品海洛因0.11克予以没收；
三、作案工具白色华为牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一七年十一月八日
书记员 陈瑞珏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第656号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年7月15日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年10月17日23时许，被告人李某甲在本区大同街道溪边“耀山”大排档饮酒后，驾驶闽D×××××号二轮摩托车至溪边同城湾路口被民警当场查获。经抽取血样检测，李某甲被查获时血液中的乙醇含量为117.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李某甲对以上事实供认不讳。
起诉认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某乙、李某丙的证言、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、现场照片、血液中乙醇含量检测检验报告及被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的六日予以折抵刑期，即自2014年11月17日起至2014年12月10日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一四年十一月十七日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第438号
原告：王在青。
委托代理人：何卿、叶益（特别授权）。
被告：陈凯。
本院在审理原告王在青与被告陈凯民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经达成还款协议为由于2014年7月14日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王在青撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告王在青负担（已交纳）。
审 判 员 章春华
二〇一四年七月十四日
代书记员 邹小杭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路**号。
负责人：彭志刚，该支公司总经理。
委托代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾淑华。
委托代理人：黄国胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松。
委托代理人：黄国胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤。
委托代理人：黄国胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李波。
委托代理人：黄国胜。
一审被告：贺登成。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司因与被申请人曾淑华、李松、李凤、李波，一审被告贺登成机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于2015年7月21日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘治江
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第574号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告李志军，住长春市双阳区。
被告申世飞，住长春市双阳区。
被告王帅，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告李志军、申世飞、王帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费859.00元，减半收取，即429.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第574号
原告黄新民。
委托代理人张海林，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄明柳。
原告黄新民诉被告黄明柳相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄新民诉称：原告与被告黄明柳系邻居关系，2013年被告在自家的小塘里建房，然后又在房屋周围修建围墙，将原告一直通行的通道堵塞，严重侵犯原告的通行权，致使其车辆无法通行，为此，原告曾多次到政府有关部门信访，要求被告停止其侵权行为。2013年10月25日，双牌县国土执法大队要求被告停建，被告拒不停建。2014年1月15日，双牌城建执法大队下达拆除通知，被告拒不拆除围墙。现被告又在原址上修建围墙，严重影响原告家的通行，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，请求法院判决被告停止侵权行为，拆除阻碍原告通行的围墙，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。保护土地资源，维护土地管理秩序，对土地进行管理、监督、检查、处罚是土地管理部门的法定职责。被告修建围墙的用地不在土地管理部门批准的面积范围之内，影响原告通行，被告的行为违反土地管理法相关规定，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 昊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第472号
原告王立娜，女，1979年10月13日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托代理人赵绍伟，河北德律律师事务所律师。
被告任志颖，男，1994年2月7日出生，满族，农民，住承德市滦平县。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
委托代理人任占东（被告任志颖之父），1963年9月2日出生，满族，农民，住址同任志颖。
被告李双，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
委托代理人李素霞（被告李双之姐），1976年10月8日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保双滦支公司），所在地承德市双滦区。
负责人陈瑞轩，经理。
委托代理人李文才，人保双滦支公司职工。
原告王立娜与被告任志颖、被告李双、被告人保双滦支公司、被告于连重、被告河北承德京承高速公路建设管理处、被告承德市交通运输局通行费征收管理处、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理。在诉讼过程中，原告王立娜与被告于连重、河北承德京承高速公路建设管理处、承德市交通运输局通行费征收管理处、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司达成和解，并撤回对上述四被告的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告王立娜的委托代理人赵绍伟，被告任志颖及其委托代理人刘静、任占东，被告李双及其委托代理人李素霞，被告人保双滦支公司的委托代理人李文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2013年10月17日16时23分，被告任志颖无证驾驶被告李双所有的冀H169**号普通摩托车由南向北行驶至双滦区高速滦河大桥北侧路段时，与从同向行驶的于连重驾驶的冀HA48**号小型普通客车下车的乘客王立娜刮撞，致王立娜受伤。被告李双所有的摩托车在被告人保双滦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。于连重驾驶的冀HA48**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保，该保险公司就本次交通事故已赔偿原告王立娜人民币12242.00元。
各方有争议事项为下表所列第1、2、3、4、5项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告医疗费10752.72元（其中被告任志颖垫付1000.00元）。原告提供承钢医院急诊病历复印件1页、住院病案复印件7页、收费票据11张，附用药清单4张。
被告人保双滦支公司认为原告医药费中的1057.84元中成药花费不是保险理赔范围。
被告任志颖、李双认为原告伤情不属实，因原告在急诊诊断时为骶尾部软组织挫伤，而住院记录记载为骶骨骨折，故对原告2013年10月18日后的医疗费不认可，且原告的医疗费应由人保双滦支公司及承德市分公司各承担50%赔偿责任。
本院认定及理由：原告向本院提交的承钢医院住院病案能够证实原告伤情，被告任志颖、李双未提供反证，故对被告任志颖、李双的主张，本院不予支持。被告人保双滦支公司的主张，无法律依据，本院不予支持。原告提供的证据能够证实医疗费实际花费，故对原告该项主张，本院予以支持。2、住院伙食补助费费原告住院伙食补助费3100.00元，计算方式：50.00元／天×62天。
被告人保双滦支公司无异议。
被告任志颖、李双对每天50.00元标准无异议，对按62天计算不认可。
本院认定及理由：原告该项主张符合法律规定，故本院予以支持。3、误工费原告要求误工费6764.00元。原告提供河北承德京承高速公路管理处滦河收费站出具的误工证明1份，附工资表3页。
被告人保双滦支公司、被告任志颖、李双认为误工证明及工资表不真实，且不能证明原告因误工导致收入减少。
本院认定及理由：原告所举证据不足以证明其工资收入减少，故对原告该主张，本院不予支持。4、护理费原告护理费3720.00元，计算方式：60.00元／天×62天。原告提供承德市双滦区滦河镇滦河村村民委员会出具的证明1份。
被告人保双滦支公司对原告该主张无异议
被告任志颖、李双对原告每天护理费60.00元的标准无异议，但对护理天数不认可。
本院认定及理由：原告提供的承钢医院住院病案长期医嘱单中记载“留陪1人”，对原告该主张，本院予以支持。5、交通费原告交通费300.00元。
被告人保双滦支公司请求法院酌定。
被告任志颖、李双认为原告未提供证据证明，不同意给付。
本院认定及理由：对交通费本院酌定100.00元。裁判理由与结果
本院认为，被告任志颖未经被告李双允许且无证驾驶被告李双所有的机动车辆致伤原告王立娜，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告李双对其所有的机动车辆疏于管理，对本次交通事故的发生亦有过错，故其应对原告的经济损失承担相应赔偿责任。对被告任志颖主张其应负本次交通事故次要责任的意见，因被告任志颖未取得驾驶资格而驾驶机动车辆上路通行，其行为严重违法，由其承担本次事故的主要责任并无不妥，对被告任志颖的主张，本院不予支持。因被告李双的机动车辆在被告人保双滦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保双滦支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告王立娜的经济损失先行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王立娜人民币5430.72元（计算方式：原告总损失17672.72元扣减中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司已赔偿原告的12242.00元）。
二、原告王立娜于本判决生效之日起十日内返还被告任志颖垫付的医疗费1000.00元。
三、驳回原告王立娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告任志颖承担350.00元，被告李双承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王世伟
审 判 员 李国辉
代理审判员 赵敬新
二〇一四年七月二日
书 记 员 范亚坤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第122号
原告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
委托代理人：卢慧敏，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所实习律师。
被告：何毅。
原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）诉被告何毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告浙中建材市场的委托代理人卢慧敏、陈晓磊到庭参加诉讼，被告何毅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙中建材市场诉称，2012年9月14日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定：被告向原告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层A区302号商铺，该商铺总价为206009元。合同签订之日被告支付了首付款106009元，剩余款项100000元办理按揭贷款。2014年4月25日原告在被告同意、协助下将商铺过户到被告名下，并通知其办理按揭贷款手续，但被告一直未予办理，之后原告多次向被告催讨剩余10万元房款，但被告均不予支付。为此原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告剩余房款10万元及逾期付款违约金6930元（按日万分之三点一五自2014年4月26日起暂算至2014年12月2日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告签订的《商铺买卖合同》一份，证明原、被告双方之间存在商铺买卖合同关系及被告还剩10万元房款未支付的事实；3、交房确认书一份，证明原告已按照合同约定于2012年9月14日将商铺交付给被告使用；4、代理图纸费、调查费、证书费发票、房屋登记费发票、房屋交易手续费发票、销售不动产发票、税收凭证、房权证、土地使用证各一份，证明原告在被告的同意和协助下已将商铺过户到被告名下，被告已经取得该商铺的所有权证、土地使用权证的事实；5、快递单及催告函，证明原告曾发函要求被告办理按揭贷款手续支付剩余的10万元房款的事实。
被告何毅未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年9月14日，原告浙中建材市场（甲方）与被告何毅（乙方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：“乙方向甲方购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层A区302号商铺，总价为206009元。合同签订之日支付首付款106009元，剩余款项100000元办理按揭贷款。买受人需在合同签订之日起七个工作日内，将符合银行规定的材料递交给出卖人指定的银行，并办妥银行按揭贷款手续。出卖人应当在2012年9月14日前，将商铺交付买受人使用。”合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。合同签订当日，原告按约支付了首付款106009元。2014年4月25日原告与被告一起将涉案商铺房产证办理到被告名下，2014年5月6日办理土地使用证，至此涉案商铺双证都办理到被告名下。另查明，原告寄送的催告函未送达被告。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现原告已将涉案商铺交付被告，并已办理产权过户手续，被告应按合同约定支付全部购房款，其剩余10万元房款未支付的行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余房款并支付违约金的诉请，本院予以支持。因违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，故原告主张违约金按欠付款数额日息万分之三点一五自2014年4月26日起算，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告何毅于本判决生效后十日内支付原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司房款100000元。
二、由被告何毅于本判决生效后十日内支付原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司违约金（违约金按10万元日息万分之三点一五自2014年4月26日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告何毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 李悍忠
二〇一五年六月三日
代书 记员 陈 丝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2197号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：奈晓。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告奈晓信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,382.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,449.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告奈晓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,832.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2197号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：奈晓。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告奈晓信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,382.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,449.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告奈晓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,832.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终460号
上诉人（原审被告）：林克怀，男，1970年5月15日出生，汉族，住安微省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应剑，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。
上诉人林克怀因与被上诉人应剑买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
林克怀上诉请求：撤销原判，改判驳回应剑的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为“对该笔货款，双方交货时就未约定付款时间，欠条也未约定付款期限，诉讼时效应从应剑向林克怀主张货款时计算，应剑的诉讼时效并未超过”，林克怀认为一审法院在认定事实上存在错误。林克怀与应剑之间已经就买卖合同的价款在2014年1月进行了结算，并由林克怀出具了欠条，也就应认定为应剑向林克怀主张货款的起点，那么关于本案的诉讼时效就应该从欠条出具之日起计算（也就是应剑向林克怀主张货款的时间），至应剑起诉时，应剑的诉讼时效已经超过了二年，应不能得到法律的保护，故原审法院就该部分的事实认定认为未超过诉讼时效是错误的，故上诉至二审法院，请求驳回应剑的诉讼请求，支持林克怀的诉请。
应剑辩称：本案未超过诉讼时效，一审法院认定本案所涉货款未有约定付款时间及付款期限，诉讼时效应从应剑主张权利时开始计算，应剑要求林克怀支付货款的行为合法有据，符合法律规定，请求驳回林克怀的上诉请求。
应剑向一审法院起诉请求：1、判令林克怀支付货款72000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由林克怀承担。
一审法院认定事实：双方有室内门买卖业务往来，2014年1月22日经结帐，林克怀向应剑出具尚欠应剑门款72000元欠条一份，对该笔货款，双方未约定付款时间，该款林克怀未支付。
一审法院认为，双方发生买卖关系，林克怀尚欠应剑货款72000元事实清楚。林克怀向应剑购物后，理应支付货款。林克怀提出出具欠条的时间是2014年1月份，诉讼时效应从结帐时间算，现已超过诉讼时效二年。一审法院认为，对该笔货款，双方交货时就未约定付款时间，欠条也未约定付款期限，诉讼时效，应从应剑向林克怀主张货款时计算，应剑的诉讼时效并未超过。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：由林克怀支付应剑货款72000元，并赔偿损失（损失自2016年5月3日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），款限判决生效后十日内履行完毕。如林克怀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由林克怀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。林克怀主张双方于2014年1月就买卖合同的价款进行结算，林克怀出具了欠条，本案诉讼时效应从该欠条出具之日起算，应剑于2016年5月3日起诉，故本案已过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方均认可未签订书面买卖合同，未对合同的履行期限进行约定，涉案欠条亦未约定付款期限，故本案的诉讼时效期间依法应从应剑向林克怀主张货款之日开始起算，而林克怀在本案中表示应剑从未向其催讨过货款，应剑则陈述其一直在催讨。因此，无论是根据林克怀陈述的应剑催讨货款时间点还是应剑陈述的催讨情况，本案均未超过诉讼时效，故林克怀的上述主张，依据不足，本院不予支持。综上，林克怀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人林克怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年四月十日
代书 记员 施秀慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第689号
原告张某某，住榆树市。
被告吕某某，户籍地榆树市，现无下落。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年7月份未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后生育一名男孩吕某甲，现年14岁。原、被告于2004年11月15日补办结婚登记手续。双方共同生活期间无财产、无外债。因性格不和，双方经常口角，被告不尽家庭义务，于2012年11月离家出走，至今无下落，原、被告感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年7月份未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后生育一名男孩吕某甲，现年14岁。原、被告于2004年11月15日补办结婚登记手续。因感情不和，被告于2012年11月份离家出走，至今无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及大岭镇兰旗村村民委员会出具的证明及证人刘某某、郑某某出庭陈述的证言在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告的陈述与大岭镇兰旗村村民委员会出具的证明及证人刘某某、郑某某出庭陈述的证言相吻合，能相互佐证，证明原、被告因感情不和于2012年11月份分居至今，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，应当认定双方感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应当准予。原、被告所生育男孩，在双方分居期间一直在原告处抚养，因此男孩归原告抚养有利于子女成长。对此，被告应承担相应的抚养费用，根据孩子的花销情况及被告的收入情况，被告每月承担300元抚养费用适当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吕某某离婚。
二、原、被告婚生男孩吕某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，此款于2015年6月1日始至孩子年满18周岁时止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李道明
人民陪审员 黄春华
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 闯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1315号之一
申请执行人：徐窑,男,1982年10月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李树全,男,1975年12月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：董小云,女,1976年12月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县,系被告李树全妻子。
本院在执行徐窑与李树全、董小云民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李树全、董小云所有的安徽省霍邱县城关镇新东环步行街金色时代8018号房产一处（房地产权证号：20××92），期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 周明俊
二〇一八年一月三日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1315号
申请执行人：徐窑,男,1982年出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李树全,男,1975年出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：董小云,女,1976年出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行徐窑与李树全、董小云借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李树全、董小云的银行存款12000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单�必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1522执1315号李树全、董小云：你/你单位与徐窑借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初131号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐窑于二Ｏ一七年十一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年十一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省霍邱县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1522执1315号李树全、董小云：你/你单位与徐窑借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初131号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐窑于二Ｏ一七年十一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年十一月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第118号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人罗某某于2015年1月28日23时30分许，酒后驾驶牌号为沪ABXX**的小客车至本市打浦路隧道浦东出口处时，因变道与倪卫祖驾驶的牌号为沪FMXX**的出租车发生碰擦。民警接警赶至现场发现罗有醉酒嫌疑，遂将其带至上海市瑞金医院卢湾分院抽取血样，后对其进行呼气式酒精测试，结果为192毫克／100毫升。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，罗某某血液中乙醇浓度为2.82mg／ml。到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等量刑情节，建议对被告人罗某某判处拘役2个月，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年3月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1065号
原告夏志英，农民。
委托代理人孔令同。
被告樊勇，农民。
被告赵方计，农民。
二被告共同委托代理人李昌亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市黄河南路42号。
负责人于葳，该公司总经理。
委托代理人焦娜。
原告夏志英诉被告樊勇、赵方计、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令同，被告樊勇、赵方计的委托代理人李昌亮，被告人寿保险公司的委托代理人焦娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏志英诉称，2014年7月20日00时40分许，被告樊勇驾驶被告赵方计所有的苏C×××××号重型自卸货车，沿铜山区104国道由东向西行驶至807KM＋240M处时，与原告之子赵介绍发生交通事故，致赵介绍当场死亡。事故发生后，铜山区公安局交警部门接警后赶赴现场勘查，并作出事故责任认定书，认定樊勇与赵介绍负此次事故的同等责任。经查，事故车辆苏C×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司处投保了交强险。为维护公民合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失，扣除被告赵方计已付20000元，还应赔偿266544.55元，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告樊勇�赵方计辩称，原告的损失应当由保险公司在交强险范围内支付，超出部分因为该案是同等责任，基于公平原则，被告承担60%比较适宜。在事故处理过程中已经支付20000元赔偿金。原告各项诉讼应当符合法律规定。
被告人寿保险公司辩称，对于事故车辆在我公司投保交强险以及该事故发生在保险期限内予以认可，我公司在审核车辆行驶证及驾驶证人员的驾驶证后，如两证合法有效愿意在保险限额内予以赔偿，同时我公司不承担诉讼、保全费用。
经审理查明，2014年7月20日00时40分许，被告樊勇驾驶被告赵方计所有的苏C×××××号重型自卸货车，沿铜山区104国道由东向西行驶至807KM＋240M处时，与原告之子赵介绍发生交通事故，致赵介绍当场死亡，苏C×××××号重型自卸货车损坏。后经交警部门认定，樊勇与赵介绍负此次事故的同等责任。另查明，原告夏志英系农村户口�包括死者赵介绍在内原告共育有六个子女。事故车辆苏C×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险。事故发生后，被告赵方计已支付原告赔偿金20000元。
原告因该事故造成如下损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金279965.8元、精神抚慰金50000元，合计355605.3元。原告主张的办理丧事人员的误工损失、交通费，因未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。
以上事实，有原告提供的事故认定书、被告樊勇的驾驶人信息、机动车信息、事故车辆的保险单、抚养关系证明、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷的受害人所遭受的损失，应当由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例分担。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，非机动车、行人有过错的，适当减轻机动车方的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致第三人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告的损失扣除人寿保险公司在交强险限额内应当赔付的110000元，剩余部分由被告赵方计承担60%的赔偿责任，即147363.2元，被告赵方计已先期垫付20000元，仍需赔偿原告127363.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏志英110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵方计于本判决生效后十日内赔偿原告夏志英127363.2元。
三、驳回原告夏志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取917.5元、保全费1370元，合计2287.5元，由原告夏志英负担915元、被告赵方计负担1372.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 解琰
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第416号
原告王立刚。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告程瑞申。
委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
被告河北华鼎建筑安装工程有限公司。
法定代表人王子强，该公司董事长。
原告王立刚诉被告程瑞申、河北华鼎建筑安装工程有限公司（以下简称河北华鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立刚及委托代理人强英军、被告程瑞申的委托代理人李向宁均到庭参加诉讼，被告河北华鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，2011年10月被告程瑞申将石家庄中山水泥有限责任公司原煤预均堆场网架基础工程的钢筋绑扎工作分包给原告，人工费口头约定每吨550元，原告实际完成80吨，共应向原告支付44，000元，已支付10，000元，被告于2012年4月2日出具了欠条，余款34，000元经催要至今未付。另外，由于该工程系第一被告从第二被告处承包，所以依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条规定，第二被告也应对此承担还款责任。请求法院依法判令第一被告支付原告人工费34，000元，第二被告承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告程瑞申辩称，对原告起诉的欠款事实没有异议，因经济不景气，现无力支付原告的上述欠款。
被告河北华鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告王立刚向本院提交以下证据：1、程瑞申写的欠条一份，证明经原告王立刚与被告程瑞申结算，合计人工费44，000元，被告程瑞申只向原告王立刚支付10，000元，剩余34，000元于2012年4月2日写下欠条但至今未付。2、合同协议书及授权委托书各一份，证实被告河北华鼎公司授权程瑞申以河北华鼎公司的名义与灵寿县中山水泥有限责任公司签订合同，在该合同的最后一页除有河北华鼎公司法定代表人王子强的印章外，委托代理人处有程瑞申的签字，程瑞申的签字证明其是实际承包人。3、灵寿县中山水泥有限责任公司出具的证明一份，证实虽然灵寿县中山水泥有限责任公司与河北华鼎公司签订了施工合同，但相关工程的实际施工操作都是由程瑞申负责。
被告程瑞申经质证对以上证据的真实性没有异议。
被告河北华鼎公司未出庭参加诉讼，但原告王立刚提交的被告程瑞申写的借条可以证明尚欠原告人工费34，000元至今未付的事实。
经审理查明，2011年9月30日，被告程瑞申借用被告河北华鼎公司资质与灵寿县中山水泥有限责任公司签订合同协议书，承包了灵寿县中山水泥有限责任公司原煤预均堆场网架基础工程，并将其中的钢筋绑扎工作分包给原告，双方口头约定人工费每吨550元，原告实际完成80吨，共应向原告支付人工费44，000元，已支付10，000元，余款34，000元被告程瑞申于2012年4月2日出具欠条后至今未付。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告程瑞申对欠付原告王立刚的人工费34，000元没有异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中被告河北华鼎公司出借资质证书的行为违反了法律的强制性规定，故应对被告程瑞申欠付原告王立刚的人工费34，000元承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告程瑞申于本判决生效后三日内给付原告王立刚人工费34，000元；被告河北华鼎建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告程瑞申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 付立辰
人民陪审员 申 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 安双立
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第416号
原告王安智。
被告曹学会。
本院在审理原告王安智与被告曹学会合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月23日以原被告之间的合伙工程款尚未结算完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王安智撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 范 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4970号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：姜航波，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告姜航波物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期�内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年六月十四日
代书记员 莫永丰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第610号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人蒋晓飞，该行员工。
被执行人常州市旺月新材料技术有限公司。
法定代表人蒋建东，该公司董事长。
被执行人赵金花，女，1964年12月7日生。
被执行人蒋建东，男，1961年9月29日生。
被执行人朱玉芬，女，1962年2月6日生。
被执行人刘炼，男，1961年7月19日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州市旺月新材料技术有限公司、赵金花、蒋建东、朱玉芬、刘炼借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）天商初字第583号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市旺月新材料技术有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金300万元，暂计至2014年3月26日止的利息177418.27元，以及从2014年3月27日起至全部还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息。二、常州市旺月新材料技术有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费144896元。三、赵金花、蒋建东对常州市旺月新材料技术有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，依法可以向常州市旺月新材料技术有限公司进行追偿。四、如常州市旺月新材料技术有限公司到期未履行上述债务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权对朱玉芬、刘炼提供的抵押物坐落于常州市X居1幢X室的房屋（他项权证号为常房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费33379元，保全费5000元，公告费600元，合计38979元，由常州市旺月新材料技术有限公司、赵金花、蒋建东、朱玉芬、刘炼共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，被执行人常州市旺月新材料技术有限公司名下财产已在其他案件中被依法处置，被执行人赵金花、蒋建东目前去向不明，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月一日
书记员 周 雄
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第610号
申请执行人苏金明，男，1962年12月24日出生，汉族，住。
被执行人成贵芳，男，1963年12月4日出生�汉族，住。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年8月26日审结，该案（2014）天民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第610号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月十四日
代理书记员 童 然
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第2158－1号
原告：李石妹，女，汉族，1984年11月16日出生，住江西省赣州市崇义县，
被告：惠州大亚湾旺科投资有限公司。住所地：惠州大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋1310房。
法定代表人：林榜昭。
委托代理人：李仲荣，系该公司职员。
第三人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行。住所地：惠州大亚湾新澳大道16号。
负责人：廖华栋。
本院在审理原告李石妹诉被告惠州大亚湾旺科投资有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回对第三人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李石妹撤回对第三人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的起诉。
审判员 曾日华
六二〇一六年一月二十六日
书记员 陈丹曼
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执保字第204号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人戴应云。
被执行人潘亚丽。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局与被执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2015年9月17日向本院提出书面申请，请求人民法院对被执行人在银行、信用社的存款65352元予以冻结，并提供相应的现金担保。
本院认为，申请执行人湘阴县人口和计划生育局的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴应云、潘亚丽在银行、信用社的相应数额存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 娟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0252号
原告倪某。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告徐某某。
本院在审理原告倪某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 王东
二〇一四年九月一日
书记员 朱琳