wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02137号
原告赵永志。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
被告朱建军。
被告喻林。
委托代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
原告赵永志诉被告朱建军、喻林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、黄建忠参加的合议庭，代理书记员文学林担任记录。在宁乡县看守所公开开庭进行了审理，原告赵永志的委托代理人李志员、被告朱建军、喻林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永志诉称：2012年10月27日，被告朱建军因资金周转需要与原告签订《借款合同》向原告借款100万元，约定借款期限一个月，月利率3%，逾期应每日按欠款本金的5‰支付违约金等。被告喻林向原告出具担保书，对借款承担连带保证责任。同日原告将该借款交付被告。借款到期后，经原告多次催告，被告未偿还借款，至起诉之日，被告朱建军仍未偿还原告借款本息，根据借款合同第13.1条的约定管辖条款，原告故诉至法院请求：1、判令被告朱建军立即偿还原告借款本金100万元，至起诉之日的利息56.8万元、本金违约金10万元、利息违约金5万元、支付实际偿还全部本息之日止的利息、违约金、支付律师费18万元，合计189.8万元。2、被告喻林对上述债务承担连带责任。3、二被告负担本案全部诉讼费用。
被告朱建军辩称：借款情况属实，该笔款项没有还，请求法院该怎么判就怎么判，这笔钱的本金一分钱都没有还。这100万元是要还的，利息也是要还的，违约金部分请原告代理人与原告沟通、通融。
被告喻林辩称：借款属实，中间喻林陆续还了12万元左右利息。
经审理查明：2012年10月27日，原告与被告朱建军签订借款合同一份，约定被告朱建军向原告借款100万元，借款期限1个月，自2012年10月26日至2012年11月26日止，月利率3%，逾期归还本金、支付利息则按每日所欠款本息的5‰支付违约金，合同还对实现债权的费用、违约责任等进行了约定；同日，被告喻林向原告出具一份担保书，对被告朱建军借款100万元的本息、违约金等承担连带保证责任。同日，原告通过工商银行将100万元借款转账交付给被告朱建军（原告通过中国工商银行卡号为62×××71账户转账100万元至被告朱建军在工商银行开户卡号为95×××62的账户上）。借款到期后，被告朱建军、喻林未履行还借付息的义务，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告朱建军双方签订的借条合同以及被告喻林出具的书面承诺书，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务；该合同已约定借款期限，现借款已到期，被告朱建军未能按期全部还款，已构成违约，应承担归还借款的责任，故本院对原告要求被告朱建军偿还借款的主张予以支持；关于原告主张被告朱建军偿还100万元借款本金及至起诉之日的利息56.8万元、本金违约金10万元、利息违约金5万元、支付实际偿还全部本息之日止的利息、违约金、支付律师费18万元，合计189.8万元的问题。根据原告与被告朱建军签订的借款合同、被告喻林出具担保书的约定内容及银行汇款凭证，表明了原告与被告朱建军之间的借款本金为100万元，原告主张利息（按合同约定月利息3%进行计算）和违约金（每日按欠款的5‰支付违约金），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告、被告朱建军在借款合同中所约定的违约金条款为双方承担违约责任的方式，系合同当事人意思自治的体现，但考虑到本案中所调整的法律关系属民间借贷纠纷，其合同标的物是货币本身，直接影响到资本市场和金融秩序的稳定。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》所规定的“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”的立法精神，为了防止高利贷现象，应当规范民间借贷行为，如果在已经约定了超过银行同类贷款利率4倍计算利息的情况下再允许当事人约定违约金，而不予调整的话，当事人就会通过约定违约金来规避法律的强制性规定，很容易造成高利贷行为的合法性。结合本案，由于原告、被告朱建军在借款合同中约定的逾期还款利息为月息3%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过部分无效。故此，本院调整为被告朱建军自应付利息之日起（2012年10月27日）至实际还款日止以本金100万元为基数参照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算支付利息；综合考虑原告的损失和预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告向被告朱建军主张违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告朱建军支付律师费18万的问题，原告诉请明显过高，根据湖南省律师服务收费标准，本院调整为5.48万元；关于原告主张被告喻林对上述债务承担连带责任的问题。根据原告、被告朱建军签订的借款合同，被告喻林向原告出具的担保书，被告喻林对被告朱建军借款100万元的本息、违约金等承担连带保证责任，被告喻林应对被告朱建军所欠原告借款本息等承担连带偿还责任，故此本院对原告的该项主张予以支持；被告喻林在庭审中辩称已支付12万元利息但未提交证据证实，原告也未认可被告喻林支付了12万元利息，故本院对被告喻林已支付12万元利息的抗辩主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱建军在本判决书生效之日起十日内偿还原告赵永志借款本金100万元，并以本金100万元为基数支付2012年10月27日起至实际清偿之日止的利息（利率参照中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告朱建军在本判决书生效之日起十日内支付原告赵永志律师代理费5.48万元；
三、被告喻林对被告朱建军的上述债务承担连带偿付责任；
四、驳回原告赵永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21882元，财产保全费5000元，共计诉讼费用26882元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 文学林
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第305号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人谢宝亮。
被执行人张玉春。
被执行人杨宝光。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人谢宝亮、张玉春、杨宝光金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字4975号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的50264.80元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费528元、执行费654元。在执行过程中，查明三被执行人暂无财产可供执行，被执行人张玉春担保人黄少荣缴纳执行费654元，给付申请人执行款528元（诉讼费），余款50264.80元及迟延履行期间的债务利息与申请执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第305号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周永利
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014�宝执字第305号申请执行人魏清江，男，1964年4月3日生，汉族。被执行人张玉仙，女，1957年7月13日生，汉族。魏清江依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第888号民事判决申请执行张玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行，诉讼中，本院于2013年7月19日作出（2013）宝民初字第888-1号民事裁定书，冻结了冯国有在平顶山市郊农村信用合作联社焦化路分社的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人张玉仙在银行的存款，至宝丰县人民法院执行标的款账户。二、解除本院（2013）宝民初字第888-1号民事裁定书对冯国有在平顶山市郊农村信用合作联社焦化路分社存款的冻结。本裁定送达后立即执行。执�员杨学宽执行员  赵增玉执行员  李延彬二〇一四年八月十二日书记员  连 锋
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第282号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人龚顺新，男，1971年9月21日出生，因犯盗窃罪，于1996年12月15日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年6月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月10日刑满释放。因吸食毒品，于2003年1月20日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因吸食毒品，于2014年4月8日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2015年10月22日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月4日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2015年11月5日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人龚顺新犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人龚顺新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年9月10日12时许，被告人龚顺新窜至焦作市解放区德胜汽配城内东第二排与南第二排交叉口东南角的电表箱下，将被害人刘某某停放在该处的一辆组装电动车（价值1046元）盗走。案发后，赃物已退还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；被害人刘某某陈述；证人刘某一等人证言；被告人龚顺新供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人龚顺新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龚顺新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人龚顺新判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
被告人龚顺新对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：2015年9月10日12时许，被告人龚顺新窜至焦作市解放区德胜汽配城内东第二排与南第二排交叉口东南角的电表箱下，将被害人刘某某停放在该处的一辆组装电动车（价值1046元）盗走。案发后，赃物已退还被害人。
以上犯罪事实，被告人龚顺新当庭供认不讳；被害人刘某某的陈述以及证人刘某一、李某的证言，证实被害人刘某某电动车被盗后被告人退还电动车的情况。辨认笔录、照片证实被告人对盗窃现场的辨认情况。价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实被盗电动车的价值。并有视听资料，被盗电动车照片，焦作市公安局焦南分局出具的案件研判视侦报告，情况说明，抓获证明，发破案经过，被告人的户籍信息，前科证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人龚顺新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人龚顺新能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚顺新被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗电动车已经退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人龚顺新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚顺新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党莉
审 判 员 李宇
人民陪审员 秦干
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1745号
原告吕某某，女，汉族，1968年。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1970年。
本院在审理原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年6月15日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 文 雯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汤徐波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1733号
申请执行人李志伟，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑金枝，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李志伟与被执行人郑金枝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7168号民事调解，于2017年5月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑金枝即日支付给申请执行人李志伟欠款人民币38681元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑金枝的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑金枝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7168号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1733号申请执行人李志伟，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑金枝，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李志伟与被执行人郑金枝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7168号民事调解，于2017年5月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑金枝即日支付给申请执行人李志伟欠款人民币38681元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑金枝的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑金枝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7168号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第190号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人吕某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年2月2日22时许，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液中乙醇含量为134.62mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人吕某某的供述，证人证言，鉴定意见、书证等相关证据证实其危险驾驶犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月2日22时许，被告人吕某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫RK16**两轮摩托车，沿南阳市车站路自南向北行驶至唐湾农贸市场口时，与石某驾驶的豫RC16**相向行驶的轿车相撞，造成吕某某受伤，两车受损的道路事故。经南阳市公安局支队认定，吕某某负该事故的同等责任。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所检验，吕某某血液中的乙醇含量为134.62mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：被告人吕某某的供述，证人石某的证言，接警登记表，驾驶人信息查询单，抽血记录，现场检验笔录及照片，事故责任认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，诊断证明，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，前科情况查询证明，被告人吕某某的常住人口基本信息表等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液中乙醇含量为134.62mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某案发后有较好的认罪、悔罪态度，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋晓凌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3997号
原告卓国颜，女，汉族。
委托代理人吴日丽，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告欧静，男，汉族。
被告王媚，女，汉族。
被告陈新英，女，汉族。
原告卓国颜与被告欧静、王媚、陈新英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告卓国颜及其委托代理人吴日丽到庭参加诉讼；被告欧静、王媚、陈新英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓国颜诉称，2013年6月被告欧静、王媚多次找到原告要求借钱做生意，原告经不起催促，于2013年6月24日以银行转账方式将47500元人民币打入被告欧静的银行帐户，双方约定借款月利息按5%计算，被告陈新英作为担保人。2013年7月12日，被告欧静再次向原告借款150000元，原告以上述的方式将该款转账至被告欧静的银行帐户。上述两笔借款均立写有借条。2013年7月24日经双方商量后，被告将上述两笔借款重新立写成一份借条。借款期限届满，原告多次催促被告还款，但被告一拖再拖，至今分文未付。为此，诉请法院判决：一、被告欧静、王媚共同偿还原告借款人民币197500元及支付利息（利息计算：以借款本金197500元为基数，从借款之日起计至判决规定的债务履行期届满之日止，按每月2%计付）；二、被告陈新英对上述债务负连带清偿责任；三、本案受理费由三被告承担。
被告欧静、王媚、陈新英未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告欧静系朋友关系；被告欧静、王媚系夫妻关系。2013年6月24日、7月12日，被告欧静分别向原告借款人民币47500元、150000元，两笔借款均由原告通过网银转账至被告欧静的帐户（户名：欧静；账号：62×××85；开户行：中国建设银行贵港分行），被告欧静给原告出具了两份借条。2013年7月24日经双方协商同意，被告欧静就上述两笔借款总额重新出具了一份借条。借条内容载明欧静借到卓国颜人民币197500元，其中2013年6月24日借款47500元，2013年7月12日借款150000元，到期日为2013年12月31日，到期归还本金及利息合计200000元；如未能按期归还本息，则在原计息利率的基础上，每拖延一天，余款月利率增加3％，复利计息，按天计付。该借条还写明2013年6月24日、7月12日的两份借条作废。被告陈新英作为担保人在借条上签字。后因被告欧静逾期未履行还款义务，原告遂诉诸本院。
原告于庭审后向法庭补充提交录音磁盘一张，该对话录音发生于2015年12月28日。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、结婚证明、借条、银行电子交易单、录音磁盘以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条可以证明被告欧静向原告借款人民币197500元和被告陈新英为该借款提供保证担保的事实，该借贷行为和保证行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与被告欧静之间的民间借贷关系依法成立并已生效，原告与被告陈新英之间的保证合同关系成立。
被告欧静逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应按约承担相应的法律责任。上述债务发生于被告欧静、王媚夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。涉案借条载明到期归还本金及利息合计200000元，借期内的利息实际为2500元，折算后的年利率未超过现行法律保护范围，但是借条载明逾期还款月利率增加3％已超出法律保护范围，本院应以年利率24％为限对逾期利率予以调整。因此，被告欧静、王媚共同归还原告借款本金197500元，并支付借期利息及逾期利息，其中借期利息2500元，逾期利息按月利率2％计算。对原告诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。
被告陈新英作为担保人在借条上签字，因借条对保证担保的范围和保证期间没有约定，应视为连带责任保证，对上述全部债务承担连带保证责任。根据担保法相关规定，原告作为应自2013年12月31日起六个月内要求被告陈新英承担保证责任，原告于2015年11月24日提起诉讼，原告于庭审后提供的录音磁盘不足以证实其于借款期限届满后六个月内向被告陈新英主张权利，应免除被告陈新英的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧静、王媚共同归还原告卓国颜借款人民币197500元、支付借期内利息2500元及逾期利息（逾期利息计算：以200000元为基数，自2014年1月1日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按年利率24％计付）；
二、驳回原告卓国颜对被告陈新英的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费5448元，适用简易程序减半收取为2724元，财产保全费1520元，合计4244元，由被告欧静、王媚英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年一月七日
书记员 李进梅
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保33号
申请人：张华国，男，1971年1月28日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被申请人弓须峰，男，1976年2月20日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人娄绍田，男，1969年11月14日生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，于2017年2月17日作出（2017）冀0429民初506号民事裁定书，裁定：冻结二被申请人在金融机构的存款52000元。
本案在保全过程中，冻结了被申请人娄绍田存款10538.48元、弓须峰存款1804.84元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年三月五日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第94号
申请执行人钟铭香。
被执行人邱钰媛。
申请执行人钟铭香与被执行人邱钰媛民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第512号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人邱钰媛部分银行存款，剩余款项已无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第512号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6656号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告崔金安。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告崔金安供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6656号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人向某，董事长。
被告邱某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵俊
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行行长，住罗定市。
委托代理人陈光球，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理，住罗定市。
被告唐来起，男，1966年1月22日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告唐来起金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、陈光球到庭参加诉讼，被告唐来起没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，被告唐来起向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2013年2月27日止，约定的贷款利率为8.528%。该贷款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2014年1月21日止，被告尚欠我行贷款本金8920.25元及利息663.19元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金8920.25元及支付利息663.19元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告唐来起经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告唐来起于2009年9月28日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44119200900XXXXXX），约定由原告在2009年9月28日至2012年9月27日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.528%。被告借款后，只向原告偿还了部分借款本金，现被告尚欠原告贷款本金8920.25元及利息663.19元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止），其余借款本金及利息至今未还。原告向被告催还无果，遂于2014年3月31日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告唐来起之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金8920.25元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐来起于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金8920.25元及利息（①2014年1月21日前的利息663.19元；②从2014年1月22日起以本金8920.25元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告唐来起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年四月二十三日
书记员 张宇庭
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第206号
申请执行人王华，职业个体，现住绥化市。
被执行人刘树皖，职业个体户，现住绥化市。
被执行人潘宝文，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王华与被执行人刘树皖、潘宝文生命权、健康权纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王华与被执行人刘树皖、潘宝文生命权、健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年九月二十四日
书记员 东时伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第701-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰。
被执行人：韦利波。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第702号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人韦力波发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经调查，被执行人韦利波在中国工商银行开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韦力波在中国工商银行南宁市星湖所开设的账户21×××93中存款人民币7000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 雷昀皓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑速民，无固定职业。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台南山置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街国际博览中心*号门*楼。
法定代表人：曹玉彬，该公司董事长。
再审申请人郑速民因与被申请人烟台南山置业发展有限公司（以下简称南山公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑速民申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、仅凭交钥匙作为判断合法交付使用的标准是错误的。南山公司所售商品房在向郑速民交房时，只出示了入伙通知书，未按合同要求提供综合验收合格证明，而且该房尚未经过消防验收，根据《消防法》的规定，房屋不具备安全使用条件。二审判决确认该违法交房行为合法属于明显的法律适用错误。2、南山公司故意隐瞒真相，郑速民在一时难以查明真相的情况下被动地领取房屋钥匙并不能视为自愿降低交付标准。南山公司交房时虽在入伙通知书、质量保证书及使用说明书等文件中承诺所交付的商品房具备交付使用条件，至于是否经综合验收合格，尤其是否通过消防验收并未明确交待。依郑速民当时的认知水平和对商品房合格知识的了解，并没有充分理由拒绝交接。但这种不明真相的交接行为并非郑速民的真实意思表示，不能推定郑速民在领取钥匙当时是自愿降低了交付标准。3、郑速民未拒绝接收房屋不等于南山公司可以不承担逾期交房的违约金。双方合同中对交付使用的特别约定就是综合验收合格，涉案商品房是2012年5月18日才正式通过竣工验收登记备案，客观上已构成迟延履行，就应当按照合同约定支付逾期交房违约金。无论郑速民何时领取房屋钥匙，是否装修入住，均没有改变双方在合同中关于交付条件的约定。综上，原判决适用法律明显错误，严重损害了郑速民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第41号民事判决。
本院审查认为，涉案房屋按合同约定应由南山公司于2009年6月30日前交付给郑速民，而郑速民是在2009年8月17日实际领取的房屋钥匙。郑速民虽主张在领取房屋钥匙时涉案房屋并不符合双方约定的交付条件，但其并未据此拒绝接收该房屋，而是在领取钥匙后装修入住。根据上述事实，本院二审认为郑速民认可并同意接收南山公司交付的涉案房屋是其对自己权利的处分，郑速民的接收行为应视为其自愿降低房屋的交付标准，该认定并无不当。郑速民主张原判决适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑速民的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 欣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03164号
原告李某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李华良
二〇一五年九月二十二日
书记员 焦建斌
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执275号
申请执行人陈琪，男，汉族，生于1986年10月30日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号陈琪与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2193号
原告张晶，女，1966年1月1日出生，回族，住大武口区。
被告王玉兴，男，1972年5月8日出生，汉族，住平罗县。
被告王玉平，男，1967年10月25日出生，汉族，住平罗县。
本院在审理原告张晶与被告王玉兴、王玉平民间借贷纠纷一案中，被告王玉兴、王玉平于2015年8月11日向本院提出管辖权异议，认为原告提供的被告王玉兴、王玉平的住所地与实际情况不符，被告王玉兴的实际住所地位于平罗县崇岗镇汝箕沟北街社区，被告王玉平的实际住所地为平罗县汝箕沟阴坡区某号。该案应当由被告住所地人民法院即石嘴山市平罗县人民法院管辖，大�口区人民法院对该案没有管辖权。
本院认为，原告的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案属于民间借贷纠纷，且被告属于适格的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原、被告均无证据证实合同履行地地点，因被告住所地为石嘴山市平罗县，被告管辖权异议申请主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，被告的住所地在石嘴山市平罗县，依法应由石嘴山市平罗县人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和第一百一十九条第（四）项的规定，�定如下：
本案移送至石嘴山市平罗县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年九月二日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属�人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01191号
原告陈印荣。
委托代理人王丽，河北王洪波律师事务所律师。
被告刘宁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司总经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
原告陈印荣与被告刘宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈印荣的委托代理人王丽、被告刘宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈印荣于2015年3月16日向本院提出伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定申请，于2015年4月24日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告陈印荣诉称，2014年11月19日19时30分，被告刘宁驾驶冀B×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区燕京理工学院由南向北向西转弯时与原告陈印荣相撞，造成车辆损坏、原告陈印荣受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘宁负全部责任，原告陈印荣无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计110895.53元，其中包括医疗费11533.53元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费6800元、误工费15000元、伤残赔偿金65316元、鉴定费1546元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元。
被告刘宁辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出的部分由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，请法庭核实原、被告双方提供的证据，肇事车辆在其公司投保了交强险及保额为10万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失其公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年11月19日19时30分，被告刘宁驾驶无偿借用登记车主为李兴所有的冀B×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区化工大街由南向北行驶至燕京理工学院南门西侧向西转弯时，与行人原告陈印荣相撞，造成�辆损坏、原告陈印荣受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘宁负全部责任，原告陈印荣无责任。被告刘宁所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为10万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年11月19日至2014年12月9日在京东中美医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：1、右侧踝关节三踝骨折伴脱位；2、3级高血压（极高危组）；3、2型糖尿病。原告住院期间行右侧三踝骨折切开复位内固定术。出院时医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、预防感染，避免剧烈活动，待骨折完全愈合后方可负重；3、定期复查X线（每4周），一年后视情况取出内固定；4、定期复查（每周），如有不适及时就诊。2015年4月23日，原告陈印荣经三河司法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费33183.73元（其中被告刘宁为原告陈印荣支付医疗费21650.20元）。2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。3、营养费2700元。原告的营养期经三河司法医学鉴定中心鉴定为90日，本院酌定加强营养的标准每天30元，故营养费为2700元（30元／天×90天）。4、护理费6800元。原告的护理期经三河司法医学鉴定中心鉴定为60日，该期间原告由其丈夫赵志排护理，赵志排在天津皓瑞实业有限公司工作，月工资3400元，故护理费为6800元（3400元／月÷30天／月×60天）。5、误工费15000元。原告的误工期经三河司法医学鉴定中心鉴定为180日，原告事发前在天津皓瑞实业有限公司工作，月工资2500元，故误工费为15000元（2500�／月÷30天／月×180天）。6、××赔偿金65316元。原告经鉴定构成十级××一处，本院酌定伤残赔偿指数为10%。原告系天津市城镇居民，原告主张××赔偿金标准按天津市2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32658元计算，本院予以支持，故××赔偿金为65316元（32658元／年×20年×10%）。7、伤残鉴定费1546元。8、交通费1000元。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。综上，原告以上的各项损失共计129545.73元。
本院认为，被告刘宁驾驶车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告刘宁应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告刘宁所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告刘宁按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告刘宁按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告陈印荣的各项合理损失共计人民币129545.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心公司在交强险各分项限额内赔偿101116元，在第三者责任险内赔偿26883.73元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司共计应赔偿原告人民币127999.73元）；由被告刘宁赔偿1546元（鉴定费）。被告刘宁已为原告支付医疗费21650.20元，多支付20104.20元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付被告刘宁。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司实际应赔偿原告陈印荣人民币107895.53元，给付被告刘宁人民币20104.20元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：陈印荣，开户行：中国农业银行天津汉沽东风路分理处，账号：62×××72；户名：刘宁，开户行：中国农业银行三河海油大街分理处，账号：62×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告刘宁负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年七月十四日
书记员 赵兴梅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01191号
原告薛某某。
被告王某某。
本院在审理薛某某与王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔建平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2125号
上诉人（原审被告）：严飞。
被上诉人（原审原告）：林金叶。
原审被告：陈开铜。
上诉人严飞为与被上诉人林金叶、原审被告陈开铜民间借贷纠纷民间一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初446号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严飞自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年五月十七日
代书记员 郑婷婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1163号
原告：徐茂臣。
委托代理人：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人：徐广玲（原告之女），女，汉族，居民。
被告：杨令振，农民。
被告：梁某。
法定代理人：杨令振（被告梁某之父），农民。
二被告委托代理人：朱利涛。
原告王徐茂臣与被告杨令振、梁某身体权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建华、徐广玲，被告委托代理人朱利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂臣诉称，2014年2月13日7时10分许，被告梁某驾驶电动自行车左转弯时，与我驾驶的电动自行车发生刮碰，造成我受伤，泗水县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告梁某承担事故主要责任，我负次要责任（实际上，被告梁某左转弯未让行直行车辆，应当负事故全部责任）。被告梁某系未成年人，该事故损害赔偿责任依法应由其监护人即被告杨令振承担。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失30055.68元。
被告杨令振、梁某辩称，1、被告杨令振不具有被告诉讼主体资格，不应当列为本案被告，根据民法通则规定，应以法定代理人的身份参加本案诉讼，2、原告所述事实不符，当天是因为原告骑电动车违章闯红灯造成本次事故的发生，原告应承担本次事故的主要责任。
经审理查明，2014年2月13日7时10分许，被告梁某驾驶电动自行车沿泗水县圣和路由北向南行驶至泉福路交叉路口处左转弯时，与沿泉福路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00078号《道路交通事故认定书》，认定被告梁某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告于2014年2月13日在泗水县急救中心治疗，于2014年2月13日转院至济宁医学院附属医院住院治疗18天，花费医疗费27195.14元。医院诊断原告的伤情为：急性开放性颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部硬模外／下血肿、颅内积气、右侧颞顶骨及蝶骨骨折累及乳突、右侧脑脊液耳漏、胸部外伤、双侧胸腔少量积液、右侧第3-6肋骨骨折、支气管炎、肺气肿、肺炎、右肺中叶支气管扩张并感染、双下肢肌间静脉血栓形成。
济宁医学院附属医院出具诊断证明，病人住院期间需陪人两名。原告主张其女儿徐广玲、儿子徐清贺对其进行了护理。原告举证泗水县人民法院民事判决书，主张其女儿徐广玲居住在泗水县自来水公司家属院，护理费按城镇居民计算。原告举证个体工商户营业执照，经营者徐清贺，名称泗水县中册镇清贺食品百货店，主张护理人员原告之子徐清贺护理费按批发和零售业每天135.92元计算。
2014年6月16日，济宁正诚法医司法鉴定所出具鉴定书鉴定原告徐茂臣道路交通事故致：1，右侧颞顶骨及蝶骨骨折累及乳突、副鼻窦，并乳突小房及蝶筛窦积血，颅内积气，右侧脑脊液耳漏，属十级伤残；2、右侧第3、4、5、6肋骨骨折，属十级伤残。原告花费鉴定费800元。
原告主张交通费1200元，精神损害抚慰金2000元。
被告杨令振已支付给原告4800元。
本院认为，被告梁某驾驶电动自行车左转弯时与原告驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告受伤，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队出具认定书，认定被告梁某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院予以认定。综合事故发生的原因和经过，原告应承担30%的责任，被告梁某承担70%的责任。被告梁某系未成年人，其应承担的责任由被告杨令振负责赔偿。
原告的损失包括：1、医疗费27195.14元；2、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院治疗18天，计款360元；3、关于交通费，根据就医时间和地点，酌情支持400元；4、关于护理费、护理人员其女儿按城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算，护理18天，计款1393.92元.另一护理人员其儿子徐清贺按批发零售业135.92元计算，护理18天，计款2446.56元。护理费共计3840.48元；5、残疾赔偿金，按2013年农民人均纯收入10620元计算，赔偿11年，乘以伤残等级12%，计款14018.4元；6、鉴定费800元；7、施救费200元。上述共计46814.02元。被告梁某承担70%的责任，计款32769.81元，已付4800元，余款27969.81元，由被告杨令振负责赔偿。
关于精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨令振赔偿原告徐茂臣损失27969.81元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐茂臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨令振负担350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丁国玲
审判员 张 震
审判员 马 倩
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 添
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1163号原告徐正生，男，汉族。委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。被告董超，男，汉族。委托代理人王新文，男，汉族。原告徐正生诉被告董超追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年5月13日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张同余、被告董超的委托代理人王新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正生诉称，2011年5月26日，原被告共同为王新巧担保向泗阳农村商业银行借款30万元，后王新巧未能按期还款，泗阳农村商业银行将原被告诉至法院，泗阳县人民法院作出（2012）泗商初字第0337号民事判决，判决原被告支付借款20万元及利息。后通过泗阳县人民法院执行，原告共向泗阳农村商业银行支付本金、利息和诉讼费用共计238410元。现要求法院判令被告给付垫付款119205元。被告董超辩称，原告所诉属实，同意还钱，但目前无偿还能力。经审理查明，2011年5月26日，王新巧经薛晨、原告徐正生、被告董超担保向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限为2011年5月26日至2012年5月20日。到期后薛晨还款10万元及相应利息，余款20万元及相应利息未偿还。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2012年5月18日向本院起诉要求原告徐正生、被告董超还款20万元及利息，本院于2012年6月14日作出（2012）泗商初字第0337号民事判决，判决董超、徐正生支付江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息；董超、徐正生互付连带偿还责任。后经本院执行原告徐正生向江苏泗阳农村商业银行还款235510元，并支付执行费2900元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的（2012）泗商初第0337号民事判决书、执行终结通知书、江苏泗阳农村商业银行出具的贷款还款说明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。本案原告作为担保人替王新巧向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司还款235510元，支付执行费2900元，事实清楚、证据确实充分，原告有权向被告董超追偿。因原告徐正生、被告董超和薛晨未就担保份额作出约定，因薛晨已向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司还款10万元及利息，故原告要求被告给付238410的1／2，即119205元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董超于本判决生效后十日内向原告徐正生偿还款119205元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1341元，由被告董超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费2682元。审判员  朱慈双二〇一四年五月十四日书记员  杜永怡
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第128号
上诉人（原审原告）：林某，女，1983年1月29日出生，汉族。
委托代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裴某，男，1981年11月10日出生，汉族。
委托代理人：马欣，山东龙头律师事务所律师。
上诉人林某与上诉人裴某离婚纠纷一案，上诉人林某、裴某均不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本�现已审理终结。
原审法院审理查明，林某与裴某于2012年7月27日在市中区民政部门办理了离婚协议，协议内容：1、对子女安排，裴佳昕由女方抚养，男方每月支付500元抚养费，付到孩子参加工作。2、财产处理：一、房产一处，位于市中区永安乡马庄社区居委会，房产证号枣房权证第××号，双方协商该房产归女方所有；二、所有家具、股票、基金归女方所有；三、起亚车牌号9P118号汽车归男方所有；四、无债权债务。裴某与林某协议离婚后，于当日在山东省枣庄市兴鲁公证处办理了公证。2012年7月30日，林某与裴某在市中区民政局办理了复婚登记手续。林某与裴某复婚后，夫妻感情没有好转，林某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：一、离婚；二、女孩裴佳昕由裴某抚养，林某不支付抚养费；三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
另查明，林某与裴某于2010年2月4日领养一女孩取名裴佳昕，现跟随裴某一起生活。林某与裴某复婚后共同财产为海尔全自动洗衣机一台。
原审法院认为，林某与裴某在协议离婚时，对孩子的抚养及财产的处理进行了协商约定，且对离婚协议书进行了公证，经过公证的离婚协议书具有法律效力。林某与裴某又自愿办理了复婚登记手续，说明又重新确立了婚姻关系，林某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉与裴某离婚，裴某亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，对林某要求离婚的请求，予以支持。对复婚后的夫妻共同财产“海尔”全自动洗衣机进行分割，裴某自愿放弃分割，同意该洗衣机归林某所有，是对其权利的处置。林某与裴某领养的女孩裴佳昕，裴某同意抚养孩子，林某应承担抚养费用。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判�：一、准予原告林某与被告裴某离婚。二、原、被告复婚前的各人财产归各人所有。复婚后共同财产：海尔全自动洗衣机一台，被告自愿放弃，归原告所有。三、原、被告领养女孩，裴佳昕由被告抚养，原告每月承担抚养费400元，从2014年1月起至独立生活时止。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人林某不服原判上诉称，原审法院判令林某从2014年1月起支付给其与裴某领养的女孩裴佳昕抚养费400元没有事实及法律依据。林某对裴某收养裴佳昕一直有异议，裴佳昕一直由裴某的父母抚养，林某与裴佳昕并未形成实际的收养关系，因裴某收养裴佳昕不符合法律规定，故林某与裴佳昕亦不存在法律上的收养关系，故不应支付抚养费。
裴某答辩称，裴佳昕与林某、裴某已形成事实的抚养关系。在离婚协议中约定裴佳昕由林某抚养的前提下，裴某才将171.80平方米的房产赠与�某，原审判决判令林某支付抚养400元不能够满足孩子的生活所需，请求二审法院判令由林某每月支付孩子抚养费1000元。
上诉人裴某不服原判上诉称，一审法院判决不够明确，应分项明晰双方财产，裴某在离婚协议中仅将房产证号为枣房权证枣字第××号面积为171.80平方米的房产赠与林某，并未将另外独立的两处面积为240平方米的房产进行赠与，原审判决未明确该项内容，请求二审法院予以纠正。原审判决判令林某支付的抚养费过低，不能满足孩子的基本生活所需，请求二审法院改判林某每月支付抚养费1000元。因为在离婚协议中约定孩子由林某抚养的情况下，裴某才将房产赠与林某，据此林某也应承担抚养义务。
林某答辩称，林某与裴某之间达成的财产分配协议经过公证机关公证，具有法律效力，林某依据该协议主张双方约定的房产及该房产所使用的土地使用权�至于裴某所称的另外的房产在一审时未主张，如果其认为有未分配的财产可另行主张权利。关于财产分配问题，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回裴某的上诉请求。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，林某与裴某于2012年7月27日签订离婚协议书并经公证处公证，双方对约定的财产分配均无异议，据此认定位于市中区永安乡马庄社区居委会的房产证号枣房权证枣字第××号房产归林某所有，该财产属于林某与裴某复婚前的个人财产。一审判决关于财产分配的判令并无不当，本院予以支持。裴某主张的其余房产因在一审时未主张，二审不予处理，裴某可就其所称的房产另行起诉主张其权利。
林某与裴某于2010年2月4日领养裴佳昕，并将裴佳昕的户口依法登记为林某与裴某之女，且进行实际抚养，据此认定林某、裴某与裴佳昕形成抚养关系，林某与裴某对裴佳昕均有抚养义务，裴某同意裴佳昕由其抚养，一审判决判令由林某支付抚养费并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人林某、裴某均未提供充分有效的证据证明其上诉主张，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林某负担150元，上诉人裴某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 崔兆军
代理审判员 孙 微
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马馥君
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第314号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人李海，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人斯琴，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人乌力吉，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人韩根巴特尔，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人刚嘎玛，女，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
正镶白旗农村信用合作联社与李海、斯琴、乌力吉、韩根巴特尔、刚嘎玛公正债权文书一案，正镶白旗公证处于2015年7月13日作出的（2015）锡白证字第371行证书已经发生法律效力。由于被执行人李海、斯琴、乌力吉、韩根巴特尔、刚嘎玛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李海、斯琴、乌力吉、韩根巴特尔、刚嘎玛的财产进行了查证，在查证期间，被执行人乌力吉、韩根巴特尔、刚嘎玛表示因为他人担保贷款，工资已被法院他案强制扣划，待强制执行案件扣划完毕后，再执行该案所负担的部分，申请人正镶白旗农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提交了终结本次执行的申请。
本院认为，本案被执行人李海、斯琴、乌力吉、韩根巴特尔、刚嘎玛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人正镶白旗农村信用合作联社向本院申请终结本次执行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海、斯琴、乌力吉、韩根巴特尔、刚嘎玛新的财产线索，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩宗东
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01889号
原告魏世录。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路10号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告魏世录诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏世录撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 爽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执526号
申请执行人黄小金，女，1969年2月13日出生，汉族，闽清县人，经商，住永泰县。
委托代理人黄扬冰，男，北京中银（福州）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人林道清，男，1976年12月4日生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人张桂钦，女，1977年4月18日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
申请执行人黄小金与被执行人林道清、张桂钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为10.166万元及利息，被执行人林道清、张桂钦至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林道清、张桂钦银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年十月十一日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执526号申请执行人黄小金，女，1969年2月13日出生，汉族，闽清县人，经商，住永泰县。委托代理人黄扬冰，男，北京中银（福州）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人林道清，男，1976年12月4日生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被执行人张桂钦，女，1977年4月18日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。申请执行人黄小金与被执行人林道清、张桂钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为10.166万元及利息，被执行人林道清、张桂钦至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林道清、张桂钦银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年十月十一日书记员  陈晓霞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第163号
原告周青芬，女，1965年4月5日出生，汉族，住浚县卫贤镇后交卸村。
被告董利民，男，46岁，汉族，住淇县西岗镇西岗村。
本院在审理原告周青芬诉被告董利民买卖合同纠纷一案中，原告周青芬于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周青芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周青芬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周青芬承担。
审判员 冯国庆
二〇一四年二月十八日
书记员 张学凤
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00229号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人彭某。现住址：晋州市晋州镇赵村祥福街**号。2015年1月10日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月21日被晋州市公安局取保侯审。同年11月17日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人彭某于2014年9月21日14时许，在晋州市信誉楼二楼儿童用品专柜处盗窃祺娃娃牌童车一辆；经鉴定，被盗祺娃娃牌童车价值267元；
2、2014年11月12日16时许，被告人彭某在晋州市信誉楼四楼皮草专卖店内盗窃圣诞雪皮草一件；经鉴定，被盗圣诞雪皮革鉴定价值1247元；
3.2014年11月13日12时许，被告人彭某在晋州市信筌楼四楼皮革专卖店内盗窃JINDIA皮草一件；经鉴定被盗JINDIA皮革上衣价值896元。
案发后，被盗赃物已经返还被害人。被告人彭某对被害人已经补偿。被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人彭某盗窃赃物已经返还被害人，并自愿补偿被害人，取得被害人的谅解，可从轻处罚。经对被告人彭某进行审前社会调查，晋州市社区矫正办公室同意对其社区矫正，可依法对被告人判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 郭庆珍
审判员 雷静钗
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苑亚华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1409号
申请执行人张敬云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人张敬云与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋卓民初字第00094号
原告王英才。
被告翟亚豪。
被告王策，
原告王英才诉被告翟亚豪、王策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王英才到庭参加了诉讼，被告翟亚豪、王策经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英才诉称，被告翟亚豪、王策于2015年4月20日向王英才借款240000元，原告王英才将228000元通过农业银行转到被告翟亚豪帐号上，在当日给付翟亚豪、王策现金12000元，且有借款合同。借款合同载明借款时间2015年4月20日至2015年5月19日，借款金额240000元。还款方式被告方应于2015年5月19日前一次性返还借款本金；2015年5月6日被告翟亚豪再次向原告借款50000元，原告王英才将48000元通过农业银行转到被告翟亚豪帐号上另给付现金2000元，并于当日签订了借款合同一份，合同约定借款期限为2015年5月6日起至2015年5月20日前一次性返还借款本金，两次借款口头约定月息3%。到现在被告翟亚豪、王策没有偿还本金及利息。诉至法院，请求法院依法判决。
被告翟亚豪、王策未到庭参加诉讼也未作答辩
经审理查明，被告翟亚豪、王策于2015年4月20日向原告王英才借款240000元，原告王英才将228000元通过农业银行转到被告翟亚豪帐号上，且有借款合同。借款合同载明借款时间2015年4月20日至2015年5月19日，借款金额240000元。还款方式被告方应于2015年5月19日前一次性返还借款本金；2015年5月6日被告翟亚豪再次向原告借款50000元，原告王英才将48000元通过农业银行转到被告翟亚豪帐号上，并于当日签订了借款合同一份，合同约定借款期限为2015年5月6日起至2015年5月20日前一次性返还借款本金，原告称2015年4月21日给付被告现金12000元和2015年5月6日给付被告现金2000元，原告没有提供相应的证据。被告翟亚豪、王策到现在没有偿还本金。另查明翟亚豪与王策曾系夫妻关系，在2015年10月8日在晋州市民政局婚姻登记处办理离婚协议。以上情况，有当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王英才与被告翟亚豪和被告王策签订借款合同，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告与原告在借款协议中明确约定了还款期限，现期限已过，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告通过银行向被告两次汇款分别为228000元和48000元，共计276000元，有汇款凭证，汇款事实和数额本院予以确认，所称给付现金12000元和现金2000元，共计14000元，原告不能提供有效凭证，给付现金14000元的主张本院不予确认，在借款协议中没有明确约定贷款利息。两被告虽在2015年10月8日办理离婚手续，但此借款事实是夫妻两人和夫妻关系存续期间所借债务，应由两人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告翟亚豪、王策偿还原告王英才借款276000元本金及借款利息，自本判决生效后十日内付清。（利息按年利率6%计算其中2015年4月20日借款228000元的利息自2015年5月20日起；2015年5月6日借款48000元的利息自2015年5月21日起至本判决确认履行之日）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告翟亚豪、王策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李志会
人民陪审员 严 贝
人民陪审员 孟庆元
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯雪薇
第3页共4页
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1572号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，职务：理事长
委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任
被告：梁春生，男，汉族，住所地：东辽县安恕镇毕家村六组
被告：李玉刚，男，汉族，住所地：东辽县安恕镇毕家村六组
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告梁春生、李玉刚借款合同纠纷一案中，现因原告于被告达成和解协议，原告东辽县东辽县农村信用合作联社2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁春生、李玉刚的起诉。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告梁春生、李玉刚的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁春生、李玉刚负担。
审判员 刘晔萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾子健
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第648号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清湖，男，1990年3月5日出生，汉族，文化程度初中，住福建省诏安县（身份情况均为自报）。因本案于2013年8月6日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张清湖犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2013）穗天法刑初字第2137号刑事判决。原审被告人张清湖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月8日凌晨3时许，被告人张清湖伙同同案人张培盛、张清德（均另案处理）驾驶一辆面包车到本市天河区沙太南路南方集装箱运输公司停车场，趁夜深无人之机，将车开到被害人陈武强停放在该处的一辆蓝色羊城牌货车旁，将该货车车厢内的54箱“芙蓉王”香烟和5箱“爱喜”硬盒香烟（合计共2950条，经鉴定共价值人民币576200元）搬到他们所驾驶的面包车后驾车逃离现场。同日，被害人陈武强发现其被盗的香烟被低价销赃，遂通过同行回收被盗走46箱“芙蓉王”香烟。2013年1月18日，同案人张清德被抓获归案。2013年8月6日，被告人张清湖在福建省晋江市被抓获。
原审判决根据原公诉机关提供的被害人陈武强的陈述，证人陈锦波、杨义雄、陈文柳、江文和、张雄浪的证言，现场视频监控录像截图，案发现场照片，缴获的香烟的照片，广东烟草广州市有限公司发票，价格鉴定结论书，公安机关出具的《抓获经过》，同案人张清德的供述以及被告人张清湖在侦查机关的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人张清湖结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人张清湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人张清湖的违法所得，发还被害人陈武强。
上诉人张清湖上诉提出：原判认定“芙蓉王”香烟的价格过高，导致认定其盗窃数额过高，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张清湖伙同他人盗窃被害人陈文强一批价值576200元的烟草的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人张清湖上诉所提意见，经查：被害人陈锦波提供的购买发票证实，“芙蓉王”香烟的购买单价是206元／条；广州市天河区价格认证中心依法对缴获的2700条“芙蓉王”香烟采用市场法进行价格鉴定，核定“芙蓉王”的单价206元／条，总价值556200元。该鉴定结论的作出合法有据，亦与被害人购买价格一致，本院予以采信。张清湖提出“芙蓉王”估价过高的意见，无证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张清湖以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张清湖的上诉意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁智杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第923号
上诉人（原审被告、反诉原告）王改红，女，1969年2月23日出生，汉族。
委托代理人周君，男，1972年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李向新，女，1980年6月8日出生，汉族。
委托代理人侯秋霞，女，1957年10月21日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，1951年8月21出生，汉族。
上诉人王改红因与被上诉人李向新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王改红于2014年8月8日以其经过慎重考虑为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王改红申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王改红撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王改红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年八月八日
书记员 裴蒙丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2033-2号
原告冯X
被告陈X
被告张X
本院在审理原告冯X与被告陈X、张X民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯X撤回对被告陈X、张X的起诉。
案件受理费24800元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 李佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第243号
申请执行人黄金荣。
被执行人韦克难。
被执行人雷建军。
被执行人梁鸿。
被执行人杨林。
申请执行人黄金荣依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第807号民事判决书，于2014年6月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年6月4日依法受理。该案总执行标的为61450元。未履行金额61450元。
本案在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门查询，查明被执行人梁鸿有飞碟牌小型普通客车一辆（已经本院查封）及雷建军有住房一套，其他被执行人暂无财产可供执行，现因执行期限临近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第243号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗 毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5431号
罪犯沈小淋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）渝一中刑初字第696号刑事附带民事判决，以被告人沈小淋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，违法所得赃款人民币150元继续予以追缴，附带民事赔偿人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第28号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1691号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3698号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5217号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年8月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯沈小淋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈小淋，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈小淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈小淋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第89-2号
申请执行人齐齐哈尔市聚成投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣路中段。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被执行人吴某某。
被执行人刘某某。
本院在执行齐齐哈尔市聚成投资有限公司与吴某某、刘某某民间借贷纠纷执行一案中，刘某某向齐齐哈尔市聚成投资有限公司偿还借款743767元，本院已经对刘某某的工资帐户进行了冻结。剩余部分执行款项因被执行人吴某某涉及刑事犯罪在押，刘某某又无其他可供执行财产。齐齐哈尔市聚成投资有限公司向本院申请终结本次执行程序，如果发现有财产线索，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）齐商三终字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金红
审 判 员 纪振玲
代理审判员 赵宪斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 健
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第222号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局。
负责人：施越峰。
被告：贾李军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局与被告贾李军电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局未在法定期间内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�干问题的意见》第一百四十三条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄秋燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1850号
申请执行人向群，男，1958年6月19日出生，汉族，自述无业，住武汉市武昌区。
被执行人李斌，男，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人蔡艳华，女，1979年23月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人严明，男，1980年9月30日出生，汉字，小蜜蜂金融服务集团武汉分公司员工，住湖北省阳新县。
申请执行人向群与被执行人李斌、蔡艳华、严明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人李斌、蔡艳华、严明依法向申请执行人向群支付人民币2320448元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币2320448元，执行费人民币25604元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李斌、蔡艳华、严明应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00022号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3282号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告邢永柱，男，汉族，农民。
被告马建勋，男，汉族，农民。
被告邢永秋，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告邢永柱等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1298号
上诉人（原审原告）：崔思俊，男，1944年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区乔李镇南高村村民委员会。
法定代表人：崔文苍，该村委会主任。
原审被告：临汾市汾东高新农副产品开发有限公司。
法定代表人：高民朝，该公司总经理。
委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
上诉人崔思俊因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔思俊，被上诉人临汾市尧都区乔李镇南高村村民委员会（以下简称南高村村民委员会）法定代表人崔文苍，原审被告临汾市汾东高新农副产品开发有限公司的委托代理人焦国栋、闫昱泽到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，上诉人崔思俊于2000年7月10日曾与被上诉人南高村村民委员会签订了一份开发造地承包协议，承包期限为2000年7月10日-2035年7月10日，临汾市乔李镇农村合作经济经营管理服务站作为鉴证单位在协议上加盖了公章。上诉人崔思俊根据该承包协议实际承包了土地，在该承包协议未被依法解除的情形下，被上诉人南高村村民委员会于2002年3月又将该土地发包给原审被告临汾市汾东高新农副产品开发有限公司，并签订了土地承包协议书是否妥当？该承包协议上原审被告临汾市汾东高新农副产品开发有限公司未加盖公章，实际承包方究竟是公司还是高民朝个人？本案原审被告诉讼主体地位应予以核实，并向当事人释明。虽然2002年的该份承包协议上临汾市乔李镇农村合作经济经营管理服务站也加盖了公章，并且该份协议在临汾市乔李镇农村合作经济经营管理服务站有备案，但备案并不是承包协议效力的必要要件。上诉人崔思俊系高民朝的姐夫，2002年12月20日双方签订承包协议是该地块由高民朝承包经营，高民朝每年给上诉人崔思俊850元，协议中未明确期限，该协议目的是否要变更承包方崔思俊与发包方南高村村民委员会的土地承包关系？上述两份承包协议中所涉土地面积究竟为多少？是否完全一致？二审调解中，崔思俊与高民朝曾同意涉案土地由高民朝继续承包经营，但崔思俊与发包方南高村村民委员会的承包关系不变，高民朝每年给崔思俊850元，并代为履行崔思俊与南高村村民委员会的承包协议，代为上交承包费，但最终因南高村村民委员会要求重新上调承包费，致使调解未果。南高村村民委员会若想调整承包协议中所约定的承包费，应另行与承包方协商或依法主张，应向其释明。综上，本院认为原审判决认定事实不清，故发回重审。重审时应在查明本案事实的基础上，对当事人所主张的合同效力予以认定，同时考虑到崔思俊与高民朝系亲戚关系，民事案件应尊重合同的稳定性，多做双方当事人的调解工作，力争解决纠纷，化解矛盾，依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初83号民事判决；
二、本案发回尧都区人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 周 峰
审判员 姚应宝
二〇一七年七月三日
书记员 杨博雅
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00226号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人祁某某，2014年5月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕，2014年5月19日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2014年4月15日23时许，在卓达书香园三期院内，被告人祁某某等人与被害人闫某甲等人因琐事发生争执。争执中，被告人祁某某用拳头将被害人闫某甲左眼致伤。经鉴定，闫某甲伤情系轻伤一级。据此，公诉机关认为被告人祁某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人祁某某对起诉书指控的故意伤害之事实无异议。
经审理查明：2014年4月15日23时许，在卓达书香园三期院内，被告人祁某某等人与被害人闫某甲等人因琐事发生争执。争执中，被告人祁某某用拳头将被害人闫某甲左眼致伤。经鉴定，闫某甲伤情系轻伤一级。
另查明，案发后，被告人祁某某与被害人闫某甲家属达成赔偿协议，被告人祁某某自愿赔偿被害人闫某甲53000元。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人祁某某供述：2014年4月15日23时30分左右，我和李某某喝完酒从卓达书香园三期我家下楼往外走，碰见几个人，其中一个人踢倒了小区的隔离柱，李某某就上前让他把隔离柱扶起来，对方不扶我们就吵起来了，随后就打了起来。李某某和他们中一名男子厮打在一起，倒在了地上，我去拽李某某时，他们向我冲过来，我就跑了，他们有人一直追我，我就回头打了那名男子两拳，我不记得打到对方什么部位了。回到李某某宿舍我发现李某某眼睛受伤了；
2、被害人闫某甲陈述：2014年4月15日23时30分左右，我和我儿子闫某乙，李某某甲，刘某甲和刘某乙吃完饭后回卓达书香园三期1号楼住处。走到小区9号楼东侧，听到后面我儿子和两名男子吵架，我上前劝架，一个穿白上衣男子把我儿子摔倒在地，骑在我儿子身上，用拳头打我儿子头部和上身。我去拉架时，矮个子穿深色衣服的男子对我的左眼打了几拳，我当时感觉眼眶肿胀疼痛难忍，之后小区保安过来把我们拉开了，警察到时那两名男子都跑了；
3、证人闫某乙的陈述：2014年4月15日23时30分左右，我和同事李某某甲，刘某丙和刘某乙吃完后回卓达书香园三期，我不小心将一块广告牌踢倒了，刘某乙赶紧过去把牌子扶了起来，这时对面走过来两名男子，他们说你为什么踢牌子，其中一个高个就拽我的领子，后来我们就吵起来了，他们把我按倒在地，高个男子骑到我身上，用拳头打我头部和上身，另一名男子用脚踹我，后来我也还手了，用拳头打了他两拳，我爸过来拉架，被矮个男子打到了左眼；
4、证人李某某的陈述：2014年4月15日23时30分许，我和祁某某喝完酒从祁某某家下楼往外走，碰见几个人进小区，其中一个人将隔离柱踢倒，我上前去质问他，并因此吵了起来，之后他们其中一个男子打了我一拳并将我摁倒在地，我翻身也打了他们两拳，之后被赶来的保安拉开了；
5、证人孙某某、刘某丁、刘某乙、刘某丙、李某某甲关于2014年4月15日23时许双方打架过程的陈述；
6、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、到案经过、伤情鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场照片、和解协议书、撤回控告申请书、被告人祁某某的户籍证明等证据，足以证实被告人祁某某故意伤害之事实。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人祁某某已经赔偿被害人闫某甲的经济损失。庭审中，被告人祁某某自愿认罪，可以酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年七月十五日
书 记 员 佟佳月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执347号
申请执行人：全春,女,1961年4月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港康林置业有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇华中路青口桥南首路西“景河豪庭”售楼处。
法定代表人：宋昌木，总经理。
申请执行人全春与被告连云港康林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5655号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告全春与被告康林置业公司于2013年6月14日签订的景河豪庭B栋114、115号商铺的订房意向协议书。二、被告连云港康林置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告全春购房意向金140000元。如果被告连云港康林置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在执行过程中，本院对被执行人所有的位于连云港市赣榆区××、××、××商铺××套进行了查封，但该三套房产已经被其他案件在先查封，本案无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执347号申请执行人：全春,女,1961年4月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港康林置业有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇华中路青口桥南首路西“景河豪庭”售楼处。法定代表人：宋昌木，总经理。申请执行人全春与被告连云港康林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5655号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告全春与被告康林置业公司于2013年6月14日签订的景河豪庭B栋114、115号商铺的订房意向协议书。二、被告连云港康林置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告全春购房意向金140000元。如果被告连云港康林置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在执行过程中，本院对被执行人所有的位于连云港市赣榆区××、××、××商铺××套进行了查封，但该三套房产已经被其他案件在先查封，本案无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年七月十一日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执347号本院在执行全春与连云港康林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5655号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港康林置业有限公司商品房销售合同应给付申请人全春140000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将连云港康林置业有限公司商品房销售合同纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十一日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第544号
原告佟××，女，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告王××，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
原告佟××与被告王××离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟××及其委托代理人王天磊，被告王××及其委托代理人吴诗谦到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告佟××诉称，我与被告于2005年年初经人介绍认识订婚，2005年12月19日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前互不了解、草率结婚，无感情基础，婚后性格不合，经常因家庭生活琐事吵架生气，未建立起夫妻感情，原、被告于2012年7月因吵架生气分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，我不同意离婚。我与原告在一块打工时认识，互相爱慕，后确立了恋爱关系，双方经过深刻了解后自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，从未发生矛盾，对于原告提出离婚的原因，我并不知情，请求法院多做调解和好工作或依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告系2002年自由恋爱认识，2005年12月19日在汶上县民政局登记结婚，原、被告婚后未生育子女，婚后�方因家庭生活琐事有矛盾争执现象。原告无婚前个人财产。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭生活琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告佟××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告佟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭 海 善
代理审判员 戴 晓 飞
人民陪审员 吕 修 红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张�辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5304号
罪犯赵华，男，1988年6月8日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月9日作出（2012）深福法刑初字第488号刑事判决，以被告人赵华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华在本次考核期间（2014年1月16日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得记功；2014年7月获得表扬；2015年5月获得表扬。2014年9月3日因值班不尽责被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵华予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5831号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：徐剑豪。
被执行人：吕清洁。
被执行人：赵发扬。
被执行人：胡月琴。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐剑豪、吕清洁、赵发扬、胡月琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年3月10日制作的（2015）金永商初字第165号民事判决书，于2015年11月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5831号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄浙雄
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第368号
申请执行人：胡国庆，男，汉族。
被执行人：汪庭胜，男，汉族。
被执行人：呼图壁县鸿亮煤炭运输有限公司。
负责人：赵志亮。
被执行人：阿里拜克*二次拜克。
原告胡国庆诉被告汪庭胜、呼图壁县鸿亮煤炭运输有限公司、阿里拜克*二次拜克机动车交通事故责任纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）昌中民一终字第792号民事判决书申请执行被执行人汪庭胜、呼图壁县鸿亮煤炭运输有限公司、阿里拜克*二次拜克机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的49728元，已执行标的0元，未执行标的49728元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人汪庭胜、呼图壁县鸿亮煤炭运输有限公司、阿里拜克*二次拜克暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）昌中民一终字第792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第368号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人李春玲，，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人秦桂详，，男，1958年2月1日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼双民初字第42号民事调解书，依法受理申请执行人李春玲申请执行被执行人秦桂详民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意自2018年起耕种被执行人承包村委会土地10年抵其全部欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋肖志军
审＋＋判＋＋员＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋孙振宇
二〇一五年八月十四日
书＋＋记＋＋员高晓明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第368号
申请执行人李春玲，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人秦桂详，男，1958年2月1日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼双民初字第42号民事调解书，依法受理申请执行人李春玲申请执行被执行人秦桂详民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意自2018年起耕种被执行人承包村委会土地10年抵其全部欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 张松柏
审判员 孙振宇
二〇一五年八月十四日
书记员 高晓明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第368号申请执行人：胡国庆，男，汉族。被执行人：汪庭胜，男，汉族。被执行人：呼图壁县鸿亮煤炭运输有限公司。负责人：赵志亮。被执行人：阿里拜克·二次拜克。原告胡国庆诉被告汪庭胜、呼图壁县鸿亮煤炭运输有限公司、阿里拜克·二次拜克机动车交通事故责任纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）昌中民一终字第792号民事判决书申请执行被执行人汪庭胜、呼图壁县鸿亮煤炭运输有限公司、阿里拜克·二次拜克机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的49728元，已执行标的0元，未执行标的49728元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人汪庭胜、呼图壁县鸿亮煤炭运输有限公司、阿里拜克·二次拜克暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）昌中民一终字第792号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十月二十六日书 记 员  包 兰