浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第122号
原告：郑祖强。
委托代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州华玲面粉有限公司，住所地：衢州市衢江区东港开发区岑一路31号。
法定代表人：程小玲。
诉讼代表人：浙江天赞律师事务所、衢州中瑞华会计师事务所有限公司，系衢州华玲面粉有限公司破产联合管理人。
委托代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：程小玲。
被告：张建华。
原告郑祖强与被告衢州华玲面粉有限公司（以下简称华玲公司）、程小玲、张建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告程小玲、张建华下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员符群芳担任审判长，与审判员杨昊、人民陪审员傅雪昌组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑祖强及其委托代理人彭徐震、被告华玲公司管理人的委托代理人刘美双到庭参加诉讼，被告程小玲、张建华经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告郑祖强起诉称，被告程小玲、张建华系夫妻关系；被告华玲公司系两被告程小玲、张建华出资设立的企业法人；原告与被告程小玲、张建华系朋友关系。被告程小玲及被告华玲公司与原告分别于2014年4月15日、2014年5月9日、2014年7月5日签订了三份《优先股持股协议》，以优先股持股的方式向原告借款3400000元，该三份协议还就借款利息、还款时间等事项作出了约定。合同签订后，原告按约提供了借款，被告根据协议约定的利率向原告支付利息至2015年1月。此后，被告程小玲、华玲公司未按约向原告支付利息及偿还本金。原告就借款本息多次向三被告催讨，均未果。现诉至本院，诉请：1、依法判令三被告偿还原告借款3400000元；2、依法判令三被告向原告支付借款利息210600元（暂计算至2015年4月23日，之后按合同约定的利息标准计算至款项实际付清之日止）；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告华玲公司管理人答辩称：经管理人审计，华玲公司账上对这几笔款项是有反映的，但原告为被告华玲面粉的优先股股东，其向华玲面粉支付的3400000元为认购优先股的款项，并非借款，故原告要求被告归还借款无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，另外即使是借款，利息过高，应当予以减少。
被告程小玲、张建华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告郑祖强为支持其诉请主张，在举证期限内向本院递交了如下证据材料：
一、优先股转让协议4份，证明双方达成借款合意及合同对利率等相关内容进行约定的事实。
二、网络汇款凭证4份，证明原告按约向被告支付了借款共计3400000元的事实
三、确认书3份，证明该款项的付款人都是接受原告郑祖强的委托向被告支付款项的事实。
四、银行对账明细1份，证明被告程小玲向原告支付利息的事实。
五、公司基本情况信息1份，证明张建华、程小玲是公司的实际控股人。
被告华玲公司质证认为对上述证据的真实性均没有异议，对证明对象有异议，根据合同约定上述款项为原告认购被告华玲公司的股款，并非借款。
经庭审举证、质证，对原告递交的证据，因被告华玲公司对原告所举证据的真实性不表异议，本院对上述证据所反映的内容予以确认，对本案诉争款项的性质将综合予以认定。被告程小玲、张建华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告华玲公司系由两被告程小玲、张建华出资设立的有限责任公司，被告华玲公司与原告分别于2014年4月15日、2014年5月9日、2014年7月5日签订了三份《优先股持股协议》，协议分别就金额、优先股年净收益率、还款付息等事项作了约定，且三份协议中均约定：“甲方（华玲公司）因企业发展和生产经营需要，自愿将部分本企业优先股由乙方（郑祖强）持股。该股份是以规定收益回报乙方，乙方不承担经营风险、国家政策风险，以及各种不可抗力造成损失风险。同样，该优先股不享受甲方的土地厂房等固定资产的增值收益。土地、厂房、品牌、库存产品和原料只能作为优先股的抵押物。”后原告及其委托付款人按约定金额分别于2014年4月15日打款1000000元、2014年5月9日打款1700000元、2014年7月5日打款700000元完成款项交付义务，后被告亦每月按约定利率支付利息（其中1000000元及1700000元支付至2015年1月14日、700000元支付至2015年2月14日），此后，被告程小玲、华玲公司未按约向原告支付利息及偿还本金。原告多次催讨，均未果。故此成讼。
另查明，2015年5月4日，案外人夏丽雅以华玲公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对华玲公司进行破产清算，本院于2015年5月19日裁定受理夏丽雅对华玲公司的破产清算申请并同时指定浙江天赞律师事务所与衢州中瑞华会计师事务所有限公司为华玲公司的破产联合管理人。
本院认为，原告郑祖强与被告衢州华玲面粉有限公司签订的优先股持股协议，虽约定原告以优先股的形式投入资金参与被告的投资，但原告不参与共同经营，也不承担经营的投资风险，不论赢亏均按期收回本息，因此，双方的协议书名为投资，实为民间借贷。原告要求被告华玲公司归还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但优先股持股协议中，借款利率约定部分过高，其超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。另，本院于2015年5月19日裁定受理华玲公司的破产申请，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本案所涉利息应计算至2015年5月19日止。另原告诉请要求被告程小玲、张建华承担共同还款责任，但未提供相应的事实和法律依据，且华玲公司破产管理人通过审计亦确认本案诉争款项均在公司财务账册上反映，不能确认诉争款项是股东借公司名义借款而由股东个人实际使用，故原告要求被告程小玲、张建华承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张建华、程小玲经本庭合法传唤拒不到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州华玲面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑祖强借款本金1000000元及支付自2015年1月15日起至2015年5月19日止按年利率18%计算的利息。
二、被告衢州华玲面粉有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑祖强借款本金1700000元及支付自2015年1月15日起至2015年5月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率利率四倍计算的利息。
三、被告衢州华玲面粉有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑祖强借款本金700000元及支付自2015年2月15日起至2015年5月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
四、驳回原告郑祖强的其他诉讼请求。
案件受理费35684元，公告费400元，合计36084元，由被告衢州华玲面粉有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
审 判 员 杨 昊
人民陪审员 傅雪昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。