wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0902号
原告姬春华，系昆山市玉山镇汉浦达灯饰商行业主。
委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。
被告广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司，住所地太仓市城厢郑和东路亲水半岛商住楼（二）商铺01室，组织机构代码59254384-1。
负责人聂太砖，该公司经理。
被告广东星艺装饰集团常州装饰有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场6栋东座4楼，组织机构代码58234522-7。
原告姬春华与被告广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司（下称星艺太仓公司）、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司（下称星艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日、9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑斐戈，被告星艺太仓公司负责人聂太砖到庭参加诉讼。被告星艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬春华诉称：2012年11月2日，原告与被告星艺太仓公司签订一份订货合同，约定：被告星艺太仓公司向原告采购灯具一批，用于被告承揽的位于上海市蕴川路512号红石商务写字楼一楼和九楼的装修工程，并由原告负责灯具的安装。合同签订后，原告积极组织供货，并派安装人员进场安装，至2012年12月9日，原告全部完成供货和安装义务，经结算确认最终原告实际供货金额362054元，被告已支付96000元，余款266054元未支付。因被告星艺太仓公司是被告星艺公司的分公司，其应对被告星艺太仓公司的债务承担连带还款责任。为此，提起诉讼，1、请求判令被告星艺太仓公司支付原告货款266054元，并支付逾期付款利息18000元。2、判令被告星艺公司对被告星艺太仓公司的上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、订货合同，证明原告与被告建立灯具买卖合同法律关系的事实；
2、送货单及送货清单明细，证明原告向被告支付价值人民币362054元灯具货品的事实；
3、银行卡交易记录，证明被告已支付货款96000元，逾期未支付货款266054元的事实；
4、公证书，证明第十五页是被告发给原告的邮件，该邮件内容是被告向业主请款的数量和价格。根据公证书上第十五页至十八页是被告1报给业主的数量和金额，原告的数量按照该公证书的被告1报给业主的数量，单价按照合同约定。公证书最后一页的邮件是原告发给被告的，该封邮件时间和内容可以证明原告将送货明细发给被告。被告对原告送货明细进行了确认。
被告星艺太仓公司未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：原告所诉不是事实。本来灯具买卖与我公司是无关的，但原告叫我公司帮忙签合同，所以，我公司与原告签订了合同。送货单由我公司人员签字的我认了，没有签字的不承认。没有约定利息，不支付。由于承建方货款也没有给我公司，所以我公司也无法支付给原告。
被告星艺太仓公司未提供证据。
被告星艺公司未答辩、未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：证据1订货合同没有异议。证据2送货单中的数量实际没有送货单上这么多，两份送货单上没有我签字的不予认可；送货清单明细价格已经被原告方改掉了，不予认可。证据3已付款情况没有异议。证据4对公证书中邮件有的收到，有的未收到，只能证明原告发过邮件给被告，不能证明原告发货给被告。
经过庭审举证、质证，因被告星艺公司未到庭，放弃质证权利。各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年11月12日，原告与被告星艺太仓公司签订订货合同并附报价单，约定：被告星艺太仓公司向原告采购灯具一批，金额为321700元，交货方式为原告送货到使用地，花灯部分由原告安装，结算方式和期限为合约签订后预付30%定金，货到安装完毕付清全款。合同签订后，从2012年11月17日起，原告组织供货，并派安装人员进场安装至2012年12月9日结束。根据被告星艺太仓公司签字的送货单，经计算，金额为233793元，被告已支付96000元，余款137793元未支付，由此，引起纠纷。
另查明：被告星艺太仓公司系被告星艺公司下属不具备法人资格的分公司。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告收货后未支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。根据原告提供的证据，送货单有两份无签字，且被告也不承认，原告也无其他证据相印证，故本院对该两份送货单不予认定。根据合同的结算方式，最后的付款日期为货到安装完毕付清全款，原告是2012年12月9日送货安装结束，现原告主张从2013年1月1日起计算，本院予以支持。被告星艺太仓公司是被告星艺公司的分公司，被告星艺太仓公司对外不能偿还的债务应由被告星艺公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司支付原告姬春华货款137793元，支付逾期付款利息损失（以137793元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年1月1日计算至本判决确定的履行之日止），于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司不能偿还部分由被告广东星艺装饰集团常州装饰有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5640元，由被告广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司负担3105元，原告姬春华负担2535元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00397号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人沈某某，男，1966年9月1日出生。因盗窃于2012年9月7日被汝南县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年9月14日上午8时许，被告人沈某某在汝南县王岗镇王岗街丁字路口南宏达日化门口将张某某放在一辆三轮车车斗里的一个手提包盗走，被巡逻人员当场抓获。被盗手提包内有现金2306.5元，华为手机一部、无牌手机一部。经鉴定两部手机价值人民币309元。被盗现金及手机已退还被害人。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李某某的证言、汝南县公安局扣押及发还物品清单、被盗物品照片、汝南县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人的户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一五年十一月二十六日
书记员 左龙飞
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00397号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人沈小华，男，1966年9月1日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因盗窃于2012年9月7日被汝南县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人沈小华犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人沈小华到庭参加诉讼。现己审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年9月14日上午8时许，被告人沈小华在汝南县王岗镇王岗街丁字路口南宏达日化门口将张某放在一辆三轮车车斗里的一个手提包盗走，被巡逻人员当场抓获。被盗手提包内有现金2306.5元，华为手机一部、无牌手机一部。经鉴定两部手机价值人民币309元。被盗现金及手机已退还被害人。
上述事实，被告人沈小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人李某的证言、汝南县公安局扣押及发还物品清单、被盗物品照片、汝南县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人的户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈小华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人沈小华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一五年十一月二十六日
书记员 左龙飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1589号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族。
原告刘某与被告孙某侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员潘民独任公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系楼上楼下邻居，被告于2016年6月装修房屋，将屋内厕所马桶下方原告的楼顶砸塌，并将楼内的烟道、排气口封堵，严重侵犯了原告的合法权益，原告数次找被告协商，被告不予解决，还威胁恐吓原告，故原告诉至法院，请求判令被告停止侵害并恢复已砸损的楼板及烟道、排气口，如不能恢复则赔偿原告损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，卫生间下水管道的损坏不是被告造成的，通风管道并未影响到原告，被告一直尝试与原告协商烟道的问题，但原告拒绝协商，原告的房子没有装修，也没有损失，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居，被告于2016年6月装修房屋，发现下水道位置不合适，联系物业进行维修，金芝里金芝家园物业工程管理部维修人员对被告屋内厕所下水管道进行维修时对原告的楼顶造成损害。原告认为被告房屋下水管道施工对原告房顶造成损害，故诉至法院，请求判令被告停止侵害并恢复已砸损的楼板及烟道、排气口或者赔偿原告损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的照片五张及证人刘建华的证言在案予以证实。
本院认为，原、被告陈述及原告提交的照片可以证实原告房屋遭受损害的事实，但根据被告陈述及当庭作证的证人证言可以判断，原告房屋遭受损害系金芝里金芝家园物业公司维修人员的施工行为所导致，被告并未实施侵权行为，原告房屋遭受损失与被告之间不存在因果关系，原告起诉的被告主体不适格，经当庭释明，原告拒绝变更或追加被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费70元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一六年八月三十日
书记员 侯璟心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00413号
自诉人张某某，男，1986年11月6日生，汉族，榆林市榆阳区人，初中文化，个体。
被告人刘某某，男，1971年5月27日生，汉族，榆林市榆阳区人，小学文化，无业。
自诉人张某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与被告人刘某某就民事赔偿达成协议，故自诉人申请撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，自诉人张某某与被告人刘某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常小波
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第237号
申请人姜辉，男，1969年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州�。
申请人姜杰，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜毅，男，1966年5月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年2月4日受理了申请人姜辉、姜杰、姜毅关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜辉、姜杰、姜毅因房屋继承纠纷，于2015年2月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陈秀娟名下，坐落于莱州市平里店镇石姜村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第0407**号，土地使用证号（土地使用者登记为陈天晓）：莱宅集建（90）字第05330245号】，由甲方姜辉继承，归甲方姜辉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人�法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月四日
书记员 綦俊娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民特字第4号
申请人王渝淇（曾用名王李尧）。
申请人王冠棋。
上列申请人的监护人（法定代理人）王明爱。
申请人王渝淇、王冠棋要求宣告李某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王渝淇、王冠棋诉称，申请人与被申请人李某系母子关系，申请人的父亲王某去世后，其母亲李某于2012年10月离家出走，经多方寻找，至今杳无音信。请求宣告李某失踪。
经查，李某，女，1989年6月20日出生，山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇演武庄村人，与申请人王渝淇、王冠棋系母子关系。2012年10月，李某离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月1日在山东法制报刊上发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，李某离家出走，经多方寻找，至今下落不明已满二年，确已失踪。李某的丈夫王某已去世，其子即申请人王渝淇、王冠棋尚年幼，李某的财产由申请人的祖父王明爱代管较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李某为失踪人。
指定王明爱为失踪人李某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李迪宏
二〇一五年四月三日
书记员 李 娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第382号
原告王怡平，男，汉族，现住汪清县。
被告汪清县东光镇西大坡村村民委员会。
法定代表人王兆路，男。
原告王怡平诉被告汪清县东光镇西大坡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王怡平到庭参加了诉讼，被告法定代表人王兆路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告商品款2800元。
经审理查明：原告王怡平在汪清县东光镇西大坡村开设了一个食品商店，2001年至2006年期间，被告在原告处赊购了价值2800元的商品。2007年11月20日，时任村长徐恒彬将该商品款移交给了下任村长孙著芳。孙著芳在任期间，未项原告支付该商品款，换届时也未向下任村长进行移交，该商品款拖欠至今。
本院认为，被告在原告处购买商品，尽管双方未签订书面买卖合同，但其之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同成立，并有效。被告未支付商品款，在本案中应承担给付商品款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
限被告汪清县东光镇西大坡村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王怡平支付商品款2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告汪清县东光镇西大坡村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一五年六月三日
书记员 徐跃华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第231号
申请执行人叶文其，男，1946年1月1日生，汉族。
申请执行人张金玉，女，1949年6月30日生，汉族。
申请执行人李红英，女，1990年2月2日生，汉族。
申请执行人李红君，女，1993年10月5日生，汉族。
委托代理人屈国良、潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被执行人李春红，女，1968年8月21日生，汉族。
叶文其等人与李春红生命权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）鼓民初字第4340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月12日立案受理，申请标的额为69667元整。
在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人司法救助30000元整，申请执行人的委托代理人向本院明确表示对剩余的部分放弃申请，并向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年九月七日
书记员 黄贵良
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00128号
申请执行人：伍三林。
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县，组织机构代码。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被执行人：徐艳。
被执行人：朱天真。
本院执行伍三林与枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐艳、朱天真民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐艳的存款在人民币615万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、对被执行人朱天真的存款在人民币600万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00128号申请执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。法定代表人：徐艳，该公司经理。被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住宿州市萧县，被执行人：朱天真，男，1968年3月2日出生，汉族，住枞阳县，本院执行伍三林与枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐艳、朱天真民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、对被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐艳的存款在人民币615万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。二、对被执行人朱天真的存款在人民币600万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  谢发亮代理审判员  吴松涛二〇一五年三月十七日书 记 员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4258号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01606号
申请执行人杜丽。
被执行人杨艳红，
本院受理申请执行人杜丽与被执行人杨艳红民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方已达成和解协议，申请执行人已向本院申请解除对被执行人杨艳红名下位于长沙市岳麓区麓谷派出所麓景社区咸嘉湖西路409号麓谷雅园4栋205房，权证号：709193655，产权面积：131.51平方米的房屋查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨艳红名下位于长沙市岳麓区麓谷派出所麓景社区咸嘉湖西路409号麓谷雅园4栋205房，权证号：709193655，产权面积：131.51平方米的房屋查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年九月八日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01606号
申请执行人杜丽。
被执行人杨艳红。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2015）岳民初字笫00701号民事判决书，已向被执行人杨艳红发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨艳红至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨艳红的银行存款总计1000785元，或扣留、提取其应得收入1000785元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年五月二十六日
书记员 张 浩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3135号
原告：高军，男，1971年6月28日生，住河北省平泉县。
被告：张振军，男，1958年3月22日生，住宽城满族自治县。
原告高军与被告张振军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告高军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高军负担。
审判员 蒋 彦
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘利波
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执8-2号
申请执行人周建辉，男，汉族，住广东省广宁县南街镇护国社区居委会朝阳，公民身份号码×××0013。
被执行人欧阳海飞，男，汉族，住广东省。
被执行人广宁县立峰实业有限公司，住所地广东省，组织机构代码××。
法定代表人欧阳海飞。
被执行人广宁县恒丰贸易有限责任公司，住所地广东省，组织机构代码××。
法定代表人冯远飘。
申请执行人周建辉与被执行人欧阳海飞、广宁县立峰实业有限公司、广宁县恒丰贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第121号民事调解书已于2015年10月29日发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人应履行下列义务：一、欧阳海飞偿还借款本金10300000元及支付从2015年1月1日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息给周建辉；二、广宁县立峰实业有限公司、广宁县恒丰贸易有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、欧阳海飞迳付案件受理费41800元给周建辉。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年12月21日立案执行。
在执行中，本院向被执行人欧阳海飞、广宁县立峰实业有限公司、广宁县恒丰贸易有限责任公司发出执行通知，责令其在指定期间内履行生效民事调解书确定的义务并负担申请执行费77742元，但逾期未履行。本院已依法扣划被执行人欧阳海飞、广宁县立峰实业有限公司、广宁县恒丰贸易有限责任公司银行存款共13964元及轮候查封被执行人欧阳海飞、广宁县立峰实业有限公司、广宁县恒丰贸易有限责任公司名下全部房产及土地，但查封物因故暂不能处理。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执8号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 成贤明
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第455号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告余建，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告余建劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 先巴吉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8355号
原告：练建安，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告练建安诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告练建安于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练建安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练建安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告练建安负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执936号
申请执行人丁继友，男，汉族，生于1988年12月7日，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初989号民事判决书，在执行申请执行人丁继友与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人丁继友支付逾期交房违约金23604.00元（暂算至2017年3月21日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费239.00元，执行费310.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执936号申请执行人丁继友，男，汉族，生于1988年12月7日，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初989号民事判决书，在执行申请执行人丁继友与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人丁继友支付逾期交房违约金23604.00元（暂算至2017年3月21日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费239.00元，执行费310.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月十四日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10709号
原告（反诉被告）北京建荣工业设计有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-307号，注册号110108017402407。
法定代表人史建荣，男，该公司经理。
被告（反诉原告）北京中友伟皓科技发展有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇果各庄五区甲38号，注册号110111011771667。
法定代表人赵党伟，总经理。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人寻之忠，男，1984年10月3日出生。
本院在审理原告北京建荣工业设计有限公司与被告北京中友伟皓科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉，同时，被告请求撤回对原告的反诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，被告撤回对原告的反诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告北京建荣工业设计有限公司撤回对被告北京中友伟皓科技发展有限公司的起诉；
二、准许被告北京中友伟皓科技发展有限公司撤回对原告北京建荣工业设计有限公司的反诉。
案件受理费一百一十九元，由原告北京建荣工业设计有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费二十五元，由被告北京中友伟皓科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 萌
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执483号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县朕宇摩托车维修部，住所地茌平县顺河街南段路东。
负责人马思明，男，1976年12月22日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0108号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审218号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行，执行标的360元。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0108号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执483号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县朕宇摩托车维修部，住所地茌平县顺河街南段路东。负责人马思明，男，1976年12月22日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0108号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审218号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行，执行标的360元。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0108号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员 付景良
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初第512号
原告：阿克苏科信林果技术服务有限责任公司，组织机构代码证56439600-4，住所地新疆阿克苏地区林科所办公大楼前。
法定代表人：王金来，经理。
被告：李均，男，汉族，1983年出生。
原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司（以下简称科信林果）与被告李均承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由审判员张林适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告科信林果的法定代表人王金来、被告李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科信林果向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付苗木嫁接款32800元。2、支付违约金6560元。3、承担本案诉讼费。
事实与理由：原告为被告嫁接红枣苗木，每株0.8元。原告按照合同的约定，保质保量按时完成了合同约定的义务，共给被告嫁接红枣苗木82007株，嫁接款共计65605.6元，被告支付了32805.6元，余款32800元，经原告多次索要，被告至今未付。按照《红枣苗木嫁接合同》第五条第二款的约定，嫁接款最迟应在2015年8月10日前向原告一次付清，上述款项经原告多次索要，被告拒绝支付。同时，依据《红枣苗木嫁接合同》第六条的规定，如有单方违约，违约方向对方支付总人工费的20%与总接穗款的20%之和作为违约金补偿对方。被告违约，故被告应向原告支付违约金6560元（32800元×20%）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付苗木嫁接款32800元及违约金6560元，并承担本案诉讼费。
被告李均辩称，不同意支付原告嫁接款。原告给被告嫁接时，由于未消毒进行嫁接，造成枣虫病的传染，给被告造成重大损失，要求原告赔偿，故不同意支付欠款及违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告科信林果与被告李万平签订《2015年度红枣苗木嫁接合同》一份。该合同约定，由原告派遣工作人员为被告嫁接红枣苗木，嫁接一株苗木费用为0.8元，成活率达到85%以上（含85%），同时，也给被告李均的红枣地进行嫁接，未签订合同。原告共为被告嫁接红枣苗木82007棵，原告为被告嫁接完红枣后，经结算为被告嫁接的红枣苗木款为65605.6元，被告支付了32805.6元。2015年10月13日，被告给原告书写欠条一份，内容为：“今欠到阿克苏科信林果技术服务公司红枣苗木嫁接费32800元，（叁万贰仟捌佰元正），李均，2015年10月30日”。
原告科信林果为证明自己的诉讼请求向本院提供以下证据：1、2014年12月17日，原告科信林果与被告李万平签订《2015年度红枣苗木嫁接合同》一份。证明原告科信林果为被告李均嫁接苗木的事实。2、李均签字的证明一份，证明原告嫁接红枣苗木82007棵。3、阿克苏科信果业技术服务公司2015年度嫁接红枣苗木竣工验收单一份，有李万平签字的证明159108红枣嫁接成活率95%以上标准，其中有李均的82007棵红枣苗木。4、被告李均书写的欠条一张，证明被告欠款的事实。5、植物检疫证书一份，证明原告接穗产品合格。
被告李均为证明自己的诉讼请求向本院提供以下证据：1、2016年4月，被告与原告的通话记录，证明自己的地里发现枣虫病，让原告进行技术服务的事实。2、照片八张，证明自己的红枣地发现枣虫病。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、4、5真实性，关联性无异议，予以认可，本院予以确认。原告对被告所提供1、2、证据的真实性、关联性均不予认可。
综上所述：原告以自己的人工及技术为被告嫁接红枣，双方成立承揽合同关系。被告欠原告32800元嫁接费的事实，有原告提供的欠条等证据证明，事实清楚，原告要求被告给付嫁接费32800元，本院予以支持。原告关于要求被告承担违约金，没有合同的约定，故本院对原告向被告索要违约金6560元的诉讼请求不予支持。被告辩原告在嫁接时，未消毒嫁接造成枣虫病的传染，给被告造成重大损失，未提供证据证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李均于本判决生效后十日内向原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司支付苗木嫁接款32800元。
二、驳回原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元（已减半收取），由原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司负担42元，由被告李均负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 张敏捷
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执231号
湖南石门农村商业银行股份有限公司、陈祖军、金冬香
本院执行的湖南石门农村商业银行股份有限公司申请陈祖军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈祖军、金冬香自动履行，执行金额210万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2042号
原告：湖南中外运久凌储运有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区板仓南路26号新长海广场3-A栋1904号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
被告：湘电集团湖南物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司302号。
法定代表人：肖洪亮，该公司总经理。
原告湖南中外运久凌储运有限公司与被告湘电集团湖南物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告湖南中外运久凌储运有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南中外运久凌储运有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘婧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2042号原告：湖南中外运久凌储运有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区板仓南路26号新长海广场3-A栋1904号。法定代表人：张硕，该公司总经理。被告：湘电集团湖南物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司302号。法定代表人：肖洪亮，该公司总经理。原告湖南中外运久凌储运有限公司与被告湘电集团湖南物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告湖南中外运久凌储运有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中外运久凌储运有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘婧二〇一六年十月十八日书 记 员  周莎
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6472号
原告：某加工厂，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨智英，总经理。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：某建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李永明，董事长。
被告：某建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：汪黄东，总经理。
原告某加工厂与被告某建设有限公司、某建设有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告某加工厂于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某加工厂撤回对被告某建设有限公司、某建设有限公司安徽分公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某加工厂撤诉。
案件受理费人民币8700元，减半收取人民币4350元，由原告某加工厂负担。
审判员 戚文波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘沙沙
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第57号
申请人方志军，男，住临湘市。
被申请人湛国兵，男，住临湘市。
被申请人张敏丽，女，住临湘市。
申请人方志军因与被申请人湛国兵、张敏丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院申请财产保全。要求法院查封被申请人张敏丽所有的位于岳阳市中建*岳阳中心的房产。沈含辉、方天宇自愿以各自所有的小型汽车两辆为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张敏丽所有的位于岳阳楼区房产。查封期限三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年九月二十八日
书记员 石丽霞
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第57号
申请人张克刚，男。
被申请人石勇，女。
申请人张克刚于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石勇在xx的营业厅押金xx元予以冻结。申请人张克刚提供担保人赵文慧所有的本田思域牌小型轿车一辆（车牌号：蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人张克刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人石勇在xx公司的营业厅押金xx元予以冻结。（冻结期限一年，续行查封六个月）。
二、对担保人赵文慧所有的本田思域牌小型轿车一辆（车牌号：蒙L**）予以查封，（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人张克刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 窦建国
二〇一五年二月十六日
书记员 吕素荣
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第57号申请人方志军，男，住临湘市。被申请人湛国兵，男，住临湘市。被申请人张敏丽，女，住临湘市。申请人方志军因与被申请人湛国兵、张敏丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院申请财产保全。要求法院查封被申请人张敏丽所有的位于岳阳市中建·岳阳中心的房产。沈含辉、方天宇自愿以各自所有的小型汽车两辆为申请人担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张敏丽所有的位于岳阳楼区房产。查封期限三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  丁月亮审判员  夏向军审判员  杨汉明二〇一五年九月二十八日书记员  石丽霞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第306号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告周保国，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告周保国物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第306号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告周保国，男，1972年6月13日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告周保国物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01615号
原告：丁昌振，农民。
委托代理人：薛斌。
被告：谷芳芳，农民。
原告丁昌振诉被告谷芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员蒋立民独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告丁昌振及委托代理人薛斌到庭参加诉讼，被告谷芳芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昌振诉称：被告谷芳芳于2013年8月16日向原告丁昌振借款28000元，约定于2013年12月30日向原告还清借款，如果不能还清，被告按千分之五计算偿还利息。双方约定的还款期限已过，原告多次催要，被告都不还款。原告请求判令被告偿还借款28000元及利息840元，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原、被告的《居民身份证》，2．《借条》。
被告谷芳芳未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告丁昌振与被告谷芳芳在外地打工期间认识。2013年8月16日，被告给原告写一《借条》，主要内容为2013年8月16日，谷芳芳借丁昌振28000元，要在2013年12月30日还清，如果还不清，按千分之五利息还，如不还可以起诉谷芳芳。原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告丁昌振与被告谷芳芳之间的借款关系有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要后，被告未能偿还借款本金及利息，本院判决限期偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谷芳芳于本判决书生效后10日内偿还给原告丁昌振借款本金28000元及银行利息（银行利息为自2013年8月16日起至还款之日止，月息5‰）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告谷芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年七月二日
书记员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01013-1号
申请执行人：林余存，男，1983年12月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：余松南，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院2014）潜民一初字第02030号民事调解书书，于2014年12月25日向被执行人余松南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余松南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余松南在中国工商银行13×××24账户内存款，以人民币200020.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政海
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 虎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初995号
原告：王世根，男，1969年5月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李建南（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：李明铭，男，1987年3月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告王世根诉被告李明铭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世根及委托诉讼代理人李建南到庭参加诉讼，被告李明铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世根向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明铭给付原告人民币15870元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王世根变更判令被告给付原告人民币13870元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率五厘计算利息的诉讼请求。事实与理由：原告从事餐饮业，被告自2014年4月1日起至2015年11月18日止，在原告处就餐结欠人民币13870元，经原告多次追要未果。现请求法院支持原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李明铭未到庭答辩。
经审理查明：原告从事餐饮服务业，被告于2014年4月1日至2015年11月18日期间在原告经营的餐饮店就餐，累计结欠原告餐费人民币15870元。嗣后，原、被告对餐饮费进行核对并协商确定所欠数额为人民币13870元。但被告未能给付，经原告多次追要，被告仍未能及时给付。原告遂于2017年2月26日向本院提起诉讼，要求被告给付上述餐饮费及利息。
上述事实，有原告的陈述、被告签名菜单的证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告到原告经营的酒店用餐，原、被告之间已形成饮食服务合同，该合同不违反法律和行政法规强制性的规定合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告就餐后未有及时给付餐费，原告要求被告根据双方约定的欠款数额，偿还所欠餐费及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李明铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李明铭于本判决生效之日起10日内给付原告王世根餐饮费13870元，承担自起诉之日(2017年2月26日)起至实际履行之日止，按年利率五厘计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告李明铭负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏玉珍
二〇一七年三月一日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0982民初995号	原告：王世根，男，1969年5月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。	委托诉讼代理人：李建南（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。	被告：李明铭，男，1987年3月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。	原告王世根诉被告李明铭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世根及委托诉讼代理人李建南到庭参加诉讼，被告李明铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告王世根向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明铭给付原告人民币15870元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王世根变更判令被告给付原告人民币13870元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率五厘计算利息的诉讼请求。事实与理由：原告从事餐饮业，被告自2014年4月1日起至2015年11月18日止，在原告处就餐结欠人民币13870元，经原告多次追要未果。现请求法院支持原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由被告承担。	被告李明铭未到庭答辩。	经审理查明：原告从事餐饮服务业，被告于2014年4月1日至2015年11月18日期间在原告经营的餐饮店就餐，累计结欠原告餐费人民币15870元。嗣后，原、被告对餐饮费进行核对并协商确定所欠数额为人民币13870元。但被告未能给付，经原告多次追要，被告仍未能及时给付。原告遂于2017年2月26日向本院提起诉讼，要求被告给付上述餐饮费及利息。	上述事实，有原告的陈述、被告签名菜单的证据在卷证实。	本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告到原告经营的酒店用餐，原、被告之间已形成饮食服务合同，该合同不违反法律和行政法规强制性的规定合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告就餐后未有及时给付餐费，原告要求被告根据双方约定的欠款数额，偿还所欠餐费及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李明铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：	被告李明铭于本判决生效之日起10日内给付原告王世根餐饮费13870元，承担自起诉之日(2017年2月26日)起至实际履行之日止，按年利率五厘计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告李明铭负担。	本判决为终审判决。	审判员  夏玉珍	二〇一七年三月一日	书记员  韦广琴	附录法律条文	1、《中华人民共和国合同法》																											第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  													当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。	基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民管字第19号
原告：姚某某，男，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人：周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1978年9月11日出生，汉族。
委托代理人：唐元桥，男，1988年5月25日出生，汉族。
被告：朝阳市鹏程建筑工程有限公司，地址：辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村，组织机构代码：67046591-5。
法定代表人：郑文壮，男，1974年4月22日出生，汉族。任总经理职务。
委托代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
本院受理原告姚某某诉被告任某某、朝阳市鹏程建筑工程有限公司（以下简称鹏程建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案后，被告鹏程建筑公司在开庭审理中对管辖权提出异议，认为应由提供劳务所在地人民法院管辖，本案应当由朝阳市双塔区人民法院管辖。
经审查，被告鹏程建筑公司在宏运地产朝阳有限公司处承包了朝阳市凤凰新城一期工程，2013年3月22日被告任某某与被告鹏程建筑公司签订了关于上述工程承建事宜的《协议书》，约定任某某挂靠在鹏程建筑公司。原告姚某某受任某某雇请，在该上述工地做工。现原、被告双方工资履行发生争议，原告起诉来院。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案被告鹏程建筑公司未在答辩期内提出，且应诉答辩，应视为我院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖先龙
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初81号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年12月5日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月18日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年2月5日6时许，国某某（另案处理）驾驶豫J825**重型仓栅式货车沿107省道由西向东行驶至西安市阎良区武屯镇路段时，不慎与其车辆前方同向行驶的被害人陈某某驾驶的电动三轮车追尾碰撞，双方车辆受损，致陈某某倒地受伤，造成交通事故，事故发生后，国某某驾车逃逸，陈某某跪在道路中线附近向过往车辆求救。当日6时25分许，被告人杨某某驾驶陕A0T1**出租车沿该路段由东向西行驶过程中，不慎将陈某某碰撞、碾压，致陈某某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，杨某某报警并在现场等候处理。经陕西公正司法鉴定中心尸体检验鉴定，陈某某因交通事故碰撞致重度颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，国某某与陈某某双方事故中，国某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任；杨某某与陈某某双方事故中，杨某某负事故全部责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月5日6时许，国某某驾驶豫J825**重型仓栅式货车(所有人为台前县顺亿汽车运输有限公司)沿107省道由西向东行驶至西安市阎良区武屯镇路段时，不慎与其车辆前方同向行驶的被害人陈某某驾驶的电动三轮车追尾碰撞，双方车辆受损，致被害人陈某某倒地受伤，造成交通事故，事故发生后，国某某驾车逃逸。当日6时26分许，焦卫驾车经过事故现场，其行车记录仪显示被害人陈某某跪在路中双黄线附近招手求救。后被告人杨某某驾驶陕A0T1**出租车沿该路段由东向西行驶至事故现场，不慎将被害人陈某某碰撞、碾压，致被害人陈某某当场死亡，造成交通事故。当日6时29分许，杨某某向公安机关报警，并在现场等候公安机关处理。经陕西公正司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人陈某某因第二次交通事故碰撞致重度颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，国某某与陈某某双方事故中，国某某负事故主要责任，被害人陈某某负事故次要责任；被告人杨某某与陈某某双方事故中，被告人杨某某负事故全部责任。事故发生后，被告人杨某某与被害人家属达成和解协议，被告人杨某某支付被害人家属赔偿款126000元。
2016年2月5日6时29分许，西安市公安局阎良分局交警大队值班民警接122转警：在阎良区关中环线武屯段，发生一起交通事故，有人受伤，请求出警。民警接到报警后立即赶往现场处置。到达现场后发现陕A0T1**驾驶员杨某某在事故现场等候民警处理，120急救车已到达现场，并确认电动车驾驶员陈某某已死亡，杨某某主动承认自己驾车与被害人相撞。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、办案说明等；2、证人证言：国某某、张某某、焦某、王王某某、陈某甲等人的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录及照片；6、视听资料：光盘2张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规的规定，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某在发生交通事故后，主动报案，并在事故现场等候公安机关处理，到案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王守珍
人民陪审员 尹 宁
人民陪审员 王晓红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘凌霄
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3573号
原告卞春云，女，汉族，住胶州市
委托代理人王金成，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者，
被告靳雨涵，女，汉族，住东营市
被告孙帅，男，汉族，住胶州市
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区山东头路58号2号楼602、603户。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告卞春云与被告靳雨涵、孙帅、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卞春云于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告靳雨涵、孙帅、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告卞春云自愿撤回对被告靳雨涵、孙帅、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞春云撤回对被告靳雨涵、孙帅、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞春云承担。
审判员 泮晓朋
二〇一五年五月二十六日
书记员 孟红坡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第195号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：黄芸。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄芸电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月2日由于被告黄芸下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波、庄姗姗到庭参加诉讼，被告黄芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年4月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687561415），接受原告的电信服务。但2013年3月至2013年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达3384.22元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年4月20日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1197.11元及违约金1197.11元，手机（189××××1617）补机价990元，共计人民币3384.22元；三、诉讼费用由被告承担。
被告黄芸未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告黄芸在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告黄芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月20日签订的电信服务合同；
二、限被告黄芸于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1197.11元及违约金1197.11元，手机（1896847****）补机价990元，共计人民币3384.22元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告黄芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄芸负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 翁剑军
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年六月十八日
代理书记员 黄婧婧
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0795号
申请执行人朱兆武。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司），住所地淮安经济技术开发区韩泰北路5号。
法定代表人胡波，该公司总经理。
吴艳与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月八日
书记员 李 坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7539号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：吴强，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告吴强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月24日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告吴强未答辩。
经审理查明：2008年11月24日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.7‰，约定还款期限为2009年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告吴强经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2008年11月24日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7539号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告吴强，男，1976年6月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告吴强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月24日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告吴强未答辩。
经审理查明：2008年11月24日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.7‰，约定还款期限为2009年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告吴强经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2008年11月24日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第456号
原告曹某某，男，1963年6月19日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
委托代理人董大贵，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1963年11月26日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
本院在审理原告曹某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年3月26日以已与被告胡某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 肖红辉
二〇一四年四月一日
书记员 税 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4741号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：叶霄，男，1980年2月2日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉，女，1993年8月28日出生，系公司员工。
被告：俞超男，男，1984年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱洁莹，女，1986年5月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告浙江浙融汽车有限公司与被告俞超男、朱洁莹追偿权纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告偿还原告垫付款90878.51元及利息（从2016年2月25日起按日万分之六算至实际清偿之日止）；2.二被告支付原告违约金10000元；3.二被告承担本案诉讼费、保全费400元。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年11月1日公开开庭审理。原告的委托代理人朱莉莉到庭参与诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月12日，二被告与原告签订《汽车按揭服务合同》，约定被告俞超男因购买车辆需要银行申请按揭贷款，原告为其提供担保或作为共同偿债人，被告俞超男若延期交付应还贷款时，原告不需被告同意即可予以垫付，被告应向原告支付自垫付之日起每日千分之四的违约金，被告朱洁莹作为共同还款人。被告2013年9月5日，被告俞超男与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告俞超男向工行延中支行申请贷款250000元，还款期数为36期。被告朱洁莹为前述贷款向银行出具《共同还款承诺书》，原告亦书面承诺承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告未按期归还银行贷款，原告分别于2016年2月25日垫付45549.68元、2016年6月2日垫付31459.53元、2016年7月4日垫付13869.3元，合计90878.51元。
本院认为：原告与二被告签订的《汽车按揭服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告俞超男未能按约履行还款义务，原告作为共同债务人为其向工行延中支行承担了还款责任后，依法有权向被告俞超男追偿。被告未及时偿还代偿款，应承担违约责任，现原告主张按垫付款日万分之六从垫付之日开始计算违约金，低于合同约定的违约金计算标准，亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱洁莹作为共同还款人，应对被告俞超男的上述债务向原告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞超男、朱洁莹于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车有限公司支付垫付款90878.51元及违约金（违约金按日万分之六分段计算至2016年7月11日为4123元，此后以90878.51元为基数继续计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费1820元，由被告俞超男、朱洁莹承担。
原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞超男、朱洁莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王建平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 恬
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第329号
原告王某某，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告王某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传�。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计660元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢某某和杨某某是朋友，卢某某认识的这些工人的部分工资是卢某某借给他们的。工资应由杨某某发放。卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原告和被告卢某某的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款660元。
被告卢某某未向本院递交证据。
被告杨某某未向本院递交证据。
被告卢某某对原告王某某的证据无异议，但认为钱应由杨某某偿还，与卢某某无关。
庭审时，由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有�证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告王某某和其他30余名农民工去北京市昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付了原告一部分工资，下余的工资由被告卢某某和杨某某给原告王某某出具了欠条，金额为660元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告王某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款660元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后五日内给付原告王某某工资款660元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第329号
原告民勤县国源物业管理有限公司，住所地：民勤县东部开发小区晋琦花园内。
法定代表人方泮天，该公司经理。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告张振伟，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县国源物业管理有限公司与被告张振伟供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县国源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县国源物业管理有限公司负担。
审判员 马尚征
二〇一五年五月六日
书记员 张建琴
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第329号
原告李自朴，男，汉族，1973年6月1日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇太平村。身份证号：622223197306014611。
被告胡永新，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇太平村。
被告胡积绪，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇太平村。
本院在审理原告李自朴诉被告胡永新、胡积绪买卖合同纠纷一案中，原告李自朴以双方已在庭外达成和解为由于2015年1月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李自朴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自朴负担。
审判员 庞云峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 白长军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0810号
上诉人（一审原告）江苏天翼塑业有限公司。
法定代表人陈玉忠。
委托代理人胡方亮。
被上诉人（一审被告）刘智。
委托代理人葛京霞、冯华沭。
上诉人江苏天翼塑业有限公司（简称天翼公司）因与被上诉人刘智工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年9月，刘智到天翼公司做操作工，双方签订了劳动合同，月平均工资2722元，天翼公司按月做工资表，由刘智签字领取。2012年8月25日，刘智在车间打扫卫生时跌伤，经沭阳县中医院诊断为左侧6－7肋骨骨折，住院治疗21天，医疗费由天翼公司支付。天翼公司为刘智缴纳工伤保险费至2012年10月，之后没有缴纳。2012年11月20日，沭阳县人力资源和社会保障局认定刘智为工伤。2013年5月25日，宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定刘智为10级伤残。2013年8月2日，经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，刘智与天翼公司达成如下协议：一、双方的劳动关系于2013年8月2日解除；二、天翼公司于2013年9月10日支付刘智一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费计20000元；三、刘智参加了工伤保险，应从工伤保险基金支付的待遇由其到社保经办机构办理，天翼公司予以协助，刘智的医疗费已由天翼公司垫付，此费用从保险机构报销后归天翼公司，并由沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书予以确认。之后，刘智到社会保险经办机构办理工伤待遇领取手续，因天翼公司欠缴刘智的工伤保险费，社会保险经办机构拒付刘智工伤待遇，遂引发纠纷，刘智再次申请仲裁。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月3日作出仲裁裁决，确定由天翼公司支付给刘智一次性伤残补助金19054元，一次性工伤医疗补助金16980元，住院伙食补助费420元，交通费200元，伤残鉴定费280元，天翼公司对仲裁裁决不服，遂诉讼。
一审法院认为：劳动者依法享受工伤保险待遇，用人单位未为职工办理参加工伤保险，单位职工发生工伤的，由用人单位按规定支付工伤保险待遇。本案天翼公司虽为刘智办理参加工伤保险手续，但天翼公司中断为刘智缴纳工伤保险费，致刘智不能从社会保险机构获得工伤保险待遇，导致仲裁调解书第三条中刘智的权利无法实现，依法应由天翼公司向刘智支付相关工伤保险待遇。刘智医疗费依法应当由天翼公司支付，对天翼公司要求返还的诉讼请求，不予支持。遂判决：江苏天翼塑业有限公司于判决生效后三日内支付刘智一次性伤残补助金19054元、一次性工伤医疗补助金16980元、住院伙食补助金420元、交通费200元、伤残鉴定费280元，合计36934元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏天翼塑业有限公司负担。
一审法院判决后，天翼公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、自刘智上班开始，上诉人为其一直缴纳工伤保险，后刘智在2012年8月发生工伤事故，上诉人仍然为其缴纳工伤保险到2012年10月，因此刘智发生工伤后应该享受工伤保险待遇，保险机构应该对其赔偿；另外上诉人与刘智就工伤赔偿问题达成的调解书，也约定上诉人只承担刘智的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费，故上诉人不应承担刘智的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费。2、一审适用《工伤保险条例》第六十二条第二款进行判决错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘智答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、刘智的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费应否由天翼公司赔偿。2、一审适用法律是否错误。
关于第一争议焦点。本院认为，刘智因工伤应享受工伤保险待遇。工伤保险经办机构认为，天翼公司中断缴费，因此刘智不能从工伤保险基金中获得工伤保险待遇赔偿。此时作为用人单位的天翼公司应该给予刘智工伤保险待遇赔偿，至于天翼公司是否确因中断缴费而导致刘智无法享受工伤保险待遇，系天翼公司、刘智与工伤保险经办机构之间的争议，本案不作审理。天翼公司虽然与刘智就赔偿达成调解，该调解也约定天翼公司对刘智不再承担其他责任，但从调解的内容看，双方系以刘智为能从工伤保险经办机构获得保险赔付为前提而达成的调解，现工伤保险机构拒绝向刘智赔付，则该调解达成时的前提条件不存在，故刘智向天翼公司主张赔付应予支持。天翼公司主张其不应赔偿刘智的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费理由不能成立，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，天翼公司系企业，而《工伤保险条例》第六十二条第二款适用的是非企业单位，故一审法院引用该条文进行判决系适用法律不当。
综上，一审虽适用法律部分条文不当，但一审认定事实清楚，实体判决正确。天翼公司请求不应由其赔偿刘智的工伤保险待遇缺乏依据，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏天翼塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0810号
上诉人（一审原告）江苏天翼塑业有限公司。
法定代表人陈玉忠，该公司董事长。
委托代理人胡方亮，该公司职工。
被上诉人（一审被告）刘智，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托代理人葛京霞、冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人江苏天翼塑业有限公司（简称天翼公司）因与被上诉人刘智工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年9月，刘智到天翼公司做操作工，双方签订了劳动合同，月平均工资2722元，天翼公司按月做工资表，由刘智签字领取。2012年8月25日，刘智在车间打扫卫生时跌伤，经沭阳县中医院诊断为左侧6－7肋骨骨折，住院治疗21天，医疗费由天翼公司支付。天翼公司为刘智缴纳工伤保险费至2012年10月，之后没有缴纳。2012年11月20日，沭阳县人力资源和社会保障局认定刘智为工伤。2013年5月25日，宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定刘智为10级伤残。2013年8月2日，经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，刘智与天翼公司达成如下协议：一、双方的劳动关系于2013年8月2日解除；二、天翼公司于2013年9月10日支付刘智一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费计20000元；三、刘智参加了工伤保险，应从工伤保险基金支付的待遇由其到社保经办机构办理，天翼公司予以协助，刘智的医疗费已由天翼公司垫付，此费用从保险机构报销后归天翼公司，并由沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书予以确认。之后，刘智到社会保险经办机构办理工伤待遇领取手续，因天翼公司欠缴刘智的工伤保险费，社会保险经办机构拒付刘智工伤待遇，遂引发纠纷，刘智再次申请仲裁。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月3日作出仲裁裁决，确定由天翼公司支付给刘智一次性伤残补助金19054元，一次性工伤医疗补助金16980元，住院伙食补助费420元，交通费200元，伤残鉴定费280元，天翼公司对仲裁裁决不服，遂诉讼。
一审法院认为：劳动者依法享受工伤保险待遇，用人单位未为职工办理参加工伤保险，单位职工发生工伤的，由用人单位按规定支付工伤保险待遇。本案天翼公司虽为刘智办理参加工伤保险手续，但天翼公司中断为刘智缴纳工伤保险费，致刘智不能从社会保险机构获得工伤保险待遇，导致仲裁调解书第三条中刘智的权利无法实现，依法应由天翼公司向刘智支付相关工伤保险待遇。刘智医疗费依法应当由天翼公司支付，对天翼公司要求返还的诉讼请求，不予支持。遂判决：江苏天翼塑业有限公司于判决生效后三日内支付刘智一次性伤残补助金19054元、一次性工伤医疗补助金16980元、住院伙食补助金420元、交通费200元、伤残鉴定费280元，合计36934元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏天翼塑业有限公司负担。
一审法院判决后，天翼公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、自刘智上班开始，上诉人为其一直缴纳工伤保险，后刘智在2012年8月发生工伤事故，上诉人仍然为其缴纳工伤保险到2012年10月，因此刘智发生工伤后应该享受工伤保险待遇，保险机构应该对其赔偿；另外上诉人与刘智就工伤赔偿问题达成的调解书，也约定上诉人只承担刘智的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费，故上诉人不应承担刘智的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费。2、一审适用《工伤保险条例》第六十二条第二款进行判决错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘智答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、刘智的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费应否由天翼公司赔偿。2、一审适用法律是否错误。
关于第一争议焦点。本院认为，刘智因工伤应享受工伤保险待遇。工伤保险经办机构认为，天翼公司中断缴费，因此刘智不能从工伤保险基金中获得工伤保险待遇赔偿。此时作为用人单位的天翼公司应该给予刘智工伤保险待遇赔偿，至于天翼公司是否确因中断缴费而导致刘智无法享受工伤保险待遇，系天翼公司、刘智与工伤保险经办机构之间的争议，本案不作审理。天翼公司虽然与刘智就赔偿达成调解，该调解也约定天翼公司对刘智不再承担其他责任，但从调解的内容看，双方系以刘智为能从工伤保险经办机构获得保险赔付为前提而达成的调解，现工伤保险机构拒绝向刘智赔付，则该调解达成时的前提条件不存在，故刘智向天翼公司主张赔付应予支持。天翼公司主张其不应赔偿刘智的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费理由不能成立，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，天翼公司系企业，而《工伤保险条例》第六十二条第二款适用的是非企业单位，故一审法院引用该条文进行判决系适用法律不当。
综上，一审虽适用法律部分条文不当，但一审认定事实清楚，实体判决正确。天翼公司请求不应由其赔偿刘智的工伤保险待遇缺乏依据，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏天翼塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台仙执民字第982号
申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。
法定代表人：郑智勇。
被执行人朱浩，经商。
被执行人杨一笑，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙商初字第00478号民事判决书，于2015年5月18日依法公开网络拍卖被执行人朱浩、杨一笑所有的位于仙居县南峰街道新城花园4幢1单元701室房屋壹套［土地权证号：仙居国用（2009）0002072号、房屋所有权证号：仙房权证城关字第××号］。买受人黄巧巧（身份证号码：××）以壹佰零陆万伍仟元整（1065000元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人朱浩、杨一笑所有的位于仙居城关华龙新城花园4幢1单元701室房屋壹套（含地下自行车房）的所有权及相应的其他权利归买受人黄巧巧所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 齐洋潭
二〇一五年七月三十一日
代书记员 程一帆
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第905号
原告耿官福，农民。
委托代理人张延军，城关法律服务所法律工作者。
被告丁宇，公务员。工作单位承德市双滦区公安局西地派出所。
被告靳文阁，公务员，工作单位承德市双滦区公安局西地派出所。
以上二被告之委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师
原告耿官福与被告丁宇、被告靳文阁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿官福及其委托代理人张延军，被告丁宇、靳文阁及其委托代理人丛日龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿官福诉称，2013年11月8日，原告耿官福与被告丁宇签订股权转让协议一份，原告耿官福将位于承德市双滦区冯营子村的一座选厂以135万元的价格转让给被告丁宇。协议约定，被告丁宇于2014年1月25日前付给原告耿官福人民币100万元，余下35万元于2014年4月30日前一次性付清。协议签订后，被告丁宇只支付了20万元，由于被告丁宇没有按照约定付款。2014年4月23日原被告签订补充协议一份，约定余款115万元分期付清，第一批2014年5月10日前还款20万元，以后每月10日前还款20万元，至2014年10月10日全部还清，并补偿利息5万元，过期被告丁宇以每天2万元支付给原告违约金。该补充协议由被告靳文阁为被告丁宇提供担保。2014年4月21日，原告耿官福与被告丁宇签订矿石转让协议，原告耿官福将16856.72吨矿石以单价35元／吨的价格转让给被告丁宇，并将16856.72吨矿石提货单交付被告丁宇，共计589985元，约定在2014年10月30日前支付给原告耿官福。到期不偿还被告丁宇赔偿原告耿官福损失及利息。利息按月息2.5分计算，截止2015年4月15日，利息81123元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告耿官福本金1789985元及利息246123元（利息截止起诉之日），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告丁宇、被告靳文阁辩称，本案所涉铁选厂并不具备生产所需要的手续，根本无法进行正常生产，原告耿官福在签订该股权转让协议时，并没有将上述情况如实告知被告丁宇，所以该股权转让协议存在重大瑕疵，原告对被告丁宇构成欺诈，致使合同目的根本无法实现，并且履行该协议也违反法律行政法规的强制性规定，所以该股权转让协议应属于无效，耿官福应返还丁宇所交的20万元。本案所涉矿石转让协议，该协议与本案并非同一法律关系，且该协议根本未履行，原告只提供原告与丁宇签定的矿石转让协议，但是没有提供丁宇拉走矿石的相关证据，因此，原告诉请丁宇给付矿石款无任何事实和法律依据，综上，请求法庭依法驳回原告耿官福的诉讼请求。
原告耿官福提供如下证据材料，转让选厂股权协议及补充协议各一份，转让矿石协议一份。
原被告双方当庭质证，二被告对转让选厂股权协议及补充协议、转让矿石协议的真实性无异议，被告主张原被告双方转让的是产权和股权，而不是设备。开始支付的20万元是定金，原告提供的选厂手续与协议所涉的铁选厂不符。矿石被告方确实没有提走，因为矿石一直在掉价，且原告还欠对方10多万元的矿石运费。但原告并未告知，因此原告构成欺诈。原告提供的矿石提货单可以退给原告。如果原告提供选厂的正常生产的手续，被告立即可以打款。
二被告提供滦平县鑫来渣土加工厂建设项目环境影响报告表一份，原告与被告签订另外一份65万元的铁选厂股权转让协议一份，原告主张65万元的铁选厂股权转让协议是一份假协议，当时当地村里有一个无赖，要求分该厂的钱，因此与靳文阁商定签订一份假协议。因此该协议中我的签名故意写错一个字。当时签订股权转让协议时应该是与靳文阁签订，但是因为靳文阁是公安派出所领导，不便于出面，因此由丁宇出面签订，这个可以由王月刚作证。王月刚是靳文阁找的转让铁厂的中间人。原告有两个铁厂，因为与靳文阁比较熟悉，当时原被告双方都知道，两个铁厂是一套手续。被告主张铁选厂手续不全，为什么被告生产一年后才说手续不全，不合常理。被告所说的手续不全及20万元的定金，都是狡辩。转让协议签订后并已履行部分，因此现在不牵扯手续不全等问题，不然不会再签订还款补充协议。矿石并没有掉价，所有的关于矿石的提货单都给被告了，才签订矿石转让协议，至于我所欠的第三方运费，要求被告提供证据，只要被告提供证据，我全部偿还运费。
经审理查明，2013年11月8日，2014年4月21日，原告耿官福与被告丁宇分别签订股权转让协议、矿石转让协议各一份，原告耿官福将位于承德市双滦区冯营子村的一座选厂以135万元、矿石以589985元的价格转让给被告丁宇，并将16856.72吨矿石提货单交付被告丁宇。协议约定，被告丁宇于2014年1月25日前付给原告耿官福人民币100万元，余下35万元于2014年4月30日前一次性付清，矿石款于2014年10月30日前付清。协议签订后，被告丁宇只支付了20万元，由于被告丁宇没有按照约定付款。2014年4月23日原被告签订补充协议一份，约定余款115万元分期付清，第一批2014年5月10日前还款20万元，以后每月10日前还款20万元，至2014年10月10日全部还清，并补偿利息5万元，过期被告丁宇以每天2万元支付给原告违约金。该补充协议由被告靳文阁为被告丁宇提供担保。余款经原告多次催要未果，于2015年4月20日诉至本院。
本院认为，原告耿官福与被告丁宇签订的选厂、矿石转让协议及还款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告耿官福已按约交付选厂及矿石提货单据，被告丁宇、被告靳文阁却未按约支付款项，造成纠纷被告丁宇、被告靳文阁应承担偿还责任。被告丁宇、被告靳文阁主张选厂手续不全、矿石价格下跌，超出协议约定，本院不予支持。原告耿官福主张欠款违约金及利息过高，应按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁宇偿还原告耿官福选厂款115万元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算自2014年4月23日至本判决生效之日止）；
二、被告丁宇偿还原告耿官福矿石款589985元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算自2014年10月30日至本判决生效之日止）；
三、被告靳文阁对判决第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告耿官福的其他诉讼请求。
履行期限：于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费11545元，由被告丁宇，被告靳文阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年七月二十一日
书记员 付立红
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第905号
原告陈世玉，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
原告李林（陈世端之子），男，汉族，住四川省筠连县。
原告陈世普，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告陈小彬，男，汉族，住四川省筠连县。
原告李忠华（陈世莲之子），男，汉族，住四川省筠连县。
五原告的共同委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。
被告赵荣，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
原告陈世玉、李林、陈世普、陈小彬、李忠华诉被告赵荣房屋侵权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，被告赵荣于2015年11月6日提起行政诉讼，2015年11月23日昭通市中级人民法院指定昭阳区人民法院管辖，昭阳区人民法院于2016年3月9日受理后，于2016年5月10日作出裁定，以无法送达起诉状等法律文书为由，驳回赵荣起诉，2016年9月20日原告将裁定书送来盐津县人民法院，告知昭阳区人民法院作出驳回起诉裁定，本院决定恢复审理。
本院认为，原告陈世玉、李林、陈世普、陈小彬、李忠华诉被告赵荣房屋侵权纠纷一案，本案诉讼标请求经盐津县人民法院（1988）第336号判决书、昭通市中级人民法院1990第53号判决书判决，均确认该争议房屋产权归盐津县人民政府所有；本院(1995)第324号裁定书裁定，争议房屋由县人民政府确定；2012年12月4日，本院第873号裁定书以“盐津县牛寨乡人民政府不属法律文书确定的机关，盐津县人民政府房屋产权登记行为不能等同于确权行为”为由，认为本案系重复起诉，并驳回起诉；原告不服提起上诉，经昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第60号裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述判决书、裁定书均系人民法院生效法律文书，在未经依法撤销之前仍然具有法律效力。对此，原告的起诉的行为应当认定为重复起诉。另查明，诉讼期间，被告赵荣提起行政诉讼，经昭阳区人民法院（2016）云0623行初6号行政裁定书以无法送达行政起诉状等为由，驳回赵云（赵荣）起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈世玉、李林、陈世普、陈小彬、李忠华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 杨贵明
审判员 彭 燕
审判员 杨桂益
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 露