wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第469号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某甲，男，1978年2月27日出生，汉族，小学文化，农民。2006年10月1日因诈骗被南安市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2013年10月9日被抓获，2013年10月10日被晋江市公安局刑事拘留，11月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年9月15日14时许，被告人林某甲窜至晋江市磁灶镇新垵村新兴街北14号被害人杨某乙住宅，溜门入室，盗走二楼西北角房间衣柜抽屉内的三枚千足金戒指、三条千足金手链、五条千足金项链、一块千足金项链坠（共计60.625克，价值合计17452.12元），二条足金项链、一对足金耳环（共计6.25克，价值合计1781.19元），一枚男式铂金戒指、一个玉坠、一个玉坠金框（均无法估价）及现金300元。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人赵某、林某乙、苗某、杨某甲、王某、林某丙、林某丁的证言，书证抓获及破案经过、户籍信息、工作说明、现场照片、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，价格鉴定书及手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年11月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某甲退赔被害人杨丽云的经济损失人民币19533.31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2068号
原告：张燕萍。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告张燕萍与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕萍诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2250元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告张燕萍向本院提供了以下证据材料：《劳动合同书》二份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
张燕萍与天虹公司于2014年6月10日、2015年3月27日连续签订了二份《劳动合同书》，约定张燕萍从事组装岗位，月工资1500元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。张燕萍于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，张燕萍于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1500元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2014年3月26日算至2015年4月15日，应支付1500元／月×1.5个月=2250元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1500元，支付经济补偿金2250元，共计3750元。原告张燕萍的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告张燕萍一个月工资1500元、经济补偿金2250元，共计3750元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张燕萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀法民初字第01285号
原告章某，男，1970年4月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈氏某某，女，1981年10月11日生，越南人。
本院在审理原告章某诉被告陈氏某某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告章某负担。
审 判 长 白 译
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二○一四年六月十七月
书 记 员 马 军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀法民初字第01285号
原告章某，男，苗族，1970年4月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈氏某，女，京族，1981年10月11日生，越南人。
本院在审理原告章某诉被告陈氏某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告章某负担。
审 判 长 白 译
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二○一四年六月十七月
书 记 员 马 军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执582号
申请执行人：唐玉华，男，1955年6月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：唐衍哲，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人唐玉华与被执行人唐衍哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力（2016）鲁1521民初3946号民事判决书于2017年2月22日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查封了被执行人名下房产一处，后当事人双方达成和解，申请执行人同意其延期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年八月八日
书记员 尹彦海
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2337号
原告刘明泉，住河北省平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告承德市双桥区宏源汽车队。
负责人ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利，总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告刘明泉与被告承德市双桥区宏源汽车队、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘明泉及委托代理人杨忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼，被告承德市双桥区宏源汽车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明泉诉称，2013年12月26日13时许，周建东驾驶冀HU56**-冀HU3**号大型半挂车由南向北行驶至平泉县卧龙镇瓦房店村，与前方同向行驶的陶兴雅驾驶的冀HDW8**号小型轿车车尾相撞，车辆侧翻至路东侧路下造成陶兴雅车辆和我房屋损坏，车上乘车人张喜文、姜淑云受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定周建东承担此次事故的全部责任。经调解双方未达成一致意见。被告承德市双桥区宏源汽车队是周建东驾驶冀HU56**-冀HU3**号大型半挂车的车辆所有人，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和第三者险。要求被告赔偿交通事故造成的房屋19826.00元、鉴定费600.00元，合计20426.00元。提供平泉县交警大队《道路交通事故认定书》、原告刘明泉的房屋损失价格鉴证结论书、鉴定费票据等证据。
被告承德市双桥区宏源汽车队未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告承德市双桥区宏源汽车队在我公司投保了交强险和附加不计免赔率的商业三者险50万元，我方愿意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。一、认可道路交通事故认定书。二、不认可价格鉴定结论鉴定，认为数额过高，但不要求重新鉴定；不认可鉴定费。
根据双方当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，经本院审查确认如下事实：
2013年12月26日13时许，被告承德市双桥区宏源汽车队的周建东驾驶冀HU56**-冀HU3**号大型半挂车由南向北行驶至平泉县卧龙镇瓦房店村，与前方同向行驶的陶兴雅驾驶的冀HDW8**号小型轿车车尾相撞，致乘车的原告张喜文受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定周建东承担此次事故的全部责任。被告承德市双桥区宏源汽车队在中国太平洋保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告刘明泉房屋损失鉴证价格为19826.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司虽不认可，但不申请重新鉴定，该鉴定符合证据要求，本院予以确认。鉴定费600.00元，符合证据要求，本院予以确认。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中周建东负事故的全部责任，周建东作为承德市双桥区宏源汽车队的雇员，被告承德市双桥区宏源汽车队对原告的损失负有赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司是发生交通事故的冀HU56**-冀HU3**挂号大型半挂车交强险和不计免赔商业三者险的保险人，对原告的损失应在交强险和商业三者险的限额内依法予以赔偿。原告要求赔偿房屋损失费、鉴定费等损失其合理部分本院应予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应为原告陶兴雅的车辆定损，但未定损，原告陶兴雅的鉴定费是为鉴定车辆损失车损所花，故鉴定费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。本次交通事故造成多人损害，但承德市双桥区宏源汽车队的司机周建东负事故的全部责任，所有受害者的损失不超出保险赔偿限额，且商业三者险投保有不计免赔，为计算方便，原告的损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应该在交强险及商业三者险限额内一并赔偿。原告要求赔偿车辆损失费、鉴定费等损失其合理部分本院应予支持。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内，在交强险和商业三者险的限额内依法予以赔偿原告刘明泉房屋损失费19826.00元，鉴定费600.00元，合计20426.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元，由被告承德市双桥区宏源汽车队负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费148.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一四年十月二十日
书记员 刘新颖
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责纠纷一案。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通完全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2337号
原告郑某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某以与被告解决好矛盾为由，于2014年11月21日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 李完武
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 欣
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2396号
原告：林雪荣，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：吴莉芳，女，1992年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：吴起兴，男，2000年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
法定代理人：吴某，男，1969年1月31日出生，汉族，住福建省霞浦县，系吴起兴之父。
共同委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：霞浦县松城街道中乘村经济联合社，住所地：福建省霞浦县松城街道中乘村。
法定代表人：施国雄，主任。
原告林雪荣、吴莉芳、吴起兴与被告霞浦县松城街道中乘村经济联合社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告林雪荣、吴莉芳、吴起兴于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林雪荣、吴莉芳、吴起兴的撤诉申请符合法律规定，故其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林雪荣、吴莉芳、吴起兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林雪荣、吴莉芳、吴起兴负担。
审判员 康 健
二〇一七年七月二十六日
书记员 汤晶晶
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑少初字第00008号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌诈骗，于2014年11月18日被河北省邢台市公安局桥东分局新华南路派出所抓获，于2014年11月21日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月11日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年7月18日，被告人张某某伙同某某（已判刑）预谋后，由陈某某冒充银行经理，张某某冒充银行业务员，以帮人办理贷款需先支付保障金、手续费为由，让被害人董某某往其指定的账户汇款骗取董某某现金4900元。案发后赃款追回，退还被害人。
2、2012年7月23日，被告人张某某伙同陈某某、王某某（已判刑）预谋后，由陈某某冒充银行经理，王某某冒充银行业务员，以帮人办理贷款需先支付保障金为由，让被害人林某某往其指定的账户汇款骗取林某某现金4500元。案发后赃款追回，退还被害人，
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、林某某陈述；证人陈某某证言；书证：到案经过、情况说明、被告人户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取现金9400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人的辩护人认为张某某系从犯，认罪态度较好，有悔罪之意，建议从轻处罚的意见符合客观事实和法律规定，本院予以采信。鉴于张某某系从犯，认罪态度好，有悔罪之意，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
代理审判员 高 琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）新行终字第16号
上诉人（原审原告）：高传顺，男，汉族，1952年1月10日出生，户籍所在地江苏省赣榆县罗阳镇机关路**号，暂住新疆克拉玛依市克拉玛依区西月潭久和园小区**幢**号。
委托代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市人民政府。
法定代表人：陈新发，克拉玛依市市长。
委托代理人：戴东，克拉玛依市人民政府法制办复议应诉执法监督科科长。
委托代理人：解红梅，新疆众信律师事务所律师。
上诉人高传顺与克拉玛依市人民政府信访答复及行政赔偿一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2013）克中法行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人高传顺及委托代理人徐国祥、郎子君，被上诉人克拉玛依市人民政府委托代理人戴东、解红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。人民法院受理行政案件依据该法的相关规定，审查当事人的主体资格，在原告的起诉具备法定诉讼要件且是涉案具体行政行为的利害关系人、被告的主体资格亦适格、属于人．民法院管辖、受案范围的情况下，人民法院予以受理。一、经查，本案《答复意见》是克拉玛依市信访局作出，而不是克拉玛依市政府作出；克拉玛依市信访局属于依据《信访条例》所赋予的对外处理来信来访的行政职能部门，是依法具有独立承担法律责任的机构，克拉玛依市政府对克拉玛依市信访局作出的信访答复没有承担法律责任的．义务，故克拉玛依市政府不是适格的被告、高传顺的起诉所诉的被告错误。二、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定精神，克拉玛依市政府为了建设机场征用西部绿洲公司部分土地的行为虽然属于具体行政行为，但与该具体行政行为有法律上利害关系的相对人是西部绿洲公司，而不是高传顺；因高传顺所租赁的土地使用权属于西部绿洲公司，高传顺作为租赁人，既不是被征用土地的相对人，也不是克拉玛依市政府征地行为的具体行政行为有法律上利害关系人的相对人，故高传顺不具备提起行政诉讼的原告诉讼主体资格。三、。高传顺因租赁西部绿洲公司土地发生的民事纠纷不属于行政诉讼法律关系调整的范围，属于民事法律关系调整的范围，应当通过民事诉讼的途径进行处理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法}苦干问题的解释》第四十四条第一款第二项和第三项、第六十三条第一款第二项，遂裁定：驳回原告高传顺的起诉。
上诉人高传顺上诉称：1、原告起诉克拉玛依市人民政府为被告的主体是合法的。2、新疆西部绿洲生态发展有限责任公司（以下简称西部绿洲公司）隐瞒了原告租赁的科研基地土地已规划为克拉玛依机场建设用地的法律事实，擅自租赁给原告种植林木。原告投入大量资金种植树木697314株，按照法律规定，原告应享有50年的土地使用权承包经营林木。西部绿洲公司擅自解除承包合同，给原告造成了巨大的经济损失。3、2003年由被告投资承建飞机场建设使用，导致原告与新疆西部绿洲公司的承包合同不能继续履行，由此给原告造成的、损失应由被告承担。4、本案是多位一体的侵权赔偿案，应由决策者克拉玛依市政府承担法律责任。原告承包的种植林地合同不能按法律规定履行的责任，、是被告及其下属单位没有依法办事所致；作为收回此地的决策者克拉玛依市人民政府，应当承担全部赔偿责任。5.70多万棵树木被毁的责任，是被告单方收回土地、断水断电，导致原告无法也无力继续管理所致。克拉玛依市人民政府作出的《答复意见》系具体行政行为，该意见虽为信访答复，但该答复已对原告的权利、义务产生了实质影响。请求：撤销被告克拉玛依市政府作出的《关于对﹤高传顺70万株林木赔偿生存环境请求﹥信访事项的答复意见》（以下简称《答复意见》；判令被告赔偿原告种植的70万株林木经济损失16265560元；请求依法撤销克拉玛依市中级人民法院下发的（2013）克中行初字第2号《行政裁定书》，直接改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求并承担本案诉讼费和其他相关费用。
被上诉人克拉玛依市人民政府答辩称：一、上诉人高传顺将答辩人作为诉讼被告确属错误。该《答复意见》确系克拉玛依市信访局作出，并非答辩人作出。克拉玛依市信访局属于依据《信访条例》所赋予的对外处理来信来访的职能部门，是依法具有独立承担法律责任的机构，答辩人对克拉玛依市信访局作出的信访答复没有承担法律责任的义务。二、上诉人所诉请求不属行政诉讼案件。克拉玛依市信访局的《答复意见》既不是行政处罚、行政强制行为，也不是行政决定。从形式到内容都不具备可诉的具体行政行为之特性，且对当事人的权利和义务也不产生实际影响，不具有强制性和可诉性。信访答复对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人不服信访答复意见提起行政诉讼的人民法院不予受理。三、上诉人诉求赔偿经济损失没有事实和法律依据，且与市信访局《答复意见》不存在因果关系，与答辩人也无关联。上诉人高传顺上诉所诉的内容不符合客观事实，上诉理由不成立，请二审法院依法予以驳回，维持克拉玛依市中级法院（2013）克中法行初字第2号行政裁定书。
经本院二审开庭庭审质证，双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民，法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”上诉人高传顺与具体行政行为是否具有法律上的利害关系，是判断上诉人是否具有行政诉讼原告主体资格的基本标准。克拉玛依市政府为了建设机场征用新疆西部绿洲生态发展有限责任公司部分土地的行为虽然属于具体行政行为，但与该具体行政行为有法律上利害关系的相对人是新疆西部绿洲生态发展有限责任公司。上诉人与新疆西部绿洲生态发展有限责任公司签订的《土地租赁合同》的有效期自2003年3月19日至2007年3月18日，合同期满并未延续。因上诉人高传顺所租赁的土地使用权属于新疆西部绿洲生态发展有限责任公司，高传顺作为租赁人，不是被征用土地的相对人。根据行政诉讼原告资格确定的利害关系标准和原告所请求保护的权利性质，上诉人高传顺与克拉玛依市人民政府征地行为的具体行政行为不存在行政法上的利害关系，即高传顺不具备本案的原告主体资格。至于其受侵权的苗木损失，上诉人可循民事诉讼途径予以解决。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人高传顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 晓 剑
代理审判员 迪丽娜孜
代理审判员 艾 尔 肯
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高 雅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民四初字第24号
原告马杰，男，1971年4月1日出生，回族。
被告磁县广播电视局。
法定代表人张文华，系该局局长。
被告磁县广播电视台。
法定代表人张文华，该台台长。
两被告委托代理人张彦文，磁县广播电视台员工。
本院在审理原告马杰诉被告磁县广播电视局、磁县广播电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告马杰于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马杰负担。
审判长 张 颖
审判员 聂洪文
审判员 郑金安
二〇一三年九月四日
书记员 吴胜楠
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2547号
原告：鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，现住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人：崔永平，系该公司总经理。
委托代理人：张军，身份号码×××，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告:尚瑞平，身份号码×××。男，汉族，1985年12月22日出生，个体。
被告：姬红霞，身份号码×××。女，汉族，1983年2月14日出生，个体，现住址同上，系尚瑞平的妻子。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司（以下简称馨达物业公司）诉被告尚瑞平、姬红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由达旗人民法院审判员杨巧梅适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告馨达物业公司的委托代理人张军与被告姬红霞到庭参加诉讼。被告尚瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馨达物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告拖欠的2014年度物业费1090元，2015年度物业费1090元，2016年度物业费1090元，三年合计3269元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚瑞平、姬红霞居住在达拉特旗树林召镇，面积113.52平米。2014年6月1日原告与案外人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收取标准为，步梯楼每平米每月0.8元，办公楼每平米每月1.5元，商业楼每平米每月1.5元，汽车城商业楼每平米每月1.5元，收取装修垃圾清运费每平米2.5元。服务期限为2014年6月1日起至2018年6月1日止。合同签订后，原告按约定履行了物业服务内容，服务无差错，但原告向被告催缴物业费时，被告却以种种理由拒绝缴纳物业费，经过原告多次催缴，被告仍未缴纳，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姬红霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的服务不到位，垃圾处理不干净，污水没有及时排除，小区监控长期不能正常使用，而且其住宅无法接通网线。另外，在其交供暖费的时候向原告提出滤网需要清洗，原告并没有给进行清洗服务，因此，被告认可下欠原告物业费的事实，但同意按50%交纳物业费。
被告尚瑞平未到庭答辩,也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：万通房地产开发有限责任公司与原告签订一份前期物业服务合同，约定原告馨达物业公司负责给被告尚瑞平、姬红霞居住的万通家园小区提供物业管理服务。2014年度、2015年度和2016年度双方约定的物业服务费标准为，步梯楼每平米每月0.8元，办公楼每平米每月1.5元，商业楼每平米每月1.5元，汽车城商业楼每平米每月1.5元，收取装修垃圾清运费每平米2.5元。服务期限为2014年6月1日起至2018年6月1日止。被告尚瑞平、姬红霞有一套面积113.52平米的步梯楼。被告拖欠2014年度、2015年度和2016年度三年的物业服务费3269元。
对上述事实，原告馨达物业公司提供了原告的营业执照、前期物业服务合同、2014年度、2015年度和2016年度业主信息台账及2014年、2015年和2016年的催费通知单在案佐证，对原告提供的上述证据，本院予以采纳。被告姬红霞未提供证据。
本院认为，原告馨达物业公司与案外人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，已经形成了物业管理委托合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告进驻被告所居住的小区，提供了一定的物业管理服务，但是庭审过程中原告自认现该小区基础设施建设仍不完善，还没有完全交付使用，而且在前期物业服务合同签订后的实施过程中，其服务也存在瑕疵，小区垃圾清理不及时，污水没有及时排除，小区监控长期不能正常使用等现象。故对于原告要求被告交纳物业费的请求，本院不能完全予以支持，根据其服务情况，本院酌情认定70%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告尚瑞平、姬红霞于本判决生效之日五日内给付原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司2014年6月1日到2017年6月1日三年物业费共计2289元。（113.52平方米×0.8元/平米/月×36个月×70%=2289元）
案件受理费25元，由被告尚瑞平、姬红霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一七年七月十八日
书记员 郝 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00179号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，男，1971年6月23日出生于安徽省阜南县，身份证号码××××，汉族，高中文化，1999年至2007年任阜南县郜台乡段台村党支部书记，住安徽省阜南县××××。2013年5月30日因涉嫌犯职务侵占罪被阜南县公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯伪证罪经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
辩护人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘刚犯职务侵占罪、受贿罪一案，于二〇一四年四月十四日作出（2014）南刑初字第00366号刑事判决。以被告人刘刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月；对刘刚非法所得人民币45000元予以追缴。被告人刘刚不服，以其收取的34000元卖树款已交给村文书耿某某入账，有耿某某收条为证；其收取的5000元土地承包费已用于村务开支，有开支票据为凭，两笔款均经过审计，其没有侵占该两笔款项。其与耿某某、陶某某夫妇不相识，因其与他们的至亲耿某某有矛盾，二人串通作虚假证言诬陷向其行贿6000元。要求二审宣告其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00366号刑事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 迟 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2496号
罪犯黄坛全，男，1966年3月20日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）宁刑初字第39号刑事判决，认定黄坛全犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月22日作出（2001）闽刑终字第510号刑事判决，认定黄坛全犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，于2002年2月5日交付建阳监狱执行改造。又于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第468号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第152号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第205号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1518号刑事裁定，减去一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坛全在考核期内，于2014年4月因与罪犯张俊福发生争吵，并有推搡行为扣1分，经民警教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，2014年考试成绩达87.5分，参加生产劳动，从事夜值星工种，能较好的完成任务，2013、2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分22分。2015年10月14日履行财产刑500元
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坛全减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年4月13日至2022年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告符建博，男，1984年9月6日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符建博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告符建博系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，793.27元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，793.27元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1677号
原告：燕某某，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孙某，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告燕某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕某某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年与被告认识恋爱。2005年9月28日在滕州市民政部门办理结婚登记。2006年1月1日举行婚礼。2010年5月29日生一女孩。婚后感情一般。因性格各异，经常为生活琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。现请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归个人所有，婚后共同财产平均分割；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2005年9月28日，原告燕某某与被告孙某在滕州市民政部门进行结婚登记，并领取结婚证。2010年5月29日双方生育一女孩。原告曾诉至广饶县人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、广饶县人民法院（2011）广民四初字第159号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告燕某某与被告孙某系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一女孩，且结婚多年，可视为双方在婚后建立起夫妻感情。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效证据予以证明。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。只要双方珍惜感情，互相理解，互相包容，多加交流与沟通，顾念家庭子女利益，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告燕某某与被告孙某离婚。
案件受理费50元由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年五月九日
书记员 刘晓勤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第523号
原告：山东儒商智信工业机械有限公司。
法定代表人：赵海忠，董事长。
委托代理人：龚莉，该公司法律顾问。
被告：江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人：陈志斌，经理。
被告：菏泽九为置业有限公司。
法定代表人：运乃建，董事长。
委托代理人：郜金明，该公司法务部主任。
原告山东儒商智信工业机械有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司、菏泽九为置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告山东儒商智信工业机械有限公司的委托代理人龚莉，被告菏泽九为置业有限公司的委托代理人郜金明到庭参加诉讼，被告江苏宏大建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东儒商智信工业机械有限公司诉称：2014年5月1日至7日，原告与被告江苏宏大建设集团有限公司承建的菏泽九为置业有限公司的“九为创新医药产业基地”工地供应混凝土，共计货款为166825元。由被告江苏宏大建设集团有限公司工作人员孔大全、王海平在“供货确认结帐单”签字确认，被告江苏宏大建设集团有限公司施工的工程为被告菏泽九为置业有限公司的项目，菏泽九为置业有限公司应当承担连带责任。要求被告偿还混凝土款166825元及利息，被告菏泽九为置业有限公司承担连带责任，并要求被告承担诉讼费用。
被告江苏宏大建设集团有限公司未答辩。
被告菏泽九为置业有限公司辩称：第一，菏泽九为置业有限公司和原告之间没有合同关系，不是和原告签订合同的主体，根据合同的相对性，菏泽九为置业有限公司不能成为原告的付款人；第二、菏泽九为置业有限公司即使扣款，也是按照菏泽九为置业有限公司和被告江苏宏大建设集团有限公司及其他供货商签署的《三方协议》做相应扣除后，支付给其他供货商，与本案原告无关。
经审理查明：2014年3月24日，江苏宏大建设集团有限公司与菏泽九为置业有限公司签订《建设工程施工合同》，由江苏宏大建设集团有限公司承建九为（山东）创新医药产业基地工程，双方约定了开工日期和竣工日期，江苏宏大建设集团有限公司未按合同约定的期限进行施工，菏泽九为置业有限公司支付江苏宏大建设集团有限公司部分工程款，双方对工程施工及结算事项未进行结算。
2014年5月原告与被告江苏宏大建设集团有限公司的工地负责人宋云芳口头约定，由原告为被告江苏宏大建设集团有限公司承建的“九为创新医药产业基地”工地供应混凝土，共计29车次，由被告江苏宏大建设集团有限公司的员工孔大全、董立在原告预拌混凝土运输单上的现场验收人处签字，被告江苏宏大建设集团有限公司的工地负责人孔大全、王海平在《供货确认结算单》上签字，对供货规格、数量、单价和金额进行确认，共计货款为166825元。双方未约定利息，被告江苏宏大建设集团有限公司未提供支付原告混凝土款的证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证并以当庭质证。
本院认为：江苏宏大建设集团有限公司承建菏泽九为置业有限公司的九为（山东）创新医药产业基地工程，由原告向被告承建的菏泽九为置业有限公司工地供应混凝土，被告江苏宏大建设集团有限公司未到庭参加诉讼和质证，原告所提交的证据足以证明被告江苏宏大建设集团有限公司尚欠原告混凝土款166825元，本院应予以认定。原告要求被告江苏宏大建设集团有限公司支付货款166825元的请求，本院应予以支持。双方未约定利息和付款期限，原告要求利息应从主张权利之日（2015年6月3日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息为宜。
被告江苏宏大建设集团有限公司与菏泽九为置业有限公司为施工合同关系，与本案买卖合同不属同一法律关系，原告与菏泽九为置业有限公司不存在买卖合同，原告要求菏泽九为置业有限公司在欠被告江苏宏大建设集团有限公司工程款中支付混凝土款，证据不足且无法律依据，故原告要求被告菏泽九为置业有限公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏大建设集团有限公司于判决书生效后十日内支付原告山东儒商智信工业机械有限公司混凝土款166825元及利息（利息从2015年6月3日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告山东儒商智信工业机械有限公司要求被告菏泽九为置业有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告江苏宏大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许克俭
审判员 王晓晴
审判员 赵树才
二〇一五年八月五日
书记员 张卫芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第523号原告：山东儒商智信工业机械有限公司。菏泽市上海路路东陈集工业园区。组织机构代码：57288804-1法定代表人：赵海忠，董事长。委托代理人：龚莉，男，1969年12月12日出生，该公司法律顾问，住菏泽市牡丹区。被告：江苏宏大建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：陈志斌，经理。被告：菏泽九为置业有限公司。。住所地：菏泽市高新技术开发区组织机构代码：05499720-5法定代表人：运乃建，董事长。委托代理人：郜金明，男，1969年6月16日出生，汉族，该公司法务部主任，住河北省邯郸市大名县。原告山东儒商智信工业机械有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司、菏泽九为置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告山东儒商智信工业机械有限公司的委托代理人龚莉，被告菏泽九为置业有限公司的委托代理人郜金明到庭参加诉讼，被告江苏宏大建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东儒商智信工业机械有限公司诉称：2014年5月1日至7日，原告与被告江苏宏大建设集团有限公司承建的菏泽九为置业有限公司的“九为创新医药产业基地”工地供应混凝土，共计货款为166825元。由被告江苏宏大建设集团有限公司工作人员孔大全、王海平在“供货确认结帐单”签字确认，被告江苏宏大建设集团有限公司施工的工程为被告菏泽九为置业有限公司的项目，菏泽九为置业有限公司应当承担连带责任。要求被告偿还混凝土款166825元及利息，被告菏泽九为置业有限公司承担连带责任，并要求被告承担诉讼费用。被告江苏宏大建设集团有限公司未答辩。被告菏泽九为置业有限公司辩称：第一，菏泽九为置业有限公司和原告之间没有合同关系，不是和原告签订合同的主体，根据合同的相对性，菏泽九为置业有限公司不能成为原告的付款人；第二、菏泽九为置业有限公司即使扣款，也是按照菏泽九为置业有限公司和被告江苏宏大建设集团有限公司及其他供货商签署的《三方协议》做相应扣除后，支付给其他供货商，与本案原告无关。经审理查明：2014年3月24日，江苏宏大建设集团有限公司与菏泽九为置业有限公司签订《建设工程施工合同》，由江苏宏大建设集团有限公司承建九为（山东）创新医药产业基地工程，双方约定了开工日期和竣工日期，江苏宏大建设集团有限公司未按合同约定的期限进行施工，菏泽九为置业有限公司支付江苏宏大建设集团有限公司部分工程款，双方对工程施工及结算事项未进行结算。2014年5月原告与被告江苏宏大建设集团有限公司的工地负责人宋云芳口头约定，由原告为被告江苏宏大建设集团有限公司承建的“九为创新医药产业基地”工地供应混凝土，共计29车次，由被告江苏宏大建设集团有限公司的员工孔大全、董立在原告预拌混凝土运输单上的现场验收人处签字，被告江苏宏大建设集团有限公司的工地负责人孔大全、王海平在《供货确认结算单》上签字，对供货规格、数量、单价和金额进行确认，共计货款为166825元。双方未约定利息，被告江苏宏大建设集团有限公司未提供支付原告混凝土款的证据。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证并以当庭质证。本院认为：江苏宏大建设集团有限公司承建菏泽九为置业有限公司的九为（山东）创新医药产业基地工程，由原告向被告承建的菏泽九为置业有限公司工地供应混凝土，被告江苏宏大建设集团有限公司未到庭参加诉讼和质证，原告所提交的证据足以证明被告江苏宏大建设集团有限公司尚欠原告混凝土款166825元，本院应予以认定。原告要求被告江苏宏大建设集团有限公司支付货款166825元的请求，本院应予以支持。双方未约定利息和付款期限，原告要求利息应从主张权利之日（2015年6月3日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息为宜。被告江苏宏大建设集团有限公司与菏泽九为置业有限公司为施工合同关系，与本案买卖合同不属同一法律关系，原告与菏泽九为置业有限公司不存在买卖合同，原告要求菏泽九为置业有限公司在欠被告江苏宏大建设集团有限公司工程款中支付混凝土款，证据不足且无法律依据，故原告要求被告菏泽九为置业有限公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宏大建设集团有限公司于判决书生效后十日内支付原告山东儒商智信工业机械有限公司混凝土款166825元及利息（利息从2015年6月3日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告山东儒商智信工业机械有限公司要求被告菏泽九为置业有限公司承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由被告江苏宏大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许克俭审判员  王晓晴审判员  赵树才二〇一五年八月五日书记员  张卫芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5649号
原告：盛红梅，女，1969年3月1日生，汉族，住吉林省扶余县。
委托代理人：刘忠元，吉林迈力律师事务所律师。
被告：杜长军，男，1964年11月11日生，汉族，住吉林省扶余县。
委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
原告盛红梅与被告杜长军合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法进行审理。
盛红梅向本院提出诉讼请求：2011年杜长军与曹建国共同经营茂源糠醛厂，盛红梅投资但未经营、未管理。2013年年末，盛红梅与杜长军及曹建国共同结算糠醛厂的账目，结算后杜长军欠盛红梅2375000元。2014年5月13日杜长军与盛红梅签订了还款协议书一份。盛红梅数次找杜长军催要欠款，杜长军均无理由拒不给付。盛红梅请求人民法院依法判令杜长军给付盛红梅欠款2375000元，并按月利率3分计付利息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实
质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”盛红梅曾于2015年6月1日以合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，盛红梅诉称：盛红梅和杜长军与第三人曹建国共同经营茂源糠醛厂，2013年12月份盛红梅、杜长军、曹建国对经营期间的往来账目及欠款等全部结算完毕，结算后杜长军欠盛红梅投资款2375000元，2014年5月13日盛红梅、杜长军、曹建国三人签订了协议书。杜长军未能按照协议书履行还款义务，在盛红梅索要未果后，向法院提起诉讼，请求判令杜长军给付盛红梅欠款2375000元，并按月利率3分计付利息。本院于2015年11月12日作出（2015）前民初字第2297号民事裁定，以盛红梅以隐名合伙人的身份对杜长军提起诉讼，属原告主体不适格，驳回原告盛红梅的起诉。本案中，盛红梅虽以民间借贷纠纷为由起诉杜长军还款，但起诉的基础事实及法律关系、诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均与本院（2015）前民初字第2297号案件内容一致，故应认定为属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回盛红梅的起诉。
案件受理费25800元（缓交），由本院退还给盛红梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 赵志新
二〇一七年三月二十日
书记员 贺子桐
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00800号
原告颜蓓英。
被告陈玉玲。
原告颜蓓英与被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告颜蓓英到庭参加了诉讼，被告陈玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜蓓英诉称，2013年6月19日，被告陈玉玲因投资鸡场需周转资金，向原告借款4万元，口头约定月利率为一分半，借款期限为半年并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，现特具状诉请法院判令被告偿还借款4万元及利息并由被告承担诉讼费用。
原告颜蓓英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告颜蓓英的身份证复印件、被告陈玉玲的户口信息查询单各一份，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款4万元的事实。
被告陈玉玲未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。经审核，原告的证据均属实，本院对原告的拟证明目的予以采信。
经审理查明：2013年6月19日，被告陈玉玲向原告颜蓓英借款40000元并出具借条一份，该借条载明：“借条，借到颜蓓英现金肆万元整（￥：40000元），借款人：陈玉玲，2013、6、19日”。借款后，原告多次向被告催讨借款未果，故具状诉请法院判令被告偿还借款4万元及利息并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告陈玉玲向原告颜蓓英借款40000元的事实清楚，有借条为凭，被告陈玉玲理应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告给付借款利息的诉请，依据法律规定，借贷双方没有约定借款利息的，对出借人主张借款期内利息，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院认为以其起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉玲偿还原告颜蓓英借款本金40000元及利息（利息自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止），限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告颜蓓英的其它诉讼请求。
案件受理费减半后收取400元，由被告陈玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 殷才兵
二〇一六年一月七日
书记员 陈 彪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00800号
原告颜蓓英，女，1976年1月18日出生，汉族，淋山河镇卫生院职工，住团风县。
被告陈玉玲，女，1973年6月9日出生，汉族，团风县交通局职工，住。
原告颜蓓英与被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告颜蓓英到庭参加了诉讼，被告陈玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜蓓英诉称，2013年6月19日，被告陈玉玲因投资鸡场需周转资金，向原告借款4万元，口头约定月利率为一分半，借款期限为半年并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，现特具状诉请法院判令被告偿还借款4万元及利息并由被告承担诉讼费用。
原告颜蓓英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告颜蓓英的身份证复印件、被告陈玉玲的户口信息查询单各一份，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款4万元的事实。
被告陈玉玲未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。经审核，原告的证据均属实，本院对原告的拟证明目的予以采信。
经审理查明：2013年6月19日，被告陈玉玲向原告颜蓓英借款40000元并出具借条一份，该借条载明：“借条，借到颜蓓英现金肆万元整（￥：40000元），借款人：陈玉玲，2013、6、19日”。借款后，原告多次向被告催讨借款未果，故具状诉请法院判令被告偿还借款4万元及利息并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告陈玉玲向原告颜蓓英借款40000元的事实清楚，有借条为凭，被告陈玉玲理应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告给付借款利息的诉请，依据法律规定，借贷双方没有约定借款利息的，对出借人主张借款期内利息，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院认为以其起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉玲偿还原告颜蓓英借款本金40000元及利息（利息自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止），限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告颜蓓英的其它诉讼请求。
案件受理费减半后收取400元，由被告陈玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 殷才兵
二〇一六年一月七日
书记员 陈 彪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02466号
原告：陆峰，男，1982年10月18日出生，汉族。
被告：汪长海，男，1973年9月11日出生，汉族。
被告：音会群，女，1977年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告陆峰与被告汪长海、音会群民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年七月二十一日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汪长海、音会群位于×××门面房内的印刷机械及设备，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告汪长海、音会群位于×××门面房内的印刷机械及设备；
二、查封陆峰提供担保的位于×××房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02466号
原告：陆峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪长海，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：音会群，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告陆峰与被告汪长海、音会群民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年七月二十一日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汪长海、音会群位于肥东县店埠镇人民路共和小区南侧103、104号门面房内的印刷机械及设备，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告汪长海、音会群位于肥东县店埠镇人民路共和小区南侧103、104号门面房内的印刷机械及设备；
二、查封陆峰提供担保的位于龙岗开发区华都城市花园6幢406室房产（权证字号：房地权肥东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 贺心培
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1508号
原告广州易普包装设备有限公司，住所广东省广州市增城新塘镇新墩村下基市场北区一路65号。
法定代表人杨正明，总经理。
委托代理人彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告映新电子（天津）有限公司，住所天津市津南区北闸口镇火炬路9号。
法定代表人丁海权，经理。
原告广州易普包装设备有限公司诉被告映新电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭德标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之间有着长期的业务往来，被告向原告下订货单，采购墨水、清洗剂、溶剂等产品。根据原告给被告的送货记录和月结对账单情况，自2015年1月起至2015年9月期间，原告每月按照被告的要求送货，双方约定的付款方式是月结30天，但被告一直没有按期支付货款，至今为止，被告拖欠原告货款金额为159000元。故原告呈讼法院，请求判令被告支付原告货款159000元及至逾期付款利息1000元（利息按照每月月结对账金额以同期人民银行贷款利率暂计算至2015年10月19日），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的墨水、清洗剂、溶剂等产品，尚欠原告2015年2月～9月间的货款159000元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的送货单、增值税发票、对账单为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款159000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告无证据证明双方约定的付款期限，故本院对被告的逾期付款利息不予支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告映新电子（天津）有限公司于本判决生效后立即给付原告广州易普包装设备有限公司货款159000元。
二、驳回原告广州易普包装设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告映新电子（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告映新电子（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05135号
原告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
被告颜勇，男，汉族，1971年1月10日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆昭军房地产开发有限责任公司诉被告颜勇商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆昭军房地产开发有限责任公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆昭军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昭军房地产开发有限责任公司撤回对被告颜勇的起诉。
审判员 项毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 高雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第873号
原告王坤龙，男。
被告李相林，男。
被告于海立，男。
被告李相龙，男。
本院在审理原告王坤龙与被告李相林、于海立、李相龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费347.00元，减半收取173.50元，由原告负担。
审判员 李春青
二〇一四年四月九日
书记员 李铭洋
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初497号
原告：邓新华，男，汉族，1985年10月12日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：幸锦剑，男，汉族，1978年10月20日出生，住广东省云浮市区。
本院审理原告邓新华与被告幸锦剑公司解散纠纷一案，原告邓新华于2018年3月30日以另循途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓新华以另循途径解决纠纷为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓新华撤回起诉。
本案受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告邓新华负担（原告邓新华已预交受理费525元）。
审判员 林 燕
二〇一八年三月三十日
书记员 李欣怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1883号
罪犯贾坤东，男，汉族，初中文化，工人。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年5月12日作出（2011）铁刑初字第55号刑事判决，以被告人贾坤东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾坤东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾坤东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾坤东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第113号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，娜，1979年3月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区湖西办事处。因本案于2014年11月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。
辩护人徐玉忠、白显明，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、赵秋菊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人徐玉忠、白显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日11时许，在聊城市东昌府区聊堂路中华电厂东门西，被告人李某甲无证驾驶山东A×××××号拖拉机由东向西行驶时，因拖拉机托盘上的启动杆头脱落碰撞行人黄某，致其受伤，经法医鉴定，黄某伤情为重伤二级。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：李某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人李某甲让乘车人李某乙拨打“120”急救电话和“122”报警电话，并随即向公安机关投案。
另查明，2015年3月7日，被告人李某甲同被害人黄某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失363000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、工作说明、破获经过、道路交通事故认定书，肇事拖拉机行驶证、被告人李某甲的机动车驾驶证（已过期），聊城市120指挥调度中心出具的证明，聊城市公安局122接警单，聊城江北水城旅游度假区农业委员会出具的证明，被告人李某甲同被害人签订的赔偿协议，被害人黄某出具的收到条、谅解书，被告人李某甲的户籍证明；证人李某乙、韩某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（伤）字（2014）154号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人认为，被告人犯罪后自动投案，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某甲事故发生后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 坤
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执110号
申请人闫学谦，男，1976年5月26日出生，汉族，住渑池县。
被执行人孟建祥，男，1978年6月22日出生，汉族，住义马市。
闫学谦与孟建祥民间借贷纠纷一案，我院（2016）豫1281民初837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孟建祥未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人闫学谦于2017年2月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的共计为：本金40万元及利息、案件受理费7300元和保全费2020元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人孟建祥暂无财产可供执行，2017年6月28日经合议庭合议本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
闫学谦与孟建祥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十八日
书记员 张富鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4160号
罪犯付立华，男，1979年12月7日生，汉族，贵州省修文县人，文化程度：初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年5月27日作出（2010）成华刑初字第429号刑事判决：被告人付立华犯运输假币罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20万元（缴纳3500元），刑期至2020年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2647号刑事裁定对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2019年9月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯在2013年1月至2015年3月期间共计获得累计标准分174分，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付立华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付立华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03415号
原告：明某。
被告：杨某某。
原告明某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年10月1日登记结婚，1996年9月11日生育长子杨某甲，1999年8月23日生育次子杨某乙。婚后，被告不珍惜夫妻感情，不关心爱护原告，整天无所事事，还经常赌博。原告无奈之下于2013年6月向法院起诉离婚，因未及时到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。但被告事后依然我行我素，丝毫没有悔改的表现，原告盼被告回心转意无望，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子杨某甲、杨某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
原告明某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02230号民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告明某与被告杨某某经人介绍相识，于1995年10月1日登记结婚，1996年9月11日生育长子杨某甲，1999年8月23日生育次子杨某乙。2013年6月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因未能按时到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。现原告明某再次诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告明某与被告杨某某已结婚多年，并育有二子，感情基础牢固，虽然近来其婚姻家庭生活中出现矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因原告明某提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告明某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告明某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第134号
申请执行人：杨玉芝，女，1964年7月8日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民，现住武定县。
被执行人：张学成，1985年10月4日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县。
本院执行的杨玉芝申请执行张学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第403号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前向给付执行款30,000.00元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，被执行人无房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无财产可供执行，本院现已穷尽执行措施，另查明被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第134号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶一平
审判员 何东明
审判员 张志德
二〇一五年十月十日
书记员 王爱康
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第134号
申请执行人辛春国
申请执行人辛春国依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第019号仲裁裁决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为9416元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为9416元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年八月十日
书记员 沙英宁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第134号
申请执行人韦宪庭。
被执行人何标。
被执行人李雪芹。
本院在执行韦宪庭与何标、李雪芹民间借贷纠纷一�中，于2015年2月2日向被执行人何标、李雪芹发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何标、李雪芹未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2015年6月24日达成分期还款和解协议，经询问申请执行人，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一五年七月二十一日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第134号
申请执行人李宏兴，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人朱旭明，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李宏兴与被执行人朱旭明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。对被执行人坐落于武平县的一层店面四间及二层商场以物抵债超额部分的483420.9元，该款在分配之中。被执行人其余财产，已经我院查封或扣押，现正在处置过程中。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第134号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年七月九日
书记员 钟少龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第134号
申请执行人：唐仁清。
被申请执行人：贾兴权。
唐仁清诉贾兴权机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2014）武民初字第1026号民事判决书判处：限本判决生效之日起二十日内，由被告贾兴权赔偿原告唐仁清77305.98元。2015年3月18日，唐仁清向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经查被申请执行人贾兴权在新疆打工，且家中困难，无履行能力，也可供执行的财产，经征得申请执行人唐仁清同意，按规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将唐仁清申请执行（2014）武民初字第1026号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被申请执行人贾兴权有能力履行或有可供执行财产线索时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年五月四日
书记员 张 成
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第134号
申请执行人贾爱喜。
被执行人刘彬。
本院在执行贾爱喜申请执行刘彬服务合同纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武清民一初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年八月五日
书记员 张书其
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第134号申请执行人：杨玉芝，女，1964年7月8日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民，现住武定县。被执行人：张学成，1985年10月4日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县。本院执行的杨玉芝申请执行张学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第403号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前向给付执行款30,000.00元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，被执行人无房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无财产可供执行，本院现已穷尽执行措施，另查明被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第134号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一五年十月十日书记员  王爱康
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5182号
原告徐某，女，1954年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇塔港村双圩。
委托代理人徐某，上海市某律师事务所律师。
被告蒋某，女，1985年生，汉族，住上海市金山区卫城村。
被告潘某，男，1980年生，汉族，住上海市金山区山阳镇长兴村*组。
被告某保险公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号。
负责人王某，总经理。
委托代理人戴某，该公司员工。
原告徐某诉被告蒋某（下称第一被告）、潘某（下称第二被告）、某保险公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判。原告诉请二被告赔偿原告因交通事故致各项损失合计6,233.60元（增加住院伙食补助费100元），第二被告在保险范围内先行赔付。本院于2016年6月8日公开开庭审理了本案，原告徐某委托代理人徐某庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年7月26日7时37分许，第一被告驾驶牌号为沪CPHx**小型轿车在本区漕廊公路、金石公路西1公里处由东向西行驶时，遇原告由南向北通行，既而发生相撞，致使原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山�局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原告及第一被告负事故同等责任。
肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。因本起事故第三被告已赔偿156,587.10元，交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已赔付完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告及第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担60%，第三被告在商业三者险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认10,113.80元（扣除伙食费108.90元），第三被告表示应扣除非医保部分医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第三被告之辩解理由本院不予采信。住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算5天为100元。上述二项合计10,213.80元，鉴于交强险限额项下已赔付完毕，由第三被告按责任在商业三者险中承担60%的赔偿责任计6,128.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某各项损失合计6,128.30元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋某承担，被告所负之款�本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年六月八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00959-3号
原告：刘某，男，1993年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：周某甲，女，1993年7月26日生，汉族，农民。
被告：周某乙，男，1952年3月4日生，汉族，农民。
被告：汪某，女，1964年12月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告周某甲、周某乙、汪某婚约财产纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，原告刘某向本院申请撤诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三之规定，裁定如下：
解除对被告周某甲、被告汪某在中国农业银行凤台县支行的存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 梁亚运
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第545号
罪犯于春辉，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2005年7月28日作出（2005）双刑初字第126号刑事附带民事判决书，认定被告人于春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币18458元。刑期自2005年8月9日起至2019年5月26日止。2010年7月22日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第144号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期自2005年8月9日起至2017年11月26日止。该犯于2005年8月17日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯于春辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于春辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年2月20日，获节约原材料奖，奖励有效奖分5分。2012年12月10日，因隐瞒同犯违纪事实被处罚，扣减有效奖分6分。2013年10月11日，因违纪被处罚，扣减有效奖分30分。该犯因违纪被处罚后，能够接受教训，遵守监规纪律。在计分考核中，各项累计有效奖分204分，其中当年有效奖分36分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于春辉在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间，两次违纪。民事赔偿未赔。对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯于春辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年8月9日起至2016年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00110号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人黄灿锋，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，高中文化，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2014年7月19日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月1日经淮阳县检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人黄灿锋犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某、委托代理人张超楠、被告人黄灿锋及其辩护人吴建成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日20时许，被告人黄灿锋在本村内水泥路旁与被害人黄某某因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人黄灿锋的弟弟黄灿伟得知后赶到现场参与打架，后被告人黄灿锋持自制的铁质压水井杆将被害人黄某某的腰部打伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某某左上腹部有-10×5.5cm挫伤、脾破裂、腹盆腔内积血、脾脏切除、腹腔引流术，构成重伤二级。本案在审理过程中，被害人黄某某对附带民事部分申请撤诉。
上述事实，被告人黄灿锋在开庭审理过程中无异议，并且有证人钱某、于某某、夏某某、郝某某、黄某良等人的证言、同案犯黄灿伟的供述、被害人黄某某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤鉴）字（2014）094号鉴定书、现场平面示意图及照片、情况说明、辩认笔录、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄灿锋伙同其弟黄灿伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人黄灿锋供述及于秀勤、黄增明的证言能够证实，此次纠纷的引起被害人黄某某处理问题的方法欠妥。被告人黄灿锋的辩护人辩称本案属邻里纠纷，被害人黄某某存有一定的过错，其辩护意见本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人黄灿锋起主要作用，系主犯。被告人黄灿锋当庭能够认罪，有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄灿锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2019年7月18日止。）
作案工具铁制压水井杆一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年一月五日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮少刑初字第00110号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人黄灿锋，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，高中文化，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2014年7月19日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月1日经淮阳县检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。辩护人吴建成，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人黄灿锋犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、委托代理人张超楠、被告人黄灿锋及其辩护人吴建成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月6日20时许，被告人黄灿锋在本村内水泥路旁与被害人黄某因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人黄灿锋的弟弟黄某伟得知后赶到现场参与打架，后被告人黄灿锋持自制的铁质压水井杆将被害人黄某的腰部打伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某左上腹部有-10×5.5cm挫伤、脾破裂、腹盆腔内积血、脾脏切除、腹腔引流术，构成重伤二级。本案在审理过程中，被害人黄某对附带民事部分申请撤诉。上述事实，被告人黄灿锋在开庭审理过程中无异议，并且有证人钱某、于某、夏某、郝某、黄某良等人的证言、同案犯黄某伟的供述、被害人黄某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤鉴）字[2014]094号鉴定书、现场平面示意图及照片、情况说明、辩认笔录、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄灿锋伙同其弟黄某伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人黄灿锋供述及于某、黄某1的证言能够证实，此次纠纷的引起被害人黄某处理问题的方法欠妥。被告人黄灿锋的辩护人辩称本案属邻里纠纷，被害人黄某存有一定的过错，其辩护意见本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人黄灿锋起主要作用，系主犯。被告人黄灿锋当庭能够认罪，有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄灿锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2019年7月18日止。）作案工具铁制压水井杆一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李红京审判员  韩淑珍审判员  杨 瑞二〇一五年一月五日书记员  张恒伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第1013号
原告黄某，男，生于1975年2月15日，汉族，住南召县石门乡。
被告陈某，女，生于1976年2月15日，汉族，住址同上。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，原告以不想离婚为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武永涛
审 判 员 郝 霞
代理审判员 李丰明
二〇一四年一月十日
书 记 员 路 桥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1097号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李树棠，男，汉族，1948年7月20日出生，住江门市江海区。
再审申请人李树棠起诉江门市江海区礼乐围垦指挥所一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法立民终字第37号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李树棠申请再审称：1、李树棠为江门市江海区礼乐围垦指挥所职工，与江门市江海区礼乐围垦指挥所存在劳动关系。2、李树棠交纳了退休统筹费，应补办退休手续和享受退休待遇。3、要求有关证人出庭作证。据此，请求立案再审。
本院认为，李树棠曾因相同事由、诉讼请求向人民法院提起诉讼，已由广东省江门市江海区人民法院做出（2005）江民初字第166号民事判决，已经发生法律效力。现李树棠在就同一事实和诉讼请求提起诉讼，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对李树棠的起诉不予受理，并无不当。李树棠主张法院应受理其起诉，法律依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人李树棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李树棠的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 黄淑婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。住所地：成都市二环路
主要负责人：李乃桐，行长。
委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
被告：李爱民，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：何春花，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮储银行双楠支行）与被告李爱民、何春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行双楠支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加了诉讼。被告李爱民、何春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行双楠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱民、何春花向原告归还借款本金596135.77元及利息、罚息等（利息、罚息应计算至本息还清之日止，给付标准以《个人消费贷款及担保合同》约定为准），截止2016年1月20日的利息和罚息合计10630.14元，本息共计606765.91元，并支付律师费27304元；2.判令原告对被告提供的抵押物即位于成都市武侯区房屋享有优先受偿权；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日原告与被告李爱民、何春花签订一份《个人消费贷款及担保合同》。该合同主要内容有：被告为购买武侯区向原告借款620000元。贷款期限为240个月，自2014年3月6日至2034年3月6日。贷款归还方式为按月等额本息还款法。借款人提供位于武侯区太平园东五街31号1栋1单元11层1101号房屋为抵押物并办理了抵押登记。该合同还约定了利率、贷款发放、罚息、抵押条款等内容。2014年3月6日，原告向被告发放了620000元贷款，在偿还贷款的过程中，从2015年11月6日至2016年1月6日，被告已连续三期未按时足额偿还贷款本息。根据《个人消费贷款及担保合同》的约定，被告的行为已构成违约，原告向被告宣布已经发放的贷款提前到期，并要求其归还借款，但被告没有履行还款义务。
被告李爱民、何春花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李爱民、何春花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告邮储银行双楠支行与被告李爱民、何春花于2014年1月22日签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告提供620000元贷款用于购置武侯区房屋，贷款期限为240个月，即自2014年1月22日起至2034年1月22日止。贷款采用等额本息还款方式，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，即为年利率7.205%。借款人未按照合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，�告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为执行年利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所有的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同订立和履行中的费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费……财产保全费、律师费等费用。被告以其自有的位于成都市武侯区房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于2014年3月6日发放了贷款。被告从2015年11月6日起逾期还款。原告邮储银行双楠支行于2016年1月21日向被告李爱民、何春花发出了提前还款通知书，要求被告于3日内向原告归还借款本金596135.77元及相应的利息、罚息等。原告提供的银行还款流水详情打印单显示，被告李爱民、何春花于2015年12月21日逾期支付拖欠罚息0.33元。之后，被告未再还款。截至2016年9月13日，被告李爱民、何春花尚欠原告邮储银行双楠支行贷款本金596135.77元，拖欠利息、罚息合计32169.55元。同时，原告邮储银行双楠支行为实现债权聘请律师参与诉讼支付了律师费27304元。
本院认为，原被告之间签订的《个人消费贷款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《个人消费贷款及担保合同》履行过程中，被告出现逾期还款，已构成违约。原告邮储银行双楠支行已于2016年1月21日宣布该笔借款提前到期。故原告要求二被告归还借款本金596135.77及支付利息、罚息（截至2016年9月13日，利息、罚息合计32169.55元，利息、罚息应计算至本息还清之日止，具体数额以银行系统产生的数据为准）的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，聘请律师参与诉讼并支付了律师费27304元，故原告要求被告支付律师费27304元的理由成立，本院予以支持。被告以其自有的位于成都市武侯区房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院对原告请求被告李爱民、何春花归还借款本金及支付利息、罚息、律师费的诉请予以支持。对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱民、何春花在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行归还借款本金596135.77元及利息、罚息（截至2016年9月13日，利息、罚息合计为32169.55元，利息、罚息应计算至本息还清之日止，具体数额以银行系统产生的数据为准）；
二、被告李爱民、何春花在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行支付律师费27304元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行有权对被告李爱民、何春花名下位于成都市武侯区房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费10141元，诉讼�全费3820元，共计13961元，由被告李爱民、何春花负担。公告费260元和因后续送达本裁判文书产生的公告费由被告李爱民、何春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁 韬