wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民特确字第3号
申请人赵存书，男，汉族，1958年4月16日生，住林州市。
申请人郝玉涛，女，汉族，1991年5月12日生，住林州市。
上列申请人因债权债务纠纷，以2015年3月19日经林州市城郊乡人民调解委员会达成的调解协议书一份为由，于2015年3月20日共同向本院提出确认请求。确认请求人诉称，2014年1月8日赵存书（以下称甲方）在外做工程，因资金短缺向郝玉涛（以下称乙方）借款21万元，约定还款期限为一年。至一年还款期限到期后，甲方因资金紧张不能偿还乙方借给他的21万元。因此，甲、乙双方发生纠纷。乙方当事人郝玉涛因借款纠纷向城郊乡人民调解委员会申请调解，在城郊乡人民调解委员会的主持下，甲、乙双方自愿达成调解协议如下：一、甲方所有的位于林州市××路××号（大方家属院）4号楼4单元102-2号营业用房（47.44㎡）一套，经双方同意作价21万元，甲方将该房用于抵偿2014年1月8日借乙方的21万元。二、甲乙双方达成协议签字生效后，甲方将林州市××路××号（大方家属院）4号楼4单元102-2号营业用房的土地使用证及房产证交付给乙方，乙方取得该房的所有权，甲方不再享有该房的一切权益。三、协议签字后乙方把欠条交付给甲方，二人的该借款债权债务消灭。四、甲方保证该房没有任何纠纷，该房交付前的一切水电费及由该房产生的纠纷由甲方负责，该房产交付后由乙方负责。五、乙方在办理房产过户手续时，甲方应积极配合，费用由乙方承担。六、本协议一式三份，甲、乙双方，城郊乡人民调解委员会各执一份，具有同等效力。七、本协议自甲乙双方签字后生效。
上述申请人依照法律规定，请求依法对该《调解协议书》进行确认。
本院认为，该调解协议系上述当事人自愿协商后的真实意思表示，且协议内容明确，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵存书、郝玉涛于2015年3月19日经林州市城郊乡人民调解委员会调解达成的调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯雪婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00913号
原告：杨娜，女，住辽宁省盘山县。
被告：徐辉，男，住址不详。
原告杨娜为与被告徐辉民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告杨娜到庭参加诉讼，被告徐辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娜诉称：被告于2011年11月16日向原告之夫赵成亮借款39，000元，并约定于2012年9月16日偿还，但至今未予偿还。因赵成亮于2013年3月28日去世，且该借款系原告与赵成亮的夫妻共同财产，故原告请求判令被告偿还借款39，000元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐辉未答辩。
经审理查明：2011年11月16日，被告向原告之夫赵成亮借款34，000元，约定于2012年9月16日偿还，并为原告之夫赵成亮出具借条一张。借款期限届满后，虽经原告之夫赵成亮多次索要，但被告至今未予偿还借款。
另查，原告之夫赵成亮与原告于2002年5月8日登记结婚，并于2013年3月28日因道路交通事故死亡。
上述事实，有以下证据予以证明：
一、原告的庭审陈述及被告出具的借条一张，证明被告向原告之夫赵成亮借款34，000元的事实；
二、结婚证复印件一张，证明原告与赵成亮从2002年5月8日起至赵成亮死亡前系夫妻关系；
三、死亡注销证明一张，证明原告之夫赵成亮于2013年3月28日因道路交通事故死亡。
以上证据，经本院审查，均与本案事实相关联、来源合法、内容真实，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告之夫赵成亮借款34，000元，并为原告之夫赵成亮出具了借条，双方已形成了合法的债权债务关系，被告应当按照约定的期限偿还原告之夫赵成亮借款34，000元。关于原告请求被告支付利息问题，因原告之夫赵成亮与被告在借条中未约定利息，按照相关法律规定，该笔借款的利息应自借款期限届满次日起（即2012年9月17日）至本判决指定的被告给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因该笔借款发生在原告与其夫赵成亮夫妻关系存续期间，应视为双方的夫妻共同财产，原告之夫赵成亮现已死亡，所以原告享有请求被告偿还该笔借款的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效后十日内偿还原告杨娜借款34，000元及其利息（自2012年9月17日起至本判决指定的被告给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、送达诉状副本及开庭传票公告费303元、送达判决书公告费以实际发生的数额为准均由被告徐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 翟永杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 隋振军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吕 阳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执58号
申请执行人高守森,男，1931年01月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人郝丕瑞，男，1966年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案于2016年01月12日立案执行，执行标的2531556.65元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第701号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第5号
申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行。
负责人：蒋建英。
委托代理人：徐灵巧、纪冰。
被申请人：王公侠。
被申请人：边莲娣。
上述两被申请人共同委托代理人：王斐。
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称联合银行石桥支行）于2015年2月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员姚萍独任进行审查。
申请人联合银行石桥支行称，2013年8月29日，申请人与杭州日田贸易有限公司（以下简称日田公司）签订《最高额抵押借款合同》，合同编号为杭联银（石桥）最抵借字第8011120130020848号，约定申请人向日田公司发放贷款总额为人民币164万元，日田公司以被申请人名下房产（杭州市滨江区临江花园xx幢x单元xxx室的房屋）为此提供抵押担保。2013年8月30日，双方在房管部门办妥抵押物登记手续，房管部门核发了抵押权利凭证。同时申请人依照合同约定向日田公司发放贷款164万元，借款期限为2013年08月30日至2014年08月29日止，月利息6.0‰，到期还本，按月结息。借款人至2014年8月20日的利息已全部还清，贷款到期后借款人未及时归还本息导致贷款逾期，经申请人催收，日田公司于2014年11月4日归还本金143.55元，现本金余额为1639856.45元，利息为93848元（该利息暂计算至2015年02月26日），以上共计1733704.45元。申请人多次要求日田公司按时支付利息及借款，日田公司均未归还本息。为保障申请人的合法权益，请求法院：1、对被申请人位于杭州市滨江区临江花园xx幢x单元xxx室的房屋实现担保物权（借款本金余额1639856.45元，利息计算至2015年2月26日为93848元，以上暂共计1733704.45元），剩余利息从2015年2月27日起按合同约定利率计算至本金还清日止；2、相关申请费用由被申请人承担。
为证明其事实主张，申请人联合银行石桥支行提供如下证据：
1.最高额抵押借款合同1份，以证明双方签订合同的事实。
2.抵押财产清单1份，以证明具体抵押对象及所处位置。
3.他项权利证书1份，以证明抵押房产经有关部门办理登记情况。
4.借款申请书1份，以证明日田公司向原告提出借款申请。
5.借款借据1份，以证明单笔贷款期限、利率及还款方式。
6.欠息清单1份，以证明利息计算清单。
7.收贷收息凭证1份，以证明借款人归还本金凭证。
被申请人王公侠、边莲娣辩称，对申请人所称的借款事实、尚欠的借款本金和利息均无异议。
被申请人王公侠、边莲娣未有证据提交。
本院经审查认为，申请人联合银行石桥支行在2013年8月29日与日田公司以及被申请人王公侠、边莲娣签订的《最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《最高额抵押借款合同》约定，申请人联合银行石桥支行自2013年8月29日至2016年8月28日期间向日田公司发放贷款最高限额为164万元；贷款利率为当笔借款发放时基准利率上浮20%，实际放款利率与前述约定不符的，已当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；贷款人债权如另设有人的担保和物的担保，无论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；被申请人王公侠、边莲娣以其所有的位于杭州市滨江区临江花园xx幢x单元xxx室房产提供抵押担保，抵押担保债权的最高数额为人民币236万元，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述房产已办理抵押登记，抵押登记证号为杭房他证字第13xxx**号，房屋他项权利人为联合银行石桥支行，债权数额为236万元。
经日田公司申请，联合银行石桥支行于2013年8月30日发放贷款1640000元。借款借据记载借款月利率为6‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款到期日为2014年8月29日。日田公司支付借款利息至2014年8月20日，2014年8月29日借款到期，日田公司未能归还借款本金并支付剩余利息。经联合银行石桥支行催收，日田公司于2014年11月4日归还借款本金143.55元。此外，日田公司未有还款。截至2015年2月26日，日田公司尚欠联合银行石桥支行借款本金1639856.45元，利息、罚息和复利计93848元。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在主债务人日田公司不能及时归还到期债务的情况下，申请人联合银行石桥支行作为抵押权人就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王公侠、边莲娣所有的位于杭州市滨江区临江花园xx幢x单元xxx室（见杭房他证字第13xxx**号《房屋他项权证》）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行对变价后取得款项在债权本金1639856.45元以及利息、罚息和复利（暂计至2015年2月26日为93848元，此后按编号杭联银（石桥）最抵借字第8011120130020848号《最高额抵押借款合同》约定计至债权实现之日止）范围内优先受偿。
本案受理费10202元，由被申请人王公侠、边莲娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 姚 萍
二〇一五年三月二十四日
代书记员 梁王君
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初317号
原告应仕琼，女，汉族，生于1963年1月9日，住天全县。
被告四川宇禾建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人廖义全。
本院在审理原告应仕琼诉被告四川省宇禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应仕琼于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应仕琼撤回起诉。
案件受理费5744元，适用简易程序调解减半收取2872元，由原告应仕琼承担。
审判员 石丽敏
二〇一六年四月十八日
书记员 苏宝淋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10191号
原告：袁忠心，男，1967年12月3日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋继良，总经理。
委托诉讼代理人：朴丽敏，系被告单位职工。
被告：秦皇岛恒宝建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号。
统一社会信用代码:×××。
法定代表人：曲勇帅，总经理。
被告张宏，男，1970年9月25日出生，汉族，。
原告袁忠心与被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、秦皇岛恒宝建筑劳务有限公司（以下简称恒宝公司）、张宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵月、被告三建公司委托诉讼代理人朴丽敏、被告恒宝公司法定代表人曲勇帅及被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿拖欠原告的工资6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦皇岛市第三建筑工程公司直属的八分公司承包秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司盛达鑫苑工程，施工过程中，将盛达鑫苑36#楼工程承包给挂靠在被告秦皇岛恒宝建筑劳务有限公司名下的个人被告张宏管理、施工，后被告张宏组织原告等农民工，在上述工地处从事抹灰等工作，结束施工后，拖欠原告工资。现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告三建公司辩称，1、原告与我公司没有合同上的相对关系，及法律上的联系，原告诉讼主体错误；2、涉案工程我方公司并不是承包给了张宏，而是秦皇岛恒宝建筑劳务有限公司；3、我八分公司与恒宝劳务就涉案工程已结算完毕；4、原告主张是由被告张宏雇佣的，应向被告张宏主张工资请求法庭驳回对我公司的诉请。
被告恒宝公司辩称，我公司涉案工程款已经与张宏结算完毕，我公司不应承担原告提出的诉请，请求法院驳回对我公司的诉请。
被告张宏辩称，我与原告根本不存在任何劳务合同（杨某某除外），并且我与二次结构之间还有未结算的工程款，杨某某班组人工费可在余款中结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：
原告提交：
证据一、2015年2月2日张宏签字确认的杨某某抹灰班组结算单复印件1份，载明：“盛达鑫苑36号楼一二层抹灰（杨某某）班组结算单3082㎡×13.3=41000.00元大写：肆万壹仟元整（41000.00元）此款从张宏总款扣除。张宏（签名）林某某（签名）杨某某（签名）2015年2月2日”。证明杨某某班组劳务费共计4.1万元，此款应由张宏支付；
证据二、2016年12月1日杨某某制作的盛达鑫苑36号楼抹灰班组2014年10月至11月工资表一份，证明原告仍有6000元工资未发放；
被告三建公司质证认为：
对证据一、真实性无法核实，且即便是真实的也说明除了杨某某之外的四名原告是杨某某将该抹灰工程承包后由原告提供劳务的，原告应将杨某某追加为被告；
对证据二、证据应该是不真实的，因为杨某某是属于以平米单价的形式进行的劳务承包，其中杨某某本人，肯定有工程利润，而原告提交的工资表每个人的工资都是一致的，因此是不真实的。
被告恒宝公司质证认为：与第一被告质证一致
被告张宏质证认为：
对证据一、真实性无异议，原告的单据有杨某某、我本人还有林某某签字，林某某与我本人是合作关系，杨某某应被追加为被告。
对证据二，同第一被告；
被告三建公司提交：
证据一、三建公司与恒宝公司签订的《建设工程结算定案单》1份，证明涉案工程我公司与恒宝公司之间已经结算完毕，不应承担任何责任。
原告质证认为：该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据仅是结算定案单，并不能证明三建确实将款项转至了被告恒宝公司，不能证明三建公司与恒宝公司之间存在真实的承包、发包关系，原告认为被告三建公司有部分款项直接结算给了没有资质的个人，仅是利用恒宝公司的手续而已，存在违法发包的情形，不能达到其想证明的目的。
被告恒宝公司提交：
证据一：结算《协议》1份，我公司李某某与张宏、关某某在盛达鑫苑二次结构抹灰尾款协议，证明我公司已经与张宏就抹灰工程尾款结算完毕；
证据二、《保证书》1份，于2016年12月14日张宏与关某某就盛达鑫苑35、36号楼抹灰工作发生的人工费均有2人负责，与我公司没有任何经济责任与法律责任；
原告质证认为：对《协议》的真实性、合法性、关联性无异议，但通过该证据可以看出被告恒宝公司将盛达鑫苑36号楼抹灰的工程发包给了没有资质的个人张宏，并且该事实已经被告恒宝公司当庭认可，该份证据不能排除恒宝公司与张宏之间应当承担的连带责任。
被告三建公司质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，同时对两份证据已经确认张宏与被告恒宝公司之间的债务即时结清，同时张宏个人也做出了承诺保证不再向被告恒宝公司及被告直属八分公司索要任何劳务费，农民工工资由其个人承担，所以原告应直接向张宏主张工资。
被告张宏质证认为：对协议、保证书的真实性无异议，我是在考虑尽快结算工人工资情况下，被强制签字的，如果不签字不予结算。
被告张宏提交：
证据一、砌砖班组结算单1份，证明张宏本身只是盛达鑫苑36号楼砌砖班组的一个小班组，并非二次结构承包人，二次结构承包人为林某某并且张宏在二次结构还有6万元余款未结清。
原告质证认为：
对证据的：真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据与本案无关，原告提交的结算单经被告张宏当庭核实，应当由被告张宏给付工资款，根据相关法律规定，应与被告三建公司与被告恒宝公司承担共同给付的责任。
被告三建公司质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，同时该证据恰恰说明该案与三建公司、被告恒宝公司没有关联。
被告恒宝公司质证意见同三建公司。
本院认为，原告在被告张宏施工的盛达鑫苑36号楼工程提供抹灰劳务的事实存在。被告张宏作为承包人应向原告支付人工费6000元。被告三建公司作为工程的施工方，被告恒宝公司作为该工程的劳务分包方，已进行了结算，被告恒宝公司与被告张宏亦对该抹灰劳务工程进行了结算，原告要求被告三建公司、恒宝公司支付劳务费的主张，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张宏给付原告袁忠心劳务费6000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一七年九月二十八日
书记员 田晓欢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终968号
上诉人（原审原告）：李孟学，男，1950年7月26日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：李国庆，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住内黄县。系李孟学之子。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：池庆军，男，1975年8月9日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
上诉人李孟学、池庆军因健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1905号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李孟学上诉请求：在一审判决基础上请求池庆军再赔偿我23049元。事实和理由：我不应承担10%的责任，事发当天，池庆军安排我与其他人卸红薯，李振平、李大田在车上面，我和其他人到车中的中间挡板上接红薯，李大田刚开始向下面卸红薯，车上的红薯一下子全部倒塌了，将我和其他人砸在里面。池庆军雇佣我干活，其应该为我提供安全的劳动条件，由于池庆军的过错，导致事件的发生。我没有责任。我受伤以后，仅仅17天就出院，伤情不可能痊愈，出院以后池庆军应该继续赔偿我的损失，出院后的护理费是5010元，误工费是7904元。
上诉人池庆军上诉请求：应追加濮阳市鑫源物流运输有限公司为被告，应由其承担赔偿责任。事实和理由：1、事发时我没有在场，我没有指挥李孟学卸红薯。我雇佣李孟学洗红薯苗，李孟学所受的伤不是在洗红薯苗时受伤。我让濮阳市鑫源有限公司拉红薯，包括装卸，卸车费由公司承担，卸红薯是公司的义务，公司的司机让李孟学卸车，公司支付李孟学卸车费，此时我与李孟学不存在雇佣关系。李孟学从货车上卸红薯，是濮阳市鑫源物流运输有限公司司机在没有注意安全的情况下盲目将车厢门打开，造成红薯倒塌，将车下边的李孟学砸伤，而不是我没有注意安全将李孟学砸伤，李孟学的损失应由运输公司承担赔偿责任。2、一审认定李孟学承担10%的责任不当，李孟学应当承担40%的责任，李孟学作为成年人应当知道在司机打开车厢门时红薯将要倒塌，会造成其伤害，其不注意造成安全事故，应承担40%的责任。
李孟学向一审法院起诉请求：要求被告赔偿我损失50000元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月14日7时许，原告李孟学与其他民工，在城关镇××村被告池庆军承包地里，给被告池庆军洗红薯苗。期间，被告池庆军从外地购买的红薯货运至其承包田间，原告在从货车上卸运来的红薯时，被车上倒塌的红薯砸伤。被告池庆军闻讯赶到后，将原告李孟学送至内黄县第二人民医院救治。原告李孟学住院治疗17天，支付住院医疗费23175.94元，另支付门诊医疗费2121.7元，两项共计25297.64元。
另查明，原告住院治疗期间，2014年3月14日至2014年3月23日计10天，医嘱陪护2人，2014年3月24日至2014年3月31日计7天，医嘱陪护1人。原告李孟学为农村居民家庭。另，原告受伤后，被告池庆军给付原告现金2000元。
一审法院认为：原告李孟学与被告池庆军为雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赔偿因受伤产生的各项损失，于法有据，应予支持。由于原告未尽到安全注意义务，亦应承担一定责任。依据法律规定，结合本案案情，原告应承担10%的责任，被告承担90%的责任。依据原告诉讼请求，结合本案有效证据，原告的各项损失应确认为：1住院医疗费25297.64元、2误工费1343.68元、3护理费83.51元/天×10天×2人+83.51元/天×7天×1人=2254.77元、4营养费340元、5住院伙食补助费30元/天×17天=510元、6交通费酌定200元，以上共计29946.09元。根据以上责任承担原则，被告池庆军应赔偿原告各项损失为29946.09元×90%=26951.48元。扣除被告池庆军已给付的2000元，被告池庆军应赔偿的数额为24951.48元。关于原告主张院外误工费及护理费，可于获得误工天数及护理天数的依据后另行起诉。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告池庆军于本判决生效后十日内赔偿原告李孟学医疗费等各项损失共计现金人民币24951.48元；二、驳回原告李孟学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告李孟学负担534元，被告池庆军负担516元。
二审中，上诉人李孟学提供内黄县第二人民医院诊断证明书一份，证明出院后还需要卧床休息。上诉人池庆军提供内黄县公安局城关派出所对王学敏、李书田、池庆军、李振平的询问笔录。上诉人池庆军要求追加濮阳市鑫源物流运输有限公司、王学敏为本案被告。
本院认为，上诉人池庆军上诉称应由濮阳市鑫源物流运输有限公司承担责任，其不应承担赔偿责任，本院认为从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动，本案中上诉人池庆军称其雇佣上诉人李孟学从事洗红薯苗活动，但其没有雇佣李孟学从事卸车活动，运输公司将上诉人池庆军要的红薯苗运输至池庆军指定地点，在地里干活的李孟学等人积极从事卸红薯活动，应当认定李孟学从事卸红薯的活动仍受上诉人池庆军支配，此时仍与池庆军是雇佣关系，池庆军应当承担赔偿责任，故对上诉人池庆军该项理由不予支持。上诉人李孟学称其不应承担责任、上诉人池庆军称李孟学应承担40%的责任，上诉人李孟学在从事卸车活动时未尽到安全注意义务，自身也应承担一定责任，一审法院据此让李孟学承担10%的责任并无不当，故对上诉人李孟学、池庆军的上诉理由均不予支持。上诉人池庆军申请追加濮阳市鑫源物流运输有限公司、王学敏为被告，其可在承担赔偿责任后另行追偿，故对其请求不予支持。上诉人李孟学要求的出院后误工费和护理费没有事实和法律依据，故对其主张不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人池庆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月十七日
书记员 黄宝宝
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保86号之一
申请执行人：石利芳，女，1975年3月6日出生，汉族,现住阳原县。
被执行人：刘伟伟，男，1983年8月8日出生，汉族，现住山西省阳高县。
本院在执行石利芳与刘伟伟财产保全一案中，冻结了被执行人刘伟伟在中国人民财产保险股份有限公司大同分公司的交通事故理赔款70000元。现因申请执行人石利芳申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘伟伟在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的交通事故理赔款70000元的冻结；
二、解除对担保人石利兵所有的冀Ｇ×××××号小型越野客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
执行员 禹卫红
二〇一八年六月十五日
书记员 莘 璐
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保86号
申请执行人：石利芳，女，1975年3月6日出生，汉族,现住阳原县。
被执行人：刘伟伟，男，1983年8月8日出生，汉族，现住山西省阳高县。
本院在执行石利芳与刘伟伟财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保58号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人刘伟伟在中国人民财产保险股份有限公司大同分公司的交通事故理赔款70000元，期限为一年；
二、扣押担保人石利兵所有的冀Ｇ×××××号小型越野客车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 禹卫红
二〇一八年六月十一日
书记员 莘 璐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3436号之一
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：嵊州市先锋环保科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区区中园31号3号厂房。
法定代表人：胡越江。
被执行人：嵊州市联丰粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市浦口街道工业园区。
法定代表人：张晓东。
被执行人：胡越江，男，1976年6月20日生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李春香，女，1978年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张晓东，男，1975年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郑阳飞，女，1977年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人嵊州市先锋环保科技有限公司、嵊州市联丰粉碎设备有限公司、胡越江、李春香、张晓东、郑阳飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币2000000元及利息。本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人嵊州市联丰粉碎设备有限公司、胡越江、李春香、张晓东、郑阳飞的银行帐号（帐号内无大额存款）；查封了被执行人张晓东、郑阳飞共有的位于嵊州市官河南路88-2号（第三层）（另行设定抵押另案处置中），另查明被执行人嵊州市先锋环保科技有限公司、嵊州市联丰粉碎设备有限公司、胡越江、李春香无房产土地，现各被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3436号
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司
被执行人郑阳飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5034号，依法向被执行人郑阳飞发出执行通知书，责令被执行人郑阳飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑阳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑阳飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 王 建
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执524号
被执行人杨昭。
根据本院（2017）陕0402刑初20号刑事判决，被告人杨昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年2月21日立案执行被告人杨昭罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨昭缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初20号刑事判决对被执行人杨昭的罚金刑终结执行。
特此通知。
执 行 员 张艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员代 少锋
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初63号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，无业。2008年1月，被告人刘某因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2009年9月，被告人刘某因吸毒被行政拘留十日并被强制隔离戒毒二年；2012年7月24日，被告人刘某因伙同他人吸毒被行政拘留二十日并被强制隔离戒毒二年；2014年9月3日，被告人刘某因吸毒被社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2014年9月2日20时许，被告人刘某在连云港市海州区龙尾路157号楼五单元601室自己的家中，容留程某、周某、程某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、盗窃
2015年4月至8月期间，被告人刘某与王涛等人在连云港市海州区郁州北路、青年路等地实施盗窃作案6起，窃得手机、电动车、现金等财物，合计价值人民币19176元。
1.2015年4月初的一天下午，被告人刘某与王涛等人在连云港市海州区郁州北路博威江南明珠苑小区西北角处的博威超市内，盗窃被害人施某钱包一只，内有现金人民币1000余元。
2.2015年4月14日18时许，被告人刘某与王涛在连云港市海州区青年路如家快捷酒店一楼陈某办公室内，盗窃被害人陈某棕色女包一只，内有现金人民币700元，超市购物卡4500元等物品。
3.2015年4月17日16时许，被告人刘某与王涛在连云港市海州区大庆西路上的易初便利店内，盗窃被害人张某金色苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值人民币4675元（被盗手机已被被害人追回）。
4.2015年5月12日凌晨2时许，被告人刘某与王涛等人在连云港市海州区龙河小区19号楼二单元楼下的一个车库内，盗窃被害人李某速派奇牌雷霆王款电动自行车一辆，爱玛牌T2-1型电动自行车一辆、新日牌玲动三号款电动自行车一辆，经鉴定分别价值人民币2464元、600元、1612元；盗窃被害人董某雅马哈牌月莺款电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1880元。
5.2015年8月5日7时许，被告人刘某与他人在连云港市海州区警校路1号华兴涂料厂门前，将被害人高某车辆驾驶室内两部手机盗走，经鉴定合计价值人民币800元。
6.2015年8月5日7时许，被告人刘某与他人在连云港市海州区中茵名都小区南大门正对面的“一品香凉皮店”内，盗窃被害人孟某黑色小米3手机一部、黑色TCLP620M手机一部，经鉴定分别价值人民币450元、495元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等，被害人高某、孟某、施某、张某、陈某、董某、李某的陈述，未出庭证人沈某、张某、周某、程某、苗某、王某的书面证言，被告人刘某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸毒，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、盗窃罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人刘某在宣判前，一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内退赔被害人损失共计人民币14501元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一六年一月二十二日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1429号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人张建明。
被执行人胡小娟。
平安银行股份有限公司成都分行与张建明、胡小娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初603号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为448845.62元及利息等。因被执行人张建明、胡小娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建明、胡小娟的银行存款448845.62元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力�
执行员 赵启发
二〇一七年四月十五日
书记员 陈远勇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第564号
罪犯汪拉锁，又名汪孟江，男，1952年1月24日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人。
本院于1996年7月3日作出（1996）临刑初字第56号刑事判决，认定被告人汪拉锁犯盗窃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。1996年7月30日，山西省高级人民法院作出（1996）晋刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1997年1月17日，该犯交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；2001年11月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保证保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年4月、2013年11月、2014年10月三次获监狱表扬奖励；2013年8月获监狱记功奖励。该犯系老年犯、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪拉锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯汪拉锁减去有期徒刑十一个月（刑期自2001年11月16日执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘小青
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第51号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1970年9月27日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月20日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审在家。
被告人廖某乙，男，1952年10月15日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月20日被大埔县公安局取保候审在家。
被告人丘某某，女，1976年12月12日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月20日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审在家。
被告人廖某丙，男，1975年12月6日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月20日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙、丘某某、廖某丙犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙、丘某某、廖某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月中旬，被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙、丘某某共同商量以押“宝斗”形式赌博，并决定将赌场设在被告人廖某丙、丘某某位于大埔县银江镇坪上村下坪的小卖部内，由被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙合股做庄，所抽取的“水钱”由被告人丘某某和庄家平分。2015年2月中旬至4月间，被告人廖某乙、廖某甲、廖某丙在该赌场内多次邀集田某某、廖某丁、廖某戊、黄某甲等人参加“押宝斗”赌博，从中获利16250元和抽取“水钱”15000元，两项合计人民币31250元，除被告人丘某某分得“水钱”7500元外，余额23750元（含“水钱”）中被告人廖某乙分得13750元，被告人廖某甲分得5000元，被告人廖某丙分得5000元。2015年4月19日晚，被告人廖某乙、廖某甲在被告人廖某丙、丘某某店内合股“坐庄”时，四名被告人被大埔县公安局民警当场抓获归案。
公诉机关认为，被告人廖某甲、廖某乙、丘某某、廖某丙的行为均已构成开设赌场罪，提出了判处被告人廖某甲、廖某乙、丘某某、廖某丙有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌资和赌具照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，随案移送清单；证人田某某、廖某丁、廖某庚、廖某戊、黄某乙、黄某甲、廖某辛、李某某、黄某丙、张某某、黄某丁、廖某壬等人的证言；四被告人的供述；大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙、丘某某、廖某丙无视国家法律，利用押“宝斗”方式开设赌场，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于四被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，据此，依法均可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13750元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人丘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人廖某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、大埔县公安局扣押的被告人廖某甲违法所得人民币5000元、被告人廖某乙违法所得人民币13750元、被告人丘某某违法所得人民币7500元、被告人廖某丙违法所得人民币5000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年七月二十九日
书记员 叶柳廷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第441号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告张学其，男，1982年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告张学其金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 阳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第170号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人曹东平，男，1966年12月11日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化程度，无业。2007年12月因犯生产、销售伪劣产品罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元，2009年7月16日刑满释放。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月11日被上海市公安局静安分局刑事拘留；因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年10月18日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。。
辩护人孙毅、孙婷，上海华尊律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）139-1号起诉书，指控被告人曹东平犯销售伪劣产品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉，被告人曹东平及其辩护人孙毅律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人曹东平于2013年4月至案发，为谋取非法利益，多次在本市伙同他人销售假冒烟草制品，价值达人民币61.9万余元。具体分述如下：
被告人曹东平于2013年4月27日9时许，在本市恒丰路XXX弄XXX号附近，指使胡某某（另案处理）运送十箱中华品牌的卷烟销售给严某某（已判决），并由胡某某收取货款人民币1.43万元。
被告人曹东平于2013年6月8日11时许，在本市石泉路180弄附近，指使何甲（已判决）运送九箱中华品牌的卷烟交由刘某某（已判决）予以销售。
被告人曹东平于2013年9月11日，在本市新昌路、新闸路附近，指使姜乙（另案处理）运送四箱中华品牌的卷烟销售给售假人员芦某某。
经鉴定，上述从严某某、刘某某和芦某某处查获的卷烟共计1，100余条，估算金额为人民币619，250元。
2013年9月11日，公安人员在江苏省南通市将被告人曹东平抓获归案。
上述事实，被告人曹东平及其辩护人孙毅律师在庭审中均无异议，且有赃物扣押清单和照片，上海市普陀区人民法院刑事判决书和刑满释放证明，证人严某某、刘某某、胡某某、何甲、芦某某、姜甲、杨某某、姜乙、何乙、陈某、张甲、张乙等人的证言、辨认笔录，上海市烟草质量监督检测站鉴定人员出具的《鉴别检验报告》和上海市烟草专卖局出具的《估价意见书》等证据证实，并均经法庭当庭查证属实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹东平销售假冒伪劣产品，数额达人民币61.9万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人曹东平的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人曹东平曾因犯销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次犯需判处有期徒刑刑罚的同种之罪，系累犯，应依法从重处罚；已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照犯罪既遂减轻处罚；在庭审中能如实供认犯罪事实，可酌情从轻判处。公诉人和辩护人就被告人曹东平量刑情节的公诉和辩护意见符合事实和法律对累犯和犯罪未遂处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十五条第一款和第二十三条之规定，判决如下：
被告人曹东平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2019年9月10日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 王小璇
人民陪审员 余震源
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第170号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人付xx，男，1964年1月16日生。2013年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人付xx犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人付xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年9月15日14时许，被告人付xx驾驶津QW63**小客车在静海镇南纬三路与梁xx驾驶的电动自行车相撞，致梁xx及其乘车人韦x受伤。事故后，民警对被告人付xx抽血检验，其血液中酒精含量为144mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人付xx犯罪的事实。公诉机关认为，被告人付xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人付xx承认公诉机关指控事实。
经审理查明，2013年9月15日14时许，被告人付xx驾驶津QW63**小客车沿天津市静海县静海镇南纬三路由西向东行驶至南泰楼小区路口时，与沿南纬三路由东向西梁xx驾驶的电动自行车相撞，致梁xx受伤。经公安机关对其抽血检验，其发生交通事故时血液中酒精含量为144mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人付xx负事故的全部责任。案发后，被告人付xx赔偿梁xx各项损失共计5000元。
上述事实，有被害人梁xx的陈述，证人韦x、刘xx的证言，被告人付xx的供述，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，接处警情况登记表，诊断证明书，机动车、驾驶人查询信息表、车辆信息表，调解书，赔偿凭证，常住人口信息表及案件来源和到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人付xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付xx醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚情节。鉴于其能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，且已赔偿被害方损失，可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一四年四月十六日
书记员 李利娟
商晔
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7360号
原告：邓文远，男，1946年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：仇广兰，女，1976年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：邓钰，女，1999年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
共同委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告：郭金余，男，1961年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：彭翠兰，女，1964年6月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告邓文远、仇广兰、邓钰与被告郭金余、彭翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告邓文远、仇广兰、邓钰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文远、仇广兰、邓钰自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓文远、仇广兰、邓钰撤回起诉。
案件受理费6635元，减半收取3317元，由原告邓文远、仇广兰、邓钰负担。
审判员 徐银贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 王振文
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00946号
原告胡加伙（又名胡月庆），务农。
原告岳美振，务农。
原告孙连山，务农。
原告马破盆，务农。
原告韩荣会，务农。
原告李彦敏，务农。
原告孙会华，务农。
原告张造社，务农。
原告张通喜，务农。
原告候书增，务农。
原告张长冬，务农。
原告孙书林，务农。
原告孙冬海，务农。
原告方委托代理人张振江。
被告王备战，务农。
被告何志刚，务农。
委托代理人王红占。
原告胡加伙、岳美振、孙连山、马破盆、韩荣会、李彦敏、孙会华、张造社、张通喜、候书增、张长冬、孙书林、孙冬海诉被告王备战、何志刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员朱永博和人民陪审员刘海霞、李梅玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡加伙、马破盆、韩荣会、李彦敏、孙会华、候书增、张长冬、孙书林、原告委托代理人张振江、被告何志刚及其委托代理人王红占到庭参加了诉讼，被告王备战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日至2011年5月2日原告在被告承包的河北省东方美术学院工地干活，被告尚欠原告最后20天工资款21086元。原告多次催要，被告拒不偿还，被告何志刚还将欠条撕毁。故要求被告支付原告剩余工资款21086元。
被告王备战未到庭未答辩。
被告何志刚辩称，原告所诉主体不合法，被告何志刚没有承包过石家庄市东方美术学院的任何工程，与13名原告也不存在劳务合同关系。原告要求被告支付其工资款21086元，没有法律依据。要求驳回对被告何志刚的诉讼请求。
经审理查明：原告等人自2011年3月2日至2011年4月25日给被告王备战打工，地点在河北省新乐市。施工完毕后，工人中杨黑子等人离开，剩下13名原告转场到被告何志刚承包的南宋楼区铺地板。原告受雇被告何志刚期间何志刚代王备战垫付了（新乐施工所欠）20000元工人工资。原告提交胡加伙代表工人与被告王备战于2011年3月2日签订的劳务合同，载明：劳动合同协议，甲方，王备战，乙方，胡月庆（胡加伙），经双方协商到东方美术学校干活，工人工资由王备战发放给工人，胡月庆（原告胡加伙）110、造社（原告张造社）110、连山（原告孙连山）70、连雨70、杨黑子100、书增（原告候书增）70、通喜（原告张通喜）90、孙力五100、华子（原告孙会华）70、占国70、岳美振（原告岳美振）90、长冬（原告孙长冬）70、破盆（原告马破盆）100、荣会（原告韩荣会）80、东海（原告孙冬海）70、永全100、女艳敏（原告李彦敏）80、书林（原告孙书林）70、春堂70；工伤事故由甲方负责，与乙方无关；以上工人工资20天一结算，以此类推；压20天工资，每个工程完工后结清，芒种麦收结清工资。口说凭，立字为证，具有法律效应。立字人：王备战、胡月庆，3月2号立。原告此次劳务合同的工资结算分三段，第一段被告王备战给付了原告2011年3月2日至3月15日的工人工资，后便没有再给付任何款项；第二段被告何志刚代王备战给付了原告2011年3月16日至4月5日的工人工资2万元；第三段被告王备战还欠原告2011年4月6日至4月25日的工资款16488元，其中胡加伙20天（原告主张用工61.8天没有依据，诉请的是20天工资，故只认定20天）×每天110元=2200元、岳美振14.3天×每天90元=1287元、孙连山17天×每天70元=1190元、马破盆11天×每天100元=1100元、韩荣会18.1天×每天80元=1448元、李彦敏13.6天×每天80元=1088元、孙会华16.2天×每天70元=1134元、张造社3.3天×每天110元=363元、张通喜14.7天×每天90元=1323元、候书增19.3天×每天70元=1351元、张长冬19.1天×每天70元=1337元、孙书林18.8天×每天70元=1316元、孙冬海19.3天×每天70元=1351元。
原告提交被告何志刚书写的协议复印件一份，载明：协议，今南宋工地工人全部工资由何志刚给工人开支（包括新乐20天工资2万元），口说无凭，立字为证，何志刚，2011年5月12号，何志刚印，石家庄喜龙商贸有限公司印。原告主张该条能证明被告何志刚承诺给付原告2011年4月6日至4月25日的工资款20000元；没有原件是因为被告何志刚当着工人面将原件撕毁了。被告何志钢抗辩称，该协议确为其书写，是何志刚代王备战垫付工人工资；但其内容所述的20000元为原告2011年3月16日至4月5日的工人工资，何志刚对该工资已支付，原告对此也予以认可，并在支付后将该协议撕毁；对原告主张的2011年4月6日至4月25日的工资款表示与其无关。
上述事实有庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告王备战达成劳务合同，原告提交与被告王备战签订的劳务合同予以证明，事实清楚，故对原告与被告王备战之间的劳务合同予以认定。原告向法庭提交的劳务合同约定20天结算一次，压20天工资；结合原告所述用工量，表明被告王备战欠原告2011年4月6日至4月25日的工资款16488元，其中胡加伙2200元、岳美振1287元、孙连山1190元、马破盆1100元、韩荣会1448元、李彦敏1088元、孙会华1134元、张造社363元、张通喜1323元、候书增1351元、张长冬1337元、孙书林1316元、孙冬海1351元，而被告王备战拒不支付，违反法律规定，故本院对原告主张被告王备战给付工资款16488元的诉讼请求予以支持。
原告提交被告何志刚书写的协议复印件一份，主张该条能证明被告何志刚承诺给付原告2011年4月6日至4月25日的工资款20000元，原件已被何志刚撕毁。被告何志钢抗辩称，该协议确为其书写，是何志刚代王备战垫付工人工资；但其内容所述的20000元为原告2011年3月16日至4月5日的工人工资，何志刚对该工资已支付，原告对此也予以认可，并在支付后将该协议撕毁。本院认为，原告没有该协议原件，且没有合理解释，被告何志刚抗辩还款后将欠条撕毁符合常理，故对被告何志刚的抗辩予以采信。原告主张2011年4月6日至4月25日的工资款应由二被告共同承担，但不能证明该款项与被告何志刚有关，原告也不能证明被告何志刚与王备战之间存在连带责任关系，故驳回原告要求被告何志刚共同给付2011年4月6日至4月25日的工资款的诉讼请求。
被告王备战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王备战于判决生效后三日内给付原告工资款16488元（其中胡加伙2200元、岳美振1287元、孙连山1190元、马破盆1100元、韩荣会1448元、李彦敏1088元、孙会华1134元、张造社363元、张通喜1323元、候书增1351元、张长冬1337元、孙书林1316元、孙冬海1351元）。
二、驳回原告要求被告何志刚共同给付工资款的诉讼请求。
案件受理费413元，由被告王备战负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 朱永博
陪 审 员 刘海霞
人民陪审员 李梅玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁红红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第325号
上诉人（原审被告）孟丽娜。
委托代理人吕象真，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人葛贞，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑荣。
委托代理人赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
原审被告青岛双正工贸有限公司。
法定代表人孟丽娜，经理。
上诉人孟丽娜因与被上诉人王淑荣、原审被告青岛双正工贸有限公司票据纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1191号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月5日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员张仁珑共同组成合议庭，向上诉人邮寄送达了开庭传票。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟丽娜自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人孟丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于 圆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第682号之一
申请执行人吴成宣、张秀华、陈蓉、罗洋洋
被执行人李永春
吴成宣、张秀华、陈蓉、罗洋洋申请执行李永春交通词纠纷一案，本院作出的（2006）临刑初字第480号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人吴成宣、张秀华、陈蓉、罗洋洋于2007年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额224497元未能执行。现查明被执行人李永春无财产可供执行，申请执行人吴成宣、张秀华、陈蓉、罗洋洋也提供不出被执行人李永春有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第682号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李永春有财产可供执行，申请执行人吴成宣、张秀华、陈蓉、罗洋洋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇〇八年十一月十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第682号
吴成宣、张秀华、陈蓉、罗洋洋申请执行李永春交通词纠纷一案，本院作出的（2006）临刑初字第480号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人吴成宣、张秀华、陈蓉、罗洋洋于2007年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额224497元未能执行。现查明被执行人李永春无财产可供执行，申请执行人吴成宣、张秀华、陈蓉、罗洋洋也提供不出被执行人李永春有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第682号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李永春有财产可供执行，申请执行人吴成宣、张秀华、陈蓉、罗洋洋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇〇八年十一月十七日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第251号
原告梁敏军，男，45岁。
被告王根柱（又名王子和），男，47岁。
原告梁敏军与被告王根柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连增独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁敏军到庭参加诉讼，被告王根柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏军诉称，2014年1月24日以前，被告多次在我的“街基镇华丰化肥商店”赊购化肥，至2014年1月24日经与被告结算，被告尾欠我化肥款20，000.00元，被告给我出具借据一枚，同时约定按月利率2%计息。此款经我多次索要，被告以各种理由推拖至今，故诉至法院，要求被告立即偿还化肥款20，000.00元，并支付自2014年1月24日始至还款之日按月利率2%计算的利息。
被告王根柱未答辩。
经审理查明，2014年1月24日以前，被告多次在原告的“街基镇华丰化肥商店”赊购化肥，至2014年1月24日经双方结算，被告尾欠原告化肥款20，000.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定按月利率2%计息。此款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实原告提供由被告出具的借据一枚，该证据来源合法，被告在答辩期和举证期限内对欠款事实未提出异议，也未提出反驳证据，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告商店赊购化肥，应按约定偿还化肥款。双方对利率约定不违背法律规定，原告请求支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王根柱偿还原告梁敏军化肥款20，000.00元，并支付自2014年1月24日始至还款之日按月利率2%计算的利息。于本判决书生效后五日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费168.00元，由被告王根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年一月十六日
书记员 贾俊东
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第251号
原告韩效祯。
委托代理人吕思亮。
委托代理人韩文滨，系原告之子。
被告焦海涛。
被告代瑜。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市鸢飞路529号泛海发展大厦。
本院在审理原告韩效祯与被告焦海涛、代瑜、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告焦海涛、代瑜银行存款人民币100000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告焦海涛、代瑜银行存款人民币100000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年二月十六日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2015）开民初字第251号     原告韩效祯，男，1939年11月24日生，汉族，住潍坊高新区，     被告焦海涛，男，1976年9月3日生，汉族，住潍坊市奎文区，     被告代瑜，女，39岁，汉族，住潍坊市奎文区。     被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市鸢飞路529号泛海发展大厦。     本院在审理原告韩效祯与被告焦海涛、代瑜、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：     本案中止诉讼。     审判员 杨 岩     二〇一五年三月二十六日     书记员 王素杰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2018号
原告孟凡广，农民。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司，住山东省新泰市青龙路东首（罗马广场东）路北。
负责人张兆河，职务：经理
委托代理人张国军，该公司职工。
原告孟凡广与被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡广诉称，2015年1月11日19时20分，王金凯驾驶鲁Jxxx**货车行至104国道冯家口镇大满庄村路口处时将原告撞伤，并入住南皮县人民医院，后经南皮县公安交警大队认定被告负事故全部责任。被告驾驶的鲁Jxxx**货车在中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司投有交强险。原、被告经调解无效特具状起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
原告的具体损失如下：1、医疗费8322.65元；2、误工费1000元：16天（住院期间）×67元／天=1072元，我方要求1000元；3、护理费3000元：护理人员孟祥福，16天（住院期间）×183元／天=2928元，我方要求3000元；4、营养费800元：30元／天×27天（我方酌定）=810元，我方要求800元；5、住院伙食补助费1500元：100元／天×15天=1500元；6、交通费300元。总计14922.65元。要求被告方全部承担原告的损失。
原告提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份；2、南皮县人民医院门诊票据11张、住院票据1张、住院病历1份、诊断证明1份、住院费用清单1份；3、误工费：被告保险公司的误工信息确认书1份；4、护理费：被告保险公司的误工信息确认书，护理人员孟祥福身份证复印件；5、保单1份；6、车辆信息查询单2张
被告保险公司辩称，事实部分没有异议。对于原告所提交的证据交通事故责任认定书1份、保单1份、车辆信息查询单2张没有异议。对证据南皮县人民医院门诊票据11张、住院票据1张、住院病历1份、诊断证明1份、住院费用清单1份当中一次性生活用品的收据12元，我方不予认可，其他均无异议。对于原告提交的关于误工费的证据，并非由我公司出具，而是由南皮县新世纪电镀有限责任公司出具，其应该是个误工证明，但是原告已经超过退休年纪，故对误工费不予认可，该证据也没有营业执照、劳动合同等予以佐证，不能确定其真实性。对于原告提交的关于护理费的证据，也并非由我公司出具，是由沧州安恒五金制造有限公司出具，也没有营业执照、劳动合同等予以佐证，不能确定其真实性。
对原告主张的损失发表如下意见：1、医疗费按照票据金额为准；2、营养费没有医嘱不予认可；3、住院伙食补助费认可每天50元；4、交通费请法庭酌定；5、护理费应当按照农林牧渔业的平均工资计算。
经审理查明，2015年1月11日19时20分，在104国道冯家口镇大满庄村路口处，王金凯驾驶鲁Jxxx**号轻型普通货车由北向南与由东向西在人行横道行走过公路的原告孟凡广相撞，造成原告孟凡广受伤的交通事故。南皮县公安交通警察大队经现场勘查后认定王金凯负此次交通事故的全部责任，原告孟凡广无责任。事故发生后，原告孟凡广在南皮县人民医院住院治疗，实际住院15天，期间共花费医疗费共计8297.65元。
另查明，原告向本院主张其损失可以由被告保险公司全部赔付，故向本院申请对王金凯撤诉，本院经审查核实，依法裁定准许原告对孟凡广的撤诉。
再查明，王金凯驾驶鲁Jxxx**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年12月11日至2015年12月10日，事故发生在保险期间。
以上事实有以下证据予以证实：1、交通事故责任认定书1份；2、南皮县人民医院门诊票据11张、住院票据1张、住院病历1份、诊断证明1份、住院费用清单1份；5、保险公司交强险保单1份；6、车辆信息查询单2张；7、开庭笔录。
本院认为，原告孟凡广与王金凯驾驶机动车发生交通事故，南皮县公安交通警察大队经现场勘验认定王金凯负此次事故全部责任，该事实清楚、证据充分，依法应予确认。因鲁J×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险一份，故原告方的合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿。原告孟凡广在南皮县人民医院治疗花费8297.65元，有南皮县人民医院门诊收据17张、住院票据1张及住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、病历本一份予以证实，故本院对原告主张的医疗费依法确认为8297.65元。被告保险公司辩称住院费用清单1份当中一次性生活用品的收据12元，其不予认可，本院认为，该项费用系原告因此次交通事故所必须产生的实际费用，故本院对该项费用予以支持。原告主张的住院伙食补助费，因南皮县人民医院住院病历显示其实际住院为15天，故本院参照《河北省省级机关差旅管理办法》标准，认定该项费用为15天×100元=1500元。原告主张的营养费，其并未提交确需加强营养的医学证明或司法鉴定，故本院对此项费用不予认可。原告主张的误工费，其虽提交了标题为中华联合财产保险股份有限公司的误工信息确认书，但却加盖的南皮县新世纪电镀有限责任公司的公章，原告也并未提供其所在单位的营业执照，组织机构代码以及劳动合同予以佐证，且原告于1952年7月16日出生，至今已超过60周岁，其也并未提交相关证据证实其劳动能力，故本院对原告的此项主张不予支持。原告主张的护理费，其虽提交了标题为中华联合财产保险股份有限公司的误工信息确认书，但却加盖的是沧州安恒五金制造有限公司的公章，且原告并未提供护理人员孟祥福所在单位的营业执照，组织机构代码以及劳动合同予以佐证，故本院根据原告的实际伤情并结合原告的实际住院天数，酌情认定护理期间为15天，并依据护理人员孟祥福的户口性质，按照农林牧渔业标准计算。原告主张的交通费300元，其并未提交任何票据予以证实，故本院酌情认定100元。
综上，原告的损失有：1、医疗费8297.65元；2、住院伙食补助费1500（15天×100元／天=1500元）；3、护理费561元（37.4元／天×15天=561元）；4、交通费100元。上述共计10458.65元。
原告的损失由被告保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9797.65元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计661元，故保险公司共计赔付原告孟凡广10458.65元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条，二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失10458.65元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员 尹战奇
人民陪审员 杨卫星
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯 杰
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：0326658335012
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2018号
原告施某某，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇。
被告林某某，男，1990年1月8出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告施某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，其与被告于2012年4月经人介绍相识之后就开始同居生活。2012年11月14日双方到南安市民政局办理结婚登记手续。2013年5月12日生育一女，取名林某甲（现随其生活）。由于婚姻感情基础差，婚后双方又因性格不和，经常为家庭琐事产生争吵，特别是自婚生女出生后，被告好逸恶劳，又有重男轻女的思想，对其冷落。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，且无和好的可能。因此现双方夫妻感情已完全破裂。另，2012年9月，其与被告各投资60000元在官桥镇洪邦村路口经营一家“三福通讯”的手机专营店，其所投资的60000元为其婚前投资款，属婚前其个人财产，被告应予返还。为此，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告林某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年11月14日到南安市民政局办理结婚登记手续、2013年5月12日，双方生育婚生一女，取名林某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事上曾发生争执，导致原、被告双方夫妻感情不睦。2014年4月3日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、出生医学证明各1张、结婚证1本、被告的身份证复印件1份和当事人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告依照婚姻法的相关规定到南安市民政局办理了结婚登记手续，并依法领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告的夫妻关系依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍而结婚，但婚后已共同生活了一段时间，并生育一女，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但并不能就此说明原、被告的夫妻感情就确已完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、尊重对方、彼此信任，原、被告是可以和好如初的。且原告在审理中也没有提供相应的证据予以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年五月六日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2178号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人范霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00458号，依法向被执行人范霞发出执行通知书，责令被执行人范霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币134348.68元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2178号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人范霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00458号，依法向被执行人范霞发出执行通知书，责令被执行人范霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币134348.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2178号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人方嵘，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00458号，依法向被执行人方嵘发出执行通知书，责令被执行人方嵘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方嵘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方嵘（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币134348.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2178号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人范霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00458号，依法向被执行人范霞发出执行通知书，责令被执行人范霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币134348.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2178号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人叶青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00458号，依法向被执行人叶青发出执行通知书，责令被执行人叶青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币134348.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 刘琰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执601号
申请执行人王敏，女，1966年3月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
本院（2016）黑1084民初243号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司于2016年5月20日前给付原告王敏工资2531元及交给被告的养老保险金
11415.43元，合计13946.43元，案件受理费5元由被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司负担。逾期被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人王敏于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行�未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初243号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年五月二十九日
书记员 史冬冬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初86号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告王静。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回对被告王静的起诉。
案件受理费减半收取人民币42元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一六年一月二十六日
书记员 沙 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初654号
原告张发荣，男，汉族，1981年9月29日生，农民，住甘肃省通渭县华家岭乡。
被告李仁钢，男，汉族，1983年1月1日生，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告张发荣与被告李仁钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李仁钢经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张发荣诉称，2014年12月，被告李仁钢借去原告现金5000元，由被告给原告打工顶账。原告借钱给被告后，被告无影无信。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。要求被告立即偿还原告现金5000元，利息1500元，合计6500元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告李仁钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日，被告李仁钢向原告张发荣借款5000元，并出具借据一份，载明：今借到张发荣现金人民币伍仟元整，借款用途说明：民工预支公款，按时不进厂利息贰分。被告借款后，未向原告提供劳务，亦未偿还借款，致原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告现金5000元，利息1500元，合计6500元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告李仁钢未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李仁钢于本判决生效后十五日内偿还原告张发荣借款本金5000元，利息1500元，合计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告李仁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 刘军汉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁天宝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初654号
原告张发荣，男，汉族，1981年9月29日生，农民，甘肃省通渭县人。
被告李仁钢，男，汉族，1983年1月1日生，农民，甘肃省定西市安定区人。
原告张发荣与被告李仁钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李仁钢经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张发荣诉称，2014年12月，被告李仁钢借去原告现金5000元，由被告给原告打工顶账。原告借钱给被告后，被告无影无信。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。要求被告立即偿还原告现金5000元，利息1500元，合计6500元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告李仁钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日，被告李仁钢向原告张发荣借款5000元，并出具借据一份，载明：今借到张发荣现金人民币伍仟元整，借款用途说明：民工预支公款，按时不进厂利息贰分。被告借款后，未向原告提供劳务，亦未偿还借款，致原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告现金5000元，利息1500元，合计6500元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告李仁钢未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李仁钢于本判决生效后十五日内偿还原告张发荣借款本金5000元，利息1500元，合计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告李仁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 刘军汉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁天宝
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第484号
原告范某，农民。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律服务工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告范某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
审判员 张 寒
二〇一五年六月九日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第484号原告董国强，男，1981年8月12日出生，汉族，个体经营户，住四川省合江县。被告孔颉，男，1991年3月5日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。原告董国强诉被告孔颉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员袁坤远担任审判长，与人民陪审员龚德芳、袁照伦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国强到庭参加诉讼，被告孔颉经公告传唤未到庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告董国强诉称：2014年7月29日，原、被告签订挖掘机买卖合同，约定被告将神钢牌、型号210、编号XK06-205-00594的挖掘机及破碎等全套设备出售给乙方，价格20万元，款项通过银行转账方式交付；挖掘机交付时间为2014年10月5日；双方同时约定了违约责任。合同签订后，当日原告通过遵义信用社转账5万元给被告，次日原告又转账15万元，共计转账20万元给被告。双方约定的交付期限届满后，原告租赁拖车去被告确定的交货地点：习水县民化宏达建材厂拖挖掘机，谁知被告却拒绝交付；12月份，原告再次租赁拖车去拖挖掘机，被告仍然拒绝交付，两次产生拖车费用6000元。此后原告多次找被告要求交付，但被告一直未将挖掘机交付原告。综上所述，原、被告的买卖合同依法成立，属于有效合同，双方均应按照合同履行，原告按约定履行付款义务，但被告至今未交付挖掘机，因此给原告造成损失96000元（挖掘机出租的合理利润：6个月×15000元＋两次拖车费6000元），为此，请求法院依法判决，1、请求法院依法判决被告交付神钢牌挖掘机。2、依法判决被告赔偿因此产生的损失96000元。被告孔颉在举证期限内未提出答辩意见。经审理查明：2014年7月29日，原告董国强（甲方）与被告孔颉（乙方）签订《挖掘机买卖合同》，合同约定：“甲乙双方经协商一致达成以下协议：一、甲方自愿将神钢牌，型号210发动机号XK06-205-00594挖掘机及破碎等全部配套设备出售乙方。二、挖掘机及破碎等全部配套设备，总售价为人民币￥200，000.00元（大写贰拾万元整）。三、付款方式为乙方通过银行转账方式支付于甲方。四、交挖掘日期为2014年10月5日前。五、甲方保证该挖掘机所有权清楚，若发生为甲方有关的所有权或债权债务，概由甲方负责，若因此给乙方造成损失，由甲方负责赔偿。六、本协议一式份，甲乙双方各执一份”。甲方孔颉、乙方董国强签名捺印确认。协议签订后，原告董国强于2014年7月30日通过赤水市农村信用合作联社分三次向被告汇款转账200，000.00元。原告董国强分两次组织拖车到被告指定的交货地点运挖掘机，由于习水县宏达建材厂提出所有权异议未果，原告遂以诉称理由向本院起诉请求处理。审理中，原告董国强变更诉讼请求：一、解除与被告签订的《挖掘机买卖合同》，二、被告返还原告购机款200，000.00元并赔偿损失96000元。上述事实，有原告陈述，《挖掘机买卖合同》、中国信合回单联等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告董国强与被告孔颉约定，原告向被告购买XK06-205-00594的挖掘机及破碎机的买卖关系，并签订《挖掘机买卖合同》，虽系双方当事人真实的意思表示，但该《挖掘机买卖合同》违反了《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，被告孔颉擅自将他人所有的XK06-205-00594挖掘机及破碎机出售给原告，并未取得财产所有权人的同意和追认，违反了法律的规定，该合同系无效合同。故原告请求解除买卖合同关系，符合法律规定，本院应予支持。原告董国强按照约定的汇款方式，通过农村信用合作社汇款200，000.00元给被告孔颉，而被告孔颉没有按照约定将XK06-205-00594的挖掘机及破碎机交付给原告董国强。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告孔颉应当承担偿还货款200，000.00元的义务。审理中，原告董国强请求被告孔颉赔偿损失96，000.00元，但原告董国强未提供证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告董国强请求被告孔颉赔偿损失96，000.00元，因证据不足，不予支持。被告孔颉经公告送达传票传唤，无正当理拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对被告孔颉适用缺席审理，符合法律规定。据此，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下；一、解除被告孔颉与原告董国强于2014年7月29日《挖掘机买卖合同》。二、被告孔颉在判决书生效之日起十日内偿返还欠原告董国强购挖掘机款200，000.00元。三、驳回原黄加旭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收取案件受理费5，740.00元，由被告孔颉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  袁坤远人民陪审员  袁照伦人民陪审员  龚德芳二〇一五年七月二十四日书 记 员  张涛松
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1136号
原告周媛媛，女，汉族，1985年9月22日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告沈梦瑶，女，汉族，2011年3月14日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人周媛媛，女，汉族，1985年9月22日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。系沈梦瑶的母亲。
被告薛保春，男，汉族，1965年11月5日出生，大学文化程度，永宁县中学教师，住宁夏回族自治区永宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人沈浩，系该支公司经理。
本院在审理原告周媛媛、沈梦瑶与被告薛保春、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周媛媛、沈梦瑶于2015年6月30日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周媛媛、沈梦瑶的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周媛媛、沈梦瑶撤回起诉。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告周媛媛、沈梦瑶负担。
审判员 王 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 许晶晶
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1136号
原告杨秀根，男。
委托代理人彭东海，永顺县法律援助中心律师，一般代理。
被告李井发，男。
原告杨秀根诉被告李井发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秀根及其委托代理人彭东海到庭参加了诉讼，被告李井发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告在给被告李井发和朱建华提供劳务的过程中受伤，后经永顺县砂坝镇人民调解委员会调解并于2015年3月15日达成调解协议，约定由朱建华支付原告6000元（当场履行）、李井发支付原告1.4万元，李井发给原告出具了欠条，但时至今日，李井发仍未履行，故原告诉至法院，要求判决被告立即向原告清偿欠款1.4万元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：
1、《人民调解协议书》一份，用以证明按协议约定被告欠原告杨秀根营养费赔偿款1.4万元；
2、《欠条》一份，用以证明被告欠原告杨秀根营养费赔偿款1.4万元。
被告李井发未到庭答辩，也未向本院提供书面证据。
经审查，原告所举证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月，永顺县砂坝镇政府职工朱建华建房，将工程承包给永顺县灵溪镇石叠村第8组村民李井发，砂坝镇砂坝居委会第二组村民杨秀根帮李井发做副工。2013年1月初，杨秀根不慎从朱建华房屋掉下来，造成杨秀根腰部、双手摔断，后送到永顺县人民医院治疗产生费用。2015年3月15日，经永顺县砂坝镇人民调解委员会调解达成（2015）第003号《人民调解协议书》，协议约定由李井发付给杨秀根营养费壹万肆仟元。协议达成后，李井发至今未按协议履行，故原告诉至本院。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议，故原告要求被告按调解协议支付营养费1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李井发于本判决生效之日起五日内支付原告杨秀根营养费1.4万元。
案件受理费150元，由被告李井发承担。
如果被告李井发未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨妮亚
审 判 员 丁 琼
人民陪审员 谭忠俊
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于
审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1136号
原告：崔现彬。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。
被告：李京考，男，1969年3月24日生，汉族，住永年县临洺关镇政府街13号。
委托代理人：杨宪文，河北济民律师事务所律师。
本院在审理原告崔现彬诉被告李京考租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔现彬撤回对被告李京考的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告崔现彬负担。
审判员 刘相合
二〇一六年四月二十日
书记员 程雪雅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第340号
原告邹明余，男，1975年7月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区永乐乡孟达堡村。
被告金冶，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区八一镇荒地村。
本院在审理原告邹明余与被告金冶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高春艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高伶伶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初366号
原告：黎大可，男，1992年8月27日出生，满族，个体工商户，住锦州市太和区。
被告：钟辉，男，1982年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告黎大可与被告钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎大可到庭参加诉讼，被告钟辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎大可向本院提出诉讼请求：请求被告偿还1万元及利息300元，案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年9月23日以资金需求为由向我借款1万元，预计2016年10月23日还款，经原告多次索要，至今仍未偿还，并拒绝与原告联系。故此向人民法院起诉，请求依法判决。
被告钟辉未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：原、被告原系同事关系。2016年10月23日，被告钟辉为原告出具“欠条”一张，内容为“钟辉因资金需求，特向黎大可借款一万元（10000），预计一天（201610月23日）还款”。此后被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，被告钟辉于2016年10月23日为原告出具欠条，对欠款数额及还款时间进行了确认，双方债权债务关系清楚、明确，被告应依法履行还款义务。原、被告在2010年10月23日的借条中未约定利息，按照相关法律规定，可自逾期还款日起按照年利率6%标准由被告给付逾期利息。
综上所述，对原告诉讼请求之合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定，判决如下：
一、被告钟辉于本判决生效后7日内偿还原告黎大可借款本金10，000元；
二、被告钟辉于本判决生效后7日内偿还原告黎大可自2016年10月24日起至实际给付日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算的利息；
三、驳回原告黎大可其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年四月五日
书记员 林琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00396号
原告淮滨县华隆塑钢装饰有限公司（以下简称华隆公司）。住所地：淮滨县。
法定代表人石群浩，系该公司经理。
被告淮滨县大勇房地产开发有限公司（以下简称大勇公司）。住所地：淮滨县。
法定代表人胡国泰，系该公司执行董事。
委托代理人方廷昌，系安徽华人律师事务所律师。
委托代理人刘罡，系安徽华人律师事务所律师。
原告�隆公司诉被告大勇公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日、5月15日公开开庭进行了审理。原告华隆公司的法定代表人石群浩、被告大勇公司的委托代理人方廷昌、刘罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华隆公司诉称，被告大勇公司20号、22号楼的塑钢窗工程由原告华隆公司承建。双方约定2012年12月5日由被告公司支付工程款10万元，该款转入刘俊的工行账户内，原告于同日出具了一个收10万元工程进度款收条，后原告未再过问此事。前段时间原、被告结算工程款时，才发现被告没有支付该工程款。现诉求被告支付该工程款10万元。诉讼中变更诉求要求：1、被告给付工程款10万元及利息。2、被告支付下余的工程款。3、被告支付5%的违约金。
被告大勇公司辩称：1、原告于2012年12月5日向被告出具了一份10万元收条，现要求被告重复支付该工程款于法无据，且已超过诉讼时效。2、原告诉请被告支付工程尾款，但未明确该笔尾款的具体数额，无任何证据证明尚欠工程款未结清。3、原告诉请被告支付违约金，但未明确违约金的具体数额，该诉讼请求不明确，应承担不利后果且被告已按约履行了工程款的支付义务，不存在违约行为。诉请驳回原告的全部诉讼请求。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、双方约定的10万元工程款被告是否支付；2、原告要求支付下余工程款是多少，有无依据；3、原告要求支付违约金是多少，有无依据。
原告华隆公司为支持其诉求，提交如下证明：
1、原、被告之间的塑钢门窗工程施工合同。
2、大勇公司财务部的情况说明。
3、刘俊的银行�帐单一份。
4、大勇公司付款审批单一份。
5、2011年11月10日石群浩所写借条一张。
6、2012年12月5日石群浩委托书一份。
7、原告华隆公司营业执照一份。
被告大勇公司对原告提交的证据1无异议，但认为不能作为结算的依据。对证据2、3、4、5、7的三性有异议，认为没有关联性。对证据6的真实、合法性有异议。
被告大勇公司提交原告于2012年12月5日书写的收到工程进度款10万元的收条一份。
原告华隆公司对该证据真实性无异议，但提出没有收到该款。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年6月17日原告华隆公司与被告大勇公司签订一塑钢门窗工程施工合同，原告华隆公司承建被告大勇公司欣城20号楼、22楼的塑钢门窗工程。2012年12月5日双方约定被告大勇公司支付原告工程进度款10万元，该款转到由原告提供帐号为62×××61，户名为刘俊的工商银行帐户内，原告的法定代表人石群浩于当时出具10万元的收条给被告。此后被告一直未转该款。2015年春原、被告结算工程款时，原告发现该款未转到帐，双方商量未果诉讼来院、
本院认为，原告华隆公司提供的证据足以证明被告大勇公司在2015年12月5日未按约定支付给原告工程进度款10万元，现原告要求被告支付该款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该款已支付，且超过诉讼时效，与客观事实不符，不予支持。原告华隆公司诉求被告大勇公司支付下余的工程款及违约金，因没有明确数额，且没有提供结算报告，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告大勇公司于本判决生效后十日内支付原告华隆公司工程进度款10万元及利息。按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2012年12月5日起至执行完毕止。
二、驳回原告华隆公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告大勇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年六月二十四日
书记员 李明勇