wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1881号
原告：孙某某，男，住喀左县南公营子镇。
被告：聂某，男，住喀左县大城子镇。
原告孙某某诉被告聂某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告于2016年11月29日从原告处赊欠货款7300元。经原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝还款，因此提起诉讼，要求被告偿还货款7300元。
被告聂某未作答辩。
经审理查明：2016年秋天，被告分两次从原告处赊购紫砂工艺品，共计价款10300元。此款经原告多次催要，被告支付货款3000元，并为原告出具欠条一张。内容为：“今欠孙某某货款7300元整，于2016年12月15日前结清”。2016年年底，原、被告就所欠货款进行协商，被告同意原告将自己在原告处赊购的价值2000元的紫砂工艺品拿走冲抵部分货款。事后，原告向被告索要剩余货款5300元，被告以没有钱为由拒绝给付，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告紫砂款不予偿还，应承担偿还责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某于本判决生效后十日内支付原告孙某某货款5300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩冰霜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初356号
原告金某某（曾用名金某某），女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人于伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告李某某，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员刘明颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人于伟与被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告与被告于1985年在集安市民政局登记结婚，双方没有婚生儿女，后领养一女现已成年（27岁），婚后感情一直不好，被告不承担家庭责任，酗酒、打骂恐吓原告，双方感情已经破裂，原告经慎重考虑，再维持这不幸的婚姻对双方都是痛苦，故提起离婚之诉并放弃分割夫妻存续期间的财产，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证书一份。2、护照一份。
被告李某某辩称：我们婚后夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
被告提供的证据有：1、集安市中医医院门诊诊断书二份。2、证人李光星当庭证言一份。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
根据原告陈述、被告答辩，针对争议的焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的结婚证书一份，被告无异议，该证据系相关部门所出具，本院予以确认。对原告提交的护照一份，被告无异议，予以采信，该证据能够证明原告在韩国打工已有四年多。对被告提供的集安市中医医院门诊诊断书二份，原告无异议，予以采信，该证据能够证明被告有病的事实存在。对被告提供的证人李光星当庭证言，原告对证人证言提出异议，认为该证人证言与被告陈述借款事实相矛盾，本院不予采信。
经审理查明：1985年2月15日，原、被告双方在原集安县郊区乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女，后领养一女现已成年（27岁）。原、被告双方婚后感情一般，2011年3月7日原告从中国沈阳出境，去韩国打工至今，夫妻分居达四年以上。2016年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，原告放弃夫妻存续期间共同财产的分割。
本院认为：原、被告双方婚后未珍惜夫妻感情，感情基础薄弱，双方因为家庭琐事发生过口角，被告不能承担家庭责任，有酗酒、打骂恐吓原告事情存在，且原告去韩国打工至今，夫妻分居达四年以上，导致夫妻感情确已破裂，对原告起诉离婚，理由成立，予以支持；原告放弃夫妻存续期间共同财产的分割，故本院对财产不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 崔馨元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1466号
原告吴某某。
被告陈某。
被告金某某。
原告吴某某诉被告陈某、金某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月19
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参
加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2010年1月10日，陈某向原告借款430000元，
约定于同年3月15日归还，并出具借条一份。但到期之后，经
原告多次催讨，分文未还。金某某作为被告陈某的妻子，对婚
姻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。故起诉要求陈某
和金某某立即返还借款430000元，并赔偿自2010年1月10日至
借款还请之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要
求两被告立即返还借款430000元，并赔偿自2010年3月26日起
至借款还请之日止的逾期利息损失（按银行同期贷款利率计算
）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由陈某出具的借条1份和离婚登记记录1份。两被告经本院合法
传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院对
上述证据的证据效力予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告陈某之间的民间借贷关系合法有
效。被告陈某未按约归还借款，应承担相应的民事责任。虽该
借款发生在被告陈某、金某某夫妻关系存续期间，但原告未能
提供证据证明该借款系用于被告陈某、金某某夫妻共同生活或
生产经营所需，故该债务不能认定为被告陈某、金某某的夫妻
共同债务，因此，原告要求被告金某某承担共同还款责任的诉
讼请求，本院不予支持。本案被告陈某、金某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩
权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈某在本判决生效后十日内返还吴某某借款430000
元，并赔偿自2010年3月26日起至实际还款日止的逾期利息损
失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回吴某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 金 燕
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 富建萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更907号
罪犯李明。
2014年8月19日，江苏省连云港市海州区人民法院以(2014)海刑初字第00060号刑事判决，认定李明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月19日至2017年8月18日。该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年10月30日，经连云港市中级人民法院(2014)连刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第382号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑期减去十个月十八日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初235号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：侯昌峰，男，汉族，农民。
被告：郭广英，女，汉族，农民。系被告侯昌峰之妻。
被告：侯彩祥，男，汉族，农民。
被告：郭增河，男，汉族，农民。
被告：杨印华，男，汉族，农民。
被告：刘书文，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告侯昌峰、郭广英、侯彩祥、郭增河、杨印华、刘书文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月08日立案受理后，适用简易程序于2016年01月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告侯昌峰、郭广英、侯彩祥、郭增河、杨印华、刘书文，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年11月30日，原告与被告侯昌峰签订《个人借款合同》，与被告侯彩祥、郭增河、杨印华、刘书文签订《保证合同》。约定由被告侯昌峰向原告借款89000元；期限自2014年11月30日至2015年10月05日止；月利率11.6666‰。并由被告侯彩祥、郭增河、杨印华、刘书文提供连带责任保证；被告郭广英承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告侯昌峰、郭广英未按照合同约定及承诺还本付息，被告侯彩祥、郭增河、杨印华、刘书文也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告侯昌峰、郭广英立即偿还89000元借款本金及其相应利息；被告侯彩祥、郭增河、杨印华、刘书文承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告侯昌峰、郭广英、侯彩祥、郭增河、杨印华、刘书文均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告侯昌峰签订的《个人借款合同》，证明被告侯昌峰向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告侯彩祥、郭增河、杨印华、刘书文签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.019617629），用以证明被告侯昌峰借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告郭广英向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告侯昌峰、郭广英的共同债务。
5、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份，证明被告已经偿还借款利息8128.75元的事实。
上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告侯昌峰、郭广英、侯彩祥、郭增河、杨印华、刘书文均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年11月30日，原告聊城农商行与被告侯昌峰签订《个人借款合同》；与被告侯彩祥、郭增河、杨印华、刘书文签订《保证合同》。双方约定由被告侯昌峰向原告借款89000元，期限自2014年11月30日至2015年10月05日止，月利率11.6666‰。被告侯彩祥、郭增河、杨印华、刘书文为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告郭广英向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告郭广英为被告侯昌峰的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年11月30日将借款人民币89000元转入被告侯昌峰的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××92。借款到期后，被告偿还借款利息8128.75元，其余借款本金及相应的利息被告侯昌峰、郭广英未按照合同约定及承诺还本付息，被告侯彩祥、郭增河、杨印华、刘书文也未承担连带保证责任。
本院认为：原告聊城农商行与被告侯昌峰签订的《个人借款合同》；与被告侯彩祥、郭增河、杨印华、刘书文签订的《保证合同》及被告郭广英自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告侯昌峰、郭广英、侯彩祥、郭增河、杨印华、刘书文拒不履行合同全部义务是错误的。现原告要求被告侯昌峰、郭广英归还借款本金及利息，被告侯彩祥、郭增河、杨印华、刘书文承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告侯彩祥、郭增河、杨印华、刘书文承担保证责任后，有权向被告侯昌峰、郭广英追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯昌峰、郭广英于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币89000元及相应的利息（利息从2014年11月30日起计算至本判决确定还款之日止〈扣除已偿还的利息8128.75元〉，以双方约定的利率计息）；
二、被告侯彩祥、郭增河、杨印华、刘书文对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告侯彩祥、郭增河、杨印华、刘书文承担连带责任后，有权向被告侯昌峰、郭广英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年一月十九日
书记员 郭德振
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第362号
原告：袁维娣，住海南省定安县。
被告：袁桂娣，住广州市花都区。
本院在审理原告袁维娣诉被告袁桂娣追偿权纠纷一案中，原告袁维娣于2015年10月17日以原告尚未垫付理应由原告支付的借款为由，申请撤回对被告袁桂娣的起诉。
本院认为：原告袁维娣的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁维娣撤回起诉。
案件受理费525元，由原告袁维娣负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年十月十七日
书 记 员 胡小静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00349号
申请人徐州某某物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路170号。
法定代表人庄某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被执行人罗某。
被执行人端某某。
徐州某某物资贸易有限公司与罗某、端某某买卖合同纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第0198号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0198号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾承辉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第303号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人：贾洪良，系景县农村信用合作联社职工。
被告：蔡长忠，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住景县。
被告：蔡长信，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住景县。
被告：邵林江，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告蔡长忠、蔡长信、邵林江金融借款合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾洪良、被告蔡长信到庭参加诉讼，被告蔡长忠、邵林江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理，因被告蔡长忠下落不明于2013年8月23日公告送达。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称，借款人蔡长忠于2004年4月28日在降河流信用社贷款49000元，2005年4月28日到期，并由蔡长信、邵林江提供经济担保。截止到2013年7月20日结欠贷款本金49000元。此贷款到期后，我社职工对被告进行了催收，被告以经济困难为由未能偿还。为了保障我社合法权益不受损害，特诉讼至景县人民法院，要求被告蔡长忠立即偿还我社贷款本金49000元（诉后利息另计）被告蔡长信、邵林江承担连带清偿责任。
被告蔡长信辩称，贷款是事实，但已超过诉讼时效，我不承担保证担保责任。
被告蔡长忠、邵林江未作答辩。
根据双方当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的调查重点及争议焦点是：原告要求被告蔡长忠偿还贷款本金49000元有何事实及法律依据，被告蔡信是否应承担连带清偿责任。
围绕调查重点及争议焦点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、借款借据，载明内容是，2004年4月28日被告蔡长忠在景县农村信用合作联社降河流信用社贷款49000元，利率为8.85‰。
二、保证担保借款合同，载明内容是，被告蔡长忠于2004年4月28日在景县农村信用合作联社降河流信用社贷款49000元，2005年4月28日到期，由被告蔡长信、邵林江保证担保。
被告蔡长信的质证意见是：无异议。
围绕调查重点和争议焦点被告蔡长信没有提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：因被告蔡长信对上述证据无异议，被告蔡长忠、邵林江未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，原告提供的证据符合证据的要件形式，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，被告蔡长忠于2004年4月28日在原告景县农村信用合作联社降河流信用社贷款49000元，借款利率为8.85‰，2005年4月28日到期，由被告蔡长信、邵林江提供保证担保，截止至2013年7月20日结欠贷款本金49000元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告蔡长忠、蔡长信、邵林江签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告蔡长忠应按照双方约定，履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告蔡长忠偿还借款本金及诉后利息的请求合理合法，应予支持，但根据借款合同的约定，被告蔡长信、邵林江作为保证人至原告起诉时，已超过保证期间，且被告蔡长信在庭审中以其保证责任已超过诉讼时效为理由抗辩，故被告蔡长信、邵林江保证责任应予免除，因此，原告要求被告蔡长信、邵林江承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡长忠于本判决生效后五日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金49000元（2013年8月19日至判决确定的履行期限届满之日的利息按照合同的约定另行计算）。
二、被告蔡长信、邵林江不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元由被告蔡长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑海霞
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2013）景民二初字第303号原告：景县农村信用合作联社。法定代表人张惠斌。委托代理人：贾洪良。被告：蔡长忠。被告：蔡长信。被告：邵林江。原告景县农村信用合作联社与被告蔡长忠、蔡长信、邵林江金融借款合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾洪良、被告蔡长信到庭参加诉讼，被告蔡长忠、邵林江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理，因被告蔡长忠下落不明于2013年8月23日公告送达。本案现已审理终结。原告景县农村信用合作联社诉称，借款人蔡长忠于2004年4月28日在降河流信用社贷款49000元，2005年4月28日到期，并由蔡长信、邵林江提供经济担保。截止到2013年7月20日结欠贷款本金49000元。此贷款到期后，我社职工对被告进行了催收，被告以经济困难为由未能偿还。为了保障我社合法权益不受损害，特诉讼至景县人民法院，要求被告蔡长忠立即偿还我社贷款本金49000元（诉后利息另计）被告蔡长信、邵林江承担连带清偿责任。被告蔡长信辩称，贷款是事实，但已超过诉讼时效，我不承担保证担保责任。被告蔡长忠、邵林江未作答辩。根据双方当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的调查重点及争议焦点是：原告要求被告蔡长忠偿还贷款本金49000元有何事实及法律依据，被告蔡信是否应承担连带清偿责任。围绕调查重点及争议焦点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：一、借款借据，载明内容是，2004年4月28日被告蔡长忠在景县农村信用合作联社降河流信用社贷款49000元，利率为8.85‰。二、保证担保借款合同，载明内容是，被告蔡长忠于2004年4月28日在景县农村信用合作联社降河流信用社贷款49000元，2005年4月28日到期，由被告蔡长信、邵林江保证担保。被告蔡长信的质证意见是：无异议。围绕调查重点和争议焦点被告蔡长信没有提交证据。本院对上述证据的认证意见是：因被告蔡长信对上述证据无异议，被告蔡长忠、邵林江未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，原告提供的证据符合证据的要件形式，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明，被告蔡长忠于2004年4月28日在原告景县农村信用合作联社降河流信用社贷款49000元，借款利率为8.85‰，2005年4月28日到期，由被告蔡长信、邵林江提供保证担保，截止至2013年7月20日结欠贷款本金49000元。本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告蔡长忠、蔡长信、邵林江签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告蔡长忠应按照双方约定，履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告蔡长忠偿还借款本金及诉后利息的请求合理合法，应予支持，但根据借款合同的约定，被告蔡长信、邵林江作为保证人至原告起诉时，已超过保证期间，且被告蔡长信在庭审中以其保证责任已超过诉讼时效为理由抗辩，故被告蔡长信、邵林江保证责任应予免除，因此，原告要求被告蔡长信、邵林江承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡长忠于本判决生效后五日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金49000元（2013年8月19日至判决确定的履行期限届满之日的利息按照合同的约定另行计算）。二、被告蔡长信、邵林江不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元由被告蔡长忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  叶永亮审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一三年十一月二十五日书记员  郑海霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00184号
上诉人（原审原告）：邵某。
委托代理人：金某。
被上诉人（原审被告）：某粮食贸易有限公司。
法定代表人：聂某。
委托代理人：王某。
上诉人邵某因与被上诉人某粮食贸易有限公司公司设立纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00753号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵某于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某撤回上诉。
二案件受理费6921元，退还上诉人邵某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 贺
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1107号
原告潍坊英轩实业有限公司。
法定代表人李世勇，董事长。
被告浙江省医药保健品进出口有限责任公司。
法定代表人陈张生，经理。
本院在审理原告潍坊英轩实业有限公司诉被告浙江省医药保健品进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款75万元或查封同等价值的财产，并向本院提供自有的乐国用（2010）第CL391号国有土地使用权作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款75万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月七日
书记员 郄本江
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审20号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人建德市三洋家纺有限公司，住所地建德市乾潭镇乾一村陵上。
法定代表人王永新。
申请执行人建德市国土资源局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚字[2008]129号行政处罚决定中责令被执行人建德市三洋家纺有限公司退还非法占用的5689平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1009平方米房屋的内容。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2008年7月10日作出建土政罚字[2008]129号《行政处罚决定书》，认定：2004年10月，建德市三洋家纺有限公司未经审批，擅自在本市乾潭镇陵上村非法占用5689平方米土地建造厂房，其中所占土地3237平方米位于建设留用地范围内，建有房屋建筑面积1548平方米，符合乾潭镇土地利用总体规划；879平方米为圈外林地，建有房屋建筑面积187平方米，1573平方米为基本农田，建有房屋建筑面积822平方米，不符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：责令建德市三洋家纺有限公司退还非法占用的5689平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1548平方米房屋，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1009平方米房屋，恢复土地原状，并处非法占用1573平方米基本农田每平方米37.5元、处非法占用4116平方米基本农田以外的土地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币141307元。该处罚决定书于2008年8月22日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币141307元。2017年3月14日，申请执行人送达建土积催字[2017]第297号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚字[2008]129号行政处罚决定中责令被执行人建德市三洋家纺有限公司退还非法占用的5689平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1009平方米房屋的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
代理审判员 张文祥
人民陪审员 李志芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更228号
罪犯何卷生，男，1954年1月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一四年五月十九日作出（2014）衡蒸刑初字第80号刑事判决，认定罪犯何卷生犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何卷生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何卷生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何卷生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年2月1日至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1072号
原告齐燕，女，汉族，茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组居民。
委托代理人齐曰文（特别授权代理，男，汉族，茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组居民，系原告齐燕之父。
被告茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组，住所地：茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组。
法定代表人：薛玉刚，小组组长。
委托代理人张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
原告齐燕与被告茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组（以下简称齐刘小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐燕的委托代理人齐曰文，被告齐刘小组法定代表人薛玉刚及委托代理人张华庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐燕诉称，被告齐刘小组发包给我家7.5亩土地，承包期间，该土地于2013年8月被案外人茌平县热电厂征占，该土地被征占后被告齐刘小组将其他村民应得的土地补偿款分配完毕但以我已结婚为由未分配我应获得的土地补偿款10370元，后齐刘小组又将该村部分土地出租给山东信发三利环保科技有限公司等企业，每人应分得土地租赁费2100元，被告齐刘小组仍以我已出嫁为由未将该笔土地租赁费分配给我，我多次向被告齐刘小组催要土地补偿款及土地租赁费均未果。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告齐刘小组给付我土地补偿款10000元及土地租赁费2000元并由被告齐刘小组承担本案的诉讼费用。
被告齐刘小组辩称，原告齐燕所诉求的12000元，是由2000元的土地租赁费和10000元的土地补偿款组成的，这两部分款项的权力属性是不同的。土地租赁费应由具有土地使用权并将土地出租的人获得，是一种基于土地租赁合同而获得的受益，而土地补偿款依据法律规定，则是属于集体经济组织所有，由全体村民经过讨论决定分配事项，是村民自治权利的范畴。本案中，经村民大会讨论决定对全村土地进行调整，原告齐燕在本次调整中，丧失了对本集体经济组织土地的使用权。在本次调整中获得被企业租赁使用土地的经济组织成员，与企业之间形成了一种土地租赁合同关系，2100元就是企业每年支付给分得土地的经济组织成员的土地租赁费，根据合同的相对性原则，该土地租赁费只能由在本次土地调整中分得企业所使用的土地的成员享有分配权，而没有分得土地的原告齐燕无权要求分配。关于土地补偿的分配，在土地补偿分配时，原告齐燕已在分配之前的土地调整中，早已丧失了对本集体经济组织土地的使用权，虽然其户口后迁入本村，但原告齐燕已不再具有本集体经济组织成员资格，其无权再要求分配本集体的土地补偿，原告齐燕所提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法判令驳回原告齐燕对我小组的诉讼请求。
经审理查明，被告茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组系茌平县信发街道办事处齐刘村民委员会名称转变而来，被告齐刘小组为村集体经济组织，其经营、管理属于村民小组的集体土地和其他财产，经济独立，可以独立承担义务，系适格被告。原告齐燕于1983年10月5日出生出生于信发街道办事处齐刘村，一直在齐刘村居住，系茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组居民，于2005年12月28日在茌平县民政局与案外人薛超（身份证号码：××，茌平县信发街道办事处刁宋村村民）登记结婚。原告齐燕婚后将其户口迁入茌平县信发街道办事处刁宋村并在该村获得土地承包经营权及享受各项福利待遇。原告薛超于2011年3月9日诉来本院，本院于2011年7月4日依法出具（2011）茌民一初字第420号民事判决书，依法判决：“一、准予原告薛超与被告齐燕离婚。二、婚生儿子薛明广由原告薛超抚养，抚养费自负。”该民事判决书产生法律效力后原告齐燕于2013年7月8日将户口迁入茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组但在该齐刘小组未获得土地承包经营权及享受各项福利待遇。2013年8月，被告齐刘小组的部分土地被茌平县热电厂征用，土地补偿款为45000元／亩。2013年10月29日齐刘小组形成土地补偿金分配方案即每人应分得土地补偿款10370元，被告齐刘小组以原告齐燕已出嫁为由未将该笔土地补偿款分配给原告齐燕。茌平县热电厂征占土地后齐刘小组又将该村剩余土地进行调整，被告齐刘小组依村规民约在该次土地调整中未分配给原告齐燕土地，被告齐刘小组后将部分土地出租给山东信发三利环保科技有限公司等企业，应分得土地而未种植的村民每人每年应分得土地租赁费2100元，原告齐燕未分得该土地租赁费。原告齐燕与被告齐刘小组因土地补偿款及土地租赁费的给付问题发生纠纷，原告齐燕诉来本院。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、原告及被告齐刘小组各自提供的证据、开庭审理笔录在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释（2015）5号】第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告齐燕结婚后在茌平县信发街道办事处刁宋村获得土地承包经营权及享受各项福利待遇后未在齐刘小组获得土地承包经营权，茌平县热电厂征占土地后齐刘小组又将该村剩余土地进行调整，被告齐刘小组依村规民约在该次土地调整中未分配给原告齐燕土地，如原告齐燕认为被告齐刘小组应取得土地承包经营权则应根据法律规定由有关行政主管部门解决，原告齐燕要求被告齐刘小组给付其土地补偿款10000元及土地租赁费2000元的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼范围，故应原告齐燕的起诉，原告齐燕可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释（2015）5号】第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告齐燕的起诉。
所收案件受理费100元，退还原告齐燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨大智
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林 燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第0000811号
原告马某某，女，1979年3月5日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告闫某，男，1979年5月10日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告马某某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘洋
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第116号
原告许丹，女，朝鲜族，无职业，住通化县。
被告张丽，女，汉族，无职业，住通化县。
本院在审理原告许丹诉被告张丽身体权纠纷一案中，原告许丹于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张丽的起诉。
本院认为，原告许丹在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许丹负担。
审判员 单 霞
二〇一四年四月三日
书记员 张文博
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00784-5号
申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人宋春潮，该公司董事长。
委托代理人王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人郑磊，该公司员工。被执行人宋丰武。
被执行人孙登云女，汉族，1971年3月26日出生，住址同上。
本院于2014年10月28日作出（2014）六裕执字第00784-1号《执行裁定书》，查封了宋丰武、孙登云所有的位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城5栋401室、1-5室（证号：房地权皖舒字第00027821号）房产和位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.江柳园201室（证号：房地权证皖舒字第××号）房产，现因该两处房产依法拍卖流拍，依法抵给申请人偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对宋丰武、孙登云所有的位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城5栋401室、1-5室（证号：房地权皖舒字第00027821号）房产和位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.江柳园201室（证号：房地权证皖舒字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00784-5号申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人宋春潮，该公司董事长。委托代理人王暐，安徽美林律师事务所律师。委托代理人郑磊，该公司员工。被执行人宋丰武。被执行人孙登云女，汉族，1971年3月26日出生，住址同上。本院于2014年10月28日作出（2014）六裕执字第00784-1号《执行裁定书》，查封了宋丰武、孙登云所有的位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城5栋401室、1-5室（证号：房地权皖舒字第00027821号）房产和位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.江柳园201室（证号：房地权证皖舒字第××号）房产，现因该两处房产依法拍卖流拍，依法抵给申请人偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对宋丰武、孙登云所有的位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城5栋401室、1-5室（证号：房地权皖舒字第00027821号）房产和位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.江柳园201室（证号：房地权证皖舒字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 凡 勇二〇一五年五月二十一日书记员 欧阳新美
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初807号
原告：曹某甲，男，1989年11月10出生，汉族，高中文化，务工。
委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1993年11月10日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告曹某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告曹某甲及其委托代理人周祎、被告魏某某及其委托代理人曹艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2014年经亲戚介绍相识，2014年5月举行婚礼，2014年9月29日办理结婚登记手续，2014年10月30日婚生女曹某乙出生。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，进而演变成打架，被告在家中经常侵犯原告的合法权益，且不尽妻子职责，致使双方感情已完全破裂，无法在一起生活。为此，依法诉请判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚生女曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件。证明：原告的身份信息及具有诉讼主体资格；原、被告于2014年9月29日办理结婚登记手续；婚生女出生于2014年10月30日。
二、彩礼清单及曹某乙满月贺礼记账清单复印件各一份。证明：为了结婚原告花费了彩礼11万元，戒指一个；满月贺礼34000元，属于夫妻共同财产，目前在被告处保存，应当依法分割。
被告魏某某辩称：原告诉状中所述不是事实。原告与被告系同村村民，经人介绍建立恋爱关系后，在相互深入了解的基础上，于2014年农历正月十二举行婚礼，2014年9月29日办理结婚登记。婚后夫妻相处和睦，未曾吵过架，更没有相互厮打。自2014年10月30日婚生女曹某乙出生后，原告出于对女儿的嫌弃，对女儿不尽抚养义务，无奈被告靠娘家支持，独自抚养女儿。但是原、被告并没有达到感情破裂的程度，原告出于其他目的提出与被告离婚的理由不能成立，被告不同意离婚，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
被告魏某某为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
一、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及具有诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，证明被告与原告具有合法的夫妻关系；
三、被告于2014年10月30日入院，2014年11月3日出院的病历复印件，证明婚生女曹某乙于2014年10月30日出生；
四，被告的婚前财产清单，证明财产清单上的财产归被告个人所有。
经审理查明：原、被告系同村村民，2013年2月经人介绍相识建立恋爱关系后，于2014年农历正月十二举行结婚仪式，2014年9月29日办理结婚登记。婚后双方育有一女，取名曹某乙，出生于2014年10月30日，现在被告处生活。2015年9月，双方因吵架而分居至今。
上述事实，由当事人陈述及原、被告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。原告所提供的彩礼、贺礼清单，以及被告举证的婚前财产清单，均为各方自记证据，双方互不认可，又均未提供其他证据予以补强证明事实，本院不予认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系同村村民，双方是在建立恋爱关系后，在相互了解的基础上才缔结婚姻，且婚后育有一女，说明双方具有一定的感情基础，其分居时间不符合准予离婚的法定条件。原、被告夫妻生活中虽偶有摩擦，但只要相互理解、相互包容，仍有和好的可能。原告亦未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他请求，须以离婚为前提，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告曹某甲与被告魏某某离婚；
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 席凤丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第522号
罪犯李廷中，男，1946年2月18日出生，，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2006年2月23日作出（2005）周刑初字第132号刑事判决，认定被告人李廷中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2006年8月13日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年12月10日，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月10日，将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于同年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李廷中入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定，被告人李廷中怀疑郑春花举报其嫖娼致其被公安机关处理，怀恨在心，2002年农历二月初的一天晚上李廷中以包夜为名，把郑春花从淮阳县鲁台镇骗至郸城县钱店镇大张寨南地，用刀将其杀害。
罪犯李廷中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬2次，记功2次。该犯已年满67周岁，属老年罪犯。刑罚执行机关提请对罪犯李廷中减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李廷中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷中减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月10日起至2028年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00462号
原告胡某，女，1983年9月23日出生，汉族，石首市人。
委托代理人魏慧芳，女，系湖北楚望律师事务所律师。
被告万某甲，男，1976年8月1日出生，汉族，石首市人。
原告胡某与被告万某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人魏慧芳、被告万某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年8月27日经政府登记结婚，于2009年4月29日生育一子，取名万某乙，婚初双方感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告每年回家过年都会发生争执，双方沟通困难，被告遇事从不与原告商量，导致双方感情非常淡薄。故请求法院判令原告与被告离婚；婚生子万某乙由被告抚养，原告对小孩享有探视权，并支付相应抚养费（按每年3600元的标准）。
被告万某甲辩称：同意离婚，小孩由我抚养，但原告需每年支付8000元的抚养费。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2008年8月27日经政府登记结婚，于2009年4月29日生育一子，取名万某乙，婚初双方感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是原告外出打工后，因双方聚少离多，遇事缺少沟通，且双方于2013年2月分居生活至今，导致双方感情淡薄、破裂。原、被告双方均主张有共同债务，但双方对彼此的债务均不认可，且双方均未提供任何证据，对此本院不予认可。双方无共同财产、存款及共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，且双方于2013年2月分居生活至今，双方长期两地分居，相互不尽夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求予以准许。
对于小孩的抚养问题，原告要求被告抚养小孩，被告亦表示同意抚养小孩，且小孩万某乙一直随被告父母生活，对此本院予以认可，被告要求原告承担抚养费，原告应支付相应的抚养费。对于抚养费如何承担的问题，本院认为，父母离婚后，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要和当地的实际生活水平确定，故抚养费按每年6000元的标准（即每月500元）分年段给付较为适宜。对于原告要求离婚后对小孩享有探视权的问题，本院认为，探视权属于法律规定的权利，法律规定离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故本案中原告享有探望小孩万某乙的权利，被告对此有协助的义务。
视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予胡某与万某甲离婚；
二、小孩万某乙由万某甲抚养至十八周岁，由胡某按每年6000元标准从2014年7月起负担抚养费，该抚养费于每年12月30日前给付；
三、案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖云
二〇一四年六月五日
书记员 胡婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第223号
罪犯刘培军，男。1987年7月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑15年，1996年11月被假释。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇〇年一月十日作出（1999）泰刑一初字第56号刑事附带民事判决，以故意杀人罪（未遂）判处刘培军无期徒刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，撤销（1996）泰刑执字第681号刑事裁定，与余刑2年4个月19天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。山东省高级人民法院于二〇〇〇年六月七日作出（2000）鲁刑一终字第114号刑事判决，判决维持本院（1999）泰刑一初字第56号刑事附带民事判决第（一）项中对刘培军的定罪、量刑部分。2000年7月10日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇二年九月十九日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇六年四月二十八日裁定减刑二年，剥夺政治权利不变；于二〇〇九年六月一日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变；于二〇一二年六月一日裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利不变。刑期至2016年9月18日。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对刘培军减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、展凯，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯刘培军到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘培军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘培军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分113.4分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012、2013年度监狱改造积极分子，积极缴纳罚金8000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培军减去有期徒刑一年七个月七天的刑罚执行。刑期至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第02984号
原告苑庆山，男
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告康军委，男
被告郸城县地方税务局。
负责人王鹏飞，系该局局长
共同委托代理人闫付全，男
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人石宝士，该公司职员。
委托代理人范晓鹏，该公司职员。
原告苑庆山诉被告康军委、被告郸城县地方税务局、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城中心支公司（以下简称中国人保财险郸城中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑庆山委托代理人张金亮，被告康军委、被告郸城县地方税务局共同委托代理人闫付全，被告中国人保财险郸城中心支公司委托代理人石宝士、范晓鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑庆山诉称：2012年4月10日，被告康军委驾驶豫PHW6**小型轿车，在八一路北段园艺厂院内由西向东倒车时，遇李金东驾驶两轮电动车从生态园游客服务中心院里出来相撞，造成二轮电动车驾驶员李金东及乘坐人苑庆山受伤、车辆受损的交通事故。2012年5月30日周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定康军委负事故的全部责任，苑庆山无责任。经查询，豫PHW6**小型轿车在被告中国人保财险郸城中心支公司投有交强险及商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计74041.9元。
被告康军委、被告郸城县地方税务局辩称：我方车辆在被告中国人保财险郸城中心支公司投有交强险及商业三责险300000元且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人保财险郸城中心支公司辩称：1、如有证据证明在我司买有保险，同意在保险限额内对原告合理有据部分的损失承担赔偿责任。2、我方不承担诉讼费、鉴定费。
原告苑庆山在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生及责任比例划分情况。证据二、①医疗费票据9张6713.3元；②出院证一份；③诊断证明一份④病历一份，证明原告受伤后住院49天花费医疗费6713.3元及受伤情况。证据三、①司法鉴定意见书一份；②鉴定费票据一张；③户口本，证明原告苑庆山因此次事故构成伤残为十级伤残花费鉴定费700元；原告为非农业户口，各项赔偿的计算依据。证据四、交通费票据200张、证明因此次交通事故花费交通费2000元。
被告康军委、被告郸城县地方税务局在审理过程中向本院提交证据材料：证据一、保单二份；证明我方车辆在被告中国人保财险郸城中心支公司投有交强险及商业三责险300000元且不计免赔。证据二、收条一份；证明我方已向原告支付医疗费6663.3元。
被告中国人保财险郸城中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告康军委、被告郸城县地方税务局对原告提交的证据材料质证意见为：同被告中国人保财险郸城中心支公司的质证意见。
被告中国人保财险郸城中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、应扣除非医保用药。证据三、伤残鉴定书属交警队委托，适用于交警队调解，原告通过诉讼维护权利，应由法院委托第三方进行鉴定；鉴定费不应由我方承担；户口本为复印件请原告核实。证据四、交通费票据请法院酌定。
原告苑庆山对被告康军委、被告郸城县地方税务局提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中国人保财险郸城中心支公司对被告康军委、被告郸城县地方税务局提交的证据材料质证意见为：证据一、为复印件不予质证，应提供原件请法院核对真实性。证据二、不予质证，与我方无关。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2012年4月10日，被告康军委驾驶豫PHW6**小型轿车，在八一路北段园艺厂院内由西向东倒车时，遇李金东驾驶两轮电动车从生态园游客服务中心院里出来相撞，造成二轮电动车驾驶员李金东及乘坐人苑庆山受伤、车辆受损的交通事故。2012年5月30日周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定康军委负事故的全部责任，苑庆山无责任。原告苑庆山受伤后住进周口市中医院住院治疗49天，花去医疗费6713.3元，其中被告康军委、被告郸城县地方税务局向原告垫付医疗费6663.3元。2012.10.30经周口三川司法鉴定所鉴定原告苑庆山构成十级伤残。
再查明：康军委驾驶豫PHW6**小型轿车在被告中国人保财险郸城中心支公司投有交强险及商业三责险300000元且不计免赔，该事故发生在保险期内。
又查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年，服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，被告康军委负事故的全部责任，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。被告康军委驾驶豫PHW6**小型轿车在被告中国人保财险郸城中心支公司投有交强险及商业险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告苑庆山的赔偿数额为：即1、医疗费6713.3元；2、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；3、营养费980元（20元／天×49天）；4、误工费9919.90元（18194.80元／年÷365天×199天）；5、护理费3012.22元（22438元／月÷30天×49天）；6、残疾赔偿金36389.6元（18194.80元／年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、交通费酌情认定800元，，以上款项共计64985.02元。故被告康军委、被告郸城县地方税务局应承担64985.02元。被告中国人保财险郸城中心支司在保险限额内承担64985.02元即（3938.04元＋37948.63元）＋［（9163.3元－3938.04元）＋（55821.72元－37948.63元）］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
一、被告康军委、被告郸城县地方税务局于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑庆山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计64985.02元（包括被告康军委、被告郸城县地方税务局已垫付的6663.3元）。
二、上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司郸城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑庆山。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告李金东承担100元，被告康军委、被告郸城县地方税务局共同承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一二年十一月二十八日
书记员 龚 军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2938号
原告马凤兰
被告沈阳市沈北新区兴隆台供销社
原告马凤兰与被告沈阳市沈北新区有兴隆台供销社合同纠纷一案，本院2014年6月19日受理后，依法由审判员白晓萍、代理审判员洪晔（主审）、人民陪审员姜明明组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡鹏、被告沈阳市沈北新区兴隆台供销社委托代理人韩振毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年兴隆台供销社发生火灾，无法继续经营，因兴隆台供销社欠银行贷款本息400多万已经资不抵债，连年亏损自身没有能力翻建，与原告丈夫陈尚军签订了供销社翻建协议，约定由陈尚军出资在原址翻建，结构为二层，面积为2400平方米。竣工后，地上建筑归陈尚军使用20年，从2002年1月到2021年年底，期满后地上建筑各分配1200平方米。2011年供销社员工起诉原告要求撤销已办理的房产证，法院认定办证行为违法。应按协议履行。现被告已办理了原告使用房屋的房产证，并经常通知原告迁出该房屋。原告认为被告已经办理了使用中的房屋的产权证，原协议已无法履行，原告起诉要求被告给付建房时的投入的资金279.98万元并解除协议。
被告沈阳市沈北新区兴隆台供销社辩称，原告提出解除合同及返还工程款等无事实根据和法律依据，请求驳回诉讼请求。一、原告主体身份不适格，原告没有诉权。合同的相对人是兴隆台供销社与陈尚军。现在陈尚军已病逝，马凤兰以原告身份起诉，她不是合同相对人，因而身份不适格。也无法确认马凤兰为唯一的继承人，即便原告马凤兰为唯一的继承人，根据继承法，只能继承公民的合法财产，继承法保护的是“公民私有财产的继承权”，财产可以继承，行为不能继承，也就是说，原告无权提出解除合同。二、原告请求给付翻建款279.98万元无事实依据。原告和陈尚军已经将翻建房屋绝大多数卖掉，并且占用了售房款，现在却要供销社给付翻建款，原告的请求根本没有法律依据。三、兴隆台供销社对两套房屋办理房产证合法有效，应受法律保护。本案有两套房屋通过法律程序，房产局为兴隆台供销社办理了房产证，办理程序合法有效。1、陈尚军将翻建的房屋卖掉，没有依协议书约定为31名供销社职工交纳保险，没有安排工作，侵害了集体经济组织成员的合法权益，应予撤销。2陈尚军将卖给自己家人的四套房屋在房产局办理了房产证，原告和陈国峰并没有交纳购房款，陈尚军却为其开具了假的交款发票，其行为属于恶意串通，所以法院判决该四套房的
《购房协议书》无效，有法律依据。3、房产局依据法院判决撤销房产证，又依法院判决为供销社办理房产证，程序合法，理应得到法律保护。四、本案属重复诉讼，应予驳回。
经审理查明，2001年4月5日，被告兴隆台供销社与陈尚军签订协议书一份，约定因兴隆台供销社2000年发生火灾，已经资不抵债，企业自身没有翻建能力，由陈尚军出资，在原址翻建，结构为二层，面积2400平方米。竣工后，地上建筑归陈尚军使用20年，即2002年1月至2021年底，使用期满，地上建筑甲乙双方各分配1200平方米，具体为大门以北归供销社，大门以南归陈尚军，土地使用权不变。同时约定兴隆台供销社现有职工31人，由陈尚军负责在改造后的营业室安排工作，并缴纳养老保险金及办理到期职工的退休手续。合同签订后，陈尚军出资对供销社原有房屋进行了翻建，并缴纳了相应的养老保险至2004年1月份。工程竣工后，2002年10月，在陈尚军担任供销社法定代表人期间，兴隆台供销社将其房产16套出售，其中2套售予马凤兰，2套售予陈国峰，现该4套房产的《购房协议》业经沈阳市中级人民法院二审判决确定，系陈尚军本人利用其担任集体经济组织负责人之便利以供销社名义与其近亲属签订的合同，严重损害了兴隆台供销社集体经济组织利益，认定该4份《购房协议》系无效合同。原告主张被告已经办理了使用中的房屋的产权证，原协议已无法履行，故请求解除合同并返还翻建款279.98元。被告主张原告无权解除合同，且解除合同及返还翻建款无法律依据。另查陈尚军于2008年11月5日因病死亡，本案原告马凤兰系陈尚军妻子。
上述事实，依据的证据有原告提供的《协议书》、火灾损失及翻建预算清单，被告提供的《购房协议书》、《民事判决书》等证据及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案所涉的《协议书》系陈尚军与被告所签，原告马凤兰作为陈尚军的法定继承人，只能继承陈尚军的财产权利，而不能继承行为权利，故原告陈国峰与马凤兰无权提出解除合同的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马凤兰的起诉。
案件受理费29198元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第395号
上诉人（原审原告）：沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿，住所地：沈阳市。
法定代表人：董莉，系该矿矿长。
委托代理人：张明录，系该公司人力资源科工作人员。
被上诉人（原审被告）：宋国友，男，1969年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：王楠，辽宁北天律师事务所律师。
上诉人沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿（以下简称二井煤矿）因与被上诉人宋国友劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第04268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
二井煤矿一审诉称，请求法院确认与宋国友2003年7月至2008年1月期间存在劳动关系，不同意2008年2月至裁决之日起的劳动关系，不同意为其补交2008年2月至裁决之日起的社会保险。
宋国友一审答辩称，宋国友于2007年6月工作期间受伤，8月份鉴定为工伤，一直未进行劳动能力鉴定，在其期间二井煤矿将其开除是违法的、无效的；故应当为宋国友补缴社会保险。
一审法院审理查明，宋国友于2003年7月到二井煤矿的前身沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司上班，该单位于2009年3月31日经沈阳市中级人民法院裁定破产还债，后经破产重组为本案沈阳焦煤股份有限公司。宋国友在工作期间沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司为其缴纳了2007年3月至10月期间的养老保险。2007年6月30日，宋国友在工作过程中受伤，沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司将其送往沈阳市益民医院住院治疗8天，并为宋国友支付了全部医疗费用，并发放了8、9、10三个月工资。2007年8月23日，沈阳市劳动和社会保障局认定宋国友构成工伤。宋国友受伤前12个月平均工资为1，394.64元。2013年4月17日，宋国友致信二井煤矿领导，要求为其评定伤残，后经宋国友申请，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定宋国友伤残九级、无护理依赖。庭审中，二井煤矿承认收到了上述鉴定结论通知单。二井煤矿以2008年1月新实施劳动合同法，应当与宋国友重新签订劳动合同，而宋国友经多次催告无正当理由拒不上班，故二井煤矿认为已与其解除了劳动合同，庭审中二井煤矿认可并未将解除劳动合同的事实通知到宋国友。2013年9月3日，宋国友向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求确认双方自2003年3月起存在劳动关系、二井煤矿自2007年1月为其补缴社会保险费、补发2007年11月至2013年8月期间的工资98，000元、支付伤残补助金12，600元。经仲裁后宋国友不服裁决诉至法院。在庭审中，二井煤矿认可其自2003年7月起到该单位工作，并要求在补缴社会保险时扣除已经缴纳的部分。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、住院病历、工伤认定决定、鉴定结论通知单等证据，已经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者享有的取得劳动报酬、享受社会保险和福利等合法权益受法律保护。本案宋国友自2003年7月到沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司上班，后因工伤在家休养，二井煤矿认为宋国友出院后经催告未到单位上班，且恰逢新劳动合同法实施，需与宋国友签订新的劳动合同为由而将双方劳动关系解除，但其未书面通知到宋国友，故双方之间的事实劳动关系应自2003年7月延续至今；关于宋国友要求二井煤矿自2007年1月起为其补缴社会保险的请求于法有据，应予以支持；关于宋国友主张二井煤矿为其补发2007年11月至2013年8月停工留薪期间工资的请求，因宋国友受工伤后停工留薪期间的工资不超过12个月，宋国友未能提供相关的医疗诊断证明其自出院后至今确需休养，且在此期间宋国友并未实际参加工作，故对其该项请求不予支持；关于宋国友主张二井煤矿为其支付伤残补助金的请求于法有据，且二井煤矿对此并无异议，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方自2003年7月起存在劳动关系；二、原告沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿于本判决生效后三十日内为原告补缴2007年1月起至劳动关系存续期间的社会保险（扣除已缴纳部分、具体数额由社保经办机构核准，其中个人应缴纳部分由原告自行负担）；三、原告沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿于本判决生效后十五日内给付被告一次性伤残补助金11，157.12元（1，394.64元×8个月）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，二井煤矿不服，提出上诉称：上诉人已于2008年2月同宋国友解除了劳动关系，原审法院认定至今仍与宋国友存在劳动关系有误，要求改判。
被上诉人宋国友答辩称：同意原审法院判决。
本院认为，关于二井煤矿提出已于2008年2月同宋国友解除了劳动关系的上诉主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，二井煤矿在一审法院及本院审理期间均未能提供与宋国权解除劳动合同的证据，也未能提供该解除劳动合同的手续送达给宋国友，故应承担举证不能的不利后果。综上，二井煤矿提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 席红跃
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00345号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人邵某，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年5月14日下午，被告人邵某饮酒后驾驶未投保交通事故责任强制保险的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇解放路由西向东行驶至振阳街交叉路口时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，邵某血样中乙醇成分含量为每百毫升147毫克。
被告人邵某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人邵某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人邵某对公诉机关指控其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）射阳县公安局人口信息表、受案登记表、立案决定书、发破案情况说明，证实被告人邵某的基本信息及本案的案发经过。
（2）机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人邵某的驾驶资格及涉案车辆的保险信息。
（3）血液乙醇检测采血记录单、现场抽血照片，证实公安机关采集被告人邵某血样的相关情况。
2、证人证言
证人张某证言，证实2015年5月14日中午，其与被告人邵某一起吃饭喝酒，被告人邵某喝了大概三两白酒，饭后，邵某驾驶摩托车载其老婆回家。
证人陈某证言，证实其是被告人邵某的妻子，2015年5月14日中午，其与邵某一起吃饭，邵某喝了一点白酒，酒后，邵某驾驶二轮摩托车回家。
3、被告人邵某供述和辩解，证实2015年5月14日中午，其饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇解放路由西向东行驶至振阳街交叉路口时被民警查获。
5、鉴定意见、勘验笔录
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人邵某血样中乙醇含量为每百毫升147毫克。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人邵某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十五日起至二〇一六年二月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第192号
原告李国强。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告李国强诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国强于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下
准许原告李国强撤回起诉。
审判员 杨荣芝
二〇一五年二月十日
书记员 徐 云
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1746号
申请执行人陈文丰，男，1945年7月24日出生，汉族，建瓯市茶厂退休职工，住建瓯市。
被执行人叶荣贵，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶培辉，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人陈文丰与被执行人叶荣贵、叶培辉合伙协议纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈文丰向本院申请执行，本院于2015年12月08日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人叶荣贵、叶培辉在银行无存款，无房产登记，无林权登记，无车辆登记，无工商登记，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈慧雯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6069号
原告王堤，男，汉族。
被告：昆明中合安迪商业管理有限公司。
法定代表人：马立媛。
被告：云南融通融资担保有限公司。
法定代表人：马罗矶。
原告王堤诉被告昆明中合安迪商业管理有限公司（以下简称“中合安迪”）、云南融通融资担保有限公司（以下简称“融通融资”）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，对被告中合安迪、融通融资依法进行上门送达未果，又进行了公告送达，于2017年2月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王堤到庭参加了诉讼。被告中合安迪、融通融资经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付合同约定商业区物业委托经营收益金15914元及逾期违约金1591元，合计人民币17505元；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2014年4月8日，原告与两被告签订十年期商业区物业经营管理委托合同，原告委托被告中合安迪经营坐落于昆明市某处物业，约定自2015年1月1日起，被告中合安迪每季度支付原告该物业收益金人民币5304.50元。然而，被告中合安迪却从未如期支付过收益金，至今仍拖欠2016年已逾期的前三个季度收益金，严重影响了原告的生活。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告中合安迪、融通融资未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，经本院核对证据原件，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2014年4月8日，原告与云南某房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，约定原告向云南某房地产开发有限责任公司购买位于昆明市某号商业用房，购房价款为301392元，原告以按揭方式支付房款，云南某房地产开发有限责任公司应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。合同签订后，原告按约支付了购房首付款，云南某房地产开发有限责任公司向房屋产权管理部门办理商品房买卖合同登记备案。同日，原告与被告中和安迪、融通融资签订《某综合商业区经营管理委托合同》（合同编号：某某号）约定原告自愿将其购买的由云南某房地产开发有限责任公司开发的位于昆明市某号物业委托被告中合安迪统一经营管理，被告中合安迪向原告提供经营回报，委托期限10年，从云南某房地产开发有限责任公司与原告约定交房之日的次日起算，即2015年1月1日起，被告中合安迪每年按原告向开发商购买物业的合同总价（不含税费）的8%支付给原告委托收益，第一年至第七年的委托经营期间内，被告中合安迪每三个月向原告支付一次委托收益，具体支付时间为每期第三个月届满前15日内，收款账户为原告在工商银行昆明牡丹支行开立的某某账户。被告中和安迪逾期支付原告收益金超过6个月的，原告有权单方解除本合同，由此造成的损失由被告中合安迪赔偿，逾期支付收益金，原告有权收取逾期支付违约金，该违约金计算方式：拖欠日乘以拖欠收益金总额的0.1%，被告融通融资在被告中合安迪不履行货币给付义务时，承担连带保证责任。被告融通融资作为担保方在合同中签章。合同签订后，被告中合安迪通过昆明某旅游文化发展有限公司账户向原告分被于2015年4月29日、9月30日、2016年2月5日、8月30日向原告支付收益金，共计21215.78元。后被告中和安迪未按承诺付款，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据经营管理委托合同的约定，被告中和安迪应按每三个月一付，于2015年1月1日起每年向原告支付购房总价款8%的收益，即每年24111.36元，每季度支付6027.84元，但被告中合安迪至今仅向原告支付共计21215.78元收益金，至本案判决之日止被告中和安迪尚欠付原告33034.78元，现原告仅要求被告中合安迪支付自2015年1月1日起至2016年10月8日止共计15914元收益金，属于原告处分自己的权利，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金1591元的诉讼请求，本院认为，原、被告在经营管理委托合同中约定，被告中合安迪发生逾期付款应按拖欠天数乘以拖欠收益金总额的0.1%计算，现原告主张被告中合安迪共计向其支付1591元的违约金，未违反双方的约定，亦符合法律的相关规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告融通融资承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，在经营管理委托合同中约定，被告融通融资在被告中合安迪逾期付款时承担连带担保责任，被告中合安迪于2016年8月30日最后一次付款，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告的该项诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明中合安迪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王堤支付2015年1月1日起至2016年10月8日止的收益金15914元；
二、被告昆明中合安迪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王堤支付违约金1591元；
三、被告云南融通融资担保有限公司对被告昆明中合安迪商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，若被告云南融通融资担保有限公司承担了清偿责任，其有权向被告昆明中合安迪商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告昆明中合安迪商业管理有限公司、云南融通融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 龙昆英
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘国秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3573号
原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告刘章启，男。
原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告刘章启物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈翠微
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初907号
原告：韩某某，女，1989年5月，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：隋某某，男，1984年7月，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告韩某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告隋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告隋某某离婚；2.婚生子女隋某甲与隋某乙由被告隋某某抚养；3.案件受理费用由被告隋某某承担。事实和理由：原告韩某某与被告隋某某于2011年7月27日登记结婚，婚生女隋某甲于2012年10月20日出生，现年5岁，婚生子隋某乙于2015年3月16日出生，现年2岁。婚后二人因性格不合，总为家庭琐事争吵，现感情破裂。故原告提起诉讼。
被告隋某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告韩某某所举证据一、结婚证一份，证据二、户口本一份，被告隋某某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某某与被告隋某某于2011年7月28日登记结婚，婚生女隋某甲于2012年10月出生，婚生子隋某乙于2015年3月出生。
本院认为:原告韩某某与被告隋某某于2011年7月28日登记结婚，原告韩某某与被告隋某某均应珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告韩某某称与被告隋某某夫妻感情破裂，对此原告韩某某应承担相应的举证责任，而原告韩某某在举证期限内未向本院提供充分、有效的证据以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告韩某某要求与被告隋某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告隋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许永
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执90号
申请执行人山西XX**
法定代表人：刘XX
被执行人临县XX
法定代表人：张X
本院在执行申请执行人山西XX**被执行人临县XX买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临县XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行临县XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执90号之一
申请执行人xx
法定代表人：xx，该公司xx
被执行人xx
法定代表人xx，该校xx。
本院在执行申请执行人xx与被执行人临县xx买卖合同一案中，经查，被执行人xx有银行存款及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xx的银行存款人民币64131元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓明
二〇一七年四月十日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执90号申请执行人山西XX**法定代表人：刘XX被执行人临县XX法定代表人：张X本院在执行申请执行人山西XX**被执行人临县XX买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临县XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行临县XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4729号
原告：陈健，男，1958年2月24日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：泮正军，男，1973年4月29日出生，汉族，经商，住青田县。
原告陈健与被告泮正军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告泮正军偿还原告借款10万元及利息（利息从2015年2月15日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈健到庭参加诉讼，被告泮正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月15日，被告因需资金周转向原告借款10万元，约定每月利息2000元，借款期限三个月，并亲笔签字按印出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告泮正军向原告陈健借款10万元，事实清楚，有被告泮正军出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应在双方约定的借款期限届满前及时偿还借款。期限届满后被告拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按每月2000元（即月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告泮正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮正军于本判决生效后十日内偿还原告陈健借款本金10万元及利息（利息自2015年2月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告泮正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一七年十一月八日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审134号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：馆陶县宁炳震食品门市，住所地馆陶县。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年3月29日作出的（馆工商食药）行罚决﹝2017﹞J008号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年3月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十九日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第553号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：项晓弘。
委托代理人：项晓韬。
被告：项永生。
被告：王建友。
被告：季丽静。
被告：柳根星。
被告：项松芝。
被告：项永才。
被告：项永招。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告项永生、王建友、季丽静、柳根星、项松芝、项永才、项永招金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告信用联社于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）丽龙商初字第553-1号民事裁定书，冻结被告王建友在龙泉市农村信用合作联社水南信用社岩樟分社的账户存款118934.95元。本案依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘以及被告项永生、王建友到庭参加了诉讼。被告季丽静、柳根星、项松芝、项永才、项永招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2013年4月28日，被告项永生向原告申请贷款。原告与被告项永生签订了编号为9351120130003248号《个人保证借款合同》，合同约定，被告项永生向原告借款30万元，借款期限为自2013年4月28日起至2014年4月1日止，月利率9.4‰。同时，被告王建友、季丽静、柳根星、项松芝、项永才、项永招作为保证人在上述保证借款合同上签字，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约足额发放了贷款30万元。后被告项永生仅向原告支付了2014年3月20日前的利息，借款本金及剩余利息怠于偿付，其他六被告也未履行保证责任，经原告多次催收无果。现原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告项永生返还原告借款本金30万元及利息、罚息（按合同约定利率自2014年3月21日计算至全部款项还清之日止，截止至2014年7月2日已欠利息11374元）；2、判令被告王建友、季丽静、柳根星、项松芝、项永才、项永招对上述贷款本息承担连带保证责任。
被告项永生未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但暂无能力全额返还，希望可以按月分期归还借款。
被告王建友未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保情况属实，愿意承担三分之一的还款责任。
被告季丽静、柳根星、项松芝、项永才、项永招未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借款申请书一份，用以证明被告项永生向原告申请借款30万元的事实；
2、《个人保证借款合同》一份，用以证明原告与被告项永生之间就借款金额、期限、利率、违约责任等作出约定，以及被告王建友、季丽静、柳根星、项松芝、项永才、项永招为上述借款本息提供连带责任保证的事实；
3、借款借据一份，用以证明原告已按约足额发放了贷款30万元的事实；
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告就本案借款于2014年4月2日向被告项永生、王建友、柳根星、项永才催收的事实；
5、还款情况说明一份，用以证明截止至2014年7月2日被告项永生已欠原告贷款本金30万元，利息11374元的事实。
七被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，且经被告项永生、王建友质证无异议，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。被告季丽静、柳根星、项松芝、项永才、项永招未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告项永生、王建友、季丽静、柳根星、项松芝、项永才、项永招之间签订的《个人保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立且合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告项永生发放了全部贷款，被告项永生未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王建友、季丽静、柳根星、项松芝、项永才、项永招自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项永生于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（截止至2014年7月2日的利息11374元，之后的利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；
二、王建友、季丽静、柳根星、项松芝、项永才、项永招对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取2985元，财产保全费1114元，共计4099元，由项永生负担，王建友、季丽静、柳根星、项松芝、项永才、项永招负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年九月十五日
代书 记员 毛 薇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执515号
申请执行人魏孟林。
被执行人广饶县百丰园林工程有限公司，住所：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人：宋永生，总经理。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所：广饶县孙武路57号。
法定代表人：宋建国，总经理。
本院执行的申请执行人魏孟林与被执行人广饶县百丰园林工程有限公司、广饶县东方煤炭有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行人申请执行标的额为73330元，未执行标的额为73330元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初455民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一六年四月三十日
书 记 员 燕 群
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第862号
罪犯巩占成，男，1986年5月8日出生，汉族，文盲，农民。山西省翼城县人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯巩占成因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院于二〇一三年五月十日以（2013）通刑初字第352号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月31日起至2016年6月30日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯巩占成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯民事赔偿未履行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯巩占成减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月31日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第862号
罪犯吴贵哲，男，1975年4月3日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）通中刑初字第10号刑事判决，认定被告人吴贵哲犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴贵哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年7月因故意伤害罪被判处有期徒刑八年；2004年3月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月；2006年6月因非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于2009年2月在延吉市多次购买冰毒40克用于抵顶借款。同月26日，该犯在龙井市安民街电厂家属楼1单元门前指使他人刺被害人数刀，致被害人重伤。该犯系累犯和毒品再犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分301分。本次考核期内，狱内月均消费人民币4.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴贵哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判刑，现又犯数罪，且系毒品犯罪和累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴贵哲减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执582号
申请执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人卢院爱，女，1976年12月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人高虎军，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人高增军，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行任世有依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05203号民事判决书申请执行卢院爱、高虎军、高增军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人卢院爱、高虎军、高增军发出执行通知书，责令其向申请执行人任世有偿还借款本金100万元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，申请执行费12590元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无三被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第05203号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月七日
书 记 员 王文华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第378号
原告（反诉被告）：梁某某，男，汉族，1968年4月出生。
被告（反诉原告）：李某某，男，汉族，1948年出生。
案由：农村建房施工合同纠纷
原告（反诉被告）梁某某与被告（反诉原告）李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2016年1月14日被告（反诉原告）李某某存提出反诉。原告（反诉被告）梁某某和被告（反诉原告）李某某以庭外和解为由，双方自愿于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，双方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）梁某某撤回起诉。
准许被告（反诉原告）李某某撤回反诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告梁某某承担。
案件反诉费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
审判员 马国刚
二〇一六年一月十四日
书记员 李隆煜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4964号
原告王堂飞，男，汉族，1997年2月14日出生，住安徽省舒城县。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司解放碑新华店。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司解放碑新华店产品责任纠纷一案中，原告王堂飞于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王安平