wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1145号
罪犯邓典生，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2009年3月6日作出了（2009）玉中刑二终字第7号刑事判决，以被告人邓典生犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2008年7月25日起至2019年1月24日止。服刑期间获减刑二次，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期至2016年7月24日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓典生在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2012年、2013年度优秀报道员、2013年获年度表扬，2013年1月至2015年2月，累计奖励分116.03分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓典生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓典生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月24日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1109号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人新兴铸管新疆有限公司，住所地：新疆巴州和静工业园区金泉综合制造加工区新兴产业园西区，组织机构代码：560521541。
法定代表人何齐书，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人新兴铸管新疆有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5938号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋永亮
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初646号
原告：马二洒，男，1987年4月1日出生，回族，身份证号×××。青海省民和县居民，现住格尔木市。
委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰明，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：都兰县金龙有限责任公司。住所：都兰县宗加乡开荒北地区。总公司地址：敦煌市沙州镇。组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人：殷红明，该公司董事长。
原告马二洒与被告都兰县金龙有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告以起诉后认为被告侵犯的合法利益存在劳动法律关系和侵权责任的竞合,为减少法院认定和审理案件的难度，保障其基本的权利，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马二洒的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马二洒撤诉。
案件受理费100元原告已预交，减半收取即50元，由原告负担。
审 判 长 赵 波 涛
人民陪审员 王 顺 娇
人民陪审员 仓 震 华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 道尔吉措
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第301号
申请人阮卫浩，农民。
被执行人吕志豪。
阮卫浩申请执行吕志豪伤害赔偿一案，申请人阮卫浩依据生效的（2013）辉刑初字第393号刑事附带民事判决书，于2014年1月14日向我院申请执行，本院于2014年4月1日向被执行人吕志豪送达执行通知书，责令其限期给付申请人现金14256.18元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费110元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人吕志豪犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑一年，刑期自2013年4月24日起至2014年9月27日止，现正在服刑中。经本院多次查找，未发现被执行人吕志豪可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉刑初字第393号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第233号
原告周启凡。
委托代理人刘桂珍，系原告周启凡配偶。
被告方伟军。
原告周启凡为与被告方伟军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还欠款4万元；2、判令被告支付2012年至欠款还清日止的银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂珍到庭参加诉讼。被告方伟军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明：2011年10月3日，被告出具欠条一份，载明“欠周启凡不锈钢款肆万陆仟元整”。2011年11月3日被告转账还款1万元。上述事实有原告提供的证据欠条一份予以证实。
本院认为，被告未清偿欠条所确定的货款系形成本案诉讼的原因。被告负有向原告支付拖欠的货款并承担逾期付款利息的义务。原告主张在被告出具欠条之际实际拖欠5万元，与欠条并不相符，也无其他证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟军于本判决生效之日起十日内支付原告周启凡货款人民币36000元。
二、被告方伟军于本判决生效之日起十日内支付原告周启凡自2012年1月1日起至实际支付上述货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
三、驳回原告周启凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告周启凡负担40元，被告方伟军负担360元，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 陆莉英
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第233号
原告吴某某，女，1984年3月30日生。
委托代理人朱茂卿，男，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1987年4月3日生。
原告吴某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程长春担任审判长与审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱茂卿到庭参加了诉讼。被告高某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年8月份，原、被告经人介绍相识，2009年12月6日在男方家里举行了结婚仪式。2010年3月9日，原、被告在方城县民政局补办结婚登记手续。2010年9月27日婚生长女高某某，2012年9月29日婚生长子高某某。婚后原、被告常因生活琐事生气，原告曾于2013年10月份立案起诉，要求与被告离婚，经贵院审理后，做出了（2014）方清民初字第6号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决书生效后，原、被告至今未曾和好。为此，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子高某某由原告抚养，婚生女儿高某某由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。在庭审过程中，原告自愿撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告高某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：原告吴某某与被告高某某于2010年3月9日在方城县民政局办理结婚登记手续，2010年9月27日生育长女高某某，2012年9月29日生育长子高某某。原告曾于2013年诉至本院，请求本院依法判令原、被告离婚，经本院做出的（2014）方清民初字第6号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍未和好，原告遂于2014年10月31日，再次诉至本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子高某某由原告抚养，婚生女儿高某某由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。在庭审过程中，原告自愿撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
综上法律事实，本院认为：原告吴某某与被告高某某虽然结婚时间较长，且生育两个子女，但未建立起真正的夫妻感情。原告吴某某曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生长子高某某由原告抚养，婚生长女高某某由被告抚养为宜，原、被告双方互不支付抚养费。在庭审过程中，原告申请撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。被告高某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告高某某离婚。
二、婚生长子高某某由原告抚养，婚生长女高某某由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘人榜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初695号
原告：齐亮，男，汉族，1981年10月15日出生，住盘锦市双台子区。
被告：王建，男，汉族，1976年11月23日出生，住址不祥。
原告齐亮诉被告王建民间借贷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告齐亮向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款110，000.00元及利息。事实和理由：2017年2月被告分四次向原告借款110，000.00元，原告多次索要被告以种种理由拒绝偿还。
本院经审查认为，原告齐亮提供的送达地址无法向被告王建送达，经通知后原告也不能提供被告王建下落不明的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐亮的起诉。
案件受理费2500元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕 坤
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初600号
原告刘娥则，女，1957年8月10日生，汉族，山西省柳林县。
被告郭建宏，男，1988年3月20日生，汉族，山西省柳林县。
原告刘娥则与被告郭建宏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娥则到庭参加诉讼，被告郭建宏经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娥则诉称，2015年1月1日16时许，在柳林县陈家湾乡尖家沟村，被告在放羊时羊跳进原告家的红豆地，二人因此发生争吵，继而发展为相互厮打，被告多次用放羊用的铲、铁锹在原告的头部、肩部、臀部敲打，致原告受伤。经吕梁市人民医院诊断，原告头部外伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤。原告先后在吕梁市人民医院和私立诊所进行治疗。原告被打后随即报警，柳林县公安局经调查作出行政处罚决字［2015］000015号行政处罚决定书，对被告作出行政罚款200元的处罚决定。现原告因伤，左手腕功能障碍，不能拿东西，背部受伤，不能行走，以致于不能干活，原告原系家中重要劳动力，现已完全丧失劳动力，家庭失去经济来源，原告是农民，独自经营二十多亩责任田，年收入一万余元，现因被告殴打致原告损失20年的收入20万元。综上所述，因被告郭建宏的行为致使原告刘娥则身体遭受创伤并因此承担了经济损失，为维护自身的合法权益，故原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费共计2596.3元、误工费15000元、营养费1000元、护理费2000元、交通费1000元、精神损失费1万元，共计31596.3元；2、依法判令被告赔偿原告从受伤开始以后20年的生活费20万元。
被告郭建宏未到庭，也未向法庭提供任何证据。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供了以下证据材料：
1、吕梁市人民医院诊断证明书两份，证明原告刘娥子受伤的事实并且原告刘娥则与刘娥子系同一人；
2、山西省医疗机构急诊处方笺一支，证明原告伤情；
3、医疗门诊收费票据6支，证明原告刘娥子共花费医疗费893.8元；
4、吕梁市统一处方3支，证明原告刘娥子花费医疗费1651元；
5、吕梁市柳林县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实，对被告郭建宏行政罚款200元。
本院认为，原告提供的证据，客观真实，符合证据的特性，且被告未到庭也未提供有效证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明：2015年1月1日16时许，在柳林县陈家湾乡尖家沟村，被告在放羊时羊跳进原告家的红豆地，二人因此发生争吵，继而发展为相互厮打，致原告受伤。经吕梁市人民医院诊断，原告头部外伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤。原告先后在吕梁市人民医院和私立诊所进行治疗。
柳林县公安局经调查作出行罚决字［2015］000015号行政处罚决定书，对被告作出行政罚款200元的处罚决定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。原告刘娥则的损失，有以下项目：（1）医疗费，经审查原告住院花费的医疗费为2544.8元；（2）误工费，因原告未住院治疗，本院酬情支持5天，共计571.6元（41729元÷365天×5天）；（3）营养费、护理费、精神抚慰金因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；（4）交通费，本院酬情确定为500元；（5）生活费，对原告诉请20年生活费，于法无据，本院不予支持。以上合计3616.4元。因原、被告相互厮打致原告受伤，本院酬情认定被告承担70%的责任，故被告郭建宏应承担2531.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内被告郭建宏赔偿原告刘娥则2531.5元。
案件受理费1258元，由原告刘娥则承担承担377.4元，被告郭建宏承担880.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14538号
原告：王萍。
被告：徐桂英。
原告王萍与被告徐桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王萍撤诉。
案件受理费已减半收取计740元，由原告王萍负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民�审员王唤平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张青楠
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1089号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司法规处职员。
被告：李玉华，住所地乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李玉华供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1089号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司法规处职员。
被告：李玉华。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李玉华供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦立芬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5449号
上诉人（原审原告）徐克亮，男，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被上诉人（原审被告）贵州康泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市中山东路18号。
法定代表人程天赐，该公司董事。
委托诉讼代理人陈相东，男，1972年11月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人俞贤华，女，1951年10月20日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人徐克亮与被上诉人贵州康泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年6月7日作出（2014）南民初字第04101号民事判决，上诉人徐克亮不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第04101号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审预收案件受理费34539.60元，退还上诉人徐克亮。
审 判 长 王 蓉
审 判 员 田 勇
代理审判员 刘 劼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万炫兵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4224号
原告：张某1，女，1962年2月8日出生，汉族，北京市西城区地方税务局退休职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张广琦，女，1960年1月12日出生，汉族，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，出生日期不祥，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被告：张某3，女，1967年10月31日出生，汉族，农民，北京市大兴区黄村镇富强东里4号楼7单元502室。
被告:张某4，男，1974年3月8日出生，汉族，北京市公安局监管总队第三看守所职工，住北京市大兴区。
原告张某1与被告张某2、被告张某3、被告张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张广琦、被告张某3、被告张某4到庭参加诉讼。被告张某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求为：1、请求继承张桂芬名下QX0089号的菲亚特轿车一辆；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我父亲张建新于2013年7月6日去世，张桂芬于2016年11月22日�世，父母亲共生育二子二女，即长女张某1、次女张某3、长子张某2、次子张某4。我在2009年4月21号，由于个人需求，以2万元的价格购得二手长安奥拓微型轿车一辆，车牌号为×××，并以母亲张桂芬的名义进行了车辆登记，当时我与母亲商定该车辆的所有权及使用权均归我所有。2012年11月21日我将×××奥拓车出售，同月29日我又以2万元的价格用母亲张桂芬名义购得二手菲亚特轿车一辆，车牌号为×××，该×××车一直由我使用。2012年12月23日在变更车辆所有关系后，父母亲就留下话，×××轿车归张某1所有。现父母均去世，为维护我的合法权益诉至法院，请法院支持我的诉求。
张某3辩称,我同意张某1的诉讼请求，车辆的确是张某1以母亲的名义购买的，实际出资和使用都是张某1。
张某4辩称,同意张某1�讼请求，车辆是张某1出资购买的。
张某2未到庭参加诉讼，但提交声明表示放弃本案涉案车辆的继承权，同意本案涉案车辆归张某1所有。
本院经审理查明认定事实如下：张新建（2013年7月6日去世）与张桂芬（2016年11月22日去世）系夫妻，双方共生育二子二女，长子张某2、次子张某4、长女张某1，次女张某3。张某1提交发票、行驶证、协议书、证明、证人证言，用以证明其出资购买菲亚特轿车，但登记在其母亲张桂芬名下。其中证明显示张某1于2009年4月21日以2万元的价格购买二手长安奥拓微型轿车（车牌号：×××）一辆,并以张桂芬的名字进行了车辆登记，双方商定，该车辆的实际产权人及使用权均为张某1所有。2012年11月29日，张某1更新车辆，将奥拓车卖出，又以人民币2万元的价格购进一辆二手菲亚特轿车，车牌号为×××。2012年12月23日母亲张桂芬找来三名证人，见证母亲张桂芬及父亲张新建自愿将张桂芬名下的车牌号，作为遗产由女儿张某1继承，与其他子女无关。该证明尾部有张桂芬及张新建字样的签名及盖章、见证人有张某4、张宝伸、王海霞的签名及盖章，张宝伸是原、被告双方的表哥，王海霞是原、被告家多年的朋友。张某4和张某3对上述证明真实性认可，本案涉案车辆的确是张某1以张桂芬名义购买的，同意该车辆归张某1所有。张某2提交声明表示其放弃继承张桂芬名下的车辆，该车辆归张某1所有。
本院认为,张某1主张张桂芬名下的车辆归其所有，提交证明予以佐证，张桂芬及张新建的第一顺位继承人张某4、张某3认可上述证明，张某2表示放弃继承张桂芬及张新建名下的车辆，故对张某1要求其继承张桂芬名下的菲亚特轿车的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张桂芬名下的菲亚特轿车一辆（车牌号：×××）归张某1所有。
案件受理费150元，由张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年四月十七日
书记员 鲍东风
2
2
-2-
-1-
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1226号
原告泗水县农村信用合作联社。
法定代表人范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）刘海洋，泗水县农村信用合作联社泉林信用社职员。
被告张亚东，农民。
被告王朋，农民。
被告康传峰，农民。
被告唐立才，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告张亚东、王朋、康传峰、唐立才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海洋、被告张亚东到庭参加诉讼，被告王朋、康传峰、唐立才经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年3月30日，张亚东从我社借款本金48000元，当时双方签订了借款合同，约定借款用于饭店经营（借新还旧），利率12%，借款期限12个月。其余三被告为借款人张亚东承担连带保证责任，签订了保证合同。借款到期后，原告多次向几被告催收，但是几被告均予以推脱，拒不偿还，严重损害了我单位的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我社借款本金48000元及利息7040元，并承担本案诉讼费。
被告张亚东辩称，借款属实，我暂时没有能力偿还。
被告王朋、康传峰、唐立才未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月28日，被告张亚东与原告下属的泉林信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额为48000元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月23日，借款可循环使用，借款利率为中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮100%，逾期利率为执行利率上浮50%等。同日，被告王朋、康传峰、唐立才与泉林信用社签订最高额保证合同，约定被担保的债权产生时间为2013年3月28日至2014年3月23日，最高额为60000元，保证方式为连带责任担保等。2013年3月30日原告下属单位泉林信用社将48000元借款转至张亚东编号为90805063010103280323的账户上，被告张亚东在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏处签名按印，该凭证记载贷款金额为48000元，到期日为2014年3月23日，利率为10.0000‰。后被告张亚东偿还了2014年1月27日前利息，余款经原告多次催要未果。原告于2014年10月22日诉至本院，要求被告偿还本金48000元及利息7040元。
上述事实，主要依据原告方陈述及原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张亚东与原告下属的泉林信用社签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。原告依照合同将48000元交付给张亚东，借款合同生效。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告王朋、康传峰、唐立才与原告所签订的最高额保证合同，亦是当事人真实意思表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，借款人张亚东至今不履行还款义务，依据我国担保法的规定，被告王朋、康传峰、唐立才应对债务的清偿承担连带责任。根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合涉案借款本金数额为48000元，正常利息从2014年1月28日计算至2014年3月23日为：48000元×10.0000‰÷30天×55天=880元，逾期利息自2014年3月24日计算至开庭之日为：48000元×10.0000‰÷30天×（1＋50%）×256天＝6144元，共计7024元。原告主张利息为7040元无事实和法律依据，本院不予支持。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚东于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县信用合作联社借款本金48000元；
二、被告张亚东于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县信用合作联社利息7024元。
三、被告王朋、康传峰、唐立才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告张亚东、王朋、康传峰、唐立才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年十二月四日
书 记 员 席福丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第412号
申请人：卞鹏飞。
被申请人：张静。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S719**（临）号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十月二十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执25号
申请执行人：尚某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人尚某某与被执行人吴某某抚育费纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03169号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付生活费、教育费及医疗费合计人民币7845元，并承担本案执行费50元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03169号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执25号
申请执行人尚擎宇与被执行人吴尚乾抚育费纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03169号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7845元，并承担本案执行费50元。
本院在执行中，被执行人吴尚乾违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将吴尚乾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执25号申请执行人：尚某某，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴某某，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人尚某某与被执行人吴某某抚育费纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03169号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付生活费、教育费及医疗费合计人民币7845元，并承担本案执行费50元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03169号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年四月二十八日书记员  杨 深
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第159号
原告刘某某，女，1981年11月24日生，汉族，山西省黎城县程家山乡程家山村人，农民，住程家山村。
被告黄某某，男，1980年2月23日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇麦仓村人，农民，住麦仓村。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2004年农历二月十九举办结婚典礼，生育一女孩，现年11岁，生育一男孩，现年4岁，两个孩子都随原告生活。2014年2月份，因家务琐事发生纠纷，被告对原告大打出手，原告心灰意冷，向法院提出离婚诉讼，后又撤诉。此后，被告经常殴打原告，故再次起诉，请求判令解除原被告的婚姻关系，婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，各自承担抚养费。
被告黄某某未提交答辩状，在庭审中表示不愿意离婚。后于2015年5月7日向本院递交证据，认为有共同存款100000元，应予分割。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某某于2004年农历2月19日举办结婚典礼，2007年8月29日办理结婚登记。2004年6月4日生育一女，取名黄某甲，在小学读书，2011年3月3日生育一子，取名黄某乙。因家务琐事原告于2014年3月向本院提起诉讼，于同年8月撤回起诉。2015年3月10日再次向本院提起离婚诉讼。婚生女现随原告共同生活，婚生子现随被告共同生活。原告对被告提供的以原告名字在黎城县农村信用合作社存款100000元的事实无异议。
以上事实由结婚证、本院（2014）黎民初字第148号民事裁定书、存款单一支、原告与被告陈述予以认定。
根据原被告的诉辩，本案争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂？2、婚生子女的抚养及抚养费如何负担？3、夫妻共同财产有哪些，如何分割？
本院认为，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，但双方并未能真正的改善夫妻关系，一直处于分居状态，现原告再次起诉离婚，可视为双方感情确已破裂。关于婚生子女抚养及抚养费负担：本院认为，因婚生女黄某甲已年满十周岁，经征求其意见，黄某甲愿随原告共同生活。为了充分保证子女的健康成长，从子女利益最大化的角度综合考虑，婚生女由原告抚养，婚生子黄某乙由被告抚养，各自承担相应的抚养费用。关于夫妻共同财产100000元：原告对于其已提前支取的事实无异议。本院认为，在夫妻关系存续期间取得的财产，系夫妻共同财产，在离婚时应进行分割，原告诉称此款已于分居期间用于生活开支，但未提供因日常生活需要而处理此财产的证据，本院不予采信，故原告应予返还被告部分存款。对于其他共同财产的分割，原告的“其应分割份额，留给婚生子”主张，不违反法律规定，本院予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告黄某某的婚姻关系。
二、婚生女黄某甲随原告刘某某生活，婚生子黄某乙随被告黄某某生活，各自承担相应的抚养费。
三、共同财产存款100000元，原告刘某某在本判决生效后十日内返还被告黄某某50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘海军
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年八月二十七日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第159号
原告曾广，男。
被告李峰，男。
原告曾广诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾广到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曾广诉称，2013年11月，被告李峰以急需资金周转为由找到原告提出需借款260000元，并口头约定月利息2分。考虑到原、被告系多年的好友，原告于2013年11月16日将筹备好的现金260000元出借于被告。被告收执现金后向原告出具书面借条，并约定了分期还款计划，被告李峰应于2013年农历12月30日前还款150000元，余款在2014年5月前全部还清。借款到期后，原告多次催收，但被告以各种理由拒绝归还。故诉至法院，要求被告立即归还借款本金260000元并按约定支付借款利息，并承担本案诉讼费。
被告李峰未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系，被告李峰以生意需要流动资金周转为由，向原告借款人民币26000元。原告将筹备好的借款现金在原告曾广家中交付给被告李峰。被告李峰向原告曾广出具借条一张，并口头约定月利息为2分。借条载明：“本人李峰现因生意周转现向曾广借到曾广人民币贰拾陆万元（260000）整，今借人李峰，身份证号码36＊＊＊****＊＊＊＊＊＊＊＊＊，电话18＊＊＊****＊＊，2013年11月16日”，并在借条下方约定了还款计划：“2013年农历12月30日前至少还人民币壹拾伍万元（150000元）整，剩下到2014年农历5月份之前还清全部，如有逾期不还、借款人李峰自愿承担全部法律款，今借人李峰，身份证号码36＊＊＊****＊＊＊＊＊＊＊＊＊，电话18＊＊＊****＊＊，2013年11月16日”。借款到期后，被告李峰并未按期还款。原告故诉至法院，形成此诉。本案在审理过程中，依据原告曾广的财产保全申请，依法查封了被告李峰所有的坐落于黎川县某某镇某某街＊＊（所有权证为转2＊＊＊＊＊＊＊）的店面一孔。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条原件及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告李峰向原告曾广借款并出具借条，原告曾广支付借款给被告，双方形成民间借贷法律关系、该借贷关系合法有效，受法律保护。原告曾广依约向被告李峰出借了借款，但是被告李峰未按约定如期归还，构成违约。故对原告曾广要求被告李峰立即归还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时借条上未就借款利息作出约定，原告也未提供证据证明双方对逾期利息进行了约定，故对原告李峰要求被告按照月息2分支付至还清借款之日的利息的诉讼请求不予支持，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期同类贷款利率计息。故原、被告之间的借款利息参照人民银行同期贷款年利率5.5%从2013年12月31日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰在本判决生效之日起十五日内归还原告曾广借款本金人民币260000元以及从2013年12月31日至本判决确定的履行期间实际履行日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率5.5%计算。
二、驳回原告曾广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，财产保全费1820元，公告费800元，合计7820元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 赵阅文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周维勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第435号
原告：盛国明。
委托代理人：严诚强。
被告：郁建华。
被告：章洪美。
原告盛国明诉被告郁建华、章洪美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告盛国明委托代理人严诚强到庭参加诉讼，被告郁建华、章洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告盛国明起诉称：2012年9月24日，被告郁建华向原告借款64200元，并于当日出具了借条一份。之后，原告催讨未果。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故起诉，请求判令：一、二被告返还原告借款64200元，并按银行同期贷款年利率6%的四倍支付自起诉之日至实际清偿之日的利息损失；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：二被告返还原告借款64200元，并按银行同期贷款年利率5.6%支付自起诉状副本送达次日起至实际清偿之日的利息损失。
原告盛国明为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条和结婚登记申请书各一份，用以证明被告郁建华向原告借款及该借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郁建华、章洪美未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告盛国明提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告郁建华、章洪美送达了起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告盛国明起诉主张的事实一致。另查明，本案起诉状、证据副本于2014年9月23日以公告方式送达被告郁建华、章洪美。
本院认为：原告盛国明与被告郁建华之间的借贷关系合法有效，被告郁建华未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告郁建华虽然是以个人名义向原告盛国明借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告章洪美未举证证明该债务系被告郁建华个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告盛国明要求被告郁建华、章洪美共同返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郁建华、章洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁建华、章洪美返还原告盛国明借款64200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郁建华、章洪美按年利率5.6%支付原告盛国明自2014年9月24日至本案生效判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1405元，由被告郁建华、章洪美负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1405元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈晓琴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01016号
原告：周群，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：朱宗平，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：金大妹，女，汉族，无为县人，住址同上。。
本院在审理原告周群诉被告朱宗平、金大妹民间借贷纠纷一案中，原告周群经本院传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤案处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由周群负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1284号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因醉酒驾驶机动车于2010年9月10日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人郑某乙，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1685号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯敲诈勒索罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年开始，被告人郑某甲、郑某乙承包乐清市柳市镇上峰村沙石场，之后，该两人垄断柳市镇上峰村沙石市场，胁迫上峰村建房户必须要从其沙石场购买沙石，并对上峰村建房户自行向外购买沙石以阻拦施工或吵闹等方式，索要所谓的“沙石管理费”，而不提供任何沙石或服务。期间，被告人郑某乙、郑某甲迫使上峰村建房户被害人陈某甲、金某甲、林某、黄某、郑某丙、金某乙、郑某丁、陈某乙、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛、郑某壬、陈某丙、郑某癸、郑某子、郑某丑、郑某寅、郑某卯、张某、郑某辰、郑某巳、郑某午、郑某未、郑某申等人向其交纳所谓“沙石管理费”共计58500元。
另查明，2015年7月7日，被告人郑某甲、郑某乙到乐清市公安局柳市分局投案，如实供述自己的罪行。案发后被告人郑某乙、郑某甲家属与陈某甲、郑某丙、陈某乙、郑某戊、郑某庚、郑某辛、郑某壬、陈某丙、郑某子、郑某丑、郑某寅、郑某卯、张某、郑某辰、郑某巳等人就民事部分达成调解，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人李某、胡某的证言、抓获经过、被害人郑某庚、郑某辛、陈某甲、郑某丙、郑某戊、郑某己、陈某乙、郑某丁、郑某巳、郑某辰、郑某丑、郑某卯、郑某子、郑某癸、陈某丙、郑某申、郑某午的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙有自首情节，且赃款已退还给被害人，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某甲、郑某乙一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人郑某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈晓娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1259号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡军，男，1996年9月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄梅县，住武汉市洪山区。2014年11月4日因犯故意伤害罪被东莞市第三人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1253号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡军于2017年4月25日16时许，在本市武昌区梅苑路77酒店711房间，趁女友李某不备之机，便用李某的手机支付宝绑定其银行卡，然后以转账的方式盗走李某银行卡内的人民币5000元。
上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押清单；3、被害人李某的陈述；4、书证转账记录、住宿登记信息；5、前罪刑事判决书；6、被告人胡军在公安机关的供述。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡军有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人胡军归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢涵
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审154号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人慈溪斌浦建材有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人张斌斌。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第119号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月18日作出慈环罚〔2017〕第119号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设商品混凝土加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址商品混凝土加工项目的生产；二、罚款42000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪斌浦建材有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第119号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审154号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人慈溪斌浦建材有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇福合院村。法定代表人张斌斌。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第119号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月18日作出慈环罚〔2017〕第119号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设商品混凝土加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址商品混凝土加工项目的生产；二、罚款42000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪斌浦建材有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第119号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初233号
原告彭和平，男。
被告刘志鸿，男。
被告简佳俊，男。
原告彭和平诉被告刘志鸿、简佳俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭和平到庭参加诉讼，被告刘志鸿、简佳俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭和平诉称，2016年2月12日21时30分许，被告刘志鸿驾驶被告简佳俊所有的赣KXXX**号小轿车沿吉安市青原区青原大道由南往北行驶至与胡铨路交叉路口时，与彭和平驾驶的赣DXXX**号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：此次事故被告刘志鸿负全部责任，原告彭和平不负事故责任。原告起诉要求两被告连带赔偿其损失，赔偿的项目及金额为：医疗费1100元，后续治疗费2000元，误工费126.62元/天×60天=7597.2元，车损鉴定费960元，车辆修理费19175元，拖车施救费1300元，法医鉴定费1000元,交通费300元，上述费用合计33432.2元。
被告刘志鸿、简佳俊未予答辩。
经审理查明，2016年2月12日21时30分许，被告刘志鸿驾驶被告简佳俊所有的赣KXXX**号小轿车沿吉安市青原区青原大道由南往北行驶至与胡铨路交叉路口时，与彭和平驾驶的赣DXXX**号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。当日，原告在吉安市中医院门诊治疗，花费医疗费532元，又在吉安市中心人民医院门诊治疗，花费治疗费634元。该事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：此次事故被告刘志鸿负全部责任，原告彭和平不负事故责任。该大队委托江西吉安司法鉴定中心对原告伤情等进行鉴定。该中心的鉴定意见为：评定被鉴定人彭和平损伤程度为轻伤二级，建议受伤之日起休息时间为贰个月，后续医疗费为2000元（不含鉴定费）。该鉴定费为1000元。该大队还委托吉安市价格认证中心对原告彭和平的赣DXXX**号轻型厢式货车进行车物损失进行价格鉴定，该中心的认证结论为19175元，该鉴定费为960元。赣KXXX**号小轿车的登记所有人为被告简佳俊，该车保险终止日期为2013年8月13日，现有违法未处理、未年检，没有盗抢信息。
另查明，原告为从事营运的个体司机。2013年6月17日，原告购买了吉安市青原区XXX小区X栋X单元XXX号房屋并于2015年1月9日收房入住，其在城镇居住已满一年。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书，车辆行驶证、被告刘志鸿驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，门诊票据，江西吉安司法鉴定中心司法意见鉴定书、鉴定发票，拖车费、施救费发票，吉安市价格认证中心价格鉴定结论书、票据，商品房买卖合同、收房确认书以及原告陈述证据证明，经庭审审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，本次事故发生时，被告刘志鸿违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，未确保安全行驶是造成此次事故的全部原因，其应承担事故全部，原告事发时没有违法行为，不承担事故责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告刘志鸿、简佳俊分别作为车辆的使用人、所有人，未及时办理车辆年检且未投保交通事故责任强制险，两人对本案事故发生有过错。现两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，致使本院无法查清两被告之间的法律关系。原告起诉要求两被告对本案损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告提供了其购房合同证明其在城镇居住情况，故其误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工年平均工资计算，现其主张126.62元/天符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费未提供相应票据，考虑该费用实际发生，本院酌定150元。经核算，原告的损失为：医疗费1100元，后续治疗费2000元，误工费126.62元/天×60天=7597.2元，车损鉴定费960元，车辆损失费19175元，拖车施救费1300元，法医鉴定费1000元,交通费150元，上述费用合计33282.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告刘志鸿在本判决生效后十日内赔偿原告彭和平医疗费、误工费、车损等费用33282.2元；
二、被告简佳俊对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费300元，合计940元由被告刘志鸿、简佳俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李珂怡
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5966号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店**楼。
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：李某1，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。
被告：李某2，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司的法定代表人张某及委托代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付2014年度和2015年度物业服务费590.00元。事实和理由：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2014年1月1日签订物业服务合同。原告于2014年1月1日至2015年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.29元。被告的住宅面积为84.73㎡，每年的物业服务费为295.00元，两年的物业服务费为590.00元。经原告催要被告未交。请求人民法院判令被告给付原告2014年度和2015年度物业服务费590.00元。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2013年11月27日签订物业服务合同。原告于2014年1月1日至2015年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.29元。被告的住宅面积为84.73㎡，每年的物业服务费为295.00元，两年的物业服务费为590.00元。经原告催要被告未交。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告与金宇城B区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了服务，被告就应支付相应价款。而被告未支付价款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后立即给付原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司2014年度、2015年度物业服务费人民币590.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债�利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告李某2负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一七年十月十三日
书记员王馨悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5966号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店**楼。法定代表人：张某，经理。委托代理人：李某1，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。被告：李某2，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司的法定代表人张某及委托代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付2014年度和2015年度物业服务费590.00元。事实和理由：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2014年1月1日签订物业服务合同。原告于2014年1月1日至2015年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.29元。被告的住宅面积为84.73㎡，每年的物业服务费为295.00元，两年的物业服务费为590.00元。经原告催要被告未交。请求人民法院判令被告给付原告2014年度和2015年度物业服务费590.00元。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2013年11月27日签订物业服务合同。原告于2014年1月1日至2015年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.29元。被告的住宅面积为84.73㎡，每年的物业服务费为295.00元，两年的物业服务费为590.00元。经原告催要被告未交。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告与金宇城B区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了服务，被告就应支付相应价款。而被告未支付价款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后立即给付原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司2014年度、2015年度物业服务费人民币590.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债�利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告李某2负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一七年十月十三日书记员王馨悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初198号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人彭蓉，女，1987年7月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化程度，无业，住址：合肥市庐阳区。2016年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人彭蓉犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人彭蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人彭蓉采用暴力方法，阻碍国家机关工作人依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭蓉对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年6月16日下午，被告人彭蓉因金士堡健身会所工作人周向其发送传单，与周发生冲突，彭蓉随后报警。当日17时许，合肥市公安局大杨派出所民警周某、施等人接警后着警服赶至合肥市庐阳区大杨镇汇银广场三楼健身会所调解彭蓉和周之间的纠纷，彭蓉亲友甄在调解过程中突然动手殴打周，民警立即将甄制止并控制，彭蓉见状，明知民警依法执行公务，对民警周某拉拽，用脚踹周某腹部、腿部，致使周某受伤。随后，彭蓉被在场的公安民警抓获。
案发后，彭蓉对周某道歉，周某对彭蓉表示谅解。
上述事实，被告人彭蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、处警记录单，被害人周某的陈述笔录、证人甄、李某1、李某2、李某3等人的证言笔录、现场视频监控录像、警官证、病历、相关照片、归案经过、悔过书、户籍证明、刑拘证、取保候审决定书等证据与被告人彭蓉的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭蓉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭蓉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年五月十八日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第633号
申请执行人包继英。
被执行人柳江县万联百货有限公司。
法定代表人唐杰经理。
包继英与柳江县万联百货有限公司买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）江民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县万联百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包继英于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款25942.9元。本院于2015年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，也其他可供执行的财产，且申请执行人包继英在指定期限内未能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）江民初字第230号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦慰宰
二〇一五年十二月十四日
书记员 覃晓霜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00484号
申请执行人；郭健，男，1965年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：马剑，男，1983年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人郭建与被执行人马剑装饰装修合同纠纷（2015）灵执字第00484号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）灵民初字第00088号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二〇一五年十一月五日
书记员 李娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第526号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孟某，男，1968年9月4日出生，高中文化，燕山大学职工，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其居住地候审。
辩护人姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）573号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告孟某及其辩护人姬鑫良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年6月15日17时许，被告人孟某醉酒后驾驶冀CE68**号车在秦皇岛市海港区顺文昌路由北向南行驶至河北大街交叉口时，与驾驶电动自行车顺河北大街北侧辅路由西向东的被害人王某相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经酒精检验：孟某的血液酒精含量为297.2mg／100ml，达到醉酒驾车标准。经道路交通事故认定书认定：孟某、王某承担本次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人孟某的供述和辩解、被害人王某的陈述、酒精检验报告书、道路交通事故认定书等证据。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人孟某惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为被告人自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人且得到谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日17时许，被告人孟某醉酒后驾驶冀CE68**号轿车在秦皇岛市海港区顺文昌路由北向南行驶至河北大街交叉口时，与驾驶电动自行车顺河北大街北侧辅路由西向东的被害人王某相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：孟某、王某承担本次事故的同等责任。经港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书认定：孟某的血液酒精含量为297.2mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
本案的民事部分已自行协商解决并赔偿完毕，被害人王某对被告人孟某表示了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人孟某的供述证实：2014年6月15日17时许，我驾车顺文昌路由北向南行驶到河北大街右转弯，与一辆电动车相撞，对方受伤。
2、被害人王某的陈述证实：2014年6月15日17时30分许，我从燕大干完活，顺河北大街北侧辅路由西向东行驶，行驶到文昌路时，有一辆小轿车由北向西转弯来的，轿车的前边挂到电动车的前轮了，我向右摔倒了，事发后我不清楚谁报了警。
3、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书证实：发生交通事故时，孟某血液中的酒精含量为297.2mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书证实：2014年6月15日17时许，被告人孟某驾车与被害人王某电动车在河北大街与文昌路交叉口路段相撞，孟某、王某承担本次事故的同等责任。
5、辨认笔录证实：王某辨认出发生交通事故的冀CE68**号轿车驾驶员孟某。
6、赔偿协议书及谅解书证实：被告人孟某已经赔偿被害人，并且被害人对被告人孟某的行为已经表示谅解。
7、公民户籍信息证明证实：孟某的身份情况系成年人，无违法违纪行为。
8、案件来源及抓获经过证实：2014年6月15日17时许，发生事故后，王某报警，孟某被抓获。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人孟某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人孟某的辩护人提出的上述辩护观点，本院予以采纳，其他辩护观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。考虑被告人认罪、悔罪及取得被害人的谅解等具体情节，故对被告人孟某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第526号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人宋长城，男，1971年2月12日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住广西北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]513号起诉书指控被告人宋长城犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人宋长城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月28日16时许，被告人宋长城伙同潘某(另案处理)窜至北海市银海区角摊位门前，共同盗走黄桂香停放在该处的一辆电动车坐垫下的车箱内的一个钱包，包内有现金80多元、诺基亚手机一台、农行银行卡一张、黄桂香身份证一张、医疗保险证一张。破案后，公安人员从被告人宋长城家中收缴出盗得的上述农业银行卡、黄桂香身份证、医疗保险证。 2014年5月25日凌晨，被告人宋长城窜入北海市海城区海南路一里一巷4号民宅一楼，持携带的钥匙开锁盗走梁富华停放在户内的一辆黑色上海铃木牌电动车（车架号：20120229136；电机号：12052397066；价值：2100元）。得逞后，被告人宋长城将赃车藏入其家中。破案后，公安人员从被告人宋长城家中收缴上述赃车并依法发还。 2014年5月25日18时许，被告人宋长城又窜至北海市海城区海城一巷11号门前，盗走罗毓玲停放在该处的一辆未拔钥匙的粉兰色新日牌电动车(车架号：2421004091687；电机号：LCR400047835；价值：1348元)。得逞后，被告人宋长城将赃车藏于其家中。破案后，公安人员从被告人宋长城家中收缴上述赃车并依法发还。 2014年5月26日凌晨，被告人宋长城被查获归案。 归案后，被告人宋长城如实供述自己罪行。 上述事实，被告人宋长城在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押、发还清单、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋长城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋长城虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人宋长城的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋长城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月26日起至2015年1月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年十二月九日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第487-5号
申请人获嘉县农村信用合作联社。
法定代表人王来福。
被执行人河南大家牧业有限公司。
法定代表人张永珍。
被执行人张文明。
被执行人新乡市汇盟机械有限公司。
法定代表人郭桂军。
被执行人郭桂军。
被执行人王毅。
被执行人卫辉市白河标准化养殖园区有限公司。
法定代表人李宁。
被执行人李宁。
被执行人杜爱玲。
被执行人张文献。
关于获嘉县农村信用合作联社申请执行河南大家牧业有限公司、新乡市汇盟机械有限公司、卫辉市白河标准化养殖园区有
限公司、张文明、张文献、郭桂军、王毅、李宁、杜爱玲借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民金初字第6号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人特向人民法院申请终结本次执行程
序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字6号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 烨
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2564号
原告张考进。
委托代理人张成，东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告张考佑。
被告李燕。
原告张考进诉被告张考佑、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张考进及其委托代理人张成、被告李燕到庭参加了诉讼，被告张考佑经本院传票传唤未到庭应诉。诉讼中，原告申请对被告所有的位于东坡区黄州东路152号门面房产进行冻结，本院作出了（2014）眉东民初字第2564-1号民事裁定书�裁定对该门市房产处分权予以冻结。本案现已审理终结。
原告张考进诉称，2010年起，二被告因做生意向其陆续借款，2013年10月24日结算，被告尚欠150000元，并由二被告向其出具借条，经过原告多次催收无果，请求判令二被告立即归还借款150000元（当庭变更为145000元）。
被告张考佑未作答辩。
被告李燕辩称，借款时其不知情，后来才知晓并在借条上签字，愿意承担相应民事责任。
经审理查明，原告张考进与被告张考佑系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告张考佑陆续向原告借款，2013年10月24日，双方进行了结算，张考佑当日出具借条一张与张考进，载明：今借到张考进现金150000元。同时，张考进与张考佑一同找到李燕并由李燕在借条上签字确认借款事实。出具借条后，被告归还借款5000元，至今尚欠原告借款145000元。
以上事实，有借条、双方当事人的陈述等�据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张考佑向张考进借款，2013年10月24日结算，尚欠150000元，由张考佑向原告出具借条，并由被告李燕在借条上签字确认，后被告归还5000元，尚欠145000元，该事实李燕当庭认可，本院对该事实予以认定。因此，二被告应当归还原告该借款，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由二被告张考佑、李燕在本判决生效后30日内归还原告张考进借款145000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、财产保全费1270元，共计4570元，由原告张考进负担270�，由被告张考佑、李燕负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一四年九月十日
书记员 黄 帅
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第428号
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司。
关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民金初字63号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限�履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年五月九日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第428号之二
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：洛阳超迪汽车销售服务有限公司。
关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与洛阳超迪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民金初字63号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳超迪汽车销售服务有限公司银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年五月九日
书记员 仝洪宾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第436号
原告林基平。
委托代理人李兵。
被告郭某。
委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
原告林基平与被告郭成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告林基平及其委托代理人李兵、被告委托代理人罗耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林基平诉称，2012年4月17日，原告将位于闵行区XX镇XX公路XXX弄XXX号约600平方米的房屋出租给被告做仓库使用（租赁期间，被告未经原告同意擅自改变房屋用途为酒店），双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期1年，自2012年6月1日起至2013年5月30日止，年租金人民币（下同）120，000元，即每月10，000元。租赁合同已于2013年5月30日到期终止，后双方未续签合同，根据租赁合同约定，被告需在合同到期后两个工作日内将房屋等完好无损归还原告，同时租赁合同第十条还约定，任何一方未按合同条款履行的，应向对方支付年租金20%的违约金，而现被告仍未归还房屋，违反了租赁合同约定，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、被告立即归还位于闵行区XX镇XX公路XXX弄XXX号约600平方米房屋；2、被告支付房屋占用费8万元（按1万元／月的标准，自2013年7月1日起暂计至2014年2月止，要求计算至实际归还之日止）；3、被告支付违约金2.4万元。
被告郭成辩称，首先，涉案房屋不是原告所有，原、被告的租赁关系已经终止，要求归还房屋不应该由原告提出，合同到期后的占用费也不应该支付给原告。其次，被告对承租房屋进行了装修，并另行建造了部分房屋，被告将房屋改造为酒店原告也是知晓的，合同到期后被告要求与原告续签合同，未得到原告同意。如原告要求被告搬离的话，被告要求原告进行补偿，补偿金额不低于50万元。最后，原告主张的违约金不符合法律规定。因此，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋的权利人为上海A公司（以下简称A公司）。A公司出具《情况说明》，说明涉案房屋已于2006年启动动迁，该土地房屋已被征用。补偿款已支付给了盛隆公司，现该房屋和土地属于上海B公司（以下简称B公司）。
2008年5月，B公司出具《委托书》，XX路XX弄XX苑（XX地块）商铺委托上海C公司（以下简称C公司）招商。
2012年4月17日，原告林基平（作为出租方，签约甲方）与被告郭成（作为承租方，签约乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将面积约为600平方米的坐落于闵行区XX镇XX公路XXX弄XXX号房屋出租给乙方做仓库使用，租期1年，自2012年6月1日起至2013年5月30日止，年租金为12万元，先付后用，按半年度支付，每提前十天支付下季度租金。押金为1个月计1万元，到期后押金不计息归还乙方，乙方如逾期支付租金，除应及时补充交齐外，另需支付欠租额千分之五的滞纳金（按日计算）。合同到期，在同等条件下，乙方有优先续租权，要告知甲方，并与甲方另行签订租赁合同的，年租金维持原来不变。乙方在合同到期之前无续签要求，则乙方须在合同到期后二个工作日之内将房屋等完好无损归还甲方，双方租赁关系结束。本合同一经签订即具有法律效力，双方应严格履行各自义务，任何一方未按合同条款履行的，违约方应承担违约责任，并向对方支付年租金额为20%的违约金。合同还对其他事项作了约定。
签约后，原告向被告交付了上述房屋，被告则按约承租并支付押金1万元及合同期内的租金。
2012年5月1日，C公司出具《授权书》，授权林基平将位于XX路XX弄XX苑XX地块的XX镇XX公路XXX弄XXX号房屋对外转租，授权期限自2012年5月1日至2014年7月31日止。
2012年7月23日，原告林基平所设立的上海市D商行（作为承租方，签约乙方）与C公司（作为出租方，签约甲方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将位于闵行区XX公路XXX弄XXX号房屋出租给乙方经营使用，租期1年，自2012年8月1日起至2013年7月31日止，租金每月4，000元，每三个月支付一次。合同还对其他相关事项作了约定。
现因租赁期限届满，被告不愿搬离承租场所，遂成讼。
另查明，被告向原告支付的押金已抵冲了被告租赁期间的水电费用，现在并无押金在原告处。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《房屋租赁合同》、权利人登记为A公司的上海市房地产登记簿、A公司出具的《情况说明》、B公司出具的《委托书》、C公司出具的《授权书》、原告与C公司签订的《房屋租赁合同》及原、被告的当庭陈述等为证。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。其余证据因与本案没有关联，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效。原告作为涉案房屋的出租方，在租赁期限届满且双方未达成续租合意的情况下，有权收回上述房屋。而被告在租赁期限届满后，继续占用上述房屋，其应按实际使用期限向原告支付房屋使用费，现原告要求参照原合同约定的12万元／年的标准向被告主张自2013年7月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，于法不悖，本院予以准许。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方租赁合同中对原告有权向被告主张违约金的前提的约定是被告不按合同条款履行，而在整个合同履行期内原告并未举证被告存在违约的情形，故对于原告要求被告支付违约金24，000元的请求，不符合双方的合同约定，本院不予支持。另外，因双方原约定的租期为1年，承租人本应依据租期等实际情况对承租房屋进行装修等投入，至诉讼时租赁期限早已届满，出租方无需再对承租人的装修投入进行补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭成于本判决生效之日起三十日内搬离并向原告林基平返还位于上海市闵行区XX镇XX公路XXX弄XXX号约600平方米房屋；
二、被告郭成于本判决生效之日起三十日内参照每年12万元的标准，向原告林基平支付自2013年7月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费；
三、驳回原告林基平其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380元，减半收取计1，190元，由原告林基平负担275元，被告郭成负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一四年三月十二日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余新时期不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6566号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告潘志和。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告潘志和借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第414号
原告车继兵。
被告高建全。
原告车继兵与被告高建全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员白华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车继兵、被告高建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车继兵诉称，被告于2014年6月5日向原告借款27500元，约定于2014年9月5日还清。现还款期限已过，经多次催要被告总找借口敷衍。现向法院起诉请求判令：被告偿还原告人民币27500元并承担诉讼费及同期银行利息从2014年6月5日至款项还清日。
被告高建全辩称，向原告借款27500元是事实，现在被告在看守所无法还钱，等以后被告会联系家人偿还原告。
原告车继兵针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、2014年6月5日借条一份，欲证实被告于2014年6月5日向原告借款27500元，约定于2014年9月5日还清。
经质证，被告高建全对原告车继兵提交的证据1、2均无异议。
被告高建全未向本院提交证据。
本院认为，原告车继兵提交的证据1、2来源合法，内容真实，能够证实原告的证明目的，其证据效力本院予以认可。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：
2014年6月5日，被告高建全向原告车继兵借款27500元并出具借条一份。该借条载明：今高建全向车继兵借到现金人民币（27500.00整）贰万柒仟伍佰元整，借款期限为2014年6月份至2014年9月5日止。到期一次性还清。借款期限到期后，被告高建全一直未向原告车继兵返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高建全向原告车继兵借款27500元，原告车继兵按约定将借款27500元交给被告高建全，被告高建全应当按照约定按期返还借款。被告高建全未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告车继兵要求被告高建全赔还借款27500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告车继兵与被告高建全未对利息进行约定，因此在还款期内该借款不应计算利息，但被告高建全未按约定还款期限返还借款，其应承担相应的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告车继兵要求被告高建全支付从2014年6月5日至款项还清日利息的诉讼请求，2014年6月5日至2014年9月5日期间借款期限内的借款利息不符合法律规定，本院不予支持；2014年9月6日以后超出还款期限的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告高建全于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告车继兵借款27500元，并支付自2014年9月6日起至全部款项付清之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告高建全承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 白华
二〇一五年六月三十日
书记员 张伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某，农民。2012年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2955号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月下旬某日的傍晚，被告人韩某帮助万某（另案处理）在慈溪市观海卫镇某宾馆停车场，以人民币300元的价格将一包冰毒及麻黄素贩卖给吸毒人员高某。
同月23日，被告人韩某经电话联系，帮助万某在上述同一地点，以人民币300元的价格将一包冰毒贩卖给高某。
同年10月16日中午，被告人韩某经电话联系，在慈溪市观海卫镇某公寓502室的二楼和三楼楼梯之间处，以人民币300元的价格将一小包疑似冰毒和半粒疑似麻黄素贩卖给高某时被民警抓获。民警当场从高某身上查获上述疑似毒品等物，从被告人韩某处查获诺基亚牌手机一部。民警还从被告人韩某的租房内查获可疑药丸一包、可疑晶体二包等物。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的疑似毒品净重共计2.5225克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人韩某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、移动电话通话详单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人韩某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩某的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年，并处罚金。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理法规，单独或伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被查扣的违禁品甲基苯丙胺2.5225克、诺基亚手机一部及电子秤一台，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2015年4月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的违禁品甲基苯丙胺2.5225克（扣押于慈溪市公安局）、诺基亚手机一部及电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一三年一月五日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第470号
原告陈某某，男，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告邱某某，男，汉族，江西信丰人，住信丰县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶玉龙
二〇一五年二月十七日
代理书记员 张 嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执717号
申请执行人张斌。
被执行人宋洋。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初第01785号民事判决书，向被执行人宋洋发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人宋洋立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的：1、宋洋向张斌偿还借款本金50，000元及利息损失（以45，000元为本金，自2013年3月29日起至款项付清之日止；以5，000元为本金，自2013年4月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、案件受理费1，050元、公告费260元、邮寄送达费20元、执行费670元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋洋的银行存款人民币52，000元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月四日
书记员 余 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1047号
原告：周小兵。
被告：周海萍。
原告周小兵与被告周海萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款34000元及支付未付利息（自2013年5月25日起按月息600元的标准计算至2015年3月25日为13800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周海萍因需于2013年5月25日向原告周小兵借款34000元，约定于2013年8月10日前偿还借款，月利息为600元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周小兵借款本金34000元及自2013年5月25日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费995元，由被告周海萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费995元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王超英
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年八月十四日
代书 记员 庄宇佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3764号
原告达州市通川区华明副食商行。
负责人吴应田。
委托代理人王洋（特别授权），达州市正大法律服务所法律工作者。
被告四川达渝高速公路建设开发有限公司。
法定代表人王孝国。
委托代理人李小平，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人王丹荔，泰和泰律师事务所律师。
被告伍福林，男，生于2004年3月27日，汉族，达州市通川区人。
法定代理人伍锡照（系伍福林父亲），男，生于1967年9月16日，汉族，达州市通川区人。
被告伍锡照，男，生于1967年9月16日，汉族，达州市通川区人。
原告达州市通川区华明副食商行诉被告四川达渝高速公路建�开发有限公司、伍福林、伍锡照追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，在审理过程中，原告达州市通川区华明副食商行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区华明副食商行撤回起诉。
案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告达州市通川区华明副食商行负担。
审判员 任蛟
二〇一六年一月十一日
书记员 闫刚
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执913-1号
申请执行人：宁某某，男，生于1965年6月4日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人：冯某，男，生于1966年12月6日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院在执行宁某某与冯某民间借贷纠纷一案中，被执行人冯某应当履行偿还申请执行人宁某某借款本息580000元，并负担执行费8200元的义务。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人冯某尚欠申请执行人宁某某借款本息580000元，被执行人于2017年3月30日前偿清；二、执行费8200元，被执行人冯某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十二月二日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执913-1号申请执行人：宁某某，男，生于1965年6月4日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：冯某，男，生于1966年12月6日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。本院在执行宁某某与冯某民间借贷纠纷一案中，被执行人冯某应当履行偿还申请执行人宁某某借款本息580000元，并负担执行费8200元的义务。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人冯某尚欠申请执行人宁某某借款本息580000元，被执行人于2017年3月30日前偿清；二、执行费8200元，被执行人冯某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十二月二日书记员 邓萍（代）
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂麻城行初字第00029号
原告王英。
被告麻城市房地产管理局。
法定代表人曾祥超，该局局长。
委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。
委托代理人马明洲，该局干部。
第三人宋元弟。
原告王英诉被告麻城市房地产管理局、第三人宋元弟不服房产登记附带赔偿一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
在审理过程中，被告以原告王英诉请撤销其颁发第三人宋元弟房屋所有权证的行政行为是基于民事法律关系无效为由提起的不服房屋登记行政诉讼，依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，建议中止审理本案。经审查，原告王英前夫与第三人宋元弟系兄弟关系。2002年，原告与前夫离婚后，取得了原登记在前夫母亲金茂兰名下的房屋，并办理了公证文书。现被告颁发给第三人宋元弟的房屋所有权证，是第三人依继承关系并办理公证书的情况下申请办理的。原告以该继承关系无效诉请撤销被告颁发给第三人的房屋所有权证，应当中止诉讼。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
案件受理费五十元，由原告王英负担。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 占 云