wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申52号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈宗林，男，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹继华，女，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志余，男，1967年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
再审申请人陈宗林、邹继华因与被申请人王志余房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)苏01民终6589号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宗林、邹继华申请再审称，撤销一、二审判决发回重审或直接改判，按照双方签订的协议第四条、第五条履行，两再审申请人双倍返还王志余购房款和酬金62万元，不出售房屋给王志余，同时本案一、二审案件受理费由王志余承担。事实与理由：双方于2011年1月6日签订房屋买卖协议，因王志余与再审申请人系亲戚关系，再审申请人才同意将案涉房屋以远低于市场的价格，即31万元（其中21万元购房款，10万元房票）出售给王志余，但王志余未能交付购房款全额，虽经再审申请人多次催告，但王志余不但未归还所欠购房尾款，而且曾向再审申请人要回已交付的购房款。2016年3月8日，再审申请人发函书面通知王志余解除合同，但王志余接到函与电话后，仍未能支付所欠购房款。虽然购房合同未约定尾款给付时间，但再审申请人曾多次催告，王志余亦对此认可。在长达一年多的时间里，无数次电话催款，王志余未缴纳全额房款给再审申请人。王志余一审时向法院提供邮政储蓄查询单，但王志余在此之前并未将该储蓄单给再审申请人，只能说明王志余家中有钱就是不给再审申请人。
本院经审查认为，双方签订的购房协议系真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。邹继华、陈宗林申请再审称因经过多次催告后王志余仍未完全缴纳房款，故其向王志余发解除合同函，案涉合同现已解除。经审查，本案一、二审中邹继华与陈宗林均未能充分举证证明其要求王志余支付余款、继续履行合同的事实，故一、二审法院据此认定再审申请人单方通知解除协议不符合解除条件，并无不当。王志余仍坚持要求履行合同，因邹继华与陈宗林无法证明案涉合同存在无法继续履行之情形，故原审法院判决案涉合同应继续履行并无不当。
另，经双方确认共有如下几笔款项往来：2011年1月6日王志余向再审申请人交付20万;2011年1月21日及2011年2月10日，王志余向再审申请人交付房款2万元及1万元。此外，2011年12月24日邹继华借王志余1.5万元，2012年1月21日王志余收到邹继华1万元，因对上述两笔款项王志余同意在执行中与购房款一并处理，故本案王志余所欠购房款应包含上述两笔款项。本院在审查时发现，一、二审判决书中认定的事实：“协议签订的当天，陈宗林立据收到王志余购房款21万元。”根据本案的证据材料，该事实认定错误，该款项应为20万元。经本院释明后，王志余向本院及南京市六合区人民法院书面承诺在执行程序中再补缴5000元。
综上所述，陈宗林、邹继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈宗林、邹继华的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年四月七日
书记员 杨晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第177号
上诉人（原审被告）：新疆泉通市政工程有限公司。
法定代表人：孙权，经理。
被上诉人（原审原告）：新疆佳鹏伟业保温材料有限公司。
法定代表人：张国树，经理。
上诉人新疆泉通市政工程有限公司与被上诉人新疆佳鹏伟业保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第269-1号民事裁定。以原审裁定认定事实、适用法律错误。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，上诉人作为本案被告，住所地是乌鲁木齐市北京南路，即乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。2、将该案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第269-1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条第一款规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；”本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。上诉人新疆泉通市政工程有限公司为买受人与被上诉人新疆佳鹏伟业保温材料有限公司为出卖人签订的《工业品买卖合同》。该合同第九条约定：“交（提）货方式、地点：米东区。”第十七条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，按以下第二种方式解决。（二）依法向本合同约定的标的物交货地人民法院起诉。”该合同约定协议管辖为合同履行地人民法院管辖，符合法律规定，是有效约定。本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。本案合同履行地位于乌鲁木齐市米东区（上诉人新疆泉通市政工程有限公司外墙保温工程工地），属于乌鲁木齐市米东区辖区内。故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆泉通市政工程有限公司提出的本案由其住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新芳
审判员 黄 永
审判员 肖 虎
二〇一四年六月六日
书记员 王奕丁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0168号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月9日生，汉族，小学文化，个体经营。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2013年6月23日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇长江路“太阳雨”浴室旁出发，沿长江路、华山路等路段行驶至长江路路口以南50米杜家村处时与陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人陈某受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为173mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负该起事故的全部责任，经法医鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人王某主动在常熟汽配城附近等候警方，后如实供述了自己的罪行，并已对被害人陈某作了经济赔偿，取得了谅解。
公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2013年6月23日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇长江路“太阳雨”浴室旁出发，沿长江路、华山路等路段行驶至长江路路口以南50米杜家村处时与陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人陈某受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为173mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负该起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤。
案发后，被告人王某明知警方到来主动在常熟汽配城附近等候警方，后如实供述了自己的罪行，并已对被害人陈某作了经济赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人沈某、李某、邓某的证言笔录，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆照片，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，赔偿凭证、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人一定经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 戈凤
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00807号
原告杨年义。
委托代理人杨安春，湖北建和律师事务所律师。
被告陈孝红。
被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“长安保险宜昌中心支公司”，组织机构代码：56548859-2），住所地宜昌市西陵一路7号勤业商务大厦4楼。
负责人刘刚，该公司总经理。
委托代理人王久婷。
原告杨年义与被告陈孝红、长安保险宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序于2015年6月3日进行了公开开庭审理。原告杨年义及委托代理人杨安春、被告陈孝红、被告长安保险宜昌中心支公司的委托代理人王久婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨年义诉称，2014年12月20日14时，被告陈孝红驾驶车牌号为鄂E114**号的东风牌轻型货车，沿夷陵区鸦鹊岭镇行驶至鞭炮厂路段时，与原告杨年义驾驶的无号牌普通摩托车同向侧面相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后立即被送往宜昌市夷陵医院，后转至宜昌市中心医院住院治疗。此事故经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈孝红负主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令二被告共同支付原告因道路交通事故受伤产生的各项损失共计101035.20元。
被告陈孝红辩称，交通事故发生属实，具体赔偿数额由保险公司确定。
被告长安保险宜昌中心支公司司辩称，交通事故发生属实，我们愿意在保险责任范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年12月20日14时，被告陈孝红驾驶车牌号为鄂E114**号的东风牌轻型货车，沿夷陵区鸦鹊岭镇行驶至鞭炮厂路段时，与原告杨年义驾驶的无号牌普通摩托车同向侧面相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后立即被送往宜昌市夷陵医院住院治疗24天，共花去医疗费13872.43元。入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血，双侧额骨粉碎性骨折并颅内少量积气；2、双侧鼻骨及筛骨纸板骨折；3、右肺下叶坠积性肺炎；4、多处软组织挫裂伤。2015年1月13日转至宜昌市中心医院住院治疗18天，花去医疗费7576.19元。出院诊断为：左足骰骨、第1楔骨、第1跖骨基底部骨折；双眼视神经挫伤；双眼眶挫伤。本次事故由宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第4205061201403812号《道路交通事故认定书》，认定被告陈孝红负主要责任，原告负次要责任。2015年4月1日，宜昌仁和司法鉴定所对伤残程度作出鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人杨年义头颅外伤致左眼视力障碍（低视力I级）的伤残等级为X级”。杨年义为此支出检查费478.50元，鉴定费800元。2015年5月7日，杨年义向本院提起诉讼，请求依法判令二被告共同支付原告因道路交通事故所产生的各项损失共计101035.20元。
同时查明：1、鄂E114**号车辆所有人登记为被告陈孝红，事发时该车在审验合格期内。2、2014年1月9日，被告长安保险宜昌中心支公司为发动机号为C80400678A的货车承保了机动车交通事故责任强制保险，该车原所有人为刘德高，车牌号为鄂EZA5**，被告陈孝红于2014年12月底从刘德高手中购买后更换车牌号为E114**。3、原告住院期间，被告长安保险宜昌中心支公司垫付10000元医疗费，被告陈孝红垫付8000元医疗费。
上述事实，有宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、交强险保单、医疗资料及发票、宜昌仁和司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告长安保险宜昌中心支公司定损单、修理费发票以及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本次交通事故的发生是由于原告杨年义及被告陈孝红均违反交通法规的相关规定所致，原、被告双方当庭对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以认可。基于交警部门认定被告陈孝红负担本起事故主要责任，综合考虑本案实际情况，本院酌情认定被告陈孝红对原告杨年义的损失承担70%的赔偿责任。对杨年义因交通事故所受损失，依法确认如下：1、医疗费21927.32元，有相关的诊断证明、住院病历及医疗费票据等佐证，依法予以认定；2、住院伙食补助费确定为1290元（30元／天×43天），参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准30元／天，两次住院共计43天；3、营养费确定为1800元（20元／天×90天），原告请求40元每天的标准过高，本院酌情考虑按照20元／天计算；4、护理费确定为3384.5元（28729元／年÷365天×43天），被告受伤后是其妻子一直在护理，按护理当年的居民服务业年平均收入28729元每年核算；5、误工费确定为10468.4元（28729元／年÷365天×133天），误工时间按原告住院43天，结合医嘱病休三月，误工费标准按当年的居民服务业年平均收入28729元每年核算；6、残疾赔偿金确定为21698元（10849元／年×20年×10%），原告系农村户口，未提供有效的证据证明其在城镇工作、生活，只能按照农村户口计算残疾赔偿金；7、鉴定费800元，有支出票据双方均认可，本院予以认可；8、交通费200元，本院予以认定。综上，认定杨年义因交通事故而导致的损失合计为61568.22元（其中法医鉴定费800元不在交强险赔偿范围内）。杨年义的上述损失，被告长安保险宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿45750.9元（包括医疗费10000元、护理费3384.5元、误工费10468.4元、残疾赔偿金21698元、交通费200元），减去事故发生后垫付的10000元，被告长安保险宜昌中心支公司还应赔偿原告杨年义各项损失合计35750.9元。对超出交强险赔偿限额15817.32元，被告陈孝红应按事故责任比例赔偿70%即11072元，减去事故发生后被告陈孝红已垫付的8000元，被告陈孝红实际还应赔偿原告杨年义各项经济损失合计3072元。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨年义经济损失合计35750.9元。
二、由被告陈孝红于本判决生效后30日内赔偿原告杨年义各项经济损失合计3072元。
三、驳回原告杨年义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告陈孝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一五年十一月十日
书记员 邹磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3911号
被执行人：邱成生，男，1962年8月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人邱成生犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第125号刑事判决判处被告邱成生有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人邱成生未能自动履行义务，本院依法对邱成生并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邱成生可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第125号刑事判决中对邱成生“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3911号被执行人：邱成生，男，1962年8月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人邱成生犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第125号刑事判决判处被告邱成生有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人邱成生未能自动履行义务，本院依法对邱成生并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邱成生可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第125号刑事判决中对邱成生“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第677号原告许某某，女，1977年5月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告李某某，男，1968年6月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原告由父母包办结婚，1997年6月24日登记结婚，1998年11月28日生育一子，取名许某某。被告为上门女婿，因婚前缺乏了解，父母包办，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事争吵，乃至经常实施家庭暴力，殴打原告，造成夫妻感情破裂，而被告常年离家出走，不理家庭，不负担妻儿经济生活。原告遂于2009年起诉要求离婚，但法院判决驳回诉请。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判准离婚，婚生子由原告抚养。被告李某某未作书面答辩。在庭审中原告向法庭提供了身份证、户口簿、结婚证、及村委会和派出所证明等证据证实。本院认为，原告提供的身份证、户口簿和证明等证据可以证明原被告的身份信息，结婚证能证实原、被告双方系合法夫妻关系。上述证据客观、真实，均可采信。经审理查明，1997年6月24日原告许某某与被告李某某登记结婚，1998年11月28日生育一子，取名许某某。2009年原告因感情不和曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉请。综上所述，本院认为，原告许某某主张夫妻感情破裂要求与被告李某某离婚，经本院判决不离后，仍不能和好，视为夫妻感情已破裂，原告主张离婚，可予支持；原告主张婚生子由其抚养，理由充分，可予支持；虽未主张被告要支付抚养费，但被告亦应依法负担相应的抚养费。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告李某某离婚。二、婚生子许某某由原告许某某抚养，被告李某某应每月支付抚养费500元给原告许某某，直至儿子十八周岁止。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员彭曦二〇一四年七月十八日书记员郑锦聪附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第677号原告朵满贵，住古浪县。被告唐元科，住古浪县。原告朵满贵与被告唐元科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朵满贵到庭参加诉讼，被告唐元科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朵满贵诉称，2011年7月至10月间，被告唐元科陆续在原告经营的土门镇三关砖厂赊购价值大约70000多元的红砖，后支付了部分砖款，下欠44600元，被告于2013年2月6日出具欠条一份。后经多次催要，被告推诿不付。现要求被告支付下欠砖款44600元及利息。被告唐元科未提出答辩。为证明其主张，原告朵满贵向法庭提交由被告唐元科出具的欠据一份：欠条，今欠到朵满贵红砖款肆万肆仟陆佰元整，￥（44600）。2013.2.6号。今欠人：唐元科。该证据客观真实，对其证明效力本院予以确认。根据原告陈述和本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：2011年7月至10月间，被告在原告经营的土门镇三关砖厂赊购红砖。2013年2月6日，经清算被告尚欠原告砖款44600元，同日唐元科出具欠条一份。欠款至今未付。本院认为，被告唐元科拖欠原告朵满贵砖款44600元，有其所立欠据证实，足以认定，被告唐元科理应偿还。故对原告朵满贵要求被告唐元科给付砖款的请求应予支持。在庭审时原告明确表示放弃利息请求，这是对自己权利的处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐元科于判决生效后30日内偿还原告朵满贵砖款44600元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告唐元科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。代理审判员  卞兴国二〇一四年七月十五日书 记 员  李 树附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第677号原告武俊宾，男，1970年8月26日出生，汉族,无业,住古交市。被告武小春，男，1976年11月6日出生，汉族，无业，住古交市。原告武俊宾与被告武小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员康小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊宾、被告武小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武俊宾诉称，2008年1月23日，被告因有事向原告借款13000元整，约定正月还款，到期未还，原告多次催要，一直未还，故诉至法院请求判令被告归还原告欠款13000元，被告承担本案诉讼费。原告提供借条一张和古交市马兰镇武家庄居民委员会的证明一份。被告武小春辩称，欠款数额是对的，实际上是原告入股的钱，入了3万元，我已经退了原告2万元。现在原告起诉我要求我还款13000元，我也认可。我现在外面也有欠款没有要回来，要回来就可以还原告了。经审理查明，被告武小春因事于2007年向原告武俊宾借款23000元，后还款10000元，并于2008年1月23日给原告出具13000元借条一张。后经原告催要，被告未还款，庭审中被告对上述事实认可，并同意偿还原告借款13000元，但是陈述暂时没有偿还能力。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借条等证据在案佐证,足以证明。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告武小春应当按照约定及时履行还款义务，现原告要求被告归还借款13000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告武小春偿还原告武俊宾借款13000元，此款于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告武小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇一四年十月十三日书记员  贾珍艳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00315号
罪犯吴长财，曾用名叶忠成、吴康，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）安刑初字第00029号刑事附带民事判决，认定被告人吴长财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带民事赔偿90000元，追缴违法所得220000元。宣判后，原审被告人吴长财不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月12日作出（2011）陕刑一终字第00256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯吴长财确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极。系主犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯吴长财减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯吴长财减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯吴长财确有悔改表现。其系主犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴长财的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2034年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1010号
原告徐某甲，男，汉族，1932年10月6日生。
原告徐建春，男，汉族，1970年8月24日生。
原告徐某乙，女，汉族，1958年8月4日生。
委托代理人徐建春（系原告徐某乙弟弟），男，汉族，1970年8月24日生。
原告徐翠平某，汉族，1971年9月10日生。
委托代理人徐建春（系原告徐翠平弟弟），男，汉族，1970年8月24日生。
被告徐某丙，男，汉族，1961年10月16日生。
被告徐某丁，男，汉族，1966年4月10日生。
被告徐某戊，女，汉族，1951年6月16日，
原告徐某甲、徐建春、徐某乙、徐翠平与被告徐某丙、徐某丁、徐某戊析产、继承纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某甲、徐建春，原告徐某乙、徐翠平的委托代理人徐建春，被告徐某丙、徐某丁、徐某戊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐建春、徐某乙、徐翠平诉称，原告徐某甲与黄瑞霞是夫妻，共生育六子女，即原告徐建春、徐某乙、徐翠平，被告徐某丙、徐某丁、徐某戊。黄瑞霞于2008年5月4日去世。原告徐某甲名下有位于淮安市人民北路14号101室房屋一套（建筑面积76.45平方米），因其一直与原告徐建春居住，便与子女商议将该房产过户给原告徐建春，原告徐建春、徐某乙、徐翠平均同意此方案，被告徐某丙、徐某丁、徐某戊拒绝办理房屋过户手续。现原告徐某甲、徐某乙、徐翠平同意将占有的份额赠与原告徐建春，请求依法分割淮安市人民北路14号101室房屋。
被告徐某丙辩称，父亲徐某甲只愿意和原告徐建春生活，原告徐建春回家照顾父亲的前提是必须要把争议房屋过户其名下。如果原告徐建春照顾好父亲，我最后还是会签字将房屋赠与原告徐建春，现父亲不考虑大姐徐某戊生活困难，强迫其他子女放弃房产，赠与原告徐建春，做法欠妥，我有权继承母亲的遗产。
被告徐某丁辩称，原告徐建春要求将房屋过户给他，才照顾父亲徐某甲。现父亲逼迫其他子女签字，将房屋赠与徐建春，不考虑大姐徐某戊生活困难，造成家庭矛盾。
被告徐某戊辩称，原告诉称位于淮安市人民北路14号计76.45㎡的房屋是事实，原告遗漏了母亲黄瑞霞的遗产，父母20多年前在该房屋后面建有10多平方米的平房一间。作为家中的长女，我对家庭贡献最大，希望父亲及其他姊妹考虑我家庭困难，在依法分割母亲遗产后，将父母所建10多平方米房屋给我居住生活，日后能凭此房拆迁领取解困房。
经审理查明，原告徐某甲与被继承人黄瑞霞生育三子三女，即：长女徐某戊、次女徐某乙、三女徐翠平、长子徐某丙、次子徐某丁、三子徐建春，被继承人黄瑞霞于2008年5月4日去世。
原告徐某甲与被继承人黄瑞霞共同所有的坐落于淮安市人民北路14号101室房屋一套（淮房字第××号，建筑面积76.45平方米），双方当事人均认可房屋（含简装）价值42万元。原告徐某甲、徐某乙、徐翠平自愿将所占房屋份额赠与原告徐建春。
庭审中，被告徐某丙、徐某丁、徐某戊陈述争议房屋除了产权证上76.45平方米外，原告徐某甲的单位在该房屋后面建了十几平方米的平房。原告徐某甲陈述争议房屋后面确实有原清河区粮食局所建8平方米的平房，双方均陈述该平房无产权证、无相关建筑执照。
上述事实，有证明、火化证明、房屋所有权证及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，否则按照法定继承办理，由第一顺序继承人，即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有方法处理。
本案中，位于淮安市人民北路14号101室房屋应属原告徐某甲与被继承人黄瑞霞共同所有，被继承人黄瑞霞于2008年5月4日死亡，未留有遗嘱、遗赠抚养协议，对黄瑞霞遗产应按法定继承办理。前述房屋一半份额归原告徐某甲所有，另一半份额为被继承人黄瑞霞的遗产，由徐某甲、徐某戊、徐某乙、徐翠平、徐某丙、徐某丁、徐建春继承。原告徐某甲、徐某乙、徐翠平自愿将所占房屋份额赠与原告徐建春，不违反法律规定，本院照准。
根据上述遗产分割的原则，按照有利于生活、结合双方当事人对争议房屋占有的份额、认可分割的价值，确定淮安市人民北路14号101室房屋归原告徐建春所有，原告徐建春折补被告徐某丙、徐某丁、徐某戊各3万元。被告徐某丙、徐某丁、徐某戊要求分割争议房屋后面所建平房，因无产权证明、亦无建筑执照，本案不予理涉。
经调解不成，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、位于淮安市人民北路14号101室房屋（淮房字第223**号，建筑面积76.45平方米）归原告徐建春所有；
二、原告徐建春于本判决生效后十五日内一次性折补被告徐某丙、徐某丁、徐某戊款各3万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费7600元，减半收取3800元（原告徐某甲已预交），由原告徐建春负担2987元，被告徐某丙、徐某丁、徐某戊各负担271元（原告徐建春、被告徐某丙、徐某丁、徐某戊于本判决生效后十五日内给付原告徐某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 颜芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1010号
原告刘克红，男，1975年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人董寒玉，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告吴亚明，男，成年，汉族，居民。
原告刘克红与被告吴亚明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克红的委托代理人董寒玉到庭参加诉讼，被告吴亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克红诉称，2012年，原告应被告吴亚明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电，当时约定完工后就付给工钱，被告于2013年9月20日写下欠条，承诺很快就把工钱算清。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告支付工资款7000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴亚明在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2012年，原告刘克红应被告吴亚明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电。经结算，被告吴亚明欠原告工资款7000元，并由被告吴亚明于2013年9月20日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付至今。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告吴亚明欠原告刘克红工资款7000元未还，有欠条一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告吴亚明应承担偿付责任并赔偿利息损失，故对原告要求被告吴亚明偿付工资款7000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴亚明经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚明于本判决生效之日起五日内偿付原告刘克红人民币7000元及利息（利息自2013年9月20日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二０一四年四月十八日
书记员 武 威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1010号
原告刘某红，男，1975年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人董某玉，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告吴某明，男，成年，汉族，居民。
原告刘某红与被告吴某明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某红的委托代理人董某玉到庭参加诉讼，被告吴某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某红诉称，2012年，原告应被告吴某明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电，当时约定完工后就付给工钱，被告于2013年9月20日写下欠条，承诺很快就把工钱算清。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告支付工资款7000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴某明在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2012年，原告刘某红应被告吴某明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电。经结算，被告吴某明欠原告工资款7000元，并由被告吴某明于2013年9月20日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付至今。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告吴某明欠原告刘某红工资款7000元未还，有欠条一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告吴某明应承担偿付责任并赔偿利息损失，故对原告要求被告吴某明偿付工资款7000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某明经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某明于本判决生效之日起五日内偿付原告刘某红人民币7000元及利息（利息自2013年9月20日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二０一四年四月十八日
书记员 武 威
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1010号
原告孙某某，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被告魏某某，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住河间市。
原告孙某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年农历正月初六举行结婚仪式，同年8月26日补办结婚登记，后生育儿子魏小某。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不能相容，经常为家庭琐事发生争吵打架。被告游手好闲不务正业，无故殴打原告，实施家庭暴力。原告于2014年4月11日离开被告处，与被告分居生活。要求与被告离婚；男孩由原告抚养，被告负担抚养费用；返还原告陪嫁物品。
被告魏某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2008年5月份原、被告经人介绍相识，2010年农历正月初六举行结婚仪式后同居生活，2010年8月26日办理结婚登记手续，同年农历9月24日生育儿子魏小某，现随被告生活。原、被告于2014年4月11日分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有：被褥四套、三枪牌电动自行车一辆、电冰箱一台、木桌一张。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，相互了解较为充分，婚后生育一子，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原、被告分居时间短，原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，且庭审中并未体现出双方夫妻感情已破裂。故认定原、被告仍有和好可能，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 娄闰淇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1010号
原告孙某某，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被告魏某某，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住河间市。
原告孙某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年农历正月初六举行结婚仪式，同年8月26日补办结婚登记，后生育儿子魏小某。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不能相容，经常为家庭琐事发生争吵打架。被告游手好闲不务正业，无故殴打原告，实施家庭暴力。原告于2014年4月11日离开被告处，与被告分居生活。要求与被告离婚；男孩由原告抚养，被告负担抚养费用；返还原告陪嫁物品。
被告魏某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2008年5月份原、被告经人介绍相识，2010年农历正月初六举行结婚仪式后同居生活，2010年8月26日办理结婚登记手续，同年农历9月24日生育儿子魏小某，现随被告生活。原、被告于2014年4月11日分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有：被褥四套、三枪牌电动自行车一辆、电冰箱一台、木桌一张。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，相互了解较为充分，婚后生育一子，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原、被告分居时间短，原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，且庭审中并未体现出双方夫妻感情已破裂。故认定原、被告仍有和好可能，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 娄闰淇
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第172号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人陈某，男。
被告人王某，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某、王某犯非法拘禁罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省婺源县人民检察院指控，2011年5月22日上午，被告人陈某、王某受李某（已判决）的安排，和“小丑”（另案处理）一同在婺源县方汇宾馆开好房间，替汪某（已判决）向被害人俞某要债。汪某以他人欲收购俞某的酒厂为由将俞某骗至王某开好的方汇宾馆206号房间，由陈某、王某、“小丑”等人对欲逃离房间的俞某限制人身自由。期间，俞某遭到殴打，造成全身多处软组织挫伤。2013年8月6日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。2013年8月19日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
根据被告人陈某、王某的基本犯罪事实及具有自首的情节，公诉机关建议对被告人陈某、王某以非法拘禁罪判处拘役二个月以上至三个月以下的刑罚，并可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人汪某、李某、杨某、方某的证言，已决刑事判决书、借条、住院记录，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某伙同他人以暴力手段非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、王某伙同李某、汪某以暴力手段非法限制被害人的人身自由，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人行为主动积极，系主犯，但作用相对于李某、汪某而言较小，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、王某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某、王某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 芳
二〇一四年九月十七日
书记员 徐春生
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初2301号
原告:金迎春，女，1981年1月31日生，汉族，住浙江省临海市。
被告:泰州市梦幻淘网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区中嘉国际装饰城25幢616室。
法定代表人：韩伟华，该公司执行董事。
原告金迎春诉被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告金迎春未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 彤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李曼舒
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初2301号原告:金迎春，女，1981年1月31日生，汉族，住浙江省临海市。被告:泰州市梦幻淘网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区中嘉国际装饰城25幢616室。法定代表人：韩伟华，该公司执行董事。原告金迎春诉被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告金迎春未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 彤二〇一七年五月十二日书 记 员 李曼舒
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执495号
申请执行人蒋红芬，住所地临泉县杨桥镇杨桥村035-15。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人蒋红芬与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人蒋红芬于2017年3月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人蒋红芬达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月十九日
书记员 柳 旭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00160号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司总经理。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：泗县新买得购物广场，住所地安徽省泗县，组织机构代码不详。
法定代表人：陈川忠，该公司总经理。
委托代理人：董龙，该公司职工
委托代理人：苏伟丽，该公司职工。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告泗县新买得购物广场侵害作品复制权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、人民陪审员吴蒙蒙组成合议庭进行了审理。
庭审前，双方已达成和解协议，深圳华强数字动漫有限公司申请撤回本案起诉。
本院认为：深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳华强数字动漫有限公司撤回本案起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由深圳华强数字动漫有限公司承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第23号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。
法定代表人谭诗华，系该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人豆新坚，男。
被执行人张丽，女妻。
本院根据申请人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人豆新坚、张丽的银行存款18000元，现被执行人豆新坚、张丽已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人豆新坚、张丽银行存款18000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一四年一月二十六日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执字第23号
申请执行人安丘市工商行政管理局，住所地安丘市向阳路245号。
法定代表人柴成林，局长。
被执行人安丘市市南加油站，住所地安丘市兴安街道办事处白芬子村安召路西侧。
法定代表人王淑法，负责人。
申请人安丘市工商行政管理局于2014年6月17日向我院申请执行被执行人安丘市市南加油站工商行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
安丘市工商行政管理局于2013年12月11日以被执行人安丘市市南加油站销售不合格0#、90#汽油的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，依据该法第四十九条的规定，参照《山东省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法（试行）》第十六条的规定，作出了安工商处字（2013）506号行政处罚决定，决定责令当事人停止违法行为并作出如下处罚：罚款12887.25元。限被执行人安丘市市南加油站在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款额的3％加处罚款。
本院经审查认定，安丘市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）506号行政处罚决定书于2013年12月13日依法送达给被执行人安丘市市南加油站。被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。2014年5月27日，申请人向被执行人安丘市市南加油站送达履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。
本院认为，申请人安丘市工商行政管理局申请执行的安工商处字（2013）506号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人安丘市市南加油站在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、安工商处字（2013）506号行政处罚决定书具有法律效力。
二、限被执行人安丘市市南加油站于本裁定书送达之日起十日内将罚款12887.25元及加处罚款12887.25元交至安丘市人民法院。
申请费487元，由被执行人安丘市市南加油站负担。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一四年六月十八日
书记员 邹晓红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3901号
原告周正前。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。
被告欧凯普底盘配件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路218号。
法定代表人IvanoGiordano，该公司董事长。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
原告周正前与被告欧凯普底盘配件（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正前委托代理人胡建华、被告欧凯普底盘配件（昆山）有限公司委托代理人贡莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正前诉称：原告于2011年6月1日至2015年6月11日期间在被告处工作，2015年6月11日因被告无故克扣原告2015年5月绩效工资3000元，且被告未按法律规定支付加班工资，原告向被告提出解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。劳动合同约定薪水（基本工资和绩效奖金）中包含了80小时加班费的约定无效，加重了原告的责任，免除了被告应当支付加班工资义务，被告应支付原告加班工资。为此，要求被告返还2015年5月扣克工资3000元，支付解除劳动合同经济补偿金38250元、2013年6月10日至2015年6月11日期间加班费128947元、补缴社会保险及住房公积金。
被告欧凯普底盘配件（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2011年6月1日进入被告处工作，2011年9月30日双方签订了聘用协议，协议约定聘用期限2011年10月1日至2013年5月31日止，原告从事机水电维修工作，原告的固定薪资为3000元、绩效薪资2500元，被告承诺原告自2012年2月1日起月绩效薪资增加500元。双方约定上述薪水中已包含了每月不低于80小时的加班收入，且原告加班每天不少于2小时，每周六（日）不少于5小时。原告的工资结构为基本薪3000元、餐费补贴、全勤奖勤、租房补贴、住房公积金、标准绩效3000元（固定加班收入）。
2013年6月8日原告与被告签订了聘用协议，协议约定聘用期限2013年6月1日至2018年5月31日止，原告从事机水电维修工作，原告的月薪水为3400元，加班加点工资计算基数为3400元。原告的工资结构为综合薪资3400元、餐费补贴、加班收入（不固定）、全勤奖勤100元、租房补贴、住房公积金。被告支付原告2015年5月工资2884.52元（无加班费）。
2015年6月10日原告委托律师书面向被告提出解除劳动合同，理由为被告克扣工资，未按规定支付加班报酬。2015年6月11日被告收到解除劳动合同通知书。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还2015年5月扣克工资3000元，支付解除劳动合同经济补偿金38250元、2013年6月10日至2015年6月11日期间加班费128947元、补缴社会保险及住房公积金（基数6400元）。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由聘用协议、工资单、出勤记录、解除劳动合同函、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告对被告提供的聘用协议无法确认，认为聘用协议页数为独立纸张，原告仅在最后一页签字，而原告提供的第一份聘用协议也与被告提供的一致，原告认为被告提供的聘用协议为伪造的，应当提供证据予以证明，但原告又不能提供证据证明其主张，故原告的上述抗辩理由不成立，本院不予认定，认定被告提供的第二份聘用协议。根据第二份聘用协议约定，原告的工资结构为综合薪资3400元、加班收入等，即取消了原聘用协议约定的绩效薪资3000元（加班费部分），改为按实际加班时间结算加班加点工资。
原告认为原告工资为3400元，加绩效奖金3000元，被告2015年5月工资中扣除了绩效奖金3000元，而绩效奖金3000元为第一份聘用协议约定内容，但第二份聘用协议并无绩效奖金3000元约定，即不存在绩效奖金3000元之事实，且原告在2015年5月份也无加班事实，故原告要求被告支付2015年5月份绩效奖金3000元（扣工资），无事实依据，本院不予支持。
原告要求被告支付加班加点工资，没有提供证据予以证明，而又对被告提供的员工出勤统计（由原告签字）不认可，本院认定被告提供的出勤记录，作为计算原告加班加点时间之依据。原告的工资单中有加班收入的，应当予以扣除。加班加点工资计算基数按劳动合同约定。2013年7月至2015年6月期间，被告支付原告加班加点工资为100114.50元。经本院计算，被告已足额支付原告的加班加点工资，故原告要求被告支付加班加点无事实依据，本院不予支持。根据上述认定，被告并不存在克扣原告工资，不足额支付原告加班加点工资之事实，故原告以上述理由而提出解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。补缴社会保险、住房公积金争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周正前的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周正前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月八日
书记员 袁晓霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7201号
罪犯蒙宝。现在广西柳城监狱服刑。
广西合山市人民法院于2011年8月17日作出（2011）合刑初字第51号刑事判决，以被告人蒙宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月10日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8156号刑事裁定，对罪犯蒙宝减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年7月9日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4116号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分131.4分，并获2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙宝减去有期徒刑一年六个月十一天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1379号
罪犯傅川泉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇八年十二月二十二日作出（2008）虞刑初字第539号刑事判决，以罪犯傅川泉犯非法行医罪，判处有期徒刑十年。傅川泉不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月十九日作出（2009）浙绍刑终字第58号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅川泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅川泉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅川泉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅川泉准予假释（假释考验期至2017年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00041号
上诉人（原审被告）中铁建大桥工程集团第三工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人王德志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地：抚顺市高湾经济区小泗水工业园区。
法定代表人马东，系公司董事长。
上诉人中铁建大桥工程集团第三工程有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00222号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院即沈阳市沈河区人民法院管辖，不应由原审法院管辖。被上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司未答辩。
本院经审理认为，根据民诉法有关规定，合同当事人可以书面协议约定原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人双方在合同中约定发生争议向乙方（被上诉人）所在地人民法院管辖，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖规定。原审法院据此对此案行使管辖权是适当的。关于上诉人认为应由被告住所地人民法院管辖一节，因上诉人不能提供约定管辖违反法律规定的相关证据，本院不予支持。另查明，2014年7月16月经国家工商行政管理总局批准，中铁十三局集团第三工程有限公司变更为中铁建大桥工程集团第三工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原待定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 白 珑
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保39号
申请人王某某，男，汉族。
申请人姜某某，女，汉族。
被申请人朱某某，男，汉族，系小型轿车驾驶人。
2016年6月7日9时许，朱某某驾驶小型轿车沿316国道自西向东行驶至肇事路段，右转弯过程中，适遇王某某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车载乘员姜某某沿道路自西向东行驶，两车发生擦挂致摩托车倒地，造成王某某、姜某某受伤、两车受损的交通事故。申请人王某某、姜�某于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱某某驾驶的小型轿车予以扣押，并提供王某某在中国农业银行股份有限公司汉阴县支行存折一张金额50000元（账号：26750100460048887）作为担保。
经审查，本院认为：申请人王某某、姜某某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱某某驾驶的小型轿车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的�行。
审判长 李小杰
审判员 向千杰
审判员 黄 兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 汤琛琛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保39号之一
申请人王某某，男，汉族。
申请人姜某某，女，汉族。
被申请人朱某某，男，汉族，系小型轿车驾驶人。
本院于2016年6月22日作出（2016）陕0921财保39号财产保全的裁定，并已采取财产保全措施。现因被申请人朱某某于2016年6月24日向本院申请解除财产保全，并提供储某在陕西汉阴农村商业银行股份有限公司龙垭分理处存单一张（账号：2707021901103001721893），金额90000元，作为担保。为防止对被申请人朱某某造成不必要的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱某某驾驶的小型轿车的扣押。
审判长 李小杰
审判员 向千杰
审判员 黄 兰
二〇一六年六月二十四日
书记员 汤琛琛
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00243号
原告党某一，男，汉族，农民。
委托代理人党某二，男，汉族，农民。系原告党某一的父亲。
被告郝某某，女，汉族。
原告党某一与被告郝某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某一的委托代理人党某二到庭参加了诉讼，被告郝某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被�向原告借款51000元，承诺借用二个月，未书写借据，期满后，原告多次催要未果，2013年3月17日，原告找到被告，要求被告定下一支欠条，要约定6个月后还清，利息为1.5%，到期后，被告仍然不予偿还，请求判令被告偿还原告借款51000元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明2013年3月17日，被告郝某某向原告借款5.1万元，双方约定月利率1.5%，借款期限6个月的事实。
被告郝某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告郝某某向原告借款5.1万元，双方约定月利率1.5%，约定借款期限6个月的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年3月17日，被告郝某某向原告借款51000元，给原告出具了欠条一支，双方约定月利率1.5%，借款期限6个月。后经原告向被告索要，被告未予偿�。
本院认为，被告郝某某向原告党某一借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郝某某理应按约偿还所欠原告的借款51000元；双方约定的月利率15‰并未超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效之日起三日内向原告党某一偿还借款本金51000元及利息（利息从2013年3月17日起按照月利率15‰计算至给付之日止）；
案件受理费1075元，适用简易程序审理减半收取537.5元，由被告郝某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年四月八日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00243号
原告党某某1。
委托代理人党某某2。系原告党某某1的父亲。
被告郝某某。
原告党某某1与被告郝某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某1的委托代理人党某某2到庭参加了诉讼，被告郝某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告向原告借款51000元，承诺借用二个月，未书写借据，期满后，原告多次催要未果，2013年3月17日，原告找到被告，要求被告定下一支欠条，要约定6个月后还清，利息为1.5%，到期后，被告仍然不予偿还，请求判令被告偿还原告借款51000元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明2013年3月17日，被告郝某某向原告借款5.1万元，双方约定月利率1.5%，借款期限6个月的事实。
被告郝某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告郝某某向原告借款5.1万元，双方约定月利率1.5%，约定借款期限6个月的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年3月17日，被告郝某某向原告借款51000元，给原告出具了欠条一支，双方约定月利率1.5%，借款期限6个月。后经原告向被告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告郝某某向原告党某某1借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郝某某理应按约偿还所欠原告的借款51000元；双方约定的月利率15‰并未超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效之日起三日内向原告党某某1偿还借款本金51000元及利息（利息从2013年3月17日起按照月利率15‰计算至给付之日止）；
案件受理费1075元，适用简易程序审理减半收取537.5元，由被告郝某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年四月八日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第238号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人尤传号，男，1969年12月4日出生于泉州市南安市。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人尤传号犯盗窃罪于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人池乃注到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日19时20分许，被告人尤传号携事先准备的撬棍、手套、手电、改装的钥匙等作案工具潜至大田县均溪镇建山路某某号某某室，采用开门入室的手段进入该房内实施盗窃。被告人尤传号后被群众肖某某及被害人陈某某控制后报警，大田县公安局民警出警至现场在尤传号身上查扣到作案工具。被告人尤传号到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尤传号在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人肖某某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯出监鉴定表、到案经过、破案经过、扣押清单、勘验检查、辨认笔录，被告人尤传号供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤传号以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤传号曾因四次犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人尤传号到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤传号犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年2月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案作案工具技术开锁工具一套、撬棍一根、手套一副、手电筒一个、鸭舌帽一顶予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 周文贡
人民陪审员 方胥炎
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苏初开
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期处刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期处刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终270号
上诉人（原审被告）：周明龙，男，汉族，1965年9月18日生，，四川陇县人，户籍地在四川省陇县，现住深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：丹阳市佳华化工原料有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇车村。
法定代表人：李强。
原审被告：王海燕，女，成年，住深圳市宝安区。
上诉人周明龙因与被上诉人丹阳市佳华化工原料有限公司、原审被告王海燕买卖合同管辖权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初927号民事裁定，向本院提起上诉。
周明龙上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：被上诉人在深圳市××××街道处设立了货物仓库及办事处，上诉人一直在该仓库提货，所有的交易均发生在深圳市××××街道，合同履行地亦在深圳市××××街道，因此，本案的合同履行地是明确的，不应适用民诉法司法解释第十八条的规定，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，本案争议标的为给付货币，按照法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴晓东
审 判 员 朱宝华
代理审判员 季 晖
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第604-1号
申请执行人邱正自，男，1925年9月24日出生，汉族。
被执行人吴清溪，男，1964年6月9日出生，汉族。
申请执行人邱正自与被执行人吴清溪民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）海民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 柯剑峰
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）南行初字第8号
原告琚某某，男，1956年生，汉族，住址：唐山市路北区。
委托代理人杨光，男，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人张某某，男，汉族1950年生，住唐山市路北区，唐山市发改委退休。
被告唐山市国土资源局，地址：唐山市。
法定代表人陈惠中，该局局长。
委托代理人陈权，男，唐山市国土资源局法规处处长。
委托代理人王书来，男，河北高阶律师事务所律师。
原告琚某某不服唐山市国土资源局做出的《关于限期拆除临时占地地上建（构）筑物的通知》向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市国土资源局于2002年4月3日下发了《关于限期拆除临时占地地上建（构）筑物的通知》要求原告琚某某拆除所占土地上建（构）筑物，腾清场地。
原告琚某某诉称，原告于1997年10月，经原唐山市路南区土地分局呈报，批准了原告对西礼尚村旧址进行开发的《国有土地开发协议》。1988年6月29日被告原唐山市土地管理局给原告颁发了《土地后备资源开发许可证》（1988）土开申字第24号，该《许可证》明确规定项目施工时限为三年。其认为，一，该协议与原告所提供的设计任务书以及路南区土地管理分局的初审意见（复垦申请书里）所确定的项目施工时限以及最终国土资源局颁发的许可证项目时限为三年是相矛盾的，二、关于是否为临时占地存疑；三、对于国土资源局行为依据是规划需要，因生态绿化园林建设而进行拆迁补偿，实际是该地是南湖高尔夫球场用地，并非用于生态绿化，以规划用地之名行商业开发之实；四、依据《河北省荒地开发利用暂行规定》第二十条，对开发者应进行相应补偿，被告并没有进行相应的补偿。
综上，请求依法撤销被告的具体行政行为。原告向法院提交了证据及身份证明。证据如下：1、土地后备资源开发复垦项目申请书；证明项目施工时间是三年（1997-11-1至2000-10-31）；2、唐山市国土资源局关于限期拆除临时占地地上建（构）筑物的通知；3、唐山市国土资源局信访事项复查意见书（2008）第3号；4、关于给付南湖高尔夫球场占地户琚某某拆迁补助的请示；证明目的：确认原告的投入情况以及给原告拆迁补助费5万元的事实；5、唐山市土地管理局国有土地开发协议（1997、10、28）；6、土地后备资源开发复垦许可证；7、唐山市信访事项复查复核办公室信访事项符合答复意见书（2008-9-16）；8、唐山市国土资源局路南区分局信访事项答复意见书（2008-3-24）；9、市领导接待纪要，原告的事情市长陈国鹰曾进行接待。当庭提交：10、给唐山市土地局领导的信（2002年12月24日），向唐山市土地局写信要求恢复养殖；11、天安养殖场补偿申请书（致路南区委、区政府2005-10-20），证明原告曾向路南区委书记提交，要求给予补偿；12、行政起诉书（2006年4月3日为起诉时间）；证明曾向路南区人民法院起诉被告和路南区国土资源局分局，当时没有受理。原告养殖场已于2004年3月底自行拆除。
被告辩称，开发复垦是项目，施工期限本身就是使用期限，因为所使用的采煤塌陷区，地形地貌会发生变化，许可证批的三年原告有认识上的误区，看一下许可证第一页有明确说明。关于后续工作，请看《河北省荒地开发利用暂行规定》第十二条，明确三年后应申请办理土地使用证获取土地使用权，且经过批准。土地后备资源开发复垦项目申请书写明开发复垦后的用途是养殖，三年满后用途是养殖，但原告并没有申请继续使用土地，没有取得国有土地使用权证。
被告向法庭提交了作出被诉具体行政行为的证据如下：1、国有土地开发协议；2、土地后备资源开发复垦项目申请书；3、唐山市文化艺术旅游品商场设计任务书；4、土地开发项目呈报表；5、唐山市荒废土地利用审批表；6、土地后备资源开发复垦许可证；7、唐山市国土资源局关于限期拆除临时占地地上建（构）筑物的通知。证明目的：证明原告的土地使用年限是三年，且涉案土地经过审批，被告作出的具体行政行为合法。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，能够证明下述事实的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告琚某某以唐山市文化艺术旅游品商场的名义，于1997年10月28日与唐山土地管理局路南区分局签订了“唐山市女织寨乡西礼尚庄原址”国有土地开发协议，土地使用期限为“1997年11月1日至2000年10月30日”。同时取得唐山市土地管理局颁发的《土地后备资源开发复垦许可证》用于养殖项目，施工时限为1997年11月1日至2000年10月31日。随后，原告琚某某对该宗土地进行了复垦建设，并投资进行养殖。2002年4月3日，被告唐山市国土资源局在原告琚某某开发利用的土地使用期限到期，没有续办相关土地使用手续等情况下，向原告琚某某下达了“关于限期拆除临时占地地上建（构）筑物的通知”，以该宗土地作为生态园林区绿化用地，要求原告琚某某在4月15日前拆除地上建（构）筑物，腾清场地。至2004年在政府有关工作人员的工作下，原告琚某某自行拆除了该宗土地上的建（构）筑物，腾清了该宗土地。2009年8月原告琚某某以被告唐山市国土资源局2002年4月3日下达的“关于限期拆除临时占地地上建（构）筑物的通知”违法，要求补偿征地拆迁给其造成的经济损失，向唐山市路南区人民法院提起诉讼。
本院认为，被告唐山市国土资源局在原告琚某某开发利用土地期限到期，未办理相关土地使用手续的情况下，下达拆除临时占地地上建（构）筑物的通知，其行为并不违反法律。原告琚某某所提被告下达的“关于限期拆除临时占地地上建（构）筑物的通知”违法，给其造成的损失应当给予补偿的诉讼请求，理据不足，本院不予采纳，且原告的起诉明显超过法定期限，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告琚某某的诉讼请求。
案件诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 曹 延
审 判 员 王 彦
助理审判员 黄晓璇
二〇一三年八月七日
书 记 员 朱良曼
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第8号
原告苏瑞清。
被告青岛市市南区城市管理行政执法局。
法定代表人董天庆，局长。
第三人冯红。
第三人青岛玫瑰园实业公司。
法定代表人唐淑琴，经理。
原告苏瑞清要求被告青岛市市南区城市管理行政执法局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年5月20日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏瑞清撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一三年六月十四日
书 记 员 孙 旻
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2207号
原告何某，农民。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告何某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人冯锐到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2001年秋经他人介绍相识并确立恋爱关系，于2002年农历三月初十举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于2003年5月28日生一子刘某乙，于2006年8月15日生一女刘某丙。婚后初期，双方感情尚可，但自从女儿出生后，被告开始好吃懒做、吃喝嫖赌，也不照顾家庭，还经常辱骂、殴打原告，原告于2015年9月1日离家出走，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；被告负担本案诉讼费用。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告何某、被告刘某甲于2001年秋经他人介绍相识，后确立恋爱关系，于2002年农历三月初十按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在邳州市赵墩镇人民政府登记结婚，于2003�5月28日生一子刘某乙，于2006年8月15日生一女刘某丙。后双方因生活琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚申请书、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准予原告何某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘文斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2599号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人姚某明，男，汉族，初中文化。因本案，于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2150号起诉书，指控被告人姚某明犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人姚某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月5日21时许，经过事前约定，群众小婷(化名)
来到龙岗区坂田街道某购物广场农业银行门口，被告人姚某明以人民币4500元的价格向小婷贩卖疑似毒品1小包(经鉴定，重5.
69克，检出甲基苯丙胺)，交易完成后，民警将姚某明抓获，当场在姚某明处缴获手机和毒资，在小婷处缴获上述毒品。
本院意见
|
被告人姚某明的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人姚某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年10月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2599号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人姚某明，男，汉族，初中文化。因本案，于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2150号起诉书，指控被告人姚某明犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人姚某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月5日21时许，经过事前约定，群众小婷(化名) 来到龙岗区坂田街道某购物广场农业银行门口，被告人姚某明以人民币4500元的价格向小婷贩卖疑似毒品1小包(经鉴定，重5. 69克，检出甲基苯丙胺)，交易完成后，民警将姚某明抓获，当场在姚某明处缴获手机和毒资，在小婷处缴获上述毒品。本院意见被告人姚某明的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人姚某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年10月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月十三日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3215号
原告：张利，女，汉族，1984年3月26日出生，初中文化，住商丘市。
原告：闫妍，女，汉族，2006年6月29日出生，现商丘市第一回民小学五年级学生，住商丘市。
委托代理人：李俊峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：闫超，男，汉族，1988年12月29日出生，住商丘市。
委托代理人：张一新，北京市邦道律师事务所律师。
原告张利、闫妍诉被告闫超确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及委托代理人李俊峰、被告闫超及委托代理人张一新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认两原告享有位于商丘市梁园区建设办事处田庄村委会王庄村的房屋拆迁安置补偿协议中90平方米房屋拆迁补偿份额。事实和理由：原告张利与被告闫超于2016年11月4日办理了离婚登记手续，离婚前，两原告及被告所居住的位于商丘市梁园区建设办事处田庄村委会王庄村的房屋被拆迁，两原告享有安置房每人45平方米的份额。现被告不予认可，导致两原告在外租房居住至今，故提起诉讼。
被告闫超辩称：1、原告张利与被告闫超为协议离婚，离婚协议中已对子女抚养、财产及债权债务等协商一致；2、位于商丘市梁园区建设办事处田庄村委会王庄村的房屋是被告闫超父母的房产，2016年被商丘市梁园区高铁建设指挥部征收，补偿的方式为房屋产权的调换。3、本案存在多个诉讼主体错误。本案若以确认合同效力为案由，原告闫妍为原告起诉则主体错误，若从原告的诉讼请求来看，起诉被告也属诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：原告张利与被告闫超原系夫妻，两人共育有一子一女（儿子闫旭、女儿闫妍），四人与被告闫超父母共同居住在商丘市梁园区建设办事处田庄村委会王庄村的房屋中，该房屋系被告闫超之父闫（阎）伟海所有、土地为村集体土地，房产证载明房屋面积172.12平方米，后经加盖总面积为460平方米左右。2015年下半年，该房产被征收时，共有8人在此居住，并按每人40平方米予以产权置换。置换房产位于田园社区，现正在建设。2016年11月4日，原、被告在民政部门协议离婚，协议约定：“一、女孩归女方抚养，男孩归男方抚养。男女双方可以看望孩子；二、无财产纠纷；三、无债权债务；四、其他无任何纠纷”。2017年3月2日两原告的户口从梁园区建设办事处田庄村委会王庄村迁出。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。两原告要求确认拆迁安置协议中有90平方米安置房屋的份额，但拆迁房屋的安置不仅要参考被拆迁房屋人口居住情况，更是建立在被拆迁房屋的所有权及面积的基础上，在两原告无法证明其合法拥有被拆迁房屋份额的情况下，本院无法确认其应得安置房的面积，故其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张利的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张利、闫妍负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年五月十六日
书记员 刘鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初3215号原告：张利，女，汉族，1984年3月26日出生，初中文化，住商丘市。原告：闫妍，女，汉族，2006年6月29日出生，现商丘市第一回民小学五年级学生，住商丘市。委托代理人：李俊峰，商丘市法律服务所法律工作者。被告：闫超，男，汉族，1988年12月29日出生，住商丘市。委托代理人：张一新，北京市邦道律师事务所律师。原告张利、闫妍诉被告闫超确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及委托代理人李俊峰、被告闫超及委托代理人张一新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认两原告享有位于商丘市梁园区建设办事处田庄村委会王庄村的房屋拆迁安置补偿协议中90平方米房屋拆迁补偿份额。事实和理由：原告张利与被告闫超于2016年11月4日办理了离婚登记手续，离婚前，两原告及被告所居住的位于商丘市梁园区建设办事处田庄村委会王庄村的房屋被拆迁，两原告享有安置房每人45平方米的份额。现被告不予认可，导致两原告在外租房居住至今，故提起诉讼。被告闫超辩称：1、原告张利与被告闫超为协议离婚，离婚协议中已对子女抚养、财产及债权债务等协商一致；2、位于商丘市梁园区建设办事处田庄村委会王庄村的房屋是被告闫超父母的房产，2016年被商丘市梁园区高铁建设指挥部征收，补偿的方式为房屋产权的调换。3、本案存在多个诉讼主体错误。本案若以确认合同效力为案由，原告闫妍为原告起诉则主体错误，若从原告的诉讼请求来看，起诉被告也属诉讼主体错误。本院经审理认定事实如下：原告张利与被告闫超原系夫妻，两人共育有一子一女（儿子闫旭、女儿闫妍），四人与被告闫超父母共同居住在商丘市梁园区建设办事处田庄村委会王庄村的房屋中，该房屋系被告闫超之父闫（阎）伟海所有、土地为村集体土地，房产证载明房屋面积172.12平方米，后经加盖总面积为460平方米左右。2015年下半年，该房产被征收时，共有8人在此居住，并按每人40平方米予以产权置换。置换房产位于田园社区，现正在建设。2016年11月4日，原、被告在民政部门协议离婚，协议约定：“一、女孩归女方抚养，男孩归男方抚养。男女双方可以看望孩子；二、无财产纠纷；三、无债权债务；四、其他无任何纠纷”。2017年3月2日两原告的户口从梁园区建设办事处田庄村委会王庄村迁出。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。两原告要求确认拆迁安置协议中有90平方米安置房屋的份额，但拆迁房屋的安置不仅要参考被拆迁房屋人口居住情况，更是建立在被拆迁房屋的所有权及面积的基础上，在两原告无法证明其合法拥有被拆迁房屋份额的情况下，本院无法确认其应得安置房的面积，故其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告张利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张利、闫妍负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  韩明二〇一七年五月十六日书记员  刘鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5105号
原告杭州山中王实业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇临江村。
法定代表人王燕红。
被告浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司，住所地杭州市江干区新凤路新凤里6号。
负责人赵再鸿。
本院在审理原告杭州山中王实业有限公司诉被告浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州山中王实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州山中王实业有限公司撤回对浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州山中王实业有限公司负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01105号
原告宋崇玉，男，1943年4月8日出生，汉族。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市交通运输局，住所延安市百米大道后段交通局办公楼。
法定代表人张剑，系该局局长。
被告延安市公路管理局，住所延安市七里铺。
法定代表人高应虎，系该局局长。
委托代理人宗世杰，系志丹县公路管理局职工。
原告宋崇玉与被告延安市交通运输局、延安市公路管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。宋崇玉委托代理人霍小静及延安市公路管理局委托代理人宗世杰到庭参加了诉讼，延安市交通运输局经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告延安市交通运输局因修建303省道延安至吴起二级公路，成立了303省道延安至吴起二级公路建设管理处。2010年6月4日，该管理处以修建收费站为由与原告签订《土地征迁补偿协议书》，征用原告位于志丹县顺宁镇宋庄石平台村水浇地0.13亩，合计金额2457元。2012年，303省道延安至吴起二级公路建设管理处随该路段的建成被撤销。2012年12月，根据陕交发（79）号文件要求原告被征用的土地上所建成的收费站被依法撤销。现原告请求：1.确认原、被告于2010年6月4日签订的《土地征迁补偿协议书》无效；2.判令被告向原告退还非法占用水浇地并恢复配套设施原状（包括地上的电杆、电线、变压器、水泵、管道等）；3.判令被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告宋崇玉的身份证、土地承包经营权证书、志丹县顺宁镇宋庄村民委员会出具的证明各1份，用以证明宋崇玉作为甲方与被告成立的303省道延安至吴起二级公路建设管理处签订《土地征迁补偿协议书》，也是承包土地的实际权利人，依法享有诉权。
2、《土地征迁补偿协议书》，用以证明宋崇玉与303省道延安至吴起二级公路建设管理处签订的合同内容违反了我国法律的强制性规定，应为无效合同。
被告辩称：农村土地归村集体所有，原告不具备诉讼主体资格；原、被告签订的《土地征迁补偿协议》是依据省、市两级政府批准的文件，按照国家规定补偿，在县、镇协助下签订的，是双方真实意思表示，应为合法有效，如若该合同无效，那么依据无效合同的损失应当由有过错方承担，双方均有过错的根据责任大小分担；收费站建设投资近2000万，如果一句话将国有资产毁灭，对国家财产造成巨大的损失问题，请人民法院合议时予以考虑。
被告延安市公路管理局为支持其诉讼主张提交了以下证据：
陕西省国土资源厅陕国土资规函（2006）75号文件、延安市国土资源局延国土资发（2006）21号文件、陕西省交通厅陕交发（2006）205号文件、延安市人民政府延政办发（2009）15号文件、陕西省人民政府陕政函（2010）106号文件及修建顺宁收费站图纸各1份，用以证明被告在征收原告所使用的土地用于修建收费站和超限站，审批手续合法有效。
被告延安市交通运输局未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审、举证、质证及认证，被告对原告的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告的证据2真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告签订的《土地征迁补偿协议》是依据省、市两级政府批准的文件，按照国家规定补偿，在县、镇协助下签订的，是双方真实意思表示，应为合法有效，如若该合同无效，那么依据无效合同的损失应当由有过错方承担，双方均有过错的根据责任大小分担；原告对被告的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的证据并不能形成完整的证据来证明被告征收土地修建收费站和超限站程序合法。本院认为，原告的证据2虽然真实，但无法达到原告的证明目的，故对原、被告双方签订土地征迁补偿协议的事实予以采信，对该证据的证明目的不予采纳；被告的证据，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
经审理查明：2010年，被告延安市交通运输局因修建303省道延安至吴起二级公路，成立了303省道延安至吴起二级公路建设管理处。2010年6月4日，该管理处依据延安市人民政府延政办发（2009）15号文件的精神和征迁补偿标准以修建收费站为由与原告签订《土地征迁补偿协议书》，征用原告位于志丹县顺宁镇宋庄石平台村水浇地0.13亩，合计金额2457元。2012年，303省道延安至吴起二级公路建设管理处随该路段的建成被撤销，同年原告被征用的土地上所建成的收费站被依法撤销。现原告认为，被告征用原告使用的土地程序违法和签订的《土地征收补偿协议书》的内容违法，故起诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告延安市交通运输局对原告所承包地进行丈量登记和征地补偿时，原告签字认可且已领取补偿款，应视为原告与被告延安市交通运输局就补偿项目及数额达成一致协议并已实际履行，合法有效。现原告起诉要求确认双方签订的《征收土地协议书》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋崇玉的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘睿智
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第956号
申请人吴明霞，女，1982年6月16日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人林忠勇，男，1957年4月13日出生，汉族，住厦门市。
被申请人黄梅英，女，1958年11月24日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理申请人吴明霞与被申请人林忠勇、黄梅英民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林忠勇、黄梅英价值50万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林忠勇、黄梅英价值50万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴明霞提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费3020元，由申请人吴明霞负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4285号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区长街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋,女，满族，1992年5月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：杜俊磊，男，汉族，1982年2月19日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告杜俊磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3588号
申请执行人：陈寅，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈寅与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初868号
原告安达市城佳物业管理有限公司。
法定代表人曹立新，职务总经理。
被告刘昶。
本院在审理原告阳光物业有限责任公司与被告刘昶物业服务合同纠纷一案中，原告安达市城佳物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市城佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 沫
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初10号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，住山西省平定县。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定取保候审。2016年3月24日经本院决定，于2016年6月22日由北京市公安局海淀分局苏家坨派出所抓获，并临时羁押于北京市海淀区看守所，同年6月24日由平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2016年1月28日决定不宜适用简易审理，并依法组成合议庭，平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。诉讼中因被告人王某某不在案，本院于2016年3月31日裁定中止审理，2016年6月25日恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车，行至平定县城东大街金都购物中心门前路段时，与梁某某驾驶的晋ct号轿车相撞，致发生王某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定：从送检的王某某血液中检出酒精含量为155mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2015年8月20日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车从平定县煤气公司附近前往平定县三岔口，当由东向西行驶至平定县城东大街金都购物中心门前路段时，撞至道路中心隔离护栏后，与梁某某驾驶的晋ct号小型轿车相撞，致发生王某某受伤、两车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定；王某某承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王某某血液中检出酒精含量为155mg/100ml。诉讼中，被告人王某某不在案被公安机关列为在逃人员，后于2016年6月22日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；
（2）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人王某某无犯罪前科劣迹的相关情况；
（3）平定县交警大队事故中队查获经过、到案经过证实被告人的到案情况；
（4）常住人口基本信息、人员信息表证实被告人的详细身份情况；
（5）驾驶人信息查询结果单、车辆信息、驾驶证、机动车信息查询结果单证实双方当事人的身份情况及所驾车辆信息的相关情况；
（6）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实事故发生的现场情况；
（7）对梁某某的询问笔录证实事发的经过；
（8）涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表证实对双方当事人进行抽血化验的相关情节；
（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的王某某血液中检出酒精含量为155mg/100ml，从送检的梁某某血液中未检出酒精；
（10）道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；
（11）北京市海淀区看守所临时寄押证明书证实对被告人王某某临时羁押的情节；
（12）北京市公安局海淀分局苏家坨派出所“到案经过”、对被告人王某某的讯问笔录等证实被告人王某某的到案经过；
（13）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵慧萍