广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月10日被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被告人莫某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月21日被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人韦锋，广西真意律师事务所律师。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月10日被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告人韦某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月10日被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人潘东平，广西维日律师事务所律师。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月12日被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告人欧某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月12日被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人韦军，广西昭义律师事务所律师。
被告人韦某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月18日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院及本院分别于2014年7月28日、2015年1月6日、2015年1月13日对其取保候审。
辩护人石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙同意，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人邱勇、被告人莫某甲及其辩护人韦锋、被告人蒙某及其辩护人蓝建强、被告人韦某乙及其辩护人潘东平、被告人覃某甲及其辩护人吴磊、被告人欧某甲及其辩护人韦军、被告人韦某丙及其辩护人石镇宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2011年11月5日19时许，宜州市安马乡佑岸村拉佑屯的被告人韦某甲纠集本屯的被告人莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲及宜州市安马乡佑岸村朝阳屯的被告人韦某丙、宜州市安马乡佑岸村八望屯的廖某甲（另案处理）、宜州市安马乡佑岸村下岸屯的莫某丁（另案处理）等人到宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站的工地内向该水电站工地员工李某乙勒索要500元，遭到李某乙拒绝和其他在场员工的劝阻，后韦某甲等人将李某乙围住殴打，并追打前来劝阻的工地员工，致使工地员工李某乙、甘某、冯某、廖某等人不同程度受伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，李某乙、甘某的人体损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名无异议。
被告人韦某甲的辩护人邱勇对公诉机关指控被告人韦某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人韦某甲在共同犯罪中与其他共同参与人的作用相当，本案不宜区分主从犯；2.被告人韦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；3.七名被告人在案发后主动赔偿了被害人甘某的全部经济损失，并取得被害人李某乙、甘某的书面谅解，可以对被告人韦某甲酌情从轻处罚；4.本案系因宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站施工致使宜州市安马乡佑岸村拉佑屯拉佑桥的桥体损坏，造成村民损失，由此产生纠纷而引发，事出有因；5.本案被害人李某乙有一定过错。
被告人莫某甲的辩护人韦锋对公诉机关指控被告人莫某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人莫某甲是从犯，应当从轻处罚；2.被告人莫某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.七名被告人在案发后主动赔偿了被害人甘某的全部经济损失，并取得被害人李某乙、甘某的书面谅解，可以对被告人莫某甲酌情从轻处罚；4.本案系因宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站施工致使宜州市安马乡佑岸村拉佑屯拉佑桥的桥体损坏，造成村民损失，由此产生纠纷而引发，事出有因；5.本案中宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站管理人员存在一定过错，其处理纠纷的措施不当而使事态升级。
被告人蒙某的辩护人蓝建强对公诉机关指控被告人蒙某犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人蒙某是从犯，应当从轻处罚；2.被告人蒙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；3.七名被告人在案发后主动赔偿了被害人甘某的全部经济损失，并取得被害人李某乙、甘某的书面谅解，可以对被告人蒙某酌情从轻处罚；4.本案系因宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站施工致使宜州市安马乡佑岸村拉佑屯拉佑桥的桥体损坏，造成村民损失，由此产生纠纷而引发，事出有因。
被告人韦某乙的辩护人潘东平对公诉机关指控被告人韦某乙犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人韦某乙是从犯，应当从轻处罚；2.被告人韦某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；3.七名被告人在案发后主动赔偿了被害人甘某的全部经济损失，并取得被害人李某乙、甘某的书面谅解，可以对被告人韦某乙酌情从轻处罚；4.本案系因宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站施工致使宜州市安马乡佑岸村拉佑屯拉佑桥的桥体损坏，造成村民损失，由此产生纠纷而引发，事出有因；5.本案被害人李某乙有一定过错。
被告人覃某甲的辩护人吴磊对公诉机关指控被告人覃某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人覃某甲是从犯，应当从轻处罚；2.被告人覃某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；3.七名被告人在案发后主动赔偿了被害人甘某的全部经济损失，并取得被害人李某乙、甘某的书面谅解，可以对被告人覃某甲酌情从轻处罚；4.本案系因宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站施工致使宜州市安马乡佑岸村拉佑屯拉佑桥的桥体损坏，造成村民损失，由此产生纠纷而引发，事出有因；5.本案被害人李某乙有一定过错。
被告人欧某甲的辩护人韦军对公诉机关指控被告人欧某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人欧某甲是从犯，应当从轻处罚；2.被告人欧某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；3.七名被告人在案发后主动赔偿了被害人甘某的全部经济损失，并取得被害人李某乙、甘某的书面谅解，可以对被告人欧某甲酌情从轻处罚；4.本案系因宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站施工致使宜州市安马乡佑岸村拉佑屯拉佑桥的桥体损坏，造成村民损失，由此产生纠纷而引发，事出有因；5.本案中宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站管理人员存在一定过错，其处理纠纷的措施不当而使事态升级。
被告人韦某丙的辩护人石镇宾对公诉机关指控被告人韦某丙犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人韦某丙是从犯，应当从轻处罚；2.被告人韦某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；3.七名被告人在案发后主动赔偿了被害人甘某的全部经济损失，并取得被害人李某乙、甘某的书面谅解，可以对被告人韦某丙酌情从轻处罚；4、被告人韦某丙犯罪情节较轻，系初犯、偶犯。建议对韦某丙适用缓刑。
经审理查明，宜州市安马乡佑岸村拉佑屯的被告人韦某甲认为宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站建设时在挖掘和运送沙石过程中破坏了本屯的拉佑桥，造成村民的损失，遂于2011年11月5日19时许，纠集被告人莫某甲、韦某乙、欧某甲、韦某丙在宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站向该水电站驾驶勾机的员工李某乙索要500元损失费，遭到李某乙拒绝并与李某乙发生争执时，该水电站其他员工前来劝阻，韦某甲即叫莫某甲、韦某乙、欧某甲一起乘坐韦某丙驾驶的一辆五菱牌小型客车暂时离开该水电站。在该水电站附近的一个路口停下后，韦某甲又纠集了被告人蒙某、覃某甲以及廖某甲、莫某丁（二人另案处理），并与莫某甲、韦某乙、欧某甲、韦某丙等共九人步行再次来到宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站，韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、欧某甲将李某乙围堵住并对李某乙拳打脚踢，水电站其他员工见状即持工地上的木棍、钢筋等工具前来阻拦，韦某甲、蒙某、覃某甲遂从地上捡起竹棒、钢筋、钢管等工具对前来阻拦的水电站员工甘某进行追赶、殴打，韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲等人在对水电站员工进行追赶与殴打过程中，致使水电站员工李某乙、甘某、冯某、廖某等人不同程度受伤。后见水电站员工人数众多，韦某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲即乘坐韦某丙驾驶的五菱牌小型客车逃离现场，莫某甲步行，与廖某甲、莫某丁逃离现场。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，李某乙的人体损伤程度为轻伤二级，甘某的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人莫某甲犯罪以后于2014年6月20日被公安机关依法刑事传唤到案；被告人韦某甲、蒙某、韦某乙犯罪以后于2014年7月10日自动到宜州市公安局刑侦大队投案；被告人覃某甲、欧某甲犯罪以后于2014年7月12日自动到宜州市公安局刑侦大队投案；被告人韦某丙犯罪以后于2014年7月18日自动到宜州市公安局刑侦大队投案。
案发后，被告人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙共同赔偿给被害人甘某21000元，并取得被害人李某乙、甘某的书面谅解。
上述事实，被告人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，情况说明，户籍证明，甘某的病历、病历附页、X线影像检查报告单、手术记录、入院记录、出院记录、住院档案、疾病证明书，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，询问笔录，宜州市人民政府关于同意引资开发新建中洲河（小环江）佑岸电站的批复、关于引资修建安马佑岸电站有关问题的会议纪要，宜州市安马乡佑岸村拉佑屯及八望屯群众的报告书，广西宜州市汇龙水电有限公司宜汇龙（2011）19号关于严惩“佑岸拉稿水电站11?6”事件罪犯确保国家投资工程长治久安的请示，被害人李某乙、甘某、廖某、冯某的陈述，证人刘某、韦某丁、阮某甲、邱某、李某甲、莫某乙、覃某乙、阮某乙、曾某、欧某乙的证言，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2012）12、（2012）84、（2014）159、（2014）160号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。
在共同犯罪中，被告人韦某甲提起犯意，纠集其他被告人，并动手实施殴打行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲在被告人韦某甲的提议和纠集下参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人韦某丙在被告人韦某甲的提议和纠集下参与犯罪，在共同犯罪中负责开车运送其他被告人逃离现场，未动手殴打他人，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。对于被告人韦某甲的辩护人邱勇提出被告人韦某甲在共同犯罪中与其他共同参与人的作用相当，本案不宜区分主从犯的辩护意见，本院不予采纳；对于被告人莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙的辩护人韦锋、蓝建强、潘东平、吴磊、韦军、石镇宾提出被告人莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙是从犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人韦某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人莫某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人韦某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙的辩护人邱勇、蓝建强、潘东平、吴磊、韦军、石镇宾提出韦某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人莫某甲的辩护人韦锋提出莫某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙共同赔偿了被害人甘某的经济损失，并取得被害人李某乙、甘某的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。对于七名被告人的辩护人提出七名被告人在案发后主动赔偿了被害人甘某的全部经济损失，并取得被害人李某乙、甘某的书面谅解，可以对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲的辩护人邱勇、韦锋、蓝建强、潘东平、吴磊、韦军提出本案系因宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站施工致使宜州市安马乡佑岸村拉佑屯拉佑桥的桥体损坏，造成村民损失，由此产生纠纷而引发，事出有因的辩护意见，以及被告人韦某甲的辩护人邱勇、被告人韦某乙的辩护人潘东平提出本案被害人李某乙有一定过错的辩护意见，经查，按照宜州市人民政府相关文件规定，宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站在建设中，投资方应当事先协商解决好对当地两岸群众可能造成的各种损失的补偿标准，如果水电站的建设致使宜州市安马乡佑岸村拉佑屯拉佑桥的桥体损坏，造成损失，应由受害村民选出村民代表通过正当途径与水电站投资方协商解决，本案七名被告人不是村民代表，不是请求损害赔偿的适格主体，被害人李某乙也不是损害赔偿的责任人，而本案七名被告人却是在私下向水电站的员工李某乙索要钱财未果后对水电站的员工进行殴打，本案并非事出有因，被害人李某乙也不存在过错，因此对于辩护人邱勇、韦锋、蓝建强、潘东平、吴磊、韦军提出的此辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人莫某甲的辩护人韦锋、被告人欧某甲的辩护人韦军提出宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站管理人员存在一定过错，其处理纠纷的措施不当而使事态升级的辩护意见，经查，水电站管理人员是在本案被告人无故对李某乙进行殴打的紧急情况下，组织员工手持工具前去阻拦，目的是保护被殴打的本单位员工并赶走前来滋事的人，不存在过错，因此对于辩护人韦锋、韦军提出的此辩护意见，本院不予采纳。
被告人韦某丙犯罪情节较轻，犯罪后自动投案，有悔罪表现，可以依法对其宣告缓刑。对于被告人韦某丙的辩护人石镇宾建议对被告人韦某丙适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款，第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年8月9日止）。
二、被告人莫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2016年4月20日止）。
三、被告人蒙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年2月9日止）。
四、被告人韦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年2月9日止）。
五、被告人覃某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年2月11日止）。
六、被告人欧某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年2月11日止）。
七、被告人韦某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。