江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6202号
原告：张旭，男，1987年10月16日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚承西路119号。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
被告：夏兵南，男，1961年8月5日出生，居民身份证号码3201251961********，汉族，住所地江苏省南京市建邺区湖西街**号。
被告江苏中淮建设集团有限公司、夏兵南共同委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒律师事务所律师。
被告江苏中淮建设集团有限公司、夏兵南共同委托诉讼代理人：滕兆林，江苏东恒律师事务所律师。
被告：江苏隆安置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路（江苏嘉隆工程建设有限公司院内）。
法定代表人：石丹虎。
委托诉讼代理人：石岭，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁前松，该公司办公室主任。
原告张旭与被告江苏中淮建设集团有限公司、夏兵南、江苏隆安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人陈礼刚、高士勇、被告江苏中淮建设集团有限公司、夏兵南的共同委托诉讼代理人石荣王、滕兆林、被告江苏隆安置业有限公司的委托诉讼代理人丁前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求:1.被告夏兵南、江苏中淮建设集团有限公司支付原告张旭工程款62.6万元及逾期利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止；2.被告江苏隆安置业有限公司在应付工程款范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日被告江苏隆安置业有限公司将其开发的泗阳县解放北路东侧、泗水国大道西侧的隆升嘉苑项目工程以总承包的方式发包给被告江苏中淮建设集团有限公司承建，并签订建筑工程施工合同，合同任命夏兵南为该项目的项目经理，期间被告江苏中淮建设集团有限公司口头约定将该项目的水电工程8号楼面积12961平方米、9号楼面积12961平方米、36号楼面积7017平方米、10号楼面积7017平方米合计39956平方米，以90元每平方米固定价承包给原告施工，后于2013年3月10日补签水电工程承包合同，由被告夏兵南签字并加盖江苏中淮建设集团有限公司夏兵南项目部章，约定付款方式参照大合同同等比例付款方式支付工程款，工程早已全部结束并交付业主使用，被告至今仅支付部分工程价款，余款62.6万元经原告多次催要，被告拖延至今未予支付。原告遂诉至法院。
被告江苏中淮建设集团有限公司、被告夏兵南共同辩称：1、夏兵南是江苏中淮建设集团有限公司的项目经理，原告主张夏兵南挂靠应该举证证明；2、江苏中准建设集团有限公司已经按照合同约定支付足额的到期工程款，并且超付了一部分；3、原告没有按照合同约定按图纸进行施工，给被告造成损失，应扣除其未做工程的工程款；4、原告所述增加的外墙排水12万元，被告江苏中淮建设集团有限公司、夏兵南均不予认可；5、对于合同约定的总价无异议，但是原告并未全部完成合同约定的工程项目，因工程还未交付，现在交付的暂有27万多元就未完成，被告直接付款的是3090890元，另外江苏隆安置业有限公司还替原告垫付材料款15万元。
被告江苏隆安置业有限公司辩称：被告江苏隆安置业有限公司与原告无任何的合同关系，被告江苏隆安置业有限公司是与被告江苏中淮建设集团有限公司签订合同的，原告所说的外墙排水在图纸的工程范围内，并不是另外增加的。被告江苏隆安置业有限公司还为原告垫付了材料款150000元。
经审理查明:2013年5月18日，被告江苏隆安置业有限公司（发包人甲方）与被告江苏中淮建设集团有限公司（承包人乙方）签订建筑工程施工合同，协议约定的主要内容为：工程名称：隆升嘉苑8#、36#楼工程，工程地点泗阳县解放北路东侧、泗水国大道西侧；工程承包范围，施工图纸范围内的土建、安装（除甲方自定项目：消防、桩基、电梯、井点降水外）的所有内容，如乙方进场后发现桩偏位、错位等所产生的费用与乙方无关，消防、电梯等所有甲方自定项目，甲方除按2元/平方米支付给乙方配合费外，乙方不再计取其它任何费用，甲方分包的项目，其合同由甲方与具体施工单位签署，其安全和质量责任与乙方无关，如在施工过程中因分包单位施工的项目工期滞后而影响乙方工期，造成乙方工程滞后的，甲方不追究乙方因此而造成的工程滞后责任，除甲方分包的项目以外，其他所有工程均由乙方总承包施工；开工日期暂定为2013年6月8日开工（具体以发包人的书面开工指令为准），合同工期总日历天数8#楼510天，36#420天（具体开工时间以发包人的开工指导令为准等）；合同价款的确定，在双方确认的最终结算总价的基础上下浮13%，计算依据为2004年《江苏省建筑与装饰工程计价表》、《江苏省安装工程计价表》以及相应的江苏省建设工程费用定额（2009版相应工程类取费）取费标准及补充定额计算，主要材料价格参照双方确认的开工当月宿迁市场指导价执行，具体合同价格待双方正式预算价格出来并经双方确认后，在正式协议中予以明确，并以此价格作为每次支付工程进度款的计算依据；项目经理姓名夏兵南；合同暂定协议付款价格，按壹仟壹佰伍拾元/平方米付款（双方最终按核对确认后的预算价让利后作为付款依据，双方确定预算核定的时间为进场后2个月内）；大型机械、模板退场、单位工程分户验收，验收合格后，并交付业主手中付至合同总价的75%，资料移交城建档案馆完成，同时承包人完成工程结算资料，并经双方签字认可后付至结算价95%（承包人所报的结算双方必须在两个月内审计完成），余款5%工程款作为工程保修金，保修期执行保修书约定的年限，如工程款甲方不能按约定时间支付，则分包方用待销商品房抵扣工程款；最终结算依据双方共同核对认可后的预算价及甲方认可的现场变更、签证等结算，乙方按最后结算价总价让利13%等内容。江苏隆安置业有限公司与被告江苏中淮建设集团有限公司均在合同上签名盖章。
2012年12月30日江苏中淮建设集团有限公司夏兵南项目部（甲方）与原告张旭（乙方）签订协议书，该协议上盖的章是江苏中淮建设集团有限公司夏兵南项目部资料专用章（经济往来无效）。2013年3月10日，江苏中淮建设集团有限公司夏兵南项目部（甲方）与张旭（乙方）签订了水电工程承包合同，合同约定的主要内容为：工程概况，江苏隆安置业有限公司“隆升嘉苑项目”；工期2013年3月13日至2014年9月13日；工程面积8#12961平方米、9#12961平方米、36#楼7017平方米、10#7017平方米，合计39956平方米；按双方商定，按建筑面积90元每平方米包定价结算（不含税收，不含管理费）；承包形式包工包料；工作范围，工程主体预埋、水电安装、系统调试、竣工验收、材料归谁、现场文明清理等都属乙方工程承包范围；由于乙方施工技术不到位责任心不强等原因造成工程质量问题，其返工造成其它工种所有的费用由乙方承担；工程竣工时乙方应提前通知甲方验收，甲方在接到通知两日内组织人员验收，业主及质量部门验收合格为准并办理验收手续；甲方每次付给乙方的工程款时，甲方按开发企业所签的合同同等比例付款方式付给乙方工程款，甲方每次付给乙方的工程款时，可以现金和承兑汇票方式支付给乙方；由于乙方原因逾期竣工的，以业主的违约金罚款，如乙方在施工过程中出现质量问题一切损失自负，交给业主以后，水电质量在施工水电范围内的保修期以大合同为主等内容。后原告即入场施工，现涉案的工程已交付业主使用。原告已收到被告江苏中淮建设集团有限公司支付的工程款3090890元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的建筑工程施工合同、协议书、水电工程承包合同、被告江苏隆安置业有限公司提供的借款单、收据、转账明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告张旭没有建筑施工资质，其与被告江苏中淮建设集团有限公司形成的合同关系属无效，但因张旭对涉案工程进行了实际施工，被告夏兵南、江苏中淮建设集团有限公司认可的工程款总价即合同总价为3596040（39956×90），被告夏兵南系涉案项目部经理，其行为系职务行为，故其不应承担责任，所产生的法律后果由被告江苏中淮建设集团有限公司负担。原告称另外有外墙排水工程款120000元，但其未能提供充分证据予以证明，故对该笔款项，本院暂不予支持。经计算被告江苏中淮建设集团有限公司尚欠原告张旭的工程款数额为505150元（3596040-3090890）。被告江苏隆安置业有限公司称另外支付了180000元给原告张旭，其提供了销货单证明支付了材料款150000元，对此原告不予认可，且单据上无原告的签名，对销货单的所显示的金额不能认定为代张旭所垫付的材料款，对于另30000元，被告江苏隆安置业有限公司未能提供充分证据予以证明，且张旭对此不予认可，综上，本院对被告江苏隆安置业有限公司的主张，不予支持。被告江苏中淮建设集团有限公司在庭审中辩称其工程款的支付比例已超过合同的约定的比例，本院认为，因原告与江苏中淮建设集团有限公司签订的合同系无效合同，故支付条件的设置对双方无效。故被告江苏中淮建设集团有限公司应及时支付原告工程款505150元。对于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告江苏隆安置业有限公司在应付工程款范围内承担给付责任，本院认为，现江苏隆安置业有限公司欠付江苏中淮建设集团有限公司的数额尚未确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告江苏中淮建设集团有限公司辩称原告尚有未完成的工程，且工程存在质量问题，因涉案工程已交付业主使用，被告再以此作为抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中淮建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张旭工程款505150元及利息，利息自2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止；
二、驳回原告张旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10066元，由被告江苏中淮建设集团有限公司承担8050元，原告张旭承担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 青