wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第170号
原告：徐洪西，男，生于1956年4月，汉族。
委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
被告：赵远远，男，生于1986年12月，汉族。
被告：张扬，男，生于1986年11月，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：张成海，该公司经理。
委托代理人：冯浩然，该公司员工。
原告徐洪西与被告赵远远、张扬、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财保南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪西的委托代理人杨万军，被告张扬，被告大地财保南阳中心支公司的委托代理人冯浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪西诉称：2014年9月1日8时01分，被告赵远远驾驶被告张扬所有的豫R444**小型普通客车，行至邓州市穰东镇翟庄村东6组左转弯时，与原告徐洪西驾驶的电动自行车相撞，致使徐洪西受伤，车辆损坏，造成交通事故。该肇事车辆在被告大地财保南阳中心支公司购买有机动车交强险。现要求被告赔偿其各种损失146863.15元。庭审中，原告变更请求数额为122000元。超出交强险限额的损失，待原告伤残评定后，另案解决。并当庭撤回对被告赵远远的起诉。
原告徐洪西为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证，郑大一附院入、出院证，诊断证等一组，以证明原告住院治疗的过程；
4、医疗费票据7张，以证明原告徐洪西住院期间支出医疗费142225.15元；
5、户口簿一份，以证明护理人员的基本情况；
6、交通费票据，计款700元；
7、保险单一份，以证明肇事车辆购买有机动车交强险。
被告张扬辩称：被告赵远远借用其车辆与原告发生交通事故属实，但其所有车辆购买有机动车交强险，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，可另行解决。
被告张扬未向本院提交证据。
被告大地财保南阳中心支公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司购买有交强险，现同意在机动车交强险分项限额内对原告进行赔偿。本案的诉讼费，保险公司不应承担。
被告大地财保南阳中心支公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1-7组证据，被告不持异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月1日8时01分，被告赵远远驾驶被告张扬所有的豫R444**小型普通客车，沿邓州市穰东镇翟庄村处道路自东向西行驶至翟东6组左转弯时，与原告徐洪西驾驶的“新蕾”牌电动自行车相撞，致使徐洪西受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告徐洪西先后被送往南阳市中心医院和郑州大学第一附属医院救治，住院22天，支出医疗费142225.15元（原告住院期间，被告张扬为其垫支医疗费12000元）。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告赵远远负此事故的全部责任，原告徐洪西无责任。因原告伤情严重，目前正在恢复治疗中，原告请求其超出交强险责任限额的损失，待其伤残评定后另行解决。
另查明：被告张扬所有的车辆在被告大地财保南阳中心支公司购买有机动车交强险，保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日，事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告赵远远驾驶被告张扬所有的车辆与原告徐洪西驾驶的电动车相撞，致使原告徐洪西受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议，故原告徐洪西要求被告张扬赔偿理由正当，但被告张扬所有的车辆购买有机动车交强险，被告保险公司应首先在机动车交强险责任限额内对原告进行赔偿。因原告徐洪西目前正在恢复治疗中，尚未进行伤残等级鉴定，其诉称超出交强险责任限额部分的损失另行解决的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐洪西目前的损失仅医疗费14225.15元，原告现主张保险公司在交强险限额范围内承担122000元的赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告的其他损失及被告张扬为徐洪西垫支的12000元医疗费可另案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告徐洪西122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙培青
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2280号
原告：杨胜文，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨超，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张玉霞，女，汉族，高青县人，无业，住张店区。
原告杨胜文与被告杨超、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨胜文、被告杨超、张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金6万元；2、被告支付催要欠款的误工费800.00元；3、被告支付欠款利息21600.00元。事实与理由：2013年2月26日，被告因处理车祸向原告借款6万元，并出具借据一张，原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法保护原告的合法权益。因借贷关系发生时，两被告系夫妻关系，该债务系两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同承担偿还责任。
被告杨超辩称，借款属实，我与被告张玉霞已离婚，我认为应一人承担一半的债务。
被告张玉霞辩称，1、原告与被告杨超系亲兄弟关系，两被告原系夫妻关系。自2013年4月起，被告杨超开始起诉被告张玉霞离婚，2016年法院判决双方离婚，并对财产进行了分割。本案中，原告诉称被告杨超2013年2月26日向其借款6万元，该时间正处于两被告离婚前夕，同时，2013年杨超在起诉离婚前，两被告尚有存款120万元，没有向原告借款的必要。本案系原告与被告杨超串通通过诉讼方式达到侵占被告财产的目的。2、即使借款属实，借款的目的系因杨超发生交通事故，并未用于两被告的家庭生活，原告对此完全知情，该借款系个人债务，被告张玉霞不具有与被告杨超共同承担的义务。3、本案原告与被告杨超系借款合同关系，被告张玉霞并非借款合同的任何一方，依据合同的相对性原则，原告在明知借款未用于两被告家庭生活的情况下，仅能向合同的相对方即被告杨超主张，被告张玉霞不是本案适格被告。
经审理，本院认定以下事实：
一、2011年11月11日，被告杨超醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号非营运车辆与刘东亮等发生交通事故，东营市公安局交通警察支队直属一大队出具交通事故认定书，认定杨超因驾驶机动车未确保安全驾驶、醉酒后驾驶机动车、违反道路标线的过错行为是发生事故的直接原因，负事故的全部责任。
二、2013年2月26日，被告杨超为原告出具借条一份，内容为：“杨超因处理交通车祸，借杨胜文现金陆万元正”。对该借条的形成过程，原告陈述：“被告杨超在东营发生交通事故，因酒驾被拘留，需赔偿对方款项，当时是被告杨超委托我与其他两人代其处理的。该事故需赔偿共计52万元，其中我出了7万元。我把钱给的刘红国，刘红国又给的事故的对方。被告杨超回来后给了我1万元，又给我打了6万元的借条”。
被告杨超对原告提供的证据及陈述均无异议，被告张玉霞对原告的陈述及提供的证据不予认可，主张其不知情。
本院认为：一、被告杨超对原告主张的借款本金6万元、利息21600.00元、误工费800.00元均无异议，对原告要求被告杨超承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。二、本案双方当事人争议的焦点系被告张玉霞是否应承担偿还责任，即该笔债务是否为两被告的夫妻共同债务。《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。所谓夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。判断是否为夫妻共同债务应遵循夫妻有无共同举债的合意及夫妻是否分享了债务所带来的利益两个标准。本案被告杨超醉酒驾驶机动车的行为违反了法律的相关规定，其本身属于一种违法行为，醉酒驾驶机动车发生交通事故而产生的赔偿之债属于侵权之债，本案涉案借款用于偿还被告杨超醉酒驾驶机动车而产生的侵权之债。被告张玉霞没有与被告杨超举债的合意，该笔债务也未用于两被告的夫妻共同生活，未给被告张玉霞带来利益。因此涉案债务应系被告杨超的个人侵权之债，并非两被告的夫妻共同债务，原告要求被告张玉霞承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨超偿还原告杨胜文借款本金6万元、利息21600.00元、误工费800.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨胜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元、财产保全费840.00元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一七年一月十日
书记员 彭小娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2303号
罪犯张洪亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年7月20日以（2004）临刑二初字第14号刑事附带民事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月22日减刑一年五个月；2011年7月25日减刑一年九个月；2013年10月28日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯张洪亮有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张洪亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2003年7月18日起至2017年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0047-1号
申请执行人盱眙县盱城镇人民政府，住所地江苏省盱眙县淮河东路37号。
负责人张大虎，该镇政府镇长。
委托代理人明嵘。
被执行人盱眙中泰置业有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩南路。
法定代表人陈国忠，该公司董事长。
申请执行人盱眙县盱城镇人民政府与被执行人盱眙中泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）淮中商初字第0172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人盱眙中泰置业有限公司应偿还盱眙县盱城镇人民政府借款本金950万元，并支付以300万元为本金，从2012年7月28日至2012年11月5止的利息和以650万元为本金，从2012年7月31日至2012年11月5日止的利息，前述利息的利率按银行同期贷款基准利率计算。案件受理费由盱眙中泰置业有限公司负担（该款由盱眙中泰置业有限公司在判决生效后支付给盱眙县盱城镇人民政府）。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人盱眙中泰置业有限公司的房地产，因无人竟买而流拍。申请执行人亦不同意以房地产抵债。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人盱眙县盱城镇人民政府向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮中商初字第0172号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可以向本院重新请申执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 徐海波
执行员 董润生
二〇一四年七月三十日
书记员 刘仕龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3243号
申请执行人马某某。
被执行人张某某。
本院在执行马某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月23日作出的（2016）陕0802民初2648号民事调解书，申请人于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币6万元，承担案件受理费460元，执行费800元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫晓军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第636号
申请执行人郭红星，男，汉族。
被执行人郑国振，男，汉族。
被执行人杨瑞玲，女，汉族。
申请执行人郭红星于2015年3月26日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第13221号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第976号执行证书。
经审查，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第13221号具有强制执行效力的债权文书公证书申请人项中出借人与主文中的出借人信息不一致。本院认为，该公证债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第13221号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第976号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 王建伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督50号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：马金英，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人马金英申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人马金英申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第283号
原告吴书旺，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告陈如雷，居民。
被告王晶晶，居民。
被告马丙和，居民。
原告吴书旺与被告陈如雷、王晶晶、马丙和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴书旺委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告陈如雷、王晶晶、马丙和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书旺诉称，2013年9月3日，被告陈如雷、王晶晶因经营需要，向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定，约定借款期限自2013年9月3日至2014年1月2日止，借款利息为月息2.75%，如未按合同规定归还借款，除按合同规定支付本息外，还应按不能还款部分的0.5%每天支付违约金，并对未支付的利息及滞纳金计收复利，被告马丙和为该借款提供担保。合同签订后，原告给付了6万元现金。故请求判令被告偿还借款2.1万元，并按银行同期同类银行贷款基准利率给付利息。
被告陈如雷、王晶晶、马丙和未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日原被告签订借款担保合同，合同约定，被告陈如雷、王晶晶向原告借款6万元，借款期限自2013年9月3日至2014年1月2日，月利率2.75%，如未按合同规定的期限返还借款，被告马丙和为上述借款本息实现债权的费用等提供了连带担保。同日原告与被告马丙和签订担保书，担保书上约定，担保期限自主债务期限届满之日起2年。借款后，三被告在借款凭证上签名后交原告收执。后三被告未及时还本付息引发本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，有被告签名确认的借条1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款担保关系不违反法律法规的强制性规定（利息约定除外），是当事人的真实意思表示，合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告陈如雷及王晶晶偿还借款，符合合同约定，本院予以支持。因双方约定的2.75%月利率已超过中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率的四倍，故原告要求被告从借款之日起按上述规定的四倍利率给付利息，符合法律规定，本院也予以支持。因被告马丙和为上述借款的借款本息等提供了2年的连带保证责任，故现原告在保证期限内要求被告马丙和负连带偿还责任，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈如雷、王晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴书旺借款本金6万元及利息（利息从2013年9月3日按中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）。被告马丙和对上述款项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告陈如雷、王晶晶负担，二被告在给付上述款项时一并支付原告。被告马丙和负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 刘正国
二〇一五年七月十八日
书 记 员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人…也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率（包括本数），…但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第283号
原告李某。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人王介伟，河北宋金城律师事务所律师。
李某与郑某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张维杰，被告郑某及其委托代理人王介伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某与郑某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后由于双方缺乏感情基础，经常吵架，自2012年7月5日双方吵架后，原告被赶出家门，一直分居至今，双方无法共同生活，2014年5月份诉至人民法院后于2014年7月份撤诉，现仍无法共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂。原告现再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，二人婚后虽有吵架情形，并未影响到夫妻感情，所以不同意离婚。对于财产认为：1、原告伪造被告签名，将唐山的房产违法过户给了他儿子。2、原告继承父母房产，分得房款62636元属于夫妻共同财产。3、原告住房公积金9.15万元，应依法分割。4、自2012年7月原告离家出走，截止到2015年6月原告的工资总额为126000元，应共同分割。5、保定市二道桥的房产是被告婚前个人财产，与原告结婚后，折扣了原告的工龄，所有权人登记为双方。所以该房产属于被告个人财产，不应分割。
原告向本院提交如下证据：1、婚姻登记记录证明。证明双方是夫妻关系。2、永华街道办事处证明。证明被告住所地在南市区。3、（2014）375号裁定书。证明原告曾在2014年曾诉至法院要求离婚。4、庭审笔录。证明被告在庭审中对事实有陈述。
被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告向本院提交如下证据：1、2012年6月至2015年4月工资流水单。证明原告婚姻关系期间的收入。2、关于遗产分配方案。证明原告继承的遗产所得62636元属于夫妻共同财产。3、旧公房买卖契约。证明原告未经被告允许将房屋转给其儿子。4、古冶区居委会证明。证明李帆是李某的儿子，原告将房子转给李帆。
原告对上述证据质证认为，证据1无银行盖章、无卡号，不能证实是原告的工资卡。证据2没有任何人签字，不认可。证据3中的房屋是原告婚前个人财产，不是夫妻共同财产。证据4的真实性无异议，但与本案无关。
本院对被告提交的证据3、4予以认定，证据1、2不认定。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情尚好，近几年来双方常为琐事争吵，自2012年7月分居至今。2014年初原告曾诉至我院要求与被告离婚，后于2014年7月撤诉。坐落于保定市二道桥8-1-203房屋，建筑面积为43.79平方米，所有权人为原告李某、被告郑某。双方经协商，认为房屋价值12万元。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未能珍惜夫妻感情，常为琐事争吵，影响了感情。双方分居，原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚后共同财产二道桥街8号楼1单元203室房屋，双方协商价格为12万元，为便于离婚后居住使用，房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款6万元。被告辩称原告继承房款62636元、原告的住房公积金及工资都属于夫妻共同财产，同时辩称保定市二道桥8-1-203房屋是被告的个人财产，但未提供有利证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某离婚。
二、保定市二道桥8-1-203房屋归被告郑某所有，原告李某于本判决生效后十日内协助被告郑某办理房屋更名过户手续。
三、被告郑某于本判决生效后十日内给付原告李某房屋折抵款60000元。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，原告李某、被告郑某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 张亚娇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第283号
原告：贺志芳。
委托代理人：谭化新，河北万春律师事务所律师。
被告：孔祥富。
被告：王丽菁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，职务经理。
原告贺志芳与被告孔祥富、王丽菁、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺志芳及其委托代理人谭华新、被告孔祥富、王丽菁到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司经我院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日被告孔祥富驾驶被告王丽菁所有的京P×××××号轿车沿吉祥路由南向北行驶至胜利路桥西附近时与骑自行车的原告相撞，造成两车受损、贺志芳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孔祥富承担事故的全部责任，原告贺志芳无责任。原告贺志芳因此交通事故住院6天，造成的经济损失如下：医药费6830.22元、住院伙食补助费300元、误工费17480元、护理费800元、自行车修理费500元、交通费1000元，合计26910.22元。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求法院判决：一、被告赔偿原告的各项经济损失26910.22元；二、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告王丽菁的行驶证复印件、被告孔祥富的驾驶证复印件，证明事故的车辆的所有人和驾驶人具有合法的驾驶的资格；证据三、事故车辆的保险单复印件，证明事故车辆的投保的情况；证据四、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；证据五、唐山市人民医院门诊病例2份、住院病例、各项检查报告单，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况；证据六、住院费用清单、住院统一收费收据一张、门诊费票据28张，证明原告因此次交通事故花费医疗费6830.22元；证据七、出院证一张、唐山市人民医院出具的病假证明书17张，证明原告因此次交通事故误工时间为5个月；证据八、职业助理医师职业证书、唐山路南区友谊口腔诊所的证明一份、原告受伤前三个月工资表，证明原告的工作地点为唐山路南区友谊口腔诊所、月工资3496元及休息时间为5个月，休假期间工资未发放误工损失为17480元；证据九、护理人员误工损失证明，证明护理人员杨君在唐山市昌茂酒业有限公司工作，月收入为3400元；证据十、自行车的车出库单，证明2013年12月22日原告购买的自行车为858元。
被告孔祥富、王丽菁辩称，在事故发生当日我为原告垫付了检查费924元。被告孔祥富、王丽菁为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：在保险公司复印的原告医疗门诊费票据4张，证明我为原告垫付了医药费924元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司未到庭，书面答辩意见如下：原告经医院诊断为多发软组织损伤，其主张的误工期限过长，此类伤情北京鉴定业协会有明确的标准误工期限不应超出30天。原告交通费的损失应根据原告的就诊次数、路程远近确定。原告自行车的损失，根据唐山路南区理赔中心出具的定损单显示损失金额为200元。
法庭组织质证，被告孔祥富、王丽菁对原告贺志芳出示的证据质证意见是：对原告所出示的证据请法院依法核实，但原告出示的门诊费票据中有我交纳的924元。
原告贺志芳对被告孔祥富、王丽菁出示的证据质证意见是：票据照片不能证实该笔费用是被告所交纳。
经审理查明，2014年4月13日，被告孔祥富驾驶被告王丽菁所有的京P×××××号轿车沿吉祥路由南向北行驶至胜利路桥西附近时与骑自行车的原告相撞，造成两车受损、贺志芳受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告孔祥富承担事故的全部责任，原告贺志芳无责任。事故发生后，贺志芳前往唐山市人民医院门诊治疗，后因身体不适又住院治疗6天后出院，花费医药费6830.22元。唐山市人民医院根据原告贺志芳的伤情开具自2014年13日至2014年9月12日的病假证明书。2014年9月15日，唐山市路南友谊口腔诊所出具贺志芳因交通事故自2014年13日至2014年9月12日休假并未支付工资17480元的证明一份。2015年9月15日，唐山市昌茂酒业有限公司出具杨君（贺志芳丈夫）因贺志芳交通事故受伤在医院陪护7天、陪护期间未支付工资793元的证明一份。2013年12月22日，原告在唐山市路南日升自行车商行购买自行车的出库单。
本院认为，被告孔祥富驾驶车辆与骑自行车的原告相撞，造成车辆受损、贺志芳受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告孔祥富承担事故的全部责任，原告贺志芳无责任，对此交通事故认定书本院予以采信。原告要求被告支付医疗费6830.22元有原告出示的医疗费票据为证，故本院对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司辩称其主张的误工期限过长，此类伤情北京鉴定业协会有明确的标准误工期限不应超出30天，但被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司并无证据出示，根据原告出具的唐山市人民医院的病假条和唐山市路南友谊口腔诊所出示的证明予以证实因交通事故误工减少的损失，故对原告要求被告支付误工费17480元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付护理费800元，因原告出示的证明证实护理人员未上班期间应支付的工资为793元，故本院对原告的护理费费用认定为793元。原告要求被告支付住院伙食补助费300元为住院产生的必要费用，故对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自行车修理费500元，因没有证据证实修理的费用，但中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在答辩中认可自行车的损失为200元，故本院认为被告赔偿原告自行车修理费200元。原告要求被告支付交通费1000元，并没有相应的证据予以证实，但交通费为必然产生的费用，故本院酌情认定交通费为500元。被告孔祥富、王丽菁辩称为原告贺志芳垫付医药费924元，但二被告没有相应的医药费票据予以佐证，故对此辩论意见本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的损失……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认……”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贺志芳的各项经济损失26103.22元。
案件受理费473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审员 高弘鉴
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 菲
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第283号
原告董某某，男，1982年9月25日生。
被告汤某某，女，1988年3月14日生。
原告董某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。因被告汤某某下落不明，依法向被告汤某某公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告汤某某未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告经人介绍认识，双方于2009年2月18日登记结婚。婚后夫妻感情较好，但双方一直未能生育。因未能生育，家中父母也不能接受不能生育的事实，所以在日常生活中矛盾不断。2013年2月，被告在没有告知我的情况下，带着个人物品准备离家出走，但被我家人拦下，经亲朋好友的劝说后，被告回到家中。过了一个月左右后，被告再次离家出走至今下落不明。综上所述，我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、判令解除我与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了以下证据：1、董某某、汤某某的身份登记卡各一份；2、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；3、南华县红土坡镇龙潭山村委会证明一份，欲证明被告从2013年3月份离家出走后至今未归、下落不明，夫妻分居已满两年的事实。
被告汤某某经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，法定期间，仍未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能相互印证，对原告所主张的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2009年2月18日登记结婚。婚后夫妻感情较好，但双方一直未能生育。因未能生育，双方在日常生活中矛盾不断，最终造成被告于2013年3月离家外出至今未归、下落不明的事实。为此，原告于2015年4月起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后夫妻感情也较好。但原、被告未能正确处理家庭生活中的矛盾，导致夫妻感情破裂，现被告于2013年3月外出后下落不明，双方分居已满两年，应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周金祥
审 判 员 朱朝礼
人民陪审员 何贵明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 普娅娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第283号
原告濮阳宏业汇龙化工有限公司。
法定代表人陈志勇，该公司总经理。
委托代理人禹德利，该公司职工。
被告潍坊市富天洗涤服务有限公司。
法定代表人刘淑霞，该公司总经理。
本院在审理原告濮阳宏业汇龙化工有限公司诉被告潍坊市富天洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳宏业汇龙化工有限公司撤回对被告潍坊市富天洗涤服务有限公司的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告濮阳宏业汇龙化工有限公司负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王晓伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第283号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社。
负责人刘西勇，该社主任。
被告杨某某，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 杨波
二〇一五年三月二日
书记员 王鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第99号
原告张某，女，侗族，1990年6月15日出生，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人尹庆保，男，汉族，1959年10月1日出生，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某，男，侗族，1986年11月14日出生，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以其与被告吴某已自行和好为由，申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告张某承担。
审判员 邹子成
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02243号
上诉人（原审原告）张长清，男，1949年3月15日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人张长清因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12924号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张长清之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，张长清起诉至原审法院称：1978年5月至1998年6月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额11700元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，张长清主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，张长清的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此张长清基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回张长清的起诉。裁定后，张长清不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，张长清虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但张长清就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，张长清基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回张长清的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01964号
申请执行人：合肥索维能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：蔡建敏，执行董事。
被执行人：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：郑周，董事长。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥聚能新能源科技有限公司至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月23日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人合肥聚能新能源科技有限公司名下的银行存款人民币503094元，或查封（或扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月十二日
书记员 王俊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执507号
申请执行人：郁风霞，女，汉族。
被执行人：郁德才，男。
被执行人：王文芬，女。
申请人郁风霞与被执行人郁德才、王文芬共有纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第505号民事判决：被告郁德才、王文芬于判决生效后给付原告郁风霞土地补偿款66666.67元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年11月10日，申请执行人郁风霞向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第507号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14515号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：余波，男，汉族，1982年3月29日生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告余波商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第580号
原告宋国新，男，汉族，1962年7月6日生。
被告魏向保，男，汉族，1972年9月18日生。
原告宋国新与被告魏向保民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员马保军适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告宋国新到庭参加了诉讼，被告魏向保经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因该案案情复杂，本院将该案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行审理，原告宋国新到庭参加了诉讼，被告魏向保经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，且双方有业务往来，2012年6月1日我交给被告现金58000元，暂且保管几天后，被告说“我有点急事需要用钱，将你的58000元使用几天”，2012年8月19日我们见面时，被告给我出具了一份欠条，经我多次讨要，被告避而不见，电话也不接，拒不偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院判决：1、判令被告立即偿还欠款58000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告魏向保未到庭，未进行当庭答辩。根据本院制作的被告魏向保询问笔录一份，总结魏向保答辩意见如下：
2012年8月19日的欠款条是我出具的。我和宋国新是通过杨某某认识的。2011年年底我和杨某某一块接的滑县化肥厂盖厂房的工程，通过中建�局下面的一个安装公司，我和杨某某承包了一个工程，宋国新当时领了几个工人给我干活。因为滑县化肥厂迟迟不给中建七局工程款，我们拿不到钱，资金出现问题，宋国新说他有钱可以和我、杨某某共同合伙承包该工程，只是口头合伙，但是工人和中建七局的人都可以证明，当时宋国新给我们这个合伙投资了58000元。当时是我负责向中建七局要工程款，因为中建七局迟迟不给工程款，我只好给宋国新出具了一张欠条。但是宋国新领的工人的工资都已经得够了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2012年8月19日魏向保出具的欠条一份，证明被告魏向保欠原告款58000元；
证人杨某某当庭证言一份，证明内容：2012年6月3号我、宋国新、魏向保三个人带着几十个工人去郑州中建七局要工程款，把钱要过来后，工人把钱还给宋国新580**元（宋国新先垫钱给�人发了工资），宋国新没有带银行卡，就通过工商银行的自动取款机把宋国新的58000元打到魏向保的银行卡上了。过十几天后我和宋国新来给魏向保要钱，魏向保说想用这钱，过几天就还宋国新，2012年8月左右的时候就给宋国新打了一个借据，口头约定利息3分。
本院根据原告宋国新的申请，2014年7月24日调查证人笔录二份：
3、询问证人王某某笔录，证明内容：在安阳县滑县中营化肥厂工地上认识了魏向保，我们工人跟着宋国新在滑县化肥厂干土建，当时工程结束后中建七局不给我们钱，宋国新、杨某某、魏向保就带着我们八十来个工人去郑州向中建七局要钱，当时要过钱后，宋国新报了一堆钱给杨某某，宋国新说把钱打到杨某某卡上，我当时听到杨某某说他没有银行卡，让打到老魏银行卡上，然后我就看到他们三个人去银行自动存款机上打钱了。
4、询问证人余某某笔录，证明内容：我们工人跟着宋国新、杨某某、魏向保他们干活，工程结束后，中建七局不给我们钱，他们三个人带着我们工人去郑州找中建七局要钱，钱要过来后，宋国新给我们工人发完工资，扣除他之前为我们工人垫付的工资大概有几万元现金，当时宋国新觉得天晚了，拿着钱不安全，想打到我侄儿杨某某卡上，但杨某某没有银行卡，宋国新就想将钱打到魏向保卡上，这些情况我都在场。然后，宋国新、杨某某、魏向保三个就去银行自动存款机上存了钱，我当时在银行外边等着。这个事情是大概是2012年农村开始收麦的时候。
本院魏向保询问笔录一份，内容同答辩意见。
经庭审质证，原告宋国新对杨某某、王某某、余某某三份证人证言无异议，原告宋国新对本院询问魏向保笔录中的关于魏向保陈述欠条是他本人出具的内容无异议，但对魏向保陈述的是�为原、被告之间合伙关系而出具的58000元欠条的内容有异议。我和魏向保在建滑县化肥厂厂房时有过合伙关系，但是2012年4月份这个工程结束后，我们的合伙关系就结束了。魏向保借我这58000元是因为2012年6月3日我和魏向保、杨某某带领几十个工人去郑州中建七局要钱，要到钱后，工人们把我之前垫付给他们的工资共计58000元还给了我，当时因为拿这么多钱不方便，我将这笔钱存到魏向保的卡上了，后来我让魏向保还我钱，魏向保想借用这笔钱，就给我出具了欠条，这58000是魏向保借我的钱，与合伙没有关系。
被告魏向保未到庭，未发表质证意见。
本院认为：原告提交的证据1系原始证据，被告魏向保对该证据的真实性亦无异议，证据2、3、4系证人证言，上述证据来源合法，能够相互印证地证明本案相关事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认；本院询问魏向保笔录中被告魏向保对原告提交的证据1的真实性无异议，故本院对魏向保该部分陈述内容的证明效力予以确认，关于魏向保陈述称58000元欠条是因原、被告之间存在合伙关系而向原告出具的内容，因被告魏向保并没有提供证据相佐证，因此，本院对该部分内容的证明效力不予确认。
根据法庭调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月3日，杨某某、宋国新、魏向保三个人带着几十个工人去郑州中建七局索要工程款，郑州中建七局付款后，工人们还给宋国新580**元（因宋国新先行垫付了工人工资）。宋国新因携带现金不方便，就通过银行的自动取款机将58000元存到魏向保的银行卡上了。随后宋国新向魏向保索要58000元时，魏向保表示想借用这笔钱，并于2012年8月19日给宋国新出具了一份欠条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏向保从原告宋国新处借款58000元，并不违反法律、法规的规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定借款期限，但是，作为借款人应当及时清偿。由于被告魏向保借款后未及时偿还原告，从而酿成本案纠纷，对此，被告魏向保应当承担民事责任。原告宋国新要求魏向保偿还借款本金58000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏向保于判决生效之日起十日内偿还原告宋国新借款本金58000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1250元，由被告魏向保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 王智勇
代理审判员 王淑静
人民陪审员 马金武
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘玉风
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第580号
原告：李伦兴，农民。
被告：王光学，教师。
本院在审理原告李伦兴诉被告王光学民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李伦兴负担。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 张玉东
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 路 丹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第456号
申请执行人王玉磊，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人济宁鲁润装饰工程有限公司，组织机构代码57776840-1，住所地：济宁市火炬东路。
本院在执行申请执行人王玉磊与被执行人济宁鲁润装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人济宁鲁润装饰工程有限公司经法院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人王玉磊与被执行人济宁鲁润装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一四年七月三十日
书记员 张宣英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更312号
罪犯胡敬，男，1987年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年3月21日作出了（2011）潭刑初字第327号刑事判决，以被告人胡敬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡敬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分78.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡敬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡敬减刑十一个月（刑期自2011年4月12日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初263号之一
申请人：宜昌成盛商贸有限责任公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D411，统一社会信用代码81420500698041591P。
法定代表人：李定胜，系该公司总经理。
被申请人：湖北神东建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办平湖社区夷兴大道57号，统一社会信用代码91420113303416388T。
法定代表人：林洋，系该公司总经理。
原告宜昌成盛商贸有限责任公司与被告湖北神东建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人已自行和解达成调解协议。根据调解协议内容，宜昌成盛商贸有限责任公司现请求解除对湖北神东建设有限公司在金融机构的户名为湖北神东建设有限公司和武汉神东建设有限公司的相关账户内的存款250万元冻结。
本院经审查认为，申请人宜昌成盛商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对湖北神东建设有限公司在金融机构的户名为湖北神东建设有限公司和武汉神东建设有限公司的相关账户内的存款250万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊龙祖
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 舟
书 记 员 肖玉霖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初263号
申请人：宜昌成盛商贸有限责任公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D411，统一社会信用代码81420500698041591P。
法定代表人：李定胜，系该公司总经理。
被申请人：湖北神东建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办平湖社区夷兴大道57号，统一社会信用代码91420113303416388T。
法定代表人：林洋，系该公司总经理。
原告宜昌成盛商贸有限责任公司与被告湖北神东建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌成盛商贸有限责任公司于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖北神东建设有限公司（该公司原名称为“武汉神东建设有限公司”，于2018年3月20日变更为现名）在金融机构的户名为湖北神东建设有限公司和武汉神东建设有限公司的相关账户内的存款250万元。申请人宜昌成盛商贸有限责任公司已在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额250万元。
本院经审查认为，申请人宜昌成盛商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结湖北神东建设有限公司在金融机构的户名为湖北神东建设有限公司和武汉神东建设有限公司的相关账户内的存款250万元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况和申请人申请保全时提供的线索为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊龙祖
二〇一八年五月十四日
法官助理 周 舟
书 记 员 肖玉霖
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第29号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，文盲，农民，云南省巧家县人，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被巧家县公安局刑事拘留，2014年10月20日被巧家县公安局取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝、被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日12时许，被告人赵某某到其二哥李xx家碾米，发现李xx没在家，便进入李xx家卧室内，将李xx放于床上一条裤子内的一张银行卡及身份证盗走。2014年10月7日14时许，赵某某用盗窃的银行卡和身份证到巧家县中寨乡信用社取走卡上的15000元人民币。2014年10月14日，赵某某到巧家县公安局中寨派出所投案，并将其盗窃所得的15000元现金交给了派出所民警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某秘密窃取他人财物数额较大的行为，主观上出于故意，客观上侵害了他人的财产所有权，其行为符合刑法规定的盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人赵某某具有如下量刑情节：1.主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，应从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，应从轻处罚；3.所盗窃的财物是亲属财物，案发后退还了所盗窃财物，取得了失主的谅解，可从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议判处被告人赵某某二年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。对被告人赵某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送物证帽子1顶、衣服1件、光碟1张没收作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一五年二月十一日
书记员 普若雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1133号
原告郑州瑞龙制药股份有限公司。
法定代表人陈延，该公司董事长。
委托代理人李泽，该公司员工。
被告江苏南山医药有限公司。
法定代表人杨清，该公司董事长。
委托代理人刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
原告郑州瑞龙制药股份有限公司诉被告江苏南山医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州瑞龙制药股份有限公司的委托代理人李泽、被告江苏南山医药有限公司的委托代理人刘秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年4月签订了《销售合同》，约定原告为被告供应中药材，并将药材送到被告指定地点。被告于收到货七日内验货，于收到货之日起九十天内以电汇的形式将货款打入原告的银行账户。被告未按约定支付货款时，每逾期一日按未付款总额的万分之五支付违约金，并承担由此造成的其他经济损失。合同签订后，原告按照被告的要求及约定履行了供货义务，并将所供货物的发票全部开具给被告。2014年5月，原、被告双方对账确认截止到2014年4月30日，被告尚欠原告货款125843.60元。2015年元月31日被告向原告支付了5000元的货款，此后被告未再向原告付款。现被告尚欠原告货款120842.60元，被告一直未付。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠原告货款120842.60元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金33980元；3、被告向原告赔偿延迟付款的损失44803元。由被告承担案件诉讼费用。
被告江苏南山医药有限公司辩称：一、我们不存在欠款的事实，在2014年3月11日我司已经付清全部货款。二、双方没有订立过合同，原告诉状所讲的合同是虚假的，但是交易是真实的，应该视为就付款方式没有约定。三、我们认为程祥有权代表原告领取汇票。因为我们和原告的所有合作自始至终我们只和程祥联系，没有和其他人联系过。在我们印象中，程祥就是原告方的人。整个业务总额242724元，目前原告诉请12多万元，说明程祥领取汇票后已经将部分款项交付给原告，未交部分视为程祥和原告之间的纠纷。因为汇票没有原告的印章，不可能兑付。既然已经兑付就必然有原告的印章。原告对程祥领取汇票从来没有提出异议，并收到程祥的回款，就说明原告也同意由程祥领取。四、我们和原告之间的债务已经清结，至于原告和程祥之间的关系和我们无关，请法院驳回原告的诉请。
原告郑州瑞龙制药股份有限公司提交了如下证据证明其主张：一、销售合同一份。证明双方真实有效的存在销售合同，并且约定有付款方式，是将货款打到原告的荥阳市建行账户，并约定管辖法院是原告所在地法院。如果被告方认定该合同不存在，那么被告方接受了约定法院的管辖，说明该合同真实存在。二、发货出库单二十六张，货款总额是242724元。证明原告已经向被告发货，已经履行供货义务。三、询证函一份，证明2014年5月6日被告尚欠原告货款125842.6元。四、回款说明一份，证明程祥代表被告所写2014年7月11日被告欠款仍为125842.6元，对于与原告诉请的有5000元的差距，我方认可，该5000元被告于2015年1月31日已经支付。
被告江苏南山医药有限公司的质证意见为：一、证据一真实性无异议，我方申请对该合同中我公司的印章真伪进行鉴定，该合同我们从来没见过。实际原告接受的付款方式有电汇、现金、付款到万敬山个人账户、由亳州账户付款到原告公司账户四种，所以原告所讲的付款必须是付到所指定的账户的说法是不成立的。我们认为程祥是原告的代理人，他不能代表我们公司对外签合同，所以该合同是虚假的。二、对证据二无异议。我们认可的交易金额是242724元。只是我们的货款在2014年3月11日已经全部付清。三、对证据三真实性有异议，我司已经在2014年3月11日付清货款，不可能在2014年5月19日再盖章给原告。另外询证函应该加盖财务专用章，不应加盖行政章，故对该印章的真实性我们申请鉴定。四、证据四正好证明了该债权债务关系在原告和程祥之间，与我公司无关。另外说明了2015年1月31日，程祥主动付5000元给原告。
被告江苏南山医药有限公司提交的证据有：一、原告印制的格式化空白合同复印件一份，说明我方和原告只有这份合同存在，没有其他任何合同。该空白合同是为了应付药监局检查时用的。二、我方财务往来明细表、银行查账登记表、已结付款凭证原件、汇票存根复印件。说明双方的业务总额为242724元，我方于2013年11月29日电汇至原告账户36686.4元，于2013年12月5日、12月17日，2014年1月6日、3月11日，分别开具的四张银行汇票，收款人为原告，我们付款总数为242724元，所以双方的货款已经全部付清。四张汇票怎么会在工行亳州支行兑付，其中的原因只有原告清楚，因为汇票载明的收款人，没有收款人的印章，任何人持有这张汇票都是废票，兑付的时间分别为2013年12月9日、12月19日，2014年1月9日、3月12日。三、程祥的身份证复印件、程祥书写的回款说明，证明该债权债务在原告和程祥之间。
原告郑州瑞龙制药股份有限公司的质证意见为：一、对证据一不予认可。二、对证据二账目明细系单方出具，总额不错。查账登记表36686.4元按照合同约定打入我方账户，我方予以认可，其余各笔货款不能证明履行的是约定的付款义务。既然已经支付过货款，就不会于2014年5月19日在询证函上盖上章。对该组其余复印件不予质证。三、对证据三意见同我方证据中的举证意见。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案的事实确认如下：
原告自2013年4月起，为被告供应中药材，总货款为242724元。被告于2013年10月29日向原告付款36686.4元，于2013年12月5日、12月17日，2014年1月6日、3月11日分别开具的四张银行汇票，收款人为原告，总数额为206037.6元。原告以被告欠货款120842.60元未付为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还货款，并支付逾期付款的违约金。
本院认为，原、被告之间买卖合法有效。原告依约陆续给被告供应药材，被告应支付原告药材款项。双方对货款总额242724元及被告第一次支付货款36686.4元均予以认可，本院予以采纳。原告称被告欠原告货款120842.60元，被告提供有中国工商银行股份有限公司镇江分行营业部出具的查账登记表，该登记表已经显示被告开具了四张收款人为原告的银行汇票，总数额为206037.6元。故被告已将货款全额支付给原告。对原告要求被告支付货款120842.60元及违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑州瑞龙制药股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4293元，由原告郑州瑞龙制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许 爽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1536号
申请人刘洋洋。
被执行人新乡市隆兴铸造有限公司。
法定代表人李宏轩，该××经理。
被执行人新乡市振新钢业有限公司。
法定代表人王风杰，该××经理。
刘洋洋申请执行新乡市隆兴铸造有限公司、新乡市振新铜业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋洋依据生效的（2015）辉民初字第1559号民事判决书，于2015年9月2日立案执行，本院于2015年9月21日依法向二被执行人分别送达了执行通知书，责令新乡市隆兴铸造有限公司限期给付申请人借款本金1500000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10730.5元、执行费17400元；新乡市振新铜业有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1559号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 琳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第181号
原告计X1，男，生于1933年2月15日，汉族，农民。
原告左XX，女，生于1941年8月15日，汉族，农民。
被告计X2，男，生于1950年12月12日，汉族，农民。
被告计X3，女，生于1953年8月16日，汉族，农民。
被告计X4，女，生于1963年5月9日，汉族，农民。
被告计X5，男，生于1965年2月16日，汉族，农民。
被告计X5的委托代理人管XX（系计X5的妻子），女，生于1965年12月10日，汉族，农民。代理权限：特别授权。
被告计X6，男，生于1967年9月15日，汉族，农民。
原告计X1、左XX诉被告计X2、计X3、计X4、计X5、计X6赡养纠纷�案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告计X1、左XX，被告计X2、计X6、被告计X5的委托代理人管XX到庭参加诉讼，被告计X3、计X4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计X1、左XX诉称：我们生育了计X2、计X5、计X6、计X3、计X4五个子女，现均已成家。自二十多年前分家后，我们就单独居住，靠自己务农维持生活至今。计X2、计X5、计X6从未给过我们生活费，未对我们尽过任何赡养义务。2013年，因我们年老多病，无力再栽种土地，没有了经济来源，我们向计X2、计X5、计X6索要生活费，但他们不愿意给付。我们认为，赡养父母是子女应尽的义务，为维护我们的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决我们二人单独居住生活；由计X2每年给我们生活费3000元，每月给大米15公斤；医疗费全部由计X2承担；生病住院期间及丧失生活自理能力后由计X2照顾我们的日常生活起居；去世后的丧葬事宜由计X2负责办理，费用由计X2承担。不要求计X5、计X6、计X3、计X4对我们履行赡养义务。
被告计X2辩称：约40多年前，我就与父母分家，当时计X5、计X6尚未成家与父母共同生活。分家时，约定日后父母由计X5、计X6赡养。计X5、计X6现已成家，应承担起赡养父母的义务，但是因赡养事宜父母与计X5、计X6已多次发生矛盾，既然父母提出要我赡养，我同意按父母的意见履行赡养义务。不要求计X5、计X6、计X3、计X4对父母履行赡养义务。
被告计X5辩称：作为儿子，我不同意由计X2独自赡养父母。我要求赡养父母，由父母自己居住生活，我每年给生活费1000元，每月给大米15公斤；医药费由我、计X2、计X6平均承担；父母生病住院期间以及丧失生活自理能力后由我和计X2、计X6每人轮流照顾1天；父母当中谁先去世，丧葬事宜由我负责办理并承担相应的费用，另外1人的丧葬事宜由计X6负责办理并承担相应的费用。不要求计X3、计X4对父母履行赡养义务。
被告计X6辩称：以前分家时我说过愿意赡养父母，一直以来我也履行着赡养父母的义务，我不同意由计X2独自赡养父母。我同意由父母单独居住生活，由我每月给付父母生活费100元、大米15公斤；医药费由我和计X5、计X2平均承担；父母生病住院期间以及丧失生活自理能力后由我和计X2、计X5每人轮流照顾2天；父母当中谁先去世，丧葬事宜由计X5负责办理并承担相应的费用，另外1人的丧葬事宜由我负责办理并承担相应的费用。不要求计X3、计X4对父母履行赡养义务。
被告计X3、计X4未作答辩。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：五被告应如何对二原告尽赡养义务？
诉讼中，二原告为证明其身份情况，向本院提供了计X1、左XX的《居民身份证》复印件各1份。
经质证，被告计X2、计X5、计X6均无异议，本院予以采信。
被告计X2为证明其身份情况，向本院提供了《居民身份证》复印件1份。
经质证，二原告及被告计X5、计X6均无异议。
被告计X5、计X6未向本院提供证据材料。被告计X3、计X4未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二原告系夫妻共生育五个子女，即长子计X2、次子计X5、三子计X6、长女计X3、次女计X4，现均已成家。约40年前，计X2与二原告分家，当时计X5、计X6尚未成家与二原告共同生活。为二原告的赡养事宜，原、被告发生矛盾。二原告现居住于其建盖的土木结构瓦楼房中，该房屋中的2个房间，分别由计X5、计X6管理使用。现二原告起诉来院要求解决。庭审中，二原告及被告计X2、计X5、计X6均表示不要求被告计X3、计X4对二原告履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，二原告年事已高，丧失劳动能力，五被告作为原告的子女应对其履行赡养义务。庭审中，二原告及被告计X2、计X5、计X6均表示不要求被告计X3、计X4履行赡养义务，本院尊重二原告及被告计X2、计X5、计X6的意愿。二原告要求居住维持现状，单独居住生活，本院尊重二原告的意愿。二原告主张由被告计X2独自对二原告履行赡养义务，因被告计X2现已60余岁，尚需其子女赡养，其能力不足以独自承担赡养二原告的义务，被告计X5、计X6�为二原告的子女，也有义务对二原告履行赡养义务，故应由被告计X2、计X5、计X6共同对二原告履行赡养义务为宜。二原告主张其死亡后的丧葬事宜由被告计X2负责办理并承担相应费用，因二原告现健在，对尚未发生的事宜，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告计X1、左XX单独居住生活，住房维持现状。
二、自2014年3月起，由被告计X2、计X5、计X6每人每月给付原告计X1、左XX生活费100元、大米15公斤；2014年3月至12月的生活费及大米，于2014年3月30日前一次性给付；自2015年起，于每年的6月30日前一次性给付当年的生活费和大米。
三、自2014年3月起，原告计X1、左XX的医疗费用凭单据由被告计X2、计X5、计X6平均承担。原告计X1、左XX生病住院期间和丧失生活自理能力后，由被告计X2、计X5、计X6依次轮流护理。
四、驳回原告计X1、左XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告计X2承担20元，被告计X5、计X6各承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为�年。
审判员 杨丽娟
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙云霞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1308号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘宗勇，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2008年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年1月解除劳教。2014年8月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年9月17日日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人刘宗勇犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人刘宗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日13时许，被告人刘宗勇伙同“小娃”（另案处理）在成都市金牛区荷花池大成市场二期Ｂ1座48号店铺附近处，由被告人刘宗勇负责望风，“小娃”趁被害人漆某不备时，盗走其挂在婴儿车上的一个手提包（包内有人民币1600元、黑色苹果5手机一部）。后被告人刘宗勇分得赃款人民币600元。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币3300元。被告人刘宗勇于2014年8月14日被公安机关抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘宗勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，建议判处被告人刘宗勇有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2014年8月14日15时许，民警在捕现工作中发现一名男子体貌特征与该辖区7月16日盗窃被害人漆某手提包的犯罪嫌疑人相似，将其挡获后经盘问，该嫌疑人叫刘宗勇，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗赃款、物未追回。
上述事实，被告人刘宗勇在开庭审理中亦无异议并认罪。同时有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，被告人刘宗勇的身份证明，被告人指认现场照片，调取证据清单，监控视频截图，证人陈某的证言，被害人漆某的陈述，被告人刘宗勇的供述及辩解，辨认笔录等。
本院认为，被告人刘宗勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
因该被盗手机未追回，且被害人无法提供相关购买发票等单据，故《关于对苹果5手机的价格鉴定意见书》中对被盗手机价值的鉴定意见，依据不充分，以直接认定盗窃的实物为宜，对该鉴定意见书本院不予采纳。
被告人刘宗勇有前科劣迹，酌情从重处罚。
被告人刘宗勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月十五日起至二〇一五年四月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对违法所得人民币1600元、苹果5手机予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1335号
申请执行人李义浪等
被执行人李义锁，
本院依据已经发生法律效力的（2002）天民初字第00035号，依法向被执行人李义锁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李义锁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李义锁（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李义锁（证件号码：）在省农信社的10×××16的存款人民币1720.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1335号
申请执行人李义浪等
被执行人李义锁，
本院依据已经发生法律效力的（2002）天民初字第00035号，依法向被执行人李义锁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李义锁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李义锁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李义锁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1670.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月九日
书记员 王鑫威
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00473号
原告洪艳。
委托代�人李健国，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告黄震。
原告洪艳（以下简称原告）与被告黄震（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长，与人民陪审员梅香兰、颜冬萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告向原告借款25万元，双方约定同年3月底还清，逾期每天按本金的5%承担违约责任。而时至今日被告分文未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款25万元、支付违约金（以日万分之三为标准）并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉并答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月31日，被告向原告借款25万元并出具借条载明：今借到洪艳人民币25万元，借期从2013年元月31日至2013年3月31日，如逾期未还款，每天按借款本金的5%承担违约责任。落款处为借款人黄震并加盖手印，同时注明电话及身份证号码××。借款到期后，因催还借款未果，原告遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告陈述及其提交的借条、个人信息查询单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告书面约定逾期还款按每日借款本金5%承担违约责任，但原告仅主张被告按日万分之三的标准计算逾期�款违约金，该标准未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄震于本判决生效后十日内向原告洪艳偿还借款25万元；
二、被告黄震于本判决生效后十日内向原告洪艳支付违约金（以25万元为基数，自2013年4月1日起按日万分之三的标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告黄震未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费7030元、邮寄费20元，共计7050元，由被告黄震负担（此款原告洪艳已垫付，被告黄震随上述判决款项一并给付原告洪艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 李德胜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初347号
原告：霍家富。
被告：芦广胜。
原告霍家富诉被告芦广胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍家富与被告芦广胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍家富向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告工资款59000元。事实与理由：2014年10月，被告在郑州张桥村5组承揽了住宅小区土建工程，原、被告共同找人到工地干活。工程结束后，被告给付部分工资，还剩原告和其他工人工资共计59000元未付。经原告和工人多次催要，被告均以无钱为由拒付。2016年2月4日，被告给原告出具欠条，承诺一年内还清。但时至今日，被告仍以种种理由拒付。故原告提起前列诉求。
被告芦广胜辩称，郑州张桥村的工程是安徽人高雪飘（高学标）承包后，又联系被告称急需工人施工。被告与原告协商后，双方共找31人到郑州工地施工。施工中，原告负责领班带人干活，组织施工，计工管理等。被告负责联系高雪飘追要生活费及劳务费。工程未完工，被告就病倒住院治疗。2014年至2015年，被告治疗期间，高雪飘曾分两次支付28万元，分别由被告妻子和原告按原告计工核算的数据发放了工人80%的工资。2016年2月，原告带领部分工人到被告家大吵大闹，逼迫被告找高雪飘要钱，被告在胁迫下给原告出具了欠条。因实际欠款数额存在差异，原告主张欠款应与高雪飘核实后，由高雪飘支付。故本案应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明，2014年10月，被告承包了郑州张桥村5组住宅小区土建工程。原、被告协商后共找31名工人到工地干活。工程结束后，被告仅支付原告及31名工人部分工资，剩余工资，经原告及工人多次催要，被告将原告作为其它工人代表出具欠条一支，欠条载明：欠家富人工资59000元（伍万玖仟元整），芦广胜同高雪飘要完后负责全给家富工人清完，时间一年内，负责欠款人芦广胜，2016年2月4日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原告等人为被告承包的土建工程施工，双方之间形成劳务合同关系。被告应依法全面履行约定义务，支付原告及其所代表的人员工资。现被告违约，其反驳理由与事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告芦广胜在本判决生效之日起十日内支付原告霍家富工资五万九千元整（含双方核实的人员工资）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告芦广胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晋蒲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第172号
原告：朱光义。
原告：方培盛。
两原告的委托代理人（特别授权代理）：邵和畴、郑忠朝。
被告：张光森。
第三人：温州市龙邦钢业有限公司。
法定代表人：庄孟龙。
本院在审理原告朱光义、方培盛与被告张光森、第三人温州市龙邦钢业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱光义、方培盛撤回起诉。
本案诉讼费4080元（原告已预缴），减半收取2040元，由原告朱光义、方培盛负担。
代理审判员 谢 力
二〇一四年三月七日
书 记 员 王章丞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5629号
原告：牛永利。
委托诉讼代理人：朱诚。
被告：张成余。
原告牛永利与被告张成余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永利及其委托诉讼代理人朱诚、被告张成余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛永利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还他借款本金50000元及利息69000元；2、请求判令被告偿还他无息借款5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告牛永利变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还他借款本金50000元，利息81000元；2、请求判令被告偿还他无息借款本金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告相识，2009年12月20日被告张成余因资金周转困难向他借款50000元并约定利息1000元/月。2016年6月15日被告张成余又向他借款人民币5000元。后他多次催要借款未果，遂诉至法院。
被告张成余承认原告牛永利提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张成余于本判决生效后六十日内偿还原告牛永利借款本金及利息共计136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3020元，原告牛永利已预交，减半收取，由被告张成余负担1510元，连同上列款项一并给付原告牛永利，余款1510元由本院退回原告牛永利。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 牛洋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第929号
原告：谢瑞辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××5419。
委托代理人：苏锦浓，女，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：吴萍欢，女，系广东金硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，地址：佛山市。
法定代表人：朱杰勇。
原告谢瑞辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢瑞辉的委托代理人苏锦浓到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢瑞辉诉称：2015年7月9日，原告为其自有粤X×××××号小客车在被告处投保了机动车辆商业险及不计免赔条款，其中车辆损失险的保险金额为545040元，商业第三者责任险保险金额为500000元（保单号：PDAT20154406T000003584），保险期间从2014年7月14日0时至2016年7月13日24时止。2015年8月29日，谢瑞辉驾驶被保险车辆粤X×××××号小客车行至江门市建设路中邦广场时，因措施不当，与固定物发生碰撞，导致粤X×××××号小客车损坏的交通事故。本次事故经江门市公安交通管理局出具的第2015010329号事故认定书，认定谢瑞辉承担此次事故的全部责任。粤X×××××号小客车在本次事故中受损，原告由此引起的损失为25707元（其中维修费3750元，配件费20657元，鉴定费1300元）。根据《保险法》及有关规定，被告应在商业险的赔偿范围内全额赔付原告的上述损失。事故发生后，原告就本次事故发生的损失与被告协商理赔事宜，但被告一直没有履行其理赔义务。据此，请求法院判令：1、被告在保险赔偿范围内赔偿原告损失25707元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、市场主体基本等级信息查询；2、商业第三者责任保险保险单；3、行驶证、驾驶证；4、道路交通事故认定书；5、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；6、车物损失价格鉴定费发票、维修费发票、汽车配件费发票。
被告保险公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
审理查明：粤X×××××号小客车的车主及被保险人均是原告谢瑞辉，其将该车辆在被告保险公司处投保了商业险，保险单号为：PDAT20154406T000003584，保险期限为：2015年7月14日零时起至2016年7月13日二十四时止，商业险的险别有：机动车损失保险，保险限额为545040元；第三者责任保险，保险限额为50万元等项目，以上保险项目均购买了不计免赔条款。
2015年8月29日10时50分，原告谢瑞辉驾驶粤X×××××号小客车行驶至江门市建设三路中邦广场路口时，因措施不当与固定物发生碰撞，碰撞部位：粤X×××××号轿车右侧车身，交通事故无人受伤。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No.2015010329《事故认定书》认定，原告谢瑞辉承担此事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，并委托江门市南方价格鉴证有限公司对其粤X×××××号小客车进行鉴定，该公司于2015年9月16日作出《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定该车修复项目价值为3750元、更换零件价值为20657元，合共24407元。另原告还支付粤X×××××号小客车鉴定费1300元。此后，原告车辆经蓬江区长顺车行进行修理，原告支付维修费24407元，该车辆已经修复完毕。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告谢瑞辉所有的粤X×××××号小客车在被告保险公司处购买了机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为车主支付了被保险车辆的相关损失后请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
一、关于原告谢瑞辉损失的认定问题。
1、车辆维修费24407元的赔偿问题。粤X×××××号小客车发生交通事故后，原告方及时向交警及被告保险公司报案，履行了告知义务。在被告保险公司未能在合理期限内向原告出具有效修复方案的情况下，原告为避免损失扩大，自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆损失进行鉴定。江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故粤X×××××号小客车进行的鉴定，所提供鉴定报告已详细地列出修理项目损失为3750元及换件项目损失为20657元，本院确认该鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，程序合法、内容真实有效。同时，在被告无相反证据证明江门市南方价格鉴证有限公司鉴定评估的程序不合法或者价格过高的情况下，本院确认采纳该鉴定报告，且原告提供汽车修理单位的维修发票与鉴定报告能相互印证。因此，本院对车辆维修费24407元予以确认。
2、车损鉴定费1300元的赔偿问题。该费用是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有相应的发票以予证实，本院予以支持。
二、关于被告保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，属于原告的车辆在被告保险公司处购买了商业车损险545040元及不计免赔条款，其驾驶员在本次交通事故中负全责，该车辆损失费用共25707元（24407元＋1300元）未超出双方签订的商业保险中车辆损失的赔偿限额，原告请求被告保险公司全额赔偿，本院予以支持。
三、关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，保险公司承担赔偿责任，属败诉方，则应负担相应的诉讼费用。
被告保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢瑞辉支付保险赔偿金25707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，减半收取221.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
许军华
二〇一六年二月十六日
书记员
邹嘉仪
第6页共6页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2294号
上诉人（原审被告）上海申华物业有限公司。
委托代理人王某某，该公司工作人员。
委托代理人张某某，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）姚明。
委托代理人王某（系姚明之妻）。
委托代理人蔡雪华，上海市汇锦律师事务所律师。
原审被告上海市闵行区合成、龙茗公寓业主委员会。
委托代理人戴某某，系上海市闵行区合成、龙茗公寓业主委员会委员。
上诉人上海申华物业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人上海申华物业有限公司之委托代理人王某某，被上诉人姚明之委托代理人王某、蔡雪华，原审被告上海市闵行区合成、龙茗公寓业主委员会之委托代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，姚明系本市某区某路某弄127号202室房屋的业主。上海申华物业有限公司（以下简称申华物业公司）系该小区的物业管理企业，上海市闵行区合成、龙茗公寓业主委员会（以下简称合成、龙茗业委会）系该小区的业主委员会。2012年11月30日晚，姚明下班后发现家中卫生间马桶里粪水外溢，污水溢满了卫生间地坪。姚明遂向申华物业公司报修。申华物业公司派修理人员到现场检查，发现因127号楼道总粪管堵塞造成202室卫生间马桶泛水。修理人员即通知该号楼上的其他业主暂停使用马桶。后申华物业公司又派维修人员拿工具对总粪管进行疏通，此后未再出现污水管堵塞泛水现象。因姚明与申华物业公司无法就赔偿事宜协商一致，姚明遂诉至原审法院。
原审另查明，申华物业公司于2012年起开始为该小区提供物业管理服务。2012年5月10日，申华物业公司对本市某区某路某弄127号楼的污水及粪管进行了检查，结果正常。
原审审理中，姚明请求法院判令申华物业公司以及合成、龙茗业委会赔偿其各项损失（人民币，下同）7，000元。对于7，000元的损失姚明陈述如下：波导铝壳手机1部、夏普全自动洗衣机1台、皮鞋1双、拖鞋2双、橡胶手套2副、消毒液2瓶、脸盆5个、洗发液2瓶、奥妙洗衣液1瓶、雷达杀虫剂1瓶、六神花露水2瓶、金纺1桶、置物架1个、清洁布4块、刷子1把、草纸3包、香薰2瓶、洗衣粉1包，上述物损4，000元；姚明聘请清洁工打扫支付了2，500元，姚明一周的误工费500元。申华物业公司以及合成、龙茗业委会则不同意姚明的诉讼请求。
原审认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，申华物业公司作为姚明居住小区的物业管理单位，无论从物业管理服务的实质内容以及诚实信用原则考虑，还是根据物业服务合同约定的内容，申华物业公司对房屋公共污水、粪管应负有日常养护及检修之责，对由此可能造成业主财产受损事件的发生，应起到预先防范的作用。就本案现有的证据材料来看，申华物业公司在2012年5月10日对姚明所在的127号楼的污水、粪管进行了疏通。法院认为，虽然申华物业公司已对该号楼的污水、粪管进行了一次疏通，但并不能就此认为申华物业公司已经尽到对污水、粪管的日常维护保养义务，可以免除申华物业公司相应的责任，故姚明的相关损失应由申华物业公司承担。申华物业公司虽辩称系127号楼上业主未合理使用造成堵塞，但未能提供证据予以证明，法院不予采信。合成、龙茗业委会并非本案的责任主体，不应由其承担相应的赔偿责任，姚明要求其承担连带赔偿责任，法院不予支持。就姚明主张的损失金额，姚明未提供充分的证据加以证明，但根据庭审查明的事实来看，姚明家中卫生间确实因为127号楼总粪管堵塞造成马桶泛水被淹，根据日常生活经验，一般卫生间中确实会有一些洗涤用品、拖鞋、脸盆等物件，被污水浸泡后难以再次使用，确会存在一定的物损。其次，事发时虽然物业维修人员做了一定的清理工作，但事后业主进行进一步的清理、除味等工作亦在情理之中，因此产生清洁等相关费用亦属合理。因此，法院酌定姚明因此次事件所受损失为500元。
原审法院审理后于二○一四年七月二十二日作出判决：一、上海申华物业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿姚明财产损失500元；二、驳回姚明的其余诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姚明负担23.21元，上海申华物业有限公司负担1.79元。
判决后，申华物业公司不服，上诉于本院称：127号楼污水管道堵塞是因楼上居民使用不当造成的，应由楼上的业主承担赔偿责任。上诉人接到被上诉人的报修后及时进行了维修，在物业管理服务中不存在过失，不应承担赔偿责任。上诉人请求维持原审判决第二项，撤销第一项，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人姚明辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告合成、龙茗业委会辩称：其服从法院的判决。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。上诉人作为被上诉人所居住小区的物业管理单位，应当按照物业服务合同的约定，对小区的公共设施设备进行维修、养护和管理。本案中，被上诉人所居住楼房的总污水管堵塞，造成被上诉人家中卫生间马桶泛水以及相应的财产受损，对此，上诉人应当承担一定的赔偿责任。上诉人称是其他业主使用不当所致，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。至于赔偿的具体金额，原审法院根据本案的实际情况，酌情确定由上诉人赔偿被上诉人损失500元，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海申华物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第688号
原告：黄伟。
委托代理人：倪伟韬。
被告：鲁忠有。
原告黄伟（以下简称原告）为与被告鲁忠有（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪伟韬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月23日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限2个月，并口头约定预先扣除利息10000元，由姚雄殿承担连带保证责任，并签下借条一张，通过银行向被告转账人民币50000元，次日再次通过银行转账40000元，借款到期后被告一直没有主动归还，后经原告多次催讨，被告均拒绝归还。为此，原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、判令被告支付原告违约金人民币32000元（按银行同期贷款利率4.8%的四倍计算至2015年8月23日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明原、被告于2013年9月23日达成协议并签订借条的事实；
2.浙江省农村信用社业务凭证二份，用以证明原告于2014年9月23日向被告转账人民币50000元、2014年9月24日向被告转账40000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年9月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今有鲁忠有生意需要向黄伟借款现金人民币壹拾万元整，借款期限2个月。姚雄殿在担保人处签字。原告于同日通过银行转账方式向被告交付借款本金50000元，于次日通过银行转账方式向被告交付借款本金40000元。庭审中，原告表示借款时预先扣除利息10000元，实际交付借款本金90000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。现原告在向被告交付借款本金时已预先扣除利息10000元，被告应当按照实际借款数额90000元返还借款，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。因原、被告并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁忠有于本判决生效后十日内归还原告黄伟借款90000元；
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄伟负担326元；由被告鲁忠有负担699元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程小菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2237号
原告马某某，男，1971年10月25日出生，汉族。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
被告张某某，女，1973年8月10日出生，汉族，职业不详。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告1997年下半年经人介绍认识，1998年3月20日登记结婚，婚后感情尚好。1999年11月26日生育一子马某君，婚生子出生不久，被告阻挠原告和亲友的正常交往，因赡养父母发生矛盾。从2011年9月开始，原告一直在内蒙古乌斯太打工并常住至今，原、被告也长期分居。被告为了控制原告的经济收入，多次到原告单位及原告父母家吵闹，使得原告处境尴尬、精神压抑，双方多年的矛盾一直未得到解决，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
原告马某某提交结婚证1份、内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系，从2011年9月26日至2014年5月27日，原告在内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司上班并在单位宿舍居住，双方分居满两年的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的结婚证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司证明的真实性、合法性予以认可，该证据不能证实原告的证明目的，本院不予采信。
经庭审举证及质证，本院确认如下事实：
原、被告于1997年10月经人介绍认识后，1998年3月20日自愿登记结婚，婚后感情尚好。双方于1999年11月26日生育一子马某君。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，事后不能正确处理，原告来院起诉要求与被告离婚，被告收取应诉材料后，拒不配合法院进行调解。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚后共同生活多年，理应珍惜已有的家庭生活，互谅互让，相互沟通，化解矛盾。鉴于原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩、证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 张慧玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第3页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1122号
罪犯陈遵柱，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月8日作出(2014)甬鄞刑初字第653号刑事判决，以被告人陈遵柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈遵柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈遵柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈遵柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈遵柱减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年2月21日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1122号罪犯陈遵柱，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，江苏省新沂市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年5月8日作出(2014)甬鄞刑初字第653号刑事判决，以被告人陈遵柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈遵柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈遵柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈遵柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈遵柱减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年2月21日起至2016年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 孙 灵二〇一六年七月十三日代书记员 张文雯