wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终556号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永，曾用名陈朝永，男，汉族，1969年12月20日出生于安徽省蒙城县，高中文化，蒙城县王集乡人民政府食品安全办公室主任，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被取保候审。现在居住地。
辩护人苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人陈永犯危险驾驶罪一案，于2017年11月1日作出（2017）皖1622刑初423号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈永拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，陈永不服，以其仅是挪动车辆，没有驾驶机动车辆的行为，且有立功表现为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初423号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第号
申请人：，住所地广东省中山市。
法定代表人：周绍坤。
委托代理人：周绍严，男，1977年10月5日出生，住广西苍梧县。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为的张（付款行，出票人，票面金额，收款人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 远
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第号
申请人：，地址广东省中山市。
法定代表人：黄润娇，职务总经理。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为的张（付款行，出票人，票面金额，收款人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 远
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第号
申请人：，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟国华。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为的张（付款行，出票人，票面金额，收款人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何颜冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第号
申请人：，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐守朵。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为的张（付款行，出票人，票面金额，收款人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 远
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1777号
原告：李文福，男，生于1954年6月10日，汉族，农民，住安县。
委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
被告：颜登勇，男，生于1972年8月2日，汉族，农民，住安县。
原告李文福诉被告颜登勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2014年10月16日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告李文福及其代理人王明富到庭参加了诉讼，被告颜登勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告李文福诉称：被告颜登勇因在北川县承揽工程资金不足于2010年7月1日向我借取现金300，000.00元，并签订借款协议。后经我多次催收无果，现诉来本院要求被告偿还借款300，000.00元及逾期利息（利息按信用合作社贷款利息4倍计付）。
被告颜登勇辩称：原告所诉属实，我现在无力偿还。
经审理查明：原、被告于2010年7月1日签订《借款协议》：颜登勇在北川县承包修建工程，因本人资金不足，李文福协助借给颜登勇资金300，000.00元（大写叁拾万元正），此款按月息1.5%，借款时间从2010年7月1日至11月2日，超期后按每天5%计算……。当天，原告李文福向被告颜登勇支付现金300，000.00元。后经原告多次催收无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、借款协议等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告颜登勇在原告李文福处借款300，000.00元，逾期后经原告催收未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告颜登勇按信用合作社贷款利率4倍计付利息，因双方在借款时已对利息作出约定，就符合法律规定的部分，本院予以支持；就约定过高部分，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告颜登勇在本判决生效后15日内偿还原告李文福借款本金300，000.00元及利息（利息从2010年7月2日至2010年11月2日按月利率1.5%计算，从2010年11月3日按人民银行规定的同期借款利率的4倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李文福其他诉讼请求。
本案案件受理费6，250.00元，减半收取3，125.00元，诉讼保全费4，020.00元，合计7，145.00元，由被告颜登勇负担。现原告李文福已垫付，在被告颜登勇偿付借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年十月二十八日
书记员 王诗萍
附：本案适用法律条款
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1777号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告许淑美，女，1989年11月08日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告许淑美电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄田中
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王伟昌
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1777号
原告孟令伏。
被告赵卫红。
被告王立峰。
本院在审理原告孟令伏诉被告赵卫红、王立峰劳务合同纠纷一案中，原告孟令伏于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令伏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟令伏负担。
审判员 张翔宇
二〇一四年五月九日
书记员 刘艺辰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1838号
申请执行人济南新平耐火材料有限公司。，组织机构代码67726435-8。
法定代表人薛殿水，该公司总经理。
被执行人山东青州伟信化工有限公司。。组织机构代码663506715。
法定代表人杨林东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人济南新平耐火材料有限公司与被执行人山东青州伟信化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第364号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一�年十二月十日
书记员 刘广伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初743号
原告：平其平，男，1963年10月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘葱芝，女，1975年2月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告平其平与被告潘葱芝民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 叶昭君
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初92号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人欧阳国忠，绰号“老王”，男，1972年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人欧阳国忠犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林锋出庭执行职务，被告人欧阳国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日晚，被告人欧阳国忠在其位于栗木镇大合村委黑石垒村处经营的鸭场房间内，容留欧某2、欧某3、常某、欧阳某敏吸食冰毒。
2016年5月4日晚，被告人欧阳国忠在其该鸭场房间内，再次容留欧某2、欧某1、常某、木华吸食冰毒。
上述事实，被告人欧阳国忠在开庭审理过程中无异议，且有：1.物证：扣押清单及冰壶照相；2.书证：抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；3.证人欧某1、欧某2、欧某3、欧某4的证言；4.被告人欧阳国忠的供述与辩解；5.鉴定意见：尿液检测报告书；6.现场勘查、检查、辨认笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人欧阳国忠违反国家关于毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧阳国忠犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人欧阳国忠归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳国忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年八月五日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初92号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人欧某甲，绰号“老某”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林锋出庭执行职务，被告人欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日晚，被告人欧某甲在其位于栗木镇大合村委黑石垒村处经营的鸭场房间内，容留欧某丙、欧某丁、常某、欧阳某敏吸食冰毒。
2016年5月4日晚，被告人欧某甲在其该鸭场房间内，再次容留欧某丙、欧某乙、常某、木华吸食冰毒。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中无异议，且有：1.物证：扣押清单及冰壶照相；2.书证：抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；3.证人欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊的证言；4.被告人欧某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：尿液检测报告书；6.现场勘查、检查、辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲违反国家关于毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人欧某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年八月五日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第1页共4页
彭 某 某 与 许 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第201号
原告彭某某，女，1982年8月9日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告许某某，男，1976年3月1日出生，汉族，岳阳县人，居民。
本院在审理原告彭某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
审 判 员 刘合一
二〇一四年五月二十日
代理书记员 彭兴保
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6336号
原告：马碧君，女，1957年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁绍金，执行董事。
被告：梁绍金，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：郭小涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告马碧君与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛家政服务合同纠纷一案，本院依法立案后，发现被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告马碧君的委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马碧君向本院提出诉讼请求：1.解除原告与德诚家政公司先后于2015年3月2日和2016年4月8日签订的两份《合同书》；2.德诚家政公司退还原告未消费的服务金6180元；3.梁绍金、郭小涛对德诚家政公司承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用10000元，每小时费用为24元，此合同还剩余1180元为消费。2016年4月8日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用5000元。合同签订后，原告依约向德诚家政公司缴纳了相关费用，德诚家政公司向原告发了一本卡，上面分别印有卡号与小时数，德诚家政公司为原告服务多少小时就将小时数撕下来，存根留原告。原告消费部分小时数后，2016年4月28日，德诚家政公司一夜之间消失，再也联系不上了。原告目前尚剩余6180元未能消费。德诚家政公司成立于2013年7月9日，梁绍金、郭小涛作为公司股东，各认缴50万元，但到目前为止，未进行任何实际出资。根据相关法律规定，梁绍金、郭小涛应当对德诚家政公司债务承担连带责任。
被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《合同书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《公司设立登记申请书》、《德诚家政金卡通家政卡》等证据，三被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月8日，梁绍金、郭小涛申请设立德诚家政公司，注册资本100万元，各认缴50万元货币出资，但均未实际出资。2015年3月2日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定：由德诚家政公司向原告提供室内卫生清洁服务；计时办法按每人每时计算；服务结束后，原告验收合格后付予员工工时；本次缴费金额10000元，每小时24元。2016年4月8日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定：由德诚家政公司向原告提供室内卫生清洁服务；计时办法按每人每时计算；服务结束后，原告验收合格后付予员工工时；本次缴费金额5000元。原告向德诚家政公司缴纳5000元后，获得一本《德诚家政金卡通家政卡》，共计270小时。《德诚家政金卡通家政卡》载明面值5000元，可用工时270小时，即每小时18.5元。德诚家政公司现已不在注册地址经营，下落不明。原告当庭提交的2015年《德诚家政金卡通家政卡》尚余56小时未消费,2016年《德诚家政金卡通家政卡》尚余270小时未消费。
本院认为，原告与德诚家政公司以签订《合同书》方式设立的家政服务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同履行各自义务。原告向德诚家政公司缴纳了服务费，有权享有相应数量小时的家政服务。但德诚家政公司未完全履行合同义务，即搬离营业场所，导致原告无法要求德诚家政公司继续履行合同，致使原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除其与德诚家政公司签订的《合同书》的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张德诚家政公司返还其未消费的家政服务费6344元（24元(56小时+18.5元(270小时）于法有据，现原告仅主张6180元，系自愿处分其权利，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，但本案中梁绍金、郭小涛并未实际履行股东出资义务。依据最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款中“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，梁绍金、郭小涛各应当在50万元的范围内对德诚家政公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告马碧君与被告成都德诚家政服务有限公司先后于2015年3月2日、2016年4月8日设立的家政服务合同；
二、被告成都德诚家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马碧君家政服务费6180元；
三、被告成都德诚家政服务有限公司财产不足以清偿本判决第二项内容的，被告梁绍金、郭小涛分别在500000元、500000元内向原告马碧君承担补充清偿责任；
四、驳回原告马碧君其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都德诚家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 寒
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 芮
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3053号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人:檀丽亭，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州好居家建材有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:檀丽亭。
雷淑惠与檀丽亭、福州好居家建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2623号民事判决已经发生法律效力，但被执行人檀丽亭、福州好居家建材有限公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2016年11月7日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2623号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年九月八日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3053号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人:檀丽亭，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告福州好居家建材有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:檀丽亭。雷淑惠与檀丽亭、福州好居家建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2623号民事判决已经发生法律效力，但被执行人檀丽亭、福州好居家建材有限公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2016年11月7日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2623号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年九月八日书记员  廖汉鹏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00008号
罪犯李万才。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）苏中刑初字第0025号刑事附带民事判决，认定被告人李万才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月16日，本院经审理作出（2010）苏刑三复字第0051号刑事裁定，对李万才的定罪及量刑予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0658号刑事裁定，将李万才的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李万才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李万才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李万才于2010年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年8月、2012年8月、2013年5月、2014年2月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李万才的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李万才在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定：
将罪犯李万才的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2033年10月22日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第617号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）1号量刑建议书提出建议判处被告人郭某一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月11日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员王付艳出席法庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日21时许，被告人郭某饮酒后持A2类准驾车型驾驶证，驾驶云AJ＊F**号小型普通客车，行至昆明市汕昆高速2111公里路段与他车追尾，造成三车追尾。经抽取被告人郭某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为159.05毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，被告人郭某在归案后如实供述犯罪事实。经事故认定，被告人郭某承担事故全部责任。被告人郭某与事故对方车辆驾驶人严某某达成赔偿协议，赔偿了严某某车辆维修损失87650元，并获得谅解。赔偿了事故对方车主田某某修车费17000元。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某在醉酒的情况下驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人郭某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人郭某对被害人进行民事赔偿，取得部分被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人郭某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人郭某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人郭某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年一月十一日
书记员 程 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03210号
罪犯卢瑞召，男，1973年11月22日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）汕中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人卢瑞召犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿102810.50元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）粤高法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年11月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯卢瑞召在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢瑞召在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢瑞召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢瑞召减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6204号
原告：廖力平。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地在长沙市开福区四方坪四方商贸城28栋304房。
法定代表人：石霖。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：秦火保。
被告：赵小红。
被告：陈江毅。
被告：严玉兰。
被告：石霖。
被告：谢志坚。
被告：钟选才。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在长沙市雨花区香樟路778号金房万树丹堤2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告廖力平（以下简称原告）诉被告湖南一霖生态经济发展有限公司（以下简称一霖公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、谢志坚、钟选才、石霖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提供诉讼请求：1、判令被告一霖公司向原告支付借款本金60000元；2、判令被告一霖公司向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告一霖公司向原告支付律师费3300元；4、判令被告兴信公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告一霖公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告一霖公司向原告借款60000元，借期为9个月，自2016年2月29日起至2016年11月29日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月24日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款承担连带保证责任。被告秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告一霖公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告一霖公司通过第三人融城公司向原告、刘清莲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，刘清莲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告一霖公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告廖力平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5227号
原告：孙建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：魏松，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张磊，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告孙建军与被告魏松、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，因被告要求庭外调解，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙建军撤回起诉。
审判员 李 梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴会伟
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初873号
原告：曹秀英，女，1965年2月28日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：曹忠良，男，1958年8月9日生，住汝城县，系原告曹秀英哥哥。
被告：宋双才，男，1980年10月24日生，住汝城县。
被告：汝城县经地房地产经纪有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建东路。
法定代表人：李连灯，系该公司经理。
第三人：汝城县泰隆房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城一中校门右旁。
法定代表人：李航波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。
原告曹秀英与被告宋双才、汝城县经地房地产经纪有限公司、第三人汝城县泰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告曹秀英于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹秀英在本案宣判前自愿提出撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹秀英撤回起诉。
本案案件受理费原预交3234元，因原告提出减少诉讼请求金额退还受理费2251元，减半收取计983元，由原告曹秀英承担。
审 判 长 郭垂峰
代理审判员 张玉华
人民陪审员 何俭松
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁小霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24590号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人厉烨，上海市天寅律师事务所律师。
被告祝水明，男，1955年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告祝水明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告祝水明支付自2014年1月至2015年12月止的物业服务费人民币732元及违约金126.27元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人厉烨到庭参加诉讼。被告祝水明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告祝水明系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积101.79平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2014年1月至2015年12月止共欠费732元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝水明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月止的物业服务费732元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告祝水明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第137号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孙某，郓城县国土资源局黄堆集国土资源所副所长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年3月13日被取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人孙某犯玩忽职守罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。经菏泽市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年2月至9月，被告人孙某在担任郓城县黄堆集国土资源所副所长期间，在履行对辖区内基本农田监督管理职责过程中，对工作严重不负责任，不认真履行职责，在日常巡查中，未能及时发现黄堆集乡西杨村村民周某在何仓村东耕地上违法占地建设酒厂的事实，导致该工程持续违法建设半年之久。后被告人孙某在所长谭某安排下到周某建厂的现场查看时，发现工程已基本完工，但没有依法当场制止。事后，被告人孙某仅将周某违法占地的事实向谭某汇报，但未及时上报县国土资源局，也没有依法跟踪监督，最终导致31.68亩土地被违法占用。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人供述，证人证言及破案经过、郓城县国土资源局党组文件等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成玩忽职守罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定判处。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳，对指控的证据无异议。
经审理查明，2012年2月至9月，被告人孙某在担任郓城县黄堆集国土资源所副所长期间，在履行对辖区内基本农田监督管理带队巡查工作过程中，违反《郓城县国土资源局关于郓城县国土资源执法监察动态巡查责任制实施办法》、国土资源部2009年下发的《国土资源执法监察巡查工作规范》、《山东省国土资源执法监察发现制止报告和查处工作责任暂行办法》的相关规定，即巡查人员的职责主要是及时发现和制止各种国土资源违法行为，对形成违法事实的，及时报告国土资源主管部门立案查处，同时对各项规章制度贯彻执行情况进行监督检查。巡查实行全面巡查和重点巡查两种方式。对确认的国土资源违法行为，巡查人员应当及时制止，填写违法行为报告单，同时向上级汇报等规定。被告人孙某在巡查工作中，对工作严重不负责任，不认真履行职责，未能及时发现黄堆集乡西杨村村民周某在何仓村东耕地上违法占地建设酒厂的事实，导致该工程持续违法建设半年之久。后被告人孙某在所长谭某安排下到周某建厂的现场查看时，发现工程已基本完工，但没有依法当场制止。事后，被告人孙某仅将周某违法占地的事实向谭某汇报，但未及时上报县国土资源局，也没有依法跟踪监督，最终导致31.68亩耕地被违法占用。
上述事实由经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
（1）被告人孙某的户籍证明。证实被告人孙某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）郓城县人民检察院出具的破案经过。证实2014年3月，郓城县人民检察院在侦查黄堆集国土资源所所长谭某涉嫌滥用职权和受贿案中，发现副所长孙某涉嫌玩忽职守犯罪，遂对其立案侦查，孙某被传唤到案后，对其犯罪事实供认不讳。
（3）郓城县国土资源局关于汤某等同志任免职务的通知。证实2011年7月27日，孙某被任命为黄堆集国土资源所副所长。
（4）《郓城县国土资源局关于郓城县国土资源执法监察动态巡查责任制实施办法》、国土资源部2009年下发的《国土资源执法监察巡查工作规范》、《山东省国土资源执法监察发现制止报告和查处工作责任暂行办法》。证实被告人孙某作为黄堆集国土资源所副所长，具有相应的工作职责。
（二）证人证言
（1）证人周某证言。证实2009年冬，其和马某合伙在黄堆集乡孙庄村开办的酒厂需要扩大规模，准备在酒厂原址扩建，但因手续批不下来，又听说孙庄纳入新农村建设，其就放弃了在原厂扩建的想法。后来其将酒厂建设在西杨村开发区东头，用地是转让的西杨村支书杨某的土地。其在建设期间，没有收到处罚决定，乡里也没有人检查和阻止，只是收到了缴纳土地使用税的通知。直到2012年9月被卫星拍到，县土管局执法队的工作人员才上门检查了。
（2）证人张海甲（郓城县国土资源局执法大队中队长）证言。证实其于2003年至2011年担任执法大队中队长期间，负责包括黄堆集乡五个乡镇违法占地案件的查处。其在任期间查处了黄堆集乡西杨纺织有限公司违法占地案件，当时这个厂子只建了围墙，没有搞建设，一直到2011年夏天都没有进行建设，占用的土地性质属于耕地。
（3）证人边某（郓城县国土资源局执法大队中队长）证言。证实其于2011年担任执法大队中队长，负责张营镇、丁里长镇、随官屯乡、黄堆集乡四个乡镇2亩以上违法占地案件的查处。其辖区内周某违法占地建厂，乡土管所没有向其汇报过，2012年土地卫星拍片时发现了这起违法占地行为，其带领执法人员及时进行了查处，并作出了行政处罚。
（4）证人谭某（黄堆集国土资源所所长）证言。证实周某违法占地建厂是其他人发现的，然后其安排孙某去的现场，发现厂子已经建好了。对于上报处理没有具体的规定，除了所长其他的人员也可以上报。
（5）证人周某、杨某、白某（黄堆集国土资源所工作人员）等人证言。证实黄堆集国土资源所所长谭某负责全面工作，平时巡查时，由副所长孙某带队，然后由孙某向所长汇报进行处理。
（三）被告人供述和辩解
被告人孙某供述，其作为黄堆集土管所副所长，在平时的巡查工作中，一般都是其带队进行巡查。其根据所长谭某的安排，查处周某在辖区内违法占地建设，当时周某建设已经基本完工，其回所后向谭某进行了汇报，但没有及时上报，直到2012年卫星监测照片下来后，县执法大队来查处，才进行了处理。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证实经进行调查评估，孙某无前科，所在社区愿意接收其回社区进行矫正，同意对其适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使31.68亩耕地被违法占用，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 刘显申
人民陪审员 王继虎
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑怡坤
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初997号
原告：杨国强.
委托代理人：王淇其。
被告：王会彬。
被告：别小英。
被告：杨建党。
委托代理人：马建红。
被告：姚文孝。
委托代理人：马建红。
原告杨国强诉被告王会彬、别小英、杨建党、姚文孝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张相军担任审判长，与审判员田静、赛赛组成合议庭，于2016年7月18日及7月28日公开开庭进行了审理。原告杨国强及委托代理人王淇其，被告杨建党的委托代理人马建红，被告姚文孝及委托代理人马建红到庭参加诉讼，被告王会彬、别小英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称：经过被告杨建党的介绍，被告王会彬借到原告杨国强现金100万元，约定2014年7月20日到期，约定借款利息，由被告杨建党担保。借款后被告王会彬偿还30万元，此后本息没有偿还。请求四被告互负连带责任偿还借款70万元及利息，按月息2分计算，由被告承担诉讼费。
被告杨建党、姚文孝辩称，杨建党为王会彬借到原告100万元担保属实，是否发生借款，请求出具支付凭证；杨建党担保期限为到期后六个月，现在起诉超过担保期限，不承担担保责任；姚文孝对担保不知情，担保债务不是夫妻共同债务，姚文孝不承担责任。
被告被告王会彬、别小英未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告杨国强经过被告杨建党介绍认识被告王会彬。被告王会彬因为生意需要资金，要求被告杨建党给介绍借款，被告杨建党知道原告杨国强有现金出借，即介绍出借给被告王会彬使用。2014年9月23日被告王会彬与原告杨国强签订借款合同，借款1000000元，期限一个月，于2014年10月22日到期，约定月息3.5分，借款用途为生意流动资金，王会彬用房产抵押，被告杨建党担保。借款逾期后，经过原告讨要借款，原告杨国强与被告王会彬于2015年2月5日达成补充合同，约定被告王会彬在2015年2月10日偿还50万元本金；在2015年4月10日偿还50万元本金；逾期房产抵偿。达成协议后被告王会彬于2015年2月10日结清借款利息并偿还30万元本金，下欠借款本金700000元及利息至今没有偿还。
另查，1.被告被告王会彬、别小英于2007年10月31日登记结婚，为合法夫妻关系。被告杨建党、姚文孝系合法夫妻关系。
2.在诉讼过程中，原告杨国强自愿撤回对被告杨建党、姚文孝的起诉，被告杨建党、姚文孝表示不反诉。
上述事实，有借款合同、补充合同、证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨国强应被告王会彬的请求，双方在平等、自愿的情况下达成借款协议，原告杨国强将自己所有的100万元出借给被告王会彬使用，被告王会彬收到100万元现金后给原告杨国强出具借条，原告杨国强与被告王会彬之间的民间借贷关系成立。原告持借据主张权利的理由正当，本院予以支持。在诉讼过程中，原告放弃被告杨建党、姚文孝承担担保责任，撤回对被告杨建党、姚文孝的起诉，被告杨建党、姚文孝表示不反诉，本院依法照准。关于被告别小英是否应当承担责任，本院认为被告王会彬在借款时与别小英系合法夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该笔债务应为夫妻共同债务，被告王会彬、别小英应当共同承担偿还责任。被告王会彬、别小英经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的主动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会彬、别小英于本判决生效后十日内共同偿还原告杨国强借款700000元及利息（700000元本金从2015年2月10日起按照月息2分计算利息至判决限定之日止）。
二.驳回原告杨国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4620元，公告费600元，合计16020元，由被告王会彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 田 静
审判员 赛 赛
二〇一六年八月一日
书记员 杨 璐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初849号
原告：张红，女，1968年12月2日出生，汉族，西安市碑林区城市管理综合行政执法局第五中队职员，住西安市雁塔区太白南路307号公交五公司家属院10号楼14层D1户。
被告：陈海英，女，1972年8月2日出生，汉族，无业，住河南省项城市孔营新村。
被告：陈海峰，男，1967年6月25日出生，汉族，无业，住新疆温宿县荒地镇6团团部。
被告：陈晓，女，1975年9月19日出生，汉族，无业，住新疆温宿县荒地镇6团迎宾南路**号。
被告：陈薇宇（曾用命：陈媛晔），女，1993年7月24日出生，汉族，西安新玛数字技术有限公司职员，住西安市雁塔区太白南路307号公交五公司家属院10号楼14层D1户。
原告张红与被告陈海英、陈海峰、陈晓、陈薇宇继承纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员朱璘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告陈薇宇到庭参加诉讼，被告陈海英、陈海峰、陈晓经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：原告丈夫陈海波因病于2015年3月24日去世；其父亲ＸＸ清于2015年5月10日因病过世，为继承陈海波所有的住房公积金18594.53元，诉至法院，请求判令由原告继承陈海波的住房公积金18594.53元。
被告陈海英辩称：原告所述事实属实，自愿放弃对陈海波住房公积金18594.53元的继承权，在本案中认可原告全部诉讼请求。
被告陈海峰辩称：原告所述事实属实，自愿放弃对陈海波住房公积金18594.53元的继承权，在本案中认可原告全部诉讼请求。
被告陈晓辩称：原告所述事实属实，自愿放弃对陈海波住房公积金18594.53元的继承权，在本案中认可原告全部诉讼请求。
被告陈薇宇辩称：原告所述事实属实，自愿放弃对陈海波住房公积金18594.53元的继承权，在本案中认可原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
陈海波的住房公积金18594.53元，由原告张红继承所有。
诉讼费265元，减半收取132.5元，由原告张红负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 璘
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 寇蒙蒙
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初849号原告：张红，女，1968年12月2日出生，汉族，西安市碑林区城市管理综合行政执法局第五中队职员。被告：陈海英，女，1972年8月2日出生，汉族，无业。被告：陈海峰，男，1967年6月25日出生，汉族，无业，。被告:陈晓，女，1975年9月19日出生，汉族，无业，。被告：陈薇宇（曾用命：陈媛晔），女，1993年7月24日出生，汉族，西安新玛数字技术有限公司职员。原告张红与被告陈海英、陈海峰、陈晓、陈薇宇继承纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员朱璘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告陈薇宇到庭参加诉讼，被告陈海英、陈海峰、陈晓经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红诉称：原告丈夫陈海波因病于2015年3月24日去世；其父亲ＸＸ清于2015年5月10日因病过世，为继承陈海波所有的住房公积金18594.53元，诉至法院，请求判令由原告继承陈海波的住房公积金18594.53元。被告陈海英辩称：原告所述事实属实，自愿放弃对陈海波住房公积金18594.53元的继承权，在本案中认可原告全部诉讼请求。被告陈海峰辩称：原告所述事实属实，自愿放弃对陈海波住房公积金18594.53元的继承权，在本案中认可原告全部诉讼请求。被告陈晓辩称：原告所述事实属实，自愿放弃对陈海波住房公积金18594.53元的继承权，在本案中认可原告全部诉讼请求。被告陈薇宇辩称：原告所述事实属实，自愿放弃对陈海波住房公积金18594.53元的继承权，在本案中认可原告全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：陈海波的住房公积金18594.53元,由原告张红继承所有。诉讼费265元，减半收取132.5元，由原告张红负担(此款原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 朱 璘二〇一六年三月二十五日书 记 员 寇蒙蒙
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1241号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2014年9月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年9月19日日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日17时许，被告人唐某某在成都市金牛区解放西路2号附5号门口，趁被害人唐某某不备，将被害人唐某某停放在门口的一辆黑色“安达尔”牌电动自行车及车前踏板处装有笔记本、订书钉等物品的一个白色袋子盗走。2014年9月14日，被告人唐某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3571元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2014年9月14日11时30分许，民警在便衣捕现工作中发现一名男子体貌特征与该辖区7月28日盗窃电动车的犯罪嫌疑人相似，随即上前盘问，该男子如实供述了上述犯罪事实。被盗赃物未追回。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议并认罪。同时有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、到案经过及工作情况，天网监控视频截图，被告人指认赃物及现场照片，电动车专用收据，百豪文具店收据，被告人唐某某的户籍资料，行政处罚决定书，证人游某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人唐某某的供述及辩解，尿液现场检测报告书，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月十四日起至二〇一五年四月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被盗的黑色“安达尔”牌电动自行车及笔记本、订书钉等物品予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年十一月十一日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00461号
上诉人（原审被告）连云港市赣榆区石桥镇石岭村村民委员会。
负责人闫各伦，村委会主任。
委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张福朋，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人连云港市赣榆区石桥镇石岭村村民委员会（以下简称石岭村委会）因与被上诉人张福朋民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：石岭村委会为完成缴费任务，分多次向张福朋借款合计65270元，于2014年2月10日向张福朋出具借据，约定利息按月息1.5%计算，计息时间从2013年4月10日开始。后石岭村委会没有偿还。张福朋诉至原审法院，要求石岭村委会偿还借款65270元及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。石岭村委会向张福朋借款65270元，事实清楚，证据充分。对张福朋要求石岭村委会偿还借款65270元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。石岭村委会负责人闫各伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：石岭村委会应于判决发生法律效力之日起十日内向张福朋支付借款本金65270元及利息（自2013年4月10日起至实际给付之日止，按月利率千分之十五计算）。案件受理1430元，由石岭村负担。
上诉人石岭村委会不服上述判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。既然被上诉人是多次向上诉人出借款项，那么被上诉人应当向法庭提供每次借款的借据，且被上诉人所称的借条中的金额也严重不符借款的一般借款的形式，不可能在金额中出现零头。原审法院应当审查借贷是否实际履行，而不能单凭一张借据就认定双方存在借款关系，请求二审法院查明事实并作出公正判决。
被上诉人张福朋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人对自己的上诉主张有义务提供证据证明。上诉人主张本案借款事实不存在及存在利滚利的情形，但其不能提供任何证据证明，且本案张福朋多次小额借款给石岭村委会，石岭村委会一次出具借条的情形并不有悖民间借贷的交易习惯，因此原审法院依据上诉人石岭村委会向被上诉人张福朋出具的借条判决其承担还款义务并无不妥，本院予以认可。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人连云港市赣榆区石桥镇石岭村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年四月三十日
书记员 殷 然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第470号
申请执行人：绵阳兆元物资有限公司（以下简称兆元公司）
住所地：绵阳市高新区。
被执行人：蒋义华，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住四川省安县。
被执行人：杜军其，男，1972年8月21日出生，汉族，江油市人，农民，住四川省江油市。
被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司
住所地：四川省南充市。
本院在执行申请执行人绵阳兆元物资有限公司申请执行被执行人蒋义华、杜军其、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋义华、杜军其、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2014）安民初字第1282号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭小艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第470号
申请执行人何惠玉，女，1967年12月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。
何惠玉与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3257号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第470号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所安图县。
代表人刘刚，主任。
被执行人武云丽，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙华军，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人宿民，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李忠新，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人武云丽、孙华军、宿民、李忠新金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年10月28日作出（2012）安白民初字第218号民事判决书，已发生法律效力。申请人安图县农村信用合作联社两江信用社于2015年11月16日向本院申请强制执行登记，本院于2015年11月16日立案执行，执行标的额为78549.75元。
本案在执行过程中，申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社未能提供被执行人武云丽、孙华军、宿民、李忠新可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人武云丽、孙华军、宿民、李忠新可供执行的财产。现申请人安图县农村信用合作联社两江信用社向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第218号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第470号
申请执行人陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人魏来发，男，1969年12月5日出生，汉族�安溪县人，住安溪县。
被执行人杨珠菊，女，1967年5月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈泉山与被执行人魏来发、杨珠菊民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2015）安民初字第159号民事判决书中，被执行人魏来发应当偿还申请人陈泉山借款人民币20000元及利息、代垫诉讼费150元，被执行人杨珠菊对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 文 农
审判员 庄 志 强
审判员 王晓�
二〇一五年九月二十一日
书记员 林 美 娥
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民初字第99号
原告许雷。
委托代理人朱勇林。
委托代理人鲜涛。
被告周映良（曾用名周波）。
原告许雷与被告周映良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与审判员张志平、何顺红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许雷的委托代理人鲜涛、被告周映良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雷诉称，周映良以中隆机械化建设工程有限公司高碑店分公司（以下简称中隆分公司）名义与唐县天宝房地产开发有限公司（以下简称天宝公司）签订《建设工程施工合同》承建唐县御龙华府工程。施工过程中，周映良与原告签订《入股协议》约定，由原告提供资金260万元用于该工程，不参与项目管理，不承担项目风险和亏损，其本金在天宝公司第二次拨款时返还，原告在工程完工时另享30%的利润。《入股协议》签订后，原告先后三次共计向周映良转账支付260万元，天宝公司也分三次向周映良拨付工程款300万元，但周映良并未向原告还款。现原告诉至法院，请求判令周映良还款260万元。
被告周映良辩称，被告从许雷处借款应当偿还；《入股协议》载明天宝公司第二次拨款时返还本金，但天宝公司仅仅分三次拨付了第一笔款项，还款时间并未到期，且《入股协议》亦未约定返还本金的数额；许雷主张的260万元为入股资金，已用于工程，应当承担风险责任；许雷不应仅向周映良索要款额，应与周映良共同要求天宝公司支付工程款。因此，暂时不同意还款260万元。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1.《入股协议》一份，用于证实双方签订的《入股协议》名为入股，实为借贷法律关系；
2.银行转款回执三张，用于证实原告向被告支付260万元；
3.调查证人许晓华笔录，用于证实原告通过许晓华将260万元转入被告账户；
4.调查证人代强笔录，用于证实《入股协议》签订过程，天宝公司工程款拨付情况、原告未参与工程管理、不承担亏损等。
被告的质证意见为：对《入股协议》的真实性无异议，但许雷参与工程管理，协议未约定返还本金的金额，分配利润的前提为工程盈利，入股投资存在风险；对银行转款回执无异议；对于证人许晓华证实的内容，被告不清楚原告款项的来源，但原告曾告知支付给被告的款额存放于许晓华处；对于证人代强证实的《入股协议》签订过程、原告未参与工程管理等不是事实。
被告未提供证据。
根据上述举证、质证情况，本院对原告所举证据审核认定为：原告提供的《入股协议》、银行转款回执，被告对其真实性未提出异议，本院予以确认；证人许晓华证实转款给被告与银行转款回执相互印证，本院予以确认；证人代强无正当理由未到庭作证接受当事人质询，且无其他证据印证，对证人代强证实的内容不予确认。
经审理查明，2013年2月前，天宝公司与中隆分公司签订《建设工程施工合同》，约定中隆分公司承建河北省唐县御龙华府项目，合同尾部盖有中隆分公司合同专用章，周映良作为中隆分公司委托代理人签名“周波”。2013年5月，周映良与许雷签订《入股协议》约定，双方共同承建河北保定市唐县御龙华府项目，总面积约6.3万平米，按08定额总计1.2个亿左右；许雷分三次投资260万元左右，即6月2日之前投120万、6月20日之前投资50万元左右、7月10日左右投资90万左右，占纯利润的30%股份；许雷投资本金260万元在甲方第二次拨款时由周映良返还，其利润在工程完工甲方拨完工程款一次付清。《入股协议》签订后，许雷于2013年6月1日、6月25日、7月15日先后向周映良支付120万元、50万元、90万元。施工过程中，天宝公司先后三次向周映良拨付了工程款，其中，2013年9月16日，天宝公司向唐县御龙华府小区1号楼施工项目会计梁娟账户转款300万元（唐县公安局书写情况说明，载明该款为支付工人工资），周映良通过梁娟将该300万元转入代强账户。此后，周映良因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被羁押。
2013年9月23日，许雷向四川省仪陇县人民法院提出诉前保全申请，四川省仪陇县人民法院于2013年9月24日作出（2013）仪民保字第79号民事裁定书，裁定对周映良存入代强账户上的300万元存款予以冻结。同年10月17日，由于案外人四川省仪陇永春劳务开发有限公司对冻结存款300万元提出异议，四川省仪陇县人民法院征得许雷同意解除了对其中150万元存款的冻结。
周映良庭审中陈述：唐县御龙华府工程于2013年2月开工。2013年5月，许雷经代强介绍前往唐县，周映良因工程资金紧缺向许雷提出借款，许雷同意。在此过程中，许雷未参与工程实际施工管理，代强作为周映良聘请的出纳，代许雷参与工程财务管理。周映良与许雷没有协商亏损承担问题，仅口头表示，若出现亏损，由周映良从其他工程中给许雷找补。
许雷起诉时将中隆机械化建设工程有限公司、中隆分公司、周映良一并作为本案被告，要求三被告共同向许雷还款260万元。诉讼中，许雷申请撤回对中隆机械化建设工程有限公司、中隆分公司的起诉。本院依法裁定准许许雷撤回对中隆机械化建设工程有限公司、中隆分公司的起诉。同时，周映良提出许雷委托代强参与工程财务管理，许雷予以否认。
上述事实，有书证、证人证言及当事人陈述为据。
本院认为，许雷与周映良签订《入股协议》约定，由许雷投资260万元左右与周映良共同承建河北省唐县御龙华府项目，但根据周映良针对许雷向其付款背景所作的陈述，以及周映良并不能提供证据证明与许雷存在合伙关系、代强受许雷委托参与工程财务管理等事实，且许雷对此自始予以否认，应当认定许雷未参与工程管理。同时，双方未约定风险承担，且约定周映良在业主方第二次拨付工程款时向许雷返还投资本金，即周映良在工程不能确定盈亏时均应向许雷承担还款责任，许雷不承担亏损。由此可见，双方签订协议当时真实意思表示应为借款，双方签订的《入股协议》名为入股，实为借贷法律关系。
协议履行中，业主方已三次向周映良拔付工程款，周映良提出该三次拨款实为业主方拔付的第一笔工程款，但根据《入股协议》载明的“次数”通常文意理解，周映良据此提出的辩解意见并不能成立，其理应按照《入股协议》约定即从业主方第二次拨款时向许雷返还借款本金。周映良提出《入股协议》未约定返还本金的数额，但根据协议载明的相关内容即投资260万元从甲方第二次拨款时返还，利润在工程完工甲方拨完款一次性付清，260万元与返还本金在同一语句中体现，本金与利润又在不同语句中分别体现，亦未约定分期返还本金，因此，周映良应在天宝公司第二次拨款时向许雷返还全部本金。周映良与许雷之间、周映良与天宝公司之间分别存在不同的法律关系，许雷根据本案法律关系及合同相对性原则要求周映良返还借款符合法律规定，周映良提出许雷、周映良应向天宝公司要求支付工程款，本院不予支持。周映良在许雷处借款后未按约定偿还，应承担清偿债务的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，判决如下：
周映良于本判决生效后十日内向许雷支付借款260万元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，600元，由周映良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龙 燊
审判员 张志平
审判员 何顺红
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯 斌
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2681号
原告龙某某，男，1978年9月9日出生，苗族，贵州省雷山县人。
委托代理人（特别授权）范述喜，贵州兴商律师事务所律师。
被告刘某某，男，1962年3月26日出生，侗族，贵州省天柱县人。
原告龙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人范述喜到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：被告刘某某以工程项目需要运作资金为由向我借款2197125元。双方约定2014年8月25日前还清借款，如未能按期还款，须每月支付违约金81375元。还款期限届满至今，被告既没有偿还借款，也不支付违约金。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款2197125元，并支付违约金（暂计至2015年10月的违约金为1139250元）。
原告龙某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、2014年8月28日的《借条》原件一份1页，拟证明被告先后向原告借款，共计2197125元的事实；3、2013年8月19日的《借条》原件一份1页，拟证明2013年8月19日被告向原告借款150000元的事实（补充说明该笔借款150000元已包含在前述借款2197125元之中）。
被告刘某某既未向本院递交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告龙某某在本案中提交有两张借条，其中一张借条载明：“借龙某某现金壹拾伍万元整（150000.00），壹星期内还清。刘某某2013年8月19日。”另一张借条载明：“因工程项目问题，借得龙某某（522634XXXXXXXXXXXX）款项人民币贰佰壹拾玖万柒仟壹佰贰拾伍元正（2197125.00元），还款期延至2014年8月25日前。如未能如期还款，每月须支付捌万壹仟叁佰柒拾伍元正（81375.00元）滞纳金。借款人：刘某某（522601196203260831XXXXXXXXXXXX）见证人：杨芳敏（522601XXXXXXXXXXXX）见证人：罗列珍（522634XXXXXXXXXXX）2014年8月28日。”2015年10月23日，原告以被告尚未偿还2014年8月28日的借条载明的借款和支付该借条约定的滞纳金为由向本院提起诉讼。庭审中，因被告没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：庭审中，原告的委托代理人主张2014年8月28日的借条约定的滞纳金属于违约金性质，并明确主张的违约金按照约定的滞纳金标准（每月81375元）从2014年8月26日计算至借款本金还清之日止。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法应予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告诉请的借款金额较大，虽能提供借条，但未能提供相应的借款交付凭证，其所举证据未能证明已将借款实际交付给被告，也与生活常理明显不符，原告对其主张应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益应予保护。综上所述，原告诉请证据不足，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费33490元，减半收取16745元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 粟周萍
二〇一五年十二月七日
书记员 杨顺钰
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终148号
上诉人（原审原告）何善古，男。
被上诉人（原审被告）汝城县公安局，住所地湖南省汝城县文化路106号。
法定代表人肖剑锋，该局局长。
上诉人何善古因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：何善古因对计划生育行政处罚不服以及反映当地村干部贪腐等问题，于2014年11月10日到北京市上访。同年11月19日，何善古在北京市中南海周边上访被当地公安机关训诫，并送至北京市马家楼接济服务中心。同年11月21日被汝城县接访工作人员接回。同日，汝城县公安局作出汝公（土）决字[2014]第0776号公安行政处罚决定，认定何善古在北京市的上访行为构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对何善古处以行政拘留五日。同日，汝城县公安局将该决定书送达何善古，并交付汝城县拘留所执行。
另查明，何善古于2015年12月2日向北京市公安局西城分局申请查询该局是否有移交汝城县公安局有关何善古上访材料的政府信息，同年12月17日，北京市公安局西城分局书面回复何善古，告知没有移送汝城县公安局有关何善古上访材料的政府信息。2016年6月16日，何善古向法院提起行政诉讼，要求撤销汝城县公安局作出的汝公（土）决字[2014]第0776号公安行政处罚决定，并予以国家赔偿。何善古陈述是因身体健康原因和向北京市公安机关申请政府信息公开事项耽误了起诉期限。
原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，何善古在2014年11月21日已收到汝城县公安局作出的汝公（土）决字[2014]第0776号公安行政处罚决定书，其提起行政诉讼的期限适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即在知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出，扣除被拘留的五日，何善古应在2015年2月26日前提起。何善古陈述在法定期限内未提起行政诉讼的原因是因身体健康原因以及向北京市公安机关申请政府信息公开事耽误了起诉期限，而该理由不属于法定扣减起诉期限的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告何善古的起诉。案件受理费50元，免予收取。”
上诉人何善古不服上述行政裁定上诉称：一、一审裁定适用法律错误，本案应当适用五年的诉讼期限；二、一审未经开庭审理进行裁判不当。请求：撤销一审裁定，支持何善古在一审的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：汝城县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案争议焦点是何善古的起诉是否超过法定期限。修改前的行政诉讼法第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定：2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，何善古于2014年11月21日收到被诉公安行政处罚决定书，并被执行拘留五日。何善古提起行政诉讼的期限应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即在知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出，扣除被拘留的五日，何善古的起诉期限应当从2014年11月26日起算，于2015年2月26日届满。何善古于2016年6月16日向人民法院提起诉讼，已经超过当时具有效力的法律所规定的三个月的起诉期限。何善古申请政府信息公开等事项不是耽误起诉期限的正当理由。一审裁定认定何善古的起诉已超过起诉期限，并驳回何善古的起诉并无不当。对于何善古提出一审未经开庭审理的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审通过阅卷、询问何善古后，迳行裁判符合上述法律规定。何善古的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终148号上诉人（原审原告）何善古，男。被上诉人（原审被告）汝城县公安局，住所地湖南省汝城县文化路106号。法定代表人肖剑锋，该局局长。上诉人何善古因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：何善古因对计划生育行政处罚不服以及反映当地村干部贪腐等问题，于2014年11月10日到北京市上访。同年11月19日，何善古在北京市中南海周边上访被当地公安机关训诫，并送至北京市马家楼接济服务中心。同年11月21日被汝城县接访工作人员接回。同日，汝城县公安局作出汝公（土）决字[2014]第0776号公安行政处罚决定，认定何善古在北京市的上访行为构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对何善古处以行政拘留五日。同日，汝城县公安局将该决定书送达何善古，并交付汝城县拘留所执行。另查明，何善古于2015年12月2日向北京市公安局西城分局申请查询该局是否有移交汝城县公安局有关何善古上访材料的政府信息，同年12月17日，北京市公安局西城分局书面回复何善古，告知没有移送汝城县公安局有关何善古上访材料的政府信息。2016年6月16日，何善古向法院提起行政诉讼，要求撤销汝城县公安局作出的汝公（土）决字[2014]第0776号公安行政处罚决定，并予以国家赔偿。何善古陈述是因身体健康原因和向北京市公安机关申请政府信息公开事项耽误了起诉期限。原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，何善古在2014年11月21日已收到汝城县公安局作出的汝公（土）决字[2014]第0776号公安行政处罚决定书，其提起行政诉讼的期限适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即在知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出，扣除被拘留的五日，何善古应在2015年2月26日前提起。何善古陈述在法定期限内未提起行政诉讼的原因是因身体健康原因以及向北京市公安机关申请政府信息公开事耽误了起诉期限，而该理由不属于法定扣减起诉期限的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告何善古的起诉。案件受理费50元，免予收取。”上诉人何善古不服上述行政裁定上诉称：一、一审裁定适用法律错误，本案应当适用五年的诉讼期限；二、一审未经开庭审理进行裁判不当。请求：撤销一审裁定，支持何善古在一审的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：汝城县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案争议焦点是何善古的起诉是否超过法定期限。修改前的行政诉讼法第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定：2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，何善古于2014年11月21日收到被诉公安行政处罚决定书，并被执行拘留五日。何善古提起行政诉讼的期限应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即在知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出，扣除被拘留的五日，何善古的起诉期限应当从2014年11月26日起算，于2015年2月26日届满。何善古于2016年6月16日向人民法院提起诉讼，已经超过当时具有效力的法律所规定的三个月的起诉期限。何善古申请政府信息公开等事项不是耽误起诉期限的正当理由。一审裁定认定何善古的起诉已超过起诉期限，并驳回何善古的起诉并无不当。对于何善古提出一审未经开庭审理的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审通过阅卷、询问何善古后，迳行裁判符合上述法律规定。何善古的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张九香代理审判员  邓 群代理审判员  陈道勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3007号
原告孙XX
委托代理人周XX
被告大连骏发房地产开发有限公司。住所地大连市庄河市城关街道广场委。
法定代表人吴振发，该公司经理。
本院在审理原告孙XX与被告大连骏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回对被告大连骏发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，余款50元退付原告。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 张春雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王翠娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3007号
原告宋某，女。
委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 卜祥海
二〇一四年十二月十九日
书记员 李西顺
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初855号
原告刘江龙。
原告刘燕。
上述两原告委托代理人汪波、罗开纯，湖北普明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告湖北荣上置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖路。
法定代表人杨三清，该公司总经理。
委托代理人刘莉，湖北名流律师事务所律师。
本院在审理原告刘江龙、刘燕诉被告湖北荣上置业有限公司商品房买卖合同协议纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江龙、刘燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘江龙、刘燕撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取102元，由原告刘江龙、刘燕负担。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 程 思
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢 娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初136号
原告高某某，女，1973年7月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告刘某某，男，1970年10月9日出生，汉族，包钢炼铁厂职工，住包头市昆都仑区。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2011年5月20日登记结婚以来，被告性格暴躁，对家庭不负责任、无上进心。原告于2015年9月从家中搬走并于10月向法院起诉要求离婚，后撤诉。2015年12月30日被告要求原告回家过元旦，遭到拒绝后被告恼羞成怒声称要杀原告全家，并携刀去原告母亲家中行凶，追砍原告哥哥。后被告因此被拘留20天。双方的婚姻已给双方及双方家人都带来痛苦和伤害，感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我还想跟原告好好过日子。
经审理查明，上列原、被告于2011年5月20日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年11月起诉要求与被告离婚，经法院调解后撤诉。2015年12月30日，被告酒后与原告发生争吵，被告扬言杀死原告全家，并持刀追砍原告哥哥高某。后经包头市公安局昆都仑区分局决定，给予被告行政拘留二十日并处罚款伍佰元的处罚。现原告再次起诉要求与被告离婚。双方均表示无共同财产。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，致使双方产生隔阂。原告曾起诉要求与被告离婚，虽经法院调解撤诉，但原告撤诉后仅一月有余，被告便持刀威胁原告称杀其全家并追砍其兄，该行为导致原告再次起诉，可见夫妻关系未能得到改善，双方感情确已破裂，实难共同生活，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告高某某负担100元，由被告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高寒
二〇一六年二月十七日
书记员 王鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1919号
原告：宋某甲。
委托代理人：宋某乙。
被告：王某甲。
原告宋某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宋某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告2010年10月经人介绍相识，已告知被告原告患有精神分裂症，于2011年6月3日登记结婚，于农历2011年11月7日生育一儿子王某乙，现随原告生活。婚前原、被告相互了解较少，感情基础薄弱。婚后被告经常不回家，对原告及儿子不闻不问，孩子一直由原告及原告的父母来抚养。原告认为被告行为严重伤害了夫妻感情，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙由被告抚养，被告一次性支付抚养费6万元给原告。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月3日登记结婚，于农历2011年11月7日生育一儿子王某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，调解无效。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，并生育了一个儿子，培养建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一六年二月四日
书记员 王 业
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第321号
申请执行人凌春晓。
被执行人梁碧芝。
被执行人林作权。
本院在执行凌春晓申请执行梁碧芝、林作权关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第324号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李艺伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第321号
申请执行人杨义帅，男，河北省邯郸市广平县。
被执行人梁四红，男，河北省平山县。
河北省平山县人民法院作出的（2014）平民城一初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨义帅于2014年8月26日向本院申请强制执行。被执行人梁四红至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封在被执行人处杨义帅所有的车牌号为冀a765ya奇瑞牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯军
二〇一四年九月十五日
书记员 左伟民
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第321号
申请执行人杨义帅，河北省邯郸市广平县。
被执行人梁四红，男，平山县。
申请执行人杨义帅与被执行人梁四红返还原物纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）平法执字第321号执行裁定书，查封了在被执行人梁四红处杨义帅所有的冀AXXX**汽车一辆，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除在被执行人梁四红处存放杨义帅所有的冀AXXX**汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯军
二〇一五年三月二日
书记员 左为民
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第389-1号
申请执行人：瞿锡有。
被执行人：施明森。
关于申请执行人瞿锡有与被执行人施明森民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月10日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，申请执行人已领取执行款本金9860元，被执行人尚欠申请执行人借款127140元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第389号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月十日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月十一日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人瞿锡有与被执行人施明森民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州�大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月11日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，申请执行人已领取执行款本金9860元，被执行人尚欠申请执行人借款127140元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿西执民字第389号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第389-1号申请执行人：瞿锡有。被执行人：施明森。关于申请执行人瞿锡有与被执行人施明森民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月10日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，申请执行人已领取执行款本金9860元，被执行人尚欠申请执行人借款127140元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿西执民字第389号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一五年十月十日书记员  郑里
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00938号
原告赵某，农民。
被告徐某，农民。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，因家务琐事经常吵骂、打架，被告多次离家出走。2014年初，被告不与我商量，带着小孩再次离家出走，至今已一年有余，且信息全无。我们夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了利川市民政局婚姻登记证明1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权对黄永连的调查笔录1份。证明原、被告夫妻关系不好，已于2014年初分居生活。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
原告提交的结婚证明、及本院依职权调去的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年3月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年6月3日生于女孩赵梦晗。原、被告在婚姻关系存续期间，因家务琐事经常发生吵骂，导致原、被告夫妻关系恶化。2014年3月，被告离家出走，至今未回。2015年3月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，虽因家务琐事经常发生矛盾，导致其夫妻关系恶化，被告于2014年3月离家出走，与原告分居至今。但原、被告分居的时间不足二年，其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案庭一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 念
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1363号
罪犯段纪亮，男，1983年11月22日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）保刑初字第2124号刑事附带民事判决，以被告人段纪亮犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段纪亮在服刑期间，于2012年2月16日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段纪亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2009年10月10日至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩