wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02535号
原告叶国波，男，生于1977年5月15日，汉族，重庆市忠县人，务农。
被告谭春明，男，生于1969年11月6日，土家族，重庆市石柱县人，务农。
原告叶国波与被告谭春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国波诉称，2013年9月至2014年7月，被告以工程周转为由累计向原告借款235000元，借款到期后，原告多次找被告催收，被告承诺工程款到帐后即还清借款，但至2014年8月1日，被告手机关机，无法联系，原告索款无果。故诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款本金235000元。
被告谭春明未到庭置辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月15日，被告因工程需要向原告借款6万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到叶国波现金人民币大写陆万元整，小写（60000元）保证2013年12月15日必须归还，我自愿以名下任何财产抵押担保，所造成损失，由我负全部全责，决不反悔。借款人谭春明2013年9月15日”。同年11月16日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到叶国波、谭某某现金人民币大写陆万元整，小写（60000元）借用于工程周转，借时间2013年11月16日至2014年5月16日，必须归还，如不还拿房产抵押，任由处理。借款人谭春明2013年11月16日”。审理中，谭某某向本院证明该债权实属原告所有，与谭某某无关，由被告直接偿还原告。2014年1月15日，被告再次向原告借款6万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到叶国波现金大写人民币陆万元整，小写（60000元）保用于工程周转。借款人谭春明2014年元月15日”。上述三笔借款共计180000元，在借款到期后，原告多次找被告还款，被告均未偿还，原告即诉至本院。
另查明，2014年7月20日，原告通过M转账给被告打款5000元，同月22日，原告再次通过M转账给被告打款2万元，以上两笔款共计25000元，原告主张系被告借款，要求被告及时偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条3张（原件）、电子打印回单以及谭某某的证明等证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，原告主张被告曾于2014年3月30日向原告借款3万元，因原告提供此笔借款的借条所书写的出借人为唐某某，而不是原告，现原告无法提供证据证明此款系原告所有，故放弃该主张。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告从2013年9月至2014年1月累计向原告借款180000元属实，有原告提供的借条、谭某某的证明等证据足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张被告偿还借款本金180000元，本院予以支持。原告另主张的25000元，因原告在举证期限内未能提供充分确凿的证据证明其债权债务关系成立，故本院对原告的上诉主张不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭春明在本判决生效后十日内偿还原告叶国波借款18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元，诉讼保全费1770元，共计6595元（原告已交纳4182.5元），由被告谭春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜春江
无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执747号之一
本院在执行张玉同与丁伯平其他案由一案中，经查，被执行人丁伯平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将丁伯平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执747号
本院在执行张玉同与丁伯平其他案由一案中，经查，被执行人丁伯平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将丁伯平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第141号
原告黄某，女，1978年7月20日出生，英国国籍，原住英国，现暂住长乐市。
被告李某，男，1984年4月26日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告为定居英国，经朋友介绍于2010年2月与原告相识，双方于同年9月3日在福建省民政厅登记结婚。婚后一个多月，原告返回英国为被告办理赴英签证手续。2012年1月，原告回中国携被告返回英国，被告在英所持结婚签证的有效期为两年。在英期间，双方没有同居生活。2014年初，原告通过网络多次与在中国的被告协商离婚事宜，后被告也表示同意。2014年9月，原告返回中国，但因被告忘带户口本而无法登记离婚。自此，双方失去联系至今。故原告诉请法院判准原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告黄某离异后与被告李某经人介绍认识后于2010年9月3日在福建省民政厅登记结婚。2014年9月，原、被告失去联系至今。原告认为，双方系为申请被告赴英定居而结婚，并未建立起真正的夫妻感情，故于2015年1月5日诉至本院要求离婚。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的护照、结婚登记档案材料复印件及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一五年七月六日
书 记 员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第141号
原告杨雪华
委托代理人李钦军
被告大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司
法定代表人刘诗庆，系公司经理。
原告杨雪华诉被告大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钦军到庭参加了诉讼，被告大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司在2007年从原告处赊购扇贝，货款共计118853元，经过原告多次索要，被告拒不给付。请求依法判令被告立即偿还货款118853元。
被告在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2007年，被告大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司分11次（2007年7月4日、7月5日、7月7日、7月9日、7月10日、7月12日、7月13日、7月14日、7月15日、7月20日、7月21日）在原告杨雪华处赊购扇贝，被告大连市丰元水产养殖有限公司每次赊购都向原告出具工商服务业统一收款收据，并加盖被告公司业务专用章，货款共计118853元，此款经原告索要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工商服务业统一收款收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告在2017年7月期间在原告处赊购扇贝，货款共计118853元未给付原告，有原告出具的由被告加盖其公司业务专用章工商服务业统一收款收据证实，事实清楚，双方的买卖合同关系依法成立。原告杨雪华要求被告大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司给付欠款118853元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩万峰欠款人民币118853元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费1400元，由被告大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司承担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1991号
原告：张鹏，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南县
委托代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被告：叶门华，男，1983年8月19日出生，汉族，住简阳市
原告张鹏诉被告叶门华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员杜德明于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告张鹏及其委托代理人代永胜、被告叶门华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2014年8月12日，原告向被告购买柠檬苗18000株，双方对树苗的质量、数量、价格以及交货时间均做了相应的约定，并向被告给付20000元定金。被告以树苗已卖给他人为由未按时交货，给原告造成了经济损失。2014年11月20日，原告找到被告协商赔偿事宜，被告承诺在2014年12月10日前退还定金20000元，否则愿意双倍支付定金，但至今未予兑现，故诉讼请求：一、被告叶门华按双倍返还定金，共计40000元；二、律师费及差旅费等6000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶门华辩称：对收条与在收条上约定的购买协议予以认可，造成交货违约是因树苗被别人卖了，自己没有树苗；承诺书也是其写的，但承诺书上的双倍赔偿不是被告写的，但不申请司法鉴定。收条上书写的是“订金”，而不是定金，请法院依法判决。律师费3000元，原告予以认可，差旅费认可2000元。
经审理查明：2014年8月12日，原告张鹏与被告叶门华达成了购买柠檬苗18000株的购买协议，双方在订金收条上对树苗的质量、数量、价格以及交货时间均做了相应的约定，原告向被告给付20000元定金，并在违约条款中第条约定“卖方违约订金按合同法相关规定执行（2倍）”，约定的出货时间为2014年10月20日。因被告未按约定时间履行供货义务，2014年11月20日原告找到被告协商赔偿事宜，被告承诺在2014年12月10日前退还定金20000元，否则愿意双倍支付定金。
另查明：原、被告双方对诉讼将产生的律师费和差旅费做了口头约定，该费用应由被告承担，被告也表示认可。原告为实现债权支付了律师费3000元，差旅费双方达成一致意见，商定为2000元。
以上事实，有原被告的身份信息复印件，被告书写的收条（收条上约定了购买协议内容），被告书写的承诺书，被告提交的因诉讼产生的差旅费与律师费发票，以及原被告的庭审陈述等证据，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，原告张鹏与被告叶门华在收条上约定的购买协议，以及被告向原告出具的承诺书均为双方的真实意思表示，合法、有效。虽在收条以及收条上约定的购买协议中均使用的是“订金”二字，但在违约条款中的第条明确约定“卖方违约订金按合同法相关规定执行（2倍），按照约定优先原则，应以双方约定为准，并且双方在违约条款中约定的内容已具备定金性质，故原告要求被告叶门华按双倍返还定金共计40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶门华与原告张鹏在律师费3000元、差旅费2000元上达成了一致意见，被告叶门华也承认负担，本院也予以支持。被告叶门华主张承诺书上的双倍赔偿不是自己书写，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶门华于本判决发生法律效力后十日内向原告张鹏按20000元，双倍返还定金，共计40000元；
二、原告张鹏为实现债权支付的律师费、差旅费共计5000元由被告叶门华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告叶门华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭彦强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终47号
上诉人（原审被告）四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区
负责人章锟，经理。
委托代理人章尚志，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张向伟，住长春市双阳区。
委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。
原审被告谷德龙，现住长春市二道区。
上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司因与被上诉人张向伟、原审被告谷德龙追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱雨虹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执214号
申请执行人：姜坤，男，1984年8月23日生，汉族，个体户，住吉林市。
被执行人：安宝林，男，1959年3月29日生，汉族，驾驶员，住吉林市。
申请执行人姜坤与被执行人安宝林伤害赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人安宝林有可供执行的财产，申请执行人姜坤也未能向本院提供被执行人安宝林有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第312号刑事附带民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执214号
申请执行人：姜坤，男，1984年8月23日生，汉族，个体户，住吉林市高新区。
被执行人：安宝林，男，1959年3月29日生，汉族，驾驶员，住吉林市船营区。
申请执行人姜坤与被执行人安宝林伤害赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人安宝林有可供执行的财产，申请执行人姜坤也未能向本院提供被执行人安宝林有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第312号刑事附带民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执214号申请执行人：姜坤，男，1984年8月23日生，汉族，个体户，住吉林市高新区。被执行人：安宝林，男，1959年3月29日生，汉族，驾驶员，住吉林市船营区。申请执行人姜坤与被执行人安宝林伤害赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人安宝林有可供执行的财产，申请执行人姜坤也未能向本院提供被执行人安宝林有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第312号刑事附带民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十月三十一日代理书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执214号申请执行人：姜坤，男，1984年8月23日生，汉族，个体户，住吉林市。被执行人：安宝林，男，1959年3月29日生，汉族，驾驶员，住吉林市。申请执行人姜坤与被执行人安宝林伤害赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人安宝林有可供执行的财产，申请执行人姜坤也未能向本院提供被执行人安宝林有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第312号刑事附带民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十月三十一日代理书记员  田家宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第103号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某波，男。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年7月25日被刑事拘留，8月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邓标华，广东法广律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4340号起诉书指控被告人邹某波犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人邹某波及辩护人邓标华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月以来，被告人邹某波为谋取非法利益，在深圳市宝安区沙井街道某佰家百货店内销售盗版光碟。2014年7月25日，公安机关现场查获盗版光碟1，600张。公诉机关认为被告人邹某波的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人邹某波承认所控事实，愿意认罪。
辩护人邓标华认为：1、被告人邹某波的店铺系合法经营，主要经营日常杂货，因老乡上门推销才购买盗版光碟；2、本案所缴获的盗版光碟未实际销售，属犯罪未遂，可从轻处罚，另被告人邹某波家庭困难，因此，建议对其从宽处理。
经审理查明，自2012年11月以来，被告人邹某波在深圳市宝安区沙井街道某佰家百货店内销售盗版光碟。2014年7月25日，公安机关在该店检查时，当场查获盗版光碟1，600张，经鉴定，均属非法出版物。
上述事实，被告人邹某波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的光碟、抓获经过、鉴定意结论、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某波无视国家法律，以营利为目的，以零售方式发行侵权复制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某波因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，相关辩护成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某波犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年6月24日止）。
二、所缴获的1，600张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00121号
上诉人（原审原告）：王义荣，男，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：王烈刚，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：无为县残疾人联合会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴明星，该联合会理事长。
上诉人王义荣与被上诉人王烈刚、无为县残疾人联合会不当得利纠纷一案，安徽省无为县人民法院于2013年8月20日作出（2010）无民初字第02472号民事判决，王义荣不服向本院提起上诉，经本院裁定发回重审后，安徽省无为县人民法院于2014年11月21日作出（2014）无民重字第00035号民事裁定，王义荣不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案王义荣的起诉与该院（2008）无民初字第1212号王义荣诉王烈刚和无为县残疾人联合会不当得利纠纷一案基于同一事实和理由，本案的诉讼请求包含在前案诉讼请求之内，两者仅请求数额不一致，但诉讼请求内容相同，而前案判决已发生法律效力，现王义荣再次就该纠纷提起民事诉讼，且未能提供足以支持其诉请的新事实和证据，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，因在立案后发现本案属不予受理情形，应当裁定驳回当事人的起诉。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告王义荣的起诉。案件受理费1550元免交，原告王义荣已预交的案件受理费用由本院退还。
王义荣上诉称：原审法院驳回本人起诉不符合法律规定，安徽省无为县人民法院（2008）无民初字第1212号民事判决书诉请与本次诉请内容不一样，本案人民法院应当受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持本人在原审中的诉讼请求。
本院经审理认为：根据现有材料显示，王义荣就本案争议已经提起过多起诉讼，本次诉讼请求包含在前案诉讼请求之内，而前述案件已经发生法律效力，现王义荣再次提起诉讼不符合法院受理的民事诉讼范围规定，一审据此驳回王义荣的起诉并无错误，故王义荣的上诉请求和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 胡 龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 齐 晶 晶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈勇（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初463号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沙群，女，1971年5月18日出生于安徽省无为县，，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月6日被无为县公安局刑事拘留，同年6月19日被无为县公安局取保候审，同年9月21日被无为县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人沙群犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人沙群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年3月2日以来，被告人沙群在无为县陡沟镇田桥行政村三联自然村村民刘信余家门前的空地上开设“四字宝”赌场供他人赌博，并从中抽头牟利。2017年3月9日，该赌场被无为县公安局民警查禁，现场查获参赌人员多人及赌资人民币1650元。被告人沙群从该赌场抽头牟利约人民币7000元。
案发后，被告人沙群于2017年6月6日主动到无为县公安局投案。2017年10月20日，被告人沙群退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人沙群在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、退赃票据等书证，证人陆某1、吕某、陆某2等证言，被告人沙群的供述和辩解，勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙群以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙群犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退缴违法所得，依法予以从轻处罚。考虑到被告人沙群犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，也具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沙群退缴的违法所得人民币7000元及现场查获的赌资人民币1650元均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2．第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8735号
上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人（原审被告）：陈某。
委托诉讼代理人:夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴某。
上诉人刘某、陈某因与被上诉人吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人刘某、陈某于2017年10月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某、陈某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘某、陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年十月十七日
书记员 李 兵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4999号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：随宝来，男，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告随宝来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨贺松
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31929号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月24日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“山楂卷”，支付价款5元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月24日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“山楂卷”，支付价款5元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款5元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给龚璇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3206号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
被执行人陈粉香。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈粉香追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）泰兴戴民初字第0252号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应支付申请执行人垫付款13179.61元，承担诉讼费135元，应向本院缴纳申请执行费100元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈粉香家庭生活困难。申请执行人紫金财产保险股份有限公司又未提供被执行人陈粉香可供执行的财产线索，故本案应�结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3211号
原告徐日龙。
法定代理人徐连平。
委托代�人刘西娟。
被告徐日鑫，曾用名徐日飞。
法定代理人徐波.
法定代理人于先凤.
被告徐波，基本身份情况同上。
被告于先凤，基本身份情况同上。
被告高密市柴沟镇朱汉小学。住所地，柴沟镇朱汉村。
法定代表人刘步为，校长。
原告徐日龙与被告徐日鑫、徐波、于先凤、高密市柴沟镇朱汉小学健康权纠纷一案，因被告对原告的伤情有异议，并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 展晓文
二〇一五年四月一日
书记员 李文文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3211号
原告张某。
委托代理人李彩虹，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告孟某甲。
被告孟某乙。
被告孟某丙，1964年10与13日出生。
被告孟某丁。
本院在审理原告张某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁法定继承纠纷一案中，原告张某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周素青
助理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1526号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人谢世轩。
被执行人吴贤敬。
被执行人谢世坤。
被执行人高志伟。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢世轩、吴贤敬、谢世坤、高志伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1373号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月八日
书记员 王灿东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2133号
申请执行人：秦XX，女。
被执行人：王小安，男。
本院在执行申请执行人秦XX与被执行人王小安扶养纠纷一案中，本院已将案款发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执2133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月七日
书记员 杨 欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20059号
原告甘肃省汇发机械设备仪表有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河路西路196号。
法定代表人彭任远，系该公司总经理。
委托代理人吴俊生，系该公司法律事务部职员。
委托代理人常哲铭，系该公司法律事务部职员。
被告董旭，男，汉族，1970年出生，住甘肃省礼县。
本院在审理原告甘肃省汇发机械设备仪表有限公司诉被告董旭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押董旭在我公司以银行按揭方式购买的神钢牌SK250-8挖掘机壹台，（机号1544）或其名下的其它财产（存款及房产），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被告董旭购买的神钢牌SK250-8挖掘机壹台（机号1544）或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 倩
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初557号
原告：朴静，女。
委托代理人：程某某，营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：石成山，男。
原告朴静诉被告石成山离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朴静诉称：原、被告于1985年8月22日登记结婚，婚后生育一子，名叫石亮，现已成年。因被告有婚外情行为，双方经常发生争吵，现夫妻感情破裂。请求判决离婚，依法分割双方婚后住房。诉讼费共同承担。
被告石成山辩称，答辩人不同意离婚。儿媳妇要生产，影响家庭和谐。岁数也不小了，离婚没有意义，所以不想离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1985年8月22日登记结婚，婚生一子已成年。原、被告婚前及婚后较长一段时间内感情较好，近年来发生矛盾并于2015年1月10日分居至今。原、被告无婚前财产；婚后有以被告领名座落于营口市老边区二道镇二道村、面积为84.4平方米砖混住宅。诉讼中，原告表示不要求该房屋所有权，可在房屋动迁时分割动迁补偿款的50%。
另查，原告于2015年起诉离婚，经人民法院判决不准予离婚后双方未和好。
本院认定的上述事实，有结婚证复印件、房照、庭审笔录等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽有较好的感情基础，但双方缺乏沟通导致夫妻感情淡漠，经人民法院判决不准予离婚后仍未和好，应认定夫妻感情破裂，应准予离婚。共同财产即房屋因原告不要求评估分割，可根据原告意愿在动迁时分割动迁补偿款的50%，但如在动迁时选择住房安置补偿时或未动迁，双方仍应当另诉分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朴静与被告石成山离婚。
二、座落于营口市老边区二道镇二道村、面积为84.4平方米砖混住宅如动迁并货币补偿时，原告可分割动迁补偿款的50%。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一六年四月十一日
书记员 王 楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终464号
上诉人（原审被告）：ＸＸ根，男，汉族，1968年12月5日出生，户籍所在地为昆明市西山区。
被上诉人(原审原告)：苏建辉，男，汉族，1978年12月5日出生，现住云南省昆明市。
上诉人ＸＸ根因合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1730号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ根上诉称，被上诉人提供上诉人的身份信息错误，上诉人身份证登记住址为江西省九江市××大沙乡××村吴家湾100号，上诉人长期在云南省西双版纳州景洪市经商，常年租房居住在此。无论是上诉人的住所地还是经常居住地均不在一审法院辖区。另，本案的合同履行地及相关人员均在西双版纳州景洪市。综上，请求撤销一审裁定，本案应由云南省西双版纳州景洪市人民法院管辖。
被上诉人苏建辉未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，被上诉人于一审时提交的昆明市公安局梁源派出所出具的《户籍证明》载明，ＸＸ根的户籍所在地为昆明市西山区兴苑路光华花园2期1单元1102号。上诉人ＸＸ根于一审时提交的《租房协议》及证明不能证实其经常居住地在西双版纳州景洪市。被上诉人选择向上诉人，即原审被告户籍所在地人民法院起诉并无不当，一审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年九月三十日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00330号
原告周林，男，汉族，1973年1月24日出生。
被告河南荥阳市世纪阳光游乐设备厂。
法定代表人，韩玉。
职务，经理。
本院在审理原告周林与被告河南荥阳市世纪阳光游乐设备厂产品生产者责任纠纷一案中，因原告以其他途径解决纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林的申请撤诉的理由，正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
案件受理费减半收取1027元，由原告周林承担，本院决定予以免收。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一四年九月十二日
书记员 罗悦凯
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第322号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年4月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年9月25日被决定刑事拘留并上网追逃，2013年7月31日其自动投案，并于同日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]813号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年6月中旬的一天中午，被告人刘某伙同周金明（已判决）至南京市江宁区禄口街道华商路9号南京唯信包装有限公司办公楼二楼临时餐厅，窃得旧电线150斤，旧电缆线约60斤，后将旧电线、旧电缆线以人民币3050元的价格卖给南京市江宁区史某某废品收购站。
2012年6月30日中午，被告人刘某伙同周金明（已判决）、王化锐（另案处理）至南京市江宁区禄口街道华商路9号南京唯信包装有限公司办公楼二楼临时餐厅，窃得旧电缆线350斤，后将旧电缆线以人民币5600元的价格卖给南京市江宁区史某某废品收购站。
2013年7月31日，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周金明的供述、证人史某某、杨甲、聂某某、杨乙等人的证言、辨认笔录、同案犯刑事判决书、史某某收旧的登记本、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、发破案及到案经过、在逃人员登记/撤销表、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十月十二日
见习书记员 王 佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4337号
原告：李静杰，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告：贾晓辉，女，生于1980年，汉族，住禹州市。
原告李静杰诉被告贾晓辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李静杰到庭参加了诉讼，被告贾晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静杰诉称，原告经人介绍在被告经营的位于府东路的一家饭店务工，后被告经营不善将饭店转让，经双方结算，被告于2013年5月29日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判�被告立即偿还欠款21700元及利息500元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告贾晓辉缺席无答辩。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告贾晓辉欠原告21700元的事实。
被告贾晓辉未向本院提供证据。
本院经审查后认为：原告提供的证据，其形式合法，内容真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告贾晓辉欠原告李静杰21700元，并于2013年5月29日向原告李静杰出具欠条一份。2013年11月22日，原告李静杰起诉来院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款21700元及利息500元。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告贾晓辉欠原告李静杰21700元，并有欠条为证，对于该款，被告贾晓辉应当予以偿还，故对于原告李静杰要求被告贾晓辉偿还欠款21700元的诉讼请求，本院予以支持。因双方就欠款利息没有约定，原告要求被告支付利息500元的请求，�院不支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾晓辉于本判决生效后五日内支付原告李静杰欠款21700元。
二、驳回原告李静杰的其他诉讼请求。
本案受理费342元，由被告贾晓辉负担，暂由原告李静杰垫付，待被告贾晓辉履行判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ：卜亚凡
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执187号之二
申请执行人：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人：自贡市华新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人：自贡市加林机电物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
被执行人：自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人：李承忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：张芸，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：邓昌明，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：杨玉平，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：许明清，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院（2015）贡井民二初字第640号民事判决书已发生法律效力，被执行人张芸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张芸银行存款2254.00元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 聂元春
二〇一七年八月十六日
书记员 邹昶昊
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执187号之四
申请执行人：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人：自贡市华新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人：自贡市加林机电物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
被执行人：自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人：李承忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：张芸，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：邓昌明，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：杨玉平，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：许明清，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院（2015）贡井民二初字第640号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑蔚蔚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑蔚蔚支付宝余额100000元（支付宝账户：XXXXXXXXX）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 聂元春
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹昶昊
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执187号之六
申请执行人：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人：自贡市华新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人：自贡市加林机电物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
被执行人：自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人：李承忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：张芸，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：邓昌明，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：杨玉平，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：许明清，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院（2015）贡井民二初字第640号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑宪生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑宪生银行存款6885元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 聂元春
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹昶昊
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执187号之九
申请执行人：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人：自贡市华新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人：自贡市加林机电物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
被执行人：自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人：李承忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：张芸，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：邓昌明，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：杨玉平，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：许明清，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院（2015）贡井民二初字第640号民事判决书已发生法律效力，被执行人李承忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李承忠银行存款525元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 聂元春
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹昶昊
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执187号之七
申请执行人：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人：自贡市华新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人：自贡市加林机电物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
被执行人：自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人：李承忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：张芸，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：邓昌明，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：杨玉平，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：许明清，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院（2015）贡井民二初字第640号民事判决书已发生法律效力，被执行人李承忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李承忠银行存款375元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 聂元春
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹昶昊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执187号申请执行人：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市华新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市加林机电物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。被执行人：自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：李承忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张芸，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邓昌明，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨玉平，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：许明清，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2015）贡井民二初字第640号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑宪生、张小平、许明清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人郑宪生所有的车辆（车牌号：川CXXX**），被执行人张小平所有的车辆（车牌号：川CXXX**），被执行人许明清所有的车辆（车牌号：川CXXX**）。本裁定送达即发生法律效力。执行员  聂元春二〇一七年八月十五日书记员  邹昶昊
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初7号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人邢某某，男，河北省石家庄市灵寿县人。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日依法公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2012年4月16日19时30分许，被告人邢某某驾驶无牌照二轮摩托车，在201省道39公里704.8米处，与费某某驾驶的小型轿车发生交通事故。灵寿县公安局交警大队在该案调查中，发现被告人邢某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2012年4月18日，经河北省灵寿县公安局物证鉴定室鉴定：被告人邢某某血样中酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控的犯罪事实出示并宣读了被告人邢某某的供述与辩解；证人费某某、苏某某、陈某某等人的证言；受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证；鉴定意见；现场勘验笔录。认为被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邢某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月16日19时30分许，被告人邢某某驾驶无牌照二轮摩托车，在201省道39公里704.8米处，与费某某驾驶的小型轿车发生交通事故。灵寿县公安局交警大队在该案调查中，发现被告人邢某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2012年4月18日，经河北省灵寿县公安局物证鉴定室鉴定：被告人邢某某血样中酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，被告人邢某某负此事故的主要责任，费某某负此事故的次要责任；苏某某、陈某某、王某某无责任。2013年12月5日河北医科大学第一医院诊断证明书诊断：邢某某右骨骨干骨折术后骨不愈合。2015年10月13日河北医科大学第一医院诊断证明书诊断：被告人右股骨干骨折术后不愈合，建议需进一步住院治疗。
认定上述事实，经法庭举证、质证的下列证据证实。
1、被告人邢某某供述与辩解
2012年4月16日，我驾驶无牌二轮摩托车沿201省道由南向北行驶到事故路段时，与一辆出租车发生了交通事故，等酒醒了已经在医院了。当时我带着苏某某，事发之前喝了半斤左右的高粱白酒。
2、证人证言
（1）证人费某某证言
2012年4月16日，我驾驶出租车行驶至中山水泥厂北侧路段，相对方向驶来一辆二轮摩托车，那辆摩托车在我这边车道行驶，我急忙刹车向左躲那辆摩托车，结果还是撞到了一起，我有驾驶本，车主是三利出租车公司。
（2）证人苏某某证言
2012年4月16日，邢某某驾驶一辆无牌照二轮摩托车带着我沿201省道由南向北行驶至事故路段，不知道怎么回事就和对面的车相撞了，我们当时都没戴头盔，我的双手和右腿受伤了。
（3）证人陈某某证言
事发当天，我在一辆出租车上坐着，拉着我们不知道走到什么地方我们的车就出事了，我在车后边坐着。
（4）证人王某某证言
事发当天我和陈某某打了一辆出租车去伍河，往回返时，当时相对方向驶来的一辆摩托车，我们的车就向左躲那辆车，结果没躲过，撞到了，我在副驾驶位置坐着，我们车上的人都受伤了。
3、书证
（1）受理交通事故案件登记表：证实2012年4月16日19时41分，一位裴先生打电话报警称在201省道中山水泥厂路段有辆出租车和一辆二轮摩托车相撞有人员受伤，请求勘查现场。
（2）道路交通事故认定书：证实邢某某负此事故的主要责任，费某某负此事故的次要责任；苏某某、陈某某、王某某无责任。
（3）当事人血样提取登记表：证实2012年4月16日抽取邢某某血样3ml进行检验。
（4）邢某某诊断证明：2013年12月5日河北医科大学第一医院诊断证明书证实邢某某右骨骨干骨折术后骨不愈合。
（5）协议书：证实费某某与王某某、陈某某签订协议，由费某某承担其医药费、误工费等费用。
（6）当事人身份证明及驾驶人信息、机动车信息查询结果单：证实邢某某未取得摩托车驾驶证，费某某持有C1型驾驶证。
4、鉴定意见
（1）灵寿县公安局物证鉴定室出具乙醇定性定量检验报告，证实邢某某、苏某某血样中检验出乙醇成分，含量分别为92mg／100ml、102mg／100ml。（2）石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书证实：桑塔纳牌轿车，车辆损失金额为12000元。付价格清单。（3）灵寿县涉案物品价格认证中心出具价格鉴定结论书，证实摩托车损失价格为1800元，手机鉴定价格为400元。
5、现场勘验笔录
道路交通事故现场勘验笔录：2012年4月16日，灵寿县公安局交警大队到现场进行勘验检查，制作笔录一份，绘制现场图一份，拍摄照片7张。现场车体痕迹检验记录：证实事发当天双方车辆受损情况。
6、庭审时被告人提交证据，申请一份，2015年10月13日河北医科大学第一医院诊断证明书一份，河北医科大学第一医院病情介绍一份，证实被告人右股骨干骨折术后不愈合，需进一步住院治疗。
本院认为，被告人邢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某对指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好；被告人邢某某负此交通事故的主要责任，综上量刑时酌情考虑。经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李合文
代审判员 李增福
陪 审 员 张 雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯 竹
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初16号
公诉机关抚松林区人民检察院。
被告人岳某1，男，住抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月5日被松江河森林公安分局取保候审；2017年4月25日被抚松林区基层法院取保候审。
抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人岳某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员盛云实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人岳某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚松林区人民检察院指控，被告人岳某1于2014年秋天以来，在松江河林业局锦北林场4林班17、18小班内捡蘑菇时，先后采挖红豆杉苗7株，栽在家中花盆中养植。案发后，赃物被松江河森林公安分局依法收缴并返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证东北红豆杉7株、书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、木材接收证明、证人岳某2的证言、松江河森林公安分局的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某1违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉树苗7株，情节严重，被告人行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人岳某1在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯并与松江河林业局签订了《复绿补种协议》，酌情予以从轻处罚。结合被告人岳某1的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 盛云
二〇一七年五月十二日
书记员 郦海
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京芳伟创银酒店管理有限公司。住所地：北京市朝阳区慈云寺北里***号楼*层。
法定代表人：史安民，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京自清投资管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区十里堡**号内*号楼***座。
法定代表人：马玉荣，该公司董事长。
一审被告：北京七天丰盛源酒店管理有限公司。住所地：北京市朝阳区南磨房乡百子湾石门村*号院***层水电管理站办公楼。
法定代表人：薛继发，该公司总经理。
再审申请人北京芳伟创银酒店管理有限公司（以下简称芳伟公司）因与被申请人北京自清投资管理有限责任公司（以下简称自清公司）以及一审被告北京七天丰盛源酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第10398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芳伟公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.自清公司应该给我公司提供规划建设竣工备案通知书，自清公司并未提供，但一、二审法院仍认定自清公司提供的手续齐备缺乏证据证明，是错误的。2.庭审中，我公司主张当时办理营业执照系我方违规办理，但一、二审法院认定“违规办照”事实不存在，缺乏证据证明。3.一、二审法院认定的合同中约定的围墙已经基本拆除完毕，涉案房屋门前道路畅通，剩余部分围墙并不妨碍芳伟公司的正常经营活动缺乏证据证明。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。规划建设竣工备案通知书我公司没有，一、二审庭审时我公司当庭申请法院调查收集，法院未予调查收集。综上，芳伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，自清公司、史安民签订的《协议书》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。芳伟公司未按约定履行己方义务，一、二审法院依据合同约定及本案实际情况作出的处理并无不当。芳伟公司对自己的主张未提供充分证据予以证明，对芳伟公司所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，芳伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京芳伟创银酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 史明鹭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初978号
原告：钱基明。
委托代理人：钱来善、王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴本瑞。
被告：周金莲。
被告：吴本相。
被告：林桂花。
被告：兰溪市吴本相石材经营部，住所地兰溪市华荣建材市场12区9号营业房。
经营者：吴本相。
原告钱基明诉被告吴本瑞、周金莲、吴本相、林桂花、兰溪市吴本相石材经营部民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱基明的委托代理人王笑洁到庭参加诉讼、被告吴本瑞、周金莲、吴本相、林桂花、兰溪市吴本相石材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱基明诉称：2014年8月4日，吴本瑞向原告借款50000元并于当日向原告出具借款借据一份，约定借款期限至2014年11月2日止，并约定违约责任等内容。被告吴本相、周金莲、兰溪市吴本相石材经营部在借款借据上签字确认，自愿为吴本瑞的债务承担连带清偿责任。现借款已到期，被告仍剩40000元未予归还。现请求判令：1、被告吴本瑞立即归还借款本金40000元并支付利息2373元（利息按月息2分自2015年12月18日暂算至2016年3月15日，此后利息按该利率计算至实际还清之日止）、违约金250元、律师费2500元，合计45123元；2、被告周金莲、吴本相、林桂花、兰溪市吴本相石材经营部对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告钱基明本院提交了证据如下：1、被告身份证及被告吴本相、林桂花的结婚证，证明被告的主体资格及被告吴本相、林桂花为夫妻关系的事实；2、借款借据、银行对账单、网上银行交易凭证、确认单各一份，证明原告借款给被告吴本瑞50000元以及其他被告应承担连带保证责任的事实；3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告已经支付律师费2500元的事实。
被告吴本瑞、周金莲、吴本相、林桂花、兰溪市吴本相石材经营部未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年8月4日，被告吴本瑞向原告借款50000元并出具借款借据一份，约定借款月利率3%，借款期限为2014年8月4日至2014年11月2日止。并约定若被告未按期还款，应支付借款金额5‰的违约金并承担损失赔偿金及实现债权的费用。被告吴本相、兰溪市吴本相石材经营部、周金莲在担保人处签字捺印，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起二年。保证范围包括主债权及利息、债务人支付的违约金、损害赔偿及实现债权的费用。原告于同日委托黄昭云向被告吴本瑞账户转账50000元。后被告于2015年12月17日支付清之前利息及本金10000元，余款至今未付。另查明，原告为起诉委托律师支出律师费2500元。
本院认为，被告吴本瑞向原告钱基明借款事实清楚，被告逾期未还款已构成违约，双方约定月利率3%，并按此利率自愿支付部分利息，对于未付利息原告自愿调整为按月利率2%计算未超过国家限制性规定，对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款借据同时约定了违约金及逾期利息，但总额不应超过年利率24%，故对于违约金250元的诉讼请求，本院不予支持。双方约定如借款人未按期还款，应当承担相应的实现债权的费用，故原告要求被告支付实现债权支出的律师费2500元本院依法予以支持。被告吴本相、兰溪市吴本相石材经营部、周金莲自愿为被告吴本瑞的借款进行担保，且尚在担保期限内，应当承担相应的担保责任。被告林桂花系担保人吴本相的配偶，原告称借款系用于被告吴本相经营的兰溪市吴本相石材经营部，系用于吴本相夫妻家庭生活，但原告并未提交证据予以证明，且根据汇款凭证，款系汇入被告吴本瑞账户。故原告要求被告林桂花承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴本瑞于本判决生效后十日内归还原告钱基明借款本金40000元及利息（按年利率24%自2015年12月18日计算至实际履行之日止），并支付实现债权的费用2500元。
二、被告周金莲、吴本相、兰溪市吴本相石材经营部对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钱基明其他的诉讼请求。
案件受理费464元（已减半收取），由被告吴本瑞负担，被告周金莲、吴本相、兰溪市吴本相石材经营部连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年四月二十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05379号
原告周某某，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包某某，男，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 冷杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈康
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1034号
原告：富邦财产保险有限公司重庆分公司。
主要负责人：唐丽琛。
委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。
被告：丁小平，男，汉族，住江西省南昌市新建区。
第三人：吴朝龙，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院审理原告富邦财产保险有限公司重庆分公司诉被告丁小平、第三人吴朝龙保险人代位求偿权纠纷案中，因原告富邦财产保险有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。退回原告25元。
审 判 长 何晓洁
审 判 员 张 戈
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 涂 文
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1429号
原告向才贵，男，生于1960年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理龙兴华，苍溪县石马法律服务所法律工作者。
被告程志刚，男，生于1962年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告向才贵诉被告程志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙兴华，被告程志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向才贵诉称，2009年10月至2012年1月6日，被告程志刚在兰渝铁路合川段尖山乡月亮堰进口处承包工程期间，原告带班到此处务工，2012年1月6日原、被告结算，当时被告书写了欠据一张，欠水沟、电缆工程款共计181384元，后被告支付120000元，现下欠61384元，经催收被告未支付，故向法院起诉要求被告即时偿还债务61384元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
证据1，欠条，旨在证明原、被告债权债务关系成立。
证据2，彭海冰证明及身份证，旨在证明在2013年农历正月原告到被告处催收过此欠款，被告未对此欠款提出异议。
被告程志刚辩称，2009年10月至2010年，福建省林宗乾（个人老板）将兰渝铁路合川段隧道二衬工程包给本被告，双方未签订书面合同。原告向才贵来找活，被告又将承包隧道二衬工程中的电缆槽转包给了原告向才贵，口头约定人工费180元／米，共1400米，做了一部分后，老板不信任被告，被告就离开了工地。欠条系原告逼迫被告打的。开始林老板把钱给本被告，被告就给原告发，后因工程没有做好，老板直接给原告付钱，是否还欠多少钱被告不清楚。原告做的工程质量不好，因质量问题，隧道已炸完了。林宗乾未给被告付钱，本被告不可能给原告付款。
经审理查明，2010年，福建省林宗乾将兰渝铁路合川段隧道二衬工程包给被告程志刚。被告程志刚又将此工程中的水沟、电缆沟劳务转包给了原告向才贵，双方未签订合同。2012年1月6日，原告要求被告对所做工程劳务进行结算，被告向原告出具总结算欠条“欠条今欠到向才贵水沟电揽沟款共计181384.00元，欠款人程志刚2012年1.6号”。在出具欠条之前己支付12万元，此欠条中未减扣。被告出具欠条后未付清下欠的61384.00元，2013年农历正月十六日，原告到被告家中催款未果。2014年6月，原告向法院起诉要求被告即时偿还债务61384元。
本案在审理过程中，被告辩称欠条系原告逼迫所出具，且原告做的工程质量不好，原告否认，被告也未向法庭提供证据证明。
本院认为，林宗乾将工程承包给被告程志刚，林宗乾与程志刚之间形成承包关系。被告程志刚又将部分工程转包给了原告向才贵，原告向才贵组织人员施工，向被告程志刚提供劳务，双方之间形成了劳务关系。劳务关系终止时双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了债权债务关系，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告辩称欠条系原告逼迫所出具、且原告做的工程质量不好等，被告未向法庭提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条一款“债务应当清偿”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告陈志刚在本判生效后三十日内向原告向才贵支付劳务费61384.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 凌 敏
人民陪审员 张思华
人民陪审员 徐培珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00996号
原告：胡俊，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：程正云，男，汉族，户籍地安庆市怀宁县，现住安庆市迎江区。
原告胡俊诉被告程正云民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡俊到庭参加诉讼，被告程正云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊诉称：被告因经营需要，向原告借款30万元，借款明细为：2013年8月23日，借款20万元；2014年6月21日，借款10万元。被告向原告出具借条两张，约定借款按月息2%计算，未约定借款期限，约定如需钱用，提前五天通知。借款后，被告未依约履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30万元，并给付2014年9月23日之前的利息22000元及2014年9月23日至借款实际偿还之日的利息（均按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
程正云未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
因经营需要，程正云分别于2013年8月23日、2014年6月21日向胡俊借款20万元、10万元，并出具借条两张。借条均载明：借款月息2%，利息按实计算，每3个月结算一次；借款期限不定，需要时提前5天通知。胡俊通过农业银行转账30万元给程正云，此后程正云支付了2013年8月23日至2014年5月23日期间的利息（借款20万元，月息2%）。后未依约履行还款义务，原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有身份证、借条、银行明细对账单等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程正云向胡俊借款30万元，应当偿还。原告要求被告按双方约定的利息标准支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正云于本判决生效之日起十日内偿还给原告胡俊借款30万元并支付利息（借款20万元、10万元分别从2014年5月23日、2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，保全费2220元，共计8350元，由被告程正云负担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1293号
申请执行人：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市。
被执行人：宋雪珍，女，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人林灿斌与被执行人宋雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第612号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年五月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，经查发现于诉讼阶段轮候查封了被执行人宋雪珍名下位于江门市江海区江海花园江琴居7号101房屋，另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林灿斌称，已和被执行人达成协议，向本院申请暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1293号案终结本次执行。
被执行人若没有按协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢153号
申请执行人：龙富发展有限公司（英文名称：Drag0nWealthDcvcl0pmentLimited），住所地，英属维尔京群岛洛德镇雅培大厦2楼。
法定代表人：松本圣美，龙富发展有限公司董事。
被执行人：山东鸢都商业集团总公司，住所地，山东省潍坊市潍城区健康街166号，组织机构代码16552714-2。
法定代表人：张树卫，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2013）鲁民四初字第4号民事判决，于2015年9月25日向被执行人山东鸢都商业集团总公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东鸢都商业集团总公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鸢都商业集团总公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋婷婷
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00329号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1956年7月15日，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。2014年1月27日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2015年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山县公安局决定取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以渝璧检刑诉[2015]315号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2015年2月24日14时许，被告人彭某某驾驶渝BXXX**号小型轿车从重庆市璧山区璧城往福里树方向行驶。当其行驶至璧山区黛山大道璧城街道大塘村3组路段时，因彭某某醉酒驾驶且未避让行人，致车辆与经人行横道过公路的邬某甲相撞，造成车辆受损，邬某甲受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，后被告人彭某某离开现场。经璧山区公安局交通巡逻警察大队认定，彭某某负此次事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录及照片、潼南县看守所刑满释放证明书、人民调解协议书、收条、谅解书；证人曹某某、王某、王某某、彭某、邬某乙、陈某某、李某某的证言；被告人彭某某的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、乙醇含量检验报告等。据此，公诉机关认为，被告人彭某某驾车肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实且赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，建议对被告人彭某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年至四年。现提请本院依法判处。
被告人彭某某对指控事实和证据以及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭某某交通肇事的事实予以确认。
另查明，1、案发后被告人彭某某与被害死者家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，并取得的被害死者家属的谅解。2、2015年2月24日中午，被告人彭某某与某某、曹某某等人在璧山区青杠街道王某某家中饮酒后，驾车搭乘王某某、曹某某等人驾车经案发地往福里树方向行驶。2015年2月24日18时30分，璧山区公安局交巡警支队依法对被告人彭某某进行了血样提取。经重庆市璧山区公安局物证鉴定中心鉴定，彭某某的血样中乙醇含量为101.4毫克/100毫升。
本院认为，被告人彭某某作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故并逃逸，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某曾因犯罪被判处过刑罚，且醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且对被害死者家属进行了赔偿，取得了被害死者家属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人彭某某具有的量刑情节，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 周厚梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第252号
原告贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市。
法定代表人袁仁国，董事长。
委托代理人丁山，四川海峡律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈洪，四川海峡律师事务所律师。一般授权代理人。
被告任俊梅，女，汉族，1972年8月2日出生，住成都市龙泉驿区。身份证号码。系高新区快乐酒保酒水经营部个体户业主。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告任俊梅侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2014年12月31日以原、被告已经以被告向原告赔偿4万元达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回对被告任俊梅的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担（此款原告贵州茅台酒股份有限公司已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 杨 健
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第252号
原告贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市。
法定代表人袁仁国，董事长。
委托代理人丁山，四川海峡律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈洪，四川海峡律师事务所律师。一般授权代理人。
被告任俊梅，女，汉族，1972年8月2日出生，住成都市龙泉驿区。系高新区快乐酒保酒水经营部个体户业主。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告任俊梅侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2014年12月31日以原、被告已经以被告向原告赔偿4万元达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回对被告任俊梅的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担（此款原告贵州茅台酒股份有限公司已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 杨 健
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 苗
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第290号
原告唐建辉，男，汉族，居民。
被告鲁跃明，男，汉族，农民。
原告唐建辉诉被告鲁跃明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员何潘适用简易程序，于2014年8月15日在本院第4审判庭公开开庭进行了审理。书记员王晖担任法庭记录。原告唐建辉到庭参加诉讼，被告鲁跃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建辉诉称：2010年4月27日，被告以马林公路催施工进度，进材料急需资金为由，向原告借款人民币25000元。原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不予归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金25000元及利息；2、本案案件受理费由被告鲁跃明承担。
原告唐建辉为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提供借条1张，拟证明2010年4月27日，被告向原告借款25000元，并约定了还款期限及利息按月息3分计算。
被告鲁跃明未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条系书证原件，真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告承包马林公路施工需要购买河沙、碎石，因资金周转困难，于2010年4月27日向原告借款25000元，并出具借条。双方约定利息按月息3分计算，并约定还款期限为2010年11月。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本金及利息。故原告诉至本院。
另查明：根据中国人民银行发布的有关规定，2008年12月23日至2010年10月20日期间，金融机构执行的六个月至一年（含一年），人民币贷款基准利率年利率为5.31%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告依约提供了借款，双方之间成立了借款合同关系，并合法有效。被告有偿还原告借款本息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金25000元及利息的诉请，本院予以支持；由于原、被告约定的月利率3%（折算成年利率36%），超过借款行为时法律规定的计息上限21.24%（5.31%×4），对超出部分的利息不予保护，故本院依法予以核减，按年利率21.24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁跃明于本判决生效之日起10日内向原告唐建辉偿还借款25000元及利息（利率标准为年利率21.24%，自2010年4月27日起，计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决确定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币425元，因适用简易程序，减半收取人民币212.5元，由被告鲁跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何潘
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2106号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该银行董事长。
委托诉讼代理人：罗军，该银行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李庆元，该银行员工。代理权限为一般授权。
被告：刘艳辉，汉族，仙桃市人。
被告：周利，女，汉族，仙桃市人。
被告：李祖兵，男，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告刘艳辉、周利、李祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人罗军、李庆元到庭参加诉讼。被告刘艳辉、周利、李祖兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘艳辉、周利偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息从2015年5月5日起算至贷款还清之日止）；2、判决被告李祖兵承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告刘艳辉、周利因周转缺资金向原告申请农户小额担保借款50000元，约定利率11.16%，贷款期限为2015年49月29日至2016年4月29日，并由被告李祖兵提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅将贷款利息结算至2015年5月5日，现下欠本金50000元及后段利息被告未予偿还。
被告刘艳辉、周利、李祖兵未到庭。
原告仙桃农商行围绕诉讼请求向本院提交了被告身份信息、借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证、还款明细等证据。本院经审查认为，上述证据均客观真实，依法予以采信。
鉴于被告均未到庭参加诉讼，根据原告所举证据和当庭陈述，本院查明事实如下：被告刘艳辉、周利因养殖缺乏资金，向原告仙桃农商行申请借款50000元。2015年4月23日，原告与被告刘艳辉、周利签订一份《农户小额担保借款合同》，其主要内容为：被告刘艳辉、周利向原告借款，借款金额为50000元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，借款利率为年利率11.16%，还款方式为按季结息，到期还本，若逾期还款在借款利率基础上加收30%的罚息，被告李祖兵为上述借款提供连带责任担保。2015年4月29日，原告按照合同约定将50000元借款发放到被告刘艳辉个人账户。借款发生后，被告仅偿还利息至2015年5月5日。尚欠借款本金50000元及2015年5月5日后的利息未予偿还。还查明，本案借款发生时，被告刘艳辉与被告周利系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的《农户小额担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，合法、有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告刘艳辉发放了借款，而被告刘艳辉、周利未按约定的期限偿还借款本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告李祖兵自愿为被告刘艳辉、周利的借款提供连带责任担保，现被告刘艳辉、周利未按合同约定偿还借款本息，被告李祖兵应承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告刘艳辉、周利偿还本案所欠借款本金及利息以及被告李祖兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳辉、周利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息按年利率11.16%从2015年5月5日起算至还款之日止）。
被告李祖兵对.本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取462.5元，由被告刘艳辉、周利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年八月十日
书记员 刘流
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2106号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。法定代表人：何涛，该银行董事长。委托诉讼代理人：罗军，该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李庆元，该银行员工。代理权限为一般授权。被告：刘艳辉，汉族，仙桃市人。被告：周利，女，汉族，仙桃市人。被告：李祖兵，男，汉族，仙桃市人。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告刘艳辉、周利、李祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人罗军、李庆元到庭参加诉讼。被告刘艳辉、周利、李祖兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘艳辉、周利偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息从2015年5月5日起算至贷款还清之日止）；2、判决被告李祖兵承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告刘艳辉、周利因周转缺资金向原告申请农户小额担保借款50000元，约定利率11.16%，贷款期限为2015年49月29日至2016年4月29日，并由被告李祖兵提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅将贷款利息结算至2015年5月5日，现下欠本金50000元及后段利息被告未予偿还。被告刘艳辉、周利、李祖兵未到庭。原告仙桃农商行围绕诉讼请求向本院提交了被告身份信息、借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证、还款明细等证据。本院经审查认为，上述证据均客观真实，依法予以采信。鉴于被告均未到庭参加诉讼，根据原告所举证据和当庭陈述，本院查明事实如下：被告刘艳辉、周利因养殖缺乏资金，向原告仙桃农商行申请借款50000元。2015年4月23日，原告与被告刘艳辉、周利签订一份《农户小额担保借款合同》，其主要内容为：被告刘艳辉、周利向原告借款，借款金额为50000元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，借款利率为年利率11.16%，还款方式为按季结息，到期还本，若逾期还款在借款利率基础上加收30%的罚息，被告李祖兵为上述借款提供连带责任担保。2015年4月29日，原告按照合同约定将50000元借款发放到被告刘艳辉个人账户。借款发生后，被告仅偿还利息至2015年5月5日。尚欠借款本金50000元及2015年5月5日后的利息未予偿还。还查明，本案借款发生时，被告刘艳辉与被告周利系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的《农户小额担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，合法、有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告刘艳辉发放了借款，而被告刘艳辉、周利未按约定的期限偿还借款本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告李祖兵自愿为被告刘艳辉、周利的借款提供连带责任担保，现被告刘艳辉、周利未按合同约定偿还借款本息，被告李祖兵应承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告刘艳辉、周利偿还本案所欠借款本金及利息以及被告李祖兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳辉、周利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息按年利率11.16%从2015年5月5日起算至还款之日止）。被告李祖兵对.本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取462.5元，由被告刘艳辉、周利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年八月十日书记员  刘流