wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第76号
原公诉机关河北省张家口市下花园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周中分。原张家口第一煤机有限公司副总经理。2014年8月22日因涉嫌犯受贿罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现押于张家口市宣化看守所。
辩护人冯海兵，河北海龙律师事务所律师。
辩护人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
河北省张家口市下花园区人民法院审理下花园区人民检察院指控原审被告人周中分犯受贿罪一案，于2015年1月30日
作出（2014）下刑初字第31号刑事判决，以受贿罪判处被告人周中分有期徒刑五年，并处没收个人财产三万元。已追缴的违法所得人民币五万五千元，依法上缴国库。原审被告人周中分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家口市人民检察院检察员姚辉、任广鹏出庭履行职务，原审被告人周中分及其辩护人冯海兵、陈利斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2014）下刑初字第31号刑事判决；
二、发回下花园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一五年七月九日
书记员 栗 智
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第351号
罪犯李勇，男，1979年12月19日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2007年7月5日作出（2007）二初字第34号刑事判决，以被告人李勇犯贩抢劫、强奸罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2007年3月14日起至2021年3月13日止）。2011年1月17日、2013年5月24日经本院裁定共减刑2年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励3次、劳积1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2007年3月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初281号
原告：刘伟华，女。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告刘伟华与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘伟华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理新天地小区5幢3单元032401号房屋房产权属证照；2.判令被告承担迟延办理房产权属证照违约金23433元(从起诉之日倒推两年违约期间的违约金)。事实和理由：原、被告于2012年9月签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告向被告交纳购房款642000元，被告于2012年11月7日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，故诉至法院。
被告中泰公司未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款642000元的发票、物业费收据各一份。意在证明：原、被告于2012年9月26日签订商品房买卖合同,约定原告购买位于牡丹江新天地小区房屋一处，原告按合同约定交纳购房款642000元。原告已于2012年11月7日入住缴纳了物业费用，被告应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，双方同意按已交付购房款的日万分之零点五交付违约金。
证据二、牡丹江市工程质量监督站于2015年9月1日出具的关于新天地竣工验收情况说明一份。意在证明：被告未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站，致使原告的房屋至今未办房屋权属证照。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一、二来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
2012年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区5幢3单元032401号、建筑面积109.41平方米的房屋，原告于合同签订之日一次性支付购房款642000元，被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2012年11月7日将房屋交付原告使用，截止至2015年9月1日，被告仍未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月7日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区在2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付两年期的违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金23433元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司协助刘伟华办理位于SOHO新天地小区5幢3单元032401号、房产图号为375-485-3/1-5、建筑面积109.41平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、黑龙江中泰房地产开发有限公司向刘伟华支付违约金合计23433元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾媛媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第85号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2012年10月7日止，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日23时许，被告人黄某去到南宁市良庆区玉洞玉龙一街9号门前，将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重1.06克）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员黄某甲，交易完成后在良庆区玉龙一街9号附近被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书等书证，证人黄某甲的证言及辨认笔录，检验报告，被告人黄某的供述及辨认笔录、指认现场及毒品称量过程照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年四月十七日
书记员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8346号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司住所地：道口镇滑州路建材楼。
法定代表人：李刚职务：总经理
委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：贾君瑞，男，1984年9月5日出生，汉族，住滑县，现住滑县。
原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告贾君瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一七年十二月十二日
书记员 王美艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00065号
申请执行人：淮南市大通区人口和计划生育委员会
被执行人：郑义好姜雅静
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大行非审字第00062号行政决定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月27日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对郑义好在交通银行大通支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一五年六月十一日
书记员 程晓晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1571号
原告东莞市越强纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围工业区。
法定代表人陈自强，该公司总经理。
委托代理人望开华，广东展创律师事务所律师。
被告广州市番禺区华穗纸箱厂，住所地：广东省广州市番禺区南村镇员岗村图南西城坊大街自编*号首层。
法定代表人喻端阳。
被告喻端阳，男，汉族，1953年6月15日出生，住广东省广州市番禺区。
本院受理原告东莞市越强纸品有限公司诉被告广州市番禺区华穗纸箱厂（以下简称“华穗纸箱厂”）、喻端阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人望开华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，原告与被告华穗纸箱厂签订《纸板购销合同》，约定被告华穗纸箱厂向原告购买瓦楞纸，合同对产品价格、质量标准、付款方式及违约责任等进行了明确约定，并约定被告喻端阳对被告华穗纸箱厂的债务承担无限连带责任。原告按约交货，但被告华穗纸箱厂一直未付款，共拖欠原告货款125950.87元。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带支付原告货款人民币125950.87元，并从2015年7月1日开始至货款付清之日止按每月2%的标准支付原告滞纳金，暂计算至2015年11月30日为12595元，合计138545.87元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告华穗纸箱厂、喻端阳没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，原告与被告华穗纸箱厂于2013年2月签订《纸板购销合同》，约定“原告按被告华穗纸箱厂的要求为被告华穗纸箱厂提供纸板，由原告送货至被告华穗纸箱厂指定的地址，付款方式为月结30天，若按时付款，则给予被告华穗纸箱厂付款折扣为94%计算，若逾期付款，则取消付款折扣，并按超期时间每月加收2%滞纳金，当被告华穗纸箱厂无论何种原因不能够准时清偿原告应付货款时，被告华穗纸箱厂的法人代表及其股东自愿承担无限连带责任”，《纸板购销合同》上加盖“广州市番禺区华穗纸箱厂业务专用章”，法人代表处有“喻端阳”签名。原告主张被告华穗纸箱厂拖欠其2015年4月、5月货款共计125950.87元未付，原告为此提交了客户月结单予以证明，客户月结单上均加盖有“广州市番禺区华穗纸箱厂业务专用章”，月结单显示2015年4月货款为131470.14元，5月货款为76790.73元，共计208260.87元，原告主张被告华穗纸箱厂已支付货款82310元，尚欠125950.87元未付。
另查明，被告喻端阳为被告华穗纸箱厂的法定代表人。
以上事实，有原告提交的《纸板购销合同》、客户月结单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。原告与被告华穗纸箱厂签订了《纸板购销合同》，双方存在买卖合同关系。原告提交的客户月结单加盖有被告华穗纸箱厂的业务专用章，两被告对此未提出异议，本院对其真实性予以确认，客户月结单显示原告于2015年4月、5月送货金额共计208260.87元，原告主张被告华穗纸箱厂已支付82310元，尚欠货款125950.87元，两被告对此没有提出抗辩，亦未提交证据证明已支付案涉货款，故原告主张被告华穗纸箱厂支付货款125950.87元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金问题，原告庭审时明确滞纳金即指违约金，双方约定付款方式为月结30天，若逾期付款，则按超期时间每月加收2%的违约金，现被告华穗纸箱厂未按时支付货款，原告要求违约金以尚欠的货款125950.87元为本金，按每月2%，从2015年7月1日起计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持，但违约金总额应有所限额，以本金为限。
对于被告喻端阳的责任。由于双方在合同中约定无论何种原因不能够准时清偿原告货款时，被告华穗纸箱厂法人代表及其股东自愿承担无限连带责任，被告喻端阳为被告华穗纸箱厂的法定代表人，且作为法人代表在合同上签字，表明被告喻端阳明确知晓并同意上述约定，因此原告要求被告喻端阳对上述货款、逾期付款违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区华穗纸箱厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市越强纸品有限公司货款125950.87元及逾期付款违约金（以未付货款125950.87元为本金，按月利率2%从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止，但以本金为限）。
二、被告喻端阳对第一判项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市越强纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3070元（原告已预交），由被告广州市番禺区华穗纸箱厂、喻端阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二○二○一六年六月二十四日
书 记 员 刁小花
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1511号
罪犯黄志伟，男，1990年10月15日出生，汉族，中专文化，福建省平和县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）漳刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人黄志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2011年6月24日起至2014年11月23日止），附带民事赔偿256107元（已交190000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年3月10日以（2013）闽刑终字第230号刑事附带民事判决驳回该犯的上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄志伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志伟在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄志伟减刑的异议。
本院认为，罪犯黄志伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄志伟减去有期徒刑二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月24日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终265号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文，男，1977年11月19日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。曾因流氓行为,于1996年8月19日被决定劳动教养一年;曾因犯聚众斗殴罪,于2005年7月19日被判处有期徒刑二年,缓刑三年,因犯寻衅滋事罪,于2006年1月23日被判处有期徒刑三年六个月,撤销缓刑执行部分,数罪并罚,决定执行有期徒刑五年六个月,于2010年5月29日刑满释放;曾因犯危险驾驶罪,于2013年8月27日被判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元,于2013年11月11日刑满释放;因吸食毒品,于2017年2月13日被决定行政拘留五日,于2017年2月16日被决定社区戒毒三年;因殴打他人,于2017年6月1日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人周文犯故意伤害罪一案，于2017年8月3日作出（2017）吉0282刑初179号刑事判决：被告人周文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，周文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人周文自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周文要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周文撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邵馨瑶
（此件2页，共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终265号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）周文，男，1977年11月19日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。曾因流氓行为,于1996年8月19日被决定劳动教养一年;曾因犯聚众斗殴罪,于2005年7月19日被判处有期徒刑二年,缓刑三年,因犯寻衅滋事罪,于2006年1月23日被判处有期徒刑三年六个月,撤销缓刑执行部分,数罪并罚,决定执行有期徒刑五年六个月,于2010年5月29日刑满释放;曾因犯危险驾驶罪,于2013年8月27日被判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元,于2013年11月11日刑满释放;因吸食毒品,于2017年2月13日被决定行政拘留五日,于2017年2月16日被决定社区戒毒三年;因殴打他人,于2017年6月1日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人周文犯故意伤害罪一案，于2017年8月3日作出（2017）吉0282刑初179号刑事判决：被告人周文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，周文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人周文自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周文要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周文撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年九月二十八日代理书记员  邵馨瑶（此件2页，共印15份）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00526号
原告赵庆华。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告钱佳峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，总经理。
本院在审理原告赵庆华与被告钱佳峰、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆华于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵庆华撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告赵庆华负担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏成程
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第00526号 原告赵庆华。 委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告钱佳峰。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路8号，组织机构代码73529075-8。 负责人张渊，总经理。 本院在审理原告赵庆华与被告钱佳峰、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆华于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵庆华撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告赵庆华负担。 代理审判员 李 玲 二〇一四年十月十四日 书 记 员 夏成程
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00077号
申请复议人（利害关系人）：南阳红棉棉业集团有限公司。
住所地：南阳市高新区。
法定代表人：张豪，该公司总经理。
委托代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。
申请执行人：南阳银行（原名为南阳市商业银行）。
法定代表人：贾继红，该行行长。
委托代理人：卢杜勋，该行职工。
被执行人：南阳市棉花储运有限公司。住所地：南阳市。
法定代表人：关仲，该公司�理。
申请复议人南阳红棉棉业集团有限公司（以下简称红棉公司）不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2010）南中执字第46-6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人红棉公司称，1、被执行人南阳市棉花储运有限公司（以下简称储运公司）破产申请在南阳市卧龙区人民法院受理后，南阳中院应中止对该案的执行。2、申请复议人在被逼迫情况下为被执行人提供执行担保，其向法院出具的《担保书》是被迫签订，该担保行为不符合《民诉法》二百三十一条关于执行担保的规定，不应承担保证责任。3、在被执行人破产申请受理后，南阳银行已向破产管理人申报了债权。因破产程序尚未结束，南阳银行的债权能否实现并不能确定，故不应裁定直接执行申请复议人的财产，该案应当中止执行。
本院查明，南阳银行诉储运公司借款担保合同纠纷一案，本院作出（2010）豫法民三终字第7号民事判决书，判令：储运公司在判决生效十日内偿还南阳银行本金1690万元及利息。2010年8月2日，该案在南阳中院立案执行。2010年9月3日，南阳中院查封了被执行人名下土地证号为宛开国土2001第0**号的土地使用权，及证号为宛市房权证高新字第7013**号房产。2010年9月12日，红棉公司以南阳中院查封的该宗土地使用权已转让给该公司为由提出执行异议。2010年10月15日，南阳中院驳回其异议请求。2010年10月29日，南阳市卧龙区人民法院受理了被执行人储运公司的破产申请。2011年12月12日，南阳银行、储运公司、红棉公司、鲁国甫四方达成执行和解协议，协议约定：“红棉公司、鲁国甫自愿为储运公司尚欠南阳银行的债务本金1690万元承担连带保证责任，保证期限自协议签订之日起两年。红棉公司、鲁国甫对上述借款的用途、性质、原由及执行案件情况等都已全面了解清楚，并无任何异议”。2011年12月12日，储运公司向南阳中院出具《担保书》。承诺：储运公司自愿为该案借款本金1690万元承担连带保证责任。2011年12月19日，南阳市商业银行工商登记变更为南阳银行。2012年2月29日，南阳中院作出（2010）南中执字第46-4号执行裁定解除了对该宗土地的查封。
另查明，被执行人储运公司是申请复议人红棉公司的子公司，财务由红棉公司统一监管，均系南阳市供销合作社设立。
2012年3月2日，南阳银行以被执行人无履行能力为由向法院申请追加执行担保人红棉公司财产。2014年10月14日，南阳中院作出（2010）南中执字第46-5号执行裁定书，裁定红棉公司对被执行人储运公司的债务在1690万元范围内承担连带清偿责任。红棉公司不服该裁定，向南阳中院提出执�异议。
南阳中院认为，红棉公司在本案执行中向法院出具的担保书，是其真实意思表示，因其提供的执行担保致使法院对查封的土地予以解封。在被执行人不能履行债务时，裁定红棉公司承担相应的法律责任符合法律规定。被执行人储运公司虽然破产了，但执行担保人红棉公司并未破产，对红棉公司不适用《中华人民共和国破产法》第十九条关于执行程序应当中止的规定。驳回了其执行异议请求。
本院认为，被执行人在本案执行过程中提出了破产申请，在破产申请受理后，南阳银行、储运公司、红棉公司、鲁国甫四方为尽快盘活资产达成《和解协议书》，红棉公司并向法院提供《担保书》，主要内容为，红棉公司自愿为该案借款本金1690万元承担连带保证责任。根据《担保书》和《和解协议书》四方的约定，南阳中院依据红棉公司提供的执行担保解除了对被执行�土地的查封。从《和解协议书》、《担保书》看，红棉公司向法院提供的执行担保，是其自愿行为，并非受胁迫所为，符合执行担保有关法律规定。南阳中院根据申请执行人南阳银行请求，在储运公司不能偿还债务时，裁定红棉公司承担1690万保证责任，并无不当。
在被执行人储运公司的破产申请受理后，南阳中院依法中止了对其执行。担保人红棉公司在被执行人不能履行债务时，应当承担相应的保证责任。红棉公司未进入破产程序，其以《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，请求对其中止执行的理由显然不能成立。
综上，申请复议人红棉公司复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回南阳红�棉业集团有限公司复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 勉
-3-
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第203号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人庞某某，男，1971年12月27日出生。曾因犯故意伤害罪，于2000年被博爱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月3日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于博爱县看守所。
被告人庞某甲，男，1984年2月17日出生。曾因犯故意伤害罪，于2004年被博爱县人民法院判处拘役四个月；又因犯故意伤害罪，于2006年被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月17日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人庞某某、庞某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员杨云霞出庭支持公诉，被告人庞某某、庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日13时许，被告人庞某某、庞某甲伙同庞某乙（已判刑）、庞某丙（已判刑）在博爱县高速路口北约两公里处，以货运生意被抢为由对来博爱县拉货的温县半挂货车司机王某某、高某某进行殴打。经法医鉴定，王某某的人身损伤程度为轻伤一级。
2014年8月17日，被告人庞某甲到博爱县公安局清化派出所投案。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人庞某某、庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明，发破案经过，抓获证明，刑事判决书，协议书，证人侯某某、史某某、庞某丙、庞某乙的证言，被害人王某某、高某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，公安现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、庞某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人庞某某、庞某甲犯寻衅滋事罪成立。被告人庞某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人庞某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞某某、庞某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定对被告人庞某某进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定对被告人庞某甲进行处罚。判决如下：
一、被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年6月2日止）。
二、被告人庞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年4月13日8时许，被告人庞某甲持刀将庞某乙的左大腿捅伤，经鉴定，庞某乙的伤构成轻伤。对指控的事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人庞某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款的规定对被告人庞某甲定罪处罚。
被告人庞某甲对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年4月13日8时许，被告人庞某甲在博白县沙河镇白石村红卫队庞显和的家门口与庞显和、庞某乙等人发生争执，争执中，庞某甲持刀将庞某乙的左大腿捅伤。经鉴定，庞某乙的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的被害人庞某乙的陈述及其伤情照片、疾病证明书，证人庞某丙、庞某丁、庞某戊的证言及庞某丙的辨认笔录和辨认照片，被告人庞某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定书，受案登记表，抓获经过、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人庞某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯�意伤害罪的罪名成立。庞某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一四年六月十日
书记员 符真林
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害�人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第203号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年9月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员于瑞雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年4月3日下午，被告人王某酒后无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿博兴县滨河路由东向西行驶，当行驶至渤海实业公司南门口处时，因摩托车链子断裂停车修理，在此过程中被博兴县公安局交通警察大队工作人员查获，经呼气酒精测试初测其达到醉酒状态。次日经滨州市疾病预防控制中心检测，其血液中酒精含量为240.4mg／100ml，达到醉酒状态。
博兴县人民检察院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请对其依法判处刑罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测结果、血样抽取登记表、车辆照片、博兴县人民法院（2005）博刑初字第147号刑事判决书、受案登记表、接处警登记表、查获经过；证人张庆功的证言；被告人王某的供述；鉴定意见滨州市疾病预防控制中心出具的滨市疾控检字（2014）第0445号检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某无证驾驶机动车上路，血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚；当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚，有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年十月十日
书记员 李禄
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第203号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人庞扬栋，男，1964年6月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被刑事拘留，同日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉［2014］143号起诉书指控被告人庞扬栋犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人庞扬栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年4月13日8时许，被告人庞扬栋持刀将庞扬平的左大腿捅至轻伤。对指控的事实,公诉机关提交了相应证据,并认为被告人庞扬栋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人庞扬栋定罪处罚。 被告人庞扬栋对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2013年4月13日8时许，被告人庞扬栋在博白县沙河镇白某红卫队庞某1和的家门口与庞某1和、庞扬平等人发生争执，争执中被告人庞扬栋持刀将庞扬平的左大腿捅伤。经鉴定，庞扬平的伤情属于轻伤。 上述事实，被告人庞扬栋在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的被害人庞扬平的陈述及其伤情照片、疾病证明书，证人庞某1和、庞扬通、庞扬识的证言及庞某1和的辨认笔录和辨认照片，被告人庞扬栋的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定书，受案登记表，抓获经过、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人庞扬栋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞扬栋犯故意伤害罪的罪名成立。庞扬栋归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞扬栋的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庞扬栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年1月13日起至2015年2月12日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 书记员  符真林
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第432号
原告：程红云，女，汉族。
委托代理人：孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
被告：张永胜，男，汉族。
原告程红云诉被告张永胜离婚纠纷一案，原告程红云于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告程红云及其委托代理人孔令晨，被告张永胜到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告程红云诉称：2008年原、被告双方自由恋爱，2009年9月28日登记结婚。婚后于2009年在许继大道恒大立体国际C栋3层西侧南起第五间购得一室一厅房产，房屋面积38.09平方米。当年先后付款（首付）4万元，交房时又付2万多元，后每年分期付款，至今尚欠4万多元房款无付清。双方婚后感情一般，但是近两年来，被告不断与多名女子有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，据此依法起诉，请求依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚后所购价值20万元的房产归原告所有；3.诉讼费由被告承担。
被告张永胜辩称：没有在外面有外遇，只是有一次跟朋友喝多了酒，把女性朋友带回家被原告发现，原告诉称的被告在外面多次外遇不属实。
经审理查明：原告程红云与被告张永胜2007年下半年自由恋爱相识，2009年9月28日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚期及婚后初期感情尚可，后双方因家务琐事及被告生活作风问题生气。但双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。庭审中，原告没有提供出确凿证据证明双方夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告提供结婚证、接处警登记表1份、网络信息卡2份、被告书写保证书1份、录音材料1份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚前及婚后初期感情尚可，后双方虽因家务琐事及被告生活作风问题生气，但双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。双方应加强沟通和交流，为有利于婚姻家庭关系的和睦完整，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程红云的诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费1020元，由原告程红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一五年四月七日
书 记 员 周雨萱
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第197号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人：夏顺慧。
委托代理人：钱志震。
被告：宁波江东鑫顺泽轴承有限公司。
法定代表人：王江食。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告宁波江东鑫顺泽轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年8月9日以双方达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 毛明强
人民陪审员 柴 林
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第197号
原告:哈尔滨轴承集团公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托代理人：夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：钱志震，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波江东鑫顺泽轴承有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：王江食，该公司执行董事。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告宁波江东鑫顺泽轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年8月9日以双方达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 毛明强
人民陪审员 柴 林
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张伟斌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终415号
上诉人（原审原告）：程伯元，退休职工。
上诉人（原审原告）：程建军，农民。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）：程襄，又名程香。
被上诉人（原审被告）：方国友，农民。
上诉人程伯元、程建军因与被上诉人方国友土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程伯元、程建军于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程伯元、程建军撤回上诉是二人真实意思表示，属自主处分诉权，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程伯元、程建军撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人程伯元、程建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张特立
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17870号
原告：郭蕾，女，1961年10月4日出生，住北京市东城区。
被告：杜仲其，男，1983年5月16日出生，户籍所在地山东省济宁市泗水县，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：齐永亚，北京市忠慧律师事务所律师。
被告：袁杰，女，1964年5月19日出生，户籍所在地北京市西城区，住北京市丰台区。
原告郭蕾与被告杜仲其、被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蕾、被告杜仲其的委托诉讼代理人齐永亚、被告袁杰均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告袁杰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜仲其偿还借款178500元并支付利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，以178500元为基数，按照年利率6%计算）；2、要求被告袁杰对被告杜仲其的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，被告于2011年至2012年期间陆续借走公司本应发放给原告的提成款项共计178500元，并于2012年9月17日出具借条，对借款事实予以认可，承诺于二年内还清，若到期未还则由被告袁杰代被告杜仲其还款。被告袁杰在借条尾部签字确认。借款到期后，被告杜仲其至今未予还款，被告袁杰亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
被告杜仲其辩称，原告提供的二份证据自相矛盾，无法证明其已将属于自己的款项实际给付被告杜仲其，双方之间并未发生借贷关系，故不同意原告的全部诉讼请求。
被告袁杰辩称，不认可原告与被告杜仲其之间存在借贷关系，被告袁杰出具担保仅系因其为天语华商（北京）文化传媒有限公司（下称天语华商公司）的法定代表人，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告杜仲其向原告出具借条，内容为：本人杜仲其，男，身份证号×××，于2011年10月至2012年5月期间陆续向郭蕾（女，身份证号×××）借款178500元，承诺两年内还清全部款项。被告杜仲其在借条尾部“借款人签名（盖章）”处签署“杜鹏”予以确认。被告杜仲其同时在借条中间部分空白处注明：如2014年1月份前杜仲其不能还款，袁杰同意帮助郭蕾寻找，如寻找无果，袁杰同意代替杜仲其偿还。被告袁杰在借条尾部左侧空白处签名确认并书写其身份证号×××。借款到期后，被告杜仲其至今未予还款，被告袁杰亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其与被告杜仲其曾系天语华商公司同事，天语华商公司本应于2011年9月至10月向原告发放三笔提成款项共计178500元，被告杜仲其当时即向原告借用上述款项，并向原告出具提成确认，确认未向原告发放提成款项178500元。后原告就此让被告杜仲其出具了涉案借条，但因被告杜仲其以其在天语华商公司的常用名“杜鹏”在借条尾部签字确认，故原告又要求被告杜仲其书写了涉案借条的中间部分，并签署“杜仲其”予以确认，被告杜仲其出具借条的过程中被告袁杰亦在场，并在看了杜仲其书写的涉案借条中间部分后签字确认。另，原告坚持认为被告袁杰对涉案债务应承担连带保证责任，该保证责任并未超过保证期间，且在二被告出具涉案借条后原告一直要求被告杜仲其还款，但未曾提起诉讼，原告亦曾向被告袁杰主张过保证责任，但对此并无相关证据予以佐证。原告为证明其主张提供了天语华商公司提成确认单加以佐证。被告杜仲其对其与原告曾系同事关系以及其在天语华商公司使用“杜鹏”作为常用名一事不持异议，亦对原告所提供的证据予以认可，但表示其已无法记清涉案借条是否系其本人所签，且并无相反证据以证明其主张。被告袁杰对原告所提供的证据不予认可，亦无法确认该证据中所加盖的公章是否系天语华商公司的公章，并表示其虽然系天语华商公司的法定代表人，但并不参与公司实际运行，被告杜仲其确实在天语华商公司曾用“杜鹏”一名。被告袁杰同时坚持认为其对原告与被告杜仲其之间的具体情况并不清楚，其当时仅为应被告杜仲其的请求处理杜仲其与原告之间的纠纷，并作为天语华商公司的法人为双方作一个见证，其在涉案借条尾部签字时并未看到被告杜仲其书写的中间部分内容。二被告均未提供相关证据对其主张予以佐证。
上述事实，有原告提供的借条、天语华商公司提成确认单及原告与二被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的争议焦点在于原告与被告杜仲其之间是否构成借贷关系以及被告袁杰是否应当对涉案债务承担保证责任。庭审中，原告提供了相关证据以证明其将本应由天语华商公司发放给自己的提成款借与被告杜仲其，被告杜仲其亦出具了涉案借条及提成确认单对此予以认可，被告杜仲其对提成确认单的真实性不持异议，虽然杜仲其辩称其已无法记清涉案借条是否系其本人所签，坚持认为双方并未实际发生借贷关系，但因其并未提供相反证据对其主张加以佐证，故被告杜仲其的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信，由此可以确认被告杜仲其向原告借款178500元的事实，原告与被告杜仲其之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告杜仲其至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告杜仲其偿还借款178500元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
关于原告要求被告袁杰对被告杜仲其的涉案债务承担连带保证责任一节，因涉案借条明确约定，若被告杜仲其到期未能还款则由被告袁杰帮忙寻找，如寻找无果则由被告袁杰代被告杜仲其向原告还款，根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故被告袁杰应对被告杜仲其的涉案债务承担一般保证责任。但因涉案借条的签订日期为2012年9月17日，约定的主债务履行期为2年，根据相关法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方并未约定保证期间，原告亦未能于保证期间内即2015年3月17日前就涉案债务向被告杜仲其提起诉讼，故被告袁杰作为一般保证人的保证责任应予免除，原告的此项诉请，于法无据，本院对此不予支持。
本案在审理过程中，被告袁杰未经法庭许可中途退庭，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜仲其于本判决生效后十日内偿还原告郭蕾借款十七万八千五百元并支付利息（自二〇一四年九月十八日起至实际给付之日止，以十七万八千五百元为基数，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告郭蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十五元，由被告杜仲其负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘宇佳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第95号
原告李某武，男，汉族，住广东省仁化县。
被告杨某妞，女，傈僳族，住广东省仁化县。
本院受理的原告李某武诉被告杨某妞离婚纠纷一案，原告李某武于二〇一四年四月十日以考虑到家庭和小孩的原因，再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某武于二〇一四年四月十日以考虑到家庭和小孩的原因，再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某武撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某武负担。
审判员 蔡政祥
二〇一四年四月十日
书记员 梁凯辉
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初464号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人林建平，男，1973年8月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为县曾因犯开设赌场罪，于2016年5月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被无为县公安局取保候审。同年9月6日被无为县人民检察院取保候审。2017年10月16日被本院决定逮捕，同年10月23日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人林建平犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人林建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年8月3日20时许，被告人林建平酒后驾驶翼H0077M号小型轿车从无为县无城镇“慢生活茶楼”向阳光丽景小区方向行驶，当行至无城镇北门城门口路段处时，被无为县公安局交警大队民警例行检查时查获。经司法鉴定，被告人林建平被查获时体内血液中乙醇含量为109㎎／100ml。
上述事实，被告人林建平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、刑事判决书、当事人血样提取登记表、现场检测报告、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单等书证，证人王某的证言，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林建平酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林建平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林建平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后二十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1203号
原告：张文彬，农民。
被告：姚士国，农民。
本院在审理原告张文彬与被告姚士国承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文彬撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费90元，合计115元，由原告张文彬负担（已清）。
审判员 张宝存
二０一五年五月四日
书记员 冯宏江
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初487号
原告：林海燕。
原告：王胜恺。
被告：肇敏。
原告林海燕、王胜恺与被告肇敏物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海燕、王胜恺，被告肇敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告修复其房屋漏水点，直至不影响原告房屋正常使用为止；2、请求判令被告赔偿原告财产损失5000元（房屋顶棚维修费用3000元，地板维修费用2000元，合计5000元）；3、请求判令被告承担无法正常使用房屋造成的损失（房屋从开始维修之日起至维修完毕，根据实际发生天数，按照每天100元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系楼下楼上邻居关系。2016年11月3日因被告家水管漏水，导致原告严重被淹，造成原告家顶棚、地板、电线、灯具、家具等多处受损。原告与被告多次沟通要求其彻底修复，并赔偿漏水对原告造成的损失，但被告一直未予理睬，导致原告无法正常居住，严重影响了原告的生活，故诉至贵院。
被告辩称：2016年11月3日我下午4点多到家的，当时楼下上来找我说我家漏水了，他们家漏水情况非常严重，原告母亲高玉华进屋后直接进的卫生间，但卫生间里面根本没有漏水的情况。楼下出现漏水情况后，被告家没有出现自来水管或供暖水管漏水的情况，至于原告家是怎么漏水的，漏水的原因被告并不知情，原告要求被告赔偿相应损失，需举证证明漏水原因系被告所致。
本院审理认定事实如下：原告系沈阳市大东区北大营西路xx号xx号房屋所有权人，被告系沈阳市大东区北大营西路xx号xx房屋所有权人。2016年11月3日，原告家出现漏水现象，漏水点位于原告房屋南、北卧室中间位置(卫生间门外上部)及南、北卧室天花板，漏水造成原告家墙皮脱落、地板、家具变形等损失。原告母亲于当日下午去被告家查看，发现被告家屋内并不存在积水现象。出现漏水情况后，原告给物业公司、供暖公司人员打电话报修，报修后将自来水及供暖水管关闭，关闭后原告家不再漏水。后来被告家自来水管及供暖水管阀均打开，原告家未再出现漏水情况。被告未改造居住房屋暖气管道，现原、被告居住房屋不存在漏水现象。
另查明，2012年，被告房屋出现漏水现象，漏水区域为客厅及南北卧室天棚，漏水造成原告家天棚、家具及地板等损失。原、被告经社区调解后，双方达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告各项损失2000元。被告支付赔偿金后，原告未对漏水造成的损失进行维修。原告家2016年11月3日南、北卧室的漏水区域与2012年南、北卧室漏水区域基本一致。
上述事实，有房屋所有权证、照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”从原告提供的漏水照片及现场情况来看，原告家房屋漏水系从被告家所向下渗漏，漏水点的位置位于房屋相对中间部位，当原告房屋出现漏水情况时，被告屋内地面无漏水情况，根据日常经验法则及高度盖然性原则，楼下漏水可推定为系楼上原因所致，原告的举证责任已经完成。被告作为楼上房屋的所有权人，在未举证证明漏水原因与其无关的情况下，应当赔偿原告因房屋漏水而引发的经济损失。关于原告主张被告赔偿天棚、地板及其他物品损失的问题，因原告未向本院提供维修费用的相关票据，依据公平原则，结合本案实际情况，被告赔偿原告因漏水造成的损失酌定为1000元为宜。
对于原告要求被告修复其房屋漏水点，直至不影响原告房屋正常使用的为止的诉请，现原告的房屋并未再出现漏水现象，可以认定原告的房屋没有持续性漏水而侵害原告的合法权益，因此对原告的该项主张本院不予支持。
关于原告主张要求被告承担因维修房屋无法正常使用造成损失的诉请，因该项损失并未实际发生，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，判决如下：
一、被告肇敏于本判决生效之日起10日赔偿原告维修费1000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告肇敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一七年四月七日
书记员 杨硕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5801号
罪犯戴林想，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月15日作出（2014）温瑞刑初字第1487号刑事判决，以被告人戴林想犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴林想在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴林想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯戴林想在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴林想准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初51号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人温某，无固定职业。2015年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年7月3日15时许，被告人温某醉酒后驾驶无牌照宗申牌二轮机动摩托车，沿八五九农场中央大街自南向北往明珠家园行驶至“蒋二粮店”门前处，被正在执勤的民警查获。经法医检测：温某体内的酒精含量为122mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人温某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月3日15时许，被告人温某酒后无证驾驶无牌照宗申牌二轮机动摩托车，沿八五九农场中央大街自南向北往明珠家园行驶至“蒋二粮店”门前处，被正在执勤的民警查获。经法医检测：温某体内的乙醇含量为122mg／100ml，系醉酒驾车。被告人温某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人温某户籍证明、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等；佳木斯市机动车综合性能检测站乙醇含量检测检验报告书；被告人温某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月12日至2016年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡昌盛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7267号
罪犯窦会振，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2013年5月3日作出了（2013）莱中刑一终字第1号刑事判决，以被告人窦会振犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯窦会振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦会振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦会振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦会振减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第168号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人谭某某，绰号“瘸子”。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员杜燕心担任记录，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年3月27日晚，被告人谭某某与马某（另处）、江某某（1999年2月1日出生）在宜宾县柏溪镇锦丝路网吧上网时，共谋到宜宾县翠柏商贸城“绿豆养生汤”店内行窃。次日凌晨3时许，三人来到“绿豆养生汤”店，由马某望风，谭某某用一根铁棒将该店店门撬开后，谭某某、江某某进入店内行窃，共窃得15瓶白酒、7瓶红酒、32瓶饮料、2件啤酒，现金9元，后三人共同饮用窃得的部分物品后，将剩余物品转移藏匿。经宜宾县价格认证中心鉴定，“绿豆养生汤”店内被盗物品价值1898元。案发后，马某的父亲代马某赔偿了被害人被盗物品经济损失1750元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、指认现场笔录，宜宾县价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录，领条，抓获说明，被害人舒大龙的陈述，同案人马某、江某某的供述，被告人谭某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。庭审中，被告人谭某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1517号
原告：郑财行，职工。
被告：张书文，职工。
本院在审理原告郑财行与被告张书文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑财行撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑财行负担。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年十二月五日
代书 记员 冯健驰
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈中刑终字第00102号
原公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，汉族，1964年2月28日出生，小学文化程度，农民，2015年7月15日因涉嫌拒不执行判决、裁定被巴里坤县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
巴里坤哈萨克自治县人民法院审理巴里坤哈萨克自治县人民检察院指控原审被告人彭某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年11月16日作出（2015）巴刑初字第62号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年5月，赵某某在巴里坤县人民法院起诉与被告人彭某某离婚，同年8月5日巴里坤县人民法院作出（2013）巴民一初字第228号民事判决书，判决准予赵某某与被告人彭某某离婚，同时判令被告人彭某某将夫妻共同财产中的羊13只、毛驴2头、夫妻共同债权80000元（在判决生效后三个月内清收）给付前妻赵某某。判决生效后，被告人彭某某未履行义务。2014年2月，赵某某再次起诉被告人彭某某要求分割彭某某婚前隐瞒的夫妻共同财产，同年5月5日巴里坤县人民法院作出（2014）巴民一初字第91号民事判决书，判令被告人彭某某在判决生效后三个月内清收并给付赵某某原夫妻共同债权93180元，同时在判决生效后十日内给付赵某某现金44000元。判决生效后，被告人彭某某仍不履行义务。赵某某向巴里坤县人民法院申请强制执行。巴里坤县人民法院受理强制执行后，执行人员多次对被告人彭某某做工作，被告人彭某某拒不履行生效判决确定的义务。鉴于被告人彭某某拒不执行法院判决，2015年1月6日，巴里坤县人民法院决定对其司法拘留15日，同时执行人员从被告人彭某某处搜查出借条两张并依法予以查扣。被告人彭某某在拘留期满后擅自到借款人处将该借款取回，致使法院判决无法执行。巴里坤县人民法院研究认为，被告人彭某某的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，遂将此案有关线索移交公安机关侦查。
另查明，本案在审理期间，被告人彭某某委托其家属向赵某某履行了全部还款义务，取得赵某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实本院将彭某某涉嫌犯罪的材料移送至巴里坤县公安局，巴里坤县公安局于2015年7月10日立案侦查的情况。
2、巴里坤县人民法院（2013）巴民一初字第228号民事判决书，证实本院于2013年8月5日判令彭某某将夫妻共同财产中的羊13只、毛驴2头、夫妻共同债权80000元（在判决生效后三个月内清收）给付前妻赵某某。
3、巴里坤县人民法院（2014）巴民一初字第91号民事判决书，证实本院于2014年5月5日判令彭某某在判决生效后三个月内清收并给付赵某某原夫妻共同债权93180元；在判决生效后十日内给付赵某某现金44000元。
4、强制执行申请书、人民法院执行案件立案、审判流程管理信息表，证实赵某某在上述两份民事判决书生效后申请本院对彭某某强制执行，本院依法予以立案的情况。
5、执行笔录、搜查笔录，证实本院执行人员多次对彭某某做执行工作，彭某某以各种理由推脱，拒不履行义务；同时证实2015年1月6日，执行人员在樊某某的见证下从彭某某处搜查出借条两张，借条上载明还款人为汪某某，金额共105000元。
6、拘留决定书、送达回证、执行拘留通知书回执，证实2015年1月6日彭某某因拒不履行生效判决确定的义务，经本院决定被司法拘留15天事实。
7、借条两张、收据两份，证实彭某某给汪某某借款共105000元，2015年1月21日，彭某某向汪某某要回了借款并出具了收据。
8、账户交易明细，证实彭某某三张邮政储蓄银行卡2013年、2014年资金往来存取的情况。
9、到案经过，证实被告人彭某某归案的情况。
10、户籍证明，证实彭某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
11、谅解书，证实本案在审理期间，彭某某委托其家属向赵某某履行了全部还款义务，取得赵某某的谅解。
（二）证人证言
1、证人赵某某的证言，证实其先后两次起诉彭某某，法院判决彭某某向其支付夫妻共同债权、现金等共计二十余万元。其和法院执行人员多次催促彭某某还款，截至2015年7月，彭某某有能力还款但一直找借口拒绝履行。
2、证人郑应武的证言，证实其是巴里坤县人民法院的执行人员，先后多次对彭某某做执行工作，彭某某均以各种理由搪塞，拖延履行，对彭某某司法拘留时，从彭某某身上搜查扣押了汪某某写的欠条，彭某某却私自要回了这笔欠款，在司法拘留后其又找了几次彭某某，彭某某还是拒绝履行还款义务。
3、证人樊某某的证言，证实2015年1月6日其在大河法庭见证本院执行人员对彭某某的强制执行工作，其看到彭某某到法庭后态度恶劣不愿配合，本院执行人员依法对彭某某拘留并进行了搜查，在彭某某三轮车工具箱搜出了两张借条，彭某某一直拒绝在文书上签字。
4、证人汪某某的证言，证实2014年10月，其曾向彭某某借款10万元，打了一张10万元、一张五千元的借条，2015年1月21日，其将10万元还给彭某某，彭某某写了张收据。
5、证人汪甲的证言，证实2015年1月20日晚，彭某某来她家找母亲汪某某，彭某某说他被法院的人拘留了15天，第二天下午，汪某某把钱还给了彭某某，彭某某写了张10万元的收据。
6、证人彭甲的证言，证实2014年秋天彭某某曾向其借过钱，其知道彭某某主要做羊皮生意，夏天捞卤虫，冬天在大河钉鞋，平时还给人放贷赚利息。
（三）被告人供述与辩解
被告人彭某某的供述与辩解，证实巴里坤县人民法院先后两次判令其给赵某某20余万元，因其对第二次判决不认可，故法院强制执行，其均不履行，在被司法拘留出来后，其明知欠条被法院收走，仍找汪某某要回欠款；同时证实其在与赵某某离婚前就一直给别人放贷挣利息，在侦查阶段其拒绝向公安机关提供放贷的账本和欠条。
以上证据经当庭质证，证据真实、有效，证据之间相互印证，本院予以确认。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以被告人彭某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人彭某某以“已偿还欠款并取得谅解，身体有病需要治疗，请求监外执行”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定事实正确，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，被司法拘留后，仍不悔改，继续对抗执行，既影响了申请执行人的合法权益，又严重干扰了人民法院的正常执行程序，危害司法权威，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应追究其刑事责任。彭某某提出身体有病需要治疗，但未提供相关证据，该上诉理由没有证据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑时充分考虑彭某某已偿还欠款并取得谅解，已予从轻处罚，量刑适当。故上诉人彭某某要求监外执行的上诉理由不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 张 军
审判员 玉 福
二〇一五年十二月十五日
书记员 王新飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，该行法律顾问。
被告：耿玉琴，女，1955年6月12日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：谭长顺，男，1952年2月4日出生，满族，住址同上。
被告：耿玉朋，男，1968年1月25日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：米立娟，女，1971年11月22日出生，满族，农民，住址同上。
被告：耿玉明，男，1962年8月13日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：陈淑华，女，1966年6月20日出生，满族，农民，住址同上。
被告：王淑梅，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住址开原市城东乡孟家村*组*号。
被告：徐永利，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：石桂侠，女，1955年11月12日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：谭长立，男，1954年12月19日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告耿玉琴、谭长顺、耿玉朋、米立娟、耿玉明、陈淑华、王淑梅、徐永利、石桂侠、谭长立借款合同纠纷一案，于2014年12月31日立案，并依法组成合议庭。于2015年4月3日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托代理人马威到庭参加诉讼，被告耿玉琴、谭长顺、耿玉朋、米立娟、耿玉明、陈淑华、王淑梅、徐永利、石桂侠、谭长立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月18日签订了小额联保借款合同，被告耿玉琴在原告处贷款5万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
十被告既未到庭答辩亦未提供证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告耿玉琴在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告耿玉明、耿玉朋、耿玉琴、王淑梅、石桂侠贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告耿玉琴在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年6月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告耿玉明签订了一份小额贷款联保协议书，被告耿玉明、耿玉朋、耿玉琴、王淑梅、石桂侠成立联保小组，从2011年6月18日起至2013年6月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年6月18日，原告与被告耿玉琴签订了小额联保借款合同，被告谭长顺也在合同上签名，合同约定被告耿玉琴在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年4月至2012年4月。后被告耿玉琴未按合同约定还款，尚欠原告本金5万元及利息未予偿还，现原告为要求被告耿玉琴、谭长顺还贷款本金5万元及利息（自欠款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清），被告耿玉朋、米立娟、耿玉明、陈淑华、王淑梅、徐永利、石桂侠、谭长立对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告耿玉明之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告耿玉琴签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告耿玉琴拖欠原告贷款未按期偿还，被告谭长顺在合同上签名，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告耿玉明、耿玉朋、王淑梅、石桂侠为被告耿玉琴贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告耿玉明、耿玉朋、王淑梅、石桂侠主张权利，被告耿玉明、耿玉朋、王淑梅、石桂侠应对被告耿玉琴的欠款承担连带还款责任。被告米立娟、陈淑华、徐永利、谭长立在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告耿玉琴、谭长顺偿还贷款本金5万元及利息（自欠款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清），被告耿玉朋、米立娟、耿玉明、陈淑华、王淑梅、徐永利、石桂侠、谭长立对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告耿玉琴、谭长顺于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行贷款本金5万元及利息（自借款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告耿玉朋、米立娟、耿玉明、陈淑华、王淑梅、徐永利、石桂侠、谭长立对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1590元由被告耿玉琴、谭长顺负担，被告耿玉朋、米立娟、耿玉明、陈淑华、王淑梅、徐永利、石桂侠、谭长立承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一五年四月八日
书记员 张媛媛
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1386号
上诉人（原审原告）梁杰，男，满族，1960年6月4日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号。
法定代表人杨维，该市政府市长。
委托代理人赵玲，该政府法制办工作人员。
委托代理人郭婷玉，该政府法制办工作人员。
梁杰诉抚顺市人民政府信息公开一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月5日，原告梁杰向被告抚顺市人民政府提交申请书，要�查阅抚政复字［2010］23号行政复议卷宗的全部内容。被告抚顺市人民政府于当日向被告公开了卷宗材料的21页至75页，原告不服提起诉讼。
原审法院认为：本案争议焦点为被告是否已向原告履行信息公开的法定职责。经审查，在原告提出申请后，被告根据《行政复议法》第二十三条第二款的规定，让原告查阅了卷宗的被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据、和其他有关材料。其余未公开部分为原告提起行政复议申请的材料、行政复议决定内容、听证会议记录及法律文书，以上材料在行政复议案件审理过程中被告均已向原告公开，故被告已经履行了信息公开的法定职责。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告梁杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人梁杰上诉称：被上诉人�终未公开行政复议卷宗全部内容，没有全面履行信息公开的法定职责，故一审判决驳回诉讼请求错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人公开上诉人所要求的全面复议卷宗内容并承担法律责任。
被上诉人抚顺市政府答辩称：上诉人申请公开的信息属于查阅行政复议案卷宗材料的行为，被上诉人已根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第（二）项规定，履行了法律规定的义务。故请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
本案经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告�其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，上诉人梁杰申请向被上诉人抚顺市政府申请信息公开，实质是以政府信息公开的方式申请查阅行政复议卷宗。行政复议程序属于行政救济制度，上诉人可以通过查阅卷宗等其他途径获取上述程序中的信息。以政府信息公开方式申请获取行政复议程序中的相关信息，不属于《信息公开条例》调整范围。同时，根据《行政复议法》第二十三条第二款的规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。被上诉人抚顺市政府按照行政复议法的规定向上诉人提供了上述规定的行政复议卷宗部分内容。故梁杰起诉抚顺市政府要求履行信息公开法定职责的诉讼请求不能成立，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
审 判 员 王永宏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 尹慧慧
书 记 员 曹铭洋
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初205号
原告贾宙，男，1977年12月16日出生，汉族，易县。
委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所，律师。
被告游名香，女，1972年1月15日出生，汉族，易县。
本院受理原告贾宙与被告游名香买卖合同纠纷一案中，原告贾宙于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾宙撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取440元，由原告贾宙负担。
审判员 范玉桐
二〇一六年二月二十九日
书记员 闫素华
泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1401号
原告：周某某。
被告：王某某。
原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月24日，被告向原告借款人民币10000元，至今未还。原告追要未果，特提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告借款10000元，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告王某某应立即偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款10000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告周某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈纪平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6255号
原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任建，男，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：方明武，男，住重庆市涪陵区。
被告：胡旭，女，1979年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况中全，男，1961年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司（以下简称涪陵金石小贷公司）与被告胡旭、况中全小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵金石小贷公司的委托诉讼代理人任建、方明武到庭参加诉讼，被告胡旭、况中全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涪陵金石小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决胡旭偿还涪陵金石小贷公司借款20万元及支付逾期利息（2014年10月21日起至2015年2月26日止以100万元为基数按年利率24%计算逾期利息，2015年2月27日起至付清时止以20万元为基数按年利率24%计算逾期利息）；2、判决况中全对胡旭上列应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月2日，原告与胡旭《个人借款合同》约定，原告借款100万元给胡旭，年利率为22.4%，期限为3个月，利息按月计算并于每月20日付清，未按时付息则按合同约定贷款利率就未付利息加收复息；未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由胡旭负担。况中全与原告签订《保证合同》约定，况中全为胡旭上述债务承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金及利息（罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费等实现债权支付的一切合理费用。原告于同月4日向胡旭发放贷款100万元。借款于2014年10月2日到期后，胡旭未能归还借款本息。2015年2月26日，第三人钟小兵为胡旭归还借款本金80万元。经原告多次催收，胡旭未能清偿借款本息。特诉至法院，望判如所请。
胡旭、况中全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、胡旭、况中全的居民身份证，以证明借款人和担保人的身份情况；2、个人借款合同、借款借据、银行划款凭证，以证明胡旭向涪陵金石小贷公司借款100万元；3、保证合同，以证明况中全系胡旭的连带责任保证人；上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月2日，原告与胡旭《个人借款合同》约定，原告借款100万元给胡旭，年利率为22.4%，期限为3个月，利息按月计算并于每月20日付清，未按时付息则按合同约定贷款利率就未付利息加收复息；未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由胡旭负担。况中全与原告签订《保证合同》约定，况中全为胡旭上述债务承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金及利息（罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费等实现债权支付的一切合理费用。原告于同月4日向胡旭发放贷款100万元。借款于2014年10月2日到期后，胡旭未能归还借款本息。2015年2月26日，第三人钟小兵为胡旭归还借款本金80万元。经原告多次催收，胡旭未能清偿借款本息。涪陵金石小贷公司遂诉至本院。
本院认为，当事人双方签订的《个人借款合同》和《保证合同》系其真实意思表示，应受法律保护。胡旭未按合同约定归还借款本息的行为已构成违约，依法应承担归还借款20万元及其逾期利息的民事责任。况中全作为胡旭的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，涪陵金石小贷公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡旭在本判决生效后10日内归还重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款20万元，并承担以借款本金100万元为基数从2014年10月21日起至2015年2月26日止按年利率24%计算的逾期利息，承担以借款本金20万元为基数从2015年2月27日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息；况中全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取计3370元，由胡旭、况中全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟 梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1152号
原告朱巧云，女，1954年4月12日生，汉族。
委托代理人朱拓，男，1987年4月27日生，汉族，居民。
被告杨建琴，1971年10月17日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
负责人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人廖善超，该公司职员。
原告朱巧云与被告杨建琴、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱巧云的委托代理人朱拓、被告保险公司到庭参加诉讼，被告杨建琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱巧云诉称，2012年11月6日12时，被告杨建琴驾驶苏H×××××号轿车沿翔宇大道由东向西通过路口时，遇原告朱巧云驾驶电动车由北向南通过路口，发生两车碰撞，造成原告朱巧云受伤及两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察支队作出第3208039240号道路交通事故认定书，认定被告杨建琴负事故的全部责任。事故发生后，原告朱巧云至淮安市楚州医院进行住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，本起事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求两被告予以赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
被告杨建琴未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。本起事故发生在保险期限内，愿意在交强险及商业险限额内按照农村标准赔偿原告的损失，同时交强险医疗限额1万元已经赔付结束。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年11月6日12时，被告杨建琴驾驶苏H×××××号轿车沿翔宇大道由东向西通过路口时，遇原告朱巧云驾驶电动车由北向南通过路口，发生两车碰撞，造成原告朱巧云受伤及两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察支队作出第3208039240号道路交通事故认定书，认定被告杨建琴负事故的全部责任。事故发生后，原告朱巧云至淮安市楚州医院进行住院治疗。
2013年7月9日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第520号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱巧云交通事故致左足拓骨多发骨折等，其误工期限16-18周，营养期限8-10周，护理期限8-10周。原告花去鉴定费860元。
另查明，被告杨建琴驾驶苏H×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，2012年度，江苏省农村居民人均纯收入为12202元，江苏省农村居民人均生活消费支出8655元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
以上事实，有原、被告陈述、病历、用药清单、出院记录、住院收费收据、疾病诊断书、交通事故认定书、保险单等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照合同约定进行赔偿，仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局楚州（现淮安区）分局交通巡逻警察支队认定此起事故被告杨建琴负事故全部责任的结论予以采纳。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，应由被告保险公司在商业三责险限额内按投保人应负的责任承担，仍不足部分，由被告杨建琴承担。
原告主张医疗费90元，依据原告提供的出院记录、票据等证据，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费702元（18元／天＊38天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费1890元（30元／日＊63天），被告保险公司认可945元，因原告未提交充分证据其应按照城镇居民标准予以赔偿，本院确认营养费为945元。
原告主张误工费9639元，因原告未提交充分证据其应按照城镇居民标准予以赔偿，故按照江苏省农村居民人均纯收入标准，原告的误工费为3978元（12202元／年／365天×119天），原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张护理费3150元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神抚慰金2000元，原告该项主张无法律依据，故本院不予支持。原告主张交通费800元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为600元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张拖车、停车费170元，有相应发票予以证实，本院予以确认。原告主张修车费100元，有相应发票予以证实且被告保险公司予以认可，本院予以确认。
原告主张鉴定费860元，有相应票据予以证实，本院予以确认。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费90元、住院伙食补助费702元、营养费945元，合计1737元，因交强险医疗费限额10000元已经赔付完毕，故被告保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定赔偿1737元。
原告上述合理费用中的误工费3978元、护理费3150元、交通费600元，合计7728元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。
原告上述合理费用中的拖车、停车费170元、修车费100元，属于强制保险合同中规定的财产费用赔偿范围，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿270元。
原告上述合理费用中的鉴定费860元，由被告杨建琴承担。
故被告保险公司赔偿原告各项费用合计9735元（1737元＋7728元＋270元）。被告杨建琴赔偿原告860元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内在保险责任限额内赔偿原告朱巧云各项费用合计9735元；
二、被告杨建琴于本判决生效后五日内赔偿原告朱巧云8**元；
三、驳回原告朱巧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，减半收取，由原告朱巧云负担73元，由被告杨建琴负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁迅
二〇一四年三月四日
书记员 江超