wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3165号
原告刘一×。
被告杨××。
原告刘一×与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×到庭参加诉讼。被告杨××经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告双方接触时间短，婚后无法共同处理产生的矛盾，现双方感情已经破裂，无法继续共同生活，原告故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘二×随原告共同生活；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨××未向法庭提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年相识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘二×。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生过矛盾。2015年6月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住。几个月后，被告回家居住，原告带孩子回其母亲处居住，至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判准离婚。
上述事实有原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚多年且生育一子，应相互珍惜彼此的夫妻感情。原告所述不能证明夫妻感情已彻底破裂，本院认为以不准离婚为宜。需要指出的是：夫妻共同生活期间矛盾与冲突不可避免，在今后的生活中，双方应互相沟通、互相关心和体贴，共同维系家庭和睦。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一六年一月十一日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1922号
原告：王建希（又名王健喜），男，1975年3�22日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵书英，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住临漳县。（与原告王建希夫妻关系）。
被告：杨海军，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：申瑞芹，女，1970年3月10月出生，汉族，农民，住临漳县。（与被告杨海军系夫妻关系）
原告王建希与被告杨海军、申瑞芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建希的委托诉讼代理人赵书英、被告杨海军到庭参加诉讼。被告申瑞芹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建希向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠玉米款5000元；2、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：2015年2月11日，原告把自己地里收�的玉米卖给被告杨海军、申瑞芹，价款5000元。并给原告打了手续。二被告系夫妻关系。后经原告多次催要，二被告拒不给付。
被告杨海军辩称：与被告申瑞芹系夫妻关系，对原告所述的事实认可，但是，因被告的钱都投资到建筑上了，建筑不景气，无法变现，没钱给付原告。
被告申瑞芹未答辩。
原告王建希围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年2月11日姓名：王建希，5000元，申瑞芹，印章：杨海军，票据是申瑞芹书写，有王文生的签字。（××）
经庭审质证，被告杨海军对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据事实认可。
本院认为，原告的诉讼请求依法判决二被告偿还原告玉米款5000元。被告杨海军对欠原告玉米款5000元的事实无异议。二被告之间是夫妻关系，且被告申瑞芹给原告打有欠款手续。因此�原、被告之间的买卖合同依法成立，原告要求二被告偿还原告玉米款5000元，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军、申瑞芹于本判决书生效后十日内给付原告王建希玉米款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨海军、申瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6771号
原告万州区虹宇建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区。
经营者严中池，男，汉族，1970年7月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆贵元建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人孙一贵。
原告万州区虹宇建筑设备租赁站与被告重庆贵元建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万州区虹宇建筑设备租赁站的经营者严中池及其代理人邓丽屏到庭参加诉讼，被告重庆贵元建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州区虹宇建筑设备租赁站诉称，2014年11月15日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定由原告万州区虹宇建筑设备租赁站向被告重庆贵元建筑劳务有限公司出租建筑设备。合同签订后，原告万州区虹宇建筑设备租赁站按约向被告重庆贵元建筑劳务有限公司提供租赁物，被告重庆贵元建筑劳务有限公司未按合同约定给付租金。经原告万州区虹宇建筑设备租赁站催收，被告重庆贵元建筑劳务有限公司至今未给付。请求依法判令被告重庆贵元建筑劳务有限公司给付原告万州区虹宇建筑设备租赁站租金156585.05元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2016年6月7日起至付清之日止的资金占用损失。本案诉讼费、保全费由被告重庆贵元建筑劳务有限公司承担。
被告重庆贵元建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告万州区虹宇建筑设备租赁站系个体工商户，经营者严中池依法登记注册从事建筑设备租赁、服务。2014年3月13日，被告重庆贵元建筑劳务有限公司与重庆恒通建设(集团)有限公司签订《劳务承包合同》，约定由重庆贵元建筑劳务有限公司承包重庆恒通建设(集团)有限公司承建的上汇金悦湾工程劳务。同年11月15日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告重庆贵元建筑劳务有限公司向原告万州区虹宇建筑设备租赁站租用建筑设备用于其承建的万州区枇杷坪金悦湾17、18号楼工程；钢管每米每天租金0.008元、扣件每颗每天租金0.006元、顶筒每个每天租金0.02元；每月底为结算日，承租方在结算日起柒日内交纳本月租金。承租方办理合同结算时，应付清出租方的全部余款或签署付款协定，逾期未能付清余款时，本租赁合同就自动延续有效。承租方同时按国家银行规定的利息标准向出租方支付利息。合同签订后，原告万州区虹宇建筑设备租赁站按约向被告重庆贵元建筑劳务有限公司出租建筑设备。从2014年12月至2016年6月6日被告重庆贵元建筑劳务有限公司归还租赁设备止，其间共产生租金156585.05元。该款经原告万州区虹宇建筑设备租赁站催收，被告重庆贵元建筑劳务有限公司至今未给付。
诉讼中，根据原告万州区虹宇建筑设备租赁站的申请，本院依法对被告重庆贵元建筑劳务有限公司在重庆恒通建设(集团)有限公司的工程款17万元予以冻结。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告万州区虹宇建筑设备租赁站按约向被告重庆贵元建筑劳务有限公司提供租赁物，被告重庆贵元建筑劳务有限公司未按合同约定给付租金，违背诚实信用原则应承担相应的违约责任。原告万州区虹宇建筑设备租赁站要求被告重庆贵元建筑劳务有限公司给付租金156585.05元的请求，本院予以支持。原、被告双方在签订合同时约定承租人未按约给付租金应按国家银行规定的利率支付利息，现原告万州区虹宇建筑设备租赁站要求被告重庆贵元建筑劳务有限公司按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求不符合合同的约定，对超过合同约定部分的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆贵元建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内给付原告万州区虹宇建筑设备租赁站租金156585.05元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年6月7日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告万州区虹宇建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费3432元，保全费1370，共计4802元由被告重庆贵元建筑劳务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 万家烈
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第452号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（原名天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司）。
负责人宗全民，经理。
委托代理人杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。
被告王延寿。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王延寿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理。原告委托代理人杜昆明、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告醉酒驾驶XX号轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至“万合华庭”小区门口时，撞骑电动车的谭晓东（后乘谭建磊），发生交通事故，致谭晓东、谭建磊死亡。经交警部门认定，被告承担事故主要责任。原告因承保鲁XX号轿车交强险，经潍城区法院（2012）潍城刑初字第186号判决：原告赔偿谭晓东、谭建磊共计120000元。现原告依照相关规定向被告追索垫付的赔偿款及利息，请求法院依法判决被告支付原告垫付赔偿款120000元并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日的利息。
被告辩称，不是不赔，暂时无钱赔。
经审理查明，2012年6月20日，被告醉酒驾驶本人的XX号轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至“万合华庭”小区门口时，撞顺行在前的骑电动车的谭晓东（后乘谭建磊），发生交通事故，致谭晓东、谭建磊死亡。经交警部门认定，被告承担事故主要责任。被告驾驶的鲁XX号轿车向原告投保了机动车交通责任强制保险交强险，保�期限自2012年1月17至2013年1月16日。2013年2月6日，经本院（2012）潍城刑初字第186号判决：原告赔偿谭晓东、谭建磊家属共计120000元，原告已支付完毕。
本院认为，被告向原告投保机动车交通责任强制保险交强险，双方形成保险合同关系。被告发生交通事故，原告为此支付保险款120000元。因被告发生事故的原因系醉酒驾驶，原告支付赔偿款后，有权向被告追偿。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王延寿于本判决生效起十日内返还原告垫付的保险理赔款120000元并承担相应利息（自2014年9月24日至本判决确定的履行期限止按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王延寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 陈志鹏
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第452号原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（原名天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司）。住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。负责人宗全民，经理。委托代理人杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。被告王延寿，男，1990年7月24日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王延寿追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2014年11月3日公开开庭审理。原告委托代理人杜昆明、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月20日，被告醉酒驾驶VJ6151号轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至“万合华庭”小区门口时，撞骑电动车的谭晓东（后乘谭建磊），发生交通事故，致谭晓东、谭建磊死亡。经交警部门认定，被告承担事故主要责任。原告因承保鲁Ｖ×××××号轿车交强险，经潍城区法院（2012）潍城刑初字第186号判决：原告赔偿谭晓东、谭建磊共计120000元。现原告依照相关规定向被告追索垫付的赔偿款及利息，请求法院依法判决被告支付原告垫付赔偿款120000元并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日的利息。被告辩称，不是不赔，暂时无钱赔。经审理查明，2012年6月20日，被告醉酒驾驶本人的VJ6151号轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至“万合华庭”小区门口时，撞顺行在前的骑电动车的谭晓东（后乘谭建磊），发生交通事故，致谭晓东、谭建磊死亡。经交警部门认定，被告承担事故主要责任。被告驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车向原告投保了机动车交通责任强制保险交强险，保险期限自2012年1月17至2013年1月16日。2013年2月6日，经七院（2012）潍城刑初字第186号判决：原告赔偿谭晓东、谭建磊家属共计120000元，原告已支付完毕。本院认为，被告向原告投保机动车交通责任强制保险交强险，双方形成保险合同关系。被告发生交通事故，原告为此支付保险款120000元。因被告发生事故的原因系醉酒驾驶，原告支付赔偿款后，有权向被告追偿。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王延寿于本判决生效起十日内返还原告垫付的保险理赔款120000元并承担相应利息（自2014年9月24日至本判决确定的履行期限止按银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王延寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  孙金峰人民陪审员  陈志鹏二〇一四年十一月十四日代书 记员  丁文丽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执997号
申请执行人,曾灶保,男,1957年2月21日，汉族，宁都县。
被执行人，曾爱东，男，1978年12月6日，汉族，宁都县。
本院于2016年8月8日立案执行曾灶保申请曾爱东一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾爱东应支付申请人曾灶保案款304138.0元，承担执行费4462.07元。本院已执行0.0元,尚有304138.0元未执行,现因被执行人曾爱东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执997号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年二月八日
书记员 杨 健
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2330-2号
申请执行人黄元桂，（原南塘镇）东山埠村。
被执行人浙江天盟电气有限公司。
法定代表人：卢云乐。
被执行人卢云乐。
被执行人陈瑞勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第664号民事判决书，于2014年7月30日立案执行申请执行人黄元桂与被执行人浙江天盟电气有限公司、卢云乐、陈瑞勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人卢云乐名下车牌号为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款300万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2330号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年九月十九日
书记员 阮晶晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06347号
原告陈永平，男，1965年8月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区青年镇均田村板栗湾，工商注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告陈永平诉被告重庆市万盛区均田煤矿民间借贷纠纷一案中，原告陈永平向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈永平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈永平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7800元，本院予以免收。
审判员 朱童
二〇一四年十一月十一日
书记员 许朋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06347号
原告白万银，男，1957年10月15日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈光建，男，1971年7月27日生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告白万银诉被告陈光建民间借贷纠纷一案中，原告白万银向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告白万银自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许白万银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，本院予以免收。
审判员 朱童
二〇一四年十一月十一日
书记员 许朋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1128号
原告：罗法荣，男，1956年9月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖民营经济园浩森产业园，统一社会信用代码913401006910560450(1-1)
法定代表人：姚长海，该公司董事长。
被告：杨荣平，男，1957年9月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告罗法荣诉被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴子能,被告杨荣平到庭参加诉讼,被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗法荣向本院提出诉讼请求：1、被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司偿还原告罗法荣借款本金500万元及利息（按月利率2%自2015年5月始计算至款项付清为止）；2、被告杨荣平对上述第一项诉请本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费由两被告负担。事实与理由：2013年12月4日，原告罗法荣与被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平签订《保证担保借款合同》，约定被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司向原告罗法荣借款500万元用于企业生产经营，借款期限6个月，借款期限自2013年12月4日起至2014年5月3日止，月利率2%，按月支付利息；被告杨荣平为借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。合同签订后，原告于2013年12月4日从李彦友账户一次性汇款500万元到被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司法定代表人姚长海个人账户，被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司于2013年11月4日向原告出具了借据，被告杨荣平也于2013年12月4日在借据保证人栏签名。被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司后支付利息至2015年4月份，之后未偿还任何借款本息，致原告诉讼。
被告杨荣平辩称：对借款及保证事宜无异议。
被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告杨荣平对原告提供的证据无异议，被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司未到庭质证。经本院审查，本院对原告提供证据的真实性、客观性以及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2013年12月4日，原告罗法荣与被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平签订《保证担保借款合同》，合同约定被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司因生产经营资金周转需要向原告罗法荣借款500万元，借款自2013年12月4日起至2014年5月3日止，借款月利率2%；被告杨荣平为上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同确定的到期之次日起两年。2013年12月4日，原告罗法荣委托李彦友向被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司法定代表人姚长海账户汇款5000000元。被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司支付利息至2015年4月，后未再支付任何借款本息。2016年2月24日，被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司承诺承担还款责任。同日，被告杨荣平也再次以保证人身份签字。
本院认为：原告罗法荣与被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平之间的借款合同及借款担保合同关系依法成立。双方当事人在《保证担保借款合同》中明确了借款期间及保证期间，后由于被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司未按照约定履行还款义务，2016年2月24日，被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平继续在《保证担保借款合同》上签字确认，但对于借款期间、保证期间未明确，故本院依法认定双方之间没有约定还款期限，保证方式是连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗法荣借款本金500万元及利息（自2015年5月始按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告杨荣平对上述第一项承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62900元，本院减半收取31450元，保全费5000元，合计36450元，由被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一七年四月七日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条:主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1128号原告：罗法荣，男，1956年9月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被告：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖民营经济园浩森产业园，统一社会信用代码913401006910560450(1-1)法定代表人：姚长海，该公司董事长。被告：杨荣平，男，1957年9月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告罗法荣诉被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴子能,被告杨荣平到庭参加诉讼,被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗法荣向本院提出诉讼请求：1、被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司偿还原告罗法荣借款本金500万元及利息（按月利率2%自2015年5月始计算至款项付清为止）；2、被告杨荣平对上述第一项诉请本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费由两被告负担。事实与理由：2013年12月4日，原告罗法荣与被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平签订《保证担保借款合同》，约定被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司向原告罗法荣借款500万元用于企业生产经营，借款期限6个月，借款期限自2013年12月4日起至2014年5月3日止，月利率2%，按月支付利息；被告杨荣平为借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。合同签订后，原告于2013年12月4日从李彦友账户一次性汇款500万元到被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司法定代表人姚长海个人账户，被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司于2013年11月4日向原告出具了借据，被告杨荣平也于2013年12月4日在借据保证人栏签名。被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司后支付利息至2015年4月份，之后未偿还任何借款本息，致原告诉讼。被告杨荣平辩称：对借款及保证事宜无异议。被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告杨荣平对原告提供的证据无异议，被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司未到庭质证。经本院审查，本院对原告提供证据的真实性、客观性以及与本案的关联性，予以认定。经审理查明：2013年12月4日，原告罗法荣与被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平签订《保证担保借款合同》，合同约定被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司因生产经营资金周转需要向原告罗法荣借款500万元，借款自2013年12月4日起至2014年5月3日止，借款月利率2%；被告杨荣平为上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同确定的到期之次日起两年。2013年12月4日，原告罗法荣委托李彦友向被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司法定代表人姚长海账户汇款5000000元。被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司支付利息至2015年4月，后未再支付任何借款本息。2016年2月24日，被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司承诺承担还款责任。同日，被告杨荣平也再次以保证人身份签字。本院认为：原告罗法荣与被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平之间的借款合同及借款担保合同关系依法成立。双方当事人在《保证担保借款合同》中明确了借款期间及保证期间，后由于被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司未按照约定履行还款义务，2016年2月24日，被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平继续在《保证担保借款合同》上签字确认，但对于借款期间、保证期间未明确，故本院依法认定双方之间没有约定还款期限，保证方式是连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗法荣借款本金500万元及利息（自2015年5月始按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；二、被告杨荣平对上述第一项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62900元，本院减半收取31450元，保全费5000元，合计36450元，由被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一七年四月七日书记员  张波附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条:主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1531号
原告龚国华，男，1966年3月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人曾兴萍、刘济方，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民人寿财产保险股份有限公司于都县支公司
负责人刘晓青。
住所地：于都县。
委托代理人华晖，周婷，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告龚国华诉被告中国人民人寿财产保险股份有限公司于都县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚国华及其委托代理人刘济方，被告中国人民人寿财产保险股份有限公司于都县支公司的委托代理人华晖、周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国华诉称：2013年初，罗坳镇大桥村民委员会为每户村民在被告处购买“福满家卡”保险一份，每户村民支付100元保费。原告在被告处也购买了该险种，约定：保险期限为一年（2013年3月15日至2014年3月14日），一般意外保险合同金额6万元，意外医疗基本保险金额1.6万元（特别约定：门诊费给付限额为6000元、住院给付限额为5000元、手术给付限额为5000元）。原告按被告的要求已激活“福满家卡”。2013年12月9日，原告因交通事故意外受伤。经于都中立司法鉴定中心检验鉴定，原告的损伤为一个九级伤残、两个十级伤残。根据人保寿险意外伤害保险条款，道路交通事故伤残等级与保险金给付比例，被告按道路交通事故伤残赔偿金的20%赔付保险金，即87492元，因超过一半意外保险金额6万元，以6万元为限。事故发生后，原告多次向被告要求赔付保险金，被告以交通事故的对方当事人赔偿为由拒绝赔付，特诉至法院请求依法判令被告赔付原告因交通事故意外受伤门诊医疗费1881.95元、住院费用5000元、手术费4060元；意外伤害保险金60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民人寿财�保险股份有限公司于都县支公司辩称：1、原告在被告处购买福满家卡保险是事实，该保险卡以户为单位购买，如果一户家庭为几人，投保该份保险，则家庭成员均可以享受到保障，每人享受到的保障金额是该份保险金额的几分之一。本案原告投保该卡时家庭成员为4人，则原告出现意外伤害，可以享受到的基本保险金额是该保险保障金额的四分之一。2、医疗费用为物质损失，原告的医疗费只能采取弥补原则，而非重复赔偿。如原告的医疗费在交通事故中已经全部得到赔付，则保险公司不应当再重复赔偿。3、本案为保险合同，原告的赔偿应当按照合同的约定予以赔付。
经审理查明：原告龚国华于2013年3月15日在被告中国人民人寿保险股份有限公司于都县支公司处投保“福满家卡”保险产品一份，主要保障内容：一般意外伤害基本保险金额6万元；意外医疗基本保险金额1.6万元（特别约定：门诊给付限额为6000元、住院给付限额为5000元、手术给付限额为5000元）。原告向被告交纳保费100元后取得“福满家卡”一张，卡后投保提示载明：人均基本保险金额=保单载明的基本保险金额／被保险人人数，被保险人最少两人，最多为五人；被保险人只能为投保人本人、配偶、父母、子女。2013年12月9日，原告与案外人华国林发生交通事故，原告诉至本院后，本院认定华国林承担该事故的全部责任，原告的损伤为一个九级伤残、两个十级伤残，并判令华国林向本案原告全额赔偿门诊费1619.82元、住院治疗费30613.56元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金104990.4元及其他各项损失共计183514.08元。事故发生后，原告依保险合同向被告索赔未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、“福满家”保险卡、人保寿险安祥意外伤害保险（新标准版）条款、投保人和被投保人信息、道路交通事故认定书、××证明书、出院记录、住院收费票据和手术费用证明、伤残鉴定意见书、本院（2015）于民二初字第812号判决书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以作为本案定案的依据，予以采信。
本院认为：原告在被告处购买了一份“福满家卡”人身意外伤害保险，并依约交纳了相应的保费，原、被告双方即形成了相应的保险合同关系。该保险合同内容合法，意思表示真实，为有效合同，依法应予以保护。原告在保险期限内发生了事故，造成了身体伤害，被告作为保险人应在保险卡载明的范围内对原告承担相应的保险赔偿责任。关于被保险人人数的认定，本院认为保险卡中已明确注明被保险人最少为两人，最多为五人，被保险人只能为投保人本人、配偶、父母、子女，且有被告提供的被保险人的保险信息为证，故被告主张原告已选择其妻、子四人为被保险人，本院予以认可；原告主张其一人为被保险人，违反合同约定，本院不予认可。原告受伤后，经鉴定其损伤程度为一个九级伤残、二个十级伤残。一般意外伤害基本保险金额为60000元，根据人寿保险安详意外保险（新标准版）条款之规定，原告的损伤为九级伤残赔付比例为20%、十级伤残赔付比例为10%。但原告在被告处购买该保险时，被告未向原告出示其单方制定的格式保险条款，原告对被告单方制定的格式保险条款并不了解。发生事故后，原告要求理赔，本院对该保险条款的解释应有利于原告一方。故被告应向原告赔付意外伤害保险金额为15000元（60000元（保单载明的基本保险金额）÷4（被保险人人数）］。因本院（2015）于民二初字第812号判决书已判令案外人华国林�额赔偿原告的医疗费、门诊费、手术费等费用，原告再行要求被告赔偿以上损失，于法无据，不予支持，鉴于上述事实与理由，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿财产保险股份有限公司于都县支公司于本判决生效后十五日内赔付原告龚国华保险金人民币15000元；
二、驳回原告龚国华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1574元，由原告龚国华负担1024元，由被告中国人民人寿财产保险股份有限公司于都县支公司负担550元，于交款时一并付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 张艳青
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 段裘金
二〇一六年五月十九日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2997-2号
申请执行人王志，居民。
被执行人孙万峰，居民。
被执行人马秀兰，居民。
申请执行人王志与被执行人孙万峰、马秀兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2997号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 宙
原 告 丁 力 与 被 告 胡 禹 萍 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第173号
原告：丁力，住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：胡禹萍，农安县人，住乾安县。
原告丁力与被告胡禹萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告胡禹萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，被告将自有的座落在农安县金街花园5号楼2门601室的房屋出售给原告，购房款为10万元，被告协议签订当日交付了全部购房款，被告将房屋产权证交予原告。协议约定，过户费用由乙方负责，甲方提供各种手续并无条件协助乙方办理。现原告要求被告配合其办理房屋产权过户登记手续，被告拒不配合办理，故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效，判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告胡禹萍未答辩。
经审理查明：2013年11月24日，原告以人民币10万元的价格购买了被告所有的座落在农安县金街花园5号楼2门601室的住宅楼一处，面积为47.08平方米，房屋所有权证为农安县房权证农安镇字第00225**号。原、被告签订了《房屋买卖协议书》，原告向被告交付了购房款，被告将该房屋所有权证交付原告。
本院认为：被告胡禹萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，该合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定原、被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效。原告履行合同义务后，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助原告办理房屋产权转移登记的附随义务。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁力与被告胡禹萍签订的关于农安县金街花园5号楼2门601室的《房屋买卖协议书》有效。
二、被告胡禹萍于本判决生效后协助原告丁力办理《房屋买卖协议书》中房屋的所有权转移登记。
案件受理费人民币100元减半收取，由被告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年四月九日
书 记 员 张微微
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8675号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：陈曦，男，汉族，住四川省宜宾市兴文县仙峰苗族乡大团结村*组。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈曦、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权�纷一案，本院于2017年11月23日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00178号
申请人：钱维帮，男，1967年7月8日，汉族，住合肥经济技术开发区。
被执行人：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：胡家保，该公司经理。
被执行人：王记勤，男，1963年12月18日生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）合高新民一初字第0431号民事判决书，于2011年12月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、王记勤的银行存款68000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年八月十日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00178号
申请人：钱维帮，男，1967年7月8日，汉族，住合肥经济技术开发区。
被执行人：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：胡家保，该公司经理。
被执行人：王记勤，男，1963年12月18日生，汉族，住合肥市肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）合高新民一初字第0431号民事判决书，于2011年12月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、王记勤的银行存款68000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年八月十日
书记员 肖 扬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第342号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘华豪，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘小云，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人丘华豪、刘小云计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人丘华豪、刘小云在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第342号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 范 丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00037号
原告：黄万琴，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张世琥，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王顺文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告黄万琴与被告王顺文买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万琴及其委托代理人张世琥、被告王顺文的委托代理人陈火扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万琴诉称：被告因建筑工程需要，在我处多次购买水泥，至2012年元月18日被告尚欠我水泥款40000元，经我多次催要，被告至今未能给付。故要求被告给付我欠款40000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条原件一张；说明二份（开庭时提交）：其中肖爱武作出说明：2013年12月31日在我办公室，黄万琴向王顺文催要水泥欠款40000元。被告王顺文质证意见：欠条是事实，但第二天我就汇给了原告45000元。原告提供的说明二份不具有三性。
被告王顺文辩称：原告所述欠款已经还清。要求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：繁昌农商行孙村支行回单一份（开庭时提交）。原告黄万琴质证意见：真实性无异议，2012年1月18日被告共欠我85000元，打了一张欠40000元的欠条，当时承诺归还45000元，但是第二天汇款的。
经审理查明，被告王顺文因建筑工地需要，在原告黄万琴处多次购买水泥。2012年元月18日被告王顺文向原告黄万琴出具欠条一张，注明欠黄万琴水泥款40000元，未约定归还期限。
2012年1月19日被告王顺文通过繁昌农商行孙村支行汇给原告黄万琴45000元。
本院认为，原、被告双方买卖水泥，双方应履行各自的义务。在2012年元月18日被告王顺文向原告黄万琴出具欠40000元的水泥货款的欠条后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王顺文于2012年元月19日汇给原告黄万琴45000元，由于该笔数额与上述欠条的数额不相符合，且王顺文不能作出合理的说明，且也没有提供证据证明为归还上述欠款，结合肖爱武的说明，综合认定王顺文汇给黄万琴的45000元不是归还上述欠40000元的水泥货款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告王顺文归还原告黄万琴水泥货款人民币40000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交）由被告王顺文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 婧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01385-5号
原告：宋雪瑞，女，1968年12月31日生，汉族。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陶震周（曾用名陶振州），男，1969年12月1日生，汉族。
委托代理人：王芹兰，女，1969年2月4日出生，汉族。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告宋雪瑞诉被告陶震周合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许宋雪瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋雪瑞负担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初285号
原告周春，打零工。
被告张斌，个体。
原告周春与被告张斌劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春到庭参加了诉讼，被告张斌经本院送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春诉称，2011年5月间，被告雇佣原告在西湾子镇小东梁村盖二层楼房，应付原告的工钱3660元，当时没有给付。拖到2013年6月被告给付原告工钱1000元，2013年农历八月十五第二次给付500元，2013年农历腊月底第三次给付500元。被告尚欠原告工钱1660元，经多次催要，至今拒不支付。为维护农民工的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张斌经本院送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料，视为放弃答辩。
经审理查明，2011年5月份，被告张斌雇佣原告在西湾子镇小东梁村盖二层楼房，应付原告的劳务工资合计3660元，当时没有给付。之后被告张斌于2013年6月给付原告周春劳务工资1000元；于2013年农历八月十五给付原告劳务工资500元；2013年农历腊月底给付原告劳务工资500元；三次共给付原告劳务工资2000元。至今被告张斌尚欠原告周春劳务工资1660元，经原告多次催要，均拒不支付。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
证明以上查明的情况，有原告周春的当庭陈述及下列证据予以佐证：
2012年1月9日，被告张斌为原告周春出具的欠条1张。
本院认为，被告雇佣原告在西湾子镇小东梁村盖二层楼房的施工过程中提供劳务，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，被告作为雇主，应当在雇佣原告提供劳务活动完成后，及时给付原告全部的劳务工资。本案当中被告在雇佣原告提供劳务活动完成之后，未全部给付原告劳务工资，在原告的催要之下，被告又自愿为原告出具了欠条，因此本案系提供劳务活动的基础上形成的合法债权债务关系，另外，在被告为原告出具上述欠条后，原告承认被告曾又给付了原告2000元劳务工资。综上，被告实际应当给付原告劳务工资3660元－2000元＝1660元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法缺席判决如下：
被告张斌给付所欠原告周春的劳务工资1660元，于本判决书生效后5日内一次性付清。
案件受理费25元由被告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一六年五月十六日
书记员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初730号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：黄学文，女，1973年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告黄学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告天津市龙胤物业管理有限公司的委托代理人刘丽文到庭参加了诉讼。被告黄学文经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙胤物业管理有限公司诉请：1、要求被告黄学文给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费2740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签有《临时管理规约补充协议》，被告为天津市宁河区芦台镇龙胤溪园xxx室业主，原告依约履行了义务，被告无故拖欠2015年度物业管理服务费2740元，经催要未果，成讼。
被告黄学文在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告黄学文签订的《临时管理规约补充协议》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告黄学文作为天津市宁河区芦台镇龙胤溪园xxx室业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有按《临时管理规约补充协议》约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告黄学文于判决生效之日起十五日内给付原告天津市龙胤物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费2740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄学文承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 雷
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3783号
罪犯朱树民，男，1993年10月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月14日作出（2013）穗云法刑初字第2521号刑事判决，以被告人朱树民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年12月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱树民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱树民在本次考核期间（2013年12月4日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱树民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱树民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第167号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人杨某某，女，1983年12月16日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日，被告人杨某某在罗源县凤山镇圣水街山脚下，以200元的价格贩卖给吸毒人员叶某某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。同年3月3日，被告人杨某某在罗源县凤山镇家福酒店对面马路准备再次将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员叶某某时，被公安民警抓获。公安民警在被告人杨某某手里的红包袋及随身携带的手提包里当场查获甲基苯丙胺0.94克和0.73克（含袋重）。后又在被告人杨某某的住处查获甲基苯丙胺0.78克（含袋重）。
另查明，公安机关在抓获被告人杨某某后，扣押其随身携带的苹果6代、Sunup牌、SOJA牌、绿色机身诺基亚手机各一部及上述查获的甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关已将查获的甲基苯丙胺扣除取样留存（共0.15克）后全部上缴（净重1.9克）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、黄某某证言及辨认笔录，罗源县公安局现场搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）512号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，被告人杨某某的尿检报告及照片，抓获经过，被告人杨某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品而向他人贩卖，共计1克，另有2.05克冰毒未贩卖被查获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年5月3日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的苹果6代、Sunup牌、SOJA牌、绿色机身诺基亚手机各一部，予以没收，由扣押单位依法处理；
三、追缴被告人杨某某的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第167号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日21时10分许，被告人孙某某醉酒驾驶普通二轮摩托车经罗平县城太液湖公园行驶到罗平县城贤士街中段时与李某驾驶的载有赵某某、尹某某的普通二轮摩托车相撞，造成李某、赵某某、孙某某本人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇，乙醇含量为147.61mg／100ml。经交警部门认定，被告人孙某某承担此事故的主要责任、李某承担此事故的次要责任。本案在侦查阶段，被告人孙某某与被害人赵某某、李某达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车肇事，致三人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，民事部分与被害人达成赔偿协议并已履行。可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第227号
原告魏洛三，男，住河北省石家庄市。
被告富金山，男，住河北省保定市。
被告刘亚中，男，住河北省保定市。
被告马作江，男，住河北省保定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告魏洛三诉被告富金山、刘亚中、马作江、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏洛三于2015年1月15日以“本次交通事故有另一受害人提出了中止，因本案与另一受害人一案合并审理有利于本案事实查清”为由，请求中止本案审理的申请。经审查，原告魏洛三的申请符合有关法律相关之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何立娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终129号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建国，男，1998年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县。因犯盗窃罪于2016年8月9日被慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月28日被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月26日刑满释放。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月26日再次被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人郭鑫林，男，1998年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省慈溪市。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人杨建国、郭鑫林犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）浙0602刑初104号刑事判决：被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人郭鑫林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押被告人郭鑫林人民币1703元，抵赃或赔偿给被害人王某170元、洪启林484元、蔡华东769元、ＸＸＸ280元；其余赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人杨建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨建国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨建国申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建国撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年二月二十八日
书记员 傅 莹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第419号
罪犯冉春明，男，1967年3月29日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年8月26日本院作出（2009）铜中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人冉春明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告等人三万一千九百七十八元。宣判后即交付执行。2012年6月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第545号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月25日起至2030年9月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冉春明减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2029年2月24日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00271号
原告：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：安徽航源贸易有限公司。
法定代表人：施云智，该公司执行董事。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
被告：黄林。
本院在审理原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告安徽航源贸易有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林借款合同纠纷一案中，原告陈胜利于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求�被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告安徽航源贸易有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林价值1020万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈胜利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告安徽航源贸易有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林价值1020万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 淼
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执6号
本院在执行刘贤彬申请执行张俊飞机动车�通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张俊飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将张俊飞纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执6号
本院在执行利辛县天童小额贷款有限公司申请执行许伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人许伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将许伟纳入失信被执行人名单，
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年三月二十二日
书记员 李文军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5655号
申请执行人陈尔玲，女，1981年06月18日出生，汉族，住厦门市。
被执行人厦门锐阳电子有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心A3地块1号楼5层501室。
法定代表人洪银治。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）0899号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门锐阳电子有限公司所有的银行存款人民币34710.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一五年十二月一日
代书记员 刘静媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13395号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人林建通，行长。
委托代理人兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告李永赵，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李永赵信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰樟连到庭参加诉讼，被告李永赵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，卡号为62×××08。但被告却长期透支，经原告工作人员多次催缴，均未还款。现请求判令被告：1、立即向原告支付拖欠的信用卡欠款25239.88元（其中本金19858.6元、利息4224.22元、滞纳金1157.06元，利息及滞纳金暂计至2014年7月3日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元；2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告李永赵未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告李永赵向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××08的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等。因被告李永赵在使用该信用卡期间长期透支，至2014年7月3日尚欠本金19858.6元、利息4224.22元、滞纳金1157.06元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费2000元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告李永赵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告李永赵向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告李永赵在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告李永赵还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李永赵的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告李永赵赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永赵应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××08的金穗贷记卡计至2014年7月3日的欠款本金19858.6元、利息4224.22元、滞纳金1157.06元，之后至还清之日止，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算。
二、被告李永赵应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元，由被告李永赵负担。被告李永赵应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初1917号
原告：陈某奋，男，1979年7月18日出生，汉族，海南省文昌市人。
被告：符某，男，汉族，海南省文昌市人，现住该市。
原告陈某奋与被告符某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某奋到庭参加诉讼，被告符某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某奋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告符某支付拖欠的材料款297,400元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年间，被告符某承揽工程建造，要求原告陈某奋供应工程材料给被告，原告看到被告的工程项目后，同意供应工程材料给被告，经双方对供应材料进行结算，被告共欠材料款347,400元。经结算工程款后，被告没有现金支付材料款，要求分期支付拖欠的材料款，原告同意被告的请求。被告在2016年9月28日写下一张欠条，并计划2016年10月12日还60,000元，2016年11月12日前还150,000元，余下尾款在2016年12月12日还清。但是，被告并没有按还款计划还款，被告仅在2016年10月15日还50,000元后，一直到现在也没有还款，原告已多次催促被告支付拖欠的材料款，被告以多种理由不肯付清欠款。原告在无奈的情况下，只好通过法律途径解决，为了依法维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的材料款297,400元。
被告符某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的证据欠条一张，高品混凝土购销合同、混凝土发货单（17份）。
综合当事人陈述及本案全部证据，查明事实如下：被告符某因承建昌洒镇市某某支渠工程需要原告陈某奋向其供应预拌混凝土。2015年11月2日，被告符某作为甲方与原告陈某奋作为乙方签订《高品混凝土购销合同》，双方约定原告送货给被告方签收，每月结账一次。2016年9月28日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明”现欠昌洒镇某某标段渠道高品土陈某奋供应材料款347,400.00元整，还款计划2016年10月12日还60,000元整，余下2016年11月12日前还150,000元，余下尾款12月12日前还清。”欠条落款处有被告符某的签名及捺印。现还款期限已过，被告符某于2016年10月15日通过转账的方式向原告支付混凝土货款50,000元，尚欠原告陈某奋混凝土货款297,400元，故原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告符某是否应当向原告陈某奋支付尚欠的混凝土货款297,400元。
原、被告于2015年11月2日签订的《高品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，且内容不违法相关法律法规的强制性规定合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，被告向原告出具的欠条足以证明被告欠原告货款347,400元的事实。被告应当按照欠条的约定分期向原告支付货款，现欠条约定的付款期限已过，被告仅于2016年10月15日向原告支付货款50,000元，尚欠297,400元。故原告要求被告支付剩余货款297,400元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告符某向原告陈某奋支付混凝土货款297,400元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告符某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,880.5元，由被告符某负担。案件受理费2,880.5元原告已预交，本判决生效后本院予以退回。限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费2,880.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郎 爽
二〇一七年八月十日
书记员 李娇娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4646号
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地：阆中市新村路东段29号，组织机构代码证号62135306-0。
法定代表人胡敏，该行行长。
委托代理人王文，该行老观分理处客户经理。
被告李均。
被告鲜开勇。
被告鲜玲。
上列原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李均因经营养殖业，于2010年5月31日向原告申请循环借款30，000元，还款最后期限为2013年5月30日，被告鲜开勇、鲜玲提供了连带责任保证担保。借款到期后，李均未履行还款义务。请求判令被告李均偿还借款本金30，000元，并按合同约定利率计付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息，被告鲜开勇、鲜玲承担全部连带保证责任
被告李均、鲜开勇、鲜玲未作答辩
经审理查明，被告李均于2010年4月20日，因经营养殖业，向原告下设老观分理处递交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，愿意与被告鲜开勇、鲜玲组成联保小组，鲜开勇、鲜玲为被告李均向原告申请贷款提供担保，采取循环借款方式，借款额度为30，000元，循环有效期为三年。2010年5月31日，被告李均与老观分理处签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定，李均借款30，000元，采取自助可循环方式，2013年5月30日到期，贷款执行利率6.903%，超期利率为10.3545%，三年内，该贷款可申请循环使用。合同签订后，原告向被告李均发放了贷款，同时，被告鲜开勇、鲜玲作为担保人在合同上签字，承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。该款到期后，李均未履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有当事人的陈述、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、身份证复印件、结婚证复印件等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李均应按照约定返还借款和支付利息，被告鲜开勇、鲜玲作为借款合同的担保人，亦应依照合同约定承担连带保证责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李均于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款30，000元，并按借款合同约定利率，计付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息；
二、被告鲜开勇、鲜玲对被告李均偿还借款本息的义务，互相承担连带责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告李均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 侯国钦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 文
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1329号
原告：林晋长，男，1970年4月20日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被告：陈泽鹏，男，1990年1月4日出生，汉族，住会昌县。
原告林晋长与被告陈泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晋长的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告陈泽鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晋长向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告陈泽鹏以需资金周转为由向原告借款45000元，约定短期内归还，借款到期后，经原告多次催取被告归还借款未果，被告则每年重新出具借条。2016年2月17日，被告再次向原告出具借条，后经原告多次催取未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告向法庭提交了原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；提交被告陈泽鹏书写的借条及被告陈泽鹏的常住人口信息查询表，证明被告陈泽鹏向原告借款45000元的事实。以上证据被告陈泽鹏未到庭质证提交异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告陈泽鹏以需资金周转为由分三次向原告林晋长借款共计45000元，因被告未能按时归还借款，故被告每年向原告重新出具借条，2016年2月17日，被告陈泽鹏再次向原告出具借条，但仍未还款。原告多次向被告催取借款未果后，于2016年8月23日诉至本院。
本院认为，被告陈泽鹏向原告林晋长借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告陈泽鹏应当向原告林晋长履行归还借款的义务。被告陈泽鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽鹏归还原告林晋长借款本金45000元，限本判决生效后五日内付清（款项付至户名：林晋长；开户行：会昌农商银行筠门岭支行；账号：62×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取为462.5元，由被告陈泽鹏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘锦祎
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑 裕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02016号
上诉人（原审被告）阎铮，男，1982年10月20日出生。
委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常小平，女，1967年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）刘水平，男，1962年5月1日出生。
上述二被上诉人之委托代理人武志鹏，北京市恒源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨军，男，1974年7月17日出生。
被上诉人（原审第三人）耿东元，男，1984年11月9日出生。
上述二被上诉人之委托代理人陈光，北京市远东律师事务所律师。
上诉人阎铮因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阎铮于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人阎铮撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人阎铮撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费20200元，由阎铮负担10100元（于本裁定生效后七日内交纳），由杨军负担10100元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费20200元，由阎铮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
审 判 员 姚 颖
代理审判员 杜传金
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12080号
原告：周清华，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：陈吉阳，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：沈小红，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
共同委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。
原告周清华与被告陈吉阳、沈小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周清华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周清华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周清华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周清华负担。
审 判 员 张颖
二〇一七年九月七日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1496号
原告：澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街东段66号。
法定代表�：汪加享，该行行长。
委托诉讼代理人：千田阳、何昕擘，该公司工作人员。
被告：李亚萍，女，1985年11月15日出生，汉族，住济源市。
被告：朱胡江，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：党传科，男，1977年1月29日出生，汉族，住济源市。
被告：谢信叶，女，1982年2月1日出生，汉族，住济源市。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告李亚萍、朱胡江、党传科、谢信叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人千田阳、何昕擘到庭参加诉讼，被告李亚萍、朱胡江、党传科、谢信叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李亚萍、朱胡江偿还相应欠款本金111800元、利息及偿还该逾期欠款全部清偿之日止的罚息；2、被告党传科、谢信叶对以上借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告李亚萍签订了《个人借款合同》，朱胡江作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款合同约定原告向被告李亚萍提供150000元的借款，期限从2015年1月12日至2016年1月11日。贷款利率为月利率13.5‰，借款期限内利率不变。还款方式为分次归还贷款本金，按每三个月等额还本,以贷款发放日后的三个月的15日为首期还款日,之后于每三个月同日还款。利息按月收取，结息日为每月的15日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告党传科、谢信叶签订了《个人保证书》，承诺为被告李亚萍的融资提供不可撤销的连带责任担保责任。保证担保的范围为：融资金额150000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未按期还款，截止2016年3月7日，尚有借款本金111800元及利息、罚息未偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告与被告李亚萍签订了《个人借款合�》，朱胡江作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款合同约定原告向被告李亚萍提供150000元的借款，期限从2015年1月12日至2016年1月11日。贷款利率为月利率13.5‰，借款期限内利率不变。还款方式为分次归还贷款本金，按每三个月等额还本,以贷款发放日后的三个月的15日为首期还款日,之后于每三个月同日还款。利息按月收取，结息日为每月的15日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告党传科、谢信叶签订了《个人保证书》，承诺为被告李亚萍的融资提供不可撤销的连带责任担保责任。保证担保的范围为：融资金额150000元（包括但不�于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未按期还款，截止2016年3月7日，尚有借款本金111800元及利息、罚息未偿还。以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《个人保证书》、提款申请书、借款借据、还款计划书予以证明。
本院认为，原告与被告李亚萍、朱胡江签订的《个人借款合同》、与被告党传科、谢信叶签订的《个人保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告李亚萍、朱胡江提供借款后，被告李亚萍、朱胡江未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告李亚萍、朱胡江偿还借款本金111800元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率13.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告党传科、谢信叶签订的《个人保证书》，被告党传科、谢信叶作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告党传科、谢信叶对被告李亚萍、朱胡江的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚萍、朱胡江于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金111800元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告党传科、谢信叶承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告李亚萍、朱胡江负担，被告党传科、谢信叶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月八日
书记员 王莹莹
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执220号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。
被执行人：马银良。
本院在执行唐县农村信用合作联社与马银良合同纠纷一案中，已执行0元，剩余30718元还未执行。经本院查证，被执行人马银良现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执220号申请执行人：唐县农村信用合作联社。被执行人：马银良。本院在执行唐县农村信用合作联社与马银良合同纠纷一案中，已执行0元，剩余30718元还未执行。经本院查证，被执行人马银良现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十六日书记员  孙铁军
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审178号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县龙潭寺，住所地新昌县七星街道合新村。
负责人丁建平，男，1964年12月21日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2017〕8号行政处罚决定。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2017年5月5日对被执行人作出了新土资罚〔2017〕8号行政处罚决定，认定新昌县龙潭寺以建造宗教场所为由，�经依法批准，于2007年5月份起，在新昌县七星街道合新村擅自占用3112平方米（合4.668亩）土地建宗教场所，至2016年下半年建成一幢砖木结构的大雄宝殿、一幢砖木结构的天王殿、两幢两层砖混结构的厢房、一幢一层的厨房和部分围墙，建筑占地面积1024.12平方米，建筑面积1451.67平方米，用作宗教场所。现状地类为农用地3112平方米，均为林地。该地块位于新昌县七星街道合新村村镇扩展边界外，属于限制建设区，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的3112平方米（合4.668亩）土地；限在接到处罚决定书之日�十五日内自行拆除在非法占用3112平方米土地上建的一幢砖木结构的大雄宝殿、一幢砖木结构的天王殿、两幢两层砖混结构的厢房、一幢一层的厨房和部分围墙，建筑占地面积1024.12平方米，建筑面积1451.67平方米，恢复土地原状；并处以非法占用林地3112平方米每平方米17元的罚款，共计罚款人民币52904元。现申请强制执行除罚款部分以外的其他处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2017〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县龙潭寺退还非法占用的3112平方米（合4.668亩）土地，拆除在非法占用3112平方米土地上建的一幢砖木结构的大雄宝殿、一幢砖木结构的天王殿、两幢两层砖混结构的厢房、一幢一层的厨房和部分围墙，建筑占地面积1024.12平方米，建筑面积1451.67平方米，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县七星街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 盛 瑛
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0624行审178号申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人张林勇，局长。被执行人新昌县龙潭寺，住所地新昌县七星街道合新村。负责人丁建平，男，1964年12月21日出生，汉族，住新昌县。申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2017〕8号行政处罚决定。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。新昌县国土资源局于2017年5月5日对被执行人作出了新土资罚〔2017〕8号行政处罚决定，认定新昌县龙潭寺以建造宗教场所为由，�经依法批准，于2007年5月份起，在新昌县七星街道合新村擅自占用3112平方米（合4.668亩）土地建宗教场所，至2016年下半年建成一幢砖木结构的大雄宝殿、一幢砖木结构的天王殿、两幢两层砖混结构的厢房、一幢一层的厨房和部分围墙，建筑占地面积1024.12平方米，建筑面积1451.67平方米，用作宗教场所。现状地类为农用地3112平方米，均为林地。该地块位于新昌县七星街道合新村村镇扩展边界外，属于限制建设区，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的3112平方米（合4.668亩）土地；限在接到处罚决定书之日�十五日内自行拆除在非法占用3112平方米土地上建的一幢砖木结构的大雄宝殿、一幢砖木结构的天王殿、两幢两层砖混结构的厢房、一幢一层的厨房和部分围墙，建筑占地面积1024.12平方米，建筑面积1451.67平方米，恢复土地原状；并处以非法占用林地3112平方米每平方米17元的罚款，共计罚款人民币52904元。现申请强制执行除罚款部分以外的其他处罚内容。本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2017〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县龙潭寺退还非法占用的3112平方米（合4.668亩）土地，拆除在非法占用3112平方米土地上建的一幢砖木结构的大雄宝殿、一幢砖木结构的天王殿、两幢两层砖混结构的厢房、一幢一层的厨房和部分围墙，建筑占地面积1024.12平方米，建筑面积1451.67平方米，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县七星街道办事处负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  吕仁苗二〇一七年九月十九日书 记 员  盛 瑛??