wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第87号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市×
×支行，住所地：开化县××镇××号。
法定代表人：柴某某。
委托代理人：汪某某。
被告：程某某。
被告：席某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市××
支行（以下简称邮政储蓄银行××支行）为与被告程某某、席
某某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序于2012
年3月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行××支行
委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告程某某、席某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告邮政储蓄银行××支行诉称：二被告系夫妻关系。
从事建材销售和零星工程某包某某。2010年1月19日，被告程
某某、席某某共同与原告签订一份《个人额度借款合同》，约
定双方权利义务，借款额度为500000元。同时，二被告以座落
于浙江省衢州市衢江区沈家东迹大道107号3单元房产作抵押。
2011年7月15日，被告程某某以资金周转为由要求贷款，原告根据《个人额度借款合同》规定，于同日发放贷款200000元。
借款期限为六个月（从2011年7月15日至2012年1月15日），还
款方式为一次还本付息，年利率为8.54%。借款到期后，二被
告未依约归还本息，并中断联系方式。截止2012年2月23日已
结欠贷款利息11700.7元。二被告已构成违约。为此，起诉要
求二被告返还借款本金200000元；并支付利息（截止2012年2
月23日结欠利息11700.7元，从2012年2月24日起按合同约定利
率计算至本案履行完毕之日止）。并由二被告承担本案诉讼费
和律师代理费11000元。
被告程某某、席某某未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证
据。
原告邮政储蓄银行××支行为支持自己的主张，向本院
提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、二
被告结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、个人额度借款合同、个人借款放款单、个人借款借据
、结欠利息清单、房产证复印件各一份，证明2010年1月19日
，被告程某某、席某某共同与原告签订一份《个人额度借款合
同》，约定双方权利义务，借款额度为500000元。同时，二被
告以座落于浙江省衢州市衢江区沈家东迹大道107号3单元房产
作抵押。2011年7月15日，根据被告程某某要求，原告发放贷
款200000元。约定借款期限为六个月（从2011年7月15日至201
2年1月15日），还款方式为一次还本付息，年利率为8.54%。
截止2012年2月23日，二被告已结欠贷款利息11700.7元的事实。
3、法律服务委托合同书、支付委托代理费发票、授权委
托书各一份，证明原告邮政储蓄银行××支行于2011年9月30
日委托浙江援桥律师事务所律师进行本案诉讼，并交纳委托代
理费11000元的事实。
原告邮政储蓄银行××支行提交的证据已在法庭上出示
，经质证，本院认为，上述证据客观、真实，符合证据的“三
性”原则。本院予以认定。被告程某某、席某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利
。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
被告程某某、席某某系夫妻。从事建材销售和零星工程
某包某某。因经营业务需要资金周转，2010年1月19日，被告
程某某、席某某共同与原告邮政储蓄银行××支行签订一份《
个人额度借款合同》，约定：自2010年1月19日至2015年1月19
日期间，甲方（原告邮政储蓄银行××支行）向乙方（被告程
某某、席某某）提供可以循环使用的借款额度500000元；在额
度有效期间和借款额度内，乙方可以根据需要逐笔申请借款；
借款担保为房产抵押；如乙方违约，甲方以法律手段追偿贷款
，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、
执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）
由乙方某担。同时，被告程某某、席某某以座落于浙江省衢州
市衢江区沈家东迹大道107号3单元房产作抵押。2011年7月15日，被告程某某申请借款，原告邮政储蓄银行××支行根据《
个人额度借款合同》规定，于同日发放贷款200000元。借款期
限为六个月（从2011年7月15日至2012年1月15日），还款方式
为一次还本付息，年利率为8.54%。借款到期后，被告程某某
未依约归还借款本息，并中断与原告邮政储蓄银行××支行联
系方式。截止2012年2月23日，该笔借款已结欠利息11700.7元
。为此，原告邮政储蓄银行××支行委托浙江援桥律师事务所
律师于2012年2月27日向法院起诉，要求被告程某某、席某某
共同返还借款本金200000元；并支付利息（截止2012年2月23
日结欠利息11700.7元，从2012年2月24日起按合同约定利率计
算至本案履行完毕之日止）。并由被告程某某、席某某共同承
担本案诉讼费和律师代理费11000元。
本院认为，被告程某某、席某某与原告邮政储蓄银行×
×支行金融借款合同成立，是当事人真实意思表示，内容不违
反法律规定，受法律保护。被告程某某借款后，未依约如期归
还借款和支付借款利息，已违约，应承担债务清偿责任。两被
告是夫妻，且被告席某某在《个人额度借款合同》中以共同借
款人名义签名，同时，还以夫妻共同所有的房产作抵押，足以
证明两被告有共同举债之合意，对该笔借款，应认定两被告是
共同借款人，均有偿还借款之义务。因此，原告邮政储蓄银行
××支行的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告程某某、席某某共同返还原告中国邮政储蓄银行×
×责任公司浙江省××市××支行借款本金200000元，并支付
利息（截止2012年2月23日结欠利息11700.7元；从2012年2月2
4日起按借款合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，律师代理费11000
元，合计人民币13240元，由被告程某某、席某某共同负担（
限本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一二年三月二十日
书记员 汪 昕
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一二年三月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一二年三月二十日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2012）衢开商初字第87号
打印：8份
（文稿正文附后）
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第329号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何炳海，男，1976年12月12日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，文盲，无业，住新兴县。2011年3月1日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月17日刑满释放。2013年8月7日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月23日刑满释放。因本案于2015年5月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人何炳海犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉某出庭支持公诉。被告人何炳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：1.2015年5月5日11时许，被告人何炳海驾驶车牌为****的摩托车到佛山市高明区店铺，假意准备购买饮水机，趁机将被害人谢某的一台苹果（iphone）6plus移动电话盗走。经鉴定，该移动电话价值人民币6044元;2.2015年5月12日，被告人何炳海驾驶车牌为****的摩托车到高明区开锁店，假意准备配钥匙，趁机将被害人黄某的一台苹果（iphone）5s移动电话盗走。经鉴定，该移动电话价值人民币3090元；3.2015年5月20日9时许，被告人何炳海驾驶车牌为****的摩托车到高明区干货店，假意准备购买瑶柱，趁机将被害人何某的一台opp0r7005移动电话盗走。经鉴定，该电话价值人民币1779元。
在法庭上，公诉机关提供了被告人何炳海的供述，被害人谢某、黄某、何某的陈述，证人黄某、曾某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，委托书，收款收据，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据。
公诉机关认为，被告人何炳海无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10913元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何炳海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人何炳海能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。建议对被告人何炳海判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人何炳海的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，案发后，何炳海委托其哥哥何某赔偿了被害人谢某人民币6044元，赔偿了被害人黄某人民币3090元，赔偿了被害人何某人民币1779元。三被害人对何炳海表示谅解。
本院认为，被告人何炳海无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10913元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何炳海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何炳海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人何炳海归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人何炳海在案发后委托其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情对何炳海予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何炳海犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年八月六日
书记员 谭振明
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5697号
原告金坛市顺通汽车修配厂，住所地常州市金坛区直溪镇振兴南路西侧。
负责人：周国平。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告苏州瑞兴源光伏科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄路东长安路南。
被告徐勋洪。
本院在审理原告金坛市顺通汽车修配厂诉被告苏州瑞兴源光伏科技有限公司、徐勋洪承揽合同纠纷一案中，原告金坛市顺通汽车修配厂向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告方申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市顺通汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费人民币408元（已减半收取），由原告金坛市顺通汽车修配厂负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 乔
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初844号
原告：侯爱青，女，1975年8月15日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：宋华涛，男，1986年8月23日生，汉族，住山东省夏津县。
原告侯爱青与被告宋华涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯爱青的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告宋华涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯爱青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款28600元及逾期付款损失（以28600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年11月23日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月起，被告购买原告生产的电动车后桥，共欠原告货款30800元。2016年11月7日，被告向原告出具欠条一份，对所欠的30800元货款进行确认。欠条出具后，被告仅偿还原告2200元货款。下欠货款28600元经原告多次催要，未果。
被告宋华涛未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月7日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠智达后桥货款叁万零捌佰元正（30800）,15天还清。宋涛”。宋涛、宋华涛是同一人。出具欠条后，被告仅偿还原告2200元货款。下欠28600元货款经原告多次催要，未果。
本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款28600元及逾期付款损失。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款28600元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付货款28600元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案中，被告于2016年11月7日向原告出具欠款凭证后15天内未履行付款义务，应当承担违约责任，故对于原告要求被告自欠条中许诺的还款日的次日起即2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋华涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告侯爱青支付货款28600元及逾期付款损失（以28600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍，自2016年11月23日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元（原告侯爱青已预交），由被告宋华涛负担（随案款一并支付给原告侯爱青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘承训
二〇一八年三月十三日
法官助理 沈 梅
书 记 员 黄萌萌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申405号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曲海军，男，汉族，1961年12月28日出生，住敦化市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾立春，女，汉族，1968年3月8日出生，住敦化市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：隋学民，男，汉族，1970年12月25日出生，住敦化市。
再审申请人曲海军因与被申请人顾立春、隋学民财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院(2015)延林中民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲海军申请再审称：（一）原审认定事实不清，证据不足。1.曲海军是租赁黄泥河林业局的房屋，是房屋自带电线老化起火，不是曲海军生产、生活用火引发的火灾，曲海军不应对此承担法律责任；2.火灾发生后，威虎河林场灭火措施不当，投放40颗灭火弹导致燃烧的塑料布四散，造成4户人家不同程度的损失；3.对火灾损失进行价格鉴定的程序违法，鉴定时没有通知曲海军到场，鉴定物品的名称、数量，都是顾立春、隋学民自己上报的，存在虚报的问题，其中木耳段板材没有被烧毁的部分也都计算在损失范围内，整个鉴定报告中没有残值。（二）原审程序违法。曲海军在一审时要求追加黄泥河林业局和威虎河林场为被告，法院没有依法追加。（三）原审适用法律错误。财产损失不应由个人提供，应由消防等部门提供。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边林区中级法院(2015)延林中民终字第37号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）吉林省黄泥河森林公安局消防大队于2014年4月20日出具的《火灾事故认定书》认定起火部位位于曲海军木耳大棚与建筑物之间连接的简易棚上，起火原因是因电线老化破损，接线端子松动等接触不良电阻过大、过热引燃塑料布及草帘子，顺风迅速蔓延造成火灾。曲海军自己也承认大棚的配线是其自己接的。吉林省黄泥河森林公安局于2014年4月28日出具的《行政拘留决定书》也认定曲海军私自将电线接入木耳大棚内。上述证据足以证明本案所涉火灾的发生与曲海军私接电线的行为存在着直接的因果关系，故曲海军应对火灾所造成的损失承担赔偿责任。至于曲海军主张的威虎河林场灭火措施不当导致火势蔓延损失扩大的问题，因缺乏证据证明，故本院不予支持。（二）价格鉴定虽然是依据吉林省延边林区中级法院提交的损失明细表所做，但曲海军目前提供的证据不足以证明该明细表中所列的损失范围与实际情况存在明显偏差，或价格鉴定结论存在明显错误，故在此情况下，原审判决依据该鉴定结论确定火灾造成的损失数额并无不当。同时，顾立春、隋学民作为原告一方，有责任提供证据证明其所遭受损失的数额，故其申请对其财产损失进行鉴定亦无不当。（三）一审审理过程中，曲海军没有递交追加被告的书面申请，也没有在庭审时提出追加黄泥河林业局和威虎河林场为被告的请求，故曲海军关于其在一审时要求追加黄泥河林业局和威虎河林场为被告的主张没有证据证明。
综上，曲海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲海军的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 莹
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜剑锋
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00150-1号
申请执行人宋丽琼。
被执行人高腾。
申请执行人高腾与被执行人宋丽琼离婚纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）鄂黄梅民初字第01472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高腾协助申请执行人宋丽琼办理位于黄梅县黄梅镇黄梅大道龙腾花园二栋1003号房屋（房产权证号：黄梅镇字第12250**号）登记手续，本院已立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01472号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年七�八日
书记员 蔡 力
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1690号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91371000780781708Q，住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人：连文彬，执行董事。
委托诉讼代理人：辛建军，该公司员工。
被告：王桂珍，身份证号码150402196210311144，住所地威海高区锦州路20号青青小城2#306，其他信息不详。
原告威海双丰物业服务有限公司与被告王桂珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海双丰物业服务有限公司负担。
审判员 宫云举
二〇一七年八月二十一日
书记员 付连辉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第988号
原告杨锦凤，居民。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告江苏龙光建设工程有限公司，住所地在东台市范公南路88号。
法定代表人梅益龙，该公司董事长。
委托代理人潘昌桂，该公司员工。
被告黄书东，居民。
原告杨锦凤与被告江苏龙光建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“龙光公司”）、黄书东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，先由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨锦凤及其委托代理人孙来山，被告龙光公司的委托代理人潘昌桂，被告黄书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦凤诉称：发包方江苏碧城商贸园有限公司将碧城钢材市场二期工程发包给被告龙光公司施工。被告龙光公司将该工程分包给不具有施工资质的被告黄书东承建。2011年9月8日，被告黄书东将碧城钢材市场二期1、4、5、6号楼的门窗工程分包给原告施工。现被告欠原告工程款287138元及利息30000元。请求判令两被告给付原告工程欠款及利息。
被告龙光公司辩称：我公司承建碧城项目部二期工程的项目经理是何凤庚，也未委托被告黄书东与原告签订分包合同，被告黄书东非我公司职工，其与原告签订的分包合同中也无我公司印章，故我公司非合同相对方，不应当承担付款责任。
被告黄书东辩称：原告所主张的工程数额予以认可，被告龙光公司与我之间属于工程分包关系，我承建了1、4、5、6号楼的土建工程。
经审理查明：2011年4月，被告龙光公司在江苏碧城商贸园有限公司的碧城钢材市场二期工程土建及水电安装工程施工中中标。同年4月18日，江苏碧城商贸园有限公司与被告龙光公司签订建设工程施工合同，工程内容为碧城钢材市场二期工程1#、4#、5#、6#楼土建及水电工程安装工程施工，完成无锡华电工程设计院有限公司设计的图纸中全部施工内容。合同签订后，被告龙光公司将该工程转包给没有资质的被告黄书东承建。2011年9月8日，被告黄书东以“江苏龙光集团碧城项目部”项目经理的身份与原告杨锦凤签订工程内部分包合同和施工协议书，将前述工程中的塑钢门窗部分分包给原告施工。2012年12月28日，被告黄书东与原告进行结账，并向原告出具欠条，载明欠原告工程款287138元及利息30000元。后因被告未给付欠款，原告诉来本院要求处理。庭审中，被告龙光公司向本院提交该公司与江苏碧城商贸园有限公司签订的建设工程施工合同以及该公司职工花名册，主张工程项目经理为何凤庚，而非被告黄书东，且被告黄书东也非该公司职工，但被告龙光公司未否认被告黄书东为实际施工人。本院要求被告龙光公司提供无锡华电工程设计院有限公司设计的图纸，被告龙光公司拒绝提供，但其在庭审中陈述“图纸上肯定是包括门窗工程的，但门窗工程不是我们承担的主合同义务”。本院询问工程款交付给谁时，被告黄书东回答“打到龙光公司账上，由龙光公司转给我”；被告龙光公司回答“发包方将钱打到我公司账上是事实，但是项目经理指派给谁是项目经理的事情”。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、中标通知书、施工协议书、工程内部分包合同、欠据、名片，被告龙光公司提供的职工花名册以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。从庭审中原、被告所提交的证据以及当事人庭审陈述，可认定本案所涉工程系被告龙光公司承包后转包给并无施工资质的被告黄书东，被告黄书东虽非被告龙光公司的职工，亦非项目经理，但其通过转包获得工程，系实际施工人。根据法律规定，被告龙光公司将其经招投标中标的碧城钢材市场二期工程土建及水电安装工程转包给无施工资质的被告黄书东进行施工，违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同无效；被告黄书东将上述工程中的塑钢门窗安装工程分包给原告杨锦凤进行施工，被告黄书东与原告杨锦凤签订的工程内部分包合同亦应认定为无效。工程施工合同虽然无效，合同双方仍应按照约定支付工程款，被告黄书东已经与原告进行结算，并出具欠据，欠据中对利息的约定并不违反法律规定，故被告黄书东应当给付欠款及利息。关于被告龙光公司是否应当承担法律责任的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，被告龙光公司将其经招投标中标的工程转包给被告黄书东进行施工，被告黄书东又将该工程中门窗安装工程分包给原告施工，门窗工程是否属于无锡华电工程设计院有限公司设计的工程图纸中，被告龙光公司持有该图纸无正当理由拒不提供，可以推定原告所施工的工程属于建设工程施工合同的内容，被告黄书东非被告龙光公司的职工，且不具备从事建设工程施工的资质，故被告龙光公司应当对被告黄书东所欠原告的工程款承担连带责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的之规定，判决如下：
一、被告黄书东于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨锦凤工程款287138元及利息30000元；
二、被告江苏龙光建设工程有限公司对被告黄书东的上述给付义务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，由被告黄书东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 许晓红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕真真
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以转包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围对实际施工人承担责任。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第988号
原告蔡某甲，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告朱某某，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。
原告蔡某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员洪艺芯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人谢寿忠、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于2011年初认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，至今未按风俗举行婚礼。尔后双方因性格不和自2012年2月分居生活至今，儿子蔡某乙自出生均由原告照顾、抚养，被告不履行父亲的职责。鉴于原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故请求依法判决：1、原告与被告朱某某离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、原、被告没有共同财产。
被告朱某某辩称：不同意与原告蔡某甲离婚；若判决准予原、被告离婚，婚生子应由被告抚养并由被告自行承担抚养费；原、被告无共同财产。
经审理查明：原告蔡某甲与被告朱某某相识多年并于2011年确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子（尚未取某，出生证编号L350208723），婚生子出生后由原告蔡某甲抚养。2012年被告朱某某出国后，原、被告很少主动联系对方。
以上事实，有原告蔡某甲提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某甲与被告朱某某相识多年，双方系在相互了解的基础上建立起来的自主婚姻关系，婚前感情基础较好，双方婚后共同生活并生育一子，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然被告朱某某出国后原、被告的关系疏离，但原、被告之间尚无发生根本性矛盾，只要双方能够在今后的共同生活中树立正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，顾念幼子，多从有利于家庭稳定的角度考虑，遇事多交流与沟通，积极改善夫妻关系，互相尊重，互相帮助，双方尚有和好可能。现原告蔡某甲未提交充分的证据证明其与被告朱某某的夫妻感情确已破裂，应承担举证不利后果，故原告蔡某甲诉请与被告朱某某离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺芯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘 蕻
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第988号
原告：熊建刚，男，1978年2月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：尹少毅，女，1971年9月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告熊建刚诉被告尹少毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊建刚到庭参加了诉讼，被告尹少毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告因生意往来结识。2013年7月5日，被告向原告借款420万元，并出具借条。同日，原告将借款400万元转给被告银行账户，并现金20万元交给被告。双方约定于2013年12月底归还全部借款。借款约定到期后，被告至今分文未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金420万元及利息（自起诉之日起按同期银行利息计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告于2013年7月5日分别向原告出具两张借条，分别载明“今借熊建刚人民币肆佰万元整”，“今借熊建刚人民币贰拾万元整”。同日，原告向被告银行账户转入两笔款项，每笔200万元，合计400万元。2014年6月11日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系成立，因被告未答辩应诉，故本院采信原告关于上述借款给付方式的陈述。为此，原告主张被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持因双方未约定利息，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹少毅于判决生效后十五日内归还原告熊建刚借款420万元及利息（自2014年6月11日起至全部借款清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费40400元、保全费5000元、公告费600元，合计46000元，由被告承担（限被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第988号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告倪代禄，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告倪代禄物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告倪代禄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第988号
原告胡某某，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住东明县。
被告杨某某，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月11日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为，因原告胡某某向我院提出书面申请，撤回对被告杨某某的起诉。经审查，其条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 赵相旗
二〇一四年八月十一日
书记员 邢志立
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执147号
申请执行人王小燕。
被执行人袁希明。
本院在执行王小燕申请执行袁希明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小燕于2017年5月31日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00449号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人袁希明偿还申请执行人王小燕借款本金30000元。本院当日立案执行，申请执行人王小燕于2017年11月24日以其与被执行人袁希明达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人王小燕撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第128-1号
申请执行人：李某某，女，汉族，1958年9月9日出生，住惠州市大亚湾区。
被执行人：宋某甲，男，汉族，住惠州市惠阳区。
关于李某某诉宋某乙、宋某丙、宋某甲分家析产纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第1100号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，宋某甲在本判决生效十日内向李某某返还属于李某某的征收补偿款份额人民币196560元，负担案件受理费1799元、诉讼保全费1020元。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，权利人李某某向本院申请强制执行，被执行人应负担申请执行费2848元。
本案在执行过程中，查明本案在诉讼过程中，依据（2013）惠湾法民一初字第1100-1号民事裁定书，于2013年12月2日在惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道综治信访维稳中心冻结了惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道征地工作组拟发放给宋某乙、宋某甲果园征收补偿款10万元。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。为保障案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取宋某甲、宋某乙在惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道征地工作组的果园征收补偿款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一四年四月一日
书记员 ：叶曼珍
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00065号
上诉人（原审原告）徐建英。
委托代理人朱传荣。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市住房保障和房产管理局，住所地在盐城市城南新区迎宾南路68号。
法定代表人羊维元，该局局长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人侍干霞，盐都区房产交易登记中心主任。
原审第三人徐建武。
委托代理人陈萍。
上诉人徐建英诉被上诉人盐城市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）、原审第三人徐建武房屋行政登记一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐建英与第三人徐建武系嫡亲姐弟关系。1985年4月，原告、第三人的父母出资在原盐城市郊区大冈镇冈胜村五组新建砖木结构的主房四间，原告及第三人一直共同居住在该房屋，1991年原告购买新房后搬出。1990年11月15日原告徐建英向盐城市郊区土地管理局填写集体土地建设用地使用权登记申请表，并缴纳了相关登记办理费用。1995年8月原告父亲去世，第三人同母亲居住在该房屋。1996年4月13日，第三人徐建武书面申请办理房屋所有权证，经村组及乡镇村镇建设办公室工作人员勘查后，同年5月16日原盐城市郊区人民政府为第三人颁发了211305052村镇房屋所有权证。1997年9月23日原告向第三人出具说明，具体内容为：关于东边两间房子产权一事今明确说明，房子是父母造的，如今父亲已去世，现产权属于母亲，等母亲百年后，产权就属徐建武，此房我们是肯定不会要的。2008年4月13日，原告与第三人及两个哥哥徐建阳、徐建军在舅父徐成的主持下达成《关于承担父亲晚年及后事处理的兄弟协议》，原告明确表示不继承母亲所有遗产。2011年5月原告母亲去世。2014年10月31日，原告提起诉讼，要求撤销原盐城市郊区人民政府颁发给第三人211305052村镇房屋所有权证。
另查明，1998年8月20日，盐都县人民政府作出都政发（1998）191号关于印发《盐都县房产管理办法》的通知，明确县建设局是本县城镇房产管理的主管部门，县房产管理所是具体负责房产管理的职能机构。
原审法院认为，根据《房屋登记办法》第三条规定，省、自治区、直辖市人民政府建设（房地产）主管部门负责指导、监督本行政区域内的房屋登记工作。被告市房产局具有负责本行政区域内的房屋登记工作的法定职责。根据1995年8月21日江苏省人民政府办公厅苏政办发（1995）73号转发省建委关于村镇房屋产权登记发证工作的意见的通知精神，各市、县（市）的村镇建设主管部门在政府的统一领导下，负责本辖区内村镇房屋产权的确认和发证的具体工作。各乡镇人民政府负责房屋产权的登记、勘查丈量和初审等具体工作。1996年4月13日第三人向大冈镇村镇建设办公室申请领取村镇房屋所有权证，大冈镇村镇建设办公室按上述通知精神，对第三人房屋的产权进行登记、勘查丈量和初审工作。1996年5月16日由盐城市郊区人民政府对该房屋产权进行了确认，并发证给第三人。原盐城市郊区人民政府的发证行为合法有据。原盐城市郊区人民政府核发村镇房屋所有权证的职权变更到盐城市住房保障和房产管理局，盐城市住房保障和房产管理局应对原盐城市郊区人民政府发放村镇房屋所有权证书变更前的发证行为负责，原告徐建英起诉被告市房产局，被告的主体适格。原告徐建英于1997年9月23日向第三人徐建武出具说明，说明原告徐建英已经知晓第三人徐建武领取村镇房屋所有权证的行为。原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，要求撤销原盐城市郊区人民政府颁发给第三人的211305052村镇房屋所有权证，已超过法定的诉讼时效。原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《房屋登记办法》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第（二）项规定，裁定驳回原告徐建英的起诉。
上诉人徐建英上诉称：原审法院认定事实错误，认定上诉人知晓原审第三人徐建武领取房屋所有权证缺乏事实依据，1997年上诉人徐建英向原审第三人徐建武出具说明时，原审第三人徐建武并没有告知已经领取房产证。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定。
被上诉人市房产局答辩称：1、原审裁定认定上诉人不继承所有财产有事实依据。一是有上诉人徐建英出具的1997年9月23日的不继承房屋的说明。二是有2008年4月13日的协议；2、鉴于上诉人已经放弃继承，因此本案的具体行政行为对上诉人的权利义务没有产生影响；3、上诉人的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人徐建武陈述称，根据现有材料可以证明在1997年时其已经告诉上诉人徐建英领到房产证的事实。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。
本院认为，根据本案现有材料，认定上诉人徐建英在1997年9月23日向原审第三人徐建武出具说明时已经知晓案涉发放村镇房屋产权证的行为，证据不充分。原审法院据此裁定驳回徐建英起诉确有错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都行初字第00063号行政裁定书；
二、指令盐城市盐都区人民法院继续审理。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
审 判 员 王为华
二〇一五年四月二十二日
书记员（代） 李诗平
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初2097号
原告孙匡时，男，1943年7月17日生。
被告云南天宝投资咨询有限公司。
法定代表人赵琼芬，该公司总经理。
本院在审理原告孙匡时与被告云南天宝投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告孙匡时于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙匡时的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙匡时撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告孙匡时承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年七月二十日
书记员 陈晓丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1392号
原告：梁建富，浙江省公安厅高速公路交警总队宁波支队工作。
委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被告：朱梅君。
原告梁建富为与被告朱梅君民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款110000元，并支付从2015年6月30日后按照月利率2%计算至实际还款日的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁建富的委托代理人鲍先村到庭参加诉讼。被告朱梅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告变更其诉讼请求为：判令被告归还原告借款110000元，并支付自2015年7月1日起按照年利率2%计算至款项实际付清日止的逾期利息。
本院经审理认定以下事实：
2014年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今借梁建富人民币柒万元正（￥70000），借期半年，止2014年6月30日。
2015年3月3日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借梁建富人民币肆万元正，于2015年3月底之前归还（原有柒万元也在3月底一起归还）。
2015年6月10日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借梁建富人民币壹拾壹万元正（￥110000），到2015年6月30日前还清。如果借款到期未归还，利息按2分计算。如梁建富为此款上法院诉讼，律师费和所有一切损失都由借款人承担。注：原2张借条作废，以此借条为准。
庭审中，原告明确上述第三张借条系针对前两张借条而重新出具。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，故原告有权要求其归还借款110000元，并支付自2015年7月1日起按照年利率2%计算至款项实际付清日止的逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱梅君归还原告梁建富借款110000元，并支付自2015年7月1日起以110000元为本金按照年利率2%计算至款项实际付清日止的逾期利息。上述款项被告朱梅君于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱梅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 单慧慧
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1671号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该行行长。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该行副行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该行员工。
被告李保群，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告孙军建，男，1969年10月3日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（以下简称狼城岗支行）与被告李保群、孙军建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中到庭参加了诉讼，被告李保群、孙军建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告李保群由李建设、被告孙军建以保证担保形式在原告处借款本金50000元。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金50000元及利息未还。现原告起诉要求被告李保群偿还欠款50000元及利息（自2012年6月29日起至2013年6月28日止按月利率千分之十一点六七计算，自2013年6月29日起至实际还款之日止按原借款利率基础上加收百分之五十计算），要求被告孙军建依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、个人借款合同、保证合同、存款凭条、借款借据各一份，主要证明被告李保群向原告借款50000元，李建设、被告孙军建承担连带保证责任；2、二被告身份证复印件各一份，主要证明二被告身份信息；3、企业名称变更核准通知书一份，主要证明中牟县农村信用合作联社企业名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告李保群、孙军建均未答辩，亦均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年6月29日，被告李保群由李建设、被告孙军建以连带保证形式在原告处借款50000元，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止，约定月利率为11.67‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%即17.505‰。借款到期后，被告李保群未偿还借款本金及利息，被告孙军建亦未履行保证合同约定的义务。
另查明，在本案审理过程中原告自愿撤回对李建设的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告狼城岗支行与被告李保群所签订的《个人借款合同》及与李建设、被告孙军建所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告李保群发放贷款50000元，已履行合同义务。借款到期后，被告李保群未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告孙军建作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告李保群所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告李保群偿还借款50000元及利息，要求被告孙军建按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李保群于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款本金五万元及利息（自2012年6月29日起至2013年6月28日止按月利率千分之十一点六七计算，自2013年6月29日起至本判决生效十日止按原借款利率基础上加收百分之五十计算）；
二、被告孙军建对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李保群、孙军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 梁传友
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任超杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0738号
原告尚宇丰科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金珠路15号。
法定代表人黄陈热莲，该公司董事长。
被告东莞市一品自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇冲美村平岭路。
法定代表人梁悦，该公司董事长。
本院在审理原告尚宇丰科技（苏州）有限公司与被告东莞市一品自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚宇丰科技（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一四年七月二十三日
书记员 皋仁燕
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第114号
原告邢某，男，汉族，1972年1月4日生，钢筋工。
被告罗某，女，汉族，1978年4月3日生，农民。现下落不明。
原告邢某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识。双方于1999年6月3日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2001年9月生女儿邢X。2008年，原告在外打工，被告离家出走。原告将其从云南娘家接回，但两个月后，被告再次离家出走，一直杳无音讯。原告离家出走已五年以上，双方的婚姻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女邢X由原告抚养。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识。1999年6月3日，双方登记结婚。2001年9月12日，生一女儿取名邢X。婚后，双方夫妻感情尚可。2008年，原告在外打工期间，被告离家出走，后原告将其从云南娘家接回。但两个月后，被告再次离家出走，原告多方查找无果，从2008年起，被告一直杳无音讯。
另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告邢某的陈述、南京市高淳区桠溪镇顾陇村村民委员会的证明、结婚登记申请表、独生子女光荣证等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现下落不明，婚生女邢X长期随原告共同生活，宜由原告抚养教育。原告自愿放弃要求被告承担子女抚育费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告罗某离婚；
二、婚生女邢X由原告邢某抚养教育。
本案诉讼费260元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 灏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1051号
上诉人（原审被告）：吴齐玉。
委托代理人（特别授权代理）：姚凯丰。
被上诉人（原审原告）：徐敏强。
委托代理人（特别授权代理）：沈海江。
原审被告：许珍达。
上诉人吴齐玉因与被上诉人徐敏强、原审被告许珍达民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱商初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月16日，许珍达向徐敏强出具一份借条，该借条载明：“本人许珍达身份证号××××2115，因做生意急需资金，现向借款人民币大写壹拾万元正，小写100000。借款期限自2011年8月16日至2011年9月16日止。逾期还款按每天元支付违约金。借款人：许珍达。”并盖有手印。借款到期后，许珍达未归还，徐敏强向原审法院起诉。另，许珍达与吴齐玉系夫妻关系，于1989年登记结婚。
原审法院审理认为：徐敏强与许珍达借款之事实由许珍达出具的借条得到确定。该借款发生在许珍达和吴齐玉夫妻关系存续期间，可以认定为许珍达和吴齐玉共同债务。故许珍达和吴齐玉拖欠借款，至今未还，显属不当。对此，许珍达和吴齐玉应当承担相应的民事责任。因此，徐敏强依据许珍达出具的借条向许珍达和吴齐玉主张权利，诉请许珍达和吴齐玉归还借款并支付相应利息，符合法律规定，且证据充分，原审法院应予支持。吴齐玉辩称该债务不是夫妻共同债务，不应本人归还之意见，因其未能提交证据证明该债务系许珍达个人债务，故对其辩称意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许珍达、吴齐玉于判决生效之日起十日内归还徐敏强借款100000元。二、许珍达、吴齐玉于判决生效之日起十日内支付徐敏强借款利息5466.67元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年9月16日至2012年7月17日），同时再按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年7月18日至判决确定的履行日止的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，公告费650元，合计3060元，由许珍达、吴齐玉负担。
宣判后，吴齐玉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法。吴齐玉并非适格被告，法院送达传票时未告知吴齐玉是以被告身份参加诉讼，并未告知举证期限，传票中只有许珍达的名字，并只告知作为被传人目的是帮助法庭调查，使得吴齐玉理解为只要说明情况即可，无需以被告身份参与诉讼，更不会想到咨询律师或专业人士。二、原审法院对法律事实与基础事实审查不明。自2004年，许珍达没有工作，未履行家庭责任，且与吴齐玉分居，夫妻已经不往来。仅在2010年陆续回家几次，家中一切开销，包括水电、买菜甚至小孩学费都是由吴齐玉一人承担，而徐敏强的借款没有也不可能用于家庭生活，故许珍达的借款让吴齐玉归还，从法律上还是从道德上都不妥当。三、徐敏强在明知借款时许珍达实际住址在拱墅区湖墅新村23-4-601，吴齐玉也请求法院查明实际分居的事实，以证明该债务是个人债务，但原审法院对此并未审查，也未通知吴齐玉作为被告参加诉讼。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判吴齐玉不承担还款责任，并由徐敏强承担本案一、二审诉讼费用。
徐敏强答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，吴齐玉向本院提交了以下证据材料：1、证人证言一份，欲证明许珍达和吴齐玉在2011年5月已实际分居。2、银行历史明细清单2页，欲证明许健（吴齐玉、许珍达的儿子）的学杂费等均由吴齐玉承担，吴齐玉和许珍达是属于分居状况，两人财务相互分离。3、房屋租赁合同1份，欲证明当时从2011年5月13日开始至2012年5月12日，许珍达在湖墅新村23－4－601室和房东签订租赁合同，和另外女子同居，并未和吴齐玉生活在一起的事实。4、许健证言一份，欲证明许珍达和吴齐玉分居事实及二人财务实际分离状况。经质证，徐敏强对于吴齐玉提供的证据1，首先，认为不属于二审新的证据；其次，认为夫妻之间是否实际分居，邻居无法证明，故和本案无关联性；最后，由于证明上面没有列明身份证号码及住址，故真实性无法确认。证据2，对真实性无异议，关联性有异议，无法证明吴齐玉单独抚养儿子。对证据3，租赁合同的真实性无法确认，也不能证明许珍达和吴齐玉之间夫妻关系已解除的事实。对证据4，认为证人是吴齐玉的儿子，证言的可信度低，且证言和本案的关联性不大。本院认为，吴齐玉提供的证据1属证人证言，在该份证言中，两名以上证人共同出具一份证言不符合证据形式要件，且证人无正当理由不出庭作证，本院对该份证据不予采信。吴齐玉提供的其他证据不能证明借款发生时徐敏强和许珍达约定该笔借款为许珍达一方债务以及徐敏强知晓吴齐玉和许珍达就夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对其证明效力不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，由于借款人许珍达向徐敏强进行借款的时间发生在许珍达与吴齐玉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现吴齐玉未就该规定中这两种情形予以举证证明，故本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，吴齐玉对本案借款应承担共同还款责任。另外，原审法院已经通知吴齐玉作为被告参加诉讼，并依法将起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭通知等进行公告，吴齐玉也以被告身份参加庭审并在庭审笔录中签字，故原审法院送达程序合法。原审判决适用法律正确，吴齐玉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由吴齐玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年七月九日
书 记 员 林叶红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘星财，男，1991年5月7日出生钦州市，汉族，中专文化，无业，住钦州市钦州港水井坑村委会高沙头村**号，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月24日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年10月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人苏靖文，广西海岸律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘星财犯敲诈勒索罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人刘星财及其辩护人苏靖文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月初到9月初，被告人刘星财（绰号：阿三、北海三）伙同杜子华（男，在逃）、陈XX、梁XX（未成年人，另案处理）等人在钦州港旧市场对面芭蕉根临时瓦房处，以不交保护费便不准越南籍卖淫女吴氏莲（绰号：阿莲）等人在该处卖淫、并威胁会有人来闹事为由，多次强行向越南籍卖淫女吴氏莲、阮氏草、裴氏必、张氏胡收取保护费共6600元人民币，其中收取了吴氏莲2250元、阮氏草2250元、裴氏必50元、张氏胡50元、庞明英代吴氏莲、阮氏草二人垫付的2000元。
另查明，2014年9月初越南女子吴氏莲被绑架后，被告人刘星财主动到公安机关反映吴氏莲被绑架的情况。2014年9月11日庞明英（绰号：菊姐）报案称被告人刘星财具有敲诈勒索的行为，公安机关立案侦查。公安机关通过电话联系刘星财，在不告知被告人刘星财有涉嫌犯罪行为的情况下，通知被告人刘星财到公安机关配合工作。被告人刘星财到公安机关后民警将其抓获。
上述事实，被告人刘星财在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案登记表，立案决定书，办案说明，户籍证明；证人梁中康、陈举彬、劳喜悦、庞明英的证言；被害人吴氏莲、阮氏草、裴氏必、张氏胡的陈述；被告人刘星财的供述；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认现场笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星财以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，价值人民币6600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘星财犯敲诈勒索罪罪名成立。在
本案中，被告人刘星财没有主动投案，不能认定被告人刘星财具有自首的情节。理由是：被告人刘星财并没有意识到公安机关已掌握其涉嫌敲诈勒索的犯罪行为，被告人刘星财认为公安机关是因为其他的案件，才通知其到公安机关配合工作，被告人刘星财到公安机关后民警将其抓获。被告人刘星财的到案经过不能体现出其具有主动性，因此不能认定被告人刘星财具有自首的情节。案发后，
被告人刘星财归案后如实供述的其所犯罪行，在庭审过程中又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的被告人上述量刑情节发表的辩护意见成立，本院予以支持采纳。
综上所述，根据被告人刘星财犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人刘星财从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘星财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年5月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘星财分别向被害人吴氏莲退赔人民币三千二百五十元、向阮氏草退赔人民币三千二百五十元、向裴氏必退赔人民币五十元、向张氏胡退赔人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
文书名称
（2015）钦南刑初字第126号
正文内容
二〇一五年四月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1384号
申请执行人：某甲厂
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1384号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05529号
原告解某甲。
委托代理人孟宝安，西安市雁塔区法律援助中心指派西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人解某乙。
被告任某某。
原告解某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原、被告经人介绍相识，并于2000年1月24日登记结婚。2000年8月5日双方生一女解某丙，2009年8月27日生一女解某丁。因双方婚前感情基础薄弱，婚后时常发生争吵。2011年8月，双方因家庭矛盾发生争吵，被告离家出走，直至2012年初被告才回家。2014年被告开始夜不归宿。2015年8月5日女儿解某丙生日当天，被告将两个孩子带走在酒店过夜，并与一陌生男子开了两个房间。被告从2015年8月离家出走至今，双方再未见面。现诉请要求判令原、被告离婚；女儿解某丙、解某丁由原告抚养，被告支付抚养费每人每月500元。
被告辩称：原告所述婚姻形成过程和子女情况属实。原告说被告经常夜不归宿不属实，说被告有婚外情不属实。原告婚后经常对被告实施家庭暴力。2015年8月5日女儿过生日当天是被告和一个朋友带孩子出去吃饭给孩子过生日，晚上没车了回不了家，才在酒店住宿，被告跟两个女儿一个房间，其朋友另一个房间，双方是朋友关系，没有不正当关系。2015年8月不是被告主动离家出走，是原告把被告赶出去不让其进门。被告一直十分珍惜和原告的缘分，其认为原告只是轻信他人闲言才对其产生误解，现其表示为了孩子的健康成长，其愿意回家照顾孩子和原告母亲，坚决不同意离婚。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍相识，并于2000年1月24日自愿登记结婚。2000年8月5日双方生一女解某丙，2009年8月27日生一女解某丁。婚初双方感情较好，无明显矛盾。近年来，双方因家庭琐事发生过争吵。2015年8月5日，女儿解某丙过生日时，被告带两个女儿与一名男子在酒店住宿过夜，该男子住一间房屋，被告与两个女儿住另一间房屋，因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，致夫妻关系不睦。2015年8月底双方发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，促其和好，原告坚持其诉请，被告则表示希望和好，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记申请书及审查处理结果、解某丙及解某丁出生医学证明、户口本、结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好，婚初无明显矛盾。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵，近年来因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，致夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，考虑到双方已共同生活多年，并育有两女，被告现亦表示愿意与原告和好，双方理应珍惜夫妻感情，且双方分居时间未满两年，夫妻感情并未破裂，故对原告之请求本院依法不予支持。只要在今后的共同生活中，双方互相信任、互相理解、加强沟通，被告多关心原告和子女，双方完全有可能消除误会、终归于好。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某甲要求与被告任某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 李高省
人民陪审员 陈炳寿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪静宜
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第272号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，地址东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，行长。
委托代理人吴建辉，男，汉族，1957年12月6日出生。
委托代理人张雄彪，男，汉族，1970年1月16日出生。
被告叶子庆，男，汉族，1968年1月27日出生。
被告赖立志，男，汉族，1976年7月21日出生。
被告叶苏香，女，汉族，1978年7月17日出生。
被告卢天生，男，汉族，1960年3月7日出生。
被告李新财，男，汉族，1956年6月26日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司，住所地广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人魏世雄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东源县支行诉被告叶子庆、赖立志、叶苏香、卢天生、李新财、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的请求，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘燕娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1309号
原告刘某某，女，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市丰仪乡。
被告叶某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋丛仁担任审判长、人民陪审员龙可成、肖麟文参加评议的合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理本案，原告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 龙可成
人民陪审员 肖麟文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋喜杨
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1606号
原告杨海有，男，1953年8月8日出生，汉族，住安阳县。
被告管用合，男，1960年6月16日出生，汉族，住安阳县。
本院受理原告杨海有与被告管用合民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一七年四月七日
书记员 路文军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1558号
原告魏丽，农民。
委托代理人刘平响，男。
被告于康（又名于海瑞），职业不详。
被告赵素云（系于康之母），职业不详。
原告魏丽诉被告于康、赵素云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏丽和其委托代理人刘平响到庭参加诉讼，被告于康、赵素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏丽诉称：原告魏丽与被告于康经中间人介绍，由被告于康负责给原告魏丽建造房屋，约定如建房不成，一切损失由被告于康负责。原告魏丽于2013年9月6日和2013年9月19日分两次按被告于康的指示，向被告于康的母亲即被告赵素云的账号中汇款70000元。后建房不成，但被告于康拒不返还建房款，要求两被告返还建房款70000元，并承担诉讼费用。
被告于康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告赵素云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告魏丽欲建造房屋一处，由案外人卜某和郭某介绍，找到被告于康施工。原告魏丽与被告于康约定，建房价款为每平方580元，由被告于康包工、包料、包建成，如未将房屋建成，发生的一切费用由被告于康承担，收取的建房款由被告于康全部退还。按照被告于康的指示，原告魏丽分两次向被告于康的母亲即被告赵素云的账户中存入70000元，第一次是在2013年9月6日原告魏丽将30000元转入介绍人卜某账户内，由卜某当天又转给被告于康指定的赵素云账户内；第二次是在2013年9月17日原告魏丽从自己的账户内直接转入被告赵素云的账户内。建房当天，由于原告魏丽未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续，建房刚开始即被规划部门人员制止，房屋仅盖起半面墙，后期工程未能完成。
另查明：原告魏丽与被告于康均明知原告魏丽建房未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续。
上述事实，有原告魏丽提供的转账明细、证人卜某和郭某的当庭证言以及原告魏丽的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告魏丽在未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续的情况下，将房屋建造工程发包给被告于康，被告于康在明知原告魏丽未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续的情况下仍为原告魏丽建房，原告魏丽和被告于康关于建造房屋的合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，原告魏丽与被告于康因建房合同所取得的财产，应当互相返还，没有返还必要的应当折价补偿。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。被告于康收取了原告魏丽支付的70000元建房款，但对于被告于康因建设房屋所支出的费用，在被告于康拒不到庭参加诉讼的情况下，该部分事实暂时无法查清。故，被告于康应当返还原告魏丽的70000元建房款，被告于康所支出的费用可另行向原告魏丽主张权利。被告赵素云并非原告魏丽和被告于康协商建造房屋的当事人，其收取原告魏丽的建房款系基于被告于康的指示，原告魏丽基于建造房屋的约定主张返还建房款，应由与原告魏丽达成建房约定的当事人即被告于康返还，被告张素云非建房约定的当事人，不应承担返还建房款的义务。被告于康、张素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告于康于本判决生效之日起十日内返还原告魏丽建房款70000元。
二、驳回原告魏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告于康负担（随案款直接支付给原告魏丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 庞子晗
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00611号
原告齐某某，女，汉族。
被告霍某某，男，汉族。
本院在审理齐某某霍某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取（原告齐某某已预交300元，应退回150元）。
审 判 员 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯慧君
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第439号
原告任某某，男，生于1985年，汉族，高中文化，住甘肃省民勤县，农民。
被告张某某，女，生于1985年，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年6月5日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨在乐
二〇一五年六月十二日
书 记 员 甘世洋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第439号
原告：董某某，男，1969年11月10日出生，住所地民权县。
被告：常某某，男，1961年9月20日出生，住所地民权县。
本院在审理原告董某某与被告常某某买卖合同纠纷一案中，原告董某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 王广潮
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁国庆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1078号
上诉人（原审被告）江苏虹天电器有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人张雪波，该公司经理。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏虹翔电子有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路18号。
法定代表人张雪松，该公司经理。
委托代理人郭龙盛。
被上诉人（原审原告）杨小涛，盱眙县雨露粮贸公司职员。
原审被告张雪松，江苏虹翔电子有限公司经理。
原审被告张雪波，江苏虹天电器有限公司经理。
上述两原审被告共同委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人江苏虹天电器有限公司、江苏虹翔电子有限公司与被上诉人杨小涛、原审被告张雪松、张雪波民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院作出（2014）盱民初字第1914号民事判决（此案原审于2013年11月19日立案，第一次开庭时间2013年12月11日。原审案号笔误，至今未更正），上诉人江苏虹天电器有限公司、江苏虹翔电子有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人江苏虹天电器有限公司委托代理人沈辉、上诉人江苏虹翔电子有限公司委托代理人郭龙盛、被上诉人杨小涛、原审被告张雪松、张雪波共同委托代理人沈辉到庭参加诉讼。
经本院审查后认为，鉴于上诉人江苏虹天电器有限公司、江苏虹翔电子有限公司二审中提供新证据，致该案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2014）盱民初字第1914号民事判决；
二、发回盱眙县人民法院重新审理。
二审案件受理费8650元，退还上诉人江苏虹天电器有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王百川
审判员 江东新
审判员 张桂林
二〇一四年十二月十八日
书记员 靖芳芳
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014黄执字第00265号
申请执行人：蒋观岩
被执行人：谢萍
被执行人：吕立杰
被执行人：孔令长
本院于2014年1月23日立案执行蒋观岩申请谢萍、吕立杰、孔令长民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第2610号民事判决书，被执行人谢萍、吕立杰、孔令长应支付申请人蒋观岩案款400000元，现因被执行人谢萍、吕立杰、孔令长暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014黄执字第00265号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 张庆荣
执行员 赵明起
二〇一四年七月十六日
书记员 王福禄
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02095号
罪犯龚家强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆第五中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）渝五中法刑初字第152号刑事判决，以被告人龚家强犯盗窃罪，全并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1.8万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00851号刑事裁定，对罪犯龚家强减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龚家强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚家强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚家强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚家强减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地广东省封开县江口镇建设一路20号。机构代码：89568024--5。
法定代表人温锋，行长。
委托代理人李祝林，男，中国农业银行股份有限公司封开县支行职员。
委托代理人明建枢，男，中国农业银行股份有限公司封开县支行职员。
被告欧琴，女，1980年9月24日出生，汉族。
被告梁石清，男，1979年8月23日出生，汉族。
被告肖秀丽，女，1977年8月10日出生，汉族。
被告胡伟新，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告林格妹，女，1977年9月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告欧琴、梁石清、肖秀丽、胡伟新、林格妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祝林、明建枢，被告欧琴、梁石清到庭参加诉讼。被告肖秀丽、胡伟新、林格妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：2010年10月8日，被告欧琴向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请农户小额贷款5万元整，并由被告肖秀丽、梁石清、胡伟新、林格妹作担保保证。2010年11月29日，被告欧琴与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订贷款合同并采用利随本清还款方式并于当日发放贷款5万元整，合同于2013年11月28日到期。被告欧琴借款后没有按照借款合同规定归还借款本息给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，被告肖秀丽、梁石清、胡伟新、林格妹亦未履行担保人责任。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向法院起诉后，被告欧琴于2014年3月8日归还了借款本金14405.05元，利息5595.42元。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行请求法院判令：一、被告欧琴归还尚欠借款本金35594.95元及利息（利息按合同约定的借款利率计算至本息还清之日止）；二、被告肖秀丽、梁石清、胡伟新、林格妹对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；三、因本案引起的一切诉讼费用由五被告承担。
被告梁石清、欧琴辩称：我们没有意见，原告所诉均属实。肖秀丽、胡伟新、林格妹在法定期限内没有提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经查明：2010年11月29日，被告欧琴与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订借款合同并于当日发放借款5万元整。合同约定采用利随本清的还款方式并由被告肖秀丽、梁石清、胡伟新、林格妹作保证担保。借款合同于2013年11月28日到期，但被告欧琴没有按照合同规定归还借款本息给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，保证人肖秀丽、梁石清、胡伟新、林格妹亦未履行担保人责任。在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向法院起诉后，被告欧琴归还了借款本金14405.05元，利息5595.42元。被告欧琴仍欠原告中国农业银行借款本金35594.95元及利息（利息按借款合同约定的借款利率计算至本息还清之日止）。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告欧琴签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的。被告欧琴没有依照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告梁石清、肖秀丽、胡伟新、林格妹为该借款的共同保证担保人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告肖秀丽、胡伟新、林格妹经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧琴在本判决发生法律效力起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行归还借款本金35594.95元及利息（利息按借款合同约定的借款利率计算至本息还清之日止）。
二、被告肖秀丽、梁石清、胡伟新、林格妹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取即580元，由被告欧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一四年五月六日
书记员 刘秀平
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇封法民一初字第138号原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地广东省封开县江口镇建设一路20号。机构代码：89568024—5。法定代表人温锋，行长。委托代理人李祝林，男，中国农业银行股份有限公司封开县支行职员。委托代理人明建枢，男，中国农业银行股份有限公司封开县支行职员。被告欧琴，女，1980年9月24日出生，汉族。被告梁石清，男，1979年8月23日出生，汉族。被告肖秀丽，女，1977年8月10日出生，汉族。被告胡伟新，男，1975年10月20日出生，汉族。被告林格妹，女，1977年9月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告欧琴、梁石清、肖秀丽、胡伟新、林格妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祝林、明建枢，被告欧琴、梁石清到庭参加诉讼。被告肖秀丽、胡伟新、林格妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：2010年10月8日，被告欧琴向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请农户小额贷款5万元整，并由被告肖秀丽、梁石清、胡伟新、林格妹作担保保证。2010年11月29日，被告欧琴与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订贷款合同并采用利随本清还款方式并于当日发放贷款5万元整，合同于2013年11月28日到期。被告欧琴借款后没有按照借款合同规定归还借款本息给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，被告肖秀丽、梁石清、胡伟新、林格妹亦未履行担保人责任。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向法院起诉后，被告欧琴于2014年3月8日归还了借款本金14405.05元，利息5595.42元。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行请求法院判令：一、被告欧琴归还尚欠借款本金35594.95元及利息（利息按合同约定的借款利率计算至本息还清之日止）；二、被告肖秀丽、梁石清、胡伟新、林格妹对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；三、因本案引起的一切诉讼费用由五被告承担。被告梁石清、欧琴辩称：我们没有意见，原告所诉均属实。肖秀丽、胡伟新、林格妹在法定期限内没有提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。经查明：2010年11月29日，被告欧琴与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订借款合同并于当日发放借款5万元整。合同约定采用利随本清的还款方式并由被告肖秀丽、梁石清、胡伟新、林格妹作保证担保。借款合同于2013年11月28日到期，但被告欧琴没有按照合同规定归还借款本息给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，保证人肖秀丽、梁石清、胡伟新、林格妹亦未履行担保人责任。在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向法院起诉后，被告欧琴归还了借款本金14405.05元，利息5595.42元。被告欧琴仍欠原告中国农业银行借款本金35594.95元及利息（利息按借款合同约定的借款利率计算至本息还清之日止）。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告欧琴签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的。被告欧琴没有依照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告梁石清、肖秀丽、胡伟新、林格妹为该借款的共同保证担保人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告肖秀丽、胡伟新、林格妹经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧琴在本判决发生法律效力起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行归还借款本金35594.95元及利息（利息按借款合同约定的借款利率计算至本息还清之日止）。二、被告肖秀丽、梁石清、胡伟新、林格妹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，减半收取即580元，由被告欧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植浩均二〇一四年五月六日书记员  刘秀平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初586号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：郑东新区豫兴路鸿发批零部，经营场所郑东新区豫兴路办事处刘集村，经营者刘志营，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县刘集乡（村）。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑东新区豫兴路鸿发批零部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年五月十日
书记员 彭慧娟
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第889号
申请执行人杜爱红，女，1974年4月5日生，汉族。
被执行人李世杰，男，1978年9月8日生，汉族。
本院在执行杜爱红与李世杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）渑民初字第110号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人李世杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第110号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
湖北省仙桃市人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民调确字第00004号
申请人戈金娥，女，1966年11月29日出生，汉族，仙桃市人。
申请人武思静，女，1964年12月29日出生，汉族，仙桃市人。
本院于2015年1月7日受理了申请人武思静、戈金娥申请确认人民调解协议一案确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周静审查此案，现已审查完毕。
申请人武思静、戈金娥申请确认人民调解协议一案，于2014年6月20日经仙桃市沙咀办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
武思静一次性赔偿戈金娥7000元；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周静
二〇一五年一月七日
书记员 李晴
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初8号
原告：刘胜和，男，汉族，住辉南县。
被告：戴晓光，男，汉族，住辉南县。
原告刘胜和与被告戴晓光保证合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜和撤回起诉。
案件受理费275.00元（减半后）、保全费420.00元，由原告负担。
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：李东宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 ： 张 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第258号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人代某，男，1993年6月21日出生于湖南省慈利县，汉族，中专文化。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，1月28日被监视居住，5月5日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人代某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2011年7月至2011年12月期间，被告人代某在长沙市芙蓉区科佳电脑城二楼“海谊数码”打工，曾在长沙市芙蓉区国储电脑城负一楼B29号陈某某经营的“众鑫数码”拿货，根据“行规”可以先拿货后付款。2012年12月2日17时30分左右，已从“海谊数码”辞职的被告人代某再次来到陈某某经营的“众鑫数码”，谎称是“海谊数码”的员工，因客人需要而店内无货，按“行规”从“众鑫数码”拿了一台白色的苹果5型手机。得手后，代某在长沙市芙蓉区宝南街二手手机市场以3600元销赃。经鉴定，白色的苹果5型（16G）手机价值人民币5380元。
2014年1月15日，被告人代某主动到公安机关投案，并将5400元退还陈某某，取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈某某的陈述，证人周某、肖某的证言，辨认笔录，价格鉴定书，收条，谅解书，被告人代某的户籍资料，被告人代某的供述等证据相互印证，足以证明。
本院认为：被告人代某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值人民币5380元，数额较大。其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人代某此次犯罪系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，经审前调查符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人代某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00169号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人臧某，曾用名臧小洁，绰号阿龙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月24日被启东市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人朱黄飞。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人臧某犯聚众斗殴罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人臧某及其辩护人朱黄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，黄冬晖（另案处理）于2013年3月23日下午，与被害人尹某在启东市与海门市交界处一赌博场内因琐事发生口角，后尹某先行离开赌场回启东市王鲍镇聚星镇万盛街141号其经营的物资调剂门市。当日15时30分许，黄冬晖与陈小平（已判刑）驾车至尹某门市再次与尹某发生口角，并与尹某、商某等人扭打，后被人劝止。商某乘坐苏F×××××号别克商务车前往吕四。被告人臧某及李行行（已判刑）等人得悉后，与陈小平纠集的贾艳村、袁水兵（均已判刑）等人先后赶至聚星镇。李行行与耿冉冉（另案处理）在聚星镇家家惠超市购买菜刀2把，持刀欲冲进尹某门市内被人制止。后被告人臧某及李行行等人又冲进尹某门市内打斗，其中被告人臧某持伸缩棍殴打并脚踢尹某，李行行持办公桌上的装饰摆件砸打尹某。期间，尹某办公桌上的苹果MD232笔记本电脑、玉白菜装饰品等物品被损，后被民警及他人制止。
后经陈小平指使，被告人臧某驾驶牌号为苏F×××××的黑色本田奥德赛商务车、贾艳村驾驶牌号为苏F×××××的白色本田奥德赛商务车，分别带人至吕四港镇寻找殴打黄冬晖、陈小平的人，欲与对方斗殴。两车在吕四港镇老车站东侧地段发现商某等人驾乘的牌号为苏F×××××的别克商务车，遂驾车追赶。当向南行驶至吕四港镇好享购超市南侧时，两车共同将苏F×××××别克商务车逼停。被告人臧某及贾艳村等人下车将别克商务车围住，在确认车内人员是否是殴打黄冬晖、陈小平的人员过程中，别克商务车突然加速沿吕北公路向南逃跑，从贾艳村车上下来的袁水兵即持砍刀将别克商务车的右后侧玻璃砍碎。后被告人臧某及贾艳村又分别驾车追击别克商务车，向南追至吕北公路18KM＋750M路段时，贾艳村驾驶本田奥德赛商务车从左侧超越别克商务车准备实施逼停，与别克商务车发生碰撞，贾艳村驾驶的车辆失控，越过中间绿化隔离带，驶入东侧道路，车辆损坏。被告人臧某等人驾驶的黑色本田奥德赛商务车继续追击，后商某等人驾驶的别克商务车从小路逃走。
经启东市公安局法医鉴定，尹某的损伤程度为轻微伤；商某的损伤程度为不足轻微伤。经启东市价格认证中心鉴定，苹果MD232笔记本电脑修复价格为人民币3204元；贾艳村驾驶的本田奥德赛商务车修复价格为人民币4613元。
被告人臧某于2014年3月24日主动至启东市公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人臧某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，另案处理的共同犯罪人陈小平、李行行、贾艳村、袁水兵等人的供述及部分辨认笔录，被害人尹某、商某的陈述笔录及部分辨认笔录，未到庭证人蓝某、杨某、郁某、管某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的对涉案物品受损修复价格鉴定意见书，相关刑事判决书，被告人臧某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某藐视社会公德，为争强斗狠，积极参与聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人臧某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人臧某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人臧某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人臧某有自首情节且系初犯的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年六月三十日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开担字第8号
申请人：东营丰泽典当有限责任公司
法定代表人：巴旭良，董事长。
委托代理人：姜欣，山东鲁成律师事务所律师。
被申请人：东营德达置业有限公司
法定代表人：曹海霞，董事长。
申请人东营丰泽典当有限责任公司于2015年8月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营丰泽典当有限责任公司称，2015年1月14日，申请人与被申请人东营德达置业有限公司签订土地使用权典当借款合同（合同编号：东土借字第20150114号）一份，双方约定被申请人自愿以其名下的位于东营市东营区登州路西、供热站南土地面积为8643.7平方米（评估价值为2003.14万元）、东营市东营区登州路西、东营德达置业有限公司用地南土地面积为2407.3平方米（评估价值为503.15万元）、东营市东营区绿州路东、供热站南土地面积为1119.8平方米（评估价值为233.99万元）土地使用权证号分别为东（开）国用（2007）第140、141、142号的土地使用权以及被申请人所有的附着建筑物（东房权证运河路字第号、0092号）作为当物向申请人借款，典当期限自2015年1月15日至2015年7月13日止，月综合费率为1.62%、月利率为0.46%，合计为2.08%。如被申请人未按期支付利息及综合费，应按当金的日万分之五十向申请人支付逾期违约金；如被申请人逾期偿还本金，除按合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之五十向申请人支付逾期违约金。该两项逾期违约金相互独立。同日，申请人与被申请人东营德达置业有限公司签订土地使用权抵押合同（合同编号：东土抵字第号），约定抵押物为东（开）国用（2007）第140、141、142号的土地使用权，担保的债权范围为借款金额及利息、综合费、违约金、赔偿金和因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等），若绝当以及出现主合同约定的其他情形的，申请人有权行使抵押权。2015年1月15日，双方办理了抵押登记（东（开）他项（2015）第002、003、004号）。合同签订后，申请人依约将当金支付被申请人指定的第三人王向民，被申请人东营德达置业有限公司出具收款确认书予以确认。但合同到期后，被申请人东营德达置业有限公司未依约还本付息。申请人请求依法裁定准许拍卖或变卖被申请人东营德达置业有限公司抵押给申请人的土地使用权证号为东（开）国用（2007）第140、141、142号的土地使用权；拍卖或变卖所得价款由申请人在担保范围内优先受偿。标的为本金975万元，截至2015年8月17日的利息及手续费1211267元、违约金78487.5元，以及自2015年8月18日至实际还款日的利息、手续费、违约金；实现担保物权的费用由被申请人负担。
被申请人东营德达置业有限公司对申请人提交的土地使用权典当借款合同、付款指示书、收款确认书、土地使用权抵押合同、土地他项权利证明书、交易流水、东营汇创商贸有限公司出具的《情况说明》等证据均予以认可，对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议。
案外人中国农业银行股份有限公司东营东城支行于2015年9月8日向本院提出异议，主张其为涉案担保财产的第一顺位抵押权人，抵押担保的债务尚未到期，如拍卖或变卖涉案担保财产，需将土地和房产一并拍卖，由其在2800万元范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人东营丰泽典当有限责任公司与被申请人东营德达置业有限公司签订的土地使用权典当借款合同、土地使用权抵押合同均系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。被申请人东营德达置业有限公司以其土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记，东营丰泽典当有限责任公司据此享有的抵押权自登记时设立。同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。东营丰泽典当有限责任公司在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权向提供抵押担保的被申请人主张权利，对上述担保财产在合同约定的担保范围内优先受偿，对其申请依法予以支持。申请人主张违约金按合同约定的利率即所欠当金的日万分之五十计算过高，调整为日0.69%，本院予以确认。因案外人中国农业银行股份有限公司东营东城支行为涉案担保财产的第一顺位抵押权人，申请人东营丰泽典当有限责任公司可在涉案财产拍卖、变卖后所得价款在第二顺位抵押范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人东营德达置业有限公司提供抵押的土地使用权证号为东（开）国用（2007）第140、141、142号的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东营丰泽典当有限责任公司就编号为东土借字第20150114号典当借款合同项下的债权（截至2015年8月17日的借款本金9750000元，利息及手续费1211267元、违约金78487.5元，以及自2015年8月18日至实际还款日止的综合费，利息及违约金，以9750000元为基数，月综合费率按1.62%、月利率按0.46%、违约金按日0.69%计算），对变价后所得款项在第二顺位抵押范围内优先受偿。
案件受理费29346元，由被申请人东营德达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘天佳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李娜娜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初145号
原告黄语香，个体户。
被告李金明，农民。
本院在审理原告黄语香与被告李金明买卖合同纠纷一案中，原告黄语香于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄语香撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄语香负担。
代理审判员 黎遒
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 覃康