南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01265号
原告俞升昌。
委托代理人季晓苏。
被告姜彪。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海常熟路8号。
负责人吴军。
委托代理人汪明华。
原告俞升昌与被告姜彪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季晓苏、被告姜彪、被告保险公司委托代理人汪明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞升昌诉称，2013年11月16日10时40分左右，被告姜彪驾驶浙B×××××客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定姜彪承担事故主要责任，原告承担次要责任。现请求法院判令被告赔偿原告损失185900元。
被告姜彪辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，原告的损失由保险公司审核并赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，原告的损失由法院依法处理。
经审理查明，2013年11月16日10时40分左右，在南通市通州开发区金乐路与文盛路交叉路口地段，被告姜彪（准驾车型B1）驾驶浙B×××××小型普通客车由西向东行驶时，与由北向南的原告俞升昌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞升昌受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2013年11月26日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜彪驾驶机动车行经路口未减速慢行，对路面情况观察不够，遇有情况未能按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；认定俞升昌驾驶电动自行车行经路口未让右侧来车先行，承担事故的次要责任。
事发后原告俞升昌经南通市通州区人民医院诊断为颅脑外伤、颅底骨折、左侧3-8肋骨骨折、右侧内踝及腓骨下段骨折伴踝关节脱位、右侧距骨骨折等，住院26天，用去医药费34540.20元。2014年1月8日、5月15日、6月12日，原告因右踝骨折问题在南通大学附属医院门诊检查，原告提供挂号费发票10元。另原告提供通州仁寿大药房购药发票505元。事发后，被告姜彪共为原告垫付32153元。
2014年7月4日，原告俞升昌经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为“罹患脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合症”。同年7月10日，南通三院司法鉴定所对俞升昌作出鉴定意见：1、俞升昌因交通事故致多发伤，其脑外伤后轻度智力缺损评定为交通事故八级伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，右踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、俞升昌休息期限至鉴定前一日止，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月。3、俞升昌后期行右踝关节融合术，费用需20000元，休息期2个月，需1人护理1个月，营养1个月。原告支付鉴定费3530元。
原告俞升昌的电动车损坏后，经南通市通州区价格认证中心鉴定，车损为825元，原告支付物品价格鉴证费90元。
浙B×××××小型普通客车行驶证上所有人为赵殿明，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间均为2013年5月22日至2014年5月21日。该车发生事故损坏后，经被告保险公司核损，在江苏通大车业有限公司用去修理费8850元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、车损价格鉴定报告、鉴定费发票，有被告姜彪提供的保单、驾驶证、行驶证、垫支费用收条、核损单、维修报价单、修理费发票，以及当事人陈述在卷证实。
本案的争议焦点：损失范围。
庭审中原告主张下列损失：医药费35065.19元、二次手术费20000元、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费13520元（原告老婆年纪大了不能照顾原告，原告儿子儿媳要上班，原告受伤后请了一个护工护理了27天，日工资200元，有护工收据，另一护理人员按70元／天计算护理费）、误工费20000元（2000元／月×10个月，原告近两年一直在南通凯诺纺织品有限公司食堂工作，有单位证明和工资表）、残疾赔偿金124945.9元（32538元／年×12年×32%）、精神损害抚慰金20000元、车损825元、交通费600元、鉴定费3620元。
被告保险公司质证认为，原告的医药费用中有1140元餐费、220元陪护床费用，505元药店票据没有医嘱，110元120费用不是正式发票，这些应剔除，非医保费用不赔。鉴定报告中的二次手术费用没实际发生，不能作为索赔依据。原告提供的单位证明和工资表，真实性不予认可，不能证明用工主体合法，且原告已73岁，不认可误工费。护工收据的真实性不认可，护理费标准认可当地护工标准70元／天。残疾赔偿金应按农村标准计算7年，精神抚慰金可酌定10000元。对住院伙食补助费、车损没有异议。交通费认可200元，鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
被告姜彪质证认为，认可保险公司的质证意见。其车辆也损坏了，要求原告按责赔偿。其为原告垫付的32153元要求一并处理。
本院认证认为，原告提供的505元药房收据，无购买日期，无法确认与本案的关联性，不予支持。在支持原告住院伙食补助费的情况下，对原告医药费用的伙食费1140元予以剔除。被告保险公司提出扣除非医保费用，未提供证据，不予采信。原告经鉴定需进行右踝关节融合术，因费用较大，且是否实际进行尚不确定，故对原告主张的二次手术相关费用不作处理，待实际发生后再由原告主张。关于误工费，本院到南通凯诺纺织品有限公司调查了解到2012年至2013年期间俞升昌确在该公司食堂工作，月固定工资为2000元，俞升昌发生交通事故后该公司另聘他人从事食堂工作，因此鉴定时原告虽年满72周岁，但确有固定工作和固定收入，原告的误工费按2000元／月计算为15200元。残疾赔偿金按城镇标准计算8年为83297元。根据原告的伤情及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持8500元。护理费按当地一般护工标准70地／天计算112天为7840元。根据原告就诊地点和护理人员情况，交通费酌情支持500元。为此，经审核后确认原告的损失为：医药费用33410.20元、住院伙食补助费468元、营养费600元、护理费7840元、误工费15200元、残疾赔偿金83297元、精神损害抚慰金8500元、交通费500元、车损为825元，合计为150640.2元（不含鉴定费），其中交强险范围内损失为120825元。
关于被告姜彪主张其车损8850元，有保险公司核损单、维修报价单、修理费税票予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分，由被告保险公司按商业第三者责任险合同和被告姜彪承担的事故责任赔偿原告80%，其余由原告自负。被告姜彪的车损，由原告赔偿20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告俞升昌损失120825元；按商业第三者责任险赔偿原告俞升昌23852元，合计赔偿144677元。
原告俞升昌赔偿被告姜彪车损1770元。
被告姜彪为原告俞升昌垫付的32153元，由原告俞升昌返还给被告姜彪。
驳回原告俞升昌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取665元，鉴定费3620元，合计人民币4285元，由原告负担951元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3334元（被告负担部分已由原告垫支）。
上述第一、二、三项及诉讼、鉴定费用折算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告俞升昌人民币114088元、直接给付被告姜彪人民币33923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1330元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 费怡宁