wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第265号
原告范兴洪，男，1988年7月19日出生。
被告邓子军，男，1977年3月15日出生。
原告范兴洪与被告邓子军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告范兴洪到庭参加诉讼，被告邓子军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范兴洪诉称，请求法院判令被告邓子军偿还借款23000元及其利息6440元（从2013年9月4日起至2014年11月3日止，按月利率2%计算），合计人民币29440元，并由被告承担本案的受理费。
被告邓子军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日，被告向原告借款23000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款23000元及其利息6440元（从2013年9月4日起至2014年11月3日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币29440元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范兴洪与被告邓子军之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告邓子军应当偿还借款。原告范兴洪的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。故原告范兴洪要求邓子军偿还借款23000元及其利息6440元，合计人民币29440元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告邓子军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓子军应于本判决生效后三十日内偿还给原告范兴洪借款23000元及其利息6440元，合计人民币29440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告邓子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年四月二十一日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第265号
原告马某某，女。
被告贾某某，男。
原告马某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员赵文尚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1979年9月30日在民政部门办理了结婚登记。婚后生育一女贾海霞，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，在婚后的共同生活中发现被告家庭观念淡漠，对原告没有丝毫的关心，且被告有外遇，现双方已分居五年多。原告认为原、被告已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，并依法分割家庭共同财产。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原被告的婚姻关系。
被告未做答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1979年9月30日在民政部门办理了结婚登记。婚后生育一女贾海霞，现已成年。婚后夫妻感情一般。
本院认为，原、被告双方都应该珍惜夫妻之间的感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻之间只要多加沟通，各自克服自身的缺点，相互尊重，相互关心，夫妻感情还是能够弥合的。况且，原告的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵文尚
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 斌
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第265号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地：大名镇天雄东路。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，该社风险资产管理中心工作人员。
被告：邯郸市隆昌机械设备有限公司。
住所地：邯郸市复兴区后百家村西。
法定代表人：赵俊平，总经理。
本院在审理大名县农村信用合作联社与邯郸市隆昌机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 张明川
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵丽娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第265号原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇新化西路30号财政局办公楼2号楼四楼。法定代表人覃江车，董事长。特别授权委托代理人农庭，大化瑶族自治县法制局干部。被告韦继寿，个体工商户。被告覃水妹，成年人，个体工商户。原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司与被告韦继寿、覃水妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日，原、被告韦继寿签订了位于大化瑶族自治县大化镇新化西路民族广场青少年活动中心大楼沿街由北往南第1号门面的《门面租赁合同》约定：由被告韦继寿承租该门面，租期36个月，自2012年4月1日起至2015年4月1日止，合同约定月租金2200元。首年度租金于合同签订之日起10日内交纳，次年度起租金于当年1月10日前交付。原告免收被告韦继寿3个月的装修期租金。被告韦继寿拖欠租金累计两个月以上的，原告有权解除合同、被告韦继寿应当按照合同总租金的10﹪支付违约金，并按每逾期支付租金1日，则按日租金的2倍支付滞纳金。合同签订后，被告韦继寿将该租赁门面私下给被告覃水妹经营使用。被告覃水妹曾经于2014年7月10日以自已名义交纳租金。按照合同约定的租金总额为2200元／月×（36－3）月＝72600元。现被告已拖欠租金21230元且累计达两个月以上。为此，特提出起诉，请求人民法院判令：1.解除原告与被告韦继寿签订的上述《门面租赁合同》，被告腾退该门面给原告。2.被告韦继寿、覃水妹互负连带责任付给原告租金21230元及其逾期双倍利息。3.被告支付给原告违约金72600元×10﹪＝7260元。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告的《组织机构代码证》复印件及《法定代表人身份证明书》，用以证明原告具有法人资格及原告法定代表人身份情况的事实。2.被告韦继寿《居民身份证》，用以证明被告韦继寿身份情况的事实。3.原告与被告韦继寿于2012年4月1日签订的《门面租赁合同》，用以证明原告与被告韦继寿之间存在租赁合同法律关系的事实。4.租金《收据》、《租金收取情况表》，用以证明被告韦继寿尚欠租金数额的事实。5.《中国人民银行贷款利率表》，用以证明2012年7月6日至2014年11月21日贷款利率情况的事实。6.催收通知存根及回执单，用以证明原告多次催收租金的事实。被告未作出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年4月1日，原、被告韦继寿签订了位于大化瑶族自治县大化镇新化西路民族广场青少年活动中心大楼沿街由北往南第1号门面的《门面租赁合同》约定：由被告韦继寿承租该门面，租期36个月，自2012年4月1日起至2015年4月1日止，合同约定月租金2200元，之后有部分月的月租金原告调为1870元。首年度租金于合同签订之日起10日内交纳，次年度起租金于当年1月10日前交付。原告免收被告韦继寿3个月的装修期租金。被告韦继寿拖欠租金累计两个月以上的，原告有权解除合同、被告韦继寿应当按照合同总租金的10﹪支付违约金，并按每逾期支付租金1日，则按日租金的2倍支付滞纳金。合同签订后，被告韦继寿将该租赁门面私下给被告覃水妹经营使用。被告覃水妹曾经于2014年7月10日以自已名义交纳租金。按照合同约定的租金总额为2200元／月×（36－3）月＝72600元。现被告韦继寿已拖欠租金21230元且累计达两个月以上。为此，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，经释明，违约金和逾期滞纳金即逾期利息，只能请求一项，原告选择了请求违约金。本院认为，原告与被告韦继寿签订的《门面租赁合同》合法、有效，双方应当履行。被告韦继寿没有按照合同约定完全履行，已构成违约，被告韦继寿应当承担违约责任。被告韦继寿尚欠原告租金21230元的事实存在，被告韦继寿应当给付。被告韦继寿已拖欠租金累计达两个月以上，原告请求按照合同约定解除原告与被告韦继寿签订的《门面租赁合同》，并请求被告韦继寿支付给原告违约金72600元×10﹪＝7260元，本院予以支持。逾期滞纳金不是民事法律术语，而是行政法律术语。行政法律术语的逾期滞纳金相当于民事法律木语的违约金。违约金与逾期利息合而为一，不能并用，当事人只能请求一项。庭审中，经释明，原告表示选择请求违约金。因此，对原告的逾期双倍利息请求，本院不予支持。按照合同相对性原则，虽然合同签订后，被告韦继寿将该租赁门面私下给被告覃水妹经营使用，被告覃水妹曾经于2014年7月10日以自已名义向原告交纳租金，但这只能视为原告同意被告韦继寿将该租赁门面转租给被告覃水妹，被告覃水妹与被告韦继寿存在租赁合同权利义务关系，被告覃水妹与原告不存在这种关系，被告覃水妹不是本案合同的相对人，原告请求被告覃水妹承担上述责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司与被告韦继寿签订的上述《门面租赁合同》，被告韦继寿腾退该合同门面给原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司；二、被告韦继寿于本判决生效之日起五日内付给原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司租金21230元及违约金7260元。三、驳回原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。案件受理费584元，由原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司负担54元，被告韦继寿负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判长蒙绍龙人民陪审员覃秋倍人民陪审员韦继建二〇一五年六月八日书记员陆玉晴
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初762号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省辽源市东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系理事长。
委托代理人：赵兵。
被告：沙丽贤，务农，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
被告：李坚生，务农，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
被告：李秀琴，务农，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
被告：孟祥君，务农，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告沙丽贤、李坚生、李秀琴、孟祥君借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原告与被告沙丽贤签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告沙丽贤发放农户保证贷款人民币6万元，由李坚生、李秀琴、孟祥君提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2014年10月9日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告不能提供被告沙丽贤、李坚生、李秀琴、孟祥君的确切住址，经本院查找，无法找到被告沙丽贤、李坚生、李秀琴、孟祥君。
本院认为：原告起诉后，因被告沙丽贤、李坚生、李秀琴、孟祥君的地址不明确，无法通知其应诉，属于被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年六月九日
书记员 刘延生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3391号
原告:王能。
原告：孟子亮。
原告：白存升。
原告：高文华。
四原告共同委托诉讼代理人：王志宁、苏丹。
被告：张光亮。
委托诉讼代理人：张明钰（系被告张光亮之子）。
第三人：榆林市紫云阁文化发展有限公司。
法定代表人：王能。
原告王能、孟子亮、白存生、高文华与被告张光亮、第三人榆林市紫云阁文化发展有限公司执行异议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告王能、孟子亮、白存生、高文华向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2015）榆执字第02652号之二执行裁定书，立即解除对原告的强制执行措施；2、依法判令以第三人财产承担执行标的的清偿义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年第三人榆林市紫云阁文化发展有限公司的雇员叶挺驾驶公司所有的陕K332**牌小轿车将过路行人被告张光亮撞倒致伤，后经鉴定为一级伤残，榆阳区人民法院一审判决第三人榆林市紫云阁文化发展有限公司赔偿张光亮1184325.7元，其中榆林市紫云阁文化发展有限公司承担775311.7元。判决生效后，张光亮向榆阳区人民法院申请执行，期间榆阳区人民法院作出（2015）榆执字第02652号之二执行裁定书，将本案四原告追加为被执行人。该追加行为无法律依据，违反程序公正的法律原则，四原告作为第三人榆林市紫云阁文化发展有限公司的股东，并不存在出资不实和抽逃资金的情形。对公司股东承担实体法律责任，必须经审判程序来加以确认，而不能以执行程序来代替，故不应追加四原告为被执行人。综上所述，四原告并非生效判决的给付义务承担者，也不存在其他被追加为被执行人的情形，故原告只得向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2016年10月14日作出（2015）榆执字第02652号之二执行裁定书，追加了四原告为被执行人，后四原告对裁定书不服，向本院提出书面异议，请求撤销该裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月3日作出（2017）陕0802执异1号执行裁定书，驳回了四原告的执行异议申请，同时裁定书依法告知四原告“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。”但四原告未在指定期间内向上级人民法院提起复议，而是于2017年3月17日向本院提起执行异议之诉，不符合法律规定，故本院对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王能、孟子亮、白存生、高文华的起诉。
案件受理费200元，由原告王能、孟子亮、白存生、高文华共同负担。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 强
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第944-2号
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：江安县。
负责人高鸿远，行长。
被告杨华，女，1988年9月12日出生，汉族，住江安县。
被告尹龙均，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告四川上力地产股份有限公司。住所地：宜宾市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告杨华、尹龙均、四川上力地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费4623元依法减半收取2311.50元，本院再决定减收2261.50元，由原告中国农业银行股份有限公司江安县支行负担50元。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨 美
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4338号
申请执行人：鹿培波，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：朱铎军，经理。
申请执行人鹿培波与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1361号
罪犯孙东利，男，1987年10月25日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）长刑初字第189号刑事判决，认定孙东利犯故意杀人、故意伤害、盗窃、寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2007年11月26日为罪犯孙东利减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2010年8月30日、2013年2月7日为罪犯孙东利减刑1年9个月、减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙东利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙东利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东利减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第315号
原告：张林滨，男，1970年3月29日出生，汉族。
被告：皮海波，男，1974年11月17日出生，汉族。
被告：季安芳，女，1990年2月6日出生，汉族。
原告张林滨与被告皮海波、季安芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林滨到庭参加诉讼，被告皮海波、季安芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林滨诉称，两被告系夫妻关系，自2012年3月份起，被告皮海波在原告经营的建材商店购买砂石料、水泥等，用于两被告共同经营的百信水业，至今共欠下货款21000元。该货款经原告多次索要未果，现请求法院依法判令两被告支付欠款21000元、支付利息（按当地银行贷款利率计算）并承担诉讼费用。
被告皮海波、季安芳未作答辩。
经审理查明，被告皮海波与季安芳系夫妻关系。自2012年3月份起，被告皮海波在原告处多次购买砂石料、水泥，至今欠下货款21000元。被告皮海波于2014年8月13日向原告张林滨出具欠条一张，内容为：今欠张林滨砂石料款贰万壹仟元整，21000元，百信水业皮海波，二O一四年八月十三日。该款项至今未予支付。
庭审期间，原告陈述原、被告之间并未约定过逾期支付的利息。
以上事实有原告提供的欠条、婚姻登记记录证明各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告皮海波购买原告张林滨的砂石料，双方形成买卖合同关系，被告皮海波在接收货物后应当依约向原告张林滨支付货款。原告张林滨要求被告皮海波支付货款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告季安芳支付货款，其无证据证明上述款项系两被告共同经营期间欠下，根据合同相对性原则，合同的相对方系原告张林滨与被告皮海波，原告要求被告季安芳支付货款无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮海波于本判决生效之日起十日内支付原告张林滨货款21000元。
二、驳回原告张林滨对被告季安芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告皮海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王福龙
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1602号
原告成安县乾候物业服务有限公司，住所地：成安县政府街中段路北。
法定代表人张振岭，公司董事长。
委托代理人霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告王未兴，男，1987年5月6日生，汉族，魏县魏城镇北罗营村人，现住成安县乾城花园**号楼*单元*楼*户，身份证号：1304341987********。
原告成安县乾候物业服务有限公司与被告王未兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍万成到庭参加诉讼，被告王未兴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成安县乾候物业服务有限公司诉称，原告系依法核准的物业公司，具有服务资质及收费资格并办理税务登记，依法对乾城小区进行规范性管理，维护小区内各业主的利益，对每项收费都与业主约定并详细说明，同时在小区内张贴布告。被告自入住小区以来，无视《物业管理条例》的相关法规，拒不缴纳物业服务费，原告上门多次讨要，被告置之不理。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告物业服务费1175元（2013年6月1日至2016年5月31日），承担每日千分之三的违约金136.35元，诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
被告王未兴未作答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1、营业执照、资质证书、收费许可证、税务登记证，证明原告是依法设立的公司，手续合法，具备相应的服务资质。2、《物业管理委托合同》、《聘任书》、《物业服务合同》，证明收费是经业主委员会同意的，原、被告之间存在物业服务合同关系以及服务范围等内容。
被告王未兴未提交证据。
经审理查明，2009年5月18日邯郸市新宇房地产开发公司与原告签订了《物业管理委托合同》，委托原告对乾城花园的物业进行管理。2011年10月9日原告与乾城花园业主委员会签订了《聘任书》，原告作为受聘方对乾城花园的物业进行管理，就原告的权利和义务进行了约定。2015年4月15日原告与乾城花园业主委员会又签订了《物业服务合同》，继续由原告对乾城花园的物业进行管理，合同约定了原告的权利和服务范围包括拥有物业管理服务事项的管理权，公共设施运行和管理权，公用绿地、花木建设景观的养护和管理，公用环境卫生等，并对物业费收费标准及违约金、合同期限做了明确约定。
另查明，被告王未兴系成安县乾城花园22号楼4单元4楼西户的房屋权利人，该房屋建筑面积为103.29平方米，被告入住小区后未缴纳2013年6月1日至2016年5月31日的物业服务费1175元。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期缴纳相应服务费用。原告要求被告给付物业服务费的请求，予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王未兴自本判决生效之日起三日内给付原告成安县乾候物业服务有限公司物业服务费1175元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王未兴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 唐劲松
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘文莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1602号
原告：李某。
委托代理人：李亚平，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：段某。
委托代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告李某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年经人介绍相识并登记结婚，于2013年1月在民政部门办理离婚，于2014年1月27日复婚，婚后无子女。由于婚前不甚了解，婚后发现两人性格、脾气不合，常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。特别使原告不能容忍的是被告在大连打工期间，与他人租房同居，违背了夫妻之间相互忠诚的义务，给原告精神上造成极大伤害，现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚并赔偿原告精神损失费10000元，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉不实，原告诉称我在大连打工期间，与他人租房同居，违背了夫妻之间相互忠诚的义务，给原告精神上造成极大伤害，纯属捕风捉影，诬陷被告，故被告不同意原告要求承担精神损害赔偿的诉讼请求。既然原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告同意离婚并依法分割夫妻共同财产。
审理查明：原、被告于2007经人介绍相识，于××××年登记结婚，于2013年1月4日在民政部门办理离婚手续，后于2014年1月27日复婚，婚后未生育子女。2015年4月，被告去大连打工，打工期间，双方因故发生矛盾，原告遂提出离婚，被告亦同意离婚。
庭审中，查明原、被告夫妻共同生活期间被告持有银行存款45000元。
本院认为：原告提出离婚被告同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，应依法准予原、被告离婚。原、被告夫妻共同生活期间被告持有的银行存款45000元，应依法平均分割。原告以被告违背了夫妻之间相互忠诚的义务，要求被告赔偿精神损失费10000元及要求分割其转给被告的现金36000元，因其未提供充分证据证明自己的主张且被告否认，故对原告要求被告赔偿精神损失费10000元及要求分割其转给被告的现金36000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告段某离婚。
被告段某于判决生效后10日内支付原告夫妻共
同财产22500元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨公福
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第166号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年4月19日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月19日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年4月26日15时许，被告人郭某某伙同曾程（未满16周岁）在益阳市资阳区五一东路领秀资江工地，将被害人熊某某存放在此的两节塔吊架用吊车盗走，后以1220元的价格卖给了益阳市废旧物资公司。经鉴定，该两节塔吊架价值2760元。
2015年5月19日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人郭某某取得了被害人熊毓清的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人曾某、徐某某、王某某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录、谅解书、电子汽车称重记录单，价格鉴定结论书，被告人郭某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某某在案发后已取得被害人熊毓清的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人郭某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金五千元（已
缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即限被告人郭某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张花
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第22号
原告：张光余（曾用名：李光余）。
被告：王仁岳。
原告张光余因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告王仁岳归还借款本金20000元及利息14055元（利息从2010年2月3日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，利息现暂时计算至起诉之日，减去已付一年利息）。本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告张光余、被告王仁岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王仁岳因资金周转分别于2010年2月3日向原告借款人民币10000元，于2010年2月12日向原告借款人民币10000元，并出具借条约定利息按月利率15‰计算。上述借款均以现金形式交付给被告王仁岳。借款后，被告王仁岳支付过上述借款一年的利息，此后一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告王仁岳于本判决生效之日起三日内归还原告张光余借款本金人民币20000元及利息（利息从2011年2月13日起按月利率15‰计算至本金还清时止）；
二、驳回原告张光余本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费651元，减半收取326元，由被告王仁岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年二月二日
代书记员 项宗辉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第48号
申请人：屈其刚。
被申请人：路祥。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年10月19日向本院提出申请，要求将被申请人路祥驾驶的冀T×××××小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人路祥驾驶的冀T×××××小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年十月十九日
书记员 张树花
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1807号
原告：代海龙，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县练寺镇秦沟村民委员会。
法定代表人：魏启明，职务：村主任兼支书。
第三人：赵四喜，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
原告代海龙诉被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会、第三人赵四喜租赁合同纠纷一案，本案于2016年7月22日立案，原告代海龙于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代海龙以当事人之间已达成协议并已实际履行为由提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代海龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告代海龙负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年十月三十日
书记员 郑翠玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执364号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人潘小荷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01417号，依法向被执行人潘小荷发出执行通知书，责令被执行人潘小荷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小荷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币547506.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执364号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人胡云谷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01417号，依法向被执行人胡云谷发出执行通知书，责令被执行人胡云谷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云谷（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币547506.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执364号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人彭文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01417号，依法向被执行人彭文龙发出执行通知书，责令被执行人彭文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭文龙（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币547506.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执364号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人胡云谷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01417号，依法向被执行人胡云谷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡云谷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云谷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云谷（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币547506.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执364号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人舒秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01417号，依法向被执行人舒秀芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒秀芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒秀芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒秀芬（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币547506.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执364号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人潘小荷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01417号，依法向被执行人潘小荷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘小荷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小荷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小荷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币547506.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执364号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人彭文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01417号，依法向被执行人彭文龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭文龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭文龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭文龙（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币547506.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执364号申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行被执行人徐海双，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01417号，依法向被执行人徐海双（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐海双（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海双（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐海双（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币547506.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年三月十一日书记员  钱军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第250号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第101号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：梁贞喜，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月12日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对梁贞喜2014年12月27日作出的利费征字（2014）10143号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10143号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人梁贞喜作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10143号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10143号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月十九日
书记员 邢 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4710号
申请人：李宏，男，1965年3月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：崔成君，男，1963年4月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张春华，女，1966年4月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人李宏与被执行人崔成君、张春华合同纠纷一案中，标的为250920元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4710号申请人：李宏，男，1965年3月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：崔成君，男，1963年4月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张春华，女，1966年4月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人李宏与被执行人崔成君、张春华合同纠纷一案中，标的为250920元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十二月二十八日书记员  兰恭岩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1680号
罪犯张杨平，男，1970年8月21日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省甘泉县人民法院于2009年12月31日作出（2010）甘刑初字第01号刑事判决，以被告人张杨平犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2010年1月15日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑二年。刑期自二00九年六月七日至二0一九年六月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张杨平确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张杨平减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初139号
原告袁华，男，1979年10月30日出生，汉族。
被告赵勇，男，1969年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告袁华诉被告赵勇劳务合同纠纷一案中，原告袁华于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赵勇的起诉。
本院认为，原告袁华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁华承担。
审判员 李朝龙
二〇一六年二月十九日
书记员 唐 琼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第510号
罪犯李斌，男，1982年1月5日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月15日黑龙江省鹤岗市南山区人民法院作出（2012）鹤南刑初字第49号刑事判决，认定罪犯李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元（累计缴纳1000元）。刑期自2010年9月16日起至2024年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第50号
原告赵中华，男，1964年出生。
委托代理人于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告曹金福,男，1964年出生。
原告赵中华与被告曹金福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵中华及委托代理人于海英、被告曹金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中华诉称，被告与原告为朋友关系，2011年7月被告因经商向原告借款17万元，口头约定一个月还，当时未约定利息，被告将其房屋产权证交给原告作为抵押。2011年8月21日原告要求被告还款，被告确以暂无现金为由推脱，经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款17万元；要求被告给付利息损失29，704元（按照银行同期贷款利率0.64%计算，共计28个月，即自2011年8月21日至2013年12月21日）。本息合计199，704元；诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
出示2011年7月21日欠据一枚，欲证明被告从原告处借款17万元的事实。经质证被告表示无异议。
被告曹金福辩称，2011年，我领着木工给原告打工，给工人开工资多余的部分我给原告签了个条，但没有算具体数字。这17万元都是人工费，都已经发放给工人了。我与原告本身就不认识，我之所以拿房屋进行抵押，是因为我为了诚信，我拿房照进行抵押，我以此表示我可以将工程干好。欠据和工程是一回事，但后来原告就将我清除了。
为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下：
出示合同一份，欲证明原告诉请的17万元是工人工资。经质证原告表示有异议;这份合同不能否认借款的真实性，如果被告不能提供已经偿还借款的证据，则应承担偿还原告的借款。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告与原告为朋友关系，2011年被告在原告工地带工人作木工活，同年7月21日，被告因经商向原告借款17万元，口头约定一个月还，当时未约定利息，被告将其房屋产权证交给原告作为抵押,到期后原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告所签订的借款协议,系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定,该借款合同合法有效。原告作为出借人已经履行了出借资金义务,被告作为借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告不按借款时双方约定时间履行还款义务,应负违约责任。在审理中,被告辩称2011年7月21日借原告17万元与2011年7月7日所签协议是同一事实，所借17万元都给工人开支了；原告认为是两个法律事实,一是时间不同，借款是2011年7月21日，协议是2011年7月7日；另外其内容也不同，一个是纯借款,一个是工程施工时被告与杨XX签的协议,这份协议与原告诉请没有关系。为此,被告辩解与事实不符，本院不予采信。故原告诉讼请求有理,依法予以支持。依照<<中华人民共和国民法通则>>第八十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金福给付原告赵中华借款本金170，000元。
二、被告曹金福赔偿原告赵中华经济损失29,700元（按照银行同期贷款利率0.64%计算，自2011年8月21日至2013年12月21日）
综上合计199，704元,此款判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，150元,由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 吕贺
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2014）州民初字第50号原告赵中华，男，1964年出生。委托代理人于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。被告曹金福,男，1964年出生。原告赵中华与被告曹金福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵中华及委托代理人于海英、被告曹金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中华诉称，被告与原告为朋友关系，2011年7月被告因经商向原告借款17万元，口头约定一个月还，当时未约定利息，被告将其房屋产权证交给原告作为抵押。2011年8月21日原告要求被告还款，被告确以暂无现金为由推脱，经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款17万元；要求被告给付利息损失29，704元（按照银行同期贷款利率0.64%计算，共计28个月，即自2011年8月21日至2013年12月21日）。本息合计199，704元；诉讼费用由被告承担。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：出示2011年7月21日欠据一枚，欲证明被告从原告处借款17万元的事实。经质证被告表示无异议。被告曹金福辩称，2011年，我领着木工给原告打工，给工人开工资多余的部分我给原告签了个条，但没有算具体数字。这17万元都是人工费，都已经发放给工人了。我与原告本身就不认识，我之所以拿房屋进行抵押，是因为我为了诚信，我拿房照进行抵押，我以此表示我可以将工程干好。欠据和工程是一回事，但后来原告就将我清除了。为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下：出示合同一份，欲证明原告诉请的17万元是工人工资。经质证原告表示有异议;这份合同不能否认借款的真实性，如果被告不能提供已经偿还借款的证据，则应承担偿还原告的借款。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告与原告为朋友关系，2011年被告在原告工地带工人作木工活，同年7月21日，被告因经商向原告借款17万元，口头约定一个月还，当时未约定利息，被告将其房屋产权证交给原告作为抵押,到期后原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告所签订的借款协议,系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定,该借款合同合法有效。原告作为出借人已经履行了出借资金义务,被告作为借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告不按借款时双方约定时间履行还款义务,应负违约责任。在审理中,被告辩称2011年7月21日借原告17万元与2011年7月7日所签协议是同一事实，所借17万元都给工人开支了；原告认为是两个法律事实,一是时间不同，借款是2011年7月21日，协议是2011年7月7日；另外其内容也不同，一个是纯借款,一个是工程施工时被告与杨XX签的协议,这份协议与原告诉请没有关系。为此,被告辩解与事实不符，本院不予采信。故原告诉讼请求有理,依法予以支持。依照>第八十四条之规定，判决如下：一、被告曹金福给付原告赵中华借款本金170，000元。二、被告曹金福赔偿原告赵中华经济损失29,700元（按照银行同期贷款利率0.64%计算，自2011年8月21日至2013年12月21日）综上合计199，704元,此款判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，150元,由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一四年一月二十二日书记员  吕贺本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初321号
原告：陈锡贵，男，1949年1月2日出生，住四川省会理县。
被告：陈锡高，男，1967年6月3日出生，住四川省会理县。
本院在审理原告陈锡贵与被告陈锡高返还原物纠纷一案中，原告陈锡贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡贵申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锡贵撤诉。
案件受理费人民币100元，依法减半收取人民币50元，由原告陈锡贵负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 姜国强
人民陪审员 何炳贵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈飞兵
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审22号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人胡立仙，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人章燕红，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第893号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人胡立仙、章燕红违法多生育一个子女的行为，于2015年5月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第893号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人胡立仙、章燕红依法送达了永计生征决（2014）第893号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人胡立仙、章燕红未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人胡立仙、章燕红作出的永计生征决（2014）第893号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第893号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5288号
原告：谢天，男，汉族，1984年11月2日生。
委托代理人：宋宇、马健，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑月彩，男，汉族，1973年6月23日生。
被告：许建琼，女，汉族，1977年3月27日生。
被告：郑亚娣，男，汉族，1979年9月5日生。
被告：云南华之越投资有限公司。
原告谢天诉被告郑月彩、被告许建琼、被告郑亚娣、被告云南华之越投资有限公司（以下简称华之越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宇、马健到庭参加诉讼，被告郑月彩、许建琼、郑亚娣、华之越公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑月彩与被告许建琼系夫妻关系，2013年7月10日，原告与被告郑月彩、华之越公司签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币400万元，期限为2013年7月10日至2013年8月10日，被告华之越公司为该笔借款承担连带保证责任。原告按约支付了借款，借款期限届至后，被告未履行还款及担保义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告共同向原告归还借款本金400万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付上述本金的利息至全部借款还清为止（逾期利息自2013年8月11日起至2015年8月3日止暂记人民币1768577.76元）；2、被告华之越公司为《借款合同》项下的债务及所产生的利息、逾期利息以及原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用及原告为实现债权所支出的费用由四被告承担。
被告郑月彩、许建琼、郑亚娣、华之越公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：2013年7月10日原告与被告郑月彩、华之越公司签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币400万元，借款期限为2013年7月10日至2013年8月10日，月息5%，被告华之越公司为该笔借款承担连带保证责任。另，保证人一栏有被告华之越公司的盖章及被告郑亚娣的签字。同日，原告通过平安银行昆明南亚支行向被告郑月彩的账户分两次转款400万元，被告郑月彩亦出具收条证明其收到原告400万元。另查明，被告郑月彩与被告许建琼系夫妻关系，被告郑亚娣系被告华之越公司的法定代表人。原告为此次诉讼支出公告费250元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、转款凭证及被告郑月彩出具的收条，本院可确认被告郑月彩向原告借款400万元的事实，现在无证据证明被告郑月彩已归还原告该借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告郑月彩应及时归还原告借款本金400万元，故对于原告要求被告郑月彩归还借款400万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息，合同约定为月息5%，经审查，本院认为双方约定利息过高，酌情调整为以400万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息，起止时间段为自2015年7月10日起至实际还款之日止。另，因被告郑月彩与被告许建琼系夫妻，《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示该笔债务系被告郑月彩的个人债务，故该笔债务应按被告郑月彩与被告许建琼的婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，应由被告郑月彩、被告许建琼共同偿还，故对于原告要求被告郑月彩、被告许建琼连带偿还借款人民币400万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告华之越公司、被告郑亚娣是否连带承担还款责任的问题？本院认为，被告华之越公司在保证人一栏有法定代表人签字并加盖公章确认表明其自愿对被告郑月彩向原告的借款承担连带保证还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中，原告与被告华之越公司在该借条中对保证人的保证方式约定为连带保证责任且原告要求被告华之越公司承担保证责任并未超过相应的保证期间，故被告华之越公司应对被告郑月彩向原告的借款400万元及相应利息承担连带保证还款责任。被告郑亚娣作为被告华之越公司的法定代表人，在保证人处签字，应视为代表公司进行的行为。据此，对于原告要求被告郑亚娣承担连带保证责任的请求不予支持。原告主张的公告费250元系其实现债权产生的费用，应由被告郑月彩、许建琼、华之越公司承担。
综上，四被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于案件事实清楚，证据充分，本院依法可缺席审理判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑月彩、被告许建琼、被告云南华之越投资有限公司于判决生效后十日内连带偿还原告谢天借款本金400万元并承担以400万元为基数自2013年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算的利息。
二、驳回原告谢天的其他诉讼请求。
案件受理费52180元（原告已预交），公告费250元，由被告郑月彩、被告许建琼、被告云南华之越投资有限公司承担（于判决生效后十日内支付原告）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 何 俐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 春思帆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1160号
申请执行人颜友先，男，生于1969年12月27日，汉族。
申请执行人张玉凤，女，生于1969年1月29日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3813号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款165，506元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2，380元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1160号
申请执行人颜友先，男，生于1969年12月27日，汉族。
申请执行人张玉凤，女，生于1969年1月29日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3813号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款165,506元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2,380元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6067号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，系单位员工。
被告：夏君，男，1968年8月25日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告：徐利敏，女，1972年12月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告夏君、徐利敏追偿权纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，故原告浙江南方担保投资有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1275元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十一月十日
代书记员 张 琦
辽宁省开原市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1282刑初111号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵国庆，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2015年10月29日被哈尔滨市公安局建华分局取保候审，2016年06月16日被开原市公安局刑事拘留，同年07月18日被依法逮捕。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人赵国庆犯虚开增值税专用发票罪，于2017年03月31日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人赵国庆于2017年06月15日死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽1282刑初111号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人赵国庆，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2015年10月29日被哈尔滨市公安局建华分局取保候审，2016年06月16日被开原市公安局刑事拘留，同年07月18日被依法逮捕。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人赵国庆犯虚开增值税专用发票罪，于2017年03月31日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人赵国庆于2017年06月15日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  孙建军二〇一七年六月十九日书 记 员  井 鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2171号
申请执行人胡定波。
被执行人刘兆贵。
被执行人徐洪英。
胡定波与刘兆贵、徐洪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）宝民初字第1800民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘兆贵、徐洪英于本判决生效后三十日内给付胡定波欠款本金285000元，利息295100元，合计人民币580100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的593120元，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人位于宝应县城镇柳沟东二巷144号房产被本院查封，两被执行人退休工资已被本院冻结，除此之外未发现有可供执行的财产，本案标的593120元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝民初字第1800民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月二日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2171号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人刘长江。
被执行人王秀东。
被执行人王秀光。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人刘长江三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2920号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的36332.35元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人刘长江交纳执行款1500元及执行费445元。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2171号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴建超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2171号申请执行人胡某某。被执行人刘某某。被执行人徐某某。胡某某与刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）宝民初字第1800民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘某某、徐某某于本判决生效后三十日内给付胡某某欠款本金285000元，利息295100元，合计人民币580100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的593120元，本院于2014年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人位于宝应县城镇柳沟东二巷144号房产被本院查封，两被执行人退休工资已被本院冻结，除此之外未发现有可供执行的财产，本案标的593120元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2013）宝民初字第1800民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一五年四月二日书记员  王跃鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00181号
申请执行人：郭华
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人郭华于2015年1月7日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）331号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）331号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第429号
原告：舒玲，女，1973年10月23日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。
委托代理人：何军昌，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：谢永坚，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告舒玲诉被告谢永坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李芳于2015年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒玲的委托代理人何军昌到庭参加诉讼。被告谢永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒玲诉称：原、被告系朋友关系。因被告生意急需资金周转，向原告提出借款。原告分别于2014年6月20日以转账的方式向被告汇款50000元，并支付了手续费25元；于2014年7月22日在柜台向被告账户内存入现金20000元，于2014年7月23日在柜台向被告账户内存入现金17600元；于2014年8月15日通过ATM向被告转账38000元，并支付手续费15元；于2014年10月14日通过ATM向被告转账5000元，并支付手续费5元。原告累计向被告出借款项130600元并支出了手续费45元。被告承诺在2014年12月30日前清还上述借款，但迄今未归还。原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款130600元、手续费45元，并支付逾期还款利息（以借款额130600元按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日计算至清付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告舒玲就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.银行卡客户交易查询单2张；2.建设银行存款凭条客户回单；3.手机微信聊天记录4张。
被告谢永坚在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：舒玲和谢永坚系朋友关系。谢永坚因生意需要资金周转向舒玲借款。舒玲于2014年6月20日以转账支取的方式汇款50000元予谢永坚，于2014年7月23日向谢永坚银行账号内存入现金17600元，于2014年8月15日、2014年10月14日以ATM转账方式分别汇款38000元、5000元予谢永坚，上述借款共计110600元，产生手续费45元。谢永坚于2014年9月11日以银行转账的方式汇款2000元予舒玲。谢永坚迄今未归还剩余借款。舒玲追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。舒玲主张谢永坚拖欠其借款130600元，但对发生在2014年7月22日的借款20000元未提供有效证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对该笔借款不予认定。从舒玲提供的银行流水清单可以看出，谢永坚曾汇款2000元予舒玲，故该笔款项应从舒玲主张的借款中予以扣减。谢永坚迄今未归还借款，已构成违约，依法应承担向舒玲归还借款108600元和支付逾期利息的法律责任。舒玲主张自2015年1月1日起计算逾期利息，但未就双方有约定还款期限进行举证，故逾期利息的起算点应从起诉之日起计算。舒玲主张谢永坚返还手续费45元，于法无据，本院不予支持。综上所述，舒玲诉求合理部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。谢永坚不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告舒玲归还借款本金108600元和支付逾期利息（以108600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月2日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告舒玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告舒玲负担246元，被告谢永坚负担1210元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 詹绮婷
第4页共4页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1052号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李稚林，总经理。
被上诉人（原审原告）王传旺，男，1933年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谭顺，男，1977年4月12日出生，汉族。
上述两被上诉人委托代理人刘君、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵小刚，男，1974年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李纪发，男，1982年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）临沂市奥翔运输有限公司。
法定代表人杨纪军，经理。
上述三被上诉人共同委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
王传旺、谭顺与赵小刚、李纪发、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂公司）交通事故损害赔偿纠纷，太平洋财险临沂公司不服邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第0748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：2012年10月24日，被告赵小刚驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型平板半挂车，由南向北行驶至扬州市友谊路与扬溧高速槐泗出口交叉路口处，向东右转弯时将蹲在道路东侧绿化岛上锄草的王同华刮倒，致王同华受伤。王同华经送扬州东方医院抢救无效于当日死亡。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告赵小刚承担事故的全部责任，王同华不负事故责任。肇事鲁Q×××××号重型半挂牵引车和鲁Q×××××挂号重型平板半挂车实际车主为李纪发，均登记在被告奥翔公司名下，并以被告奥翔公司的名义在被告太平洋财险临沂公司均投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生当日，原告入住扬州东方医院，并于同日死亡，为此花费医疗费12296.34元，此款由被告李纪发垫付并要求一并处理。王同华的丈夫谭善祥已经去世，其父亲王传旺（1933年6月18日出生）和母亲朱秀珍（已去世）育有包括王同华在内的四个子女。谭顺系王同华之子。王同华生前在扬州市润成生态农业有限公司工作。2009年9月10日被告奥翔公司（甲方）与被告李纪发（乙方）签订了《汽车买卖合同》，约定总车价款为19万元，付款方式为分期付款，“在乙方未付清全部车款及相关费用以前，甲方保留该车的所有权，乙方仅享有车辆的占有、使用、收益权，但在车辆使用期间，乙方须以自己的名义对外签订合同并对此承担责任。”“全部车价款及相关费用付清之日起，乙方取得该车辆的所有权。”现车款已经付清。
原审原告诉讼请求为要求判令各被告赔偿各项损失共计691407.09元（医疗费12296.34元、死亡赔偿金593540元、精神抚慰金5万元、丧葬费20252元（按职工年平均工资40505元计算六个月），被抚养人生活费10818.75元（按2012年江苏省农村居民人均生活消费支出8655元／年计算5年，四人抚养），办理丧葬事宜人员的误工费2500元、交通费2000元）。
原审认为：公民的健康权、合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成近亲属王同华死亡的损失应当得到相应的赔偿。因肇事鲁Q×××××号重型半挂牵引车和鲁Q×××××挂号重型平板半挂车均在被告太平洋财险临沂公司投保了交强险和商业三者险，被告赵小刚驾驶该车发生事故，且本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告太平洋财险临沂公司在两份交强险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告太平洋财险临沂公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据《汽车买卖合同》，肇事车系被告李纪发向被告奥翔公司以保留所有权的方式购买，且购车款已经付清，被告赵小刚系被告李纪发雇佣的驾驶员，因此，应由被告李纪发就不足部分承担赔偿责任。对原告的损失认定如下：原告主张的医疗费有医疗费票据为证，对医疗费依法予以支持。原告主张的丧葬费不违反法律规定，依法予以确认。根据侵权人的过错程度、侵害行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张的精神抚慰金依法予以支持。王同华系以非农收入作为收入来源，应适用城镇标准计算死亡赔偿金，故对原告主张的死亡赔偿金依法予以支持。原告主张的被抚养人生活费标准正确、计算年限正确，依法应予支持。原告主张的办理丧葬事宜人员的误工费、交通费过高，依法酌定两项共计2000元。上述损失合计688907.09元。原告各项损失中，医疗费12296.34元属于交强险医疗费用赔偿限额项下，未超出限额，应由被告太平洋财险临沂公司在交强险限额内全额赔偿。死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的交通费和误工费，合计679110.75元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告太平洋财险临沂公司在交强险限额内赔偿22万元，超出交强险限额部分459110.75元，应由被告太平洋财险临沂公司在商业险限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条之规定，判决：一、原告王传旺、谭顺因本起交通事故造成的各项损失计688907.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿688907.09元（含精神损害抚慰金5万元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王传旺、谭顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3796元，减半收取1898元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（此款原告已缴纳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，法院不再退还）。宣判后，原审被告太平洋财险临沂公司不服，向本院提起上诉要求改判，其上诉主要理由为：原审按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足。
王传旺、谭顺与赵小刚、李纪发、奥翔公司均答辩称原审认定事实清楚，法律适用正确。李纪发另认为其垫付的12296.34元医疗费应一并处理。
二审中，各方均未提供新证据。
经审理查明，原审查明事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：王同华系在扬州市润成生态农业有限公司工作，收入主要来源于该公司，原审据此按城镇标准计算死亡赔偿金事实和法律依据充分。原审认定事实清楚，适用法律基本正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，但医疗费12296.34元系由被告李纪发垫付且要求一并处理，因李纪发在本案中不应承担赔偿责任，故王传旺、谭顺依法应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、王传旺、谭顺于本判决生效之日起十日内返还李纪发12296.34元。
二审案件受理费3796元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李志平
审 判 员 陆开存
代理审判员 韩 凯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陆晓琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2614号
原告扶余市蔡家沟镇人民政府。
法定代表人焦雨，镇长。
委托代理人王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。
被告李春明，现住扶余市，身份证号码×××。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
原告扶余市蔡家沟镇人民政府诉被告李春明解除合同纠纷一案，本院于2015年2月5日以（2015）扶民初字第430号判决原被告之间解除了2010年1月6日签订的土地承包合同。判决生效后，原告不服该判决，向松原市中级人民法院申诉，松原市中级人民法院于2016年5月31日以（2016）吉07民再8号裁定书以原审判决程序违法，适用法律错误为由，裁定发回扶余市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市蔡家沟镇人民政府法定代表人焦雨、委托代理人王彦鹏、被告李春明及其委托代理人陈竞芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告扶余市蔡家沟镇人民政府诉称，原告将坐落于四方台村引拉河南的水田于2004年3月25日承包给四方台村委会，再由村委会发包给本村各社农户，承包期限24年，承包面积40.87公顷。合同签订后，双方履行到2010年1月时，由于原告的其他原因，将承包地中的20公顷又承包给了被告，约定承包期23年。因原合同没有履行到期，造成涉及该土地的四方台村民上访，社会影响极大。原告本着有错必纠的原则，请求法院解除原告与被告之间签订的合同，更好地履行原告与四方台村签订的合同。
原告提供了两份承包合同书证实其主张。
被告李春明辩称，原告陈述的不是事实，1.原告在起诉状中所述将诉争土地40.87公顷承包给四方台村委会，承包期限24年，自2004年3月25日至2027年3月25日不属实。原告自述以上合同未到期又将其中的20公顷承包本案的被告，完全是虚假的，因为原告与四方台村委会于2004年3月25日签订的40.87公顷土地承包合同早已解除，不存在重新发包。讼争的土地只有19.7公顷并不是40.87公顷，该土地于2009年4月2日已公开承包的形式将诉争的土地分别承包给了孙志新、韩军、李仁义、孙学山、李仁伟，进一步证明原告所述与四方台村委会签订的24年承包合同早已经解除，根本不存在合同的履行未到期，又将诉争土地承包给被告，被告依法取得诉争土地承包经营权。该合同已经履行5年，双方所签订的合同真实合法有效，不违反法制强制性规定，被告无任何违约的规定。原审庭前原被告经充分协商，原告同意分6次补偿给被告145万元，但原告又申诉，故被告认为原告要求解除双方于2010年1月6签的土地承包合同，没有依据。请求依法驳回。
被告李春明提供：1、土地承包合同2份，2004年的土地承包合同一份，证明此地块没有履行到期，在2010年又承包被告。2、提供5份书证，证明原告于2009年4月2日经公开方式将诉争土地分别发包给孙志新、韩军、李仁义、孙学山、李仁伟。3、7份书证，证明被告已经将诉争的土地发包了，并且履行了5年。4、证人崔某某出庭证实，我在2012年任蔡家沟镇政府镇长，2004年镇政府与四方台村签订的合同存在，但没有履行完。2009年的5份票据，没有异议，但是不是承包给这5个人了我就不清楚了。并证实了原、被告2010年的土地承包合同已经实际履行了5年，该合同是蔡家沟镇政府书记孙彦超调走之前，镇上有点账，就想把这土地一次性发包，没有承包给李春明之前是一年一发包，买多少是多少.刚卖完四方台老百姓就不干了，就大量的集体上访，要求5年后土地重新包给四方台村村民。我就和董书记汇报了一下。当时就想找这个陈竞芳说和一下让李春明自动放弃，之后再给李春明一个说法。董书记说：行。他们说还有18年没有到期，这就涉及到了赔偿。后期又做的工作，后来就按照后期法院的民事调解书，双方达成了协议。2015年1月，镇政府又将讼争的土地承包给孙志新等人。承包费每垧7300元。
经审理查明，原告扶余市蔡家沟镇人民政府于2004年3月25日与四方台村委会签订土地承包合同一份，承包期限24年，承包费每公顷1200元。承包面积40.87公顷。合同签订后，2009年原告将讼争的土地以每垧3000元的价格承包给孙志新等人。2010年1月原告将讼争的土地约20公顷承包给了被告李春明，约定承包期23年，承包费30万元，如一方违约向对方支付承包费5倍的违约金。被告李春明承包后又将讼争的土地转包给孙学仁等人。2015年因四方台村民等因讼争的土地上访，原告扶余市蔡家沟镇人民政府起诉要求解除与原审被告李春明的土地承包合同，双方达成了调解协议，本院以判决的形式确认了双方的调解协议。后原告扶余市蔡家沟镇人民政府申诉，该案因程序违法，被发回重审。重审中原告要求解除2010年1月与原审被告签订的合同，被告要求确认2010年1月与镇政府签订的合同有效，驳回其诉讼请求。2015年1月，镇政府又将收回的讼争的土地承包给孙志新等人。承包费每垧7300元。上述事实有当事人的陈述和辩解、书证、证人证言在卷，足以认定。
本院认为，原告称因与四方台村在2004年有承包合同在先，故无法履行与原审被告的2010年的承包合同。经审查，2004年的承包合同系原审原告扶余市蔡家沟镇人民政府与四方台村签订的承包合同，合同期限为23年，承包费为每公顷1200元，承包费由四方台村委会统一收取交给蔡家沟镇政府。但从2009年扶余市蔡家沟镇人民政府与孙志新等人签订的承包合同，2010年与被告签订的承包合同，2015年又与孙志新签订的承包合同看均是镇政府直接向承包人收取的承包费，承包费的数额也不是每公顷1200元，因而可以确认扶余市蔡家沟镇人民政府与四方台村委会的2004年的承包合同已经实际上不履行了。另查明原告扶余市蔡家沟镇人民政府与被告李春明的2010年土地承包合同系经原审原告集体研究决定，并经公开发包签订的合同，且该合同已经实际履行多年，原告要求解除与被告的土地承包合同，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、的规定，并经本院2016年第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告扶余市蔡家沟镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费100元，已由原告缴纳，应当返还给原告
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭焕海
陪审员 刘丽红
陪审员 王 洪 丽
二〇一六年十二月七日
书记员 潘 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13709号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘强，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31302.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31302.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3078号
罪犯吴永恒，男，1994年11月18日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年4月15日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第24号刑事判决，认定吴永恒犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年5月9日交付执行（刑期自2010年8月17日起至2017年8月16日止）。2013年11月28日，本院作出（2013）黔南刑执字第4928号刑事裁定，对罪犯吴永恒减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月16日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴永恒在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年11月的考评周期内评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吴永恒假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永恒予以假释（假释考验期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第48号
申请人程吉玲，女，汉族，成年，住禹城市。
被申请人德州市时樱食品有限公司。
被申请人赵玉国，男，汉族，成年，住禹城市。
被申请人李强，男，汉族，成年，住禹城市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人程吉玲于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款10万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 程凤山
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人杨亚杰，男。
被执行人王立福，男。
被执行人徐海俊，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与杨亚杰、王立福、徐海俊金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕博识
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1790号
原告：黄春兰，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：王洪彬，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人佟伟，男，住长春市绿园区。
原告黄春兰与被告王洪彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春兰及委托诉讼代理人林玉兰、被告王洪彬委托诉讼代理人佟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄春兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿其损失2.5万元（大棚修缮费用、温室修缮费用、大棚和温室内农作物损失、大棚和温室未及时修缮导致第二茬农作物损失）。事实和理由：原告在自家房屋周围建有蔬菜大棚和温室，被告家的蔬菜大棚和原告家的相邻。2015年5月31日，长春市及周边地区风力较大，被告家的蔬菜大棚因建造和管理不力，被大风整体掀翻砸到了原告家的大棚和温室上，并损毁了农作物，致使原告受到极大的经济损失。双方之间就如何赔偿问题经村委会多次调解未果，故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼。
王洪彬辩称：原告方诉请的大棚被砸坏属实，但温室没有砸到。此事故属于自然灾害，现没有鉴定结论，不能说明被告方应承担全部责任。原告没有及时修复被告砸坏的大棚，导致损失扩大，应自行承担部分责任。原告方主张的耽误第二期农作物耕种也属于扩大损失部分。被砸大棚面积为480平方米，长60米、宽8米。
本院经审理认定的事实如下：原、被告均居住在长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯，两家的蔬菜大棚相邻。2015年5月31日，因长春市区出现大风灾害天气，瞬间风力达到九级（23.7米/秒），被告家的蔬菜大棚被风整体掀翻砸到原告家的蔬菜大棚上。本案审理中，2015年6月9日、2015年11月黄春兰申请对修复重建蔬菜大棚及农作物实际损失进行鉴定。2015年12月17日、2016年2月26日长春市朝阳区人民法院立案庭作出“终结鉴定通知”，理由为：因首先、备选鉴定机构都无法进行鉴定。后原告提供修复大棚损失费用票据和收据，证明其支付费用13428元，减去卖大棚铁架子款800元，共支付12628元。
本院认为，被告自建的蔬菜大棚因出现大风天气导致大棚整体掀翻将原告的蔬菜大棚砸坏，虽有自然灾害的情形，但被告建造的蔬菜大棚也存在一定的不安全隐患等因素。故对原告的损失，被告应适当给予赔偿8000元较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告王洪彬于本判决生效后一次性赔偿原告黄春兰经济损失8000元。
二、驳回原告黄春兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由原告黄春兰负担125.00元，由被告王洪彬负担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 张连喜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李丹娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00800号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：汪国正，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪国正金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 许桂红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1899-1号
申请执行人王鹏,男,1970年12月19日出生,汉族，汉族,居民，住建湖县
被执行人王展龙,男,1978年11月24日出生，汉族,居民，住建湖县
申请执行人王鹏与被执行人王展龙民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初4858号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告王展龙偿还原告王鹏借款本金458万元及相应利息，于2016年11月13日前偿还2014年4月9日115万元借款中的50万元本金及利息（从2014年4月9日起按月利率1.5%计算至2016年11月13日）；于2016年12月13日前偿还2014年4月9日115万元借款中的65万元本金及利息（从2014年4月9日起按月利率1.5%计算至2016年12月13日）；于2017年1月13日前偿还2014年12月29日43万元借款本金及利息（从2014年12月29日按年利率2%计算至2017年1月13日）；于2017年2月13日前偿还2015年1月9日200万元借款中的50万元借款本金及利息（从2015年1月9日起按月利率2%计算至2017年2月13日）；于2017年3月13日前偿还2015年1月9日200万元借款中的50万元借款本金及利息（从2015年1月9日起按月利率2%计算至2017年3月13日）；于2017年4月13日前偿还2015年1月9日200万元借款中的50万元借款本金及利息（从2015年1月9日起按月利率2%计算至2017年4月13日）；于2017年5月13日前偿还2015年1月9日200万元借款中的50万元借款本金及利息（从2015年1月9日起按月利率2%计算至2017年5月13日）；于2017年6月13日前偿还2015年2月16日100万元借款中的50万元借款本金及利息（从2015年2月16日起按月利率2%计算至2017年6月13日）；于2017年7月13日前偿还2015年2月16日100万元借款中的50万元借款本金及利息（从2015年2月16日起按月利率2%计算至2017年7月13日）。如果被告王展龙对上述款项有一期未能按时足额履行，则原告王鹏可就借款本金458万元及利息（从借款之日起按照借据注明的利率计算至实际清偿之日止）（扣除本案调解达成协议后被告王展龙已还款项）立即申请法院强制执行。案件受理费43440元，减半收取21720元，财产保全费5000元，合计26720元，由被告王展龙负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人卖房款项予以冻结外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人卖房款项予以冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4858号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年四月七日
书记员 张 楠