wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1361号
原告申某。
委托代理人劳强，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告申某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人劳强，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原告申某与被告黄某甲于2005年认识后同居，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于感情不和，双方争吵不断，被告多次对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚；儿子黄某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》，证明原、被告的婚姻关系；
3、《户口簿》，证明被告与儿子的基本情况；
4、《询问笔录》，证明被告曾殴打原告。
上述证据经开庭质证，被告对原告提供的第1-3项证据没有异议；对第4项证据有异议，认为被告只是在和原告争吵中发生拉扯，并没有殴打原告。
被告黄某甲辩称，原告与被告于2005年认识，到2010年才登记结婚，双方都是经过慎重考虑的。婚后被告虽然忙于工作，疏于照顾家庭，但都是为了改善生活，原告陪被告吃了这么多年苦，现在被告事业刚有起色，原告就这样离开对其不公平，被告不同意离婚。
被告没有向法庭提供书面证据。
本院对证据的分析评判：原告提供的第1、2、3项证据，被告均无异议，本院予以采信；原告提供的第4项证据，本院认为只是钦州市公安局红阳派出所对原告单方的询问笔录，未经派出所查实，且被告不予认可，因此，本院不予采纳作为本案的定案依据。
综合当事人陈述及全案有效证据，本院查明以下法律事实：
原告与被告于2005年在广东打工时相识同居，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后因工作原因，两人聚少离多，常因家庭琐事发生争吵打闹，从2014年9月15日分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，特诉至本院，请求判决原、被告离婚；儿子黄某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，相互了解达5年时间，婚姻基础非常牢固，婚后虽然因聚少离多而产生矛盾，但从矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，只要双方把重心移回家庭，加强沟通交流，互谅互让，是完全能维护好夫妻感情的。综上，原告要求离婚的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告申某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元（原告申某已预付），减半收取25元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁蓉荣
二〇一四年十一月四日
书记员 周彦辰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1527号
上诉人（原审原告）：申杨虎，霍州市村民。
被上诉人（原审被告）：霍州市辛置镇上曹村村民委员会。
法定代表人：申张琦，职务，村委主任。
委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
上诉人申杨虎因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院作出的（2016）晋1082民初123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申杨虎，被上诉人霍州市辛置镇上曹村村民委员会（以下简称上曹村委会）的委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2009年10月，原告申杨虎与被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会签订承建村委门楼协议书，协议约定工程造价14万元。工程完工后,被告支付部分工程款，2011年11月3日，经辛置镇政府协调，原、被告达成一致，该工程款以115000元在辛置镇经管站入账。原告称当时镇政府答应该款一次性付清，如不能一次性付清，该协议无效，但未提供有效证据。现原告共计收到工程款10万元，镇经管站账面欠原告工程款15000元。
一审法院经审理认为：2011年11月3日，经辛置镇政府协调，原、被告达成一致，原告所承建村委门楼工程款以115000元在镇经管站入账，虽然原告对此提出异议，但未能提供有效证据，因此，该工程款应以镇经管站账面为准。现原告已收到工程款10万元，剩余15000元由被告在本判决生效后一次性付清，原告主张的逾期还款利息参照中国人民银行同期贷款利率计算。故作出（2016）晋1082民初123号民事判决：被告霍州市辛置镇上曹村村民委员在本判决生效后一次性支付原告申杨虎剩余工程款15000元及相应利息（利息从镇经管站入账之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日）。案件受理费800元，原告负担500元，被告负担300元。
上诉人申杨虎不服（2016）晋1082民初123号民事判决，提起上诉称：2009年10月双方签订的建设上曹村门楼的承包合同，工程造价14万元，双方均无异议，该工程且已合格完工。2011年11月3日，由辛置镇纪检委书记梁学军，包村干部张德奇协调，同意一次性支付我115000元马上一次性解决，如若不能一次性付清，该承诺就不能生效。但是该承诺我写了以后，一直到了2015年底才付了我工程款10万元，并未按约定全部付我，还应按14万工程款付我，还欠我4万元未付。2011年11月3日我写的承诺书，该承诺有造假的嫌疑，该承诺上的“上曹村两委班子”，“结算且含税金”这几个字不是我写的，我原来还在该承诺上最后写有“一次性付清”几个字，该承诺有涂改、造假之嫌。两个干部作证，都证明是“该承诺一次性付清，如不一次性付清还按原14万元付我”，但一审法院并未采取我提供的证人证言。故请求判令被上诉人支付所欠我工程款4万元及违约的利息。被上诉人上曹村委答辩称：一审判决合理合法，申杨虎承诺愿意以115000元结算工程款，在经管站有入账的条子。故请求依法维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是：涉案工程款是否应以14万元结算。双方在2009年10月20日的《协议书》中约定工程造价为14万元，但上诉人申杨虎于2011年11月3日作出了以115000元结算的承诺，且该承诺已由辛置镇经管站入账管理。该承诺书系申杨虎作为合同一方当事人处分合同的权利，并得到合同相对方的同意，双方应依此履行；申杨虎称该承诺有涂改、添加等造假嫌疑，但经庭审释明及询问，申杨虎均不申请司法鉴定，所以该说法无法支持，同时，该承诺作为直接证据，证人证言等间接证据无法推翻其证明效力。故申杨虎请求以14万元结算的上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由上诉人申杨虎承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一六年十月八日
书记员 高小茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06862号
原告郑素英，女，汉族，1954年2月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴如璋（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告包宗蓉，女，汉族，1929年12月1日出生，住重庆市南岸区。
第三人重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地南岸区上新街168号。组织机构代码：74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人严颗（一般代理），男，汉族，1985年12月26日出生，第三人单位工作人员。
原告郑素英与被告包宗蓉、第三人重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所（以下简称上新街房管所）公房使用权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑素英及其委托代理人吴如璋，被告包宗蓉，第三人上新街房管所的委托代理人严颗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素英诉称，2008年10月31日，被告将其位于重庆市南岸区桂花新村XXX号房屋使用权转让给原告，双方签署《房屋买卖协议》一份。协议中约定：被告以28000元的价格将讼争房屋的使用权转让给原告。并在协议中约定，被告方将积极协助原告办理使用权过户事宜。协议签署后，原告向被告支付了转让费28000元，履行了约定的义务。被告收钱后也将房屋及租约证等交付原告，但却一直没有履行协助原告对讼争房屋使用权过户的义务。故原告起诉来院，要求：1、依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告立即履行将位于重庆市南岸区桂花新村338号房屋（价值28000元）使用权过户至原告名下。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告包宗蓉辩称房子是被告卖给原告的，同意办理过户手续。
第三人上新街房管所辩称对双方的交易无意见，请法院依法处理，第三人愿意配合。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
上述事实由原告郑素英举示的《房屋买卖协议》、《收条》、《租约证》和双方当事人、第三人的法庭陈述在卷为佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的《房屋买卖协议》意思表示真实，符合法律规定，同时根据渝地房发（1997）149号文《重庆市城镇公房使用权交易管理规定的通知（试行）》第一条规定：公房使用权可以上市交易，同时要征得公房所有人或管理人的同意。从上新街房管所的陈述来判断，其对双方的交易行为并不反对，从鼓励交易的合同法基本精神出发，可推断上新街房管所作为管理人是认可其交易行为的。故本院认定双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，被告应配合原告办理讼争房屋使用权的过户手续。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《重庆市城镇公有住房使用权交易管理规定（试行）》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告郑素英与被告包宗蓉于2008年10月31日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告包宗蓉于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区桂花新村XXX号公房使用权给原告郑素英的合同义务。
案件受理费40元由原告郑素英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗远西
二〇一四年三月四日
书记员 姚静婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1012号
上诉人（原审起诉人）吴连春，男，汉族，1968年11月5日生，住大连市西岗区。
上诉人吴连春不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12213号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法裁定立案受理。
本院经审查认为，上诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2944号
原告：戴某，女，1987年6月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。
被告：孙某，男，1988年6月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告戴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人吕湘春、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告结婚。原、被告婚前感情基础较差、婚后双方经常吵架，无法沟通，双方现已经分居，没有任何夫妻感情可言。为此，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告孙某辩称，我不同意离婚。我与原告没有吵架，都是原告自己发脾气。不要孩子都是因为原告找各种理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2012年相识，后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。双方未共同生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，现原告诉至本院，以原、被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经过较长时间的恋爱后自愿登记结婚，这是双方在彼此认可的基础上作出的慎重决定，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告现因生活琐事发生矛盾，但这是婚姻家庭生活中在所难免的，双方并无原则性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中，注意加强沟通交流，相互理解，相互关爱，正确面对和解决生活中的矛盾摩擦，共同承担起对家庭的责任，双方感情仍有和好可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告孙某离婚。
案件受理费25.00元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 马爱霞
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藤民初字第1560号
原告朱正陶，男，汉族，广西梧州市人。
被告李安喜，男，汉族，藤县人。
被告欧伟基，男，汉族，藤县人。
原告朱正陶诉被告李安喜、欧伟基民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告朱正陶诉称被告李安喜、欧伟基共同向原告借款64万元，2012年10月1日，由被告李安喜出具一张64万元的借条给原告，被告欧伟基做担保。2014年9月12日，原告向本院起诉，请求法院判决被告李安喜、欧伟基返还借款64万元及利息。
另查明，因被告李安喜借款涉及人数多、数目大，已经符合集资诈骗的立案条件，2014年8月11日，藤县公安局决定对李安喜涉嫌集资诈骗案立案侦查。
本院认为，本案原被告之间的借贷虽然有借条为凭，被告向原告借款64万元，但由于被告李安喜以借贷的形式向他人借款涉及人数多、数目大，已经符合集资诈骗的立案条件，2014年8月11日，藤县公安局决定对李安喜涉嫌集资诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李安喜有集资诈骗犯罪嫌疑，应由公安机关处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、驳回原告朱正陶对被告李安喜、欧伟基的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄万飞
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 莫德钧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1921号
罪犯易昆明，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年7月12日作出（2012）新法刑初字第272号刑事判决，以被告人易昆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易昆明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易昆明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易昆明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易昆明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易昆明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异15号
案外人寇千斌，男，1967年12月17日出生，汉族，住河北省尚义县。
申请执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。法定代表人魏巍，该公司董事长。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
本院在执行大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）与张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人寇千斌于2017年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人寇千斌称，异议人为天宇公司的施工方，天宇公司无力支付工程款与异议人签订了《房屋抵顶协议》，约定将天宇公司位于张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的临街B段由南往北数8#、9#、10#、东向西第一套共四套商铺抵给案外人。现该房产被法院查封，导致异议人无法办理相关手续。据此，请求张家口市中级人民法院中止上述房产的执行。案外人提供了《付工程款协议》一份。
本院查明，2015年5月20日，本院依据晨光公司申请查封了天宇公司张国用（2009）第010164号（此土地证后分为（2012）第442号和（2012）第443号）土地使用权和地上建筑物所有权。本院在执行晨光公司与天宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀07执65号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人天宇公司银行存款6690.8127万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权等。
2016年9月5日，本院张贴查封天宇公司张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（天宇大酒店、洗浴楼、1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权的公告。2016年11月8日，本院作出（2016）冀07执65号之一执行裁定：拍卖张家口市天宇房地产开发有限公司所有的张国用（2012）第443号土地使用权及地上建筑物、张国用（2012）第442号土地上的A、B、D段临街商铺。
另查明，2015年5月23日，寇千斌与天宇公司签订《付工程款协议》，协议约定，寇千斌承建天宇大酒店B段商铺工程，工程款总计14184231元，天宇公司支付了大约740万元，剩余工程款2015年年底前付清。天宇公司用B段由南往北数8#、9#、10#、东向西第一套共四套商铺作为抵押，按期付款抵押解除。
本院认为，从形式上审查，在本院对天宇公司建设的张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的临街商铺B段商业楼查封之后，天宇公司将B段由南往北数8#、9#、10#、东向西第一套共四套商铺抵押给案外人，不符合法律规定，不可以排除法院的强制执行，故案外人寇千斌异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人寇千斌的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡金保
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第176号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月12日生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被富顺县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日19时许，被告人陈某某饮酒后驾驶临时车牌号为川B412**小型轿车，从富顺县富世镇瑞祥商贸城出发沿釜江大道往富顺县政府方向行驶，当日19时39分，当车行驶至富顺县富世镇釜江广场新元大药房门前人行道处时，与行走在人行道的宋某某、张某某相撞，造成该车受损、行人宋某某、张某某受伤的交通事故，后陈某某驾车逃逸现场。当日21时40分，被告人陈某某被警察抓获。经认定，被告人陈某某在此次事故中承担全部责任。经自贡联立司法鉴定中心鉴定：送检的陈某某血液中检出乙醇浓度为142.1mg／100ml。
另查明，案发后被告人陈某某赔偿了被害人经济损失20000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、驾驶证信息、挡获说明，被害人宋某某、张某某的陈述，证人许某某、李某某等人的证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈某某应在上述法定刑幅度内判处刑罚。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，在交通事故中承担全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失后得到了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一五年九月十七日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日，由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄世雨出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月23日，毛某甲在富川瑶族自治县朝东镇石余村的老房子内，容留黄甫信、黄某、唐某、毛某乙、刘某、卢某推等人吸食冰毒。同年8月7日，被告人毛某甲被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、相关书证、现场勘查材料、被告人毛某甲的供述和辩解等证据。据此认为被告人毛某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人毛某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月23日，被告人毛某甲在富川瑶族自治县朝东镇石余村的老房子内，容留黄某甲、黄某、唐某、毛某乙、刘某、卢某推等人吸食冰毒。同年9月25日，被告人毛某甲被逮捕。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，证据保全清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证人毛某乙、卢某推、唐某、刘某、黄某、黄某甲的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、现场检测报告书及照片，被告人毛某甲的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何京宴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第176号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人李荣华，男，1968年3月12日出生。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李荣华犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年10月19日21时许，被告人李荣华饮酒后驾驶云ADF7**号“锦宏”牌普通二轮摩托车行驶至富民县永定街道办事处一丘田附近路段，所驾车辆车头与对向李xx驾驶的云A873**号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞。民警带被告人李荣华至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样。经鉴定，被告人李荣华血样中检出乙醇成份，其含量为192.04mg／100ml。
上述事实，被告人李荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，查获经过，证人李xx、李xx的证言，被告人李荣华的供述，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果，道路交通事故认定书，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，交通事故照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李荣华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人李荣华的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金1000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段陈明
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第176号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘立祥，男，1971年3月3日出生于云南省富源县，汉族，农民，高中文化，住富源县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）107号起诉书指控被告人刘立祥犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员陈邦勋出庭支持公诉，被告人刘立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年4月19日晚，被告人刘立祥驾驶云XXX**号普通二轮摩托车载着其妻谢某（二人均未戴安全头盔）由富源县黄泥河镇驶往富源县黄泥河龙潭村委会方向。9时50分左右，当车行至黄岔线K1+400米路段时，被告人刘立祥驾驶摩托车与对向张忠权所驾驶的云DXX**号小型面包车相撞，造成谢某受伤，后谢某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，谢某系颅脑损伤死亡。后经富源县公安局交通警察大队认定，被告人刘立祥承担此事故的主要责任，张忠权承担此事故的次要责任，谢某不承担此事故的责任。案发后张忠权电话报警，被告人刘立祥在现场等候交警处理，并陪同其妻子谢宽凤到贵州省兴义市人民医院治疗，谢某经治疗无效死亡。2015年4月21日被告人刘立祥主动到富源县公安局黄泥河派出所投案自首。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，证明，到案情况说明，车辆痕迹勘查笔录及照片，交通事故现场勘查照片，尸体检验照片，居民身份证照片，人口基本信息，张某、谢某的户口证明及人口基本信息，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，强制保险标志，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，云D.PF4**号车技术检验鉴定意见书，云D.460**号车技术检验鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，证明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，道路交通事故技术鉴定委托书，车辆检验鉴定告知书，尸体检验鉴定告知书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故公开证据笔录，道路交通事故调查集体研究记录，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故处理工作记录，返还物品凭证，车辆放行通知书存根，车辆放行条，领条，情况说明，询问笔录，证人张某的证言，被告人刘立祥的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立祥违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，定性准确。被告人刘立祥在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，故可对被告人刘立祥从轻处罚。鉴于被告人刘立祥认罪态度较好，且取得死者家属的谅解，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘立祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 宁 二〇一五年八月二十六日 书记员 吕翠能 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者便公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2582号
原告金云有，男，1963年5月29日生，汉族，无业，住九台市。
被告祝秀华，女，1959年3月24日生，汉族，无业，住九台市。
被告韩旭，女，1992年6月8日生，汉族，无业，住九台市。
原告金云有诉被告祝秀华、韩旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金云有到庭参加诉讼，被告祝秀华、韩旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金云有诉称，2012年6月30日，二被告因做生意、看病在原告处借款1万元，约定2012年9月30日前还清；2012年9月20日，二被告又在原告处借款2万元，约定2012年10月20日前还清。双方口头约定上述借款，按照月利三分计算。借款到期后，二被告均未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款3万元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告祝秀华未到庭，无答辩意见。
被告韩旭未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日，二被告向原告借款人民币1万元整，并于给原告出具了借条一枚，借条中写明：“今在金云有处借款人民币壹万元。借款用于做买卖（看病）。此款于2012年9月30日前还清。借款日期：2012年6月30日。借款人：祝秀华、韩旭。”
另查，2012年9月20日，二被告向原告借款人民币2万元整，并于给原告出具了借条一枚，借条中写明：“今在金云有处借款人民币贰万元整。借款用处（看病）。此款于2012年10月20日前一次性还清。借款日期：2012年9月20日。借款人：祝秀华、韩旭。”
上述事实有原告提交的二枚借条在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应履行偿还借款的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。在借款到期后，二被告没有按照约定履行还款义务。因此对于原告金云有要求二被告返还本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告祝秀华、韩旭于本判决生效后一次性偿还原告金云有借款本金人民币1万元及利息（利息从2012年6月30日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告祝秀华、韩旭于本判决生效后一次性偿还原告金云有借款本金人民币2万元及利息（利息从2012年9月20日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 林 旷
人民陪审员 赵清波
二〇一五年八月七日
书 记 员 林冬梅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2582号
原告金云有，男，1963年5月29日生，汉族，无业，住九台市。
被告祝秀华，女，1959年3月24日生，汉族，无业，住九台市。
被告韩旭，女，1992年6月8日生，汉族，无业，住九台市。
原告金云有诉被告祝秀华、韩旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金云有到庭参加诉讼，被告祝秀华、韩旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金云有诉称，2012年6月30日，二被告因做生意、看病在原告处借款1万元，约定2012年9月30日前还清；2012年9月20日，二被告又在原告处借款2万元，约定2012年10月20日前还清。双方口头约定上述借款，按照月利三分计算。借款到期后，二被告均未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款3万元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告祝秀华未到庭，无答辩意见。
被告韩旭未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日，二被告向原告借款人民币1万元整，并于给原告出具了借条一枚，借条中写明：“今在金云有处借款人民币壹万元。借款用于做买卖（看病）。此款于2012年9月30日前还清。借款日期：2012年6月30日。借款人：祝秀华、韩旭。”
另查，2012年9月20日，二被告向原告借款人民币2万元整，并于给原告出具了借条一枚，借条中写明：“今在金云有处借款人民币贰万元整。借款用处（看病）。此款于2012年10月20日前一次性还清。借款日期：2012年9月20日。借款人：祝秀华、韩旭。”
上述事实有原告提交的二枚借条在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应履行偿还借款的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。在借款到期后，二被告没有按照约定履行还款义务。因此对于原告金云有要求二被告返还本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告祝秀华、韩旭于本判决生效后一次性偿还原告金云有借款本金人民币1万元及利息（利息从2012年6月30日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告祝秀华、韩旭于本判决生效后一次性偿还原告金云有借款本金人民币2万元及利息（利息从2012年9月20日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：金凤鑫
代理审判员 ： 林 旷
人民陪审员 ：赵清波
二〇一五年八月七日
书 记 员 ：林冬梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3417号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6113号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-201号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初743号
原告：阳富祥，男，1964年5月17日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者。
被告：阳富全，男，1958年10月17日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：祁阳阳，云南杨柏王律师事务所律师。
特别授权。
原告阳富祥与被告阳富全排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，阳富祥于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳富祥在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳富祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由阳富祥负担。
审 判 员 胡世龙
二〇一七年十月二十六日
书记员代 应 芸
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00555号
原告蒋某某。
委托代理人李也，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人田辉，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告常德市武陵区某某物业服务有限公司。
法定代表人徐敦初，系该公司董事长。
原告蒋某某与被告常德市武陵区某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某委托代理人李也、田辉，被告某某物业公司法定代表人徐敦初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我于2008年6月15日至2015年2月28日在某某物业公司，从事保安工作，合同到期已终止。在从事该工作期间，被告单位从未向我支付任何双休日加班和法定假日的加班工资，在我要求未果的情况下，后申请劳动仲裁，仲裁认为，不符合受理条件。我认为，被告单位应支付上述加班工资，为维护合法权益，应依照我国劳动法的规定，要求法院判令被告单位支付我在2008年6月15日至2015年2月28日期间的双休日加班工资49600元和在此期间的法定节假日加班工资15000元。
原告蒋某某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告适格主体；2、企业法人营业执照复印件，拟证明被告是适格主体；3、值班登记表及巡逻纪录明细，拟证明原告曾在该公司从事过保安工作；4、证人谈中华、彭国祥出庭证言，拟证明被告单位未支付双休日和法定节假日的加班工资。
被告某某物业公司辩称：我们公司按现行城市保安行业运行机制，根据国家有关法律法规和《劳动法》的规定，我公司并未违反。该工作实行的三班倒，在设定时就考虑到双休日休息问题每个员工每月只上18天班，上一个班休息24小时，不存在还有双休日什么加班工资，原告与公司签订了劳动合同。合同中明确规定，没有双休日加班工资，并且原告身为国家退休人员，自己愿意的，同时签订了合同。合同中明确按照《劳动合同法》第八条说明了各项加班补助和享受福利待遇。双方达成了合约条款共同认可不存在另外支付费用问题，另在签订合同时并承诺，双方再次达成共识，现原告要求支付双休日、法定假日工资，纯属无理取闹，言而无信，出尔反尔，违背自己签订的合同与承诺，原告的无理请求，法院应该依法驳回。
被告某某物业公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、公司营业执照，拟证明被告已注册具有营业资格；2、授权委托书，拟证明徐敦初是该公司法定代表人；3、举证说明材料，拟证明有关本案答辩事实；4、原告与公司聘用合同，拟证明原、被告签订了合同；5、承诺书，拟证明原告与被告签订合同后被告向原告承诺的有关事项；6、原告身份证复印件，拟证明原告其身份；7、巡逻记录复印件19张，拟证明原告上班时的纪录情况。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据材料1的真实性、合法性不持异议；对证据2有异议，认为该份营业执照已作废；对证据3的真实性有异议，值班登记表及巡逻纪录明细，这些资料只是2014年的，在10月份之后就没有填写了；4对证人谈中华、彭国祥证人证言属实，但原告方没有确实的证据证明自己在这期间是哪一天上班的事实。原告对被告提交的证据材料1、2、6、7的真实性、合法性不持异议，对证据3有异议，该份证据是被告个人的陈述，不能作为证据使用，对证据4本身无异议，但该分合同正好证明了原告在被告单位上过班。在双休日节假日期间被告安排了原告工作。对证据5的合法性有异议，原告向被告承诺有显示公平嫌疑。
经庭审质证认证，合议庭评议后下列证据材料合法有效可作为定案依据：1、公司营业执照；2、授权委托书；4、原告与公司聘用合同；5、承诺书；6、原告身份证复印件；7、巡逻记录复印件19张。对被告提供的证据3举证说明，对原告提供的证据2企事业法人营业执照；3、值班登记及巡逻纪录；4、证人谈中华、彭国祥出庭证言与本案关联性不够，不予作未发放加班工资证据使用。
根据采信的证据及各方当事人无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年6月15日至2015年2月28日，原告蒋某某在被告某某物业公司处从事保安工作。原、被告于2014年6月30日签订了聘用合同。合同约定：被告单位每月支付原告工资1200元（其中基本工资950元，夜班补贴50元，社保补贴180元、医保20元）另元宵节、端午节、八月十五节各支付100元。聘用人员节假日照常上班，每月轮换休息两天，原、被告在同日签订了承诺书一份，承诺言明，社会养老保险金和医疗保险金的费用部分，以现金方式在每月工资发放时支付给本人180元。原、被告签订聘用合同和承诺书后，被告按合同、承诺履行义务。但原告认为被告未支付从2008年6月15日至2015年2月28日期间双休日加班费49600元和法定节假日加班15000元，向本院起诉，提出前列诉讼请求。
另查明，原告蒋某某于2013年6月退休，每月领取退休工资。
本院认为，原告蒋某某于2008年6月至2013年6月退休前在被告某某物业公司处从事保安工作，双方形成劳动关系，原告蒋某某要求被告某某物业公司支付此期间加班费既无事实依据，且已超过仲裁申请期限，其诉讼请求应予驳回；2013年6月原告蒋某某退休后在被告某某物业公司处工作，双方形成劳务关系，而非劳动关系，原告蒋某某要求按劳动法律规定向被告某某物业公司主张权利，要求支付加班费没有法律依据，亦无事实依据，其诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 刘顺初
人民陪审员 龚治安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00555号
原告常云，男，1971年9月8日出生，汉族，个体，现住武川县。
委托代理人边文兵，武川县青山法律服务所法律工作者。
被告高殷，男，汉族1970年8月9日出生，无业，住武川县。
原告常云诉被告高殷买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告常云及其委托代理人边文兵，被告高殷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常云诉称，原告在武川县xxxx镇设立“武川县xxxxx批发部”被告高殷在武川县凯拓金矿工作，在2010年5月至2012年10月22日，被告累计在原告经营的批发部购买蔬菜、烟酒、粮油等，经结算，被告共欠原告货款34714元，被告给原告出具了欠条。后经我催要，被告于2013年分三次支付原告17500元，2014年5月支付5000元，此后被告以种种理由推诿，至今仍欠12214元没有支付。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款，并承担诉讼费用。
被告高殷辩称，原告所述欠条的金额正确，但债务的主体应该是武川县凯拓金矿有限责任公司（以下简称凯拓公司）。凯拓公司于2010年至2012年期间聘用我作为公司的矿长，期间凯拓公司负责人和原告协商，选厂和矿山部的生活所需蔬菜、粮油等物品都从原告经营的武川县四季鲜综合批发部赊购，凯拓公司定期结算。选厂的负责人是周清，我是矿山矿长，选厂和矿山需要生活物品就派工作人员去赊购。2012年秋凯拓公司派两个财务人员和原告常云结账，共欠常云的批发部34714元，其中包括矿山部赊购的9800元，其余部分为选厂赊欠，结完账后常云去公司要赊购款。当时公司的法定代表人让我给书写一个欠条，我以凯拓公司的名义出具欠条，常云要求我也署名，我就在落款凯拓公司的后写上了我的名字。后公司分三次支付常云175**元，去年常云有向我借了5000元，这5000元是借我的，如果常云抵顶公司的赊欠款，那么我就得向公司追要。总之，原告批发部的物品是凯拓公司赊欠的，我是履行职务书写了欠条，所欠款应由凯拓公司承担，应当依法驳回原告常云要求我承担赊欠款的诉讼请求。
举证情况：
原告出示欠条（原件）一份。证明被告高殷欠赊购款34714元。支付部分仍欠12214元。
质证意见：被告高殷对欠条的真实性认可，证明内容不认可。欠款的主体是凯拓公司，我代表凯拓公司出具欠条。支付原告17214元，2014年秋的5000元是常云借的我的。
被告高殷出示凯拓公司出具的欠条情况说明一份，证明凯拓公司认可赊购常云批发部欠款的事实，所欠货款是凯拓公司债务，由凯拓公司承担。
原告常云质证意见，欠条没有加盖公章，这份证明和本案没有关联性，欠款是被告个人行为。
经审理查明，武川县凯拓金矿有限责任公司在武川县西乌兰不浪镇从事矿石加工生产，于2010年至2012年期间聘用被告高殷作为公司矿区的矿长，期间凯拓公司的选厂和矿山部的生活所需蔬菜、烟酒、粮油等物品从原告经营的“武川县四季鲜综合批发部”赊购，2012年秋凯拓公司与原告常云就赊购物品进行结算，凯拓公司共欠常云的批发部34714元，结算后，由时任凯拓公司矿山矿长的高殷书写了欠条，欠条落款署名凯拓金矿有限责任公司和高殷，经原告催要，2013年凯拓公司经高殷支付常云175**元，2014年支付5000元，剩余12214元没有支付。
本院认为，本案争议的焦点是赊购原告常云经营的“武川县四季鲜综合批发部”的蔬菜、烟酒、粮油款是否应由被告高殷承担。原告常云在庭审中称，当时是凯拓公司相关人员赊购其批发部的物品，但结算后是高殷书写的欠条，在落款处书写了凯拓金矿有限责任公司和高殷的名字，但没有加盖凯拓公司的公章，应当由被告高殷个人承担。被告高殷认为，赊购物品是是凯拓公司的相关人员和常云联系的，结算欠款也是凯拓公司的会计和常云结算，常云也认可是凯拓公司的人员赊购的物品，不是被告高殷一人赊购，欠条落款是凯拓金矿有限责任公司，之所以没有加盖公司的公章，是书写欠条时公司管理公章的人员不在，没有加盖凯拓公司公章，凯拓公司出具的欠款情况说明中认可所欠赊购款为凯拓公司的债务，应由凯拓公司支付赊欠款。综合原、被告出示的证据，以及双方陈述的事实，本院认为，原告常云出示的落款为凯拓金矿有限责任公司和高殷赊购物品的欠条，虽然没有加盖凯拓公司的公章，但常云亦认可是凯拓公司的人员和其协商赊购物品，2012年10月结算也是凯拓公司的人员与其进行结算，凯拓公司出具的欠款情况说明明确表示，赊欠常云四季鲜综合批发部的欠款为凯拓公司债务。欠条中虽落款有高殷的名字，不能因此认定欠款为高殷个人赊欠，应当认定高殷是履行职务的行为，欠款应当由凯拓公司支付，故对常云出示的欠条的真实性予以确认，对其主张赊购物品欠条为被告高殷所欠应由高殷支付的诉讼请求，本院不予支持，被告高殷出示凯拓公司出具的欠条情况说明能够证明赊欠原告常云批发部的欠款为凯拓公司债务，故对对高殷出示的欠款情况说明的证明内容予以采信。对高殷提出的欠款不应有其承担，应驳回原告常云的诉讼请求的答辩意见予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院高殷民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常云的诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告常云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭虎琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第56号
申请执行人刘智信等40人。
被执行人克什克腾旗向东建筑工程有限公司。
法定代表人刘向东。
本院执行的申请执行人刘智信等40人申请执行被执行人什克腾旗向东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人克什克腾旗向东建筑工程有限公司已经履行申请人刘智信等40人先予执行的劳务费，因此本案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内民初182-1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 海 君
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 光 耀
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第810号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘泉兰、宋盖远、刘全起借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘泉兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘泉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02117号
罪犯朱文明，男，生于1981年5月11日，汉族，中专文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年10月24日作出（2011）南刑初字第639号刑事判决，以被告人朱文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。执行中，2013年9月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱文明在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱文明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年11月日10止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初168号
原告：周建武，男，1951年07月20日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。
被告：金焕波，男，1956年07月15日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。
原告周建武与被告金焕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月22日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建武到庭参加诉讼；被告金焕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息（按月息2分算至偿清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实与理由：“2015年8月14日，被告以金焕波珠宝金行采购金子为由，向原告借款人民币20000元，利息按月息2分计算，借款归还期限为2016年底前。同日，原告将20000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝归还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决！”
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2015年08月14日，被告借到原告20000元。原、被告还约定涉案借款月息2分，并应于2016年年底偿清。2016年05月01日，被告向原告书面承诺于2016年05月30日之前偿清涉案借款。截止庭审辩论终结，被告尚未偿还上述借款。
以上事实有当事人提供的借条、承诺书为证。
本院认为，被告借到原告20000元属实，到期后未偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，支持以20000元为基数，按月息2%自2015年8月14日算至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告金焕波于本判决生效之日起立即向原告周建武偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按月息2%自2015年8月14日算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费470元，公告费560元，由被告金焕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 斌
审 判 员 张海云
代理审判员 黄 涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 肖 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民特8号
申请人：马付财，男，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
申请人：张胡兰，女，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
申请人马付财、张胡兰申请宣告马宁死亡一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马付财、张胡兰称，二人儿子马宁系贵州航天乌江机电设备有限责任公司员工。2010年4月15日受用人单位的派遣，前往四川省峨眉山市其亚集团负责指导安装浇注站环形轨道。同年5月3日，与马宁同被派往四川出差的同事发现马宁未上班无法取得联系，之后经多方寻找，至今没有下落。现申请宣告马宁死亡。
经审理查明：下落不明人马宁，男，1978年3月5日生，汉族，未婚，户籍地贵州省遵义市红花岗区北京路6号附26号，原住遵义市汇川区大连路航天星光B栋2-401，系申请人马付财、张胡兰之子。马宁原系贵州航天乌江机电设备有限责任公司员工，2010年4月15日，受用人单位的派遣前往四川省峨眉山市其亚铝业集团有限公司进行技术改造。2010年5月3日，同去四川出差的同事发现马宁未上班也无法联系，遂向四川省峨眉山市绥山派出所报失踪，之后至今没有马宁的下落。2013年7月，马付财、张胡兰向法院申请宣告马宁失踪，本院于2013年1月21日依法作出（2013）汇民特初字第02号民事判决书，判决：一、宣告马宁为失踪人；二、指定马付财、张胡兰为失踪人马宁的财产代管人。2016年3月2日，马付财、张胡兰诉至本院，要求宣告马宁死亡。本院于2016年4月12日在《人民法院报》发出寻找马宁的公告，法定公告期间为一年，现已届满，马宁仍然下落不明。
本院认为，马宁自2010年5月3日失去联系后，虽经多方寻找，至今下落不明。经本院发出寻人公告，公告期间届满，马宁仍然下落不明。马付财、张胡兰作为马宁的利害关系人向本院提出宣告马宁死亡的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马宁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张亚丽
二〇一七年四月十八日
书记员 李博闻
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6472号
原告孟某，住址湖南省澧县。
委托代理人黄兵基，广东国欣律师事务所律师。
被告付某甲，住址广东省深圳市福田区。
上列原告孟某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，由审判员杨晓凤依法适用简易程序独任审判，于2015年11月4日不公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过婚恋网站相识，因原告怀孕，双方于××××年××月××日办理登记结婚。2013年4月23日，双方共同出资购买位于惠州市惠阳区南方明珠商住楼C幢608号房产，总房款为374420元，首期支付总房款的30%即112420元，余款银行按揭贷款付清，该房产登记在双方名下。××××年××月××日，儿子付某乙出生。双方婚前缺乏了解，被告隐瞒自己脾气暴躁及其母亲患有××，原告被蒙骗与被告奉子草率成婚。由于双方性格、生活理念等存在巨大差异，婚后被告及其家人经常武断刁难、指责和打骂原告，家庭关系不和谐，积怨很深，无法共同生活。双方感情破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元直至小孩年满18周岁止；三、依法对婚前关系存续期间原、被告共同出资购买并登记在双方名下的位于惠州市惠阳区南方明珠商住楼C幢608号房产进行分割；四、依法对婚姻关系存续期间被告名下的工资收入、股票、住房公积金、保险等财产进行分割；五、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；六、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方关系没有到离婚的程度，都是因为无关感情的事情闹矛盾，原告性格比较急躁，遇到问题就带着孩子离开，双方之间的主要矛盾是婆媳矛盾，其次是原告希望在深圳有房子，但被告在惠州购买了房子，现在没有足够的钱在深圳购房，但被告现在为了能在深圳购房一直在努力。2015年7月初原告离开深圳回老家，此前原告也因双方闹矛盾带着孩子回老家。原告对被告还是有感情的，在被告上班时，原告也希望被告能够早点回家，但一回家就无故吵架。
经审理查明，原、被告通过婚恋网相识，××××年××月××日在沈阳市皇姑区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，但双方并不存在原则性的矛盾，只要双方互相体谅、多做沟通、共同努力，存在的问题是可以解决的。原告的证据不足以证明双方的感情已经彻底破裂，故应暂不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告孟某与被告付某甲离婚；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费1922元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年十一月十日
书记员 叶苏梅（代）
第3页共3页
齐齐哈尔市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）齐法委赔立字第8号
不予受理案件决定书
赔偿请求人：刘永新，男，1954年6月22日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区交运里**号*单元*号。
赔偿义务机关依安县人民法院，住所地依安县泰安新城。
法定代表人宗成义，该院院长。
赔偿请求人刘永新申请依安县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关依安县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）依法赔字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿请求人刘永新以依安县人民法院工作人员在审理丁元考与秦霞离婚案件过程中，存在违法行为，导致其向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行（2008）南民二初字第565号民事判决时，被裁定中止执行为由申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘永新的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月二十日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2726号
原告：周建刚，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被告：张文会，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：王晓玲，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告周建刚与被告张文会、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员肖沣适用简易程序独任审判于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告周建刚的其委托代理人刘俊，被告张文会到庭参加诉讼。被告王晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建刚诉称：2014年7月10日，原告与二被告在乐山市市中区签订《抵押借款合同》，约定：原告借给被告50000元，借款利息为2.5%／月，借款期限为3个月，利息应于9日前由乙方支付给甲方，本金到期日一次性归还……；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用等。合同签订后，原告按照约定通过银行转账方式转给被告5万元，3个月后的借款期限届满后，被告没有偿还本金，继续支付利息，但被告自2015年4月9日起就没有再支付过原告利息和偿还过本金。上述借款本金及利息虽经原告多次催收，被告却拒不偿还。为此，2015年7月10日，原告委托四川正心律师事务所代理原告向法院提起诉讼，支付律师代理费3000元。原告现请求判决：1、二被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，从2015年4月9日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令二被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张文会辩称：对借款本金5万没有异议，被告也愿意还款，2015年4月9日之前的利息是按照月息2.5%支付的，2015年4月30日被告的生意就做不走了，就没有支付利息。利息、律师费希望通过协商的方式解决。
被告王晓玲未答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告张文会（乙方：借款人、抵押人）、王晓玲（乙方配偶）向原告周建刚（甲方：出借人、抵押权人）出具《抵押借款合同》，约定：借款金额伍万元整（小写：￥50000.00元整）；借款用途为流动资金；借款利率为2.5%；借款期限为3个月，从2014年7月10日到2014年10月9日止。如实际借款数额和实际放款日与该合同约定不符，以实际借款数额和日期为准。乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款的返还为利息应于借款之9日前由乙方支付给甲方。本金到期日一次性归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借条，如推迟还本金款，乙方应当按日支付借款本金的违约金千分之五并继续按月支付本合同约定的月利息。本合同的有效期内，发生下列事项之一的，甲方有权宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。抵押担保范围为本《借款合同》下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费）。原告周建刚在甲方处签名捺印，张文会在乙方处签名捺印，王晓玲在乙方配偶处签名捺印。同日，被告张文会、王晓玲向原告出具《借条》，载明：“根据2014年7月10日签订的借款合同，收到借款人：周建刚身份证号码（511102＊＊＊）通过银行转账人民币现金：伍万元整﹤小写：50000.00元﹥”。被告张文会、王晓玲在借款人处签名并捺印。
另查明，周建刚和四川正心律师事务所签订了《民事诉讼委托代理协议》，约定周建刚委托四川正心律师事务所对其起诉张文会、王晓玲借款合同纠纷案提供法律服务，四川正心律师事务所指派张万强、刘俊作为本案诉讼代理人，并约定律师服务费金额为3000元。2015年7月16日，四川正心律师事务所向原告出具民事代理费发票，金额3000元。
审理中，被告张文会陈述该笔借款被告均按月利率2.5%的标准支付利息至2015年4月9日。原告对以此标准及已支付利息至2015年4月9日无异议。另外，原告自行调整已支付利息的计算标准为月利率1.86%，多余支付的利息在本金中扣除，原告以此计算多余支付的利息为2280元，即2014年7月10日借款本金5万元经扣除后为47720元。现尚欠借款本金47720元未还。
上述事实，有原被告身份证复印件、《抵押借款合同》、借条、《民事诉讼委托代理协议》、发票及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周建刚主张被告张文会、王晓玲向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告张文会、王晓玲出具的《抵押借款合同》、借条予以证明。被告张文会也对双方借贷关系无异议。原告周建刚与被告张文会、王晓玲是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。
原告要求被告归还尚欠的借款5万元，该笔约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定的期限归还借款。审理中，原告主动调整被告已经支付了的利息部分用于冲抵偿还本金是对自己权利的放弃，本院予以确认。借款本金5万元经调整扣减后为47720元，故原告主张被告支付逾期利息应以47720元本金为基数。原告主张被告应从2015年4月9日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，符合双方约定且不违反法律、法规的规定，本院予以支持。
另，根据双方合同约定，二被告应承担借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费）。故对原告请求二被告承担律师费3000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张文会、王晓玲在本判决生效后十日内归还原告周建刚借款47720元及利息（以47720元为本金，从2015年4月9日起至借款付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告张文会、王晓玲在本判决生效后十日内支付原告周建刚因追索本案债务产生的律师费3000元；
三、驳回原告周建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（已减半收取），由被告张文会、王晓玲负担561元，由原告周建刚负担27元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒲澍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第164号
原告任朝杨，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人莫林美，女，1979年9月25日出生，住址同上，系原告任朝杨的妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所广东省江门市东华二路9号，组织机构代码893938281。
负责人蔡仕亮。
原告任朝杨诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任朝杨到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任朝杨诉称：2014年6月9日，原告驾驶汽车与林成康驾驶汽车在江珠高速公路南往北31公里＋900米处发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，林成康不负责任。原告在此次事故中因治疗共产生医疗费44738.69元，而社保只给予报销30500.62元。原告受伤严重，经伤残鉴定达九级伤残。故原告起诉被告，要求被告在无责任保险限额范围内赔偿医疗费1000元和伤残损失11000元。
原告任朝杨对其主张提交如下证据：
1.交通事故责任认定书，拟证明原、被告在事故中所负责的情况；
2.住院费用项目汇总清单、医疗收费票据，拟证明原告已经支付的医疗费数额；
3.司法鉴定意见书，拟证明原告伤残鉴定等级为九级的事实。
4.登记信息表，拟证明被告的工商登记情况；
5.照片，拟证明原告损失的衣物；
6.发票联，拟证明原告评定伤残等级的费用；
7.江门市医疗保险医疗费用报销申报资料受理回执，拟证明原告受伤后在社保报销了部分医疗费用，但没有全部予以报销的事实；
8.户口本，拟证明原告是城镇居民户口的事实。
被告人民保险公司缺席，提交书面答辩状辩称：我公司承保的粤JRQ7**号车辆在事故中无责任，与原告之间没有侵权事实，没有侵权关系，原告的损失不是我方承保车辆造成的，不负赔偿责任。即使我公司赔偿，根据法律规定及交强险条款的约定，只在无责任限额项下进行赔偿。原告没有提交物损的发票及损失情况，也没有证据证明该衣服在交通事故中的损坏。故我公司不予认可。
被告人民保险公司对其辩称提交了机动车保险报案记录（代抄单）予以证明。
经审理查明：2014年6月9日6时30分许，在江珠高速南往北31KM＋900M处，原告任朝杨驾驶粤JB30**轿车由南往北行驶，因驾驶措施不当与道路中间护栏发生碰撞，再与北往南方向行驶由林成康驾驶的粤JRQ7**轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告任朝杨、林成康及乘客陈坚强受伤的交通事故。交警部门认为原告任朝杨负事故的全部责任，林成康不负事故责任。
粤JRQ7**轿车在被告人民保险江门公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告任朝杨受伤后，被送到广东省中医院珠海医院住院治疗14天，被诊断为：1.腰3压缩性骨折，2.腰椎间盘突出，3.轻度脂肪肝。原告住院的医疗费为44738.69元。出院后，原告任朝杨因不适进行门诊治疗，又产生了医疗费769.90元。2015年1月9日，原告任朝杨经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告任朝杨为城镇居民户口。
原告任朝杨的医疗费在广东省江门市蓬江区社会保险基金管理局进行了医疗费报销，共报销医疗费30500.62元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，本案的交通事故，交警部门认定由原告任朝杨负事故的全部责任，林成康不负事故责任。林成康驾驶的粤JRQ7**轿车在被告人民保险公司投保了交强险。交强险的责任限额中明确了无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。原告因治疗产生的医疗费用为45508.59元，在社保报销了30500.62元，仍然有15007.97元医疗费未得到赔偿；原告经鉴定为九级伤残，原告为非农业户口，城镇居民可支配收入36375元／年，伤残赔偿金应为145500元（36375元／年×20年×九级的20%），原告也没有得到任何赔偿。原告请求被告人民保险公司在交强险中赔偿无责任伤残费用11000元和无责任医疗费用1000元，事实清楚、理由和证据充分，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告任朝杨共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告任朝杨已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一五年四月二日
书记员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第127号
原告张利彬，男，住龙川县。
委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告王红奎，男，住龙川县。
被告崔勇芹，女，住龙川县。
委托代理人刘海锋，广东商盾律师事务所律师。
原告张利彬诉被告王红奎、崔勇芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨拓及被告崔勇芹委托代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告王红奎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，原告与被告王红奎签订《借款合同》，约定原告借给被告王红奎2万元用于经济周转，月利率4％，借款归还期限为2013年11月5日前一次性归还，被告崔勇芹在担保人项下签名。《借款合同》签订后，原告依约将借款2万元支付给被告，但借款期限届满后，被告未依约归还借款本金，只偿还了至2013年12月止的利息，原告曾多次向被告催收未果。请求：一、判令被告偿还借款本金2万元及利息（按银行同期贷款利率四倍从2014年1月1日起计至借款本金还清之日止）；二、被告崔勇芹对被告王红奎尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告王红奎未到庭应诉，也未提交书面答辩。
被告崔勇芹辩称：其是本借贷关系的介绍人，当时原告要求其作为介绍人在借款合同中签名，借款合同没有约定担保期间，依照担保法规定，本合同担保期间就是借款期届满之日起六个月内，原告在法律规定的保证期间没有向被告崔勇芹主张权利，因此崔勇芹不再承担保证责任，请求法院依法驳回原告对被告崔勇芹的诉请。
经审理查明：被告王红奎于2013年7月5日向原告借款2万元，双方于同日签订《借款合同》，合同主要约定：被告王红奎向原告借款2万元，期限借款期限至2013年11月5日止，月利率4%。被告崔勇芹为该笔借款提供担保。合同签订当日，原告向被告王红奎支付借款2万元，被告王红奎出具了《收据》给原告。借款后，被告王红奎只偿还了借款之日至2013年12月止的利息。此后，被告未再偿还借款本息。至起诉时，原告一直未向被告崔勇芹催收借款。
以上事实有原告提供《借款合同》、《收据》原件以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告王红奎向其借款2万元，提供了双方签订的《借款合同》以及被告出具给原告的《收据》为证，本院予以确认。被告王红奎借款后未依约在2013年11月5日前归还借款本息，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。但双方约定的借款利率超出了法律规定的民间借贷利率上限，因此，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止。
被告崔勇芹的保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间。担保法第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述法律规定，被告崔勇芹的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间至2014年5月5日止，原告在该保证期间未向被告崔勇芹主张保证责任，依法应当免除被告崔勇芹的保证责任。因此，原告要求被告崔勇芹承担保证责任，本院不予支持。
被告王红奎未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张利彬借款本金2万元及利息（利息计算方法：以本金2万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告张利彬要求被告崔勇芹承担保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告张利彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王红奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
人民陪审员 袁开军
人民陪审员 钟燕华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蓝 珊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01248号
原告曹萍。
被告徐新明。
本院在审理原告曹萍与被告徐新明民间借贷纠纷一案中，原告曹萍于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹萍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告曹萍负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 萌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0367-1号
申请执行人董光则，个体户。
被执行人庞同海，个体户。
申请执行人董光则诉被执行人庞同海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年8月23日作出（2010）邳碾民初字第0405号民事判决书：庞同海于判决生效之日起十日内偿还董光则借款92000元；案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费940元，合计1990元，由庞同海负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人庞同海的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0367号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月五日
书记员 王柏程
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第163号
原告赵泽有，男……
被告赵典娒，男…..
本院于2015年3月16日立案受理了原告赵泽有诉被告赵典娒承揽合同纠纷一案，于2015年7月22日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告赵泽有到庭参加诉讼，被告赵典娒因下落不明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�泽有诉称：从2014年2月份开始，被告叫原告帮圣恒公司修理电机，并说每月把修理费结清，但后来一个月拖一个月，直到2015年1月4日总共欠款7680元。被告及黄章快、张瑞珍3人开具一张欠条给原告说过年以前一定付清，可后来一分钱没有付过，也联系不上被告，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付修理费7680元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵典娒未到庭，未答辩。
原告赵泽有针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告赵泽有身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、个体工商户营业执照原件一份，欲证明原告系从事电机修理的个体工商户。3、欠条原件一份，欲证明被告欠原告修理款7680元。
被告赵典娒未到庭质证，视为放弃对上述证据的质证权利。
被告赵典娒未到庭，未提交证据。
经审查，本院对本案证据认定如下：原告赵泽有提交的身份证复印件一份、个体工商户营业执照原件一份、欠条原件一份，符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证其证明内容，本院对上述证据予以采信。
结合本案证据和庭审情况，本院确认如下法律事实：原告赵泽有系从事电机修理的个体工商户。2014年2月份，被告与原告约定由被告负责维修电机，修理费按月付清。原告多次修理电机后，向被告要求支付修理费，当时被告声称张瑞珍（欠条上签字的案外人）系其妻子、黄章快（欠条上签字的案外人）系张瑞珍的侄子，故由张瑞珍、黄章快出具欠条签字确认所欠修理费。后张瑞珍、黄章快离开旧县后，原告找到被告要求支付截至2015年1月份的修理费共计7680元，被告在原欠条上签字确认所欠修理费并承诺上述修理费由被告负�偿还。现被告下落不明。
本院认为，原告赵泽有与被告赵典娒关于修理电机的约定，系双方真实意思的表示，已形成承揽合同关系。作为合同双方应当遵从诚实信用原则依约行使权利、履行义务，原告赵泽有作为承揽人，已经履行其合同义务，作为被告赵典娒却未依约支付报酬，其行为已经构成违约。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵典娒应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告赵泽有的修理费7680元。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的�事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胥燕利
代理审判员 金 靖
人民陪审员 欧云祥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张欣月
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00398号申请人易超，男，生于1990年11月6日，汉族，湖北省潜江市人。申请人涂方全，男，生于1971年9月1日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月7日受理了申请人易超与申请人涂方全机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人易超因与申请人涂方全机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、易超承担涂方全医疗费（凭票），并一次性赔偿涂方全后期各项费用人民币1000元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人易超与申请人涂方全达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月七日书记员关璐璇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终78号
上诉人（原审被告）内蒙古奈伦集团股份有限公司。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国建筑土木建设有限公司。
法定代表人刘驷达，该公司董事长。
上诉人内蒙古奈伦集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初6357号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古奈伦集团股份有限公司上诉称，请求撤销原审裁定书，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。理由：上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人住所地在内蒙古呼和浩特市××区号，由于本案尚未进行实体审查，原审法院认定具有管辖权，属于认定事实不清，适用法律错误，被上诉人起诉上诉人应当按照《民诉法》确定的”原告就被告”原则，向呼和浩特市赛罕区人民法院起诉。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及第十八条第二款规定：”......;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”。本案所承建的奈伦国际大厦工程位于呼和浩特市××区，属呼和浩特市新城区的管辖范围，故呼和浩特市新城区人民法院是合同履行地的人民法院。据此，被上诉人中国建筑土木建设有限公司向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人内蒙古奈伦集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年四月十三日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终78号上诉人（原审被告）内蒙古奈伦集团股份有限公司。法定代表人郭占春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中国建筑土木建设有限公司。法定代表人刘驷达，该公司董事长。上诉人内蒙古奈伦集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初6357号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古奈伦集团股份有限公司上诉称，请求撤销原审裁定书，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。理由：上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人住所地在内蒙古呼和浩特市××区号，由于本案尚未进行实体审查，原审法院认定具有管辖权，属于认定事实不清，适用法律错误，被上诉人起诉上诉人应当按照《民诉法》确定的”原告就被告”原则，向呼和浩特市赛罕区人民法院起诉。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及第十八条第二款规定：”......;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”。本案所承建的奈伦国际大厦工程位于呼和浩特市××区，属呼和浩特市新城区的管辖范围，故呼和浩特市新城区人民法院是合同履行地的人民法院。据此，被上诉人中国建筑土木建设有限公司向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人内蒙古奈伦集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一七年四月十三日书记员  刘俊红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第492-1号
申请人丁玉存，男，回族，1979年1月29日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人宁夏梅源机械有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人尉晓梅，公司经理。
依据本院于2014年5月21日作出的已经发生法律效力的（2013）灵民初字第1516号民事判决书，判令被告宁夏梅源机械有限公司向原告丁玉存支付租赁费352470.88元（不包括已支付的7万元），违约金3194.33元；被告宁夏梅源机械有限公司与第三人张志军向原告丁玉存返还钢管50.1887吨、扣件8893个；如果被告宁夏梅源机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9750元由被告宁夏梅源机械有限公司负担。另被执行人还应负担执行费5381元。本案在执行过程中，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏梅源机械有限公司的银行存款或收入370796.21元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘红舟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第492-1号
申请人执行人刘军，男。
被执行人刘赞宾，男。
本院于2015年5月12日作出（2015）灵执字第492号执行裁定书，查封了被执行人刘赞宾在灵宝市建设路西段城关信用社对面二楼火锅店（原“棒仔火锅”）的所有财产，现因被执行人偿还了部分借款，申请执行人刘军同意解除对该火锅店的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘赞宾在灵宝市建设路西段城关信用社对面二楼火锅店（原“棒仔火锅”）所有财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘卫星
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00005号
市大商超市发展有限公司：
你（单位）与孙红劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民劳初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1815号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：郑立宣，男，汉族，成年，住潮阳区。
被告：姚赛珠，女，汉族，1937年12月11日出生，住潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告郑立宣、姚赛珠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳惠琼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执668号
申请执行人：马武，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王平，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马武依据（2016）宁0425民初873号民事判决书申请执行王平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的54800元。在执行过程中，查明被执行人王平外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权将被执行人王平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一七年三月六日
书 记 员 李学兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执668号申请执行人：马武，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王平，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马武依据（2016）宁0425民初873号民事判决书申请执行王平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的54800元。在执行过程中，查明被执行人王平外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权将被执行人王平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  赵宏峰代理审判员  喇 睿二〇一七年三月六日书 记 员  李学兰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执93号
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人蒯海涛，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人李拥军，男，汉族，1967年9月20日生。
被执行人张红，女，汉族，1969年6月16日生。
中国银行股份有限公司南京下关支行诉李拥军、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）鼓商初字第1393号民事判决书，依该判决：一、被告李拥军、张红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行贷款本金482920.87元，利息3677.9元，罚息33.78元，并继续支付自2014年10月31日起至实际给付之日止的利息和罚息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；二、被告李拥军、张红自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京下关支行律师费3万元；三、如被告李拥军、张红未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权对南京市江宁区利源中路88号高尔夫国际花园17幢XXX室房产，在债权数额49万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日立案受理。申请执行标的482920.87元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无银行存款，李拥军、张红共同所有的位于本市江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园17幢XXX室房产系本案抵押物，该房屋由南京市江宁区人民法院首轮查封，本院函告江宁区人民法院，要求将该房屋的处置权交由我院，江宁区人民法院至今未予以回复。本院已依法将被执行人李拥军、张红纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下房产本院暂无处置权，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年七月四日
书记员 王训兴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1239号
罪犯魏核桃，男，1985年12月25日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二00九年七月七日作出（2009）蒸刑初字第80号刑事判决书，认定罪犯魏核桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万二千元。同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏核桃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯魏核桃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏核桃减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 石福轮
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第179号
罪犯王昭福，男，1952年4月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1996年12月29日作出(1996)毕刑初字第251号刑事判决，认定王昭福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1997年3月17日作出（1997）黔刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于1999年11月4日作出（1999）黔刑执字第753号刑事裁定，将王昭福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年11月13日作出（2002）黔刑执字第825号刑事裁定，将王昭福的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2011年1月10日前王昭福获减刑二次，共计减刑二年零九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王昭福在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王昭福减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王昭福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.7-2011.6、2012.7-2013.9各获改造积极分子一次，2011.7-2012.6获监狱表扬一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王昭福在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王昭福减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7429号
原告：陈巍科，男，1987年11月02日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：季火文，男，1965年8月03日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：浙江龙泉正大生物科技有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区芳野畈4号地块。
法定代表人：杨卫明。
委托代理人：杨少明，公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托代理人：黄芳，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈巍科诉被告季火文、浙江龙泉正大生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈巍科于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈巍科的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巍科撤回起诉。
本案案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告陈巍科负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 张迪敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7429号原告：陈巍科，男，1987年11月02日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：季火文，男，1965年8月03日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：浙江龙泉正大生物科技有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区芳野畈4号地块。法定代表人：杨卫明。委托代理人：杨少明，公司员工。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托代理人：黄芳，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告陈巍科诉被告季火文、浙江龙泉正大生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈巍科于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告陈巍科的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈巍科撤回起诉。本案案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告陈巍科负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  潘金兰人民陪审员  张迪敏二〇一七年八月二日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?