wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00560号
原告：林明学，男，汉族，1968年出生，个体工商户，字号：和县今世缘酒业润华商贸经营部。
委托代理人：董忠频，男，汉族，1959年1月1日出生，和县供销合作总社职工。
委托代理人：苏兴华，男，汉族，1954年8月出生，和县建设局职工。
被告：林基华，男，汉族，1952年9月22日出生，农民，户籍所在地和县善厚镇万元村委会管庄自然村**号。
委托代理人：张广琴，系林基华妻，汉族，1955年出生。
原告林明学诉被告林基华买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员林宗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董忠频、苏兴华、被告林基华及其委托代理人张广琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明学诉称：2010年3月至5月，被告林基华在原告处赊购啤酒，后被告陆续给付了部分啤酒款，现尚拖欠11616元不付，要求被告立即给付。
被告林基华辩称：被告在原告处赊购啤酒属实，但被告给付原告代理人苏兴华个人8000元，在原告会计处还款5700元，另外原告销售员在销售啤酒给被告时曾承诺给付被告二台展示柜（电冰箱），被告没有给付，要求一并扣除。
经审理查明：因被告林基华在和城经营露天排挡，2010年4、5月份，原告林明学经营的和县今世缘酒业润华商贸经营部遂向其销售啤酒。期间，原告共分十次向被告销售啤酒共计28842元，其中二次是现金交易，计2320元，另八次是被告向原告赊购，由被告在原告提供的出货单上签字确认啤酒品种、数量和价款，未付现款，共计26522元。后被告退回原告部分啤酒，折款570元，另被告退还原告啤酒瓶，折款4936元。此后被告在原告会计处分二次还款3400，通过苏兴华个人还款6000元，共陆续还款9400元，余欠11616元未还。原告催要货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有双方均提供的往来账目清单及原告提供的出货单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告林明学向被告林基华销售啤酒，被告在原告提供的出货单上签字确认啤酒品种、数量和价款，双方之间即形成买卖合同关系。原告已经按约定或者交易习惯将啤酒交付被告，被告应按照双方的约定或者交易习惯履行给付货款的义务。被告拖欠原告货款不付，显属无理。被告称其通过苏兴华还款8000元，另称原告曾承诺给付被告二台展示柜等因无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条和第一百零九条的规定，判决如下：
被告林基华于本判决生效后十日内一次性支付原告林明学货款11616元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告林基华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍
山市中级人民法院。
审判员 林宗军
二〇一三年十二月十二日
书记员 汪一凡
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第872号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人叶木生，男，原告职工，住福建省诏安县。
被告何燕丽，女，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告沈良妹，女，住福建省诏安县。
被告陈燕，女，住福建省诏安县。
被告许志福，男，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告何燕丽、沈良妹、陈燕、许志福金融借款合同纠纷一案中，原告诏安县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4869号
上诉人（原审原告）成都辛普森家具有限公司。住所地：成都市青羊区黄田坝高坎村*组。
法定代表人邹新议，总经理。
委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵大中。
委托代理人赵冬梅。
委托代理人陈琼林。
上诉人成都辛普森家具有限公司（以下简称辛普森公司）因与被上诉人赵大中劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2010年9月6日，赵大中到辛普森公司从事灰工工作，月工资计件，双方未签订书面劳动合同。2012年2月9日，因辛普森公司降低劳动报酬，赵大中提出离职。赵大中离职前十二个月领取的月平均工资为4?349.75元。
2012年2月13日，赵大中向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：辛普森公司支付其未签订劳动合同双倍工资45?606元。同年4月19日，该仲裁委作出成青劳人仲案字（2012）第067号仲裁裁决书，裁决：辛普森公司支付赵大中双倍工资35?859.30元。辛普森公司不服，遂起诉来院。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：领款单、交接手续、银行卡明细、成青劳人仲案字（2012）第067号仲裁裁决书、收件回执及当事人的陈述等证据。
审理中，因辛普森公司对赵大中出示的证据均不认可，为查明案件事实，原审法院要求辛普森公司限期提交财务凭证中工资表、工资支付凭证、购买社保情况的原件，并告知其如逾期不提交，则承担相应法律责任。辛普森公司拒不提交上述资料。
原审判决认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录等凭证由用人单位负举证责任。本案中，因辛普森公司拒不提交上述资料，应承担举证不能的法律后果，故对赵大中所陈述的事实予以确认。辛普森公司未与赵大中签订书面劳动合同，依法应向赵大中支付二倍的工资47?847.25元（4?349.75元×11个月）。因仲裁裁决后，赵大中未提起诉讼，应视为其对该仲裁裁决的认可，故按仲裁裁决的金额35?859.30元予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：成都辛普森家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵大中支付未签订劳动合同二倍的工资35?859.30元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由成都辛普森家具有限公司负担。
宣判后，原审原告辛普森公司不服原审判决，向本院提出上诉称，赵大中与辛普森公司之间并不存在劳动关系，故辛普森公司不负有支付赵大中未签订劳动合同的双倍工资的责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判支持陈忠全部诉讼请求。
被上诉人赵大中则以原审法院认定事实清楚，适用法律正确等为由进行答辩。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，赵大中向法庭提交了领款单、交接手续、银行卡明细等证据，主张其在辛普森公司从事灰工工作，领取了劳动报酬，在离职时办理了交接手续，拟证明其与辛普森公司之间存在劳动关系。辛普森公司认可该证据的真实性，否认其关联性，但并未提出反证。在一审法院责令其提交由用人单位保管的工资表、工资支付凭证、购买社保情况原件的期限内，辛普森公司拒不提交上述资料，应承担举证不能的法律后果。本院对赵大中所陈述的事实予以确认。结合赵大中提交的证据足以认定赵大中与辛普森公司之间于2010年9月至2012年2月期间存在劳动关系，赵大中离职前十二个月领取的月平均工资为4?349.75元。而辛普森公司在与赵大中劳动关系存续期间未与其签订书面劳动合同，依法应向赵大中支付未签劳动合同的双倍工资47?847.25元。因仲裁裁决后，赵大中未提起诉讼，应视为其对该仲裁裁决的认可，故本院对仲裁裁决的金额35?859.30元予以确认。辛普森公司以其与赵大中之间不存在劳动关系为由主张其不应支付未签劳动合同双倍工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人辛普森公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费10元，由辛普森公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂征
审 判 员 王敏
代理审判员 胡瑜
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4869号
上诉人（原审原告）成都辛普森家具有限公司。住所地：成都市青羊区黄田坝高坎村*组。
法定代表人邹新议，总经理。
委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵大中。
委托代理人赵冬梅。
委托代理人陈琼林。
上诉人成都辛普森家具有限公司（以下简称辛普森公司）因与被上诉人赵大中劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2010年9月6日，赵大中到辛普森公司从事灰工工作，月工资计件，双方未签订书面劳动合同。2012年2月9日，因辛普森公司降低劳动报酬，赵大中提出离职。赵大中离职前十二个月领取的月平均工资为4349.75元。
2012年2月13日，赵大中向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：辛普森公司支付其未签订劳动合同双倍工资45606元。同年4月19日，该仲裁委作出成青劳人仲案字（2012）第067号仲裁裁决书，裁决：辛普森公司支付赵大中双倍工资35859.30元。辛普森公司不服，遂起诉来院。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：领款单、交接手续、银行卡明细、成青劳人仲案字（2012）第067号仲裁裁决书、收件回执及当事人的陈述等证据。
审理中，因辛普森公司对赵大中出示的证据均不认可，为查明案件事实，原审法院要求辛普森公司限期提交财务凭证中工资表、工资支付凭证、购买社保情况的原件，并告知其如逾期不提交，则承担相应法律责任。辛普森公司拒不提交上述资料。
原审判决认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录等凭证由用人单位负举证责任。本案中，因辛普森公司拒不提交上述资料，应承担举证不能的法律后果，故对赵大中所陈述的事实予以确认。辛普森公司未与赵大中签订书面劳动合同，依法应向赵大中支付二倍的工资47847.25元（4349.75元×11个月）。因仲裁裁决后，赵大中未提起诉讼，应视为其对该仲裁裁决的认可，故按仲裁裁决的金额35859.30元予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：成都辛普森家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵大中支付未签订劳动合同二倍的工资35859.30元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由成都辛普森家具有限公司负担。
宣判后，原审原告辛普森公司不服原审判决，向本院提出上诉称，赵大中与辛普森公司之间并不存在劳动关系，故辛普森公司不负有支付赵大中未签订劳动合同的双倍工资的责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判支持陈忠全部诉讼请求。
被上诉人赵大中则以原审法院认定事实清楚，适用法律正确等为由进行答辩。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，赵大中向法庭提交了领款单、交接手续、银行卡明细等证据，主张其在辛普森公司从事灰工工作，领取了劳动报酬，在离职时办理了交接手续，拟证明其与辛普森公司之间存在劳动关系。辛普森公司认可该证据的真实性，否认其关联性，但并未提出反证。在一审法院责令其提交由用人单位保管的工资表、工资支付凭证、购买社保情况原件的期限内，辛普森公司拒不提交上述资料，应承担举证不能的法律后果。本院对赵大中所陈述的事实予以确认。结合赵大中提交的证据足以认定赵大中与辛普森公司之间于2010年9月至2012年2月期间存在劳动关系，赵大中离职前十二个月领取的月平均工资为4349.75元。而辛普森公司在与赵大中劳动关系存续期间未与其签订书面劳动合同，依法应向赵大中支付未签劳动合同的双倍工资47847.25元。因仲裁裁决后，赵大中未提起诉讼，应视为其对该仲裁裁决的认可，故本院对仲裁裁决的金额35859.30元予以确认。辛普森公司以其与赵大中之间不存在劳动关系为由主张其不应支付未签劳动合同双倍工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人辛普森公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费10元，由辛普森公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂征
审 判 员 王敏
代理审判员 胡瑜
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵锋
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初199号
原告：艾东，男，1981年12月25日生，汉族，工人，现住XX。
被告：袁素琴，女，1948年4月5日生，汉族，农民，现住XX。
原告艾东诉被告袁素琴所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾东到庭参加诉讼，被告袁素琴经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告艾东诉称，原、被告于2007年3月29日签订房屋购买文契，双方在文契中约定原告以人民币35，000.00价格购买被告所有的葫芦岛市南票区黄甲温馨小区24号楼2单元5楼2室楼房一套。目前原告需要办理过户手续，因被告子女在外地工作无法配合，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令位于南票区九龙街道温馨小区24号楼2单元502室楼房产权归原告所有。
被告袁素琴未出庭答辩。
经审理查明，2004年11月30日被告袁素琴就其九龙街道二佛村平房与南票区采煤沉陷综合治理领导小组办公室签订了非农C、D级受损民宅动迁补偿协议书，被动迁人是被告袁素琴。依据动迁协议，袁素琴在交纳增加面积款基础上分得位于南票区九龙街道温馨小区24号楼2单元502室楼房一处。2007年3月29日，袁素琴将该楼房作价3，500.00元出卖给原告艾东，中证人系被告之子杨志国。合同中签字的袁素芹与被告袁素琴是同一人。被告袁素琴与杨福山系夫妻关系，杨志国系二人之子，杨福山于2013年10月14日因病去世。签订协议后，原告如数支付了房款，被告也即时交付了房屋，并将楼房动迁的相关手续交与原告。原告与其妻赵美美于2008年2月25日登记结婚。原告接收房屋后即占有、使用房屋至今。现原告欲办理房屋更名过户手续，因被告丈夫去世及子女在外地工作等原因无法及时配合，故诉至法院，请求依法确认位于葫芦岛市南票区九龙街道温馨小区24号楼2单元502室楼房产权归原告所有。
以上认定的事实有房屋买卖合同、动迁补偿协议书、入户清单、入户需知、入住费收据、入住通知、取暖费发票及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，且不与有关法律规定相悖，合法有效。合同签订后，双方依约履行，被告袁素琴即时将房屋及与房屋有关的动迁手续全部交付原告，原告也实际占有使用房屋至今，应属事实上的公示。出卖房屋后，双方未及时办理产权更名过户手续。现原告欲办理产权更名手续，因被告丈夫去世及其子女在外地工作等原因无法及时配合，故原告诉至法院，请求依法确认被告出卖的楼房产权归其所有，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、十五条、二十八条之规定，判决如下：
坐落于南票区九龙街道龙山路温馨小区24号楼2单元502室楼房的产权归原告艾东所有。
案件受理费675.00元，由原告艾东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一七年五月四日
书 记 员 许常辉
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2589号
本院在执行李俊申请执行宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将宋某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第352号
申请执行人戴清福，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴红龙，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人戴清福与被执行人戴红龙买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第994号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币11714元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄明霞
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执82号
申请执行人：勉县鑫安渠道建设有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县福元小区。组织机构代码：79414866-3
法定代表人：左安全，总经理
被执行人：西安重科电气制造有限公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业园A区11号4栋2楼。组织机构代码：56603020-9
法定代表人：汪明兴，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01348号民事调解书，执行勉县鑫安渠道建设有限公司与西安重科电气制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行依据确认，西安重科电气制造有限公司应于2016年3月15日前支付勉县鑫安渠道建设有限公司工程款本金及利息共计182000元，负担案件受理费2510元。逾期，西安重科电气制造有限公司未履行义务。勉县鑫安渠道建设有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本院在执行中对西安重科电气制造有限公司的财产情况进行了调查，查明该公司在房产、国土、车管、证券等部门无登记财产；通过“总对总”系统查询，其在银行仅有100元存款。该公司在西安市高新区锦业路69号创业园租赁的办公用房已人去楼空，法定代表人也下落不明。该公司暂无其他可供执行的财产,本院已将西安重科电气制造有限公司纳入失信被执行人名单。
综上，本院已穷尽执行措施，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执82号案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人西安重科电气制造有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
审 判 员 王彪
代理审判员 雷波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄静
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00648-2号
申请执行人郭振，男。
被执行人李璇，女，。
本院于2015年8月7日作出（2015）界民一初字第01578号民事裁定书，查封了被执行人李璇所有的皖K331**号东风标致牌小型普通客车一辆。现双方当事人已达成以物抵债协议，被执行人李璇愿将其所有的已被界首市人民法院查封的皖K331**东风标致牌小型普通客车一辆交付给申请执行人郭振抵偿所欠购车款100000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李璇所有的皖K331**号东风标致牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕晓伟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第693-2号
申请执行人尹守山。
被执行人青州市富迪加油站，住所地：山东省青州市高柳镇青垦路与济寿路交叉口西侧。
被执行人王福民。
申请执行人尹守山与被执行人青州市富迪加油站、王福民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊黄民初字第846号民事判决书，向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，本案执行过程中以（2014）坊法执字第693号执行裁定书，查封被执行人青州市富迪加油站的成品油零售经营批准证书，现因该查封即将到期，申请执行人提出续行查封上述财产的申请。本院认为申请人的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人青州市富迪加油站的鲁油零售证书第3707113068号成品油零售经营批准证书；
二、被执行人青州市富迪加油站负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年十一月二十日
书记员 辛宛玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第256号
原告周某某。
被告湖南某某某电子科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区西洞庭食品工业园沅澧大道西侧。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告罗某某。
本院在审理原告周某某与被告湖南某某某电子科技有限公司、罗某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告周某某向本院提出财产保全申请，要求对被告罗某某的银行存款197000元或等价值财产予以冻结。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国氓事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告罗某某的银行存款197000元予以冻结或等价值财产予以查封冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 周文俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03483号
申请执行人：周道军，男。
被执行人：王和军，男。
被执行人：万玉龙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第05641号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王和军、万玉龙在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜红云
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第599号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：刘保华，男，42岁，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告刘保华物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 刘 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第599号
原告杨正光，男。
被告白世文，男。
本院受理原告杨正光诉被告白世文承揽合同纠纷一案，被告白世文于2015年11月10日与原告联系并达成一致意见，原告杨正光遂向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告杨正光提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告杨正光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正光负担。
代理审判员 张小勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贾振坤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第692号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人柴凌超。
被告卢珊珊。
被告陆永国。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告卢珊珊、陆永国借款合同纠纷一案，于2015年2月16日上午10时开庭时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6421元，减半收取3210.50元，财产保全费2254元，均由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李银刚
人民陪审员 董增波
二〇一五年二月十六日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第692号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告卢珊珊。
被告陆永国。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告卢珊珊、陆永国其他借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢珊珊所有的位于诸城市某处楼房一套：房产证号为诸城市房权证城区商品字第××号、土地证号为诸国用（2009）第xxxxx号（保全价值为346825.**元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告卢珊珊所有的位于诸城市某处楼房一套：房产证号为诸城市房权证城区商品字第××号、土地证号为诸国用（2009）第xxxxx号（保全价值为346825.**元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年九月十八日
书记员 王 菲
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第60号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人陶某军，男，1981年6月28日出生于广西壮族自治区桂林市灵川县，汉族，初中文化，交通运输员，家住广西壮族自治区桂林市灵川县灵川镇大面村委新村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月1日被从江县公安局刑事拘留，2015年5月14日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人陶某军犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人陶某军及其辩护人陆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年4月30日9点30分左右，被告人陶某军驾驶桂CJ52**号重型半挂牵引车牵引桂H08**号重型仓栅式半挂车，由从江县联兴工业硅有限责任公司厂区沿四寨河行驶至四寨河至从江县联兴工业硅有限责任公司便道0KM+10CM处时，所驾车辆碾压睡在公路上的一名女流浪人（身份不明），造成该女流浪人当场死亡。后陶某军驾驶车辆离开现场。经从江县公安局交通警察大队认定，陶某军负事故全部责任。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人陶某军家属于2015年5月5日交7480元到从江县公安局交通警察大队，作为埋葬被害人尸体的费用。
上述事实，被告人陶某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某军的户籍证明，到案经过，收条，尸源协查及寻找尸源启事，货物运输合同、发货单、称重记录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告及照片，通话记录，证据保全决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测结果单；提取物证笔录及照片，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录；证人杨某标、潘某生、廖某喜、潘某英、高某盛、杨某军、杨某荣、韦某金、何某诚、曾某、陶某发、林某文、吴某波的证言；法医学尸体检验鉴定报告及照片，鉴定文书；被告人陶某军的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某军驾驶车辆在行使过程中，没有观察好路面情况，碾压睡在公路上的一名女流浪人，致其死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人陶某军交通肇事后未保护现场，抢救伤者，在听到曾辉对其说他可能碾压到人后，并未下车查看，而是驾车逃离现场，其行为属于交通肇事后逃逸。被告人的辩护人以被告人陶某军不存在主观故意，不构成逃逸行为的辩护理由，没有事实依据，不予采纳。被告人陶某军在交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人陶某军在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚的情节。被告人的辩护人以被告人陶某军的家属已支付7480元到从江县公安局交通警察大队，作为埋葬被害人尸体的费用，属于部分赔偿的辩护理由，有事实和法律依据，予以采纳，依法可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人陶某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 倩
审 判 员 叶迎春
人民陪审员 廖 东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邱春娅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第472-487号
原告上海森乐文化传播有限公司，住所地上海乐山路33号3幢703室
法定代表人张洪禹，董事长。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托代理人邓圣，女，汉族，户籍住址广东省从化市。
被告深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A，
法定代表人王欣，执行董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理原告上海森乐文化传播有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海森乐文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案受理费合计1600元，减半收取为800元，由原告负担；原告已预缴8800元，余款8000元退还原告。
审 判 长 王 捷
代理陪审员 魏 梅
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年十一月九日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第472-487号
原告上海森乐文化传播有限公司，住所地上海乐山路33号3幢703室，
法定代表人张洪禹，董事长。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托代理人邓圣，女，汉族，户籍住址广东省从化市。
被告深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A，
法定代表人王欣，执行董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理原告上海森乐文化传播有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海森乐文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案受理费合计1600元，减半收取为800元，由原告负担；原告已预缴8800元，余款8000元退还原告。
审 判 长 王 捷
代理陪审员 魏 梅
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年十一月九日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第472-487号
原告上海森乐文化传播有限公司，住所地上海乐山路33号3幢703室
法定代表人张洪禹，董事长。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托代理人邓圣，女，汉族，1991年8月28日出生，户籍住址广东省从化市。
被告深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A
法定代表人王欣，执行董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理原告上海森乐文化传播有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海森乐文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案受理费合计1600元，减半收取为800元，由原告负担；原告已预缴8800元，余款8000元退还原告。
审 判 长 王 捷
代理陪审员 魏 梅
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年十一月九日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第472-487号
原告上海森乐文化传播有限公司，住所地上海。
法定代表人张洪禹，董事长。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托代理人邓圣，女，汉族，1991年8月28日出生。
被告深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王欣，执行董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理原告上海森乐文化传播有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海森乐文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案受理费合计1600元，减半收取为800元，由原告负担；原告已预缴8800元，余款8000元退还原告。
审 判 长 王 捷
代理陪审员 魏 梅
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年十一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第472-487号
原告上海森乐文化传播有限公司，住所地上海。
法定代表人张洪禹，董事长。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托代理人邓圣，女，汉族，1991年8月28日出生，。
被告深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王欣，执行董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理原告上海森乐文化传播有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海森乐文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案受理费合计1600元，减半收取为800元，由原告负担；原告已预缴8800元，余款8000元退还原告。
审 判 长 王 捷
代理陪审员 魏 梅
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年十一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第472-487号
原告上海森乐文化传播有限公司，住所地上海。
法定代表人张洪禹，董事长。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托代理人邓圣，女，汉族，1991年8月28日出生。
被告深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王欣，执行董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理原告上海森乐文化传播有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海森乐文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案受理费合计1600元，减半收取为800元，由原告负担；原告已预缴8800元，余款8000元退还原告。
审 判 长 王 捷
代理陪审员 魏 梅
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年十一月九日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第472-487号
原告上海森乐文化传播有限公司，住所地上海。
法定代表人张洪禹，董事长。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托代理人邓圣。
被告深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王欣，执行董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理原告上海森乐文化传播有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海森乐文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案受理费合计1600元，减半收取为800元，由原告负担；原告已预缴8800元，余款8000元退还原告。
审 判 长 王 捷
代理陪审员 魏 梅
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年十一月九日
书 记 员 何珍珍
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第31号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人宋宝全，男，1953年7月28日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年9月26日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对宋宝全非法占地一案，于2014年6月4日作出的易国土资罚字（2013）第05-005号行政处罚决定书。
本院于2013年10月1日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）05-005号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）05-005号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第05-005号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年三月五日
书记员 刘 佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更885号
罪犯李明，男，1975年4月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院2010年7月30日作出（2010）渝二中法刑初字第79号刑事判决，认定李明犯故意杀人罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李明在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年1月11日起至2023年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第113号
原告：王梅琴，女，汉族，1950年3月31日生，住许昌市。
被告：李卫国，男，汉族，1962年9月23日，住许昌市魏都区。
本院在审理原告王梅琴诉被告李卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梅琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王梅琴撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王梅琴负担。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 科
第2页
第1页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00004号
原告聂苗卉。
委托代理人葛国柱。
被告张家港福运置业有限公司，住所地张家港市乐余镇四干河东侧、乐富路北侧。
法定代表人高云霞，董事长。
委托代理人杨健。
委托代理人钱建华，江苏易天律师事务所律师。
本院在审理原告聂苗卉诉被告张家港福运置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告聂苗卉于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂苗卉撤回起诉。
案件受理费减半收取567元，由原告聂苗卉负担。
审 判 长 黄一庆
审 判 员 沈 坚
人民陪审员 范玉生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3557号
申请执行人邓昊宇，男，1984年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人李冬，男，1980年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区
本院在执行邓昊宇与李东合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人达成持续履行书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年三月七日
书记员 韩佳炜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初12号
原告：ＸＸ杰，男，1982年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张爱学，男，1966年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告ＸＸ杰与被告张爱学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰到庭参加了诉讼，被告张爱学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2015年4月16日计算至借款还清之日，按每月1000元计算）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因做工程急需用款，于2014年12月15日向原告借款50000元，当时被告言明于2015年4月15日还款，约定到期不还款，利息每月1000元，有借条为证，到期后，原告多次催要被告还款，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
被告张爱学未到庭，亦未答辩。
原告ＸＸ杰围绕诉讼请求依法提交了借据一张。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年12月15日，被告张爱学向原告ＸＸ杰出具借条一张，内容为：“今借到ＸＸ杰现金伍万元整（50000），还款日期2015年4月15日，过期不还每月利息（1000元），借款人张爱学，2014年12月15日”。
本院认为，债务应当清偿，原告提交借条一张，请求被告张爱学偿还借款50000元，本院予以支持；请求利息，从还款到期日的次日起，即从2015年4月16日起至借款还清之日止，按照双方约定的每月1000元的标准计算，符合法律规定，应予支持。被告张爱学未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张爱学应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ杰借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年4月16日起至借款还清之日止，按照每月1000元的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告张爱学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一八年一月三十一日
书记员 安迈
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第33号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任丘市佳诚石油产品运输有限公司，住所地任丘市迎宾路西侧五里铺村。
法定代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛成伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同支公司的委托代理人白东、被上诉人任丘市佳诚石油产品运输有限公司的委托代理人张怀宇到庭参加诉讼。被上诉人葛成伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月20日22时45分许，葛成伟驾驶晋B536**、晋BP8**挂解放牌重型半挂大货车由北向南行驶至准格尔旗串草圪旦煤矿运煤专线6km＋300m处时与相向行驶至此处的李铁山驾驶的原告所有的车辆冀JN17**、冀JTH**挂东风牌重型半挂大货车相撞，造成李铁山受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯公安局交警大队认定，葛成伟负事故全部责任，李铁山无责任。晋B536**、晋BP8**挂解放牌重型半挂大货车在被告人寿财保大同支公司投保交强险1份，投保第三者责任险1份（车主限额50万元）不计免赔，保险期间自2013年8月1日零时起至2014年7月31日24时止。事故发生在保险期内。就原告主张的赔偿数额，原审法院确认为：1、车损36084元；2、车辆施救费7600元，共计43684元。
原审法院认为，被告葛成伟驾驶机动车造成原告车辆受损，发生交通事故。被告葛成伟负本次事故的全部责任，原告车辆驾驶员无责任。对原告的损失，葛成伟作为侵权人应承担相应的赔偿责任。被告人寿财保大同支公司认为被告葛成伟驾驶的车辆没有年检，不予赔偿。根据原告提供的三份行驶证复印件，可以证实该车检验有效期从2012年6月至2015年6月分三次进行了车检，故对被告所辩本院不予采信。被告人寿财保大同支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元；在第三者责任险赔偿限额内赔付原告41684元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告任丘市佳诚石油产品运输有限公司2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔付原告任丘市佳诚石油产品运输有限公司41684元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由原告负担1143元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担999元。
宣判后，原审被告人寿财保大同支公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由是葛成伟驾驶的车辆在事故发生时没有进行年检，上诉人具有免责事由。
被上诉人任丘市佳诚石油产品运输有限公司答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人葛成伟未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：葛成伟驾驶的车辆是否按照规定进行年检及上诉人是否具有免责情形？
本院认为，根据被上诉人任丘市佳诚石油产品运输有限公司提供的三份行驶证复印件，可以证实该车检验有效期内从2012年6月至2015年6月分三次进行了车检。上诉人提供的肇事车辆的年检信息资料虽然能够证明车辆检验在2014年6月27日月至2014年9月5日有断档期，本案事故发生于该期间，但该肇事车辆于2014年9月5日通过检验后获补换牌证，表明该车仍处于适于运行的状态，没有证据证明肇事车辆发生交通事故与车辆未检验具有因果关系；至于此前断档期的形成，因对机动车检验并核发机动车行驶证等事项系相关行政机关的职权范畴，上诉人不能提供证据证明断档期的形成系机动车行驶证一方自身的原因造成，因此上诉人提供的保险条款以机动车未年检为免责事由，明显排除了被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第二款的规定，该免责条款无效。本案事故发生在保险期内，故上诉人应当承担赔偿责任，其提出的车辆检验有断档期属于免赔情形的主张不能成立，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏捍军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5785号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨黎静，女，1985年1月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：刘永坚，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
共同委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人杨黎静、刘永坚商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽雪
审判员 刘 宁
审判员 柯艳雪
二〇一七年十二月三十日
书记员 罗仁冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1720号
原告：郝大英，女，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郝伟，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郝大英与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告郝大英到庭参加诉讼，被告郝伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝大英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元，并支付还款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因家中建房购买建筑材料需要资金，2015年12月21日，被告向原告借款人民币10万元，但此后被告未履行还款义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
郝伟未答辩。
郝大英为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；借据，证明被告向原告借款的事实。
郝伟未质证。
本院对该证据认证意见如下：对于郝大英提供的借据，郝伟未提出异议，足以证明合法的借贷关系成立，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因家中建房购买建筑材料需要资金分三次向原告借款，2015年12月21日，经双方结算，被告共借原告人民币10万元，并向原告出具借条1份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款10万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对被告主张借款利息，是原告对其诉讼权利的行使，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郝大英借款10万元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告郝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一七年四月二十一日
书记员 张华族
（2017）皖1202民初1720号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初106号
原告：金某某，朝鲜族。
原告：姜某某，朝鲜族。
被告：沈阳市东陵区榆林铸造厂，住所地：沈阳市东陵区前进乡榆林村。
法定代表人：曹某，系厂长。
本院在审理原告金某某、姜某某与被告沈阳市东陵区榆林铸造厂劳务合同纠纷一案中，原告金某某、姜某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某、姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 响
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1157号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1981年7月9日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人黎某某犯非法经营罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，从2013年9月开始，被告人黎某某从平安银行、招商银行以及东莞市南城区财富广场等处申请办理了一批POS机（商户名称分别为：东莞市大岭山红顺服装批发部、东莞市大岭山嘉财服装批发部、东莞市长安恒强电器、大岭山良记服装批发部、正何汽配批发部、汇丰家电等），先后在东莞市大岭山镇向东义乌小商品城的4028号、2151号、1026号商铺内从事刷卡套现服务，黎某某按照约1%的比例收取顾客刷卡套现手续费。截止案发，被告人黎某某为顾客何某某、黎某甲、黎某乙、黎某丙、叶某某、廖某某等人刷卡套现共计约2344926元，共计营利约40000元。
2014年10月24日10时许，被告人黎某某主动到东莞市公安局大岭山分局投案。同日14时许，公安民警依法对黎某某经营的大岭山镇向东义乌小商品城1026号铺位进行搜查，当场扣押10张银行卡、1个多功能无线接入设备、30卷热敏纸卷等物品，后公安机关依法对黎某某的车牌号为粤ST77**的小轿车进行搜查，当场扣押26张银行卡、2台P**机等物品。案发后，被告人黎某某向公安机关退回赃款3000元。
以上事实，被告人黎某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黎某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金结算业务，情节严重，其行为已构成了非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人黎某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人属于自首，是初犯，案发后主动退回部分赃款及没有给金融机构或第三人造成经济损失的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款3000元、POS机2台、多功能无线接入设备2个、手机2台、U盘1个，予以没收，上缴国库；移送的商铺租赁合同2本、营业执照2分、税务登记证4份、公章1枚，因权属及与本案是否有关不明，退回东莞市第二市区人民检察院依法处理；扣押的36张银行卡，由暂扣单位东莞市公安局大岭山分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年七月六日
书记员 杜 亮
第3页共3页
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2197号
申请人马文成，男，1953年7月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人敖特根，男，1966年3月21日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行马文成申请执行敖特根借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年四月二十九日
书记员 呼 雅 格
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1984号
上诉人（原审被告）黄乾林，男，1957年1月29日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）姚圣超，男，1967年12月30日出生，汉族，住上海市崇明县。
原审被告黄某某，女，2001年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。
法某某（系黄某某之父）。
上诉人黄乾林因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第4203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄乾林以双方已达成案外和解协议并履行完毕为由，于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄乾林向本院申请撤回上诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄乾林撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计人民币1，650元，由上诉人黄乾林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 原
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第356号
原告：孙爱东，女，1968年7月24日出生，汉族。
委托代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。
被告：广州市花都区花山镇房地产综合开发公司。
法定代表人：罗应潮。
本院在审理原告孙爱东诉被告广州市花都区花山镇房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙爱东撤回对被告广州市花都区花山镇房地产综合开发公司的起诉。
案件受理费1879元（已减半收取），由原告孙爱东负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴海萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈家欣
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初4号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人昝克兵（曾用名昝志兵），男，1961年5月14日生，住南通市通州区。曾因犯故意杀人罪，于2009年4月22日被原通州市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2017年2月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人昝克兵犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月8日依法决定适用简易程序。后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于同月22日转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年2月5日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人昝克兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年9月7日晚，被害人张某在被告人昝克兵的家中与其妻子何某1发生不正当关系后离开时，被被告人昝克兵发现。被告人昝克兵用拳猛击被害人张某的面部，同时击打被害人何某1的面部。经鉴定，被害人张某构成轻伤二级，被害人何某1为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被告人昝克兵的户籍信息证明等书证；2.证人何某2的证言；3.被害人张某、何某1的陈述；4.被告人昝克兵的供述和辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局制作的勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人昝克兵故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人昝克兵对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，但其辩称当时并不知晓被害人张某与其妻子的不正当男女关系，误以为被害人张某在其家中盗窃或是其妻子找来报复其的人，才殴打被害人张某，其行为是正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2017年9月7日晚上，被告人昝克兵在南通市通州区兴仁卫生院建筑工地值班后返回位于南通市通州区兴东镇的家中休息。次日凌晨，被害人张某在上述住处与被告人昝克兵的妻子发生不正当男女关系后下楼准备离开时，被被告人昝克兵发现。被告人昝克兵抓住被害人张某随即用拳猛击其面部，同时击打前来阻拦的被害人何某1面部，致使被害人张某、何某1受伤。经法医学鉴定，被害人张某面部受伤和右眼眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤二级，被害人何某1面部受伤的损伤程度构成轻微伤。
当日，被告人昝克兵将被害人张某捆绑后让被害人何某1报警，并在现场等候南通市通州区公安局民警处警，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，公安机关已将其使用的绳子予以扣押。
另查明，被告人昝克兵曾因犯故意杀人罪，于2009年4月22日被原通州市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2017年2月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。故而被告人昝克兵的剥夺政治权利剩余刑期为二年四个月零二十三天。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：被告人昝克兵的户籍信息证明，原通州市人民法院（2009）通刑初字第0135号刑事判决书、江苏省南通监狱出具的释放证明书；
2.被害人张某、何某1的陈述；
3.未到庭证人何某2的证言；
4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片、接受证据清单，出具的发破案、抓获经过；
5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；
6.被告人昝克兵的供述和辩解。
本院认为，被告人昝克兵故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人昝克兵关于案发起因及其行为系正当防卫的辩解，不影响本案的主要犯罪事实及罪名的认定，本院依法不予采信，但鉴于本案的起因，本院量刑时将一并予以考虑。被告人昝克兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人昝克兵案发后在现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人昝克兵在剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昝克兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年四个月零二十三天，决定合并执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年四个月零二十三天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止）；
二、已扣押的绳子，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 张素霞
人民陪审员 王鑫鑫
二〇一八年三月九日
法官 助理 邰 瑢
书 记 员 吴 忧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0622号
原告北京七星华创弗朗特电子有限公司。
法定代表人顾为群，该公司董事长。
委托代理人崔硕，该公司员工。
委托代理人高明星，该公司员工。
被告江苏大功机电股份有限公司。
法定代表人王国祥，该公司董事长。
委托代理人邵海江，该公司副总经理。
委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。
原告北京七星华创弗朗特电子有限公司（以下简称七星公司）诉被告江苏大功机电股份有限公司（以下简称大功公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔硕、高明星、被告大功公司的委托代理人邵海江、赵金斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七星公司诉称：被告向原告购买逆变器，双方于2012年7月进行对账，被告欠原告货款382640元。此后，被告仅向原告付款130000元，余款至今未付。为护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告给付原告货款252640元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年11月23日计算至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告大功公司辩称：对欠原告货款252640元及应付时间无异议，未付款原因是原告提供的货物存在质量问题，给被告造成了350000元损失。
经审理查明：2011年12月21日、12月30日，原告与被告两次签订购销合同，约定被告向原告购买高压板，双方对产品数量、价格作出约定。合同第三条约定，验收标准、提出异议的时间按双方约定的技术协议执行，验收时如发现产品的品种、规格、型号、质量与合同约定不符或者有缺陷，被告方可在三个月内向原告提出书面异议。其后，原告按约定向被告提供货物。2012年7月17日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款382640元。经原告催要，被告向原告支付货款130000元，双方约定被告应于2013年11月23日付清余款252640元。被告未按约定时间付款，因而成诉。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩、产品购销合同、对账单等事实予以证实。
本院认为：原告与被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。原告要求被告支付货款252640元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未能按约定时间付款，造成原告损失，原告要求被告按照中国人民同期同类贷款基准利率标准赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，并造成其损失，因此拒绝付款。因被告对此未能提供证据予以证实，本院对被告该辩解不予采信。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏大功机电股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北京七星华创弗朗特电子有限公司货款252640元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年11月23日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，减半收取2584.50元，由被告江苏大功机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5169元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执959号
申请执行人许某某，男，汉族，农民，住喀左县草场乡。
被执行人喀左县某某建筑公司，住喀左县公营子镇。
本院在执行许某某与喀左县某某建筑公司劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初284-358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 羿士俊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初466号
原告：王红丽，女，1968年12月27日出生，汉族，住正阳县。
被告：陈世杰，男，1955年8月9日出生，汉族，住正阳�。
原告王红丽诉被告陈世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红丽及被告陈世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红丽诉称，被告陈世杰于2008年11月17日因做生意没钱为由向其借现金20000元整，约定利率每月200元。借款到期后，经原告多次追要，被告以没钱为由拒不给付。为此，原告王红丽诉至本院，要求被告陈世杰偿还借款20000元及利息；诉讼费及其他费用由被告陈世杰承担。
被告陈世杰辩称，被告不认识原告王红丽，当时被告和张连仁合伙做生意，被告手头差几万块钱，经张连仁从中介绍，张连仁替被告借了王红丽20000元钱，打借条时支付20000元现金，被告系向张连仁出具的借条，而不是向原告王红丽出具的借条。
经审理查明，原告王红丽与案外人张连仁系同居关�，被告陈世杰与案外人张连仁原系合伙关系。被告陈世杰于2008年11月17日找张连仁借钱，因张连仁当时没有钱，经张连仁介绍联系，原告王红丽带着现金20000元到张连仁处将该笔借款支付给被告陈世杰，并由被告陈世杰出具借条一份，写明：“借条今借现金贰万元正每月利息贰佰元正08年11月17号陈世杰”。后经原告王红丽多次追要，被告陈世杰至今未偿还借款本息。
另查明，被告陈世杰于庭审中向本院申请调取正阳县公安局经侦大队关于李世英、陈世杰、杨伟英2008年办理新型材料厂二十多万元投资款诈骗案卷宗材料，因被告申请调取的该证据与本案审理无关，本院未予调取。
以上事实，有原告王红丽提供的借条原件，本院对张连仁的调查笔录，及原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈世杰经案外人张连仁介绍于2008年11�17日向原告王红丽借款20000元，当天原告王红丽将该20000元现金支付给被告陈世杰，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。经原告王红丽多次追要，被告陈世杰至今未归还该笔借款，已经构成违约。原告王红丽要求被告陈世杰偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈世杰辩称该笔借款其系向张连仁借的，其不认识原告王红丽，不可能向原告王红丽借钱，本院经向张连仁调查，当天被告陈世杰向张连仁借钱时张连仁因当时没钱才联系原告王红丽带着现金来向被告陈世杰支付，该笔借款实际系原告王红丽向被告陈世杰支付，且支付时张连仁也在场，对被告陈世杰关于其不认识原告王红丽不应向原告王红丽偿还该笔借款的辩称，本院不予采纳。关于原告王红丽要求被告陈世杰支付利息的诉讼请求，借款时双方约定每月利息200元，折合月息一分，没有超出法律规定的最高利率即年利率24%的标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告陈世杰应当以20000元借款本金为基数，按照双方约定的利率即月息一分向原告王红丽支付从该笔借款发生之日即2008年11月17日起至该笔借款实际偿还完毕之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王红丽借款本金20000元及利息（按月息一分，从2008年11月17日起计算至该笔借款实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告陈世杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑新成
二〇一八年二月十一日
书记员 王舒望
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01179号
申请人胡晓。
申请人李文峰。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年四月十日
书记员 刘志荣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1146号
原告张桂学，男，1953年2月9日生，汉族，农民，住杞县。
被告李雷，男，1984年2月3日生，汉族，农民，杞县。
原告张桂学诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张桂学到庭参加了诉讼。被告李雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急用钱，于2013年6月27日向原告借款52500元，为原告出具有欠条，并约定借用一个月后就归还。后原告找被告催要，被告以种种理由拒不清偿。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，要求被告偿还借款52500元，并承担同期银行贷款利息计算至实际还款之日。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告找原告借款52500元，为原告出具欠条一份，欠条载明：今收到张桂学现金52500元，李雷，2013.6.27。后经原告催要，被告未清偿。
上述事实由原告陈述、被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为：被告欠原告债务，有被告为原告出具的欠条为证，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款52500元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在欠条中未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李雷于判决书生效后十日内偿还原告张桂学欠款52500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.5元，公告费600元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 孙长青
陪 审 员 司学领
二〇一五年十二月十八日
代书记员 潘明伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某。
法定代理人：李某甲。
委托代理人：李某乙。
委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某，无业。
再审申请人高某因与被申请人段某析产继承纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00132号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高某申请再审称：高某与段某财产纠纷一案，经调解后，段某拒绝执行该调解内容，且二审调解违反自愿原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本院（2014）西中民一终字第00132号民事调解书，是本院在审理过程中，双方当事人在法院主持调解下自愿达成的协议，系双方当事人真实意思的表示。该调解书不违反国家法律法规规定，亦未损害国家、集体和他人的权益。再审审查期间，高某并未提交证据证明原调解违反了自愿原则，故高某申请再审的事由缺乏事实依据。
综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高某的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 党秋萍
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初116号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司清欠办科员。
被告：李军，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告李军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
珲春森林山供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年10月至2017年4月止的供暖费1759.35元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：珲春市水岸春城7号楼2单元704号，面积71.81平方米。2016年10月至2017年4月，原告向被告提供供热服务，但被告至今拖欠供暖1759.81元。
本院认为，在珲春市水岸春城7号楼2单元704号居住的实际业主不是被告李军，原告起诉被告诉讼主体不正确，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告珲春森林山供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告珲春森林山供热有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 玉常镇
二〇一七年五月十八日
书记员 付 新
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7505民初116号原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蔷，该公司清欠办科员。被告：李军，男，住珲春市。原告珲春森林山供热有限公司与被告李军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。珲春森林山供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年10月至2017年4月止的供暖费1759.35元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：珲春市水岸春城7号楼2单元704号，面积71.81平方米。2016年10月至2017年4月，原告向被告提供供热服务，但被告至今拖欠供暖1759.81元。本院认为，在珲春市水岸春城7号楼2单元704号居住的实际业主不是被告李军，原告起诉被告诉讼主体不正确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）条、《最高人民法院关于适用二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告珲春森林山供热有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春森林山供热有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  玉常镇二〇一七年五月十八日书记员  付 新
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执112号
熊新坪、陈江、黄飞、毛浩：
关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，经本院执行，已全部执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年五月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第349号
申请执行人多振华，男，1988年6月9日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道18街区。
被执行人毛士佳，男，1989年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被执行人魏刚，男，1981年1月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人孙新春，男，1986年1月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人多振华与被执行人毛士佳、魏刚、孙新春健康权纠纷一案中，多振华于2015年5月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富民初字第221号民事调解书向本院提出申请，要求毛士佳、魏刚、孙新春给付赔偿款16217.20元。在执行过程中，因毛士佳、魏刚、孙新春暂无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，多振华向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第349号
申请执行人刘树峰，男，40岁。
被执行人王传贵，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1048号民事调解书，于2015年4月17日立案受理了申请执行人刘树峰申请执行被执行人王传贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年六月一日
书记员 尚进宝
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2551号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江某。因盗窃于2014年5月13日被浙江省东阳市公安局行政拘留七日。因盗窃于2014年10月9日被东阳市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月15日变更为监视居住，2016年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2583号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月以来，被告人江某至义乌市实施盗窃作案五起。具体事实如下：
1、2014年5月24日上午，被告人江某在义乌市某街道某村某号二楼租房内，趁被害人方某睡觉之机，盗得被害人方某的黑色手机一只。
2、2015年10月下旬的一天晚上，被告人江某住在义乌市某街道某路30号2楼5号房间，趁被害人朱某不在家之机，盗得被害人朱某放在租房内的一元硬币62个。
3、2015年10月底的一天下午，被告人江某住在义乌市某街道某路30号2楼5号房间，趁被害人朱某不在家之机，盗得被害人朱某放在租房内的五角硬币44个。
4、2015年11月3日左右的一天上午，被告人江某至义乌市福田街道下骆宅振兴东路30号2楼7号房间，用铁棍撬开门锁，盗得被害人杨某放在房间内的现金人民币50元。
5、2015年11月7日左右的一天上午，被告人江某至义乌市某街道某路30号2楼，溜门进入房间，盗得被害人雷某放在房间内的现金人民币30元。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某、杨某、朱某、雷某的陈述，情况说明，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人江某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何亮亮
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第1532号
原告穆某某，女，1982年9月8日出生，汉族，现住新民市。
被告高某某，男，1979年7月16日出生，汉族，现住新民市。
本院于二0一四年三月三日受理了原告穆某某诉被告高某某变更抚养关系纠纷一案。在案件审理过程中，因原告与被告自行和解而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告穆某某承担。
审判员 刘会平
二〇一四年三月十一日
书记员 祁 樊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0036-1号
申请执行人胡定兴，无固定职业。
被执行人张慧明，系个体建筑承包户。
胡定兴与张慧明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第3486号民事判决书已发生法律效力，胡定兴于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的29150元，经法院执行强制扣回2500元已支付王钟彬，张慧明前期给付2000元，余款未付，通过“四查”现无可供执行财产，并已被纳入失信被执行人名单，申请人未能提供被执行人可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第3486号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人提供被执行人可供执行财产可随时向本院恢复申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
审 判 员 李克忠
代审判员 瞿进昌
二〇一五年七月八日
书 记 员 张梦琦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01924号
原告李丹，女，1986年10月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人冯丽军（系原告丈夫）。
被告李玉华，男，1975年9月3日出生，汉族，现在山西省运城市永济董村强制隔离戒毒所戒毒。
原告李丹与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人冯丽军、被告李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，我与被告相识，被告于2013年10月10日去我商店红源便利店称自己急需好烟办事，但当时手头没有钱，承诺过几天归还，之后不但没有还钱，还反复赊账多次，2014年1月25日又向原告借到现金2000元，2014年2月4日被告写下借条，承诺2014年2月5日归还原告赊账与借款共计31000元，但至今未还。特诉至法院，请求一、判令被告归还原告的借款31000元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告李玉华辩称，借条是我打的，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年2月4日被告李玉华向原告出具借据一份，载明“今借到李丹人民币31000元，于2014年2月5日归还”，但被告至今未还。原告于2014年9月28日诉来本院，请求被告偿还借款。
上述事实有李玉华借据一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李玉华向原告出具借据一份，债权债务关系成立，被告李玉华应承担偿还借款民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李玉华自本判决生效之日起十日内偿还原告李丹人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 侯晋顺
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 李建云
二〇一五年一月十九日
代书 记员 周 丹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审174号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人慈溪市金康气体有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村。
法定代表人张云南。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依法向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100249号行政处罚决定中的罚款内容。经补正材料后，本院于2018年4月12日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年7月6日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100249号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止违法行为并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年7月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市金康气体有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100249号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审174号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人慈溪市金康气体有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村。法定代表人张云南。申请执行人慈溪市道路运输管理所依法向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100249号行政处罚决定中的罚款内容。经补正材料后，本院于2018年4月12日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年7月6日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100249号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止违法行为并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年7月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市金康气体有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100249号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月十二日书 记 员 戚海燕(代)?
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2029号
原告：裴某甲，男。
被告：李某某，女。
原告裴某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连世文独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，我与被告于2005年5月13日登记结婚，婚生一子裴某乙，现在泡崖中心幼儿园学习。婚后因两人性格不合经常吵嘴，被告于2011年7月份离家出走。夫妻关系名存实亡，无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告承担抚养费至孩子18周岁时止。无共同财产，无债权、债务。
被告李某某辩称，同意离婚，但我现在经济状况不好，挣钱少，只能承担抚养费每月300元。
经审理查明，原告裴某甲与被告李某某相识后，于2005年5月13日登记结婚，婚生一男孩裴某乙，现年7岁（2008年5月24日出生），在瓦房店市泡崖乡中心幼儿园学习。婚后，由于性格不合，双方为家务琐事经常发生矛盾，自2011年7月份双方分居至今。
另查，原告裴某甲系大连泉江复州湾石灰石矿有限公司职工，每月工资4500元；被告李某某系瓦房店金虎企业管理服务有限公司职工，每月基本工资1450元。在原、被告夫妻关系存续期间即2008年10月份至今，被告李某某为婚生子裴某乙每年交纳2632元（每月211元）办理人身意外和重大疾病保险，期限20年。双方无共同财产，无债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，婚生子随原告共同生活，被告承担抚养费至孩子18周岁止。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息、常住人口登记卡、证明，被告提供的结婚证、工资单、证明、人身保险合同、存折及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，夫妻间应相互尊敬、互相理解，互谅互让。原告请求与被告离婚，经本院调解和好无望，且被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。原告要求婚生子裴某乙随原告共同生活，被告亦同意。关于抚养费，离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告的婚生子裴某乙现年龄尚小，原告有工作、有一定的经济收入，被告虽有工作，但工资低，且每月一直为婚生子裴某乙交纳一定的保险费用，故本院综合考虑，被告每月应承担抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子裴某乙现年7岁（2008年5月24日出生）随原告裴某甲共同生活，被告李某某自2014年4月1日始至裴某乙独立生活时止每月承担抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 连世文
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 伟
第3页共3页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00042号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰。
被执行人董艳梅，女，1975年10月2日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人董艳梅于2013年8月26日作出的昌政房补[2011]第28-2号房屋征收补偿决定。
本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2011]第28-2号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县三江口镇东至原农场家属房、南至小桥、西至站前大街、北至农贸大厅区域进行旧城区改建，于2011年10月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人董艳梅的房屋在此征收范围内。经辽宁长信房地产评估有限公司对董艳梅的房屋及附属物进行评估，董艳梅有证房屋面积为68.98平方米，单价为每平方米1146元，用途为住宅；背包（简易棚）面积为25.61平方米，单价为每平方米410元，加之附属物评估总额为95390.18元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年8月26日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人董艳梅搬迁费344.9元、临时安置费十四个月共4828.6元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计5173.5元。决定提供本征收区域内（锦江家园小区）建筑面积为76.69平方米的房屋一套。最后经过结算，由董艳梅向昌图县人民政府支付各项差价款27743.3元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人董艳梅履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额350万元在昌图县财政局三江口镇会计集中核算中心单位核算账户519812010101562753专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“锦江家园小区”内，周转用房的地点为三江口镇街内面积为50平方米的房屋。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2011]第28-2号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2011]第28-2号屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第155号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人姜某某，男。2012年8月16日因犯危险驾驶罪被黑龙江省克山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月4日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役三至四个月，并处罚金。本院于2014年8月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人姜某某于2014年3月26日19时许，酒后驾驶牌照号为黑BQXX**的某轿车，由拜泉县某乡某村行驶至兴长公路某村路口时，被拜泉县公安局民警查获。经鉴定：姜某某血液内检出乙醇，含量为214.5mg／100ml。
案发当日，被告人姜某某被拜泉县公安局大众派出所抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测结果；证人王某的证言；被告人姜某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告�姜某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 吴静怡
�判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。