杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行。
负责人：施振翔。
委托代理人：赵一同、李洁。
被告：杭州黎明电脑有限公司。
法定代表人：高佩玉。
被告：杭州世宁科技有限公司。
法定代表人：鲁赞平。
被告：朱黎。
被告：高佩玉。
被告：朱少梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行（以下简称浦发银行杭州建国支行）为与被告杭州黎明电脑有限公司（以下简称黎明电脑公司）、杭州世宁科技有限公司（以下简称世宁科技公司）、朱黎、高佩玉、朱少梅金融借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理。2014年11月20日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州建国支行的委托代理人赵一同到庭参加诉讼。被告黎明电脑公司、世宁科技公司、朱黎、高佩玉、朱少梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行杭州建国支行起诉称：2012年8月23日，被告世宁科技公司与原告签订《最高额保证合同》（zb9519201200000093），约定被告世宁科技公司为被告黎明电脑公司提供最高额为人民币1500000元的保证，该保证担保的主债权为原告在2012年8月23日至2015年8月23日期间与被告黎明电脑公司办理各类融资所发生的债权。同日，被告朱黎、高佩玉与原告签订《最高额保证合同》（zb9519201200000098），约定被告朱黎、高佩玉为被告黎明电脑公司提供最高额为人民币3300000元的保证，该保证担保的主债权为原告在2012年8月23日至2015年8月23日期间与被告黎明电脑公司办理各类融资所发生的债权。同日，被告朱少梅与原告签订《最高额抵押合同》（zd9519201200000037），约定原告以其房屋（杭州市上城区清波街xx号xxx室）为被告黎明电脑公司提供最高额为人民币2500000元的抵押担保，该抵押担保的主债权为原告在2012年8月23日至2015年8月23日期间与被告黎明电脑公司办理各类融资所发生的债权，双方办理了相关登记手续。2012年8月27日，原告与被告黎明电脑公司签订《开立信用证协议书》，约定原告为被告黎明电脑公司开立金额为人民币5000000元的国内信用证，保证金比例为50%【双方签有《保证金质押合同》（yz9519201228021601）】。随后，原告按约向被告黎明电脑公司开立了国内信用证（rlc951920120016）。同日，被告黎明电脑公司因资金周转需要，申请原告提供国内信用证买方代付业务。原告经审核后与被告黎明电脑公司签订《国内信用证买方代付业务协议书》，约定原告为被告黎明电脑公司代付金额为人民币5000000元，代付期限为2012年8月28日至2013年8月28日，利率5.1%，逾期罚息率为日利率0.5‰。2013年8月28日，由于被告黎明电脑公司无力归还上述国内信用证代付资金，原告将其质押保证金用于部分归还该笔信用证，保证金共计2755000元，分别用于归还本金2579981.96元、利息258541.67元，剩余本金和利息至今未归还，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求判令：1、被告黎明电脑公司向原告支付欠款本金2420018.04元；2、被告黎明电脑公司向原告支付拖欠的利息93170.69元（利息暂计算至2013年11月13日，要求按合同约定计算利息、罚息、复利至判决确定的履行日止）；3、被告黎明电脑公司支付原告为实现债权支出的律师费117527元；4、被告世宁科技公司在1500000元的范围内对被告黎明电脑公司上述债务承担连带保证责任；5、被告朱黎、高佩玉在3300000元的范围内对被告黎明电脑公司上述债务承担连带保证责任；6、确认原告对被告朱少梅提供的抵押房屋（杭州市上城区清波街xx号xxx室）在2500000元的范围内享有优先受偿权；7、本案诉讼费和保全费由5位被告承担。
庭审中，原告浦发银行杭州建国支行当庭放弃第三项诉讼请求。
原告浦发银行杭州建国支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《最高额保证合同》（编号：zb9519201200000093）1份，以证明被告世宁科技公司为被告黎明电脑公司提供了最高额为1500000元的保证。
2.《最高额保证合同》（编号：zb9519201200000098）1份，以证明被告朱黎、高佩玉为被告黎明电脑公司提供了最高额为1500000元的保证。
3.《最高额抵押合同》（编号：zd9519201200000037）1份，以证明被告朱少梅以其房屋为被告黎明电脑公司的债务提供了最高额为2500000元的抵押担保。
4.《房屋他项权证》（证号：杭房他证字第12xx**号）1份，以证明被告朱少梅提供的抵押担保经登记确认。
5.《开立信用证协议书》（编号：95192012228216）1份，以证明原告为被告黎明电脑公司对外开立金额为5000000元的信用证。
6.《保证金质押合同》（编号：yz9519201228021601）1份，证明被告黎明电脑公司为《开立信用证协议书》提供2500000元保证金质押。
7.《国内信用证买方代付业务协议书》1份，以证明原告为被告黎明电脑公司提供了金额为5000000元的信用证代付业务。
8.特种转账借方传票1份，以证明信用证到期后，原告将本息共计5233194.44元划转至光大银行。
9.特种转账借方传票1份，以证明被告黎明电脑公司无力归还信用证代付金额，原告将被告黎明电脑公司的12838523.63元保证金用于归还代付本金及利息。
被告黎明电脑公司、世宁科技公司、朱黎、高佩玉、朱少梅未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告黎明电脑公司、世宁科技公司、朱黎、高佩玉、朱少梅均未到庭，系放弃自己的质证权利。本院认为，原告能提交上述9份证据的原件，证据形式客观、真实，证据内容与本案事实存在关联，本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告浦发银行杭州建国支行诉称事实一致外，另补充案件事实如下：
原告浦发银行杭州建国支行与被告黎明电脑公司签订的《国内信用证买方代付业务协议书》约定，代付期限是指浦发银行杭州建国支行指示代付银行代付的起息日始至客户偿还代付资金止的时间期间。《国内信用证买方代付业务协议书》在买方代付业务协议书的一般条款处约定，本协议所指国内信用证项下买方代付业务是指国内贸易结算项下，浦发银行根据客户（买方）的资信情况和偿付能力，应客户要求利用浦发银行代理行的人民币资金为客户对外支付款项，到期客户归还浦发银行融资本金及利息，浦发银行在扣除差价收入后，将融资本金及应付利息转付给代付银行的融资行为；本协议项下的代付融资起息日为代付银行实际对外付款的日期。
2012年8月28日，代付行中国光大银行股份有限公司天津分行对外付款。2013年8月28日信用证到期，浦发银行杭州建国支行将融资本金5000000元及利息233194.44元转付给中国光大银行股份有限公司天津分行。
同日，开证申请人黎明电脑公司未能交存融资本息。为此，浦发银行杭州建国支行将黎明电脑公司用以质押的保证金2500000元解付，产生利息2838523.63元。同日，浦发银行杭州建国支行还将黎明电脑公司开立在其处的自有账户内的资金255996.89元予以扣收。黎明电脑公司未能归还余款。遂浦发银行杭州建国支行提起本案诉讼。
本院认为，浦发银行杭州建国支行与被告黎明电脑公司签订的《开立信用证协议书》、《保证金质押合同》、《国内信用证买方代付业务协议书》，与被告世宁科技公司、朱黎、高佩玉签订的《最高额保证合同》，与被告朱少梅签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同、协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，代付行在2012年8月28日即为涉案信用证对外付款，付款金额为5000000元。2013年8月28日信用证到期，开证申请人即被告黎明电脑公司未能按时交存开证金额及其利息。为此，浦发银行杭州建国支行作为开证行向代付行垫款，垫款金额为5233194.44元。故浦发银行杭州建国支行有权向黎明电脑公司要求给付的金额为本金5000000元及以此为基数并按年利率5.1%从2012年8月28日计算至2013年8月28日止的利息。另根据查明的事实，浦发银行杭州建国支行在2013年8月28日当天扣除了黎明电脑公司提供的保证金2500000元、保证金产生的利息2582526.74元及黎明电脑公司自有账户中的资金255996.89元。综合黎明电脑公司应付款金额和已付款金额，黎明电脑公司还应向浦发银行杭州建国支行偿还的本金金额为2420018.04元。被告世宁科技公司、朱黎、高佩玉作为保证人承诺为保证黎明电脑公司债务的履行向原告提供连带责任保证，但亦未能履行代偿义务。黎明电脑公司的债务除有保证人提供保证担保外，还有被告朱少梅提供的自有房产作抵押担保。抵押物已经抵押登记，抵押权设立。综上，黎明电脑公司、世宁科技公司、朱黎、高佩玉及朱少梅均构成违约，应承担相应的责任。考虑到原告浦发银行杭州建国支行与被告黎明电脑公司约定的逾期利息中未明确罚息、复利，本院对原告浦发银行杭州建国支行的该项请求不予支持。被告黎明电脑公司、世宁科技公司、朱黎、高佩玉及朱少梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州黎明电脑有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行本金人民币2420018.04元。
二、被告杭州黎明电脑有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行利息人民币93170.69元（利息暂计算至2013年11月13日，此后至判决确定的履行期满日止的利息按日万分之五计算）。
三、若被告杭州黎明电脑有限公司未能按前述第一、二项履行给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行有权就被告朱少梅提供的位于清波街xx号xxx室房产（见杭房他证字第12xx**号《房屋他项权证》）拍卖、变卖或以该房产折价后的价款在人民币2500000元范围内享有优先受偿权。
四、被告杭州世宁科技有限公司对被告杭州黎明电脑有限公司前述第一、二项债务在人民币1500000元范围承担连带责任。
五、被告朱黎、高佩玉对被告杭州黎明电脑有限公司前述第一、二项债务在人民币3300000元范围内承担连带责任。
六、被告杭州世宁科技有限公司、朱黎、高佩玉、朱少梅承担责任后，有权向被告杭州黎明电脑有限公司追偿。
七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27846元，财产保全申请费5000元，两项合计32846元，由被告杭州黎明电脑有限公司负担，由被告朱黎、高佩玉承担连带责任，被告朱少梅对其中31800元诉讼费用承担共同还款责任，被告杭州世宁科技有限公司对其中23300元诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 张建明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢 硕