云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第14号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人段某俊，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人罗开勇，云南意衡律师事务所律师。
被告人罗某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年11月14日被取保候审，本院于2014年2月14日对其决定逮捕，同日对其决定取保候审，同年4月27日对其决定逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人夏举仙、苏才兵，云南悟同律师事务所律师。
被告人孔某林，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
被告人何某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人李远福，云南元和律师事务所律师。
被告人孔某平，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人罗华松，云南滇东北律师事务所律师。
辩护人石修林，大关县翠华镇圆门街法律服务所法律工作者。
大关县人民检察院以大检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人段某俊犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，被告人罗某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人孔某林犯寻衅滋事罪、诈骗罪，被告人何某、孔某平、胡某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派副检察长周玉军、代理检察员龚圣谕出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人段某俊、孔某林、何某、孔某平、胡某某在大关县天星镇单独或结伙对肖某某、曾某某、卢某某、袁某某、陈某某、胡某某、鲁某某、罗某某、张某某、郑某某等寻衅滋事，其中段某俊、孔某林作案四起，何某作案五起，孔某平作案三起，胡某某作案两起；2009年至2011年期间，被告人孔某林在天星镇先后对罗某某、曾某、肖某伍实施诈骗，诈骗金额达14000余元；2011年4月的一天，被告人段某俊在天星镇敲诈勒索王某人民币2万元未逞；2012年10月1日，被告人罗某在天星镇将黄某某打致重伤；2013年6月18日，被告人段某俊与罗某在天星镇分别纠集多人持械斗殴。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘查记录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪追究段某俊的刑事责任；以故意伤害罪、聚众斗殴罪追究罗某的刑事责任；以寻衅滋事罪、诈骗罪追究孔某林的刑事责任；以寻衅滋事罪追究何某、孔某平、胡某某的刑事责任。提请本院依法惩处并提出如下量刑建议：段某俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年至五年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年以下，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年至四年；罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年至四年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年至四年；孔某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年至三年，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年以下、拘役或者管制，并处罚金；何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年至三年；孔某平、胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月以下。
庭审中，被告人段某俊对公诉机关指控其犯罪的事实作了供述，但辩称其并非随意殴打曾某某，也未敲诈王某，其行为不构成聚众斗殴罪，请求从轻处罚。其辩护人提出，指控段对肖某某、曾某某和郑某某等人殴打的两起事实不构成寻衅滋事，指控段构成敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，证据不足，罪名不能成立，指控的其他寻衅滋事的事实成立。段积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑三年以下。
被告人罗某对故意伤害的事实供认不讳，请求从轻处罚，但辩称其不构成聚众斗殴罪。其辩护人提出，指控证据不能证实罗存在聚众斗殴的故意和纠集多人斗殴的行为，罗不构成聚众斗殴罪，对指控罗犯故意伤害罪无异议，但罗积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其免予刑事处罚。
被告人孔某林、何某、孔某平、胡某某均对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
何某的辩护人提出的辩护意见是，何某在与段某俊等人的三次寻衅滋事中起次要作用，系从犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。
胡某某的辩护人提出，胡有自首情节，系从犯，被害人存在一定过错，且胡积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
经法庭审理查明：
一、寻衅滋事罪
1、2012年1月19日，被告人孔某林酒后任意将卢某某停放于自家门口的微型车挡风玻璃砸碎，并将卢鼻子打伤。案发后其亲属代为赔偿卢经济损失6000元并已履行，获得卢谅解。
2、2012年6月26日，被告人段某俊、何某、孔某平、胡某某等人以被害人郑某某、王某某、陈某某使用密码牌赢钱为由，对郑等人实施殴打，并要求“赔偿”，后郑等人被迫拿出2700元。
3、2012年7月3日，被告人段某俊、孔某平、何某以被害人袁登高酒后提刀到段某君（系段某俊之兄）家门前为由，对袁某某实施殴打，并砸毁袁家门窗。事后，段某俊亲属代为修复。
4、2012年8月的一天，被告人何某等人在天星镇偏崖子处骑摩托车超车时，以为被害人陈某某在辱骂何某，便将陈某某拦下殴打，并将陈的摩托车砸毁。
5、2013年2月14日晚，被告人段某俊、何某、胡某某等人在大关县城“名爵”酒吧门口将张某某等人打伤，尔后，段某俊等人又追至县医院，段某俊、何某两次冲入病房内对张某某等人实施殴打，致张某受轻伤，致徐某、张某某受轻微伤。本案在审理过程中，原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人段某俊、何某、胡某某共同赔偿张畅经济损失共计人民币12000元并已履行。张某作出谅解表示。
6、2013年6月的一天，被告人孔某林伙同唐某某在天星镇鱼孔村火车桥洞处，随意殴打鲁某某、鲁某文、鲁某明三人。
7、2013年7月的一天，因被害人胡某某与他人在天星镇“蓝天”KTV发生矛盾，被告人何某邀约被告人孔某林、孔某平等人前来殴打胡某某。
8、2013年7月3日，被告人孔某林酒后在天星镇“吕三姐”农家乐内，无故辱骂被害人罗某某等人，并持水果刀向罗等人乱刺。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人陈述。卢某某陈述证实了其微型车挡风玻璃被孔某林砸碎，鼻子被孔某林打伤的事实。郑某某、王某某陈述证实了被段某俊、何某、胡某某、孔某平等人殴打，被迫交出2700元的事实。袁某某陈述证实了被段某俊、何某、孔某平殴打及其家门窗被砸毁的事实，事后，段某俊之父将门窗修好。陈某某陈述证实了其在天星镇偏崖子处，被何某等人拦截、殴打及摩托车被砸毁的事实经过。张某某、徐某、张某的陈述证实了被段某俊、何某、胡某某打伤、刺伤的事实经过，并证实段某俊持匕首，何某持拖把。鲁某某、鲁某文、鲁某明陈述证实了唐某某、孔某林欲敲诈鲁某某未得逞，殴打了鲁家三兄弟。胡某某陈述证实了其与黄某等人发生争执后，被何某、孔某平、孔某林殴打的事实经过。罗某某、梁某某、漆某某、罗某陈述，证实其四人及家属在“吕三姐”农家乐吃饭，另一包间的孔某林因不满己方聊天声音大而辱骂，双方发生冲突后，孔某林手里拿着刀乱戳。
（2）证人证言。孔某勇、曾某作了与卢忠友陈述一致的证实。陈某、杨某某等人作了与郑某某、王某某陈述一致的证实。王某芬、何某某、何某、段某忠、胡某、段某君、唐某作了与袁某某陈述一致的证实。吴某某、陈某云、姜某某作了与陈某某陈述一致的证实。周某某（县医院医生）证实了段某俊等人冲进医院刺伤张某某等人的事实。董某、聂某某、梁某某也证实张某某、徐某、张某被殴打的事实。黄某证实其表弟何某带着孔某平、孔某林等人帮忙殴打胡某某的事实。李某某、吴某海、孔某勇对其参与何某等人殴打胡某某的事实作了证实。段某毅、孔某平证实了孔某林酒后无故辱骂罗某某等人，并用随身携带的水果刀向人乱刺。
（3）赔偿协议书、谅解书，证实案发后孔某林家属代为向卢某某赔礼道歉并赔偿经济损失6000元，卢作出谅解表示。
（4）本院（2014）大刑初字第14号附1号刑事附带民事调解书，证实段某俊、何某、胡某某共同赔偿了张某经济损失12000元并已履行，张某谅解了三被告人，请求对三人从轻处罚。
（5）收条两份，证实案发后唐某某受段某忠委托，到袁登某某修复门窗的费用是560元。陈某某修理摩托车花费380元。
（6）辨认笔录及照片，证实了张某某、周某某对持刀伤人的段某俊作了辨认确认。
（7）住院病历及医疗发票，证实张某、徐某、张某某受伤住院情况。
（8）法医学人体损伤程度鉴定，证实张某损伤程度系轻伤，徐某、张某某损伤程度系轻微伤。
（9）被告人段某俊、孔某林、何某、孔某平、胡某某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
二、敲诈勒索罪
2011年4月的一天，被告人段某俊邀约多人将被害人王某叫到天星镇双河村“食为天”餐馆内，以王某侮辱其人格为由，要求王某拿2万元补偿，王某被迫写下欠条。后王某未给段2万元，段带人到王某位于天星镇打瓦村完小的工地上打砸。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人王某陈述证实，段某俊以被其侮辱人格为由，邀约多人要挟其拿2万元补偿，并逼迫其写下欠条。因到期未给钱，段带人到其工地上打砸。
（2）证人证言。秦某、杨某、冯某某证实，段某俊称王某在外说他“坏话”，邀约其等十余人到“食为天”餐馆，逼迫王某写了一张2万元的欠条。王某元、蒋某某、李某某（三人系王某的工人）证实，段某俊带着三人到王某工地上打砸。陈某某证实段某俊等四人包其车到天星镇打瓦村，后听说王某工地被段打砸。
三、故意伤害罪
2012年10月1日，易某某与被害人黄某某在天星桥头发生争执，便叫来被告人罗某，罗某一拳将黄某某打倒，黄倒地后头部撞在水泥坎上，致其重伤。案发后，易支付黄医疗费10000元，后易、罗二人又一次性赔偿黄经济损失40600元，黄某某表示谅解被告人罗某。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人黄某某陈述证实，其与易某某在天星桥头发生争执，易电话叫来罗某，罗某一拳打在其右侧头部，导致其倒地后失去知觉。
（2）证人证言。易某某证实，其与黄某某发生争执后电话叫来罗某帮忙，罗某一拳打在黄某某头部，黄倒地后头撞在水泥梯子上，见黄抽搐、右耳流血。事后，易支付了黄某某医疗费10000元，其中2000元系救护车费。之后又与罗某共同一次性赔偿了黄某某其他经济损失共计40600元，黄某某表示谅解罗某。刘某某、陈某某均证实了罗某将黄某某打伤的事实。
（3）黄某某住院病历证实了黄某某受伤住院的情况。
（4）法医学人体损伤程度鉴定证实了黄某某损伤程度系重伤。
（5）赔偿协议、收条、谅解书证实：易某某支付了黄某某的医疗费，后易某某与罗某又一次性赔偿了黄某某各项经济损失共计40600元，黄某某表示谅解罗某，请求对罗某从轻处罚。
（6）被告人罗某对其伤害黄某某的犯罪事实供认不讳，并与上述证据相印证。
四、诈骗罪
1、2009年10月10日，被告人孔某林找黄某担保，在天星镇罗某某车行“赊购”价值5180元的摩托车一辆，后将车出售，罗多次向孔索要货款未果，后黄某代为支付罗3000元。
2、2010年11月15日，被告人孔某林在天星镇曾某维修部“赊购”价值3100元的摩托车一辆，后出售给夏某某。
3、2011年6月的一天，被告人孔某林伙同孔凡顺在天星镇洗煤厂以借车为由，骑走肖某伍价值5740元的摩托车，后出售给郑某某。
案发后，被告人孔某林的亲属代为赔偿了被害人黄某、曾某、肖某伍经济损失，三被害人表示谅解被告人孔某林。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人陈述。罗某某陈述证实，孔某林找黄某担保，向其赊欠价值5180元的飞肯摩托车一辆，后将该车转卖，其多次向孔索要货款未果，后黄某代为支付了3000元。曾某陈述证实，孔某林向其赊欠了一辆摩托车，后将车出售。肖某伍陈述证实，孔某林、孔凡顺在天星洗煤厂向其借走摩托车，之后以3000元价格出卖，肖某伍多次索要未果。黄某陈述证实，孔某林骗其签字担保，向罗某某赊欠摩托车，后孔将车出售外出打工，黄被迫支付了罗3000元。
（2）证人证言。黄某某作了与黄某陈述一致的证实。夏某某证实了孔某林曾以1000元价格向其出售过一辆红色踏板摩托车。郑某某证实了孔某林曾以2200元价格向其出售一辆黑色飞肯牌摩托车。郑对孔某林作了辨认确认。
（3）欠条两张，证实孔某林向罗某某、曾某赊欠摩托车时向二人书写欠条，其中向罗某某赊欠摩托车的担保人是黄勇。
（4）价格鉴定意见证实，罗某某、曾某、肖某伍被骗摩托车价值分别为人民币5180元、3100元、5740元，共计价值人民币14020元。
（5）谅解书、收条各三份，证实被告人孔某林的家属代为赔偿了被害人黄某、肖某伍、曾某经济损失共计人民币14550元，三被害人表示谅解被告人孔某林。
（6）被告人孔某林对该事实供认不讳，并与上述证据相印证。
五、聚众斗殴罪
2013年6月19日凌晨，被告人段某俊与被告人罗某在天星镇回头湾吃夜宵发生争执，罗某等人殴打了段某俊。后段某俊纠集数十人，罗某纠集十余人，双方持关刀、钢管等器械在公路上对峙，罗某提关刀砍段某俊未逞，段某俊等人砸罗某的越野车，并扔石头、砖块砸罗某等人，罗某等人见状跑离现场。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人杨某、龚某某、胡某某证实，案发当晚，其与罗某、段某俊等人在天星回头湾吃夜宵，段某俊和罗某因喝酒发生口角纠纷，便与罗某殴打了段某俊。罗得知段在联系人，便开车拉来四根钢管，并叫来肖某等人。之后，段某俊从彝良、大关叫来持关刀、钢管的数十人，双方对峙后罗某等人见对方扔石块打，便跑开，罗某的越野车被砸坏。胡某某还证实双方对峙期间，罗某见段某俊冲过来，也冲上去用钢管打段某俊，但没有打着。
（2）证人肖某证实，其接胡某某电话，得知罗某与他人发生冲突，胡让其带人去“凑人数、摆造型”，其与田某等四人到现场后见对方人数多，且持长刀、钢管，便先行离开。
（3）证人胡天智证实，罗某、杨某称“要是他们（指段某俊等人）来了就给他们废了”。后对方来了数十人，双方持械对峙，罗某越野车被砸。
（4）证人侯某某、冯某、刘某、唐某某、李某某、吴某海等人证实，其受段某俊等人邀约参与斗殴，段纠集了三十来人，对方亦纠集十余人，双方持长刀、钢管等工具在公路上对峙，罗某等人被扔石头打，越野车被砸。李某某、吴某某、何某、孔某某均证实，在双方对峙时，罗某先提关刀砍段某俊，被段让开。
（5）接处警记录，证实了公安机关接到报警赶到现场后双方已散开，群众反映是段某俊、罗某纠集数十人斗殴。
（6）现场勘查笔录及照片，证实了斗殴现场的情况及一越野车被砸毁。
对全案事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列综合证据证实：
1、户口证明，证实了六被告人的自然身份情况。
2、抓获经过，证实了六被告人的到案经过。
3、行政处罚决定书证实，被告人孔某林、孔某平、何某曾因寻衅滋事被行政拘留。
被告人何某的辩护人提交的陈某某、郑某某的谅解书各一份，经查，来源不明，无法核实真实性，故不予采信。
本院认为，被告人段某俊、孔某林、何某、孔某平、胡某某随意辱骂、殴打他人，强拿硬要他人财物，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人段某俊、罗某为报复、泄愤，纠集多人持械斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪；被告人罗某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪；被告人段某俊以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索要财物，数额较大的行为已构成敲诈勒索罪（未遂）；被告人孔某林以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。均应依法惩处。对段某俊所犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，罗某所犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，孔某林所犯寻衅滋事罪、诈骗罪，均应数罪并罚。段某俊在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯，在聚众斗殴犯罪中系首要分子；罗某在聚众斗殴犯罪中系首要分子；孔某林单独寻衅滋事两起，与唐安春共同寻衅滋事中，起主要作用，系主犯，与何某等人共同寻衅滋事中，起次要作用，系从犯；何某单独寻衅滋事一起，在邀约孔某林、孔某平共同寻衅滋事中起主要作用，系主犯，与段某俊等人共同寻衅滋事三起中，起次要作用，系从犯；孔某平、胡某某在共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯。段某俊对寻衅滋事犯罪事实、罗某对故意伤害犯罪事实作了如实供述，其余被告人对犯罪事实均能如实供述。段某俊、罗某、孔某林、何某、胡某某积极赔偿或退赔被害人经济损失并取得谅解。综合全案情节可依法对六被告人从轻处罚。辩护人所提被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。段某俊及其辩护人提出段不构成敲诈勒索罪、聚众斗殴罪的意见，辩护人还提出指控段某俊等人对郑德成等人寻衅滋事不成立的辩护意见，以及罗某及辩护人提出罗不构成聚众斗殴罪的辩护意见，均与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。胡某某的辩护人提出胡存在自首情节的意见，据查，胡虽主动到派出所，但否认犯罪事实，自首不能成立，本院不予采纳。胡某某的辩护人所提量刑意见恰当，本院予以采纳，其他辩护人的量刑意见不当，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，除对段某俊寻衅滋事的量刑建议不当外，其余量刑建议恰当，但指控被告人段某俊殴打肖某某、曾某某的事实，不宜以寻衅滋事认定。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）、（三）项、第二百九十二条第一款（四）项、第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人段某俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；总和刑期六年零六个月，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2013年7月10日起至2019年1月9日止）。
被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；总和刑期六年，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期自2014年4月27日起，扣除先行羁押的113天，至2018年7月5日止）。
被告人孔某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年7月26日起至2016年1月25日止）。
四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年7月26日起至2015年7月25日止）。
五、被告人孔某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年7月18日起至2015年1月17日止）。
六、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年7月26日起至2014年7月25日止）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 李 能
人民陪审员 安国斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 饶 静