wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02222号
原告：尹忠华，男。
原告：尹永福，男。
委托代理人：尹忠华，男。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人：吴闻天，系该公司总经理。
委托代理人：王玉建，男，系该公司职员。
原告尹忠华、尹永福诉被告大连连铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹忠华、原告尹永福委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其开发的位于金州区站前街道盛滨花园＊＊号楼＊-＊-＊，面积93.40平方米的房屋出售给原告，房屋总价款504360.00元。房屋交付日期约定的是2012年6月30日，并同时约定在房屋交付后90日，将房屋登记在原告名下（其他详见商品房买卖合同）。现双方约定的办理产权登记的期限已过，但是，被告至今未将其出售的房屋登记在原告名下，依据双方违约责任约定，被告应按已付房款的3%承担违约责任。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判：1、判令被告承担延期办理产权登记的违约金15130.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方对双方签订的合同及房款给付情况没有异议。涉案房屋于2012年8月初交给原告。该房屋于2015年1月12日通知原告可以办理产权证。我方认为因为办理产权证的部门比较多，我方认为责任不在我公司，而是由于我公司于2010年6月11日按照《大连市城市住宅区物业管理办法》提供的物业管理管理用房及经营用房，由于办理二期产权金州新区核实该物业房，我公司又重新提交了其他房屋作为物业管理用房，因为办理该手续致使办理产权证延期，同时根据金州区政府的要求，我公司进行规划调整，主要是盛滨花园46号楼到48号楼做了规划调整，致使办理产权证延期，所以我方认为责任不在我公司。
经审理查明：2012年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告作为买受人，被告作为出卖人，合同约定：原告购买行政街号金州区站前街道盛滨花园＊＊号＊-＊-＊号商品房，建筑面积93.40平方米，房屋总价款504360.00元。房屋交付日期为2012年6月30日。合同第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清房款，被告将案涉房屋于2012年2月16日经大连市工商行政管理局金州分局合同备案，于2012年2月24日经大连金州新区房产管理处合同备案，于2012年8月初交付原告使用。2015年1月初被告通知原告可以办理涉案房屋的产权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。依据合同的第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”原、被告签订合同后，于2015年1月初通知原告可以办理涉案房屋的产权证。而被告未能提供证据证明逾期办理产权登记不是被告的原因导致的，因此，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹忠华、尹永福延期办理产权登记的违约金15130.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一五年九月一日
书记员 连方
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2445号
原告陈德喜，男，汉族，四川省越西县人，村民。
被告张正华，男，汉族，四川省越西县人，村民。
原告陈德喜诉被告张正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王立军适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈德喜于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张正华所有的车牌号为川A670**的途观车予以扣押，本院经审查后于2015年7月21日作出了（2015）西昌民保字第178号民事裁定书，对被告张正华所有的车牌号为川A670**的途观车予以了扣押。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈德喜到庭参加了诉讼，被告张正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德喜诉称：被告张正华称自己做生意资金周转困难，向原告借款人民币150000.00元（以下币种均为：人民币），同时被告向原告出具了借据。借款后被告一直未履行该笔借款的归还义务，原告多次催促被告均以无钱为由拒不偿还借款，现原告的合法权益受到侵害，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金150000.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张正华未答辩。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求提交了2013年10月25日被告张正华书写的借条1份，证明被告张正华于2013年10月25日向原告借款150000.00元。
被告张正华对原告提供的证据未质证。
被告张正华未提交证据。
根据原告的举证及本案的庭审情况，本院认为原告陈德喜提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据当事人的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告张正华因做生意需要资金周转，于2013年10月25日向原告陈德喜借款150000.00元，并向原告陈德喜出具了内容为“今借到陈德喜人民币大写壹拾伍万元正，小写150000.00元。”的借条，本案案外人余志全作为借款保证人在该借条的担保人处签名捺印，该借条上还载明了张正华、余志全的居民身份证号及手机号码、户名为张正华的银行卡号。借款后，原告经多次催收，被告至今未向原告归还借款。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告张正华以做生意周转为由向原告陈德喜借款150000.00元事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。本案借款未约定还款期限，根据法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。为此，原告陈德喜要求被告张正华归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正华于本判决生效之日起15日内归还原告陈德喜借款本金150000.00元。
案件受理费3300.00元，财产保全申请费1270.00元，合
计4570.00元由被告张正华负担（此款原告已垫付，被告张正华在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王立军
二〇一五年九月二十二日
书记员 邱光才
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执字第1195号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人高勇，行长。
被执行人孙兵，男。
被执行人陕西锦华汽车贸易有限公司。
法定代表人杜长安。
关于中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请执行孙兵、陕西锦华汽车贸易有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2010）西新证执字第8号执行证书，于2011年6月27日向被执行人孙兵发出自觉履行通知书，责令其三日内按执行证书所确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人孙兵名下有骊威牌小车两辆，车牌号分别为陕AGJ9**、陕AGJ6**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙兵名下车牌号为陕AGJ9**骊威牌小车车辆手续。
二、查封被执行人孙兵名下车牌号为陕AGJ6**骊威牌小车车辆手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘平
二〇一一年八月八日
书记员 李林
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执405号
申请执行人徐香菊等
被执行人罗琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00026号，依法向被执行人罗琴发出执行通知书，责令被执行人罗琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王建平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1171号
罪犯黄智荣，男，1984年8月20日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2011年2月15日作出（2011）海法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄智荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月19日作出（2011）汕尾中法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄智荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年8月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄智荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子，罚金人民币五千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初786号
原告：于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：周洪龙，男，1984年2月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现住址。
被告：徐春岩，女，1983年5月24日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现住址。
原告于飞诉被告周洪龙、徐春岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
于飞向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还本金177600元、利息53280元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，被告向原告借款177600元，约定2015年11月30日还款。借款到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求被告偿还欠款及利息。
本院经审查认为：原告在诉讼中提供的被告送达地址不准确，经本院查证后被告仍未提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回于飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 陂继清
人民陪审员 仇丽华
人民陪审员 郭建合
二〇一七年十月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 孟 瑞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更103号
罪犯宛涛，男，1991年6月25日出生，回族，大专文化，原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年十月十六日作出(2014)肥刑初字第377号刑事判决，以强奸罪判处宛涛有期徒刑四年零六个月，本院于二〇一四年十二月十二日作出(2014)泰刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年1月20日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2014年7月11日起至2019年1月10日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯宛涛假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对宛涛假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宛涛予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第542号
申请执行人李鑫，男，1974年6月17日生，汉族，干部，住双辽市辽北街。
被执行人吴建军，女，1958年6月17日生，回族，干部，住双辽市辽北街。
李鑫与吴建军民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十一月二十七日作出的（2013）双民一初字第367号民事调解书，由被执行人吴建军给付申请执行人李鑫欠款26600.00元，并承担案件受理费520.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第542号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院执行裁定书（2014）双执字第542号申请执行人刘伦，男，1938年10月6日生，满族，农民，住长春市双阳区太平镇土顶村一社。被执行人长春市双阳区太平镇人民政府。地址：长春市双阳区太平镇。本院在执行申请执行人刘伦与被执行人长春市双阳区太平镇人民政府承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，被执行人已向申请执行人履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市双阳区人民法院（2011）双民再字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  钟诚二〇一五年一月十四日书记员赵岩松
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第201号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人屈旖旎，女，1990年8月25日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2012年］第006-042-2号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人屈旖旎于2009年1月19日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2012年］第006-042-2号社会抚养费征收决定，征收被执行人屈旖旎社会抚养费7077元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第006-042-2号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人屈旖旎在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第006-042-2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7077元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人屈旖旎负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2354号
原告：李某，村民。
被告：彭某。
本院在审理原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某承担。
审判员 李伯宏
二〇一六年六月十五日
书记员 刁世源
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第852号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人范垚春，永定县农村信用合作联社坎市信用社员工。
被告简杏琴，女，汉族，农民，住永定县。
被告卢锦安，男，汉族，干部，住永定县。
被告卢庆祥，男，汉族，干部，住永定县。
被告卢锦增，男，汉族，农民，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告简杏琴、卢锦安、卢庆祥、卢锦增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范垚春，被告简杏琴、卢锦安、卢庆祥、卢锦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告简杏琴（借款人卢锦鑫妻子）以装修房子为由向原告永定县农村信用合作联社借款10万元，借款期限从2012年6月30日起至2013年6月20日止，双方约定月利率11.358‰。保证借款合同第五条、第2项约定保证人卢庆祥、卢锦增、卢锦安对借款人的债务负连带责任。被告支付利息至2013年2月20日。借款逾期后，由于借款人卢锦鑫已病故，经原告多次向被告简杏琴催收，至今被告简杏琴仍结欠原告借款本金10万元及利息。请求依法判令：1、被告简杏琴归还原告借款本金10万元并支付该款从2013年2月21日起至款清之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告卢锦安、卢庆祥、卢锦增对被告简杏琴的上述欠款及利息承担连带清偿责任。
被告简杏琴辩称，其与借款人卢锦鑫属夫妻关系。卢锦鑫于2012年6月30日向原告借款10万元是事实，其支付利息至2013年4月20日，因卢锦鑫死亡，家庭经济困难，之后就没有再付利息，其同意归还本金10万元，但利息无法支付。
被告卢锦安、卢锦增、卢庆祥辩称，卢锦鑫向原告借款10万元是事实，其为卢锦鑫担保也是事实，卢锦鑫临死之前有留下遗嘱，说用房子卖掉的钱先归还信用社贷款，另外，卢锦鑫在办贷款的时候有交保险，保险的理赔款也先用来偿还这笔债务。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；
2、四被告的身份证复印件、结婚证复印件及承诺书复印件各一份，证明：1）、四被告的自然情况；2）、被告简杏琴与借款人卢锦鑫系夫妻关系；3）、被告简杏琴于2012年6月19日承诺卢锦鑫向信用社的借款是其夫妻共同债务的事实；
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明：1）、借款人卢锦鑫于2012年6月18日以房屋装修需资金周转为由向原告申请借款10万元；2）、原告于2012年6月30日向卢锦鑫发放贷款10万元，借款期限从2012年6月30日起至2013年6月30日止，月利率为11.358‰，由被告卢庆祥、卢锦增、卢锦安对卢锦鑫的借款承担连带保证清偿责任。
被告简杏琴、卢锦安、卢庆祥、卢锦增对原告提交的上述证据真实性及证明内容没有异议，本院予以认定。
被告简杏琴、卢锦安、卢庆祥、卢锦增未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2012年6月18日，被告简杏琴之夫卢锦鑫以房屋装修需资金周转向原告永定县农村信用合作联社申请贷款10万元。次日，被告简杏琴向原告出具《承诺书》，表示愿意为其夫卢锦鑫的借款承担共同偿还责任。2012年6月30日，原告与卢锦鑫、被告卢锦安、卢庆祥、卢锦增签订了《保证借款合同》，合同约定：卢锦鑫向原告借款10万元，借款期限从2012年6月30日起至2013年6月20日止，借款月利率为11.358‰，按月结息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，由被告卢锦安、卢庆祥、卢锦增对卢锦鑫的借款承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告简杏琴未归还借款，其支付利息至2013年4月20日，仍结欠原告借款本金10万元。
本院认为，原告永定县农村信用合作联社与被告卢锦安、卢庆祥、卢锦增签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应依法履行。被告简杏琴于2012年6月19日向原告出具《承诺书》，该《承诺书》明确表示愿意为其夫卢锦鑫的借款承担共同偿还责任，原告请求被告简杏琴偿还卢锦鑫结欠的借款本金10万元并支付该款从2013年4月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢锦安、卢庆祥、卢锦增自愿为卢锦鑫担保贷款，依约应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告简杏琴应在本判决生效后五日内归还结欠原告永定县农村信用合作联社借款本金10万元并支付该款从2013年4月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告卢锦安、卢庆祥、卢锦增对上述款项负连带清偿责任。被告卢锦安、卢庆祥、卢锦增履行相应的保证责任后，有权向被告简杏琴追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，减半收取1286元由被告简杏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第852号
原告马某，女，回族，1975年11月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告李某某，男，回族，1975年6月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员曹忠适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈伟光、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告于2002年年底经人介绍相识，2003年1月19日领取了结婚证，2004年1月9日生育一女孩李某。婚后前3年我们家庭生活尚算和谐，孩子出生后，被告逐步发生变化，对家庭关心不够，对我的态度不好，大男子主义思想严重，不让我知道家里的经济状况，不允许我过问被告的任何事情，以家庭和孩子没人操心为由，不让我出去工作，为家庭琐事打骂我，使我心灰意冷。2012年6月11日，我离家回娘家居住至今，被告未给我打过电话，也未叫过我，我既要打工，又要照顾孩子，被告不闻不问，我已彻底对婚姻失去了信心。我请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩李某由我抚养，被告每月承担抚养费800.00元至孩子18岁止；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交了下列证据：
一、证人马静当庭作证的证言证实2012年6月10日双方打架的事实；
二、结婚证复印件一份，证实原被告系合法夫妻关系；
三、户籍证明一份，证实原、被告于2004年1月9日生育女孩李某；
四、工资证明一份，证实原告有稳定的生活来源和经济基础，有能力抚养婚生女儿；
五、《产权产籍管理查询单》一份、《物业服务合同》一份，证实原、被告夫妻共同财产拥有两套房屋。
被告李某某对原告提供的证据没有异议。
被告李某某辩称，我不让原告出去找工作是考虑到原告的身体不好，并不是想要控制原告。2012年6月份，我跟拉玉米的货主吃饭，原告嫌我回家晚了，为此我们发生争吵，我就扇了原告两个耳光，第二天，原告就离家了，后一直没有回来过。我和家人还有朋友叫过原告几次，原告都没有回来。我没有长期打骂原告，没有过错，我不同意离婚。
被告李某某没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年年底经人介绍相识，2003年1月10日领取了结婚证，2004年1月9日生育一女孩李某。婚后初期双方关系较好，后因家庭经济问题及原告要求出去工作等家庭事务发生矛盾。2012年6月10日，双方发生矛盾并厮打，原告离家至今未归。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后前期夫妻关系较好，已建立了一定的夫妻感情。后双方虽因家庭事务发生了一定的矛盾，但矛盾不大，夫妻感情尚未彻底破裂，草率离婚必然给双方及孩子今后的生活造成不利影响。只要双方本着相互关心、相互尊重、相互体谅、相互爱护的原则，反省各自的不足，加以改正，妥善处理家庭事务，仍可继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曹 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李振华
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第852号
原告曹满荣，男。
被告李树良，男。
被告陈衡泽，男。
本院于2014年7月30日立案受理了原告曹满荣诉被告李树良、陈衡泽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张灿玺独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹满荣、被告李树良到庭参加诉讼，被告陈衡泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹满荣诉称：2013年原告曹满荣为被告陈衡泽、李树良所包工程搭建工程外架若干平方，未支付工程工资余款为壹万贰仟捌佰元整，并且由两被告亲自书面写下欠条签字认可。现由于两被告一直以各种理由拖欠该工程款，原告不得已诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告外架工程工资款壹万贰仟捌佰元（￥12800元）整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李树良辩称：欠钱是事实，但是欠条是两被告写的，应当由两人共同偿还。
被告陈衡泽未答辩。
经审理查明，原、被告举证、质证及本院认证。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了1份证据：欠条及证明各一份，拟证明两被告欠原告工资12800元。被告李树良对原告所举的证据无异议，被告陈衡泽未提出异议。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
被告李树良、陈衡泽未向本院提交证据。
上述本院采信的证据，经本院审查具备证据效力，可以作为定案的依据，结合双方当事人的陈述，查明本案的下列事实：
2013年被告李树良、陈衡泽承包了他人开发的工程的包工，并把工程的钢管外架交给了原告曹满荣。2013年6月23日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告工程款7800元，超期占用费用5000元，共12800元，两被告就此款出具了欠条及证明。嗣后两被告一直以各种理由拖欠，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：本案欠款的性质及两被告是否应当偿还欠款，论述如下。
本案是因合同引起的纠纷。被告承包他人的工程，把工程的钢管外架承揽给了原告，原告按被告的要求完成了所承包的工程。故双方形成的是承揽合同法律关系。所谓的承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告已完成了钢管外架的工程，双方经过了结算，被告出具了欠条，故定作人即本案被告应当按照双方的约定支付报酬。被告出具的欠条视为双方约定的报酬，被告应当支付。故原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李树良、陈衡泽支付给原告曹满荣外架工程款12800元，限本判决生效后一个月内支付清；
二、两被告承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告李树良、陈衡泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张灿玺
二〇一四年八月二十日
书记员代 玉 兰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第852号
原告胡满意，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住永城市酂城镇花元村后胡庄组041号。
委托代理人张朵、张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告贾得仁，男，44岁，汉族，农民，住永城市卧龙乡洪福村贾庄组。
被告贾艳春，女，22岁，汉族，农民，住址同上，系贾得仁之女。
本院在审理原告胡满意与被告贾得仁、贾艳春婚约财产纠纷一案中，原告胡满意于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡满意撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡满意负担。
审判员 王苗
二〇一四年二月二十日
书记员 邱恺
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00461号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人关某甲，男，1950年1月出生于安徽省凤台县，汉族，原凤台县某某乡某某村支部委员，住安徽省。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月10日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告人关某乙，男，1961年5月出生于安徽省凤台县，汉族，原凤台县某某乡某某村党支部书记，住安徽省。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月2日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月29日被凤台县公安局取保候审，同年10月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月6日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告人关某丙，男，1954年10月出生于安徽省凤台县，汉族，原凤台县某某乡某某村村委会主任，住安徽省。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月29日被凤台县公安局取保候审，同年10月20日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月6日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
被告人关某丁，男，1970年2月出生于安徽省凤台县，汉族，原凤台县某某乡某某村村委会副主任，住安徽省。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月29日被凤台县公安局取保候审，同年10月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月6日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
被告人关某戊，男，1954年3月出生于安徽省凤台县，汉族，原凤台县某某乡某某村会计，住安徽省。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月29日被凤台县公安局取保候审，同年10月20日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月6日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人关某甲、关某乙、关某丙、关某丁、关某戊犯职务侵占罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月18日、11月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人关某甲及其辩护人魏丽，被告人关某乙及其辩护人李传军，被告人关某丙、关某丁、关某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2010年7月份，凤台县某某乡某某村以丁集矿征地造成村里大渠损坏为由，向某某乡申请6万元资金用于修建大渠改道工程。同年8月某某乡政府拨付给某某村6万元工程款。后该村将该工程交由被告人关某丁和村民关某己承包，并口头约定工程承包款3万元。
2010年8月13日，待工程结束后，被告人关某乙、关某丙、关某丁、关某甲、关某戊在凤台县某某乡某某村村部办公室，口头研究决定把6万元工程款全部以大渠改道工程名义从村里支出，其中3万元用于支付关某丁的工程款，25000元由五人以“辛苦费”的名义平分，剩余的5000元留作村里其他支出，并当场由关某甲手写了一张6万元的大渠改道工程款领条，关某丁在领条上签字后领走了3万元工程款，关某乙、关某丙、关某丁、关某甲和关某戊各领走5000元。
上述事实，被告人关某甲、关某乙、关某丙、关某丁、关某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某己、胡某的证言，某某乡某某村记账凭证、银行转账凭证、领条，凤台县某某乡委员会出具的五被告人的基本情况和任职履历，退赃凭证，凤台县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人关某甲、关某乙、关某丙、关某丁、关某戊的归案说明，凤台县公安局某某派出所出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某甲、关某乙、关某丙、关某丁、关某戊以非法占有为目的，利用职务之便，将25000元的村集体资金予以侵吞，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人关某甲当庭能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人关某乙、关某丙、关某丁、关某戊案发后能主动到凤台县公安局投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。五被告人均能积极退出全部非法所得款，酌情予以从轻处罚。被告人关某甲的辩护人辩护提出，被告人关某甲系自首的辩护观点，经查，凤台县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人关某甲的归案经过证实，被告人关某甲系被公安局民警电话通知到案，不是自动投案，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其辩护提出被告人关某甲能够积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人关某乙的辩护人辩护提出，被告人关某乙系自首，且能积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其建议对被告人关某乙适用缓刑的辩护意见，由于被告人关某乙的行为不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。对被告人关某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十四条之规定；对被告人关某乙、关某丙、关某丁、关某戊均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某甲犯职务侵占罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月10日起至2014年12月9日止。）
二、被告人关某乙犯职务侵占罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月6日起至2015年1月8日止。）
三、被告人关某丙犯职务侵占罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月6日起至2015年1月3日止。）
四、被告人关某丁犯职务侵占罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月6日起至2015年1月3日止。）
五、被告人关某戊犯职务侵占罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月6日起至2015年1月3日止。）
六、非法所得款25000元，予以追缴并返还凤台县某某乡某某村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 李守祥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张明跃
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00542号
原告：吴某，女，汉族，陕西省鼎盛电子通讯有限责任公司员工。
被告：孙某，男，汉族，无业。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告于2006年12月15日登记结婚，2007年11月20日婚生一子孙某某。婚后，被告孙某不务正业，对家里不管不顾，导致夫妻关系不和，感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、依法判决其与被告离婚；2、婚生子孙某某抚养权归原告；3、被告每月支付婚生子孙某某生活费、教育费、医疗费1000元整。
被告孙某辩称，离婚对孩子伤害很大，且其认为自己与原告吴某感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告孙某于2006年10月经人介绍相识，2006年12月15日登记结婚，2007年11月20日婚生一子孙某某，现年5岁半。婚初感情尚好，2007年5月份，原告因被告对自己和父母不好，且一直无业，经常争吵。2009年1月份起开始分居，后2011年5月28日经家人调解和好。2012年1月23日双方又因之前的矛盾再次分居，原告即搬离两人的住处至今。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初感情尚好，婚后，双方因被告孙某无业、对自己及家人不关心等家庭琐事争吵，系因沟通不足而产生矛盾，但该矛盾并未达到感情破裂的程度，故对于原告称其与被告感情已经破裂，请求与被告离婚的诉请，于法无据，本院依法不予支持。希望双方今后能彼此理解，共渡幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某起诉被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一三年四月十八日
书记员 郑杜娟
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00413号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人郭小容，女，1976年12月30日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号。1998年7月因吸食毒品被原长寿县公安局决定强制隔离戒毒三个月。1999年3月21日又因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒三个月。1999年4月19日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2012年4月7日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。2012年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2013年4月9日刑满释放。2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2015年2月17日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。2015年9月22日再次被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人郭小容犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人郭小容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日下午，被告人郭小容与车某某（已判刑）共谋扒窃后，于同日18时许来到重庆市长寿区协信广场永辉超市内，由被告人郭小容望风，车某某趁被害人郭某不备之机，将郭某挂在手推车上的卡其色手提包内一部价值5353元的银色iPhone6Plus手机盗走，后销赃获款2500元，被告人郭小容分得赃款300元挥霍。
2015年7月1日，被告人郭小容被公安机关抓获后，如实供述了自己伙同车某某盗窃的事实，并协助公安机关抓获同案犯车某某，经查证属实。
上述事实，被告人郭小容在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、身份信息、到案经过、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人郭某的陈述、证人廖某某的证言、同案犯车某某的供述及被告人郭小容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭小容以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，扒窃公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭小容曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭小容到案后如实供述自己的犯罪事实，且协助公安机关抓获同案犯，经查证属实，系立功，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭小容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月20日止。）
二、责令被告人郭小容与车某某共同退赔被害人郭某经济损失5353元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 琴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第791-4号
申请执行人王佳。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人戴峰。
被执行人梁凯。
申请执行人王佳与被执行人戴峰、梁凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第372号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁凯应当给付申请执行人王佳借款人民币100000元，并负担案件受理费1150元。被执行人戴峰对被执行人梁凯上述还款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，本院划拨被执行人戴峰（身份证号××）在镇江市住房公积金管理中心句容分中心住房公积金人民币14000元。本院于2015年7月9日裁定，除每月保留被执行人戴峰及其所抚养的人的生活费人民币1000元外，扣留、提取被执行人戴峰其余的工资以及奖金人民币88567元。除此之外被执行人现暂无可�执行的财产，申请执行人同意终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以确认并同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月十日
书记员 朱子晔
合议笔录
时间：2015年9月10日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、戴遐宾、张厚祥记录：朱子晔
被执行人：戴峰、梁凯
案由：民间借贷纠纷
案号：（2015）句执字第791号
戴遐宾：（2015）句执字第791号案件承办人邰成贵，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。在执行�程中，本院划拨被执行人戴峰（身份证号420600197110250151）在镇江市住房公积金管理中心句容分中心住房公积金人民币14000元。本院于2015年7月9日裁定，除每月保留被执行人戴峰及其所抚养的人的生活费人民币1000元外，扣留、提取被执行人戴峰其余的工资以及奖金人民币88567元。除此之外被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。
我认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结本次执行程序。
张厚祥：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结本次执行程序。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结本次执行程序。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结本次执行程序。
合议人员签名：
书记员：
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5009号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：王朝晖，男，汉族，1970年6月20日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王朝晖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：×××)本金、利息、滞纳金、手续费等共计87101.67元（暂计至2016年6月15日，其中本金79539.71元，利息7097.71元，滞纳金448.25元，手续费16元），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月14日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：×××的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年3月13日开始进行消费，截止至2016年6月15日共透支欠款合计87101.67元，其中本金79539.71元，利息7097.71元，滞纳金448.25元，手续费16元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告王朝晖向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、手续费等，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金，本院以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为3976.99元（79539.71元×5%），原告主张被告支付滞纳金448.25元，系对其权利的自行处分，应予准许，本院确认被告应支付的滞纳金为448.25元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王朝晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金79539.71元、利息7097.71元、滞纳金448.25元、手续费16元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，财产保全费891元，合计1880元，由被告王朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年五月十一日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5009号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：王朝晖，男，汉族，1970年6月20日出生，住所地湖南省沅江市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王朝晖信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王朝晖的财产在价值87101.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王朝晖的财产在价值87101.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十三日 书记员  曹淑娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第270号
上诉人（原审被告）郭新伟，男，1968年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）洛阳市永东汽车运输有限公司。
法定代表人丁树东，该公司经理。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
原审被告张灿峰，男，1979年4月22日出生，汉族。
原审被告晋江卫，男，1974年2月28日出生，汉族。
原审被告刘建升，男，1972年6月15日出生，汉族。
原审被告洛阳隆新运输有限公司。
法定代表人吕明，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，该公司经理。
上诉人郭新伟因与被上诉人洛阳市永东汽车运输有限公司、原审被告张灿峰、晋江卫、刘建升，原审被告洛阳隆新运输有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人郭新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郭新伟撤回上诉处理。
二审案件受理费532元减半收取266元，由上诉人郭新伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一四年三月十八日
书记员 崔 玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第79号
原告洪某，又名洪爱治，女，1965年6月29日出生，汉族。
被告蔡某，男，1962年11月13日出生，汉族。
本院于2013年12月23日立案受理原告洪某与被告蔡某离婚纠纷一案后，原告于2014年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方经亲友劝合，欲于庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告洪某负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1342号
申请执行人:陈玉明，男，1988年10月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:陈滨，男，1989年7月23日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈玉明与被执行人陈滨民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初404号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈滨应偿还申请执行人陈玉明借款33130元。申请执行人陈玉明于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人陈滨纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初404号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5742号
原告：苏爽秋。
被告：王海峰。
被告：刘亚冰。
本院在审理原告苏爽秋诉被告刘亚冰、王海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏爽秋撤回起诉。
案件受理费2860元减半收取1430元，财产保全费1160元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁玲玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13461号
原告：胡益华，女，1973年3月11日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：陕西顿盈实业有限公司东阳分公司，住所地：东阳市吴宁街道工人路89号。
负责人：金钢。
被告：浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地：东阳市工人路89号。
法定代表人：王松文。
原告胡益华为与被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款20万元并支付利息（自2014年11月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止）本院受理后，依法决定适用简易程序。后因被告陕西顿盈实业有限公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司下落不明，本院于2016年9月19日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡益华到庭参加诉讼，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月19日，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司向原告借款，并出具陕西顿盈实业有限公司东阳分公司普通股金凭证一份，载明：“认购人胡益华，入股期限陆个月，入股金额壹拾万元正，月红利率贰分，利息提前支付”。原告自认，实际交付借款98000元。自2014年6月起至2014年10月，被告每月按约支付2000元。以借款98000元为基数按月利率2%分段计算，至2014年10月18日止，被告已按约支付至该日止的借款利息，尚欠借款本金97791.83元。
2014年5月23日，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司又向原告借款，并出具普通股金凭证一份，载明：“认购人胡益华，入股期限陆个月，入股金额壹拾万元正，月红利率贰分”。原告自认，实际交付借款98000元。自2014年6月起至2014年10月，被告每月按约支付2000元。以借款98000元为基数按月利率2%分段计算，至2014年10月22日止，被告已按约支付至该日止的借款利息，尚欠借款本金97791.83元。
2015年2月16日，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司共同出具郑重承诺书一份，载明：“兹有我公司于2014年5月至2014年12月期间向你借款2笔，共计金额200000大写壹拾贰万元整，所有借款利息已付至2014年11月7日止。以上情况属实。鉴于本公司经济运营状况近段时间相对困难，为保证客户的切身利息和尽量减少损失，本公司郑重承诺如下：一、以上借款本金分两年归还，利息自未付之日起开始全部按月息1%计算。二、还款期限：第一年于2015年阴历十二月初十之前归还总借款数的40%及40%的利息。其余本金及利息在2016年阴历十二月初十之前连本带息全部归还。承诺人：浙江东阳建筑实业工程有限公司，法定代表人：王松文，陕西顿盈实业有限公司，法定代表人：王伟兵，财务总监：卢佳佳”。在郑重承诺书中分别加盖被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司的公司印章。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡益华借款195583.66元，并支付利息（从2014年11月7日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告胡益华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由原告胡益华负担71元，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司负担4859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 周欣倩
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初1183号
原告：江西明正变电设备有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024756798243Y。
法定代表人：孙建辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈维新，公司法务部主任。
被告：婺源县城口水电站，住所地上饶市婺源县溪头乡城口村，注册号361130600069953。
经营者：曹炎生，男，1952年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，。
原告江西明正变电设备有限公司（以下简称明正公司）与被告婺源县城口水电站（以下简称城口水电站）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明正公司委托诉讼代理人陈维新到庭参加诉讼，被告城口水电站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
明正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款467,200元，并支付诉前利息44,870元，合计金额512,070元（自2015年7月29日起计算至2016年12月2日止）及起诉后利息（2015至2016年按年利率4.75%的1.5倍计算，自2016年12月2日后计算至还款之日止）；2、诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订了一份变压器及其相关设备的购销合同，合同总金额计567,200元，原告在2015年7月21日按约定将变压器及相关设备向被告指定地点供货并验收。被告在2015年7月7日向原告支付了货款金额计100,000元，根据合同约定，需方须在合同签订之日三日内预付壹拾万元整，货到陆天内付清货款，原告曾多次向被告催款，被告一直拖着不给，并于2016年6月26日与被告对账确认所欠货款，并已签订确认，至今仍欠467,200元。被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决支付原告诉讼请求。
城口水电站未到庭参加诉讼，但经营者曹炎生向本院提交书面答辩状辩称，我方不承担责任，曹炎生已超出法定签合同的年龄，此合同系李顺飞主管，双方未按规定办事，是先发的货，后补的合同，原告对供电公司强行交涉，不给验收，厂方就和供电公司协商，解除对供电公司的要求，厂家先送货上门，钱在工程开发商手中。李顺飞是本工程负责人，曹炎生是合伙人。
明正公司为证明其主张，提交了被告企业信息、销售合同书、验收单、银行收款回单、往来账项询证函、人口信息查询，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告城口水电站经营者曹炎生向本院提交聊天记录照片一张，该记录内容为要求三方写协议，与本案无关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，明正公司与城口水电站签订产品销售合同书一份，明正公司出售三台欧式箱变（型号为YBM-250X2终、YBM-315X2终、YBM-400X2终）给城口水电站，合同总价为567,200元，约定在合同签订之日起3日内预付100,000元，货到陆天内付清货款。曹炎生于2015年7月7日向明正公司付款100,000元，于2015年7月22日签收了三台变压器。曹炎生于2016年6月26日在往来账项询证函上签订确认尚欠明正公司货款467,200元。城口水电站为个体工商户，经营者为曹炎生。
本院认为，明正公司与城口水电站签订买卖合同，曹炎生主张自己已超过60周岁，所签订的合同无效，该主张无法律依据，不予支持，曹炎生又主张该合同的实际主管人为合伙人李顺飞，合同的签订方为城口水电站，且曹炎生也签字确认，曹炎生为营业执照登记的经营者，故明正公司与城口水电站签订的合同合法生效，明正公司按照合同约定将三台变压器交付给了城口水电站，城口水电站应当按照合同的约定支付余款，故对明正公司要求城口水电站支付货款467,200元的主张，予以支持，关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故该货款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算，合同约定的最后付款期限为货到6天内付清，城口水电站于2015年7月22日签收货物，即应在2015年7月28日前付清货款，明正公司主张自2015年7月29日起计算，2015年7月29日至2016年12月2日的利息为44,870元（以年利率4.75%上浮50%计算），2016年12月2日后算至还款之日止（以年利率4.75%上浮50%计算），其主张符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告婺源县城口水电站偿还原告江西明正变电设备有限公司货款计467,200元及逾期付款利息（2015年7月29日至2016年12月2日利息为44,870元，2016年12月3日起以年利率4.75%上浮50%计算，算至货款还清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计8,920.7元，由被告婺源县城口水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵辰曦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3062号
原告：顾鹏，男，汉族，1971年6月23日出生，身份证号2110021971********，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳苏伯林房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：姚振军，系该公司经理。
委托代理人：郝沈武，系该公司法律顾问。
原告顾鹏诉被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月1日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员周付文适用简易程序独任进行审理，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告顾鹏的其委托代理人赵凯，被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鹏诉称，2015年7月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告以63462元购买被告尚在开发中的新民市兴隆堡镇富康街9号第A#3-4-46号住宅，房屋的建筑面积为24.35平方米。合同签订后，原告如约付清了房款。2016年原告发现，被告开发建设手续不全，上述商品房买卖合同没有在房产部门备案。并且房屋迟迟未能封顶竣工，不能如期交付房屋。被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至法院，要求撤销原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告返还原告已支付的房款63462元及赔偿损失2590元，并承担本案的诉讼费及与本案有相关的其他费用。
被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方已经签订了买卖合同，合同是合法有效的，不可随意撤销。现在房屋已经初步建成，只是由于市场环境不好没有按时交付，但是公司正在组织施工，早日将房屋交付给原告。由于合同关于违约金的约定是双方当事人约定的，应该遵守和执行，它具有约束力。关于违约金计算由于合同约定是交付后90日如不交付才构成违约，所以违约金计算应该从违约之日后开始计算，并不是交付房款之日。
经审理查明，2015年7月27日，原告向被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司交付位于新民市兴隆堡镇富康街9号A#3-4-46号房房款63462元，被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司为其出具收款收据一张。原告就上述房产与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：楼房位于新民市兴隆堡镇富康街9号第A幢3-4单元46号房，用途为商住，建筑面积为24.35平方米，总价款为63462元。合同还约定：第八条交付期限“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、商品房经验收合格……”第九条出卖人逾期交房的违约责任“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.15违约金。”因被告至今没有依约向原告交付房屋，故原告诉讼至法院，请求判令撤销原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告返还原告已支付的房款63462元及赔偿损失2590元，并承担本案的诉讼费及与本案有相关的其他费用。
另查明，被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司已取得商品房预售许可证。
上述事实有原告起诉状、《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双反均应依约履行。本案中，原告已依照合同约定向被告交付了全部购房款，但被告并未在合同约定的期限内履行交房的义务，致使原告购买房屋的目的无法实现，被告的行为造成了违约，故对于原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》，返还已支付的房款并赔偿损失的要求本院予以支持。关于违约金计算标准，因合同中已有明确约定，原告主张合同约定标准过低，应按银行贷款基准利率计算，因原告未在规定期限内提交实际损失的证据，故本院不予支持。关于违约金的起始日期，原告主张从交款之次日起计算，无法律依据，本院不予支持，应以合同约定的履行期限届满之次日起计算（自2016年1月1日起至起诉之日2016年7月1日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告顾鹏与被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告顾鹏购房款63462元及给付违约金（具体数额为以63462元为本金，从2016年1月1日起至起诉之日2016年7月1日止，按照日万分之0.15计算）。
如被告不按期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一六年八月八日
书记员 王海滨
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第573-1号
申请执行人苏少勇，男，生于1975年9月12日，汉族。
被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月16日作出的（2014）内民二初字第37号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司的银行存款72000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨修北
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍少民终字第116号
上诉人（原审被告）李某某。
法定代理人陆波娟。系李某某之母。
上诉人（原审被告）陆波娟。
上述二上诉人委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟志俊。
委托代理人钟国良。
上诉人李某某、陆波娟与被上诉人钟志俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月22日06时28分许，李某某骑自行车沿驼山路由北向南在路东侧机动车道行驶时，与由路东侧向路西侧步行过公路的钟志俊发生道路交通事故，致钟志俊受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李某某承担事故的全部责任，钟志俊无责任。事故发生后钟志俊到青州市人民医院救治，共住院治疗22天，诊断为右髌骨骨折（粉碎性）等。案件审理过程中，根据钟志俊申请，法院依法委托山东信源司法鉴定机构对钟志俊的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、钟志俊属十级伤残；2、休治时间为自受伤之日120日；3、需1人护理60日（包括住院期间）；4、今后治疗费约需捌仟圆；5、营养期为30日，营养费根据当地生活水平确定；6、无需辅助器具。经审查认定，钟志俊因该事故造成的合理损失有：医疗费14314.12元、误工费4280元（1070元／月÷30天×120天，原告受伤前系青州市城市环境卫生管理局保洁工人，月平均工资1070元）、护理费6318元（3159元／月×2月，原告由其儿子钟国良护理2月，钟国良系山东四海水处理设备有限公司职工，月平均工资3159元）、××赔偿金16634.80元（11882元／年×14年×10%，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费600元（20元／天×30天）、法医鉴定费2200元、鉴定检查费38元、精神抚慰金1000元、复印费55元、后续治疗费8000元，共计54099.92元。李某某为钟志俊垫付医疗费1300元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病案、用药汇总清单、户口本复印件、身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同、误工证明、工资表、鉴定费单据、复印费单据、鉴定检查费单据及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，本案事故是由非机动车造成，可参照机动车之间发生事故的过错责任确定双方民事赔偿责任比例。经青州市公安局交警大队事故认定，李某某承担事故的全部责任，钟志俊无责任。钟志俊主张的医疗费，李某某、陆波娟申请对其医疗费的合理性进行鉴定，但在规定期限内未提出书面申请，亦未办理相关的委托手续，视为对其诉讼权利的放弃。钟志俊主张的误工费、护理费赔偿标准，李某某、陆波娟提出异议，经审查钟志俊提供的证据能证实其因误工减少的收入和护理费损失的真实性，应予支持。钟志俊主张的××赔偿金赔偿标准，李某某、陆波娟提出异议，经审查钟志俊提供的证据，钟志俊系农村居民，其赔偿标准应按农村居民收入标准计算。钟志俊主张的后续治疗费，已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。李某某在交通事故发生时，系未成年人，对交通事故造成的损失，根据法律规定，应由其监护人承担。钟志俊主张的交通费无证据证明，不予支持。钟志俊主张的精神损害抚慰金2000元，依据钟志俊在事故中的责任及××等级，予以支持1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、陆波娟赔偿钟志俊医疗费、误工费、护理费、××赔偿金等各项损失共计54099.92元，扣除垫付的医疗费1300元，余款52799.92元，于判决生效后十日内付清；二、驳回钟志俊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由钟志俊负担180元，陆波娟负担1120元。
上诉人李某某、陆波娟不服原审判决，向本院提起上诉称：其未收到交警大队出具的责任认定书；被上诉人存在过错，李某某不应承担全部责任。
被上诉人钟志俊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李某某骑电动车与钟志俊发生交通事故，致钟志俊受伤，双方当事人对事故发生均无异议，本院予以确认。上诉人虽称未收到道路交通事故责任认定书，但其无证据证实青州市公安局交警大队对事故责任划分不当，现有证据亦不能证实钟志俊存在过错，故原审判决认定李某某承担全部责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陆波娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯 雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2609号
罪犯李福元，男，生于1976年7月25日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年9月10日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00087号刑事判决，以被告人李福元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李福元在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李福元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月执行财产刑人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李福元在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李福元减去有期徒刑七个月。（刑期至2027年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第392号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告谢新坤，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告谢新坤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告谢新坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年4月21日，被告谢新坤以联保方式向原告申请贷款52,000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2010年11月25日。被告谢新坤未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告谢新坤偿还贷款本金52,000.00元及全部利息，案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告谢新坤辩称对于借款事实无异议，但自己未用这笔款项，借给他人使用，同时，自己暂时无一次性还款能力，希望能分批次还款。
经审理查明，2009年4月21日，被告谢新坤与原告签订了农户联保借款合同，被告谢新坤从原告处借款本金52,000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2010年11月25日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。原告于2012年6月19日向被告发出贷款催收通知书。被告谢新坤未按合同约定履行还款义务。
上述事实，由原告提交的农户联保借款合同、贷款凭证及贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告谢新坤与原告签订的农户联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告谢新坤欠原告借款本金52,000.00元及利息，事实清楚，被告谢新坤作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢新坤自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金52,000.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元（原告缓交），由被告谢新坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 叶志国
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01268号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：强某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告强某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与强某某经人介绍于1998年上半年相识，当年下半年结婚，1999年12月4日生育女儿强某。婚前，双方相互不了解，感情基础差。婚后，双方也很少沟通，没有共同语言。自女儿出生后，强某某一直在外打工，但从不给李某某钱，在外打工十多年，很少给李某某打电话，即使偶尔打个电话也是骂个不停，连一句温暖的话也没有，夫妻感情确定已破裂。为此，李某某于2014年12月16日依法诉至法院，请求判决双方离婚，法院于2015年2月3日依法判决不准离婚。李某某与强某某因感情不和分居已满三年，现依法再次诉至法院，请求判令：1、李某某与强某某离婚；2、女儿强某由李某某抚养，强某某应依法每月付给女儿生活费500元和每学期教育费50%；3、请求将现住房（上下二间）归女儿强某所有，依法分割夫妻共同财产。
李某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、李某某身份证复印件；
2、户口簿复印件；
3、结婚证原件一本；
4、繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00087号民事判决书一份、生效证明一份。
被告强某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，强某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。李某某提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：李某某与强某某经人介绍相识后，于1998年12月12日在繁昌县民政局登记结婚。1999年12月4日，婚生女强某出生。2014年12月22日，李某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与强某某离婚，本院经审理后于2015年2月3日判决不准予李某某与强某某离婚。现李某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，李某某与强某某于1998年登记结婚，至今已十七年，并共同养育一女强某。虽李某某诉称其与强某某已经分居仅三年，但并未举证证明，亦未举证证明其与强某某之间存在其他致使夫妻感情完全破裂的情形，且强某某亦未到庭应诉，因此对于李某某要求与强某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为维护婚姻、家庭的稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告强某某离婚。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01268号
本院2015年11月5日对原告李某某诉被告强某某离婚纠纷一案作出的（2015）繁民一初字第01268号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页李某某身份信息应为“李某某，女，住安徽省芜湖市繁昌县。”
审判员 周礼春
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 虹
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执350号
申请执行人张红涛，男，汉族，1976年2月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人刘集雄，系广东深锐律师事务所律师。
被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司，住所地：惠州市淡水镇立交广场182号。
法定代表人：李寿添。
关于申请执行人张红涛与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人及其法定代表人、股东列入被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执350号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡远洋
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执169号
申请执行人李富顺，男，汉族，个体户。
被执行人桂国华，男，汉族，农民。
申请执行人李富顺与被执行人桂国华因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商南民初字第00871号民事调解书确定：由桂国华于2015年12月10日前向李富顺支付烟酒款3.3228万元，2016年1月31日前向李富顺支付烟酒款5万元，2016年4月30日前向李富顺支付烟酒款5万元。调解书生效后被执行人桂国华未按期履行。申请执行人李富顺于2016年5月17日向本院申请执行烟酒款3.3228万元。
经本院审查，申请执行人李富顺的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人桂国华送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中被执行人桂国华一次性支付给李富顺全部烟酒款13.3228万元本案执行清结，案件执行费398元由桂国华承担。本案已执行完毕。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院作出的（2015）商南民初字第00871号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年五月十八日
书记员 汪 扬
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执192号
申请执行人丘北新区加油站。
被执行人胡宝连，男，1957年11月22日生。
被执行人金荣华，男，1958年12月25日生。
本院在执行申请执行人丘北新区加油站和被申请执行人金荣华、胡宝连民间借贷纠纷一案中，申请执行人丘北新区加油站于2017年7月4日以其自行协商解决为由，向本院撤回执行申请，属其真实意思表示，其不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执192号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年七月四日
书记员 陈奕龙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第277号
原告蒋玉军，男，汉族，个体。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被告王双，男，汉族，个体。
被告王洪玉，女，汉族，个体。
原告蒋玉军诉被告王双、王洪玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高军到庭参加了诉讼，被告王双、王洪玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月21日在二被告处以10万元的价格购买了3个硫酸大罐，约定4月末交付，如违约承担10万元违约金，然而到现在二被告仍未将3个硫酸大罐交付给原告，其行为已构成违约，故诉至法院，要求二被告立即将原告购买的3个硫酸大罐交付原告，并承担违约金10万元。
被告王双、王洪玉均未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、买卖合同原件一份，证明二被告将镇赉镇高老窝棚公路南院内的3个装硫酸大罐以人民币10万元的价格卖给原告，原告已将货款全额交付给二被告，二被告应于2014年4月末在确保产品无损害的情况下交付给原告，如二被告未能及时交货，应承担产品灭失、损毁的风险，并同时承担违约金10万元，现二被告尚未按合同约定将3个将硫酸的大罐交给原告；
2、收据原件一枚，证明二被告已收到原告给付的货款10万元。
因二被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认。
二被告均未向法庭提供证据。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告于2014年1月21日在二被告处以10万元的价格购买了3个硫酸大罐，约定2014年4月末交付，如违约承担10万元违约金，现二被告未将3个硫酸大罐交付给原告，原告故诉至法院，要求二被告立即将原告购买的3个硫酸大罐交付原告，并承担违约金10万元。
根据确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王双、王洪玉应于本判决生效后立即将原告购买的3个硫酸大罐交付原告；同时给付原告违约金。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告依法签订的买卖合同对双方具有约束力，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，现原告要求二被告立即将原告购买的3个硫酸大罐交付原告的请求符合法律规定，依法应予支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原、被告对违约金数额进行了约定，约定如违约承担10万元违约金。本院认为，原、被告约定的违约金过高，应予调整，二被告应以10万元的购灌款总额作为本金基数给付原告利息作为承担违约金的方式，利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双、王洪玉于本判决生效后立即将原告购买的3个硫酸大罐交付原告。
二、被告王双、王洪玉于本判决生效后立即给付原告违约金。（违约金以10万元购灌款作为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算，自2014年5月1日起至交付硫酸罐时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王双、王洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 爽
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾梅民初字第3号
原告：杨芳松，男，1963年12月28日出生，汉族，江西省南昌市人。
被告：邓世武，男，1984年5月3日出生，汉族，江西省南昌市人。
原告杨芳松诉被告邓世武买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨芳松、被告邓世武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳松诉称：被告邓世武多次叫原告杨芳松送货，原告按照约定给被告送去钢化玻璃，有时当场付款，有时有欠账。经结算，被告共欠原告货款18353元，被告还出具了两张欠条。之后，原告要求被告支付货款，被告以各种理由拒绝支付。现原告向法院起诉，要求被告支付货款及其利息。
被告邓世武当庭辩称：被告确欠原告玻璃款，但只欠4200元，另一张欠条14153元只是采购钢化玻璃的总款，该笔欠款我在写欠条之前已全部清偿完毕。
原告杨芳松为支持其诉讼请求，向本院提供证据有两张欠条，证明被告欠原告钢化玻璃款共计18353元。
被告邓世武未向本院提供证据。
经庭审质证，被告邓世武对原告提供证据真实性无异议，对14153元欠条的关联性有异议，认为该欠款不存在，该欠条只是说明被告采购玻璃款的总数。因原告提供两张欠条的欠款意思完整，被告又未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供两张欠条的真实性、合法性、关联性予以采信，对被告的异议不予采纳。
经审理查明：原告杨芳松在广东省深圳市生产、销售钢化玻璃，被告邓世武在广东省深圳市经营玻璃加工。2010年开始，原告开始向被告供应玻璃，结算方式是货到付款，有时也有欠款。截止2012年1月14日，被告共欠原告货款18353元，并向原告出具两张欠条。一张欠条写明，“欠条。邓世武今欠老杨钢化玻璃款（4200元），大写肆仟贰佰元。元宵后付清。邓世武。2012.1.14。”另一张欠条写明，“欠条。邓世武今欠老杨钢化玻璃款（￥14153元），壹万肆仟壹佰伍拾叁元整。本月18号付款。邓世武。2012.1.14。1368259****，1354328****。”第一张欠条“元宵后付清”就是2013年元宵节当天付清，即2012年2月24日付清。第二张欠条“本月18日付款”是指2012年1月18日付清，两个电话号码是被告及其爱人的。出具欠条后，被告一直未向原告支付玻璃款。2014年1月，原告向法院起诉，要求被告支付货款18353元及利息5000元，本案诉讼费及其它有关费用由被告承担。
本院认为：原告杨芳松与被告邓世武就玻璃买卖形成口头合同，合同合法有效，双方应当全面履行各自义务。原告按照约定交付货物，被告以出具欠条的形式作了结算，并明确了付款时间。现原告要求被告按照欠条支付货款18353元，证据确凿，理由充分，且欠款意思完整，本院予以支持。原告要求支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但超出法律规定部分的利息，本院不予支持。被告辩称被告对原告14153元的欠款部分不存在，因被告未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告邓世武于本判决生效之日起十日内向原告杨芳松偿还欠款人民币4200元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年2月25日开始计算至还清之日止）。
二、限被告邓世武于本判决生效之日起十日内向原告杨芳松偿还欠款14153元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年1月19日开始计算至还清之日止）。
三、驳回原告杨芳松的其它诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费384元，由被告邓世武承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 葛伟明
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钟德武
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终604号
上诉人(原审被告)：贾维强，男，汉族，1956年2月18日生，住河南省禹州市。
委托代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘云鹏，男，汉族，1971年8月4日生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人贾维强因与被上诉人刘云鹏合伙协议纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人贾维强收到法院催缴案件受理费通知后不予交纳，也未向法院提出减缓免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾维强撤诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年三月六日
书 记 员 李永慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执663号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘杰丽金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02273号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年五月二十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执663号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘杰丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02273号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘杰丽名下位于合肥市瑶海区及合肥市新站区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年四月十一日
书记员 郭行妍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00904号
本院在执行王振梅申请执行康成离婚纠纷一案中，已向被执行人康成发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将康成纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第176号
原告刘某某，女，1985年2月24日出生。
被告孙某某，男，1983年2月2日出生。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年原被告相识相恋，同年农历12月22日按乡俗举行婚礼并生活在一起，2011年8月9日补办了结婚登记。2005年8月15日双方生育一子孙某某甲，2007年3月1日生育一女孙某某乙。由于婚后被告经常赌博，对家庭不负责任，还常对原告实施家庭暴力，致双方夫妻感情逐渐破裂，原告为了孩子一直忍让迁就，但被告的行为愈演愈烈，双方矛盾越来越激化。2013年6月原告曾向法院提起诉讼要求离婚，但法院驳回原告的诉讼请求。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生长子孙某某甲随原告生活并负责抚养，婚生女孙某某乙随被告生活并负责抚养。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，日子虽然过得不富裕，但是生活过得还是不错。我们打架也是偶尔一两次，我现在也开始好好生活了，以前的赌博习惯也改掉了，如果确实要离婚，两个孩子不应分开。
经审理查明，2004年原被告相识相恋，同年农历12月22日按双方按乡俗举行婚礼并生活在一起，2011年8月9日补办了结婚登记。2005年8月15日双方生育一子孙某某甲，现随原告刘某某生活。2007年3月1日生育一女孙某某乙，现随被告生活。被告孙某某目前月收入2000元左右。
另查，2013年6月原告向法院提出诉讼，法院驳回原告的离婚诉求。
上述事实有（2013）娄民初字第180号民事判决书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告性格不合，时常为生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，夫妻感情出现裂痕；法院判决不准离婚后，双方没有夫妻生活和感情交流，未能妥善处理双方矛盾，仍然未能和好，现原告再次起诉离婚，经本院调解无效，显示夫妻感情确已破裂，原告刘某某要求离婚的诉求，本院应予支持；在庭审中被告明确表示不让两个孩子分开抚养，但愿意给孩子出抚养费，而原告及家人均明确表示愿意抚养小孩，鉴于此，两孩子由原告抚养教育为宜，被告应承担小孩的抚养教育费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某某甲、婚生女孙某某乙由原告刘某某负责抚养教育，由被告孙某某于本判决生效之日起每月给付原告两孩子抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁为止；
诉讼费300元，由原告刘某某负担150元，被告孙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 侯慧慧
审判员 韩 姣
二〇一四年八月四日
书记员 李慧芬