wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第48号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人潘X央，男，1974年10月8日生，水族，贵州省三都水族自治县人，公民身份号码5227321974********，初中文化，农民，家住贵州省三都水族自治县XX镇XX村*组。2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪被荔波县公安局刑事拘留，同年2月17日经荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人潘X央犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，2015年6月24日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人潘X央到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年2月8日，被告人潘X央驾驶贵JL25**号小型普通客车由荔波县城往三都方向行驶，21时45分许，行至206省道63KM＋300M时，该车右前角及后视镜与在道路上行走的行人姚X繁、潘X明发生碰撞后驾驶人潘X央驾驶贵JL25**号小型普通客车逃离现场，造成行人姚X繁死亡、潘X明受伤、该车局部损坏的交通肇事逃逸致人死亡案，后潘X央主动到派出所投案自首。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了物证、书证、被告人的供述、户籍证明、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人潘X央的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，特提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人潘X央有自首情节，事后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至三年。
被告人潘X央对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月8日，被告人潘X央驾驶贵JL25**号长安牌小型面包车由荔波县城往三都方向行驶，21时45分许，行至206省道63KM＋300M时，该车右前角及后视镜与正常行走的行人姚X繁、潘X明发生碰撞，造成行人姚X繁死亡、潘X明受伤、车辆局部损坏的交通事故，后被告人潘X央驾驶贵JL25**号面包车逃离现场。2015年2月10日，被告人潘X央主动到三都县九阡派出所投案自首。同年3月20日，荔波县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人潘X央承担事故全部责任。
另查明，2015年2月16日，被告人潘X央与被害人姚X繁家属达成赔偿协议，已支付完毕约定的26万元赔偿款，被害人家属出具谅解书；2015年3月13日，被告人潘X央与被害人潘X明达成赔偿协议，已支付完毕赔偿款，被害人出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人潘X央在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、事故赔偿协议、谅解书、收条及相关书证等证据证实。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘X央驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘X央在事故发生后没有保护现场、不积极抢救伤员和报警，而是驾车逃离，情节恶劣，应予以严惩。鉴于被告人潘X央案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人潘X央与被害人及家属达成了交通事故赔偿协议，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人潘X央犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴爱约
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1918号
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。
法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。
被执行人：山东赛博集团有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街。
法定代表人：李海军，职务：经理。
被执行人：山东赛博精密铸造有限公司，住所地：莱城工业区古城村西北、水东路以东。
法定代表人：吕汉迎，职务：经理。
被执行人：莱芜市华鑫房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街。
法定代表人：李海军，职务：经理。
被执行人:莱芜市华星建筑安装工程有限公司。住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街。
法定代表人：李海军，职务：经理。
被执行人：李海军，男，汉族，1965年2月20日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王淑红，女，汉族，1968年1月20日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕汉迎，男，汉族，1972年1月10日出生，住莱芜市钢城区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷（2015）莱城商初字第1887号民事调解书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年五月三日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1918号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。被执行人：山东赛博集团有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街。法定代表人：李海军，职务：经理。被执行人：山东赛博精密铸造有限公司，住所地：莱城工业区古城村西北、水东路以东。法定代表人：吕汉迎，职务：经理。被执行人：莱芜市华鑫房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街。法定代表人：李海军，职务：经理。被执行人:莱芜市华星建筑安装工程有限公司。住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街。法定代表人：李海军，职务：经理。被执行人：李海军，男，汉族，1965年2月20日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：王淑红，女，汉族，1968年1月20日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：吕汉迎，男，汉族，1972年1月10日出生，住莱芜市钢城区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷（2015）莱城商初字第1887号民事调解书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一七年五月三日书记员 朱伟伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执769号
申请执行人青岛万象橡胶机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人袁永利，总经理。
被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人杨磊，总经理。
申请执行人青岛万象橡胶机械有限公司与被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初8892号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为123070元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且查封的鲁Ｘ×××××、鲁Ｘ×××××车辆无法找到，暂时无法执行。2017年6月20日将被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司列入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初8892号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 辛 泉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执769号申请执行人青岛万象橡胶机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人袁永利，总经理。被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人杨磊，总经理。申请执行人青岛万象橡胶机械有限公司与被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初8892号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为123070元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且查封的鲁Ｘ×××××、鲁Ｘ×××××车辆无法找到，暂时无法执行。2017年6月20日将被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司列入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281民初8892号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十七日书记员  辛 泉
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第134号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人白利东，男，1987年6月28日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，出生地山西省阳泉市。曾因犯盗窃罪于2003年3月被城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2006年4月又因犯盗窃罪于被城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2013年4月因犯盗窃罪再次被本院判处有期徒刑两年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人白利东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人白利东到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
2015年5月30日14时30分许，被告人白利东驾驶摩托车送水途中，发现一辆豪爵XXXXXX-
X型号的红色摩托车停放在一矿里沙坪社区警务室门口，于是打算据为己有，二十分钟后，被告人白利东返回里沙坪社区警务室门口，使用送水摩托车的钥匙将该摩托车启动，后将盗得的摩托车转移至三矿路西的一小区内，然后白利东给一个叫“毛腿”（基本情况调查中，另处）的人打电话，要其将摩托车处理掉，之后二人将车转移至四矿广场附近的集体宿舍楼“毛腿”的家中。
经鉴定，该被盗摩托车价值2520元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人白利东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人白利东对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：
2015年5月30日14时30分许，被告人白利东驾驶摩托车送水途中，发现一辆豪爵XXXXXX-
X型号的红色摩托车停放在一矿里沙坪社区警务室门口，于是打算据为己有，二十分钟后，被告人白利东返回里沙坪社区警务室门口，使用送水摩托车的钥匙将该摩托车启动，后将摩托车转移至三矿路西的一小区内，然后白利东给一个叫“毛腿”（基本情况调查中，另处）的人打电话，要其将摩托车处理掉，之后二人将车转移至四矿广场附近的集体宿舍楼“毛腿”的家中。
经鉴定，该被盗摩托车价值2520元。
认定上述的事实证据有：
1、被害人史某某的询问笔录证实：2015年5月30日14时左右我停放在一矿里沙坪社区警务室门口的摩托车被盗了，我的摩托车是豪爵铃木牌125型，车身写有“钻豹”字样，摩托车装有黑色的后备箱，有反光镜。车架号是×××，发动机号BP014934；发动机型号：157FMI-3。我只锁了摩托车把，车是20l1年以4200元的价格购买的。
2、被告人白利东的供述证实：2015年5月30日下午2点30左右，我送水经过里沙坪社区门口时发现一辆红色摩托车，我过去看没锁，就想盗窃，我把空桶送回店里后，骑上我的摩托车返回里沙坪，用我的摩托车钥匙插到被盗摩托车钥匙口将车锁打开后，我用力推着火后骑上去了三矿，后来我把盗窃的车藏在三矿路西小区一号楼下，我就骑上自己的车去送水了。我实施盗窃时，没有其他人参与，盗窃时我使用的是我的摩托车钥匙。
我把盗窃的摩托车交给毛腿处理，想让他卖掉。毛腿是我通过一个东北人认识的，我们之间都刚认识不久，毛腿的大名我不知道，四十岁左右，中等身材，毛寸发型，家在四矿广场集体楼二层住。2015年5月30日那天，我给毛腿打电话让他过来看看车，让他处理，我们商量把这车买了，后来我骑上盗窃的摩托车与毛腿相跟去了四矿广场集体楼，我把盗窃来的摩托车放在毛腿家中，然后我就走了。他没有给我钱，他只答应我处理车，处理完以后我们再商量。
我当时把盗窃来的摩托车给毛腿时，他知道这辆摩托车是我盗窃来的。
3、常住人口详细信息证实：被告人白利东的基本情况。
4、前科材料证实：被告人白利东因窃罪于2003年3月被城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2006年4月，因犯盗窃罪被城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2009年9月因犯盗窃罪被矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2013年4月因犯盗窃罪被矿区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金10000元。
5、抓获经过证实：红岭湾派出所民警根据工作中掌握的线索，在一矿奥瑞特送水站发现白利东，后将其口头传唤至红岭湾派出所。
6、对案经过一份证实：2015年8月14日，白利东出看守所对其供述的转移被盗摩托车地点进行指认，并寻找其供述的“毛腿”未果。
7、情况说明两份证实：2015年6月2日，民警到被盗摩托车藏匿地查找，未发现被盗摩托车；白利东将摩托车交给一个叫“毛腿”的人处理，现有证据难以确定“毛腿”的基本情况和犯罪事实。
8、被告人白利东与毛腿的短信记录照片证实：二人短信往来的基本情况。
9、价格鉴定结论书证实：经鉴定，被盗摩托车价值2520元。
10、光盘一张证实：盗窃现场的视频监控。
11、接收证据材料、合格证复印件、收据复印件等证实：被盗摩托车的合格证和购买摩托车的收据。
12、到案经过一份证实：被告人白利东系自首。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白利东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白利东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白利东能主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白利东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2016年1月4日止，所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
代理审判员 陶 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 瑛
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第134号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年出生，工人，住大同市矿区。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。因本案于2015年4月11日被大同市公安局云泉分局拘留，4月23日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人牛某某，男，1993年出生，工人，住大同市南郊区。因本案于2015年4月11日被大同市公安局云泉分局拘留，4月23日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某某、牛某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于7月21日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人刘某某、牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、牛某某预谋后于2015年3月中旬至4月4日期间，三次在同煤国电同忻煤矿井下8207巷道变硐室内窃取型号为MY-0.38/0.663×35+1×16低压橡套电缆共计21米，被盗电缆共计价值1806元。二被告人销赃所获赃款已挥霍。案发后，被公安机关追缴电缆7米。
上述事实，被告人刘某某、牛某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有报案材料、价格证明、发票、丈量材料、换算材料、现场勘验检查工作记录、到案经过材料、扣押、发还物品文件清单、对案材料、指认材料、辨认笔录、王某某的陈述及大同市公安局云泉分局行罚决字（2015）000036号行政处罚决定书、被告人刘某某、牛某某的户籍信息材料及供述、本院（1998）矿刑初字第199号刑事判决书、山西省太原第一监狱狱政科出具的（2005）狱字第36号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、牛某某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取企业财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于二被告人均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年11月10日止）。
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 岳丽珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵文馨
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第943号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住�地：浦城县。
被执行人刘国柱，男，1972年8月20日出生，住浦城县。
被执行人黄桂红，女，1972年7月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人刘国柱、黄桂红计划生育行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦执审字第37号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄晓斐
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第943号申请执行人朱邦财，男，1954年2月24日生，汉族。被执行人王昌华，男，1970年12月31日生，汉族。朱邦财与王昌华民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年9月10日做出的（2014）浦永民初字第281号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王昌华于判决生效后十日内归还原告朱邦财借款人民币50万元并支付利息（以本金50万元，自2013年2月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由被告王昌华负担。因被执行人王昌华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱邦财向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人王昌华名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院依法扣留被执行人王昌华在汤泉街道财政所的拆迁款。本院已将被执行人王昌华纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位507670元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第943号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，另本院依法扣留被执行人王昌华在汤泉街道财政所的拆迁款。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王昌华纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第943号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）浦永民初字第281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕春贵执行员  吴明龙执行员  马 丽二〇一六年四月十一日书记员  黎庆东
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第48号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周某甲，经商，住永嘉县。因本案于2014年3月4日被松阳县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
被告人戴某，农民，住永嘉县。因犯非法拘禁罪于2009年3月23日被永嘉县人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年3月18日被松阳县公安局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。现在家。
辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某甲、戴某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春，被告人周某甲、戴某，辩护人陈少明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日下午，周某乙和被告人周某甲等人在松阳县庄门源水库工程项目部孟某的办公室与被害人项某协商工程转包事宜。因协商不成，周某甲用拳头殴打项某，随后被告人戴某和“黑皮”、“猴子”（以上两人另案处理）也冲进办公室对项某拳打脚踢。孟某见状后让周某甲等人不要在其办公室里打架，周某甲伙同戴某等人将项某拉到办公室外面的空地上继续殴打。后因项某被打受伤，周某甲指示将其送往医院治疗，周某甲、戴某等人强行将其拉上小车，并由戴某开车送往医院。途中，“黑皮”和“猴子”再次殴打了项某。经鉴定，项某右侧第4-8肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
2014年3月4日，被告人周某甲主动到松阳县公安局投案，后又劝说被告人戴某于同年3月18日到松阳县公安局投案，两被告人均如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某甲、戴某赔偿了被害人项某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某甲、戴某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人项某的陈述，证人孟某、周某乙、朱某、余某、周某丙、杨某、何某、鄢某、陈某、付某等人的证言，现场照片、辨认笔录、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人周某甲、戴某的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人戴某的前科情况。
本院认为，被告人周某甲、戴某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉人及辩护人提出被告人周某甲、戴某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人周某甲劝说同案被告人向公安机关投案自首，有立功表现，可以从轻处罚；案发后，两被告人赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一五年二月二十七日
书记员 何晓芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执608号
申请执行人:某某有限公司。
法定代表人：贾某某。
被执行人：高某某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人高某某银行帐户存款156938元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月十六日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执608号
申请执行人:贝西欧（杭州）碳素制品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村安山集体茶场。
法定代表人：贾锡明，董事长。
被执行人：高峰，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01135号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人高峰银行帐户存款156938元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月十六日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执608号
申请执行人:某某有限公司。
法定代表人：贾某某。
被执行人：高某某。
本院依据已经发生法律效力民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人高某某银行帐户存款156938元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月十六日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执608号申请执行人:某某有限公司。法定代表人：贾某某。被执行人：高某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人高某某银行帐户存款156938元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月十六日书记员  汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执608号申请执行人:贝西欧（杭州）碳素制品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村安山集体茶场。法定代表人：贾锡明，董事长。被执行人：高峰，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01135号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人高峰银行帐户存款156938元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月十六日书记员  汪 铤
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00351号
原告：金某某，女，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张某甲，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告金某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：其与张某甲原系同学关系。1985年，双方正式建立恋爱关系，并于1988年5月31日在郎溪县凌笪乡人民政府登记结婚。1988年12月25日，金某某生育一子张某乙。双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。婚前金某某对张某甲了解不够，婚后金某某发现张某甲脾气暴躁，时常因生活琐事对金某某实施家庭暴力。张某甲还酗酒成性，经常酗酒后对金某某进行殴打。另外，张某甲还好逸恶劳，不务正业，对家庭不负责任。2011年11月10日，金某某依法向郎溪县人民法院提起离婚诉讼，一审判决前，张某甲向金某某保证一定改正错误，让金某某再给张某甲一次机会，遂金某某向法院提出撤诉。从2012年2月开始双方分居，夫妻关系已完全破裂。故金某某具状法院，请求判令：金某某与张某甲离婚。
张某甲辩称：其与金某某于1984年确立恋爱关系，并于1988年5月31日在郎溪县凌笪乡人民政府登记结婚。1988年12月25日，金某某生育一子张某乙。金某某关于双方分居的陈述不属实，双方从金某某第一次起诉后就没有分居了，张某甲也不存在金某某所说的陋习。双方婚后财产有一片几百亩的林场及位于安徽省郎溪县凌笪乡伍牙山林场11号的住房（无房产证）；有共同债务大概14、15万元左右，不需要金某某负担。张某甲认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
金某某向法庭提交的证据有：
1、金某某身份证，证明：金某某身份情况；
2、结婚证，证明：金某某与张某甲系合法夫妻关系；
3、民事裁定书，证明：金某某于2012年2月3日向郎溪县人民法院起诉离婚，后于2012年2月3日撤诉。
张某甲未向法庭提交证据。
张某甲对金某某提交的证据，提出以下质证意见：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
本院对金某某提供的证据经审查认为：金某某提供的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：
金某某与张某甲原系同学关系，1984-1985年，双方确立恋爱关系，并于1988年5月31日在郎溪县凌笪乡人民政府登记结婚。1988年12月25日，金某某生育一子张某乙。2011年11月，金某某依法向郎溪县人民法院提起离婚诉讼，2012年2月3日，金某某向郎溪县人民法院提出撤诉申请，郎溪县人民法院于2012年2月7日作出（2011）郎民一初字第01262号民事裁定：准许金某某撤回起诉。金某某认为婚后张某甲脾气暴躁，酗酒成性，好逸恶劳，时常因生活琐事对金某某实施家庭暴力，故向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。金某某与张某甲原系同学关系，确立恋爱关系3、4年后方登记结婚，双方婚前有了一定了解，具有一定的感情基础。目前其二人虽在共同生活期间因家庭事务引发金某某提起离婚诉讼，但金某某未能向法庭提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。由此本院认为目前金某某与张某甲双方夫妻感情尚未完全破裂，故对金某某诉请与张某甲离婚之主张，本院不予支持。相信只要双方坦诚相待，珍惜曾经共同拼搏的岁月，加强夫妻沟通，共同增强对家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告张某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴睿
法律条文附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1482号
申请执行人：杨某1，男，1969年10月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：杨某2，女，1968年02月29日出生，汉族，住博山区。
申请执行人杨某1与杨某2婚姻家庭继承纠纷一案，申请人杨某1依据（2017）鲁0304民初2115号民事调解书于2017年11月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人杨某1向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1482号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵海峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2962号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张坤，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37254.38元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37254.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10472号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
被告朱广华，男，1980年11月14日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告朱广华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告朱广华的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵莹
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执167号
申请执行人李才普，男，回族，云南省鲁甸人。
被执行人高飞，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人牟汝桂，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1669号民事判决，在执行申请执行人李才普与被执行人高飞、牟汝桂买卖合同纠纷一案中，于2016年3月28日向被执行人高飞、牟汝桂发出执行通知书，责令被执行人高飞、牟汝桂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高飞、牟汝桂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牟汝桂在长宁县长宁镇向阳街蜀南古城1号楼有营业用房壹套（建筑面积为98.69平方米;产权证号为2XXXXXXX7）。为便�案件的顺利执行，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟汝桂在长宁县长宁镇向阳街蜀南古城1号楼的营业用房壹套（建筑面积为98.69平方米;产权证号为2XXXXXX7）。
二．被执行人牟汝桂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牟汝桂可以使用被查封财产；但因被执行人牟汝桂的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人牟汝桂承担责任。在查封期间内，被执行人牟汝桂不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三．查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月三日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2016）川1524执167号
长宁县房产管理处：
关于李才普与高飞、牟汝桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）川1524执167号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人高飞、牟汝桂未履行了生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，请协助执行以下事项：
停止为被执行人牟汝桂办理在长宁县长宁镇向阳街蜀南古城1号楼的营业用房壹套（建筑面积为98.69平方米;产权证号为200900357）房屋产权过户、变更等登记手续。
附：（2016）川1524执167号执行裁定书一份。
二O一六年六月三日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执167号
申请执行人李才普，男，回族，云南省鲁甸人。
被执行人高飞，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人牟汝桂，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1669号民事判决，在执行申请执行人李才普与被执行人高飞、牟汝桂买卖合同纠纷一案中，于2016年3月28日向被执行人高飞、牟汝桂发出执行通知书，责令被执行人高飞、牟汝桂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高飞、牟汝桂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牟汝桂在长宁县长宁镇向阳街蜀南古城1号楼有营业用房壹套（建筑面积为98.69平方米;产权证号为X）。为便于案件的顺利执行，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟汝桂在长宁县长宁镇向阳街蜀南古城1号楼的营业用房壹套（建筑面积为98.69平方米;产权证号为X）。
二．被执行人牟汝桂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牟汝桂可以使用被查封财产；但因被执行人牟汝桂的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人牟汝桂承担责任。在查封期间内，被执行人牟汝桂不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三．查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月三日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执167号之三
申请执行人李才普，男，生于1969年4月16日，回族，云南省鲁甸人，住云南省鲁甸县文屏镇岩洞村19社122号。。
被执行人高飞，男，生于1973年12月11日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县硐底镇治平村7组13号。。
被执行人牟汝桂，女，生于1971年5月25日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县硐底镇水潮村1组24号。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第693号民事判决，在执行申请执行人李才普与被执行人高飞、牟汝桂买卖合同纠纷一案中，因被执行人高飞暂无其它财产可供执行，被执行人牟汝桂房屋暂不宜处置。申请执行人李才普同意终结执行程序。本案申请执行标的280000元未能执行到位。本院认为：本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第693号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人李才普发现被执行人高飞、牟汝桂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1524执167号
本院执行申请执行人李才普与被执行人高飞、牟汝桂买卖合同纠纷一案中查明，高飞、牟汝桂拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将高飞、牟汝桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
长宁县人民法院
二〇一六年五月十九日
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执复字第9号
申请复议人（申请执行人）：贵州宏宇房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵定县贵滨新城**幢*楼。
法定代表人：王学博，该公司总经理。
委托代理人：冯露，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人：谢银芬，女，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省息峰县永靖镇红旗村**组。
申请复议人贵州宏宇房地产开发有限责任公司不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2015）筑执异字第52号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，贵阳中院作出的（2015）筑执异字第52号执行裁定书，裁定不予执行贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第247号裁决书，该中院执行裁定书系终局裁定，当事人不得申请复议。贵阳中院在执行裁定书尾部给予当事人复议权，缺乏法律依据，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回贵州宏宇房地产开发有限责任公司的复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
审判员 张庆明
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗婧玥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1804号
罪犯邱德昌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年3月19日作出（2012）海刑初字第152号刑事判决，以被告人邱德昌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月15日至2016年10月14日止），并处罚金人民币3000（已缴纳）元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邱德昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分120.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邱德昌予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邱德昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱德昌减去有期徒刑一年三个月十八日，并处罚金人民币3000（已缴纳）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第560号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年6月17日因犯盗窃罪、销赃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八年；1995年5月18日因扒窃被劳动教养一年六个月；2008年因吸食毒品被劳动教养一年；2010年8月13日因犯贩卖毒品罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日19时至20时许，被告人吴某在大连市某区某街道某超市门前以560元的价格向姜某贩卖冰毒一袋。2013年11月6日21时许，被告人吴某在大连市某区某街道某超市东侧以400元每袋的价格向姜某贩卖冰毒八袋，随后姜某被公安机关抓获，从其身上搜出白色晶体一包。经检验，该白色晶体净重7.43克，检出甲基丙苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴某的供述与辩解，证人姜某、李某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、冰毒照片，理化检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而贩卖甲基丙苯丙胺7.43克，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某有前科，酌情从重处罚；吴某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。吴某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 葛 燕
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨海燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5560号
原告：王某某，男，1954年11月23日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，约65岁，汉族，住龙口市。
本院于2017年10月10日立案受理了原告王某某诉被告杨某某排除妨害纠纷一案。审理中，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 尚 玲
二〇一七年十月二十八日
书记员 麻吉鑫
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初836号
原告：李云会，女，汉族，生于1963年4月14日，住河南省镇平县。
被告：朱秀兰，女，汉族，生于1973年5月15日，住河南省镇平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2楼门面房
组织机构代码：77942192-4。
代表人：王建涛，任公司负责人。
原告李云会与被告朱秀兰、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，我院在审理过程中，原告李云会于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云会的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李云会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张晓彬
二〇一六年三月十七日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初836号
原告：李云会，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：朱秀兰，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2楼门面房
组织机构代码：77942192-4。
代表人：王建涛，任公司负责人。
原告李云会与被告朱秀兰、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，我院在审理过程中，原告李云会于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云会的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李云会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张晓彬
二〇一六年三月十七日
书记员 周 迅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3357号
原告：谢宁生。
委托代理人：周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：陈霞。
被告：陈军。
原告谢宁生与被告陈霞、葛红兵、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢宁生及其委托代理人周克荣、程秉义到庭参加诉讼，被告陈霞、葛红兵、陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈霞、葛红兵系夫妻关系，因经营淮安鸿运国际旅行社有限公司，因经营需要于2015年7月23日向原告借款50000元，并于2016年5月29日出具借条，约定该笔欠款于2016年6月30日一次性还清，并承担2015年11月1日起每月500元的利息直至还清为止，如到期不还，由被告陈霞承担因主张借款事项所产生的一切费用，包含律师费。被告陈军为该笔借款提供连带担保，借款到期后原告多次催要借款，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年11月1日起，按照年利率12%计算至实际清偿之日）；2、三被告连带承担律师费用4100元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈霞、葛红兵、陈军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月23日，原告谢宁生通过案外人梁丽丽中国工商银行卡向被告陈霞打款50000元，2016年5月29日，借款人陈霞、担保人陈军向原告出具借条一份，载明：“借款人于2015年7月23日向谢宁生借款人民币伍万元正……至今未予偿还。现借款人承诺，该款于2016年6月30日一次性还清，并承担2015年11月1日起每月500元的利息直至还清为止。如到期不还，由借款人承担因主张上述事项所产生的一切费用，包含律师费用。”因被告未按约还款，原告为此支出律师费4100元。
另查明，本案审理过程中，原告谢宁生申请撤回对被告葛红兵的起诉。
以上事实，有原告提供的借条、交易记录、说明、律师费发票、申请书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈霞作为借款人向原告谢宁生借款50000元，有借条为证，经与原件核对无异，本院予以确认，被告陈霞未到庭视为放弃答辩权利。故被告陈霞应向原告谢宁生偿还借款本金50000元。因被告未按约还款，原告为此支付律师费用4100元，根据借条约定，应由被告陈霞承担。原告谢宁生主张从2015年11月1日起按年利率12%计算利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈军自愿为该笔借款提供担保，因借条未约定保证方式，根据我国《担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。
原告谢宁生撤回对被告葛红兵的起诉，系其自行处分权利的行为且不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告谢宁生借款本金50000元、利息（按照年利率12%计算自2015年11月1日起至实际给付之日止）；
二、被告陈霞自本判决生效之日起十五日内支付原告谢宁生律师费用4100元；
三、被告陈军对被告陈霞的上述第一、第二项债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告陈霞、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年十一月十日
书记员 魏 娜
附：相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1255-1号
申请执行人沈桂香。
被执行人梁基铭。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第1075号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁基铭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月十八日
书记员 吴泽荣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5102号
原告王，农民。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告胡一，农民。
委托代理人于海华，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
第三人胡二，农民。
原告王诉被告胡一离婚后财产纠纷一案，本院受理后，根据胡二申请，依法追加其为第三人，由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年7月30日双方协议离婚。夫妻关系存续期间双方建五间正房、六间耳房、围墙大门、晾台等不动产，购置了太阳能热水器、电热器各一台，床、写字台各一张，四门柜、平柜、春秋椅、电视柜、电脑桌各一套，电视机、洗衣机、电脑、空调各一台，圆椅12把，电熨斗一个。请求确认房屋等不动产的1/2归原告，其他财产依法分割，确认原告及其女儿胡三的承包地（具体亩数不清楚）使用收益权归原告，诉讼费由被告承担。
被告胡一辩称，原告所述不实，正房、耳房等不是原、被告的夫妻共同财产，是家庭共同财产，产权登记在第三人名下，建房材料系被告父母亲多年前准备的，建筑资金主要来源于第三人。太阳能、热水器、空调（挂机）、四门柜平柜、春秋椅已无法使用，电视机、洗衣机、电脑存在，但不是夫妻共同财产，以上电器家具均是第三人出资购买。案外人胡三系成年人，原告无权以自己的名义主张胡三的个人权利。故不同意原告的诉讼请求。
第三人胡二述称，建房等的材料均是第三人所购置，电器也是第三人出资购买的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对下列事实无争议，即原、被告原是夫妻关系，被告胡一与第三人是父子关系。年月日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生一女孩胡三。共同生活期间因原告与公婆产生矛盾，2004年2月，原、被告与第三人分家生活，并搬出居住，2006年被告母亲病故，后原被告搬回居住。2011年，在原宅基地上建了五间正房（17.3m7.5m）、六间耳房、围墙大门、晾台等，又购置了太阳能、热水器、空调（挂机）、四门柜平柜、春秋椅、电视机洗衣机、电脑等家具家电。2015年7月31日，经本院调解，原、被告自愿离婚，因家庭财产涉及他人利益，离婚诉讼期间双方同意另案处理。
双方争议的焦点问题是，涉讼的房产及家电家具等是原、被告的夫妻共同财产还是家庭共有财产。
原告主张，涉讼财产为原、被告的夫妻共同财产。理由是，第三人与原告存在矛盾而导致在2004年分家，原、被告从原住宅搬出生活，后双方在被告母亲去世后虽又搬回居住，但第三人经常在外，不可能为双方建房、购置生活用品出资。提供的证据有：1.本院2014年8月18日开庭笔录及2015年7月31日调解笔录、（2015）蓟民初字第3137号调解书，证明双方经调解离婚时未分割财产，从开庭笔录中可看出，第三人不可能为原、被告建房出资；2、原、被告及其女儿胡三于2014年6月14日签订的协议，协议中家庭不动产房屋全部归胡三所有。
经质证，被告及第三人对原告提交的证据1真实性无异议，但不认可原告的举证目的，主张涉讼财产应属其家庭共有，第三人曾为原、被告建房及购置家电家具等出资。提供的证据有:1、礼明庄镇土地所2014年5月12日为别山电业所和2015年4月2日、2016年2月17日为派出所出具的书面证明各一份，为电业所出具的证明内容为1982年前第三人在本村建房，2015年4月2日及2016年2月17日为派出所出具的证明内容，第三人在本村有住宅一处及四邻等情况，但未建集体土地使用证，证明诉争房屋登记在第三人胡二名下；2、王立均、杨运刚、张辉、杨太峰、段庆存、何宝双等人出具的书面证明各一份，证明第三人为建房多年前即已开始备料，建房时第三人曾出资出力。
原告对被告及第三人提交的证据1真实性无异议，但不认可其举证目的，对证据2均不予认可。
本院认证意见，原告提交的证据1系本院卷宗材料，具备真实性合法性；原告提交的证据2未生效，不具备法律效力。被告及第三人提交的证据1均为镇土地所出具，但土地所无房产确权职能，其书面证明第三人有住宅一处并不能证明涉讼房产的产权所有人，对被告及第三人的举证目的不予确认；王立均、杨运刚、张辉、杨太峰、段庆存、何宝双等人出具的书面证明内容虽有所偏颇，但被告系第三人独生子，第三人又是建筑业从业人员，建房时准备材料出资等符合人之常情，原告主张的第三人未出过资有悖常理，本院不予采信。涉讼家具家电等均属日常用品，被告及第三人虽主张系第三人所投资，但未提供相关证据，本院不予确认。
本院认为，原、被告建造房屋时，第三人有过一定付出，故第三人认为，原告要求确认涉讼房产等有1/2份额侵害其合法权益本院予以采信。因房产等固定财产的特殊性，如进行实物分割则会明显减损其使用价值，审理中双方均表示不申请对涉讼财产进行价格评估，本院对其价值无法确定，原告坚持分割1/2所有权不符合客观实际，本院依法不予支持。原告请求其本人及女儿胡三的承包地使用收益权归原告，原告虽取得了其女代为领取的授权，但其与胡三应属委托关系，原告不能以自己的名义主张其女儿的权利，审理期间原告称不清楚承包地的具体亩数，故原告的上述请求理据不足，本院不予支持。审理中，被告不同意调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之第一款规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年五月三十一日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省桦南县人民法院
执行�定书
（2016）黑0822执1818号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务主任。
被执行人：刘喜君，男，1949年10月11日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘喜君金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的26389.58元及利息、案件受理费1421元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执复字第32号
申请复议人（案外人、原异议人）张向芹。
委托代理人宋启美，山东文信律师事务所律师。
申请执行人李彬。
被执行人张宗祥。
申请复议人张向芹不服沂源县人民法院（2015）源执案议字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人李彬与被执行人张宗祥买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院于2013年5月14日作出了（2012）源法执字272号执行裁定书，裁定：裁定查封被执行人张宗祥所有的宝马车一辆（车号为鲁C-×××××）。案外人张向芹不服，向沂源县人民法院提出了异议，请求解除对鲁C×××××宝马车的查封。因该院受理的申请执行人李彬与被执行人张宗祥执行一案，执行依据是（2011）源民初第834号民事判决书，涉案车辆鲁C×××××宝马车，是另一刑事案件被告人杨朝芝诈骗异议人1600.00万元后购买，落户在被执行人张宗祥名下，该车一直由杨朝芝占有并使用。因杨朝芝涉嫌犯罪，经淄博市中级人民法院（2013）淄刑二初字第2号刑事判决杨朝芝构成诈骗罪，上述宝马车辆作为赃物予以追缴，并发还异议人。淄博市中级人民法院于2013年10月16日向淄博市车辆管理所下达协助执行通知书，要求将该车辆过户至异议人名下，因该车辆被查封未予办理。沂源县人民法院的查封，明显错误，根据相关法律规定，特提出异议申请，解除对车辆的查封。
沂源县人民法院查明，异议人张向芹提出异议的依据系淄博市中级人民法院（2013）淄刑二初字第2号刑事判决书，该判决将涉案宝马车作为赃物予以追缴，并发还异议人张向芹，其主张为车辆所有人，要求解除对车辆的查封。
沂源县人民法院认为，异议人张向芹依据另案淄博中院的生效判决提出异议，该法律文书对执行标的权属作出了不同认定的，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款规定，非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属做出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定裁定，驳回异议人张向芹的申请。
异议人张向芹不服，向本院申请复议，请求撤销沂源县人民法院（2015）源执案议第3号执行裁定书，并查清事实，依法作出相应裁定。理由1、原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，驳回复议申请人的执行异议申请，适用法律错误；2、申请复议人对涉案车辆享有所有权，并且足以排除执行法院的执行。
经审查查明，2013年10月11日，本院刑事审判第二庭给淄博市车辆管理所出具了证明，内容为“黑色雷克萨斯LS240轿车一辆，车号鲁C-×××××；黑色宝马GTi535轿车一辆，车号鲁C-×××××；黑色天籁轿车一辆，车号鲁C-×××××；系本院（2013）淄刑二初字第2号刑事案件中扣押的物品，已发还给被害人”。2013年10月16日，本院刑事审判第二庭给淄博市车辆管理所出具了（2013）淄刑二初初字第2号协助执行通知书，内容为“关于被告人杨朝芝犯诈骗罪一案，我院作出的（2013）淄刑二初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。因被害人张向芹申请，根据《刑事诉讼法》第三百六十六条第二款的规定，请协助执行以下事项：将黑色宝马GTi535轿车一辆，车号鲁C-×××××，过户至被害人张向芹名下”。
本院查明的其他事实，与原审法院查明的事实一致。
本院认为，异议人张向芹对沂源县人民法院查封涉案车辆的执行行为提出异议，要求解除对车辆的查封，主张对涉案车辆享有所有权，异议人既对执行行为提出异议，又对执行标的提出案外人异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，并告知其通过诉讼程序解决。沂源县人民法院援引《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款并无不当，但交代复议权不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销沂源县人民法院（2015）源执案议字第3号执行裁定书；
二、发回沂源县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 赵盛国
审判员 王 霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 艳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3156号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。
法定代表人李谟放，现任公司董事长。
被告罗春辉，女，1983年2月26日出生，汉族，村民，住新化县。
被告谢庆姗，男，1983年2月1日出生，汉族，村民，住新化县,系谢庆姗之夫。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗春辉、谢庆姗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告新化农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 员 龚俊林
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 匡彦鹏
附：本案所适用的相关法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更102号
罪犯昝忠国，男，1958年7月28日出生，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2010年11月17日作出了（2010）达中刑初字第61号刑事判决，以被告人昝忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，对被告人犯罪所得赃款未退部分继续追缴、上缴国库。昝忠国及其同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月24日作出（2011）川刑终字第680号刑事判决，维持（2010）达中刑初字第61号刑事判决中对被告人昝忠国的判决。刑期自2009年9月10日起至2017年9月9日止。该犯于2012年6月5日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1050号刑事裁定，对罪犯昝忠国减去有期徒刑九个月。罪犯昝忠国现应于2016年12月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯昝忠国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分121分，2015年2月3日被评为2014年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯昝忠国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务好。考核期内共获标准考核积分121分，2015年2月3日被评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯昝忠国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昝忠国减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01779号
原告：汪明祥，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡克加，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告汪明祥诉被告胡克加民间借贷纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告汪明祥到庭参加诉讼，被告胡克加经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪明祥诉称：被告向原告借款93000元，并于2013年6月10日出具借条一张，对月利息作出了约定。后，被告既未给付利息，也未归还借款本金，原告多次向被告催要，被告却以种种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金93000元、利息（自2013年6月10日起至本金付清止，按月息2%计算）。
被告胡克加未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
原告汪明祥为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款93000元及约定利息的事实。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据符合民事诉讼证据的法定特征，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告胡克加以借用周转为由向原告借款，并于2013年6月10日出具借据一张，载明“今借到汪明祥人民币玖万叁仟元整，93000元，事由借用周转，月利息按百分之二计算”。后被告未予归还上述借款本金及利息，拖欠至今，原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款，并出具了借条，同时约定了利息，原、被告之间的债权债务关系成立。被告长期未予归还所欠款项，其行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原、被告约定月利息为2%，符合法律相关规定，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本金93000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡克加于本判决生效后十五日内向原告汪明祥偿还借款人民币93000元及利息（自2013年6月10日起对借款本金人民币93000元按月息2%计算至借款本金给付清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告胡克加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年十二月二日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01779号
原告：汪明祥，男，汉族，住宁国市。
被告：胡克加，男，汉族，住宁国市。
原告汪明祥诉被告胡克加民间借贷纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告汪明祥到庭参加诉讼，被告胡克加经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪明祥诉称：被告向原告借款93000元，并于2013年6月10日出具借条一张，对月利息作出了约定。后，被告既未给付利息，也未归还借款本金，原告多次向被告催要，被告却以种种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金93000元、利息（自2013年6月10日起至本金付清止，按月息2%计算）。
被告胡克加未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
原告汪明祥为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款93000元及约定利息的事实。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据符合民事诉讼证据的法定特征，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告胡克加以借用周转为由向原告借款，并于2013年6月10日出具借据一张，载明“今借到汪明祥人民币玖万叁仟元整，93000元，事由借用周转，月利息按百分之二计算”。后被告未予归还上述借款本金及利息，拖欠至今，原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款，并出具了借条，同时约定了利息，原、被告之间的债权债务关系成立。被告长期未予归还所欠款项，其行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原、被告约定月利息为2%，符合法律相关规定，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本金93000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡克加于本判决生效后十五日内向原告汪明祥偿还借款人民币93000元及利息（自2013年6月10日起对借款本金人民币93000元按月息2%计算至借款本金给付清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告胡克加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年十二月二日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3922号
申请执行人蓝徐静，女，1991年4月26日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人蓝徐静依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3922号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币2990.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3922号
申请执行人蓝徐静，女，1991年4月26日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人蓝徐静依据已经发生法律效力的，莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3922号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币2990.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第823号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人董昆。
被执行人王玉琴。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人董昆、王玉琴夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月24日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0834号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0834号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0834号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0834号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初180号
原告孙学芝。
被告李云峰。
被告李剑华。
原告孙学芝诉被告李云峰、李剑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告孙学芝到庭参加诉讼，被告李云峰、李剑华经本院传票传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙学芝诉称，两被告系夫妻。原告与被告李云峰系认识十多年的朋友。被告以家里急需用钱为由于2015年1月6日到原告家借款，并承诺还款时间为2015年12月5日之前还清。可还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未还款。诉请判令被告偿还借款110000元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其的主张，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条原件一份，证明双方的借款事实及借款金额。
3、原告的历史分户明细账一份，证明借款事实和交付款项的事实。
被告李云峰、李剑华未提出书面答辩，也未向法庭提交证据。
为查明两被告的身份情况，本院调取了两被告的身份证复印件及婚姻登记审查资料。原告质证后未提出异议。
本院认为，原告提供的证据，内容清晰、无涂改痕迹，是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强证明力；原告对于借款支付能力、支付过程、支付地点等情况的当庭陈述和承认，与通常的民间借贷交易习惯相符。根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，原告所举书证及陈述可以采信作为认定案件事实、支持原告诉讼主张的根据。本院调取的证据，予以采信。被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据采信的证据及原告的陈述、自认，认定案件事实如下：被告李云峰、李剑华于2008年8月登记结婚。2015年1月，被告李云峰向原告协商借款。2015年11月9日，被告李云峰出具了借条一份交由原告收执，借条内容为：“借条李云峰向孙学芝借资金110000.00元（壹拾壹万元整），借款时间：2015年1月16日，还款时间：2015年12月5日，如不按期归还按正规法律程序。借款人：李云峰2015年11月9日”。借款期限届满，被告未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担偿还借款的违约责任。本案原告与被告李云峰之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告李云峰提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告李云峰在双方约定的期限届满时未能履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担履行还款的违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，原告主张的借款系借款人被告李云峰与被告李剑华婚姻关系存续期间产生，被告李剑华未向法庭提交证据证明原告与被告李云峰明确约定为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案认定的借款应为被告李云峰、李剑华的夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李云峰、李剑华于判决生效之日起十五日内偿还原告孙学芝借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告李云峰、李剑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一六年四月十一日
书记员 杨玉莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3186号
原告：浙江义乌尊旺房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：李松芝，系执行董事。
委托代理人：杨毓根、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：温定煌。
委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司诉被告温定煌商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1545元（已减半），由原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 双
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢110号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第01610号民事判决书,2018年01月29日恢复立案执行申请执行人沈金夫与被执行人钱华良买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币100000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民催字第20003号
申请人兰州金升钢铁有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路239号-241号9号B楼4层402室。
法定代表人胡延霞，系该公司总经理。
委托代理人刘贺臻，系该公司职工。
申请人兰州金升钢铁有限公司因不慎遗失票号为02328895的银行转账支票一张，于2014年4月28日向本院申请公示催告。2014年5月28日，申请人提出申请，要求撤回公示催告。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人兰州金升钢铁有限公司承担。
审判员 豆丽娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 李春庆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00420号
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司。
被执行人黄秀娟、谷胜昔。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人黄秀娟、谷胜昔借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0762号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月16日立案执行。
本案立案执行后，双方协商解决，申请人申请对本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0762号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第589号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年12月29日21时许，被告人周某某酒后因琐事与他人发生纠纷并引发肢体冲突，报警后双方被带至上海市宝山区铁通路XXX号上海市公安局宝山分局宝杨派出所处置。处置过程中，因被告人周某某多次欲殴打纠纷对方当事人，民警张某遂上前劝阻。期间，被告人周某某挥拳击打张某脸部，致使张某左面部软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤。
被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人王某某的证言、证人陆某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《当事人血样提取登记表》、抽血照片、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年四月十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1594号
申请执行人甄传勇，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王申会，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人甄传勇与被执行人王申会追偿权纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的45000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月十日
书记员 杜书民
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民再6号
原审原告许宏欣，男，生于1966年5月26日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告郭强，男，生于1985年7月26日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。现在河南省洛阳监狱服刑。
原审被告聂梦珂，女，生于1988年4月26日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。系原审被告郭强妻子。
原审原告许宏欣与原审被告郭强、聂梦珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）陕民初字第770号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月18日作出（2016）豫1222民监2号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被告郭强到庭参加了诉讼，原审原告许宏欣、原审被告聂梦珂经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原审原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月14日二被告以装修饭店急需资金为由将其所有的四部小轿车质押给了原告，从原告处借款计100万元整，借期2个月，并承诺如到期不能按时归还，自愿将车过户给原告，同时将车辆及车辆所有权手续交付给原告占有、使用。借款到期后，二被告未能按期还款。经多次催要至今分文未付。请求依法判令二被告偿还原告借款100万元整，并依法判令二被告承担本案诉讼费用。原审被告郭强、聂梦珂对原告起诉的借款事实没有异议，辩称借款本金93万元。
原审原告与原审被告在开庭前达成调解协议：被告郭强、被告聂梦珂于2015年10月1日前付清借款本金93万元、借款利息自借款之日2013年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告许宏欣承担。
本院在再审过程中，原审原告许宏欣辩称：三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖刑初字第00265号刑事判决书判决：被告人郭强应退赔许宏欣93万元，但是郭强并未退赔。原审被告郭强辩称：三门峡市湖滨区人民法院已经作为刑事案件判决，民事案件应当撤销。
再审查明：2013年8月4日，原审被告聂梦珂、郭强提出向原审原告许宏欣借款，并给原审原告许宏欣出具两张合计100万元的借条，约定借款期限为2013年8月4日至2013年10月3日，逾期一天按借款总额收取5‰的滞纳金。同时，原审被告郭强持伪造的豫Ｍ×××××雅阁轿车、豫Ｍ×××××雅阁轿车、豫Ｍ×××××奥德轿车、豫Ｍ×××××现代新胜达越野车机动车登记证书及车辆作为抵押。原审被告许宏欣扣除借款期间的利息7万元，实际支付原审被告借款93万元。借款到期后，原审被告郭强藏匿外地，原审原告许宏欣于2013年10月31日向公安机关报案。2015年5月21日，原审原告许宏欣向本院提起诉讼，以原审被告郭强、聂梦珂向其借款100万元不还为由，请求本院判令二被告归还借款100万元及利息。
原审被告郭强于2015年6月3日因涉嫌诈骗犯罪被侦查机关抓获归案。三门峡市湖滨区人民法院于2016年8月5日作出（2015）湖刑初字第00265号刑事判决，认为郭强以非法占有为目的，隐瞒真相、使用虚假的机动车辆登记证书，以抵押借款骗取许宏欣93万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。判决：一、郭强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元；二、郭强应退赔许宏欣93万元。
原审原告许宏欣起诉原审被告郭强、聂梦珂民间借贷纠纷一案立案后，原审原告、原审被告的委托代理人于2015年8月20日达成调解协议，本院制作了（2015）陕民初字第770号民事调解书，同年8月27日、9月1日先后送达了双方当事人的委托代理人。
本院认为，原审原告许宏欣在2013年10月31日已向公安机关报案，认为原审被告的借款行为系诈骗。2015年5月21日，又向本院提起民事诉讼，湖滨区人民法院已经因为本案事实判决原审被告郭强犯诈骗罪，判决已经发生法律效力。故原审原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼不能成立，双方纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院应当驳回原审原告的起诉，另行制作民事裁定书。原审原告在向本院提起诉讼时，隐瞒了已经向公安机关报案的事实，双方在审理中隐瞒了原审被告郭强涉嫌犯罪的事实，双方达成的调解协议违背法律规定，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条之规定，缺席判决如下：
撤销本院（2015）陕民初字第770号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 訾明伟
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑琳娅
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民再6号
原审原告许宏欣，男，生于1966年5月26日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告郭强，男，生于1985年7月26日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。现在河南省洛阳监狱服刑。
原审被告聂梦珂，女，生于1988年4月26日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。系原审被告郭强妻子。
原审原告许宏欣与原审被告郭强、聂梦珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）陕民初字第770号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月18日作出（2016）豫1222民监2号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月14日二被告以装修饭店急需资金为由将其所有的四部小轿车质押给了原告，从原告处借款计100万元整，借期2个月，并承诺如到期不能按时归还，自愿将车过户给原告，同时将车辆及车辆所有权手续交付给原告占有、使用。借款到期后，二被告未能按期还款。经多次催要至今分文未付。请求依法判令二被告偿还原告借款100万元整，并依法判令二被告承担本案诉讼费用。
原审被告郭强、聂梦珂对原告起诉的借款事实没有异议，但辩称借款本金93万元，并非原审原告诉称的100万元。
经再审查明：2013年8月4日，原审被告聂梦珂、郭强向原审原告许宏欣借款，并给原审原告许宏欣出具两张合计100万元的借条，约定借款期限为2013年8月4日至2013年10月3日，逾期一天按借款总额收取5‰的滞纳金。同时，原审被告郭强持伪造的豫Ｍ×××××雅阁轿车、豫Ｍ×××××雅阁轿车、豫Ｍ×××××奥德轿车、豫Ｍ×××××现代新胜达越野车机动车登记证书及车辆作为抵押。原审被告许宏欣扣除借款期间的利息7万元，实际支付原审被告借款93万元。借款到期后，原审被告郭强藏匿外地，原审原告许宏欣于2013年10月31日向公安机关报案。2015年5月21日，原审原告许宏欣向本院提起诉讼，以原审被告郭强、聂梦珂向其借款100万元不还为由，请求本院判令二被告归还借款100万元。原审被告郭强于2015年6月3日因涉嫌诈骗被抓获归案，三门峡市湖滨区人民法院作出（2015）湖刑初字第00265号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告郭强有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元；原审被告郭强退赔原审原告许宏欣93万元。本院对原审原告许宏欣起诉的民间借贷纠纷一案立案后，原审原告、原审被告的委托代理人于2015年8月20日达成调解协议，本院制作了（2015）陕民初字第770号民事调解书，同年8月27日、9月1日先后送达了双方当事人或委托代理人。本案在再审过程中，本院依法撤销了本院（2015）陕民初字第770号民事调解书。
本院认为，原审原告许宏欣在2013年10月31日已向公安机关报案，认为原审被告的借款行为系诈骗。2015年5月21日，又向本院提起民事诉讼。现湖滨区人民法院已经因为本案事实判决原审被告郭强犯诈骗罪，判决已经发生法律效力。故原审原告以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼不能成立，双方纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原审原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原审原告许宏欣的起诉。
案件受理费13800元，已退还许宏欣6900元，剩余6900元于本判决书生效后一次性退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 訾明伟
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑琳娅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民再6号原审原告许宏欣，男，生于1966年5月26日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原审被告郭强，男，生于1985年7月26日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。现在河南省洛阳监狱服刑。原审被告聂梦珂，女，生于1988年4月26日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。系原审被告郭强妻子。原审原告许宏欣与原审被告郭强、聂梦珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）陕民初字第770号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月18日作出（2016）豫1222民监2号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被告郭强到庭参加了诉讼，原审原告许宏欣、原审被告聂梦珂经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。原审原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月14日二被告以装修饭店急需资金为由将其所有的四部小轿车质押给了原告，从原告处借款计100万元整，借期2个月，并承诺如到期不能按时归还，自愿将车过户给原告，同时将车辆及车辆所有权手续交付给原告占有、使用。借款到期后，二被告未能按期还款。经多次催要至今分文未付。请求依法判令二被告偿还原告借款100万元整，并依法判令二被告承担本案诉讼费用。原审被告郭强、聂梦珂对原告起诉的借款事实没有异议，辩称借款本金93万元。原审原告与原审被告在开庭前达成调解协议：被告郭强、被告聂梦珂于2015年10月1日前付清借款本金93万元、借款利息自借款之日2013年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告许宏欣承担。本院在再审过程中，原审原告许宏欣辩称：三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖刑初字第00265号刑事判决书判决：被告人郭强应退赔许宏欣93万元，但是郭强并未退赔。原审被告郭强辩称：三门峡市湖滨区人民法院已经作为刑事案件判决，民事案件应当撤销。再审查明：2013年8月4日，原审被告聂梦珂、郭强提出向原审原告许宏欣借款，并给原审原告许宏欣出具两张合计100万元的借条，约定借款期限为2013年8月4日至2013年10月3日，逾期一天按借款总额收取5‰的滞纳金。同时，原审被告郭强持伪造的豫Ｍ×××××雅阁轿车、豫Ｍ×××××雅阁轿车、豫Ｍ×××××奥德轿车、豫Ｍ×××××现代新胜达越野车机动车登记证书及车辆作为抵押。原审被告许宏欣扣除借款期间的利息7万元，实际支付原审被告借款93万元。借款到期后，原审被告郭强藏匿外地，原审原告许宏欣于2013年10月31日向公安机关报案。2015年5月21日，原审原告许宏欣向本院提起诉讼，以原审被告郭强、聂梦珂向其借款100万元不还为由，请求本院判令二被告归还借款100万元及利息。原审被告郭强于2015年6月3日因涉嫌诈骗犯罪被侦查机关抓获归案。三门峡市湖滨区人民法院于2016年8月5日作出（2015）湖刑初字第00265号刑事判决，认为郭强以非法占有为目的，隐瞒真相、使用虚假的机动车辆登记证书，以抵押借款骗取许宏欣93万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。判决：一、郭强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元；二、郭强应退赔许宏欣93万元。原审原告许宏欣起诉原审被告郭强、聂梦珂民间借贷纠纷一案立案后，原审原告、原审被告的委托代理人于2015年8月20日达成调解协议，本院制作了（2015）陕民初字第770号民事调解书，同年8月27日、9月1日先后送达了双方当事人的委托代理人。本院认为，原审原告许宏欣在2013年10月31日已向公安机关报案，认为原审被告的借款行为系诈骗。2015年5月21日，又向本院提起民事诉讼，湖滨区人民法院已经因为本案事实判决原审被告郭强犯诈骗罪，判决已经发生法律效力。故原审原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼不能成立，双方纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院应当驳回原审原告的起诉，另行制作民事裁定书。原审原告在向本院提起诉讼时，隐瞒了已经向公安机关报案的事实，双方在审理中隐瞒了原审被告郭强涉嫌犯罪的事实，双方达成的调解协议违背法律规定，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，缺席判决如下：撤销本院（2015）陕民初字第770号民事调解书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红审 判 员  訾明伟人民陪审员  吉洪云二〇一七年二月十六日书 记 员  郑琳娅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第119号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人宿某，农民。因本案于2014年12月17日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人宿某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月16日18时30分许，被告人宿某在金华市秋滨街道秋高村的一家小饭店喝了约一瓶劲酒，后驾驶黑色无牌轻便二轮摩托车沿金华市金衢路由西向东行驶。当日19时40分许，途径金衢路与积道街路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测含量为117mg／100ml。后抽血经金华市公安司法鉴定中心鉴定，宿某血液中的乙醇含量为118mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人宿某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、涉酒血样提取登记表、光盘及其制作说明、鉴定意见通知书、强制措施凭证及呼气酒精含量检测单、驾驶证及查询结果、拓印表、违法记录查询，物证检验报告，被告人宿某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宿某醉酒后在道路上驾驶无牌号的机动车，可酌情从重处罚。被告人宿某认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年一月二十六日
代书记员 吴卓恬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00072号
原告仲宝明。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告江苏华艺时装集团股份有限公司，住所地海安县城东镇宁海南路227号。
法定代表人邰卫国，江苏华艺时装集团股份有限公司负责人。
本院在审理原告仲宝明与被告江苏华艺时装集团股份有限公司（以下简称华艺公司）工伤保险纠纷一案过程中，原告仲宝明申请撤诉。
经审查，原告仲宝明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲宝明撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 潘秀宗
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10237号
原告陶能建，男，汉族，1932年12月18日生，住上海市。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告陶能建诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陶能建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周爱君
二〇一六年四月二十六日
书记员 张逸帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：????（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；????（二）有明确的被告；????（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；????（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。