重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00950号
原告刘庆怀，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告彭作陆，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人彭作现（被告彭作陆的哥哥），1972年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区宏远汽车运输有限公司，地址重庆市南川区西城汇江路5号，组织机构代码73659174-7。
法定代表人袁野，重庆市南川区宏远汽车运输有限公司总经理。
委托代理人彭作现，重庆市南川区宏远汽车运输有限公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道37号3幢，组织机构代码79588305-3。
负责人王兴禹，中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司总经理。
委托代理人罗沈惠，重庆捷迅律师事务所律师。
被告谢健，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区南大街75号，组织机构代码90870211-7。
负责人肖仕奇，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
本院于2014年3月31日立案受理了原告刘庆怀与被告彭作陆、谢健、重庆市南川区宏远汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张钊燕独任审判，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘庆怀及其委托代理人罗小琴、被告彭作陆以及重庆市南川区宏远汽车运输有限公司共同委托代理人彭作现、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司的委托代理人罗沈惠、被告谢健、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的委托代理人吴祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆怀诉称：2013年9月24日14时20分许，彭作陆驾驶车牌号为渝G077**的重型罐式货车，沿303省道从水江往南川方向行驶，至石坝桥路段时，因前方停放有谢健驾驶的车牌号为渝CP36**的事故轿车，彭作陆采取制动时车辆发生侧滑，与相对方向王和亚驾驶的牌号为渝GE58**轿车和刘庆怀驾驶的牌号为渝GBG8**普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人刘庆怀受伤、三车局部受损。事故发生后，刘庆怀在南川区人民医院住院治疗78天。重庆市南川区宏远汽车运输有限公司为彭作陆驾驶的渝G077**重型罐式货车在中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司投保了交强险。谢健为渝CP36**事故轿车在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险。原告因被告未赔偿其受伤后的各项损失，请求人民法院判决被告赔偿原告垫付医疗费11027元、伤残补助金50872元、误工费10100元、护理费10000元、住院生活补助费2496元、后续医疗费6000元，精神抚慰金5000元、被抚养人生活费9300元、交通费300元、法医鉴定费1950元等各项经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司辩称，对交通事故本身及原告刘庆怀因此次交通事故花费的全部医疗费51758.14元、后续医疗费6000元、交通费300元、司法鉴定费1950元等四项费用没有异议，但对伤残赔偿金等各项费用的计算标准以及精神损害抚慰金和司法鉴定费的负担有异议。建议按照伤残赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、误工费8686元（86元／天×101天）、护理费6000元（60元／天×100天）、住院伙食补助费1170（15元／天×78天）、被抚养人生活费6523.58元的标准计算应当赔偿的数额。另外，本次交通事故中，无责方王和亚驾驶的渝GE58**事故轿车也在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保有交强险。中国人民财产保险股份有限公司南川支公司自愿在交强险范围内为渝GE58**事故轿车承担百分之十的无责赔付责任，其余应当由交强险赔付的部分，由谢健的渝CP36**事故轿车与彭作陆的渝G077**重型罐式货车平均分担。超出交强险的部分，由谢健的渝CP36**事故轿车承担百分之三十的赔偿责任，由彭作陆的渝G077**重型罐式货车承担百分之七十的责任。精神损害抚慰金和司法鉴定费不应由保险公司赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司辩称，原告刘庆怀的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金标准过高，而且不应由保险公司予以赔偿。对原告刘庆怀其他诉讼请求的答辩意见，与被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司意见一致。
被告谢健、彭作陆的答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的意见一致。
经审理查明，2013年9月24日14时20分许，彭作陆驾驶车牌号为渝G077**的重型罐式货车，沿303省道从水江往南川方向行驶，至石坝桥路段时，因前方停放有谢健驾驶的车牌号为渝CP36**的事故轿车，彭作陆采取制动时车辆发生侧滑，与相对方向王和亚驾驶的牌号为渝GE58**轿车和刘庆怀驾驶的牌号为渝GBG8**普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人刘庆怀受伤，三车局部受损。事故发生后，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定，彭作陆负本次事故的主要责任，谢健负本次事故的次要责任，王和亚、刘庆怀不负事故责任。重庆市南川区宏远汽车运输有限公司为渝G077**重型罐式货车在中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司投保了交强险和商业险。谢健也为渝CP36**事故轿车在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险和商业险。两车均在保险期间。刘庆怀受伤后在南川区人民医院住院治疗78天，共花费医疗费51758.14元，其中中国人民财产保险股份有限公司南川支公司已支付10000元，中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司已支付10000元，彭作陆已支付20505.66元，刘庆怀垫付11252.48元。2014年1月6日经重庆市南川司法鉴定所鉴定，刘庆怀左下肢损伤致左足趾活动功能障碍属十级伤残，左踝关节功能障碍属十级伤残，伤后的误工时限为101天，护理时限为100天左右，住院伙食补助时限为78天，后续医疗费约需6000元。原告因被告未赔偿其受伤后的各项损失，遂向本院提起前述诉讼。
另查明，原告刘庆怀于2009年12月25购买位于重庆市南川区水江镇大龙居委三组的房屋一套，并与家人居住生活至今。
此外，本案在审理过程中，原、被告双方就以下问题达成一致意见：1、原告刘庆怀受伤后的各项损失中医疗费为51758.14元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司已支付10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司已支付10000元，被告彭作陆已支付20505.66元，原告刘庆怀垫付医疗费11252.48元）、误工费为8686元（86元／天×101天）、护理费为6000元（60元／天×100天）、被抚养人生活费为6523.58元、住院伙食补助费为1170元（15元／天×78天）、后续医疗费为6000元、交通费为300元、司法鉴定费为1950元。2、上述费用中的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计58928.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司自愿负担18913元（其中交强险11000元、商业险7913元）；被告谢健自愿负担3465.44元；被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司自愿负担28463.56元（其中交强险10000元、商业险18463.56元）；被告彭作陆自愿负担8086.14元。3、鉴定费和诉讼费，被告谢健自愿负担百分之三十，被告彭作陆自愿负担百分之七十。4、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费和交通费，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司自愿为无责车负担百分之十，其余部分与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司平均分担。
本案争议焦点，一、原告刘庆怀的伤残赔偿金应按农村居民还是城镇居民标准计算？二、原告刘庆怀受伤后的精神损害抚慰金的金额是多少以及如何分担？
上述事实，有原、被告提交的重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、住院病历资料、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、户口信息、重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书、卖房协议、租房证明等书证，证人周某某、赵某某的证言以及当事人双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，双方当事人本案在审理过程中，就以下问题达成一致意见：1、原告刘庆怀受伤后的各项损失中医疗费为51758.14元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司已支付10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司已支付10000元，被告彭作陆已支付20505.66元，原告刘庆怀垫付医疗费11252.48元）、误工费为8686元（86元／天×101天）、护理费为6000元（60元／天×100天）、被抚养人生活费为6523.58元、住院伙食补助费为1170元（15元／天×78天）、后续医疗费为6000元、交通费为300元、司法鉴定费为1950元。2、上述费用中的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计58928.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司自愿负担18913元（其中交强险11000元、商业险7913元）；被告谢健自愿负担3465.44元；被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司自愿负担28463.56元（其中交强险10000元、商业险18463.56元）；被告彭作陆自愿负担8086.14元。3、鉴定费和诉讼费，被告谢健自愿负担百分之三十，被告彭作陆自愿负担百分之七十。4、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费和交通费，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司自愿为无责车负担百分之十，其余部分与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司平均分担。对双方当事人没有争议的事实部分，可以作为认定本案事实的依据。对本案争议焦点作如下评析。
一、关于伤残赔偿金应按农村居民还是城镇居民标准计算问题。原告刘庆怀提交的卖房协议，与证人周某某、赵某某的证言，以及被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司对原告刘庆怀实际居住地的认可和被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司对原告刘庆怀从事建筑行业的认可等相互印证，形成了完整的证据链，基本能够证明原告刘庆怀的主张。因此，本院对原告刘庆怀请求按城镇居民计算伤残赔偿金的主张依法予以支持。
二、关于精神损害抚慰金的金额及负担问题。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司辩称其承保的两辆事故车辆，一辆不负事故责任，一辆仅负次要责任，因此不应负担精神损害抚慰金。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司辩称原告主张的精神损害抚慰金过高，且不应由保险公司承担。根据本案原告有两处十级伤残，被告彭成军负本次事故的主要责任、被告谢健负本次事故的次要责任，以及被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司和中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司的经济能力，结合当地平均生活水平等因素，综合考虑原告的精神损害抚慰金以2000元为宜，其中由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在交强险范围内负担1400元、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险范围内负担600元。
综上所述，原告刘庆怀因本次交通事故造成的各项损失共计130323.72元（医疗费51758.14元、后续医疗费6000元、住院伙食补助1170元、伤残赔偿金45936元、误工费8686元、护理费6000元、被扶养人生活费6523.58元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1950元）。其中，应纳入伤残赔偿限额的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金共计69445.58元，未超过交强险赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司和中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司根据其认可的比例负责赔偿；应纳入医疗赔偿限额计算的医疗费、住院伙食补助费和后续医疗费共计58928.14元，根据四被告的认可，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险范围内赔偿11000元、在商业险范围内赔偿7913元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在交强险范围内赔偿10000元、在商业险范围内赔偿18463.56元，由被告彭作陆赔偿8086.14元，由被告谢健赔偿3465.44元。扣除保险公司和被告彭作陆已经支付的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司实际还应赔偿8913元，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司实际还应赔偿18463.56元，因被告彭作陆已支付20505.66元，超出其应赔偿金额12419.52元，为方便当事人，该部分可由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司直接支付给被告彭作陆。鉴定费1950元，由被告彭作陆赔偿1365元，由被告谢健赔偿585元。
据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘庆怀受伤后的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费合计8913元，赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计37695.07元，以上共计46608.07元。
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在本判决发生法律效力后十五日内，赔偿原告刘庆怀受伤后的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费合计6044.04元，赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计31750.51元，以上共计37794.55元；支付被告彭作陆为原告刘庆怀垫付的医疗费共计12419.52元。
三、限被告彭作陆在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘庆怀受伤后的鉴定费1365元。
四、限被告谢健在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘庆怀受伤后的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4050.44元。
五、驳回原告刘庆怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半交纳1235元，经本院批准缓交，由被告彭作陆负担865元，由被告谢健负担370元。被告彭作陆、谢健负担之金额限在本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费4940元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张钊燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡 娟