绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第00087号
原告查志军，男，1974年1月25日出生，汉族。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人李明，陕西名州律师事务所律师。
被告孙宝盛，男，1972年2月2日出生，汉族。
被告元氏正洋运输服务有限公司（以下简称元氏正洋运输公司）。
住所地：河北省元氏县井元路王全口村西。
法定代表人张树青，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称中人财保元氏支公司）。
住所地：河北省元氏县长春路**号。
负责人孙会军，系该公司总经理。
委托代理人牛岩，男，1989年1月20日出生，系该公司员工。
原告查志军与被告孙宝盛、元氏正洋运输公司、中人财保元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人强作胜、被告中人财保元氏支公司的委托代理人牛岩到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。2013年9月18日本案中止审理，2014年9月20日本案恢复审理，现已审理终结。
原告查志军诉称，2013年1月3日，由左树宾驾驶、崔会波乘坐的冀A934**／冀A32**挂半挂车与由查志军驾驶、朱金栋和纪建军乘坐的宁A709**重型货车以及由王贺驾驶的鲁VE11**／鲁V55**挂半挂车发生碰撞，致左树宾死亡及崔会波、纪建军、朱金栋三人受伤、车损、路损的交通事故。经榆林市公安局交警支队高交三大队道路交通事故认定书认定，左树宾承担事故全部责任。2013年1月24日，经绥德县价格认证中心鉴定，宁A709**号重型货车报废，车辆损失总额为62112元。现原告诉请要求由中人财保元氏支公司在其保险限额内赔付原告各项损失共计100892元。审理中原告放弃对无责任方车辆保险限额财产损失200元请求，费用予以扣减。
原告向本院提交了以下证据：
一、榆林市公安局交警队高三认字（2013）第0002号道路交通事故认定书复印件，证明左树宾负本次事故全部责任，查志军无责任。
二、中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司保险单复印件，证明事故发生处于保险期内。
三、1、宁A7809**号货车行驶证复印件；2、道路运输证复印件；3、查志军驾驶证、身体条件证明；4、路产损坏赔偿清单；5、绥价车鉴字（2013）-019号车辆损失价格鉴定结论书；6、鉴定费票据、路产损失票据；7、施救、吊车、拖车费票据，证明宁A709**号重型货车报废，车辆损失总额为62112元，鉴定费2500元，施救、吊车、拖车费14300元，共计78912元，另原告支付路产损失10000元。
四、交通费、住宿费票据。1、绥德县交通宾馆住宿费票据1支；2、子洲县宾馆住宿费票据1支；3、绥德县如家宾馆11支；4、客运发票8支。5、出租车定额发票2支；6、灵武市安达道路运输服务有限公司租车费证明一份；7、纪彦军拉运车辆证明一份，证明租车费、班车费、住宿费、餐饮费、拖运费花费情况。
被告孙宝盛未答辩，亦未向本院提交证据。
被告中人财保元氏支公司辩称，如超出交强险的部分没有出现免责事由，其愿意在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任；同时根据保险合同约定，赔偿总数额以主车的赔偿限额为准，鉴定费、案件受理费用不予负担。
被告中人财保元氏支公司向本院提交了以下证据：
组织机构代码证及营业执照复印件，证明其具有合法营业资格。
被告元氏正洋运输公司辩称，事故车辆冀A934**／冀A32**挂半挂车系孙宝盛以分期付款方式购得，元氏正洋运输公司仅是在车款未付清前保留所有权的出卖方，并不支配该车营运也不享有运营利益，且该车在保险公司投保交强险和不计免赔商业第三者险550000元，应由保险公司在保险限额内直接赔付，不足部分应由实际车主负担，其公司不承担赔偿责任。
被告元氏正洋运输公司向本院提交了以下证据：
一、组织机构代码证及营业执照复印件，证明具有合法的营业资格。
二、中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车保险单复印件两份，证明事故车辆投保情况。
三、分期付款买卖汽车合同，证明事故车辆系分期付款方式购买。
本院依职权调取下列证据：
一、王贺在交警队交费条据一支。
二、本院与原告查志军谈话笔录一份。
三、河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00114号民事判决书复印件一份。
经庭审质证，对原告向本院提交的租车证明，被告中人财保元氏支公司有异议，认为该证明属单方证明且没有正规发票予以佐证，按照证据规则证明人应当出庭作证，不予认可；对于住宿费有异议，认为过高，由法院酌定；对于鉴定费用认为不是正规发票，且中人财保元氏支公司不承担该项费用；对原告向本院提交的其余证据均无异议。
对元氏正洋运输公司向本院提交的第一组、第二组证据原告均无异议，对第三组证据分期付款买卖汽车合同真实性无异议，但认为根据最高院司法解释分期付款买卖合同关系仍属挂靠关系，须承担责任。被告中人财保元氏支公司对该三组证据均无异议。
对被告中人财保元氏支公司向本院提交的证据，各方均无异议。
对本院依职权调取证据各方均没有异议。
被告孙宝盛、元氏正洋运输公司未提交质证意见。
对经质证的证据本院作如下认证：对原告向本院提交的第一组证据、第二组证据以及第三组中鉴定费票据以外的6份证据各方均无异议，且证据合法真实，本院予以确认。对第三组证据中鉴定费票据，形式合法，费用真实，与鉴定文书相互印证，本院予以确认。对第四组证据交通费、住宿费票据，部分证据形式不规范，考虑原告往返两地处理交通事故等事宜，交通、住宿费用损失客观，酌情认定交通费1500元、住宿费546元。对原告餐饮费2000元此证明目的，证据不能体现，本院不予确认。
对被告中人财保元氏支公司向本院提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
对被告元氏正洋运输公司提交的第一组、第二组证据各方均无异议，本院予以确认。对第三组证据原告质证意见认为仍属挂靠关系并无证据予以支持，证据客观、真实，与本案直接关联，本院予以确认。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证查明：
2013年1月3日，由左树宾驾驶、崔会波乘坐的冀A934**／冀A32**挂半挂车由西向东行驶至青银高速吴定段下行线1079KM处，由于未与前车保持安全车距，临危采取措施不当，撞于前方由查志军驾驶、朱金栋和纪建军乘坐的宁A709**重型货车尾部，宁A709**重型货车受力后又撞于前方由王贺驾驶的鲁VE11**／鲁V55**挂半挂车尾部，致左树宾死亡及崔会波、纪建军、朱金栋三人受伤、三车不同程度受损及路损的交通事故。经榆林市公安局交警支队高交三大队道路交通事故认定书认定，左树宾负事故全部责任，查志军、王贺、崔会波、纪建军、朱金栋均无责任。2013年1月24日，经绥德县价格认证中心鉴定宁A709**重型货车损失金额为62112元，鉴定费用为2500元。原告查志军支付路产损失10000元，施救费、拖车费、吊车费、吊装费14300元。事故车辆冀A934**／冀A32**挂半挂车为元氏正洋运输公司注册所有，孙宝盛以分期付款方式购买，并向中人财保元氏支公司分别投保两份机动车交通事故责任强制保险及两份商业第三者责任险，其主车商业第三者责任险限额为不计免赔500000元，挂车商业第三者责任险限额为不计免赔50000元。事故发生时均处于保险期间。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损害的应予赔偿。本案中，左树宾驾驶冀A934**／冀A32**挂半挂车造成查志军财产受到损害，经交警部门认定左树宾负全部责任，为侵权行为人。事故车辆冀A934**／冀A32**挂半挂车系孙宝盛以分期付款方式从元氏正洋运输公司购得，元氏正洋运输公司在被告孙宝盛未付清车款前仅为保留所有权的注册所有人，并不支配营运也不享有运营利益，由孙宝盛以其名义对外自行经营，故原告所持挂靠关系、应予赔偿之观点本院不予支持。孙宝盛为该车实际所有人，左树宾为其车辆驾驶人且在本次事故中死亡，故左树宾侵权行为的责任承担者应为孙宝盛。同时，该事故车辆在中人财保元氏支公司投保交强险及商业第三者责任险，依照法律规定，被告保险公司在保险限额内可直接先行予以赔付，不足部分应由侵权人承担，被告中人财保元氏支公司辩称以主车赔偿限额为准并无依据，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失为：1、车辆损失费用系经鉴定得出，损失客观、真实，确认为62112元。2、鉴定费用系原告为确定车辆损失向鉴定机构所交纳的费用，为合理费用，被告中人财保元氏支公司辩称不予负担并无依据，本院确认为2500元。3、施救费、拖车费、吊车费、吊装费系事故发生后进行施救等活动所花费的费用，本院确认为14300元。4、路产损失费用系该次事故造成路面损失的费用，由原告查志军交纳，本院确认为10000元。5、交通、住宿费用损失客观，本院酌情认定交通费1500元、住宿费546元。其余费用因并无证据予以支持，本院不予确认。费用总计为90958元，原告在审理过程中表示放弃对无责任方保险限额200元的财产损失请求，应予以扣减，损失总额为90758元。鉴于与本案同时诉讼另案受理的本次事故中被侵权方朱金栋与纪建军二人两案，均涉及死亡伤残赔偿与医疗费用赔偿，本案原告查志军仅诉请财产损失部分，故在机动车第三者责任强制保险主、挂车财产损失项下应赔付原告查志军车辆损失费4000元，下余损失86758元在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告中人财保元氏支公司辩称以主车赔偿限额为准并无依据，本院不予支持；三案中保险限额内足以赔付，故被告孙宝盛无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司于本判决生效之日起20日内一次性在其机动车交通事故责任强制保险限额内财产损失项下赔付原告查志军车辆损失费4000元，商业第三者责任险保险限额内赔付原告查志军车辆损失费、鉴定费、施救费、拖车费、吊车费、吊装费、路产损失、交通费、住宿费等共计86758元。
二、被告孙宝盛、被告元氏正洋运输服务有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
审 判 员 许兴格
人民陪审员 霍补成
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 霍东升