wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第334号
原告杨景山，男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告杨济明，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告韩艳敏，女，汉族，现住镇赉县。
原告杨景山与被告杨济明、韩艳敏赠与纠纷一案于2014年5月28日起诉至本院。本院依法由代理审判员王春华独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨景山及委托代理人隋星媛、被告杨济明到庭参加诉讼。被告韩艳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告杨景山与被告杨济明系父子关系。二被告系夫妻关系。原告于2010年11月6日以夫妻共同财产出资购买了位于镇赉县民康花园3号楼3单元604室。2011年12月30日二被告登记结婚，被告韩艳敏及亲属提出将原告购买的楼房赠与给二被告的要求，否则不予结婚。原告杨济明未经原告配偶杜宝慧同意下，将其共同财产赠与给二被告，现请求法院依法撤销赠与协议，诉讼费用由二被告负担。
被告杨济明辩称：原告起诉的是事实。本人与韩艳敏定结婚日期的头一天，离结婚日期20天左右。韩艳敏及其亲属提出将原告的楼房赠与给二被告，否则不同意结婚。为顺利结婚，杨景山便写了此份赠与协议。
被告韩艳敏未予答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本庭认为双方当事人争议的焦点问题是：原告要求撤销赠与协议的诉讼请求是否应予支持。
原告杨景山围绕本案争议焦点问题提供如下证据：
证据1：赠与协议书复印件一份，证据来源于二被告起诉离婚时由韩艳敏提供的协议书的复印件，原件在韩艳敏手中。证明：原告在被告韩艳敏亲属的要求下写的该协议书，这是原告杨景山的个人行为。
证据2：房屋买卖协议书一份（原件质证后收回）。证明：原告虽将该房屋交付给二被告居住使用，但该房屋的所有权证书并未交给二被告，同时也没有进行房屋所有权变更登记，该房屋产权还归原告所有。
被告杨济明质证意见：对以上证据无异议。
本院评析如下：证据1、2因具有证据合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告杨济明围绕本案争议焦点问题未提供证据。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
原告于2010年11月6日以夫妻共同财产出资购买了位于镇赉县民康花园3号楼3单元604室房屋。2011年12月30日二被告依法登记结婚，被告韩艳敏及亲属提出将原告购买的楼房赠与给二被告的要求，否则不予结婚。原告杨济明未经原告配偶杜宝慧同意下，将其共同财产赠与给二被告，现请求法院依法撤销赠与协议，诉讼费用由二被告负担。
本院根据原、被告诉求及举证、质证情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”、第一百八十七条：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原告虽与二被告签订房屋赠与协议，但尚未办理房屋产权变更登记手续，也未办理公证手续，房屋的物权未发生变更，现原告要求行使任意撤销权，撤销赠与协议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告杨景山对被告杨济明、被告韩艳敏所签订的赠与协议。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨济明负担25元、韩艳敏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王春华
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯 宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13876号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谢辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,446.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,446.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执794号
申请执行人：柳传景，女，1972年9月3日出生，医生，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱明霞，女，1956年8月16日出生，中国农业银行股份有限公司××支行退休职工，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人柳传景申请执行被执行人朱明霞民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第00764号民事判决书，朱明霞偿还柳传景借款本金500000元及利息，本院在执行中，经查，被执行人朱明霞无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执794号
申请执行人：柳传景，女，1972年9月3日出生，医生，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱明霞，女，1956年8月16日出生，中国农业银行股份有限公司××支行退休职工，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人柳传景申请执行被执行人朱明霞民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第00764号民事判决书，朱明霞偿还柳传景借款本金500000元及利息，本院在执行中，经查，被执行人朱明霞无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执794号申请执行人：柳传景，女，1972年9月3日出生，医生，住安徽省凤阳县。被执行人：朱明霞，女，1956年8月16日出生，中国农业银行股份有限公司××支行退休职工，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人柳传景申请执行被执行人朱明霞民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第00764号民事判决书，朱明霞偿还柳传景借款本金500000元及利息，本院在执行中，经查，被执行人朱明霞无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00764号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十四日代理书记员  王 静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第682号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人江建春，该公司风险资产管理部员工。
被执行人唐世新，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人唐世新金融借款合同纠纷一案，（2013）双民二初字第528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐世新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
代理审判员 李鑫连
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张样红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第682号
申请执行人李秀珍，女，汉族，无业。
被执行人张宗涛，男，40岁，汉族，无业。
李秀珍诉张宗涛离婚补助费纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年五月十三日作出了（2014）双郑民初字第84号民事调解书，约定被执行人张宗涛于2014年6月30日起每月给付李秀珍生活补助费500元，一共给付四年，每月30号前给付。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张宗涛已将八月份生活补助费给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 许 多
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第682号申请执行人李晓军，男，1969年1月2生，汉族，干部，住长春市双阳区。被执行人韩清海，男，1973年4月5生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李晓军与被执行人韩清海民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人韩清海暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第682号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐立军二〇一五年四月二十日书记员  钟 诚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1239号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人代强，男，1986年4月17日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2016年3月17日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1174号起诉书指控被告人代强犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人代强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春节后至3月17日期间，被告人代强多次在其位于重庆市南岸区的家中，容留杨某吸食甲基苯丙胺。2016年3月17日，民警在代强家中将代强、杨某查获。经检测，二人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。归案后，代强如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、公安行政处罚决定书、抓获经过、指认照片、现场检测报告书、告知笔录、证据保全清单，证人杨某、张某、刘某的证言，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代强多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，代强能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人代强有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林颖
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第468号
申请人：韶关市粤汽运输有限公司韶关汽车客运东站。住址：韶关市浈江区。
负责人：高春，系站长。
被申请人：黄进，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被申请人：刘红晖，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
关于申请执行人韶关市粤汽运输有限公司韶关汽车客运东站与被执行人黄进、刘红晖机动车交通事故责任纠纷一案，本原于2015年6月19日作出的（2015）韶始法民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力。依上述结果，被执行人未履行判决结果26766元。本院根据主动执行程序于2015年12月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第468号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1334号
罪犯陈黎冲，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月28日作出（2010）深罗法刑初字第928号刑事判决，以被告人陈黎冲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出（2010）深中法刑二终字第742号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈黎冲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈黎冲在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈黎冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次，2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈黎冲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈黎冲予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第422号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人池村敏郎，系公司总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市大业房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人喻维选，该公司总经理。
委托代理人廖育顺，男，汉族，身份证住址：湖南省新田县，该公司员工。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告深圳市大业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费751元（人民币，下同），原告已预交751元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 海
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第422号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人池村敏郎，系公司总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市大业房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人喻维选，该公司总经理。
委托代理人廖育顺，男，汉族，身份证住址湖南省新田县。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告深圳市大业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市大业房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：1、被告住所地在深圳市罗湖区，深圳市龙岗区对本案没有管辖权；2、本案属于重大、疑难、复杂的案件，属于在深圳区域有重大影响的案件，应由深圳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告工商登记的住所地在我院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。本案诉讼标的为68077.65元，未超出本院级别管辖的诉讼标的金额范围，没有证据显示本案属于深圳市辖区内有重大影响的案件，故本案不属于深圳市中级人民法院级别管辖范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市大业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年五月五日
书记员 黄 海
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11289号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：刘长林。
被上诉人（原审原告）：李俊波。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人刘长林、李俊波商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01742号
原告：潘吉峰，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：孙爱莲，女，汉族，教师，住安徽省歙县。
原告潘吉峰诉被告孙爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘吉峰到庭参加诉讼，被告孙爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘吉峰诉称：孙爱莲系潘吉峰小孩的班主任。2012年1月，孙爱莲电话联系潘吉峰，向潘吉峰借款20000元用于买房子。因潘吉峰当时没有现金，就只答应借10000元。孙爱莲向潘吉峰提供了农行账号12×××91。同年1月11日，潘吉峰在农行王村分理处给孙爱莲汇款10000元，有无折存款单为证。2013年2月25日，孙爱莲发短信给潘吉峰，称：拖欠这么久，等她浙江回来再处理。此后，潘吉峰就无法联系孙爱莲。潘吉峰曾于2013年12月、2014年7月诉至法院，后均申请撤诉。为维护原告合法权益，现第三次起诉至法院，特诉请：1、判令孙爱莲归还潘吉峰借款人民币10000元及相应利息；2、本案诉讼费由孙爱莲承担。
潘吉峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、潘吉峰的身份证复印件；
2.无折存款回单复印件；
3、手机短信记录复印件；
4、歙县人民法院询问笔录、民事裁定书、民事诉状、撤诉申请书的复印件。
孙爱莲未作答辩。
经审理查明：孙爱莲系潘吉峰孩子的班主任。2012年1月11日，潘吉峰在中国农业银行王村分理处汇款10000元，收款人为孙爱莲，账号是12×××91。2013年2月25日，孙爱莲发短信给潘吉峰，称：拖欠这么久，等她浙江回来再联系。此后，潘吉峰就无法联系孙爱莲。潘吉峰曾于2013年12月、2014年7月诉至本院，后均申请撤诉。
上述事实，有潘吉峰的身份证复印件、无折存款回单、手机短信记录、询问笔录、民事裁定书、民事诉状、撤诉申请书复印件、庭审笔录等在卷佐证，经举证、质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。孙爱莲向潘吉峰借款10000元，事实清楚，证据确凿，应及时归还，故本院对潘吉峰的诉讼请求依法予以支持。孙爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告孙爱莲于本判决生效之日起十日内归还原告潘吉峰借款10000元及利息（利息从2015年3月16日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 程其达
二〇一五年四月七日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1305号
申请执行人车延锋，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李国海，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
本院在执行申请执行人车延锋与被执行人李国海间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初799号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:吴大双，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉吴大双借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一八年二月十一日
书记员 董旭来
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第30号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市小桥镇，现住建瓯市小桥镇汽车站，因犯故意伤害罪于2009年12月20日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被害人练彩珍及其委托代理人周作亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日15时许，被告人林某某在建瓯市小桥镇小桥村华众超市楼上的侨兴饭店喝醉酒后，走到华众超市对面的洁具店内挑起事端，先无故殴打蔡亨和，后被害人练彩珍上前劝说，林某某又对练彩珍实施殴打并致练彩珍肋骨骨折二根。经建瓯市公安局法医鉴定，被害人练彩珍的伤情属轻伤二级。2014年8月31日，被告人林某某到建瓯市公安局小桥派出所投案。
另查明：在案发后，被告人林某某己赔偿了被害人练彩珍经济损失人民币15000元。在诉讼过程中，被害人练彩珍向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，当事人己达成协议，被告人林某某赔偿被害人练彩珍的经济损失共计人民币43000元（含前已赔偿的15000元），被害人练彩珍对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审中无异议，并有受案材料、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、调解协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人练彩珍的陈述、证人蔡亨和、罗军、邱仁杰、林智和的证言、被告人林某某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，属自首，且民事部分已与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 谢 蕙
二〇一五年二月十日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3388号
罪犯王庆国，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月23日作出(2012)宿豫刑初字第0474号刑事判决，以罪犯王庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日经本院以刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年4月2日止）
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王庆国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王庆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王庆国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王庆国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王庆国对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王庆国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00081号
上诉人（原审自诉人）李宝萍，女，汉族，1963年8月3日出生于陕西省三原县，该村村民。
陕西省三原县人民法院审理的自诉人李宝萍控诉李某某犯虐待罪、故意伤害罪、侵占罪一案，于2014年4月23日作出（2014）三刑初字第00050号刑事裁定，李宝萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审自诉人）李宝萍诉称，李某某捏造自己患有“偏执型精神障碍”病史、诊断证明，并强制其治疗，李某某的行为构成虐待罪；李某某对其殴打，致其轻伤，李某某构成故意伤害罪；李某某侵占其小麦、洋葱、及保险金的行为构成侵占罪，请求依法追究李某某犯虐待罪、故意伤害罪、侵占罪的刑事责任。
原审法院认为，李宝萍起诉李某某犯虐待罪、故意伤害罪、侵占罪的证据不够充分，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项至规定，遂裁定：对李宝萍的起诉，不予受理。
上诉人李宝萍上诉称，其起诉李某某犯有虐待罪、故意伤害罪、侵占罪事实清楚，证据确实充分，请求二审法院撤销原审裁定，责令三原县人民法院受理本案。
在二审审理期间，为证明李某某伤害其的事实，上诉人李宝萍提交了证人曹小建、杨虎、李敏娜等人证言，以及诊断证明书、三原县公安局行政处罚决定书等证据。
本院认为，上诉人李宝萍起诉李某某犯虐待罪，仅提供了其入院治疗证据，无证据证明李某某有强制治疗行为；其起诉李某某侵占其保险收益及洋葱、小麦一节，证据不够充分，缺乏相应罪证，原审法院对其起诉虐待罪、侵占罪不予受理正确。二审中，上诉人向本院提交了证人证言、诊断证明及公安机关行政处罚决定，结合西北政法大学法医学鉴定意见，上诉人李宝萍起诉李某某伤害罪一案，符合刑事自诉案件立案标准，应予立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省三原县人民法院（2014）三刑初字第00050号刑事裁定书；
二、指令三原县人民法院对上诉人（原审自诉人）李宝萍起诉李某某故意伤害一案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王高鹏
附相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00081号
上诉人（原审自诉人）李宝萍，女，汉族，1963年8月3日出生于陕西省三原县，住三原县，村民。
陕西省三原县人民法院审理的自诉人李宝萍控诉李某2犯虐待罪、故意伤害罪、侵占罪一案，于2014年4月23日作出（2014）三刑初字第00050号刑事裁定，李宝萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审自诉人）李宝萍诉称，李某2捏造自己患有“偏执型精神障碍”病史、诊断证明，并强制其治疗，李某2的行为构成虐待罪；李某2对其殴打，致其轻伤，李某2构成故意伤害罪；李某2侵占其小麦、洋葱、及保险金的行为构成侵占罪，请求依法追究李某2犯虐待罪、故意伤害罪、侵占罪的刑事责任。
原审法院认为，李宝萍起诉李某2犯虐待罪、故意伤害罪、侵占罪的证据不够充分，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项至规定，遂裁定：对李宝萍的起诉，不予受理。
上诉人李宝萍上诉称，其起诉李某2犯有虐待罪、故意伤害罪、侵占罪事实清楚，证据确实充分，请求二审法院撤销原审裁定，责令三原县人民法院受理本案。
在二审审理期间，为证明李某2伤害其的事实，上诉人李宝萍提交了证人曹某、杨某、李某1等人证言，以及诊断证明书、三原县公安局行政处罚决定书等证据。
本院认为，上诉人李宝萍起诉李某2犯虐待罪，仅提供了其入院治疗证据，无证据证明李某2有强制治疗行为；其起诉李某2侵占其保险收益及洋葱、小麦一节，证据不够充分，缺乏相应罪证，原审法院对其起诉虐待罪、侵占罪不予受理正确。二审中，上诉人向本院提交了证人证言、诊断证明及公安机关行政处罚决定，结合西北政法大学法医学鉴定意见，上诉人李宝萍起诉李某2伤害罪一案，符合刑事自诉案件立案标准，应予立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省三原县人民法院（2014）三刑初字第00050号刑事裁定书；
二、指令三原县人民法院对上诉人（原审自诉人）李宝萍起诉李永安故意伤害一案立案受理。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 王高鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03506号
原告杭某，女，1981年9月5日生，汉族，居民，住靖边县。
被告慕某，男，1977年4月27日生，汉族，住靖边县。
被告白某某（又名白某），女，1979年11月16日生，汉族，职业、住址同上。
原告杭某诉被告白某某、慕某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告杭某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告慕某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭某诉称，2014年4月3日、2014年4月23日，二被告分两次向原告共借款200000元，约定月利息为2分，并写下了借款条据2支。借款后，被告共清付6000元的利息。后原告资金周转困难，向二被告索要借款及下余利息，二被告均推诿不还。现诉请：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告杭某向法庭提交以下证据：
借条2支，证明二被告借原告200000元，约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告白某某在庭审中答辩称：借款是事实，利息由慕某清付着，具体清付了多少我不知道。
被告白某某未向法庭提交证据。
被告慕某未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告白某某质证无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据2支，因被告白某某质证无异议，且该证据形式、内容合法，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
被告慕某、白某某分别于2014年4月3日、2014年4月23日两次向原告杭某借款共200000元，约定利息以月利率20‰计算，没有约定还款期限，并写下了借款条据2支。借款后，被告慕某共清付了6000元的利息。后原告向二被告索要借款及利息，二被告均不予偿还。现原告为维护自身权益，涉诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告杭某履行了出借义务后，被告慕某出具了借款条据，双方形成了合法有效的借贷关系。原、被告双方当时未约定还款期限，但原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告应及时予以偿还。故原告的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告慕某、白某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杭某借款本金200000元及利息（利息均以月利率20‰计算，其中100000元的计息时间自2014年4月3日起计算至实际还款之日止，另外100000元的计息时间自2014年4月23日起计算至实际还款之日止。执行利息时扣减被告已支付的利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白某某、慕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吕克伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 王继武
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第965号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市遂溪县，身份证号码×××3034。因本案于2014年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日0时许，被告人吴某经手机联系后，窜至珠海市××××区南屏镇野猫酒吧门口，以人民币150元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人吴某身上缴获毒资人民币150元、用于联系贩毒的诺基亚牌手机1部、以及摩托车1辆；从张某身上缴获刚买来的甲基苯丙胺1袋（经鉴定，净重0.89克）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
关于扣押在案的摩托车一辆的处理问题。经查，本案现没有证据证实该摩托车是贩毒工具。由扣押机关依法处理。
本院认为，被告人吴某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收；扣押在案的摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年四月十五日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初469号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某，无业。因殴打他人于1995年3月8日被原无锡县公安局决定行政拘留十日；因殴打他人于1997年9月25日被原锡山市公安局治安警告；因寻衅滋事于2002年4月被无锡市公安局滨湖分局决定治安拘留七日；因吸毒于2002年6月被无锡市公安局南长分局决定罚款二千元；因吸毒分别�2003年3月11日、2007年6月26日被无锡市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因吸毒分别于2010年5月18日、2010年8月26日被无锡市公安局滨湖分局、原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；因盗窃、吸毒于2013年6月26日被无锡市公安局滨湖分局合并执行行政拘留二十日；因吸毒于2013年12月30日被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年5月6日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留九日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月15日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判�于2016年9月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年5月1日晚，被告人朱某在无锡市南长区中桥乐购超市旁的弄堂内，以500元的价格将0.5克的甲基苯丙胺（××）贩卖给周某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、刑事摄影照片，证人周某的证言及辨认笔录，通话记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》，苏州大学司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺，其�为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年九月十八日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12725号
上诉人（原审被告）：怡高包装器材（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龚丰路180-8号。
法定代表人：吴淑华，董事长。
委托诉讼代理人：李良腾，上海普盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应忠定，男，1957年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
上诉人怡高包装器材（上海）有限公司（以下简称怡高公司）因与被上诉人应忠定提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初48948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人怡高公司的委托诉讼代理人李良腾，被上诉人应忠定的委托诉讼代理人纪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡高公司上诉请求：撤销原判，改判驳回应忠定一审时的全部诉请。事实与理由：在未得到公司同意的情况下，应忠定进行了鉴定，且鉴定意见不合理，即使构成伤残，应忠定至多构成十级伤残。
应忠定则请求维持原判。
应忠定向一审法院起诉请求：判令怡高公司承担全部赔偿责任，包括医疗费、残疾赔偿金等损失共计人民币（下同）272,286元。
一审法院认定事实：应忠定系上海市城镇户籍人员，于2012年8月退休，其后一直在怡高公司担任仓库工作人员，主要负责装卸货、看管仓库等。
2015年7月24日上午11时左右，应忠定在怡高公司位于上海市杨浦区XX路的仓库使用叉车卸货过程中，因所卸货物过重导致叉车倾倒，叉车压在应忠定身上致应忠定受伤昏迷。事发后应忠定被送往上海交通大学医学院附属新华医院治疗，至2015年7月29日出院，共计住院5天，后又多次至该院及华山医院门诊复诊，共计发生医疗费29,564.60元，其中应忠定自付医疗费88元，怡高公司垫付医疗费29,476.60元。
2016年5月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对应忠定伤情作出鉴定意见，应忠定因外伤致双侧耻骨上下支骨折，经手术治疗，遗留骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。应忠定支出鉴定费2,000元。应忠定为本案诉讼聘请律师，支出律师费5,000元。
2016年7月5日，应忠定提起本案诉讼。
2015年7月29日，应忠定向怡高公司出具收据一份，载明收到怡高公司现金45,000元。一审庭审中，双方确认该45,000元包括了怡高公司为应忠定垫付的医疗费29,476.60元、应忠定住院期间5天的陪护费300元、外购药费用1,038元。自2015年9月14日起，怡高公司共计向应忠定工资卡打款51,000元。应忠定另出示淘宝网已购货物清单网页打印件两页，以证明应忠定女婿为应忠定购买各类辅助器具、尿壶、引流袋等。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，作为雇员的应忠定在为雇主怡高公司提供劳务过程中受伤，怡高公司应承担赔偿责任。虽双方对应忠定如何受伤陈述不一，亦无其他证据可以证实当时现场状况，但应忠定作为一名负责装卸货和看管仓库的工作人员，应当知晓与装卸货物相关的操作规范、流程、注意事项及安全防护措施，对卸货方案进行考察，对可能发生的危险做好预案，但本案中应忠定显然没有做到这一点，因此，应忠定对其自身的受伤亦具有过错。综合本案情况，酌定怡高公司对应忠定的损失承担80%的赔偿责任，应忠定自负20%的责任。关于怡高公司提出的重新鉴定申请，首先，法律并未规定鉴定必须由司法机关进行委托，怡高公司亦无证据证明应忠定该项委托不合法；其次，对于怡高公司提出的鉴定结论与放射诊断报告记载不符的意见，从放射诊断报告的内容可见，其首先确定了应忠定双侧耻骨上、下支的伤情，其后对“余骨盆组成骨”的状况进行了说明，后又对“双侧骶髂关节间隙”、“双侧髋关节间隙”、“关节周围软组织”的状况进行了说明，怡高公司所称的“余骨盆组成骨未见明显错位性骨折现象”，并不能否认应忠定双侧耻骨上下支的受伤情况，因此，对怡高公司重新鉴定的申请，不予支持。
一审法院审核了应忠定的损失依据后，于二〇一六年十月九日作出判决：一、怡高包装器材（上海）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿应忠定129,928.08元；二、驳回应忠定的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,692元，由应忠定负担538.40元，怡高包装器材（上海）有限公司负担2,153.60元。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴定是确定受害人身体损伤原因、损伤程度及损害范围所必需。作为本案受害人的应忠定起诉时必须要有明确的诉讼请求，为确定损失范围，应忠定起诉前进行鉴定是合理的行为。怡高公司以鉴定未经过其认可，而否定鉴定意见，缺乏法律依据。应忠定所受伤害经鉴定，意见为外伤致双侧耻骨上下支骨折，遗留盆骨严重畸形愈合，构成九级伤残，该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。怡高公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对怡高公司的应忠定不构成九级伤残的主张，不予采信。
综上所述，怡高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,898元，由上诉人怡高包装器材（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 杨奇志
二〇一七年一月十六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
七台河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行审13号
申请执行人七台河市环境保护局。
法定代表人姜伟，男，局长。
委托代理人姜力，男，系该单位副科长。
被申请执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人梁德，男，董事长。
上列申请人系执行根据确定的权利享有人，被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务，申请人向本院提起下列执行根据：
1、《排污费征收使用管理条例》一册；
2、排污核定与排污费缴纳决定书；
3、排污费限期缴纳通知书；
请求本院予以强制执行下列内容：
七台河矿业精煤（集团）有限责任公司缴纳2016年1月-2016年3月排污费484389.00元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关七台河市环境保护局以行政相对人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款之规定，拒绝履行下列给付义务：缴纳所欠七台河市环境保护局2016年1月-2016年3月排污费484389.00元。2016年7月8日申请人已将排污核定与排污费缴纳决定书和2016年8月19日排污费限期缴纳通知书送达给相对人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，该《通知单》对相对人确定如下义务：
七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于接到本通知之日起7日内支付所欠2016年1月-2016年3月排污费484389.00元。
本院认为，相对人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在法律规定的期限未申请行政复议及提起行政诉讼，申请执行人提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人七台河市环境保护局确属申请执行根据确定的行政权利享有人，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据排污费缴纳通知单所载明的如下内容：
七台河矿业精煤（集团）有限责任公司缴纳2016年1月-2016年3月排污费484389.00元。
如申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向新兴区人民法院申请复议。
审 判 长 吴忠杰
审 判 员 王兴才
审 判 员 李 兵
二〇一七年十月二十三日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4784-1号
申请人：王健，男，1987年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：于国珑（曾用名于永军），男，1973年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：林国美，女，1973年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王健与被申请人于国珑、林国美民间借贷纠纷一案，申请人王健于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于国珑、林国美的银行账户存款79000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以79000元诉讼财产保全责任保险为申请人王健提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于国珑、林国美的银行账户存款79000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费810元，由申请人王健暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月四日
书记员 宋瑞雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14937号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘杰信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告刘杰系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币232,788.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3591号
罪犯蔡荣，男，1973年10月20日生，苗族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2007年12月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第186号刑事判决，认定蔡荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2008年4月10日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年7月30日起至2019年7月29日止）。2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2421号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5266号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（�期至2017年8月29日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00462号
原告杨科利。
被告金星。（缺席）
原告杨科利与被告金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨科利到庭参加了诉讼，被告金星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨科利诉称，2006年6月19日被告金星以修车为名从我处借款10000元，约定利息为1分。后经我一直催要，被告一拖再拖，2012年5月被告之父答应当年年底归还，但一直未履行承诺，现依法请求被告归还我借款及利息。
被告金星未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2006年6月19日被告金星以修车为名从原告处借款10000元，向原告出具借条一张，内容为“今借杨科利壹万元整（10000元）月息每元1分，到8月底还款”。借款到底后，经原告多次催要，被告以无钱为由一直未能归还。2012年5月原告再次向被告催要借款时，被告之父答应向原告归还借款本金，双方协商未果，借款一直未能归还。2013年6月19日原告向本院起诉要求被告归还借款及利息。审理中，经本院与被告之祖母张彩娥谈话，对被告金星向原告杨科利借款及打借条一张的事实，证明属实。同时查明，2012年5月被告金星之父答应归还原告借款本金，因原告不同意而一直没有归还原告的借款。
上述事这关有：1、原告的陈述；2、借条一张；3、本院与被告之祖母张彩娥的谈话笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金星向原告借款的事实，有借条一张及本院与被告之祖母张彩娥的谈话笔录佐证，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。原、被告间约定的借款利息，不违反相关法律规定，被告应按照其约定支付借款利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告金星于判决生效生十五日内归还原告杨科利借款10000元，并按每月100元承担2006年6月29日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 袁开新
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10987号
原告：李雪群，女，汉族，1968年12月14日出生，住四川省泸县。
被告：四川瑞达天下商务咨询有限公司，住所地：成都市高新区盛安街401号1栋2单元12层1205号。
原告李雪群诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告四川瑞达天下商务咨询有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李雪群诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司居间合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹 璨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4997号
原告：许凤兰，女，1952年4月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区陈相屯镇。
原告：金晓东，男，1977年11月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区陈相屯镇。
原告：金晓丽，女，1976年3月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区陈相屯镇。
三原告委托代理人金辉，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：关德臣，男，1965年4月25日出生，满族，现在沈阳市大沟街道办事处。
委托代理人李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地广西壮族自治区贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。
负责人谢伟军，系该公司总经理。
原告许凤兰、金晓东、金晓丽与被告关德臣、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人金辉与被告关德臣及其委托代理人李峰华到庭参加诉讼，被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年7月6日15时23分许，被告关德臣驾驶正三轮载客摩托车由东向西行驶至佟陈线（X116）丰收村--
沈阳市苏家屯区陈相镇丰收村敦立国家食杂店门前路口时，与由北向南金宝兴骑行的轻便正三轮摩托车发生交通事故，造成金宝兴经抢救无效死亡，车辆损坏的严重后果。此事故经交警队认定，金宝兴负事故主要责任、关德臣负事故次要责任。现三原告诉至法院要求被告按照事故责任比例40%承担赔偿责任即199676.18元（医疗费1618.97元、死亡赔偿金193215元、丧葬费28574元、尸检费1845元、精神抚慰金100000元、误工费5000元、交通费1000元、财产损失费975元、鉴定费200元，共计332427.97元）；诉讼费由被告承担。
被告关德臣辩称，交强险以外同意按照10%赔偿原告合理合法的损失。精神损害抚慰金过高且没有法律依据，交通费数额过高，应按实际支出计算。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司未答辩。
经审理查明，2017年7月6日15时23分，关德臣驾驶正三轮载客摩托车由东向西行驶至佟陈线（X116）丰收村--
沈阳市苏家屯区陈相镇丰收村敦立国家食杂店门前路口时与由北向东金宝兴骑行的轻便正三轮摩托车发生交通事故，致金宝兴受伤经医院抢救无效死亡，关德臣、金宝琴受伤，两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，金宝兴负事故主要责任、关德臣负事故次要责任，金宝琴无责任。事故发生后，金宝兴被送至沈阳市苏家屯区中心医院救治，发生医疗费1618.97元。金宝兴车辆经辽宁盛安价格评估有限公司评估车辆损失为975元，鉴定费200元。
另查明，原告许凤兰系金宝兴妻子、金宝兴共生育两名子女即原告金晓东、金晓丽，金宝兴的父母均在金宝兴去世前死亡，金宝兴没有其他法定继承人。
再查明，正三轮载客摩托车系被告关德臣所有，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。金宝兴驾驶的风驰阳光牌轻便正三轮摩托车所有人系金宝兴，该车属于机动车。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、医疗费票据、死亡证明、殡葬收据、户口本、鉴定费发票、鉴定报告等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在此次事故中，金宝兴与被告关德臣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，金宝兴承担此次事故的主要责任、被告关德臣承担此次事故的次要责任，故被告关德臣应承担相应的民事赔偿责任。被告关德臣驾驶的车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险保险限额内予以理赔，不足部分由被告关德臣按照30%责任比例赔偿。关于原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费、财产损失费、鉴定费，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的误工费，金宝兴家属处理丧事确需误工，本院酌情支持2000元为宜；关于原告主张的精神损害抚慰金，金宝兴的死亡对其家属造成精神伤害，故本院酌情支持50000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿三原告医疗费1618.97元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，财产损失975元，合计人民币112593.97元。
二、被告关德臣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿三原告死亡赔偿金39964.50元、丧葬费8572.20元、尸检费553.50元、误工费600元、交通费300元、鉴定费60元，合计人民币50050.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费1498元，减半收取，由三原告负担524.30元、被告关德臣负担224.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年一月十五日
法官助理闻萍
书记员王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5862de4e-ef6e-4a5c-beb8-a89301671fbe&imgId=NTg2MmRlNGUtZWY2ZS00YTVjLWJlYjgtYTg5MzAxNjcxZmJlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4997号	原告：许凤兰，女，1952年4月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区陈相屯镇。	原告：金晓东，男，1977年11月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区陈相屯镇。	原告：金晓丽，女，1976年3月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区陈相屯镇。	三原告委托代理人金辉，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。	被告：关德臣，男，1965年4月25日出生，满族，现在沈阳市大沟街道办事处。	委托代理人李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。	被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地广西壮族自治区贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。	负责人谢伟军，系该公司总经理。	原告许凤兰、金晓东、金晓丽与被告关德臣、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人金辉与被告关德臣及其委托代理人李峰华到庭参加诉讼，被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	三原告诉称，2017年7月6日15时23分许，被告关德臣驾驶正三轮载客摩托车由东向西行驶至佟陈线（X116）丰收村--沈阳市苏家屯区陈相镇丰收村敦立国家食杂店门前路口时，与由北向南金宝兴骑行的轻便正三轮摩托车发生交通事故，造成金宝兴经抢救无效死亡，车辆损坏的严重后果。此事故经交警队认定，金宝兴负事故主要责任、关德臣负事故次要责任。现三原告诉至法院要求被告按照事故责任比例40%承担赔偿责任即199676.18元（医疗费1618.97元、死亡赔偿金193215元、丧葬费28574元、尸检费1845元、精神抚慰金100000元、误工费5000元、交通费1000元、财产损失费975元、鉴定费200元，共计332427.97元）；诉讼费由被告承担。	被告关德臣辩称，交强险以外同意按照10%赔偿原告合理合法的损失。精神损害抚慰金过高且没有法律依据，交通费数额过高，应按实际支出计算。	被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司未答辩。	经审理查明，2017年7月6日15时23分，关德臣驾驶正三轮载客摩托车由东向西行驶至佟陈线（X116）丰收村—沈阳市苏家屯区陈相镇丰收村敦立国家食杂店门前路口时与由北向东金宝兴骑行的轻便正三轮摩托车发生交通事故，致金宝兴受伤经医院抢救无效死亡，关德臣、金宝琴受伤，两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，金宝兴负事故主要责任、关德臣负事故次要责任，金宝琴无责任。事故发生后，金宝兴被送至沈阳市苏家屯区中心医院救治，发生医疗费1618.97元。金宝兴车辆经辽宁盛安价格评估有限公司评估车辆损失为975元，鉴定费200元。	另查明，原告许凤兰系金宝兴妻子、金宝兴共生育两名子女即原告金晓东、金晓丽，金宝兴的父母均在金宝兴去世前死亡，金宝兴没有其他法定继承人。	再查明，正三轮载客摩托车系被告关德臣所有，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。金宝兴驾驶的风驰阳光牌轻便正三轮摩托车所有人系金宝兴，该车属于机动车。	上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、医疗费票据、死亡证明、殡葬收据、户口本、鉴定费发票、鉴定报告等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命权受法律保护。在此次事故中，金宝兴与被告关德臣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，金宝兴承担此次事故的主要责任、被告关德臣承担此次事故的次要责任，故被告关德臣应承担相应的民事赔偿责任。被告关德臣驾驶的车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险保险限额内予以理赔，不足部分由被告关德臣按照30%责任比例赔偿。关于原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费、财产损失费、鉴定费，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的误工费，金宝兴家属处理丧事确需误工，本院酌情支持2000元为宜；关于原告主张的精神损害抚慰金，金宝兴的死亡对其家属造成精神伤害，故本院酌情支持50000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿三原告医疗费1618.97元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，财产损失975元，合计人民币112593.97元。	二、被告关德臣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿三原告死亡赔偿金39964.50元、丧葬费8572.20元、尸检费553.50元、误工费600元、交通费300元、鉴定费60元，合计人民币50050.20元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回三原告其他诉讼请求。	案件受理费1498元，减半收取，由三原告负担524.30元、被告关德臣负担224.70元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年一月十五日	法官助理闻萍	书记员王丹凤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1495号
原告乔桂香，女，1962年5月25日出生，汉族，住江苏省吴江市松陵镇东牛角*弄。
原告李春华，女，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省吴江市松陵镇白龙桥村（2）胜堂港。
原告刘金娣，女，1948年8月22日出生，汉族，住江苏省吴江市松陵镇新盛街。
委托代理人韩书庆、张忠洲，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告史振甫，男，1955年5月9日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区黄台岗镇项寨村*组。
被告崔钦凤，女，成年，住址不详。
原告乔桂香、李春华、刘金娣诉被告史振甫、崔钦凤民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，请�依法判令被告偿还原告借款530000元。在审理过程中，本院按原告所提供的被告史振甫、崔钦凤的住址及联系电话，与被告一直联系不上，无法向被告送达有关的法律手续。经本院核实，被告史振甫已不在户籍所在地南阳市宛城区黄台岗镇项寨村2组居住多年，现无法联系，被告崔钦凤也非该村居民。
本院认为：原告乔桂香、李春华、刘金娣不能提供被告史振甫、崔钦凤确切的送达住址，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告乔桂香、李春华、刘金娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审�长高立伟
审 判 员 周 丹
人民陪审员 康顺堂
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕国燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9330号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。
被告金卫龙，男，1956年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海市就业促进中心与被告金卫龙追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海市就业促进中心的委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告金卫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，原告根据被告的申请为被告向上海银行福民支行申请的190，000元开业贷款提供了连带担保。2012年12月15日贷款到期后，被告未按约还清款项。2013年5月22日，原告为被告向上海银行福民支行代偿了本息合计197，638.71元。此后，原告向被告追偿该款，被告至今未还。现向法院提起诉讼，要求判令被告向原告偿还代偿款197，638.71元，并支付以197，638.71元为本金，按银行同期贷款利率计算的自2013年5月23日起至判决生效之日止的利息。
被告金卫龙未作答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告向上海银行福民支行申请微量开业贷款190，000元，期限至2012年12月15日，贷款月利率为千分之五点零八三三。原告为该贷款作了担保。贷款到期后，被告未能及时还贷。2013年5月22日，原告为被告向上海银行福民支行代偿了贷款本息计197，638.71元。因被告一直未清偿欠款，现原告以诉称之理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的开业贷款担保申请书、上海银行开业借款合同、借款凭证、履行担保责任金额计算书、代偿证明等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告作为被告向银行借款的担保人，在被告未依约归还借款本金及利息的情况下，履行了向银行归还借款本金及利息的担保责任，对该已归还的借款本金及利息，原告有权向被告追偿。因被告未及时还贷，原告有权要求被告承担相应的利息损失。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国但保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款197，638.71元；
二、被告金卫龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心以197，638.71元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年5月23日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，549.58元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9330号原告上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东。委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。被告金卫龙，男，1956年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海市就业促进中心与被告金卫龙追偿权纠纷一案中，本院于2015年5月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年七月三十一日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1820号
原告朱某。
被告尹某。
委托代理人李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告尹某及其委托代理人李计魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告双方经人介绍××××年××月××日依法自愿登记结婚，双方均未再婚。因为双方认识时间不长就草率结婚，婚姻基础差。婚后双方夫妻感情不好，不对脾气，没有共同语言，经常为了家庭琐事吵嘴生气，而且被告酒后家庭暴力严重，使原告时常心慌不安。原告2014年10月11日诉至贵院要求离婚，经法庭调解2014年12月18日原告撤诉。然而时至今日已半年有余，可原被告双方夫妻感情彻底破裂的程度不但没有好转，而且冰上加霜，被告经常找人到原告家闹事吵骂并划坏原告的汽车，故双方根本不存在再和好的可能。原告要求与被告离婚，由被告负担诉讼费。
被告尹某辩称，我们双方均系再婚，原告起诉离婚的主要原因是婚后于2014年4月份我需要交纳养老保险原告不给钱，我母亲住院需要钱原告也不给，导致我与原告发生矛盾，原告诉状所述内容不是事实；原告在婚后私自转走我个人的婚前个人财产10万元及5000元利息，我的工资卡原告从中取走9000元，我的女儿尹某甲结婚我母亲给了1万元嫁妆钱也在原告手中，我朋友李某还我借款1.5万元也被原告拿走，我与原告结婚时收的礼金2万元扣除办理仪式1万元也在原告手中，以上合计15万元左右。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。原告分别于2013年12月6日、2013年12月13日，从被告银行账户转账至原告名下的银行账户内各50000元，共计100000元。原告曾于2014年10月向本院起诉与被告离婚，经法院调解，原告于2014年12月18日撤回诉讼。现原告又起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告朱某提供的结婚证、民事裁定书，被告提供的银行账户明细及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方是自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方均系再婚，都应珍惜这次婚姻，生活中夫妻之间应和睦相处，做到互相体谅和谅解。在以后的生活中，原、被告应改正自身的缺点和不足，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的。原告在庭审中也未能提供双方感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚，本院认为，原告要求离婚的诉请不符合婚姻法准予离婚的情形，不能认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王守萍
人民陪审员 闫培昭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初449号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：袁学江，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人:古熔、陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州市龙马潭区斗帝煮时尚火锅杜家街店，住所地：泸州市龙马潭区杜家街玫瑰苑**号楼玫瑰苑*层**号。
经营者：熊启云。
本院在审理原告袁学江诉被告泸州市龙马潭区斗帝煮时尚火锅杜家街店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁学江撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁学江撤回对被告泸州市龙马潭区斗帝煮时尚火锅杜家街店的起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告承担。
审判员 代春桃
二〇一七年四月二十一日
书记员 舒 雨
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4号
原告：施发燕，男，1966年1月10日出生。
被告：廖春备，男，1976年12月4日出生。
原告施发燕与被告廖春备劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员范美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施发燕到庭参加诉讼，被告廖春备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施发燕诉称：请求法院判令被告廖春备支付工资款人民币3400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖春备未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月至2011年期间，原告受雇于被告，在沙县高沙镇从事挖接地及埋接地电线业务，双方约定每天的劳务工资为80元至130元不等，但被告经常未能按时支付工资款。2011年2月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款3400元，被告出具一份欠条给原告。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供被告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告施发燕与被告廖春备之间因劳务而产生的债权债务关系明确，被告廖春备应当支付尚欠工资款，故原告施发燕要求被告廖春备支付工资款3400元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告廖春备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖春备应支付给原告施发燕工资款人民币3400元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖春备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一四年一月十六日
书记员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4号
原告陈红英，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。
委托代理人邓雄，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
委托代理人李国强，该公司副总经理。
委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华西一号）。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人李凤毛，该公司副总经理。
被告肖龙章，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。
本院于2013年12月24日立案受理了原告陈红英与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖龙章劳务合同纠纷一案。原告陈红英于同年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈红英在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币5元，由原告陈红英负担。
审判员 贺宏斌
二〇一四年三月十日
书记员 马喜艳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4号
原告：韩某甲，男，1971年4月10日出生，汉族，云南省大理市人，农民。
被告：张某甲，女，1977年1月24日出生，汉族，云南省云县人，农民。现下落不明。
原告韩某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：1993年，我与被告经云县的亲戚介绍认识谈婚。次年农历�月按农村风俗举行婚礼后共同生活。1997年6月17日，双方补办结婚登记手续。婚后感情尚好，于1993年6月22日生育长女韩某乙（现已婚），于1997年11月9日生育长子韩某丙。2007年2月初，双方因家庭琐事发生纠纷后被告离家出走，并带走家中现款伍仟元。被告出走时子女均未成年，家庭十分困难。被告离家出走后，经我们多次到其娘家等地寻找，至今仍下落不明。被告出走至今已有三年多，在其出走期间，我将女儿抚养成人，并于2011年出嫁；供儿子读书，并为此向信用社贷款3万元，至今未偿还。由于被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂。为依法维护自己的合法权益，现依法诉至人民法院，诉请依法判令原、被告离婚；婚生子韩某丙归原告抚养；婚后无共同财产，所欠的债务由原告偿还，本案的诉讼费和其它费用由原告负责交纳。
被告张某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1992年2月经人介绍认识恋爱，并于同年11月按农村风俗举行婚礼后共同生活。在双方共同生活期间感情尚好。于1993年6月22日生育长女韩某乙（现已成年并出嫁）。1997年6月17日，双方补办结婚登记手续。于1997年11月9日生育长子韩某丙。从2004年起，双方因子女教育问题及家庭经济生活琐事经常发生吵闹，夫妻间产生矛盾和隔阂。2007年2月，夫妻间因琐事再次发生吵闹后被告离家出走，经原告到被告娘家等地多方查找，被告至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的《结婚证》原件两份、派出所及村民委员会出具并加盖有派出所、村民委员会印章的证明两份、本院向双方生育的女儿韩某乙所作的询问笔录一份、本院依法向被告的母亲张某乙及弟弟张某丙所作的调查笔录各一份及原告的陈述在卷证实�本院予以确认。
庭审中，原告陈述双方夫妻共同财产有坐东朝西瓦木结构房屋一幢三间、坐北朝南厨房一间及圈房三间；双方无共同存款及共同债权；但在被告离家出走后原告向银行贷款20000元及利息，该债务原告表示由其自行承担。
本院认为：被告于2007年2月离家出走，经原告多方寻找，至今仍下落不明，原、被告互无联系长达7年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，应予支持。双方离婚后，对子女抚养问题，因双方婚生子韩某丙已年满十六周岁，且已外出打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，视为完全民事行为能力人，故对其抚养问题，本院不再处理。对于双方的夫妻共同财产及有无共同存款及债权、债务，因被告未到庭应诉，本院对此无法核实，故在本案中不作处理。被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 李绍彪
人民陪审员 段六丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨建伟
第3页
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4号
原告张某甲。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙同居析产纠纷一案中，原告张某甲于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告张某甲负担。
审判员 许贵山
二０一四年一月七日
书记员 王章永
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第4号原告徐德生，男，1951年12月19日生，汉族，农民，住大城县。被告杨国庆，男，成人，住址同上。本院在审理原告诉被告侵权纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告徐德生撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  赵占海二〇一三年十二月十九日代理书记员  范中志
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初125号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人梁明友，男，1974年12月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于1996年9月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于1999年6月23日被本院判处有期徒刑七年，2004年4月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2007年4月28日被本院判处有期徒刑四年，2010年2月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2017)114号起诉书指控被告人梁明友犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉,被告人梁明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日13时许，被告人梁明友在松桃苗族自治县蓼皋镇黔东菜市场河堤码头边贩卖100元毒品零包一个给龙某时被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获。公安民警当场从被告人梁明友处查获毒资100元及毒品海洛因17个零包（经称量净重1.7克），从龙某处查获其向被告人梁明友贩卖的毒品零包一个（经称量净重0.1克）。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人梁明友处及龙某处查获的毒品均检出海洛因成分。
另查明，被告人梁明友使用其白色Vivo手机与龙某联系贩卖毒品。
上述事实，被告人梁明友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、通话记录、情况说明、刑事判决书及释放证明；（铜市）公（司）鉴（理化）字〔2017〕98号理化检验报告；检查、辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明友无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁明友曾因多次贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人梁明友的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁明友在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁明友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年12月16日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因1.8克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具白色vivo手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原松平
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 谭小英
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李春波
代理书记员 李春波
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2370号
原告崔新宇，男，2007年2月18日出生，汉族，农民。
法定代理人侯玉凤（系原告母亲），女，1971年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
被告李相辉，男，1977年9月30日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段。统一社会信用代码91150403939021058P。
负责人杨亮，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告崔新宇诉被告李相辉、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔新宇法定代理人侯玉凤及委托代理人孙术钧、被告李相辉、被告保险公司委托代理人韦志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔新宇向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费11984.17元、护理费21780.48元、伙食补助费19200元、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、复印费73元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元、鉴定检查费214元，合计124139.65元。事实与理由：2015年11月27日16时2分许，李相辉驾驶蒙D9P7**号小型轿车，沿美山线由南向北行驶至山前镇中心校门前路段时，与行人崔新宇相撞，造成车辆受损，崔新宇受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李相辉此次事故的全部责任，崔新宇无责任。李相辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元）。
被告李相辉辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。对原告合理的损失我公司同意在保险限额内予以赔付，医疗费要求按照社保标准进行赔付。后期治疗费因没有发生，我公司不予赔偿。交通费过高，我公司同意赔偿100元。复印费不属于我公司赔偿范围。根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告崔新宇到赤峰宝山医院住院192天，花费医疗费11984.17元。医嘱建议原告到北京积水潭医院诊疗。
三、诉讼中，原告崔新宇申请伤残等级鉴定，被告保险公司申请对原告合理的住院期限进行鉴定。本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被鉴定人崔新宇损伤构成十级伤残；被鉴定人的住院时间合理。评残日为2016年8月12日。原告崔新宇花费鉴定费1200元，检查费214元，被告保险公司花费鉴定费600元。
四、原告主张后续治疗费5000元，被告保险公司不同意给付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入为30594元。
本院认为，一、原告崔新宇与被告李相辉之间发生交通事故，被告李相辉负事故的全部责任，被告李相辉应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、被告李相辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费11984.17元、伙食补助费19200元、护理费21780.48元、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据；原告住院时间过长，经鉴定，原告住院时间合理；交通费过高，原告伤情较重，到北京检查有医嘱，原告花费的交通费在合理范围，故本院对被告保险公司的抗辩理由不予支持。
四、原告主张复印费73元，无法律依据，本院不予支持。
五、原告主张后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。
综上，原告合理的赔偿项目为医疗费11984.17元、护理费21780.48元、伙食补助费19200元、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元，合计117652.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告崔新宇各项费用合计117652.65元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告李相辉在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告崔新宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1392元，由被告李相辉负担。原告交纳鉴定及检查费1414元，被告交纳鉴定费600元，合计2014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 李枢泽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初2370号原告崔新宇，男，2007年2月18日出生，汉族，农民。法定代理人侯玉凤（系原告母亲），女，1971年6月17日出生，汉族，农民。委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被告李相辉，男，1977年9月30日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段。统一社会信用代码91150403939021058P。负责人杨亮，经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告崔新宇诉被告李相辉、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔新宇法定代理人侯玉凤及委托代理人孙术钧、被告李相辉、被告保险公司委托代理人韦志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔新宇向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费11984.17元、护理费21780.48元、伙食补助费19200元、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、复印费73元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元、鉴定检查费214元，合计124139.65元。事实与理由：2015年11月27日16时2分许，李相辉驾驶蒙D9P7**号小型轿车，沿美山线由南向北行驶至山前镇中心校门前路段时，与行人崔新宇相撞，造成车辆受损，崔新宇受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李相辉此次事故的全部责任，崔新宇无责任。李相辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元）。被告李相辉辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。对原告合理的损失我公司同意在保险限额内予以赔付，医疗费要求按照社保标准进行赔付。后期治疗费因没有发生，我公司不予赔偿。交通费过高，我公司同意赔偿100元。复印费不属于我公司赔偿范围。根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告崔新宇到赤峰宝山医院住院192天，花费医疗费11984.17元。医嘱建议原告到北京积水潭医院诊疗。三、诉讼中，原告崔新宇申请伤残等级鉴定，被告保险公司申请对原告合理的住院期限进行鉴定。本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被鉴定人崔新宇损伤构成十级伤残；被鉴定人的住院时间合理。评残日为2016年8月12日。原告崔新宇花费鉴定费1200元，检查费214元，被告保险公司花费鉴定费600元。四、原告主张后续治疗费5000元，被告保险公司不同意给付。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入为30594元。本院认为，一、原告崔新宇与被告李相辉之间发生交通事故，被告李相辉负事故的全部责任，被告李相辉应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、被告李相辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费11984.17元、伙食补助费19200元、护理费21780.48元、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据；原告住院时间过长，经鉴定，原告住院时间合理；交通费过高，原告伤情较重，到北京检查有医嘱，原告花费的交通费在合理范围，故本院对被告保险公司的抗辩理由不予支持。四、原告主张复印费73元，无法律依据，本院不予支持。五、原告主张后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。综上，原告合理的赔偿项目为医疗费11984.17元、护理费21780.48元、伙食补助费19200元、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元，合计117652.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告崔新宇各项费用合计117652.65元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告李相辉在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告崔新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1392元，由被告李相辉负担。原告交纳鉴定及检查费1414元，被告交纳鉴定费600元，合计2014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一六年十月二十六日书记员  李枢泽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00378-3号
申请执行人曾照成。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人曾照成与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠