福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第653号原告兴业银行股份有限公司三明分行，组织机构代码证：85558632－6，住所地三明市梅列区。负责人高鹏，行长。委托代理人徐志银，男，1973年9月23日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市梅列区。被告三明市明达鑫农资有限公司，组织机构代码证：05031497-2，住所地三明市三元区，法定代表人俞志勇，总经理。被告福建味孚食品有限公司，组织机构代码证：79376072-X，住所地三明市三元区。法定代表人邓长太,总经理。被告福建省明鑫矿业有限公司，组织机构代码证：68507297-0，住所地三明市三元区。法定代表人曾建明，总经理。被告俞志勇，男，1933年6月18日出生，汉族，三明市明达鑫农资有限公司总经理，住江西省上饶市广丰县。被告曾真兵，男，1978年12月22日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。被告姚金花，女，1982年2月2日出生，汉族，个体工商户，住武汉市新洲区。被告俞继华，男，1985年8月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。被告陈秀华，女，1990年5月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市三元区。被告三明市明达鑫农资有限公司、福建省明鑫矿业有限公司、曾真兵、俞志勇、姚金花、俞继华、陈秀华共同委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。被告邓长太，男，1972年10月21日出生，汉族，福建味孚食品有限公司总经理，住福建省三明市三元区。被告刘全红，女，1973年3月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市三元区。委托代理人邓长太，男，1972年10月21日出生，汉族，福建味孚食品有限公司总经理，住福建省三明市三元区。原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告三明市明达鑫农资有限公司、福建味孚食品有限公司、福建省明鑫矿业有限公司、曾真兵、俞志勇、姚金花、俞继华、陈秀华、邓长太、刘全红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行股份有限公司三明分行委托代理人徐志银，被告邓长太，被告福建味孚食品有限公司法定代表人及被告刘全红的委托代理人邓长太，被告三明市明达鑫农资有限公司、福建省明鑫矿业有限公司、曾真兵、俞志勇、姚金花、俞继华、陈秀华共同委托代理人谢文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司三明分行诉称，2013年10月16日，原告与被告福建味孚食品有限公司签订编号为兴银三明（小直）高保【2013】0027号的《最高额保证合同》，约定在2013年10月16日至2014年12月31日期间对被告三明市明达鑫农资有限公司向原告申请融资提供保证担保的最高本金限额为人民币600万元。2013年10月16日，原告与被告福建省明鑫矿业有限公司签订编号为兴银三明（小直）高保【2013】0028号的《最高额保证合同》，约定在2013年10月16日至2014年12月31日期间对被告三明市明达鑫农资有限公司向原告申请融资提供保证担保的最高本金限额为人民币600万元。2014年7月15日，原告与被告三明市明达鑫农资有限公司签订编号为兴银三明（小直）承兑〔2014〕0010号的《商业汇票银行承兑合同》，约定被告三明市明达鑫农资有限公司至原告处开立票面金额为人民币60万元的银行承兑汇票，期限为6个月，由福建味孚食品有限公司和福建省明鑫矿业有限公司提供最高额保证担保，由被告福建省明鑫矿业有限公司的单位定期保证金作质押担保人民币30万元正。2014年7月15日，原告依约向被告三明市明达鑫农资有限公司开立银行承兑汇票人民币60万元，被告福建味孚食品有限公司签订编号为兴银三明（小直）高保【2013】0027号的《最高额保证合同》，被告福建省明鑫矿业有限公司签订编号为兴银三明（小直）高保【2013】0028号的《最高额保证合同》，被告俞志勇、邓长太、刘全红、曾真兵、姚金花、俞继华、陈秀华出具《个人担保声明书》对该笔银行承兑汇票提供连带责任保证担保。现被告三明市明达鑫农资有限公司在原告处开立的银行承兑汇票出现垫款，垫款金额为人民币295800元，经催收未果。据此，原告请求判令被告三明市明达鑫农资有限公司偿还原告银行承兑汇票票款295800元；判令被告三明市明达鑫农资有限公司支付原告利息9169.8元(该利息自2015年1月15日暂计至2015年3月18日止，此后利息计至银行承兑汇票票款全部还清止按编号为兴银三明（小直）承兑〔2014〕0010号的《商业汇票银行承兑合同》约定的利率计收的利息)；判令被告福建味孚食品有限公司、福建省明鑫矿业有限公司、曾真兵、俞志勇、姚金花、俞继华、陈秀华、邓长太、刘全红对被告三明市明达鑫农资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；由被告三明市明达鑫农资有限公司、福建味孚食品有限公司、福建省明鑫矿业有限公司、曾真兵、俞志勇、姚金花、俞继华、陈秀华、邓长太、刘全红承担本案诉讼费用。被告三明市明达鑫农资有限公司、福建省明鑫矿业有限公司、曾真兵、俞志勇、姚金花、俞继华、陈秀华辩称，对原告所述欠款事实无异议，因被告三明市明达鑫农资有限公司企业经营困难，暂无力还款。请求原告能够减免借款利息，并适当延长还款期限。借款人愿意在二年内分期还款，直至还清借款止。被告福建味孚食品有限公司、邓长太、刘全红辩称，对原告所述的事实无异议，请求法院在查明事实的基础上依法判决。本案经开庭审理，查明的事实与原告陈述相符。另查明，被告三明市明达鑫农资有限公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金295800元，截止至2015年3月18日，尚欠利息9168.8元，合计304969.8元。上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的提供《营业执照》、《身份证》、《股东会决议》、《商业汇票银行承兑合同》、《银行承兑汇票》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《土地证》、《土地他项权证》等证据材料予以证实。原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告三明市明达鑫农资有限公司、福建味孚食品有限公司、福建省明鑫矿业有限公司、曾真兵、俞志勇、姚金花、俞继华、陈秀华、邓长太、刘全红对上述事实和证据均无异议，故本院予以采信。综上所述，本院认为，原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告三明市明达鑫农资有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》内容真实、合法，足以证明原告与被告三明市明达鑫农资有限公司存在银行承兑合同关系的事实。原告依照《商业汇票银行承兑合同》的约定，已经完全履行自己的义务，即为被告三明市明达鑫农资有限公司承兑一张金额为600000元的银行承兑汇票，但被告三明市明达鑫农资有限公司却未按约定日期履行将票款足额交存原告之义务，导致原告为其垫付票款295800元，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告三明市明达鑫农资有限公司归还原告垫付的银行承兑汇票票款295800元及支付垫付款利息的诉讼请求，予以支持；因被告福建味孚食品有限公司、福建省明鑫矿业有限公司、曾真兵、俞志勇、姚金花、俞继华、陈秀华、邓长太、刘全红自愿为本案债务人被告三明市明达鑫农资有限公司提供最高额保证担保及承担连带责任保证，被告福建味孚食品有限公司、福建省明鑫矿业有限公司、曾真兵、俞志勇、姚金花、俞继华、陈秀华、邓长太、刘全红均系连带责任保证人，应承担相应的连带担保责任。因此，原告请求判令被告福建味孚食品有限公司、福建省明鑫矿业有限公司、曾真兵、俞志勇、姚金花、俞继华、陈秀华、邓长太、刘全红对被告三明市明达鑫农资有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，一、被告三明市明达鑫农资有限公司应于本判决生效后三日内返还给原告兴业银行股份有限公司三明分行代垫款本金295800元并支付垫付款利息9169.8元（截止至2015年3月18日止，此后的利息按照合同约定计至生效判决确定的还款之日止）；二、被告福建味孚食品有限公司、福建省明鑫矿业有限公司、曾真兵、俞志勇、姚金花、俞继华、陈秀华、邓长太、刘全红对被告三明市明达鑫农资有限公司上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，因适用简易程序审理，减半收取2938元，由被告三明市明达鑫农资有限公司、福建味孚食品有限公司、福建省明鑫矿业有限公司、曾真兵、俞志勇、姚金花、俞继华、陈秀华、邓长太、刘全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈昌二〇一五年六月十八日书记员  邓乐附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意劳或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。