wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第851号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某乙。
被告人冉某甲。曾因犯盗窃罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月17日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人冉某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人冉某甲、附带民事诉讼原告人龚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月9日晚，曾某（另案处理）以赵某、龚某乙欠其和被告人冉某甲钱款未还为由，向被告人冉某甲等人提议去教训龚某乙。次日凌晨0时13分许，曾某让冉某乙（另案处理）打电话将龚某乙诱骗至瑞安市塘下镇官渎村锦泉宾馆旁的沙县小吃店后，一伙人持木棍对龚某乙进行殴打。龚某乙逃离后，曾某等人追上龚某乙，将龚某乙打倒在地并强行拖入由被告人冉某甲驾驶的车内。期间，曾某将龚某乙拖出车子再次进行殴打，被告人冉某甲伙同他人再次将龚某乙拖上车，后由曾某负责开车。在塘下镇三都路口时，曾某让被告人冉某甲购买了纸和笔且强迫龚某乙将一枚戒指抵债，又写了一张3000元的欠条，后放龚某乙离开。当日凌晨1时30分许，龚某乙向公安机关报警。经法医鉴定，被害人龚某乙主要损伤为左髌骨骨折、右胫骨骨折，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某乙的陈述，证人赵某、曹某、曾某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，病历，抓获经过情况说明，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人龚某乙诉请本院判令被告人冉某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及其他损失等共计人民币19624.74元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人龚某乙受伤后至瑞安市塘下人民医院门诊治疗，造成其经济损失有：医疗费1292.64元、误工费9884.4元、交通费100元，共计人民币11277.04元。
上述事实有附带民事诉讼原告人龚某乙提供的瑞安市塘下人民医院门诊收费收据、医疗诊断证明单、病历等证据证实。
本院认为，被告人冉某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人龚某乙由于被告人等的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人冉某甲予以赔偿，但其不合理部分应予以剔除。被告人冉某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法实行数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第三十六条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑案案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2015年2月8日止）。
二、被告人冉某甲赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲经济损失计人民币11277.04元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张利星
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第36号
申请人：杜国岁，女，白族，云南省大理市人。
申请人：杜新民，男，白族，云南省大理市人。
申请人：杜新菊，女，白族，云南省大理市人。
申请人：杜新美，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：杜光辉，男，白族，云南省大理市人。
关于杜国岁、杜新民、杜新菊、杜新美与杜光辉劳动争议一案，经大理市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2013年11月20日作出大市劳人仲（2013）第30号仲裁裁决书，裁决：被申请人杜光辉支付申请人工亡的工伤保险待遇396389.49元。裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，2015年3月2日被执行人杜光辉和申请人杜国岁、杜新民、杜新菊、杜新美达成执行和解：由杜光辉一下性支付工伤保险赔偿款199800元，余款196589.49元申请方自愿放弃。执行和解协议达成后，被执行人按和解协议将199800元交到法院，执行款已支付给申请人。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，是当事人处分自己的民事权利的意思表示，符合法律规定，现执行和解已履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市劳动人事争议仲裁委员会大市劳人仲（2013）第30号仲裁裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 费云松
二〇一五年三月九日
书记员 杨神舟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第36号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：周颜奇。
申请执行单位大名县计生局对被执行人周颜奇不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人周颜奇于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘彩云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第545号
罪犯王伏仁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）银刑初字第17号刑事判决，以被告人王伏仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。被告不服，提出上诉，2006年4月21日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2006）宁刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2008年8月20日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2008）宁刑执字第106号刑事裁定，将罪犯王伏仁的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年11月7日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2011）银刑执字第1166号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年9月4日起至2026年5月3日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伏仁自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2012年上半年获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王伏仁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王伏仁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王伏仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伏仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年9月4日起至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第977号
原告李正，男，汉族，1976年10月24日出生。
被告丁光孝，男，瑶族，1986年4月28日出生。
本院在审理原告李正诉被告丁光孝买卖合同纠纷一案中，原告李正于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告李正承担。
审判员 慧 琳
二〇一�年十二月三十一日
书记员 苏金秀
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第148号
原告：胡孟强。
委托代理人：丁顺安。
被告：陈源。
原告胡孟强诉被告陈源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，原告胡孟强于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡孟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡孟强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡孟强负担（已交纳）。
代理审判员 陈 旎
二〇一三年四月一日
代理书记员 毛宇斐
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01344号
原告黄某甲，女，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘瑞，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。
委托代理人王智敏，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作。
原告张某甲，女，住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人黄某甲，女，住呼和浩特市赛罕区，系原告张某甲母亲。
委托代理人刘瑞，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。
委托代理人王智敏，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作。
被告范某某，女，住呼和浩特市回民区。
被告张某乙，女，住呼和浩特市回民区。
原告黄某甲、张某甲与被告范某某、张某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人刘瑞、王智敏、原告张某甲的委托代理人刘瑞、王智敏到庭参加诉讼，被告范某某、张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某甲、张某甲诉称，黄某甲与被继承人张某丙于2002年2月1日登记结婚，于2004年8月30日生育一女张某甲。被告范某某系被继承人张某丙母亲，被告张某乙系被继承人张某丙与其前妻袁某所生。2007年9月1日，被继承人张某丙因交通事故死亡，其生前于2006年5月购得位于呼和浩特市玉泉区楼房一套。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该房系原告黄某甲与被继承人张某丙婚姻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，同时，依照呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉行它字第00030号行政裁定书和呼和浩特市中级人民法院（2014）呼行终字第00048号行政判决书，该房屋已被拆迁，得拆迁款289689元，现为本院保管，且至今未被领取。原告黄某甲、张某甲认为，根据我国《婚姻法》、《继承法》及《民事诉讼法》的相关规定，按照夫妻共同财产的分配原则，该房屋补偿款的一半应归黄某甲，剩余部分按法定继承予以分割，加之原告黄某甲尚需治疗费用，遂与被告范某某及张某乙协商此事，但协商未果，故原告黄某甲、张某甲诉至本院，要求依法分割被继承人张某丙所得拆迁款289689元及相关费用，支付延迟给付所产生的利息，并由被告范某某、张某乙承担本案的诉讼费用。
被告范某某、张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被继承人张某丙于2002年2月1日登记结婚，于2004年8月30日生育一女张某甲。被告范某某系被继承人张某丙母亲，被告张某乙系被继承人张某丙与其前妻袁某所生。2007年9月1日，被继承人张某丙因交通事故死亡，其生前于2006年5月购得位于呼和浩特市玉泉区楼房一套。2014年1月10日，经呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室裁决，对被承认张某丙一次性补偿289689元，后经本院（2014）玉行它字第00030号行政裁定和呼和浩特市中级人民法院（2014）呼行终字第00048号行政判决，准予对呼征裁字（2014）第2号裁决书强制执行，现上述一次性补偿289689元已执行至本院执行局，尚未被领取。
另查明，被继承人张某丙生前未立有遗嘱。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，位于呼和浩特市玉泉区楼房一套系被继承人张某丙购于2006年5月，而原告黄某甲与被继承人张某丙于2002年2月1日登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋系原告黄某甲与被继承人张某丙婚姻关系存续期间所购，属夫妻共同财产，故依其共同所有的房屋被拆迁所得的拆迁款289689元同样系夫妻共同财产，现被继承人张某丙2007年9月1日因交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，上述289689元中的一半即144844.5元应归原告黄某甲所有，剩余144844.5元由被继承人张某丙的法定第一顺位继承人继承，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，经本院核实，被继承人张某丙的法定第一顺位继承人为其配偶即原告黄某甲、母亲即被告范某某、女儿即原告张某甲、被告张某乙，故剩余144844.5元拆迁款应由原告黄某甲、被告范某某、原告张某甲、被告张某乙共同继承，每人分得36211.125元。因原告黄某甲、张某甲的其他诉讼请求不符合法律的规定，本院不予考虑。被告范某某、张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于呼和浩特市玉泉区楼房一套所得拆迁款289689元，其中144844.5元归原告黄某甲所有，剩余144844.5元，由原告黄某甲、张某甲、被告范某某、张某乙每人继承36211.125元。
二、驳回原告黄某甲、张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2823元，由原告黄某甲承担1764元，由原告张某甲承担353元，由被告范某某承担353元，由被告张某乙承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第81号
再审申请人（一审被告）：彭伟明，住广州市荔湾区，现住广州市越秀区。
委托代理人：彭嘉亮，住广州市荔湾区。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（原中国建设银行广州市东山支行），住所地：广州市越秀区大德路190-198号首层、198号二、三楼、200号四楼。
负责人：林继源，该行行长。
委托代理人：赖丽娜，住广州市越秀区，该行职员。
委托代理人：林锐敏，住广州市越秀区，该行职员。
原审被告：广州市升恒房地产发展有限公司，住所地：广州市黄埔大道罗斗岗1号。
法定代表人：陈冠华，该公司董事长。
再审申请人彭伟明因与被申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行、原审被告广州市升恒房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2002）天法经初字第1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：彭伟明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30286号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
负责人刘慧，行长。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告张加英。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告张加英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加了诉讼，被告张加英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉称，原告与被告张加英于2013年3月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币27万元；贷款期限为36个月，自2013年3月22日起至2016年3月22日止；现贷款年利率为9.225%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁B×××××，发动机号为323282的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年8月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告张加英归还原告贷款本金人民币157904.37元；二、判令被告张加英支付利息人民币5351.54元、逾期利息人民币927.82元（截至2014年12月17日止），并支付自2014年12月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币163255.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币164183.73元（截至2014年12月17日止）；三、判令对被告张加英抵押的车牌号为鲁B×××××，发动机号为323282的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张加英继续清偿；四、本案的诉讼费由被告张加英承担。
被告张加英未到庭，亦未提交书面质证意见。
经审理查明：
一、2013年3月11日，原告平安银行有限公司青岛福州南路支行（贷款人、甲方）与被告张加英（借款人、抵押人、乙方、丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定：被告张加英向原告申请贷款金额为人民币27万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款利率上浮50%，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。贷款到期或提前到期，乙方未能按合同约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数字逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押担保期间为合同生效之日起直至贷款到期日另加两年，抵押担保范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同约定计算。抵押物为奥迪A6L-2.0T-CVT／MT-
FSI舒适性汽车一辆。若乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、鉴定费、执行费等所有费用；行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。
二、上述合同签订后，原告向被告发放贷款人民币27万元，贷款利率按月7.6875‰计算。
三、2013年3月29日，原、被告就抵押车辆办理抵押登记，抵押车辆车牌号为鲁B×××××，抵押权人为原告。
四、被告张加英自2014年8月22日起不再还款。截至2014年12月17日，被告张加英尚欠原告借款本金157904.37元、利息为5351.54元、罚息927.82元。
上述事实，原告提交的《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及原告当庭陈述等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告张加英签订的《个人担保贷款合同》系当事人各方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告张加英提供贷款，被告张加英未能如期偿还约定本息，亦未能如约履行担保责任，故构成违约。原告要求被告张加英偿还计算至2014年12月17日借款本金人民币157904.37元、利息人民币5351.54元、罚息人民币927.82元及至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息，本院予以支持。原、被告约定以被告张加英名下的鲁B×××××号汽车为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告有权按照合同约定以抵押登记的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额范围内优先受偿。
被告张加英经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加英于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金157904.37元、利息人民币5351.54元、罚息人民币927.82元（计算至2014年12月17日）及自2014年12月18日至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对被告张加英名下的鲁B×××××号汽车享有抵押权，有权以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3584元、保全费人民币1420元，由被告张加英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3688号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海鑫安石油有限公司。
法定代表人徐兵。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海鑫安石油有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01445号
原告：祁桂春，男，1961年5月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，个体经营户，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。执业证号：14211199810620964。
被告：谢一民，男，1964年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在审理原告祁桂春诉被告谢一民买卖合同纠纷一案中，原告祁桂春于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁桂春向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁桂春撤回起诉。
本案受理费797.50元，减半收取计398.75元，由原告祁桂春负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一七年一月三日
书 记 员 张自劲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00838号
申请执行人神木镇大兴庄村民委员会，地址：神木县神木镇大兴庄村。
法定代表人刘玲玲，系该村委会主任。
被执行人杨德胜，男，1967年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行神木镇大兴庄村民委员会依据榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终字第00039号民事判决书和本院（2013）神民初字第01858号民事判决书申请执行杨德胜房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杨德胜与申请执行人神木镇大兴庄村民委员会自愿达成和解执行协议：由被执行人杨德胜于2013年10月30日前支付100万元，于2013年11月30日前支付100万元，于2013年12月30日前支付1190472.8元，负担一、二审案件受理费、反诉费计15057元、执行费34460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终字第00039号民事判决书和本院（2013）神民初字第01858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 乔 荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17193号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告王飞，男，36岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 金英骏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第170号
上诉人（原审原告）：天荒坪镇横路村第十七村民小组。
代表人：张海林。
上诉人（原审原告）：天荒坪镇横路村第十村民小组。
代表人：徐晓红。
被上诉人（原审被告）：来水法。
被上诉人（原审被告）：来松坤。
上列二被上诉人的委托代理人：陈国芳、尤黎明。
上诉人天荒坪镇横路村第十七村民小组、天荒坪镇横路村第十村民小组（以下简称二村民小组）因与被上诉人来水法、来松坤租赁合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安民初字第899号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人二村民小组的组长张海林、徐晓红，被上诉人来松法、来松坤及其二人的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原审法院经审理查明，2002年7月18日，二村民小组与来水法、来松坤签订《土地出让协议》。现涉案土地厂房已被天荒坪镇政府拆迁并给予来松法、来松坤经济补偿。二村民小组以涉案土地系出租为由要求终止协议并判令来松法、来松坤支付租金121000元。
原审法院认为，二村民小组主张其享有涉案土地的所有权，但依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。现二村民小组无法出示权属证书，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，第十小组及第十七小组应承担不利后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案纠纷应当由当事人协商解决，协商不成的，由天荒坪镇人民政府或安吉县人民政府处理。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定驳回二村民小组的起诉。
宣判后，二村民小组不服原审裁定，向本院上诉称：二村民小组于2002年7月18日与来松法、来松坤签定《土地出租协议》一份，约定了土地面积及土地四至。还约定由来松法、来松坤负责对场内填方铲平，清除地面农作物。前期土地使用费在合同签订时按20166元／年一次性支付，租期6年共计121000元。但来松法、来松坤至今未支付自2008年7月18日至2014年7月18日的第二期使用费。来松法、来松坤的企业在2013年被安吉县天荒坪镇政府认定为违章建筑予以强制拆除，来松法、来松坤获得相应赔偿。来松法、来松坤拖欠后6年的租赁费的事实客观存在。二村民小组于2014年6月11日向安吉县人民法院起诉，认为本案的争议焦点是案涉土地是出让还是使用，后期使用费是否要补交，租赁合同是否有效，但一审法院将本案认定为所有权纠纷并驳回其起诉，请求二审法院依法撤销（2014）湖安民初字第899号民事裁定，判令二小组与来松法、来松坤于2002年7月18日签定的《土地出租协议》无效，判令来松法、来松坤向其支付拖欠的土地使用费121000元，由来松法、来松坤承担本案一、二审诉讼费用。
来松法、来松坤答辩称：其与二村民小组不存在土地租赁关系。本案双方之间争议的性质实际是土地权属纠纷，根据我国土地管理法第十六条之规定，个人与集体之间发生的土地权属纠纷应当由乡镇人民政府或者县级人民政府处理，因此本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回二村民小组的起诉。
二审中，二村民小组向本院提供如下证据：
1、天荒坪镇人民政府与天荒坪镇横路村经济联合社签定的《协议书》、天荒坪镇横路村经济联合社与二村民小组签定的《协议书》各一份，以证明案涉土地已于2002年6月20日由天荒坪镇人民政府归还给天荒坪镇横路村经济联合社，联合社又将该土地交由二村民小组经营管理，土地已归二村民小组所有；
2、《横路十、十七队强烈要求收回银山工业区合法属队所有土地的报告》一份，以证明二村民小组强烈要求案涉土地，并报告了土地主管部门，报告时间是2014年5月5日。
来松法、来松坤质证认为，对证据的真实性无异议，但这三份证据均不能证明二村民小组是案涉土地的所有权人，从三份证据的内容看恰恰说明了案涉土地权属存在纠纷，而非权属明确。
本院经审核认为，天荒坪镇人民政府与天荒坪镇横路村经济联合社签定的《协议书》、《横路十、十七队强烈要求收回银山工业区合法属队所有土地的报告》在一审中已经提交法院并经质证，并非新的证据，对其三性本院不再重复认定。至于天荒坪镇横路村经济联合社与二村民小组签定的《协议书》，从其内容看，亦无法达到二村民小组的证明目的，本院不予采信。
来松法、来松坤未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
根据当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本案的争议焦点是：原审法院驳回二村民小组起诉的理由是否成立。
本院认为，根据本案查明的事实，二村民小组以土地所有权人之身份，向来松法、来松坤主张相关权益，应由其举证证明其系案涉土地所有权人。但二村民小组在一审及二审中均未提供相应证据予以证明，而来松法、来松坤亦主张其是案涉土地合法的使用权人，并提供相应证据，故本案属于土地权属纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案纠纷应当由当事人协商解决，协商不成的，由天荒坪镇人民政府或安吉县人民政府处理，故本案并非人民法院民事案件的受案范围。原审法院驳回二村民小组的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，天荒坪镇横路村第十七村民小组、天荒坪镇横路村第十村民小组的上诉理由，因无相应事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾艳红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初3589号
原告：柳素军，男，1968年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：侯海军，男，1973年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：侯志刚，男，1972年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路69号。
负责人：何俊，职务不详。
原告柳素军与被告侯海军、被告侯志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳素军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳素军自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳素军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳素军负担。
审判员高玲
二〇一七年十二月十一日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3589号原告：柳素军，男，1968年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：侯海军，男，1973年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：侯志刚，男，1972年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路69号。负责人：何俊，职务不详。原告柳素军与被告侯海军、被告侯志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳素军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳素军自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳素军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳素军负担。审判员高玲二〇一七年十二月十一日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第474号
原告李增荣。
委托代理人普良，代理权限：特别授权。
被告费启富。
原告李增荣诉被告费启富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告李增荣及其委托代理人普良到庭参加了诉讼，被告费启富经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增荣诉称，2012年9月，被告到底尼大村做土地整治工程时与原告认识。2012年9月13日，被告向原告借现金18400元，被告向原告出具欠条一份，保证于2012年12月23日一次性还清，如超期按银行最高利率3分计算利息。借款后，被告于2012年12月20日还款1000元，于2014年1月29日还款550元。2014年1月29日，被告向原告出具保证书，保证于2月10日付给20000元，如不付给每天加100元。原告多次催讨，被告一直未还款。诉请判令被告偿还原告借款16850元及利息3967元（2012年12月23日起至2015年9月20日止按本金16850元计算），并承担案件受理费。
为证明其主张，原告向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条原件一份，主要内容：2012年9月13日在铜厂乡底泥（尼）大村做国土整治工程，因工程上有困难跟李增荣借了18400元，大写壹万捌仟肆佰元，到9月25日还款，借款人一栏后加注“我本人要求12月23日一定要赔还给我”字样。证明被告向原告借款的事实。
3、保证书原件一份，主要内容：保证付给李增荣2月10日20000元，如不付给每天加100元。证明被告承诺于2014年2月10日前归还借款，如到期不付，每天支付100元的利息。
被告费启富未到庭应诉，也未向法院提交书面的答辩状及证据。
为查明被告身份情况，本院调取被告的户口证明。原告质证后未提出异议。
本院认为，原告提供的欠条、保证书内容清晰、无涂改痕迹，是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强证明力；原告对于借款支付能力、支付过程、被告还款情况以及被告的身份情况的当庭陈述和承认，与通常的民间借贷交易习惯相符。根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，原告所举书证及陈述可以采信作为认定案件事实、支持原告诉讼主张的依据；被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据采信的证据，原告的自认与承认，本院认定本案事实为：经原告同村村民介绍，被告于2012年8月至9月期间分三次向原告借款18400元，原告以现金方式向被告交付借款。2012年9月13日，被告向原告出具金额为18400元的欠条一份，定于同年9月25日还款。经原告催讨，被告于2012年12月20日向原告还款1000元，于2014年1月29日还款550元。2014年1月29日，被告向原告出具保证书，承诺于2014年2月10日付给原告20000元，如不付给每天加100元。经原告多次催讨，被告至今未向原告还款。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。本案原告与被告之间以欠条方式设立民间借贷关系，原告已向被告交付借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告在双方约定的期限届满时未能履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告归还借款16850元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告在向原告出具保证书中承诺“2014年2月10日还款，如不还每日付100元”，从保证书的内容能够认定原、被告就逾期利息的支付进行了约定，现原告要求被告支付逾期利息3967元的诉请，未超过利息计算的限制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告费启富于判决生效之日起五日内归还原告李增荣借款16850元及利息3967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（依法减半收取），由被告费启富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜天星
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13913号
罪犯伍角丹，男,1966年3月5日出生，回族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月六日作出（2005）德刑一初字第90号刑事判决,以被告人伍角丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2169号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍角丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯伍角丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍角丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯伍角丹减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2020年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00564号
申请人薛先枝，男，生于1969年9月9日，汉族，湖北省监利县人。
申请人杨婷，女，生于1970年2月17日，汉族，湖北省天门市人。
本院于2015年7月22日受理了申请人薛先枝与申请人杨婷机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人薛先枝因与申请人杨婷机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
薛先枝承担杨婷医疗费。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人薛先枝与申请人杨婷达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十二日
书记员 李雨洋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1195号
原告：孙海玲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈冬梅�山东广道律师事务所律师。
被告：牛淑霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利县。
被告：姜卫杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告孙海玲与被告牛淑霞、姜卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告孙海玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金50万元及自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息；2.依法判令二被告承担被告的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系。二被告称做生意急需资金周转，分别于2014年6月1日向原告借款20万元，2014年8月19日向原告借款10万元，2014年8月20日向原告借款20万元，原告通过原、被告双方朋友赵赵某中国工商银行账户分别于借款当日将出借款项转账到第一被告中国工商银行账户。第一被告分别向原告出具20万、10万、20万三张借条，并承诺尽快偿还欠款。但直至2014年12月份被告也未偿还借款，经原告多次催要第一被告于2014年12月17日重新给原告出具50万元借条并口头承诺3个月内还款，并将原来出具的三张借条收回。原告后续多次向二被告催讨欠款，二被告至今未按照约定履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”东营市公安局东营分局于2015年6月8日出具立案决定书，决定对被告牛淑霞涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应裁定驳回原告孙海玲的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙海玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 杨江娇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张迅玮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第113号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
被告赵建军。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告赵建军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告赵建军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5888号
原告淮安兴港建材有限公司，住址江苏省淮安市涟水县机场产业园区（原涟水县蒋庵办事处头堡村四组）。
法定代表人陈俊萍，该公司负责人。
委托诉讼代理人嵇苏伟、沈国飞（实习），涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告淮安兴港建材有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国飞，被告委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日18时许，顾士群驾驶苏Ｈ×××××泵车在涟水县涟城镇金地国际工地上，顾士群在使用泵车遥控器后，将遥控器放在车身后方，后顾士群在倒车过程中，因疏于观察，将泵车遥控器压坏，损失59950元，支付鉴定费2000元，合计61950元，请求法院判令被告给付。原告举证如下：1、涟水县公安局涟城派出所出具的事故证明1份；2、驾驶员操作证1份；3、商业险保单1份；4、车辆行驶证1份；5、泵车遥控器价格鉴定结论书以及鉴定费发票各1份；6、遥控器使用说明书一份，证明遥控器与泵车是一体的。
被告辩称，对原告在被告处投保及遥控器损坏的事实没有异议。遥控器损失59950元是经过法院委托鉴定的，在前两次原告诉讼开庭时被告已经过质证，遥控器鉴定的是购买价格，并不是鉴定修复价格，对购买的实际价格被告不予认可。另外，遥控器是车辆上的配件，应当与车子成为一体。本案原告是第三次起诉，前两次均撤诉，本案也没有新的事实和证据，被告认为原告是滥用诉权，原告的遥控器是原告车辆的组成部分，是由于其操作不慎将其损坏，不在保险责任范围，请求驳回原告诉讼请求。被告提供以下证据：机动车损失保险条款1份。
经审理查明，原告所有的苏Ｈ×××××号申星牌重型专项作业车（泵车）在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额50万元，不计免赔。保险期限自2014年10月9日零时至2015年10月8日。2014年12月25日18时许，驾驶员顾士群驾驶苏Ｈ×××××特种车辆在涟水县涟城镇金地国际工地，使用该泵车遥控器以后，将遥控器放在车身后方，后顾士群在倒车过程中，因疏于观察，将泵车遥控器压坏。事后对赔偿事宜，双方没有协商一致，原告分别于2015年6月9日、2016年3月31日向法院起诉，后均撤诉，2015年11月25日，经法院委托涟水县价格认证中心对苏Ｈ×××××号申星牌重型专项作业车遥控器的价格进行鉴定，确认遥控器被损坏前的实际价值为59950元，原告支付鉴定费2000元。
以上事实，有原、被告所举证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的机动车保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告投保的车辆是专项作业车辆（泵车），遥控器与泵车形成一个整体才能进行工程作业，所以，遥控器属于保险合同的保险范围，该保险车辆在保险期间发生保险事故，且是单方事故，并造成与被保险车辆为一体的遥控器损坏，被告应当在保险合同约定的范围内按照鉴定的价值向原告承担赔偿责任，被损遥控器归被告所有。综上，被告的辩解意见依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内给付原告淮安兴港建材有限公司保险金59950元、鉴定费2000元，合计61950元。泵车被损遥控器归被告所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周从华
二○二○一六年十月八日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初173号
原告天水市麦积区桥南天科塑业建材部，住所地天水市麦积区桥南家居建材城。
经营者王泽民，男。
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水宇泰建筑有限公司，住所地天水市麦积区黑王新村。
法定代表人张三松，该公司经理。
被告王恒，男。
本院在审理原告天水市麦积区桥南天科塑业建材部与被告天水宇泰建筑有限公司、王恒买卖合同纠纷一案中，原告原告天水市麦积区桥南天科塑业建材部于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张顺萍的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告天水市麦积区桥南天科塑业建材部撤回起诉。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告原告天水市麦积区桥南天科塑业建材部负担，退还原告原告天水市麦积区桥南天科塑业建材部926元。
代理审判员 宋 晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚丹丹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5597号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号
负责人：郑雅民，系该分行行长。
委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：杨忠彦，公民身份号码×××，男，1971年12月12日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贺丽芬，公民身份号码×××，女，1970年12月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼
法定代表人：奇锁，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨忠彦、贺丽芬、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费4734元，减半收取计2367元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 林
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第802号
原告姚利鸽，女，1982年8月18日出生。
原告李铭宇，女，2006年6月4日出生。
原告李铭轩，男，2008年8月29日出生。
以上二原告法定代理人姚利鸽，基本情况同上（系李铭宇、李铭轩之母）。
三原告委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
被告新乡市红旗区关堤乡油坊堤村村民委员会（新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会），住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。
法定代表人李武占，系村委会主任。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师
原告姚利鸽、李铭宇、李铭轩诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚利鸽及其三原告委托代理人张广平，被告油坊堤村村委会的委托代理人张宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利鸽、李铭宇、李铭轩诉称，2005年姚利鸽同油坊堤村李某结婚后，户口迁至油坊堤村，2006年6月4日生长女李铭宇，2008年8月29日生长子李铭轩，户口落在油坊堤村。2011年5月，新乡市人民政府对属于油坊堤集体所有的七农以北的土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于同年12月份分给每位村民发放土地补偿款12000元，原告（所有原告）都分了12000元。2013年10月新乡市人民政府对属于油坊堤集体所有的107国道以北土地七百多亩地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于2013年12月份分给每位村民发放土地补偿费12000元，但同为油坊堤村村民，三原告确分文未得，作为集体经济组织成员的三原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不付给三原告发放2013年土地补偿费的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国妇女、儿童权益保障法》、《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，侵犯三原告依法享有的土地补偿款权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付三原告土地补偿款每人12000元，共计36000元及逾期利息（按银行贷款利率自2013年11月起至实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告油坊堤村村委会辩称，原告要求分配的2013年的1.2万元／人补偿款，不是每位村民都分，而是分配给2011年调地（未成）后新增人口的。原告不属于这个时间段的新增人口，所以，不应分该款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告家的户主代表本户在《征地款补偿分配方案协议》上签字，同意“本户107国道以北土地被征收及村委会制订的征地补偿方案”（详见被告提供证据一《征地款补偿分配协议》第一条）。被告提供证据二《油坊堤村土地征收补偿方案》规定“（三）对新增人口补偿，2011年调地（未成）至今，新增人口约200人，按原来对待新增人口1.2万元／人给予分配”。以上二个证据组成一个完整证据链条，充分证明原告要求的征地补偿款是分配给2011年调地（未成）后新增人口的，原告家的户主也代表本户在《征地款补偿分配方案协议》上签字同意了这个方案。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证及户口本一份；2、公告及土地补偿款分配方案一份；3、签名笔录一份6页，证明该签字人员不同意村委会的土地补偿款分配方案。
被告油坊堤村村委会向本院提交书面证据材料有：征地款补偿分配协议一份，证明村委会在确定征地补偿分配方案时已由户主李法文签字确认。
庭审期间，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告不是分配方案的新增人口；对证据3有异议，认为证据形式不合法，不能证明对本次分配方案的意见，其中签名的人员大部分已领取本次分配方案的土地补偿款，其签名不代表其真实意见。三原告对被告提交的征地款补偿分配协议有异议，不清楚该征地款补偿分配协议，即便是李法文所签，原告也没有授权，对原告不产生效力。
经庭审质证，原告提交的证据1、2客观真实，形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。证据3系复印件，也未有其他证据相互印证，故本院不予认证。对被告提交的征地款补偿分配协议真实性本院予以确认。
根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：
原告姚利鸽因婚将户口下至油坊堤村，成为油坊堤村村民，2006年6月4日生长女李铭宇，2008年8月29日生长子李铭轩，随后在出生当年出生申报，原始取得油坊堤村村民资格。2011年10月之前油坊堤村部分土地被征用，油坊堤村制订分配土地补偿款方案为，本村有户口有土地的每人分16000元，有户口没土地的新增人口每人分12000元，截止时间为2011年10月初（油坊堤村调整土地时间），三原告每人分配了新增人口的12000元土地补偿款。2013年期间油坊堤村又有部分土地被征用，油坊堤村确定的分配土地补偿款方案是以承包地为对象发放，村委会提取5%为2011年10月初以来的新增人口每人分配12000元土地补偿款。三原告认为2011年10月初调整土地时（未调成）未分到土地，现在其也是新增人口，应该分配2013年分配新增人口的每人12000元土地补偿款，但被告未予分配，为此，原告诉至法院要求解决。
另查明，油坊堤村村委会在征集2013年土地补偿款分配方案时，三原告家庭集体土地承包户户主李法文对该分配方案已签字确认。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。三原告不属于油坊堤村2013年土地补偿款分配方案中的新增人口，且该家庭集体土地承包户户主对该分配方案已签字确认，故三原告要求分配油坊堤村2013年土地补偿款分配方案中的新增人口每人12000元土地补偿款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
驳回姚利鸽、李铭宇、李铭轩的诉讼请求。
案件受理费700元，由姚利鸽、李铭宇、李铭轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十一月七日
代书 记员 李继伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11564号
原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路68号，组织机构代码70943698-7。
负责人黄庆高，总经理。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告胡登海，男，1962年7月1日出生，汉族。
被告张泽芬，女，1965年11月13日出生，汉族。
原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司与被告胡登海、张泽芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗应霞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00977号
本院在执行过程中，查明被执行人贾树茂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾树茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1560号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于化斌，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4767号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人于化斌在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于化斌在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1560号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于化斌，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4767号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人于化斌在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人于化斌在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人于化斌在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1560号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于化斌，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4767号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人于化斌在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于化斌在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1560号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。被执行人于化斌，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与于化斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人于化斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人于化斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于化斌新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第60号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘忠伟，男，1987年11月24日出生于四川省安县，汉族，初中文化，铜仁市西南商贸城辉达装饰材料批发部工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月1日被铜市公安局碧江分局拘留，同年10月8日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2015年2月15日被本院决定取保候审，现在居住地。
辩护人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。（贵州省凯里市北京路23号）
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张远洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日11时50分许，被告人刘某某持C1类驾驶证驾驶贵DZ05**号轻型普通货车从铜仁市碧江区川硐镇沿滨江大道往碧江区城区方向行驶，当该车行驶至滨江大道灯塔路口北50M处时，因下雨路滑、车速过快，被告人刘某某采取刹车方式处理时货车失控越过双黄实线驶入了对向车道，该车右后侧与相对方向快车道上行驶的由杨某某驾驶的贵DL82**号小型轿车正前部相撞，随后该车右前部又与相对方向慢车道上行驶由凡中某无证驾驶的贵DH74**号二轮摩托车左前侧相撞，致使二轮摩托车乘坐人凡某某（凡中某的大女儿）在送往医院抢救的途中死亡以及其他两乘坐人杨小某（凡中某妻子）、凡雅某（凡中某二女儿）和凡中某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某某拨打电话报警及120急救电话，随120救护车送伤者到铜仁市第一人民医院后被民警带走，并如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人凡某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队责任认定，被告人刘某某驾驶机动车未实行右侧通行致使交通事故发生，负此次事故的主要责任，凡中某承担次要责任，被害人杨某某、凡某某、杨小某、凡雅某无责任。
案发后，被告人刘某某已经赔偿了被害人杨某某的经济损失，且取得其谅解。被告人刘某某已经支付了被害人凡中某、凡雅某、杨小某的医疗费；并和被害人凡某某的法定代理人凡中某、杨小某达成了赔偿协议即由被告人刘某某向其赔偿人民币39万元，且已经全部赔偿，同时被告人刘某某已取得了二人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询表、道路交通事故车辆技术检验报告、铜仁市第一人民医院居民死亡医学证明（推断）书、贵州省铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（法尸）字（2014）036号法医学死因分析意见书、交通事故赔偿协议书、被害人亲属出具的谅解书及收据、被告人刘某某的户籍证明、证人蒋某某、刘某某、凡小某的证言，被害人杨某某、凡中某、杨小某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，驾驶机动车未实行右侧通行致使交通事故发生并造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某案发后主动报警并到公安机关如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人刘某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，综上所述，本院决定对其从轻处罚。被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某系自首及对被害人及家属赔付完毕且取得谅解应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。并根据被告人刘某某犯罪情节较轻，案发后积极对被害人进行施救，主动赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年三月三日
代理书记员 杨春芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3399号
原告：潘勤龙，男，1963年1月26日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：韦淞，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告：浙江物产长鹏化工实业有限公司，住所地长兴县煤山镇。
法定代表人陈亦军，董事长。
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
本院在审理原告潘勤龙诉被告浙江物产长鹏化工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘勤龙于2016年9月23日向本院申请撤回对被告浙江物产长鹏化工实业有限公司的起诉。
本院认为，原告潘勤龙的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告潘勤龙撤回对被告浙江物产长鹏化工实业有限公司的起诉。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告潘勤龙自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第54号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人吴华军。
被申请人季伟微。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2014年4月14日登记结婚，于2008年6月11日生育一胎男孩（属单方早婚早育，另行处理），2010年6月6日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年5月30日作出青计生征字（2014）第5b-015号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币35000元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年11月3日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第5b-015号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第5b-015号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈丽丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第630号
申请执行人：李洪贵。
被执行人：张敏。
申请人李洪贵与被执行人张敏劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第958号民事调解书中确认的人民币29812元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年三月十六日
书记员 王 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鞍行终字第1号
上诉人（原审原告）：黄冈市华丰冶金窑炉有限责任公司。住所地：黄冈市。
法定代表人：孙东红，该公司董事长。
委托代理人：钟铁华，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市。
法定代表人：高连罡，职务局长。
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
原审第三人：刘坤，住址：湖北省黄冈市。
委托代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。
上诉人黄冈市华丰冶金窑炉有限责任公司（以下简称黄冈窑炉公司）因工伤认定一案，不服海城市人民法院（2013）海行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后依法组成合议庭，2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人黄冈窑炉公司委托代理人钟铁华，被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城人社局）委托代理人刘显胜，原审第三人刘坤委托代理人王金科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：刘坤于2013年3月12日向海城人社局提出工伤认定申请，海城人社局受理后进行调查取证，认定2011年6月15日上午10时左右，黄冈窑炉公司安排刘坤在辽宁省北海集团海城市石粉二厂窑炉工地上看水泵时被铲车撞伤。海城人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，于2013年6月8日作出（2013）海人社认字第072号工伤认定，认定刘坤受到的事故伤害，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，认定为工伤。黄冈窑炉公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，海城人社局具有认定工伤的法定职权；海城人社局提供的证据能够满足《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的认定工伤条件，能够证明刘坤受到的事故伤害为工伤，海城人社局作出的被诉工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；海城人社局受理刘坤的工伤认定申请后，经过调查取证、作出决定、送达等程序，符合《工伤认定办法》关于工伤认定程序的规定。因此，被诉工伤认定应予维持。关于黄冈窑炉公司提出的其与刘坤不存在劳动关系的主张，因为黄冈窑炉公司与刘坤的劳动关系已经生效民事判决确认，故原审法院对黄冈窑炉公司的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持海城人社局于2013年6月8日作出的（2013）海人社认字第072号工伤认定。案件受理费50元由黄冈窑炉公司承担。
上诉人黄冈窑炉公司不服原审法院上述行政判决，向本院提出上诉称：海城人社局程序违法，本案事实审查流于形式，证据审查不到位。请求撤销一审判决和海城人社局的工伤结论。
被上诉人海城人社局辩称：其作出的工伤认定结论所依事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。
原审第三人刘坤未做书面答辩，其委托代理人在庭审时答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
黄冈窑炉公司向原审法院提供如下证据：1、工资表、施工日记，证明黄冈窑炉公司与刘坤之间不存在劳动关系，刘坤私自到达事故现场受到的伤害与黄冈窑炉公司之间没有因果关系；2、海城市劳动人事争议仲裁委员会的两份庭审笔录，证明刘坤的诉讼代理人王金科对刘某某、杜某某、杜某、贾某某、操某某、张某某的调查笔录内容是不真实的。
被上诉人海城人社局于向原审法院提供了做出被诉工伤认定的证据：1、（2011）海劳人裁字第452号仲裁裁决书、（2012）海民一初字第118号民事判决书、（2012）鞍民一终字第563号民事判决书，证明刘坤与黄冈窑炉公司之间存在劳动关系；2、刘坤的调查笔录，证明刘坤的受伤原因及过程；3、刘坤的诉讼代理人王金科对刘某某、杜某某、杜某、贾某某、操某某、张某某的调查笔录及李某某在海城市劳动人事争议仲裁委员会作的调查笔录，证明刘坤的受伤原因及过程；4、病历，证明刘坤受伤住院治疗情况；5、工伤认定申请表、举证通知书、调查通知书、送达回证，证明海城人社局履行了认定工伤的法定程序。
刘坤未提供证据。
经庭审质证，本院认为海城人社局提供的证据客观、真实。原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，海城人社局具备认定工伤的职权。本案刘坤为黄冈窑炉公司在辽宁省北海集团海城市石粉二厂工作时受伤。海城人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，认定刘坤工伤事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。因此，该工伤认定应予维持。黄冈窑炉公司请求撤销工伤认定结论的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄冈市华丰冶金窑炉有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
代理审判员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李尧尧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第1137号
原告江苏天工工具有限公司，住所地：丹阳市后巷镇。
法定代表人朱小坤，董事长。
委托代理人何明，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐少奇。
被告苏州市东升电炉有限公司，住所地：苏州相城区渭塘镇爱格豪路159号。
法定代表人葛洪，经理。
本院在审理原告江苏天工工具有限公司与被告苏州市东升电炉有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天工工具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3520元，由原告负担。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贡 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1418号
上诉人（原审被告）：陈仁珊，男，汉族，1959年10月30日出生，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，统一社会信用代码91330381576519120P，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
原审被告：项国君，男，汉族，1973年5月26日出生，住瑞安市。
原审被告：胡志勇，男，汉族，1971年9月12日出生，住瑞安市。
上诉人陈仁珊因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行及原审被告项国君、胡志勇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月7日向上诉人陈仁珊送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈仁珊未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁�如下：
本案按上诉人陈仁珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年二月六日
书记员 黄笑丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00745号
申请执行人连云港市鑫康建材有限公司，住所地连云港市海州区解放东路185号星球塑料有限公司综合楼2号。
法定代表人欧桂翠，该公司经理。
被执行人左志祥。
被执行人丁晓玲。
申请执行人连云港市鑫康建材有限公司与被执行人左志祥、丁晓玲买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第01430号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当给付申请执行人货款84000元及利息，并负担诉讼费1900元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位85900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01430号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2700号
原告张某某，男。
委托代理人梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2012年7月在外打工认识，2012年8月28日登记结婚并同居生活。由于原被告婚前认识较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事发生矛盾。2012年12月，被告离家外出下落不明。2013年3月，被告曾向贵院起诉离婚，后撤诉。现原被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原被告2012年8月28日登记结婚，后被告过门同居生活，婚后无子女。共同生活期间，原被告常因琐事发生纠纷，夫妻感情一般。自2012年12月，原被告分居。2013年3月，被告曾起诉原告离婚，后撤诉。原告于2014年6月23日诉来本院，要求与被告离婚。因被告徐某某下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。
另查明，被告无婚前个人财产；原被告无共同债权债务；无共同财产。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证，新泰市人民法院（2013）新民初字第980号民事裁定书，被告起诉原告的起诉状等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。被告2013年3月起诉状中称原被告夫妻感情确已破裂，原告亦认可夫妻感情确已破裂，原被告2012年12月分居，已近两年。可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚；
案件受理费收取人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2700号
原告郑州合兴包装有限公司。
法定代表人康春华。
委托代理人王全德，男，1972年9月17日出生。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告河南桑乐数字化太阳能有限公司。
本院在审理原告郑州合兴包装有限公司诉被告河南桑乐数字化太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州合兴包装有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州合兴包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告郑州合兴包装有限公司负担。
审判员 乔东亮
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩 冰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4012号
原告三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告孙文君。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告孙文君买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告三一重工股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周钰劼
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ林
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2000号
原告王一×。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
委托代理人张晓莹，天津朋展律师事务所律师。
被告王二×。
被告王三×。
被告王四×。
被告王五×。
被告王六×。
第三人吴××。
原告王一×与被告王二×、王三×、王四×、王五×、王六×、第三人吴××赡养费纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广龙、张晓莹，被告王二×、王三×、王四×、王五×、王六×及第三人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原告与各被告均系王纪X与第三人吴××的子女，2014年初因王纪X看病，由原告垫付医药费一万余元，上列款项依法应由原告和上列被告及王福X分担各七分之一，因王福X已经另垫医药费，故对其不主张权利。经原告催要，其余五被告均不履行给付义务，故起诉至法院请求依法判令其余五被告各给付原告1695.13元，案件受理费由被告承担。
被告王二×辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告出示正规票据，即使原告花费了医药费，按照分家协议也是其和王福X应尽的义务，我们没让他为各被告垫钱，医药费用是其自愿花费的。
被告王三×辩称，不同意原告的诉讼请求，按照分家协议，原告应该担负医药费的二分之一，另外我们女儿平时也没少给父母花钱。
被告王四×辩称，按照分家协议，原告应该担负医药费的二分之一，另外我们女儿平时也没少给父母花钱。
被告王五×辩称，原告和王福X给父母花费医疗费从来没有找我们主张过，按照农村习俗及分家单，原告主张的款项也应由其和王福X承担。
被告王六×辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的医药费追溯到5年以前，是父亲前几年看病花费的，其实是原告和王福X花费的上述医药费也是他们俩按照分家单应尽的义务，而且父亲第二次住院，王二×给付2000元，王四×、王五×、王六×各给付1500元，王三×给付1000元，原告一分钱没有花，后来起诉到法院原告也不履行给付义务。
第三人吴××述称，分家的事情我不清楚，不同意原告的诉讼请求。
原告王一×为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
（2014）静民初字第5699号民事案卷卷宗材料第33页手写费用清单两张，证实原告和王福X为父亲看病各垫付一万余元。
各被告及第三人对该证据均不认可。
被告王二×为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
一、王一×和王福X分家单一份，证实二人签订了分家协议，由其二人承担父母赡养义务，订立分家单的时候各被告均不知道。
二、王二×的分家单一份，证实分家单中自己虽未分到房屋，但仍积极履行赡养义务。
原告对被告王二×提交的质证意见为：
对证据一真实性没有异议，这个协议是原告和案外人约定的，约定无效。对证据二无异议。
被告王三×、王四×、王五×、王六×对证据一不知情，对证据二无异议。
第三人吴××对证据一不知情，对证据二无异议。
被告王三×、王四×、王五×、王六×未向本院提交证据。
第三人吴××未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，询问了案外人王福X并制作了询问笔录。
原告对询问笔录真实性无异议，但不认可原告花费的医药费应该由原告和王福X均摊。
被告王四×、王五×、王六×对询问笔录无异议。
被告王三×、王二×及第三人吴××未发表质证意见。
综合原、被告举证、质证及当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
第三人吴××与王纪X系夫妻关系，生有长子王二X、次子王一×、三子王福X、长女王三×、次女王四×、三女王五X、四女王六×，现七个子女均已成家独立生活。王纪X于2014年12月5日死亡，第三人吴××现自己居住于天津市静海县独流镇李家湾子村，已丧失劳动能力，亦无其他生活来源。2014年10月24日，吴××及王纪X（已故）以王一×不履行赡养义务为由诉至本院要求王一×自2015年1月1日起每月给付赡养费300元，并请求王一×、王福X承担吴××2014年4月14日医药费1143.7元，王纪X2014年10月7日医药费10953.96元，共计12097.66元，并承担吴××以后治疗所需医药费；要求王一×和王福X轮流照顾吴××的起居，如果王一×不能本人照顾，则要求王一×雇保姆照料。经王一×申请，本院追加王二×、王福X、王三×、王四×、王五×、王六×为被告参加诉讼，2015年2月12日，本院以（2014）静民初字第6281号民事判决书判决王一×、王福X自2015年1月起，每月10日前各给付吴××赡养费200元。吴××主张的医疗费8485.67元由王一×、王福X各承担七分之一，即1212.24元，吴××以后的医药费用凭乡级以上医疗机构实际支出票据由王一×、王福X各分担七分之一，于每年的1月10日、6月10日前各结算一次。
（2014）静民初字第6281号民事判决书生效后，王一×作为原告起诉至本院，称其和王福X在2014年初为王纪X花费的医药费，亦应由王二×、王三×、王四×、王五×、王六×各承担七分之一。具体计算方式为2014年原告给老人看病垫付1万元，其中报销2325元，王福X给老人看病产生交通费20元，合作医疗80元，输液170元。折抵后报销给原告2000元，剩下的8000元分摊到一个原告和五个被告，其中每人承担1333.33元。五被告合计6666.66元。原告给父亲垫付923.8元的医药费，给其母亲垫付1518.8元的医药费，合计2532.6元。除以6每人361.8元，实际五被告应承担1695.13元。共计8475.66元。原告提交了手写的两张费用的清单，对此其余各被告及第三人均不认可。
本院通过询问案外人王福X，其称2014年因父亲王纪X看病产生的医药费确实由原告和自己承担，因为分家协议约定父母的医药费均由我和原告王一×承担，故当时父亲住院时其和原告约定，两家分摊费用，每人先支出1万元，多退少补，因父亲住院花费近2万元，剩余款项经和原告协商作为父母的生活费已给付父母，后王福X将合作医疗报销的2100元给付原告。王福X称当时他和原告并未向其余兄弟姐妹主张医药费，这是其和原告自愿为老人支出的费用。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。本案中，原告向其余五被告主张应担负的医药费用发生于（2014）静民初字第6281号案件所涉及医药费之前，庭审中原告未就该费用提供详细、准确的医疗费用票据、清单，只是提供了书写的计算明细，结合王福X的陈述，可以认定2014年初王纪X住院产生的医药费用，王福X与原告自愿各承担二分之一，并非系替其他赡养义务人先行垫付。且（2014）静民初字第6281号民事判决书中已经明确阐述被赡养人以后的医药费用凭乡级以上医疗机构实际支出票据由赡养义务人各承担七分之一。故原告要求各被告返还垫付医疗费用的诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上，案经调解未果，故依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王一×要求被告王二×、王三×、王四×、王五×、王六×各给付其垫付医药费1695.13元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一五年八月二十日
书记员 刘子平
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00079号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张某，厨师。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月3日经金寨县人民检察院批准逮捕，2014年3月3日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所（实习）律师
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员江卫红出庭支持公诉，被告人张某及辩护人程光傲、金康弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月11日中午，被告人张某与李俊杰（另案处理）通过QQ聊天时发生口角，双方相约在江店斗殴。张某邀约陈俊瑞（已治安处罚），并电话邀约易德鹏（另案处理）帮忙找人，易德鹏找到蒲磊光（另案处理），蒲磊光又邀约孙承林（另案处理）、王贤亮（已治安处罚）等人。李俊杰邀约钟文伟、童鑫、郝鹏（三人均另案处理）、储友乐（已治安处罚）。后双方在金寨县梅山镇将军大道“千里香”馄饨店门口见面，储友乐用李俊杰给钱买的菜刀将坐在车里的张某砍伤。钟文伟、郝鹏、储友乐对从馄饨店里出来冲上前来的蒲磊光、孙承林等人实施了殴打，储友乐又将孙承林砍伤。经鉴定，张某被储友乐以锐器致躯干创口累计长44.3cm，肢体创口累计长37.3cm，其损伤程度均属轻伤；孙承林被储友乐以锐器致左上致左上肢及躯体多处创口累计长10.4cm，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人张某归案后脱逃，后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余洁、潘亚兰、余世云等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为琐事邀约他人，无视国法，在公共场所聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。辩护人关于被告人张某具有自首情节，系初犯，无违法犯罪前科，犯罪时刚满十八周岁，可依法从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院依法予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，六十七条第一款，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 谊
审 判 员 杨显明
人民陪审员 方运俭
二〇一四年七月七日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00079号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张某，男，1995年10月23日生，汉族，厨师，住金寨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月3日经金寨县人民检察院批准逮捕，2014年3月3日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所（实习）律师
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员江卫红出庭支持公诉，被告人张某及辩护人程光傲、金康弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月11日中午，被告人张某与李俊杰（另案处理）通过QQ聊天时发生口角，双方相约在江店斗殴。张某邀约陈俊瑞（已治安处罚），并电话邀约易德鹏（另案处理）帮忙找人，易德鹏找到蒲磊光（另案处理），蒲磊光又邀约孙承林（另案处理）、王贤亮（已治安处罚）等人。李俊杰邀约钟文伟、童鑫、郝鹏（三人均另案处理）、储友乐（已治安处罚）。后双方在金寨县梅山镇将军大道“千里香”馄饨店门口见面，储友乐用李俊杰给钱买的菜刀将坐在车里的张某砍伤。钟文伟、郝鹏、储友乐对从馄饨店里出来冲上前来的蒲磊光、孙承林等人实施了殴打，储友乐又将孙承林砍伤。经鉴定，张某被储友乐以锐器致躯干创口累计长44.3cm，肢体创口累计长37.3cm，其损伤程度均属轻伤；孙承林被储友乐以锐器致左上致左上肢及躯体多处创口累计长10.4cm，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人张某归案后脱逃，后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某甲、潘某、余某乙等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为琐事邀约他人，无视国法，在公共场所聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。辩护人关于被告人张某具有自首情节，系初犯，无违法犯罪前科，犯罪时刚满十八周岁，可依法从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院依法予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，六十七条第一款，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 谊
审 判 员 杨显明
人民陪审员 方运俭
二〇一四年七月七日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00079号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘红海刘某海，男，1975年12月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，村民，家住陕西省凤翔县汉封乡后沟塬村*组**号。2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘红海刘某海犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。同时，被害人曹春姣曹某某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博出庭支持公诉，被告人刘红海刘某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，2013年5月3日，被告人刘红海刘某海通过QQ聊天认识被害人曹春姣曹某某，当日14时许，二人见面后到本市金台区文化路顺安招待所开房并发生性关系，事后被害人向被告人刘红海刘某海索要150元被拒绝，二人便互相纠缠行至本市金台区大通路，刘红海刘某海趁被害人不注意，将其从人行便道推下后逃离，造成被害人左股骨骨折，经鉴定系轻伤。应以故意伤害罪追究其刑事责任。提供证据有报案材料、归案说明、指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。
庭审中，被告人刘红海刘某海对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年5月3日，被告人刘红海刘某海与被害人曹春姣曹某某通过QQ聊天认识，当日14时许，二人见面后到本市金台区文化路顺安招待所开房并发生了性关系，事后被害人向被告人刘红海刘某海索要150元被拒绝，二人便互相纠缠行至本市金台区大通路，被告人刘红海刘某海趁被害人不注意，将其推下人行便道的台阶后逃离，造成被害人左股骨骨折，经鉴定系轻伤。
另查，曹春姣曹某某受伤后于2013年5月3日住院至2013年5月30日，出院医疗费结算22058.7元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人亲属与被害人亲属及其诉讼代理人达成赔偿协议，被告人亲属主动赔偿被害人曹春姣曹某某经济损失23000元，并已履行完毕，被害人亲属及其诉讼代理人撤回附带民事诉讼，并出具谅解书，对被告人表示谅解，建议从轻处罚。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.受案登记表证实，2013年5月3日14时54分，公安机关接到曹春姣曹某某的报警，称其被他人从2米高台推下去，腿受伤了；
2.曹春姣曹某某2013年6月18日书面报案材料及谈话陈述，证实其与被告人在网上联系、见面并开房发生性关系、发生争执被被告人推倒致伤的过程；
3.犯罪嫌疑人归案说明及羁押证明，证实兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所民警2014年1月14日在银川市某网吧抓获网上在逃犯罪嫌疑人刘红海刘某海的过程，以及自2014年1月14日至同月21日被羁押于银川铁路公安处看守所；
4.曹春姣曹某某辨认笔录证实，被告人刘红海刘某海即是实施故意伤害行为的人；
5.刑事现场指认笔录、现场勘验检查工作记录和现场照片，证实了被告人刘红海刘某海与受害人曹春姣曹某某开房的招待所及将曹春姣曹某某推到致伤的地点；
6.宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，曹春姣曹某某系钝性外力作用致左股骨开放性骨折，属轻伤；
7.被告人刘红海刘某海供述，证实了2013年5月3日其与被害人在网上联系、见面并开房发生性关系、发生争执将被害人推倒的过程；
8、受害人曹春姣曹某某在宝鸡人民医院住院病案、住院证、住院期间的相关诊断报告单、医疗费票据，证实其住院治疗及花费情况；
上述证据相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘红海刘某海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属主动赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘红海刘某海犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年一月十四日起至二零一四年六月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏新安
审 判 员 柳 妍
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴旭刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第248号
原告赵某某。
被告孟某某。
原告赵某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
代理审判员 闻 萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 凌 晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0285号
原告陈友国。
委托代理人陈昌和，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告陈宗瑞。
委托代理人裴玉。
委托代理人吴玉成。
本院在审理原告陈友国与被告陈宗瑞承揽合同纠纷一案中，原告陈友国于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈友国申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友国撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告陈友国负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2713号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青，行长。
被执行人夏宏涛。
被执行人娄福贵。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与夏宏涛、娄福贵金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋商初字第0201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为43799.67元，执行费557元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款、商品房、汽车等可供执行财产，申请人暂不能提供两被执行人其他可供执行财产信息，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘国军