广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1375号原告中国银行股份有限公司玉林分行。负责人李晓军，行长。委托代理人李茂彪，该行风险部副主任。委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。被告林月庆。被告黄敏。原告中国银行股份有限公司玉林分行诉被告林月庆、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，书记员莫婉莹担任记录，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李茂彪、吴永光，被告黄敏到庭参加诉讼，被告林月庆经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日，原告与被告依法签订2013年玉中银零车卡贷字xx号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》�约定由被告林月庆在原告处办理信用卡专向分期付款业务，额度为人民币210000元，分期期数为36个月，用于购买奥迪A4汽车一辆。被告林月庆按本金月均等额还款法归还本息给原告。如被告未依规定时间还款，原告有权收取透支利息及滞纳金。如被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失、依法及本合同约定对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责任。2013年4月24日，被告林月庆与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告林月庆以其购买的桂K×××××奥迪汽车为主合同项下全部债务提供担保，明确约定了抵押担保的范围，并依法办理了抵押登记手续。2013年4月24日，被告黄敏与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，明确表示愿为主合同项下持卡人的全部债务承担连带责任保证，明确约定了保证范围，保证期间为主债务全部到期后两年。同日，被告黄敏也向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其同意与被告林月庆共同承担对2013玉中银零车卡贷字第xx号《信用卡专向分期付款合同》项下全部债务的共同还款责任。被告林月庆取得贷款后截止至2014年12月26日，被告林月庆连续拖欠贷款本金人民币37240.49元、利息5426.84元及滞纳金人民币8633.45元。原告故此向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、解除原告与被告林月庆签订的2013年玉中银零车卡贷字xx号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、判令林月庆、黄敏共同归还贷款本金人民币130568.49元、利息人民币5426.84元及滞纳金人民币8633.45元，合计人民币144628.78元（利息、滞纳金计至2014年12月26日，以后以本金人民币130568.49元为基数按信用卡领用合约规定的利息、滞纳金计算办法续计至被告付清本息为止）给原告；3、确认原告就依法处分质押物桂K×××××奥迪汽车所得价款有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由两被告承担。被告林月庆无答辩，也未出庭参加诉讼。被告黄敏辩称，林月庆借款欠钱是事实，本人保证担保也是事实，本人与林月庆父母愿意尽快筹款还钱，解除抵押合同，由我们自行处理抵押物。在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证，证明原告符合法定诉讼主体资格；2、身份证、户口簿，证明被告的身份；3、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告林月庆向原告借款人民币210000元用于购买奥迪汽车；4、机动车销售统一发票、机动车行驶证、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证，证明抵押关系成立；5、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，证明保证关系成立；6、共同还款承诺书，证明被告黄敏同意为被告林月庆欠原告的债务承担共同偿还责任；7、信用卡帐户详细信息，证明被告拖欠贷款本金、利息及滞纳金。被告黄敏对原告出示的证据的真实性及证明问题没有异议。被告林月庆、黄敏在举证期限内无证据提供到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林月庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，被告黄敏对原告提供的证据的真实性及证明问�没有异议，本院对原告提供的证据及其陈述的事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月24日，原告与被告林月庆依法签订2013年玉中银零车卡贷字xx号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：被告林月庆在原告处办理信用卡专向分期付款业务，额度为人民币210000元，分期期数为36个月，用于购买奥迪A4汽车一辆。被告林月庆按本金月均等额还款法归还本息给原告。如被告未依规定时间还款，原告有权收取透支利息及滞纳金。如被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失、依法及本合同约定对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责任。2013年4月24日，被告林月庆与原告签�了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告林月庆以其购买的桂K×××××奥迪汽车为主合同项下全部债务提供担保，明确约定了抵押担保的范围，并依法办理了抵押登记手续。2013年4月24日，被告黄敏与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，明确表示愿为主合同项下持卡人的全部债务承担连带责任保证，明确约定了保证范围，保证期间为主债务全部到期后两年。同日，被告黄敏也向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其同意与被告林月庆共同承担对2013玉中银零车卡贷字第xx号《信用卡专向分期付款合同》项下全部债务的共同还款责任。被告林月庆在取得贷款后没有按约定履行还款义务，截止至2014年12月26日，被告林月庆连续拖欠贷款本金人民币37240.49元、利息5426.84元及滞纳金人民币8633.45元。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。原告请求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》并无不当，本院依法予以支持。被告林月庆与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告林月庆以其购买的桂K×××××奥迪汽车为主合同项下全部债务提供担保，并依法到有关部门办理了抵押登记。故此，本案的抵押手续完备，本案抵押权依法成立。原告请求对被告抵押的汽车享有优先受偿权，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。关于保证责任问题，被告黄敏与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，明确表示愿为主合同项下持卡人的全部债务承担连带责任保证。同时，被告黄敏也向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其同意与被告林月庆共同承担对2013玉中银零车卡贷字第0047号《信用卡专向分期付款合同》项下全部债务的共同还款责任。原告要求被告黄敏共同偿还借款本息并无不当，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司玉林分�与被告林月庆签订的2013年玉中银零车卡贷字xx号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；二、被告林月庆、黄敏共同偿还借款本金130568.49元给原告中国银行股份有限公司玉林分行；三、被告林月庆、黄敏支付借款利息及滞纳金给原告中国银行股份有限公司玉林分行（利息、滞纳金的计付办法：截至2014年12月26日止利息为5426.84元、滞纳金8633.45元，之后利息及滞纳金，以130568.49元为基数，从2014年12月27日起计算至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；四、被告林月庆、黄敏不按期履行上述二、三项债务的，原告中国银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定依法处分被告林月庆用于本案抵押的桂K×××××奥迪汽车所得价款享有优先受偿权。本案受理费3193元，减半收取1597元（原告已预交），由被告林月庆�黄敏承担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3193元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-xxx7，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李文二〇一五年八月二十八日书记员莫婉莹