wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字2768号
申请执行人邹建凤。
被执行人韩亚荣。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月14日作出的（2013）武民初字第954号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人韩亚荣于本判决生效之日起十日内归还申请执行人邹建凤借款62000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。案件未执行款项62000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）武民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一六年四月十八日
书记员 王杰思
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执235号
申请执行人湖南蓝天物业管理有限公司。
法定代表人文虎龙，系该公司董事长。
特别授权委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人成先云，男，汉族，1956年2月15日出生。
被执行人曾林根，男，汉族，1956年1月15日出生。
申请执行人湖南蓝天物业管理有限公司与被执行人曾林根物业管理纠纷一案，申请执行人湖南蓝天物业管理有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1351号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。经查明被执行人曾林根无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹笔珩
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00706号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路146号。
法定代表人ＸＸ文，该公司董事长。
被执行人王代勇。
被执行人冀朵朵。
被执行人赵承新。
被执行人沈家梅。
本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与王代勇、冀朵朵、赵承新、沈家梅借款合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额35000元及利息，并交纳案件受理费551元，申请执行费425元），申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00706号
申请执行人湖北省当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人ＸＸ文，该公司董事长。
被执行人王代勇。
被执行人赵承新。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01179号民事调解书的过程中，被执行人王代勇、赵承新未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人55000元，并交纳案件受理费551元，保全费570元，执行费725元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王代勇、赵承新在银行的存款55000元，或者扣留、提取其55000元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 付建军
二〇一五年十二月二日
书记员 李建军
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初76号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙三弟，男，1981年5月18日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省天柱县，现住天柱县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月6日被天柱县公安局决定取保候审，同年4月17日被天柱县人民检察院决定取保候审。2017年5月5日被本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人龙三弟犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人龙三弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日,被告人龙三弟酒后驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从天柱县凤城镇和平村往天柱县县城方向行驶，19时15分，当该车行驶至坪从线28km+200m处时，碰撞杨某停在路边的贵Ｊ×××××号重型自卸货车尾部，造成龙三弟本人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，龙三弟血液内乙醇含量为146.68毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人龙三弟在庭审过程中无异议，并有证人杨某、刘某、龙某等人的证言，有当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J153号毒物检验鉴定书、被告人龙三弟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙三弟违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，天柱县人民检察院指控被告人龙三弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中被告人龙三弟自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。结合被告人龙三弟的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙三弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志刚
二〇一七年五月十九日
书记员 杨琼婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第47号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐小平，男，1972年10月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区雨溪镇。2012年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2013年10月26日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）15号起诉书指控被告人唐小平犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年6月份至12月份期间，吸毒人员苏××在被告人唐小平家中向其购买毒品海洛因200余次，每次花费毒资自50元至200元不等。
2010年8月17日，吸毒人员张××在被告人唐小平家中以60元价格从其手中购买毒品海洛因两小包。
2011年元月份至3月2日期间，吸毒人员雷×在被告人唐小平家中向其购买毒品海洛因20余次，每次均以50元价格购买毒品一小包。
2011年2月份至3月份期间，吸毒人员秦××在被告人唐小平家中向其购买毒品海洛因5次，每次均以50元价格购买毒品一小包。
2012年5月6日、8日，吸毒人员曹××两次在被告人唐小平家中向其购买毒品海洛因，每次以50元价格购买毒品一小包。
2013年4月份期间，吸毒人员周××在被告人唐小平家中购买毒品5次，每次均以50元价格购买毒品一小包。同年4月18日，周××再次在被告人唐小平家中购买毒品时被公安干警抓获，公安机关从唐小平身上搜缴毒品海洛因0.4克。
经理化检验鉴定：被搜缴的0.4克白色粉末中检出双乙醛基吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人唐小平当庭无异议，并有证人雷×、苏××、秦××、张××、曹××、周××的证言、提取、扣押及称重笔录、鉴定意见书、相关书证及被告人唐小平的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐小平以非法牟利为目的，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；庭审中被告人唐小平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年6月27日起至2019年6月26日止。罚金限被告人唐小平在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 廖国强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第47号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯行贿罪于2014年3月14日被指定居所监视居住，同年3月27日被取保候审，2014年8月18日被逮捕，现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人孙某某犯行贿罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派代理检察员申咏忠、石秋雨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，被告人孙某某为谋取不正当利益，经刘某某（已判刑）、邓某某（另案）帮助，于2013年取得并实施了三江口林场的森林抚育及筇竹低效林改造项目工程，孙某某分别向刘某某行贿25万元、向邓某某行贿5万元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了线索登记表，立案决定书，证人证言，任职通知，森林抚育合同书、低效林改造合同书及验收报告单，现场辨认笔录，被告人供述等证据，认为被告人孙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，提请本院依法惩处，并建议判处五年以下有期徒刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，被告人孙某某为谋取不正当利益，采用不正当手段获得时任三江口国营林场代理场长刘某某及支部书记、派出所所长邓某某的“帮助”，于2013年承包到林场10000亩森林抚育及15000亩筇竹低效林改造项目，工程实施中采用减少实施面积，提高单亩造价，降低技术规范的方法，获取非法利益近50万元。其间，孙某某向刘某某行贿人民币25万元，向邓某某行贿人民币5万元。2014年3月12日，孙某某向大关县人民检察院反贪局投案自首。开庭前孙某某向司法机关退交了违法款49万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、线索登记表、立案决定书证实了检察机关自侦发现并立案查处孙某某的情况。
2、涉案人供述。刘某某供述了其收受孙某某贿赂款25万元的事实。邓某某供述了其收受孙某某贿赂款5万元的事实。二人均对项目工程事宜作了相应供述。
3、证人证言。高某某证实其收到刘通恒叫来的人即孙某某的4万元（刘欠高的4万元）。黄某某等相关工作人员证实了孙某某在实施工程项目中存在减少面积、提高单价、降低技术规范的事实。
4、会议记录。印证了被告人孙某某、涉案人刘某某、邓某某的供述及证人黄某某等人的证言。
5、三江口林场专项应付款、明细账及会计凭证。证实了工程项目的收支情况。
6、木杆信用社银行记账凭证。证实了三江口国营林场于2013年9月11日收到市财政资金98.5万元，支付孙某某筇竹低效林工程款60万元。
7、税务发票资料。证实了1万亩筇竹低效林改造工程款60万元，孙某某缴纳税收31,260元。
8、省林业厅、财政厅云林联发（2012）54号文件、国家林业局林造发（2010）20号通知分别严格了低效林改造及森林抚育项目申报、作业设计、组织实施、技术规范、成效监测、检查验收等各项规定，其中要求改造任务完成率100%，改造面积核实率100%，改造合格率85%以上。
9、森林抚育合同书、低效林改造合同书及验收报告单证实了签订1万亩森林抚育合同，实施了1万亩，总共签订15000亩筇竹低效改造项目，实际实施1500亩，并虚假验收。
10、法人证书、营业执照及组织机构代码证证实了三江口林场系管理国有经济的事业单位，法定代表人刘通恒。
11、昭市林党组（2010）10号任职通知证实了刘某某任三江口林场代理场长，主持林场全面工作，其人事、工资关系保留在市林业局林业勘察设计队。
12、昭林党总（2012）1号、昭市人通（2008）125号通知及昭市林三字（2013）14号文件证实了邓某某任三江口林场支部书记，林区派出所所长及分管林政等工作。
13、违法款收据证实了孙某某向司法机关退交违法所得款49万元。
14、户籍证明证实了孙某某的自然身份情况。
15、被告人孙某某对犯罪事实供认不讳并对现场作了指认，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人孙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。鉴于被告人孙某某在被追诉前主动交代行贿行为，有自首情节，且积极退交违法款，可依法减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。根据孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住14日，折抵刑期7日，即自2014年8月18日起至2015年8月10日止。）
二、对被告人孙某某退交的违法所得款49万元人民币依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 能
审 判 员 叶 丹
人民陪审员 刘道才
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 琦
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第47号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人周某，农民。2001年2月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年。2013年8月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局拘留，8月19日被逮捕，2014年4月6日被本院取保候审。
辩护人姬国利、王伟，河北凌翔律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员孝显龙、王涛出庭支持公诉，被告人周某及辩护人姬国利、王伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院认为案件需要补充侦查，先后两次建议本院延期审理，本院分别于2014年4月2日决定延期审理，4月30日恢复审理，5月12日再次决定延期审理，6月12日恢复审理。现已审理终结。
大城县人民检察院指控，张某甲、张某乙合伙购买了天津惠森公司在大城县祖寺村种植的4000余亩树木，采伐树木期间，被告人周某多次到采伐现场以言语威胁等手段阻止施工。为顺利施工，2011年4月12日左右一天中午，张某甲被迫让高某给付周某现金一万元。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人周某否认敲诈、收受张某甲钱款。辩护人认为，指控被告人周某犯有敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。
经审理查明，张某甲、张某乙合伙购买了天津惠森公司在大城县祖寺村承包的4000余亩树木，在采伐树木期间，被告人周某到伐树工地阻止采伐，并对张某甲及施工人员以阻止采伐相威胁索要钱款，2011年4月一天中午，张某甲被迫让高某给付周某人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人张某甲（又名张劲）陈述：2011年3月份，他和张某乙购买天津惠森公司在大城县祖寺村承包的4000余亩杨树，伐树期间，周某等多次到伐树工地阻止工人采伐，并以阻止采伐相威胁索要钱款，于是，4月中旬在伐树工地，他对周某讲让高某给周某一万元。第二天高某告诉他钱已经给了周某，后他将给周某钱一事告诉了张某乙。高某当时在伐树工地负责施工、木材销售和账目工作。
2、被害人张某乙陈述，事后，张某甲打电话告诉她，张某甲被迫让高某给了周某一万元。
3、证人高某证言：他在伐树工地负责采伐、运输、销售及财务工作。刚开始伐树时，周某带领祖寺村民阻止采伐，并抢走伐树工具，殴打工人，此后周某仍继续到采伐现场捣乱，并流露出向他们要钱的意思，他将该情况告诉了张某甲，后张某甲打电话让他给周某一万元钱。4月12日左右中午，他打电话让周某到伐树工地处来拿钱，周某到后，他把一万元钱交给了周某。给了周某钱后，他把给周某一万元钱之事告知了鄢中伟，并电话告知了张某甲。
4、证人鄢某证言：他负责采伐施工工作。刚开始伐树时，周某带领祖寺村民阻止采伐，并抢走伐树工具，殴打工人，此后的一天中午，周某来到采伐工地，高某和周某见了面，高某见面回来告诉他，给了周某一万块钱，不让周某捣乱了。后他将给周某钱的事告诉了于某。证人于某证言证实，鄢某告诉他，给了周某一万块钱，周某不捣乱了。
5、辨认笔录：高某、鄢某均指认给周某钱款的地点为，廊沧高速连接线祖寺北段大桥处北约1000米南北的砖道，北通祖寺村北洼，南通廊沧高速连接线。
6、被告人周某供认参与了两次阻止采伐树木的行为。
上列证据相互印证，足以证实被告人周某敲诈勒索得一万元的事实。周某否认敲诈，与法庭查明的事实不符，不予采信。
被告人周某曾受刑事处罚的相关情节有本院已发生法律效力的（2001）大刑初字第14号刑事判决书证实，予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取威胁手段向被害人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某曾因犯罪而受到刑事处罚，再次犯罪酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月七日起至二0一四年四月六日止；罚金限判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一四年九月一日
书记员 王月侠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第47号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1，男，1958年12月26日出生。因涉嫌故意伤害2013年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人李×2，女，1969年1月10日出生。因涉嫌故意伤害2013年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1214号起诉书指控被告人李×1、李×2犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人李×1、李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年8月17日15时许，被告人李×1酒后在北京市大兴区黄村镇×小区×单元内，因被困电梯一事与电梯维修工发生纠纷，后李×1及其家属到监控室查看监控录像，期间李×1无故辱骂小区安保部经理孙×，后伙同被告人李×2将孙×打伤，经法医鉴定为轻伤。被告人李×2于当日被传唤到案，被告人李×1于同年9月17日被传唤到案。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人李×1、李×2赔偿被害人孙×经济损失共计人民币4万元（已实际给付），被害人孙×表示谅解被告人李×1、李×2，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人李×1、李×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议书及收条，行政处罚决定书，报案材料，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、李×2无视国法，在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×1、李×2犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李×1、李×2赔偿了被害人的损失，得到其谅解，对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人李×1、李×2分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，分别判决如下：
一、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 齐白玉
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第47号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区。2013年4月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年1月7日12时许，被告人王某某在大安区洞口井菜市场洞口井粮油店附近，趁被害人许某某打电话之际，盗走被害人许某某放于外套左侧荷包内的一张10元面额人民币。被告人王某某于2014年1月10日强制隔离戒毒期间主动交代上述罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人王某某具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年1月7日12时许，被告人王某某在大安区洞口井菜市场洞口井粮油店附近，趁被害人许某某打电话之际，盗走被害人许某某放于外套左侧荷包内的一张10元面额人民币。被告人王某某于2014年1月10日强制隔离戒毒期间主动交代上述行为。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；3、现场勘验辨认笔录；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某某具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一四年四月八日
书记员 郑磊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执224号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人胡斌。
被执行人张静。
被执行人王新。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人胡斌、张静、王新金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月10日作出（2015）中民初字第1058号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执224号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人胡斌。被执行人张静。被执行人王新。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人胡斌、张静、王新金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月10日作出（2015）中民初字第1058号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十九日书记员  高毅竹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1735号
原告：王增芳，乾安县人。
被告：李雪峰，前郭县人，现住松原市。
被告：朱海波，前郭县人，现住松原市。
原告王增芳与被告李雪峰、朱海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王增芳到庭参加诉讼，被告李雪峰、朱海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王增芳诉称：二被告因承包经营旅店急需用钱，在我处借款人民币10万元，约定月利率2.5分，2014年4月13日还款，逾期不还款每月按照万分之五十给付违约金。借款到期后，二被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款本息及违约金。
被告李雪峰未答辩。
被告朱海波未答辩。
经审理查明，二被告因承包经营旅店急需用钱，在原告处借款人民币10万元，双方签订了一份借款合同，合同约定：月利率2.5分，2014年4月13日还款，逾期不还款每月按照万分之五十给付违约金。借款期限届满后，二被告未能偿还欠款本息。现原告已经对二被告的财产予以诉讼保全。认定上述事实的证据有：1.原告提供欠据借款合同一枚、保全费收据一枚；2.原告的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的借贷关系合法有效，对利息的约定的也不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应该按照约定的日期及利率尽还款付息之义务，同时因二被告未能按期履行合同，构成违约，应向原告支付约定的违约金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪峰、朱海波于本判决生效之日立即给付原告王增芳本金人民币10万元，并自2014年1月13日起至给付之日止按照月利率2.5分支付利息，并自2014年4月14日起至给付之日止每月按照万分之五十支付违约金。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币420元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
代理审判员 王 建
人民陪审员 张立杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张海艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1955号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人丁凤兆电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人丁凤兆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将丁凤兆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0166行审7号
申请执行人：四川天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局。住所地：成都市天府大道。
法定代表人林强，局长。
委托代理人周恂、罗存义，该局干部。
被申请执行人：左成刚，男，1970年12月22日出生，汉族，双流县河池奶牛场经营者，住四川省双流县华阳。
四川天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局于2017年4月13日作出天成管规环罚字[2016]091301号《环境行政处罚决定书》，对被申请执行人左成刚处罚款1万元。因被申请执行人左成刚在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人四川天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局向本院申请强制执行天成管规环罚字[2016]091301号《环境行政处罚决定书》的处罚内容，申请执行标的为罚款本金1万元及加处罚款1万元（从2016年9月28日起至2017年3月27日每日加处3%的罚款，按规定加处罚款总额不超出罚款本金1万元）共计2万元。本院于2017年4月18日立案并组成合议庭，依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行四川天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局于2016年9月13日作出的天成管规环罚字[2016]091301号《环境行政处罚决定书》。
限被申请执行人左成刚在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈文维
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第167号
上诉人（原审原告）郑爱弟，女，汉族，1941年9月9日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
上诉人郑爱弟不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第696号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人郑爱弟上诉称，上诉人系原汕头市造纸二厂退休职工，被上诉人虽经职代会表决改制为职工持股的有限公司，却剥夺了上诉人应享受的公民医保权利。另外，汕头市造纸二厂与汕头市所有的集体厂同样是于1956年社会主义改造的产物，即由私人小工厂作坊合并改造而成是属于集体企业，并非金平区法院所认定国有资产，原审法院适用法律错误。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 黄伟炫
审判员 李 铿
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初73号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人刘成和，男，1966年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。2017年7月11日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审。2017年9月21日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院取保候审，同年9月28日本院决定继续取保侯审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人刘成和犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月13日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人刘成和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，被告人刘成和因天旱向毗邻种地的吴海军、张海峰借用喷灌机浇地未果，于是产生盗窃二人的喷灌机水枪头及供水阀门进行报复之念。2017年7月9日1时许，刘成和携带一把扳手到黑龙江省和平牧场东风管理区张海峰家的花生地，乘地内无人之机，将停放在地内喷灌机水枪头（保尔卷盘式）及给水栓一个（共价值人民币3137.41元）盗走，刘成和将赃物藏在自家玉米地垄沟后。又到吴海军家花生地，将吴海军停放在地内的喷灌机水枪头（澳克美斯卷盘式）及给水栓一个（共价值人民币3346.91元）盗走。刘成和再次将赃物藏在自家的玉米地垄沟内。案发后，被盗赃物被公安机关扣押现已返还失主。
综上，被告人刘成和共实施盗窃犯罪2起，盗窃总价值人民币6484.32元。
刘成和于2017年7月11日主动到黑龙江省绥化农垦公安局和平分局投案。并已取得被害人张海峰、吴海军谅解。
公诉机关认为，被告人刘成和盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘成和犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人刘成和对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人刘成和因天旱向毗邻种地的吴海军、张海峰借用喷灌机浇地未果，于是产生盗窃二人的喷灌机水枪头及供水阀门进行报复之念。2017年7月9日1时许，刘成和携带一把扳手到黑龙江省和平牧场东风管理区张海峰家的花生地，乘地内无人之机，将停放在地内喷灌机水枪头（保尔卷盘式）及给水栓一个（共价值人民币3137.41元）盗走，刘成和将赃物藏在自家玉米地垄沟后。又到吴海军家花生地，将吴海军停放在地的内喷灌机水枪头（澳克美斯卷盘式）及给水栓一个（共价值人民币3346.91元）盗走。刘成和再次将赃物藏在自家的玉米地垄沟内。案发后，被盗赃物被公安机关扣押现已返还失主。
综上，被告人刘成和共作案两次，盗窃物品价值人民币6484.32元。
刘成和于2017年7月11日主动到黑龙江省绥化农垦公安局和平分局投案。
案发后，已取得被害人张海峰、吴海军谅解。
上述事实，被告人刘成和在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人刘成和的户籍证明，到案经过，公安机关发还清单，被害人谅解书，证人计延军、孙义的证言，被害人张海峰、吴海军的陈述，被告人刘成和的供述，绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，黑龙江省垦区物价监督管理局绥化分局价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘成和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘成和犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘成和犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实,系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘成和犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云天友
二〇一七年十月十三日
书记员 齐佳楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1312号
原告：靳保卫，农民。
原告：赵美杰，农民。
原告：靳保志，农民。
原告：韩吉河，农民。
四原告委托代理人：杜全明，河北升阳律师事务所律师。
四原告委托代理人：唐晓青，河北升阳律师事务所律师。
被告：靳保杰，农民。
委托代理人：李庶峰，河北赵苑律师事务所律师。
委托代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告：程书强，农民。
本院在审理原告靳保卫、赵美杰、靳保志、韩吉河与被告靳保杰、程书强租赁合同纠纷一案中，原告靳保卫、赵美杰、靳保志、韩吉河于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳保卫、赵美杰、靳保志、韩吉河撤回起诉�
案件受理费40元，由原告靳保卫、赵美杰、靳保志、韩吉河负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 张 蕾
二０一三年十一月十八日
书 记 员 李 超
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第168号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某甲，出生于吉林省延吉市，现住延吉市，于2014年11月19日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕和书记员朴美娜出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份某日，被告人金某甲在延吉市河南街铁路小区2号楼1单元202室自己的住处内，与刘某某、金某乙、李青松等三人一起吸食冰毒。
2014年11月6日，被告人金某甲在延吉市河南街铁路小区2号楼1单元202室自己的住处内，与刘某某一起吸食冰毒。
2014年11月15日，被告人金某甲在延吉市其住处被公安机关抓获。当日，经延吉市公安局禁毒大队对金某甲尿液进行检测，结论为甲基苯丙胺呈阳性。
以上事实有公诉机关向本院提供的被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过和破案经过，现场指认照片，辨认笔录，对被告人和被容留人员尿样检测结论，证人刘某某、金某乙的证言，且有被告人的供述和辩解等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人金某甲明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某甲当庭表示认罪，且系初犯，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人金某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪之规定，判决如下：
被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年9月23日止）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 寇志宇
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第168号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人赵×，女，1980年9月13日出生，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年8月10日被北京市延庆县人民检察院取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年6月15日14时许，在北京市延庆县延庆镇东外大街裤子展销店内，被告人赵×因退换裤子问题与店主付×发生口角，后付×抓住赵×胳膊阻止其骑车离开，赵×用手掰住付×手指，致其左手第五掌骨骨折，经鉴定，付×身体所受损伤属轻伤二级。
另查，被告人赵×与被害人付×就民事赔偿达成一致意见，被告人赵×一次性赔偿付×各项费用共计人民币二万八千元（已履行），付×出具了谅解书。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中没有异议，且有被告人赵×的庭前供述，被害人付×的陈述，证人康×的证言，北京市延庆县医院疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解申请书、收条，案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵×积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，均予以从轻处罚。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 婕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王永锋
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第168号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人吴某，男，1985年1月17日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年4月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因吸毒于2010年2月7日和2015年1月23日分别被南平市公安局延平分局行政拘留十五日和五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员李凌、被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月下旬和2015年1月初，被告人吴某先后两次容留陈某甲（另案处理）在其租住的延平区景江花园3号楼2810室加盖第三间出租房内吸食冰毒。2015年1月22日上午，被告人吴某在景江花园3号楼租住处被公安机关抓获，经现场尿样检测，其尿液甲基安非他明呈阳性。被告人吴某到案后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、程某、陈某乙的证言及被告人吴某与证人陈某甲的现场辨认笔录与现场指认照片、被告人吴某的辨认笔录、现场检测报告书与尿液检查照片、人身检查笔录与现场检查笔录、刑事案件现场照片及现场图、房屋租赁合同、本院（2005）延刑初字第59号刑事附带民事判决书、公安机关行政处罚决定书、违法人员信息查询纪录、短信记录、公安机关出具的查获经过和被告人吴某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某两次容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某因吸毒违法行为接受询问时如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节；但其具有故意伤害犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止）。被告人吴某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑世文二〇一五年五月二十一日书记员  姚 霞附：法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第266号
上诉人（原审被告）四川富正源生物科技有限公司。
法定代表人张洪波，总经理。
被上诉人（原审原告）李志华，男。
上诉人四川富正源生物科技有限公司因与被上诉人李志华买卖合同纠纷一案，不服宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川富正源生物科技有限公司上诉称，买卖合同签订地、履行地均在宜宾市屏山县，双方口头约定管辖法院为屏山县人民法院。要求撤销原审裁定，将本案移送屏山县人民法院管辖。但未提供相关证据材料。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方因买卖合同发生纠纷后，被上诉人以上诉人拖欠货款为由向上诉人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人四川富正源生物科技有限公司所称双方口头约定管辖法院为屏山县人民法院但未提出相应证据，故不予采信。因此，宜宾市南溪区人民法院对本案有管辖权。上诉人四川富正源生物科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第290号
申请执行人车某
被执行人朱某
本院在执行上列当事人共有物分割纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区民初字第2686号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 李 凡
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第103号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人王东旭，男，汉族，1975年生，小学文化，无业，河南省叶县人，因涉嫌贩卖毒品于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日经瑞丽市人民检察院批准被逮捕。现押于瑞丽市看守所。
辩护人关丽梅，云南震序律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王东旭犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、杨兵出庭支持公诉，被告人王东旭及其辩护人关丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年4月22日，瑞丽市姐告公安局民警对辖区内重点涉毒区域出租房进行专项整治。同日18时许，公安民警在姐告聚湘苑商贸城D3幢二楼206房间内抓获租住该房间的被告人王东旭。后查获王东旭藏放在该房间衣架上的一件外衣口袋内的毒品甲基苯丙胺30克，在杂物间内的一个洗脚桶内的甲基苯丙胺40.4克。
针对上述指控，出庭的公诉人当庭宣读、出示了被告人王东旭的常住人口基本信息、抓获经过、检查笔录、称量、取样记录、鉴定书及鉴定意见告知书、现场检测报告、扣押物品清单、物证照片、情况说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王东旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
出庭的公诉人提出公诉意见认为，被告人王东旭非法持有毒品70.4克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人王东旭归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人王东旭及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均未提出实质性异议，无证据提交。被告人王东旭当庭表示认罪，请求从轻处罚；辩护人关丽梅提出被告人王东旭在被公安机关口头传唤至派出所时就如实供述了非法持有毒品的犯罪事实，应认定为自首；王东旭认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月22日18时30分，瑞丽市公安局姐告边境贸易区分局禁毒中队民警在姐告聚湘苑商贸城D3幢二楼206出租房内抓获租住该房间的被告人王东旭，当场从房间内衣架上的一件外衣口袋里查获王东旭持有的毒品甲基苯丙胺30克，随后又在206出租房隔壁杂物间内的一个洗脚桶里查获王东旭藏放的毒品甲基苯丙胺40.4克。
上述事实，有以下经公诉机关提交，并当庭举证、质证的证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人王东旭的主体身份情况。
2、抓获经过、检查笔录。证实抓获被告人王东旭的时间、地点及查获涉案毒品的事实经过。
3、物证照片。证实查获的毒品的形状、包装、称量、取样情况，以及被告人王东旭对查获毒品的现场、称量取样的现场以及查获的毒品、扣押的物品进行指认的情况，被告人王东旭当庭对物证照片进行辨认后予以确认。
4、称量、取样记录、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书及鉴定机构资质和鉴定人资格证书。证实从被告人王东旭灰色外套的内侧右口袋里查获的冰毒可疑物经称量净重30克，侦查人员从中提取0.4克进行鉴定，经鉴定系甲基苯丙胺；从被告人王东旭租住的206房间隔壁杂物间内的洗脚桶里查获的冰毒可疑物经称量净重40.4克，侦查人员从中提取0.4克进行鉴定，经鉴定系甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人王东旭无异议，鉴定机构资质和鉴定人资格合法有效。
5、现场检测报告。证实对被告人王东旭的尿液进行吸毒检测，结果吗啡呈阴性，冰毒呈阳性。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实本案查获的毒品及被告人王东旭的随身物品已被侦查机关依法扣押。
7、现场辨认笔录、现场图。证实被告人王东旭对查获毒品的现场进行辨认的情况及现场的方位情况。
8、证人证言及住宿证明。邓某某证实姐告聚湘苑商贸城D3幢二楼出租房是王东旭于2014年3月8日开始租住的，租期一年，平时只有王东旭一个人住，他不知道王东旭贩卖毒品的事。
9、情况说明。证实王东旭供述的涉案人员无法查证。
10、被告人供述及辩解。王东旭供述称查获的毒品是其在姐告中缅边境护栏处和一个缅甸木姐男子用10000元人民币买来用于自己吸食的。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理查明的上述事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人王东旭违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。王东旭是公安人员在其住处查获毒品后才供述了犯罪事实，不具备主动投案的情节，辩护人提出王东旭有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对公诉机关及辩护人提出被告人王东旭认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人王东旭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2021年4月22日止）。
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨云梁
审判员 陈 丽
审判员 陈文超
二〇一四年十一月三日
书记员 瞿 可
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18628号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告季军。
原告上海开伦物业管理有限公司与被告季军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告季军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海开伦物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2011年1月起至2015年3月止被告拖欠物业服务费人民币3，825.10元未付，故原告起诉请求判令被告支付物业服务费3，825.10元及信息查询费5元、违约金1，406元。
审理中，原告放弃要求被告支付信息查询费、违约金的诉求。
被告季军辩称，其房屋西窗口漏水，2010年至今未维修好；烟道漏水，造成房屋平顶墙壁开裂、油漆脱落；窗户密封性有质量问题，遇到下雨会灌水，故不同意交纳物业费。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理服务企业，实际收费标准为多层建筑0.30元／月／平方米、高层建筑0.72元／月／平方米，其余由政府部门补贴。被告季军系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积104.17平方米。该房屋原来的登记权利人系季XXX（季军父亲），2013年12月2日起变更权利人为季军、顾XXX、季XXX，系一家三口。自2011年1月至2015年3月该套房屋未交纳物业服务费3，825.10元。
上述事实，由原告提供的《上海市房地产登记簿》、《物业服务合同》、被告提供的照片及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在的小区开发商依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。但该房屋是从2013年12月2日起转移登记至被告名下，故应从2013年12月2日起向被告主张物业费。被告所提抗辩事由，可以另案主张处理。原告在审理中放弃要求被告支付查询费、违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告季军于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年12月2日起至2015年3月31日止的物业服务费1，197.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海开伦物业管理有限公司已预交），由被告季军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0342号
原告：陆建康。
委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：姜雄杰。
原告陆建康与被告姜雄杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张艳独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陆建康的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告姜雄杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年初受被告姜雄杰雇请到山东烟台工地上做工，工程完工后，经结算，被告出具工资欠条一份，但工资至今未支付。现请求被告支付工资8992元。
被告未作答辨。
本院经审理查明：被告姜雄杰曾用名姜小成。2010年初，被告姜雄杰雇请原告陆建康到山东烟台工地上做工。同年6月工程结束。原、被告经结算，被告于2014年2月7日出具欠条一份，内容为：“陆建康，8992元整”，欠条署名为姜小成。后原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护。被告结欠原告劳动报酬的事实由被告出具的欠条为证。原告要求被告支付劳动报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜雄杰于本判决生效之日起十日内支付原告陆建康劳动报酬8992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，减半收取10元（原告已预交），由被告姜雄杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3185号
原告杜彩云，女，蒙古族，1965年1月15日出生，农民。
委托代理人马金虎，男，蒙古族，1991年1月25日出生，农民。
被告刘金凤，女，满族，1972年2月4日出生，农民。
委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
原告杜彩云与被告刘金凤机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月20日本院受理本案。2015年9月9日，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及委托代理人马金虎、被告及委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告雇佣我为其田地务工。11时左右，原告乘坐被告驾驶无牌照三轮摩托车回家路上发生车祸。原告当日入住旗医院。交警队认定被告负此次事故的全部责任。原告在喀喇沁旗医院住院20天后出院，被告只付4000元后拒绝支付医疗费。请求被告赔偿医疗费8500元、误工费、伙食补助费、护理费、营养费，交通费、后期治疗费8350元，合计16850元。
被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告住院天数和费用过高，被告实际给付原告4000元现金，事故发生当天给付了700元，赤峰检查支付了1050元，合计5750元，
通过原告的起诉陈述和被告的应诉答辩，双方对2015年6月6日上午，被告驾驶无牌照三轮摩托车，沿X231线由东往西行驶至小木营子河南东1公里处时，驶入道路右侧与树发生碰撞，致乘车人原告受伤，喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任的事实无异议。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：1、原告所诉各项损失的事实。2、被告如何承担民事责任。
围绕本院归纳的争议焦点，原告向本院提供以下证据：
1、喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、患者费用清单一份、住院收据一枚。
2、雷蒙大药房收款凭证及发票2141.40元。
被告对原告提供的证据质证意见为：1号证据真实性无异议，住院时间过长，住院费用过高。2号证据有异议。
经原告举证、被告质证，本院根据证据规则的规定对原告提供的证据认证如下：1号证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认该证据具有证明效力。2号证据系出院以后的票据，不能证明原告治疗的真实情况，本院确认该证据不具有证明效力。
通过原、被告的陈述、答辩和本院认证的证据，本案经审理查明，2015年6月6日上午，被告驾驶无牌照三轮摩托车，沿X231线由东往西行驶至小木营子河南东1公里处时，驶入道路右侧与树发生碰撞，致乘车人原告受伤，喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后即到喀喇沁旗医院住院治疗，支付医疗费12510.19元。被告在原告住院期间给付4000元，原告出院后，被告支付检查费1050元，
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告驾驶无牌照三轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，被告应承担民事责任。喀喇沁旗公安局交通警察大队（2015）第0237号道路交通事故认定书依据的事实清楚，责任认定准确。原告所主张各项损失中，在喀喇沁旗医院支付医疗费12510.19元，护理费2200.00元（住院20天×110元／天），误工费1802元（20天×90.10元），住院伙食补助费2000元（住院20天×100.00元／天），交通费原告虽未向本院提供证据，但根据原告受伤到医院治疗的实际情况本院支持100元。原告要求被告赔偿雷蒙大药房药费2141.40元，因原告不能证明该费用的关联性及合法性，本院不予支持。原告要求的营养费、后期治疗费未向本院提供证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金凤赔偿原告杜彩云医疗费12510.19元、伙食补助费2000.00元、误工费1802.00元、护理费2200.00元、交通费100元，合计18612.19元。扣除被告已支付原告4000元，被告再给付原告14612.19元。此款于本判决生效后立即给付原告。
二、驳回原告杜彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理111元（原告预交），由被告负担。于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年九月九日
书记员 张 敏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第916号
原告牛福金，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住单县
被告李国栋，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住单县
被告王珠明，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住单县
原告牛福金与被告李国栋、王珠明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告牛福金到庭参加诉讼，被告李国栋、王珠明经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛福金诉称：2012年8月1日，被告李国栋以经营门市为由，经王敬民介绍，向原告借款5万元，约定农历2013年2月1日前归还，被告王珠明为该借款提供担保。借款到期后，被告李国栋、王珠明均未偿还借款，请求判令被告李国栋偿还原告借款5万元整，被告王珠明负连带清偿责任。
被告李国栋未答辩。
被告王珠明未答辩。
经审理查明：原告牛福金为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告李国栋出具的借条一份，借条载明：“借条，今借到牛福金现金贰万元正（20000元）、叁万元正（30000元），共计伍万元正，还款日期农历2013年2月1日，借款人：李国栋，372925197812176938，担保人王珠明，孟翠平，经手人王敬民，借款日期：2012.8月1日。”
2、经原告牛福金申请，本院依法通知证人王敬民出庭作证，其证实：经王敬民介绍，农历2012年8月1日，原告李国栋向原告牛福金借款，被告王珠明为本笔借款提供担保，约定月利率为2%，期限半年。在被告王珠明办公室，原告牛福金将现金2万元借给被告李国栋，后被告李国栋要求增加借款数额，原告牛福金再次将现金3万元借给被告李国栋，被告王珠明从借款中拿出6000元，以预付利息的方式交给原告牛福金。被告李国栋向原告牛福金出具借条一份，被告王珠明在担保人处签字，王敬民在经手人处签字。后王敬民找被告李国栋之妻孟翠平确认借款事宜，孟翠平在借条上签字确认，后被告李国栋一直未偿还借款。原告牛福金对证人王敬民的证言没有异议。
本院向被告王珠明调查时，其对自己为本案所涉借款提供担保的事实没有异议，并称借款约定月利率为2分，借款期限半年，借款时原告牛福金已扣除利息6000元，实际交付被告李国栋现金44000元。
庭审中，原告牛福金对于实际交付被告李国栋现金44000元的事实予以认可，并表示只要求被告王珠明在44000元的范围内承担还款责任。
本院经审查认为，证人王敬民作为借款的介绍人，其证言具有真实性、客观性，与本案具有关联性，依法予以采信。原告牛福金提交的借条与证言王敬民证言相吻合，且被告王珠明对借款事实没有异议，依法予以采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：农历2012年8月1日，被告李国栋分两次向原告牛福金借款50000元，约定借款期限至农历2013年2月1日，口头约定月利率为2%，被告王珠明为该笔借款提供担保。原告牛福金实际将现金44000元交付给被告李国栋，剩余6000元以利息的方式予以扣除。借款到期后，被告李国栋、王珠明均未偿还借款。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内期限贷款年利率为5.6%。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、借条等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告李国栋向原告牛福金借款的事实已经依法确认，本案民间借贷法律关系成立。原告牛福金向被告李国栋交付借款时，预扣利息6000元，实际交付被告李国栋现金44000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告李国栋应偿还原告牛福金本金44000元，并按本金44000元计算利息。本笔借款约定月利率为2%，已超过中国人民银行同类贷款利率四倍（即月利率1.87%），违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超过部分不予支持。故截至庭审之日，本笔借款实际应产生利息为7652元（44000＊1.87%＊9.3），原告牛福金要求被告李国栋偿还借款利息6000元，系其对自己权利的处分，予以准许。故原告牛福金要求被告李国栋偿还借款本金44000元及利息6000元诉讼请求，于法有据，予以支持。
被告王珠明对为该借款提供担保的事实没有异议，但借条中并未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故可以认定，被告王珠明为该笔借款提供了连带责任保证担保，应对借款本息承担连带清偿责任。原告牛福金要求被告王珠明在44000元范围内承担清偿责任，系其对自己民事权利处分，依法予以准许。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王珠明在承担连带清偿责任后，有权向被告李国栋追偿。
被告李国栋、王珠明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国栋偿还原告牛福金借款本金44000元及利息6000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王珠明对上述借款本金44000元承担连带清偿责任；被告王珠明承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告李国栋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李国栋负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第916号
原告牛福金，男，住单县。
被告李国栋，男，住单县。
被告王珠明，男，住单县。
原告牛福金与被告李国栋、王珠明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告牛福金到庭参加诉讼，被告李国栋、王珠明经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛福金诉称：2012年8月1日，被告李国栋以经营门市为由，经王敬民介绍，向原告借款5万元，约定农历2013年2月1日前归还，被告王珠明为该借款提供担保。借款到期后，被告李国栋、王珠明均未偿还借款，请求判令被告李国栋偿还原告借款5万元整，被告王珠明负连带清偿责任。
被告李国栋未答辩。
被告王珠明未答辩。
经审理查明：原告牛福金为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告李国栋出具的借条一份，借条载明：“借条，今借到牛福金现金贰万元正（20000元）、叁万元正（30000元），共计伍万元正，还款日期农历2013年2月1日，借款人：李国栋，372925197812176938，担保人王珠明，孟翠平，经手人王敬民，借款日期：2012.8月1日。”
2、经原告牛福金申请，本院依法通知证人王敬民出庭作证，其证实：经王敬民介绍，农历2012年8月1日，原告李国栋向原告牛福金借款，被告王珠明为本笔借款提供担保，约定月利率为2%，期限半年。在被告王珠明办公室，原告牛福金将现金2万元借给被告李国栋，后被告李国栋要求增加借款数额，原告牛福金再次将现金3万元借给被告李国栋，被告王珠明从借款中拿出6000元，以预付利息的方式交给原告牛福金。被告李国栋向原告牛福金出具借条一份，被告王珠明在担保人处签字，王敬民在经手人处签字。后王敬民找被告李国栋之妻孟翠平确认借款事宜，孟翠平在借条上签字确认，后被告李国栋一直未偿还借款。原告牛福金对证人王敬民的证言没有异议。
本院向被告王珠明调查时，其对自己为本案所涉借款提供担保的事实没有异议，并称借款约定月利率为2分，借款期限半年，借款时原告牛福金已扣除利息6000元，实际交付被告李国栋现金44000元。
庭审中，原告牛福金对于实际交付被告李国栋现金44000元的事实予以认可，并表示只要求被告王珠明在44000元的范围内承担还款责任。
本院经审查认为，证人王敬民作为借款的介绍人，其证言具有真实性、客观性，与本案具有关联性，依法予以采信。原告牛福金提交的借条与证言王敬民证言相吻合，且被告王珠明对借款事实没有异议，依法予以采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：农历2012年8月1日，被告李国栋分两次向原告牛福金借款50000元，约定借款期限至农历2013年2月1日，口头约定月利率为2%，被告王珠明为该笔借款提供担保。原告牛福金实际将现金44000元交付给被告李国栋，剩余6000元以利息的方式予以扣除。借款到期后，被告李国栋、王珠明均未偿还借款。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内期限贷款年利率为5.6%。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、借条等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告李国栋向原告牛福金借款的事实已经依法确认，本案民间借贷法律关系成立。原告牛福金向被告李国栋交付借款时，预扣利息6000元，实际交付被告李国栋现金44000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告李国栋应偿还原告牛福金本金44000元，并按本金44000元计算利息。本笔借款约定月利率为2%，已超过中国人民银行同类贷款利率四倍（即月利率1.87%），违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超过部分不予支持。故截至庭审之日，本笔借款实际应产生利息为7652元（44000＊1.87%＊9.3），原告牛福金要求被告李国栋偿还借款利息6000元，系其对自己权利的处分，予以准许。故原告牛福金要求被告李国栋偿还借款本金44000元及利息6000元诉讼请求，于法有据，予以支持。
被告王珠明对为该借款提供担保的事实没有异议，但借条中并未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故可以认定，被告王珠明为该笔借款提供了连带责任保证担保，应对借款本息承担连带清偿责任。原告牛福金要求被告王珠明在44000元范围内承担清偿责任，系其对自己民事权利处分，依法予以准许。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王珠明在承担连带清偿责任后，有权向被告李国栋追偿。
被告李国栋、王珠明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国栋偿还原告牛福金借款本金44000元及利息6000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王珠明对上述借款本金44000元承担连带清偿责任；被告王珠明承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告李国栋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李国栋负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 张勇利
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2099号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告陈长来，男，汉族，居民，1963年出生，住山东省沂水县。
被告陈长则，男，汉族，居民，1958年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈长来、陈长则金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告陈长来、陈长则经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈长来于2007年9月30日向我行借款20000元，借款凭证号为106781344，2008年9月20日到期。该笔借款由被告陈长则提供担保。该款到期后，经我行多次催收，二被告至今尚欠20000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
被告陈长来、陈长则在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年9月30日，被告陈长来由被告陈长则担保向原告借款20000元，借款月利率为13.365‰,借款期限至2008年9月20日止，借款到期后，至今尚欠20000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金20000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈长来由被告陈长则担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款到期后至今尚欠20000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告陈长来应按合同约定全面履行还款义务，被告陈长则对上述借款亦应承担相应保证责任。被告陈长来、陈长则经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长来于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息计算：自2007年9月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告陈长则对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈长来、陈长则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李腾飞
—1—
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初328号
原告杨定萱，女，1948年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人杨尚俊，四川国普律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人马冀、杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告杨定萱与被告同辉实业公司商品房买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨定萱的委托代理人杨尚俊，被告同辉实业公司的委托代理人马冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定萱诉称，2005年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层369号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告协助原告办理位于成都市武侯区逸都路6号1幢6层369号房屋的产权变更登记，将该房屋产权变更至原告名下；二、被告承担本案诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，对原告所称事实无异议，产权未能变更到原告名下是被告经营出现问题所致。
经审理查明，2005年10月17日，原告杨定萱与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441076），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层369号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年12月30日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层369号，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告杨定萱与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告杨定萱办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层369号房屋产权变更登记，协助原告杨定萱办理该房屋的房屋所有权证；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一七年三月二日
书记员 甘余美
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初2号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被文水县公安局刑事拘留，于同年11月1日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年10月26日21时55分，被告人武某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶晋A×××××小型轿车，途径凤凰路与狄青大街交叉口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。于2016年10月26日23时11分在文水县人民医院抽取其血液样本，送达山西光大司法鉴定所鉴定。检验结果：从武某血液中检出酒精含量为132.58mg/100ml。公诉机关认为被告人武某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月26日21时55分，被告人武某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶晋A×××××小型轿车，途径凤凰路与狄青大街交叉口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。于2016年10月26日23时11分在文水县人民医院抽取其血液样本，送达山西光大司法鉴定所鉴定。检验结果：从武某血液中检出酒精含量为132.58mg/100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局交警大队查获经过，酒精测试结果，证人韩某证言，被文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获武某照片及当时酒精检测、提取血液样本照片、山西省计量科学研究院检定证书、当事人血样提取登记表、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、户籍证明，机动车驾驶证查询结果，被告人武某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人武某的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1727号
原告南皮县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
委托代理人陈亚莉，该单位职工。
被告王秀芬，女，住南皮县。
被告马俊兰，女，住南皮县。
被告丁运玲，女，住南皮县。
被告迟玉俊，女，住南皮县。
被告韩静，女，住南皮县。
本院在受理原告南皮县农户自立服务社诉被告王秀芬、马俊兰、丁运玲、迟玉俊、韩静借款合同一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元，由原告承担。
审 判 长 邢家德
代审判员 周家岐
代审判员 张 勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 武瑞芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1727号
原告魏××，女，1981年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告张××，男，1957年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人黄婷，天津岐丰律师事务所律师。
委托代理人黄跃平，天津市河北区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏××与被告张××离婚纠纷一案中，原告魏××于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏××负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄然
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2742号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
被告：刘天民，男，汉族，1965年7月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘天民金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年五月十六日
书记员 王显泉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第973号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人丁某。
被执行人卜某。
本院在执行微山县人民法院（2015）微行审字第31号行政裁定书确定的申请执行人微山县卫生和计划生育局与被执行人丁某、卜某社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人丁某、卜某已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人微山县卫生和计划生育局已申请撤回对被执行人丁某、卜某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2015）微行审字第31号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 满孝安
审判员 宋伟生
二〇一五年十二月二日
书记员 孙雨雪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初58号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王承远，男，1953年10月18日出生，住重庆市合川区.因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王承远犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，诉讼中本案被害人彭某提起了附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官黄子君、检察官助理潘磊出庭支持公诉，被害人彭某、被告人王承远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日16时许，被告人王承远在重庆市合川区南津街街道办事处永辉超市与该超市加工部经理被害人彭某因面包销售问题产生争执，王承远持菜刀将彭某砍伤，致被害人彭某右前臂皮肤裂伤、头皮裂伤、右耳廓裂伤、右手食指伸肌腱断裂、左肩部皮肤裂伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，彭某损伤程度为轻伤二级。
庭审中，被害人彭某与被告人王承远就民事赔偿部分达成了赔偿协议，由被告人王承远赔偿被害人彭某经济损失5万元，并已当庭兑现，彭某对王承远予以谅解。
上述事实，被告人王承远在庭审过程中无异议，并有菜刀，户籍信息、病历、发票、有关书证，证人王某、尹某等人的证言，被害人彭某的陈述，鉴定文书，以及被告人王承远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王承远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王承远归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王承远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2395号
上诉人（原审被告）谭勇。
被上诉人（原审原告）曾胜。
被上诉人（原审被告）宋建平。
被上诉人（原审被告）王丹。
被上诉人（原审被告）彭锋。
被上诉人（原审被告）王志宏。
上诉人谭勇因与被上诉人曾胜、宋建平、王丹、彭锋、王志宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院向上诉人谭勇送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1501713），告知其于2016年1月4日前预交案件受理费3480元。谭勇未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭勇按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年四月十八日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2395号上诉人（原审被告）谭勇。被上诉人（原审原告）曾胜。被上诉人（原审被告）宋建平。被上诉人（原审被告）王丹。被上诉人（原审被告）彭锋。被上诉人（原审被告）王志宏。上诉人谭勇因与被上诉人曾胜、宋建平、王丹、彭锋、王志宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院向上诉人谭勇送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1501713），告知其于2016年1月4日前预交案件受理费3480元。谭勇未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭勇按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年四月十八日书记员  钟 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015�港民初字第61号原告林清英，女，1978年8月24日出生。委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告吴勇勇，男，1983年12月2日出生。原告林清英与被告吴勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清英的委托代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清英诉称，2013年1月18日，被告吴勇勇以资金周转欠缺为由向其借款10000元，定于2013年1月30日前还清，并约定若逾期还清借款，应自逾期之日起至还清之日止按月利率3%计付利息。借款后，经原告多次催讨，被告吴勇勇至今未偿借款本息。现请求判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2013年2月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算�。被告吴勇勇未作书面答辩。经审理查明，2013年1月18日，被告吴勇勇向原告林清英借款10000元，定于2013年1月30日前还清，另约定逾期利息按月利率3%计算。当日被告吴勇勇出具借条1张交原告收执。该张借条载明“今向借人民币现金壹万×仟／佰／元（￥10000.-元），定于2013年1月30日前还清借款，借款人确表态如逾期还清借款，愿承担逾期的利息补偿，即自逾期之日至还清之日止，按月利率3%计息等内容。借款后，经原告催讨，被告吴勇勇至今未还款。上述事实，有原告林清英的陈述及其提供的借条、被告的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴勇勇于2013年1月18日�原告林清英借款10000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告吴勇勇未按约定期限履行还款义务，应继续承担清偿责任，故原告请求判决被告偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。原告请求判决被告支付自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计算的逾期利息，低于双方关于逾期利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴勇勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告林清英借款10000元及利息（自2013年2月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果被告吴勇勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，减半收取82.50元，由被告吴勇勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一五年一月十四日书记员  刘 军附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同�约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20277号
原告柳蓓雯，女，1992年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人蔡葵，上海英恒律师事务所律师。
被告上海通盈置业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陆永强，执行董事。
委托代理人秦杰，男。
原告柳蓓雯与被告上海通盈置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳蓓雯的委托代理人蔡葵，被告上海通盈置业有限公司的委托代理人秦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳蓓雯诉称，原告于2014年8月4日进入被告处工作。被告对原告采用指纹考勤系统进行日常考勤管理。原告在被告处工作期间基本全年无休，而且出于工作性质原因，经常需要加班。但被告从未支付过加班工资。原告于2015年7月10日离职。原告为加班工资事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年8月4日至2015年7月10日期间的平时延时加班工资19，985.80元（人民币，以下币种同）；2、被告支付原告2014年8月4日至2015年7月10日期间的休息日加班工资46，575.30元；3、被告支付原告2014年8月4日至2015年7月10日期间的法定节假日加班工资5，729元。
被告上海通盈置业有限公司辩称，原告在被告处工作期间并不存在加班。且即使有加班，原告将提成计入加班工资基数的做法也缺乏依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年8月4日进入被告处工作，双方签了有效期自当天起至2017年8月3日止的劳动合同。原告因个人原因于2015年7月10日离职。
2015年7月23日，原告以诉请事项等为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年8月28日作出闵劳人仲（2015）办字第4642号裁决，对原告所有的仲裁请求均未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，原告入职之初底薪为4，000元／月，2015年3月1日起底薪调整为4，500元／月。
庭审中，原告陈述，被告处对员工实行指纹考勤。其在职期间，基本全年无休。为此，原告提供了劳动合同、岗位聘任书、薪资调整确认单、云峰集团房地产事业部考勤管理制度、关于明确工作纪律的通知、关于重申工作纪律和管理要求的通知、关于重申营销条线工作纪律的通知、电子考勤导出表、考勤统计表、银行对账单等，原告欲以上述证据证明被告要求包括其在内的销售人员全年无休，但从未支付加班工资。
被告对原告提供的劳动合同、岗位聘任书、薪资调整确认单、云峰集团房地产事业部考勤管理制度、关于明确工作纪律的通知、关于重申工作纪律和管理要求的通知、关于重申营销条线工作纪律的通知等的真实性无异议。但认为重申工作纪律等通知并不针对某个岗位，且被告支付给原告的工资中包括了提成。被告对原告提供的电子考勤导出表、考勤统计表未予认可。被告认为原告提供的电子考勤导出表证据来源不能确认，且有明显的涂改痕迹。
被告提供了2014年8月至2015年5月期间的考勤统计表，除2014年8月外，其余月份均由有原告本人签名。被告对此陈述，其对员工实行电子考勤，其先自考勤系统中导出数据，再要求员工签字确认。原告对其本人签名无异议，但认为被告提供的考勤未能反映出其本人真实的出勤情况。原告还陈述，被告处每月均有两套考勤，一套是真实反映员工出勤情况的，也有员工签名确认，而被告为了防止出现员工加班的情况，还会另外制作一套没有加班情况的考勤，亦要求员工签字。现被告提供的就是没有加班情况的考勤。被告对原告所述的其有两套考勤的情况未予认可。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、岗位聘任书、薪资调整确认单、云峰集团房地产事业部考勤管理制度、关于明确工作纪律的通知、关于重申工作纪律和管理要求的通知、关于重申营销条线工作纪律的通知、银行对账单、2014年8月至2015年5月期间的考勤统计表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告原系被告处的工作人员，双方签订有书面的劳动合同，存在劳动关系。现原告就加班工资事宜与被告产生争议。对此本院认为，根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告虽提供了考勤管理制度、电子考勤导出表以及考勤统计表，但被告亦提供了相应期间的考勤统计表，且被告提供的考勤统计表基本均经原告签名确认。现原告未能提供充分有效的证据推翻有其签名的考勤统计表，故本院仅能采信被告提供的有原告签名的考勤统计表。而被告提供的有原告签名的考勤统计表并未显示原告有加班，故对原告要求被告支付其加班工资的请求，因缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柳蓓雯的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告柳蓓雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十二月七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执981号
申请执行人临邑县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人齐书同，任该行行长。
被执行人德州浩园化纤有限公司。
法定代表人杨如新经理
被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司。
法定代表人卢越峰经理
被执行人杨如新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第680号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人的公司的土地，但不宜处分，确无其他财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第680号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹言萍
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执981号申请执行人临邑县农村商业银行股份有限公司。法定代表人齐书同，任该行行长。被执行人德州浩园化纤有限公司。法定代表人杨如新经理被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司。法定代表人卢越峰经理被执行人杨如新。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第680号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人的公司的土地，但不宜处分，确无其他财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第680号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹言萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6517号
罪犯郭琳，男，1969年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年11月5日作出（2008）沈河刑初字第694号刑事判决，以被告人郭琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭琳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯郭琳获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭琳减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年5月8日起至2016年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰