福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第336号原告赵力萍，女，住武夷山市。委托代理人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。被告马水明，男，现羁押于湖南省衡阳市衡州监狱。委托代理人马培明，系被告弟弟，男，住武夷山市。被告左丽，女，住武夷山市。委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律服务工作者。被告胡爱华，女，住武夷山市。原告赵力萍诉被告马水明、左丽、胡爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵力萍及其委托代理人彭澜、被告马水明委托代理人马培明、被告左丽委托代理人周盛荣、被告胡爱华到庭参加第一次庭审；原告赵力萍及其委托代理人彭澜、被告马水明委托代理人马培明、被告胡爱华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告赵力萍诉称，被告胡爱华和原告系朋友关系。2011年1月17日，胡爱华因被告马水明需要资金周转，出面帮马水明向原告借款160000元。因原告与马水明互不认识，胡爱华提出作担保人，故原告在胡爱华确认作担保的基础上，借给马水明160000元，马水明于2011年1月17日出具借条一张，口头约定利息为月息10%，胡爱华在借条上签字担保。其后，原告多次找马水明和胡爱华，要求归还该笔借款未果。另，被告马水明向原告借款时，与被告左丽系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。据此，原告请求依法判令：三被告连带清偿原告借款160000元，并按银行基准利率的4倍从2011年2月17日起支付履行，至判决确定给付日止；本案诉讼费由三被告承担。被告马水明辩称，对借款事实没有异议。因其现在在监狱服刑，没有偿还能力，但愿意在出狱后偿还原告借款。被告左丽辩称，该债务不是夫妻债务，原告借款给马水明时没有告知左丽，左丽也没有签名，该借款未用于家庭共同生活。2011年5月20日，左丽与马水明离婚，夫妻财产分配时约定，所有债务由马水明承担。故请求法院驳回原告诉请。被告胡爱华辩称，马水明因做生意需要资金周转向原告借款是事实，其担保也是事实。但原告在借款当时已经扣下16000元作为利息。借款第二个月，马水明支付原告利息8000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、借款，来源于原告，证明原告与被告马水明的借贷关系及被告胡爱华为该笔借款承担连带保证责任的事实；证据2、婚姻关系信息，来源于武夷山市民政局，证明诉争债务存续于被告马水明和左丽婚姻存续期间，被告左丽系适格被告主体。被告马水明对上述两份证据都无异议，但认为借款时约定利率按10%超出法律规定。被告左丽质证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为原告的证据1与其没有关联性。被告胡爱华对上述两份证据都没异议。被告马水明、左丽、胡爱华未向法院提供证据。鉴于三被告对原告赵力萍提供的证据真实性、合法性无异议，本院确认原告证据的证明力。经审理查明，被告马水明出具借条，确认向原告赵力萍借款160000元，口头约定按月利率10％支付利息，原告确认在借款当时已经扣下16000元作为当月利息，庭审中，原告同意将此16000元用于折抵本金。借款第二个月，被告马水明支付原告利息8000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵力萍确认在借款当时已扣除当月利息16000元，被告马水明对此亦予以确认，据此，原告赵力萍的借款本金应为144000元。原告赵力萍与被告马水明之间的民间借贷关系有被告马水明出具的借条及庭审陈述予以佐证，应予采信。被告马水明与左丽系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。据此，原告诉请被告左丽、马水明共同偿还借款合法有据，可以采信。被告胡爱华在被告马水明出具的借条上签字承担保证责任系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告胡爱华对被告马水明的该笔借款承担连带清偿责任。因原告与被告马水明在借款时口头约定利息为月利率10％，超出有关法律规定，原告在庭审中主动将利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率4倍，符合法律规定，可以支持。三被告未及时偿还原告借款，显属违约，应承担相应的法律责任。另查明，被告马水明支付了2011年1月利息。被告左丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条之规定判决如下：一、被告马水明、左丽应于本判决生效之日起十五日内归还原告赵力萍借款本金144000元，并支付自2011年2月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止的利息。二、被告胡爱华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马水明、左丽追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元由被告马水明、左丽、胡爱华共同负担。马水明、左丽、胡爱华共同负担应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  蒋叶梅二〇一四年三月四日书记员  李 升本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。