wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第64号
上诉人（原审被告）刘志军，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
上诉人（原审被告）李美林，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
上诉人（原审被告）马德林，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和顺县嘉信装饰工程有限公司，住所地山西省和顺县新建街40号二楼，组织机构代码75408232-1。
法定代表人赵彦胜，该公司经理。
委托代理人陈海珍，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人刘志军、李美林、马德林因与被上诉人和顺县嘉信装饰工程有限公司（以下简称嘉信公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人刘志军、李美林、马德林的委托代理人霍振芳、被上诉人嘉信公司的委托代理人陈海珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年嘉信公司通过刘志军联系购买水洗沙，并交给刘志军预付款115万元，刘志军转交给马德林30万元、李美林20万元、元大军15万元。2011年3月31日，李美林向嘉信公司出具收条，确认收到预付水洗沙款20万元；4月1日，嘉信公司与李美林签订《购沙合同》，约定价格为120元／铲（50铲车每铲3立方米，即每立方米40元）、订金20万元、合同终止日期为2011年6月30日，并约定：因沙场存沙过多，影响嘉信公司生产，李美林可与嘉信公司协商及时调运，10天至少调运一次，如不能及时调运，订金归李美林所有。2011年4月24日，嘉信公司又向李美林汇款20万元，李美林共向嘉信公司供应水洗沙5525.8立方米，剩余价值178968元的水洗沙未供应。
2011年3月29日，嘉信公司与马德林签订《购沙合同》，约定价格为115元／铲、订金30万元，其余内容同嘉信公司与李美林签订的《购沙合同》。4月12日，马德林就刘志军转交的30万元预付款向嘉信公司出具了收条。马德林共向嘉信公司供应水洗沙7641立方米，合款292925元，剩余价值7095元的水洗沙未供应。
2011年5月21日，刘志军向嘉信公司出具收预付款50万元的收条后，退还嘉信公司10万元，供应水洗沙价值97000元，剩余价值303000元的水洗沙未供应。
原审中刘志军未答辩，经合法传唤也未到庭参加诉讼。李美林、马德林对收到的预付款和供应的水洗沙数量无异议，但称嘉信公司违约在先，没有按合同约定及时拉走沙子，造成二人损失。马德林又辩称2011年9月、10月拉沙时其与嘉信公司协商变更单价为每立方米40元，沙子已经拉够了，嘉信公司对此不予认可。
原审认为，李美林欠嘉信公司178968元水洗沙未供应事实清楚，李美林虽称嘉信公司没有履行合同在先，但未提交证据证明，对李美林的答辩理由不予采纳，李美林应向嘉信公司返还货款178968元。马德林收到嘉信公司30万元购沙款事实清楚，有马德林出具的收条为证，马德林虽称与嘉信公司协商水洗沙价格为每立方米40元，且已向嘉信公司供应了30万元的水洗沙，但未提交证据证明，对其答辩理由不予采纳。马德林供应的水洗沙数量，应由马德林承担举证责任，但其未提交证据证明，应确认其向嘉信公司供应的水洗沙数量为7641立方米，合款292925元，马德林尚欠嘉信公司7095元水洗沙未供应，应返还7095元货款。马德林未提起反诉，对其要求嘉信公司赔偿10万元损失的主张不予支持。刘志军收取嘉信公司50万元预付款后欠303000元水洗沙未供应，嘉信公司要求刘志军返还303000元货款的请求予以支持。原审判决：一、李美林自判决生效之日起15日内偿还嘉信公司178968元；二、马德林自判决生效之日起15日内偿还嘉信公司7095元；三、刘志军自判决生效之日起15日内偿还嘉信公司303000元。四、驳回嘉信公司其他诉讼请求。案件受理费8905元，由刘志军负担4955元，李美林负担3900元，马德林负担50元。
刘志军、李美林、马德林上诉称，一、原审程序违法，三人与嘉信公司分别达成买卖合同，可能承担的责任各不相同，嘉信公司将三人列为共同被告，法院不应同案受理、同案裁判。二、本案已超过诉讼时效，债权的诉讼时效为2年，截止2011年5月21日刘志军欠50万元，2011年4月24日李美林收到20万元后仅供应部分水洗沙，2011年4月12日马德林收到30万元，嘉信公司2013年5月23日起诉超过诉讼时效。三、嘉信公司没有履行合同在先，李美林在河道大量存沙，嘉信公司长期停运，致使李美林沙厂停产，应予赔偿。马德林已按合同履行，嘉信公司没有及时拉沙造成损失10万元应予赔偿。要求撤销原判，发回重审。
嘉信公司答辩称，一、刘志军居间联系购买水洗沙，预付款由刘志军分配，虽然三上诉人承担责任各不相同，但案情关联不可分，原审作为一个案件审理程序合法。二、三上诉人在原审中未提起诉讼时效抗辩，二审提出应不予支持。并且起诉当日李美林、马德林与公司法定代表人通话，并未表示不履行义务，本案不超过诉讼时效。三、李美林称公司违约不是事实，公司需要大量水洗沙，不可能不拉沙；马德林称沙子已经拉够不是事实。要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，嘉信公司通过刘志军联系，向刘志军、李美林、马德林购买水洗沙，嘉信公司第一次向李美林、马德林支付预付款也是通过刘志军转交的，嘉信公司将刘志军、李美林、马德林三人列为共同被告，原审为减少当事人诉累作为一个案件审理，便于查明相关事实，并不违反法律规定，也没有损害刘志军三人的诉讼权利，原审程序并无不妥。
嘉信公司分别与刘志军、李美林、马德林形成买卖合同关系，向三人支付了预付款，三人应按照约定向嘉信公司供应水洗沙，但三人在向嘉信公司供应部分水洗沙后停止供货，构成了违约，嘉信公司要求三人返还预付款，实际是行使法律规定的合同解除权，合同解除后，尚未履行的应当返还，因此嘉信公司要求三人返还部分预付款应予支持。
作为承担供货义务的一方，刘志军三人有责任提交证据证明其已经按合同约定交付了全部水洗沙；根据谁主张、谁举证的原则，李美林、马德林有责任提交证据证明嘉信公司没有履行合同在先，存在违约行为，马德林也应当提交证据证明双方同意价格调整为每立方米40元，但均未提交充分证据证明自己的主张，本院不予支持。李美林、马德林也未就其所谓的损失提起反诉，本院不予审理。
刘志军三人在原审诉讼期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，应不予支持。并且嘉信公司与刘志军未签订书面合同，合同履行期限约定不明，与李美林、马德林二人签订的《购沙合同》约定终止时间为2011年6月30日，嘉信公司向李美林出具的收取水洗沙的收据显示李美林2011年6月21日仍在履行供货义务，马德林称2011年9月、10月仍在供货，嘉信公司于2013年5月23日提起诉讼并未超过诉讼时效，本院对刘志军三人超过诉讼时效的抗辩不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8905元，由上诉人刘志军负担4955元，上诉人李美林负担3900元，上诉人马德林负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 郝 诚
审判员 秦一臣
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈勇铮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第130号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。2014年3月26日因殴打他人被行政拘留十日；2014年5月9日因殴打他人被行政拘留十五日。2014年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月30日作出（2014）丛刑初字第261号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭公开审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2012年3、4份，被告人刘某甲和被害人吴某乙经人介绍谈恋爱，后两人分手。其后，被告人刘某甲以吴某乙欠其债务为由，多次对被害人吴某乙实施殴打。其中，2014年3月19日，被告人刘某甲在本市热电厂南门河西村口附近，殴打下班途径此处的吴某乙，被行政拘留十日；后因2014年4月13日、29日，被告人刘某甲在本市丛台区河东村曙光小学北校区附近、本市丛台区河西村老爷庙附近，两次殴打被害人吴某乙，被行政拘留十五日。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某乙陈述，其经人介绍认识了刘某甲，后其表示不愿再和刘某甲来往。2014年3月19日上午9时左右，其从电厂招待所下班时，刘某甲从后面追上来将其打倒；同年4月13日18时左右，其走到曙光小学北校区门口时，刘某甲用拳打其头部，将其踹倒；4月29日18时30分左右，其走到河西村老爷庙时，刘某甲对其辱骂并拳打脚踢。
2、证人范某证明，2014年3月19日9时许，其见一女子顺着河西村口由西向东走，一男子追上该女子后搧了她脸上一巴掌，后将该女子拖到路边的台阶上踹倒，后其打110报警。
3、证人宋某证明，2014年3月19日9时许，其骑电动车沿河西村口由西向东走，一男子抓住其前边的一女子，并搧该女子脸上几巴掌，后抓住该女子头发，拖到路边的台阶上，将该女子摔到台阶下；经辨认，宋某指认刘某甲就是殴打该女子的人。
4、证人吴某甲（系被害人吴某乙之父）证明，2014年4月13日18时许，其送女儿吴某乙上班，当行至苏曹河东村曙光小学大门西侧时，刘某甲从后面冲了过来，用拳打了吴某乙头部两下，后其女儿报警。
5、证人周某（系被害人吴某乙之母）证明，2014年4月29日18时30分许，其送女儿吴某乙去邯郸电厂上班，当行至河西村老爷庙时，被刘某甲和他儿子拦住，刘某甲用手抓住吴某乙头发，用手打吴某乙头部，并将吴某乙踹倒。
6、邯郸市公安局丛台分局公安行政处罚决定书认定，2014年3月19日9时许，被告人刘某甲因在邯郸市热电厂南门河西村口东20米追上吴某乙，煽吴某乙头部及面部几巴掌，将吴某乙打倒在地，于2014年3月26日被行政拘留十日；2014年4月18时许，刘某甲在丛台区河东村曙光小学北校区附近殴打并辱骂吴某乙，2014年4月29日18时许，刘某甲因在丛台区河西村老爷庙门口堵住吴某乙，又对吴某乙进行殴打和辱骂被行政拘留十五日。
7、被告人刘某甲供述，2013年3月，其和吴某乙经人介绍确定恋爱关系，后吴某乙提出分手，因吴某乙欠其钱，其不同意分手。2014年3月份的一天上午9时许，其在电厂南门等吴某乙，见吴某乙出来后，将吴某乙打倒，后其被行政拘留十日；同年4月中旬一天下午6时许，其在曙光小学北校区门口看见吴某乙，并找她要钱，后其推了吴某乙两下；同年4月29日下午18时许，其和刘某某在河西村老爷庙碰见吴某乙，其找吴某乙要钱，并推了吴某乙几下，后其被行政拘留十五日。
原审法院认为，被告人刘某甲因婚恋无事生非，多次随意殴打他人，在受到公安机关行政处罚后仍继续随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人辩称与被害人存在经济纠纷的辩解，无相关证据证实，对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，认定被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人刘某甲上诉称，被害人应偿还其欠款。
经审理查明，原审被告人刘某甲和被害人吴某乙经人介绍谈恋爱，两人分手后，原审被告人刘某甲多次对被害人吴某乙实施殴打。其中，2014年3月19日，原审被告人刘某甲在本市热电厂南门河西村口附近，殴打下班途径此处的吴某乙，被行政拘留十日；后因2014年4月13日、29日，原审被告人刘某甲在本市丛台区河东村曙光小学北校区附近、本市丛台区河西村老爷庙附近，两次殴打被害人吴某乙，被行政拘留十五日。
认定上述事实的证据有：被害人吴某乙陈述，证人范某、宋某、吴某甲、周某证明，邯郸市公安局丛台分局公安行政处罚决定书，被告人刘某甲供述等证据在卷相互印证。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲因婚恋纠纷，随意殴打他人，在受到公安机关行政处罚后仍继续随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人刘某甲上诉称，被害人应偿还其欠款。因其没有提供任何相关证据，故其上诉理由，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一五年三月九日
书记员 郭 梁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第9号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1978年2月24日出生，初中文化，湖北省武汉市人。2003年6月12日因犯抢劫罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2009年10月25日减刑刑满释放。2014年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人崔某某，云南义声律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月22日在本院5号法庭公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人崔某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人段某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日，昆明市公安局西山分局禁毒大队接到线索称：“有一名叫段某某的男子涉嫌贩卖毒品”。接到线索后，民警于2014年6月4日在昆明市官渡区子君村永泰园21幢3单元1701室家中进行搜查，后在其妻子叶某某（另案处理）的见证下，民警从该房间厨房橱柜下查获标有“LOCKDED234”字样制式的手枪一支，子弹五发。叶某某拒不交代非法持有枪支的犯罪事实。经查，该房属于被告人段某某所有，民警立即对段某某实施布控，发现其已被湖北省孝感市公安局孝南分局于2014年6月5日因吸食“马果”行政拘留15日。后民警于2014年6月14日将被告人段某某带回作进一步审查。经被告人段某某供述，该枪支系其朋友“余军”（身份信息不详，在逃）于2014年5月份放在其家中的。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的疑似枪支认定为枪支，送检的5枚疑似弹药中3枚为捷克产“Sellier&Bellot;”牌9.00毫米Browning手枪弹；1枚为国外产9.00毫米380AUTO手枪弹；1枚为泰国产9.00毫米380AUTO达姆手枪弹。
公诉机关认为，被告人段某某的行为构成非法持有枪支罪，且被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，可能被判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应以非法持有枪支罪对其从重处罚，追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人段某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人段某某出示以下证据予以证实：户籍证明及前科材料、抓获经过及到案经过、被告人供述、证人证言、搜查笔录、物证照片、扣押清单、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、情况说明等。
被告人段某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩护人辩称：被告人段某某具有坦白情节，认罪态度较好，且被告人段某某有揭发同案犯的行为，故请求人民法院对被告人段某某予以从轻处罚。
针对公诉人当庭出示的证据，经双方质证后，本院认为，公诉机关当庭出示的证据形成证据锁链，且客观真实，应作为本案认定事实的依据。
经庭审查明：2014年6月4日，民警依法在昆明市官渡区子君村永泰园21幢3单元1701室被告人段某某家中进行搜查。在被告人段某某的妻子叶某某的见证下，民警从1701室的厨房橱柜下查获标有“LOCKDED234”字样的制式的手枪一支，子弹五发。经查，该房属于被告人段某某所有。后民警于2014年6月14日将被告人段某某从湖北省孝感市押回作进一步审查。被告人段某某供述，该枪支系其朋友“余军”（身份信息不详，在逃）于2014年2、3月份放在其家中并让其代为保管的。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人余军持有的疑似枪支认定为枪支，枪中的5枚疑似弹药中的3枚为捷克产“Sellier&Bellot;”牌9.00毫米Browning手枪弹；1枚为国外产9.00毫米380AUTO手枪弹；1枚为泰国产9.00毫米380AUTO达姆手枪弹。另查明，被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案枪支已被扣押。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪是指：“违反枪支管理规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”。本案中，被告人段某某在明知其所代为保管的系枪支的情况下，仍违反枪支管理规定，代其朋友保管枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人段某某的辩护人提出的被告人段某某有揭发的同案犯余军的行为的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳。被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对辩护人的辩护意见予以采纳，故本院依法对被告人段某某从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，惩治犯罪，根据被告人段某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年5月13日止）。
二、违禁品枪支一支、子弹五枚予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
代理审判员 成 兰
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗思源
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第9号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人段某某，男，汉族，1978年2月24日出生，初中文化，湖北省武汉市人。2003年6月12日因犯抢劫罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2009年10月25日减刑刑满释放。2014年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人崔某某，云南义声律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月22日在本院5号法庭公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人崔某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人段某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月31日，昆明市公安局西山分局禁毒大队接到线索称：“有一名叫段某某的男子涉嫌贩卖毒品”。接到线索后，民警于2014年6月4日在昆明市官渡区子君村永泰园21幢3单元1701室家中进行搜查，后在其妻子叶某某（另案处理）的见证下，民警从该房间厨房橱柜下查获标有“LOCKDED234”字样制式的手枪一支，子弹五发。叶某某拒不交代非法持有枪支的犯罪事实。经查，该房属于被告人段某某所有，民警立即对段某某实施布控，发现其已被湖北省孝感市公安局孝南分局于2014年6月5日因吸食“马果”行政拘留15日。后民警于2014年6月14日将被告人段某某带回作进一步审查。经被告人段某某供述，该枪支系其朋友“余军”（身份信息不详，在逃）于2014年5月份放在其家中的。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的疑似枪支认定为枪支，送检的5枚疑似弹药中3枚为捷克产“Sellier&Bellot”牌9.00毫米Browning手枪弹；1枚为国外产9.00毫米380AUTO手枪弹；1枚为泰国产9.00毫米380AUTO达姆手枪弹。公诉机关认为，被告人段某某的行为构成非法持有枪支罪，且被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，可能被判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应以非法持有枪支罪对其从重处罚，追究其刑事责任。针对上述指控，被告人段某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。公诉机关向法庭及被告人段某某出示以下证据予以证实：户籍证明及前科材料、抓获经过及到案经过、被告人供述、证人证言、搜查笔录、物证照片、扣押清单、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、情况说明等。被告人段某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩护人辩称：被告人段某某具有坦白情节，认罪态度较好，且被告人段某某有揭发同案犯的行为，故请求人民法院对被告人段某某予以从轻处罚。针对公诉人当庭出示的证据，经双方质证后，本院认为，公诉机关当庭出示的证据形成证据锁链，且客观真实，应作为本案认定事实的依据。经庭审查明：2014年6月4日，民警依法在昆明市官渡区子君村永泰园21幢3单元1701室被告人段某某家中进行搜查。在被告人段某某的妻子叶某某的见证下，民警从1701室的厨房橱柜下查获标有“LOCKDED234”字样的制式的手枪一支，子弹五发。经查，该房属于被告人段某某所有。后民警于2014年6月14日将被告人段某某从湖北省孝感市押回作进一步审查。被告人段某某供述，该枪支系其朋友“余军”（身份信息不详，在逃）于2014年2、3月份放在其家中并让其代为保管的。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人余军持有的疑似枪支认定为枪支，枪中的5枚疑似弹药中的3枚为捷克产“Sellier&Bellot”牌9.00毫米Browning手枪弹；1枚为国外产9.00毫米380AUTO手枪弹；1枚为泰国产9.00毫米380AUTO达姆手枪弹。另查明，被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案枪支已被扣押。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪是指：“违反枪支管理规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”。本案中，被告人段某某在明知其所代为保管的系枪支的情况下，仍违反枪支管理规定，代其朋友保管枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人段某某的辩护人提出的被告人段某某有揭发的同案犯余军的行为的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳。被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对辩护人的辩护意见予以采纳，故本院依法对被告人段某某从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，惩治犯罪，根据被告人段某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年5月13日止）。二、违禁品枪支一支、子弹五枚予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  普会峻代理审判员  成 兰人民陪审员  贺加敏二〇一五年一月十三日书 记 员  罗思源
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第55号
原告刘某某，男。
被告曾某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了孩子的健康成长，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 冯 珍
二〇一五年一月十三日
书记员 王瑶瑶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第125号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人秦××，女，50岁（1963年8月18日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人秦××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年5月至2013年8月13日期间，被告人秦××在北京市昌平区东小口镇小辛庄村一成人用品店内，非法销售有毒、有害的保健食品，后于2013年8月13日17时许，在向吴××销售保健品时被查获，并当场起获尚未销售的“顶级伟哥”1盒、“本能”1盒、“德国黑倍”1盒、“一粒顶天下”2盒、“狼1号”4盒。经鉴定，上述保健食品中均含有西地那非成分，其中“一粒顶天下”还含有他达拉非成分。
公诉机关认为，被告人秦××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人秦××在庭审中亦无异议，且有证人吴××、帅××的证言，辨认笔录，破案报告，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检测报告，照片，被告人秦××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人秦××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人秦××在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，故本院依法对被告人秦××予以从轻处罚。根据被告人秦××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关物品（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关物品清单
一、“顶级伟哥”1盒；
二、“本能”1盒；
三、“德国黑倍”1盒；
四、“一粒顶天下”2盒；
五、“狼1号”4盒。
河北省昌黎县人民法院
判 决 书
（2014）昌刑初字第125号
刑事判决书
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人卞某某，男，1971年3月1日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省昌黎县。2013年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年3月11日涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年11月12日17时许，被告人卞某某驾驶冀03-036**号大中型拖拉机沿青乐线由南向北行驶至昌黎县泥井镇博康大药房门前路段时，与由西向东横过公路的郭守义驾驶的电动三轮车相撞，造成郭守义受伤、双方车辆损坏的交通事故。昌黎县公安交警大队民警在处理事故时发现卞某某有酒后反应，将其带到昌黎县人民医院抽取血样进行酒精浓度检测。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，卞某某血液中酒精浓度为138.7mg／100ml。经昌黎县公安交通警察大队现场勘查后认定，被告人卞某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人卞某某与郭守义就民事赔偿达成协议，得到谅解。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理中无异议。且有昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书及被告人卞某某供述、户籍证明、抓获经过、现实表现、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卞某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人卞某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负此事故的主要责任，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人卞某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人卞某某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年三月二十五日
代理
书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第125号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理。期间又决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义、马志军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人董新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日15时许，被告人刘某在昌邑市饮马镇某村翟某某经营的“某某农资”店里，利用为店主安装广告牌的机会，窃取翟某某放在店内的苹果牌5S型手机一部，价值3200元。案发后，被告人刘某已将手机返还被害人。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证手机（照片），书证户籍证明、办案说明、抓获经过、手机发票，证人王某甲、王某乙、梁某某、谭某某的证言，被害人翟某某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书及公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，已返还了赃物，并在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
代理审判员 董恩科
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第125号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人卞某，农民。2013年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年3月11日涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年11月12日17时许，被告人卞某驾驶冀03-036**号大中型拖拉机沿青乐线由南向�行驶至昌黎县泥井镇博康大药房门前路段时，与由西向东横过公路的郭守义驾驶的电动三轮车相撞，造成郭守义受伤、双方车辆损坏的交通事故。昌黎县公安交警大队民警在处理事故时发现卞某有酒后反应，将其带到昌黎县人民医院抽取血样进行酒精浓度检测。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，卞某血液中酒精浓度为138.7mg／100ml。经昌黎县公安交通警察大队现场勘查后认定，被告人卞某负此事故的主要责任。
案发后，被告人卞某与郭守义就民事赔偿达成协议，得到谅解。
上述事实，被告人卞某在开庭审理中无异议。且有昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书及被告人卞某供述、户籍证明、抓获经过、现实表现、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，公�机关指控被告人卞某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人卞某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负此事故的主要责任，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人卞某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人卞某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年三月二十五日
代理
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第125号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人卞某某，男，1971年3月1日出生，身份证号码：1303221971********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省昌黎县某村。2013年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年3月11日涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年11月12日17时许，被告人卞某某驾驶冀03-036**号大中型拖拉机沿青乐线由南向北行驶至昌黎县某路段时，与由西向东横过公路的郭某某驾驶的电动三轮车相撞，造成郭某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。昌黎县公安交警大队民警在处理事故时发现卞某某有酒后反应，将其带到昌黎县人民医院抽取血样进行酒精浓度检测。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，卞某某血液中酒精浓度为138.7mg／100ml。经昌黎县公安交通警察大队现场勘查后认定，被告人卞某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人卞某某与郭某某就民事赔偿达成协议，得到谅解。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理中无异议。且有昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书及被告人卞某某供述、户籍证明、抓获经过、现实表现、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卞某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人卞某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负此事故的主要责任，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人卞某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人卞某某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 郭 丹
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第125号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人于仕映，男，1954年7月12日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，下岗工人，家住昌宁县。因本案于2014年4月27日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕49号起诉书指控被告人于仕映犯非法制造枪支罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员鲁娟出庭支持公诉，被告人于仕映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2012年12月份，被告人于仕映在自己家中帮穆某（另案起诉）焊接了一支射钉枪，后于仕映又于2013年1月中旬在自己家中焊接了一支射钉枪，2014年4月19日，民警在根据穆某的交代，在于仕映家中查获射钉枪一支，并将其抓获。经鉴定，被告人于仕映非法制造的枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查等笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人于仕映的行为已构成非法制造枪支罪，建议对其在有期徒刑三年至四年六个月之间判处。庭审中，被告人于仕映对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2012年12月份，被告人于仕映在自己家中帮穆某（另案起诉）焊接了一支射钉枪，后于仕映又于2013年1月中旬在自己家中焊接了一支射钉枪，2014年4月19日，民警在根据穆某的交代，在于仕映家中查获射钉枪一支，并将其抓获。经鉴定，被告人于仕映非法制造的枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。上述事实，被告人于仕映在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人于仕映的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录及照片、提取笔录、情况说明；扣押决定、扣押及随案移交清单、物证照片；证人李某、穆某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2014〕66号、〔2013〕89号枪支性能鉴定书及通知书；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片；被告人于仕映的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于仕映违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人于仕映到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人于仕映的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于仕映犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹43枚、金属弹丸81粒、枪管1根、磨光机1台、电焊机1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国荣二〇一四年七月九日书记员  李慧珊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00363号
原告刘渠海，个体户。
委托代理人胡正平，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
被告刘伯渠，农民。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
第三人刘红渠。
原告刘渠海与被告刘伯渠合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，为查明案件事实，依法追加刘红渠为本案的第三人参加诉讼。原告刘渠海及其委托代理人胡正平、被告刘伯渠及其委托代理人乔文猛，第三人刘红渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘渠海诉称：原、被告之间系叔伯兄弟。2007年7月，被告在安徽渔沟镇承包村村通修路工程，由于被告在施工期间缺少管理人员，即找到原告为其管理施工期间的帐目。期间，被告因资金缺口要求原告暂时转借部分资金，帮助周转，承诺完工后给好处。后原告为被告借了部分资金，用于平时开支。同年12月底，被告承包工程结束，原告向被告索要垫付开支款，被告仅给付部分，未能全部结清；直至2013年5月21日，被告仍下欠原告垫付支出款计64190元，至今未付。为此，提起诉讼要求被告偿还原告为其垫付的支出款64190元及利息32371元，计96561元，并承担本案诉讼费用。
被告刘伯渠辩称：原、被告之间不存在借贷合同关系，也不存在雇佣关系。被告没有邀请原告管理帐目，原告主张返还垫付款并支付利息的请求，没有事实和法律根据。事实上，2007年双方存在的是合伙合同关系，双方共同出资（出资均等）、共同经营、共担风险、共享盈余。合伙结束后，双方邀请共同的叔爷刘安銮出面结算，并执笔。2013年5月21日的结算单是初算单，原告没有向被告提供其经手的1431190元组成单据，双方还需再行结算。至今，双方之间的合伙账目没有最终结算，故原告的诉讼请求应依法驳回。
第三人刘红渠述称：2007年6月，我与原、被告合伙做安徽省灵璧县渔沟镇乡村道路工程。开工2个月后，我退伙，并约定该工程的亏损和盈余均与我无关。另外，在合伙时，我交给被告刘伯渠投资款117000元，被告至今未有付清，我将另案主张权利。
经审理查明：2007年6月原告刘渠海、被告刘伯渠及第三人刘红渠合伙承包安徽省灵壁县渔沟镇人民政府的渔沟镇村村通修路工程。三方口头约定：共担风险，共负盈亏。在合伙期间，原告担任会计，被告管理资金。工程开工后2个月，第三人刘红渠退伙，同时三方约定：第三人刘红渠与该工程的亏损或者盈余无关，该工程的亏损或者盈余由原、被告均分。第三人退伙后，原、被告继续合伙至该工程结束。2013年5月21日，原、被告对合伙账目进行结算，并形成结算清单一份。结算单载明：“①（刘）渠海（支出）143.119万（元）（包括付材料支借款（刘）红渠7.8万元）②（刘）伯渠给（刘）渠海136.7万（元）③（刘）伯渠报帐1-9。项合计522716元结算工程款1899900元以上帐目作为（刘）伯渠和（刘）渠海最后结算清单任何人不得在找反悔帐作为结算依据签字人刘伯渠刘渠海2013.5.21”。该结算单中的第③项合计522716元计算错误，应为522718元。后原告向被告索要涉案款项未果，原告遂以诉称理由诉讼来院，要求被告偿还欠款64190元及利息32371元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为偿还欠款76186元及利息（从2007年12月开始计算至履行给付之日止）。
另查明：原、被告均认可涉案工程的总工程款为1899900元。工程结束后，原、被告双方对施工剩下的机械进行分配并处理结束。
上述事实，有原、被告及第三人的庭审陈述、结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳务。本案中，原、被告各自提供资金，合伙经营、共同劳务，平均负担盈亏，能够认定原、被告之间存在合伙关系。双方在合伙结束后，应按照双方的
约定共负盈亏。根据查明的事实，其合伙经营的渔沟镇村村通修路工程已结束，双方合伙关系已解散，经结算，涉案工程未发生亏损，尚盈余23992元（1899900元-（1431190元-78000元）-522718元），按照约定盈利应均分，原、被告各人分得11996元。此外，在合伙事务中，被告掌管资金，原告在合伙事务中的各项费用支出1353190元（1431190元-78000元），被告应给付原告。对于原告支出的78000元，根据结算单上载明是借款的内容，且被告签字认可，应此该笔借款应认定为原、被告双方的共同债权，应按确定的份额由双方共同享有。在该债权尚未收回来的情况下，原告主张要求被告给付全部债权的主张，不能予以支持，但根据双方共担风险、共负盈亏的约定，债权应按同等份额享有。因此，被告应将自己负担的，由原告已经支出的39000元债权，支付给原告。待该债权收回或作其它处理后，原、被告可根据债权实现的情况，另行主张权利。对于该78000元，原告虽主张是为被告垫付给第三人的投资款，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，扣除被告已实际给付原告的1367000元，被告需再给付原告37186元（1353190元＋11996元＋39000元-1367000元）。其次，对于原告所主张的利息请求。因为诉讼过程中，原告认可双方之间实际是合伙关系，不是借贷关系，且原、被告于2013年5月21日仅就合伙期间收入、支出、债权等事宜进行清算，但对于双方最终权利义务没有形成合意，故原告要求被告给付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘伯渠于本判决生效后十日内支付原告刘渠海欠款37186元。
驳回原告刘渠海其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘渠海负担1150元，被告刘伯渠负担1150元（鉴于原告已预交，由被告于履义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 厉 玲
人民陪审员 王 杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 殷 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01202号原告李丽芬。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告李丽芬与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽芬、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原、被告签订购房合同书，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象项目的房屋一套，房号6-1-803，后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告购房款91408元及其逾期交房的违约金，违约金按每月2000元标准，自交款之日始至原告起诉之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告的收据上加盖的鹿泉市山尹村东郭庄新村建设办的财务专用章，与被告无关。退一步讲，即便被告承接了建设办权利义务，因双方签订的城市印象协议书无效，原告也不能依据该合同条款，要求被告承担违约责任。2、原告没有交付被告房款的证据，无法证明实际履行房屋买卖合同的义务。
经审理查明，2010年12月11日，原告购买被告开发的位于鹿泉市山尹村乡东郭庄村水玲珑项目的房屋一套，房号9-3-501，房屋一套，购房价91408元，后因被告将原告所购房屋又出卖他人，被告法定代表人刘江辉，就将原告水玲珑的房子调换到寺家庄城市印象的6-1-803室，因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，原告诉至法院。庭审中，原告认为，原告购买被告水玲珑的房屋时，双方签订了购房合同，被告也给原告出具了收款收据，依据合同约定，被告应于2011年5月1日交房，后因被告将原告所购房屋卖给他人，被告法定代表人刘江辉，就将水玲珑的房子调换到寺家庄城市印象的6-1-803室，在依山花园办理相关手续时，刘江辉将东郭庄的合同和收据撕毁，双方重新签的合同，原来的合同仅保留了复印件，没有再开收据，没有再交钱。2012年8月份，原告去售楼部核实房屋归属问题，发现城市印象6-1-803室属于待售房屋，不是原告的名字，于是，原告又找被告，2012年9月2日，经协商，在依山花园被告的办公室，原、被告又重新签订了另一套房子购房合同，房号8-2-302，被告承诺2012年10月份交房，被告没有为原告出具新的收款收据。当时，因为刘江辉右手受伤了写字不方便，所以，合同书上内容有些填的不全。证人郭冰冰的当庭证言证实，我跟李丽芬在东郭庄一起去买的房，后房子卖给了别人，我跟李丽芬一起去找刘江辉，刘江辉把房子调到寺家庄，把之前的合同和收据全撕了，我们跟他要收据，他说不用收据，他是老板，他说了算。大概过了一个月左右，我们去看房子，房子又开始卖了，我们又去找刘江辉，刘江辉右手受伤了，他是用左手给我们写的字，又给换了房子，把原来的合同收回去了，重新签的合同。被告认为，收据不是被告出具的，被告不负有返还房款的义务。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、收款收据等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2010年12月11日份，原告与鹿泉市山尹村乡东郭庄村建设办公室签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鹿泉区山尹村乡东郭庄村水玲珑项目的房屋，因被告不能按时交房，双方协商将该房转到被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象项目，应当视为被告其对原开发项目债务的承担。2012年9月2日，在城市印象项目未取得商品房预售许可证明的情况下，原、被告又签订房屋买卖合同，违反了法律的强制性规定，应当认定无效，但被告承担的原合同义务，应当继续履行。被告对原告提交的收款收据提出无异议，认为原告所持收据不是被告出具，不能免除其应承担的原合同义务。现原告要求被告返还购房款91408元，应当予以支持。原告要求被告承担购房款利息，没有法律依据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李丽芬与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告李丽芬购房款91408元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2085元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 命
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初167号
原告：徐操，男，1988年6月8�出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。统一社会信用代码91XXXXXXXX6。
代表人：陈良，总经理。
委托诉讼代理人：郭保江，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉，代收法律文书，选定鉴定机构。
原告徐操与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日、11月18日公开开庭进行了审理。原告徐操的委托诉讼代理人胡自平，被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐操向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车损费、施救费、三责损失、评估费等共计123715元。事实和理由：2015年6月19日7时03分，原告的豫Ｊ×××××自卸货车在浚大公路伸腾搅拌站西30米路北卸货时侧翻。原、被告因赔偿事宜协商未果。
被告鹤壁保险公司辩称：1、本案应审查涉案车辆是否具备合法的行驶证及道路运输证、驾驶人员是否具有合法的驾驶资格和从业资格，上述条件合法的前提下，我公司同意按照保险条款约定予以赔偿。2、因本案车损鉴定的维修费用已经超出车辆实际价值，保险合同投保的系不定值保险，依据保险费相关规定，我公司同意按照车辆实际损失价值赔偿。3、原告应当提供维修车辆�规发票。4、我公司不负担鉴定费及诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失123715元有无事实根据和法律依据。
（一）原告徐操为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：
1、机动车保险报案记录一份。证明事故过程。
被告鹤壁保险公司无异议。
2、商业保险单一份。证明原告车辆投保情况。
被告鹤壁保险公司无异议。
中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证一份。证明原告系豫Ｊ×××××自卸货车实际所有人，驾驶人李小龙具有相应的驾驶资质。
被告鹤壁保险公司称证据系复印件。
4、现场施救费票据一份，款4200元。证明事故后原告支付的施救费。
被告鹤壁保险公司称事故施救费过高。
5、鉴定费票据5500元。
被告鹤壁保险公司称不属于保险公司理赔范围。
6、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明原告车辆豫Ｊ×××××自卸货车损失情况。
被告鹤壁保险公司称属于原告单方委托，对该鉴定意见不予认可。
本院认为，机动车保险报案记录反映报案、出险以及处理经过，被告对该事实没有异议，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆及车载货物进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。被告对鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书有异议，且提出重新鉴定的申请，对该鉴定意见本院不予采信。
被告鹤壁保险公司未提交证据。
经鹤壁市中级人民法院委托，河南至诚旧机动车鉴定估价有限公司对原告豫Ｊ×××××自卸货车鉴定意见为：豫Ｊ×××××号车辆维修项目工时费用为人民币14500元，更换配件项目费用为人民币92470元，该车所更换材料残值为人民币1000元。
原、被告双方对以上证据均无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告徐操系豫Ｊ×××××自卸货车的车辆所有人。豫Ｊ×××××自卸货车在被告鹤壁保险公司投保商业险，约定保险期间为2014年6月30日0时起至2015年6月29日24时止，约定机动车损失保险责任限额293040元，并约定�不计免赔率。
2015年6月19日7时33分，李小龙驾驶豫Ｊ×××××自卸货车在浚县浚大公路伸腾搅拌站西30米路北卸货时车辆侧翻，导致本车受损。
事故后，原告支付施救费4200元。
2016年11月9日，经河南至诚旧机动车鉴定估价有限公司对原告原告豫Ｊ×××××自卸货车鉴定意见为：豫Ｊ×××××号车辆维修项目工时费用为人民币14500元，更换配件项目费用为人民币92470元，该车所更换材料残值为人民币1000元。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。李小龙驾驶豫Ｊ×××××自卸货车在浚县浚大公路伸腾搅拌站西30米路北卸货时车辆侧翻，导致本车受损。事故发生后被告鹤壁保险公司到现场进行勘验，对报案以及出险过程进行了记录。
经河南至诚旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，豫Ｊ×××××号车�维修项目工时费用为人民币14500元，更换配件项目费用为人民币92470元，该车所更换材料残值为人民币1000元。原告支付施救费4200元。驾驶人李小龙系原告雇佣司机，李小龙具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失105970元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告施救费4200元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。
被告鹤壁保险公司辩称原告车辆维修费用已经超过车辆实际价值，应该按照实际价值进行赔偿，但原告没有提供相关证据证明事故车辆在原告投保时对该事项进行告知原告，且被告鹤壁保险公司没有提供证据证明原告投保的系不定值保险，故对鹤壁保险公司该辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐操各项损失人民币110170元；
二、驳回原告徐操的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由原告徐操负担304元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2470元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王彦利
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初167号
原告马卫星，男，1979年12月1日出生。
委托代理人韩保轩，男，1963年6月13日出生。
被告河南老窖酒业有限公司。
委托代理人胡林忠，男，1973年3月29日出生，河南老窖酒业有限公司职工。
原告马卫星与被告河南老窖酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员靳志民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马卫星的委托代理人韩保轩、被告河南老窖酒业有限公司的委托代理人胡林忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年元月在其专卖店举行大型促销活动，活动承诺“今年买酒，明年返现金”。原告在活动期间购酒1000元，到了2015年元月返款日，被告以各种理由拒绝返还购酒款。故而起诉，请求判令被告返还购酒款1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但我公司目前经济困难，没有能力返还现金，但可以用酒抵款。
经审理查明：2014年元月份，原告马卫星参加被告河南老窖酒业有限公司举行的“今年买酒，明年返现金”的促销活动，向被告购买了1000元的酒品，被告承诺于2015年1月27日向原告返还购酒款的原数额。被告承诺的返现期限到期后，被告未能履行返现承诺，原告为此起诉。
上述事实有双方当事人陈述、收据、宣传页等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。被告承诺返还酒款，并不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，被告即应如期向原告返还购酒款，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南老窖酒业有限公司于判决生效后十日内给付原告马卫星人民币1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南老窖酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志民
二〇一六年一月二十八日
书记员 王素芳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00982号
原告：曾某，男，2002年12月2日出生，汉族，辽阳县人，学生，现住辽宁省辽阳县。
法定代理人：曾某某，男，1980年2月13日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县，系原告的父亲。
被告：孙某，女，1979年7月26日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县。
原告曾某诉被告孙某抚养费纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马文君独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人曾某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我的父亲曾某某与母亲孙某于2009年7月20日经辽阳县民政局调解离婚，经调解我由父亲抚养，我母亲每月给我抚养费200元。现每月200元的抚养费已不足以支付我的生活和学习开支。故我诉至法院，要求被告每月给付抚养费300元，还有我父母离婚后，我母亲也就是被告只给付我10个月的抚养费，我要求被告把以前拖欠的抚养费给付。
被告孙某未作出答辩。
本院审理查明：原告曾某的父母曾某某、孙某于2009年7月20日经民政部门登记离婚。曾某某与孙某的离婚协议约定：婚生子曾某（即原告）由曾某某（即原告法定代理人）抚养，孙某（即被告）从2013年8月1日起至孩子18岁时止每月给付抚养费200元。现原告以每月200元的抚养费不能维持其正常的生活和学习为由诉至本院，要求被告每月支付抚养费300元。
上述事实，有原告的陈述、辽阳县民政局离婚协议书及调解协议等在卷为凭，可以认定。
本院认为：父母离婚后孩子无论随谁生活，都是其双方的子女，双方都有抚养教育子女的义务。被告应当按照离婚协议的约定履行给付抚养费的义务。原告要求增加子女抚养费，考虑到本地区人均生活标准应适当增加。因此，对原告的生活费增加至每年给付3000元为宜。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法予以缺席判决。为保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某从2014年6月1日开始每年向原告曾某支付抚养费人民币3000元，至子女满十八周岁之日止。抚养费于每年的3月1日、9月1日各给付一次。
案件受理费100元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 ：马文君
二〇一四年七月十一日
代书记员 ： 田 曾
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执620号
申请人：张某某。
被执行人：陈某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某银行账户存款4720.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 铤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初6号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人商占豪，男，汉族，初中文化，捕前住乌拉特前旗乌拉山镇。2012年8月9日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；在刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，2012年11月30日又因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。2013年6月16日刑满释放。因本案于2015年9月22日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，现住乌拉特前旗。因本案于2015年10月16日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人商占豪犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人商占豪、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年8月28日下午，被告人商占豪到乌拉特前旗某某车库内，将正在此处玩麻将的被害人肖某放在该车库内桌子上一部金色苹果6型手机盗走，后被告人商占豪碰见被告人赵某某，二人一同回到被告人商占豪住处，被告人商占豪告知被告人赵某某其盗窃手机的事实，让被告人赵某某帮忙销售该手机，并答应销售后给其分1000元。后被告人赵某某找到赵某帮助销售该手机，被告人商占豪告知赵某该手机系其妻子的手机。之后赵某通过一个不认识的公共汽车司机将手机捎给临河区某某商厦经营二手手机的郑某，郑某将手机以3400元卖给一个不认识的人，后将手机款汇给赵某，后赵某交给被告人商占豪现金3100元，自己藏匿300元，被告人商占豪又付给赵某100元的手机运费，剩余款项被告人商占豪已挥霍。2015年9月21日被告人商占豪到乌拉特前旗公安局西街派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月16日被告人赵某某被公安人员抓获归案。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值3150元。2015年11月10日赵某主动到公安机关退回其所得的400元，并已发还给被害人肖某。
上述事实，被告人商占豪、赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人肖某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、交易流水明细对账单、收条及发还清单、证人赵某、郑某的证言，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本院作出的（2012）乌前刑初字第143号、202号刑事判决书，乌拉特前旗看守所出具的刑满释放证明书，被告人商占豪、赵某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商占豪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某某明知是犯罪所得而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人商占豪犯罪后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人商占豪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人商占豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年1月27日起至2016年5月15日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 贾晓芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 李靖波
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门催字第0002号
申请人海门市杰博家纺有限公司，住所地：海门市三和镇。组织机构代码：72518767-7。
法定代表人张杰，董事长。
申请人海门市杰博家纺有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在2014年7月18日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人海门市杰博家纺有限公司于2014年7月19日向本院申请公示催告除权判决并要求支付该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由申请人海门市杰博家纺有限公司持有的票号为31300051-23859223，出票人为海门市杰博家纺有限公司，收款人为海门市荣城绣品有限公司，出票行为江苏银行海门支行，出票日期2013年12月18日，到期日期2014年6月18日，票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海门市杰博家纺有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 俞江伟
审判员 黄惠兰
审判员 沈 刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙晓燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第264-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告泰安市国信金属有限公司。
法定代表人王绪国，任经理。
被告泰安市环铁物资有限公司法定代表人吕建平，任经理。
被告泰安市建材配套有限公司法定代表人唐建忠，任经理。
被告王绪国。
被告郭传香。
被告王楠，居民。
被告王传笃。
被告吕建平，居民。
被告刘桂珍，居民。
被告唐建忠，居民。
被告王青，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月三日
书记员 郑 轲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2880号
原告江跃贵，男，1972年9月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人叶艳（系原告江跃贵的妻子），女，个体工商户，住邵武市李纲西路南侧日出东方小区第*幢****室。
原告叶艳，女，1974年1月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地：邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
原告江跃贵、叶艳与被告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员叶鉴熳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江跃贵的委托代理人暨原告叶艳，被告上一房地产公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江跃贵、叶艳诉称，2011年8月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第1幢1003室房产一套，房屋总价760，000元。双方约定于2012年10月31日前交付房屋，如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.03%向原告支付违约金。2011年7月18日，原告付清全部购房款，被告在2012年11月1日向原告交付了房屋。但被告未能在规定期限内办理权属登记，造成原告逾期取得产权登记证书，其行为已构成违约。为此，请求人民法院依法判令：1.被告向原告江跃贵、叶艳支付违约金7，068元（自2013年8月25日起至2013年9月24日止共31天，计算方式760，000×0.0003×31）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上一房地产公司辩称，原告诉请答辩人支付的违约金全部超过了诉讼时效，原告在法定期间内不行使即丧失请求人民法院予以保护的权利。2013年4月1日之后办理产权登记需向行政主管缴纳住宅专项维修资金，答辩人通知原告缴纳，但原告未缴便不具备办证条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据七份。
证1：商品房买卖合同及备案信息表，拟证明原告向被告购买房产，根据合同约定，如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告逾期之日起每月按原告已付款的万分之三向原告支付违约金。
证2：销售不动产统一发票，拟证明原告已支付全部购房款。
证3：业主委员会证明，拟证明被告逾期办证后，原告自2013年2月起至今曾多次向其提出办证要求，本案原告起诉未超过诉讼时效。
证4：契税等收据，物业费收据、电梯使用费等收据及其业主缴费清单，拟证明原告向被告缴纳了办证契税，原告向物业公司缴纳了物业费等费用。
证5：专项维修资金收据，拟证明原告向房管部门缴纳了专项维修资金。
证6：房屋权属证书，拟证明原告取得房屋权属证书的时间。
证7：案件受理费收据，拟证明原告起诉时间。
被告上一房地产公司对原告所举证1、2、4、5、6、7的真实性均无异议，但证3不能证明原告有向被告提出办证要求，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
被告上一房地产公司向法庭提供证据2份。
证1：邵武市住房保证和城乡规划建设局邵建综（2013）15号文件，拟证明：造成权属登记证书延期办理是因为原告未缴纳维修基金。
证2：《通知》，拟证明：被告于2013年7月4日通知原告催缴专项维修资金。
原告质证称，对被告提供的证1的真实性没有异议，但是对证2被告的通知方式有异议，通知书只是被告单方面作出的，原告没有看到，被告未尽到通知义务。
本院认证认为，原告所举7份证据来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告对证1的真实性没有异议，但认为被告未尽到通知义务，本院亦予以采信。
根据本院采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年8月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF××××566），合同约定：原告江跃贵、叶艳向被告上一房地产公司购买其开发的位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第1幢1003号房，房屋总价款为760，000元，被告应于2012年10月31日前交房，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向原告支付违约金。2011年7月18日，原告向被告付清了所有购房款。2012年11月1日，被告向原告交房。2013年8月30日原告缴纳了专项维修基金。2013年9月25日原告取得房屋权属证书。
另查明，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施，方案规定商品住宅业主在办理房屋入住手续前，必须将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。2013年7月4日，被告在小区内张贴业主需缴纳住宅专项维修资金的通知。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定交付购房款760，000元，被告理应按照合同约定于房屋交付之日后90日内即2013年1月29日前为原告办理好房屋权属证书，被告却未在此期限内办理，其行为已经构成违约。2013年4月1日，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》颁布实施，原告自述其自2013年2月起多次向被告要求办证，本院认为原告在合理的期限内已经知道或应当知道缴纳住宅专项维修资金系办理产权证的前置手续，原告在知道或应当知道缴纳住宅专项维修资金的事宜后仍不缴纳，则被告的违约事由消除。原告诉请被告支付自2013年8月25日至2013年9月24日止的违约金，本院认为，原告于2013年8月30日缴纳了住宅专项维修资金，被告于2013年9月25日为原告办理了房屋权属证书，被告在合理期间内履行了办理权属证书的合同义务。故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江跃贵、叶艳的诉讼请求。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告江跃贵、叶艳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第728号
原告王某某，女，1988年10月22日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1982年5月8日生，汉族，高平市人，农民。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘曙光、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年11月未进行结婚登记即举行典礼同居生活，2008年10月21日生女孩赵某乙，2009年4月7日补办结婚登记。婚初，原、被告感情尚可，近年来双方因琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年5月6日，原告诉至高平市人民法院请求离婚，高平市人民法院作出不准离婚之判决。之后六个月，双方仍无和好之可能，故再次起诉，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、女孩赵某乙由原告抚养；3、被告返还陪送财产：以原告名义在某信用社存款2万元、海尔40寸电视机一台、冰箱一台、转角沙发一组、衣柜一个、饮水机一台、金戒指一个、金耳环一付、被子和褥子各四条；4、分割共同财产：组装电脑一台、雅迪牌电动车一辆。
被告辩称，原告所述结婚、子女出生时间属实。原告因有第三者坚持离婚，同意与原告离婚，请求原告支付被告精神损害赔偿金1万元。女孩赵某乙一直跟随被告生活，由被告继续抚养为宜。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼款6.8万元，请求酌情返还3.4万元。被告同意返还原告冰箱、饮水机和被褥；原告的陪送款2万元已经用于生活开支，海尔电视、沙发、衣柜、金项链、金戒指和金耳环不属于原告的陪送财产，不同意返还；共同财产组装电脑和雅迪牌电动车同意依法分割。
被告提供有照片两张，以证明原告与第三者有不正当关系。
经庭审质证，原告对照片予以认可，但否认存在不正当的两性关系，属于恋爱关系。本院认为，原、被告的婚姻关系存续期间，原告与他人建立恋爱关系，应认定原告违反了夫妻间相互忠实的义务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年11月未进行结婚登记即举行典礼同居生活，2009年4月7日补办结婚登记。2008年10月21日生女孩赵某乙，现随被告生活。婚前，被告为原告购买金戒指一只、金耳环一付及金项链一条，金戒指及金耳环存放于被告家中，金项链由原告保管。婚时，原告陪送冰箱一台、饮水机一台、被褥，均存放于被告家中；原告陪送财产2万元于夫妻关系存续期间使用。共同生活期间，原、被告购置组装电脑一台和雅迪牌电动车一辆，存放于被告家中。共同生活期间，原告有违反夫妻间的忠实义务。2013年5月6日，原告诉至本院请求判决离婚，本院于2013年8月14日作出不准离婚之判决，判后双方仍未和好生活。2014年6月3日，原告再次诉至本院请求离婚。庭审中，原告放弃要求被告返还四被四褥的请求。
本院认为，原告第一次起诉后，判决双方不准离婚。原告于六个月后第二次起诉，双方已无和好共同生活之可能，故原告离婚之请求予以准许。女孩赵某乙一直跟随被告生活，为有利于其健康成长，不宜改变其生活环境，由被告抚养为宜。被告婚时给付原告的彩礼款，因双方共同生活六年之久，不予返还。被告婚前为原告购买有金戒指、金耳环、金项链，因该财物系被告婚前购买，故原告应将金项链、金戒指、金耳环返还原告。原告的陪送财产冰箱一台、饮水机一台、陪送款2万元，属于原告的婚前个人财产，应由被告返还原告。原、被告就夫妻共同财产组装电脑和雅迪牌电动车的分割达成一致意见，即组装电脑归原告所有、雅迪牌电动车归被告所有，本院予以支持。被告所主张的损害赔偿，因被告不能证实原告与第三者有同居或重婚之情形，不符合法律规定的获得损害赔偿的情形，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予王某某与赵某甲离婚。
二、女孩赵某乙由赵某甲抚养，王某某给付赵某甲女孩生活教育费，共计14900元，自2014年6月起至女孩满十八周岁止。
三、王某某的陪送财产冰箱、饮水机、陪送款2万元归其所有。
四、夫妻共同财产雅迪牌电动车归赵某甲所有，组装电脑归王某某所有；金项链、金戒指和金耳环归赵某甲所有。
案件受理费300元，由王某某、赵某甲各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 李 瑛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丁春龙
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第728号
原告：王某某，女，汉族，高青县人。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月23日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已和好，故自愿撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭小娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2827号
上诉人（原审被告）宋春芳。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志明。
委托代理人张静，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张龙。
上诉人宋春芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月22日，张龙向李志明出具借条一份，载明：由于生意需要，今向李志明暂借20万元整，暂借三个月。同日，李志明通过农业银行向张龙支付16万元（人民币，以下同）。2014年11月26日，李志明再次通过农业银行向张龙支付4万元。
另查明，2015年3月2日，张龙向李志明转账支付10，300元。
再查明，张龙、宋春芳于1989年12月5日登记结婚，于2015年4月9日协议离婚。2015年4月李志明诉至法院，请求判令：张龙、宋春芳共同偿还李志明借款本金200，000元并支付逾期利息（以200，000元为本金，自2015年2月23日起算至实际清偿之日止，利率按照银行同期贷款利率计算。）
庭审中，张龙同意归还借款本金20万元。对于逾期利息，李志明主动调整为要求张龙、宋春芳自2015年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，张龙表示同意。
原审法院认为，李志明与张龙之间的借贷关系合法有效，根据张龙出具的借条和李志明提供的借条、支付凭证，可以确定张龙的实际借款金额即为借条载明的20万元。
对于张龙于2015年3月2日支付给李志明的10，300元，双方对其支付事由存有争议。李志明陈述系双方在借款时口头约定月息2分，该笔款项系用于支付借款利息。张龙陈述其共向李志明借款40万元，该笔款项系用于支付已归还的20万元借款的利息。从双方陈述来看，归纳如下：1、该10，300元系用于支付利息，并非归还本金；2、从金额来看，并未超出法定最高利率限制。结合庭审中张龙对欠款本金无异议，法院认定该笔款项系用于支付利息。对于逾期利息，李志明主动调整为要求张龙一方自2015年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，张龙亦表示同意，法院认为并无不当。
张龙、宋春芳于1989年12月5日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据的情形下，应当推定为夫妻共同债务。宋春芳未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张龙、宋春芳于判决生效之日起十日内返还李志明借款200，000元；二、张龙、宋春芳于判决生效之日起十日内支付李志明逾期利息（计算方法为：以200，000元为基数，自2015年4月1日起算至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算。）案件受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全申请费1，520元，合计诉讼费3，670元，由张龙、宋春芳共同负担。
原审判决后，宋春芳不服，上诉称：1、李志明交付张龙涉案借款的当日，张龙就将15.40万元转给案外人戴某，之后，又分次取现后支付借款利息。借款期间张龙与宋春芳分居，家庭没有添置贵重物品。2、在李志明至宋春芳办公室催讨债务时的录音证明李志明知道涉案借款没有用于宋春芳与张龙的共同生活。3、李志明出借钱款没有尽到审慎注意义务。因此涉案债务非宋春芳与张龙的夫妻共同债务。请求改判宋春芳对涉案债务不承担共同还款责任。
二审中上诉人提供张龙的银行明细账单、宋春芳与张龙居住地的居委会证明、2015年7月27日李志明与宋春芳及其同事就涉案债务交涉的录音（包括录音文字整理材料）等，旨在证明借款未用于张龙、宋春芳的夫妻共同生活。
被上诉人李志明辩称，张龙以生意上需要资金向李志明借款20万元，并于2014年11月22日出具借条一份。李志明分两次以银行转账方式支付借款。宋春芳与张龙系夫妻关系，该笔借款形成于张龙、宋春芳夫妻关系存续期间，本案中没有法律规定的非夫妻共同债务的情形，故该债务系夫妻共同债务。请求维持原判。
对二审中宋春芳提供的录音的真实性有异议，对居委会盖章的证明等其余证据材料认为与本案无关，且出借人对借款人的借款流向不知情，故不能证明上诉人主张。
被上诉人张龙辩称，其共向李志明借款40万元，已归还20万元。借款是给戴某使用。其在借款时向担保人说过借款用于做生意，但对李志明没有说过。其已和宋春芳在2015年4月9日离婚，宋春芳不应当承担共同还款责任。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点在于涉案借款是否为张龙、宋春芳夫妻共同债务。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，并且债权人知道该约定的除外。本案中李志明出借给张龙钱款已有借据等证据印证，故应认定张龙欠李志明20万元。作为借款时张龙夫妻一方的宋春芳没有提供证据证明涉案借款约定为张龙个人债务，同时也没有证据证明涉案借款发生时张龙、宋春芳对婚内财产分别制有书面约定，且李志明在出借钱款时知晓该约定，因此就现有证据材料尚不能证明本案中存在排除夫妻共同债务的法定情形。何况，出借人对借款人实际用途客观上无法跟踪和掌控。故本院认定涉案债务为张龙、宋春芳夫妻共同债务，由张龙、宋春芳共同清偿。上诉人上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人宋春芳负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07309号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：宋小斌，男，现住沈阳市于洪区北固山路14-11号132室。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告宋小斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 月
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00381号
原告崔某，住某省某县某镇某村。
被告庞某某，某省某县某镇某村。
原告崔某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告庞某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2014年4月10日，被告庞某某以急需资金为由向原告贷款57000元，约定月利率为15‰，约定期限为一年，到期本息一次付清。约定到期后，被告未依承诺还本付息，原告催要亦无果。现原告诉至法院，请求法院判令被告庞某某偿还所贷原告57000元本金及利息，利息从2014年4月10日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计，并由被告负担本案诉讼费用。
原告崔某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告庞某某贷原告崔某款项金额、时间、利息的事实。
被告庞某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
某中学证明，证明被告庞某某长期请假在外，无确切地址。
经庭审质证：
原告对本院调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，本院依法予以采信。对于本院调取的证据，原告无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年4月10日，被告庞某某向原告贷款57000元，双方约定月利率为15‰，约定期限为一年，到期本息一次付清，并出具欠据一支。约定到期后，被告未依承诺还本付息，原告催要亦无果。现原告诉至法院，请求法院判令被告庞某某偿还所贷原告57000元本金及利息，利息从2014年4月10日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞某某向原告崔某贷款57000元的事实，有原告提供的借款条据足以认定，又双方约定的贷款利息未超过银行同期贷款利率的4倍。故对于原告崔某要求被告庞某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某某于本判决生效后10日内偿还原告崔某57000元本金及利息，利息从2014年4月10日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告庞某某负担。
案件受理费1510元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马娜飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00021-1号
申请执行人魏春纪。
被执行人冯有怀。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04503号民事判决书生效后，申请执行人魏春纪向本院申请执行。现查明，被执行人冯有怀无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00021号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月六日
书记员 马晓鹏
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第674号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：卢斌，男，1991年11月生，汉族。
被执行人：虞晓辉，女，1991年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417033号征收社会抚养费决定。
本案执行费139元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷雯霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第194号
原告：何宝凤。
委托代理人：詹世鼎、叶根贵。
被告：何小华。
委托代理人：吴越，浙江浦源律师事务所律师。
原告何宝凤与被告何小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王笑独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何宝凤及其委托代理人詹世鼎、被告何小华及其委托代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝凤起诉称，2014年2月26日下午16时许，被告何小华在安吉县递铺镇XX村晓村水电站旁，因水电站蓄水问题与原告及原告丈夫发生争执，后发生相互殴打，在殴打过程中，被告何小华持铁质锄头殴打原告身体，导致其受伤。后被送至安吉县人民医院治疗，经诊断：被告的行为造成原告左腓骨下段粉碎性骨折，原告共住院14天，花去巨额医药费等，故诉请本院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计73517.9元，并由被告承担本案诉讼费。
被告何小华答辩称，1、原告诉称被告因水电站蓄水问题与原告丈夫发生争执，后发生相互殴打，在殴打过程中，被告何小华持铁质锄头殴打原告身体，导致其受伤，该陈述与事实不符，被告并没有与原告丈夫直接发生争执，而是被告的儿子何某甲与原告的丈夫发生争执、打架后，在水电站门口，原告拿了一根竹棍打被告的头部，被告还手打了原告的肩部，原告当时左脚滑到小水沟里摔倒在地上，所以原告所受伤害可能是自己摔伤的。2、原告起诉要求被告赔偿××赔偿金、精神抚慰金、交通费的诉讼请求没有法律依据，因为原告所受伤害并不构成××。此外，鉴定费2000元也应当由原告负担一部分。3、根据《侵权法》第26条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告对损害的发生亦有过错，请求法院减轻被告的责任。
原告何宝凤为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
证据1.起诉意见书，证明原告的伤势由被告造成，该伤势达到轻伤一级的程度。
证据2.门诊病历及出院记录，证明原告的伤势情况，并且住院14天的事实。
证据3.医疗收费收据及费用清单，证明原告因本次受伤花费医药费7151.9元。
证据4.医疗诊断证明书，证明原告的伤势情况。
证据5.司法鉴定意见书一份，证明经鉴定，原告的伤势构成十级伤残。
证据6.鉴定费发票，证明原告实际支付了鉴定费2000元的事实。
被告何小华质证对上述证据2.3的三性无异议；对证据1的关联性有异议，认为该起诉意见书并非刑事判决书，并不能证明被告已经构成犯罪；对证据4认为与本案无关；对证据5因系原告自行委托鉴定故对真实性有异议；对证据6三性无异议但认为应由原告何宝凤承担其中600元鉴定费。
被告何小华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据7.人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告左脚活动损伤未达到25%的程度。
证据8.何小华、何某甲询问笔录，证明原告拿了一根竹竿朝被告冲过去，并打到被告头上，被告还手打在了原告的肩膀上，原告当时左脚滑到小水沟里摔倒地上。
证据9.何某乙的笔录，证明双方打架是原告引起的，所以原告应当为此次事故承担一部分责任。
原告何宝凤质证对证据7.9三性无异议，但对被告证明目的有异议，认定轻伤一级与评伤残是两码事。对证据8的真实性有异议，认为何小华所说与何某甲所说相互矛盾，并非原告自己摔倒，而是被被告打到的。
经原、被告质证及本院审查，证据2.3.7.9的三性，双方均无异议，故本院对证据2.3.7.9的证明力予以确认。证据1.4.6的真实性无异议，故本院对其证据1.4.6的真实性予以确认。证据5被告何小华质证因系原告自行委托鉴定故对真实性有异议，但未提出相反证据亦未申请重新鉴定，故本院对其证明力予以确认。原告何宝凤对证据8真实性有异议，认为何小华所说与何某甲所说相互矛盾。并非原告自己摔倒，而是被被告打倒的，对此，本院认为原告何宝凤的质证意见是对被告何小华认为原告何宝凤左腓骨下段粉碎性骨折的伤系其当时左脚滑到小水沟里摔倒所致这一辩称的否定，并非对证据8递铺派出所所作笔录真实性的否定，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院结合庭审及双方当事人举证、质证，认定本案事实如下：
被告何小华在村里承包的水电站蓄水池里的水被何某丙（系原告何宝凤丈夫）以影响地基为由放掉，2014年2月26日下午，被告何小华让其子何某甲将缺口堵上，何某甲在蓄水池旁遇到何某丙及该村治保主任何某乙后与何某丙发生争吵推打，经何某乙劝解拉架，双方停止争吵分别下山，何某乙、何某丙下山途中经过原告何宝凤家。何某乙下山后走到水电站，遇到被告何小华及何某甲并与被告何小华交谈。此时，原告何宝凤持竹竿到水电站门口，被告何小华遂持铁质锄头与其相互斗殴并将其打倒在地。原告何宝凤被送至安吉县人民医院治疗，共住院14天，后经鉴定原告何宝凤左外踝骨折，构成十级伤残。本院确认原告何宝凤的损失如下：医药费7151.9元、××赔偿金38746元、精神抚慰金5000元、护理费3660元、营养费900元、住院伙食补助费420元、鉴定费2000元。原告主张误工费金额为14640元，其计算方法为122元／天×120天。本院认为原告何宝凤的误工期限经鉴定为120日，故原告主张的误工期限合理，因原告未举证证明其存在固定收入或最近三年平均收入状况，故本院就误工费标准参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，97元／天×120天=11640元。原告主张交通费1000元，但未提供任何交通费支出依据，故本院对该费用不予认可。综上，原告何宝凤的损失共计69517.9元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告何小华辩称原告何宝凤对其损害的发生有过错，也应承担相应责任，故请求减轻其赔偿责任。对此，本院认为，被告何小华认为原告何宝凤对其损害的发生有过错，主张过失相抵，但过失相抵的适用必须符合其主客观要件，主观要件即受害人主观上有过失，客观要件即受害人与加害人之行为均为损害之原因。在本案所述情形中，被告何小华的主张并不符合过失相抵的客观要件。原告何宝凤系在与被告何小华相互斗殴中被打伤，其与被告何小华互相打击、各自防御的行为并不能在法律上成为被告何小华可对其进行打击并致其伤害的原因，故被告何小华对于其该致伤行为原告何宝凤也有过错的辩解不能成立，应对原告的损失69517.9元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告何小华赔偿原告何宝凤医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计69517.9元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告何宝凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半），由原告何宝凤负担20元，被告何小华负担300元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗维忠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终23号
原公诉机关云南省马龙县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，女，1941年5月3日出生，彝族，云南省马龙县人，文盲，农民，系被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某甲，女，1988年1月21日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，女，2005年5月8日出生，汉族，云南省彝良县人，学生，系被害人之继女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，2010年5月28日出生，彝族，云南省马龙县人，系被害人之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，2013年6月23日出生，彝族，云南省马龙县人，系被害人之女。
法定代理人彭某甲，系杨某乙、李某甲、李某乙之母。
原审被告人彭某乙，男，l964年10月10日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邓某，云南靖明律师事务所律师。
云南省马龙县人民法院审理云南省马龙县人民检察院指控被告人彭某乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人彭某甲等人提起的附带民事赔偿一案，于二0一五年十二月十日作出（2015）马刑初字第81号刑事附带民事判决。本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人彭某甲等人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，被告人彭某乙与被害人李某某系同村村民。2015年8月4日11时30分许，两人在水海子村“火石潭”处相遇，因之前交通事故纠纷发生争执，李某某用手掐住彭某乙的脖子将彭某乙往后推，彭某乙遂拿出随身携带的用于割草的镰刀朝李某某的左胸挖了一下，李某某受伤倒地，彭某乙用电话向公安机关报案，向马龙县“120”急救中心求救，后在现场等候处理，民警到达现场后将彭某乙抓获归案，李某某因抢救无效死亡。经鉴定，李某某系因左胸部锐器伤致心脏破裂失血性休克死亡。另查明，彭某乙家属已支付被害人家属人民币54432元，又自愿交纳赔偿款人民币20000元至人民法院。2012年6月11日，彭某乙因毁坏林木被行政拘留7日。李某某之母杨某甲共生育子女四人。本案造成的损失认定为：杨某甲生活费人民币9054元，杨某乙生活费人民币24144元，李某甲生活费人民币39234元，李某乙生活费人民币48288元，丧葬费人民币27184元。以上损失合计人民币144904元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，证人证言，鉴定文书，行政处罚决定书，诊断证明书，收条，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。彭某乙在受到他人殴打时，为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，属于正当防卫行为，但使用镰刀进行防卫明显超过必要限度且造成一人死亡，属于防卫过当，应当负刑事责任，但应减轻处罚。彭某乙在案发后主动报警，等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。彭某乙家属为其支付给被害人家属部分赔偿款，在审理过程中又主动交纳部分赔偿款，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人对案件的发生有一定过错，可减轻相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出要求彭某乙赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金的请求不予支持。据此判决：一、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人彭某乙故意伤害他人所使用的镰刀一把予以没收。三、由被告人彭某乙赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙被抚养人生活费、丧葬费等损失共计人民币144904元的80%，即人民币115923元，扣除先行支付的人民币54432元，还应赔偿人民币61491元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人彭某甲、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙不服，上诉提出一审法院在刑事部分认定事实严重错误，彭某乙的行为不具有防卫情节，不属于正当防卫；原审人民法院适用法律错误，彭某乙应全部赔偿上诉人在一审提出的损失。综上，请求二审人民法院依法改判。
原审被告人彭某乙及其辩护人在二审期间未提出答辩意见。
经审理查明，原审人民法院在累加被害人损失数额时错误，应认定总损失为147904元，认定的其他事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，应予以确认。
本院认为，原审被告人彭某乙故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。本案的刑事部分已于抗诉、上诉期限届满后发生了法律效力，作为附带民事诉讼原告人的上诉人无权对刑事部分提出上诉。原审人民法院认定的附带民事赔偿范围及责任的划分有相应的证据证明，并符合法律的相关规定，原审被告人也未提出异议，应当予以确认。上诉人提出应支持其全部赔偿请求的主张不予支持。原审人民法院在计算本案的具体损失数额时错误，应予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销云南省马龙县人民法院（2015）马刑初字第81号刑事附带民事判决第三项、第四项。
二、由原审被告人彭某乙于判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某甲、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙丧葬费等损失人民币147904元的80%即人民币118323元，扣除已支付的人民币54432元，还应支付人民币63891元。
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年二月一日
书记员 杨沛淋
-3-