广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第796号
原告：邓润垣，住广东省增城市。
委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。
被告：钱钢，住江西省南昌市西湖区。
被告：广州市永瀚企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈冲，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：单兆年，该公司职员。
原告邓润垣诉被告钱钢、广州市永瀚企业管理咨询有限公司（以下至正文称永瀚公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（以下至正文称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓润垣的委托代理人刘清清，被告钱钢、永瀚公司的共同委托代理人胡祖海、被告保险公司的委托代理人单兆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓润垣诉称：2014年8月30日，钱钢驾驶粤A×××××号货车在增城市荔新公路奥园康威广场出口与邓润垣驾驶粤A×××××号摩托车（搭载温某）发生碰撞，造成邓润垣受伤的交通事故。增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：邓润垣承担事故的主要责任，钱钢承担事故的次要责任，温某不承担事故责任。原告受伤后，在增城市新塘医院住院治疗20天。出院后经广东华泰法医临床司法鉴定为2个十级伤残。该事故给原告造成了较大的损失，为维护自身合法权益，请人民法院判令，三被告向原告赔偿130298.53元（医疗费33511.56元、后续治疗费6000元、护理费1600元、住院伙食补助费2000元、误工费15180元、残疾赔偿金78236.88元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费2000元、营养费2000元）。
被告钱钢、永瀚公司共同辩称：应当追加受害人温某为本案第三人参加诉讼。关于向原告承担责任的主体和顺序，因永瀚公司是钱钢所驾粤A×××××车辆车主，而钱钢是永瀚公司职员，发生交通事故时正在履行职务，本事故应当由永瀚公司承担，原告要求钱某承担连带赔偿责任不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对涉案赔偿款先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原告与答辩人按责任承担。关于赔偿范围，因后续治疗费尚未实际发生，营养费没有法律依据，均应当驳回。关于赔偿费用计算标准、方式以及总额，原告的计算标准、方式错误致赔偿费用总额有误：医疗费72379.92元，原告没有支付给新塘医院，不能直接主张该费用，要追加新塘医院为本案第三人，以免发生不必要争议；护理费，按当地标准50元／天，护理费应当为1000元；住院伙食补助费，无异议；误工费，误工时间应当是原告住院时间加上全休时间，一共为110天，对工资收入标准，原告提供的证据并不足支持其主张，应按2015年度广东省同行业即农、林、牧、渔业工资标准23390元／年计算，误工费应当是5977.44元；残疾赔偿金，原告两个十级伤残，农村户口，残疾赔偿金应当按照广东省上一年农村居民人均收入标准11669.31元／年计算，费用应当为25672.48元；精神损害抚慰金，原告诉求过高，请法院酌定5000左右；鉴定费，原告单方委托，由原告承担；交通费，原告未提效交通费票据，费用不合理，不应认定。
被告保险公司辩称：医疗费，原告应提供医疗费发票证明实际产生的费用，且应当先予根据国家社保标准进行审核赔偿；后续治疗费，原告仅有医嘱，无后续医疗费具体开支情况，我方认为以4000元或待其实际发生后另行主张；护理费、住院伙食补助费无异议；误工费，原告提交的证据不足以证明其收入情况，如原告无法提交劳动合同、社保缴纳明细、工资发放银行流水等证据，我方建议按照广州市最低工资1550元／月计算，结合误工时间110天，为5683.33元；残疾赔偿金，原告提供的证据属于孤证，如其无法提交营业执照、劳动合同、社会保险缴纳明细、银行工资发放流水、居住证明等证据予以佐证，不足以证明其工作、居住情况，应当按照2014年广东省农村标准计算；精神损害抚慰金的过高，以2000元为宜；鉴定费，不在保险责任范围，且我司不是侵权人，不应由我司承担；交通费，原告未提供相关证据证实，应当驳回；营养费，数额过高，请求法院酌定为200元。诉讼费，因本公司不是侵权人，也不属于保险责任，我司不应承担。
经审理查明，2014年8月30日17时42分，邓润垣驾驶的粤A×××××号摩托车搭载温某沿荔新公路辅道由北向南逆向行驶，行驶至荔新公路奥园康威广场出口时，与钱钢驾驶沿奥园康威广场出口右转进入荔新公路的粤A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成邓润垣、温某受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年9月22日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交认字（2014）第C1323号《道路交通事故认定书》以邓润垣未戴安全头盔驾驶二轮摩托车未靠右侧通行，其过错行为是造成事故发生的主要原因；钱钢驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，其过错行为是造成事故发生的次要原因为由，认定邓润垣承担事故的主要责任，钱钢承担事故的次要责任，温某不承担事故责任。
事发当天，原告被送至增城市新塘医院治疗，于2014年9月19日出院，共住院20天。出院诊断：1、急性轻型开放性颅脑损伤；2、左肺挫裂伤；3、右侧锁骨中段粉碎性骨折；4、左足部第4.5跖骨远端及第1跖远节趾骨近端骨折。出院医嘱：1、出院后全休3月，住院期间留陪1人；2、骨科门诊定期复查，左足部石膏托外固定继续2周，不适随诊；3、加强营养，加强患肢功能锻炼；4、骨折愈合后（约术后1年）回院行内固定取出术（住院时间约2周，费用约陆仟元）。住院期间共产生医疗费33511.56元，但原告拖欠未支付。
2014年12月30日，原告方自行委托广东华泰法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2015年1月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：邓润垣因道路交通事故所致损伤评定为两个十级伤残。为此，原告支付鉴定费1800元。
另查明，原告邓润垣系农业家庭户口，居住地为户籍地即增城市派潭镇黄洞村兴冚二巷4号。2014年10月8日，广州南大地纺织服装有限公司出具证明，内容为：原告自2013年2月来该厂工作，月收入为3300元。
再查明，粤A×××××号牌轻型普通货车的所有人为被告永瀚公司，被告钱钢是永瀚公司雇请的员工，事故发生时在履行该公司职务。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本次事故还造成案外人温某受伤，温某经送医院治疗，出院后经广东珠江法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。温某经已就本次交通事故造成的损失向本院提起民事诉讼，案号为（2015）穗增法民一初字第221号，该案中法院认定其医疗费损失为82379.92元，其他损失247602.16元。
庭审中，原告同意，如果其胜诉的，其所预交的诉讼费由败诉方迳付给原告。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、病历、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费用明细清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、工作证明、营业执照及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，粤A×××××号摩托车驾驶人邓润垣承担事故的主要责任，粤A×××××号牌轻型普通货车的驾驶人钱钢承担事故次要责任，温某不承担本次事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。因本次事故造成二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，在本次事故共有二名伤者，均已经向本院提起诉讼，应由邓润垣及温某按损害比例分配交强险保险金。对不足部分，依照上述规定结合钱钢、邓润垣对事故所负责任的情况，应由粤A×××××号轻型普通货车车方和摩托车方分别承担30%和70%的为宜。
对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
一、医疗费（含后续治疗费），原告在医院的费用虽然并未交付医院，但已实际发生，故原告在住院治疗期间的医药费用33511.56元本院予以确认。对后续治疗费6000元，为必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本院亦予支持。综上，原告的医疗费合计39511.56元。
二、护理费，原告住院治疗20天，医嘱为“住院期间留陪一人”，标准为80元一天，故其住院期间的护理费应为1600元。
三、住院伙食补助费，原告住院20天，按照每天伙食费100元计算为2000元。
四、交通费，原告虽无提供相应票据证明，但原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，根据原告的住院情况及伤情考虑，本院酌情支持600元。
五、营养费，结合原告的受伤和治疗情况，且医嘱有“加强营养”的内容，本院酌情支持800元。
六、误工费，原告住院治疗20天，医嘱全休三个月，误工时间为110天，原告主张误工时间应计算至定残日前一天合计138天，未提供证据证明应当延长休息的合理性和必要性，本院不予采纳。关于误工费的计算标准问题。原告提供了广州南大地纺织服装有限公司出具的证明及营业执照证实其月收入为3300元，被告虽提出异议，却无相关证据证明，故对原告主张的工资标准，本院予以支持。综上，原告的误工费为：3300元／月30天110天=12100元。
七、残疾赔偿金，关于赔偿年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，邓润垣的赔偿年限为二十年；关于赔偿标准，原告邓润垣虽为农村户籍，但其提交的证据，可证实涉案交通事故发生时，邓润垣已在本市居住满一年并有稳定的收入来源，对此，被告虽然就此提出异议，但未提交证据证明其主张，故原告主张其残疾赔偿金标准按本省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，本院予以支持。原告被鉴定构成两个十级伤残，其请求残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×12%=78236.88元，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金，结合原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持3600元。
九、鉴定费，原告主张鉴定费1800元，有鉴定费发票为凭，且为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。
综上，因本案共两名伤者，且均已在本院起诉，故本案中交强险据邓润垣与温某的损失比例进行分配。以上第一项39511.56元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告3241.54元，超出部分为36270.02元；以上第二至九项共计100736.88元，应先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告31811.13元，超出部分为68925.75元。以上超出交强险部分共计105195.77元，由粤A×××××号轻型普通货车方和粤A×××××号摩托车分别承担30%和70%的责任，因永瀚公司就粤A×××××号轻型普通货车向被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，在交强险责任限额不足以赔偿原告损失的情况下，保险公司依法除在交强险责任限额范围内按原告及其他被侵权人的损失比例给予原告赔偿外，还应根据商业三者险保险合同对粤A×××××号车方应承担的赔偿责任予以赔偿。因就涉事的粤A×××××号车向被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔，而钱钢是被保险人允许的合法驾驶人，在本次事故中并无发生合同约定的免赔事由，故保险公司应在商业三者险赔偿限额500000元内承担上述款项105195.77元的30%即31558.73元。原告要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××车辆交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告邓润垣3241.54元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××车辆交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告邓润垣31811.13元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××车辆商业第三者责任险限额500000元内赔偿原告邓润垣31558.73元；
四、驳回原告邓润垣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1455元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担744元，原告邓润垣负担711元。原告已预交案件受理费1455元，本院不予退回，由中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司直接支付744元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宇琳
二〇一五年六月十日
书记员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。