wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第449号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被
取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）430号起诉书指控
被告人高某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公
诉，建议对被告人高某判处一年六个月以下有期徒刑，视情
适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员
李某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月21日13时30分许，被
告人高某在嵊州市经济开发区××木箱厂生产车间内，因解
板机使用权问题与同事史某发生肢体冲突。被在场同事劝开
后，双方继续互骂，期间，被告人高某随手从机器上拿起三
块密度板击打史某头部一下，致其头部受伤。经法医鉴定，
史某的人体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有被害人
史某的陈述，证人杨某、夏某的证言，扣押物品清单及
照片（作案工具），法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过
，户籍证明等证据证实，足以认定。本案民事赔偿部分，双方已自行和解，被告人高某已
付清赔偿款并取得被害人史某的谅解。该事实由经庭审举证
、质证的收条予以证明。
本院认为，被告人高某在生产车间内因工作纠纷而故
意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪�应
依法惩处。鉴于被告人高某能当庭自愿认罪，主动与被害人
协商民事赔偿并付清赔偿款，取得被害人的谅解，酌情从轻处
罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基
本适当。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、
对社会的危害程度及悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可
适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一
款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决
如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上�。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年九月十日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年收下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有
再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影
响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第449号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，建议对被告人高某判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月21日13时30分许，被告人高某在嵊州市经济开发区天乐木箱厂生产车间内，因解板机使用权问题与同事史某发生肢体冲突。被在场同事劝开后，双方继续互骂，期间，被告人高某随手从机器上拿起三块密度板击打史某头部一下，致其头部受伤。经法医鉴定，史某的人体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有被害人史某的陈述，证人杨某、夏某的证言，扣押物品清单及照片（作案工具），法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解，被告人高某已付清赔偿款并取得被害人史某的谅解。该事实由经庭审举证、质证的收条予以证明。
本院认为，被告人高某在生产车间内因工作纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人高某能当庭自愿认罪，主动与被害人协商民事赔偿并付清赔偿款，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年九月十日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年收下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00652号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人丁晓明，系该联社职员。
被告毕洪利，男，满族，农民，身份证号：XXXX，住辽宁省绥中县。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告毕洪利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人丁晓明、被告毕洪利到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，被告毕洪利在我联社叶家信用社借款100000.00元，利率为11.16%，到期日为2015年1月4日，借款用途：养殖，双方签订借款合同。借款到期后，经多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，承担本案诉讼费用。
被告辩称：对起诉状的内容没有异议，但现在偿还不了。
经审理查明，2012年1月5日，被告毕洪利在原告联社叶家信用社借款100000.00元，利率为11.16%，到期日为2015年1月4日，借款用途：养殖，担保方式为：保证。双方签订借款合同。借款到期后，被告对借款本金、利息及罚息均未偿还，经原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，承担本案诉讼费用。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款申请书、借款凭证、借款合同等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县信用合作联社与被告毕洪利之间签订的借款合同等系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毕洪利于本判决生效后十日内偿还原告绥中县信用社联社借款本金人民币100000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元（缓交至执行阶段），由被告毕洪利负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 兵
陕西省合�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00822号
原告马某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某以已与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 成 勇
二〇一四年九月四日
书记员 王彩艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5336号
原告程林美。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被告侯冬梅。
原告程林美诉被告侯冬梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程林美的委托代理人王建伟、被告侯冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，原告在给别人打货款时，因疏忽将27900元打到被告账上。2014年6月10日，经原告催要，被告返还货款2万元，下余7900元一直不予返还，故诉至法院。请求依法判令：1.被告返还货款7900元；2.被告赔偿原告误工费、交通费及利息共计3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.被告的丈夫王民兵与原告丈夫穆艳清自2008年开始即存在业务往来关系，并持续至今；2.本案涉及的27900元非不当得利而是经济往来的款项，2014年1月初，穆艳清打电话给王民兵要一批货物，并于当月18日经过转账转至被告银行账户，但由于过年事务较多，穆艳清要货反反复复，无法确定订单。2014年3月，在成都糖酒会梨园祥大酒店展位，穆艳清又当面向王民兵确定了订单，要求购买价值27900元的蓝莓汁和啤酒。王民兵将货物准备齐全后，穆艳清又再次反复取消订单，由于其反复给被告造成巨大的经济损失，经与穆艳清多次电话协商，穆艳清愿意赔偿7900元，被告遂给原告转账2万元。3.啤酒的保质期为180天，蓝莓汁的保质期为365天，均是按单生产提货，穆艳清确认订单后又取消订单，给被告造成了巨大损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.银行打款记录复印件、银行流水打印件各一份，证明原告向被告账户打款27900元的事实；2.过桥过路费票据一张、阳泉北到郑州东高铁票一张、住宿费票据一张，证明原告为处理此案件支出的交通费、住宿费情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为不应该由被告出。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1.银行交易记录一份，证明原、被告之间有经济往来，不是不当得利纠纷；2.廖志阳证人证言一份，证明是廖志阳同原告建立了第一笔交易，并且在2014年3月份的成都糖酒会上穆艳清向被告订货蓝莓汁和啤酒；3.穆艳清名片一张，证明穆艳清与原告是夫妻关系，原、被告之间存在供货关系。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为该交易记录的时间是2011年11月份，与本案无关，不予质证；对证据2有异议，认为其证明内容与证人当庭陈述有矛盾，不予认可；对证据3有异议，认为与本案无关，不予认可。
经审查本院认为，被告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年1月18日，原告向被告账户打款27900元。2014年6月10日，被告退还原告2万元，下余7900元未退。后原、被告双方对被告是否应退还原告7900元发生争议，原告认为，被告拒绝退还7900元构成不当得利，应当予以退还；被告认为，原告的丈夫与被告的丈夫之间系买卖合同关系，被告订货后又退货，经双方协商退还2万元，下余7900元用于赔偿被告损失。双方协商未果，故原告诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告账户打款27900元，已退还2万元，下余7900元未退还，事实清楚，本院予以确认。对占有该7900元，被告辩称，其丈夫与原告丈夫之间存在业务关系，该7900元系经双方协商后赔偿被告损失的费用，但其未提交有效证据予以证明，故对其该项辩称，证据不足，本院不予采纳。
被告占有该7900元，无合法理由，构成不当得利，应当退还原告，并应按依照中国人民银行同期存款利率向原告支付从2014年6月11日起至本判决确认还款之日止期间的利息。被告未及时还款，经本院确认已支付利息弥补其损失，且原告对本次纠纷的形成亦存在过错，故对原告诉请被告应支付其误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯冬梅于本判决生效之日起十日内退还原告程林美七千九百元，并依照中国人民银行同期存款利率向原告支出从二○一四年六月十一日起至本判决确认还款之日止期间的利息。
二、驳回原告程林美的其他诉讼请求。
如果被告侯冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由被告侯冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 锟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1908号
原告洪伟，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
被告孙立军，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
原告洪伟诉被告孙立军承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪伟，被告孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟诉称，2014年8月23日，我给被告家做铝钢窗，当时被告没有钱，给我出具7，000.00元借据一枚，约定2014年12月1日前还款。到期后被告还了2，000.00元，剩余的欠款被告至今未给付，要求被告给付工程款5，000.00元。
被告孙立军辩称，原告陈述的属实，但是窗户玻璃有瑕疵，原告给我维修，我同意给钱。
经审理查明，2014年8月23日，被告找原告为其家定做铝钢窗。双方商定价格每平方米320.00元，共计30平方米，总价款9，600.00元，未签订施工合同。被告给付部分现金，余款7，000.00元为原告出具借据一枚，约定2014年12月1日前还款。到期后被告给付2，000.00元，后以窗户有瑕疵为由拒付余款。原告诉讼来院，要求被告给付工程款5，000.00元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，借据等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告已经按照被告的要求履行了义务。被告已实际使用，未按约定支付价款的行为属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称窗户玻璃有瑕疵，但未提供相关证据，故其抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告孙立军给付原告洪伟工程款人民币5，000.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元，由被告孙立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 澈丽木格
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2871号之一
原告：杨晓飞。
被告：吕占有。
被告：张红艳。
被告：牛培田。
被告：任国荣。
原告杨晓飞与被告任国荣、高彩英、吕占有、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序审理，并于2017年4月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨晓飞无正当理由未按期足额补交，应当撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已收取的案件受理费2210元，减半收取计1105元。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 卓
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2871号
原告杨小飞。
被告张红艳。
被告吕占有。
被告牛培田。
被告任国荣。
本院在审理原告杨小飞与被告张红艳等民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 卓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第886号
原告褚某某，男，1981年10月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人王某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1982年3月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告褚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某某及委托代理人王某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原、被告经人介绍认识，2003年12月19日登记结婚。结婚前由于不够了解，婚姻基础差，原、被告在夫妻生活存续期间常因家庭琐事争吵，双方感情已经破裂，无法共同生活。为此原告具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意与被告离婚。婚后感情一直很好，感情没有破裂。
经审理本院查明，原、被告经人介绍相识，2003年12月19日登记结婚，婚后2005年10月2日生育孩子“褚某杰”。婚前双方感情很好，婚后原告经常不在家居住，但双方均没有提供证据证实已经分居。现原告认为双方性格不合，常因家庭琐事争吵，无法共同生活，遂具状起诉。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚前感情基础，婚后虽偶有争执，但二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因为家庭琐事及缺乏沟通的缘故。只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方和孩子着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告褚某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 武
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第886号
原告：李某某，女，汉族，现住利津县。
被告：李某，男，汉族，现住东营港。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年秋天确立恋爱关系，2006年12月25日在利津县民政局登记结婚。2008年4月4日，原、被告生育一男孩。2011年1月3日，被告从农用车上摔落造成肢体瘫痪，之后原告独自承担家庭所有的事情，被告及其父母也没有能力照顾原告及孩子的生活。不仅如此，与被告共同生活的弟弟患有精神分裂症，其病发时会伤害到原告母子。由于整个家庭陷入困境，所以原告为了保障自己的生活和孩子的成长，只能带孩子回娘家居住。现原、被告已经分居3年多，期间双方联系较少，夫妻感情逐渐淡漠。原告于2013年底起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。此后双方并未和好，也无任何联系，现原告认为夫妻感情早已完全破裂，再无和好可能。如果继续维持这段名存实亡的婚姻，对原、被告及孩子都不利。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告李某辩称，原、被告婚前感情很好，婚后感情一般，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，自幼相识，两人于2005年秋天确立恋爱关系。2006年12月25日，双方在利津县民政局登记结婚，婚后于2008年4月4日生育一子，取名李某一。2011年1月3日，被告从原告驾驶的农用三轮车上摔下，造成肢体瘫痪。2013年12月24日，原告向利津县人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年2月17日判决不准离婚。该判决生效半年后，原告诉至本院再次要求与被告离婚。本案审理期间，本院依法到被告住处询问其意见并记录在案。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告自幼相识，且经自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固；婚后共同生活时间较长且生育一子，双方应建立起了比较深厚的夫妻感情。被告摔伤致残后，原告作为妻子应给予其生活上的照顾和情感上的慰藉。原告第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后，原告仍未对被告尽到夫妻之间相互扶养和扶助的义务。现被告的病情有所好转，其身心更需要原告的关爱和照料，原告亦应积极配合为被告治疗，并妥善处理家庭关系，尽力帮助被告早日康复，以尽夫妻之间互相扶助的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
代理审判员 王洪双
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韦 婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏大方广告有限公司，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区通江路50号。
法定代表人方骥宏，该公司董事长。
委托代理人：刘毅，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）嘉兴市秀洲区王店镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路599号。
法定代表人李芝伟，该镇镇长。
再审申请人江苏大方广告有限公司（下称大方广告公司）因与被申请人嘉兴市秀洲区王店镇人民政府（下称王店镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大方广告公司申请再审称：一、二审判决均认定王店镇政府的拆除行为违法，大方广告公司的广告牌变成废料是这一违法行为导致的结果，在正常情况下，根据行政强制法的规定，在行政单位作出处罚决定后，大方广告公司完全可以将广告牌完整的拆、运至其他地方安装使用，而一、二审法院在认定王店镇政府拆除行为违法后，却将广告牌变成废料这一后果归结给大方广告公司，明显不公。且判决赔偿大方广告公司15000元损失与类似广告牌赔偿判决的金额相去甚远。综上，大方广告公司请求依法再审本案。
本院认为，根据原审查明的事实，《秀洲区“三改一拆”三年行动计划》文件中明确秀洲区人民政府成立的“三改一拆”行动领导小组领导全区“三改一拆”工作，各镇、街道、秀洲新区工业园区是开展“三改一拆”行动的实施主体。浙江新世纪爆破工程有限公司（以下简称新世纪爆破公司）嘉兴分公司依据其与秀洲区王店镇政府签订的《户外高炮广告拆除合同》，将案涉户外广告牌强制拆除，应认定该拆除行为为王店镇政府所实施，其系本案的适格被告。嘉兴市“三改一拆”工作领导小组办公室虽于2014年8月8日在《嘉兴日报》上发布了《嘉兴市高速公路沿线户外广告设施整治通告》，要求“在整治范围内设置户外广告牌的单位和个人对未经依法审批擅自设置和其他不符合设置规定的违法广告牌设施应当自本通告发布之日起40日内自行拆除，逾期不自行拆除和被视为无主户外广告牌设施的，由相关部门依法强制拆除。”作为王店镇政府在委托新世纪爆破公司拆除广告牌前，应依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，遵循行政机关强制执行程序履行义务。但现有证据表明，王店镇政府既未催告大方广告公司履行拆除义务，也未听取其陈述、申辩以及告知大方广告公司享有行政复议及行政诉讼的权利，未依法履行法定职责，存在程序违法的情形。原审法院据此确认王店镇政府拆除涉案广告牌的行政行为违法正确。而作为大方广告公司在高速公路边设置广告牌前应当就其租用的农村土地设置广告牌行为应依法办理用地及规划审批手续，但大方广告公司未办理必要的审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《浙江省村镇规划建设管理条例》中的相关规定，故涉案广告牌属违法设施。王店镇政府强制拆除广告牌后将拆除的材料灭失无法返还给大方广告公司，给其造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，应当支付大方广告公司相应的赔偿金。原审法院鉴于大方广告公司在本案中提供的证据尚不足以证明其请求的损失数额，并结合被拆除的广告牌规格、用材及其设置年限等综合因素，酌情确定广告牌残存构件价值为15000元，尚属适当。
综上，大方广告公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏大方广告有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王红根
审判员 马惟菁
审判员 黄金富
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱胤佐
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执244号
申请执行人：唐明俊，男，1977年1月31日生，汉族。
被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司，住所地兴化市垛田镇南仇村。
法定代表人：陈建新，董事长。
本院受理的唐明俊与兴化市星凯家居生活广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
唐明俊与兴化市星凯家居生活广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年五月八日
书记员 王 清
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第884-3号
申请人李路伟。
被执行人王晓伟。
本院在执行李路伟申请执行王晓伟买卖合同纠纷一案中，我院于2013年6月14日作出的（2012）荥民一初字第431号民事判决书已经生效，判令被执行人王晓伟于判决生效之日起十日内支付申请人货款40000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付自2011年3月6日至判决生效之日的违约金，支付案件受理费800元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王晓伟在中国银行股份有限公司荥阳支行账号6217858000008789338存款四万零八百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月二十四日
书记员 邢向远
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第787-1号
申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区淮海食品城内。
法定代表人赵兴军，该分社主任。
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人佟大勇。
被执行人张戈。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与佟大勇、张戈借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的169467.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，冻结被执行人张戈银行账户，已将案款25458元发放给你。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1705号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十月三十日
书记员 张 帅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第149号
原告邢亮，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。
被告朱年兴，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘玉梅，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。
原告邢亮与被告朱年兴、刘玉梅买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员徐晓伟适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告邢亮、被告朱年兴、被告刘玉梅委托代理人李玉欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢亮诉称：被告系木兰县沧源水稻加工厂业主。2014年10月27日，原告将水稻34110公斤卖给被告，当时没有给付现金，被告为原告出具了收购化验单（欠据），经结算，卖粮款合计105000.00元，被告口头承诺两个月后一次性给付。现经多次索要未果，故依法起诉，要求被告给付卖粮款105000.00元，并要求被告自2014年12月1日起按月利率2%给付利息。
被告朱年兴辩称：当时收粮我给的价格高，跟他们说的是如果用钱就少拿点儿，不用的我就作为流动资金，当时有口头协议，如果过了2014年12月份不给就给利息，约定的1分利。钱在刘玉梅手中，应由刘玉梅偿还。
被告刘玉梅辩称：欠款事实属实，同意偿还，刘玉梅收回粮款给朱年兴20万元说让还粮款。现在双方手里都有钱，刘玉梅承认给，家有财产，可以拍卖财产给钱。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告邢亮举示证据情况如下：
证据A1.木兰县沧源水稻加工厂收购化验单，证明2014年10月27日卖粮给被告，卖粮款共计105000.00元。
朱年兴、刘玉梅对此证据无异议。
被告朱年兴举示证据情况如下：
证据B1.录音，证实粮款是刘玉梅取走的，钱在刘玉梅手里。
邢亮对朱年兴举示的证据B1质证认为：是被告夫妻间的事儿，只要求二被告给付粮款。
刘玉梅对朱年兴举示的证据B1质证认为：当时取一部分，还有一部分没有取出来。
经本院审理查明：被告朱年兴、刘玉梅系夫妻，共同经营木兰县仓源水稻加工厂；2014年10月27日，被告以每斤1.6元的价格收购原告水稻34110公斤，粮款共计109152.00元，收购水稻时给付原告4152.00元，剩余105000.00元粮款未给付，被告口头承诺两个月给付，但被告一直未给付原告粮款。
本院认为：被告朱年兴、刘玉梅收购原告邢亮水稻，并给原告出具木兰县仓源水稻加工厂收购化验单，原、被告已经形成买卖合同关系，原告已经把水稻交付给被告，被告即应按约定给付相应价款，故原告要求二被告给付粮款的诉讼请求本院予以支持；庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率2%给付利息，因原告没有提交双方对逾期给付粮款利息有约定的证据，故本院不予认定，但庭审中被告朱年兴承认双方口头约定，如过了2014年12月份不给付粮款，按月利率1%给付利息，故应视为对利息的约定，利息应从2014年12月28日起计算；被告朱年兴抗辩称，应由被告刘玉梅偿还所欠粮款，因为二被告为夫妻关系，其二人又共同经营水稻加工厂，故应视为夫妻共同债务，被告抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告朱年兴、刘玉梅于本判决生效后十日内给付原告邢亮粮款本金105000.00元；
二、被告朱年兴、刘玉梅于本判决生效后十日内给付原告邢亮粮款利息3220.00元（按月利率1%，自2014年12月28日至2015年3月30日），嗣后利息继续计算；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465.00元，减半收取1232.50元，由被告朱年兴、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一五年三月三十日
书记员 许广平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3322号
原告苏廷忠，男，汉族，生于1958年4月12日，住四川省达州市通川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司，地址：达州市达川区南外南方花园5幢3楼。
组织机构代码：77980560-2。
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系该公司职工。
被告四川盛源置业集团有限公司，地址：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
组织机构代码：72344284-9。
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系达县分公司职工。
原告苏廷忠诉被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告苏廷忠及其委托代理人杨波，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是拆迁安置户，被告下欠原告超期安置费及违约金51756元，经被告与所有安置户集体协商，经双方同意被告用C区负一层（地面二层）商业区14.79平方米按统一议定价格抵偿给原告，约定“结算确认表为原告办理产权证的面积。”2010年8月9日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，第二条约定：“自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方办理两证（房屋产权证和土地使用证）。”协议第七条约定：“甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”逾期被告不按约定为原告办理过户手续，经原告多次催促，而被告用各种借口和理由推诿搪塞，以致形成纠纷。原告遂诉讼来院，请求：一、依法确认原、被告于2010年8月9日签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；二、依法判决由被告按约定办理产权过户手续；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司辩称，对诉状中的金额和面积都没有异议，事实是清楚的，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件；二、产权认定书；三、产权认定补充协议及图纸；四、拆迁补偿安置协议；五、房屋移交费用清算明细表；六、房屋拆迁安置卡。
被告的质证意见为：对原告的6份证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司的拆迁安置户，原、被告双方于2005年9月3日签订了《拆迁补偿安置协议》，根据协议的约定，被告因未按时对原告进行安置下欠原告超期安置费及违约金51756元，经被告与所有安置户集体协商，双方签订了《产权认定书》，约定被告用C区负一层（地面二层）商业区14.79平方米按统一议定价格抵偿给原告。2010年8月9日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，该协议载明：“一、双方同意产权转让后无条件继续执行甲方（四川盛源置业集团有限公司达县分公司）与‘家家福超市’签订的相关协议。二、自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方（原告）办理两证（房屋产权证和土地使用证）。办证后，由乙方向‘家家福超市’发生收取租金费用关系。三、对没有抵付办理产权证相关费用的安置户，必须在甲方办理产权证前三个月内主动交付甲方应收取的一切费用，否则，甲方可拒绝办理产权证。甲方在收齐最后一户相关费用后90天内交付乙方产权证。四、自本协议签字之日起，两年半内由甲方向乙方支付补贴费用，于2011年末支付已租期限内的补贴，余下部分两年半到期后支付。五、在‘家家福超市’签订协议期限内，如出现转租，必须通过乙方同意。六、双方及乙方各业主均不得私自在商场内砌墙隔离，如需要砌墙必须按有关规定预留消防通道和人行通道。七、甲方按房管局的相关规定，为乙方办理不划定具体位置的分户产权证。八、两年半后，由甲方、乙方及‘家家福超市’三方协商按原协议内容转让合同事宜。”甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”协议签订后，被告至今仍未为原告办理产权过户手续，以致形成纠纷。
本院认为，原告与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》、《产权认定补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据上述协议的约定，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司应当为原告办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：14.79平方米）的产权证，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司系被告四川盛源置业集团有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四川盛源置业集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告苏廷忠与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；
二、被告四川盛源置业集团有限公司在本判决生效后10日内为原告苏廷忠办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：14.79平方米）的产权证。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐富清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第85号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人霍利辉，男，该局工作人员。
被申请人王瑞芳，女，1982年9月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人李海军，男，1983年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5138号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第85号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人霍利辉，该局工作人员。
被申请人王瑞芳。
被申请人李海军。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5138号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈彦灵
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执75号
申请执行人郑某。
被执行人李某。
郑某申请执行李某婚姻家庭、继承纠纷一案，太康县人民法院于2015年9月5日作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人郑某于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某与申请人郑某在法院的主持下，达成了执行和解协议。李某主动履行25000元，郑某表示其余部分自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
太康县人民法院（2015）太民初字第2222号的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王向花
二〇一六年三月二十九日
书记员 王西良
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00722号
上诉人（原审被告）：刘红。
被上诉人（原审原告）：赵阁玉。
委托代理人：简福。
原审原告赵阁玉与原审被告刘红买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院2015年3月18日作出的（2015）辽县民初字第00115号民事判决书，刘红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红、被上诉人赵阁玉的委托代理人简福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阁玉一审诉称：被告刘红经营刘二堡镇三合圣浴洗浴中心，从2003年开始多次从我丈夫简洪利处购买块煤，被告陆续给付煤款。截至2006年5月10日，被告尚欠我丈夫简洪利煤款3万元，被告出具欠条。事后，我丈夫每年都找被告催要，被告拖欠至今，我丈夫简洪利病重期间我儿子简福于2014年5月份找被告催要，被告拒绝给付，我丈夫简洪利于2014年7月份去世。无奈我起诉至法院，要求被告刘红给付煤款人民币3万元，并承担诉讼费用。
被告刘红一审辩称：原告起诉的3万元煤款，我已于2007年11月份之前分期付清，我现在不欠原告煤款了。
一审法院经审理查明：被告刘红于2004年10月13日开始经营刘二堡镇三合圣浴洗浴中心，于2006年5月10日开始从原告赵阁玉的丈夫简洪利处购买块煤，被告是一车顶一车给付煤款。被告于2006年5月10日给原告的丈夫简洪利出具3万元的欠条，该欠条是第一车煤的欠条。事后，原告的丈夫简洪利及儿子简福均找被告要过煤款，被告拒付至今。因此，原告诉到本院，要求被告给付3万元煤款。
原告赵阁玉的丈夫简洪利于2014年7月15日去世。
上述事实，有原被告陈述、欠条在卷为凭，经法院审查和庭审质证，可以认定。
一审法院认为：原告赵阁玉的丈夫简洪利与被告刘红间买卖关系合法有效，受法律保护。被告应及时给付欠原告的3万元煤款，不应拒付至今，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其已经于2007年11月份之前分期付清3万元煤款，现在不欠原告煤款一节，因为原告否认，被告未提供证据加以证明，所以本院对被告此辩不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第109条、第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：刘红于本判决生效后3日内给付欠赵阁玉的煤款3万元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘红负担。
刘红提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实错误。上诉人于2007年11月之前已将被上诉人的3万元煤款全部付清，上诉人不欠被上诉人煤款，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵阁玉二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
另查，2007年9月12日、9月17日简福分两次受到刘红给付的三合圣浴煤款1.5万元。
本院认为：2006年5月10日刘红出具欠条，三合圣浴欠煤款3万元，说明双方之间的债权债务关系明确。2007年9月12日、17日简福出具收条，分两次收到煤款1.5万元，简福在开庭时陈述与上诉人从来没有业务往来，到上诉人处取煤款是因其父有病，受其父委托取款，故可以认定该款是上诉人拖欠被上诉人煤款。被上诉人的委托代理人简福在开庭时称收到的1.5万元是以前的煤款往来帐，因无证据证明，本院不予采信。上诉人上诉主张煤款3万元全部还清，因没有证据证明剩余的1.5万元还清，本院不予采信。
综上，认定上诉人欠被上诉人煤款3万元，已还被上诉人煤款1.5万元，尚欠1.5万元未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
上诉人刘红于本判决生效后十日内偿还被上诉人煤款1.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，按照一审判决执行。二审案件受理费550元，刘红与赵阁玉各承担275元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙春玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第133号
原告宁夏侨之桥律师事务所，住所地宁夏回族自治区。
负责人麦若春，该律师事务所主任。
委托代理人王恺胜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告芮城县天天服装厂，住所地山西省芮城县。
负责人李峰，该公司该公司副厂长。
原告宁夏侨之桥律师事务所与被告芮城县天天服装厂法律服务合同纠纷一案，因被告所处偏远地区无法送达，故原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏侨之桥律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏侨之桥律师事务所负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 柳东岳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01692号
原告童某甲，男，2007年8月16日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
法定代理人张某，农民。
被告童某乙，男，1976年11月15日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告童某甲与被告童某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其法定代理人张某到庭参加了诉讼。被告童某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原告母亲张某与被告童某乙2008年4月30日在肥东县人民法院调解离婚。离婚协议约定原告由张某抚养至独立生活时止。张某不要求被告童某乙支付抚养费。张某与童某乙离婚后，被告自愿每月给付原告3000元抚养费。2014年原告患有癫痫，虽住院治疗，但至今未痊愈，后期仍应长期服药，每月要花费1500元左右。为此，原告母亲张某经济上不堪负重。但是被告现在对原告不管不问。故请求法院判令被告每月支付原告抚养费3000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述主张及事实理由向法庭提交以下证据：
1、原告的户口本复印件及原告法定代理人的身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人主体适格；
2、原告的出院记录一份，证明原告现患有癫痫的事实；
3、肥东县人民法院（2008）肥东民一初字第729号民事调解书复印件一份，证明张某与童某乙2008年离婚，婚生子童某甲由张某抚养；
4、原告的门诊医疗费发票、处方笺、门诊费用明细、购药发票、医疗费报补单（以上均为复印件，与原件核对无异）以及药品说明书一组，证明原告患有癫痫，需要不间断用药及药品花费、报销情况。
被告童某乙辩称：张某与童某乙2008年4月30日在肥东县人民法院调解离婚。离婚协议约定童某甲由张某抚养至独立生活时止。双方离婚后，张某与童某乙仍生活在一起，直至2012年分居。期间，童某甲的抚养费一直由童某乙支付。张某与童某乙分居后，童某乙仍自愿每月给付婚生子童某甲2000元抚养费直至2013年底。2014年初以来，童某乙每月给付了童某甲3000元抚养费。期间，童某乙支付了童某甲在合肥市蚌埠路二小借读费20000元。2014年5月份，童某甲患有癫痫住院治疗，共花费12000元左右。童某乙支付了其中的10000元。2014年底，张红又从童某乙处拿15000元。被告陈述尽管张某在调解离婚时不要求其支付抚养费，但童某甲毕竟是自己的儿子。童某乙仍自愿每月支付其抚养费。但是张某就是无休止地向被告要钱。童某乙要求张某提供童某甲的用药清单及小饭桌的详细情况，以方便童某乙直接购买药品给童某甲以及直接向小饭桌支付童某甲的午餐费，上述要求均遭到张某的拒绝。张某就是以童某甲为要挟向被告要钱。故被告童某乙拒绝再支付童某甲的抚养费。另外童某乙陈述，如果张某觉得无力抚养童某甲，可将童某甲的抚养权变更为童某乙。张某对2014年底从童某乙处借15000元不持异议。
被告童某乙未提交证据。
根据庭审调查及当时人的陈述，本院对原告提交的证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
张某与童某乙2008年4月30日在肥东县人民法院调解离婚。调解协议约定双方婚生子即本案原告童某甲由张某抚养至独立生活时止；张某不要求童某乙支付婚生子的抚养费。但双方离婚后，直到2012年才分居生活。期间童某甲的抚养费由童某乙承担。2012年分居后至2014年，被告童某乙自愿每月给付了童某甲抚养费2000元至3000元不等且支付了童某甲在合肥市蚌埠路第二小学的借读费20000元、住院治疗癫痫的医疗费10000元。2014年5月31日，原告从省立儿童医院出院。医嘱载明“1、精心护理，避免危险运动；2、建议动态复查脑电图，注意其抽搐情况，必要时进一步诊治；3、我科门诊随诊；4、带药：左乙拉西坦0.25一天两次。辅酶Q1010mg一天两次，复合维生素B1片一天三次。5、一周后门诊复诊，不适门诊随诊。6、建议完善线粒体基因等相关检查，必要时进一步诊治”。
另查，原告后续治疗每月需医药费1500元左右（可报销350元左右），三到五个月需复查一次，复查费300元左右（复查费不能报销）。张某在合肥从事销售工作，每月收入2000元左右。童某乙从事装修工作。诉讼中，原被告诉辩意见差异较大，调解不能。
本院认为：张某虽然在调解离婚时不要求童某乙支付原告童某甲的抚养费。但是因童某甲2014年患有××住院治疗，出院后仍需不间断服药、复查。童某甲的抚养费开支已超出了张某的承受范围。故原告请求判令被告支付抚养费，本院予以支持。被告童某乙现从事装修工作。原告起诉前，童某乙每月给付了原告抚养费2000元至3000元不等。且被告曾到庭陈述愿意直接购买药品交付原告并主张不经过张某直接结算原告的小饭桌开支。考虑到原告童某甲在合肥市区读书生活以及后续治疗的医疗费开支数额等实际情况，结合被告童某乙的实际支付能力，本院酌定被告童某乙每月支付原告童某甲抚养费1800元。据此，为保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定判决如下：
被告童某乙自2015年7月1日起每月支付原告童某甲抚养费1800元。限于每年6月30日前与12月30日前付清半年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告童某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育
费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由
人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一
方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1357号
原告江某，农民。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告江某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告张某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，××××年××月××日，原、被告双方在涉县民政局登记结婚，婚后因感情不合，于2014年5月6日在涉县民政局办理了离婚手续。双方离婚时，原告已怀孕，口头约定由被告抚养即将出生的儿子，并自行承担抚养费。××××年××月××日，原告生育儿子张某乙，由原告抚养一段时间后，于2015年春节期间，被告将儿子领走抚养。但原告了解到，被告只在逢年过节时才回家看护儿子，对儿子的生活不能给予很好的照顾，为儿子着想，原告通过与被告协商变更抚养关系，但被告拒绝。为此原告提起诉讼请求：一、请求法院判决原、被告儿子张某乙由原告抚养；二、判决被告每月支付儿子抚养费500元，至儿子年满18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、2014年5月8日离婚协议书一份。证明原、被告离婚时的约定情况；
2、登记日期为2014年5月8日的离婚证一份。证明原、被告于2014年5月8日离婚；
3、张某乙的出生医学证明一份。证明原告在离婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙；
4、生育证一份。证明张某乙系计划内生育，未违反计划生育政策。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在涉县民政局登记结婚，于2014年5月6日在涉县民政局办理了离婚手续。双方离婚时，原告已怀孕。××××年××月××日，原告生育儿子张某乙，由原告抚养一段时间后，2015年春节期间，被告将儿子领走抚养。现因儿子张某乙年龄尚小，又随原告共同生活。原、被告对变更张某乙抚养关系经协商，未达成一致意见，原告江某于2016年4月21日诉至本院。
本院认为，根据法律规定，婚生子女与非婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害。子女的抚养，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和扶养条件妥善解决。结合本案实际，原、被告离婚后，儿子张某乙于××××年××月××日出生，尚未满两周岁，其更需要母亲的呵护和照顾，且张某乙现已和原告共同生活在一起，对其××成长更加有利，故原告诉讼请求变更抚养关系，并要求被告承担部分抚养费用，理由充分，证据确凿，应当支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告儿子张某乙（2014年9月6日生）由原告江某抚养；
二、被告张某甲自2016年1月1日起，按照河北省上一年度的农村居民人均生活消费性支出标准的25%计算，承担儿子张某乙的抚养费，至张某乙18周岁止。每年的抚养费于当年的10月1日前一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一六年五月二十四日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。……
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。……
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应当予以支持：
1、与子女共同生活一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
2、与子女共同生活用的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
3、十周负以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
4、有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初15号
原告：陈艳杰，女，1964年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：曾育兰，女，1945年6月24日生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原告陈艳杰与被告曾育兰继承纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，2017年4月21日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告陈艳杰到庭参加了诉讼，被告曾育兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈艳杰向本院提出诉讼请求：1.原告依法继承位于吉林市高新区兴隆街盈胜7080小区15号楼1单元4楼9号所有权，给付被告该房屋四分之一的价款59319.10元；2.企业年金29806.57元的四分之三22354.93元；3.住房公积金本金及利息，1781.55元的四分之三是1336.16元。事实和理由：原告与被告的儿子婚后于2011年夫妻双方共同贷款购买此房，原告丈夫陈辉于2015年10月28日因病去世。遗留企业年金退保29806.57元，住房公积金1781.55元。陈辉生前未留下遗嘱，原被告因种种原因对上述诉讼请求没有达成一致意见，请求法院公正判决。
曾育兰向本院提交书面答辩状：本人曾育兰对原告陈艳杰依法继承吉林市高新区兴隆街2010号盈胜7080小区15号楼1-4-9号房屋所有权没有异议。对该该房屋房款276543元没有异议。现该房屋还有贷款39266.59元未还，我仅要求继承该房屋扣除未还贷款剩余部分的四分之一数额59319.10元。剩余贷款由原告本人承担，我不承担未还贷款的责任；对企业年金退保金额29806.57元及住房公积金战余额1781.55元的四分之一，共计数额7897.03元没有异议。
经审理查明：被继承人陈辉于2015年10月28日死亡。被继承人陈辉的父亲先于被继承人陈辉死亡。曾育兰系被继承人陈辉的母亲。被继承人陈辉与陈艳杰系夫妻关系。
2014年6月26日，吉林市高新区兴隆街2010号盈胜7080小区15号楼1-4-9号房屋产权登记为陈辉所有。该房屋购买时金额为276543元。该房屋尚有贷款未清偿完毕。
2015年11月26日，中油吉林化建工程有限公司出具证明，陈辉为其公司在职死亡员工，其企业年退保金额为29806.57元。
截止2015年11月19日，被继承人陈辉公积金账户剩余公积金本金及利息共计1781.55元。
认定上述事实的证据有：户口本、结婚证、证明、员工登记表、不动产发票、房屋所有权证书、死亡证明、缴费证明。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人陈辉生前并未留有遗嘱，故本案应依法定继承办理。原告与被告均为被继承人的第一顺序继承人，均有权继承遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或共有等方法处理。陈艳杰作为其配偶、曾育兰作为其母亲，均属其法定继承人，均有权继承陈辉遗产。
遗产在家庭共有财产之中，遗产分割时应先分出他人财产。吉林市高新区兴隆街2010号盈胜7080小区15号楼1-4-9号房屋、企业年金29806.57元、公积金账户余额1781.55元，为被继承人陈辉与陈艳杰共同共有。依法由陈艳杰有50%的所有权，剩余的部分作为陈辉的遗产，由曾育兰、陈艳杰按50%的比例享有所有权。
对于吉林市高新区兴隆街2010号盈胜7080小区15号楼1-4-9号房屋陈辉拥有的50%份额。陈艳杰、曾育兰均同意该房屋所有权归陈艳杰所有，该房屋总价值按276543元计算，该房屋剩余贷款39266.59元由原告陈艳杰承担。扣除未还贷款后，由陈艳杰向曾育兰支付应继承份额的财产折价款为59319.10元（276543元-39266.59元）×0.25元。双方当事人对此达成一致意见，本院予以支持。
被继承人陈辉名下企业年金29806.57元，由陈辉与陈艳杰共有，陈艳杰享有50%份额。对陈辉享有的50%份额即14903.285元（29806.57元×50%），由陈艳杰及曾育兰依法继承，即原、被告双方各继承7451.64元（14903.285元×50%）。
被继承人陈辉名下截止2015年12月8日公积金账户本金及利息余额1781.55元，由陈辉与陈艳杰共有，陈艳杰享有50%份额。对陈辉享有的50%份额即890.775元（1781.55元×50%），由陈艳杰及曾育兰依法继承，即原、被告双方各继承445.39元（890.775元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于吉林市高新区兴隆街2010号盈胜7080小区15号楼1-4-9号房产（吉林市房权证高字第GX0000233**号，建筑面积63.08㎡）归原告陈艳杰所有；
二、坐落于吉林市高新区兴隆街2010号盈胜7080小区15号楼1-4-9号房产贷款本息余额由原告陈艳杰清偿；
三、原告陈艳杰向被告曾育兰支付应继承房产份额的财产折价款59319.10元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被继承人陈辉名下企业年金29806.57元，原告陈艳杰应分得22354.93元、被告曾育兰应分得7451.64元；
五、被继承人陈辉名下住房公积金账户余额（本金及利息）1781.55元，原告陈艳杰应分得1336.16元、被告曾育兰应分得445.39元。
案件受理费5313元，由原告陈艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨诗琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）芙行初字第93-1号
原告袁定业，男，1954年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇明月村岳塘组***号。
被告长沙市住房和城乡建设委员会（原长沙市房屋产权管理局），住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱斌，主任。
委托代理人王双，该单位干部。
委托代理人陈开建，该单位干部。
第三人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段433号。
法定代表人张志勇，行长。
第三人湖南鸿亚农业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段395号。
法定代表人熊创亚，董事长。
委托代表人周振文，湖南秦希燕律师事务所律师。
本院受理原告袁定业诉被告长沙市住房和城乡建设委员会房屋抵押登记具体行政行为一案，第三人湖南鸿亚农业发展有限公司（以下简称鸿亚公司）对本案管辖权提出异议，认为房屋所在地位于长沙市雨花区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，芙蓉区法院对案件没有管辖权，请求依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
2010年10月27日，本院作出（2010）芙行初字第93号《行政裁定书》，裁定驳回鸿亚公司的管辖权异议。鸿亚公司不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，2011年6月20日，长沙市中级人民法院作出（2011）长中立行终字第0091号《行政裁定书》，撤销本院作出的（2010）芙行初字第93号《行政裁定书》，案件发回本院重审。
本院认为：本案系房屋抵押登记行政案件，房屋所在地位于长沙市雨花区，被告长沙市住房和城乡建设委员会住所地位于长沙市岳麓区，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条的规定，本院对本案不具有管辖权，鸿亚公司管辖权异议成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：
将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 左回云
人民陪审员 向首诚
二〇一四年四月二日
书 记 员 张小平
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款：对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条：房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖，但有下列情形之一的也可由被告所在地人民法院管辖：
（一）请求房屋登记机构履行房屋转移登记、查询、复制登记资料等职责的；
（二）对房屋登记机构收缴房产证行为提起行政诉讼的；
（三）对行政复议改变房屋登记行为提起行政诉讼的。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初766号
原告辛某，男，土家族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
本院在审理原告辛某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告未向本院预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙国庆
二〇一六年七月二十六日
书记员 李学斌
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第15号
异议人（利害关系人）中铁二十五局集团有限公司。
法定代表人梁毅，董事长。
委托代理人文满红，男。
委托代理人陈俊茂，男。
申请执行人衡阳润峰劳务有限公司。
法定代表人唐昭，该公司总经理。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司。
法定代表人彭思甜，执行董事。
委托代理人吕学良，男。
本院在执行申请执行人衡阳润峰劳务有限公司（简称润峰公司）与被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司（简称第二工程公司）劳务合同纠纷一案中，于2015年3月17日作出（2015）衡中法执字第59-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司以中铁二十五局集团有限公司名义在银行账户存款1823900元。利害关系人中铁二十五局集团有限公司（简称二十五局集团）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人二十五局集团提出异议称，本案被执行人是第二工程有限公司，他们是两个独立的法人主体，分别实行独立的财务核算，二公司尚欠其50595.5万元，对其不享有任何债权；没有证据证明二公司将资金抽逃至集团公司，未依法变更、追加被执行人的情况下，直接冻结、扣划集团公司的财产，严重违法，请求撤销上述裁定。
本院查明，2015年2月12日，本院对原告润峰公司与被告第二工程公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2015）衡中法民一初字第3-1号民事裁定，裁定被告第二工程公司立即先行支付原告润峰公司工程款200万元。裁定生效后，润峰公司向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案执行。2015年2月15日，本院作出（2015）衡中法执字第59号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人第二工程公司银行存款200万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产或财产性收益。在执行过程中，本院已分两次共扣划被执行人银行存款19.85万元。2015年3月17日，本院作出（2015）衡中法执字第59-1号执行裁定，认定被执行人第二工程公司将属于本公司在银行账户中的存款全部转入中铁二十五局集团有限公司账户内，然后根据其公司所需再由二十五局集团将款转入该公司账户内，以达到规避执行的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定冻结、划拨被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司以中铁二十五局集团有限公司名义在银行账户存款1823900元。
另查明，2012年1月31日，甲方二十五局集团与乙方中国建设银行股份有限公司签订了一份《现金管理业务合作协议》。协议约定的主要内容：甲方、成员单位及乙方开展业务合作，各方共同组建现金管理业务服务网络。成员单位包括甲方所属各子公司、分公司、部门等。一级账户是由甲方在承办行开立的人民币单位银行结算账户，用于逐级归集甲方或成员单位各子账户的各类资金。资金集中采用实时集中模式：当该账户资金实时逐级向上归集，子账户同时记录累计上存资金余额；当子账户发生付款时，自一级账户实时逐级向下下拨资金完成支付，同时扣减该子账户上存资金余额。账户余额管理方式按照零余额管理，将各下级账户的资金全额归集到所对应的上级账户。甲方、成员单位及乙方负有协助司法及行政执法等法定义务。
该合作协议生效后，作为二十五局集团成员单位的被执行人第二工程公司在中国建设银行股份有限公司账号为44001667210053005767的银行账户，一有资金进帐，就自动归集到二十五局集团的账号为44001400705053001956的银行账户内，第二工程公司账户余额对外显示为零。二十五局集团公司在保证二公司及其他二级账户可用余额正常使用的前提下，可使用资金池中的部分资金。据不完全统计，2014年12月31日，第二工程公司该账户向上归集资金649471.45元；2015年1月28日，该账户向上归集资金12000000元。
本院认为，根据二十五局集团与中国建设银行股份有限公司签订的《现金管理业务合作协议》，作为集团成员单位的本案被执行人第二工程公司，其银行账户一旦有资金进帐，就自动向上归集到二十五局集团的一级账户，自身公司账户余额显示为零。第二工程公司的银行账户存款均以二十五局集团的名义存在一级账户内。二十五局集团及其成员单位在符合一定条件的情形下均可使用一级账户内的资金。故本院依法裁定冻结、划拨被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司以中铁二十五局集团有限公司名义在银行账户存款1823900元有事实和法律依据。异议人二十五局集团提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中铁二十五局集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初857号
起诉人李少球，男，1970年11月27日出生，住湖南省湘乡市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因民事纠纷中涉及的鉴定问题至今未得到妥善解决。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对李少球的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2098号
原告翟某某，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人吕中伟，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告赤某某，男，1964年8月21日出生，住址日本爱知县冈崎市矢作町字金谷5番地。
原告翟某某诉被告赤某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第911号
原告闻红杰，女。
委托代理人杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店。
法定代表人刘升，系该公司经理。
委托代理人石英美，系该单位员工。
委托代理人林义华，系该单位员工。
原告闻红杰诉被告沈阳市铁西副食品公司卫工二商店劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月25日受理，依法由审判员刘钦群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闻红杰撤回起诉。
案件受理费人民人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 刘钦群
二〇一四年四月三日
书记员 李柏榕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1214号
原告李聪聪，女，2009年7月19日生，汉族，住河南省临颍县。
法定代理人李大庆，男，1982年10月19日生，住址同上，系原告李聪聪的父亲。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
委托代理人苗风景，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告张红光，男，1970年11月1日生，汉族，住河南省开封县。
原告李聪聪诉被告张红光生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聪聪的法定代理人李大庆、委托代理人苗风景，被告张红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日15时30分许，被告张红光驾驶电动车沿索须河南堤路由东向西行驶至花园路向西约300米时，与由南向北横过道路的原告李聪聪相撞，致使李聪聪受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的郑公交认字（2015）第50246号道路交通事故认定书认定，被告张红光在此事故中负主要责任。原告受伤后在河南省人民医院住院治疗，经医院诊断为右胫腓骨骨折，进行了手术治疗。现诉至法院，要求依法判令被告张红光赔偿医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计60214.896元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一：身份证、户口本各一份，证明原告及法定代理人的身份关系。
证据二：事故认定书一份，证明被告负事故主要责任，原告负次要责任。
证据三：河南省人民医院的诊断证明二份，证明原告因交通事故被诊断的伤情为右侧胫腓骨骨折及右胫骨骨折术后内固定存留。
证据四：河南省人民医院的出院证二份，证明原告两次住院17天。
证据五：河南省人民医院的住院收费票据二张、门诊票据五张、明细清单五张，证明原告两次住院花费医疗费用37241.28元。
证据六：河南省人民医院的病历二份，证明原告两次住院治疗的情况。
证据七：交通费票据四十张，证明原告因交通事故支付交通费用500元。
证据八：郑州永辉出租汽车服务有限公司营业执照一份、原告法定代理人李大庆的从业资格证二份，证明原告住院期间由李大庆护理，李大庆每天收入370元。
被告对原告提供的证据一无异议；对证据二的责任划分有异议，认为是原告突然跑出，不是横过马路，应该各担一半责任；对其他证据分辨不出真实性，也看不懂，希望法院依法处理。
被告张红光辩称，有能力其愿意偿还，但现在其经济条件困难，没法偿还；原告要求的费用过高，希望法院依法判决。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年9月12日15时30分许，在郑州市××××河南堤路口向西约300米处，被告张红光驾驶电动车沿索须河南堤路由东向西行驶至该处时，与由南向北横过道路的原告李聪聪相撞，致使原告李聪聪受伤，造成交通事故。经认定，被告张红光负事故主要责任，原告李聪聪负事故次要责任。事故发生后，原告李聪聪被送往河南省人民医院救治，被诊断为：右侧胫腓骨骨折；住院治疗13天，花费医疗费30546.18元；出院医嘱：1、注意休息，加强营养，促进骨折愈合，2、定期换药，预防感染，术后两周拆线，3、石膏外固定3-4周后拆除，每月复查X线，视骨折愈合情况择期内固定取出，4、骨折愈合前避免下床活动，适当进行患肢功能锻炼，避免关节僵硬粘连，5、不适随诊；住院期间，陪护一人。出院后，原告李聪聪在河南省人民医院检查治疗，花费医疗费共计560元。2016年3月23日，原告李聪聪再次入河南省人民医院治疗，被诊断为：右胫骨骨折术后内固定存留；住院治疗4天，花费医疗费6135.10元；出院医嘱：1、住院休息，加强营养，避免剧烈运动，预防血栓、压疮等并发症，2、伤口定期换药，促创面愈合，预防控制感染，3、患肢适当功能锻炼，预防关节僵硬，4、不适随诊。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告张红光负事故主要责任，原告李聪聪负事故次要责任。事故发生后，被告张红光已支付原告李聪聪医疗费等费用共计1800元。
另查明，原告李聪聪治疗期间由其父亲李大庆护理。李大庆系出租汽车驾驶员。2015年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年、83.51元/天。
以上事实，有河南省人民医院的病历、诊断证明书、出院证，医疗费票据、费用清单、事故认定书、从业资格证、身份证明、庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张红光驾驶电动车与原告李聪聪相撞，致使原告李聪聪受伤，造成交通事故。交警部门处理认定被告张红光负事故主要责任，原告李聪聪负事故次要责任，该事故认定事实清楚，证据充分，予以采信。对原告李聪聪的各项损失，被告张红光应根据其应负的事故次要责任，按照70%的比例承担。原告李聪聪因本次事故造成的损失如下：1、医疗费37241.28元（30546.18元+560元+6135.10元）；2、住院伙食补助费850元（17日×50元/日）；3、营养费510元（17日×30元/日），原告要求按照每天50元计算，标准过高，本院按照每天30元计算；4、护理费7515.9元（90天×83.51元/天），根据原告李聪聪的实际伤情、治疗及医嘱情况，本院酌定其需要护理的期限为90日（含住院期间）；因其未能提供充分证据证明护理人员的具体工作及收入情况，本院按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算；5、交通费500元，系根据本案实际情况酌定。以上五项共计46617.18元，被告张红光应负担32632.03元（46617.18元×70%），扣除其已支付的1800元，下余30832.03元。对上述五项，原告要求过高部分，本院不予支持；原告要求的精神抚慰金，没有相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告张红光于本判决生效后十日内赔偿原告李聪聪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币30832.03元。
二、驳回原告李聪聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由原告李聪聪负担600元，被告张红光负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 何 苗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李梦丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5223号
原告：周洪卫，男
委托诉讼代理人：李荣，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：沙泉，男
原告周洪卫与被告沙泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周洪卫的委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼。被告沙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪卫向本院提出诉讼请求：被告返还借款30,000元。事实和理由：2017年5月20日，被告找到原告，说自己经济紧张，要还房租，提出借款30,000元，原告同意了，双方约定2017年6月1日前归还。逾期被告未偿还借款，故诉至法院。
被告沙泉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2017年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到周洪卫现金人民币30,000元整，大写叁万元整，2017年6月1日前归还，此据签字后生效，借款用途还房租。被告在借款人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告沙泉提供借款，被告沙泉理应及时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告主张被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告沙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沙泉于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪卫借款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费9,00元，合计1,450元（原告已预付），由被告沙泉负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5223号原告：周洪卫，男委托诉讼代理人：李荣，系辽宁社和律师事务所律师。被告：沙泉，男原告周洪卫与被告沙泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周洪卫的委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼。被告沙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪卫向本院提出诉讼请求：被告返还借款30,000元。事实和理由：2017年5月20日，被告找到原告，说自己经济紧张，要还房租，提出借款30,000元，原告同意了，双方约定2017年6月1日前归还。逾期被告未偿还借款，故诉至法院。被告沙泉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2017年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到周洪卫现金人民币30,000元整，大写叁万元整，2017年6月1日前归还，此据签字后生效，借款用途还房租。被告在借款人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告沙泉提供借款，被告沙泉理应及时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告主张被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告沙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沙泉于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪卫借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费9,00元，合计1,450元（原告已预付），由被告沙泉负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾代理审判员  郭艳玲人民陪审员  张爱华二〇一七年十二月四日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4069号
原告：靳某。
委托代理人：闫兆英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：巴某。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告靳某与被告巴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人闫兆英、被告巴某及其委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情不好。原被告因了解不够，婚后性格各异，没有共同语言。二人生活在郁闷与烦恼之中。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉，要求离婚。
被告辩称，原被告感情基础较好，没有到感情破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方虽有矛盾，但未到破裂程度。
以上事实有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原被告结婚时间不长，因生活琐事时有争吵，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜夫妻感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，应有和好可能。原被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告靳某与被告巴某离婚。
案件受理费200元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4069号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告牛荟田。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告牛荟田物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00288号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告六枝特区林家岙煤业有限公司（以下简称六枝林家岙煤业公司）。
法定代表人林全龙，六枝林家岙煤业公司总经理。
委托代理人何海礼。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告六枝林家岙煤业公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费200元，财产保全�200元，合计400元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年七月二十七日
书记员 金 露
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢143号
申请执行人：李乃印。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在申请执行人李乃印与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2012第418号裁定书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 继
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00493号
原告宋某。
被告张某。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 朱七一
二〇一五年九月三十日
书记员 李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1426号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东蔬菜干果市场内。
负责人陈波，行长。
被执行人陈将龙。
被执行人蒋国平。
被执行人陈建强。
被执行人冯仕鹤。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与被执行人陈将龙、蒋国平、陈建强、冯仕鹤借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第474号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈将龙位于临沂市罗庄区诸暨工业园48栋、56栋厂房（详见查封、扣押财产清单）；
二、续行查封被执行人陈将龙位于临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城5号楼101及102的房产（房权证号：临房权证罗庄区字第××、000158035号）。
查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年二月十七日
书记员 徐亚东
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1426号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行陈将龙、蒋国平、陈建强、冯仕鹤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈将龙、蒋国平、陈建强、冯仕鹤金融借款合同纠纷有履行能力而拒不履行生效的（2014）兰商初字第474号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人陈将龙、蒋国平、陈建强、冯仕鹤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1426号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行陈将龙、蒋国平、陈建强、冯仕鹤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈将龙、蒋国平、陈建强、冯仕鹤金融借款合同纠纷有履行能力而拒不履行生效的（2014）兰商初字第474号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人陈将龙（身份证号码：330625196406025333）、蒋国平（身份证号码：330625196502215321）、陈建强（身份证号码：330625196810285030）、冯仕鹤（身份证号码：330625196601074878）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢27号
申请人丁玉兰。
申请人丁宝林。
申请人丁同明。
被执行人朱亚东。
被执行人高风祥。
本院在执行丁玉娟等人申请执行朱亚东、高风祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年二月十三日
书记员 姚 靓
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第346号
原告付仲利，男，1971年9月12日出生，汉族，无业，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人余海冰，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告李正云，男，1957年12月25日出生，汉族，云南瑞阳房地产开发有限公司法定代表人，住云南省宣威市。
原告付仲利诉被告李正云委托合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告付仲利的委托代理人余海冰，被告李正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付仲利起诉称：原告因与云南龙宫光伏能源开发有限公司的业务往来，于2013年11月29日委托被告代为向云南龙宫光伏能源开发有限公司转交工程保证金300万。但李正云收款后却私自挪用了其中的30万元，并于2014年1月11日写下承诺书：其愿意以银行同期贷款利率4倍月息承担挪用的30万的利息，并于2014年1月30日前一次性还给原告。现经原告一直催要，被告却一直推诿不还，因此提起诉讼，要求：一、判令被告赔偿原告欠款30万元及利息10.2万元，共计40.2万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李正云答辩称：对欠款事实是认可的，但是我认为我已经还了原告5万元，还有1万元是原告欠我的房租，所以我认为我已经还过6万元给原告了。对于剩余的欠款我认为还有24万，该款项我也同意偿还。
原告付仲利为证明其诉讼主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、收条，拟证明被告李正云收到原告方交来的委托被告李正云转交给云南龙宫光伏能源开发有限公司的保证金300万元；
二、汇款凭条两份，拟证明被告李正云只交付了270万元给云南龙宫光伏能源开发有限公司，剩余30万元被其挪用；
三、承诺书，拟证明被告李正云认可自己收到原告方交来的保证金300万元，被告挪用了其中30万元，其也同意在2014年1月30日前将所挪用款项归还原告，被告李正云承诺以银行贷款利率四倍承担所挪用款项30万的利息。
经质证，对证据一的真实性认可，我的确收到了原告交来的款项300万元，收条是我书写的；对证据二的三性均认可，无异议；对证据三，认为书写内容是原告打印的，是原告打印后拿来给我签字的，但是对内容我也是认可的，签字也是我本人所签的。
被告李正云未向法庭提交证据。
本院审核证据后认为：一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、原告提交的证据材料中，证据的形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据应当作为认定案件法律事实的依据。
根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下法律事实：
原告付仲利与被告李正云系朋友关系，原告委托被告李正云代为向云南龙宫光伏能源开发有限公司转交保证金300万元，2013年11月28日、2013年11月29日原告付仲利通过案外人的账户分别向被告李正云转账50万元、250万元，共计300万元。2013年11月29日，被告向原告出具了收到300万元的《收条》。2013年11月28日、2013年12月2日被告分别向云南龙宫光伏能源开发有限公司汇款220万元、50万元，共计270万元。2014年1月11日被告李正云向原告付仲利写下承诺书：其愿意以银行同期贷款利率4倍月息承担挪用的30万的利息，并于2014年1月30日前一次性还给付仲利。2015年5月28日，原告付仲利以被告李正云不履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告付仲利委托被告李正云向云南龙宫光伏能源开发有限公司转交工程保证金300万元，被告向原告出具了收到300万元的《收条》，原告是委托人，被告是受托人，委托事务是向云南龙宫光伏能源开发有限公司转交工程保证金300万元。被告在完成委托事务过程中，私自挪用了代转交的保证金中的30万元，没有按约定完成委托事务，因此被告向原告出具了还款及损失赔偿的《承诺书》。《收条》、《承诺书》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立委托关系、债权债务关系的凭证，该合同文件设立的委托关系、债权债务关系不违反法律、法规的强制性规定，其对原、被告双方的约束力本院予以确认。
关于利息的计算。本案原告请求支付利息是居于被告私自挪用代交保证金30万元的资金占用损失。被告李正云在《承诺书》中承诺：其愿意以银行同期贷款利率4倍月息承担挪用的30万元的利息，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认该利息承诺对被告李正云具有约束力，庭审中原告自认只要求被告李正云支付2014年1月30日至2015年6月30日止（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）期间的利息，剩余期限的利息不再主张，本院对该自认予以确认。
关于被告已还款的抗辩主张。庭审中，被告主张其已经还款5万元，原告欠被告房租1万元，要求在本案中进行抵扣的抗辩，首先，原告不认可被告的抗辩主张；其次，举证期限内及庭审中、庭审后被告均未提交能够证明其抗辩主张的证据；最后，被告主张的房租抵债是被告与原告之间的租赁关系，与本案不是同一法律关系。据此，被告的抗辩主张本院不予采信。
综上所述，本案自然人之间按照民间交易习惯，采用简易方式订立委托合同关系不违反法律、法规的强制性规定，委托合同关系依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。同时，根据法律对合同履行的规定，本院依法对原告的债权请求权予以保护，确定被告应当按照约定或者法律规定履行还款付息义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第九十二条之规定，判决如下：
由被告李正云于本判决生效后五日内返还原告付仲利欠款人民币300000元及利息（自2014年1月30日起算至2015年6月30日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费（减半收取）人民币3665元，由被告李正云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第346号
原告云南车融汽车销售有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区13号路（科高路***号）阳光大厦*座第*层。
法定代表人汤亚丽。
委托代理人冯弘、刀溧，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告环盈智，男，1986年11月23日出生，汉族，云南省宾川县人。
被告谢云，女，1987年11月8日出生，汉族，云南省宾川县人。
委托代理人环盈智，本案被告之一，系被告谢云丈夫，特别授权代理。
原告云南车融汽车销售有限公司诉被告环盈智、谢云追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告云南车融汽车销售有限公司的委托代理人冯弘、刀溧，被告环盈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南车融汽车销售有限公司诉称：被告环盈智于2014年10月16日在农业银行刷卡透支贷款人民币287000元，原告以担保人身份代被告环盈智向农业银行偿还了相关费用共计288808.40元。根据原告与被告环盈智签订的《委托代办服务合同》约定，原告对被告环盈智有追偿的权利。被告谢云系共同还款人，应是共同义务人，现因二被告拒不向原告承担责任，因此提起诉讼，要求判令：一、两被告偿还原告人民币288808.40元；二、两被告向原告承担截止全款还清之日的违约金（暂计至2015年5月30日为67222元）；三、两被告承担原告因本案而支付的律师费8900元；四、两被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告环盈智、谢云答辩称：认可原告云南车融汽车销售有限公司全部的诉讼请求。
归纳当事人的诉、辩主张，并根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2014年9月15日，被告环盈智为购买宝马525Li汽车向农业银行申请贷款人民币287000元，原告云南车融汽车销售有限公司为贷款提供保证担保。同日，原告云南车融汽车销售有限公司与两被告签订《委托代办服务合同》，约定两被告作为贷款287000元的共同还款人，以及若发生原告云南车融汽车销售有限公司代偿（垫付）贷款等相关费用的情形，则被告除偿还原告云南车融汽车销售有限公司代偿（垫付）资金外，还应支付自代偿之日起、按照每月3%计算的违约金。2015年3月30日至5月11日期间，农业银行分三次从原告云南车融汽车销售有限公司的保证金账户中扣划了包括贷款本金、逾期利息、滞纳金、手续费在内的款项共计人民币288808.40元。2015年5月27日，农业银行出具给原告云南车融汽车销售有限公司《已承担担保责任证明》一份，确认原告云南车融汽车销售有限公司已全部履行保证责任，实际代偿金额为人民币288808.40元，被告环盈智与该银行间的债务已由原告云南车融汽车销售有限公司全部代为偿付完毕。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，首先，担保借款合同、《委托代办服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告在本案中以保证人身份代偿后根据法律规定或者约定对债务人享有追偿权。经本院审查，原告代偿的范围并未超出合同约定的范围，故本院依法确认被告应当将原告代偿费用288808.40元返还原告。同时，根据法律规定和合同约定，两被告在法律上为共同债务人，故其依法应当以共同债务人身份对原告代偿费用承担连带责任；其次，原告请求的律师费属于《委托代办服务合同》约定的应当由债务人承担的其他损失，本院审查后认为该项费用的计算方式具备合法性，故对原告该项请求权的合法性予以确认；第三，关于违约金。本案追偿权的权利来源于担保借款合同，故相关法律关系中的违约金或者利息的计算标准均不得超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，故本院对原告请求的违约金中未超过同期同类银行贷款利率的四倍的部分予以支持，超过部分不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告环盈智、谢云于本判决生效后十日内赔偿原告云南车融汽车销售有限公司代偿款人民币288808.4元，并支付违约金（计算方式：1、本金38593.30元自2015年3月31日起算；2、本金249306.27元自2015年5月1日起算；3、本金908.83元自2015年5月12日起算；4、以上计息利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告环盈智、谢云于本判决生效后十日内赔偿原告云南车融汽车销售有限公司其他损失人民币8900元；
三、驳回原告云南车融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）人民币3390.50元，由被告环盈智、谢云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 琼