wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8722号
申请人:杜家云，男，1960年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王祥设，男，1956年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人杜家云与被申请人王祥设民间借贷纠纷一案，杜家云于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王祥设工资收入20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王祥设工资收入20万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第948号
罪犯金峰哲，男，朝鲜族，1978年9月25日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）哈刑初字第196号刑事判决，以被告人金峰哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4800元。被告人犯金峰哲不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年12月23日作出（1999）黑刑一终字第423号刑事附带民事判决，将其刑罚改判为被告人金峰哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日（2002）黑刑执字第936号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1734号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1948号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5214号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1080号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯金峰哲，在服刑中，能够认罪悔罪，能够认清自身犯罪带来的危害，深挖犯罪根源，认真遵守法律法规及监规，远离违禁品，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，在劳动中积极肯干，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯金峰哲予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯金峰哲确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金峰哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金峰哲减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金峰哲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至2015年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2125-1号
申请人于国相，男，汉族，1964年11月24日生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人裴玉林，男，汉族，1953年7月24日生，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行于国相与裴玉林民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第671号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人裴玉林在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人裴玉林在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款7090元划拨至于国相在翁牛特旗农村信用合作联社账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2125-1号
申请人于国相，男，汉族，1964年11月24日生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人裴玉林，男，汉族，1953年7月24日生，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第671号民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人裴玉林在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人裴玉林在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款zzz元划拨至于国相在翁牛特旗农村信用合作联社账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊a。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨延军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18971号
原告李宏杰。
被告易佰连锁旅店有限责任公司。
法定代表人吴跃春，董事长。
被告浙江锐思特酒店管理有限公司。
法定代表人吴舟，董事长。
两被告共同的委托代理人汪家申，男，被告易佰连锁旅店有限责任公司工作人员。
两被告共同的委托代理人宋媛媛，女，被告易佰连锁旅店有限责任公司工作人员。
原告李宏杰与被告易佰连锁旅店有限责任公司（以下简称：易佰连锁旅店）、浙江锐思特酒店管理有限公司（以下简称：锐思特酒店公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告李宏杰，被告易佰连锁旅店、锐思特酒店公司的共同委托代理人汪家申、宋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏杰诉称，2012年7月4日前后，易佰连锁旅店人事招聘经理电话联系原告，邀请原告参加其开设的“易佰酒店管理学院”的店长培训班，并表示只要培训就能最终成为易佰连锁旅店某分店的总经理。在双方往来电子邮件中，人事经理提及培训期40天、培训期间原告的待遇为底薪人民币（币种下同）2，000元及饭贴300元，但未提到该培训存在选拔和淘汰。2012年7月5日，原告接受邀请，辞去福建厦门的现成工作，乘坐当天上午10：00分的火车，于次日上午十点多抵达上海。当天中午原告即进入学院实习。然，被告易佰连锁旅店打着培训的幌子，其实只在7月7日上午有过两小时的理论学习过程，平时有非常紧张繁重的宣传、派单、发展会员等销售任务，每天延时加班8小时。2012年7月13日，原告被派往奉贤区人民路店“帮勤”，主要是帮助该店加强销售工作，提高入住率。原告在该店一直工作至2012年8月15日培训结束。2012年8月15日上午培训结束，被告易佰连锁旅店声称其全国各地都有分店，要求原告回家安心等候分店消息，从此后就不再主动联系原告。培训期间，被告仅支付原告工资593元，未支付饭贴，亦未报销来沪差旅费用等。2012年12月，原告主动联系人力资源部，易佰连锁旅店单方面声称原告根本就没有通过培训，还称有公司文件显示原告在2012年7月14日就已遭其单方面解除劳动关系。原告为维护自己合法权益申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告易佰连锁旅店支付原告2012年7月5日至2012年7月6日一天的工资92元和饭贴14元作为原告到被告公司的差旅津贴；2、被告易佰连锁旅店支付原告2012年7月6日至2012年8月5日的工资1，407元及饭贴300元；3、被告易佰连锁旅店支付原告2012年7月6日至2012年8月5日的平时延时加班费3，000元；4、被告易佰连锁旅店支付原告2012年8月6日的白班工资92元及这一天的延时加班工资138元；5、被告易佰连锁旅店支付原告2012年8月6日未签订劳动合同双倍工资差额92元；6、判令被告易佰连锁旅店报销原告往返厦门和上海的交通费340元；7、被告易佰连锁旅店赔偿原告辞去原工作的损失5，250元；8、被告锐思特酒店公司对上述款项承担连带责任。
被告易佰连锁旅店、锐思特酒店公司辩称，原告于2012年7月7日入职易佰连锁旅店处，仅工作8天时间就离去。易佰连锁旅店支付原告的报酬593元中已经包括77元餐费。被告易佰连锁旅店招聘原告时并未承诺报销往返车费。原告从被告易佰连锁旅店处无故离职一年，向法院提起诉讼，实为无理取闹，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、银行交易明细、易佰连锁旅店招聘邮件、紫荆花（香港）酒店管理有限公司的证明书、火车票、群聊记录、通知原告到上海起淮宾馆报到便条及该宾馆电话费发票、洗涤协议、洗涤成本核算表、原告与其他员工的通话录音及整理资料、工作计划、工程维护统计、盘点表、该店核心商业机密文件拍照打印件、工作资料光盘、证人证言等证据材料加以证明。
两被告为支持其辩称意见，向本院提供签到表、考勤表（其中显示2012年7月7-14日有考勤记录，其中工作日5天）、工资表及证人证明等证据材料加以证明。
经庭审质证，原告对被告提供的签到表不予认可，并表示此为培训总部的签到表，当时其已在上海起淮宾馆工作；对其他证据的真实性均不予认可，并表示，原告不清楚工资中是否包括饭贴，且被告不能证明原告于2012年7月14日离职。
两被告对原告提供的仲裁裁决书、银行交易明细、火车票的真实性无异议；对其他证据均不予认可，并表示被告未承诺过为原告报销差旅费用，原告确实被安排在上海起淮宾馆工作，这是培训内容，并认为原告提供的证据不足以证明其存在加班之事实。
对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，经审理查明，原告于2012年7月7日起在被告易佰连锁旅店处工作。
2013年8月12日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月25日裁决，裁决原告所有仲裁请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，两被告陈述，原告入职工作仅8天，2012年7月14日没有办理离职手续，即离开被告处，其无法联系到原告。原告则陈述，其于2012年7月6日入职，8月5日已经满一个月，被告未与其签订劳动合同，没有缴纳社保，故根据法律规定原告可以随时离职；8月6日原告与被告解除劳动关系，离开被告处，没有办理离职手续；8月7日原告到上海朝顺投资经营管理有限公司工作，与该公司建立劳动关系，亦致使原告与被告之间的劳动关系自然解除。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告提供考勤表显示原告于2012年7月7日至同月14日有考勤记录。原告虽予以否认，但提供之证据尚不足以证明其于2012年7月14日之后仍在易佰连锁旅店工作。原告也未能提供证据证明两被告承诺报销其往返差旅费，原告亦未提供充分有效之证据证明其存在平时延时加班之事实，而原告又自述其于2012年8月6日离开被告处。综上，原告针对两被告之诉请，均缺乏依据。此外，就本案而言，还须说明，劳动争议仲裁申请的时效期间为一年。本案中，原告自述其于2012年8月6日与被告解除劳动关系。而原告于2013年8月12日申请仲裁。综上所述，原告于本案中的诉讼请求，均已超过申请仲裁的时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李宏杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告李宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年二月七日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第172号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在居住地。
被告人应国锋。曾因犯非法拘禁罪于2009年8月19日被判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人何某、应国锋犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人何某、应国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日至8月4日期间，被告人何某、应国锋二人在定海区环城西路停车场旁的一小店内，放置“海洋之星Ⅱ”型捕鱼机（游戏机）一台，供人赌博。期间由被告人何某负责兑换积分和赌资结算，被告人应国锋负责对账和设备维护，二人合伙开设赌场，非法获利共计人民币12000余元。
经舟山市公安局定海区分局鉴定，该“海洋之星Ⅱ”型捕鱼机（游戏机）具有赌博功能。
2015年1月15日，被告人应国锋主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本院审理期间，被告人何某已退出全部非法获利款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、娄某、朱某、王某、金某、郑某、胡某、董某、谢某证言、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、扣押清单、租赁协议、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某、应国锋共同开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人应国锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人应国锋犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人应国锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十五日起至二0一五年八月十四日止。）
三、扣押在舟山市公安局定海区分局的赌博机予以没收；扣押在本院的违法所得人民币一万二千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 孙央青
人民陪审员 袁军平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2186号
原告株洲市美的物业管理有限公司。
法定代表人谭辉。
委托代理人蒋怀银，男，1988年1月28日出生，汉族，山东省滕州市人，系公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权力）。
委托代理人谌晴，女，1992年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权力）。
被告尹双凤，女，1962年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告尹双凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回对被告尹双凤的起诉。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告尹双凤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年十二月一日
书记员 王 柱
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初159号
原告：蒙彦，男，1973年5月27日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：关丽霞，女，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金铭，女，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：广西煜隆陶瓷原料有限公司，住所地：广西桂平市蒙圩镇龙门工业区内。
法定代表人：黄煜杰。
原告蒙彦与被告广西煜隆陶瓷原料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒙彦的委托诉讼代理人关丽霞、吴金铭到庭参加诉讼，被告广西煜隆陶瓷原料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙彦向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告向原告清偿欠款本息1766628元（以1424700为基数，按月利率2%自2016年1月25日暂计至2016年12月25日为341928元，利息应计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年6月8日起被告与原告陆续签订《工程劳务分包合同》、《工程施工承包合同》、《防水施工合同》，约定由原告承建被告公司的3#宿舍、办公楼、食堂等，工程完成后被告并未向原告结清工程款。经原告多次催收，2015年2月9日经原、被告双方确认，被告尚欠原告工程款1424700元及被告所借原告借款50万元的利息25000元。被告于2016年1月13日向原告出具《还款承诺书》，再次确认所欠原告工程款1424700元及借款利息25000元，并承诺就欠款于2016年元月25日前支付500000元，2月3日前支付总欠款的80%，余款20%于2016年6月15日结清，如不按期还款，同意按总工程欠款的3%月息向原告支付。但被告向原告出具承诺书后，并没有依约履行偿还欠款义务。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告广西煜隆陶瓷原料有限公司既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年5月31日起与原告陆续签订《工程劳务分包合同》、《工程施工承包合同》、《防水施工合同》，约定由原告承建被告公司的宿舍、办公楼、食堂等，工程完成后，被告未结清工程款给原告。经原告多次催收，2015年2月9日经原、被告确认，被告尚欠原告工程款1424700元及被告所借原告借款500000元的利息25000元。被告于2016年1月13日向原告出具《还款承诺书》，确认欠原告工程款1424700元及借款利息25000元，并承诺于2016年元月25日前支付500000元，2月3日前支付总欠款的80%，余款20%于2016年6月15日结清，如不按期还款，同意按总工程欠款的3%月息向原告支付。但被告向原告出具承诺书后，没有依约履行偿还欠款义务。
本院认为，被告拖欠工程款1424700元及借款利息25000元，有被告出具《还款承诺书》为据，证据充足，足以认定。被告欠款逾期未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付欠款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。由于双方约定3%月利率过高，依法应起按照年利率24%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西煜隆陶瓷原料有限公司应支付1424700元给原告蒙彦;
二、被告广西煜隆陶瓷原料有限公司应支付利息（以1424700元为基数，从2016年1月25日起按照年利率24%计息，直至还清之日止，息随本清）给原告蒙彦。
三、被告广西煜隆陶瓷原料有限公司应支付借款利息25000元给原告蒙彦。
本案受理费23668元,立案时已按简易程序减半收取11834元（原告已预交），由被告广西煜隆陶瓷原料有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费23668元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃佳佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3694号
原告方孔江。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告戴佳波。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人莫烈平，公司总经理。
委托代理人王红英，公司员工。
本院在审理原告方孔江诉被告戴佳波、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方孔江在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴佳波、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方孔江撤回对戴佳波、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已批准缓交），由方孔江负担。
代理审判员 张星远
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡丹丽
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行审7号
申请执行人威海市文登区环境保护局，住所地威海市文登区峰山路95号。
法定代表人于柳红，局长。
委托代理人卓扬，威海市文登区环境保护局科员。
被执行人威海华龙印染有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处环兴路15－3号。
法定代表人慈建明，经理。
申请执行人威海市文登区环境保护局于2017年4月11日向本院申请强制执行威文环罚字[2016]10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区环境保护局因被执行人威海华龙印染有限公司外排废水中COD、氨氮超标，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，根据该法第七十四条的规定，于2016年7月8日作出威文环罚字[2016]10号行政处罚决定书，决定作出如下行政处罚：1、责令被执行人立即限产半年限期治理；2、处185825元罚款。
经审查查明，申请执行人于2016年7月14日向被执行人依法送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条规定：“违反本法规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。限期治理期间，由环境保护主管部门责令限制生产、限制排放或者停产整治。限期治理的期限最长不超过一年；逾期未完成治理任务的，报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”根据《环境行政处罚办法》第十一条、第十二条的规定，环境保护主管部门实施行政处罚时，应当及时作出责令当事人改正或者限期改正违法行为的行政命令，责令限期治理是责令改正或者限期改正违法行为的行政命令。故对申请执行人威海市文登区环境保护局申请强制执行限期治理的行政处罚，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）之规定，裁定如下：
一、准予强制执行罚款185825元，由被执行人威海华龙印染有限公司于本裁定送达之日起5日内通过本院缴纳；
二、不准予强制执行立即限产半年限期治理。
申请执行费2687元，由被执行人威海华龙印染有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
代理审判员 时巾雁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘珺璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初字第3787号
原告：济源市红河石油化工有限公司，住所地：济源市承留镇甘河村。
法定代表人：王道龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司河南济源销售分公司，住所地：济源市新济路中马头村口路南。
法定代表人：王启宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
原告济源市红河石油化工有限公司（以下简称济源红河石油公司）与被告中国石油天然气股份有限公司河南济源销售分公司（以下简称中石油济源销售分公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源红河石油公司的委托诉讼代理人陶红旗、被告中石油济源销售分公司的委托诉讼代理人吴跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助其办理成品油零售经营批准证书的过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年期间，其在济源市西环路××西××座加油站，当时被告工作人员左建宽找到其时任经理和小会，告知其被告总公司有政策，允许民营企业、个人企业挂靠在被告名下进行经营，后经双方协商，其将其所有的加油站挂靠在被告名下，并将成品油零售经营批准证书（油零售证书第41180065号）办成了中国石油天然气股份有限公司华北销售济源分公司第十三加油站的名称。被告承诺，若以后不挂靠时，随时给其的加油站办理过户手续。2011年，中石油总公司要求所有挂靠的加油站尽快脱离关系，办理过户手续，因当时其时任经理和小会生病在外地住院治疗，未收到通知，没能及时办理过户手续，后多次找被告协商，被告一直推诿不予办理过户手续。
被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2003年，原告在济源市西环路××西××座加油站，加油站建成后，经原告和被告前身中国石油天然气股份公司华北销售河南济源分公司协商，原告将该加油站挂靠在中国石油天然气股份公司华北销售河南济源分公司名下经营，并将成品油零售经营批准证书（油零售证书第41180065号）办成了中国石油天然气股份有限公司华北销售济源分公司第十三加油站。2003年10月13日，中国石油天然气股份公司华北销售河南济源分公司经济源市工商局批准，名称变更为被告中国石油天然气股份有限公司河南济源销售分公司。2011年，中石油总公司要求所有挂靠的加油站尽快脱离关系，办理过户手续。因其他原因原告没能及时办理过户手续，后多次找被告协商，被告未给其办理过户手续。
本院认为，2003年经原告和中国石油天然气股份公司华北销售河南济源分公司协商，原告将其加油站挂靠在中国石油天然气股份公司华北销售河南济源分公司名下，并将成品油零售经营批准证书（油零售证书第41180065号）办成了中国石油天然气股份有限公司华北销售济源分公司第十三加油站，对此本院予以确认。2003年10月13日，中国石油天然气股份公司华北销售河南济源分公司名称变更为被告，原、被告对此均无异议，本院也予以确认。根据法律规定，合同约定的权利和义务不能因为名称的变更而改变，故被告应该承担中国石油天然气股份公司华北销售河南济源分公司的债权债务。综上所述，现在原告要求被告协助其办理成品油零售经营批准证书的过户手续，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司河南济源销售分公司在本判决生效后十日内协助原告济源市红河石油化工有限公司办理成品油零售经营批准证书的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国石油天然气股份有限公司河南济源销售分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一七年九月十三日
书记员 赵路昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7162号
原告杜某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：福建省福安市，身份证号码：5136。
被告欧某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码：440202。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的经常居住地是在东莞市凤岗镇，故本案应由东莞市第三人民法院管辖。
经审查，本案系民间借贷纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告主张其经常居住地是在东莞市凤岗镇，本案应由东莞市第三人民法院管辖，但没有提交相关证据，对该上主张本院不予采信；另由于被告身份证上显示的户籍地址是在深圳市龙岗区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告欧某某提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年五月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7162号原告杜某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：福建省福安市，身份证号码：5136。被告欧某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码：440202。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的经常居住地是在东莞市凤岗镇，故本案应由东莞市第三人民法院管辖。经审查，本案系民间借贷纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告主张其经常居住地是在东莞市凤岗镇，本案应由东莞市第三人民法院管辖，但没有提交相关证据，对该上主张本院不予采信；另由于被告身份证上显示的户籍地址是在深圳市龙岗区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告欧某某提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘春秀二〇一六年五月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7162号原告XX，女，汉族，XXX月X日出生，户籍地址：福建省福安市XX，身份证号码：X。被告XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城XX，身份证号码：XXX。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的经常居住地是在东莞市凤岗镇，故本案应由东莞市第三人民法院管辖。经审查，本案系民间借贷纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告主张其经常居住地是在东莞市凤岗镇，本案应由东莞市第三人民法院管辖，但没有提交相关证据，对该上主张本院不予采信；另由于被告身份证上显示的户籍地址是在深圳市龙岗区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告欧阳英提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘春秀二〇一六年五月二十六日书 记 员  林瑞宇第1页共2页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00080号
原告：马春亮，男，1948年6月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王琪，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：李浩然，男，汉族，1967年12月11日出生，住址。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
本院于2013年10月28日作出（2013）亳诉保字第00059号民事裁定，现因原告马春亮申请解除对李浩然、王琪的房地权证亳字第××号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
解除对原登记在王琪名下的房地权证亳字第××号房产的查封。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00080号
原告：马春亮，男，1948年6月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王琪，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：李浩然，男，汉族，1967年12月11日出生，住址同上。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
本院于2013年10月28日作出（2013）亳诉保字第00059号民事裁定，现因原告马春亮申请解除对李浩然、王琪的房地权证亳字第××号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
解除对原登记在王琪名下的房地权证亳字第××号的查封。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 欧阳萍
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初52号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被海安县公安局取保候审，2017年1月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人程龙进，江苏美德律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人程龙进到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人戴某于2016年8月9日17时30分许，驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在海安县西城街道兴环村15组立山超市门前由东向西起步过程中，因对路面情况疏于观察，所驾车辆碰撞到蹲在前方的陈某，致陈某跌倒受伤，经医院抢救无效陈某于当日死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人戴某应当承担本起事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人戴某的刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人戴某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人戴某的辩护人程龙进提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人当庭认罪，有明显的悔罪表现；3.被告人系孕妇；4.被告人与被害方亲属达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得了被害方亲属的谅解。综上建议对被告人戴某适用缓刑。
经审理查明：被告人戴某于2016年8月9日17时30分许，驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在海安县西城街道兴环村15组立山超市门前由东向西起步过程中，因对路面情况疏于观察，所驾车辆碰撞到蹲在前方的陈某，致陈某跌倒受伤，经医院抢救无效陈某于当日死亡。
事故发生后，被告人戴某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人戴某应当承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人戴某与被害人近亲属达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某、黄某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、户口注销证明、交通事故接处警记录单、彩超诊断报告单、检验报告单、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某与被害方达成和解协议，履行了协议义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人戴某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。被告人戴某的辩护人程龙进所提有关上述内容的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 胤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初52号公诉机关海安县人民检察院。被告人戴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被海安县公安局取保候审，2017年1月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。辩护人程龙进，江苏美德律师事务所律师。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人程龙进到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人戴某于2016年8月9日17时30分许，驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在海安县西城街道兴环村15组立山超市门前由东向西起步过程中，因对路面情况疏于观察，所驾车辆碰撞到蹲在前方的陈某，致陈某跌倒受伤，经医院抢救无效陈某于当日死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人戴某应当承担本起事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人戴某的刑事责任。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人戴某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人戴某的辩护人程龙进提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人当庭认罪，有明显的悔罪表现；3.被告人系孕妇；4.被告人与被害方亲属达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得了被害方亲属的谅解。综上建议对被告人戴某适用缓刑。经审理查明：被告人戴某于2016年8月9日17时30分许，驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在海安县西城街道兴环村15组立山超市门前由东向西起步过程中，因对路面情况疏于观察，所驾车辆碰撞到蹲在前方的陈某，致陈某跌倒受伤，经医院抢救无效陈某于当日死亡。事故发生后，被告人戴某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人戴某应当承担本起事故的全部责任。案发后，被告人戴某与被害人近亲属达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某、黄某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、户口注销证明、交通事故接处警记录单、彩超诊断报告单、检验报告单、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某与被害方达成和解协议，履行了协议义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人戴某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。被告人戴某的辩护人程龙进所提有关上述内容的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟仁华人民陪审员  郭仲明人民陪审员  蔡庆观二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 胤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02617号
原告王文渊。
委托代理人李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
被告刘喜军。
被告刘海军。
原告王文渊与被告刘喜军、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王文渊及其委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告刘喜军、刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文渊诉称：原告王文渊曾用名王建兵。2013年3月11日，被告刘海军、刘喜军共同向原告借款人民币20万元，口头约定月利率为2.5%。为此，二被告向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告向原告清偿利息至2014年9月11日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付从2014年9月11日起至款付清之止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王文渊向法庭提交了以下证据：
第一组：榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所出具证明一份，用于证明原告王文渊曾用名王建兵的事实。
第二组：借据一支，用于证明2013年3月11日，被告刘喜军、刘海军共同向原告王文渊借款20万元的事实。
被告刘喜军未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告刘海军未到庭参加诉讼，本院与其制作了谈话笔录，其称被告刘喜军、刘海军共同向原告借款20万元系事实，口头约定月利率2.5%，利息偿还至2014年8、9月份；该笔借款中其用款6万元，使用2、3个月后将6万元连本带利交付与被告刘喜军，让被告刘喜军向原告偿还。2014年4、5月份，被告刘海军催促原告尽快向被告刘喜军索要借款，但原告未向被告刘喜军催要借款。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告王文渊曾用名王建兵。2013年3月11日，被告刘海军、刘喜军共同向原告借款人民币20万元，口头约定月利率为2.5%。为此，二被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到王建兵人币贰拾万元正（200000元）刘海军、刘喜军；2013.3.11号.”借款条据形成后，被告向原告清偿利息至2014年9月11日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付从2014年9月11日起至款付清之止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告王文渊于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘海军在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行账户（623071000004650981）中的存款152000元予以保全，并已提供担保。本院于2015年3月31日作出（2015）榆民初字第02617-1号民事裁定书，裁定：冻结被告刘海军在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行账户（623071000004650981）中的存款152000元；冻结期限六个月。
本院认为：被告刘喜军、刘海军共同向原告王文渊借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应承担的份额。”被告刘喜军、刘海军向原告借款时并未对各自的借款数额进行约定，系共同借款人，二被告依法应负有向原告共同偿借款的义务；原告与被告未约定还款期限，原告可以随时要求二被告偿还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘喜军、刘海军共同一次性偿还原告王文渊借款本金人民币20万元，并支付从2014年9月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，保全费1270元；由被告刘喜军、刘海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02617号
原告王文渊（曾用名王建兵）。
委托代理人李小军，陕西驼城律师事务所律师。
被告刘喜军。
被告刘海军。
本院于2015年3月27日受理了原告王文渊与被告刘喜军、刘海军民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年三月三十一日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第02617号原告王文渊。委托代理人李晓军，陕西驼城律师事务所律师。被告刘喜军。被告刘海军。原告王文渊与被告刘喜军、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王文渊及其委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告刘喜军、刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王文渊诉称：原告王文渊曾用名王建兵。2013年3月11日，被告刘海军、刘喜军共同向原告借款人民币20万元，口头约定月利率为2.5%。为此，二被告向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告向原告清偿利息至2014年9月11日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付从2014年9月11日起至款付清之止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王文渊向法庭提交了以下证据：第一组：榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所出具证明一份，用于证明原告王文渊曾用名王建兵的事实。第二组：借据一支，用于证明2013年3月11日，被告刘喜军、刘海军共同向原告王文渊借款20万元的事实。被告刘喜军未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告刘海军未到庭参加诉讼，本院与其制作了谈话笔录，其称被告刘喜军、刘海军共同向原告借款20万元系事实，口头约定月利率2.5%，利息偿还至2014年8、9月份；该笔借款中其用款6万元，使用2、3个月后将6万元连本带利交付与被告刘喜军，让被告刘喜军向原告偿还。2014年4、5月份，被告刘海军催促原告尽快向被告刘喜军索要借款，但原告未向被告刘喜军催要借款。本院对原告提交的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告王文渊曾用名王建兵。2013年3月11日，被告刘海军、刘喜军共同向原告借款人民币20万元，口头约定月利率为2.5%。为此，二被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到王建兵人币贰拾万元正（200000元）刘海军、刘喜军；2013.3.11号.”借款条据形成后，被告向原告清偿利息至2014年9月11日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付从2014年9月11日起至款付清之止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告王文渊于2015年3月31日向本院提出财产保全申请,要求对被告刘海军在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行账户（623071000004650981）中的存款152000元予以保全，并已提供担保。本院于2015年3月31日作出（2015）榆民初字第02617-1号民事裁定书，裁定：冻结被告刘海军在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行账户（623071000004650981）中的存款152000元；冻结期限六个月。本院认为：被告刘喜军、刘海军共同向原告王文渊借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应承担的份额。”被告刘喜军、刘海军向原告借款时并未对各自的借款数额进行约定，系共同借款人，二被告依法应负有向原告共同偿借款的义务；原告与被告未约定还款期限，原告可以随时要求二被告偿还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘喜军、刘海军共同一次性偿还原告王文渊借款本金人民币20万元，并支付从2014年9月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，保全费1270元；由被告刘喜军、刘海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  吴天全二〇一五年四月二十三日书 记 员  马绥绥
浙江省杭州�拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第547号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某，2011年7月18日因侵犯隐私被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2013年5月13日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日；2014年5月13日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2014年7月26日上午，被告人杨某至本市拱墅区半山街道沈半路杭玻桥桥下上塘河边凉亭躺椅处，趁被害人文某不备窃得价值人民币1836元的白色苹果4S手机一部，后被当场抓获。涉案手机已发还被害人文某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。并有被害人文某的发生情况报告及陈述、证人党某的证言、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、接受证据清单及照片，被告人杨某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨某归案后，能如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙 清
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00054号
原告：陈长江，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：刘须伟，男，1983年10月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：李成江，男，1971年3月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2013年12月19日受理了原告陈长江与被告刘须伟、李成江、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈平
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 高伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢42号
申请执行人邵桂娟，女，汉族，退休工人。
被执行人李字横，男，汉族，工人。
申请执行人邵桂娟与被执行人李字横民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月10日作出（2014）磐民一初字第361号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第361号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月十七日
代理书记员 冯静波
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第896号
原告于辉。
委托代理人罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师。
被告毛龙，长炼油港处职工。
本院立案受理的原告于辉与被告毛龙民间借贷纠纷一案，经审理发现原告主张的债权还未到清偿之日，本案不构成立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于辉对被告毛龙的起诉。
本案案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一四年十一月十四日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第896号
原告姜某某，女，1989年9月9日生。
被告张某某，男，1989年12月25日生。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 张静
二〇一四年三月二十四日
书记员 葛睿
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初269号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年2月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日晚上，被告人李某酒后驾驶苏A×××××牌号的小型客车，沿本市建邺区扬子江大道由北向南行驶至河西大街附近时被民警当场抓获。经法医鉴定，李某血样乙醇含量为177.6mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人李某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一六年九月九日
书记员 屠钰薇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更206号
罪犯李皓。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年6月24日，本院作出(2010)徐刑初字第0033号刑事判决，认定李皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。该犯不服，提出上诉。2010年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月05日交付执行。2013年5月31日，经本院(2013)徐刑执字第0970号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年；2016年3月22日，经本院（2016）苏03刑更200号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年1月8日止)，剥夺政治权利五不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第26号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李皓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯于减刑间隔期内曾因违规受到警告处分一次。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李皓在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产未履行。
本院认为，罪犯李皓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李皓的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年5月8日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第108号
原告宋卫华，男，汉族，1979年6月13日生，住焦作市解放区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告宋卫华因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告宋卫华的信息公开申请进行了答复，原告宋卫华向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋卫华申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋卫华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3916号
原告吴美春，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告黄彩霞，女，1968年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告吴美春与被告黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美春到庭参加诉讼，被告黄彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美春诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月5日被告向原告借款100600元，并且写下借条及还款协议，经原告多次催讨，被告拒不还款。诉请法院依法判令被告黄彩霞偿还借款100600元。
被告黄彩霞未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及还款协议证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条及还款协议符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2015年5月5日被告向原告借款100600元，同时承诺分期还款，若未按约定期限还款需在还款日后5日内一次性还清剩余借款。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄彩霞向原告吴美春借款100600元，事实清楚，证据充分，被告黄彩霞应当清偿。被告黄彩霞未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彩霞应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴美春借款100600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告黄彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00119-4号
申请执行人张威。
被执行人马洪涛。
关于张威与马洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州张湾民初字第00356号民事判决书发生法律效力后，被执行人马洪涛至今未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人马洪涛在金融机构的存款总额为654元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年四月十四日
书记员 王 洋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2390号
原告徐国兰与被告王根宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）甬奉莼商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐国兰于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王根宝去向不明，无财产可供执行。申请执行人徐国兰不能提供被执行人王根宝其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。截止2015年10月15日，被执行人王根宝尚欠申请执行人徐国兰借款本金200000元及相应利息，并承担案件受理费4300元，执行费2964.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2390号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十月十五日
书记员 周梅舟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第128号
申请执行人王志鹏，男，1969年2月出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人马世耀，男，1963年12月出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第128号王志鹏申请执行马世耀委托合同纠纷一案中，依据（2015）呼民终字第597号民事判决书，向被执行人马世耀发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的79380元，本案在执行过程中，查明被执行人马世耀有工资收入，本院决定每月从被执行人马世耀的工资收入中扣留2000元，直至扣完本案执行标的为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔中级人民法院作出的（2015）呼民终字第第597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年四月八日
书记员 莎 其 拉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保4号
申请人蛟河市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-7号。
法定代表人龚丽霞，董事长。
被申请人苏卫军，住蛟河市。
被申请人万淑霞，住蛟河市。
申请人蛟河市合旭农业生产资料有限公司因与被申请人苏卫军、万淑霞追偿权纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏卫军、万淑霞的银行存款人民币125，000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蛟河市合旭农业生产资料有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏卫军、万淑霞的银行存款人民币125，000.00元。冻结期限为1年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年一月四日
书记员 郑 帅
（此件2页，印6份）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1080号
原告：卓木海，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：林根源，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林木扬，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告卓木海与被告林根源、林木扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告卓木海以自行解决为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告卓木海的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓木海撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由卓木海负担。
审判员 许文红
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑凤梅
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02350号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：韩玉梅，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：管立志（韩玉梅丈夫），男，1967年3月16日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
被告：李百友，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：韩玉彦，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告韩玉梅、管立志、李百友、韩玉彦民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，在本案审理过程中，原告张纯仁撤回对被告韩玉彦的起诉，本院于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告张纯仁，被告管立志、李百友到庭参加诉讼，被告韩玉梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯仁诉称，被告韩玉梅、管立志于2014年9月25日从原告处借款33，600元，并找到李百友、韩玉彦为借款承担连带保证责任，并写下了借据，约定2014年12月25日偿还。借款到期后，原告多次找到借款本人及担保人催要，被告均不偿还。故依法起诉，请求法院判令被告立即偿还原告欠款33，600元及延期给付的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告管立志辩称，欠款属实，同意还款，但现在没钱。估计2016年3月中旬能还一部分，4月中旬还清。
被告李百友辩称，担保属实，同意还款，但现在没钱。
被告韩玉梅经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被告韩玉梅、管立志系夫妻。2014年9月25日，被告韩玉梅、管立志从原告张纯仁处借款33，600元，双方约定还款日期为2014年12月25日，担保人为李百友、韩玉彦，被告为原告出具借据一张。此笔借款到期后被告一直没有给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告韩玉梅、管立志作为借款人，未能按照合同约定的期限偿还借款，属违约行为，故应当承担偿还借款的违约责任；同时，被告李百友作为此笔借款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告韩玉梅、管立志追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付延期给付的利息的诉争问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，该笔借款逾期还款的利息标准应为年利率6%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉梅、管立志于本判决生效后10日内一次性给付原告张纯仁借款本金33，600元及利息（自2014年12月26日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李百友对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告李百友对上述债务承担保证责任后，有权向被告韩玉梅、管立志追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告韩玉梅、管立志、李百友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张苏伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4283号
原告张萍。
委托代理人阮惠清。
被告欧阳仁珍。
委托代理人郑卫彤，上海汇鼎律师事务所律师。
原告张萍与被告欧阳仁珍相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。期间因被告欧阳仁珍下落不明，本院曾依法公告送达，后被告欧阳仁珍到庭应诉。除被告欧阳仁珍外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，原、被告系邻居。被告于2014年4月装修房屋，期间擅自占用公共部位，在公用晒台上搭建灶台、水斗，安装橱柜、煤气灶具、热水器，将原晒台的门拆除后在三楼楼道上重新安装了一扇门，俨然将公共晒台变为其私人厨房。由于被告擅自搭建造成位于晒台下方的原告二层亭子间渗漏，租客因无法居住而不再租赁，给原告造成经济损失。原告曾报修物业公司，但因被告的搭建无法修理。为此原告多次向有关部门反映，但均无结果。故起诉要求判令被告：1、拆除本市新乐路XXX弄XXX号三楼公共晒台上的安装的灶台、水斗、煤气灶具、橱柜、热水器及上方的雨棚，将晒台的雨水管道口恢复原状，同时拆除楼道上通往晒台的门；2、修复本市新乐路XXX弄XXX号二楼亭子间漏水部位；3、修复本市新乐路XXX弄XXX号二楼亭子间因漏水造成地板、电线及楼道的损坏部位；4、赔偿原告因漏水造成二楼亭子间无法居住的经济损失，按月租金1，000元计，自2014年8月10日起至本判决生效之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告修复本市新乐路XXX弄XXX号二楼亭子间漏水部位的诉请。
被告欧阳仁珍辩称，被告并没有违章搭建，原有的违章搭建已在2014年拆除了。事实上多年前，各住户之间曾经协商约定，二楼、三楼住户不使用一楼公用部位，基本由一楼使用，二楼的也是由二楼住户使用，故三楼的公用晒台原则上也就由被告使用，但被告从未阻止楼下居民使用。在三楼晒台上被告于30多年前就搭有简易灶台，此次是租客对原有的灶具设施进行更换。晒台上方的雨棚是被告依物业公司要求安装的，原告二楼亭子间漏水与被告搭建无关，是因为房屋陈旧造成。自从2014年由物业公司将屋檐下的雨水槽重新更换安装后，就不再有漏水问题了。现原告要求被告拆除灶具，但被告因无灶间使用，如果拆除，被告就无法烧饭影响其正常生活。对原告提出的赔偿在外居住费用的诉请，被告认为缺乏法律依据，但出于邻里关系的考虑，可在调解范围内作适当补偿。
经审理查明，原、被告系邻里关系。原告张萍为本市新乐路XXX弄XXX号二层亭子间房屋承租人，公用二层大卫生间、底层灶间、晒台。被告则为同号三层前间、三层挑阳台、壁橱一只、三层小间、三层楼梯上阁楼、三层小卫生间的房屋承租人，公用二层大卫生间。被告先于原告入住，在此实际居住数十年，现被告的房屋已出租他人。2014年被告房屋进行装修，装修期间在三楼公用晒台上重新安装橱柜、煤气灶具、热水器、搭建水斗、灶台，翻新晒台上方雨棚等，同时将原晒台上的门拆除后，在三楼的楼道上安装门，将公用晒台作为厨房使用。后原告以被告搭建造成其房屋漏水向被告提出异议，并向有关部门反映，期间被告拆除了晒台四周的玻璃封窗，但其余设施未拆除。双方虽经协调但无果，原告遂以上述诉称理由诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除当事人陈述外，由原、被告各自提供的租用公房凭证、照片等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。至于当事人提供的其余证据因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
审理中，本院会同原、被告双方至现场查看。现双方居住房屋的三楼晒台上搭有橱柜、水斗、灶台、装有煤气灶具、热水器，晒台上方搭有雨棚，在晒台屋檐下有新装雨水槽。另在三楼楼道处装有一扇门。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人造成相邻妨碍。原、被告作为上海市徐汇区新乐路XXX弄XXX号公有住房的承租人，理应按照房屋租赁凭证上所记载的内容正当、合理使用房屋。本案被告未经相关物业管理部门同意，擅自在三楼公用晒台上进行搭建、楼道上装门上锁，将公共部位变为其私人使用空间，被告的行为不仅违反了相关的物业管理条例的规定，也给其他相邻住户的正常使用造成妨碍。故原告要求被告拆除公用晒台上搭建的灶台、水斗、煤气灶具、橱柜、热水器及楼道上的门等，理由正当，本院予以支持。被告提出其无灶间使用部位，以此抗辩原告要求拆除搭建物的诉请，对此本院认为双方房屋系公有住房，而被告的租赁凭证记载的公用部位明确为二层大卫生间，并未记载晒台的使用权。被告完全可以通过向出租人申请明确其使用部位，且被告近年来并未在此实际居住，而是将房屋出租，因此对被告的日常生活并无严重影响，故被告的主张本院不予采信。至于晒台上方的雨棚，本院考虑到该雨棚的安装对房屋本身尤其是晒台地面起到一定的遮挡作用，且对原告方并无严重影响，故原告要求拆除雨棚的请求不予支持。对被告安装雨棚的行为是否妥当，因不属本案审理范围，可由相关行政部门另行处理。同时当事人对自己的主张有义务提供证据，原告以其房屋因漏水造成地板、电线、楼道受损而要求被告修复，但原告未提供充分证据证明被告的行为与房屋损坏之间存在直接的因果关系，且楼道部位属于公共部位，原告可通过向相关物业公司报修解决。故原告要求被告修复的诉请，本院难以支持。原告将房屋出租，系原告对其房屋自主行使的相关权利，现原告提出其房屋因被告晒台搭建漏水致无法实际居住，要求被告赔偿相关的经济损失，但原告同样未能提供房屋受损与被告搭建行为之间存在直接因果关系的证明，故原告的该项诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告欧阳仁珍于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区新乐路XXX弄XXX号三楼晒台上除雨棚外的其余搭建物（包括灶台、煤气灶具、水斗、热水器、橱柜等）全部予以拆除，同时拆除三楼楼道处的门；
二、驳回原告张萍其余的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张萍承担50元，被告欧阳仁珍承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1454号
原告：王应友，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住址同上，
被告：安徽盛元珠宝有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明东路南侧1-9号。
法定代表人：李绍华，该公司经理。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
原告王应友与被告吴少芳、李绍华、安徽盛元珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应友，被告吴少芳、李绍华、安徽盛元珠宝有限公司共同的委托诉讼代理人柳传圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王应友向本院提出诉讼请求：1、判令吴少芳、李绍华立即归还借款本金1350000元及利息（利息按照法律规定的利率标准自2017年1月1日起计算至实际还款之日止）；2、安徽盛元珠宝有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由吴少芳、李绍华、安徽盛元珠宝有限公司负担。事实和理由：吴少芳、李绍华系夫妻关系，王应友与吴少芳、李绍华系朋友关系，吴少芳系安徽盛元珠宝有限公司实际经营者。2015年6月1日，吴少芳、李绍华以归还银行贷款为由向王应友借款1500000元，同年6月15日王应友通过银行向安徽盛元珠宝有限公司转账1410000元，吴少芳、李绍华向王应友出具借据一份，安徽盛元珠宝有限公司在借据上加盖公章为吴少芳、李绍华提供担保。嗣后，经王应友催讨，吴少芳归还部分本息，截止2016年6月21日，吴少芳、李绍华尚欠王应友本金1350000元，此后，吴少芳、李绍华又按双方口头约定支付利息至2016年12月30日。此后的利息以及本金1350000元未付。故诉讼至法院。
吴少芳、李绍华、安徽盛元珠宝有限公司在庭审中辩称：吴少芳、李绍华因经营需要向王应友借款1410000元以及安徽盛元珠宝有限公司为吴少芳、李绍华提供担保均是事实。截止2016年6月21日，吴少芳、李绍华尚欠王应友本金1350000元也是事实。吴少芳、李绍华按照双方口头约定已将利息支付至2016年12月30日。此后的利息以及本金1350000元，由于吴少芳、李绍华在经营中遭遇困境，无力偿还。现要求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：吴少芳、李绍华系夫妻关系，王应友与吴少芳、李绍华系朋友关系，李绍华系安徽盛元珠宝有限公司法定代表人。2015年6月1日，吴少芳、李绍华以归还银行贷款为由向王应友借款1500000元，同时向王应友出具借据一份，载明“借款金额为1500000元，借款人吴少芳、李绍华”，安徽盛元珠宝有限公司在借据上加盖公章为吴少芳、李绍华提供连带责任保证。同年6月15日王应友通过庐江农村商业银行万山支行向安徽盛元珠宝有限公司转账1410000元。嗣后，经王应友催讨，吴少芳归还部分本息，截止2016年6月21日，吴少芳、李绍华尚欠王应友本金1350000元，此后，吴少芳、李绍华又按双方口头约定支付利息至2016年12月30日。此后的利息以及本金1350000元未付。
以上事实，有王应友提交的身份证、借据、银行转账凭证以及双方当事人当庭一致陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王应友持有的由吴少芳、李绍华出具的借据中虽载明借款金额为1500000元，但通过庭审核实以及王应友提供的银行转账凭证，王应友实际出借金额为1410000元，故对王应友出借给吴少芳、李绍华的借款本金确定为1410000元。此后，经王应友催讨，吴少芳归还部分本金，截止2016年6月21日，吴少芳、李绍华尚欠王应友本金1350000元，因双方在借据中未约定还款期限，现王应友起诉要求吴少芳、李绍华给付借款本金1350000元符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在借据中未约定利息，故吴少芳、李绍华应自起诉之日起按照年利率6%的标准向王应友支付资金占用期间利息。另，安徽盛元珠宝有限公司在借据上加盖公章为吴少芳、李绍华提供连带责任保证，故安徽盛元珠宝有限公司对上述吴少芳、李绍华应承担的债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴少芳、李绍华于本判决生效之日起三十日内归还原告王应友借款1350000元及利息（以1350000元为借款本金，按照年利率6%的标准自2017年1月1日起计算至实际还款之日止）；
二、被告安徽盛元珠宝有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告吴少芳、李绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 倪晋平
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初164号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人洪小容（自称洪雨馨，无名氏），女，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月30日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2017年1月6日被黄州区人民检察院依法批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人童维齐，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2012年4月27日被黄州区人民法院依法判处有期徒刑三年六个月并处罚金28000元（刑期自2011年12月23日起至2015年6月22日止）；2016年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被黄冈市公安局黄州分局依法刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月30日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2017年1月6日被黄州区人民检察院依法批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]122号起诉书指控被告人洪小容、童维齐犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人洪小容、童维齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年初被告人童维齐与被告人洪小容认识后，就开始同居，童维齐明知被告人洪小容贩卖毒品还为其提供手机号、银行卡，并用自己支付宝账号帮助洪小容贩卖毒品收取毒资。并为购买毒品的吸毒者传话给洪小容，还提供其他的帮助。2016年11月29日童维齐、洪小容在还没来得及交易的情况下被公安机关抓获时，现场从童维齐穿的裤子内查获无色透明塑料袋麻果冰毒一袋；洪小容随身携带的挂包内查获无色透明塑料米黄色粉末一节。经黄冈市公安局公安司法鉴定中心鉴定，被告人童维齐、洪小容被缴获的无色透明塑料米黄色粉末一节和无色透明塑料袋麻果冰毒一袋（净重0.52克）均检出了甲基苯丙胺毒品成分。另外，洪小容、童维齐向他人贩卖甲基苯丙胺毒品14颗（共计1.26克），共贩卖1.78克。
被告人洪小容、童维齐具体贩卖毒品的情况：
(1)销售给吴某有几次，分别是：
2016年9月份的一天，吴某打电话问洪小荣要500元的麻果，然后吴某将500元转账到童维齐的支付宝账户上，然后洪小荣就让吴某到团黄路上等，接着童维齐骑摩托车送洪小荣到团黄路上，然后洪小荣就把8颗麻果和冰用塑料袋装好送给吴某手上。
2016年11月份的一天，吴某打电话问洪小容要200元的麻果，然后吴某将200元转账到童维齐的微信账户上，然后洪小容就让吴某到宝塔急速网吧附近等，然后洪小容就把3颗麻果和一点冰用塑料袋装好送给吴某手上。
2016年11月份的一天，吴某打电话问洪小容要200元的麻果，然后吴某将200元转账到童维齐的微信账户上，然后洪小容就让吴某到宝塔急速网吧附近等，然后洪小容就把3颗麻果和50元的冰用塑料袋装好送给吴某手上。而后由吴某转交给提供毒资的何某等人吸食。
(2)销售给高某有几次，分别是：
2016年10月份的一天，高某微信问洪小容要200元的麻果，然后高某将200元转账到洪小容的微信账户上，然后洪小容就让他到青砖湖天朝网吧附近等，然后洪小容就把3颗麻果和50元的冰用塑料袋装好送给高某手上。
2016年11月份的一天，高某微信问洪小容要200元的麻果，然后洪小容就让他到宝塔路茉莉花开酒店附近的急速网吧附近等，然后洪小容就把3颗麻果和50元的冰用塑料装好送给高某手上，高某就给了洪小容200元现金。洪小容当时在这次的两颗麻果中掐了半个留下来自己吸食。
2016年11月份的一天，高某微信问洪小容要100元的麻果，洪小容就让高某到宝塔路茉莉花开酒店附近附近等，然后洪小容就把1颗麻果包好让童维齐送给高某手上，高某微信转账100元给洪小容。
(3)销售给洪某1一次是：
2016年11月份的一天，洪某1发信息问洪小容要麻果．然后洪小容就让他到天外天酒店等，然后洪某1到了楼底下就给了洪小容200元钱，洪小容就把3颗麻果和50元的冰用白纸装好送到洪某1手上。
公诉机关认为，被告人洪小容明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，被告人童维齐明知被告人洪小容贩卖毒品，而为其提供帮助，系共犯，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人洪小容、童维齐对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。二被告人均提出其自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证据：1、书证、物证：受案登记表、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押清单、户籍资料、现场指认照片等书证、物证；2、同步录音录像：现场指认录音录像；3、证人证言：证人高某、吴某、洪某1、何某、周某1能等证人证言；4、鉴定意见：毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪小容明知是毒品，而进行销售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人童维齐明知被告人洪小容贩卖毒品，为其提供账户，帮助被告人洪小容进行毒品交易，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人洪小容当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人童维齐经公安机关传唤后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可从轻处罚。被告人洪小容、童维齐是共同犯罪，被告人童维齐提供账户，帮助被告人洪小容进行毒品交易，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人童维齐被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，依法应从重判处。对被告人洪小容、童维齐提出的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2021年5月29日止）。
被告人童维齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 熊 峰
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 薇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1860号
原告杨定国。
委托代理人苏毓文。
被告唐秀兰。
委托代理人张维良，男，1968年03月01日生，汉族。
被告中江县兴旺挂面厂，住四川省德阳市中江县缉庆镇永远村1社。
法定代表人冷俊文，厂长。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
原告刘利全与被告唐秀兰、中江县兴旺挂面厂（以下简称兴旺挂面厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月11日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利全的委托代理人苏毓文，被告唐秀兰的委托代理人张维良、被告中江县兴旺挂面厂的法定代表人冷俊文和委托代理人李德才到庭参加诉讼。
原告刘利全诉称，被告唐秀兰从2014年12份起向原告刘利全兜售被告中江县兴旺挂面厂生产的挂面23件，每件单价100元，共计价款2,300元。由于被告销售的挂面的包装注明的净含量与实际不符，经四川省资阳市计量监督鉴定测试所检验，每把面修正后的平均实际含量138.3克，比包装注明的185g少46.7g。每件120把，即一件面短斤少两5604g。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条第1款的规定诉至法院，请求判令：1、判令二被告退还货款2,300元，并赔偿原告三倍的损失6,900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐秀兰辩称，事实上无异议，但被告唐秀兰认为面的质量问题是兴旺挂面厂的问题。
被告兴旺挂面厂称，原告及被告唐秀兰所购挂面的来源不是兴旺挂面厂出售的。兴旺挂面厂所出售的挂面是符合法律的规定的，不存在缺斤少两的情形。本案是被告唐秀兰与他人恶意串通的虚假诉讼，我们保留追究相关责任人的法律责任的权利。原告的诉讼请求不能得到法庭的支持，请法院依法驳回原告要求兴旺挂面厂承担赔偿责任及他项诉讼请求。
经审理查明：原告刘利全从2014年12份起在被告唐秀兰处购买了标有被告兴旺挂面厂名称的挂面23件，每件100把，每件单价100元，共计价款2,300元，被告唐秀兰2014年12月20日向原告出具收据，载明了双方买卖以上内容。该面每件外包装仅标明商品名称，无生产厂家、厂地址。每把面塑料包装主要标注：香麦鸡蛋挂面，185g，质量安全许可号QS510601030371，2014.11.20，制造商中江县兴旺挂面厂，产地四川省中江县，厂址中江县缉庆镇永远村一社，保质期十二个月。被告唐秀兰将面送检四川省资阳市计量监督鉴定测试所检验，每把面修正后的平均实际含量138.3g，比包装注明的185g少46.7g。一件面短斤少两4670g。该面是被告唐秀兰与案外人王苛函（音）2014年11月22日签订的《购销合同》中的一部分，《购销合同》未载明面条的来源、品名及生产厂家。被告兴旺挂面厂包装主要标注：中江面，质量从800g-2500g不等，质量安全许可号QS510601030371，产地四川省德阳市或四川·德阳，厂址中江县缉庆镇永远村一社，保质期六个月。被告唐秀兰在将面条送检后知面条短斤少两以假冒商品、质量问题向被告兴旺挂面厂索赔，被告兴旺挂面厂向当地派出所、工商和质量监督所报案，两单位因其未提供具体情况，建议了解具体情况后再向相关部门举报。被告兴旺挂面厂向本院提交的2014年11月20日面条品名、包装无原告购买面条的品名及包装。原告以产品质量，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条第1款的规定诉讼法院，请求判令：1、判令二被告退还货款2,300元，并赔偿原告三倍的损失6,900元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述，原被告的身份信息、定量包装商品净含量计量检验报告、收条、供销合同、原告所购面包装、被告兴旺挂面厂挂面包装等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同，该纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，双方未全面履行合同引发的纠纷。合同双方当事人应当全面履行合同，一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，合同的双方当事人是原告和被告唐秀兰。原告向被告唐秀兰支付价款，被告唐秀兰应当将相应数量的面条交付原告。被告唐秀兰未将相应数量的面条交付原告，其存在过错，应当补足或退还相应的价款予原告。被告唐秀兰向原告少交付107410g（4670g×23﹦107410g）面条，折合价款580.59元（107410g÷185g×1元／把﹦580.59元）。原告主张退还价款，故被告唐秀兰应当向原告退还货款580.59元。原告主张按照产品质量要求被告退还货款及三倍的损失赔偿，因本案面条仅数量不足，不存在质量问题，被告唐秀兰亦不存在欺诈原告的行为。故原告的该请求，本院不予支持。虽然原告所购买的面条包装与被告兴旺挂面厂的挂面包装有相似之处，但其不能证明其购买的面条属于被告兴旺挂面厂生产，所以原告所购面条的数量不足，被告兴旺挂面厂不存在过错。故，被告兴旺挂面厂在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐秀兰于本判决生效之日起十日内退还原告刘利全购买面条货款580.59元。
二、驳回原告刘利全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 秋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第1328号
申请执行人叶云德
被执行人吴大昌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴大昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴大昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴大昌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴大昌（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月七日
书记员 周玲旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2328号
上诉人（原审被告）宁夏润东劳务有限公司（以下简称润东劳务公司），住所地银川市兴庆区民族南街名人公寓20-7室。
法定代表人欧阳润兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦大仁，系润东劳务公司的项目经理。
被上诉人（原审原告）黄龙，男，1973年6月20日出生，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人苏常文、王子源，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区塞上骄子34-5号营业房。
负责人蔡建彬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
原审第三人何盛勇，男，1965年7月6日出生，住银川市兴庆区。
上诉人润东劳务公司因与被上诉人黄龙买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人润东劳务公司称，原判认定事实不清，适用法律错误。本案的《购销合同》确系上诉人与被上诉人签订，但在涉案合同履行中，被上诉人宁夏分公司的负责人蔡建彬承诺由宁夏分公司向被上诉人黄龙支付材料款，而宁夏分公司至今仍拖欠巨额工程款未向上诉人支付，同时，黄龙向上诉人出具的收据表明双方的材料款已结清，故黄龙应向宁夏分公司主张权利。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人黄龙的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄龙辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄龙向一审法院提出的诉讼请求：1.被告支付原告材料款224075元、利息14005元（按照年利率5%的标准自2014年9月暂计算至2015年12月），并主张利息至材料款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：中信宁夏分公司系被告中信公司设立的分公司，蔡建彬为中信宁夏分公司的负责人。2013年9月22日，黄龙以文安县祥军板厂的名义与润东劳务公司签订《购销合同》一份，约定黄龙为润东劳务公司承建的清水湾住宅二期8#、9#、10#、11#、12#、14#楼供应黑镜面板，规格分为915mm×1830mm及1220mm×2440mm两种，单价分别为59元和95元，所有材料款须于2014年10月30日之前全部结清。何盛勇在该合同乙方润东劳务公司的委托代理人处签名。
本案在审理过程中，黄龙称所有关于材料款支付的证据原件均由中信宁夏分公司留存做账，故申请法院调取。本院依据黄龙的申请从中信宁夏分公司调取《委托书》一份，载明：“致：江苏中信建设集团宁夏分公司，金凤区清水湾住宅二期8#-14#楼润东劳务宁夏润东劳务有限公司，我们在2013年9月11日建设中用木胶板，欠黄龙总余款224075元（贰拾贰万肆仟零柒拾伍元整），望贵公司帮给解决为谢。委托人：何盛勇、韦亮……”。该委托书上有中信宁夏分公司负责人蔡建彬及黄龙的签字。本院还从中信宁夏分公司调取《借款借据》一份，载明“借款单位：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，借款人（姓名）何盛勇，借款原因材料款，借款金额（大写）贰拾贰万肆仟零柒拾伍元整，￥224075.00……”。该借款借据上有蔡建彬、何盛勇的签字。何盛勇对上述证据的真实性均予以认可，但认为既然蔡建彬已经同意黄龙的材料款由中信宁夏分公司支付，并且润东劳务公司也已履行了相关财务手续，故黄龙的材料款不应再向润东劳务公司主张。
一审法院认为，黄龙与润东劳务公司签订的购销合同属有效合同，黄龙与润东劳务公司之间买卖合同关系成立。黄龙持何盛勇签名的委托书向中信宁夏分公司主张材料款，故该委托书只是润东劳务公司申请中信宁夏分公司代付材料款的意思表示，并非法律意义上的“债务转移协议”。中信宁夏分公司并未代润东劳务公司向黄龙支付材料款，故润东劳务公司应当向黄龙支付所欠材料款224075元。因黄龙与润东劳务公司在购销合同中约定所有材料款于2014年10月30日前全部结清，故本院按照年利率5%支持224075元材料款自2014年11月1日起至本判决确定付款之日止的利息。被告润东劳务公司、中信宁夏分公司、中信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1.被告宁夏润东劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄龙材料款224075元，并按照年利率5%支付224075元材料款自2014年11月1日起至本判决确定还款之日止的利息；2.驳回原告黄龙对被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司的诉讼请求。如果被告宁夏润东劳务有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，公告费300元，由被告宁夏润东劳务有限公司负担。
二审审理期间，双方当事人均无新证据提交。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人润东劳务公司与被上诉人黄龙签订的购销合同属有效合同，双方之间买卖合同关系成立。现上诉人对于拖欠被上诉人黄龙材料款的数额并无异议，而其在二审提交的收据一份，亦只是被上诉人黄龙基于委托书向其出具，并不能证实双方债务已结清。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4872元，由上诉人宁夏润东劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱海彦
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1260号
申请执行人李志新，男，1968年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人陈华、鲁洁，无锡永迎法律服务所法律工作者。
被执行人徐尉忠，男，1968年7月3日生，住无锡市滨湖区。
申请执行人李志新与被执行人徐尉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初37号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、徐尉忠确认结欠李志新借款本金130000元，该款项徐尉忠分期归还，2016年6月30日前归还20000元，2016年12月30日前归还40000元，2017年6月30日前归还35000元，2017年12月30日前归还35000元。二、上述款项如徐尉忠未按约履行，则李志新有权就未归还部分申请全额执行，且徐尉忠需另外支付30000元违约金。三、本案诉讼费减半收取1750元，由徐尉忠承担（李志新已预交，徐尉忠于2016年6月30日前给付）。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为本金161750元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券和住房公积金等财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，被执行人名下位于梁湖家园87号602室的房屋已被本院查封。现李志新与徐尉忠达成执行和解，且要求本院对上述查封房屋进行解封，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李志新申请撤回对被执行人徐尉忠的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的（2016）苏0211民初37号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱炜彬
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第828号
原告张勤，男，1979年6月13日出生，汉族，住长乐市。
被告刘昌盛，男，1981年8月7日出生，汉族，住长乐市。
被告郑雪云，女，1981年2月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告张勤与被告刘昌盛、郑雪云民间借贷纠纷一案中，原告张勤以原、被告双方已庭外和解为由，于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
案件受理费3538元、诉讼保全费1500元，由原告张勤负担。
审判�陈旭辉
二〇一四年七月十七日
书记员 陈舒
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第828号
原告张明容。
被告长宁县双河镇永宏竹业有限公司，住所地长宁县双河镇。
法定代表人，王远彬。
本院在审理原告张明容与被告长宁县双河镇永宏竹业有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告张明容于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明容撤回起诉。
案件受理费5734元，减半收取2867元，由原告张明容负担。
代理审判员 李操
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 严强