天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第724号
原告韩XX
委托代理人张XX
被告任XX
被告某财产保险股份有限公司天津滨海分公司
原告韩XX与被告任XX、被告某财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员苟燕宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人张XX、被告任XX到庭参加诉讼。被告某财产保险股份有限公司天津滨海分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，2012年10月24日11时50分，被告任XX驾驶牌照号浙GVJ5**机动车行驶至天津市河西区洞庭路与郁江道交口时追尾撞到案外人张XX驾驶的牌照号津E084**机动车后部，造成案外人张XX受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告任XX负事故全部责任，案外人张XX无责任。案外人张XX驾驶的受损机动车登记在联众出租汽车服务中心河西分部名下，由我（从业，白天运营）与案外人张XX（主业，夜间运营）共同运营。事故发生后，我于2012年11月6日至2012年11月11日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，期间共停运6天；我的车辆在事故前经过改装，是以天然气为燃料，本起交通事故导致气罐配件受损，2012年11月19日至2013年1月5日我又到天津环洁汽车能源有限公司对该车上的受损气罐进行了维修，在维修气罐期间，我只能为该车加装价格比天然气高的汽油继续运营，因此增加了燃料费用支出，案外人张XX起诉时曾主张该部分燃油费损失，由于事故后案外人张XX因伤无法正常运营，该期间实际是我一人运营该车，因此燃油费损失应该系我一人的损失，与案外人张XX无关。被告任XX驾驶的牌照号浙GVJ5**机动车实际所有人系案外人李XX，该车在被告某财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。被告任XX系在借用该机动车过程中发生本起交通事故。现我起诉至法院，请求判令二被告赔偿：1、停运损失费1020元（修车期间2012年11月6日-2012年11月11日，共6天，每天170元）；2、燃油费2654.76元（车辆气罐受损，加装燃油行驶，按实际支出油费5309.52元的一半主张）；以上共计3674.76元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）复印件1张，证明事故事实及责任认定情况；2、原告驾驶证复印件1张、出租车营运证复印件1张，证明原告的出租车营运资格；3、天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的修车结算结果报告复印件1张，证明原告的修车期间；4、气罐检验报告复印件1张，证明原告车辆的气罐在事故中受损；5、原告加气卡复印件1张、燃气票据4张，证明原告车辆使用燃气时支出费用情况；6、民事判决书复印件1份，证明案外人张XX就其在本起事故中损失起诉的一审裁判情况。
被告任XX辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。我所驾驶的牌照号浙GVJ5**机动车实际所有人系案外人李XX，自2010年10至11月间案外人李XX所在单位（原名某汽车租赁有限公司，现名称为某汽车租赁有限公司）将该机动车送至天津市双赢汽车维修公司进行维修，后因某汽车租赁有限公司拖欠天津市双赢汽车维修公司修车费用，故该车维修结束后一直未前往取车，案外人孙XX系天津市双赢汽车维修公司的负责人，牌照号浙GVJ5**机动车现由其实际占有并在被告某财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100000元，不计免赔率），投保人均为案外人孙XX，本起交通事故发生在两保险期间内。我系在借用该机动车过程中发生本起交通事故。原告受损车辆出厂时是使用燃油，行车证及产权证上均记载为使用燃油的单燃料汽车，原告私自将车辆改装并加装燃气，不符合国家管理规定。对原告诉讼请求中的停运损失费没有异议；燃油费不同意赔偿。
被告任XX为证明其主张提交如下证据：事故后原告车辆后备箱的照片6张，照片中显示原告车辆后备箱中放着一个塑料箱，肇事车辆追尾原告车辆，如果撞到气罐，也是隔着该塑料箱撞的，通过照片可以看出，塑料箱没有损坏，而原告车中的铁质气罐却损坏了，有违常理，因此该6张照片可以证明原告车辆气罐受损并非由肇事车辆追尾造成。
被告某财产保险股份有限公司天津滨海分公司书面辩称，原告主张的燃料费用2654.76元与本案的关联性无法证实，我公司不承担赔偿责任。原告主张的停运损失费与本事故另案原告张XX案起诉的诉请重复，我公司不承担赔偿责任。另外此项费用属保险免责项目，不属赔偿范围。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告某财产保险股份有限公司天津滨海分公司未提交证据。
当事人的质证意见：
针对原告提供的证据，被告任XX对证据1、2、3均没有异议；证据4与本案没有关联性，原告车辆应该烧汽油，烧燃气不符合管理规定；证据5与本案没有关联性；对证据6没有异议。
针对被告任XX提供的证据，原告对照片6张的真实性没有异议，但对其证明目的不认可，以当时实际情况，即使塑料箱没有损坏，也足以对气罐及配件造成损坏。
针对原告、被告任XX提供的证据，被告某财产保险股份有限公司天津滨海分公司均未发表质证意见。
本院认证意见如下：
原告提供的证据1、2、3、6能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信；原告提供的证据4、5缺乏真实性及与本案的关联性，本院不予采信。
被告任XX提供的证据，能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2012年10月24日11时50分，被告任XX驾驶牌照号浙GVJ5**机动车行驶至天津市河西区洞庭路郁江道交口时追尾撞到案外人张XX驾驶的牌照号津E084**机动车后部，造成案外人张XX受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告任XX负事故全部责任，案外人张XX无责任。事故发生后，案外人张XX于2012年11月6日至2012年11月11日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，期间共停运6天。案外人张XX驾驶的牌照号津E084**机动车系其本人所有，属登记在联众出租汽车服务中心河西分部的运营车辆，由原告韩XX（从业，白天运营）与案外人张XX（主业，夜间运营）共同运营。被告任XX驾驶的牌照号浙GVJ5**机动车登记所有人系案外人李XX，该车在某财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100000元，不计免赔率）。本起交通事故发生在两保险的保险期间内。被告任XX系在借用该机动车过程中发生本起交通事故。2013年4月25日，案外人张XX就本起交通事故提起诉讼，本院于2013年7月18日依法做出（2013）西民四初字第316号《民事判决书》，判决被告某财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿该案原告张XX医疗费4004.33元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿该案原告张XX误工费5700元、交通费11.40元；在交强险财产损失责任限额内赔偿该案原告张XX机动车维修费2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿该案原告张XX机动车维修费1336元；判决驳回该案原告张XX燃油费2654.76元的诉讼请求及其他诉讼请求。案外人张XX不服判决结果并提起上诉。在本案审理期间，案外人张XX申请撤回其上诉请求，天津市第二中级人民法院于2013年11月22日做出（2013）二中民三终字第235号《民事裁定书》，裁定准予上诉人张XX撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车之间发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险赔偿限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。被告任XX驾驶机动车追尾撞案外人张XX驾驶的机动车后部，造成案外人张XX受伤及双方车损的交通事故，被告任XX负事故全部责任，案外人张XX无责任，已为生效判决书所确认，本院予以采信。被告任XX应依法承担相应的民事责任。被告任XX驾驶的肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100000元，不计免赔率），其中交强险财产损失2000元责任限额已在案外人张XX起诉的另案赔偿中用尽，被告某财产保险股份有限公司天津滨海分公司应依法在商业三者险赔偿限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超过商业三者险赔偿限额的部分，由被告任XX予以赔偿。经审查核实，原告的损失有：停运损失费，原告韩XX与案外人张XX共同运营受损机动车，因事故自2012年11月6日至2012年11月11日修车期间停运6天，原告按每天170元主张停运损失费1020元，并无不当，本院予以支持，由被告某财产保险股份有限公司天津滨海分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的燃油费2654.76元诉讼请求，与本案的关联性无法证实，故本院不予支持。被告某财产保险股份有限公司天津滨海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其在诉讼中的举证、质证权和抗辩权，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津滨海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告韩XX停运损失费1020元；
二、驳回原告韩XX的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩XX负担18元，由被告任XX负担7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苟燕宁
二〇一四年一月十三日
书记员 李公惜
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（三）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）……
（二）……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。