江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0002号
原告王传来。
委托代理人ＸＸ（受王传来的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告夏正祥。
被告马鞍山昌平汽车货物运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区马鞍山汽配大市场3-104。
被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路1900号103室、203室。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人陈林（受该公司的特别授权委托），男。
委托代理人黄益龙（受该公司的特别授权委托），男。
原告王传来与被告夏正祥、马鞍山昌平汽车货物运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王传来及其委托代理人ＸＸ、被告夏正祥、被告保险公司的委托代理人陈林、黄益龙到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传来诉称：2012年8月3日，他驾驶皖B×××××号小型普通客车沿宜兴市XZ02线由西往东行驶至10.55KM处，车辆驶入左侧车道与对向夏正祥驾驶的皖E×××××号中型普通货车（登记车主为运输公司，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险）相撞，造成他受伤及两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，王传来负事故的主要责任，夏正祥负次要责任。现诉至法院，请求判令夏正祥、运输公司、保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失合计225298.71元，扣除夏正祥支付的20000元，还应赔偿205298.71元。
被告夏正祥辩称：对交通事故的发生无异议，但他不应承担事故责任。他所驾驶的车辆挂靠在运输公司，他是实际车主，由运输公司在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后他垫付王传来20000元，要求保险公司返还。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生无异议。夏正祥所驾驶的车辆在他公司投保交强险和商业三者险是事实。本案诉请中的部分赔偿标准过高，具体由法院依法认定。
经审理查明：2012年8月3日10时50分许，王传来驾驶皖B×××××号小型普通客车沿宜兴市XZ02线由西往东行驶至10.55KM处，车辆驶入左侧车道与对向夏正祥驾驶的皖E×××××号中型普通货车相撞，造成王传来受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，王传来负事故的主要责任，夏正祥负次要责任。王传来受伤后于当日被送至武警8690部队医院救治，后转至宜兴市人民医院救治，共住院53天，现已治疗终结出院。
另查明，夏正祥驾驶的皖E×××××号中型普通货车由夏正祥购买，挂靠登记在运输公司，双方签订了挂靠协议，该车辆由运输公司在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为200000元，并含不计免赔特约险。本次事故发生在该交强险和商业三者险的保险期间内。
又查明，事故发生后，夏正祥垫付了王传来医疗费20000元。
审理中，根据王传来的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对王传来的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2014年1月21日出具鉴定结论：王传来12肋以上骨折评定为八级伤残，左上肢功能丧失25%以上评定为九级伤残，左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；误工期300天，护理期90天，营养期90天为宜。双方当事人对该鉴定结论均无异议。
庭审中，王传来主张其诉讼请求的构成为：1、医药费195546.71元，其提供了武警8690部队医院及宜兴市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据。2、住院伙食补助费，住院共计53天，标准按18元／天，计为954元。3、营养费，期限根据鉴定结论为90天，标准按18元／天，计为1620元。4、护理费，期限根据鉴定结论为90天，标准按60元／天，计为5400元。5、误工费，期限根据鉴定结论为300天，标准按3000元／月，计为29589元。其申请证人刘某、吴某、曹某到庭作证，证明其在在宜兴多年从事锡箔运输和销售工作，并购买皖B×××××号客车用于锡箔的运输和销售等，工资为3000元／月。6、交通费530元，提供了交通费发票。7、残疾赔偿金，根据鉴定结论分别构成八级、九级、十级伤残，标准按江苏省上年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，即32538元／年＊20年＊（30%＋3%＋2%）=207739元。8、被抚养人生活费，王传来有3人需要抚养，即母亲黄大芳于1928年6月5日生，户籍地在安徽省无为县无城镇陈闸行政村东王自然村21-1号，育有儿子王传来，女儿王伟翠，其生活费为7573.13元，儿子王家才，于1997年8月12日生，其生活费为3029.55元，女儿王明月，1996年7月26日生，其生活费为1514.63元，被抚养人生活费合计为12117.01元。9、精神损害抚慰金，根据双方过错程度主张17500元。夏正祥、保险公司的质证意见为：医疗费中的取血费210元、白蛋白费用4610元不认可，超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；王传来主张3000元／月没有证据证明，认可按安徽省上一年度农林行业标准63元／天计算；残疾赔偿金标准应按江苏省农村居民标准计算，赔偿系数应是30%＋2%＋1%；对被抚养人生活费，王传来应提供丧失劳动能力证明，标准应按被抚养人的生活所在地标准计算；对精神损害抚慰金，因夏正祥在事故中负次要责任，精神损害抚慰金不应支持；对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、交通费发票及本院委托鉴定材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，夏正祥为皖E×××××号中型普通货车的实际车主，挂靠登记在运输公司，交通事故发生在保险公司对夏正祥驾驶的皖E×××××号中型普通货车承保交强险和商业三者险的期限内，而夏正祥负事故的次要责任，王传来负主要责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案中的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔付，超出部分由夏正祥、运输公司连带承担30%的赔偿责任，该部分由保险公司在商业三者险范围内赔付。夏正祥对交警部门出具的事故责任认定书提出异议，认为他不应承担事故责任，因其未提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。
对于本案赔偿费用的确定，其中住院伙食补助费954元、营养费1620元、护理费5400元、交通费530元，双方当事人均无异议，本院予以确认。对其余部分认定如下：1、医药费，王传来提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据，其中金额为210元的取血费收款收据，因收据上没有收款单位盖章，不予支持。对于保险公司提出异议的人血白蛋白4610元，王传来提供了武警8690部队医院于2012年8月9日出具的诊断证明书，证明王传来在抢救过程中需自备白蛋白，其中5克白蛋白共用二支，10克白蛋白共用六支，故对白蛋白的费用4610元应予支持。故医疗费合计为188946.71元。保险公司提出医疗费走出交强险部分应扣除总额10%的非医保用药，但未提供证据证明，不予支持。2、误工费，王传来申请证人刘某、吴某、曹某出庭作证，其证言内容可以证明其已在宜兴从事锡箔销售多年，结合其为了从事锡箔销售购置一辆小型普通客车的事实，再参照江苏省上年度零售行业在岗职工平均工资36650元／年的标准，其主张工资标准3000元／月在合理范围，应予支持，误工期限根据鉴定结论为300天，故误工费为29589元。3、残疾赔偿金，根据证人刘某、吴某、曹某出庭作证的证言内容，可以确认其已在宜兴市工作生活一年以上，而宜兴市居民在赔偿标准上已取消城镇居民与农村居民的区分，统一按按江苏省上年度城镇居民人均可支配收入计算，王传来主张按29677元／年计算符合法律规定，王传来的伤根据鉴定结论分别构成八级、九级、十级伤残，故残疾赔偿金为29677元／年＊20年＊（30%＋3%＋2%）=207739元。4、被抚养人生活费，根据王传来提供的其户籍地村民委员会及无为县公安局城郊派出所出具的证明及户口簿，可以确认王传来有3人需要抚养，即其母亲黄大芳、儿子王家才、女儿王明月，均生活在安徽省农村。标准适用江苏省上年度农村居民人均消费性支出8655元／年。母亲黄大芳，1928年6月5日生，户籍地在安徽省无为县无城镇陈闸行政村东王自然村21-1号，育有一子一女，已超过75周岁，生活费按5年计算，由儿子王传来、女儿王传翠2人抚养。儿子王家才，1997年8月12日生，需抚养2年，由王传来和妻子秦宗珍2人抚养。女儿王明月，1996年7月26日生，需抚养1年，由王传来和妻子秦宗珍2人抚养。根据相关司法解释的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被抚养人生活费合计为10602元。5、精神损害抚慰金，根据双方在事故中的过错及责任比例确定为17500元，在交强险范围内优先赔偿。综上，本案中的赔偿费用合计为462880.71元。其中保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金17500元），合计在交强险范围内应赔付120000元。超出交强险部分342880.71元，由夏正祥、运输公司连带赔偿其中的30%即102864.21元，该款由保险公司在商业三者险范围内赔付。综上，保险公司合计应赔付222864.21元，其中应返还夏正祥垫付的20000元，直接支付给王传来202864.21元。夏正祥、运输公司不需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付王传来损失222864.21元（其中返还夏正祥20000元，直接支付给王传来202864.21元）。
二、驳回王传来对夏正祥、运输公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，鉴定费2360元，合计3786元，由保险公司负担3741元（该款已由王传来预交，保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给王传来），王传来负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 钱叶平
审 判 员 吴远慧
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑 清