wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第178号
原告许某甲，女，1991年5月7日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人孙中梁，男，吉林靖吉律师事务所律师。
被告范某某，女，1971年6月20日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
被告许某乙，男，1970年9月20日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
原告许某甲与被告范某某、许某乙所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人孙中梁、被告范某某、许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2011年6月20日，二被告在临江市人民法院经调解离婚，双方约定将位于临江市临江大街371号门市房产权归婚生女许某甲所有。该调解书生效后，原告曾多次向二被告提出要求将本案诉争房屋过户到其名下，但均没有结果。基于以上事实，原告认为二被告不履行产权过户义务，致使原告合法权益受到侵犯，现原告特具文起诉，请求法院将临江市临江大街371号门市房确认为原告所有，并判令二被告履行产权过户义务。
被告范某某没有答辩意见，希望把房子过到孩子名下。
被告许某乙辩称，我的意见是不许拿这个房子买卖，不许拿这个房子贷款，我死之后房子归孩子管理，如果不同意这个意见，我就不同意过户。
经审理查明，2010年5月19日，被告范某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行贷款380000元，以二被告共有房屋临江市临江大街371号门市房（即本案争议房屋，房权证号临房字第00027X**号）提供抵押担保，并办理抵押登记。2011年6月20日，二被告在临江市人民法院达成离婚调解协议，协议约定二被告离婚，二被告共同财产鑫海旅店（临江市临江大街371号门市房）由被告许某乙经营，产权归婚生女许某甲所有。
以上事实有原告与二被告的陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行的情况说明、临房字第00027X**号房屋房产证复印件和他项权证复印件、原告提供的（2011）临民一初字第238号民事调解书及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为：被告范某某、许某乙在离婚调解协议中约定将本案争议房屋赠与原告许某甲，因该房屋在二被告离婚之前已经设定抵押担保，该赠与行为并未经过中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行的同意，现原告并未代为清偿被告范某某的贷款，债务并未消灭，本案争议房屋所有权暂时不能转让。故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条；《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 旭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8450号
申请执行人瑞安市精信汽摩配件有限公司（组织机构代码：30748589-0），所在地瑞安市塘下镇韩田村解放路32号。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人（特别授权），蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人李玉强，男，1978年6月3日出生，汉族，住所地河南省开封市杞县。
申请执行人瑞安市精信汽摩配件有限公司与被执行人李玉强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4291号民事判决书，已于2016年12月1日发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行案款500000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年12月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年1月9日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年1月6日，本院向相关银行查询，被执行人名下无存款；2017年1月6日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2017年1月6日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2017年1月6日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。本院委托被执行人户籍所在地开封市杞县人民法院调查其名下财产状况，多次催办均无回复。另我院查明被执行人名下有多处到期债权，我院均已委托冻结并扣划，现收到案款48000元，扣除执行费诉讼费，交由被执行人领取28780元，剩余案款471220元。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费，并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8450号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理执行员 洪汝修
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 方强力
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3557号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：高乾峰，男，1989年11月14日出生，汉族，住所地广东省怀集县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法刑初字第557号刑事判决书，于2014年8月21日向被执行人高乾峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高乾峰应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 龚 锋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执316号
申请执行人杨素英，女，1957年7月15日生，汉族。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
被执行人杨兴荣，男，1956年3月14日生，汉族。
原告杨素英与被告杨兴荣健康权纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被告杨兴荣赔偿原告杨素英113125.97元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。并负担案件受理费969元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行中，被执行人杨兴荣已经给付案款3万元，并于2016年7月25日前给付案款4万元，余款及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃执行。经查询，被执行人杨兴荣无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，被执行人杨兴荣已经给付案款3万元，并于2016年7月25日前给付案款4万元，余款及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃执行。经查询，被执行人杨兴荣无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年五月二十四日
书记员 周良龙
安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00139号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，男，1974年3月2日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告人蒋顶海，男，1945年6月17日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民。因犯故意伤害罪于2013年9月11日被凤台县公安局刑事拘留，同日被凤台县公安局监视居住，2014年2月27日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月31日被凤台县人民法院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人蒋顶海犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒋顶海赔偿其经济损失，本院依法组成合议庭，于2014年4月21日、6月17日、7月8日三次公开开庭合并审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某甲及其诉讼代理人朱岩竹，被告人蒋顶海到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年6月20日15时许，蒋某甲和其父亲蒋某乙在位于凤台县刘集乡淝北村南蒋咀孜的自家鱼塘撒药，蒋某甲将蒋顶海位于鱼塘边的柳树枝折断，蒋顶海看到后对其辱骂，双方发生口角，后蒋某甲被蒋顶海用锄把将其左眼戳伤。经凤台县公安局法医鉴定，蒋某甲的伤情属重伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋顶海因琐事故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，对被告人蒋顶海予以判处。
附带民事诉讼原告人蒋某甲诉称：2013年6月20日下午，其和父亲在凤台县刘集乡淝北村南蒋咀孜的自家鱼塘内撒药，发现鱼塘旁边蒋顶海种植的柳树枝伸到自家鱼塘中，其将蒋顶海位于鱼塘边的柳树枝折断，蒋顶海看到后对其辱骂，当其游泳到河对岸与蒋顶海理论时，被蒋顶海用锄把将其左眼戳伤，要求蒋顶海赔偿其经济损失57725.7元，并提供相关证据。
被告人蒋顶海在庭审过程中对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年6月20日15时许，蒋某甲和其父亲蒋某乙在位于凤台县刘集乡淝北村南蒋咀孜的承包的鱼塘内撒药，蒋某甲将被告人蒋顶海种植在鱼塘边的柳树枝折断，被告人蒋顶海看到后对其辱骂，双方发生口角，后蒋某甲被蒋顶海用锄把将其左眼戳伤。经凤台县公安局法医鉴定，蒋某甲的伤情属重伤。经安徽爱民司法鉴定所司法鉴定，蒋某甲的伤残等级为七级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为30日。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，证据
来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、被害人蒋某甲陈述证实，2013年6月20日下午3时许，其和父亲到承包的鱼塘撒药，发现蒋顶海家鱼塘边的柳树，歪到其家鱼塘里，树枝伸进水里，其就把树枝折断。蒋顶海看到后就不停的骂，其就游过水沟准备和他理论，其刚上岸眼就被蒋顶海手里的锄把戳了一下，戳到其左眼球上。
2、证人蒋某乙的证言证实，2013年6月20日下午1时许，其和儿子蒋某甲到鱼塘撒药，蒋顶海家鱼塘边的树枝伸到其家鱼塘水里，不好撒药，其儿子就把伸到水里的树枝拽掉了。蒋顶海站在河北岸骂其二人，其子游到对岸去理论，其看见蒋顶海拿锄子把手向其儿子脸上捣了一下，其儿子就捂着脸蹲在地上讲：“俺爸你快过来，我眼不照了”，其一听就拿把铁叉到对岸去追蒋顶海。
3、证人来某某、蒋某丙的证言均证实，2013年6月20日下午，其夫妻二人在地里干活时听到有人喊，蒋顶海和蒋某乙在打架。蒋顶海手里拿把锄，蒋某乙手里拿把叉子，其上前将二人拉开，听蒋某乙讲：蒋顶海把其儿子眼打瞎了。其看到蒋某甲捂着左眼，脸上都是血，就把蒋顶海拉走了。
4、被告人蒋顶海在开庭审理过程对公诉机关指控的事实无异议。
5、凤台县公安局伤情鉴定意见证实，蒋某甲的伤情属于重伤。
6、凤台县公安局现场勘验笔录、刑侦技术图片证实，案发现场位于安徽省凤台县刘集乡淝北村南蒋咀孜鱼塘附近。
7、凤台县公安局出具的被告人蒋顶海归案情况说明证实，2013年9月11日下午3时许，蒋顶海在凤台县刘集乡淝北村一鱼塘附近被抓获归案。
8、户籍证明证实，蒋顶海出生于1945年6月17日，案发时具有完全刑事责任能力。
9、医疗费发票、病历等证据证实，蒋某甲系非农业人口，在安徽医科大学第一附属医院治疗22天，共花医疗费13511.61元、药店购药627.1元。
10、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见证实，蒋某甲的伤残等级为七级，误工期限为120天、护理期限为60日、营养期限为30日，义眼片更换每次需2000元，正常情况下每五年更换一次。
本院认为：被告人蒋顶海因琐事故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋顶海能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蒋顶海在实施犯罪时已年满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发的，对被告人蒋顶海可酌情予以从轻处罚。由于被告人蒋顶海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人蒋顶海应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某甲要求被告人蒋顶海赔偿其医药费14138.7元、误工费7705元（120天×23114元／360天）、营养费600元（30天×20元／天）、伙食补助费440元（22天×20元／天）、交通费3475.1元，残疾器具辅助费16000元（8次×2000元／次），住宿费800元，鉴定费2850元，符合法律规定，本院予以支持；超出法律规定的部分，缺乏依据，本院不予支持。护理费6179元（60天×37074元／360天），但附带民事诉讼原告人蒋某甲诉讼请求为5850元，故该护理费应按5850元计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋顶海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年3月31日起至2018年12月29日止。）
二、被告人蒋顶海赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾器具补助费共计51858.8元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 王 咏
二〇一四年七月八日
书 记 员 张明跃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2414号
罪犯李刚，男，汉族，1963年9月22日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年6月25日作出（2014）巢刑初字第00083号刑事判决，以被告人李刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元（已缴纳一万元）。案经本院二审，于2014年8月19日作出（2014）合刑初字第00269号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去自本裁定送达之日起至2016年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00156号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，住石首市，务工。2015年8月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月12日经石首市人民检察院批准逮捕，当日由石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日晚，被告人周某某与吸毒人员胡某某共同出资200元到肖某某（另案处理）手中购买冰毒和麻果。随后周某某将胡某某、赵某某、袁某某带至其外婆李某某位于本市横沟市镇拦河坝村的家中，吸食了部分冰毒和麻果。次日晚上，周某某又在其外婆李某某家中容留胡某某、赵某某、熊某某将剩余冰毒吸食。
另查明，被告人周某某被公安机关抓获后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议。并有发破案经过，被告人周某某户籍资料，被告人周某某及袁某某、胡某某、赵某某、熊某某的尿检报告，现场勘查笔录，现场照片，证人肖某某、袁某某、胡某某、赵某某、熊某某的证言，被告人周某某的供述与辩解及同步录音录像等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花明
二〇一五年十月十日
书记员 喻岑
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1302号
申请执行人何彬俊，男，1983年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海泰克比亚农业发展有限公司，住所地崇明县庙镇合作公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人张燕民，董事长。本院在执行申请执行人何彬俊与被执行人上海泰克比亚农业发展有限公司浦劳人仲(2015)办字第3832号劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人上海泰克比亚农业发展有限公司名下无银行存款、房产、证券、车辆登记信息。双方当事人就本案执行标的额62,572.86元达成执行和解协议，为此，申请执行人何彬俊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人何彬俊可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第127号
上诉人（原审原告）俞欣。
上诉人（原审原告）薛世伟。
上诉人（原审原告）贺蓓。
被上诉人（原审被告）上海市普陀区物价局。
法定代表人魏静。
上诉人俞欣、薛世伟、贺蓓不服上海市普陀区人民法院（2013）普行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人俞欣、薛世伟、贺蓓向原审法院起诉称，2010年4月15日，其在办理新房入住手续时，上海中环陆家嘴物业管理有限公司要上诉人支付每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）1.74元的物业费。物业公司出示的收费依据系上海市普陀区物价局于2009年2月26日对开发商上海中环投资开发（集团）有限公司审核作出的《住宅物业服务收费标准确认表》，其中有：综合管理服务（四级）0.26元、公共区域清洁卫生服务（四）级0.19元、公共区域秩序维护服务（五）级0.50元、公共区域绿化养护服务（四）级0.045元、公共部位（三）类0.10元、弱电系统（二）类高层0.08元。上诉人认为该审核行为违反法定程序、缺乏法律依据，有超越职权的嫌疑。故请求确认上海市普陀区物价局于2009年2月26日向上海中环投资开发（集团）有限公司作出的《住宅物业服务收费标准确认表》无效。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上海市普陀区物价局于2009年2月26日向上海中环投资开发（集团）有限公司作出了《住宅物业服务收费标准确认表》的行政行为。2010年4月，在上诉人入住时，物业公司已经将被诉行政行为的内容张贴在物业收费处，且上诉人均缴纳物业管理费，其亦自认于2010年4月15日知晓了被诉行政行为的内容。上诉人现于2013年11月26日方提起行政诉讼，已超过了知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年提起诉讼的法定期限。原审裁定驳回俞欣、薛世伟、贺蓓的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3645号
申请人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼一至三层，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。
负责人：毛幼津，行长。
委托诉讼代理人：邢彪，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师，特别授权。
被申请人：芜湖市华业滤器有限公司，住所地芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码：91340208793592017J（1-1）
法定代表人：杨俊敏，总经理。
被申请人：陈德华，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：钱芳，女，1965年7月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人:杨俊敏，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：雍自霞，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告兴业银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖市华业滤器有限公司、陈德华、钱芳、杨俊敏、雍自霞金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司芜湖分行于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈德华、钱芳所有的位于芜湖市香樟城市花园的房屋及相应土地使用权在700万元范围内进行保全，请求对被申请人杨俊敏、雍自霞所有的位于芜湖市镜湖区的房屋及相应土地使用权在300万元范围内进行保全。
本院经审查认为：原告兴业银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈德华、钱芳所有的位于芜湖市香樟城市花园的房屋及相应土地使用权在700万元范围内予以查封；
二、被申请人杨俊敏、雍自霞所有的位于芜湖市镜湖区文化路的房屋及相应土地使用权在300万元范围及相应土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘翔
二〇一七年七月四日
书记员 徐杰
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3645号之一
申请人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼一至三层，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。
负责人：毛幼津，行长。
委托诉讼代理人：邢彪，公司员工。
委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。
被申请人：芜湖市华业滤器有限公司，住所地芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码：91340208793592017J（1-1）
法定代表人：杨俊敏，总经理。
原告兴业银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖市华业滤器有限公司、陈德华、钱芳、杨俊敏、雍自霞金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司芜湖分行于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人芜湖市华业滤器有限公司所有的位于芜湖市绿色食品经济开发区厂房及相应土地使用权在300万元范围内进行保全。
本院经审查认为：原告兴业银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖市华业滤器有限公司所有的位于芜湖市绿色食品经济开发区房屋及相应土地使用权在50万元范围内予以查封；
二、对被申请人芜湖市华业滤器有限公司所有的位于芜湖市绿色食品经济开发区房屋及相应土地使用权在50万元范围内予以查封；
三、对被申请人芜湖市华业滤器有限公司所有的位于芜湖市绿色食品经济开发区房屋及相应土地使用权在100万元范围内予以查封；
四、对被申请人芜湖市华业滤器有限公司所有的位于芜湖市绿色食品经济开发区房屋及相应土地使用权（在100万元范围内予以查封
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘翔
二〇一七年八月八日
书记员 徐杰
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3645号申请人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼一至三层，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。负责人：毛幼津，行长。委托诉讼代理人：邢彪，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师，特别授权。被申请人：芜湖市华业滤器有限公司，住所地芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码：91340208793592017J（1-1）法定代表人：杨俊敏，总经理。被申请人：陈德华，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：钱芳，女，1965年7月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人:杨俊敏，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：雍自霞，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告兴业银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖市华业滤器有限公司、陈德华、钱芳、杨俊敏、雍自霞金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司芜湖分行于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈德华、钱芳所有的位于芜湖市香樟城市花园的房屋及相应土地使用权在700万元范围内进行保全，请求对被申请人杨俊敏、雍自霞所有的位于芜湖市镜湖区的房屋及相应土地使用权在300万元范围内进行保全。本院经审查认为：原告兴业银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈德华、钱芳所有的位于芜湖市香樟城市花园的房屋及相应土地使用权在700万元范围内予以查封；二、被申请人杨俊敏、雍自霞所有的位于芜湖市镜湖区文化路的房屋及相应土地使用权在300万元范围及相应土地使用权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翔二〇一七年七月四日书记员  徐杰附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1307号
原告夏某某，居民。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某某，居民。
委托代理人刘训仁，居民。代理权限：一般授权代理。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱萍独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杨建、被告刘某某及其委托代理人刘训仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，婚后被告对原告感情冷淡，更谈不上沟通交流，现双方已分居生活，感情彻底破裂，再次请求准予离婚，并要求被告返还彩礼28000元。
被告辩称：原告所诉不是事实，我和原告结婚已超过两年，不存在返还彩礼问题，且所收礼金在结婚后已全部用于家庭生活中，至于婚姻，财产分割合理的情况下同意离婚。
经审理查明：原告夏某某与被告刘某某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。原、被告共同生活期间感情一般，婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，2014年正月初五起双方正式分居生活。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，后经做工作撤诉。现原告夏某某再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
另查明：原、被告婚后出借给被告妹妹刘林娟的10000元，双方无异议，为夫妻共同债权；原、被告定亲时，原告给予被告礼金36000元，外加黄金项链、耳钉、戒指，价值16290元。
以上事实有原被告陈述、购物发票、介绍人戴志林的证词、证人刘某乙到庭作证以及本院（2014）滨民初字第0248号民事裁定书等在卷证实。
本院认为：婚姻必须以感情为基础。本案中，原、被告虽是合法婚姻关系，但在婚后不久即因性格不合产生纠纷，尤其在原告起诉与被告离婚，经本院做工作撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，可见夫妻感情确已破裂，现双方分居生活，互不履行夫妻义务，对此双方均有一定责任，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原告婚前给付被告的礼金及其黄金饰品要求返还的事由，本院认为，结婚时给付彩礼，在我国尤其是广大农村是一种普遍存在的现象，而婚姻法对于彩礼在双方离婚时如何处理没有规定，但最高院《婚姻法》解释（二）对应当返还的情形作出了明文规定，原告对该主张未向法庭提交致使家庭生活困难的证明，不符合返还范畴，且彩礼在给付后，会在当事人婚姻关系存续期间的日常生活中以各种消费形式被逐渐消耗，至于黄金饰品，系原告自愿赠予，故要求被告返还理由不当，不予支持。庭审中，被告要求分割家庭共同财产，但其未提供财产的客观事实及来源等相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告出借给刘林娟的10000元借款，由原、被告各半享有；
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 黄爱萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭栩池
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为前提。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4604号
上诉人（原审原告）阎剑锋，男，1976年11月8日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京秀珍爱东运输有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区38号楼510号。
法定代表人程秀珍，经理。
上诉人阎剑锋与上诉人北京秀珍爱东运输有限公司因劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阎剑锋、北京秀珍爱东运输有限公司于2016年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，阎剑锋与北京秀珍爱东运输有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阎剑锋、北京秀珍爱东运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京秀珍爱东运输有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由阎剑锋负担二元五角（已交纳），由北京秀珍爱东运输有限公司负担二元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王晓逊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第285号
申请执行人郭明红，女，1974年10月15日出生，回族，住三明市梅列区。
被执行人林永星，男，1978年3月11日出生，汉族，市华夏融资担保有限公司法定代表人，住三明市三元区，现下落不明。
被执行人林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
被执行人福建省三明市隆诚担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人尤志华，董事长。
申请执行人郭明红与被执行人林永星、林晓平、福建省三明市隆诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林永星、林晓平、福建省三明市隆诚担保有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人林永星、林晓平、福建省三明市隆诚担保有限公司返还借款人民币1000000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人林永星、林晓平、福建省三明市隆诚担保有限公司查无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2020号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十月十日
书记员 林慧敏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第285号
申请执行人康恒（曾用名康立志），住元谋县。
被执行人林寿阳，住元谋县。
本院在执行康恒申请执行林寿阳相邻关系纠纷一案，依据（2015）元民一初字第273号民事判决书第一项，由林寿阳于判决生效后六十日内砍伐掉伸展到康恒家围墙上已枯死的两棵酸角树的树干，修剪掉伸展到康恒家围墙内的酸角树枝叶，砍伐掉枯死的竹子；如若今后林寿阳的酸角树树枝和竹子再次生长伸到康恒家围墙内时，由康恒告知林寿阳进行修剪；林寿阳每次修剪竹木时，由康恒支付给林寿阳工时费人民币150元。该案发生法律效力后，但林寿阳未履行判决书确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第273号民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十二月十五日
书记员 段光礼
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执353号
申请执行人李金林，男，1984年11月23日生，彝族，云南勐腊县人，身份证登记住址勐腊县，现住勐腊县。
被执行人陈吉昌，男，1971年9月2日生，汉族，云南省勐海县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住景洪市。
关于李金林与陈吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）云2823民初702号民事调解书，确认：“一、被告陈吉昌偿还原告李金林借款本金170000元及利息20000元，于2016年8月30日前偿还50000元，2016年9月30日前偿还20000元，2016年10月至2017年1月每月30日前偿还10000元，2017年2月28日前偿还10000元，2017年3月至9月每月30日前偿还10000元。二、案件受理费2050元，被告陈吉昌自愿负担。”该调解书于2016年9月16日已经发生法律效力，权利人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款192050元，2、执行费2780.75元。经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：“被执行人陈吉昌于2017年4月30日前偿还申请执行人李金林10万元，2017年6月30日前还款2万元，8月30日前还款3万元，10月30日前还款3万元，余款及迟延履行金于2017年12月30日前支付完毕。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执353号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 瑾
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第69号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司小北路支行，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邓志鹏，职务行长。
委托代理人：荣灿、刘珊珊，均是申请人的职员，联系地址同申请人。
被申请人：李伟健，男，1972年1月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人：陈智君，男，1967年6月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人广州农村商业银行股份有限公司小北路支行因仲裁程序中的财产保全案，于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李伟健、陈智君价值共11000000元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟健（公民身份号码：x）、陈智君（公民身份号码：x）的银行存款共11000000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月十五日
书记员 孟锦秋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00170号
申请执行人肖国珍。
被执行人王凤萍。
本院依据已经发生法律效力的（2011）岸民初字第852号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币18，000元，执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凤萍的银行存款人民币18，170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年三月十日
书记员 余敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2771号
原告四川天府风律师事务所，住所地绵阳市翠花街光明华都**楼*号。
法定代表人：陈忠敏，该所主任。
被告肖庆生。
本院在审理原告四川天府风律师事务所诉被告肖庆生法律服务合同纠纷一案，原告四川天府风律师事务所于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天府风律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川天府风律师事务所撤回对被告肖庆生的起诉。
本案减半征收案件诉讼费370元，由原告四川天府风律师事务所承担。
代理审判员 蒲金梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 王晓莉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00921号
原告傅某，农民。
委托代理人姜建华，如东县拼茶镇法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告傅某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅某及其委托代理人姜建华、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原告被他人骗至如东嫁给被告，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙，现为大三在校学生。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告不信任，常因家庭琐事发生矛盾，近几年来，被告多次殴打原告，致夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年10月8日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月27日判决不予准许离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述的结婚事实及生育情况属实，原告不属于被骗婚，也不是买卖婚姻，双方是合法的夫妻关系。原告的户口也已迁到如东，答辩人没有实施家庭暴力，原告多次外出未归，答辩人都是包容原谅原告。答辩人对原告还有感情，判决不准离婚后双方也没有吵过架，原告对答辩人的父母孝顺，答辩人对原告也很关心，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙，现为大三在校学生。婚后感情一度尚可，近几年来，因被告猜疑原告及及家庭琐事双方常发生矛盾，被告对原告有动手行为，致夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请书、民事判决书等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可，近几年来，虽因缺乏信任及家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中相互信任，互谅互让，各自改正缺点与不足，维系好组建的家庭，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告傅某要求与被告徐某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2120-1号
申请执行人山东泰山起重机械有限公司。
法定代表人朱法昌，该公司董事长。
被执行人徐勤程。
申请执行人山东泰山起重机械有限公司与被执行人徐勤程买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月7日作出的（2012）新民初字第3519号民事判决书已于2013年2月5日发生法律效力，申请执行人于2013年9月4日向本院申请执行。
本案执行标的130000元及利息、迟延履行金、案件受理费3524元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2120号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第849号
原告唐某某，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，新邵县人。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员周虹适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，代理书记员黄小玲担任法庭记录。原告唐某某及其委托代理人贺新年，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2006年4月相识，2007年8月6日结婚，2007年11月4日生育儿子王某鸿，2009年8月23日生育女儿王某惠。原、被告婚前感情尚可，婚后，被告染上吸毒恶习，经常外出不归，回家就经常对原告实施家庭暴力，还用刀子恐吓原告及原告家属，使原告及家属生活在恐惧之中。被告对原告及二个子女生活学习不管不问，其吸毒几次被抓都屡教不改，生活作风非常败坏，双方夫妻关系已名存实亡。故请求人民法院判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判决婚生子王某鸿、王某惠的抚养问题。
被告王某某辩称，我在深圳做事从未吸过毒，我在深圳坐牢是因为六合彩，我坐牢之后她就回邵阳了，回邵阳我也从未吸过毒，至于打人，我从未打过人，她又不让我回家，我无家可归，我跪在她家人认错，我想是因为原告的心变了，我的手链一万多块钱她也拿去卖了，我认为离婚对小孩不好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2007年8月6在双清区民政局办理婚姻登记手续，2007年11月4日生育男孩王某鸿，2009年8月23日生育女儿王某惠。原、被告婚后在深圳打工夫妻感情尚可，2012年9月28日被告回邵阳后一直居住在女方娘家，后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年6月分居。2014年10月23日被告因吸食毒品麻果被邵阳市公安局双清分局查获，该局对被告作出处予行政拘留10日的行政处罚。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份资料，《结婚证》、公安行政处罚决定书、公安报警记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，后夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，特别是原、被告分居期间被告曾采取过激的行为多次去原告父母家吵闹，导致原、被告之间的感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，互谅互让，原、被告双方有可能的和好。原告提出被告多次吸毒，但并未向本院提交被告多次吸毒的证据，原告提出夫妻感情确已破裂，但并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告提出不同意离婚的答辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周 虹
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第849号
原告满某某，住长春市双阳区。
被告张某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告满某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告满某某于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告满某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告满某某负担。
代理审判员 李红梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第849号
原告满某，女，1989年3月15日生，回族，农民，住长春市双阳区。
被告张某某，男，1988年10月10日生，回族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告满某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告满某于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告满某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告满某负担。
代理审判员 李红梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第849号原告满某，住长春市双阳区。被告张某某，住长春市双阳区。本院在审理原告满某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告满某于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告满媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告满媛撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告满媛负担。代理审判员  李红梅二〇一四年七月十八日书 记 员  王 淼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特18号
申请人：吴某。
申请人：郑某。
本院于2016年4月13日受理了申请人吴某与申请人郑某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王斌审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某与申请人郑某因抚养纠纷案件，于2016年4月13日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下协议：
非婚生子吴柯毅由申请人吴某抚养教育至能独立生活止，抚养费吴某愿承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈佳敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执166-1号
申请执行人高炜。
被执行人黄永建。
申请执行人高炜与被执行人黄永建民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2415号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄永建未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人高炜向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄永建所有的款项人民币395000元及利息、执行费5825元、诉讼费3537.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5889号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，支行行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：李文龙，男，1984年1月6日出生，住靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告李文龙为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告负担。
审判员 徐 均
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱盈譞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2359号
原告：吴成帅，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王华炉，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告吴成帅与被告王华炉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴成帅到庭参加诉讼，被告王华炉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成帅向本院提出诉讼请求：1、判令王华炉立即偿还吴成帅借款25000元；2、本案诉讼费用由王华炉负担。事实与理由：王华炉与吴成帅通过生意往来认识，后王华炉因华宁电子公司需要资金周转，向吴成帅借款15000元（其中10000以现金交付，3000元通过建设银行转账，2000元通过邮政银行转账），另10000元是吴成帅帮王华炉做电子加工交付给王华炉的押金，后王华炉没钱退还，要求算作借款，以上合计25000元，由王华炉于2014年9月15日向吴成帅出具借条一份，但款项至今未付，吴成帅遂向法院起诉。
王华炉未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
吴成帅围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，王华炉未到庭质证，本院经审查，认为该份借条原件具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王华炉向吴成帅借款25000元，于2014年9月15日向吴成帅出具借条一份，内容为：“借条今借到吴成帅人民币贰万伍仟元整￥25000.00元此条〈此款系岳西县华宁电子有限公司借款资金〉今借人：王华炉2014.09.15日”。出具条据后，王华炉未偿还借款，吴成帅遂诉来本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王华炉向吴成帅借款25000元，出具有书面借条，双方之间形成了借款合同关系，该份借条系双方真实意思表示，不违背法律规定，应认定为合法有效。借条上未约定还款期限，吴成帅可以催告借款人在合理期限内返还，故对吴成帅起诉要求王华炉偿还该25000的请求，依法应予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华炉于本判决生效后十五日内偿还原告吴成帅借款本金25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告王华炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨丽华
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一吉初字第1888号
原告陈某某，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告冀某某，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告陈某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员阿拉台适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告冀某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1995年10月原告与被告经自由恋爱在内蒙古土默特左旗政府领取结婚证书，婚后感情尚可，婚生女于1996年11月23日出生，取名冀某甲，现年19周岁。原告与被告恋爱时，被告称其有固定工作，老家也有住房，但是结婚后，原告才知道，被告说的全是谎话，其不但没有房子也没有工作，考虑到孩子，原告还是原谅了被告的谎话，希望被告能勤劳、能顾家就好。可是孩子出生后，被告总是游手好闲，在呼市生活时，原告不但带孩子还要照顾生意，而被告却总是出去玩，对家庭和孩子不负责任。鉴于这样的状况，原告和被告于2007年回到原告出生地，阿拉善左旗吉兰泰镇罕乌拉苏木赊购了妹妹的两百只羊放牧，直到2010年才将羊款付清。2014年原告与被告搬至阿拉善左旗生活，在阿拉善左旗生活期间，原告与被告均在打工，被告常常因为琐事对原告拳打脚踢，多次打伤原告，原告一直忍让，可是被告却对原告的忍让视为软弱可欺、变本加厉，动辄向原告索要钱款，不给就打，2015年9月1日，原告因为和朋友吃饭，被告在大街上对原告大打出手，不但将原告头部打伤，还将原告的手机等都打碎，这样的日子原告再也无法忍受，双方的感情确已破裂，已无和好可能。综上所�，原告认为夫妻之间应该相互尊重，彼此爱护，而被告的行为却相反，继续维持这样的婚姻关系已经毫无意义，故原告依据婚姻法的明确规定向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依据事实和法律，在维护妇女合法权益的原则下准予原告与被告离婚，家庭财产依法分割，判令被告承担本案诉讼费用，维护原告合法权益。
被告冀某某辩称，我不同意离婚，因为我与原告没有达到离婚的程度，原告在诉状中所写的不属实，我没有经常殴打原告，每家夫妻都有吵闹和磕碰，殴打是很少的事情，摔手机是事实，那也是因为原告出去与他人喝酒不告诉我，我喝了点酒后看见原告喝醉后很生气，就和原告厮打，平时生活中我与原告只是吵架拌嘴。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1995年10月20日在呼和浩特市土默特左旗大岱乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于1996年11月23日婚生一女取名冀某甲，现在阿拉善左旗巴彦浩特镇“艾沙婚庆”工作。原、被告双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾后，未能有效的沟通、交流，致使双方夫妻感情出现不睦，现原告认为双方感情已彻底破裂，将被告诉至本院，诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.家庭共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明、吉兰泰镇布日格斯太嘎查出具的证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系自由恋爱并成婚，至今已�同生活20年，双方间有一定的感情基础。双方在婚后共同生活期间，发生家庭矛盾后不能较好的沟通和交流，进而导致双方间矛盾加深，原告以此认为夫妻感情破裂。我国婚姻法保护公民离婚自由的权利，同时坚决反对轻率离婚，本院综合考量双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情是否彻底破裂、有无和好的可能等因素，认为原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，双方应积极的沟通、交流，改正自身的不足，相互信任，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某诉被告冀某某离婚，不准离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 阿拉台
二〇一五年十一月十日
书记员 张 羽
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第71号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某，农民，住邹城市。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日15时10分许，被告人刘某酒后驾驶准驾不符的无牌两轮摩托车在邹城市建设路铁路桥西30米处由北向南右转弯时，与由东向西行驶陈凡洪驾驶的鲁H×××××小型轿车发生刮碰，两车受损，造成交通事故。经对被告人刘某现场呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为93mg／100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为85.1／100ml。经邹城市公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
被告人刘某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后被告人刘某与陈凡洪达成和解，赔偿陈凡洪车辆维修费用2000元。被告人刘某因本案被行政处罚罚款400元，并被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、办案说明、查扣证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某无证驾驶机动车，且与他人发生刮碰，应从重处罚；其事发后与他人达成和解，自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（原罚款400元折抵罚金，余款14600元已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一五年三月三日
书记员 尹明波
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00098号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人朱明田，男，1951年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2012年4月24日对被执行人朱明田作出的长国土［处理决定］（2012）11号《行政处理决定书》，于2012年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，于2012年9月14日作出（2012）长非诉行执审字第00136号《非诉行政执行裁定书》，准予强制执行申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土［处理决定］（2012）11号《行政处理决定书》。该裁定书送达后在执行中，申请执行人重庆市长寿区国土资源局发现被执行人朱明田房屋的实测面积与房屋产权证上的登记面积不一致，其作出的长国土［处理决定］（2012）11号《行政处理决定书》认定的主要事实有误，故于2015年2月4日向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土［处理决定］（2012）11号《行政处理决定书》，因有新证据致使其认定的主要事实错误。对明显缺乏事实根据的，应裁定不准予执行。本院于2012年9月14日作出的（2012）长非诉行执审字第00136号《非诉行政执行裁定书》，准予执行重庆市长寿区国土资源局作出的长国土［处理决定］（2012）11号《行政处理决定书》不当，现予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《重庆市高级人民法院﹤关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要﹥》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2012年9月14日作出的（2012）长非诉行执审字第00136号《非诉行政执行裁定书》。
二、准予申请执行人重庆市长寿区国土资源局向本院申请撤回强制执行被执行人朱明田位于长寿区凤城街道黄金村14组范围内的房屋、并交出房屋所占用土地的申请。
审判长 殷毓平
审判员 张 颖
审判员 任国军
二〇一五年二月六日
书记员 李朝阳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第234号
原告黄某某，女。
委托代理人刘飞轮。
被告李某某，男。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮琼独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年登记结婚，次年生女孩黄焱曦。婚后，被告经常打牌赌博，打骂原告，现夫妻感情确已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩黄焱曦由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
原告黄某某为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、原、被告及小孩户籍资料；2、结婚证；3、黄焱曦出生证明；4、被告保证书。
被告李某某辩称，不同意与原告黄某某离婚，夫妻感情没有完全破裂，被告愿意改正打牌恶习，对家庭负责任，希望能和原告黄某某一起共同抚养小孩黄焱曦长大成人。
被告李某某举证期限内没有向本院递交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告递交的证据均不持异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：
原、被告2013年经人介绍相识，同年12月5日登记结婚。2014年6月10日生女孩黄焱曦，现随原告黄某某共同生活。婚后由于被告李某某时有与朋友打牌，夫妻双方因此产生矛盾。2014年9月2日，被告李某某向原告黄某某出具不再打牌的保证书，之后，被告李某某依然有打牌行为，原告黄某某遂于2015春节后携小孩黄焱曦搬离双方共同的居所。
原告黄某某结婚时置办了47寸海信电视机、电冰箱、海尔洗衣机、1.5P格力空调挂机各一台，棉被十床、四件套被套四套。
原、被告婚后无共同财产、无共同的债权；原告黄某某称为抚养小孩及维持日常生活向其母亲借款20000元，但未提供证据予以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原、被告婚姻基础较好，婚后生育一小孩，双方因被告李某某爱好打牌而发生矛盾，只要被告李某某能够改正打牌的恶习，对家庭承担应尽的责任，夫妻感情尚有和好的可能。现原告所提交的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为构建和谐、文明、稳定的婚姻家庭关系及小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 阮 琼
二〇一五年四月十四日
书记员 曹元春
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第234号
原告赵某某，女，1979年7月2日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1978年3月16日出生。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张恩亮到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1996年，原告和被告张某某在工厂打工时相识，1999年9月23日生育一女张某，2006年10月14日生育一子张某甲，2006年10月31日在新郑市民政局登记结婚。由于双方认识时年龄小、不懂事，婚前认识时间短，婚后被告经常对原告进行暴力殴打，考虑到孩子的健康成长，原告一直忍耐，但被告不思悔改，对原告变本加厉，造成夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。为解除这种痛苦的婚姻，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告赵某某和被告张某某于1996年在工厂打工时确定恋爱关系并同居，1999年9月23日生育一女，取名张某，2005年12月13日，原、被告举行婚礼以夫妻名义同居生活，2006年10月14日生育一子，取名张某甲。2006年10月31日，原、被告在新郑市民政局补办结婚登记。原、被告在生活中因生活琐事发生矛盾造成夫妻感情不和甚至打斗，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告于2006年10月31日向新郑市民政局提交的结婚登记审查处理表一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告赵某某和被告张某某婚前了解相处时间较长，二人的婚姻基础较好，在婚后的长期共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情，且育有子女二人，家庭和睦幸福。虽然双方有时因生活琐事发生矛盾造成夫妻感情不和，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，互相忠诚，仍然是有和好希望的。原告没有证据足以证明双方感情彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 耿建坤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 刚
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第234号
原告林某，农民。
委托代理人赵忠正，大新县法律援助中心律师。
被告黄某，农民。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某以双方和好为由，于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方和好为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某负担（原告已预交）。
代理审判员 林小康
二〇一五年四月一日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第234号
原告：徐庭科，男，汉族，1949年10月29日生。
被告：张小青，男，汉族，1962年1月31日生。
原告徐庭科诉被告张小青为民间借贷纠纷一案，原告徐庭科于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐庭科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庭科负担。
审 判 长 张红丽
审 判 员 赵玲玲
人民陪审员 赵海霞
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 郭佳菲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第234号
原告曲宽永。
被告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
原告曲宽永与被告保定隆远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案因被告对提出反诉，案情复杂，争议较大，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭振英
二〇一五年三月十六日
书记员 张 媛
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第23号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周某某。
委托代理人俞某某。
委托代理人陈某某。
被执行人宁波某某运输工程有限公司。
法定代表人范某某。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月20日作出的（2013）甬海行一决字第318号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年11月20日，申请执行人海曙城管局作出（2013）甬海行一决字第318号行政处罚决定。该决定认定，2013月9月10日，被执行人宁波某某运输工程有限公司使用车牌号为浙B×××××的重型自卸货车处置建筑垃圾时，途径海曙区蓝天路，经核实，蓝天路不是其清运核准路线。申请执行人认为，被执行人宁波某某运输工程有限公司的上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款的规定，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第四款的规定，决定处罚如下：责令被执行人宁波某某运输工程有限公司立即改正违法行为，并处罚款人民币2000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2013年11月20日送达了被执行人宁波某某运输工程有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2014年2月13日，申请执行人海曙城管局向被执行人宁波某某运输工程有限公司送达了（2013）甬海行一催字第318号《履行义务催告书》，但被执行人宁波某某运输工程有限公司仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2013）甬海行一决字第318号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人宁波某某运输工程有限公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2013）甬海行一决字第318号行政处罚决定中的罚款人民币2000元以及加处罚款（自2013年12月6日起至2014年4月16日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币2000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年四月十六日
代书 记员 楼文亚
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00159号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周其兵，男，1974年4月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2011年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万四千元。2011年11月16日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；加原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万四千元，合并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万七千元。2015年1月15日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年1月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人周其兵犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人周其兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年1月11日17时许，被告人周其兵携带一汽车电子干扰器在宁乡县玉潭镇人民路大西门劲霸男装服装店门前，趁被害人刘某文忘记关右后车窗玻璃的情况下，被告人周其兵将车右后门打开，盗窃被害人刘某文放在车上钱包内的2000元钱及8包黄芙蓉王香烟。
另经审理查明：案发后被告人周其兵赔偿了被害人刘某文的经济损失2200元，取得了被害人刘某文的谅解。
上述事实，被告人周其兵在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人刘某文的陈述，指认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，情况说明，价格鉴定结论书，视频资料，刑事判决书及刑事裁定书，谅解书，户籍证明，被告人周其兵于2015年1月15日被宁乡县公安局巡警大队抓获的到案经过，被告人周其兵的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周其兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人周其兵的指控成立，本院予以支持。被告人周其兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周其兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周其兵赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人周其兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一五年四月八日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00159号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人栗某某，男，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。2007年7月24日因犯破坏电力设备罪被浙江省宁波市瑾州区人民法院判处有期徒刑三年；2011年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，加上前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被宁陵县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被宁陵县人民检察院监视居住。同年9月24日被本院决定逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年6月30日4时许，被告人栗某某在宁陵县张弓镇北村某洗浴店内盗窃一辆两轮电动车，经物价部门评估，被盗电动车价值1500元。
2015年7月5日10时许，被告人栗某某在宁陵县张弓镇南村刘某某家中盗窃一辆两轮电动车，经物价部门评估，被盗电动车价值1710元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述笔录、被告人的供述与辩解笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人栗某某盗窃公私财物，数额较大，并入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栗某某系刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人栗某某户籍证明，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2007）甬鄞刑初字第719号刑事判决书、宁陵县人民法院（2011）宁刑初字第131号、（2014）宁刑初字第137号刑事判决书各1份，宁陵县价格认证中心鉴定意见，赃物退还清单2份、照片2张，宁陵县公安局现场勘验笔录2份，指认现场笔录1份，证人高某某、刘某某的证言笔录各1份，被害人李某某、朱某某的陈述笔录各1份，被告人栗某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人栗某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人栗某某系刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人栗某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 振
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第981号
罪犯周江林，男，35岁，汉族，安徽省池州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年2月13日作出（2012）建刑初字第14号刑事判决，以被告人周江林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周江林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周江林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周江林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周江林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第92号
原告周美英，女，1970年7月25日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人曾迎春，男，湖南省临武县人，系原告周美英的丈夫。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告临武县舜城物业管理有限责任公司，公司住所：湖南省临武县舜峰镇东云路28号。
法定代表人黄文飞（未变更登记）。
委托代理人邝国强，男，系该公司员工。
委托代理人郭兵，湖南众望归律师事务所律师。
第三人邝国强，男，1958年8月11日出生，汉族，湖南省临武县人。
第三人袁章春，男，1939年2月16日出生，汉族，湖南省临武县人。
第三人黄建青，女，1973年3月16日出生，汉族，湖南省临武县人。
第三人胡建英，女，1959年12月28日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告周美英与被告临武县舜城物业管理有限责任公司、第三人邝国强、袁章春、黄建青、胡建英房屋租赁合同纠纷一案，原告周美英于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周美英撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告周美英承担。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 李兴友
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第92号
原告周X。
委托代理人唐XX。
被告朱XX。
被告谢XX。
原告周X与被告朱XX、谢XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员李洲水和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告周X及其委托代理人唐XX到庭参加诉讼，被告朱XX、谢XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告周X诉称，被告朱XX和被告谢XX因为生意上资金周转困难，于2014年2月26日向原告周X借款人民币壹拾万元整（小写人民币100000元整），口头约定10天内归还，二被告为了让原告相信他们的还款诚意主动把被告谢XX和被告朱XX共有的临房权证临桂镇字第××号房产证（即：位于临桂县临桂镇金水路西城新天地1#2#3幢2单元17层04号房）和被告谢XX购买的位于时代XX苑（原碧桂园）第X幢X单元XX号房的《商品房买卖合同法》原件及登记在被告谢XX名下的桂C×××××某牌小车行驶证原件质押给原告周X。二被告同时写一张借条给原告载明：今借周X现金人民币壹拾万元整。经多次催讨二被告故意躲避不见且不还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决由被告朱XX和被告谢XX夫妻二人偿还原告周X借款人民币100000元整；2、本案诉讼费和诉讼财产保全费全都由二被告朱XX和谢XX负担。
原告周X为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：l、原告周X身份证复印件，证明原告的身份情况。证据2、朱XX、谢XX写借10万元借条及收条，证明两被告向原告借款10万元的事实。证据3、被告谢XX、朱XX身份证复印件，证明两被告的身份情况。证据4、谢XX房产证复印件，证明当时谢XX向原告借款10万元具有偿还能力并拿房产证质押（临房权证临桂镇字第××号）。证据5、朱XX的房产证复印件，证明当时朱XX向原告借款10万元具有偿还能力，并拿房产证质押（临房权证临桂镇字第××号）。证据6、谢XX的桂C×××××行驶证复印件，证明当时谢XX向原告借款10万元具有偿还能力。证据7、谢XX时代香耕苑购房合同，证明当时谢XX向原告借款10万元具有偿还能力。
被告朱XX、谢XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱XX、谢XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周X提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告杰提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告周X与被告朱XX、谢XX经朋友介绍而相认识。
2014年2月26日，被告朱XX、谢XX因生意上资金周转困难，向原告周X借款人民币100000元，约定10天内归还，两被告用各自的房产证及被告谢XX的时代香耕苑购房合同、桂C×××××行驶证作质押，原告于当日用手机转账100000元给两被告，两被告收到原告借款后，出具借条、收条各一份给原告收执，该借条内容为”今借周X现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）朱XX（签名捺手印）谢XX（签名捺手印）2014年2月26日”、收条内容为“今收到周X现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）朱XX（签名捺手印）谢XX（签名捺手印）2014年2月26日”。借款到期后，两被告没有按约的期限履行还款的义务，经原告多次催收未果，诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，被告朱XX、谢XX以生意上资金周转困难为由，向原告周X借款人民币100000元，两被告收到借款后出具借条、收条各一份给原告收执，其借款事实成立，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告朱XX、谢XX未按其约定的时间归还原告周杰借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。原告周X诉请被告朱XX、谢XX归还借款本金100000元，有被告朱XX、谢XX出具给原告周杰的借条、收条为凭，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱XX、谢XX归还借款本金100000元给原告周X。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，邮寄费93元，公告费1100元，合计4513元，由被告朱XX、谢XX负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁燕子
第1页共5页
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第92号
原告甘某。
被告吴某。
原告甘某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，2013年1月1日，被告因资金周转向原告借款13万元，并约定月利息按1.7分计算，被告并于当日出具了欠条。2013年2月25日，被告归还了2万元，尚欠的11万元被告均已各种理由拒不还款亦不支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付11万元本金及利息。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告系多年的煤炭生意伙伴，被告吴某因扩大砖厂向原告甘某借款10万元，且因生意往来等因素，经结算后被告尚欠原告13万元，被告吴某于2013年1月1日向原告甘某出具了一张欠条，欠条载明：今借到甘某人民币壹拾叁万元，利息壹分柒厘。2013年2月25日，因原告女婿租赁被告的砖厂两年，租金为2万元，原告自愿将该2万元租金减下，故被告尚欠原告11万元。此后，原告多次向被告催还本金及利息未果，为此诉至本院。
以上事实，有身份证、身份信息表、身份信息证明、欠条及开庭笔录等材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某欠原告甘某11万元，同时被告向原告出具了欠条一份，事实清楚，原告要求被告吴某支付11万元欠款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，原告要求被告依约按月利息一分柒厘计算，该利率并未超出银行同类贷款利率的四倍，故本院对原、被告约定的利息亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起五日内偿付原告甘某人民币11万元；
二、被告吴某应从2013年1月1日起按月利率一分柒厘计算向原告支付利息，利息计算至借款还清日止。
案件受理费2500元，减半收取由被告吴某负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 刘志峰
二〇一五年三月六日
书记员 黄先彬
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第92号
原告邓某某，男。
被告沈某某，女。
原告邓某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 刘元美
二〇一五年二月五日
书记员 龚飞凤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6891号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王定丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王定丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告王定丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王定丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第62号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人党茂章，男，1951年7月3日出生，汉族，文盲，农民，住淮阳县曹河乡党路口村，因涉嫌故意伤害，于2014年7月5日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2014年7月12日被淮阳县公安局逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人党茂章犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人党茂章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人党茂章与本村村民党某某曾有矛盾。2014年6月23日18时许，在党某某家门口，被告人党茂章与党某某因琐事发生争吵引起厮打，在厮打过程中，被告人党茂章用拳头将被害人党某某胸部打伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人党某某右侧第2-4肋骨骨折，构成轻伤二级。在审理过程中，双方自愿达成和解协议，被告人党茂章赔偿了被害人党某某各项经济损失，党某某申请撤诉不再追究被告人党茂章的刑事责任。
上述事实，被告人党茂章在开庭审理过程中无异议，并且有证人李某梅、李贵某、党某辉等人的证言、被害人党某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2014）086号鉴定书、伤情照片、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党茂章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人党茂章当庭能够认罪，且已赔偿被害人党某某各项经济损失，得到了被害人党某某的谅解，被害人党某某申请撤诉，不再要求追究被告人党茂章的刑事责任，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人党茂章犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一四年九月十日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第62号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人党茂章，男，1951年7月3日出生，汉族，文盲，农民，住淮阳县，因涉嫌故意伤害，于2014年7月5日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2014年7月12日被淮阳县公安局逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人党茂章犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人党茂章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人党茂章与本村村民党某某曾有矛盾。2014年6月23日18时许，在党某某家门口，被告人党茂章与党某某因琐事发生争吵引起厮打，在厮打过程中，被告人党茂章用拳头将被害人党某某胸部打伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人党某某右侧第2-4肋骨骨折，构成轻伤二级。在审理过程中，双方自愿达成和解协议，被告人党茂章赔偿了被害人党某某各项经济损失，党某某申请撤诉不再追究被告人党茂章的刑事责任。
上述事实，被告人党茂章在开庭审理过程中无异议，并且有证人李某某、李某甲、党某乙等人的证言、被害人党某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2014）086号鉴定书、伤情照片、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党茂章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人党茂章当庭能够认罪，且已赔偿被害人党某某各项经济损失，得到了被害人党某某的谅解，被害人党某某申请撤诉，不再要求追究被告人党茂章的刑事责任，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人党茂章犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一四年九月十日
书记员 张恒伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第467号
原告李某甲，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人李福东，湖南湘安律师事务所律师。
被告宛某某，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人林双清，新宁县天剑法律服务所律师。
原告李某甲与被告宛某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审理，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年底，原、被告经人介绍相识，2010年11月，双方登记结婚。2011年6月生育小孩李某乙。婚后，被告好逸恶劳，不操持家务，不善待家�，以致于原、被告经常为家庭琐事争吵和打架，家人、邻居和有关部门多次调解无效，原告于2013年9月向法院起诉离婚，经法院调解和好。尔后，被告没有与原告和好，反而带着小孩与娘家人出走外地，同原告断绝联系。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，，婚后没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告再次起诉离婚，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、小孩由原告抚养，被告承担抚养费。三，依法分割共同财产。
被告没有书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、J430528-2010-005499号结婚证：拟证明原、被告系合法登记的夫妻，原、被告的诉讼资格主体适格；
2、常住人口登记卡：拟证明原、被告的基本情况；
3、李某乙常住人口登记卡：拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
4、（2013）宁民一初字第970号受理案件通知书、传�、开庭笔录：拟证明原、被告因感情不和，原告于2013年9月诉请离婚，新宁县人民法院已经受理并开庭审理；原告本次诉请离婚属于再次起诉；
5、对原告的调查笔录：拟证明原、被告在法庭调解和好后，被告并没有回到家里与原告共同生活，而是外出至今未归，且与原告断绝任何联系，以致夫妻感情彻底破裂，已无任何和好的可能；
6、对李小燕的调查笔录：拟证明原、被告在法庭调解和好后，被告并没有回到家里与原告共同生活，而是外出至今未归，被调查人愿意而且有能力替原告抚养原、被告的小孩李某乙；
7、对陈菊华的调查笔录：拟证明原、被告在法庭调解和好后，被告并没有回到家里与原告共同生活，而且外出至今未归；
8、对刘国林的调查笔录：拟证明原、被告在法庭调解和好后，被告并没有回到家里与原告共同生活，而且外出至今未归；
9、对李儒银的调查笔录：拟证明原、被告在法庭调解和好后，被告并没有回到家里与原告共同生活，而是外出至今未归。
被告对原告的证据质证意见为：对1、2、3、4号证据真实性没有异议；对5号证据有异议，该份证据是对原告的调查笔录，原告是本案的当事人，系当事人陈述；对6号证据，证人是原告的母亲，所反映的问题说明原、被告双方感情没有破裂，原告第一次起诉离婚经法庭调解后，夫妻关系没有达到破裂的地步；对7号证据证人所说的内容都是听到原告的母亲及原告说的；对8号证据有异议，证人是原告的嫂嫂，是亲戚关系，证人所反映的情况不真实、不客观，有些证词不能证明原、被告夫妻感情破裂；对9号证据异议，证人系原告的哥哥，证人反映的内容是有些模糊；
被告向法庭提交如下证据：
对郑秀球的调查笔录，拟证明原、被告关系尚可，结婚时被告带�原告彩礼20000元的事实。
原告对被告的证据质证意见为，被告讲带过来20000元彩礼，原告没有收到。
本院对原告提交的1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性予以认定，其他证据结合相关证据综合认定，对被告提交的证据结合其他证据综合认定。
结合原、被告的陈述，举证，本院查明如下案件事实：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年11月登记结婚，2011年6月生育小孩李某乙。婚后，原告在外开车，被告在家里带养小孩，由于原告责怪被告没有很好地看护小孩、料理家务，双方因此经常争吵和打架。有一次，原告写了一份离婚协议要求被告签字，被告将协议书撕了，原告将被告头部致伤（轻微擦伤）。原告于2013年9月向法院起诉离婚，经法院调解和好。尔后，被告没有与原告和好，被告带着小孩回到娘家生活，与原告没有联系。原告认为，原、被告婚�没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告再次起诉离婚，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、小孩由原告抚养，被告承担抚养费。三，依法分割共同财产。
经查，原告婚后没有共同财产和共同债务。被告婚前嫁妆有：42英寸液晶电视机一台（包括电视柜一个）、美的冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、六门柜一个、饮水机一个、梳妆台一个、餐桌一张、笔记本电脑一个、电脑桌一张、皮箱四个、沙发一套、摩托车一辆（被告已带回娘家）、四套被铺。
本院认为：原、被告经人介绍相识并经过长时间的了解后才登记结婚，婚姻基础是好的。婚后，由于原、被告性格不和，双方夫妻经常因家里琐事发生争吵。原告第一次提出与被告离婚，经法院调解和好，双方应珍惜这次和好的机会，但原、被告并没有真正从内心解决夫妻矛盾，原、被告仍分居生活，由此可见，原、被告夫妻矛盾难以调和，鉴于原、被告的夫妻婚姻现状，本院应视为原、被告夫妻感情已经破裂，本院应判决原、被告离婚。原、被告婚生女儿一直随被告生活，且女儿未满三岁，为了不改变女儿的生活环境，女儿由被告抚养较为妥当。被告辩称要求原告退回被告带去的彩礼，被告的辩解证据不足，于法无据，理由不充分，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告宛某某离婚；
二、女儿李某乙由被告宛某某抚养，由原告李某甲支付抚养费44024.40元。此款在本判决生效后十日内付清。
三、被告宛某某的婚前嫁妆42英寸液晶电视机一台（包括电视柜一个）、美的冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、六门柜一个、饮水机一个、梳妆台一个、餐桌一张、笔记本电脑一个、电脑桌一张、皮箱四个、沙发一套、四套被铺由被告宛某某所有。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年六月六日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执237号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人张其君，男，农民。
被执行人鲁巧英，女，农民，系张其君之妻。
被执行人贾孝臣，男，农民。
被执行人曲亚峰，女，农民，系贾孝臣之妻。
被执行人曲俊彪，男，农民。
被执行人李海英，女，农民，系曲俊彪之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张其君、鲁巧英、贾孝臣、曲亚峰、曲俊彪、李海英借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1797号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1797号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月十五日
书记员 张 卓