wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第88号
异议人（案外人）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县。
法定代表人：袁金华。
委托代理人：叶茂、吴骏，系广东锐锋律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛。
被执行人：韦池佳，男，1982年2月12日出生，汉族，身份证住址中山市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被执行人韦池佳信用卡纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第238号］中，异议人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称湖南中宏公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：本院在（2015）中一法执字第238号案执行过程中，查封了粤T306**、粤T306**、粤T306**、粤T310**、粤T306**泵车5台，该财产为异议人所有，理由如下：一、查封车辆是异议人以融资租赁方式出租给韦池佳使用。因机动车使用需要，双方约定登记在韦池佳名下，但实际所有人仍属异议人。二、查封车辆处于融资租赁期间，被执行人尚未支付完全部租金，异议人与被执行人之间并未有权转移，异议人享有对租赁物的所有权。按照《合同法》融资租赁合同二百四十二第及最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定要求收回租赁物的，人民法院应当予以支持。三、查封车辆虽登记在韦池佳名下，但机动车登记是准予或者不允许上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。综上，请求法院中止对上述车辆的执行并予以解除查封。
异议人向本院提交如下证据：1、融资租赁合同；2、租赁物采购申请书；3、主要成交明细表及接收清单；4、租金支付表及委托代理协议书；5、产品买卖合同；6、证明及对账单；7、机动车登记。
经审查查明，中国银行中山分行与韦池标信用卡纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法民二初字第2024号民事判决书，判决：“一、韦池佳于判决生效之日起三日内偿还中国银行中山分行截至2014年5月15日的信用卡透支本息、滞纳金共238119.55元以及从2014年5月16日起至判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和中银白金信用卡领用合约的约定计算）……”。判决生效后，因被执行人未履行，向本院申请执行，执行案号为（2015）中一法执字第238号。执行过程中，本院依法作出（2015）中一法执字第238-1号执行裁定书，裁定查封、扣押登记在被执行人韦池佳名下的号牌为粤T306**、粤T306**、粤T306**、粤T306**、粤T306**、粤T296**、粤T310**、粤T306**、粤T260**、粤T263**、粤T268**、粤T268**、粤T252**大型汽车各一辆。异议人遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，因被执行人韦池佳拒不履行生效法律文书所确定的义务，号牌为粤T306**、粤T306**、粤T306**、粤T310**、粤T306**大型汽车登记在韦池佳的名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，本院查封该汽车的执行措施并无不当。异议人对涉案查封车辆主张权利，根据机动车登记判断，异议人非涉案车辆登记的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，不能阻却案件的强制执行。综上，异议人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南中宏融资租赁有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。
审判长 陆永伟
审判员 姜国卫
审判员 黄志海
二〇一五年九月十五日
书记员 张婉仪
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00588号
原告李某某，女。
被告乔某某，男。
本院在审理原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓莉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告李某某承担150元。
审 判 长 关晋生
代理审判员 王晓彦
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙玉琴
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第181号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某军，男，1976年5月21日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月12日被罗定市公安局取保候审，2014年5月15日被罗定市人民检察院取保候审，同年6月9日本院对其取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈某军犯交通肇事罪于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月3日凌晨，被告人陈某军驾驶其本人所属的粤AJ2M**号小型客车乘载陈某泉和范某茂由罗定市素龙街道往罗平镇沙方向行驶，行至罗定市罗平镇ＸＸ路口路段时失控驶出左侧路外侧翻，造成小客车损坏、乘客陈某泉重伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人陈某军负该事故全部责任。
另查明，被告人陈某军与被害人家属于2013年9月24日签订道路交通事故赔偿协议书，约定由被告人陈某军除抢救费和丧葬费25352.50元外，再一次性赔偿200000元给被害人家属。被害人家属同日写下谅解书给被告人陈某军。后被告人陈某军已全部付清款项给被害人家属。
再查明，陈某军领取C1类机动车驾驶证，粤AJ2M**号小型客车经检验，结论为方向、灯光不合格。
以上事实，被告人陈某军在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人范某茂、凌某珍的证言；法医学检验报告；现场勘验笔录及图片；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、车辆损失结论书；机动车信息查询单；到案经过；驾驶人、机动车信息查询结果；赔偿协议书、谅解书及赔偿凭证；警情浏览表；违法嫌疑人信息查询情况登记表及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某军违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其在案发后积极赔偿受害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人为初犯、偶犯，悔罪表现较好，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，《依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一四年六月十八日
书记员 盘国森
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初123号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××于2015年6月27日21时许，酒后驾驶制动性能不合格的津N×××××号福田牌轻型普通货车，沿来渔路由东向西行驶至天津市武清区黄花店镇西后庄村口处时，撞上前方顺行由被害人孔××骑行的电动三轮车，造成双方车辆损坏，被害人孔××及乘车的被害人张××受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王××饮酒后驾驶经检验制动性能不合格的车辆上路行驶，路口速快，未确保安全，应负事故的全部责任，被害人孔××、张××无责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，事故发生时被告人王××血液中酒精含量为73.45mg／100ml。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人张××颈部的损伤程度构成�伤一级，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，被害人张××颈椎骨折、脱位伴颈脊髓损伤致四肢瘫构成Ⅰ（1）级伤残。
被告人王××后被抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理中亦无异议，且有接警经过及到案经过、接警单及120出诊派车单、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、王××血液酒精含量鉴定、交通事故车辆安全性能鉴定、司法鉴定意见书、王××驾驶证信息及车辆信息查询结果、CCIC查询记录、涉案车去向说明、现场检测报告书、尿液提取、检测笔录及照片、鉴定机构及鉴定人员资质等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王××酒后驾驶经检验制动性能不合格的机动车辆上路行驶，未确保安全，造成一人重�的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××在开庭审理中能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王××犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议对被告人王××判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月一日起至二〇一七年七月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 张宝和
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3980号
原告:郝忠耀。
被告:王钟民。
本院在审理原告郝忠耀诉被告王钟民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝忠耀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第177号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人刘某，女，1990年9月9日出生于福建省建瓯市，
汉族，中专文化，农民，户籍地建瓯市房道镇吴氵示村楼下自然村*号，现住建瓯市房道镇汽车站隔壁。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月30日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月6日被建瓯市公安局取保候审。2014年7月1日本院决定对被告人刘某逮捕，同年7月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员章文娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月20日，被告人刘某在邮政储蓄银行申请办理了一张信用卡，卡号6228110011218435，其将卡借给其男友王某某使用，从2012年7月30日起该信用卡透支消费本金累计23703元人民币，逾期产生的利息、滞纳金、超限费合计8702.22元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不还款。
2013年10月30日，被告人刘某在建瓯市房道卫生院被抓获归案。同年11月6日，被告人刘某家人替其还款15000元，11月11日还款10000元，2014年1月3日还款7405.22元。目前款息都已全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、抓获经过、户籍证明、催收材料、办卡材料、交易明细、还款证明、证人周某某、陈某某、吴某、王某某、杨某某等人的证言、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在案发后，退清赃款，具有认罪、悔罪表现，故对被告人刘某从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭乐华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈明耀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第25号
申请人：临沂市兰山区林华管业有限公司。
法定代表人：茹林华。
申请人临沂市兰山区林华管业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月3日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137884992的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为台州市德正化工厂，帐号为90×××88）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市兰山区林华管业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人临沂市兰山区林华管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年七月三日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年2月3日受理了申请人临沂市兰山区林华管业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137884992，金额为100000元，收款人为台州市德正化工厂，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年7月3日作出了（2015）台温催字第25号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人临沂市兰山区林华管业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年七月三日
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00072号
申请执行人马丰荣（原申请人马健展之父），男，1963年12月21日出生，汉族，农民。
申请执行人吴风琴（原申请人马健展之母），女，1966年8月17日出生，汉族。
委托代理人马丰荣（第一申请人），系申请执行人吴风琴之夫。
申请执行人马浩然（原申请人马健展之子），男，2008年1月8日出生，汉族。
法定代理人马丰荣（第一申请人），系马浩然祖父，现为马浩然监护人。
法定代理人吴风琴（第二申请人），系马浩然祖母，现为马浩然监护人。
申请执行人马子淇（原申请人马健展之女），女，2010年8月29日出生，汉族。
法定代理人马丰荣（第一申请人），系马子淇祖父，现为马子淇监护人。
法定代理人吴风琴（第二申请人），系马子淇祖母，现为马子淇监护人。
被执行人闫小虎，男，1977年5月20日出生，汉族。
原告马健展与被告闫小虎民间借贷纠纷一案，因原告于2013年1月14日被其妻杀害，故本院确定由其权利继受人马丰荣、吴风琴、马浩然、马子淇为申请执行人。申请人马丰荣等人依据（2012）子民初字第00415号民事判决书，于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金90000元及其利息（自2011年10月1日起计算至执行完毕之日止，月利率为2%，执行时扣除被执行人已付利息15000元），并承担案件受理费2050元、执行费2050元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其履行义务。本案在执行过程中，经我院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人闫小虎给付申请执行人马丰荣等人借款本金90000元、利息5000元（剩余利息及迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃）；案件受理费2050元、执行费2050元由申请执行人承担（协议达成后双方即予以履行完毕）。本院认为，申请执行人与被执行人的和解协议符合相关法律规定，故予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00415号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 薛海峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 闫 东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1443号
申请执行人王立灵，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王立灵与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第577-4号
申请执行人邵玉彬，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人张立杰，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人张风梅，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人毛克意，男，1967年9月12日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
申请执行人邵玉彬与被执行人张立杰、张风梅、毛克意民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月23日�出的（2013）蛟民二初字第284号民事判决书，判决主文：一、被告张立杰、张风梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵玉彬借款本金232，320.00元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年2月23日起至本判决确定的还款之日时止）。二、被告毛克意对上述款项负连带偿还责任。三、驳回原告邵玉彬的其他诉讼请求。案件受理费8，050.00元、保全费720.00元，合计8，770.00元，由被告张立杰、张风梅共同负担，由被告毛克意对该款负连带责任。申请执行人邵玉彬于2013年10月30日向本院申请执行，要求被执行人张立杰、张风梅、毛克意履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张立杰、张风梅、毛克意送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，对张立杰名下的房屋进行了查封，对毛克意名下的房屋、车辆进行了查封。�执行人张立杰给付执行款20，000.00元（含执行费3，384.50元），现被执行人张立杰、张风梅去向不明。
本院认为，由于评估、拍卖毛克意名下的车库、车辆执行期间较长，申请执行人邵玉彬同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第284号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 于景洪
审判员 刘卫国
二〇一四年二月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1990号
原告张某某，地址吉林�农安县。
被告薛某某，地址河南省焦作市修武县。
本院在审理张某某与薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王福友
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3993号
原告：蒋某。
被告：马某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不再互联网公布。
审判员 向国秀
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖 慧
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1670号
原告：黄泽云，男，1954年12月05日出生，汉族，务农，住四川省沿滩区。
被告：四川省富顺县仁和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：万得腥，总经理。
原告黄泽云与被告四川省富顺县仁和建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年05月09日立案后，依法进行审理。
原告黄泽云向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告伤后的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、误工费、鉴定费、交通费等共计141006.60元。
本院经审查认为，原告黄泽云以其在被告四川省富顺县仁和建筑工程有限公司承建的自贡市沿滩区某工程工作时受伤为由，其选择按工伤标准主张权利，需先进行工伤认定。但原告未进行工伤认定即要求按工伤标准进行赔偿，不符合法律规定，故原告的起诉不符合相关法律的规定，依法应给予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄泽云起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3261号
申请执行人：鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：白雪云，该公司总经理。
组织机构代码证：6900****-9。
被执行人：张建，男，汉族，1988年1月22日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司与被执行人张建物业服务合同纠纷一案，于2016年8月14日向张建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张建在中国工商银行的账户内存款3070元。
本裁定立即执行。
执行员 刘嘉源
二〇一六年十月九日
书记员 杨 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1788号
原告温某某，住承德市。
被告马某某，住承德市。
本院在审理原告温某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年6月25日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回对被告马某某的起诉。
原告温某某预交案件受理费100.00元，由原告温某某负担。
审判员 马佳
二〇一四年六月二十五日
书记员 曲直
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1210号
原告杨洪福，住明水县。
被告李志壮，住青冈县。
被告陈健庆，住青冈县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人杨春明。
委托代理人张启波。
原告杨洪福与被告李志壮、陈健庆、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告杨洪福、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人张启波到庭参加诉讼，被告李志壮、陈健庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪福诉称，2015年6月7日8时许，被告陈健庆驾驶一台欧曼牌重型自缷货车沿202国道由南向北行驶，与由东向西行驶的李铁军驾驶的江铃牌轻型普通货车侧面相撞，相撞后陈健庆向左躲避时，又与由北向南行驶的李任伟驾驶的江淮牌小型轿车相撞，相撞后李任伟驾驶的车辆向西横划与在道路西侧由北向南行驶的原告杨洪福驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞，造成杨洪福等人受伤，四车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗，支出医药费2785.52元，现原告已出院回家门诊治疗。经明水县交通警察大队责任事故认定被告陈健庆承担事故的全部责任，原告杨洪福等人无责任。被告陈健庆驾驶的车辆所有人为李志壮，被告李志壮的车辆投保被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司强制保险和商业三者险。故被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险及商业三者保险限额内对原告的损失进行赔偿。对于超过限额部分的损失，由被告陈健庆承担赔偿责任，被告李志壮对被告陈健庆负连带赔偿责任。原、被告协商未果，故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：1、医药费2785.52元。2、护理费1001.00元。3、误工费1001.00元4、住院伙食补助费700.00元。5、摩托车损失200.00元，以上合计人民币5687.52元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陈健庆未到庭，未做答辩。
被告李志壮未到庭，未做答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司对交通事故发生的经过及交警部门的责任事故认定无异议。肇事车辆在我公司投保了机动车强制保险及商业三者险，商业三者险限额为50万元。我公司同意在责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的医药费应当核减，不属于保险用药。原告的请求赔偿数额过高。我公司不承担诉讼费。同意赔偿车辆损失200元。
原告杨洪福为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，明水县公安交警大队责任事故认定书一份。证明被告陈健庆承担事故的全部责任，李铁军、李任伟、杨洪福、杨洪福无责任。
证据二，明水县人民医院住院病案一份、诊断一张。证明原告住院治疗7天的经过。诊断为：多发性软组织挫伤。
证据三，药费票据2张，金额为2785.52元、用药清单一份。
证据四，内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司与原告杨洪福签订劳动合同一份。
证据五、明水县盛达摩托车商行出具的收据一张。证实原告支出摩托车修理费的事实。
证据六，内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司证明一份。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告出示的各项证据的真实性没有异议，但对原告要求的伙食补助费赔偿的数额有异议，认为原告要求的数额过高。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，客观真实、内容合法，与本案原告主张的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据六，因原告未提供工资表，提供的证明不足以证明原告工资数额，对此证明本院不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年6月7日8时许，被告陈健庆驾驶欧曼牌重型自缷货车沿202国道由南向北行驶，与由东向西行驶的李铁军驾驶的江铃牌轻型普通货车侧面相撞，相撞后陈健庆向左躲避时，由与由北向南行驶的李任伟驾驶的江淮牌小型轿车向西横划与在道路西侧由北向南行驶的杨洪福驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞，造成李铁军、杨洪福、裴桂荣受伤，四车损坏的道路交通事故。原告杨洪福受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗7天，经医生诊断为：多发性软组织挫伤，支出医药费2785.52元。交通事故发生后，经明水县交通警察大队责任事故认定被告陈健庆承担事故的全部责任，李铁军、李任伟、杨洪福、裴桂荣无责任。被告陈健庆驾驶的车辆所有人为李志壮，被告李志壮的车辆投保被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司强制保险和商业三者险。商业三者险限额为50万元。原、被告协商未果，故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：1、医药费2785.52元。2、护理费1001.00元。3、误工费1001.00元4、住院伙食补助费700.00元。5、摩托车损失200.00元，以上合计人民币5687.52元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的各项诉讼请求是否合理、是否有证据加以证实是本案的争议焦点。明水县公安交通警察大队责任事故认定书确定被告陈健庆承担事故的全部责任，李铁军、李任伟、杨洪福、裴桂荣无责任。原、被告对此责任认定书均无异议，故本庭对明水县公安交通警察大队责任事故认定书予以确认。原告护理费应按2015年度居民服务业及其他服务业标准计算；原告误工费应按2015年度制造业标准计算。原告杨洪福的损失应认定为：1、医药费2785.52元。2、护理费959.00元。3、误工费868.00元4、住院伙食补助费700.00元。5、摩托车损失200.00元，以上合计人民币5312.52元。对于原告杨洪福的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险医药费限额内与同起事故伤者裴桂荣、李铁军按比例受偿为915.31元；对原告摩托车损失200.00元，与同起事故另案原告李铁军、李任伟按比例受偿为35.00元，原告其余伙食补助费、医药费2570.21元以及其余财产损失135.00元在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司第三者责任险内赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在死亡伤残赔偿金110000.00元限额内赔偿原告护理费959.00元、误工费868.00元，合计赔偿原告各项损失人民币5312.52元。故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告杨洪福各项损失合计人民币5312.52元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费50.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1763号
被执行人：卞永智，曾用名卞永志，男，1972年12月20日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人卞永智罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人卞永智有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初228号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初196号
原告李昕宁。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。
被告李阳。
本院在审理原告李昕宁诉被告李阳民间借贷纠纷一案过程中，查明被告李阳住所地为河北省保定市涞水县涞水镇泰安路公安街4号，原告李昕宁提供的被告李阳住所地定兴县张家庄乡中陶沈村为原住所地，且已多年未在该地居住，故本案不属本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至涞水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏�
人民陪审员 李 雷
人民陪审员 刘 永 河
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛 仲 臣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00077号
申请执行人：黄世清。
委托代理人：李苏妮，湖北今天律师事务所律师。
被执行人：李金。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：硚口区中山大道207-213号。
代表人：杨建林，该公司总经理。
关于黄世清与李金、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00200号民事判决书，于2015年1月19日依法向被执行人李金发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费3194元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金的银行存款人民币72787.66元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一五年三月十二日
书记员 张 冀
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第81号
原告青海省建筑工程总承包公司。
被告青海风发科技发展有限公司。
原告青海省建筑工程总承包公司（以下简称青海建筑公司）与被告青海风发科技发展有限公司（风发科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告青海建筑公司的委托代理人杨亚西、刘力荣，被告风发科技公司的委托代理人刘博、祁新璨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日原告与被告签订了《建设工程施工合同》，承揽了被告位于西宁市南川工业园区发电设备制造基地1、2号职工宿舍楼、职工食堂建设工程。合同约定：承包方式为包工包料；合同价款为可调价；工程造价暂定为2059.31万元；付款方式为，工程垫资施工至主体封顶，主体封顶后支付50%工程款，以后进度款按月支付至70%，2012年4月30日前支付至总工程款95%，剩余质保金5%在保修期满后10日内付清。合同签订后，原告于2011年4月25日组织人员、机械设备垫资施工，2011年8月12日全部工程主体封顶。垫资完成后原告继续施工，之后被告未能按照合同约定按月支付工程进度款。原告多次催促，被告承诺尽快支付，但直至2012年7月工程全部完工，被告亦未能支付进度款。2012年9月26日全部工程竣工验收合格。工程竣工并投入使用后，被告不支付工程款也不进行结算。经多次催促，被告才同意结算，并分别于2013年7月8日、2014年6月11日审定工程总价款为24275987.18元。期间原告多次要求付款，被告仅支付少量工程款，该工程已投入使用近三年，至今被告仍拖欠工程款10354607.24元，故提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告工程款10354607.24元，支付工程款利息1639999.20元，合计11994606.44元。
被告风发科技公司辩称，对于其公司拖欠工程款的数额属实。需说明涉案工程主体封顶后，其公司向原告支付工程款1000万，超过主体封顶应付的金额，现因涉案工程消防专项验收还没有完全办下来，只是通过质检站的验收，整个工程的竣工验收尚未完成。另原告对需要维修的工程没有尽到维修义务。
经庭审，双方当事人对以下事实和证据不持异议，本院应予确认。
1、2011年4月20日签订的《建设工程施工合同》，证明原告承揽建设工程以及双方约定的工程范围、价款、结算等事实；
2、2012年9月26日竣工验收记录表及节能专项验收意见书，证明1、2号职工宿舍楼工程竣工验收合格的事实；
3、2012年9月26日竣工验收记录表及节能专项验收意见书，证明发电设备制造基地职工食堂工程竣工验收合格的事实；
4、2013年7月8日以及2014年6月11日工程结算定案单，证明双方审定的工程总价款为24275987.18元，已付1380万元，应付10475987.18元，合同约定质保金5%中5年期未满扣除121379.93元，被告欠付的工程款10354607.24元；
5、2013年1月8日原告发给被告的函，证明竣工验收后已经实际使用及原告、发函催尽快办理工程结算事宜。
本院认为，2011年4月20日青海建筑公司与风发科技公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，应受法律保护，因涉案工程已通过竣工验收且投入使用，被告拖欠10354607.24元工程款未予给付，应对本案承担全部责任。被告应给付剩余工程欠款10354607.24元，还应承担逾期付款的银行利息。依照法律规定当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。本案欠款利息从2012年9月26日工程竣工验收起算至原告起诉之日2015年3月19日，按同期银行贷款年利率6.15%计算为1597327.60元（10354607.24元×6.15%÷360×903天）。被告所持涉案工程未通过消防专项验收及原告对工程未尽到维修义务的抗辩主张，因工程已通过竣工验收，被告对消防专项验系原告的合同义务及原告未尽到维修义务未能提供相关证据，且原告主张的工程款中对工程保修期未届满保修金亦进行了扣除，故被告现以工程未通过消防专项验收及原告未尽到维修义务而拒付工程款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
青海风发科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付青海省建筑工程总承包公司工程款10354607.24元、利息1597327.60元，合计11951934.84元。逾期给付按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93768元、保全费5000元，由青海风发科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 李宏宁
审判员 付元泰
审判员 王 鹏
二〇一五年六月八日
书记员 葛 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第81号
原告唐文河，男，1957年9月17日出生，汉族。
被告唐生玖，男，1956年9月21日出生，汉族。
原告唐文河诉被告唐生玖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员李芳红独任审理，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐文河到庭参加诉讼，被告唐生玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐文河诉称：2010年11月25日，被告唐生玖因与同镇人李祖喜发生购山纠纷，以急需资金归还李祖喜为由，向原告借取现金7万元，并出具借条，约定一个月内还清本息。被告交了三个月的利息后，便以多种理由拖延还款。2011年底，被告为表还款诚意，将一本房产土地使用证，一本田土使用证，和他本人的居民身份证交给原告保管，并约定如他不在家，可由原告处置。此后，被告便不知所踪。原告因欠金石镇投资公司债务，卖了房子还债，被法院扣划工资二年多。2014年6月25日，原告与同村赵光成到被告家，要求被告还款，被告承诺10月1日全部还清，但此后不久，被告更换电话号码，故意逃避债务。原告不得已诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金7万元，并按月利率2.9%支付利息；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告唐生玖于2010年11月25日向原告借款七万元，约定利息由被告直接归还给投资公司的事实；
3、证明，拟证明唐文河借投资公司的钱给唐生玖的事实；
4、承诺书，拟证明唐生玖借款并承诺还款的期限以及将建设用地使用证和土地承包经营权证给原告作抵押的事实；
5、集体土地建设用地使用证，拟证明被告利用职务之便用他人的土地使用证做抵押的事实；
6、被告本人的农村土地承包经营权证，拟证明被告用自己的土地承包经营权证做抵押的事实；
7、处理抵押物协议书，拟证明唐文河已经向投资公司还款三万元的事实；
8、（2012）宁民一初字第379号判决书、执行通知书，拟证明原告因为被告的逃避还款行为而被龙步云起诉至法院，法院判决唐文河承担还款责任，因无还款能力，唐文河被强制执行的事实
9、失信被执行人黑名单，拟证明因为被告的不还款行为，导致唐文河被列入失信被执行人黑名单；
因被告缺席，未能进行质证。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交的第1、5、6、8、9号证据的证明效力予以确认，对原告提交的第2、3、4、7号证据结合案情进行综合认定。
经审理查明，被告唐生玖因急需归还李祖喜5万元欠款，而向原告唐文河求助，双方商议，由原告唐文河向新宁金石投资担保公司龙步云借款7万元，从中拿出5万元替被告唐生玖归还李祖喜的欠款，余下2万元由原告唐文河使用。原告唐文河与龙步云签订借款合同，约定借款期限从2010年11月25日至2011年1月24日止，唐文河向龙步云出具借条，李祖喜、徐芳为其借款提供担保，唐文河拿走其中的2万元，其余5万元由李祖喜拿走。当日，被告唐生玖向原告唐文河出具借款7万元的借条，并承诺归还借款利息，一个月内还清。被告唐生玖并未如约履行还款义务，2011年6月17日，经唐文河催要，被告唐生玖写下承诺，承诺在2011年6月21日前归还向龙步云所借款项，并将土地使用证等证件交给唐文河，以作担保，但没有办理抵押登记手续。唐文河于2012年4月30日偿还龙步云本金20，000元及利息10，000元。2012年6月18日，新宁县人民法院作出（2012）宁民一初字第379号判决书判决唐文河归还龙步云借款50，000元及利息（利息按月利率2.92%计算，从2011年1月24日计算至还清之日止）。2012年8月30日，新宁县人民法院向唐文河及其妻子李芳华发出执行通知书。原告唐文河因多次向唐生玖催要欠款未果，遂诉至法院，要求唐生玖偿还欠款本金7万元及利息，按月利率2.92%计算，至还清日止。
本院认为，被告唐生玖与原告唐文河达成口头借款协议，并向唐文河出具借条，可以认定原、被告间债权债务关系真实成立。被告唐生玖虽出具了70，000元的借条，但从原告唐文河的陈述、原告提交的唐生玖的证明及新宁县人民法院作出的（2012）宁民一初字第379号判决书所认定的事实，应认定原告唐文河替被告唐生玖承担的欠款本金为50，000元，其余20，000元为原告唐文河自己所用。故本院认为，被告唐生玖仅应对原告替其偿还给李祖喜的欠款本金50，000元及利息负偿还责任。新宁县人民法院作出的（2012）宁民一初字第379号判决书所支持的月利率为2.92%，故被告唐生玖应依约按月利率2.92%向原告支付欠款利息。被告唐生玖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐生玖在本判决生效之日起十日内偿还原告唐文河借款50，000元及利息（利息按月利率2.92%计算，从2010年11月25日至还清之日止）；
二、驳回原告唐文河其它诉讼请求；
本案受理费减半收取750元，由原告唐文河负担250元，被告唐生玖负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芳红
二〇一五年三月十七日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第135号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司义县支公司。
负责人李庚秋，系该公司总经理。
诉讼代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）吕某某，女，1974年1月1日出生，汉族，系被害人薛某某妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）薛甲某，男，1993年11月3日出生，汉族，系被害人薛朝海长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）薛乙某，男，2005年2月9日出生，汉族。系被害人薛朝海次子。
委托代理人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）杨某某，男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年4月11日被阜蒙县公安局刑事拘留，2014年5月7日由阜蒙县公安局执行逮捕，2014年8月7日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告锦州立先物流有限责任公司。
法定代表人王侠，系该公司经理。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告吕某某、薛甲某、薛乙某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月6日作出（2014）阜县刑初字第185号刑事附带民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司义县支公司不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人杨某某，听取各诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月10日19时30分许，被告人杨某某驾驶辽JG711**号“解放”牌重型仓栅式货车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县东梁镇“家乡美KTV”门前时，将行人薛某某撞倒，造成薛某某受伤送医院经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查取证认定：杨某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款和第42条之规定是造成此事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定，负此事故的全部责任。薛某某无责任。2014年4月11日，被告人杨某某经传唤到案。
另查明，被害人薛某某于1972年11月5日出生，生育两子，长子薛甲某，于1993年11月3日出生，次子薛乙某，2005年2月9日出生。被告人杨某某系民事被告物流公司雇佣司机，被告人杨某某驾驶的辽JG711**号“解放”牌重型仓栅式货车系物流公司所有。物流公司在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的机动车辆第三者保险，保险期限自2013年12月16日至2014年12月15日止。
被害人薛某某农村户口，系河南省康瑞医疗器械有限公司职工，在城郊的河南省滑县老店镇卢营寨外村居住，生前为阜蒙县东梁镇中心卫生院安装、调试中心供氧系统，因此次交通事故支付医疗费9415.67元。
案在审理过程中，三位附带民事诉讼原告与被告人杨某某亲属自愿达成协议，杨某某给付三位附带民事诉讼原告精神抚慰金人民币50000元，并已履行。三位附带民事诉讼原告对杨某某的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，违法驾驶车辆，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆在保险公司投保了强制保险和机动车辆第三者保险，故保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。被害人虽系农民，但生前在河南省康瑞医疗器械有限公司工作，居住在城郊，故应按城镇标准计算其死亡赔偿金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条一款、第七十三条二、三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，认定被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；附带民事诉讼原告人吕某某、薛甲某、薛乙某的经济损失死亡赔偿金及丧葬费485711.50元，被抚养人生活费74673元，医疗费9415.67元，以上合计人民币569800.17元由中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险限额内承担；驳回附带民事诉讼原告人吕某某、薛甲某、薛乙某的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的上诉理由是：被害人薛某某及被抚养人薛乙某系农村户口，原判以非农村户口的标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费错误。
经审理查明，原判认定被告人杨某某犯交通肇事罪的事实及给被害方造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人和各被上诉人在二审审理过程中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人杨某某驾驶机动车辆违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司所提上诉理由，经查，被害死者薛某某虽系农村户口，但其自2012年起在河南省康瑞医疗器械有限公司工作，并以此工作收入为主要生活来源，原判以非农村户口标准计算其死亡赔偿金及被抚养人生活费符合法律规定，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年九月十六日
书记员 杨思莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4346号
申请执行人张旭东，男，1990年8月5日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人银川沃尔森节水灌溉有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人陈林，该公司董事长。
申请执行人张旭东与被执行人银川沃尔森节水灌溉有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的银兴劳人仲裁字（2015）396号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院根据已发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2015）396号仲裁裁决书，确定被执行人银川沃尔森节水灌溉有限公司支付申请执行人张旭东工资27000元，向本院缴纳执行费305元。申请执行人张旭东向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人银川沃尔森节水灌溉有限公司主动向申请执行人张旭东支付了工资，申请执行人张旭东向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张旭东撤销强制执行申请；
二、终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）396号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00551号
申请人：缪家艳，女，1969年10月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：沈建武，男，1952年5月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年12月18日受理申请人缪家艳、沈建武关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人缪家艳、沈建武因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、缪家艳于2015年12月18日赔偿沈建武车辆维修费共计600.00元整（已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十二月十八日
书记员 余慧婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1647号
原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站，经营者罗财文，男，汉族，1965年12月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告河南安达建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市长垣建设路161号。
法定代表人丁磊。
原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站与被告河南安达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1328元，由原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站承担25元，其余1303元退还原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站。
审 判 长 梅寒
人员陪审员林静
人民陪审员 王花
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈曦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第50号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：丁德州。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：李建设，曾用名李正浩。
原审被告：张善国。
原审被告：赵峰。
原审被告：高超。
再审申请人丁德州因与被申请人李建设及原审被告张善国、赵峰、高超民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）枣民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向本院申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人的担保期间截止日期为2010年10月6日，而再审申请人是在2010年的10月11日起诉的。因此该笔借款已超过法定的担保期间，再审申请人不应当对此承担担保责任。2.一、二审法院认定被申请人曾向再审申请人追要过借款的事实依据为被申请人的侄子、前妻的证言，该认定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定。故不应认定被申请人在担保期间内向再审申请人主张过权利，再审申请人不应当承担担保责任。
被申请人未提交意见。
本院认为：原审被告张善国于2010年3月7日向被申请人借款30万元，由再审申请人丁德州、原审被告赵峰担保，有借条加以证明。该借款到期日期为2010年4月6日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，再审申请人担保期间截止日期为2010年10月6日。本案的主要争议焦点为：担保期间内被申请人是否向再审申请人主张过权利。
该笔借款到期后，被申请人称曾向被告丁德州、赵峰追要借款，并提供证人证言，在一审庭审中，两证人均已经出庭作证。对被申请人提供的证人证言，再审申请人虽不认可，但也并未提供证据证明此证言虚假。本院认为，原审根据证人证言，综合案件事实，认定被申请人曾向再审申请人主张过权利，并因此判定再审申请人不能免除保证责任，并无不当。
综上，丁德州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁德州的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 丁鑫蕾
代理审判员 赵 慧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 鞠贝贝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第111号
上诉人（原审原告）上海田盛汽车配件有限公司。
法定代表人任桂芳。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高建军。
上诉人上海田盛汽车配件有限公司（以下简称“田盛公司”）因与被上诉人高建军民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1870号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人田盛公司的委托代理人邹佳莱到庭参加诉讼。被上诉人高建军经本院依法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
田盛公司起诉称：高建军系田盛公司的合同制员工。2014年6月3日，高建军于在职期间，以公务为由向田盛公司借款5万元（币种为人民币，以下同），后于2014年6月11日请病假至6月23日，之后没有再上班，上述款项则至今未还。据此，田盛公司诉请判令高建军立即归还借款5万元及利息（暂计3，000元）。
高建军答辩称：收到5万元，但该款项系田盛公司对外开销的备用金，鉴于高建军目前仍为田盛公司员工，故其有权持有公司备用金，且高建军从未收到过田盛公司要求其归还备用金的任何通知。
原审法院认为：根据费用借款单所列借款事项说明及双方对款项性质的陈述，均可确认本案系争的5万元借款非一般的民间借贷，而是双方在劳动关系存续期间，为履行劳动合同而产生的钱款往来。双方之间的争议实质是劳动合同纠纷，根据劳动法有关仲裁前置原则的规定，双方当事人间的劳动争议应首先提请劳动争议仲裁委员会仲裁。对仲裁委员会裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现双方间劳动争议未经仲裁，田盛公司径行向法院提起诉讼，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回田盛公司对高建军的起诉。
上诉人田盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，履行劳动合同中公司与员工之间发生的“公款”纠纷不属于劳动争议，也没有法律依据该纠纷适用仲裁。原审法院的该认定也超越了本案应当审查的诉请范围。何况田盛公司与高建军之间并没有劳动争议纠纷，高建军的人事档案早已退回其住所地的劳动部门，高建军至今也未提起过劳动争议的仲裁申请。其次，高建军侵占公司资金不予返还已超过3个月，构成刑事犯罪，故请求将本案移送公安部门处理。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人高建军书面答辩称：系争款项不是高建军主动向公司讨要，而是田盛公司让另一位项目负责人移交作为日常工作开销的备用金，并非高建军以公务为由向田盛公司的借款，且已用掉了一大部分，高建军可以提供证据证明。
本院认为：田盛公司作为主要证据提供的“费用借款单”上“借款事项说明”明确注明为“沈阳项目安装设备备用金”，该款项发生时高建军为田盛公司的员工，显见系争款项是基于劳动关系因工作原因产生的费用，并非平等民事主体之间发生的普通借款，故原审法院以双方之间的争议实质是劳动合同纠纷，根据仲裁前置原则，双方应首先提请劳动争议仲裁委员会仲裁为由，驳回田盛公司的起诉并无不当。至于田盛公司主张本案涉嫌刑事犯罪应移送公安一节，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人田盛公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2552号
原告：王起超，男，1980年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王凤英。代理权限为特别授权。
被告：艾贺红，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者，执业证号：03940276。代理权限为特别授权。
原告王起超与被告艾贺红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王起超的委托诉讼代理人王凤英、被告艾贺红的委托讼代理人冯建文庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王起超向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾贺红偿还借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告艾贺红向原告借款35000元。后在原告的要求下，被告艾贺红于2014年6月20日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告艾贺红辩称，借款属实，但原告起诉被告已超过法定诉讼时效两年的规定，不受法律的保护，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王起超与被告艾贺红系朋友关系。2014年3月份，被告艾贺红向原告王起超借款35000元，后经原告多次催要，2016年6月20日，被告艾贺红向原告出具借条一张，载明：“借条，今借王起超人民币叁万伍千元整（35000），借款人：艾贺红，（注明原借条作废），2016年6月20日。”后被告艾贺红一直拖欠该款未还，双方为此引发纠纷。2016年9月1日，原告王起超诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告艾贺红向原告王起超借款35000元的事实清楚，由被告艾贺红出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告艾贺红负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。被告艾贺红辩称原告王起超的起诉已超过法定诉讼时效的意见，与相关法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告艾贺红于判决生效之日起十日内向原告王起超偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费338元（已减半收取），由被告艾贺红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 冰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1270号
罪犯辉学柱，男，1981年11月14日出生，汉族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）昆铁中刑初字第103号刑事判决,以被告人辉学柱犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13189号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辉学柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯辉学柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯辉学柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯辉学柱减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月29日起至2021年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特122号
申请人胡吉焕。
委托代理人刘瑞波，十堰经济开发区同益法律服务所法律工作者，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人王大庆。
申请人刘世坤。
申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人刘洁琼，该公司员工，代理权限代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人胡吉焕与申请人王大庆、申请人刘世坤、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2016年2月5日17时，刘世坤驾驶鄂C号小型普通客车在湖北省郧西县城区环城西路环保局前路段与王大庆驾驶的载有申请人胡吉焕、申请人王思涵的鄂C号二轮摩托车相刮擦，造成王大庆、胡吉焕、王思涵受伤以及车辆受损的交通事故。经湖北省郧西县交警部门认定，刘世坤负事故主要责任，王大庆负事故次要责任，胡吉焕、王思涵无责。事故发生后，胡吉焕住院治疗35天，发生医疗费用82740.05元（其中中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付10000元，王大庆垫付17000元，刘世坤垫付10000元，胡吉焕垫付45740.05元），胡吉焕的伤情经鉴定为两个九级伤残。鄂C号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险和商业险。现胡吉焕请求王大庆、刘世坤、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计249737.14元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年8月5日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付申请人胡吉焕各项费用194500元，其中已支付10000元，剩余款项184500元于2016年9月6日前一次性付清；
二、申请人王大庆支付申请人胡吉焕赔偿款17000元（已支付），申请人胡吉焕自愿放弃对申请人王大庆的其他赔偿请求。
三、签订本协议后，此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡吉焕与申请人王大庆、申请人刘世坤、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司达成的调解协议有效。
本裁定书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年八月十二日
书记员 罗丽红
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执558号
申请执行人：刘国强，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司。
负责人：沈荣军，经理。
本院在执行申请执行人刘国强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初454号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 洋
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第381-1号
原告许扬财，男，1970年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖小罗，男，1975年4月24日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告许扬财与被告赖小罗民间借贷纠纷一案中，原告许扬财于2015年6月15日以被告赖小罗已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许扬财申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许扬财撤回起诉。
本案受理费1025元（原告已预交2050元，减半收取），保全费1910元，合计2935元，由原告许扬财负担。
审判员 黄国君
二〇一五年六月十五日
书记员 宋志飞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第347号
原告车步明
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告张劲松
原告车步明诉被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车步明及其委托代理人李晓琼到庭参加了诉讼，被告张劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车步明诉称：2011年1月1日被告因急需资金在原告处借款20000元，口头协议2012年底返还借款。到期后，原告多次催收，被告拒不还款，遂起诉至法院要求被告立即偿还借款本息。
被告张劲松未作答辩。
经审理查明：原告车步明与被告张劲松同村居住。2011年1月1日被告张劲松在原告车步明处借款20000元，月利率3%，口头协议2012年底返还借款，并给原告书立了借条：其内容为“今借到车步明现金20000元，大写（贰万元整），每月以3%计息，借款人张劲松，2011年1月1日”。后原告多次催收未果，遂诉讼来院。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告张劲松向原告车步明书立的借条予以佐证。
本院认为：被告张劲松因急需资金向原告车步明借款并书立了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应承担及时偿还借款本息的民事责任。原、被告借款中约定的利息为3%（月息）违反最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利息最高不得高于同期银行贷款利率的四倍之规定，故对其利息高出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，缺席判决如下：
限被告张劲松在本判决生效后5日内偿还原告车步明借款20000元，利随本清（利息从2011年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息标准4倍支付利息）。
若被告张劲松未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担40元，被告负担260元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗小利
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第347号
原告：莫福英。
委托代理人唐自骥。
被告：李绍金。
被告：李景雄。
原告莫福英诉被告李绍金、李景雄健康权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员张荣明适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告莫福英及其委托代理人唐自骥，被告李绍金、李景雄及其委托代理人陈有枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日下午四时许，被告李绍金、李景雄父子俩纠集多人，突而其来地冲上我家新建房屋第一层天面正在施工的现场，凶神恶煞的破口大骂，恶语伤人，并手持柴刀，以暴力胁迫、强令停工，不由分说，首先手打拳击行凶伤及工匠。原告莫福英（房主的爱人）见状，急到现场劝解说：“有事可以找屋主商量，这与工匠无关，莫要伤打工匠!”，二被告不仅不听劝解，反而气势汹汹地推毁了新砌的约一平方米多的墙体，便分别手持柴刀、砖头围攻原告，朝原告乱击乱敲，推推打打，直接伤及原告，幸得闻讯而来的旁观者众语劝说，事态稍有缓和，恰遇二塘派出所接警后赶到现场，二被告等人才骂骂咧咧的离去。遵公安干警的嘱咐，伤者莫福英立即送至平乐县昭州医院诊治，经诊断：莫福英全身多处软组织损伤，住院治疗6天，耗去医疗费3331.4元，出院医嘱：1、住院期间留陪护1名；2、注意休息，加强营养。建议全休半个月；3不适随诊。尔后的2014年1月21日经二塘派出所召集各方协调赔偿，因被告拒不同意公安调解而未果。为此，根据我国《民法通则》、《侵权责任法》等法律、法规的规定，提起诉讼，请求依法判令二被告连带责任赔偿：1、医疗费3331.4元，住院伙食补助费240元（40元／天6天）；误工费1181.4元（20534元／年÷365天×（住院6天＋全休15天））；陪护费337.5元（20534÷365天×6天）；营养费：630元（30元／天×21天）；交通费50元，合计人民币5770.3元给原告，依法维护原告的合法权益。
被告辩称：原告明知其建房侵占了被告的合法权益，在村委调解未容许建房前，擅自加盖第二层，是引发纠纷的主要原因，应自行承担主要民事责任；原告的损失没有证据证明其受伤都是被告所为，合理的损失部分被告承担70％的责任。
经审理查明：原告莫福英与被告李绍金、李景雄系近邻。2013年8月份，原告家在建房时，将被告家老房子的小部分瓦片捅烂造成了损害，后双方就赔偿协商未果，2013年10月6日晚，原、被告所在村委会干部召集双方再次进行调解，仍未果。至此，双方结下怨恨。2014年1月3日下午约4时许，原告莫福英家雇请的唐克富等人在莫福英已建的新房楼面扎楼梯模板铁丝时，被告李绍金、李景雄发现后，就冲到莫福英家的新房楼面，要求唐克富等人停止施工，因言语不和发生争吵，被告李绍金看见唐克富手上拿着一把锤子（施工用），顺手就从楼梯口拿了一把柴刀（施工用平口刀），争吵中，李景雄用砖头拍到了唐克富的左肩膀，唐克富退至一边；原告莫福英在楼下听见他们在争吵，也手持一根竹干冲到楼上一起争吵，被告李绍金以为莫福英手持竹干要打其儿子被告李景雄，便用柴刀劈向莫福英的左手臂，李绍金、李景雄将其打倒在楼面，看见莫福英的痛苦样后，李绍金、李景雄停止了殴打。后在二塘派出所干警的调处下，受伤的莫福英、唐克富被送到平乐县昭州医院进行治疗。经医院诊断：莫福英为全身多处软组织损伤；住院治疗至2014年1月9日出院，共住院6天，支出医疗费人民币3831.4元，住院期间有1人陪护，加强营养，医院建议全休半个月。因赔偿事宜协商未果，原告于2014年2月20日，向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、陪人护理费、营养费、交通费等合计人民币5770.3元。
上述事实，有原告在平乐县昭州医院住院治疗的病历、疾病证明书、出院证、医疗费发票、原、被告及唐克富、唐克宣在二塘派出所作的笔录、燕塘村委证明、庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为，被告李绍金、李景雄因其老房子的小部分瓦片遭捅烂造成了损害，就赔偿协商未果，而阻止原告新房施工，且冲到原告莫福英家的新房楼面对其进行殴打，对原告的身体健康权造成了损害，被告李绍金、李景雄应当承担民事损害赔偿责任。原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、陪人护理费、营养费、交通费的诉请，事实清楚，证据确实，本院予以支持。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的规定，莫福英的医疗费3831.4元、误工费1181.4元（21天×56.257元／天）、陪人护理费337.5元（6天×56.257元／天）、住院伙食补助费240元（6天×40元／天）、营养费120元（6天×20元／天）、交通费虽然没有相关票据，但原告是被车辆送到在县城的昭州医院住院治疗，确实产生了相关费用，酌情赔偿50元是适宜的，上述各项费用合计人民币5760.3元。被告认为，原告建房侵害了被告的权益，在没有处理好前，应当停止施工，原告擅自加盖第二层，应当承担主要民事责任的抗辩，本院不予采信。原告家在建房时，将被告家老房子的小部分瓦片捅烂造成的损害，应当通过合法途径进行处理，而不能采取阻止原告家的建房施工，由于被告的不理智、不克制，利用过激行为，冲到原告家采用暴力手段致原告身体健康权造成损害，应当承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李绍金、李景雄在本判决生效之日起三日内赔偿原告莫福英医疗费、住院伙食补助、误工费、陪人护理费、交通费、营养费等各项费用合计人民币5760.3元。
案件受理费50元，由被告负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按银行同期贷款基准利率增加一倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一四年四月八日
书记员 黄志高
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审11号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市盐都新区新都路。
法定代表人蔡金道，该委员会主任。
委托代理人周华，盐都区卫生监督所科长。
委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。
被申请人卞华成，男，汉族，1988年2月28日生，居民，住盐城市盐都区。
2016年5月18日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请人卞华成未取得卫生许可证经营理发业的行为，作出都卫公罚[2016]17号行政处罚决定书。该处罚决定书送达后，被申请人卞华成在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴款义务。2017年1月13日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作为卫生监督管理部门，具有对本辖区内违反未取得卫生许可证经营理发业的行为依法查处的法定职责。被申请人卞华成未取得卫生许可证经营理发业的行为，属违法行为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作出的都卫公罚[2016]17号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人卞华成执行都卫公罚[2016]17号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人卞华成负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 多
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一七年一月二十二日
书记员 夷 婕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更693号
罪犯罗登云，男，生于1986年10月27日，汉族，中专文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）巴中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人罗登云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年6月19日起至2023年6月18日止。罪犯罗登云于2009年1月14日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第220号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1516号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯罗登云应于2020年9月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗登云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯罗登云于2013年10月至2015年11月考核期内获标准分103分。
经审理查明，罪犯罗登云在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯罗登云于2013年10月至2015年11月考核期内获标准分103分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗登云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗登云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民二终字第190号
上诉人（原审被告）范庆，女，1987年10月出生，汉族，个体工商户，现住和田市。
委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄海燕，女，1978年6月出生，汉族，个体工商户，现住和田市。
委托代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
第三人和田市春天百货有限责任公司，住所地：和田市团结广场友谊路9号。
法定代表人周新平，职务：董事长。
上诉人范庆因与被上诉人黄海燕，第三人和田市春天百货有限责任公司（以下简称春天百货）房屋租赁合同纠纷一案，不服和田市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）和市民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人范庆的委托代理人刘琦，被上诉人黄海燕的委托代理人李德宣到庭参加了诉讼，第三人春天百货经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月4日原、被告双方协议将被告范庆位于和田市团结广场旁春天百货3楼A区璞秀品牌女装店转让给原告黄海燕。协议约定：“1、甲方将春天百货3楼A区璞秀品牌女装店转让给乙方；2、商场押金1万元、代理品牌费5000元在转让协议达成后属于乙方；3、甲方积极协助乙方完成商场和品牌的续签合同，如有合同不能续签造成的损失均由甲方负责；4、乙方必须在2015年4月16日之前付清转让费145000元。”合同签订当日，原告黄海燕向被告范庆支付转让费1万元。2015年4月12日，经原、被告双方协商，转让费由145000元变更为110000元，原告黄海燕支付转让费余款100000元。2015年5月14日，第三人春天百货对3楼A区璞秀品牌女装店采取封厅措施，主因于原告黄海燕违反商场管理规定，影响公司形象。在此期间，原告黄海燕以被告范庆的名义与第三人春天百货进行过货款结算，原告黄海燕为经营该店进过货，部分货物仍在第三人春天百货库房。
另查明，第三人春天百货于2015年7月1日正式退出和田市场，将商场退还新疆玉城房地产开发有限公司和田分公司。承租户合同未到期的继续承租，合同到期后续签合同与新疆玉城房地产开发有限公司和田分公司洽谈。
被告范庆与第三人春天百货签订店铺租赁合同的期限为2014年9月30日起至2015年9月30日至，转让店铺时租金交至2015年6月30日。租金计算方式为按天计租（璞秀品牌女装店43㎡×2.85元×1天=122.55元）。
原审法院认为，本案讼争合同名为转让协议。被告范庆将从第三人春天百货承租的房屋转租给原告黄海燕时未征得第三人春天百货的同意，故被告范庆转让给原告黄海燕和田市团结广场旁春天百货3楼A区璞秀品牌女装店转让协议无效。根据审理查明情况，原、被告之间的转让协议未经第三人春天百货同意，该协议无效，原告黄海燕实际使用房屋一个多月（2015年4月4日至2015年5月14日），产生租费为5024.55元（122.55元／天x41天=5024.55元）。该款项应在110000元转让费中予以扣除，故被告范庆应返还原告黄海燕104975.45元（110000元-5024.55元）。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第九十七条、第一百二十五条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告范庆返还原告黄海燕104975.45元；二、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。被告范庆应予本判决生效之日起十日内给付，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告黄海燕负担500元，被告范庆负担2000元。
上诉人范庆上诉称，一审法院认定春天百货不同意涉案店面转让而确认合同无效没有法律依据；转让费涉及装修、已付租金、押金、品牌及货物，一审法院认定“女装店”转让，该认定事实错误；黄海燕在一审并未诉请合同无效或解除，一审法院判决合同无效没有法律依据。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院作出公正判决。
被上诉人黄海燕辩称，春天百货并不同意范庆私自转让店面，经营过程中，我们依然以范庆的名义进行账目结算，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人范庆针对其诉讼请求向本院提交一组照片，用于证明涉案店面装修过，转让费中包含装修费用。
被上诉人黄海燕质证认为对该组照片不予认可，店面曾经就装修过。
本院认证认为，该组照片不能证明店面是由范庆所装修，及装修费用是多少。并且该组照片与合同是否有效无关联性，本院不予认定。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，范庆与黄海燕签订的《转让协议》未经第三人春天百货的同意，双方是在涉案店面《转让协议》签订后，第三人春天百货方才得知，便要求双方解除合同，由黄海燕与春天百货直接签订租赁合同。黄海燕在经营店时，依然以范庆的名义与春天百货进行结算，故双方未经第三人春天百货同意签订的《转让协议》无效。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人范庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买买提明*买苏木
审 判 员 闫 红 梅
代理审判员 包 建 民
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 建 兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民二终字第190号上诉人（原审被告）范庆，女，1987年10月出生，汉族，个体工商户，现住和田市。委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄海燕，女，1978年6月出生，汉族，个体工商户，现住和田市。委托代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。第三人和田市春天百货有限责任公司，住所地：和田市团结广场友谊路9号。法定代表人周新平，职务：董事长。上诉人范庆因与被上诉人黄海燕，第三人和田市春天百货有限责任公司（以下简称春天百货）房屋租赁合同纠纷一案，不服和田市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）和市民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人范庆的委托代理人刘琦，被上诉人黄海燕的委托代理人李德宣到庭参加了诉讼，第三人春天百货经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月4日原、被告双方协议将被告范庆位于和田市团结广场旁春天百货3楼A区璞秀品牌女装店转让给原告黄海燕。协议约定：“1、甲方将春天百货3楼A区璞秀品牌女装店转让给乙方；2、商场押金1万元、代理品牌费5000元在转让协议达成后属于乙方；3、甲方积极协助乙方完成商场和品牌的续签合同，如有合同不能续签造成的损失均由甲方负责；4、乙方必须在2015年4月16日之前付清转让费145000元。”合同签订当日，原告黄海燕向被告范庆支付转让费1万元。2015年4月12日，经原、被告双方协商，转让费由145000元变更为110000元，原告黄海燕支付转让费余款100000元。2015年5月14日，第三人春天百货对3楼A区璞秀品牌女装店采取封厅措施，主因于原告黄海燕违反商场管理规定，影响公司形象。在此期间，原告黄海燕以被告范庆的名义与第三人春天百货进行过货款结算，原告黄海燕为经营该店进过货，部分货物仍在第三人春天百货库房。另查明，第三人春天百货于2015年7月1日正式退出和田市场，将商场退还新疆玉城房地产开发有限公司和田分公司。承租户合同未到期的继续承租，合同到期后续签合同与新疆玉城房地产开发有限公司和田分公司洽谈。被告范庆与第三人春天百货签订店铺租赁合同的期限为2014年9月30日起至2015年9月30日至，转让店铺时租金交至2015年6月30日。租金计算方式为按天计租（璞秀品牌女装店43㎡×2.85元×1天=122.55元）。原审法院认为，本案讼争合同名为转让协议。被告范庆将从第三人春天百货承租的房屋转租给原告黄海燕时未征得第三人春天百货的同意，故被告范庆转让给原告黄海燕和田市团结广场旁春天百货3楼A区璞秀品牌女装店转让协议无效。根据审理查明情况，原、被告之间的转让协议未经第三人春天百货同意，该协议无效，原告黄海燕实际使用房屋一个多月（2015年4月4日至2015年5月14日），产生租费为5024.55元（122.55元／天x41天=5024.55元）。该款项应在110000元转让费中予以扣除，故被告范庆应返还原告黄海燕104975.45元（110000元-5024.55元）。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第九十七条、第一百二十五条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告范庆返还原告黄海燕104975.45元；二、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。被告范庆应予本判决生效之日起十日内给付，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告黄海燕负担500元，被告范庆负担2000元。上诉人范庆上诉称，一审法院认定春天百货不同意涉案店面转让而确认合同无效没有法律依据；转让费涉及装修、已付租金、押金、品牌及货物，一审法院认定“女装店”转让，该认定事实错误；黄海燕在一审并未诉请合同无效或解除，一审法院判决合同无效没有法律依据。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院作出公正判决。被上诉人黄海燕辩称，春天百货并不同意范庆私自转让店面，经营过程中，我们依然以范庆的名义进行账目结算，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人范庆针对其诉讼请求向本院提交一组照片，用于证明涉案店面装修过，转让费中包含装修费用。被上诉人黄海燕质证认为对该组照片不予认可，店面曾经就装修过。本院认证认为，该组照片不能证明店面是由范庆所装修，及装修费用是多少。并且该组照片与合同是否有效无关联性，本院不予认定。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，范庆与黄海燕签订的《转让协议》未经第三人春天百货的同意，双方是在涉案店面《转让协议》签订后，第三人春天百货方才得知，便要求双方解除合同，由黄海燕与春天百货直接签订租赁合同。黄海燕在经营店时，依然以范庆的名义与春天百货进行结算，故双方未经第三人春天百货同意签订的《转让协议》无效。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人范庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 买买提明·买苏木审 判 员 闫      红      梅代理审判员 包      建      民二〇一六年一月四日书 记 员 陈      建      兵
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初530号
原告李定尔，男，1949年2月25日出生，汉族，住保定市满城区刘家台乡黄龙寺村。
被告焦保明，男，1974年6月3日出生，汉族，住保定市满城区刘家台乡黄龙寺村。
本院在审理原告李定尔与被告焦保明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定尔的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李定尔撤回起诉。
案件受理费248元，由原告李定尔负担。
审判员 陈运
二〇一六年三月二十六日
书记员 李叶
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00845号
上诉人（一审被告）：张欠。
上诉人（一审被告）：魏振北。
被上诉人（一审原告）：王伟。
上诉人张欠、魏振北因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）埇民一初字第05866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王伟一审起诉称：其与张欠系朋友关系，张欠因经营困难，于2014年10月1日向王伟借款100000元，约定月息三分，张欠给王伟出具借条一张。借款到期后，经王伟多次催要，张欠未还。为此，王伟一审请求判决张欠、魏振北返还借款100000元及利息24000元（计算到起诉之日）。
张欠、魏振北共同答辩称：王伟起诉与事实不符。张欠虽给王伟出具借条，但王伟未实际支付该借款。张欠、魏振北请求驳回王伟的诉讼请求。
一审法院查明：张欠与魏振北于2007年7月14日经政府登记结婚。张欠于2014年10月1日向王伟借10万元，张欠给王伟出具借条一张，其内容为：“今借王伟人民币拾万元整，用期两个月，月息3分。借款人：张欠2014.10.1号”。在借款到期后，经王伟催要未果。王伟一审请求判决张欠、魏振北返还借款本金100000元及利息24000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张欠借王伟本金100000元事实清楚，有张欠给王伟出具借条为证，予以认定。张欠借款后应承担返还借款的民事责任。张欠与魏振北是合法夫妻关系，本案发生在张欠与魏振北夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故王伟请求判令张欠与魏振北返还借款本金10万元及利息24000元理由正当，予以支持。张欠与魏振北关于王伟没有实际支付借款辩称，没有举出相关的证据佐证，且张欠作为完全民事行为能力人，应对自己给王伟出具借条的行为承担相应的民事责任，故对此抗辩不予采信。一审根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：张欠、魏振北在本判决生效后30日内共同返还给王伟本金10万元及利息24000元。案件受理费减半收取1390元，由张欠、魏振北负担。
张欠、魏振北均不服一审判决，共同向本院提出上诉称：对王伟提供借条的真实性不持异议，但对该借条的合法性持有异议，具体是：2014年10月1日，张欠与王伟协议借款，张欠写好借条，签名后交给王伟，但是王伟并没有给付张欠、魏振北借款。魏振北对张欠向王伟出具借条不知情，更没有见到借款，王伟起诉张欠、魏振北返还借款是虚假诉讼。王伟不能提供有效证据证明已向张欠、魏振北交付借款，应承担举证不能的法律后果。一审开庭时，魏振北到庭参加诉讼，但委托代理人要求魏振北到公安机关调取刑事材料，等魏振北回到法庭后，庭审已结束。张欠、魏振北的营业开支都有证明，经营所用材料是从学校领取，到年底结账，不需要借款经营。陈备战可以证明张欠出具借条的当时，王伟没有提供借款。即使张欠与王伟借款关系成立，但张欠借款没有用于家庭生活，且张欠与魏振北于2015年8月份已经离婚，魏振北不应当承担偿还责任。
王伟提供书面答辩意见称：1、王伟持有张欠出具借条当天，王伟自银行取款的凭证，可以证明王伟已经向张欠提供了借款；2、王伟持有向张欠追讨借款的电话记录，如果王伟没有向张欠提供借款，张欠为何不索取借条；3、先后四次找人去找张欠追索借款，都有证人可以证明；4、陈备战因涉嫌诈骗被采取强制措施，张欠、魏振北希望通过假离婚逃避夫妻共同债务，该笔借款是张欠与魏振北共同经营食堂借款，至今，张欠与魏振北仍是共同生活、经营食堂。
二审中，张欠、魏振北提供宿州学院后勤服务总公司饮食服务中心证明、中国农业银行宿州汴河路支行银行卡交易明细清单各一份，以证明张欠、魏振北经营食堂窗口不需要向他人借款、银行卡交易明细清单也没有存入涉案借款的记录；申请调取陈备战的证言及陈备战涉嫌诈骗犯罪的卷宗材料，以证明张欠向王伟出具借条时，王伟未提供借款。本院经审查认为：宿州学院后勤服务总公司饮食服务中心证明、中国农业银行宿州汴河路支行银行卡交易明细清单不能证实王伟未向张欠提供借款、张欠借取该款未用于其与魏振北的夫妻共同生活，陈备战即使能证明张欠出具借据时，王伟未提供借款，但不能证明张欠出具借据后，王伟一直未提供借款。故本院对张欠、魏振北提供的上述证据与本案的关联性不予认定。
经二审审理查明：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、王伟是否向张欠提供了涉案借款；2、魏振北应否承担涉案借款的偿还责任。
（一）关于王伟是否向张欠提供了涉案借款的问题
在一审庭审中，张欠陈述其向王伟出具借条后，“说钱没到位，说大老总不会少你钱的”及王伟举证的借条是张欠出具，说明张欠向王伟借款的意思表示真实；张欠对约定借款期限届满后，王伟多次向张欠追索借款不持异议。结合王伟陈述王伟是以现金方式向张欠提供的借款及王伟二审期间提供的2014年10月1日，即张欠向王伟出具借条的当日，王伟自中国工商银行支取现金9万元的取款凭证，可以认定王伟在张欠出具借据后向张欠以现金方式提供了借款。张欠、魏振北上诉提出王伟未提供涉案借款的理由证据不足，不能成立。
（二）关于魏振北应否承担涉案借款的偿还责任的问题
张欠向王伟出具借条的时间在张欠与魏振北婚姻关系存续期间，魏振北不能提供有效证据证明该笔借款是王伟与张欠约定系张欠的个人债务，及魏振北与张欠之间存在夫妻财产约定并且王伟明知。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，魏振北应承担涉案借款的偿还责任。张欠、魏振北上诉提出魏振北不应承担涉案借款偿还责任的理由，缺乏事实依据，不能成立。
综上，张欠、魏振北上诉提出的意见及理由，缺乏事实依据，本院予以驳回。一审判决认定本案基本事实清楚，审判程序合法，适用法律及所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人张欠、魏振北共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1458号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月28日1时许，被告人蔡某醉酒后无证驾驶车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市陈埭镇沟西村鞋都路段时，被民警查获。经检测，被告人蔡某血液中的乙醇浓度为142.5mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章武兵的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车辆照片、吹气检测照片及检测结果单、现场笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、户籍信息、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人蔡某无证驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。被告人蔡某主动预缴罚金人民币一万元，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年5月27日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年四月三日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执843号
申请执行人:陈立会，女，生于1956年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪清泉生态种养殖有限公司，住所地：四川省射洪县凤来镇红旗村，组织机构代码：79395105-9。
法定代表人：杨纯云
被执行人：杨纯云，男，生于1962年7月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：曾军松，男，生于1966年10月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行陈立会与射洪清泉生态种养殖有限公司、杨纯云、曾军松民间借贷纠纷一案中。经查未能发现可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月十三日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执843号申请执行人:陈立会，女，生于1956年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪清泉生态种养殖有限公司，住所地：四川省射洪县凤来镇红旗村，组织机构代码：79395105-9。法定代表人：杨纯云被执行人：杨纯云，男，生于1962年7月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾军松，男，生于1966年10月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈立会与射洪清泉生态种养殖有限公司、杨纯云、曾军松民间借贷纠纷一案中。经查未能发现可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年三月十三日书记员  朱峰