wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3210号
上诉人（原审被告）：刘建华，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵现军，男，1984年11月1日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
上诉人刘建华因与被上诉人赵现军不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘建华上诉请求：依法改判驳回被上诉人赵现军的诉讼请求。事实和理由：上诉人为赵现军介绍对象，并未从中谋利，纯粹是出于人情，且上诉人与赵现军在越南居住两个多月，赵现军支付的78000元找对象的费用，远远不够支出，一审法院认定事实错误。
被上诉人赵现军辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵现军向一审法院起诉请求：依法判令请求人民法院依法判决被告返还原告现金84000元。
一审法院认定事实：2013年10月份，原告给付被告70000元作为被告去越南为原告找媳妇的钱，上述费用包括来回路费和给女方彩礼钱。后原、被告为找媳妇一起在越南住了两个多月，吃住花费均由被告支付。原、被告在越南期间，原告家人又找到被告妻子通过银行向被告转账8000元。后原、被告将一名为范氏碧姮的越南女子从越南带回，原告与该越南女子于2014年1月20日在河南省民政厅登记结婚。该越南女子于2014年7月份离开原告家中至今未归。
一审法院认为，2013年，被告接受原告委托并收取其78000元为原告从越南介绍媳妇，原被告在越南居住两个多月后将一名为范氏碧姮的越南女子带回，后原告与该越南女子办理了结婚登记手续，但由于多种原因，该越南女子在原告家居住几个月后便离开至今未归。考虑到本案系跨国介绍对象产生的纠纷，原被告在越南居住期间的花费、来回路费及给付越南女子彩礼等均由被告支付，除上述被告为原告介绍对象所花费的必要开支外，被告所得的剩余部分构成不当得利，被告理应返还原告，酌定被告返还原告20000元。原告多主张的部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内返还原告赵现军20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人称其与被上诉人在越南居住两个月，已将78000元花费，未提供证据予以支持，上诉人称78000元是按照农村习俗收取的介绍费，不符合常理。一审法院考虑到本案系跨国介绍对象产生的纠纷，双方在越南居住期间的花费、来回路费及给付越南女子彩礼等必要开支，判决上诉人酌情返还被上诉人20000元，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人刘建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人赵现军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 尉晓珑
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第34号
原告陶某，女，1970年8月1日生，汉族，农民，住尚义县。
被告王某某，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住尚义县。
原告陶某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告于1992年12月29日经媒约结婚。婚生一子王某，现年19岁。被告游手好闲，不谋正业，从结婚到现在没给家拿过一分钱，为了维持生活我自己在娘家开了个门店。为了孩子健康成长，名存实亡的婚姻勉强维持到现在，从2011年到现在我们没有过夫妻生活，想的是到孩子高考结束与被告离婚，今年5月份因孩子高三学美术用钱多，我到北京打工，孩子开学又回到张家口，目的是照顾孩子，被告因此和我一打电话就骂，并扬言要杀我，于2013年12月29日把我娘家也抄了。我们原来也没感情，谈不到感情破裂，根据婚姻法规定，起诉请求法院解除我与被告的婚姻。
被告王某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1992年12月29日登记结婚，婚生一男孩王某，现年20周岁。原告主张夫妻感情破裂未能向法庭提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育有孩子，婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，为了孩子的健康成长及家庭的完整幸福，同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，原告就自己主张亦未能提供证据，夫妻仍有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告陶花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一四年二月二十六日
书记员 方廷全
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第320号
原告吕某甲，学生。
法定代理人陈某。
被告吕某乙，居民。
原告吕某甲与被告吕某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲之法定代理人陈某与被告吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人陈某诉称，原告系被告的女儿，现年14周岁，原告父母于2009年2月27日协议离婚，婚生女吕某甲随陈某生活。原告2014年因犯心肌炎疾病住院两次，除去医保报销部分自已承担医疗费10721.5元，为此原告诉至法院，要求被告承担一半医疗费5360.75元。
被告吕某乙答辩：我没有经济能力承担不了那么些。孩子生病住院时我给孩子1000元，并且给孩子交了500元的手机费要求从抚养费中扣除。
经审理查明，原告之母陈某与被告原系夫妻关系，2009年2月27日，陈某与被告协议离婚，后因抚养关系发生纠纷诉至法院，于2014年5月5日在荣成市人民法院达成调解协议：原告随陈某生活，被告每年付抚养费5000元。现原告2011年因犯心肌炎疾病住院两次产生医疗费10721.54元，要求被告承担一半5360.75元，因与被告协商不成，遂成诉。
上述事实有原、被告的陈述、住院收费单据、（2014）荣民初第401号民事调解书、常住人口登记卡、等相关证据在案为凭。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养的义务。本案原告由于患病住院治疗而发生的实际费用属于抚养费，理应由原告的法定代理人和被告分担。被告在原告住院期间给付的1000元现金可以认定为被告支付的部分医疗费。被告称述的曾为原告支付500元手机通信费不属于抚养费的概念范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，第三十七条之规定判决如下：
被告吕某乙支付原告吕某甲抚养费4360.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告吕某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘学军
二〇一五年四月二十日
书记员 褚军伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第278号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马小玉，男，1972年11月21日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。2014年2月10日因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月9日刑满释放。2015年5月20日因吸食毒品被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日。2015年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被银川市公安局金凤区分局行政刑事拘留，同年6月10日经银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人马小玉犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人马小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2015年5月19日19时许，被告人马小玉在银川市金凤区森林公园北门河边，将一袋透明自封袋包装的毒品疑似物以500元的价格出售给张某某后被民警当场抓获，查获毒品疑似物一袋，净重1.18克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，马小玉贩卖给张某某的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人马小玉贩卖毒品冰毒1.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马小玉系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人马小玉系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据。建议判处被告人马小玉二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马小玉对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的相关证据、提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月19日19时许，被告人马小玉通过电话联系，在银川市金凤区森林公园北门河边将一袋透明自封袋包装的毒品疑似物以500元的价格出售给张某某，被民警当场抓获，查获毒品疑似物一袋，净重1.18克。从被告人马小玉身上查获毒资500元，以及白色华为G7-TL手机一部。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，除取检材0.1克甲基苯丙胺外，下剩1.08克甲基苯丙胺已上缴至银川市禁毒工作领导小组办公室。做案工具白色华为G7-TL手机一部、毒资500元随案移交。被告人马小玉当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的移送案件通知书、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、扣押清单、毒品上缴收据、情况说明、证人张某某的证言、被告人马小玉的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人马小玉为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马小玉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马小玉曾因非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人马小玉曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马小玉当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年8月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送做案工具白色华为G7-TL手机一部、现金500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 楼贺春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张瑞琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第278号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人罗某某犯职务侵占罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至同年9月，被告人罗某某在被害单位上海申太塑胶有限公司工作期间，利用其担任火花机操作工的职务便利，多次窃取被害单位内的废紫铜模具并予以销赃牟利，涉案废紫铜模具共计约280公斤，价值人民币12，000余元。
2014年9月25日，被告人罗某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人罗某某等人处扣押了涉案废紫铜模具共计95公斤，被告人罗某某以工资抵扣的方式弥补了被害单位经济损失。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某的证言，上海申太塑胶有限公司提供的劳动合同、发票、记账凭证，证人钱某某、方某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的搜查笔录、调取证据清单、扣押清单及拍摄的相关照片，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年四月二日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第278号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘思军，中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月17日被金乡县人民检察院决定刑事拘留，同日由金乡县公安局执行拘留，经济宁市人民检察院决定，于2015年5月4日由金乡县公安局执行逮捕，同年9月11日被金乡县人民检察院取保候审。
辩护人史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
辩护人鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律�。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘思军犯挪用公款罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人刘思军及其辩护人史建华、鞠朝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2012年6月7日，被告人刘思军利用担任金乡县客运出租有限公司经理的职务便利，将国家划拨至本单位的燃油补贴资金中的100000元借给刘某乙，用于其生意经营使用。同年7月7日刘某乙将该款归还。
针对上述指控，公诉机关提供了银行交易明细等书证，证人刘某乙等人的证言，被告人刘思军的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘思军利用职务上的便利，挪用公款借与他人进行营利活动，�额较大，其行为构成挪用公款罪。建议对被告人判处六个月有期徒刑、三个月以下拘役或者免予刑事处罚。提请本院依法判处。
被告人刘思军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人刘思军犯挪用公款罪不持异议，认为被告人具有以下从轻、减轻的情节：1、对于挪用公款罪被告人当庭自愿认罪，案发后所挪用款项已全部退还，没有给国家造成损失；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性较小，且其认罪态度较好，有明显的悔罪表现。综合被告人的量刑情节，建议对被告人刘思军免予刑事处罚。
经审理查明被告人刘思军挪用公款的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人刘思军在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实，书证被告�刘思军的户籍证明、工作证明、企业法人登记档案、中国邮政储蓄银行的相关业务凭证、济宁银行进账单、转账支票、济宁银行交易明细、济宁银行个人业务凭证、工商银行个人业务凭证及交易明细、济宁银行贷款凭证及交易明细、到案说明，证人刘某乙、张某的证言，被告人刘思军的供述。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘思军利用职务上的便利，挪用公款借与他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘思军当庭自愿认罪，且案发前涉案款项已归还，可酌情对被告人刘思军从轻处罚。被告人及其相关辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。综合考虑被告人刘思军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款�第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘思军犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 汪力环
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第278号
公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。
被告人焦某某，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住金川区，无业。2015年6月9日因涉嫌合同诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人焦某某犯合同诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金昌市金川区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日，被告人焦某某与被害人薛某某经营的“鹏飞汽车服务中心”签订合同，租赁了海马牌HMC6440A4TO型越野车一辆，后使用依据车辆行驶证的车主信息伪造的身份证复印件，将该车抵押给胡某某借款42500元，后失去联系。经鉴定，被抵押车辆价值58057元。案发后，车辆被追回发还薛某某。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述、证人张某某、李某某、胡某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、刑事照片、接受证据清单、汽车租赁合同、车辆信息、调取证据通知书、调取证据清单、车辆买卖协议、身份证复印件、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、案情说明、羁押证明、户籍证明及被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人焦某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人焦某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人焦某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 先 力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2993号
原告虞骏，男，1967年2月1日生，汉族。
被告胡光巧，男，1968年9月9日生，汉族。
原告虞骏与被告胡光巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞骏到庭参加诉讼。被告胡光巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞俊诉称，被告于2013年3月5日向原告借款11000元，留有借据一份，至今未还款。故起诉要求被告归还借款本息13000元。
被告胡光巧未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告胡光巧出具借条向原告虞俊借款11000元，约定3月25日一次性还清。但借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至法院要求处理。
上述事实有原告方当事人陈述、被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具借条向原告借款，未能按约定时间还款，原告据此起诉要求被告还款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条未注明利息，应视为无息借款，但被告未按期还款，原告可主张逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算。被告胡光巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡光巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告虞俊支付借款本金11000元及利息（自2013年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费600元，合计675元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 牛转琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第206号
原告张建伟。
被告于文泉。
被告李玉兴。
被告青州市玉兴食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处赵寺村。
法定代表人胡文良，经理。
被告王兴江。
被告青州市复兴工贸有限公司，住所地青州市东夏镇王木匠村。
法定代表人王兴江，经理。
本院在审理原告张建伟与被告于文泉、李玉兴、青州市玉兴食品有限公司、王兴江、青州市复兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年六月十二日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法弥民初字第206号原告张建伟，女，汉族，1975年9月14日出生。被告于文泉，男，汉族，1978年1月20日生。被告李玉兴，男，汉族，1966年8月10日出生。被告青州市玉兴食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处赵寺村。法定代表人胡文良，经理。被告王兴江，男，1974年1月1日出生。被告青州市复兴工贸有限公司，住所地青州市东夏镇王木匠村。法定代表人王兴江，经理。本院在审理原告张建伟与被告于文泉、李玉兴、青州市玉兴食品有限公司、王兴江、青州市复兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢国华二〇一四年六月十二日书记员  郑帅帅
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执455号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人马彩玲，系洛南县国土资源局城关国土资源所监察一组组长。
被执行人贾政民，男，生于1963年8月26日，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人贾政民土地行政处罚一案，洛南县国土资源局于2016年12月14日作出的洛国土资监发（2015）616号土地违法案件行政处罚决定书，决定：“1、责令贾政民在十五日自行拆除在未经批准、非法占用土地218.25平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对贾政民未经批准、非法占用土地218.25平方米建住宅，处行为罚款，每平方米30元，共计罚款6547.5元。”该决定书已经发生法律效力，权利人洛南县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行第二项，本院于同日立案执行，申请执行标的6547.5元。
本案在执行过程中，被执行人贾政民自觉履行了6547.5元，申请执行人洛南县国土资源局已领取6547.5元，法院收取执行费50元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛国土资监发（2015）616号土地违法案件行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年十月三十日
书记员 宋小龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执795号
申�执行人李公文。
被执行人赵世明。
被执行人贾秀娟。
本院在执行申请执行人与被执行人义务帮工人受害责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡洪峰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初7号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人卢晓阳，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人卢晓阳犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人卢晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年2月27日17时28分,被告人卢晓阳驾驶豫Ｊ×××××“解放牌”重型半挂牵引车牵引豫J×××××挂“川腾牌”重型平板半挂车，沿106国道自北向南行驶至清丰县高堡乡才古庄村路口时，与自西向东横过公路的被害人孟某驾驶的“王派”牌二轮电动车相撞，致孟某当场死亡。卢晓阳负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人卢晓阳拨打报警电话，并等待公安机关处理。2016年3月25日，卢晓阳与被害人孟某近亲属达成赔偿协议，孟某近亲属对卢晓阳表示谅解。
上述事实，被告人卢晓阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、张某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对孟某死亡的鉴定意见，机动车安全性能检验报告，血乙醇检验报告单，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，称重单，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，清丰县报警中心接处警信息表，通话详单，到案情况说明，赔偿协议书、谅解书、收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢晓阳违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。卢晓阳自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人卢晓阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年一月九日
书记员 衡 磊
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第756-1号
原告保定市华燕房地产开发有限责任公司，地址，保定市五四中路851号。
法定代表人高勇，该公司总经理。
委托代理人吕国庆，该公司副经理。
委托代理人翟月鹏，该公司财务。
被告吕思，女，1985年6月24日出生，汉族，住保定市。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
本院在审理原告保定市华燕房地产开发有限责任公司（以下简称华燕公司）诉被告吕思商品房预售合同纠纷一案中，原告华燕公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华燕公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市华燕房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4844元，减半收取2422元，由原告保定市华燕房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第111号
申请执行人鹿新汶，女男。
被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司，住址泰安市岱岳区。
被执行人王安营。
被执行人宋锐。
被执行人张勇。
申请执行人鹿新汶与被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司、王安营、宋锐、张勇民间借贷纠纷一案的（2014）岱民初字第1218号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）岱民初字第1218号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 高德鑫
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1088号
原告：高王杰。
委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：贾伟强。
委托诉讼代理人：贾松校（被告贾伟强之父）。
被告：贾松校。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地为郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告高王杰与被告贾伟强、被告贾松校、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称国寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高王杰及其委托诉讼代理人郑志斌、被告贾伟强的委托诉讼代理人贾松校、被告贾松校、被告国寿财险郑州公司的委托诉讼代理人唐国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因机动车交通事故而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计119250.37元；2、本案诉讼费和委托代理费（3000元）由被告承担。事实和理由：2017年1月25日16时50分许，原告高王杰驾驶雅马哈125型普通二轮摩托车行至中礼丘村口路段，遇有被告贾伟强驾驶的被告贾松校所有的晋E×××××号金牛座牌小型轿车从析成大道由东向西向北右转弯行驶，相遇中，两车相撞，造成原告高王杰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。受伤后，原告高王杰被送往阳城县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨下段螺旋型骨折；2、左腓骨上段粉碎性骨折。原告于2017年3月29日出院，住院63天。出院医嘱：1、出院后1月复查拍片；2、继续口服促进骨折愈合药物巩固治疗；3、遵医嘱扶拐下地，避免患肢完全负重；出院随访及复诊预约。事故发生后，经阳城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告贾伟强负事故的全部责任，原告高王杰无责任。被告贾松校所有的晋E×××××号金牛牌小型轿车在被告国寿财险郑州公司投有交强险和第三者商业保险。
被告国寿财险郑州公司口头答辩：事故车辆在本公司投有交强险和商业三者险，如果核实保险单、驾驶证行驶证合法有效，事故发生在保险期间内，车辆经过年检，在无其他免赔的情况下，本公司愿意在保险范围内承担原告的合理合法损失。原告要求的医疗费数额过高，超过了国家基本医疗保险范围，应当扣除20%非医保费用。诉讼费、鉴定费、委托代理费等各项间接费用保险公司不承担。本案事故发生时，原告系无证驾驶机动车，另外本案原告要求的各项费用过高，综合下来应当减轻保险公司的赔偿责任，请求法院对原告主张的损失予以核减。
被告贾松校口头辩称：同意保险公司代理人的质证意见。贾伟强为原告垫付13400多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高王杰的经济损失为：1、医疗费26067.66元。2、住院伙食补助费，按每天50元计算，住院63天确定为3150元。3、营养费，按每天30元计算，住院63天确定为1890元。4、护理费，按2016年山西省居民服务和其他服务业平均工资36307元计算为6266.69元。5、误工费，根据山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定误工期为120天-180天，结合原告受伤住院情况本院酌情认定误工天数为150天。根据原告提供的晋城市通海煤炭物流有限公司书面证明和工资表可以证明原告月薪2500元，计算150天为12500元。6、交通费，结合原告受伤后的治疗以及交通费发生的必要性，本院酌情认定为500元。7、精神损害抚慰金，原告之损伤构成十级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。8、残疾赔偿金，参照山西省2016年居民人均可支配收入为19049元计算，残疾赔偿金为38098元。9、鉴定费2500元，因原告提供了山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定费发票，本院予以确认。10、复印费31.5元。11、车损780元，原告提供有阳城县城裕海车行收据，本院予以确认。12、二次手术费，待实际发生后另行起诉。13、代理费0元。以上共计96783.85元。
另查明，贾松校所有的晋E×××××号金牛牌小型轿车在被告国寿财险郑州公司处投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告贾伟强给原告垫付款13400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，本次事故经阳城县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定贾伟强负事故的全部责任，高王杰无责任，本院予以确认。因贾伟强所驾车辆在国寿财险郑州公司投有交强险和第三者责任险，故国寿财险郑州公司依保险合同应在交强险限额内赔付原告相关损失，超出交强险限额部分，由被告国寿财险郑州公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起15日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告高王杰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失96783.85元；
二、原告高王杰返还被告贾伟强交通事故垫付款13400元；
三、驳回原告高王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告贾伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 凌 阳 胜
人民陪审员 卢 建 龙
二〇一七年十月三十日
法官 助理 尹耀东书记员冯芬芬
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00347-1号
申请执行人江鹏程。
申请执行人张英。
被执行人连云港亿诚置业有限公司。组织机构代码﹕79536006-8，住连云港市海州区郁州北路福园名邸小区售楼处。
法定代表人刘建勋，该公司董事长。
申请执行人江鹏程、张英与被执行人连云港亿诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0043号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港亿诚置业有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0043号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十一月十三日
书记员 成 斌
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更68号
罪犯彭星，男，1991年6月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝五中法刑初字第191号刑事判决，认定被告人彭星犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2012年12月1日作出（2012）渝高法刑终字第00327号刑事裁定，准许其撤回上诉。同日，本院作出（2012）渝高法刑复字第00151号刑事裁定，对该犯的死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2012年12月1日起至2014年11月30日。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年5月11日作出（2015）渝高法刑执字第00339号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年12月1日起算。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯彭星在改造期间能认罪服法，较好遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务。虽然该犯在本次减刑间隔期内违规一次被扣10分，但是经过民警教育和对监规纪律的学习，能主动认识到自己的错误，近期内无违规违纪发生，累计获得表扬九次的行政奖励，确有悔改表现。建议对该犯减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，罪犯彭星在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭星在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯彭星无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年五月十四日起至二〇四三年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙洪勇
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年五月十四日
书记员 牛明君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初478号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人张长锋，该行行长。
组织机构代码：80661193-5。
委托代理人于勇，该公司职员。
委托代理人左立治，河北宁昌律师事务所律师。
被告孙康康，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人左寅卯，该公司经理。
组织机构代码：05653281-5。
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农业银行）与被告孙康康、沧州市万盛汽车销售服务有限公司（以下简称万盛公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于勇、左立治，被告孙康康到庭参加了诉讼。被告万盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告孙康康、保证人万盛公司签订了编号为WS20130905003的《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，合同约定分期借款金额为8万元，手续费9120元，分36期按月偿还，用于购买起亚汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××,发动机号：D5687056，车身颜色：白色），并由该车为上述合同项下债务提供抵押担保，且依法办理了合法有效的抵押登记，同时约定万盛公司为上述合同项下债务提供连带责任担保。2013年9月5日，原告依约为被告孙康康发放分期借款80000元，被告孙康康自2015年05月11日开始逾期，经多次催收仍拒不偿还。依据上述合同约定，原告有权提前收回分期借款，并要求万盛公司承担连带保证责任。原告现诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同偿还编号为WS20130905003的《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》项下债务，截至起诉日分期本金34244.88元，滞纳金1148.38元，利息1759.19元，其他费用1563.31元，合计38715.76元，其后新生的利息、滞纳金及其它费用应当计算至清偿之日。2、确认原告对抵押物的优先受偿权，处置抵押物用于偿还被告所欠原告上述债务。3、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告孙康康辩称，原告现在提供的合同与当时我签订的不相符，有伪造的嫌疑。
被告万盛公司缺席，无辩称。
经审理查明，2013年9月5日，被告孙康康向农业银行申请金穗贷记卡用于购买起亚轿车一辆，该金穗贷记卡领用合约约定，被告孙康康在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，银行以日利率万分之五计息，按月收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2013年9月5日，原、被告之间签订《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》（合同编号为WS20130905003），该合同主要约定：1、孙康康通过卡号为62×××68的贷记卡向农业银行一次性透支借款8万元用于在万盛公司购买起亚汽车，孙康康分36期偿还该透支款，分期手续费9120元。2、孙康康用共同所有的起亚牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）提供抵押担保。3、万盛公司作为保证人。4、合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。5、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等任何一项的银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还。并收取相应的利息、复利、滞纳金等。
另查明，2013年9月17日，原告农业银行为被告孙康康向被告万盛公司支付8万元。同日，原告农业银行对起亚轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）办理了抵押登记。
又查明，被告孙康康自2015年05月11日开始逾期还款，截至到2016年1月13日，被告孙康康共计未偿还分期借款分期本金34244.88元，滞纳金1148.38元，利息1759.19元，其他费用1563.31元，合计38715.76元。
以上事实有原告提交的《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》、《抵押担保承诺书》、机动车登记证书、动车抵押清单、还款明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》、《抵押担保承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告孙康康透支信用卡8万元后，未按照合同约定按期还款，原告有权提前收回全部未偿还的借款本金34244.88元，并按贷记卡领用合约约定要求被告孙康康支付利息及滞纳金。原告对抵押物起亚牌轿车办理了抵押登记，其依法享有优先受偿权。同时根据原、被告约定，原告可以对抵押物起亚牌汽车实现债权，也可以要求保证人被告万盛公司承担保证责任。因此，被告万盛公司应当对上述借款本息、滞纳金承担连带偿还责任。被告孙康康对原告主张的借款本金数额提出异议，但是其在法院限定的期限内未提供相反的证据予以证实，故被告孙康康的该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被告孙康康偿还原告借款本金34244.88元，滞纳金1148.38元，利息1759.19元，其他费用1563.31元，合计38715.76元（其后新生的利息、滞纳金及其它费用应当计算至清偿之日）。
二、原告对抵押物起亚牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）享有抵押权，有权优先受偿。
三、被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告孙康康、沧州市万盛汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
人民陪审员 刘淑芳
人民陪审员 张 宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜彦博
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民一初字第137号
原告李XX，女，1986年生，汉族，住个旧市。
被告薛X，男，1981年生，汉族，住个旧市。
委托代理人云南金湖律师事务所律师。
原告李XX与被告薛X离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员朱文娟适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李XX，被告薛X及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2012年，其与被告薛X经自由恋爱，于2012年9月自愿登记结婚，2013年6月生育一子，取名薛XX。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对其缺乏信任，引发争吵，儿子出生后，被告缺乏责任心，其独自抚养孩子，夫妻感情已完全破裂。夫妻共同财产有银行存款、双方工资收入、被告父母答应赠与的人民币20000元、首饰、戒指，无债权、债务。现起诉要求：1、判决原告李XX与被告薛X离婚；2、婚生子薛XX由原告抚养，要求被告支付其工资收入30%的抚养费至儿子年满18周岁；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告薛X辩称：原告所述认识、结婚、生育子女及债权、债务的情况符合。原告所述的存款共有人民币20000元，是于2009年12月25日其婚前存入；首饰、戒指是其父母在婚前赠予，现由其父母保管，均不应认定为夫妻共同财产；被告父母答应赠与的人民币20000元，仅是其父母的允诺，并未实际发生。夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。要求将婚生子薛XX判归其自行抚养。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、婚生子薛XX由谁抚养较为适宜？2、夫妻共同财产有哪些？如何分割？
对上述争议的事实原告未提交证据证明，被告提交下列证据证明：
1、XX银行存折复印件1份、购买家具的收款收据1份，证明原告所述的存款为其婚前财产，无夫妻共同财产。
2、XX银行存款凭条10张、商品销售单1张、红河红浩人力资源开发有限公司证明1份，证明其对婚生子薛XX的抚养情况。
经质证，原告李XX对上述证据无异议。本院认为，被告薛X提供的证据，客观真实、来源合法，且经原告认可，本院依法予以采信。本院认定，原、被告双方无夫妻共同财产，被告薛X月工资收入为人民币1500元。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年6月，原告李XX与被告薛X经自由恋爱，于2012年9月自愿登记结婚，2013年生育一子，取名薛XX。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，于2013年9月分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告同意离婚。原、被告无夫妻共同财产，无债权、无债务。被告薛X月工资收入为人民币1500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方在子女抚养权问题上各持己见，调解未达成协议。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方对共同生活中产生的矛盾不能正确处理，夫妻感情确已破裂，现双方自愿离婚，本院予以准许。在原、被告双方均主张婚生子薛XX抚养权的情况下，子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，因薛XX未年满2周岁，应随母方生活，故对原告主张婚生子薛XX由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。子女抚育费的数额，根据被告薛X的工资收入情况及子女的实际需要，酌情由被告薛X每月支付抚育费500元至薛XX年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告薛X离婚。
二、子女抚养：薛XX（男，2013年生）由原告李XX抚养；由被告薛X于2014年9月起至2031年6月止每月给付薛XX抚养费人民币500元。其间，薛XX因教育及医疗产生的费用由原、被告各承担50%。
案件受理费人民币300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告薛X负担。该款原告已预交，被告负担部分由被告给付案款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱文娟
二〇一四年九月四日
书记员 杨思奇
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初322号
原告：河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼四楼。
法定代表人：史布阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛红霞，女，住邢台市桥西区，系该公司员工。
被告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告河北硕宇房地产开发集团有限公司与被告黄风森合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告河北硕宇房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告在2016年9月11日签订的协议书，并将过户给被告的5套房产返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日原告与被告签订协议书，因被告承建原告兰德铭苑4#、5#楼工程，双方商定原告给被告5套房产以抵偿工程款，根据协议书第二条约定“该款项指定用于4#、5#楼及车库部分建设所需钢材”，原告按协议约定履行了自己的义务，但被告违背协议约定，仅购买了一部分钢材，未能确保项目至封顶所用钢材，严重耽误了项目施工，为此原告向法院起诉。
被告黄风森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、2016年9月11日被告与原告签订《协议书》一份，约定原告以兰德铭苑小区5套房产抵偿被告工程款，该款项指定用于购买4#、5#楼及车库部分建设所需钢材，以确保所需钢材运至场地，确保项目至封顶所用钢材，不能耽误项目施工，本协议签订后原告依次将抵换房产两套，备案至被告指定人员名下，钢材按需量到场后，原告将其另三套房产依次备案至被告指定人员名下，价格随行就市。《协议书》签订后，被告依约定将项目所需钢材运至项目施工场地，经原告同意，也按协议约定将5套房产备案至钢材供应商石家庄庞悦商贸有限公司、河北森田门窗有限公司指定人员何德雨等人名下，原告将5套房产进行备案也恰恰证明被告已完全履行《协议书》约定的义务，至此《协议书》履行完毕。商品房系我国法律意义上的特定物而非种类物，原告将房产备案至他人名下但却诉讼要求被告返还没有事实和法律依据，黄风森不是本案适合的被告，且原告对被告提起的诉讼也是恶意诉讼。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告既无对被告提起返还房产诉讼的权利，且返还财产诉讼纠纷的管辖原则是原告就被告，应由被告住所地的基层人民法院受理管辖，邢台经济开发区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送石家庄市藁城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被告黄风森虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地的基层人民法院管辖，应将本案移送石家庄市藁城区人民法院管辖审理，但是本案为合同纠纷，原告诉讼请求是解除双方于2016年9月11日签订的协议书，被告将协议中约定的5套房产返还给原告，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。另外，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方在协议书第五条中约定“如有异议双方协商解决，协商不成向项目所在地法院提起诉讼”，即向我院起诉，并且原告要求被告返还的5套房产所在地在我院管辖区域内，本院属于合同履行地人民法院，故被告黄风森提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告黄风森对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告黄风森负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群二〇一七年三月十三日
书记员 董 笑
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初322号之一
原告：河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼四楼。
法定代表人：史布阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛红霞，女，住邢台市桥西区，系该公司员工。
被告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告河北硕宇房地产开发集团有限公司与被告黄风森合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告河北硕宇房地产开发集团有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北硕宇房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告河北硕宇房地产开发集团有限公司负担。
审判员 范增群二〇一七年三月十七日
书记员 董 笑
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04374号
原告喻某某，女，1969年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李强，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被告张某某，男，1967年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告喻某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年7月21日和2014年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人李强，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告系包办婚姻，双方于1989年12月8日登记结婚，于1994年5月5日生育一女，取名张某甲。婚后，被告时常殴打原告，且好赌，对家庭不负责任，双方关系一直不好。2005年，因被告与她人有不正当关系，原、被告双方发生纠纷，之后，双方开始冷战。考虑女儿尚小，原告一直未与被告离婚。女儿成人后，原告曾与被告协商离婚，但被告要求原告给予巨额经济补偿，致使双方协议离婚未果，原告遂于2013年9月3日从家中搬出，与被告分居生活。次月16日，原告向重庆市永川区人民法院提起诉讼，要求离婚。同年11月20日，重庆市永川区人民法院作出判决，不准原、被告离婚。之后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系并未改善，故起诉要求：1.离婚；2.位于重庆市永川区渝西大道房屋归原告所有；3.欠喻某甲装修款170000元、欠郭亚萍借款40000元、因购买位于重庆市永川区渝西大道的房屋而欠中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的贷款，由双方承担一半。
被告张某某辩称，同意离婚，但要求平均分割房屋、存款及原告所购买的保险，欠李某某27000元及欠杰某某50000元由双方各承担一半。
经审理查明，原告喻某某与被告张某某于1989年12月8日办理�婚登记手续，于1994年5月5日生育一女，取名张某甲。婚后，原告喻某某与被告张某某有时为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2013年9月3日，原告喻某某从家中搬出，与被告张某某分居生活。次月16日，原告喻某某向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚，本院审理后于同年11月20日作出判决，不准双方离婚。之后，原告喻某某与被告张某某仍分居生活，互不联系。
另查明，2010年2月19日，原告喻某某在中国太平洋人寿保险股份有限公司处购买了红福宝两全保险（分红型）（保险单号为CHQ10BEL6607988），被保险人为原告喻某某，身故受益人为张某甲，原告喻某某现已缴清保险费用200000元。原告喻某某从2004年1月1日开始缴纳养老保险费用，现已缴纳36675.40元。原告喻某某与被告张某某的夫妻共同财产有位于重庆市永川区渝西大道的住宅一套、位于重庆市永川区青城路�非住宅一套及位于重庆市永川区胜利北路住宅一套。原告喻某某与被告张某某的夫妻共同债务有因购买位于重庆市永川区渝西大道的住宅而欠中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的贷款（贷款本金余额为234670元）。
案件审理过程中，原告喻某某与被告张某某就两套住宅、一套非住宅的分割及在中国农业银行股份有限公司重庆永川支行处贷款的偿还达成协议，即位于重庆市永川区渝西大道的住宅归被告张某某所有，位于重庆市永川区胜利北路住宅及位于重庆市永川区青城路非住宅归原告喻某某所有，原告喻某某支付非住宅折价款80000元，在中国农业银行股份有限公司重庆永川支行处的贷款由被告张某某负责偿还。另外，原告喻某某与被告张某某均陈述无夫妻共同债权。
上述事实，有原告喻某某的陈述、被告张某某的答辩、结婚证（2013）永法民初字第06259号民�判决书、房地产权证、《人身保险合同》、基本养老保险关系接续卡、中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款余额凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告喻某某与被告张某某在共同生活过程中有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻关系不能正常发展，夫妻感情产生裂痕，原告喻某某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，互未履行夫妻权利义务，夫妻关系未得到改善，且现被告张某某亦同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告喻某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求予以支持。
关于夫妻共同财产及夫妻共同债务，根据本案查明的事实，原告喻某某与被告张某某的夫妻共同财产有两套住宅、一套非住宅及原告喻某某应取得的养老保险金，夫妻共同债务�购房贷款，现双方在审理过程中对住宅及非住宅的分割及购买贷款的偿还达成协议，本院予以确认。至于原告喻某某购买的养老保险，虽其尚不符合领取养老保险金条件，但被告张某某主张对其养老金账户中在婚姻关系存续期间个人实际缴付部分进行分割，其主张应予支持，故原告喻某某应支付其实际缴付部分的二分之一，即18337.70元。被告张某某辩称夫妻共同财产除上述财产外还有存款等财产，但未提供证据证明，本院对其该辩称意见不予采纳，其若今后能提供证据，可另案解决。原告喻某某陈述夫妻共同债务除购房贷款外还欠喻某甲装修款170000元、欠郭亚萍借款40000元，被告张某某辩称除购房贷款外还欠李某某27000元、欠杰某某50000元，因双方均否认对方所提出的债务，且均未提供证据证明，加之涉及他人权利，故本院对双方所提出的上述债务均不予处理。
关�原告喻某某购买的红福宝两全保险（分红型），该险具有人身依附性，应归原告喻某某所有，但因该险投保费用系以原告喻某某与被告张某某的夫妻共同财产缴纳，该费用应进行分割。故原告喻某某应支付被告张某某投保费用的二分之一，即100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告张某某离婚；
二、位于重庆市永川区渝西大道的住宅一套归被告张某某所有，位于重庆市永川区青城路非住宅一套及位于重庆市永川区胜利北路住宅一套归原告喻某某所有，由原告喻某某支付被告张某某非住宅折价款80000元；
三、原告喻某某的养老保险金归原告喻某某所有，由原告喻某某支付被告张某某18337.70元；
四、红福宝两全保险（分红型）归原告喻某某所有，由原告喻某某支付被告张某某100000元；
五、由被告张某某负责偿还在中国农业银行股份有限公司重庆永川支行处的购房贷款；
六、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
上述二、三、四项确定的支付义务，由原告喻某某于本判决生效后十日内支付被告张某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半收取），由原告喻某某负担685元，由被告张某某负担685元（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵小明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1343号
原告王某，男。
委托代理人石小叶，男，邵阳学院职工。
被告邵阳大顺投资担保有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前区26-2＃地1号综合楼。
法定代表人李幼平，该公司董事长。
原告王某与被告邵阳大顺投资担保有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石小叶到庭参加诉讼，被告邵阳大顺投资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告原系被告邵阳大顺投资担保有限责任公司股东，2011年8月30日，原告将其在被告处所持股份全部转让给李幼平，但被告一直未办理股东变更手续，侵害了原告的合法权益。请求人民法院判令被告至工商行政管理机关办理股东变更登记手续。
被告邵阳大顺投资担保有限责任公司未答辩。
经审理查明：被告邵阳大顺投资担保有限责任公司成立于2006年4月29日，现注册资本人民币5000万元。根据2010年11月25日修改的《邵阳大顺投资担保有限责任公司章程》记载，被告邵阳大顺投资担保有限责任公司共有五位股东，分别是李幼平、余四新、肖春红、谢建云及原告王某，均在邵阳市工商行政管理局进行了股东登记。原告王某出资1000万元，持有20%的公司股份。2015年6月19日，被告公司的五位股东及徐园园就所持股份在邵阳市罡大公证处签订了一份《协议书》：“一、协议人李幼平、王某、肖春红、谢建云、余四新、徐园园已于二0一一年六月十五日商定，谢建云、余四新、谢建云将其在大顺公司所持股份全部转让给李幼平、王某、徐园园，李幼平、王某、徐园园已按当时商定将股份转让金全部付清，并已在工商管理部门办理变更登记手续。协议人李幼平、王某、徐园园、谢建云、余四新、肖春红对此事实确认无异议。二、协议人李幼平、王某、徐园园已于二0一一年八月三十日商定，王某、徐园园将其在大顺公司所持股份全部转让给李幼平，李幼平已按当时商定将股份转让金全部付清，但至今尚未办理工商变更登记手续，三方对此事宜确认无异议。三、自二0一一年八月三十日起，大顺公司由李幼平独自经营、自负盈亏，大顺公司的权利、义务及债权债务与王某、徐园园无任何关联。四、本协议生效后，李幼平须在三十日内在工商管理部门办理完大顺公司的相关变更登记……。”邵阳市罡大公证处为此出具了（2015）湘邵罡证字第2700号《公证书》。由于在约定的期限内被告未能办理股东变更手续，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《邵阳大顺投资担保有限责任公司章程》、《协议书》、《公证书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某将其持有的被告邵阳大顺投资担保有限责任公司的20%的股份转让给公司其他股东，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定及《邵阳大顺投资担保有限责任公司章程》第十二条的约定，依法应予保护。而根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十三条的规定，股权转让后，公司应当注销原股东的出资证明书，修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，?并向公司登记机关办理变更登记。现被告邵阳大顺投资担保有限责任公司未在约定的期限内为原告办理股东变更登记，违反了上述法律的规定，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告邵阳大顺投资担保有限责任公司于本判决生效后七日内向邵阳市工商行政管理局为原告王某办理股东变更登记手续。
本案减半收取案件受理费计人民币80元，由被告邵阳大顺投资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年十二月二日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3713号
原告闫某，女，汉族，1978年6月10日出生，高中文化，系宁夏新华百货某分店家电销售员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告吴某，男，汉族，1974年10月10日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告闫某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2016年1月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告闫某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经人介绍相识，于2006年2月19日举行了结婚仪式，并于2006年4月19日进行了婚姻登记。由于婚前原告对被告了解甚少，系草率婚姻，婚后因被告身体原因没有婚生子女，被告结婚以来从不关心原告的生活起居。不仅如此，婚后被告常因琐事无故殴打原告。其中在2009年7月期间，被告无故殴打原告，原告胞妹上前阻拦被被告用椅子将头打伤，经医院诊断为轻微脑震荡。2011年9月期间被告因琐事用椅子将原告头打破，致使原告头部多处钝器伤口。2015年11月12日晚，被告回家后又无故殴打原告，原告想离开家，被告将门反锁殴打并用肮脏的污言秽语谩骂原告长达4个小时直到被告发泄累睡着后原告才离开家。因为被告的严重暴力行为及被告恐吓导致原告根本不敢报警。原告认为，原、被告双方毫无婚姻基础，加之被告对原告不间断的实施家庭暴力，双方已毫无夫妻感情可言且已分居。原告诉讼请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、请求人民法院依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，没有原告说的那么严重，这是我的第二次婚姻，是经过双方慎重考虑，不是草率婚姻。我在生活上关心原告，还给原告买价值488元的内衣呢。我是因为家庭琐事说的原告，我把门锁住，是因为怕晚了原告出去有啥事呢。我们的婚姻也可能和我的女儿有点关系。对于原告提出离婚，被告不同意。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年4月19日登记结婚，双方均系再婚。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方均系再婚，在结婚时双方应当是经过深思熟虑的，且原、被告结婚时间较长，应建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，提出离婚，但未提供证据证明夫妻双方感情确以破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00975号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，江阴市周庄镇润强皮革有限公司工作。1995年10月因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2013年8月14日刑满释放。2015年1月27日因本案被抓获归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审。2015年5月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某于2014年11月至2015年1月期间，到江阴市周庄镇宇耀法兰厂、宗言村等地盗窃6次，窃得人民币300余元及棉袄等物，钱物合计价值人民币800余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人吴某于2014年11月份的一天早上，在江阴市周庄镇承西桥路＊号宇耀法兰厂换衣间内，采用拉柜门的手段，窃得被害人王某乙柜子内的人民币100元。
2、被告人吴某于2014年12月初的一天中午，在上述同样地点，采用上述同样手段，窃得被害人彭某柜子内的人民币100元。
3、被告人吴某于2015年1月20日左右的一天晚上，在江阴市周庄镇宗言村西门楼下＊＊号，乘无人之际，窃得被害人王某丙晾晒在门外的棉袄1件。
4、被告人吴某于2015年1月22日左右的一天晚上，在江阴市周庄镇宗言村西门楼下＊号，采用上述同样手段，窃得被害人徐某晾晒在门外的棉袄1件（价值人民币30元）。
5、被告人吴某于2015年1月23日左右的一天凌晨，在江阴市周庄镇宗言村西门楼下＊号，采用上述同样手段，窃得被害人尹某晾晒在门外的棉袄1件（价值人民币30元）。
6、被告人吴某于2015年1月26日早上，在江阴市周庄镇承西桥路＊号宇耀法兰厂公用更衣室，乘无人之际，窃得被害人施某柜子内的人民币135元及棉袄（价值人民币450元）等物，钱物合计价值人民币585元。
另查明，被告人吴某因上述第6笔盗窃被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述全部盗窃犯罪事实。公安机关从被告人吴某处扣押得棉袄4件，已分别发还各被害人。案发后，被告人吴某亲属代为退赔被害人王某乙经济损失人民币100元、施某人民币200元、彭某人民币100元，共计人民币400元，已分别发还各被害人。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、接受证据清单、发票、扣押决定书、扣押、发还物品清单、收条等书证，证人王某甲、曹某的证言笔录，被害人施某、彭某、王某乙、王某丙、徐某、尹某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人吴某因一般违法行为归案后能够如实供述公安机关尚未掌握的全部盗窃犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月28日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年六月八日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第788号
原告詹某，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈某，男，1976年6月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告詹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告詹某负担。
审判员 陈旭辉
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 舒
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第788号原告宋志伟，男，1955年5月7日出生，汉族，被告李建刚，男，现年约52岁，汉族，被告杜起巧，女，现年约51岁，汉族，本院在审理原告宋志伟与被告李建刚、杜起巧承揽合同纠纷一案中，原告宋志伟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋志伟撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  申建民二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵 静
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第788号原告张磊，男，1984年1月31日生，汉族，住石家庄市。委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。被告李晨旭，男，1992年8月14日生，汉族，住石家庄市长安区。原告张磊诉被告李晨旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人张敏卿到庭参加了诉讼，被告李晨旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2014年4月2日，被告向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条，约定2014年4月15日还款，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元并支付自2014年4月16日起至还清之日止的利息。被告李晨旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月2日，被告李晨旭向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明：李晨旭于2014.4.2借张磊人民币10万元整，于2014.4.15还款。到期后，被告一直未还。上述事实，有借条及庭审笔录予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款并向原告出具借条，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。对于原告主张被告偿还借款的主张本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，利息应自借条约定还款日次日（2014年4月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李晨旭于判决书生效之日起10日内偿还原告张磊借款10万元及利息（利息自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告李晨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏亚萍审 判 员  韩立芹人民陪审员  杨红豆二〇一五年九月七日书 记 员  李思吉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0011号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告吕可扬。
被告杨伊黎。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告吕可扬、杨伊黎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告吕可扬、杨伊黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告吕可扬至2014年11月1日止结欠其信用卡项下本金151573.14元、利息2158.64元、滞纳金1594.54元，合计155326.32元；被告杨伊黎系吕可扬妻子，且其向无锡工行出具共同还款承诺书，承诺对吕可扬的上述债务承担共同还款责任；请求判令：1、被告吕可扬、杨伊黎立即支付前述信用卡欠款155326.32元以及欠款本金151573.14元自2014年11月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案诉讼费用由吕可扬、杨伊黎承担。
被告吕可扬、杨伊黎均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、结婚证等证据在卷证实，被告吕可扬、杨伊黎未到庭答辩本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吕可扬、杨伊黎应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款155326.32元以及欠款本金151573.14元自2014年11月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，保全费1420元，公告费606元，合计5436元（已由无锡工行预交），由吕可扬、杨伊黎负担（无锡工行同意其预交案件受理费由吕可扬、杨伊黎向其直接支付，本院不再退还，由吕可扬、杨伊黎在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第980号
原告何正山，男，1961年12月10日出生，汉族。
原告何海，男，1983年9月2日出生，汉族。
被告梁伟，男，1983年9月2日出生，汉族。
被告信阳市运输集团光山客运公司。
负责人杨军，公司经理。
委托代理人孟凡辉，公司副经理。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人肖宏，公司总经理。
委托代理人王丽娜，公司员工。
原告何正山、原告何海诉被告梁伟、被告信阳市运输集团光山客运公司（以下简称光山客运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（后因案情复杂依法转入普通程序，组成合议庭），公开开庭进行了审理。原告何正山、原告何海，被告梁伟、被告光山客运公司委托代理人孟凡辉、被告阳光财险公司委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日7时35分，被告梁伟驾驶豫S739**号客车沿信阳市南京路由东向西行驶，行至信阳市肿瘤医院门前路段时驶入道路左侧与相对方向何海雇佣司机何正山驾驶的豫STA3**号出租车相撞，造成两车受损、何正山受伤的交通事故。之后，经交警部门划分由被告梁伟负全部责任。原告何正山受伤治疗支付医疗费1850元，原告何海车辆受损，经评估为8920元，并造成停运16天。经查，豫S739**号客车在被告阳光财险公司投有交强险和商业险。请求判令被告阳光财险公司在保险限额内赔偿原告何正山医疗费1850元、赔偿何海车损、停车费、评估费、停运损失共计25480元，不足部分由被告梁伟、被告光山客运公司承担；诉讼费由被告承担。
被告梁伟、被告光山客运公司辩称，原告要求过高，应当有事实和法律依据；我方车辆投有交强险、商业险，车损、医疗费由保险公司承担，不足部分由我方承担；我方已向交警队交押金5000元，原告若已使用，保险理赔后应退还。
被告阳光财险公司辩称，1、同意被告光山客运公司的意见；2、原告提出的停运损失、停车费等间接损失不承担；3、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，被告梁伟系被告光山客运公司单位司机。2014年2月9日7时35分，被告梁伟驾驶豫S739**号客车沿信阳市南京大道由东向西行驶，行至信阳市肿瘤医院门前路段时驶入道路左侧与相对方向何正山驾驶的豫STA3**号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生当日，信阳市交通警察支队平桥勤务大队按简易程序对该起事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告梁伟负全部责任。2014年2月10日，受信阳市交警二大队委托，信阳市价格认证中心对豫STA3**号出租车车损进行评估，并作出信价认（2014）160号价格认定结论书，认定该车损失总值为8920元，原告何海支付鉴定费400元，三被告认为定损中后玻璃升降器、后叶子板内衬、后门锁、继电器盆、油箱盖支架、水箱上横梁、门把、后门锁内支架、后门铰链（合计价值870元）与该次事故无关，车损必须有发票才能定；事故发生后，原告何海的车辆停放在信阳市平桥区精都停车场，支付停车费160元；庭审中，原告何海还提供信达汽车美容装饰店证明一份（载明：豫STA3**号于正月十一来我店维修，由于正月物流公司不营业，再加上天气原因，车的机件发不回来，直到二十六日修好，共十六天）以主张16天的停运损失，每天1000元，三被告认为春节期间最多是每天400元，对停运时间也有异议，应当有评估；原告在本院限定的时间内未提交评估申请。原告何正山庭审中还提供事发当日上午在信阳市中心医院作血液检查的报告单，以主张医疗费1850元，但没提供其他相关医疗证据，被告不予认可。
另查明被告梁伟驾驶豫S739**号客车在被告阳光财险公司投有交强险和商业第三者责任险并不计免赔，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三责险赔偿金额为100万元；保险期间均为2013年11月11日至2014年11月10日。
本院认为，侵害他人造成人身、财产损害的，应当依法赔偿其损失。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据双方当事人在事故中的过错责任予以分担。同时，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，应当直接向该第三者赔偿保险金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告梁伟发生交通事故，公安交警部门按简易程序认定其承担该起事故的全部责任，本院予以采纳，由此给原告造成的各项损失，被告光山客运公司、被告梁伟应当承担连带赔偿赔偿责任，由被告阳光财险公司在驶豫S739**号客车交强险限额内依法直接向原告赔偿，不足部分依法依约在该车商业三责险赔偿限额内直接向原告赔偿。关于原告的各项损失金额：1、医疗费，因原告未向本院提供合法有效证据予佐证，故本院不予支持；2、车损，原告提供有信阳市价格认证中心作出的价格认定结论，认定该车损失总值为8920元，被告所提出的异议无相应证据印证，本院不予采信。因此，对车损价值确定为8920元。3、鉴定费，原告何海提供了信阳市价格认证中心开具的400元的鉴定费发票，故本院予以支持。4、停运损失，原告何海的车租车作为营运车辆，因该交通事故受损无法营运，势必会给其造成一定的经济损失，对于该损失被告光山客运光山、被告梁伟应当给予赔偿。关于停运时间及日损失额的确定问题，因事故发生的时间恰逢农历正月，原告提供的信达汽车美容装饰店证明载明的内容与当时的天气、物流公司运行等实际情况比较符合本地事情，故本院确定停运时间为16天；日损失额，原告虽有实际损失，但其未申请损失鉴定，本院只能结合当地正月行业收入情况及被告认可的金额酌情确定为600元；即原告的停运损失为600元／天×16天=9600元。5、停车费，因原告提供有事故发生后停车期间信阳市平桥区精都停车场开具的160元的停车发票予以佐证，故本院确认停车费为160元。关于被告阳光财保公司辩称停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担的说法于法有据，本院予以采纳；根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《机动车商业保险条例》第二十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告阳光财保公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额、商业三责险赔偿金额内赔偿原告何海车辆损失费8920元。
二、被告梁伟、被告光山客运光山于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何海停运损失9600元、停车费160元、鉴定费700元，合计10460元。
三、驳回原告何正山、原告何海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由原告何海、何正山承担80元，被告梁伟、光山客运光山承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘天劼
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第980号
原告闫城，男，1973年8月16日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告张大伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住平阴县
被告孙丽娜，女，1988年1月25日出生，汉族，住平阴县
被告孙伟，男，1986年7月13日出生，汉族，住平阴县
原告闫城与被告张大伟、孙丽娜、孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫城委托代理人张令芳到庭参加诉讼，被告张大伟、孙丽娜、孙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫城诉称，2012年4月，被告张大伟、孙丽娜向原告借款40000元，双方口头约定借款期间为1个月，被告孙伟为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张大伟、孙丽娜、孙伟未进行答辩。
经审理本院认定，2012年3月24日，被告张大伟、孙丽娜向原告闫城借款40000元，并为原告出具借条一份，双方约定还款日期为2012年4月23日。被告孙伟为该笔借款提供了连带责任担保，并出具了担保书一份。借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂于2014年7月22日起诉来院。
上述事实，有原告提交的借条一份、担保书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张大伟、孙丽娜向原告闫城借款40000元，被告孙伟为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚、证据充分，现原告要求被告张大伟、孙丽娜偿还借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自起诉之日即2014年7月22日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止），被告孙伟承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告孙伟承担连带还款责任后，有权向被告张大伟、孙丽娜进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大伟、孙丽娜于本判决生效后十日内偿还原告闫城借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2014年7月22日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告孙伟对上述第一项判决内容所载明的义务承担连带责任。
三、被告孙伟承担保证责任后，有权向被告张大伟、孙丽娜进行追偿。
如被告张大伟、孙丽娜、孙伟不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张大伟、孙丽娜、孙伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年六月二十九日
书记员 付英波
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第980号
原告：裴保香，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
委托代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告：姜更强，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
原告裴保香与被告姜更强离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，原告生病被告也毫不理睬，导致夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉请求与被告离婚，原、被告三个共同之女由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不实。原告自2008年外出打工至今一直不回家，三个孩子均由被告一人照顾，原告丝毫未尽到一个做母亲的义务，原告在外生病，被告也毫不知情，故被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年7月经人介绍相识，同年11月19日双方在民政部门登记结婚。1998年7月19日原、被告生育共同之女姜美好，2001年7月17日生育共同之女姜桂莲，2008年2月27日生育共同之女姜美奇，现三个小孩均随被告生活。婚后前段原、被告夫妻感情一般，后段因原告外出打工，夫妻之间缺乏感情交流和培养，导致夫妻关系有所紧张。2014年6月13日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款73836.56元。诉讼中，被告表示2006年因治病的需要向姜湖强借款2200元，2013年元月因购买地皮向张树生借款2000元、向姜雄伟借款1000元、向张艺平借款1000元，原告对被告提出的债务不予认可，被告亦未向本院提交证据，本院对此不予认定。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚至今先后生育了三个子女，在此期间双方建立了较为深厚的夫妻感情，虽然近几年因原告外出打工，夫妻之间聚少离多，缺乏感情的交流和培养，导致夫妻关系有所紧张，但原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告裴保香与被告姜更强离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张瑞芳
二〇一四年七月八日
代理书记员 于柯俊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第980号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘明福。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识后于2011年3月23日登记结婚，2011年11月2日生一女孩取名王某乙。婚初我与被告夫妻感情尚可，自结婚登记后，我们常因琐事吵闹，我与被告的夫妻感情已经完全破裂。请求判决我与被告离婚，女儿王某乙由我抚养，被告支付子女抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉除结婚时间和孩子出生时间正确外，其他与事实不符。
经审理查明，原告刘某某、被告王某甲经人介绍认识，于2011年3月23日登记结婚，2011年11月2日生一女孩取名王某乙，现随被告王某甲生活。原、被告于2014年1月31日因故分居至今，原告于2014年2月21日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告王某甲已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费165元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一四年五月十五日
书记员 刘彦明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第980号
原告常玉龙。
被告孙振飞。
本院在审理原告常玉龙与被告孙振飞买卖合同纠纷一案中，原告常玉龙于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常玉龙撤回对被告孙振飞的起诉。
案件受理费110.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年四月三日
书记员 尉玲玲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第980号
原告常玉龙，1975年2月10日生，住平泉县。
被告孙振飞，25岁，住平泉县。
本院在审理原告常玉龙与被告孙振飞买卖合同纠纷一案中，原告常玉龙于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常玉龙撤回对被告孙振飞的起诉。
案件受理费110.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年四月三日
书记员 尉玲玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保115号
申请人：张清合，男，1935年9月6日生，汉族。
被申请人：郭志强，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人郭志强驾驶的豫F×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及张保玉所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭志强驾驶的豫F×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月八日
书记员 李 阳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初184号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人党文利，男，1969年9月19日出生于河北省昌黎县，汉族，初中二年文化，农民，家住河北省昌黎县。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年5月2日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人党文利犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人党文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年2月24日22时许，被告人党文利酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿昌黎县地王大街行驶至胖哥烧烤门口处，停车欲购买水果。白某驾驶小型普通客车追尾撞到党文利驾驶的三轮摩托车，白某弃车逃逸。经检测，党文利血液酒精浓度为240.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人党文利的行为构成危险驾驶罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项的规定，对被告人党文利进行处罚。
被告人党文利当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2017年2月24日22时许，被告人党文利酒后从昌黎县昌黎镇一街新村一朋友家出来，驾驶无号牌三轮摩托车沿昌黎县地王大街由西向东行驶。当被告人党文利驾车行驶至昌黎县地王大街胖哥烧烤门口处停车欲购买水果时，被白某驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车追尾相撞。小型普通客车撞到被告人党文利驾驶的三轮摩托车后，白某弃车逃逸。经昌黎司法医学鉴定中心检测，被告人党文利血液酒精浓度为240.8mg/100ml。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人党文利负此事故的次要责任。
2017年3月17日，被告人党文利与冀Ｃ×××××号小型普通客车就民事赔偿问题达成协议，双方互不相找。
上述事实，被告人党文利在庭审中未提出异议，且有公诉机关提供的事件单、驾驶证复印件、车辆信息、交通事故认定书、户籍证明、现实表现证明、抓获经过等书证，证人白某、杨某、何某的证言，被告人党文利供述和辩解，以及昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人党文利犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人党文利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人党文利驾驶的机动车未经公安管理部门登记，经检测其血液中的酒精含量已达到200mg/100ml以上，从重处罚。但被告人党文利当庭自愿认罪，并就赔偿问题与对方已达成协议，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人党文利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 郭 丹
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 何记超
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1403号
原告段艳林，女，汉族，个体，现住五原县。
被告李刚，男，汉族，职工，现住五原县。
原告段艳林诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段艳林到庭参加了诉讼，被告李刚未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至10月数次赊购我钢材，给付部分钢材款，下欠我34208元，于2013年2月7日打下欠条，并约定于2013年4月底付清，如不能还款，从2013年1月1日起按月息2分计算利息。现诉至法院要求被告给付欠款34208元及利息（从2013年1月1日起按月息2分计算至还款之日）
被告李刚未到庭答辩。
经审理查明：2012年5月份至10月份期间，被告李刚多次从原告段艳林处赊购钢材，下欠原告钢材款34208元。被告于2013年2月7日给原告打下欠条一张，约定从2013年1月1日起按月息2分计算，4月底付清。到期后，被告只给付1200元利息，本金及其余利息至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间买卖合同关系合法有效，债权债务关系明确，被告应当按照约定给付原告欠款及利息。因此本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李刚给付原告段艳林欠款34208元及利息（按月利率20‰，从2013年1月1日起计算至还款之日），核减1200元后于判决生效后五日内付清。
案件受理费323元减半收取161.5元、保全费490元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏新寓