wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）铁民初字第704号
原告邢文峰，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人王秋华，齐市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。
被告于海丰，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告任艳芝，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告邢文峰诉被告于海丰、任艳芝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邢文峰委托代理人王秋华到庭参加诉讼，被告于海丰、任艳芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告于海丰找到原告邢文峰在牙克石的棚户区改造工程中从事水暖工作，工期自2010年5月1日始，双方约定劳务费133.00元/天，实际工作156天。工期结束后，被告于海丰已给付原告劳务费10,000.00元，剩余10,748.00元未能给付。经原告多次所要未果，故提起诉讼。
被告于海丰、任艳芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经法庭�查、质证、认证，本院确认事实如下：2010年，被告于海丰雇佣原告邢文峰在牙克石的棚户区改造工程中从事水暖工作，约定基本工资133.00元/天，工期156天。工程结束后，被告于海丰共拖欠原告邢文峰劳务费20,748.00元，期间被告于海丰已给付10,000.00元，余10,748.00元劳务费未给付。
另查，被告于海丰与被告任艳芝系夫妻关系，被告任艳芝在施工现场从事财务工作。于海丰在邢文峰工资明细表中签名“于海峰”，“于海丰”与“于海峰”系同一人。
上述事实有原告提交月份工资明细表1份、于海丰的户籍信息一份、（2015）铁民初字648号民事判决书以及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告邢文峰提交的被告于海丰签字的工资明细表及另案当事人吴义庚庭审陈述予以佐证足以证实被告于海丰拖欠原告吴义庚劳务费事实成立。原告依约定向�告提供劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬，故对原告吴义庚要求被告于海丰支付劳务费的诉讼请求依法予以支持。因被告任艳芝与被告于海丰系夫妻关系，故于海丰所负债务就由双方共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告于海丰、任艳芝与本判决生效之日起十日内一次性给付原告邢文峰劳务费10,748.00元。
本案诉讼费70.00元，由被告于海丰、任艳芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵泽溪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条
受送达人下落不明，或者用本接规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第613号
原告张某某，女，住安徽省凤阳县。
委托代理人邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告李某某，男，住河南省柘城县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人邓丽娟、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后感情一般，女儿出生后一直由原告父母抚养，2012年儿子出生后，由于原告父母年迈不能帮原、被告抚养孩子，原告只能在娘家抚养孩子。被告长年在外打工，从未给付孩子抚养费，被告没有责任心，对家庭不管不顾，不履行家庭义务，未尽到一个父亲及丈夫的责任。直至今日，原、被告已分居多年，夫妻双方已无和好可能，感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；女儿张某甲由原告抚养，儿子李某甲由被告抚养，抚养费各自承担；平均分割婚后共同财产。
被告李某某口头辩称：不同意离婚，原告所诉长期分居不属实，逢年过节被告都回家，没有对家庭不管不问，不负责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案以下争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如离婚，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、共同财产如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议。
围绕争议焦点原告张某某向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、出生证明复印件及户口簿复印件，证明原、被告婚后生育子女情况。
被告李某某未提供书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告张某某与被告李某某系自由恋爱，2004年7月同居生活，2009年7月3日在柘城县民政局办理结婚登记，2005年8月12日生育女儿张某甲，2012年7月16日生育儿子李某甲，均随原告张某某在其安徽省凤阳县娘家生活。婚后原告在娘家抚养两个孩子，被告李某某在外务工。2014年春节后，原、被告分居生活至今。
本院认为：原告张某某与被告李某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且生育一双儿女，原、被告应在共同生活中互相包容，互谅互让，被告应当在今后外出务工期间多尽家庭义务，多关心原告及子女。原告请求离婚但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘文亮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1351号
罪犯石雨，男，1988年6月3日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）平刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人石雨犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；石雨的父亲石建辉、母亲马亚丽各赔偿附带民事诉讼原告人人民币16666元。被告人石雨、同案被告人以及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理,于2006年6月7日以（2006）豫法刑一终字第102号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月28日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年十个月,于2014年7月29日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯石雨确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人石雨2005年3月14日左右伙同他人将在平顶山市文化宫溜冰认识的周口市商水县女青年易珍挟持到平顶山市安培中心操场，对其实施殴打，向其要钱，因被害人拿不出钱，被告人又将被害人带到其同伙刘玉玺家中，对被害人继续殴打，索要钱财。第二天下午四时许，被告人及其同伙害怕被害人将其告发，便用石头向被害人头部猛砸，致被害人当场死亡。该犯系主犯，有前科，未履行财产性判项。该犯犯罪时未满十八周岁。
罪犯石雨自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次。扣分7次,共扣9分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯石雨自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石雨减去有期徒刑六个月。（刑期自二○○九年八月二十八日起至二○二五年八月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13797号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族，1961年4月25日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人张玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张玲以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人张玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1502号民事判决；
二、准予张玲撤回起诉。
一审案件受理费1487元，减半收取743.5元，由杨楠负担。
二审案件受理费1487元，减半收取743.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 周 金
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭冠利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04333号
原告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村，注册号110111005506619。
法定代表人苏和平，董事长。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生。
被告王玉莽，男，1947年9月10日出生。
被告孙莲芳，女，1935年9月15日出生。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院在审理原告北京长阳兴业投资发展有限责任公司与被告王玉莽、孙莲芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京长阳兴业投资发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京长阳兴业投资发展有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年六月二十五日
书记员 于 淼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第2419-2号
申请执行人卢钟迪，农民。
被执行人徐迪烽，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2782号申请执行人卢钟迪诉被执行人徐迪烽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐迪烽尚欠申请执行人卢钟迪借款人民币300000元，并应承担诉讼费2900元、执行费4400元、评估费2050元。现本院依法对被执行人徐迪烽所继承的位于周巷镇万寿寺村原徐伟荣名下的三间二层楼房进行了三次拍卖一次变卖均未成。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第2419号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年五月七日
书 记 员 杜震（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初136号
原告李义江。
委托代理人王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告韩腾欣。
被告天津市昊旺管道安装工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡后辛村北区4排17号。
法定代表人杨志海，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
本院在审理原告李义江与被告韩腾欣、天津市昊旺管道安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李义江于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李义江为维护自身合法权益，故申请撤诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告李义江撤诉。
案件受理费减半收取321元，由原告李义江承担。
审判员 于光民
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩月婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初136号原告李义江,男,1970年05月07日出生,汉族,住。委托代理人王丽桐,天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人吴彤,天津瀚洋律师事务所律师。被告韩腾欣,男,1985年08月22日出生,汉族,住。被告天津市昊旺管道安装工程有限公司,住所地天津市宁河县俵口乡后辛村北区4排17号。法定代表人杨志海,总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。代表人高健,总经理。本院在审理原告李义江与被告韩腾欣、天津市昊旺管道安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李义江于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告李义江为维护自身合法权益,故申请撤诉,本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定,裁定如下:准予原告李义江撤诉。案件受理费减半收取321元,由原告李义江承担。审判员  于光民二〇一六年二月二十九日书记员  韩月婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执316号
�于申请执行人易利新与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务65200元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年四月十八日
书记员 胡美娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2420号之四
申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌东路63号。
负责人鹿桂涛，行长。
被执行人山东海誉电机有限公司，住所地临清市胡里庄花园村。
法定代表人黄建强，董事长。
被执行人黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，住临清市。
被执行人张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，住临清市。
本院于2017年5月9日作出的（2017）鲁1502民初888号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东�誉电机有限公司、黄建民、张宁未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宁的银行存款18527元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年三月五日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2420号申请执行人:招商银行股份有限公司聊城分行，住所地:聊城市东昌府区东昌东路63号中通领秀城1号。负责人：闻涛，行长。被执行人：山东海誉电机有限公司，住所地：临清市胡里庄花园村。法定代表人:黄建强，董事长。本院作出的（2017）鲁1502民初888号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东海誉电机有限公司名下的土地一宗（证号：临国用2013第0033号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月一日书记员 于其国
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初225号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人许某某，男，1954年1月12日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业。现住吉林省延吉市嘉禾小区，户籍所在地：吉林省延吉市铁南路。因涉嫌犯偷越国境罪，于2015年6月29日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人许某某犯偷越国境罪，于2016年3月31日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控，2001年7月30日，被告人许某某以朴某某的虚假户籍身份获取普通护照后，从2002年4月3日至2011年2月7日，经图们、延吉、长春等地非法出入境共计8次。
2011年5月12日，被告人许某某在中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部，以朴某某的虚假户籍身份换取的普通护照后，从2012年9月27日至2013年11月2日，经深圳非法入境共计3次。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓破经过、护照申请查询结果、内地居民因私出境证件签发信息、户籍注销证明、出入境记录查询、护照复印件、朴某某身份证复印件、情况说明、被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年四月十一日
书记员 李艺兰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初900号
原告：沧州市宏捷运输有限公司
住所地：沧县杜林乡杜林西街
统一社会信用代码：91130921MA07NXN569
法定代表人：高峰，系公司总经理。
被告：高进，男，汉族，1984年4月15日生，住沧县。
原告沧州市宏捷运输有限公司与被告高进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州市宏捷运输有限公司委托代理人巩珍珍及被告高进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款并赔偿损失160000元；2、被告承担诉讼费、鉴定费等。事实和理由：原告一直在被告处进货柴油用于销售，2016年8月7日原告在被告处进了32.4吨柴油，单价为3860元每吨，总价款为125500元，该柴油全部卸到了原告的油罐中，加上先前在被告处购买的16吨。总共约48吨。2016年自8月7日后柴油出现异常状况，原告要去被告退款，后被告拿来一桶添加剂，但并未改善柴油的质量，原告当日将剩余柴油全部抽取到了高进的油罐车中，因高进拒绝退款，该车辆一直存放于原告院内，2016年9月9日，高进强行将油罐车开出并拒绝退货款，故原告诉至法院。
被告高进辩称，原告的法定代表人高峰对本案所涉纠纷并不知情，我和原告并无任何经济纠纷，对原告所诉的160000元并不知情。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了电脑硬盘一个、郭金红名下银行流水七张、原告公司所用车辆加油表九页。本院依法组织双方对证据进行了交换和质证，被告对原告提供的电脑硬盘录像无异议，但辩称油罐车的车主不是我，是海兴县汇成伟业运输有限公司；对银行流水无异议，但仅能证明我和郭金红有经济往来，不清楚郭金红是否为原告的员工；对加油表的真实性无异议，但与我没有关联性。
本院经审理认定事实如下：
原告系经营运输业务的车队，本次原告购买柴油后由被告驾驶冀Ｊ×××××号油罐车负责为其运输。2016年8月7日，被告将原告购买的柴油卸载到原告的油罐中。2016年8月13日，原告认为柴油出现质量问题，原、被告经协商后将剩余柴油装载到为海兴县汇成伟业运输有限公司名下的车牌号为JN19**的油罐车中。2016年9月9日晚，被告在原告处将该油罐车强行开走。被告自认车中有柴油20吨左右，但具体吨数未过称，不能确定具体重量，且原告所述吨数被告不认可。
另查明，郭金红向被告打款共计521300元，但被告认为其与郭金红的交易与本案无关。
本院认为，原告主张被告返还油品金额148989.38元，虽提交了录像、银行流水及加油表，但被告对于原告主张的柴油的价格、重量均不认可。原告亦未提交其他证据证明其主张，故原告所诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵秋实
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初900号
申请人：沧州市宏捷运输有限公司。
住所地：沧县杜林乡杜林西街。
统一社会信用代码：91130921MA07NXN569。
法定代表人：高峰，系公司总经理。
被申请人：高进，男，汉族，1984年4月15日生，住沧县。
本院在审理原告沧州市宏捷运输有限公司与被告高进买卖合同纠纷一案，原告沧州市宏捷运输有限公司于2017年4月6日向本院申请财产保全的申请，要求对被告高进的财产进行保全，并以现金48000元和担保人岳文和名下冀Ｊ×××××东风日产牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告沧州市宏捷运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高进名下银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宝康
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵秋实
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第434号
原告：王某某，男，住明溪县。
委托代理人：张保华，福建若海律师事务所律师
被告：罗某某，女，住明溪县。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张保华到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告是由双方父母在1958年口头定下的娃娃亲，1963年原告家庭已付给被告家300多元的定金作为聘礼。后因原告父亲被批斗，家里经济条件急转直下，被告家看不起原告，原告亦不想结婚，可原告父母劝说如果不结婚那定金300元又要不回来，因考虑经济原因，原告于1968年与被告登记结婚。婚后生育子女四人，现在均已成家。婚前原、被告双方没有感情基础，婚后由于原告一直在外做木工养家糊口，聚少离多，双方感情不和。且原、被告性格差异很大，没有共同语言，在家里言谈一般都是以讥讽为主，双方对对方都不满意，因被告当时存在有下嫁的委屈心理，只要是原告提出来的建议被告总要否定，家里的任何事都没有办法经过协商解决。原、被告的婚姻实际上是一个名存实亡的婚姻，多年来两个人见面没有问候只有仇视和讥讽。2013年9月4日原告向明溪法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告认为二人夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚，共有财产由原、被告各占百分之五十，或由原告经营，原告每月支付被告生活费2000元。
被告罗某某未提出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告罗某某于1967年11月30日办理了结婚登记手续，婚后二人共同生育子女四人，期间原告王某某长期独自在外作生意，被告罗某某一人在家抚养子女，原告王某某有空回家时，在与被告罗某某就某些事件发表处理方式中，二人观点时有分歧，致原告王某某对被告罗某某心中产生不满。2013年9月13日，原告王某某以二人婚前基础差，婚后又未建立夫妻感情为由向法院提起离婚诉讼，法院于2014年1月17日判决驳回原告王某某的诉讼请求。现原告王某某以同一理由再次向法院提起离婚诉讼，并提出自己婚后分别于明溪县胡坊镇福溪村、明溪县雪峰镇东新路84号处各盖有楼房一幢，同时在原告王某某现经营的加工厂投有股份390000元，上述财产均可由原、被告各占有50%，原有债务已由原告全部清偿，现请求法院判决准予离婚。
庭审中原告王某某向本院提供了结婚登记申请书、常住人口登记卡、房产证的税收完税证发票各一份，证实原、被告的婚姻、家庭成员及财产关系；另向本院提供了（2013）明民初字第937号民事判决书一份，证实原告王某某于2013年诉请离婚的事实。上述证据与原告王某某在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告结婚至今已达四十余年，婚后生育四个子女，现均已成年，应视作已建立夫妻感情。现原告以二人在处理家庭经济问题中经常产生矛盾及在对待亲友的处世方式等方面对被告不满为由，认为夫妻感情已完全破裂，该理由不能成立。本案中，原、被告因各自负担的家庭义务不同，致二人分居时间长，感情勾通少，是造成目前状况的主要原因，只要双方在今后的共同生活中能够相互理解，加强勾通，夫妻关系完全是有可能改善。现原告提出二人夫妻感情已完全破裂缺乏法律依据，其离婚的诉讼主张本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1245元，公告费600元，合计1845元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 柳 英
人民陪审员 苏丹玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 汤敏晶
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10945号
原告：郭建齐，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托代理人：郭连明（原告父亲），男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告：蓟县上仓镇南六里屯村村民委员会。
法定代表人：王武如，该村村主任。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告郭建齐与被告蓟县上仓镇南六里屯村民委员会（以下简称“南六里屯村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董非适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭建齐的委托诉讼代理人郭连明、许连岺，被告南六里屯村委会法定代表人王武如、委托诉讼代理人刘宏伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建齐诉称，原告是被告村集体经济组织成员。原告出生后分得口粮地1.45亩，直到1997年土地延包，原告一直耕种此1.45亩口粮地。1998年9月，原告考入天津涉外中专学校，学制3年。期间原告户口由农业户口改为非农业户口。2001年7月毕业后无工作待业。鉴于原告户口转非，2000年8月，被告调整土地，强行将原告的1.45亩口粮地收回。2013年8月，上仓工业园区将本村全部土地征收，被告所得土地补偿款未分给原告。此后，原告多次向村党支部、村委会主张权利，但一直没有解决。故原告具状起诉，请求判令被告补偿原告应得口粮地被征收款项82000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，村委会就征地补偿款的发放问题进行入户征求意见，指定了分配方案，并进行了公告，且经过大多数村民的同意，符合村民自治的原则。原告在被告村庄亦无口粮地。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，我国农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治，涉及征地补偿费的使用、分配方案等问题属于村民自治的范围，村民可以依照法律的规定，决定在本集体经济组织内如何分配。此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围，即法律未授权规定人民法院可以对村民集体讨论和选举等行为进行干涉。原告与被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的裁定如下：
驳回原告郭建齐的起诉。
案件受理费925元，退还原告郭建齐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年十一月四日
书记员 王珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00481号
原告王前建。
被告孙小亮。
被告潘向阳。
本院在审理原告王前建与被告孙小亮、潘向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王前建于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王前建自愿向本院申请撤回对被告孙小亮、潘向阳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王前建撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由王前建负担。
代理审判员 张 玮
二〇一五年四月七日
书 记 员 王陈祎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初2232号
原告苏州欧福蛋业股份有限公司，统一社会信用代码91320509757963220R，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区金家坝社区金贤路386号。
法定代表人RONALDBOUWENS（罗纳德.博文斯），董事长。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告广州伊藤家饼业有限公司，统一社会信用代码91440112550581532B，住所地广州市黄埔区葵龙尾5号201。
法定代表人黎舒涛，总经理。
本院在审理原告苏州欧福蛋业股份有限公司诉被告广州伊藤家饼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州欧福蛋业股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州欧福蛋业股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州欧福蛋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1756元，保全费1323元，均由原告苏州欧福蛋业股份有限公司负担。
审判员 范君
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦凯
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第523号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邵某，无业。2007年10月25日因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留三日（不执行）；2007年10月31日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十三日。2015年8月18日因本案被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，9月5日被桐庐县公安局刑事拘留，9月24日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人沈某，农民。2010年11月8日因犯盗窃罪和聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年二个月。2015年8月18日因本案被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员俞小亚出庭支持公诉，被告人邵某、沈某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年8月17日凌晨，被告人邵某伙同苏某波（2001年4月出生）至富阳区新登镇新天地网吧门口，采用摩托车拉绳牵引的方式，窃得被害人丁某停放在此处的白色光阳牌摩托车一辆，计价值人民币6460元。当日下午被告人邵某及苏某波将该车开至桐庐县，换锁后欲出售销赃，被告人沈某明知是犯罪所得的赃物仍以人民币2000元的低价购买。
2、2015年9月4日9时20分许，被告人邵某伙同苏某波至桐庐县城南街道天池洗浴中心六楼休息室一包厢内，趁被害人张某睡觉之际，窃得其放在包厢桌子上的金色苹果牌iPhone6plus手机一部，计价值人民5411元。
案发后，赃物均被公安机关追回并发还各被害人。
认定被告人邵某的行为构成盗窃罪、被告人沈某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邵某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、终止侦查决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、销售凭证、手机零售单、调取证据清单、专用票据复印件、抓获经过，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录，监控录像刻录光盘及制作说明，证人宋某、杨某的证言，被害人丁某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某与他人结伙实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人沈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控均成立。被告人邵某、沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物均已追回，对二被告人从轻处罚。结合被告人沈某的犯罪情节、认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除在杭州市公安局富阳区分局被刑事拘留的15日，即自2015年9月5日起至2016年2月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方 潇
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1795号
申请执行人赵景合，男，1944年12月14日出生，汉族，住三河市，
被执行人赵永全，男，1964年1月17日出生，汉族，住三河市，
本院在执行申请执行人赵景合与被执行人赵永全确认合同效力纠纷一案中，申请执行人赵景合撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执1795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 广 成
审判员 周福宽审判员王彦明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 秀 娟
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第590号
原告龙山县农村信用合作联社。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人伍平波，男，苗族，该社职员。
被告马金连，女，回族。
被告张小波，男，苗族。
被告曾令文，男，汉族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告张小波、马金连、曾令文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告龙山县信用合作联社委托代理人伍平波、被告张小波到庭参加了诉讼，被告马金连、曾令文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小波、马金连于2011年5月13日向我社贷款20万元，按月利率12.24‰计息。借款期限从2011年5月23日至2014年5月13日止。被告张小波、马金连为该笔借款以其房屋一栋作为抵押。该房屋所有权人为张小波，房屋产权证号为：龙房权证民安字第000182**号，抵押物位于龙山县民安街道办事处春井村，建筑面积327.99平方米，评估价值334000元。被告曾令文为该笔贷款提供了连带责任保证。借款后，被告张小波、马金连仅结息至2012年6月25日，没有偿还借款本金。现起诉至法院依法判令被告张小波、马金连归还借款本金20万元及利息，抵押物处置变现后归还贷款本息，被告曾令文承担连带保证责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张小波辩称，我同意还款。
被告马金连、曾令文未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告龙山县农村信用合作联社企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、周洪身份证复印件各一份，拟证明原告龙山县农村信用合作联社主体适格；
2、被告张小波、马金连常住人口登记卡与身份证复印件各一份，被告曾令文身份证复印件一份，拟证明被告身份情况、被告张小波、马金连系夫妻关系；
3、编号为1893082320201100000205个人贷款合同与N0.11241346湖南省农村信用社借款借据各一份，拟证明被告张小波、马金连于2011年5月13日向原告龙山县农村信用合作联社贷款20万元；
4、编号为（1893082320）抵字（2011）第00000011号抵押合同一份及龙房权证民安字第000182**号房产证复印件一份，拟证明被告张小波、马金连以其所有的房屋（龙房权证民安字第000182**号）作为抵押物用来担保20万元的贷款本息。
5、（2011）龙房抵登248号房地产抵押合同与龙房他证民安字第5110002**号他项权证各一份，拟证明被告张小波、马金连以其所有的座落在龙山县民安街道办事处春井村的一栋混合结构房屋进行了抵押登记，该房屋建筑面积327.99平方米，房屋所有权证号为00018213。
6、编号为（1893082320）保字（2011）第0018号保证合同一份，拟证明被告曾令文为该笔贷款本息提供连带责任保证。
对1、2、3、4、5、6组证据，被告张小波均无异议。
原告龙山县农村信用合作联社提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。
经审理查明，原告龙山县农村信用合作联社与被告张小波、马金连于2011年5月13日签订了一份贷款合同，约定被告张小波、马金连向原告龙山县农村信用合作联社借款20万元，按月利率12.24‰计付利息，按季结息，2014年5月13日为还款时间；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告龙山县农村信用合作联社已按合同约定于2011年5月13日向被告张小波、马金连履行了贷款20万元本金的义务。被告张小波、马金连与原告龙山县农村信用合作联社于同日签订了一份抵押合同，抵押合同范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等。抵押物是被告张小波、马金连所有的座落在龙山县民安街道办事处春井村的一栋混合结构房屋，该房屋总层数3层，建筑面积327.99平方米，房屋所有权证号为00018213。并约定主合同项下债务履行期限届满，抵押权人龙山县农村信用合作联社未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人龙山县农村信用合作联社与抵押人张小波、马金连于2011年5月11日对抵押人张小波、马金连所有的坐落在龙山县民安街道办事处春井村的一栋混合结构房屋（房屋所有权证号为00018213）在龙山县房地产管理部门进行了抵押登记。被告曾令文与原告龙山县农村信用合作联社于2011年5月12日签订了一份保证合同，约定被告曾令文为被告张小波、马金连的贷款本息提供担保。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告张小波、马金连已经结息至2012年4月1日，尚未偿还借款本金。
另查明，被告张小波、马金连系夫妻关系。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告张小波、马金连的借款合同合法有效，被告张小波、马金连应按约定履行还款义务。原告龙山县农村信用合作联社请求被告张小波、马金连偿还20万元借款本息的诉讼请求应予支持。被告张小波、马金连为该笔借款本息以其所有的座落在龙山县民安街道办事处春井村的一栋混合结构房屋（房屋所有权证号为00018213）作为抵押物用来担保债务的履行并进行了抵押登记，是其真实意思表示，两被告与原告龙山县农村信用合作联社签订的抵押合同、房地产抵押登记合同均合法有效，若贷款到期后原告未受清偿的，原告可以处置抵押物偿还贷款本息。被告曾令文为该笔借款提供连带责任保证，应承担偿还20万元借款本息的连带清偿责任。被告马金连、曾令文经合法传唤未到庭应诉，并不影响本案的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小波、马金连偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金200000元，从2014年4月2日起按借款合同约定利率计付利息至本金还清时止。上述款项限本判决生效后五日内付清。
二、被告张小波、马金连未能清偿上述款项时，以其抵押物优先承担清偿责任。
三、被告曾令文对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告张小波、马金连承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
代理审判员 田清操
人民陪审员 杨启如
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘瑾玉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第590号
原告施跃斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告黄添辉，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告施跃斌与被告黄添辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施跃斌的委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告黄添辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施跃斌诉称，被告�添辉自2009年起多次向原告购买水泥，截止2011年8月16日被告共欠原告水泥款132166元。被告黄添辉愿意将一座石砌房屋和自留地200平方米转让给原告，抵水泥款11100元。原、被告签订了协议书，被告结欠原告121066元。2013年8月19日被告又向原告购买水泥，被告又欠款7810元。被告总欠原告水泥款128876元。现原告急需资金，多次向被告追讨，被告却拒不支付。故原告请求判令被告支付其水泥款128876元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
被告黄添辉在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告黄添辉自2009年6月起多次向原告施跃斌购买水泥。2011年8月16日，原、被告双方签订协议书一份。该协议书载明：“被告愿意将角美镇桥头村村道边一座石砌房屋70平方米和自留地200平方米，东至旧楼宏仔，西至村道，南至水田（大头），北至细辉门口村道，一次性永久转让给原告改建使用。付款金额：人民币壹万壹仟壹佰元。付款方式：从被告2010年欠原告水泥款132166元扣除11100元一次性付给原告。被告结欠原告人民币121066元。违约责任：违约方承担违约责任并赔偿全部经济损失。”被告于2013年8月19日向原告购买水泥（产品名称：新丰编织袋；规格型号P.C32.5R）22吨。原告在发货单上标注“22T×355＝7810元”。原告主张355是代表每吨水泥355元。被告在发货单上签字并注明收到。原告多次向被告催讨货款，但被告拒不支付，故原告请求判令如上所述。
以上事实有下列证据证实：原告方提供的协议书、“新丰”牌水泥发货单及其在庭审中的陈述。
本院认为，原告施跃斌与被告黄添辉之间因购销水泥所产生的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告施跃斌主张2011年8月16日被告黄添辉结欠其水泥款121066元，并提供原、被告签订的协议书予以证明，本院予以采信。对于被告黄添辉将一座石砌房屋和自留地200平方米转让给原告，从而抵扣水泥款11100元，是否符合法律规定，本院在本案中不予审理。因被告于2011年8月16日确认结欠原告货款121066元时，原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。原告请求被告偿还其所欠货款121066元并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2013年8月9日向原告购买22吨水泥（产品名称：新丰编织袋；规格型号P.C32.5R），因原、被告双方未约定支付货款的时间，故被告依法应当在收到货物的同时支付原告货款。又因被告在确认收到原告货物后未及时支付原告货款，故原告请求判令被告偿还2013年8月9日所欠的货款并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2013年8月9日所购买的水泥每吨355元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄添辉应于本判决生效之日起十日内支付原告施跃斌货款128876元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率，从2014年1月26日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元，适用简易程�减半收取1439元，由被告黄添辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一四年三月十日
书记员 黄 琴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0463号
原告：王某，居民。
委托代理人：王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：徐某甲，居民。
委托代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王万新、被告徐某甲及其代理人房锦根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。而且被告也没有尽到家庭责任，猜疑心也比较重。现夫妻感情已砌底破裂。我要求与被告离婚；小孩随我生活，被告按规定负担小孩抚养费一半；共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称：我与原告婚前感情基础很好，婚后夫妻感情也很好。双方虽然为生活琐事发生争吵，但我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2007年6月15日生男孩徐某乙。婚初原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2013年5月份双方分居生活。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记申请书及婚姻状况证明等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一三年十月二十二日
书记员 邓 成
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪行初字第7号
起诉人：张行修，男，生于1931年2月，汉族，住仪陇县。
本院收到张行修的起诉状，诉称：张行修于1953年参加工作，后于1957年被错划成右派，受到开除留用处理，工资由36元降为32元，又于1963年7月被开除公职回家劳动。1975年张行修被县法院以反革命罪判处无期徒刑，后于1988年县人民法院被改判为有期徒刑18年，又于2004年8月被改判无罪。2004年12月县人事局为落实有关政策，将张行修作退休处理，就近安排到瓦子小学管理，补发了1981年1月到2004年的退休费用。随后，又在张行修的要求下补发了1957年1月到1980年12月的工资。两次补发工资共计8，226.5元。而与张行修情况一样的原瓦子寨教师李再兴，补发的工资却为15，632.50元。张行修对仪陇县人社局的做法不服，现起诉要求法院判决：1、仪陇县人社局恢复张行修的原工资级别并全部补发。2、判令仪陇县人社局按照省人社厅2010年批转的文件补发18年工资。3、判令被告赔偿原告车旅费用10万元。
经审查，本院认为，本案起诉期限已过，因此，对于张行修的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《行政诉讼法解释》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对于张行修的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审 判 长 何 刚
审 判 员 何秋霞
人民陪审员 杨 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初210号
原告：盛永卿，男，1965年2月8日出生，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告盛永卿诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告盛永卿在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告盛永卿诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第29号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月14日向本院申请强制执行滨人社监处字（2014）038号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工劳琪峰工资共计23567元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付劳琪峰2014年7月至10月部分工资合计23567元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2014）038号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付劳琪峰2014年7月至10月部分工资合计23567元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2014）038号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第29号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月14日向本院申请强制执行滨人社监处字[2014]038号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工劳琪峰工资共计23567元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付劳琪峰2014年7月至10月部分工资合计23567元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2014]038号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付劳琪峰2014年7月至10月部分工资合计23567元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2014]038号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执205号
申请人王士端，男，汉族，生于1988年2月，住南阳市。
被执行人张加四，男，生于1978年9月，汉族，住南召县。
申请人王士端与被执行人张加四追偿纠纷一案的（2014）南召民初字第688号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人王士端自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执205号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 褚青玉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执205号
申请人王士端，男，汉族，生于1988年2月，住南阳市卧龙区。
被执行人张加四，男，生于1978年9月，汉族，住南召县。
申请人王士端与被执行人张加四追偿纠纷一案的（2014）南召民初字第688号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人王士端自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执205号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 褚青玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7989号
罪犯钟景芳，男，1964年10月26日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年9月12日作出（2009）天法刑初字第1316号刑事判决，以被告人钟景芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月9日作出（2010）穗中法刑二终字第427号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟景芳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟景芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟景芳在本次考核期间（2013年1月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟景芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟景芳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第132号
原告李忠，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住本县。
被告史贵生，男，出生年月日不详，汉族，系稷山县晋湘洗煤厂业主，住本县。
本院在审理原告李忠诉被告史贵生民间借贷纠纷一案中，原告李忠于2010年10月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一〇年十月八日
书记员 刘建军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执129号
申请执行人王大权，男，1944年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人陶幸福，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人陈石峰，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省安化县洞市乡。
被执行人梁学大，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人安化县粮食总公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人谭明华，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人王大权与被执行人陶幸福、陈石峰、梁学大、安化县粮食总公司一般人格权纠纷一案中，被执行人给付了判决书所确定的人民币9000元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终690号民事判决书所确定的被执行人的给付义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌兴
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1714号
原告赵金梅。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告张春喜。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人姚一波，系该公司员工。
原告赵金梅诉被告张春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）以有独立请求权第三人身份申请参加诉讼，本院依法准许并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵金梅的委托代理人汤荣华、任天琪，被告张春喜，第三人紫金公司的委托代理人姚一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金梅诉称：2015年12月13日18时10分许，张春喜驾驶车辆与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费429179元，并由被告承担诉讼费用。第三人请求判决优先偿还为原告垫付的医疗费48617.89元。
被告张春喜辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告的主张无异议，我同意赔偿。
经审理查明：2015年12月13日18时10分许，张春喜驾驶未经登记、未投保交强险的汽油机驱动三轮载货车沿兴化市大周线由北向南行驶至34KM+400M路段，与由南向北在道路西边行走的赵金梅发生碰撞，造成赵金梅受伤的交通事故。事故发生，张春喜驾车逃离现场。兴化市公安局交警大队认定张春喜负本起事故全部责任，赵金梅无责。原告赵金梅受伤后至起诉前已花费医疗费429179元，其中原告支付380561.11元，第三人紫金公司支付48617.89元。
另查：事故发生后，被告张春喜已经支付原告30000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、用药清单，第三人紫金公司提供的承诺书、支付凭证、发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任均无异议，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其请求侵权人承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，但应当扣减被告及第三人已垫付部分。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张春喜于本判决生效后十日内赔偿原告赵金梅医疗费399179元，其中赔偿原告赵金梅350561.11元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款48617.89元。
二、驳回原告赵金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7722元，减半收取3861元，原告赵金梅负担707元，被告张春喜负担3154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7722元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 侯玉梅
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督23号
申请人廖某某，男，汉族，住上栗县。
被申请人杨某，男，汉族，住上栗县。
申请人廖某某于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人廖某某诉称，申请人廖某某系某粥城员工，被申请人杨某系某粥城老板。某粥城拖欠申请人工资11600元，2016年9月11日，被申请人杨某向申请人出具借条一张，并约定于2016年11月底将工资结清。约定时间到了之后，被申请人一直没有支付，申请人多次催讨，被申请人均以各种理由拖欠。要求被申请人支付申请人工资11600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖某某工资11600元。
申请费90元，由被申请人杨某负担。
请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾宪波
二〇一七年五月十二日
代书记员 喻祖豪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1143号
申请执行人山东泰山能源有限责任公司协庄煤矿。
被执行人新泰市小协镇大协村村民委员会。
申请执行人山东泰山能源有限责任公司协庄煤矿与被执行人新泰市小协镇大协村村民委员会追偿权纠纷一案。新泰市人民法院于2015年1月27日作出（2015）新商初字第27号民事调解书，于2015年1月27日发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的是85935元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1143号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 万 辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2079号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈昊宇，曾用名陈昊字，男，29岁，1988年9月22日出生于江苏省江阴市，，汉族，大专文化，江阴中进众旺汽车销售服务有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1925号起诉书指控被告人陈昊宇犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈昊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈昊宇于2017年5月31日22时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市芙蓉大道由西向东行驶至龙定路叉口地段时，车辆右前侧与同向行驶的赵某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车左后侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人陈昊宇驾车逃逸。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈昊宇负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈昊宇案发时的血液中乙醇含量为225mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人陈昊宇已赔偿被害人赵某经济损失共计人民币3500元。
上述事实，被告人陈昊宇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统查询结果、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单等书证，证人陈某、杜某、俞某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昊宇在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈昊宇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈昊宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈昊宇的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈昊宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月28日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初1351号
原告中国农业银行股份有限公司保山分行。
负责人周曦，该银行行长。
委托诉讼代理人兰银清，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人张瑞，该银行特殊资产经营管理部客户经理。特别授权代理。
被告刘宗伟，男，1956年8月26日生，保山市隆阳区人。
被告高进菊，女，1958年4月18日生，保山市隆阳区人。
原告中国农业银行股份有限公司保山分行（以下简称保山分行）与被告刘宗伟、高进菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告保山分行的委托诉讼代理人兰银清、张瑞，被告刘宗伟到庭参加诉讼，被告高进菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保山分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30000元及至实际清偿借款之日止的利息；2、确认原告对二被告提供抵押的位于隆阳区板桥镇刘家坡的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2002年11月15日，二被告与原告签订个人借款合同，被告高进菊以担保人身份在借款合同上签名确认，约定被告刘宗伟向原告借款40000元，借款期限自2002年11月15日至2003年7月14日，借款年利率为6.903%，按季结息，担保方式为房产抵押担保，被告刘宗伟与原告签订了抵押合同。2002年10月21日，二被告出具同意抵押证明承诺书。合同签订后，二被告提供其位于隆阳区板桥镇刘家坡的房产用于借款担保并进行了抵押登记。原告依约向被告发放借款40000元，但被告归还借款本金10000元后，未按约定时间还款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告刘宗伟答辩称，被告刘宗伟对借款事实、借款期限、借款金额及利息均无异议，愿意归还借款本金及部分利息，要求原告减免部分利息。被告刘宗伟对原告要求享有抵押房产优先受偿权持有异议。
被告高进菊未作答辩。
被告高进菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据与被告刘宗伟的陈述能够相互印证，证明借款金额、借款期限、利息计算、还款情况，对此事实本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，借款到期后应当承担相应的还款责任。被告向原告借款40000元，后归还原告借款本金10000元，还欠原告借款本金30000元，故对原告要求被告归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。根据原被告签订的借款合同的约定，被告未按约定归还借款，还应支付相应的利息、逾期利息、罚息、复利，故对原告要求被告刘宗伟支付相应利息至借款本息还清之日的请求，本院予以支持。被告高进菊虽以担保人身份在借款合同中签名，但因原告未在保证期间内要求被告高进菊承担保证责任，且原告也未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告高进菊承担还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，被告虽提供其房产进行抵押，但原告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故对原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告高进菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘宗伟于判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司保山分行借款本金30000元，并支付相应利息至借款本息还清之日。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司保山分行的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半征收782元，由被告刘宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王黎东
二〇一七年五月十二日
书记员 李珍珠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3238号
原告陈秋英，女，生于1942年10月15日，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人贾树庆，男，生于1977年12月21日，汉族，农民，住址同上。系陈秋英儿子。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
被告李�英，又名李白云，女，生于1942年2月20日，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张志红，河南铵和律师事务所律师。
原告陈秋英与被告李瑞英义务帮工人受害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾树庆和张宝华、被告李瑞英及其委托代理人张志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋英诉称，原被告系同村邻居。2016年6月5日，原告在家门口坐着，被告叫原告去帮被告抬木头，在抬木头过程中，被告用力往原告边推，导致原告跌倒在猪坑里，造成原告胸腰椎多处骨折。原告受伤后到安阳地区医院住院2天，花去医疗费3396.40元。对原告的损失，被告拒绝赔偿。为此，原告要求被告赔偿原告受伤造成的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通�共计22354.62元。
被告李瑞英辩称，被告从未叫过原告帮忙抬木头，原告也没有给被告抬过木头。原告自己不小心跌落猪坑与被告无任何关系。原告要求被告赔偿其损失医疗费、营养费没有事实根据，而且其损失项目和数额也不合理。被告要求驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明，原告陈秋英与被告李瑞英系同村邻居。2016年6月5日下午，原告在自己家门口坐着，被告叫原告帮忙抬木头。原告起身走到被告家猪坑边时不慎跌倒在猪坑里。被告随即也跳到猪坑里将原告扶出。2016年6月16日，原告到安阳地区医院住院治疗2天，花去医疗费3396.40元。经诊断，原告伤情为：胸腰椎多发骨质疏松型骨折。后原告找蒋村镇四合村民调委员会与被告调解，要求被告赔偿其损失，未达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据四合村民调证�一份、安阳地区医院出院证一份、病历一份、住院收费票据一张、原告儿子贾树亮与被告通话录音一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告叫原告帮忙抬木头，原告不小心跌落猪坑，导致原告受伤，对原告受伤造成的损失医疗费、营养费等共计6096.40元，原被告双方均有责任，应各承担50%的责任。被告应赔偿原告损失医疗费、营养费等50%即3048.20元，原告自己承担其损失50%。原告已年龄74岁，已失去劳动能力，原告要求被告赔偿其误工费7110元，无事实和法律依据，对此不予支持。对原告要求赔偿其营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费过高的部分不予支持。原告称在给被告抬木头时，被告往原告边用力推，导致原告跌落猪坑受伤；被告称原告自己行走到猪坑边不注意安全�跌落猪坑，根本未抬木头，原告对自己上述主张无证据证实，不能证实是被告将原告推到了猪坑里，对原告主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞英（李白云）于判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋英医疗费、营养费等损失共计3048.20元（祥见附后清单）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由原告负担100元，被告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 莉
陈秋英损失清单
1、医疗费：3396.40元
2、营养费：2天×20元／天=40元
3、住院伙食补助费：2天×30元／天=60元
4、护理费：30天×80元／天=2400元
5、交通费：200元
共计：6096.40元
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢306号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处
负责人蓝青，主任。
被执行人段存超
被执行人曲婵遵
被执行人杨兴
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处与被执行人段存超、曲婵遵、杨兴金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2013年9月18日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年11月3日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂民二商初字第97号民事判决书/(2013)崂执字第1075号的执行。2016年11月16日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的209092元，执行费3036元。
本案在执行过程中，被执行人段存超、曲婵遵、杨兴履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2013)崂民二商初字第97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙开福
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00002号
原告艾某甲。
被告谢某。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
原告艾某甲（以下简称原告）诉被告谢某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人阳旭东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月20日经人介绍相识，双方常年不在一起，婚前缺乏了解，无感情基础。婚后双方长期两地分居，未建立起夫妻感情，双方在学识、生活环境、性格等方面差异很大，尤其被告身上有一股难闻气味，原告难以忍受。原告曾于2012年10月、2013年4月、2014年2月、2014年3月、2014年11月提出协议离婚，但被告却提出种种无理要求进行刁难，特别是2011年10月被告事先未告知原告而私自打胎流产的行为造成双方感情完全破裂，从此之后双方分床而睡达三年之久。女儿艾某乙一直跟随原告生活，由奶奶带大，而被告常年在邵阳工作，只有周未回家带小孩，为了女儿的健康成长，应由原告继续抚养女儿，被告每月支付2000元抚养费直到女儿年满18周岁。综上，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿艾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至女儿年满18岁。
被告辩称，原、被告是因为工作原因而两地分居，双方发生争吵也只是因生活中的一些琐事，双方的夫妻感情尚未完全破裂，考虑到婚生小孩现在还很小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女艾某乙。近两年来，双方因性格不合和缺乏信任导致夫妻感情有所淡化。原告遂于2014年12月22日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活了近九年且生育了一女，在多年的相处与磨合中建立了一定的感情。近几年来，双方虽因性格差异等原因产生摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，现被告表示愿意修复夫妻感情，只要双方互谅互让，加强沟通，考虑小孩的健康成长，双方仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告艾某甲要求与被告谢某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告艾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第404号
原告：何某甲，住湖北省巴东县。
被告：邓某，户籍地址：四川省营山县，现住广东省广州市花都区。
本院于2015年7月17日立案受理了原告何某甲诉被告邓某同居关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告何某甲诉称：本人何某甲与邓某于2010年经双方父母见证下结婚，由于女方邓某的户口年龄与实际年龄不合，户口年龄是1994年8月2日，而实际年龄是1990年4月11日，所以结婚时因户口年龄未满20岁而无法领证，而后三年有了两个女儿，分别是何某乙怡、邓某丙悦。现因感情不和解除婚姻关系，两人无金钱财产纠纷，原告故诉至法院，请求：1、解除同居关系。2、何某乙怡由父亲何某甲抚养，邓某丙悦由母亲邓某抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某甲与被告邓某自愿解除同居关系。
二、非婚生女儿何某乙怡（2012年11月22日出生）由原告何某甲携带抚养，非婚生女儿邓某丙悦（2011年4月10日出生）由被告邓某携带抚养，抚养费各自独立承担。
三、案件受理费150元，由原告何某甲承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一五年八月十七日
书记员 麦 颖
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初622号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某，于浙江省宁波市鄞州区，农民。2014年2月25日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局海曙大队暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日晚上，被告人林某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市中山大桥出发驶往鄞州区洞桥镇。23时50分许，当车行驶至江口立交桥南端处时与胡某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、一人受伤的交通事故，后被交警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人林某�检的血检材中检出乙醇成分，浓度为120mg/100ml。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人林某负事故的同等责任。被告人林某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某、胡某的证言、提取血样登记表、现场照片、呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法信息、接警单、人口信息表、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人林某曾因酒后驾驶机动车被处罚，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初18175-18199、
18201-18209、18211-18247、
18249-18255、18258-18273号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区
负责人姚贵平，行长。
委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
被告郝小燕等人（基本情况详见附表一）。
18177号案被告田建明，男，汉族，住址广东省深圳市福田区
委托代理人林泽凯，广东博商律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十四案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉仪和18177号案被告田建明的委托代理人林泽凯到庭参加诉讼，其余各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本九十四案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），各案贷款合同均约定，原告提供金额不等贷款给各案被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限等详见附表一），还款方式为按月等额还本付息,贷款利率执行固定月利率（各案贷款利率详见附表一）。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款（贷款发放日详见判决书附表一），但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告“开始逾期日”，即约定的当期应还本息未足额偿还的当期应还款日，详见附表一）。原告认为被告已严重违反借款合同的约定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、各被告立即偿还贷款剩余未还本金并偿还利息、罚息、复利（应偿还剩余本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。
18177号案被告答辩称，对原告起诉状内容无异议，希望庭后与原告达成和解。其余各案被告均未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告各案诉称的事实属实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。
另查，各案贷款合同还约定：合同项下贷款执行月利率的，日利率=年利率/360；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；借款人逾期还款的，从逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，有权对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
各案原告依约发放贷款后，被告未依约还款。原告主张，原告自各案被告开始逾期日起，对各案被告逾期未付本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。经查，至原告诉讼请求主张的暂计截止日，各案被告尚欠的剩余贷款本金金额与原告诉请偿还的至暂计截止日的本金金额一致，尚欠的利息和罚息合计金额与原告诉请偿还的至暂计截止日的利息和罚息的合计金额一致（具体详见判决书附表二）。
另查，本九十四案中，原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
本院认为，原告与各案被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，有权要求被告按合同约定支付罚息和复利。原告主张的各案被告至暂计截止日尚欠的贷款本金金额、利息和罚息金额本院予以确认，原告要求各被告偿还剩余贷款本金和利息、罚息，本院予以支持，暂计截止日之后的利息、罚息应按合同约定计付至贷款实际清偿之日止。至于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以合同期内的应付而未付的正常利息（即逾期利息）为基数按罚息利率和逾期期间计算，各案的涉案贷款合同对此也作出了约定。原告主张要求被告支付的复利包括对罚息计算的复利，对罚息计收复利不符合合同约定，亦不符合前述中国人民银行相关规定，本院不予支持。原告有权要求被告支付未偿还利息的复利，但被告应支付的逾期之日起的复利，应以逾期之日起被告在合同期内的各期应还未还利息为基数，按罚息利率和逾期期间计至各期利息实际清偿之日止，且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣。原告请求被告支付的复利金额超过按上述方式计算应付部分的，本院不予支持。暂计截止日之后各被告是否有向原告偿还借款款项，无相关证据证明，无法确定，各案被告在原告起诉主张的暂计截止日之后如有归还贷款本息的，原告应根据合同约定从应还款项中作相应扣除。关于案件诉讼费用的请求，本九十四案原告除已预交案件受理费外，未发生其他费用，案件受理费本院根据判决结果依法决定，其他费用的请求本院予以驳回。
除18177号案被告到庭参加诉讼外，其余各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金、利息、罚息和复利[各案应还剩余贷款本金金额、利息和罚息合计金额及暂计截止日详见判决书附表三，之后的利息、罚息应按合同约定计至贷款实际清偿之日止；各案被告应还复利应以开始逾期日起被告拖欠的各期应还未还利息为基数(开始逾期日详见判决书附表一)，按罚息利率计算，分别自各期未还利息逾期之日起计至各期利息实际清偿之日止,且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣]。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担（金额详见附表三）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 焕 川
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 王 朝 晖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑诗雯（兼）
后续附表一、附表二、附表三：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初18175-18199、
18201-18209、18211-18247、
18249-18255、18258-18273号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
被告郝小燕等人（基本情况详见附表一）。
18177号案被告田建明，男，汉族，1981年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区红棉道*号英达利数码科技园*栋601A，身份号码1301821981********。
委托代理人林泽凯，广东博商律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十四案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉仪和18177号案被告田建明的委托代理人林泽凯到庭参加诉讼，其余各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本九十四案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），各案贷款合同均约定，原告提供金额不等贷款给各案被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限等详见附表一），还款方式为按月等额还本付息,贷款利率执行固定月利率（各案贷款利率详见附表一）。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款（贷款发放日详见判决书附表一），但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告“开始逾期日”，即约定的当期应还本息未足额偿还的当期应还款日，详见附表一）。原告认为被告已严重违反借款合同的约定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、各被告立即偿还贷款剩余未还本金并偿还利息、罚息、复利（应偿还剩余本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。
18177号案被告答辩称，对原告起诉状内容无异议，希望庭后与原告达成和解。其余各案被告均未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告各案诉称的事实属实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。
另查，各案贷款合同还约定：合同项下贷款执行月利率的，日利率=年利率/360；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；借款人逾期还款的，从逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，有权对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
各案原告依约发放贷款后，被告未依约还款。原告主张，原告自各案被告开始逾期日起，对各案被告逾期未付本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。经查，至原告诉讼请求主张的暂计截止日，各案被告尚欠的剩余贷款本金金额与原告诉请偿还的至暂计截止日的本金金额一致，尚欠的利息和罚息合计金额与原告诉请偿还的至暂计截止日的利息和罚息的合计金额一致（具体详见判决书附表二）。
另查，本九十四案中，原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
本院认为，原告与各案被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，有权要求被告按合同约定支付罚息和复利。原告主张的各案被告至暂计截止日尚欠的贷款本金金额、利息和罚息金额本院予以确认，原告要求各被告偿还剩余贷款本金和利息、罚息，本院予以支持，暂计截止日之后的利息、罚息应按合同约定计付至贷款实际清偿之日止。至于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以合同期内的应付而未付的正常利息（即逾期利息）为基数按罚息利率和逾期期间计算，各案的涉案贷款合同对此也作出了约定。原告主张要求被告支付的复利包括对罚息计算的复利，对罚息计收复利不符合合同约定，亦不符合前述中国人民银行相关规定，本院不予支持。原告有权要求被告支付未偿还利息的复利，但被告应支付的逾期之日起的复利，应以逾期之日起被告在合同期内的各期应还未还利息为基数，按罚息利率和逾期期间计至各期利息实际清偿之日止，且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣。原告请求被告支付的复利金额超过按上述方式计算应付部分的，本院不予支持。暂计截止日之后各被告是否有向原告偿还借款款项，无相关证据证明，无法确定，各案被告在原告起诉主张的暂计截止日之后如有归还贷款本息的，原告应根据合同约定从应还款项中作相应扣除。关于案件诉讼费用的请求，本九十四案原告除已预交案件受理费外，未发生其他费用，案件受理费本院根据判决结果依法决定，其他费用的请求本院予以驳回。
除18177号案被告到庭参加诉讼外，其余各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金、利息、罚息和复利[各案应还剩余贷款本金金额、利息和罚息合计金额及暂计截止日详见判决书附表三，之后的利息、罚息应按合同约定计至贷款实际清偿之日止；各案被告应还复利应以开始逾期日起被告拖欠的各期应还未还利息为基数(开始逾期日详见判决书附表一)，按罚息利率计算，分别自各期未还利息逾期之日起计至各期利息实际清偿之日止,且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣]。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担（金额详见附表三）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 焕 川
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 王 朝 晖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑诗雯（兼）
后续附表一、附表二、附表三：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初18175-18199、
18201-18209、18211-18247、
18249-18255、18258-18273号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
被告郝小燕等人（基本情况详见附表一）。
18177号案被告田建明，男，汉族，1981年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林泽凯，广东博商律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十四案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉仪和18177号案被告田建明的委托代理人林泽凯到庭参加诉讼，其余各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本九十四案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），各案贷款合同均约定，原告提供金额不等贷款给各案被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限等详见附表一），还款方式为按月等额还本付息,贷款利率执行固定月利率（各案贷款利率详见附表一）。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款（贷款发放日详见判决书附表一），但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告“开始逾期日”，即约定的当期应还本息未足额偿还的当期应还款日，详见附表一）。原告认为被告已严重违反借款合同的约定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、各被告立即偿还贷款剩余未还本金并偿还利息、罚息、复利（应偿还剩余本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。
18177号案被告答辩称，对原告起诉状内容无异议，希望庭后与原告达成和解。其余各案被告均未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告各案诉称的事实属实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。
另查，各案贷款合同还约定：合同项下贷款执行月利率的，日利率=年利率/360；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；借款人逾期还款的，从逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，有权对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
各案原告依约发放贷款后，被告未依约还款。原告主张，原告自各案被告开始逾期日起，对各案被告逾期未付本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。经查，至原告诉讼请求主张的暂计截止日，各案被告尚欠的剩余贷款本金金额与原告诉请偿还的至暂计截止日的本金金额一致，尚欠的利息和罚息合计金额与原告诉请偿还的至暂计截止日的利息和罚息的合计金额一致（具体详见判决书附表二）。
另查，本九十四案中，原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
本院认为，原告与各案被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，有权要求被告按合同约定支付罚息和复利。原告主张的各案被告至暂计截止日尚欠的贷款本金金额、利息和罚息金额本院予以确认，原告要求各被告偿还剩余贷款本金和利息、罚息，本院予以支持，暂计截止日之后的利息、罚息应按合同约定计付至贷款实际清偿之日止。至于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以合同期内的应付而未付的正常利息（即逾期利息）为基数按罚息利率和逾期期间计算，各案的涉案贷款合同对此也作出了约定。原告主张要求被告支付的复利包括对罚息计算的复利，对罚息计收复利不符合合同约定，亦不符合前述中国人民银行相关规定，本院不予支持。原告有权要求被告支付未偿还利息的复利，但被告应支付的逾期之日起的复利，应以逾期之日起被告在合同期内的各期应还未还利息为基数，按罚息利率和逾期期间计至各期利息实际清偿之日止，且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣。原告请求被告支付的复利金额超过按上述方式计算应付部分的，本院不予支持。暂计截止日之后各被告是否有向原告偿还借款款项，无相关证据证明，无法确定，各案被告在原告起诉主张的暂计截止日之后如有归还贷款本息的，原告应根据合同约定从应还款项中作相应扣除。关于案件诉讼费用的请求，本九十四案原告除已预交案件受理费外，未发生其他费用，案件受理费本院根据判决结果依法决定，其他费用的请求本院予以驳回。
除18177号案被告到庭参加诉讼外，其余各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金、利息、罚息和复利[各案应还剩余贷款本金金额、利息和罚息合计金额及暂计截止日详见判决书附表三，之后的利息、罚息应按合同约定计至贷款实际清偿之日止；各案被告应还复利应以开始逾期日起被告拖欠的各期应还未还利息为基数(开始逾期日详见判决书附表一)，按罚息利率计算，分别自各期未还利息逾期之日起计至各期利息实际清偿之日止,且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣]。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担（金额详见附表三）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 焕 川
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 王 朝 晖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑诗雯（兼）
后续附表一、附表二、附表三：