wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第543号
原告：尚广达。
委托代理人：陆培煜，上海睿法律师事务所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。
法定代表人：徐菁。
本院在审理原告尚广达诉被告浙江新华大宗商品贸易中心有限公司合同纠纷一案中，原告尚广达于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江新华大宗商品贸易中心有限公司的起诉。
本院认为，原告尚广达申请撤回对被告浙江新华大宗商品贸易中心有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚广达撤回起诉。
案件受理费4258元，减半收取2129元，由原告尚广达负担。
审判员 吕凤祥
二〇一五年二月九日
书记员 曹宇宁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更286号
罪犯粟多文，男，1982年9月15日出生，侗族，初中文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年6月06日作出（2006）茂中法刑初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯粟多文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人168772.89元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月14日做出（2006）粤高法刑一终字第581号刑事判决，以罪犯粟多文犯故意伤害罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月17日交付执行。2007年4月20日投入广东省阳江监狱服刑，2007年5月1日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2007年4月17日至2025年6月11日止。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第483号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第235号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第175号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2016年2月4日作出（2016）湘09刑更164号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；较好地遵守监规纪律，无重大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，在套楦劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。共累计7个表扬，余392分。2015年、2016年度均被评为监狱级改造积极分子，各奖考核分10分；2017年度被评为监狱级改造积极分子，奖考核分150分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯粟多文在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯粟多文减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1122号
原告罗福珍，女，生于1958年11月18日，汉族，泸州市纳溪区人，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
委托代理人关小清，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告陈善珍，女，生于1971年1月2日，汉族，泸州市纳溪区人，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告罗福珍与被告陈善珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗福珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告罗福珍自愿负担。
代理审判员 周 莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘宗祥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第577号
上诉人（原审被告）：刘亚朋。
委托代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张铁志。
委托代理人：霍双林，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人刘亚朋因民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2013）曲民初字第856号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘亚朋及其委托代理人韩秋申，被上诉人张铁志委托代理人霍双林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告张铁志是天津恒信汽车修理厂股东，被告刘亚朋在该厂务工。现原告持有署名“刘亚朋”的借款证明一张，该证明内容为：“借条，刘亚朋向张铁志借款人民币壹拾陆万柒仟肆佰零捌元整。借款人刘亚朋，借款人身份证号××。2011年4月30日”。该借条上半部系打印，下半部刘亚朋、身份证号码及落款日期的阿拉伯数字均为手写。原告张铁志主张被告因驾车发生交通事故，分四次向其借款167408元。被告刘亚朋对原告张铁志主张予以否认。后原告张铁志向被告刘亚朋催要证明条上借款时，被告刘亚朋未予清偿，双方致成纠纷，原告张铁志诉至法院。诉讼期间被告刘亚朋申请对原告张铁志提交的借款证明内容进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张铁志现持有借款证明主张被告刘亚朋借款事实，被告刘亚朋虽不认可，但未提供证据证明，对此应承担举证不能的不利后果，故对其主张法院不予支持。双方未约定还款期限，经原告催要，被告刘亚朋未及时清偿，应属违约，故对原告张铁志主张被告刘亚朋偿还借款167408元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘亚朋自本判决生效之日起十五日内偿还原告张铁志借款167408元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3648元，由被告刘亚朋负担。
宣判后，上诉人刘亚朋不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“原告张铁志是天津恒信汽车修理厂股东”证据不足。一审判决仅凭一份有瑕疵的“借条”，即认定双方之间存在借款事实，属于认定事实错误。上诉人一审就该借条的真实性提出了异议，借条尾部手写内容均非上诉人亲自书写。就其内容看，是刘亚朋向张铁志借款人民币多少元，而非刘亚朋已经借到多少元。应是刘亚朋向张铁志借款的一种意向，而非张铁志已经承诺并将该款交付给刘亚朋的借款事实的记载。二、一审判决适用法律错误。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，本案中张铁志对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，其便应当承担不利后果。张铁志主张借款事实存在，就应当对借款的时间、地点、款项来源、用途借款金额、借款期间、实际交付借款事实发生等具体过程进行说明和证实，并对自己提供的借条的真实性负有证明责任。一审判决错误将举证责任强加于上诉人，实属适用法律错误。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张铁志答辩称：答辩人在一审中提供的借条是真实的也是有效的，该借条可以完全证明双方之间的借贷关系，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
经审理查明，原审查明的事实除“原告张铁志是天津恒信汽车修理厂股东，被告刘亚朋在该厂务工”之外，其他事实均属实，本院依法予以确认。另查明，2010年至2012年间，刘亚朋曾在张铁志的汽车修理厂打工。二审期间，刘亚朋申请对张铁志提交的借条落款处“刘亚朋”的签名进行笔迹鉴定，经双方质证认可，以张铁志提供的工资表中第2、4、11、12页上“领取人签章”栏内“刘亚朋”的签名和本案一、二审庭审笔录中“刘亚朋”的签名作为比对样本，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，作出司鉴中心（2014）技鉴字第1134号鉴定意见书，鉴定意见为：检材《借条》上需检的“刘亚朋”签名与样本上的“刘亚朋”签名是同一人所写。
本院认为，本案被上诉人张铁志主张上诉人刘亚朋偿还借款167408元，向法院提交了借条一份，刘亚朋虽对该份借据的真实性提出异议，但根据司法鉴定中心的鉴定意见，证实借条上的签名系刘亚朋本人书写。故对借条的真实性，本院依法予以确认。本案中上诉人刘亚朋否认借款事实，但未能提交相应的证据推翻借条的证明力，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据张铁志提交的借条，表明张铁志与刘亚朋之间形成了民间借贷法律关系，刘亚朋应承担向张铁志还款的责任。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，鉴定费2700元（刘亚朋已经预交），均由上诉人刘亚朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常新蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16289号
原告：吕淑贞，女，1964年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：许洪明，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张清华，女，1974年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐伯坚，男，1957年10月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕淑贞与被告许洪明、张清华、徐伯坚民间借贷纠纷一案中，因原告吕淑贞未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许媛婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03237号
上诉人（原审被告）江苏智森实业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区经济技术开发区兴业路11号新河三区2号综合楼二层。
法定代表人史坚兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李昕，居民。
被上诉人（原审被告）孙海峰，居民。
被上诉人（原审被告）盐城苏迅建材有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新都街道办事处新丰四组。
法定代表人孙海峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）盐城晔鼎贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾大道888号。
法定代表人吴静，该公司总经理。
原审被告张剑峰，居民。
上诉人江苏智森实业有限公司因与被上诉人李昕、孙海峰、盐城苏迅建材有限公司、盐城晔鼎贸易有限公司、原审被告张剑峰借款暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0794号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人江苏智森实业有限公司未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，未按通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《》第第一款，国务院《》第第二款、第四款，》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第35号
原告：吴明云，女。
被告：赵本柱，男。
本院在审理原告吴明云与被告赵本柱财产权纠纷一案中，原告吴明云于2014年3月3日以原被告已私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明云撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴明云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴明云负担。
审判员 拜立涛
二〇一四年三月三日
书记员 刘 晓
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0373号
原告：天津市西青区中北镇祁庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇祁庄村。
组织机构代码：K0032171-5
代表人：韩福生，主任。
委托代理人：李帅，天津市西青区中北镇祁庄村民委员会综治主任。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
被告：祁九成，男，1962年1月3日出生，汉族。
被告：李富静，女，1963年9月27日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇祁庄村民委员会（以下简称祁庄村委会）与被告祁九成、李富静宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁庄村委会的委托代理人李帅、甄军涛，被告祁九成、李富静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁庄村委会诉称：二被告系原告天津市西青区中北镇祁庄村村民，在祁庄村取得宅基地使用权，建三间平房及院落居住使用，宅基地图号300-85-22-4，地号（8）-34，土地证号029**（四至：东侧胡同，南侧胡同，西侧胡同，北邻孟兆明）。被告为房屋居住使用人。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼。广大村民积极响应，十分赞成村民代表大会决议，按规定及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁，严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇祁庄村图号300-85-22-4，地号（8）-34，土地证号029**号的地上物，并向原告交还宅基地。诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：证据一、原告法定代表人、代理人居民身份证；证据二、组织机构代码证；证据三、被告的居民信息表；证据四、关于我镇中北斜雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示；证据五、第八届村民代表名单；证据六、关于祁庄村平房改造领导小组的决议；证据七、祁庄平房改造决议；证据八、祁庄村平房改造确定房型决议；证据九、祁庄村平房改造实施方案；证据十、祁庄村平房改造实施方案补充条款；证据十一、中北镇祁庄村村民代表大会决议；证据十二、科技档案。
被告祁九成、李富静辩称：不同意原告诉讼请求。被告一家三代共有六口人，根据还迁政策，被告所还迁的房屋住不开，被告希望在应享受的还迁政策外，再出资购买一个115平米的房屋。
被告对其主张提供了如下证据证实：集体土地建设用地使用证。
经审理查明：被告祁九成与被告李富静系夫妻关系。被告祁九成系原告村民，并从原告处取得宅基地一处，建有北房三间，地点为图号300-85-22-4，地号（8）-34，土地证号（90）字第029**号，用地面积124.77平方米，其中建筑面积54.64平方米。该宅基地登记在被告祁九成名下。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《祁庄村平房改造实施方案》及《祁庄村平房改造实施方案补充条款》，经村民代表大会表决通过。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告祁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《祁庄村平房改造实施方案》及《祁庄村平房改造实施方案补充条款》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了祁庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告祁九成、李富静于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇祁庄村内图号300-85-22-4，地号（8）-34，土地证号（90）字第029**号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年三月十七日
书记员 王志涛
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00013号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月13日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月23日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月期间，被告人王某明知陈某甲、刘某甲、陈某乙等人向其销售的柴油是盗窃来的赃物，仍以每桶150元的价格多次收购，累计收购柴油的数量约为26桶，每桶重约25公斤，价值人民币5200元左右。
公诉机关举证：受案登记表、户籍材料、到案经过、柴油价格证明；证人陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙的证言；被告人王某的供述；指认笔录、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人王某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、证据及适用法律均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4、5月期间，被告人王某明知陈某甲、刘某甲、陈某乙等人向其销售的柴油是盗窃来的赃物，仍以每桶150元的价格多次收购，累计收购柴油的数量为26桶，每桶重约25公斤，价值约5200元。
在本案审理期间，被告人王某主动认缴了罚没款。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、柴油价格证明；指认笔录、辨认笔录；证人陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙的证言；被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托司法机关进行社区评估，对被告人适用非监禁刑对其所在社区无不当影响。据此，为保护公民、法人的财产权益不受非法侵犯，打击盗窃销赃活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10400元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓行考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第526号
原告张玉梅。
委托代理人娄卓，山东威扬律师事务所律师。
被告梁涛。
委托代理人邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告郝爱丽。
原告张玉梅与被告梁涛、郝爱丽民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉梅之委托代理人娄卓、被告梁涛之委托代理人邹丽丽到庭参加诉讼。被告郝爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2013年4月24日，其与被告梁涛、郝爱丽分别签订了一份民间借款合同及民间借款抵押合同，约定被告梁涛向其借款100万元，期限12个月，借款月利率2%，并由被告郝爱丽以其位于威海市青岛中路房产为被告梁涛的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。以上合同还对原告实现债权的费用等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，但被告梁涛未按合同约定的期限履行还款义务，故要求被告梁涛偿还借款100万元及截至2015年3月4日的利息404666元（以借款金额为基数，自2013年4月25日起至起诉之日即2015年3月4日，按月利率2%计算），并支付自2015年3月5日起至实际还款之日止以上述借款数额为基数按日万分之六计算的利息；要求其对威海市青岛中路房产在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。
被告梁涛辩称，其对原告主张的借款数额、利息及律师费均无异议，同意支付，借款抵押亦属实。
被告郝爱丽未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告梁涛签订一份《民间借款合同》，约定被告梁涛向其借款100万元，期限12个月，自2013年4月24日起至2014年4月24日止，借款月利率2%；因被告梁涛未按合同约定期限归还借款本金的，逾期一日按借款本金的0.13%支付利息；该合同还约定因原告实现债权的律师费等费用由被告梁涛承担。同日，原告与被告郝爱丽签订一份《民间借款抵押合同》，约定被告郝爱丽以其位于威海市青岛中路房产为被告梁涛的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金以及原告实现债权的费用。上述合同签订后，原告于同年4月25日通过银行转账方式向被告梁涛交付了借款100万元，但被告梁涛未按合同约定的期限履行还款义务，故原告诉来本院，请求处理。
审理过程中，原告为证实其律师费的主张，还提供了其与山东威扬律师事务所签订的《委托代理合同》及该所出具的机打发票各一份，该发票载明的金额为50000元。经查，原告主张的利息及律师费数额既未超出合同约定，亦未超出相关法律、司法解释及相关部门规定标准。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告将借款交付被告梁涛后，被告梁涛未按合同约定的借款期限偿还借款，且被告梁涛对原告主张之借款金额并无异议，亦同意偿还，故原告要求被告梁涛返还借款本金100万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告梁涛支付利息的诉讼请求，也符合双方的约定，被告亦无异议，且原告的主张标准也未超过法律允许的最高额度，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因借款合同已约定原告实现债权的律师费用由被告梁涛承担，现原告主张之律师费数额亦未超出相关部门规定标准，故原告主张律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告郝爱丽自愿以其名下的位于威海市青岛中路房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告自办理抵押登记时对该抵押物享有抵押权，由于被告梁涛不履行到期债务，根据相关法律规定，原告作为抵押权人即享有对抵押物进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告梁涛于本判决生效后十日内偿付原告借款本金100万元及截至2015年3月4日的利息（以上述借款金额为基数，自2013年4月25日起至2015年3月4日止，按月利率2%计算）；
被告梁涛于本判决生效后十日内支付原告自2015年3月5日起至实际还款之日止以上述借款本金为基数按日万分之六计算的利息（如遇国家利率调整，该利息只计算不超过同期中国人民银行贷款利率四倍的部分）；
被告梁涛于本判决生效后十日内支付原告律师费50000元；
被告郝爱丽以其名下的位于威海市青岛中路房产对上述债务负抵押担保责任，原告对该房产在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。
如果被告梁涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的该笔债务利息。
案件受理费17958元，由原告负担50元，二被告负担17908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 王淑芹
二〇一五年五月五日
书 记 员 李宏玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1931号
原告：王某。
委托代理人：郭庆平。
被告：丁某。
委托代理人：徐海燕。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，于2014年9月12日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭庆平，被告丁某及其委托代理人徐海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告王某诉称，原告与被告于2010年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解很少，没有感情基础。婚后双方因家庭琐事问题经常发生吵闹，没有建立起真正的感情基础，被告对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方于2010年7月份认识。原、被告婚前及婚后感情都很好，被告承认打过原告，但是是在原告对被告父母不尊敬的情况下才动手，并且被告已出具过保证书，夫妻感情没有破裂，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年7月23日婚生一子，取名丁俊腾。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年9月12日诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，要求被告支付抚养费。被告认为双方感情基础较好，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已记录在案。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽在婚后的共同生活中因父母等家庭琐事问题产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但双方并没有根本矛盾。在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，其夫妻关系是有可能和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与丁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
�〇一四年十一月五日
书记员 张文一
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执异6号
异议人李红，女，汉族，1980年8月5日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。
申请人：贵州智家小微企业金融服务中心，住所地观山湖区阳关大道**号西部研发基地裙楼。
法定代表人：姜永梅，系该中心理事长。
委托代理人：王军，贵州公达律师事�所。
被申请人罗苇，女，1985年10月7日生，汉族，住所地纳雍县。
被申请人唐明峰，男，汉族，1981年12月15日生，住所地四川省万源市。
被申请人苟恩俊，女，1970年1月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
被申请人贵州海笑联盟商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区百花山鲁10号B1幢1层1F号。
法定代表人罗苇，系该公司总经理。
本院在执行申请人贵州智家小微企业金融服务中心申请对罗苇、唐明峰、苟恩俊、贵州海笑联盟商贸有限公司诉讼财产保全一案中，案外人李红于2017年4月12日向本院提出执行异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人李红称因本院（2017）黔0115民初314号民事裁定书查封了被申请人苟恩俊位于贵阳市观山湖区金阳北路中国水电*观府壹号项目二组团2号楼2栋1单元8层6号房屋，认为该查封房产已经实际出售给异议人李红，故对本院保全查封提出执行异议，申请本院解除对该房产的查封。
本院查明，本院在执行申请人贵州智家小微企业金融服务中心申请对罗苇、唐明峰、苟恩俊、贵州海笑联盟商贸有限公司诉讼财产保全一案中，异议人李红与被申请人李红经房屋中介公司贵州千城久居地产经纪有限公司介绍，三方2017年3月23日签定房屋买卖合同，约定将被申请人苟恩俊位于贵阳市观山湖区金阳北路中国水电*观府壹号项目二组团2号楼2栋1单元8层6号房屋（142.99平方米）作价760000元出售给异议人李红，并通过银行转账方式支付定金40000元。合同签订后，异议人李红按照合同约定先行支付购房款按揭尾款460170元给抵押权人中国工商银行白云支行以便注销房屋抵押他项权证，2017年4月5日又支付10000元及办理过户手续费用15000元，尾款款234830元双方在补充协议中约定在过户后支付。上述款项依约支付后，被申请人苟恩俊将该房交付异议人李红，在双方过户期间，该房于2017年4月5日被本院保全查封，双方未能过户。
上述事实有房屋买卖合同、收款收据、补充协议、按揭银行还款明细、银行结清凭证等予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议申请人李红与被申请人苟恩俊签订购房时间为2017年3月23日，支付定金时间为2017年3月23日、2017年4月5日，异议人李红代被申请人苟恩俊向按揭银行工商银行保运支行支付按揭款46万元，上述时间均早于本院于2017年4月5日保全查封涉案房产之前，异议人李红提供的证据足以证明其于该查封日期之前与被申请人苟恩俊签订了《买卖合同》并实际占有涉案房产，该合同是买卖双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。且异议申请人李红已依约支付部分价款485170元并同意将剩余价款234830元按照本院要求交存本院执行案款账户继续保全。只是在双方过户期间被本院另案保全查封，异议人李红因此无法办理过户手续属于非因其自身原因造成，故异议申请人李红符合上述规定。
综上所述，异议申请人李红符合上述规定的“应予支持”的全部条件，其异议请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、异议人李红向本院提出的执行异议成立；
二、解除本院本院（2017）黔0115�初314号民事裁定书对被申请人苟恩俊位于贵阳市观山湖区金阳北路中国水电观府壹号项目二组团2号楼2栋1单元8层6号房屋（合同备案号：Y15XXXX**号）的查封。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执异6号异议人李红，女，汉族，1980年8月5日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。申请人：贵州智家小微企业金融服务中心，住所地观山湖区阳关大道**号西部研发基地裙楼。法定代表人：姜永梅，系该中心理事长。委托代理人：王军，贵州公达律师事�所。被申请人罗苇，女，1985年10月7日生，汉族，住所地纳雍县。被申请人唐明峰，男，汉族，1981年12月15日生，住所地四川省万源市。被申请人苟恩俊，女，1970年1月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人贵州海笑联盟商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区百花山鲁10号B1幢1层1F号。法定代表人罗苇，系该公司总经理。本院在执行申请人贵州智家小微企业金融服务中心申请对罗苇、唐明峰、苟恩俊、贵州海笑联盟商贸有限公司诉讼财产保全一案中，案外人李红于2017年4月12日向本院提出执行异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。异议人李红称因本院（2017）黔0115民初314号民事裁定书查封了被申请人苟恩俊位于贵阳市观山湖区金阳北路中国水电·观府壹号项目二组团2号楼2栋1单元8层6号房屋，认为该查封房产已经实际出售给异议人李红，故对本院保全查封提出执行异议，申请本院解除对该房产的查封。本院查明，本院在执行申请人贵州智家小微企业金融服务中心申请对罗苇、唐明峰、苟恩俊、贵州海笑联盟商贸有限公司诉讼财产保全一案中，异议人李红与被申请人李红经房屋中介公司贵州千城久居地产经纪有限公司介绍，三方2017年3月23日签定房屋买卖合同，约定将被申请人苟恩俊位于贵阳市观山湖区金阳北路中国水电·观府壹号项目二组团2号楼2栋1单元8层6号房屋（142.99平方米）作价760000元出售给异议人李红，并通过银行转账方式支付定金40000元。合同签订后，异议人李红按照合同约定先行支付购房款按揭尾款460170元给抵押权人中国工商银行白云支行以便注销房屋抵押他项权证，2017年4月5日又支付10000元及办理过户手续费用15000元，尾款款234830元双方在补充协议中约定在过户后支付。上述款项依约支付后，被申请人苟恩俊将该房交付异议人李红，在双方过户期间，该房于2017年4月5日被本院保全查封，双方未能过户。上述事实有房屋买卖合同、收款收据、补充协议、按揭银行还款明细、银行结清凭证等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议申请人李红与被申请人苟恩俊签订购房时间为2017年3月23日，支付定金时间为2017年3月23日、2017年4月5日，异议人李红代被申请人苟恩俊向按揭银行工商银行保运支行支付按揭款46万元，上述时间均早于本院于2017年4月5日保全查封涉案房产之前，异议人李红提供的证据足以证明其于该查封日期之前与被申请人苟恩俊签订了《买卖合同》并实际占有涉案房产，该合同是买卖双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。且异议申请人李红已依约支付部分价款485170元并同意将剩余价款234830元按照本院要求交存本院执行案款账户继续保全。只是在双方过户期间被本院另案保全查封，异议人李红因此无法办理过户手续属于非因其自身原因造成，故异议申请人李红符合上述规定。综上所述，异议申请人李红符合上述规定的“应予支持”的全部条件，其异议请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、异议人李红向本院提出的执行异议成立；二、解除本院本院（2017）黔0115�初314号民事裁定书对被申请人苟恩俊位于贵阳市观山湖区金阳北路中国水电观府壹号项目二组团2号楼2栋1单元8层6号房屋（合同备案号：Y15XXXX**号）的查封。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一七年六月二十日书 记 员  余强
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初裁字第01309号
原告陶某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
委托代理人，南新国，浠水县××法律事务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告章彩，女，1991年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县竹瓦镇长庙村四组19号，公民身份号码：421125199103242321。
本院在审理原告陶某与被告章彩离婚纠纷一案中，原告陶某以已与被告章彩达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陶某负担。
审判员 熊化冰
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚 铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立保字第6号
申请人：秦交忠，男，55岁。
被申请人：鸡西瑞诺恒石墨有限公司。
法定代表人：郑永新。
被申请人：黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司。
法定代表人：徐德英。
被申请人：郑永新，男，49岁。
被申请人：张淑艳，女，46岁。
申请人秦交忠与被申请人鸡西瑞诺恒石墨有限公司、黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司、郑永新、张淑艳民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向我院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司探矿权及被申请人鸡西瑞诺恒石墨有限公司设备。申请人秦交忠提供哈尔滨金大铜锌矿业有限责任公司所有的采矿权作为诉前财产保全担保。
经审查，申请人秦交忠提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十�条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司所有的探矿权。
二、查封被申请人鸡西瑞诺恒石墨有限公司选矿用电设备组三十组（后附查封清单）及金刚石压机40台；
三、查封申请人提供担保的哈尔滨金大铜锌矿业有限责任公司所有的采矿权。
查封探矿权期限自本裁定送达起算至2017年8月20日止。
查封采矿权期限为三年，自本裁定送达起算。
查封选矿用电设备组及金刚石压机期限为二年，自本裁定送达起算。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义�后可以申请解除查封。
查封选矿用电设备组及金刚石压机由被申请人鸡西瑞诺恒石墨有限公司负责保管，不得变卖、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘欣华
第1页共2页
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00009-1号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市信和广告器材销售有限公司。
法定代表人：王少军，该公司总经理。
被执行人：谢光友。
被执行人：王少云。
本院于2013年12月18日立案执行的六安市创新小额贷款股份有限公司与六安市信和广告器材销售有限公司、谢光友、王少云民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人谢光友名下的部分房产。由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00218号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6439号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：王宁，女，1981年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 张文凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 万海群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4113号
罪犯胡勤。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月3日作出（2012）滨汉刑初字第71号刑事判决书，以被告人胡勤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币18000元，刑期自2012年1月1日起至2018年6月30日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡勤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月1日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2831号
申请执行人孙艳春。
被执行人天津市丰联房地产开发有限公司。
法定代表人石映春，总经理。
申请执行人孙艳春与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第2166号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2831号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈庆军
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初300号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人陈冲，男，1989年6月25日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月27日被农安县公安局取保候审。
被告人陈冲危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人陈冲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月7日依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人陈冲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人陈冲于2017年2月15日23时20分许，饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县农安镇兴华路与宝塔街交汇处时，与张洪亮驾驶的×××号小型轿车相撞，农安县公安局交通管理大队巡逻民警接到张洪亮报警后赶到现场，将被告人陈冲口头传唤到公安机关，并采集静脉血检验鉴定。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的陈冲静脉血中检出乙醇含量为145.73毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈冲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
本庭认为，被告人陈冲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶），第四十二条（拘役期限），第四十四条（刑期折抵），第六十七条三款（如实供述），第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人陈冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙银声
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 朱 鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03515号
原告湖南长河机械有限公司，住所地长沙市宁乡县夏铎铺镇六度庵村。
法定代表人胡均平，公司董事长。
委托代理人王健，公司副总经理。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告龚永明，男，1964年12月3日出生，汉族，居民。
被告王祥，男，1969年8月3日出生，汉族，居民。
被告王素珍，女，1969年10月16日出生，汉族，居民。
被告徐顺龙，男，1962年10月2日出生，汉族，居民。
被告沈高珍，女，1962年2月18日出生，汉族，居民。被告王乾海，男，1964年9月8日出生，汉族，居民。
被告王连英，女，1965年8月15日出生，汉族，居民。
被告陈学红，女，1966年3月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南长河机械有限公司与被告龚永明、王祥、王素珍、徐顺龙、沈高珍、王乾海、王连英、陈学红买卖合同纠纷一案中，原告湖南长河机械有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南长河机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10176元，减半收取5088元，由原告湖南长河机械有限公司负担。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 叶 霞
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03515号
原告湖南大驰工程机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区晓塘东路88号。
法定代表人张柏光，公司董事长。
委托代理人黄金，公司法务部部长。
委托代理人廖政权，公司副总经理。
被告戴宇，男，1983年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南大驰工程机械有限公司与被告戴宇民间借贷纠纷一案中，原告湖南大驰工程机械有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南大驰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南大驰工程机械有限公司负担。
审判员 黄金友
二〇一四年八月二十六日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1353号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：杨哲坤
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告杨哲坤有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴迪
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1091号之一
申请人：吴国超，男，1965年9月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：隆尧县教育局，住所地隆尧县新华路253号。
法定代表人：刘锦旗，该局局长。
被申请人：京鑫建设集团有限公司（原名河北京鑫建业集团有限公司），住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。统一社会信用代码：91130100737367122K。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
申请人吴国超与被申请人隆尧县教育局、京鑫建设集团有限公司代位权纠纷一案，申请人吴国超于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人京鑫建设集团有限公司在被申请人隆尧县教育局享有的到期债权715683元，如隆尧县教育局已支付京鑫建设集团有限公司工程款，请求冻结被申请人京鑫建设集团有限公司银行存款715683元或查封其公司的等值财产。并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人吴国超的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人京鑫建设集团有限公司银行存款715683元。
案件申请费4098元，由申请人吴国超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春刚
二〇一七年六月一日
书记员 吴乔莎
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1091号
申请人：吴国超，男，1965年9月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：隆尧县教育局，住所地隆尧县新华路253号。
法定代表人：刘锦旗，该局局长。
被申请人：京鑫建设集团有限公司（原名河北京鑫建业集团有限公司），住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。统一社会信用代码：91130100737367122K。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
申请人吴国超与被申请人隆尧县教育局、京鑫建设集团有限公司代位权纠纷一案，申请人吴国超于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人京鑫建设集团有限公司在被申请人隆尧县教育局享有的到期债权715683元，如隆尧县教育局已支付京鑫建设集团有限公司工程款，请求冻结被申请人京鑫建设集团有限公司银行存款715683元或查封其公司的等值财产。并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人吴国超的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
查封被申请人京鑫建设集团有限公司在被申请人隆尧县教育局到期债权715683元，隆尧县教育局在一年内不得向被申请人京鑫建设集团有限公司清偿。隆尧县教育局要求偿付的，由河北省隆尧县人民法院提存该价款。
案件申请费4098元，由申请人吴国超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春刚
二〇一七年六月一日
书记员 吴乔莎
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初1091号申请人：吴国超，男，1965年9月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被申请人：隆尧县教育局，住所地隆尧县新华路253号。法定代表人：刘锦旗，该局局长。被申请人：京鑫建设集团有限公司（原名河北京鑫建业集团有限公司），住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。统一社会信用代码：91130100737367122K。法定代表人：马志强，该公司总经理。申请人吴国超与被申请人隆尧县教育局、京鑫建设集团有限公司代位权纠纷一案，申请人吴国超于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人京鑫建设集团有限公司在被申请人隆尧县教育局享有的到期债权715683元，如隆尧县教育局已支付京鑫建设集团有限公司工程款，请求冻结被申请人京鑫建设集团有限公司银行存款715683元或查封其公司的等值财产。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴国超的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：查封被申请人京鑫建设集团有限公司在被申请人隆尧县教育局到期债权715683元，隆尧县教育局在一年内不得向被申请人京鑫建设集团有限公司清偿。隆尧县教育局要求偿付的，由河北省隆尧县人民法院提存该价款。案件申请费4098元，由申请人吴国超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春刚二〇一七年六月一日书记员  吴乔莎
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第346号
原告周某某，男，1985年1月10日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。
委托代理人，袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，1983年4月14日出生，汉族，务工，湖北省武汉市人。
原告周某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭林保担任审判长、审判员姚美娥、谌海燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘明慧担任记录。原告周某某及其委托代理人袁江维到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年下半年相识，并建立恋爱关系，2010年1月18日在武汉市经济开发区社会发展局办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告性格不合，感情不和，常吵架相骂。2012年1月原、被告吵架后，被告外出至今未归。为此，原告多次寻找被告无果，也无法联系被告。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
原告周某某在审理中向法庭提交了下列证据：
1、原告周某某的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开民初字第00903号民事裁定书，证明原、被告夫妻感情不和，没有共同生活，原告于2013年10月15日向湖北省武汉经济技术开发区人民法院起诉与被告蔡某某离婚的事实。
4、临湘市儒溪镇棋杆村村民委员会的证明材料。5、调查笔录（袁某某）。6、调查笔录（杨某某）。
上列证据4-6证明原、被告婚前相识短暂，草率结婚。婚后不久，被告外出至今未归，音信全无，双方在一起共同生活时间短暂，未建立真正的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。
被告蔡某某未予书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院在审理中主持庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，客观真实，具有证据的真实性、合法性、关联性，能作为认定本案事实的依据。
本院根据认定的证据及原告的庭审陈述，确认以下案件事实：
原告周某某与被告蔡某某于2009年下半年在武汉务工时相识，并建立恋爱关系。2010年1月18日在武汉市经济开发区社会发展局办理了结婚登记，并按农村习俗在原告家里举行了婚礼。婚后未生育子女。婚前，双方交往时间短暂，了解不够，草率结婚。婚后，原、被告在原告的家里共同生活了20多天，两人就回到了武汉，在外租房居住。十多天后被告外出，走时也未跟原告说一声。不久，被告打电话给原告，要原告寄钱给被告，原告寄钱后要被告回家，但被告没有回家。此后，原、被告聚少离多，在一起生活时也是因性格不合，感情不和，常吵架相骂。2012年1月20日原、被告为家务琐事发生争吵后，被告外出至今未归。原告多次到被告亲朋好友及被告父母家里多方寻找，都说没有被告的音信。被告也换了电话号码一直无法联系。原告在无奈之下，于2013年10月15日向湖北省武汉经济技术开发区人民法院起诉与被告蔡某某离婚，因被告蔡某某下落不明，原告撤回了起诉。此后，原告多方联系寻找被告未果，原、被告从2012年1月20日分居至今。
本院认为：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后，因性格不合，感情不和，常吵架相骂，未建立真正的夫妻感情。现原、被告因感情不和分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故依法应准许原、被告离婚。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 彭林保
审判员 姚美娥
审判员 谌海燕
二０一四年八月二十二日
书记员 刘明慧
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第346号
原告王某甲。
委托代理人毕玉学。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙雇佣劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人毕玉学、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年2月11日，被告王某乙找到原告王某甲说去陵县梅镇小于家村有一户家需要打棺材，叫我一同去。我同意后，我们两人一起来到小于家村，在干活时我不慎被电刨子将左手的食指、中指、环指末端创伤缺损。后在临邑县第二人民医院住院3天，支付住院费1295元（被告支付500元），为避免护理及耽误家人干活便提前出院了，出院后支付医疗费840元。按照当地交易习惯：“不论谁联系活路均由其与东家结算，联系人给伙计（合作的人）开工钱”。我与被告像这样的模式已经干了一个冬天了。事后，经调解未达成协议。2014年3月11日经临邑县中医院司法鉴定所鉴定结论：原告构成十级伤残，出院后休息治疗三个月。综上所述，此次事故，原告与被告实际系雇员与雇主关系。因此，根据《民法通则》第98条、第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计34287.11元。
被告王某乙辩称：被告王某甲的起诉与事实完全不符，其说我俩是雇主与雇员的关系是不符合事实。事情的经过是：当时我村的王某丙找到我说，陵县梅镇小于家村民于某某家需要打棺材让他找人，因我曾经干过这样的活，王某丙就找到我，我说自己干不了，需要找个帮手。当时王某丙说东家给400元钱，由王某丙负责结算，我与王某甲每人分200元，就这样我们去干活了。刚开始干活，王某甲就把手弄伤了，责任是他自己造成的，处于好心，我们把他送到医院治疗。此后，棺材打完时，于某某给付了500元工钱，王某甲住院时，于某某又给出了医疗费500元，之后就把工钱给扣了，后来因王某甲住院医疗费不够，又和于某某要了200元，剩余的钱都是由王某丙给出的，王某甲自己没出一份医疗费。我和他同时去和伙干活，挣同样的钱，他自己不小心将手弄伤，害得我白干活而且还成了被告，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月11日被告王某乙找到原告王某甲去给陵县小于家村村民于某某打棺材，此项工作由王某丙联系。当时约定，完成此项工作劳务费共计400元，由王某丙负责要钱，被告王某乙和原告王某甲每人分得200元。在干活过程中原告王某甲不慎将左手的食指、中指、环指末端创伤缺损，后送入临邑县第二人民医院医治，期间住院3天，花费医疗费共计1295.10元，原告于2014年3月11日经德州临邑县中医院司法鉴定所出具的鲁司鉴登字371406204号鉴定意见书鉴定为：原告王某甲构成十级伤残，出院后需要休息治疗三个月。为做鉴定，原告支付鉴定费1200元，放射费70元。在庭审过程中原告向法庭提交了两份证人证言，该两份证人证言均证实原告王某甲同王某乙在陵县小于家干活被电刨子弄伤的事实，但两证人王某丁、史某某开庭时均未到庭质证。
另经查明：原告王某甲住院期间所花费的医疗费由于某某支付700元医疗费，王某丙支付医疗费540元，原告王某甲自己承担了55.10元。原告王某甲为治疗以及鉴定伤情花费交通费100元，有相应单据加以印证。
以上事实由庭审笔录、对原告所做调查笔录、原告提供的临邑县中医院司法鉴定所出具的鲁司鉴登字371406204号鉴定意见书、临邑县第二人民医院出具的住院病历、病人住院费用明细账和山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、德州市客运出租车专用定额发票、证明人王某某、史某某证人证言等证据证明。
被告对以上证据进行质证后认为：对医药费除原告本人支付以外部分的予以认可，对于70元放射费因无医院公章不予认可，交通费、鉴定费及鉴定结论、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金因与其无关均不予认可。同时，被告王某乙申请的证人王某丙出庭作证，并提交由其书写的证人证明一份，证明事情的经过及费用垫付的情况，证人王某丙说明本案涉案的工作并非王某乙承包，是由他和户家结算。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在雇佣关系。在雇佣关系中雇员应受雇主控制、指挥和监督，即存在隶属关系。雇员仅是雇主雇佣来完成某项工作的人，雇员在工作时应听命于雇主，服从雇主的监督指导。综合本案各方提交的证据及庭审情况，原告王某甲为陵县小于家村村民打棺材，系其应被告王某乙之介绍，同时被告王某乙也参与了该项工作，二人在完成本案的涉案工作中所处的地位及所起的作用是相同的，并且被告王万福并没有控制、指挥和监督原告王某甲工作之权利，且原告申请的证人无正当理由没有出庭作证，二证人所提交的证人证言无法证明原告与被告之间系雇佣关系。据此，应认定原、被告之间并不存在雇佣关系，而是共同劳动的同事或者伙伴关系，故原告的原、被告之间存在雇佣关系的主张，本院不予认定。另外，在民间存在的交易习惯的引用，应以其不违反法律之规定，如果交易习惯无法律依据，且对于对方当事人显失公平，法院不应当支持。本案中，原告以按交易习惯为由认为原、被告之间存在雇佣关系，但在庭审中就此并未提供其他交易惯例作为证据，更无法律之依据，故本院不予认可。原告王某甲在开庭后申请追加了王某丙作为被告，认为本案涉案工作由王某丙联系和结算，其与原告之损害具有直接的法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条之规定，只有在原、被告为必要共同诉讼的情况下才应当追加为共同被告，本案中王某丙与王某乙之间不存在共同的诉讼标的，他们之间不存在按份责任或者连带责任。因此，对于本案不宜追加王某丙作为被告合并审理，原告对此可另行提起诉讼，故对原告提出的追加被告的诉讼请求，本院不予支持。因原告不能提供证据证明其与被告之间存在雇佣关系，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求没有法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费660元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年九月十日
书 记 员 周建民
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第346号
原告王敬辉。
委托代理人毕玉学。
被告王万福。
原告王敬辉与被告王万福雇佣劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬辉及其委托代理人毕玉学、被告王万福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬辉诉称：2014年2月11日，被告王万福找到原告王敬辉说去陵县梅镇小于家村有一户家需要打棺材，叫我一同去。我同意后，我们两人一起来到小于家村，在干活时我不慎被电刨子将左手的食指、中指、环指末端创伤缺损。后在临邑县第二人民医院住院3天，支付住院费1295元（被告支付500元），为避免护理及耽误家人干活便提前出院了，出院后支付医疗费840元。按照当地交易习惯：“不论谁联系活路均由其与东家结算，联系人给伙计（合作的人）开工钱”。我与被告像这样的模式已经干了一个冬天了。事后，经调解未达成协议。2014年3月11日经临邑县中医院司法鉴定所鉴定结论：原告构成十级伤残，出院后休息治疗三个月。综上所述，此次事故，原告与被告实际系雇员与雇主关系。因此，根据《民法通则》第98条、第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计34287.11元。
被告王万福辩称：原告王敬辉的起诉与事实完全不符，其说我俩是雇主与雇员的关系是不符合事实。事情的经过是：当时我村的王成峰找到我说，陵县梅镇小于家村民于佃胜家需要打棺材让他找人，因我曾经干过这样的活，王成峰就找到我，我说自己干不了，需要找个帮手。当时王成峰说东家给400元钱，由王成峰负责结算，我与王敬辉每人分200元，就这样我们去干活了。刚开始干活，王敬辉就把手弄伤了，责任是他自己造成的，处于好心，我们把他送到医院治疗。此后，棺材打完时，于佃胜给付了500元工钱，王敬辉住院时，于佃胜又给出了医疗费500元，之后就把工钱给扣了，后来因王敬辉住院医疗费不够，又和于佃胜要了200元，剩余的钱都是由王成峰给出的，王敬辉自己没出一份医疗费。我和他同时去和伙干活，挣同样的钱，他自己不小心将手弄伤，害的我白干活而且还成了被告，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月11日被告王万福找到原告王敬辉去给陵县小于家村村民于佃胜打棺材，此项工作由王成峰联系。当时约定，完成此项工作劳务费共计400元，由王成峰负责要钱，被告王万福和原告王敬辉每人分得200元。在干活过程中原告王敬辉不慎将左手的食指、中指、环指末端创伤缺损，后送入临邑县第二人民医院医治，期间住院3天，花费医疗费共计1295.10元，原告于2014年3月11日经德州临邑县中医院司法鉴定所出具的鲁司鉴登字371406204号鉴定意见书鉴定为：原告王敬辉构成十级伤残，出院后需要休息治疗三个月。为做鉴定，原告支付鉴定费1200元，放射费70元。在庭审过程中原告向法庭提交了两份证人证言，该两份证人证言均证实原告王敬辉同王万河在陵县小于家干活被电刨子弄伤的事实，但两证人王兆忠、史本强开庭时均未到庭质证。
另经查明：原告王敬辉住院期间所花费的医疗费由于佃胜支付700元医疗费，王成峰支付医疗费540元，原告王敬辉自己承担了55.10元。原告王敬辉为治疗以及鉴定伤情花费交通费100元，有相应单据加以印证。
以上事实由庭审笔录、对原告所做调查笔录、原告提供的临邑县中医院司法鉴定所出具的鲁司鉴登字371406204号鉴定意见书、临邑县第二人民医院出具的住院病历、病人住院费用明细账和山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、德州市客运出租车专用定额发票、证明人王兆忠、史本强证人证言等证据证明。
被告对以上证据进行质证后认为：对医药费除原告本人支付以外部分的予以认可，对于70元放射费因无医院公章不予认可，交通费、鉴定费及鉴定结论、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金因与其无关均不予认可。同时，被告王万福申请的证人王成峰出庭作证，并提交由其书写的证人证明一份，证明事情的经过及费用垫付的情况，证人王成峰说明本案涉案的工作并非王万福承包，是由他和户家结算。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在雇佣关系。在雇佣关系中雇员应受雇主控制、指挥和监督，即存在隶属关系。雇员仅是雇主雇佣来完成某项工作的人，雇员在工作时应听命于雇主，服从雇主的监督指导。综合本案各方提交的证据及庭审情况，原告王敬辉为陵县小于家村村民打棺材，系其应被告王万福之介绍，同时被告王万福也参与了该项工作，二人在完成本案的涉案工作中所处的地位及所起的作用是相同的，并且被告王万福并没有控制、指挥和监督原告王敬辉工作之权利，且原告申请的证人无正当理由没有出庭作证，二证人所提交的证人证言无法证明原告与被告之间系雇佣关系。据此，应认定原、被告之间并不存在雇佣关系，而是共同劳动的同事或者伙伴关系，故原告的原、被告之间存在雇佣关系的主张，本院不予认定。另外，在民间存在的交易习惯的引用，应以其不违反法律之规定，如果交易习惯无法律依据，且对于对方当事人显失公平，法院不应当支持。本案中，原告以按交易习惯为由认为原、被告之间存在雇佣关系，但在庭审中就此并未提供其他交易惯例作为证据，更无法律之依据，故本院不予认可。原告王敬辉在开庭后申请追加了王成峰作为被告，认为本案涉案工作由王成峰联系和结算，其与原告之损害具有直接的法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条之规定，只有在原、被告为必要共同诉讼的情况下才应当追加为共同被告，本案中王成峰与王万福之间不存在共同的诉讼标的，他们之间不存在按份责任或者连带责任。因此，对于本案不宜追加王成峰作为被告合并审理，原告对此可另行提起诉讼，故对原告提出的追加被告的诉讼请求，本院不予支持。因原告不能提供证据证明其与被告之间存在雇佣关系，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求没有法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王敬辉的诉讼请求。
案件受理费660元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年九月十日
书 记 员 周建民
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第346号
原告高灯。
被告史朋。
委托代理人史昕颀，山东宇明律师事务所律师。
原告高灯与被告史朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高灯、被告委托代理人史昕颀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高灯诉称，2012年1月21日，被告史朋承揽临朐县五井轨枕厂工地路面硬化工程，原告为其施工，尚欠人工费16140元至今未付。请求判令被告支付16140元并承担本案诉讼费用。
被告史朋辩称，原告所诉被告承揽临朐轨枕有限公司工程与事实不符，实际是魏建勇承揽临朐轨枕有限公司砂石等工程，工程款是魏建勇所欠，被告只是给魏建勇打工，是其工作人员，原告应该向魏建勇及其配偶申请支付该工程款。
经审理查明，被告史朋雇佣原告高灯在临朐县五井轨枕厂硬化地面，施工后，被告史朋给原告高灯出具欠条，载明欠工程款13776元，欠工程款2364元。被告史朋对原告提供的欠条提出异议，认为欠条中的欠工程款等文字不是被告史朋书写，但不申请对该欠条进行笔迹鉴定。经本院释明若被告史朋不申请对上述欠条进行笔迹鉴定，将由被告史朋承担对其不利的法律后果后，被告史朋仍不申请对上述欠条进行笔迹鉴定。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的欠条一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告史朋雇佣原告高灯施工拖欠其欠款，有被告史朋为原告高灯出具的欠条予以证明。原告高灯要求被告史朋支付欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告史朋对欠条提出异议，经本院释明后被告史朋仍不申请笔迹鉴定，本院对被告史朋提出的异议不予采信。被告史朋辩称欠款是魏建勇所欠，但未提供有效证据证明，该辩解理由不足以否认被告史朋为原告高灯出具欠条拖欠原告高灯欠款的事实，本院对被告史朋的该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史朋于本判决生效之日起十日内支付原告高灯欠款16140元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，保全费190元，共计394元，由被告史朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 谷长江
二〇一四年五月十二日
书记员 马 娜
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第346号
原告倪某某，女，汉族，1987年11月15日出生，农民，河北省临西县人，现住临西县。
被告刘某某，男，汉族，1986年12月4日出生，农民，河北省临西县人，现住临西县。
原告倪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原告经人介绍与被告相识，两个月后的2012年1月5日在临西县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2012年农历正月八日举行结婚仪式。婚后，原告与被告外出打工，打工期间被告常常离开原告。生活中因双方性格不合，无法进行感情交流。2012年8月，原告与被告分居至今。原被告婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，现双方无和好可能。原告诉求解除原被告的婚姻关系。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，两个月后的2012年1月5日在临西县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2012年农历正月八日举行结婚仪式。婚后双方性格不合，较少进行感情交流，未能建立起夫妻感情。2012年8月，原告与被告分居至今。
以上事实，由起诉状、结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告倪某某与被告刘某某，因性格不合产生矛盾，且分居已满两年，双方感情确已经破裂，已无和好的可能，故对原告倪某某提出的离婚诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告倪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵秀琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1337号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金25，487元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1337号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1222号
申请人福灵嘎，男，62岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人代新，男，17岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯日古楞，男，45，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人来小，女，40，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行福灵嘎申请代新、斯日古楞、来小机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初502号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年06月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初502号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月十九日
书记员 武 祥 富
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6683号
原告：王笃虎，男，生于1978年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙成桂，男，生于1983年2月27日，汉族，居民，户籍地邹平县，现住章丘市双山街道办事处杨胡综合市场。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
原告王笃虎与被告孙成桂合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笃虎、被告孙成桂委托诉讼代理人张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王笃虎向本院提出诉讼请求：判令被告返还6000元定金；判令被告退还1000元加盟费；判令被告支付九月份工资2400元；判令被告支付八月份工资2100元；判令被告支付精神损失费1000元；判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告与2015年10月1日签订加盟合同书，原告缴纳3000元定金作为风险保证金（规定期满退还），缴纳加盟费1000元（规定违约退还），原告工资收入按件数计算，每件1.5元，合作期间为一年，2016年10月1日期满，一年期间原告按合同约定履行责任，可被告多次无故拖欠克扣原告工资，频频违约，截止2016年11月1日，八月份工资（1400×1.5）2100元未付，九月份工资（1600×1.5）2400元未付，3000元押金也未退还，多次催要，被告拒付，依据合同法第一百一十五条规定，由于被告不履行约定债务属违约，判令被告双倍返还定金6000元，依据合同法第一百零八条规定，由于被告不履行约定债务属违约，判令被告退还1000元加盟费，依据劳动合同法规定和合同法第一百零九条规定，由于被告拒不支付工资和报酬，判令被告支付八、九月份工资共4500元，由于被告拒不支付原告应得的报酬、不退还所交押金，给原告的生活造成困难，精神遭到极大打击，精神压力大，现要求被告支付精神损失费1000元，判令被告支付诉讼费。
孙成桂辩称，原告所述与事实不符，被告不存在拖欠原告工资问题，实际上双方之间是一个加盟合同关系，是原告的劳务费的问题，因原告在具体服务过程中给客户造成了1600元的损失，被告多次找原告交涉此事，协商从原告劳务费中扣除该损失，原告一直不予配合，导致双方账目无法核对，所以八、九月份劳务费没有支付，原告所主张的数额也不对，在不冲减损失的情况下，八月份是1993.5元，九月份2214元；原告所称的3000元定金不存在，实际上是风险保证金，只同意返还3000元的保证金；加盟费1000元不存在，没有收取原告的加盟费，不同意退还；诉讼请求第三、四项因原告所称是工资，与本案不宜合并审理；关于精神损失费不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：
2015年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订加盟合同书一份，合同书第二条“加盟条件”中约定了风险保证押金3000元，网络加盟费暂定1000元/年，加盟费无论在何种情况下均不予退还。合同第四条“乙方的权利”中约定派送费用1元/票，乙方按甲方制定的中转费、派费价格表与甲方结算费用，面单按2元一张来结算收取费用。合同有效期为一年。合同书签订后，原告交纳了3000元风险保证押金。
双方有争议的事实：一是关于加盟费1000元，原告要求被告退还，被告称未收取原告的加盟费，原告未能提交交纳加盟费的证据；二是关于原告请求的八九月份的工资，原告的依据是合同书第四条的约定，庭审中，原告同意按被告所陈述的数额主张，被告辩称不宜与本案合并审理；三是精神损失费1000元，被告不同意赔偿。
本院认为，原被告签订的加盟合同书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。合同书签订后，原告交纳了3000元风险保证押金，现合同期限届满，被告应予返还，因该款项在合同书中约定系“风险保证押金”，而非定金，因此原告要求被告双倍返还无法律依据。关于双方争议的焦点一，被告不认可收取原告的加盟费，而原告未能提交证据证实其主张，对此原告应承担举证不能的法律后果；焦点二，原告虽在诉求中写的是工资，但依照双方签订的合同书的约定，该笔款项实际是派送费用，被告应当依据合同书的约定支付原告；关于焦点三，原告要求精神损失费无法律依据，本院不予支持。另外，被告辩称原告给客户造成了1600元的损失，因被告未提交证据，对其辩解，本院不予采信。
综上所述，被告应按合同书的约定返还原告3000元风险保证押金，支付原告派送费用4207.5元（1993.5+2214）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告孙成桂返还原告王笃虎风险保证押金3000元。
二、被告孙成桂支付原告王笃虎派送费用4207.5元。
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告王笃虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费57元，由被告孙成桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一六年十二月七日
书记员 王红
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第904号
上诉人（原审被告）肖明，男，1972年5月13日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈杨燕，女，1972年10月8日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张庆美，女，1947年10月11日生，汉族，住四川省内江市东兴区，系陈杨燕的母亲。
委托代理人张庆刚，男，1946年4月11日生，汉族，住四川省内江市东兴区，系陈杨燕的舅舅。
上诉人肖明因与被上诉人陈杨燕离婚纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1999年2月在外打工时相识恋爱，2002年农历8月15日以夫妻名义同居生活，2003年1月28日补办结婚登记手续。2004年9月28日生育一女肖某某，婚后感情尚好。2010年被告外出务工后，原、被告之间聚少离多，夫妻感情逐渐出现裂痕，2012年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后。被告于2013年6月向法院起诉离婚，后经调解撤诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，请求原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告从2012年开始支付小孩生活费至小孩独立生活为止；被告从2012年起的所有收入进行分割。在开庭时原、被告均在外地打工，均未到庭参加诉讼，原告委托其母亲张庆美、舅舅张庆刚，被告委托律师李永丽参加诉讼，因原、被告未到庭参加诉讼，均向原审法院提供原、被告书面陈述意见，原告的书面意见为“1.原、被告已多次诉讼分居已4年，坚持离婚；2.婚生女儿肖某某由原告抚养，肖明支付2012年至成年的抚养费；3.要求分割被告2012年至2015年的所有收入；4.我名下房产已卖给张庆刚，房款已作为女儿的教育，生活和还债了；5.本人养老金已经中断，没有续买，况且不到领取年龄，不能分割”。被告提供的书面意见为“1.原告无故不到庭参加庭审，应视为撤诉。因此本案应按撤诉处理；2.原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；3.如果双方协商离婚，被告要求，（1）位于椑木镇住房归原告所有，原告当场一次性支付被告房屋、2个奶店、养老保险折价款15万元。如不能当场一次性支付，则房屋归被告所有，被告支付原告5万元（房屋、2个奶店、养老保险品迭后的借款），（2）婚生女肖某某由原告抚养，被告按月支付抚养费500元”。在庭审中原、被告之女肖某某向原审法院提供书面陈述，称如果原、被告离婚肖某某愿意随同原告生活。另查明，夫妻共同财产有，登记在原告陈杨燕名下座落于内江市东兴区椑木镇面积为108平方米住房一套，2015年6月26日原告将该房屋转卖给其舅舅张庆刚。至2015年原告缴纳的养老保险账户余额为16769.65元。
上述事实，有双方的结婚证、原、被告户籍材料、（2013）内东民初字第162号民事判决书、（2013）内东民初字第1108号民事裁定书、肖某某的书面陈述意见、房屋所有权登记证书、养老保险个人基本情况表、原告与张庆刚的房屋买卖协议、收条、转款单及当事人书面陈述意见等证据予以证实。
原审法院认为：原告陈杨燕与被告肖明自由恋爱，婚后夫妻关系一度很好，夫妻间出现矛盾后，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，没有改善夫妻关系，现原告再次向法院起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，因原、被告在开庭时均在外地务工，均称有特殊情况无法及时回乡，且已经向法院提交了书面意见，故被告辩称因原告不亲自出庭应按自动撤诉处理的辩解理由不能成立，原告要求离婚的诉讼请求原审法院予以支持。原、被告婚生女肖某某（2004年9月28日生），已年满十周岁且已经向法院书面陈述，如父母离婚愿随原告一起生活，故原告要求抚养小孩的诉讼请求，原审法院予以支持。在诉讼中原、被告均要求分割夫妻共同财产，但夫妻主要共同财产已经由原告卖给张庆刚，并转款、收款。如果在本案处理夫妻共同财产，有可能损害案外人张庆刚的利益，且原、被告的代理人对夫妻共同财产的状况均不太知情，为了保护双方及案外人的利益，目前暂不分割原、被告的夫妻共同财产，可另案处理。原审法院经调解未果。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告陈杨燕与被告肖明离婚；二、婚生女肖某某由原告抚养，被告自2015年9月起向原告支付小孩生活费600元，至小孩独立生活时为止；三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人肖明上诉称：原审法院未经调解，直接判决离婚，违反法定程序。原审法院在原审原告陈杨燕未出庭的情况下，认定夫妻感情已破裂，系认定事实不清。原审法院仅判决离婚，不处理双方共同财产，系适用法律错误。请求二审法院改判驳回被上诉人诉讼请求或裁定发回重审。
被上诉人陈杨燕答辩称：原审法院认定事实清楚，原审判决正确，请求二审法院依法判决。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，2012年被上诉人以夫妻感情破裂为由向法院起诉与上诉人离婚，经法院判决不准离婚。2013年6月，上诉人向法院起诉与被上诉人离婚，后上诉人撤诉。本案被上诉人以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由，再次向法院起诉与上诉人离婚。虽上诉人和被上诉人在外打工，原审均未到庭参加诉讼，但双方均委托了代理人参加诉讼，且上诉人和被上诉人均向原审法庭提供了书面陈述意见。被上诉人在书面意见中陈述，双方已多次诉讼请求离婚，分居已4年，坚持离婚。原审法院认定双方感情确以破裂，判决离婚并无不当，本院予以支持。被上诉人请求婚生女肖某某由被上诉人抚养，上诉人向原审法院提供的书面陈述意见中，也同意婚生女肖某某由被上诉人抚养，且婚生女肖某某也表示愿意与被上诉人生活。原审法院判决婚生女肖某某由被上诉人抚养，上诉人自2015年9月起向被上诉人支付小孩生活费600元，至小孩独立生活时为止并无不当，本院予以支持。原审法院2015年8月26日和2015年9月8日开庭笔录证实，原审法院在判决前进行了调解工作。上诉人称原审法院未做调解工作，审判程序不合法，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人和被上诉人在原审均未参加庭审，双方代理人对夫妻共同财产不完全知情。夫妻主要共同财产，即内江市东兴区椑木镇面积为108平方米住房一套，被上诉人提供证据证实已转让给案外人张庆刚，并转款、收款。本案是离婚纠纷，案外人张庆刚不是本案当事人，若本案对该房产进行处理，可能损害案外人张庆刚的利益。原审法院在本案中不处理夫妻共同财产，告之双方可另案主张分割并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人肖明的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费260元，由上诉人肖明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 何中明
代理审判员 夏 欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第904号
上诉人（原审被告）肖明，男，1972年5月13日生，汉族。
委托代理人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈杨燕，女，1972年10月8日生，汉族。
委托代理人张庆美，女，1947年10月11日生，汉族，陈杨燕的母亲。
委托代理人张庆刚，男，1946年4月11日生，汉族，系陈杨燕的舅舅。
上诉人肖明因与被上诉人陈杨燕离婚纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1999年2月在外打工时相识恋爱，2002年农历8月15日以夫妻名义同居生活，2003年1月28日补办结婚登记手续。2004年9月28日生育一女肖佳琦，婚后感情尚好。2010年被告外出务工后，原、被告之间聚少离多，夫妻感情逐渐出现裂痕，2012年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后。被告于2013年6月向法院起诉离婚，后经调解撤诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，请求原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告从2012年开始支付小孩生活费至小孩独立生活为止；被告从2012年起的所有收入进行分割。在开庭时原、被告均在外地打工，均未到庭参加诉讼，原告委托其母亲张庆美、舅舅张庆刚，被告委托律师李永丽参加诉讼，因原、被告未到庭参加诉讼，均向原审法院提供原、被告书面陈述意见，原告的书面意见为“1、原、被告已多次诉讼分居已4年，坚持离婚；2、婚生女儿肖佳琦由原告抚养，肖明支付2012年至成年的抚养费；3、要求分割被告2012年至2015年的所有收入；4、我名下房产已卖给张庆刚，房款已作为女儿的教育，生活和还债了；5、本人养老金已经中断，没有续买，况且不到领取年龄，不能分割”。被告提供的书面意见为“1、原告无故不到庭参加庭审，应视为撤诉。因此本案应按撤诉处理；2、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；3、如果双方协商离婚，被告要求，（1）位于椑木镇兴隆街263号附21号住房归原告所有，原告当场一次性支付被告房屋、2个奶店、养老保险折价款15万元。如不能当场一次性支付，则房屋归被告所有，被告支付原告5万元（房屋、2个奶店、养老保险品迭后的借款），（2）婚生女肖佳琦由原告抚养，被告按月支付抚养费500元”。在庭审中原、被告之女肖佳琦向原审法院提供书面陈述，称如果原、被告离婚肖佳琦愿意随同原告生活。另查明，夫妻共同财产有，登记在原告陈杨燕名下座落于内江市东兴区椑木镇兴隆街263-21号面积为108平方米住房一套，2015年6月26日原告将该房屋转卖给其舅舅张庆刚。至2015年原告缴纳的养老保险账户余额为16769.65元。
上述事实，有双方的结婚证、原、被告户籍材料、（2013）内东民初字第162号民事判决书、（2013）内东民初字第1108号民事裁定书、肖佳琦的书面陈述意见、房屋所有权登记证书、养老保险个人基本情况表、原告与张庆刚的房屋买卖协议、收条、转款单及当事人书面陈述意见等证据予以证实。
原审法院认为：原告陈杨燕与被告肖明自由恋爱，婚后夫妻关系一度很好，夫妻间出现矛盾后，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，没有改善夫妻关系，现原告再次向法院起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，因原、被告在开庭时均在外地务工，均称有特殊情况无法及时回乡，且已经向法院提交了书面意见，故被告辩称因原告不亲自出庭应按自动撤诉处理的辩解理由不能成立，原告要求离婚的诉讼请求原审法院予以支持。原、被告婚生女肖佳琦（2004年9月28日生），已年满十周岁且已经向法院书面陈述，如父母离婚愿随原告一起生活，故原告要求抚养小孩的诉讼请求，原审法院予以支持。在诉讼中原、被告均要求分割夫妻共同财产，但夫妻主要共同财产已经由原告卖给张庆刚，并转款、收款。如果在本案处理夫妻共同财产，有可能损害案外人张庆刚的利益，且原、被告的代理人对夫妻共同财产的状况均不太知情，为了保护双方及案外人的利益，目前暂不分割原、被告的夫妻共同财产，可另案处理。原审法院经调解未果。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告陈杨燕与被告肖明离婚；二、婚生女肖佳琦由原告抚养，被告自2015年9月起向原告支付小孩生活费600元，至小孩独立生活时为止；三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人肖明上诉称：原审法院未经调解，直接判决离婚，违反法定程序。原审法院在原审原告陈杨燕未出庭的情况下，认定夫妻感情已破裂，系认定事实不清。原审法院仅判决离婚，不处理双方共同财产，系适用法律错误。请求二审法院改判驳回被上诉人诉讼请求或裁定发回重审。
被上诉人陈杨燕答辩称：原审法院认定事实清楚，原审判决正确，请求二审法院依法判决。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，2012年被上诉人以夫妻感情破裂为由向法院起诉与上诉人离婚，经法院判决不准离婚。2013年6月，上诉人向法院起诉与被上诉人离婚，后上诉人撤诉。本案被上诉人以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由，再次向法院起诉与上诉人离婚。虽上诉人和被上诉人在外打工，原审均未到庭参加诉讼，但双方均委托了代理人参加诉讼，且上诉人和被上诉人均向原审法庭提供了书面陈述意见。被上诉人在书面意见中陈述，双方已多次诉讼请求离婚，分居已4年，坚持离婚。原审法院认定双方感情确以破裂，判决离婚并无不当，本院予以支持。被上诉人请求婚生女肖佳琦由被上诉人抚养，上诉人向原审法院提供的书面陈述意见中，也同意婚生女肖佳琦由被上诉人抚养，且婚生女肖佳琦也表示愿意与被上诉人生活。原审法院判决婚生女肖佳琦由被上诉人抚养，上诉人自2015年9月起向被上诉人支付小孩生活费600元，至小孩独立生活时为止并无不当，本院予以支持。原审法院2015年8月26日和2015年9月8日开庭笔录证实，原审法院在判决前进行了调解工作。上诉人称原审法院未做调解工作，审判程序不合法，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人和被上诉人在原审均未参加庭审，双方代理人对夫妻共同财产不完全知情。夫妻主要共同财产，即内江市东兴区椑木镇兴隆街263-21号面积为108平方米住房一套，被上诉人提供证据证实已转让给案外人张庆刚，并转款、收款。本案是离婚纠纷，案外人张庆刚不是本案当事人，若本案对该房产进行处理，可能损害案外人张庆刚的利益。原审法院在本案中不处理夫妻共同财产，告之双方可另案主张分割并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人肖明的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费260元，由上诉人肖明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 何中明
代理审判员 夏 欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟 凯
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初809号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。公司住所地：大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人：谢宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：白义海，男，1968年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：唐本菊，女，1967年10月22日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商银行）与被告白义海、唐本菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行及其委托代理人赵清庭到庭参加诉讼，被告白义海、唐本菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白义海、唐本花共同归偿还借款本金49999.97元以及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息和罚息（算至2017年3月4日的利息和罚息为20937.33元）；2、依法判令二被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费等费用全部。事实及理由：2013年3月11日被告白义海因购买树脂向原告申请借款50000元，同日原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：原告大竹农商银行向借款人白义海提供借款50000元，借款期限为2年，2015年3月10日到期，固定月利率为9.7375‰，逾期借款加收30%的罚息；借款到期利随本清。同日原告向被告发放了贷款50000元。至2017年3月4日被告仍下欠原告借款本金49999.97元，利息及罚息20937.33元，原告多次催收未果，诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告白义海、唐本菊未答辩。
原告大竹农商银行围绕诉讼请求提交了：1、营业执照、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及原告法定代表人是谢宏；2、中国银监会四川监管局文件，证明大竹县农村信用合作联社于2016年3月10日更名为四川大竹农村商业银行股份有限公司及支行开设情况。3、被告白义海的身份证复印件、被告唐本菊的常住人口登记卡，证明二被告基本身份情况；4、白义海的借款申请，证明被告白义海于2013年3月11日向原告申请借款50000元用于购买树脂。5、《农户小额信用借款合同》、转账凭证、借款借据及欠款说明，证明2013年3月11日原告大竹农商银行与被告白义海签订了《农户小额借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率及结算方式等，原告于同日按合同约定向被告发放了贷款50000元。被告白义海尚欠借款本金49999.97元及从2013年3月11日至2017年3月4日的利息和罚息共计20937.30元。被告白义海、唐本菊未提交证据。本院对以上证据进行审核认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年3月11日被告白义海以购买树脂尚欠资金为由向原告申请借款50000元，同日原告大竹农商银行与被告签订了《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：原告大竹农商银行向被告白义海提供借款50000元，借款期限为729天（从2013年3月11日至2015年3月10日），固定月利率为9.7375‰，逾期还款的利率在贷款利率的基础上加收30%的罚息；结息方式为利随本清。同日原告大竹农商银行向被告白义海发放了贷款50000元。被告白义海未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠本金49999.97元及算至2017年3月4日的利息、逾期罚息20937.30元。
另查明，2016年3月10日大竹县农村信用合作联社更名为四川大竹农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告大竹农商银行与被告白义海签订的《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同当事人应严格履行合同所约定的义务。原告大竹农商银行已按合同约定将贷款50000元给付被告白义海使用，被告白义海则应当按照合同的约定偿还借款本付息，但被告白义海未按照合同的约定偿还本金及支付利息，已构成违约，现原告要求被告白义海归还下欠的借款本金49999.97元及资金利息、逾期罚息20937.30元的诉讼请求，符合当事人之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告大竹农商银行要求被告唐本菊与白义海共同偿还上述借款本息，但唐本菊不是原告与被告白义海签订的《农户小额信用借款合同》的共同借款人，没有偿还该债务的合同约定义务，原告也未提供证据证明被告唐本菊应当偿还借款本息其他法定义务，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白义海于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49999.97元及利息、罚息20937.30元（该利息暂计算至2017年3月4日止，2017年3月5日至清偿之日止的利息，按照合同约定继续计算）；
二、驳回原告四川大竹农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告白义海未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告白义海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 谭晓玲
人民陪审员 朱峻立
二〇一七年七月四日
书 记 员 鄢文秀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第80号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人戴某某，男，1972年8月31日出生，汉族，初中文化，货车司机，经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年1月14日变更为取保候审。2015年1月13日被秦皇岛市海港区检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人李某某，男，1984年12月8日出生，满族，初中文化，货车司机，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市）。2007年8月1日因犯交通肇事罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年1月14日变更为取保候审。2015年1月14日被秦皇岛市海港区检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人苗某某，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，货车司机，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：吉林省长春市九台市）。2013年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年1月14日变更为取保候审。2015年1月14日被秦皇岛市海港区检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人孙某某，男，1981年9月20日出生，汉族，高中文化，货车司机，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：黑龙江省大庆市）。2014年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。2015年1月19日被秦皇岛市海港区检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审，现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）19号起诉书指控被告人戴某某、李某某、苗某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人戴某某、李某某、苗某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年11月2日20时许，被告人戴某某、李某某、苗某某、孙某某、党某某（在逃）在秦皇岛市海港区某某路某某店内，因与店内厨师陈某某、尹某某发生口角，对尹某某、陈某某进行殴打，造成尹某某轻伤。公诉机关认为被告人戴某某、李某某、苗某某、孙某某的行为已构成寻衅滋事罪，指控的事实有被告人戴某某、李某某、苗某某、孙某某的供述和辩解，证人尹某某、李某、陈某某的证人证言，人身损伤检验鉴定书、现场照片、谅解书及收条等证据证实。请求对被告人戴某某、李某某、苗某某、孙某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。
被告人戴某某、李某某、苗某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月2日20时许，被告人戴某某、李某某、苗某某、孙某某、“党某某”（在逃）在秦皇岛市海港区某某路某某店内，与厨师陈某某发生口角，被该店老板李某劝离店外，之后被告人戴某某等人又返回，拿酒瓶子往店内扔，并对店内冲出的被害人尹某某、陈某某进行殴打，造成尹某某左眼部、腹部受伤。经鉴定，被害人尹某某的损伤程度构成轻伤。案发后，四被告人赔偿被害人尹某某经济损失四万元，尹某某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人尹某某的陈述证明，案发当日，被告人戴某某、李某某、苗某某、孙某某与某某店内厨师陈某某发生口角，被老板李某劝到店外，后五名被告人又往店内冲，还拿酒瓶子往店内扔，其被打了几下，其和陈某某就冲出去和对方撕打到一块，其左眼、腹部被酒瓶子扎伤。
2、被害人陈某某的陈述证明，案发当日，被告人戴某某、李某某、苗某某、孙某某等人在某某店内吃饭，其与他们中的一人在卫生间发生口角，后来老板李某将他们劝离，五名被告人到店外后又拿酒瓶子往店内扔，还往店内冲，其和尹某某出去后就和他们撕打到一起了。
3、证人李某的证人证言证明，案发当日，被告人戴某某、李某某、苗某某、孙某某等人在店内吃饭时，与陈某某发生口角，其将被告人戴某某等人劝到店外，后他们又往店内冲，还拿酒瓶子往店内扔，陈某某和尹某某与被告人戴某某等人就互相打起来。
4、人身损伤检验鉴定意见书证明，被害人尹某某的损伤程度构成轻伤。
5、现场照片证明案发现场情况。
6、收条、谅解书证明，四被告人赔偿被害人经济损失四万元，并取得被害人谅解。
7、刑事判决书证明，2007年8月1日因犯交通肇事罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
8、案件来源及抓获经过证明，某某店老板李某于2013年11月2日20时许报案称，店内客人与店内员工发生打架。四被告人分别于上述时间被公安机关抓获。
9、被告人戴某某、李某某、苗某某、孙某某的供述和辩解证明，四被告人在某某店内，与厨师陈某某发生口角，被劝离店外后，又拿酒瓶子往店内扔，并对店内被害人尹某某、陈某某进行殴打。
本院认为，被告人戴某某、李某某、苗某某、孙某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人戴某某、李某某、苗某某、孙某某当庭自愿认罪、有悔罪表现、已赔偿被害人尹某某经济损失并取得其谅解等情节，故对被告人戴某某、李某某、苗某某、孙某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年五月十五日
代书 记员 彭 澎
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第80号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘建，男，1972年3月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省阜新市海州区，户籍登记地址辽宁省阜新市海州区嵩山街21-705。2010年4月，因犯故意伤害罪被阜新市太平区人民法院判处管制六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人陈广龙，系辽宁三邦律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人刘建犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日20时许，被告人刘建因债务原因约被害人纪某某到阜新市海州区华美大酒店B座门前见面，刘建事先购买了木质镐把，并带了两名男子（姓名不详）一同前往，三人见到被害人纪某某后，手持镐把将其打伤，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：纪某某的伤情构成轻伤一级。
2014年9月15日19时14分许，被告人刘建、刘忠良（在逃）与被害人陈某某在阜新市海州区华美大酒店219房间聊天，因言语不和发生争执，刘忠良上前对陈某某拳打脚踢，刘建用随身携带的匕首手柄底端打伤陈某某头部，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：陈某某的伤情构成轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人刘建与被害人纪某某就民事赔偿问题达成和解协议，被害人纪某某对刘建表示谅解。
另，被告人刘建与被害人陈某某就民事赔偿问题已自行达成和解并取得了谅解。
上述事实被告人刘建在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述与辩解，被害人纪某某、陈某某的陈述，证人季某某、李某的证言，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份，辨认笔录二份，户籍证明，被告人刘建前科材料证明、在逃人员登记信息表，案件来源及抓捕经过，情况说明，被害人陈某某的询问笔录，赔偿协议等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，被告人刘建持械故意伤害他人身体，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘建的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘建曾因犯故意伤害罪被判处管制六个月，系有前科，应依法对其从重处罚。鉴于被告人刘建到案后，认罪态度较好，且就民事赔偿问题与被害人达成了协议，并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。故本院对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上所述，本院根据被告人刘建犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。