wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02925号
原告张学兰，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人吕春，居民。
被告张高松，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告张学兰与被告张高松、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学兰委托代理人吕春，被告张高松，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司委托代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兰诉称，2015年8月1日18时许，张高松驾驶苏J×××××号小型汽车，沿327省道由西向东行驶至李集万园路口处，与张学兰骑的电动三轮车发生碰撞，致张学兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定张高松负事故的全部责任，张学兰无责任。原告张学兰受伤后到淮安市第一人民医院住院治疗，于2015年8月24日出院，当日又到涟水县人民医院住院治疗，于2015年10月9日出院，共花医疗费124113.15元，现为赔偿之事，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计192541.07元。
被告张高松辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏J×××××号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后本人垫付12000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及事故责任认定不表异议，苏J×××××号小型汽车在本公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，原告超过60周岁不应再有误工费，本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年8月1日18时许，张高松驾驶苏J×××××号小型汽车，沿327省道由西向东行驶至李集万园路口处，与张学兰骑的电动三轮车发生碰撞，致张学兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定张高松负事故的全部责任，张学兰无责任。原告张学兰受伤后到淮安市第一人民医院住院治疗，于2015年8月24日出院，当日又到涟水县人民医院住院治疗，于2015年10月9日出院，共花医疗费123203.15元，其中被告张高松垫付12000元。
审理中，根据原告申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对张学兰的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定，2015年12月7日该司法鉴定所作出82医院司鉴所（2015）法临鉴字第297号鉴定意见书：被鉴定人张学兰肋骨损伤构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人张学兰误工期限以150日为宜，护理期限以70日为宜，护理人数以护理期限内1人为宜，营养期限以70日为宜。为此原告支付鉴定费2868元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中原、被告对事故责任认定均不表异议，本院予以确认。被告张高松驾驶的苏J×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证、质证情况，本院确认原告张学兰的损失为：医疗费123203.15元、营养费700元、住院伙食补助费1242元、护理费5000元、残疾赔偿金38890.8元、精神损害抚慰金9000元、交通费800元、财产损失800元、鉴定费2868元。原告张学兰虽已超过60岁，但因既没有固定工作亦没有稳定收入，正常依靠种田维生，且并无证据证明原告已桑失劳动能力，故原告张学兰主张的误工损失按农村居民标准计算，本院予以支持，即误工损失为6147.12元。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供有效证据证明，且原告与被告张高松均不同意扣除，故本院不予支持。被告张高松垫付的12000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在赔偿款中扣除直接支付给被告张高松。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后30日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张学兰因交通事故所造成的各项损失合计173783.07元，支付给被告张高松垫付款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2868元，由被告张高松负担。
案件受理费减半收取2008元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一六年一月十三日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1668号
罪犯李祥龙，男，1970年2月14日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中人民法院于2006年7月4日以（2006）四刑经初字第6号刑事判决，认定李祥龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。吉林省高级人民法院于2009年4月将李祥龙的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年9月将李祥龙的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祥龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李祥龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥龙减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第198号
原告化州XX联社。住所化州市XXX。
法定代表人周XX，理事长。
委托代理人刘X，化州XX联社职工。
被告黄XX，男，成年，汉族，化州市人，住化州市XXX。
本院在审理原告化州XX联社诉被告黄XX房屋租赁合同纠纷一案，原告化州XX联社于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告化州XX联社向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州XX联社撤回起诉。
本案案件受理费305元，由原告化州XX联社负担。
审判员 何洪强
二〇一三年七月十日
书记员 车海飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第02113号
原告：富阳市洪园物资经营部，住所地浙江省杭州市。
负责人：孙烈，总经理。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
被告：天津市静海县明晟纸业有限公司，住所地天津市。
法定代表人：郝绍甲，该公司总经理。
被告：山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，执行董事。
被告：寿光晨鸣进出口贸易有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，执行董事。
被告：山东海晟纸业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张玉红，总经理。
被告：中国纸张纸浆进出口公司，住所地北京市。
法定代表人：王文健，总经理。
本院在审理原告富阳市洪园物资经营部诉被告天津市静海县明晟纸业有限公司、山东晨鸣纸业销售有限公司、寿光晨鸣进出口贸易有限公司、山东海晟纸业有限公司、中国纸张纸浆进出口公司票据质权纠纷一案中，原告富阳市洪园物资经营部于2015年11月25日向本院提出保全申请，要求对涉案票据利益在20万元的范围内予以保全，并已提供保证金担保。
本院认为：原告富阳市洪园物资经营部的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对中国光大银行芜湖分行签发的出票人为安徽广德洪山南方水泥有限公司票面金额为20万元的银行承兑汇票予以停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一五年十二月三日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第336号
原告郝某某，女，1982年5月18日出生，汉族。
被告程某某，男，1982年10月15日出生，汉族。
原告郝某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郝某某和被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原被告经人介绍相识后，于2009年农历4月22日办理了结婚典礼，典礼后被告按双方约定到原告家生活。同年8月18日原被告办理结婚登记。2010年2月17日原告生育一女孩，取名郝某甲，2013年7月26日原告生育一男孩，取名郝某乙。由于双方婚前了解不够，婚后双方夫妻感情一般，二人性格差异较大，经常生气。被告也没有责任心，收入由其一人开销，对原告及孩子的生活不闻不问。2013年7月份，原告在生育儿子后不足三天时，被告将原告抛在医院外出，二人分居至今。2014年6月原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。近两年时间过去了，原被告持续分居，关系没有丝毫缓和，夫妻感情彻底破裂。因两个孩子自出生后都是原告照顾，被告基本没有尽过义务，因此原告要求两个孩子随原告生活，由被告按每人每月800元的标准支付抚养费至孩子独立生活为止。原告诉讼请求：一、判令准予原被告离婚。二、婚生女郝某甲、婚生子郝某乙随原告生活，由被告按每人每月800元的标准支付抚养费至孩子独立生活为止。三、共同债权6500元依法分割，共同债务25000元依法分担。
原告郝某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
原被告双方的结婚证一份。原告以此证明双方的婚姻状况。
婚生子郝某乙的出院证一份。
婚生子郝某乙住院医药费收据八支。
原告以上述两份证据证明儿子生病住院及开支情况，此间被告没有照顾过孩子。
北京银行个人义务客户回单一支。
原告说明被告于2013年12月将原工资卡挂失，此后没有给过原告生活费用。
五、原告陈述被告的哥哥程某甲曾向原告父母借过6500元，应为双方的共同债权。双方的共同债务为向王巧珍借的15000元和向原告姐姐郝新艳借的10000元。
被告程某某辩称，对原告陈述的原被告认识、举办结婚典礼、办理结婚登记以及生育子女等基本事实没有异议。双方没有共同债权和债务，共同财产有位于潞城市潞华办事处山底村的房屋两间。被告同意离婚，两个子女应随被告生活。
被告程某某没有向本院提供相关证据。
本案的争议焦点是：一、原被告双方的夫妻感情是否破裂？二、原被告有何共同财产？应当如何分割？三、原被告有无共同债权和共同债务？应当如何分割？四、婚生子女随谁生活为宜？抚养费如何负担？
经庭审质证，被告对原告提供的四份证据的真实性均没有异议，本院予以采信。被告针对原告提供的证据四，说明被告当时在北京打工，被告的工资卡由原告保管，每月由原告给被告四百元的生活费。被告挂失工资卡是因为当时被告在北京生病，但原告不给钱，被告无钱看病，就挂失了原工资卡，办理了新卡。2014年过年时被告回家还给了原告6000元钱。针对原告陈述的6500元债权，被告表示2009年时被告的哥哥程志永曾向被告借过6500元，但后来已经还清了。对原告主张的共同债务，被告表示不清楚。本院认为，原告主张的共同债权和共同债务，无相关证据予以佐证，且被告不予认可，本院无法采信。被告主张的属双方共同财产的两间房屋，尚没有办理相关产权凭证，且不能确定为原被告二人共同修建，所以无法认定为原被告共同财产。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认定结果，本院认定如下事实：2008年原被告经人介绍相识。2009年农历4月22日原被告按照农村习俗举行了结婚典礼。结婚典礼后被告程某某到原告郝某某家生活。2009年8月18日原被告办理结婚登记。2010年2月17日原被告生育一女儿，取名为郝某甲。2013年原被告生育一男孩，取名为郝某乙。婚后被告常年外出打工，原被告相聚时也常因家庭琐事发生纠纷。2014年6月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。此后双方没有在一起共同生活，原告于2015年3月20日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中原被告在婚前了解较少，婚后因性格、经济及其他家庭琐事常发生纠纷，并从2013年7月开始分居。2014年6月原告曾向本院提起离婚诉讼。本院以（2014）潞民初字第564号判决书判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告继续分居至今，夫妻感情没有得以改善，根据上述事实可认定原被告双方夫妻感情确已破裂。因此应准予原被告双方离婚。原被告共生育有两个子女，由于儿子郝某乙尚不足两周岁，应随原告生活为宜；女儿郝某甲则随被告生活为宜，抚养费由原被告各自负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郝某某和被告程某某离婚。
婚生子郝某乙随原告郝某某生活，婚生女郝某甲随被告程某某生活，抚养费各自负担。
驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告郝某某负担75元，由被告程某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一五年五月六日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决数额的合理要求。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第599号
罪犯薛立山，男，1974年11月25日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2012年6月13日以（2012）南刑初字第46号刑事判决，认定罪犯薛立山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯薛立山原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯薛立山在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛立山减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月14日至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00039号
罪犯陈志轩，男，1980年7月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年6月4日作出（2012）渑刑初字第48号刑事判决，以陈志轩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑�执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈志轩悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈志轩以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人现金14万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈志轩罚金履行2000元。
罪犯陈志轩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志轩自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志轩减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执721号
申请执行人李军红，女，汉族，1969年6月6日出生，住河南省舞阳县舞泉镇花园路。
申请执行人李晓慧，女，1963年1月29日出生，汉族，住河南省舞阳县舞泉镇南京路。
被执行人谷剑，男，汉族，1971年12月15日出生，原中国建设银行股份有限公司舞阳县支行职工，现于河南省第三监狱服刑。
本院在执行李军红、李晓慧与谷剑民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年三月三十日
书记员 路文明
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初188号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人郑联强，男，1985年12月出生，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年11月30日被巴中市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人蔡建，男，1986年3月出生，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年11月30日被巴中市公安局经济开发区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人郑联强、蔡建犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成�议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人郑联强、蔡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日11时许，被告人郑联强驾驶长安牌轻型货车搭乘被告人蔡建到被害人杨某1位于巴中市巴州区兴文镇的家中，二被告人趁杨某1家中无人之机，采取用錾子撬门的方式盗走四扇雕花木门。经国家文物出境鉴定四川站鉴定，被盗四扇雕花木门为清代晚期至民国初年一般文物；经物价鉴定，被盗四扇雕花木门价值人民币3200元。
2016年11月15日被告人郑联强、蔡建到公安机关投案自首并如实交代了自己的犯罪事实。
破案后，被盗四扇雕花木门已追回并发还给被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有�案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，到案经过、谅解书、常住人口基本信息表等相关书证；被害人杨某1的陈述；证人杨某2、杨某3的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人郑联强、蔡建的供述等。
公诉机关认为：被告人郑联强、蔡建以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑联强、蔡建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人郑联强辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蔡建辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月13日11时许，被告人郑联强驾驶长安牌轻型货车搭乘被告人蔡建到被害人杨某1位于巴中市巴州区兴文镇的家中，二被告人趁杨某1家中无人之机，采取用錾子撬门的方式盗走四扇雕花木门。经国家文物出境鉴定四川站鉴定，被盗四扇雕花木门为清代晚期至民国初年一般文物；经物价鉴定，被盗四扇雕花木门价值人民币3200元。侦查中，被盗四扇雕花木门被追回并发还给被害人。
2016年11月15日被告人郑联强、蔡建到公安机关自动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、对被告人郑联强、蔡建采取强制措施的相关法律文书；
2.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片、提取物证（脚印）照片。证实：案发地点位于巴中市经济开发区奇章街道办事处石燕村4组13号杨家四合大院老屋。2016年11月15日公安机关在清江镇通州路88号外街道停放的川***号小型货车上发现被盗雕花木门4扇。
3.四川省机构编制委员会川编发〔2003〕48号文件，国家文物局《关于制定北京市文物进出境鉴定所等13家机构开展涉案文物鉴定评估工作的通知》，《涉案文物鉴定评估机构名单》，《文物鉴定结论书》及巴区价认字〔2017〕20号《关于对被盗木门的价格认定结论书》、鉴定意见通知书。证实：被盗4扇雕花木门为清代晚期至民国初年一般文物，价值人民币3200元。
4.扣押清单及发还清单。证实：公安机关将被4扇盗雕花木门发还给失主杨某1。
5.辨认�录。证实：被告人郑联强、蔡建对盗窃作案地点的辨认。
6.被害人杨某1的陈述。证实：2016年11月13日早上10点钟其出门干农活，12点回家，发现堂屋们被盗了。向邻居打听，杨某2说10点30左右看见两个年轻人在其家周伟徘徊，旁边公路上还停了一辆白色小货车。
7.证人杨某3的证言。证实：2016年11月13日上午10点至11点之间看见堂屋后的公路上停了一辆白色小货车，有个驾驶员坐在驾驶室。下午2点左右其回家就听杨某1说堂屋木门不见了。
8.证人杨某2的证言。证实：被盗木门是杨姓几家人共有的。2016年11月13日上午10时多，其在屋后竹林处看到一个二十多岁的小伙子，十多米处停放了一辆货运长安车，车牌号尾数是***.接近12点时，杨某1问其是否知道堂屋木门哪里去了，并说可能被盗了。其就怀疑木门是被刚才看见的两个男子偷了，并将看见的情况告诉了杨某1。
9.谅解书。证实：被害人对被告人郑联强、蔡建的行为表示谅解。
10.被告人郑联强的供述。证实：经其提议，蔡建伙同其驾车于2016年11月13日在兴文街道办事处石燕村四社杨建家中窃取四扇雕花木门。
11.被告人蔡建的供述。证实：2016年11月13日经郑联强提议，其伙同郑联强驾车窃取了奇章石燕村一个大院子堂屋的四扇雕花木门。
本院认为：被告人郑联强、蔡建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人郑联强提议并积极�施盗窃行为，提供作案车辆，起主要作用，系主犯；蔡建起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人郑联强、蔡建犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人郑联强、蔡建的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑联强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡建犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第二十六条（第一款、第四款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00228号
原告：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：胡宁南，该公司董事长。
委托代理人：邵雪环，该公司办公室主任。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周廷胜，该公司董事长。
委托代理人：徐正华，该公司副经理。
委托代理人：许德友，该公司项目经理。
原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司诉被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一四年十一月二十日
书记员（代） 周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00228号
原告：安徽省华建商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：胡宁南，该公司董事长。
委托代理人：邵雪环，该公司办公室主任。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司。
法定代表人：周廷胜，该公司董事长。
委托代理人：徐正华，该公司副经理。
委托代理人：许德友，该公司项目经理。
原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司诉被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一四年十一月二十日
书记员（代） 周思琦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1564号
原告：马小辉，男，1978年1月19日出生，汉族，住安平县。
被告：刘海义，男，1977年4月11日出生，汉族，住安平县。
被告：安平县铜灵金属制品有限公司。住所地：安平县东黄城镇路庄村村东南500米处。
法定代表人：刘海华，该公司经理。
被告：安平县铜灵金属丝网厂。住所地：安平县中心路南段路西。
法定代表人：刘海义，该厂厂长。
被告：安平县腾阔金属制品有限公司。住所地：安平县严疃村东南。
法定代表人：刘玉攒，该公司经理。
原告马小辉与被告刘海义、安平县铜灵金属制品有限公司、安平县铜灵金属丝网厂、安平县腾阔金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告马小辉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告马小辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马小辉撤回起诉。
案件受理费158800元，减半收取计79400元，保全费5000元，由原告马小辉负担。
审判员 张占峰
二〇一七年十月十日
书记员 李 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初704号
原告:傅阳,男,1989年4月8日出生,汉族,住东海县。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:锦宸集团有限公司,住江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。
法定代表人：李焕军，经理。
委托代理人吕亚民（系公司职员），男，1968年7月生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告傅阳与被告锦宸集团有限公司（以下简称锦宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令支付被告退房款123759.71元及违约金3万元，合计153759.71元；案件受理费、律师费均由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月23日签订《协议书》，约定：原告将所购买的锦程佳园22－1号楼2单元101室房屋一套退还被告，被告应当在2016年12月30日将房款付清。被告应当支付原告款项171663.12元。协议签订后，原告将房屋钥匙交付给被告，被告已预支5万元退房款。现被告未能按约定支付余款。被告的行为已构成违约，应按协议向原告支付违约金3万元。双方经多次协商未果，诉至法院，请依法裁决。
被告辩称，我方承诺2016年12月30日将房款付清，合同签订后，我方想法将房屋出售，但购房人要求看房过户时，原告称此房有质量问题，但此房已通过主管部门验收合格，没有质量问题，至此此房一直无法出售。同时合同签订后，我方多次与原告联系，原告一直说在外工作，没有回东海。直到2016年12月28日才回到东海，原告与我方联系后，我方积极配合要求原告将银行卡号给我方，准备转账给原告，而原告迟迟不提供。直到2017年1月2日到工地找我方说我方违约，要求我方补偿其一万元。我方认为没有违约，而是原告恶意造成，我方无任何过错，不愿赔付其违约金，同意按照原协议支付其退房款。
本院经审理认定的事实如下：
一、原告（甲方）曾购买被告（乙方）开发的锦程佳园22－1号楼2单元101室房产，后双方协商原告退房，并于2016年8月23日签订了《协议书》，约定：
1、乙方向甲方退还购房款的时间以房屋卖出时间为准，如在2016年12月30日前卖不出，乙方必须在2016年12月30日将房款付清，乙方向甲方先预支5万元购房款，一个星期内支付给甲方。
2、乙方卖掉房屋后，甲方必须协助将房产过户，所产生的一切费用由甲方支付（费用大约1万元左右，以实际产生的费用为准）。
3、乙方支付给甲方的退房总价款为甲方购房的首付款及房屋至产权过户前一个月缴纳银行的利息及本金之和。乙方应支付给甲方的金额人民币：甲方购房首付款112090元；甲方房屋购买起至2016年12月30日产权过户前一个月缴纳银行的利息及本金之和59573.12元（银行产生的利息及本金以银行账单为准）；乙方应支付甲方人民币总额：171663.12元（算至2016年12月30日实际产生的金额算至过户前一个月）；过户后银行所产生的利息及本金与甲方无关。
4、双方在协议签订后，必须守约，任何一方毁约，按3万元支付给对方。
5、本协议签订之日生效。
6、协议生效后如发生争议，由人民法院裁决，败方将支付涉案费及律师费。
7、本协议甲乙双方个一份。
双方签名、盖章。
二、协议签订后，房子交付给了乙方，乙方支付了5万元，其余未付。原告支出律师费7500元。
上述事实有当事人陈述、《协议书》、律师费票据等证据予以证实。
在审理过程中，原告举证2016年12月12日又支付了银行贷款本金1089.55元、利息1007.12元，计2096.67元，要求被告一并支付。被告认为违约金过高，要求调低。被告申请了证人出庭作证，称“是在2016年12月28日原告跟被告在工地上，谈房子的事情，被告在积极配合，他们谈了好长时间，最后领导让原告留帐户，但是原告没有留，后来就走了。”
本院认为：双方签订的协议系当事人的真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务。双方在合同中明确约定应当退回的本息计算到2016年12月30日前一个月，并对具体数额进行了约定的，被告逾期未支付系违约行为，应当承担继续履行的义务。原告主张2016年12月的本息未在约定中，不予支持。被告称系原告恶意造成被告违约但所举证人证言不足以证明其主张，应当承担举证不能的责任，被告应当支付违约金，但原告没有举证其实际损失多少，被告请求调低违约金，本院予以准许，酌定违约金调整为2万元。律师费双方在合同中进行了约定，本院予以支持，但因原告的请求未能得到全部支持，故律师费本院酌定支持6000元。
故被告应当支付给原告的款项为：欠付的首付款及利息121663.12元（首付款及2016年12月30日前一个月的本息合计171663.12元－已预支的5万元）、违约金2万元、律师费6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告锦宸集团有限公司于本判决生效后支付给原告首付款及缴纳的银行本息共计121663.12元；
二、被告锦宸集团有限公司于本判决生效后支付给原告违约金2万元、律师费6000元，共计26000元。
案件受理费3375元，由原告负担175元，由被告负担3200元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3375元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一七年四月三十日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03582号
原告方某某，男，汉族，农民。
委托代理人单金花，女，汉族，农民。
被告戴某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
被告戴某甲，女，汉族，农民。
三被告委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告方某某与被告戴某某、李某某、戴某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人单金华，被告戴某甲及三被告委托代理人李亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告方某某与被告戴某甲经人介绍于2013年农历7月14日订婚，订婚时被告戴某某、李某某夫妇索要彩礼款26000元，被告戴某甲索要三金款30000元、满水、满酒及换手巾3000元、金戒指1枚（价值1900元）、苹果牌手机1部（价值2600元）及部分衣物（价值1100元）。现因被告戴某甲向原告索要楼房，原告无钱购买，故起诉要求三被告返还借婚约关系索要的财物款64600元。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见：
1、原告申请证人任晓军（介绍人）出庭作证证实，我是原告方某某与被告戴某甲的介绍人，订婚时原告给付被告戴某某和李某某彩礼钱26000元，给付被告戴某甲三金钱30000元、订婚戒指1枚（价值1900元）、订亲衣（价值1100元）、满水、满酒、换手巾（价值3000元）、苹果手机1部。
原告质证认为无异议。
三被告质证认为，三金钱当时没给，说好下礼的时候再给付，金戒指1枚不值1900元，衣服是实物，苹果手机也没给。
2、原告申请证人方某乙出庭作证证实，我是原告方某某和被告戴某甲的（半路）介绍人，订婚时原告的老姨单某某点完彩礼钱26000元先交给我，我又交给被告戴某某，三金钱30000元及满酒、满水、换手巾3000元也是原告的老姨单某某交给我，我又交给了戴某甲，戒指1枚、苹果手机1部都是原告方某某交给了被告戴某甲。
原告质证认为无异议。
三被告质证认为原告当时没给三金钱，证人与原告有亲属关系，证言不应采纳。
3、原告申请证人单金梅出庭作证证实，我是方某某与戴某甲的介绍人，订婚时原告给了戴某某彩礼钱26000元，李某某当时返回给原告2000元改嘴钱，给了戴某甲三金30000元、满酒、满水、换手巾3000元、苹果手机1部、金戒指1枚及衣服等。
原告质证认为无异议。
三被告质证认为证人不是介绍人。
三被告辩称，被告戴某甲与原告方某某订婚时，被告根本未向原告索要任何财物，是原告自愿赠给被告戴某甲26000元定亲礼钱，被告戴某甲当即返回给原告2000元。原告根本没给被告戴某甲30000元三金钱，讲好是在下礼时给付这30000元，原告只是赠给被告戴某甲衣服1件、金戒指1枚，也没给手机。故原告的上述行为是原告自愿赠与行为，被告无返还义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
三被告在举证期限内提交的证据及原告质证意见：
被告申请证人张凤丽出庭作证证实，订婚当天原告给戴某甲2个红包，其中一个红包是26000元彩礼钱，另一个红包是满酒、满水、换手绢3000元，另外又给了戴某甲一枚金戒指。
原告质证认为不属实，当时给被告戴某甲三金款30000元及苹果手机1部。
三被告质证认为无异议。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
本院对证人任晓军、方殿有、单金梅的证言经质证后认证认为：该证人证言客观真实，能够反映本案事实，具有说服力，本院予以采信；对证人张凤丽的证言，本院部分予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告方某某与被告戴某甲于2013年农历7月14日经任晓军介绍订婚。订婚时原告过付给被告戴某某、李某某彩礼款26000元（已返还2000元）、过付给被告戴某甲三金款30000元，满酒、满水、换手巾3000元，金戒指1枚，苹果手机1部及部分衣物。
本院认为：本案为婚约财产纠纷。原告方某某与被告戴某甲订婚时，被告戴某某、李某某索要彩礼款26000元（已返还2000元）及被告戴某甲索要三金款30000元的事实清楚，证据充分，按法律规定及民间习俗，应负返还之责。原告给付被告戴某甲金戒指、手机、满酒、满水及换手巾等款按习俗系赠与行为，被告戴某甲不负返还责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告戴某某、李某某返还给原告方某某彩礼款24000元；
二、被告戴某甲返还给原告方某某三金款30000元；
上述款项限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由三被告负担并直接支付给原告方某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年九月二十三日
书记员 张晓彬
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00851号
原告兰玉会，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告冯小波，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在审理原告兰玉会与被告冯小波人身损害赔偿纠纷一案中，原告兰玉会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告兰玉会负担。
审判长 王中林
审判员 马红梅
审判员 何娜娜
二〇一一年九月五日
书记员 马 蕾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00550号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某。2014年11月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年2月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕310号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2015年2月2日19时许，途经江阴市澄江街道丽都城市花园别墅区大门东侧时，见停泊在路边的苏B×××××轿车副驾驶室车窗未关，遂伸手将被害人蔡某放在车内档位处的黑色皮夹窃走，内有人民币4200余元。案发后，被告人刘某退还被害人蔡某全部经济损失。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、收条等书证，证人马某、徐某的证言笔录，被害人蔡某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初287号
原告：杨俊杰。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分
公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
主要负责人：章锟，经理。
原告杨俊杰与被告四川水电建设工程（集团）有限责任
公司金城分公司买卖合同纠纷一案，原告杨俊杰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨俊杰的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨俊杰撤诉。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯琳琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第262号
罪犯许鹏宇，男，1988年6月29日出生，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年4月3日黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2013）龙刑初字第84号刑事判决，认定罪犯许鹏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期至2015年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许鹏宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许鹏宇减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第202号
原告：王某某。
委托代理人：金某某。
被告：励某某。
原告王某某为与被告励某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 屈著芬适用简易程序独任审判，于2012年4月6日公开开
庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金某某，被告励某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2011年2月18日，由被告作为借款人
向原告借款120000元，后被告共还款84
000元，2011年6月13日，原告将120
000元的借条还给被告，同日被告就剩余未还借款36
000元重新出具了一份借条给原告，现原告多次催讨未果，故
原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款人民币36000元
。
被告励某某答辩称：120
000元实际上是被告作为借款人代替章某某向原告借的，被告
分别于2011年5月25日、2011年6月13日向原告还款60
000元与24000元；2011年6月13日，原告将120
000元的借条交给被告，被告就剩余未还36000元出具借条一份给原告，并于2011年9月24日于银行取款36
000元后在香溢酒店对面的马路上将欠款还给了原告。
原告王某某在举证期限内向本院提供了被告励某某于201
1年6月13日出具给原告的借条一份以证明原、被告之间的借款
事实。
经庭审质证，被告对借条的真实性予以认可，但认为已
将36
000元欠款归还原告，且当日还款之时原告已将借条还给了被
告，但因当日被告未戴眼镜且未看仔细，故不知道原告给的借
条是原件还是复印件。
被告励某某当庭提供如下证据：
1、2011年2月18日被告出具给原告的借条一份，以证明
其出具过一张120
000元的借条给原告，但后来收回来的事实。
2、被告牡丹灵通卡账户历史明细清单一份及中国工商银
行个人业务凭证二份（时间分别为2011年5月25日和2011年9月
24日），用以证明被告分别于2011年5月25日从银行取款60
000元、于2011年9月24日从银行取款36
000元归还给原告的事实。
经庭审质证，原告对证据1无异议，证据2中，原告对被
告已将120000元中的60
000元归还的事实没有异议，但对被告归还欠款的时间不清楚
；对2011年9月24日被告取款36
000元用以归还原告的事实有异议。本院综合认证认为，因被告对原告提交的借条的真实性
予以认可，故本院对原告提交的借条的真实性予以认定；因原
告对被告提交的证据1无异议，故本院对被告提交的证据1予以
认定；
对于被告提交的证据2，因2011年5月25日被告是否从银
行取款60
000元用以归还原告与本案讼争事实无直接关联性，故本案中
对被告提交的2011年5月25日的个人银行业务凭证不予认定；
被告所提供的2011年9月24日个人银行业务凭证仅能证明其于2
011年9月24日从银行取款的事实，并不能证明其已将所支取的
36000元交付原告的事实，本案中本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月18日，被告作为
借款人向原告借款120
000元并出具借条一份。其后，被告分两次向原告归还欠款共8
4000元。2011年6月13日，原告将120
000元的借条交还给被告，并由被告于当日就剩余未归还借款3
000元出具借条一份给原告，其上载明：今借王某某处人民币
叁万陆仟元正。
本院认为：原、被告之间存在合法的民间借贷关系。本
案争议焦点为被告是否已归还原告借款36
000元。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供了借条原
件，可以证明被告欠款之事实，被告提出已归还原告借款，实
为反驳原告的请求，对此，应由被告举证证明。但被告提供的
证据仅能证明被告取款之事实，按照法律规定及交易惯例，尚
不足以对抗在原告处的借条原件，即不能证明被告已将取出的
款项交付给原告之事实。被告举证不足，故对被告的抗辩意见
不予采信。综上，原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
被告励某某返还原告王某某借款人民币36
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告励某某
负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员屈著芬
二〇一二年四月九日
代书记员王韶辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第202号
原告：王静芳。
委托代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：励巨安，浙能镇海发电有限责任公司职工。
原告王静芳为与被告励巨安民间借贷纠纷一案，于2012年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告王静芳及其委托代理人金坚峰，被告励巨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静芳起诉称：2011年2月18日，由被告作为借款人向原告借款120000元，后被告共还款84000元，2011年6月13日，原告将120000元的借条还给被告，同日被告就剩余未还借款36000元重新出具了一份借条给原告，现原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款人民币36000元。
被告励巨安答辩称：120000元实际上是被告作为借款人代替章央平向原告借的，被告分别于2011年5月25日、2011年6月13日向原告还款60000元与24000元；2011年6月13日，原告将120000元的借条交给被告，被告就剩余未还36000元出具借条一份给原告，并于2011年9月24日于银行取款36000元后在香溢酒店对面的马路上将欠款还给了原告。
原告王静芳在举证期限内向本院提供了被告励巨安于2011年6月13日出具给原告的借条一份以证明原、被告之间的借款事实。
经庭审质证，被告对借条的真实性予以认可，但认为已将36000元欠款归还原告，且当日还款之时原告已将借条还给了被告，但因当日被告未戴眼镜且未看仔细，故不知道原告给的借条是原件还是复印件。
被告励巨安当庭提供如下证据：
1、2011年2月18日被告出具给原告的借条一份，以证明其出具过一张120000元的借条给原告，但后来收回来的事实。
2、被告牡丹灵通卡账户历史明细清单一份及中国工商银行个人业务凭证二份（时间分别为2011年5月25日和2011年9月24日），用以证明被告分别于2011年5月25日从银行取款60000元、于2011年9月24日从银行取款36000元归还给原告的事实。
经庭审质证，原告对证据1无异议，证据2中，原告对被告已将120000元中的60000元归还的事实没有异议，但对被告归还欠款的时间不清楚；对2011年9月24日被告取款36000元用以归还原告的事实有异议。
本院综合认证认为，因被告对原告提交的借条的真实性予以认可，故本院对原告提交的借条的真实性予以认定；因原告对被告提交的证据1无异议，故本院对被告提交的证据1予以认定；
对于被告提交的证据2，因2011年5月25日被告是否从银行取款60000元用以归还原告与本案讼争事实无直接关联性，故本案中对被告提交的2011年5月25日的个人银行业务凭证不予认定；被告所提供的2011年9月24日个人银行业务凭证仅能证明其于2011年9月24日从银行取款的事实，并不能证明其已将所支取的36000元交付原告的事实，本案中本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月18日，被告作为借款人向原告借款120000元并出具借条一份。其后，被告分两次向原告归还欠款共84000元。2011年6月13日，原告将120000元的借条交还给被告，并由被告于当日就剩余未归还借款36000元出具借条一份给原告，其上载明：今借王静芳处人民币叁万陆仟元正。
本院认为：原、被告之间存在合法的民间借贷关系。本案争议焦点为被告是否已归还原告借款36000元。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供了借条原件，可以证明被告欠款之事实，被告提出已归还原告借款，实为反驳原告的请求，对此，应由被告举证证明。但被告提供的证据仅能证明被告取款之事实，按照法律规定及交易惯例，尚不足以对抗在原告处的借条原件，即不能证明被告已将取出的款项交付给原告之事实。被告举证不足，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告励巨安返还原告王静芳借款人民币36000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告励巨安负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 屈著芬
二〇一二年四月九日
代书 记员 王韶辉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第169号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）战景春，男，1953年1月6日出生于吉林省舒兰市，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人战景春犯诈骗罪一案，于2014年8月7日作出（2014）林刑初字第170号刑事判决。原审被告人战景春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月份，被害人李某委托被告人战景春在北京帮其买房，2011年5月17日战景春以先付定金为由通过银行汇款方式骗取李某人民币100万元，后战景春通过森本某某租赁铃木某某位于北京市旺座中心的0821室房子一套，并告知李某已经帮他买下，于2011年6月29日以交付买房余款为由通过银行汇款方式骗取李某人民币403万。之后战景春将所得款项购买京N1JC**奥迪A6轿车一辆，借给兰某某等人部分款项，其余款项用于其个人其他方面使用。案发后，公安机关追回牌号为京N1JC**奥迪A6轿车一辆（拍卖价值为28.1万元），人民币12万元、雷达牌男士手表一块。
认定上述事实的证据有被告人战景春供述，被害人李某陈述，证人林某、徐某某、森本某某等的证言，银行转款明细，房屋租赁合同及授权委托书等。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人战景春以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条第一款之规定，认定被告人战景春犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；违法所得，予以退赔。
上诉人战景春上诉称其不构成诈骗罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人战景春的上诉理由，经查，上诉人战景春在收到被害人李某的购房款后，并未购买房屋，而是以所租赁的房屋谎称是为被害人李某买下的，上诉人战景春还将所骗取的购房款用于为自己购买轿车，借给他人使用和自己其他消费等，至案发时仍未归还购房款。上诉人战景春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。原判根据其犯罪情节、犯罪手段和所造成的危害后果，判处其有期徒刑十五年，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人战景春以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人战景春的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年十月十五日
书 记 员 汤苗苗
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第79号
原告：郑某甲，男，1987年8月2日出生，汉族，洛阳市人。
委托代理人：牛荣安、莫丽红，河南润合律师事务所律师。
被告：郑某乙，男，1938年9月4日出生，汉族，洛阳市人。
委托代理人：张永钢，洛阳市西工区法律援助中心指派律师。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙分家析产纠纷一案中，原告郑某甲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案诉讼费789元，由原告郑某甲负担。
审判员 郭荣芬
二〇一五年三月四日
书记员 常 鑫
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第82号
原告周功明。
被告丁小妹。
本院在审理原告周功明诉被告丁小妹民间借贷纠纷一案中，原告周功明于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已协商处理好借款纠纷，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周功明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周功明负担。
审判员 唐宜模
二〇一四年三月十二日
书记员 刘紫薇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00515号
原告刘某。
委托代理人韩立伟。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩立伟，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有一子。由于我们的婚姻系双方的父母亲包办，总是吵吵闹闹，婚后我常年在外，被告在老家生活，双方未能建立起真正的夫妻感情，夫妻分居已经十多年，夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求判决原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我们之间的婚姻并不是父母包办的，婚前我与原告相处很密切，婚后夫妻感情一直很好。原告在外搞工程，我在家照顾老小。后来由于承包田被政府征用，所以我也到石家庄照顾原告。原告每年都带我出去旅游并给我买衣服。两年前由于原告的母亲年事已高，生活不能自理，我便离开石家庄回家照顾婆母。在此期间原告在石家庄有了情人，迫于情人的压力原告起诉要求与我离婚。我们已经走过了年青的岁月，现在是到了相互扶持的岁月，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，1981年8月26日生一子刘迅，婚后较长时间夫妻感情较好。自2010年后由于被告怀疑原告与异性相处失当，双方产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有结婚证复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确以破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚前基础很好，婚后较长时间夫妻感情较好，并生有一子。由于被告怀疑原告与婚后异性相处失当，夫妻之间产生隔阂。现原告虽然起诉要求离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告间并无实质矛盾，只要双方多珍惜已建立的夫妻感情，遇事多沟通协商，彼此互谅互让，求大同存小异，夫妻和好仍然是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一四年九月十九日
书记员 董志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第494号
上诉人（原审原告）：虞学庚。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。住所地：温州市新城大道新城大厦**层*室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人虞学庚为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日受理。在审理过程中，上诉人于2015年1月29日以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人虞学庚撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人虞学庚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月五日
代书记员 蔡瑞洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第56号
申请人钱某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人钱某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人钱某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款3862元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人钱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款3862元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费60元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆光祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第56号申请人钱某某。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。法定代表人张某，总经理。申请人钱某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人钱某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款3862元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人钱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款3862元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费60元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆光祥二〇一五年七月二十八日书记员  阚 蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第674号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（原益阳市赫山区农村信用合作联社）。
住所：湖南省益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人夏吉秋，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告何光辉。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告何光辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月24日至2004年11月29日，被告分5次共计向原益阳市赫山区农村信用合作联社借款9000元，被告仅偿还本金2000元，未按约定偿还剩余的本金及利息。原益阳市赫山区农村信用合作联社的债权债务由原告承接。现原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金7000元及利息6027元。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告分别于2004年7月24日向原益阳市赫山区农村信用合作联社借款3000元、2004年8月27日借款1000元、2004年9月5日借款1000元、2004年10月6日借�1000元、2004年11月29日借款2000元，共计8000元；上述借款利息为月息8.4‰。被告偿还了本金1000元，现尚欠借款本金7000元、利息6027元（从2005年4月1日算至2013年10月31日止）。原益阳市赫山区农村信用合作联社多次向被告催要借款未果，故酿成纠纷。
另查明，原益阳市赫山区农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）终止，债权债务由原告承接。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有贷款申请书、借款合同、放款借据、中国银监会湖南监管局出具的《关于益阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据予以证实。
本院认为，被告多次向原益阳市赫山区农村信用合作联社借款，双方之间形成了金融借款合同关系，被告应当按照约定偿还借款本金、支付利息。原益阳市赫山区农村信用合作联因合并重组，其债权债务由原告承接，故被告应向原告履行偿付义�。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：
被告何光辉偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息6027元（利息算至2013年10月31日止），另付利息从2013年11月1日至本判决生效之日按月息8.4‰计算。限本判决生效后3日内付清。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告何光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 黄永忠
审判员 王 戬
人�陪审员彭铁
二〇一四年三月四日
书记员 龚 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第674号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（原益阳市赫山区农村信用合作联社）
住所：湖南省益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人夏吉秋，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告何光辉。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告何光辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月24日至2004年11月29日，被告分5次共计向原益阳市赫山区农村信用合作联社借款9000元，被告仅偿还本金2000元，未按约定偿还剩余的本金及利息。原益阳市赫山区农村信用合作联社的债权债务由原告承接。现原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金7000元及利息6027元。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告分别于2004年7月24日向原益阳市赫山区农村信用合作联社借款3000元、2004年8月27日借款1000元、2004年9月5日借款1000元、2004年10月6日借款1000元、2004年11月29日借款2000元，共计8000元；上述借款利息为月息8.4‰。被告偿还了本金1000元，现尚欠借款本金7000元、利息6027元（从2005年4月1日算至2013年10月31日止）。原益阳市赫山区农村信用合作联社多次向被告催要借款未果，故酿成纠纷。
另查明，原益阳市赫山区农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）终止，债权债务由原告承接。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有贷款申请书、借款合同、放款借据、中国银监会湖南监管局出具的《关于益阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据予以证实。
本院认为，被告多次向原益阳市赫山区农村信用合作联社借款，双方之间形成了金融借款合同关系，被告应当按照约定偿还借款本金、支付利息。原益阳市赫山区农村信用合作联因合并重组，其债权债务由原告承接，故被告应向原告履行偿付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：
被告何光辉偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息6027元（利息算至2013年10月31日止），另付利息从2013年11月1日至本判决生效之日按月息8.4‰计算。限本判决生效后3日内付清。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告何光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年三月四日
书 记 员 龚 伟
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0523执54号
申请执行人：张某，男，1970年07月03日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人：毛某，女，1972年04月01日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人张某与被执行人毛某离婚纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院作出的（2005）内民一初字第233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。执行标的为：34000元。
本案在执行过程中，申请执行人张某于2018年5月14日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0523执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈金生
人民陪审员 赵彦超
人民陪审员 李阳阳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 富利学
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初77号
原告刘毅。
被告叶青。
被告张贤。
原告刘毅诉被告叶青、张贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日原、被告签订一份《借款合同》，被告向原告借款15万元，用途为经营或消费，期限为3个月，利率每月按3%计算，担保方式为房屋和个人担保。签订当日，原告按合同约定将现金15万元交付被告。可从借款至今，原告多次催要未果，遂起诉。请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息54000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供借款合同、借条、银行流水，证明转款15万元给被告的事实。被告无异议。
被告叶青辩称，借款是事实，我现在没有经济能力偿还。
被告张贤辩称，借款事实，我也收到刘毅的15万元，我之前借钱时和叶青还没有离婚，上面也有我们两个人的签字，利息我付了几个月，现在离婚了，不管怎样叶青应该承担一定的责任，钱是借给我的，我现在做生意失败，现在暂时没有能力还。
被告叶青、张贤未提交证据。
经审理查明，2014年8月18日原告刘毅与被告张贤、叶青签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款15万元，用途为经营或消费，期限为3个月，自2014年8月18日起至同年11月17日止，利率每月按3%计算。签订当日，原告按合同约定将现金15万元交付被告，二被告写下一份借条。借款到期后，经原告多次索要未果。诉至来院。
另查明，被告张贤支付原告利息21500元。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借条等为据，足以认定。
本院认为，原、被告的签订借款合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。但双方约定的利率过高，不符合法律规定，应按年利率24%计算支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告叶青、张贤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毅借款本金150000元.
二、被告叶青、张贤支付原告刘毅利息（以本金150000元，从借款之日2014年8月18日起至本判决确定的履行届满之日止，按年利率24%计算）。
三、被告叶青、张贤已支付的利息21500元，在履行本判决第一项、第二项义务时扣除。
四、驳回原告刘毅的其余诉讼请求。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告叶青、张贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 胡朝平
二〇一六年四月五日
书记员 杨竣凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第500号
原告大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市高新区新华园11号楼一层东二门，组织机构代码76922619-9。
法定代表人孙亚娟，该公司经理。
被告马某。
原告大庆市康净物业管理有限公司（以下简称“康净物业公司”）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告康净物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康净物业公司诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，自2014年1月1日起接手该小区的物业管理工作，并与业主委员会签订了物业服务合同，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费为每年、每平方米8.892元。原告如约履行了义务，但被告一直拖欠大庆市龙凤区龙安新苑某室2014年度物业服务费，该房屋面积为60.11平方米，拖欠物业费534.5元。根据合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天一元交纳滞纳金，至2015年3月1日，被告已逾期交费60日，产生滞纳金60元。请求法院依法判决被告支付原告物业服务费534.5元，给付滞纳金至实际交费之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告康净物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告马某系原告服务小区的业主。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费534.5元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、收费许可证龙安新苑住宅台帐、催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费534.5的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。根据《物业服务合同》第六章第8条约定，被告应自逾期交付之日起至实际交付之日止按每日1元的标准向原告支付滞纳金。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某于本判决生效后三日内给付原告大庆市康净物业管理有限公司2014年度物业服务费人民币534.5元，并自2015年1月1日起至本判决确认的履行期限届满之日止，按每日1元标准向原告支付滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费22元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第500号
原告：郭炳显，男，1956年8月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市诸由观镇洼沟村民委员会。
法定代表人：荆玉平，任村委主任。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
原告郭炳显诉被告龙口市诸由观镇洼沟村民委员会（下称洼沟村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭炳显及其委托代理人高建勇、被告洼沟村委法定代表人荆玉平及其委托代理人姜福松、姜衍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳显诉称：1997年，原告为被告承建车间、村委大院等工程，工程总价值208667.71元。工程完工后，原告即将全部工程结算资料交给被告，被告至今未予回应，也未付工程款。请求判令被告洼沟村委立即给付工程款208667.71元及利息（自2014年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告洼沟村委辩称：原告诉状中所述其施工的工程属实。1998年7月17日，我方收到原告交给的涉案工程结算书等文件，由于我村“两委”干部发生变动等原因，对原告施工的工程价款一直未审计确定。我方同意以审计确定的工程造价为准，分期给付原告工程款。
经审理查明：自1995年起，原告与另外四家施工队（兰明远、张仁来、魏彩堂、宗瑞昶）陆续为被告施工办公楼、锅炉房、餐厅、水渠、砼道面、排水沟等工程。施工完毕后，被告将各施工队施工的部分工程量及相应价款统一以龙口市诸由建筑公司的名义委托龙口市审计师事务所进行审计。1997年9月6日，龙口市审计师事务所出具龙审所基字（1997）9号“关于对龙口市诸由镇洼沟村办公楼、道面、平房、排水沟等工程结算情况”的审查报告，结果为：龙口市诸由镇洼沟村办公楼、道面、平房、排水沟等工程（共计34项施工项目，不含涉及本案的工程）合计价值2353914.07元。除本案诉争的工程款之外（由于当时未经过被告委托审计），其他工程款的给付事宜经本院已生效的（2014）龙民初字第166号民事判决书处理终结。
本案所涉及的工程原告施工完毕后，被告已接收。1998年7月17日，被告收到原告交付的涉案工程结算全部文件，并给原告出具了收到证明。该证明上标明：“车间西院3本，结算价值13523.84元；砼院子面4本，结算价值195143.87元”，二项合计结算价值为208667.71元。
本案在审理中，经被告申请，本院委托烟台东方工程造价咨询有限公司对原告施工的涉案工程的造价进行审定。审定工程造价为179009.24元。被告支付审计费3000元。原被告对该审定结果均无异议。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的被告为其出具的收到工程结算书的证明，被告提交的原告交付的涉案《建筑安装工程施工图预（结）算书》，涉案工程砼院子面图纸，隐蔽工程检查记录，本院已生效的（2014）龙民初字第166号民事判决书，烟台东方工程造价咨询有限公司出具的报告书等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方对本院委托烟台东方工程造价咨询有限公司对原告施工的涉案工程的造价审定结果均无异议，本院予以采纳，本院据此认定被告洼沟村委欠原告郭炳显工程款179009.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告龙口市诸由观镇洼沟村民委员会于本判决生效后10日内给付原告郭炳显工程款179009.24元及逾期付款利息（自2014年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郭炳显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审计费3000元，由被告龙口市诸由观镇洼沟村民委员会承担2500元，原告郭炳显承担500元。
案件受理费4430元，由被告龙口市诸由观镇洼沟村民委员会承担4000元，原告郭炳显承担430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年八月五日
书 记 员 王新怡
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第500号
原告梁汉松，包工头。
被告祝庆堂，农民。
原告梁汉松与被告祝庆堂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员岑桂枝适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁汉松与被告祝庆堂到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁汉松诉称，2012年5月2日，被告将其位于龙州县水口镇罗回村四队36号二层住宅楼交由原告承建，双方签订有《建筑工程施工合同书》。该楼房于2013年2月份竣工，被告已入住，但至今仍拖欠工程款4678元。原告多次催讨，被告总以各种理由拒不支付，故向法院起诉，请求法院判令：被告支付拖欠原告工程款4678元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工程结算清单，拟证明被告尚欠建房工程款4678元；2、《建筑工程施工合同书》，证明原告与被告签订合同及确定工程款的事实。
被告祝庆堂辩称，被告当时除了与原告签订《建筑工程施工合同书》以外，还与原告口头约定，按照邻居楼房的标准，要求原告把一楼天花板刷白，用水泥将楼梯及一楼地板刮平，原告同意后，被告才将楼房交给原告承建。现在虽然楼房主体已经建成，但是一楼天花板没有刷白、楼梯和一楼地板没有刮平，后续的工作没有完成，因此，未全部支付工程款。只要原告完成以上后续工作，被告立即支付尚欠工程款。此外，被告实际尚欠工程款4000元，而不是4678元。
被告祝庆堂为其辩解在举证期限内提供8张照片，拟证明原告没有刷白一楼天花板，楼梯和一楼地面也未刮平。
经过开庭质证，被告对原告提供的《建筑工程施工合同》没有异议，本院对该证据予以认定。被告对原告提供的工程结算清单有异议，认为被告只欠4000元，不是4678元。本院认为，原告提供的工程结算清单是原告自己打印，没有被告签名，不予采信。原告对被告所提供的照片有异议，认为只有一张可以辨认出是被告家，其余7张难以辨认。经过现场勘查，被告提供的照片是客观真实的，应予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月2日，被告祝庆堂和原告梁汉松签订一份《建筑工程施工合同书》，约定被告将其位于龙州县水口镇罗回村四队36号二层住宅楼交给原告承建。承建方式：包工包料；工程内容：土建、内外墙批灰及楼面光面；工程造价：630元／平方米；工程结构形式：半框架式结构。双方还对工程结算、计算及付款办法、责任等进行了约定。合同签订后，原告即为被告建房，被告陆续支付工程款。2013年2月工程土建竣工，房屋尚未装修，被告已经入住。原告认为被告尚欠4678元工程款未支付，遂于2015年6月2日向本院起诉，要求被告支付工程款4678元。本案在审理过程中，原告在开庭审理时变更诉讼请求为4000元。由于被告坚持要求原告把天花板刷白，楼梯及一楼地板刮平再支付欠款，被告不同意，双方争执不下，调解不成立。
本案争议的焦点是：建房工程是否已经完工？
本院认为，被告祝庆堂将自己的住宅楼交给原告梁汉松承建之前，双方签订有《建筑工程施工合同》，双方约定工程内容是“土建、内外墙批灰及楼面光面”，现原告已经按照合同的约定履行了合同的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，据此规定，原告要求被告支付尚欠工程款依法有据，应予以支持。被告辩称其与原告另有口头约定，但是没有证据予以佐证，此事实难以认定。被告以此作为拒绝支付尚欠工程款理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告祝庆堂在本案判决生效之日起十日内支付原告梁汉松建房工程款4000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告祝庆堂全部负担（此款原告已预交，本院不再退回，由被告支付欠款时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费50元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑桂枝
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄振海
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第500号
原告宋长祥，男，汉族，1975年4月10日生，住所地辽源市西安区。
被告韩忠，男，汉族，1974年6月20日生，住所地辽源市龙山区。
被告王影，女，汉族，1973年1月23日生，住所地辽源市龙山区。
被告王昊，男，汉族，1987年1月13日生，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告宋长祥诉被告韩忠、王影、王昊不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋长祥撤回起诉。
案件受理费2520.00元减半收取1260.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3038号
罪犯程艳平，现在浙江省女子监狱服刑。
海盐县人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）嘉盐刑初字第374号刑事判决，以罪犯程艳平犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程艳平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程艳平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1723号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：骆志刚，男，1986年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙丹丹，女，1987年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：王菊花，女，1965年7月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵爱民，男，1963年1月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵丰祥，男，1996年5月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵江燕，女，1989年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市亚诺尔橱柜商行，住所地：义乌市国际家居城三区*层***号。
经营者：骆志刚。
被告：义乌市亚迪橱柜加工厂，住所地：义乌市上溪镇上溪村一村门口塘山背。
经营者：赵爱民。
被告：义乌市亚新橱柜商行，住所地：义乌市国际家居城三区*层****号。
经营者：王菊花。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告骆志刚、孙丹丹、王菊花、赵爱民、赵丰祥、赵江燕、义乌市亚诺尔橱柜商行、义乌市亚迪橱柜加工厂、义乌市亚新橱柜商行小额借款合同纠纷一案，于2017年01月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆志刚立即归还原告借款本金人民币13万元及利息（利息从2016年9月2日按月利率19.4%计付至实际履行之日为止）、违约金（违约金以13万元本金为基数从2016年2月8日起按每日0.05%计付至实际履行之日止）。前述合计以不超过月利率2%为限。2、被告骆志刚支付原告为实际债权而支出的律师代理费人民币3000元。3、原告对被告骆志刚抵押给原告的车牌号为浙Ｇ×××××的比亚迪牌小型普通客车的拍卖、变卖所得款项拥有优先受偿权。4、被告孙丹丹、王菊花、赵爱民、赵丰祥、赵江燕、义乌市亚诺尔橱柜商行、义乌市亚迪橱柜加工厂、义乌市亚新橱柜商行对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告孙丹丹、王菊花、赵爱民、赵丰祥、赵江燕，被告义乌市亚诺尔橱柜商行、义乌市亚迪橱柜加工厂、义乌市亚新橱柜商行分别向原告出具《共同承担债务保证书》各一份，自愿对被告骆志刚自2015年2月11日至2016年2月11日期间向原告的借款最高额本金人民币15万元以内承担共同连带保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
2015年8月6日，原告与被告骆志刚签订《最高额抵押合同》一份，约定被告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的比亚迪牌小型普通客车抵押给原告，担保其息2015年8月6日至2016年8月6日期间与原告之间发生的借款，抵押金额为8万元。同日，双方办理了抵押登记手续。
2015年8月7日，被告骆志刚与原告签订《借款合同》一份，被告向原告借款人民币15万元，借款期限自2015年8月7日起至2016年2月7日止，借款月利率为16.164‰，按月结息；如被告未按时归还借款本金及利息的，则原告对被告逾期还款加收20%罚息，对未支付的利息按贷款利率计收复利；借款逾期的，原告有权向被告收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数，以及被告自愿承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。如被告未按期归还借款或未按约定用途使用借款，以及借款欠息或其他严重违约行为的，原告有权解除合同，要求被告提前归还贷款本息，赔偿损失。
借款合同签订当日，原告按照约定向被告骆志刚交付了借款15万元。被告自2016年9月1日起欠息，尚欠本金余额为13万元。
另查明，为实现本案债权，原告支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆志刚于本判决生效后五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币13万元及利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，自2016年3月14日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利违约金之和不得超过月利率2%）。
二、被告骆志刚于本判决生效后五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费人民币3000元。
三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告骆志刚所有的车牌号为浙Ｇ×××××的比亚迪牌小型普通客车享有优先受偿权。
四、被告孙丹丹、王菊花、赵爱民、赵丰祥、赵江燕，被告义乌市亚诺尔橱柜商行、义乌市亚迪橱柜加工厂、义乌市亚新橱柜商行对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1686元，由九被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年三月七日
代书记员 黄 超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李耀锋（曾用名李方），男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日被北流市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李耀锋犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年一月八日作出（2014）北刑初字第327号刑事判决。原审被告人李耀锋不服，提出上诉。本院于2015年2月9日受理后，同年2月12日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2015年3月10日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务。原审被告人李耀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月10日下午，被告人李耀锋纠集梁某甲、杨某甲、范某甲、杨某乙（均已判刑）、杨某丙、陈某甲（二人均另案处理）、杨某丁（另案处理）等人，持枪、刀、铁锤、铁水管等工具去到北流市山围镇李某甲麻将室内，朝天鸣枪，驱散麻将室内的参赌人员，并将麻将室内的两张麻将桌砸坏。在此过程中，在该麻将室内的参赌人员姚某甲见到有人打砸，匆忙逃跑，在逃跑的过程中摔伤左足。经北流市公安局法医鉴定，姚某甲的伤情构成轻伤；经北流市价格认证中心鉴定，被砸坏的两张麻将桌价值人民币1695元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：被害人姚某甲的陈述，证人陈某乙、李某乙、张某甲、黎某甲的证言，同案人陈某甲、杨某丙、杨某甲、杨某乙、范某甲、梁某甲、杨某丁的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书证实，抓获经过，刑事判决书及被告人供述等。
原审法院认为，被告人李耀锋伙同他人在公共场所随意打砸物品，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李耀锋及其同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李耀锋纠集同伙，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，作出判决：被告人李耀锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
李耀锋上诉提出：原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。李耀锋上诉无理，应予驳回。
经审理查明，2013年9月10日下午，被告人李耀锋伙同梁某甲、杨某甲、范某甲、杨某乙（均已判刑）、杨某戊、陈某某、杨某丁（三人均另案处理）等人，持枪、刀、铁锤、铁水管等工具去到北流市山围镇李某甲麻将室内，朝天鸣枪，驱散麻将室内的参赌人员，并将麻将室内的两张麻将桌砸坏。在此过程中，在该麻将室内的参赌人员姚某甲见到有人打砸，匆忙逃跑，在逃跑的过程中摔伤左足。经北流市公安局法医鉴定，姚某甲的伤情构成轻伤；经北流市价格认证中心鉴定，被砸坏的两张麻将桌价值人民币1695元。
认定上述事实的证据有原公诉机关庭上提交，并经法庭庭审质证、认定属实的前述证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人李耀锋与同伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。李耀锋及其同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，李耀锋纠集杨某甲、杨某乙等人作案，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。对于李耀锋上诉所称，经查，根据刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据李耀锋的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，判处其有期徒刑一年八个月，罚当其罪，量刑适当，并无过重。李耀锋上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 明美彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑一终字第55号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）李耀锋（曾用名李方），男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日被北流市公安局传唤，次日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李耀锋犯寻衅滋事罪一案，�二○一五年一月八日作出（2014）北刑初字第327号刑事判决。原审被告人李耀锋不服，提出上诉。本院于2015年2月9日受理后，同年2月12日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2015年3月10日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务。原审被告人李耀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2013年9月10日下午，被告人李耀锋纠集梁某、杨某1、范某、杨某2过(均已判刑)、杨某3、陈某2（二人均另案处理）、杨某4（另案处理）等人，持枪、刀、铁锤、铁水管等工具去到北流市山围镇李村二十组李作胜麻将室内，朝天鸣枪，驱散麻将室内的参赌人员，并将麻将室内的两张麻将桌砸坏。在此过程中，在该麻将室内的参赌人员姚某见到有人打砸，匆忙逃跑，在逃跑的过程中摔伤左足。经北流市公安局法医鉴定，姚某的伤情构成轻伤；经北流市价格认证中心鉴定，被砸坏的两张麻将桌价值人民币1695元。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：被害人姚某的陈述，证人陈某1、李某、张某、黎某的证言，同案人陈某2、杨某3、杨某1、杨某2、范某、梁某、杨某4的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书证实，抓获经过，刑事判决书及被告人供述等。原审法院认为，被告人李耀锋伙同他人在公共场所随意打砸物品，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李耀锋及其同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李耀锋纠集同伙，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，作出判决：被告人李耀锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。李耀锋上诉提出：原判量刑过重。玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。李耀锋上诉无理，应予驳回。经审理查明，2013年9月10日下午，被告人李耀锋伙同梁某、杨某1、范某、杨某2过(均已判刑)、杨某5、陈某某、杨某6（三人均另案处理）等人，持枪、刀、铁锤、铁水管等工具去到北流市山围镇李村二十组李作胜麻将室内，朝天鸣枪，驱散麻将室内的参赌人员，并将麻将室内的两张麻将桌砸坏。在此过程中，在该麻将室内的参赌人员姚某见到有人打砸，匆忙逃跑，在逃跑的过程中摔伤左足。经北流市公安局法医鉴定，姚某的伤情构成轻伤；经北流市价格认证中心鉴定，被砸坏的两张麻将桌价值人民币1695元。认定上述事实的证据有原公诉机关庭上提交，并经法庭庭审质证、认定属实的前述证据予以证明，本院予以确认。本院认为，上诉人李耀锋与同伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。李耀锋及其同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，李耀锋纠集杨某1、杨某2过等人作案，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。对于李耀锋上诉所称，经查，根据刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据李耀锋的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，判处其有期徒刑一年八个月，罚当其罪，量刑适当，并无过重。李耀锋上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳�上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 华代理审判员 梁 凤代理审判员 罗 斌二〇一五年三月三十日书 记 员 明美彤
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初521号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人陈丽仪，行长。
委托代理人陈学斌，该行客户经理。
委托代理人潘松火，该行客户经理。
被告梁健尤，男，住广宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁健尤信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取为42元，由原告中国农业银行股份有�公司广宁县支行负担。
审判员 陈达强
二〇一七年四月十日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。