wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第370号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陆某甲。2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2016年1月19日因本案被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人张梅杰到庭参加了诉讼。期间，因逮捕被告人陆某甲，本院于2016年1月16日裁定中止审理，于2016年2月4日裁定恢复案件审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日7时许，被告人陆某甲在昌邑市某某镇某某村其家门前的胡同内，因行车问题，与邻居柳某发生口角、厮打，被告人陆某甲采用拳打脚踢等方式将柳某头部、腹部及腰部等处打伤，致使柳某右侧第8肋骨骨折、L1、L2椎体压缩性骨折等损伤；被告人陆某甲又将前来拉架的柳某丈夫陆某乙面部打伤。经法医鉴定，柳某之损伤已构成轻伤一级，陆某乙之损伤已构成轻微伤。
另查明，被告人陆某甲于2016年2月4日协议赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人均无异议，且有物证砍刀（照片），书证人口信息、办案说明、协议书、谅解书、收到条等，被害人柳某、陆某乙的陈述，被告人陆某乙的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在一审宣判之前能自愿认罪，且已协议赔偿了被害人的损失，可依法从轻处罚。辩护人提出本案事实不清、证据不足、被告人无罪的辩护人意见，与本案证据及事实不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 杨文波
二〇一六年二月四日
书 记 员 郝晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第370号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张彤，男，1982年3月30日生，吉林市人，公民身份号码：2202021982********，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区吉林大街********号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，同年11月11日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年11月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第80号起诉书指控被告人张彤犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人张彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张彤于2015年7月7日0时25分许，饮酒后驾驶吉BBG1**号“雅阁”牌小型轿车到位于吉林市昌邑区的兴华派出所门前闹事，且与兴华派出所民警发生冲突。兴华派出所发现被告人张彤有酒后驾车的嫌疑，遂拨打122报警。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警到达现场后，将被告人张彤带至吉林市第二人民医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张彤静脉血液酒精（乙醇）含量为203.83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张彤的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人张彤对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人张彤于2015年7月7日0时25分许，饮酒后驾驶吉BBG1**号“雅阁”牌小型轿车到吉林市昌邑区的兴华派出所门前滋事，且与兴华派出所民警发生冲突。兴华派出所发现被告人张彤有酒后驾车的嫌疑，遂拨打122报警。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警到达现场后，将被告人张彤带至吉林市第二人民医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张彤静脉血液酒精（乙醇）含量为203.83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张彤在开庭审理过程中亦无异议，并有兴华派出所民警柳延秋、于长江书写的2015年7月4日0时25分许被告人张彤到兴华派出所滋事，发现涉嫌酒驾遂报警的经过与被告人张彤的供述能相互印证，另有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人张彤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张彤归案后认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月18日止，先行拘留的日期7天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单连红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第370号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某。
附带民事诉讼原告人陆某。
以上两附带民事诉讼原告人诉讼代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告人陆某甲，2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2015〕358号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人柳某、陆某于2015年11月11日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失139000元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某、陆某的诉讼代理人王向东、被告人陆某甲及其辩护人兼诉讼代理人张梅杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院在审理过程中，因被告人陆某甲需判处有期徒刑，本院于2016年1月15日作出逮捕决定，并交由公安机关执行，现公安机关正在执行过程中。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 杨文波
二〇一六年一月十六日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第370号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陆某某，2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2016年1月19日因本案被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
本院于2016年1月16日以（2015）昌刑初字第370号刑事裁定，中止本案的审理。
现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 杨文波
二〇一六年二月四日
书 记 员 郝晓红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1090号
原告：赵丽琴。
委托代理人：金华。
被告：李昌。
被告：倪芹芹。
原告赵丽琴为与被告李昌、倪芹芹买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉,本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金华、被告李昌、倪芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年3月至5月间有业务往来，原告将呢料销售给两被告，货款共计550,941元，两被告支付了部分货款。原告与被告李昌于2014年10月30日进行对账，被告李昌确认截止2014年10月30日共欠原告货款415,460元，对账后经原告多次催讨，两被告至今未支付货款，原告认为两被告系夫妻关系，依法应当共同承担还款责任，故原告起诉要求：1、判令两被告立即支付货款415,460元，并支付自2015年1月1日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告在答辩期内未提交书面答辩状，但被告李昌在庭审中答辩称：对原告所主张的金额不予认可，被告李昌在2015年1月还向原告委托的要债公司支付了货款2万元，且原告提供的货物存在质量问题。被告李昌曾在2013年向原告购买了一批货物并支付了全部货款，但原告仅交付了部分货物，余下的货物相对应的货款原告也没有在本案中扣减。对原告主张的本案讼争债务系夫妻共同债务有异议，本案讼争的业务是被告李昌个人的业务。
被告倪芹芹认可被告李昌的答辩意见，并补充答辩称：本案讼争的买卖业务是被告李昌个人与原告之间发生的买卖业务，被告倪芹芹仅在被告李昌出差时代被告李昌去取过样布1、2次，没有取过大件，被告倪芹芹已于2015年2月16日与被告李昌离婚，被告倪芹芹不应该承担责任。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、对账单一份，用以证明被告李昌与原告对账，被告李昌欠原告货款及不存在质量问题及后续问题的事实；
证据2、码单八十六份，用以证明被告李昌收到原告货物，原告履行了合同义务，被告应当支付货款的事实。
对于原告提供的证据，被告李昌质证认为：对日期3月30日、编号0002683，日期4月5日、编号0002691及0002487，日期5月9日、编号0002487及0002488，日期4月30日、编号0002683的六份码单不予认可，该六份码单没有被告李昌的签字，对日期3月26日、编号0002680、4月30日、编号0002476、5月5日、编号0002482的三份码单予以认可，但该三份码单项下的货物已经退回；对其余的证据无异议。
被告倪芹芹与被告李昌的质证意见一致。
被告李昌向本院提交证明一份（证据3，系复印件），用以证明原告提供的货物存在质量问题，应当在货款中予以扣除的事实。
对于被告李昌提供的证据，原告质证认为：该证据为复印件，故对该证据的真实性有异议，且原告的出货时间是在2014年4月至5月，不可能货物到2015年2月才出现质量问题，故对该证据不予认可。
被告倪芹芹对证据3质证认为：该证据被告倪芹芹从没有看到过，故对该证据的真实性不清楚。
被告倪芹芹未提交证据材料。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证认为：1、二被告对证据1无异议，且被告李昌在该证据中签名并捺印，故本院对该证据依法予以确认；2、证据2中的日期3月30日、编号0002683，日期4月5日、编号0002691，日期5月9日、编号0002487及0002488四份码单没有被告李昌的签字，且二被告对此不予认可，本院对该四份发票不予确认；3、经本院核实，证据2中并不存在二被告所述的日期4月5日、编号0002487及日期4月30日、编号0002683的该二份码单，二被告对除其在质证意见中陈述的码单有异议的外，对其余码单均无异议，故本院对证据2中除上述四份码单之外的其他码单均予以确认；4、证据3系复印件，原告对该证据不予认可，被告倪芹芹也对该证据的真实性未予认可，故该证据的真实性无法核实，本院对该证据不予确认。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：原告与被告李昌在2014年存在布匹买卖业务往来，由原告向被告李昌供应各类布匹。2014年10月30日，被告李昌在对账清单上签字，确认截止2014年10月30日共欠原告货款415,460元，并承诺于2014年年底前全部付清，后被告李昌并未支付货款，遂成讼。
本院认为，原告赵丽琴与被告李昌之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告李昌作为买受人，理应按约及时付清货款，故原告要求被告李昌支付货款及利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李昌虽抗辩称其已向原告支付了部分货款，且原告提供的货物存在质量问题及被告李昌在本案讼争业务之前曾向原告购买一批货物支付全部货款，但原告仅交付部分货物的抗辩意见，但其提供的证据并不足以证明其抗辩主张，故本院对被告李昌的抗辩主张不予支持。对于原告要求被告倪芹芹与被告李昌共同承担货款支付责任的诉讼请求，本院认为原告所提供的证据并不能证明被告倪芹芹与被告李昌共同向原告购买布匹的事实，且本案讼争的债务系因被告李昌在生产经营过程中产生，原告也未提供证据证明被告李昌在本案讼争买卖业务的所得用于其与被告倪芹芹之间的夫妻共同生活所需，故原告的该项诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李昌支付原告赵丽琴货款人民币415,460元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵丽琴的其他诉讼请求。
如被告李昌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,617元，减半收取3,808元，由被告李昌负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7,617元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 柳锦霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1382号
原告王天佐。
法定代理人（特别授权）汪志彩（王天佐之母）女，1980年12月5日出生，汉族。
委托代理人强鹏仁，山东士合律师事务所律师。
被告济宁市任城区育才幼儿园，住任城区兴隆桥南街**号。
负责人肖静，园长。
委托代理人（特别授权）李胜利，山东开正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区金宇路北科苑路西。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告王天佐诉被告济宁市任城区育才幼儿园、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天佐的法定代理人汪志彩及委托代理人强鹏仁；被告济宁市任城区育才幼儿园的委托代理人李胜利；第三人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。审理中，被告济宁市任城区育才幼儿园申请追加中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为第三人，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告王天佐诉称，2013年7月20日，原告王天佐在被告幼儿园正常上学，由于被告幼儿园看护不力，致使原告王天佐在被告幼儿园摔伤，造成原告王天佐有尺桡骨骨折、右肘关节脱位，事发后，原告王天佐被送济宁医学院住院治疗。现原告王天佐伤情好转出院。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判令被告幼儿园赔偿原告王天佐医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金等当庭变更诉讼请求，共计96168元。
原告为支持其自己的主张提供下列证据：
1、住院病历1份，门诊病历2份，证明原告住院4天，右尺桡骨骨折、右肘关节脱位。
2、住院费用清单4张，医疗保险结算单1张，门诊费发票17张，证明原告住院费2407元，门诊费2824.3元，合计5231.3元。
3、伤残等级及后续治疗费鉴定费发票1张，证明原告鉴定费2000元。
4、诊断证明1份，证明原告因右尺桡骨骨折、右肘关节脱位需陪护三个月。
5、陪护人汪志彩身份证复印件，户口本，汪志彩的扣发工资证明，汪志彩工资发放表，证明原告是城镇居民，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，陪护人陪护的事实，陪护人因陪护扣发工资16989元。
6、司法鉴定意见书，证明原告为十级伤残，后续治疗费需15000元。
被告济宁市任城区育才幼儿园辩称，对于损害事实没异议，对原告合理的损失依法予以赔偿。
第三人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本案为健康权纠纷，原告与我公司不存在法律关系，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告为其自己的辩解提供下列证据：
中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险单一份，证明被告幼儿园在第三人保险公司处投保了平安校方保险，保险有效期为2012年11月1日至2013年10月31日。校方责任险名单中包括学生王天佐。
经审理本院认定，2013年7月20日，王天佐在济宁市任城区育才幼儿园正常上学，由于济宁市育才幼儿园看护不力，致王天佐在幼儿园摔伤，造成王天佐右尺桡骨骨折、右肘关节脱位，原告王天佐被送往济宁医学院附属医院住院治疗4天，花去医疗费5231.3元，需陪人一名。经鉴定伤残等级为十级，支付鉴定费2000元。第三人中国平安財产保险股份有限山东分公司，于2014年8月18日要求重新鉴定，经本院技术室对外委托，于2014年10月8日伤残鉴定为十级。原告王天佐于2014年3月20日诉至本院，要求判令被告济宁市育才幼儿园赔偿原告王天佐医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金等当庭变更诉讼请求，共计96168元。原告自愿放弃精神抚慰金的诉讼请求，本院依法应予准许。被告济宁市幼儿园同意合理合法的赔偿，第三人中国平安保险公司济宁中心支公司不承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。
另查明。被告济宁市任城区育才幼儿园，在第三人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投有平安校方保险，事发时系在保险合同有效期内。
以上事实，有原、被告的陈述、住院病历、门诊病历、住院费用清单、医疗保险结算单、门诊费发票、伤残等级及后续治疗费鉴定费发票、诊断证明、陪护人汪志彩身份证复印件、户口本、汪志彩的扣发工资证明、汪志彩工资发放表、司法鉴定意见书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；被告济宁市任城区育才幼儿园因看护不到位，致原告王天佐在校期间摔伤，事实清楚，证据充分；原告王天佐的损失应由被告济宁市任城区育才幼儿园合理合法的赔偿。经庭审质证被告济宁市育才幼儿园对原告王天佐的证据均无异议，第三人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告王天佐的证据5有异议，其他证据均无异议。原告王天佐与第三人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对被告济宁市任城区育才幼儿园的证据均无异议。据此，对有效证据本院予以采纳。因本案审理健康权纠纷，被告济宁市任城区育才幼儿园要求追加保险公司为本案的第三人承担责任，而是合同纠纷。第三人保险公司不承担责任，应另行起诉。
本案的焦点是原告的各项主张是否合法有据？
综上原告因本次的合理经济损失，本院依相关证据规则、质证意见及法律规定确认如下：1、医疗费5231.3元，被告质证后无异议。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。2、伙食补助费120元（4天×30元），被告质证后无异议，本院依法予以支持。3、护理费16989元，被告质证后有异议，陪护人员收入证明不符合证据形式要件，应提供完税证明。本院认为，原告提供的扣发工资证明显示工资均未扣发，原告提供的证据不真实，应承担举证不能的法律后果。被告辩解有理，对原告的主张本院依法不予认可。应按照城镇居民收入标准计算为：77元x4天=308元。4、鉴定费2000元，被告质证后无异议，本院依法予以支持。5、残疾赔偿金56528元，被告质证后无异议，本院依法予以支持。6、后续治疗费15000元，被告质证后无异议，本院依法予以支持。8、交通费300元，本院认为，根据原告就医地点、时间及往返路途，本院依法酌情支持交通费50元，过高部分本院依法不予支持。以上原告的实际损失为：医疗费5231.3元、伙食补助费120元、陪人费308元、鉴定费2000元、伤残赔偿金56528元、、后续治疗费15000元、交通费50元，共计79237元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告济宁市育才幼儿园赔偿原告王天佐医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等各项经济损失共计79237元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、第三人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不承担责任。
三、驳回原告王天佐其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由原告王天佐负担731元，由被告济宁市任城区育才幼儿园负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王希良
二〇一四年十一月五日
书记员 李梦晓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1382号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人付国庆。
被告李德强。
被告李连彬。
原告任丘市农村信用合作联社与被告李德强、李连彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人付国庆到庭参加诉讼，被告李德强、李连彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告李德强于2002年12月26日在任丘市辛中驿农村信用合作社贷款20000元，由李某担保，约定还款日期为2003年12月26日，期间实行按季结息，利率为6.6375‰，到期还清本息。借款到期后，被告李德强未按合同约定履行还款义务，被告李某亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金20000元，利息39000元（利息算至2014年1月20日，以后利息顺延）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李德强偿还原告借款本金20000元，利息39000元（利息算至2014年1月20日，以后利息顺延至还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告李德强承担，被告李某对上述给付负连带责任。
被告李德强、李某未答辩。
经审理查明，2002年12月26日，任丘市辛中驿农村信用合作社与被告李德强、李某签订保证担保借款合同，合同约定：被告李德强向原告借款20000元，借款期限自2002年12月26日至2003年12月26日止，贷款利率为月息6.6375‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告李某为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告李德强借款20000元。借款到期后，被告李德强未按约定履行还款义务，被告李某亦未代其偿还。2012年6月26日，原告农村信用合作联社在报纸上对二被告发出债权催收公告。至2014年1月20日，被告尚欠借款本金20000元，利息39000元。（利息算至2014年1月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。2007年4月16日，任丘市辛中驿农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、贷款催收通知书、法制日报公告等在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市辛中驿农村信用合作社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告李德强支付借款履行了自己的义务，而被告李德强未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任。此笔贷款约定的还款时间为2003年12月26日，被告李某的保证期间到2005年12月25日，原告于2012年6月26日对被告李某催收债权，原告在合同约定的保证期间未要求保证人李某承担保证责任，故被告李某免除保证责任。任丘市辛中驿农村信用合作社经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，判决如下：
一、被告李德强于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，利息元39000（利息算至2014年1月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告李德强承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 苏立平
审判员 段文宗
陪审员 邸艳辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 高 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2050号
原告：延吉市小营镇光进村村民委员会，所在地址为吉林省延吉市小营镇光进村。
法定代表人：玄东允，主任。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：许昌东，委员。
被告：延边天信房地产开发有限责任公司，住所地址为吉林省延吉市新兴街。
法定代表人：金信奎，董事长。
原告延吉市小营镇光进村村民委员会与被告延边天信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市小营镇光进村村民委员会撤回起诉。
案件受理费41244元，减半收取20622元（原告已预交41244元），由原告延吉市小营镇光进村村民委员会负担。
审判员 全军
二〇一七年五月十二日
书记员 卞艳
—1—
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初89号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人张某某，男，2016年1月22日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2016年8月3日，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺、陈娇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人张某某在承包瑞丽市国营勐秀林场位于帮孔洼片区杉木林采伐迹地种植管护过程中，欲在林地上修建防牛沟和隔火通道，为得到林业项目扶持资金，多次找到瑞丽市林业局原局长苏某某帮忙，后苏某某以瑞丽市国营勐秀林场的名义帮助张某某获得项目扶持资金40万元人民币。其后，张某某分二次送予苏某某感谢费共计10万元人民币。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人在被追诉前主动交代其行贿行为，可以从轻或者减轻处罚，建议�被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据无异议。其辩护人认为：被告人张某某获取的扶持资金是按照程序申请的，属于正当利益；其行为也不属于在经济活动中给予国家工作人员财物，不构成行贿罪，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人张某某在承包瑞丽市国营勐秀林场位于帮孔洼片区杉木林采伐迹地种植管护过程中，欲在林地上修建防牛沟和隔火通道，为得到林业项目扶持资金，多次找到瑞丽市林业局原局长苏某某帮忙，后苏某某以瑞丽市国营勐秀林场的名义帮助张某某获得项目扶持资金40万元人民币。其后，张某某分二次送予苏某某感谢费共计10万元人�币。
上述事实，有户籍证明，到案经过，勐秀林场请示、管护合同，资金使用计划，瑞丽市林业局、瑞丽市人民政府文件，云南省财政厅、林业厅文件，到账通知书，苏某某人事任免文件，报销单据、发票，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人为获取扶持资金，事前向瑞丽市林业局原局长苏某某打招呼，违背公平、公正的原则，取得竞争优势，并最终获得扶持资金，事后又送予苏某某财物，其行为符合行贿罪的构成要件，故辩护人关于被告人不构成犯罪的意见不能成立，本院不予支持。鉴于被告人在被追诉前主动交代其行贿行为，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币15万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 魏 华
人民陪审员 依 补
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43051号
原告何正其。
被告上海南汇乐购生活购物有限公司。
法定代表人李方杰。
原告何正其与被告上海南汇乐购生活购物有限公司（以下至判决主文前简称南汇乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告何正其到庭参加诉讼，被告南汇乐购生活公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何正其诉称，其于2014年8月15日在被告处购买了14包青岛丰利茶，总价值812元（人民币，以下同），后发现该商品已于2014年6月28日到期，被告销售不符合食品安全的过期食品，理应退一赔十。故诉至法院，请求1、依法判令被告退还购物款812元，并支付十倍赔偿款8，120元；2、判决被告支付原告维权产生的交通费、误工费、打印费、邮寄费等合理费用1，231.5元。
被告南汇乐购公司未具答辩。
经审理查明，原告于2014年8月15日在被告处购买青岛丰利茶14包，总价为812.3元，包装袋上货物的有效期为18个月，被告自行加贴的标签上有效期为12个月，该商品生产日期为2013年6月28日。原告于2014年8月15日向上海市浦东新区市场监督管理局（以下简称市场监督局）进行投诉，市场监督局于2014年8月19日进行受理，并出具申（投）诉受理审查告知书，后因双方对赔偿金额争议过大，调解不成，市场监督局于2014年8月27日出具了申（投）诉终止调解告知书，并于2014年10月30日因被告违反了《预包装食品标签通则》对被告做出行政处罚，出具浦市监案处字（2014）第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告何正其提交的购物小票、购物发票、实物照片、市场监督局申（投）诉受理审查告知书、市场监督局申（投）诉终止调解告知书、市场监督局行政处罚决定书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，禁止生产经营超过保质期的食品，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据被告在货物上自行加贴标签上标注的保质期，保质期截止日期为2013年6月28日，原告于2014年8月15日购买时，该商品已过期。被告作为一个专业经营超市的企业法人，应明知销售过期食品的违法性和危害性，且有义务避免过期食物上架，而其未尽到法定义务，应承担由此产生的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。综上，原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付原告维权产生的交通费、误工费、打印费、邮寄费等合理费用1，231.5元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海南汇乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何正其货款812元；
二、被告上海南汇乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何正其赔偿金8，120元；
三、驳回原告何正其的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（原告何正其已预交），减半收取计27元，由被告上海南汇乐购生活购物有限公司负担。被告上海南汇乐购生活购物有限公司负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品；
……
（八）超过保质期的食品
……
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执373号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
负责人刘志文，总经理。
被执行人任荣启，男，1969年5月17日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人突泉县胜利客运有限责任公司。
法定代表人赵广成，经理。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第6号保险人代位求偿权纠纷民事判决书，于2016年4月17日向被执行人突泉县胜利客运有限责任公司、任荣启送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人突泉县胜利客运有限责任公司、任荣启至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第6号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海铎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5154号
罪犯芮志伟，男，1975年11月5日出生，汉族，出生地河南省漯河市郾城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月8日作出(2014)深福法刑初字第1038号刑事判决，以被告人芮志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)深中法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯芮志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芮志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四百元，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯芮志伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芮志伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01842号
申请执行人王天忠。
被执行人顾新民。
申请执行人王天忠与被执行人顾新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第00189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币387690元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，轮候查封了被执行人顾新民坐落于产权，上述房产系为轮候查封，暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币387690元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 周晶晶
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第99号
原告陈建人，男，1970年4月2日出生，汉族，江西省安福县人，乡村医生。
被告周楚忠，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告陈建人与被告周楚忠合伙纠纷一案中，原告陈建人于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建人撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈建人负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 周露婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第138号
申请执行人方南林，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵磊，公司董事长。
申请执行人与被执行人之间经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司在交通银行攀枝花分行营业部的账户中的存款1.5万美元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年二月五日
书记员 杨 琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9108号
原告张驰，男，1983年11月24日出生，汉族，住本市。被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人王森林，总经理。委托代理人孙小飞。原告张驰与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告车辆维修费512元。本院于2016年5月23日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王忠吉独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张驰到庭参加诉讼,被告中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明并确认如下事实：2015年11月19日原告驾驶的沪A7XX**小型轿车在本市南苏州路成都北路处与许某驾驶的苏FDXX**小型轿车碰撞而发生交通事故。经机动车物损交通事故损害赔偿协议书认定，该起道路交通事故致原告沪A7XX**小型轿车受损，许某承担该事故全部责任。2015年11月20日经上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书确定直接物资损失为512元。原告支付车辆维修费512元。又许某驾驶的苏FDXX**肇事车辆在被告处投保交强险，保险限额为122,000元,其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。审理中，被告书面答辩意见：对事故的发生及车损有异议；认为本起事故至今未收到报案、未经被告定损且认证价格明显高于市场价值。综上，根据机动车物损交通事故损害赔偿协议书认定，许某应负该交通事故全部责任,应对该事故所造成原告的损失承担民事赔偿责任。另，道路交通安全法规定，因交通事故所致损害，应由机动车交保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。被告中华联合保险公司辩称无事实及法律依据，本院不予采信。至此，现应核定原告的车辆维修费为512元，由被告在交强险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告张驰支付交强险限额内赔付款512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告自愿承担。本判决为终审判决。
审判员 王忠吉
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第342号
原告吴某某，女，1960年4月4日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市。
被告向某某，男，1956年12月17日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市。
原告吴某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员姚敦齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于1982年1月20日到原长岭乡政府登记结婚。婚后双方共同生育两个儿子，共同收养一个女儿，现均已结婚成家。婚后被告好逸恶劳，不尽家庭义务，双方经常为琐事发生纠纷，并多次为离婚问题闹至原长岭乡政府，为此原告曾在1994年3月向玉屏法院提出过离婚诉讼，后经法官和亲朋好友劝说撤回了诉讼。此后原告长期在外打工，挣钱抚养小孩，并为此与被告分居达18年之久，现双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
原告在举证期限内提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告于1982年1月20日在原长岭乡政府登记结婚；2、照片，证明原告被被告打伤。
经审理查明，吴某某诉向某某经人介绍相识谈婚，于1982年1月20日在玉屏侗族自治县原长岭乡政府登记结婚。婚后双方共同生育两个儿子，共同收养一个女儿，现均已结婚成家。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原告向本院提出的离婚请求，但其仅提供一张照片，未提供其他相关证据证明，不足以证明原、被告夫妻感情存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情确已破裂的情形，且被告未到庭应诉答辩，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告向某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 姚敦齐
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈朝江
第页共3页
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初229号
原告路现会，教师。
被告姚卫民，农民。
原告路现会诉被告姚卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路现会到庭参加诉讼，被告姚卫民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日被告办家具厂急需用钱，向原告借款60000元，约定利息为月息0.02元，半年付一次利息。但被告在借款后本息一分未付，原告多次催要，被告拒不理会。要求被告立即归还原告借款本金60000元，利息21600元并直至本金利息还清为止的利息；诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：借条一张，载明：今借到路现会现金（60000元）陆万元整，还款日2015年8月4日，月息为0.02元，半年一付利息。借款人姚卫民。2014年8月5日。
原告据此以证明被告借其60000元的事实。
被告未到庭进行质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利，其应承担不利的法律后果。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2014年8月5日被告姚卫民向原告路现会借款60000元，并为原告出具借条一张，载明：今借到路现会现金（60000元）陆万元整，还款日2015年8月4日，月息为0.02元，半年一付利息。后经原告催要，被告对该借款本金及利息未予偿还，原告为此诉至法院。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告姚卫民向原告路现会借款60000元，双方已经形成借贷关系，现原告持被告出具的借据要求被告返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息，双方在借款时约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚卫民于本判决生效后五日内返还原告路现会借款本金六万元及利息（按照月息2%计算，从2014年8月5日起算直至借款本金偿清之日）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元减半收取920元，由被告姚卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初229号
原告路现会，男，1979年12月8日生，汉族，教师。
被告姚卫民，男，1981年4月17日生，汉族，农民。
原告路现会诉被告姚卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路现会到庭参加诉讼，被告姚卫民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日被告办家具厂急需用钱，向原告借款60000元，约定利息为月息0.02元，半年付一次利息。但被告在借款后本息一分未付，原告多次催要，被告拒不理会。要求被告立即归还原告借款本金60000元，利息21600元并直至本金利息还清为止的利息；诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：借条一张，载明：今借到路现会现金（60000元）陆万元整，还款日2015年8月4日，月息为0.02元，半年一付利息。借款人姚卫民。2014年8月5日。
原告据此以证明被告借其60000元的事实。
被告未到庭进行质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利，其应承担不利的法律后果。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2014年8月5日被告姚卫民向原告路现会借款60000元，并为原告出具借条一张，载明：今借到路现会现金（60000元）陆万元整，还款日2015年8月4日，月息为0.02元，半年一付利息。后经原告催要，被告对该借款本金及利息未予偿还，原告为此诉至法院。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告姚卫民向原告路现会借款60000元，双方已经形成借贷关系，现原告持被告出具的借据要求被告返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息，双方在借款时约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚卫民于本判决生效后五日内返还原告路现会借款本金六万元及利息（按照月息2%计算，从2014年8月5日起算直至借款本金偿清之日）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元减半收取920元，由被告姚卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 付静静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9985号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告倪伟。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告倪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告倪伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪伟系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告倪伟持卡透支消费计人民币6，672.74元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告倪伟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告倪伟归还透支款人民币6，672.74元（计算至2013年11月11日），2013年11月12日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5，906.69元（计算至2013年11月11日）、2013年11月12日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币5，706.85元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告倪伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告倪伟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪伟应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，906.69元；
二、被告倪伟应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年11月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，706.85元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初685号
原告：吴华，女，1972年4月17日生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：山东金创业人才服务有限公司，住所地济南市市中区经四路5号万达广场B座1210室，统一社会信用代码91370000588771358X。
法定代表人：祖洪秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马汉远，山东法策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程豪，该公司职工。
第三人：新泰银座商城有限公司，住所地新泰市新华街9号，统一社会信用代码91370982792461496W
法定代表人：王志盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
本院在审理原告吴华与被告山东金创业人才服务有限公司、第三人新泰银座商城有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴华负担。
审判员 李新迎
二〇一七年六月六日
书记员 武金萍
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第64号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月23日被抓获，经博罗县公安局决定，同日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年10月31日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1117号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日凌晨零时许，被告人叶某某伙同高某某（已判刑）等多名男子，驾驶两辆小轿车去到博罗县公庄镇四家曾村委赖某程桌球室，打砸赖某程桌球室内的雪柜、桌球台、电风扇、摩托车、音响等物品，造成被害人赖某程财物损失共价值人民币4310元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人叶某某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，被害人赖某程的财产损失已经得到了赔偿。建议对被告人叶某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年8月30日凌晨零时许，被告人叶某某伙同高某某（已判刑）等多名男子，驾驶两辆小轿车去到博罗县公庄镇四家曾村委赖某程桌球室，打砸赖某程桌球室内的雪柜、桌球台、电风扇、摩托车、音响等物品，造成被害人赖某程财物损失共价值人民币4310元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、书证、涉案财产价格鉴定结论书、书证、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对被害人的财物损失己作出赔偿，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一四年一月十三日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初984号
原告：李富盛，男，1984年8月27日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢季荣，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈小霞，女，1991年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告李富盛与被告卢季荣、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李富盛于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李富盛以其欲与卢季荣、陈小霞私下协商解决为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李富盛撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由李富盛负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一八年六月二十七日
书记员 丘俊魁(代)
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2412号
原告：张生洪，女，住涡阳县西阳镇。
委托代理人：范德全，涡阳县永恒律师事务所律师。
被告：葛维峰，男，住涡阳县西阳镇。
委托代理人：魏秀刚，涡阳县城关法律服务所工作者。
原告诉被告葛维峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方理独任公开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告1997年自由恋爱相识，后举行婚礼，于1998年元月7日办理结婚登记。婚后生育两个小孩，长子葛祥，19岁，次子葛川，10岁。由于相识时间短，草率结婚，无感情基础，婚后经常生气吵架。我于2003年离家出走，至今未与被告在一起生活，原、被告之间感情完全破裂，无法在一起共同生活，请求法院判令原被告离婚。婚生次子葛川由原告抚养，被告承担抚养费用，共同财产共同分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明目的：原告有主体资格。
证据二、结婚证登记申请书，证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据三、原告的户口簿，证明目的：证明婚生子女两个。长子葛祥，19岁，次子葛川，10岁。
被告未举证而辩称：我和原告于1997年自由恋爱相识，1998年双方在婚前充分了解，感情较好的基础上登记结婚。婚后感情和睦，婚后生育两个孩子，夫妻感情较深。我与原告生气吵架是夫妻生活中不可避免的现象，原告称两人不在一起生活，夫妻感情完全破裂，无事实和法律依据。我和原告夫妻感情没有完全破裂，加之为了两个儿子的教育、生活和身心健康成长，我坚决不同意与原告离婚。
经庭审举证、质证本院对本案证据认证如下：
原告举证材料第1、2、3份系国家机关出具，具有真实性，关联性、合法性，本院予以认定。
综合以上当事人所提供的证据和当事人在法庭上的陈述记录，本院查明的事实为：原、被告自由恋爱相识，1998年元月7日办理结婚登记，于1997年11月生育一个儿子名祥19岁，2006年07月生育一个儿子名葛川10岁。
本院认为，原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告提出已分居三年，被告不认可，无其他证据佐证，原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张生洪与被告葛维峰离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一六年五月十三日
书记员 单宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银调确字第00002号
申请人孙建，男�汉族，1980年7月26日出生。
委托代理人金跃军，男。
委托代理人赵宏伟，男，1973年6月9日出生。
申请人铁岭市中心医院，住所地：铁岭市银州区岭东街。
法定代表人李树普，系该院院长。
委托代理人朱殿龙，铁岭市中心医院医务科科长，特别授权。
申请人孙建与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，于2014年7月3日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、铁岭市中心医院一次性支付孙建医疗纠纷赔偿款人民币：贰万元（20000.00元）整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2014年8月1日受理了申请人孙建与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙建与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 汪 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00207号
原告：胡某
被告：刘某
本院在审理原告胡某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告胡某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一五年一月四日
书记员 徐建娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1685号
申请执行人湖南汇亿丰投资置业有限公司�住所地湖南省长沙县星沙镇开元路。
法定代表人雷勇，董事长。
被执行人陈鲁滨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第705号民事判决书，于2013年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈鲁滨1197876元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋 利
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4909号
原告：殷某某，男。
委托代理人：衣杰荣，男。
被告：王某某，女。
原告殷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年3月7日经政府登记结婚，婚生一子名叫殷万玉，现年25岁。婚初夫妻感情尚可，后原、被告二人经常为生活琐事吵嘴打架，导致夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我们感情很好，感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年3月7日经政府登记结婚，婚生一子名叫殷某某，现年25岁。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事发生争执，但夫妻感情未破裂，只要双方能够互谅互让，各自克服自身的不足，夫妻感情有和好的可能。故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第475号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，1975年1月22日出生，初中文化，无业，。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人王荣华，黑龙江星河律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人梁某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王荣华到庭参加诉讼。本庭经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年6月19日13时许，被告人梁某某在哈尔滨市香坊区香坊大街其驾驶的港田车内，从其存有淫秽视频文件的电脑内为盛某某的移动电话机内复制淫秽视频文件168个，非法获利人民币10元。后梁某某被公安机关当场抓获，在其电脑内查获淫秽视频文件268个。经鉴定，上述视频文件属于公然宣扬色情淫荡淫秽物品。公诉机关认为，被告人梁某某复制、贩卖淫秽物品牟利，情节严重，其行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定予以处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人认为，梁某某系初犯、未给社会造成严重危害，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月19日13时许，被告人梁某某在哈尔滨市香坊区香坊大街其驾驶的机动三轮车内，从其存有淫秽视频文件的电脑内为盛某某的手机内存卡复制168个淫秽视频文件，收取10元费用。案发当日，梁某某被公安机关抓获，在其电脑内查获淫秽视频文件268个，并收缴了盛某某手机内存卡内储存的淫秽视频文件168个。经鉴定，上述视频文件均属于公然宣扬色情淫荡淫秽物品。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实破案经过。
2、证人盛某某的证言证实梁某某从电脑中向其手机内存卡复制168个淫秽视频文件并收取10元钱。
3、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书证实梁某某电脑内268个及盛某某手机内存卡中168个视频文件属于公然宣扬色情淫荡淫秽物品。
4、被告人梁某某的供述证实其向盛某某手机内存卡中复制淫秽视频文件并收取10元钱的事实。
本院认为，被告人梁某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。斟酌本案被告人自愿认罪等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、扣押的作案工具戴尔牌笔记本电脑、读卡器、内存卡及非法所得人民币十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年九月五日
书 记 员 于婉莹
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第520号
申请执行人：吴梅，女，汉族，1968年6月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：何东凡，男，汉族，1963年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师实习人员。
被执行人：中建六局第二建筑工程公司珠海公司，住所地：珠海市拱北夏湾昌平路。
法定代理人：郭斯逸，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民终字第42号民事判决书，受理了吴梅、何东凡申请执行中建六局第二建筑工程公司珠海公司建设工程合同纠纷一案。该生效法律文书判令：中建六局第二建筑工程公司珠海公司应向吴梅、何东凡支付拖欠的工程款人民币6723710.31元；负担一审案件受理费38315.84元、财产保全费3020元、鉴定费140738元；加倍支付延迟履行期间的利息；负担二审案件受理费58865.97元。根据两申请执行人的申请，本院于2014年5月29日立案执行。
因被执行人中建六局第二建筑工程公司珠海公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取中建六局第二建筑工程公司珠海公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币7030000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第520号之一
申请执行人：吴梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：何东凡，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人：中建六局第二建筑工程公司珠海公司，住所地：珠海市拱北。
法定代理人：郭斯逸，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民终字第42号民事判决书，受理了吴梅、何东凡申请执行中建六局第二建筑工程公司珠海公司建设工程合同纠纷一案。该生效法律文书判令：中建六局第二建筑工程公司珠海公司应向吴梅、何东凡支付人民币6905784.15元及加倍支付迟延履行期间利息。根据两申请执行人的申请，本院于2014年5月29日立案执行。
因被执行人中建六局第二建筑工程公司珠海公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取中建六局第二建筑工程公司珠海公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取中建六局第二建筑工程公司珠海公司的金额以人民币6970000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 詹志伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00091号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人张居淑，女，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王仕强，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市中恒压铸厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村三社，组织机构代码45044069-5。
被申请人王均，男，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人任红梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人张静轩，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人高晓艳，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人张居淑、王仕强、重庆市中恒压铸厂、王均、任红梅、张静轩、高晓艳金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1665540.88元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月四日
书记员 赵 薇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00058号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王彬彬，男，1991年生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县小涧镇西王集村。身份证：341224199103026812
被执行人：于敏，女，1980年生，汉族，初中文化，住址同上。身份证：341223198008080965
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县计划生育委员会已发生法律效力的蒙计征决定（2013）P134号《安徽省社会抚养费征收决定书》确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2014）蒙行非审字第00059号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年四月十五日
书记员 陆 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执申字第00058号
本院在执行蒙城县人口和计划生育委员会申请执行王彬彬、于敏行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会申请将王彬彬、于敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王彬彬、于敏有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王彬彬、于敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 柏永生
二〇一五年四月十五日
书记员 陆 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08621号
原告刘禹，女，汉族，1987年12月1日出生，住重庆市涪陵区涪南路108号，公民身份号码513021198712013207。
被告邹智勇，男，汉族，1979年5月23日出生，住重庆市九龙坡区西郊路59号3东19-4。
被告谭晓波，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省达州市通川区大北街76号。
被告刘力，男，汉族，1973年12月7日，住重庆市南岸区玛瑙苑5号2单元9-4。
本院在审理原告刘禹与被告邹智勇、谭晓波、刘力劳动争议纠纷一案中，原告刘禹于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘禹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘禹撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘禹负担，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 代君伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 李卓东
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1960号
申请执行人宁波明欣化工机械有限责任公司（组织机构代码:70480484-0），住所地宁波市镇海区骆驼街道盛兴路195号。
法定代表人：王益良（），该公司总经理。
被执行人：宁波荙博爽石油化工有限公司（组织机构代码:76453373-9），住所地象山石浦镇金星罗汉塘。
法定代表人：王孝麒（），该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0211执1960号宁波明欣化工机械有限责任公司与宁波荙博爽石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波明欣化工机械有限责任公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1960号
申请执行人宁波明欣化工机械有限责任公司
被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司，组织机构代码76453373-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01887号，依法向被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波荙博爽石油化工有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××32的存款人民币884125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1960号
申请执行人宁波明欣化工机械有限责任公司
被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司，组织机构代码76453373-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01887号，依法向被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波荙博爽石油化工有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××32的存款人民币896325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1960号
申请执行人宁波明欣化工机械有限责任公司
被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司，组织机构代码76453373-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01887号，依法向被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波荙博爽石油化工有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××32的存款人民币896325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1023号
原告：陈涵，男，1985年3月11日出生，汉族，住湖北省江陵县，
被告：魏妮，女，1995年7月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县，
原告陈涵诉被告魏妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈涵于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涵的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈涵撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈涵负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一七年四月二十九日
书记员 邹洪萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1345号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告陈连仓，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告陈连仓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告陈连仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈连仓于2007年6月29日在我单位所属二道河信用社借款10，000.00元，约定还款日为2008年6月29日。但其逾期未履行还款义务。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金10，000.00元元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈连仓未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告陈连仓于2007年6月29日向兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社申请借款10，000.00元。
2号证，农户借款合同复印件一份。证明原、被告于2007年6月29日签订了农户借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2007年6月29日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社将借款本金10，000.00元交给被告陈连仓。
4号证，贷款催收通知书复印件三份。证明原告分别于2011年3月10日、2012年5月28日、2014年5月20日向被告陈连仓对该笔贷款进行了催收。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告陈连仓未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告陈连仓于2007年6月29日向原告兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社申请借款10，000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社与被告陈连仓签订了农户借款合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社，借款人为陈连仓。借款金额为10，000.00元，借款期限至2008年6月29日止，贷款月利率为10.95‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率14.24‰计算利息，到期还清本息。截至2015年4月10日，被告共拖欠原告贷款本金10，000.00元及利息13，060.80元。
本院认为，原、被告之间签订的农户借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告陈连仓未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈连仓于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款10，000.00及利息（2015年4月10日以前的利息为13，060.80元，2015年4月11日以后的利息按月利率14.24‰计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年五月二十二日
书记员 李慧东
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第483号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人胡强，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月7日以被执行人胡强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0413号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0413号社会抚养费征收决定书已于2014年11月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0413号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0413号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第596号
原告袁某某，女，1977年11月4日生，汉族，务农，住习水县。
委托代理人袁军文，习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。
被告易某甲，男，1974年5月28日生，汉族，无业，住赤水市号。
原告袁某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人袁军文、被告易某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年2月开始同居生活，2001年3月26日生育长女易某，在养。2001年10月29日，双方在习水县某某镇人民政府登记结婚，婚后于2005年9月20日生育次子易某乙，在养。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起较深的夫妻感情，加之被告性格暴躁经常对原告及女儿进行打骂，导致双方无法共同生活。2012年3月，原告袁某某在与被告易某甲发生纠纷后外出，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求离婚，婚生子女易某、易某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费400.00元。
被告易某甲辩称：与原告偶为家庭琐事发生争吵，但未构成家庭暴力。2012年，原告携婚生子女将共同存款169，000.00元带走，导致夫妻双方分居生活至今。若婚生子女由原告抚养，被告不承担抚养费，且原告支付被告84，500.00元，则被告同意与其离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年2月开始同居生活，2001年3月26日生育长女易某，在养。2001年10月29日，双方在习水县某某镇人民政府登记结婚，婚后于2005年9月20日生育次子易某乙，在养。原、被告因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2013年4月，原告袁某某在与被告易某甲发生纠纷后携子女外出，双方分居生活至今。现原告袁某某在福建省福州市务工，婚生女易某、婚生子易某乙随其共同生活，已在当地学校读书。2015年4月10日，原告以诉称理由向本院起诉。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、常住人口登记卡、婚姻证明、婚生子女书信、询问笔录等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告婚后因双方性格差异，为家庭琐事发生纠纷后开始分居生活，导致夫妻感情出现裂缝。原告向本院起诉离婚，被告在庭审中附条件的同意离婚，双方均拒绝和好，可见其夫妻感情确已破裂。2013年4月，原告袁某某在与被告易某甲发生纠纷后携子女外出，双方分居生活至今已达二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，故对原告袁某某的离婚请求应予支持。对于婚生子女易某、易某乙由谁抚养的问题：因易某、易某乙一直随原告袁某某共同生活且有较为稳定的生活环境，且易某、易某乙愿意与原告袁某某共同生活，被告易某甲又充分尊重子女意愿，为子女健康成长计，婚生子女易某、易某乙随原告袁某某共同生活为宜。审理中，原告袁某某要求被告易某甲承担子女抚养费400.00元，根据被告易某甲经济负担能力，参照福建省福州市当地实际生活水平，本院对原告袁某某该项诉请予以支持。
对于与被告易某甲辩称要求分割共同财产169，000.00元的问题：因被告易某甲未提供此共同财产存在的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对被告易某甲的该项辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告易某甲离婚。
二、婚生女易某、婚生子易某乙随原告袁某某共同生活，被告易某甲从2015年6月起每月20日前支付婚生子女的抚养费400.00元，至其独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 马冰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 颜静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第550号
原告杨志。
被告赵婧汐。
委托代理人刘俊麟，四川平兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾伟斌。系赵婧汐丈夫，特别授权。
原告杨志与被告赵婧汐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨志，被告赵婧汐的委托代理人刘俊麟、曾伟斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称：2013年8月底，原告以商铺转租的形式取得被告名下位于成都市龙泉驿区大面街办龙城大道9号师大现代花园的87号商铺的承租权，并与被告签订了《房屋转租协议》。嗣后双方发生纠纷，后经成都市龙泉驿区人民法院作出（2014）龙泉民初字第1786号民事判决书，判决书认定：“双方于2014年3月1日解除《房屋转租协议》，租赁合同解除后被告应退还原告押金18300元，扣除原告尚需支付的租金1300元，被告实际应退原告押金17000元”。原告于2013年12月充值电费800元用于商铺经营，后被告擅自于2013年12月17日将电表摘除，导致原告无法用电。被告拒绝退还房屋押金及电费的行为，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赵婧汐退还原告杨志房屋保证金17000元及电费800元，并负担本案全部诉讼费用。
被告赵婧汐辩称：原告杨志以（2014）龙泉民初字第1786号民事判决书所认定的事实作为要求赵婧汐退还房屋押金的依据，不符合客观事实。杨志在履行房屋租赁合同过程中，逾期拒付租金，已构成违约。按照双方租赁合同的约定，赵婧汐有权拒绝退还相应的保证金。关于电费的问题，是由原告自行向物业公司缴纳，且原告也在自行使用其所充值的电费。因此，原告主张返还房屋押金及电费，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2013年6月10日，原告杨志与赵婧汐经协商补充签订《房屋租赁协议》，杨志在承租过程中，分别于2013年11月23日和12月3日向涉案房屋的物业管理公司共计缴纳电费900元，电卡由杨志自行保管。2014年5月，赵婧汐与杨志因对位于成都市龙泉驿区大面街办在龙城大道9号师大现代花园87号商铺的租赁事宜发生纠纷，赵婧汐遂提起诉讼，后经本院于2014年9月5日作出（2014）龙泉民初字第1786号民事判决书，判决解除杨志与赵婧汐之间的房屋租赁合同关系，由杨志腾退，并确认赵婧汐应退还杨志房屋押金18300元，扣除杨志需支付的租金1300元后，赵婧汐应当实际退还17000元。嗣后，双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。2014年12月，杨志通过电话短信方式，向赵婧汐主张退还押金未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原告杨志提供的电费充值票据、房屋租赁协议、（2014）龙泉民初字第1786号民事判决书及当事人陈述等证据材料在案证实。
本院认为，经人民法院生效判决所确定的法律事实，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告杨志与被告赵婧汐因房屋租赁纠纷发生诉讼，本院在（2014）龙泉民初字第1786号民事判决书中确认了赵婧汐应给付杨志房屋押金17000元的事实，因此，赵婧汐负有返还房屋押金的义务。对原告杨志主张返还押金17000元，本院予以支持。关于原告主张返还电费的问题，由于电费系杨志直接向涉案房屋的物业公司交纳，且杨志为实际使用人，审理中，杨志未提供证据证明其实际使用电费的具体数额，也无证据证明赵婧汐占有其电费的客观事实，因此，本院对杨志要求返还电费800元的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵婧汐于本判决生效后三日内给付原告杨志房屋押金17000元；
二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元。由被告赵婧汐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年一月二十七日
书记员 兰莉萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执619号
申请执行人兰州市七里河区人民法院。
被执行人金某某。
金某某危险驾驶罪一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）甘0103刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人金某某罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103执619号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁金昌
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第295号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人王界明，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟。
委托代理人韩凤翔。
被告邓四清，男，1965年1月5日生，汉族。
被告吴雪英，女，1963年4月8日生，汉族。
被告马桂生，男，1957年9月3日生，汉族。
被告唐春荣，男，1964年10月31日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴公司）诉被告邓四清、吴雪英、马桂生、唐春荣借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托代理人谷炜伟、韩凤翔、被告邓四清、吴雪英到庭参加诉讼，被告马桂生、唐春荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隆兴公司诉称，2013年9月10日，原告与被告邓四清、马桂生、唐春荣签订了个人担保借款合同1份，合同约定：被告邓四清向原告借款2500000元，借期自2013年9月10日至2014年9月5日，借款月利率为13.95‰，按季结息，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，被告马桂生、唐春荣为该借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告邓四清未归还贷款，被告马桂生、唐春荣亦未履行保证义务。被告邓四清、吴雪英系夫妻关系，被告邓四清的债务应由被告邓四清、吴雪英共同偿还。现起诉要求被告邓四清、吴雪英归还借款2500000元及利息（按合同约定计算至还清之日）；被告马桂生、唐春荣承担连带清偿责任；本案诉讼费用及律师代理费由四被告承担。
被告邓四清辩称，涉诉借款是张仁保借用其名义向隆兴公司所借，用于盱眙县山水名都工程项目向甲方交纳质量保证金，其未使用借款，应由张仁保归还。
被告吴雪英辩称，其不知邓四清向隆兴公司借款，亦未在借款合同上签字，更未使用借款，不应承担还款责任。
被告马桂生、唐春荣均未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，隆兴公司与邓四清、马桂生、唐春荣签订个人担保借款合同1份，合同约定：邓四清向隆兴公司借款2500000元，借款期限自2013年9月10日起至2014年9月5日止，借款月利率为13.95‰，还款方式为按季结息，到期还本；邓四清未按约定期限归还借款本金的，隆兴公司对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；马桂生、唐春荣提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；因借款人、担保人违约致使隆兴公司采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担隆兴公司为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，隆兴公司于当日将借款2500000元付至邓四清的银行帐户。合同履行过程中，邓四清归还了自2013年9月10日至2014年6月10日的利息共计318525元。后邓四清未按约履行还款义务，马桂生、唐春荣亦未履行保证责任。隆兴公司催讨无果，遂诉至本院。
另查明，邓四清与吴雪英系夫妻关系，邓四清向隆兴公司借款的行为发生在两人夫妻关系存续期间。隆兴公司委托高淳区淳中法律服务所代理本案诉讼，已支付代理费26000元。
再查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日期间，6个月至1年的银行贷款年利率为6%。
本案在审理过程中，隆兴公司将诉讼请求中利息按合同约定计算变更为借期内的利息按合同约定计算，逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。
上述事实有个人担保借款合同、借款借据、结婚证、汇款凭证、农贷还款证明、委托代理合同、代理费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，隆兴公司与邓四清、马桂生、唐春荣之间的签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。隆兴公司按照合同的约定向邓四清交付借款，邓四清未能按约还款，按照合同的相对性原则，邓四清应当向隆兴公司归还借款、支付利息，但已经归还的利息应予扣除，隆兴公司在本案审理过程中要求逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。马桂生、唐春荣为邓四清向隆兴公司借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。对于隆兴公司要求邓四清、马桂生、唐春荣支付其因起诉支出的代理费26000元，合同对此有明确约定，代理费数额符合相关规定，本院予以支持。邓四清向隆兴公司借款发生在邓四清、吴雪英夫妻关系存续期间，邓四清、吴雪英均未举证证明涉诉债务系邓四清个人债务，应为夫妻共同债务，故吴雪英应对邓四清在本案中应承担的债务承担共同还款责任。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓四清、吴雪英归还高淳县隆兴农村小额贷款有限公司借款2500000元及利息（自2014年6月11日起计算至2014年9月5日止，按月利率1.395%计算；自2014年9月6日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效之日起10日内付清；
二、马桂生、唐春荣对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、邓四清、吴雪英、马桂生、唐春荣给付高淳县隆兴农村小额贷款有限公司支出的代理费26000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
四、驳回高淳县隆兴农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26800元、财产保全费5000元，由邓四清、吴雪英、马桂生、唐春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄 欢
山东省高唐县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县。
负责人：郭宗强，行长。
委托代理人：冉强，男，该公司员工。
委托代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告：娄玉会，男，1982年6月27出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：何淑娟，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：娄玉磊，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：李富强，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称“邮储银行高唐支行”）与被告娄玉会、何淑娟、娄玉磊、李富强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人�强、郭克平到庭参加诉讼，被告娄玉会、何淑娟、娄玉磊、李富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案将依法缺席判决，现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称，2013年2月8日原邮储银行高唐支行与被告娄玉会签订了合同编号为371526113021461267小额借款及担保合同，被告娄玉会在原告处借款70000元，被告何淑娟、娄玉磊、李富强为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告娄玉会在清偿部分借款本金后，尚有本金61646.27元未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告娄玉会立即偿还借款本金61646.27元及按合同约定计算的利息、罚息。被告何淑娟、娄玉磊、李富强对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告娄玉会、何淑娟、娄玉磊、李富强在法定期限内未提交答辩。
经审�查明，2013年2月8日原告邮储银行高唐支行与被告娄玉会、何淑娟、娄玉磊签订了合同编号为371526113021461267小额借款及担保合同。合同约定：借款金额柒万元（70000元），年利率15.84%，期限12个月（自2012年2月至2013年2月）。被告何淑娟、娄玉磊为本借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，担保期限自借款之日起至借款到期后两年。2013年2月7日原告邮储银行高唐支行与被告娄玉会、李富强签订了合同编号为371526113021461267的小额贷款补充协议书，被告李富强为被告娄玉会在本合同项下的借款本金、利息、罚息提供连带保证责任。被告娄玉会不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
小额借款及担保合同签订后，原告于2013年2月8日依约向借款人娄玉会发放贷款本金70000元。被告娄玉会偿还了自2013年2月8日至2013年8月8日的借款8353.73元，之后的借款本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求被告娄玉会立即偿还借款本金61646.27元及按合同约定计算的利息、罚息。被告何淑娟、娄玉磊、李富强对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的原告与被告签订的小额借款合同及担保合同、小额贷款补充协议书各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份予以证明，被告娄玉会、何淑娟、娄玉磊、李富强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告娄玉会、何淑娟、娄玉磊签订的小额借款合同及担保合同、原告与被告娄玉会、李富强签订的小额贷款补充协议书意思表示真实，内�合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人娄玉会没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告娄玉会偿还借款本金61646.27元及此款自2013年8月8日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何淑娟、娄玉磊、李富强自愿为被告娄玉会的借款本息提供连带责任保证。原告要求被告何淑娟、娄玉磊、李富强对被告娄玉会偿还借款本金61646.27元及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人何淑娟、娄玉磊、李富强承担保证责任后，有权向借款人娄玉会追偿。被告娄玉会、何淑娟、娄玉磊、李富强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄玉会于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金61646.27元并支付原告此款自2013年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）。
二、被告何淑娟、娄玉磊、李富强对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告何淑娟、娄玉磊、李富强承担保证责任后，有权向借款人娄玉会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1341元，财产保全费720元，共计2061元，由被告娄玉会、何淑娟、娄玉磊、李富强负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 金华伟
审 判 员 潘圣慧
人民陪审员 王正娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周梦娇