wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1317号
罪犯关涛，男，1983年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2011年4月6日作出（2011）南刑初字第16号刑事判决，认定被告人关涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月、2015年1月经本院裁定两次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯关涛在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯关涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯关涛的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第201号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘洋、李仕凤。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06525号
原告薛×，男，1980年7月26日出生。
被告张×，女，1979年8月12日出生。
原告薛×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告薛×与被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称，原告与被告于2007年7月经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，夫妻感情一直不好，婚后生育儿子薛×1现年5岁，由于婚前我对被告不了解，草率的与其结婚，婚后对我父母及大哥大嫂侄女不断抱怨，致使我们夫妻三天两头吵架，导致感情破裂，加之双方性格不合现已分居二年多，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由我抚养儿子薛×1，薛×1一直由我父母带，由我抚养更适合孩子成长，另分割夫妻共同财产5000元中的2500元归我所有，并要求被告承担夫妻共同债务15万元中的75000元。要求被告每月支付孩子抚养费800元整，按月支付，直至孩子18周岁止。原告曾于2015年4月14日向怀柔区人民法院第一次起诉离婚，怀柔区人民法院未判决离婚。故原告诉至法院要求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子薛×1，被告每月给付抚养费600元；3、诉讼费由双方共同负担。
被告张×辩称，我不同意离婚，我们之间只是因为家里的小事才发生纠纷，以前我只是想孩子被照顾的更好所以与婆婆有过一些不愉快，但是没有发生过吵架和打架的情况。我当时抱怨大嫂是因为原告总说大嫂不好才造成我对她的意见很大，我的脾气不好我可以改正。上次起诉之后我也和公公婆婆谈了，我公公当时说一家人只有他明白，还说即使我与原告离婚了我也还是他女儿。我以前做的不对的地方我都道歉了，他们都说可以原谅我。原告不回去看望孩子，也不给孩子打电话，我工作的时候还能一个月回去5天左右陪伴孩子，忙的时候也能两个月回去3、4天看望孩子。现在我就是觉得孩子太小，孩子也总说原告不回去看望他，我还总是替原告解释。我认为我们之间还有和好的可能，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告薛×与被告张×系经人介绍相识，后于2008年8月在怀柔区民政局登记结婚，并于2009年11月16日生育一子薛×1。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院经审理作出判决驳回原告薛×的离婚诉讼请求。2015年11月，原告持诉请再次诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
在本院审理过程中，被告张×提出原告薛×曾于婚前从其借款4万元，要求原告偿还，并同意薛×1由原告薛×抚养，每月给付其600元抚养费。原告薛×同意偿还被告张×婚前借款4万元，并同意薛×1由自己抚养，被告每月支付600元抚养费。原被告双方均认可从2013年6月开始分居至今。原告称双方有共同财产以及共同债务，但被告表示不予认可，并且双方均表示共同财产以及共同债务不要求在本案中处理。
上述事实，有原、被告双方陈述、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准许离婚。现原告以双方已分居两年，夫妻感情已经彻底破裂为由起诉与被告离婚，现被告亦认可双方从2013年6月开始分居至今，经法院调解后原告仍坚持与被告离婚，故认定双方的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原被告均同意婚生子薛×1由原告薛×抚养，被告张×给付其抚养费，本院对此不持异议。针对被告张×要求原告偿还婚前借款4万元的请求，因原告对此表示认可并同意支付，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告薛×与被告张×离婚。
二、自二〇一五年十一月始，原告薛×和被告张×的婚生子薛×1由原告薛×抚养，被告张×每月给付薛×1抚养费六百元至其十八周岁止（二〇一五年十一月至十二月的抚养费于本判决生效后七日内给付，二〇一六年一月一日后的抚养费每半年预付一次，于每年的一月一日前、七月一日前给付）。
三、原告薛×于本判决生效后十五日内给付被告张×婚前借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告张×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 田
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第106号
申请执行人广东电白二建工程有限公司。住所地：广东省电白县水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基，该公司总经理。
委托代理人：任爱民，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人：赵新会，该公司董事长。
海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民三终字第50号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人海南新澳洋实业有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广东电白二建工程有限公司支付工程款2868491.39元、逾期付款违约金592757.2元、案件受理费35117.75元，并向本院缴纳申请执行费37012元，合计人民币3533378.34元。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南新澳洋实业有限公司的银行存款人民币3533378.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王育飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邓智崖
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：王育飞校对：邓智崖印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月11日印制（共印7份）
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第106号
申请执行人刘锐，男，汉族，1981年8月14日生。
委托代理人：刘卫共（系刘锐父亲）。
代理权限：特别授权。
被执行人赵涓昌，男，汉族，1982年1月22日生。
被执行人杨艳飞，女，汉族，1987年1月28日生。
申请执行人刘锐申请执行赵涓昌、杨艳飞装饰装修合同纠纷一案，澄江县人民法院于2013年11月21日作出（2013）澄民一初字第427号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由两被执行人偿还申请人人民币50000元，并承担案件受理费363元。但两被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的第一期到期债务20000元。申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向两被执行人发出了限期履行通知书，并查明两被执行人系夫妻关系，被执行人赵涓昌因涉嫌合同诈骗罪，已被建水县检察院依法批捕，羁押在建水县看守所，暂无履行能力；两被执行人名下均无财产可供执行，被执行人杨艳飞无固定工作，现在玉溪市大富贵宾馆打工，月收入1500元左右，扣除生活开支后所剩无几，没有一次性履行能力。但在执行中被执行人杨艳飞与申请人协商后达成了执行和解协议，即从2014年开始每年履行人民币5000元，履行时间定于每年的7月30日前履行，直至履行完毕。和解协议双方当事人签字认可，本院予以确认。本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第106号执行案件终结执行本次执行程序。
如被执行人逾期不按和解协议履行，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭 云
执行员 李 东
二〇一四年七月十七日
书记员 李 明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第847号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9178号
原告：天津农村商业银行股份有限公司�县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞志，该行客户经理。
被告：刘立，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘记，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇大堼上村，现住。
被告：刘志，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告刘立、刘记、刘志金融借款合同纠纷一案中，因被告刘记现住址不明，故依据原告提供的被告刘记住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告刘记准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行的起诉。
案件诉讼费2681元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十一月一日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
……；（二）有明确的被告；……；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4647号
原告：何汉兰，女，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：何磊，男，汉族，1979年7月9日出生，住重庆市渝中区。
被告：古春英，女，汉族，1990年4月25日出生，住重庆市渝中区。
原告何汉兰与被告何磊、被告古春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，于2016年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。经发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告何汉兰及其委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加诉讼，被告何磊、被告古春英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告何汉兰向本院提出诉讼请求:1、何磊、古春英共同偿还何汉兰借款本金25500元以及以25500元为基数，从2016年5月20日起至本金付清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用损失；2、何磊、古春英共同支付何汉兰律师代理费5000元；3、本案受理费由何磊、古春英负担。事实及理由：何磊与古春英系夫妻关系。2015年11月8日，何磊称其朋友父亲过世急需送礼向何汉兰借款，何汉兰于当日通过微信转账方式支付给何磊2500元。2015年11月12日，何磊又向何汉兰借款，何汉兰于当日从其支付宝账户中转款28000元至其工商银行账户中（卡号：xxx）中，并将银行卡交予何磊使用。何磊于当日从何汉兰的工商银行卡中转出20000元至其他银行账户，并分两次取出现金共计8000元。上述借款共计30500元，何汉兰多次催收未果，遂向法院提起诉讼。何汉兰起诉之后，何磊向何汉兰偿还了借款本金5000元，并多次补写借条，承诺于2016年5月19日还清余款。但何磊至今未履行�款义务，何汉兰遂向本院提起诉讼。
被告何磊未作答辩。
被告古春英未作答辩。
原告何汉兰围绕诉讼请求依法提交了借条、民事委托代理合同、发票、档案证明，被告何磊、被告古春英未质证。对何汉兰举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何磊与古春英系夫妻关系，二人于2010年10月29日登记结婚。
2015年11月8日，何磊向何汉兰借款，何汉兰于当日通过微信转账方式支付给何磊2500元。
2015年11月12日，何磊又向何汉兰借款，何汉兰于当日将其工商银行卡（卡号：xxxx）交予何磊使用，何磊从中转出20000元至其他银行账户，并分两次取出现金共计8000元。
上述借款共计30500元，何汉兰多次催收未果。
2015年12月9日，何汉兰�北京盈科（重庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定北京盈科（重庆）律师事务所接受何汉兰的委托，指派陈梓烽律师为何汉兰与何磊民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行程序中的诉讼代理人，代理权限为特别代理，何汉兰需向北京盈科（重庆）律师事务所支付律师代理费3000元，并在收到30500元时另行支付2000元。
2015年12月10日，何汉兰向北京盈科（重庆）律师事务所支付律师代理费3000元。
2015年12月11日，何汉兰向本院提起本案诉讼。
何汉兰提起诉讼之后，何磊向何汉兰偿还了借款本金5000元，并补写借条两张，其中一张载明：“今借到何汉兰人民币25500元（贰万伍仟伍佰元整）于2016年4月19日归还，逾期不还所产生的律师费何磊负责”；另一张载明：“今借到何汉兰人民币现金25500元（贰万伍仟伍佰元整）于2016年5月19日归�，逾期未还，所产生的律师费何磊负责”。上述两张借条落款时间均为2015年11月20日。
2016年7月14日，何磊又向何汉兰出具借条一张，载明：“我何磊于2015年11月8日向何汉兰借款贰仟伍佰元（何汉兰用其微信转账给我的），2015年11月12日何汉兰将自己的工商银行卡给我，我转账给周明（小明）贰万元，取现金叁仟元一笔，另一笔伍仟元，上述借款共计叁万零伍佰元。2016年初我偿还伍仟元，下欠贰万伍仟伍佰元整。情况属实”。
本院认为，何磊向何汉兰出具的借条系其真实意思表示，该借条载明了借贷双方名称、借款金额、还款时间等内容，与何汉兰陈述的借款事实相互印证，而何磊亦未对本案所涉借款提出抗辩，本院据此认定何汉兰与何磊之间的借贷关系成立。何磊在其出具的借条中确认尚欠何汉兰借款本金25500元，并承诺于2016年5月19日还清。�其未在承诺的期限内还清借款，已构成违约，本院依法支持何汉兰要求何磊偿还借款本金25500元的诉讼请求。何磊逾期未还款，应当支付从逾期之日计算的逾期利息。因双方当事人对于逾期利息的计算标准没有约定，何汉兰主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。故何磊应当支付何汉兰以25500元为基数，从2016年4月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。另外，何磊还在借条中承诺逾期未还款则自愿承担律师费。现何汉兰因何磊未按约还款而向本院起诉，并实际产生了律师代理费用，该笔费用应由何磊承担。本案中，何汉兰主张律师代理费5000元，但其实际只产生了3000元，本院只支持何磊向何汉兰支付3000元律师代理费的诉讼请求。
至于古春英是否应�对何磊的借款承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生于古春英和何磊婚姻关系存续期间，何磊在借款时未与何汉兰约定该笔借款属于个人债务。故本案所涉借款应当认定为何磊和古春英的夫妻共同债务，本院对何汉兰要求古春英承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告何磊、被告古春英在本判决生效之日起十日内共同向原告何汉兰偿还借款本金25500元，并支付以25500元为基数，从2016年5月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告何磊、被告古春英在本判决生效之日起十日内共同向原告何汉兰支付律师代理费3000元；
三、驳回原告何汉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告何磊、被告古春英共同负担500元，原告何汉兰负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 任富民
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 寒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初4647号原告：何汉兰，女，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：何磊，男，汉族，1979年7月9日出生，住重庆市渝中区。被告：古春英，女，汉族，1990年4月25日出生，住重庆市渝中区。原告何汉兰与被告何磊、被告古春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，于2016年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。经发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告何汉兰及其委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加诉讼，被告何磊、被告古春英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告何汉兰向本院提出诉讼请求:1、何磊、古春英共同偿还何汉兰借款本金25500元以及以25500元为基数，从2016年5月20日起至本金付清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用损失；2、何磊、古春英共同支付何汉兰律师代理费5000元；3、本案受理费由何磊、古春英负担。事实及理由：何磊与古春英系夫妻关系。2015年11月8日，何磊称其朋友父亲过世急需送礼向何汉兰借款，何汉兰于当日通过微信转账方式支付给何磊2500元。2015年11月12日，何磊又向何汉兰借款，何汉兰于当日从其支付宝账户中转款28000元至其工商银行账户中（卡号：xxx）中，并将银行卡交予何磊使用。何磊于当日从何汉兰的工商银行卡中转出20000元至其他银行账户，并分两次取出现金共计8000元。上述借款共计30500元，何汉兰多次催收未果，遂向法院提起诉讼。何汉兰起诉之后，何磊向何汉兰偿还了借款本金5000元，并多次补写借条，承诺于2016年5月19日还清余款。但何磊至今未履行�款义务，何汉兰遂向本院提起诉讼。被告何磊未作答辩。被告古春英未作答辩。原告何汉兰围绕诉讼请求依法提交了借条、民事委托代理合同、发票、档案证明，被告何磊、被告古春英未质证。对何汉兰举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何磊与古春英系夫妻关系，二人于2010年10月29日登记结婚。2015年11月8日，何磊向何汉兰借款，何汉兰于当日通过微信转账方式支付给何磊2500元。2015年11月12日，何磊又向何汉兰借款，何汉兰于当日将其工商银行卡（卡号：xxxx）交予何磊使用，何磊从中转出20000元至其他银行账户，并分两次取出现金共计8000元。上述借款共计30500元，何汉兰多次催收未果。2015年12月9日，何汉兰�北京盈科（重庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定北京盈科（重庆）律师事务所接受何汉兰的委托，指派陈梓烽律师为何汉兰与何磊民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行程序中的诉讼代理人，代理权限为特别代理，何汉兰需向北京盈科（重庆）律师事务所支付律师代理费3000元，并在收到30500元时另行支付2000元。2015年12月10日，何汉兰向北京盈科（重庆）律师事务所支付律师代理费3000元。2015年12月11日，何汉兰向本院提起本案诉讼。何汉兰提起诉讼之后，何磊向何汉兰偿还了借款本金5000元，并补写借条两张，其中一张载明：“今借到何汉兰人民币25500元（贰万伍仟伍佰元整）于2016年4月19日归还，逾期不还所产生的律师费何磊负责”；另一张载明：“今借到何汉兰人民币现金25500元（贰万伍仟伍佰元整）于2016年5月19日归�，逾期未还，所产生的律师费何磊负责”。上述两张借条落款时间均为2015年11月20日。2016年7月14日，何磊又向何汉兰出具借条一张，载明：“我何磊于2015年11月8日向何汉兰借款贰仟伍佰元（何汉兰用其微信转账给我的），2015年11月12日何汉兰将自己的工商银行卡给我，我转账给周明（小明）贰万元，取现金叁仟元一笔，另一笔伍仟元，上述借款共计叁万零伍佰元。2016年初我偿还伍仟元，下欠贰万伍仟伍佰元整。情况属实”。本院认为，何磊向何汉兰出具的借条系其真实意思表示，该借条载明了借贷双方名称、借款金额、还款时间等内容，与何汉兰陈述的借款事实相互印证，而何磊亦未对本案所涉借款提出抗辩，本院据此认定何汉兰与何磊之间的借贷关系成立。何磊在其出具的借条中确认尚欠何汉兰借款本金25500元，并承诺于2016年5月19日还清。�其未在承诺的期限内还清借款，已构成违约，本院依法支持何汉兰要求何磊偿还借款本金25500元的诉讼请求。何磊逾期未还款，应当支付从逾期之日计算的逾期利息。因双方当事人对于逾期利息的计算标准没有约定，何汉兰主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。故何磊应当支付何汉兰以25500元为基数，从2016年4月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。另外，何磊还在借条中承诺逾期未还款则自愿承担律师费。现何汉兰因何磊未按约还款而向本院起诉，并实际产生了律师代理费用，该笔费用应由何磊承担。本案中，何汉兰主张律师代理费5000元，但其实际只产生了3000元，本院只支持何磊向何汉兰支付3000元律师代理费的诉讼请求。至于古春英是否应�对何磊的借款承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生于古春英和何磊婚姻关系存续期间，何磊在借款时未与何汉兰约定该笔借款属于个人债务。故本案所涉借款应当认定为何磊和古春英的夫妻共同债务，本院对何汉兰要求古春英承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：一、被告何磊、被告古春英在本判决生效之日起十日内共同向原告何汉兰偿还借款本金25500元，并支付以25500元为基数，从2016年5月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告何磊、被告古春英在本判决生效之日起十日内共同向原告何汉兰支付律师代理费3000元；三、驳回原告何汉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由被告何磊、被告古春英共同负担500元，原告何汉兰负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  任富民人民陪审员  高 勇二〇一六年十一月一日书 记 员  周 寒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4279号
原告侯惠梅，女，汉族，1984年10月23日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
被告厦门宏益华集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟奕南，该公司董事长。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告钟奕南，男，畲族，1962年11月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告钟剑文，男，畲族，1984年2月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告侯惠梅与被告厦门宏益华集团有限公司、钟奕南、钟剑文合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法�当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯惠梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告侯惠梅负担。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 黄震江
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初173号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司工董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区西山路嘉乐食品商店，经营地址：乌鲁木齐市沙依巴区。
经营者：边晓芸，女，1975年2月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告中粮集团有限公司与被告沙依巴克区西山路嘉乐食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告中粮集团有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），案件审理期间，原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元及原告多交的500元，合计525元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘政杰
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第657号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：王亚军。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行王亚军借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第84号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 立
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2313号
原告吴芳娥与被告奉化市顺星冲件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）甬奉江商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴芳娥于2013年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人奉化市顺星冲件有限公司名下的财产已因另案被我院依法拍卖，本案参与分配。截止2013年9月25日，被执行人奉化市顺星冲件有限公司尚欠申请执行人吴芳娥加工费人民币10773.8元及相应利息，案件受理费69元，执行费63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2313号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 楼文云
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-固执字第1380号
申请执行人:陈洲亚，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄贞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陈洲亚与被执行人赵雪峰、黄贞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01380号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1314号
罪犯谢智辉，男，1979年5月16日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年11月3日作出（2011）沁刑初字第243号刑事判决，认定被告人谢智辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月24日起至2017年9月23日止。宣判后，2012年3月2日入狱服刑。本院于2014年1月22日裁定对罪犯谢智辉减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2011年3月24日起至2016年10月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯谢智辉减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人谢智辉于2010年3月10日，与孙某某达成口头协议，约定由孙某某从沁阳市昊华宇航厂给被告人谢智辉提供30吨聚氯乙烯，货到卸车后付款。2010年3月12日，孙某某按双方约定将货物送到指定地点后，被告人谢智辉于2010年4月28日付1万元货款后逃匿，将196850元货款非法占有，并将货款用于还账、装修房屋等支出。
罪犯谢智辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯谢智辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢智辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢智辉准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年3月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2610号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2610号
原告周凤妹，女，1956年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人仇懿鋐，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人王红娅，上海市嘉华律师事务所律师。
被告张晨晟，男，1985年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告周凤妹与被告张晨晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤妹及其委托代理人仇懿鋐、被告张晨晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤妹诉称，原、被告居住于同一小区，原告女儿陈某某与被告曾是恋爱关系，通过女儿认识了被告。2012年7月，被告为买车缺资金通过陈某某欲向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），因被告称其每月有1.5万元红利收入，可以每月还款1万元，故原告同意出借并通过陈某某将10万元现金交付给被告，当时被告未出具借条。2012年9月18日，被告因继承纠纷需解封房产又欲向原告借款10万元，并称其已投资项目，三个月就有回报，出于对被告的信任，原告再度出借，并亲自将10万元现金交付给被告，同时要求被告连同之前借款出具了两张借条，两笔借款均约定了还款日，但被告未兑现。现原告诉讼来院，请求判令被告归还借款20万元并承担本案诉讼费。
被告张晨晟辩称，对双方关系、借款过程、借条真实性均无异议。同意还款，但需要半年时间。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件两张，证明被告借款之实。被告经质证，对证据真实性无异议。原、被告因还款时间意见不一致调解不成。
经审理查明，原告因其女儿陈某某曾与被告谈恋爱而与被告相识。2012年9月18日，被告因需向原告出具两张借条，分别载明：“张晨晟于2014年9月初向周凤妹借人民币壹拾万元整（借款为现金）以分批方式还款，最后还款日期2013年9月18日还清所有款项拾万元证（整）（壹拾万元正）借款人：张晨晟2012年9月18日”和“张晨晟因继承房产之事急需现金人民币壹拾万元整，现向周凤妹借款（现金）壹拾万元整，借期为三个月，最后还款日为2012年12月20日还款壹拾万元整（壹拾万元正）借款人：张晨晟2012年9月18日”。到期，被告未还款。至今被告分文未还，原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款20万元的诉请提供了被告出具的借条原件两份，被告对借条真实性无异议亦同意还款，故对双方借贷关系，本院予以确认，被告表示半年内还款，原告未允致调解不成。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晨晟应于本判决生效之日起十日内归还原告周凤妹借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币1520元（原告已预付），由被告张晨晟负担。
本案受理费人民币4300元（原告已预付），减半收取，计人民币2150元，由被告张晨晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
代理审判员陈莉
二〇一四年五月十三日
书记员王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00392号
原告：XXX，女，
被告：XXX，男，
本院于2015年7月28日立案受理了原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理。原告XXX于2015年8月17日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告XXX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元（原告XXX预交），全额退还。
审判员 ：马云平
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 李 一
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初139号
原告：李洪军，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
本院在审理原告李洪军与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李洪军负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执委字第00016-1号
申请执行人重庆天铝铝业有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年路198号4-2。
法定代表人陈正雍，总经理。
被执行人陕西中核蓝动能源有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道世纪城-碧水茗居A座1单元502室。
法定代表人李瑶，执行董事。
重庆天铝铝业有限公司申请执行陕西中核蓝动能源有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的（2013）渝北法民初字第16917号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、陕西中核蓝动能源有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付重庆天铝铝业有限公司货款681917.31元。二、陕西中核蓝动能源有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付重庆天铝铝业有限公司逾期付款利息（以所欠货款681917.31元为基数，从2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清时止）。本案案件受理费10620元，由陕西中核蓝动能源有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中核蓝动能源有限公司银行存款或者扣留、提取其收入713937.31元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执委字第00016号
陕西中核蓝动能源有限公司：
重庆天铝铝业有限公司申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的（2013）渝北法民初字第16917号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人重庆天铝铝业有限公司货款681917.31元及利息。
二、承担案件受理费10620元、本案执行费9400元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年三月三十日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执委字第00016-1号
申请执行人重庆天铝铝业有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年路198号4-2。
法定代表人陈正雍，总经理。
被执行人陕西中核蓝动能源有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道世纪城-碧水茗居A座1单元502室。
法定代表人李瑶，执行董事。
重庆天铝铝业有限公司申请执行陕西中核蓝动能源有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的（2013）渝北法民初字第16917号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、陕西中核蓝动能源有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付重庆天铝铝业有限公司货款681917.31元。二、陕西中核蓝动能源有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付重庆天铝铝业有限公司逾期付款利息（以所欠货款681917.31元为基数，从2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清时止）。本案案件受理费10620元，由陕西中核蓝动能源有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中核蓝动能源有限公司银行存款或者扣留、提取其收入713937.31元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 张天增
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第855号
原告陈昌华，男，1974年4月16日生，汉族。
被告向飞燕，女，1981年4月5日生，汉族。
被告陈保妹，女，1983年11月10日生，汉族。
原告陈昌华与被告向飞燕、陈保妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌华到庭参加了诉讼，被告向飞燕经本院公告传唤，被告陈保妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，被告向飞燕向原告借款15万元，约定借期2月，并当场出具了借条，被告陈保妹对此借款担保。经原告催收未果，起诉要求被告向飞燕、陈保妹偿还原告借款本金15万元及利息，
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告向飞燕、陈保妹身份证复印件各一份；2、向飞燕出具的借条一份，担保人为陈保妹，金额15万元；3、农业银行卡卡转账凭证一份，证明借款事实。
被告向飞燕、陈保妹未作答辩，也未向本院提交证据。
审理查明：2013年11月17日，原告陈昌华通过农业银行向被告向飞燕转款15万元，被告向飞燕于当日向原告陈昌华出具了15万元的借条，双方约定借期2月，利息按银行利率四倍计算，被告陈保妹作为担保人在借条上签名。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告陈昌华向被告向飞燕履行了出借款项的义务，被告向飞燕依法应向原告履行归还借款的义务，故原告要求被告向飞燕归还其借款本金15万元的请求，本院予以支持。原、被告之间约定了借款期限及利率，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，即依法向原告支付逾期还款利息，双方约定利率按银行贷款4倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告的约定符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告陈保妹应对被告向飞燕的借款本息承连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告向飞燕向原告陈昌华偿还借款本金15万元及利息（从2013年11月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决确定的给付之日止）。被告陈保妹对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费3300元，由被告向飞燕、陈保妹共同承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 任晓秋
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 莉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1291号
原告肖建波，男，1980年7月27日出生，汉族，住象州县。
委托代理人张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
被告刘华斌，男，1973年12月28日出生，壮族，住象州县。
被告解秀红，女，1978年10月1日出生，壮族，住象州县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
原告肖建波与被告刘华斌、解秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员林建军使用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖建波的委托代理人张炳新、被告解秀红的委托代理人覃任合到庭参加诉讼，被告刘华斌经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建波诉称，二被告系夫妻关系，因做木材生意需要资金周转，被告刘华斌与原告协商后，原告借给被告5.5万元，被告刘华斌于2012年5月8日出具一张借条给原告。2014年10月，原告找到被告解秀红，其以正在办理离婚为由，拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求二被告连带向原告偿还借款本金5.5万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
2、借条复印件，拟证明被告刘华斌于2012年5月28日向原告借款5.5万元的事实；
3、离婚证复印件，拟证明被告刘华斌于被告解秀红于2012年8月1日登记离婚的事实。
被告刘华斌书面辨称，原告的借款不是合法的民间借贷，是被告在赌场上向原告借的高利贷，借款本金只有5万元，五千元是利息，借条不实本人所写。被告解秀红对借款不知情，也没有在借条上签字，该借款是个人债务，被告愿意通过其他途径与原告解决，请求法院依法作出判决。
被告解秀红辩称，对于该笔借款并不知情，也没有在借条上签字，借款的真实性及用途无法确认。2012年8月1日已与被告刘华斌离婚，该借款是被告刘华斌的个人借贷行为，没有用于家庭生活及家庭经营，不属于夫妻共同债务，应由被告刘华斌个人承担。综上请求法院依法判决。
被告刘华斌、解秀红在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘华斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经过开庭质证，被告解秀红对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性有异议，认为该笔借款无法确认，被告解秀红并不在借条上签字，无法确认真实性。
结合当事人的质证意见及遵循合法有效证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的证据1、3予以认定；对证据2，因该证据有被告刘华斌的签名，二被告没有向本院提供证据否认该证据的真实性，也没有申请本院对该证据的真实性进行司法鉴定，故本院对该证据依法予以认定。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：被告刘华斌与被告解秀红原系夫妻关系，2012年8月1日，二被告在象州县民政局办理登记离婚。2012年5月28日，被告刘华斌向原告借款5.5万元，被告刘华斌出具一张借条给原告，借条内容为：今刘华斌向肖建波借人民币伍万伍仟元整（55000.）。被告刘华斌在借条上签名并按指纹。2016年10月26日，原告以二被告不归还借款为由，向法院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华斌向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为。对于二被告辨解，该借款为非法债务系被告刘华斌个人债务，被告解秀红并不知情，不属于夫妻共同债务的观点。本院认为，被告刘华斌向原告借款，是在二被告夫妻关系存续期间，并且二被告没有提供充分证据证实该笔借款为非法债务，亦无证据证实借款属于被告刘华斌的个人借款，故本院对二被告的辩解不予采信。现原告主张二被告归还借款55，000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘华斌、解秀红应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告肖建波借款55，000元。
案件受理费1，175元，减半收取计587.5元，由被告刘华斌、解秀红负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1，175元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
appoint
二〇一六年十二月二日
书记员 覃东飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初565号
原告高某某某，女，回族。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告周某某某，男，回族。
本院在审理原告高某某某诉被告周某某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 梁娟霞
二〇一六年七月十三日
书记员 马惠玲
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执15号
申请执行人：黄书森，男，1976年4月8日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：章贡区香江湾南海渔港酒楼，住赣州市章贡区。
经营者宋慧春，系该酒楼负责人。
本院在执行申请执行人黄书森与被执行人章贡区香江湾南海渔港酒楼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人章贡区香江湾南海渔港酒楼未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执15号申请执行人：黄书森，男，1976年4月8日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：章贡区香江湾南海渔港酒楼，住赣州市章贡区。经营者宋慧春，系该酒楼负责人。本院在执行申请执行人黄书森与被执行人章贡区香江湾南海渔港酒楼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人章贡区香江湾南海渔港酒楼未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年五月十五日书 记 员  王联春
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1977号
原告：成都万博丰工贸有限公司，住所地，四川省成都市金堂县三中园区滨江路727号金水苑。营业执照注册号：510121000007570。
法定代表人：廖锐，总经理。
委托代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
被告：马元斌，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告成都万博丰工贸有限公司（以下简称：万博丰公司）与被告马元斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告万博丰公司的委托代理人魏妮娜到庭参加诉讼，被告马元斌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万博丰公司诉称：原告于2012年10月与被告口头约定原告为被告承建的四川省峨眉山与湖工地二期第三标段提供屋面瓦，合同内容参照第二标段的《屋面瓦购销合同》执行。合同签订后，原告按约履行了合同之后，经结算，被告尚差欠部分款项未付，现诉至法院，请求判令：被告马元斌支付原告万博丰公司货款128355元及违约金25671元。
被告马元斌未答辩。
经审理查明：2012年原告万博丰公司与被告马元斌达成口头协议，约定马元斌向万博丰公司购屋面瓦，此后，原告万博丰公司按照约定向被告马元斌供应了屋面瓦。2014年3月18日，被告马元斌出具了《付款承诺书》，载明“本人在峨眉山与湖二期三标段施工时使用成都万博丰工贸有限公司屋面瓦材料款总计343925元，已付货款13万元，欠款213925元，本人承诺在2014年4月10日之前付清货款213925元”。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、送货单、承诺书、以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告万博丰公司与被告马元斌之间无书面买卖合同，但根据原告提交的送货单、承诺书等证据，可以证实原、被告之间形成了口头买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，约定合法、有效。现原告举证证明其已经履行了交付货物的义务，且双方对金额进行了结算，到2014年3月18日，被告马元斌尚欠213925元货款未付。原告自认，在2014年3月18日之后，四川省恒新建筑有限公司代被告马元斌向原告支付了85570元，对原告自认对自己不利的事实本院予以确认。现被告马元斌未提供证据证明其还支付了其余货款，应当承担举证不能的后果。双方未约定支付时间，买受人应当在收到标的物的同时支付，故对原告要求的被告立即支付货款128355元的请求应予以支持。原告陈述双方对违约金的约定参照另一合同的约定进行，但原告无证据证明双方有此项约定，故本院认为双方未对违约金进行约定，故对原告要求被告根据合同约定支付违约金的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马元斌在本判决生效之日起十五日内支付原告成都万博丰工贸有限公司货款128355元；
二、驳回原告成都万博丰工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9704元（原告已预交），公告费600元，共计10304元，由被告马元斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 邹代华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨雅卓
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第507号
许某甲、许某乙：
本院已立案执行许某丙申请执行你们婚姻家庭纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年10月14日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王俊力
二〇一五年十月十日
书记员 王志才
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第507号
许某甲、许某乙：
本院已立案执行许某丙申请执行你婚姻家庭纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年10月14日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、�制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王俊力
二〇一五年十月十日
书记员 王志才
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商外初字第00001号
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司。住所地江苏省苏州工业园区旺墩路***号建屋大厦*幢***室。
负责人：涂德义，该公司总经理。
委托代理人：王惠，该公司员工。
委托代理人：陈婷，该公司员工。
被告：黄明森，台湾居民。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运公司）诉被告黄明森融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，本案于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告和运公司委托代理人陈婷，被告黄明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运公司诉称：2014年5月4日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的车牌号为苏E×××××的东风菱悦型车辆一辆，租赁期间为2014年5月28日至2017年5月27日，租金为每月2608元，原告于2014年5月28日收到被告一期租金2608元，此后被告再无缴纳租金，被告的行为严重违约，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告间的租赁关系，被告返还车牌号为苏E×××××的车辆；2、被告支付自应付之日起至2014年10月28日前所应承担的全部逾期租金共计13040元，自应付之日起至2014年10月28日止应承担的滞纳金1564.8元，以上共计14604.8元；3、被告支付自2014年11月28日起至合同解除之日止的车辆实际使用费；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄明森辩称：被告没有与原告方进行签约，也没有拿涉案车辆，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、租赁车辆注册登记信息、车辆购置完税证明，证明原告为该租赁车辆的所有权人；
2、车辆融资租赁合同，证明原被告间存在合法的租赁关系；
3、车辆交车单，证明原告已将车辆交付给被告；
被告黄明森质证认为：证据1的真实性认可；证据2、3的真实性不予认可，车辆租赁合同和车辆交车单上的签字均非被告所写。
被告黄明森未提交证据。
诉讼过程中，被告黄明森对车辆融资租赁合同、车辆交车单的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定。苏州同济司法鉴定所对此作出鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为车辆融资租赁合同和车辆交车单中“黄明森”签名字迹与比对材料中“黄明森”签字笔迹不是同一人书写。原被告对《司法鉴定意见书》没有异议，原告认可车辆融资租赁合同和车辆交车单中的“黄明森”均不是本案被告所写。
因此，本院对本案证据认证如下：对原告证据1的真实性予以认定，证据2、3的真实性不予认定；《司法鉴定意见书》的真实性予以认定。
经审理查明：
原告是车牌号为苏E×××××的东南轿车（车架号LDNB43AZ2D0489800）所有人，原告提交的《车辆融资租赁合同》和《车辆交车单》中的“黄明森”并非被告黄明森所写。
本院认为：
本案被告黄明森系台湾居民，原被告因融资租赁合同关系所引发的纠纷应当参照涉外民事案件确定法律适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有密切联系的法律。庭审中，原被告均明确选择适用大陆法律，因此，本案适用大陆法律。
当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。本案中，原告提交的车辆融资租赁合同、车辆交车单均非被告黄明森所签，被告黄明森既未与原告缔约，也未占有涉案车辆，故原告要求被告承担相应违约责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的诉讼请求。
案件受理费2148元，鉴定费3000元，合计5148元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 月
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有密切联系的法律。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5010号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告袁爽。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告袁爽物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第66号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：倪玉林。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）295号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年4月擅自占用南浔镇屯圩村集体土地575平方米（水田）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的575平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（575平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币14375元。湖州市国土资源局于2012年11月30日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人倪玉林未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）295号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 金林兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初401号
原告：陈某。
被告：盛某甲。
原告陈某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员梁志顺适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告盛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名盛某乙。婚后初期双方感情尚好。盛某乙出生后，被告以孩子吵闹为由搬至客厅睡觉长达3年，又常在外玩至深夜或夜不归宿，没有家庭责任感，对妻儿未尽到责任。因被告自孩子出生后不满3个月起开始对原告施加暴力，原告不堪再与其相处，双方于2013年4月正式分居至今，分居期间被告也极少联系原告。原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子盛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、按照拆迁政策分割应得拆迁房产。
被告盛某甲辩称：不同意与原告离婚。因居住的房屋拆迁，原、被告一直在外租房过渡，因居住环境的关系才导致双方关系紧张，且被告并未对原告施加过暴力。被告偶尔会出去玩，但并不频繁，并非对家庭不尽义务。随着还建房的落实，双方的关系是可以改善的。如判决离婚，盛某乙应由被告抚养，拆迁的房屋是被告父母的财产，其因拆迁所得利益不属于原、被告夫妻共同财产。
经审理查明：原告陈某与被告盛某甲于2006年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名盛某乙。原、被告婚后与被告父母共同居住。结婚初期及婚生子盛某乙出生后，双方虽偶尔有争吵，但感情总体尚好。2013年4月23日，原、被告发生争执，随后原告搬离住处。被告曾数次到原告租住处欲接原告回家，但遭原告拒绝。原告则时常在节假日接儿子盛某乙共同居住。原告认为被告多次对其施加暴力、好玩乐、没有家庭责任感，且双方长期分居，夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院，要求与被告离婚。被告则认为双方婚后生活一直很平顺，也明确了男主外女主内的分工，被告虽偶有应酬，但并不频繁。自从房屋拆迁后，原告开始在外开店，经常出差和晚归，对被告的要求变高且态度冷淡，因此双方经常发生争吵，关系变得紧张。但被告认为双方夫妻感情并未破裂，随着房屋的还建，双方的感情能够得到缓和，因此不同意与原告离婚。
另查明，2015年12月12日，因位于武汉市汉阳区盛家湾XX号的房屋拆迁，被告盛某甲做为被拆迁人，选定了红卫村还建房XX栋XXXX号房屋（建筑面积，123.75平方米，未交房）。被告认为双方有夫妻共同债务6-7万元，但未提供证据予以证明。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，户口簿，武汉市第五医院门诊病历，《红卫村还建房安置单》（单号0002997），《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告盛某甲结婚近8年，感情基础良好。婚后虽然双方时有争吵，但并无原则性矛盾。随着儿子盛某乙的出生和居住的房屋拆迁，面对生活环境的巨大变化引起的各种问题，双方应共同面对，夫妻之间发生分歧时，应站在彼此的角度考虑、协商解决。盛某甲为家庭在外工作，未能更多的照顾到家庭，陈某对此应多加理解，盛某甲工作之余也应当平衡家庭生活和工作，多关心妻儿。只要原、被告双方互相尊重，注意沟通方法，加强交流，夫妻关系是有望得到改善的。原告诉称被告在婚姻存续期间对其多次施加暴力，但未能提供足够证据予以证明，原告主张夫妻感情已经破裂缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告盛某甲离婚。
本案案件诉讼费200元减半收取100元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梁志顺
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋 娴
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1584号
原告韩淑云，住明水县。
委托代理人吕朋杰。
被告时宝军，住明水县。
委托代理人时宝辉。
委托代理人马贵民。
原告韩淑云与被告时宝军所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告韩淑云委托代理人吕朋杰、被告时宝军及其委托代理人马贵民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑云诉称，原、被告系朋友关系，原告1999年购买上述房屋并办理了产权登记，2000年原告全家到北京打工，因考虑自己走后房屋闲置、无人管理，且被告没有房屋居住，原告将房屋无偿交给被告居住，至今已有十六年。原告于2016年6月回到明水县生活，找到被告要求被告将房屋归还，但被告不与原告见面，态度蛮横拒绝归还房屋，现原告房屋被被告强行霸占。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告停止侵权行为，将属于原告所有位于明水县明水镇工农街377号面积84.96平方米的房屋归还原告。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告时宝军辩称，原、被告之间不是委托保管房屋的合同关系，被告也没有侵占原告的房屋，原、被告是房屋买卖合同关系，被告才占有使用该房屋。1998年11月29日，原、被告签订卖房契约，原告将其所有的砖木结构房屋作价5600元卖给被告所有，按照合同约定，被告已交付房款，履行了合同义务，原告也将房屋倒出交付给被告，双方的合同已经实际履行。不仅如此，被告于2000年9月1日已将房屋办理了国有土地使用证，但房屋所有权证一直没有办理转移登记。原、被告之间并不是保管房屋的合同关系，而且18年来原告也从来没有向被告主张过权利，现明水县棚户区改造，房屋准备动迁，房屋增值，原告才编造事实向法院起诉。对于原告所述的理由，没有向法庭提供任何证据加以证明。而被告现持有卖房契约、国有土地使用证和房屋所有权证，完全可以证明原、被告是房屋买卖关系，如果双方是委托保管合同关系，原、被告之间不可能签订卖房契约，更不会将房屋所有权证交给被告。以上事实足以说明，被告对诉争房屋是基于买卖合同关系取得房屋的事实是合法的。原告起诉要房已经超过二年诉讼时效期限，且中间也未发生诉讼时效中断的情形，原告已经丧失胜诉权，对原告的诉讼请求，法庭应予以驳回。
原告韩淑云为证明其诉讼请求，提供了明水县房产处补发产权证的公告。
被告时宝军为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，卖房契约一份。基本内容为：兹有韩淑云将自有砖木结构房三间卖给时宝军，包括院内砖木。经双方协商价为伍仟陆佰元整，东侧有80公分所有权、西至正房滴水檐，南侧至前正房四十公分，以上协议双方共同遵守，房款一次付清。立约人卖房：韩淑云买方：时宝军中间人：简艳平。
证据二，房屋所有权证。产权证是韩淑云的名字。1999年12月29日颁发。证明房屋所有权证在被告时宝军手中持有。
证据三，国有土地使用证。产权证是时宝军的名字。2000年颁发。
证据四，简艳平证言及身份证复印件一份及简艳平视频一份。
证据五，张志友出庭证人证言一份。主要内容为：证人张志友和原告韩淑云在1996年左右是夫妻关系，在一起生活了四、五年。当时买这个房子花了6000元，我和韩淑云共同买的，当时买的是三间，我外甥时宝军当时找房，让时宝军在西屋住了，我和韩淑云要离婚，时宝军也没有房，原告与时宝军达成协议，房款5600元，找简艳平作的中间人，房款一次性付清。
证据六，被告时宝军的邻居刘桂琴、丁福录证人证言各一份。证明原告没有找过被告，以前此房屋没有发生争议。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告出示的证据有异议，因为明水县房产处发公告之前应当到房屋现场作调查，但房产处的工作人员从来没有去过。
原告对被告出示的卖房契约有异议，认为从未与被告签订协议；对房屋所有权证没有异议；对国有土地使用证有异议，该土地证的颁发，不能证明被告对原告所有的房屋享有所有权；证人证言均有异议，无法证明所有权问题。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据，不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供的证据一、二、三客观真实、内容合法，与本案原告主张的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据四、五、六不能单独作为认定案件事实的依据。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：1998年11月29日，原、被告签订卖房契约，原告将其位于明水县明水镇工农街377号面积84.96平方米的砖木结构房屋作价5600.00元卖给被告，原告将房屋倒出交付给被告，被告一直居住至今。后将房屋所有权证交给被告，被告于2000年9月1日被告对此房屋办理了国有土地使用证，房屋所有权证一直未办理过户登记。2016年原告找到被告索要房屋，提出其是将房屋交给被告进行保管，双方协商未果，原告起诉至明水县人民法院，要求被告停止侵权行为，将属于原告所有位于明水县明水镇工农街377号面积84.96平方米的房屋归还原告。并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系所有权确认纠纷，从庭审中被告提供的卖房契约、被告持有房屋所有权证及土地使用证等证据及被告现居住房屋的事实看，本案中原、被告之间是一种买卖合同关系，而并非原告所主张的委托保管合同关系，被告享有对案件争议房屋的所有权。尽管此房屋没有办理过户手续，但因买卖关系实际存在，且房款及房屋均已交付，房屋在事实上已经发生转移。故原告要求被告停止侵权行为，将属于原告所有位于明水县明水镇工农街377号面积84.96平方米的房屋归还原告的诉讼请求，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告韩淑云的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告韩淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 闻静
二〇一六年十二月十八日
书记员 王军
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01310号
原告十堰真武酒业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇吴家营村*组。
法定代表人朱上能，任公司董事长、总经理职务。
委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：有权代为变更、放弃诉讼请求，承认或反驳对方的答辩请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。
法定代表人梅鑫，任公司董事长职务。
被告梅鑫，系被告湖北武当红农业科技股份有限公司法定代表人。
委托代理人汤宝龙，系被告湖北武当红农业科技股份有限公司工作人员。代理权限：出庭参加诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，有权调解，代收法律文书。
原告十堰真武酒业有限公司（以下简称真武酒业公司）诉被告湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）、梅鑫企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员孙号适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告真武酒业公司的委托代理人刘贵福、被告武当红公司、梅鑫的共同委托代理人汤宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告真武酒业公司诉称：2015年4月2日，被告武当红公司因经营资金紧张向我公司借款500万元，双方约定借款期限为一个月，月利率为20‰，到期一次还清借款本金和利息；若逾期，按月利率30‰支付利息。合同还约定以被告武当红公司全部资产作为担保，被告梅鑫自愿用个人全部资产承担连带担保责任。合同签订后，我公司按合同约定于当日将500万元转入被告指定的银行账户，被告武当红公司出具了借据。借款期满后，被告未按约定偿还借款本息，我公司多次催要无果后遂于2015年7月10日向法院提起诉讼，因被告承诺在10月底前还清全部借款，为避免给被告的经营和声誉造成负面影响，我公司申请撤回了起诉。我公司撤诉后，被告并没有兑现承诺，至今未偿还借款。为维护合法权益，特提起诉讼请求依法判令：1、被告偿还借款本金500万元及到期利息10万元；2、被告按月利率30‰支付500万元借款自2015年5月2日起至借款清偿之日止的逾期利息；3、案件受理费由被告负担。
被告武当红公司、梅鑫辩称：原告所诉属实，我公司应当偿还借款，但因目前经营困难，请求暂缓偿还。
经审理查明：2015年4月2日，被告武当红公司因经营资金紧张向原告真武酒业公司借款500万元，并签订借款合同一份。合同约定原告真武酒业公司于2015年4月2日通过银行转账方式将500万元借款转至被告武当红公司指定的银行账户，月利率为20‰，借款期限为一个月；被告武当红公司于借款期满当日将借款本息一次性转至原告真武酒业公司的银行账户；若逾期还款，则从逾期之日起按月利率30‰计算逾期利息。合同还约定本次借款由被告武当红公司用全部资产作为担保，被告梅鑫用个人全部资产承担连带担保责任。签订借款合同当日，原告真武酒业公司通过银行转账方式将500万元借款转至被告武当红公司银行账户。借款期满后，二被告未按时偿还借款，原告真武酒业公司于2015年7月13日向本院提起诉讼，后于2015年10月9日向本院提交撤诉申请，本院依法裁定准予撤诉。撤诉后，因被告武当红公司仍未偿还借款，被告梅鑫也未履行担保义务，原告真武酒业公司遂再次诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告真武酒业公司将500万元借款借给被告武当红公司，约定了借款期限和利息，双方形成了企业借贷关系。原告真武酒业公司与被告武当红公司达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告真武酒业公司按约定将500万借款转至被告武当红公司银行账户，已履行了出借义务。被告武当红公司未按期偿还借款本息，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。被告梅鑫用个人资产对本案借款承担连带担保责任，属于连带责任保证，依法对本案借款应承担连带清偿责任。因原告真武酒业公司与被告梅鑫对保证担保的范围未作明确约定，故被告梅鑫依法应当对本案全部债务承担责任。原告真武酒业公司要求二被告偿还借款本金500万元以及借款期限内利息10万元，于法有据，本院依法予以支持，但是其主张按月利率30‰计付逾期利息，因违反逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，故对超过年利率24%（即月利率20‰）的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告湖北武当红农业科技股份有限公司于本判决生效后30日内偿还原告十堰真武酒业有限公司借款本金500万元及利息（借款期限内利息10万元，逾期利息为本金500万元按月利率20‰计付自2015年5月2日起至清偿之日止）。
二、被告梅鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告十堰真武酒业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费49670元减半收取24835元，由被告湖北武当红农业科技股份有限公司、梅鑫负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 孙 号
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓宜君
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0789号
申请执行人汤荣，居民。
被执行人孙永林，居民。
汤荣与孙永林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）建商初字第0671号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙永林偿还原告汤荣货款人民币81000元，并承担本金81000元自2013年5月4日起至2013年10月4日止按月利息1.5%计算的利息6075元，2013年10月5日起的利息仍按月利息1.5%计算至本判决确定履行之日止，于本判决生效后十日内付清。因被执行人孙永林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤荣向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，因被执行人孙永林拒不履行已生效的法律文书，故本院对被执行人孙永林依法司法拘留15天，并查封了被执行人孙永林所有的NBE666号锋范牌小型汽车一辆，但因无法找到汽车下落故无法处分，尚未执行到位88063.5元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）建商初字第0671号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年九月十六日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0789号
申请执行人汤荣，男，汉族，居民。
被执行人孙永林，男，汉族，居民.
汤荣与孙永林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）建商初字第0671号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙永林偿还原告汤荣货款人民币81000元，并承担本金81000元自2013年5月4日起至2013年10月4日止按月利息1.5%计算的利息6075元，2013年10月5日起的利息仍按月利息1.5%计算至本判决确定履行之日止，于本判决生效后十日内付清。因被执行人孙永林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤荣向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，因被执行人孙永林拒不履行已生效的法律文书，故本院对被执行人孙永林依法司法拘留15天，并查封了被执行人孙永林所有的NBE666号锋范牌小型汽车一辆，但因无法找到汽车下落故无法处分，尚未执行到位88063.5元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）建商初字第0671号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年九月十六日
书记员 王淑（代）
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初930号
原告：孙显军，男，1960年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告：付栋才，男，1975年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在审理原告孙显军与被告付栋才买卖合同纠纷一案中，原告孙显军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙显军以与被告付栋才自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙显军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵晓娟
二〇一八年五月二日
书记员 汪晓宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第40号
申请人王希兵。
被申请人马琳。
申请人王希兵与被申请人马琳诉前财产保全一案，于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王希兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年三月十三日
书记员 李 帅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初698号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：方金成，男，汉族，1967年11月27日出生，农民，住固始县。
被告：孙海金，男，汉族，1962年6月7日出生，固始县杨集乡杨庙教师，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告方金成、孙海金借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告方金成、孙海金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告方金成于2012年8月15日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年8月15日至2015年8月14日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。孙海金签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，方金成在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求方金成偿还贷款本金50000元及利息，被告孙海金承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、保证担保承诺书；3、孙海金的收入证明；4、中国农业银行农户贷款借款合同。5、被告身份证明。
被告方金成、孙海金未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，原告与被告方金成签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元。借款用途：购收割机。借款期限为2012年8月15日至2015年8月14日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：孙海金作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告方金成履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告方金成以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
以上事实有原、被告签订的《借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、孙海金出具的《保证担保承诺书》、孙海金的收入证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向方金成履行了借出款项的合同义务，方金成应当依约向原告履行还款义务。原告与被告方金成在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的方金成偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海金作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方金成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及利息（2012年8月15日2015年8月14日期间的利息为本金5万元按照2012年8月15日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2015年8月15日起以本金5万元按照2012年8月15日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告孙海金对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执490号
申请执行人单庆，男性，住单县。
被执行人李慧广，男性，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单庆提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初4086号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月二十日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执490号申请人齐俊义，男，1950年5月8日出生，汉族，农民，住单县。被执行人齐林昌，男，1958年10月14日，汉族，教师，住单县。被执行人朱瑞臣，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初878号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年五月二十日书记员 张 超
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02527号
原告张某某，女，1985年11月20日出生，汉族。
被告马某，男，1982年5月10日出生，汉族。
原告张某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2009年7月经人介绍认识，随后确立恋爱关系，2011年开始同居生活，2012年1月4日登记结婚，2012年1月19日生男孩马某甲。婚后，双方常因家庭琐事等发生争执，2012年11月双方发生争执后，其回娘家居住。2014年2月其曾诉至法院要求离婚，后撤诉，但之后双方感情并未有改善，分居已有两年多，故再次起诉要求与被告离婚；男孩马某甲由被告抚养，其承担抚养费每月1000元；分割夫妻共同财产。
被告马某辩称，其同意离婚。原告所述婚姻形成过程及生育子女情况属实。婚生男孩马某甲应由原告抚养，其支付抚养费每月1000元，因其与前婚离婚后，有一婚生男孩由其抚养，其无能力和精力抚养两个男孩。夫妻共同财产核实后同意依法分割。
经审理查明，2009年7月原告张某某与被告马某经人介绍认识，确立恋爱关系，2011年开始同居生活，2012年1月4日登记结婚，同年1月19日生男孩马某甲。2012年12月原、被告发生争执后，原告张某某将孩子马某甲留在家中，独自回其姑母家居住。2014年2月原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2014年12月22日原告再次诉至本院要求与被告离婚；男孩马某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
另查明，婚姻关系存续期间，双方未购置夫妻共同财产，原告主张因给儿子马某甲看病于2012年10月借其表姐刘亭亭10000元，至今未还。庭审中，原告张某某放弃其结婚陪嫁物的诉请。双方均表示如对方抚养子女，其愿承担抚养费每月1000元。本案审理中，经本院主持调解，双方均同意离婚，因子女抚养问题分歧较大致调解未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书、常住人口登记卡、刘亭亭证人证言、借条等载卷证实，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，后未及时有效沟通，致使夫妻关系恶化。现原告起诉要求离婚，被告同意，本院予以准许；男孩马某甲的抚养应从有利于孩子的身心健康考虑，不改变当前生活状况为宜。孩子由被告抚养为宜。原告自愿承担孩子每月1000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张夫妻共同债务10000元，被告以不知道进行了否认，原告没有充足证据证明债务是夫妻债务且真实存在。故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某离婚。
二、男孩马某甲由马某抚养，张某某自2015年6月起每月给付马某甲抚养费1000元至孩子独立生活；在判决书生效15日内原告张某某一次性付清2015年度抚养费，以后抚养费每半年支付一次（每年6月底及12月底前各付一半）。
三、张某某、马某各人经手债务各人负责偿还。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年六月三日
书 记 员 光 远
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13395号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告梁文琼，女，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告梁文琼物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月16日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第177号
原告漯河市安顺货物运输有限公司。
法定代表人贾继，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告宋某，男，45岁，住河南省西华县。
原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺货运公司）与被告宋某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员曹玉娥适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告安顺货运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告宋某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺货运公司诉称，被告于2012年3月20日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LB02**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告，合同期限为2012年3月20日至2015年3月20日，管理费为每月200元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫LB02**挂号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原告安顺货运公司与被告宋某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫LB02**挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2012年3月20日至2015年3月20日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告宋某必须在15日内将车辆过户出原告安顺货运公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原被告未再续签合同。
本院认为，原告安顺货运公司与被告宋某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告宋某在双方未续签合同的情况下，不按合同约定将豫LB02**挂号货车过户出原告安顺货运公司，属违约行为，故对原告安顺货运公司请求判令被告宋某将豫LB02**挂号货车过户出原告安顺货运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已到期，无需解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付管理费100元的诉请，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告宋某将豫LB02**挂号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；
驳回原告漯河市安顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元减半收取50元，由被告宋某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年九月六日
书记员 颜利丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6549号
罪犯赖荣荣，女，1987年10月6日出生于福建省�鼎市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人赖荣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）闽刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第645号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖荣荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯赖荣荣已于上一次减刑缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯赖荣荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖荣荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖荣荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖荣荣减去有期徒刑九个月�刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月28日起至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00044号
原告张金平，男。
原告瞿刚，男。
二原告委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告吴小建，男。
被告蒋桂林，男。
被告景月兴，男。
被告袁金木，男。
被告刘兴国，男。
以上五被告委托代理人（特别授权）郑华，重庆长寿区公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张金平、瞿刚与被告吴小建、蒋桂林、景月兴、袁金木、刘兴国相邻关系纠纷一案中，原告张金平、瞿刚于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金、瞿刚撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预缴），减半收取525元，由原告张金平、瞿刚负担。
审判员 何 强
二〇一四年七月三十一日
书记员 樊锦红
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更408号
罪犯王海涛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年6月25日作出(2009)费刑初字第119号刑事判决，以被告人王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月14日起至2019年4月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1521号
申请执行人张齐秀。
被执行人杨金柱。
申请执行人张齐秀与被执行人杨金柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）铜民初字第1808号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨金柱于2014年3月22日偿还原告借款140000元，如果逾期不还，原告可按诉讼标的150000元申请执行；二、案件受理费减半收取1800元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位151800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1808号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年九月二十三日
书记员 张希欣