wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1296号
原告：高翔，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：山东立泰山茶业科技开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：董庆国，经理。
本院在审理原告高翔与被告山东立泰山茶业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告山东立泰山茶业科技开发有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的60000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东立泰山茶业科技开发有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户的款项60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第256号
原告方某。
委托代理人卞昊。
被告裘某。
本院在审理原告方某与被告裘某法定继承纠纷一案中，原告方某于2015年8月25日以原、被告已庭外达成调解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告方某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告方某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年八月二十五日
代书记员 郑秋萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45527号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告马连静。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告马连静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王蓟宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2458号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：刘权，男，1968年2月3日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人刘权借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2532号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2532号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初510号
原告郭某某，女，住单县。
法定代理人王某某，女，住单县。
被告郝某某，男，住单县。
原告郭某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员吴孝全适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1995年10月份经人介绍认识，1996年8月15日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后，1998年12月30日生育一女，取名郝某甲，在共同生活中，被告经常对原告大骂，有病不给看，使原告精神及肉体遭受很大伤害，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，2012年12月26日曾起诉与被告离婚，单县人民法院（2013）单民被字第127号民事判决书判决不准离婚后，至今夫妻关系未得到改善与和好，请求依法判决与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告不支付子女抚养费，原告无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产放弃分割归被告所有。
被告郝某某未答辩。
经审理查明，原告郭某某幼时患有精神病（没有正常意思表达能力），1995年10月份原、被告经人介绍认识，1996年8月15日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，1998年12月30日生育一女，取名郝某甲，现随被告生活，在单县高中就读。庭审中，原告的委找代理人王某某称，2012年3月份，被告郝某某打了原告郭某某，原告便回娘家居住与被告分居生活，被告曾几次托人去叫原告与其和好，未果。原告以无法共同生活为由，于2012年12月26日起诉与被告离婚，本院于2013年6月6日作出的（2013）单民初字第127号民事判决书，判决原、被告不准离婚，至今二年之余，原被告夫妻关系未得到改善与和好，原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定。
原告为支持自己的主张提供如下证据，一、（2013）单民初字第127号事判决书一份，第二页查明部分，载明原告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产及债权。二、单县中心医院脑电地形图报告，主要证明原告患有智力障碍。
另查明，原告于2016年1月21日经单县时楼镇计划生育委员孕检，未孕。
被告郝某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的权利。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证明、公民身份证明、户籍证明、本院（2014）单民初字第2531号判决书、庭审笔录等证据在卷、并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭某某与被告郝某某虽结婚多年，并生育一子，但因于2012年3月份，原、被告发生矛盾分居生活后，原告曾于2012年12月26日，以与被告无法共同生活起诉与被告离婚，本院于2013年6月6日作出（2013）单民初字第127号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，夫妻关系至今未能得到改善与和好，互不履行家庭和夫妻义务，原告再次起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，可以认定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定。“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，第7条‘因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的，互不履行夫妻义务的’”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四条、“因感情不和分居满2年的”。依据上述法律规定，原告郭某某的离婚请求，于法有据，本院予以准许。
关于原、被告婚生女抚养问题，原、被告婚生女现随被告生活，原告明确表示婚生女由被告抚养婚，其不支付子女抚养费，为不改变其子女现生活环境，有利于其学习成长，身心健康，其婚生女随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部....。”婚姻法虽有此规定，但因原告自己尚无生存能力，客观现实生活证明，原告的确无能为力支付婚生女抚养费，本院应予认定。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼财产权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告郭某某与被告郝某某离婚；
二、原、被告婚生女郝某甲，由被告郝某某抚养；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴孝全
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 兵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1727号
罪犯陶凤武，男，1979年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）唐刑初字第4号刑事判决，以被告人陶凤武犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。2008年经河北省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2010年、经河北省沧州市中级人民法院减刑2年，2013年、2015年经本院2次合计减刑3年。刑期自2008年9月20日起至2021年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年6月记功6次,2014年、2015年连续2次被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱局改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陶凤武在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陶凤武的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2008年9月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 边雅嫱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1727号
罪犯陶凤武，男，1979年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）唐刑初字第4号刑事判决，以被告人陶凤武犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。2008年经河北省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2010年、经河北省沧州市中级人民法院减刑2年，2013年、2015年经本院2次合计减刑3年。刑期自2008年9月20日起至2021年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年6月记功6次,2014年、2015年连续2次被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱局改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陶凤武在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陶凤武的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2008年9月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 边雅嫱
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02994号
原告：崔某甲，男，汉族，1929年7月8日生，农民，住太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：崔某乙，男，1946年4月25日生，汉族，农民，住太和县。
原告崔某甲与被告崔某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人张强、被告崔某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告系养父、养子关系，原告膝下有三女无儿，原告于1962年10月，经亲戚介绍，收养他人遗弃的男孩，取名崔某乙，在原告的精心呵护下，被告崔某乙长大成人，娶妻生子，现原告年事已高，体弱多病，生活无法自理，被告不尽赡养义务，不管不问，遗弃养父，双方关系恶化，无法共同生活，原告曾于2013年11月4日向法院起诉要求解除事实收养关系，判决不解除后并未改变被告态度，拒不履行赡养义务。再次请求判令解除原、被告事实收养关系并要求被告向原告补偿收养期间支出的生活费、教育费5万元。
被告崔某乙在庭审中辩称：不同意解除收养关系，不同意支付5万元抚养费。
经审理查明：原告崔某甲有三个女儿，没有儿子，于1962年经亲戚介绍收养被告崔某乙，收养时被告当时14岁，原、被告双方形成事实收养关系并共同生活至今，现被告已成家。2013年11月4日原告崔某甲以和被告崔某乙关系恶化无法共同生活为由诉至本院要求解除原、被告之间的收养关系，被本院判决不予解除后，原告又于2014年8月19日诉至本院再次要求解除收养关系，本院在审理过程中，原、被告于2014年11月23日自愿达成解除养父、子关系协议。
上述事实由原、被告当庭陈述、双方自愿解除关系协议书、予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方自愿解除事实养父、子关系符和有关法律规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告给付相关费用的诉讼请求，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
准予崔某甲与崔某乙自愿解除事实收养关系。
案件受理费100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王佳利
附：
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1791号
申请执行人饶福明。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2674号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币307484.5元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霖
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1632号之一
原告：成都福瑞富实业有限公司，住成都市青白江区华严镇永红村2组。
委托诉讼代理人：王彬（员工），男，住成都市青白江区，系特别授权。
被告：四川孟业建设工程有限公司，住成都市锦江区琉璃乡琉璃村二组。
法定代表人：李久孟。
原告成都福瑞富实业有限公司与被告成都孟业建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告成都福瑞富实业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方达成和解，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都福瑞富实业有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告成都福瑞富实业有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年七月十七日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1632号原告：成都福瑞富实业有限公司，住成都市青白江区华严镇永红村2组。委托诉讼代理人：王彬（员工），男，住成都市青白江区，系特别授权。被告：四川孟业建设工程有限公司，住成都市锦江区琉璃乡琉璃村二组。法定代表人：李久孟。原告成都福瑞富实业有限公司与被告成都孟业建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告成都福瑞富实业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都福瑞富实业有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告成都福瑞富实业有限公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一七年七月十七日书记员  周 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00769号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李某，无职业。因涉嫌故意伤害于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年4月27日上午10时许，被告人李某在武汉市硚口区中环新天地1602室，因感情纠纷与被害人姜某乙发生矛盾，后双方发生拉扯，在拉扯过程中，被告人李某将被害人姜某乙左上肢扭伤。经鉴定，姜某乙被致伤左上肢，致左肱骨中下段骨折拌移位，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人李某抓获。2015年6月30日，被告人的家属与被害人姜某乙之间达成谅解，赔偿了被害人姜某乙的全部经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某乙的报案及陈述、证人姜某甲、万某的证言、刑事侦查照片、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某在本院审理期间，自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人李某监管的材料，对被告人李某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年八月二十四日书记员方一飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10590号
原告王道喜。
委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告上海万欢物业服务有限公司。
法定代表人叶卫兵。
委托代理人朱险峰。
原告王道喜与被告上海万欢物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道喜及其委托代理人仇迎春，被告上海万欢物业服务有限公司的委托代理人朱险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道喜诉称，其于2009年4月1日进入被告处工作，担任保安。原告做八休一，即4个白班、4个晚班、休息1天，依次轮流，每班工作12小时。工作时，每班4人分担4个岗位，岗位按小时轮流，有人送餐，但用餐时也要看监控或在岗亭内，没有用餐和休息时间，故12小时均应视为原告的工作时间，被告应按每班12小时计算加班工资，但被告仅按白班10小时、晚班11小时计算，属于未足额支付原告加班工资。原告在被告处工作至2014年2月10日，于同月26日向被告邮寄辞职信，以被告未足额支付劳动报酬为由解除劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿人民币（币种下同）17，510元；2、被告支付原告2009年4月1日至2014年2月10日期间的平时延时加班工资34，272元；3、被告为原告办理退工日期为2014年2月10日的退工登记备案手续。
庭审中，原告撤回第3项诉请。
被告上海万欢物业服务有限公司辩称，原告在被告处担任保安，其工作岗位万兆商务楼为空置楼房，无人在该楼办公，保安有用餐及休息时间。根据集体合同以及原、被告之间签订劳动合同之约定，结合原告实际工作情况，每班工作时间为10小时，另外2小时为用餐及休息时间。因该商务楼于2014年2月11日出租之后不再需要被告派驻保安，故被告调动原告工作岗位，要求原告自2014年2月11日起至新岗位工作，但原告未到新岗位上班。之后，原告于当月26日向被告邮寄辞职信，以被告未付足加班工资为由提出辞职。被告认为原告未提前一个月提出辞职，故不同意原告的辞职申请，被告一直催促原告上班并为原告缴纳社保至2014年5月，因原告始终未至被告处工作，故被告以旷工为由开除原告。
经审理查明，原告于2009年4月1日起进入被告处从事保安工作，双方签订自2012年4月1日起的无固定期限劳动合同，其中约定原告每月工资为1，450元。劳动合同中另约定，原告从事秩序维护员工作；被告安排原告执行月综合计算工时制度，被告安排原告每天工作时间为十小时（用餐休息时间除外，用餐休息时间为早餐、午餐、晚餐、夜餐各一小时）等。2014年2月26日，被告收到原告辞职申请，原告以被告未足额支付劳动报酬为由，解除与被告之间的劳动关系。
另查明，在职期间，原告白班从7：30至19：30，晚班从19：30至次日7：30。原告实际工作至2014年2月10日止。原告的工资由基本工资、加班工资及补贴组成。被告按每班10小时以本市同期最低工资标准为基数计算原告加班工资。
再查明，经行政部门批准，2009年12月1日至2014年11月30日期间，被告处秩序维护员实行以月为周期的综合计算工时工作制。
2014年2月26日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月25日作出闵劳人仲（2014）办字第1324号裁决书，裁决原告的仲裁请求，均不予支持。原告不服，遂涉讼。
还查明，被告与工会签订的集体劳动合同中约定，秩序维护员实行三班两运转，日班作息时间为7：30-19：30，其中中午和晚上各半小时为用餐休息时间，餐后轮流休息半小时（合计1小时不计入上班时间），每天工作十小时。夜班作息时间为19：00-次日7：30，其中晚上和次日早晨各半小时为用餐休息时间，餐后轮流休息半小时（合计1小时不计入上班时间），每天工作十小时。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、集体合同、秩序维护员工资表构成说明、工资明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据原、被告签订的书面劳动合同之约定，原告所在岗位每班工作10小时，另有2小时用餐及休息时间。同时，被告与工会协商签订的集体合同中亦对原告所在岗位的工作时间作相同的约定。被告已通过劳动合同、集体合同向包括原告在内的劳动者明示其每班工作时间、用餐及休息时间。结合原告的实际工作内容，被告按每班10小时计算支付原告相应加班工资，并无不当，故原告要求被告按每班12小时计算支付加班工资差额，缺乏依据，本院不予支持。继而，原告以被告未足额支付其加班工资为由，解除与被告之间的劳动合同关系，并要求被告支付其经济补偿，无依据，本院亦不予支持。庭审中，原告撤回要求被告为其办理退工日期为2014年2月10日的退工登记备案手续的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王道喜的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告王道喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年九月九日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第105号
申请执行人：宁波天行国际货运代理有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：司徒桥，该××总经理。
被执行人：浙江银达食品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：李尚达。该××总经理。
本院在于2014年5月13日作出的（2014）甬海法商初字第405号民事裁定，冻结了被执行人浙江银达食品有限公司所有的银行存款。依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第405号民事判决书，本院于2014年1月22日向被执行人浙江银达食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江银达食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江银达食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人浙江银达食品有限公司所有的在存款元。
二、划拨被执行人浙江银达食品有限公司所有的在存款385000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄鑫明
二〇一五年一月二十六日
书记员 许 可
宁波海事法院
执行裁定书
（2015）甬海法执民字第105号
申请执行人：宁波天行国际货运代理有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路9号8-4。
法定代表人：司徒桥，该公司总经理。
被执行人：浙江银达食品有限公司。住所地：象山县定塘镇蔬菜加工园区。
法定代表人：李尚达。该公司总经理。
本院在于2014年5月13日作出的（2014）甬海法商初字第405号民事裁定，冻结了被执行人浙江银达食品有限公司所有的银行存款。依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第405号民事判决书，本院于2014年1月22日向被执行人浙江银达食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江银达食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江银达食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人浙江银达食品有限公司所有的在存款元。
二、划拨被执行人浙江银达食品有限公司所有的在存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员黄鑫明
二〇一五年一月二十六日
书记员许可
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4285号
原告：曾某。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告曾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人罗爱缘、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。原、被告未经充分了解，草率结婚，婚后常为生活琐事争吵。每次原告向被告问起公司经营及家庭经济情况，被告总以各种谎言欺骗原告。被告稍有不顺，便会对原告实施冷暴力。被告酗酒，屡教不改。现双方已分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；三、夫妻共同财产深圳市聚彩塑料包装有限公司由原、被告共同分割；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。在本案审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
原告曾某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口簿，用以证明被告的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
4、出生医学证明，用以证明婚生儿子的身份情况；
5、营业执照，用以证明夫妻共同财产公司的情况。
被告李某甲答辩称：原告诉称的结婚时间、生育孩子的时间属实，但原告称被告爱好酗酒，屡教不改等均系原告为达到离婚目的虚构的。双方从2014年3月份经人介绍认识，开始同居生活，彼此感情不错，相处融洽。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原告情绪极不稳定，经常在小孩面前肆意宣泄个人情绪，并辱骂被告及长辈，被告的抚养能力和条件等均优于原告，儿子由被告抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费由双方共同承担。夫妻共同财产深圳市聚彩塑料包装有限公司，被告认为不宜处理为宜。2014年11月26日，原、被告向原告娘家借款30万元，向原告弟弟曾瑞余出具了借条，约定半年内以现金方式还清或以被告名下的深圳市聚彩塑料包装有限公司20%的股权抵偿债务。事后，在原告家人的要求下，将深圳市聚彩塑料包装有限公司的40%股权抵偿原告娘家人的30万元债务，原告的家人成为该公司的股东，曾瑞余参与了公司的生产经营。后因夫妻关系紧张，2016年3月22日，原告的母亲王冬梅胁迫被告与其签订了退股退款协议，约定原告娘家人退出深圳市聚彩塑料包装有限公司股份，被告应退回股金30万元，该笔款项至今未偿还，该笔债务系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。为购买设备和租赁、装修厂房，被告在原告知悉的情况下，向平安银行深圳分行贷款82万元。公司现负债92万元，该笔债务系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
被告李某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料，但当庭提供了：
1、现金日记账、发货单、送货单、退股退款协议，用以证明原告的弟弟曾瑞余参与公司的经营及被告向曾瑞余所借的30万元用股份进行偿还；
2、平安银行深圳支行贷款流水账，用以证明被告向银行贷款82万元的事实；
3、借条，用以证明被告向曾瑞余所借的30万元属于夫妻共同债务。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证1-5均没有异议，对其证明力予以确认。被告的证据1，原告认为被告没有提供完整的现金日记，曾瑞余只是公司的员工，并非股东，退股协议和借条的主体不一致，不能被告的待证目的；被告的证据2，原告认为该清单无法看出被告贷款82万元；被告的证据3，原告认为该笔借款是在婚前所借，不属于夫妻共同债务，本院认为，上述证据因涉及他人权益，故对其证明力不作认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告所生儿子李某乙现已随原告共同生活，原告要求由其抚养至独立生活并无不妥，本院予以准许。结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，被告应每年支付被告子女抚养费6000元为妥。被告主张婚姻存续期间，欠外债122万元，由双方共同偿还，因涉及他人权利，本案不宜处理，可由权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由原告曾某抚养至独立生活，被告李某甲于本判决生效后每年12月30日前给付原告曾某子女抚养费6000元；
三、被告李某甲享有每月探望儿子二次的权利，原告曾某应予以协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年七月四日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第752号
罪犯罗辉，男，1980年4月7日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）邵中刑二初字第29号刑事判决，以被告人罗辉犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产50，000元。2003年1月7日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2007年11月21日经本院裁定一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯罗辉到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分204.6分。累扣57.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗辉在监表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗辉在执行期间，表现一般，但考虑其久未减刑，为鼓励改造，可予减刑，但综合考虑其违规情况，执行机关提请对罪犯罗辉减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第16号
原告童亨法。
被告史建忠。
原告童亨法诉被告史建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告童亨法到庭参加诉讼，被告史建忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童亨法诉称：被告于2010年5月21日向原告借款人民币43500元，并出具借条一份。近年来经原告多次催讨，被告拖延搪塞，至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币43500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史建忠未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2010年5月21日，被告史建忠因资金周转需要向原告童亨法借款人民币43500元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还款，遂酿成讼争。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告史建忠作为借款人未按约归还借款，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告史建忠经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建忠应返还原告童亨法借款本金人民币43500元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，依法减半收取444元，由被告史建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费888元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00220号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐西艳，男，1969年5月23日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江北区。2011年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月11日刑满释放。2013年4月9日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日被取保候审，2014年3月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人唐西艳犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人唐西艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日18时10分许，被告人唐西艳经事先电话联系后，在本市江北区大石坝某小区停车库附近台阶处将十颗麻古（共计净重0.93克）以350元的价格贩卖给代某某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资及唐西艳贩毒用手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人唐西艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；被告人唐西艳系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚，提请对被告人唐西艳依法判处。
被告人唐西艳对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人唐西艳到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐西艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人代某某的证言、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、通话记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、病历材料、法医临床医学鉴定意见书、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第338号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐西艳违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐西艳系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人唐西艳到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人唐西艳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐西艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月16日止。）
二、查获的毒品及被告人唐西艳贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨丽
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民重字第00006号
原告黄石市扬子物业管理有限责任公司。
法定代表人罗凤，经理。
委托代理人陈尚柱，系湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人胡晓鹏，职员。代理权限：特别授权。
被告蒋武。
本院在审理原告黄石市扬子物业管理有限责任公司诉被告蒋武劳动争议纠纷一案中，原告黄石市扬子物业管理有限责任公司于2015年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市扬子物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄石市扬子物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取人民币5元，由原告黄石市扬子物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢思琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02479号
原告岳某，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告丁某甲，居民。
原告岳某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告岳�及其委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年相识，1989年农历八月初六举行结婚仪式，年月日生男孩丁某乙。婚后双方因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，现已分居。现请求法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年农历八月初六举行结婚仪式，年月日生育男孩丁某乙，至今未办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在共同生活期间产生矛盾并分居生活。原告曾于2015年3月诉于本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但双方仍未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、户籍�明信、（2015）沭开民初字第0531民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告1989年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。双方婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾且已分居生活，原告曾诉于本院要求与被告离婚，后撤诉，但双方仍未能进一步改善夫妻关系，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告岳某和被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十二月一日
书记员 章金梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1039号
原告：吴庆良。
被告：杜伟东。
原告吴庆良为与被告杜伟东、朱善江民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员张鑫适用简易程序独任审理。2014年5月21日，原告吴庆良向本院申请撤回对被告朱善江的起诉，本院予以同意并另行制作裁定书。本案于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴庆良到庭参加诉讼，被告杜伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆良诉称：被告杜伟东因缺少资金向原告借款30万元，当时双方口头约定借款期限为一年，担保人朱善江承诺若借款人没有能力归还由担保人承担，并约定从借款之日2013年1月15日起3个月结算一次利息，月利率1.5%。被告按约定支付利息至2013年7月14日。此后利息到期后，被告既未付借款利息也不归还本金。本案起诉后，担保人朱善江代被告偿还了本金25万元，现被告尚欠原告借款本金5万元及利息（利息包括原借款30万元期间的累计利息43500元及自起诉后5万元本金的未付利息）。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从起诉之日开始算至判决确定的履行之日止）；2、要求被告支付2013年7月15日至2014年5月5日期间的利息43500元（30万元本金）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院已将起诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书送达被告，但被告既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理，本院查明的事实与原告庭审诉称的事实一致。本院查明的事实有原告陈述、原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条1张、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证1份等证据证实。
本院认为，被告杜伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原、被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定期限，出借人可随时要求或催告借款人在合理期间内归还。现原告向本院起诉要求被告归还借款本金并支付约定利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。本案起诉后，担保人朱善江代为归还了部分借款，原告撤回对担保人的起诉，本院已经另行制作裁定书。原告变更后的欠款金额及诉讼请求，除在5万元利息的计算起点上应该与原30万元借款衔接，即自2014年5月6日开始计算外，其他计算方法得当，内容符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟东在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴庆良借款本金50000元并支付利息（利息按约定的月息1.5%，自2014年5月6日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告杜伟东在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴庆良前期借款利息43500元（利息按30万借款本金，约定的1.5%月利率，自2013年7月15日计算至2014年5月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2138元（原告预收6453元），减半收取1069元，由被告杜伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2138元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年六月四日
代书记员 叶常青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第529号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人夏金良。
被申请人夏金海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人夏金良等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人夏金海在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为xxxxxxxxxxxx，金额655.95元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00507号
原告程某。
被告田某。
本院在审理原告程某与被告田某离婚纠纷一案中，因原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 于 平
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨秀臣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1809号
原告：王奔，居民。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李杰，教师。
原告王奔诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王奔及其委托代理人任印好到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奔诉称：王奔、李杰系朋友关系。2014年9月18日李杰向王奔借款共计25000元，并出具欠条一份，并约定半年还清。后王奔找李杰催要该款，李杰以种种理由推脱不付。为此，诉请判令李杰偿还借款本金25000元及利息1187.5元，诉讼费用由被告负担。
李杰未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
综合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王奔、李杰系朋友关系。2014年9月18日李杰向王奔借款共计25000元，并出具“欠条”一份，“欠条”并载明“用住房公积金还或其他方法还半年还清”。经王奔催要，李杰至起诉时仍未及时归还该款。
上述事实，有原、被告身份证明及借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，王奔与李杰之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。李杰应当按照约定偿还借款本金，但李杰至今未履行还款义务，故对王奔要求李杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因王奔、李杰双方没有约定利息，王奔主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。王奔、李杰双方对逾期利率未有约定，王奔主张李杰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，王奔要求李杰支付利息1187.5元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内返还原告王奔借款本金25000元及利息1187.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1258号原告刘伟。委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所，律师。被告中国人民财产股份有限公司北京分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人冯贤国，经理。委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所，律师。案由：财产保险合同纠纷2015年5月30日，杨二庆驾驶原告刘伟所有的京Q×××××号与张建海驾驶的鲁V×××××发生追尾，造成两车损坏的事故，经鉴定杨二庆负事故的全部责任。原告刘伟在被告中国人民财产股份有限公司北京分公司处投保了车辆损失险、交强险、商业三者险及不计免赔险等险种。事故发生后，原告刘伟多次向被告中国人民财产股份有限公司北京分公司申请理赔无果。原告刘伟于2015年6月29日向法院提起诉讼，要求被告中国人民财产股份有限公司北京分公司赔偿损失56017元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产股份有限公司北京分公司于2015年10月10日前赔偿原告刘伟各项损失共计49000元；赔偿款汇入原告代理人李博辉中国银行账户：60×××27。其他无争执。案件受理费600元，由原告刘伟承担。以上协议经双方签字后生效。以上协议合法有效，本院予以支持。审判员冷树青二〇一五年九月十一日书记员闫子玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第1298号
原告王延祥，男，1956年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新建委*组。
被告姚金芝，女，1975年2月12日出生，汉族，住胶南市灵海路****号灵山供销合作社院内*号楼*单元***室。
本院受理原告王延祥与被告姚金芝民间借贷纠纷一案后�被告姚金芝在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地点不明确的，如果是给付货币，在接受给付一方的所在地履行。本案原告为接受货币一方，其向本院提供一份由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所出具的证明一份，证明其经常居住地位于青岛市黄岛区，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告姚金芝提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告姚金芝对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告姚金芝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡艳军
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第251号
申请执行人莫生吉。
被执行人黄河源。
被执行人韦月花。系黄河源之母亲。
申请执行人莫生吉与被执行人黄河源、韦月花为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）都民初字第516号民事判决已发生法律效力，确认两被执行人应履行的义务为：向申请执行人莫生吉支付赔偿款共计人民币35068.65元，负担案件受理费816元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年10月8日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行，案号为（2015）都执字第251号。
本院在执行过程中，已依法送达执行通知书。被执行人韦月花于2015年12月28日自动履行赔偿款1558元，并已交纳案件受理费816元，申请执行费126元。两被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为33510.65元。因被执行人目前生活困难，无其它财产可供执行，因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都执字第251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 唐青龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 巍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1202号
原告唐山市丰南区岩升加气块厂。
投资人姜玉忠，厂长。
委托代理人刘秋良，唐山市路南区果园长城法律服务所法律工作者。
被告鲁刚志。
原告唐山市丰南区岩升加气块厂与被告鲁刚志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区岩升加气块厂的委托代理人刘秋良到庭参加诉讼。被告鲁刚志经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同签订地为原告处，并且约定了合同签订地为诉讼管辖地。合同约定被告从原告处购买蒸压加气混凝土块2000立方米，约定结算方式为：每供齐500立方米，结算一次货款。合同期限至2012年4月30日止，双方约定违约金为4万元。原告自2012年3月15日起给被告运送蒸压加气混凝土块至2012年4月1日，根据供货337.6立方米，合计货款75960元。被告在2012年4月1日后不给原告下达继续送货计划单，同时被告至今也没有对上述货款给予结算。原告针对上述问题找被告进行协商，被告的态度是既不给原告结算，又不对原告下达继续送货计划单，致使双方签订的《工矿产品购销合同》原告无法履行送货。现被告仍没有对原告已送货物欠款履行给付义务，对此被告应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求；1、判令被告给付原告欠款75960元及违约金40000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》。合同内容：供方：唐山市丰南区岩升加气块厂需方：鲁刚志签订地点：丰南区岩升加气块厂签订时间：2012年3月15日一、产品名称：蒸压加气块；计量单位：立方米；数量：2000；单价：225；总金额：450000元；交（提）货时间及数量：2月内供齐。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按需方所需规格制作生产。三、交（提）货地点方式：自提，供方生产厂院内。……。九、结算方式及期限：每供齐500立方米后，结算一次货款（指一次性结算）。……。十一、违约责任：供方未按期按量供足货源，罚违约金肆万元给付需方，需方未按期履行结算义务，同样罚违约金肆万元给付需方。对拖款日期，按日30%计息给付供方，以此类推。十二、解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成时，由合同签订地人民法院依法裁决。十三、其他约定事项：①此合同一式二份，双方各执一份，由双方签字盖章后具有法律效力。②运输现场误车，由需方协调解决。③不可抗力因素除外。供方：唐山市丰南区岩升加气块厂加盖合同专用章，法定代表人：姜玉忠，委托代理人：张宝刚，电话1347315****。需方：鲁刚志签字并按指纹，电话：1503399****，身份证号130221196512271218。有效期限：2012年3月15日至2012年4月30日。
合同签订后，原告于2012年3月15日向被告提供蒸压加气混凝土气块（600㎜×300㎜×150㎜）30立方米；3月16日向被告提供蒸压加气混凝土气块（600㎜×300㎜×200㎜）71立方米；3月18日向被告提供蒸压加气混凝土气块【（600㎜×300㎜×200㎜）8.64立方米、（600㎜×300㎜×100㎜）24.96立方米、（600㎜×300㎜×20㎜）8立方米】41.6立方米；3月19日向被告提供蒸压加气混凝土气块（600㎜×300㎜×150㎜）123立方米；3月20日向被告提供蒸压加气混凝土气块（600㎜×300㎜×200㎜）20立方米；3月31日向被告提供蒸压加气混凝土气块（600㎜×300㎜×150㎜）30立方米；4月1日向被告提供蒸压加气混凝土气块【（600㎜×300㎜×100㎜）13立方米、（600㎜×300㎜×200㎜）9立方米】22立方米，合计蒸压加气混凝土气块337.6立方米，合款人民币75960元。至原告起诉，被告尚欠原告蒸压加气混凝土气块货款人民币75960元。
上述事实，有原告方当事人陈述、工矿产品购销合同1份、送货单14份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》合法有效，应予以保护。被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款人民币75960元，经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，被告应承担全部责任。依据双方签订的《商品混凝土买卖合同》的约定，原告每供齐500立方米后，被告结算一次货款，有效期限2012年3月15日至2012年4月30日。至2012年4月2日原告向被告供应蒸压加气混凝土气块337.6立方米以后，被告再没有向原告下达送货计划单，亦没有结算货款。原告主张的违约金40000元，不符合合同约定，对其请求本院不予支持；按合同约定被告已经超过有效期，亦未给付原告货款构成违约，本院按中国人民银行同期逾期贷款利率予以支持。故原告对被告给付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告给付原告货款人民币75960元。
二、被告自2012年5月1日起至本判决生效之日止以本金人民币75960元，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算向原告支付违约金。
以上二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩新蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1202号
原告唐山市丰南区岩升加气块厂。
投资人姜玉忠，厂长。
委托代理人刘秋良，唐山市路南区果园长城法律服务所法律工作者。
被告鲁刚志。
原告唐山市丰南区岩升加气块厂与被告鲁刚志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区岩升加气块厂的委托代理人刘秋良到庭参加诉讼。被告鲁刚志经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同签订地为原告处，并且约定了合同签订地为诉讼管辖地。合同约定被告从原告处购买蒸压加气混凝土块2000立方米，约定结算方式为：每供齐500立方米，结算一次货款。合同期限至2012年4月30日止，双方约定违约金为4万元。原告自2012年3月15日起给被告运送蒸压加气混凝土块至2012年4月1日，根据供货337.6立方米，合计货款75960元。被告在2012年4月1日后不给原告下达继续送货计划单，同时被告至今也没有对上述货款给予结算。原告针对上述问题找被告进行协商，被告的态度是既不给原告结算，又不对原告下达继续送货计划单，致使双方签订的《工矿产品购销合同》原告无法履行送货。现被告仍没有对原告已送货物欠款履行给付义务，对此被告应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求；1、判令被告给付原告欠款75960元及违约金40000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》。合同内容：供方：唐山市丰南区岩升加气块厂需方：鲁刚志签订地点：丰南区岩升加气块厂签订时间：2012年3月15日一、产品名称：蒸压加气块；计量单位：立方米；数量：2000；单价：225；总金额：450000元；交（提）货时间及数量：2月内供齐。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按需方所需规格制作生产。三、交（提）货地点方式：自提，供方生产厂院内。……。九、结算方式及期限：每供齐500立方米后，结算一次货款（指一次性结算）。……。十一、违约责任：供方未按期按量供足货源，罚违约金肆万元给付需方，需方未按期履行结算义务，同样罚违约金肆万元给付需方。对拖款日期，按日30%计息给付供方，以此类推。十二、解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成时，由合同签订地人民法院依法裁决。十三、其他约定事项：①此合同一式二份，双方各执一份，由双方签字盖章后具有法律效力。②运输现场误车，由需方协调解决。③不可抗力因素除外。供方：唐山市丰南区岩升加气块厂加盖合同专用章，法定代表人：姜玉忠，委托代理人：张宝刚，电话134××××6396。需方：鲁刚志签字并按指纹，电话：150××××2992，身份证号××。有效期限：2012年3月15日至2012年4月30日。
合同签订后，原告于2012年3月15日向被告提供蒸压加气混凝土气块（600㎜×300㎜×150㎜）30立方米；3月16日向被告提供蒸压加气混凝土气块（600㎜×300㎜×200㎜）71立方米；3月18日向被告提供蒸压加气混凝土气块【（600㎜×300㎜×200㎜）8.64立方米、（600㎜×300㎜×100㎜）24.96立方米、（600㎜×300㎜×20㎜）8立方米】41.6立方米；3月19日向被告提供蒸压加气混凝土气块（600㎜×300㎜×150㎜）123立方米；3月20日向被告提供蒸压加气混凝土气块（600㎜×300㎜×200㎜）20立方米；3月31日向被告提供蒸压加气混凝土气块（600㎜×300㎜×150㎜）30立方米；4月1日向被告提供蒸压加气混凝土气块【（600㎜×300㎜×100㎜）13立方米、（600㎜×300㎜×200㎜）9立方米】22立方米，合计蒸压加气混凝土气块337.6立方米，合款人民币75960元。至原告起诉，被告尚欠原告蒸压加气混凝土气块货款人民币75960元。
上述事实，有原告方当事人陈述、工矿产品购销合同1份、送货单14份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》合法有效，应予以保护。被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款人民币75960元，经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，被告应承担全部责任。依据双方签订的《商品混凝土买卖合同》的约定，原告每供齐500立方米后，被告结算一次货款，有效期限2012年3月15日至2012年4月30日。至2012年4月2日原告向被告供应蒸压加气混凝土气块337.6立方米以后，被告再没有向原告下达送货计划单，亦没有结算货款。原告主张的违约金40000元，不符合合同约定，对其请求本院不予支持；按合同约定被告已经超过有效期，亦未给付原告货款构成违约，本院按中国人民银行同期逾期贷款利率予以支持。故原告对被告给付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告给付原告货款人民币75960元。
二、被告自2012年5月1日起至本判决生效之日止以本金人民币75960元，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算向原告支付违约金。
以上二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩新蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1202号
原告宋某，农民。
被告王某，农民。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：被告王某，曾用名王秀玲，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在欢口镇政府办理结婚登记，婚后感情尚可，2002年生一男孩，名叫宋昊骋，2010年生一男孩，名叫宋轩羽。由于原被告性格、脾气不合，没有共同语言，自2009年双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告曾于2011年起诉要求与原告离婚，后撤诉。但双方没有和好，不能再继续共同生活，原告坚决要求离婚，婚生子女协商解决抚养问题。婚前财产各人归各人所有。
被告王某辩称：原告提出离婚的主要原因是其自身过错造成的，其过错对被告造成极其严重的精神侵害，应当承担精神抚慰金。离婚后，被告抚养次子宋轩羽，原告承担抚养费。原被告在婚姻关系存续期间的共同债权、债务依法承担。
本案在审理过程中，原告宋某向本院提供了宋千里与王秀玲的结婚登记审理处理表，但未能提供有效证据证明原告宋某即是其提供的该证据载明的宋千里、王某即是其提供的该证据载明的王秀玲；被告王某当庭陈述其并不叫王秀玲，其与宋千里办理结婚登记时，是用王秀玲的户口本、身份证办理的。被告王某向本院提供了宋千山与王某的结婚证，原被告均当庭陈述该结婚证载明的宋千山是原告宋某的邻居，因当时宋某不到法定婚龄，借用宋千山的户口办理的。
本院认为：原被告系借用他人身份证、户口本办理结婚登记，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费120元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 炜
二〇一四年八月二十九日
书记员 李苏娴
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1202号
原告：郑州东风建筑工程有限公司，登记住所地河南省郑州市金水区农业路38号，现住所地为河南省郑州市惠济区江山路9号圣鼎商务C座1120室。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被告：唐山市富康建筑工程有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街88号。
法定代表人李小全，该公司经理。
委托代理人徐宏伍，该公司职工。
委托代理人许廷林，河北中宜律师事务所律师。
原告郑州东风建筑工程有限公司与被告唐山市富康建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 赵秀荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 王国宏
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00127号
申请人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，董事长。
申请人：兴达典当有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：朱林泓，经理。
上述两申请人共同的委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
上述两申请人共同的委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：李莉，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：邰永强。
被申请人：庞利娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：吴七颍，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被申请人：合肥康信商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：邰永强，董事长。
申请人兴达典当有限公司、兴达典当有限公司合肥分公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人邰永昌、李莉、邰永强、庞利娟、吴七颍、合肥康信商贸有限公司名下的价值125万元的财产，并向本院提供了蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司0.042%的股权（价值125万元）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人邰永昌、李莉、邰永强、庞利娟、吴七颍、合肥康信商贸有限公司名下的价值125万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周莹
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄良民初字第25号
原告苏某某，男，汉族，1956年6月7日生。
被告苏某，男，现年51岁，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告苏某宅基地使用权纠纷一案中，原告自愿于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一五年二月九日
书记员 郭浩伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19993号
原告陈佑新，男性，年龄61。
被告杨晓东，男性，年龄34。
本院在审理原告陈佑新诉被告杨晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢宝石
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第126号
罪犯王淑珍，女，1926年9月8日生，汉族，吉林省榆树市人，小学肄业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年1月24日作出（2013）榆刑初字第27号刑事判决，认定被告人王淑珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月25日6时许，被告人王淑珍伙同李春连在榆树市秀水镇周家村二组，将经常打骂李春连的丈夫刘维学用木棒、铁锤等杀死。案后，被告人王淑珍、李春连到公安机关投案。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分29分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王淑珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑珍减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第126号
罪犯张建军，男，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张建军因犯诈骗罪被山西省古交市人民法院于2009年5月26日以（2009）古刑重字第5号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2008年1月23日起至2018年1月22日止），并处罚金1万，已缴纳3000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日本院作出（2012）长刑执字第846号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，嘉奖1次，余17.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2008年1月23日起至2015年5月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初312号
原告：贾丽华，女，1970年9月7日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：王荣孝，男，1943年8月28日生，汉族，吉林轻型车厂退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王弘熙，女，1999年4月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告贾丽华与被告王荣孝、王弘熙继承纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，2017年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾丽华及其委托诉讼代理人赵立明及被告王荣孝、王弘熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾丽华诉称：1、原告应继承王玉峰公积金58，776.67元。2、诉讼费由两名被告共同承担。事实与理由：2010年7月12日，原告丈夫王玉峰离家出走一直未归，2016年3月21日吉林市龙潭区法院判决宣告王玉峰死亡。现涉及王玉峰的公积金退回88，165.00元，由合法继承人领取。原告是在1996年11月7日与王玉峰登记结婚至王玉峰宣告死亡，但被告王荣孝（王玉峰父亲）对该公积金领取持有异议，被告王弘熙也对该公积金领取有异议，致该公积金存放在银行一直无法领取，依据婚姻法第十一条二款之规定，王玉峰的公积金与原告共同所有，所以原告依据事实及法律有关规定，呈请人民法院判决本案王玉峰的公积金原告应分得及继承的份额共计58776.67元。
被告王荣孝辩称：需要原告提供王玉峰死亡的证据，公积金是我儿子王玉峰的，�名当事人应该平分。
被告王弘熙辩称：要求依法继承自己应得的份额。
经审理查明：原告贾丽华系王玉峰之妻，两人于1996年11月7日登记结婚，被告王荣孝系王玉峰之父，被告王弘熙系贾丽华与王玉峰之女，王玉峰系被告王荣孝之子。2016年3月21日，我院（2015）龙民特字第6号民事判决书判决宣告王玉峰死亡。王玉峰被宣告死亡前系中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司染料厂员工，从1995年1月开始缴存公积金。截至王玉峰被宣告死亡时，王玉峰公积金数额共计88165.00元。
上述事实，有原告出示的（2015）龙民特字第6号民事判决书、结婚证、吉林石化分公司染料厂出具的情况说明、王玉峰员工登记表和技工学校毕业生登记表、吉林市龙潭区遵义街道广西社区居民委员会出具的证明、吉林�化公司染料厂组织人事处出具的证明等为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，公积金系夫妻共同财产，故王玉峰与贾丽华婚姻关系存续期间缴存的公积金总额中应先分割出一半归原告贾丽华所有，其余一半作为王玉峰遗产由第一顺位继承人平均分配。王玉峰从1995年1月开始缴存公积金，于1996年11月7日与贾丽华登记结婚，在这期间王玉峰缴存的公积金虽应为其个人财产，但因王玉峰婚前缴存时间短，两名被告均表示可以比照婚后缴存的部分进行分割，故本院不再区分婚前与婚后的数额，对88165.00元公积金一并分割如下：公积金的一半即44082.50元归原告贾丽华所有，其余44082.50元作为遗产由王玉峰第一顺位继承人即贾丽华、王荣孝、王弘熙三人平分，经计算，每人应分得14694.17元。故贾丽华合计所占份额为58776.67元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
住房公积金88165.00元，由贾丽华分得58776.67元，王荣孝分得14694.17元，王弘熙分得14694.17元。
案件受理费635.00元，由被告王荣孝、王弘熙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王照军
二〇一七年五月五日
代理书记员 杜雪雁
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初312号原告：贾丽华，女，1970年9月7日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：王荣孝，男，1943年8月28日生，汉族，吉林轻型车厂退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王弘熙，女，1999年4月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告贾丽华与被告王荣孝、王弘熙继承纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，2017年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾丽华及其委托诉讼代理人赵立明及被告王荣孝、王弘熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾丽华诉称：1、原告应继承王玉峰公积金58，776.67元。2、诉讼费由两名被告共同承担。事实与理由：2010年7月12日，原告丈夫王玉峰离家出走一直未归，2016年3月21日吉林市龙潭区法院判决宣告王玉峰死亡。现涉及王玉峰的公积金退回88，165.00元，由合法继承人领取。原告是在1996年11月7日与王玉峰登记结婚至王玉峰宣告死亡，但被告王荣孝（王玉峰父亲）对该公积金领取持有异议，被告王弘熙也对该公积金领取有异议，致该公积金存放在银行一直无法领取，依据婚姻法第十一条二款之规定，王玉峰的公积金与原告共同所有，所以原告依据事实及法律有关规定，呈请人民法院判决本案王玉峰的公积金原告应分得及继承的份额共计58776.67元。被告王荣孝辩称：需要原告提供王玉峰死亡的证据，公积金是我儿子王玉峰的，�名当事人应该平分。被告王弘熙辩称：要求依法继承自己应得的份额。经审理查明：原告贾丽华系王玉峰之妻，两人于1996年11月7日登记结婚，被告王荣孝系王玉峰之父，被告王弘熙系贾丽华与王玉峰之女，王玉峰系被告王荣孝之子。2016年3月21日，我院（2015）龙民特字第6号民事判决书判决宣告王玉峰死亡。王玉峰被宣告死亡前系中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司染料厂员工，从1995年1月开始缴存公积金。截至王玉峰被宣告死亡时，王玉峰公积金数额共计88165.00元。上述事实，有原告出示的（2015）龙民特字第6号民事判决书、结婚证、吉林石化分公司染料厂出具的情况说明、王玉峰员工登记表和技工学校毕业生登记表、吉林市龙潭区遵义街道广西社区居民委员会出具的证明、吉林�化公司染料厂组织人事处出具的证明等为证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，公积金系夫妻共同财产，故王玉峰与贾丽华婚姻关系存续期间缴存的公积金总额中应先分割出一半归原告贾丽华所有，其余一半作为王玉峰遗产由第一顺位继承人平均分配。王玉峰从1995年1月开始缴存公积金，于1996年11月7日与贾丽华登记结婚，在这期间王玉峰缴存的公积金虽应为其个人财产，但因王玉峰婚前缴存时间短，两名被告均表示可以比照婚后缴存的部分进行分割，故本院不再区分婚前与婚后的数额，对88165.00元公积金一并分割如下：公积金的一半即44082.50元归原告贾丽华所有，其余44082.50元作为遗产由王玉峰第一顺位继承人即贾丽华、王荣孝、王弘熙三人平分，经计算，每人应分得14694.17元。故贾丽华合计所占份额为58776.67元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：住房公积金88165.00元，由贾丽华分得58776.67元，王荣孝分得14694.17元，王弘熙分得14694.17元。案件受理费635.00元，由被告王荣孝、王弘熙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王照军二〇一七年五月五日代理书记员  杜雪雁
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第62号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人韩某甲，男，1983年7月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市赞皇县，无业。2013年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月26日转取保候审。
被告人韩某乙，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市赞皇县，无业。2012年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年1月12日转取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日21时许，被告人韩某甲、韩某乙与小亮（具体情况不详）等人在石家庄市新华路金指数工地上，为替殷某甲向被害人程某某索要欠款的过程中，与程某某发生争执，后将程某某打伤（经鉴定，程某某之损伤属轻伤）。2013年8月2日，殷某甲与程某某达成和解协议。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人韩某甲、韩某乙的行为均已构成故意伤害罪，鉴于二被告人认罪态度较好，且被害人的损失已经得到赔偿故可酌情从轻处罚，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人韩某甲、韩某乙均当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月20日21时许，被告人韩某甲、韩某乙伙同小亮（具体情况不详）等人在石家庄市新华路金指数工地上，因协助殷某甲的侄子殷某乙向被害人程某某索要其欠殷某甲的20000元勾机费未果，与程某某发生争执后对其进行殴打，将程某某眼部、面部打伤（经鉴定，程某某之损伤属轻伤）。
另查，案发后，殷某甲已与被害人程某某达成和解协议，约定由殷某甲一次性赔偿给程某某各项费用共计人民币150000元，程某某对给其造成伤害的行为表示谅解。该协议已履行完毕。
上述事实，有被告人韩某甲、韩某乙在公安机关的供述，被害人程某某的陈述，证人殷某甲、殷某乙、杨某某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2012）2393号《法医学人体损伤程度鉴定书》，涉案照片，公安机关出具的抓获经过以及情况说明，二被告人的户籍证明及无前科证明，和解协议书及撤回控告申请书，本院电话询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙伙同他人故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中无明显主从之分，但被告人韩某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，故比照被告人韩某甲的量刑相应从轻。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，且已有他人对被害人进行了民事赔偿，故均酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张中文
审 判 员 丁 虹
代理审判员 刘 超
二〇一四年二月八日
书 记 员 樊 晓
附
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第62号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人韩某某，男，×年×月×日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市赞皇县，无业。2013年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月26日转取保候审。
被告人韩某，男，×年×月×日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市赞皇县，无业。2012年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年1月12日转取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人韩某某、韩某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人韩某某、韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日21时许，被告人韩某某、韩某与“小亮”（具体情况不详）等人在石家庄市新华路金指数工地上，为替殷某某向被害人程某某索要欠款的过程中，与程某某发生争执，后将程某某打伤（经鉴定，程某某之损伤属轻伤）。2013年8月2日，殷某某与程某某达成和解协议。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人韩某某、韩某的行为均已构成故意伤害罪，鉴于二被告人认罪态度较好，且被害人的损失已经得到赔偿故可酌情从轻处罚，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人韩某某、韩某均当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月20日21时许，被告人韩某某、韩某伙同“小亮”（具体情况不详）等人在石家庄市新华路金指数工地上，因协助殷某某的侄子殷某某向被害人程某某索要其欠殷某某的20000元勾机费未果，与程某某发生争执后对其进行殴打，将程某某眼部、面部打伤（经鉴定，程某某之损伤属轻伤）。
另查，案发后，殷某某已与被害人程某某达成和解协议，约定由殷某某一次性赔偿给程某某各项费用共计人民币150000元，程某某对给其造成伤害的行为表示谅解。该协议已履行完毕。
上述事实，有被告人韩某某、韩某在公安机关的供述，被害人程某某的陈述，证人殷某某、殷某、杨某某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2012）2393号《法医学人体损伤程度鉴定书》，涉案照片，公安机关出具的抓获经过以及情况说明，二被告人的户籍证明及无前科证明，和解协议书及撤回控告申请书，本院电话询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、韩某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中无明显主从之分，但被告人韩某在共同犯罪中所起作用相对较小，故比照被告人韩某某的量刑相应从轻。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，且已有他人对被害人进行了民事赔偿，故均酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张中文
审 判 员 丁 虹
代理审判员 刘 超
二〇一四年二月八日
书 记 员 樊 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第62号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人雷某某，女，汉族。
辩护人李琰，河南先为律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派代理检察员康某某出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人李琰、手语翻译潘理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2013年11月25日9时30分许，被告人雷某某（听力壹级残疾）乘坐本市15路公交车行至开源商贸城附近时，在对同乘15路公交车的被害人张某某行窃的过程中被张某某当场抓住并报警。经查，张某某当时随身携带的挎包内有红色钱包一个（内有现金500元），银行卡若干，黑色苹果4S手机一部。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人雷某某的供述、被害人张某某的陈述、证人李某某的证言、户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、平顶山市矿务局总医院的诊断报告等。据此，公诉机关认为被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但其本人及辩护人均辩称被害人的手机是在挎包内而不是在钱包内，故手机不应作为扒窃对象。辩护人另辩称雷某某系聋哑人且其犯罪行为属于未遂，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：2013年11月25日9时30分许，被告人雷某某乘坐本市15路公交车行至开源商贸城附近时，在对同车乘客被害人张某某随身携带的挎包进行扒窃的过程中，被张某某当场抓住并报警。张某某携带的挎包内有红色钱包一个（内有现金500元）、银行卡若干、黑色苹果4S手机一部。
另查明，被告人雷某某系双耳神经性聋，且不能正常发音。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人雷某某供述，证实2013年11月25日上午9点多在本市15路公交车上对一妇女行窃，偷拿其挎包内的红色小钱包，在行窃过程中因害怕被发现又把钱包放回受害人包内。另证实其曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
2、被害人张某某陈述，证实2013年11月25日9时30分许，在本市15路公交车上行至开源商贸城时有一名年龄一、二十岁、身高约160厘米、肤色较白、短发、穿紫色马夹的女孩将其挎包拉链拉开，并将包内的小红钱包拿出了一大半，被其发现后该女孩儿赶紧把手缩了回去。后自己当场抓获该女孩并报了警。其包内有现金500元，银行卡若干，一部带红色皮套的黑色苹果4S手机，还有一些证件。
3、证人李某某（同车乘客）证言，证实其看到一个女孩用手把一个高个子中年女子的挎包拉开，并把那个高个子中年女子的红色钱包往外掏，快掏出来的时候，被高个子中年女子发现并报了警。
4、受害人照片、受害人挎包及挎包内物品照片，证实被盗物品特征与被告人、被害人、证人的描述相一致。
5、雷某某户籍信息，证实被告人雷某某为完全刑事责任年龄人。
6、前科证明、山东省青岛市李沧区人民法院（2012）李刑初字第110号刑事判决书，证实雷某某系听力壹级残疾的残疾人，曾因犯盗窃罪于2012年3月9日被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
7、到案经过，证实被告人雷某某系被抓获归案，无主动投案情节。
8、平顶山市矿务局总医院的诊断报告，证实被告人雷某某系双耳神经性聋。
综合以上证据，被告人雷某某对其犯盗窃罪的事实供认不讳，且与被害人张某某陈述、证人李某某证言以及户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、物证照片、矿务局总医院诊断报告等证据相互印证。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定被告人雷某某盗窃罪成立。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，在公共交通工具上进行扒窃，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。但由于其意志以外的原因盗窃未能得逞，是犯罪未遂。平顶山市新华区人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人雷某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。但其和辩护人辩称的被害人的手机是在挎包内而不是在钱包内，手机不应作为扒窃对象的意见，经查，被告人雷某某扒窃的对象是被害人随身携带挎包内的物品，并不具有针对性，故对其辩解意见本院不予采纳。辩护人辩称的雷某某系聋哑人的意见，经查，平顶山市矿务局总医院的诊断报告证实雷某某系双耳神经性聋，且其不能正常发音，属于聋哑人，故对其辩解意见予以采纳。鉴于被告人雷某某系聋哑人，且其行为属于犯罪未遂，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚丽
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 文 罗
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱文强
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第62号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人雷某某，女，1987年12月10日出生。
辩护人李琰，河南先为律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派代理检察员康薇出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人李琰、手语翻译潘理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2013年11月25日9时30分许，被告人雷某某（听力壹级残疾）乘坐本市15路公交车行至开源商贸城附近时，在对同乘15路公交车的被害人张某某行窃的过程中被张某某当场抓住并报警。经查，张某某当时随身携带的挎包内有红色钱包一个（内有现金500元），银行卡若干，黑色苹果4S手机一部。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人雷某某的供述、被害人张某某的陈述、证人李某某的证言、户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、平顶山市矿务局总医院的诊断报告等。据此，公诉机关认为被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但其本人及辩护人均辩称被害人的手机是在挎包内而不是在钱包内，故手机不应作为扒窃对象。辩护人另辩称雷某某系聋哑人且其犯罪行为属于未遂，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：2013年11月25日9时30分许，被告人雷某某乘坐本市15路公交车行至开源商贸城附近时，在对同车乘客被害人张某某随身携带的挎包进行扒窃的过程中，被张某某当场抓住并报警。张某某携带的挎包内有红色钱包一个（内有现金500元）、银行卡若干、黑色苹果4S手机一部。
另查明，被告人雷某某系双耳神经性聋，且不能正常发音。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人雷某某供述，证实2013年11月25日上午9点多在本市15路公交车上对一妇女行窃，偷拿其挎包内的红色小钱包，在行窃过程中因害怕被发现又把钱包放回受害人包内。另证实其曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
2、被害人张某某陈述，证实2013年11月25日9时30分许，在本市15路公交车上行至开源商贸城时有一名年龄一、二十岁、身高约160厘米、肤色较白、短发、穿紫色马夹的女孩将其挎包拉链拉开，并将包内的小红钱包拿出了一大半，被其发现后该女孩儿赶紧把手缩了回去。后自己当场抓获该女孩并报了警。其包内有现金500元，银行卡若干，一部带红色皮套的黑色苹果4S手机，还有一些证件。
3、证人李某某（同车乘客）证言，证实其看到一个女孩用手把一个高个子中年女子的挎包拉开，并把那个高个子中年女子的红色钱包往外掏，快掏出来的时候，被高个子中年女子发现并报了警。
4、受害人照片、受害人挎包及挎包内物品照片，证实被盗物品特征与被告人、被害人、证人的描述相一致。
5、雷某某户籍信息，证实被告人雷某某为完全刑事责任年龄人。
6、前科证明、山东省青岛市李沧区人民法院（2012）李刑初字第110号刑事判决书，证实雷某某系听力壹级残疾的残疾人，曾因犯盗窃罪于2012年3月9日被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
7、到案经过，证实被告人雷某某系被抓获归案，无主动投案情节。
8、平顶山市矿务局总医院的诊断报告，证实被告人雷某某系双耳神经性聋。
综合以上证据，被告人雷某某对其犯盗窃罪的事实供认不讳，且与被害人张某某陈述、证人李某某证言以及户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、物证照片、矿务局总医院诊断报告等证据相互印证。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定被告人雷某某盗窃罪成立。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，在公共交通工具上进行扒窃，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。但由于其意志以外的原因盗窃未能得逞，是犯罪未遂。平顶山市新华区人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人雷某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。但其和辩护人辩称的被害人的手机是在挎包内而不是在钱包内，手机不应作为扒窃对象的意见，经查，被告人雷某某扒窃的对象是被害人随身携带挎包内的物品，并不具有针对性，故对其辩解意见本院不予采纳。辩护人辩称的雷某某系聋哑人的意见，经查，平顶山市矿务局总医院的诊断报告证实雷某某系双耳神经性聋，且其不能正常发音，属于聋哑人，故对其辩解意见予以采纳。鉴于被告人雷某某系聋哑人，且其行为属于犯罪未遂，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚丽
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 文 罗
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱文强
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第62号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人邱某某，男。因本案于2014年7月31日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年8月12日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人王某，男。因本案于2014年7月30日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。
辩护人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强、王国维出庭支持公诉，被告人邱某某、王某及其辩护人孙宝义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年3月下旬开始，被告人邱某某趁夜晚无人之机多次盗窃“和峰煤矿”挖掘机内的柴油。其每次作案时均驾驶自己的摩托车，驮载两个白色25KG塑料桶（每桶可容0#柴油29.34升）来到矿坑下的挖掘机旁，用自带的胶皮管将油箱内的柴油抽出来，装满两个塑料桶后运回家中。2014年7月29日21时30分许，被告人邱某某再次盗窃作案时，被煤矿看守人员当场抓获。
被告人邱某某采用上述相同方法盗窃柴油40余次90余桶（2640余升），其将盗窃所得的柴油运回家中，后均以每桶150元的价格卖掉。
被告人邱某某除将所盗窃柴油中的10余桶卖给不认识的货车司机以外，其余80余桶（2347余升）柴油均卖给被告人王某。王某明知这些柴油是邱某某盗窃所得仍然予以收购。
经阜新市新邱价格认证中心认证邱某某所盗窃的柴油每升价值人民币6.99元。
其所盗柴油总计价值人民币18，453.60元。被告人王某收购柴油总计价值人民币16，405.53元。
上述事实，被告人邱某某、王某在庭审过程中均无异议；且有证人李某、孙某某、何某某、王某某的证言；价格认证结论书；现场指认笔录及照片；书证案件来源、到案经过、返赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某多次采取秘密窃取手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知邱某某出售的柴油系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对上列二被告人指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某、王某均当庭自愿认罪，积极缴纳罚金并全部退赃，可酌情对二被告人从轻处罚。对王某的辩护人提出王某认罪悔罪态度好、积极返赃，并缴纳罚金、系初犯的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；对其提出对王某适用单处罚金的量刑建议，根据王某的犯罪情节及犯罪数额，适用单处罚金，显属不当，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金36，000.00元（已缴纳）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20，000.00元（已缴纳）。
（以上二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 谷淑娟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周 峰