wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初485号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人冯卫全，男，1980年7月8日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。2015年10月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人唐亚智、陈泳茵，分别是广东金泽律师事务所律师、实习律师。
被告人陈伟革，男，1970年4月8日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，农民，住江门市蓬江区。2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人林莉娴，是广东泓科律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）408号起诉书指控被告人冯卫全、陈伟革犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人冯卫全、陈伟革及辩护人唐亚智、林莉娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人冯卫全于2015年4月至6月期间，先后3次向翁某（另案处理）低价收购病死或死因不明的猪肉，后以每市斤4.5元的价格销售给被告人陈伟革，销售金额合共人民币17133.75元。被告人陈伟革收购上述病死或者死因不明的猪肉后，加工成肉制品并对外出售。并提供证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见及有关书证等证据。认为被告人冯卫全、陈伟革的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。
被告人冯卫全、陈伟革均对上述指控无异议。辩护人唐亚智提出�告人冯卫全主观恶性较小，能如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，在一年有期徒刑以内判处刑罚。辩护人林莉娴提出公诉机关认定被告人陈伟革向被告人冯卫全购买猪肉的数额与事实不符，应为人民币4000元，被告人陈伟革主观上是过失，且属初犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人冯卫全于2015年4月至6月期间，先后3次向翁某（另案处理）低价收购病死或死因不明的猪肉，后以每市斤4.5元的价格销售给被告人陈伟革，销售金额合共人民币17133.75元。被告人陈伟革收购上述病死或者死因不明的猪肉后，加工成肉制品并对外出售。
认定上述犯罪事实，有控方提供的证人谭某、蔡某、翁某、刘某1、李某1、李某2、张某、劳某、朱某、吴某、韦某、李某3、李某4、陈某、刘某2、汤某、李某5的证言，被告人冯卫全、陈伟革的供述，现场勘查笔录，动物疫病检验报告及搜查证，搜查笔录，扣押清单，江门市食药监局产品样品采样记录、委托、检测协议书，关于出具江门市市场猪肉价格的复函，全国机动车信息资料，吴某提供的肉制品检验检疫合格证明以及有关供货商的资料，在翁某驾驶的货车上缴获的纸条，银行转账记录，通话记录，常住人口基本信息资料，违法犯罪经历查询证明，抓获经过等证据。辩护人唐亚智提供了安装合同一份。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人冯卫全、陈伟革生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告二人均能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，均可给予从轻处罚。
辩护人唐亚智提出被告人冯卫全主观恶性较小，能如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，在一年有期徒刑以内判处刑罚的辩护意见。经查，上述辩护意见理由成立，予以采纳。
辩护人林莉娴提出公诉机关认定被告人陈伟革向被告人冯卫全购买猪肉的数额与事实不符，应为人民币4000元。经查，认定被告人陈伟革向被告人冯卫全购买猪肉的数额为人民币17133.75元，有被告人冯卫全的供述证实，其多次供述稳定且详细，并有证人翁某的证言及有关书证材料相印证，足以认定，而被告人陈伟革虽然在庭审中供述向被告人冯卫全购买猪肉金额为人民币4000元，但其一直以来的供述均不稳定，因此，其供述的数额不予采纳。上述辩护意见理由不成立，故不予采纳。辩护人林莉娴提出被告人陈伟革主观上是过失的辩护意见。经查，从本案的证据来看，被告人陈伟革�知被告人冯卫全向其销售的猪肉没有检验检疫合格证明，且包装有问题，却仍然予以购买，其主观上应属故意犯罪。因此，上述辩护意见理由不成立，不予采纳。其提出建议对被告人陈伟革适用缓刑的辩护意见，因罪刑不相适应，故不予采纳。其提出被告人陈伟革属初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见理由充分，故予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯卫全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止）。
二、被告人陈伟革犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李宇阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第418号
原告郭术田。
委托代理人黄明荣，山东地义律师事务所律师。
被告许金国。
本院在审理原告郭术田诉被告许金国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭术田撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告郭术田负担。
审判员 高德亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 何 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01526号
原告陈辉，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告丁银宗，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈辉与被告丁银宗民间借贷纠纷一案中，原告陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈辉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈辉负担。
审判员 王灿
二〇一五年五月四日
书记员 董健
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终722号
上诉人（原审被告）：张文群，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：严洪涛，江苏苏辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港市联昊物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇新民路西侧108号-6幢商铺5号。
法定代表人：陈海霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民中路36号九洲大厦103-104室。
负责人：徐大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：盐城市朝明运输有限公司，住所地在江苏省响水县张集工业园区客商服务中心院内。
法定代表人：陈兴军，该公司总经理。
上诉人张文群因与被上诉人连云港市联昊物流有限公司、太平财产保险有限公司盐城中心支公司、黄峰、盐城市朝明运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张文群以其已与被上诉人连云港市联昊物流有限公司达成庭外和解协议为由，于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张文群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张文群撤回上诉。
二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人张文群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年二月九日
书记员 张 晨
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00036号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告余定华。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告余定华对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82167号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00479号
原告韩国成，男，1955年10月13日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本溪市平山分局干警，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告王欣，女，1963年3月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，系本溪市溪湖农村信用合作社退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告韩博，男，1986年2月19日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系个体业主，辽宁省本溪市溪湖区。
原告韩雨彤，女，1987年7月4日出生，汉族，辽宁省昌图县人，本溪市溪湖农村信用合作社职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
四原告共同委托代理人胡朋起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告韩国军，男，1951年3月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本钢特钢厂劳服公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告韩凤英，女，1958年3月4日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本钢特钢综合厂汽车队退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人刘千里，系辽宁平正律师事务所律师。
原告韩国成、王欣、韩博、韩雨彤诉被告韩国军、韩凤英遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国成、王欣、韩博、韩雨彤共同委托代理人胡朋起及被告韩国军、韩凤英及其委托代理人刘千里到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：四原告系父母子女关系，原告韩国成与二被告系兄弟姊妹关系。原告韩国成母亲李淑珍于2014年2月10月，在原告等人在场充分协商一致情况下，对后世财产立有遗嘱一份，对本案涉案款项16万元，在被继承人百年后由四原告继承做了明确处分，后将上述款项交由被告韩凤英保管。2014年11月27日，被继承人李淑珍因病去世，被告韩凤英要求原告韩国成交付13万元的利息2200元，原告在交付2200元利息后，被告将被继承人李淑珍名下的13万元存单交给原告韩国成，但拒不告诉密码，而其余三原告应得继承款项至今在被告韩凤英处不予给付。经多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告韩国成继承款13万元、给付王欣继承款1万元、给付韩博继承款1万元、给付韩雨彤继承款1万元，要求被告韩凤英返还韩国成利息2200元，要求被告韩凤英给付上述16万元继承款自2014年11月27日起至付清之日止的利息。
被告韩凤英辩称：原告提出13万元的利息2200元及迟延总款的利息与事实不符。我已于2014年12月16日将遗嘱款13万元，交给原告韩国成。此外2014年5月，原告韩博结婚时已从遗嘱中的34万元之中取走1万，剩余2万元答辩人随时可以交付，本案是家庭内部纠纷，应互谅互让，请求法院予以调解。欠款总额是15万元没有异议，关于利息不符合情理。在没有开庭之前，我们主动找到原告解决此事，但是原告不同意。
被告韩国军辩称：一、原告所诉继承遗嘱款已成162200元与事实不符。特别是原告韩博的1万元继承款，虽然在遗嘱中明示，但是该笔款在2014年5月韩博结婚后，回家探望被继承人时已支付韩博1万元，韩博没有权利再主张继承1万元，应付四原告人15万元继承款，才能体现公平，公证的原则。二、关于银行利息问题，被继承的遗产在银行上体现为340000元，该款的银行利息应全部归韩凤英所有。三、银行存款单密码问题，原告在诉状中说被告不告诉银行密码，与事实不符，答辩人已通知原告在存款到期的第二天取款，但原告拒绝领取。
经审理查明，被继承人李淑珍系韩国成、韩国军、韩凤英之母，韩博系韩国成之子，王欣系韩国成之妻，韩雨彤系韩国成继女。2014年2月10日，被继承人李淑珍立下书面遗嘱，遗嘱表明：被继承人李淑珍现有现金34万元分配如下：韩国军8万元、韩国成13万元、韩凤英10万元、王欣1万元、韩博1万元、韩雨彤1万元。上述款项全部以存单的方式由韩凤英保管。2014年11月27日被继承人李淑珍病逝。2014年12月15日，韩国军从韩凤英处取走了继承款存单8万元，并给付了韩凤英相应的利息，同日，韩国成从韩凤英处取走了存单13万元，并给付了韩凤英利息2200元。但由于被告韩凤英告诉韩国成的存单密码不符，导致韩国成至今未能取出上述继承款，原告王欣、韩雨彤的继承款2万元，现仍在被告韩凤英处。在庭审过程中，被告曾对遗嘱的真伪性提出异议，后又放弃对遗嘱的鉴定。原告向被告催要上述继承款无果后，来院提起民事诉讼，要求被告给过继承款总计162200元及利息。
另查明，2014年5月间，原告韩博结婚后探望被继承人李淑珍时，李淑珍通过韩凤英给付韩博1万元。
本院所确认的上述事实，有死亡医学证明书、本溪市公安局平山分局出具的证明、昌图县金家镇左家窝堡村民委员会出具的介绍信、辽宁省农村信用社定期存单、视听资料、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中，被继承人李淑珍以遗嘱的方式处理世后的个人财产，符合我国相关法律规定，本院予以支持，被告对遗嘱的真伪性持有异议，又放弃对遗嘱的鉴定，应视为对遗嘱的真实性认可，原告要求按遗嘱继承财产，本院予以支持；对原告韩国成要求返还利息2200元的诉讼请求，因韩国成在取得13万元存单的同时，韩国军也在取得8万元的存单，韩国军也给付了韩凤英相应的存单利息，因此韩国成给付韩凤英2200元的利息应视为自愿约定，现韩国成反悔，本院不予支持。对韩博要求继承1万元的诉讼请求，因被继承人李淑珍在生前已经给付完毕，故对原告韩博的诉讼请求，本院不予支持。对被告韩凤英提出遗嘱中的34万元的存款利息全部归其所有的辩解意见，因无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩凤英于本判决生效十日内返还原告韩国成继承款十三万元及自2014年11月28日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期存款利率计算）。
二、被告韩凤英于本判决生效十日内返还原告王欣继承款一万元及自2014年11月28日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期存款利率计算）。
三、被告韩凤英于本判决生效十日内返还原告韩雨彤继承款一万元及自2014年11月28日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期存款利率计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由被告韩凤英负担3278元、原告韩国成负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一五年八月十日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初969号
原告康胜领，男，汉族，1971年8月23日生，住新乡市，
原告高淑丽，女，汉族，1971年10月10日生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告康胜领、高淑丽诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康胜领、高淑丽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告康胜领、高淑丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康胜领、高淑丽承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522民初366号
申请执行人：韩来明，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王志贤，男，l956年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人韩来明申请执行被执行人王志贤民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，在执行中申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 琦
执行员 张 丁
执行员 栾俊华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初366号
原告：邱大文，男，1981年12月21日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县临淮乡。
被告：姜同和，男，1980年7月14日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县临淮乡。
被告：大众保险股份有限公司阜阳中心支公司。住址阜阳市颍泉区。
本院在审理原告邱大文与被告姜同和、大众保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱大文于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱大文撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中少刑终字第16号
原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1988年12月28日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于湖南省城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院起诉的被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十一月二十日作出（2013）城刑初字第86号刑事判决。宣判后，被告人王某某对原判事实和证据没有异议，但对量刑不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省城步苗族自治县人民法院审理认定，2013年8月下旬的一天，被告人王某某在城步苗族自治县儒林镇人民路广场水果店，以200元的价格卖给戴某某重约0.2克的冰毒（甲基苯丙胺）。2013年9月3日，被告人王某某在城步苗族自治县儒林镇白云路戴某某家中，以200元的价格卖给戴某某重约0.2克的冰毒（甲基苯丙胺）。王某某离开戴某某家时被公安民警抓获，从其身上搜缴出冰毒1.1克。上述事实，有证人戴某某、饶某某的证言，指认笔录，辨认笔录、辨认照片、被辨认人员名单，提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，尿检报告、理化检验鉴定报告，公安机关的情况说明，手机通话详单，王某某的供述及户籍资料等证据证实。
原判认为：被告人王某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对王某某犯贩卖毒品罪的指控成立。王某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
王某某上诉提出：自己贩卖毒品数量少，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，2013年8月下旬的一天，城步苗族自治县儒林镇吸毒人员戴某某打电话给上诉人王某某，要求购买200元的毒品，王某某即将约0.2克冰毒（甲基苯丙胺）送给在城步苗族自治县儒林镇人民路广场水果店内的戴某某。2013年9月3日，同镇人员饶某某带人找到戴某某，要戴某某联系上诉人王某某购买200元毒品。戴某某联系王某某后，王某某将约0.2克冰毒（甲基苯丙胺）送到在城步苗族自治县儒林镇白云路的戴某某家中。王某某离开戴某某家时被公安民警抓获，从其身上搜缴出冰毒1.1克。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明:
1.证人戴某某的证言证明，2013年8月下旬的一天，他打电话给“贵贵”（王某某）买毒品，“贵贵”就送了200元的冰毒到他家位于广场附近的店内。9月3日下午，1个姓饶的（叫什么名字不清楚）和1个50来岁的男人来他家，姓饶的要他给“贵贵”打电话买200元的毒品，他就给“贵贵”打电话，“贵贵”同意送毒品到他家里来。等“贵贵”来的过程中，姓饶的有事先走了，50来岁的男人在他家２楼等。“贵贵”到了后，他给了“贵贵”200元钱，“贵贵”给了他1个很小塑料袋的冰毒，他上２楼将冰毒交给了和姓饶的一起来的男人。
2.证人饶某某的证言证明，2013年9月3日下午，他叔叔要他帮忙弄些冰毒，他骑摩托车带叔叔去了戴某某家中，听到戴某某帮忙联系好冰毒后，他就到电脑公司去了。在电脑公司呆了20多分钟，他打电话给叔叔，叔叔说货（指冰毒）已经拿到了。
3.指认笔录及照片证明犯罪现场分别位于城步苗族自治县儒林镇人民路广场水果店、白云路戴某某家１楼。
4.辨认笔录、辨认照片、被辨认人员名单证明，经戴某某辨认，卖毒品给他的“贵贵”就是王某某。
5.手机通话详单证明，戴某某的手机与王某某的手机在2013年8月下旬、9月3日16时左右进行过通话。
6.提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单证明，2013年9月3日16时许，城步苗族自治县公安局民警从王某某身上提取了２包用白色塑料袋装着的白色、晶体状、重1.1克的物品。
7.情况说明、理化检验鉴定报告证明，城步苗族自治县公安局禁毒大队送检物品程序合法，送检物品中检出有甲基苯丙胺。
8.尿检报告证明，王某某、戴某某系吸毒人员。
9.王某某对贩卖毒品的事实供认不讳。
10.户籍资料证明了王某某的身份情况。
本院认为，上诉人王某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。王某某上诉提出“贩卖毒品数量少，认罪态度较好，原判量刑过重”。经查，王某某贩卖毒品，原判根据其贩卖的数量和情节，在法定刑幅度内进行量刑，并未过重。上诉人王某某归案后如实供述自己的罪行，原判在量刑时已予以从轻考虑，故王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 周丽红
代理审判员 黄 毅
二〇一四年一月九日
书 记 员 李梅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第3585号
原告杨某。
被告汤某。
本院在审理原告杨某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告杨某于2011年12月5日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一一年十二月六日
书记员 谢 辉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第243号
原告刘洪鹏，男，1998年12月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县七棵树。
法定代理人崔立杰，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
委托代理人刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告常克旭，男，1986年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人田雪明，保险公司职员。
原告刘洪鹏诉被告常克旭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪鹏的委托代理人刘德圣、被告常克旭、被告平安财保北京分公司的委托代理人田雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪鹏诉称：2013年12月27日17时15分，被告常克旭驾驶京PS57**号小型客车由北向南行驶至龙甘公路富山村时将他刮倒，导致他受伤。经医生诊断为：胸闭合伤并创伤性湿肺、脑震荡、左踝关节、左足软组织挫伤并擦皮伤、腹部闭合伤、腹腔积液，住院治疗27天。龙江县交警队作出事故责任认定，常克旭负事故的全部责任。他住院期间，被告常克旭垫付医疗费7，000元。故他诉至法院，要求二被告赔偿医疗费10，605.13元、误工费1，271元、护理费104元×62天=6，448元、伙食补助费50元×62天=3，100元、交通费71元、衣物费600元，合计22，095.13元。
原告刘洪鹏向法庭提供了以下证据：
1.龙江县公安交警大队于2014年1月1日出具的交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及各方当事人应负的责任。
2.龙江县人民医院出具的住院病案、患者费用明细表、诊断书各一份，证明原告在龙江县人民医院住院治疗的经过。
3.龙江县人民医院出具的医疗费住院结算收据一张、门诊收据四张，证明原告在龙江县人民医院住院及门诊治疗花销的费用。
4.周海龙出具的证明一份、长途汽车客票三张，证明原告因治疗花销的交通费用。
被告常克旭辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险，及投保了商业险，原告合理经济损失应由保险公司负担。原告住院期间，他垫付医疗费7，909元，保险公司应将这笔钱给他。
被告常克旭向法庭提供了以下证据：
1.龙江县人民医院出具的门诊票据五张，证明原告住院期间，被告垫付了医疗费的事实。
2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，证明肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险。
被告平安财保北京分公司辩称：保险公司同意按照保险责任限额承担赔偿责任。原告用药应符合医疗保险范围，保险公司不承担诉讼费用。
被告平安财保北京分公司未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月27日17时15分，被告常克旭驾驶京PS57**号小型客车由北向南行驶至龙甘公路富山村时，将同方向行走在路边的行人刘洪鹏撞倒，造成刘洪鹏受伤。龙江县公安局交警大队认定：常克旭负事故的全部责任、刘洪鹏无责任。刘洪鹏当即被送往龙江县人民医院就治，诊断为胸闭合伤并创伤性湿肺、脑震荡、左踝关节、左足软组织挫伤并擦皮伤、腹部闭合伤、腹腔积液，住院治疗27天。
经查，被告常克旭为京PS57**号小型客车在被告平安财保北京分公司投保了交强险，并投保了一份机动车第三者责任保险，交通事故发生于保险期间内。
原告刘洪鹏所主张的各项经济损失，经本院核实后确认为：14，832.13元（其中：医疗费10，603.13元、护理费104元／天×27天×1人=2，808元、伙食补助费50元／天×27天×1人=1，350元、交通费71元）。原告住院期间，被告常克旭垫付医疗费7，000元，并为原告刘洪鹏另行支付门诊治疗费909元。
本院认为：机动车驾驶人在道路上通行时应严格遵守交通安全法规。被告常克旭驾驶机动车在经过没有交通信号的道路时，未确保安全原则通行是造成此次交通事故的直接原因，常克旭应对事故承担全部责任。因京PS57**号小型客车在被告平安财保北京分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，故原告的合理经济损失应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因原告系在校学生未参加工作，故其关于误工费的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的护理费、伙食补助费数额过高，本院予以调整。原告关于衣物损失的请求，因其未能提供证据，故本院不予认定。原告住院期间，被告常克旭垫付的医疗费，保险公司应直接给付被告常克旭。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘洪鹏合理经济损失7，832.13元，此款于本判决生效后三日内给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告常克旭垫付款7，909元。
三、驳回原告刘洪鹏其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 高 云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李志彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00135号
罪犯楚治华，男，1955年3月12日出生，汉族，初小文化，安徽省利辛人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年1月19日作出（2012）利刑初字第95号刑事判决，以被告人楚治华犯收买拐卖妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯楚治华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚治华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯楚治华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚治华减去自裁定送达之日起至2015年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224执保16号
申请人：贺庆莲，女，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所工作者。
被申请人：向凯琳，女，1981年10月8日出生，土家族，住溆浦县。现住怀化市鹤城区。
被申请人：李佑全，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。
原告贺庆莲与被告向凯琳、李佑全民间借贷纠纷一案，申请人贺庆莲于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向凯琳、李佑全的银行存款1100000元，或者查封向凯琳、李佑全其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为该财产保全出具了担保书，提供了保险担保。
本院经审查认为，原告贺庆莲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向凯琳、李佑全的银行存款1100000元，或者查封向凯琳、李佑全其他相应价值的财产，冻结、查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人贺庆莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦建玲
二〇一八年五月三日
代理书记员 唐永志
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1224执保16号申请人：贺庆莲，女，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所工作者。被申请人：向凯琳，女，1981年10月8日出生，土家族，住溆浦县。现住怀化市鹤城区。被申请人：李佑全，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。原告贺庆莲与被告向凯琳、李佑全民间借贷纠纷一案，申请人贺庆莲于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向凯琳、李佑全的银行存款1100000元，或者查封向凯琳、李佑全其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为该财产保全出具了担保书，提供了保险担保。本院经审查认为，原告贺庆莲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人向凯琳、李佑全的银行存款1100000元，或者查封向凯琳、李佑全其他相应价值的财产，冻结、查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贺庆莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韦建玲二〇一八年五月三日代理书记员  唐永志
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第719号
原告：何锦兴，男，汉族，1969年11月3日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：张学明，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，系广东三良律师事务所律师。
被告：李伟林，男，汉族，1978年11月17日出生，户籍住址东莞市。
被告：谢颖辉，男，汉族，1988年11月21日出生，住江门市蓬江区。
被告：江门市定向文化传播有限公司，住所地江门市。
法定代表人：李伟林。
原告何锦兴诉被告李伟林、谢颖辉、江门市定向文化传播有限公司（以下简称定向公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告何锦兴的委托代理人陈杰文到庭参加诉讼，被告李伟林、谢颖辉、定向公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦兴起诉称：被告李伟林在2014年1月2日以资金周转为由向原告借款人民币8万元，双方签订了《借款协议书》，约定：被告李伟林向原告借款人民币8万元，借款期限由2014年1月2日至2014年3月1日止，利率为每月利率50厘，连带责任担保人为谢颖辉和定向公司。上述协议签订后，原告将8万元付给李伟林。但还款期限届满后，被告李伟林至今却未偿还借款给原告，谢颖辉和定向公司作为担保人亦没有履行担保义务。对上述拖欠的款项，经原告多次催促亦不承担保证责任。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、判令李伟林立即偿还借款人民币8万元及利息2万元给原告（利息按银行同期同类贷款利率的4倍从2014年1月2日起暂计至2014年10月13日止。实际利息计至还清欠款之日）；由被告谢颖辉和定向公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何锦兴向本院提交的证据有：1、借款协议书、收据各一份。
被告李伟林、谢颖辉、定向公司在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
原告所提交的证据有原件核对，本院予以确认。并据此查明：2014年1月2日，李伟林以资金周转为由向原告借款80000元，双方签订《借款协议书》，约定李伟林向原告借款80000元借款期限自2014年1月2日至2014年3月1日止，借款利率为每月利率50厘，并约定由被告李伟林开出定向公司的支票，为李伟林的借款作质押，如到期不还，由定向公司连带清偿，协议书还对其他事宜进行了约定。在协议书落款处，李伟林在借款人处签名及摁手印确认，定向公司加盖公章确认，被告谢颖辉亦在担保人处签名及有摁手印确认。协议书签订后，原告向被告李伟林支付了现金80000元，被告李伟林向原告出具收据确认收到原告的借款80000元，同时，被告谢颖辉亦在收据担保人处签名确认。借款期限届满后，李伟林没有按约定返还借款及支付利息，谢颖辉及定向公司也没有履行担保责任。经原告多次催讨无果后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告何锦兴与三被告签订的《借款协议书》是各方当事人基于真实意思表示而签订的，《借款协议书》及收据等能够充分证明被告李伟林向原告借款80000元的事实，双方借款关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。在原告向李伟林履行支付借款的义务后，李伟林理应按照合同约定还本付息。但李伟林逾期未还本付息，原告据此要求李伟林返还借款80000元及支付相应的利息，依法有据，应予支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方在协议书约定的月利率50厘，已超过上述规定的标准，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有超过法律规定的标准，本院予以支持，故李伟林应自2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。
关于谢颖辉、定向公司的责任承担问题。《借款协议书》约定如李伟林到期不还，由定向公司连带清偿，故原告据此要求被告定向公司对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告谢颖辉作为担保人在协议书担保人处签名，视为其愿意为被告李伟林的债务承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任，因此，被告谢颖辉应对本案债务承担连带清偿责任。
被告李伟林、谢颖辉、定向公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锦兴偿还借款人民币80000元及支付利息（利息以借款本金80000元为基数自2014年1月2日起至本判决规定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告谢颖辉、江门市定向文化传播公司对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告李伟林、谢颖辉、江门市定向文化传播公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4502号
罪犯齐忠才，男，1973年5月6日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1996年8月27日作出（1996）四刑初字第27-1号刑事判决，认定被告人齐忠才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑字第621号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2007年4月20日本院作出(2007)长刑执字第1293号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1787号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯齐忠才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年10月17日，齐忠才因琐事与杨兴国发生争执，后厮打中，齐忠才用三角刮刀将杨刺死。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分117.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐忠才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐忠才减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第83号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人姚本友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第00934号刑事判决书，于2015年12月1日立案执行被执行人赵忠伟诈骗罪一案，执行标的金额5600元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第83号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇�五年十二月十五日
（代）书记员 朱泽培
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00290号
原告井怀红。
被告马士宽。
本院在审理原告井怀红与被告马士宽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井怀红申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井怀红撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审判员 吕静
二〇一四年七月八日
书记员 冯慧
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第67号
原告：黄光多，男，汉族，1963年6月4日出生，住阳东县红丰镇。
被告：黄洁英，女，汉族，1966年8月7日出生，住阳东县塘坪镇。
委托代理人：陈传宗，男，汉族，1971年9月19日出生，住阳东县大八镇。
原告黄光多诉被告黄洁英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光多、被告黄洁英及其委托代理人陈传宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光多诉称：原告黄光多从2012年10月4日至2013年3月16日到被告黄洁英处赊购饲料18批次，价款共91884元，每次收货欠款单据都由被告黄洁英开单后原告黄光多再签名确认。但原告黄光多至2014年3月13日实支付20批次共100151元给被告黄洁英，现经原告黄光多审核收货欠款单据0000673号及0000752号共款8267元不是原告黄光多提料的。请求法院判决被告黄洁英偿还原告黄光多多支付饲料款8267元，本案诉讼费由被告黄洁英负担。
被告黄洁英辩称：原告黄光多的主张不属实。上述两批货物当时是被告黄洁英的丈夫送货到原告黄光多的养殖场，当时原告黄光多不在场，收货的是原告黄光多的父亲，原告黄光多的父亲就说让被告黄洁英的丈夫在收货欠款单据上签名。在上次被告黄洁英起诉原告黄光多买卖合同纠纷一案的货款包括原告黄光多在本案中主张两份单据的8000多元。
经审理查明：被告黄洁英曾以原告黄光多向其赊购饲料欠款未付为由，于2013年8月2日诉至本院，请求原告黄光多偿还饲料款100151元及利息，并提供《收货欠款单据》20份。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2013年8月28日作出的（2013）阳东法塘民初字第142号民事调解书已发生法律效力。
在本案中，原告黄光多以上述《收货欠款单据》中有两份单据的8267元不是其提货为由向本院提起诉讼，请求被告黄洁英偿还多支付的饲料款8267元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”规定，法院审理民商事案件奉行“一事不再理”的原则。所谓一事不再理，是指法院的裁判文书生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。本案所涉的纠纷是原来被告黄洁英诉原告黄光多买卖合同纠纷一案的延续，因该案已经本院处理完毕，本着一事不再理的原则，对原告黄光多基于同一法律关系提起诉讼，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄光多的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一四年六月十六日
书记员 李孟嫦
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1560号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳，系该公司钓鱼台支行行长。
被告：吴昊，男，1978年1月26日生，满族，住址兴城市。
被告：李荣，女，1985年5月3日生，汉族，住址兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告吴昊、李荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告吴昊到庭参加诉讼，被告李荣依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告吴昊、李荣偿还欠款本金20万元及相应利息；２．请求依法确认原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告下属的钓鱼台支行于2014年4月25日借给被告吴昊、李荣20万元，到期日为2016年4月24日，年利率为11.88%。被告吴昊、李荣以房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，二被告未按约定还款，故原告诉至法院。
被告吴昊辩称，借款及利息属实，但钱不是我用的，我现在没有钱偿还，请银行宽限些日子。
被告李荣在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同等证据，被告吴昊、李荣未向本院提供证据。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告吴昊、李荣与原告签订借款合同及抵押合同，二被告向原告申请贷款20万元并同意以其坐落于兴城市温泉街道兴海南街XXXX号X单元XXX室的房产对该笔贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号：房他证兴城字第XXXXXXXX**号）。原告下属的钓鱼台支行于同日向被告吴昊、李荣发放贷款20万元，借款用途为船网，起息日为2014年4月25日，到期日为2016年4月24日，贷款年利率11.88%，同时查明，被告吴昊、李荣系夫妻关系，2014年9月28日，二被告偿还利息10428元。
本院认为，原告与被告吴昊、李荣之间借款事实存在，借款合同合法有效，被告吴昊、李荣应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴昊、李荣与原告签订的抵押合同真实有效，二被告应按抵押合同约定承担抵押担保责任。被告吴昊辩称该贷款系他人所用但并未提供充分的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昊、李荣于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，并按约定年利率11.88%计算，支付自2014年4月25日起至本判决确定给付之日止的利息（被告已支付利息10428元）;
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告吴昊、李荣坐落于兴城市温泉街道兴海南街XXXX号X单元XXX室的房产（他项权利证号：房他证兴城字第XXXXXXXX**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(缓交)减半收取2150元,由被告吴昊、李荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李纯
二〇一六年十一月十六日
书记员 王楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保82号
申请人郎志海，男，1991年3月28日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。
被申请人杨梦，男，1987年10月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
申请人郎志海与被申请人杨梦机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨梦所有的贵Ｆ×××××小型普通客车依法予以查封。本院立案后，2017年8月4日，申请人郎志海以因诉讼主体资格不符，请求撤回诉前财产保全一案。
经审查，本院认为，申请人郎志海以诉讼主体资格不符为理由请求撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人郎志海撤回对被申请人杨梦机动车交通事故责任纠纷的诉前保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴春林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00697-1号
申请执行人：徐定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：汤必帮，男，汉族，住巢湖市居巢区。
本院于2015年7月22日作出（2015）弋执字第00697号徐定华与安徽丰利达建设有限公司、汤必帮买卖合同纠纷执行裁定，冻结了安徽丰利达建设有限公司，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽丰利达建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王化根，男，汉族，1979年4月13日出生，住安徽省长丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋士荣，男，汉族，1964年9月24日出生，住安徽省长丰县。
一审被告：安徽永大建筑有限公司。住所地：安徽省长丰县。
法定代表人：王祥永，该公司总经理。
再审申请人王化根因与被申请人宋士荣、一审被告安徽永大建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王化根申请再审称：王化根与宋士荣均能从一审被告安徽永大建筑有限公司处领取工程款。从案涉条据日期看，王化根在一个月内领了近100万元，不符合常理。一审、二审时，王化根提出有两张较大数额的条据与工人所领工资系重复计算，一审、二审未予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，申请再审本案。
本院认为：一审法院根据王化根给宋士荣所打收条以及王化根所雇工人从永大公司领取报酬的工资表计算，王化根分别从宋士荣、永大公司领款784128.8元、1070078元，合计1854206.8元。一审及二审期间，王化根虽辩称其实际只领取了130多万，有两张收条与工资表上的数额进行了重复计算，但王化根只是根据部分工资表累加数额与收条上的数字进行比对，得出重复计算的结论，并没有提供其他证据加以印证。原判依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对王化根扣除重复计算款项的主张不予支持并无不当。王化根再审申请时亦未提供有效证据证明其主张，故本院对其再审申请不予支持。
综上，王化根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王化根的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐计生
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00412号
原告：周某。
被告：汪某。
本院在审理原告周某诉被告汪某侵权责任纠纷一案中，原告周某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年一月十四日
书记员 王 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执660号
申请执行人：吴花实，女，1964年5月18日生，朝鲜族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：姚国军，男，1985年3月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：程银华，女，1985年4月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行吴花实申请执行姚国军、程银华借款合同纠纷一案中，申请执行人吴花实依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字387号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的68477.4元、案件受理费1726.5元、保全费200元、执行费927元。在执行过程中，申请执行人吴花实与被执行人姚国军、程银华自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执660号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3293号
罪犯毛红波。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月20日作出了（2011）甬余刑初字第1410号刑事判决，以被告人毛红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛红波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛红波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛红波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛红波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月十日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3293号罪犯毛红波，于江西省玉山县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年10月20日作出了(2011)甬余刑初字第1410号刑事判决，以被告人毛红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯毛红波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯毛红波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯毛红波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛红波减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月十日代书 记员  何锦霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2872-2号
申请执行人江苏奇力锅炉有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司,住所地在宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人江苏奇力锅炉有限公司与被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2872号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年六月八日
书 记 员 裴静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2872-2号
申请执行人江苏奇力锅炉有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司,住所地在宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人江苏奇力锅炉有限公司与被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2872号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年六月八日
书 记 员 裴静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第690号
罪犯缪建良，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于一九九八年九月十五日作出（1998）甬刑初字第41号刑事判决，以罪犯缪建良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人裘美娣、谢志德人民币22000元。缪建良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年十二月二十三日作出（1998）浙法刑终字第473号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年三月二十六日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年六月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯缪建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯缪建良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪建良准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第690号罪犯缪建良，男，1966年3月31日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于一九九八年九月十五日作出（1998）甬刑初字第41号刑事判决，以罪犯缪建良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人裘美娣、谢志德人民币22000元。缪建良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年十二月二十三日作出(1998)浙法刑终字第473号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年三月二十六日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年六月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯缪建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯缪建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯缪建良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯缪建良准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月三日书记员王静
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执176号
申请执行人：陈朝成，男，汉族，1956年4月21日出生，现住鸡西市鸡冠区南山五委1组，无职业。
委托代理人：杨艳平，女，1969年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区新楼委5组，系申请人陈朝成妻子。
被执行人：姜梦，男，汉族，1976年3月11日出生，现住鸡西市滴道区卫星委2组，无职业。
被执行人：姜晓冰，女，汉族，1964年6月22日出生，现住鸡西市恒山区光华委1组，系原鸡西矿务局张新矿退休职工。
被执行人：王英，女，汉族，1956年9月10日出生，现住鸡西市滴道区卫星委2组，系滴道学校退休教师。
本院在执行申请执行人陈朝成与被执行人王英、姜梦、姜晓冰不当得利纠纷一案中，被执行人姜梦、姜晓冰2017年11月15日给付申请人50000元人民币，申请人于2017年11月15日向本院提出书面申请，要求本院撤销对被执行人姜梦、姜晓冰的执行，申请人陈朝成与被执行人王英于2017年11月15日双方达成和解协议，并向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0304执176号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00014号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住西安市经开区凤城二路13号。
负责人：高勇。
被执行人：董展鹏，男，汉族。
被执行人：陕西钧信恒益置业担保有限责任公司，住所地西安市解放路77号裕朗国际A10837号。
法定代表人：王全胜，该公司总经理。
才，西安市莲湖区公证处作出的（2010）西莲证经字第11092号公证书及（2013）西莲证经字第12649号执行证书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人董展鹏、陕西钧信恒益置业担保有限责任公司支付欠款本金17777.72元、利息446.45元、罚息347.22元及逾期利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2014年元月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00014号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二0一四年元月六日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00014号
申请执行人新野县防空办公室。
被执行人新野县立新电子有限公司。
本院在执行申请执行人新野县防空办公室与被执行人立新电子有限公司为行政处罚一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年一月十五日
书记员 钮强忠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00014号申请执行人陆百京。被执行人钱伯俊。被执行人钱怀庄。被执行人庄新华。陆百京与钱伯俊、钱怀庄、庄新华保证合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）新窑民初字第0023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为108000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）新窑民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一四年六月二十四日书记员  刘雷震
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第18号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人官某某，男，1963年2月11日出生于福建省建阳市，汉族，文盲，农民，住建阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月13日被建阳市公安局取保候审。2014年11月13日建阳市人民检察院决定继续取保候审。2015年1月4日由本院决定，同日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人魏某某，男，1972年8月12日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住建阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月13日被建阳市公安局取保候审。2014年11月13日建阳市人民检察院决定继续取保候审。2015年1月4日由本院决定，同日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人官某某、魏某某犯盗伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉。被告人官某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人官某某、魏某某在2013年9月15日到某某镇某某村某甲林班山场盗砍阔叶树，官某某先到该山场砍伐阔叶树4株，后魏某某使用官某某的油锯砍伐阔叶树3株，两人共同雇佣胡某某驾驶一辆改装驴子车准备将阔叶树装运到某某镇某某村平分，二人将阔叶树段木装车后在运输路上被查获。经林业技术部门鉴定，该驴子车上装运的阔叶树材积3.185立方米、蓄积量3.462立方米。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗伐的林木价值为1593元。被告人官某某、魏某某于2013年11月13日到建阳市公安局投案。
另查明，被告人官某某、魏某某所盗伐的林木林权属于国营某某国有林场，属于省级生态林。案发后，公安机关已将扣押被盗伐的林木返还给某某国有林场。案件审理期间，被告人官某某、魏某某已分别预交罚金人民币各4000元。
上述事实，被告人官某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林权证、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、收条、违法人员信息查询记录、户籍证明；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见、建阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某、魏某某违反森林保护法规，以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人官某某、魏某某盗伐省级生态公益林，可酌情从重处罚。被告人官某某、魏某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人官某某、魏某某自愿认罪且赃物被查获并已返还林权所有单位，二被告人已预交罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人官某某、魏某某上述情节认定均符合查明事实，予以采纳。根据被告人官某某、魏某某的犯罪情节和悔罪表现，结合建阳市司法局提供的被告人官某某、魏某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人官某某、魏某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人官某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一五年一月十二日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第一款）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第256号
原告：沈金财。
委托代理人：姚建生。
被告：湖州莫蓉纺织有限公司。
法定代表人：徐雪堂。
被告：徐雪堂。
被告：杨惠玉。
被告：湖州天鹏纺织有限公司。
法定代表人：吴炳江。
被告：吴炳江。
原告沈金财为与被告湖州莫蓉纺织有限公司、徐雪堂、杨惠玉、湖州天鹏纺织有限公司、吴炳江民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判，后因用公告方式向被告徐雪堂、杨惠玉、湖州天鹏纺织有限公司、吴炳江送达相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建生到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告于2013年11月11日向本院提出财产保全申请，本院于当日裁定准许，并依法查封了被告徐雪堂的房产。
原告沈金财起诉称：2013年4月11日，被告湖州莫蓉纺织有限公司、徐雪堂、杨惠玉因资金周转需要，向原告借款人民币200万元，并由被告湖州天鹏纺织有限公司、被告吴炳江对上述借款承担保证责任，并出具借条一份。同日，原告将上述款项汇入被告徐雪堂帐户。后经催讨，仅归还借款50万元，尚有借款150万元未归还。被告湖州天鹏纺织有限公司、被告吴炳江也未尽担保责任。故请求判令：被告湖州莫蓉纺织有限公司、被告徐雪堂、被告杨惠玉立即归还原告借款人民币150万元；被告湖州天鹏纺织有限公司、被告吴炳江对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用于证明2013年4月11日被告湖州莫蓉纺织有限公司、徐雪堂、杨惠玉向原告沈金财借款人民币200万元的事实以及由被告湖州天鹏纺织有限公司、吴炳江作为担保人进行担保，担保期限两年的相关事实。
2、承诺确认书一份，用于证明借款中的2013年4月11日的200万元，被告徐雪堂已经归还了50万元，还尚欠150万元的事实。
3、汇款凭证及证明各一份，用于证明2013年4月11日，受原告委托，原告之妻姜凤英将200万元转入被告徐雪堂帐户事实。
五被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3、五被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利，本院经审查后认为，前述证据符合有效证据的条件，能够证明被告湖州莫蓉纺织有限公司、徐雪堂、杨惠玉尚欠原告借款人民币150万的事实以及被告吴炳江、湖州天鹏纺织有限公司为被告湖州莫蓉纺织有限公司、徐雪堂、杨惠玉的借款提供担保，担保期限为两年的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年4月11日，被告湖州莫蓉纺织有限公司、杨惠玉、徐雪堂向原告沈金财借款人民币200万元，同日由被告湖州莫蓉纺织有限公司、徐雪堂、杨惠玉共同出具了借条一份，同时在该借条上由被告湖州天鹏纺织有限公司、吴炳江作为担保人进行了担保，约定担保期限为两年。2013年10月20日，被告徐雪堂出具了承诺书一份，确认2013年4月11日向原告借款人民币200万元已归还原告人民币50万元，尚余150万元未归还。后因被告湖州莫蓉纺织有限公司、徐雪堂、杨惠玉未及时归还原告借款，被告湖州天鹏纺织有限公司、吴炳江也未履行担保责任，为此，原告诉至法院，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告湖州莫蓉纺织有限公司、徐雪堂、杨惠玉之间的民间借贷关系以及原告与被告湖州天鹏纺织有限公司、吴炳江之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受到法律保护。原告履行了出借义务后，因借条上未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告沈金财可以随时要求被告湖州莫蓉纺织有限公司、徐雪堂、杨惠玉履行债务。为此，原告要求被告湖州莫蓉纺织有限公司、徐雪堂、杨惠玉返还借款150万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告湖州天鹏纺织有限公司、吴炳江作为保证人在借条上签字确认，因双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告湖州天鹏纺织有限公司、吴炳江应对本案按照连带责任保证承担保证责任。被告湖州天鹏纺织有限公司、吴炳江就本案承担保证责任后，有权向被告湖州莫蓉纺织有限公司、徐雪堂、杨惠玉追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州莫蓉纺织有限公司、徐雪堂、杨惠玉于本判决生效之日起十日内返还原告沈金财借款人民币150万元。
二、被告湖州天鹏纺织有限公司、吴炳江对被告湖州莫蓉纺织有限公司、徐雪堂、杨惠玉的上述给付款项负连带清偿责任；
三、被告湖州天鹏纺织有限公司、吴炳江就本案承担保证责任后，有权向被告湖州莫蓉纺织有限公司、徐雪堂、杨惠玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币950元，合计诉讼费人民币24250元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 鲁凯霖
代理审判员 吴 微
人民陪审员 张新芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石海妮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2907号
原告：重庆重汽远东传动轴有限责任公司（统一社会信用代码91500111203301620L），住所地重庆市双桥经开区敬业大道20号。
法定代表人：史松涛，总经理。
委托代理人：孙波，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。系公司员工。
被告：罗孝信，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆重汽远东传动轴有限责任公司诉被告罗孝信劳动争议一案，本院于2017年4月13日受理后，在审理过程中，原告邓国建于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆重汽远东传动轴有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆重汽远东传动轴有限责任公司承担。
审判员 黄公立
二〇一七年五月十三日
书记员 伍 思
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审465号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人庄步灯，男，汉族，1938年11月24日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2004]34号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人庄步灯退还非法占用的1.03亩土地，没收其在瑞安市塘下镇前庄村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,并处罚款13730元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2004]34号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地,由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明
审 判 员 张 勉
二〇一七年十二月十八日
（代）书记员 周雪崇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第617号
原告柳某，工人。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被告嵇某，工人。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
原告柳某诉被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于2008年按习俗举行结婚仪式，同年12月27日生一女孩柳一某，现随原告父母生活。2011年5月19日双方补办结婚登记手续。原、被告同居时年龄较小，婚后随着年龄增长，双方的生活习惯、性格差异越来越大，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告承担相应的抚养费用。
被告嵇某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告以前系同学，双方于2007年6月确立恋爱关系，2008年6月举行结婚仪式，同年12月27日生一女孩柳一某，2011年5月19日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后相处尚好，后因琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述载卷为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告嵇某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3475号
原告刘某某，女，1990年7月11日生，汉族。
被告梁某某，男，1989年4月17日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告梁某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李海霞
二〇一六年一月六日
书记员 毕富强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1175号
申请执行人赵群英。
被执行人陈文兵。
本院在执行赵群英与陈文兵（2015）金义执民字第1175号买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1175号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十�日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第1175号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第1175号申请执行人赵群英与被执行人陈文兵买卖合同纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第1175号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第164号
原告曹黎曼，女，汉族，住上海市。
委托代理人王建峰，上海新杉方律师事务所律师。
被告郑烨扬（曾用名：郑烨暘），男，汉族，住上海市。
委托代理人李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告曹黎曼与被告郑烨扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，后本案转为适用普通程序，分别于2014年6月26日、8月27日、10月22日公开开庭进行了审理。原告曹黎曼及其委托代理人王建峰、被告郑烨扬及其委托代理人李睆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹黎曼诉称：原、被告原系夫妻，被告在双方婚前及婚姻关系存续期间陆续向原告借款，原告均以现金方式交付。因被告欲购房，为了确保所购房屋为被告个人财产，双方协议虚假离婚（被告承诺购房后复婚），并于2013年6月13日在民政局办理了离婚手续。原告为防止被告不兑现复婚承诺，要求被告于离婚当日出具欠条，对上述借款事实予以确认。之后，因被告未同意复婚，原告多次催讨债务不成，遂起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币（以下币种相同）350，000元。
被告郑烨扬辩称：对欠条的真实性没有异议，但被告实际并未向原告借款。因原告的银行信用记录不良，会影响被告贷款购房，故双方协议虚假离婚。为了让原告同意办理离婚手续，被告向原告出具了欠条。原告不仅未向被告出借钱款，在双方婚姻关系存续期间，原告利用其名下账户代被告收取了大量的经营收入，还曾代被告的父亲收取过房屋租金。原告主张的借款事实不存在，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2010年10月10日登记结婚，2013年6月13日登记离婚。2013年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠曹黎曼三十五万圆整（350，000）”。
审理中，原告确认曾代被告收取货款的金额为547，182元，并主张已经全数交还给了被告。原告同时确认曾代被告父亲收取过三次租金，分别为2013年5月4日、2013年8月1日及2013年11月1日，每次金额为22，500元，其中2013年8月1日的22，500元应被告的要求交还给了被告。
审理中，经原、被告申请，本院委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室对原、被告间是否存在350，000元的借款事实进行了心理测试，测试结果显示被告对本案系争债务的陈述可信度较高。
上述事实，除当事人的陈述外，有被告出具的欠条、银行历史交易明细等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全处理。
因原、被告意见差距过大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告对欠条的真实性均表示没有异议，本案的争议焦点在于：被告于双方办理离婚登记当日向原告出具欠条的本意及原、被告间的借贷事实是否存在。
原告主张由于被告在婚前及婚姻关系存续期间陆续向原告借款，原告均以现金方式交付，未留凭据，后双方为购房而协议虚假离婚，为避免弄假成真致使原告的债权无法得到保障，双方经过结算，由被告出具了欠条。被告则主张因原告银行信用记录会影响被告贷款购房，双方协议先离婚由被告出面购房，购房后再复婚。为使原告同意协助办理离婚手续，应原告的要求，被告才出具了欠条，原告实际从未向被告出借过任何款项。经过庭审调查、结合心理测试的结果，本院认为被告的陈述更具有高度盖然性，理由如下：首先，关于虚假离婚的原因，原告陈述系为确保所购房屋为被告个人财产，被告则主张因为原告的信用记录会阻碍被告贷款买房。本院认为，如果原告陈述的理由成立，那么双方完全可以通过约定的方式来明确房屋产权的归属，没有必要通过离婚后再复婚这一繁琐的方式来达到同样的目的，故与原告的说法相比，被告的说法更具合理性；其次，关于借款的金额，原告主张被告实际借款45万余元，被告已经归还了95，000元（其中包括欠条出具之后原告代收的房租）。本院认为，借贷双方约定还款方式尚可理解，但在结算之时能预知被告会因急需用款而预先扣除部分还款的做法显然有悖常理。此外，双方婚姻关系存续期间，原告确认曾代被告收取的货款金额达54万余元，如双方间确有债权债务关系，原告可以通过货款抵扣来与被告结清欠款，但根据原告的陈述及提供的借款清单，双方结算从未涉及上述货款，同样有悖常理；最后，法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无法提供充足的证据证明已经向被告交付了原告所主张的借款本金，故本院难以采信原告的主张。综上，原告要求被告归还借款，依据不足，本院难以支持。因心理测试的结论不能支持原告的主张，故鉴定费用应当由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告曹黎曼要求被告郑烨扬归还借款人民币350，000元的诉讼请求。
鉴定费人民币6，000元，由原告曹黎曼负担。
诉讼保全费人民币2，270元，由原告曹黎曼负担。
案件受理费人民币6，550元，由原告曹黎曼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2071号原告吴兰英，女，1965年9月9日出生，汉族，邵武市和平镇坎头村民委员会村民。被告雷鸣，男，1983年4月17日出生，汉族，个体工商户。被告林强，男，1979年3月4日出生，汉族，个体工商户。原告吴兰英与被告雷鸣、林强合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员黄尚美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰英到庭参加诉讼。被告雷鸣、林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰英诉称，2013年4-5月份，二被告合伙开办“夜倾城”酒吧，原告之子钟启鸣投资36，000元入伙。2013年6月，被告雷鸣开办“万家灯火”餐厅，原告之子钟启鸣投资50，000元入伙。2013年12月13日，原告之子钟启鸣因意外事故死亡。之后，原告多次找二被告要求退还投资款。2014年1月29日，被告雷鸣向原告出具《退款协议》1份，约定被告雷鸣退还“万家灯火”餐厅投资款50，000元，退还“夜倾城”酒吧投资款12，000元，被告林强退还“夜倾城”酒吧投资款24，000元，并特别注明款项退还给钟启鸣母亲吴兰英，于2014年底前结清。2014年3月10日，被告林强在《退款协议》上签字，表示自愿作为担保人。协议出具后，二被告言而无信，至今拒不退还投资款。请求判令：1、被告雷鸣退还原告投资款62，000元；2、被告林强退还原告投资款24，000元；3、被告林强对被告雷鸣的债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告共同负担。被告雷鸣、林强未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、结婚证1份，用以证明：原告与钟贵厚于1987年5月1日登记结婚。证据2、户口注销证明1份，用以证明：钟贵厚于2011年11月11日因交通事故死亡，于2011年12月7日被注销户口。证据3、户口注销证明1份，用以证明：钟启鸣于2013年12月13日因意外事故死亡，于2014年9月25日被注销户口。证据4、《退款协议》1份，用以证明：2014年1月29日，被告雷鸣向原告出具《退款协议》1份，约定被告雷鸣退还“万家灯火”餐厅投资款50，000元，退还“夜倾城”酒吧投资款12，000元，被告林强退还“夜倾城”酒吧投资款24，000元，并特别注明款项退还给钟启鸣母亲吴兰英，于2014年底前结清。2014年3月10日，被告林强在《退款协议》上签字，表示自愿作为担保人。证据5、邵武市公安局和平派出所于2015年5月29日出具的证明1份，用以证明：原告与钟启鸣系母子关系。二被告未向本院举证。本院认证认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述5份证据，形式合法，内容明确有效，本院予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2013年4-5月份，二被告合伙开办“夜倾城”酒吧，原告之子钟启鸣投资36，000元入伙。2013年6月，被告雷鸣开办“万家灯火”餐厅，原告之子钟启鸣投资50，000元入伙。2013年12月13日，原告之子钟启鸣因意外事故死亡。2014年1月29日，被告雷鸣向原告出具《退款协议》1份，协议载明：本人雷鸣于2013年6月份起陆续收到钟启鸣自愿投入万家灯火餐厅伍万元投资款，因启鸣身故，本人雷鸣愿于2014年年底将启鸣所投入股份伍万元退还。雷鸣原写给钟启鸣借条叁万元作废。现林强同意将钟启鸣投资夜倾城酒吧贰万肆仟元钱于2014年底前退还。雷鸣同意将钟启鸣投资款壹万贰仟元于2014年底前退还。此款项退还于钟启鸣母亲吴兰英，共金额退还捌万陆仟元整，于2014年底前结清。2014年3月10日，被告林强在《退款协议》上签字如下：“如此款年底未全额退还，于次年逐月退还。担保人：林强2014.3.10”。协议出具后至今，二被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，钟启鸣生前未婚，其父亲钟贵厚于2011年11月11日因交通事故死亡。本院认为，被告雷鸣于2014年1月29日向原告出具的《退款协议》，被告林强于2014年3月10日在《退款协议》上的签字，系二被告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按照《退款协议》的约定履行各自的相关义务，故本院对原告要求被告雷鸣返还投资款62，000元和要求被告林强返还投资款24，000元的诉请，予以支持。被告林强同时又以担保人的身份在《退款协议》上签字，应视为其对被告雷鸣的债务提供保证担保，双方对保证方式没有约定，被告林强应按连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告林强对被告雷鸣的债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告林强在承担保证责任后，有权向被告雷鸣追偿。二被告经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林强应返还原告吴兰英投资款24，000元，该款于本判决生效后十日内给付；二、被告雷鸣应返还原告吴兰英投资款62，000元，该款于本判决生效后十日内给付；三、被告林强对本判决第二项的债务承担连带清偿责任；四、被告林强在承担保证责任后，有权向被告雷鸣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，950元，减半收取975元，由被告雷鸣、林强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员黄尚美二〇一五年七月十六日书记员吴建辉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1453号
原告：张生莲，汉族，住四川省洪雅县花溪镇
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区
法定代表人：王冬平，总经理。
原告张生莲与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张生莲于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生莲自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张生莲撤诉。
案件受理费5元，由原告张生莲负担。
审判员 吴成彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2623号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处,住所地瓦房店市。
负责人:张爽,男,系该行职员。
委托诉讼代理人：林世超,男,系该行职员。
被告：刘庆,男,1969年4月24日出生,满族,现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告刘庆金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托诉讼代理人林世超到庭参加了诉讼,被告刘庆经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2010年3月16日,原告与被告签订了《借款合同》,约定原告向被告贷款人民币30000元,贷款期限自2010年3月16日至2011年2月15日止,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告刘庆发放贷款30000元,截止至起诉期尚欠贷款本金人民币30000元。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘庆未出庭,未答辩。
经审理查明,2010年3月16日,被告与原告签订了借款合同用于造林,约定原告向被告贷款人民币30000元,贷款期限自2010年3月16日至2011年2月15日止,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告刘庆发放贷款30000元。上述贷款期限已届满,其至今未偿还。原告于2016年5月9日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、账户扣款协议书、借款凭证、瓦房店市农村信用社贷款执行利率参照表、自然人借款申请书、刘庆身份证、户口本、逾期贷款还款协议书、欠息证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务,原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘庆于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款人民币30000元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元,公告费600元,合计1747元,由被告刘庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晓
山东省定陶县人民法院
行政裁定�
（2016）鲁1727行审45号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕令春，农民。
被执行人谢金英，农民，系被执行人吕令春之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人吕令春、谢金英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月7日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1679号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1679号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1679号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1679号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1329号
原告：岑峰，个体工商户。
被告：章良波，职业不详。
原告岑峰为与被告章良波民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告岑峰到庭参加诉讼，被告章良波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告岑峰以被告章良波向其借款为由，诉请判令被告章良波返还借款50000元，并支付利息12000元（暂计算至2014年6月28日，以后的利息按月利率2.0%继续计算至被告履行还款义务之日止）。
被告章良波未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年6月28日，被告章良波向原告岑峰借款50000元，约定月利率2.0%，但未约定还款期限，被告章良波至今未还款。
以上事实由原告岑峰提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告章良波应按约定向原告岑峰支付利息。双方未约定还款时间，原告岑峰有权随时要求被告章良波还款。故本院对原告岑峰的诉讼请求予以支持。被告章良波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章良波于本判决生效后五日内返还原告岑峰借款50000元，支付2014年6月28日前的利息12000元，并按月利率2.0%支付2014年6月29日起至被告章良波履行还款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1350元，公告费400元，合计1750元，由被告章良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 李富国
人民陪审员 周能章
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 邓晓敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1225号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道。
被执行人张友寿，男，1983年9月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人孙俪，女，1986年9月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7309民事判决，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金112149.43元、利息和罚息8558.76元、诉讼费3440元、执行费1711元，合计125859.19元及迟延履行利息（以112149.43元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月4日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张友寿、孙俪在银行账户上的存款125859.19元及迟延履行利息（以112149.43元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月4日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李潇倩