河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5488号
上诉人（原审被告）：唐山吉祥物流有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区四农场。
法定代表人：周继荣，该公司董事长。
委托代理人：范荫荣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：河北新河基础工程有限责任公司，住所地：河北省邢台市新河县城内振堂路南侧。
法定代表人：张存英，该公司董事长。
委托代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。
委托代理人：孟祥会，该公司项目经理。
上诉人唐山吉祥物流有限公司（以下简称吉祥物流）因与被上诉人河北新河基础工程有限责任公司（以下简称新河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉祥物流委托代理人范荫荣，被上诉人新河公司委托代理人陈东梅、孟祥会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉祥物流上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人按合同约定支付工程款不承担支付利息之义务。事实和理由：上诉人吉祥物流对原判认定的欠付工程款金额无异议，但上诉人不应支付利息。双方签订的《桩基工程施工承包合同》第五条约定，施工队进场预付款10万元，工程完工后，检测合格、资料交清给30万，剩余款在楼房封顶后一次性付清。机械倒运费另加一万。上诉人已经支付了60万元工程款，合同约定的最后剩余款在楼房封顶后一次性付清，是指全部工程完工封顶，并非单指某一栋楼主体封顶完工，一审判决上诉人支付逾期利息无法律依据。
被上诉人新河公司辩称，上诉人与被上诉人之间签订的合同明确约定了付款条件，在付款条件成就时，上诉人没有支付剩余工程款，应该按照中国人民银行同期贷款利率向被上诉人支付逾期付款之利息，上诉人的上诉理由不成立。
新河公司向一审法院起诉请求：依法判令吉祥物流给付工程款1099785.8元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年11月28日，新河公司作为承包方，吉祥物流作为发包方，共同签订了《桩基工程施工承包合同》，吉祥物流将唐山吉祥物流中心项目CFG桩基工程承包给新河公司施工。工程地点位于唐山市曹妃甸区四农场。工程承包范围和内容：承包方负责唐山吉祥物流有限公司地基处理CFG的成孔、灌注施工，综合单价462元／立方米。工程价款及计量依据：综合单价按462元／立方米计算，总价：实际工程量×综合单价。工程量计算方法：按照设计图纸及发包方现场签证的实际完成的工程量计算。结算凭证：决算及工程发票。工程款的支付方式：施工队进场预付款10万，工程完工后，检测合格、资料交清给30万，剩余款在楼房封顶后一次性付清。机械倒运费另加1万。并对发包方主要责任权利、承包方主要责任权利、工程质量与验收、安全责任与安全防护、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2014年1月14日，吉祥物流为新河公司出具《桩基础完工证明》，新河公司实际完成唐山吉祥物流中心项目1#、5#、9#楼桩基础工程，实际完成工程量为2270立方米混凝土，工程价款为1058740元，并备注该桩基础已经开槽检验，该楼主体已经于2015年11月封顶。2014年8月19日，吉祥物流为新河公司出具《桩基础完工证明》，新河公司实际完成唐山吉祥物流中心项目二期1#、2#、3#、4#楼桩基础工程，实际完成工程量为1365.9立方米混凝土，工程价款为641045.8元，并备注未开槽检验。吉祥物流于2013年12月13日向新河公司付款10万元，于2014年5月4日支付20万元，于2014年5月16日支付5万元，于2014年底支付25万元，共计付款60万元。唐山吉祥物流中心项目二期1#、2#、3#、4#楼尚未进行主体施工。
一审法院认为，新河公司与吉祥物流所签订的《桩基工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，双方均应按合同约定履行。新河公司依约定完成了工程的施工义务，吉祥物流应当按照合同约定支付相应的工程价款。新河公司提交的二份《桩基础完工证明》经吉祥物流工作人员签字并加盖吉祥物流公司印章，故吉祥物流应按《桩基础完工证明》中载明的金额向新河公司支付工程款。新河公司与吉祥物流签订的《桩基工程施工承包合同》中约定的工程款的支付方式：“施工队进场预付款10万，工程完工后，检测合格、资料交清给30万，剩余款在楼房封顶后一次性付清。机械倒运费另加1万。”唐山吉祥物流中心项目1#、5#、9#楼主体工程已完工，工程款支付条件已经具备，吉祥物流应按2014年1月14日出具的《桩基础完工证明》中载明的金额付款。按照新河公司陈述及吉祥物流提交的领据复印件能够证实，该1#、5#、9#楼桩基工程吉祥物流已付款50万元，尚欠558740元。唐山吉祥物流中心项目二期1#、2#、3#、4#楼桩基基础工程尚未进行开槽检验，且该1#、2#、3#、4#楼楼房尚未封顶，新河公司诉请吉祥物流按照2014年8月19日《桩基础完工证明》付款的条件尚未具备，按照双方《桩基工程施工承包合同》中工程款的支付方式的约定，吉祥物流应向新河公司支付唐山吉祥物流中心项目二期1#、2#、3#、4#楼桩基基础工程进场预付款10万元。按照新河公司陈述及吉祥物流提交的领据复印件能够证实，吉祥物流已经支付了10万元进场预付款。综上，吉祥物流应向新河公司支付工程款558740元。关于新河公司要求吉祥物流自完工之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，吉祥物流已经支付了1#、5#、9#楼工程的50万元工程款，尚欠558740元，该笔欠款的逾期付款违约金应自该1#、5#、9#楼工程的主体封顶的次日起计算，新河公司并未提交证据证明该1#、5#、9#楼主体封顶的时间，但吉祥物流于2014年1月14日向新河公司出具《桩基础完工证明》，并载明已开槽检验，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款：“建设工程已实际交付的，未交付之日”的规定，视为该桩基工程于2014年1月14日交付吉祥物流使用，逾期付款违约金应自2014年1月15日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、唐山吉祥物流有限公司于本判决生效后十日内向河北新河基础工程有限责任公司支付工程款558740元，并以全部欠款金额558740元为基数，自2014年1月15日起至本判决确定的履行期限内唐山吉祥物流有限公司实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息；二、驳回唐山吉祥物流有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，新河公司依约定完成了工程的施工义务，吉祥物流应当按照合同约定支付相应的工程价款。吉祥物流与新河公司对一审认定的一期1#、5#、9#楼桩基工程欠付工程款数额558740元予以认可，本院予以确认。新河公司与吉祥物流签订的《桩基工程施工承包合同》中约定的工程款的支付方式：“施工队进场预付款10万，工程完工后，检测合格、资料交清给30万，剩余款在楼房封顶后一次性付清。机械倒运费另加1万。”唐山吉祥物流中心项目1#、5#、9#楼主体工程已于2015年11月底封顶，二审审理过程中，吉祥物流与新河公司均对该事实予以认可。一审法院认为应自上诉人出具完工证日期即2014年1月15日开始计算剩余工程款的利息与双方签订的《桩基工程施工承包合同》约定不符，本院予以纠正。故本院酌定上诉人支付剩余工程款的利息期间自2015年12月1日起至实际支付完毕剩余工程款之日至。
综上，吉祥物流的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1246号的第二项，即：驳回新河公司的其他诉讼请求；
二、变更河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1246号的第一项为：上诉人唐山吉祥物流有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人河北新河基础工程有限责任公司支付工程款558740元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年12月1日起至计算至本判决确定的支付之日止。
一审案件受理费7349元，由唐山吉祥物流有限公司负担3733元，河北新河基础工程有限责任公司负担3616元。二审案件受理费3733元，由上诉人唐山吉祥物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田美惠