wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初02594号
原告：佟明亮，男。
原告：曹倩，女。
被告：王亮，男。
委托诉讼代理人：王荣水，男
委托诉讼代理人：王秀芳，女
第三人：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
负责人：李平。
委托诉讼代理人：董小川，男。
原告佟明亮、曹倩与被告王亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟明亮、曹倩，被告王亮的委托诉讼代理人王荣水、王秀芳，第三人港联物业（广州）有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）的委托诉讼代理人董小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟明亮、曹倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王亮赔偿室内大白费用1000元，更换厨房橱柜隔板三块费用500元，误工费500元，卫生费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日中午12点左右，北国奥林匹克花园物业打电话说我家（某号楼某单元某楼某门）跑水了，但是经过确认发现实际是14楼被告家（某号楼某单元某楼某门）跑水，造成我家多处遭到浸泡，导致厨房橱柜膨胀、客厅棚大白起皮脱落。原告认为是被告侵害了原告的财产权益，故原告将被告诉至法院。
被告孔宪书辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述属实，原告索要赔偿费用过高。而且我家还未装修，如果需要装修需要与物业打招呼要水、要电、办理门卡，但我家都未办理，责任不在我。
第三人物业公司陈述，对被告陈述责任归属我物业公司，我公司不予认可。漏水点在业主的自用范围内，是室内的水龙头未关造成的跑水，因此与我公司无关。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，位于沈阳市苏家屯区雪松东路某号的房屋所有权属于二原告，位于沈阳市苏家屯区雪松东路某号的房屋所有权属于被告王亮。被告房屋所属楼层共有三个控水阀门，实行分户控水。原告提供的照片7张可以证明原告财产损失情况，但是不能证明原告存在误工损失及卫生费的产生；被告提供的录音资料，可以证明业主装修需要办理的手续，包括办理装修许可证，向物业要水、要电，然后物业给水给电。
本院认为，本案的争议焦点是被告王亮的房屋漏水的侵权责任应由被告王亮承担还是由第三人物业公司承担。通过原告、被告、第三人陈述，以及原告、被告提供的证据，可以证明的基本法律事实如下：被告房屋所属楼层共有三个控水阀门，实行分户控水，控水阀门的钥匙由物业管理，在业主未向物业申请时，阀门应当处于关闭状态。被告2015年11月30日办理收房，至今未装修未入住，及至2017年5月9日漏水情况出现的这段时间，长达17个月，房屋并未出现异常情况，对于此种状态的房屋，被告已经尽到了常理上的合理的管理义务。虽然被告房屋内的水龙头处于开启状态，但是基于房屋之前17个月的状态，被告无法在常理下预见可能发生的漏水情况，被告的管理程度是基于房屋此前的正常状态以及对不向物业申请，房屋不会通水这一制度的信任，因此被告对于房屋漏水并没有过错。现被告所属房屋的控水阀门开启，导致了被告�屋漏水，继而造成原告的财产损失，物业公司应当对漏水承担责任。虽然物业公司辩称不知被告家的控水阀门为何开启，但是物业对控水阀门负有完全的管理责任，在业主未申请时，物业公司应当保证阀门处于关闭状态。综上所述，应由第三人物业公司承担被告房屋漏水的侵权责任。关于第三人物业公司应当承担的损害赔偿责任的具体数额，原告主张的误工费、卫生费没有证据予以证明，本院不予支持，原告主张的室内大白1000元以及厨房橱柜500元，本院结原告财产损害程度、财产状况、市场修复价格等综合因素，酌定第三人物业公司应当赔偿原告财产损失1000元。
综上所述，对于原告要求赔偿损失金额本院酌定支持1000元，由第三人物业公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、第三人港联物业（广州）有限公司沈阳分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告佟明亮、曹倩财产损失1000元；
二、驳回原告佟明亮、曹倩的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人港联物业（广州）有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef9fbf99-90aa-43fe-b337-a7e000a0eacf&imgId=ZWY5ZmJmOTktOTBhYS00M2ZlLWIzMzctYTdlMDAwYTBlYWNmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初02594号	原告：佟明亮，男。	原告：曹倩，女。	被告：王亮，男。	委托诉讼代理人：王荣水，男	委托诉讼代理人：王秀芳，女	第三人：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。	负责人：李平。	委托诉讼代理人：董小川，男。	原告佟明亮、曹倩与被告王亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟明亮、曹倩，被告王亮的委托诉讼代理人王荣水、王秀芳，第三人港联物业（广州）有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）的委托诉讼代理人董小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告佟明亮、曹倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王亮赔偿室内大白费用1000元，更换厨房橱柜隔板三块费用500元，误工费500元，卫生费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日中午12点左右，北国奥林匹克花园物业打电话说我家（某号楼某单元某楼某门）跑水了，但是经过确认发现实际是14楼被告家（某号楼某单元某楼某门）跑水，造成我家多处遭到浸泡，导致厨房橱柜膨胀、客厅棚大白起皮脱落。原告认为是被告侵害了原告的财产权益，故原告将被告诉至法院。	被告孔宪书辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述属实，原告索要赔偿费用过高。而且我家还未装修，如果需要装修需要与物业打招呼要水、要电、办理门卡，但我家都未办理，责任不在我。	第三人物业公司陈述，对被告陈述责任归属我物业公司，我公司不予认可。漏水点在业主的自用范围内，是室内的水龙头未关造成的跑水，因此与我公司无关。	当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，位于沈阳市苏家屯区雪松东路某号的房屋所有权属于二原告，位于沈阳市苏家屯区雪松东路某号的房屋所有权属于被告王亮。被告房屋所属楼层共有三个控水阀门，实行分户控水。原告提供的照片7张可以证明原告财产损失情况，但是不能证明原告存在误工损失及卫生费的产生；被告提供的录音资料，可以证明业主装修需要办理的手续，包括办理装修许可证，向物业要水、要电，然后物业给水给电。	本院认为，本案的争议焦点是被告王亮的房屋漏水的侵权责任应由被告王亮承担还是由第三人物业公司承担。通过原告、被告、第三人陈述，以及原告、被告提供的证据，可以证明的基本法律事实如下：被告房屋所属楼层共有三个控水阀门，实行分户控水，控水阀门的钥匙由物业管理，在业主未向物业申请时，阀门应当处于关闭状态。被告2015年11月30日办理收房，至今未装修未入住，及至2017年5月9日漏水情况出现的这段时间，长达17个月，房屋并未出现异常情况，对于此种状态的房屋，被告已经尽到了常理上的合理的管理义务。虽然被告房屋内的水龙头处于开启状态，但是基于房屋之前17个月的状态，被告无法在常理下预见可能发生的漏水情况，被告的管理程度是基于房屋此前的正常状态以及对不向物业申请，房屋不会通水这一制度的信任，因此被告对于房屋漏水并没有过错。现被告所属房屋的控水阀门开启，导致了被告�屋漏水，继而造成原告的财产损失，物业公司应当对漏水承担责任。虽然物业公司辩称不知被告家的控水阀门为何开启，但是物业对控水阀门负有完全的管理责任，在业主未申请时，物业公司应当保证阀门处于关闭状态。综上所述，应由第三人物业公司承担被告房屋漏水的侵权责任。关于第三人物业公司应当承担的损害赔偿责任的具体数额，原告主张的误工费、卫生费没有证据予以证明，本院不予支持，原告主张的室内大白1000元以及厨房橱柜500元，本院结原告财产损害程度、财产状况、市场修复价格等综合因素，酌定第三人物业公司应当赔偿原告财产损失1000元。	综上所述，对于原告要求赔偿损失金额本院酌定支持1000元，由第三人物业公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	一、第三人港联物业（广州）有限公司沈阳分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告佟明亮、曹倩财产损失1000元；	二、驳回原告佟明亮、曹倩的其他诉讼请求	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由第三人港联物业（广州）有限公司沈阳分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  韩文平	二〇一七年七月十一日	书记员  杨 璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执636号
申请执行人姚宇杰，男，1970年6月2日出生，汉族，住山西省太谷县水秀乡大王堡村。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人姚宇杰与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第15号
案外人（异议人）：武城华兴集团棉业有限公司，住所地武城县老城镇杨庄工贸园。
法定代表人：王新军，董事长。
委托代理人：赵书良。
委托代理人：张志全。
申请执行人：王建功。
委托代理人：赵伟华，德洲律师事务所律师。
被执行人：山东德正置业有限公司。住所地德州经济开发区天衢路以南金地园1号楼1-2层7号商业街。
法定代表人：李勇，经理
委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王建功与被执行人山东德正置业有限公司强制执行一案中，案外人于2015年4月18日向本院提出书面异议，现已审查终结。
案外人武城华兴集团棉业有限公司称，2013年6月17日，案外人与被执行人签订定德州市商品房买卖合同，约定案外人向被执行人购买德州市天衢东路969号德正商务港2层201号和3层301号。2013年7月1日，案外人与被执行人签订补充协议，约定如果2013年7月31日被执行人不能按时交接双方所约定的房产，被执行人自愿以约定的房产抵顶案外人已经支付的房款1500万元，现德州市天衢东路969号德正商务港2层201号和3层301号已由案外人实际占有。故要求撤销德城区人民法院的（2014）德城执字第417号民事裁定书，解除对德州市天衢东路969号德正商务港2层201号和3层301号房产的查封。为此，案外人提交了德州市商品房买卖合同、过付款凭证、收据、证明等材料。
申请执行人称，我们申请查封的是被执行人的房产，不是案外人的房产，所以查封无误，不应解除，故请求依法驳回。
被执行人称，我们与案外人的商品房买卖合同在先，且其买卖由网签手续。我们未收到（2014）德城执字第417号执行裁定书，且该案属超标的查封，故应解除查封。
本院查明，王建功诉被告山东德正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）德初字第1858号民事判决书。2014年3月18日经申请执行人申请立强制执行案件，案号为（2014）德城执字第417号。2014年4月16日德城区人民法院出具（2014）德城执字第417号民事裁定书查封了被执行人位于德州市天衢东路969号德正商务港2层201号和3层301号房产。查封期限至2016年5月13日。2014年7月2日终结本次执行程序。
2015年5月8日，德城区人民法院向德州市房产管理中心查询，结果为德州市天衢东路969号德正商务港2层201号和3层301号房产情况为已签合同和被查封。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该案案外人提供的证据形式上符合上述规定，故异议人的异议理由成立。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止德城区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）德城执字第417号民事裁定书的执行。
申请执行人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行。逾期未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 王书治
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1450号
申请人赵某，男，23岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人丽某，女，20岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡某某某，51岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人龙某，女，46岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行赵某申请丽某、胡某某某、龙某婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3934号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3934号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月七日
书记员 武 祥 富
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3855号
原告孙尧。
被告韩从龙。
被告张秀芳。
原告孙尧诉被告韩从龙、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员邵红梅独任审判，于2013年12月6日、12月19日公开开庭进行了审理。原告孙尧，被告韩从龙、张秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尧诉称：2009年至2010年期间，被告韩从龙共计向原告借三笔款，其中一笔50000元借款本息已还清，另外二笔借款本息未结清，2011年12月10日，原告和被告韩从龙算过帐后，被告韩从龙向原告出具金额为170000元（包括110000元本金和利息）的借条一张，约定2012年7月30日前还清，如到期不还以被告张秀芳回迁房作抵押，并注明此欠款是两被告离婚前欠款。被告韩从龙给我写了170000元借条后，当场把两张借条撕掉。这两笔借款是两被告离婚前的债务，应该两被告共同偿还。原告多次向两被告催要借款本息未果，诉至法院，要求两被告偿还借款170000元及利息（从借款之日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告韩从龙辩称：大约是2009年，我因承包山东邹平县修路工程、在山东青岛承包工程缺少资金而向原告三次借款，其中有二笔借款未清偿，一次50000元，一次40000元，并给原告出具借条二张，借款时口头约定月息5分、6分，我已经付了部分利息。因为后来没有钱付利息，就将未付的利息及本金给原告写成一张170000元的借条，并撕掉了原来的二张借条，我实际欠原告借款本金90000元。
被告张秀芳辩称：韩从龙借原告的钱我不知道，原告也没有告诉我，我也没有在借条上签名，我不应当承担还款责任。
经审理查明：被告韩从龙、张秀芳原系夫妻，于2011年夏天离婚。2009年至2010年期间，被告韩从龙向原告孙尧借三笔款：2009年9月27日借款50000元，当日交纳保证金2400元，约定月利率5%，三个月付一次利息，每次支付利息7200元，付了五次利息，最后一次付利息时间是2011年3月26日；2010年3月20日借40000元，没有交纳保证金，约定月利率5%，未支付过利息，也未偿还本金；2010年4月6日借50000元，当日交纳保证金3000元，约定月利率5%，三个月付一次利息，每次付利息7500元，付了三次利息，已清偿借款本息。原告孙尧与被告韩从龙之间因有二笔借款没有清偿，在原告催要下，被告韩从龙于2011年12月10日向原告出具本息共计170000元借条一张，并当场撕毁未清偿的二张借条原件，未保留复印件。被告韩从龙向原告出具的170000元借条内容为：“今借到孙尧人民币壹拾柒万元正（170000.），2012年2月30日还（注2012年7月30日前还清），2012年2月30日至2012年7月30日利息另算。如到期不还，以张秀芳回迁房以作抵押。此欠款是我和张秀芳离婚前欠款。原2008年两张借条已撕。借款人：韩从龙2011年12月10日”。原告向两被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条原件二张，被告韩从龙举证的保证金收据二张、利息收据七张予以证实。
本院认为：被告韩从龙二次向原告孙尧借款，并出具金额共计为90000元的借条二张（已撕毁），是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，形成民间借贷法律关系，依法应予保护。借款时，原告向被告韩从龙收取的2400元保证金，应视为原告预先收取的利息，应当按照实际交付现金数额认定借款本金并计算利息。借贷双方约定借款利率5%，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2009年9月27日、2010年3月20日），中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即年利率4.86%／12×4=月利率1.62%）计算利息，对于超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，应从借款本金中予以扣除（见附页偿还借款本息计算表）。被告韩从龙二次向原告借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。两被告经原告催要后未及时清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩从龙、张秀芳于本判决生效后十日内偿还原告孙尧借款本金63166.8元及利息（借款本金23166.8元的利息，自2011年3月27日起至本判决确定给付之日止；借款本金40000元的利息，自2010年3月20日起至本判决确定给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍1.62%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由原告负担1425元，由被告韩从龙、张秀芳负担2285元（原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵红梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李晓芳
附页：
偿还借款本息计算表
案由：民间借贷纠纷
案号：（2013）新民初字第3855号
原告：孙尧
被告：韩从龙、张秀芳
经审理查明：经质证，原告孙尧与被告韩从龙对以下事实无异议：2009年至2010年期间，被告韩从龙未偿还原告孙尧二笔借款：2009年9月27日借款50000元，当日交纳保证金2400元，约定月利率5%，三个月付一次利息，每次支付利息7200元，付了五次利息，最后一次付利息时间是2011年3月26日；2010年3月20日借40000元，没有交纳保证金，约定月利率5%，未支付过利息，也未偿还借款本金。
根据本案诉争借款的时间，2009年9月27日，2010年3月20日，中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，即年利率年利率4.86%／12×4=月利率1.62%。被告韩从龙向原告偿还二笔借款本息计算如下：
1、至2011年3月26日，被告韩从龙已支付2009年9月27日借款的利息：7200元×5=36000元；
2、2009年9月27日至2011年3月26日，借款本金47600元应当产生的利息：
47600元×1.62%×3×5=11566.8元；
3、多支付的利息应当冲抵借款本金：
47600元-（36000元-11566.8元）=23166.8元。
根据以上计算结果，被告韩从龙未偿还原告借款本金：23166.8元＋40000元=63166.8元
4、2011年3月27日至2013年12月20日，被告韩从龙未支付第一笔借款本金23166.8元的利息：
23166.8元×1.62%×（32＋24／31）=12300.23元
5、2010年3月20日至2013年12月20日，被告韩从龙未支付第二笔借款本金40000元的利息：
40000元×1.62%×45=29160元
6、至2013年12月20日，被告韩从龙未偿还借款本息合计：
63166.8元＋（12300.23元＋29160元）=104627.03元
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01309号
原告李志国
委托代理人朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告响水县红云白鸽置业有限公司
法定代表人戴广云，该公司执行董事兼总经理。
原告李志国诉被告响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托代理人朱宽生到庭参加诉讼，被告响水县红云白鸽置业有限公司法定代表人戴广云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国诉称，2014年5月20日，被告响水县红云白鸽置业有限公司因资金周转需要，立据向原告借款50万元，约定月息2.5℅，承诺20天内还款。如逾期还款则用被告单位房屋作抵押。同日，被告还对之前借款的利息进行了结算，被告累计共欠利息42000元，双方约定于2014年6月5日前结清，否则按月利率2.5℅计息。逾期后，被告于6月20日归还2万元，于6月底归还2000元。对于余款，被告未能偿还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金52万元、利息32500元（利息结算至2014年8月5日，之后至偿还完毕之日止，按双方约定的月利率2.5℅计算），并承担本案的诉讼费用。
被告响水县红云白鸽置业有限公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告法定代表人戴广云分别向原告出具借条两张，其中一张借款金额为50万元，约定月利率为2.5℅，利息3个月一结。另一张借款金额为42000元，双方约定该款于6月5日前结清，否则按月利率2.5℅结算。戴广云均在借条下方签字并加盖个人章印，被告单位也均在借条内容上加盖了公司公章。此外，双方还签订房屋抵押合同一份，双方商定：戴广云借到原告现金人民币50万元，戴广云同意将红云佳园小区31排101幢，登记号为XJ01202号房屋作抵押，如3个月不还清此款，房屋归乙方处理或出售，扣除本息外，如有余款归戴广云所有。该合同中还约定，如20天内原告未拿到此款，戴广云将房屋产权证给原告保管。戴广云在该份合同上签字并加盖被告的公章。逾期后，戴广云于2014年6月20日归还2万元，于6月底归还2000元。庭审中，原告认可42000元借款是被告结欠原告之前借款的利息，并同意放弃主张该利息款的利息请求。对于余款，被告未能偿还。
另查明，被告响水县红云白鸽置业有限公司系企业法人，所属于行业为房地产业，企业类型为有限公司（自然人独资）。2014年7月30日，本院根据原告的申请，依法作出（2014）响民诉保字第00045号民事裁定书，对被告位于响水县经济开发区双园路南侧、和谐路西侧红云家园20幢102号房屋进行保全。
上述事实，有当事人的陈述、借条、响水县工商局注册登记信息、本院民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴广云作为被告响水县红云白鸽置业有限公司的法定代表人立据向原告借款，有借据、房屋抵押合同等证据予以证实，被告在借条上加盖公章，表明对法定代表人戴广云职务行为的认可，产生的民事责任应当由被告来承担，故原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金52万元，其中2万元为之前借款的利息，利息不应当归入本金再计算利息，故实际借款本金仍为50万元。原告认可被告归还的22000元用于冲抵之前借款的利息，故之前尚欠利息为2万元。原告要求被告承担借款从2014年5月20日起，按双方约定的月利率2.5℅计算的利息，因该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县红云白鸽置业有限公司在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李志国借款50万元并承担该款的利息2万元（之后的利息从2014年5月21日起，至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件受理费9326元，减半收取4663元，保全费3270元，合计7933元，由被告响水县红云白鸽置业有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年九月十九日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执592号
申请执行人：陈xx，女，19xx年8月12日出生，汉族，住东阿县
被执行人：崔xx，女，19xx年8月12日出生，汉族，住东阿县
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第659号民事判决书已发生法律效力。陈xx于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为4925元，已执行标的额为0元，未执行标的额为4925元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年十一月二十六日
书记员 雷 强
山东省东阿县人�法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执592号申请执行人：陈XX，男，19XX年4月22日出生，汉族，农民，住所地：东阿县刘集镇南王村。被执行人：崔XX（崔XX），男，19XX年2月11日出生，汉族，农民，住所地：东阿县刘集镇北崔村。陈XX与崔XX（崔XX）买卖合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第659号民事判决书已发生法律效力。陈XX向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款本金4925元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为4925元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一六年五月二十六日书记员 姜书振
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4999号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈益、蔡美娇，该行员工。
被告：台州市麟榕贸易有限公司，住所地台州市黄岩街道大桥路618号。
法定代表人：赖日成。
被告：赖日成，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区
被告：施金池，男，1977年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告台州市麟榕贸易有限公司、赖日成、施金池为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告台州市麟榕贸易有限公司偿还原告借款本金47000美元、截至2017年6月6日的利息、罚息726.31美元，并支付自2017年6月7日至实际还款日所产生的利息、罚息；被告赖日成、施金池承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月8日，被告赖日成、施金池与原告签订了（330118161107）浙泰商银（高保）字第（0091280393）号最高额保证合同，承诺为原告与被告台州市麟榕贸易有限公司在2016年11月7日至2018年11月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币2000000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；进出口押汇的保证期间为原告垫付款项之日起二年。2016年11月22日，被告台州市麟榕贸易有限公司与原告签订了（330118161122）浙泰商银（融）字第（XY0065910001）号出口信用险押汇合同，约定由原告向被告台州市麟榕贸易有限公司提供出口信用险押汇业务；押汇金额为47000美元，押汇期限自2016年11月22日至2017年4月7日，外币押汇以月利率3.8‰计息，到期利随本清；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期罚息利率为固定利率的2倍；账户币种与原告业务计价货币不同的，按扣收时原告适用的结售汇牌价汇率折算。同日，原告向被告台州市麟榕贸易有限公司发放押汇融资款47000美元。后被告未按约偿还融资款，截至2017年6月6日，尚欠原告本金47000美元及利息、罚息726.31美元，被告赖日成、施金池亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市麟榕贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司押汇融资本金47000美元、截至2017年6月6日利息、罚息726.31美元，并支付2017年6月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告赖日成、施金池对上述款项承担连带偿还责任，被告赖日成、施金池承担保证责任后，有权向被告台州市麟榕贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告台州市麟榕贸易有限公司、赖日成、施金池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月十八日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执567号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，，住所地辽宁省法库县河南街。
法定代表人万志武，系该行行长。
被执行人王亮，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人赵宝娟，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市敖汉旗宝国吐乡。
被执行人刘洪文，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人孙烈，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人李娜，女，1983年8月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人张艳华，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人张光，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人王亮、赵宝娟、刘洪文、孙烈、李娜、张艳华、张光（2016）辽0124执567号借款合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人王亮、赵宝娟、刘洪文、孙烈、李娜、张艳华、张光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初289号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执567号
被拘留人孙烈，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被拘留人李娜，女，1983年8月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被拘留人王亮，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被拘留人赵宝娟，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市敖汉旗宝国吐乡。
被拘留人刘洪文，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被拘留人张艳华，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被拘留人张光，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人王亮、赵宝娟、刘洪文、张艳华、孙烈、李娜、张光借款合同纠纷一案中，被执行人王亮、赵宝娟、刘洪文、张艳华、孙烈、李娜、张光拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：
对王亮、赵宝娟、刘洪文、张艳华、孙烈、李娜、张光拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
执行员 张百才
二〇一八年四月九日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执567号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，，住所地辽宁省法库县河南街。法定代表人万志武，系该行行长。被执行人王亮，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。被执行人赵宝娟，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市敖汉旗宝国吐乡。被执行人刘洪文，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。被执行人孙烈，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。被执行人李娜，女，1983年8月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。被执行人张艳华，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。被执行人张光，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人王亮、赵宝娟、刘洪文、孙烈、李娜、张艳华、张光（2016）辽0124执567号借款合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人王亮、赵宝娟、刘洪文、孙烈、李娜、张艳华、张光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2016）辽0124民初289号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一六年五月二十七日书记员  曹艳亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01038号
申请执行人李开军。
被执行人刘春生。
申请执行人李开军与被执行人刘春生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）新民初字第03333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为90912.00元，执行到位0元，尚未执行到位90912.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03333号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十六日
书记员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01038号
申请执行人李开军，被执行人刘春生。
申请执行人李开军与被执行人刘春生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）新民初字第03333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为90912.00元，执行到位0元，尚未执行到位90912.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03333号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十六日
书记员 吴晓梅
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第804号
罪犯张计兵，男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）吕刑初字第100号刑事判决，认定被告人张计兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张计兵在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张计兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯张计兵在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张计兵的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2036年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1845号
罪犯吴永忠，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年8月31日作出（2009）南市刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人吴永忠犯故意杀人、故意伤害罪判处有期徒刑十七年（刑期自2009年3月4日至2026年3月3日止），剥夺政治权利三年；被告人吴永忠赔偿附带民事诉讼原告人韦雪香、吴丰中经济损失共计人民币21278元。被告人吴永忠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）桂刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年1月13日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2024年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年1月止共获奖励分85分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴永忠予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴永忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第211号
上诉人（原审原告）汪凤枝，女，1960年2月9日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）汪凤云，女，1970年4月28日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）汪凤芝，又名汪凤娥，女，1954年2月20日出生，汉族，住泌阳县。
上列三上诉人的委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐小惠，又名唐小会，1965年1月3日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律服务工作者。
上诉人汪凤枝、汪凤云、汪凤芝因土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪凤枝、汪凤云、汪凤芝的委托代理人姜成勇到庭参加诉讼。被上诉人唐小惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人汪凤枝、汪凤云、汪凤芝与其父母及汪毛孩六人，共同承包村组林坡地80余亩。汪凤枝、汪凤云、汪凤芝出嫁后是否丧失承包经营权，应查明汪凤枝、汪凤云、汪凤芝与其父母及汪毛孩六人共同承包村组林坡地是否经过调整，被上诉人唐小惠是否还是发包村组的成员的相关事实。原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1314号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年八月十二日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第211号
上诉人（原审原告）汪凤枝，女，1960年2月9日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）汪凤云，女，1970年4月28日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）汪凤芝，又名汪凤娥，女，1954年2月20日出生，汉族，住泌阳县。
上列三上诉人的委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐小惠，又名唐小会，1965年1月3日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律服务工作者。
上诉人汪凤枝、汪凤云、汪凤芝因土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪凤枝、汪凤云、汪凤芝的委托代理人姜成勇到庭参加诉讼。被上诉人唐小惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人汪凤枝、汪凤云、汪凤芝与其父母及汪毛孩六人，共同承包村组林坡地80余亩。汪凤枝、汪凤云、汪凤芝出嫁后是否丧失承包经营权，应查明汪凤枝、汪凤云、汪凤芝与其父母及汪毛孩六人共同承包村组林坡地是否经过调整，被上诉人唐小惠是否还是发包村组的成员的相关事实。原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1314号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年八月十二日
书记员 刘志刚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第714-4号
原告孙树英。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人李广耀，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告袁恩亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告孙树英诉被告袁恩亮、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年4月30日作出（2015）青民三初字第714-2号民事裁定书，依法查封被告袁恩亮驾驶的小型轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告袁恩亮驾驶的小型轿车的查封。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年七月三日
代理书记员 傅 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02426号
原告尹良绪，居民。
被告凌沭杰，居民。
本院于2015年6月24日受理原告尹良绪诉被告凌沭杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹良绪撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐芳芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00471号
原告周某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告周某某于2015年7月2日以被告已提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 林利
二〇一五年七月二日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1031号
原告：王彩香，女，1972年8月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。
被告：吴玉兰，女，49岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王彩香与被告吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩香撤诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告王彩香负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年五月十九日
书记员 高 晗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第75号
申请执行人贺兰县国有投资经营有限公司。
法定代表人余正雄，该公司经理。
被执行人郑光敏，男，汉族，1962年1月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王秀萍，女，汉族，1965年7月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人郑月霞，女，汉族，1965年12月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人郑光新，男，汉族，1961年12月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人郑光军，男，汉族，1971年4月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2011）贺民商初字第131号民事判决书，即申请执行人贺兰县国有投资经营有限公司与被执行人郑光敏、王秀萍、郑月霞、郑光新、郑光军借款合同纠纷一案，确定由被执行人郑光敏、王秀萍偿还申请执行人贺兰县国有投资经营有限公司借款313498元，被执行人郑月霞、郑光新、郑光军对上述债款承担连带清偿责任。因被执行人郑光敏、王秀萍、郑月霞、郑光新、郑光军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺兰县国有投资经营有限公司于2015年10月24日向本院申请恢复执行，执行费9832元，执行标的共计323330元。
本案在执行过程中，申请执行人贺兰县国有投资经营有限公司与被执行人郑光敏、王秀萍、郑月霞、郑光新、郑光军已自行协商解决，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）贺民商初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3465号
原告：浙江祥生物业服务有限公司。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：寿均华、徐宇峰。
被告：郭燕锋。
原告浙江祥生物业服务有限公司与被告郭燕锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江祥生物业服务有限公司的委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼；被告郭燕锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江祥生物业服务有限公司诉称：原告浙江祥生物业服务有限公司系诸暨市祥生·新世纪花园小区的物业服务公司，自小区建成之日即开始为该小区业主提供物业服务。被告郭燕锋系该小区D1幢3单元405室的业主，被告于2006年9月5日受领房屋。2007年1月1日前，2007年1月1日前，诸暨市祥生房地产开发有限公司与原告约定物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，汽车库每个每月5元。被告的住宅建筑面积为115.35平方米，5号储藏室一个，被告每年的物业服务费为520元。2007年1月1日至今，原告与诸暨市祥生新世纪花园业主委员会每年签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告提供物业服务，被告支付物业服务费，物业服务费标准为住宅建筑面积每月每平方米按0.5元，储藏室每个每月5元，原告每年物业服务费为752元。被告自受领房屋装修入住至今，仅仅支付了2004年1月1日之前的服务物业费，至今已拖欠11个年度的物业服务费。原告曾委托浙江浣纱律师事务所向被告发函催讨拖欠的物业服务费，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付自2004年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费7576元，并支付逾期支付物业服务费的违约金15575元。
被告郭燕锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告浙江祥生物业服务有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、祥生新世纪花园物业管理服务合同一份、物业管理合同七份，用以证明原告一直为被告提供物业服务、约定物业收费标准以及违约金的事实；
2、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积的事实；
3、律师函、国内挂号信函收据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实；
4、准予变更登记通知书一份，用以证明诸暨市工商行政管理局于2013年5月3日准予原告由诸暨市祥生物业管理有限公司变更为浙江祥生物业服务有限公司的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告郭燕锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告郭燕锋系暨阳街道新世纪花园小区业主，其住宅建筑面积为115.35平方米，另有架空层一个。2002年3月20日，诸暨市祥生房地产开发有限公司与诸暨市祥生物业管理有限公司（后于2013年5月3日变更为浙江祥生物业服务有限公司）签订祥生新世纪物业管理服务合同，约定祥生·新世纪花园由原告进行物业管理，管理期限为自2002年3月至该小区业主代表大会成日之日止（实际服务至2006年12月31日），管理费按建筑面积0.3元／月／平方米收取，露天车位、车库车位收费标准另定，空置房屋和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按逾期费用每日3‰的比例加收滞纳金。祥生·新世纪花园业主委员会成立后，分别于2006年-2008年的每年12月31日、2010年-2014年的每年1月1日与原告（前称为诸暨市祥生物业管理有限公司）签订物业管理服务合同，约定由原告对该小区进行物业管理，管理期限为一年，收费标准为住宅服务管理费按建筑面积0.5元／月／平方米、商铺为0.65元／月／平方米、储藏室服务管理费按5元／月／个、汽车库服务管理费8元／月／个，并约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按逾期费用每日5‰的比例加收滞纳金。被告郭燕锋自2004年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费经原告书面催讨仍未缴纳。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。诸暨市祥生房地产开发有限公司、诸暨市祥生新世纪花园业主委员会与原告浙江祥生物业服务有限公司签订的物业服务合同依法对该小区业主具有约束力。作为小区业主的被告郭燕锋在接受了原告提供的物业服务的同时，具有交纳相应物业服务费的义务。现原告起诉要求被告支付自2004年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费7576元及违约金15575元，本院对物业服务费中的合理部分7261元予以支持；违约金部分，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即726.10元。对原告要求被告支付2004年、2005年、2006年自行车库物业费以及住宅按每月每平方米0.35元计算的请求，因原告未就该部分提供相应证据证实，本院不予支持。被告郭燕锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭燕锋应支付原告浙江祥生物业服务有限公司自2004年1月1日至2014年12月31日的物业服务费7261元，并支付违约金726.10元，合计人民币7987.10元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费379元，由被告郭燕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费379元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 迪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1940号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告钟某某，男，1957年10月19日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 闵厚铭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01365号
原告贝某
被告王某
原告贝某诉被告王某离婚纠纷一案，原告贝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟立军
二０一四年十月二十一日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第01365号原告贝某被告王某原告贝某诉被告王某离婚纠纷一案，原告贝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟立军二０一四年十月二十一日书记员  石敬东-2---1-
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一恢字第130号
廖晓东与陈少雄委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民一初字第2724号民事调解书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，廖晓东于2014年4月29日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，双方已经达成执行和解并履行完毕，申请执行人申请结案。
本院认为，本院作出的（2012）深罗法民一初字第2724号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
（2012）深罗法民一初字第2724号民事调解书和解执行完毕，予以结案。
二〇一四年八月十八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3979号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人刘跃强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人张强，居民。
被执行人殷俊，居民。
被执行人殷腾宇，居民。
被执行人王文绪，居民。
被执行人郭建军，居民。
被执行人殷凌云，居民。
被执行人王一良，居民。
被执行人阎贵德，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张强、殷俊、殷腾宇、王文绪、郭建军、殷凌云、王一良、阎贵德金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣商初字第0231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张强、殷俊、殷腾宇、王文绪、郭建军、殷凌云、王一良、阎贵德应于判决书生效之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司还款550000元及利息，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 洋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03166号
原告：蒋某，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1966年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告蒋某与被告朱某离婚纠纷一案�本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告蒋某及其委托代理人李昌林、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被2009年8月经人介绍相识，年月日登记结婚。由于婚前认识时间较短，草率结婚，没有夫妻感情基础。婚后原、被告因感情不和经常争吵，也没有建立真正的感情。现夫妻难以共同生活，双方感情已经完全破裂，再无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称：原、被告经人介绍相识后恋爱长达两年时间，双方是在充分沟通了解的基础上自愿登记结婚的，婚前感情基础良好。婚后双方在一起共同生活、做生意多年，夫妻感情比较稳定。被告不同意离婚，请求法院判决�回原告诉讼请求。
蒋某向本院提交的证据为：婚姻登记记录证明一份，证明双方于年月日登记结婚。
朱某未向本院提交证据。
原告蒋某所举证据，被告朱某无异议，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2009年8月经人介绍相识并自由恋爱，年月日登记结婚。婚后双方有时因生活琐事发生争吵而产生隔阂。2015年8月14日原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽然有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强沟通，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年九月九日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00638号
原告：无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组，住所地无为县。
负责人：魏从友，该村民组长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：沈学文，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：魏本事，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组诉被告沈学文、魏本事土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组承担。
审判员 季爱华
二〇一五年十二月四日
书记员 司静文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第178号
原告佛山市科思达橡胶机械有限公司，住所。
法定代表人杨爱岚。
委托代理人张薰，女，汉族，1988年5月24日出生。
委托代理人郑吉明，男，汉族，1976年3月2日出生。
被告佛山市顺德区越鹰服装有限公司，住所。
法定代表人胡洪法。
原告佛山市科思达橡胶机械有限公司（以下简称科思达公司）诉被告佛山市顺德区越鹰服装有限公司（以下简称越鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审理。因无法向越鹰公司送达应诉诉讼通知书等材料，后适用公告送达，本案依法转为普通程序，由本院审判长许祝华与审判员汤丽娟、鲁长江组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告科思达公司的委托代理人张熏、郑吉明到庭参加诉讼，被告越鹰公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2011年8月5日签订销售合同，向原告订购平板硫化机两台，总价290000元，约定在交付货物后半年内付清货款。原告按约定在2011年9月5日向被告交付了货物，被告已支付116000元，余款174000元至今未付。原告多次向被告追讨货款且在2014年1月20日发了律师信追讨，但被告拒不支付。原告认为被告长期拖欠原告货款的行为已严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付货款174000元及利息（按银行同期贷款利率从2012年4月1日起至全额支付完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为从起诉之日起计算。
被告越鹰公司未做答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证、原告税务登记证、被告企业机读档案登记资料复印件各一份。证明原告、被告的主体资格。
2、销售合同复印件一份3页、收据（NO：234683）、收据（NO：234687）、设备验收单复印件各一份（以上有原件核对）。证明1、原、被告于2011.8.5签订销售合同，约定向原告购买平板硫化机两台，总价290000元；2、原告于2011年9月5日交付货物，被告已经支付116000元货款，尚欠174000元，至今未支付。
3、EMS快递单、EMS快递签收单、律师函复印件各一份（以上有原件核对）。证明原告多次催收，但被告拒不付款。
被告越鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院认证如下：
原告提供的三组证据，均能客观真实地反映与本案相关的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告于2011年8月5日与原告签订了《销售合同》一份，向原告订购了两台价值为145000元／台的平板硫化机，并约定首付10000元为定金，卸货前支付106000元，款到卸货，余款174000元在设备送达被告处后六个月分期付清。原告按约定向被告交付了货物。被告于卸货前向原告支付了货款116000元，尚欠原告余款174000元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案被告越鹰公司与原告科思达公司之间成立买卖合同关系且合法、有效，应受法律保护。原告已供货给被告履行了义务，而被告在收到原告的货物后，至今仍然拖欠原告货款174000元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。结合本案事实，被告尚欠原告174000元货款未付，原告诉请被告支付尚欠货款及按银行公布的同期贷款利率从起诉之日至实际支付之日止支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区越鹰服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市科思达橡胶机械有限公司支付货款174000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年3月12日起计算至实际支付之日止）；
本案受理费3780元，由被告佛山市顺德区越鹰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 许祝华
审判员 汤丽娟
审判员 鲁长江
二〇一四年七月九日
书记员 张惠玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执640号
申请执行人李某
被执行人李某甲
被执行人陈某
本院在执行申请人李某与被执行人李某甲、陈某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初121号一案中，生效法律文书确定由被执行人李某甲偿还李某借款本金人民币50000元及利息，月利率20‰计。（利息从2013年7月21日起算至履行完毕之日止）；被执行人陈某对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费890元。本院于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。本院在执行过程中查明被执行人陈某在横山县雷龙湾财政所有工资收入，本院于2016年4月19日依法裁定扣留了被执行人陈某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕083民初121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执640号
申请执行人李某
被执行人李某某
被执行人陈某
本院在执行申请人李某与被执行人李某某、陈某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初121号一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某偿还李某借款本金人民币50000元及利息，月利率20‰计。（利息从2013年7月21日起算至履行完毕之日止）；被执行人陈某对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费890元。本院于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。本院在执行过程中查明被执行人陈某在横山县雷龙湾财政所有工资收入，本院于2016年4月19日依法裁定扣留了被执行人陈某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕083民初121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人薛大庆，男，1967年11月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人宋连辉，男，1963年1月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张强，男，1988年5月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人薛大庆、宋连辉、张强金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人薛大庆、宋连辉、张强的车辆登记、银行存款、房产登记、股权等进行了全面司法查控，未发现可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行同意本院终结本案的本次执行程序。此案执行标的30000元及利息，案件受理费325元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年三月十六日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第1072号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人薛大庆，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人宋连辉，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张强，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人薛大庆、宋连辉、张强金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人薛大庆、宋连辉、张强的车辆登记、银行存款、房产登记、股权等进行了全面司法查控，未发现可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行同意本院终结本案的本次执行程序。此案执行标的30000元及利息，案件受理费325元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第391号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  马洪涛审判员  高 营二〇一五年三月十六日书记员  杜书民
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执244号
申请执行人卢伟，男，1979年8月20日生，汉族。
被执行人卢祖林，男，1969年11月29日生，汉族。
被执行人张善荣，女，系卢祖林妻子。
本院在执行卢伟与卢祖林、张善荣民间借贷合同纠纷一案（2016）豫1522民初63号民事判决书过程中查明，被执行人卢祖林、张善荣外出务工，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1522民初63号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额20000元及迟延利息，执行中卢祖林、张善荣未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成良仁
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初779号
原告:李庆顺，男，1963年1月26日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:张成林,江苏朗华律师事务所律师。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
原告李庆顺与被告安徽天正商务有限公司（以下简称天正商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆顺及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告天正商务公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李庆顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款21万元及利息（16万元本金的利息按月利率1.5%自条据出具之日起主张至实际还清之日止，5万元本金的利息按月利率1%自条据出具之日起主张至实际还清之日止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。
事实和理由：原告与被告公司法定代表人系亲戚关系。被告陆续向原告借款，截止到起诉之日，共计借款21万元，被告分别于2015年9月23日、2016年9月23日向原告出具了三份借款条据。后原告主张还款，被告迟迟未还。
天正商务公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
收款据三份，证明被告天正商务公司分别于2015年9月23日向原告借款6万元（收款据中款项说明借款，按年息壹分伍厘计算），于2015年9月23日向原告借款10万元（收款据中款项说明借款，按公司规定结息，满壹年期按年息壹分伍厘计算），于2016年9月23日向原告借款5万元，（收款据中款项说明借款，按公司规定结息，满壹年期按月息壹分贰厘计算，不满壹年期按月息壹分计算”）。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆顺与天正商务公司法定代表人马昌云系亲戚关系。2015年9月23日，天正商务公司向李庆顺分别借款6万元和10万元，2016年9月23日又借款5万元，共计借款21万元，天正商务公司分别向李庆顺出具了三份收款据。
本院认为，李庆顺当庭出示了由天正商务公司出具的收款据原件三份，能认定天正商务公司向李庆顺借款21万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，李庆顺主张从借款之日起按约定计算利息可以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽天正商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆顺借款本金21万元及利息（其中16万元自2015年9月23日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日止，5万元自2016年9月23日起按照月利率1%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1270元，计5720元，由被告安徽天正商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初779号之一
申请人:李庆顺，男，1963年1月26日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张成林，江苏郎华律师事务所律师。
被申请人:安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号。
法定代表人：马昌云，该公司董事长。
申请人李庆顺与被申请人安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李庆顺于2017年2月14日向本院提出保全的申请，要求查封被申请人安徽天正商务有限公司位于安徽省天长市永福农产品批发市场3栋3-307室（皖20**天长市不动产权第0005336号）房产。申请人李庆顺已提供担保。
本院经审查认为，申请人李庆顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽天正商务有限公司位于安徽省天长市永福农产品批发市场3栋3-307室（皖20**天长市不动产权第0005336号）房产予以查封。期限三年。
案件申请费1270元，由申请人李庆顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初779号
原告：李庆顺，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河路10号，统一社会信用代码：9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
原告李庆顺与被告安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何梦菊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1627号
原告：吉林显锋科技制药有限公司
法定代表人：苏显刚，董事长
委托代理人：赵洪利，原告单位职工。
被告：宋闯，住农安县。
被告：王晓微，住农安县。
原告吉林显锋科技制药有限公司诉被告宋闯、王晓微民间借贷纠纷一案，原告吉林显锋科技制药有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林显锋科技制药有限公司撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.50元由原告承担。
审判员 赵国仲
二〇一六年五月二十七日
书记员 董旭来
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初477号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡培强。
辩护人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉[2017]6号起诉书指控被告人胡培强犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人胡培强及本院为其指定的辩护人诸雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2014年8月，被告人胡培强伙同他人以做生意资金周转的名义，并以承诺高额利息、到期还本的形式为诱饵，以自我宣传及口口相传的方式，从出资人毛某甲、周某、高某甲、张某某、韩某某、毛某乙、高某乙、朱某某、周某某、罗某某、梅某某、徐某某等社会不特定公众处非法吸收存款人民币600余万元，最终因资金链断裂，造成上述出资人直接经济损失人民币300余万元。
另查明，被告人胡培强主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡培强在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，上海司法会计中心司法鉴定意见书及其附件、利息支付记录，证人张某、俞某某、毛某甲、周某、高某甲、张某某、韩某某、毛某乙、高某乙、朱某某、周某某、罗某某、梅某某、徐某某等人的证言笔录，辨认笔录，借条、转账凭证、交易明细，江苏省东台市人民法院刑事判决书、中国农业银行转账凭证、中国工商银行转账凭证、借条、工作情况，中国农业银行交易明细、基础配套绿化搬迁总承包协议、借款合同、房屋转让协议、易地安置协议、收条、上海市房地产登记信息、上海市不动产登记簿，上海农商银行交易明细、中国工商银行交易明细、档案机读材料等工商注册登记材料，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡培强非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人胡培强犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡培强犯非法吸收公众存款罪的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人胡培强系自首为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家金融管理秩序，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡培强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2020年12月25日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人胡培强的违法所得予以追缴并发还各出资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第181号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺某，农民。因无证驾驶机动车，2013年7月11日被双峰县公安局决定行政拘留15日(未执行)。2015年5月28日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]153号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2013年7月11日10时许，被告人贺某无证驾驶其无牌男式两轮摩托车搭乘孙月连(系贺某的侄媳妇)、龙端荣(系贺某的嫂子)行驶至双峰县印塘乡新泽村山塘组地段一弯道时，在违规超越同向由阳务元持B2驾驶证驾驶的无牌中型自卸货车过程中，因贺某操作不当，致使孙月连倒地后被阳务元驾驶的货车碾压死亡。经双峰县公安局交警大队责任认定：贺某负此次事故的主要责任。
案发后，现场有群众报警，贺某一直在事故现场，其到案后，向民警如实交代了事故发生经过。
孙月连的近亲属分别与贺某、阳务元达成了调解，孙月连的近亲属对贺某表示谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人贺某具有致一人死亡，负事故主要责任，无证驾驶，明知是无牌证的摩托车而驾驶，有自首情节，与被害人近亲属达成了刑事和解的量刑情节，建议本院判处被告人贺某有期徒刑六个月以上一年以下。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、调解协议书等书证，证人李乾华等人证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人贺某已与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第181号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1974年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2013年7月14日因打仗被双城市公安局行政拘留十日。因本案于2014年12月10日被双城市公安局取保候审，2015年3月26日经黑龙江省双城市人民检察院决定对其取保候审。本院于2015年4月13日立案，本案在审理期间，经依法传唤，吴某某拒不到庭，2015年4月20日，本院决定对其逮捕，并交由公安机关执行。2015年4月23日，本院依法做出中止审理裁定书，2018年8月31日，吴某某被公安机关在双城镇抓获。当日，羁押于双城区看守所，2018年8月31日本院依法做出恢复审理裁定书。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2015]84号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2014年12月9日19时50分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆牌照号为黑Ｌ×××**北京现代牌小型轿车，行驶至双城市团结大街“菜站”北300米处时，被执勤交警当场抓获，交警将吴某某带至双城市交警大队抽取血样。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇定量检验报告：吴某某血液中乙醇含量为264.48mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、乙醇检验报告书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、现实表现、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。吴某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法对其从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一八年九月七日书记员  王 迪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00645号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：曲璇，女，1962年1月13日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告曲璇物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初976号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：贾文文，男，1982年1月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：贾建军，男，1991年3月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告贾文文、贾建军借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 杰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1101号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人邱培林，男，1982年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王彩霞，女，1984年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人邱培林、王彩霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日认定被执行人邱培林、王彩霞于2005年2月1日生育第一胎（女），于2007年9月22日生育第二胎（男），于2011年11月6日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19086号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人邱培林、王彩霞征收社会抚养费72810元，被执行人邱培林、王彩霞必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19086号征收社会抚养费决定书于2014年3月5日依法送达给被执行人邱培林、王彩霞，被执行人邱培林、王彩霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日作出安计生征催（2014）19086号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月7日依法送达给被执行人邱培林、王彩霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19086号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人邱培林、王彩霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邱培林、王彩霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人邱培林、王彩霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十日
书记员 施路云
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1935号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海京宁环保科技有限公司。
诉讼代表人孙某某，女，1982年10月5日生，系上海京宁环保科技有限公司员工。
被告人蔡某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1892号起诉书指控被告单位上海京宁环保科技有限公司、被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告单位上海京宁环保科技有限公司的诉讼代表人孙某某，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人蔡某某在经营被告单位上海京宁环保科技有限公司期间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人受让上海乔通石油化工有限公司增值税专用发票共计2份，价税合计人民币34，785元，其中税款人民币5，054.24元已全部申报抵扣。
2014年9月4日，被告人蔡某某至公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告单位上海京宁环保科技有限公司已补缴了全部偷逃的税款。
上述事实，被告单位上海京宁环保科技有限公司、被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、沈某、施某、叶某的证言，公安机关查获的增值税专用发票，税务机关出具的抵扣证明，营业执照、税务登记证、公司章程，增值税纳税申报表、完税证明，身份证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在经营被告单位上海京宁环保科技有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币五千余元，被告单位上海京宁环保科技有限公司、被告人蔡某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海京宁环保科技有限公司及被告人蔡某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海京宁环保科技有限公司及被告人蔡某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海京宁环保科技有限公司已补缴了偷逃的税款，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海京宁环保科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第2120号原告：杨湛波，农民。被告：李超，农民。案由：彩票、奖券纠纷。经审理查明，原告杨湛波在迁西县东荒峪镇东荒峪村经营彩票站。2008年5月26日，被告李超在杨湛波处购买彩票合款700元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李超于2015年9月30日前一次性给付原告杨湛波彩票款人民币700元。二、双方无其他纠纷。如果被告李超未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员胥明然二〇一五年九月九日书记员毛亮（兼）