山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2195号
上诉人（原审原告）矫学军。
委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡忠战。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。
上诉人矫学军、胡忠战、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第909号民事判决，分别于2015年8月21日、2015年8月17日、2015年8月18日向本院提起上诉，本院于2015年10月29日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
矫学军在一审中诉称：2013年8月26日16时许，被告胡忠战驾驶鲁B×××××号中型厢式货车沿双高路东向西行驶至白沙河桥西350米处，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门处理，没有划分事故责任。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费207333.84元、误工费39179.4元（42688元÷365天×335天（住院127天＋休养120天＋二次住院88天）］、护理费29121元（42688元÷365天×249天（住院127天＋34天需2人陪护＋二次住院88天）］、出院后护理费10876.67元（42688元÷365天×93天（鉴定意见）］、住院伙食补助费4300元［20元×215天（住院127天＋二次住院88天）］、交通费2000元、后续治疗费1000元、鉴定费4280元（含伤残及护理期限鉴定费1600元，精神鉴定及检查费2680元）、三轮车检测费500元、残疾赔偿金253634.4元（35227元×20年×36%）、被扶养人生活费7941.6元（22060元×2年×36%÷2人）、精神损害抚慰金2000元、财产损失费3000元，共计经济损失565167.31元，要求被告保险公司在交强险限额内先予承担122000元，超出限额部分按照60%的责任比例计算，被告应赔偿原告387900.39元［（565167.31元－122000元）×60%＋122000元（已包含被告胡忠战垫付的费用10000元）］，另，原告往返潍坊司法鉴定所支出的交通费1319元，亦应由被告承担。原告的诉讼请求共计人民币389219.39元。诉讼费要求由被告承担。
胡忠战在一审中辩称：发生交通事故属实，该被告是鲁B×××××号肇事车的司机及车主，同意依法处理本案。该肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险（保额300000元，并投有不计免赔特约险），应由保险公司承担赔偿责任。另外，事发后该被告为原告垫付医疗费10000元，请求法庭予以确认。自费用药应当由被告保险公司承担。另，原告无证驾驶无牌三轮车，且交警测示其是酒后驾驶机动车未配带安全头盔，突然左转弯造成的该次事故，该被告认为，原告应当承担主要责任。
中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在一审中辩称：发生交通事故属实，鲁B×××××号车在该被告处投有交强险及商业险（保额300000元，并投有不计免赔特约险）属实，交通事故发生于保险期内。保险期间自2012年9月22日起至2013年9月21日止。同意在交强险限额内参照原告证据进行合理赔偿，商业险参照保险合同予以赔付。后续治疗费、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于交强险的理赔范围。另，不承担自费用药。原告矫学军无证酒后驾驶无牌三轮摩托车，是造成该起道路交通事故的原因，应承担该起道路交通事故的全部责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年8月26日16时许，被告胡忠战驾驶鲁B×××××号中型厢式货车，沿青岛市城阳区双高路东向西行驶至白沙河桥西350米处，与原告矫学军酒后、未取得机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致车损，原告矫学军伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年11月28日作出青公交证字（2013）第4493号道路交通事故证明，认定如下事实：1、现场道路为东西走向，双向六车道，路中有绿化带隔离，沥青路面，道路干燥，该路段无其它交通信号控制。2、胡忠战称，事发时该驾驶鲁B×××××号中型厢式货车，沿双高路路中绿化带北第一条车道东向西行驶至事发地点时，三轮车突然向左变更车道左转弯，该就按喇叭、刹车，并向左打方向，没有躲开就撞上了。3、鲁B×××××号中型厢式货车乘坐人称，事发前，无牌三轮摩托车及鲁B×××××号中型厢式货车均在双高路路中绿化带北第二条车道上东向西行驶，当厢式货车距三轮车四十至五十米左右时，鲁B×××××号中型厢式货车驾驶人就开左转向灯向左变更车道，到了路中绿化带北第一条车道上东向西行驶，当行驶到事发地点时，三轮车突然向左打方向变更车道，这时厢式货车驾驶人就向左打方向，并按喇叭、踩刹车，结果两车还是撞上了。4、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见：根据现有证据，无法确定无牌新阳光三轮摩托车事故时的行驶方向。5、无牌三轮车驾驶人因伤情较重，不能回忆起事故发生经过，现场无交通警察指挥，也无监控录像设施。该道路交通事故成因无法查清。交警部门没有对肇事双方驾驶员所应承担的事故责任进行划分。原告受伤后，被送往青岛盐业职工医院接受门诊治疗，当日即到青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多发肋骨骨折、颅骨修补术后、脑积水、多处软组织挫伤。2014年4月14日，原告到中国人民解放军第四〇一医院门诊检查。2014年8月7日至11月3日，原告到青岛市精神卫生中心住院治疗。原告在上述医疗机构共计住院治疗215天，共计花费医疗费202812.34元（含工本费43.5元）。原告提交青岛市市立普济大药房有限公司出具的购买人血白蛋白发票1张，计796元，载明开票日期为2013年2月17日；提交青岛百洋××药房连锁有限公司出具的购买人血白蛋白发票1张，计2382元，载明规格为：10g／50ml／瓶，购买时间为2013年8月30日。青岛市城阳区人民医院的长期医嘱单记载，原告自2013年8月30日至9月3日使用人血白蛋白10g（自备）。原告还提交青岛市精神卫生中心出具的收据1张，载明，零用金7元、伙食费1335元、冷饮费25元、洗澡费20元，共计1387元，要求由被告承担。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费4300元（20元×215天）。青岛市城阳区人民医院出具的陪护证明载明，患者矫学军，于2013年8月26日至2013年12月31日在该院住院治疗，2013年8月26日至2013年9月17日，2013年10月25日至2013年11月4日，需陪护两人；2013年9月18日至2013年10月24日，2013年11月5日至2013年12月31日需陪护壹人。特此证明。青岛市城阳区人民医院接受交警大队的委托，于2013年12月31日为原告出具××鉴定证明书，结论载明：出院后休息肆个月，继续诊治费约壹仟元。原告主张后续治疗费1000元。审理过程中，原审根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级、出院后护理期限，委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告所受损伤的精神伤残等级及出院后（精神治疗）的护理期限进行司法鉴定。2014年4月25日，青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司（2014）临鉴字第767号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人矫学军本次脑神经损伤评定为十级伤残，颅骨损伤评定为十级伤残，肋骨损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人矫学军出院后护理期限评定为93日。2014年9月2日，烟台精神疾病司法鉴定所作出烟精鉴所（2014）精鉴字第530号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人矫学军于2013年8月26日发生交通事故，伤及头部，致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为Ⅷ（八）级。原告支出司法鉴定费4280元（含精神鉴定检查费680元）。原告按照2013年度青岛市在岗职工年平均工资42688元的标准计算，主张护理费39997.67元（29121元＋10876.67元）及误工费39179.4元（42688元÷365天×335天（127天＋120天＋88天）］。原告系青岛市城阳区居民户口，其按照2013年度青岛市城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，主张残疾赔偿金253634.4元（35227元×20年×36%）。原告之子矫港庆，1997年7月3日出生，其按照2013年度青岛市城市居民人均消费性支出22060元的标准计算，主张被扶养人生活费7941.6元（22060元×2年×36%÷2人）。原告提交租车费发票1张，计1199元，高速公路通行费发票2张，计120元，主张交通费3319元（含住院期间的交通费2000元）。原告提交金城三轮（车）收据（复印件）1张，计3850元，主张财产损失费3000元。原告还提交山东金光交通事故司法鉴定所出具的收据1张，计500元，主张鉴定费500元。原告还主张精神损害抚慰金2000元。
原审还根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告在青岛市精神卫生中心出院后的护理期限进行司法鉴定，2014年6月19日，该鉴定所以“无精神损害鉴定资质”为由退案。被告保险公司对原告主张的误工时间、两次住院的合理时间、青岛市精神卫生中心治疗与该次交通事故损害关联度及因果关系申请司法鉴定，原审予以准许，并依法委托青岛万方医学司法鉴定所对误工时间、住院的合理时间，委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对青岛市精神卫生中心治疗与该次交通事故损害关联度及因果关系、在青岛市精神卫生中心出院后的护理期限进行司法鉴定。2015年4月7日，青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司（2015）临鉴字第565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人矫学军误工期限评定为240日。2、被鉴定人矫学军住院127日评定为合理住院天数。2015年5月6日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所向原审致函，载明“关于贵院2015年4月30日委托矫学军法医××鉴定事项，我所已受理，并约定于2015年6月10日拟进行现场鉴定，因申请人不能及时缴费，现退案并退回送检材料”。原告对此向原审作出书面情况说明，2015年6月10日，其按照司法鉴定所规定的时间前往该所，7时49分，突然接到鉴定所工作人员电话，告知原告不要去了，原因是申请人没有缴纳鉴定费。原告代理人讲，被鉴定人快到鉴定所了，能否先做复查、拍片，鉴定费以后再说，代理人的该要求遭到拒绝。代理人又向鉴定所问询，申请人不缴纳鉴定费，你们应该怎么处理？答：该案退案，不再进行鉴定。原告在书面情况说明中表示，坚决不同意再次鉴定。被告保险公司认为，该被告已按照潍坊精神鉴定所的缴费通知如期将鉴定费汇入该所，后又接到退费通知，该所称，被申请鉴定人不能按时到场，因此将案件退回城阳法院，因此，原告应承担不能到场进行对该次精神鉴定的法律后果。被告胡忠战对潍坊市精神卫生中心司法鉴定所的退案函无异议。
另查明，事发时，鲁B×××××号中型厢式货车的登记所有人是被告胡忠战，其为该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司同时投有交强险和商业三者险及不计免赔率特约条款。交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为300000元。保险期间均自2012年9月22日0时起至2013年9月21日24时止，交通事故发生于保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司对原告花费的医疗费用进行审核，确认医保外用药金额为53839.83元。被告胡忠战对被告保险公司审核的自费药有异议，认为原告住院期间没有使用过“申捷”，计23592.56元，而保险公司审核时将该药物计算在自费药内，应当剔除。对此，原审经上网查询，“申捷”即为“单唾液酸四己糖神经节苷脂钠”，青岛市城阳区人民医院出具的用药明细中记载为“单唾液酸四己糖神经节苷脂钠”。
事故发生后，被告胡忠战为原告垫付医疗费10000元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交证字（2013）第4493号道路交通事故证明，没有对肇事双方驾驶员所应承担的事故责任进行认定。因此，原审应当对事故发生的成因进行分析，并依法划分事故责任。交警部门在处理该起交通事故中认定，原告矫学军酒后、未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，该在本案审理过程中对交警部门认定的该事实没有提出异议，原审予以确认。被告胡忠战及其车辆乘坐人所陈述的事发经过，只是被告方的一面之辞，山东金光交通事故司法鉴定所经过技术鉴定，也无法确定无牌新阳光三轮摩托车事故时的行驶方向，故对被告胡忠战及其车辆乘坐人陈述的事发过程，原审不予完全采信。被告胡忠战作为受过专业训练的机动车驾驶员，驾驶车辆过程中负有高度的安全注意义务，因没有确保安全行驶，导致交通事故发生，其行为存在过错，应当承担相应责任。原告矫学军酒后、无证驾驶无牌三轮摩托车，其行为违反了交通法规的相关规定，也存在相当过错，亦应承担相应责任。综合考虑本案的实际情况，原审认为，原告矫学军与被告胡忠战对该起道路交通事故的发生过错相当，确定原告矫学军与被告胡忠战承担赔偿责任的比例为5：5。被告胡忠战作为直接侵权人和鲁B×××××号中型厢式货车的登记所有人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的50%。因鲁B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司同时投有交强险和商业三者险及不计免赔率特约条款，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告胡忠战依法承担赔偿责任。被告胡忠战为原告垫付医疗费10000元，原审予以确认。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司关于“医保外用药不予赔偿”的抗辩意见，原审认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤的第三者的基本权益，使第三者及时得到救助，具有较强的公益性特征，因此，在同时存在交强险和商业三者险的情况下，在交强险的医疗费限额内应当优先赔付医保范围外用药。本案中，被告保险公司审核出的医保外用药金额超出了交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，被告保险公司应当在交强险中优先承担10000元。原告花费的医疗费系其因该起事故引发的实际损失，超出交强险医疗费用限额10000元的自费药部分，应由当事人按照赔偿责任比例分担。
被告保险公司经审核确认医保外用药金额为53839.83元，被告胡忠战对被告保险公司审核的自费药金额有异议，认为原告住院期间没有使用过“申捷”，计23592.56元，而保险公司审核时将该药物计算在自费药内，应当剔除。经原审查询，被告保险公司审核的自费药中的“申捷”即为青岛市城阳区人民医院出具的用药明细中记载的“单唾液酸四己糖神经节苷脂钠”，属于原告用药。因原告与被告胡忠战对自费药部分没有提出其他异议，对原告花费的医疗费中的医保外用药金额为53839.83元，原审予以确认。
青岛万方医学司法鉴定所作出的原告矫学军脑神经损伤为十级伤残与烟台精神疾病司法鉴定所作出的颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为Ⅷ（八）级，实质上同属于脑挫裂伤所致的轻度智力损害造成的伤残等级，应属于1处伤残，原告不能按照2处伤残计算伤残赔偿系数，应以评定的最高伤残等级为准，因此，原审按照34%的比例计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费。关于原告申请的在青岛市精神卫生中心出院后的护理期限进行司法鉴定，青岛万方医学司法鉴定所以“无精神损害鉴定资质”为由退案；被告保险公司申请的对原告主张的误工时间、两次住院的合理时间、青岛市精神卫生中心治疗与该次交通事故损害关联度及因果关系以及原告申请的在青岛市精神卫生中心出院后的护理期限进行司法鉴定，亦被潍坊市精神卫生中心司法鉴定所退案。被告保险公司述称的被申请鉴定人不能按时到场，因此将案件退回城阳法院的抗辩意见，证据不足，不予采信。根据潍坊市精神卫生中心司法鉴定所的函，应认定为系因申请人不能及时缴费所致，故申请人即被告保险公司应承担相应法律责任。原告矫学军明确表示不再进行鉴定，应视为其撤回在青岛市精神卫生中心出院后的护理期限的鉴定申请，原审予以确认。原告在青岛市精神卫生中心住院治疗88天，被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，因此，原审确认原告两次住院治疗215天及其所花费的医疗费用均与该起交通事故有关。
根据原告提交的有效医疗费票据，原审确认原告实际花费医疗费202812.34元，原告在住院期间根据医嘱购买人血白蛋白，花费2382元，符合实际情况，故原审支持其医疗费205194.34元。原告主张的后续治疗费1000元、住院伙食补助费4300元（20元×215天）、住院期间及出院后的护理费39997.67元（29121元＋10876.67元）、车辆检测费500元，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准符合法律规定，予以确认，但其计算系数应为34%，但被扶养人生活费应依法计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应为247044元（239543.6元（35227元×20年×34%）＋7500.4元（22060元×2年×34%÷2人）］。原告主张的误工费计算标准符合实际情况，予以确认，其误工时间应以司法鉴定意见书中确定的日期为准，原审支持其240天的误工费28068.82元（42688元÷365天×240天）。原告主张的交通费3319元（2000元＋1319元），符合实际情况，原审予以支持。考虑原告因伤致残的实际情况，对其主张的精神损害抚慰金2000元，予以支持。原告主张的财产损失费3000元，证据不足，不予支持。原告提交事发前购买人血白蛋白的发票，计796元，以此向被告主张权利，有悖于法律规定，不予支持。原告的司法鉴定费4280元，应作为诉讼费用处理。综上，原告的医疗费205194.34元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费4300元，共计210494.34元，已超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司先予承担10000元（均为自费药）；剩余自费药43839.83元，由被告胡忠战承担21919.92元（43839.83元×50%），扣除其已付款10000元，该被告还应赔偿原告11919.92元；超出交强险限额的其他医疗费用156654.51元（210494.34元－53839.83元），由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款78327.26元（156654.51元×50%）。原告住院期间及出院后的护理费39997.67元、残疾赔偿金247044元、误工费28068.82元、交通费3319元、精神损害抚慰金2000元，共计320429.49元，已超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司先予承担110000元，超出限额的210429.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款105214.75元（210429.49元×50%）。原告的车辆检测费500元，没有超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司全部承担。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内赔偿原告矫学军经济损失120500元（含精神损害抚慰金2000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在商业三者险限额内向原告矫学军支付保险理赔款183542.01元，于判决生效后10日内付清。三、被告胡忠战赔偿原告矫学军经济损失21919.92元，扣除其已付款10000元，该被告还应赔偿原告11919.92元，于判决生效后10日内付清。四、驳回原告矫学军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元，司法鉴定费4280元，共计11418元（原告预交11268元，被告胡忠战预交150元），由原告承担1207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担10113元，由被告胡忠战承担98元。被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用给付原告10061元，给付被告胡忠战52元。宣判后，矫学军、胡忠战、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司不服，上诉至本院。
上诉人矫学军上诉并针对胡忠战、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的上诉答辩称：首先，上诉人因交通事故受到躯体和精神的双重损害，住院期间（127天＋88天）以及休养期间（120天）合计335天，误工费应为39179.4元，一审判决认定误工时间240天不合理。其次，对财产损失费3000元，上诉人可以补充提交证据原件证明该损害事实，一审判决未支持该请求，请法院查明事实后改判。另外，一审案件受理费、鉴定费是因胡忠战、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司未积极履行赔偿责任而给上诉人造成的损失，应当全部由胡忠战、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担，一审判决上诉人承担其中的1207元不合理。请求：1、依法改判胡忠战、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在一审判决支持的赔偿数额基础上增加赔偿上诉人误工费11110.58元、财产损失费3000，共计14110.58元；2.一审受理费、鉴定费全部由胡忠战、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担；3.上诉费用由胡忠战、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担。
上诉人胡忠战上诉并针对矫学军、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的上诉答辩称：第一、一审判决上诉人承担50%的责任错误。上诉人属正常行驶，没有任何违法行为，矫学军属酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，未佩戴安全头盔，并且突然左转弯造成的本次事故，矫学军有5项违法行为，对本次事故至少应承担主要责任，矫学军应承担80%的责任。第二、对于保险公司审核的自费药明细，因系保险公司自己出具的，上诉人在一审要求委托有关机构审核，但一审法院答复没有这样的部门没法鉴定。该自费药明细中“申捷”（数额为23592.56元），在矫学军提交的用药明细中根本找不到这一药名，因此应从自费药数额中扣除。请求：撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第909号民事判决第三项，改判驳回矫学军对上诉人的诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司上诉并针对矫学军、胡忠战的上诉答辩称：在一审庭审中，上诉人申请对矫学军主张的误工时间、两次住院的合理时间、青岛市精神卫生中心治疗与本次交通事故损害关联性及因果关系以及矫学军在青岛精神卫生中心出院后的护理期限进行司法鉴定。一审法院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，在接到鉴定事项后，潍坊精神卫生中心司法鉴定所通知上诉人进行缴费，但未向上诉人提供鉴定机构缴纳鉴定费的账户，后经上诉人要求其之后才告知上诉人，上诉人按照其提供的账户向其支付了相应的鉴定费用，自始至终，潍坊精神卫生中心司法鉴定均未告知上诉人必须缴纳鉴定费用的截止期限，其向城阳法院出具因上诉人未按期缴费因此退卷的说明与事实不符。一审法院认定因上诉人不能及时缴费造成鉴定无法进行，认定事实不清。在此情况下，一审法院未继续委托相应的鉴定机构对上诉人的请求进行鉴定，剥夺了上诉人的基本权利，造成上诉人承担不应承担的责任，适用法律不当。请求：撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第909号民事判决第二项，依法改判上诉人赔偿矫学军保险理赔款113088.01元或发回重审；诉讼费用由矫学军承担。
二审经审理查明：各方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：虽然青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的道路交通事故证明，没有对上诉人矫学军、胡忠战所应承担的事故责任进行认定，但一审对交通事故发生的过程及成因进行综合分析，结合本案实际情况，认定上诉人矫学军与上诉人胡忠战对该起道路交通事故的发生过错相当，确定上诉人矫学军与上诉人胡忠战承担赔偿责任的比例为5：5适宜，本院予以维持。在庭审中，上诉人胡忠战认可上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司提交的自费药明细中的“申捷”就是青岛市城阳区人民医院出具的用药明细中记载的“单唾液酸四己糖神经节苷脂钠”，属于上诉人矫学军的用药，数额为23592.56元。故本院对上诉人胡忠战关于“申捷”应从自费药数额中扣除的上诉理由不予支持。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在一审中申请对上诉人矫学军的误工时间和住院的合理时间进行司法鉴定，根据青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定意见，上诉人矫学军的误工期限为240日。该鉴定系一审法院依法委托，程序合法，鉴定依据充足，一审根据青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定意见确定上诉人矫学军的误工时间正确，本院予以维持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，上诉人矫学军就其因交通事故的损失向法院提起诉讼，但其诉讼请求并未得到法院的全部支持，一审根据上诉人矫学军诉讼请求被支持的具体情况分担案件受理费、鉴定费正确，本院予以维持。上诉人矫学军主张的摩托车损失，其若有充分证据，可另案主张。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在一审申请对上诉人矫学军在青岛市精神卫生中心治疗与本次交通事故损害关联性及因果关系以及矫学军在青岛精神卫生中心出院后的护理期限进行司法鉴定，一审准许了上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的鉴定申请并委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，后因上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司未能及时缴费导致退案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司应承担相应的法律后果。上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人矫学军、胡忠战、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元（上诉人矫学军已预交），由上诉人矫学军负担；二审案件受理费98元（上诉人胡忠战已预交），由上诉人胡忠战负担；二审案件受理费2562元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛