河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00130号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司），地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人郭耀文、张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠超，系石家庄米氏餐饮服务有限公司员工。
委托代理人王素美。
被上诉人（原审被告）吴伟东。
被上诉人（原审被告）陈拴柱。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年4月8日10时40分，原告王忠超骑电动自行车顺东岗路由西向东行驶至雅清街路口左转弯时与由东向西行驶的被告陈拴柱驾驶的冀A×××××号车相撞，造成原告王忠超受伤、两车损坏的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告陈拴柱负事故的主要责任，原告王忠超负事故的次要责任。事故发生后，原告王忠超被送往石家庄市第三医院治疗，被诊断为：右胫腓骨骨折、右小腿皮擦伤、右髋部、胸部外伤、小儿麻痹术后，共住院17天。另查明，事故车辆冀A×××××号车系出租车，该车原始登记车主为温颜强，现实际车主为被告吴伟东，被告陈拴柱系承包吴伟东的车辆，系白班司机，其在庭审中明确表示，事故责任由自己承担，保险公司理赔不足的部分由其承担，不要求车主承担赔偿责任。该事故车辆在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险一份及商业三者险10万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人为被告吴伟东。庭审中，被告吴伟东、陈拴柱向人保财险石家庄市分公司提供了该车的营运手续、行车本、司机陈拴柱的驾驶证、从业资格证等相关证件，被告人保财险石家庄市分公司无异议。
原告为证实其诉讼主张向法庭提供了如下证据：
1、医疗费27465.42元，提交石家庄市第三医院的医疗费票据三张（包括120费用130元及病历复印费8元）、用药清单及明细、住院病案、诊断证明书予以佐证。
2、误工费16940元，原告主张2014年4月8日至9月9日共154天的误工，因原告左腿有小儿麻痹症，后来右腿被撞伤后一直没有上班，其月工资3300元，提交石家庄米氏餐饮服务有限公司出具的误工证明、事发前三个月工资表、劳动合同、企业营业执照予以佐证。
3、交通费213.7元。提交出租车票据14张予以佐证。
4、护理费6500元，提交石家庄市第三医院出具的诊断证明书证实住院期间17天需二人护理，出院后一人护理一个月。护理人员王素美，系原告妹妹，共护理48天，提交其所在单位石家庄展华贸易有限公司出具的误工证明、事发前三个月工资表、营业执照副本，以证实其月工资为3000元。另一护理人员王素英，系原告亲属，共护理18天，提交其所在单位石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司出具的误工证明、事发前三个月份工资表、营业执照副本以证实其月工资3000元。
5、伤残赔偿金45160元，提交石家庄市第一司法鉴定中心鉴定意见书、石家庄市裕华区大马社区居委会提供的原告的居住证明以证实原告的伤残程度为十级伤残，根据法律规定，按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年。
6、被扶养人生活费13188.1元，提供邱县公安局梁二庄派出所出具的原告父母及儿子的身份证明，主张其父母每人5827.3元及儿子1535.5元的被扶养人生活费。
7、住院伙补助费850元，主张住院17天，每天按50元计算。
8、营养费2500元，医嘱建议加强营养，主张自事故发生至定残日前一天共计145天的营养费，每天按50元计算。
9、财产损失1000元，原告的电动车在本次事故中受损。
10、精神损害抚慰金2000元，原告构成伤残，故主张此费用。
11、鉴定费800元，提供石家庄市第一司法鉴定中心鉴定费票据8张予以佐证。
被告人保财险石家庄市分公司对原告方提供的证据的质证意见为：1、医疗费住院费用中有5465元没有费用明细，故不予认可，其它部分扣除10%非医保用药。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费主张过高，请法院酌定。4、误工费，工资表无公司负责人签字，误工期限认可至定残日前一天，同意按饮食行业平均工资计算。5、护理费，对主张住院期间二人护理不予认可，从原告的长期医嘱单中看住院17天均为二级护理，没有二人护理的必要，同意按一人护理计算。对出院后的护理不予认可，对护理人员王素美、王素英的误工证明的真实性均有异议，未提交与单位的劳动合同，我司不予认可。6、交通费请法院酌定。7、伤残赔偿金，我司不予认可，原告在评残时骨折尚未完全愈合，且原告的病案记录上记载其患有小儿麻痹，对伤残程度有影响。原告提交的居委会证明不能证实其在城市居住，故不予认可。8、被扶养人生活费不予认可。原告提供的公安机关的证明仅能证明原告的家庭关系，对于其扶养人的劳动能力状况无法证明，故不予认可。9、财产损失未提交公估报告及修理发票，不予认可。10、不认可精神损害抚慰金。被告吴伟东、陈拴柱同意保险公司的质证意见。
另查明，庭审中，人保财险石家庄市分公司对原告方的伤残程度提出了异议，原审法院已明示其可以在规定的时间内提出重新鉴定的申请，但人保财险石家庄市分公司在规定的时间内未提出重新鉴定的申请。
原审认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对本案交通事故所做出的事故责任认定书，被告陈拴柱负事故的主要责任，原告王忠超负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以采信。
被告陈拴柱对原告王忠超因此次事故而造成的损失，应按照事故责任比例进行承担，以70%为宜。由于事故车辆冀A×××××号车在被告人保财险石家庄市分公司投有交强险及商业三者险10万元（未附加不计免赔），按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保交强险的被告人保财险石家庄市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告人保财险石家庄市分公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈拴柱按照事故责任比例予以赔偿。
关于原告的医疗费问题，根据原告提供的医疗费单据、用药清单、住院病案、诊断证明书等证据可以证实该费用系原告在遭受人身伤害后接受医学上的检查、治疗所必须支出的费用，被告应当予以赔偿，对被告人保财险石家庄市分公司提出应当扣减10%非医保用药的理由，不予支持。原告的医疗费应为27327.42元，120费用130元应计入交通费金额中，病历复印费不属医疗费范围。
关于原告的误工费，被告对原告主张误工费计算至评残日前一天即2014年9月9日共计154天无异议，原审法院予以确认。关于原告的误工费标准，原告提供了其所在单位石家庄米氏餐饮服务有限公司出具的误工证明、事发前三个月工资表、劳动合同、企业营业执照以证实其月工资3300元，原审法院予以支持。故原告的误工费应为3300÷30×154＝16940元。
关于原告的交通费，120急救费用130元有票据可以证实，予以支持。原告住院、出院、复诊均需必要的交通费用，故酌定原告的交通费为300元。
关于原告的护理费，原告虽然提供了石家庄市第三医院出具的诊断证明书，主张要求住院期间二人护理，但结合其伤情及住院期间的长期医嘱单，应以住院期间一人护理为宜。对于其主张出院后一人护理一个月，根据其出院医嘱中要求“出院一个月后复查”及诊断证明书中“出院后一人护理一个月”的记载，系原告病情恢复所需要，原审法院予以支持。原告的护理期限应为47天。关于护理人员的工资标准问题，原告虽然提供了其亲属王素美、王素英的工资证明及工资表，但均未提供所在单位的劳动合同，无法证实其劳动关系的真实性，原审法院不予认可。鉴于原告实际需要护理的事实，原告的护理费可参照2014年度卫生和社会工作年平均工资40357元计算，应为40357÷365×47＝5197元。
关于原告的伤残赔偿金，石家庄市第一司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，该鉴定程序合法、结论客观公正，予以采信。被告人保财险石家庄市分公司对该鉴定结论提出异议，但未在原审法院规定的期间内提出重新鉴定申请，故不予支持。原告虽然患有小儿麻痹症，但其伤残程度并不应因其自身的疾病而受影响，对被告方提出的观点，不予支持。原告提供了其居住地社区居委会出具的证明，也提供了其与所在单位石家庄米氏餐饮服务有限公司签订的劳动合同，应认定其在城镇连续居住一年以上，故其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，应为45160元。
关于原告主张的被扶养人生活费，原告被鉴定为十级伤残，伤残等级较低，对其劳动能力影响较小，故对其主张被扶养人生活费不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费850元，被告无异议，原审法院予以确认。
关于原告主张的营养费，根据石家庄市第三医院出具的诊断证明书“出院后，适当加强营养”，酌定营养费800元。
关于原告主张的财产损失，根据交通事故认定书中记载，原告的电动车在本次交通事故中受损，原告主张财产损失1000元无依据，财产损坏应以修复为准，酌定300元。
关于原告的精神损害抚慰金，原告被评定为十级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，酌定2000元。
关于原告的鉴定费800元，有相关票据可以证实，系原告实际支出的费用，原审法院予以支持。
综上，原告王忠超的各项损失数额共计99674.42元。其中医疗费、伙食补助费、营养费共计28977.42元，应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余18977.42元应由人保财险石家庄市分公司按照事故责任比例70%予以赔偿，即应赔偿13284.2元，因事故车辆未投保不计免赔，人保财险应免赔20%，即2657元，由被告陈拴柱承担，人保财险应赔偿10627.2元。原告的误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计69597元，应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的财产损失300元应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。鉴定费800元，不属于保险理赔范围，应由原告及被告陈拴柱按照事故责任比例分担，被告陈拴柱应承担70%即560元。原审判决为：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在事故车辆的交强险范围内赔偿原告王忠超医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计79597元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在事故车辆的商业三者险范围内赔偿原告王忠超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10627.2元。三、本判决生效后十五日内，被告陈拴柱赔偿原告王忠超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2657元。四、本判决生效后十五日内，被告陈拴柱赔偿原告王忠超鉴定费560元。五、驳回原告王忠超的其它诉讼请求。案件受理费2087元，减半收取1043.5元，诉讼保全费520元，共计1563.5元，原告王忠超承担469元，被告陈拴柱承担1094.5元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、被上诉人王忠超系外来打工人员，在此期间发生交通事故，其户口页上也显示为农民，应当按照农村居民人均纯收入标准计算。本案中，王忠超仅提供了其现住居委会出具的居住证明，而无石家庄市公安机关核发的居住证。居委会的证明真实性效力难以确定，故其伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算。2、王忠超本身患有的小儿麻痹症对本案的伤残鉴定结论有实质性影响，并在庭审后按原审法院的要求在限期内提交了重新鉴定申请书，但原审法院未重新进行鉴定，侵害了上诉人的合法权益，致使上诉人承担了有可能不应当承担的赔偿责任。故请求：1、撤销原判，发回重审或对原审判决依法改判；2、上诉费用均由被上诉人负担。
被上诉人王忠超辩称，保险公司应当赔偿，一审判决合理。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。二审庭审中，被上诉人王忠超提供了石家庄市公安局裕华分局东环派出所和石家庄市裕华区裕东街道办事处大马社区居民委员会于2015年3月18日出具的证明一份，证明王忠超系大马社区租住人员，现租住石家庄市裕华区东岗路297号大马庄园14号楼901室，该房屋产权属宋贵臣所有，王忠超在此居住已有两年左右。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证称，对该证明的真实性和关联性没有异议，对合法性有异议，该证据为一审庭审后提交，其取得形式不符合民事诉讼法关于新证据的规定，上诉人对此不予认可。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，陈拴柱负事故的主要责任，王忠超负事故的次要责任。事故车辆冀A×××××号车在上诉人处投有交强险及商业三者险10万元。发生事故时在保险期间内。该事故造成被上诉人王忠超受伤并致残的事实，原审判决由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人王忠超款项并无不妥。上诉人王忠超主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，提供了石家庄市裕华区裕东街道办事处大马社区居民委员会出具的证明及王忠超与所在单位签订的劳动合同，并在二审期间提供了石家庄市公安局裕华分局东环派出所出具的证明相佐证，应认定其在城镇连续居住一年以上，故原审判决伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。上诉人虽对王忠超的伤残等级有异议，但在二审庭审过程中明确表示未在原审法院指定的期间内提出重新鉴定的申请，也未缴纳重新鉴定费用，故应视为对鉴定结果的认可，其上诉理由和请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2087元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许晓琳