吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第744号
原告杨庆生，现住延吉市。
被告唐海军，现住延吉市。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层。
负责人苗战义，总经理。
委托代理人韩冷，该公司法律顾问，现住哈尔滨市。
原告杨庆生诉被告唐海军、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆生，被告唐海军，被告都邦财产保险公司委托代理人韩冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日7时30分许，被告唐海军驾驶黑aqc301号小型越野客车，行驶至阳光门诊对面前处时，将由南向北骑自行车，横过道路的原告杨庆生撞倒，造成原告杨庆生受伤的道路交通事故。2013年8月20日，延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告杨庆生负事故主要责任，被告唐海军负事故次要责任。被告唐海军驾驶的黑aqc301小型越野客车参保公司为被告都邦财产保险公司。2013年11月11日，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，原告本次损伤的误工损失日为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。2013年12月13日，原、被告在延吉市公安局交警大队达成调解协议，协议约定原告的医疗费为15372.05元、交通费为100元、误工费为14488.80元、护理费为7244.40元、鉴定费为1800元、住院伙食补助费为300元、营养费为1200元。嗣后，被告拒不履行调解协议内容，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医药费15372.05元、交通费100元、误工费14488.80元（120.74元×120天）、护理费7244.40元（120.74元×60天）、鉴定费1800元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、营养费1200元（20元×60天），共计40505.25元，其中，要求保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出部分要求被告唐海军承担40%的责任。
被告唐海军辩称，原告的医疗费15372.05元当中被告垫付了5000元，另外还支付过现金1000元。本案中，被告同意承担原告交通费100元。本次事故当中被告也有车辆损失7500元，要求按照责任比例抵扣。
被告都邦财产保险公司辩称，同意在交强险范围内对原告损失的合理部分核定后进行赔偿。原告应提供与公司或有关单位的劳动证明及确切的收入证明，且能够证实确实存在着因受伤而导致的误工损失；护理费应比照误工费相应标准计算，如聘请了专门的护工，则需提供雇佣护理人员的劳务合同以及支付护理费用的依据。鉴定费不属于交强险赔偿范围。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经二被告质证，无异议。
证据2、交通事故认定书及调解协议复印件各一份，证明事故发生的经过及原告杨庆生负事故主要责任，被告唐海军负事故次要责任，双方在事故发生后就原告的赔偿达成了调解协议。
经被告唐海军质证，无异议。
经被告都邦财产保险公司质证，事故认定书无异议，调解协议书与保险公司没有关联性，保险公司计算交强险的数额不依照该调解协议书进行计算，保险人有依照交强险条例及约定独立审核原告损失的权利。
证据3、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故误工损失日为120天、需一人护理60天、营养期限为60天。
经被告唐海军质证，无异议。
经被告都邦财产保险公司质证，真实性无异议，但对误工损失日120天，护理期限60天有异议，误工损失评定的依据是人身损害受伤人员误工损失日评定准则第9.1条，脊柱骨折误工损失日为120天，而鉴定书中引用的伤者病历，原告的伤情诊断为胸外伤，脊柱并没出现出现任何骨折的迹象，因此鉴定结论的误工损失日120天无法律依据及鉴定依据，其鉴定结论不能作为认定案件事实的依据，因此也不能够作为计算其误工日的标准，护理期限60天过长，且鉴定意见书并未说明明确的依据及护理日鉴定结论的依据，营养期限60天无异议，但营养费与医疗费、住院伙食补助费在交强险分项限额的医疗费最高限额10000元内核定支付。
证据4、延边大学附属医院门诊病历、住院病案首页、住院费票据、费用清单复印件各一份、门诊票据复印件十五份、急救费票据复印件一份，证明原告的伤情及原告住院治疗6天，支付医疗费15372.05元的事实。
证据5、延吉市公园街道恒润社区劳动保障服务所出具的证明复印件一份，证明原告居住于延吉市公园街道恒润第一城24号楼3单元601室，为下岗人员，目前为灵活就业状态，自谋职业。
经被告唐海军质证，以上证据均无异议。
经被告都邦财产保险公司质证，原告应提供与公司或有关单位的劳动证明及确切的收入证明，并且能够证实确实存在着因受伤而导致的误工损失。
被告唐海军、都邦财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年8月13日7时30分许，被告唐海军驾驶黑aqc301号小型越野客车，在爱丹路由东向西行驶至阳光门诊对面前处时，将由南向北骑自行车，横过道路的原告杨庆生撞倒，造成原告杨庆生受伤及对方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告杨庆生未确认安全后骑自行车横过道路，负事故主要责任，被告唐海军驾驶机动车行驶时，未确保安全驾驶，负事故次要责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院住院治疗6天，医院诊断为原告胸外伤、左侧底8肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血胸、l1、l3横突骨折。出院医嘱注明注意休息、加强营养。2013年11月11日，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，原告因本次事故误工损失日为120天，需一人护理60天，营养期限为60天。2013年12月13日，原告与被告唐海军达成调解协议，双方约定原告的医药费15372.05元、交通费100元、误工费14488.80元（120.74元×120天）、护理费7244.40元（120.74元×60天）、鉴定费1800元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、营养费1200元（20元×60天），共计40505.25元，由被告唐海军驾驶的黑aqc301号车辆投保的保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿，超出部分，由被告唐海军承担40%的责任。
另查，原告居住于延吉市公园街道恒润第一城24号楼3单元601室，为下岗人员，无固定收入。被告唐海军驾驶的黑aqc301号小型越野客车在被告都邦财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。事故发生后，被告唐海军已赔付原告6000元。
本院认为，原告与被告唐海军达成的赔偿调解协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。根据事故成因及原、被告双方达成的协议，本院确认被告唐海军应承担40%的责任，原告应自行承担60%的责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，应由被告都邦财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告唐海军承担40%。
根据有效证据及原、被告达成的赔偿协议，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医药费15372.05元、交通费100元、误工费14488.80元（120.74元×120天）、护理费7244.40元（120.74元×60天）、鉴定费1800元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、营养费1200元（20元×60天）。上述费用合计为40505.25元。原告主张的交通费未提供票据，被告唐海军自愿承担，本院予以确认。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、误工费14488.80元、护理费7244.40元，合计31733.20元属于被告都邦财产保险公司强制险赔偿范围，超出强制险赔付范围部分的8772.05元应由被告唐海军承担40%，即3508.82元，因被告唐海军已赔付原告6000元，对超出其应承担部分的2491.18元，应由被告都邦财产保险公司在理赔款中支付给被告唐海军，剩余29242.02元应赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告29242.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.50元，其他费用80元（原告已预交893元），共计486.50元，由被告唐海军负担346元，由原告负担140.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一四年五月二十日
书记员 孙璐