四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初303号
原告：赵恩强（系死者赵家贵之子），男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省江安县。
原告：赵恩良（系死者赵家贵之子），男，生于1965年5月6日，汉族，住四川省江安县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者，执业证号：32312021103042。
被告：何正辉，男，生于1980年9月21日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州跃鹏物流有限公司。地址：泸县嘉明镇工业园区。
法定代表人：魏忠琼，职务：总经理
上述二被告共同委托诉讼代理人：蒋艳，泸州跃鹏物流有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。地址：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，职务：总经理
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师，执业证号：15105200510229757。
原告赵恩强、赵恩良与被告何正辉、泸州跃鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩强、赵恩良的共同委托诉讼代理人彭兴伟、被告何正辉及泸州跃鹏物流有限公司的共同委托诉讼代理人蒋艳、人保泸州市分公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩强、赵恩良向本院提出诉讼请求：2016年12月14日6时30分许，被告何正辉驾驶川E444**重型仓栅式货车从泸州往宜宾方向行驶至省道307线（泸州-
盐源）98km+400m处时，与横过马路的二原告之父赵家贵相撞，造成赵家贵受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，何正辉负事故同等责任，赵家贵负事故同等责任。据了解，川E444**重型仓栅式货车系被告泸州跃鹏物流有限公司所有，在被告人保泸州市分公司投保了相关保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告何正辉、泸州跃鹏物流有限公司共同辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告何正辉系泸州跃鹏物流有限公司雇佣驾驶人员，在从事雇佣活动中发生的交通事故，本案肇事车辆系泸州跃鹏物流有限公司所有，该车在被告人保泸州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司依法承担保险责任。事发后，泸州跃鹏物流有限公司垫付赵家贵的抢救费1973.11元，丧葬费50000元，要求在本案中一并处理。
被告人保泸州市分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，我公司同意在保险赔偿限额内承担保险责任。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，其提供的赵家贵居住证明没有单位负责人签字，只有单位盖单，也没有其他证据予以佐证，不应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；原告主张的精神抚慰金应当酌情予以减少，交通费请求过高。
本院经审理认定事实如下：原告赵恩强、赵恩良系赵家贵之子。2016年12月14日6时30分许，被告何正辉驾驶被告泸州跃鹏物流有限公司所有的川E444**重型仓栅式货车从泸州往宜宾方向行驶至省道307线（泸州-
盐源）98km+400m处时，与横过马路的赵家贵相撞，造成赵家贵受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，何正辉负事故同等责任，赵家贵负事故同等责任。
原告赵恩强、赵恩良为证明赵家贵在交通事故发生前长期居住和生活在城镇，向本院提交了江安县桐梓镇金家滩村民委员会出具的证明、盛景天下物业服务中心与南溪区南溪街道广福社区居民委员会联合出具的证明、赵恩强享有南溪街道滨江路一段97号盛景天下4号楼1-5-5号房屋所有权证明。
另查明，被告何正辉系被告泸州跃鹏物流有限公司雇佣驾驶员，川E444**重型仓栅式货车在被告人保泸州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，被告被告泸州跃鹏物流有限公司垫付了赵家贵抢救费及丧葬费共计51973.11元。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等合理费用；造成他人严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：何正辉负事故同等责任，赵家贵负事故同等责任。原被告对该认定均无异议，本院予以采信；被告何正辉系被告泸州跃鹏物流有限公司雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，被告泸州跃鹏物流有限公司应当承担赔偿责任；被告人保泸州市分公司系川E444**重型仓栅式货车保险人，应当在保险限额内承担保险责任。
赵家贵虽系农村居民，但在本案交通事故发生前已经74周岁，完全丧失劳动能力，主要生活由子女进行照顾和赡养，其随子女居住和生活符合人之常情。二原告提供由基层组织出具的居住证明，既有经办人签字，又有基层组织加盖的印章，证明赵家贵随儿子赵恩强长期居住和生活在南溪街道滨江路一段97号盛景天下小区，被告人保泸州市分公司虽以基层组织负责人未在证明上签字为由对证明的真实性提出异议，但并未提供足以反驳该事实的依据。故，二原告主张赵家贵的死亡赔偿金按照四川省城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持；赵家贵因交通事故死亡，令二原告痛失父亲，导致精神受到严重损害，其主张精神损害抚慰金30000元，本院予以支持；二原告主张丧葬费25233元符合法律规定，本院也予以支持；二原告主张处理丧葬事宜的交通费，因二原告户籍均在当地，也未提供在外地务工的相关依据，本院酌情支持600元；二原告主张处理丧葬事宜的误工费，虽未提供证据，但处理丧葬事宜必然会产生误工损失，本院酌情支持600元；为减少当事人的诉累，被告泸州跃鹏物流有限公司要求其垫付的费用在本案中一并处理，二原告及被告人保泸州市分公司均未提出异议，本院予以支持。
对于二原告主张的各项损失，本院依法确定如下：1、死亡赔偿金157230元（26205元/年×6年）；2、丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜的交通费和误工费1200元；共计213663元。由被告人保泸州市分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿二原告110000元，余下103663元，根据事故当事人双方的过错程度，由被告人保泸州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿二原告62197.80元（103663元×60%），被告泸州跃鹏物流有限公司垫付的丧葬费50000元应当予以扣减，其垫付的抢救费1973.11元，由被告人保泸州市分公司在交强险医疗赔偿限额内直接支付；品迭后，由被告人保泸州市分公司赔偿二原告122197.80元；直接支付被告泸州跃鹏物流有限公司垫付费用51973.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵恩强、赵恩良因赵家贵发生交通事故经抢救无效死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费和交通费共计122197.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起二十日内直接支付被告泸州跃鹏物流有限公司垫付费用51973.11元；
三、驳回原告赵恩强、赵恩良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，依法减半收取1883元，由原告赵恩强、赵恩良共同负担683元；被告泸州跃鹏物流有限公司负担1200元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄琪