wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00009号
原告韩子平，男，1953年4月14日出生，汉族，退休干部，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人宋孝彬，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
被告王剑飞，男，1971年4月13日出生，汉族，原住呼和浩特市玉泉区。
被告吕桂梅，女，1971年11月14日出生，汉族，原住呼和浩特市玉泉区。
原告韩子平诉被告王剑飞、吕桂梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩子平及其委托代理人刘利军到庭参加诉讼，被告王剑飞、吕桂梅经依法公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩子平诉称，2012年10月24日，原告韩子平与被告王剑飞、吕桂梅签订《房产转让协议》一份，双方约定被告王剑飞、吕桂梅将位于呼和浩特市土左旗宽城小区临街58号114.69平方米的商铺转让给原告，转让价格人民币700000元，被告承诺该房产来源合法、手续齐全，无任何纠纷，并约定转让方于两个月后将现有租户清出移交给受让方，同时办理购房合同，购买人变更至韩子平名下。如违约，双倍赔偿定金。被告王剑飞又于2013年1月24日出具承诺书，承诺：1.此房无任何抵押及纠纷，属本人产权；2.本人于2013年1月28日前，将房屋腾出移交给韩子平；3.本人承诺为购房方韩子平办理购房合同变更，变更至韩子平名下。
协议签订后，原告分两次交付了购房款共计700000元，其中含定金，被告王剑飞为原告出具收条二份，出具王剑飞与金鼎立公司签订的《商品房买卖合同》一份。后原告按约定要求被告王剑飞交付房屋，被告以种种借口拖延不交，经多方了解得知，金鼎立公司就该处房产一房多卖，与多方签订了数份《商品房买卖合同》，王剑飞已经不能向原告实际履行协议交付房产。
基于上述情形，被告王剑飞、吕桂梅违约在先，故原告请求人民法院依法判令：1.解除原告与被告王剑飞、吕桂梅签订的《房产转让协议》；2.被告返还原告购房款560000元及双倍返还定金280000元（总房款700000元，按总房款的20%计算定金是140000元），共计人民币840000元。
被告王剑飞、吕桂梅未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告韩子平为支持其主张，向本院提交两组书面证据：1.房产转让协议书、承诺书及收据，欲证明2012年10月24日，原、被告双方达成了《房产转让协议》，原告并于当日交付了房款60万元，后被告王剑飞承诺交房并收取尾款10万元的事实。2.商品房买卖合同及收据，欲证明被告王剑飞与房地产公司之间签订买卖合同并已经付清房款，原告依此合同与被告签订了上述《房产转让协议》的事实。
经审理查明，2010年12月1日，王剑飞与呼和浩特市金鼎立房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎立公司）签订《商品房买卖合同》，约定王剑飞向金鼎立公司购买砖混结构面积为114.69平方米的宽城58号商铺一套，价格573450元。同日，金鼎立公司向王剑飞出具了购房款收据。
2012年10月24日，王剑飞、吕桂梅（甲方）与韩子平（乙方）签订《房产转让协议》，约定甲方自愿把位于呼和浩特市土默特左旗宽成小区临街58号，面积为114.69平方米的商住房，以700000元转让给乙方。协议签订后，乙方给付甲方定金600000元，剩余部分于甲方为乙方办妥房地产后支付。同日，韩子平交付了600000元购房款，王剑飞为其出具了收条。
上述宽城小区58号商铺已由呼和浩特市金鼎立房地产开发有限责任公司卖给李逸飞，双方签订了《商品房买卖合同》。
本院认为，王剑飞、吕桂梅与韩子平签订的《房产转让协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，应当得到全面履行。王剑飞、吕桂梅未按照约定交付房屋，致使韩子平订立合同的目的不能实现，因此，韩子平有权解除合同。由于合同约定的房屋总价款为700000元，因此双方约定的定金600000元违反了《担保法》第九十一条关于”定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，定金应当计算为140000元（700000元×20%）。
韩子平提交的2013年1月24日的《承诺书》及收据，因上面”王剑飞”的签字分别与2012年10月24日的《房产转让协议》及收条上的”王剑飞”的签字和2010年12月1日的《商品房买卖合同》及收据上的”王剑飞”的签字明显不一致，且王剑飞本人没有到庭，因此对韩子平提交的2013年1月24日的《承诺书》及收据的真实性暂无法确定，该笔100000元购房款待证据充分后可另行起诉。
王剑飞、吕桂梅不履行约定的交房义务，应当返还购房款460000元（600000元-140000元），并双倍返还定金280000元，两项共计740000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告韩子平与被告王剑飞、吕桂梅于2012年10月24日签订的《房产转让协议》；
二、被告王剑飞、吕桂梅于本判决生效之日起十日内返还原告韩子平购房款460000元，并双倍返还定金280000元，以上共计740000元。
三、驳回原告韩子平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告韩子平负担1100元，由被告王剑飞、吕桂梅负担11200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李文娜
人民陪审员 宋 义
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏永清
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8448号
罪犯马卫东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年11月17日作出（2010）台黄刑初字第719号刑事判�，以被告人马卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年12月3日以（2010）浙台刑二终字第232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记�，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马卫东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马卫东准予减刑一年五个月（刑期自2010年8月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终824号
上诉人(原审被告)：佘校康，男
上诉人(原审被告)暨佘校康的法定代理人：佘卫坤，男，1977年12月26日出生，汉族，住址同上，系佘校康之父。
上诉人的委托代理人:佘凤敏,女,1976年6月13日出生,汉族,长垣县佘家乡东村***号，系佘校康姑姑,佘卫坤的妹妹.
被上诉人(原审原告)：柳某。
法定代理人：佘卫娟，女，1981年7月28日出生，汉族，住址同上，系柳某之母。
法定代理人：柳继华，男，1982年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区，系柳某之父。
委托代理人：张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人佘校康、佘卫坤因与被上诉人柳某健康权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佘校康及其委托代理人佘凤敏、被上诉人柳某及其法定代理人佘卫娟、柳继华以及委托代理人张小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘校康、佘卫坤上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误。柳某的伤系其自身失足从屋顶坠落所致，佘校康没有对柳某进行追打和踢打。一审中长垣县佘家派出所所出具的情况说明认定佘校康追打而导致柳某受伤不合理，应有相关材料印证。2、双方均系限制行为能力人，柳某事发时刚满10岁，在房顶玩耍存在发生危险的极大可能性，其父母应存在认知，故对于柳某的受伤，其父母应承担全部责任，佘校康不存在追打情形，不应担责。
柳某辩称，原审判决认定事实正确,适用法律正确,应予维持。
柳某向一审法院起诉请求：要求佘校康、佘卫坤赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计47000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月3日，柳某与佘校康在佘校康家中房顶玩耍，柳某为躲避佘校康失足从佘校康房顶上坠下，导致柳某受伤，随被送往郑州大学第一附属医院住院治疗22天，诊断为:颅脑外伤:1、右侧颞枕骨骨折;2、右侧额颞枕部硬膜下血肿;3、右侧颞枕部皮下血肿伴积气。后又在北京天坛医院检查治疗，花费医疗费30356.O3元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，柳某出院后护理期限为90日，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人。另查明，柳某受伤后，佘校康支付医疗费7700元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。柳某与佘校康玩耍时，佘校康踢打柳某，导致柳某失足从房顶坠落，对柳某所受的损失，佘校康应该承担赔偿责任，因佘校康系限制民事行为能为人，其应承担的民事责任，应由监护人佘卫坤承担。但柳某的监护人佘卫娟、柳继华未尽到监护义务，亦应承担相应的责任。本院酌定佘卫坤承担70%的责任，佘卫娟、柳继华承担30%的责任。柳某的损共有:医疗费30356.03元、住院伙食补助费计款330元（15元×22天）、护理费按居民服务业和其他服务业年收入30864元计算，计款I860.30元（30864元÷365天×22天）、出院后护理费3805.15元（30864元÷365天×90天×50%）、鉴定费1200无、交通费3257无、住宿费339元，上述损失共计41147.48元。按照责任划分，佘卫坤承担28803.24元，扣除佘卫坤已给付的7700元，佘卫坤应赔偿柳某各项损失共计21103.24元。柳某要求赔偿营养费、补课费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决:一、佘卫坤于判决生效后十日内赔偿柳某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费等共计21103.24元。二、驳回柳某的其他诉讼请求。如果未接判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，佘卫坤承担500元，柳某承担475元。
二审中，本院调取长垣县公安局佘家派出所调查本案材料未果，该所出具证明一份，与一审其提供证明内容相同。柳某对此无异议，佘校康认为派出所所描述踢打与双方当事人及证人所述不一致。柳某为证明自己的主张，提供佘绍凯当庭证人证言一份。佘绍凯陈述事发当天，其三人在佘校康家房顶玩耍，佘校康和柳某在用竹竿敲打时，柳某从房顶跌落地上。佘校康认为出事时，已经不再玩竹竿，而是用手比划（模仿影视武打动作）玩耍，柳某后退时掉落地上。经质证，本院认为，当事人陈述以及证人证言相互印证的事实为佘校康和柳某在佘校康家房顶玩闹期间，柳某从房顶坠落致伤。本院查明的其他事实与一审基本相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，同为限制行为能力人的佘校康与柳某在佘校康家房顶玩闹期间，致柳某从房顶坠落受伤，对柳某所受的损失，佘校康应该赔偿。不过柳某上到房顶玩闹，与柳某的监护人佘卫娟、柳继华未尽到相应监护责任有一定的关系，其应承担相应责任。根据双方过错程度，本院酌定佘校康承担60%的赔偿责任为宜，为41147.48元×60%7700元=16988.49元。
综上所述，佘校康、佘卫坤的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不全面，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初899号民事判决书第二项；
二、变更河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初899号民事判决书第二项为佘卫坤于本判决生效后十日内赔偿柳某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费等共计16988.49元。
一审案件受理费975元，佘卫坤程度355元，柳某承担620元；二审案件受理费328元，由佘卫坤负担268元，柳某承担60元。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年××月××日
书记员 刘万发
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07357号
原告：西安长江置业投资有限公司。
法定代表人：高阳朋，该公司董事长。
委托代理人：杨学军。
委托代理人：陈赤涛。
被告：兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：郭秋军，该行行长。
被告：冯兴军。
本院在审理原告西安长江置业投资有限公司与被告兴业银行股份有限公司西安分行、冯兴军保证合同纠纷一案中，原告西安长江置业投资有限公司于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安长江置业投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安长江置业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费485元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 王子睿
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1018号
公诉机关金华市婺城区�民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲，农民。系本案被害人。
被告人姜某乙，农民。因本案于2014年12月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人姜某乙犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某甲向本院提起人身损害赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某甲，被告人姜某乙及其辩护人吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年10月10日上午，被告人姜某乙在家门口附�与姜某甲因挖地基填土之事发生言语纠纷，后姜某乙用木棍对姜某甲进行殴打，导致姜某甲左小腿受伤。经鉴定，其所受损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人姜某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人姜某甲诉称，由于被告人姜某乙的伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人姜某乙赔偿其医疗费38384.76元、护理费13650元、误工费18824元、伙食费4550元、交通费1820元、营养费6552元等经济损失共计人民币83780.76元。并提供了医院病历、发票、病假证明书、被征地农民保障手册等予以证明。
被告人姜某乙辩解其只用木棍打过被害人的左大腿，未打过左小腿；对原告人的的赔偿请求表示合理部分愿意承担。
辩护人吴志荣提出，被告人姜�乙主观上没有伤害被告人的故意，客观上没有用木棍击打过被害人的左小腿，公诉机关指控的证据不足。
经审理查明：2014年10月10日9时许，在金华市婺城区秋滨街道邵姜村姜某乙家门口附近，被告人姜某乙与被害人姜某甲因挖地基填土之事发生言语纠纷，后被告人姜某乙从自家院内拿了一根木棍，对被害人姜某甲进行殴打，致姜某甲左小腿等处受伤。经法医鉴定，被害人姜某甲左胫骨中上段完全性骨折，其所受损伤构成轻伤二级。
2014年12月2日，被告人姜某乙被抓获归案。
另查明，被害人姜某甲经金华市中医医院治疗，住院91天，花去医疗费38384.76元，出院后医生建议休息三个月。
证明上述事实的证据有：被害人姜某甲陈述，证人张某甲、姜某丙、元某、张某乙、沈某的证言，姜某甲伤势照片，法医人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，归案经过，医院病历发票，司法鉴定意见书，人口信息，被告人姜某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对于被害人姜某甲左胫骨骨折是否由于被告人用木棍击打所致，经查：被害人姜某甲的陈述，证明姜某乙用木棍击打其背部、脚踝、左小腿等部位，被击打左小腿后其即坐于地上；证人张某甲、姜某丙、张某乙、沈某等人的证言，证明打架时，姜某乙手持木棍，姜某甲则坐在地上；证人张某乙还证明，当时被害人姜某甲左小腿的伤势较明显，有淤青；被告人姜某乙供认用木棍击打到被害人左腿后，被害人随即坐于地上；伤势照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书均证明姜某甲被人打伤致左胫骨中上段完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述证据能相互印证，足以证明被告人姜某乙用木棍击打被害人姜某甲左腿，致被害人�胫骨骨折故被告人及辩护人对该事实提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人姜某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某乙用木棍击打被害人，应认识到此行为会造成他人身体伤害，符合故意伤害罪的主观要件，辩护人对此提出被告人主观上没有伤害故意的辩护意见，本院不予采纳。由于被告人姜某乙的犯罪行为造成被害人姜某甲经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人姜某甲提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某乙犯故意伤害�，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年4月2日止）。
二、被告人姜某乙在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲医药费38176.36元、误工费18824元、护理费13650元、伙食费4550元、交通费1820元、营养费6552元，共计人民币83572.36元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张 毅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第25号
原告李某，女，1972年4月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告侯某某，男，1970年5月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1994年登记结婚，婚生男孩侯某甲，现19周岁，系在校大学生。因被告婚后痴迷于赌博，缺乏家庭责任感，导致夫妻感情渐生裂痕。当初原告出于家庭和孩子考虑多次规劝被告戒赌，但毫无结果。被告的行为已使原告对婚姻彻底失去信心，遂于2012年下半年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，夫妻感情并未好转，互相不尽夫妻义务，双方始终分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2013年上半年第二次起诉离婚，因被告未到庭而撤诉。撤诉后，夫妻感情仍未好转，现在分居已长达30个月之久，已经具备婚姻法规定的离婚条件，故原告第三次起诉离婚，请依法判决双方离婚。
被告侯某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年1月6日登记结婚，1994年11月17日生育一男孩，取名侯某甲，现年19周岁，为在校大学生。2010年8月份开始双方分居生活至今。原告于2012年9月14日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。2013年5月28日原告又向本院提起离婚诉讼，原告于2013年5月28日撤诉。撤诉后，双方仍分居生活。2013年12月2日，原告再次起诉，要求与被告离婚。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，也未提出答辩意见。因被告未到庭，原告没有主张对共同财产进行分割。
上述事实，由原告陈述、婚姻关系证明、诊断证明书、乐亭县人民法院（2012）乐民初字第2245号民事判决书及（2013）乐民初字第1222号民事裁定书复印件、乐亭县姜各庄镇大李庄村村民委员会证明、乐亭县承启大酒店有限公司证明等可证实。
本院认为：原告与被告结婚多年，双方本应珍惜建立起来的夫妻感情，但双方因琐事经常吵架生气，且分居生活已达三年之久，互不尽夫妻义务。原告也多次向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到有效改善，故足以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭是错误行为。原、被告的夫妻共同财产问题可以另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告侯某某离婚。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年二月二十日
书记员 赵向杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第25号
原告李某某，女，1972年4月生，汉族，农民，户籍所在地乐亭县。
被告侯某甲，男，1970年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年登记结婚，婚生男孩侯某乙，现19周岁，系在校大学生。因被告婚后痴迷于赌博，缺乏家庭责任感，导致夫妻感情渐生裂痕。当初原告出于家庭和孩子考虑多次规劝被告戒赌，但毫无结果。被告的行为已使原告对婚姻彻底失去信心，遂于2012年下半年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，夫妻感情并未好转，互相不尽夫妻义务，双方始终分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2013年上半年第二次起诉离婚，因被告未到庭而撤诉。撤诉后，夫妻感情仍未好转，现在分居已长达30个月之久，已经具备婚姻法规定的离婚条件，故原告第三次起诉离婚，请依法判决双方离婚。
被告侯某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年1月6日登记结婚，1994年11月17日生育一男孩，取名侯某乙，现年19周岁，为在校大学生。2010年8月份开始双方分居生活至今。原告于2012年9月14日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。2013年5月28日原告又向本院提起离婚诉讼，原告于2013年5月28日撤诉。撤诉后，双方仍分居生活。2013年12月2日，原告再次起诉，要求与被告离婚。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，也未提出答辩意见。因被告未到庭，原告没有主张对共同财产进行分割。
上述事实，由原告陈述、婚姻关系证明、诊断证明书、乐亭县人民法院（2012）乐民初字第2245号民事判决书及（2013）乐民初字第1222号民事裁定书复印件、乐亭县姜各庄镇大李庄村村民委员会证明、乐亭县承启大酒店有限公司证明等可证实。
本院认为：原告与被告结婚多年，双方本应珍惜建立起来的夫妻感情，但双方因琐事经常吵架生气，且分居生活已达三年之久，互不尽夫妻义务。原告也多次向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到有效改善，故足以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭是错误行为。原、被告的夫妻共同财产问题可以另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年二月二十日
书记员 赵向杰
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2707号
原告方某甲，男。
委托代理人陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告冮某甲，女。
本院立案受理原告方某甲与被告冮某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人陈柏帆到庭参加了诉讼，被告冮某甲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，1992年初，原告经邢某某介绍与被告认识相互往来，并确立恋爱关系，同年3月同居生活，1993年双方到某某县某某乡人民政府去登记，因不到结婚年龄未办到结婚证。原告与被告同居生活初期，夫妻感情较好。1994年8月17日生育长子方某乙，1998年12月7日生育次子冮某乙。2007年下半年被告外出到上海打工，被告与他人有不正当的男女关系公开以后，从此不关心家庭及子女的生活，也不与家里联系，期间，经亲戚朋友劝解无果，后发展到与他人生了小孩，致使原、被告从2007年起分居至今长达7年之久，也不知道被告的下落，同居关系名存实亡。据此，原告向法院提起诉讼，要求与被告解除同居关系，次子冮某乙由原告抚养。
被告冮某甲经本院公告送达后，在法定期限内未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明，1992年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月同居生活，1994年8月17日双方生育长子方某乙，现已成年；1998年12月7日双方生育次子冮某乙。2007年下半年被告外出务工后至今未回家，且没有与家人联系，原、被告分居已达7年。庭审中，原告表示不愿意到婚姻登记机关补办结婚登记，且自愿抚养冮某乙，不要求被告给付抚养费。因被告未到庭，本案无法进行调解。
另查明，被告户籍证明上姓名是ＸＸ英，但本来姓名是“冮某甲”，因当时登记户籍时“冮”字电脑无法显示，而用“江”字替代，ＸＸ英与冮某甲系同一人。
以上事实有当事人陈述、某某县某某乡人民政府及某某县某某乡某某村村民委员会证明、证人吴某某、马某某、王某某、冮某丙的证言及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告同居生活时虽然在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施以前，但到1994年2月1日时被告仍未到法定的结婚年龄，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚条件，本案受理前、后均要求原告到婚姻登记机关补办结婚登记，但原、被告至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。据此，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告要求次子冮某乙由自已抚养，且不要求被告承担抚养费，其意思表示真实，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子冮某乙，随原告方某甲生活并由其抚养。
本案受理费300.00元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 黄永春
人民陪审员 刘德怀
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何正堂
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1033号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告张桂卿，女，汉族，农民。
被告姜朝中，男，汉族，农民。
被告张冰，男，汉族，市民。
被告贾德娟,女,汉族，农民。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张桂卿、姜朝中、张冰、贾德娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼，被告张桂卿、姜朝中、张冰、贾德娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2013年1月19日，被告张桂卿在原告处借款十万元，期限1年，利率月息11.48‰。被告姜朝中、张冰、贾德娟作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿借款本息。为此原告请求被告张桂卿清偿借款本息、逾期利息，被告姜朝中、张冰、贾德娟承担连带清偿责任。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。
被告张桂卿、姜朝中、张冰、贾德娟收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2013年1月19日，被告张桂卿与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款10万元，借款用途为养猪，利率月息11.48‰，期限1年，起止日期2013年1月19日至2014年1月19日，还本方式为利随本清。结息方式为按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一款约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2013年1月19日，被告姜朝中、张冰、贾德娟与原告泌阳县农村信用合作联社签订保证合同为被告张桂卿在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为拾万元的授信。保证合同第二、三、四条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费五千元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告张桂卿签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告张桂卿发放贷款十万元，被告张桂卿应依约履行还本付息的还款义务。被告张桂卿逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告张桂卿偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告姜朝中、张冰、贾德娟与原告签订保证合同，借款人张桂卿在借款合同到期后未清偿本息，被告姜朝中、张冰、贾德娟应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要求被告姜朝中、张冰、贾德娟对被告张桂卿借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告张桂卿于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金十万元及逾期贷款罚息（从2014年8月1日起至还款之日止，按约定利率月息17.22‰计付）。被告姜朝中、张冰、贾德娟承担连带清偿责任。
二、律师代理费五千元，由被告张桂卿、姜朝中、张冰、贾德娟于判决生效之日起五日内共同支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张桂卿、姜朝中、张冰、贾德娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
审判员 刘广录
审判员 姜丽君
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 震
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初569号
原告吴凤梅。
委托代理人付志兴。
委托代理人张志芳。
被告王钢。
委托代理人田坤。
原告吴凤梅与被告王钢身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，于2016年2月25日依法由审判员贾吉文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤梅的委托代理人付志兴、张志芳，被告王钢的委托代理人田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤梅诉称，2014年7月23日上午，被告王钢及其父亲等人与我因为被告父亲与兴隆县志和强力水泥制品厂之间的纠纷发生争吵，发生冲突，被告王钢将我推倒。要求被告王钢赔偿我的损失38，447.94元。
被告王钢辩称，原告吴凤梅受伤与我没有关系，我的推人行为与原告吴凤梅受伤没有因果关系，即使我承担责任，原告吴凤梅主张的损失过高，要求依法判决，综上请求驳回原告吴凤梅的诉讼请求
原告吴凤梅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，（2015）0541号行政处罚决定书。证明原告吴凤梅被被告王钢推倒并致伤的经过。
2号证，（2015）58号行政复议决定书。证明公安机关对被告王钢处罚事实清楚，证据充分，依法维持了公安机关对被告王钢的处罚决定。
3号证，磁共振报告单1份。证明原告吴凤梅右膝髌骨骨挫伤。
4号证，诊断证明书、病历及医疗费单据。证明原告吴凤梅住院治疗经过，建议休息3个月，并加强营养，证明原告吴凤梅误工期、护理期、营养期限为109天。
5号证，考勤表、工资清册、停发工资证明。证明原告吴凤梅的工资情况。
6号证，营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告吴凤梅的单位有合法的手续。
7号证，鉴定意见书及鉴定费单据。证明原告吴凤梅的伤情鉴定属轻伤二级并支付鉴定费800.00元。
被告田坤对原告吴凤梅提供的证据发表如下质证意见：
对1、2号证据本身的真实性无异议，但是对于行政处罚决定书及行政复印决定书中认定我推人的事实不予认可，我根本没有推原告吴凤梅；对3号证1、我方对证据的真实性不认可，没有公章2、超过举证期限，是当庭提供的3、即使报告是真实的，但是根据我提供的1号证的意见书中显示我的行为与原告吴凤梅受伤无因果关系，我方坚持鉴定意见书的意见；对4号证本身的真实性没有异议，但是证明内容有异议，不能证明护理期限及加强营养期限为109天；对5号证仅有考勤表及工资清册不能证明原告吴凤梅的真实收入情况，原告吴凤梅应提供受伤前银行工资流水及个税完税证明；对6号证真实性无异议；对7号证票据的真实性认可，因不是本案诉讼过程中委托的鉴定，与本案无关，因此发生的费用不应在本案解决。
被告王钢为支持其抗辩主张，向本院提供鉴定意见书一份。证明原告吴凤梅的伤情与被告王钢无关，不承担损失。
原告吴凤梅对被告王钢提供的证据发表如下质证意见：
该鉴定意见是对原告吴凤梅伤情进行的鉴定，是被告王钢是否承担民事和刑事责任的依据，不是对原、被告的事实存在因果关系进行的鉴定；被告王钢将原告吴凤梅推倒的事实已经经生效的法律文书确认，该份鉴定意见书不能证明被告没有推倒原告吴凤梅的事实；原告吴凤梅被被告王钢推倒后，住院治疗，由于被告王钢对原告吴凤梅造成新的损失，被告王钢应当对原告吴凤梅的损失承担责任，该份意见中提出原告吴凤梅在2014年7月15日是右膝关节积液，不是骨折，被告王钢不能依据该份鉴定否定没有致伤原告吴凤梅。
本院依原告吴凤梅的申请调取了兴隆县公安局关于原告吴凤梅、被告王钢的行政治安案件卷中如下证据：
1号证，兴隆县公安局对原告吴凤梅的二次询问笔录。
2号证，兴隆县公安局对被告王钢的询问笔录。
3号证，兴隆县公安局对王键的询问笔录。
4号证，兴隆县公安局对张桂君的询问笔录。
5号证，兴隆县公安局对郭亚楠的询问笔录。
6号证，兴隆县公安局对宋兆侠的询问笔录。
7号证，兴隆县公安局对王文发的询问笔录。
8号证，兴隆县公安局对付俊枝的询问笔录。
9号证，兴隆县公安局对李满明的询问笔录。
10号证，DR检查报告单。证明原告吴凤梅的伤情。
11号证，磁共振报告单。证明原告吴凤梅的伤情。
以上1号至9号证主要证明了：原告吴凤梅与被告王钢发生争吵的经过。
原告吴凤梅对本院调取的证据发表如下质证意见：
对1、4、5、8、9、10、11号证无异议；对2、3、6、7号证有异议，陈述的与事实不符，且四人与被告具有亲属关系，所陈述的笔录不能用作本案的定案依据。
被告王钢对本院调取的证据发表如下质证意见：
对1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据本身的真实性无异议；对4号证张桂君的笔录不认可，不是真实的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告吴凤梅提供的1、2、3、4、5、6、7号证、被告王钢提供的鉴定意见书及本院依职权调取的兴隆县公安局的卷宗中的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证能证明原告吴凤梅的受伤经过、治疗经过、费用支出，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月23日上午，被告王钢及其父亲王文发等人到兴隆县人社局调解仲裁庭处理王文发与兴隆县志和强力水泥制品厂之间的纠纷时，被告王钢与原告吴凤梅发生争吵，被兴隆县人社局调解仲裁庭工作人员清离仲裁法庭。在兴隆县人社局调解仲裁庭外楼道里，被告王钢及其母亲宋兆侠、及其妹妹王键与原告吴凤梅继续争吵，后被告王钢将原告吴凤梅推倒。
原告吴凤梅于2014年7月23日至2014年8月11日在兴隆县人民医院住院治疗19天，住院诊断为：右髌骨骨折，2型糖尿病。原告吴凤梅的损失：医疗费7，447.94元，营养费380.00元（住院19天，每天20.00元），住院伙食补助费950.00元（住院19天，每天50.00元），护理费1，900.00元（住院19天，每天100.00元），误工费14，170.00元（原告吴凤梅在兴隆县志和强力水泥制品厂上班，每天工资130.00元），合计24，847.94元。
另查明，2014年7月15日原告吴凤梅在兴隆县人民医院磁共振诊断报告单表明1、右膝髌骨挫伤2、右膝关节积液。
本院认为，原、被告双方在兴隆县人社局处理王文发与兴隆县志和强力水泥制品厂之间纠纷时，双方发生口角，被告王钢将原告吴凤梅推倒，造成右髌骨病情加重，故被告王钢对原告吴凤梅的损失承担相应的赔偿责任。对原告吴凤梅主张的鉴定费，本院不支持。原告吴凤梅所受的伤害并未构成伤残亦未严重影响其生活，并未造成严重的神经损害，故本院对其提出的精神损害抚慰金2，000.00元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王钢于本判决生效后十日内赔偿原告吴凤梅医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费合计24，847.94元的70%即17，393.56元。
二、驳回原告吴凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一六年二月二十五日
书记员 郝丽丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执420号
申请执行人：王辉。
被执行人：李继威。
本院执行王辉与李继威不当得利纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执420号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 帅
审判员 杨艳丽
审判员 王俭春
二〇一八年四月十四日
书记员 刘 娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1855号
申请执行人陈梅姐，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人陈梅姐与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]712号裁决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈梅姐欠款人民币23579元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]712号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1855号申请执行人陈梅姐，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人陈梅姐与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]712号裁决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈梅姐欠款人民币23579元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]712号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第793号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人方某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2732号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日凌晨，被告人方某酒后无证驾驶一辆两轮燃油助力车，从乐清市虹桥镇虹港路开往该镇东垟村方向。凌晨0时3分许，途经京福线乐清市虹桥镇幸福东路时代广场门口路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，测试值为109mg／100ml。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人方某血液中的乙醇（酒精）含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶证信息查询单、前科情况核实证明、抓获经过说明、车辆鉴定技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人方某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一四年十一月十八日
书记员 李汶熹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第603号
原告黄文琴，女，汉族，户籍地福州市晋安区，现住福州市鼓楼区。
委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。
被告傅松游，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人卢章照、卢晓君（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告黄文琴与被告傅松游民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈熙、被告委托代理人卢章照、卢晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月20日和2012年10月5日，被告傅松游两次向其借款共计141000元，并口头约定月利率为2%。后经原告催讨，被告未偿还借款本息。为此，请求判令被告偿还原告借款本金141000元，并按月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告确属朋友关系，其虽曾在2011年9月20日和2012年10月5日分别向原告出具过数额为118000元和23000元的借据，但原告只支付给其23000元，双方只存在23000元的借款事实，另118000元的借款事实并不存在。并且双方也没有约定借款需要支付利息。
本案在审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供借款单据一张，具体内容有三部分：1、“借据兹向黄文琴借人民币壹拾壹万捌仟元整，在2012年元月20日前还清。此据借款人：傅松游2011.9.20”；2、“注：此款在2012年12月30日前还清。2012年10月5日借款人：傅松游”；3、“借据兹向黄文琴借人民币贰万叁仟元整。在2012年12月30日前还清。借款人：傅松游2012年10月5日”。
被告质证认为，对该借款单据的真实性无异议，该单据三部分内容均是被告本人书写的，但双方在第一部分内容中约定的借款事实并未实际发生。
本院认为，被告在2011年9月20日向原告出具数额为118000元的借据中已约定将于2012年1月20日前还清该借款，在还款期限届满后又书面承诺该118000元借款于2012年12月30日前还清。原、被告属朋友关系，如未发生借款事实无需事先书写借据，更不必再次书面承诺具体还款时间。因此，可以认定原、被告之间存在118000元的借贷关系。原、被告双方对另外23000元的借款事实已无争议。原告提供的借款单据的真实性被告并无异议，该证据可予以采信。
经过庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告系朋友关系，被告傅松游于2011年9月20日具条向原告黄文琴借款118000元，承诺于2012年1月20日前还清。2012年10月5日被告傅松游在原先借据上书面承诺该笔借款于2012年12月30日前还清。同日被告傅松游在原先的借据之后，再次具条向原告黄文琴借款23000元，承诺于2012年12月30日前还清。事后，经原告催讨，被告至今仍未偿还借款。
综上所述，本院认为，本案原、被告双方之间借款141000元事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人应当按约履行还款义务。原告主张双方在借款时曾口头约定利息，应由原告承担举证责任，但原告未能提供相应的证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，原告的该主张不予采信。原、被告双方在发生借贷关系时未明确约定借款利息，视为无息借款，因此原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息的请求不予支持。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金，并支付给原告逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅松游应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄文琴借款本金141000元及逾期利息（其中118000元的逾期利息自2012年1月21日起计至还款之日止、另23000元的逾期利息自2012年12月31日起计至还款之日止，均按中国人民银行核定的同期贷款基准利率计算。）
二、驳回原告黄文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告傅松游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一四年四月十日
书记员 韩 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3206号
原告陈彬。
委托代理人高纪岭。
被告杨正帅。
被告河南首创投资担保有限公司。
被告李素晓。
原告陈彬诉被告杨正帅、河南首创投资担保有限公司、李素晓债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈彬的起诉。
案件受理费1600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一六年一月二十一日
书记员 马丽莉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复50号
申请复议人（被执行人）：丁增文，男，汉族，1971年6月8日出生，住张店区。
申请执行人：董献忠，男，汉族，1964年10月3日出生，住山东省齐河县。
被执行人：淄博南西装卸服务有限公司，住所地：淄博市张店区张南路南定镇政府南临。
法定代表人：丁增文，总经理。
申请复议人丁增文不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）作出的（2017）鲁0303执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人董献忠与被执行人淄博南西装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，董献忠向张店法院提出书面申请，申请追加丁增文为案件被执行人。张店法院于2017年3月16日作出（2017）鲁0303执异58号执行裁定，裁定追加丁增文为被执行人。
张店法院查明，2009年7月22日，丁增文作为股东成立淄博南西装卸服务有限公司，注册资金为50万元，企业类型为自然人独资，后丁增文提出申请，要求将该公司注销，2015年1月6日，淄博市工商行政管理局向被执行人淄博南西装卸服务有限公司送达了备案受理通知书，并于2015年5月13日进行了清算，并承诺该公司注销后如存在未清理的债权债务由股东承担。张店法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：变更第三人丁增文为本案被执行人。被执行人丁增文对申请执行人董献忠清偿债务32742.3元及利息。被执行人丁增文应在本执行裁定生效之日起三日内向申请执行人董献忠履行。并告知如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
丁增文不服上述裁定，向本院申请复议，称，一、张店法院异议裁定认定事实和适用法律存在错误。董献忠依据生效判决书申请对淄博南西装卸服务有限公司强制执行，生效的判决书确定的承担给付或者赔偿义务主体为淄博南西装卸服务有限公司，而非丁增文，追加丁增文为被执行人缺乏生效的法律文书认定的事实和法律规定作为依据。二、将丁增文追加为被执行人违反法定程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，股东可以承担法律责任。淄博南西装卸服务有限公司已注销，主体资格丧失，董献忠依法应当通过诉讼程序向淄博南西装卸服务有限公司的股东主张权利，未经诉讼程序直接追加丁增文为被执行人，违反法定程序，损害了申请复议人的合法权利。
本院查明的事实与张店法院一致。
上述事实，有（2017）鲁0303执异58号执行裁定、淄博南西装卸服务有限公司的注销档案等证据在卷为证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条之规定，执行过程中，申请执行人可以向法院申请变更、追加当事人。淄博南西装卸服务有限公司为自然人独资企业，该企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案在执行过程中追加丁增文为被执行人并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人丁增文的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年六月八日
书记员 孙 晨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2305号
原告向庆红，女，1966年10月1日出生，汉族。
委托代理人赵传英，内江市法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告向庆红诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵传英、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间290日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告向庆红诉称，2001年1月至2012年8月，原告到内江山山制药有限公司上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，2014年4月14日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告为保护自身的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付保证金、经济补偿金、待岗生活费、支付养老保险金、医疗保险费、失业保险金、生活补助金和退换保证金200元等合计47，147元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经向被告提出了书面辞职申请，2008年5月29日双方劳动关系终止，并办理了工作交接。且原告的情形不属于支付经济补偿金的情形。原告的其他诉讼请求也已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年1月2日原、被告签订《上岗协议书》，约定协议期限自2001年1月2日起至2002年1月1日止。协议对其他事项进行了约定。协议到期之后原告继续在被告处上班，2008年5月29日，原告向被告提交了辞职申请，并办理了员工离厂交接。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年4月14日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、被告提供的2008年5月29日原告的辞职申请、员工离厂交接单、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2008年5月29日，原告向被告提交了辞职申请并办理了交接手续，双方劳动关系解除。原告主张的退还保证金200元的诉讼请求，原告并未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系解除之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向庆红的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告向庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年四月二十二日
书记员 范小宇
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4743号
原告：姬科双。
被告：李林道。
委托诉讼代理人：李世雄。
原告姬科双与被告李林道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。2016年10月26日，原告姬科双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告姬科双撤诉处理。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告姬科双负担。
审判员 蒋国红
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖仁祥
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执45号
申请执行人李某某。
被执行人戴某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月26日作出的（2015）横民初字第01881号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人戴某某偿还申请人李某某借款人民币100000元及利息44000元（已付利息20000元）；被执行人刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1590元及执行费2060元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人戴某某在横山县西沙大街面有房屋一套，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴某某在横山县西沙大街面的房屋一套（。
二、戴某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，戴某某可以使用被查封财产；因戴某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，戴某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执45号
申请执行人李某某。
被执行人戴某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月26日作出的（2015）横民初字第01881号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人戴某某偿还申请人李某某借款人民币100000元及利息44000元（已付利息20000元）；被执行人刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1590元及执行费2060元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘某某为横山县某某沟某某村干部，在横山县某某沟财政所、横山农村商业银行某某沟分理处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘某某在横山县某某沟财政所、横山农村商业银行某某沟分理处的全部工资收入，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执45号
申请执行人李某某
被执行人戴某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月26日作出的（2015）横民初字第01881号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人戴某某偿还申请人李某某借款人民币100000元及利息44000元（已付利息20000元）；被执行人刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1590元及执行费2060元由被执行人负担。申请执行人李某某于2016年1月5日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，我院查明被执行人刘某某为某某村干部，在某财政所、某某银行工资收入。我院于2016年4月7日依法扣留了被执行人刘某某在某财政所、某某银行全部工资收入，待扣足案款后兑现给申请人，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执45号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执45号申请执行人李某某。被执行人戴某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月26日作出的（2015）横民初字第01881号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人戴某某偿还申请人李某某借款人民币100000元及利息44000元（已付利息20000元）；被执行人刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1590元及执行费2060元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人戴某某在横山县西沙大街面有房屋一套，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴某某在横山县西沙大街面的房屋一套（。二、戴某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，戴某某可以使用被查封财产；因戴某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，戴某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一六年二月二十六日书 记 员  王 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第336号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1969年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于同年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年4月23日转为取保候审，2014年3月26日转为刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月娇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2013年1月4日14时40分许，被告人徐某窜至哈尔滨市南岗区远大购物中心好百客超市内，趁被害人周某甲不备之机，将其放在购物车内的拎包（包内有人民币3800元）盗走。后在逃跑中被当场抓获。现赃款已追缴返还被害人。
2、2013年1月26日15时40分许，被告人徐某窜至哈尔滨市香坊区家乐福超市内，趁被害人周某乙不备之机，将其放在购物车上的仙蒂罗娜女包（价值人民币236元），包内有人民币1206元、医保卡1张、银行卡1张、身份证1张、购物卡2张（共计人民币1046.2元）、三星牌I9100型手机1部（价值人民币1500元）、JEANS牌棉裤1条（价值人民币66元）、BANDICOOT牌钱包1个（价值人民币58元）盗走。后在逃跑中被公安机关抓获。现赃款赃物已追缴返还给被害人。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2013年1月4日14时40分许，被告人徐某窜至哈尔滨市南岗区远大购物中心好百客超市内，趁在该超市购物的被害人周某甲不备之机，将其放在购物车内的拎包（包内有现金3800元）盗走。后其在逃跑时被群众及商场保安当场抓获。现赃款赃物已追缴并返还被害人。
2、2013年1月26日15时40分许，被告人徐某窜至哈尔滨市香坊区乐松广场家乐福超市内，趁在该超市购物的被害人周某乙不备之机，将其放在购物车上的仙蒂罗娜女包（价值236元）盗走，包内有现金1206元、家乐福购物卡2张（共计1046.2元）、三星牌I9100型手机1部（价值1500元）、JEANS牌女裤1条（价值66元）、BANDICOOT牌钱包1个（价值58元）及医保卡、银行卡、身份证等物。后其在逃跑过程中被公安机关抓获。现赃款赃物已追缴并返还被害人。
综上，被告人徐某共实施盗窃犯罪2起，盗窃赃款、赃物总计价值7912.2元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案发及侦破过程。
2、被害人周某甲、周某乙的陈述证明其财物被盗的事实。
3、证人周某丙、宋某某、赵某某、翟某某的证言证明徐某实施盗窃及被抓捕的经过。
4、赃款赃物照片及哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗财物的价值。
5、家乐福超市监控录像光盘1张证明徐某盗窃周某乙拎包的过程。
7、被告人徐某的供述供认其二次在超市实施盗窃的事实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人徐某自愿认罪且赃款赃物已全部追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月21日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第336号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1994年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某某犯招摇撞骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年8月19日23时许，被告人李某某酒后驾驶其朋友孙某某（另案处理）的中华牌轿车，拉载孙某某行至哈尔滨市香坊区菜艺街125号附近时，恰遇前方被害人王某某驾驶的面包车在此调头，二车险些相撞肇事，李某某见状，遂踩制动系停车，待车停放后，李某某遂下车谎称其系公安机关工作人员，令王某某下车接受检查，将王某某骗下车，又令王某某出示身份证，当王某某将钱包掏出准备出示身份证时，李某某以给其车辆赔偿款为由将钱包夺走，将钱包内现金750元抢走。现赃款被其挥霍。被告人李某某于2013年9月30日被公安机关在哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某犯招摇撞骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，李某某认罪态度好、无前科劣迹、主观恶性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月19日23时许，被告人李某某酒后驾驶机动车与其朋友孙某某行驶至哈尔滨市香坊区菜艺街125号附近时，与被害人王某某驾驶的面包车险些相撞肇事，李某某下车辱骂王某某，并谎称其是公安机关工作人员，李某某令王某某双手举过头顶趴在面包车上，让王某某拿2000元钱赔偿，在王某某表示没有那么多钱时，李某某令王某某出示身份证，当王某某将钱包掏出准备出示身份证时，李某某以给其车辆赔偿款为由将钱包内现金750元夺走。李某某于2013年9月30日在哈尔滨市被公安机关抓获。现李某某已将赃款返还王某某。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破经过。
2、被害人王某某的陈述证明：李某某自称是人民警察，让王某某双手举高趴在面包车上接受检查，并要求检查王某某身份证，在王某某拿出钱包准备出示身份证时，李某某夺走他钱包内2000元现金，并声称现金作为撞车的赔偿款。
3、证人孙某某的证言证明：李某某自称是公安局三处工作人员，要求王某某拿2000元了事，王某某从裤兜里拿出仅有的几百元现金时被李某某全部夺走。
4、被告人李某某供述证明：其自称公安局三处工作人员，要求检查王某某身份证并要求其拿2000元了事，王某某从裤兜里拿出750元现金交给李某某。
本院认为，被告人李某某冒充国家机关工作人员，以赔偿车辆损失为由，骗取他人钱款，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。鉴于其自愿认罪，全部返还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 逯 阳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3226号
原告：吴秀娟，女，1989年1月5日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑益强、李彰益，福建合伦律师事务所律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管炜宏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁闽燕，该公司工作人员。
原告吴秀娟与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀娟的委托诉讼代理人郑益强、李彰益，被告百达房地产公司的委托诉讼代理人管炜宏、袁闽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还多收取的契税款23292.69元；2、被告向原告交付其擅自向长乐市地方税务局领取的《税收完税证明》原件。事实和理由：原告吴秀娟与被告百达房地产公司于2013年6月26日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于长乐市某小区1#1605室商品房一套，总价款为1552846元。2016年3月7日，被告以代为缴纳契税的名义，按照购房总价款3%的标准向原告收取了46585.38元契税，并向原告出具了《收款收据》。但是，根据2016年2月22日开始执行的《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》的规定，由于原告所购房屋是其家庭唯一住房且面积在90平方米以上，因此其缴纳契税的税率是1.5%。被告向原告收取的契税已超过现行标准，故被告应当向原告返还超额部分的契税款。
被告百达房地产公司辩称，1、原、被告于2013年6月26日签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，原告同意不可撤销地委托被告办理代缴契税、代办产权的相关手续。另外，被告于2014年12月1日取得代征税款的权利，故被告有权代征代缴原告房屋契税。2、根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定，契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天。原告纳税义务发生时间为2013年6月26日，被告于2014年12月29日按3%税率代原告缴交契税符合法律规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴秀娟与被告百达房地产公司于2013年6月26日签订了一份《商品房买卖合同》以及《合同补充协议》。合同约定：原告向被告购买位于长乐市某小区第1幢16层1605号商品房一套，建筑面积137.29平方米，房屋价款1552846元。合同补充协议第四条约定：买受人同意不可撤销地委托出卖人办理代缴契税、代办产权的相关手续。合同签订后，原告已按约付清房屋总价款。2014年12月1日，被告与长乐市地税局达成《委托代征税款协议书》，约定由被告代征其房屋权属转移的契税，税率为3%，代征期限2014年12月1日至2015年5月31日。2014年12月29日，被告代原告缴纳房产契税46585.38元。2016年3月7日，原告向被告偿还该代缴的房产契税46585.38元。被告至今未交还原告《税收完税证明》原件。
另查明，2014年12月29日，被告建设的永荣*拉菲郡小区经长乐市住房和城乡建设局竣工验收备案。2015年2月13日，长乐市房地产交易管理所准予永荣*拉菲郡小区房屋产权初始登记。2016年4月25日，经长乐市房地产交易管理所查询，原告名下无其他住房，属于家庭首套住房。
2016年2月17日，财政部、国家税务总局、住房城乡建设部出台《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》，该《通知》规定，对个人购买家庭唯一住房，面积为90平方米以上的，减按1.5%的税率征收契税。
本院认为，原告吴秀娟与被告百达房地产公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告购买房产，原告系契税的纳税人，而根据《合同补充协议》第四条的约定，原告已授权委托被告办理代缴契税，被告有权利义务为原告代缴房产契税。《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定，“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。”故原告所购房产应缴纳的契税的义务发生日为签订《商品房买卖合同》之日即2013年6月26日，被告在缴纳契税发生日后征收机关核定的期限内按当时规定的3%税率代原告缴交契税，并无违反相关法律规定。原告主张因无法享受现行的契税优惠政策，而要求被告退还契税款23292.69元的意见，与法无据，不予支持。原告通过被告支付相关的税费，被告有义务将《税收完税证明》原件交还原告。综上，依照《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第三条、第八条、第九条规定，判决如下：
一、被告长乐市百达房地产有限公司应于本判决生效后五日内交还原告吴秀娟《税收完税证明》原件；
二、驳回原告吴秀娟的其它诉讼请求。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告吴秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年九月十九日
书记员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国契税暂行条例》
第一条在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。
第三条契税税率为3-5%。
契税的适用税率，由省、自治区、直辖市人民政府在前款规定的幅度内按照本地区的实际情况确定，并报财政部和国家税务总局备案。
第八条契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。
第九条纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3226号原告：吴秀娟，女，1989年1月5日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：郑益强、李彰益，福建合伦律师事务所律师。被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：管炜宏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁闽燕，该公司工作人员。原告吴秀娟与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀娟的委托诉讼代理人郑益强、李彰益，被告百达房地产公司的委托诉讼代理人管炜宏、袁闽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还多收取的契税款23292.69元；2、被告向原告交付其擅自向长乐市地方税务局领取的《税收完税证明》原件。事实和理由：原告吴秀娟与被告百达房地产公司于2013年6月26日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于长乐市某小区1#1605室商品房一套，总价款为1552846元。2016年3月7日，被告以代为缴纳契税的名义，按照购房总价款3%的标准向原告收取了46585.38元契税，并向原告出具了《收款收据》。但是，根据2016年2月22日开始执行的《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》的规定，由于原告所购房屋是其家庭唯一住房且面积在90平方米以上，因此其缴纳契税的税率是1.5%。被告向原告收取的契税已超过现行标准，故被告应当向原告返还超额部分的契税款。被告百达房地产公司辩称，1、原、被告于2013年6月26日签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，原告同意不可撤销地委托被告办理代缴契税、代办产权的相关手续。另外，被告于2014年12月1日取得代征税款的权利，故被告有权代征代缴原告房屋契税。2、根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定，契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天。原告纳税义务发生时间为2013年6月26日，被告于2014年12月29日按3%税率代原告缴交契税符合法律规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴秀娟与被告百达房地产公司于2013年6月26日签订了一份《商品房买卖合同》以及《合同补充协议》。合同约定：原告向被告购买位于长乐市某小区第1幢16层1605号商品房一套，建筑面积137.29平方米，房屋价款1552846元。合同补充协议第四条约定：买受人同意不可撤销地委托出卖人办理代缴契税、代办产权的相关手续。合同签订后，原告已按约付清房屋总价款。2014年12月1日，被告与长乐市地税局达成《委托代征税款协议书》，约定由被告代征其房屋权属转移的契税，税率为3%，代征期限2014年12月1日至2015年5月31日。2014年12月29日，被告代原告缴纳房产契税46585.38元。2016年3月7日，原告向被告偿还该代缴的房产契税46585.38元。被告至今未交还原告《税收完税证明》原件。另查明，2014年12月29日，被告建设的永荣·拉菲郡小区经长乐市住房和城乡建设局竣工验收备案。2015年2月13日，长乐市房地产交易管理所准予永荣·拉菲郡小区房屋产权初始登记。2016年4月25日，经长乐市房地产交易管理所查询，原告名下无其他住房，属于家庭首套住房。2016年2月17日，财政部、国家税务总局、住房城乡建设部出台《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》，该《通知》规定，对个人购买家庭唯一住房，面积为90平方米以上的，减按1.5%的税率征收契税。本院认为，原告吴秀娟与被告百达房地产公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告购买房产，原告系契税的纳税人，而根据《合同补充协议》第四条的约定，原告已授权委托被告办理代缴契税，被告有权利义务为原告代缴房产契税。《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定，“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。”故原告所购房产应缴纳的契税的义务发生日为签订《商品房买卖合同》之日即2013年6月26日，被告在缴纳契税发生日后征收机关核定的期限内按当时规定的3%税率代原告缴交契税，并无违反相关法律规定。原告主张因无法享受现行的契税优惠政策，而要求被告退还契税款23292.69元的意见，与法无据，不予支持。原告通过被告支付相关的税费，被告有义务将《税收完税证明》原件交还原告。综上，依照《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第三条、第八条、第九条规定，判决如下：一、被告长乐市百达房地产有限公司应于本判决生效后五日内交还原告吴秀娟《税收完税证明》原件；二、驳回原告吴秀娟的其它诉讼请求。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告吴秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈景琛二〇一六年九月十九日书记员  林 瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国契税暂行条例》第一条在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。第三条契税税率为3-5%。契税的适用税率，由省、自治区、直辖市人民政府在前款规定的幅度内按照本地区的实际情况确定，并报财政部和国家税务总局备案。第八条契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。第九条纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初549号
原告:杨晓艳，女，汉族，1981年9月20日生，住常州市钟楼区。
被告：顺丰速运有限公司，统一社会信用代码914403000743520254，住所地常州市钟楼区新华路8号。
法定代表人：王卫，该公司负责人。
本院在审理原告杨晓艳诉被告顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告杨晓艳撤回对被告顺丰速运有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自愿承担。
审判员 王彩萍
二〇一八年二月六日
书记员 陈 璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1404号
申请执行人呼喜平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人撖成勇，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高奋贤，女，1977年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人段惠平，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7071号民事判决书，依法向被执行人撖成勇、高奋贤、段惠平发出执行通知书，责令被执行人撖成勇、高奋贤、段惠平向申请人呼喜平偿还借款本金150万元及利息，负担案件受理费9150元、执行费17490元，在执行过程中双方将本案与（2017）陕0821执1402号、（2017）陕0821执1403号、（2017）陕0821执676号四案合并执行且自愿达成如下和解协议：被执行人撖成勇、高奋贤所欠申请人呼彩云、呼喜平借款本金756.32万元计利息，被执行人于2017年6月25日前偿还本金6万元，并于2017年9月25日、12月25日前各偿还借款本金6万元，从2018年1月1日起，每季度偿还借款本金5万元直至所有本金偿还完毕之日止。申请人呼彩云、呼喜平自愿放弃所有利息及其他请求，案件受理费9150元、执行费减半收取8745元由被执行人撖成勇、高奋贤承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 任彦军
助理审判员 杨艳霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 武志军
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00787号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王华。
被执行人王华于2011年5月14日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00206号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00206号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十日
书 记 员 杨 宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03230号
原告胡江新。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告胡江新与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡江新的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江新诉称，2011年5月11日，原告以总价178218元购买了被告恒丰置业公司出售的20幢205号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金17821.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，原告胡江新与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢205号商铺出售给原告，总价178218元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告胡江新从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告胡江新房屋租金8910.9元；
二、驳回原告胡江新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，减半收取，由原告胡江新负担61.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1981号
罪犯张暴武，现在河南省第四监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2009年8月24日作出（2009）嵩刑初字第125号刑事判决，认定被告人张暴武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张暴武自2008年11月至2009年3月间，伙同他人分别窜至伊川县、洛宁县等地盗窃他人停放的面包车等14辆，作案价值367660元。
罪犯张暴武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张暴武自上次减刑以来确有悔改表现，减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张暴武减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第984号
原告：洛阳栾川钼业集团医院，住所地：栾川县城君山路。
法定代表人：孙汉忠，系该医院院长。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被告：栾川县城关镇耕莘东路居委会第三居民组。
代表人：石建设，男，系该组组长。
原告洛阳栾川钼业集团医院诉被告栾川县城关镇耕莘东路居委会第三居民组租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳栾川钼业集团医院撤回对被告栾川县城关镇耕莘东路居委会第三居民组的起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取），由原告洛阳栾川钼业集团医院负担。
审判员 郭宏舟
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈曌华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第747号
原告：杨智，女，汉族，1944年5月2日出生，无固定职业，住
被告：新疆申通房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路24号1东7层A单元706室。
法定代表人：崔梅莎，公司经理。
原告杨智与被告新疆申通房地产开发有限公司（以下简称申通房产公司）、第三人陆雯股东资格确认纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法由代理审判员毛博独任审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨智及委托代理人李海军，被告申通房产公司法定代表人崔梅莎到庭参加了诉讼。第三人陆雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨智起诉称，2010年5月25日，被告申通公司收到原告投入的现金76万元，承诺由原告持有被告公司15%的股权（在股东陆雯名下）。2012年7月23日，被告申通公司再次向原告出具股东会纪要，表明被告申通公司全体股东均同意由原告持有公司15%的股份，被告公司承诺给原告办理公司股权变更登记，但至今一直推诿拖延，不予办理，故诉至法院，请求法院判令：1、依法确认原告为被告公司股东；2、被告为原告签发出资证明书，记载于股东名册，并向工商行政机关办理股权登记；3、被告承担本案诉讼费用。
被告申通房产公司辩称，对原告诉讼请求没有异议，同意确认原告股东资格，并办理股权登记。
第三人陆雯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月25日，被告申通房产公司给原告出具收条一份，载明“今收到杨智投入现金760000（柒拾陆万元正）占申通房产公司旅游公司项目股份15%的股权。注：（陆雯名下），特此证明。”被告申通房产公司盖章确认，第三人陆雯签章。2012年7月23日，被告申通房产公司股东会议纪要写明，经新疆申通房地产开发有限公司全体股东研究同意，将陆雯名下15%的股份转到杨智名下，此股份与公司其他股份享有同等的待遇（即权利和义务）。被告申通房产公司至今未给原告办理股权登记，未出具出资证明书记载于股东名册。
上述事实的认定，有收条、股东会纪要、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告申通房产公司收到原告出资款760000元，占公司股份15%的股权（陆雯名下），并出具收条予以确认。且被告公司股东会议纪要也载明，经全体股东同意，将陆雯名下15%的股份转到原告杨智名下。由此可知，原告杨智占有被告公司15%的股份（陆雯名下），根据公司法规定，转让股权后，应向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条规定：当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。故本院对原告要求依法确认其为被告公司股东以及被告为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的诉讼请求，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告杨智为被告新疆申通房地产开发有限公司股东。
二、被告新疆申通房地产开发有限公司向原告杨智签发出资证明书、记载于股东名册并在公司登记机关办理股权登记（30日内办理）。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘志浩
-1-
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02547号
原告：刘某，女，1974年08月17日出生，汉族，农民，住本县。
被告：凡某，男，1975年07月05日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告刘某诉被告凡某子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘向阳
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐 甲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第84号
原告贺淑琴，女。
被告任珍，女。
委托代理人任耀廷。
被告吕长江，男。
委托代理人任耀廷。
原告贺淑琴与被告任珍、吕长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告贺淑琴，被告任珍、吕长江的委托代理人任耀廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺淑琴诉称，要求二被告偿还借款本金156000元，利息82495元，并由二被告承担诉讼费用。依据的事由：二被告是夫妻关系，原告与二被告同村居住，自2008年5月12日起至2014年1月21日止，二被告先后向原告借款共计166000元，约定利息共计82495元。以上借款本金及利息原告一直催要，二被告于2015年2月8日偿还本金10000元，尚欠本金156000元及利息82495元。原告一直催要至今，二被告以各种理由拒绝偿还，无奈原告诉至法院。
被告任珍、吕长江辩称，现吕长江患有脑出血不能自理，瘫痪状态，神志不清，不能参加开庭。任珍患有高血压、脑梗，也不能参加开庭。原告所述借款属实，本金和利息的数额也属实。但是，这些钱是经任珍手借的，大部分是给别人借的，自己只花了4.6万元。2014年年底被告归还原告借款本金1万元，其他借款被告已向别人催要，但都一直推托没有给付。
经审理查明，被告任珍与被告吕长江是夫妻关系。自2008年5月12日起至2014年1月21日止，二被告先后五次向原告借款本金共计166000元。二被告于2015年2月4日给原告出具借条，借条内容载明：“2008年5月12日，借款20000元，约定利息1分，；2011年3月18日，借款30000元，约定利息1分；2011年6月27日，借款16000元，约定利息1分；2011年12月6日，借款50000元，约定利息1.2分；2014年1月21日，借款50000元，约定利息1.2分。以上借款本金合计166000元，借款人：吕长江、任珍。”现二被告已偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本金156000元及相应利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条，本院依法对被告任珍做的询问笔录，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，本案二被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应履行还款义务。现二被告未履行还款义务，对此应承担民事责任。二被告清偿欠款本金的同时，亦应偿付相应利息，根据原、被告双方陈述及借条出示的利息数额情况，可推定约定的利息为月利息。
综上所述，本院为维护社会的安定团结和正常的经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告任珍、吕长江共同偿还原告贺淑琴借款本金20000元及相应利息（其中10000元的利息自2008年5月12日起至本判决生效给付之日止，利息按月息1分计算；另10000元的利息自2008年5月12日起至2014年12月31日止，利息按月息1分计算）；
二、被告任珍、吕长江共同偿还原告贺淑琴借款本金30000元及相应利息（自2011年3月18日起至本判决生效给付之日止，利息按月息1分计算）；
三、被告任珍、吕长江共同偿还原告贺淑琴借款本金16000元及利息（自2011年6月27日起至本判决生效给付之日止，利息按月息1分计算）；
四、被告任珍、吕长江共同偿还原告贺淑琴借款本金50000元及利息（自2011年12月6日起至本判决生效给付之日止，利息按月息1.2分计算）；
五、被告任珍、吕长江共同偿还原告贺淑琴借款本金50000元及利息（自2014年1月21日起至本判决生效给付之日止，利息按月息1.2分计算）；
以上款项被告任珍、吕长江已偿付本金10000元，剩余本金及相应利息于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告任珍、吕成长江共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4878元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第250号
原告：陈某。
委托代理人：王某某。
被告：周某甲。
原告陈某为与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
13日立案受理。依法适用简易程序，于2012年3月14日公开开
庭进行审理，原告陈某及其委托代理人王某某，被告周某甲均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原被告于1992年下半年介绍相识后举
行农村习俗婚礼，1993年9月20日在原安城镇人民政府补办结
婚登记。2006年6月1日原告曾某某妻感情已彻底破裂为由诉请
离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然我行我素，对家庭以及
孩子漠不关心。现子女已成人，夫妻关系名存实亡，故原告再
次诉请要求与被告离婚，双方无共同财产。
被告周某甲答辩称，被告不同意离婚。
经庭审，原被告双方对以下事实无争议，即：原被告于1
991年4月经人介绍相识并恋爱，次年下半年按农村习俗举行�
礼，××××年××月生育一子，取名周某乙。1993年9月20日，双方在
原安城镇人民政府补办结婚登记。婚后初期夫妻关系尚好，20
06年6月5日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，同年
8月4日法院判决驳回原告离婚诉请。自法院判决至今双方一直共同生活，现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。
上述事实双方陈乙致，且有结婚登记申请书、已生效的（2006
）安民一初字第567号民事判决书等证据予以证实，本院予以
认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本案原
被告自相识恋爱后登记结婚至今，婚姻基础应属尚好。原告现
虽第二次诉请离婚，但自原法院判决驳回离婚诉请后双方共同
生活至今，夫妻感情应未完全破裂，双方尚有和好可能，且从
婚生子工作、生活以及被告不同意离婚等诸因素考量，对原告
离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一二年三月十四日
书记员 王科惠
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1168号
原告黄昌斌。
被告常州市谷峰家具饰件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇固村。
法定代表人巢国锋，该公司总经理。
本院在审理原告黄昌斌与被告常州市谷峰家具饰件有限公司定作合同纠纷一案中，原告黄昌斌于2014年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告黄昌斌的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄昌斌撤回对被告常州市谷峰家具饰件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取708元，保全费820元，合计1528元，由原告黄昌斌负担。
代理审判员 王廷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王莉
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第108号
原告李志平，男，1982年2月7日出生。
被告红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，总经理。
被告王占伟，男，1963年5月28日出生。
被告陈玲，女，1969年6月19日出生。
被告丁志刚，男，1972年2月13日出生。
本院在审理原告李志平诉红旗渠建设集团有限公司、王占伟、陈玲、丁志刚买卖合同纠纷一案中，原告李志平于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告红旗渠建设集团有限公司、王占伟、陈玲、丁志刚起诉。
本院认为，原告李志平申请撤回对被告红旗渠建设集团有限公司、王占伟、陈玲、丁志刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回对被告红旗渠建设集团有限公司、王占伟、陈玲、丁志刚的起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告李志平负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年七月三日
代理书记员 王洋洋