崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5955号
原告：张志珍，女，1949年7月15日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇七滧村滧西218号。委托代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：钱敏，女，1985年1月21日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇汲浜村大公1108号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告张志珍与被告钱敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志珍的委托代理人金世康、被告钱敏、被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)82488元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告钱敏承担；2.本案诉讼费由被告钱敏承担。事实和理由：2015年11月19日11时05分许，被告钱敏驾驶牌号为苏A7XX**小型轿车于崇明县陈海公路、北滧公路南200米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告钱敏负事故全部责任、原告无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告钱敏驾驶证、行驶证；5、村委会证明、土地承包经营权证；6、护理费票据；7、车辆修理费票据及清单；8、代理费票据。被告钱敏辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日11时05分许，被告钱敏驾驶牌号为苏A7XX**小型轿车于崇明县陈海公路、北滧公路南200米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告钱敏负事故全部责任、原告张志珍无责任。事故当日原告入院治疗。2016年6月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：张志珍因交通事故致左锁骨远端骨折，左侧第2、3肋骨骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天，护理30天。事发后，被告钱敏曾给付原告现金13000元及为原告垫付医疗费551.50元。另查明：牌号为苏A7XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年9月21日至2016年9月20日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费350元、营养费2700元、残疾赔偿金32487元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2000元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费29722元，被告钱敏无异议，同时主张其为原告垫付医疗费551.50元在本案中一并处理。对此，原告表示同意。被告平安财险上海分公司表示应扣除非医保部分医疗费。本院经对原告及被告钱敏提供的票据审核，核定原告的医疗费为30273.50元。三、护理费：原告主张护理费6768元(2508元%2B60元/天×71天)，两被告认可3600元。本院认为，原告住院期间花去护理费2508元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护理市场标准，故核定护理费为6058元。四、误工费：原告主张误工费11598元(1933元/月×6个月天)，两被告表示不予认可。本院认为，原告已享受残疾赔偿金，故对二期误工费不予确认。原告虽年逾六旬，但平时以务农为生。故以农村居民人均可支配收入计算原告误工费为宜，核定误工费为9665元。五、物损费：原告主张物损费1280元(衣物损300元，车损980元)，两被告表示车损不予认可，衣物损酌情认可100元。本院认为，原告因本起事故车辆受损，花去修理费980元，由修理费票据及清单佐证，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为1180元。六、代理费：原告主张代理费3000元，被告钱敏表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计93013.50元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告钱敏负事故全部责任、原告张志珍无责任，并无不当，依法予以确认。因被告钱敏驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告钱敏承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张志珍精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费6058元、残疾赔偿金32487元、误工费9665元、交通费300元、物损费1180元，合计人民币64690元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张志珍医疗费20273.50元、住院伙食补助费350元、营养费2700元、鉴定费2000元，合计人民币25323.50元；三、被告钱敏赔偿原告张志珍代理费3000元，扣除被告钱敏曾给付的现金13000元及垫付的医疗费551.50元，原告张志珍于保险理赔款取得之日返还被告钱敏人民币10551.50元；四、原告张志珍的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1862元，减半收取计931元，由原告张志珍负担35元，被告钱敏负担896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。