wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第301号
原告邢某某，男，1985年4月21日出生，汉族。
委托代理人崔琴，女，一般代理。
被告向某某，女，1987年3月19日出生，汉族。
委托代理人付艳玲，女，一般代理。
本院于2014年4月29日立案受理了原告邢某某诉被告向王某某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某某及其委托代理人崔琴，被告向某某及其委托代理人付艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2013年8月28日按农村乡俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记。从典礼至今被告仅在原告家居住9天，被告以上班为名长期居住在娘家，双方在典礼之前，被告分三次跟我索要彩礼款共124480元，由于双方生活时间很短，也没有办理结婚登记，因被告索要彩礼款导致我负债累累，故提起诉讼请求法院判令被告返还原告彩礼款124480元及联想牌笔记本电脑一台（价值3670元）、诉讼费由被告承担。
被告向某某辩称，原告给付彩礼款的数额是120000元，4480元是大相家与小相家按照习俗给的，不属于彩礼款范围内，给付的彩礼款用途主要有买车及上户花费82654元，结婚陪嫁物品共计12270元，剩余的用于购买结婚用品及办喜事开支。我同意返还原告部分，但结婚当天的陪嫁物品要求取回，笔记本电脑是婚后购买的，不在彩礼款范围内开支，我同意原告取回。
为支持自己的诉讼请求，原告邢某某提交证据如下：
1、证人陈富兰（原、被告婚姻介绍人）当庭证言：证明内容为我是邢瑞飞与向王静的婚姻介绍人，他们结婚前邢某某分三次经我手共给了向某某124480元（其中小相家880元，大相家3600元，彩礼款120000元）。
2、证人桑爱兰（邢某某大姨）当庭证言：证明内容为邢某某的父亲因孩子结婚和我借了3万元钱，当时没有打条，至今未还。
3、证人孙镇江（邢某某姑父）当庭证言：证明内容为邢某某结婚前，因资金紧张向我借了2万元钱，当时没有打条，至今未还。
4、证人郝启元（邢某某姥舅）当庭证言：证明内容为邢某某结婚前，因资金紧张向我借了2万元钱，当时没有打条，至今未还。
5、证人邢润花（邢某某姑姑）当庭证言：证明内容为邢某某结婚前，因资金紧张向我借了2万元钱，当时没有打条，至今未还。
6、证人张爱红（邢瑞飞邻居）当庭证言：证明内容为邢某某与向某某结婚后，向某某在家居住的时间很短，我仅见她在邢某某家住了9天，包括元旦1天，春节1天。
7、证人张焕青（邢某某邻居）当庭证言：证明内容为我与邢某某家是前后邻居，邢某某与向某某结婚后，向某某在家居住的时间很短，我仅见她在邢某某家住了9天，包括元旦1天，春节1天。
8、襄垣县王村镇xx村村民委员会书面证明材料：证明内容为兹证明我村村民邢某某全家四口人，以种地为生，女儿上大学，儿子打工，年收入贰万元，人均收入伍仟元，因儿子结婚，借款玖万元，家庭生活困难。
被告向某某对上述证据的质证意见为：证人陈富兰所说给付彩礼款的数额认可，但小相家和大相家给的钱不属于彩礼款；证人桑爱兰、孙镇江、郝启元、邢润花均与原告是近亲属关系，证言的真实性较低，所证明内容均为借款事实，而没有其他证据加以证明，借款事实不能成立，与本案也没有关联性，不予认可；证人张爱红、张焕青与原告是邻居关系，其证言不符合客观事实，被告是否在家居住，做为邻居不可能完全知晓，更不可能清楚具体天数，其证言不具有真实性，不予认可；村委证明不认可，做为村委不可能清楚每个村民的家庭收入情况及详细借款数额，该证明材料不具有真实性。
被告向某某提交证据如下：
1、光盘一张，证明结婚当天被告娘家所陪嫁物品。
2、原告本人书写的保证书4张，证明双方婚后在一起共同生活居住的事实，并非原告所说的9天，而且原告在共同生活中存在过错。
3、李青书面证明材料，证明内容为xx村民向某某与丈夫邢某某于2013年11月13日至今租住我家，已付租金2000元。
4、轿车购买发票及保险、上户等手续，证明买车共花费82654元。
原告邢某某对上述证据质证意见为，对结婚光盘予以认可；保证书不是自愿写的；对租家的事实不清楚，李青未出庭做证，其证言不予认可；购车的手续没见过，车是被告去买的，上的也是她的名字，只是结婚当天开回个车。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
1、原告证据陈富兰证言，被告对于给付彩礼款数额认可，本院予以认定；证人桑爱兰、孙镇江、郝启元、邢润花证言，被告不予认可，证明内容均为借款事实，与原告均存在亲属关系，证明效力较低，但符合客观实际（通常向亲戚朋友借款，亲属间借款一般不书写借条），具有一定的真实性，但与本案纠纷并不具有必然的关联性，故本院不予认定；证人张爱红、张焕青与原告系邻居关系，对原告家庭的情况会有所了解，但所证明的事实（被告在原告家居住9天）过于精确，反而不具有真实性，做为邻居不可能完全清楚对方的生活作息甚至居住时间，其证言不具有真实性，不予认可；村委证明材料虽加盖有公章，但并没有出具人签名亦未到庭说明情况，不符合证据形式要件，不予认可。
2、被告证据结婚光盘，原告予以认可，本院依法认定；原告书写的保证书，是双方在婚姻过程中的表达方式，与本案纠纷无直接关联，本院不予认可；证人李青未出庭做证，不符合程序，无法证明所述是否真实，不予认可；购车发票等手续说明车辆购买及上户开支情况，材料真实，来源合法，予以认可。
经审理查明，原、被告于2013年农历8月28日举行结婚典礼仪式，典礼前原告按风俗给付被告彩礼款120000元，另以小相家、大相家名义各给付被告880元、3600元。被告向某某于举行典礼前用彩礼款购买广本理念牌轿车一辆做为陪嫁，共花费82654元，现该车由被告使用，另购买一些陪嫁物品及结婚用品。婚后原告购买联想牌笔记本电脑一台花费3670元，现由被告使用。双方未办理结婚登记，婚后二人性格不合，共同生活时间不长，现已分居。
本院认为，彩礼是男女之间以缔结婚姻为目的，根据风俗习惯，在婚前由一方给付另一方的财物。根据我国《婚姻法解释二》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原被告未办理结婚登记手续，符合上述法律规定，因此，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告返还笔记本电脑一台，被告表示同意，本院予以支持。被告认为彩礼款数额为120000元，其余4480元不属于彩礼款性质，本院认为该部分款亦是建立在谈婚论家的基础上，以缔结婚姻为条件，应属于彩礼款。考虑原被告双方确已共同生活一段时间，且彩礼款已用于结婚陪嫁及共同开支，因此，根据公平及保护妇女权益原则，结合本案具体情况，确定被告向某某酌情返还原告邢某某彩礼款一半即62240元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、被告向某某返还原告邢某某彩礼款62240元及联想牌笔记本电脑一台。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一四年六月十九日
书记员 焦艳波
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第301号
原告：孙翠香，女，1971年8月14日生，住襄城县双庙乡岗常村*组。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：史玉镯，女，1951年9月6日生，汉族，住襄城县库庄镇李树村*组。
原告孙翠香诉被告史玉镯道路交通事故责任纠纷一案，2014年2月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙翠香及其委托代理人宁永强、王冬梅到庭参加了诉讼。被告孙翠香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠香诉称：2013年9月9日13时许，被告史玉镯驾驶无牌照三轮摩托车沿311国道由南向北行驶至407㎞＋80m处时与原告驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告孙翠香受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，被告史玉镯负事故主要责任。原告受伤后入襄城县人民医院治疗，被告仅支付部分医疗费后就不管不问。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。故诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费共计67695.2元。诉讼费由被告负担。
被告史玉镯缺席无答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，以此证明被告史玉镯负事故的主要责任。
证据二、襄城县人民医院住院收费票据一份，襄城县人民医院病人住院预交款收据10份，襄城县人民医院出院证明、诊断证明、护理证明各一份，襄城人民医院病历、记账明细各一份，以此证明：1、孙翠香的医疗费为：13765.19元，其中原告支付医疗费6800元，住院22天，一级护理2天，二级护理20天。
证据三、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张以此证明：1、孙翠香的损伤评定为十级伤残；2、后期行内固定取出术费用评定为陆仟元；3、鉴定费为：1300元。
证据四、居民户口簿一份6页、亲属关系证明一份，以此证明：1、原告兄弟姐妹六人。2、原告被扶养人常易萌、刘爱英身份。
证据的分析与认定：原告证据经审查合法有效，本院予以认定。
综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：
2013年9月9日13时许分，被告史玉镯驾驶无牌照三轮摩托车由南向北行驶至311国道407㎞＋80m处时与同向行驶的原告驾驶的电动车自行车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。2013年9月24日，襄城县公安交通警察大队作出公交认字（2013）第0909-1号道路交通事故认定书，认定：被告史玉镯负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，当日入襄城县人民医院治疗，入院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折并神经损伤。2、腰椎体1°滑脱。3、多发性软组织损伤。2013年9月30日，原告出院，出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折并神经损伤。2、腰椎体1°滑脱。3、多发性软组织损伤。出院医嘱：1、继续左上肢悬吊8周，以X线检查决定何时去除悬吊。2、适当功能锻炼，观察神经恢复情况，必要时3月后手术治疗。3、继续活血化瘀、接骨、营养神经药物应用等对症治疗。4、定期复查，2周1次，如有不适，及时来我科就诊。5、骨折愈合后择期手术取内固定。原告共住院22天，其中一级护理天数2天，二级护理天数20天，期间产生医疗费13765.19元，其中原告支付6800元，被告支付6965.19元。2014年4月19日，许昌重信法医临床鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第141号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，后期行骨折内固定取出术费用评定为人民币6000元。2014年2月24日，原告诉至本院，请求判令：被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费共计67695.2元。诉讼费由被告负担。
另查明：原告兄弟姊妹六人，其母刘爱英1938年10月9日出生，其女常易萌2007年7月25日生。2014年河南省农村居民纯收入为23.22元／天。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告在本次事故中负主要责任，本院认定被告承担70%责任。原告医疗费13765.19元有医疗费票据为证，后续治疗费6000元有许昌重信法医临床鉴定所鉴定意见为证，本院予以确认。原告住院22天，营养费为（10元／天×22天）220元，住院伙食补助费为（30元／天×22天）660元。原告护理费参照农村居民标准计算，计（23.22元／天×22天）510.84元。原告误工费参照农村居民村收入计算到定残前一日，计（23.22元／天×222天）5154.84元。原告十级伤残，残疾赔偿金为（8475.34元／年×20年×10%）16950.68元。原告被扶养人刘爱英被扶养人生活费为（5627.73元／年×5年×10%÷6）468.98元。常易萌被扶养人生活费为（5627.73元／年×12年×10%÷2）3376.64元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故本案残疾赔偿金总额为（16950.68元＋468.98元＋3376.64元）20796.3元。鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。交通费，依据原告住所及住院天数，本院酌定300元。本次事故，给原告带来精神痛苦，精神抚慰金本院酌定2000元。综上，原告各项损失为50707.17元，被告应赔偿50707.17×70%＝35495.02元，扣除被告已支付的6965.19元，被告还应赔偿原告28529.83元。依照故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定判决如下：
一、被告史玉镯于本判决生效后十日内赔偿原告孙翠香各项损失共计28529.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1492元由原告孙翠香负担492元，被告史玉镯负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 牛应召
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08692号
原告吴敏，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。
法定代表人李选龙。
原告吴敏与被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴敏于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告吴敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴敏承担（已纳清）。
审 判 长 汤启辉
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 邓春林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘志鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05092号
原告刘帅。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）。
法定代表人刘涛。
委托代理人吕顺民。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组（以下简称蒲阳村南组）。
负责人李飞。
原告刘帅与被告蒲阳村委会、蒲阳村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘帅、被告蒲阳村委会委托代理人吕顺民、蒲阳村南组负责人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，其系蒲阳村南组村民，2014年6月蒲阳村南组土地被征用，2015年2月10日二被告向蒲阳村南组村民分配征地补偿款6500元，但以其是嫁城女为由仅向其支付了3250元。现要求二被告给其支付剩余的征地补偿款3250元。
被告蒲阳村委会辩称，原告刘帅系嫁城女，按照村组的分配方案，给原告刘帅分配了全部款项的二分之一，现是否应给原告刘帅分配全款，由法院依法判决。
被告蒲阳村南组辩称，原告刘帅系嫁城女，按照村组的分配方案，未给原告刘帅分配全部款项，现是否应给原告刘帅分配全款，由法院依法判决。
经审理查明，原告刘帅1986年10月21日出生在蒲阳村南组，户口登记在蒲阳村南门66号，是蒲阳村南组村民。2009年12月14日刘帅与非农业家庭户口的西安市碑林区曹家巷43号2楼1门10号的王永利登记结婚，因为王永利是非农业家庭户口，所以刘帅的户口一直未迁转，现仍在蒲阳村南门66号。2014年6月，蒲阳村南组的土地因西高新建设被征用，2015年2月10日二被告给蒲阳村南组村民每人分发征地款6500元，因原告刘帅系嫁城女，只给原告刘帅分配了二分之一份额即3250元。原告刘帅遂于2015年10月13日诉至本院，要求二被告支付剩余的征地补偿款3250元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告刘帅家庭户口本、结婚证、王永利家庭户口本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘帅出生于蒲阳村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属蒲阳村南组村民，理应与蒲阳村南组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定仅给原告刘帅分发一半的征地款，显然已侵害了原告刘帅的合法权益，故原告刘帅要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告刘帅所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告刘帅支付集体经济组织土地收益分配款3250元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告刘帅已预交，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告刘帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3048号
原告:狄玲珑，女，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：郝鹏程，浙江润杭律师事务所律师。
被告：郑磊，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省。
原告狄玲珑与被告郑磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告狄玲珑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狄玲珑撤回起诉处理。
审判员 周 超
二〇一六年十一月十六日
书记员 俞培桦
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初969号
原告：赵兴德，男，1956年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：自贡市贡井红星标准件厂，住所地四川省自贡市贡井区长土镇长伍路**号。
法定代表人：刘红星，厂长。
委托诉讼代理人：梁荣成，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
原告赵兴德与被告自贡市贡井红星标准件厂合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴德、被告自贡市贡井红星标准件厂委托诉讼代理人梁荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴德向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因占用原告土地给原告造成的损失7000元；2.被告返还其占用的原告贡井区长土镇大坡村八组0.325亩土地及贡井区长土镇大坡村八组金龙井154平方米土地；3.被告清除贡井区长土镇大坡村八组金龙井散落的牛毛毡；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2003年11月25日和2004年3月12日，原、被告先后签订两份土地租用协议，原告将土地上农作物清除并移交被告，被告一直在使用该土地，但自2014年4月起就没有向原告支付租金。原告多次找到被告协商，被告拒不理睬，并指使保安殴打原告。后来，原告发现其出租的土地性质属于耕地，原、被告未经法定程序，协议应属无效。故被告应当返还原告的土地并赔偿占用土地给原告造成的损失。
被告自贡市贡井红星标准件厂答辩称，被告在修建厂房的时候没有占用原告土地，也没有对原告造成损失。被告在厂房基建的时候因为修建围墙给原告使用土地造成不便，所以通过签协议解决，后来在2007年时被告再次与原告签订协议，将之前协议中的权利义务关系等问题一并了结，并支付了相应的费用。故原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年11月25日，被告自贡市贡井红星标准件厂因生产管理需要，与原告赵兴德签订土地协议，租用原告位于自贡市贡井区长土镇大坡村八组的土地0.115亩，约定一次性补偿费110元，租金按850元/年/亩计算为98元/年，被告在生产期间对土地具有使用权，若企业不再生产经营，将恢复耕作用地。被告一次性支付了原告10年租金及一次性补偿费共计1090元。2004年3月12日，被告再次与原告签订土地协议，租用原告在该村八组的土地0.21亩，约定一次性补偿费286.80元，租金按850元/年/亩计算为178.50元/年，被告在生产期间对土地具有使用权，若企业不再生产经营，将恢复耕作用地。被告一次性支付了原告10年租金及一次性补偿费共计2071.80元。原告在上述土地10年租期期满后，多次找被告谈续租事宜，但双方未能达成一致意见。2016年6月，原告向本院起诉，要求解除与被告之间签订的土地协议，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求被告返还土地并赔偿损失。
另查明，原告赵兴德位于自贡市贡井区长土镇大坡村八组土地性质登记为耕地，原、被告签订土地协议后未变更土地性质，也未办理相关报建手续。2014年3月，被告与其他村民签订土地协议约定的土地租金单价为1600元/亩/年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原、被告签订的土地协议两份、原告身份证复印件、土地承包使用证、（2016）川0303民初715号案件和（2016）川0303民初716号案件合并审理庭审笔录两份、被告与其他村民签订土地协议复印件，被告向法庭举示的原、被告签订的土地协议复印件两份等证据予以证实。对被告举示的2007年被告与赵淑清等人签订的协议及付款依据，该协议未载明协议约定的房屋及土地范围包括原、被告签订的两份土地协议中的土地，故本院对被告认为已在此协议中了结原、被告两份土地协议中的权利义务关系的主张不予采纳。对被告举示的手绘土地平面图以及被告建厂红线图，无其他客观证据佐证被告未实际占用原告土地，且与被告在（2016）川0303民初715号案件和（2016）川0303民初716号案件合并审理庭审笔录中的陈述相矛盾，本院对被告认为其没有占用原告土地的主张不予采纳。
本院认为，原、被告签订土地协议，应当符合土地管理的相关法律规定。原告位于自贡市贡井区长土镇大坡村八组的土地系耕地，不得出租用于非农业建设，被告租用其土地在未办理相关报建手续的情况下用于企业生产经营，改变了土地的农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条第二款、第四十四条第一款、第六十三条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该土地协议无效，被告因此租用原告的土地应当返还。因原告提交的证据表明被告租用土地面积共0.325亩，故被告应当返还原告土地面积为0.325亩。对原告主张的损失，被告租用原告土地，其租用行为致使原告不能有效利用该土地，而被告在租用土地后未办理土地性质变更登记，也未办理相关报建手续，本院认为被告对此存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。参照被告与其他村民签订土地协议约定的土地租金单价1600元/亩/年，本院酌定被告应赔偿原告的损失为1448元。
对原告主张返还贡井区长土镇大坡村八组金龙井154平方米土地以及要求被告清除贡井区长土镇大坡村八组金龙井散落牛毛毡的问题，因原告未提交证据予以证明，且不属于本案合同纠纷处理的范围，在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定、第六十三条，中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告自贡市贡井红星标准件厂于本判决生效之日起十日内给付原告赵兴德1448元；
二、被告自贡市贡井红星标准件厂于本判决生效之日起三十日内返还原告赵兴德位于自贡市贡井区长土镇大坡村八组的土地0.325亩；
三、驳回原告赵兴德的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告自贡市贡井红星标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗李梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张浮珠
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0303民初969号原告：赵兴德，男，1956年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：自贡市贡井红星标准件厂，住所地四川省自贡市贡井区长土镇长伍路**号。法定代表人：刘红星，厂长。委托诉讼代理人：梁荣成，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。原告赵兴德与被告自贡市贡井红星标准件厂合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴德、被告自贡市贡井红星标准件厂委托诉讼代理人梁荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴德向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因占用原告土地给原告造成的损失7000元；2.被告返还其占用的原告贡井区长土镇大坡村八组0.325亩土地及贡井区长土镇大坡村八组金龙井154平方米土地；3.被告清除贡井区长土镇大坡村八组金龙井散落的牛毛毡；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2003年11月25日和2004年3月12日，原、被告先后签订两份土地租用协议，原告将土地上农作物清除并移交被告，被告一直在使用该土地，但自2014年4月起就没有向原告支付租金。原告多次找到被告协商，被告拒不理睬，并指使保安殴打原告。后来，原告发现其出租的土地性质属于耕地，原、被告未经法定程序，协议应属无效。故被告应当返还原告的土地并赔偿占用土地给原告造成的损失。被告自贡市贡井红星标准件厂答辩称，被告在修建厂房的时候没有占用原告土地，也没有对原告造成损失。被告在厂房基建的时候因为修建围墙给原告使用土地造成不便，所以通过签协议解决，后来在2007年时被告再次与原告签订协议，将之前协议中的权利义务关系等问题一并了结，并支付了相应的费用。故原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年11月25日，被告自贡市贡井红星标准件厂因生产管理需要，与原告赵兴德签订土地协议，租用原告位于自贡市贡井区长土镇大坡村八组的土地0.115亩，约定一次性补偿费110元，租金按850元/年/亩计算为98元/年，被告在生产期间对土地具有使用权，若企业不再生产经营，将恢复耕作用地。被告一次性支付了原告10年租金及一次性补偿费共计1090元。2004年3月12日，被告再次与原告签订土地协议，租用原告在该村八组的土地0.21亩，约定一次性补偿费286.80元，租金按850元/年/亩计算为178.50元/年，被告在生产期间对土地具有使用权，若企业不再生产经营，将恢复耕作用地。被告一次性支付了原告10年租金及一次性补偿费共计2071.80元。原告在上述土地10年租期期满后，多次找被告谈续租事宜，但双方未能达成一致意见。2016年6月，原告向本院起诉，要求解除与被告之间签订的土地协议，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求被告返还土地并赔偿损失。另查明，原告赵兴德位于自贡市贡井区长土镇大坡村八组土地性质登记为耕地，原、被告签订土地协议后未变更土地性质，也未办理相关报建手续。2014年3月，被告与其他村民签订土地协议约定的土地租金单价为1600元/亩/年。上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原、被告签订的土地协议两份、原告身份证复印件、土地承包使用证、（2016）川0303民初715号案件和（2016）川0303民初716号案件合并审理庭审笔录两份、被告与其他村民签订土地协议复印件，被告向法庭举示的原、被告签订的土地协议复印件两份等证据予以证实。对被告举示的2007年被告与赵淑清等人签订的协议及付款依据，该协议未载明协议约定的房屋及土地范围包括原、被告签订的两份土地协议中的土地，故本院对被告认为已在此协议中了结原、被告两份土地协议中的权利义务关系的主张不予采纳。对被告举示的手绘土地平面图以及被告建厂红线图，无其他客观证据佐证被告未实际占用原告土地，且与被告在（2016）川0303民初715号案件和（2016）川0303民初716号案件合并审理庭审笔录中的陈述相矛盾，本院对被告认为其没有占用原告土地的主张不予采纳。本院认为，原、被告签订土地协议，应当符合土地管理的相关法律规定。原告位于自贡市贡井区长土镇大坡村八组的土地系耕地，不得出租用于非农业建设，被告租用其土地在未办理相关报建手续的情况下用于企业生产经营，改变了土地的农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条第二款、第四十四条第一款、第六十三条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该土地协议无效，被告因此租用原告的土地应当返还。因原告提交的证据表明被告租用土地面积共0.325亩，故被告应当返还原告土地面积为0.325亩。对原告主张的损失，被告租用原告土地，其租用行为致使原告不能有效利用该土地，而被告在租用土地后未办理土地性质变更登记，也未办理相关报建手续，本院认为被告对此存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。参照被告与其他村民签订土地协议约定的土地租金单价1600元/亩/年，本院酌定被告应赔偿原告的损失为1448元。对原告主张返还贡井区长土镇大坡村八组金龙井154平方米土地以及要求被告清除贡井区长土镇大坡村八组金龙井散落牛毛毡的问题，因原告未提交证据予以证明，且不属于本案合同纠纷处理的范围，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定、第六十三条，中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡市贡井红星标准件厂于本判决生效之日起十日内给付原告赵兴德1448元；二、被告自贡市贡井红星标准件厂于本判决生效之日起三十日内返还原告赵兴德位于自贡市贡井区长土镇大坡村八组的土地0.325亩；三、驳回原告赵兴德的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告自贡市贡井红星标准件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗李梅二〇一六年十二月二十三日书记员  张浮珠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13036号
原告文森特（厦门）酒业有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路89号富豪花园D4座。
法定代表人郭毅明，总经理。
委托代理人赵秀秀，公司职员。
被告厦门润果商贸有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路213号5层。
法定代表人陈炳发，负责人。
原告文森特（厦门）酒业有限公司（以下称文森特公司）与被告厦门润果商贸有限公司（以下称润果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文森特公司的委托代理人赵秀秀到庭参加诉讼，被告润果公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文森特公司诉称，2012年9月25日，原被告签订销售合同，约定酒的数量、单价、货款支付和期限。合同签订后，原告依约提供样品，总价款3760元。被告未按约定归还样品或支付货款，故原告诉请判令被告归还原告货品。
被告润果公司未作答辩。
经审理查明，原被告签订一份《销售合同》，约定合同有效期限为2012年9月25日至2013年9月26日，原告按供应价提供货品，双方按实际进货数量结算；原告提供产品给被告做样品展示（所有权归原告），双方合同终止后，被告归还原告展示的样品（包装需完整无缺无污染无开瓶），否则按供应价结算。合同签订后，原告依约向被告提供如下样品（表1）：
产品
编号产品名称规格年份单位数量单价（元）金额（元）FC001沙巴斯VSOP干邑白兰地700mlNV瓶2280560FC003沙巴斯NAPOLEON干邑白兰地700mlNV瓶25801160FC002沙巴斯XO干邑白兰地700mlNV瓶29801960OB05沙巴斯XO礼盒个18080合计3760现合同终止，被告未依约归还样品，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、《销售单》等证据及原告的陈述为证，被告润果公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《销售合同》意思表示真实，内容与法不悖，为有效合同。原告依约提供样品，合同终止后，被告应当依约返还原告样品。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门润果商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内原物返还原告文森特（厦门）酒业有限公司样品（详见表1）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门润果商贸有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 何 园
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3737号
罪犯杨士超，男，汉族，1993年2月13日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）呈刑初字第245号刑事判决，以被告人杨士超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年12月11日起至2023年6月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨士超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨士超现刑罚执行已达四年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2022年9月10日止。罪犯杨士超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨士超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨士超减去有期徒刑一年（刑期2011年12月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1791号
原告许富志，男，1989年2月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告林景彪，男，1968年6月13日出生，汉族，德化县人，住福建省。
被告陈建广，男，1979年6月22日出生，汉族，德化县人，住福建省。
原告许富志与被告林景彪、陈建广民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许富志到庭参加诉讼，被告林景彪、陈建广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许富志诉称，现要求被告林景彪偿还借款本金30000元及利息（自2014年4月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷利率计算）；被告陈建广承担连带清偿责任。
被告林景彪、陈建广未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月6日，被告林景彪向原告许富志借款人民币30000元，约定日息1‰，没有约定借款期限。同日，被告林景彪出具借据一张交给原告收执。被告陈建广为被告林景彪的借款提供担保，约定担保人应完全负责该笔借款的本息归还责任，但没有约定保证期间和保证方式，同时借款人、担保人声明：同意以自己所有的家庭收入、房产、财物等资产无条件作为借款抵押物，并保证不再提出任何理由进行申辩。借款后，两被告均没有偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告许富志在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借据一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林景彪向原告许富志借款30000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告林景彪签名出具的借据为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告林景彪偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方所约定的借贷利率偏高，现原告要求被告林景彪支付按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建广为被告林景彪的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证方式及保证期间，依照法律规定，被告陈建广应依法承担连带清偿责任。被告林景彪、陈建广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林景彪应在本判决生效后十五日内偿还原告许富志借款人民币30000元及利息（自2014年4月6日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告陈建广对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈建广承担连带清偿责任后，有权向被告林景彪追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林景彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈公照
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1791号原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。负责人田凤双，主任。被告董岩，汉族，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告董岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年六月一日书 记 员  邵军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00408号
原告：唐太平，男。
委托代理人：袁吉荣。
被告：严录林，男。
原告唐太平与被告严录林保证合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁吉荣、被告严录林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：徐友宜、孙传珍夫妇于2013年7月23日向原告借款185000元，约定年息15%，被告严录林提供担保。现徐友宜、孙传珍因欠债不归，原告要求被告承担保证责任遭拒，请求法院判令被告偿还原告借款185000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款150000元。
被告严录林辩称：当初被告仅对150000元担保，另35000元是事后添加。现被告只对150000元承担担保责任，对添加的35000元不承担担保责任。
经审理查明：2013年7月23日徐友宜、孙传珍向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：今借到唐太平人民币150000元整，年息壹份伍厘。被告严录林在该借条上签名担保。借条中“外加35000元整，合计185000元”是事后添加。原告追要上列借款未果，引起诉讼。
上述事实有借条、当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的保证关系合法有效。借款当日原告向徐友宜、孙传珍提供了借款150000元，被告同意对该款提供保证担保，双方未约定保证方式，被告应承担连带责任。现原告向主债务人追要借款未果，要求被告偿还150000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
被告严录林于本判决生效十日内给付原告借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担350元，被告负担1650元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 钱振华
二〇一四年九月二十五日
书记员 花小敏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初924号
原告：李丽梅，女，1980年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告：张志国，男，1971年2月24日出生，汉族，住天津市津南区，现住北京市朝阳区。
被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7197，实际办公地：天津市南开区北马路与城厢西路交口富力大厦20层。
法定代表人：杨培军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王骆昇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。
原告李丽梅与被告张志国、天津津南新城房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 孟凡梁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第80号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地。
代表人李国强。
委托代理人王英。
被上诉人（原审原告）姬宪斌，男，1965年6月15日生，汉族。
原审被告刘涛，男，1976年9月27日生，汉族。
原审被告滦县电力局，住所地。
法定代表人殷启国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4163号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月31日12时15分许，原告姬宪斌驾驶无牌二轮摩托车在滦县茨榆坨街里处由南向北行驶，与由北向南行驶的刘涛驾驶冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，姬宪斌受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告姬宪斌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此事故的同等责任；刘涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的同等责任。事故发生后，原告姬宪斌被送往唐山市第三医院住院治疗21天，后于2011年8月29日于唐山市第三医院再次住院治疗4天。2013年1月25日原告姬宪斌伤情经交警部门委托唐山法医鉴定中心临床鉴定，鉴定意见为：“根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。内固定取出费用捌仟元整。原告姬宪斌支付伤残鉴定费810元，被告刘涛已实际给付原告姬宪斌35000元。另查明，被告刘涛系被告滦县电力局的司机，冀B×××××号车的实际所有人系被告电力局，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告刘涛在本次事故中承担同等责任，因此对原告姬宪斌在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告刘涛驾驶的冀B×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内按照事故责任比例进行赔偿。原告诉请的医疗费，应包括两次实际住院所发生的费用，根据票据核定金额为35327.18元。唐山市司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定书客观公正，对此项证据本院予以采信，依据此认定原告姬宪斌的二次手术费为8000元；认定伤残赔偿金为14240元（2012年农村居民人均年纯收入7120元／年×20年×10%）；原告姬宪斌因伤情需要两次住院，考虑其伤情复原情况及评残情况，对其误工时间计算至评残前一日，认定误工费为67200元（原告事故前月平均工资2800元x24个月），认定护理费为878.5元（农林牧渔业标准35.14元／天×25天）。原告姬宪斌诉请的住院伙食补助费应依照住院期间每天20元计算，应为500元，本院予以支持。原告姬宪斌诉请伤残鉴定费及交通费，依法有据，本院予以支持。综上认定此事故给原告姬宪斌造成的损失包括：医疗费35327.18元，二次手术费8000元，住院伙食补助500元，伤残赔偿金14240元，伤残鉴定费810元，误工费67200元，护理费878.5元，交通费800元，合计127755.68元。三被告辩称原告之诉请已超过诉讼时效，理据不足，对该辩称本院不予采纳。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姬宪斌医疗费、二次手术费及住院伙食补助费合计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姬宪斌伤残鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失合计83928.5元，以上共计93928.5元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险范围内赔偿原告姬宪斌医疗费、二次手术费及住院伙食补助费合计16913.59元【（43827.18-10000）x50%】。上述赔偿款中应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司实际给付原告姬宪斌75842.09元，实际给付被告刘涛35000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担847.5元，由原告姬宪斌负担2元，于本判决生效后5日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人的主张已经超过诉讼时效，误工时间过长。
被上诉人答辩意见：一年我还下不了床，治疗未终结固定物还未取，我认为没有超诉讼时效。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、法医鉴定书，住院费收据两张，门诊费票据，出院证明，费用清单，误工证明，前三个月的工资表，交通费票据，诊查费收据，鉴定费票据，处方笺，病历及诊断证明等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案被上诉人伤后一直处于治疗恢复阶段，待伤情稳定作出伤残鉴定之后再行起诉并未超过诉讼时效。被上诉人取内固定物的二次手术也没有做，原审法院认定其误工时间至评残前一日并无不妥。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1699元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年一月六日
书 记 员 高 静
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01124号
原告宜昌东阳光长江药业股份有限公司，住所地湖北省宜昌宜都市滨江路38号。
法定代表人唐新发，该公司董事长。
委托代理人廖晨，该公司员工。
委托代理人郑宇，该公司员工。
被告陈琳。
第三人李伟民。
本院在审理原告宜昌东阳光长江药业股份有限公司诉被告陈琳、第三人李伟民劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌东阳光长江药业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告宜昌东阳光长江药业股份有限公司自愿承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执864号
申请执行人姜华，女，1951年12月17日生，汉族，退休，现住鸡西市。
被执行人李国志，男，1957年12月22日生，汉族，农民，现住鸡东县。
本院在执行姜华与李国志借款合同纠纷一案中，申请执行人姜华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第771号民事调解书于2016年6月21日向本院申请执行，申请执行标的42000.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人李国志于2016年12月25日前给付申请人42000.00元。申请人姜华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第771号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执864号申请执行人姜华，女，1951年12月17日生，汉族，退休，现住鸡西市。被执行人李国志，男，1957年12月22日生，汉族，农民，现住鸡东县。本院在执行姜华与李国志借款合同纠纷一案中，申请执行人姜华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第771号民事调解书于2016年6月21日向本院申请执行，申请执行标的42000.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人李国志于2016年12月25日前给付申请人42000.00元。申请人姜华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于国柱审判员  何焕玉审判员  邵 海二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 帆
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第95号
申请执行人何郁郁。
被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区中南市场F区8栋402号。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会（2015）第20号裁决书，立案执行的申请执行人何郁郁与被执行人岳阳诚源置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）岳中执字第95号案件，即申请执行人何郁郁与被执行人岳阳诚源置业有限公司买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一五年八月十八日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第401号
申请执行人潘广生，男，1967年07月17日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。
委托代理人孙彦明，男，1956年10月26日出生，汉族，方正镇法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被执行人曲文涛，男，1973年03月01日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第158号民事调解书受理此案。申请执行人潘广生于2014年10月22日向本院申请执行此案，要求被执行人曲文涛给付借款共计人民币5，000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人曲文涛暂无可供执行能力及执行财产。申请执行人潘广生同意此案本次程序终结。若申请执行人潘广生发现被执行人曲文涛有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方商初字第158号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜 宏
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01048号
原告王某某，女。
被告余某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 闫 睿
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汪利斌
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第49号
原告龙山县农村信用合作联社。地址：龙山县长沙路
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人翦维，男，回族。
被告尚仲明，男，土家族。
被告张玉菊，女，土家族。
被告向伟，男，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告尚仲明、张玉菊、向伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翦维，被告尚仲明到庭参加了诉讼，被告张玉菊、向伟经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙山县农村信用合作联社诉称：2011年6月28日，尚仲明在苗市信用社贷款10万元，用于收蛇，借款到期日为2014年6月28日，月利率12.24‰，按季结息，此借款被告向伟提供了连带责任担保。借款到期后，借款人仅结息至2012年5月2日，保证人也未履行相应义务。为维护我社的合法权益，诉请法院依法裁判被告偿还贷款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告尚仲明辩称，本案借款实际上是向伟借的，现我经济困难，又无工作，暂时无能力偿还。
被告张玉菊未答辩。
被告向伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、龙山县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证，法定代表人沅晖身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、借款借据及借款合同复印件各一份，拟证明尚仲明和张玉菊于2011年6月28向原告借款10万元，月利率为12.24‰，2014年6月28日借款到期。
3、保证合同复印件一分，拟证明2011年6月28日被告向伟为尚仲明和张玉菊在龙山县农村信用合作联社贷款10万元进行了连带责任保证，保证期间为两年。
上述证据被告尚仲明均无异议。
原告提供的证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定为有效的证据予以采信。
经审理查明，被告尚仲明、张玉菊于2011年6月28日在原告龙山县农村信用合作联社贷款10万元，借款于2014年6月28日到期，借款月利率为12.24‰，按季结息。当日被告向伟为该笔贷款提供了连带责任担保，担保期间为两年。借款发生后，被告尚仲明、张玉菊利息仅结至2012年5月2日，本金未还。被告尚仲明与被告张玉菊系夫妻。原告于2015年1月19日起诉至法院，要求被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告尚仲明、张玉菊签订的借款合同合法成立有效，双方应按合同约定履行义务，被告尚仲明、张玉菊不按合同约定还款付息，已构成违约。被告向伟与原告签订的担保合同合法成立，且在保证期内，被告向伟对借款承担连带保证责任。对原告要求被告还款付息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚仲明、张玉菊偿还原告龙山县农村信用合作联社偿还贷款10万元，并从2012年5月3日起按合同约定的利率支付利息至本息还清为止，此款限本判决书生效后十日内付清。
二、被告向伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尚仲明、张玉菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
审 判 员 张万贵
人民陪审员 田丽君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 跃
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第49号
原告王某某，女，1955年4月12日出生，满族，住所地辽源市龙山区。
被告李某某，男，1953年9月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1979年1月1日登记结婚，婚后生育一子李某甲、28岁，一女李某乙、36岁。被告婚后一年开始赌博，不尽家庭义务。2003年原告房子动迁时，被告拿走拆迁款55000.00元，导致家人现在也没有属于自己的房产。原、被告从2003年开始分居至今。2014年4月1日，原告起诉离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉，请求依法判令一、原、被告解除婚姻关系。二、被告承担诉讼费用。
被告答辩称，一、赌博屡教不改不属实。二、不尽家庭义务不属实。我已尽到家庭抚养、生活义务。三、2003年拆迁款6.5万元都用于家庭生活及子女教育。四、2003年分居至今不是事实，2013年春天女儿要生孩子需要护理，原告去护理，我和儿子在安居小区居住，我照顾儿子至今。我不同意离婚，儿子还没有结婚，需要我们共同努力。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：
原告举证1、证明一份。证明我与被告是夫妻关系，1979年1月1日结婚。
被告质证：无异议。我们是1979年1月1日结婚。
原告举证2、（2014）龙民初字第577号判决书一份。证明我到法院起诉过一次离婚。
被告质证：无异议。
原告举证3、户籍证明一份。证明我与被告系夫妻关系
被告质证：无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1979年1月1日依法登记结婚，婚后生育一子李某甲、28岁，一女李某乙、36岁。。双方无共同财产、共同债务。原告于2014年到法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年6月19日作出（2014）龙民初字第577号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。后原告于2015年再次到法院起诉，要求离婚。
本院认为：法律规定解除婚姻关系以夫妻双方感情破裂为基础。此离婚案件中，原告在第一次起诉判决驳回离婚诉讼请求后，第二次起诉至法院，要求离婚。鉴于原、被告夫妻关系现状已无和好可能，可认定夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告李某某离婚，准予离婚。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，合计360.00元。由原告负担180.00元、被告负担180.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1126号
罪犯冯立庆，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
大庆市红岗区人民法院于2011年12月26日作出（2012）红刑初字第9号刑事判决，以被告人冯立庆犯盗窃罪，判处有期徒四年二个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯立庆在执行期间确有悔改表现，执�机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯立庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯立庆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月7日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更621号
罪犯日五各，女，1980年6月7日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2010年10月14日作出（2010）越刑初字第62号刑事判决，以被告人日五各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元，刑期自2010年7月20日起至2025年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年4月23日对其减刑一年一个月；2014年9月30日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2023年7月19日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日五各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日五各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日五各减刑无异议。
经审理查明，罪犯日五各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月获定量考核积分101分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日五各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日五各减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2678号
原告：宿某1，女，1960年6月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：田庆才（原告丈夫），男，1959年10月29日生，汉族。
被告：宿某2，男，1964年5月2日生，汉族。
原告宿某1诉被告宿某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应继承的遗产30万元；2、诉讼费由被告承担。后变更为1、原告保有的原、被告之母孙立芬遗产25000元依法分割；2、原告之父宿留亭遗留的坐落河东区津塘村××号房屋，按照被告与宿留亭交易金额490814元进行分割；3、被告保有的宿留亭遗产35000元、及其领取的宿留亭丧葬费8520元依法分割。事实与理由：原、被告系姐弟关系，二人父母有坐落于河东区津塘村××楼××号私产住房一处。原告母亲孙立芬2010年5月去世，因父亲宿留亭尚在世，没有分割遗产。父亲宿留亭2014年11月去世后，被告称宿留亭在生前已将房屋过户与其名下，并称原告是女孩又已出嫁，没有继承权。原告对父母已尽赡养义务，早年父母生病，均由原告照顾，依据《继承法》规定，原告享有继承权，因此起诉至法院。
被告宿某2辩称，原告留有的母亲25000元同意分割。父亲留有的35000元及被告领取的8520元丧葬费，办理宿留亭丧事时实际支出。对于河东区津塘村××楼××号房屋，系被告从宿留亭处购买而得，不属于遗产，所涉母亲孙立芬的份额，因宿留亭已经处置，与宿某2无关。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据、质证，本院认定双方无争议的事实如下：1、原、被告系姐弟关系，二人之母孙立芬2010年5月9日去世，父亲宿留亭2014年11月12日死亡。2、孙立芬留有25000元在原告处，宿留亭留有35000元在被告处，被告另领取宿留亭丧葬费8520元。3、二人父母共同拥有，登记于宿留亭名下的坐落河东区津塘村××号房屋，于2013年10月21日由宿留亭与被告宿某2以价款490814元，通过房屋买卖形式过户于被告名下，被告宿某2同年11月18日取得房屋所有权证。关于房屋价款的支付，宿留亭与被告在房屋管理部门签署《全额交易资金不纳入监管确认书》。被告宿某2称涉诉房屋系其从被继承人宿留亭处购买，并以现金形式支付购房款。原告宿某1认可被继承人宿留亭与被告宿某2之间的买卖关系，但认为被告宿某2未支付购房款。
本案争议焦点：1、原、被告各自保有的父母遗留款项、被告领取的宿留亭丧葬费应如何分割；2、被继承人之一宿留亭与被告对涉诉房屋的处理是否得当。
本院认为，原、被告之母孙立芬、父亲宿留亭均未留有遗嘱，二人遗产根据《继承法》的规定，应按法定继承分割，原、被告均为同一顺序继承人，均享有继承权，且继承份额应当均等，原告称其对被继承人尽主要赡养义务，应多分遗产，但其提供的证据不足以证明其主张，被告宿某2亦对被继承人尽到了赡养义务，故二人继承份额应当均等。
关于遗产范围，具体分析如下：
一、关于第一项争议焦点，原告保有被继承人孙立芬遗留款项25000元，应由原、被告各继承12500元。被告表示其保有宿留亭遗留钱款35000元及领取的8520元丧葬费已做其丧事花费，社保部门发放的丧葬费应为专款专用，不作为遗产分割，但被告没有提供票据证明其花费高于社保部门发放的丧葬费。对此原告考虑民间习俗，认可被告办理丧事花费高于被告领取的丧葬费，并认可再从宿留亭遗留款项中扣除10000元作为丧事支出，故被告保有被继承人宿留亭遗留款项35000元中的25000元应作为遗产分割，由原、被告各继承12500元。综上，原、被告各自保有的父母遗留款项互相折抵、互不给付。
二、关于第二项争议焦点，被继承人宿留亭生前将涉诉房屋出售给被告宿某2，并签订《全额交易资金不纳入监管确认书》，被告宿某2已取得涉诉房屋所有权，但未能提供支付购房款的证据，其称购房款一直在家中存放，以现金形式支付宿留亭，不符合常理，且被继承人宿留亭生前与被告宿某2共同生活，被告宿某2未提供证据证明被继承人宿留亭在涉诉房屋过户后至去世前有大额支出，被继承人宿留亭遗产中亦没有该笔款项，故可以认定被告宿某2未支付购房款，因此被告应给付的房价款490814元应作为被继承人生前的债权列入遗产范围，此债权原告宿某1、被告宿某2各继承50%的份额。原告宿某1出于亲情考虑，同意继承200000元即可，本院照准，剩余部分由被告宿某2继承。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告宿某1保有的被继承人孙立芬遗留的25000元，由原告宿某1、被告宿某2各继承12500元；被告宿某2保有的被继承人宿留亭遗留的35000元，除去10000元丧事支出外剩余25000元，由原告宿某1、被告宿某2各继承12500元。上述款项原、被告互不给付；
二、被告宿某2应给付被继承人宿留亭购房款490814元作为被继承人宿留亭生前债权由原告宿某1继承200000元，剩余部分由被告宿某2继承，本判决生效之日起十日内，被告宿某2一次性给付原告宿某1200000元；
三、驳回原告宿某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告宿某1负担1933.33元，被告宿某2负担3866.67元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘蓓
代理审判员 王铮
人民陪审员 赵文
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈思
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第103-1号
申请执行人：什邡市金点商品砼有限公司，住所地：什邡市马祖镇。
法定代表人：彭书强，该公司执行董事。
被执行人：四川科林钢结构工程有限公司。住所地：成都市武候区。
法定代表人：赵家兴，该公司执行董事。
什邡市金点商品砼有限公司诉四川科林钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）什邡民初字第995号民事判决书己经发生法律效力，权利人什邡市金点商品砼有限公司于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日向被执行人四川科林钢结构工程有限公司发出执行通知书，但被执行人四川科林钢结构工程有限公司至今仍未按执行通知书确定的给付期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川科林钢结构工程有限公司在银行的存款44213元或查封、扣押（冻结）被执行人四川科林钢结构工程有限公司所有的价值44213元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一五年一月二十日
书记员 张俊林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第139号
抗诉机关（原公诉机关）河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。因涉嫌挪用公款犯罪，于2015年3月12日被新安县公安局刑事拘留，同年3月26日被新安县人民检察院取保候审，同年5月4日被新安县法院取保候审。
辩护人付联委、刘元培（实习），河南鼎大律师事务所律师。
河南省新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人陈某某犯挪用公款罪一案，于2015年7月24日作出（2015）新刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚，对其犯罪所得赃款13168.89元予以没收。宣判后，新安县人民检察院以原判“适用法律不当，量刑畸轻”为由提起抗诉，原审被告人陈某某以原判“事实不清、适用法律不当，不构成挪用公款罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。洛阳市人民检察院指派检察员朱战勇、卢艳玲出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人付联委、刘元培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2015）新刑初字第62号刑事判决。
二、发回新安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一五年十一月十七日
书记员 史亚楠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2101号
原告赵××。
委托代理人陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告刘一×。
委托代理人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
原告赵××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员王丁丁适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人陈振兴与被告刘一×的委托代理人金魁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原被告经人介绍相识。××××年××月××日日，双方登记结婚，婚后感情尚可，后于××××年××月××日生育一子刘二×。2008年3月，被告独自到广西采购甘蔗回津后，心态发生极大变化，声称在旅馆住宿时碰到不洁之物，自此产生强迫症和洁癖症，与原告分床而睡，夫妻关系名存实亡。被告自己行为不端，与异性有不正当来往，却无端栽赃原告，限制原告人身自由，不允许原告单独外出活动或与异性接触，并以此限制原告添置个人应时衣物，还用泄露原告隐私照片的手段要挟原告不准离婚。自2008年3月以后，被告生活物品均是用一次就扔掉，其所接触过的东西不许原告接触，限制原告使用家庭的任何物品，所有饮食必须完全依从被告需要。原告对被告上述行为稍有不从，被告就对原告辱骂或殴打，并多次以杀戮相威胁。被告行为严重侵犯了原告人身权益，妨碍原告正常生活，极大伤害原告感情，给原告身体、精神上带来极大痛苦。双方夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故呈诉，请求依法判令：1、原被告离婚；2、按照婚生子刘二×自己的意愿确定随原告或被告任何一方生活；3、均等分割原被告共同所有的坐落于天津市北辰区北仓镇屈淀村北运河大堤7排被拆迁的平房6间及院落共224㎡，价值1008000元；4、被告向原告支付精神损害赔偿金2万元；5、案件受理费由被告负担。
被告刘一×辩称，不同意与原告离婚。理由如下：1、原被告婚姻长达20年，夫妻感情较好，共同生活期间发生矛盾在所难免，被告的错误请求原告予以谅解，被告也会主动改正，维系好夫妻生活；2、被告现患有强迫症和轻度抑郁，正在积极治疗，其患病也是因为生活压力所致，夫妻之间有相互扶助的义务；3、原告所述的被告品行不端和打骂原告均不属实。
经审理查明，原被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子刘二×。2008年3月之前，双方感情尚可。2008年3月，被告到广西做生意后患上强迫症，至今未愈。2015年12月24日，原告离家与被告分居至今。另原告主张被告殴打原告，未提供证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证、被告诊断证明书及门诊病历册等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚已长达二十年之久，婚后感情尚可，且已育有一子，现被告为家庭生活身患疾病，双方发生矛盾，原、被告应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，互相扶助，共度难关，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一六年五月十六日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00204号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告姜国波
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告姜国波民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告姜国波的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初380号
原告：权保贵，男，1983年7月19日出生，汉族，住侯马市XX。
被告：王爱民，男，1967年3月1日出生，汉族，住侯马市XX。
被告：王粉巧，女，1972年9月20日出生，汉族，住侯马市XX。
本院在审理原告权保贵诉被告王爱民、王粉巧房屋买卖合同纠纷一案中，原告权保贵于2017年4月13日向本院提出撤回对王爱民、王粉巧的起诉。
本院认为，原告权保贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权保贵撤回起诉。
案件受理费减半收取为500元，由原告权保贵负担。
审 判 长 郭 洁
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 寇 蓓
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贺雪娣
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第106号
原告冉亚杰。
委托代理人石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。
被告郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张予西，局长。
本院于2015年7月7日立案受理了原告冉亚杰诉被告郑州市公安局郑东分局公安行政处罚一案。在本院审理期间，原告冉亚杰于2015年8月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告冉亚杰在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉亚杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉亚杰负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
人民陪审员 王泽清
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第210号
原告张红军，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住平顶山市高新区。
原告蒋红波，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住平顶山市高新区。
被告张伟，男，1971年12月15日出生，汉族，平煤集团十二矿职工，住平顶山市卫东区。
原告张红军、蒋红波诉被告张伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红军、蒋红波到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红军和蒋红波诉称，原告张红军和蒋红波从2010年开始一直给被告张伟拉煤。经双方核算，被告张伟于2011年8月8日和2012年6月1日先后给原告张红军出具两份欠条，共欠原告张红军运费76900元。2011年4月9日，被告张伟给原告蒋红波出具欠条一份，欠原告蒋红波运费9180元；后经二原告多次找被告张伟索要运费，被告张伟均以各种理由拒绝偿还。特提起诉讼，请求依法判令被告张伟偿付欠原告张红军运费76900元；偿付欠原告蒋红波运费9180元。
被告张伟未提供答辩意见。
经审理查明，自2010年开始，原告张红军和蒋红波给被告张伟从平顶山到驻马店运煤。经双方算账，2011年8月8日，被告张伟给原告张红军出具一份欠条，内容为：欠条今欠张红军运费60703元张伟11、8、8。2012年6月1日，被告张伟给原告张红军出具一份欠条，内容为：欠条欠张红军运费（16287元)张伟2012年6月1日。被告张伟共计欠原告张红军运费76990元。2011年4月9日，被告张伟给原告蒋红波出具一份欠条，内容为：欠条今欠红波运费玖仟壹佰捌拾元正张伟11、4、9。后经二原告催要未付，原告起诉来院，请求依法判令被告张伟偿付欠原告蒋红波运费9180元；偿付欠原告张红军运费76900元。
上述事实由二原告提供的欠条三份、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告张伟欠原告蒋红波货款9180元，欠原告张红军货款76900元，由被告张伟出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告蒋红波请求被告张伟偿付货款9180元，原告张红军请求被告张伟偿付货款76900元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟偿付原告张红军运费76900元；
被告张伟偿付原告蒋红波运费9180元。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 石红利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孟慧芳
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第210号
原告张红军，男。
原告蒋红波，男。
被告张伟，男。
原告张红军、蒋红波诉被告张伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红军、蒋红波到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红军和蒋红波诉称，原告张红军和蒋红波从2010年开始一直给被告张伟拉煤。经双方核算，被告张伟于2011年8月8日和2012年6月1日先后给原告张红军出具两份欠条，共欠原告张红军运费76900元。2011年4月9日，被告张伟给原告蒋红波出具欠条一份，欠原告蒋红波运费9180元；后经二原告多次找被告张伟索要运费，被告张伟均以各种理由拒绝偿还。特提起诉讼，请求依法判令被告张伟偿付欠原告张红军运费76900元；偿付欠原告蒋红波运费9180元。
被告张伟未提供答辩意见。
经审理查明，自2010年开始，原告张红军和蒋红波给被告张伟从平顶山到驻马店正阳县运煤。经双方算账，2011年8月8日，被告张伟给原告张红军出具一份欠条，内容为：欠条今欠张红军运费60703元张伟11、8、8。2012年6月1日，被告张伟给原告张红军出具一份欠条，内容为：欠条欠张红军运费（16287元）张伟2012年6月1日。被告张伟共计欠原告张红军运费76990元。2011年4月9日，被告张伟给原告蒋红波出具一份欠条，内容为：欠条今欠红波运费玖仟壹佰捌拾元正张伟11、4、9。后经二原告催要未付，原告起诉来院，请求依法判令被告张伟偿付欠原告蒋红波运费9180元；偿付欠原告张红军运费76900元。
上述事实由二原告提供的欠条三份、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告张伟欠原告蒋红波货款9180元，欠原告张红军货款76900元，由被告张伟出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告蒋红波请求被告张伟偿付货款9180元，原告张红军请求被告张伟偿付货款76900元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟偿付原告张红军运费76900元；
被告张伟偿付原告蒋红波运费9180元。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 石红利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孟慧芳
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第210号
原告张迎宾。
被告卫辉市华瑞实业有限公司。
法定代表人牛忠林，该公司董事长。
住所地：卫辉市后河镇大辛庄村。
原告张迎宾诉被告卫辉市华瑞实业有限公司（下称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日诉至本院，本院受理后�依法由审判员独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告张迎宾到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原告卖给被告玉米36400公斤，共计玉米款78227.52元，被告承诺年底清帐，但至今分文未还。现请求判令被告偿还原告玉米款78227.52元，并自起诉之日起到偿还欠款之日止的同期银行贷款利息。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张提交的证据有：1、2014年1月9日过磅单（称重单）一份；2、2014年2月20日被告出具欠款证明一份；以此证明被告欠原告玉米款78227.52元的事实存在。
被告未提交证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故确认原告提交的过磅单和欠款证明合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月9日�原告张迎宾驾驶豫G×××××号汽车到被告华瑞公司处售给该公司玉米36400公斤，共计玉米款78227.52元，过磅后，原告持过磅单要求结算，被告以无钱为由未兑现。2014年2月20日，被告为原告出具证明，内容为：“今欠张迎宾玉米款柒万捌仟贰佰贰拾柒元伍角贰分，￥78227.52元。”并加盖公司收款专用章，落款日期2014.2.20日。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，被告华瑞公司欠原告张迎宾玉米款的事实清楚，证据充分，由被告为原告出具的过磅单和欠款证明为证。现原告要求被告偿还玉米款及要求按起诉之日起的同期银行贷款利率给付利息的请求于法有据，本院予以支持。因被告无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了诉讼权利。故依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卫辉市华瑞实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张迎宾玉米款78227.52元及利息（利息从2015年1月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告华瑞公司承担，原告预交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 郭 勤
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 孙克华
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第210号
张迎宾河南省卫辉市华瑞实业有限公司：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年一月九日
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第210号
河南省卫辉市华瑞实业有限公司：
本院已受理张迎宾诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年一月九日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第210号
张迎宾：
你诉与买卖合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年一月九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民申字第1号
申请再审人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
法定代表人田××，总经理。
被申请人（原审原告）程本厚，男，1968年出生。
被申请人（原审被告）新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司。
法定代表人史××，董事长。
被申请人（原审被告）被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司阿拉尔宏远商品砼搅拌站。
负责人姜××，男，1963年出生。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司因与被申请人程本厚、新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司、新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司阿拉尔宏远商品砼搅拌站侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第490号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原审调解过程中，原审原告向法庭出具第一师阿拉尔市安全生产监督管理局于2013年9月27日作出的师市安监管（2013）2-17号意见书认定：肇事车辆为新N328**号车，案件当事人对该意见书均未提出任何异议，据此人民法院对案件进行调解，于2013年9月29日达成调解协议，作出（2013）阿民初字第490号民事调解书，已发生法律效力。2014年5月12日，第一师阿拉尔市安全生产监督管理局出具《情况补充说明》，更正肇事车辆为新N195**。在调解书生效后，安监局于2014年5月12日重新出具的书证属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”，且足以推翻原审认定的基本事实，应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 方银贵
二〇一四年九月二十六日
书记员 王雪洋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第248号
原告李某某，女，1975年1月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，无业，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告夏乙某某，男，1966年11月5日出生，汉族，四川省德阳市人，公司职工，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
原告李某某与被告夏乙某某离婚纠纷一案，本院于2014年？月？日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告夏乙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年2月份经人介绍相识，2006年9月25日登记结婚，2005年农历11月29日生育一女，取名夏乙某。原、被告婚前缺乏了解，性格相差悬殊，被告脾气怪僻，不懂得关心、体贴原告，导致婚后双方无法进行正常的交流与沟通，未建立真正的夫妻感情，2010年4月双方因感情不和开始分居生活，至今已达四年之久，期间婚生女儿夏乙某一直随原告生活。2012年8月原告曾向法院起诉与被告离婚，因种种原因撤回起诉后，夫妻关系无任何和好的迹象。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉请法院依法判令原告与被告离婚；因婚生女夏乙某一直随原告生活，为利于其学习和成长，应判由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；并请求依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、原告及婚生女儿夏乙某的户口本复印件，拟证实原告系非农业户口。
证据三、结婚证复印件，拟证实原、被告于2006年9月25日在醴陵市民政局登记结婚的事实。
证据四、醴陵市富里镇长庆村村民委员会证明二份，拟证实被告在中铁二局五公司工作流动性大，婚后未购置住房，全家一直在该村原告娘家生活和居住。
证据五、本院（2012）醴法民一初字第926号民事裁定书一份，拟证实原告系第二次起诉与被告离婚。
对于原告李某某提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告李某某与被告夏乙某某于2005年2月份经人介绍相识，2005年农历11月29日生育一女夏乙某，2006年9月25日登记结婚，婚后因被告在中铁二局五公司工作，流动性较大，双方一直未购置住房，居住在原告父母家里。原、被告婚前缺乏了解，且性格有所差异，婚姻基础不牢；婚后双方又缺乏有效的交流和沟通，没有建立起深厚的夫妻感情。2010年4月双方因家庭琐事发生争吵后开始分居，期间婚生女儿夏乙某一直随原告生活。2012年8月原告向本院起诉要求与被告离婚，因故撤诉后夫妻关系亦无和好迹象。2014年2月19日，原告再次诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女夏乙某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。但在本案庭审中，原告没有提供夫妻共同财产的相应证据。
本院认为，本案的焦点在于原、被告的夫妻感情是否已经破裂。原告李某某与被告夏乙某某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后生活不紧密，缺乏有效的沟通和交流，夫妻感情不深，2010年4月双方因家庭琐事发生争吵而分居至今已达四年，期间虽经诉讼夫妻关系仍未改善，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的婚生女儿夏乙某一直随原告生活，为有利于其生活稳定和健康成长，本院认为应由原告抚养为宜。夏乙某于2005年11月29日出生，原告系非农业家庭户口，参照湖南省统计局2013年统计公报的数据，本院酌定小孩抚养费以每月1320元计算，被告夏乙某某应承担女儿夏乙某至成年时止的一半抚养费75900元（1320元／月×115个月÷2人），考虑被告工作的流动性，该抚养费应一次性支付为宜。原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因没有相应的证据支持，本院依法应予驳回。被告夏乙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告夏乙某某离婚；
二、原、被告婚生女儿夏乙某在原、被告离婚后仍系双方之女，由原告李某某抚养至独立生活时止，被告李某某对女儿夏乙某享有探望权；
三、被告夏乙某某在本判决生效后十日内一次性支付被告夏乙某某小孩抚养费75900元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字192号
申请人王某某，住隆化县。
被申请人王某某，住隆化县。
申请人王某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王某某在汤头沟镇财政所工资款100000元予以查封，每月查封2000元至总金额100000元止。经审查，申请人王某某的申请符合法律规定，本院于2016年10月20日做出了（2016）冀0825民初字3149号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年10月21日将（2016）冀0825民初字3149号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字3149号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐浩煊
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审112号
申请执行人：东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市北海路农委大楼五楼。
法定代表人：缪斌，该局局长。
委托代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
委托代理人：王均进，中国海监东台大队中队长。
被执行人：张晓东，男，1964年12月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2017年5月23日向本院申请强制被执行人张晓东执行东海执处罚（2016）第030号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局的委托代理人杨长芳、王均进到庭参加听证，被执行人张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年8月27日，东台市海洋滩涂与渔业局以张晓东于2015年9月2日至2016年7月16日，在梁垛河闸北侧海域，未经批准擅自改变140.3621公顷海域用途，实施围海养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十六条的规定，作出东海执处罚（2016）第030号《行政处罚决定书》，对张晓东作出处罚决定如下：1、责令一个月内改正；2、处罚款人民币315814.72元。东台市海洋滩涂与渔业局于2016年8月27日向张晓东送达了《行政处罚决定书》。因张晓东在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，只缴纳罚款315814.72元，故东台市海洋滩涂与渔业局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》中处罚决定的第一项。
本院认为，东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚（2016）第030号《行政处罚决定书》，认定张晓东的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚（2016）第030号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年六月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审112号申请执行人：东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市北海路农委大楼五楼。法定代表人：缪斌，该局局长。委托代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。委托代理人：王均进，中国海监东台大队中队长。被执行人：张晓东，男，1964年12月1日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2017年5月23日向本院申请强制被执行人张晓东执行东海执处罚（2016）第030号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局的委托代理人杨长芳、王均进到庭参加听证，被执行人张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年8月27日，东台市海洋滩涂与渔业局以张晓东于2015年9月2日至2016年7月16日，在梁垛河闸北侧海域，未经批准擅自改变140.3621公顷海域用途，实施围海养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十六条的规定，作出东海执处罚（2016）第030号《行政处罚决定书》，对张晓东作出处罚决定如下：1、责令一个月内改正；2、处罚款人民币315814.72元。东台市海洋滩涂与渔业局于2016年8月27日向张晓东送达了《行政处罚决定书》。因张晓东在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，只缴纳罚款315814.72元，故东台市海洋滩涂与渔业局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》中处罚决定的第一项。本院认为，东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚（2016）第030号《行政处罚决定书》，认定张晓东的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚（2016）第030号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年六月六日书记员  高素娟附录法律条文1.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。