黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地宁安市宁安镇西街1号。
法定代表人吴剑，男，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工，住所地宁安市。
被告刘建华，男，1969年11月8日出生，汉族，住所地牡丹江市。
委托代理人张庆志（系刘建华叔叔），1962年8月5日出生，男，住所地宁安市。
被告綦海丹，女，1973年7月24日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被告张庆志，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被告李巨双，女，1973年11月25日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人张庆志（系李巨双丈夫），1962年8月5日出生，男，住所地宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告刘建华、张庆志、綦海丹、李巨双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李云龙、被告张庆志及被告刘建华、李巨双的委托代理人张庆志到庭参加诉讼，被告綦海丹经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年3月15日，被告刘建华与原告签订了《个人额度借款合同》。合同约定：被告刘建华向原告的借款额度不超过640000元，借款期限为10年（从2012年3月21日至2017年3月21日），年利率为7.8%，采取等额本息方式还款。被告张庆志、李巨双以位于宁安市XX镇XX路X侧XX住宅楼北一处房产作抵押，并办理了抵押登记。根据合同约定，被告刘建华如逾期还款，则原告有权按合同约定宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿全部借款，并承担以此产生的相关费用。被告刘建华于2012年3月21日向原告贷取640000元，后偿还借款本金397980.82元，利息
121406.41元。2014年3月24日，被告又向原告贷款200000元，后偿还借款本金129895.32，利息15497.07元。从2015年8月21日至2015年10月19日被告已经连续2个月未按约定足额偿还欠款，被告已经违约，故原告要求：1.被告刘建华、綦海丹、张庆志、李巨双偿还全部欠款本金312223.86元，利息4536.5元，合计316760.36元；2.要求被告刘建华按照合同规定给付2015年10月20日起至全部偿还借款时止欠款利息、罚息；3.被告张庆志、李巨双在抵押物范围内承担保证责任；4.由四被告承担本案的诉讼费用。
被告张庆志辩称，对尚欠原告邮储银行借款本金312223.86元，利息4536.5元无异议，并同意按年利率7.8%给付利息。因该借款是其与被告刘建华共同借的，要求与刘建华共同偿还剩余借款。
被告刘建华、李巨双的答辩意见同被告张庆志的答辩意见。
被告綦海丹未出庭答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告要求被告刘建华、綦海丹、张庆志、李巨双偿还借款本金及利息是否有事实和法律依据。
原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
证据1.个人额度借款合同一份及个人贷款放款单两份及个人贷款借据两份、结婚证复印件两份。证明原告邮储银行与被告刘建华签订了一份最高额度为640000的《个人额度借款合同》，合同约定，被告刘建华向原告在授信额度640000元以内借款，借款期限为10年（从2012年3月21日至2017年3月21日），额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。还款方式：等额本息。合同签订后，被告刘建华于2012年3月21日向原告贷款640000元，于2014年3月24日向原告贷款200000元。
经质证，被告刘建华、张庆志、李巨双无异议。且被告张庆志、李巨双称，该借款因已由其两人使用，所以要求与被告刘建华共同偿还该欠款。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告邮储银行与被告刘建华存在金融借款关系，本院予以采信。
证据2.个人最高额抵押合同一份、房产证复印件四张、他向权利证复印件2张、国有土地使用证复印件3张。证明被告张庆志、李巨双以自有的房屋为被告刘建华、綦海丹在原告处借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
经质证，被告张庆志、李巨双、刘建华无异议。
本院认为，以上证据能够证明原告与被告张庆志、李巨双存在抵押担保关系，本院予以采信。
证据3.被告还款流水详情4张、贷款结清试算2张。证明被告刘建华向原告借款200000中，已偿还本金129895.32元，利息15497.07元；向原告借款640000元中，已经偿还本金397980.82元，利息121406.41元。至2015年10月19日二被告尚欠原告借款本金312223.86元，利息4536.5元。
经质证，被告刘建华、张庆志、李巨双对该组证据无异议。且被告张庆志、李巨双称，该借款已由其两人使用，所以要求与被告刘建华共同偿还该欠款。
本院认为，该组证据能够证明被告刘建华至2015年10月19日尚欠原告借款本金312223.86元，利息4536.5元，予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年3月15日，被告刘建华与原告邮储银行签订了《个人额度借款合同》。合同约定：被告刘建华向原告在授信额度
640000元以内借款，借款期限为10年（从2012年3月21日至2017年3月21日），额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。还款方式：等额本息。违约责任：甲方（借款人）未按期支付与乙方（贷款人）有关的到期未清偿债务；甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整或终止本合同项下授信额度金额，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。2012年3月15日，被告张庆志、李巨双与原告签订了《个人最高额抵押合同》为被告刘建华、綦海丹的借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，被告刘建华于2012年3月21向原告借款640000元，年利率为8.97%。后刘建华还偿还借款本金397980.82元，利息121406.41元。2014年3月24日，被告刘建华又向原告借款200000元，年利率为7.995%。后刘建华偿还借款本金129895.32元，利息15497.07元。从2015年8月21日至2015年10月19日被告刘建华已经连续2个月未按约定足额偿还欠款。又因合同约定，借款利率根据国家政策利率调整而调整，故该合同的现在年利率为7.8%。至2015年10月19日，被告刘建华尚欠原告借款本金312223.86元，利息
4536.5元。被告张庆志、李巨双自愿与被告刘建华承担共同偿还借款责任。
2012年3月15日，被告刘建华与原告邮储银行签订了《个人额度借款合同》时与被告綦海丹系夫妻关系。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行作为出借人已履行了出借义务，被告刘建华作为借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据原告提供的相关证据，原告要求被告刘建华偿还原告借款本金312223.86元，利息4536.5元，合计316760.36元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又因此债务发生在被告刘建华、綦海丹夫妻关系存续期间，应由被告刘建华、綦海丹共同偿还此款。依照合同约定，被告张庆志、李巨双为被告刘建华、綦海丹的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故被告张庆志、李巨双应承担抵押担保责任。又因被告张庆志、李巨双称该借款已由其二人使用，并要求与被告刘建华、綦海丹共同承担偿还责任，因被告张庆志、李巨双的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华、张庆志、綦海丹、李巨双于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款312223.86元，利息4536.5元，合计316760.36元（2015年10月19日以后的利息按年利率7.8%标准计算至本判决确定给付期限内实际履行之日）。
二、被告张庆志、李巨双在抵押物价值范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收到即3026元由被告刘建华、张庆志、綦海丹、李巨双负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 魏春梅
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 赵国英