新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1155号
原告：唐刚
委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆大唐鼎旺物流有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路北四巷235号。
法定代表人：陈国新，该公司经理。
委托代理人：洪道轩，该公司法律顾问
被告：新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司，住所地新疆奇台县解放东街合兴丽锦1号楼1单元1703室。
负责人：韦卓君，该分公司经理。
原告唐刚与被告新疆大唐鼎旺物流有限公司（以下简称大唐鼎旺公司）、新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司（以下简称大唐鼎旺奇台分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理。原告唐刚的委托代理人王治岗、被告大唐鼎旺公司的委托代理人洪道轩、被告大唐鼎旺奇台分公司的负责人韦卓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐刚诉称：2009年7月，中联润世新疆矿业有限公司将新疆奇台县将军庙煤电煤化工工业园内露天煤矿土石方、煤炭采运剥离及其他附属工程发包给唐山开滦建设（集团）有限责任公司（以下简称开滦建设公司），开滦建设公司将2标段“准东煤田大井矿区东露天煤矿首采区剥离工程”分包给湖南金沙路桥建设有限公司（以下简称金沙路桥公司），金沙路桥公司又分包给被告。同年7月20日，被告大唐鼎旺公司的法定代表人陈国新以个人名义与我签订2-3标段施工合同。合同履行期间，我还完成了合同约定外的工程量计248823.80元。2012年期间，被告将我完成的合同外工程量上报给开滦建设公司，该公司于2012年9月18日将该合同外工程量及价款回复给被告，被告在（2013）奇民二初字第215号一案中认可该事实。被告至今未给付该工程款，现诉至法院，请求判令被告立即支付合同外工程款248823.80元、利息30605.32元并承担本案诉讼费。
被告大唐鼎旺公司、大唐鼎旺奇台分公司辩称：原告违背结算规则，其诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2009年7月，案外人中联润世新疆矿业有限公司（以下简称中联润世公司）将新疆奇台县将军庙煤电煤化工工业园内露天煤矿土石方、煤炭采运剥离及其他附属工程发包给案外人开滦建设公司，开滦建设公司将2标段“准东煤田大井矿区东露天煤矿首采区剥离工程”分包给案外人金沙路桥公司，金沙路桥公司又分包给本案被告大唐鼎旺公司和案外人管荣胜。
同年7月20日，本案被告大唐鼎旺公司的法定代表人陈国新（甲方、发包方）与本案原告（乙方、承包方）签订“准东煤田大井矿区东露天煤矿首采区剥离工程2-3标段施工合同”，约定了剥离基础综合单价、剥离量及合同价款，采取单价承包方式，剥离工程质量单价包括在剥离基本单价之内，考核范围为采场、排水场（或挡水坝）和道路以及执行计划情况，每项权重分别为0.11元／m3、0.06元／m3、0.05元／m3、0.03元／m3；还约定，甲方根据业主方要求负责提出剥离计划，组织剥离工程月度、年终验收及承包工程量结束时的竣工总验收，为了保证工程整体进度以及保证延深、形成运输坡道等生产需要，甲方可不受标段的限制，有权调整剥离计划及乙方采掘场、运输道路、排水场（或挡水坝）的位置，并负责提前两天通知乙方。
截止2009年12月底，本案被告大唐鼎旺公司组织人员、机械完成土方剥离3362507.8m3、挖泥596206m3，案外人管荣胜完成土方剥离2211805.2m3、挖泥265334m3。由于案外人金沙路桥公司未按月支付进度款，也未核算工程量，本案被告大唐鼎旺公司和案外人管荣胜一直索款未果，直至2010年11月26日，案外人金沙路桥公司、开滦建设公司、中联润世公司组织本案被告大唐鼎旺公司和案外人管荣胜核算工程量，后金沙路桥公司支付了部分工程款，又于2011年1月28日出具了工程款欠据。“准东煤田大井矿区东露天煤矿首采区剥离工程”于2011年3月10日经验收为合格工程。本案被告大唐鼎旺公司和案外人管荣胜就工程欠款诉讼后，经昌吉回族自治州中级人民法院（以下简称昌吉州中院）主持调解，金沙路桥公司于2011年8月5日前一次性给付本案被告大唐鼎旺公司和案外人管荣胜工程款本金3969243.31元及其他费用7万元（含利息、索款费用）合计4039243.31元，开滦建设公司、中联润世公司在该案中不承担责任，本案被告大唐鼎旺公司和案外人管荣胜自愿放弃其他诉讼请求。后案外人管荣胜按照其与本案被告大唐鼎旺公司向昌吉州中院出具的证明以及分配明细，将领回的案款分给本案原告以及另案原告马明江和马登奎。
在开滦建设公司诉本案原、被告借贷纠纷的（2013）奇民二初字第215号一案中，本案原告提供“金沙施工队遗留问题汇总单”一份以证明其在金沙路桥公司尚有未结完的工程款、“附属工程明细表”一份以证明其具体施工的附属工程，本案被告大唐鼎旺公司对该二组证据的真实性无异议、对本案原告具体施工的附属工程也认可；本案被告大唐鼎旺公司也提供“金沙施工队遗留问题汇总单”一份，本案原告对此认为其受开滦建设公司指派进行施工；本案被告大唐鼎旺公司还提供施工现场照片20张、光盘一张以证明附属工程是在开滦建设公司指示下完成的事实，本案原告对该证据的真实性、关联性均认可。该案奇台县人民法院对“金沙施工队遗留问题汇总单”的真实性不予确认，对“附属工程明细表”和施工现场照片20张、光盘一张与该案的关联性不予确认。
现本案原告以上述“金沙施工队遗留问题汇总单”和“附属工程明细表”为主要证据向本案被告主张权利。汇总单上记载“……唐钢队，用日立470挖掘机挖水沟有周光明签字9536元……”，落款为“开滦建设集团准东工程处2012年9月18日”并加盖印章，还签注“和甲方商量，有不同意见”；明细表上记载“……大唐鼎旺物流三个承包施工队：关于2009年准东开滦露天煤矿首采区剥离施工中发生的额外增加工程款、辅助工程款等成本补偿申请，共计：239287.80元。我第二承包施工队具体位置区间……”，落款为“唐钢大唐物流第一工程队2009年9月26日”。
另外，在本院受理的（2014）新民三初字第275号建设工程施工合同纠纷一案中，本案原、被告核算后确认的欠付剥离工程款、挖泥工程款共计407680.69元。该案的民事判决尚未发生法律效力。
以上事实有合同书、汇总单和明细表、民事判决书、照片和光盘、民事调解书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对于被告应给付合同外工程款并支付利息的事实负有举证责任，但其提供的证据并不能证明该事实主张，其一，已生效的民事判决对“金沙施工队遗留问题汇总单”的真实性不予确认，原告的单方记载的“附属工程明细表”也不具有证据效力；其二，本案被告在另案中对上述汇总单、明细单予以认可或者出示，但系与本案原告为共同被告而对抗另案原告，且双方均表明受案外人开滦建设公司指派施工，故非本案原、被告之间的结算凭据；其三，附属工程应当是合同工程的附属工程，而非另外的其他工程，附属工程明细表中所列主要为挖水沟、垫路，但原、被告在施工合同中对于采掘场、运输道路、排水场（或挡水坝）约定为原告的义务且在单价中规定了相应的质量价格，而双方核算工程款时又分为剥离和挖泥两部分，故该明细表所载的内容是否为本案施工合同的附属工程无法确定，如为合同外的工程则应按合同相对性的原理确定相对人以及各自权利义务。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。判决如下：
驳回原告唐刚的诉讼请求。
本案案件受理费5491.44元（原告已预交）减半收取，退还原告2745.72元，其余2745.72元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘丰宇