湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02422号
原告岳飞，系湘H817**号重型厢式货车登记车主、驾驶员。
委托代理人刘卫国，代理权限为特别授权代理。
被告熊自盛，系受害人张细先的丈夫。
被告熊伟，系受害人张细先的长子。
被告熊辉，系受害人张细先的次子。
被告熊波，系受害人张细先的小儿子。
上列四原告的委托代理人李启胜，代理权限为特别授权代理。
被告沈定雄，系鄂L731**号中型自卸货车登记车主、驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人保财险嘉鱼支公司），系鄂L731**号中型自卸货车承保公司。
住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
负责人许万平，人保财险嘉鱼支公司经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告岳飞诉被告熊自盛、熊伟、熊辉、熊波、沈定雄、人保财险嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳飞的委托代理人刘卫国，被告熊自盛、熊伟、熊辉、熊波的委托代理人刘卫国，被告沈定雄，被告人保财险嘉鱼支公司的委托代理人江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳飞诉称：2015年4月8日13时30分许，原告岳飞驾驶其所有的湘H×××××号重型厢式货车从横沟沿107国道往官埠方向行驶，当车行至107国道1319KM＋900M处时，遇受害人张细先驾驶电动三轮车从长江工业园驶出左转弯往官埠方向行驶，因超速行驶，对路面动态情况观察不够，措施不当，湘H×××××号重型厢式货车左前角与电动三轮车右后角相撞。碰撞后，湘H×××××号重型厢式货车冲向右侧路外侧翻，电动三轮车往左侧路面侧滑过程中与对向被告沈定雄驾驶其所有的鄂L×××××号中型自卸货车（官埠往横沟方向）相撞，造成受害人张细先当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2015）第3-049号道路交通事故认定书，认定原告岳飞应负本次道路交通事故的主要责任；被告沈定雄应负本次道路交通事故的次要责任；受害人张细先应负本次道路交通事故的次要责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告岳飞车辆损失23272.7元。
原告岳飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据2、身份信息，以证明原告岳飞的身份情况及其适格的诉讼主体资格。
证据3、鄂L×××××号中型自卸货车保险单，以证明鄂L×××××号中型自卸货车在被告人保财险嘉鱼支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
证据4、鄂L×××××号中型自卸货车车辆信息，以证明鄂L×××××号中型自卸货车的登记车主是被告沈定雄。
证据5、价格认证意见书，以证明湘H×××××号重型厢式货车在本次事故中的车辆损失为70909元。
被告沈定雄辩称：1、本次交通事故是原告岳飞驾驶湘H×××××号重型厢式货车在行驶过程中，遇受害人张细先驾驶电动车从长江工业园驶出左转弯往官埠方向行驶，因超速行驶，对路面动态情况观察不够，措施不当，货车左前角与电动车发生碰撞。碰到后，湘H×××××号重型厢式货车冲向右侧路外侧翻，电动车失去控制，完全侵占由我驾驶的农用车的对向车道，电动车在左侧路面侧滑三十四米与我车左侧护栏接触，我车当时以靠边紧急避让停下，无奈尽管我车车辆已让到路基边的水塘边无路可让了，三轮车还是滑了过来，当时下车检查发现我车未有任何变型的地方，仅与三轮车接触并未与人接触；2、整件事故均由原告岳飞与张细先碰撞引起，而我在仅有的两秒的时间作出了紧急避让，且未对受害人张细先产生实质伤害；3、原告岳飞的车与我的车是对向行驶在不同车道，我车并未对原告岳飞的车正常行驶产生任何阻碍及不利因素；4、原告岳飞的车撞了三轮车后发生侧翻时与我车相隔五十四米之远；5、原告岳飞的车之所以翻车完全是其驾驶错误所致；6、请求法院驳回原告岳飞的无理诉求；7、因受害人张细先的尸检费、事故车检测费是我出的，请求法院判决原告岳飞承担相应部分；8、因原告岳飞的无理诉求导致本人的交通费、误工费请求法院依法判决由原告岳飞承担。
被告沈定雄对其辩称的理由，未向本院提交证据。
被告熊自盛、熊伟、熊辉、熊波辩称：本次事故中受害人张细先已经死亡，应当减轻或者从轻处罚。
被告熊自盛、熊伟、熊辉、熊波对其辩称的理由，未向本院提交证据。
被告人保财险嘉鱼支公司辩称：原告岳飞的车只与受害人张细先驾驶电动车发生碰撞，被告沈定雄的车并没有发生直接接触，且在被告沈定雄与受害人张细先车辆碰撞前，原告岳飞的车损已经产生，所以原告岳飞的车损与被告沈定雄无法律关系，故被告沈定雄仅对受害人张细先伤害承担责任，不应当对原告岳飞的车损承担责任。
被告人保财险嘉鱼支公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告熊自盛、熊伟、熊辉、熊波、沈定雄、人保财险嘉鱼支公司对原告岳飞提交的证据2、4无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告熊自盛、熊伟、熊辉、熊波、沈定雄、人保财险嘉鱼支公司对原告岳飞提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告岳飞驾驶的车辆与被告沈定雄驾驶的车辆未发生直接接触，且在被告沈定雄与受害人张细先车辆碰撞前，原告岳飞的车损已经产生，故被告沈定雄不应承担赔偿责任。对原告岳飞提交的证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告沈定雄的车辆保险未购买不计免赔率，应在商业第三者责任险范围内免赔5%的赔偿责任。对原告岳飞提交的证据5的真实性无异议，但认为车辆损失应扣除残值。
对上述有争议的证据，本院认为：原告岳飞提交的证据1道路交通事故认定书，是公安交警部门依法对本次道路交通事故发生的经过及责任认定作出了事故认定及责任划分，该事故认定书真实、合法有效，本院予以采信。对被告人保财险嘉鱼支公司、沈定雄辩称其在本案中不应承担赔偿责任的答辩意见，其未向本院提交相应的证据加以佐证，故本院对其抗辩理由不予支持。对原告岳飞提交的证据3鄂L×××××号中型自卸货车保险单中被告沈定雄所驾驶的鄂L×××××号中型自卸货车在商业第三者责任保险未购买不计免赔率，故被告人保财险嘉鱼支公司应在商业第三者责任险限额范围内对被告沈定雄应承担的责任部分扣除5%的免赔率。对原告岳飞提交的证据5价格认证意见书是价格认证机构对本次交通事故中原告岳飞驾驶的湘H×××××号重型厢式货车在事故中的车辆损失所作出的价格认证意见，该价格认证意见书客观真实，合法有效，本院予以采信。但车辆损失中应扣除车辆残值11825元。
经审理查明：2015年4月8日13时30分许，原告岳飞驾驶其所有的湘H×××××号重型厢式货车从横沟沿107国道往官埠桥方向行驶，当车行至107国道1319KM＋900M处时，遇受害人张细先驾驶电动三轮车从长江工业园驶出左转弯往官埠方向行驶，因超速行驶，对路面动态情况观察不够，措施不当，湘H×××××号重型厢式货车左前角与电动三轮车右后角相撞。造成湘H×××××号重型厢式货车冲向右侧路外侧翻，电动三轮车往左侧路面侧滑过程中与对向沈定雄驾驶其所有的鄂L×××××号中型自卸货车（官埠往横沟方向）相撞，造成受害人张细先当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，作出了咸公交字（2015）第3-049号道路交通事故认定书，认定原告岳飞驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速》”之规定；被告沈定雄驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速》”之规定；受害人张细先驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行横道，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行、非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和九十二条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定原告岳飞应负本次道路交通事故的主要责任；被告沈定雄应负本次道路交通事故的次要责任；受害人张细先应负本次道路交通事故的次要责任。
同时查明：湘H×××××号重型厢式货车的车主是原告岳飞，2015年10月12日，咸宁市咸安区价格认证中心对湘H×××××号重型厢式货车的车辆损失进行了评估，并作出了咸安价车认字（2015）第235号价格认证意见书，认证该车的损失为70909元（已扣除车辆残值11825元），鄂L×××××号中型自卸货车的登记车主是被告沈定雄，该车已在被告人保财险嘉鱼支公司投保了交强险和商业第三者责任险（200000元），交强险和商业第三者责任险均自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止，事故发生在保险期限内。
还查明：本次交通事故中受害人张细先的损失已经本院审理作出（2015）鄂咸安民初字第01315号民事判决书进行了处理。其中被告人保财险嘉鱼支公司在机动车交强险财产损失赔偿2000元限额范围内赔偿了受害人张细先车辆损失900元，在商业第三者责任险200000元的限额范围内扣除5%的免赔率后赔偿了受害人张细先46403.70元，商业第三者责任险还剩余额为153596.30元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故作出的咸公交字（2015）第3-049号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，合法，本院予以采信。因此原告岳飞应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任。被告沈定雄应负本次道路交通事故的次要责任即15%的责任，受害人张细先应负本次道路交通事故的次要责任即15%的责任。被告沈定雄驾驶的鄂L×××××号中型自卸货车已在被告人保财险嘉鱼支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险嘉鱼支公司应在机动车交强险财产损失赔偿余额1100元范围内先行赔偿原告岳飞的损失，超出交强险财产限额部分再由事故当事人按交通事故责任比例分担。因被告沈定雄驾驶的鄂L×××××号中型自卸货车还在被告人保财险嘉鱼支公司投保了未计免赔率险的200000元的商业第三者责任险，故被告沈定雄应承担的赔偿责任由被告人保财险嘉鱼支公司在第三者责任险153596.30元限额中扣除5%的免赔率后向原告岳飞进行赔偿，扣除免赔率的部分损失由被告沈定雄承担。本案中，被告沈定雄辩称其在本次事故中也有一定的损失，应由被告沈定雄另行主张权利。
原告岳飞因本次道路交通事故造成的损失，本院根据原告岳飞提交的证据依法认定为车辆损失70909元（根据咸宁市咸安区价格认证中心出具的价格认证意见书确定）。由被告人保财险嘉鱼支公司在财产损失余额1100元范围内赔偿1100元，对超出机动车交强险分项限额的损失69809元，由原告岳飞自行承担70%的赔偿责任即48866.30元（69809元×70%）；受害人张细先应负本次道路交通事故的次要责任即15%的赔偿责任即10471.35元（69809元×15%）；被告熊自盛、熊伟、熊辉、熊波系张细先的法定继承人，应在继承张细先的遗产范围内承担赔偿责任；被告沈定雄承担15%的赔偿责任即10471.35元（69809元×15%）；因被告沈定雄驾驶的鄂L×××××号中型自卸货车还在被告人保财险嘉鱼支公司投保了未计免赔率险的200000元的商业第三者责任险，故被告人保财险嘉鱼支公司应按商业第三者责任险保险合同的约定对被告沈定雄承担赔偿的10471.35元在商业第三者责任险153596.30元的余额范围内扣除5%的免赔率后赔偿9947.79元（10471.35元×（1-5%）］。以上被告人保财险嘉鱼支公司在机动车交强险、商业第三者责任险限额范围内应合计赔偿原告岳飞11047.79元。被告人保财险嘉鱼支公司在商业第三者责任险免赔的523.56元由被告沈定雄赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告岳飞的道路交通事故损失为70909元，由被告人保财险嘉鱼支公司赔偿11047.79元，由原告岳飞自行承担48866.30元，由被告熊自盛、熊伟、熊辉、熊波在继承张细先的遗产范围内赔偿10471.35元，由被告沈定雄赔偿523.56元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告岳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费786元，由原告岳飞负担550元，由被告沈定雄负担118元，由被告熊自盛、熊伟、熊辉、熊波共同负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一五年十二月八日
书记员 钱谱