山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初201号
原告吕俊宁，女，汉族，现住胶州市。
原告鲁某，女，汉族，现住胶州市。
法定代理人吕俊宁，女，汉族，现住胶州市，系原告鲁某之母。
二原告委托代理人刘炳勇，系胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告莱州市胜达物流有限公司，住所地莱州市南苑路1227号。
法定代表人霍德杰，董事长。
委托代理人杨志光，男，汉族，住莱州市，系该公司职工。
被告唐正训，男，汉族，住莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
负责人黄海，总经理。
委托代理人张颖，系山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人曲荣耀，系山东扬衡律师事务所律师。
原告吕俊宁、鲁某诉被告莱州市胜达物流有限公司、唐正训、王召军、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕俊宁、原告吕俊宁及鲁某共同委托代理人刘炳海、被告莱州市胜达物流有限公司（以下简称胜达公司）委托代理人杨志光、被告唐正训、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日00时10分许，原告亲属鲁言国驾驶鲁XXXX**号重型仓栅式货车（载孙群翔），沿沈海高速右侧车道由北向南行驶至沈海高速公路上行线633KM+200M处，适遇前方同车道袁春秋驾驶鲁XXXX**/鲁XXX**挂号重型普通半挂车遇堵减速停车，王召军驾驶鲁XXXX**/鲁XXX**挂号重型普通半挂车即将停住时鲁XXXX**号重型仓栅式货车前部与鲁XXX**挂号车尾部发生碰撞后，致使鲁XXXX**/鲁XXX**挂号重型普通半挂车前部与鲁XXXX**/鲁XXX**挂号重型普通半挂车尾部相撞，致鲁言国当场死亡，孙群翔受伤，三车及所载货物损坏。经交警认定，鲁言国承担事故主要责任，王召军承担事故次要责任，袁春秋、孙群翔无责任。原告要求被告承担赔偿责任共计333305.45元并主张由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司未予书面答辩，在庭审时口头辩称，事故属实，在保险期间。鲁XXXX**号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，鲁XXX**挂号车在我公司投保商业三者险5万元，含不计免赔。鲁XXXX**/鲁XXX**挂号车应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本事故还有另一伤者孙群翔，应当为其预留份额。不承担诉讼费，其他请求法院依法判决。
被告胜达公司未予书面答辩，在庭审时口头辩称，我系鲁XXXX**/鲁XXX**挂号车的挂靠车主，被告唐正训系该车实际车主，应由被告唐正训承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。诉讼费应由保险公司承担。
被告唐正训未予书面答辩，在庭审时口头辩称，我系鲁XXXX**/鲁XXX**挂号车的车主，王召军系我方雇佣的雇员，该车挂靠在胜达公司。鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，鲁XXX**挂号车投保商业三者险5万元，应由被告保险公司赔偿。诉讼费应由保险公司承担。
经审理查明，2015年9月14日00时10分许，原告亲属鲁言国驾驶鲁XXXX**号重型仓栅式货车（载孙群翔），沿沈海高速右侧车道有北向南行驶至沈海高速公路上行线633KM+200M处，适遇前方同车道袁春秋驾驶鲁XXXX**/鲁XXX**挂号重型普通半挂车遇堵减速停车，王召军驾驶鲁XXXX**/鲁XXX**挂号重型普通半挂车即将停住时鲁XXXX**号重型仓栅式货车前部与鲁XXX**挂号车尾部发生碰撞后，致使鲁XXXX**/鲁XXX**挂号重型普通半挂车前部与鲁XXXX**/鲁XXX**挂号重型普通半挂车尾部相撞，致鲁言国当场死亡，孙群翔受伤，三车及所载货物损坏。2015年10月22日，青岛市公安局交警支队同三高速公路大队作出事故认定，鲁言国未确保安全驾驶机动车是造成本次事故的主要原因，承担事故主要责任，王召军遮挡反光标识是造成本次事故的次要原因，承担事故次要责任，袁春秋、孙群翔无责任。
庭审中，原告提交死亡医学证明书、火化证及户口注销证明一份，证明原告亲属鲁言国因创伤性休克、呼吸循环衰竭于XXXX年X月XX日死亡，于XXXX年X月XX日办理户口注销手续。原告提交结婚证、户口簿复印件及莱阳市谭格庄镇出具的亲属关系证明一份，证明记载：原告亲属鲁言国，于XXXX年X月XX日因车祸死亡，无父母，有一位老奶奶叫王桂芳，现任妻子二婚，妻子已婚期间无子女，二婚有一女儿叫鲁某，妻子吕俊宁，原告以此证明原告主体适格。
原告提交个人借款合同复印件、房产证复印件及龙口市住房保障和房产管理办公室出具的产权登记查询证明各一份，拟证明原告吕俊宁及其亲属鲁言国在龙口市龙矿集团有房产一处，房产登记时间为XXXX年XX月XX日，原告在事故发生前一年在城镇连续居住，其各项赔偿标准应按城镇标准计算。
还查明，本案还有另一伤者孙群翔。庭后，原告提交书面申请书，放弃对袁春秋驾驶的鲁XXXX**/鲁XXX**挂号重型普通半挂车投保交强险无责赔付限额的主张，将该无责赔付限额预留给本事故另一伤者孙群翔。
还查明，鲁XXXX**/鲁XXX**挂号重型普通半挂车的实际车主系唐正训，该车挂靠在莱州市胜达物流有限公司，王召军系唐正训雇佣的驾驶员，鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，鲁XXX**挂号车在被告保险公司投保责任限额为5万元的商业三者险。
庭审中原告主张的损失为死亡补偿金765880元、丧葬费24227元、处理丧葬人员误工费2205元（3人×7天×105元）、被抚养人生活费60040元（24016元×5年÷2人）、交通费
2000元，以上共计854352元，被告应赔付333305.45元
[（854352元—110000元）×30%+110000元]。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证、死亡注销证明，结婚证、户口簿复印件、家庭成员关系证明，个人借款合同、房产证复印件、产权登记查询证明、交通费票据，被告的行驶证、驾驶证、保单、车辆挂靠经营合同复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，2015年9月14日00时10分许，原告亲属鲁言国驾驶鲁XXXX**号重型仓栅式货车（载孙群翔），沿沈海高速右侧车道有北向南行驶至沈海高速公路上行线633KM+200M处，适遇前方同车道袁春秋驾驶鲁XXXX**/鲁XXX**挂号重型普通半挂车遇堵减速停车，王召军驾驶鲁XXXX**/鲁XXX**挂号重型普通半挂车即将停住时鲁XXXX**号重型仓栅式货车前部与鲁XXX**挂号车尾部发生碰撞后，致使鲁XXXX**/鲁XXX**挂号重型普通半挂车前部与鲁XXXX**/鲁XXX**挂号重型普通半挂车尾部相撞，致鲁言国当场死亡，孙群翔受伤，三车及所载货物损坏。2015年10月22日，青岛市公安局交警支队同三高速公路大队作出事故认定，鲁言国未确保安全驾驶机动车是造成本次事故的主要原因，承担事故主要责任，王召军遮挡反光标识是造成本次事故的次要原因，承担事故次要责任，袁春秋、孙群翔无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险及责任限额100万元的商业三者险，含不计免赔。鲁XXX**挂号车在被告保险公司投保责任限额为5万元的商业三者险。对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。因本次交通事故还有伤者孙群翔，根据孙群翔的伤情及原告亲属及乘员孙群翔的关系，本院酌情为本事故另一伤者孙群翔预留王召军驾驶鲁XXXX**/鲁XXX**挂号车投保交强险的医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额30000元、财产损失赔偿限额2000元，及袁春秋驾驶鲁XXXX**/鲁XXX**挂号车投保交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。故本案可用交强险为死亡伤残赔偿限额为80000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险1050000元的责任限额内，按照事故责任比例30%予以赔偿。仍不足的部分，根据事故责任认定，由唐正训按照事故责任承担赔偿责任。原告在本案中申请撤回对王召军的起诉，因王召军系唐正训雇佣的驾驶员，系履行职务期间发生交通事故，故王召军不承担赔偿责任，原告撤回对王召军的起诉系对其诉权的自由处分，本院予以准许。
本案的争议焦点问题是原告的各项损失能否按照城镇标准计算。根据原告提交的结婚证、个人借款合同、房产证复印件、产权登记查询证明，证明原告亲属鲁言国与原告吕俊宁系夫妻关系，其自2012年11月20日取得龙口市龙矿集团房屋的所有权，其起诉之日起前一年的经常居住地为城镇。根据相关法律精神，本院支持原告参照城镇标准计算死亡补偿金等损失。
原告主张死亡补偿金765880元，其赔偿标准可按照城镇标准计算，原告主张合理，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费60040元（24016元×5年÷2人），原告鲁某在事故发生时已满13周岁，原告主张抚养年限为5年符合法律规定，原告主张合理，本院予以支持，该项计入死亡补偿金；原告主张丧葬费24227元合理，本院予以支持；原告主张处理丧葬人员误工费2205元（3人×7天×105元）合理，本院予以支持；原告主张交通费过高，本院酌情支持500元；以上合计852852元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担80000元，剩余部分772852元（852852元-80000元）由被告保险公司按事故责任30%承担231855.6元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告各项经济损失合计311855.6元（80000元+231855.6元）。因被告保险公司已承担原告各项经济损失，故被告莱州市胜达物流有限公司、唐正训不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告鲁某、吕俊宁各项经济损失共计311855.6元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告莱州市胜达物流有限公司、唐正训的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由原告负担405元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担5895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 倩
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年五月九日
书 记 员 孟红坡