wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2138号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张海波，系该单位职员。
委托代理人：刘兴斌，系该单位职员。
被告：杜荣禄，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：许荣宽，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨海亭，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告杜荣禄、许荣宽、杨海亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张海波、刘兴斌，被告杨海亭、许荣宽到庭参加诉讼，被告杜荣禄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2011年12月30日，杜荣禄在我行贷款3万元，并与许荣宽、杨海亭组成联保小组。合同期限为3年，贷款方式为自助可循环，合同到期日为2014年12月29日，贷款到期后，杜荣禄未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.杜荣禄偿还借款本金3万元及利息3760.5元及2014年12月6日以后产生的贷款利息；2.许荣宽、杨海亭对该笔债务承担连带保证责任。
杜荣禄在法定期限内未答辩。
许荣宽辩称：同意偿还，但我必须向实际用款人要钱。
杨海亭辩称：我得先向实际用款人要钱。
经审理查明：2011年12月30日，杜荣禄、许荣宽、杨海亭与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由杜荣禄、许荣宽、杨海亭组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2011年12月30日至2014年12月29日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年1月8日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年1月8日杜荣禄借款3万元，还款到期日为2014年12月7日，目前尚欠本金3万元及利息3760.5元（计算至2014年12月6日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件、记账凭证。
本院认为：杜荣禄向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息3760.5元已计算至2014年12月6日，故杜荣禄应自2014年12月7日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。许荣宽、杨海亭在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故许荣宽、杨海亭应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告杜荣禄欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息3760.5元及逾期利息（自2014年12月7日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告许荣宽、杨海亭对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告杜荣禄追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费800元，由被告杜荣禄、许荣宽、杨海亭负担。
被告杜荣禄、许荣宽、杨海亭到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2138号
原告李盛南，男，1966年3月15日出生，汉族，住三明市。
被告林书水，男，1985年12月1日出生，汉族，住三明市。
被告林秋香，女，1987年10月4日出生，汉族，住三明市，系被告林书水之妻。
本院在审理原告李盛南与被告林书水、林秋香民间借贷纠纷一案中，原告李盛南于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李盛南的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李盛南撤回起诉。
案件受理费1650元，因原告申请撤诉，减半收费825元，由原告李盛南负担。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 彬
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2138号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。法定代表人:刘伟，行长。委托代理人：张海波，系该单位职员。委托代理人：刘兴斌，系该单位职员。被告：杜荣禄，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。被告：许荣宽，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：杨海亭，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告杜荣禄、许荣宽、杨海亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张海波、刘兴斌，被告杨海亭、许荣宽到庭参加诉讼，被告杜荣禄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行梅河支行诉称：2011年12月30日，杜荣禄在我行贷款3万元，并与许荣宽、杨海亭组成联保小组。合同期限为3年，贷款方式为自助可循环，合同到期日为2014年12月29日，贷款到期后，杜荣禄未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.杜荣禄偿还借款本金3万元及利息3760.5元及2014年12月6日以后产生的贷款利息;2.许荣宽、杨海亭对该笔债务承担连带保证责任。杜荣禄在法定期限内未答辩。许荣宽辩称：同意偿还，但我必须向实际用款人要钱。杨海亭辩称：我得先向实际用款人要钱。经审理查明：2011年12月30日，杜荣禄、许荣宽、杨海亭与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由杜荣禄、许荣宽、杨海亭组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2011年12月30日至2014年12月29日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年1月8日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年1月8日杜荣禄借款3万元，还款到期日为2014年12月7日，目前尚欠本金3万元及利息3760.5元（计算至2014年12月6日）。认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件、记账凭证。本院认为：杜荣禄向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息3760.5元已计算至2014年12月6日，故杜荣禄应自2014年12月7日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。许荣宽、杨海亭在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故许荣宽、杨海亭应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告杜荣禄欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息3760.5元及逾期利息（自2014年12月7日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告许荣宽、杨海亭对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告杜荣禄追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，公告费800元，由被告杜荣禄、许荣宽、杨海亭负担。被告杜荣禄、许荣宽、杨海亭到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张大勋审 判 员  于 水代理审判员  刘忠强二〇一五年十二月二十一日代理书记员  张靓媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第691号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：李寿海，男，汉族，1958年10月19日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李寿海借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执537号
申请执行人杨昌均。
被执行人李丙灼。
被执行人李江武。
申请执行人杨昌均与李丙灼、李江武提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初9号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李丙灼、李江武立即支付申请人杨昌均医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计210981元（不包含已赔偿的33000元）；并由两被执行人负担案件受理费、财产保全费共计6033元及申请执行费3065元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李丙灼、李江武寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，李丙灼、李江武名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人李丙灼、李江武名下无机动车登记信息。本院已将被执行人李丙灼、李江武纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执537号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐荷兰
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执537号申请执行人杨昌均。被执行人李丙灼。被执行人李江武。申请执行人杨昌均与李丙灼、李江武提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初9号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李丙灼、李江武立即支付申请人杨昌均医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计210981元（不包含已赔偿的33000元）；并由两被执行人负担案件受理费、财产保全费共计6033元及申请执行费3065元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李丙灼、李江武寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，李丙灼、李江武名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人李丙灼、李江武名下无机动车登记信息。本院已将被执行人李丙灼、李江武纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执537号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一七年十二月二十九日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1569号
原告：车卫星，男，1981年4月21日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局第一中学教师，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：陈丕宇，男，1982年11月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告车卫星诉被告陈丕宇保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车卫星及其委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告陈丕宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告车卫星向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈丕宇给付欠款本金240000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年12月24日，借款人姜建华通过被告陈丕宇向原告借款150000元，约定月利息2分，原告将借款打入被告陈丕宇的农业银行账户内。约定的还款期限届满后，原告多次找到借款人和被告索要欠款未果。直至2016年5月1日，经原告与借款人姜建华对账后，姜建华重新向原告出具欠款金额为240000元的欠条，还款期限为2017年3月25日，被告陈丕宇作为连带保证人在欠条上签字，保证期限为主债务还款期限届满之日起两年。原告诉至法院，要求被告陈丕宇承担保证责任，偿还原告欠款240000元，原告当庭增加诉讼请求，要求以240000元本金为基数，自2017年3月26日起至本息还清时为止，按照规定的资金占用费用的利率计算利息。
被告陈丕宇未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提交的证据1.借条一份，证据2.银行卡存款业务回单1份，本院予以确认并在卷佐证。被告陈丕宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
被告陈丕宇未向本院提供证据。
本院查明：2014年12月24日，借款人姜建华通过被告陈丕宇向原告借款147000元，双方约定月利息2分，借期1个月，被告陈丕宇提供连带保证，原告依约将借款147000元打入被告陈丕宇在中国农业银行开户的卡号为62×××19的账户内。借款期限届满后，借款人未还款。2016年5月1日，经原告与借款人姜建华对账后，姜建华重新向原告出具欠条，约定还款期限为2017年3月25日，被告陈丕宇作为连带保证人在欠条上签字，保证期限为主债务还款期限届满之日起两年。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于被告陈丕宇是否承担保证责任的问题。（二）原告的诉讼请求是否得到全部支持。
本院认为，（一）关于被告陈丕宇是否承担保证责任的问题。本案双方在借条中约定，担保人对姜建华的欠款本息承担连带担保责任，担保期限自主债务还款期限届满之日起两年。故被告陈丕宇自愿为姜建华向原告的借款提供保证，且在保证期间内，对该借款应承担连带保证责任，在履行连带保证责任后有权向债务人姜建华追偿；（二）原告的诉讼请求是否得到全部支持问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案债务人姜建华向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为借款人姜建华提供了借款，借款人应依约履行按期偿还借款义务。因借款人未按合同约定的还款期限偿还借款，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于原告要求被告偿还的本金、利息问题，原告主张被告给付欠款本金240000元。经查，2014年12月24日原告实际向被告陈丕宇转款147000元，借款本金应为147000元，自2014年12月24日至2017年3月25日止,按月利息0.02元计算，利息应为79380元（147000元×0.02元×27个月）,故截止2017年3月25日,被告应偿还原告借款本息合计226380元。关于原告主张从2017年3月26日起至本息还清时为止，按照规定的资金占用费计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告未约定逾期利息，原告按照年利率6%主张资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈丕宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈丕宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告车卫星借款本金147000元，利息79380元（利息按月利息0.02元计算至2017年3月25日）,本息合计226380元；并自2017年3月26日起至实际付清之日止以借款本金226380元为基数，按照年利率6%计算利息；被告陈丕宇在履行连带保证责任后有权向债务人姜建华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈丕宇负担4622元，原告车卫星负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 庄建国
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 蔡雅兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王晓龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第259号
原告吴晓莉。
被告潘永平。
本院在审理原告吴晓莉与被告潘永平离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓莉撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李 岭
二〇一五年一月十四日
书记员 张云蔚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初704号
原告焦某某。
被告王某某。
原告焦某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，其子焦某甲与被告之女王某甲经人介绍，以彩礼人民币116000元订婚，未办理结婚登记手续同居生活，期间双方因琐事发生纠纷，被告之女现已回至娘家，现要求被告返还彩礼116000元。
被告王某某辩称，原告所述双方子女同居生活、其收取了原告彩礼属实，因原告之子焦某甲不愿与其女共同生活，且未办理结婚登记手续是原告过错所致，故不同意返还彩礼。
经审理查明，原告之子焦某甲与被告之女王某甲于2014年农历12月经他人介绍，以彩礼人民币116000元，折仪、二程16000元订婚，2015年5月9日，焦某某与王某甲未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，期间两人多次发生矛盾，2016年4月王某甲从原告家回至娘家。2016年4月原告就彩礼返还提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述，证实被告收取原告彩礼、双方子女未办结婚登记手续同居生活，现已分居的事实。
3、证人王某某证言，证实被告收取原告彩礼的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告之子焦某甲与被告之女王某甲未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。被告借其女与原告之子婚约收取彩礼，数额较大，给原告家庭造成一定经济困难，彩礼应酌情返还，原告要求被告返还彩礼的理由成立，应予支持。被告辩解未办理登记手续及同居后双方发生纠纷系原告及其子过错原因造成的，故不同意返还彩礼的辩解理由不成立，不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王某某返还原告焦某某彩礼人民币96000元。
上述内容限本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费2660元，由原告焦某某负担660元，被告王某某负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一六年五月十二日
书记员 姜 磊
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02545号
原告：兴城市农户自立服务中心
法定代表人：刘冬文，男，系该单位总经理。
委托代理人：于秀丽，女，系该单位主任。
被告：马俊豪
被告：吴桐
被告：王丽君
被告：施化彪
原告兴城市农户自立服务中心与被告马俊豪、吴桐、王丽君、施化彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秀丽到庭参加了诉讼，被告马俊豪、吴桐、王丽君、施化彪经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年5月28日签署一份贷款协议，该协议约定被告马俊豪、吴桐、王丽君向原告借款人民币50000元整，被告施化彪为贷款担保人，借款期限为2015年5月28日至2016年5月24日。还款方式为按月分期偿还，共分12个月还清。被告现已偿还三个月，还剩41967元未偿还。后该贷款到期，被告却不按照合同约定按月履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依据相关法律规定以及原被告的借款协议第六条第3款之规定，依法解除原、被告的借贷合同，判令被告马俊豪、吴桐、王丽君一次性偿还给原告人民币41967元，被告施化彪承担连带清偿责任。
被告马俊豪、吴桐、王丽君、施化彪未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月28日，原告与四被告签订借款协议，约定被告马俊豪、吴桐、王丽君三人作为乙方在原告（甲方）处借款50000元整，被告施化彪（丙方）为该笔借款的连带保证人。借款期限自2015年5月28日至2016年5月24日，还款方式为按月分期偿还，每月还款一次，分12次还清。每次还款4663元，共计55956元，其中利息为5956元，每月24日00：00时以前支付每月应还金额。现被告马俊豪、吴桐、王丽君已偿还三个月贷款，共计13989元。之后被告未按月及时偿还贷款本息，共计剩余41967元未偿还。
另查明，原、被告双方签订的借款合同约定了合同解除的条件。该借款合同第六条第3款规定：“乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布贷款提前到期并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本协议的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的……”。现被告违背合同约定，未按月及时偿还贷款本息，原告诉至本院，请求依法判令解除原、被告的借贷合同，判令被告马俊豪、吴桐、王丽君一次性偿还人民币41967元，被告施化彪承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借款申请表、借款协议书、借款凭证以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该借款合同合法有效。双方当事人均应恪守履行。借款合同签订后，原告已按合同约定将所借款项交付给被告，被告也应按照合同约定的分期还款方式，承担按月及时偿还贷款本息的义务。在被告马俊豪、吴桐、王丽君偿还了三个月的贷款本息后，未能按照合同约定按月及时偿还贷款本息，已构成了违约。原、被告双方签订的借款合同第六条�3款之规定：“乙方（被告）发生下列任一情况，甲方（原告）有权宣布贷款提前到期并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本协议的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方（被告）任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的……”。因此，被告未按月及时偿还贷款本息的行为构成了合同违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同约定解除权的情形。故原告享有解除合同的权利，并且可以要求被告一次性偿还人民币41967元。原告的此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告要求被告施化彪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告施化彪作为该笔借款的保证人，保证方式为连带保证。现在合同约定的保证人承担清偿连带责任的情形已经发生，原告的此项诉讼请求具有法律和�实依据，本院亦予以支持。
综上所述，本院为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告所签订的借款合同；
二、被告马俊豪、吴桐、王丽君于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告兴城市农户自立服务中心的借款本息，共计41967元；
三、被告施化彪对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告马俊豪、吴桐、王丽君共同负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭丽军
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初166号
原告刘洪波，男，1964年8月29日生，汉族，介休市义安镇。
委托代理人刘康康、李辉，山西君竹律师事务所律师。
被告范庆祥，男，1954年6月15日生，汉族，介休市。
被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司。
法定代表人原荣海。
地址：山西省介休市义安镇北辛武工业区。
被告中国平安财产保险股份有限公司介休支公司。
负责人李晋忠。
地址：晋中市介休市绵山北街81号。
本院在审理原告刘洪波诉被告范庆祥、山西晋铝兴业冶金材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪波之撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪波撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘洪波承担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00782号
原告易正革。
委托代理人易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告易华。
委托代理人陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌中心支公司）。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人商卫华、屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
原告易正革与被告易华、平安财保宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2014年7月18日、9月23日公开开庭进行了审理。原告易正革及委托代理人易贵勇、被告易华及委托代理人陈蓉、被告平安财保宜昌中心支公司的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易正革诉称，2014年1月25日17时，被告易华驾驶车牌号为鄂E11B**的小型客车，与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。事故发生后，经交警部门认定，原告承担次要责任，被告易华负主要责任。后双方协商赔偿事宜未果，现诉至法院，要求被告易华赔偿原告各项损失79256.68元，被告平安财保宜昌中心支公司在交强险和商业险责任范围内赔付。
被告易华辩称，原、被告发生交通事故属实。根据侵权责任法的规定，本案应当由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分按责任比例承担。
被告平安财保宜昌中心支公司辩称：1、保险公司同意在交强险限额范围内承担责任；2、肇事车鄂E11B**没有按规定时间年检，事故发生时车辆行驶证过期，我公司不应当承担商业三者险赔偿责任；3、即使保险公司承担商业三者险赔偿责任，由于被告易华负主要责任，按照保险合同约定承担不超过70%责任；4、依法核定原告的损失；5、诉讼费和鉴定费不应当由我公司承担。
经审理查明，2014年1月25日17时，被告易华驾驶车牌号为鄂E11B**的小型客车，行驶至宜昌市夷陵区黄花乡军田坝村委会路段时，与原告易正革驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告易华负事故主要责任，原告易正革负次要责任。原告易正革受伤后被送往宜昌市夷陵医院住院治疗34天，花去医疗费15314.32元，支付门诊费用158.36元。出院医嘱：1、休息三月，需一人陪护两月，逐渐恢复伤肢功能锻炼；2、增加营养，三月内禁止负重；3、待骨折愈合后来院取出内固定物；4、定期复查，不适随诊。2014年2月28日，原告易正革支付摩托车修理费1300元。2014年4月28日，宜昌仁和司法鉴定所鉴定原告易正革伤残等级为x级（十级）、后期治疗费建议为8000元（大写：捌仟元）、误工日从受伤之日起为180日（含二次手术误工20日）。原告易正革为此支付鉴定费2400元。被告易华分次给付原告易正革医疗费等合计26000元。2014年6月12日，原告诉至法院，要求被告赔偿人身及财产损失79256.68元。审理中，平安财保宜昌中心支公司申请对易正革的伤残程度进行重新鉴定。2014年8月8日，宜昌三峡司法鉴定中心鉴定易正革左下肢所受损伤的伤残程度为X级。
同时查明，1、鄂E11B**小型客车在本次事故发生时登记车主是杜光先，实际车主为刘庆峰等人共有，易华是刘庆峰等人雇请的驾驶员，该车在平安财保宜昌中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期内；2、鄂E11B**小型客车的行驶证检验有效期至2013年12月鄂E（42），该车在平安财保宜昌中心支公司投保时间是2014年1月9日，事故发生之后登记车主已变更；3、原告易正革系农村居民户口，交通事故发生之前在宜昌市夷陵区黄花铭锋石材厂务工。
上述事实，有身份证复印件、交通事故责任认定书、保险单复印件、行车证和驾驶证复印件、诊断证明、病历、出院记录和长期医嘱单、医疗费收据、门诊医疗收费收据、司法鉴定书及鉴定费发票、修理费和交通费发票、收据、个体工商户营业执照及劳务合同复印件、工资单和工资证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、2014年1月25日，原告易正革驾驶摩托车与被告易华驾驶的小型客车相撞发生交通事故，导致原告易正革受伤和两车受损，事故经交警部门认定，被告易华负事故的主要责任，原告易正革负事故次要责任。故，原告易正革因交通事故导致的经济损失向被告易华主张权利的理由成立，本院予以支持。2、被告易华驾驶的鄂E11B**号小型客车在被告平安财保宜昌中心支公司购买交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保宜昌中心支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿后按过错责任进行赔偿。3、鄂E11B**号小型客车在被告平安财保宜昌中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险时明知该车未按期检验，交通事故的发生不是因车辆安全性能，被告平安财保宜昌中心支公司以鄂E11B**号小型客车发生交通事故时未年检拒绝在商业三者险赔偿的理由不能成立，本院不予采信。4、原告易正革请求的医疗费15472.68元、护理费6110元（94天×65元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10％）、鉴定费2400元、后期治疗费8000元、误工费20340（113元／天×180天）、交通费500元、修理费1300元符合法律规定，本院予以认定；住院伙食补助费的请求过高，本院认定1020元（34天×30元／天）；原告易正革请求的精神抚慰金，根据其伤情和过错程度，本院酌情予以支持2000元。综上，原告易正革的各项经济损失共计为75776.68元。经法院调解，当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后30日内在机动车交通事故强制保险责任限额内和商业三者险赔偿原告易正革各项经济损失44298.14元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后30日内在机动车交通事故强制保险责任限额内和商业三者险赔偿被告易华垫付的医疗费等经济损失26000元。
三、由被告易华在本判决生效后30日内赔偿原告易正革鉴定费1920元。
上述一、二、三项相抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告易正革各项经济损失46218.14元，赔偿被告易华垫付的医疗费等经济损失24080元。
四、驳回原告易正革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告易正革负担53元，由被告李丹负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一四年十月十日
书记员 舒邦春
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第57号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人刘某某。因交通肇事，2015年4月21日被宝清县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月5日被宝清县公安局决定刑事拘留，同年6月4日被宝清县公安局决定取保候审。2015年6月19日被宝清县人民检察院决定取保候审。2015年7月23日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日15时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌三轮电动车在宝清镇连丰路与利民街交叉路口处自东向西行驶时，与沿连丰路自南向北行驶的被害人姜某某（男，54岁）驾驶的黑J334**号两轮摩托车相撞，造成被害人姜某某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人刘某某负主要责任。经侦查，2015年4月20日被告人刘某某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年4月20日15时许，被告人刘某某无证驾驶无牌电动三轮车沿宝清县宝清镇利民街由东向西行驶，当行驶至连丰路与利民街交叉路口处时，与沿连丰路自南向北行驶的被害人姜某某驾驶的黑J334**号两轮摩托车相撞，造成被害人姜某某经抢救无效后死亡。经宝清县公安交警大队认定，被告人刘某某无证驾驶无牌具有安全隐患的机动车上道行驶违反让行规定是引起事故发生的主要原因，负此起事故的主要责任；被害人姜某某驾驶具有安全隐患的报废机动车上道行驶，未根据路面状况、可视距离保持安全车速，是引起事故发生的次要原因，负此起事故的次要责任。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人姜某某生前符合钝器外作用头部造成颅脑损伤而死亡。案发后，被告人刘某某自动向公安机关报案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某某及其雇主张某某与被害人姜某某近亲属达成调解协议，赔偿各项损失共计人民币50000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，有证人孟某某、陈某某的证言；有被告人刘某某的供述；有宝清县公安局122接警记录单、宝清县公安交警大队出具的受案登记表及被告人刘某某的到案经过；有宝清县公安交警大队交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及宝公交认字（2015）第2015050501号道路交通事故认定书；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字（2015）14号鉴定书；有哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴（2015）病鉴字第49号法医学司法鉴定意见书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2015）交通鉴字第555078-1号交通事故车辆安全性能检验鉴定、第555078-2号交通事故车辆属性检验鉴定；有宝清县公安交警大队驾驶人信息查询结果单；有宝清县公安交警大队调取的报案录音及监控视频；有被告人刘某某的户籍证明、宝清县公安局镇西派出所出具的说明及宝清县公安交警大队出具的答复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某某在此起事故中无证驾驶无牌机动车，可酌情对其从重处罚。被告人刘某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人刘某某犯罪行为所造成的危害后果及以上量刑情节，依法对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2015年4月21日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 袁淑香
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡忠峰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第57号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武某，男，1989年12月11日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民。曾因本案被清徐县公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被清徐县公安局刑事拘留，2015年2月26日被逮捕，2015年9月1日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗秀梅向本院提起附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人武某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日18时20分许，被告人武某未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂晋A×××××号红色“昌铃王”小型客车沿307国道由北向南行驶至凤仪街东一街交叉口时，与由东向西步行的罗秀梅发生碰撞，造成罗秀梅受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，武某驾驶肇事车辆逃逸。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人武某负事故全部责任。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，罗秀梅左下肢损伤属重伤二级。
2015年1月29日，被告人武某伙同其父亲武发茂将肇事车辆拆解。次日武某到清徐县公安局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人罗秀梅与被告人武某就民事赔偿达成和解协议，并对被告人的行为予以谅解，罗秀梅申请撤回对被告人武某的附带民事诉讼，本院裁定准许其撤诉。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路案件登记表、驾驶人信息查询结果单、电子监控记录详细信息、强制措施记录详细信息、机动车信息查询结果单、信息查询单、机动车合格证、机动车销售统一发票、协议书、公安机关询问乔大伟、武晓风、武发茂、董桂英笔录、山西大医院出具的诊断治疗建议书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、被拆解的车辆照片、现场遗留物与被拆解的车辆保险杠比对照片、现场遗留物照片、切割车辆的工具照片、视频截图、清徐县公安局吸毒现场检测报告书、清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第00017号《道路交通事故认定书》、（清）公（司）鉴（痕）字（2015）06号《车辆痕迹检验报告》附检验照片八张、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2015）12号《法医学人体损伤程度鉴定书》附检验照片四张、道路交通事故当事人陈述材料、公安机关讯问武某笔录、太原市公安局清徐县公安局清公刑行决字（2015）000039号《行政处罚决定书》、清徐县公安局交通警察大队晋公交决字（2015）第140121-2000054850号《公安交通管理行政处罚决定书》、清徐县公安局交通警察大队管理行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、太原市公安局清徐县公安局行政处罚决定告知笔录、查获经过、被告人武某的供述与辩解及和解协议、谅解书、本院询问乔大伟、武发茂、董桂英、武某笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并逃逸，致一人重伤，且负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人武某与被害人就民事部分达成和解协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人武某通过积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人武某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第57号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武瑞兵，男，1989年12月11日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。曾因本案被清徐县公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被清徐县公安局刑事拘留，2015年2月26日被逮捕，2015年9月1日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人武瑞兵犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人�检察院检察员张玉秀、被告人武瑞兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日18时20分许，被告人武瑞兵未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂×××号红色”昌铃王”小型客车沿307国道由北向南行驶至凤仪街东一街交叉口时，与由东向西步行的罗某发生碰撞，造成罗某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，武瑞兵驾驶肇事车辆逃逸。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人武瑞兵负事故全部责任。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，罗某左下肢损伤属重伤二级。
2015年1月29日，被告人武瑞兵伙同其父亲武发茂将肇事车辆拆解。次日武瑞兵到清徐县公安局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某与被告人武瑞兵就民事赔偿达成和解协议，并对被告人的行为予以谅解，罗某申请撤回对被告人武瑞兵的附带民事诉�，本院裁定准许其撤诉。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武瑞兵所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武瑞兵居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人武瑞兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路案件登记表、驾驶人信息查询结果单、电子监控记录详细信息、强制措施记录详细信息、机动车信息查询结果单、信息查询单、机动车合格证、机动车销售统一发票、协议书、公安机关询问乔大伟、武晓风、武发茂、董桂英笔录、山西大医院出具的诊断治疗建议书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、被拆解的车辆照片、现场遗留物与被拆解的车辆保险杠比对照片、现场遗留物照片、切割车辆的工具照片、视频截图、清徐县公安局吸毒现场检测报告书、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00017号《道路交通事故认定书》、（清）公（司）鉴（痕）字[2015]06号《车辆痕迹检验报告》附检验照片八张、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]12号《法医学人体损伤程度鉴定书》附检验照片四张、道路交通事故当事人陈述材料、公安机关讯问武瑞兵笔录、太原市公安局清徐县公安局清公刑行决字[2015]000039号《行政处罚决定书》、清徐县公安局交通警察大队晋公交决字[2015]第140121-2000054850号《公安交通管理行政处罚决定书》、清徐县公安局交通警察大队管理行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、太原市公安局清徐县公�局行政处罚决定告知笔录、查获经过、被告人武瑞兵的供述与辩解及和解协议、谅解书、本院询问乔大伟、武发茂、董桂英、武瑞兵笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武瑞兵未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并逃逸，致一人重伤，且负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武瑞兵自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人武瑞兵与被害人就民事部分达成和解协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人武瑞兵通过积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住�社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人武瑞兵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人武瑞兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 成素斌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第57号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人田某甲，男，1993年5月10日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，打工，户籍登记地河北省邢台市清河县，住址同上。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月11日到清河县公安局交通警察大队投案，于2014年6月3日被清河县公安局刑事拘留，同年6月5日被清河县公安局取保候审。2015年3月4日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日19时58分，被告人田某甲驾驶冀ENV1**号小型轿车由东向西行驶至清河县城黄河街第五中学时，与正常行驶的步行人张某某发生交通事故，事故发生后被告人田某甲未保护现场，未抢救伤者驾车离开现场。事故造成：张某某重伤，车辆损坏。经清河县交通警察大队事故责任认定书认定，被告人田某甲负此事故全部责任，被害人张某某不负此事故责任。
案发后在清河县公安局交通警察大队的主持调解下，被告人田某甲与被害人张某某达成调解协议，除田某甲驾驶的车辆承保公司承担的各项费用以外，被告人田某甲一次性赔偿被害人张某某人民币7.5万元，被害人张某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人张某某的陈述，证人田某乙、冯某某的证言，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，被告人机动车驾驶证复印件、车辆信息查询结果单，清河县公安交通警察大队清公交认字（2014）第50039号道路交通事故认定书，发破案报告，清河县中心医院诊断证明书，清河县公安局清公刑技活检字第（2014071）号法医损伤检验鉴定书，被告人户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤二级，事故发生后其驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚，考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 倪晓筠
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第57号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人刘某，男，现年41岁，1973年8月6日出生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化程度，农民，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年2月12日被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2015年2月2日，清水县公安局城关派出所民警在清水县白沙乡鲁沟村检查工作时获悉，白沙乡鲁沟村村民高某非法持有枪支，民警遂对其住宅进行搜查，在其家西房的衣柜后搜出三支单管土猎枪，其中一支为被告人刘某所有，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，被告人刘某所持枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。认定上述事实的证据有被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人刘某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人刘某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，持枪未造成严重后果，且无前科，建议在量刑时综合考量，判处非监禁刑。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称所持枪支是他父亲去世后留下的，自己从未用过，由于孩子大了，怕放在家里不安全，就存放在高海玉家里。以前并不知道持有枪支是违法的，现在已经认识到了错误，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年2月2日14时许，清水县公安局城关派出所民警在清水县白沙乡鲁沟村检查工作时，获悉白沙乡鲁沟村村民高某非法持有枪支，民警遂对其住宅进行搜查，在其住宅西房的衣柜后搜出三支单管土猎枪，其中一支为被告人刘某所有，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，被告人刘某所持枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。2015年2月12日，被告人刘某到清水县公安局城关派出所投案自首。经讯问得知，被告人刘某所持枪支系其父亲遗留，因怕孩子大了放在家里不安全，就存放在高某家里。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人供述。与当庭供述一致，证明被告人非法持有枪支的犯罪事实。2.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况；③扣押清单及枪支照片，证实被告人非法持有一支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。④犯罪嫌疑人归案说明，证明被告人刘某归案经过及2015年2月12日到清水县公安局城关派出所投案自首情况。3.检验鉴定意见书。证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。4.现场勘验笔录及方位照片，说明收缴枪支现场概况。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人刘某定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某在立案侦查阶段有自首行为，庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，本人又无前科，且持枪未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张保定审 判 员  申晓云人民陪审员  赵建春二〇一五年五月二十二日书 记 员  潘银洁
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00789号
原告王X，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住汝南县王岗镇常营村民委员会常营组。
被告李X，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告王X与被告李X离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告王X申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告王X的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王X撤回对被告李X的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 秦献忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 程
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第434号
申请执行人泉州市泉港区大华丰建材有限公司，住泉港区。
法定代表人，苏庆春。
被执行人厦门鑫沧海货运代理有限公司，住厦门市海沧区。
法定代表人，周聪和。
本院作出（2014）浦民初字第485号判决书已经发生法律效力。被执行人厦门鑫沧海货运代理有限公司认欠申请执行人泉州市泉港区大华丰建材有限公司租金人民币100000元，限于2014年3月20日前还清。申请执行人泉州市泉港区大华丰建材有限公司于2014年3月25日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人厦门鑫沧海货运代理有限公司确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第485号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第434号
申请执行人李富兴，男，1962年10月9日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人李富兴与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3832号
原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：哈斯，男，1961年10月21日出生，蒙古族，住开鲁县。系开鲁县农村信用合作联社和平信用社信贷员。
被告：张国彬，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：郝子云，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：陈玉秋，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告张国彬、郝子云、陈玉秋金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于二0一七年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费474.00元，减半收取237.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判长 额尔敦
二〇一七年十月九日
书记员 郑 顺
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第89号
申请执行人王云。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第89号
申请执行人王云。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第89号
申请执行人王云。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终533号
上诉人郭金喜（原审被告），男，汉族，住卫辉市。
上诉人李素萍（原审被告），女，汉族，住址同上。
被上诉人苏秀芹（原审原告），女，汉族，住卫辉市。
上诉人郭金喜、上诉人李素萍因与被上诉人苏秀芹民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭金喜、上诉人李素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭金喜、上诉人李素萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭金喜、上诉人李素萍共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年五月二日
书记员 阎亚博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第377号
申请执行人姜满。
被执行人邢镇。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让喇商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款227000元、案件受理费4585元、邮寄费44元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让喇商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 娜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初622号
原告朱xx，女，1982年6月8日生，汉族，住运城市华旅汽车厂。
被告杨xx，男，1980年10月1日生，汉族，住临猗县耽子镇北张村191号。
本院在审理原告朱xx与被告杨xx离婚纠纷一案中，原告朱xx于2016年5月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱xx承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一六年五月十日
书 记 员 卫丽敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第0082号
原告陈文浩，个体户。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告沈怀德，个体户。
被告汤大勇，医生。
原告陈文浩诉被告沈怀德、汤大勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员陈思聪独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈文浩及其委托代理人陈玉庭，被告沈怀德到庭参加诉讼，被告汤大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文浩诉称：2013年3月26日，被告沈怀德向原告借款100000元，用期两个月，被告汤大勇为此提供担保。借款到期之后，经原告多次催要，二被告未能还款，仅将利息偿还至2014年6月30日。请求法院判令二被告向原告归还借款人民币100000元，自2014年7月1日起至清偿之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈怀德辩称：借钱属实，但是现在资金困难。
被告汤大勇未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告沈怀德立据向原告陈文浩借款人民币100000元，被告汤大勇为此借款提供担保。同日，被告沈怀德向原告陈文浩出具承诺书，保证在2013年5月26日前偿还，并约定如逾期不还，按照射阳县农村商业银行贷款利率四倍计息，被告汤大勇为此签字担保。
以上事实，有当事人陈述以及借条、承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告沈怀德及与被告汤大勇之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈怀德未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的责任，被告汤大勇为此借款担保，应负连带清偿责任。担保人履行义务之后，有权利向债务人追偿。原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈怀德向原告陈文浩归还借款本金人民币100000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准计算）。
被告汤大勇对被告沈怀德的上述给付义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务，限被告沈怀德、汤大勇于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告汤大勇承担保证责任后，有权向被告沈怀德追偿。
四、驳回原告陈文浩的其余诉讼请求。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告沈怀德、汤大勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2163号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，该公司员工。
被告：黄巨峰。
原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告黄巨峰物业服务合同纠纷一案，原告城市物业公司诉请：要求被告黄巨峰支付物业管理服务费1878元。本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月28日公开进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人钟仕敖与被告黄巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告黄巨峰尚欠原告城市物业公司物业管理服务费1878元的事实清楚。被告黄巨峰辩称物业服务合同的签订未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故合同无效。本院认为，原告城市物业公司与被告黄巨峰存在物业服务合同法律关系，被告黄巨峰已接受原告城市物业公司提供的物业服务，且物业管理服务费价格经慈溪市物价局审核同意，故被告黄巨峰应支付相应的物业管理服务费。被告黄巨峰以合同无效为由拒付物业管理服务费，于法无据，本院不予采纳。被告黄巨峰关于要求原告城市物业公司返还侵占的小区电梯广告收入40000元的主张，与本案审理的诉讼标的不属同一法律关系，应另行主张。据此，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄巨峰应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费1878元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄巨峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月七日
代书 记员 杨芳芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第427号
原告李某某，男，汉族，涿州市义和庄乡白庄村人。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，涿州市义和庄乡白庄村人。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘泽军，被告张某某及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年5月1日，原告与被告办理结婚登记。婚后育有两女，均已成年。原、被告系经人介绍相识，由于婚前双方了解甚少，无感情基础，婚后也未建立良好的夫妻感情。请求法院判决双方离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方感情已破裂，同意解除婚姻关系。原告在婚姻存续期间存在过错；被告没有生活来源，生活困难，依靠个人财产无法维持当地基本生活水平。同时离婚后也没有住所，离婚时请法院判决原告给付一定的照顾和帮助。
经审理查明，原、被告于1990年5月1日登记结婚，婚后育有长女李倩迪，次女李婉迪，现均已成年。庭审中，被告认可双方夫妻感情确已破裂，并同意解除与原告的夫妻关系。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，婚姻记录证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。关于夫妻共同财产，因双方未能提供相关证据，本院暂不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：
准予原告李俊某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王轶淳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执476号
被执行人冷韬。
冷韬诈骗罪罚金刑执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初68号刑事判决书罚金刑部分本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 博
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第481号
申请执行人:朱胜祥
被执行人:禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人:冯春财，董事长
本院在执行朱胜祥申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司合同纠纷一案中，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初581号
原告俞某，女，1955年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人许某，男，1954年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。（特别授权）
原告许某，男，1954年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告许某甲，女，1987年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告俞某、许某与被告许某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某、许某诉称，两原告系夫妻关系。1987年8月30日，有人将出生几天的被告丢在原告家门口，因无人认领，原告怜其可怜，将之收养，并到民政局办理认养手续，取名许某甲。辛苦养至2001年8月，被告许某甲寻到生父母，回到其生父母身边生活，从此和原告断了往来。原告至今也不知道被告在哪里生活，其生父母家住何方。但近两年来，被告突然上门责怪原告并索取钱财，拿到钱财后就音信全无。原告认为被告不应忘恩负义，原告没有得到被告的关系和照顾，反而侵扰原告的正常生活。鉴于被告的行为，根据我国《收养法》的规定，原告只有具状诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的收养关系，并保留追索被告抚育费的权利。
被告许某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。1987年8月30日，有人将出生几天的被告丢在原告家门口，因无人认领，原告怜其可怜，将之收养，并于1987年9月11日到民政局办理认养手续，取名许某甲。2001年8月，被告许某甲寻到生父母，回到其生父母身边生活，和原告断了往来。现原告以被告不应忘恩负义，原告没有得到被告的关系和照顾，反而侵扰原告的正常生活为由具状诉至本院，请求依法解除原、被告之间的收养关系。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第四条第二款及第八条、第十五条的规定，“下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：……，（二）查找不到生父母的弃婴和儿童”、“收养人只能收养一名子女，收养孤儿、残疾儿童或者福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制”、“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”。本案中原、被告之间的收养关系符合以上法律规定的情形，故原、被告之间的收养关系依法成立。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。本案中因被告于2001年左右寻找到生父母后即离开原告回生父母身边生活，时间较长，且近年有侵扰原告生活的情形发生，符合本条关于“关系恶化，无法共同生活”的法定情形，故对原告要求解除双方之间的收养关系予以依法支持。依照《中华人民共和国收养法》第四条第二款、第八条、第十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法宣告解除原告俞某、许某与被告许某甲之间的收养关系，被告许某甲与原告俞某、许某及原告其他近亲属间的权利义务关系即行消除。
案件受理费50元，决定由原告俞某、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初581号
原告俞某，女，1955年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人许某，男，1954年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处(特别授权）.
原告许某，男，1954年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告许某甲，女，1987年8月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告俞某、许某与被告许某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某、许某诉称，两原告系夫妻关系。1987年8月30日，有人将出生几天的被告丢在原告家门口，因无人认领，原告怜其可怜，将之收养，并到民政局办理认养手续，取名许某甲。辛苦养至2001年8月，被告许某甲寻到生父母，回到其生父母身边生活，从此和原告断了往来。原告至今也不知道被告在哪里生活，其生父母家住何方。但近两年来，被告突然上门责怪原告并索取钱财，拿到钱财后就音信全无。原告认为被告不应忘恩负义，原告没有得到被告的关系和照顾，反而侵扰原告的正常生活。鉴于被告的行为，根据我国《收养法》的规定，原告只有具状诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的收养关系，并保留追索被告抚育费的权利。
被告许某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。1987年8月30日，有人将出生几天的被告丢在原告家门口，因无人认领，原告怜其可怜，将之收养，并于1987年9月11日到民政局办理认养手续，取名许某甲。2001年8月，被告许某甲寻到生父母，回到其生父母身边生活，和原告断了往来。现原告以被告不应忘恩负义，原告没有得到被告的关系和照顾，反而侵扰原告的正常生活为由具状诉至本院，请求依法解除原、被告之间的收养关系。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第四条第二款及第八条、第十五条的规定，“下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：……，（二）查找不到生父母的弃婴和儿童”、“收养人只能收养一名子女，收养孤儿、残疾儿童或者福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制”、“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”。本案中原、被告之间的收养关系符合以上法律规定的情形，故原、被告之间的收养关系依法成立。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。本案中因被告于2001年左右寻找到生父母后即离开原告回生父母身边生活，时间较长，且近年有侵扰原告生活的情形发生，符合本条关于“关系恶化，无法共同生活”的法定情形，故对原告要求解除双方之间的收养关系予以依法支持。依照《中华人民共和国收养法》第四条第二款、第八条、第十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法宣告解除原告俞某、许某与被告许某甲之间的收养关系，被告许某甲与原告俞某、许某及原告其他近亲属间的权利义务关系即行消除。
案件受理费50元，决定由原告俞某、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1821号
原告：唐某某，住柳州市柳北区。
被告：黄某某，住柳州市城中区。
原告唐某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，按照简易程序减半收取案件受理费2597元，后因被告下落不明转为适用普通程序审理，本院于2017年3月23日向原告送达《补交案件受理费通知书》，要求原告于通知送达之日起7日内补交案件受理费，但原告没有补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2597元，公告费350元，共计2947元（原告已预交），由原告唐某某负担。
审 判 长 刘 海 锐
人民陪审员 秦云兰人民陪审员磨丽萍
二〇一七年四月十八日
代书 记员 苏 婕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第3419号
原告刘嘉。
委托代理人葛强。
被告莱西市市立医院。
法定代表人付裴珍。
委托代理人王建良。
本院在审理原告刘嘉与被告莱西市市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉撤回对被告莱西市市立医院的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，速递费60元，共计85元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 倪翠萍
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终243号
上诉人（原审原告）王顺通，男，1968年7月9日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）霸州市公安局。
法定代表人杨志远，局长。
上诉人王顺通因霸州市公安局行政处罚一案，不服霸州市人民法院（2016）冀1081行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告霸州市公安局认定原告王顺通到北京中南海地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法对王顺通作出行政处罚，适用法律正确，程序合法。依法判决驳回了原告王顺通请求撤销被告霸州市公安局霸公（治）行罚决字（2016）第015号公安行政处罚决定书及要求赔偿的诉讼请求。上诉人王顺通的上诉理由是上诉人根本不存在违反治安管理处罚法的行为，被上诉人对上诉人进行行政处罚错误。请求撤销原判并依法改判。
经审理查明，2016年4月5日上诉人王顺通因反映村干部违纪违法问题，与同村多人到北京中南海非信访接待场所上访，后被被上诉人与政府工作人员接回。被上诉人霸州市公安局认为上诉人王顺通到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2016年4月6日作出霸公（治）行罚决字（2016）第015号公安行政处罚决定书，对上诉人林中楠处行政拘留七日，并于当日予以执行。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人王顺通到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人霸州市公安局依据该法第二十三条第一款第（二）项的规定，经受理、调查等程序对上诉人予以处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院依法判决驳回上诉人王顺通的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 倪芳华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1215号
上诉人（原审被告）舍义思，男，1970年10月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李芳，宁夏金世永业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑跃先，男，1954年5月7日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王涂林，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
上诉人舍义思因确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人舍义思及其委托代理人李芳，被上诉人郑跃先及其委托代理人王涂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年3月4日，原告郑跃先与宁夏回族自治区国营银川林场（以下简称银川林场）签订《银川市林场土地承包合同》一份，其中约定：“甲方（银川林场）承包给乙方（原告）自营开发耕地160亩，亩30年承包费作价500元。此项每年要先缴承包费，后种地；地址及四界：南至靳全福，北至桑园沟南，东至羊圈，西至二支渠东。置换、承包土地从2006年1月1日至2036年12月31日，总期限三十年；乙方在承包期内，工龄置换期内土地享有土地使用权、经营权、继承权、转让权。转让时须到甲方办理转让变更手续；如需在承包期内，工龄置换期内修建房屋、晒场等要到林场土地主管部门审批手续，占用面积要符合《银川林场房产管理办法》的规定”。2009年1月31日，原告与被告舍义思达成名称为《证明》的协议一份，内容载明：“今协议郑跃先桑园沟边地转让40亩×每亩未开发地1300元正（整）。双方之商定先予（预）付定金：3000元（叁仟元正），双方办理好土地转让合同，仗（丈）量面积后，在（再）付余款。交款人舍义思。收款人：郑跃先。”原、被告分别在收款人和交款人处签字具名。签订协议当天，被告支付原告定金3000元。一个月后，被告开始经营其中40亩土地。2011年9月29日，被告以自己名义向银川林场缴纳2011年40亩土地的承包费800元。银川林场给被告出具收据一张。庭审中，原告称因被告要种植的土地与约定的土地不一致，被告称因原告未给其办理土地转让合同，导致被告未向原告支付转让费。原告索要土地未果，遂诉至本院，请求判如所请。
原审法院于2014年8月28日开庭前到银川林场调查，银川国营林场不同意原、被告上述40亩土地承包经营权的转让。
原审法院认为，原告与被告签订的以“证明”命名的协议实为订立转让合同而成立的成约定金合同，故该定金合同性质为40亩土地承包经营权转让合同的从合同。作为主合同的该土地承包经营权转让合同因未经发包方即银川林场同意而归于无效，故从合同亦无效。该定金合同无效，原告应返还被告定金3000元，被告应返还原告40亩土地承包经营权。造成合同无效原、被告均有过错，故双方各自承担自己的损失。原告主张成立，法院予以支持。被告辩解理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》五十六条、五十八、九十条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、原告郑跃先与被告舍义思于2009年1月31日签订的协议无效；二、被告舍义思返还原告郑跃先40亩土地承包经营权，原告郑跃先返还被告舍义思定金3000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由被告舍义思负担。
宣判后，舍义思不服，向本院提起上诉称，上诉人缴纳了2011年的土地承包费800元，之后开始在承包地种植葡萄并已经营，投入了大量精力。二、在上诉人经营期间，发包方未提出异议，双方之间的经营权转让合同已成立。三、上诉人支付的3000元是立约定金，主合同无效并不影响定金合同。故请求二审法院撤销金凤区人民法院（2014）金民初字第1228号民事判决书，确认双方签订的合同有效。
被上诉人郑跃先辩称，涉案土地经营权转让未经发包方明确同意，双方私自转让违法，转让合同无效。
二审庭审中，上诉人提交以下证据：
证据一、出库单及领料单共十份，证明上诉人从银川林场领取葡萄苗种苗和肥料种植的事实。被上诉人对该证据的真实性有异议，认为凭据上没有林场的印章，无法证明其从林场领取。
证据二、证明一份，证明银川林场对上诉人经营的40亩土地是知情的，该证据形成于2014年12月1日，由于林场领导不在故印章没有盖上。被上诉人对该证据真实性、关联性均有异议，该证明没有林场印章，内容和本案无关。
被上诉人未向法庭提交新证据。
经审查，该上诉人提交的出库单及领料单在一审时已经存在，不是新证据，故本院不予采信。上诉人提交的证明无林场签字和盖章，对其真实性无法确认，故本院不予采信
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人郑跃先给上诉人出具定金收条后，双方并未签订书面的土地承包经营权转让合同，且从上诉人交纳承包费收条看，上诉人舍义思交纳承包费时，明确注明了“郑跃先地”，故应认定舍义思以郑跃先名义缴纳承包费。银川林场收取承包费的行为并不能代表其知道并同意双方的土地承包经营权转让行为，在案件审理过程中，经法院向林场调查，林场明确表示不同意双方土地承包经营权转让，上诉人与被上诉人土地承包经营权转让合同因未经发包方即银川林场同意而归于无效。上诉人向被上诉人交纳定金后，被上诉人即将涉案土地交由上诉人经营，双方之间就土地经营权转让已经达成一致，故该定金合同应为成约定金合同，主合同无效，作为定金合同的从合同也无效，被上诉人应返还上诉人定金3000元，上诉人应返还被上诉人40亩土地承包经营权。上诉人的该上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人舍义思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王丽娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4540号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：张柏春，男，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告张柏春物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4540号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：张柏春，男，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告张柏春物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00843号
上诉人（原审原告）：陈朝喜，男，1971年10月9日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，系该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人陈朝喜因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人陈朝喜以双方达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈朝喜自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈朝喜撤回上诉。
减半后的二审案件受理费331元，由武汉汉商人信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第821号
罪犯苏有才，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年10月15日作出了（2009）普中刑初字第504号刑事判决书，以被告人苏有才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月9日起至2024年5月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年12月14日作出了（2009）云高刑终字第1837号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年3月18日，罪犯苏有才送云南省普洱监狱服刑。
罪犯苏有才在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第688号、（2013）普中刑执字第885号、（2014）普中刑执字第871号刑事裁定，对罪犯苏有才共减刑2年零6个月（刑期至2021年11月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第821号减刑建议书，提请本院对罪犯苏有才减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯苏有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏有才在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬2次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯苏有才的表扬审批表、超分记录和罪犯苏有才个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯苏有才应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯苏有才因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县富岩乡英沟村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯苏有才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏有才在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬2个、改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯苏有才因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯苏有才减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初771号
原告：潘进山，男，1982年6月13日出生，汉族，威县人。
委托代理人：孙金芝，女，1983年1月28日出生，威县人。
被告：潘保云，男，1971年5月14日出生，汉族，威县人。
原告潘进山与被告潘保云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘进山的委托代理人孙金芝到庭参加诉讼，被告潘保云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘进山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款12,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营加工生意，从原告处进货，欠货款16,000元，后经多次催要，尚欠原告货款12,000元，被告后总以种种理由推托，至今不能清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
为支持自己的诉讼请求，原告向法院提交了有被告签名的欠条一份。
被告潘保云未答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据本院确认具有证据效力。
根据认定的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2013年至2014年间，被告潘保云从原告处购买胶片，2014年6月26日，被告潘保云给原告打下欠胶片款16,600元的证明一份。后经原告多次催要，被告尚欠原告胶片款9,000元。
本院认为，原告潘进山和被告潘保云虽未签订书面合同，但根据相关证据可以认定双方已形成买卖合同关系，双方应按约定享有权利和履行义务。原告已按约定向被告提供胶片，被告应按约定支付货款，对其不履行支付货款的行为，应承担继续履行的责任。被告未到庭亦未答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。原告方自认在打欠条后被告偿还部分货款，视为对自己权利的处分，经庭审，被告尚欠原告货款9,000元，被告应予以支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘保云于本判决生效之日起五日内支付原告潘进山货款9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告潘保云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一七年四月二十日
书记员 闫学景
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1769号
申请人：汪爱明，女，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：毕春海，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行汪爱明与毕春海劳务合同纠纷一案中，汪爱明2017年8月28日向法院申请强制执行，要求毕春海支付执行款95000.00元，现毕春海已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 风维新
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 健
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第213号
原告：山西某某汽车销售有限公司。
法定代表人：远某某，董事长。
委托代理人：刘某某，山西某某汽车销售有限公司员工。
委托代理人：郭某，山西某某汽车销售有限公司公司员工。
被告：李某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：芦某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告：李某甲，男，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告山西某某汽车销售有限公司诉被告李某某、芦某某、李某甲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西某某汽车销售有限公司于2014年12月3日以与三被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西某某汽车销售有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西某某汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1889元，减半收取945元，由原告山西某某汽车销售有限公司承担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3186号
原告：王秀芝，住长春市南关区。
委托代理人：杨志伍，住长春市宽城区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告王秀芝与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王秀芝诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶价格是6900元，卖茶便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶的人并不多。2008年12月3日，报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待，但却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。出于对报社的信任，王秀芝购买了多份普洱茶，遭受了经济损失。王秀芝认为：报社违反广告法所作的虚假报道为该公司欺骗受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。故依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失38000元。诉讼费由报社承担。
本院认为：王秀芝所述因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定，并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决：一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。该判决已经发生法律效力，王秀芝的经济损失应从赃款、赃物中返还，其另行提起民事赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀芝的起诉。
案件受理费750元，退还王秀芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03932号
原告衷某，女，1984年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人潘光宗、邓汝松，广东海智律师事务所律师。
被告王某，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告衷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告衷某自愿申请撤回诉讼。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衷某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告衷某负担（已缴纳）。
审判员 谭兴旺
二〇一四年七月三日
书记员 陶 冶
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）济行监字第69号
孙登福：
你因与被申请人济南市住房保障和房产管理局、原审第三人孙登泉、原审第三人孙瑞琳房屋行政登记纠纷一案，不服本院作出的（2013）济行终字第26号行政裁定，以原审裁定错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。你请求撤销济房权证历字第0075**号房屋所有权证，济南市住房保障和房产管理局于2001年1月16日针对你的申请出具过复函。该复函载明：“1998年12月，孙登泉持有关材料到房管部门申请办理坐落于历下区甸柳小区8区6号楼6单元201室的房屋产权调换登记手续，领取了济房权证历字第0075**号房屋所有权证”。故，你应于2001年1月16日就已经知道济南市住房保障和房产管理局为孙登泉办理了济房权证历字第0075**号房屋所有权登记，你应当在知道该房屋登记行为内容之日起2年内依法向人民法院提起行政诉讼，而你提起诉讼的时间是2012年。原审法院据此裁定驳回你的起诉正确。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年一月三日