广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第19号
原告农建柏
委托代理人赵武勇
被告赵振能
委托代理人赵振强
原告农建柏与被告赵振能健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员马文忠独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案；因案情复杂，于同年3月20日由简易程序转为普通程序，由审判员马文忠担任审判长，代理审判员林小康、人民陪审员黄道平参加的合议庭，于2014年5月13日第二次公开开庭审理了本案。书记员农勇军担任记录。原告农建柏及其委托代理人赵武勇、被告赵振能及其委托代理人赵振强、证人黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农建柏诉称，2012年11月12日上午，被告回老家扩建院落时占到原告家的庭院，原告为此找村民小组长来到现场调解，当中被告从家中冲出来拳脚并用殴打原告，造成原告头部、后背、手脚受伤。后原告到大新县人民医院治疗，医院诊断为胸部及腰部软组织挫伤，医生建议住院治疗，但原告因无人照料而选择门诊治疗。原告先后吃药两个多月，共开支医药费1764.7元。被告至今未向原告赔偿任何费用。被告将原告打伤，侵犯原告的人身权利，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿各项经济损失共5534元（其中，医疗费2430元、伙食补助费800元、误工费1000元、交通费204元，营养费600元、精神损害抚慰金500元），案件诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更请求被告赔偿的医疗费为1837.3元，变更后的各项经济损失合计4941.3元。
原告农建柏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，拟证明原告的身份等基本情况；
2、大新县人民医院门诊病历、疾病证明书、门诊收费收据、门诊收费明细清单，拟证明原告农建柏因受伤到大新县人民医院治疗及医疗费开支等情况，原告共开支医疗费1837.3元；
3、大新县公安局龙门派出所出具的证明，拟证明农建柏于2012年11月13日到派出所报案，后经派出所调解，双方未能达成协议。
被告赵振能辩称，被告没有对原告的身体实施加害致伤行为，原告也没有任何证据证明其自身受伤是被告的行为造成，大新县公安局龙门派出所出具的证明很明确，没有证据证实被告殴打原告，原告所述无中生有。原告自称2012年11月12日上午被打伤，但下午仍在家优哉游哉，第二天还徒步到龙门派出所报案，来回共32公里。原告过后在11月18日才到医院就诊，原告起诉称头部、后背、脚部受伤，但医院诊断又是胸部及腰部软组织挫伤，其受伤部位不一致。从原告提供的门诊病历来看，没有记载伤痛情况，而是记载原告身患原发性高血压、脑萎缩、皮肤病、关节炎等。综上，原告的主张没有事实根据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告赵振能为其辩解在举证期限内提供的证据有居民身份证，拟证明被告的身份等基本情况。
在诉讼过程中，本院为查明案件事实，依法向大新县公安局龙门派出所调取了证人赵某某、黄乙及原告农建柏、被告赵振能的询问笔录。同时，本院还向证人赵宗卫调取证言，通知证人黄甲出庭作证。
对于上述证据，经过开庭质证。原告农建柏对被告赵振能提供的身份证没有异议；被告对原告提供的证据1、证据3没有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
被告赵振能对原告农建柏提供的证据2提出异议，认为原告提供的门诊病历证实原告在事发几天后才到医院检查，原告患有原发性高血压、脑萎缩、肩周炎、关节炎等多种疾病，病历最后一段话是在2013年1月14日过后才补写的，有作假嫌疑，原告到医院只是检查而已，如果确是被被告打伤，其收费项目应该有包扎治疗等情况，原告为治病所开支的费用与被告无关。被告对本院调取龙门派出所对原告农建柏的询问笔录提出异议，认为被告不得殴打原告，原告所述不是事实；被告对本院调取的其他证据均无异议。原告对本院调取龙门派出所对原告本人的询问笔录无异议，但对本院调取的其他证据提出异议，认为证人黄乙不在案发现场，证人赵某某、黄甲、赵宗卫所陈述的不是事实。本院认为，原告提供的证据2证实其曾到医院检查治疗属实，但医院门诊病历、疾病证明书所载明的诊疗病情及日期与原告的陈述不相吻合。原告提供的医疗发票记载其首次到医院检查治疗是在2012年11月14日，但此次治疗原告未提供医院病历及诊断证明予以证实。而后原告多次治疗均拟诊断为高血压、关节炎等疾病。2013年1月13日，原告因患高血压病复诊，过后原告的病历接着又记载并倒签日期为2012年12月15日，载明原告被人打伤胸部及腹部20小时后到医院检查治疗，医院诊断为胸部软组织挫伤，该受伤日期与原告起诉主张被被告殴打的日期不相符。且本院调取的证人证言均未能证实被告打伤原告的事实。因此，原告提供的证据2与本案并无关联，本院不予认定；本院调取多个证人的证言与被告的陈述一致，予以认定；原告在龙门派出所所作的陈述缺乏相应证据印证，本院不予认定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告农建柏与被告赵振能系同屯人，两家相邻而居。2012年11月12日上午，被告与胞兄赵振某重建自家屋前的围墙及大门，在挖围墙地基时，原告与被告胞兄赵振某因地界问题发生争吵。后村民小组长赵某某和村委会主任黄乙到现场进行调解，当中原告持铁铲回填被告家挖出的泥土，被告见状随即进行阻拦，并抢要原告手中的铁铲扔到一边，后原告又捡起石头欲砸被告，被在场的赵某某劝阻，事态才得以平息。次日，原告到大新县公安局龙门派出所报案，称自己被被告打伤。同年11月14日，原告到大新县人民医院门诊检查治疗，事后原告又断断续续到大新县人民医院门诊检查治疗，医院先后拟诊断为：原发性高血压、脑萎缩，左膝关节炎、右肩周炎等。原告先后共开支医疗费1837.3元。原告认为，被告将原告打伤，侵犯原告的人身权利，为维护原告的合法权益，于2013年12月27日向本院起诉，请求判令被告赔偿各项经济损失共计5534元（其中，医疗费2430元、伙食补助费800元、误工费1000元、交通费204元，营养费600元、精神损害抚慰金500元），案件诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更请求被告赔偿的医疗费为1837.3元，变更后的各项经济损失合计4941.3元。
根据原告农建柏与被告赵振能的诉辨意见，本案双方争议的焦点为：1、被告是否侵害原告的健康权，是否承担侵权责任？2、原告请求被告赔偿的医疗费、误工费、营养费等各项损失是否符合法律规定，如何计赔？
本院认为，关于被告赵振能是否侵害原告农建柏的健康权问题。原告主张其被被告殴打头部、后背、手脚受伤的事实，未能提供直接证据证实，原告提供的医院门诊病历、疾病证明书载明原告于2012年12月14日被他人打伤胸部及腹部，该记载与原告陈述自己于2012年11月12日被被告打伤头部、后背等的被打日期、受伤部位及接受治疗等情况不相吻合。同时，当地派出所在接到原告报案后的调查及本院在审理过程中对证人的调查，证人赵某某、黄甲、赵宗卫均证实被告在抢要原告使用的铁铲当中，没有对原告的身体进行殴打，原告庭审中也承认自己被抢要铁铲当中没有倒地，且证人证言证实原告在被抢走铁铲后仍持石头欲砸被告，经在场人员阻拦后事态才得以平息。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告主张自己被被告打伤的事实未能提供相应证据证实，故对原告的该主张本院不予认定。原告据此请求被告赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费及精神损害抚慰金等经济损失的证据不足，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称自己没有殴打原告，不同意赔偿的意见，与本案查实的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告农建柏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告农建柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文忠
代理审判员 林小康
人民陪审员 黄道平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 农勇军