广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第174号
原告秦X。
委托代理人谭X。
被告杨X。
被告王X。
被告杨Y。
被告王X、杨Y的委托代理人张X。
原告秦X与被告杨X、王X、杨Y不当得利纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告秦X及其委托代理人谭X，被告杨X、杨Y及王X、杨Y的委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦X诉称，2012年初，被告王X、杨Y向原告称其用自有的位于鹿寨镇X号的房屋作抵押，向被告杨X借款40万元，因杨X的借款利息过高，因此急需40万元用来偿还所欠杨X的借款，以解除相应的房地产抵押，取回房产证后，再向银行贷款，为此请求原告垫资40万元来解除抵押，向银行贷得款后才还给原告；被告王X、杨Y为证明其房屋的价值，于2012年3月委托房地产评估公司对该房屋价值进行评估，原告在看到评估报告后才同意垫资40万元给被告王X、杨Y用于解押，并按其指示于2012年4月17日将40万元通过原告之父秦某的银行账户转账给被告杨X。被告杨X收到该款后，与被告王X、杨Y一起到房地产管理部门办理了房产抵押解除手续。但此后原告找到被告王X、杨Y要求归还垫资款时，被告王X、杨Y否认原告为其垫资解押并拒绝还款，而被告杨X也不同意给付原告的垫资款。三被告从原告处收取的40万元为不当得利，依法应当返还。特此请求法院判令：一、三被告连带返还原告40万元，赔偿利息损失196800元（损失计算方法：按2012年银行1-3年期的贷款基准利率6.15%（年利率）的四倍计算，从2012年4月21日起计至2014年4月21日止，此后的损失按此标准计至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨X辩称，原告与被告杨X之间不存在合同关系。在2012年4月17日之前，被告杨X与被告王X、杨Y存在借贷关系，其二人以房屋作抵押向被告杨X借款40万元；原告代被告王X、杨Y归还被告杨X的借款40万元，其三人均知情，因而被告杨X收取该款没有过错；被告杨X收回借款后，已解除了抵押合同，如果再向原告承担返还责任，被告杨X的合法权益将得不到保护。因此不应承担任何责任，请求驳回原告要求被告杨X承担责任的诉讼请求。
被告王X、杨Y共同答辩称，被告王X、杨Y没有向原告借过钱，也不存在任何债权债务关系；被告王X、杨Y从被告杨X处借款40万元，该款实际是借给被告杨Y的妹杨志萍使用，且利息也是杨志萍交给被告杨X。之后，杨志萍联系原告秦X，让原告借40万元来还给被告杨X，被告王X、杨Y是收回杨志萍所还的款项，该款来源合法，不构成不当得利；被告王X、杨Y不认识原告，也没有收取原告所付的40万元，因此被告王X、杨Y没有返还义务，请求法院驳回原告要求被告王X、杨Y承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月份，被告王X、杨Y用其所有的位于鹿寨县鹿寨镇X号房屋作抵押，向被告杨X借款40万元，双方约定借款期限为一年，借款月利息为4%。合同签订后，借贷双方亦到房屋管理部门办理了抵押物登记。之后，被告杨Y之妹杨志萍找到原告，提出由原告帮垫资40万元用于偿还被告王X、杨Y所欠杨X40万元借款，同时解除相应的房产抵押，解除抵押后再用该房屋作抵押向银行贷款，并用贷得的款来还原告的垫资款。经协商后，原告同意出资40万元给被告王X、杨Y用于解押，并于2012年4月17日将40万元通过原告之父秦某的银行账户转账给被告杨X。被告杨X收到该款后，与被告王X、杨Y一起到房地产管理所办理房产抵押解除手续。解除抵押后，被告王X、杨Y没有按约从银行贷款来还给原告。事隔2个月之后，原告向王X、杨Y催款时，被告王X、杨Y拒绝还款。由此酿成纠纷，原告遂向本院起诉。
另查明，在原告支付40万元给被告杨X之前，被告王X、杨Y即知道杨志萍找人垫资用于解除房屋的抵押，解押后用该房产作担保再向银行办理抵押贷款。之后，原告在收到上述被告王X、杨Y抵押的房产资料后，委托房地产评估部门进行评估，在看到评估结果后才同意垫资解押。
被告王X、杨Y系夫妻关系。
上述事实，有原告付款40万元给杨X的《网上银行交易电子凭证》，被告王X、杨Y向被告杨X借款时到房管部门办理的《抵押贷款登记申请表》、房屋抵押的他项权证，被告王X、杨Y的结婚证及婚姻登记证明等书面证据及证人秦某、何某的证言，原告秦X及被告杨X、杨Y在公安机关所作的陈述及在庭审时的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告王X、杨Y向被告杨X借款40万元后，原告代为偿还了该笔借款，这些事实双方当事人均没有异议。双方争议焦点是：被告杨X收取原告所付的40万元，是否构成不当得利；被告王X、杨Y原欠债务因原告垫付40万元而得到清偿，其获取的利益是否构成不当得利。
被告杨X所收40万元，虽系原告支付，但原告承认该款系代被告王X、杨Y支付借款，因此被告杨X收回该笔借款符合法律规定，其不构成不当得利。
被告王X、杨Y向被告杨X借款40万元，在原告支付40万元给被告杨X后，其债务因此而得到清偿，被告王X、杨Y获得利益是不争的事实。而原告与被告王X、杨Y原本并不相识，此前也无经济往来，因此被告王X、杨Y应当对其取得上述利益的合法性承担举证责任。而被告王X、杨Y仅提出原告杨X的借款系给被告杨Y之妹杨志萍使用，之后杨志萍向原告借款还给被告王X、杨Y，其二人实际收了杨志萍的款，但被告王X、杨Y就此并未举出相应证据证实；原告提出其垫资解押是基于被告王X、杨Y抵押给被告杨X的房产可向银行贷款并且其二人同意用贷得的款来偿付原告的垫资款，其陈述与证人何某的证言相吻合，庭审中二被告对证人何某的证言并无异议。据此本院认定，被告王X、杨Y提出其系收回杨志萍所还的40万元的辩解意见没有依据，本院不予以采信；被告王X、杨Y的债务因原告垫资给借款人而得到清偿，其获取的利益没有法律上的根据，为不当得利。
综上所述，原告要求被告王X、杨Y返还40万元垫资款的请求依法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，由于原告并未举出充分证据证明双方对此有明确的约定，因此原告要求从2012年4月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失的请求没有依据；但在付款两个月后，原告即向被告追款，被告逾期不返还则应向原告支付继续占用资金的利息，并应按银行贷款利率的标准进行计算。被告杨X提出其收回40万元借款符合法律规定、其不应向原告承担返还义务的意见符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王X、杨Y返还原告秦X所付的40万元；
二、被告王X、杨Y向原告秦X支付利息（利息的计算：以40万元为基数，从2012年6月17日起计至本案生效判决确定的履行期的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准进行计算）。
三、驳回原告秦X的其他诉讼请求。
案件受理费9768元，适用简易程序减半收取4884元，由被告王X、杨Y负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一四年六月十二日
书记员 莫积凤