福建省霞浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第286号
公诉机关霞浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1983年11月6日出生于福建省霞浦县，小学文化，务工，住霞浦县。系本案被害人。
诉讼代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告人林越，男，1992年10月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因本案，2014年2月8日被抓获，次日被霞浦县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月12日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
辩护人林芳玲，福建星龙律师事务所实习律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人林越犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霞浦县人民检察院指派副检察长王兴炎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人陈言峰，被告人林越及其辩护人吴锦铭、林芳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日零时30时许，被告人林越同梁某、黄延贵（均另案处理）到霞浦县三沙镇宏发酒店卡拉OK接梁某的女友王某，在该酒店四楼电梯内与张某及其朋友颜某、侯某等人相遇，因电梯内拥挤，双方有身体接触而发生争吵。到一楼大厅时，被告人林越与黄延贵殴打张某、颜某等人，被在场人员劝开。被告人林越与黄延贵、梁某、王某离开走到宏发酒店门口路上时，张某因被打心怀不满，遂又冲向梁某等人，被告人林越伙同黄延贵又殴打张某，黄延贵持匕首刺张某，刺中张某腹部及左肩、左臀等部位，造成张某体表多处裂伤、小肠及横结肠破裂、腹部急性弥漫性腹膜炎等伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学伤情检验鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级，伤残程度为八级伤残。
被告人林越于2014年2月8日被公安机关抓获。
就上述指控，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、被告人林越户籍证明、宁德市医院疾病诊疗记录材料、被害人张某伤情照片，证人梁某、王某、彭某、侯某、颜某证言，被害人张某陈述，被告人林越供述和辩解，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被告人林越、被害人张某、证人彭某、侯某等人辨认笔录，视频资料等证据。
公诉机关认为，被告人林越因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉请判决被告人林越赔偿其经济损失共计人民币337212.88元，其中医疗费98438.88元、护理费11195元、××赔偿金190774元、住院伙食补助费4050元、误工费21732元、交通费1023元、营养费10000元，并向法庭出示了宁德市医院住院收费票据、住院费用日清单、出院记录、交通费票据、霞浦县公安局物证鉴定室人体损伤程度检验鉴定意见书等证据材料。其诉讼代理人认为，附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理，应予赔偿。
被告人林越对指控的犯罪无异议；对附带民事诉讼请求，其表示愿意依法赔偿。
辩护人吴锦铭提出的辩护意见是：被害人有过错，被告人林越到案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用较小，系从犯，请求对被告人林越从轻处罚。
经审理查明：
一、刑事部分
2014年1月29日零时30时许，被告人林越同梁某、黄延贵（均另案处理）到霞浦县三沙镇宏发酒店卡拉OK接梁某的女友王某，在该酒店四楼电梯内与张某及其朋友颜某、侯某等人相遇，因电梯内拥挤，双方有身体接触而发生争吵。到一楼大厅时，被告人林越与黄延贵殴打张某等人，被在场人员劝开。被告人林越与黄延贵、梁某、王某离开走到宏发酒店门口路上时，张某因被打心怀不满，遂又冲向梁某等人，被告人林越伙同黄延贵又殴打张某，黄延贵持匕首刺中张某腹部及左肩、左臀等部位，造成张某体表多处裂伤、小肠及横结肠破裂、腹部急性弥漫性腹膜炎等伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学伤情检验鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级，伤残程度为八级伤残。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、证人彭某（宏发酒店保安）证言及辨认笔录证实，2014年1月29日零时30时许，其见酒店一楼电梯口出来七个人，六男一女，拉扯着到一楼大厅，其上前劝他们不要打架，并送这些人到大门口走廊。梁某这边四人往大门口左斜坡走去，侯某、颜某、张某随后走到马路上，张某冲向梁某那一边，他们开始打起来，林越和黄延贵往张某身上乱打，约五六秒，张某便往宏发大厅方向跑，林越和黄延贵一前一后在后追，黄延贵追上要打张某时被其制止，林、黄二人就跑掉了。其见张某腹部流血倒在宏发酒店门口。
2、证人侯某证言及辨认笔录证实，案发当天，在酒店一楼大厅，林越、黄延贵冲过来打张某，拉扯一会被保安劝开，其劝张某回家，张某不听，当林越、黄延贵等四人走到酒店大门右侧马路时，张某冲过去，被林、黄二人殴打，约五六秒，张某便往回跑，林、黄二人在后追，黄在酒店门口被保安给拦住，其见黄手上持匕首，后来林、黄二人就跑了。
3、证人颜某证言及辨认笔录证实，案发当天，在酒店一楼大厅，林越、黄延贵冲过来打张某，扭打了一会被保安劝开，其劝张某回家，张某不听，想找对方理论，当林越、黄延贵等四人走到酒店大门右侧马路时，张某走过去，被林、黄二人殴打，过了几秒钟，张某便往回跑，林、黄二人在后追，林追的过程中踢张某一脚，没踢到自己反而摔倒，黄在酒店门口被保安给拦住，其见张某倒在酒店门口，腹部和嘴都是血，听侯某说黄延贵有拿匕首，后来林黄二人就跑了。
4、证人梁某证言及辨认笔录证实，案发当天，张某进电梯时和林越碰了一下，两人就吵起来，被大家劝止。到一楼后，张某和林越、黄延贵先出电梯，林越往张某后脑勺打一拳，黄延贵也去打张，双方互殴，随后被劝止了。当其与林越、黄延贵走到宏发酒店门口右边马路时，张某走过来，其见张鼻子下面流血，林越和黄延贵冲过来打张，张某也还手，张打不过往宏发酒店里跑，林、黄二人在后追，林越跳起来踢张某，但没踢到，自己摔了一跤，黄延贵追到酒店里一下就出来了，然后与林越一起走了。
5、证人王某证言证实，案发当天，在宏发酒店一楼大厅林越往张某的后脑勺打了一拳，引发张某与黄延贵、林越之间互殴。之后，在酒店右边马路上，当张某走过来后，与黄延贵、林越之间发生互殴，张某随后往酒店门口跑，黄、林二人在后面追。
6、被害人张某陈述及辨认笔录证实，2014年1月29日零时30时许，其与朋友颜某、侯某从宏发KTV喝完酒后，在四楼电梯内与三四人相遇并发生口角，期间可能被对方打伤致嘴角流血。于是在宏发酒店门口的右侧马路上，其过去找那几个人理论，被两个穿白色外套的年青人殴打，其感觉腹部被东西剌中很痛，回头往酒店门口跑，到了门口就感觉腹部有东西流出来，然后摔倒不省人事了。
7、视频资料证实，案发当天，被告方与被害方在上述酒店一楼大厅互殴以及之后黄延贵、林越在酒店大门外追赶张某至大厅门口的事实。
8、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书结合宁德市医院疾病诊疗记录材料、伤情照片证实，被害人张某体表多处裂伤、小肠及横结肠破裂、腹部急性弥漫性腹膜炎等伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学伤情检验鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级，伤残程度为八级伤残。
9、被告人林越供述及辨认笔录，除证实上述犯罪事实外，还证实在一起逃离现场后，听到同案人黄延贵讲用匕首将张某捅伤的事实。
10、被告人林越户籍证明证实，被告人林越作案时已达法定刑事责任年龄。
11、霞浦县公安局出具的到案经过证实，被告人林越于2014年2月8日被公安机关抓获。
上述证据，本院予以确认。
对于辩护人吴锦铭关于被害人有过错的辩护意见，经查，在案证据表明，双方在电梯内因小事引发争执后，被告人林越便踢了被害人张某一脚，被害方当场就予道歉，事态本可平息，但被告人林越在出电梯后又拳击被害人张某从而引发互殴，被害人张某在此期间受伤流血，认为自己吃了亏，于是在走出酒店后，去找被告方理论，却再次为被告方殴打并捅伤。整个事态发展过程中，被害人张某行为并无明显过错。故上述辩护意见，不予采纳。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人张某因被告人林越及其同伙的故意伤害行为，致一处八级伤残，二处九级伤残，住院治疗81日，其因此遭受的经济损失共计人民币331489.88元，其中医疗费98438.88元、护理费11195元、××赔偿金190774元、住院伙食补助费4050元、误工费16009元、交通费1023元、营养费10000元（酌定）。
上述事实，有下列证据证实：
1、宁德市医院出院记录证实，附带民事诉讼原告人张某因伤在宁德市医院住院治疗81日，住院伙食补助费按每日50元计算为4050元。
2、宁德市医院住院收费票据、住院费用日清单证实，附带民事诉讼原告人张某因伤支出医疗费98438.88元。
3、霞浦县公安局物证鉴定室人体损伤检验鉴定意见书证实，附带民事诉讼原告人张某因被伤害致一处八级伤残，二处九级伤残，据其伤残程度，可酌定营养费为10000元。
4、交通费票据证实，附带民事诉讼原告人因伤治疗交通费1023元。
5、户籍证明，证实附带民事诉讼原告人张某系城镇居民，应按2013年城镇居民可支配收入标准来计算其××赔偿金。
上述证据，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人请求赔偿其××赔偿金190774元、护理费11195元，经本院分别按2013年城镇居民可支配收入标准、居民服务业标准计算，上述请求数额均未超过本院依法核算的数额，故予以支持。
附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费人民币21732元，经查，其于2014年1月29日受伤先后住院二次，至同年6月6日出院，同年6月17日被送检作××鉴定，并无医院证明或法医鉴定证明其出院后需要恢复而致误工，故其出院日即为其误工截止日，共误工129日，其未提供从业证明，可按2013年农林牧渔业标准计算其误工损失，误工费为16009元。故该项请求，超出部分不予支持。
本院认为，被告人林越因琐事而结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林越能如实供述罪行，予以从轻处罚。对于辩护人吴锦铭关于被告人林越到案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用较小，系从犯，请求对被告人林越从轻处罚的辩护意见，经查，案发过程中，被告人林越在宏发酒店电梯、酒店大厅、大厅外马路上三个现场的行为均积极主动，对本案的发生及其后果均有重大影响，因此不属于从犯。但考虑被告人林越虽参与殴打被害人，但被害人遭受的重伤后果系由同案人黄延贵持匕首捅刺直接所致，可认定其在共同犯罪中作用较小，同时考虑其能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。因此，上述辩护意见，部分予以采纳。附带民事诉讼原告人张某因被被告人及其同伙打伤所致经济损失人民币331489.88元，被告人林越应当承担赔偿责任。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人林越犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2018年2月7日止）。
二、被告人林越赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币331489.88元，该款定于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 陆松青
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第10页
第1页