wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第122-2号
申请人胡骏。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人黄良所有的位于海口市龙华区渡海路XX号海口外滩中心一期华府天地B区9号商住楼B座X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢35号
申请执行人徐涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人贺素芳，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人徐涛与被执行人贺素芳机动车交通事故责任纠纷一案，［执行依据：（2013）胶民初字第2441号民事判决书，执行标的102021.22元］中。因被执行人贺素芳无财产可供执行，本院于2014年11月15日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第2064号。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第2441号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 杨吉庆
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2473号
原告：陈虎成，男，1943年11月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈晨（系原告陈虎成之孙），男。
被告：马媛，女，1982年2月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘鑫（系被告马媛之夫），男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：杜金琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：史治方，男，系该公司工作人员。
原告陈虎成诉被告马媛、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎成之委托诉讼代理人陈晨，被告马媛之委托诉讼代理人刘鑫，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人史治方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎成向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿其医疗费2772.23元（医疗费包括被告马媛垫付的1000元在内）、护理费4770元（45天×105元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费300元（15天×20元）、误工费3600元（45天×80元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日8时许，被告马媛驾驶陕A92L**号小型越野客车沿户县余下街道由南向北行驶至饮食街门前路段时占道行驶，与相对方向我乘坐的王多花骑行的电动自行车相撞，致我和王多花受伤，车辆损失，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，我与王多花无事故责任，被告马媛负事故全部责任。陕A92L**号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险。我受伤后在西安惠安医院住院治疗15天，支付医疗费2772.23元，被告马媛垫付医疗费1000元。双方协商无果，故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告马媛辩称，对事故发生和事故认定无异议，陕A92L**号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险。原告陈虎成的合理损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承担。我另垫付原告陈虎成门诊费328.60元,该款由我向保险公司理赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，我公司对事故发生和事故认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，并购买了不计免赔险，我公司愿意在保险范围内承担责任。对原告陈虎成的医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费因无遗嘱不予赔偿；原告陈虎成年龄已过60周岁，应在家休养，误工费不予赔付；根据公安部三期标准，原告陈虎成的伤情不产生护理依赖，护理费不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日8时许，被告马媛驾驶陕A92L**号小型越野客车沿户县余下街道由南向北行驶至饮食街门前路段时占道行驶，与相对方向原告陈虎成乘坐的王多花骑行的电动自行车相撞，致原告陈虎成和王多花受伤，车辆损失，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告陈虎成与王多花无事故责任，被告马媛负事故全部责任。陕A92L**号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险。原告受伤后在西安惠安医院住院治疗15天，支付医疗费2772.23元，其中被告马媛垫付医疗费1000元。对于上述事实当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告方承认原告陈虎成在本案中主张的事实，故对原告陈虎成主张的事实予以确认。被告马媛、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告陈虎成在西安惠安医院住院治疗15天，支付医疗费2772.23元（包括被告马媛垫付的1000元）、住院伙食补助费450元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司对原告陈虎成的其余诉讼请求提出异议，经过开庭审理，原、被告质证，原告陈虎成年龄偏大，为了尽快恢复健康，适当增加营养，亦属合理，原告陈虎成以住院天数计算营养费，未超出相关规定，原告陈虎成主张的营养费300元，予以支持。原告陈虎成住院15天，住院期间需要护理，原告陈虎成出院后，医嘱没有要求继续护理，原告陈虎成主张出院后的护理不予支持，原告陈虎成主张的护理费每天105元，从其提供的护理人员的工资表每月3200元，以及护理实际情况，原告陈虎成每天105元的护理费符合实际情况，故原告陈虎成的护理费为1575元。原告陈虎成虽年龄偏大，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司没有证据证明原告陈虎成丧失劳动能力，原告陈虎成提供误工证明其在交通事故前在户县兴旺砖厂看门，主张每天误工费80元，予以支持，原告陈虎成住院15天，医嘱要求原告陈虎成1月内注意休息，避免剧烈运动及重体力劳动，原告陈虎成主张的45天的误工亦应支持，故原告陈虎成的误工费为3600元。由于被告马媛负事故全部责任，原告陈虎成的上述医疗费2772.23元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费为1575元、误工费为3600元等损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿，被告马媛垫付1000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告陈虎成7697.23元，给付被告马媛1000元。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司应赔偿原告陈虎成医疗费2772.23元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费为1575元、误工费为3600元等损失共计8697.23元，于判决生效后三十日内赔偿原告陈虎成7697.23元，给付被告马媛垫付的医疗费1000元；
二、驳回原告陈虎成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告陈虎成负担5元，被告马媛负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一六年八月二十七日
书记员 范 瑶
民事诉讼文书样式
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第709号
原告：肖光辉。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告肖光辉诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告肖光辉申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖光辉撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告肖光辉承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字223号
申请执行人孟小华，男，住四川省华蓥市。
被执行人杨坤广，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第709号民事判决书，依法向被执行人杨坤广发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，即向申请人支付赔偿款237551.17元，并负担本案诉讼费6627.50元和执行费3463.00元，但被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨坤广所有的柳工牌ZL50C装载机进行拍卖，并获得价款93000元，该款除去柳工牌ZL50C装载机产生的停车费2000元外剩余91000元由申请执行人孟小华领取。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人杨坤广分别定于2016年5月25日、2016年7月30日、2016年12月30日将剩余的款项分三次支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）华蓥民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人杨坤广未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复本院（2014）华蓥民初字第709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年五月三十一日
书记员 李远斌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3436号
原告讷河市金艳种子经销处，住所地黑龙江省讷河市六合镇直。
注册号xxx。
经营者：付贵山
被告张保军，男，1970年2月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市六合镇旭光村四五屯。
�告刘国成，男，1968年1月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市金经销处诉被告张保军、刘国成买卖纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市金艳种子经销处的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市金艳种子经销处讷河市支行撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 孙宏英
二〇一七年九月�日
书记员 刘养斌
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第32号
原告：熊瑞华，男，上高县人。
被告：罗伟，男，上高县人。
原告熊瑞华诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊瑞华到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊瑞华诉称：2011年下半年，被告罗伟以经商为由，向我借钱，我分了几次向被告支付了借款，共计96600元。2012年2月15日，我向被告追索时，被告于当日向我出具了欠条，被告承认欠我玖万陆仟陆佰元整，并约定了利息按银行（月息）壹分壹厘计算。2012年4月12日，被告通过银行转账向我偿还了20000元，2013年6月12日（端午节），被告向我支付了10000元现金，2014年1月31日（2013年农历年年底），被告通过银行转账向我偿还了10000元，此后，我多次向被告催索，被告均以各种借口拖欠不付，出于无奈，我只有向法院起诉，一、请求法院依法判决被告偿还所欠欠款本金56600元及利息25952元（利息自2012年2月15日至2014年12月20日），共计82552元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗伟未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主动；
提供欠条原件一份，证明被告罗伟欠原告本金96600元，除去其偿还的40000元，尚欠原告本金56600元，双方并约定了按（1分1厘）的月利率计息。
被告罗伟因未出庭，未予质证。
经审理查明：2011年下半年，原告熊瑞华分了几次向被告罗伟支付了借款，共计96600元。2012年2月15日，被告罗伟向原告熊瑞华出具了一张总欠条，欠条注明：“今欠到熊瑞华现金人民币玖万陆仟陆佰元整（96600元整），按银行0.11（1分1厘）计算”。2012年4月12日，2013年6月12日（端午节），及2014年1月31日（2013年农历年年底），被告向原告分别偿还了2万元、1万元、1万元，共计4万元欠款。此后，被告未再向原告支付任何欠款，原告多次催索未果，遂向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还所欠欠款本金56600元及利息25952元（2012年2月15日至2014年12月20日按月支付利息），共计82552元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、罗伟出具给熊瑞华的欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告罗伟尚欠原告熊瑞华本金56600元，有原告提供的欠条足以认定，被告理应偿还。因此对原告要求被告偿还本金56600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息25952元（2012年2月15日至2014年12月20日每月按0.011（一分一厘）的月利率标准支付利息）的诉讼请求，本院不予全部支持。理由如下：一、被告罗伟出具给熊瑞华的欠条，只约定“按银行0.11（1分1厘）计算”，其并没有明确约定利息是按月利率0.011（1分1厘）计算还是按年利率（0.11）计算，在合同约定不明，当事人未达成补充协议时，依据通常的民间借贷交易习惯，应以0.11的年利率标准计算更为合理。其次按11%计算利息更接近银行贷款利率，与欠条约定按银行利率更相竞合；二、《合同法》第二百零五条关于利息的支付规定为：对支付利息的期限没有约定或约定不明确时，借款期间一年以上的，利息应当在每届满一年时支付。本案中，原告熊瑞华借款给被告罗伟已两年多，其利息的支付方式应为每届满一年，按0.11的年利率标准支付一次，故原告要求被告承担的利息应调整为21886元（2012年2月15日至2012年4月12日，本金96600元×0.11年利率×2个月÷12个月=1771元；2012年4月13日至2013年6月12日，本金76600元×0.11年利率×14个月÷12个月=9830元；2013年6月13日至2014年1月31日，本金66600元×0.11年利率×7.5个月÷12个月=4578元；2014年1月31日至2014年12月31日，本金56600元×0.11年利率×11个月÷12个月=5707元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗伟于本判决生效后十日内偿还所借原告熊瑞华的本金56600元及2014年12月31日止的利息21886元利息，合计本息78486元，并承担2015年元月1日始至清偿之日止的利息（利息按本金56600元，年利率11%计息）。
案件受理费1866元、保全费846元，共计2712元由被告罗伟承担。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年三月十二日
书记员 彭育林
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上锦民初字第32号原告：熊瑞华，男，1973年12月9日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：罗伟，男，1984年10月11日生，汉族，上高县人，住上高县。原告熊瑞华诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊瑞华到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊瑞华诉称：2011年下半年，被告罗伟以经商为由，向我借钱，我分了几次向被告支付了借款，共计96600元。2012年2月15日，我向被告追索时，被告于当日向我出具了欠条，被告承认欠我玖万陆仟陆佰元整，并约定了利息按银行（月息）壹分壹厘计算。2012年4月12日，被告通过银行转账向我偿还了20000元，2013年6月12日（端午节），被告向我支付了10000元现金，2014年1月31日（2013年农历年年底），被告通过银行转账向我偿还了10000元，此后，我多次向被告催索，被告均以各种借口拖欠不付，出于无奈，我只有向法院起诉，一、请求法院依法判决被告偿还所欠欠款本金56600元及利息25952元（利息自2012年2月15日至2014年12月20日），共计82552元；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗伟未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主动；提供欠条原件一份，证明被告罗伟欠原告本金96600元，除去其偿还的40000元，尚欠原告本金56600元，双方并约定了按（1分1厘）的月利率计息。被告罗伟因未出庭，未予质证。经审理查明：2011年下半年，原告熊瑞华分了几次向被告罗伟支付了借款，共计96600元。2012年2月15日，被告罗伟向原告熊瑞华出具了一张总欠条，欠条注明：“今欠到熊瑞华现金人民币玖万陆仟陆佰元整（96600元整），按银行0.11（1分1厘）计算”。2012年4月12日，2013年6月12日（端午节），及2014年1月31日（2013年农历年年底），被告向原告分别偿还了2万元、1万元、1万元，共计4万元欠款。此后，被告未再向原告支付任何欠款，原告多次催索未果，遂向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还所欠欠款本金56600元及利息25952元（2012年2月15日至2014年12月20日按月支付利息），共计82552元，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告陈述、罗伟出具给熊瑞华的欠条予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告罗伟尚欠原告熊瑞华本金56600元，有原告提供的欠条足以认定，被告理应偿还。因此对原告要求被告偿还本金56600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息25952元（2012年2月15日至2014年12月20日每月按0.011（一分一厘）的月利率标准支付利息）的诉讼请求，本院不予全部支持。理由如下：一、被告罗伟出具给熊瑞华的欠条，只约定“按银行0.11（1分1厘）计算”，其并没有明确约定利息是按月利率0.011（1分1厘）计算还是按年利率（0.11）计算，在合同约定不明，当事人未达成补充协议时，依据通常的民间借贷交易习惯，应以0.11的年利率标准计算更为合理。其次按11%计算利息更接近银行贷款利率，与欠条约定按银行利率更相竞合；二、《合同法》第二百零五条关于利息的支付规定为：对支付利息的期限没有约定或约定不明确时，借款期间一年以上的，利息应当在每届满一年时支付。本案中，原告熊瑞华借款给被告罗伟已两年多，其利息的支付方式应为每届满一年，按0.11的年利率标准支付一次，故原告要求被告承担的利息应调整为21886元（2012年2月15日至2012年4月12日，本金96600元×0.11年利率×2个月÷12个月=1771元；2012年4月13日至2013年6月12日，本金76600元×0.11年利率×14个月÷12个月=9830元；2013年6月13日至2014年1月31日，本金66600元×0.11年利率×7.5个月÷12个月=4578元；2014年1月31日至2014年12月31日，本金56600元×0.11年利率×11个月÷12个月=5707元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗伟于本判决生效后十日内偿还所借原告熊瑞华的本金56600元及2014年12月31日止的利息21886元利息，合计本息78486元，并承担2015年元月1日始至清偿之日止的利息（利息按本金56600元，年利率11%计息）。案件受理费1866元、保全费846元，共计2712元由被告罗伟承担。如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁池庚二０一五年三月十二日书记员  彭育林
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第719号
原告刘某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住沧州市某区。
委托代理人谢某某，河北某律师事务所律师。
被告马某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人陈某，河北某律师事务所律师。
原告刘某某与被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉河独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，XXXX年X月份，被告找到原告，为原告介绍张家口刮腻子的工程。但是被告提出，原告需向被告交纳50000元的保证金，如果保证金有风险，被告应当返还保证金。原告按被告�求交纳了50000元保证金，被告也给原告出具了收条。截止到目前，被告并没有给原告介绍任何工程，现原告起诉来院，要求1、被告返还保证金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，XXXX年X月份，因为被告给原告介绍刮腻子工程的保证金，实际是原告向刮腻子工程承包顾某某缴纳，实际50000元现金，也给了顾某某，被告没有得到一分钱，在整个事情中被告起到一个介绍作用，因此被告不应该承担归还责任，更不应该承担连带责任。
经审理查明，XXXX年X月份，被告为原告介绍张家口刮腻子的工程。被告提出，原告需向被告交纳50000元的保证金，XXXX年X月XX日原告按被告要求交纳了50000元保证金，被告同时给原告出具了收款证明一份。原告主张至今为止，被告并没有给原告介绍任何工程，故引起此诉讼，为证实其主张，原告提交由被告书写的证明一份予以证实，该证明载明：证明今收到刘某某交来张家口壹拾贰万伍仟平米小区干活工程款保证金伍万元整如果有保证金有风险伍万元有马某某承担还刘某某。收款人：马某某XXXX年X月XX日。
庭审中，被告称只是为原告和顾某某之间做一个介绍人，关于50000元保证金的收取，被告是以见证人的身份出具的，证明中的签名写错了地方，被告未提交相关证据证实其主张。
本院认为，被告收取原告50000元保证金的前提是被告为原告介绍张家口刮腻子的工程，但实际上被告未履行约定，被告应将收取的保证金退还原告，现原告要求被告返还，合理合法，且原告提交的由被告书写的证明中也明确载明，被告马某某承担还款义务，故原告的诉求应予以支持；被告称其只是一个介绍人，收取的保证金自己只是见证人，但被告未提交相关证据予以证实，对被告的主张本院不予支持。综上，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后五日内返还原告50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈玉河
二〇一四年六月十日
书记员 董云莉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00428号
原告：吴晓江，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴晓江与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序于2015年12月8日进行了审理。原告吴晓江到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓江诉称：2013年9月25日，刘杰向杨劲松借款，吴晓江提供连带责任保证，但刘杰借款未能按期偿还，刘杰和吴晓江被诉讼至法院并经强制执行，吴晓江代刘杰偿还3万元，故要求判令：一、刘杰立即归还代偿款3万元，并从2015年10月28日起按同期银行贷款利率支付利息；二、刘杰负担案件受理费。
吴晓江为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、吴晓江居民身份证复印件一份，证明吴晓江的主体身份情况；
二、安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00371号民事判决书一份，证明吴晓江为刘杰借款提供连带责任保证的事实；
三、枞阳县人民法院案件款收据一份，证明吴晓江代刘杰偿还借款3万元的事实。
刘杰未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对吴晓江提供的证据，经审查，本院认为吴晓江的证据一、二、三，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据及吴晓江的陈述，本院审理查明事实如下：
2013年9月25日，刘杰出具《借款借据》，向案外人杨劲松借款5万元，吴晓江为该借款提供连带责任保证。因刘杰未能按约定偿还借款，2015年2月，杨劲松遂诉讼至法院，本院于2015年3月20日作出（2015）枞民一初字第00371号民事判决，吴晓江对刘杰借款承担连带清偿责任。该判决同时确认刘杰应从2013年12月25日起按月利率1.87%支付借款逾期利息，该判决已发生法律效力。本案在执行过程中，吴晓江于2015年10月28日代刘杰偿还借款3万元。
另查明，2015年10月28日，中国人民银行同期贷款年基准利率为4.35%。
本院认为：吴晓江依据生效法律文书代刘杰偿还债务3万元，依法即享有对刘杰的追偿权；吴晓江同时要求刘杰按同期贷款利率给付代偿款利息，符合法律规定，应予支持，刘杰可按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付代偿款利息；刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对吴晓江提供的证据放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告吴晓江代偿款3万元，并从2015年10月28日起至实际付清之日止，以3万元为基数，按年利率4.35%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一五年十二月十六日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1084号
原告：杜某某，女，1940年9月14日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1980年1月29日出生，汉族，农民。
杜某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告杜某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤回对被告王某某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某某负担。
审判员 龙华
二〇一七年四月十二日
书记员 徐佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7056号
原告:常熟市金萃合金制品有限公司，住所地：常熟市辛庄镇（杨园）双浜村，统一社会信用代码：913205817205443051。
法定代表人：毛建平，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:李冉辰,江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴徐晟,江苏俞晓华律师事务所律师。
被告:青岛鑫利得机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区三沙路3955号，统一社会信用代码：91370211733507095D。
法定代表人：陈瑞德，公司执行董事。
原告常熟市金萃合金制品有限公司与被告青岛鑫利得机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市金萃合金制品有限公司的委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼。被告青岛鑫利得机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市金萃合金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60000元;2、判令被告向原告支付自2015年6月21日至法院判决生效之日以60000为本金按中国人民银行同期基准贷款利率（一年期）计算的利息；3、被告承担诉讼费用。审理中,原告将第2项诉讼请求调整为:判令被告向原告支付自2017年7月5日至法院判决生效之日以60000为本金按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告按照双方约定为被告提供货物，但被告却一直拖欠未向原告支付货款。截至2015年6月20日，被告共欠原告货款人民币60000元。经原告多次与被告协商，被告仍未能向原告支付货款，双方也未能就付款一事达成一致。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告青岛鑫利得机械制造有限公司未作答辩。
原告常熟市金萃合金制品有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告、被告企业信用信息公示报告打印件各1份。2、企业对账函原件载明:青岛鑫利得机械制造有限公司，截止2015年6月20日,贵公司共欠我司货款人民币60000元,以上往来余额如与贵公司记录相符,请在本函下端”数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额并签章，请贵公司给予证明。陈瑞德签字，落款时间为2016年11月4日。2、客户明细账单电脑打印件；3、购销合同传真3份、签收单原件3份、增值说发票原件3份，证明原被告双方之间的业务往来。
根据原告方的陈述及其提供的证据，本院认定如下：原被告之间存在金属铜粒和锌粒的买卖合同关系，被告仍结欠原告60000元货款未支付。
本院认为，被告青岛鑫利得机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告结欠货款人民币60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告支付欠款60000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛鑫利得机械制造有限公司支付原告常熟市金萃合金制品有限公司人民币60000元及利息（自2017年7月5日起至本判决生效之日止，以60000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告青岛鑫利得机械制造有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年九月十三日
书记员 夏朦兰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1133号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：于艳秋，男，1977年9月16日生，现住鸡东县平阳镇。
被执行人：宋文艳，女，1977年10月1日生，现住鸡东县平阳镇。
被执行人：宋景迪，男，1992年2月5日生，现住鸡东县平阳镇。
被执行人：韩宝辉，女，1992年4月19日生，现住鸡东县平阳镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行于艳秋、宋文艳、宋景迪、韩宝辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初863号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的70530元、案件受理费781.5元、执行费958元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1133号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6493号
原告：张某1（曾用名张杰），男，1993年4月10日出生，汉族，天津职业大学学生，住天津市河东区。
被告：张某2，男，1962年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：艾某，女，1928年10月28日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现下落不明。
原告张某1与被告张某2、艾某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。被告艾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人刘桂荣的遗产：存款422660.38元、股票657.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子、祖孙关系，被继承人刘桂荣于2015年12月2日因意外死亡，刘桂荣的第一顺序继承人中，其父已经因病去世，子女只有原告一人，被告艾某下落不明。被继承人刘桂荣名下有存款422660.38元、股票657.17元。原、被告对于如何分割被继承人遗产问题无法协商一致，故提起诉讼。
张某2辩称，同意按法律规定继承被继承人李桂荣的遗产。
艾某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：
被继承人刘桂荣于2015年12月1日死亡，其与被告张某2系夫妻关系。原告系被继承人刘桂荣与被告张某2之独生子女。被告艾某系被继承人刘桂荣之母，被继承人刘桂荣之父刘昌才于1968年11月25日死亡。被继承人刘桂荣生前未立有遗嘱。
被继承人刘桂荣在兴业银行股份有限公司遗有银行存款422660.38元，在中航证券有限公司遗有现金657.17元。
本院认为，被继承人刘桂荣在兴业银行股份有限公司遗有的银行存款422660.38元及在中航证券有限公司遗有的现金657.17元系被告张某2与被继承人刘桂荣的夫妻共同财产，双方各享有上述财产二分之一的份额，即被告张某2享有一半份额，剩余的部分作为被继承人刘桂荣的遗产。继承自被继承人死亡后开始，原告、被告张某2及艾某作为被继承人刘桂荣的子女、配偶、母亲，均为第一顺序继承人。被继承人刘桂荣生前并未立有遗嘱，故而原告、被告张某2及艾某应按法定继承分割遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故原告、被告张某2及艾某应各继承被继承人遗产的三分之一。鉴于被告艾某现下落不明，被告艾某应继承的遗产份额由原告代管。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被继承人刘桂荣名下在兴业银行股份有限公司的存款本金及利息归被告张某2所有并领取；本判决生效后十日内，被告张某2给付原告张某1应继承份额70443.39元，给付被告艾某应继承份额70443.39元；
二、本判决生效之日起，被继承人刘桂荣名下在中航证券有限公司的现金657.17元归被告张某2所有并领取；本判决生效后十日内，被告张某2给付原告张某1应继承份额109.52元，给付被告艾某应继承份额109.52元；
三、被告艾某应继承的银行存款70443.39元及应继承的被继承人刘桂荣名下在中航证券有限公司的现金109.52元由原告张某1代管；
四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，由原告张某1负担1275元，由被告张某2负担5100元，由被告艾某负担1275元；公告费600元，由被告艾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 阮 利
二〇一七年二月五日
书 记 员 张 妍
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第85号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行
被执行人：侯刚
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人侯刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第76号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一五年一月十九日
书记员 牛志博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10711号
申请人：许国英，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：潘举，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人许国英与被执行人潘举民间借贷纠纷一案过程中，对两被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年五月十五日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10711号
申请执行人许国英
被执行人潘举，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08093号，依法向被执行人潘举发出执行通知书，责令被执行人潘举履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘举（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币32806元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1390号
申请执行人卞学财。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人卞学财与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬3290元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1390号
申请执行人卞学财。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人卞学财与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1390号申请执行人卞学财。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人卞学财与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2181号
原告刘可芳，女，汉族，1950年10月9日出生，住所地四川省邻水县，
委托代理人徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告惠州市运辉物业管理有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村山水芳邻花园7幢1层12号铺。
法定代表人胡雅媛。
委托代理人胡祥进，该公司员工。
原告刘可芳诉被告惠州市运辉物业管理有限公司（以下简称运辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘可芳及其委托代理人徐莉、被告运辉公司的法定代表人胡雅媛及其委托代理人胡祥进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年5月1日起至2017年5月1日止的拖欠工资3600元给原告；2.判令被告立即支付2017年6月1日-2017年7月14日工资3236元给原告；3.判令被告立即支付2012年2月13日起至2012年3月13日扣押至今的工资1200元给原告；4.判令被告立即支付违法解除劳动合同的经济赔偿金9600元（1200元/月×4个月×2倍）给原告。事实与理由：原告于2013年2月12日开始在被告处工作，任保洁员一职，工资为1200元每月，已低于广东省企业职工最低工资标准。原告入职后，被告扣押一个月的工资至今未支付。且被告未依法为原告办理社会保险手续和缴纳社保费，给原告造成了实际的损失。2017年6月22日被告无故辞退原告，也未给予任何赔偿。原告为了自身的合法权益不受侵害，故诉诸于法，望贵院能支持原告的诉讼请求为谢。
被告运辉公司辩称，被告对原告的诉讼请求不予认可，被告没有拖欠及扣押原告工资，原告与被告的关系不是建立在劳动关系，原告已达到法定退休年龄50岁，原、被告建立的是劳务关系，被告支付的是劳务费用，原告请求支付工资是不符合劳动法管辖范围，因此被告不存在违法解除劳动合同的行为，亦无需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月22日，原告刘可芳与被告运辉公司签订一份《劳动（务）合同》，合同期限自2016年11月22日起至2017年11月22日止。原告刘可芳在被告运辉公司处任保洁员，其2017年4月份之前的工资是1200元/月，之后的工资是1600元/月。原告刘可芳称其实际于2013年2月12日起入职被告运辉公司并提交一份程广社（被告运辉公司的前任经理，于2017年3月30日离职）出具的《证明》予以证实，该证明载明：本人程广社系2011年3月18日入职惠州市运辉物业管理有限公司，担任经理一职，而后于2017年3月30日离开该公司，在本人工作期间，由本人负责招聘公司员工，刘可芳系本人于2013年2月12日招聘进入公司，职位为保洁员一职。被告运辉公司则主张原告刘可芳的入职时间是2016年11月22日，并以原告刘可芳达到法定退休年龄为由主张双方系劳务关系，而非劳动合同关系。
2017年6月11日，被告运辉公司向原告刘可芳发出一份《通知》，载明：清洁部钟昌和、刘可芳，关于两人上班时间不服从公司管理人员工作上的安排，和公司管理人员张运栋、姜凯、赵晓东大吵大闹，严重违反了公司规章制度。公司在2017年6月7日已通知两人让家里人来公司协商两人工作的事情，两人不服从公司领导安排和协商，公司给于钟昌和、刘可芳今日起停止工作，根据公司管理制度，停止工作联系六天协调不能成功，公司给予两人开除，不做任何补偿。特此通知。
原告刘可芳为此向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年7月4日作出惠阳劳人仲案字[2017]347号不予受理通知书，理由是申请人即刘可芳已达到法定退休年龄，主体不适格。原告刘可芳遂于2017年7月17日向本院提起本案诉讼。庭审时，原告刘可芳自述其有享受国发放的60元/月养老补助。原告刘可芳还表示如果本案法律关系被认定为劳务合同关系，原告坚持诉讼请求，无需变更。被告运辉公司否认拖欠和扣押原告的工资，并自述未支付原告刘可芳2017年6月1日至7月14日共44天的劳务报酬2323元。
本院认为，原被告之间签订的《劳动（务）合同》载明原告刘可芳入职日期是2016年11月22日，即使原告刘可芳提出的有关入职时间为2013年2月12日的主张成立，根据原告刘可芳提供的居民身份证的记载，原告刘可芳的出生时间是1950年10月9日，原告刘可芳入职时亦已超过国家规定的退休年龄50岁，且原告刘可芳亦自述其已享受国家发放的60元/月的养老补助，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告刘可芳不符合劳动者就业的法定年龄，因此，原告刘可芳不属于劳动合同法意义上的适格主体，即原告刘可芳与被告运辉公司不存在法律意义上的劳动合同关系，所以不适用劳动合同法进行调整，双方应为劳务合同关系。在本院依法征求原告刘可芳是否变更诉讼请求的意愿后，原告刘可芳明确表示不变更诉讼请求，仍坚持以劳动合同关系主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”及第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告刘可芳的此诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘可芳的诉讼请求。
本案受理费按规定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘宇文
赖薏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1135号
原告张某，女，1962年出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住湖南省株洲市。
法定代表人：柳某某
原告张某诉被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告张某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张某承担（本院决定予以免受）。
（本页无正文）
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李 阳
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第610号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人张盛彬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈秋琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14024号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年3月23日作出永计生征决字（2014）第14024号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月30日依法送达给被申请执行人，决定给予张盛彬、陈秋琴征收社会抚养费57030元。被申请执行人张盛彬、陈秋琴在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月29日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第14024号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十日
代理书记员 赖 伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0232号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月23日出生，汉族，2013年8月26日因涉嫌犯过失致人重伤罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某犯妨害作证罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某于2013年6月25日，在明知王某（其聘请的驾驶员）在江阴市某有限公司内为货车盖油布时自行从车上跌倒受伤的情况下，为骗取保险赔偿，唆使王某、王某向公安机关作伪证，谎称王某受伤系被告人王某驾驶货车倒车时撞倒受伤，造成公安机关于2013年6月25日以被告人王某涉嫌过失致人重伤罪立案侦查。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有信访举报案件受理流转审批单，证人王某、王某、方某、胡某、程某、吴某等人的证言笔录，公安机关制作和拍摄的事故成因分析意见书，辨认笔录，接处警工作记录表，现场勘查笔录及现场照片，刑事案件侦破经过，情况说明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某指使他人向公安机关作伪证，其行为确已构成妨害作证罪。被告人王某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更被告人王某的行为不构成自首，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月三十日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初705号
原告：赖益凤，女，1978年1月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：莫绍群，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：蒙景林，男，1969年7月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：蒙新聚，男，1972年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：翟丙通，男，1977年10月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告赖益凤诉被告蒙景林、蒙新聚、翟丙通民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在审理过程中,原告与被告已自行协商处理而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖益凤撤回起诉。
案件受理费3100元，撤诉减半收取1550元，由原告赖益凤负担。
审判员 黄启富
二〇一七年五月十二日
书记员 胡本林
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第663号
申请执行人张某甲，女，1979年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张某乙，女，1984年1月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行张某甲诉张张某乙生命权、身体权健康权纠纷一案中，被执行人张张某乙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张张某乙在银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 曲红斌
二〇一五年二月九日
书记员 赵敬东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第996号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人陈春和，男，1978年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人陈东兵，男，1967年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人陈庆水，男，1968年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人陈春和、陈东兵、陈庆水借款合同纠纷的（2013）安民初字第4901号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人陈春和、陈东兵、陈庆水偿还借款100000元及利息（自2011年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费1150元。执行中经查，被执行人陈春和、陈东兵、陈庆水在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4901号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月五日
书记员 林美娥
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00145号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谷某，农民。2015年1月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月10日被羁押），同月16日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日11时许，被告人谷某在昆山市陆家镇邵村南苑XX号XXX室XXX号出租屋，窃得被害人路某放在床上的苹果牌iPhone6（16G）手机1部，价值人民币4095元。被告人谷某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4095元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谷某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月10日11时许，被告人谷某在昆山市陆家镇邵村南苑XX号XXX室XXX号出租屋，窃得被害人路某放在床上的苹果牌iPhone6（16G）手机1部，价值人民币4095元。被告人谷某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关扣押了涉案手机苹果牌iPhone6（16G）手机1部，并发还给了被害人。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某的陈述，证人管某、郑某、黄某的证言、金色苹果牌iPhone6手机（照片），调取证物清单、发还清单，身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1256号
上诉人（一审被告）：罗传明，男，汉族，1955年4月8日生，住所桂林市叠彩区，因病丧失民事行为能力。
法定代理人：王某，女，汉族，1952年4月29日出生，住所桂林市叠彩区，系罗传明妻子。
委托诉讼代理人：苏力俭，广西君美律师事务所律师。系特别授权。
被上诉人（一审原告）：曹华锋，男，汉族，1985年2月7日出生，住所桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。
一审被告：桂林市盛业房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路148-1号新中北市场2楼。
法定代表人：曹相跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司员工。
一审第三人：曹相跃，男，汉族，1968年12月18日出生，住所地广西全州县。
委托诉讼代理人：刘永平，全州县法律援助中心法律工作者。
一审第三人：易开坤，男，汉族，1974年7月9日出生，住桂林市。
一审第三人：广西铁投方辰发展有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路33号港务大厦22楼。
法定代表人：李俊鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦勃，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏微斐，该公司员工。
一审第三人：王某，女，汉族，1952年4月29日出生，住所桂林市叠彩区，系罗传明妻子。
委托诉讼代理人：黄敏，广西君美律师事务所律师。
上诉人罗传明因与被上诉人曹华锋、一审被告桂林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）、一审第三人王某、曹相跃、易开坤、广西铁投方辰发展有限公司（以下简称铁投公司）股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗传明委托诉讼代理人苏力俭，被上诉人曹华锋的委托诉讼代理人罗霄，一审被告盛业公司委托诉讼代理人杨玲玲，一审第三人曹相跃的委托诉讼代理人刘永平、一审第三人易开坤，一审第三人铁投公司委托诉讼代理人韦勃、苏微斐，一审第三人王某委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。
本院认为，本案处理结果与一审被告桂林市盛业房地产开发有限公司二期项目“盛业商贸城”原投资人何显明有利害关系，一审法院未通知其参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初199号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。
上诉人罗传明预交的二审案件受理费38800元依法由本院予以退回。
审判长 吴小嫦
审判员 高艳明
审判员 朱孟儒
appoint
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 挺
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执异字第27号
异议人：张文献，男，农民。
申请执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
被执行人：山东省聊城市中巨赛达房地产开发有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路路南。
法定代表人：陈军，董事长。
本院在执行申请执行人山东金柱集团有限公司与被执行人山东省聊城市中巨赛达房地产开发有限责任公司（以下简称中巨赛达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张文献对本院查封的位于聊城市东昌西路113号2座2单元1-2层C2户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张文献请求本院中止对位于聊城市东昌西路113号2座2单元1-2层C2户房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2012年1月16日，异议人与中巨赛达公司签订商品房认购协议书，购买了中巨赛达公司开发的位于聊城市东昌西路113号水城嘉苑2号楼C2房产，建筑面积372.12平方米，价款5316850元。同日，异议人交纳了265万元，余款于2012年2月3日全部交清，异议人还交纳了维修基金和燃气开口费等费用。2013年2月3日，中巨赛达公司正式向异议人交付了该房屋，异议人入住至今。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十条的规定，案外人对执行标的主张权利的可以向执行法院提出异议，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该房产属于不得查封的情形，请求法院中止执行解除查封。
异议人提交以下证据：1、商品房认购协议书一份，买受人张文献，买受人自愿认购上述商品房。2、收款收据四份，2012年1月16日，异议人交房款265万元；2012年2月3日，异议人交房款2666850元、维修基金7442.4元、燃气开口费13024.2元。3、2012年2月3日的商品房交接表一份，中巨赛达公司向买受人张文献交付房屋。4、2012年12月14日，被执行人开具的收款收据一份，付款人张文献，收款单位中巨赛达公司，C2户房产价款5316850元。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第44号民事判决，于2015年1月9日向被执行人中巨赛达公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院于2013年1月31日保全查封了被执行人所有的位于聊城市东昌西路水城嘉苑小区1号楼A7、B1、B2、B3号商铺，2号楼C2、C4、C5号商铺和7号楼F2号商铺八处。张文献与被执行人签订《商品房认购协议书》，认购水城嘉苑2号楼C2号房，面积372.12平方米，总价款5316850元。2012年2月3日，被执行人向张文献交付上述商铺。2012年12月14日，被执行人出具收款收据，付款人为张文献，收款单位为中巨赛达公司，C2户房产价款5316850元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，如其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，涉案房产系由被执行人中巨赛达公司开发建设且为商铺，《商品房认购协议书》的签订日期虽早于本院查封，异议人也支付了房款，但并未办理产权变更登记手续，其所购买的商铺也非唯一用于居住的房屋，异议人主张被查封房产系异议人的房产，请求中止执行于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人张文献的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱瑾瑾
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初621号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人阳香梅，女，1988年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县金石桥镇望云山林场望利村*组**号，现住长沙县果园镇田汉村新塘组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被监视居住。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人阳香梅犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，2017年1月9日，该院以长县检公诉刑补诉[2017]1号补充起诉决定书，向本院补充起诉被告人阳香梅贩卖毒品事实。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人阳香梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人阳香梅为非法牟利，购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）进行贩卖，并将毒品藏于其租住的长沙县星沙街道二区“福群宾馆”307房间内。2016年4月18日，被告人阳香梅在该房间内，以100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给郭进。当晚，公安民警在该房间抓获被告人阳香梅，从阳香梅身上及该租房内缴获了4.4克白色晶体和1.53克红色片状物品。经检验，从上述缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色片状物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人阳香梅在开庭审理中无异议，并有证人郭进、刘争益、陈晓玲、胡练根、刘森华的证言，检查、辨认等笔录，扣押决定书、疑似毒品称量登记表及称量照片、尿样毒品成份检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等书证，物证检验意见及被告人阳香梅的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阳香梅违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控的罪名成立，对被告人阳香梅依法应予以惩处。被告人阳香梅到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳香梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周长友
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0121刑初621号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人阳香梅，女，1988年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县，现住长沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被监视居住。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人阳香梅犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，2017年1月9日，该院以长县检公诉刑补诉[2017]1号补充起诉决定书，向本院补充起诉被告人阳香梅贩卖毒品事实。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人阳香梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明，被告人阳香梅为非法牟利，购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）进行贩卖，并将毒品藏于其租住的长沙县星沙街道二区“福群宾馆”307房间内。2016年4月18日，被告人阳香梅在该房间内，以100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给郭某。当晚，公安民警在该房间抓获被告人阳香梅，从阳香梅身上及该租房内缴获了4.4克白色晶体和1.53克红色片状物品。经检验，从上述缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色片状物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，被告人阳香梅在开庭审理中无异议，并有证人郭某、刘某1、陈某、胡某、刘某2的证言，检查、辨认等笔录，扣押决定书、疑似毒品称量登记表及称量照片、尿样毒品成份检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等书证，物证检验意见及被告人阳香梅的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人阳香梅违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控的罪名成立，对被告人阳香梅依法应予以惩处。被告人阳香梅到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阳香梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周长友 二〇一七年一月十三日 书 记 员  张 素 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第47号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港。
法定代表人张博渊，局长。
被申请人鲁秋香，经营场所浙江省舟山市普陀区沈家门街道金宅绿园中洲路**号网店。
本院于2014年10月28日受理并立案审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2014）第069号行政处罚决定。
2014年4月24日，舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员在舟山市普陀区沈家门街道金宅绿园中洲路28号检查发现，被申请人鲁秋香涉嫌未依法取得《医疗器械经营企业许可证》，擅自经营第三类医疗器械的违法行为并于当日予以立案调查。经申请人查明，被申请人鲁秋香在经营期间，于2014年2月从他人处分别以24元／对、10元／瓶的价格购进标示有注册号为国食药监械（进）字2008第3220734号软性角膜接触镜（又称“美瞳”）7对、标示有注册号为国食药监械（准）字2013第3221012号“海昌”牌清眸隐形眼镜护理液10瓶。尔后，被申请人分别以49元／对、15元／瓶的价格在经营场所销售。至案发，被申请人共售出上述软性角膜接触镜2对、“海昌”牌清眸隐形眼镜护理液3瓶，计货值金额493元，违法所得65元。调查期间，申请人依法扣押上述软性角膜接触镜5对、“海昌”牌清眸隐形眼镜护理液7瓶。
申请人认为，被申请人鲁秋香未依法取得《医疗器械经营企业许可证》，擅自经营第三类医疗器械的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第二十四条第二款的规定，属违法行为。根据《医疗器械监督管理条例》第三十八条的规定，申请人决定对被申请人处以没收扣押的软性角膜接触镜5对、“海昌”牌清眸隐形眼镜护理液7瓶以及违法所得65元，并处罚款3000元。现处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚没款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2014）第069号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2014）第069号行政处罚决定未履行部分。（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）。
审 判 长 庄玲娜
代理审判员 陈 楠
代理审判员 石 静
二〇一四年十月三十日
代书 记员 韩梦楚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4772号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告马丹峰。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告马丹峰追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年8月10日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1，093.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年2月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计8，445.39元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务8，227.42元及违约金4，000元，并承担案件受理费。
被告马丹峰未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月10日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1，373.33元，分别向信托公司及原告各支付本息1，093.33元、服务费280元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年8月11日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年2月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行，并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计8，445.39元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务8，227.42元及支付违约金4，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丹峰自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币8，227.42元；
二、被告马丹峰自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.50元（原告已预缴），由被告马丹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初516号
原告：吴基田。
被告：周永发。
本院在审理原告吴基田诉被告周永发追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴基田于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴基田撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴基田负担。
审判员 王恒武
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪一凡
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2593号
原告黄恩昌。
被告王东模。
原告黄恩昌与被告王东模民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄恩昌到庭参加诉讼，被告王东模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄恩昌诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月5日，被告向原告借款48000元，约定被告于2013年4月30日前还清借款（有借条为证）。借款到期后，被告仍未还款，经原告催要未果。因此，原告起诉要求：一、判令被告给付原告借款48000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供借条一份，拟证明借款经过。
被告王东模未发表答辩意见，未提供证据。
原告证据，形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，从2008年5月左右开始，被告以其经营服装厂需要周转资金为由先后向原告多次借款，原告均以现金方式向被告提供借款。其间，被告亦多次还款，但截止到2012年12月5日，被告仍欠原告48000元。2012年12月5日，被告向原告出具《借条》一张，对欠款金额（48000元）进行了确认，并约定还款日期为2013年4月30日，但是，被告并未按期偿还借款。
本院认为，原、被告虽未签订内容明确的书面借款合同，但通过原告向被告提供借款、被告向原告出具《借条》的行为推定，双方均有订立借款合同的意愿。因此，可以认定原、被告间形成了借款合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效，原、被告双方均应履行各自合同义务。原告已证明其如约向被告提供了借款，借款合同已经生效，现还款期限已至，被告即负有偿还借款的义务。
因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东模于本判决生效后十日内向原告黄恩昌返还借款48000元。
如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告王东模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 涛
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3606号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司。
法定代表人：陈调英。
委托代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：孙朝水。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告孙朝水物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 骆俊斌
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3766号
原告：李英，男，住长春市二道区。
被告：王长金，男，住长春市朝阳区。
原告李英与被告王长金分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
李英向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款449,098.00元并支付利息。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告送柴油，交货地点为长春市二道区木材市场院内，被告共欠原告货款449,398.00元，拒不给付。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因李英自认不能提供王长金准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回李英的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李英的起诉。
案件受理费8,036.00元不予收取，退与原告李英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张 奇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭乃歌
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3010号
申请执行人王随平，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行王随平申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第641号
原告：张伟。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区中华大街521号九派香邻54号楼1单元101室。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告张伟与被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二0一五年十二月十一日向本院提出撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费25元由原告张伟负担。
审判员 张忠华
二〇一五年十二月十一日
书记员 米亚宾
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初140号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人周某，男，1983年10月13日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，工人，住福建省顺昌县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年7月份的一天，在顺昌县埔上镇口前村铁索桥桥头，被告人周某以人民币430元的价格购买了一只射钉枪改装的枪支并将枪支放置家中。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2016年5月5日，被告人周某携带枪支到顺昌县公安局埔上派出所投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支一支，证人杨某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、持枪证信息查询证明、扣押决定书、扣押物品清单，顺昌县司法局出具的调查评估意见书，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，顺昌县公安局制作的搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节，依法予以从轻处罚；根据被告人周某的犯罪动机、后果、认罪态度和悔罪表现，结合顺昌县司法局审前社会调查对被告人周某作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人周某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的非军用枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0721刑初140号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人周某，男，1983年10月13日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，工人，住福建省顺昌县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2014年7月份的一天，在顺昌县埔上镇口前村铁索桥桥头，被告人周某以人民币430元的价格购买了一只射钉枪改装的枪支并将枪支放置家中。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。2016年5月5日，被告人周某携带枪支到顺昌县公安局埔上派出所投案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支一支，证人杨某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、持枪证信息查询证明、扣押决定书、扣押物品清单，顺昌县司法局出具的调查评估意见书，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，顺昌县公安局制作的搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节，依法予以从轻处罚；根据被告人周某的犯罪动机、后果、认罪态度和悔罪表现，结合顺昌县司法局审前社会调查对被告人周某作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人周某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的非军用枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一六年九月二十三日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10484号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：王瑞华，女，该公司法务人员。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：威海易祥文化传媒有限公司，住所地山东省威海市环翠区和平路-43-6号。
法定代表人：梁黎勇。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告威海易祥文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
二〇一六年八月二十五日
书记员 付 莎 莎
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执字598号
申请执行人白玉发，男，1969年11月7日出生，汉族，，住拜泉县富强镇。
被执行人克山县大地红农机有限责任公司。
法定代表人裴玉霞，职务经理。
本院依据已生效（2014）克民初字第647号民事判决书，申请人白玉发与被执行人克山县大地红农机有限责任公司借款合同纠纷一案。申请人于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，冻结被执行人账户存款20500元，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第647号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：侯立峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：于建立
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第147号
原告葛淑明。
被告李卫平。
被告杨德红。
原告葛淑明与被告李卫平、杨德红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛淑明、被告李卫平、杨德红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛淑明诉称：2013年3月14日，原告将一饭店转让给被告经营，转让费共计26万元，分两年付清（2013年底付13万元，2014年底13万元，具体按原告打给被告的收条为准）。因被告到期未支付转让款，原告于2014年向湖口县人民法院起诉要求被告支付第一批转让费13万元，法院作出（2014）湖民一初字第441号民事判决书，判决被告支付原告人民币13万元。2014年底，原告找被告要求支付余款13万元，被告依然拒不支付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款人民币130000元并按规定偿付该款利息。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了以下证据材料：
1、葛淑明身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况。
2、王小红、葛淑明与杨德红、李卫平签订的《饭店转让合同》，拟证明原、被告之间的饭店转让合同关系。
3、杨德红于2013年3月14日出具的《欠条》，拟证明被告欠原告转让费的情况。
4、（2014）湖民一初字第441号民事判决书复印件。
5、（2014）湖民一初字第441-01号民事裁定书复印件，拟证明被告杨德红的身份证信息。
对原告提交的证据1，两被告均表示无异议；对证据2，被告李卫平表示合同不是其签的，不知道合同这回事；被告杨德红表示合同是其签的，合同中“李卫平”也是其签的；对于证据3，被告杨德红表示打欠条不是欠原告的钱，是饭店估价的钱；对于证据4，被告李卫平表示不承认该判决，虽然收到判决书，但饭店转让出去才有钱；杨德红表示收到判决书；对证据5，被告李卫平、杨德红均表示没什么要说的。
被告李卫平辩称：原告是估价给我，我觉得合同是原告伪造的，欠条没有本人签字，可验证我的笔迹。
被告李卫平未向本庭提交证据材料。
被告杨德红辩称：原告将店转给我，我不清楚借条、欠条的区别，连哄带骗把我骗进去，欠条是我出具的，但不承认事实欠原告的钱。
被告杨德红未向本庭提交证据材料。
经审理查明：2013年3月14日，王小红、葛淑明（甲方）与杨德红、李卫平（乙方）签订《饭店转让合同》，约定：一、乙方同意甲方将自己位于时代茗湖小区的潮汕美食城饭店转让给乙方经营使用……；二、转让费共计人民币26万元整，分二次支付，乙方于2013年底付甲方转让费13万元，于2014年底付甲方转让费13万元，具体按甲方打给乙方收条为准……；七、违约方向守约方赔偿实际损失的2倍。同日，被告杨德红向原告葛淑明出具《欠条》一张，内容为：“今欠葛淑明饭店转让费共计人民币贰拾陆万元整。杨德红。2013.3.14.”。对此，被告杨德红称：被告李卫平与其系夫妻关系，该合同系其一人所签，被告李卫平没签，欠条虽系其所签，但并不表示欠原告的钱。
另查明，2014年1月16日，王小红与葛淑明离婚，双方签订《协议书》，约定债权债务归男方所有。本案饭店原系案外人邹小喜筹建，后邹小喜将其转让给葛淑明。该饭店店名先为“潮汕美食城”，后改名为“长湘聚”。转让该店时，邹小喜、葛淑明答应将公司（九普药业）接待放在该饭店，但因故至2013年年底后即未能持续。饭店转让后，两被告至今分文未付转让费。
本院认为：王小红、葛淑明与杨德红签订的《饭店转让合同》系双方真实意思表示，不存在合同无效或可变更、可撤销的情形，依法受法律保护。由于王小红已与葛淑明离婚，王小红与葛淑明签订的离婚《协议书》中约定债权债务归男方所有，故被告杨德红应向原告葛淑明履行合同义务。原告葛淑明虽口头承诺帮忙带生意，但该承诺不在合同范围内，亦非签订本案《饭店转让合同》的条件，不应成为被告不支付转让费的理由。本案《饭店转让合同》虽系被告杨德红一人所签，但届时系被告杨德红、李卫平系婚姻关系存续期间，依照《婚姻法》相关司法解释，原告葛淑明就杨德红以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理。综上，对于原告请求判令两被告立即归还欠款人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令两被告支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告已就第二批款项130000元的支付时间有约定，被告方逾期未还，应承担相应违约责任，故本院支持从逾期付款之日即2015年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李卫平、杨德红于本判决书生效之日起十日内支付原告葛淑明饭店转让费人民币130000元并支付利息（利息计算方式：以130000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1450元，由被告李卫平、杨德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴龙波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨子江