wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人权县卫，系该行行长。
地址：韩城市新城区龙门大街。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。（特别授权）
被告张林峰，男，生于1979年9月4日，汉族，初中文化。
被告姬小庆，女，生于1988年6月27日，汉族，初中文化，系张林峰之妻。
被告任岳飞，男，生于1986年8月14日，汉族，初中文化。
被告任朋兴，男，生于1985年7月7日，汉族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉被告张林峰、姬小庆、任岳飞、任朋兴借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行特别授权委托代理人张军良到庭参加了诉讼，被告张林峰、姬小庆、任岳飞、任朋兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日原告与被告任岳飞、任朋兴签订编号610581211050929879小额贷款联保协议书，根据该协议被告张林峰、任岳飞、任朋兴三人组成联保小组成员，并互为连带责任保证。2011年5月7日原告与被告张林峰签订合同编号610581111054027606小额联保借款合同，原告按合同约定发放给被告张林峰贷款人民币5万元，贷款到期后，被告张林峰只按约定还了部分利息，现欠原告本金49500元及该本金产生的利息及罚息至今未付。故原告起诉要求：1、请求依法判令被告张林峰偿还原告本金人民币49500元，并从2013年3月7日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至张林峰履行还款义务完毕之日止，由被告姬小庆、任岳飞、任朋兴承担连带责任。2、律师费用3000元及诉讼费用由四被告承担。
开庭审理中原告对自己的主张提供如下证据：
一、张林峰、姬小庆的身份证及结婚证。证明身份及二人于2009年4月20日登记结婚，借款时双方系夫妻。
二、小额贷款联保协议书（编号：610581211050929879）。证明：1、2011年5月7日张林峰、任岳飞、任朋兴三人与原告签订小额贷款联保协议书，期限为2年，并且三人组成联保小组，相互承担连带保证责任。2、保证范围为本金、利息、罚息、损害赔偿金及被告违约原告采取诉讼方式所支付的律师代理费及其它费用。
三、小额联保借款合同一份（编号61058111054027606）。证明：1、被告张林峰从原告处借款5万元，年利率为14.4%，期限为12个月，自2011年5月7日至2012年5月7日。2、证明还款方式为阶段性等额本息还款法。3、证明了被告张林峰违约且要求承担的50%的罚息。
四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据。证明：1、原告按合同给被告张林峰发放贷款5万元。2、被告张林峰收到贷款5万元。
五、被告张林峰还款清单。证明：1、被告张林峰于2013年1月3日后未按合同约定还款。2、证明被告张林峰从2011年6月6日至2012年3月7日共还利息5512.75元，2013年1月3日还本金500元，尚欠本金49500元。
六、陕西行天律师事务所收款收据。证明原告因被告违约而采用诉讼方式所支付的律师费用为人民币3000元。
被告张林峰、姬小庆、任岳飞、任朋兴未到庭亦未进行答辩。
经过庭审举证，本院对原告所提供的张林峰、姬小庆的身份证及结婚证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据及被告张林峰还款清单、陕西行天律师事务所收款收据等证据，因符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月7日，被告张林峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订了小额联保借款合同一份，被告张林峰从原告处借款人民币5万元，借款年利率为百分之十四点四，合同期限为2011年5月7日至2012年5月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法。另外还约定违约责任为：……自逾期之日按借款利息加收50%的罚息，要求违约方承担原告的全部损失。包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要支出，后被告张林峰于2011年6月6日至2012年3月5日期间偿还贷款利息5480元，2013年1月3日偿还贷款本金500元，尚欠本金49500元。
又查明，被告张林峰与姬小庆系夫妻关系。2011年5月7日被告张林峰、任岳飞、任朋兴三人与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订了小额贷款联保协议书一份，合同约定三人成立联保小组并且互负连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费用、差旅费及实现债权的其它费用。
另，因被告张林峰未按期偿还借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2013年5月17日向本院起诉，并向陕西行天律师事务所交纳3000元律师代理费。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、被告张林峰、姬小庆身份证及结婚证各一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和个人贷款借据一份，还款清单及陕西省行天律师事务所的收款收据各一份在卷为凭，并经开庭举证和本院审查足以确认。
本院认为，被告张林峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行所签订的小额联保借款合同及被告张林峰、任岳飞、任朋兴与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行所签订的小额贷款联保协议书，均系双方当事人真实意思的表示，且不违返法律和行政法规的强制性规定，故该二份合同均成立且合法有效，应受法律保护，被告张林峰理应按期偿还该借款。因被告张林峰未按合同约定履行还款义务，故原告诉讼要求被告张林峰偿还借款49500元，并自2013年3月7日起按合同约定承担利息及罚息并承担律师代理费3000元的诉请，合理合法，应予支持；被告张林峰和被告姬小庆系夫妻关系，且姬小庆在小额贷款联保协议书上签字捺印，其行为表明双方愿意为张林峰承担连带保证责任，故被告姬小庆应承担连带责任。又因被告张林峰、任岳飞、任朋兴互相承担连带责任，且在保证期间内，故原告要求任岳飞、任朋兴承担连带责任的诉请，亦应予以支持。为了维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张林峰在判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款人民币49500元，并自2013年3月7日起按合同约定的利率计付利息及罚息，自款还清之日止。被告姬小庆、任岳飞、任朋兴承担连带偿还责任。
二、被告张林峰在本判决生效后10日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行人民币3000元。被告姬小庆、任岳飞、任朋兴承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由被告张林峰、姬小庆、任岳飞、任朋兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘国栋
审 判 员 樊智侠
代理审判员 杨 艳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 党 晨
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1259号
原告程国滨，男，1986年6月10日生，汉族，农民。
被告朱元辉，男，1986年12月30日生，汉族，农民。
被告魏洪祥，男，1987年2月1日生，汉族，农民。
原告程国滨与被告朱元辉、魏洪祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告程国滨到庭参加诉讼，被告朱元辉、魏洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程国滨诉称，2014年4月22日，原告与第一被告朱元辉订立借款合同，约定被告朱元辉从原告处借款11000元，到2014年6月21日前归还，逾期每天按借款额的百分之一缴纳违约金，第二被告魏洪祥提供担保。原告依约将借款通过王炳合账号（xxxxxxxxxxxxxx）汇给被告朱元辉10000元，另给付被告朱元辉现金1000元。被告逾期没有履行偿还本息，为此提起诉讼，请求判令被告偿还借款11000元，并承担违约责任。
被告朱元辉、魏洪祥未作答辩。
经本院审理认定，2014年4月22日，原告与第一被告朱元辉订立借款合同，约定被告朱元辉从原告处借款11000元，到2014年6月21日前归还，逾期每天按借款额的百分之一缴纳违约金，第二被告魏洪祥提供担保。原告依约将借款通过王炳合账号（xxxxxxxxxxxxxx）汇给被告朱元辉10000元，另给付被告朱元辉现金1000元。现金借款条内容为：“因借到程国滨人民币壹万壹仟元整（￥11000）。到2014年6月21日前归还。逾期每一天按借款额的百分之一缴纳违约金。借款人朱元辉担保人魏洪祥担保人与借款人承担连带责任。2014年4月22日”。借款到期后，两被告未偿还借款。原告于2016年4月21日诉来本院，请求判令被告偿还借款11000元，并承担违约责任。以上事实由原告提供的现金借款条、银行卡历史交易明细及本院的庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告朱元辉向原告借款，并出具现金借款条，约定违约责任，事实清楚，被告朱元辉逾期未偿还借款，应承担违约责任，原告主张双方协议约定被告逾期每一天按借款额百分之一缴纳违约金，数额较高，违反了我国的相关法律规定，应当予以调整，应当按借款额年利率24%计算，自借款逾期日（2014年6月22日）始承担违约金。被告魏洪祥在现金借款条担保人栏签字，提供担保，对该借款本金及违约金亦应承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告朱元辉、魏洪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应当承担由此产生对其不利的法律后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱元辉偿还原告借款本金11000元并支付违约金（自2014年6月22日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日），于本判决生效后10日内给付。
二、被告魏洪祥承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1194号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人郭金芳，男，汉族，现住临淄区。
被执行人孙波，男，汉族，现住临淄区。
被执行人郭金亮，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭金芳、孙波、郭金亮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为36983.71元。
本案在执行过程中，于2015年1月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第779号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一七年二月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1194号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙波。
被执行人郭金芳。
被执行人郭金亮。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙波、郭金芳、郭金亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第779号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额36983.71元未能执行。现查明被执行人孙波、郭金芳、郭金亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙波、郭金芳、郭金亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1194号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙波、郭金芳、郭金亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱�
审判员 王 建 勋
审判员 张 晔
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 美 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1194号
申请执行人李瑞双。
被执行人马勇。
被执行人马东。
申请执行人李瑞双与被执行人马勇、马东民间借贷纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2577号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 慧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第953号
原告吕英庭。
被告李存防。
被告潘红。
本院在审理原告吕英庭与被告李存防、潘红民间借贷纠纷一案中，原告吕英庭于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告李存防、潘红所有的位于微山三里庄社区多层34号楼西单元502室房屋采取保全措施（查封价值24200元），并已提供担保。
本院认为，原告吕英庭的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告李存防、潘红所有的位于微山县三里庄社区34号楼西单元502室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2290号
罪犯李世旭，男，1987年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市阳朔县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）佛中法少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李世旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处被告人李世旭等六人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163838.7元，并互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月6日作出（2011）粤高法刑三终字第350号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李世旭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世旭在本次考核期间（2012年5月7日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣5分（2012年10月8日因无正当原因未完成九月份劳动任务被扣1分、2012年12月10日因与他犯发生争执被扣1分、2013年7月19日因与他犯发生争执并动手打架被扣2分、2014年1月11日因与他犯争执推拉被扣1分）。民事赔偿款人民币163838.7元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世旭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初545号
原告：依某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：蔡某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告依某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，依某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予依某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由依某某承担。
审判员 董新利
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭 雪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4538号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201744951650R。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。
被告：陈挺，男，1987年10月7日出生，汉族，住宁波市。
被告：陈耀飞，男，1956年11月5日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：沈雪君，女，1956年5月12日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：宁波市镇海第三彩印厂。统一社会信用代码913302111443535183。住所地：宁波市镇海区蛟川街道中官路77号。
代表人：陈耀飞。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈挺、陈耀飞、沈雪君、宁波市镇海第三彩印厂金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日诉至本院，诉请：一、被告陈挺归还原告贷款本金612671.22元，支付截止2018年3月15日止的利息24406.39元，罚息827.50元，复利552.94元，以上金额合计638458.05元，并支付自2018年3月16日起按合同约定计算至实际款项付清之日止的利息、罚息、复利；二、被告陈耀飞、沈雪君、宁波市镇海第三彩印厂对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：2017年3月29日，原告与被告陈挺签订编号为119162017312704的《借款合同》一份，约定：被告陈挺向原告借款700000元，有效使用期限为2017年3月29日至2022年3月29日；贷款利率为12.0175%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；被告陈挺出现欠息、逾期等违约事项时，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告陈挺对已提取的全部或部分借款全部清偿。
同日，原告与被告陈耀飞、沈雪君、宁波市镇海第三彩印厂签订编号为11916201731270401的《担保合同》一份，合同约定被告陈耀飞、沈雪君、宁波市镇海第三彩印厂自愿为上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包含所有主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用和所有其他费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
同日，原告通过银行转账方式向被告陈挺发放贷款700000元。后被告陈挺未按约归还借款。截至2018年3月15日，被告陈挺尚欠原告借款本金612671.22元，利息24406.39元，罚息827.5元，复利552.94元。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、《担保合同》、个人贷款欠款明细表、借款凭证和原告庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告陈挺签订的《借款合同》、原告与被告陈耀飞、沈雪君、宁波市镇海第三彩印厂公司签订的《担保合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告依约向被告陈挺发放借款700000元。借款发放后，被告陈挺未按合同约定还本付息，显属违约。原告有权宣布借款提前到期，并要求被告陈挺归还本金，按合同约定支付利息、罚息、复利，并且要求被告陈耀飞、沈雪君、宁波市镇海第三彩印厂对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告沈雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈挺在本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金612671.22元，支付截止2018年3月15日的利息24406.39元，罚息827.50元，复利552.94元，并支付自2018年3月16日起按合同约定计算至实际款项付清之日止的利息、罚息、复利（其中复利仅对利息计收）；
被告陈耀飞、沈雪君、宁波市镇海第三彩印厂对上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费10185元，减半收取5092.50元，由被告陈挺、陈耀飞、沈雪君、宁波市镇海第三彩印厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年四月二十八日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3752号
原告：丁某某。
委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，营业场所武汉市建设大道847号瑞通广场B座25楼。
本院在审理原告丁某某诉被告赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
审判员 李 琍
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈俊峰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1344号
原告李明堂，男，1953年12月7日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人刘鑫玉，系云南百姓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨金，男，1980年6月25日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨武雄，男，1981年6月16日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告李明堂与被告杨金、杨武雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李明堂及其代理人刘鑫玉、被告杨金、杨武雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨金2013年3月27日以资金周转困难为由向我借款200000元，被告杨金称只借3个月应急，收到款立即归还。因我与被告杨金系熟人，故我借了200000元给被告，被告杨金在收到借款后，当日写下借条给我。后经过协商，由被告杨武雄作为连带担保人，且杨武雄在借条上签字确认。在还款期限届满后，两被告并没有将借款按时归还给我，2014年1月8日申请延期还款，三方于2015年3月1日就本借款进行了重新约定，但到了约定时间，被告依旧没有按时还款，原告多次催讨，两被告一直不予归还。为维护我的合法权益，特具文起诉，请求依法判决：1.由被告杨金支付原告欠款200000元及利息60000元（利息按中国人民银行同期贷款利率7.5%的四倍从2014年7月27日计算至2015年7月27日，之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算至实际还款之日止的利息）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费；3.由被告杨武雄对上述费用承担连带赔偿责任。
被告杨金辩称：我于2013年3月27日向原告借款200000元，当时约定的利息为6%，每月12000元，借款期限为三个月，由于我自身原因，合同到期时仍未偿还本金，经双方协商，原告同意我继续使用该笔借款，借款利息仍延用原利息。这期间，我基本都按时支付原告利息。对于我造成没能偿还原告借款本金，我深表歉意，但现在我经济困难，加上之前已支付原告十多万利息，一时还不清原告借款，望法庭予以考虑。
被告杨武雄未发表答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，被告杨金以资金周转困难为由向原告李明堂借款200000元，被告杨金填写了借款申请书，并出具借条给原告李明堂持有，约定借款期限为2013年3月27日至2013年6月27日止，利息为每月6%，被告杨武雄作为保证人在借款申请书上签字。2013年3月28日，原告李明堂通过银行转账的方式向被告杨金支付了借款188000元，另外12000元的现金作为利息扣除。2014年1月8日，原告李明堂与被告杨金、杨武雄对该笔借款签订了延期还款协议，约定还款期限延至2014年3月30日。2015年3月1日，双方再次签订借款合同，约定还款期限至2015年6月30日。借款期间，被告杨金按双方约定的利率标准偿还原告2014年7月26日前的利息。
上述事实，有原、被告的陈述，借款申请书、借条、交易回单、延期还款协议、借款合同等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告李明堂与被告杨金之间存在借款的事实有借条予以证实，符合法律规定，被告杨金依法应积极履行还款义务，因原告李明堂在向被告杨金交付款项时，预先扣除了12000元的利息，故对其主张要求被告杨金偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以部分支持，并依照法律规定确认原、被告双方实际支付的借款金额为人民币188000元，故本院认定被告杨金应偿还原告的借款本金为人民币188000元。对原告李明堂主张由被告杨金支付自2014年7月27日起至2015年7月27日止按中国人民银行同期贷款利率7.5%的四倍计算的利息，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，因计算重复，本院认为应依法按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2014年7月27日起至实际还款之日止。对于原告李明堂要求被告杨武雄对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告杨武雄系借款担保人，且尚在保证期间内，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨金于判决生效后十日内一次性偿还原告李明堂借款本金人民币188000元及利息（该利息自2014年7月27日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）。
二、由被告杨武雄对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告李明堂的其他诉讼请求。
案件诉讼费5200元，减半收取2600元，由被告杨金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李燕晶
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1212号
罪犯王朝军，男，生于1985年12月10日，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出了（2010）二中刑初字第2389号刑事判决，以被告人王朝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月15日起至2025年5月14日止。该犯于2011年4月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月15日作出了（2013）达中刑执字第115号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月、剥夺政治权利三年不变；又于2014年6月26日作出了（2014）达中刑执字第734号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月、剥夺政治权利三年不变。该犯应于2022年5月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王朝军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，2014年3月获省劳积一次，折标准分10分；2014年10月获表扬奖励一次，折标准分10分；2015年2月获监狱劳积一次，折标准分10分；2014年2月至2015年4月得标准考核分130分，共计积分160分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王朝军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，2014年3月获省劳积一次，折标准分10分；2014年10月获表扬奖励一次，折标准分10分；2015年2月获监狱劳积一次，折标准分10分；2014年2月至2015年4月得标准考核分130分，共计积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王朝军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第163号
原告朱某。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告邢某。
本院在审理原告朱某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年三月十九日
书记员 陶翰钊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李得瑞，（曾用名李德瑞）男，汉族。
法定代理人：李天龙，男，汉族，系李得瑞之父。
法定代理人：肖龙会，女，汉族，系李得瑞之母。
委托代理人：李定芳，女，汉族，一般诉讼代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会云溪第三居民小组。
负责人：胡绍平，组长。
再审申请人李得瑞因与被申请人官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会云溪第三居民小组（以下简称云溪三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李得瑞申请再审称：云溪三组的成员均有权参加村集体集资建房，云溪三组拒绝收取李得瑞的建房款，导致李得瑞在统建房被拆迁时不能享受回迁安置待遇。一审法院确认了李得瑞作为集体经济组织的成员之一，与其他村民应当享有同等待遇，但是一、二审判决并未支持李得瑞要求平等享受人均27平米统建房安置的诉讼请求，纵容了云溪三组的违法行为，损害了李得瑞的合法权益，请求对本案进行再审。
本院认为：云溪三组拒绝李得瑞参与征地补偿等款项的分配，不让李得瑞参与集资建房，损害了李得瑞作为集体经济组织成员的平等权利。一、二审判决支持了李得瑞要求参与相关款项分配的合理诉求，但是参与集资建房涉及宅基地审批、建设规划许可等行政职权，法院无权直接确定李得瑞的建房资格，相应的回迁安置还涉及案外人即拆迁人的权益，法院未支持李得瑞要求云溪三组给予相应回迁安置及补偿的主张并无不当，李得瑞可另寻途径解决诉求。
综上所述，李得瑞申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李得瑞的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董 睿
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2081-1号
申请执行人林瑜玮，女，1965年1月21日出生，汉族，住芗城区。
被执行人陈立萍，男，1965年3月9日出生，汉族，住芗城区。
本院在执行林瑜玮与陈立萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2081号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴念念
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执38号
申请执行人刘淑英，女，汉族，1980年5月20日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
法定代表人甘露。
申请执行人刘淑英与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议执行一案，申请执行人刘淑英依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2016）第002号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2016）第002号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
代理审判员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2536号
原告李道红。
被告无锡天歌金属制品有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业集中区二期B-18地块。
法定代表人徐建明。
原告李道红与被告无锡天歌金属制品有限公司（以下简称天歌金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由代理审判员陈睿适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李道红到庭参加了诉讼。被告天歌金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李道红诉称，其系天歌金属公司员工，天歌金属公司结欠其工资10380元，要求判令天歌金属公司立即支付上述结欠的费用。
被告天歌金属公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，李道红系无锡天歌制管有限公司（以下简称天歌制管公司）员工。2015年9月15日，天歌制管公司及法定代表人徐建明向李道红出具拖欠职工工资未付明细1份，明确结欠李道红2015年6月至8月工资共计10380元。因天歌制管公司至今未付款，2015年9月15日，李道红诉至本院。
另查明天歌制管公司已于2015年8月4日经工商行政管理部门核准依法变更企业名称为天歌金属公司，法定代表人仍为徐建明。
以上事实，有李道红提供的拖欠职工工资未付明细1份、天歌金属公司工商登记资料1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天歌金属公司结欠李道红工资10380元事实清楚，证据充分，天歌金属公司理应支付。因天歌金属公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于李道红要求天歌金属公司立即支付拖欠工资10380元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天歌金属公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付李道红工资10380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元（已由李道红预交），由天歌金属公司负担（李道红同意其预交的案件受理费30元由天歌金属公司向其直接支付，本院不再退还，由天歌金属公司在本判决发生法律效力之日立即向李道红支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈睿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2536号
原告中国建设银行股份有限公司保定分行，地址保定市东风中路1861号。组织机构代码：80594724-2。
负责人宋尚增，该分行行长。
委托代理人张少杰，该行信贷员。
委托代理人李红徽，该行信�员。
被告王某。
原告中国建设银行股份有限公司保定分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少杰、李红徽到庭参加了诉讼，被告王某经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月13日，被告因购买住房向原告申请贷款75000元。审批后，双方于2005年11月25日签订个人住房借款合同，原告向被告发放贷款75000元，期限30年。贷款发放后被告经常拖欠，至2015年7月连续拖欠22期。请求判令被告偿付贷款本金66056.16元及截至2017年7月的利息6786.67元，此后利息按人民银行相关规定计被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年9月13日，被告因购买住房向原告申请贷款75000元。经原告审批后，双方于2005年11月25日�订了编号为130668849-011-2005001189号《个人住房借款合同》，双方约定被告向原告借款75000元用于购买保定市东苑大街129号3-3-601号房产，期限为叁佰陆拾个月，即从2005年11月25日起至2035年11月25日止。同时约定了利息及罚息的计算方式。同日原告向被告足额发放贷款，被告偿还部分本金及利息后未依约还款。
以上事实有以下证据证明：1、编号为130668849-011-2005001189号《个人住房借款合同》一份；2、贷款已还款明细清单。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行义务，原告已完成合同义务，被告王某应按期偿还借款及利息，双方虽约定被告贷款购得的房屋为抵押物但未办理抵押登记，故原告无法对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司保定分行借款本金66056.16元及利息、罚息（自欠款之日按双方约定利率计算方式至钱款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 培
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2536号
原告张建勇，男，1981年6月21日出生。
被告刘玉美，女，1968年6月19日出生。
原告张建勇诉被告刘玉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建勇到庭参加了诉讼，被告刘玉美经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张建勇诉称，2015年3月18日，被告向原告借款50000元整，并向原告出具了借条、收据各一份，借款期限自2015年3月18日至2015年4月17日。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至还款之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘玉美未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年3月18日，被告以做生意为由向原告借款50000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借到张建勇人民币（大写）伍万元（小写：50000元），借款期限自2015年3月18日至4月17日。借款人（签字）：刘玉美联系电话：1509313××××2015年3月18日”，同日，被告向原告出具收据一份。现原告以借款到期后经多次催要，被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、借条、收据等相关证据予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款50000元，有原告的陈述、被告出具的借条和收据为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时约定有还款期限，被告应按约定及时返还原告借款，因此原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，被告可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期还款之日（即2015年4月18日）起支付利息至还款之日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉美应于本判决生效之日起十日内返还原告张建勇借款人民币50000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月18日计至还款之日）。
案件受理费1050元，由被告刘玉美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年二月十六日
代理书记员 沈亚琼
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2536号
原告李某。
委托代理人李某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某。
第三人金某。
本院在审理原告李某与被告王某某、第三人金某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年一月十一日
书记员 何 勉
浙江省苍南县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8904号
原告：江洪，男，1960年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：赵汉派，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李孝生，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告江洪与被告赵汉派、李孝生民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告赵汉派立即清偿原告借款利息260000元；二、被告李孝生对上述第一项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告江洪到庭参加诉讼，被告赵汉派、李孝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告�汉派与原告江洪就双方之间的欠款履行进行协商，并签订《赵汉派剩余利息归还保证书》，确定被告赵汉派尚欠原告江洪利息款46万元，并约定：2016年2月28日归还利息16万元，2016年3月30日归还利息15万元，2016年4月30日归还利息15万元。被告李孝生自愿为上述款项承担连带保证责任。后被告赵汉派仅偿还20万元，余欠26万元至今未予偿还，被告李孝生亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵汉派于本判决生效后十日内偿还江洪利息款26万元；
二、李孝生对上述款项承担连带保证责任，李孝生在承担保证责任后有权向赵汉派追偿。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由赵汉派、李孝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十月十七日
法官助理 高葱葱
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
?PAGE?4?
浙江省苍南县人�法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8904号原告：江洪，男，1960年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵汉派，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李孝生，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告江洪与被告赵汉派、李孝生民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告赵汉派立即清偿原告借款利息260000元；二、被告李孝生对上述第一项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告江洪到庭参加诉讼，被告赵汉派、李孝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告�汉派与原告江洪就双方之间的欠款履行进行协商，并签订《赵汉派剩余利息归还保证书》，确定被告赵汉派尚欠原告江洪利息款46万元，并约定：2016年2月28日归还利息16万元，2016年3月30日归还利息15万元，2016年4月30日归还利息15万元。被告李孝生自愿为上述款项承担连带保证责任。后被告赵汉派仅偿还20万元，余欠26万元至今未予偿还，被告李孝生亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵汉派于本判决生效后十日内偿还江洪利息款26万元；二、李孝生对上述款项承担连带保证责任，李孝生在承担保证责任后有权向赵汉派追偿。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由赵汉派、李孝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一七年十月十七日法官助理 高葱葱代书记员 陈秋琴相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。??4?
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更715号
罪犯鲁波，男，1968年12月17日出生,重庆市人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2000年11月17日作出（2000）渝一中刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人鲁波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2.2万余元（已赔偿2300元）。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第286号刑事裁定，对罪犯鲁波减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年12月19日重庆市第三中级人民法院作出（2006）渝三中刑减执字第1895号刑事裁定，对其减刑六个月；2008年9月1日该院作出（2008）渝三中法刑执字第2056号刑事裁定，对其减刑一年，减去剥夺政治权利一年；2011年10月26日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02022号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯鲁波减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯鲁波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯鲁波在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行完毕依据，系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁波减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十二日
书记员 庹科玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6273号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告王郑兰，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王郑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第16号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄碧兴，男，1970年1月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄细珍，女，1976年5月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行被执行人庄碧兴、庄细珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄碧兴、庄细珍于1998年10月23日登记结婚，于1999年11月20日政策内生育第一胎男，于2013年12月9日政策外生育第二胎男，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2249号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2249号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄碧兴、庄细珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）1317号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2249号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄碧兴、庄细珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2249号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄碧兴、庄细珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄碧兴、庄细珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4733号
原告张志强，男，汉族，1985年10月2日出生，户籍住址郑州市金水区。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所。
被告杨同义，男，汉族，1967年2月20日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告张志强与被告杨同义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人徐家庭到庭参加诉讼，被告杨同义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张志强诉称：自2013年至2014年以来被告多次向原告借款，期间双方有借有还，后经双方对账结算。被告杨同义于2014年6月10日出具借条一份，载明借款陆拾万元整，利息已支付。2014年7月10日出具借条一份，载明今借款肆拾陆万元整，利息已支付，当时双方约定的月利率为20‰。利息已支付到2014年7月10日本金未有偿还。后来我向被告多次催要欠款，被告以经济困难为由拒绝偿还欠款。特诉至贵院，要求依法判令被告偿还借款本金106万元及利息。
被告杨同义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经本院审理查明：自2013年以来，被告杨同义多次向原告张志强借款，原告张志强通过网银转账的方式将借款转账到被告杨同义指定的账户上。期间原、被告双方有借有还，后经双方对账借款。被告杨同义分别与2014年6月10日出具借条一份，载明“今借到张志强现金陆拾万元整（60万元），利息已支付，期限壹个月”。2014年7月10日，出具借条一份，载明“今借到张志强现金肆拾陆万元整（46万元），利息已支付”。利息已支付到2014年7月10日，本金未偿还。
上述事实有原告张志强提交的证据：银行转账明细清单、借条两份及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，被告杨同义向原告张志强借款客观真实，是双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告张志强按约定已经履行出借义务，而被告杨同义未按约定偿还借款本息，应当承担偿还借款支付利息的民事责任。原、被告借贷关系明确，事实清楚，但对利息承担，双方在借条上没有约定，仅有原告的口述无法确认，利息应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，利率按年利率6%计算，故原告要求被告杨同义偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告杨同义偿还原告张志强借款本金106万元及利息（2014年7月10日至借款本金付清之日止，月利率按5‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14340元。由被告杨同义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无文）
审 判 长 周孝忠
代理审判员 万雪山
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐守建
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第5号
申请执行人深圳市联泰房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区竹子林联泰大厦1105室，组织机构代码27943094-7。
法定代表人黄建勳，该公司董事长。
被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山高思特工业区商业街A栋，组织机构代码27942095X。
法定代表人何纯正。
申请执行人深圳市联泰房地产开发有限公司与被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民三初字第451号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金、滞纳金、水电费、发电机组人员工资人民币共计3100000元，支付案件受理费25767.3元，保全费5000元，以上合计人民币3130767.3元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司价值人民币3130767.3元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第5号
申请执行人深圳市联泰房地产开发有限公司，住所地：广东省。
法定代表人黄建勳，该公司董事长。
被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地广东省。
法定代表人何纯正。
申请执行人深圳市联泰房地产开发有限公司与被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民三初字第451号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金、滞纳金、水电费、发电机组人员工资人民币共计3100000元，支付案件受理费25767.3元，保全费5000元，以上合计人民币3130767.3元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司价值人民币3130767.3元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周济远
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00026号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月6日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月28日被范县公安局刑事拘留，同月30日被范县公安局取保候审，2015年1月27日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年9月28日1时30分，被告人张某某无证驾驶两轮摩托车行驶至范县新区板桥路与睦邻路交叉口时，被范县公安局民警查获，经检验其血液中乙醇含量为173.19mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的常住人口基本信息、高某对其的辨认笔录，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告单，破案报告，证人高某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶无牌照摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某系初犯，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1.7万元。
（缓刑考验期从判决确定之起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段惠敏
二〇一五年二月四日
书记员 杨 明
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第410号
申请执行人赵永丽。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第410号
申请执行人赵永丽。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第410号
申请执行人赵永丽。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据己发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初804号
原告何某某，女，生于1971年8月15日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张朝荣，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告涂某某，男，生于1967年12月20日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告何某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一六年四月二十九日
书记员 王婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2082号
原告孙某某，女。
被告张某甲，女。
被告张某乙，女。
被告张某丙，男。
被告张某丁，男。
原告孙某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员那荣久适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我今年78岁，老伴已去世多年，因原告现在年老体弱，需要子女赡�，因两个儿子均不承担赡养义务，故诉讼到法院，要求子女承担赡养义务，我随两个女儿生活，两个儿子每人每年承担赡养费5000元，如果原告生病住院治疗，四个子女共同承担医疗费用。诉讼费用由两个儿子共同承担。
被告张某甲辩称，原告请求被告张某丙、张某丁每人每年各承担赡养费5000元过高。
被告张某乙辩称，原告请求被告张某丙、张某丁每人每年各承担赡养费5000元过高。
被告张某丙同意原告的诉讼请求。
被告张某丁提出每个子女每年承担赡养费1200元。
经审理查明，原告孙某某现年77岁，现有四个儿女，即次女女张某甲、三女张某乙、长子张某丙、次子张某丁。原告孙某某丈夫已病故，现一人生活，无工资收入。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。考虑原、被告的实际情况，确定四被告每人每月承担原告孙某某赡养费130元适宜；原告孙某某年龄较大，不能独立生活，需四被告看护；原告孙某某生病的治疗费用应由四被告共同负责。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2014年5月1日开始，每人每月给付原告孙某某赡养费130元。
二、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2014年5月1日开始，每人（按张某甲、张某乙、张某丙、张某丁顺序）轮流伺候原告孙某某三个月。
三、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2014年5月1日开始，共同负责原告孙某某的生病治疗费用。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲、张某乙、张某�、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一四年四月十八日
书记员 李宏彦
第页共页
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1664号
原告陈置松，男，1965年10月28日生，汉族，重庆市巫山县。
被告陈让平，男，1969年7月26日生，汉族，重庆市巫山县。
被告张清芳，女，1976年5月16日生，汉族，重庆市巫山县。
原告陈置松与被告陈让平、张清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员冉萱独任审判，适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈置松到庭参加诉讼，被告陈让平、张清芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈置松诉称，2014年9月14日，被告陈让平、张清芳向原告借现金7万元，约定每月利息2％，并出具借条凭据。2015年6月20日，二被告向原告借款7万元，约定月利息2％，并出具借条凭证。此后，原告多次向二被告催要，被告以各种理由拖延至今未还，现原告无法追回此款。为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼要求判令二被告偿还原告借款本金14万元及资金利息；本案的诉讼费由二报告承担。
被告陈让平、张清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关诉讼权利。
经审理查明，2014年3月9日，被告向原告借款，约定约定月利率2％。2014年3月9日，原告通过农村商业银行向陈让平转款100000元。借款后，被告先后向原告偿还了本息共计125000元。原告陈置松与被告陈让平、张清芳于2015年6月20日对该笔借款进行了结算。结算后被告陈让平、张清芳向原告出具了借条1张。借条上记载“今借到陈置松现金人民币柒万元整，小写（70000.00元），月利息2％。借款人：陈让平、张清芳，2015、6、20号。51222719690726xxxx。”
2014年9月14日，二被告因经营资金周转需要，在原告处借款7万元并出具借条。借条上记载“今借到陈置松现金柒万元整，小写（70000.00元），月利息2％。借款人：陈让平、张清芳，2014、9、14号。”2014年9月14日，原告陈置松通过农村商业银行向陈让平转款70000元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条2张、农村商业银行巫山支行官渡分理处对私客户对账单及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案二被告在原告处借款并出具借条，并通过银行转款给被告陈让平，其借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按照约定支付原告的本金及利息，原告有权要求被告偿还借款本金。原、被告两笔借款利息（月利率2％）的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈让平、张清芳于本判决生效后十日内，偿还原告陈置松借款本金70000元及利息（自2014年9月14日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告陈让平、张清芳于本判决生效后十日内，偿还原告陈置松借款本金70000元及利息（自2015年6月20日起至还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告陈让平、张清芳负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉 萱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹久乐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00458号
原告：刘永占，男，1951年3月29日出生，经商,住山西省大同市城区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：丁治龙，男，1967年2月21日出生，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
原告刘永占与被告丁治龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘永占的委托代理人王与卜到庭参加诉讼，被告丁治龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘永占诉称：原、被告系朋友关系。自2012年开始，被告陆续以经营需要为由向原告借款累计达数十万之多。后被告按约定陆续还款，截至2014年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款277000元没有归还，并出具借条。此后，原告多次向被告催要借款，被告均借故拖延，至今分文未还。故诉请法院判令：一、被告丁治龙立即归还原告借款277000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
丁治龙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：刘永占与丁治龙系朋友关系。丁治龙多次向刘永占借款。2014年1月1日，丁治龙尚欠刘永占277000元，并出具借条1份，载明：“今借到刘永占人民币贰拾柒万柒仟元整（277000）。”现刘永占起诉索要借款。
以上事实，有刘永占的陈述及其提供的本人身份证、借条、银行卡业务回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁治龙向刘永占借款277000元未还，因双方未约定还款期限，刘永占可随时主张返还借款。故本院对刘永占要求丁治龙返还借款277000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息。因双方未约定借款利率，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，现刘永占起诉追索借款，应给予合理归还期限，故刘永占诉请丁治龙按银行同期贷款年利率的四倍支付自2014年1月1日起的借款利息，于法无据，本院不予支持。丁治龙经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁治龙于本判决生效后十日内返还原告刘永占借款277000元；
二、驳回原告刘永占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，公告费600元，共计6055元，由被告丁治龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 臧园园
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第229-1号
申请执行人：德州银行股份有限公司解放路支行
被执行人：德州银鑫棉业有限公司
被执行人：德州银龙集团有限公司
本院根据已经发生法律效力的山东省德州市鲁北公证处（2013）德鲁北证经字第2366号执行证书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按通知书履行义务。执行中，申请执行人提出目前被执行人无财产可供执行，特书面向本院申请终结本次执行程序，剩余款项待发现财产后再申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省�州市鲁北公证处（2013）德鲁北证经字第2366号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年四月十五日
书记员 刘晓鹏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊执指字第75-1号
申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司
法定代表人褚玉国，该行行长
被执行人李希明。
被执行人程辉。
被执行人王德秀。
被执行人孙宝平。
被执行人李海玲。
被执行人孙业吉。
被执行人王邦伟。
申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司与被执行人李希明、程辉、王德秀、孙宝平、李海玲、孙业吉金融借款合同纠纷一案，我院于2007年10月20日作出的（2007）安贾民一初字第2266号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李希明、程辉、王德秀、孙宝平、李海玲、孙业吉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年六月三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2008）坊执指字第75-1号申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司法定代表人褚玉国，该行行长被执行人李希明。被执行人程辉。被执行人王德秀。被执行人孙宝平。被执行人李海玲。被执行人孙业吉。被执行人王邦伟。申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司与被执行人李希明、程辉、王德秀、孙宝平、李海玲、孙业吉金融借款合同纠纷一案，我院于2007年10月20日作出的（2007）安贾民一初字第2266号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李希明、程辉、王德秀、孙宝平、李海玲、孙业吉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年六月三日书记员  于兴国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商申字第0041号
再审申请人（原审原告）：肖宏初。
被申请人（原审被告）：徐州强盛城市煤气有限公司破产重整管理人，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇。
再审申请人肖宏初与被申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）破产重整管理人居间合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年1月24日作出（2013）贾商初字第0603号民事判决，已经发生法律效力。肖宏初不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖宏初申请再审称：第一、再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，按照破产法的规定，所欠职工工资应在第一顺序足额清偿，而不是按比例支付，一审法院对其主张的907.19496万元劳动工资报酬扣减200万元，没有事实和法律依据，请求依法再审，依法支持再审申请人的诉讼请求。第二、原审判决没有支持申请人主张的本金和利息（即从2010年1月14日至还清之日止按银行同期贷款利息四倍计算），没有法律依据。综上，请求依法再审，依法支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人强盛公司破产重整管理人未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：第一、关于再审申请人所主张的债权性质问题。从双方签订的协议内容看，申请人所从事的具体事务为代被申请人赊购煤炭并按赊购数量从被申请人获取相应费用；赊购煤炭后，对其赊购煤炭的价款是否支付及如何支付，申请人具有决定权；同时，双方对协议履行中产生纠纷时的权利义务作出约定。在该协议中双方主要是对赊购煤炭的费用结算进行约定，而对劳动合同所涉工作内容和工作地点、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等要素条款，均未作出具体明确约定。该协议虽字面上体现为“劳动报酬”，上述协议并不符合劳动用工合同的基本特征。一审法院认定双方就该协议费用结算产生的纠纷属于合同纠纷，并无不当。本案中，强盛公司对肖宏初所欠债务，并非是为维持生产经营而向职工筹措的款项，不符合破产法规定的职工债权情形。故申请人涉案债权应为普通债权，其主张应按照第一顺序受偿的请求，没有法律依据，本院不予支持。
第二、关于申请人主张的涉案本金自2010年1月14日起计息的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，付利息的债权自破产申请受理之日起停止计息，原审裁定强盛公司破产日期为2010年1月14日，故原审判决确认本案款项自2010年1月14日起停止计息，符合法律规定。肖宏初对该项再审主张，亦没有法律依据，故本院不予采纳。
综上，本院认为，再审申请人肖宏初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖宏初的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 胡晓文
审判员 闫建民
二〇一四年八月二十日
书记员 唐 诚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第274号
罪犯高明成，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）长刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人高明成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月30日经本院裁定减刑一年二个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高明成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高明成减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第274号
罪犯高明成，男，1972年2月7日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）长刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人高明成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月30日经本院裁定减刑一年二个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高明成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高明成减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1381号
原告：刘某，女，农民。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：盛某甲，男，农民。
原告刘某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某及其一般委托代理人张传美、被告盛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2004年1月份认识，2004年3月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名盛某乙。我与被告婚前见面交流较少，互相不了解，没有感情基础。结婚后，我和被告经常吵架生气，被告喝酒成风，经常对我实施家庭暴力，并去我的娘家大吵大闹，污言秽诰，不堪入耳，我的头部经常被被告打伤，被告不尽家庭义务，游手好闲，我与被告感情完全破裂，并没有和好的希望。我已心灰意冷，与被告无法继续维持下去，于2015年1月份分居至今。
被告盛某甲辩称，我和原告夫妻感情并未破裂。我与原告婚前感情基础很好，婚后夫妻感情也一直很好。我不同意离婚。
经审理查明，2004年1月份原、被告认识，于××××年××月××日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名盛某乙，现随被告生活。婚后，原、被告虽有所争吵，但是并无不可调和的矛盾，原告起诉与被告盛某甲离婚，亦未能举出夫妻感情破裂的相关证据。
认定上述事实有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但是婚前感情尚可，婚后生育一女儿，并建立了一定的夫妻感情基础，原告要求与被告盛某甲离婚，但是未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，一定能建立起一个温馨和睦的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求暂不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告盛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡美杰
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1381号
原告张兰平。
委托代理人张兴顺（系原告张兰平丈夫）。
被告张晋。
被告高飞。
原告张兰平诉被告张晋、高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的两被告的居住地，送达有关法律文书。因两被告地址不详，本院通知原告提供两被告详细住所地，但原告不能准确提供两被告的现居住地址。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告，而本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（一）项、（三）项和《诉讼费交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兰平的起诉。
案件受理费340元，退还原告张兰平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾素娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第266号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某院，男。因本案于2014年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月16日被深圳市公安局南山分局取保候审。因吸毒，于2014年5月l6日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日，2014年5月31日释放。又因本案于2014年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人周某院犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人周某院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日17时许，曹继国通过朋友“倩倩”致电苏含（已判决），提出购买两克“冰毒”，后与苏含约定交易“冰毒”价格为每克人民币500元，并商定好交易地点。随后苏含拨打被告人周某院的手机，提出购买冰毒，商定好交易价格为每克“冰毒”200元人民币。当日18时许，苏含与曹继国在南山区大新村大新新旺角附近见面，苏含提出先交钱再把“冰毒”给曹继国，被曹继国拒绝。苏含遂联系周某院送毒品，约十分钟后，周某院乘坐电动自行车过来，走到一边将用纸巾包住的两小包“冰毒”交给苏含。曹继国联系苏含得知有毒品后，回到大新新旺角门口，苏含带曹继国到附近龙屋三巷里面进行毒品交易，周某院则在附近等候收取毒资。苏含与曹继国交易完成后，民警将苏含当场抓获，并当场缴获毒资人民币1000元及交易的毒品，后民警将周某院抓获。经鉴定，涉案毒品共计1.57克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某院在开庭审理中亦无异议，并有缴获的毒资及冰毒照片，抓获经过，缴获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人身份信息，刑事判决书，手机通话记录，行政处罚决定书，证人曹继国、全厚灯、艾后兵的证言，同案犯苏含的供述，毒品鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人周某院的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某院判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人周某院贩卖毒品甲基苯丙胺1.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某院到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人周某院犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起执行至2015年6月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年三月五日
书 记 员 石银芳
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第183号
申请执行人陈俊龙，男。
申请执行人杨彩兰，女。
申请执行人康舒平，女。
申请执行人陈渤溢，男。
法定代理人康舒平，女，系陈渤溢之母。
被执行人卢世开，曾用名卢世林，男。
陈俊龙、杨彩兰、康舒平、陈渤溢申请执行卢世开刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）南刑初字第13号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢世开未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人陈俊龙、杨彩兰、康舒平、陈渤溢向本院申请强制执行，申请执行标的770937.8元。本院于2015年6月16日立案执行。因本案中被执行人卢世开的住所地及财产均在延平区人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院（2014）南刑初字第13号刑事附带民事判决书第二项的内容，指定由延平区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 江娄骅
代理审判员 韩广泰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第183号
执行裁定书
申请执行人上海永大电梯设备有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，职务董事长。
被执行人黑龙江迈向隆建设发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线街35号2层。
法定代表人孙野，职务董事长。
被执行人黑龙江宇同物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路0-17号。
法定代表人邹玉杰，职务董事长。
申请执行人上海永大电梯设备有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第606号民事判决书，申请执行黑龙江迈向隆建设发展有限公司、黑龙江宇同物业管理有限公司合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款本金234407元及利息，案件受理费5676元，执行费3416元，现无执行回款。经本院调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第606号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年五月六日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第183号
申请执行人林国富，无职业。
被执行人郑瑞春。
被执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2222室）。
法定代表人郑素华，总经理。
原告林国富与被告郑瑞春、天津市振伟钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第3387号判决书，判令被告郑瑞春返还原告林国富人民币980000元；被告郑瑞春以1980000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告林国富自2013年8月7日至2013年11月18日的利率；被告郑瑞春以980000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付原告林国富自2013年11月19日至本判决确定给付之日的利息；被告郑瑞春支付原告林国富律师费10000元；被告天津市振伟钢铁贸易有限公司对被告郑瑞春的上述债务承担连带责任。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑瑞春在招商银行天津体育中心支行的保证金853520.21元，案外人招商银行向本院提出执行异议；本院依法冻结了被执行人郑瑞春名下坐落于天津市北辰区普东街万科新城凌霄苑1-4号房屋登记、过户等相关手续；依法冻结了被执行人郑瑞春名下车牌号为津DKV0**捷达小轿车和津J350**奔驰小轿车的相关过户手续并将被执行人郑瑞春、天津市振伟钢铁贸易有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现有任何可供执行的财产线索。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3387号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一五年八月二十日
书记员 米 洋
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第183号
申请执行人陆春孟。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请人陆春孟与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陆春孟于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人陆春孟的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠陆春孟工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年二月十七日
书 记 员 梁照婵
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第183号
申请执行人范旭光。
被执行人米秋元、张淑萍。
申请执行人范旭光与米秋元、张淑萍借贷纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范旭光于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第183号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 旭
二〇一五年十月十六日
书记员 郑晓强
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第183号
申请执行人李佳伦
被执行人赵利健
申请执行人李佳伦与被执行人赵利健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵利健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佳伦于2015年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人赵利健偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款300000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款300000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 曹 迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第183号申请执行人李佳伦被执行人赵利健申请执行人李佳伦与被执行人赵利健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵利健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佳伦于2015年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人赵利健偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款300000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款300000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓玫二〇一五年十二月十三日书记员  曹 迪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5178号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人朱乃根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01783号，依法向被执行人朱乃根发出执行通知书，责令被执行人朱乃根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱乃根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱乃根（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5178号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人何利香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01783号，依法向被执行人何利香发出执行通知书，责令被执行人何利香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何利香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何利香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5178号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人任君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01783号，依法向被执行人任君发出执行通知书，责令被执行人任君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李中林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3895号
原告：邵世兰。
委托诉讼代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：熊传香。
被告：余更志。
被告：汪涛。
被告：陈怡。
原告邵世兰与被告熊传香、余更志、汪涛、陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告邵世兰于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邵世兰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邵世兰撤回起诉。
本案受理费17040元，已减半收取计8520元，公告费300元，合计8820元，由原告邵世兰承担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 吴静婧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3895号
原告：邵世兰。
被告：熊传香。
被告：余更志。
被告：汪涛。
被告：陈怡。
本院于2016年8月24日立案受理原告邵世兰与被告熊传香、余更志、汪涛、陈怡民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告熊传香、余更志、汪涛、陈怡无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 吴静婧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张万香