湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民再2号
原审原告：胡山清，男，1970年2月16日出生，汉族，居民。
原审被告：李孝兵，男，1978年10月13日出生，汉族，居民。
原审被告：刘双，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，。
委托诉讼代理人：李恒锐，华容县法律援助中心指派的华容县东山法律服务所法律工作者。
原审原告胡山清与原审被告李孝兵、刘双民间借贷纠纷一案�本院（2016）湘0623民初1276号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月14日作出（2017）湘0623民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告胡山清、原审被告刘双及其委托诉讼代理人李恒锐到庭参加诉讼，原审被告李孝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡山清称：1、要求两原审被告立即偿还欠款10万元及相应利息；2、案件受理费用由原审被告负担。事实与理由：2013年8月29日，原审被告李孝兵以经商资金周转困难为由，向原审原告胡山清借款10万元，并于当日出具借条一张，口头约定月息2分，借款期限12个月。上述借款逾期后原审原告胡山清多次向原审被告李孝兵催款，但原审被告李孝兵至今未向原审原告胡山清支付任何欠款。2015年8月28日，原审原告胡山清找原审被告李孝兵要求重新出具10万元借据一份，拟证明原审被告借款并多次向其催讨的事实。上述借款发生在原审被告李孝兵与刘双夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原审被告刘双应当作为本案共同被告承担债务偿还责任。为维护原审原告的合法权益，现向法院提起诉讼。判令两原审被告立即偿还欠款10万元及相应利息，并承担案件受理费用。
原审被告李孝兵未到庭答辩。
原审被告刘双辩称，1、刘双对本案民间借贷不知情，也未在借条上签名，不认可该笔债务属于夫妻共同债务，不应把刘双列入本案的共同债务人，原审判决引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的第二十四条属于适用法律错误，而且不应该判决利息;2、原审没有调查刘双的下落即公告通知刘双参加诉讼，程序错误；3、原审原告出示了两张借条，第一张借条的时间是2013年8月29日，至立案时止，已经超过两年的诉讼时效，不再受法律保护。第二张借条的时间是2015年8月28日，还款期限为一年，原审原告在2016年8月22日未到起诉时间就立案，应当驳回其诉讼请求或者期满一年后才能主张权利。刘双已经在2015年1月5日与李孝兵离婚，更没有在借据上签名追认，本案借款与刘双无关。综上，胡山清要求刘双偿还共同债务的诉求于法无据，请求法院依法驳回将刘双列为共同债务人的诉求。
原告胡山清向本院起诉请求：1、要求两被告立即偿还欠款10万元及相应利息；2、案件受理费用由被告负担。本院原审认定案件事实：2013年8月29日，被告李孝兵以经商需�资金周转为由，向原告胡山清借款现金人民币10万元，并向原告出具了书面借条一张。后经原告多次催讨，被告李孝兵一直未还款，于2015年8月28日向原告重新出具借条一张，载明一年之内还清，但被告一直未偿还上述借款。被告李孝兵与被告刘双于2003年6月12日登记结婚，于2015年1月5日登记离婚。本院原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡山清借款给被告李孝兵后，被告李孝兵向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，且合法有效，双方均应全面履行。被告未按约还款的行为，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告胡山清诉称双方口头约定借款月息2分，因借条上未载明，被告未到庭认可，且原告未提供相关证据证实，视为不支付利息。但对于借款到期后的逾期利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告刘双与被告李孝兵于2015年1月5日登记离婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告刘双亦应当与被告李孝兵共同承担偿还借款的民事责任。本院原审判决：一、被告李孝兵、刘双于本判决生效后十日内共同偿还原告胡山清借款人民币10万元，并按年利率6%的标准支付自2016年8月29日起至清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告胡山清的其他诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：原审原告胡山清与原审被告李孝兵系朋友关系。2013年8月29日，李孝兵以经商需要资金周转为由，向胡山清借款现金人民币10万元，并于同日向胡山清出具了书面借条一张，注明“借条今借到胡三清人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：李孝兵2013.8.29号”。欠条上无利息的约定。后经胡山清催�，李孝兵一直未偿还借款，并于2015年8月28日向胡山清又出具借条一张，注明“借条今借到胡山清现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：李孝兵2015.8.28号”。借条上另外附注：一年之内还清。但李孝兵一直未偿还上述借款。另查明，李孝兵与刘双于2003年6月12日登记结婚，2015年1月5日登记离婚。
本院再审认为，本案争议焦点有以下几个方面：一、原审原告胡山清与原审被告李孝兵之间的民间借贷关系是否成立。李孝兵在2013年8月29日向胡山清出具了借条，虽然当时的借条上借款人的名字“胡三清”与原审原告胡山清的名字有一个字不同，但经过胡山清的催讨，李孝兵在后来又出具的借条上，明确了是欠胡山清的借款，由于胡山清与李孝兵系朋友关系，虽然胡山清没有提供银行�账凭证，但从李孝兵两次出具借条的事实，结合本案的其他证据，可以认定胡山清与李孝兵之间的民间借贷关系成立，该民间借贷合法有效，依法受法律保护。二、原审被告刘双在本案中是否应当承担债务偿还责任。胡山清认可李孝兵于2013年8月29日所借10万元系用于经商过程中的资金周转，不是用于家庭日常生活所需。刘双辩称对李孝兵所借的该笔款项不知情，且未在借条上签名或事后追认，不应该对该笔债务承担偿还责任。虽然李孝兵在借款时，与刘双在夫妻关系存续期间，但胡山清没有提供证据证实李孝兵将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，因此，不能因为该笔债务发生在李孝兵与刘双夫妻关系存续期间就将其作为夫妻共同债务予以认定，刘双辩称的意见成立，对胡山清要求刘双承担债务偿还责任的诉讼请求，本院不予支�。三、李孝兵出具的两张借条的效力的认定。李孝兵于2013年8月29日向胡山清出具10万元借条的时候，双方发生了真实的民间借贷关系，而2015年8月28日，李孝兵第二次向胡山清出具借条的时候，双方并没有发生真实的民间借贷行为，结合本案的其他证据，可以认定后一张借条是胡山清向李孝兵就2013年8月29日的借款进行了催讨后，李孝兵出具的催讨证明，不是双方又发生了一笔借款或对前一笔借款进行了重新约定。胡山清在起诉的时候也只要求李孝兵偿还2013年8月29日的借款10万元，并未要求李孝兵偿还20万元，且承认李孝兵于2015年8月28日出具借条的目的是担心2013年8月29日的借款超过诉讼时效，双方之间只存在2013年8月29日这一笔借款的事实，比较符合客观实际。李孝兵于2013年8月29日出具的借条上并没有约定还款的时间，即胡山清随时可以要求李孝兵偿还债务，虽然李�兵于2015年8月28日出具的借条上约定了一年之内偿还，该还款约定只是李孝兵的单方面的意思表示，对胡山清没有约束力，故胡山清的诉求没有超过诉讼时效，也未提前起诉即使胡山清认可该偿还时间的约定，到现在也已经过了期限。由于李孝兵在胡山清进行催讨后没有偿还债务，构成违约，故对胡山清要求李孝兵立即偿还10万元借款的请求，本院予以支持。胡山清要求李孝兵偿还相应利息，主张按双方口头约定的月息2分计算，因双方在欠条上没有进行书面约定，胡山清也未提供相关证据，视为不支付利息，但可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付证据占用期间的利息，逾期时间可以参照李孝兵自愿偿还债务的时间的最后一天即自2016年8月30日起计算。本案在原审时对刘双是否属于下落不明没有进行调查即以公告方式向其送达有关法律文书，侵害�刘双的诉讼权利，属于程序错误；原审判决将李孝兵的个人债务认定为李孝兵与刘双在夫妻关系存续期间的共同债务并判决刘双承担偿还责任，属于认定事实不清、适用法律错误，导致裁判结果错误，在再审时均应依法予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）湘0623民初1276号民事判决；
二、李孝兵于本判决生效后十日内偿还胡山清借款人民币10万元，并按年利率6%的标准自2016年8月30日起至清偿之日止的利息；
三、驳回胡山清的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由李孝兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡远卿
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 彭 勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴 婷
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、�定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。