南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第246号
原告陈善祥，男，1970年12月8日生，汉族。
被告沙桂英，女，1944年7月20日生，汉族。
委托代理人薛鑫，男，1966年8月6日生，汉族。（系沙桂英之子）
原告陈善祥诉被告沙桂英车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善祥，被告沙桂英以及委托代理人薛鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善祥诉称：自己购买沙桂英金龙大客车一辆，挂靠在江苏金桥国际旅行社有限公司（以下简称金桥公司）名下经营。另购买该车时给付沙桂英押金壹万元，当时约定挂靠合同解除。该押金退还，现该大客车被金桥公司收回，合同已解除。但沙桂英以种种理由拒不返还押金，故诉至法院，要求法院判令被告沙桂英返还押金壹万元，并承担本案诉讼费用。
被告沙桂英辩称：陈善祥购买自已金龙大客汽车后仍以自己名义挂靠于金桥公司，经营一段时间后，陈善祥擅自将该车转卖他人，另收取他人押金，并为他人当驾驶员，继原有模式挂靠经营，陈善祥在该经营驾驶中，违反公司规定，于贵州山区肇事。为此给金桥公司处理此事造成损失。金桥公司收回该汽车，并扣付了沙桂英原交付给金桥公司的押金。沙桂英为了处理该交通事故，给买卖各方所带来后遗问题，通知陈善祥来宁协助处理，但此人现而不见听而不闻。沙桂英为了买卖车辆各方利益。因其年老体弱委托儿子处理该纠纷。在此纠纷处理过程中造成我方误工等损失，远远大于陈善祥所给的壹万元押金。故要求法院判决驳回原告陈善祥的诉讼请求。
经审理查明，被告沙桂英于2007年购买了55座金龙旅游大客车一辆。2008年8月1日，被告沙桂英与金桥公司签订旅游客车挂靠经营合同一份，双方约定：一、根据国家有关法律规定，为明确双方在旅游运输车辆挂靠经营中的权利、义务与经济责任，在平等、自愿的基础之上，双方一致同意签订本合同。二、合同履行，双方应遵守国家的法律、法规及有关规定，自觉服从交通、运输管理部门的监督管理，履行合同规定的权利、义务。三、本合同为挂靠经营合同，由沙桂英提供符合客运要求的大客车一部。并向金桥公司交纳管理费。金桥公司提供营运手续，供其从事旅游、运输和包车运输业务。车辆所有权归沙桂英所有，营运证的所有权归金桥公司所有。沙桂英享有合同期间内的经营使用权。金桥公司统一业务，财物管理进行营运。四、合同期限为20年。五、沙桂英提供大客车一部，车牌为苏A×××××。六、管理费及支付方式1、金桥公司每月27日结算，不论经营情况好坏，由沙桂英上缴500元管理费以及国家、政府征收的税费（含车辆保险费）和其他由金桥公司代收缴的费用。2、如遇政府开征新的税费和调整现有税费标准，双方根据规定调整未履行期限的月管理费数额，如果金桥公司以自身调解努力争取到政府有关费用的减免，则按所减免幅度的50%，沙桂英增加上缴给金桥公司的费用。七、国家政府征收的税费（含保险）以及其他费用由沙桂英承担。八、金桥公司权利义务：1、对沙桂英的经营活动统一业务管理、统一财务结算。金桥公司业务给沙桂英经营，价格合理。2、认真贯彻执行国家法律、法规和有关政策。组织沙桂英进行业务、治安、行车安全学习。3、对沙桂英挂靠的车辆进行安全检查、服务质量检查。4、补助沙桂英协调解决在营运中的实际困难，维护沙桂英的合法权益。5、及时办理营运证件，组织车辆年检和驾驶执照营运证的年审。6、合同生效后，向沙桂英交付有效的营运证件。7、协助沙桂英处理在经营中发生的交通事故和纠纷。8、按国家规定代扣代缴税费。九、沙桂英的权利义务：1、遵守国家法律、法规及金桥公司的各项规章制度。2、依法享有国家法律、法规及合同规定的营运权利。3、安全行车，优质服务，遵纪守法，维护金桥公司信誉。如因沙桂英自身原因，发生旅游损失，赔偿和投诉，由沙桂英承担。4、参加金桥公司组织的各项学习、培训等活动，不断提高职业道德和业务水平。5、按合同规定缴纳管理费。6、沙桂英车辆保险应依据金桥公司车辆保险规定项目核保。7、遵守交通规则，按车辆管理规定，按时维护、保养车辆，确保车辆性能、设施完好及车容整洁，协助金桥公司办理合同第八条第五项规定的有关手续。8、不得将车辆以及经营权擅自转让或转包。9、经营中发生的事故，应及时向金桥公司报告。10、必须履行政府下达的接待、抢检、救灾任务。十、本合同依法成立，具有法律约束力，双方应严格履行，任何一方都不得擅自变更、解除。十一、合同一方要求变更或解除合同时，应以书面形式通知对方，对方应在收到通知后十日内以书面形式答复，未答复则视为默认。十二、沙桂英因不可抗力未履行合同时，双方可以协商、变更或解除本合同。十三条、本合同履行期间，沙桂英要求转让车辆所有权应向金桥公司提出书面申请，经金桥公司同意后方可办理转让手续。转让期间管理费及其他费用由沙桂英承担。第十四条，本合同挂靠期满，合同自行终止，沙桂英应在本合同终止之日将车辆过户到其他单位或转让或报废。有效的营运证件交还金桥公司，否则金桥公司有权代为处置该车。所得利益扣除相关费用后有余交给沙桂英，如果所得利益不够扣除相关费用沙桂英应补缴差额。十五、合同依法签定，具有法律约束力，双方应完全履行合同，不履行合同或不完全履行的，应承担违约责任。1、金桥公司违反第八条5、6、8使沙桂英无法履行合同，沙桂英有权解除本合同。金桥公司承担违约责任，赔偿沙桂英一次造成的经济损失。2、沙桂英不能按时缴纳月管理费以及代收代缴国家税费或沙桂英截流营业款，应按管理费数额的10%给付滞纳金，延迟30天未交付的，金桥公司有权解除合同。沙桂英按人民币10万元承担违约责任，并照第十四条办理。3、因金桥公司原因导致挂靠车辆被扣押的，金桥公司停止收取在此期间的管理费，应赔偿沙桂英的经济损失，导致沙桂英无法继续履行合同的，金桥公司按人民币10万元承担违约责任，并按照第十四条办理。4、沙桂英发生交通事，事故处理费用，事故损失费用，赔偿费用，旅游赔偿费用、修理费用、事故处理期间的管理费等各种费用。由沙桂英承担，发生重大交通事故以至其不能继续履行合同，双方均可以提出解除合同。沙桂英承担上述费用外承担违约责任，合同终止，并照第十四条处理。5、沙桂英将车辆或车辆经营权擅自转包或转让的应按人民币10万元承担违约责任并照第十四条办理。6、沙桂英因触犯刑法和治安管理条理，导致被劳教、收容、判刑等不能履行合同的，合同自然解除。沙桂英应按10万承担违约责任，合同终止，并照第十四条办理。十六、合同双方发生争议应首先通过协商解决，协商不成，可通过法律诉讼解决，法院为南京市鼓楼区人民法院。十七、本合同双方签字盖章后生效。十八、如签订补充协议作为本合同的附件，补充协议与本合同具备同等的法律效力。双方签定合同后，沙桂英并向金桥公司交纳押金5000元。沙桂英按约挂靠经营至2012年6月5日。2012年6月6日，沙桂英与陈善祥签订转让合同一份，双方约定：沙桂英决定将挂靠在金桥公司车牌号为苏A×××××金龙大客车一辆，以一次性给付人民币210000元的价格转让给陈善祥，自转让之日起，经营自主权归陈善祥所，经营中产生的一切费用和责任与沙桂英无关。本合同一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。同时，双方签订安全责任合同一份，双方约定：一、沙桂英有责任运用各种方式和渠道对陈善祥及聘驾进行安全宣传和教育，并对陈善祥及聘驾安全行为的监督检查，陈善祥及聘驾在经营期限内应自觉遵守各种安全管理方面的各项制度。二、陈善祥及聘驾必须树立高度的安全意识。避免和杜绝责任事故的发生。三、陈善祥对经营期间发生的交通事故承担赔偿责任，是交通事故的责任者。四、陈善祥在经营期间发生交通事故后，应保护现场及时对伤员进行抢救，及时报警和向保险公司报案，并在第一时间内向沙桂英报告情况。五、陈善祥发生交通事故，沙桂英有责任积极参与协助处理善后事宜。保险理赔前所发生的事故费用由陈善祥自行承担，保险公司理赔后仍不能清偿的费用由陈善祥自行负担。六、陈善祥因发生交通事故导致法律纠纷，致使沙桂英以被告或者第三者的身份承担赔偿责任的，沙桂英有权向陈善祥追偿。追偿费用的范围除对外偿付的数额外，还包括因追偿行为而支出的费用（含律师费）。沙桂英有权根据赔偿数额的多少，可以用车辆拍卖所得价款及应返陈善祥未履行承包合同期间的承包费用和保险公司的理赔作为赔偿金，不足部分有权向陈善祥追索，剩余部分返还陈善祥。七、陈善祥发生交通事故后逃逸承担法律责任，致受害人向沙桂英提起赔偿的。沙桂英将根据赔偿数额多少，可以用车辆拍卖所得价款及应返陈善祥未履行承包合同期间的承包金作为赔偿金，不足部分有权向陈善祥追索，剩余部分返还陈善祥，追偿范围同本协议第六条所述。八、陈善祥聘用驾驶员是陈善祥自主的聘用行为，经沙桂英办理有关手续后方可上路营运。聘驾发生交通事故，聘驾承担赔偿责任，陈善祥承担连带赔偿责任。如聘驾无力赔偿，由陈善祥负责赔偿，陈善祥不愿意赔偿的，沙桂英有权根据赔偿数额的多少，可以用车辆拍卖所得价款及应返陈善祥未履行承包合同期间的承包金和保险公司的理赔款作为赔偿金。不足部分有权向陈善祥追索，剩余部分返还陈善祥。如陈善祥对赔偿费用进行垫付，可以向聘驾追索，追偿范围同本协议第六条所述。九、陈善祥或者聘驾因交通肇事罪被判刑，应对其犯罪行为造成的损失承担赔偿责任。十、沙桂英根据上级事故责任追究有关安全责任等文件，可以追究陈善祥的事故责任金，追究方式按有关规定进行。十一、陈善祥必须按时缴纳公司所规定的各种保险及挂靠费用，逾期不交所造成的车辆停运由陈善祥承担。十二、本责任合同作为车辆转让合同附件，于车辆转让合同具有同等效力。双方签订该安全责任合同后，陈善祥交付沙桂英风险押金人民币壹万元。沙桂英将金龙牌苏A×××××大型普通客车交付给陈善祥。陈善祥以沙桂英名义挂靠于金桥公司经营。2012年11月5日陈善祥未经金桥公司以及沙桂英书面认可。将上述苏A×××××金龙牌大客转让给周玲、刘勇夫妇。该双方约定：一、转让手续有行驶证、线路牌、购置税凭证、公司押金单、保险卡、营运证。二、车辆产权总转让款人民币250000元。三、车辆一次性付清等条款。该转让协议签订后，周玲、刘勇夫妇付清了上述约定的车辆转让总款。陈善祥将金龙牌苏A×××××大客车交付给周玲、刘勇夫妇。2012年11月9日，陈善祥向周玲、刘勇夫妇出具收条。内容载明为车辆款已付清。周玲、刘勇夫妇受转该车后为了继续挂靠于金桥公司经营，返聘陈善祥为该车驾驶员进行经营。2013年1月，陈善祥与另一名驾驶员于贵州运营过程中，出交通事故。金桥公司派员处理该事故过程中发现。该车未经公司同意已经数次转让，另该车不遵守金桥公司暂停贵州线路运营的规定，而出交通事故。故金桥公司在处理该车交通事故的同时，要求相关转让方来公司处理收回该车经营权事宜。金桥公司以相应的价格收回金龙大客，最终至挂靠各方失去了挂靠经营权。陈善祥认为其与沙桂英的车辆转让协议也解除。沙桂英应返还其预交的押金10000元，而诉至法院。诉讼中，终因双方各执己见，致调解无效。
上述事实由2008年8月1日，金桥公司与沙桂英签订的旅游客车挂靠经营合同一份，以及沙桂英向本院提供了金桥公司，收到其押金5000元的收据。2012年6月6日，沙桂英于陈善祥签订的转让合同一份以及安全责任合同一份，沙桂英出具给陈善祥收到风险抵押金1万元的收条。2012年11月5日陈善祥于周玲、刘勇夫妇的车辆转让协议一份以及陈善祥出具给周玲、刘勇夫妇的收条。本院的谈话笔录以及开庭笔录等证据所证实。
本案的主要争议焦点是：陈善祥购买沙桂英苏A×××××号大客车。挂靠经营所交壹万元风险抵押金是否应返还？
陈善祥认为：2012年6月6日，原、被告所签订的车辆转让合同和安全责任合同已终止履行。根据双方约定，合同解除之日，沙桂英应返还其预交的壹万元押金。
陈善祥为了证明其主张向本院提供了沙桂英于2012年6月6日出具给陈善祥的收条，依收条内容证明上述合同解除，沙桂英应返还其押金的主张。
沙桂英则认为，双方签订上述合同后，陈善祥之所以要给其缴纳风险抵押金，该抵押金是受让方对出让方履行合同保证。保证受让方按约履行合同不给出让方因其违约给出让方造成损失。一旦受让方给出让方造成损失，出让方就首先从受让方预交的抵押金中折抵。现原、被告之间签订的合同虽已终止履行。但陈善祥在履行合同期间擅自将车辆转让给他人。一方面从中收取他人的风险抵押金壹万元，另一方面陈善祥在返聘行车中出现交通事故，给金桥公司造成损失。由此给我方处理善后挂靠纠纷时不能收回原交给金桥公司的押金5000元以及其儿子停工四个月处理纠纷损失24000元，被兆阳公司扣付6000元风险押金等损失。陈善祥预交的壹万元风险抵押金远远不够折抵其损失，故坚持要求法院驳回陈善祥的诉讼请求。
沙桂英为了证明其主张向本院提交了给金桥公司押金5000元的收据，拟证明陈善祥擅自转让涉诉汽车并驾车造成交通事故后，金桥公司处理挂靠纠纷时不予退还沙桂英预交的押金，造成其损失。并提供了金桥公司2013年4月28日、10月28日关于苏A×××××金龙大客车产权转让的说明以及该车交通事故后给金桥公司造成损失，现金桥公司仍在继续处理善后事宜的证明。拟证明该车交通事故后，金桥公司已回购涉诉车辆，金桥公司仍在处理交通事故后的遗留问题。另提供了沙桂英之子薛鑫因涉诉车辆交通事故后，金桥公司要求收回车子与沙桂英终止挂靠关系。薛鑫多次来宁处理此事，因薛鑫擅离岗位给兆阳公司造成损失。兆阳公司与薛鑫解除聘用关系，停发薛鑫2013年1月至4月的工资，并从薛鑫的风险抵押金中扣除一个月工资6000元作为违约赔偿的证明。
诉讼中，本院要求沙桂英提供自己为什么不能处理该纠纷而要求其儿子处理该纠纷的相关证据以及薛鑫与所在单位兆阳公司聘用合同和解除合同的相关合同证据以及扣发工资和扣发风险抵押金的相关财务凭证。但沙桂英除证明其年龄较大外未向本院提供上述证据加以证明其主张。
本院认为：原告陈善祥与被告沙桂英所签订的苏A×××××金龙大客车转让挂靠协议履行后。因原告陈善祥将该车再转让后发生交通事故。金桥公司回购该车，进行公司化经营，对此，原、被告均无异议，原、被告并认为彼此涉诉车辆转让挂靠协议已解除。现原告陈善祥要求被告沙桂英返还其风险抵押金壹万元，就陈善祥购车后以沙桂英的名义挂靠经营，向沙桂英交纳的该风险抵押金性质来剖析：该交款行为是陈善祥向沙桂英表示按约履行安全责任合同的保证，陈善祥在挂靠经营期间，擅自将涉诉车辆转让给他方，并在为他方驾车经营中出现交通事故，致金桥公司将该车回购自主经营。因金桥公司在处理交通事故以及挂靠纠纷中存在损失，故沙桂英至今未收到金桥公司返还其预交的5000元风险抵押金。沙桂英该损失系陈善祥上述行为所致。沙桂英年龄较大处理本案纠纷需其儿子薛鑫协助，但薛鑫协助沙桂英处理该纠纷无需擅离其工作岗位，更无需四个月不上班而在宁处理该纠纷。故沙桂英要求陈善祥承担其儿子四个月的工资和被兆阳公司扣发风险抵押6000元，理由不足，本院不予支持。但薛鑫从上海数次来宁处理该纠纷，客观上会产生交通费以及误工损失，本院依据事实以及兆阳公司的证明，酌情认定沙桂英儿子协助处理该纠纷的损失费3000元为宜。故沙桂英已收陈善祥壹万元中2000元应于返还。如陈善祥有证据证明金桥公司在继续处理该车遗留问题的过程中将5000元押金返还给沙桂英，陈善祥可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告沙桂英于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告陈善祥人民币2000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费50元，原告陈善祥承担40元，被告沙桂英承担10元（原告诉前已预交诉讼费，被告归还上述款项时加付其承担的诉讼费给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年四月十日
见习书记员 张 冰