wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00819号
罪犯ＸＸ锋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年9月16日作出（2011）栾少刑初字第9号刑事判决书，以强奸罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。原告不服，提起上诉。2011年10月21日河北省石家庄市中级人民法院作出（2011）石少刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功6次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯ＸＸ锋在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ锋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月21日起至2021年11月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：叶国行，男，1974年05月14日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶国行信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,200.81元。原告诉称,被告叶国行系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,200.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第369号
原告吕宝田，男，1952年12月5日生，汉族。
委托代理人何洁，山东今海瑞律师事务所律师。
被告刘敬辉，男，1992年4月29日生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人王小丽，女，该公司职工。
原告吕宝田诉被告刘敬辉、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宝田的委托代理人何洁，被告刘敬辉，被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝田诉称，2013年12月15日8时许，被告刘敬辉驾驶鲁Q×××××号“波罗”牌小型轿车沿兰山区成都路由东向西行驶至成都路与蒙河路交汇处时，与沿兰山区蒙河路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号“天虹”牌普通摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后，被送至医院进行救治。根据临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，被告刘敬辉对此次事故负主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、抚养费、住院伙食补助费等费用共计20000元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求数额增加为26973.96元。
被告刘敬辉辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合法损失。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合法损失，对程序性的费用不予承担。
经审理查明，2013年12月15日8时20分许，被告刘敬辉驾驶鲁Q×××××号“波罗”牌小型轿车沿兰山区成都路由东向西行驶至成都路与蒙河路交汇处时，与沿兰山区蒙河路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号“天虹”牌普通摩托车相撞，造成原告吕宝田受伤及车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2013）第201312051821号事故认定书，认定被告刘敬辉承担事故的主要责任，原告吕宝田负事故的次要责任。原告吕宝田受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗共计33天，花费医疗费共计16942.76元，其中被告刘敬辉为原告垫付5818元。2014年2月28日原告吕宝田的伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，并出具兰山司鉴所（2014）临鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕宝田的损伤：1、不构成伤残；2、医疗陪护时间为60天。原告花费鉴定费600元。
另查明，被告刘敬辉系鲁Q×××××号车的实际车主，该车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定书、用药清单等证据，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘敬辉驾驶其所有的机动车与原告吕宝田驾驶的摩托车相撞，造成原告吕宝田受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。被告刘敬辉负事故的主要责任，原告吕宝田负事故的次要责任的事实，有交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。现原告要求被告赔偿其经济损失的合理请求，本院根据主次责任划分后予以支持。原告主张的医疗费16942.76元，有原告提交的医疗费单据予以证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费264元，符合相关规定，本院予以支持。对原告主张的护理费8462.7元，根据原告提交的司法鉴定意见书，其陪护时间为60日，被告虽提出异议，但并未在规定的时间内申请重新鉴定，故对于被告的异议理由本院不予采纳。原告未提交需两人护理的相关证据，故对于护理费本院按照一人护理支持为60天×70.56元／天＝4233.6元。原告主张的交通费700元，本院根据原告的住院天数酌情支持330元。对于原告主张的鉴定费600元，有相关单据予以证实，本院予以支持。鲁Q×××××号车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险内先行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告吕宝田因交通事故受伤所花费的医疗费16942.76元、住院伙食补助费264元，计17206.76元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿10000元，由被告刘敬辉赔偿5044元（7206.76元×70%），余款由原告自行负担；
二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕宝田因交通事故受伤所造成的护理费4233.6元、交通费330元，计4563.6元；
三、原告吕宝田因交通事故花费的鉴定费600元，由被告刘敬辉赔偿420元，余款由原告吕宝田自行负担；
四、驳回原告吕宝田的其他诉讼请求。
上述第一至三项，被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告吕宝田共计14563.6元；被告刘敬辉共应赔偿原告吕宝田5464元，被告刘敬辉已经垫付原告5818元，原告吕宝田应返还被告刘敬辉354元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告刘敬辉负担331元，由原告负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 徐小婷
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4014号
原告：昌图县三江口镇海丰村民委员会。
主要负责人：于永平，系该村委会主任。
被告：张延力.
本院在审理原告昌图县三江口镇海丰村民委员会与被告张延力农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌图县三江口镇海丰村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王二治
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00171号
原告：邱衍成。
委托代理人：周密，湖北振兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：张厚文。代理权限：一般代理。
被告：武汉市白沙洲工贸有限责任公司。住所地：武汉市武昌区张家湾四坦路*号。
法定代表人：王武，系该公司总经理。
委托代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邱衍成与被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨庆九适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邱衍成及其委托代理人周密、张厚文，被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司的委托代理人吴保东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱衍成诉称：原告系被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司（原为武汉市白沙洲制材厂）职工。2002年9月，武汉市白沙洲制材厂经过改制变更为武汉市白沙洲工贸有限责任公司，其注册资本为50万元。原告以货币形式出资8万元取得被告16%的股权，并担任公司董事。2004年原告因病退养，但仍然担任公司董事。2015年7月，原告才知晓被告的法定代表人由钟荣华变更为王武；2015年8月3日，原告在武汉市工商行政管理局调阅被告公司信息才知晓，原告在未参与选举的情况下于2013年10月22日被撤销公司董事一职。被告的土地及厂房早在2011年被政府征收，原告曾多次就被告公司土地、厂房被征收及公司的经营情况向被告公司原董事长钟荣华申请公开相关资料，但钟荣华一直以各种理由拒绝。2015年8月底，原告在被告召开的股东大会上，就被告公司土地、厂房被征收及公司经营状况向钟荣华及被告公司的负责人进行质询时仍然被拒绝。2015年8月29日，原告向被告寄发了要求查阅、复制被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的申请，但被告仍然未向原告提供上述资料。为此，原告提起诉讼，要求判令被告提供被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司2010年至2014年的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供原告查阅及复制，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司辩称：原告确实是被告公司的股东，享有股东的权利；但原告一直向被告原法定代表人钟荣华申请查阅相关资料，并未向被告现在的法定代表人主张权利；原告在2015年8月29日向被告提出查阅、复制被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的申请，其申请截止的时间应为2015年12月31日，原告也未提交相应的证据证实被告未向原告提供该资料；原告在该诉讼之前，已向洪山区人民法院提起诉讼，要求撤销股权转让协议，故本案应当中止诉讼。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系武汉市白沙洲制材厂职工。2002年9月30日，武汉市白沙洲制材厂经过武汉市工商行政管理局办理改制登记手续，变更为武汉市白沙洲工贸有限责任公司，其注册资本为50万元，股东分别为：钟荣华、邱衍成、贾传为、李喜平、曾文华、傅连喜、贺理纯、宋刚平；钟荣华为该公司董事长兼总经理，邱衍成、李喜平为该公司董事，贾传为、曾文华、傅连喜为该公司监事，营业期限为2002年9月30日至2022年9月30日。公司章程规定，股东的权利：股东有权查阅股东会会议记录，了解公司经营情况和公司财务会计报告；公司应当在每一个会计年度终了三十日内将财务报告送交各股东。原告在2002年12月26日出资80000元，持有被告公司股份80000股，并在2003年11月取得被告核发的股权证。2012年2月14日，被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司的法定代表人经工商登记变更为王武，2013年1月22日，被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司的法定代表人经工商登记变更为钟荣华，2013年10月22日，被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司的法定代表人经工商登记变更为王武。2013年10月22日，被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司的自然人股东经工商登记由钟荣华、邱衍成、贾传为、李喜平、曾文华、傅连喜、贺理纯、宋刚平变更为贺理纯、李玮、邱衍成、王武；同日，董事会经工商登记变更情况为：邱衍成、李喜平不再担任该公司董事，王武为该公司执行董事兼总经理，贾传为、曾文华、傅连喜不再担任该公司监事，徐胜担任该公司监事。2010年至2014年间，被告并未按公司章程向原告提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。2015年8月16日，原告以信函的方式向被告提出申请，要求被告在收到该申请之日起15日内以书面的方式向原告提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计被告、公司土地征收公告、征收协议等公司资料，但被告并未向原告提供上述资料。2015年9月1日，原告以钟荣华、贾传为、李喜平、曾文华、傅连喜、宋刚平、王武、李玮、武汉市白沙洲工贸有限责任公司为共同被告诉至本院，要求撤销被告钟荣华、贾传为、李喜平、曾文华、傅连喜、宋刚平与被告王武、李玮在被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司所持股权的股权转让协议，要求判令原告对被告钟荣华、贾传为、李喜平、曾文华、傅连喜、宋刚平股权出让具有优先购买权。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，根据庭审查明的事实，可以确认原告系被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司的股东，依据被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司的公司章程规定，股东有权查阅股东会会议记录，了解公司经营情况和公司财务会计报告；公司应当在每一个会计年度终了三十日内将财务报告送交各股东；故原告享有股东知情权。同时，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条即“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告”的规定，对原告要求被告提供被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司2010年至2014年的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供原告查阅及复制的诉讼请求依法应予以支持。被告辩称原告一直向被告原法定代表人钟荣华申请查阅相关资料，并未向被告现在的法定代表人主张权利，且原告在2015年8月向被告提出查阅、复制被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的申请，其申请截止的时间应为2015年12月31日，原告也未提交相应的证据证实被告未向原告提供该资料的意见，第一，公司向其股东提交股东会会议记录及财务会计报告，是公司基于公司经营及对公司股东负责应尽的义务；第二，公司是否向股东提供了相应的资料，其举证责任在于公司，故本院对其该辩称意见依法不予以采纳。被告辩称原告在该诉讼之前，已提起诉讼要求撤销股权转让协议，故本案应当中止诉讼的意见，因原告提起撤销股权转让协议之诉与其主张股东知情权之间并不存在矛盾，也不存在前诉系后诉的必备要件，故本院对该辩称意见依法也不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十三条的规定，判决如下：
被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内将公司自2010年1月1日起至2014年12月30日期间的所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置备于公司，供原告邱衍成在公司正常经营时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过三十个工作日。
本案案件受理费500元由被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余 晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4194号
上诉人（原审被告）：无锡市即时宇运输有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8121。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段卉，男，1986年4月4日生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴飞，江苏欣林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江来顺大件运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村102国道1293公里处。
法定代表人：佟秀云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，黑龙江强强律师事务所律师。
原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。
上诉人无锡市即时宇运输有限公司因与被上诉人黑龙江来顺大件运输有限公司、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡市即时宇运输有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡市即时宇运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡市即时宇运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3670元，减半收取1835元，由上诉人无锡市即时宇运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二○二○一七年二月二十四日
书记员 周 咪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1277号
申请执行人：蒙旦江，男，1957年8月12日生，壮族，广西忻城县人，住柳州市柳北区，
被执行人：孟令吉，男，1964年9月13日生，汉族，安徽省宿州市人，住柳州市柳北区，
本院在执行蒙旦江与孟令吉侵权责任纠纷一案中，被执行人孟令吉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟令吉在有关单位的存款人民币68783.06元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何 啸
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00028号
申请执行人李小兵，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省佳县佳芦镇。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被执行人吕弘，男，汉族，本科文化，甘肃省平凉市安全生产监督管理局职工，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人张卫东，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区草峰镇。
本院在执行李小兵与吕弘、张卫东建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人吕弘、张卫东未自觉履行生效判决义务，本院依法对其在银行的存款21200元予以扣划，扣除执行费1069元，剩余的20131元支付申请执行人，经查被执行人吕弘、张卫东暂无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00028号执行案。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年七月九日
书记员 王文斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1502号
原告俞丰涛。
委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告章玉莲。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告俞丰涛与被告章玉莲扶养费纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，在审理过程中，原告俞丰涛于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告俞丰涛的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞丰涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞丰涛负担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年四月二日
见习书记员 冯君妍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋新民初字第1502号原告俞丰涛。委托代理人马广忠。被告章玉莲。委托代理人陈永鹏。原告俞丰涛与被告章玉莲扶养费纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，在审理过程中，原告俞丰涛于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告俞丰涛的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞丰涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞丰涛负担。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  曹梅芳二〇一五年四月二日见习书记员  冯君妍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1002号
原告郭某洪，男，1962年9月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡石板村上者嘎组。
委托代理人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人李顺江，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告苏某，男，1989年4月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街东段**号。
委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人谢宇威，贵州天云律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
第三人钱某武，男，1973年6月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，安顺市实力建筑工程有限公司员工，住安顺市西秀区中华东路东段3号华丽花园1-2号。
委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人谢宇威，贵州天云律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
第三人谢某阳，男，1977年4月25日生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市柳街镇同乐村*组。
原告郭某洪诉被告苏某、第三人钱某武、谢某阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某洪及其委托代理人汪文卫、李顺江，被告苏某委托代理人邱光海、谢宇威，第三人钱某武及其委托代理人邱光海、谢宇威到庭参加诉讼。第三人谢某阳经本院（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某洪诉称：2013年3月，贵州省建八公司承建安顺市公安局西秀分局业务技术用房建设工程项目，项目负责人为谢某阳，后其找到原告准备合作承建该项目，但要求原告将800000元作为合作意向资金汇入被告账户后，才具体洽谈合作事宜。2013年5月7日，原告在安顺农村商业银行股份有限公司南马支行从自己的账户向6228930001083942239的账户汇入800000元。后原告多次找第三人谢某阳协商合作承建该项目的事情，但其避而不见，该项目的承建至今也未实际合作。经原告查实，汇入款项的银行卡为被告苏某的户名，苏某与该项目无任何关系，原告多次要求被告苏某返还其获得的不当得利，但均未果。由于被告苏某获得的款项无任何事实法律依据，其所受利益与原告的汇款行为也没有因果关系，故其应承担返还不当得利的义务。请求判令被告苏某返还原告人民币800000元。
被告苏某辩称：原告称该款系承建工程项目的合作意向资金，又要求作为不当得利予以返还，其诉称的事实与理由相互矛盾。原告转到被告苏某账户上的800000元系第三人钱某武收取的劳务报酬，是原告合伙承建工程项目的前期投资，被告苏某只是提供了一个账户，不存在不当得利，故请求驳回原告的诉请。
第三人钱某武述称：2013年，第三人谢某阳欲承接安顺市公安局西秀分局业务技术用房建设工程项目，遂通过朋友介绍与第三人钱某武认识，并委托钱某武代为办理承建该工程的相关事宜，经双方口头协商约定，事成后由谢某阳给付钱某武3000000元。后该工程中标，谢某阳又找到吴某群作为中间人，双方再次协商将原来约定的3000000元改为2300000元，并约定通过吴某群的账户给付该款。因原告与谢某阳等人合伙承接该工程，故达成协议后，原告向吴某群的账户打款900000元，之后又通过钱某武侄儿苏某的账户打款800000元，吴某群、苏某已将该款转给了第三人钱某武，第三人谢某阳也实际承接了该工程项目，故原告转到被告苏某账户上的800000元系第三人谢某阳给付钱某武的劳务报酬，原告主张的不当得利不能成立，其诉请应予驳回。
第三人谢某阳在法定期限内未提出陈述意见，亦没有出庭辨认、核对原、被告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年5月3日原告郭某洪根据第三人谢某阳的指示，从其本人账户中向被告苏某6228930001083942239的账户转账支付人民币800000元。被告苏某于次日将该款转交给第三人钱某武。同年7月31日，第三人谢某阳与贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司签订《项目施工内部承包责任书》，约定：该公司承建的安顺市公安局西秀分局业务技术用房建设工程项目负责人为被告谢某阳，由谢某阳按工程造价的3.5﹪向该公司上缴综合服务费；该工程所发生的一切前期费用、工程垫付支出费用和各种保证金均由谢某阳自行承担和解决。承包期间产生经济纠纷，由谢某阳自行承担。
同时查明：原告郭某洪与被告谢某阳、案外人褚某怀、黄某庆等人之间系合伙关系，曾共同约定合伙承接安顺市公安局西秀分局业务技术用房建设工程项目，并实际实施部分工程。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供的身份证、安顺农村商业银行股份有限公司南马支行储蓄（卡）业务凭证、贵州省农村信用社一卡通主帐户交易明细、安顺市公安局西秀区分局业务技术用房建设工地现场照片打印件；被告苏某提供的本人身份证；第三人钱某武提供的本人身份证、调查笔录、证人褚寿怀当庭所作证言及本院依第三人钱某武申请调取的《贵州省建工集团第八建筑工程有限公司项目施工内部承包责任书》、普定县公安局《情况说明》在卷证实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
关于第三人钱某武提供的手机通话录音光碟，因钱某武并非该段录音通话的当事人，且未经通话当事人许可，故其取得该证据的来源不合法，本院不予采信；关于贵州省建工集团第八建筑工程有限公司向本院出具的《关于安顺市公安局西秀分局业务技术用房建设项目施工内部承包责任书的情况说明》，因涉及另一法律关系，故本院不予确认。
本院认为：不当得利是指没有法律或合同上的依据，一方因他方财产受损而取得的利益。本案中，原告在诉状中明确表示其转至被告苏某账户的人民币800000元，系其与第三人谢某阳准备合作承建安顺市公安局西秀分局业务技术用房建设工程项目的合作意向资金，且转入账户也是根据第三人谢某阳的指示确定的，因此，原告向被告苏某账户转账人民币800000元的行为属其与第三人谢某阳的约定行为，具有合同性质，不构成不当得利，故原告以不当得利主张要求被告苏某返还该笔款项本院不予支持。第三人谢某阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某洪的诉讼请求。
案件受理费人民币11800元，由原告郭某洪负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 宗 星
审判员 杨 海 玲
审判员 王 一 雯
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄瑜（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1002号
原告刘兰珍。
原告李爱萍（刘兰珍之女）。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
委托代理人刘振华，河北国器律师事务所实习律师。
被告崔英。
被告逯玉亮。
原告刘兰珍、李爱萍与被告崔英、逯玉亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经庭审查明本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，案由应为追偿权纠纷。二原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年3月至2015年4月，原告刘兰珍丈夫李佃元受雇于崔英在怀安县王虎屯乡西李家窑村黑蛋眼沟的荒山上看矿山。2015年4月6日，李佃元在该矿山工地的工房内死亡。后原告与崔英就李佃元的死亡签订了赔偿协议。协议内容为：崔英支付原告赔偿金80000元，于2015年4月10日给付30000元，剩余50000元在三个月内给付。该协议由被告逯玉亮作为保证人签了字。现崔英仅给付原告30000元，剩余的50000元未在约定的期限内给付，为了维护原告的合法权益，特诉提起诉讼，请求法院判令被告给付原告剩余赔偿款50000元。
二被告未作答辩
经审理查明：2015年4月6日，受崔英雇佣看护矿山的原告刘兰珍丈夫李佃元在崔英承包的位于怀安县王虎屯乡西李家窑村黑蛋眼沟的荒山上的矿山工地工房内死亡。2015年4月10日，原告与崔英就李佃元的死亡达成了由崔英给付原告80000元的赔偿协议。协议由原告李爱萍的丈夫起草，协议上方标注为证明，协议约定被告崔英于达成�议当日给付原告30000元，剩余50000元在三个月内给付。在该协议下方崔英及逯玉亮分别以保证人和担保人名义签了字。被告崔英给付原告30000元后，在约定的三个月期限内未能给付原告剩余的赔款50000元，经原告向被告催要未果，二原告遂以逯玉亮为被告向本院提起诉讼，要求逯玉亮承担保证责任。本院受理此案后，二原告又申请追加了实际赔偿义务人崔英为共同被告。二被告经本院查找无下落，经公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告提供了由二被告签字的证明。
本院认为：原、被告签订的协议上方虽然标明为证明，但根据其内容实际应为协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告崔英虽然以保证人名义签字，但实际应为赔偿义务人，�给付原告30000元后，在约定的期限内未能给付原告剩余赔款，现原告要求其给付的请求，本院应予支持。逯玉亮作为担保人，因未约定保证责任方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘兰珍、李爱萍赔偿款50000元。
二、被告逯玉亮对上述赔款承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔英负担�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 翁腾飞
代理审判员 孙新民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯彦琼
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1002号
原告冀爱英。
委托代理人田淑荣，河北凯华律师事务所律师。
被告邢台中利国际旅游有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路310号。
法定代表人马巍，该公司经理。
委托代理人陈鲁，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地邢台市桥西区中华路102号。
负责人孙季青，该公司经理。
委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。
原告冀爱英诉被告邢台中利国际旅游有限公司（以下简称中利公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司（以下简称人保财险公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀爱英及其委托代理人田淑荣、被告中利公司的委托代理人陈鲁、被告人保财险公司的委托代理人孙慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀爱英诉称，2014年7月10日四原告与被告中利公司约定：旅游线路及编号，去邯郸广府一日游，旅游时间为2014年7月10日，由被告中利公司负责交通、餐饮、门票等相关费用。当日四原告乘坐由高振肖驾驶的邢台市泰华商务服务公司的冀E×××××号大型号普通客车，从邢台出发向旅游地点行驶。当日8时许高振肖驾驶冀E×××××号大型号普通客车沿邯临线由西向东行驶，行驶至邯临线尚代路口处时，因操作不当致使车辆失控翻入道路南侧沟内，造成原告受伤。原告冀爱英的伤情被冀中能源矿业集团有限责任公司部医院诊断为：左侧第10肋骨骨折、全身软组织挫伤、高血压，住院25天，至今仍吃药治疗。原告在旅游过程中受伤，不仅在身体和精神上承受了巨大痛苦，而且给其造成了极大的经济损失，被告对原告在旅游过程中人身、财产安全负有保障义务，应依法承担连带赔偿责任，被告中利公司给原告冀爱英支付医疗费1700元，其余费用全部由原告垫付。经多次协商无果，无奈诉至贵院。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条其中规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告冀爱英与被告中利公司签订《团队国内旅游合同》第二十五条约定了争议解决方式，即“协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1、提交邢台市仲裁委员会仲裁”，且该仲裁条款并非无效。根据上述法律规定，双方当事人应当向邢台市仲裁委员会申请仲裁，因此，原告冀爱英的起诉不符合受理条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告冀爱英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 胡立华
审判员 张苗源
审判员 刘静宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 史文龙
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1002号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告刘燕，女，汉族，1985年1月16日出生。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告刘燕融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告刘燕的起诉。
案件受理费70元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司承担。
审 判 长 ：袁芳军
审 判 员 ：蔡全杰
人民陪审员 ：张建强
二〇一五年八月十二日
�记员：潘光辉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1002号原告孙飞，男，汉族，系大连大学附属新华医院神经外科医生，住大连市甘井子区。被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。法定代表人徐英辉，该院院长。委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。原告孙飞与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙飞、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙飞诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、被告继续履行劳动合同。被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第五项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告孙飞的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告孙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘佳代理审判员  陈霞人民陪审员  刘华二〇一五年七月二十八日书 记 员  张颖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1002号原告莱西市姜山镇石城村民委员会。被告李全保。本院在审理原告莱西市姜山镇石城村民委员会与被告李全保土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱西市姜山镇石城村民委员会撤回起诉。案件受理费2629元，减半收取1314.5元；速递费60元，合计1374.5元，均由原告负担。审 判 长  郑华国人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二〇一五年二月二十六日书 记 员  倪翠萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2549号
原告林某某。
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告陈某。
被告张某某。
原告林某某、徐某某与被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某、徐某某的委托代理人卞书建到庭参加诉讼，被告陈某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某、徐某某诉称，被告陈某于2014年4月23日与两原告订立借款协议，约定向两原告各借款22.5万元，被告陈某用其房屋作抵押，被告张某某提供担保。次日两原告向被告交付了出借款，两被告以共同借款人的名义出具借条给原告，因催款无果，故诉请判令两被告共同偿还借款45万元本息、承担律师代理费用，并判令两原告对被告房屋享有优先受偿权。
被告陈某、张某某未答辩。
经审理查明，被告陈某、张某某于2011年3月23日登记结婚。2014年4月23日，被告陈某与原告林某某、徐某某订立借款协议书一份，协议书约定：被告陈某向两原告各借款22.5万元，借期六个月，月利率2%，逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，被告陈某将登记在其名下的位于兴化市公园居委会锦绣园16幢303室房屋及车库抵押给两原告，被告张某某提供连带责任担保，保证范围为主债权及实现债权的费用。同日，两原告与两被告订立房产抵押合同一份，双方协议兴化市公园居委会锦绣园16幢303室房屋及车库抵押价值为45万元，抵押期限从2014年4月23日至同年10月23日。2014年4月24日，两被告以共同借款人的名义分别出具22.5万元的借条给两原告，约定月利率2%，追索借款的律师费由被告承担。两原告通过银行汇款的方式将出借款交付被告陈某，同日，原、被告至房产登记部门办理了抵押登记，领取了他项权证书。此借款被告已偿还了本金25万元，利息已结算至2015年1月24日。因催要余欠本息未果，原告故聘请律师代为诉讼，支付律师代理费0.6万元。
上述事实，有借款协议、借条、银行汇付凭证、房屋他项权证、结婚登记、抵押合同、代理费票据、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈某向原告林某某、徐某某借款45万元，有双方订立的借款协议书、被告陈某出具的借条、原告交付出借款项的银行汇款凭证等证据证实，双方间借贷关系事实清楚、证据充分，被告陈某理应履行偿还借款的义务。被告张某某在订立借款协议时虽以担保人身份签名，但在其后出具借条时是以共同借款人身份签名，再结合两被告是夫妻关系，故被告张某某在本案中认定为共同借款人更为适宜，应承担共同偿还责任，被告已偿还的25万元本金应从借款总额中予以核减。借贷双方约定的利率在法律允许范围内，被告已结算利息至2015年1月24日，故原告关于从2015年1月25日起按约定的月利率2%计算利息的主张于法有据，本院予以支持。双方间有关于原告实现债权费用的约定，故原告主张的律师代理费0.6万元本院亦予支持。被告陈某将位于兴化市公园居委会锦绣园16幢303室房屋抵押给两原告，办理了抵押登记并领取了他项权证书，抵押关系成立，原告对此房屋享有优先受偿权。被告陈某、张某某未到庭应诉，系对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、张某某于本判决生效后立即偿还原告林某某、徐某某借款20万元及利息（利息以本金20万元，从2015年1月25日按月利率2%计算至实际给付之日止），支付原告律师代理费0.6万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告林某某、徐某某对位于兴化市公园居委会锦绣园16幢303室登记在被告陈某名下的房屋享有优先受偿权。
案件受理费8050元由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏某某
人民陪审员 周某某
人民陪审员 刘某某
二〇一五年三月三十日
见习书记员 杨某某
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2549号
原告林德志，男。
原告徐秀华，女。
委托代理人（特别授权）卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告陈萍，女。
被告张传捷，男。
原告林德志、徐秀华与被告陈萍、张传捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林德志、徐秀华的委托代理人卞书建到庭参加诉讼，被告陈萍、张传捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德志、徐秀华诉称，被告陈萍于2014年4月23日与两原告订立借款协议，约定向两原告各借款22.5万元，被告陈萍用其房屋作抵押，被告张传捷提供担保。次日两原告向被告交付了出借款，两被告以共同借款人的名义出具借条给原告，因催款无果，故诉请判令两被告共同偿还借款45万元本息、承担律师代理费用，并判令两原告对被告房屋享有优先受偿权。
被告陈萍、张传捷未答辩。
经审理查明，被告陈萍、张传捷于2011年3月23日登记结婚。2014年4月23日，被告陈萍与原告林德志、徐秀华订立借款协议书一份，协议书约定：被告陈萍向两原告各借款22.5万元，借期六个月，月利率2%，逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，被告陈萍将登记在其名下的位于兴化市公园居委会锦绣园16幢303室房屋及车库抵押给两原告，被告张传捷提供连带责任担保，保证范围为主债权及实现债权的费用。同日，两原告与两被告订立房产抵押合同一份，双方协议兴化市公园居委会锦绣园16幢303室房屋及车库抵押价值为45万元，抵押期限从2014年4月23日至同年10月23日。2014年4月24日，两被告以共同借款人的名义分别出具22.5万元的借条给两原告，约定月利率2%，追索借款的律师费由被告承担。两原告通过银行汇款的方式将出借款交付被告陈萍，同日，原、被告至房产登记部门办理了抵押登记，领取了他项权证书。此借款被告已偿还了本金25万元，利息已结算至2015年1月24日。因催要余欠本息未果，原告故聘请律师代为诉讼，支付律师代理费0.6万元。
上述事实，有借款协议、借条、银行汇付凭证、房屋他项权证、结婚登记、抵押合同、代理费票据、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈萍向原告林德志、徐秀华借款45万元，有双方订立的借款协议书、被告陈萍出具的借条、原告交付出借款项的银行汇款凭证等证据证实，双方间借贷关系事实清楚、证据充分，被告陈萍理应履行偿还借款的义务。被告张传捷在订立借款协议时虽以担保人身份签名，但在其后出具借条时是以共同借款人身份签名，再结合两被告是夫妻关系，故被告张传捷在本案中认定为共同借款人更为适宜，应承担共同偿还责任，被告已偿还的25万元本金应从借款总额中予以核减。借贷双方约定的利率在法律允许范围内，被告已结算利息至2015年1月24日，故原告关于从2015年1月25日起按约定的月利率2%计算利息的主张于法有据，本院予以支持。双方间有关于原告实现债权费用的约定，故原告主张的律师代理费0.6万元本院亦予支持。被告陈萍将位于兴化市公园居委会锦绣园16幢303室房屋抵押给两原告，办理了抵押登记并领取了他项权证书，抵押关系成立，原告对此房屋享有优先受偿权。被告陈萍、张传捷未到庭应诉，系对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍、张传捷于本判决生效后立即偿还原告林德志、徐秀华借款20万元及利息（利息以本金20万元，从2015年1月25日按月利率2%计算至实际给付之日止），支付原告律师代理费0.6万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告林德志、徐秀华对位于兴化市公园居委会锦绣园16幢303室登记在被告陈萍名下的房屋享有优先受偿权。
案件受理费8050元由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年三月三十日
见习书记员 杨正松
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第619号
申请人赵海军，职工。
被执行人崔昆，农民。
赵海军申请执行崔昆合伙协议纠纷一案，申请人赵海军依据生效的（2014）辉民初字第7号民事调解书，于2014年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔昆送达了执行通知书，责令其限期返还申请人赵海军轮胎款17300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费65元，执行费160元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人崔昆长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第7号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02373号
原告：王维体，男，1955年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李春风，男，1965年4月8日出生，汉族，住蚌埠市。
本院在审理原告王维体诉被告李春风民间借贷纠纷一案中，原告王维体于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王维体的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王维体撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元（已交纳），予以免交。
审判员 聂雪梅
二�一五年十二月十四日
书记员 王 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3808号
原告罗帮桥，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍住所重庆市綦江区，现住重庆市渝中区。
被告郭琼，女，1976年3月4日出生，汉族，个体工商户，系长寿区凤城街道，住重庆市长寿区。
原告罗帮桥与被告郭琼不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告罗帮桥、被告郭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗帮桥诉称：2015年6月3日，我将三台电器交付给被告经营的长寿区凤城街道天顺物流中心托运给王福明，同时要求天顺物流交付货物时代收货款3500元，并将代收款交付给我。后被告将天顺物流予以注销。被告在收到王福明支付的货款3500元后，拒不交付。要求被告支付货款3500元。
被告郭琼辩称：原告所诉的业务不是我经办，货款不是我收取，也不清楚王福明是否已经付款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日，被告申请登记成立了长寿区凤城街道天顺物流中心（以下简称长寿天顺物流中心，现已注销），该中心经营普通货运服务、货运代理服务，系个体经营，被告系经营者。
审理中，原告为证明其所主张的事实，提交了编号为0066139的“天顺物流货物托运单”一份。托运单载明：收货人王福明，货物名称电器，数量3，代收款3500元，填发日期2015年6月3日。被告质证称：对托运单的真实性无异议，该托运单系由长寿天顺物流中心使用，托运单上载明的代收款意思是由长寿天顺物流中心代为向收货人收取货款后转付给发货人；长寿天顺物流中心在重庆有很多托运接收点，原告提交的托运单是长寿天顺物流中心在重庆新华路货物接收点接收的业务，但不清楚具体经办人，也不清楚该笔款项是否收到。
上述事实，有当事人的陈述记录、天顺物流货物托运单、个体工商户管理登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告持有天顺物流货物托运单，被告对该托运单系长寿天顺物流中心使用无异议，故本案中原告为托运人、长寿天顺物流中心为承运人。被告系长寿天顺物流中心的经营者，现该中心已经注销，应由被告承担民事责任。原告提交的托运单上载明了托运货物的名称、数量、收货人和代收款金额等内容，而“代收款”的意思是由长寿天顺物流中心代为收取货款后转付给托运人。原告将货物交付被告托运已一年多时间，被告并未退还货物给原告，推定被告已经将货物交付收货人并代为收取了货款，但被告未将代收货款支付给原告。被告占有代收货款不支付原告没有合法根据，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭琼在判决生效后5日内返还原告罗帮桥货款3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭琼负担，限被告郭琼在判决生效后七日内向本院交纳（原告已预交的受理费25元，本院予以退还）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月十五日
书记员 姜志芳
16161616
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1124号
原告张智，男，1957年6月14日出生，汉族，中专文化，宁夏平罗县人，现住平罗县陶乐镇。
被告陈玉柱，男，1981年10月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县高仁乡。
原告张智与被告陈玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张智到庭参加了诉讼，被告陈玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智诉称，被告陈玉柱因汽车运输周转困难分别于2011年9月8日向原告借款20000元，于2012年9月23日向原告借款15000元，两次借款期限均约定为一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口不予归还借款，并于2014年3月15日更换借条两张。现原告诉至法院，请求判令被告陈玉柱返还借款本金35000元，支付利息16400元（其中2011年9月8日至2012年9月8日，利息为2400元，2012年9月8日至2014年5月8日，利息为8000元；2012年9月23日至2014年5月23日，利息为6000元），并由被告陈玉柱承担本案诉讼费用。
被告陈玉柱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张智为证实自己的主张，提交的证据有：借条两张，证明被告共欠原告借款35000元的事实。
被告陈玉柱未提交证据。
本院对原告出示的证据经评议后认为，原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告曾经与原告是亲戚关系，2011年9月8日被告陈玉柱因跑运输资金周转困难向原告借款20000元，约定利息为月息1分，借款期限为1年。借款到期后，被告没有还款。原告向被告催要，被告承诺将2012年至2014年的利息涨为月息2分。2012年9月23日，被告又向原告借款15000元，约定利息为月息2分，借款期限为1年。后经原告催要，被告于2014年3月15日，向原告补写借条两张。至今上述借款本息被告均未返还。引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张智出示的证据能证实原告张智与被告陈玉柱之间存在借款合同关系及被告陈玉柱向原告张智借款人民币35000元的事实，故对原告要求被告返还借款人民币35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息16400元的诉讼请求，因原、被告之间关于利息的约定，不违反法律法规的规定，故本院依法予以支持16400元。被告陈玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈玉柱于本判决生效之日起五日内返还原告张智借款人民币35000元，利息16400元，共计51400元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，公告费300元，共计1385元，由被告陈玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 贾园园
人民陪审员 苏 文
人民陪审员 薛新荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1124号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王凤朝，该社职工。
被告姜勇，男，1977年5月25日生，回族，住平泉县平泉镇向阳街。身份证132624197705250015
被告姜立民，男，1969年5月9日生，满族，住平泉县平泉镇东方街。身份证132624690509103
原告平泉县农村信用合作联社与被告姜勇、姜立民金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王凤朝、被告姜勇到庭参加了诉讼。被告姜立民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告姜勇于2009年1月9日在我单位下属兴业信用社借款人民币75000.00元，并由被告姜立民为其提供担保，2009年12月15日到期未能全部清偿。至2014年3月20日累欠贷款本金75000.00元、利息53376.57元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告姜勇庭审中辩称，借款、担保属实无异议，字是我签的，应该付还款责任。我认还款，但现困难，需分期履行。
被告姜立民未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2009年1月9日，被告姜勇以购货为由向原告平泉县农村信用合作联社兴业信用社申请借款75000.00元，并由姜立民作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，姜勇为借款人，姜立民为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金75000.00元，用于购货，月利率8.85‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2009年1月9日起至2009年12月15日止。被告姜立民为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人姜勇在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人姜勇未全部偿还借款本息，担保人姜立民亦未履行担保义务。至2014年3月20日累欠贷款本金75000.00元、利息53376.57元。原告向本院提起诉讼，要求被告姜勇、姜立民偿还欠款本金75000.00元，至2014年3月20日累欠利息53376.57元及2014年3月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告姜勇、姜立民签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告姜勇在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告姜勇违约，应承担继续偿还的违约责任。被告姜立民亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告姜勇偿还贷款本息，要求被告姜立民作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金75000.00元及至2014年3月20日累欠利息53376.57元，合计128376.57元，并支付自2014年3月21日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告姜立民对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.00元由被告姜勇负担，被告姜立民承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1430.00元。）
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月二十二日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1124号
原告夏丙忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住平阴县
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告王志强，男，1974年4月11日出生，汉族，住平阴县
被告靳英，女，1976年10月15日出生，汉族，住平阴县
原告夏丙忠与被告王志强、靳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告夏丙忠及委托代理人马荣根，被告靳英到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告夏丙忠的委托代理人马荣根，被告靳英到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丙忠诉称，两被告系夫妻关系，2012年9月5日，被告王志强因有急事，以需用钱为由向我借款2万元，并为我出具借条一份。后经催要，被告至今没有偿还借款，故诉至法院，要求两被告偿还借款2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告靳英辩称，原告起诉我没有法律依据，我不是本案的借款人，也不是担保人。另外，王志强向原告借款，我不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活。最后，在王志强没有到庭参加诉讼，不能辨认借条中签字真伪的情况下，不能认定王志强向原告借款。故要求驳回原告对我的起诉。
被告王志强未进行答辩。
经审理本院认定，2012年9月5日，被告王志强向原告夏丙忠借款2万元，并为原告出具借条一份。该笔借款被告王志强至今未能偿还，原告为维护自己的合法权益，遂于2014年8月19日起诉来院。
另查明，被告王志强、靳英在借款期间系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告王志强向原告夏丙忠借款2万元，事实清楚，证据充分，现原告夏丙忠要求被告王志强偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日即2014年8月19日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告王志强、靳英在借款时系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。对于被告靳英辩称的，对于该笔借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告靳英应提交证据证实自己的主张，但被告靳英未能提交相关证据予以证实，因此对于被告靳英的此辩称，本院不予支持。对于被告靳英辩称的，借条中“王志强”的签名并非被告王志强本人所写，但经本院释明，被告靳英表示不进行鉴定，另外，被告靳英对此也没有证据证实，故对被告靳英的此辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强、靳英于本判决生效后十日内偿还原告夏丙忠借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自2014年8月19日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如被告王志强、靳英不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王志强、靳英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年二月十日
书记员 唐兴环
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1124号
原告张某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
委托代理人徐和平。男，汉族，生于1956年1月6日，住四川省平昌县泥龙乡石仓村*组，身份证号码：5130281956********。系被告之父。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年7月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐某某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告徐某某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告徐某某的诉讼。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹 荣
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初341号
原告汪清县合兴供热有限责任公司，住所汪清镇南山东路19号。
法定代表人张利昌，公司经理。
委托代理人贺志令，男，汉族，1976年10月13日生，职员，住汪清县汪清镇。
被告金勋，男，朝鲜族，住汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清县合兴供热有限责任公司诉被告金勋供用热力合同纠纷一案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县合兴供热有限责任公司公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县合兴供热有限责任公司公司负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3291号
罪犯夏正美，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月28日作出（2013）甬奉刑初字第574号刑事判决，以被告人夏正美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏正美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏正美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏正美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏正美准予减刑九个月（刑期自2013年03月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3291号罪犯夏正美，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年5月28日作出(2013)甬奉刑初字第574号刑事判决，以被告人夏正美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏正美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏正美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏正美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏正美准予减刑九个月（刑期自2013年03月20日起至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月五日代书记员 徐艳锦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3004号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：康凯，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告康凯借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2032号
原告成都仁和春天百货有限公司。
法定代表人陈立仁，成都仁和春天百货有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1983年7月18日出生，汉族，成都仁和春天百货有限公司员工。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司。、D室。
法定代表人麦迪臣。
原告成都仁和春天百货有限公司诉被告玛花纤体（上海）健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序公开审判。原告成都仁和春天百货有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都仁和春天百货有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都仁和春天百货有限公司撤回起诉。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 余 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2032号
原告成都仁和春天百货有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈立仁，成都仁和春天百货有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1983年7月18日出生，汉族，住山东省成武县，成都仁和春天百货有限公司员工。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司。住所地：上海市。
法定代表人麦迪臣。
原告成都仁和春天百货有限公司诉被告玛花纤体（上海）健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序公开审判。原告成都仁和春天百货有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都仁和春天百货有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都仁和春天百货有限公司撤回起诉。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 余 丹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第06号
原告：张某某，女。
被告：葛某某，男。
原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年4月原告提出过离婚，原告希望被告能珍惜夫妻感情，希望双方都能给对方一次改善夫妻关系的机会，同年5月向贵院提出撤诉申请，贵院于2013年5月24日作出裁定准予原告的撤诉。但半年多来，原、被告双方没有任何联系，原告认为双方夫妻感情已破裂无法弥补。原告再次提起诉讼，请求法院依法判决离婚。
被告葛某某辩称：2004年双方领证结婚。婚后双方生活幸福，特别有了一双儿女后，夫妻感情进一步加深。原告要求离婚的原因只是因为家庭琐事，没有根本的利害冲突，不足以证明双方感情已破裂。因此，我不同意离婚。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识。2005年1月25日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于2006年6月29日生育一女取名葛某甲，2010年7月10日生育一子取名葛某乙。原告曾起诉离婚，但2013年5月24日原告撤诉，本院作出（2013）临民瓦初字第61号裁定书裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。夫妻之间因家庭琐事吵架生气，并不足以导致夫妻感情破裂。原告虽提供有本院的（2013）临民瓦初字第61号裁定书，但只能证明原告曾起诉过离婚且又自愿撤回起诉。现原告要求离婚，被告不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当从自身找问题，加强沟通，互谅互让，从而促进了解，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告葛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一四年二月二十一日
书记员 祝小静
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执318号
申请执行人梁存，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住安徽萧县。
被执行人朱安成，男，汉族，1981年6月22日出生，住安徽萧县。
被执行人董彩红（曾用名董晓莉），女，汉族，1979年6月10日出生，住址同上。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第03292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱安成、董彩红未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁存依法申请强制执行。
现查明被执行人朱安成有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱安成的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一六年三月十四日
书记员 郑玉健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1816号
申请执行人李枭，男，1978年1月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人马红军，男，1973年3月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人李枭与被执行人马红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2015）兴民初字第534号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马红军偿还申请执行人李枭借款45000元，承担案件受理费462.5元，向本院交纳执行费582元。申请执行人李枭向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马红军拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年8月14日依法对马红军采取司法拘留措施。我院通过银行查询系统查明被执行人马红军无银行存款；我院依法冻结了被执行人马红军名下位于兴庆区某室房屋产权及宁A×××××车辆车户，后马红军向我院交款24923元，并承诺剩余部分尽快付清。本院将上述执行情况告知了申请执行人李枭，申请执行人李枭也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2699-2号
原告莆田钰记鞋楦有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码：。
法定代表人张顺玉，董事长。
委托代理人黄志兴，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市海蓝鞋业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人陈志勇。
本院在审理原告莆田钰记鞋楦有限公司与被告莆田市海蓝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告莆田钰记鞋楦有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田钰记鞋楦有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田钰记鞋楦有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7558元，减半收取人民币3779元，财产保全申请费人民币2620元，由原告莆田钰记鞋楦有限公司负担。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林德成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林 晶
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第578号
原告：陈华金，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住永
康市江南街道南苑路二弄11幢2单元504室。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所实习律师。
被告：黄思志，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住
武义县白洋街道张村村环村北路26号。
被告：曹军仙，农民，住
武义县白洋街道张村村环村北路26号（系被告黄思志之妻）。
原告陈华金诉被告黄思志、曹军仙民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月24日受理后，依法由代理审判员杨建华担任审
判长，与人民陪审员徐世明、项德华组成合议庭，于2009年9
月14日公开开庭进行了审理。原告陈华金的委托代理人潘观春
、潘爱峰到庭参加诉讼，被告黄思志、曹军仙经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华金诉称，2007年5月28日，被告黄思志以做工程缺
少资金为由向原告借款300000元，约定于2007年7月27日前归
还。被告黄思志出具借条一张。另查明，二被告系夫妻关系。
故特向法院起诉，
请求判令被告归还借款300000元及按月息0.63%的标准支付违
约金；由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈华金为证明其主张，提交了如下证据：1、借条原件，用以证明被告黄思志向原告借款30万元的事实；2、结婚登记
申请书及审查处理结果，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告黄思志、曹军仙未做书面答辩。
对证据的分析认定：
1、原告提交的借条原件上有被告黄思志的签名及指印，能
够证明借款的事实且被告也未提出异议，本院予以确认。
2、原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果复印件系从
武义县档案馆调出，且盖有武义县档案馆证明材料专用章，其
真实性本院予以确认。故对两被告系夫妻关系的事实本院予以
认定。
经过庭审调查、举证及原告方的陈述，本院认定本案事
实如下：
两被告系夫妻关系。2007年5月28日，被告黄思志以做工程
缺少资金为由向原告借款300000元，约定于2007年7月27日前
归还，被告黄思志出具借条一张。因被告没有按时归还借款，
故成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真
实意思表示，借贷关系合法有效，应受国家法律保护。被告黄
思志在向原告借款后，应向原告履行相应的还款义务。但被告
未能按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事
责任。此次借款为无息借款，在原告催告后，被告仍未偿还，
原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。被告曹军仙系黄思志的妻子，黄思志在夫妻关系存续
期间所欠债务系夫妻共同之债，原告要求其与被告黄思志共同
履行还款义务的诉讼请求与法有据，本院也予以支持。被告黄
思志、曹军仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零六条第一款及第一百零八条；《最高人民法院关
于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行
）》第43条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下
：
被告黄思志、曹军仙于本判决生效后十日内归还原告陈华
金借款本金300000元及利息（自2007年7月28日起至本判决确定
之日止，每月按月息0.63%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，由被告黄思志、曹军仙负担（限本判决生
效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6483元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 杨建华
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 邹欢君
附：
（2009）金武商初字第578号民事判决
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责
任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则
﹥若干问题的意见（试行）》
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经
营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿
。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催
告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1225号
原告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人刘欣。
被告广州市友基计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区石牌西路119号南A2210-A2211。
法定代表人李远志，总经理。
被告北京漫友科技发展有限公司。
原告汉王科技股份有限公司（简称汉王公司）诉被告广州市友基计算机科技有限公司（简称友基公司）、北京漫友科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告汉王公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对广州市友基计算机科技有限公司、北京漫友科技发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告汉王公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告汉王科技股份有限公司撤回对被告广州市友基计算机科技有限公司、北京漫友科技发展有限公司的起诉。
案件受理费二千三百九十一元，减半收取一千一百九十五元五角，由原告汉王科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 周丽婷
二〇一六年一月二十八日
法官助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行赔初22号
原告宋传民，男，汉族，安徽省萧县人。
原告张长峰，男，汉族，安徽省萧县人。
委托代理人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告萧县不动产登记局，住所地萧县龙城镇。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人王华，萧县不动产登记局信访法规股股长。
委托代理人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
第三人郝井旗，男，汉族，安徽省萧县人。
本院在审理原告宋传民、张长峰诉被告萧县不动产登记局、第三人郝井旗房屋管理行政登记及行政赔偿一案中，原告宋传民、张长峰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋传民、张长峰撤回起诉。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱萍萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3261号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。
被告：邱自力，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告邱自力信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月三十日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3261号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：邱自力，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告邱自力信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月三十日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第892号
申请执行人宋先忠。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市。
法定代表人宋卫宗，经理。
本院在执行申请人宋先忠与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因已强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲调字（2015）第17号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 兰恭岩
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00649号
罪犯杨金华，男，1978年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）泉刑初字第240号刑事判决，以罪犯杨金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年1月5日以（2007）闽刑终字第12号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年3月6日止。本院2009年9月28日、2012年7月3日分别裁定减刑一年四个月、二年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨金华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨金华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金华减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1054号
原告：张芬芳，女，1974年9月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：杨美丽，男，1963年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：余秀丽，女，1967年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告张芬芳诉被告杨美丽、余秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张芬芳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张芬芳申请撤回对被告杨美丽、余秀丽的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芬芳撤诉。
案件受理费4864元，减半收取计2432元，由张芬芳负担。
审判员 章发敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00752号
上诉人（原审被告）：邓允，男，1973年6月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：邓占民，男，1961年5月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：邓有涛，男，1992年2月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王振波（曾用名：刘振），男，1979年8月6日出生，汉族，农民。
上述四位上诉人共同的委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓欠欠，女，1987年2月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王文昊，男，2009年3月5日出生，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）：王雨晨，女，2011年2月14日出生，汉族。
上述两位被上诉人共同的法定代理人：邓欠欠，女，1987年2月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王明有，男，1953年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：陈天云，女，1955年6月6日出生，汉族，农民。
上诉人邓允、邓占民、邓有涛、王振波因生命权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：王长利系王明�、陈天云之子，邓欠欠之夫，王文昊、王雨晨之父。2013年2月21日中午，王长利与邓允、邓占民、邓有涛、王振波四人在邓允家吃饭，吃饭时五人共同饮酒。吃饭结束后，王长利离开邓允家。当晚18时许，王长利在由西向东横过公路时被刘鑫驾驶的陕A77M**号小型轿车撞伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。2013年2月27日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王长利血醇浓度为101.4mg／100ml。
一审法院认为：王长利作为完全民事行为能力人，应对自己饮酒和酒后的行为负责。本案没有证据证明邓允、邓占民、邓有涛、王振波四人对王长利有恶意劝酒行为，该四人对王长利没有照顾的法律义务，且饮酒与王长利发生交通事故亦不具有必然联系，故邓欠欠等五人要求邓允、邓占民、邓有涛、王振波承担王长利死亡的过错责任并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据。鉴于王长利发生交通事故确实是在与邓允、邓占民、邓有涛、王振波饮酒之后，共同饮酒行为与王长利发生交通事故死亡具有较强的关联。因此邓允、邓占民、邓有涛、王振波应适当给邓欠欠等五人经济补偿，以安抚其精神痛苦，弥补其经济损失。根据本案实际情况，酌定由邓允、邓占民、邓有涛、王振波四人每人负担5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决：一、邓允、邓占民、邓有涛、王振波于本判决生效之日起十日内每人补偿邓欠欠、王文昊、王雨晨、王明有、陈天云50**元（四人合计20000元）；二、驳回邓欠欠、王文昊、王雨晨、王明有、陈天云其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由邓欠欠、王文昊、王雨晨、王明有、陈天云共同负担870，邓允、邓占民、邓有涛、王振波共同负担430元。
宣判后，邓允、邓占民、邓有涛、王振波不服，以一审判决其四人对于王长利的死亡承担补偿责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人对其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：王长利系与邓允、邓占民、邓有涛、王振波四人共同饮酒后发生交通事故死亡，且发生交通事故时王长利的血醇浓度仍高达101.40mg／100ml，由该事实可见，王长利发生交通事故死亡与其饮酒行为具有一定关系，故一审法院综合全案事实，考虑王长利近亲属邓欠欠、王文昊、王雨晨、王明有、陈天云因王长利死亡而遭受的精神痛苦，判决共同饮酒人邓允、邓占民、邓有涛、王振波�人给予5000元经济补偿并无不当。邓允、邓占民、邓有涛、王振波称一审判决其四人对于王长利的死亡承担补偿责任显属错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费300元，由邓允、邓占民、邓有涛、王振波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2102号
原告刘丙军。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告方华仁。
原告刘丙军与被告方华仁民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丙军撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，诉讼保全费1470元，由原告负担。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范 婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02162号
原告：张载年。
委托代理人：张艳。
被告：李万林。
原告张载年与被告李万林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张载年及其委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告李万林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张载年诉称：原告以前是被告李万林的老师，2013年午季，被告李万林因做粮食生意缺少资金多次去原告家向原告借款讲是用于收粮，2013年8月19日原告借10万元现金给被告，被告当时出具借条一份，并言明一年还钱。但借款还没有到期被告就跑掉了，故向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金人民币10万元，从2014年11月起按银行利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张载年提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明：原告主体资格适格。
2、被告李万林2013年8月19日借条一份。证明：被告李万林向张载年借款10万元，约定于2014年10月底前一次性还清的事实。
被告李万林未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审审查，对原告张载年提交的证据1-2予以确认。
经审理查明：原告张载年因以前是被告李万林的老师双方相识，2013年午季，被告李万林因做粮食生意缺少资金于是多次去原告家向原告借款讲是用于收粮，2013年8月19日原告借10万元现金给被告，被告李万林当时出具借条一份，内容：“借条、借到张载年现金壹拾万元正。（2014年10月底前一次还清）借款人、李万林2013年8月19日”。但借款到期后原告多次向被告索要至今未果，故原告依法向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金人民币10万元，从2014年11月起按银行利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本案争议焦点为：原告张载年的主张能否给予支持。
本院认为：被告李万林向原告张载年借款100000元，有李万林出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。借款时双方约定了具体的还款时间，即2014年10月底前一次还清，但被告李万林并未按时偿还，原告要求被告承担逾期还款后的利息的诉讼请求符合法律规定的精神。关于逾期还款利息的计算方式按照国家现行的法律规定可按照年利率6%予以计算。李万林欠款不还，又不到庭抗辩，应负本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李万林欠原告张载年本金人民币100000元及逾期利息于本判决生效之日起十日内一次性付清（利息从2104年11月1日逾期还款之日按照年利率6%算至还清借款之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 郑同祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鄂丽蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02162号
原告：张载年。
被告：李万林。
本院在审理原告张载年诉被告李万林民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鄂丽蓉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第403-1号
原告桑文林，农民，系死者桑海朝之父。
原告韩风仙，农民，系死者桑海朝之母。
二原告委托代理人李新河，河北衡水运输集团有限公司职工。
二原告委托代理人李春杰，农民。
被告张长星。
被告陈峰。
被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
被告毕玉见。
委托代理人高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。
负责人欧国强，经理。
委托代理人张学亮，该公司职员。
被告陈洪洲。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
负责人姜宇宏，总经理。
委托代理人秦世刚，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司职员。
本院在审理原告桑文林、韩风仙与被告张长星、陈峰、永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、毕玉见、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司、陈洪洲、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。二原告于2013年8月1日向本院提出对被告张长星、陈峰、永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、陈洪洲的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑文林、韩风仙撤回对被告张长星、陈峰、永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、陈洪洲的起诉。
案件受理费100元由原告桑文林、韩风仙担负。
审判员 刘盼新
二〇一三年八月一日
书记员 刘宗杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第39号
原告夏斌，男。
被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司。
法定代表人：罗敏，董事长。
本院受理原告夏斌与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“本案原告夏斌与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司并无购房的真实意思表示，而是原告为其高利贷得到法律保护而要求被告签订的虚假商品房买卖合同，同时，双方签订商品房买卖合同的目的还在于为原告夏斌提供资金和利息提供担保。被告向原告的借款本金仅为300万元，且被告已支付了部分利息。因申请人宜宾巨豪公司的主要经营地位于宜宾市江安县且争议标的巨大，本案应当由江安县法院管辖，故请求人民法院将本案移送四川省江安县人民法院审理。”
经审查，本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司工商登记注册的住所地位于宜宾市翠屏区高店镇新街2号，被告称其主要经营地位于宜宾市江安县，并未提供任何证据予以证明，故本案本院有管辖权。被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李红梅