湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00433号
原告陈才保，男，1944年10月4日出生，汉族。
委托代理人鲁军峰、陈平原，湖北津廷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉亚洲心脏病医院。
法定代表人谢俊明，董事长。
委托代理人王伟琪，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人冯汉东，女，1955年7月8日出生，汉族，该医院医务办主任，代理权限为特别授权。
被告武汉血液中心。
法定代表人张定宇，该中心主任。
委托代理人马仁福，湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈才保诉被告武汉亚洲心脏病医院（以下简称亚心医院）、武汉血液中心（以下简称血液中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才保的委托代理人陈平原，被告亚心医院的委托代理人王伟琪、冯汉东，被告血液中心的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才保诉称，2011年1月20日原告陈才保因胸闷痛不适在被告亚心医院住院治疗57天，并实施二尖瓣置换术、左室流出道疏通、心脏表面临时起搏器安置术，入院时经被告亚心医院检验，原告陈才保丙型肝炎抗体为阴性。在住院过程中，被告亚心医院分别于同年2月11日、2月14日、2月22日、3月2日为原告陈才保输血1700ml。同年6月及8月，原告陈才保到湖北省中医院及华中科技大学附属协和医院治疗，确诊原告陈才保感染了丙型肝炎病毒。2012年，原告陈才保向法院提出法医鉴定申请，由法院委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定。2013年5月2日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字第（2013）第00477号法医鉴定鉴定为原告陈才保所患丙型病毒肝炎与亚心医院医疗行为之间的因果关系不能排除，建议给予后期治疗费2000元／月，护理时间以住院天数为准。此外被告亚心医院为原告陈才保所输血液均由被告血液中心提供。现原告陈才保认为两被告的行为导致原告陈才保感染了丙型病毒性肝炎，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令，两被告赔偿原告陈才保医疗费77452.96元、后续治疗费288000元、交通费1000元、护理费6960元、住院伙食补助费4350元、鉴定费3000元。合计381861.73元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告亚心医院辩称，经武汉荆楚法医司法鉴定中心鉴定，原告陈才保所患丙型病毒性肝炎与被告亚心医院医疗行为之间的因果关系不能排除，但也不能确定之间存在因果关系，且鉴定意见中不能确定被告亚心医院对原告陈才保的医疗行为存在过失。其次被告亚心医院所输血液均来源自被告血液中心，即使血液存在问题，亦应由被告血液中心承担责任。原告陈才保主张的各项赔偿金额过高。综上，请求法院驳回原告陈才保的对被告亚心医院的诉讼请求。
被告血液中心辩称，被告血液中心向被告亚心医院供应的输给原告陈才保的六份血液均系经检验合格的血液，被告血液中心不存在过错。故请求驳回原告陈才保对被告血液中心的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月20日，原告陈才保因“反复胸痛8年”入被告亚心医院住院治疗，同年2月11日，行冠状动脉搭桥＋二尖瓣置换＋左室流出道疏通＋心脏表面临时起搏器安置术。后于同年3月18日出院。在原告陈才保住院期间，于1月21日进行传染病筛选试验检测，经检测，其丙型肝炎抗体呈阴性，未感染丙型肝炎。原告陈才保在此次住院治疗期间共输血六次，分别为：2011年2月11日，血袋号码0180311007751，血制品名称悬浮少白细胞红细胞，血量2U；2011年2月11日，血袋号码9000111004617、血制品名称新鲜冰冻血浆，血量200ml；2011年2月11日，血袋号码9000111006038，血制品名称新鲜冰冻血浆，血量200ml；2011年2月14日，血袋号码9000111007884，血制品名称悬浮红细胞，血量1U；2011年2月22日，血袋号码9000111005902，血制品名称悬浮少白细胞红细胞，血量2U；2011年3月2日，血袋号码0181111002558，血制品名称悬浮少白细胞红细胞，血量1.5U。上述血液均由被告血液中心向被告亚心医院提供。被告血液中心在庭审中提交了六袋血液的丙型肝炎检验表，证实上述六袋血液经均过两次丙型肝炎ELISA（丙型肝炎病毒酶联免疫法）检测合格。
2011年6月22日，原告陈才保因纳食减退、乏力在湖北省中医院住院治疗13天，出院记录中记载出院诊断为，中医诊断：肝着肝郁脾虚，西医诊断：1、急性病毒性肝炎、丙型、无黄疸型，2、药物性肝炎……。同年8月10日，原告陈才保至华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，主诉心脏病术中输血后发现肝功不良，初步诊断：心脏术后；丙肝。后原告陈才保一直在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗。
因原告陈才保认为其感染丙型肝炎系在被告亚心医院治疗时所致，故向本院申请对原告陈才保感染丙型肝炎病毒与亚心医院的医疗行为是否存在因果关系、是否存在过失及原告陈才保治疗丙型肝炎后续医疗费、护理期限、残疾程度进行鉴定。本院委托武汉荆楚法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定。武汉荆楚法医司法鉴定所于2013年5月2日作出武荆楚法鉴字（2013）第00477号法医鉴定意见书，鉴定分析说明中载明：丙型肝炎主要有以下几个传播途径：（1）血液传播包括经输血和血制品传播、经破损的皮肤和黏膜传播；（2）性传播；（3）母婴传播；（4）其他途径。……结合被鉴定人陈才保病程特点，综合分析认定被鉴定人陈才保丙型病毒性肝炎临床诊断成立，考虑丙型肝炎主要的传播途径为经输血和血制品传播，被鉴定人在亚心医院住院治疗期间有输血史，且其所患丙型病毒性肝炎符合亚心医院住院治疗期间感染丙型肝炎病毒，故不能排除被鉴定人所患丙型病毒性肝炎与亚心医院医疗行为之间的因果关系。鉴定意见为：“陈才保所患丙型病毒性肝炎与亚心医院医疗行为之间的因果关系不能排除。根据现有送检病历资料不能确定亚心医院对陈才保的医疗行为存在过失。陈才保患丙型病毒性肝炎，目前未构成伤残。建议给予后期治疗费约2000元／月；治疗及休息时间暂定为二年（自鉴定之日起）。护理时间以住院天数为准。”审理中，原告陈才保申请对自身病情是否需要长期治疗进行鉴定。本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心于2013年10月14日作出同济司法鉴定（2013）法医临床0772号法医学鉴定意见书，鉴定意见为陈才保丙型肝炎需长期行对症治疗及定期复查，每年费用约1万元，具体年限由人民法院根据国家相关法律判定。
上述事实，有原、被告陈述及病历材料、司法鉴定意见书、输血记录单、血液检验报告等证据材料均经庭审质证后予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案的争议焦点是对于原告陈才保所患丙型肝炎，被告亚心医院及血液中心是否有过错，是否应承担相应的赔偿的责任。根据谁主张谁举证的原则，原告陈才保应举证证明被告亚心医院的医疗行为存在过错或者被告血液中心的供血行为存在过错，两被告才应承担赔偿责任。（1）关于被告血液中心是否应该承担赔偿责任。被告血液中心向法院提供了原告陈才保所输入6袋血液的检测报告，显示其所供血液均按照相关程序要求，经两次丙型肝炎ELISA（丙型肝炎病毒酶联免疫法）检测合格。现原告陈才保并无证据证明被告血液中心的供血行为存在过错，故被告血液中心不应承担赔偿责任。（2）关于被告亚心医院是否应该承担赔偿责任。武汉荆楚法医司法鉴定所的鉴定意见虽不能排除被鉴定人所患丙型病毒性肺炎与被告亚心医院医疗行为之间的因果关系，但该鉴定意见是基于考虑到丙型肝炎主要的传播途径为经输血和血制品传播，原告陈才保在被告亚心医院住院治疗期间有输血史，故不能排除原告陈才保所患丙型病毒性肝炎与被告亚心医院医疗行为之间的因果关系，同时该鉴定意见根据现有送检病历资料不能确定亚心医院对陈才保的医疗行为存在过失”。现本案查明被告亚心医院为原告陈才保治疗所输血液均来源于合法的产供血机构（即被告血液中心），血液经检测合格。原告陈才保并无证据证明其感染丙型肝炎系在被告亚心医院住院治疗期间因被告亚心医院的医疗行为导致，亦无证据证明被告亚心医院的医疗行为存在过错，故被告亚心医院也不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈才保的诉讼请求。
减半后案件受理费936元、邮寄费46元，共计982元由原告陈才保负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一四年二月十日
书记员 吴文兵