江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初54号
原告：杨雪秀，女，1928年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师。
被告：闵细水，男，1962年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：蒋尚武，男，1984年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦II区C座7楼，统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，该公司职员。
原告杨雪秀与被告闵细水、蒋尚武、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下至裁判主文前简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪秀及其委托诉讼代理人梁冉、王丹、被告蒋尚武、渤海公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，被告闵细水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪秀向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决被告支付原告医药费等各项损失150281.64元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日上午8点，被告蒋尚武驾驶赣Ａ×××××小型轿车在北山新村由××南倒车时尾部保险杠与由东往西行走的原告发生碰撞，车辆受损，致使原告受伤。经查，蒋尚武未取得驾驶资格证，经南昌市交通管理局经济技术开发区大队出具的洪公交经开认字【2016】第95号道路交通事故认定书认定，被告蒋尚武负本次事故全部责任，原告不负责任。另查，肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车系被告闵细水所有，其未尽到谨慎审查义务，将车辆交付没有驾驶资格的人员，因此对上述赔偿应当承担连带责任。涉案车辆在被告渤海公司处购买了交强险，应当在保险范围内承担保险责任。综上，望判如所请。
被告蒋尚武辩称，一、交通事故属实，其对事故责任认定无异议；二、原告的诉请过高，我愿意支付，但是现在没有钱；三、闵细水是我爸爸的朋友，肇事车辆是我向闵细水买的，只是还没有过户，所以闵细水应当承担的相应责任由我承担。
被告渤海公司辩称，肇事司机无证驾驶，根据最高院关于审理交通事故的司法解释第18条，其仅在交强险承担垫付责任，在商业险部分，其不承担责任；原告的诉请过高，请人民法院依法重新予以计算；本案的诉讼费、鉴定费其不承担。
被告闵细水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2016年9月27日法医检验费发票，该证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，该笔费用应当计入鉴定费；2、2016年9月27日轮椅费发票，该证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，对该证据本院予以采信；3、江西神州司法鉴定中心于2016年11月25日出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明的伤残等级本院予以采信，但对于该鉴定意见书载明的护理期和营养期的认定以出院医嘱为准；4、2016年5月1日被告闵细水与被告蒋尚武签订的买卖车辆协议书，二被告未提供其他证据（如转账凭证等）证明该车辆买卖事实的存在，且江西省南昌市公安局交通管理局车管所出具的查询结果表明涉案车辆AP7722所有人为被告闵细水，仅有该协议书不足以证明涉案车辆所有权由被告闵细水变更为被告蒋尚武，对上述证据本院不予采信；5、南昌经济技术开发区白水湖管理处城建土地办公室、南昌经济技术开发区白水湖管理处北山村村民委员会出具的证明，证明原告杨雪秀为失地农民，该证明有上述两处单位的盖章，具有真实性、合法性，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日08时00分许，被告蒋尚武驾驶赣Ａ×××××小型轿车在北山新村由××南倒车时，轿车尾部保险杠与由东往西行走的行人原告杨雪秀人体发生碰撞，致车辆受损，杨雪秀受伤。事故发生后，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队认定本次事故中蒋尚武负全部责任，杨雪秀不负责任。事故发生当天，原告杨雪秀被送往南昌市第一医院住院治疗至2016年9月27日，花费各项医疗费合计98183.64元，住院期间合计33天。江西神州司法鉴定中心于2016年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人杨雪秀的伤残等级为十级；自受伤之日起，护理期为90日，营养期为90日。江西神州司法鉴定中心于2016年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：后续治疗费为壹万叁仟元。
另查明，被告蒋尚武于本案事故发生时未取得驾驶证，属无证驾驶，其驾驶的车牌号为赣Ａ×××××小型汽车所有人为被告闵细水。该车在被告渤海公司处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案事故认定书载明被告蒋尚武负全部责任，原告杨雪秀不负责任，该认定书对本次事故的责任认定事实清楚、程序正当、法律适用准确，本院予以采纳。由于被告蒋尚武并未提供确切证据证明已取得涉案车辆所有权，故涉案车辆所有人为被告闵细水。被告蒋尚武于本案事故发生时并未取得驾驶资格，被告闵细水却将涉案车辆交付与其使用，故被告闵细水存在过错。综合本案被告蒋尚武、闵细水的过错程度，本院酌定由被告蒋尚武负担70%的赔偿责任，被告闵细水负担30%的赔偿责任。故被告杨雪秀在本案中的损失，由被告渤海公司在交强险限额内赔付，虽然涉案车辆在被告渤海公司处投保了商业三者险，但由于被告蒋尚武并未取得驾驶资格，按照保险合同约定，渤海公司在商业三者险内不承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告蒋尚武承担70%的赔偿责任，被告闵细水承担30%的赔偿责任。
结合本案事实及相关证据，对原告杨雪秀的损失确定如下：1、医疗费为98183.64元；2、后续治疗费为13000元；3、住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）；4、营养费按住院天数计算为660元（20元/天×33天）；5、护理费，原告杨雪秀住院治疗33天，出院记录均未有需要护理的医嘱意见，护理期按住院天数计算，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资27975元/年的标准计算为2564.38元（27975元/年÷360天×33天）；6、残疾赔偿金，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级，原告杨雪秀户籍登记地为江西省××经济技术开发区双港××号，北山村在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为123。且南昌经济技术开发区白水湖管理处城建土地办公室、南昌经济技术开发区白水湖管理处北山村村民委员会证明其为失地农民，故本案中相关赔偿金额按城镇标准计算，原告杨雪秀在本次事故发生时年龄在75周岁以上，其伤残赔偿金为13250元（26500元/年×5年×0.1）；7、精神抚慰金，本院酌定为3000元；8、交通费，本院酌定为330元；9、残疾辅助器具费为998元。综上，原告杨雪秀因本次交通事故产生的合理人身损失共计135286.02元。
原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为115143.64元，在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为20142.38元。被告渤海公司的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出部分105143.64元由被告蒋尚武负担70%即73600.55元，由被告闵细水负担30%即31543.09元。故被告渤海公司在交强险限额内向原告赔付30142.38元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因驾驶人被告蒋尚武未取得驾驶资格，被告渤海公司可以在其赔偿范围内主张追偿权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十日内赔付原告杨雪秀30142.38元；
二、被告蒋尚武于判决生效后十日内赔付原告杨雪秀73600.55元；
三、被告闵细水于判决生效后十日内赔付原告杨雪秀31543.09元；
四、驳回原告杨雪秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取计1653元，鉴定费2850元，两项合计4503元，由被告蒋尚武负担3152元，由被告闵细水负担1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 周玮妍
二〇一七年四月七日
书 记 员 付晓明