江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00213号
原告许建平。
原告许英。
委托代理人王敏。
委托代理人黄丽华。
被告席抗。
被告上海徐翔金属制品有限公司。
法定代表人徐广银，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人王益平，总经理。
委托代理人孟凡辉。
委托代理人邢波。
原告许建平、许英与被告席抗、上海徐翔金属制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建平的委托代理人黄丽华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司的委托代理人邢波到庭参加诉讼，被告席抗、上海徐翔金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建平、许英诉称，2014年12月29日6时27分左右，被告席抗驾驶被告上海徐翔金属制品有限公司所有沪D×××××重型普通货车在太仓市沿浏双线由西向东行驶至商林路路口处通过时，违反交通信号灯指示通行，车辆前部与沿商林路由北向南行驶的许文元驾驶的自行车发生碰撞，致许文元倒地受伤随即送往中医院抢救。2015年1月23日，太仓市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定席抗负此事故全部责任。经查：沪D×××××重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司投保了交强险和商业险。2015年2月15日许文元因交通事故导致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。原告所受损失包括医疗费179127.18元、住院伙食补助费648元、营养费864元、护理费2400元、死亡赔偿金240422元、丧葬费28992.50元、交通费500元、亲属办理丧葬事宜的误工损失1176元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币504129.68元。原告起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在交强险和商业三者险的保险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告席抗、上海徐翔金属制品有限公司共同赔偿。庭审后，原告对精神损害抚慰金的赔偿项目予以放弃。
被告席抗、上海徐翔金属制品有限公司均未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司辩称：营养费应当按照36天计算，出院后的12天不应当计算；医疗费用的金额应当以医院证明上的金额加上5200元予以确定；对原告主张的其他各项金额不持异议。
经审理查明：2014年12月29日6时27分左右，被告席抗驾驶沪D×××××重型普通货车在太仓市沿浏双线由西向东行驶至商林路路口处通过时，违反交通信号灯指示通行，车辆前部与沿商林路由北向南行驶的许文元驾驶的自行车发生碰撞，致许文元连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。
太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：席抗驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行是造成该起事故的直接原因；当事人席抗应负本起道路交通事故的全部责任，许文元不负本起道路交通事故责任。
事故发生当天，许文元被送至太仓市中医医院住院治疗。医院诊断为头部颅底骨折、左侧顶叶脑内小血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颧弓、眼眶外侧壁骨折，胸部右侧3-7肋骨骨折、右侧10-12肋骨骨折、左侧1、7-9肋骨骨折、胸骨柄骨折、右侧外伤性气胸等。医院密切监护生命体征，开出病危通知，予以肋骨带固定、镇痛、止血、抑酸护胃、抗炎、抗感染、维持电解质平衡、营养支持等治疗为主，因气胸行胸腔穿刺＋闭式引流治疗，因呼吸衰竭趋势行气管切开、呼吸机辅助呼吸治疗。因治疗后无明显好转、病情危重、预后极差、人财两空可能性大，许文元于2015年2月3日自动出院。太仓市中医医院出具的《关于患者许文元治疗情况的简介》记载：患者自2014年12月29日至2015年2月3日住院期间共产生医药费用173841.10元，已交39500元，尚欠134341.10元。医院所附住院费用清单显示：费用总额173841.10元，自负合计27427.63元。许文元住院治疗期间，因低蛋白血症、全身水肿、胃肠功能障碍，需肠外营养支持治疗、使用白蛋白纠正低蛋白血症及水肿情况，原告根据医嘱向太仓市杏苑药店有限公司购买人血白蛋白20瓶，价格5200元。许文元于2015年2月16日死亡，居民死亡医学证明（推断）书上载明的死亡原因为“车祸”，尸体检验报告载明的死亡原因为“许文元符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡”。
沪D×××××重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔率），保险期间均自2014年3月28日零时起至2015年3月27日二十四时止。中国平安财产保险股份有限公司的商业第三者责任保险条款规定：“第一条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”，“第十七条保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。
原告许建平、许英分别是许文元的儿子和女儿。许文元的妻子陈金娥已于2014年6月2日死亡。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司已经通过垫付医药费的形式向原告支付人民币10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、保险条款、门诊病历、出院记录、居民死亡医学证明（推断）书（许文元、陈金娥各1份）、交通事故尸检报告复印件、杏苑药店发票、医院处方复印件、《患者许文元使用白蛋白说明》、户籍底册复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司提交的支付信息，本院调取的《关于患者许文元治疗情况的简介》及所附住院费用清单和住院收费票据，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。许文元因本起交通事故死亡，原告作为其近亲属及相关费用的支付人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
关于本案原告的损失，庭审中被告对原告起诉主张的除医疗费和营养费外的其余损失项目金额均不持异议，原告的计算方式不违反法律规定，本院按照原告主张金额分别予以认定。关于医疗费，本院采纳保险公司的意见，按照医院证明所载173841.10元加上5200元，确定本案医疗费为179041.10元。关于营养费，本院认为原告受伤后病情处于危重状态，应当认为其出院前后的身体健康状况并无本质差异，本院对保险公司仅认可住院期间而否定出院后营养补充需要的意见不予采纳，对原告计算金额予以采纳。综上，本院认定本案原告的损失包括医疗费179041.10元、住院伙食补助费648元、营养费864元、护理费2400元、死亡赔偿金240422元、丧葬费28992.50元、交通费500元、亲属办理丧葬事宜的误工损失1176元，合计人民币454043.60元。
因本案原告与交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额相对应的损失项目金额之和已超出相应限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应当在交强险限额内赔偿原告120000元。原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分334043.60元，参照交警部门的事故责任认定，本院确定该部分损失均由肇事机动车方予以赔偿。基于本案当事人之请求，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应当根据其承保的商业第三者责任保险的保险责任范围向原告直接承担赔偿责任。庭审中，保险公司仅就原告全部损失中非医保费用部分提出不在保险责任范围内的质疑，原告对保险公司援引保险条款第十七条主张保险公司仅对医保范围内的医疗费用承担赔偿责任不持异议；双方仅就本案原告医疗费中的非医保费用金额存有争议，本院在向双方当事人提示若双方均不就此进一步举证说明情形下法院将参照医院证明所附费用清单所载自负金额确定本案非医保费用金额后，双方均未能提交证据或对费用清单所载具体事项提出不同意见，据此本院参照医院证明所附费用清单确定保险公司对原告全部医疗费中的151613.47元在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应当在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告306615.97元，不足部分27427.63元由肇事机动车方予以承担。本案原告主张被告席抗、上海徐翔金属制品有限公司就不足部分承担连带赔偿责任，欠缺相应法律依据且现有证据尚不足以证明被告上海徐翔金属制品有限公司对事故的发生存在过错；依现有证据，本院依法确定肇事机动车驾驶人即被告席抗向原告承担赔偿责任。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告426615.97元，被告席抗赔偿原告27427.63元。事故发生后保险公司已向原告预支10000元，该款从其应当负担的赔偿款中作相应抵扣，即被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司实际还应支付原告416615.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司赔偿原告许建平、许英人民币426615.97元。（履行金额：扣除已付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司实际须支付原告许建平、许英416615.97元。）
二、被告席抗赔偿原告许建平、许英人民币27427.63元。
三、驳回原告许建平、许英的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后10日内履行。
案件受理费3020元、减半收取1510元，由原告许建平、许英共同负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担1276元，被告席抗负担84元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
各被告的赔偿款项和应负担的案件受理费支付至本院银行账户：户名太仓市人民法院，开户行中国银行太仓支行，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王 晓
二〇一五年六月九日
书记员 陈晓洁