福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第110号
上诉人（原审原告）林依花，女，1964年3月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）福建省汽车运输有限公司连江分公司。
负责人任官宝，经理。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县保安服务公司。
法定代表人赵华星，总经理。
委托代理人仇心和、陈悦峰，福建闽天律师事务所律师。
上诉人林依花、福建省汽车运输有限公司连江分公司因与被上诉人连江县保安服务公司身体权、健康权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月16日上午，原告林依花与陈和通进入被告福建省汽车运输有限公司连江分公司的连江县闽运车站候车厅内，先后走过查危仪检查点通道。查危仪前的值班保安蒋胜兵示意陈和通将所携带的挎包放入查危仪内进行安全检查，但陈和通认为其挎包内只有几包香烟，不必检查。于是陈和通与蒋胜兵发生争吵并互相推搡。原告也加入与蒋胜兵互相推搡。陈和通与原告又各持雨伞敲打蒋胜兵，蒋胜兵也挥拳打了林依花左眼一拳。后双方被在场工作人员劝阻。经伤情鉴定，陈和通、蒋胜兵伤情均未构成轻微伤。原告伤情构成轻微伤。
连江县公安局城关派出所于2013年7月19日对原告作出连公（城关）行罚决字（2013）第03515号《行政处罚决定书（派出所）》、对陈和通作出连公（城关）行罚决字（2013）第03516号《行政处罚决定书（派出所）》、对蒋胜兵作出连公（城关）行罚决字（2013）第03517号《行政处罚决定书（派出所）》，对原告、陈和通、蒋胜兵处以罚款人民币500元。原告陈和通不服，提起行政复议。连江县公安局于2013年9月24日对原告作出连公复决字（2013）第005号《连江县公安局行政复议决定书》、对陈和通作出连公复决字（2013）第006号《连江县公安局行政复议决定书》，均维持城关派出所作出的行政处罚决定。之后，原告、陈和通没有在法定期限内提起行政诉讼，行政复议决定书现已发生法律效力。
原告受伤当日，被扶送到连江县医院门诊治疗后于次日（2013年6月17日）住院治疗10天，于2013年6月27日出院。出院诊断：1、左眼前房出血，2、左眼视网膜振荡，3、颅脑外伤：脑震荡。原告支付门诊、住院医疗费计人民币7712.52元、支付交通费人民币100元。
原告系农村居民。蒋胜兵系被告连江县保安服务公司劳务派遣到被告福建省汽车运输有限公司连江分公司工作的保安。
另查明，2012年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资人民币32335元／年。
原审法院认为，原告林依花、与陈和通及蒋胜兵在连江县闽运车站候车厅内因琐事发生纠纷、打架致原告轻微伤，蒋胜兵是直接侵害人，陈和通不是致害人；且原告的受伤与原告、陈和通各持雨伞敲打蒋胜兵，不具有原因力的竞合关系。故依法不能认定原告、陈和通对原告受伤的发生也有过错，不能减轻蒋胜兵的责任。蒋胜兵应对原告的受伤承担侵权责任。由于蒋胜兵是被告连江县保安服务公司劳务派遣到被告福建省汽车运输有限公司连江分公司工作，蒋胜兵致伤原告是在工作期间造成的，故依法由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，即被告福建省汽车运输有限公司连江分公司负责承担蒋胜兵致伤原告造成的医疗费等项经济损失。原告诉求被告福建省汽车运输有限公司连江分公司、连江县保安服务公司连带赔偿原告医疗费等项费用，于法无据，不予支持。被告福建省汽车运输有限公司连江分公司辩解原告的损失应当由责任人陈和通赔偿，及被告连江县保安服务公司书面辩解原告的损失由陈和通承担90%的责任，均缺乏依据，不予采信。
原告因受伤支出的医疗费等项费用，原审法院对其合法部分，依法予以认定。关于原告的医疗费和交通费，分别按原审法院认定的金额人民币7712.52元、人民币100元计算。关于原告的误工费，因原告为农村居民，故误工费标准参照原审法院所在地上一年度即2012年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资人民币32335元／年计算，误工费为人民币885.89元（32335／年÷365天×住院10天）。关于原告的护理费，因原告没有提供证据证明护理人员收入，故护理费标准参照2012年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资人民币32335元／年计算，护理费为人民币885.89元（32335／年÷365天×住院10天）。关于原告的住院伙食补助费，依法参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为人民币300元（住院10天×30元／天）。关于原告的营养费，因原告是轻微伤且未有医疗机构的意见，故依法不予支持。关于精神损害赔偿金，因原告系轻微伤，且没有证据证明已造成严重精神损害，故其诉求精神损害赔偿金，于法无据，不予支持。上述原告损失的医疗费7712.52元、误工费885.89元、护理费885.89元、住院伙食补助费300元、交通费100元，计人民币9884.3元，由被告福建省汽车运输有限公司连江分公司负责赔偿。诉讼中，被告连江县保安服务公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告福建省汽车运输有限公司连江分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿原告林依花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，计人民币9884.3元。二、驳回原告林依花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元，由被告福建省汽车运输有限公司连江分公司负担。
宣判后，原审原告林依花、原审被告福建省汽车运输有限公司连江分公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人林依花上诉称：一、原审交通费用判决过低，上诉人在连江县因故意伤害的行为入住连江县医院，上诉人经常居住地在福州，一审法院认定交通费100元，认定过低。二、上诉人经连江县医院认定为轻微脑震荡，现时常还会因此头晕，对日常生活存有一定影响，因此，上诉人主张营养费及精神损害赔偿应予以支持。三、上诉人起诉要求派遣单位连江县保安服务公司对派遣人员的行为承担连带责任，一审法院未对该请求予以判定。综上，请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人福建省汽车运输有限公司连江分公司上诉称：一、被上诉人及其同行人陈和通殴打执行安全检查职务人员蒋胜兵，存在重大过错，蒋胜兵在被被上诉人和陈和通两人持雨伞敲打下，挥拳抵挡时伤到被上诉人左眼，属于自卫行为，原审法院没有认定该事实，严重错误。二、本案系被上诉人及同行人陈和通不遵守安检规定，拒绝安检而发生。蒋胜兵系履行安全职责行为，并无过错。被上诉人及同行人陈和通持械攻击安检人员，存在严重过错。三、根据《保安服务管理条例》规定，上诉人与连江县保安服务公司签订“保安员派驻协议书”，由保安公司派员执行安保任务，不是保安公司派遣到上诉人公司工作的人员。据此，原审法院判决由上诉人公司承担蒋胜兵履行安全职责所产生法律后果的责任，是错误的。
被上诉人福建省汽车运输有限公司连江分公司针对林依花的上诉答辩称：林依花的住所地离城很近，车费只要2元，因此原审认定交通费为1００元是足够的；林依花的脑震荡是入院时的诊断，属轻微病情，休息几天就好，根本不存在精神损失费和营养费，我方不应当承担责任，对于本案被告连江保安公司是否承担赔偿责任不作评判。
被上诉人林依花针对福建省汽车运输有限公司连江分公司的上诉答辩称：我将包给安检人员看了，且我眼睛伤的很厉害，不是只是轻伤。
被上诉人连江县保安服务公司答辩称：一、根据《劳动合同法》第58条的规定：劳务派遣单位应当履行用人单位对劳动者的义务。其不仅应当与被派遣劳动者订立劳动合同，还应当载明《劳动合同法》第十七条规定的事项，其中包括支付劳动报酬，缴交社会保险，提供劳动保护等事项。因此，上诉人根据《保安员派驻协议书》中关于“保安人员遵守保安公司的规章制度，工资等福利待遇由保安公司支付”等约定，否定保安员蒋胜兵是连江保安公司派遣到上诉人公司工作的人员，依法不能成立。二、根据庭审调查表明，蒋胜兵是原审被告连江保安公司派遣到上诉人福建省汽车运输公司连江分公司的保安人员，蒋胜兵系在执行职务过程中与上诉人林依花发生争议。因此，如果蒋胜兵在执行工作过程中的确已造成他人损害的，根据《侵权责任法》34条第2款的规定，应当由用工单位即上诉人福建省汽车运输公司连江分公司承担责任，与用人单位连江县保安服务公司无关。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，上诉人林依花并无证据证明其经常居住地在福州，根据其治疗地点，原审认定交通费100元，已臻合理。根据林依花的伤情、治疗情况及医疗机构的意见，原审对其提出的营养费与精神损害抚慰金的诉请未予支持，并无不当。原审法院对于林依花各项损失及损失总额的认定，符合实际情况和法律规定，本院依法予以确认。
林依花在搭乘客运汽车前，应当按照规定，主动接受车站安检人员的安全检查。特别是在安检人员提醒后，更应该积极配合安检工作，而不应当以其他理由拒绝安检。此外，在与安检人员的争执过程中，林依花也有动手打安检人员的行为。而蒋胜兵作为车站安检人员，在履行职责过程中，应当保持沉着良好的工作态度，对于不配合安检的乘客，应耐心说服教育，采取稳妥的处置方法，避免造成乘客的人身伤害。鉴于本次冲突中，系因林依花不配合安检，并持雨伞敲打蒋胜兵，而蒋胜兵挥拳抵挡时伤到林依花左眼，给林依花造成了人身损害，蒋胜兵应当酌情承担相应责任。而林依花及其同行人员陈和通与蒋胜兵分别被连江县公安局城关派出所处以人民币伍佰元罚款。根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院酌定蒋胜兵应对林依花的损害承担百分之四十的责任，即3953.72元（9884.3元×40%）。蒋胜兵作为连江县保安服务公司劳务派遣到福建省汽车运输有限公司连江分公司工作的安检人员，其侵权行为系在工作期间发生，故依法由接受劳务派遣的用工单位福建省汽车运输有限公司连江分公司承担侵权责任。
综上，原审判决适用法律错误，本院依法予以改判。依照《侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2339号民事判决；
二、福建省汽车运输有限公司连江分公司于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人林依花3953.72元；
三、驳回上诉人林依花的一审其他诉讼请求；
四、驳回上诉人福建省汽车运输有限公司连江分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币350元，由上诉人福建省汽车运输有限公司连江分公司负担；二审案件受理费350元，由上诉人林依花负担210元，由上诉人福建省汽车运输有限公司连江分公司负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 青