wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初47号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人郑进，男，1988年11月17日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省正安县。曾因犯抢劫罪，于2009年8月20日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
被告人杨伟，男，1996年8月19日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被福州市马尾区公安局取保候审。
被告人李方琳，男，1985年7月10日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人郑进、杨伟、李方琳犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人郑进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日凌晨，被告人郑进、杨伟、李方琳携带螺丝刀、剪刀等作案工具来到马尾区亭江镇司法所院子内，盗走被害人陈某停放在该处的一辆白色迅鹰牌助力车。随后，三名被告人来到亭江镇东岐村农商银行后的一个院子内，盗走被害人赵某停放在该处的一辆白色益本牌助力车。之后，三名被告人又来到亭江镇闽安村一民房门口，盗走被害人唐某停放在该处的一辆黑色彪旗牌助力车。经鉴定，被盗的迅鹰牌助力车价值1440元，益本牌助力车价值2632元，彪旗牌助力车价值2624元。
当日15时许，公安机关在马尾区师大二附中附近将被告人杨伟抓获，并当场扣押了两用批一把。后在被告人杨伟的带领及指认下，公安机关在马尾区三江口酒店附近将被告人郑进、李方琳抓获。被盗的迅鹰牌助力车、彪旗牌助力车已被公安机关追回并分别发还给被害人陈某、唐某。
上述事实，被告人郑进、杨伟、李方琳在开庭审理过程中均无异议，且有如下证据：1.书证，福州市马尾区公安局出具的常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询记录、福建省长乐市人民法院出具的（2009）长刑初字第284号刑事判决书、福建省福州监狱出具的罪犯档案资料、福州市马尾区公安局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车、助力车销售统一票据、合格证、监控截图；2.被害人赵某、唐某、陈某的陈述；3.被告人郑进、杨伟、李方琳的供述与辩解；4.鉴定意见，福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价认[2016]74号关于助力车的价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、指认现场照片；6.抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审后，被害人赵某收到被告人杨伟、李方琳分别给付的赔偿款1316元，被害人赵某出具收条及谅解书，对被告人杨伟、李方琳的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人郑进、杨伟、李方琳以非法占有为目的，与同伙共同秘密窃取他人财物，价值人民币6696元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，第一、被告人郑进、杨伟、李方琳均当庭自愿认罪，可分别减少相应的刑罚量；第二、被告人杨伟协助公安机关抓捕同案犯郑进、李方琳，应认定为有立功表现，可从轻处罚；第三、被告人杨伟、李方琳案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可分别予以从轻处罚；第四、被告人郑进有犯罪前科，可增加相应的刑罚量；第五、被告人杨伟、李方琳均系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人郑进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人杨伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李方琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案作案工具两用批一把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一七年三月二日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初47号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人郑进，男，1988年11月17日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省正安县。曾因犯抢劫罪，于2009年8月20日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。被告人杨伟，男，1996年8月19日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被福州市马尾区公安局取保候审。被告人李方琳，男，1985年7月10日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被福州市马尾区公安局取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人郑进、杨伟、李方琳犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人郑进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月22日凌晨，被告人郑进、杨伟、李方琳携带螺丝刀、剪刀等作案工具来到马尾区亭江镇司法所院子内，盗走被害人陈某停放在该处的一辆白色迅鹰牌助力车。随后，三名被告人来到亭江镇东岐村农商银行后的一个院子内，盗走被害人赵某停放在该处的一辆白色益本牌助力车。之后，三名被告人又来到亭江镇闽安村一民房门口，盗走被害人唐某停放在该处的一辆黑色彪旗牌助力车。经鉴定，被盗的迅鹰牌助力车价值1440元，益本牌助力车价值2632元，彪旗牌助力车价值2624元。当日15时许，公安机关在马尾区师大二附中附近将被告人杨伟抓获，并当场扣押了两用批一把。后在被告人杨伟的带领及指认下，公安机关在马尾区三江口酒店附近将被告人郑进、李方琳抓获。被盗的迅鹰牌助力车、彪旗牌助力车已被公安机关追回并分别发还给被害人陈某、唐某。上述事实，被告人郑进、杨伟、李方琳在开庭审理过程中均无异议，且有如下证据：1.书证，福州市马尾区公安局出具的常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询记录、福建省长乐市人民法院出具的（2009）长刑初字第284号刑事判决书、福建省福州监狱出具的罪犯档案资料、福州市马尾区公安局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车、助力车销售统一票据、合格证、监控截图；2.被害人赵某、唐某、陈某的陈述；3.被告人郑进、杨伟、李方琳的供述与辩解；4.鉴定意见，福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价认[2016]74号关于助力车的价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、指认现场照片；6.抓获经过等证据证实，足以认定。庭审后，被害人赵某收到被告人杨伟、李方琳分别给付的赔偿款1316元，被害人赵某出具收条及谅解书，对被告人杨伟、李方琳的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人郑进、杨伟、李方琳以非法占有为目的，与同伙共同秘密窃取他人财物，价值人民币6696元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，第一、被告人郑进、杨伟、李方琳均当庭自愿认罪，可分别减少相应的刑罚量；第二、被告人杨伟协助公安机关抓捕同案犯郑进、李方琳，应认定为有立功表现，可从轻处罚；第三、被告人杨伟、李方琳案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可分别予以从轻处罚；第四、被告人郑进有犯罪前科，可增加相应的刑罚量；第五、被告人杨伟、李方琳均系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人郑进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人杨伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人李方琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、扣押在案作案工具两用批一把，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 楠二〇一七年三月二日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1397号
原告刘某甲，女，1985年11月1日出生，汉族，住上蔡县芦岗乡刘楼村8495号。
身份证号：412825198511010522。
被告刘某乙，男，1987年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 余新年
二〇一六年五月十八日
书记员 支莹莹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第275号
原告高某某，男，汉族，1982年11月8日出生，住洛阳市瀍河区。
被告李某某，女，汉族，1981年10月12日出生，住洛阳市洛龙区关。
本院受理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间，以其经常居住地为洛阳市洛龙区为由，对管辖权提出异议。
经审查，本院认为：被告的经常居住地在洛龙区关林镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
代审 判员 王玉虎
人民陪审员 段军豪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘夏岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执893号
河南万融股权投资基金有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司：
你们与郑州汇邦线缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）开民初字第5145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州汇邦线缆有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州汇邦线缆有限公司偿还借款本金16898534元,违约金2715031.13元,以上共计19613565.13元。
二、向郑州汇邦线缆有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月29日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共计128191元，申请执行费87142元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第40号
上诉人（原审被告）河北省水利工程局。住所地：河北省石家庄市建设南大街***号。
法定代表人王步新，局长。
被上诉人（原审原告）衡水大众橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街**号。
法定代表人张魁星，董事长。
上诉人河北省水利工程局不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应为买卖合同纠纷，我单位购买被上诉人的货物，并由被上诉人送到我单位指定工地，合同履行地和被告住所地均在我方，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求依法裁决。
本院经审查认为，2013年5月，上诉人河北省水利工程局与被上诉人衡水大众橡塑有限公司签订了《加工定作专用合同》，后因履行合同发生纠纷，故本案应为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的合同中约定：如发生诉讼在衡水市桃城区人民法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定。根据该约定，原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人河北省水利工程局的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜红梅
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）衡立民终字第40号 上诉人（原审被告）河北省水利工程局。住所地：河北省石家庄市建设南大街103号。 法定代表人王步新，局长。 被上诉人（原审原告）衡水大众橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街11号。 法定代表人张魁星，董事长。 上诉人河北省水利工程局不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应为买卖合同纠纷，我单位购买被上诉人的货物，并由被上诉人送到我单位指定工地，合同履行地和被告住所地均在我方，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求依法裁决。 本院经审查认为，2013年5月，上诉人河北省水利工程局与被上诉人衡水大众橡塑有限公司签订了《加工定作专用合同》，后因履行合同发生纠纷，故本案应为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的合同中约定：如发生诉讼在衡水市桃城区人民法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定。根据该约定，原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人河北省水利工程局的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱跃林 审判员  刘俊凯 审判员  刘学敬 二〇一五年三月二十五日 书记员  杜红梅
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00179号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队。法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人魏华斌，该支队宣传法制处案件审核科民警。
委托代理人王福庆，该支队宣传法制处案件审核科民警。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队2014年7月14日作出的编号6101001805331240《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的已达到为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 穆 瑾
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第789号
原告：裴某某，女，现住公主岭市。
被告：龙某某，男，现住公主岭市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告裴某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回告诉。
案件受理费300元，由原告裴某某负担150元，余款150元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一五年七月十三日
书记员 王怀婷
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第114号
申请执行人杨传强于2015年1月12日向本院申请执行于鹏侵权责任纠纷一案，申请执行标的为58000元。
本院在执行过程中，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，后经耐心细致的说服教育，双方于2015年4月21日达成和解，被执行人当庭交付执行款58000元。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨传强与被执行人于鹏侵权责任纠纷一案，予以结案。
二〇一五年四月二十一日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第350-1号
申请人孙美芝
申请人朱汉银
申请人朱慧慧
申请人朱倩倩
申请人朱发利
被执行人德州冠达房地产开发有限公司，住所地德城区天衢工业园萱蕙路6号。
法定代表人周玉莫，经理。
被执行人时朋武
被执行人王立华
被执行人司兴信
申请执行人孙美芝、朱汉银、朱慧慧、朱倩倩、朱发利等人与被执行人德州冠达房地产开发有限公司、时朋武、王立华、司兴信等人劳务者受害责任纠纷一案于二０一四年一月十日审结。该案（2012）禹民初字第554号民事判决书已立案执行。
执行中查明被执行人德州冠达房地产开发有限公司在禹城市房寺镇承建工程中，禹城市房寺镇人民政府拖欠被执行人德州冠达房地产开发有限公司工程款。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州冠达房地产开发有限公司在禹城市房寺镇人民政府的工程款100000元整。
如不服本裁定，可以向本院申请复议或提出异议。复议或异议期间不停止裁定执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一五年十一月四日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第350-1号
申请执行人孙美芝。
申请执行人朱汉银。
申请执行人朱慧慧。
申请执行人朱倩倩。
申请执行人朱发利。
被执行人德州冠达房地产开发有限公司。
法定代表人周玉莫，经理
被执行人时朋武。
被执行人王立华。
被执行人司兴信。
申请执行人孙美芝、朱汉银、朱慧慧、朱倩倩、朱发利等人与被执行人德州冠达房地产开发有限公司、时朋武、王立华、司兴信等人劳务者受害责任纠纷一案于二０一四年一月十日审结。该案（2012）禹民初字第554号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人德州冠达房地产开发有限公司在中国建设银行德州益民支行账户上的存款78678元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一四年十二月三十日
书记员 王东良
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2311号
原告魏××，男，汉族，1976年9月12日出生，现住邢台市桥西区。
被告董××，女，汉族，1976年9月18日出生，现住邢台市桥西区。
原告魏××诉被告董××离婚纠纷一案中，原告魏××于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏××的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏××撤诉。
案件受理费100元由原告魏××承担。
审判员 赵立东
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘素霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1187号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。
负责人：叶庆华，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪晓峰，男，1970年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市，系该行员工。
委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地。
法定代表人：张越康，该公司总经理。
被告：张越康，男，54岁。
被告：周荷仙，女，53岁。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行(以下简称建行贵溪市支行)与被告江西百炼氟材料有限公司（以下简称百炼氟公司）、张越康、周荷仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵溪市支行的委托诉讼代理人汪晓峰、卢海燕到庭参加诉讼，被告百炼氟公司、张越康、周荷仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告百炼氟公司立即偿还原告借款本金500万元及利息14922.92元（利息按年利率5.655%暂计算至2017年7月10日，之后利息计算至借款本息全部偿还之日止），合计5014922.92元；2.判令被告张越康、周荷仙对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告百炼氟公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告百炼氟公司向原告借款500万元，借款期限9个月，即从2016年12月30日起至2017年9月30日，借款年利率5.655%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告百炼氟公司未按期偿还利息，原告有权宣布借款立即到期，要求被告百炼氟公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。被告张越康、周荷仙于2016年12月28日与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告百炼氟公司在2015年12月28日起至2018年12月28日止期间内向原告的借款本金最高限额550万提供连带责任保证。2017年7月3日，原告向被告百炼氟公司发出《信贷业务提前还款通知书》，要求被告百炼氟公司于2017年7月10日前偿还原告贷款本金500万元及产生的利息，被告百炼氟公司签收该通知书并向原告邮寄回执。该通知书已经发生法律效力，被告百炼氟公司应立即清偿原告借款本息及相应利息，被告张越康、周荷仙对应上述债务承担连带还款责任，故原告具状诉至本院。
被告百炼氟公司、被告张越康、被告周荷仙未作书面答辩，亦未在规定的期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告百炼氟公司、被告张越康、被告周荷仙未到庭，自愿放弃质证权，经合议庭审查、评议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告百炼氟公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告百炼氟公司向原告借款500万元，借款期限9个月，即从2016年12月30日起至2017年9月30日，借款年利率5.655%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告百炼氟公司未按期偿还利息，原告有权宣布借款立即到期，要求被告百炼氟公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。被告张越康、周荷仙于2016年12月28日与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告百炼氟公司在2015年12月28日起至2018年12月28日止期间内向原告的借款本金最高限额550万提供连带责任保证。2017年7月3日，因被告百炼氟公司的控股公司暨本案贷款保证人浙江浦江百炼化工有限公司进入破产清算，原告向被告百炼氟公司发出《信贷业务提前还款通知书》，要求被告百炼氟公司于2017年7月10日前偿还原告贷款本金500万元及产生的利息，被告百炼氟公司签收该通知书并向原告邮寄回执。2017年7月10日，被告百炼氟公司、被告张越康、周荷仙并未偿还贷款及利息，故原告具状诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，对该合同的效力本院予以确认。2017年3月6日，浙江省浦江县人民法院裁定受理浙江浦江百炼化工有限公司的破产清算一案，该情形符合《人民币流动资金贷款合同》第十条第三款第五项所约定的条件，原告于2017年7月3日向被告百炼氟公司发出《信贷业务提前还款通知书》符合双方约定，合法有效，被告百炼氟公司应按照该通知书指定的时间即在2017年7月10日前偿还全部贷款并支付利息。现被告百炼氟公司未按指定时间还款，构成违约，依法应当承担偿还借款、支付利息及逾期还款利息的法律后果。被告张越康、周荷仙与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告百炼氟公司在2015年12月28日起至2018年12月28日止期间内向原告的借款本金最高限额550万元提供连带责任保证，现被告百炼氟公司未偿还2016年12月30日向原告的借款，被告张越康、周荷仙依法应对该借款本金及利息、逾期还款利息等承担连带偿还责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西百炼氟材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行借款本金5000000元及计算至2017年7月11日的利息14922.92元，合计5014922.92元整，2017年7月11日之后的逾期利息，以未偿还借款本金为基数按年利率8.4825%（5.655%×1.5）计算至借款本金还清之日止；
二、被告张越康、周荷仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46904元，由被告江西百炼氟材料有限公司、张越康、周荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1187号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。
负责人：叶庆华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪晓峰，男，1970年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市，系该行员工。
委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地。
法定代表人：张越康，该公司总经理。
被告：张越康，男，54岁。
被告：周荷�，女，53岁。
被告：浙江浦江百炼化工有限公司，统一社会信用代码：913307267829036688，住所地浙江省浦江县百炼大道85号。
法定代表人：张越康，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告江西百炼氟材料有限公司、张越康、周荷仙、浙江浦江百炼化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月11日向本院提出对浙江浦江百炼化工有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行对被告浙江浦江百炼化工有限公司撤诉。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱建华
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第456号
申请执行人徐冬梅。
被执行人济宁中田经贸有限公司，驻所地：济宁市济安桥北路。
法定代表人：田兴光
被执行人荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司，驻所地：济宁如意商业楼三、四层营业房。
法定代表人：蔡召利
被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司，驻所地：济宁市济安北路45号。
法定代表人：田兴光
被执行人汤波。
被执行人田文凯。
被执行人田兴光。
被执行人蔡凤芹。
被执行人田兴征。
被执行人蔡召利。
被执行人徐兴永。
申请执行人徐冬梅与被执行人济宁中田经贸有限公司、荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司、济宁金某房地产综合开发有限责任公司、汤波、田文凯、田兴光、蔡凤芹、田兴征、蔡召利、徐兴永民间借贷纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第560号调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人徐冬梅与被执行人济宁中田经贸有限公司、荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司、济宁金城房地产综合开发有限责任公司、汤波、田文凯、田兴光、蔡凤芹、田兴征、蔡召利、徐兴永民间借贷纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年九月十日
书记员 陈振谭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03520号
原告：庞春兵，男，1976年9月17日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：伊东季，男，1976年6月21日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：胡红燕，女，1981年12月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2015年11月11日立案受理了原告庞春兵诉被告伊东季、胡红燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告庞春兵到庭参加诉讼，被告伊东季、胡红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞春兵诉称：2014年9月13日，被告伊东季因生意周转需要从原告处借款30万元，并立有借条，约定月利息1分。后经催要，被告一拖再拖，一直未还款。现伊东季、胡红燕已于2015年1月5日协议离婚，但该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判决两被告连带清偿原告借款30万元并支付利息（按月息1分，自2014年9月13日起算至实际清偿之日止）。
被告伊东季、胡红燕未答辩。
经审理查明：2014年9月13日，被告伊东季因生意周转需要，从原告庞春兵处借款30万元。被告立具借条给原告，借条载明“本人今借到庞春兵人民币叁拾万元整〈月利息壹分〉〈￥300000元〉借款人：伊东季身份证号：××2014年9月13日.证明人伊东保梁国强2014.9.13号.”借款后，经原告催要，被告至今未还款。原告遂诉讼来院。
另查明：被告伊东季与胡红燕原系夫妻关系，双方于2014年8月6日领证结婚，2015年1月12日在定远县民政局协议离婚。协议离婚时，双方约定“车贷、房产贷款及商贸公司之前的一切欠款由伊东季偿还”。
上述事实，有原告陈述、被告立据的借条、原告的银行取款明细清单、俩被告的结婚证、离婚证及离婚协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告伊东季借原告庞春兵人民币30万元，有其立据的借条证实，且当时在场人也在借条上签名确认，应予认定。双方对还款期限没有约定，债权人有权随时催要。被告应予偿还。关于利息，双方明确约定月利率10‰，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告胡红燕应否承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。诉争借款发生在被告伊东季与胡红燕夫妻关系存续期间，被告也未向本院递交除外情形的证据，故应按夫妻共同债务处理。虽然离婚协议中，伊东季与胡红燕约定“车贷、房产贷款及商贸公司之前的一切欠款由伊东季偿还”，但该约定仅对伊东季和胡红燕具有法律约束力，对第三人无约束力。但胡红燕在偿还伊东季所负债务后，可根据该约定向伊东季追偿。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊东季、胡红燕共同偿还原告庞春兵借款本金30万元及利息（按月利率10‰，自2014年9月13日起算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告伊东季、胡红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年一月五日
书记员 杨 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初538号
原告：宁波凯州国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区江东北路495号和丰创意广场谷庭楼1306-1。
法定代表人：罗张军，该公司总经理。
委托代理人：钱浩，男，1979年12月1日出生，该公司员工。
被告：宁波外运国际集装箱货运有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路69号外运大厦8楼。
法定代表人：江明龙，该公司董事长。
本院在审理原告宁波凯州国际物流有限公司与被告宁波外运国际集装箱货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波凯州国际物流有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波凯州国际物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波凯州国际物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告宁波凯州国际物流有限公司负担。
审 判 员 胡立强
二〇一六年三月十七日
代书记员 郑 静
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第57号
罪犯李平军，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年8月5日作出（2010）桃刑再字第2号刑事判决书，以被告人李平军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，没收财产1000元。刑期自2009年9月18日起至2022年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年8月25日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李平军在服刑期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯李平军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计179分，其中当年有效奖分52分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。没收财产1000元已缴纳。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李平军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯贩卖毒品罪，系主犯，应从严掌握。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李平军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年9月18日至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第478号
原告李某，男，生于1968年7月7日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人曾金伟，男，生于1976年12月3日，汉族，住雅安市雨城区。
被告林某某，女，生于1971年3月23日，汉族，户籍地雅安市名山区。
原告李某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人曾金伟到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1986年6月经人介绍认识，1991年12月30日登记结婚，1988年4月20日生育一子李某某，现已成年。夫妻共同生活期间，因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，导致双方不能和睦相处。2008年2月因婆媳不和，被告以到江苏打工为由弃家出走，2012年12月9日被告回到名山，并提起诉讼，要求离婚，原告因考虑到家庭完整，不能给下一代造成不良的社会影响，所以不同意离婚，贵院于2013年2月18日以（2013）名山民初字第77号民事判决书，判决不准离婚。2013年2月1日被告参与庭审诉讼后，又再一次离家出走至今，原告无法联系被告，现原告已心灰意冷，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决准予原、被告离婚。
原告李某在举证期限内提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，证明原、被告身份信息；
2.结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
3.（2013）名山民初字第77号民事判决书，证明夫妻分居七年、被告曾起诉离婚未果；
4.村、社证明，证明被告自2013年2月离家后下落不明的事实；
被告林某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审查，原告证据1、2系法定机关出具的有效证件，证明内容与本案相关联，本院予以采信；证据3系生效法律文书，予以采信；证据4，村、社证明与原告陈述相互印证，证明被告林某某于2012年2月1日参加庭审后出走至今未回，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1986年6月经人介绍认识1991年12月30日登记结婚，1988年4月20日生育一子，取名李某某，现已成年。夫妻共同生活期间，因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，导致双方不能和睦相处。被告于2008年2月以外出务工为由弃家出走至今，其间原告独自承担了抚养子女的义务。2012年12月9日，被告从外地回到名山与被告协商离婚事宜，被告强行抢夺原告的挎包导致纠纷发生。被告于2013年1月起诉来院，请求离婚，2013年2月18日本院以（2013）名山民初字第77号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，被告再次出走，原告不知其去向，双方无电话、书信等联系。
本院认为：被告于2008年弃家外出至今，夫妻分居长达七年之久，其间2013年1月被告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚，被告再次离家出走后，既未与原告及家人联系，去向不明，也不履行妻子、家庭的义务。原告提起离婚诉讼后，经本院于2015年3月17日在《四川法制报》上公告查找，确无被告林某某的音讯。因此，原、被告夫妻关系已名存实亡，不再具有维持夫妻感情的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该法第三款第四项：“因感情不和分居满二年的”的规定，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由正当，予以支持。因被告未参加本案诉讼，其夫妻共同财产无法核实，对原、被告的夫妻共同财产本案中不予分割。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告林某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张崇明
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 黄天贵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王双艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1215号
原告：龚敏，女，生于1973年3月26日，汉族，住四川省成都市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告龚敏诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告龚敏于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为62元，由原告龚敏负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第640号
罪犯王鑫，男，1990年7月11日出生，汉族，大专文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年5月15日作出（2012）长县刑初字第155号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处罪犯王鑫有期徒刑四年，附加民事赔偿254841.6元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分124.2分。另查明，该犯家庭较困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、辖区派出所民政部门的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减刑十个月（刑期自2012年4月19日至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0186号
原告杨世强，居民。
委托代理人吕修叶。
被告张政，居民。
本院在审理原告杨世强诉被告张政追偿权纠纷一案中，原告杨世强于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨世强撤回对被告张政的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨世强负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨海宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3244号
原告上海鹏润国际物流有限公司。
负责人胡成军。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人王洪。
原告上海鹏润国际物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海鹏润国际物流有限公司的委托代理人钱春，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鹏润国际物流有限公司诉称：2013年6月18日，原告为其所有的，发动机号码为XXXXXXXXXXX的营业货车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了商业第三者责任保险（保险金额为人民币100万元，不计免赔）等险种，还投保了交强险。保险期间自2013年6月19日零时起至2014年6月18日二十四时止。2013年10月21日1时50分左右，原告驾驶员杨继孟驾驶涉案车辆至G1501高速公路内圈52K处时与案外人的车辆发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，杨继孟负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告提出保险理赔请求，但被告至今尚未赔偿原告的保险赔偿款，为此，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院提出诉讼，请求被告赔偿原告保险金58，165元并承担诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内，对法院委托评估结果也确认。被告确认车损是三者车车损，确认施救费金额。但要求原告提交支付凭证，要求原告提交驾驶室的出厂合格证。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。审理中原告申请对涉案车辆的物损进行评估。本院依法委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆的物损进行评估，结论为：确认车损维修费用约为56，675元。
以上事实，由原告提供的原告身份证、车辆行驶证、驾驶证、接收《身体条件证明》回执、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、牵引服务作业告知单、牵引费发票、维修发票、维修清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，现原告已赔偿了案外人的某某，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔，赔偿金额应按评估金额确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海鹏润国际物流有限公司保险金人民币58，165元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，064元，减半收取计人民币1，032元，评估费人民币1，830元，合计诉讼费人民币2，862元，由原告上海鹏润国际物流有限公司负担人民币200元，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币2，662元。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00024号
申请执行人：张吉明，男，1953年2月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：上海江泊投资管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：林昌利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年7月28日作出的（2014）杜民一初字第00279号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人上海江泊投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海江泊投资管理有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人张吉明偿还借款本金76400元及迟延履行利息，并承担本案执行费1046元。但被执行人上海江泊投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年5月11日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年7月28日作出的（2014）杜民一初字第00279号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异2号
案外人赵盼红，女，汉族。
申请执行人王万民，男，汉族。
被执行人朱久阔，男，汉族。
被执行人秦井刊，男，汉族，农民。
被执行人许琳，女，汉族，农民。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族。
被执行人党换勤，女，汉族，农民。
被执行人于海洋，男，汉族，农民。
本院在审理王万民与秦井刊、许琳、ＸＸＸ、党换勤、于海洋、朱久阔被继承人债务清偿纠纷案件中，作出（2014）灵民一初字第1884-4号民事裁定书，查封朱久阔所有的位于灵宝市某安居小区某号楼房屋一套。该案进入执行程序后，依法作出（2015）灵执字第1022号执行裁定，对查封朱久阔的房屋进行拍卖。案外人赵盼红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵盼红称，2014年7月13日，被执行人朱久阔和李雪艳将其位于灵宝市某安居小区某号楼房屋一套与案外人赵盼红签订了房屋买卖合同，案外人按照合同约定将购房款支付给被执行人朱久阔，朱久阔、李雪艳二人共同将房屋的钥匙交付给案外人。2014年10月1日至今，案外人开始占有、使用、控制着本案涉及的房屋。该房屋的权利人为案外人，请求停止对此房屋的执行。
本院查明，2014年7月13日案外人赵盼红与被执行人朱久阔和李雪艳签订二手房买卖合同：“朱久阔、李雪艳将其位于灵宝市某安居小区某号楼房屋一套以15万元的价格出售给赵盼红”。但案外人赵盼红至今未占有该房屋，也未办理过户登记。
本院认为，案外人赵盼红虽在本院查封之前与被执行人朱久阔和李雪艳签订二手房买卖合同，但至今并未占有该房屋，也未办理过户登记，案外人不是该房屋的权利人，不能排除本院对该房屋的执行。因此，案外人赵盼红提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵盼红的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二○一六年元月十八日
书记员 ＸＸ飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1189号
罪犯王旭东，男，1982年3月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2013年7月16日作出（2013）户刑初字第00095号刑事判决书，以被告人王旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年10月16日止），罚金50000元，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01633号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2023年12月16日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王旭东在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产刑的履行、考核成绩等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东准予减刑四个月（余刑执行至2023年8月16日止）。
剥夺政治权利两年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00020号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年4月16日出生于安徽省五河县、汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22日经本院决定被取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2010年10月31日18时许，被告人黄某驾驶苏EGOK**轿车在宁洛高速上发生交通事故，造成被害人阚某（黄某妻子）、黄某甲（黄某女儿）当场死亡，黄某、黄某乙（黄某儿子）和黄某丙（黄某侄子）受伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任，提请本院依法判处被告人黄某有期徒刑三年至五年。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年10月31日18时许，被告人黄某驾驶车牌号为苏EG0K**轿车沿宁洛高速上行线至73km＋690m处时，追尾撞上邹某某驾驶的豫R108**重型普通货车后，又撞上高速公路东侧护栏，造成苏EG0K**轿车被害人阚某、黄某甲当场死亡，黄某、黄某乙和黄某丙受伤，且两车不同程度受损的交通事故。
经滁州市公安局交通警察支队高速三大队认定：被告人黄某负该事故的主要责任，邹兰峰负事故的次要责任，阚某、黄某甲、黄某乙、黄某丙无责任。
另查明，被害人及被害人的亲属，均已谅解被告人黄某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证明书、谅解书证实，被害人及被害人的亲属，均已谅解被告人黄某。
2、驾驶证、行驶证证实，被告人黄某持有的驾驶证件合法、有效。
3、户籍信息证实，被告人黄某及被害人阚某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的自然身份情况。
4、到案经过证实，被告人黄某在事故中受伤、昏迷，被送至滁州市中西医结合医院救治，其苏醒后，滁州市公安局交警支队高速公路三大队民警到医院向其了解事故情况。
5、证明证实，被害人黄某甲系被告人黄某的女儿。
6、滁州市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书证实，被告人黄某负该起事故的主要责任，邹某某负该起事故的次要责任，阚某、黄某甲、黄某丙无责任。
7、被害人黄某丙的陈述证实，2010年10月31日晚，其乘坐被告人黄某驾驶的苏EGOK**轿车，在宁洛高速公路上发生交通事故，自己在事故中受伤。
8、证人邹某某的证言证实，2010年10月31日晚，其驾驶豫K108**号货车在宁洛高速公路被一辆银灰色轿车追尾。
9、证人李某某的证言证实，2010年10月31日晚，在宁洛高速公路上，其丈夫邹某某驾驶的豫K108**货车，被一辆银灰色轿车追尾。
10、证人黄某丁的证言证实，2010年10月31日晚，其乘坐叔叔黄某的苏EGOK**号轿车在宁洛高速公路发生交通事故。
11、被告人黄某的证言证实，2010年10月31日晚，其驾驶苏EGOK**号轿车在宁洛高速公路上与一辆货车追尾，造成二人死亡。
上述证据，来源合法，且能相互印证，本院予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，造成二人死亡、三人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人获得被害人及被害人亲属谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑三年至五年的量刑意见恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王海娜
二〇一四年二月十九日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00020号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人熊某某，男，1974年4月9日出生于陕西南郑县，汉族，初中文化。2013年11月11日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）149号起诉书指控被告人熊某某犯有交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员任维平但任国家公诉人出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日16时许，被告人熊某某酒后无证驾驶陕FJ93**号小客车，取道S211线，由汉中市向南郑县县城方向行驶，行至三黄路S211线10KM＋200M处，与被害人张某某（女，殁年47岁）发生碰撞，致张某某当场死亡，车辆部分损坏。案发后，被告人熊某某即委托他人打电话报警，并留在原地等候交警处置。经法医鉴定：死者张某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定：熊某某负此事故全部责任，张某某无事故责任。
在侦察阶段，经公安机关主持调解，被告人熊某某委托其亲属与被害人张某某近亲属达成了赔偿协议，被告人熊某某赔偿被害人张某某近亲属丧葬费、被抚养人生活费、误工费、被害人家庭困难补助费、精神赔偿费等共计52万元，并已全部履行。被害人张某某的近亲属表示对被告人谅解，并向本院出具了书面的谅解书，请求对被告人免予刑事处罚。
以上事实，被告人熊某某在开庭审理中无异议，有证人严某某、张某甲等证人证言，有报警登记和抓获经过、现场勘查笔录、照片、法医鉴定意见、酒精检验意见、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、领条、户籍身份证明及被告人熊某某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人熊某某无视道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车辆，造成被害人张某某死亡的严重后果，负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人熊某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人熊某某在事发后积极委托他人报警并留在原地等候交警部门的处置，应视为自首，可予从轻处罚。同时鉴于被告人熊某某在民事赔偿方面已与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，减轻了社会危害，被告人熊某某所在的村委会也请求对其从轻处罚并愿意对其帮教，故可对被告人熊某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人熊某某1年至2年有期徒刑的建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款（一）项、第二条二款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张超
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第746号
原告：罗优敏。
被告：张锦华。
原告罗优敏与被告张锦华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗优敏到庭参加诉讼。被告张锦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗优敏诉称：被告张锦华于2008年9月10日向原告罗优敏借款人民币55000元，口头约定月利率2%，并亲笔出具《借条》一份。借款后被告按约支付利息到2014年5月24日，后经原告多次催讨后被告至今未予归还，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币55000元及利息（从2014年5月25日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张锦华未作答辩。
经审理查明的事实有：被告张锦华于2008年9月10日向原告罗优敏借款人民币55000元，并亲笔出具《借条》一份，《借条》上未载明利息及还款期限。有原告当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告罗优敏与被告张锦华之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告张锦华在借款后，没有及时归还借款本金，属违约，应承担归还借款本金的民事责任。原告要求被告按照月利率2%计算利息，没有相应的证据，本院不予支持，可以从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张锦华在判决生效之日起十日内，归还原告罗优敏借款本金人民币55000元及逾期利息（从2015年5月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告罗优敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取753元，由原告罗优敏负担165元，由被告张锦华负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1505元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月十五日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3321号
河南万丰置业有限公司：
你公司与张玉波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）开民初字第5291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉波于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，申请人的申请事项为：
一、协助张玉波办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元19层74号房产的房屋所有权证。
二、向张玉波支付违约金4193.71元。
三、向张玉波加倍支付迟延履行期间（自2015年8月28日起至实际履行之日止）的债务利息。
四、负担案件受理费150元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第178号
原告陕西艾堡建材有限公司，住所地西安市朱雀路南段3号。
法定代表人曹吉庆，该公司经理。
委托代理人付飞，西安市148法律服务所法律工作者。
被告陕西省机械施工公司综合工程分公司，住所地西安市金花北路46号。
法定代表人刘振国，总经理。
委托代理人梁建安，男，汉族，1963年6月1日出生，该公司办公室主任。
被告陕西省机械施工公司，住所地西安市金花北路48号。
法定代表人王顺绪，该公司董事长。
委托代理人梁建安，男，汉族，1963年6月1日出生，该公司办公室主任。
原告陕西艾堡建材有限公司与被告陕西省机械施工公司综合工程分公司、陕西省机械施工公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西艾堡建材有限公司委托代理人付飞，被告陕西省机械施工公司综合工程分公司、陕西省机械施工公司共同委托代理人梁建安均到庭庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西艾堡建材有限公司诉称，原告于2009年11月、2009年12月、2010年7月与第一被告签订《工矿产品采购合同》及《通风器供应货及安装合同》；约定原告给第一被告工地供应保温棉、采光板等，价值为109418.35元，合同签订后，原告积极履行自己的供货、安装义务，然而第一被告只支付55800元后在没有给原告支付货款，后经原告多次催要，但最终无果。现要求二被告立即还款。
被告陕西省机械施工公司综合工程分公司辩称，欠款属实，愿意协商还款。双方纠纷与陕西省机械施工公司没有关系。
被告陕西省机械施工公司辩称，与其没有法律关系，不承担法律责任。
经审理查明：原告于2009年11月、2009年12月、2010年7月与第一被告签订《工矿产品采购合同》及《通风器供应货及安装合同》；约定给第一被告工地供应保温棉、采光板等，价值为109418.35元，合同签订后，原告积极履行自己的供货、安装义务，然而第一被告只支付55800元，后再未给原告支付货款。被告陕西省机械施工公司综合工程分公司是具有独立企业法人资格的企业，与第二被告陕西省机械施工公司是上下级关系。
上述事实，有企业法人资格证书、工矿产品采购合同、提货单、通风器供货及安装合同书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告购销关系是双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告依约履行合同义务，被告未按约定全额支付货款，已构成违约，现原告要求被告立即支付剩余货款53618.35元，依法应予支持。至于原告要求第二被告陕西省机械施工公司承担共同还款责任一节，因原告是与第一被告陕西省机械施工公司综合工程分公司订立合同，且第一被告是具有独立法人资格的企业，对外独立承担民事责任，故原告此项请求于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
Ò»¡¢被告陕西省机械施工公司综合工程分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西艾堡建材有限公司货款53618.35元。
¶þ¡¢驳回原告其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1140元由被告陕西省机械施工公司综合工程分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 张建文
审判员 王 钰
二〇一一年五月五日
书记员 赵 进
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第178号
原告陕西艾堡建材有限公司，住所地西安市朱雀路南段3号。
法定代表人曹吉庆，该公司经理。
委托代理人付飞，西安市148法律服务所法律工作者。
被告陕西省机械施工公司综合工程分公司，住所地西安市金花北路46号。
法定代表人刘振国，总经理。
委托代理人梁建安，男，汉族，1963年6月1日出生，该公司办公室主任。
被告陕西省机械施工公司，住所地西安市金花北路48号。
法定代表人王顺绪，该公司董事长。
委托代理人梁建安，男，汉族，1963年6月1日出生，该公司办公室主任。
原告陕西艾堡建材有限公司与被告陕西省机械施工公司综合工程分公司、陕西省机械施工公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西艾堡建材有限公司委托代理人付飞，被告陕西省机械施工公司综合工程分公司、陕西省机械施工公司共同委托代理人梁建安均到庭庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西艾堡建材有限公司诉称，原告于2009年11月、2009年12月、2010年7月与第一被告签订《工矿产品采购合同》及《通风器供应货及安装合同》；约定原告给第一被告工地供应保温棉、采光板等，价值为109418.35元，合同签订后，原告积极履行自己的供货、安装义务，然而第一被告只支付55800元后在没有给原告支付货款，后经原告多次催要，但最终无果。现要求二被告立即还款。
被告陕西省机械施工公司综合工程分公司辩称，欠款属实，愿意协商还款。双方纠纷与陕西省机械施工公司没有关系。
被告陕西省机械施工公司辩称，与其没有法律关系，不承担法律责任。
经审理查明：原告于2009年11月、2009年12月、2010年7月与第一被告签订《工矿产品采购合同》及《通风器供应货及安装合同》；约定给第一被告工地供应保温棉、采光板等，价值为109418.35元，合同签订后，原告积极履行自己的供货、安装义务，然而第一被告只支付55800元，后再未给原告支付货款。被告陕西省机械施工公司综合工程分公司是具有独立企业法人资格的企业，与第二被告陕西省机械施工公司是上下级关系。
上述事实，有企业法人资格证书、工矿产品采购合同、提货单、通风器供货及安装合同书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告购销关系是双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告依约履行合同义务，被告未按约定全额支付货款，已构成违约，现原告要求被告立即支付剩余货款53618.35元，依法应予支持。至于原告要求第二被告陕西省机械施工公司承担共同还款责任一节，因原告是与第一被告陕西省机械施工公司综合工程分公司订立合同，且第一被告是具有独立法人资格的企业，对外独立承担民事责任，故原告此项请求于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西省机械施工公司综合工程分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西艾堡建材有限公司货款53618.35元。
二、驳回原告其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1140元由被告陕西省机械施工公司综合工程分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 张建文
审判员 王 钰
二〇一一年五月五日
书记员 赵 进
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审367号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人包康利,男,1966年3月13日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年8月29日作出的甬鄞［2011］209号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月29日作出甬鄞［2011］209号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2011年4月擅自占用古林镇藕池村土地用于建造工业厂房，违法用地总面积为545平方米，土地性质为新增建设用地;其中建筑占地面积292平方米，建筑面积584平方米。根据申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的545平方米土地；2.对在非法占用的545平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施,依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币16350元。申请执行人于2011年8月29日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2012年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］209号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月29日作出的甬鄞［2011］209号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 孙晓芬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第128号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人夏改红，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月16日以被执行人夏改红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0272号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0272号社会抚养费征收决定书已于2014年10月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0272号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0272号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民初字第00010号申请人恩施自治州金鑫商贸有限责任公司。住所地湖北省恩施市舞阳大街68号。法定代表人向发楚，系该公司董事长。委托代理人赵军，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。2015年4月23日，本院收到恩施自治州金鑫商贸有限责任公司（以下简称“金鑫公司”）以宜昌市昌裕工贸有限公司为被申请人申请执行回转一案的相关材料。2015年5月29日，本院收到金鑫公司邮寄的《关于恩施自治州金鑫商贸有限责任公司申请执行回转的理由说明》。申请人金鑫公司称：被申请人与恩施土家族苗族自治州五交化公司合作协议纠纷一案经湖北省高级人民法院确认为虚假诉讼，该案所涉土地登记为国有划拨土地，地号为170201020，土地使用权人为恩施五交化公司。恩施自治州金鑫商贸有限责任公司继受取得该宗土地使用权。由宜昌市中级人民法院作出（2007）宜中民二初字第28号民事判决，被申请人于2007年7月10日遂向宜昌市中级人民法院提出强制执行申请，2008年6月3日，宜昌市土地储备中心以补偿90万元收回该宗土地，宜昌市中级人民法院分别于2008年6月20日和8月1日，先后将前述款项执行给被申请人。根据宜昌市中级人民法院作出的（2012）宜昌中民再初字第3号判决及湖北省高级人民法院（2013）鄂民监三再终字第00024号民事判决认定，原执行依据（2007）宜中民二初字第28号民事判决书所认定的事实为虚假，并撤销了该判决，申请人于2013年12月收到该案终审判决书。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，提出执行回转申请，请求依法对被申请人执行回转90万元及同期银行贷款利息。经审查，2012年11月13日，本院做出（2012）宜昌中民再初字第3号民事判决，撤销了原执行依据（2007）宜中民二初字第28号民事判决。2013年7月19日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民监三再终字第00024号民事判决，维持了本院作出的（2012）宜昌中民再初字第3号民事判决，但在该文书中载明“关于本案所涉土地的使用权归属问题，因该宗土地使用权归属与本案合作开发协议纠纷无关，在人民法院已经依法认定《合作意向书》不真实的情况下，任何一方当事人如果认为该宗土地使用权应归其所有，均应通过另案诉讼的方式主张权利。”本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，金鑫公司未通过诉讼途径确认其对所涉土地（地号为170201020）享有使用权，即该土地的使用权归属尚属待定状态，故金鑫公司向本院申请执行回转主体不适格。经本院释明，金鑫公司坚持提交执行回转申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条、第十八条第一款之规定，裁定如下：对于恩施自治州金鑫商贸有限责任公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长罗江鄂代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年六月十二日书记员李乔
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1995号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某某，女，1973年10月13日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇罗村联星充美村新街一巷**号，因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2012年6月份开始，被告人吴某某通过网上接受朱健威（已判刑）收取群众参与六合彩赌博的投注，再将投注款上交给庄家，从中牟利。至2013年5月30日朱健威被查获时，吴某某共接收投注约60期，投注总额约30万元，获利约3000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过、被告人吴某某的供述、广东省人民法院案款收据查明，2014年4月9日，吴某某到罗村派出所投案，如实供述了本案罪行；同年7月14日，吴某某向本院代管款账户内退出了违法所得款3000元。
本院认为，被告人吴某某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向本院退出了违法所得，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人吴某某退出的违法所得款3000元，予以没收，上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初286号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林明辉，男，1960年6月27日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化程度，司机，户籍所在地广东省汕头市金平区，现住于广东省汕头市金平区。因本案于2018年2月9日被广东省汕头港公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，同年4月20日被广东省汕头市龙湖区人民检察院取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人林明辉犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人林明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年2月3日20时许，被告人林明辉在汕头市濠江区广澳港区闸口办单窗口办理进港单据时将头部伸进窗口内，被害人纪某站在同窗的另一侧窗口办理进港单据。在此过程中，被害人纪某往被告人林明辉一侧推窗页，导致窗页碰到被告人林明辉的头部和夹到右手小指，随后双方发生口角，继而发生打架互殴，导致双方均不同程度的受伤。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，纪某的损伤程度评定为轻伤一级；林明辉的损伤程度评定为轻微伤。
2018年2月9日，被告人林明辉经传唤自行到汕头港公安局接受调查。
2018年4月9日，被告人林明辉家属积极赔偿被害人纪某的损失人民币48000元，被害人纪某对被告人林明辉表示谅解。
上述事实，被告人林明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述及辨认、谅解书、和解协议书、收款收据、证人陈某1、陈某2、林某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及现场拍照、勘验笔录、到案经过、户籍材料、司法鉴定中心鉴定书、医院病历、被告人林明辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林明辉犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林明辉有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；本案是日常工作中偶发矛盾激化引发的犯罪，对被告人林明辉可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人林明辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林明辉犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2174号
罪犯糜磊，男，1989年7月22日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年11月18日贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第555号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），判决发生法律效力后于2014年12月8日交付执行（刑期自2014年6月27日起至2017年6月26日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯糜磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年3月至2016年5月被评为改造积极分子。其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯糜磊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯糜磊减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯糜磊减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2455号
上诉人（原审原告）马忠言。
委托代理人韦风波、丁玉虎，莱西市公众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）莱西市建筑总公司。
法定代表人孙涌，董事长。
委托代理人仇晓忠，山东万利律师事务所律师。
上诉人马忠言与被上诉人莱西市建筑总公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人马忠言申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马忠言的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马忠言撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马忠言负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐雪峰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执115号
申请执行人潍坊昌砾混凝土有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办九级社区（山水路以西200米，309国道南侧）。
法定代表人于建伟，董事长。
被执行人山东市政工程建设总公司，住所地：济南市经五路小纬四路46号。
本院在执行申请执行人潍坊昌砾混凝土有限公司与被执行人山东市政工程建设总公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执115号申请执行人潍坊昌砾混凝土有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办九级社区（山水路以西200米，309国道南侧）。法定代表人于建伟，董事长。被执行人山东市政工程建设总公司，住所地：济南市经五路小纬四路46号。本院在执行申请执行人潍坊昌砾混凝土有限公司与被执行人山东市政工程建设总公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0616号
原告东阳市爱琴海皮具有限公司，住所地浙江省金华市东阳市平川路403室。
法定代表人吕明清，经理。
委托代理人陈新斌、潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告彭燕。
被告彭强（系浦江县某婴幼儿用品厂业主）。
原告东阳市爱琴海皮具有限公司（以下至判决主文前简称“爱琴海公司”）与被告彭燕、彭强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告爱琴海公司的委托代理人陈新斌到庭参加诉讼，被告彭燕、彭强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告爱琴海公司诉称，爱琴海公司与浦江县某婴幼儿用品厂于2013年有买卖合同关系，爱琴海公司按约履行了合同义务。2014年2月11日，彭燕、彭强向爱琴海公司出具欠条一份，证明尚欠爱琴海公司货款87000元的事实，现彭燕、彭强实际尚欠爱琴海公司货款77000元。彭燕系浦江县某婴幼儿用品厂的实际经营者。因彭燕、彭强拒不支付剩余货款，爱琴海公司诉至本院。请求判令被告彭强支付货款77000元并从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息，被告彭燕承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
被告彭燕、彭强均未应诉、答辩。
经审理查明：浦江县某婴幼儿用品厂系个体工商户，登记业主为彭强。2013年，浦江县某婴幼儿用品厂向爱琴海公司购买织带。2014年2月11日，浦江县某婴幼儿用品厂向爱琴海公司出具欠条一份，载明2013年欠爱琴海公司货款87000元，分四个月还清。该欠条上有彭燕的签名。出具欠条后，浦江县某婴幼儿用品厂实际归还货款10000元，仍欠爱琴海公司货款77000元。现爱琴海公司诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的欠条予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，浦江县某婴幼儿用品厂欠爱琴海公司货款77000元的事实清楚，证据充分，彭强作为浦江县某婴幼儿用品厂的业主，理应承担支付货款的义务，故对爱琴海公司要求彭强支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。爱琴海公司认为彭燕系浦江县某婴幼儿用品厂的实际经营者，但未能提供证据证明，故对爱琴海公司要求其承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告彭燕、彭强经本院合法传唤未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭强应于本判决发生法律效力后10日内向原告东阳市爱琴海皮具有限公司支付货款77000元及利息（自2014年8月4日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告东阳市爱琴海皮具有限公司要求被告彭燕承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1782元，由被告彭强负担（此款已由原告东阳市爱琴海皮具有限公司向本院预交，限被告彭强于本判决发生法律效力后10日内向原告东阳市爱琴海皮具有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16063号
原告：黄国雄，男，汉族，1955年5月5日出生，住址广东省深圳市坪山新。
委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。
被告：黄东福，男，汉族，1984年12日19日出生，住址广东省深圳市坪山新区。
本院在审理上列当事人物权确认纠纷一案中，原告黄国雄于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄国雄的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄国雄撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告黄国雄负担。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 黄飞君
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。