河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1784号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张长建，男，1962年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张海军，男，1963年11月25日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财许昌分公司）与被上诉人张长建、张海军机动车交通事故责任纠纷一案，张长建于2014年5月22日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、后期治疗费、医疗辅助器械费、精神损害抚慰金、交通费等共计195359元；2、被告人财许昌分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州市二七区人民法院于2014年7月9日作出（2014）二七民一初字第1565号民事判决，人财许昌分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月15日受理后依法组成合议庭，并于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人人财许昌分公司的委托代理人周凯军，被上诉人张长建，被上诉人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月4日，张海军驾驶豫A251**小客车在解放路铭功路交叉口由南向北行驶至路口西北角位置时，张长建由东向西行驶至路口，该车保险杠与张长建左腿碰撞，张长建摔倒，发生交通事故。事故发生后，张长建被送到郑州市第二人民医院DR影像检查，诊断为：左侧胫骨外侧平台骨折。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定：张海军负事故主要责任，张长建负事故次要责任。张长建曾就前期医疗费等诉至该院，该院于2012年2月14日作出（2012）二七民一初字第115号民事判决书，判决人财许昌分公司在交强险保险限额内赔偿张长建医疗费18398.29元、误工费13300元、护理费737.64元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）50827.88元、精神损害抚慰金5000元、营养费120元、交通费200元，共计88943.8元。张长建于2013年5月13日再次到郑州市骨科医院住院治疗，经诊断：左胫骨平台骨折术后内固定存留。张长建于2013年6月26日出院，共住院45天，共花费医疗费20910.6元。出院医嘱：1、继续口服药物及外用药物治疗，活血化淤、促进骨愈合；2、扶双拐患肢不负重下地活动，适度功能锻炼双下肢，避免肌肉萎缩、关节僵硬、骨质疏松、深静脉血栓发生可能；3、继续休息及加强营养各8个月，期间严禁行重体力劳动及剧烈活动，需要专人护理1人，住院期间有两人护理；4、定期来院复查，出院一月首次复诊；5、不适随诊；6、避风寒，慎起居，忌生冷。
原审法院另查明，事故车辆豫A251**号轿车的所有人为张海军。该车在人财许昌分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2010年7月18日至2011年7月17日。该车在人财许昌分公司处投有商业三责险（含不计免赔率），保险期间：2010年7月18日至2011年7月17日，保险金额为50000元。郑州市中原区航海西路街道后河卢村村民委员会于2013年12月31日出具证明，证明张长建在郑州市中原区航海西路街道后河卢村113号已居住四年许。
原审法院再查明，河南赫奕律师事务所于2014年4月19日委托南阳裕州法医临床司法鉴定所对张长建后续医疗费进行鉴定。南阳裕州法医临床司法鉴定所于2014年4月25日作出鉴定意见：被鉴定人损伤遗留伤肢短缩，左腿胫骨平台疼痛、麻木、无力、左膝关节活动受限，瘸行明显，对劳动和生活、与人交往、就业带来诸多不便，后续治疗是为了恢复其身体，生活能力所必需。根据我省市级医疗条件，其后续治疗康复费用约需要十年，每年约需要4200人民币。
原审法院院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张海军在驾驶过程中与张长建发生交通事故，张海军负事故主要责任，张长建负事故次要责任。又因豫A251**号轿车在人财许昌分公司投有机动车交通事故强制责任险及商业三责险，故人财许昌分公司对张长建的损失应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，保险公司在商业三责险的限额内按80％比例进行赔偿，不足部分由张海军按80％比例承担。张长建要求医疗费20893元，有票据为证，该院予以支持；张长建要求误工费82293.2元，张长建住院45天，出院医嘱要求出院后继续休息8个月，误工费为22398.03元÷365天×285天＝17488.87元；张长建要求护理费37111.4元，张长建住院45天，出院医嘱为继续休息及加强营养各8个月，期间严禁行重体力劳动及剧烈活动，需要专人护理1人，住院期间有两人护理，护理费为29041元÷365天×330天＝26256.25元；张长建要求住院伙食补助费2250元，合法有据，该院予以支持；张长建要求营养费8550元，张长建住院45天，出院医嘱要求出院后加强营养8个月，营养费为10元／天×285天＝2850元；张长建要求医疗器械辅助费200元，经查，医疗器械辅助费为150元，有票据为证，该院予以支持；张长建要求交通费600元，该院结合其伤情，酌定交通费为450元；张长建要求后期治疗费42000元，该院根据张长建伤情及司法鉴定意见，先计算前2年后期治疗费，届满时张长建可另行主张，前2年后续治疗费为8400元。张长建要求鉴定费800元，有票据为证，该院予以支持；张长建要求精神损害抚慰金5000元，该院在上次诉讼中已予处理，对该项请求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险保险限额内赔付原告张长建误工费17488.87元、护理费13567.33元；在商业三责险保险限额内赔偿原告张长建医疗费20893元、护理费12688.92元、住院伙食补助费2250元、营养费2850元、医疗器械辅助费150元、交通费450元、前2年后续治疗费8400元，共47681.92元的80％即38145.54元；以上共计69201.74元；二、被告张海军赔偿原告张长建鉴定费800元的80％即640元；三、驳回原告张长建的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，减半收取2103.5元，原告张长建负担1103.5元，被告张海军负担900元。
原审判决宣判后，人财许昌分公司不服该判决向本院提起上诉称：一、原审判决伤残赔偿金赔偿后，再判决赔偿误工费适用法律错误。2012年2月14日（2012）二七民一初字第115号判决中判决张长建己经获赔残疾赔偿金（含被抚养人生活费）50827.88元，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以赔偿，又一次判决上诉人赔付张长建误工费17488.87元没有法律依据。二、原审认定被上诉人张长建的伤残鉴定，又判决后续治疗费对上诉人不公平。三、一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任明显错误。本次交通事故由被上诉人张海军负事故主要责任，张长建负事故次要责任。依据保险条款的约定：被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%，该约定并未违反法律的强制性规定。保险赔偿责任是依据合同条款确定。所以按照约定上诉人在三责险限额内的赔偿只应承担70%的赔偿责任。四、一审法院不予准许上诉人重新鉴定剥夺了上诉人的权利。一审认定的对后续治疗费的鉴定，在选择鉴定机构时没有通知上诉人和车主，鉴定结论也未送达上诉人和车主。上诉人作为本案当事人，该鉴定结果与上诉人有法律上的利害关系。一审法院既然认定是单方委托，却不予准许上诉人重新鉴定，程序不公。故请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张长建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决的各项费用是正确的，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人张海军辩称，认可一审判决，请二审依法处理本案。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，本案事故发生后，张长建于前期第一次住院治疗后，因病情需要于2013年5月13日再次到郑州市骨科医院住院治疗，此次共住院45天，于2013年6月26日出院；郑州市骨科医院于2013年7月10日出具的证明显示：张长建出院应继续休养及加强营养各8个月，目前生活仍不能自理，期间仍需陪护1人，并及时到院复查。本案中张长建因生活不能自理，存在持续误工的实际情况，原审法院根据本案具体案情并结合医院证明，判决支持张长建285天（住院45天及出院后8个月期间）的误工费，符合本案案情及相关法律规定，并无不当。张长建因本案事故损伤遗留伤肢短缩，左腿胫骨平台疼痛、麻木、无力、左膝关节活动受限，瘸行明显等症状，南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定意见认为，后续治疗是张长建为恢复身体、生活能力所必需；原审法院根据张长建伤情及司法鉴定意见，先予支持张长建前2年的后续治疗费，并无不当。本案中，张海军驾驶机动车与张长建骑电动车发生事故，张海军驾驶的豫A251**号车的保险杠与张长建左腿碰撞，致张长建摔倒受伤；张长建的伤情被诊断为左侧胫骨平台骨折。此次事故经公安交警部门认定张海军负事故主要责任，张长建负事故次要责任。原审法院根据本案具体案情，酌定由张海军负80%的赔偿责任，并判决超过交强险部分由人财许昌分公司在商业三责险的限额内按80％比例进行赔偿，符合相关法律规定，并无不当。本案原审诉讼过程中，人财许昌分公司虽于原审庭审结束后申请对张长建的后续治疗费重新鉴定，但未能举出相应的证据证明原鉴定意见依据不足或者有不能作为证据使用的情形，原审法院依法不予准许人财许昌分公司的重新鉴定申请，并无不当。综上所述，人财许昌分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月十日
书记员 崔顺龙