福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第19号
原告厦门鑫盛天汽车租赁有限公司。
法定代表人真以敏，总经理。
委托代理人沈树有，福建平齐律师事务所律师。
被告林微铭，男，1991年5月1日出生，汉族。
原告厦门鑫盛天汽车租赁有限公司（下称鑫盛天公司）与被告林微铭车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日和2014年11月11日公开开庭进行了审理。两次庭审原告鑫盛天公司之委托代理人沈树有均到庭参加诉讼，被告林微铭于2014年1月16日到庭参加诉讼，2014年11月11日开庭审理，被告林微铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛天公司诉称，2012年10月11日，被告向原告租赁闽D×××××号丰田牌小型汽车，租赁期限为2012年10月11日至2012年10月25日，租车单价为200元／天。有原被告双方签订的第0000112号《汽车租赁合同》为证。合同第一条第四款约定：“承租方应对车辆的安全保障负责，若车辆受损坏，发生事故或被盗、丢失，承租方应……”；第二条第二款约定“出租方有权按合同规定向承租方收取租金或相关权益受到侵害，出租方有权收回车辆，如果出租方车辆已受到损坏或相关权益受到侵害，出租方有权向承租方索取赔偿。”第四条第三款约定：“车辆发生保险事故，承租方支付车辆加速折旧费及……，加速折旧费相当于本起事故总维修费20%，如果承租方不能取得保险公司理赔有关手续，则由承租方负责维修费、加速折旧费，并承担保险公司不能赔付责任”等条款。2012年10月20日5时20分许，闽D×××××号小轿车在414县道高时石材厂路段发生交通事故，撞上路边隔离带后掉入路边水沟，事故发生后驾驶人弃车逃逸。嗣后，闽D×××××号小轿车经中保财产保险公司厦门分公司估损后被送往厦门伍邦菱汽车修配有限公司维修43天，维修费共计人民币（币种，下同）66191.7元。原告多次要求被告履行合同，赔偿原告各项损失，但被告拒不履行。请求：1.判令被告支付汽车租金9600元及滞纳金17520元（截止至2013年11月30日）；2.判令被告支付车辆维修费66191.7元，施救费和停车费1850元，加速折旧费13238.34元，潜在、内在损失补偿费19857.51元；3.判令被告支付违约金13238.34元。
被告林微铭辩称，合同不是他签的，双方未发生租赁关系，不同意承担损失。
经审理查明，2012年10月11日，被告林微铭与原告鑫盛天公司签订《汽车租赁合同》一份，该《汽车租赁合同》载明：1.出租方厦门鑫盛天汽车租赁有限公司；车号闽D×××××号，租车单价200元；承租人林微铭，电话139××××3361；起租时期：2012年10月11日，终止时期：2012年10月25日，限速里程300公里／天。租赁合同第一条第四款约定：“承租方应对车辆的安全保障负责，若车辆受损坏，发生事故或被盗、丢失，承租方应保护现场向事发所在地公安机关报告，同时告知出租方，出租方指定地点维修，争取保险赔偿，保险公司不予赔偿部分，由承租方承担”。第二条第二项约定“出租方有权按合同规定向承租方收取租金或相关权益受到侵害，出租方有权收回车辆，如果出租方车辆已受到损坏或相关权益受到侵害，出租方有权向承租方索取赔偿。”第四条第三项约定：“车辆发生保险事故，承租方支付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本起事故总维修费20%，如果承租方不能取得保险公司理赔有关手续，则由承租方负责全部维修费、加速折旧费，并承担保险公司不能赔付责任”；第五项约定：“承租期间若车辆发生保险事故，自发生事故之日起，承租方应承担车辆修复期间的租金。”第五条约定：“潜在、内在损失部分：如引发租赁汽车损毁、失火的事故，承租方应负赔偿责任，出租方有权根据租赁汽车修复后的实际情况要求承租方按修理费用的30%补偿出租方，以弥补该车遭受事故后势必对折旧、性能等造成的直接的经济损失。”第六条违约责任：1.合同期内，承租方使用车辆违法乱纪，受到公安机关及有关部门查处，本合同因承租方违约自然终止，出租方有权收回车辆，并要求承租方缴纳合同期内总租金的20%作为违约金；2.承租方不能归还车辆，出租方可以要求承租方按原价值折价赔偿；3.承租方逾期缴纳租金，每逾期一天应缴金额的0.5%加收滞纳金，逾期未交还租赁车辆的，除继续计收租金外，需另承担应缴纳租金总额20%的违约金给予出租方。鑫盛天公司在出租方加盖公司印章，林微铭在承租方一栏签字并捺印。
2012年10月20日5时20分许，逃逸人驾驶闽D×××××号小轿车沿414县道由北往南行驶，至事故路段撞上路边隔离带后掉入路边水沟，事故发生后驾驶人未报警弃车逃逸。事故后，闽D×××××号小轿车被交警暂扣到厦门鑫联通道路交通服务有限公司，经中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司对闽D×××××号小轿车进行估损，确认闽D×××××号小轿车修理费用合计66191.7元。鑫盛天公司于2012年11月13日将闽D×××××号小轿车从厦门鑫联通道路交通服务有限公司停车场拉走，送往厦门伍邦菱汽车修配有限公司进行维修43天，支付维修费共计66191.7元（其中配件款59401.20元，修理费用6790.50元）。本案在第二次庭审结束后，原告鑫盛天公司变更诉讼请求为：1.判令被告支付汽车租金9600元及滞纳金17520元（截止至2013年11月30日）；2.判令被告支付车辆维修费66191.7元，施救费和停车费1850元，加速折旧费13238.34元，潜在、内在损失补偿费19857.51元。诉讼中，林微铭提出《汽车租赁合同》上面的林微铭不是他书写的，并向本院申请进行笔迹鉴定。本院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，由于林微铭未预交鉴定费，福建正泰司法鉴定中心将案件退回我院。因在申请鉴定期间，林微铭因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，正在服刑，刑满释放后，林微铭于2014年11月4日向本院要求撤回鉴定。
审理中，原告鑫盛天公司陈述，被告林微铭在租车时没有缴纳押金，但租赁期间的租金已经支付，公司现在主张的是维修期间的租金。闽D×××××号小轿车在停车场放了一段时间，鑫盛天公司才将车辆送到厦门伍邦菱汽车修配有限公司进行维修。因为肇事方逃逸，负事故全责，鑫盛天公司无责任，根据保险合同约定保险公司拒赔。
另查明，闽D×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保，有效期至2013年8月18日。鑫盛天公司支付吊车施救费800元，停车费1050元，鑫盛天公司已经从厦门伍邦菱汽车修配有限公司取回闽D×××××号小轿车。
2014年12月8日，本院依职权向厦门伍邦菱汽车修配有限公司负责人纪小旭调查询问，纪小旭向本院陈述，2012年年底闽D×××××号小轿车经保险公司定损，之后，鑫盛天公司在2013年年初将闽D×××××号小轿车拉到其公司维修，但由于没有人先预交维修费用，车辆停放了一段时间才开始维修，闽D×××××号小轿车损毁很厉害，大概维修了一两个月。
上述事实，有原告鑫盛天公司提供的《汽车租赁合同》、《道路交通认定书》、《车辆损失确认书》、发票、本院调查笔录以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证、等证据在案为证。
本院认为，原告鑫盛天公司与被告林微铭之间的汽车租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案争议焦点是闽D×××××号小轿车产生的租金和损失应由谁承担。林微铭在第一次庭审中提出《汽车租赁合同》上面的林微铭不是他书写，向本院申请进行笔迹鉴定后又没有向鉴定机构缴纳鉴定费，之后又向本院申请撤回鉴定申请。故，林微铭应承担举证不能的后果。因此，闽D×××××号小轿车产生的租金和损失应由林微铭承担。关于租金问题。根据双方签订的《汽车租赁合同》第四条第五项约定：“承租期间若车辆发生保险事故，自发生事故之日起，承租方应承担车辆修复期间的租金。”原告鑫盛天公司要求林微铭承担汽车维修43天的租金，符合双方合同约定，本院予以支持，但租金应为8600元。关于闽D×××××号小轿车维修费用的问题。闽D×××××号小轿车沿414县道由北往南行驶，至事故路段撞上路边隔离带后掉入路边水沟，造成车辆损毁。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司对闽D×××××号小轿车进行估损，确认闽D×××××号小轿车修理费用合计66191.7元，鑫盛天公司将车辆送到厦门伍邦菱汽车修配有限公司维修，支付维修费用66191.7元和吊车施救费800元，停车费1050元。根据双方合同第二条第二项约定“出租方有权按合同规定向承租方收取租金或相关权益受到侵害，出租方有权收回车辆，如果出租方车辆已受到损坏或权益受到侵害，出租方有权向承租方索取赔偿。”因此，鑫盛天公司要求被告支付维修费用66191.7元和吊车施救费800元，停车费1050元的主张，符合合同约定，本院予以支持。关于加速折旧费的问题。根据双方签订合同第四条第三项约定：“车辆发生保险事故，承租方支付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本起事故总维修费20%，如果承租方不能取得保险公司理赔有关手续，则由承租方负责全部维修费、加速折旧费，并承担保险公司不能赔付责任”。因闽D×××××号车辆驾驶人逃逸，交警认定肇事方负事故全责，因此保险公司拒赔。故，根据双方合同约定，应由承租方即被告承担相当于本次事故总维修费20%的加速折旧费，原告鑫盛天公司要求被告承担维修费20%的加速折旧费13238.34元的主张，符合双方约定，本院予以支持。关于潜在、内在损失的问题。根据双方签订汽车租赁合同第五条约定：“潜在、内在损失部分：如引发租赁汽车损毁、失火的事故，承租方应负赔偿责任，出租方有权根据租赁汽车修复后的实际情况要求承租方按修理费用的30%补偿出租方，以弥补该车遭受事故后势必对折旧、性能等造成的直接的经济损失。”闽D×××××号汽车遭受事故后折旧、性能确实会受到影响。故，鑫盛天公司要求被告按汽车维修费用的30%补偿潜在、内在损失19857.51元，符合双方约定，本院予以支持。关于滞纳金的问题。根据汽车租赁合同第六条第三项约定：“承租方逾期缴纳租金，每逾期一天按应缴金额的0.5%加收滞纳金”，因被告已经按期缴纳了租期内的租金，并不存在逾期缴纳租金的情况。因此，鑫盛天公司要求被告支付滞纳金的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告林微铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林微铭于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鑫盛天汽车租赁有限公司闽D7D6**号租赁车辆租金人民币8600元；
二、被告林微铭于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鑫盛天汽车租赁有限公司闽D7D6**号租赁车辆维修费人民币66191.7元，施救费人民币800元，停车费人民币1050元，加速折旧费人民币13238.34元，潜在、内在损失人民币19857.51元，合计人民币101137.55元；
三、驳回原告厦门鑫盛天汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3130元，适用简易程序减半收取人民币1565元，由原告厦门鑫盛天汽车租赁有限公司负担人民币500元，由被告林微铭负担人民币1065元，款均限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年十二月八日
代书记员 徐景新
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。