江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2135号
原告:查小刚，男
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：柳祖康，男
原告查小刚与被告柳祖康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员许跃适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。后本院组成合议庭，于2017年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查小刚的委托诉讼代理人戴磊，被告柳祖康两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款153万元并支付逾期归还的违约金（以153万元为基数，按日千分之一的标准从2017年1月1日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告支付原告为主张权益花费的律师费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年8月18日至2015年11月6日期间因生意需要多次向原告借款，由原告为其垫资，将款项直接支付给被告或其指定的他人。2015年11月6日双方补订借款协议，确认被告向原告借款135万元的事实，并约定借款期限为2015年8月18日至2016年12月31日，同时约定了违约责任及其他事项。同日，被告向原告出具借条确认借款135万元的事实并承诺分两次归还，第一次为2016年6月3日前还50万元，第二次为2016年12月31日前还清85万元。2016年1月7日，被告以临时拆借资金为由向原告借款18万元，用于支付东莞市檀花装饰有限公司长泾花园的订单，双方签订了借款协议并约定了借款期限为2016年1月7日至2016年1月30日，协议还对违约责任等进行了约定。上述两笔借款共153万元在到期后被告未能归还。特提起诉讼。
被告柳祖康辩称，我与原告合伙经营整木店和木作工厂，我认为本案并非简单的借贷关系，而是基于股权转让及股东合作协议中约定的垫付款相互抵销后的余额形成的借款，而不是实际的借款关系，原告并未实际支付相应的款项给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日,柳祖康向查小刚出具借条一份，内容为：从2015年8月18日到2015年11月8日期间，向查小刚共计借款135万元，借款清单详见附件。借款分次归还：1、第一次于2016年6月3日之前还50万元；2、剩余于2016年12月31日之前还清85万元。
上述借条之附件即《2015年8-10月柳祖康欠款明细一览表》（以下简称《欠款明细一览表》），主要写明：一、2015年8月18日至10月21日，查小刚或者查小刚通过钱惠智转给柳祖康五笔共计171万元；二、2015年8月18日、9月12日，柳祖康分别借门店5万元、15万元共计20万元；三、为柳祖康广东工厂垫付：8月之前的房租水电253797.59元、8月之前的工资265307元、9月之前欠款398355.9元、9月油漆款83930元、9月桔森木业20379元、房屋押金-95000元、多付货款以后抵-10275元、收工厂常熟货款15000元、柳总订单工厂预收款355029.51元，合计1286524元；四、应付东莞工厂股权协议316524元、应付门店股权款153万元。借款金额135万元。柳祖康在上述欠款明细上签字确认。
同日，柳祖康（甲方、借款人）与查小刚（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：一、借款金额、利息及期限。甲方于2015年8月18日到2015年11月8日之间向乙方借款人民币135万元，月利率为0，借款期限自2015年8月18日至2016年12月31日；二、借款发放方式。在本合同签署后由乙方以转账的方式放款给甲方或者乙方为甲方支付款项给甲方的债权人，同时由甲方出具借条给乙方；三、如逾期还款，则甲方除支付本金外仍须依照本合同借款金额每天千分之一的比率向乙方支付逾期违约金至实际归还之日；四、甲方出现违约行为时，乙方可以提前收回借款，并要求甲方承担所有约定的费用及为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及其他实现债权的费用）。双方还对协议的其他内容进行了约定。
2016年1月7日，柳祖康向查小刚出具借条一份，内容为：2016年1月7日，向查小刚借款18万元，用于支付东莞市檀花装饰有限公司长泾花园的订单，该款项于2016年1月30日归还。2016年1月8日，查小刚通过网上银行转账给王雪飞18万元，交易摘要注明：柳祖康借。2016年1月8日，核算单位为檀花装饰有限公司制作的银行凭证显示，收查小刚款项18万元。
2016年1月7日，柳祖康（甲方、借款人）与查小刚（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，其中约定：甲方于2016年1月7日向乙方借款人民币18万元，月利率为0，借款期限自2016年1月7日至2016年1月30日。其他约定内容与2015年11月6日双方签订《借款协议》所约定的内容一致。
上述事实，有借条、《欠款明细一览表》、《借款协议》、银行凭证、网上银行电子回单及庭审笔录等证据予以证实。
关于涉案借款经过，原告陈述：2015年，被告给原告做装修，因资金紧张找原告合作，2015年9月6日双方签订合作协议，将檀园整木建材商行作价300万元，其中原告占51%股份为153万元，该款项应该由原告支付给被告。被告又将东莞市檀园家居有限公司（以下简称檀园家居公司）62%股权作价161.2万元给原告，后该公司注册为东莞市檀花装饰有限公司（以下简称檀花装饰公司），原告应支付被告转让款161.2万元。因檀园家居公司存在遗留欠款，双方约定：2015年9月之前的欠款由被告负责，9月份的房租、工资等各项费用共33万元各承担一半，2015年8月15日以后的新订单归檀花装饰公司所有，客户预付款750476元在被告处，因被告无力偿还，约定在原告应支付的款项161.2万元中扣除，并由原告直接支付给檀花装饰公司。9月份费用16.5万元和新公司注册资金38万元也由原告代被告支付。檀花装饰公司成立后，被告仍然没钱支付9月之前的费用，为不影响生产，原告继续垫资，至2015年11月6日经结算形成了《欠款明细一览表》，其中171万元是原告通过钱惠智转给被告的，门店借款20万元为被告挪用客户款项，双方约定由原告将20万元支付给门店，被告直接结欠原告20万元，2015年9月9日原告向钱惠智支付20万元。“为柳祖康广东工厂垫付”部分，均有相关的付款凭证，且垫付的款项均为2015年9月前应由被告承担的部分，款项的来源是原告将钱打到王雪飞农行卡，再由其对外支付，原告总共向公司垫付的资金远超过128万元。双方约定该款直接由原告垫付给公司，由被告还给原告，所以被告在表格上签字确认。原告垫资和支付金额467.2万元（具体组成：原告转给会计钱惠智171万元、2016年1月份提货款18万元、公司注册资金38万元、门店借款20万元、老公司客户预付款750476元、9月份费用16.5万元、为柳祖康广东工厂垫付款1286524元，共计467.2万元），扣除应该支付给被告的股权转让费314.2万元（153万元+161.2万元），余额153万元即为被告欠款部分。
审理中，原告为支持其主张，还提供：1、查小刚（甲方）与柳祖康（乙方）签订的《檀花装饰股东合作协议书》，其中约定:一、双方的合作方式为股权收购。双方确认檀园家居公司股权整体作价260万元，新设立的公司以260万元的价格购买檀园家居公司的全部资产。除非本协议另有约定，在本协议签订前或签订后的檀园家居公司的所有债务由乙方承担；二、甲方在新公司中占62%股权，乙方在新公司中占38%股权。甲方需支付乙方161.2万元；三、新公司的注册资金拟定为100万元，用于新公司的周转，公司设立后按照申请设立时的缴纳时间注资到位。甲方需投入62%的注册资金62万元，乙方需投入38%的注册资金38万元。乙方投入的38万元由甲方垫付；四、新设立的公司名称拟定为檀花装饰公司；五、乙方承担檀园家居公司2015年8月31日前的所有债务和税费。2015年9月份的房租、工资、水电费共33万元由新老公司对半承担，乙方承担的16.5万元由甲方垫付。2015年10月起的费用由新公司承担；六、乙方自2015年8月15日以后以檀园家居公司名义承接的订单或签订的销售合同数额为3284781元，视为新公司的业务，相应的客户已经支付到乙方账户的定金或者预付款数额为952622元，归新公司所有。乙方已经为新订单购入原料花费202146元，仍持有新公司货款750476元。乙方在协议签订后应该将代为保管的新公司货款汇入公司账户，但因乙方资金紧张，双方约定该款由乙方向甲方借贷，由甲方直接将750476元汇入公司账户，相应款项在甲方支付给乙方的转让费中直接扣除；七、为简便操作双方明确甲方义务为将工商注册的100万元（包括代乙方交纳的38万元）汇到新公司账户，支付乙方承担的9月份费用16.5万元，公司成立后5天内代乙方向新公司账户还款750476元，在协议签订后10日内一次性支付乙方转让款316524元；八、甲方应支付乙方的转让费为161.2万元-38万元（代付注册资金）-16.5万元（乙方承担的9月费用）-750476元（甲方借给乙方还给新公司的钱）=316524元。上述证明原告以161.2万元的价格受让被告相应股权，剩余316524元是原告应向被告支付的转让款。
2、檀花装饰公司出具的情况说明，证明《欠款明细一览表》中8月之前的房租、水电、工资，9月之前的欠款、油漆款，桔森木业款项共1021769.49元，已经由原告汇入公司账户，公司对外支付完毕。该表中被告订单工厂预收款355029.51元以及被告持有的公司货款750476元，公司承诺不再向被告主张，债权转让给原告，由原告向被告主张。公司已收到原告帮被告垫付的2015年9月份费用16.5万元，并且已对外支付完毕。
3、委托代理合同、增值税发票以及汇款凭证，证明原告起诉被告支付了相应的律师费。
被告质证认为：1、对证据1的真实性没有异议。2、对证据2的形式真实性无异议，但对内容不认可。被告作为檀花装饰公司的股东，公司从2015年注册到现在，从未与被告对账，所以对该债务不认可。即使公司帮被告付出部分款项，也是被告与公司内部的经济往来，与原告无关。3、对证据3的真实性无异议，但不同意承担律师费用。
审理中，被告为支持其抗辩意见，提供：1、查小刚（甲方）、柳祖康（乙方）与钱阳丹（丙方）签订的《檀园整木家居商务合作协议书》一份，其中约定：1、乙方开办的张家港市杨舍镇塘市中材建材商行租用张家港市金源世纪家居市场有限公司B832、833展厅373.43平方米经营檀园整木装饰业务。乙方为该门店投入了数额较大的装修装潢。现三方一致确认该门店装潢等现有固定资产+乙方技术（团队）+檀园商标无形资产作价300万元，由乙方分别出让51%和7%份额给甲方和丙方，甲方和丙方各支付现金153万元和21万元给乙方；2、为了妥善解决张家港市杨舍镇塘市中材建材商行遗留问题，三方同意注销张家港市杨舍镇塘市中材建材商行工商登记，重新注册成立张家港市杨舍镇塘市檀园整木建材商行，该商行借用甲方职工李玉梅的名义登记，实际权利人为甲、乙、丙三方按照投资比例51%、42%、7%按份共有。
2、檀园整木建材商行流水账25075农行卡明细及应付款明细账，证明《欠款明细一览表》中柳祖康借门店5万、15万共计20万元，是被告向该商行暂支的，并不是向原告借的。
3、卡号为62×××57民生银行卡交易明细表，证明《欠款明细一览表》中“柳总订单工厂预收款355029.51元”系被告自行支付，与原告无关。
4、檀花东莞农行卡财务明细表，证明借款中的1286524元由公司账户支出，并非原告个人账户支出，与原告无关。
原告质证认为：1、对证据1的真实性无异议。2、对证据2的真实性不予认可，其上无经办人签名，无财务盖章，况且付原告21万和原告借到门店的20万元金额不符，不能证明原告已经收回借款。3、对证据3的真实性无异议，因为付款周期很长，无法确认支付的是什么款项。4、对证据4的真实性无异议，但其上显示借方一栏大部分资金由原告打到公司账户，再由公司对外支付款项，本质上就是原告为被告垫资。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，1、《欠款明细一览表》中“柳祖康借门店20万元”，已由原告替被告垫付给建材商行，根据双方签订的借款协议，原告为被告支付给被告债权人的款项即为被告结欠原告的借款。至于被告认为原告之后又从建材商行收回21万元，被告无须归还原告20万元。本院认为，原告从建材商行收回的21万元，并无证据证明该笔款项系被告向原告的还款，本院对被告的抗辩意见不予采纳。2、《欠款明细一览表》中“为柳祖康广东工厂垫付”的8月之前的房租水电和工资、9月之前欠款和9月油漆款、桔森木业欠款，檀花装饰公司出具的情况说明明确该些款项已由原告汇入公司账户，公司对外支付完毕。根据被告提供的檀花东莞农行卡财务明细显示，在原告分别于2015年10月17日、10月21日、10月23日、10月27日、11月6日、11月11日、11月13日、11月21日、11月23日、11月25日汇付给公司款项后，明细上反映公司有支付水电、房租、工资及货款的记录，两者之间能够相互印证，本院认定原告已将上述项目之款项代被告垫付给檀花装饰公司，根据双方签订的借款协议约定，上述项目之款项即为被告结欠原告的借款。被告提出该些款项均由公司资金支付，并非由原告个人资金支付，不构成双方之间垫付关系的抗辩意见，本院不予采纳。3、《欠款明细一览表》中“柳总订单工厂预收款355029.51元”，被告认为其已支付给檀花装饰公司，但其提供的民生银行卡交易明细表显示，收款方为王雪飞，支出金额也并非355029.51元，且檀花装饰公司在情况说明中明确已将该笔债权转让给原告，公司承诺不再向被告主张该笔债权，故被告认为其已支付预付款355029.51元给檀花装饰公司的意见不予采纳。4、《欠款明细一览表》中“应付东莞工厂股权协议316524元”，根据原、被告双方签订的《檀花装饰股东合作协议书》，该316524元的组成为原告应支付转让费161.2万元-38万元（原告代付注册资金）-16.5万元（原告代付9月费用）-750476元（原告代付新公司货款）。被告自认已收到38万元注册资金，但其认为原告代付被告9月份费用16.5万元、代付被告预收款750476元，檀花装饰公司并未收到。本院认为，檀花装饰公司在情况说明中已明确收到原告代被告垫付的9月份费用16.5万元并且对外支付完毕，该16.5万元应视为被告结欠原告的借款。同时檀花装饰公司将其对被告享有的750476元债权转让给原告，由原告直接向被告主张，并无不当，本院予以确认。5、2016年1月8日原告转账给王雪飞18万元，有被告出具的借款协议、借条以及电子回单、檀花装饰公司制作的银行凭证为凭，该款应为被告结欠原告的借款。6、《欠款明细一览表》中“收工厂常熟货款15000元”，被告认为原告并未将该款项垫付给檀花装饰公司，且原告未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告实际支付的款项、代被告垫付的款项以及原告受让檀花装饰公司债权直接向被告主张的款项共计467.2万元，扣除原告应支付给被告的股权转让费314.2万元（153万元+161.2万元）以及原告未予垫付的常熟客户货款15000元，剩余1515000元应为被告结欠原告的借款，被告应该按约还款。原告要求按每日千分之一的标准从2017年1月1日起至实际归还之日止计算逾期付款违约金明显偏高，本院调整为从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算。原告要求被告支付律师费损失3万元，有合同及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柳祖康应归还原告查小刚借款1515000元及逾期付款违约金（以1515000元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告柳祖康应支付原告查小刚律师费损失3万元。
上述第一项、第二项，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
三、驳回原告查小刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费19040元、保全费5000元合计24040元，由原告查小刚负担231元，由被告柳祖康负担23809元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 羽