wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初1626号原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区文化路96号。法定代表人：樊本钢，该单位董事长。诉讼委托代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆举，该公司工作人员。被告：邢文林，男，汉族，本溪市工商银行退休职工，现住本溪市。被告：ＸＸＸ，女，汉族，本溪市工信委退休职工，现住本溪市。二被告诉讼委托代理人：邢君，1969年11月19日出生，本溪市市政府发改委职工，现住本溪市。二被告诉讼委托代理人：姜丹，1981年9月19日出生，汉族，本溪市市政府发改委职工，现住本溪市。被告：邢强，男，汉族，职业不详。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告邢文林、ＸＸＸ、刑强金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年七月二十六日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何清、孟庆举，被告邢文林、ＸＸＸ的委托诉讼代理人邢君、姜丹到庭参加诉讼，被告刑强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令一、二被告立即偿还借款本金33万元；二、判令第一、二被告立即支付上述本金的利息从拖欠之日起至实际给付之日止，并承担逾期还款的罚息；三、第三被告对上述款项承担连带给付责任；四、诉讼费及公告费由被告承担。五、判令被告承担律师费30700元，公证费、执行费等原告为现实债权所支付的相关费用。事实和理由：2015年1月19日，被告邢文林、ＸＸＸ与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币33万元。借款期限为2015年1月19日至2016年1月19日，借款利率为年利率9.60008%，逾期加收50%罚息，还本付息日为每月20日。同日，被告刑强为被告邢文林、ＸＸＸ该笔借款与原告签订《借款保证合同》，约定对借款人的该笔借款及利息等承担连带保证责任。原告于双方签订合同当日向被告发放贷款33万元。现被告未按照合同约定履行还款义务，经原告不间断的催要，被告均以各种理由拖延支付，故诉至法院。被告邢文林、ＸＸＸ辩称：被答辩人发放贷款时，并未考虑借款合同中ＸＸＸ、邢文林两位70多岁老人的真实意思表达，合同签署的合法性值得商榷。ＸＸＸ、邢文林两位老人年岁已高，均患有脑出血、心脏病、糖尿病综合症等疾病，自我意思表达、日常行动均存在一定的困难，被答辩人在登门办理借款合同的过程中，并未顾及合同的签署是否为两位老人的真实意思表达，只是机械的引导老人进行签字画押，合同签署的合法性存在一定的瑕疵。保证人刑强在签署保证合同时，已经身负200多万元的债务，征信记录已经不良，没有能力履行保证人的义务，保证合同形同虚设，但被答辩人对此并未尽职调查。ＸＸＸ、邢文林两位老人年岁已高并重病缠身，且因刑强的胁迫，现已欠外债100多万元，每月买药看病仅靠一人工资维持生计，家庭生活已近崩溃边缘。因此，建议法院在审查过程中，能够考虑两位老人的实际情况，针对借款合同签订的合法性值得商榷的问题，酌情对还款利息数额及其他费用进行减免，维护答辩人的合法正当权益，保证两位老人的基本生活水平。被告刑强未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2015年1月19日，原告与被告邢文林、ＸＸＸ签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币33万元，借款期限为2015年1月19日至2016年1月19日，借款利率为年利率9.60008%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期在原利率基础上加收罚息50%。当日，原告与被告刑强签订借款保证合同，约定由被告刑强为该笔借款及利息等费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年1月19日向被告邢文林、ＸＸＸ发放贷款33万元。借款到期后，被告未偿还本金，偿还部分利息52400元。经原告多次催要还款，被告未履行还款义务。本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告邢文林、ＸＸＸ签订的个人借款合同，不违反法律行政法规等强制性规定，依法有效。被告邢文林、ＸＸＸ未按合同约定偿还原告借款及利息，构成违约，原告主张偿还本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刑强承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付律师费、公证费的诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邢文林、ＸＸＸ于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司借款本金三十三万元；二、被告邢文林、ＸＸＸ承担上述贷款利息，时间自二0一五年一月十九日起至本判决确定之日止，按照年利率百分之九点六零零零八计算（扣除已付利息五万二千四百元）；三、被告邢文林、ＸＸＸ承担上述贷款逾期利息，时间自二0一五年十二月二十一日起至本判决确定之日止，按照年利率百分之九点六零零零八基础上加收百分之五十计算；四、被告刑强对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百五十元，由被告邢文林、ＸＸＸ、刑强负担，公告费五百六十元，由被告刑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长佟琳琳人民陪审员刘慧峰人民陪审员盛春香二○一七年十二月二十五日书记员张宏睿附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行初字第39号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京市工商行政管理局通州分局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街5号。
法定代表人高树田，男，局长。
委托代理人赵云莲，女。
委托代理人韩亚卫，女。
原告沈凯要求被告北京市工商行政管理局通州分局(以下简称通州工商局)履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月31日受理后，向通州工商局送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告沈凯，通州工商局的委托代理人赵云莲、韩亚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凯诉称，通州工商局于2014年8月5日收到沈凯的投诉举报信，但截至2015年1月6日通州工商局仍未组织调解。沈凯认为上述行为违反了《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》（以下简称《投诉办法》）的相关规定，现诉至法院请求确认通州工商局未组织调解的行为违法并责令通州工商局限期履行组织调解的法定职责。
在本院指定的证据交换期内，原告沈凯提交了以下证据：
1、投诉举报信，证明沈凯向通州工商局投诉；
2、挂号信封照片及网上查询单，证明通州工商局收到该信件；
3、中华人民共和国国家工商行政管理总局回复，证明通州工商局如终止调解需出具终止消费者权益争议调解告知书（以下简称终止调解书）。
通州工商局辩称，我局于2014年8月14日接到原告沈凯的投诉举报信，并于同年8月22日电话通知沈凯已受理其投诉举报。9月1日，我局执法人员通过电话方式告知沈凯其投诉举报的北京XX商业有限公司通州店（以下简称通州XX）在其店内宣传“棒棒娃牛肉干连续5年全国销量领先”的宣传内容查证属实，已立案查处，且通州XX不同意沈凯的赔偿和调解要求，沈凯在此次通话中表示只要求处罚结果的书面答复，并未要求赔偿和调解的书面答复。当日，通州XX出具了拒绝调解的书面说明，我局执法人员制作了终止调解书。9月29日，我局以挂号信的方式对沈凯投诉举报事项的处理结果进行书面答复。综上，我局已在法定时限内受理了沈凯的投诉并进行了调解，请求法院驳回沈凯的诉讼请求。
通州工商局在法定期限内向本院提交以下证据：
1、投诉举报信、身份证复印件、购物小票、现场照片及挂号信封，证明沈凯的诉求；
2、电话记录及2014年8月、9月的通话详单，证明通州工商局对沈凯依法实施了告知，履行了法定职责；
3、通州XX出具的说明及终止调解书；
4、答复；
证据3、4证明通州工商局履行了法定职责。
同时，通州工商局提交了《投诉办法》第十五、二十九条，证明通州工商局受理消费者投诉的依据。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对原告沈凯提交的证据，通州工商局对所有证据无异议。
针对通州工商局提交的证据，原告沈凯对证据3不予认可，认为其从未接到通知；对其他证据无异议。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
通州工商局提交的证据2中的2014年9月1日电话记录不能证明其向沈凯告知通州XX不同意调解的事实，对此证明目的本院不予采信；通州工商局提交的其他证据和原告沈凯提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：原告沈凯向通州工商局下属的梨园工商所邮寄了投诉举报信，举报内容为沈凯在通州XX购物时发现有“棒棒娃牛肉干连续5年全国销量领先”的宣传用语，其认为该用语违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，且通州XX未建立上述产品的进货台账并索要检验报告。2014年8月22日，梨园工商所通过电话方式告知沈凯已受理其投诉举报。同年9月1日，通州XX出具说明，表示不同意沈凯的赔偿请求，通州工商局遂出具终止调解书，决定终止调解。当日，梨园工商所通过电话方式告知沈凯关于宣传用语的举报已立案查处。9月29日，通州工商局作出答复，告知沈凯已对其虚假广告的举报处罚完毕。沈凯不服，向北京市通州区人民政府提起行政复议，该机关于2015年1月4日作出驳回沈凯复议申请的决定。
本院认为，依据《投诉办法》第六条第一款规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。第七条第一款规定，县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉。根据上述规定，通州工商局作为区一级工商行政管理部门，对于原告沈凯针对通州XX经营商品的投诉举报，依法具有查处职责。
《投诉办法》第二十四条规定，有下列情形之一的，终止调解：（一）消费者撤回投诉的；（二）当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的；（三）消费者在调解过程中就同一纠纷申请仲裁、提起诉讼的；（四）双方当事人自行和解的；（五）其他应当终止的。第二十九条规定，有管辖权的工商行政管理部门应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解；调解不成的应当终止调解。本案中，通州工商局受理原告沈凯的投诉后，通州XX出具说明明确表示不同意沈凯的赔偿请求，通州工商局据此制作终止调解书，终止了调解，符合上述法律规定，可以认定通州工商局已履行调解职责，故沈凯要求通州工商局履行调解职责的诉讼主张于法无据，本院不予支持。
关于原告沈凯主张通州工商局未向其告知终止调解情况，本院认为，《投诉办法》中虽未对终止调解是否需要向当事人告知作出明确规定，但根据正当法律程序的要求，投诉人作为消费者权益争议的一方当事人，有权知晓其投诉被受理后的后续处理情况，故工商行政管理部门应及时将终止调解的相关事实以适当形式向投诉人进行告知。本案中，现有证据不能证明通州工商局已将终止调解事实向沈凯进行了告知，但该程序瑕疵并未对沈凯的权利产生实际影响，属程序轻微违法，应依法被确认违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告北京市工商行政管理局通州分局未向原告沈凯告知终止调解相关事项的行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市工商行政管理局通州分局负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 王国生
二〇一五年七月三日
书 记 员 于 娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第39号
原告李成立，男，蒙古族，1963年1月21日出生，住址内蒙古自治区霍林郭勒市，农民。
原告满平，男，蒙古族，1955年9月9日出生，住址内蒙古霍林郭勒市，农民。
原告隋琢，男，汉族，1961年1月30日出生，住址内蒙古自治区霍林郭勒市，农民。
原告张国军，男，汉族，1955年8月27日出生，住址内蒙古自治区霍林郭勒市，农民。
委托代理人奥尤坦，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告内蒙古自治区霍林郭勒市人民政府。
法定代表人张华职务：市长。
地址：内蒙古通辽市霍林郭勒市莫斯台街。
原告诉被告信息公开一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告因诉讼请求原因，向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈晓龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙执字第578号
申请执行人杨某某与被执行人李某某、赵某某民间借贷纠纷一案的长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第221号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人向本院提交执行完毕报告。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一五年五月二十六日
书记员 张霖
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审96号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟、刘强，该局职工。
被申请人周正江，男，1963年1月5日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年5月17日就其于2016年9月26日作出的睢国土资执罚字【2016】144号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人周正江于2015年8月未经批准占用睢宁县邱集镇大余村小柏组土地384.19平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：限期15日拆除在非法占用的384.19平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年10月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】144号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县邱集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 陈晓红
审判员 金传会
二〇一七年六月六日
书记员 陈 默
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执967号
申请执行人林某，男，2002年3月12日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
委托代理人林鹏，男，1980年10月6日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
委托代理人钟超丽，女，1981年3月2日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
被执行人梁家福，男，1972年7月20日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
被执行人曾永凤，女，1973年1月21日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
被执行人梁某，男，2001年6月1日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
本院在执行申请执行人林某与被执行人梁某、梁家福、曾永凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年12月14日向被执行人梁家福、曾永凤发出执行通知书，责令其向林某履行赔偿款4385元，负担申请执行费50元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行“四查”、“两查”措施后，暂未发现其他可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 杨 岳
审 判 员 ：陈悦蕃
代审判员 ：覃石金
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ：关德振
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执967号申请执行人林某，男，2002年3月12日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。委托代理人林鹏，男，1980年10月6日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。委托代理人钟超丽，女，1981年3月2日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。被执行人梁家福，男，1972年7月20日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。被执行人曾永凤，女，1973年1月21日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。被执行人梁某，男，2001年6月1日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。本院在执行申请执行人林某与被执行人梁某、梁家福、曾永凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年12月14日向被执行人梁家福、曾永凤发出执行通知书，责令其向林某履行赔偿款4385元，负担申请执行费50元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行“四查”、“两查”措施后，暂未发现其他可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 杨 岳审 判 员 ：陈悦蕃代审判员 ：覃石金二〇一七年二月十七日书 记 员 ：关德振
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第614号
申请执行人中国银行股份有限公司东明支行，住所地东明县五四路东段。
负责人曹国民，该行行长。
被执行人仝翱，男，1982年2月2日出生，汉族，住东明县。
被执行人张银刚，男，1969年9月12日出生，汉族，住东明县。
被执行人陈艳丽，女，1971年11月20日出生，汉族，住东明县。
申请执行人中国银行股份有限公司东明支行申请执行被执行人仝翱、张银刚、陈艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年09月04日立案执行，依据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第58号民事判决书所确定的义务，被执行人仝翱在继承仝群生遗产的范围内应偿还申请人中国银行股份有限公司东明支行借款本金62333.86元及相应的利息、罚息，被执行人张银刚、陈艳丽对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，参照法发（2009）第15号文件之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 刘朝林
代理审判员 李勇才
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 毛恒杰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第614号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：亚军，行长。
被执行人：刘传岭，赵德芳，王士峰，宋有娟，王兴武，刘国凤。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第187号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元本金，被执行人暂无履行能力，未执行的标的额为本金5万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年七月三十日
书记员 刘彬彬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第614号
申请执行人潘鸽。
被执行人张继东。
被执行人曲洪军。
被执行人时杰玉。
申请执行人潘鸽与被执行人张继东、曲洪军、时杰玉民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月27日作出（2014）东民初字第00581号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张继东应给付申请执行人潘鸽人民币40，000.00元，并自2012年8月4日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担的利息，曲洪军、时杰玉对上述款项承担连带给付责任，案件受理费400.00元，并承担执行费510.00元（未交纳）。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2014）东民初第字第00581号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙美艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1360号
原告周庆军，男，1973年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人枟振环，男，1938年8月15日生，汉族。
被告孟德双，男，1975年6月14日生，汉族，农民。
被告唐山中天勤饲料有限公司，住所地：。组织机构代码×××0-2。
法定代表人冯国明。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
原告周庆军与被告孟德双、唐山中天勤饲料有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆军委托代理人枟振环、被告孟德双、被告唐山中天勤饲料有限公司委托代理人赵先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆军诉称，2011年4月3日，我与被告孟德双订立了购买中天勤公司提纯鱼苗的合同，合同约定：每斤规格为100尾（每斤）每尾单价0.2元，被告承诺，我只要放养了被告中天勤鲤鱼提纯鱼苗，放养密度1500头（每亩喂上中天勤饲料公司的鱼料，年终保证长成1.8斤-2斤的提纯鲤鱼，我虽然倾家所有四处举债，精心喂养。但秋后出鱼时，提纯鲤鱼苗成活不足50%，即使后来补的鱼苗8个月只长到0.8斤。使用被告提纯鲤鱼苗，使我倾家荡产，后经查实被告所谓的中天勤鱼苗完全是坑害人的假冒伪劣鱼苗，后我多次找二被告要求赔偿损失未果，故诉至贵院，望依法判决被告双倍返还我鱼苗款68400元，赔偿因产品缺陷，给我造成的相关损失并承担本案诉讼费用。
被告孟德双辩称，我是本案第二被告的代理商。原告起诉与事实相符，原告曾找我与第二被告解决赔偿问题，但第二被告没有解决。
被告唐山中天勤饲料有限公司辩称，一、我公司与孟德双签订的《购苗合同》，合同双方一方是销售我公司，另一方是养殖户孟德双。我公司从来没有与周庆军签订过任何《购苗合同》，双方也没有权利义务的约定。根据合同的相对性，我公司不能作为本案被告参加诉讼。二、我公司与孟德双存在严重的厉害关系，孟德双在本案中作为假被告对我公司所有不利证言对我公司没有任何证明力。三、《中华人民共和国产品质量法》中的产品是指经过加工、制作，用于销售的产品，不包括本案中的鱼苗。四、任何鱼的死亡或者不良长得偏小，是由很多因素造成的。例如：养殖过程中的阳光、水质、PH值、饲料、鱼药、鱼病、喂养方法、环境、污染等等因素。原告没有任何科学有效的鉴定结论、视频录像等证明鱼的死亡或者长得偏小。即便原告的鱼真的死亡或者不良长得偏小，也不能在没有科学鉴定结论的情况下不考虑上述因素就确定是鱼苗的原因而要求卖苗者赔偿。五、原告是在2011年4月购买的鱼苗，离现在起诉的时间已将近三年。任何鱼苗的纠纷都应当及时取证、及时化验、及时鉴定以确定因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，诉讼时效期间为1年，原告在购买鱼苗将近三年的时间内起诉明显超过诉讼时效期间。六、因为养殖因素的多样性及不确定性。本案站在法律的角度看，2011年鱼苗纠纷到2013年起诉，原告完全是无理兴诉、滥用诉权，故请求人民法院驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，被告孟德双于2011年4月2日、4月7日分别与被告唐山中天勤饲料有限公司签订了两份《购苗合同》，分别订购鲤鱼苗77.1万尾和50万尾。被告孟德双于2011年4月1日收取原告周庆军鱼苗款后，于2011年4月3日孟德双（乙方）与周庆军（甲方）签订《购苗合同》，合同注明“甲方从中天勤公司购买鲤鱼提纯鱼苗”购买数量17.1万尾。
另查明，被告唐山中天勤饲料有限公司曾以被告孟德双及其妻孙翠梅拖欠鱼饲料款365736元为由向我院提起诉讼。我院（2013）曹民初字第775号民事判决书已判令孟德双及其妻孙翠梅偿还饲料款并支付逾期付款利息。
上述事实有周庆军与孟德双于2011年4月3日签订的购苗合同、唐山中天勤饲料有限公司与孟德双于2011年4月2日、2011年4月7日签订的购苗合同、我院（2013）曹民初字第775号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证明属实。
本院认为，周庆军诉称从孟德双处购鱼苗后出现大量死亡，成活率低且生长缓慢，但就该主张未向法庭提供相关的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告孟德双虽承认对原告损害的事实，但其与原告及唐山中天勤饲料有限公司均具有厉害关系，其答辩意见不能作为本案的定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告周庆军的诉讼请求。
本案案件受理费755元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵翼遥
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03782号
原告朱萍，女，汉族，1975年7月20日生，住信阳市平桥区。
被告邹伟，男，汉族，1967年9月10日生，住平桥区。
本院在审理原告朱萍诉被告邹伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日以找不到被告为由，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（六）项、第一百五十四条一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 婉
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民二终字第74号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：云浮广播电视台。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：黎迺强，台长。
委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：陈坚新，广东君鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：云浮市第二建筑工程有限公司。住所地：云浮市区。
法定代表人：徐永强，总经理。
委托代理人：江达强、郑坤元，该公司员工。
上诉人云浮广播电视台因与被上诉人云浮市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2011）云区法民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云浮市云城区人民法院（2011）云区法民初字第226号民事判决。
二、发回云浮市云城区人民法院重审。
二审案件受理费20784元，退还给上诉人云浮广播电视台。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯家玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第1122号
原告王明玉，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张光明，系打工人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
原告王明玉诉被告张光明承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明玉、被告张光明及委托代理人王多梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日原告与被告协商，雇佣被告从事雅布赖变电站土建工程，双方达成一致后签订合同，被告带领工人进驻工地施工，在施工过程中被告数次向原告借支生活费、结算工程款并出具借条。工程完工过后双方进行结算，原告将被告出具的一张72500元工程款、生活费借条遗失，被告便开始百般抵赖，为此双方无法结算。2013年5月21日被告将原告起诉至法院要求支付剩余工程款，原告应诉后苦于没有证据，2013年8月9日法院依法作出判决，判令原告向被告支付工程款。原告败诉后，多方寻找被告出具的借条，2014年原告终于将被告出具的借条找到，并与被告协商处理此事，但被告躲避不见。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即返还不当得利多结算的工程款72500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉并不属实。一、本案的事实情况是：原告于2012年上半年从杨磊处承包了雅布赖变电站的工程，原告将承包工程的土建工程与被告签定了一份合同，合同约定由原告提供材料，被告负责组织工人按照原告提供的图纸施工，双方在合同中对施工范围、施工报酬、施工期限等做了约定，工程按期完工后被告与原告进行结算，原告应支付被告人工费共计418804元，原告已支付394847元，对尚欠的23957元不予给付，被告遂将原告诉至人民法院，阿拉善左旗人民法院于2013年8月9日作出的（2013）阿左民一初字第890号民事判决书，判决原告支付被告欠款23957元。至此，原告与被告间的承揽合同纠纷已经人民法院处理完毕，在该次诉讼中被告已将原告给付的所有款项全部予以核减，故不存在原告所主张的多付了的借款事实；二、关于原告现所持借条的说明。我在2012年8月8日前陆续共计向原告借支72500元，为此我于2012年8月8日向原告所在的工程项目部出具了一张72500元的总借条，当时也是向工程项目部借的钱，打借条时原告本人并不在工地上，几天后工程项目部的王财说他是原告项目部的领班，让我再给原告出具一个借条，当时我就对此提出了异议，认为这样不就是一份借款两个条子了？王财及当时的项目部经理都说是一回事，于是我于2012年8月18日给王财又出具了一张借条，现原告所持借条就是我给王财出具的那份借条；三、原、被告间的承揽合同纠纷经阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第890号民事判决书已予以裁决，在该次诉讼中原告并没有提及双方还存在未结算的款项，且根据已生效判决书确认的事实表明原、被告结算的时间为2012年10月31日，而原告在本案中出具的借条形成时间是2012年8月18日，显然，被告在阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第890号案件起诉时已经将原告借支的所有款项进行了核减，对此原告在双方结算单上签字予以确认；四、原、被告间承揽合同纠纷已经处理完毕，原告如果主张该笔款项系其多支付给被告的，应当将被告出具给其的所有借条、收条全部提供给法庭，双方重新进行结算才能证实原告是否多给被告支付了72500元，原告抛开双方间承揽纠纷已经结算完毕的事实，仅拿其中的一张借条提起诉讼，其请求不能成立。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请求人民法院对其请求予以驳回。
经审理查明，2012年6月5日，原告王明玉与被告张光明签订《雅布赖变电站工程》合同，双方约定由原告提供材料，被告负责组织工人按照原告提供的图纸施工，双方还对施工范围、施工期限、工程款结算等事宜进行了约定。后双方因结算事宜发生纠纷，张光明以王明玉拖欠其工程款为由将王明玉诉至本院，2013年8月9日，本院作出（2013）阿左民一初字第890号民事判决书，认为双方间签订《雅布赖变电站工程》合同合法有效，判决王明玉在判决生效后三日内支付张光明欠款23957元，该判决已发生法律效力。后原告王明玉认为在双方的该次纠纷中因其将被告张光明的一张借条遗失，故多向被告结算款项72500元，现遗失借条已找回，遂提起诉讼，要求被告张光明返还结算款项72500元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有本院作出的（2013）阿左民一初字第890号民事判决书、原告提交的借条一份、被告提交的工程量结算单两份（复印件）及原、被告认可的庭审陈述。
本院认为，本案原、被告双方的主要争议焦点为原告在双方雅布赖变电站工程合同结算中是否为被告多支付工程款72500元。原告提供被告出具的借据一份对其主张予以证明，被告认为该笔款项在双方结算中已予以核减，且在双方此前的承揽合同纠纷中被生效的人民法院判决书所确认。本案审理中，原、被告双方均认可原告提供的借条载明的被告借支行为发生在被告承揽雅布赖变电站工程期间，而双方因该工程产生的承揽合同纠纷已经本院（2013）阿左民一初字第890号民事判决书予以裁决。在该判决中，本院根据双方提交的证据及查明的事实确定原告已支付被告工程款394849元，尚欠被告工程款23957元，并判令原告限期向被告支付所欠款项，且本院（2013）阿左民一初字第890号民事判决书已发生法律效力，亦即原、被告双方间工程款项结算纠纷已经人民法院审理并予以裁决，根据“一事不再二理”之诉讼原则，对原告的起诉应不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的除外。本案中，即便是按照原告所陈述，其据以主张所持的借条系其在本院（2013）阿左民一初字第890号民事判决书生效后才搜集、发现到的证据，因该证据属于可能影响到原判决的新的证据，原告亦应据此向人民法院申请再审，而不应向人民法院提起新的诉讼，提起诉讼的，法院也应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明玉的起诉。
案件受理费806.25元，原告王明玉已预交，退还原告王明玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一五年八月七日
书记员 王艳萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第266号
原告吴XX，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张XX，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人杨波，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
原告吴XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由代理审理林昊独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告张XX及其委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告系再婚，双方于2012年10月经人介绍认识恋爱，2013年2月4日在都江堰市民政局办理结婚证。由于两人认识时间短，了解不够的情况下便草率结婚，婚才知道被告的脾气相当的怪，双方常常因装饰公司的事情发生口角继而遭受被告的暴力。原告故提起诉讼，要求：判决原、被告离婚。
被告张XX辩称，原、被告虽系再婚，但结婚到现在其对家庭付出了较多的义务，至今对外负有债务，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月经人介绍认识恋爱，2013年2月4日在都江堰市X镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后长期居住在都江堰市X镇X社区X组。
上述事实有结婚证、原、被告身份信息、都江堰市X镇X社区村民委员会出具证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间本应有相互扶助的义务，在共同生活中应相互理解、互谅互让才能很好的共同生活。原、被告登记结婚后，虽因一些家庭琐事发生吵闹，但双方能在今后生活中做到互谅互让，应能维持好双方的夫妻感情。故对原告提出离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告张XX离婚。
案件受理费130元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张滔
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初249号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邹忠伍，男，1962年9月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年9月26日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2016年10月17日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人邹忠伍犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾某独任审理，书记员李某担任法庭记录，于2016年10月31日在本院第二数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人邹忠伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年9月17日20时许，被告人邹忠伍持“A2”驾驶证酒后驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从蓝山县早禾乡邹家村行驶至蓝山县塔峰镇湘粤中路东云酒店路口路段时，被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定：其血液中的乙醇含量120.26mg/100ml。
上述事实，被告人邹忠伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹忠伍的户籍证明、查获经过、被告人邹忠伍的供述、证人邹某,4的证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、抽血视频截图、机动车信息查询结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、交通行政管理强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹忠伍在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为120.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹忠伍归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人邹忠伍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹忠伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第172号
原公诉机关施秉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1977年11月20日出生于贵州省施秉县，苗族，大学本科文化，2013年5月28日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年6月14日被施秉县人民检察院取保候审；同年8月11日被施秉县人民法院取保候审；2014年11月12日被施秉县人民法院免予刑事处罚。2014年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审；2015年3月11日被施秉县人民检察院取保候审；2015年5月12日被施秉县人民法院取保候审。现在家。
辩护人李某某，贵州苗都律师事务所律师。
施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控原审被告人田某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月10日作出（2015）施刑初字第22号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员姜某某出庭履行职务。上诉人田某某及其辩护人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月15日1时26分左右，被告人田某某酒后驾驶贵HX86**号轻型普通货车由施秉县城关镇平宁村往城区方向行驶，行至施（秉）张（家院）线0公里＋800米处时，因其发现交警查车就下车换同车的李某某驾驶，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人田某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为215.54㎎／100ml。
另查明，案发时被告人田某某系涉嫌玩忽职守罪取保候审期间。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元。
宣判后，原审被告人田某某不服，以“认定事实不清，证据不足”为由提出上诉。其辩护人提出：被告人田某某在二审庭审中认罪，请求二审法院给予其从宽处理，判处缓刑。
二审庭审中，上诉人田某某已当庭认罪。检察员出庭意见认为：上诉人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，一审判决定罪准确，量刑适当，建议二审法院依法裁判。
经审理查明，一审判决认定上诉人田某某于2014年8月15日1时26分醉酒后危险驾驶车辆被交警当场查获的事实清楚。
认定上述事实，有证实上诉人田某某醉酒后危险驾驶机动车辆被公安机关当场查获的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验检查工作记录、现场图照片、视频资料、酒精测试单、血样提取登记表及照片、鉴定检验报告书；证实田某某醉酒后驾车被查获及抽血测试、鉴定等过程。此外还有证人刘某某、马某某、罗某某、李某某的证言等证据在案。上诉人田某某对醉酒后危险驾车的犯罪事实供认不讳。本院二审庭审过程中田某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人田某某所提“事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，2014年8月15日1时26分被告人田某某醉酒后驾车被交警查获的的事实，有现场视频资料及证人证言与被告人田某某的供述能相互印证，且在二审庭审过程中被告人田某某主动认罪，足以认定被告人田某某醉酒后危险驾车的事实清楚，证据充分。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田某某无视交通安全的法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据田某某危险驾驶的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处拘役刑，量刑适当。故本院对出庭检察员所提“一审判决定罪准确，量刑适当”的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 潘 年 钢
二〇一五年八月十四日
书记员 陈生燕（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初252号
原告：高某。
委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：石某甲，无业。
原告高某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张明光、被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2001年期间恋爱，在年月日双方在禹会区民政局登记结婚，婚后感情一般。在年月日生一女石某乙，由于双方性格差异大，双方经常为家庭琐事吵闹，致使双方矛盾加深，且被告对孩子也不负责任，长期以来，双方也无共同语言，难以沟通，夫妻感情已破裂，于是，原告在2015年5月第一次到禹会区法院起诉离婚，案经法院开庭审理，未判决双方离婚，现双方已分居半年以上，夫妻关系名存实亡，双方已无再和好可能，原告诉至法院。请求判令原告与被告离婚；婚生女石某乙由被告抚养；本案诉讼费用被告承担。
以上事实，有身份证、结婚证、（2015）禹民一初字第00560号民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
经审理查明：原告高某与被告石某甲于2001年相识后自由恋爱，年月日办理结婚登记手续，年月日婚生一女取名石某乙。2015年5月原告高某曾以双方感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告石某甲离婚，法院未准予。
本院认为：原告高某与被告石某甲系自由恋爱，又生育子女，足以证明双方的婚姻基础是很深厚的。虽然原告高某曾以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告石某甲离婚，但由于其没有证据证明双方感情已经破裂，法院判决不准予离婚。现原告高某再次起诉至法院，要求判令原告与被告离婚，但其仍未能向法院提交能够证明双方夫妻感情破裂的证据，且被告石某甲认为夫妻双方感情并未破裂，只是由于其工作原因，对家庭关心的不够，并表示今后会多关心妻子和孩子。本院认为只要双方多沟通，多交流，夫妻关系一定能够好转的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 童德红
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00757号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴某，男，1990年1月17日出生，汉族，大专文化，无职业。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吴某于2011年12月向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申请办理卡号为×××8383的信用卡一张，并在2011年12月至2014年9月期间，使用上述信用卡进行透支消费。招行信用卡中心委托湖北鼎立众邦律师事务所工作人员于2014年11月通过电话多次向被告人吴某催收后，超过三个月，仍有透支款本金人民币42929.07元没有归还。此后，接被害单位报案，公安机关于2015年3月9日将被告人吴某抓获归案。案发后，被告人吴某的亲属已代为退还上述透支款本金及利息共计人民币54000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料、信用卡消费及还款清单、营业执照、组织机构代码证、授权委托书、催款记录、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、缴款凭证、谅解书等书证，雷某的证人证言，被害单位的报案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款项，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曹雷人民陪审员熊昌全人民陪审员彭蔚二〇一五年八月十二日书记员王冠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1642-1号
申请执行人：张连营。
被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张连营亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第237号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人张连营如发现被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院�请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第567号
申请执行人大邑县，住所地：大邑县。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人陈平，男，1965年03月15日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
关于大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行陈平借款合同纠纷一案，本案在执行过程中经银行查询，被执行人陈平无银行存款。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人陈平的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第384号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年三月六日
书记员 王绍林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执793号
申请执行人廖华，男，1977年6月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人廖华依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初237号民事判决书，于2016年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为3614元。未履行金额3647元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1635号
原告闫丽霞，女。
被告何仁体，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
原告闫丽霞与被告何仁体、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫丽霞与被告何仁体到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫丽霞诉称，2013年10月25日14时30分，在北京市海淀区西翠路，何仁体驾驶在保险公司投保交强险的京KX号车辆由东向西行驶，马武壮驾驶我所有的京NX号车辆由东向西行驶，何仁体所驾车辆左前部与我车辆右后部相撞，造成我车右侧损坏。事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定何仁体负全部责任。现起诉要求何仁体、保险公司赔偿我修车费3000元、交通费123元，并承担诉讼费。
何仁体辩称，我对事故事实及责任认定无异议，但认为闫丽霞主张的修车费过高，其车辆右侧底边在此次事故前已经有一道划痕，这次一起修理了。
经审理查明，2013年10月25日14时30分，在北京市海淀区西翠路，何仁体驾驶京KX号小客车并线时与马武壮驾驶的闫丽霞所有的京NX号小客车发生事故，造成闫丽霞车辆右侧损坏。事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定何仁体负全部责任。何仁体所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
闫丽霞主张修车费，提供了：1、北京广恒信丰达汽车销售服务有限公司出具的汽车修理费发票，金额共计3000元。2、北京广恒信丰达汽车销售服务有限公司出具的维修结算单，记载金额共计3000元，进厂日期为2013年10月28日，出厂日期为2013年10月31日，其中维修项目为“右侧底边抛光”所对应的费用金额为0元。
审理中，就双方争议的京NX号车辆的右侧底边划痕问题，闫丽霞陈述称：“认可在事发前车辆右侧底边有一道划痕，但所主张的修理费用中并不包括该划痕修复的费用，维修结算单中记载车辆右侧底边抛光项目并未产生费用。”何仁体就该问题未提供证据。
闫丽霞主张交通费，提供了交通费票据，称因车辆维修期间上下班及办事发生。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故协议书、行驶证、修车费发票、维修结算单、交通费票据、照片、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故经认定何仁体负全部责任，何仁体所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对闫丽霞超出交强险范围的合理损失，应由何仁体承担赔偿责任。现闫丽霞主张的修车费，理由正当，本院予以支持，何仁体虽对闫丽霞的修车费提出抗辩，但未向本院提供任何证据，现有证据不足以否定闫丽霞修车费的合理性，故对何仁体的抗辩意见，本院不予采信；闫丽霞主张的交通费过高，本院根据其提交的实际票据支持其与车辆维修期间相符的部分。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿闫丽霞修车费二千元；
二、何仁体于本判决生效后十五日内赔偿闫丽霞修车费一千元、交通费一百一十元，以上共计一千一百一十元；
三、驳回闫丽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（闫丽霞已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担十六元，于本判决生效后十五日内交纳；由何仁体负担九元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张颖超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1635号
原告杨国学，男，生于1965年9月，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告李建军，男，生于1984年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月9日受理了原告杨国学诉被告李建军合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨国学于2014年10月23日以双方账务不清，需重新清算为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国学撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告杨国学负担。
审判员 铁存东
二〇一四年十月二十七日
书记员 田风银
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9650号之一
原告：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室，组织机构代码60090551-6。
法定代表人：崔晓京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
被告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
主要负责人：刘长海，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晨，该行职员。
委托诉讼代理人：高云鹏，该行职员。
原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司与被告哈尔滨银行股份有限公司天津分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司负担。
审判员 蔡常余
二〇一七年九月十九日
书记员 王成鑫
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9650号
原告：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室，组织机构代码60090551-6。
法定代表人：崔晓京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
被告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
主要负责人：刘长海，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晨，该行职员。
委托诉讼代理人：高云鹏，该行职�。
原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司与被告哈尔滨银行股份有限公司天津分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原、被告间金融借款合同纠纷一案正在本院进行审理。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡常余
二〇一七年九月四日
书记员 王成鑫
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第610号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某甲，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区（均自报）。2007年2月2日因犯敲诈勒索罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月13日刑满释放。因本案于2014年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日22时许，被告人何某乙经电话联系后，去到本区大石街会江村东冯路1号门前，将毒品二包以人民币300元的价格贩卖给梁某乙（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人何某乙处缴获人民币300元、粉红色晶体和绿色粒状物混合物一瓶（净重1.19克，检出甲基苯丙胺成分），在梁某乙处缴获白色晶体二包（净重1.30克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人何某甲在庭审中亦无异议，并有证人梁某乙、植某、黄某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，化验检验报告，现场勘查笔录及现场勘查图，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，被告人对缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人何某甲依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人何某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人何某甲判处六个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起执行至2016年3月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.49克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢艳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第755号
原告：罗某。
被告：孙某某。
原告罗某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告罗某，被告孙某某到庭参加了诉讼。
原告罗某起诉称：2012年6月6日，被告孙某某从原告处借去人民币50000元，并当场出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告至今未还，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我是做土建工程的，挂靠在原告所在的公司“宁波永航建设有限公司”。挂靠期间我所承包的工程款都汇入了原告的公司帐号，并由原告负责管理。2012年6月6日，因我承包的工程款还未结算，并向原告借款50000元。2012年年底，我与原告结帐后，原告将多余的工程款给了我，原告的50000元借款当时已经扣除，现没有欠原告借款了。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2012年6月6日向原告借款50000元的事实。
被告对原告提供的证据真实性无异议，认为该笔借款在2012年年底，双方在工程款结帐时已经归还了。
被告孙某某对自己所辩称的事实，未提供任何抗辩证据。
本案争议的焦点为：2012年6月6日，被告孙某某向原告罗某借款50000元，现该笔借款，被告究竟有否归还给原告。
原告认为，借款当日和次日，原告以银行汇款和现金方式将款项交付给了被告，但至今未归还。
被告认为，该笔借款在2012年年底与原告工程款结帐时已归还给原告。
对该争议焦点，本院结合原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述认定事实如下：2012年6月6日，被告向原告借款50000元，并以出具借条的方式在领（付）款凭证上亲笔载明“借罗某50000元，领款人孙某某”。上述借款，原告于2012年6月6日和6月7日通过银行转帐和现金方式交付给了被告。对此事实，被告无异议，本院予以确认。被告在庭审中辩称2012年6月6日向原告借款50000元，认为该笔借款在2012年年底，与原告工程款结帐时已经归还给了原告，但未提供证据予以证明。
综上，本院认定2012年6月6日，被告向原告借款50000元，至今未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款50000元的理由正当，本院应予支持。庭审中，对被告所抗辩的事实，因缺乏事实依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内归还原告罗某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一四年七月二十八日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初198号
原告泰来县花园酒行，住所地泰来县。
登记经营者钱敏玲，女。
实际经营者王大永，男。
被告泰来县家得乐超市，住所地泰来县。
经营者黄克，男。
本院在审理原告泰来县花园酒行诉被告泰来县家得乐超市买卖合同纠纷一案中，泰来县花园酒行于2016年2月29日以泰来县家得乐超市已将货款给付为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰来县花园酒行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，裁定如下：
准许原告泰来县花园酒行撤回起诉。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 佳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2042号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园会所四楼。
法定代表人：刘琬弋，公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市斯培行物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住都江堰市，系成都市斯培行物业服务有限公司员工。
被告：邓浩,男,1983年2月11日出生,汉族,住都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告邓浩物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2017年8月1日以“被告已交付了欠费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年八月一日
书记员 雷 琪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1653号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人方玉书，系该公司董事长。
委托代理人姚澍，男，汉族，1968年6月19日出生，住平江县，系该公司职工。
被告陈效军，男，汉族，1969年3月10日出生，住平江县。
被告湛双燕，女，汉族，1986年7月26日出生，住平江县。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告陈效军、湛双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚澍到庭参加了诉讼，被告陈效军、湛双燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在夫妻关系存续期间于2013年4月16日在原告下属的板江支行（原名平江县农村信用合作联社板江信用社）借款1笔，总计金额20000元，并签立《借款借据》、《个人贷款合同》，定于2015年4月16日偿还，约定月利率10.25‰。贷款发放后，经我方多次催收，借款本金和所欠利息至今未偿还，故为了维护我行的合法权益特起诉至人民法院，要求判令两被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、中国银监会湖南监管局文件复印件，证实原告主体资格；
2、两被告身份证及结婚证复印件，证实两被告诉讼主体资格，两被告属夫妻关系；
3、借款借据、贷款经济档案，证实两被告向原告借款2万元以及利息约定的事实；
4、平江县板江乡政府证明，证实原告在2016年12月28日上门向两被告催讨借款，两被告本人不在家的事实。
两被告未进行答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
被告陈效军与被告湛双燕是夫妻关系,2013年4月16日，被告陈效军、湛双燕向原告贷款20000元，借款用途为建房，并同时约定于2015年4月16日偿还，月利率为10.25‰，逾期罚息为逾期之日起按合同利息加付50%的利息。贷款发放后，原告认可两被告将利息支付至2014年12月28日，之后未偿还本金也再未支付过利息，原告向两被告多次进行过催讨。
本院认为，被告陈效军立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，虽然20000元的借款是被告陈效军出具的，但是借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。原告与被告陈效军、湛双燕之间的借款合同依法有效，现借款已经到期，两被告未按约定偿还本金、支付利息，已构成违约，原告诉请两被告偿还本金并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息，按照原、被告在《个人贷款合同》中约定自逾期之日起按合同利息加付50%，并无违反法律强制性规定的情形，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈效军、湛双燕在本判决生效后十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（2014年12月29日至2015年4月16日期间内的利息按月利率10.25‰计息，2015年4月17日至偿还之日的逾期利息按月利率15.375‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈效军、湛双燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二〇一七年八月一日
书记员 彭秀琨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03478号
原告：施某，女，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪某甲，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告施某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施某、被告汪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称：2007年8月份，我与被告相识，2008年上半年双方确立了恋爱关系，并于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局领取结婚证。双方婚后感情一直不错，但自2012年我怀孕后，时常因琐事争吵，甚至在我刚生完孩子期间，被告竟然和其他女人交往，被我揭晓后，被告当着双方父母及家人面前承诺断绝与其暧昧关系，但其后被告仍未予悔改。自2014年6月至今没有对孩子进行任何形式的抚养，甚至长达8个月不来看孩子一眼。综上所述，我认为被告的上述行为违反夫妻间忠实义务，更未尽到其作为孩子父亲，作为丈夫理应承担的家庭责任，严重地破坏了夫妻间的感情，致使原告再也无法忍受，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、判决婚生子汪某乙由原告抚养，被告按月支付1200元抚养费至其有独立生活能力为止；3、判决铜陵北路家天下花园归原告所有，其它夫妻关系共同财产依法分割；4、平分被告公积金余额；5、追讨2014年6月至2015年6月抚养费；6、不承担被告在外的任何欠款及债务，包括信用卡欠款；7、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告汪某甲辩称：对原告所说的婚姻经过，有将近六年的时间，六年的时间足够看清楚一个人。原告所述我和别的女人约会，我不认可。双方争吵后，原告及其家人将家天下的钥匙收了，为了避免矛盾，我才从家搬出来到办公室住。从原告第一次起诉离婚到目前为止，我都是不愿意离婚。我在单位是一名驾驶员，时间不是由我可以决定的，并不是我不愿意照顾小孩。原告包括其家人认定我背叛了家庭，做了对不起家庭的事情，我和异性往来仅仅是正常的朋友之间的联系，并不是原告所述的暧昧关系。
经审理查明：2007年8月，原、被告自由恋爱相识，2008年上半年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。婚初夫妻感情尚好，婚后因生活琐事时常争吵。原告认为自己怀孕以后，被告与其他异性有往来，致使夫妻感情日渐淡漠。2014年10月，原告曾诉讼来院，请求离婚，案经本院（2014）瑶民一初字第04671号民事判决书判决不予离婚之后，夫妻感情没有和好。原告于2015年6月再次诉讼来院，要求离婚。被告与原告系再婚，之前抚养一男孩，现随其生活。现原告要求抚养双方婚生子汪某乙，被告同意每月支付抚养费1200元。另原告婚前购买的位于本市铜陵北路家天下花园房屋一处，登记在原告名下。审理中，原告自愿放弃诉讼第6项：不承担被告在外的任何欠款及债务，包括信用卡欠款。对诉请4中要求平分被告公积金余额没有提供证据证明。
本院认为：原被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好。婚后因生活琐事产生矛盾，原告在第一次起诉要求离婚未获准许后，夫妻感情没有修复。现原告再次起诉离婚，夫妻关系已无法维系，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法予以支持。双方婚生子汪某乙，一直随原告生活。被告身边已有一孩子在抚养，从有利于孩子生活成长角度考虑，由原告抚养为宜。被告自愿从2014年6月起每月支付抚养费1200元，不违反法律规定，依法予以准许。原告要求平分被告公积金余额，未提供证据证明自己的主张，依法不予支持。原告名下的家天下花园系婚前购买，依法不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告汪某甲离婚；
二、婚生子汪某乙由原告施某抚养，被告汪某甲自2014年6月份起每月支付子女抚养费1200元，至汪某乙有独立生活能力时止；
三、驳回原告施某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2700元，由原告施某负担1350元，被告汪某甲负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 王富华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田 浩
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00690号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。
负责人：王雪绵。
委托代理人：李贵胜。
被告：台安县宏达农机综合大市场有限公司。
法定代表人：刘汉宏。
被告：刘汉宏。
被告：徐艳坤。
原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告台安县宏达农机综合大市场有限公司、刘汉宏、徐艳坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李贵胜、被告台安县宏达农机综合大市场有限公司的法定代表人刘汉宏、被告刘汉宏到庭参加诉讼，被告徐艳坤经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告台安县宏达农机综合大市场有限公司于2014年1月13日在原告处签订人民币流动资金贷款合同，贷款500万元，期限1年，利率7.2%，到期一次性还款，按月结息；被告刘汉宏、徐艳坤夫妻于2014年1月13日与我行签定自然人保证合同，为台安县宏达农机综合大市场有限公司主合同项下的债务提供连带责任保证。被告台安县宏达农机综合大市场有限公司以其所有的台安国用（2010）第00133号土地使用权、房权证台安字第20**号房屋、房权证台安字第16**号房屋作为作抵押担保，并办理的抵押登记。贷款到期后，被告偿还本金2万元及利息3万元。现诉至法院，要求被告台安县宏达农机综合大市场有限国内公司立即偿还贷款本金498万元元并从2015年1月12日起至还款之人止按合同约定给付利息（包含已经给付的3万元）；并对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权；被告刘汉宏、徐艳坤承担连带偿还责任。
被告宏达农机综合大市场有限公司辩称：这笔借款是我公司借的，原告起诉属实，我同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告刘汉宏辩称：我不知道担保这事，我个人不同意偿还，应当由公司偿还，担保合同上面是我签的字。
被告徐艳坤在法定答辩期限内未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日，被告台安县宏达农机综合大市场有限公司向原告借款500万元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日，利率7.2%，到期一次性还款，按月结息，被告台安县宏达农机综合大市场有限公司用其所有的台安国用（2010）第00133号土地使用权、房权证台安字第20**号房屋、房权证台安字第16**号房屋作为作抵押担保，并办理的抵押登记，被告刘汉宏、徐艳坤为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告台安县宏达农机综合大市场有限公司偿还本金2万元及逾期利息3万元。现原告诉至本院，要求被告台安县宏达农机综合大市场有限公司立即返还贷款本金498万元并从2015年1月12日起至还款之日止按合同约定给付利息（包含已经给付的3万元）；原告对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权；被告刘汉宏、徐艳坤承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、抵押合同、自然人保证合同、产权证三份、他项权证证三份及原、被告的当庭陈述，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告台安县宏达农机综合大市场有限公司、刘汉宏、徐艳坤签订的人民币流动资金贷款合同、抵押合同、自然人保证合同均合法有效，具有法律约束力。原告向被告台安县宏达农机综合大市场有限公司提供借款后，被告台安县宏达农机综合大市场有限公司理应按约如期偿还借款，现被告台安县宏达农机综合大市场有限公司未按约定偿还，属违约行为，故原告请求被告台安县宏达农机综合大市场有限公司偿还剩余借款及逾期利息有理，本院予以支持。原告与被告台安县宏达农机综合大市场有限公司双方约定将其所有的房屋及土地使用权作为抵押物，并办理抵押登记，故原告对被告台安县宏达农机综合大市场有限公司用于抵押的房屋及土地使用权享有优先受偿权。因原告与被告刘汉宏、被告徐艳坤签订的自然人保证合同第六条约定不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（被告刘汉宏、徐艳坤）在本合同项下的保证责任不因此减免，乙方（中国建设银行股份有限公司台安支行）均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议，故原告要求被告刘汉宏、徐艳坤承担连带偿还责任本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台安县宏达农机综合大市场有限公司于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台安支行贷款本金本金498万元并从2015年1月13日起至还款之日止按合同约定给付利息（包含已经给付的3万元）；
二、原告中国建设银行股份有限公司台安支行对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权；
三、被告刘汉宏、徐艳坤对上述借款承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48618元，保全费5000元，由被告台安县宏达农机综合大市场有限公司、刘汉宏、徐艳坤承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
代理审判员 李 楠
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李欣慰
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第42号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1964年1月7日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月28日被抓获，29日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。经本院决定，于2014年1月22日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某甲于2013年7月至8月期间，在自己家里以及自己经营的食杂店内，提供场所、赌具供人赌博，并从中抽成获利人民币3000元。2013年8月28日16时许，泉州市公安局河市派出所民警查获该赌场，当场查获被告人郑某甲及参赌人员郑某乙、郑某丙、郑某丁等人，并缴获麻将一副及赌资人民币5807元。案发后，被告人郑某甲能如实供述自己的犯罪事实并退出非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、林某某、蔡某某、郑某庚、潘某某的证言，行政处罚决定书，证据保全清单及照片，扣押清单，检查笔录及照片，收款收据，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出全部非法所得，认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
二、没收被告人郑某甲的非法所得人民币三千元，上缴国库；
三、没收扣押在泉州市公安局洛江分局的赌资人民币五千八百零七元，上缴国库；
四、作案工具麻将一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪羚燕
代理审判员 林毅高
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00267号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月21日被取保候审，经本院决定2015年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人刘某及其辩护人胡远华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日中午12时许，被告人刘某驾驶超过核定载质量的车牌号为鄂A×××××陕汽牌重型罐式货车沿本市东西湖区团结大道由东向西行驶至七雄路路口右转弯，遇被害人李驾驶无号牌两轮电动车同向右转行驶至此。因被告人刘某驾车通过没有交通信号的交叉路口转弯未让直行车辆先行，致使所驾鄂A×××××号陕汽牌重型罐式货车右侧前部与被害人李某某所驾两轮电动自行车左侧后部相撞，造成被害人李某某当场死亡。经法医鉴定，被害人李某某系交通事故碾压致颅脑及胸腹部复合型损伤而死亡。事故发生后，被告人刘某主动打电话报警投案。案发后，被告人刘某所在公司赔偿被害人家属人民币63万元，被告人刘某取得被害人李某某家属谅解。
经道路交通事故认定书认定，被告人刘某驾驶载物不符合核定载质量的机动车，通过没有交通信号的交叉路口，转弯未让直行车辆先行，是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任；被害人李某某无交通违法行为，在此事故中不承担责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、身份材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果、称重单、死亡医学证明书、火化证、户口注销单、调解书、收条、谅解书，证人张某的证言，被告人刘某的供述，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书、血液乙醇检测报告书、尸体检验报告书、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故鉴定报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有自首情节、自愿认罪、赔偿被害人亲属全部经济损失，并得到被害人亲属谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 尧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第00397-1号
申请执行人：刘长付（又名刘长富），男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：王贤举，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）肥东民一初字第1317号民事判决书，责令被执行人王贤举履行法律文书确定的义务，但被执行人王贤举至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，喻霞系被执行人王贤举的配偶，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王贤举及其配偶喻霞的银行存款28320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一二年七月九日
书记员 包正明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2010)肥东执字第00397-1号申请执行人：刘长付（又名刘长富），男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：王贤举，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2009）肥东民一初字第1317号民事判决书，责令被执行人王贤举履行法律文书确定的义务，但被执行人王贤举至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，喻霞系被执行人王贤举的配偶，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人王贤举及其配偶喻霞的银行存款28320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一二年七月九日书记员  包正明
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初第984号
原告李玉芬，女，汉族，生于1983年11月2日，乐都区共和乡高营村村民，现住该村。
原告钟顺花，女，汉族，生于1963年5月4日，乐都区高庙镇东村村民，现住该村。
原告王福财，男，汉族，生于1971年7月15日，乐都区碾伯镇西岗村村民，现住该村。
原告郭金花，女，汉族，生于1971年2月27日，乐都区洪水镇袁家庄村村民，现住该村。
原告赵得生，男，汉族，生于1965年3月1日，乐都区共和乡高营村村民，现住该村。
原告王永怀，男，汉族。生于1970年7月1日，乐都区碾伯镇王家村村民，现住该村。
被告陈政云，男，汉族，生于1970年2月14日，乐都区马场乡白石头村村民，现住该村。
本院在审理原告李玉芬等六人与被告陈政云劳务合同纠纷一案中，原告李玉芬等六人在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告李玉芬等六人与被告陈政云承包地征收补偿费用分配纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 熊国存
二〇一六年七月二十五日
书记员 祁红英
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初第984号原告李玉芬，女，汉族，生于1983年11月2日。原告钟顺花，女，汉族，生于1963年5月4日。原告王福财，男，汉族，生于1971年7月15日。原告郭金花，女，汉族，生于1971年2月27日。原告赵得生，男，汉族，生于1965年3月1日。原告王永怀，男，汉族。生于1970年7月1日。被告陈政云，男，汉族，生于1970年2月14日。本院在审理原告李玉芬等六人与被告陈政云劳务合同纠纷一案中，原告李玉芬等六人在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告李玉芬等六人与被告陈政云承包地征收补偿费用分配纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  熊国存二〇一六年七月二十五日书记员  祁红英
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1839号
原告付金辉，男，1979年4月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘洋，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告付金辉被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金辉到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付金辉诉称，在去年冬季，原告为被告打工，在西乌旗修公路，施工大概一个多月，共欠原告工资合计人民币20000元。在2017年1月份，原告与被告进行工资结算时，被告给原告书写了”欠据”被告承诺，过来春节给付此款，经原告多次催要，被告至今未给付。要求被告给付劳动报酬款20000元及利息；被告给付催要此款产生的费用2000；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洋未作答辩。
经审理查明，2016年冬，被告刘洋雇用原告付金辉到西乌珠穆沁旗修公路。被告未能向原告给付施工款20000元。2017年1月26日，被告向原告出具了一枚欠据。被告此款至今未向原告给付劳动报酬款20000元。上述事实有原告向本院提供的欠据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告刘洋打工，被告刘洋尚欠原告劳动报酬款20000元，原告主张被告支付劳动报酬款20000，本院予以保护。原告主张按每元月息0.02元支付利息和催款产生的费用2000元，因原、被告之间没有约定支付利息，上述两项主张，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决发生法律效力后立即给付原告付金辉工资款20000元及利息（利息从2017年5月2日按20000元以年利率6%给付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员汪和平
二零一七年六月二十六日
书记员阿木尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1839号原告付金辉，男，1979年4月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告刘洋，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告付金辉被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金辉到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付金辉诉称，在去年冬季，原告为被告打工，在西乌旗修公路，施工大概一个多月，共欠原告工资合计人民币20000元。在2017年1月份，原告与被告进行工资结算时，被告给原告书写了”欠据”被告承诺，过来春节给付此款，经原告多次催要，被告至今未给付。要求被告给付劳动报酬款20000元及利息；被告给付催要此款产生的费用2000；被告承担本案的诉讼费用。被告刘洋未作答辩。经审理查明，2016年冬，被告刘洋雇用原告付金辉到西乌珠穆沁旗修公路。被告未能向原告给付施工款20000元。2017年1月26日，被告向原告出具了一枚欠据。被告此款至今未向原告给付劳动报酬款20000元。上述事实有原告向本院提供的欠据一枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告刘洋打工，被告刘洋尚欠原告劳动报酬款20000元，原告主张被告支付劳动报酬款20000，本院予以保护。原告主张按每元月息0.02元支付利息和催款产生的费用2000元，因原、被告之间没有约定支付利息，上述两项主张，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决发生法律效力后立即给付原告付金辉工资款20000元及利息（利息从2017年5月2日按20000元以年利率6%给付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员汪和平二零一七年六月二十六日书记员阿木尔
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第859号
原告白玉琴，女。
委托代理人万继宽，贞丰县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告张尚飞，男。
原告白玉琴诉被告张尚飞健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张保国独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告白玉琴及其特别委托代理人万继宽，被告张尚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日12时许，原告家与被告的岳父张全坤家因两家房屋边界产生纠纷，由于双方在争议的过程中发生抓打，贞丰县珉谷镇派出所干警将双方带到该所进行调解，调解过程中，被告在派出所干警前用暴力手段无故殴打原告，致原告头部受伤，原告于当日到贞丰县人民医院住院治疗，经医院诊断原告所受之伤为：1、头部、左膝部、胸部、右上臂软组织损伤；2、左颞部皮肤挫裂伤。因无经济支付医疗费，住院4天后被迫出院，共支出医疗费2899.8元。后经派出所向原告出具鉴定委托书，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告之伤未达到伤残程度等级。2014年10月14日贞丰县公安局作出对被告处予治安拘留四日的行政处罚。因此，被告作为国家干部，在公安派出所对原告实施殴打，侵害了原告的健康权，现依据法律规定，请求人民法院判令：被告赔偿原告经济损失：医疗费2899.8元、鉴定费700元、误工费（计算至鉴定结论前一日）共17天为1700元、护理费4天400元、住院伙食补助费4天400元、交通费428元，共合计6257元。庭审中原告变更了诉讼请求，请求被告赔偿：医疗费2899.8元、鉴定费700元、误工费17天×130、04元/天（47466元÷365天=130.04元/天）=为2210.68元、护理费4天×130.04元/天=520.16元、住院伙食补助费400元、交通费228元，生活补助费200元，共合计7158.64元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告自身有一定的过错责任，因被告岳父家与原告家为修建房屋发生纠纷，双方被派出所通知到派出所解决，被告接到妻子电话，被告知被告的岳父、母等家人被原告家人打伤，被告赶到派出所后，看见被告的妻子、岳父、母被打伤，一时冲动，问是谁打的，原告说是她打的，并冲过来想打被告，于是被告就与原告发生抓扯，后被派出所干警制止，为此我还被贞丰县公安局处以治安拘留四天的处罚。另原告起诉的赔偿请求过高，有些项目不符合事实和法律的规定，不应当得到支持，故请求人民法院依法作出裁判。
原告对其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告白玉琴的身份证复印件。拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告无异议。
2、原告疾病证明单及病历复印件1份。拟证明原告受伤的情况，以及住院治疗的事实。被告无异议。
3、贞丰县公安局鉴定委托书复印件1份。拟证明原告进行伤情鉴定是经办案机关的委托，其行为合法，并非滥用司法鉴定。被告无异议。
4、司法鉴定意见书复印件1份。拟证明原告受伤经治疗恢复后，经司法鉴定仅有一棵牙齿松动不构成伤情。被告无异议。
5、法医鉴定收费票据一张、医疗费票据两张复印件1份。拟证明原告住院所花的费用以及鉴定费用。被告对鉴定费用无异议，对医疗费用有异议，票据上载明二次报销，不应产生那么多费用。
6、贞丰县公安局贞公法行罚决字[2014]545号行政处罚决定复印件一份、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书。拟证明证明被告冲进派出所大厅，殴打原告致伤。被告被贞丰县公安局行政拘留4天的事实。被告无异议。
7、原告伤情照片四张。拟证明被告造成原告受伤的情况。
被告有异议，认为四张照片不能证明她的伤情。伤情应该以法医鉴定为准。
8、贞丰县公安局询问笔录两份，拟证明被告冲进派出所大厅，殴打原告致伤，在被告冲进大厅之前原告没有受伤的事实。
被：笔录是真实的。原告要证明我打她应提交证据。派出所有监控。
被告对其辩解，未提供证据。
上述原告提供的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：
原告提供的1、2、3、4、6、8号证据，被告均无异议，该证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信；5号证据，被告对医疗费发票有异议，但该发票系贞丰县人民医院出具，真实有效，予以采信；7号证据，被告有异议，该证据客观、真实，予以采信。
经审理查明，2014年7月26日12时许，原告白玉琴家与被告张尚飞的岳父母家为房屋边界产生纠纷，双方在争议的过程中发生抓打，后贞丰县珉谷镇派出所干警将双方带到该所进行调解，调解过程中，被告张尚飞后赶到派出所，见其岳父母等有伤情，便与原告白玉琴发生口角并发生抓打，被派出所干警当场制止。事后原告白玉琴到贞丰县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2899.8元。经贞丰县公安局珉谷派出所委托，原告到黔西南州人民医院司法鉴定所进行人体损伤程度鉴定，该鉴定所于2014年8月12日出具黔西南州人民医院司法鉴定所【2014】临鉴字第507号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人白玉琴此次损伤不构成伤情。为此鉴定，原告白玉琴支出鉴定费用700元。此纠纷发生后，贞丰县公安局对被告张尚飞处于治安拘留四日的行政处罚。
本院认为：原告白玉琴与被告张尚飞的岳父母等因房屋边界发生纠纷，双方被贞丰县公安局珉谷派出所通知到该所进行解决，被告张尚飞赶到后，未控制好自己的情绪，在派出所内与原告白玉琴发生抓打，导致原告白玉琴受伤并住院治疗，为此事被告张尚飞被贞丰县公安局拘留四日，原告白玉琴之伤，系被告张尚飞行为所致，故对原告白玉琴遭受的合法经济损失，被告依法应当予以赔偿。原告白玉琴主张的经济损失，部分不符合法律规定，本院不予全部支持。现本院对原告遭受的经济损失，作如下认定：
1、医疗费2899.8元、鉴定费700元，有票据佐证；
2、误工费，原告住院四天应当为：4（天）×100元＝400元；
3、护理费为：4（天）×100元＝400元；
4、住院伙食补助费4（天）×100元＝400元；
5、交通费，虽然原告未提供交通费依据，但根据本案实际，因原告确系到兴义州人民医院进行伤情鉴定，应当产生一定的交通费用，本院酌情考虑200元；
综上所述，原告的经济损失合计为：2899.8元﹢700元﹢400元﹢400元﹢400元﹢200元=4999.8元，原告的其他请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
1、由被告张尚飞赔偿原告白玉琴医疗、误工等费用合计人民币4999.8元；
2、驳回原告白玉琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张尚飞承担100元，由原告白玉琴承担50元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒙 芹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第416号
原告：周国军。
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：沈卫斌。
原告周国军为与被告沈卫斌民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员李国明适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周国军的委托代理人李水明到庭参加诉讼，被告沈卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国军起诉称：2012年11月14日，被告沈卫斌向原告借款25000元，以被告沈卫斌出具《借款合同》为凭，双方约定借款期限为一个月，到期日为同年11月10日。但被告沈卫斌至今分文未付。原告遂起诉，请求判令被告沈卫斌立即归还借款本金25000元，支付逾期还款利息12000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告周国军为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了《借款合同》一份。合同上载明：被告沈卫斌向原告周国军借款人民币贰万伍仟元正，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，未按期归还，则承担违约金按总还款额的20%计算；借款时间自2012年11月14日至2012年11月10日；同时注明被告在签订合同时已收取借款，不再另行出具收条。合同上由原、被告双方签字，并由被告沈卫斌加盖手印。原告据此证明，被告沈卫斌向原告借款的事实。
被告沈卫斌在法定期限内未进行答辩，亦未出庭举证质证，可视为放弃上述权利。
经本院审查，原告周国军所提交的证据，符合证据形式要件，被告沈卫斌未出庭质证，可视为放弃质证权利，且目前无相反证据可推翻其真实性，可以作为定案依据，本院予以确认。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定的案件事实如下：
2012年11月14日，被告沈卫斌向原告借款25000元。双方签署《借款合同》一份，合同中甲方为原告，乙方为被告。合同上载明：“借款日期为2012年11月14日至2012年11月10日”；“双方约定贷款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，乙方未按期还款，则承担违约金按总还款数额的20%计算”；“本合同签订同时乙方已实数取得上述借款，故不再另行出具收条”。被告沈卫斌至今分文未付，遂成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽仅提供《借款合同》，未能提供借款交付凭证，但结合《借款合同》中的约定及原告陈述，本院可确认原告已履行借款交付义务。原、被告双方对借款日期存在约定，但根据其约定的日期，成为先还款后借款，不符合一般常理，故应属约定不明；现原告主张借款期限为一个月，但未能另行举证，故本院不予采信。双方对还款日期虽未作出明确约定，但被告沈卫斌久拖未付，显属不当，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张被告支付逾期还款利息，但其证据不足以证明被告已逾期，故可按双方约定的借款利率，计算借款期限内的利息，即银行同期贷款利率四倍计算，本院按银行同期一至三年期贷款基准利率四倍计算，该利息金额超过原告诉讼主张，故对原告主张的12000元利息，本院予以确认。被告沈卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈卫斌于本判决生效后十日内给付原告周国军借款本金25000元，支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告沈卫斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 平