浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第11号
上诉人（原审被告）：吴小六。
委托代理人：吴金平。
委托代理人：吴志平。
被上诉人：嘉兴百亿担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路南中核大楼***室。
法定代表人：夏冰强，该公司董事长。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
上诉人吴小六与被上诉人嘉兴百亿担保有限公司（以下简称百亿公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第1104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人吴小六及其委托代理人吴金平、吴志平，被上诉人的委托代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴小六因购买浙江德皇针纺科技有限公司（以下简称德皇公司）的机械设备所需，向中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称工行桐乡支行）申请贷款。2011年8月5日，百亿公司、吴小六及工行桐乡支行共同签订《信用卡机械设备分期还款合同》，约定：吴小六向工行桐乡支行贷款144万元，分24期偿还，每期偿还6万元，还款时间为自透支次月起于每月的25日前偿还。百亿公司为吴小六的上述贷款提供连带责任保证。保证范围为合同项下全部借款本金及利息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后吴小六逾期还款，百亿公司自2012年12月31日起至2013年8月23日止为吴小六代偿贷款570133.87元。
原审法院审理认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，吴小六作为借款人未按约归还贷款，为此百亿公司作为保证人代其偿还了贷款570133.87元。现百亿公司要求吴小六归还上述代偿款，理由正当，应予支持。吴小六抗辩其虽与工行桐乡支行签订了《信用卡机械设备分期还款合同》，但并未有直接往来，都是把供机款直接支付给百亿公司，或支付给东莞市金广电脑针织有限公司（以下简称金广公司），然后再转支付给百亿公司，故不存在百亿公司为吴小六代偿贷款的意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴小六于判决生效之日起十日内归还百亿公司代偿款570133.87元。案件受理费9501元，减半收取4750.50元，由吴小六负担。
宣判后，吴小六不服，向本院提出上诉称：吴小六从未向德皇公司购买过任何机械设备，百亿公司称吴小六因向德皇公司购买电脑横机而向工行桐乡支行申办信用卡的事实是虚构的。吴小六只是在办卡的时候签了字，但从未收到过该信用卡，也从未在该信用卡上消费过任何钱，吴小六对该信用卡的消费和还款情况一概不知。百亿公司冒用并盗刷吴小六的信用卡，而工行桐乡支行、德皇公司亦参与其中，其三方涉嫌诈骗。原审认定事实不清，判决结果错误，请求二审撤销原判，依法改判驳回百亿公司的诉讼请求，并追究百亿公司、德皇公司、工行桐乡支行的法律责任。
百亿公司答辩称：吴小六向德皇公司购买电脑横机的事实是真实存在的，吴小六向工行桐乡支行贷款，百亿公司提供担保。吴小六一次性贷款144万元，约定分期还款，信用卡上每月出现一笔6万元的消费数额并非实际消费，而是该笔贷款分摊到每个月的还款金额。前期还款，吴小六通过百亿公司的员工吕魏等个人支付，由吕魏等个人与吴小六结算；后期还款由百亿公司代吴小六支付共计570133.87元，吴小六应向百亿公司偿还。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴小六在二审中提供一份交易明细单，内容是涉案信用卡的消费记录，证明该信用卡虽以吴小六的名义开办，但并非吴小六在使用。
百亿公司质证认为：对该份记录中的信用卡账号无异议，但并不能证明吴小六主张的事实。吴小六办理该信用卡一次性透支144万元，因约定每月偿还6万元，故每月出现一笔6万元的消费记录，待该月还款支付后归零，并非实际发生的消费。
百亿公司在二审中提供一份中国工商银行分期付款业务申请书，证明2011年8月5日吴小六向工行桐乡支行申请透支144万元，分24期偿还。
吴小六质证认为：该申请书上吴小六的签名是伪造的，申请法院对吴小六的签名及按印进行鉴定。
经吴小六申请，本院向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行调取下列证据材料：1.中国工商银行信用卡机械设备分期付款业务申请审批表一份；2.吴小六与德皇公司签订的机械设备销售（代销）协议一份；3.吴小六与德皇公司签订的电脑横机销售合同一份；4.德皇公司18台电脑横机的出库单（送货单）一份；5.德皇公司收到吴小六63万元首付款的收款收据一份；6.德皇公司开具的增值税发票两份；7.信用卡机械设备分期付款款项支付授权书一份；8.吴晓女出具的共同还款承诺书一份；9.中国平安财产保险股份有限公司财产综合险保单明细表及批单各一份。
吴小六质证认为：上述证据中吴小六的签名均是伪造的。德皇公司的增值税发票是开具给金广公司的，电脑横机的保险单亦载明被保险人是金广公司，故与德皇公司发生交易的是金广公司，吴小六没有使用涉案信用卡透支的款项，不应承担还款责任。
百亿公司质证认为：对上述证据的三性均无异议，可以证明百亿公司主张的事实成立。关于增值税发票，百亿公司并非电脑横机买卖交易的当事人，但据百亿公司了解，金广公司是吴小六的大客户，双方存在业务关系，将发票开具给金广公司是应吴小六、金广公司的需要。
本院认证认为：1.百亿公司对吴小六提供的交易明细单中信用卡的卡号没有异议，该信用卡的交易记录与本案争议的事实具有关联性，本院对该证据予以采纳。对于具体交易记录的分析以及透支款项是否系吴小六使用，在判决理由部分一并阐述。2.百亿公司提供的中国工商银行分期付款业务申请书以及本院调取的证据材料，吴小六认为其签名均系伪造。但从吴小六签署的《信用卡机械设备分期还款合同》来看，其确因向德皇公司购买机械设备而向工行桐乡支行申办信用卡，且上述证据材料中记载的吴小六所购电脑横机的销售商、数量、型号、总货款、首付款等内容均与《信用卡机械设备分期还款合同》中的记载一致，故本院对上述证据予以认定。吴小六虽否认其签名，并否认向德皇公司购买机械设备，但对其为何签署《信用卡机械设备分期还款合同》未能作出合理的解释，对其反驳的事由亦未提供相应的依据，故本院对吴小六的说法不予采信，对其鉴定申请不予支持。至于吴小六对增值税发票及保险单所提出的异议，本院在判决理由部分一并回应。
本院经审理认定：2011年8月5日，吴小六（乙方）与工行桐乡支行（甲方）签订一份《信用卡机械设备分期还款合同》，约定：乙方向德皇公司购买型号为DH-126-C-12的机械设备，净价为人民币207万元，乙方已经自行支付首付款63万元，剩余购机械设备款，乙方申请通过其在甲方申办的用于机械设备分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为人民币144万元。乙方使用用于信用卡机械设备分期付款的牡丹信用卡透支支付机械设备款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。机械设备净价207万元，分期付款金额144万元，分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币6万元，以后每期偿还的金额为人民币6万元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。百亿公司作为保证人在该合同上盖章，为吴小六提供连带责任保证。工行桐乡支行以吴小六的名义开立信用卡，卡号为62×××19。从2011年8月至2013年7月，该信用卡每月出现一笔消费透支记录，每笔6万元，共计24笔，均支付给德皇公司。透支后，该信用卡陆续出现还款记录，其中百亿公司代为偿还本息共计570133.87元，具体还款记录为：2012年12月31日偿还59730.21元，2013年1月25日偿还14000元，2013年3月22日偿还33000元，2013年4月25日偿还22000元，2013年5月22日偿还60000元，2013年6月25日偿还30000元，2013年8月23日偿还351403.66元。
本院认为：本案是追偿权纠纷，百亿公司以其代吴小六偿还信用卡贷款本息570133.87元为由，向吴小六追偿该笔款项。一审判决支持百亿公司的诉讼请求。吴小六不服，提起上诉称，其与德皇公司不存在电脑横机的买卖交易，吴小六从未持有涉案信用卡，该信用卡所透支的款项亦非吴小六使用，故吴小六无须承担还款责任。对此，本院分析如下：
首先，关于吴小六有无申办涉案信用卡。吴小六对其与工行桐乡支行签订的《信用卡机械设备分期还款合同》并无异议，该合同明确记载，吴小六因向德皇公司购买机械设备，而申办信用卡，以透支方式分期支付该设备款。二审中，本院向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行调取的信用卡机械设备分期付款业务申请审批表、机械设备销售（代销）协议、电脑横机销售合同以及德皇公司的出库单（送货单）、吴小六首付款的收款收据等，亦可与《信用卡机械设备分期还款合同》相印证。事实上，吴小六在一审中并不否认其购买电脑横机的事实，其还提供了向案外人吕魏等人的汇款凭证，以此证明设备款已经付清。吴小六在二审中的陈述，与以上事实明显矛盾，故本院不予采信。
其次，关于涉案信用卡的透支款项是否为吴小六所使用。从《信用卡机械设备分期还款合同》的约定来看，涉案信用卡系专门针对吴小六向德皇公司购买机械设备这一笔交易的分期付款而申办，共分24期，每期6万元，透支总额144万元。吴小六提供的信用卡交易明细单显示，从2011年8月5日起，每月均有一笔6万元的消费透支记录，每条记录均注明“N／24期浙江德皇针纺机械科技有限公司”（从1／24期直到24／24期）。此外，除了滞纳金和贷款利息，涉案信用卡再无其他透支消费，这恰恰表明涉案信用卡的实际使用与《信用卡机械设备分期还款合同》的约定相符，透支的款项均用于向德皇公司支付吴小六所购设备的货款。
最后，关于吴小六对增值税发票及保险单所提出的异议。德皇公司开具的增值税发票记载的购货单位以及保险公司批单上记载的涉案电脑横机的被保险人，均为金广公司。吴小六据此主张，实际购买电脑横机的主体是金广公司，吴小六无须支付货款。对此，本院认为，在案其他证据已经足以证明吴小六向德皇公司购买电脑横机，以信用卡透支、分期付款的方式支付设备款的事实。信用卡机械设备分期付款业务申请审批表上记载吴小六的工作单位是金广公司，吴小六签收的出库单（送货单）上记载的客户地址亦为金广公司的地址，而吴小六在一审中还提供了数份金广公司向其出具的收款收据，上述材料表明，吴小六与金广公司确有关联。百亿公司认为系因吴小六与金广公司之间的合作关系，故这两份材料使用金广公司的名义，其说法具备合理性，本院予以采信。
综上，吴小六向德皇公司购买电脑横机，以申办信用卡分期付款的方式支付货款，事实清楚。百亿公司为吴小六提供保证担保，并代偿信用卡透支款本息570133.87元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，百亿公司承担保证责任后，有权向吴小六追偿。吴小六的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。至于吴小六要求追究案外人法律责任的请求，不属于本案的审查范围，应另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9501元，由上诉人吴小六负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 冯 静
二〇一五年三月六日
书 记 员 蒋佳莲