福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第856号
原告林国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。
被告林昌信，男，1966年11月25日出生，汉族，住柘荣县。
被告袁济荣，男，1956年2月21日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。
被告张丽文，女，1970年9月8日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。
原告林国庆与被告林昌信、袁济荣、张丽文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员詹金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国庆、被告林昌信、张丽文到庭参加诉讼，被告袁济荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国庆诉称，2013年10月26日，被告林昌信经被告袁济荣担保，用被告张丽文的土地证、房产证向原告借款400000元，原告通过其银行账户向被告林昌信的农行账户转账支付了300000元，通过宁德市山兴农业开发有限公司的账户向被告林昌信的农行账户转账支付了100000元。借款前被告林昌信和原告口头约定，借款利息按月利率1.5%按月支付，如原告要被告林昌信归还借款时，原告应提前一个月通知被告还款。2015年4月份，原告通知林昌信要求其还款，但被告至今未归还分文，并从2015年5月份起未再支付利息。原告也多次向被告袁济荣、张丽文催讨借款，未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告林昌信、袁济荣、张丽文连带清偿原告借款本金400000元及利息（从2015年5月26日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告林昌信辩称，借款是事实，对原告诉求的内容没有意见，请求分期偿还。
被告张丽文辩称，其对该笔借款并不知情，从未将土地证、房产证质押给原告为被告林昌信的上述借款提供担保，被告林昌信系在未经其同意的情况下私自将其土地证和房产证质押给原告，该质押是不符合法律规定的，质押是无效的，且《借款条》上的质押产权人签字亦并非其本人所签。故原告对其的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对其的诉求请求。
被告袁济荣未提出答辩意见。
本案审理过程中，原告林国庆对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、《借款条》原件一张，证明被告林昌信于2013年10月26日向原告借款人民币400000元，被告袁济荣提供保证担保，被告张丽文用土地、房产两证作为质押的事实。3、银行转账凭证两张，证明原告向被告林昌信转账支付了借款400000元的事实。4、被告张丽文房产证、土地证各一份，证明被告张丽文用土地、房产两证作为质押的事实。
被告林昌信质证认为，对原告提交的证据的真实性无意见。《借款条》上的质押产权人签字即“张丽文”三字并非被告张丽文本人所签，系其代签。
被告张丽文质证认为，《借款条》上的质押产权人签字即“张丽文”三字并非其所签，且签字时其也不在场；对证据《借款条》、银行转账凭证不发表质证意见；对证据4的真实性无异议。
被告袁济荣对原告提交的证据未提出质证意见。
原告林国庆在庭审中确认其并不清楚《借款条》上的质押产权人签字即“张丽文”三字系谁所签，被告林昌信与袁济荣签字时，张丽文并不在场，被告林昌信与袁济荣签字后将《借款条》交给原告时，“张丽文”三字已签好。
本院认为，原告林国庆提交的证据可以证明被告林昌信向原告借款400000元，并由被告袁济荣提供保证担保，原告依约支付了借款400000元的事实，但不足以证明《借款条》上的质押产权人签字即“张丽文”三字系被告张丽文所签和被告张丽文有以其土地、房产两证的质押为被告林昌信的借款提供房产质押担保的意思表示。原告林国庆提交的证据符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采纳。被告袁济荣未到庭参加诉讼，又未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年10月26日，被告林昌信向原告借款400000元，并由被告袁济荣提供保证担保，原告通过其银行账户向被告林昌信的农行账户转账支付了借款300000元，通过宁德市山兴农业开发有限公司的账户向被告林昌信的农行账户转账支付了借款100000元。被告林昌信、袁济荣共同出具《借款条》一份给原告，《借款条》上载明：“兹向林国庆借到现金款肆拾万元整，实收人民币400000元整。此据。借款人：林昌信。担保人：袁济荣。注：用张丽文土地、房产两证作为质押，产权人签字：张丽文”。另原告与被告林昌信口头约定，借款利息按月利率1.5%按月支付，如原告需被告林昌信归还借款，原告则应提前一个月通知被告还款。2015年4月份，原告通知被告林昌信还款，被告林昌信未归还分文。且被告林昌信从2015年5月26日起未再支付利息。原告向被告林昌信催讨借款未果后，故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林国庆与被告林昌信、袁济荣之间的保证担保借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告依约支付了借款400000元，履行了合同约定的义务。原告与被告林昌信之间借款未约定借款期限，被告林昌信负有即时履行还本付息的义务，被告林昌信未即时履行该义务，违背了诚实信用原则，应立即承担债务清偿责任，故原告请求被告林昌信偿还借款本金400000元及按月利率1.5%支付利息的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告袁济荣自愿为被告林昌信的借款向原告提供保证担保，依法应承担保证担保的责任。依照合同法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原告与被告袁济荣未就保证方式作出约定，故被告袁济荣应按连带责任保证向原告承担保证责任，原告要求被告袁济荣对被告林昌信的上述债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告张丽文的责任承担问题，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告张丽文有以其土地、房产两证的质押为被告林昌信的借款提供房产质押担保的意思表示，且以土地、房产两证的质押为借款人的借款提供房产质押担保的形式，法律并未予以规定，根据物权法定原则，该房产质押担保不属于担保物权，不产生法律效力，故原告以被告张丽文用土地、房产两证的质押为被告林昌信的借款提供房产质押担保为由，要求被告张丽文承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告袁济荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林昌信应在本判决生效之日起十日内偿还原告林国庆借款本金400000元及利息（从2015年5月26日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告袁济荣对被告林昌信的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林国庆的其他诉讼请求。
如果被告林昌信、袁济荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为400000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告林昌信、袁济荣共同负担（被告林昌信、袁济荣应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 詹金华
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第五条物权的种类和内容，由法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。