山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2677号
上诉人（原审原告）吕培胜，居民。
委托代理人王某甲。
被上诉人（原审被告）尤贵宝。
委托代理人王某乙。
被上诉人（原审被告）灵璧县飞马运输有限公司。
被上诉人（原审被告）安徽歙县顺辉汽车服务有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。
负责人尹瑞雪，总经理。
委托代理人杨某。
上诉人吕培胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月21日5时55分许，被告尤贵宝驾驶皖L×××××／JG289挂牌照号重型半挂车沿京台高速公路右侧车道由南向北行驶至536KM＋200M处时，与前方同车道行驶的原告吕培胜驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏及高速公路路产损坏的交通事故。济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队勘查认定，被告尤贵宝负事故的主要责任，原告吕培胜负事故的次要责任。原告吕培胜驾驶的的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂车经济宁永正价格评估咨询服务有限公司评估车辆损失为19450元，支付评估费1000元；后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失为23442.2元。另查明，肇事车辆皖L×××××／JG289挂牌照号重型半挂车实际车主为被告尤贵宝，皖L×××××重型半挂车挂靠于灵壁县飞马运输有限公司，皖J×××××挂靠于安微歙县顺辉汽车服务有限公司。皖L×××××／JG289挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险和商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告尤贵宝与原告吕培胜发生交通事故，两车不同程度损坏，交警部门认定被告尤贵宝负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告尤贵宝驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告尤贵宝承担赔偿责任。因该事故是机动车与机动车之间发生，故被告尤贵宝应按照70%的责任对原告承担民事赔偿。被告灵壁县飞马运输有限公司、安微歙县顺辉汽车服务有限公司作为皖L×××××／JG289挂号重型半挂车的挂靠单位，应与被告尤贵宝承担承担连带责任。对原告车辆损失为19450元，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院予以采信。评估费不属于保险理赔范围，应由被告尤贵宝承担。施救费400元，原告提供系国家正规发票，本院予以采信。原告提供停车费、检测费1850元，因原告提供的发票系非国家正规发票，故本院不予采信。原告主张路产损失5646元，因高速公路路产损失总额为18820元，原告在本次交通事故中负事故的次要责任，故其所主张的路产损失5646元（18820元＊30%）应由其自行承担，原告无权要求被告承担赔偿责任。对原告主张3000元鉴定费，系原告认为其车速过高，申请鉴定其驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂车车速费用，后经山东交院交通司法鉴定中心鉴定结论为冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂车碰撞瞬间的速度不高于56km／h，因其所驾驶的车辆在高速公路上最低车速低于每小时60公里，故该鉴定费用应由原告承担。综上，原告吕培胜的损失包括车辆损失19450元、施救费400元、评估费1000元，共计20850元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条的相关规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔偿原告吕培胜各项损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告吕培胜各项损失12495元（17850＊70%），于本判决生效后十日内付清。三、由被告尤贵宝、灵壁县飞马运输有限公司，安微歙县顺辉汽车服务有限公司赔偿原告评估费700元（1000元＊30%），于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告吕培胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告吕培胜承担59元，由被告尤贵宝承担135元。
宣判后，上诉人吕培胜不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、三、四项，并依法改判。理由是：1、原审法院认定停车费、检测费1850元，以上诉人提供的不是正式发票为由不予赔偿，上诉人不能理解。法律没有规定赔偿必须是国家正规发票。全国运输行业的收费都不正规，这是现实，票出自曲阜市且是高速公路部门规定的停车场。原审法院如果认为收费不规范，可以向有关部门提出司法建议，但不能以这种理由剥夺上诉人要求赔偿的权利。2、对于高速公路路产损失5646元的认定不予赔偿，有失公平。路产的损失，毕竟是上诉人已经用现金支付，名正言顺的实际损失，让个人承担有违于事故认定，明显地于法不合。3、对上诉人3000元鉴定不予赔偿，有失公正。3000元的鉴定费是公安机关为查明案件事实所做的鉴定，让上诉人先行垫付，毕竟是事故损失，必然也得按照事故认定的责任比例相互承担责任。上述费用损失，被上诉人先行起诉，原审法院已作出（2014）曲少民初字第32号民事判决且已生效。对于损失，原审法院都予以判决。在本案中却不予赔偿。同一起事故，同一种赔偿费用，同一个法院，竟然出现两种判决结果，实属不该。综上，上诉人的上述费用不予赔偿，显失公平，同一法院的判决所作的结果不同，有失公允。恳请二审法院查明事实，依法改判原审法院的不公正判决，保证上诉人的合法权益。
被上诉人尤贵宝答辩称，停车费、检测费不是国家正规票据，一审法院没支持，我方认可一审法院观点，停车费，根据行政强制法规定，应由公安部门承担。施救费应由保险公司承担。鉴定费3000元，是对上诉人车辆是否低速行驶所做的，该鉴定是为了划分事故责任的，不是我们造成的损失，鉴定结果为低速行驶，因此该费用不应由我方承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司答辩称，上诉人提出的3000元鉴定费无法律依据，不应由我方承担。其他相关意见同一审的陈述意见。
被上诉人灵璧县飞马运输有限公司、安徽歙县顺辉汽车服务有限公司未作答辩。
二审查明的事实除同一审认定的事实基本一致外，另查明，上诉人吕培胜为鉴定事故原因，支付鉴定费3000元。
本院认为，关于上诉人主张的停车费、检测费1850元，因其提交的为一份收据，该收据不是国家正式发票，一审法院未予认定符合法律规定。本案事故造成路产损失共计18820元，因上诉人在本次事故中承担次要责任，故一审判决5646元的路产损失并无不当。关于3000元鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费是为了查清上诉人是否低速行驶，即事故发生原因是否与上诉人有关、从而划分事故责任所产生的费用，故该费用应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担，因被上诉人尤贵宝在事故中承担主要责任，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应赔偿鉴定费数额为2100元（3000元×70%）。综上所述，一审判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持曲阜市人民法院（2014）曲民初字第770号民事判决第一、三、四项。
二、变更曲阜市人民法院（2014）曲民初字第770号民事判决第二项为：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告吕培胜各项损失14595元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费194元，由上诉人吕培胜负担30元，被上诉人尤贵宝负担164元；二审案件受理费62元，由上诉人吕培胜负担50元，被上诉人尤贵宝负担12元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李梦琦