安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2892号
原告：孙影，女，汉族，1970年3月6日出生，住址：安徽省蒙城县，系死者王某的妻子。
原告：王康伟，男，汉族，1995年2月8日出生，住址同上，系死者王某的儿子。
原告：王宇宇，女，汉族，1996年4月27日出生，住址同上，系死者王某女儿。
原告：王桂真，女，汉族，1935年4月6日出生，住址同上，系死者王某的母亲。
上述原告委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：母在田，男，汉族，系皖Ｓ×××××号轿车驾驶人，1971年9月30日出生，地址：安徽省蒙城县，现羁押于蒙城县看守所。
被告：孙勤虎，男，汉族，系皖Ｓ×××××号轿车所有人，1973年9月16日，地址：安徽省蒙城县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县南部新区政通路113号。
负责人：刘松淼。
委托代理人：王闯，安徽淮北律师事务所律师。
原告孙影等与被告母在田、孙勤虎、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士杰、被告蒙城支公司委托代理人王闯到庭参加诉讼。被告孙勤虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审前，经询问被告母在田，被告母在田本人决定不出庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金216420元，丧葬费27569.5元，精神抚慰金80000元，被扶养人生活费8975元，交通费1000元，共计333964.5元；2．由被告承担本案诉讼费
事实与理由：本案系因交通事故引发的纠纷，本次交通事故导致王某当场死亡。被告母在田为皖Ｓ×××××号轿车驾驶人，被告孙勤虎为皖Ｓ×××××号轿车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和商业险。
蒙城县公安交通管理大队事故认定书认定的事实为：2017年03月13日14时50分许，被告母在田驾驶皖Ｓ×××××号轿车沿蒙城县蒙坛路自北向南行驶至五里房南路段时，将相对方向行驶由王某驾驶的两轮电动自行车相撞，致使王某当场死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。被告母在田对该次事故负全部责任，王某无责任。原告认为：被告母在田作为直接侵权人，被告孙勤虎作为肇事车辆的所有人，被告蒙城支公司作为肇事车辆的保险人，均应依法承担赔偿责任。为维护法律尊严和当事人合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告蒙城支公司辩称：1，对事故发生的事实无异议，由于驾驶员母在田醉酒驾驶机动车，根据《机动车交强险保险条款》第九条第二款的规定，原告的损失不属于交强险的理赔范围。2、保险公司不承担本案的诉讼费用。
综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益。
原告为支持其诉称理由及诉求，提交以下书面证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；
证据二、蒙城县公安局交通管理大队的事故认定书，证明被告母在田驾驶被告孙勤虎所有的皖Ｓ×××××号轿车与王某相撞，导致王某当场死亡，被告母在田负事故的全部责任，王某无责任的事实；
证据三、死亡证明，证明王某因交通事故死亡的事实；
证据四、保险单复印件，证明事故车辆在该保险公司蒙城支公司投保了交强险的事实；
被告保险公司蒙城支公司对原告证据质证意见：对证据1、2、4的真实性无异议，由于驾驶员母在田醉酒驾驶机动车，其行为严重违反法律强制性的规定，根据《交通安全法》及《机动车交强险保险条款》第九条第二款的有关规定，原告的损失不属于保险公司的理赔范围。
被告保险公司蒙城支公司为支持其辩称理由，提交以下证据：
证据一、被告的营业执照，证明被告的主体资格；
证据二、机动车交强险保险条款及保险条款，证明根据《机动车交强险保险条款》第九条第二款的规定，醉酒驾驶机动车发生事故的，保险公司不在交强险范围内承担赔偿责任。
原告对被告保险公司证据质证意见：对证据一、二真实性无异议，对证据二的证明目的有异议，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，根据确认证据，审理确认的事实为：
2017年03月13日14时50分许，被告母在田醉酒无驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号轿车沿蒙城县蒙坛路自北向南行驶至五里房南路段时，将相对方向行驶由王某驾驶的两轮电动自行车相撞，致使王某当场死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经蒙城县公安交通管理大队处理认定被告母在田负事故全部责任，王某无责任。被告母在田为皖Ｓ×××××号轿车驾驶人，被告孙勤虎为皖Ｓ×××××号轿车的所有人，该车在蒙城支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告母在田给付原告26000元。
本院认为：母在田与王某发生交通事故，导致王某死亡的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告作为王某家人有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。被告孙勤虎作为皖Ｓ×××××号轿车的所有人将车辆交给没有驾驶证且醉酒的母在田驾驶，存在严重过错，应对被告母在田的赔偿责任承担连带责任。肇事车在蒙城支公司投保了交强险，事故发生在投保有限期内，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故蒙城支公司辩称不予赔偿的意见，本院不予采信，被告蒙城支公司应在交强险内对王某死亡的损失承担赔偿责任，其余损失由被告母在田，孙勤虎赔偿。
王某经常居住地在农村，故其相关损失应按农村居民标准计算。根据安徽省2017年度赔偿标准和原告请求，因王某死亡给原告造成的合理财产损失为，1、死亡赔偿金216420元(10821元／年×20年）；2、丧葬费27569.5元；3、精神抚慰金80000元；4、被扶养人生活费8975元（8975元/年×5年÷5人），5、交通费1000元。共计333964.5元
经计算，本院确认，被告蒙城支公司应支付肇事车的交强险赔偿110000元，母在田，孙勤虎赔偿223964.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险范围内赔偿原告因王子杰死亡的死亡伤残赔偿金110000元，限于本判决生效之日起十五日内支付；
被告母在田赔偿原告各项损失223964.5元，限于本判决生效之日起十五日内支付（被告母在田已支付26000元应从中予以扣除）。
被告孙勤虎对被告母在田上述赔偿责任承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告母在田，孙勤虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一七年八月九日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称”交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称”商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”