wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执319号
申请执行人张洪仁，住哈尔滨市香坊区。
被执行人潘虎，住哈尔滨市香坊区。
被执行人潘红梅，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张洪仁与被执行人潘虎、潘红梅民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第410号民事调解书已发生法律效力。权利人张洪仁于2016年2月17日向本院申请执行,在执行过程中，二被执行人无法找到，经查无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止2016年8月12日被执行人潘虎、潘红梅尚欠申请执行人张洪仁本金38万元及利息（自2013年5月31日起至二被执行人给付借款本金之日止，按月息2分计算）、案件受理费3500元，合计人民币383500元、利息（自2013年5月31日起至二被执行人给付借款本金之日止，按月息2分计算）及迟延履行利息。待发现二被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请此案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执319号
申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人潘虎，男，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人潘红梅，女，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张洪仁与被执行人潘虎、潘红梅民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第410号民事调解书已发生法律效力。权利人张洪仁于2016年2月17日向本院申请执行,在执行过程中，二被执行人无法找到，经查无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止2016年8月12日被执行人潘虎、潘红梅尚欠申请执行人张洪仁本金38万元及利息（自2013年5月31日起至二被执行人给付借款本金之日止，按月息2分计算）、案件受理费3
500元，合计人民币383
500元、利息（自2013年5月31日起至二被执行人给付借款本金之日止，按月息2分计算）及迟延履行利息。待发现二被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请此案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年八月十二日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执319号申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人潘虎，男，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人潘红梅，女，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      申请执行人张洪仁与被执行人潘虎、潘红梅民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第410号民事调解书已发生法律效力。权利人张洪仁于2016年2月17日向本院申请执行,在执行过程中，二被执行人无法找到，经查无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止2016年8月12日被执行人潘虎、潘红梅尚欠申请执行人张洪仁本金38万元及利息（自2013年5月31日起至二被执行人给付借款本金之日止，按月息2分计算）、案件受理费3 500元，合计人民币383 500元、利息（自2013年5月31日起至二被执行人给付借款本金之日止，按月息2分计算）及迟延履行利息。待发现二被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请此案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第410号民事调解书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  李  峰      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹           二○一六年八月十二日      书  记  员  孙丽华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第388号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李燕林，男，1976年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范香娣，女，1977年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李燕林、范香娣（2014）汀执审字第663号征收社会抚养费纠纷一案中，已扣划被执行人李燕林银行存款，申请人领取执行款人民币9388元另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余人民币38085元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第388号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月七日
代书记员 陈海红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第482号
原告苏晓，男，壮族，住广西南宁市。
委托代理人唐志刚，广西创和律师事务所律师。
委托代理人陈茜茜，广西创和律师事务所实习律师。
被告林晶晶。
原告苏晓诉被告林晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告苏晓的委托代理人唐志刚、陈茜茜到庭参加了诉讼，被告林晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏晓诉称，被告因从事个体经营，急需一笔资金周转，于2014年5月4日向原告借款100000元人民币，并签订借款合同，约定借款期限为三个月，从2014年5月4日至2014年8月3日止，借款月利息为2%。但是，还款期届满后被告没有依约归还原告借款本金和利息，经原告多次催告，但被告仍分文未还，至今已逾期4个月。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍从2014年5月4日起计算至2014年8月3日）；二、被告支付原告逾期付款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同类贷款年利率的四倍加收50％从2014年8月4日起计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告林晶晶未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月4日，原告（××）与被告（××）签订一份《借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限内月利息2%，××如果不按时归还借款，逾期部分加收月利息13%，借款期限3个月，从2014年5月4日起至2014年8月3日止，××必须按借款合同规定的期限还本付息，否则××除应按本合同偿还本息及逾期利息以外，还应赔偿××为实现债权所付出的全部损失费用，签订本合同时，××已收到××交来的借款本金100000元。同日，原告从其个人银行账户卡取85000元并存入被告银行个人账户。
在庭审中，关于借款过程，原告陈述称：其从银行取款85000元后存入被告账户，另将身上的15000元现金支付给了被告。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告林晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
一、关于原被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。在本案中，原告请求被告向其偿还借款本金100000元并有《借款合同》、转账凭证等予以佐证，根据该《借款合同》的内容并结合转账凭证、原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原、被告之间就上述款项存在合法有效的民间借贷关系，依法应予以保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金100000元。
二、关于利息的问题。根据《借款合同》关于借期内利息的约定并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告应向原告支付借期内利息，以借款本金100000元为基数，自2014年5月4日起至2014年8月3日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付。
三、关于逾期利息的问题。本案《借款合同》约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款本息，故根据合同关于逾期利息的约定并依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告应向原告支付逾期利息，以借款本金100000元为基数，自借款期限届满之日即2014年8月4日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付，原告超出部分的逾期利息主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晶晶应向原告苏晓偿还借款本金100000元；
二、被告林晶晶应向原告苏晓支付借期内利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，自2014年5月4日起至2014年8月3日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、被告林晶晶应向原告苏晓支付逾期利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，自借款期限届满之日即2014年8月4日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；
四、驳回原告苏晓的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，公告费350元，由被告林晶晶负担。此款原告苏晓已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨中稳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第482号
原告：江西银昌担保有限公司。
法定代表人：张树，该公司董事长。
委托代理人：李吕，该公司经理助理。
被告：巫庆一，男，汉族。
本院在审理原告江西银昌担保有限公司与被告巫庆一劳动争议纠纷一案中，原告江西银昌担保有限公司经本院书面通知，逾期不交纳公告费用，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江西银昌担保有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元（原告已预交），依法退还原告江西银昌担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 程志勇
审判员 张 戈
审判员 胡文龙
二〇一五年八月十二日
书记员 熊思思
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第494号
原告：洛阳珑成混凝土有限公司。
法定代表人：郑东升，该公司董事长。
委托代理人：王东卫、杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市宜阳建安工程有限公司。
法定代表人：李备振，经理。
被告：宋启东。
原告洛阳珑成混凝土有限公司（以下简称“洛阳珑成公司”）与被告洛阳市宜阳建安工程有限公司（以下简称“宜阳建安工程公司”）、宋启东买卖合同纠纷一案，原告洛阳珑成公司于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年9月15日本院依法向二被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年10月20日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳珑成公司的诉讼代理人杨军伟到庭参加诉讼，被告宜阳建安工程公司、宋启东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳珑成公司诉称，为建设洛阳市吉利区博泰花园配建公租房项目，被告宜阳建安工程公司从2012年8月30日到2014年4月7日先后共计购买原告2728864.4元的商品混凝土，至今尚欠1227864.4元未付。被告宋启东系该项目负责人，应当承担连带清偿责任。请求判令被告支付原告混凝土款1227864.4元及违约金（按照中国人民银行贷款利率从2014年4月8日起计算至付清之日止）。
被告宜阳建安工程公司、宋启东在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告宜阳建安工程公司为建设洛阳市吉利区博泰花园配建公租房项目，自2012年8月30日至2014年4月7日期间，被告宜阳建安工程公司陆续从原告处购买商品混凝土，共计2728864.4元，现尚欠原告商品混凝土款1227864.4元。被告宋启东系被告宜阳建安工程公司的项目负责人。
上述事实由原告洛阳珑成公司提供的对账单6份及当事人的庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，原告洛阳珑成公司按照合同约定向被告宜阳建安工程公司提供混凝土，被告宜阳建安工程公司亦应按照约定及时支付货款。故被告宜阳建安工程公司长期拖欠货款的行为已经违约，应承担违约责任。原告洛阳珑成公司主张被告宜阳建安工程公司支付货款1227864.4元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋启东系该项目负责人，其在对账单上签字的行为属于职务行为，行为后果应由被告宜阳建安工程公司承担，原告主张被告宋启东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宜阳建安工程公司、宋启东经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市宜阳建安工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告洛阳珑成混凝土有限公司商品混凝土款1227864.4元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告洛阳珑成混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16751元，由被告洛阳市宜阳建安工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 康艳伟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第494号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人吴剑如，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告李三仔，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告赵润英，女，汉族，吉水县人，农民，住址同上，系李三仔之妻。
被告郑军，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告陈卓惠，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告李三仔、赵润英、郑军、陈卓惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序对本案进行了公开审理。原告农行吉水县支行的委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告李三仔、赵润英、郑军、陈卓惠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告李三仔、赵润英夫妇于2012年2月29日向原告借款3万元，被告郑军、陈卓惠提供信用担保。借款到期后，被告李三仔、赵润英未归还借款。为此，请求判令被告李三仔、赵润英夫妇偿还所欠原告借款本金3万元及利息；被告郑军、陈卓惠承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李三仔、赵润英、郑军、陈卓惠未作答辩。
经审理查明：被告李三仔、赵润英夫妇于2012年2月29日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款联保借款申请，申请借款3万元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。同时，被告郑军、陈卓惠在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名担保，自愿结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保。合同约定：1、自2012年2月29日起至2014年2月29日止，借款人可以在5万元的借款本金额度内向原告申请借款；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；3、保证期间为借款到期日起二年；4、对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2012年1月11日，原告向被告李三仔、赵润英夫妇发放了3万元贷款，并确定借款到期日为2014年2月29日，借款利率为年利率8.528%，超期利率为12.792%。被告李三仔、赵润英取得借款后，未按约定归还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人户口簿、身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告李三仔、赵润英、郑军、陈卓惠之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告李三仔、赵润英夫妇未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告郑军、陈卓惠与被告李三仔互为担保，相互之间应承担相应的连带保证担保责任，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告李三仔、赵润英、郑军、陈卓惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告李三仔、赵润英应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告农行吉水县支行借款本金3万元及此款利息（从2012年2月29日起，合同约定借款期内按年利率8.528%计息，逾期部分按年利率12.792%计息至清偿之日止）；
2、被告郑军、陈卓惠对上述借款本息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李三仔、赵润英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第494号
原告中国某股份有限公司吉安县分公司，住所地吉安县。
负责人段旭华，公司经理。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。全权代理。
被告中国某网络通信有限公司吉安县分公司，住所地吉安县。
负责人彭新根，公司经理。
委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师，一般代理。
被告肖某元，男，成年，汉族，吉安县人，个体户，住吉安县。
本院在审理原告中国某股份有限公司吉安县分公司诉被告中国某网络通信有限公司吉安县分公司、肖某元排除妨害纠纷一案中，原告中国某股份有限公司吉安县分公司于2015年6月11日以起诉对象有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告主体不适格，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某股份有限公司吉安县分公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一五年六月十一日
书记员 朱全英
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1073号
原告唐某，女，1983年出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘某，女，1962年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张某甲，女1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘某甲，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
翻译人李某，泰安市聋哑学校教师。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘某，被告张某及其委托代理人张某甲、刘某甲，翻译人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2004年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年生一男孩取名张某乙。由于双方均系聋哑人，双方交流存在一定困难，导致原告对被告了解不深，婚后发现被告经常盗窃，且被告性情暴躁，经常打骂原告，对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，因原告生活困难，要求被告给予经济帮助，案件受理费由被告负担。
被告张某辩称，原、被告婚后初期感情尚可，后因原告家庭原因及性格不合发生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，要求婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。双方婚前、婚后均无财产，也无债权、债务。
经审理查明，原、被告于2005年6月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年生一男孩取名张某乙，现跟随被告共同生活。婚后双方因性格不合等原因发生矛盾，2014年7月4日，原告诉至本院要求离婚。
原、被告均称婚后无共同财产，原告婚前财产有一床被子。原告诉称其婚前财产还有现金18000元、结婚时其亲戚送的礼金10000元，现在被告处，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实。
原、被告均系聋哑人，双方均称现无固定收入，且均要求抚养张某乙，并放弃要求对方支付抚养费。
案经调解，双方均同意离婚，但就子女抚养等问题意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但双方婚后因性格不合等原因发生矛盾，为此原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。原、被告对子女抚养问题意见分歧较大，鉴于婚生子年幼，现跟随被告共同生活，结合本案实际情况，婚生子应由被告抚养为宜，被告同意放弃原告支付子女抚养费，依法应予准许。原告的婚前财产被子一床应归原告所有。原告所称其婚前财产现金18000元、礼金10000元在被告处，因未提供相应证据予以证实且被告不予认可，故原告的该项主张因证据不足，本院不予采信。因原告现生活困难，被告应给予经济帮助，故对原告要求被告给予经济帮助的诉讼请求，依法应予准许，经济帮助款以10000元为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告张某离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某抚养，原告唐某不支付子女抚养费。
三、被告张某支付给原告唐某经济帮助款10000元，于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张百吉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5530号
原告丁军霞。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告丁军霞诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁军霞的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告丁军霞诉称，：2010年4月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区xxxxxxxxxxxx号房屋一套，合同总价款为356013元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证、逾期备案违约金多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金7120元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证有：
1、2010年4月20日《商品房买卖合同》一份；
2、被告为原告出具的收据一份；
3、被告为原告出具的购房款发票一张；
4、原告交纳契税凭证一份；
5、原告交纳维修基金凭证一份；
6、2011年12月1日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订的前期物业服务协议一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年4月20日，原告丁军霞与被告宏益华公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为：10575374。合同主要约定，原告丁军霞购买被告宏益华公司位于金水区xxxxxxxxxxxx号房屋一套，合同总价款356013元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后，原告丁军霞向被告宏益华公司支付了购房款356013元及500办证工本费。原告丁军霞就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2011年12月1日，原告丁军霞与郑州宾至新世纪物业服务有限公司就本案所涉房屋签订了《前期物业管理服务协议》。后由于被告未按照合同约定给原告办理房产证，2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告有权要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即356013元×2％＝7120元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告丁军霞将位于郑州市金水区xxxxxxxxxxxx号房屋的产权证办理至原告丁军霞名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁军霞违约金7120元。
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 静
二〇一四年十月十三日
书记员 李晓洋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1536号
上诉人（原审原告）：董欠英，女，汉族，1956年5月8日出生，住湖南省攸县网岭镇。
上诉人（原审原告）：谭中华，男，汉族，1977年11月4日出生，住湖南省攸县网岭镇。
上诉人（原审原告）：谭红艳，女，汉族，1979年9月30日出生，住湖南省攸县城关镇。
三上诉人共同委托诉讼代理人：易瑞斌，株洲市中良法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大唐华银攸县能源有限公司，住所地攸县网岭镇荷叶塘村。
法定代表人：窦孟刚。
上诉人董欠英、谭中华、谭红艳因与被上诉人大唐华银攸县能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董欠英、谭中华、谭红艳于2017年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人董欠英、谭中华、谭红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董欠英、谭中华、谭红艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一七年十月九日
书记员 汪礼平
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执337号
申请执行人廖世强，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘东昌，住广西壮族自治区容县。
廖世强与刘东昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初678号民事调解书已发生法律效力，因义务人刘东昌在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人廖世强于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人刘东昌应偿还借款人民币100000元及支付相应利息给申请人刘东昌，并承担案件受理费2450元，执行费1437元。执行过程中，经本院对被执行人的财产查询，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初678号民事调解的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘军铨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第545号
原告：陈明涛，男，汉族。
被告：洛阳市张生记酒店服务有限公司。
法定代表人：刘会云。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年九月四日
书记员 ：赵婷婷
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00431号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人陈治君。
被申请执行人冯海洪（陈治君之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第179号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第179号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1103执保3号
我院受理漯河昌建中融置业有限公司申请执行王爱云房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2018）豫1103执3号执行完毕，本案予以执结。
特此通知
二〇一八年三月七日
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初30号
原告苗晓翠。
委托代理人王连福，系原告苗晓翠爱人。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队。
原告苗晓翠不服被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队所作编号为1304031604007913号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告苗晓翠自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告苗晓翠撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苗晓翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗晓翠负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 孙晓轩
二〇一六年三月九日
书 记 员 王佳琪
吉林省榆树市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6235号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：段成彬，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告段成彬借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通�第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐东风
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南催字第42号
申请人：焦作云翔纺织有限责任公司。
法定代表人：吕国平。
申请人焦作云翔纺织有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告嘉兴银行梅湾支行签发的票号为3130005129765882，出票人为嘉兴市常优纺织有限公司，金额为100000元，出票日期为2013年11月29日，收款人为焦作云翔纺织有限责任公司，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人焦作云翔纺织有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年三月十三日
书记员 佘秀英
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1263号
原告：陈保田，男，1955年7月14日生。
被告：中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道金叶路1栋。
主要负责人：肖利民，系该公司经理。
原告陈保田与被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈保田于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈保田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈保田负担。
（此页无正文）
代理审判员 曹 雅 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 欧阳洁琼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00629号
原告：王某�君），女，1972年11月3日生，汉族。
委托代理人；王荣超，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：卓某，男，1973年9月27日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年四月八日
书记员 汤净
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00629号
原告：王某甲（君），女，1972年11月3日生，汉族。
委托代理人；王某乙，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：卓某甲，男，1973年9月27日生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告卓某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年四月八日
书记员 汤净
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00081-4号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐本芳
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处2012皖淮正公证字第3384号公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年3月25日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对徐本芳在中国交通银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 穆伟珍
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执446号
申请执行人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王启真，该公司董事长。
被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。
法定代表人：谭正茂。
被执行人：谭正茂，男，汉族，1971年10月12日出生，住湖南省澧县。
被执行人：张昌平，男，汉族，1964年11月10日出生，住湖南省澧县。
被执行人：李圣祥，男，汉族，1970年2月19日出生，住湖南省澧县。
被执行人：卜和安，男，汉族，1971年12月14日出生，住湖南省澧县。
被执行人：陈友趣，男，汉族，1979年7月27日出生，住湖南省澧县。
被执行人：石振群，女，汉族，1973年9月7日出生，住湖南省澧县。
被执行人：刘玉仿，男，汉族，1964年12月3日出生，住湖南省澧县。
被执行人：颜道辉，女，汉族，1973年4月6出生，住湖南省澧县。
深圳前海沅金所金融服务有限公司与澧县正发富民饲料有限责任公司、谭正茂、张昌平、李圣祥、卜和安、陈友趣、石振群、刘玉仿、颜道辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行。因该案为系列执行案件，主要被执行人住所地及财产均位于湖南省澧县人民法院辖区。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第314号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 于前军
审判员 刘 锋
审判员 张 慧
二〇一七年九月四日
书记员 蔡 秦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1275号
北龙建设集团有限公司：
你（们）与十堰市城保服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初2940号民事判决书已经发生法律效力。因你（们）未按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
1、立即履行（2016）鄂0302民初2940号民事判决书所确定的义务。并承担执行费11316元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书妨害执行的视情节追究刑事责任。
3、对有能力而拒不履行生效法律文书确定义务的将纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并向社会公布。
二〇一七年七月二十一日
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他16号
申请执行人：刘巍，男，汉族，1970年10月27日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人刘巍与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1683号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十四日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他16号申请执行人：刘巍，男，汉族，1970年10月27日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人刘巍与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1683号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月十四日书记员 马 鸣
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1218号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住建平县。
负责人：张向友，主任。
被执行人：赵志勇，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孙国恒，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人赵志勇、孙国恒借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）辽1322民初2917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，扣划被执行人赵志勇账户存款8000元后，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1218号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李文军
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00182号
原告王某某，女。
委托代理人刘某某，镇安县柴坪镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告张某某经人介绍，于1987年相识后不久便同居生活，1994年3月10日在镇安县原余师乡人民政府补办结婚登记手续。双方共同生活期间，生育两个孩子；长子张某甲、次女张某乙，原、被告之间因无共同语言经常为家庭琐事发生争吵，家庭重担由她一人承担，无奈她便于2005年7月离家外出打工至今，在此期间她每年均回家看望孩子，料理家务，家庭开支全由其支付，但被告却对她不予理睬，且说话很难听，其没有尽到丈夫义务，她于2013年7月向法院起诉要求与被告张某某离婚，后经法院主持调解双方达成和好协议，但自此夫妻关系仍未改善，现她再次向法院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
原告王某某为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：镇安县柴坪镇民政办证明一份，用于证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某某辩称，原告王某某所诉称的相识同居和结婚登记时间、婚后生育子女情况均属实，他不持异议，他与原告共同生活期间并不是经常发生争吵，夫妻关系较好，尽管原告王某某2005年7月离家出外打工至今，但她在外打工期间，他在家操持家务，原告每年都多次回家。并且还照管家庭生活，双方并未分居，现原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告现要求离婚，他坚决不同意。
被告张某某未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告张某某对原告提交的镇安县柴坪镇民政办证明一份不持异议，法庭经对原告提交的上述证明审查，认为原告提交的镇安县柴坪镇民政办证明一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予认定。
经审理查明，原告王某某1987年经人介绍与被告张某某相识后不久便同居生活，双方于1994年3月10日在镇安县原余师乡人民政府补办结婚登记手续，原、被告共同生活期间生育两个孩子；长子张某甲、次女张某乙，婚后初期夫妻关系较好，后双方因性格差异引起夫妻关系不睦，原告王某某于2005年7月离家出外打工至今，在原告王某某打工期间，被告张某某在家操持家务，原告王某某每年都回家探望，且将其打工收入用于家庭支出，还照旧料理着家务，近年来双方因无共同语言夫妻关系依旧不睦，现原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告系同居生活多年后补办结婚登记手续，共同生活时间较长，且生育多个子女，婚姻基础较好，双方婚后因性格差异导致原、被告之间无共同语言，加之缺乏必要的沟通和交流，引起夫妻关系不睦，但原、被告双方并无大的矛盾，尽管原告自2005年7月起离家在外打工生活至今，但原告却一直履行着家庭义务，且每年均回家探望，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，如果双方能够互谅互让，多沟通、多交流，是能够和好的，原告王某某现起诉要求离婚，其理由并不充分，因此对其诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的和谐稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年五月二十二日
书记员 李翠鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1679号
原告：俞群。
被告：杭美娟。
原告俞群为与被告杭美娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告俞群到庭参加诉讼，被告杭美娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞群起诉称：2010年8月12日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份。同日，原告以银行转账的方式交付了借款。借款后，原告催讨无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款150000元，支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告俞群提供借条、银行转账凭证各一份，以证明被告向原告借款150000元，原告已履行出借义务的事实。
被告杭美娟未作答辩，也未提供证据。
因被告杭美娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告俞群与被告杭美娟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。被告未及时归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭美娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭美娟应于本判决生效后十五日内归还原告俞群借款本金150000元，并支付逾期利息（自2014年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告杭美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杭美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年十月十六日
代书记员 丁波君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1844号
原告：杨某某。
委托代理人：杨某强。
被告：刘某某。
委托代理人：李宏祥，系湖北云开正泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某所有权确认纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费7，895元，减半收取3，947.5元，由原告杨某某承担。
审判员 周征
二〇一六年五月三十一日
书记员 裴辉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初9号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：张海燕。
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告张海燕劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告张海燕的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵志斌
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00044号
原告张彦，男，汉族。
委托代理人邱跃进，湖北广武律师事务所律师。
被告被告王迎霞，女，汉族。
委托代理人余俊，湖北东楚律师事务所律师。
本院在审理原告张彦与被告王迎霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告张彦于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦撤回起诉。
诉讼费649（已减半）由原告张彦负担。
审判员 邵光东
二〇一四年四月十六日
书记员 ＸＸ元
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2660号
上诉人（原审被告）：马秀红，女，1967年1月17日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，该分行行长。
原审被告：刘玉，女，1981年12月30日出生，汉族，住太原市。
原审被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
法定代表人：高日，会长。
上诉人马秀红因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行，原审被告刘玉、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马秀红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年七月十七日
书记员 孟 卉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00805号原告湖北汉宫离合器有限公司。住所地：十堰市郧阳区广场东岭街35号。法定代表人程斌，该公司董事长。委托代理人李敏，该公司财务总监，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，提起上诉等。委托代理人武明，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告刘显周，男，1965年6月12日出生，汉族，职工。委托代理人郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告湖北汉宫离合器有限公司诉被告刘显周劳动争议纠纷一案中，原告湖北汉宫离合器有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北汉宫离合器有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北汉宫离合器有限公司负担。审判长杨子文审判员谢红审判员章锋二〇一五年九月十五日书记员雷开怡
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第964号
原告王琳源，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈火明，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄坤木，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王琳源与被告陈火明、黄坤木民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄坤木在审理过程中偿还借款为由提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琳源撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王琳源负担。
审判员 林建全
二〇一四年三月三十一日
书记员 王佩如
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第964号原告安新县赵北口供销合作社，住所地XX县XXX镇。法定代表人王增祥，系该社主任。委托代理人解金勇，系河北雁翎律师事务所律师。被告安新县赵北口镇西街村村民委员会，住所地XX县XXX镇XX村。法定代表人张洪斌，系该村民委员会主任。本院在审理原告安新县赵北口供销合作社与被告安新县赵北口镇西街村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新县赵北口供销合作社撤回起诉。案件受理费40元由原告负担。审 判 长  张振涛审 判 员  罗 静人民陪审员  曹春林二〇一四年十一月五日书 记 员  徐 凡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4527号
申请执行人谭相齐。
被执行人朱军。
被执行人徐明霞。
申请执行人谭相齐与被执行人朱军、徐明霞民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）泰兴民初字第536号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱军、徐明霞应偿还申请执行人谭相齐借款50000元及其利息，垫付的案件受理费650元，应向本院缴纳执行费660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年三月八日
书记员 孙 鹏
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第24号
申请执行人黄海波，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住古丈县古阳镇后街**号。
被执行人向家谷，男，1995年5月31日出生，苗族，居民，住古丈县古阳镇三坡湾***号。
申请执行人黄海波与被执行人向家谷房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第26号民事调解书确定的标的，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人向家谷并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄海波申请执行的（2014）古民初字第26号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张开
二〇一四年二月二十一日
书记员 李军
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异字第133号
异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。
法定代表人赵永刚，职务总经理。
委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。
负责人王思东，职务行长。
委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人张保良，男，1955年9月23日生，汉族，住本市。
被执行人青岛海盛源物流有限公司，住所地本市城阳区上马镇盐务局内。
法定代表人金效青，职务经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人张保良、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛海盛源物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第1986号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。
异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。
本院查明，2003年12月23日，本院作出（2003）南民初字第21212号民事判决书，判令：一、被告张保良于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币141245.45元及截止到2003年8月5日的利息人民币962.63元、罚息人民币11747.72元。二、被告张保良于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币141245.45元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告张保良于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币6881元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告张保良不履行债务时，可就被告青岛海盛源物流有限公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号、鲁B06**挂）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司、被告青岛海盛源物流有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。六、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧区支公司的起诉。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年7月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号、鲁B06**挂车辆的下落。
鲁Ｂ×××××号、鲁B06**挂车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛海盛源物流有限公司，鲁Ｂ×××××号车辆初次登记日期2001年11月8日，现已注销；鲁B06**挂车初次登记日期2001年11月8日，现已注销。
另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21212号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人张保良不履行债务时，可就被执行人青岛海盛源物流有限公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号、鲁B06**挂）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛海盛源物流有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号、鲁B06**挂车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号、鲁B06**挂车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21212号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第1986号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第133号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人张保良，男，1955年9月23日生，汉族，住本市。被执行人青岛海盛源物流有限公司，住所地本市城阳区上马镇盐务局内。法定代表人金效青，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人张保良、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛海盛源物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第1986号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2003年12月23日，本院作出（2003）南民初字第21212号民事判决书，判令：一、被告张保良于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币141245.45元及截止到2003年8月5日的利息人民币962.63元、罚息人民币11747.72元。二、被告张保良于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币141245.45元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告张保良于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币6881元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告张保良不履行债务时，可就被告青岛海盛源物流有限公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号、鲁B06**挂）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司、被告青岛海盛源物流有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。六、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧区支公司的起诉。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年7月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号、鲁B06**挂车辆的下落。鲁Ｂ×××××号、鲁B06**挂车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛海盛源物流有限公司，鲁Ｂ×××××号车辆初次登记日期2001年11月8日，现已注销；鲁B06**挂车初次登记日期2001年11月8日，现已注销。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21212号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人张保良不履行债务时，可就被执行人青岛海盛源物流有限公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号、鲁B06**挂）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛海盛源物流有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号、鲁B06**挂车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号、鲁B06**挂车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21212号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第1986号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第169号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人梁某某
被执行人孟某某
顺平县人口和计划生育局申请执行梁某某、孟某某夫妇社会抚养费征收一案，河北省顺平县人民法院做出的（2015）顺行审字第31号行政裁定书已发生法律效力。申请人顺平县人口和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，顺平县人口和计划生育局与被执行人孟某某、梁某某夫妇协商解决并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺行审字第31号行政裁定书终结执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
执行员 李二江
二〇一五年十二月四日
书记员 李志强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第405号
原告沙某某，女，1981年10月15日生，回族，无业，住山东省曹县。
委托代理人陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年12月5日生，回族，无业，住济南市。
原告沙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人陈永胜到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：2009年6月份原、被告经人介绍认识，订立婚约。2009年7月13日办理结婚登记手续，举行结婚仪式，同居生活。2010年7月30日生育一女孩王某乙，2012年7月30日生育一男孩王鹏程。婚前双方认识时间较短，仅有一个月，彼此不了解，没有婚前感情基础。婚后初期夫妻感情尚可，被告王某甲性格懒散，大男子主义，整天酗酒，玩耍，双方经常因生活琐事发生矛盾并提及离婚。2014年8月30日被告王某甲酒后再次无故找事，无端猜疑我，并对我实施家庭暴力，我赌气回娘家居住，夫妻分居至今。期间被告王某甲仍不思悔改，从未做任何和好工作。被告王某甲好逸恶劳，有酗酒、打游戏等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求判决原、被告离婚，王某乙随我一起生活，王鹏程随被告王某甲一起生活。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告沙某某与被告王某甲于2009年7月13日登记结婚，婚后于2010年7月30日生育一女王某乙，2012年7月30日生育一子王鹏程。原告沙某某陈述原、被告于2009年经人介绍相识，双方婚前接触时间短，没有深入了解，婚后感情一般，经常因小事争吵，被告王某甲喝酒后就殴打原告沙某某，双方自2014年8月30日起开始分居至今。
以上事实，有结婚登记记录证明、户籍证明信及原告沙某某的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沙某某与被告王某甲相识、恋爱后登记结婚，证明双方婚前感情基础尚可，婚后长期共同生活和抚育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情，双方之间并无原则性的矛盾和分歧。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解日常生活中出现的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境，为孩子的健康成长创造良好的条件。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告沙某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年四月十四日
书记员 张 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初173号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁渭棠，男，1979年4月9日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区大良广进建材城某家具销售公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人梁渭棠犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人梁渭棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月12日2时38分许，被告人梁渭棠醉酒（经检验血液中乙醇含量为84.5mg/100ml）后驾粤Ｘ×××××号小型普通客车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道东乐路高坎路口对开路段被设卡执勤的交通民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人梁渭棠的供述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人梁渭棠判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人梁渭棠对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人梁渭棠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人梁渭棠到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁渭棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月三十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行审8号
申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地本市河海中路96号。
负责人夏国平，该局局长。
委托代理人周玉明、梁雨慧，该局工作人员。
被执行人常州市盘和服饰有限公司，住所地本市新北区河海中路96号。
法定代表人汤力，该公司负责人。
委托代理人许晓忠,该公司职工。
常州市国家税务局稽查局于2016年5月24日根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第十九条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条第（一）项等规定，对被执行人常州市盘和服饰有限公司作出了常国税稽罚（2016）20号税务行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人在规定期限内仍没有履行缴纳义务。申请执行人遂于2016年11月22日向本院申请强制执行欠缴税款。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人基本履行了义务，申请执行机关向本院申请撤回上述执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
常州市国家税务局稽查局常国税稽罚（2016）20号税务行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高淑琴
审判员 翟 翔
审判员 孙海萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋 洁
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00145号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年1月4日13时50分，被告人王某某醉酒后驾驶皖S2P2**小型汽车，行驶至蒙城县北蒙大道河道局门口路段处，被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中酒精含量为188.06mg／100ml。
上述�实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，安徽大禹司法鉴定所（2015）毒检字第019号检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，且其行为尚未造成危害后果，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一五年三月十三日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00145号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王六石，男，1986年6月16日生于云南省泸西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省泸西县，住蒙自市。因涉嫌盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于红河州看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王六石犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭、被告人王六石到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年4月5日9时30分，被告人王六石趁同寝室的被害人李某在蒙自市内睡觉时，将其放在床头的一部白色苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3100元。公诉机关认为被告人王六石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王六石的刑事责任。被告人王六石归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人盗窃犯罪所得苹果5S的手机已被公安机关追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人王六石有期徒刑一年以下，并处罚金。上述事实，被告人王六石在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李某的陈述、证人施某的证言、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品、文件清单、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、被告人王六石的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王六石无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王六石归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被盗财物追缴后发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王六石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）二、从被告人王六石处扣押的赃款人民币800元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈爱然二〇一五年六月二十四日书记员  陈 霞
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00298号
原告陈某，女，51岁。
委托代理人刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
被告蒲某，男，67岁。
本院在审理原告陈某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 习 梅
二〇一五年八月十日
书记员 巴都尔呼
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第934号
原告平顶山市天乐商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区。
法定代表人孙玉珉，董事长。
委托代理人左进干，平顶山市天乐商贸有限公司员工。
被告李长文，男，1970年6月15日生，汉族。
原告平顶山市天乐商贸有限公司诉被告李长文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告平顶山市天乐商贸有限公司的委托代理人左进干、被告李长文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市天乐商贸有限公司诉称：原告平顶山市天乐商贸有限公司与�南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司素有生意往来，2013年8月7日，因货款结算，原告从河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司处取得两张面值均为10万元的银行承兑汇票，2013年8月12日，原告派人将上述两张价值共计20万元的银行承兑汇票交付给被告李长文，被告李长文承诺于2013年8月、9月各归还原告人民币10万元，但被告并未按时履行还款义务，经原告多次催要，被告于2013年10月1日通过网上银行向原告还款5万元，后于2014年7月30日又通过网上银行向原告还款3万元，下余的12万元，被告至今未还，故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告李长文向原告平顶山市天乐商贸有限公司支付欠款12万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李长文辩称：被告李长文认可收到了原告诉称的银行承兑汇票，但已向原告支付了18万元，现仍下欠原告2万元，同意向原告平顶山市天乐商贸有限公司支付欠款2万元。
经审理查明：2013年8月12日，原告平顶山市天乐商贸有限公司向被告李长文交付两张面值均为10万元的银行承兑汇票，被告李长文收到两张银行承兑汇票后签字确认。2013年10月1日，被告李长文通过网上银行向原告平顶山市天乐商贸有限公司支付款项5万元，后于2014年7月30日再次向原告支付款项3万元。
庭审中，被告李长文向法庭出示银行流水证明除上述8万元外，其在2013年8月13日曾向原告支付款项10万元，对此原告予以认可，但原告称2013年8月13日被告李长文向原告支付的10万元与本案无关，是被告李长文向原告清偿另外一张承兑汇票的行为，并向法庭出示一张面值为10万元的银行承兑汇票，银行承兑汇票上有被告李长文的签字，被告李长文收到这张银行承兑汇票的时间为2013年7月22日。
本院认为：债务应当予以偿还。庭审中，对于被告的欠款数额，原、被告双方对同一事实分别举出了相反的证据，在此情形下，法院应当结合案情，判断一方提供的证据证明力是否大于另一方，并对证明力较大的证据予以确认，根据庭审中原、被告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告李长文欠原告平顶山市天乐商贸有限公司12万元的事实成立，被告李长文作为欠款人，负有偿还欠款的法律义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李长文于本判决书生效之日起十五日内偿还原告平顶山市天乐商贸有限公司欠款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，由被告李长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第934号
原告平顶山市天乐商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树社区A区路北1号楼。
法定代表人孙玉珉，董事长。
委托代理人左进干，男，1956年7月1日生，汉族，平顶山市。
被告李长文，男，1970年6月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告平顶山市天乐商贸有限公司诉被告李长文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告平顶山市天乐商贸有限公司的委托代理人左进干、被告李长文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市天乐商贸有限公司诉称：原告平顶山市天乐商贸有限公司与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司素有生意往来，2013年8月7日，因货款结算，原告从河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司处取得两张面值均为10万元的银行承兑汇票，2013年8月12日，原告派人将上述两张价值共计20万元的银行承兑汇票交付给被告李长文，被告李长文承诺于2013年8月、9月各归还原告人民币10万元，但被告并未按时履行还款义务，经原告多次催要，被告于2013年10月1日通过网上银行向原告还款5万元，后于2014年7月30日又通过网上银行向原告还款3万元，下余的12万元，被告至今未还，故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告李长文向原告平顶山市天乐商贸有限公司支付欠款12万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李长文辩称：被告李长文认可收到了原告诉称的银行承兑汇票，但已向原告支付了18万元，现仍下欠原告2万元，同意向原告平顶山市天乐商贸有限公司支付欠款2万元。
经审理查明：2013年8月12日，原告平顶山市天乐商贸有限公司向被告李长文交付两张面值均为10万元的银行承兑汇票，被告李长文收到两张银行承兑汇票后签字确认。2013年10月1日，被告李长文通过网上银行向原告平顶山市天乐商贸有限公司支付款项5万元，后于2014年7月30日再次向原告支付款项3万元。
庭审中，被告李长文向法庭出示银行流水证明除上述8万元外，其在2013年8月13日曾向原告支付款项10万元，对此原告予以认可，但原告称2013年8月13日被告李长文向原告支付的10万元与本案无关，是被告李长文向原告清偿另外一张承兑汇票的行为，并向法庭出示一张面值为10万元的银行承兑汇票，银行承兑汇票上有被告李长文的签字，被告李长文收到这张银行承兑汇票的时间为2013年7月22日。
本院认为：债务应当予以偿还。庭审中，对于被告的欠款数额，原、被告双方对同一事实分别举出了相反的证据，在此情形下，法院应当结合案情，判断一方提供的证据证明力是否大于另一方，并对证明力较大的证据予以确认，根据庭审中原、被告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告李长文欠原告平顶山市天乐商贸有限公司12万元的事实成立，被告李长文作为欠款人，负有偿还欠款的法律义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李长文于本判决书生效之日起十五日内偿还原告平顶山市天乐商贸有限公司欠款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，由被告李长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舞民初字第934号原告舞阳县保和乡杨树郭村四组。负责人梁玉成。被告郭小停。被告王庆红。被告郭国平。本院在审理原告舞阳县保和乡杨树郭村四组与被告郭小停、王庆红、郭国平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县保和乡杨树郭村四组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县保和乡杨树郭村四组负担。代理审判员 王   斐二〇一五年八月二十五日书 记 员 危�贞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第87号
原告：郑庆洪。
委托代理人：骆宝龙，浙江德名律师事务所律师。
委托代理人：赵炜玮，浙江德名律师事务所律师。
被告：袁仁德。
原告郑庆洪（以下简称原告）诉被告袁仁德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆宝龙，被告袁仁德到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑庆洪及其委托代理人骆宝龙到庭参加诉讼。被告袁仁德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，被告因经济紧张向原告借款92000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨，被告拒不归还。诉请判令：一、被告归还原告借款本金92000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉日起至款项付清日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案的92000元欠款并非借款，而是另案200000元借款一年（自2012年2月20日至2013年2月20日止）的利息，按月息四分计算，再扣除被告在2012年4月至5月期间支付的4000元利息而得出。被告希望原告本人出庭，进行对质。
原告为证明其主张，提供欠条一份，证明被告向原告借款92000元。该证据经质证，被告对其真实性没有异议，但认为，该欠款并未借款而是利息。
本院对原告提供的证据认证如下：欠条系原件，予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年2月20日，被告向原告出具欠条一份，载明如下内容：“今欠郑庆洪人民币玖万贰仟整。欠款人：袁仁德。2013年2月20日止。”
本院认为，案涉欠条虽未载明欠款性质，但在第二次开庭审理时原告本人到庭对欠款的性质、交付地点、交付方式等情况进行了合理说明，被告虽在第一次开庭审理时辩称欠款系此前借款的利息，但对此并未提供充分的证据予以证明，且在本院应被告请求通知原告在第二次开庭审理时本人到庭接受询问的情况下，被告却无正当理由拒不到庭。故本院采信原告关于欠款系借款的意见，并对原告主张的借款事实予以确认。欠条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，原告向本院起诉，本院向被告送达起诉状副本亦为催告的一种形式，故原告要求被告归还借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定的，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁仁德于本判决生效之日起十日内归还郑庆洪借款本金92000元。
二、驳回郑庆洪的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由袁仁德负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 陈顺根
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑海娣
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01653号
原告李铁英，男。
被告兴城市农村经济业发展局。
法定代表人：闫守庆该局局长
原告李�英诉被告兴城市农村经济业发展局民间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李铁英于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，现原告提出撤诉申请是其行使权利的行为，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁英撤回起诉。
案件受理费235元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李学智二〇一五年九月二十四日
书记员 陆 明 金
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2372号
上诉人（原审被告）：杨海林。
上诉人（原审被告）：钟素华，系杨海林妻子。
两上诉人共同委托代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施永进。
委托代理人：刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
原审被告：杨旺。
原审被告：钟丽，系杨旺妻子。
原审被告：赣州市旺峰食品有限公司（下称旺峰公司）。
法定代表人杨海林。
上诉人杨海林、钟素华因与被上诉人施永进及原审被告杨旺、钟丽、旺峰公司民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨海林、钟素华上诉请求：要求二审改判杨海林、钟素华少承担一万元还款责任。事实和理由是：施永进已同意减少一万元。
施永进辩称：施永进从未承诺可减少一万元借款的偿还，上诉人滥用诉权，请给予处罚。
原审被告杨旺、钟丽、旺峰公司未到庭参加诉讼，无陈述意见。
施永进向一审法院起诉请求：判决杨海林、钟素华归还施永进借款本金200万元及自2015年11月1日起按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费2000元；判令被告杨旺、钟丽、赣州市旺峰食品有限公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年4月1日，杨海林、钟素华向施永进借款2000000元（贰佰万元），双方签订了《借款合同》，约定借款期限3个月，至2016年6月30日止，月利率2%，如果未能及时还款应当承担施永进实现债权的有关费用（包括律师费等在内）。杨海林、钟素华的儿子和儿媳即杨旺、钟丽和杨海林本人开办的赣州市旺峰食品有限公司作为保证担保人在《借款合同》签字确认，还与施永进签订了《保证合同》，约定保证担保期限2年。借期届满后，经施永进多次的催收，杨海林、钟素华除支付2015年10月31日前的利息及2016年1月支付2万元利息外，其余款项一直未付，施永进遂提起本次诉讼。
一审法院认为，施永进与杨海林、钟素华之间借贷关系合法成立并有效，杨海林、钟素华未依约归还借款，应负担法律责任。施永进主张符合法律规定，予以支持。杨旺、钟丽及赣州市旺峰食品有限公司自愿为该笔借款提供了连带责任保证担保，其应依法承担连带清偿责任，但可在承担责任后行使追偿权。为此，原审依据我国《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告杨海林、钟素华应于本判决生效后十日内归还原告施永进借款本金200万元，并支付自2015年11月1日起按月利率2%计算的利息至款清止（2016年1月份支付的2万元利息可以抵扣）；二、被告杨海林、钟素华应于本判决生效后十日内偿还原告施永进支付的律师费2000元；三、被告杨旺、钟丽、赣州市旺峰食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；在承担责任后可以向被告杨海林、钟素华追偿。
二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致，对一审判决认定事实本院予以确认。
本院认为：杨海林、钟素华称施永进同意了减免借款一万元，但其未能提供证据证明，故其主张依法不予采纳。原审对本案事实认定清楚，适用法律及所作判决正确，应予维持。杨海林、钟素华的上诉请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件费50元由上诉人杨海林、钟素华负担。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴建春
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第110号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年5月18日、6月17日、7月23日被湖南省慈利县公安局、慈利县人民检察院、慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日7时许，被告人李某某酒后驾驶湘G8W3**二轮摩托车，从湖南省慈利县岩泊渡镇失马村家中出发，前往慈利县岩泊渡集镇，当行驶至湖南省慈利县公安局交通警察大队岩泊渡中队门前路段，经过交警部门所设检查关口时，被告人李某某拒不接受交警检查，强行驾车冲关。后湖南省慈利县公安局交通警察大队民警在慈利县岩泊渡镇街道车站超市门口抓获被告人李某某。因疑属醉酒驾驶，民警在现场对被告人李某某进行了呼吸式酒精测试，其血液酒精浓度为206毫克／100毫升，遂将其送往湖南省慈利县岩泊渡镇抽取血液。所抽取被告人李某某的血液经湖南省常德市广德司法鉴定中心检验：送检的被告人李某某的血液中检验出乙醇成分，浓度为154.23毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、朱某某、胡某某等人的证言，呼吸式酒精测试结论书、当事人血样提取登记表、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2015）第185号物证检验鉴定报告、被告人李某某的供述和辩解、抓获材料、被告人李某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 李 清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈芬芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1178号
原告宋艳雪，住德惠市。
委托代理人梁惠德，住德惠市。
被告王炳利，住德惠市。
被告刘国成，住德惠市。
原告宋艳雪与被告王炳利、刘国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋艳雪委托代理人梁惠德、被告刘国成到庭参加诉讼，被告王炳利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳雪诉称，2013年12月18日，被告刘国成从原告处借款30000.00元，约定用款一个月至2014年1月18日偿还，约定月利5分，借款与被告王炳利无关。被告刘国成现已偿还5个月7500.00元利息，本金未偿还。现请求法院依法判决被告刘国成还款付息，给付本金30000.00元及利息，不要求被告王炳利�担责任。
被告刘国成辩称，我是借款人，被告王炳利只是担个名，与他无关。我已经偿还原告本金10000.00元，5个月利息7500.00元，还差本金20000.00元，现在同意偿还20000.00元及利息。
被告王炳利未答辩。
经审理查明，被告刘国成于2013年12月18日向原告宋艳雪借款30000.00元，约定利息为月利5分，约定还款时间为2014年1月18日，由被告刘国成、王炳利共同为原告宋艳雪出具借据一枚。被告刘国成现已偿还5个月利息合计7500.00元。原告当庭变更起诉内容及诉讼请求，要求刘国成还款付息，不要求王炳利承担责任。上述事实有原、被告陈述并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告当庭变更起诉内容及诉讼请求，被告刘国成无异议，且该变更行为未损害被告王炳利合法权利，也未改变本案案由，依法应准予，基此，被告王炳利不承担民事责任；被告刘国成从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即还款付息；被告虽提出已经偿还本金10000.00元的抗辩，但未提供任何证据相佐证，故对其抗辩不予支持；被告刘国成按5分利自愿偿还5个月利息7500.00元，虽然违反了国家关于利息的限制性规定，但是属于其个人自愿行为，本院不予纠正；原、被告间约定的月利5分违反国家限制性规定，应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年5月19日起给付至借款还清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国成于本判决生效后三日内偿还原告宋艳雪30000.00元，并自2014年5月19日起至此款还清止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付�息；
二、被告王炳利不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元返还原告275.00元，余款275.00元及邮寄送达费108.00元均由被告刘国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年五月三十日
书 记 员 邵军