河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00876号
原告：季焕发，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：石峰，农民。
委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。
被告：朱洪波，干部。
被告：河南恒基建设集团有限公司。地址：河南省新乡市宏力大道***号。
法定代表人：徐春叶，总经理。
原告季焕发与被告石峰、朱洪波、河南恒基建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。2014年4月29日向被告石峰、朱洪波送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。2014年4月10日原告提出伤残鉴定申请，本案移送鉴定机构进行鉴定。2014年5月21日原告申请追加河南恒基建设集团有限公司为被告，同日本院决定追加河南恒基建设集团有限公司为被告参加诉讼。2014年5月27日向被告河南恒基建设集团有限公司送达了参加诉讼通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书。鉴定程序终结后，本院依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告季焕发及其委托代理人刘虹彩，被告石峰及其委托代理人范好学到庭参加诉讼，被告朱洪波、河南恒基建设集团有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季焕发诉称：2013年11月20日左右，我跟随被告在黄陵镇廉租房干刷涂料活。2014年1月13日，在五楼最后清理现场垃圾时，我向下看是否有人时，由于阳台上的栏杆没固定，不慎从阳台摔下，致左侧锁骨骨折及胸骨骨折、头部软组织损伤等多处受伤。出事当天我就入住封丘县人民医院，被告石峰拿了医疗费后就不再管了。现在我上有老下有小全指望我一个人生活，还需二次手术，被告河南恒基建设集团有限公司将工程承包给无资质的朱洪波，三被告应承担连带责任。故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费6199.35元（除去石峰已支付的9600元）、营养费210元、误工费4255元、被抚养人生活费10129.9元、伤残赔偿金33901.36元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元，各项损失共计93181.68元。
被告石峰辩称：1、原告与我不存在合同关系。被告朱洪波代表河南恒基建设集团有限公司把本案廉租房工程、涂料工程发包给我，单价是包工包料3.8元每平方米。我未实际施工。后经我介绍将该涂料粉刷工程包给和文贵，是包工，单价是2.5元每平方米，料由我提供，每平方米1.3元。原告是给和文贵提供劳务，原告受伤与我没有关系。2、原告对本案事故的发生存在重大过错。原告作为成年人，在5楼高空作业理应按规程操作、安全施工，但由于原告本人不注意自身安全，往楼下倒垃圾，违章作业，结果导致本案事故的发生。3、事故发生后，在现场的我基于救人生命为要务的基本原则，垫付原告受伤的医疗费用9600元，这是出于人道主义精神，并不能由此认定我应当承担赔偿责任。故综上，请求法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱洪波辩称：一、原告诉我承担赔偿责任属主体错误，我不是适格被告。我与被告石峰、季焕发之间无有任何发包、承包、雇佣关系，我根本不认识他二人。二、我与原告受伤没有任何关系。依原告诉状的陈述原告受伤的原因是由于阳台上的栏杆没固定，使其摔下，可见原告没有尽到安全注意义务，其本身应当负一定的责任。阳台上的栏杆也不是我的，也不属于我管理，我对原告受伤没有任何过错和因果关系。我不应承担任何赔偿责任。应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告河南恒基建设集团有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原告与被告石峰、朱洪波之间是否形成了劳务合同关系，二被告应否承担赔偿责任；2、河南恒基建设集团有限公司应否承担连带赔偿责任；3、原告有何具体损失及损失的计算标准是否符合法律规定。
针对第一、二争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、原告姐姐与被告石峰的录音一份。2、和文贵庭审证言。3、谢鹏庭审证言。证明原告与石峰之间存在雇佣关系及原告摔伤的原因。被告石峰针对第一、二争议焦点提供的证据有：1、石峰身份证复印件1份。2、和文贵收条2份、证明1份。3、原告季焕发收到条一份。证明是和文贵照着季焕发算账，并不是直接从石峰处领工资。被告朱洪波、被告河南恒基建设集团有限公司未提供证据材料。
针对第三个争议焦点，原告提供的证据材料有：1、封丘县人民医院诊断证明书、出院证各1份、病历8页。2、封丘县人民医院住院费收据1份及费用清单1份。证明原告花的医疗费及用药情况。3、户口本1份、封丘县王村乡尚庄村委会证明1份、季焕正××证1份，证明被抚养人的情况及计算依据。4、鉴定费票据2张。5、被抚养人身份证3份、司法鉴定意见书。被告石峰、被告朱洪波、被告河南恒基建设集团有限公司未提供证据材料。原告已经对其撤诉的被告封丘县住房和城乡建设局庭前提供的证据有：建设工程施工合同1份。
经庭审质证，被告石峰对原告针对第一、二焦点提供的证据有异议，认为证据1录音证明不了原告的主张，证明不了原告和朱洪波、石峰之间存在劳务合同关系；证据2、3两位证人虽然和原告没有亲属关系，但都是一个村的，有一定的利益关系。原告的两组证据都证明不了原告和被告石峰之间有劳务合同关系。本院认为，该三组证据能够相互印证，符合证据的三性特征和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，予以采信。原告对被告石峰针对第一、二焦点提供的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为2013年12月25号和2014年1月21号的领款条不能确定是不是和文贵所写，上面只有和文贵签字，和原告没有关系；2014年12月28号的领款条既证明不了是和文贵所写，也证明不了被告观点。本院认为该组证据能够与原告提供的证据2和文贵庭审证言相互印证，符合证据的三性特征。原告季焕发和被告石峰对被告封丘县住房和城乡建设局提供的证据建设工程施工合同无异议。本院认为，该证据符合证据的三性特征。上述证据予以采信。被告石峰对原告针对第三焦点提供的证据1、2、4、5、及3中的户口本、村委会证明无异议。本院认为上述证据符合证据的三性特征，予以采信。被告石峰对原告证据3中的××证有异议，认为原告兄妹三个，老人抚养费应按三个人算。从××证上看，季焕正的××等级是比较低的，本身是不是有自理能力，是否有抚养老人的能力，有待进一步核实。本院认为该××证仅证明季焕正视力××，没有其是否具有劳动能力、是否具有生活自理能力的相关证据相佐证，不能形成完整的证据链，违背了证据的客观真实性特征和关联性特征，不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年11月份，原告季焕发等受雇于被告石峰到黄陵社区廉租房工程工地干涂料粉刷活，约定工价2.5元／㎡。该工程是被告河南恒基建设集团有限公司承包封丘县住房和城乡建设局的工程。被告朱洪波以被告河南恒基建设集团有限公司委托代理人的身份与封丘县房地产管理所签订了建设工程施工合同。被告朱洪波是该工程的实际施工人。被告朱洪波将工程中的涂料粉刷工作分包给了被告石峰。2014年1月13日原告在五楼清理楼道垃圾，准备通过窗户往下倒垃圾前，往下看下面有没有人时，因栏杆固定不稳，原告不慎连人带栏杆从五楼摔下受伤。随即入住封丘县人民医院治疗22天（2014年1月13日-2014年2月3日），经诊断为头部软组织损伤、闭合性胸部损伤、左肺挫伤、左侧液气胸、胸骨骨折、左侧锁骨骨折、闭合性腹部损伤、脾挫伤、左肩部软组织损伤，花去医疗费15729.35元。在治疗过程中，被告石峰支付给原告医疗费9600元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情属9级伤残，鉴定费770元。原告父亲季荣安，1953年12月7日生，汉族，农民；母亲常玉凤，1954年6月23日生，汉族，农民；长子季培晨，2002年11月21生；女儿季一帆，2008年11月14日生。原告兄妹三人。
本院认为个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。借用建筑资质的实际施工人与发包人之间形成事实上的建设工程施工合同关系，施工合同的权利义务由实际施工人履行和承担，合同履行过程中，出现的安全事故、质量缺陷等责任应由实际施工人承担。出借资质的企业应承担连带责任。本案被告朱洪波以被告河南恒基建设集团有限公司委托代理人的身份与封丘县房地产管理所签订建设工程施工合同，应视为是其借用被告河南恒基建设集团有限公司资质承包了黄陵社区的建设工程施工工程，朱洪波为实际施工人，被告朱洪波又将工程中的粉刷工作分包给了被告石峰。故被告朱洪波、石峰均有提供安全施工条件、确保施工安全的义务。原告季焕发在从事具体雇佣活动过程中受伤，被告朱洪波、石峰均应承担赔偿责任。原告季焕发作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具有安全意识和自我保护能力，因未能尽到安全施工的注意义务而受伤，自身存在一定的过错，应自负一定的责任。故对于各方责任予以划分，结合本案实际，本院酌定原告自负30％的责任，被告朱洪波、石峰各负35％的责任。根据《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告河南恒基建设集团有限公司出借资质给朱洪波，应对朱洪波、石峰各承担的35％责任负连带责任。被告朱洪波辩称其与原告季焕发、被告石峰无任何发包、承包关系，不应承担责任，因其是工程的实际施工人，未能提供证据证明其没有提供安全生产条件的义务的相关证据；被告石峰辩称其不是雇主，不应承担责任，但未能提供相关充分证据；故被告石峰、朱洪波的主张本院均不予支持。原告的误工费按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算177天（2014年1月13日-2014年7月10日）为4109.96元。住院期间的护理费按2013年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算22天（2014年1月13日-2014年2月3日）为1750.42元；原告主张护理费为770.7元，按原告请求的数额计算。伙食补助费按15元／天计算22天为330元。营养费按15元／天计算22天为330元；原告主张营养费为210元，按原告请求的数额计算。伤残赔偿金按8475.34元／年的标准计算20年乘以伤残系数20％为33901.36元。原告被抚养人的生活费均按2013年度河南省农村居民人均生活消费性支出5627.73元／年的标准计算。其父亲生活费为5627.73×19×20％÷3＝7128.46元；由于其母亲在事故发生时未满六十周岁，又无其母亲没有其他生活来源或者丧失劳动能力的证据予以证明，故其母亲的生活费本院不予支持。原告儿子生活费为5627.73×6×20％÷2＝3376.64元；原告女儿生活费为5627.73×12×20％÷2＝6753.28。原告主张被告还应赔偿其交通费，因未能提供相关证据材料，本院不予支持。加上医疗费原告的损失共计72309.35元。被告石峰应承担原告损失35%的责任即25308.27元，被告石峰已经支付的9600元应予以扣除，故被告石峰应再支付原告15708.27元。被告朱洪波应承担原告损失35%的责任，即25308.27元。因原告伤情构成9级伤残，给原告造成了精神痛苦，二被告应给予原告一定的精神抚慰金，结合本案实际，本院酌定精神抚慰金为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权解释损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石峰赔偿原告季焕发医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计15708.27元（已扣除支付的9600元）；
二、被告朱洪波赔偿原告季焕发医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计25308.27元。
三、被告石峰、被告朱洪波各支付原告季焕发精神抚慰金1500元。
四、被告河南恒基建设集团有限公司对上述一、二、三项义务承担连带责任。
五、驳回原告季焕发的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、鉴定费770元，共计2870元，原告季焕发负担860元，被告石峰、朱洪波各负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年九月十一日
书记员 张慧平