广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1133号
原告：梁彩连，女，1958年8月4日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。（未到庭）
法定代理人：杨明光，男，1955年7月4日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。
特别授权委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
被告：廖汝成，男，1954年7月13日出生，汉族，三轮车司机，住防城港市防城区。
特别授权委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市金洲路11号金旺角A座601、602室。
法定代表人：石景富，总经理
特别授权委托诉讼代理人：谢代鑫，男，1985年8月18日出生，仫佬族，保险公司职员，住广西河池市金城江区。
特别授权委托诉讼代理人：杨弘庆，男，1993年2月17日出生，汉族，保险公司职员，住广西北海市海城区。
原告梁彩连与被告廖汝成、渤海财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，被告廖汝成于2015年9月21日申请司法鉴定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨明光、特别授权委托诉讼代理人陈荣健、被告廖汝成的特别授权委托诉讼代理人黄靖、渤海保险公司特别授权委托诉讼代理人杨弘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元；2、判令被告廖汝成赔偿原告医疗费68573.49元、误工费31126元、住院伙食补助费13000元、护理费31126元、营养费6500元、交通费2000元（误工费、护理费暂计至2015年7月29日止），残疾赔偿金暂定3000元；3、判令被告渤海保险公司在交强险范围内连带赔偿第二项诉讼请求；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日15时，被告廖汝成驾驶桂Ｐ×××××号正三轮摩托车从防城区防城镇一桥往防城区华石镇方向行驶，至防城区防城镇防东路一桥文工团路口时，刮碰到横穿机动车道的梁彩连，造成梁彩连受伤的交通事故。经交警部门认定：原告和被告廖汝成承担事故同等责任。原告受伤后，先后被送至防城区第一人民医院、防城港市第一人民医院、南宁市第五人民医院住院治疗。共用去医疗费68573.49元。××患者精神上出现了障碍。现原告与被告之间因赔偿问题无法达成一致，原告将被告起诉至法院。
被告廖汝成辩称，本案的损害应该分两部分，第一部分是车祸引起的治疗费用。根据责任认定各负50%的责任。被告对这个认定和责任分担没有异议。××引起的治疗费用从第一次的病历记录以及鉴定结果可以确认车祸发生时原告的颅脑没有受到损害，××。结合鉴定结论的因果分析，精神分裂症与神经系统发育、遗传基因、脑部结构、神经生理生化、心里社会因素以及个人的本身原因等因素都有关。所以综合来看，原告梁彩连产生的××主要原因在原告本身，与被告没有任何的直接关系。按照公平原则不应当由被告廖汝成承担由××引起治疗的全部费用。考虑到鉴定认为可能是诱发因素之一的间接因果关系，被告廖汝成认为对原告的××产生的费用不应当超过5%的承担份额。结合事故责任认定各占50%，总体不超过2.5%的赔付额。请求法庭结合案件的实际情况公正裁决。
被告渤海保险公司辩称，1、对于事故后在防城区人民医院这部分治疗费用认可，但是原告××治疗这块并不是完全由事故造成的。希望法庭酌情认定。就原告的诉讼请求精神抚慰金数额过高，误工费应该得出的数字是7638元，住院伙食补助超过1万元渤海保险公司是不赔偿的。护理费合计是11286元。营养费部分看了原告的住院出院医嘱并没有加强营养，所以营养费不予承认的。残疾赔偿金不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告梁彩连生于1958年8月4日，是防城港市防城区水营街道办丹竹江村丹一组村民。2014年4月9日15时，被告廖汝成驾驶桂Ｐ×××××号正三轮摩托车从防城区防城镇一桥往防城区华石镇方向行驶，至防城区防城镇防东路一桥文工团路口时，刮碰到横穿机动车道的梁彩连，造成梁彩连受伤的交通事故。经交警部门认定：原告和被告廖汝成承担事故同等责任。原告受伤后，先后被送至防城港市防城区人民医院、防城港市第一人民医院、南宁市第五人民医院住院治疗。其中于2014年4月9日至18日在防城区人民医院住院9天，花费医疗费1470.78元；2014年4月22日至28日住院6天，花费医疗费1530.2元；2014年4月28日至5月30日到南宁市第五人民医院住院32天，花费医疗费8662.01元。2014年6月15日至8月21日到南宁市第五人民医院住院67天，花费医疗费22566.88元，2015年1月17日至1月31日，共住院14天，花费医疗费28159.2元。期间陆续到防城区人民医院、防城港市第一人民医院、××花费门诊费6731.7元。被告廖汝成对原告治疗××的费用产生争议，申请司法鉴定。2016年9月12日，广西公仆司法鉴定中心出具鉴定意见：1、精神状态鉴定意见：被鉴定人梁彩连目前患有××，处于衰退期；2、因果关系：被鉴定人梁彩连患××与廖汝成驾驶桂Ｐ×××××号正三轮摩托车刮碰梁彩连造成受伤的交通事故存在间接因果关系（诱发因素之一）；3、被鉴定人梁彩连在本次事故发生前无××。被告廖汝成支付给原告医疗费13925.25元，其余尚未赔偿。现原告与被告之间因赔偿问题无法达成一致，原告将被告起诉至法院。以上事实有原、被告双方提供的相关证据予以证明，原告提供的证据19“车票”与原告就医的时间无法核对，此证据与本案不具有关联性，对此证据不予采纳。被告廖汝成提供的证据5“车票”无法证明是支付原告的车票，此证据与本案无关联性，对此证据，本院不予采纳。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，虽然原告作为交通事故中的行人和被告廖汝成承担事故同等责任，但原告违反最基本的交通规则，自身对交通事故造成损害在民事责任上存在过错较大，其自身应承担50%的民事责任，被告廖汝成承担50%的民事赔偿责任。被告抗辩原告患××与交通事故存在的是间接因果关系，被告只应承担较少的治疗××费用。本院认为参考鉴定意见，虽然此次交通事故与原告患××存在间接因果关系，但原告在本次交通事故前无××，此次交通事故是诱发因素之一，即本次交通事故与原告患××存在民事侵权责任上的直接因果关系，原告由于交通事故诱发而导致患××，被告应承担原告患××后的治疗费用。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。各项赔偿费用如下：1医疗费：原告请求68573.49元，依据原告就医的票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告共住院128天，即12800（128×100）元；3、护理费：原告未提供护理人员相关证据，但其住院期间需要护理，共需护理天数为128天，参照农林渔牧业标准，即护理费为11917.33（33983÷365×128）元。原告诉请因患××导致非住院期间也需要护理，但原告并未提供证据证明，对原告请求超出的部分，本院不予支持；4、误工费：原告居住农村，未提供充分证据证明其工作情况，参照农林渔牧业标准计算128天，即11917.33（33983÷365×128）元。原告诉请因患××导致非住院期间误工收入减少，但原告并未提供证据证明，对原告请求超出的部分，本院不予支持；5、交通费：原告提供的票据无法与原告就医时间、次数一致，此项诉讼请求本院不予支持；6、营养费：没有医嘱及鉴定机构建议，对此项请求，本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告并未提供证据证明其构成残疾及伤残等级，对此诉讼请求，本院不予支持，原告可评残后另行起诉；8、精神损害抚慰金：综合考虑原告身体情况及本地经济发展及居民生活水平，给予精神损害抚慰金5000元；以上各项中，原告的护理费、误工费、精神损害抚慰金共28834.65元，未超过保险中死亡伤残赔偿限额110000元，先由被告渤海保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付；原告医疗费、住院伙食补助费共81373.49元，在渤海保险公司10000元医疗赔偿限额内予以先行赔偿，剩余71373.49元，被告廖汝成承担50%的民事赔偿责任，即需承担35686.75元，并抵减被告廖汝成已经支付的13925.25元，被告廖汝成还需赔偿原告21761.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司广西分公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告梁彩莲护理费、误工费、精神损害抚慰金共28834.65元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；
二、被告廖汝成赔偿原告梁彩莲医疗费、住院伙食补助费共21761.5元；
三、驳回原告梁彩莲的其他诉讼请求。
上述债务，权利人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3747元，减半收取1873.5元，由原告梁彩莲负担1214.71元，被告渤海财产保险股份有限公司广西分公司负担422.2元，由被告廖汝成负担236.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3747元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年十一月三日
书记员 叶淑新