广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法公民初字第13号
原告黄荣娣，女，汉族。
原告黄健宇，男，汉族。
原告黄建英，女，汉族。
原告黄建媚，女，汉族。
以上各原告共同委托代理人梁更新、吴锋彬，广东标远律师事务所律师。
被告黄生林，男，汉族。
被告张桂平，男，汉族。
委托代理人曾裕强，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司，住所地：惠州市龙门县城香滨路11号。
负责人朱晓辉。
原告黄荣娣、黄健宇、黄建英、黄建媚诉被告黄生林、张桂平、中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄健宇、黄建英以及各原告共同委托代理人吴锋彬，被告张桂平委托代理人曾裕强到庭参加诉讼。被告黄生林、中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日18时10分，黄添寿驾驶一辆无号牌摩托车由龙门县往公庄镇方向行驶时，行至X218线＋800M处时碰撞至由被告张桂平驾驶因右前轮胎爆胎停放在公路边的一辆湘L785**号中型货车尾部，造成黄添寿受伤住院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出441322（2014）第NA010号《道路交通事故责任认定书》，认定黄添寿应负事故主要责任；被告张桂平负事故次要责任。据博罗县公安局交警大队查明，肇事车辆湘L785**号中型货车的登记车主是被告黄生林，实际支配人被告张桂平。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司购买了交强险，本事故在保险期限内发生。除被告张桂平支付了20000元丧葬费外，其余损失各被告均未赔付。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告120000元。二、被告黄生林、张桂平连带赔偿原告超出交强险的部分126163.58元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表复印件一份；
3、道路交通事故认定书复印件一份；
4、驾驶证、行驶证、强制保险单复印件各一份；
5、火化证、销户证明复印件各一份；
6、居住证明、房产证明复印件各一份；
7、误工证明复印件3份。
被告张桂平辩称：一、肇事车辆湘L785**号中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司购买了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付。二、我已向原告支付了共计20000元的费用，请法院依法核实。三、原告诉请的部分费用不合理：1、死者黄添寿已达到退休年龄，没有固定收入，其死亡赔偿金应按其户口性质即农村标准计算。2、精神损害抚慰金应由事故的主要责任人承担，且请求明显高于本地的生活消费水平。3、黄荣娣已经61岁，与死者是夫妻关系，不存在抚养关系，且与黄添寿生育的三个子女均已成年，应驳回原告关于被抚养人生活费48978元的请求。4、交通费没有票据，且主张数额明显过高，该请求不应支持。5、原告请求误工费缺乏事实和法律依据，不应得到支持。四、我只承担本事故10%的责任，因为肇事车辆是因爆胎而停靠在路边，且已放置树枝在后面予以警示。
被告张桂平为其答辩在举证期限内未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司书面辩称：一、肇事车辆湘L785**号中型货车在我司仅投保了交强险，且必须遵循交强险分项赔偿原则，因本案不存在医疗费和财产损失，我司仅在死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。二、本案诉讼费不由我司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司为其答辩在举证期限内未向法庭提供证据。
被告黄生林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
经开庭质证，被告张桂平对原告提交的上述证据提出如下意见：1、对证据6的居住证明和房产证明真实性、合法性有异议，居住证明应由居住所在地出具，而不应由公庄镇社会事务办公室、官山村民委员会出具；而房产证明证明房屋使用权属人归黄健宇所有，不应由公庄镇村建所出具，应由国土资源局出具。2、对证据7的三份误工证明有异议，原告没有提交劳动合同、工资表、社保证明和纳税证明等佐证。3、对其他证据无异议。
被告黄生林、中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
双方当事人对对方无异议的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认。对有异议的证据，经审查，本院确认如下：1、对证据6的居住证明和房产证明，均由相关部门出具并盖章，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。2、对证据7的误工证明，因原告没有提交劳动合同、工资表等证据予以佐证，该组证据不足以证明原告的误工损失，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2014年1月18日18时10分，黄添寿驾驶一辆无号牌摩托车由龙门县往公庄镇方向行驶，行至X218线＋800M处时碰撞至由被告张桂平驾驶因右前轮胎爆胎停放在路边的一辆湘L785**号中型货车尾部，造成黄添寿受伤住院抢救无效当日死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2014年2月10日作出441322（2014）第NA010号《道路交通事故认定书》，认定黄添寿应负事故主要责任；被告张桂平应负事故次要责任。湘L785**号中型货车的登记车主是被告黄生林，被告张桂平从黄生林处购买了该车，但未过户，该车实际支配人是张桂平。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司购买了交强险，本事故发生在保险期限内，事故发生至今，被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司并未对事故进行理赔。被告张桂平已预付了20000元给原告。
另又查明：死者黄添寿，XXXX年XX月XX日出生，生前为农业户口居民，自2002年开始随其儿子黄健宇在公庄镇獭子圩生活。原告黄荣娣系黄添寿的妻子；原告黄健宇系黄添寿的儿子；原告黄建英、黄建媚系黄添寿的女儿，均系黄添寿的法定第一顺序继承人，符合法律规定的诉讼主体资格。
此外，根据原告的申请，本院于2014年2月20日依法查封了被告黄生林名下的湘L785**号中型货车。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第NA010号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定准确，且双方当事人对此均无异议，本院予以采信。因肇事车辆湘L785**号中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司投保了交强险。因此，本案交通事故造成原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付；不足或超出分项赔偿部分，根据责任划分，由侵权人即被告张桂平承担30%的赔偿责任。被告黄生林在此次事故中并不存在过错，因此，原告请求其与被告张桂平承担连带责任，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
因黄添寿自2002年开始跟随其儿子黄健宇在公庄镇獭子圩生活居住，事故发生前已达到退休年龄。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条之“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”规定，原告的有关损失应按城镇居民标准计算。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及相关法律、法规规定，确定原告因本事故发生的损失有：
1、死亡赔偿金392947.23元（30226.71元／年×13年）；2、丧葬费28000元（56401元／年÷2＝28200.5元，原告只请求丧葬费28000元，超出部分视为其自愿放弃）；3、原告请求精神损害抚慰金100000元偏高，根据当地生活水平，本院酌情支持70000元；4、原告请求黄荣娣的扶养费48978元，但并未提供证据证明黄荣娣需要死者黄添寿扶养，同时其有三个成年的儿女可对其赡养。因此，本院对此不予支持；5、处理死者黄添寿后事的交通费1000元（酌定）；6、误工费2100元（以3人，7天按100元／天计）。以上合计494047.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司在湘L785**号中型货车投保交强险伤残赔偿限额110000元内直接赔偿给原告110000元。剩余384047.23元（494047.23元－110000元），根据责任划分并扣减被告张桂平已支付给原告的20000元，被告张桂平仍应赔偿原告95214.17元（384047.23元×30%－20000元）。
被告黄生林、中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司应在湘L785**号中型货车投保交强险伤残赔偿限额110000元内直接赔偿原告黄荣娣、黄健宇、黄建英、黄建媚110000元。
二、被告张桂平应赔偿原告黄荣娣、黄健宇、黄建英、黄建媚95214.17元。
以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4994元（其中缓交2497元）、保全费520元，共5514元，由原告负担600元，被告张桂平负担4914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 吴海平
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一四年四月十五日
书记员 邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。