内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第184号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）
负责人陈海涛，经理。
委托代理人韩宇，男，1984年6月11日出生，蒙古族，系中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）富智勇，男，1976年1月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险赤峰中心支公司）因与被上诉人富智勇财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松商初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险赤峰中心支公司的委托代理人韩宇，被上诉人富智勇及其委托代理人田国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月9日，富智勇为其所有的蒙D396**号车在太平洋保险赤峰中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中机动车交通事故责任强制保险约定死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元；第三者商业责任险约定保险限额为500000元；上述保险的保险期限均为2014年12月12日至2015年12月11日24时止。2015年4月12日3时35分，富智勇驾驶蒙D396**号、蒙D85**号挂车在天津市北辰区行驶时，与赵永红相撞，致赵永红受伤。赵永红受伤后，于当日被送往天津市第四中心医院治疗，但赵永红经抢救无效于当日死亡，花医疗费16907.39元。2014年5月26日，天津市公安交通管理局出具了津公交认字（2015）第10150402051号道路交通事故认定书，认定富智勇负此次事故的全部责任，赵永红无责任。2015年5月31日，经天津市交通管理局北辰支队宜白路大队调解，富智勇与赵永红亲属达成调解协议，由富智勇一次性赔偿赵永红家属各项损失345000元。此后，富智勇要求太平洋保险赤峰中心支公司对其损失进行赔偿，太平洋保险赤峰中心支公司总计给付富智勇276282.54元（包括120000元交强险赔偿金）。2015年8月11日，富智勇诉至法院，要求太平洋保险赤峰中心支公司立即给付赔偿款68717.46元。
另查明，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元，职工月平均工资为4538元，城镇居民人均消费性支出为20885元，农牧区居民人均年生活消费支出为9972元，农业从业人员的平均工资为每日90.13元，居民服务和其他服务业的平均工资为每日110.28元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，营养费为每人每天100元。
又查明，赵永红于1949年8月2日出生，住山东省邹城市城前镇许老村。
原审法院认为：富智勇的蒙D396**号车辆在太平洋保险赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。富智勇在其投保的保险期间内发生事故，太平洋保险赤峰中心支公司作为保险人应在约定的保险限额范围内给付富智勇保险金。太平洋保险赤峰中心支公司辩称富智勇给付赵永红家属的赔偿金额超出了事故发生地的赔偿标准，超出保险人应赔偿的金额，因而保险人对该部分不承担赔偿责任，但太平洋保险赤峰中心支公司未举证证明双方有此约定，因此该辩称于法无据，法院不予认定。本案中，事故发生地（侵权行为地）虽然在天津市北辰区，但赔偿义务人（本案原告）的住所地在内蒙古赤峰市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，具体到本案，赵永红因此次事故死亡，赵永红的家属（赔偿权利人）既可以向天津市北辰区法院提起诉讼，也可以向内蒙古赤峰市有管辖权的法院提起诉讼，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，按受诉法院所在地的赔偿标准进行计算，因此赵永红的家属与富智勇按内蒙古自治区的赔偿标准达成调解协议符合法律规定，按内蒙古自治区的标准计算，赵永红受伤后，花医疗费16907.39元，住院治疗1日，陪护费为110.28元，伙食补助费100元，营养费100元，赵永红经抢救无效死亡，死亡赔偿金应为425250元（28350元×20年），精神损害抚慰金应为50000元，丧葬费应为27228元，赵永红已超过60周岁，不产生被扶养人生活费和误工费，则上述款项总计为519695.67元，富智勇共计给付赵永红家属赔偿款345000元，扣除交强险120000元，剩余款项为225000元，而富智勇投保的第三者商业责任险的保险限额为500000元，可见富智勇给付赵永红家属的赔偿数额在双方约定的赔偿限额内，因此太平洋保险赤峰中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿富智勇120000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿富智勇225000元，太平洋保险赤峰中心支公司已赔偿了原告276282.54元，扣除机动车交通事故责任强制保险120000元，则太平洋保险赤峰中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿富智勇68717.46元。综上所述，对富智勇的诉讼请求予以支持。原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿富智勇68717.46元。
上诉人太平洋保险赤峰中心支公司不服原审判决，上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。原审认定事实不清，适用法律错误。一审法院在审理本案时适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，认为本案的赔偿权利人应该按照内蒙古标准计算各项损失，而保险公司也应该按照内蒙古标准进行赔偿，却忽略了本案原本就已经调解结束，赔偿权利人已经得到了相应的赔偿，而本案作为合同纠纷案件，被上诉人不是上述规定中的赔偿权利人，不适用第二十八条之规定，而应该按照被上诉人发生交通事故时与死者家属签订的赔偿调解协议按照天津市农村标准对本案的死者应得的款项进行判决。同一起交通事故的同一名死者，竟然出现两种截然不同的赔偿标准，于法不合，且死者已经得到了相应的赔偿，上诉人也对被上诉人做出了合理的赔付，故一审法院判决上诉人再次对被上诉人做出赔偿是违反法律规定的。被上诉人与死者家属签订的赔偿协议也仅是双方个人意愿的表现，赔偿的金额也是双方依照个人意见订立的，不能以双方订立的赔偿标准要求上诉人对其作出赔偿，上诉人对被上诉人的赔偿标准依照交通事故的相关规定和标准进行赔偿，有法可依，与事实相符。
被上诉人富智勇辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：上诉人太平洋保险赤峰中心支公司与被上诉人富智勇签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。保险合同签订后，被上诉人富智勇投保的车辆发生保险事故，要求上诉人太平洋保险赤峰中心支公司赔付保险金，上诉人太平洋保险赤峰中心支公司主张被上诉人富智勇给付死者赵永红家属的赔偿金额超出了事故发生地的赔偿标准，超出保险人应赔偿的金额，其对超出部分不承担赔偿责任，但上诉人未提交证据证明双方存在关于依据何地赔偿标准进行赔偿的约定，且涉案死者赵永红的家属有权要求被上诉人富智勇按内蒙古自治区的赔偿标准向其进行赔偿，而被上诉人富智勇与死者赵永红的家属达成的调解协议约定的赔偿金额并未超出内蒙古自治区的赔偿标准，亦未超出保险合同约定的保险限额，故上诉人太平洋保险赤峰中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿被上诉人富智勇68717.46元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1518元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人富智勇各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦羽佳