wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1474-1503号
上诉人（原审被告）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：张存，董事长。
委托代理人：林莉，该公司职员，住广州市荔湾区。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）（一审484号、二审1474号）：卢清华，女，1977年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：庄松源，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：赵吉英，女，1982年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审486号、二审1476号）：沈雨晴，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）（一审487号、二审1477号）：赵云娇，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：何志海，男，1970年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：李海燕，女，1979年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审489号、二审1479号）：屈萍，女，1978年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审490号、二审1480号）：李嘉祥，男，1990年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审491号、二审1481号）：曾德俊，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省燕岭县。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：李等平，男，1975年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：张娟，女，1978年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审493号、二审1483号）：陈仁贵，男，1950年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）（一审494号、二审1484号）：王凯，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：祝小燕，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：谭桂明，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：张军，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省惠民县胡集镇。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：谭苗，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：黄满良，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省汝城县土桥镇。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：卢明华，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县城关镇。
被上诉人（原审原告）（一审498号、二审1488号）：王秀芳，女，1981年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：李慧斯，女，1983年7月29日出生，汉族，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：彭茂林，男，1983年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审500号、二审1490号）：张健，女，1985年8月2日出生，汉族，住广州市白云区机场路。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：李飞飞，女，1986年2月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：聂鑫，男，1977年9月2日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）（一审502号、二审1492号）：ＸＸ，男，1977年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）（一审503号、二审1493号）：邱道霞，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）（一审504号、二审1494号）：覃小婷，女，1964年2月1日出生，壮族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：王乙峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区***号。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：张春蓉，女，1982年3月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审506号、二审1496号）：贺雨梅，女，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）（一审507号、二审1497号）：王丽莉，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）（一审508号、二审1498号）：彭希，女，1979年5月16日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审509号、二审1499号）：蒋智慧，男，1981年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审510号、二审1500号）：郭俊君，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）（一审511号、二审1501号）：张勇军，男，1971年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审512号、二审1502号）：胡志鹏，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：黄敏，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：李成明，男，1982年1月16日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。
上列被上诉人共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷系列案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗花法民三初字第484-513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司上诉认为，本系列案是由于当事人双方签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，属合同之债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市白云区，且签订涉案合同的履行地不在花都区，本系列案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本系列案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄仕玲
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1474-1503号
上诉人（原审被告）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：张存，董事长。
委托代理人：林莉，该公司职员，住广州市荔湾区。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）（一审484号、二审1474号）：卢清华，女，1977年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：庄松源，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市燎原镇。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：赵吉英，女，1982年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审486号、二审1476号）：沈雨晴，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市。
被上诉人（原审原告）（一审487号、二审1477号）：赵云娇，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：何志海，男，1970年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：李海燕，女，1979年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审489号、二审1479号）：屈萍，女，1978年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审490号、二审1480号）：李嘉祥，男，1990年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审491号、二审1481号）：曾德俊，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省燕岭县。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：李等平，男，1975年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：张娟，女，1978年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审493号、二审1483号）：陈仁贵，男，1950年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）（一审494号、二审1484号）：王凯，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：祝小燕，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：谭桂明，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省罗定市连州镇。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：张军，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：谭苗，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：黄满良，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：卢明华，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）（一审498号、二审1488号）：王秀芳，女，1981年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：李慧斯，女，1983年7月29日出生，汉族，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：彭茂林，男，1983年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审500号、二审1490号）：张健，女，1985年8月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：李飞飞，女，1986年2月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：聂鑫，男，1977年9月2日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）（一审502号、二审1492号）：ＸＸ，男，1977年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）（一审503号、二审1493号）：邱道霞，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市西山办事处。
被上诉人（原审原告）（一审504号、二审1494号）：覃小婷，女，1964年2月1日出生，壮族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：王乙峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：张春蓉，女，1982年3月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审506号、二审1496号）：贺雨梅，女，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）（一审507号、二审1497号）：王丽莉，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）（一审508号、二审1498号）：彭希，女，1979年5月16日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审509号、二审1499号）：蒋智慧，男，1981年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审510号、二审1500号）：郭俊君，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）（一审511号、二审1501号）：张勇军，男，1971年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审512号、二审1502号）：胡志鹏，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：黄敏，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：李成明，男，1982年1月16日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。
上列被上诉人共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷系列案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗花法民三初字第484-513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司上诉认为，本系列案是由于当事人双方签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，属合同之债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市白云区，且签订涉案合同的履行地不在花都区，本系列案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本系列案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄仕玲
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1474-1503号
上诉人（原审被告）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：张存，董事长。
委托代理人：林莉，该公司职员，住广州市荔湾区。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）（一审484号、二审1474号）：卢清华，女，1977年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：庄松源，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市燎原镇。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：赵吉英，女，1982年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审486号、二审1476号）：沈雨晴，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）（一审487号、二审1477号）：赵云娇，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：何志海，男，1970年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：李海燕，女，1979年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审489号、二审1479号）：屈萍，女，1978年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审490号、二审1480号）：李嘉祥，男，1990年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审491号、二审1481号）：曾德俊，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省燕岭县。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：李等平，男，1975年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：张娟，女，1978年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审493号、二审1483号）：陈仁贵，男，1950年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）（一审494号、二审1484号）：王凯，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：祝小燕，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市双塔街。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：谭桂明，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省罗定市连州镇。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：张军，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省惠民县胡集镇。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：谭苗，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：黄满良，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省汝城县土桥镇。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：卢明华，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县城关镇。
被上诉人（原审原告）（一审498号、二审1488号）：王秀芳，女，1981年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：李慧斯，女，1983年7月29日出生，汉族，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：彭茂林，男，1983年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审500号、二审1490号）：张健，女，1985年8月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：李飞飞，女，1986年2月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：聂鑫，男，1977年9月2日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）（一审502号、二审1492号）：ＸＸ，男，1977年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）（一审503号、二审1493号）：邱道霞，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）（一审504号、二审1494号）：覃小婷，女，1964年2月1日出生，壮族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：王乙峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：张春蓉，女，1982年3月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审506号、二审1496号）：贺雨梅，女，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）（一审507号、二审1497号）：王丽莉，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）（一审508号、二审1498号）：彭希，女，1979年5月16日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审509号、二审1499号）：蒋智慧，男，1981年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审510号、二审1500号）：郭俊君，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）（一审511号、二审1501号）：张勇军，男，1971年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审512号、二审1502号）：胡志鹏，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：黄敏，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：李成明，男，1982年1月16日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。
上列被上诉人共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷系列案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗花法民三初字第484-513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司上诉认为，本系列案是由于当事人双方签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，属合同之债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市白云区，且签订涉案合同的履行地不在花都区，本系列案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本系列案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄仕玲
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1474-1503号
上诉人（原审被告）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：张存，董事长。
委托代理人：林莉，该公司职员，住广州市荔湾区。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）（一审484号、二审1474号）：卢清华，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：庄松源，住广东省普宁市燎原镇。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：赵吉英，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审486号、二审1476号）：沈雨晴，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）（一审487号、二审1477号）：赵云娇，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：何志海，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：李海燕，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审489号、二审1479号）：屈萍，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审490号、二审1480号）：李嘉祥，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审491号、二审1481号）：曾德俊，住广东省燕岭县。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：李等平，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：张娟，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审493号、二审1483号）：陈仁贵，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）（一审494号、二审1484号）：王凯，住湖南省南县青树嘴镇。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：祝小燕，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：谭桂明，住广东省罗定市连州镇。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：张军，住山东省惠民县。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：谭苗，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：黄满良，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：卢明华，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）（一审498号、二审1488号）：王秀芳，住河北省邢台市临城县。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：李慧斯，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：彭茂林，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审500号、二审1490号）：张健，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：李飞飞，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：聂鑫，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）（一审502号、二审1492号）：ＸＸ，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）（一审503号、二审1493号）：邱道霞，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）（一审504号、二审1494号）：覃小婷，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：王乙峰，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：张春蓉，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审506号、二审1496号）：贺雨梅，住湖南省衡东县白。
被上诉人（原审原告）（一审507号、二审1497号）：王丽莉，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）（一审508号、二审1498号）：彭希，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审509号、二审1499号）：蒋智慧，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审510号、二审1500号）：郭俊君，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）（一审511号、二审1501号）：张勇军，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审512号、二审1502号）：胡志鹏，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：黄敏，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：李成明，住吉林省四平市铁东区。
上列被上诉人共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷系列案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗花法民三初字第484-513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司上诉认为，本系列案是由于当事人双方签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，属合同之债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市白云区，且签订涉案合同的履行地不在花都区，本系列案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本系列案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄仕玲
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1474-1503号
上诉人（原审被告）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：张存，董事长。
委托代理人：林莉，该公司职员，住广州市荔湾区。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）（一审484号、二审1474号）：卢清华，女，1977年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：庄松源，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：赵吉英，女，1982年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审486号、二审1476号）：沈雨晴，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市。
被上诉人（原审原告）（一审487号、二审1477号）：赵云娇，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：何志海，男，1970年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：李海燕，女，1979年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审489号、二审1479号）：屈萍，女，1978年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审490号、二审1480号）：李嘉祥，男，1990年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审491号、二审1481号）：曾德俊，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省燕岭县。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：李等平，男，1975年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：张娟，女，1978年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审493号、二审1483号）：陈仁贵，男，1950年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）（一审494号、二审1484号）：王凯，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：祝小燕，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：谭桂明，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：张军，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：谭苗，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：黄满良，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：卢明华，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）（一审498号、二审1488号）：王秀芳，女，1981年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：李慧斯，女，1983年7月29日出生，汉族，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：彭茂林，男，1983年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审500号、二审1490号）：张健，女，1985年8月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：李飞飞，女，1986年2月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：聂鑫，男，1977年9月2日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）（一审502号、二审1492号）：ＸＸ，男，1977年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）（一审503号、二审1493号）：邱道霞，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）（一审504号、二审1494号）：覃小婷，女，1964年2月1日出生，壮族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：王乙峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：张春蓉，女，1982年3月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审506号、二审1496号）：贺雨梅，女，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）（一审507号、二审1497号）：王丽莉，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）（一审508号、二审1498号）：彭希，女，1979年5月16日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审509号、二审1499号）：蒋智慧，男，1981年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审510号、二审1500号）：郭俊君，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）（一审511号、二审1501号）：张勇军，男，1971年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审512号、二审1502号）：胡志鹏，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：黄敏，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：李成明，男，1982年1月16日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。
上列被上诉人共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷系列案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗花法民三初字第484-513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司上诉认为，本系列案是由于当事人双方签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，属合同之债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市白云区，且签订涉案合同的履行地不在花都区，本系列案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本系列案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄仕玲
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1474-1503号
上诉人（原审被告）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：张存，董事长。
委托代理人：林莉，该公司职员，住广州市荔湾区。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）（一审484号、二审1474号）：卢清华住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：庄松源，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）（一审485号、二审1475号）：赵吉英，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审486号、二审1476号）：沈雨晴，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）（一审487号、二审1477号）：赵云娇，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：何志海，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审488号、二审1478号）：李海燕，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审489号、二审1479号）：屈萍，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审490号、二审1480号）：李嘉祥，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审491号、二审1481号）：曾德俊，住广东省燕岭县。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：李等平，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）（一审492号、二审1482号）：张娟，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审493号、二审1483号）：陈仁贵，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）（一审494号、二审1484号）：王凯，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：祝小燕，住浙江省江山市双塔街道黄岗村。
被上诉人（原审原告）（一审495号、二审1485号）：谭桂明，住广东省罗定市连州镇。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：张军，住山东省惠民县胡集镇。
被上诉人（原审原告）（一审496号、二审1486号）：谭苗，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：黄满良，住湖南省汝城县土桥镇。
被上诉人（原审原告）（一审497号、二审1487号）：卢明华，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）（一审498号、二审1488号）：王秀芳，住河北省邢台市临城县石城乡。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：李慧斯，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）（一审499号、二审1489号）：彭茂林，住广州市荔湾区芳村。
被上诉人（原审原告）（一审500号、二审1490号）：张健，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：李飞飞，住黑龙江省铁力市双丰镇。
被上诉人（原审原告）（一审501号、二审1491号）：聂鑫，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）（一审502号、二审1492号）：ＸＸ，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）（一审503号、二审1493号）：邱道霞，住湖南省醴陵市西山办事处。
被上诉人（原审原告）（一审504号、二审1494号）：覃小婷，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：王乙峰，，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）（一审505号、二审1495号）：张春蓉，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）（一审506号、二审1496号）：贺雨梅，住湖南省衡东县白莲镇。
被上诉人（原审原告）（一审507号、二审1497号）：王丽莉，住四川省富顺县宝庆乡。
被上诉人（原审原告）（一审508号、二审1498号）：彭希，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）（一审509号、二审1499号）：蒋智慧，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审510号、二审1500号）：郭俊君，住湖南省临武县城关镇。
被上诉人（原审原告）（一审511号、二审1501号）：张勇军，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）（一审512号、二审1502号）：胡志鹏，住湖南省临武县城关镇。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：黄敏住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）（一审513号、二审1503号）：李成明，住吉林省四平市铁东区。
上列被上诉人共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷系列案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗花法民三初字第484-513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司上诉认为，本系列案是由于当事人双方签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，属合同之债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市白云区，且签订涉案合同的履行地不在花都区，本系列案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本系列案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄仕玲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初595号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘人杰，曾用名刘梦飞，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，湖北省云梦县人，家住湖北省云梦县。2016年1月20日因本案被刑事拘留,同年2月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人：何汝惠、魏荣仙，云南弘石律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人刘人杰犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人刘人杰及其辩护人何汝惠、魏荣仙到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘人杰未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月12日17时许，被告人刘人杰伙同“李某”（在逃，身份待查）等人经事先预谋，在本市官渡区长水国际机场旁神州租车行，租用了一辆银色别克凯越轿车，并将车辆交由“李某”销赃。经鉴定，该车价值人民币31609元，赃物未追回。
2016年1月13日14时许，被告人刘人杰伙同“李某”等人经事先预谋，在本市西山区前卫茶叶市场内军转租车行租用了一辆香槟色宝马520i小型轿车，并将车辆交由“李某”销赃。经鉴定，该车价值人民币274490元，赃物已追回并发还。
2016年1月15日10时许，被告人刘人杰与盘龙区朝阳租车行在本市西山区方舟酒店门口签订协议，租用了一辆白色丰田普拉多越野车，并将车辆交由“李某”等人销赃。经鉴定，该车价值人民币219663元，赃物已追回并发还。
公诉机关认为被告人刘人杰无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘人杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。其辩护人认为被告人刘人杰系协从犯，被告人刘人杰在本案中的作用微乎其微，其是被“李某”语言胁迫才参与后续犯罪。被告人刘人杰具有自首情节，其自首避免了损失扩大，被骗车辆大部分已追回，未给被害人造成太大的经济损失。被告人刘人杰到案后如实供述罪行，认罪态度和悔罪表现良好，系初犯、偶犯。请法庭考虑上述量刑情节，对被告人刘人杰判处缓刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人刘人杰和其辩护人出示了以下证据：户口证明、到案经过、被告人刘人杰的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还清单、汽车租赁合同及相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人刘人杰及辩护人表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
综上所述，本院确认如下事实：
2016年1月12日17时许，被告人刘人杰伙同“李某”（在逃，身份待查）等人经事先预谋，在本市官渡区长水国际机场旁神州租车行，租用了一辆银色别克凯越小型轿车，并将车辆交由“李某”等人销赃。经鉴定，该车价值人民币30609元，赃物未追回。
2016年1月13日14时许，被告人刘人杰伙同“李某”等人经事先预谋，在本市西山区前卫茶叶市场内军转租车行租用了一辆香槟色宝马520i小型轿车，并将车辆交由“李某”等人销赃。经鉴定，该车价值人民币274490元，赃物已追回并发还。
2016年1月15日10时许，被告人刘人杰与盘龙区朝阳租车行在本市西山区方舟酒店门口签订协议，租用了一辆白色丰田普拉多越野车，并将车辆交由“李某”等人销赃。经鉴定，该车价值人民币219663元，赃物已追回。三辆车价值共计人民币525762元。
另，2016年1月16日，被告人刘人杰到公安机关投案自首。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪是指：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。侵犯的客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。客观方面表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。主体为一般主体。主观方面表现为直接故意，且具有非法占有对方当事人财物的目的。本案中，被告人刘人杰以非法占有为目的，通过与被害人签订租车合同，租用被害人车辆后，交由“李某”销赃的方式，骗取被害人的财物，且数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘人杰犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘人杰在实施上述犯罪行为后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。就辩护人所提被告人刘人杰系胁从犯的辩护意见，依据本案查明的事实，被告人刘人杰与“李某”系共同实施的犯罪行为，只是在犯罪过程中分工有所不同，在“李某”未到案，仅有被告人刘人杰供述的情况下，不宜认定被告人刘人杰为协从犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。就辩护人所提被告人刘人杰系自首，认罪态度较好，涉案车辆大部分已追回，未给被害人造成太大经济损失，系初犯、偶犯的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会经济秩序和保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘人杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年1月19日止），并处罚金人民币50000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 臧梦迪
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终427号
上诉人（一审被告）罗敦友，男，1966年6月23日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人马传芬，女，1964年8月21日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
上诉人（一审被告）马传芬，女，1964年8月21日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被上诉人（一审原告）谢本华，女，1966年3月21日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人李映辉，四川成隆律师事务所律师。
一审被告李勇，男，1975年6月27日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
上诉人罗敦友、马传芬因与被上诉人谢本华、一审被告李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人罗敦友的委托代理人马传芬，被上诉人谢本华及委托代理人李映辉到庭参加了诉讼。一审被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：罗敦友、马传芬系夫妻关系。谢本华及关显贵在隆昌县文庙坝菜市场共同经营了一个蘑菇摊位。2015年3月9日10时许，罗敦友、李勇在该菜市场买菜，李勇在经过关显贵、谢本华经营的蘑菇摊位时向谢本华询问了蘑菇的价格，因李勇询问价格后没还价购买，谢本华与罗敦友即你一言我一语发生口角，在谢本华与罗敦友发生口角时，关显贵有抛掷物品的动作，罗敦友见此即上前将关显贵、谢本华的蘑菇摊掀翻，双方发生抓扯，后被劝开，劝开后，谢本华不让罗敦友、李勇离去，罗敦友与谢本华再次发生抓扯，马传芬闻讯赶来后也与谢本华发生了抓扯，在抓扯中谢本华受伤。谢本华受伤后被送往了隆昌县中医院住院治疗，诊断为：1.头皮血肿，2.胸肋部软组织损伤。2015年3月19日谢本华出院，用去医疗费3800.02元。出院医嘱：1.门诊休息治疗贰周；2.定期复查，根据复查情况在专科医生指导下行功能锻炼；3.加强营养，避风寒，防跌倒；4.若有不适，及时就诊；5.自动出院，后果自负。谢本华出院后经隆昌县公安局金鹅镇第一派出所调解未能达成一致意见，谢本华为此向法院起诉。
经核算：谢本华受伤后的损失为医疗费3800.02元、住院伙食补助费11天×15元／天=165元、误工费25天×109元／天=2725元、护理费11天×80元／天=880元，合计7570元。
谢本华于2015年10月20日诉至一审法院，要求法院判决罗敦友、李勇、马传芬连带赔偿支付其医疗费3800.02元、住院期间伙食补助费220元、营养费220元、护工费3770.25元、护理费990元、交通费200元，合计9200.27元。
一审法院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害他人身体健康权应依法承担侵权责任。案件当事人因询问菜价发生矛盾，双方都未能冷静对待此事，也没有采取理智的方式解决问题，致使矛盾恶化发生抓扯，双方当事人对此均有过错，谢本华称其伤是罗敦友、马传芬、李勇所致，但谢本华没有证据证明李勇殴打了谢本华。综合本案的起因、过程、结果，谢本华应对其损害后果承担40%的责任即3028元，罗敦友、马传芬应对损害后果承担60%的责任即4542元，李勇不承担责任。对于谢本华主张的营养费、交通费因没有提供相应的证据证明，一审法院不予支持。对谢本华请求的护理费、误工费、住院伙食补助费中过高的部分一审法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告罗敦友、马传芬在本判决生效后三日内赔偿原告关显贵各项损失4542元；二、驳回原告谢本华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告谢本华承担20元，被告罗敦友、马传芬承担30元。
罗敦友、马传芬不服一审判决，向本院提起上诉：1.请求依法撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初105号民事判决，改判罗敦友、马传芬不承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由被谢本华承担。其主要理由是：在此次纠纷中，谢本华受伤并非罗敦友、马传芬造成的，罗敦友、马传芬并没有造成谢本华任何的经济损失。因此，一审法院认定事实不清，判决理由不成立。
被上诉人谢本华辩称：罗敦友、马传芬陈述的上诉理由与客观事实不符，一审法院认定事实清楚。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是罗敦友、马传芬是否应当向谢本华承担侵权赔偿责任。根据隆昌县公安局金鹅镇第一派出所的询问笔录和调解笔录可以认定罗敦友、马传芬与谢本华发生扭打致谢本华受伤住院。此次纠纷因双方当事人未能妥善解决口角之争，而采取了伤害他人的行为，故罗敦友、马传芬和谢本华均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，罗敦友、马传芬应当承担侵权责任。一审法院根据双方的过错，酌情认定谢本华对其损害后果承担40%的责任，罗敦友、马传芬应对损害后果承担60%的责任并无不妥，本院予以支持。罗敦友、马传芬认为谢本华的医疗费用不真实，但并未提交证据予以证明，应承担举证不利的后果，该主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗敦友、马传芬的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人罗敦友、马传芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晋川
审判员 杨军力
审判员 夏 飞
二〇一六年五月十三日
书记员 李 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00057号
案外人十堰经济开发区白浪街道办事处白浪村民委员会。
法定代表人郑化勇，该村委会主任。
申请执行人刘兆玉，无业。
被执行人郑隆秀，村民。
被执行人张天武，村民。
本院在执行申请执行人刘兆玉与被执行人郑隆秀、张天武提供劳务者受害责任�纷一案中，案外人十堰经济开发区白浪街道办事处白浪村民委员会（以下简称白浪村委会）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白浪村委会称，2014年5月8日，法院在我村村民郑隆秀家执行了24100元，因郑隆秀的丈夫黄地海是我村的水电管理员，法院所执行的款项中有13600元是黄地海为我村代收代管的公款，请求法院予以返还。
经审查，2013年5月27日，本院对刘兆玉诉郑隆秀、张天武、白浪村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2012）鄂茅民一初字第02551号民事判决书，判决：一、被告张天武于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆玉291938.33元，被告郑隆秀负连带赔偿责任；二、驳回原告刘兆玉的其他诉讼请求；三、驳回原告刘兆玉对被告白浪村委会的诉讼请求。2013年7月1日，该民事判决书发生法律效力。
因张天武、郑隆�在生效法律文书确定的期限内未履行义务，刘兆玉于2013年7月22日向本院申请强制执行。
执行过程中，郑隆秀、张天武未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2014年5月8日对郑隆秀人身及住所依法进行了搜查，并对在郑隆秀住所搜查出的24100元人民币予以了扣押。
另查明，郑隆秀的丈夫黄地海系白浪村委会的水电管理员。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。郑隆秀不履行法律文书确定的义务，人民法院有权对郑隆秀及其住所进行搜查。因人民币属种类物，由所有人占有的特殊属性，白浪村委会称所扣押的大量现金是其交由非财务人员黄地海代管的公款，既与财务制度不符，而且证据不足。因此，白浪村委会对所扣押的部分现金主张所有权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人十堰经济开发区白浪街道办事处白浪村民委员会的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 张 雄
二〇一四年六月四日
书记员 周明敏
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第185号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杨某某，2015年8月21日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年1月22日14时许，镇原县屯字镇寨地行政村东坡自然村村民杨某甲因邻里纠纷和邻居杨某乙发生口角。被告人杨某某听说其妹妹杨某乙被欺负，便顺手从杨某乙家大门口拿了一只铁锉子到杨某甲家去理论。因杨某甲外出，被告人杨某某与杨某甲的母亲郑某某在杨某甲家大门外发生撕扯，此时杨某甲的外甥田某某过来看见，上前保护其外婆郑某某时，杨某某抡起手中的铁锉子在田某某的左太阳穴处打了一下，被害人田某某被打倒在地，左太阳穴肿胀流血。经庆阳市第一人民医院、北京大学国际医院诊断，田某某所受损伤为左侧颧弓骨折、左颞部头皮挫裂伤、脑震荡、左眼外直肌麻痹（不全），双眼屈光不正。经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，田某某所受损伤为轻伤二级。田某某住院期间，被告人杨某某向田某某预付医疗费5000元整。本案在审理过程中，被告人杨某某与被害人田某某就民事赔偿部分达成了和解协议，即由杨某某一次性赔偿被害人田某某各种经济损失共计3.5万元（含已付0.5万元），被害人田某某对被告人杨某某的行为予以谅解，请求法庭对其从轻处罚，并对附带民事部分申请撤诉。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锉子，书证户籍证明、归案情况说明、无前科证明、住院病历、诊断证明、出院证明书、扣押决定书及清单、和解协议、收据、谅解书，证人杨某丙、王某某、郑某某、杨某甲、杨某乙证言，被害人田某某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杨某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑；公诉机关对被告人的量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第185号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年1月1日出生于河南省信阳市息县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月31日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年3月23日14时许，被告人黄某某驾驶豫SDG7**号轻型厢式货车，沿207国道由北向南行至镇平县境内张林乡闻家营路口处时，因驾驶机动车未按操作规范做到安全驾驶，与临时停车的耿某某驾驶的豫RE00**号三轮汽车相撞，造成厢式货车乘坐人魏某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：黄某某应承担此事故的主要责任。
2015年3月23日，被告人黄某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。经协商，黄某某一次性赔偿被害方各种损失共计五十万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、书证等。据此认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日14时许，被告人黄某某驾驶豫SDG7**号轻型厢式货车，沿207国道由北向南行至镇平县境内张林乡闻家营路口处时，因驾驶机动车未按操作规范做到安全驾驶，与临时停车的耿某某驾驶的豫RE00**号三轮汽车相撞，造成厢式货车乘坐人魏某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：黄某某应承担此事故的主要责任。经协商，黄某某一次性赔偿被害方各种损失共计五十万元。
2015年3月23日，被告人黄某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人黄某某关于事故发生的时间、地点、原因和造成后果的供述，与证人耿某某证言相印证，且有事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书及收据，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在事故现场投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一五年六月一日
书记员 魏 东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00134-1号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：章奕，该公司职员。
被告：唐文君。
被告：桂雨晴。
被告：郭珊珊。
本院于2015年2月15日作出（2015）宁执他字第00134号民事裁定，冻结了被告唐文君在中国人寿财产保险公司芜湖中心支公司的皖XXX**车辆保险理赔款97000元。现原告提出变更保全措施申请，要求将唐文君在中国人寿财产保险公司芜湖中心支公司的皖XXX**车辆保险理赔款66500元划拨至宁国市人民法院执行庭账户，被告表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对唐文君在中国人寿财产保险公司芜湖中心支公司的皖XXX**车辆保险理赔款97000元的冻结。
二、将被告唐文君在中国人寿财产保险公司芜湖中心支公司的皖XXX**车辆保险理赔款66500元划拨至宁国市人民法院执行庭账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年三月十日
书记员 姜丽琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1715号
罪犯左辉，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年3月17日作出（2010）碚法刑初字第551号刑事判决，以被告人左辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2011年4月2日交付执行机关执行。2013年11月20重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第4713号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年2月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯左辉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯左辉减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯左辉在服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
罪犯左辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月四日
书 记 员 张霁东
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第40号
原告宋粉岩，女，出生于1974年4月13日，汉族。
委托代理人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告石伟伟，男，出生于1987年3月10日，汉族。
被告赵红亮，男，出生于1956年7月21日，汉族。
被告晋城市亚光汽车服务有限公司。
法定代表人金玉锋，该公司经理。
住所地：山西省晋城市城区中原西街415号。
被告中国平安保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人冯晓军，该公司经理。
住所地：山西省晋城市城区凤台西街612号。
本院在审理原告宋粉岩诉被告石伟伟、被告赵红亮、被告晋城市亚光汽车服务有限公司、被告中国平安保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋粉岩于2015年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宋粉岩以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋粉岩撤回起诉。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告宋粉岩承担。
审判员 金 洁
二〇一五年一月八日
书记员 宋志宽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第40号
原告宋粉岩，女，出生于1974年4月13日，汉族。
委托代理人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告石伟伟，男，出生于1987年3月10日，汉族。
被告赵红亮，男，出生于1956年7月21日，汉族。
被告晋城市亚光汽车服务有限公司，法定代表人金玉锋，该公司经理。
被告中国平安保险股份有限公司晋城中心支公司，法定代表人冯晓军，该公司经理。
本院在审理原告宋粉岩诉被告石伟伟、被告赵红亮、被告晋城市亚光汽车服务有限公司、被告中国平安保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋粉岩于2015年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宋粉岩以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋粉岩撤回起诉。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告宋粉岩承担。
审判员 金 洁
二〇一五年一月八日
书记员 宋志宽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2061号
原告潘孝源，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛维客集团股份有限公司沧口超市，住所地青岛市李沧区。
负责人徐迪，职务经理。
本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由青岛市崂山区人民法院审理，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在青岛市李沧区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛维客集团股份有限公司沧口超市对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一六年六月十七日
书记员 王 哲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3502号
申请执行人上海明凯市政工程有限责任公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人周剑刚，该公司董事长。
委托代理人胡莉敏。
被执行人张庚鑫，男，1971年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1557号上海明凯市政工程有限责任公司与张庚鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人上海明凯市政工程有限责任公司要求被执行人张庚鑫支付借款人民币1,883,153.14元及利息人民币1,645,875.84元，支付案件受理费人民币17,760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，申请人表示以另案起诉借款担保人，申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1557号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴奎丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢185号
申请执行人龙江县中天建筑工程有限责任公司，住所地龙江县龙江镇建设路74号。组织机构代码：736925831。
法定代表人吕彦明，系该公司职员。
被执行人齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司，住所地富拉尔基区红岸办事处燕北新华小区C2号楼1层4号。组织机构代码：688880914。
法定代表人陈洪刚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙江县中天建筑工程有限责任公司与被执行人齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中,龙江县中天建筑工程有限责任公司于2017年6月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1236号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司偿还工程款543094.50元，案件受理费2495.50元，迟延履行金（2016年4月24日到2017年7月24日止）42965.00元，执行费8285.00元。共计596840.00元。本院在执行过程中，本院依法将齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司账户中存款596410.00元予以冻结、扣划并已给付龙江县中天建筑工程有限责任公司，龙江县中天建筑工程有限责任公司对余下尚欠430.00元案件款表示放弃，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1236号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 宿茂国
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第615号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙旭亮
姜为红
闫子姣
上列莱阳市农村信用合作联社与孙旭亮、姜为红、闫子姣借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第615号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月1日立案执行，执行标的总额为32004元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第615号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第615号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙旭光。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1730号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙旭光银行账户存款32000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第615号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：闫子姣。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1730号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫子姣银行账户存款32000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第615号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘洪涛。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1730号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪涛银行账户存款32000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第615号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王朋。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1730号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朋银行账户存款32000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第615号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙旭亮。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1730号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙旭亮银行账户存款32000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第615号
申请执行�：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙世杰。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1730号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙世杰银行账户存款32000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第990-994号
申请执行人王春华，住深圳市宝安区。
被执行人深圳市利华迅实业有限公司，住所地深圳市南山区南海大道金晖大厦A区东座D50、51。
法定代表人邱龙涛。
申请执行人王春华与被执行人深圳市利华迅实业有限公司房屋租赁纠纷五案，本院（2014）深南法民三初字第1180-1184号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第990-994号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗彩燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第990-994号
申请执行人王春华，住深圳市宝安区。
被执行人深圳市利华迅实业有限公司，住所地深圳市南山区南海大道金晖大厦A区东座D50、51。
法定代表人邱龙涛。
申请执行人王春华与被执行人深圳市利华迅实业有限公司房屋租赁纠纷五案，本院（2014）深南法民三初字第1180-1184号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第990-994号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗彩燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第990-994号
申请执行人王春华，住深圳市宝安区。
被执行人深圳市利华迅实业有限公司，住所地深圳市南山区南海大道金晖大厦A区东座D50、51。
法定代表人邱龙涛。
申请执行人王春华与被执行人深圳市利华迅实业有限公司房屋租赁纠纷五案，本院（2014）深南法民三初字第1180-1184号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门调查，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第990-994号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗彩燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第596号
原告：张美益（别名张小燕）。
委托代理人：陈卫芬。
被告：叶金女。
原告张美益为与被告叶金女保证合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理。因被告叶金女下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告张美益的委托代理人陈卫芬到庭参加诉讼，被告叶金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美益诉称：2004年2月18日，何美仙向原告借款5000元，并出具借条一份给原告，此借款由被告叶金女提供担保。嗣后，经原告多次催讨，上述借款一直未偿还。现原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款本金5000元。
被告叶金女未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、临海市小芝镇三保村村民委员会出具的证明1份、临海市公安局小芝派出所出具的被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张，拟证明原告于2004年2月18日借给何美仙5000元，由被告叶金女提供担保，并约定月利率为1.3%的事实。
本院已向被告叶金女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告叶金女之间的保证借款关系合法有效。原、被告之间对保证方式、保证担保的范围没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，其负有担保全部债权实现的义务。借条未约定还款期限的，原告可是随时要求借款人在其催告后的合理期限内及时履行还款义务，也可以随时要求承担连带保证责任的保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告起诉要求被告履行保证义务，故被告叶金女作为连带责任保证人应当及时履行返还原告借款的义务。原告放弃要求被告支付借款利息的权利系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金女在判决生效后十日内返还原告张美益借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 尤宣淇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9号
原告：张忠军，男，1973年6月5日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：包运来，男，海阳市供电公司员工，住海阳市。
被告：程志义，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
委托代理人：栾玲玲、范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。
原告张忠军与被告程志义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张忠军及其委托代理人包运来，被告程志义及其委托代理人范永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠军诉称：请求判令被告支付劳务费110585元；请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告程志义辩称：原告张忠军提交的《黄海花园2#、3#楼模板工程》不应作为结算依据，进度款也不应作为实际结算的工程款；原告张忠军与被告程志义签订的施工劳务合同属于无效的建筑工程施工合同，合同双方均不具备建筑施工企业资质，原告张忠军不具备劳务作业法定资质，原告所做的工程存在质量问题且未经验收合格，原告无法参照合同约定主张工程款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月份，原告张忠军与被告程志义签订施工劳务合同，合同第二条约定：承包项目及价格，模板工程：单位价格（以展开面积计算）38元每平方米，含所有二次结构，含附材，含木工工具。3#楼五层乙方维修后达标按标准层一层面积计算，2#楼一层顶模，二层顶模，3#楼四层顶模拆除不计价。工作内容：支、拆、模、方木、模板，木工用架管扣件现场卸车，模板起钉，方木、钢管、扣件分类堆放整齐，钢管上堆前无扣件，每层拆模上翻模后清理干净作业现场，收拾完扣件，否则甲方安排零工清理及收拾扣件，工钱由乙方支付，结算时从工程费中扣除；合同第四条约定：合同价款与支付，一层一结，按工程进度支付80%，二次结构完成后，拆完模，起完钉，方木，模板，架管，扣件上堆后付清工程总量的100%。原、被告都没有施工资质。被告主张原告张忠军与被告程志义签订的施工劳务合同属于无效的建筑工程施工合同。
2014年12月3日，原告张忠军与被告施工人员王永平、唐学文签订《黄海花园2#、3#楼模板工程》，记载“2#楼3、4、5层1400×3=4200平方米3#楼5层、各楼层1400+2000=3400平方米小计7600平方米×38元×80%=231040元19.5个工(零星用工)×240元=4680元……（扣款项略）总计（231040+4680）-（27200+38000+5085）=165385元已付130000元应付165385元-130000=35385元，注：修补未扣、起钉等未扣实际工程量以决算为准。原告据此请求被告付清劳务款35385元。庭审中原告变更了诉讼请求,请求被告付清劳务款110585元，原告变更诉讼请求的理由是原、被告在《黄海花园2#、3#楼模板工程》中已经确认原告完成工程进度为80%，因此被告应按照施工劳务合同付款。原告主张《黄海花园2#、3#楼模板工程》就是工程决算单，不要求进行另行决算；被告主张《黄海花园2#、3#楼模板工程》是工程进度结算单，工程未完工、存在质量问题（漏浆、跑模、拆模不彻底等）未进行验收，《黄海花园2#、3#楼模板工程》不是工程决算单。
另查明，《黄海花园2#、3#楼模板工程》签订时，原告已停止施工；被告已支付原告工程款134600元；原告程志义与烟台煌霖装饰工程有限公司签订有建筑施工合同。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录，施工劳务合同、《黄海花园2#、3#楼模板工程》、照片等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原、被告签订的施工劳务合同实为建设工程施工合同，因原、被告均无施工资质，因此，原、被告签订的施工劳务合同是无效的建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；第三条规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照下列情形分别处理：（一）、修复后的工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本案中，原、被告签订的《黄海花园2#、3#楼模板工程》记载的完成的工程量、扣款事项以及付款数额是原、被告真实意思表示，应视为原、被告对工程量的决算单，因此，该决算单对原、被告具有约束力，原、被告应当按照《黄海花园2#、3#楼模板工程》的约定来履行，《黄海花园2#、3#楼模板工程》与原、被告签订的施工劳务合同中价款的支付条款相一致，即原告请求按照工程进度的80%付清工程款，其中剩余的20%的工程款在二次结构完成后，拆完模、起完钉等以后付清；被告以在《黄海花园2#、3#楼模板工程》记载的“修补未扣、起钉等未扣，实际工程量以决算为准”以及工程未完工、工程未验收、存在质量问题等为由主张《黄海花园2#、3#楼模板工程》不是工程量的决算单，因被告主张的质量问题以及起钉、修补问题应属于未结算的20%工程款的结算范围内，所以不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条规定，因此，被告的主张本院不予支持。《黄海花园2#、3#楼模板工程》记载的已付130000元实为134600元，因此，《黄海花园2#、3#楼模板工程》中结算的数额应兑除134600元余额为30785元，被告应付清。原告其余请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告程志义于判决生效后十日内付给原告张忠军工程款30785元。
二、驳回原告张忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，原告张忠军承担1942元，被告程志义承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 成 桦
二〇一五年六月四日
书 记 员 田 颖
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9号
原告马某甲，男，生于1997年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
被告马某乙，女，生于1994年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人马某丙，男，现年69岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙、第三人马某丙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月17日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其代理人李风宝、被告马某乙、第三人马某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历1月14日，原、被告经人介绍，未经结婚登记依习俗举行婚礼后开始共同生活。2014年5月，被告以检查病为由与原告发生矛盾后离家出走，原告四处寻找，后得知被告在其祖父家，便多次叫被告回家，被告执意不回。被告婚前收取原告彩礼6.3万元及金手镯、耳环、耳钉、戒指等。现请求依法判决被告及第三人返还原告彩礼6.3万元，黄金手镯一枚、耳环一对、耳钉一对、戒指两枚，共计2.4万元。
被告辩称，1、金首饰被告没有拿，都在原告家；2、原告给被告送彩礼6万元，当时给原告退彩礼2000元。原告陪嫁物有：被子三床、衣服、褥子两床、摩托车一辆，共计价值6800元，剩余彩礼为结婚购置东西已花完了。
第三人辩称，1、原告彩礼送了6万元，第三人收了。当时给原告退了2000元衣服钱；2、给被告买嫁妆被子、褥子、衣服共计花费3000元，“结婚”后第三人去看被告，给被告买了大洋110摩托车一辆价值5800元，3、第三人不同意返还彩礼，因为原告不要被告了，要求原告承担被告的精神损失，原、被告之间的过错主要在原告，是原告多次不要被告。
原、被告及第三人均未提供证据。
根据本院庭审调查，结合当事人的陈述，可认定以下事实：
2014年农历1月14日，原、被告未经结婚登记即依习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。共同生活了3个月时间，因给被告检查病双方发生矛盾，被告返回其祖父即第三人马某丙家生活至今。原、被告举行婚礼前，第三人马某丙实际收到原告彩礼6.1万元。被告陪嫁物有被子二床，褥子二条，原、被告同居后，第三人马某丙去看望被告时给被告买了一辆摩托车，现在原告处。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。同居时原告实际给付被告及第三人彩礼6.1万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案原、被告共同生活时间短，加之双方未办理结婚登记手续，均有过错，故对原告主张的彩礼应由被告及第三人酌情返还。被告陪嫁的被褥以及第三人为被告购置的摩托车属被告个人财产，现均在原告处，应折抵为部分彩礼留归原告所有。原告请求被告返还黄金首饰，因无证据证实，不予支持。第三人主张原告赔偿被告的精神损失费无法律根据，不予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人马某丙于本判决生效后30日内返还原告马某甲彩礼25000元，被告马某乙承担连带返还责任；
二、被告马某乙个人财产摩托车一辆、被子二床、褥子二条均归原告马某甲所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一五年二月十三日
书记员 陈艳超
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9号
原告孟宪明，男，汉族、海伦市人。
被告李久华，男，汉族，海伦市人，现下落不明。
原告孟宪明诉被告李久华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆艳到庭参加诉讼。被告李久华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪明诉称，2014年4月22日15时许，被告李久华驾车在海伦市南三道街兴盛小区对面路段倒车时将原告孟宪明撞伤，海伦市交警大队认定李久华负事故全部责任，孟宪明无责任。原、被告没有达成赔偿协议。原告诉至法院，请求法院判令被告李久华赔偿84004.83元，并承担诉讼费用。
被告李久华未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月22日15时许，被告李久华驾驶黑R818**小型客车在海伦市南三道街兴盛小区对面路段倒车时将原告孟宪明撞到，致使原告受伤（右股骨粗隆间骨折、头部外伤）住院治疗52天，花费医疗费用48132.83元。海伦市交警大队认定李久华负事故全部责任，孟宪明无责任。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定：孟宪明伤残构成九级，医疗终结时间10个月，护理期限5个月，住院期间二人护理，营养期限4个月，每天50.00元，二次手术费6000.00元。
另查明，黑R818**小型客车在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司海伦营销服务部投保了交强险。事故发生在保险期间。
另查明原告孟宪明自2011年始即在海伦市内居住。在治疗及前期诉讼过程中，原告共产生下列费用：医疗费48132.83元、误工费30484.00元（36581.00元／12月X10月）、护理费27294.00元（49320.00元／365天X52天X2人＋49320.00元／365元X98天X1人）、住院伙食补助费2600.00元（52天X50.00元）、伤残赔偿金78388.00元（19597.00元X20年X20%）、营养费6000.00元、二次手术费6000.00元、鉴定费4000.00元。交通费156.00元（52天X3元）、精神抚慰金2000.00元、辅助治疗器械：轮椅600.00元、气垫床350.00元，合计206004.83元。原告与天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司达成赔偿协议，保险公司赔偿原告各项损失11万元，原告要求被告李久华赔偿原告各项损失84004.83元诉至法院。
上述事实有原告陈述、海南乡同盟村委会证明、海南乡派出所证明、雷炎派出所证明、兴盛家园小区物业证明、事故认定书、民事调解书、鉴定意见书及收据、诊断书、病志、药费收据及用药清单等证据在卷证实。
本院认为，原告孟宪明在交通事故中受伤的事实清楚，交警部门的事故责任认定书具有事实和法律依据。本院予以认定。原告在本次事故中无责任，其损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告李久华赔偿。原告主张的误工费和护理费标准未提供证据支持，根据实际情况，以支持每日每人100.00元为宜。其他诉求合乎法律规定。本院予以支持。综上，原告孟宪明各项损失计198426.83元。其中医疗费48132.83元、误工费30000.00元（100元X300天）、护理费20200.00元（100元X52天X2人＋100元X98天）、住院伙食补助费2600.00元、伤残赔偿金78388.00元、营养费6000.00元、二次手术费6000.00元、鉴定费4000.00元。交通费156.00元、精神抚慰金2000.00元、辅助治疗器械：轮椅600.00元、气垫床350.00元。扣除保险公司赔付款，被告李久华应赔付原告孟宪明各项损失76426.83元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定。判决如下：
被告李久华于本判决生效后十日内赔付原告孟宪明各项损失76426.83元。
案件受理费1900.00元，由被告李久华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 牛振湖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 贺
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第9号
原告章云书，男，1976年4月11日出生，汉族。
被告郑文峰，男，1974年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告章云书与被告郑文峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年2月6日向原告章云书发出通知书，要求其在收到通知书后七日内缴纳公告费用，否则视为自动撤回起诉，但原告章云书并未在本院指定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄建和
代理审判员 付 臻
人民陪审员 涂佳娜
二〇一五年三月二日
代书 记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1583号
原告王某，无业。
委托代理人王明通，男。
被告徐某，瓦工。
委托代理人李琨，女。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2014年4月16日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王明通，被告徐某及其委托代理人李琨均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女徐XX，现已出嫁，2002年11月7日生一子徐XX，现就读小学四年级。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未能建立起夫妻感情。共同生活期间，被告常为琐事殴打原告，原、被告分居已达四、五年之久。2013年7月22日，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚。之后夫妻关系未得到任何改善，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此再次具状法院，请求法院判决准予离婚，婚生子徐雪刚随被告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：原告所述不是事实，双方感情并未破裂。原、被告系同村村民，彼此非常了解，虽是经人介绍相识，但系自主结婚，具有较好的感情基础。双方结婚已近二十年，且在2002年生了次子，儿子出生后，被告在外打工，原告在家操持家务和照顾孩子，家庭生活非常和睦。被告外出打工期间，原告在家与其他异性存在不正当的男女关系，被告为此与原告发生吵打，但并未实施家庭暴力。为了让儿子有一个完整的家庭，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求原告一次性付清儿子的抚养费，并分割被告交给原告的工资。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年11月28日生一女徐雪凤，现已成年；2002年11月17日生一子徐XX，现在淮安市清浦区城南乡新闸村小学读四年级。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵打，且被告怀疑原告与其他异性存在不正常的男女关系，致夫妻感情不睦。2013年5月，原告回娘家居住，并于同年7月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审查后认为原、被告夫妻感情并未破裂，于2013年8月13日判决不准离婚。但之后双方关系并未改善，原告仍居住在娘家，不愿回家与被告共同生活。2014年3月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。关于婚生子徐XX的抚养问题，原、被告一致同意徐XX随被告生活，原告自愿每月承担抚养费300元。
另查：原告系农民，被告无固定职业。双方无婚前个人财产，夫妻关系存续期间无共同存款、债权和债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、（2013）浦民初字第2676号民事判决书在卷予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告提供时间为2003年12月20日、用地单位登记为原告名字、用地位置位于淮安市清浦XXXX的建设用地规划许可证1份，证明其与被告现居住的位于淮安市清浦区城南乡XXXX房产系原、被告婚后夫妻共同财产。被告对该建设用地规划许可证的真实性无异议，但提出建房宅基地系其父母徐必华、周凤英原老房屋在建高速公路时被拆迁安置补偿的2块宅基地中的1块，建房费用也系其父母出资，并提供淮安市清浦区城南乡新闸村民委员会的证明和其父母的声明各1份，村委会证明内容为：徐必华、周凤英夫妇系本村7组村民，共生育3个子女，女儿已出嫁，2个儿子也成家，该夫妇在建宿淮高速公路时，房屋被拆迁，拆迁后共建2处房屋，产权均为夫妇俩所有，与2个儿子无关（本组所有农户证明签名）附后。在该证明附后，有城南乡新闸7组农户签名。声明系被告父母陈述的建房具体耗资情况，淮安市清浦区城南乡新闸村民委员会在声明下方写明“情况属实”，并加盖村委会公章，原告对该证明和声明均不予认可。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但因双方存在性格差异以致婚后不能较好沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。自原告于2013年5月回娘家生活并于同年7月提起第一次离婚起诉，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能有所改善，原告未回家与被告共同生活，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告王某要求与被告徐某离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告主张婚生子徐XX随被告生活，被告无异议，本院予以准许。对于徐XX的抚养费，结合本地实际生活水平和原告的收入状况，本院酌定由原告自2014年7月起按照350元／月的标准支付。对于原告主张分割的位于淮安市清浦区城南乡XXXX的房产，原告虽提供了登记其名字的建设用地规划许可证，但目前该房屋无所有权证，且双方所在村委会亦出具证明证实房屋系被告父母所建，原、被告对各自主张均不予认可，因双方对房屋权属存在争议，该房屋可能涉及案外人的利益，故本案中不予理涉，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某离婚。
二、婚生子徐XX随被告徐某共同生活，原告王某自2014年7月起每月负担徐XX抚养费350元，于每月15日前给付，至其独立生活时止。
三、原告王某可于每月第一周及第三周的周日早上8：00至晚上8：00探视婚生子徐XX，被告徐某应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1583号
原告李俊逸，男，1954年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴建城，1977年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈海滨，男，1980年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告李俊逸诉被告陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊逸到庭参加诉讼，被告陈海滨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊逸诉称，被告陈海滨于2013年12月24日向原告李俊逸借款人民币100000元。事后，经原告李俊逸催讨未果，请求判令被告陈海滨归还借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈海滨没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈海滨因需用资金，于2013年12月24日向原告李俊逸借款人民币100000元，并于借款同日出具借条一张交给原告李俊逸收执。事后，经催讨未果，原告李俊逸据此向本院起诉。
上述事实，有原告李俊逸在庭审中的陈述及其提供的被告陈海滨出具的借条一张在案为凭。被告陈海滨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海滨向原告李俊逸借款的事实，有被告陈海滨具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告陈海滨负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定还款期限，原告李俊逸可随时催告被告陈海滨在合理期限内偿还，被告陈海滨经原告李俊逸催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告李俊逸请求判令被告陈海滨偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方未书面约定利息，依照法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，被告陈海滨经催讨仍未能归还，原告李俊逸向本院起诉之日可视为逾期之日，故原告李俊逸请求判令被告陈海滨支付自起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈海滨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海滨应于本判决生效后十日内归还原告李俊逸借款本金人民币100000元，并支付自2014年5月5日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取人民币1150元，由被告陈海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第731号
申请执行人：朱菊珍，现住贺州市八步区。
被执行人：莫昔群，现住贺州市八步区。
关于申请执行人朱菊珍与被执行人莫西群所有权确认纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第209号民事判决书已经发生法律效力，判决位于贺州市八步新城区第X小区X类X号（现门牌贺州市八步区台湾商住城贤德巷X号）房地产［凡夫无所有权证号：贺房权证八步（99）字第000026**号。土地使用权证号：贺国用（1999）第45XX号］归原告朱菊珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于贺州市八步新城区第X小区X类X号（现门牌贺州市八步区台湾商住城贤德巷X号）房地产［凡夫无所有权证号：贺房权证八步（99）字第000026**号。土地使用权证号：贺国用（1999）第45XX号］过户到申请执行人朱菊珍名下。
二、过户费由申请执行人朱菊珍自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 黎祖海
代理审判员 韦 城
二〇一四年十一月五日
书 记 员 容 槟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01478号
原告杨某某，女，1973年4月27日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人杨斌，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1973年8月15日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某某承担。
审判员 邱世秋
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 维