四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第57号
原告于艳，女，1970年2月10日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
被告熊小波，男，1970年2月1日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告熊珊珊，女，1992年1月5日生，汉族，住广东省佛冈县。
被告广安市汇丰鞋业有限公司，住所地：四川省广安市广安区前锋工业集中区广前路。
法定代表人熊小波，该公司董事长。
原告于艳与被告熊小波、熊珊珊、广安市汇丰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳及委托代理人朱卫民到庭参加诉讼，被告广安市汇丰鞋业有限公司法定代表人熊小波、被告熊珊珊、被告熊小波经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊小波在2012年2月22日至5月31日期间共向于艳原告借款3421500元。被告熊小波借款后，除去已还的款外，截止2013年11月30日，被告熊小波尚下欠270万元，同时，向原告出具了借条，双方约定借款期限从2013年5月30日起至2014年5月30日止，月利率为50‰，被告熊珊珊作为连带担保人在借条上签字。嗣后，被告熊小波归还了部分借款，截止2014年3月31日，被告熊小波尚欠下欠借款150万元，并出具了借条，被告熊小波承诺在2014年6月30日归还该借款，同时，按月利率40‰计算利息，被告广安市汇丰鞋业有限公司作为担保人在借条上盖章。由于被告熊小波至今未履行还款义务，故诉请人民法院判令：1、被告熊小波向原告于艳归还借款本金150万元，并支付利息（以270万元，从2013年11月30日起至2014年3月30日止；以150万元，从2014年3月31日起至付清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告熊珊珊、广安市汇丰鞋业有限公司对被告熊小波所欠原告于艳的借款本息承担连带清偿责任。
被告熊小波、熊珊珊、广安市汇丰鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议焦点：1、原告于艳与被告熊小波是否存在借贷关系；2、被告熊小波欠原告于艳借款的金额；3、被告熊小波是否应向原告于艳支付利息；4、被告熊珊珊、广安市汇丰鞋业有限公司是否对被告熊小波所欠原告于艳的借款本息承担保责任。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、（1）2012年2月22日、2月23日的中国工商银行个人业务凭证；（2）2012年2月22日、2月27日的中国农业银行银行卡取款业务回单；（3）2012年5月31日的中国农业银行银行卡取款业务回单和彭妍华出具的证明。证明：（1）熊小波在2012年2月22日至5月31日期间共向于艳借款3421500元；（2）于艳是通过银行转账的方式和委托彭妍华通过银行转账的方式共向熊小波转款3421500元的事实。2、2013年11月30日，熊小波向于艳出具的借条，熊珊珊作为连带担保人在该借条上签字，证明熊小波在于艳处借款3421500元后，除去已归还的款项外，截止2013年11月30日，尚下欠270万元，双方约定借款期限从2013年5月30日起至2014年5月30日止，月利率为50‰。3、2014年3月31日，熊小波向于艳出具的书面借款清算和清偿承诺，广安市汇丰鞋业有限公司作为连带责任担保人在书面借款清算和清偿承诺上加盖了公章，证明：（1）截止2014年3月31日，熊小波尚下欠借款本金150万元；（2）从2013年11月30日起至2014年3月30日止的利息未支付；（3）从2014年3月30日起，利息按月利率为40‰计算。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议的事实进行认定：
对于原告提供的中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、彭妍华出具的证明、借条、书面借款清算和清偿承诺的真实性，诉讼中，三被告均未提出异议，本院认定。
被告熊小波在2012年2月22日至5月31日期间共向于艳借款3421500元，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、彭妍华出具的证明佐证，对该借款事实和金额，本院认定。
1、截止2013年11月30日，被告熊小波尚下欠原告于艳的借款270万元，双方约定借款期限从2013年5月30日起至2014年5月30日止，月利率为50‰；2、截止2014年3月31日，熊小波尚下欠借款本金150万元，同时，熊小波承诺在2014年6月30日归还该借款，利息按月利率40‰计算；3、对于从2013年11月30日起至2014年3月30日止的利息，被告熊小波未支付。上述事实，有被告熊小波出具的借条、书面借款清算和清偿承诺予以证实，诉讼中，被告亦未举证反驳，本院予以认定。因此，被告熊小波所欠原告于艳的借款金额为150万元。
被告熊珊珊对被告熊小波所欠原告于艳的借款本金270万元及利息提供连带责任担保，被告广安市汇丰鞋业有限公司对被告熊小波所欠原告于艳的借款本金150万元及利息提供连带责任担保，有被告熊珊珊作为担保人签字的借条、被告广安市汇丰鞋业有限公司在担保人栏加盖公章的书面借款清算和清偿承诺佐证，且被告熊珊珊、广安市汇丰鞋业有限公司在诉讼中亦未举证反驳，对事实，本院认定。
本院认为：原告于艳与被告熊小波之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定（除双方约定的利率标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告熊小波履行了出借款项的义务，被告熊小波依法应按照约定向原告履行归还该借款的义务。因此，原告要求被告熊小波归还借款150万元的请求，本院支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然原告与被告约定的利率（月利率分别为40‰、50‰）违反该规定，但原告要求被告熊小波按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息的主张不违反该规定，因此，原告要求被告熊小波按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息（以270万元，从2013年11月30日起至2014年3月30日止；以150万元，从2014年3月31日起）的请求，本院支持。
由于被告熊珊珊对被告熊小波所欠原告于艳的借款本金270万元及利息提供连带责任保证，被告广安市汇丰鞋业有限公司对被告熊小波所欠原告于艳的借款本金150万元及利息提供连带责任保证，被告熊珊珊依法应对被告熊小波所欠原告的借款本金150万元及利息（以270万元，从2013年11月30日起至2014年3月30日止；以150万元，从2014年3月31日起）承担连带清偿责任，被告广安市汇丰鞋业有限公司应对被告熊小波所欠原告的借款本金150万元及利息（以150万元，从2014年3月31日起）承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中化人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告熊小波向原告于艳偿还借款本金150万元及利息（以270万元，从2013年11月30日起至2014年3月30日止；以150万元，从2014年3月31日起至本判决确定的履行期届满之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告熊珊珊对被告熊小波所欠原告于艳的上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告广安市汇丰鞋业有限公司对被告熊小波所欠原告于艳的借款本金150万元及利息（以150万元，从2014年3月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）承担连带清偿责任。
本案诉讼费18300元、财产保全费5000元、公告费700元，共计24000元，由被告熊小波、熊珊珊、广安市汇丰鞋业有限公司共同承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 徐思禹
审判员 王晓东
审判员 李隆庶
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱珈仪