wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1384号
原告范作霞，居民。
被告ＸＸＸ，居民。
被告张艳霞，居民，系ＸＸＸ之妻。
原告范作霞与被告ＸＸＸ、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告范作霞、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告张艳霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范作霞诉称，2013年12月15日，被告以还贷为由约定从原告处借款50万元，被告ＸＸＸ出具了借条，原告数日内筹集款项并于12月20日将款转到被告账户，双方还口头约定了利息。后原告多次追款，被告以无钱为由不予偿还。两被告是夫妻关系，为此，具状起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息，自2013年12月20日至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；诉讼费等费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，借款属实，但要求分期付款。
被告张艳霞未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2013年12月15日，被告ＸＸＸ为原告出具借条一份，约定从原告处借款50万元，双方口头约定月利率5%，使用期限为15-20天。2013年12月20日，原告通过农业银行将50万元转到被告ＸＸＸ账户，被告为原告出具借条一份，借条内容为“借条今借范作霞人民币伍拾万元正（500000.00）借款人：ＸＸＸ2013.12.15”
借款后，被告未偿还借款本息，自2014年3月至2014年7月，将每月的利息按5分计算加上本金，出具了每月利息的欠条五份。
庭审中，原告要求利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有原告提供的借条一份、欠条五份、中国农业银行银行卡明细记账单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告范作霞提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告ＸＸＸ向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。
对原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍承担利息损失的请求，本院认为，按照我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般以不超出同期银行贷款利率的四倍为限。本案中，双方约定的月利率5%超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，现原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。
对原告主张被告ＸＸＸ、张艳霞系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告张艳霞未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、张艳霞偿还原告范作霞借款本金500000元及利息损失（自2013年12月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年六月二日
书记员 马纪芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1384号
原告梁维新，女，1977年12月31日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区xxx。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人马明芹，山东豪才律师事务所律师。
原告梁维新与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告梁维新于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁维新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁维新撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告梁维新负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王明明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初170号
原告：安徽新宇电力能源有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区陈村南路安居苑96幢105室，统一社会信用代码9134010056750674XU。
法定代表人：陶先蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽万金山建材有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇万金山社区经济开发区，统一社会信用代码913401247548834336D。
法定代表人：顾维伟，该公司总经理。
原告安徽新宇电力能源有限公司与被告安徽万金山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新宇电力能源有限公司的委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼，被告安徽万金山建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽新宇电力能源有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款106151.60元。
安徽万金山建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应煤，双方对价格、质量标准、供货方式、结算方式等事项作了约定。合同签订后，原告于2013年4月至2017年7月多次销售煤给被告，其中，原告于2017年7月18日、24日分别销售45295.60元、35476元煤给被告，被告于当月底支付这两批次货款20000元。2017年9月7日，原、被告对2017年6月30日前的货款进行了结算，截至2017年6月30日被告欠款45394元。现被告仍欠原告货款106165.60元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《工业品买卖合同》一份、《对账函》一份、《安徽万金山建材有限公司过磅单》二份载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告销售煤给被告，被告欠货款106165.60元，现原告诉请被告支付货款106151.60，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽万金山建材有限公司于本判决生效后七日内支付原告安徽新宇电力能源有限公司货款106151.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告安徽万金山建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周爱兰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第202号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杜某，男，1984年8月1日生，汉族，初中文化，农民。被告人杜某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月4日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月22日8时50分许，被告人杜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，驾驶机件不符合技术标准且超载的苏C×××××号重型自卸货车，沿睢宁县桃元镇魏洼村南北水泥路由北向南倒车时，撞到任树东骑行的电动自行车，致任树东严重颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人杜某主动报警并在现场等候处理。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人杜某负事故的全部责任。
另查明，被告人杜某已经和被害人亲属达成调解协议，并赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦不持异议，且有事故现场照片等物证；证人任某的证言；交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书；睢宁县公安局现场勘验检查笔录；调解协议、收条、谅解书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通安全法规在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜某与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解。可以酌情对被告人杜某从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人杜某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人杜某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第202号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月4日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月4日经睢县人民检察院批准逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕，2014年7月24日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日19时30分许，被告人李某某驾驶豫NH79**号小轿车沿睢县世纪大道由北向南行驶至新中医院西门口附近时，将由东向西步行横穿公路的秦某某、栗某某撞倒，致二人当场死亡。经睢县公安交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任，秦某某、栗某某负次要责任。事故发生后，被告人李某某到睢县公安交通警察大队投案。
案发后及在本案审理期间，被告人李某某相继与二被害人亲属达成赔偿调解协议，赔偿被害人秦某某亲属各项经济损失12万元；赔偿被害人栗某某亲属各项经济损失15万元，二被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理期间无异议，并有证人李某甲、王某、葛某某、周某某的证言；书证--
被告人户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款条；交通事故认定书；鉴定意见；现场勘查检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某积极与被害人亲属达成和解，赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据本案事实情节，结合量刑规范化的指导意见，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 陈效亮
二〇一四年八月十一日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第202号公诉机关睢县人民检察院。被告人李某某，男，1970年4月4日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月4日经睢县人民检察院批准逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕，2014年7月24日被本院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月24日19时30分许，被告人李某某驾驶豫NH79**号小轿车沿睢县世纪大道由北向南行驶至新中医院西门口附近时，将由东向西步行横穿公路的秦某某、栗某某撞倒，致二人当场死亡。经睢县公安交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任，秦某某、栗某某负次要责任。事故发生后，被告人李某某到睢县公安交通警察大队投案。案发后及在本案审理期间，被告人李某某相继与二被害人亲属达成赔偿调解协议，赔偿被害人秦某某亲属各项经济损失12万元；赔偿被害人栗某某亲属各项经济损失15万元，二被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人李某某在开庭审理期间无异议，并有证人李某甲、王某、葛某某、周某某的证言；书证—被告人户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款条；交通事故认定书；鉴定意见；现场勘查检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某积极与被害人亲属达成和解，赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据本案事实情节，结合量刑规范化的指导意见，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 惠审判员 薛学纪审判员 陈效亮二〇一四年八月十一日书记员 路丽梅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第286号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告王付海，男，1964年8月14日生，汉族。
被告白巧，女，1963年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告王付海、白巧金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十九日
书记员 张萌萌
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第19号
原告：清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区太和信用路*号。
法定代表人：黄喜忠，理事长。
委托代理人：吴国强、成建务，均系该社职工。
被告：陈成辉，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社（以下简称清新联社）诉被告陈成辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈桂清适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告清新联社的委托代理人吴国强、成建务均到庭参加诉讼，被告陈成辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清新联社诉称，2002年9月6日，原告属下清新县沙河农村信用合作社与被告陈成辉签订《信用借款合同》，约定借款金额为23000元，借款用途为落实债务，借款期限由2002年9月6日起至2005年9月6日止，月利率6.405‰。同日，原告属下清新县沙河农村信用合作社依约发放贷款给被告。但约定的还款期限届满后，被告未依约还款。原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。因金融改革需要，清新县沙河农村信用合作社全部并入原告，相关债权债务全部由原告承担。原告经催收未果，特提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金23000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2014年11月10日为52203.87元，本息合共75203.87元）；2.被告承担全部诉讼费。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：1.身份证，证明被告主体；2.《信用借款合同》，证明原、被告双方订立借款合同事实及合同权利义务；3.借款借据，证明已依约发放贷款给被告；4.《逾期贷款催收通知书》、《债权债务催收公告》，证明原告向被告催收贷款及被告确认欠款事实；5.贷款本息余额明细（电脑试算清单），证明暂计至2014年11月10日被告共欠本金利息合计75203.87元；6.《关于清新县鱼坝和沙河农村信用合作社并入禾云农村信用合作社等机构合并的批复》、《关于清新县农村信用合作联社开业的批复》、《关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称和营业地址的批复》、说明，证明原告的主体资格。
被告陈成辉没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2002年9月6日，原清新县沙河农村信用合作社（以下简称沙河信用社）与被告陈成辉签订编号为农信（信借）字2002第2-045号的《信用借款合同》。合同约定被告陈成辉因落实债务向沙河信用社借款23000元，借款期限自2002年9月6日起至2005年9月6日止；贷款利率为月息6.405‰，按季计付利息；还款方式为一次性还本。同日，沙河信用社依约向被告陈成辉发放贷款23000元，借款利率为6.405‰。
被告借款后，没有如约履行偿还本金及支付利息的义务。2011年4月28日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告陈成辉予以签收，并确认计至2010年12月30日止结欠本金23000元、利息26112.09元。2013年3月16日，原告在《清远日报》登报发出《债权债务催收公告》，对被告陈成辉的借款本金及相应利息进行催收。被告经催收后仍未偿还所欠借款本息，原告遂向本院提起了本案诉讼。
另查明，2004年9月9日，经中国银行业监督管理委员会清远监管分局的批准，沙河信用社的法人资格予以取消，并入原清新县禾云农村信用合作社，其人员、财产和债权债务由原清新县禾云农村信用合作社承接。原清新县禾云农村信用合作社系原清新县农村信用合作联社的下设机构，2013年3月7日，经中国银行业监督管理委员会清远监管分局的批准，原清新县农村信用合作联社变更名称为清远市清新区农村信用合作联社。
以上事实，有原告提供的身份证、《信用借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、《债权债务催收公告》、贷款本息余额明细（电脑试算清单）、《关于清新县鱼坝和沙河农村信用合作社并入禾云农村信用合作社等机构合并的批复》、《关于清新县农村信用合作联社开业的批复》、《关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称和营业地址的批复》、说明，以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。沙河信用社已并入原清新县禾云农村信用合作社，而原清新县禾云农村信用合作社属原清新县农村信用合作联社的下设机构，沙河信用社的债权债务由原清新县农村信用合作联社享有和承担，原清新县农村信用合作联社经批准更名为清远市清新区农村信用合作联社，故清远市清新区农村信用合作联社作为本案的原告提起诉讼是适格的。沙河信用社与陈成辉签订的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。沙河信用社向被告陈成辉发放贷款后，被告陈成辉一直未偿还借款本金23000元及支付相应利息，经原告多次催收仍未归还，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告陈成辉归还借款本金23000元及相应利息合理合法，本院予以支持。被告陈成辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成辉应于本判决生效之日起七日内偿还借款23000元及相应利息（利息计算：从逾期之日起至还清款之日止，按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算）给原告清远市清新区农村信用合作联社。
本案受理费840元，由被告陈成辉负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社已预交，本院不作退回，由被告陈成辉在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈桂清
二〇一五年二月九日
书记员 麦洁演
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00075号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月20日被响水县公安局取保候审，2015年3月16日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日8时32分左右，被告人徐某驾驶苏A×××××号轻型封闭货车沿204国道响水县境内由北向南行驶至567公里加280米路段时，与被害人李某丙驾驶的电动自行车相撞，致被害人李某丙受伤，两车不同程度损坏，被害人李某丙经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某丙因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿人民币87900元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司已理赔人民币417123元，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、122接警记录单、抓获经过及发破案经过、被告人户籍证明、前科判决书及无其他前科劣迹证明、道路交通事故认定书、调解协议书、肇事车辆保险单及保险公司出具的理赔情况、谅解书、被告人及驾驶车辆行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果、情况说明等书证，证人李某甲、李某乙等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车车检报告及照片，响水县公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年四月十六日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第141号
申请人饶河县亨达航运有限责公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人王清玉，经理。
被申请人饶河县龙宇建材有限公司，住所地饶河县王家店。
法定代表人王昌龙，经理。
申请执行人饶河县亨达航运有限责公司依据已经发生法律效力的（2015）饶商初字第232号民事判决书于2015年8月24日向本院申请执行饶河县龙宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为184580元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）饶法执字第141号执行案件的本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴巍葳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5676号
原告：朱某，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告:许某，住安徽省庐江县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何长生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金60000元，利息从借款之日起按月息2分计算到还款之日止（扣除已给付4个月利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告因工地需要开班费向原告借款60000元，双方约定月利息按2分计算，当日被告向原告出具借条一张：“今借人民币陆万圆整（60000.00），注：月息2分。2016.2.29。”被告前4个月按时给付了原告利息，之后原告多次向被告催要该借款，被告借故不还，原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告向原告借款60000元，双方约定月利息按2分计算，当日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借人民币陆万圆整（60000.00），注：月息2分。2016.2.29。”后被告向原告支付四个月利息，余款经原告催讨未果，遂成诉讼。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原告身份信息；2、借条一张，证明被告向原告借款的时间、金额及利息约定情况。
以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。现原告要求被告返还借款本金60000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三十日内返还原告借款本金60000元及利息（按月利率20‰自2016年6月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一七年十一月二十日
书记员 张珏（代）
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第706号
原告黄有权，男，1967年10月21日出生，壮族，个体户，住西林县。
被告黄霞丽，女，1981年3月8日出生，壮族，职工，住西林县。
原告黄有权诉被告黄霞丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行审理。书记员毛棉担任法庭记录。原告黄有权到庭参加诉讼，被告黄霞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄有权诉称，被告黄霞丽于2014年5月6日向原告借款67800元，用位于百色市房屋作抵押，定于2014年9月5日还清借款，如不能按时还款，被告自愿承担每天200元违约金。期限届满后，被告未还款，因被告不履行偿还借款义务，为此，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款67800元；支付每天200元逾期还款违约金至偿清借款之日止；承担本案受理费。
原告提交的证据有：1、《借条》1份。2、桂百字第00071369号《房权证》复印件1份。
被告未出庭参加诉讼，作书面答辩称，被告于2014年5月6日向原告借款67800元，用位于百色市的房屋作抵押，定于2014年9月5日还清借款。约定如不能按时还款，自愿承担每天200元违约金是事实。因被告涉及刑事案件，现羁押于西林县公安局看守所而至逾期还款给原告，并不是恶意拖欠。对原告提出的每天200元违约金的讼诉请求，请求法院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告黄霞丽于2014年5月6日向原告黄有权借款67800元，出具借条给原告，在借条中约定用位于百色市的房屋作抵押（未办理房屋抵押登记），定于2014年9月5日还清借款，如不能按时还款，被告自愿承担每天200元违约金。庭审中，原告自愿放弃由被告承担每天200元逾期还款违约金的诉讼请求，变更要求被告按银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确清楚，形成了债权债务关系。被告在约定还款期限届满后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求被告偿还67800元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，原告要求偿付逾期利息有法律依据，相对于被告自愿承担每天200元逾期还款违约金的承诺，原告变更要求被告按银行同期贷款利率的四倍承担逾期还款利息的请求已经减轻了被告的义务，原告的此项请求，本院予以支持。被告应当自2014年9月5日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄霞丽在本判决生效之日起30日内偿还借款67800元给原告黄有权，并按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年9月5日起支付逾期还款利息给原告。
案件受理费747.50元，由被告黄霞丽负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一四年十月二十四日
书记员 毛 棉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第706号
原告方季强，男，汉族，1958年4月6日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告方季强与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方季强于2014年8月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方季强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方季强撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告方季强负担。
审判员 杨萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更370号
罪犯崔瑞锋，男，生于1990年10月23日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年1月23日作出（2013）金刑初字第216号刑事判决，以被告人崔瑞锋犯盗窃罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金41000元。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯崔瑞锋自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯崔瑞锋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯崔瑞锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。另，该犯系病犯。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯崔瑞锋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯崔瑞锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚情况、财产刑执行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔瑞锋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月30日起至2021年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初2293号
原告：路平，男，1962年2月19日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：张瑞军，男，1979年9月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：李维秀，女，1978年8月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告路平与被告张瑞军、李维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路平到庭参加诉讼，被告张瑞军、李维秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付借款78300元，并从2015年1月14日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张瑞军系朋友关系。2014年初，被告张瑞军与他人合作在原告承包的果园内加工塑料生意。经营过程中，被告张瑞军因资金短缺向原告陆续借款，截止2016年10月9日，共计借款78300元。原告催要未果遂诉至法院，要求二被告偿付借款78300元及相应利息。原告向本院提供的证据有：1、四张借条原件；2、张瑞军购买平山县石上流名苑小区1栋1单元1302室商品房买卖合同复印件；3、李维秀购买车牌号为冀Ａ×××××长城牌小型普通客车登记证书原件。
被告张瑞军、李维秀未答辩。
经审理查明，2014年初，被告张瑞军在原告承包的赵西岭村果园内经营塑料加工生意。经营期间，被告因资金周转于2014年9月12日向原告借款34200元，并出具借条，载明：“今借到路平现金34200元（叁万肆仟贰佰元），还款日期2015年1.13号还清，如到期未还迟拿金每天按100元，大写壹佰元。借款人：张瑞军，2014年9.12号，住址：河北鹿泉大河镇孟同村”。
2016年8月12日，被告张瑞军向原告借款13200元，并出具借条，载明：“2016年8月12号：从路平取现金10000元整（壹万元整）。2016年8月12号前张瑞军拿路平3200元（叁仟贰佰元），张瑞平张瑞军”。
2016年9月16日，被告张瑞军向原告借款10000元，并出具借条，载明：“今拿路平现金10000元（壹万元），张瑞军，2016.9.16号”。
2016年9月20日，被告张瑞军向原告借款20000元，并出具借条，载明：“今拿路平现金20000元（贰万元），张瑞军，2016年9.20号”。2016年10月9日，因购煤张瑞平向原告借款900元，并出具了收条。
庭审中，原告称被告张瑞军与被告李维秀系夫妻，张瑞平系被告张瑞军之兄；借款时，被告张瑞军将其所有的平山县石上流名苑小区1栋1单元1302室的购房手续和其妻李维秀的冀Ａ×××××长城牌小型普通客车登记证书原件留给原告保管。
诉讼中，原告放弃购煤借款900元的诉讼请求，要求二被告偿还借款77400元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至该款清偿之日止。
本院认为，被告张瑞军向原告借款77400元，事实清楚，证据充分，有被告给原告书写的借款条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告张瑞军应及时偿付原告借款。原告主张上述借款由二被告共同偿还，但原告未能提供二被告夫妻关系证据，此主张本院不予支持。借款约定了还款期限，被告逾期未还款，原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告放弃购煤借款900元的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告张瑞军偿付原告路平借款77400元，并自2016年11月3日起按年利率6%计付利息至该款偿还之日止。
二、驳回原告路平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，保全费820元，共计2578元，由被告张瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 杜金坤
二〇一七年三月十四日
书记员 李 斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00681号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与李某某婚前缺乏了解，婚后�常发生争吵，矛盾不断，自2013年6月至今，两人一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，现要求离婚，婚生女李某甲由其带领抚养，李某某每月支付子女抚养费1000元，共同债务12000元由李某某偿还。。
原告张某某围绕其主张向本院提交了如下证据：一、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；二、原告的身份证，证明原告的身份；三、被告的户口簿复印件，证明被告的身份信息及其家人信息。
被告李某某未答辩、未质证、未向本院提交证据
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据及陈述、辩论意见，确认如下事实：
张某某与李某某经人介绍于2007年5月相识，2008年3月办理结婚登记手续，同年4月共同生育一女名李某甲。现张某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告已结婚多年，并共同生育了一个女儿，现原告虽然对被告�行为不满，认为夫妻感情已经破裂，但却没有提供相应的证据予以支持，故本院对原告的离婚请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准张某某与李某某离婚；
驳回张某某的其他诉讼请求。
案件受理后200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一五年五月二十日
书记员 彭晓辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第416号
原告：朴某。
委托代理人：朴基周（系原告父亲）。
被告：李某。
被告：尹某。
原告朴某诉被告李某、被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告朴某委托代理人朴基周到庭参加诉讼，被告李某、被告尹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朴某诉称，1998年11月份，我以2.8万元的价格从尹甲某处购买了一套楼房（位于图们市光明街41-X号），双方约定房屋的过户费用由我承担。当时因为手头资金紧张后来又找不到被告，所以房屋一直未过户。原房主尹甲某已于2000年12月8日去世，其配偶李某、儿子尹某长期无法联系。现涉案房屋已拆迁，因该房屋无法过户导致原告无法解决房屋回迁问题，故诉至法院要求确认原告与尹甲某签订的房屋买卖合同有效并将涉案房屋判归原告所有。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、原告朴永强的身份证复印件一份。
原告以此证明，原告的诉讼主体资格的事实。
2、房屋买卖协议书原件、房屋所有权证原件、土地使用证原件各一份。
原告以此证明，原告朴某于1998年11月份以2.8万元的价格从尹甲某处购买了一套楼房（位于图们市光明街41-X号，所有权证号：吉房权图字第X-X-
X号，土地使用证号：图国用1997字第X号），当时双方签订协议，房屋过户费用由买方朴永强承担的事实。
3、户口登记簿、结婚证存根、死亡注销证明、图们市公安局向上边防派出所出具的证明各一份。
原告以此证明，卖房人尹甲某有妻子李某、儿子尹某，尹甲某已于2000年12月8日去世，现李某、尹某不在户籍所在地居住的事实。
4、水费结清证明、图们市供电局出具的证明、图们市向上街兴边社区出具的证明、搬迁验收合格证各一份。
原告以此证明，原告确实购买了涉案房屋，1998年11月份至2001年11月份原告在该房屋居住，此后出租。该房屋动迁前，原告以自己的名义结清了水费，租房人金某将房屋的电表交回电业局。搬迁验收时原告父亲替原告签字的事实。
5、李东熙（系被告李某的哥哥）出具的证明一份。
原告以此证明，尹甲某确实将涉案房屋卖给了原告的事实。
本院依职权调取的证据有：
1、二被告的出入境材料两份。内容为，李某于2007年8月16日去往大韩民国，尹某于2010年3月13日去往大韩民国，目前二人未有入境记录。
2、对李东熙所作的调查笔录一份。内容为，我是李某的哥哥。原告提供的证明是我本人出具的，当时李某打电话告诉我，房屋卖给了一个叫朴某的人。现在李某和尹某在韩国定居了。
原告对以上两份证据表示无异议。
二被告未对本案的证据进行质证。
二被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号-5号证据及本院依职权调取的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故予以采信。
经庭审质证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
1998年11月25日朴基周（原告朴某父亲）受朴某的委托与尹甲某签订协议，双方约定，一、卖方将座落于图们市光明街41-X号的房屋（面积37.47㎡）卖给买方。二、房价定为二万八千元正（房款已付），过户手续费用由买方承担。上述协议自双方签字签名之日期生效。买方朴某（签字捺手印）卖方尹甲某（签字捺手印）1998年11月25日。本案原告委托代理人朴基周表示，协议书的全部内容包括买方卖方的签名均由其书写，朴基周在朴某的签名上捺下自己的手印，以上行为经过了朴某同意，卖方尹甲某在已写好的签名上捺手印。现该房屋的所有权证（吉房权图字第X-
X号）、土地使用权证（图国用1997字第X号）在原告处，但双方至今未办理产权变更手续。被告李某的哥哥李东熙证实，出卖该房屋时李某电话告诉李东熙，房子卖给了朴某。目前该房屋已被拆迁。另查，尹甲某有妻子李某、儿子尹某，尹甲某已于2000年12月8日去世，李某于2007年8月16日去往大韩民国，尹某于2010年3月13日去往大韩民国，目前二人未有入境记录。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告提供的1号、2号、4号证明可形成闭合的证据据链证明，尹甲某作为涉案房屋的所有权人有权处分该房屋，原告从尹甲某处购买了涉案房屋并在此居住使用。原告提供的5号证据和本院依职权调取的2号证据可证明尹甲某出卖该房屋时，被告李某知晓此事，该房屋已在尹甲某去世前处分完毕，不属于尹甲某的遗产。因此原告与尹甲某签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且符合法律规定，系合同有效的合同。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鉴于本案当事人未办理房屋产权变更手续，且该房屋已被拆迁，故对原告要求将房屋判归原告所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朴某与尹甲某签订的“协议书”合法有效；
二、驳回原告朴某的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元以及其他诉讼费用50元，共计750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 闫月明
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李围围
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初622号
自诉人张某，男，1978年12月27日出生，汉族，农民。
被告单位滑县科创农业服务农民专业合作社，注册号410526NA000455X,住所滑县白道口镇郝村。法定代表人王朝君。
被告人王朝君，男，1963年2月23日出生于河南省滑县，公民身份号码4105261963********，汉族，初中文化，滑县科创农业服务农民专业合作社法定代表人，住河南省滑县白道口镇郝村261号。因拒不申报财产，于2017年8月22日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年9月7日被执行逮捕。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
自诉人张某以被告单位滑县科创农业服务农民专业合作社、被告人王朝君犯拒不执行判决罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人王朝君及其辩护人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人张某与被告单位滑县科创农业服务农民专业合作社买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年3月6日作出（2014）滑白民初字第154号民事判决书，判令被告单位滑县科创农业服务农民专业合作社支付自诉人张某化肥款人民币50500元。判决生效后，在判决确定的期限内，被告单位滑县科创农业服务农民专业合作社未履行判决确定的义务，自诉人张某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告单位滑县科创农业服务农民专业合作社法定代表人即被告人王朝君送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人王朝君拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年8月22日做出对被告人王朝君拘留十五日的决定后，被告人王朝君仍拒不履行法院判决确定的义务。
自诉人张某以被告单位滑县科创农业服务农民专业合作社、被告人王朝君的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人张某于2017年7月3日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人王朝君的家属履行了（2014）滑白民初字第154号民事判决书所确定的义务，自诉人张某对被告人王朝君表示谅解。
上述事实，被告人王朝君在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2014）滑白民初字第154号民事判决书等裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书、被告单位滑县科创农业服务农民专业合作社工商信息及被告人王朝君身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位滑县科创农业服务农民专业合作社、被告人王朝君对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人张某指控被告单位滑县科创农业服务农民专业合作社、被告人王朝君犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王朝君当庭认罪，且已履行法院判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王朝君犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王朝君可以适用缓刑。被告人王朝君在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告单位滑县科创农业服务农民专业合作社拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人王朝君犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年九月十五日
书记员 明秀娟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初23号
原告：宋名仕，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。
被告：蔡建国，男，1966年10月30日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：王爱珍，女，1966年4月21日出生，汉族，住江西省永修县。
原告宋名仕与被告蔡建国、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎伟安到庭参加诉讼，被告蔡建国、王爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋名仕诉称：2014年9月30日，被告蔡建国因资金周转向原告借款200万元,约定月利率2分。后被告陆续归还了借款本金100万元及利息16万元，尚欠借款本金100万元及相应利息。因被告王爱珍与被告蔡建国系夫妻关系，要求二被告归还借款100万元及其相应利息（按月利率2分计算），诉讼费由被告承担。
被告蔡建国、王爱珍未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告宋名仕为支持其诉请，向法庭提交了与被告蔡建国签订的借款合同一份、被告蔡建国出具的借据一张、银行卡客户交易查询凭证一张、银行简易明细表一张，证明原告与被告蔡建国之间的借贷关系、被告蔡建国欠款及被告蔡建国（包含淦垒）归还部分借款及利息等事实。对以上证据，被告蔡建国、王爱珍虽缺席未能出庭质证，但经庭审审查均真实合法，故本院予以确认。
综合原告的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：
被告蔡建国与被告王爱珍系夫妻关系。
被告蔡建国因资金周转需要，于2014年9月30日向原告借款200万元，同日被告蔡建国与原告签订借款合同一份，并由被告蔡建国出具借据一张，约定月利率2分，至2014年10月29日归还。当日，原告通过银行将200万元转到被告蔡建国指定的张品民账户，后被告蔡建国（包含淦垒帮蔡建国归还借款）在2014年12月25日、26日、2015年1月13日、14日陆续归还了借款本金20万元、20万元、30万元、30万元，合计100万元；在2015年1月5日、3月21日、4月3日、5月1日陆续归还了利息8万元、2万元、2万元、4万元，合计16万元。至2015年5月1日至，被告蔡建国尚欠原告借款本金100万元及利息5.06万元。
本院认为，原告与被告蔡建国签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告未按期还款，属违约行为，理应归还原告借款本金及其利息。因被告王爱珍与被告蔡建国系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理.被告蔡建国、王爱珍无故拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告要求被告蔡建国、王爱珍归还借款本金及其利息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡建国、王爱珍于本判决生效之日起5日内偿还原告宋名仕借款本金100万元及利息5.06万元，并支付借款本金100万元从2015年5月2日起按月利率2分计算至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15689元，保全费5000元，合计20689元，由被告蔡建国、王爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 琨
审 判 员 赵云峰
人民陪审员 周晓辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 晟
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人2份有关单位3份留档份共印5份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第32号
申请人张月钢。
被申请人沈王钢。
申请人张月钢因维护自己合法权益，于2013年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈王钢的银行存款人民币40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张月钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈王钢的银行存款人民币40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王佳琍
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第633号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1986年7月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶犯罪于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员王清景出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月4日20时24分，被告人邢某甲酒后驾驶豫E×××××黑色北京现代牌小轿车行驶至滑县王郑公路王庄镇十字路口东50米处，被正在巡逻的滑县公安局交警大队民警检查发现，执勤民警现场对邢某甲使用呼气式酒精测试，测试结果为112mg／100ml，遂将其带至滑县人民医院进行抽血。后经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人邢某甲血液中乙醇含量为114.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人邢某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，邢某甲持有C1驾驶证。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邢某乙、邢某丙、邢某丁的证言，车辆和抽血照片，违法犯罪人员信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单及被告人邢某甲户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邢某甲当庭认罪态度较好，对被告人邢某甲请求对其从轻处罚的意见予以采纳。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯了就要受到处罚。目前有很多车毁人亡的事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击不仅仅是为了维护正常的交通秩序，保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育驾驶者，更是对驾驶者本人生命安全的保护。为打击刑事犯罪，维护正常的道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 佳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 常双妹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1408号
上诉人（原审被告）赵飞。
被上诉人（原审原告）日月光半导体（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，职务董事长。
委托代理人马亚杰，日月光半导体（上海）有限公司工作人员。
上诉人赵飞因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月29日日月光半导体（上海）有限公司（以下简称日月光公司）与赵飞签订《日月光集团-
生活区活动中心委托经营管理契约书》一份，约定日月光公司将位于上海市＊＊一摊位（面积约18.8㎡）委托给赵飞经营，期限二年，自2011年5月1日至2013年5月1日止。合同第六条约定：合约期限内，乙方（指赵飞）每月应缴场地管理费人民币（以下币种相同）2，300元。合同第七条约定：乙方应缴甲方（指日月光公司）履约保证金6，900元（3个月租金），双方解除合同时经双方检查场地设施无损坏后得以退回。合同第三十一条约定：于契约期间，甲乙双方如有不可归责与己之原因，无法继续履行契约时，可终止本契约，惟双方均应于一个月前以书面通知对方。乙方应于契约期满、解除或终止十五日内，将场地及向甲方借用之设备清洁完毕，并自行撤除自有之生财器具及货品后，将场地按订约时之原状返还给甲方，或经甲方同意后将装潢及附着于场地之设备，无偿留给甲方，乙方迁出时，不得以任何理由向甲方请求迁移费、补偿费或任何费用。如乙方未依限返还，乙方应支付甲方按照场地管理费三倍之违约金至返还之日止。乙方所有之物品，甲方得视为废弃物径行或雇工代为处理，其费用由乙方负担，乙方不得异议。如乙方归还之设备经甲方清点确定无误后，且乙方已履行与本契约有关之一切债务关系后，且无应负损害赔偿责任或负担之费用�，甲方应无息将履约保证金退还乙方；乙方归还之设备，如有不足或损毁，或依本约应由乙方支付而未支付之费用、罚款、违约金、行政罚款等，甲方可自履约保证金内扣抵，不足扣抵时，乙方须另予补足。之后双方履约，赵飞交清了合同期内的场地管理费，并在合同到期后交纳了截止2013年5月31日的场地管理费。赵飞还交了履约保证金6，900元。
2013年7月8日日月光公司向赵飞发函，要求赵飞迁出并返还摊位，并按原约定标准的3倍支付场地管理费。
2013年11月日月光公司诉至原审法院，请求判令：1、赵飞立即迁出＊＊一摊位；2、赵飞支付逾期返还场地违约金（自2013年5月2日计算至赵飞实际迁出之日）标准为合同约定的每月2，300元乘以3即6，900元。赵飞同意支付自2013年6月1日起的房屋租金及使用费，但不同意支付违约金，亦不同意迁出；若迁出，则要求日月光公司�偿装修等费用100，000元。
原审中，双方确认合同第六条约定的场地管理费就是摊位租金。
原审认为，日月光公司与赵飞签订的契约书虽名为委托经营管理契约书，但双方权利义务符合租赁合同的特征，故应认定为租赁合同关系。双方合同系真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。双方合同于2013年5月1日到期后，虽未续签合同，但赵飞仍使用争议房屋，日月光公司亦收取了部分租金，故双方之间存在不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现日月光公司已于2013年7月8日发函要求赵飞迁出，故双方之间的不定期租赁关系应予解除。合同解除后，赵飞继续使用争议房屋已无基础法律依据，故日月光公司要求赵飞迁�的诉讼请求，应予支持。关于日月光公司要求赵飞按照原约定的场地管理费的3倍的标准支付自2013年5月2日起至迁出之日止的违约金的诉请，因双方纠纷产生于双方形成不定期租赁关系后，故日月光公司适用该标准欠妥，应由赵飞按合同约定的每月2，300元的标准支付2013年6月1日起至迁出日的房屋租金及使用费。赵飞支付的保证金，则应予退还。赵飞要求赔偿装修费，无事实及法律依据，不予支持。
原审法院审理后于二○一四年四月十六日依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，作出判决：一、解除日月光半导体（上海）有限公司与赵飞之间的不定期租赁关系；二、赵飞应于判决生效之日起十五日内自上海市＊＊一摊位内迁出，并将该摊位返还日月光半导体（上海）有限公司；三、赵飞应于判决生效之日起十五日内向�月光半导体（上海）有限公司支付自2013年6月1日起至迁出日止的房屋租金及使用费（按每月2，300元标准计算）；四、日月光半导体（上海）有限公司应于判决生效之日起十五日内返还赵飞保证金6，900元；五、驳回日月光半导体（上海）有限公司其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由赵飞承担。
原审法院判决后，上诉人赵飞不服，向本院提起上诉称：被上诉人违约在先，合同到期后被上诉人继续收取上诉人支付的租金，说明被上诉人同意继续延续租赁合同，现被上诉人突然提出解除租赁关系并返还房屋，已构成违约，应当对上诉人进行赔偿。综上，要求撤销原审判决，改判租赁合�继续履行，上诉人按照原租金标准支付租金。
被上诉人日月光公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。上诉人与被上诉人签订的契约书，虽名为委托经营管理契约书，但合同约定的权利义务符合租赁合同的特征，故原审认定上诉人与被上诉人之间形成租赁合同的法律关系，当属正确。上述契约书系当事人真实意思表示，亦未违反我国相关法律法规的禁止性规定，原审认定该契约书有效，亦属正确，双方均应依约恪守。
根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；对于不定期的租赁合同，双方当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案所涉契约书约定的租期至2013年5月1日到期，此后双方间的租赁关系为不定期租赁合同关系，故双方均有随时解除合同的法定权利。现被上诉人主张解除该合同，并早已通知了上诉人，上诉人理应及时将房屋返还给被上诉人。上诉人上诉要求继续履行合同，依据不足，本院不予支持。原审认定上诉人按原合同约定的租金标准支付自2013年6月1日起至实际搬离之日止的房屋租金及使用费，于法不悖。至于上诉人主张的房屋装修及转让费等损失，与双方合同约定不符，故原审未予支持，亦无不妥。综上，本院认为原审法院查明的事实清楚，判决适用法律并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人赵飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14797号
罪犯麻途，女，1982年2月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）梁刑初字第109号刑事判决，以被告人麻途犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻途在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻途在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯积极履行财产刑人民币5000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻途在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯麻途减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14797号罪犯麻途，女，1982年2月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省梁河县人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）梁刑初字第109号刑事判决,以被告人麻途犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻途在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯麻途在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯积极履行财产刑人民币5000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯麻途在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯麻途减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00178号
原告杨如英。
委托代理人张征，襄阳市明正法律服务所律师。特别授权代理。
被告襄阳市红月亮沐足会所。
原告杨如英与被告襄阳市红月亮沐足会所因劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，本案在审理过程中，原告杨如英于2015年7月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨如英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨如英撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵运国
二〇一五年七月十五日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00178号原告杨某某。委托代理人张某，襄阳市某某法律服务所律师。特别授权代理。被告襄阳市某某沐足会所。原告杨某某与被告襄阳市某某沐足会所因劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，本案在审理过程中，原告杨某某于2015年7月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员赵运国二〇一五年七月十五日书记员杨逢阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林玲，女，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
委托代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市城市建设开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路*号广州。
法定代表人：张招兴，该公司董事长。
再审申请人李林玲因与被申请人广州市城市建设开发有限公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李林玲申请再审称：（一）合同附件七之补充协议中的第一条、第二条、第三条均应认定无效。首先，上述条款从形式上看，是城建公司为了重复使用而预先设定，并在设立合同时未与李林玲协商，是典型的格式条款。另外，虽然李林玲在商品房预售合同说明中有签名确认，但李林玲仅是对商品房预售合同的内容无异议，并不等于说明李林玲对本合同补充协议的内容也无异议。其次，上述条款由城建公司单方制作，并未经得李林玲同意，且条款内容明显免除或限制城建公司责任，加重李林玲的责任，排除李林玲的主要权利。（二）城建公司应承担2013年6月24日至2013年12月6日的迟延交楼违约责任。首先，涉案合同并未约定银行放贷款项到达城建公司账上后，李林玲有通知城建公司的义务。其次，在贷款到达城建公司帐户时，城建公司就应当知晓，且城建公司提供的银行放贷到帐的凭证不能证明银行于2013年11月12日才通知城建公司贷款到帐。再次，城建公司迟延交房的根本原因是城建公司未在合同约定的交房日前取得工程竣工备案表。据此，李林玲向本院申请再审。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据李林玲的再审申请，本案涉及以下问题：一是涉案补充协议中的第一条、第二条、第三条的效力；二是城建公司违约金的计算。
关于补充协议相关条款的效力问题。涉案补充协议形式上虽为城建公司统一打印制作的格式合同，但李林玲已在上面签字捺印，应视为李林玲知悉和确认补充协议的全部内容，且该补充协议对原合同约定的房屋买卖双方的权利义务均有调整，内容上不存在免除城建公司责任、加重李林玲责任、排除李林玲主要权利的情形，故一、二审法院认定补充协议相关条款合法有效，并无不当。
关于城建公司违约金的计算问题。根据补充协议的约定，城建公司收齐全部购房款（含按揭款）是房屋交付的前提。现有证据显示，贷款银行于2013年8月14日将李林玲申请的1200000元按揭款发放至城建公司帐户，故城建公司交付房屋的条件于此时方才成就。因此，一、二审法院认定城建公司违约责任的起算日期为2013年8月15日并无不当。鉴于城建公司收齐房款后未及时通知李林玲收房，而李林玲亦未及时联系城建公司催交房屋以防止损失扩大，一、二审法院酌情认定城建公司承担55天的逾期交楼违约责任，无明显不当。
综上所述，李林玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李林玲的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭 群
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1862号
罪犯李洪军，男，1975年3月27日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中人民法院于2005年2月24日作出（2005）松刑终字第48号刑事判决，认定李洪军犯抢劫、盗窃、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金7.2万元。本院分别于2008年12月、2011年8月、2013年12月为李洪军减刑1年4个月、1年5个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8464号
原告姚忠泉，身份证住址福建省福清市。
委托代理人林聚忠，广东聚平律师事务所律师。
被告谭修建，身份证住址重庆市开县。
原告姚忠泉诉被告谭修建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林聚忠到庭参加诉讼,被告谭修建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年7月24日向原告借款30000元，原告多次催讨，被告至今末还。据此，请求法院判令：1、被告向原告归还借款30000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告提交的证据显示：2011年7月24日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到老姚30000.00大写叁万元正。”原告称双方系朋友关系，借款30000元系现金给付，双方未约定利息，要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的被告出具的《借条》及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。原告表示被告至今没有偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金30000元及利息（自2015年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭修建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚忠泉偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第3页共3页
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2408号
原告：中油吉林化建工程有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：付文宝，该公司总经理。
委托代理人：唐越，该公司职员。
被告：姜峰，男，1978年12月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油化建公司）与被告姜峰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中油化建公司的委托诉讼代理人唐越、被告姜峰到庭参加诉讼。
原告中油化建公司诉称：2004年5月8日至2015年12月11日间，被告姜峰作为劳务工由劳务公司派遣到我公司处工作，其派遣期间分别为2004年5月至2009年12月由吉林国敦集团江北扶困劳务有限公司派遣；2010年1月至2013年12月由吉林市华夏大众劳务服务有限公司派遣；2014年1月至2015年12月11日由吉林市同兴劳务派遣有限公司派遣，被告与三家劳务公司均签订了劳动合同。由于吉林市同兴劳务派遣公司于2015年12月11日与被告解除了劳动关系，被告为此十分不满，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会做出吉市劳人仲字【2016】第17号仲裁裁决书。我公司认为该裁决很俗认定事实错误，裁决明显不当，理由如下：一、被告作为劳务派遣工，分别与各劳务公司签订了劳动合同，因此我们之间并无劳动合同关系，我公司作为用人单位无需支付任何经济补偿金；二、吉市劳人仲字【2016】第17号仲裁裁决书认为2004年5月8日至2006年6月30日被告入职我公司工作，该认定明显不当，该时间段被告由吉林国敦集团江北扶困劳务有限公司派遣到我公司处工作，并非入职我公司工作；其次，该时间段被告的劳动合同已执行完毕，不存在经济补偿金的问题。综上特诉至法院请求判令：1、请求法院对吉市劳人仲字【2016】第17号仲裁裁决书第一项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付被告经济补偿金1937.50元的责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告姜峰辩称：仲裁裁决正确，希望法院维持劳动仲裁原裁决，依法驳回原告诉请。
本院经审查认为如下：一、劳动仲裁中的终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，用人单位作为原告起诉至本院，同时结合吉市劳人仲字【2016】第17号仲裁裁决书以及本院审理时的询问，原告仲裁时的请求即为要求四名被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金和相应的社会保险待遇，另外仲裁裁决书中最终裁决的金额共计17720.82元，并不超过2016年吉林地区的月最低工资标准十二个月金额为1480元/月×12月=17760元，而且该裁决书亦未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，因此本院认为，该吉市劳人仲字【2016】第17号仲裁裁决应属终局裁决。
二、诉的种类。在民事诉讼中，诉的种类分为三种：确认之诉、变更之诉（或称形成之诉）、给付之诉。所谓确认之诉是指请求法院确认某种法律关系存在或者不存在的诉；所谓变更之诉是指请求法院改变或者消灭现存的某种法律关系的诉；所谓给付之诉，是指请求人民法院责令义务人履行一定的实体义务，以实现自身合法权益的诉。本案中，因仲裁裁决用人单位履行相应的给付义务，用人单位不服该仲裁裁决诉至本院，其本意即为“不应履行仲裁裁决的相关义务”，但即便用人单位不主张撤销该仲裁裁决，本院亦无法将用人单位的本意请求纳入到上述“诉”的任一种类当中，最终将导致本院无法裁决的情况。故本院对于原告的起诉予以驳回，原告中油吉林化建工程有限公司可按照上述法律规定向吉林市中级人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中油吉林化建工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年十一月七日
代理书记员 翟青青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00387号
原告：王鹤，男，汉族，村民。
被告：何春兵，女，汉族，村民。
本院在审理原告王鹤与被告何春兵返还财产纠纷一案中，经协商，双方一致同意由被告何春兵返还原告王鹤2400元，双方之间的纠纷就此了结。现被告何春兵已支付该款给原告王鹤，故原告王鹤于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹤的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鹤撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王鹤负担（已交纳）。
审判员 马巧会
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 美
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第34-3号
申请执行人张鼎，男，1968年11月2日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。
申请执行人陈频频，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人杨文德，男，1954年5月14日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市上城区，
被执行人福鼎华德贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人杨文德，执行董事兼总经理。
被执行人叶俊夫（已故），男，1937年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区，
被执行人姜一维，女，1941年12月11日出生，汉族，经商，住上海市徐汇区，
被执行人叶依东，男，1965年7月23日出生，汉族，经商，住上海市徐汇区，
被执行人陆雁平，女，1968年3月8日出生，户籍地上海市静安区，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人周敏，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被执行人易尚青，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2013年6月8日作出的（2013）宁民初字第64号民事判决书，于2016年5月14日依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人福鼎华德贸易有限公司所有的位于福鼎市华鑫锦绣苑1栋1层6号（1幢101号）店面。2016年5月15日林国（男，汉族，身份证号码：）在“淘宝网”上以322400元的最高价竞得上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于福建省福鼎市华鑫路337号（华鑫锦绣苑27栋106号、中山北路337号）店面（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-1276号）的所有权及相应的其他权利归买受人林国所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人林国时起转移。
二、买受人林国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年六月七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2898号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告冯其芳，女，1967年10月2日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告冯其芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 赵 晨
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5014号
原告：王佳洁，女，1977年3月6日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：杨美丽，女，1977年11月9日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住贵州省兴义市桔山街道办事处富康城市。
被告：鲁建彬，男，1977年2月8日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住贵州省兴义市桔山街道办事处富康城市。
第三人：兴义市飞跃地产信息中心，注册号522301600148523，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处建设社区笔山路60号。
经营者：吴飞。
本院在审理原告王佳洁与被告杨美丽、鲁建彬及第三人兴义市飞跃地产信息中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告王佳洁于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳洁撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王佳洁负担。
审判员 帅 俊
二〇一六年十月十日
书记员 王三子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3379号
原告湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人许刚丈，董事长。
被告李杨辉。
被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司。
法定代表人郑剑丰，董事长。
本院在审理原告湖南对外建设集团有限公司与被告李杨辉、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查发现，本案所涉的劳动合同履行地为广东省佛山市三水区，李杨辉虽主张用人单位为湖南对外建设集团有限公司，但该公司否认其系用人单位。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。湖南对外建设集团有限公司的住所地虽位于长沙市芙蓉区，但其否认系用人单位，致使用人单位暂无法确定，故不宜以用人单位所在地来确定管辖，只能以劳动合同履行地来确定。现劳动合同履行地为广东省佛山市三水区，为方便诉讼，故将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院审理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院处理。
审判员 闫 静
二〇一七年五月三日
书记员 曹瑷君
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第367号
原告：段某。
被告：王某。
本院在审理原告段某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 柳 程 远
二〇一五年七月七日
书记员 杜沛优（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第157号
申请执行人大庆和欣物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区兰德地区经九街西侧。
法定代表人郭秀珍，该公司总经理。
委托代理人王拥华，大庆和欣物业管理有限公司职工。
被执行人李春明，女，汉族，1961年1月30日出生，汉族。
原告大庆和欣物业管理有限公司诉李春明物业服务合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）庆民一民终字第269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大庆和欣物业管理有限公司于2014年12月29日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李春明于2015年6月12日向本院主动交纳了本案全部执行款、执行费共计12433元。现本院已将执行款发放给申请执行人大庆和欣物业管理有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民一民终字第269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 佳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第304号
上诉人（原审原告）：ＸＸ青，男，汉族，住所地：湖北省武穴市，身份证号码：×××。
委托代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒋捷力，男，汉族，住所地：武汉市江岸区，身份证号码：×××。
法定代理人：蒋一，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：武汉市江岸区，身份证号码：×××，系蒋捷力母亲。
委托代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：万海力，男，汉族，2010年10月10日出生，住所地：武汉市×××，香港居民身份证号码：×××。
法定监护人：杜美屏，女，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，住所地：武汉市×××，身份证号码：×××，系万海力母亲。
被上诉人（原审被告）：张刘明，女，汉族，住所地：湖北省武穴市，身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：万秋力，女，汉族，户籍所在地：武汉市江岸区，身份证号码：×××。
委托代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。
上诉人ＸＸ青、蒋捷力、万海力因与被上诉人张刘明、万秋力民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理ＸＸ青诉张刘明、万秋力、蒋捷力、万海力民间借贷纠纷一案的过程中，万秋力提出管辖权异议，认为张刘明、万秋力、蒋捷力、万海力住所地均不在珠海市辖区内，原审法院应将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院查明，张刘明户籍所在地是湖北省武穴市青林路16号16，经常居住地湖北省武穴市窝陡路1号2栋171室；万秋力、蒋捷力居住地湖北省武汉市×××；万海力及其法定监护人杜美屏经常居住地不在珠海；ＸＸ青户籍所在地即经常居住地均在湖北省武穴市×××。另查明ＸＸ青与被继承人ＸＸ涛是兄弟关系，与本案的张刘明、万秋力、蒋捷力、万海力均有亲属关系。
原审法院认为，ＸＸ青与被继承人ＸＸ涛签订的协议并未约定诉讼纠纷管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案的管辖不适用管辖协议，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，借款协议并未约定实际履行地，张刘明、万秋力、蒋捷力、万海力住所地均不在珠海。故万秋力提出本案由其他有管辖权的人民法院管辖的异议理由成立，本案应当移送至被告住所地湖北省武穴市人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条规定，裁定万秋力对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武穴市人民法院处理。
上诉人ＸＸ青上诉称，原审法院认为万海力及其监护人杜美屏经常居住地不在珠海，该事实认定错误。万海力系香港身份，现年4岁，其母亲杜美屏为其法定监护人，杜美屏为珠海户籍，故其居住地为珠海。另杜美屏在珠海名下拥有2套房产，分别为：1、×××；2、×××另杜美屏在拥有上述2套房产外，还实际控制和管理着债务人ＸＸ涛名下（即万海力生父）在珠海另外2套房产，分别为：1、×××。2、×××。因杜美屏与债务人ＸＸ涛系同居关系，两人生育非婚生子万海力，杜美屏将上述4套珠海房产全部用于出租。根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。从以上事实得知，杜美屏带着其年仅4岁的万海力一直在珠海生活，不但拥有自己的房产还在珠海租房生活，其和万海力经常居住地均为珠海，即万海力户籍为香港，经常居住地为珠海；法定监护人杜美屏户籍为珠海，经常居住地为珠海，故珠海香洲区法院有管辖权。
上诉人蒋捷力上诉称，一、原审法院认定的张刘明经常居住地为ＸＸ青的户籍所在地是不真实的，张刘明一直在武汉市居住，由其本人的父亲ＸＸ涛进行赡养。在此期间一直居住在武汉市江岸区，主要同万海力的法定代理人杜美屏一起居住。原审法院未进行调查，直接认定张刘明系在ＸＸ青户籍所在地居住，显然是不合理的。二、原审法院未审查被ＸＸ涛同ＸＸ青债务纠纷的主要发生地在湖南武汉地区，实际履行地也均在武汉，故应当将案件移送至武汉市江岸区人民法院审理，而非湖北武穴市法院审理。ＸＸ青诉张刘明、万秋力、蒋捷力、万海力一案中多方均是亲属关系。依据诉讼管辖原则，本案万秋力、万海力的户籍所在地或经常居住地均在湖北武汉市江岸区，理应当移送的被告所在地法院进行审理。依据本案的利害关系事宜，湖北省武穴市是ＸＸ青户籍所在地，其有相关的亲属在公检法机关工作，将可能影响到案件的公正审理，理应是不合适移送到武穴市法院的。且本案的实际发生地在武汉地区，暂对本案的借款真实性不论，依据ＸＸ青所诉称的情况来看，其同ＸＸ涛直接的经济往来发生主要在武汉地区，故本案不应当移送不具备管辖权的武穴市法院。综上，原审法院裁定本案移送至湖北省武穴市人民法院审理是不合理，也不符合管辖的相关规定的。故请求二审法院查询真是情况后，依法裁定将本案移送湖北省武汉市江岸区法院审理。
上诉人万海力上诉称，本案万海力、张刘明、万秋力、蒋捷力均长期居住在武汉，本案民间借贷借款人即死者ＸＸ涛生前也是长期居住在武汉市×××，ＸＸ青与死者之间的借款往来也主要发生在武汉市江岸区，后期方便银行查询资金往来的银行流水，且ＸＸ青经常居住地属于原移送人民法院，有可能会影响后期案件的公正审理，依据相关法律法规和司法解释之规定，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至武汉市江岸区人民法院。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明，ＸＸ青向原审法院提供ＸＸ涛位于珠海市×××以及珠海市×××的房地产权登记表。
本院认为，本案因ＸＸ青与被继承人ＸＸ涛双方签订借款协议引致的诉讼，故本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，张刘明住所地在湖北省武穴市、万秋力、蒋捷力、万海力的住所地均在湖北省武汉市江岸区，原审法院裁定将本案移送至湖北省武穴市人民法院符合上述法律规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院裁定将本案移送至湖北省武穴市人民法院并无不当。蒋捷力、万海力上诉认为，将本案移送湖北省武汉市江岸区法院审理的上诉理由不能成立。另外，ＸＸ青主张杜美屏带着年仅4岁的万海力一直在珠海生活，但ＸＸ青只提供ＸＸ涛在珠海的房产情况，这并不能说明万海力一直在珠海生活的事实。故对ＸＸ青上诉认为，万海力户籍为香港，经常居住地为珠海；法定监护人杜美屏户籍为珠海，经常居住地为珠海，珠海香洲区法院有管辖权的上诉理由不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9075号
原告马明霞，女，1958年3月28日出生。
被告北京交通运输职业学院，住所地北京市海淀区清河西三旗。
法定代表人李怡民，常务副院长。
委托代理人刘洪峰，女，1975年5月21日出生。
委托代理人苑媛，女，1981年1月28日出生。
原告马明霞与被告北京交通运输职业学院（以下简称：交通运输学院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明霞，被告交通运输学院的委托代理人刘洪峰、苑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明霞诉称：我于2003年12月21日到交通运输学院处上班，负责学校宿舍的管理。工作期间，交通运输学院未与我签订劳动合同，要求每周只能休息一天，且并未支付我加班期间的加班费。2014年1月15日，交通运输学院又无故将我辞退，拒不支付相关费用，严重违反了法律规定。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书，为保障我的合法权益不受侵害，我起诉要求交通运输学院：1、支付2003年12月21日至2008年12月31日期间的加班费87000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金17160元；3、承担本案诉讼费用。
被告交通运输学院辩称：2003年12月21日至2008年2月期间，马明霞虽在我单位工作，但其一直与襄垣县开发公司存在劳动关系，其与我单位之间系劳务关系；即使是双方的劳务关系也已经于2008年2月结束，马明霞起诉我单位已超过仲裁时效；2008年2月，马明霞办理退休手续，2008年2月之后，马明霞通过劳务派遣的方式继续在我单位工作，工资由劳务派遣公司支付，与我单位之间不存在任何关系；综上，不同意马明霞的全部诉讼请求。
经审理查明：马明霞称其自2003年12月21日入职交通运输学院，负责学校宿舍管理，交通运输学院未与其签订劳动合同，2014年1月15日，马明霞离职。
2014年7月11日，马明霞向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（简称：大兴仲裁委）申诉，要求交通运输学院：1、支付2003年12月21日至2008年12月31日期间的加班费87000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金17160元。2014年7月15日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲不受字（2014）第2968号不予受理通知书，对马明霞的仲裁请求不予受理。马明霞不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，交通运输学院提交马明霞的职工退休证，其上载明马明霞退休时间为2008年2月，证明马明霞已于2008年2月退休；马明霞对该证据的真实性认可，但主张退休证上虽载明其2008年2月退休，但其实际退休时间是2008年11月，从2008年12月才开始领取退休金。
上述事实，有（2014）第2968号不予受理通知书、职工退休证、双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。马明霞主张其与交通运输学院2003年12月21日至2014年1月15日存在劳动关系，然马明霞已于2008年办理退休手续并开始领取退休金，其于2014年7月11日申请劳动仲裁要求交通运输学院支付加班费及解除劳动关系经济补偿金，已超过仲裁时效，且马明霞未提交证据证明存在时效中止、中断等法定情节，故对马明霞的各项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马明霞的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告马明霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李玮唯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执7-4号
申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
被执行人曹健，女，汉族，1978年6月25日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人孟某，女，汉族，2013年2月27日出生，住十堰市茅箭区。
十堰市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）鄂十堰中执字第00296号执行裁定书，裁定申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司申请执行的（2014）鄂十堰中民一初字第00015-15号民事判决书由十堰市茅箭区人民法院执行。十堰市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）鄂十堰诉保字第00005-1号民事裁定书，查封被执行人湖北捷开置业有限公司的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××）；本院于2016年1月26日作出（2016）鄂0302执7-2号执行裁定书，对上述房产进行了续查封。王春燕、杜艳琴申请执行湖北捷开置业有限公司一案中，市中院对上述房产进行拍卖，现已流拍。十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00019号执行裁定书，裁定将上述房产交付给武汉市依翎针织有限责任公司抵偿债务。2016年5月10日十堰市中级人民法院向本院发函，要求本院对上述房产房产查封依法审查予以解除相关查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对湖北捷开�业有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢1-10等9套房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年五月二十五日
书记员 张相俊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-47号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4166号
原告：陈某，女。
委托代理人：宋某（系陈某丈夫）
被告：某某供热公司。
法定代表人：高某，该公司总经理。
原告陈某诉被告某某供热公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某供热公司的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告某某供热公司的起诉。
案件受理费10元，由原告陈某负担。
审 判 长 褚天书
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王微微