广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1173号
原告广西崇左桂南农村合作银行。住所地：崇左市江州区太平镇城西路***号。
代表人刘洪胜，该行董事长。
委托代理人李文雄，该行职员。
被告屈华，住广西壮族自治区崇左市江州区。现下落不明。
被告潘学军，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告吴飞龙，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告覃英远，住广西壮族自治区崇左市江州区。现下落不明。
原告广西崇左桂南农村合作银行与被告屈华、潘学军、吴飞龙、覃英远金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员李振京担任审判长，与代理审判员张敏、人民陪审员韦志贵组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。书记员李庆新担任法庭记录。原告广西崇左桂南农村合作银行的委托代理人李文雄到庭参加诉讼，被告屈华、覃英远经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，原告广西崇左桂南农村合作银行的代表人刘洪胜、被告潘学军、吴飞龙经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西崇左桂南农村合作银行诉称，2011年5月12日，被告屈华向原告借款本金100000元，借款期限至2013年4月22日止，被告潘学军、吴飞龙、覃英远为被告屈华的债务承担连带保证责任。屈华的借款已经逾期6个多月，至今被告屈华未归还借款本金100000元，至2013年11月14日止已欠利息8772.08元，综上，原告特诉至法院，请求判决：一、被告屈华归还原告的借款本金100000元、利息8772.08元，合计108772.08元（利息暂计至2013年11月14日，其余另外计算）；二、被告潘学军、吴飞龙、覃英远对被告屈华的上述还款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告共同承担。
原告广西崇左桂南农村合作银行对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：证据1《企业法人营业执照》、证据2《组织机构代码证》、证据3《税务登记证》，证明原告主体的合法性；证据4《农村信用社借款凭证》、证据5《借款申请书》、证据6《承诺书》、证据7《短期（中长期）借款申请书》，证明借款已经借给屈华；证据8《借款担保书》3份、证据9《借款保证承诺书》3份，证明保证人潘学军、吴飞龙、覃英远应当承担连带保证责任；证据10《保证担保借款合同》，证明屈华借款的事实和潘学军、吴飞龙、覃英远自愿承担偿还借款的连带保证责任；证据11《身份证》4份，证明借款人和保证人都是完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任。
本院于2014年1月13日向陆某调取一份笔录和左ＸＸ侨农场农里分场调取一份证明，证明被告屈华长期外出下落不明的事实；于2014年1月27日向潘某某调取一份笔录，证明被告覃英远现在下落不明的事实。
被告屈华、潘学军、吴飞龙、覃英远未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交任何证据。
被告屈华、潘学军、吴飞龙、覃英远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的全部证据材料符合相关法律规定，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下案件法律事实：被告屈华于2011年5月6日以建房为由向原告广西崇左桂南农村合作银行申请贷款100000元。经协商，原告广西崇左桂南农村合作银行于2011年5月12日与被告屈华、潘学军、吴飞龙、覃英远签订《农村合作银行保证担保借款合同》（合同编号：144900201113746）。合同约定：原告广西崇左桂南农村合作银行（贷款人）通过被告屈华（借款人）在原告开立的广西崇左桂南农村合作银行个人结算账户发放贷款100000元，贷款期限为24个月（从2011年5月12日至2013年5月11日），基准年利率为6.4%，上浮30%，贷款用途为建房。按年结息。借款人不按期归借款本金又未获准延期的、从逾期之日起按原合同利率水平上加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，对未支付的利息计收复息；借款人违反本合同第二条其中之一项的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款。被告潘学军、吴飞龙、覃英远作为保证人向贷款人提供连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的一切费用。保证期间至主合同约定的债务人债务期限届满之日起两年内。合同签订后，原告广西崇左桂南农村合作银行依约履行了放款义务，将借款本金100000元打入被告屈华账号为14×××23的卡内。2013年5月11日借款期限到期后，被告屈华没有按合同约定偿还借款本息。至今，被告屈华尚欠原告借款本金100000元，至2013年11月14日止，被告屈华已欠利息8772.08元，合计108772.08元。根据原告的起诉，本案的争议焦点为：1、原告请求被告屈华偿还借款本金及利息是否有事实和法律规定；2、被告潘学军、吴飞龙、覃英远是否应承担连带偿还责任。
本院认为，（一）关于原告请求被告屈华偿还借款本金及利息是否有事实和法律规定的问题。被告屈华以建房为由与原告广西崇左桂南农村合作银行签订借款合同，向广西崇左桂南农村合作银行借款100000元，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效。被告屈华未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告到期的借款本金和利息负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。由于被告违反合同约定未按期归还贷款本息，原告请求判令被告偿还贷款本金100000元、利息8772.08元（利息暂计至203年11月14日，2013年11月15日以后利息按照借款合同约定的借款利率计至实际还款日止），有合同依据和法律依据，本院予以支持。
（二）关于被告潘学军、吴飞龙、覃英远是否应承担连带偿还责任的问题。被告潘学军、吴飞龙、覃英远作为保证人在《农村合作银行保证担保借款合同》上签名，约定被告潘学军、吴飞龙、覃英远共同对借款人屈华承担连带共同保证责任；贷款人广西崇左桂南农村合作银行有权要求任一保证人承担全部保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的一切费用。合同依法成立、有效，被告潘学军、吴飞龙、覃英远应对被告屈华的上述债务承担连带清偿责任。现保证期间仍在主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年内，原告广西崇左桂南农村合作银行请求被告潘学军、吴飞龙、覃英远对被告屈华的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告屈华偿还原告广西崇左桂南农村合作银行贷款本金100000元、利息8772.08元（利息暂计至203年11月14日，2013年11月15日以后利息按照借款合同约定的借款利率计至实际还款日止）；
二、被告潘学军、吴飞龙、覃英远对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2475元，由被告屈华、潘学军、吴飞龙、覃英远承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2475元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振京
代理审判员 张 敏
人民陪审员 韦志贵
二〇一四年七月九日
书 记 员 李庆新