成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初41号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人潘劲，男，1971年6月29日出生，户籍地重庆市南岸区。
刑事附带民事诉讼原告人周某，男，1975年7月15日出生，户籍地四川省江油市。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］32号起诉书指控被告人潘劲犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月28日适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，在开庭审理过程中又申请撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人周某，被告人潘劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日16时许，被告人潘劲在本区家中，因邻居被害人周某家中有噪音，便多次敲打其家门，继而发生打斗，后被告人潘劲持尖刀将被害人周某手臂刺伤。经鉴定，被害人周某当日所受伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人潘劲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。因其有坦白、初犯等从轻情节，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月。
被告人潘劲对公诉机关指控其用刀捅伤被害人周某的事实无异议。但认为其是在被周某打得抵抗不住的时候不得已才用刀将周某捅伤的，是正当防卫。
公诉机关为支持其指控，提供下列证据材料予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，证实，公安机关办案程序合法。
2、到案经过，证实，2016年4月4日16时40分许，公安民警接报警，在被告人潘劲家中将其挡获。2016年4月5日对被告人潘劲行政拘留5日。2016年6月29日，被告人潘劲接电话通知到公安机关接受调查，同日被监视居住。
3、常住人口基本信息，证实，被告人潘劲在案发时年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
4、被告人潘劲的供述，证实，2016年4月初的一天下午16时许，潘劲与其母亲但某某二人在本区家中。潘劲听到周某家中有叮叮咚咚的异响，怕影响其母亲但某某的身体健康，就去敲门要求轻一点。尔后，就听见一个女的骂潘劲是疯子，周某对潘劲劈头盖脸的打，打的过程中那个女的把周某拉回去了。关门时声音比较大，潘劲又去用脚踢了一下周某家的门，这样周某又出来打潘劲。潘劲实在抵不住，就将旁边菜板上的刀拿起来刺向周某。周某被刺后就转身往外跑，并边跑边喊杀人了。警察到了后，潘劲将刺伤人的刀拿出来交给了警察，在警察带下楼的过程中才看见楼道里有很多血。潘劲认为其正当防卫。同时其母亲但某某被周某打骨折了，要求处理。之前在其它地方居住时也因为关门声音大的事与邻居发生过类似纠纷，潘劲被邻居打了还被带到龙泉北干道派出所去处理过。
5、被害人周某的陈述，证实，2016年4月4日下午，周某与其母张某某在本区家中休息。随后邻居潘劲来敲门，说周某家中的噪音影响了他们休息，周某便出去与潘劲在巷道里发生了抓扯，周某的母亲将周某推回家中。潘劲又第二次来敲门，周某又出去在巷道里与潘劲发生了抓扯，又被周某的母亲将周某推回家中。潘劲又第三次来敲门，这样周某就发火了，出去并在巷道里与潘劲打骂，在此过程中，潘劲从其背后拿出刀将周某左手捅伤了。
6、证人朱某某的证言，但某某手写材料，证实，朱某某是潘劲之母但某某的保姆。但某某有一儿一女，房子是但某某的女儿给的钱承租的。民警对但某某进行询问，但某某不能用语言交流，只是摆手。警察问是否有人打了她，但某某也写的是不知道。
7、证人柏某某、郭某某的证言，证实，柏某某、郭某某是小区保安。周某家与潘劲家两家人经常因为潘劲说周某关门声音大，潘劲去敲周某家的门发生争吵。2016年4月4日周某手臂被杀伤，流起血跑到门卫室来，柏某某、郭某某等人报了警。警察到后柏某某随警察一起去抓的人，此时才知道周某是被潘劲杀伤的。他们那一栋楼只有他们二家人居住。
8、证人张某某的证言，证实，张某某是周某之母。当天周某与潘劲发生纠纷来回三次。第一次刚回家关上门，对方就来敲门，周某就出去与潘劲在巷道里发生了抓扯、打骂，张某某就将周某劝回家中。潘劲又来敲门，周某又出去与潘劲在巷道里发生了第二次抓扯、打骂，张某某又将周某劝回家中。潘劲又来敲门，周某又出去与潘劲在巷道里发生了第三次抓扯、打骂，张某某刚要上去劝时，就听周某说“你要拿刀嗦”，张某某就赶紧回屋把门关起来了。过后警察来时才看见其儿子周某受伤了。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实，被害人周某当日所受伤为轻伤二级。
10、现场勘验笔录、示意图、照片，证实，案发现场状态，提取血迹三枚，尖刀一把。
11、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证实，扣押了尖刀一把。
12、指认作案工具照片，证实，被告人潘劲对刺周某的刀具一把进行了指认。
13、视听资料及其制作说明，证实，2016年5月14日公安民警对但某某进行询问的过程进行了手机摄像并对其保姆朱某某进行询问。
14、情况说明及照片，证实，民警于2016年4月4日即时对被告人潘劲照相证据固定，当日并未发现被告人潘劲有明显外伤。
15、行政处罚决定书，证实，被告人潘劲因刺伤周某被行政拘留5日。周某被行政拘留3日。
16、现场检测报告书，证实，被告人潘劲的尿液检测结果为阴性。
17、周某的伤情诊断证明书，证实，周某左前臂多处软组织损伤。
18、但某某的住院病历资料，证实，但某某左侧股骨转子间骨折，病毒性脑膜炎后遗期，左小腿肌间血栓形成。
经庭审质证，被告人潘劲不发表意见，由法院判断是真实的就认，不是真实的就不认。
经审查，本院认为，公诉机关提供的上述证据材料除但某某的住院病历资料与本案起诉书指控的事实无关联性外，其余证据材料系公安机关依法收集，符合证据三性，能够形成证据锁链，具有证据能力和证明力，本院依法予以采信。
根据采信的证据，认定的事实如下：
2016年4月4日16时许，被告人潘劲在本区家中，以邻居被害人周某家中有噪音为由，多次敲打其家门，继而双方先后发生三次抓扯、打斗。第一次抓扯过程中，被害人周某被周某之母张某某拉回家中并关上门。尔后，被告人潘劲又以周某关门声音比较大，潘劲又用脚去踢周某家的门，双方发生第二次抓扯、打斗，被害人周某又被周某之母张某某又拉回家中并关上门。被告人潘劲又继续敲门，双方发生第三次抓扯、打斗，在第三次打斗过程中，被告人潘劲手持尖刀将被害人周某手臂刺伤。经鉴定，被害人周某当日所受伤为轻伤二级。
被告人潘劲于2016年4月4日被挡获归案。
本院认为，被告人潘劲手持尖刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人潘劲辨解其用刀捅伤被害人周某的行为系正当防卫的辨解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人潘劲到案后如实供述了其用刀捅伤被害人周某的犯罪事实，从轻处罚。被告人潘劲无犯罪前科，同时本案系民间纠纷引发，被害人周某也有一定过错，酌情对被告人潘劲从轻处罚。公诉机关指控被告人潘劲犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人潘劲的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2017年8月22日止。）
二、对作案工具尖刀一把予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 何 流
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卓 满