wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第359号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村人，无业。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月8日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月21日被孝义市公安局逮捕；同年9月19日被孝义市人民检察院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年8月7日21时40分许，被告人陈某驾驶晋J×××××思威小型普通客车沿孝义市永安路由南向北行驶至瑶圃村段时，碰撞前方同向步行的被害人郭某乙，发生致郭某乙经孝义市人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人陈某驾车逃逸。孝义市公安局法医学尸体检验鉴定，郭某乙系颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队道路事故责任认定，陈某承担本事故的全部责任。以上事实，有证人证言，现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书及赔偿调解书、调解书等书证，尸体检验鉴定意见、车辆痕迹检验鉴定意见，被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实。被告人陈某违反道路交通运输管理法规，致1人死亡且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人陈某辩称，起诉书指控属实，对犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月7日21时40分许，被告人陈某驾驶晋J×××××本田思威小型普通客车沿孝义市永安路由南向北行驶至瑶圃村段时，碰撞前方同向步行的被害人郭某乙。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。被害人郭某乙经孝义市人民医院抢救无效于2014年8月12日死亡。孝义市公安局法医学尸体检验鉴定，郭某乙系颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队道路事故责任认定，陈某承担本事故的全部责任。
2014年9月12日，经孝义市交警队调解，被告人的家属与被害人的亲属就赔偿事宜协商一致达成调解协议。协议约定：被告人家属赔偿被害人亲属63.8万元，且已经实际给付51.8万元；剩余的120000元正在办理保险赔偿。被害人的亲属为被告人出具了谅解书，并主动要求对被告人采取非监禁化处理。
2014年9月29日，本院依法通知被害人亲属有权提起附带民事诉讼，但被害人亲属表示，已经与被告人家属达成调解，且已经赔偿了51.8万元，所以不再提附带民事起诉了。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
1、证人程某、王某、薛某、李某的证言证实，2014年8月7日21时40分许，该四人与被害人郭某丙随沿永安路东路边由南向北步行至永安路与崇文大街丁字口东侧时，一辆白色的越野车由南向北驶过来撞了郭某乙之后，没有停车继续向北逃逸了。王某赶紧回家通知郭某乙的父亲，李某就给110、120打电话报警。
2、证人张某的证言证实，2014年8月7日21时50分许，该正在永安北路瑶圃村天合钢材厂南侧一百米左右的草坪内与朋友聊天时，听到刺耳的刹车声，声音很长。该抬头就看到一辆白色的越野车由南向北行驶至永安北路封闭的栅栏处向路东侧转弯上路沿往树林里钻，上了路沿后快速往西行驶。这时，对方车尾正好对着该，该看到车后面的数字是5768。过了几分钟，该听到南边有说话声和救护车的声音，过来一看才知道是本村郭某甲的儿子被车撞了。
3、证人郭某甲的证言证实，该系被害人的父亲。事发当晚，郭某乙刚和同学出去约十分钟，王某就跑回来说郭某乙被车撞了，该赶紧去了现场。过了一会，救护车才来了。郭某乙经医院抢救无效死亡。
4、证人陈某甲的证言证实，该系被告人的丈夫。事发当晚，该和被告人因琐事吵架后，就打车去了介休陈某丁家，与陈某丁一起喝酒吃饭。到22时左右，陈某丁接了一个电话后，告该说陈某开车撞住人了。该就让另一个表弟陈某丙开车将该送回家。回来时，陈某已经去了交警队。
5、证人陈某乙的证言证实，该是被告人的小姑子。事发当晚，哥哥和嫂子陈某吵架后相继离家。22时许，该正在家里睡觉，听到陈某在哭，就问原因。陈某就说，她开车时好像撞到东西了。过了不久，交警队的民警过来就把车扣了。
6、证人陈某丙的证言证实，事发当晚11时左右该开车将陈某甲从介休送回孝义。第二天才知道陈某甲的老婆撞了人。
7、证人陈某丁的证言证实，2014年8月7日22时30分许，该接到舅舅陈某丙的电话，说让陈某甲赶紧回去。陈某甲当时正和该在家里喝啤酒。该就叫陈某丙开车拉上二人从介休回到孝义。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图证实，事故发生的地点及现场情况。
9、道路交通事故责任认定书证实，被告人陈某承担本事故的全部责任
10、被告人常住人口信息、被害人户籍证明证实，被告人和被害人的身份情况；被告人具备刑事责任能力。
11、驾驶证、行车证查询结果证实，被告人的驾驶证为C本，肇事车辆符合行车条件。
12、法医学尸体检验报告书证实，被害人郭某乙系颅脑损伤死亡。
13、车辆痕迹检验鉴定意见证实，肇事车辆的碰撞部位系该车的右前侧与软质物体接触形成。
14、被告人陈某的供述和辩解与起诉书一致。
二、量刑证据：
赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书各一份，证实被告人的家属与被害人的亲属就赔偿事宜协商一致达成调解，被害人的亲属谅解了被告人，并主动要求对被告人采取非监禁化处理。
本院对郭某甲的询问笔录一份，证实被告人家属与被害人亲属达成调解，且被告人已经赔偿了被害人亲属51.8万元，还有120000元的强险正在办理赔偿事宜，被害人亲属不再提附带民事诉讼了。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某的家属能代其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。审理过程中，本院委托孝义市司法局社区矫正领导组办公室对被告人陈某进行社会调查评估。经该中心调查，被告人在辖区居住期间心理健康，家庭社会关系正常，符合社区矫正条件。鉴于被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 李彦乾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田志彪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2978号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：蔡兴国。
被告：吕琴。
被告：周贵华。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告蔡兴国、吕琴、周贵华融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告蔡兴国、吕琴、周贵华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月16日，被告蔡兴国、吕琴夫妻二人以被告蔡兴国名义与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告蔡兴国从我原告方承租重汽自卸车五辆，被告周贵华提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告蔡兴国未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金2638567.59元。冲抵被告蔡兴国向原告已交纳的履约保证金756250元后，被告蔡兴国尚欠原告租金1882317.59元。另外，依据婚姻法相关司法解释规定，上述债务应按被告蔡兴国、吕琴夫妻二人共同债务处理，被告吕琴作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此吕琴也负有清偿责任。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告蔡兴国、吕琴给付我原告租金1882317.59元及违约金564695.27元，被告周贵华承担连带还款责任。
被告蔡兴国、吕琴未作答辩。
被告周贵华未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月16日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、青海冀东解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，蔡兴国作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年3月16日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方蔡兴国（乙方）、担保方周贵华（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方蔡兴国的指定和要求从青海冀东解放汽车销售服务有限公司购买了重汽自卸车五辆并出租给乙方蔡兴国；
2、乙方蔡兴国需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为3296965.31元，履约保证金为756250元，留购款为5000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年6月10日至2013年11月10日），乙方蔡兴国具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方蔡兴国有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方蔡兴国有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方周贵华愿为乙方蔡兴国履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额658397.72元；
证据六、履约保证金、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金756250元、留购款5000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的事实；
证据八、结婚证，用于证明被告蔡兴国与被告吕琴系夫妻关系，被告蔡兴国、吕琴夫妻二人以被告蔡兴国名义从原告方承租重汽自卸车五辆。
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月16日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方蔡兴国（乙方）、担保方周贵华（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告蔡兴国向原告交纳了履约保证金756250元，并先行预付了留购款5000元。但被告蔡兴国自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金658397.72元。截至2013年11月10日（合同期满日），被告蔡兴国拖欠租金2638567.59元。
另查明：被告蔡兴国与被告吕琴于2009年10月28日结婚。《融资租赁合同》是被告蔡兴国在与被告吕琴婚姻关系存续期间与原告庞大乐业租赁有限公司签订的。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。被告蔡兴国应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为2638567.59元-756250元=1882317.59元。
本案中被告蔡兴国未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金564695.27元，本院予以支持。
被告蔡兴国在与被告吕琴婚姻关系存续期间办理的融资租赁车辆，被告蔡兴国因融资租赁事务发生的债务应属于夫妻共同债务，被告吕琴应与蔡兴国共同承担赔付责任。
被告周贵华为被告蔡兴国履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡兴国、吕琴于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1882317.59元；
二、由被告蔡兴国、吕琴于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金564695.27元；
三、被告周贵华对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26870元，由被告蔡兴国、吕琴负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费26870元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 健
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第45号
原告贾金蝉，女，1956年6月13日出生，汉族。
委托代理人王春雪（原告邻居），女，1964年3月19日出生，汉族。
委托代理人訾庆辰（原告朋友），男，1964年4月21日出生，汉族。
被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。组织机构代码：00014891-0。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人李洋，天津市公安局河西分局干部。
原告贾金婵不服被告天津市公安局河西分局2014年5月12日作出的“西公（大）行罚决字（2014）第273号”《天津市公安局河西分局行政处罚决定书》，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书。本院受理后，于2014年7月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日、9月15日公开开庭进行了审理。原告贾金蝉及其委托代理人王春雪、訾庆辰，被告天津市公安局河西分局的委托代理人安璐、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安局河西分局于2014年5月12日作出“西公（大）行罚决字（2014）第273号”《天津市公安局河西分局行政处罚决定书》，查明，2014年4月初至今，违法行为人贾金蝉先后多次到河西区绍兴道河西区政府门前实施堵门、喊口号等行为，严重扰乱了单位秩序，后被民警抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予贾金蝉行政拘留十日的行政处罚。
原告诉称：自2014年4月始，我们河西区小海地小二楼的部分居民为了维护自己的合法权益数次自发到区房管局、区政府要求相关领导就侵权问题给予答复和解决，并且要求面见区长反映情况，我本人并没有任何过激行为。既没有堵过门，也没有堵过路，我不知被告为什么将我拘留，因此我没有在拘留证上签字。望法院以事实为依据，以法律为准绳，对此案给予公断。现要求撤销被告作出的“西公（大）行罚决字（2014）第273号”《天津市公安局河西分局行政处罚决定书》，并要求被告承担诉讼费用。
原告提交如下证据（均为复印件）：1、天津市基本医疗保险糖尿病门诊特定病种鉴定表；2、解除拘留证明书；3、行政处罚决定书；4、行政复议决定书；5、证人杨双成、李子凤、刘春仙、唐吉亮、高雪萍、梁维珍、黄玉战、王贵证词一份。
被告辩称：2014年4月初至今，违法行为人贾金婵先后多次到河西区绍兴道河西区政府门前实施堵门、喊口号等行为，严重扰乱了单位秩序。2014年5月12日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以扰乱单位秩序为由，裁决对贾金婵予以拘留十日的处罚。被告认为，作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告在起诉状中的观点不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的具体行政行为，诉讼费用由原告承担。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据（均为复印件）：1、公安行政处罚告知笔录；2、公安行政处罚决定书；3、执行回执；4、行政复议决定书；5、送达回执；6、情况说明；7、2014年5月12日贾金婵询问笔录；8、2014年5月12日证人周磊询问笔录（附身份证明）；9、2014年5月12日证人高骅询问笔录（附身份证明）；10、2014年5月12日证人刘芙勇询问笔录（附身份证明）；11、2014年5月12日证人张颂询问笔录（附身份证明）；12、2014年5月12日证人王烨询问笔录（附身份证明）；13、2014年5月12日证人赵言询问笔录（附身份证明）；14、2014年5月12日证人官斌询问笔录（附身份证明）；15、视听资料；16、2014年5月12日周磊辨认笔录；17、2014年5月12日刘芙勇辨认笔录（附见证人刘志刚身份证明）。
经庭审质证，原告对被告提交的证据5、7，表示没有异议；对证据1，真实性没有异议，但认为这只是当时的告知；对证据2，有异议，并请求予以撤销；对证据3，真实性没有异议，但表示没有签字；对证据4，真实性没有异议，但不服该复议决定书；对证据6，不予认可；对证据8、9、10、11、12、13、14，真实性有异议，均不予认可；对证据15，认为从该视听资料中可以证明原告没有堵门；对证据16、17，均不予认可。被告对原告提供的证据2、3、4，没有异议；对证据1，认为与本案无关；对证据5中证人高雪萍、杨双成、刘春仙、李子凤、黄玉战、梁维珍、唐吉亮出庭所作证言，均不予认可。本院对原告、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据2、3、4，真实、合法，予以认定；原告提交的证据1，因系天津市基本医疗保险糖尿病门诊特定病种鉴定表，故仅对其真实性，本院予以认定；原告提交的证据5中证人高雪萍、杨双成、刘春仙、李子凤、黄玉战、梁维珍、唐吉亮出庭所作证言，因未能客观反映事实，且系在2014年5月12日以后的陈述，上述证人的证言效力低于被告方提交的2014年5月12日的证人证言效力，故本院不予认定。被告提交的证据5、7，因原告未表示异议，故本院予以认定；对被告提交的其他证据，原告虽然表示异议，但因上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，自2014年4月初至5月12日，原告贾金婵等人因天津市河西区小海地小二楼拆迁政策等事宜到河西区政府反映，其自认为拆迁政策前后不一致，并要求追加补偿。期间原告在河西政府门前采取静坐、堵门、喊口号的方式来表达对小二楼拆迁政策前后不一致的不满。2014年5月12日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以原告的行为严重扰乱了单位秩序为由，决定给予原告贾金婵行政拘留十日的行政处罚。原告不服被告对其所作的处罚决定，于2014年5月16日向天津市公安局申请行政复议，2014年7月7日天津市公安局以津公复决字（2014）70号行政复议决定书维持被告作出的西公（大）行罚决字（2014）273号公安行政处罚决定。原告不服，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的“西公（大）行罚决字（2014）第273号”《天津市公安局河西分局行政处罚决定书》。
本院认为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，具有对原告作出行政处罚的主体资格和法定职权。被告对原告所作处罚依法履行了传唤、询问、取证、告知、裁决、送达等相关程序，认定事实清楚，适用法律正确。关于原告所述的其没有违法行为的主张，没有事实根据，且被告提供的证据能够证明案件事实，故对原告该项主张，本院不予支持。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告的处罚是在法定处罚种类和处罚幅度内作出的，故被告所作出的具体行政行为具有合法性，原告的主张没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告作出的“西公（大）行罚决字（2014）第273号”《天津市公安局河西分局行政处罚决定书》。
诉讼受理费50元，由原告贾金蝉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯 楠
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第45号
原告鄢裕光，男，1923年8月26日出生。
委托代理人鄢锋，男，1954年11月9日出生。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
委托代理人乔国乾，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人陈真，女，北京市人力资源和社会保障局干部。
第三人首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人倪鑫，院长。
委托代理人佟秋平，北京市中允律师事务所律师。
委托代理人罗毓芬，女，1973年4月9日出生，首都医科大学附属北京儿童医院人事处负责人。
原告鄢裕光因要求被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。因首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鄢裕光之委托代理人鄢锋，被告市人社局之委托代理人乔国乾、陈真，第三人儿童医院之委托代理人佟秋平、罗毓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，2013年8月30日，鄢裕光收到儿童医院的回复。针对该回复，鄢裕光提出：一、因儿童医院对鄢裕光工龄认定不清，请求儿童医院重发退休证或出具一份关于鄢裕光开始工作时间、退休时间及连续工龄的书面证明；二、要求儿童医院出具《关于进一步调节事业单位收入分配口头通知》和已提前补发退休费6000元的事实法律依据。儿童医院对鄢裕光的上述两项请求都予以拒绝。因此，鄢裕光请求市人社局针对儿童医院没有确定其连续工龄和2011年1月起调整发放其退休金没有事实和法律依据履行监督实施的法定职责。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。鄢裕光因对儿童医院拒绝其请求的行为不服，要求市人社局履行监督实施的职责，但市人社局并不具备上述职责，故鄢裕光的起诉不符合法定条件，对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢裕光的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告鄢裕光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李春英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 萍
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第45号
原告杨孟林，男，1952年11月14日出生，汉族。
被告洛阳市西工区红山乡人民政府。住所地：洛阳市西工区汉宫路。
法定代表人申会武，乡长。
原告诉被告洛阳市西工区红山乡人民政府不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告杨孟林，被告法定代表人申会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年8月8日向被告申请政府信息公开，被告收到后在法定期限内未进行答复。原告不服，诉至本院。
原告诉称，2007年元月杨冢村大量土地被征收，至今近八年，各村民组并未看到法律法规规定的涉及征地的相关信息。原告于2014年初得到国土资函（2007）463号征地批复。原告认为征地要按照程序报批，首先要进行“两公告、一听证”，告知农民享有的权利和义务，实行阳光征地，农民要监督征地的实际用途和程序及补偿安置的合法性，有提出征地补偿安置方案的异议权，还可要求听证，这些法定程序被告都没有履行。根据国土资函（2007）463号征地批复，原告向洛阳市人民政府申请公开征地信息，市政府答复原告向信息制发部门申请。后原告向洛阳市国土资源局和西工区人民政府、西工区国土局申请信息公开，基本答复是该征地行为是由河南洛阳工业园区管委会和红山乡人民政府制定并组织实施，申请人可向红山乡政府申请，报经河南洛阳工业园区管委会批准后查询。原告申请信息公开，并未进行信息查询。原告的申请事项，不涉及国家秘密和个人隐私，被告应主动公开。原告于2014年8月8日向被告邮寄特快专递书面申请信息公开，并于8月19日到被告处要求信息公开，都得不到答复。综上，请求被告履行法定职责，对原告申请的事项进行公开。
被告辩称，一、原告起诉主体错误，被告依法不具有公开杨冢村被征收土地面积的法定义务。首先，被告不是杨冢村被征收土地的征收主体，征收该村土地的是上级政府部门，而不是被告。其次，《土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收该村土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，公告就是公开的法定形式之一，因此，原告诉讼请求第一项的义务主体应当是“县级以上人民政府”，而不是被告。涉及杨冢村的实际征地情况是：根据河南省国土资源厅出具的豫国土函（2007）606号、豫政土（2008）205号、豫政土（2010）408号批复文件，国家分三批次累计征收杨冢村土地49.992公顷，合计704.88亩。有关政府部门在获得上级政府的批复后，已经按照法律规定发布了土地征收公告，履行了法定义务。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十二条、《土地管理法》的相关规定，征收土地不是被告的职责。二、原告起诉要求被告“对征地补偿、安置发放对象及金额支付情况进行公开”没有法律依据。首先，《土地管理法》第四十九条规定：“被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督”，依据该规定，向包括原告在内的村民公布土地补偿费用支付情况的应当是杨冢村村委会和相关村民组，而不能是被告。其次，有关征地补偿费用的发放对象、支付金额，涉及第三方，即其他涉及征地村民的财产状况和个人隐私，根据《条例》第二十三条之规定，原告所诉的该些信息即使能够公布，有关政府部门也应当得到其他相关村民的同意。三、虽然原告起诉被告没有法律依据和事实根据，但被告坚持依法行政，服务于人民群众。被告就本案涉及问题积极向上级政府部门汇报案情，争取得到上级政府的支持，尽快按照法律规定的条件和程序处理本案涉及的相关问题。同时，被告愿意协调并敦促杨冢村村委会严格按照《土地管理法》、《村民委员会自治法》的规定履行法定职责，满足原告的合法诉求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年8月8日以全球邮政特快专递方式向洛阳市西工区红山乡政府办公室邮寄了信息公开申请，申请公开事项：依据国土资函（2007）463号征地批复，申请人村、组实际征地亩数、征地补偿、安置发放对象及金额支付情况。被告于8月9日收到该信息公开申请后，在法定期限内未进行答复。原告不服，诉至法院要求被告履行法定职责，对原告申请公开事项的政府信息进行公开。
在本案审理期间，被告于2014年12月14日对原告提出的信息公开申请作出政府信息公开答复。被告于12月30日向原告送达了答复，并将这一情况向本院书面进行告知。
本院认为，被告作为乡人民政府依法具有对当事人申请的政府信息进行答复的法定职责。按照《条例》第二十四条之规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”，被告于2014年8月9日收到原告的政府信息公开申请，直至原告起诉后的12月30日才进行答复，超过了法定履职期限不符合法律规定。原告起诉要求被告对原告的申请进行答复，鉴于被告在案件审理过程中已经进行了答复且原告不撤诉，本院判决责令其履行法定职责进行答复已无实际意义，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告杨孟林的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：王雪兰
审判员 ： 张 川
陪审员 ：赵元维
二〇一五年一月五日
书记员 ：梅海霞
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第45号
原告唐洪彬，男，生于1951年11月14日，汉族，个体工商户。
委托代理人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告镇平县地方税务局。
地址：镇平县城健康路北段。
法定代表人黄胜海，系该局局长。
委托代理人祁政伟，男，镇平县地方锐务局法规科科长。特别授权。
委托代理人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告唐洪彬诉被告镇平县地方税务局为确认行政违法及行政赔偿一案，由南阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日上午在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告唐洪彬及其委托代理人徐谧，被告镇平县地方税务局委托代理人祁政伟、潘金豹到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告唐洪彬自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告唐洪彬撤诉。
案件受理费25元，由原告唐洪彬负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 罗立亚
人民陪审员 王 乾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 浩
洛阳市西工区人民法院行 政 判 决 书(2014)西行初字第45号原告杨孟林，男，1952年11月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告洛阳市西工区红山乡人民政府。住所地：洛阳市西工区汉宫路。法定代表人申会武，乡长。原告诉被告洛阳市西工区红山乡人民政府不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告杨孟林,被告法定代表人申会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2014年8月8日向被告申请政府信息公开，被告收到后在法定期限内未进行答复。原告不服，诉至本院。原告诉称,2007年元月杨冢村大量土地被征收，至今近八年，各村民组并未看到法律法规规定的涉及征地的相关信息。原告于2014年初得到国土资函[2007]463号征地批复。原告认为征地要按照程序报批，首先要进行“两公告、一听证”，告知农民享有的权利和义务，实行阳光征地，农民要监督征地的实际用途和程序及补偿安置的合法性，有提出征地补偿安置方案的异议权，还可要求听证，这些法定程序被告都没有履行。根据国土资函[2007]463号征地批复，原告向洛阳市人民政府申请公开征地信息，市政府答复原告向信息制发部门申请。后原告向洛阳市国土资源局和西工区人民政府、西工区国土局申请信息公开，基本答复是该征地行为是由河南洛阳工业园区管委会和红山乡人民政府制定并组织实施，申请人可向红山乡政府申请，报经河南洛阳工业园区管委会批准后查询。原告申请信息公开，并未进行信息查询。原告的申请事项，不涉及国家秘密和个人隐私，被告应主动公开。原告于2014年8月8日向被告邮寄特快专递书面申请信息公开，并于8月19日到被告处要求信息公开，都得不到答复。综上，请求被告履行法定职责，对原告申请的事项进行公开。被告辩称，一、原告起诉主体错误，被告依法不具有公开杨冢村被征收土地面积的法定义务。首先，被告不是杨冢村被征收土地的征收主体，征收该村土地的是上级政府部门，而不是被告。其次，《土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收该村土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，公告就是公开的法定形式之一，因此，原告诉讼请求第一项的义务主体应当是“县级以上人民政府”，而不是被告。涉及杨冢村的实际征地情况是：根据河南省国土资源厅出具的豫国土函[2007]606号、豫政土[2008]205号、豫政土[2010]408号批复文件，国家分三批次累计征收杨冢村土地49.992公顷，合计704.88亩。有关政府部门在获得上级政府的批复后，已经按照法律规定发布了土地征收公告，履行了法定义务。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十二条、《土地管理法》的相关规定，征收土地不是被告的职责。二、原告起诉要求被告“对征地补偿、安置发放对象及金额支付情况进行公开”没有法律依据。首先，《土地管理法》第四十九条规定：“被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督”，依据该规定，向包括原告在内的村民公布土地补偿费用支付情况的应当是杨冢村村委会和相关村民组，而不能是被告。其次，有关征地补偿费用的发放对象、支付金额，涉及第三方，即其他涉及征地村民的财产状况和个人隐私，根据《条例》第二十三条之规定，原告所诉的该些信息即使能够公布，有关政府部门也应当得到其他相关村民的同意。三、虽然原告起诉被告没有法律依据和事实根据，但被告坚持依法行政，服务于人民群众。被告就本案涉及问题积极向上级政府部门汇报案情，争取得到上级政府的支持，尽快按照法律规定的条件和程序处理本案涉及的相关问题。同时，被告愿意协调并敦促杨冢村村委会严格按照《土地管理法》、《村民委员会自治法》的规定履行法定职责，满足原告的合法诉求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年8月8日以全球邮政特快专递方式向洛阳市西工区红山乡政府办公室邮寄了信息公开申请，申请公开事项：依据国土资函（2007）463号征地批复，申请人村、组实际征地亩数、征地补偿、安置发放对象及金额支付情况。被告于8月9日收到该信息公开申请后，在法定期限内未进行答复。原告不服，诉至法院要求被告履行法定职责，对原告申请公开事项的政府信息进行公开。在本案审理期间，被告于2014年12月14日对原告提出的信息公开申请作出政府信息公开答复。被告于12月30日向原告送达了答复，并将这一情况向本院书面进行告知。本院认为，被告作为乡人民政府依法具有对当事人申请的政府信息进行答复的法定职责。按照《条例》第二十四条之规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”，被告于2014年8月9日收到原告的政府信息公开申请，直至原告起诉后的12月30日才进行答复，超过了法定履职期限不符合法律规定。原告起诉要求被告对原告的申请进行答复，鉴于被告在案件审理过程中已经进行了答复且原告不撤诉，本院判决责令其履行法定职责进行答复已无实际意义，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告杨孟林的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：王雪兰审判员 ： 张 川陪审员 ：赵元维二〇一五年一月五日书记员 ：梅海霞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00201号
申请执行人：薛金合。
被执行人：朱巧平。
被执行人：安徽广力电气科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码75853646-6。
法定代表人：朱化佐，该公司负责人。
被执行人：合肥正泰低压电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路正泰大厦11-17号，组织机构代码71170675-5。
法定代表人：朱巧平，该公司董事长。
被执行人：侯桑娜。
申请执行人薛金合与被执行人朱巧平、安徽广力电气科技发展有限公司、合肥正泰低压电器设备有限公司、侯桑娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院2014年5月6日作出的（2014）皖民二终字第00144号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 飞
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00201号
申请执行人常亮，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县坊镇，农民。
被执行人吉卫锋，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县同家庄镇，农民。
申请执行人常亮依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00563号民事判决书，于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人吉卫锋偿还借款10000元，诉讼费25元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，经审查，申请执行人常亮向本院申请的执行依据主文“被告吉卫锋于判决生效后10日内偿还原告钟其亮借款10000元”与本案的申请执行人常亮不符。现申请执行人常亮向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00563号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晓东
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3179号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码:67470996-4），住所地：宁波市宁海县跃龙街道华丰路8号。
代表人：周敏，该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：尤宏忠，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈银仙，女，1955年9月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤国斌，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王金妃，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人尤宏忠、陈银仙、尤国斌、王金妃为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查封了被执行人王金妃所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，但未能查封。查明被执行人下落不明且无可供执行的财产先线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年二月二十一日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3179号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码:67470996-4），住所地：宁波市宁海县跃龙街道华丰路8号。
代表人：周敏，该支行行长。
被执行人：尤宏忠，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈银仙，女，1955年9月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤国斌，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王金妃，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已�发生法律效力的（2016）浙0226民初701号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款55140.99元、执行费727.11元、诉讼费590元，共计56458.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人尤宏忠、陈银仙、尤国斌、王金妃所有的在金融机构的存款56458.1元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄�义
二〇一六年九月十九日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行
被执行人王金妃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00701号，依法向被执行人王金妃发出执行通知书，责令被执行人王金妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金妃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金妃（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币56458.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行
被执行人尤国斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00701号，依法向被执行人尤国斌发出执行通知书，责令被执行人尤国斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤国斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤国斌（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币56458.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行
被执行人陈银仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00701号，依法向被执行人陈银仙发出执行通知书，责令被执行人陈银仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银仙（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币56458.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行
被执行人尤宏忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00701号，依法向被执行人尤宏忠发出执行通知书，责令被执行人尤宏忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤宏忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤宏忠（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币56458.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 柴晓龙
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4679号
原告马志强。
被告天津市益康粮食销售有限公司，住所地天津市静海县静海镇东安道水务公司底商。
法定代表人周金强，职务总经理。
本院在审理原告马志强与被告天津市益康粮食销售有限公司销售者责任纠纷一案中，原告马志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费593元，由原告负担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张温聪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5415号
申请执行人南雄市马来宾环保油墨有限公司。
法定代表人张发中，总经理。
被执行人深圳市科思龙光电有限公司。
法定代表人罗庆明。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6398号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市科思龙光电有限公司应于判决生效之日起十日向申请执行人南雄市马来宾环保油墨有限公司支付货款61710元及违约金（违约金从2013年4月15日起计至判决确定的应付清款项之日止，以61710元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），同时承担案件受理费1402元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨学全
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1819-2号
申请执行人王林芝，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1436号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币52948元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6458号
原告张某某。
被告王甲。
原告张某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年经朋友介绍相识恋爱，1997年10月16日登记结婚，1998年7月10日生育一子王乙。婚后感情一直不和，经常为生活琐事争执，原告曾于2012年9月、2013年10月起诉离婚，后经多方劝解无效。原告于2013年3月搬出在外租房居住至今。现原告认为夫妻感情破裂，故起诉离婚。
被告王甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经朋友介绍相识恋爱，1997年10月16日登记结婚，1998年7月10日生育一子王乙。婚后为生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年11月27日起诉离婚，后撤诉。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，近年来由于双方未能正确处理好生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。综上，原告张某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告张某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费为人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 陶婷婷
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第582号
上诉人（原审被告）南京远泓石化气体有限公司，住所地在南京市六合经济开发区六新路。
法定代表人何俊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）南京紫金投资信用担保有限责任公司，住所地在南京市建邺区云龙山路88号B幢2701室。
法定代表人张亚波，该公司董事长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛明，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何远进，男，1960年2月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张玉琴，女，1961年5月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
被上诉人（原审被告）南京紫荆强实业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道虎跃路7号307室。
法定代表人何远进。
被上诉人（原审被告）南京沪江经营管理有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远进。
被上诉人（原审被告）南京沪江投资有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。
法定代表人何远进。
上诉人南京远泓石化气体有限公司因与被上诉人南京紫金投资信用担保有限责任公司、何远进、张玉琴、南京宁远联运有限责任公司、南京紫荆强实业有限公司、南京沪江经营管理有限公司、南京沪江投资有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建南商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京远泓石化气体有限公司未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京远泓石化气体有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程俊杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执188号
申请执行人：赵仁平，现住长春市二道区。
被执行人：长春市通盛鸿业房地产开发有限公司。住长春市净月开发区。
法定代表人：王恩荣，总经理。
申请执行人赵仁平与被执行人长春市通盛鸿业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵仁平已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币500万元及相应利息，并承担本案案件受理费28510元、保全费5000元、执行费52400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月3日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年2月24日、2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，并对被执行人名下房产予以查封。
三、本院于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书�定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执188号申请执行人：赵仁平，现住长春市二道区。被执行人：长春市通盛鸿业房地产开发有限公司。住长春市净月开发区。法定代表人：王恩荣，总经理。申请执行人赵仁平与被执行人长春市通盛鸿业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵仁平已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币500万元及相应利息，并承担本案案件受理费28510元、保全费5000元、执行费52400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月3日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年2月24日、2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，并对被执行人名下房产予以查封。三、本院于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书�定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月六日书 记 员 何少杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03736号
原告：苏某某，女，1987年6月26日出生，回族。
被告：海某，男，1989年1月1日出生，回族。
本院在审理原告苏某某诉被告海某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年九月一日
书记员 易 玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1988号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋,统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴铁，男，汉族，1960年9月13日出生，住四川省攀枝花市东区,四川鑫房物业管理有限责任公司工作人员。
被告：李某，男，汉族，2006年2月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘雅莲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00977号
申请执行人湖北中固环保科技有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥桂树村。
法定代表人孙琪，该公司董事长
被执行人武汉新跃混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街跃进村。
法定代表人鲁向东，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第03081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为1，212，012元及逾期付款利息127，580.60元，案件受理费16，856元，邮寄费20元，执行费15，965元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新跃混凝土有限公司的银行存款人民币1，372，433.6元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年十二月二日
书记员 余敏
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执3号
申请执行人张辉，男，证件号码412824198610143113。
被执行人尹金平，地址漯河市源汇区。
张辉与尹金平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院（2015）源民二初字第44号已经发生法律效力。由于被执行人尹金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未查询到有执行的财产存在。
本院认为，本案被执行人尹金平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹金平新的财产线索，申请执行人张辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年六月十六日
书记员 张战胜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3353号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人:曾云才，男，1962年9月1日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人曾云才电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第885号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月3日立案执行，并于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1577.26元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的三菱牌小型汽车一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月16日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十八日
代理书记员 娄亮亮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第272号
上诉人（原审原告）杜某甲，住广阳区。
委托代理人齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘某，住广阳区。
上诉人杜某甲与上诉人刘某之间离婚纠纷一案，当事人双方均不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2330号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙，已成年，现在天津读大学。2012年10月15日，杜某甲曾向一审法院起诉与刘某离婚，因刘某不同意离婚，一审法院于2013年1月10日判决双方不准离婚。但双方在判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。刘某不同意离婚的理由不是因为双方尚有感情，而是不同意分割现有房产。在婚姻关系存续期间当事人双方取得了位于解放道北侧长安里3-2-501室房屋，经廊坊市价格认证中心作出的廊认鉴字（2014）第083号价格鉴证结论书鉴证，该房屋价值为470890元。该房屋价格结论送达后，因双方均主张该房屋的所有权，一审法院对双方分别作出询问笔录，要求双方若主张该房屋所有权，可将房款的一半即23.5万元提交法庭。杜某甲按时将房屋款项提交到法院，称其款项为借款。刘某一直以无钱为由未提交房款23.5万元。
另查明，杜某甲在法院第一次起诉时，曾申请查封了刘某在第一创业证券公司账户中的6万元，现该款已不存在，刘某称在2013年因其子手术需资金已取出。刘某于2003年10月15日为自己投保平安保险公司保险两份（平安康泰一份、康乃馨一份），保险费每年为2247元和563元，截止到2014年已满12年，总计交纳保险费为（2247＋563）x12年33720元。夫妻共同财产还有LG柜式空调一台、金松壁挂空调一台、台式组装电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台、冰箱一台。庭上杜某甲主张有名人字画16幅，但未提交相应证据。
上述事实有结婚登记证明一份、廊坊市价格认证中心作出的廊认鉴字（2014）第083号价格鉴证结论书一份、婚生子学校证明一份，保险发票两份、借条一份、证券账户信息一份以及当事人双方庭上陈述可证。
一审法院认为，杜某甲要求离婚，刘某虽不同意离婚，但从杜某甲第一次诉讼离婚后，夫妻关系并未得到改善。且刘某不同意离婚的理由不是因为双方尚有感情，而是不同意分割现有房产，因此对杜某甲离婚的诉讼请求一审法院予以支持。婚生子杜某乙已成年，不涉及抚养问题。对于夫妻共同财产位于解放道北侧长安里3-2-501室房屋，价值470890元。因杜某甲已将房款23.5万元存款提交法庭，为了切实保护当事人的合法权益，该房屋归杜某甲所有，杜某甲给付刘某房屋折价款23.5万元。刘某在第一创业证券公司账户中有6万元，现该款已不存在，一审法院不作为夫妻共同财产分割。婚姻存续期间刘某为自己投保的两份保险，保险费为33720元，其中一半应归杜某甲所有。夫妻共同财产还有：LG柜式空调一台、金松壁挂空调一台、台式组装电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台、冰箱一台，应按夫妻共同财产依法分割。杜某甲主张名人字画16副，证据不足，一审法院不予支持。综上，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定作出判决，一、准予杜某甲与刘某离婚；二、位于廊坊市解放道北侧长安里3-2-501室房屋归杜某甲所有，杜某甲支付给刘某房屋价值款23.5万元；刘某支付杜某甲保险费16860元，以上第二项折抵后，杜某甲支付刘某218140元，于判决生效后十日内给付；三、共同财产：LG柜式空调一台、台式组装电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台归刘某所有。金松壁挂空调一台、冰箱一台归杜某甲所有。如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由杜某甲承担600元，刘某承担600元。
上诉人杜某甲不服一审判决，向本院上诉称，一审法院已经查明，在上诉人第一次起诉时，一审法院查封了被上诉人在第一创业证券公司账户中的6万元，在第一次起诉后，当事人双方即不在一起生活，该费用并没有用于家庭共同生活，该财产应作为夫妻共同财产进行分割。一审中，就涉案房屋，申请一审法院进行了价格鉴证，上诉人为此支付鉴定费6000元，根据法律规定及公平原则，该鉴定费用应由双方共同支付。请求二审院查明事实，维护上诉人合法权益。
上诉人刘某答辩称，第一，一审判决认定当事人双方夫妻感情破裂的理由不能成立。一审法院认定上诉人刘某不同意离婚是因为不同意分割现有房产，没有客观依据。上诉人刘某与杜某甲自××××年结婚，感情一直很好，双方基本上没有矛盾。虽然双方因在处理亲戚交往过程中出现过影响夫妻感情的矛盾，但并没有达到感情破裂的程度，为保住双方完整的家才是上诉人刘某不同意离婚的原因，故上诉人刘某始终坚持不同意离婚。上诉人刘某不同意分割财产，本意也是想保住家庭的完整，上诉人刘某在这个年龄，有一个完整的家，比拥有一所房子更重要得多，上诉人不同意离婚并非为了财产。第二，一审判决以第一次离婚诉讼后，六个月内双方未和好为由认定双方感情破裂，判决双方离婚，没有法律依据。第三，上诉人刘某现在没有经济能力，且婚生子需要房子居住，故房屋应判归上诉人刘某所有。请求二审法院撤销原判，发还重审，诉讼费用由杜某甲承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻双方的感情为基础。上诉人杜某甲第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，杜某甲再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，上诉人刘某主张双方夫妻感情并未破裂，没有证据支持，故应当准予双方离婚。上诉人杜某甲主张分割刘某以前证券账户中曾有的6万元钱，因该笔钱已经不存在，故一审判决不作为夫妻共同财产予以分割，并无不当。双方共同房屋已经作出价格鉴定，因上诉人杜某甲已经向一审法院提交了23.5万元的房款，故一审判决房屋归杜某甲所有，由杜某甲返还刘某房屋相应对价，并不损害刘某的合法权益，亦并无不妥。房屋鉴定费用属于诉讼中费用，一审判决由当事人一方负担，并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人杜某甲、刘某各负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第272号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
杜某甲
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第272号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
刘某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第272号
上诉人（原审原告）杜某甲。
委托代理人齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘某。
上诉人杜某甲与上诉人刘某之间离婚纠纷一案，当事人双方均不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2330号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙，已成年，现在天津读大学。2012年10月15日，杜某甲曾向一审法院起诉与刘某离婚，因刘某不同意离婚，一审法院于2013年1月10日判决双方不准离婚。但双方在判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。刘某不同意离婚的理由不是因为双方尚有感情，而是不同意分割现有房产。在婚姻关系存续期间当事人双方取得了位于解放道北侧长安里3-2-501室房屋，经廊坊市价格认证中心作出的廊认鉴字（2014）第083号价格鉴证结论书鉴证，该房屋价值为470890元。该房屋价格结论送达后，因双方均主张该房屋的所有权，一审法院对双方分别作出询问笔录，要求双方若主张该房屋所有权，可将房款的一半即23.5万元提交法庭。杜某甲按时将房屋款项提交到法院，称其款项为借款。刘某一直以无钱为由未提交房款23.5万元。
另查明，杜某甲在法院第一次起诉时，曾申请查封了刘某在第一创业证券公司账户中的6万元，现该款已不存在，刘某称在2013年因其子手术需资金已取出。刘某于2003年10月15日为自己投保平安保险公司保险两份（平安康泰一份、康乃馨一份），保险费每年为2247元和563元，截止到2014年已满12年，总计交纳保险费为（2247＋563）x12年33720元。夫妻共同财产还有LG柜式空调一台、金松壁挂空调一台、台式组装电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台、冰箱一台。庭上杜某甲主张有名人字画16幅，但未提交相应证据。
上述事实有结婚登记证明一份、廊坊市价格认证中心作出的廊认鉴字（2014）第083号价格鉴证结论书一份、婚生子学校证明一份，保险发票两份、借条一份、证券账户信息一份以及当事人双方庭上陈述可证。
一审法院认为，杜某甲要求离婚，刘某虽不同意离婚，但从杜某甲第一次诉讼离婚后，夫妻关系并未得到改善。且刘某不同意离婚的理由不是因为双方尚有感情，而是不同意分割现有房产，因此对杜某甲离婚的诉讼请求一审法院予以支持。婚生子杜某乙已成年，不涉及抚养问题。对于夫妻共同财产位于解放道北侧长安里3-2-501室房屋，价值470890元。因杜某甲已将房款23.5万元存款提交法庭，为了切实保护当事人的合法权益，该房屋归杜某甲所有，杜某甲给付刘某房屋折价款23.5万元。刘某在第一创业证券公司账户中有6万元，现该款已不存在，一审法院不作为夫妻共同财产分割。婚姻存续期间刘某为自己投保的两份保险，保险费为33720元，其中一半应归杜某甲所有。夫妻共同财产还有：LG柜式空调一台、金松壁挂空调一台、台式组装电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台、冰箱一台，应按夫妻共同财产依法分割。杜某甲主张名人字画16副，证据不足，一审法院不予支持。综上，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定作出判决，一、准予杜某甲与刘某离婚；二、位于廊坊市解放道北侧长安里3-2-501室房屋归杜某甲所有，杜某甲支付给刘某房屋价值款23.5万元；刘某支付杜某甲保险费16860元，以上第二项折抵后，杜某甲支付刘某218140元，于判决生效后十日内给付；三、共同财产：LG柜式空调一台、台式组装电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台归刘某所有。金松壁挂空调一台、冰箱一台归杜某甲所有。如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由杜某甲承担600元，刘某承担600元。
上诉人杜某甲不服一审判决，向本院上诉称，一审法院已经查明，在上诉人第一次起诉时，一审法院查封了被上诉人在第一创业证券公司账户中的6万元，在第一次起诉后，当事人双方即不在一起生活，该费用并没有用于家庭共同生活，该财产应作为夫妻共同财产进行分割。一审中，就涉案房屋，申请一审法院进行了价格鉴证，上诉人为此支付鉴定费6000元，根据法律规定及公平原则，该鉴定费用应由双方共同支付。请求二审院查明事实，维护上诉人合法权益。
上诉人刘某答辩称，第一，一审判决认定当事人双方夫妻感情破裂的理由不能成立。一审法院认定上诉人刘某不同意离婚是因为不同意分割现有房产，没有客观依据。上诉人刘某与杜某甲自××××年结婚，感情一直很好，双方基本上没有矛盾。虽然双方因在处理亲戚交往过程中出现过影响夫妻感情的矛盾，但并没有达到感情破裂的程度，为保住双方完整的家才是上诉人刘某不同意离婚的原因，故上诉人刘某始终坚持不同意离婚。上诉人刘某不同意分割财产，本意也是想保住家庭的完整，上诉人刘某在这个年龄，有一个完整的家，比拥有一所房子更重要得多，上诉人不同意离婚并非为了财产。第二，一审判决以第一次离婚诉讼后，六个月内双方未和好为由认定双方感情破裂，判决双方离婚，没有法律依据。第三，上诉人刘某现在没有经济能力，且婚生子需要房子居住，故房屋应判归上诉人刘某所有。请求二审法院撤销原判，发还重审，诉讼费用由杜某甲承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻双方的感情为基础。上诉人杜某甲第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，杜某甲再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，上诉人刘某主张双方夫妻感情并未破裂，没有证据支持，故应当准予双方离婚。上诉人杜某甲主张分割刘某以前证券账户中曾有的6万元钱，因该笔钱已经不存在，故一审判决不作为夫妻共同财产予以分割，并无不当。双方共同房屋已经作出价格鉴定，因上诉人杜某甲已经向一审法院提交了23.5万元的房款，故一审判决房屋归杜某甲所有，由杜某甲返还刘某房屋相应对价，并不损害刘某的合法权益，亦并无不妥。房屋鉴定费用属于诉讼中费用，一审判决由当事人一方负担，并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人杜某甲、刘某各负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第272号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
杜某甲
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第272号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
刘某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1521号
原告：夏洛丹。
委托代理人：林洁、杨顺连。
被告：陈挺。
被告：魏爱芬。
原告夏洛丹诉被告陈挺、魏爱芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洛丹的委托代理人林洁到庭参加诉讼，被告陈挺、魏爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资周转及经营需要于2013年8月7日向原告借款20万元、于2014年3月8日向原告借款105000元。均约定利息按月利率1%计算，并由被告陈挺亲笔出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。两被告为夫妻关系，该款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故此起诉，请求法院：1、判令两被告立即偿还借款本金305000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被身份证明，以证明原、被告的主体身份。
2、两被告婚姻登记证明，证明两被告为夫妻关系的事实。
3、借据两份，以证明被告陈挺向原告借款305000元并约定利息按1%计算的事实。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告陈挺与魏爱芬于1994年12月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈挺向原告借款305000元并约定利息按月利率1%计算，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。经催讨被告拖欠未付，其行为违约。被告魏爱芬与陈挺系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈挺、魏爱芬应偿还原告夏洛丹借款本金305000元及利息（其中20万元自2013年8月7日开始、105000元自2014年3月8日开始，均按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2938元，由被告陈挺、魏爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一四年九月五日
代书记员 杨培思
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1084号
原告：宫少雅，女，1974年9月29日出生，汉族，住深州市。
被告：马长胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住深州市。
被告：郭佩瑶，女，1974年10月10日出生，汉族，住深州市，与被告马长胜系夫妻关系。
被告：潘长业，男，1975年12月15日出生，汉族，住深州市。
原告宫少雅与被告马长胜、郭佩瑶、潘长业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫少雅、被告马长胜、潘长业到庭参加诉讼，被告郭佩瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫少雅诉称：2015年5月4日，被告马长胜、郭佩瑶以资金周转为由向我借现金50000元，期限一年。并由被告潘长�做担保。同年5月28日，被告马长胜、郭佩瑶以同样理由向我借款30000元，口头约定期限1年。同年9月1日，被告马长胜、郭佩瑶又以同样理由向我借款20000元，期限至2016年6月1日。2016年2月1日，被告马长胜、郭佩瑶又以资金周转为由向我借现金5600元。期限至2016年4月31日。以上借款均口头约定月利率2%。借款后，被告马长胜、郭佩瑶仅偿还了2015年三笔借款的利息，其余借款本金及利息未能偿还。要求被告马长胜、郭佩瑶立即偿还借款105600元及利息（利息按月利率2%计算，其中100000元，自2016年1月1日起至判决生效之日止，5600元，自2016年2月1日起至判决生效之日止），并由被告潘长业对其担保的50000元借款及利息承担连带清偿责任。
被告马长胜承认原告所诉属实。
被告潘长业承认担保属实。
根据原告的起诉，经征得原告及被告马长胜、潘长业同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款105600元及利息和要求被告潘长业对其担保的50000元借款及利息承担连带清偿责任的事实依据及法律依据？
根据争议焦点，原告提供的证据如下：1、2015年5月4日借条一份；2、2015年5月28日借条一份；3、2105年9月1日借条一份；4、2016年2月1日借条一份。用以证明二被告借款105600元及约定还款期限和被告潘长业应对其担保的50000元借款负连带清偿责任。
本院对上述证据的认证意见是：经庭审质证，被告马长胜、潘长业对原告提交的证据无异议。原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
经审理查明本案法律事实如原告所诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本�被告郭佩瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告马长胜、郭佩瑶在原告处取得借款后，理应按约定期限偿还借款本息，拖欠不还，实属违约。被告潘长业作为担保人，理应对其担保的50000元借款及利息承担连带清偿责任。现原告要求被告马长胜、郭佩瑶偿还上述借款并按月利率2%支付利息及要求被告潘长业对其担保的50000元借款承担保证责任的请求，依法有据，应予支持。被告潘长业承担连带清偿责任后，有权向被告马长胜、郭佩瑶追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内被告马长胜、郭佩瑶共同偿还原告宫少雅借款105600元及利息（利息按月利率2%计算，其中100000元，自2016年1月1日起至判决生效之日止；其中5600元，自2016年2月1日起至判决生效之日止）；被告潘长业对其担保的50000元借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取为1206元，保全费1048元，两项合计2254元由被告马长胜、郭佩瑶共同负担；被告潘长业对其中1045元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年七月二十九日
书记员 李艳阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2190号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告王培良，男，1987年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孟庆海，男，1970年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵圣明，男，1968年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王培良、孟庆海、赵圣明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告王培良、孟庆海、赵圣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告王培良于2007年9月5日与我行签订借款合同，借款45000元，2008年9月4日到期，借款凭证号为106786564，按约定到期归还本息。以上借款由被告孟庆海、赵圣明自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计44984.67元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告王培良、孟庆海、赵圣明未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2007年9月5日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告王培良签订借款合同，合同约定被告王培良向原告沂水农商行借款45000元，借款凭证号为106786564，借款期限自2007年9月5日起至2008年9月4日止，月利率为12.2850‰。2007年9月5日，被告孟庆海、赵圣明自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告孟庆海、赵圣明自愿为原告沂水农商行与被告王培良自2007年9月5日至2009年9月5日形成的最高余额为45000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2007年9月5日向被告王培良发放借款45000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2009年9月8日前三被告偿还了借款本金共计15.33元，现仍结欠借款本金44984.67元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水农村信用合作联社）与被告王培良签订的借款合同、与被告孟庆海、赵圣明签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王培良应按合同约定偿还借款本息。被告孟庆海、赵圣明作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告孟庆海、赵圣明承担连带责任后，有权向被告王培良追偿。原告沂水农商行未间断向三被告催收借款本息行为，且三被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培良于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44984.67元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告孟庆海、赵圣明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年十月八日
书记员 滕喜龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2696号
原告：李某1，男，1995年6月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师，由郯城县法律援助中心指派。
被告：田某，女，1996年8月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告李某1与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人于永建、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某返还订婚彩礼77000元和价值5000元的金耳环、金戒指、金吊坠；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月份，原告李某1和被告田某相识并确立恋爱关系，相处中，双方都有结婚意愿，2017年5月1日，原、被告按地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友，当天，原告付给被告订婚彩礼现金77000元，并给被告购买了价值5000元的金耳环、金戒指、金吊坠，不久，被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰等。现依法提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
原告提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
2.证人李某2证言，证明2017年5月1日，原告将77000元彩礼钱交付给被告的事实；
3.郯城宝祥银楼有限公司销售信誉单一张，证明2017年4月30日原告花费4650元给被告购买的金戒指、金项链（金吊坠）、金耳环（金耳钉两个）。
被告田某辩称，原告给付彩礼现金是66000元，金首饰价值4000元左右，原告有发票，被告没有悔婚，原告天天打被告，将被告从家里赶走，两人一起生活了两年左右，彩礼带到原告家里，两人存了，原告要走36000元，剩下的用于被告看病，生活期间被告怀孕、流产，彩礼已没有了，“三金”有，因为原告先悔婚，被告不同意返还现金和“三金”。
经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院确认其证明力，原告申请出庭作证的证人李某2作为原告方媒人证明定亲时其经手将原告给的彩礼现金66000元、“改口钱”11012元交给被告。被告认为彩礼现金66000元属实，没有“改口钱”。经审查，本院确认证人李某2证言的证明力。被告主张要回了彩礼36000元，原告不予认可，被告无证据证明，该事实不能成立。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本案认定事实如下：××××年××月份，原告李某1和被告田某经人介绍相识并确立恋爱关系，后同居生活，2017年5月1日双方按农村风俗定亲，原告给付被告现金彩礼66000元、“改口钱”11012元、价值4650元的“三金”（金戒指、金项坠、金耳钉）。原、被告一起生活一年半多，被告曾怀孕、流产，后双方产生矛盾，解除婚约。原告李某1于2018年4月25日诉来本院，要求被告田某返还订婚彩礼77000元和价值5000元的金耳环、金戒指、金吊坠。庭审调解时，原告要求被告返还38500元，被告不同意返还。
本院认为，原告李某1和被告田某未办理结婚登记手续，在婚约期间，一方按照习俗给付的彩礼，当事人请求予以返还的，本院依法应当予以支持。婚约期间，原告给付被告的现金彩礼66000元、价值4650元的“三金”，应认定为彩礼，“改口钱”有赠与性质，可不认定为彩礼。婚约关系不同于婚姻关系，解除婚约与是否返还彩礼，无必然因果关系。原告给付被告的彩礼70650元，结合原、被告生活时间和被告怀孕、流产等本案案情，本院酌定由被告返还原告2万元，被告主张不返还彩礼的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告田某于判决生效后十日内返还原告李某1婚约彩礼现金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告负担500元，被告负担363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵芸琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00939号
原告赵仁保，男，1946年7月21日出生，汉族，城镇居民。
原告易金荣（系赵仁保妻子），女，1948年8月5日出生，汉族，城镇居民。
二原告委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。
被告赵延萍（系刘大忠妻子），女，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
原告赵仁保诉被告刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。2015年8月10日，易金荣向本院申请作为本案原告参加诉讼，本院于2015年8月14日作出参加诉讼通知书，通知易金荣作为原告参加诉讼。后依法由审判员杨子文担任审判长，与审判员卫伟、章锋（主审）组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵仁保，原告赵仁保、易金荣的委托代理人吴忠军，被告刘大忠，被告赵延萍的委托代理人刘大忠到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵仁保、易金荣诉称：2010年11月2日，我们与二被告订立房屋买卖协议，二被告将位于郧阳区城关镇西岭居委会3组广场西街5号3栋（丽华小区）5-3幢-3楼301的房屋卖给我们。协议约定：“房价61120元，2014年8月31日前办理好所购房屋的房产证土地证。”我们按合同约定全部支付了房款，被告交房后，至今未为我们办理房产变更手续，二被告的行为违背了诚实信用原则，现请求法院判令二被告：1、为我们办理房产变更登记手续（办理房产证及土地使用证）；2、承担本案诉讼费。
被告刘大忠、赵延萍辩称：二原告诉请属实，我们应该给他们办理两证，但是没有办理两证的原因是双方对办证费用没有明确约定。
经审理查明：2010年11月2日，赵仁保与刘大忠签订购房协议，约定：“甲方：（卖受人）刘大忠、赵延萍，乙方：（买受人）赵仁保，经甲乙双方协商，甲方将丽华小区3号楼负三层商铺8号卖给乙方，面积61.12平米，单价1000元，（拆迁还建）总房款61120元，维修资金契税物业费由乙方缴纳。乙方所交给甲方的款项如下：1、房款2、契税3、维修资金……二、甲方在2014年8月31日前负责办理好所购房的房产证土地证……”。赵仁保和刘大忠分别在协议上签字。协议签订后二原告付清了购房款和税费，但二被告未按约定为二原告办理两证，因而成诉。
另查明，刘大忠与赵延萍系夫妻关系。赵仁保与易金荣系夫妻关系，诉争房屋是二人婚后共同向刘大忠、赵延萍购买。该房屋办理有房屋所有权证和土地使用证，房屋所有权人为刘大忠、赵延萍，土地使用权人为刘大忠。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，被告刘大忠、赵延萍将房屋卖给原告赵仁保、易金荣，赵仁保、易金荣按协议约定向刘大忠、赵延萍支付了相应价款和税费，但二被告却未按约定履行办理两证的义务，现原告赵仁保、易金荣请求被告刘大忠、赵延萍办理房屋所有权证和土地使用证，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称对办理两证的费用没有约定，与本院查明的事实不符，所以对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘大忠、赵延萍于本判决生效之日起30日内为原告赵仁保、易金荣办理位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水厂居委会三组广场西街5号3栋（丽华小区）5-3幢-3楼-301铺房屋一套（面积为61.12平方米）的房屋所有权证和土地使用证，并承担办证的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告刘大忠、赵延萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 章 锋
二〇一五年九月十七日
书记员 雷开怡
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第886号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人曾某，男，1972年11月17日出生，汉族，大学文化，个体经营户，家住福建省厦门市思明区。2015年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月24日22时许，被告人曾某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为闽F×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路莲前东路至洪山柄市场路段时被民警查获。经鉴定，被告人曾某血液酒精浓度为120mg／100ml。认为被告人曾某具有无证驾驶和坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金人民币二千元至六千元。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱新风二〇一五年七月十三日书记员黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第256号
原告：植秀雄，男，汉族，住广东省封开县。
被告：陈昌洪，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：朱国强，男，汉族，住广东省高要市。
原告植秀雄诉被告陈昌洪、朱国强劳务合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告植秀雄到庭参加了诉讼，被告陈昌洪、朱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2012年12月期间，两被告雇请原告到封开县白垢镇白垢冲罩林场用拖拉机运桉树到封开渔涝镇白沙塘木厂及渔涝力马公司。木材运完后，原、被告对数，被告陈昌洪于2013年6月20日签名确认尚欠原告运费10000元。经原告多次向两被告追索，但被告一直拖欠，为维护原告方的合法权益，请求法院判令：一、被告支付尚欠的运费10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈昌洪、朱国强经本院公告合法传唤无正理由拒不到庭，也无答辩和质证意见。
经审理查明：2012年间，被告雇请原告到封开县白垢镇白垢冲罩林场用拖拉机运输桉树木材到封开渔涝镇白沙塘木厂和渔涝力马公司等地方。后经结算，被告陈昌洪于2013年6月20日写下内容为：“朱国强陈昌洪二人欠工程费10000元，欠款人陈昌洪朱国强，2013年6月20日。”的字条，以后，被告未付款致产生纠纷。
又查明，该字条上“朱国强”是被告陈昌洪代写签名的。
本院认为：被告陈昌洪、朱国强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。对于原告起诉主张的事实，原告提供了被告陈昌洪于2013年6月20日书写的字条予以佐证，本案亦不存在与之矛盾的证据，且原告保证其提供证据真实，故此，本院予以确认。被告陈昌洪是代书朱国强签名，没有证据证明朱国强委托被告陈昌洪代签名，因此，原告要求被告朱国强承担付款依据不充分，本院不予支持。被告陈昌洪雇请原告植秀雄进行运输货物，应支付相应劳务费给原告，其结算确认尚欠原告的运输劳务费10000元，经原告催收仍不付款属违约行为，应承担付清约定款项给原告的责任，故原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌洪应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告植秀雄运输劳务费用10000元。
二、驳回原告植秀雄其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告陈昌洪负担。原告已付上述费用本院不予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵思韵
第3页共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第314号
上诉人（原审原告）林芳德。
被上诉人（原审被告）邓川。
被上诉人（原审被告）陈占勇。
上诉人林芳德因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1179号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人进行棉纱结算时，已经协商约定：“发生纠纷时，由即墨市人民法院管辖”，该约定系当事人的真实意思表示，且各方均签字确认。被上诉人称该添加内容未经认可，举证责任应由被上诉人承担。本案发生的棉纱销售合同，实际是加工承揽合同，合同履行地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，上诉人在原审诉称，其自2012年7月开始向被上诉人销售棉纱，截止起诉之日，被上诉人尚欠货款本金及违约金合计234797元。另查明，上诉人在原审提交的打印的《棉纱产品买卖结算单》上的最下面，有手写的“发生纠纷由即墨市人民法院管辖”的内容。
本院认为，上诉人在原审提交的《棉纱产品买卖结算单》虽有管辖法院的约定，但被上诉人对该手写添加的内容不认可，且上诉人不能提交充分证据证实该内容系双方当事人协议添加，故对该管辖约定原审法院不予认定并无不当，本案应按法定原则确定管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人住所地在昌邑市，故原审法院将本案移送昌邑市人民法院管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张雪平
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第108号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人查某某，男，生于1965年11月25日，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，农民。1995年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，因犯放火罪被判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年；2003年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2013年11月16日被仁寿县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人张某某，男，生于1946年9月10日，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，农民。2013年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人查某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员邹敏出庭支持公诉，被告人查某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至12月期间，被告人查某某先后数次到仁寿县景贤乡同意村2组“山外青山”农家乐盗窃鸡、玉米、酒、电视机、组装电脑等物品，并将盗得的酒、电脑、电视机等物品藏匿于被告人张某某家，被告人张某某明知是盗窃所得赃物的情况下而予以藏匿，并购买了查某某盗窃所得的酒、组装电脑�台及液晶电视机一台等物品。公诉机关认为被告人查某某的行为构成盗窃罪，被告人张某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当予以刑事处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年9—12月，被告人查某某先后数次到仁寿县景贤乡同意村2组“山外青山”农家乐盗窃财物：
1.2013年9月，被告人查某某先后3次到“山外青山”农家乐盗窃了9只鸡，贩卖后获利420元。
2.2013年10月，被告人查某某先后三次到“山外青山”农家乐盗窃了5袋玉米，分别以每斤1.1元、1.15元的价格贩卖，获款430元。
3.2013年11月初的一天晚上，被告人查某某到“山外青山”农家乐盗得珍品佳酿52度郎酒一瓶、天宝洞藏50度郎酒一瓶、五粮醇一瓶、三苏牌黄金甲酒四瓶、长城干红葡萄酒四瓶、苏东坡酒一瓶、10斤装稗子酒一瓶。经鉴定，查某某盗窃的酒价值共计1540元。
4.2013年11月7日，查某某到“�外青山”农家乐住宿楼2201房间内盗得TCL牌电视机一台、组装电脑一台。经鉴定，被盗TCL牌电视机价值1488元，被盗电脑价值1848元。
5.2013年11月12日晚，查某某到“山外青山”农家乐二栋201房间盗得组装电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1848元。
6.2013年11月14日晚，查某某到“山外青山”农家乐茶楼大厅盗得康佳牌电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值1602元。
张某某掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年11月的一天，被告人查某某将盗得的酒藏于被告人张某某家。
2013年11月8日，查某某将盗得的电视机、组装电脑一台及没有喝完的酒以880元的价格销赃给张某某。
2013年11月12日，查某某将盗得的组装电脑一台以200元的价格销赃给张某某。
2013年11月14日，查某某将盗得的电视机藏匿于张某某家。
上述事实，被告人查某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、赃物照片、价格鉴定意见书及价格鉴定明细表、人口信息、抓获经过、刑事判决书、谅解书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人任某某及杨某的证言、受害人万某某的陈述、被告人查某某及张某某的供述及现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、藏匿的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人查某某、张某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，张某某取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护正常的司法管理秩序，保护公民�财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人查某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人查某某的刑期自2013年11月16日起执行至2015年1月15止。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡思慧
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00075号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王静，男，1986年12月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，工人，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2013年7月13日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人陈刚，安徽舜耕山律师事务所律师。
辩护人王体快，男，现年50岁，农民，住安徽省淮南市田家庵区。系上诉人王静的父亲。
安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人王静犯非法买卖弹药罪一案，于2014年3月27日作出（2014）凤刑初字第00127号刑事判决。宣判后，原审被告人王静不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员曹群出庭履行职务。上诉人王静及其辩护人陈刚、王体快到庭参加诉。本案现已审理终结。
原判认定：2013年以来，被告人王静在凤台县桂集镇黄庙村彩虹桥的出租屋内，利用淘宝网、QQ等网络工具，将从网上购买的铅弹卖给他人，从中赚取差价。2013年7月12日凤台县公安局从王静的出租屋内搜查并扣押枪柄、枪管、弹簧等枪支部件以及249发铅弹。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，疑似枪支部件6个为枪支散件，249发疑似枪弹均为自制气枪弹。具体事实如下：
1、2013年3月19日，被告人王静通过网络联系，以圆通快递的方式，将200颗铅弹以400元的价格卖给浙江省上虞市菘厦镇双埠村村民朱某甲。
2、2013年7月初，被告人王静通过网络和手机短信联系，以圆通快递的方式，将1000颗铅弹以300元的价格卖给浙江省杭州市萧山区城厢街道居民朱某乙。
3、2013年7月初，被告人王静通过网络和手机短信联系，以圆通快递的方式，将300颗铅弹以200元的价格卖给广东省清远市清新县居民黎某。
原判认定上述事实的证据有：证人朱某甲、朱某乙、黎某的证言，圆通快递物流信息，支付宝交易记录，中国工商银行交易记录，手机短信，凤台县公安局扣押物品清单，凤台县公安局刑侦技术图片，淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见，凤台县公安局出具的被告人王静归案情况说明，户籍证明等，被告人王静在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为：被告人王静违反国家有关弹药的管理法规，擅自买卖气枪铅弹1749发，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予以惩处。王静归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王静犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年；二、被告人王静违法所得900元，予以追缴；三、凤台县公安局扣押的枪柄、枪管、弹簧等枪支部件以及249发铅弹，予以没收。
王静上诉提出：从其住处搜缴的249发铅弹，不应认定为其买卖弹药的数量。其辩护人还提出原判认定第2、3起犯罪的证据不足。请求二审法院查明事实，依法对上诉人王静减轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人王静的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人王静自2013年以来，在凤台县桂集镇黄庙村彩虹桥的出租屋内，利用淘宝网、QQ等网络工具，将从网上购买的铅弹共1500颗分三次分别卖给浙江的朱某甲、朱某乙和广东的黎某，得款900元的事实以及2013年7月12日凤台县公安局从王静的出租屋内搜查并扣押枪柄、枪管、弹簧等枪支部件以及249发铅弹，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，疑似枪支部件6个为枪支散件，249发疑似枪弹均为自制气枪弹的事实，有经一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经庭审示证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王静及其辩护人未提交能够影响本案事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
针对上诉人王静关于从其住处搜缴的249发铅弹不应认定为其买卖弹药的数量的上诉理由，经查：从王静住处搜缴的249发铅弹为自制铅弹，对于其自制的目的，王静明确供述“本来打算自己生产铅弹销售的”，且王静具有买卖枪弹的事实，原判将该249发铅弹认定为买卖弹药的数量并无不当。针对王静辩护人提出的原判认定的第2、3起犯罪证据不足的辩护意见，经查：王静向浙江的朱某乙和广东的黎某贩卖枪弹1300颗的事实，有证人朱某乙、黎某的证言，圆通快递物流信息，支付宝交易记录，中国工商银行交易记录，手机短信等证据予以证实，且证据间能相印证，王静在一审庭审时对此亦供认不讳，足以认定。故王静的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人王静违反国家有关弹药的管理法规，擅自买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予以惩处。检察机关检察员出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 赵 可
审判员 王 艳
二〇一四年七月十七日
书记员 郝作宽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；