湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市航空大道218号，组织机构代码：67366986-8。
代表人黄定纲。
委托代理人（特别授权）毛承锋、肖波，湖北夷水律师事务所律师。
被告黄家伟，农民。
被告张桐菊，农民。系被告黄家伟之妻。
被告廖康红，农民。
被告黄祖艳，农民。系被告廖康红之妻。
被告廖斌，农民。
被告谭英，农民。系被告廖斌之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮储银行恩施分行）诉被告黄家伟、张桐菊、廖康红、黄祖艳、廖斌、谭英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成由审判员朱晖担任审判长、审判员谭远双、助理审判员陈松参加的合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行恩施分行委托代理人毛承峰、肖波、被告廖斌到庭参加诉讼，被告黄家伟、张桐菊、廖康红、黄祖艳、谭英经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行恩施分行诉称，2012年4月28日，被告黄家伟在我行贷款5万元，贷款期限12个月，约定借款年利率15.3%，逾期按借款利率加收50%罚息。现被告黄家伟尚欠原告借款本金46101.23元及利息（含罚息）逾期未还，原告多次催收无果。被告张桐菊系被告黄家伟配偶，被告廖康红、黄祖艳、廖斌、谭英系上述借款的连带保证人。为维护原告合法权益，特具状诉请法院：1、判令被告连带清偿借款本金46101.23元及前述贷款本息实际还清前按合同约定产生的利息（含罚息）；2、判令被告连带承担本案诉讼费用。
原告邮储银行恩施分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告邮储银行恩州分行的营业执照和组织机构代码证复印件各一份以及代表人身份证明原件一份，证明原告的主体资格适格。
证据二、被告黄家伟、张桐菊、廖康红、黄祖艳、廖斌、谭英的身份证复印件各一份，证明六被告主体资格适格。
证据三、被告黄家伟结婚证、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、及被告黄家伟欠款情况查询表复印件各一份，证明被告黄家伟、张桐菊、廖康红、黄祖艳、廖斌、谭英应连带清偿借款本金共计46101.23元，以及前述贷款本息实际还清前按合同约定的利息（含罚息）。
被告廖斌辩称，只有黄家伟不在了，我才承担偿还责任。
被告黄家伟、张桐菊、廖康红、黄祖艳、谭英未予答辩。
六被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告廖斌对原告提交的证据一、二无异议；对原告提交的证据三，被告廖斌表示联保协议是其签的字，但该组证据与其无关。
本院认证，对原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月16日，被告黄家伟及其配偶张桐菊向原告邮储银行恩施分行申请贷款，双方于2012年4月28日签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告黄家伟在原告邮储银行恩施分行贷款5万元，贷款期限为12个月，即自2012年4月至2013年4月；贷款年利率为：15.3%（季利率＝年利率／4；月利率＝年利率／12；日利率＝月利率／30）；还款方式为：阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方约定违约责任为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2012年4月27日，原告邮储银行恩施分行与被告黄家伟、张桐菊、廖康红、黄祖艳、廖斌、谭英签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：甲方为贷款人，乙方为联保小组成员；从2012年4月27日起至2014年4月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；对保证责任约定为：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的权利义务为：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
合同签订当日，原告邮储银行恩施分行按约定给被告黄家伟发放贷款5万元。其后，被告黄家伟仅偿还了部分本息。截止2014年8月27日，被告黄家伟尚欠原告邮储银行恩施分行本金46101.23元及利息14876.41元未予偿还。逾期后，经原告邮储银行恩施分行催收仍未偿还，致原告具状诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，原、被告间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，本院予以确认。按照合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；同时担保法规定，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告黄家伟向原告邮储银行恩施分行借款后，未按照法律规定及合同约定履行借款偿还义务，其行为违背诚实信用原则，已构成违约，被告黄家伟应当清偿所欠借款本息；由于该笔借款发生在被告黄家伟与被告张桐菊夫妻关系存续期间，且被告张桐菊作为被告黄家伟的配偶亦在《小额贷款申请表》上签字确认，故该笔借款为其夫妻共同债务，被告张桐菊应承担共同偿还的义务；被告廖康红、黄祖艳、廖斌、谭英作为被告黄家伟借款的保证人，在被告黄家伟未完全履行义务的情况下，保证人应当依照法律规定及合同约定对该合同项下的某因此，原告邮储银行恩施分行请求六被告连带偿还剩余借款本金及利息的理由正当，亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄家伟、张桐菊、廖康红、黄祖艳、谭英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家伟、张桐菊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行的借款本金46101.23元及截止到2014年8月27日的利息14876.41元，并支付自2014年8月28日起至清偿之日按年利率15.3%加收50%计算的利息（含罚息）。
二、被告廖康红、黄祖艳、廖斌、谭英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1324元，公告费600元，共计1924元，由被告黄家伟、张桐菊、廖康红、黄祖艳、廖斌、谭英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭远双
代理审判员 陈 松
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗 毅