河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1548号
原告：李秋字，女，1965年5月15日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：刘素超，女，1989年12月15日出生，汉族，住浚县，系原告女儿。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：商海宽，男，1979年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。机构代码：78917627-2。
代表人：王洪涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告李秋字与被告商海宽、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李秋字的委托诉讼代理人刘素超、孙新朝，被告商海宽，被告中华联合鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日上午，王俊超驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车在浚××××办事处东沙地村街里路段自东向西往后倒车时，与原告发生相撞，造成原告受伤，构成十级伤残。经浚县公安局交警大队认定，王俊超负全部责任，原告无责任。豫Ｆ×××××小型普通客车登记车主为被告商海宽，该车在被告中华联合鹤壁中心支公司投保有交强险和三责险。要求被告赔偿原告损失共计55000元。
被告商海宽辩称：1、我给原告垫付了赔偿款，具体数额庭后提交相应证明，王俊超是我的司机，我愿意承担赔偿责任。2、我的车投有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告中华联合鹤壁中心支公司辩称：1、对案件事实无异议。2、同意依据法律规定，在保险限额下合理赔偿。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失55000元有无事实根据及法律依据。
原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
原告身份证复印件、户口本复印件。证明原告的身份情况。
事故认定书及被告车辆保单复印件。证明事故的经过及王俊超负事故的全部责任。事故车辆在被告中华联合投保交强险及第三者责任险。
浚县人民医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据。证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费用的情况。
滑县××坡店乡××村卫生室的门诊登记记录及收费证明。证明原告在滑县××坡店乡××村卫生室治疗的情况。
浚县王庄乡××沙地村卫生室证明一份。证明原告在王庄乡××沙地村卫生室治疗的情况。
鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告自行委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对其伤情及相关事项进行法医鉴定。该司法鉴定所鉴定意见：李秋字右上肢损伤评定为X级伤残。住院期间及出院后20日内需2人护理，出院20日后至50日内需1人护理。医疗终结时间120天-150天。
浚县黎阳街道办事处东沙地村委会证明一份。证明李秋字的丈夫2005年已去世，其主要经济来源于农业种植，其丈夫的母亲樊春花1930年2月10日出生，樊春花生育8个子女。
交通费票据。金额540元。
经质证，被告中华联合鹤壁中心支公司的质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4、5有异议，该证据不符合法定形式，不是合法的医疗费票据，也没有相关证据相印证，所以该损失我公司不予认可。对证据6有异议，鉴定意见书系原告单方委托，我公司要求重新鉴定或进行参与度鉴定，鉴定费发票属间接损失，我公司不予承担。对证据7有异议，我公司认为原告的婆母不具有被扶养人资格。对证据8有异议，我公司认为费用过高，由法院酌定。
被告商海宽的质证意见同被告中华联合鹤壁中心支公司的质证意见。
本院认为，被告对证据4、5的异议，与事实相符，本院予以采信。被告对证据6的异议，因其未在指定时间内提出重新鉴定申请，不能证明该鉴定不具有客观性，因此，对其异议，本院不予采信。被告对证据7的异议，与事实相符，本院予以采信。被告对证据8的异议，与事实相符，本院予以采信。考虑到原告住院期间确需支付一定的交通费用，根据原告居住地及就医地之间的距离、原告住院时间等实际情况，酌定其交通费为80元。原告提供的其他证据具有客观性，能够证明案件事实，且被告均无异议，本院予以采信。
被告商海宽提供的证据，原告及被告中华联合鹤壁中心支公司的质证意见。
医疗费收据、收到条。证明事故发生后被告商海宽支付原告医疗费724.50元，并给付原告赔偿款4000元。
经质证，原告及被告中华联合鹤壁中心支公司对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告中华联合鹤壁中心支公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年10月19日11时20分许，王俊超驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车在浚××××办事处东沙地村街里路段自东向西往后倒车时，与后面行走的原告李秋字及何越麟发生相撞，致原告李秋字及何越麟受伤。经浚县公安局交警大队认定，王俊超负事故全部责任，李秋字、何越麟无责任。
李秋字受伤后于2015年10月19日至2015年10月27日在浚县人民医院住院治疗8天。花费医疗费3821.32元，其中，被告商海宽支付医疗费724.50元。事故发生后，商海宽给付原告赔偿款4000元。
2016年6月6日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：李秋字右上肢损伤评定为X级伤残。住院期间及出院后20日内需2人护理；出院20日后至50日内需1人护理。医疗终结时间120天-150天。
另查明，豫Ｆ×××××小型普通客车在被告中华联合鹤壁中心支公司投保有交强险及第三者责任险。交强险约定赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险约定赔偿限额为500000元，且不计免赔。期限均自2015年4月1日至2016年3月31日。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。王俊超承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中华联合鹤壁中心支公司投保交强险和第三者责任险，故被告中华联合鹤壁中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的损失。因王俊超是被告商海宽的雇佣司机，故原告超出交强险及第三者责任险赔偿限额部分的损失，应由被告商海宽承担赔偿责任。原告在本案的损失有：
医疗费3821.32元；
误工费10275.20元（79.04元／天×130天）；
伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；
精神抚慰金5000元；
护理费7181.86元（83.51元／天×28天×2人＋83.51元／天×30天×1人）；
住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；
营养费80元（10元／天×8天）；
交通费酌定为80元；
鉴定费1900元。
以上共计50284.38元。由被告中华联合鹤壁中心支公司在保险限额内赔偿原告48384.38元。鉴定费1900元，由被告商海宽赔偿原告。商海宽先行垫付款4724.50元，应予折抵，下余2824.50元，由中华联合鹤壁中心支公司从给付原告的赔偿款中支付。原告超出上述赔偿数额部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李秋字各项损失共计48384.38元。履行方式为：被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司心支公司给付原告李秋字45559.88元（不含垫付款），给付被告商海宽垫付款2824.50元；
二、驳回原告李秋字的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告负担106元，被告商海宽负担1069元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭永飞