云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初762号
原告：唐秀香，女，1964年10月23日生，汉族，云南省牟定县人，教师，住牟定县。
委托诉讼代理人：李亮钦，牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：夏康先，男，1964年4月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：侯花，女，1968年5月5日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系夏康先之妻。
被告：周玉兰，女，1941年2月26日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系夏康先之岳母。
被告：夏翠兰，女，1951年3月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住昆明市嵩明县，系夏康先之姐姐。
原告唐秀香诉被告夏康先、侯花、周玉兰、夏翠兰健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀香及其委托诉讼代理人李亮钦、被告夏康先、侯花、周玉兰、夏翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀香向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告承担连带责任，赔偿原告医疗费4446.38元、住院伙食补助费300元、护理费1500元、误工费3000元、后续治疗费1500元、交通费100元、陪护床位费15元、鉴定费1000元、精神损失费2000元，合计13861.38元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告同村且相邻，此前因为相邻关系产生矛盾。2016年4月15日晚上11点多钟，我独自一个人在家中楼上休息时，突然听到楼下传来猛烈的敲打声，我立即下楼查看，看见被告夏康先等多人正在撬我家大门的立柱、敲打我家的院墙。我上前质问，被告夏康先就放下手中的炮杆，拿起砖头狠狠地砸向我的头部，我本能地避让将头一偏，砖头就砸在我的左侧头部、耳部和脖子上，左耳被打后当即流血，致使我当场昏迷倒地，附近的人听见发生危险事件后向公安派出所报警，警察赶到后平息了事态，并将我送往牟定县中医院抢救治疗。经诊断，我的伤为脑震荡、左耳部损伤、全身多处软组织损伤。经鉴定，我的人体损伤为轻微伤、误工损失日为20日、后续治疗费为1500元。
被告夏康先、侯花、周玉兰、夏翠兰辩称，原、被告两家系同村邻居，因原告在共有的出行道路上违法扩充自己的院子、建沼气池和厕所。被告家多次向相关部门反映处理，在处理期间，原告不听相关部门的停工通知等待处理，多次继续违法施工，堵断道路，企图制造一个既定事实。通行了二十年的道路，现被原告堵断，被告无法回家，只有采取将违法建筑拆除，而被告家多年来都在昆明打工，回来一次请假都很难，所以只能下班后回家请人将违法建筑拆除。原告诉称的夏康先用砖头打她的头部，请问凶器在哪里，造成的伤给能相互印证？原告家里明明有男人在家，却让一个女人出来，一出门原告就说脑震荡，故意睡在地上，打乱自己的头发制造假象。之后原告丈夫迅速报警，警方来时夏康先手里拿着的是大锤，自始至终都没有拿过砖头，也没有与原告发生肢体冲突。原告所做的一系列动作诸如法医鉴定均证明这是一场有预谋精心策划的敲诈勒索。侯花、周玉兰、夏翠兰与原告声称的健康权、诉讼请求，没有任何联系，在原告声称的事实和理由里面，没有任何与上述三人相关的侵权行为，实属诬告。周玉兰和夏翠兰均受伤住院，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，赔偿四被告交通费2080元、误工费3200元、精神损失费8000元，合计13280元。
在诉讼过程中，原告唐秀香为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证，欲证实原告的身份情况和诉讼主体资格；
2.照片，牟定县中医院医疗证明书、出院证、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用清单汇总表、2张收条、2张证明及8张发票、鉴定费收据，欲证实原告受伤后的治疗经过及各项费用的支出情况；
3.楚雄三和司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证实原告伤情为轻微伤、误工损失日为20天，后期治疗费为1500元；
4.民事判决书，欲证实被告对原告实施侵权行为的动机是原、被告之间因相邻关系产生矛盾；
5.共和派出所对夏翠兰、张锦、李桂珍、夏冬、唐秀炳、夏平侯、夏康先、周玉兰、唐秀香、侯花作的询问笔录，唐秀乡伤情照片，现场勘验笔录，接报案记录，欲证实原告唐秀香的伤是四被告实施侵权行为造成的；
6.民事裁定书，欲证实原告就此次纠纷曾经向本院提起过诉讼。
经质证，被告夏康先对原告提交的证据1、4、6无异议。对证据2，认为自己没有打过原告，不清楚证据的来源。对证据3真实性无异议，但认为与自己无关；对证据5中共和派出所对夏翠兰、夏冬、夏平侯、夏康先、周玉兰、侯花作的询问笔录，现场勘验笔录，接报案记录均无异议。对唐秀炳的询问笔录，认为部分不真实，当时是唐秀炳报的警，事发时，唐秀香、唐秀炳及唐秀香的丈夫夏天能均在场，而且唐秀炳做过保安，知道如何处理纠纷；对唐秀香的询问笔录，认为不真实，当时唐秀香丈夫夏天能在场；对李桂珍的询问笔录，认为不真实，事发时李桂珍不在现场；对张锦的询问笔录，认为一部分不真实，原告的丈夫与张锦的哥哥在同一个学校教书，审批给原告家的土地不真实。
经质证，被告侯花对原告提交的证据的质证意见与夏康先一致；被告周玉兰对原告提交的证据的质证意见与夏康先一致，并且认为自己也被唐秀香打伤住院了；被告夏翠兰对原告提交的证据的质证意见与夏康先一致，并且认为共和派出所的民警已经到昆明嵩明小街派出所，和小街派出所的民警一起找到自己做了笔录，自己也被打伤了。
被告夏康先、侯花、周玉兰、夏翠兰未向本院提交任何证据。
通过各方当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、4、6客观真实、来源合法、且被告无异议，本院对其证明力予以认定、对证据2中的照片、牟定县中医院医疗证明书、出院证、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用清单汇总表，客观真实、来源合法，本院对其证明力予以认定；外科护士站的收条、夏翠芳出具的收条因没有正式发票，也没有其他证据与之相印证，本院无法核实其真实性，因此对该2份证据本院不予采信；2份证明及8份发票，客观上可以证实原告在本案中支出的交通费，但是其合理性本院不予认可，本院综合本案的实际情况酌情认定；鉴定费发票客观真实、来源合法，本院对其证明力予以认定。证据3楚雄三和司法鉴定所司法鉴定意见书，客观真实、来源合法，本院对其证明力予以认定；对证据5中共和派出所对夏翠兰、张锦、李桂珍、夏冬、唐秀炳、夏平侯、夏康先、周玉兰、唐秀香、侯花作的询问笔录，能相互印证的部分本院予以采信，不能相互印证的部分本院不予采信。唐秀香伤情照片、现场勘验笔录、接报案记录，客观真实、来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告唐秀香家与被告夏康先家系同村人，两家房屋相邻，被告夏康先曾在2015年以原告婆婆李桂珍侵犯其合法权益，要求李桂珍拆除妨碍自己通行的沼气池、厕所、石脚等为由向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日作出（2015）牟民初字401号民事判决，驳回夏康先的诉讼请求，双方遂产生矛盾。夏康先家向土地部门提出信访，土地部门要求在问题未解决之前原告家不能继续在石脚上施工。2016年4月15日，被告夏康先接到岳母周玉兰电话，告知其原告家又施工了。当晚23时许，被告夏康先邀约亲戚去砸原告家正在砌的院墙，原告出来制止，与被告夏康先、侯花、周玉兰、夏翠兰发生撕扯致原告唐秀香受伤，原告弟弟唐秀炳向牟定县公安局共和派出所报案。唐秀香受伤后到牟定县中医院住院治疗12天，支出门诊费224.09元、住院医疗费4207.29元。经诊断，原告的伤情为“脑震荡、左耳部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤。”原告唐秀香的伤经楚雄三和司法鉴定所司法鉴定，结论为：“人体损伤程度为轻微伤、误工损失日为20天、后期医疗费评估为1500元。”唐秀香支出鉴定费1000元。2016年8月原告唐秀香以夏康先为被告向本院提起健康权纠纷诉讼，后以遗漏当事人、不便解决为由向本院提出撤诉，本院于2016年11月10日作出准许唐秀香撤回起诉的裁定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告夏康先认为原告家建盖的院墙影响自己的通行，应当采取合法途径解决，而不应私自邀约亲戚去砸毁，在原告唐秀香出来制止的时候，应当冷静处理，但其和侯花、周玉兰、夏翠兰与原告发生撕扯致原告受伤，四被告存在过错，依法应当承担侵权责任。四被告系共同实施侵权行为造成原告损害，应当承担连带责任。夏康先家向土地部门提出信访，土地部门要求在问题未解决之前原告家不能继续在石脚上施工，但原告家却在纠纷未解决之前施工，因此原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中唐秀香系牟定县青龙中心小学的教师，有固定收入，误工费只能按照实际减少的收入计算，但经本院到牟定县青龙中心小学核实，青龙中心小学没有扣发唐秀香住院期间的工资、岗位补贴、奖励性绩效工资，因此对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。本院综合考虑本案发生的原因及双方的具体情况等因素，对原告提出的精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告在本案中遭受的经济损失，本院认定为：1、医疗费依据按照确认的票据为4431.38元（门诊费224.09元＋住院医疗费4207.29元）；2、住院伙食补助费按照实际住院天数确定为240元（20元/天×12天）；3、护理费按照住院天数确定为1125元（34229元÷365天×12天）；4、后续治疗费按照鉴定意见依法确定为1500元；5、交通费依据原告的伤情、支出情况认定，对原告100元交通费的主张本院予以支持；6、鉴定费依据确认的鉴定费发票认定为1000元，以上合计8396.38元。在本案一审法庭辩论终结前，四被告均未向本院提起反诉，因此对四被告要求原告赔偿四被告交通费2080元、误工费3200元、精神损失费8000元，合计13280元的主张，本院不予支持，四被告可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告夏康先、侯花、周玉兰、夏翠兰连带赔偿原告唐秀香各项经济损失5877元，其余损失由原告唐秀香自己承担，款限判决书生效后10日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告唐秀香承担15元，由被告夏康先、侯花、周玉兰、夏翠兰连带承担35元，限判决书生效后10日内交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高艳红
二〇一七年一月二十三日
书记员 雷兴美