云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初632号
原告杨朝添，住云南省
法定代理人袁贤叁，住云南省（系原告杨朝添的父亲）
法定代理人平均存，住云南省（系原告杨朝添的母亲）
委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告王世原，住广西省
被告王秋燕,住广西省
委托代理人王世原，住广西，特别授权代理。（系被告王秋燕的哥哥）
被告中国平安财产保险股份有限公司某某某公司。
住所：云南省
委托代理人罗志刚，系该公司员工，特别授权代理。
原告杨朝添诉被告王世原、被告王秋燕、被告中国平安财产保险股份有限公司XXX公司（以下简称平安财保XXX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告杨朝添的法定代理人袁贤叁、平均存及委托代理人杨镇恺、被告王世原（即王秋燕的委托代理人）、被告平安财保XXX公司的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨朝添诉称，2015年8月28日19时许，在晋宁县晋城镇金荣冷库路段，被告王世原驾驶车辆所有人系被告王秋燕的车牌号为桂KDS3**轿车，因其未确保驾车安全与原告杨朝添发生刮擦，当场致原告受伤，形成道路交通事故。事发后，原告被送到晋宁县第二人民医院救治，因伤势严重后转院到昆明市儿童医院住院治疗。住院期间医疗费被告保险公司支付了10000元，被告王世原支付了5500元。原告的伤情经昆明法医院鉴定为轻伤一级、需后期治疗费16000元。本次事故经晋宁县交警大队认定王世原承担事故全部责任。王世原的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，双方到交警部门进行相关赔偿事宜调解，因意见分歧较大，调解未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告伤后产生的医疗费10296.92元、鉴定费2370元、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元、护理费18天×79.02元/天×2人=2844.72元、营养费18天×30元/天=540元、残疾赔偿金26373元×20年×10％=52746元、后期医疗费16000元、交通费2142.20元。上述费用合计人民币88739.84元，由保险公司在交强险及商业三者险限额内优先赔付原告，不足部分由被告王世原、被告王秋燕连带承担全部赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王世原、王秋燕辩称，对事故认定无异议。
被告平安财保XXX公司辩称，对事故认定无异议。
原告杨朝添为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生经过、王世原承担此事故全部责任。
二、医疗费发票十二份、收据二份、用药证明一份，欲证明原告就医花费医疗费25796.92元（包含保险公司支付10000元及被告王世原支付5500元）及原告住院18天的事实。
三、法医鉴定费发票二份，欲证明原告支付鉴定费3160元，扣除三期鉴定费790元，实际主张2370元。
四、晋宁县第二人民医院DR检查报告单一份、昆明医科大学第一附属医院病历本一份、医学影像报告单二份、昆明市儿童医院出院记录一份、出院证一份、诊断证明书一份、护理证明一份、住院病案首页一份、住院病历三份、手术记录一份、用药清单一份、晋宁谭智康曦医院X线检查报告书一份，欲证明原告的伤情、住院治疗经过、用药说明及住院期间需二人陪护的事实。
五、结婚证复印件二份、亲属关系《证明》一份、原告户籍证明一份，欲证明杨朝添系袁贤叁、平均存次子的事实。
六、暂住证复印件一份、富有村委会证明一份、租地种植协议复印件一份、会泽县磨盘卡小学证明一份，欲证明原告父母已在晋宁县晋城镇居住两年以上并从事种植业的事实、杨朝添为在校幼儿，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
七、司法鉴定意见书三份，欲证明原告伤情鉴定为轻伤一级、后期治疗费为16000元、伤残评定为十级。
八、交通费票据四份、发票一份，欲证明原告就医治疗支出交通费的事实。
九、入学通知书复印件一份、富有村委会证明一份，欲证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
经质证，被告平安财保XXX公司对证据一的三性无异议；对证据二中原告出院后产生的门诊发票不认可，对谭智康曦医院的发票不认可，对其他证据无异议；对证据三不发表质证意见，因不属于保险赔偿范围；对证据四中的护理证明不认可，对其余证据的三性无异议；对证据五的三性无异议；对证据六、九的三性不认可，因其无法证明原告在城镇居住、生活，故原告的赔偿标准应当按照农村标准计算；对证据七中的伤情及伤残鉴定无异议，认为后期治疗费过高；对证据八不认可，因不属于正规发票，且原告的主张过高。
经质证，被告王世原、王秋燕对证据三中的鉴定费发票无异议，对其他证据的质证意见与被告平安财保XXX公司的质证意见一致。
本院认为，证据一、三、四、五、七因其印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故本院对证据一、三、四、五、七的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据二中的十二份医疗费发票因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；证据二中的二份医疗费收据因其内容形式不符合证据的构成要件，故本院对其真实性、合法性、关联性均不予采信；本院对证据六、九的真实性予以采信；证据八因其内容形式不符合证据的构成要件，故本院对其真实性、合法性、关联性均不予采信。
被告王世原、王秋燕为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
一、收条复印件一份，欲证明其垫付原告医疗费5500元的事实。
二、保险单复印件二份，欲证明桂KDS3**号车在保险公司投保了交强险及商业险。
经质证，原告杨朝添对上述证据无异议。
经质证，被告平安财保XXX公司对上述证据无异议。
本院对上述证据的真实性予以采信。
被告平安财保XXX公司为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
支付凭证复印件一份，欲证明保险公司垫付原告医疗费10000元。
经质证，原告杨朝添对上述证据无异议。
经质证，被告王世原、王秋燕对上述证据无异议。
本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明：2015年8月28日19时00分，在晋宁县晋城镇金荣冷库路段，被告王世原驾驶桂KDS3**号车与行人原告杨朝添相刮擦，致原告杨朝添受伤的道路交通事故。此次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0021251号《道路交通事故认定书》，认定由王世原承担此事故的全部责任。原告受伤后被送到昆明市儿童医院住院治疗18天。原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期医疗费16000元。桂KDS3**号车的车主系被告王秋燕，该车在被告平安财保XXX公司投保了交强险、商业三者险100000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王世原垫付原告医疗费5500元、被告平安财保XXX公司垫付原告医疗费10000元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为:1、原告主张的费用应如何认定？2、三被告在本案中应如何承担赔偿责任？3、被告王世原及被告平安财保XXX公司垫付的费用应如何处理？
针对争议焦点1、对于原告主张其赔偿费用应按城镇居民标准计算，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张的医疗费，本院认可原告提交的十二份正式医疗收费收据，金额为25324.32元，扣除被告王世原及被告平安财保XXX公司已垫付的15500元，剩余9824.32元。对原告于2015年9月2日发生，金额为378.6元的收款收据及2015年9月9日发生，金额为99元的收据，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予认可。对原告主张的住院伙食补助费18天×100元/天=1800元、护理费18天×79.02元/天×2人=2844.72、鉴定费2370元，因原告提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。庭审中，原告提交了昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份，鉴定意见书分别载明：杨朝添此次损伤达十级伤残、杨朝添此次损伤后期医疗费评估为人民币16000元。故本院认定，原告的残疾赔偿金为8242元×20年×10%=16484元、后期医疗费为16000元。对原告提出其伤后产生营养费18天×30元/天=540元的诉讼主张，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张此事故产生交通费2142.2元，原告虽未提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，但考虑到原告伤后确需产生部分交通费，故本院根据本案实际情况及当地生活水平，对原告的交通费酌情认定为300元。
针对争议焦点2、桂KDS3**号车的车主系被告王秋燕，该车在被告平安财保XXX公司投保了交强险、商业三者险100000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，被告平安财保XXX公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被告王世原承担全部责任。在审理过程中，被告王世原明确表示其愿意在本案中单独承担超出保险赔偿部分的赔偿责任，这是当事人对自己民事实体权利的自由处分，本院予以准许。
针对争议焦点4、对于被告王世原垫付的医疗费5500元，因本案中原告未起诉上述费用，故本院不作处理，被告王世原可另行处理；对于被告平安财保XXX公司垫付的医疗费10000元，应在本案中一并处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨朝添伤后医疗费9824.32元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金16484元、护理费2844.72元、交通费300元，以上六项合计47253元，由被告中国平安财产保险股份有限公司XXX公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨朝添人民币47253元。
二、原告杨朝添伤后鉴定费2370元，由被告王世原赔偿原告杨朝添人民币2370元。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告杨朝添的其他诉讼请求。
案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由原告杨朝添的法定代理人袁贤叁、平均存承担489.5元，由被告王世原承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一六年九月七日
书记员 冯靖炜