wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第163-12号
申请执行人张厚顺。
被执行人柏树忠，灵山县居民。
申请执行人张厚顺与被执行人柏树忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）灵民初字第977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张厚顺于2015年1月30日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第977号民事判决书第一项及被执行人柏树忠负担案件受理费确定的义务，即被执行人柏树忠赔偿申请执行人张厚顺经济损失26554.17元及利息、支付案件受理费656元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张厚顺与被执行人柏树忠于2015年4月13日自愿就本院（2013）灵民初字第977号民事判决书第一项及被执行人柏树忠负担案件受理费义务的执行达成和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人各项赔偿费用合计29776.82元。被执行人定于每月30日前偿还申请执行人2000元直至偿还清为止；申请执行人放弃其他要求；本案执行费347元，由被执行人负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第977号民事判决书第一项及被执行人柏树忠负担案件受理费义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人柏树忠不按照和解协议履行的，申请执行人张厚顺可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2013）灵民初字第977号民事判决书第一项及被执行人柏树忠负担案件受理费义务的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人柏树忠有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年四月十三日
书记员 覃肖燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第481号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月6日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，高中文化，务工，现住丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年6月13日变更为取保候审。
辩护人李丽鸣、黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人黄金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，被害人李某拖欠被告人陈某某的妻子江某人民币80万元。2014年3月29日凌晨2时许，李某打手机给江某要求推迟还款，遭江拒绝后，双方即在电话中发生争吵。当天凌晨5时许，李某酒后前往本区千亿商城陈某某的住所，欲与江某商量还款事宜。在客厅，李某与陈某某发生口角，李某先动手打陈某某头部一拳，双方随即互相殴打，互殴过程中，陈某某持水果刀朝李某的胸部、背部刺了两刀，致李某右肺破裂、膈肌破裂，右侧腰背部膈肌破裂，该两处损伤均已达重伤二级；左侧胸腔积血200ml，属轻伤二级；左肩胛区、腰背部脊柱两侧刺创、右肩胛区刺创，均属轻微伤。案发后，陈某某立即拨打110电话报警称其打伤李某，并将李某送往泉州市东南医院抢救。同年4月30日，陈某某赔偿李某医疗等费用共计人民币1055914元（其中50万元从上述80万元欠款中抵扣），李某对陈某某的行为表示谅解。归案后，陈某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言及辨认被告人、被害人的辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人供述及辨认被害人、案发现场的辨认笔录、抓获经过、受案登记表、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度文审意见书、关于李某损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、谅解书、收据、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人有自首情节，被害人明显过错，被告人赔偿被害人并取得谅解，系初犯，请求减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体，致一人二处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案的发生，系被害人李某凌晨酒后到陈某某家中，并先动手殴打陈某某，被害人有过错在先，对陈某某酌情从轻处罚；陈某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对陈某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳，减轻处罚的量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人扣押在案作案工具水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年七月十八日
书记员 魏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第221号
申请人：张彬彬，居民。
被申请人：张铁，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年4月21日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的银行账户予以保全10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行账户10万元。
二、查封申请人张彬彬提供的担保房产，即位于平邑县浚河西路南房产一套，房权证号为：2012字第××号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟汝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14409号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卢小洒。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢小洒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢小洒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,366.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,366.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5142号
罪犯张依忠，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年11月10日作出（2009）东刑初字第437号刑事判决，以被告人张依忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张依忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张依忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张依忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张依忠准予减刑一年十一个月（刑期自2008年11月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第459号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人华逢生，农民。
被执行人汪会香，农民。
被执行人华逢忠，农民。
被执行人刘小能，农民。
被执行人华逢国，农民。
被执行人汪会英，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与华逢生、汪会香、华逢忠、刘小能、华逢国、汪会英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1227号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第459号
申请执行人平邑县农村信用合作联社
被执行人华逢生，农民。
被执行人汪会香，农民。
被执行人华逢忠，农民。
被执行人刘小能，农民。
被执行人华逢国，农民，
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告华逢生、汪会香、华逢忠、刘小能、华逢国借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1227号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第459号
申请执行人杨水斌，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住平和县，手机号码。
被执行人郑捷，男，14301年4月28日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人杨水斌与被执行人郑捷民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人归还申请人人民币115500。本院于2015年7月23日受理执行本案。
本案在执行过程中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第459号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢琳静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第459号
申请执行人王美忠，农村居民。
被执行人平度市南村镇东朱家庄村民委员会，住址：平度市南村镇东朱家庄村。
本院在执行申请执行人王美忠与被执行人平度市南村镇东朱家庄村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2382号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐伟宁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第459号
申请人中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
法定代表人（负责人）：计秉谦。
被执行人赵淑艳，女，1980年1月6日生，汉族，住平泉县榆树林子镇。
申请人与被执行人保险合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2012）平民初字第3337号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第459号案件的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟庆磊
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第459号
申请人马玉平，女，1969年6月9日出生，汉族。
被执行人谢小红，男，1967年6月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马玉平与被执行人谢小红买卖合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第459号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年一月二十五日
书记员 闫 炯
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第459号
申请执行人杨水斌，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住平和县，手机号码。
被执行人郑捷，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住平和县，手机号码。
申请执行人杨水斌和被执行人郑捷民间借贷纠纷一案，被执行人郑捷至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑捷所有的银行存款120000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卢琳静
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3889号
原告高二香，女，汉族，1972年9月20日出生，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告李永胜，男，汉族，1984年9月13日出生，个体户。
被告胡力元，女，汉族，1986年4月13日出生，个体户。
被告李忠义，男，汉族，1960年10月28日出生，个体户。
本院受理原告高二香诉被告李永胜、胡力元、李忠义民间借贷纠纷一案后，被告李永胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案中原、被告均在鄂尔多斯市东胜区居住，并且民间借贷发生地也在鄂尔多斯市东胜区，因此请求达拉特旗人民法院将此案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供其与被告之间借条为自然人之间的借款合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”相关规定。本案中原被告双方现住址均鄂尔多斯市东胜区。原、被告双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告住所地均为鄂尔多斯市东胜区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告李永胜对本案提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。
案件受理费11800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉鄂尔多斯中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 边 缘
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初3889号原告高二香，女，汉族，1972年9月20日出生，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。被告李永胜，男，汉族，1984年9月13日出生，个体户。被告胡力元，女，汉族，1986年4月13日出生，个体户。被告李忠义，男，汉族，1960年10月28日出生，个体户。本院受理原告高二香诉被告李永胜、胡力元、李忠义民间借贷纠纷一案后，被告李永胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案中原、被告均在鄂尔多斯市东胜区居住，并且民间借贷发生地也在鄂尔多斯市东胜区，因此请求达拉特旗人民法院将此案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告提供其与被告之间借条为自然人之间的借款合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”相关规定。本案中原被告双方现住址均鄂尔多斯市东胜区。原、被告双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告住所地均为鄂尔多斯市东胜区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告李永胜对本案提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。案件受理费11800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉鄂尔多斯中级人民法院。审判员  郝吉祥二〇一七年十一月二十四日书记员  边 缘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第335号
原告：励某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：宋某某。
被告：胡某某。
原告励某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李
杰独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励某起诉称：原、被告之间素有买卖业务。2009年8
月4日，被告向原告出具一份《还款协议》，约定：到2009年8
月4日止，欠浒山兴得利五金配件厂货款116306元，从8月10日
开始每月支付20000元，到2010年1月30日付清。上述付款，经
原告多次催要，被告只支付了3个月共计58000元，至今尚有58
306元货款拖欠。原告认为被告拖欠的行为已属违约，应赔偿
原告自2009年11月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失
。故请求判令被告立即支付货款58306元，并赔偿原告自2009
年11月1日起至实际清偿日止、按银行同期贷款利率4.86%计算
的利息损失（至2010年3月30日利息损失为1164.5元）。法庭
调查终结前，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即支付货款58306元，并赔偿原告自2010年1月31日起至实际清偿日止、按
银行同期贷款利率4.86%计算的利息损失。
被告胡某某在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.还款协议一份，证明2009年8月4日，被告向原告出具
还款协议，约定到2009年8月4日止，欠浒山兴得利五金配件厂
货款116306元，从8月10日开始，每月付20000元，到2010年1
月30日付清的事实；
2.营业执照一份，证明浒山兴得利五金配件厂系原告的
个体工商户字号的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告励某与被告胡某某之间买卖关系依法有
效。被告收受原告货物后，理应支付货款。现被告尚欠原告货
款58306元，有原告提供的还款协议及原告的自认陈述佐证；
原告庭审中减少利息损失主张，该变更后的主张符合法律规定
，且不损害被告合法权益。故原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内支付原告货款58306元，并赔偿原告自2010年1月31日起至本判决确定的履行日
止、按银行同期贷款基准利率4.86%计算的利息损失。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告负担
，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开
户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一〇年六月二日
代书记员 黄亚林
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第335号
原告：励波（系慈溪市浒山兴得利五金配件厂业主），男，1984年6月23日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
委托代理人：徐振关，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：宋曙春，浙江上林律师事务所律师。
被告：胡建坤，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告励波为与被告胡建坤买卖合同纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋曙春到庭参加诉讼，被告胡建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励波起诉称：原、被告之间素有买卖业务。2009年8月4日，被告向原告出具一份《还款协议》，约定：到2009年8月4日止，欠浒山兴得利五金配件厂货款116306元，从8月10日开始每月支付20000元，到2010年1月30日付清。上述付款，经原告多次催要，被告只支付了3个月共计58000元，至今尚有58306元货款拖欠。原告认为被告拖欠的行为已属违约，应赔偿原告自2009年11月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。故请求判令被告立即支付货款58306元，并赔偿原告自2009年11月1日起至实际清偿日止、按银行同期贷款利率4.86%计算的利息损失(至2010年3月30日利息损失为1164.5元)。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即支付货款58306元，并赔偿原告自2010年1月31日起至实际清偿日止、按银行同期贷款利率4.86%计算的利息损失。
被告胡建坤在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.还款协议一份，证明2009年8月4日，被告向原告出具还款协议，约定到2009年8月4日止，欠浒山兴得利五金配件厂货款116306元，从8月10日开始，每月付20000元，到2010年1月30日付清的事实；
2.营业执照一份，证明浒山兴得利五金配件厂系原告的个体工商户字号的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告励波与被告胡建坤之间买卖关系依法有效。被告收受原告货物后，理应支付货款。现被告尚欠原告货款58306元，有原告提供的还款协议及原告的自认陈述佐证；原告庭审中减少利息损失主张，该变更后的主张符合法律规定，且不损害被告合法权益。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡建坤于本判决生效之日起七日内支付原告货款58306元，并赔偿原告自2010年1月31日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率4.86%计算的利息损失。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一〇年六月二日
代书记员 黄亚林
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00160号
上诉人（原审被告）江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水县经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李朋飞，男，汉族，1971年6月2日出生，住呼和浩特市土默特左旗北什轴乡后合理村**号。
原审被告江苏省钟星消防工程有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路新天地广场2楼0220号。
负责人陈才良，该公司总经理。
上诉人（原审被告）江苏省钟星消防工程有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第01482-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，其住所地在南京市溧水县，故本案应由南京市溧水县人民法院管辖。另，上诉人认为，其与被上诉人之间纠纷已经明确，系明显欠款纠纷，不再是建设施工合同纠纷，故赛罕区人民法院不具有管辖权。因此请求撤销原审裁定，将该案移送至南京市溧水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，本案所涉合同的履行地为呼和浩特市赛罕区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，呼和浩特市赛罕区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人诉称的，其与被上诉人之间纠纷已经明确，系明显欠款纠纷，不再是建设施工合同纠纷的问题，属于案件实体审查的范围。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘俊红
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00147号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，系该公司董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：金庆贤，男，1962年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：金庆良，男，1954年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：石玉英，女，1954年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：金松荣，男，1972年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：范丽，女，1972年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告金庆贤、金庆良、石玉英、金松荣、范丽借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提起书面申请，请求撤回对被告金庆贤、金庆良、石玉英、金松荣、范丽的起诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告金庆贤、金庆良、石玉英、金松荣、范丽的起诉。
案件受理费1904元，减半收取952元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王永
二〇一五年十一月十九日
书记员 李婧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2865号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执2865号申请执行人上海乙某物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人济南宇某物流有限公司，住所地山东省济南市。本院在执行上海乙某物流有限公司与济南宇某物流有限公司房屋租赁合同纠纷的(2015)嘉民三(民)初字第1496号民事判决书一案中，依法向被执行人济南宇某物流有限公司送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人济南宇某物流有限公司有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人房地产申请信息、被查询人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民三(民)初字第1496号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年七月一日书记员朱觉伟
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2865号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执2865号申请执行人上海乙某物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人济南宇某物流有限公司，住所地山东省济南市。本院在执行上海乙某物流有限公司与济南宇某物流有限公司房屋租赁合同纠纷的(2015)嘉民三(民)初字第1496号民事判决书一案中，依法向被执行人济南宇某物流有限公司送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人济南宇某物流有限公司有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人房地产申请信息、被查询人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民三(民)初字第1496号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年七月一日书记员朱觉伟审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年七月一日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2545号
原告：长春市恒基化工有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-兰家镇那家村兰家屯。
法定代表人：王文启，总经理。
被告：吉林旭辰机械制造有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-长江路经济开发区丙五十五路。
法定代表人：荆维坡，总经理。
长春市恒基化工有限公司与吉林旭辰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春市恒基化工有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市恒基化工有限公司撤诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 洋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1373号
原告范红升。
委托代理人戈云霞。
被告贾云。
被告邵宁，系贾云之妻。
原告范红升和被告贾云、邵宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戈云霞到庭参加了诉讼，被告贾云和邵宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红升诉称，被告贾宁20**年7月1日以在北京做生意需资金周转为由向我借款12万元，期限六个月。现原告无法联系上被告，故诉至法院，请求被告贾云偿还借款12万元，并按银行贷款利率支付利息。被告贾云之妻邵宁承担共同还款责任。
被告贾云和邵宁未答辩。
经审理查明，被告贾宁20**年7月1日向原告借款12万元，期限6个月。被告邵宁系被告贾云之妻。
以上事实，有借条原件一张、被告贾云、邵宁结婚证复印件一份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾云向原告借款12万元的事实有原告出具的借条为证，本院对原告主张的借款事实予以认定，原告要求被告贾云偿还上述借款，本院予以支持。原告和被告对支付利息没有约定，可自双方约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告邵宁作为被告贾云之妻承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾云、邵宁自本判决生效之日起10日内偿还原告范红升借款12万元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
审 判 员 范利民
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张学松
注：本案申请执行期限为2年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1373号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告姜金孟，男，农民。
被告姜士柱，男，农民。
被告姜金友，男，1968年8月份出生，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告姜金孟、姜士柱、姜金友金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第430号
原告杨光，男，1973年10月6日出生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省无锡市江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
原告杨光诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨光委托代理人臧小丽，被告海润光伏科技股份有限公司委托代理人丁小方到庭参加诉讼。原告杨光以双方达成和解为由于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨光申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光负担。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
人民陪审员 陈 贞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李丽玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第430号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：袁建国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告袁建国借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1274元，减半收取637元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁商初字第430号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县。代表人徐文强，该行行长。委托代理人张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告李伟，男，1981年7月19日出生，汉族，住宁阳县。被告张静，女，1984年8月29日出生，汉族，住址同上。系被告李伟之妻。被告宋现海，男，1961年8月23日出生，汉族，住宁阳县。被告程波，男，1982年6月27日出生，汉族，住宁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮政宁阳支行）与被告李伟、张静、宋现海、程波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政宁阳支行的委托代理人张利均到庭参加了诉讼，被告李伟、张静、宋现海、程波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政宁阳支行诉称，2015年4月3日，我单位与第李伟签订借款合同，从我单位借款50000元，被告张静与李伟系夫妻关系，宋现海、程波为李伟提供担保。我单位按照合同约定履行了合同义务，但被告李伟偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还。为维护我单位合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、解除与被告签订的借款合同；2、要求被告偿还借款本金30043.35元及借款实际还清前按合同约定产生的利息和罚息；3、判令被告支付实现债权的费用3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李伟未答辩。被告张静未答辩。被告宋现海未答辩。被告程波未答辩。经审理查明，2015年4月3日，原告邮政银行与被告李伟签订《小额贷款借款合同》一份（合同编号37015650115049097956），合同约定：贷款人即原告邮政银行为甲方，被告李伟即借款人为乙方；贷款金额为50000元，年利率为固定利率14.58%。期限自2015年4月至2016年4月；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；计息按日计息，日利率=年利率/365；担保方式：由宋现海、程波提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：37015650615042734878、37015650615042734855）；违约责任约定乙方违约：1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4.借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。5.贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担；乙方承诺乙方和乙方的家人的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；本合同自甲方授权代理人签字，甲方盖章，乙方签字并按手印之日生效。当日甲方授权人签字加盖“个人信贷业务合同章”，乙方李伟及其配偶张静签字并按手印。原告并分别与宋现海、程波签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份。同日,签订《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》一份，编号3701565011504909795601，放款账号户名李伟，放款账号62×××57，借款金额50000元，借款期限12个月（自1015年4月3日至2016年4月3日），年利率14.58%，借款用途购进灯管、插排，还款方式等额本息，由原告方经办人、复核、记账岗人员签名并加盖公章，借款人签名：李伟、张静。借款后至2015年9月3日，被告李伟结清了前五期的本息，2015年10月3日逾期，尚欠本金30043.35元及第六期、第七期内利息365.02元、314.75元。原告邮政银行为此诉至本院并支付实现债权的费用3000元。以上事实有原告提交的小额借款借款协议、借款合同、借款凭证、个人信贷分期还款计划表、分期贷款结清单、代理费收费单据及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告邮政银行与被告李伟、张静、宋现海、程波签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告李伟借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，按照合同约定原告邮政银行有权提前收回尚未到期的贷款，故原告要求解除与被告签订的借款合同，要求被告李伟支付借款本息、实现债权的费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因被告李伟与被告张静系夫妻关系，且张静亦在借款合同上签字并按手印，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张静偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告邮政银行依据合同的约定要求被告宋现海、程波承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋现海、程波作为保证人未约定保证份额，其应为被告李伟、张静负连带共同保证责任；被告宋现海、程波替被告李伟、张静清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除邮政宁阳支行与被告李伟签订的借款合同。二、被告李伟、张静偿还原告邮政银行借款本金30043.35元、支付利息（第六期、第七期内利息分别为365.02元、314.75元，本金30043.35元，自2015年11月3日至本判决生效之日止按利率14.58%×130%计息；）及实现债权的费用3000元。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。三、被告宋现海、程波对被告李伟、张静欠原告邮政银行的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，保全费350元，共计1326元，由被告李伟、张静负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇一六年一月十二日书记员  乔 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第2161号
原告杨隽逸，男，1954年3月14日生，汉族。
被告无锡市中盈实业有限公司。
法定代表人周谊新。
破产清算管理人无锡环融咨询有限公司，住所无锡市滨湖区蠡园开发区标准写字楼A6楼797室。
法定代表人潘丽瑾，该公司经理。
委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告杨隽逸与被告无锡市中盈实业有限公司（以下简称中盈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员陈燕独任审判，2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨隽逸、被告中盈公司破产清算管理人无锡环融咨询有限公司委托的诉讼代理人华鸿宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨隽逸诉称：其2007年11月进入中盈公司工作，2012年2月3日提出辞职。中盈公司尚结欠其2012年1月工资2295元未能支付，现要求中盈公司立即支付上述工资2295元。
被告中盈公司破产清算管理人辩称：杨隽逸2012年2月3日离职，当时因资金紧张拖欠工资2295元，后公司财务账册中去除了该笔应付工资，所以未支付。
经审理查明：2007年11月杨隽逸进入中盈公司任技术员。2012年2月3日杨隽逸提出辞职。中盈公司结欠杨隽逸2012年1月工资2295元未能支付。
2013年12月11日杨隽逸提请劳动仲裁，同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以杨隽逸未提供与中盈公司具有劳动关系的初步证据为由，出具不予受理通知书。杨隽逸遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有不予受理通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。中盈公司结欠杨隽逸劳动报酬未能及时支付，应当承担相应的民事责任。杨隽逸要求中盈公司支付劳务报酬2295元，中盈公司破产清算管理人通过向财务人员核实，对结欠的金额没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告无锡市中盈实业有限公司应于本判决生效后立即支付原告杨隽逸工资2295元。
如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由中盈公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一四年一月二十七日
书记员 王莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1725-2号
申请执行人甘凌。
被执行人王雨沁（曾用名：王云艳）。
被执行人甘家科，
甘凌与王雨沁。甘家科民间借贷纠纷一案，法院作出（2014）南市民四终字第109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
法院以（2013）青民一初字第2173-1号民事裁定书查封了被执行人甘家科名下位于南宁市民族大道155号荣和山水美地五组团2号楼C座3层302号房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人甘家科名下位于南宁市民族大道155号荣和山水美地五组团2号楼C座3层302号房
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年九月七日
书记员 谭雪梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执742号
申请执行人李某。
被执行人定边县郝滩镇某村民委员会。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1868号民事判决书，确定由被执行人定边县郝滩镇某村民委员会偿还申请执行人李某借款5000元的利息11916元；由被执行人定边县郝滩镇某村民委员会偿还申请执行人李某借款3000元的利息7180元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费280元。本案在审理过程中查明被执行人定边县郝滩镇某村民委员会在陕西某农村商业银行股份有限公司有存款，现已划拨被执行人定边县郝滩镇某村民委员会在陕西某农村商业银行股份有限公司的存款19576元（含案件款19096元，案件受理费280元，执行费200元）。申请执行人李某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年五月三日
书记员 马骁骅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00191号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北省国珍酱香酒业有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区万安商住楼*栋***室。
法定代表人：黄成圣，该公司经理。
委托代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：涂秀琴，女，汉族1988年4月24日出生。
申请人湖北省国珍酱香酒业有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0295-2号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，湖北省国珍酱香酒业有限公司于2014年9月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北省国珍酱香酒业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北省国珍酱香酒业有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0295-2号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北省国珍酱香酒业有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 皞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00253号
原告连云港市国际商城万隆陶瓷经营部，住所地连云港市海州区解放东路272号。
经营人林文曲，男，1973年3月4日生，居民身份证号码3505831973********，汉族，住所地连云港市海州区解放东路***号。
委托代理�张大光，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙街海连东路56号。
法定代表人满忠河，经理。
原告连云港市国际商城万隆陶瓷经营部（以下简称万隆经营部）与被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万隆经营部委托代理人张大光到庭参加诉讼，被告巨龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万隆经营部诉称，2006年开始，被告从原告处购买瓷砖共计1653736.84元。截止2009年11月，被告共计付款1028343.84元，余款625393元，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款625393元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告�龙公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2006年开始，被告巨龙公司多次从原告处购买瓷砖。2009年8月11日，原、被告进行结算，双方确认被告尚欠原告货款1653736.84元。结算后，被告巨龙公司共计还款1028343.84元。余款625393元，被告未支付。
上述事实，有原告所举结算单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告巨龙公司欠原告货款1653736.84元，有双方确认的结算单在案佐证。被告巨龙公司结算后还款1028343.84元，还应当给付原告余款625393元。原告要求被告巨龙公司给付余款625393元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告巨龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市国际商城万隆陶瓷经营部货款625393元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元（原告已预交），公告费700元，共计10750元，由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 周文贤
人民陪审员 杜建新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行�财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3300号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：胡景龙，男，汉族。
被告：齐金兰，系被告胡景龙之妻，女，汉族。
被告：李金山，男，汉族。
被告：赵凤增，男，汉族。
被告：王月春，女，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告胡景龙、齐金兰、李金山、赵凤增、王月春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告胡景龙、齐金兰、李金山、赵凤增、王月春经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告胡景龙、齐金兰偿还借款本金34744.33元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月23日，原告与被告胡景龙、李金山、赵凤增、王月春签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同中原告为被告胡景龙授信10万元。借款人胡景龙于2012年9月12日在原告处借款8.5万元，现结欠借款本金34744.33元。借款到期后，借款人未履行还款义务，其他担保人亦未履行连带清偿责任。
被告胡景龙、齐金兰、李金山、赵凤增、王月春未答辩。
经审理查明：被告胡景龙、齐金兰系夫妻关系。2011年6月23日，被告胡景龙、李金山、赵凤增、王月春签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告胡景龙于2012年9月12日在原告处共借款8.5万元，原告将该款项划至被告胡景龙名下银行账户内。借款到期后，被告胡景龙尚欠原告借款本金34744.33元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、个人最高额联合保证借款合同；3、借款人的银行卡历史交易明细一份；4、借款借据一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告张某本人的签名、捺印，且被告胡景龙的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告胡景龙向原告借款8.5万元的事实清楚，证据确凿，现被告胡景龙尚欠原告借款本金34744.33元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告胡景龙应支付原告相应利息。被告胡景龙、齐金兰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告胡景龙、齐金兰承担共同还款责任。被告李金山、赵凤增、王月春自愿对原告向被告胡景龙发放的贷款提供连带责任保证，故被告李金山、赵凤增、王月春依法应当承担保证责任。因被告李金山、赵凤增、王月春是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告胡景龙、齐金兰未能按约定履行还款义务的情形下，被告李金山、赵凤增、王月春作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告李金山、赵凤增、王月春承担还款责任后，依法享有向被告李金山、赵凤增、王月春追偿的权利。被告胡景龙、齐金兰、李金山、赵凤增、王月春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡景龙、齐金兰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金34744.33元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李金山、赵凤增、王月春对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李金山、赵凤增、王月春承担还款责任后，依法享有向被告胡景龙、齐金兰追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3300号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：胡景龙，男，汉族。被告：齐金兰，系被告胡景龙之妻，女，汉族。被告：李金山，男，汉族。被告：赵凤增，男，汉族。被告：王月春，女，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告胡景龙、齐金兰、李金山、赵凤增、王月春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告胡景龙、齐金兰、李金山、赵凤增、王月春经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告胡景龙、齐金兰偿还借款本金34744.33元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月23日，原告与被告胡景龙、李金山、赵凤增、王月春签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同中原告为被告胡景龙授信10万元。借款人胡景龙于2012年9月12日在原告处借款8.5万元，现结欠借款本金34744.33元。借款到期后，借款人未履行还款义务，其他担保人亦未履行连带清偿责任。被告胡景龙、齐金兰、李金山、赵凤增、王月春未答辩。经审理查明：被告胡景龙、齐金兰系夫妻关系。2011年6月23日，被告胡景龙、李金山、赵凤增、王月春签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告胡景龙于2012年9月12日在原告处共借款8.5万元，原告将该款项划至被告胡景龙名下银行账户内。借款到期后，被告胡景龙尚欠原告借款本金34744.33元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、个人最高额联合保证借款合同；3、借款人的银行卡历史交易明细一份；4、借款借据一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告张某本人的签名、捺印，且被告胡景龙的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告胡景龙向原告借款8.5万元的事实清楚，证据确凿，现被告胡景龙尚欠原告借款本金34744.33元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告胡景龙应支付原告相应利息。被告胡景龙、齐金兰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告胡景龙、齐金兰承担共同还款责任。被告李金山、赵凤增、王月春自愿对原告向被告胡景龙发放的贷款提供连带责任保证，故被告李金山、赵凤增、王月春依法应当承担保证责任。因被告李金山、赵凤增、王月春是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告胡景龙、齐金兰未能按约定履行还款义务的情形下，被告李金山、赵凤增、王月春作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告李金山、赵凤增、王月春承担还款责任后，依法享有向被告李金山、赵凤增、王月春追偿的权利。被告胡景龙、齐金兰、李金山、赵凤增、王月春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡景龙、齐金兰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金34744.33元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李金山、赵凤增、王月春对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李金山、赵凤增、王月春承担还款责任后，依法享有向被告胡景龙、齐金兰追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年八月二十九日书记员  张 冰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初1396号
原告：江苏熙予律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0065055N,住所地苏州市相城经济开发区观塘路1号西安交通大学草湖科技园C座401室。
负责人：程庆军。
委托诉讼代理人：程庆军，江苏熙予律师事务所律师。
被告：洪翠玉，女，汉族，1968年7月22日生，住宿迁市宿豫区。
被告：洪铫，女，汉族，1987年5月6日生，住宿迁市宿豫区。
被告：洪浩，男，汉族，1986年4月7日生，住宿迁市宿豫区。
被告：洪杰，男，汉族，1991年10月27日生，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告江苏熙予律师事务所因与被告洪翠玉、洪铫、洪浩、洪杰法律服务合同纠纷一案，原告江苏熙予律师事务所于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏熙予律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏熙予律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏熙予律师事务所承担。
审判员 柳海峰
二〇一七年三月十二日
书记员 周 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初501号
原告郑州农业高新技术产业示范区管理委员会，住所地，郑州市开元路8号，组织机构代码：75229715-0。
法定代表人王春晓，该管委会主任。
委托代理人秦华代，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。
被告李和忠，男，1953年1月9日生，汉族，住郑州市中原区。
被告何文娟，女，1955年4月25日生，汉族，住郑州市中原区。
二被告委托代理人王立，河南昌浩律师事务所律师。
原告郑州农业高新技术产业示范区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）诉被告李和忠、何文娟排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请庭外和解一次。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年12月5日达成一致协议，约定双方于2004年10月10日签订的土地承包合同及2005年11月28日签订的补充协议，自2011年1月24日解除，如因解除造成二被告与其他方纠纷，由二被告负责处理，与原告无关。合同解除后，二被告应将原合同约定的滩地全部交还原告，但截至目前，二被告仍占用约20亩滩地用于抽沙存沙，拒不交还。根据滩地其他抽沙户的经营情况，一个沙场每年收入近100万元。因原告无执法权，无法强行收回滩地，二被告拒不交还滩地的行为已经严重侵犯了原告的合法权益并造成巨大损失。故诉至法院，要求判令：1、被告停止侵权，将非法侵占原告的滩地恢复原状，交还原告；2、二被告赔偿原告损失50万元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一：本院（2012）惠民二初字第20号民事调解书及土地承包合同书（复印件）各一份，证明双方签订及解除合同的情况，约定被告应将其原承包的土地全部交还原告，被告原承包土地面积为180亩。
证据二：照片十三张，证明截至目前，被告仍未将滩地全部交还原告，目前用于堆放沙子。
证据三：黄河滩地承包经营合同书两份，证明滩地承包费目前的标准为550元/亩，被告未完整交还承包土地给原告造成的损失情况。
被告对原告提供的证据一中的调解书真实性无异议，对证明目的有异议，认为调解书充分证明双方的协议解除后，原告的义务是依法收回土地，双方没有任何纠纷，现在调解协议生效两年多，原告应支付的125万元违约，现起诉是为了逃避赔偿责任，给被告增加诉累；对证据一中的承包协议书有异议，认为是复印件，且证明不了本案的任何问题；对证据二有异议，认为与被告没有任何关联性，且证明不了被告有任何的侵权行为；对证据三有异议，认为与本案没有关联性，只能证明原告已经实际收回土地并已租给他人使用。
被告辩称，原告起诉的理由不能成立，没有侵权的事实，也没有侵权的证据；被告李和忠2012年入狱，今年才出来，被告何文娟今年缓刑才到期，不可能在此期间有任何侵权行为，沙子也不是被告弄的，是原告将该土地租给他人抽沙、挖沙使用；原告起诉完全是滥用诉权的恶意起诉，请求查明事实，驳回原告的起诉。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告高新区管委会与被告李和忠、何文娟于2004年10月10日签订土地承包合同书，并于2005年11月18日签订补充协议，约定由原告将部分黄河滩地承包给二被告从事农业种植的生产经营，并对相关权利义务进行了约定。2012年，二被告将原告诉至法院，要求确认上述合同无效。后经法院调解，双方于2013年12月5日达成协议，主要约定：双方同意上述土地承包合同书及补充协议自2011年1月24日解除；原承包土地上的房屋、树木（枣树）等附属物归本案原告高新区管委会所有，高新区管委会可依法处理；本案原告高新区管委会自愿赔偿本案二被告李和忠、何文娟前期投入树木等一切损失125万元；双方不再有任何纠纷，如因上述土地承包合同书及补充协议解除，造成本案二被告李和忠、何文娟与其他方纠纷，由该二人负责处理，与本案原告高新区管委会无关。
以上事实，有本院（2012）惠民二初字第20号民事调解书、土地承包合同书、补充协议、庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的黄河滩地，原系二被告从原告处承包，后经法院调解，双方自愿解除承包合同，并约定除了调解协议约定的相关权利义务外，双方不再有任何纠纷。同时，原告提供的证据不能证明其起诉的二被告原承包土地上堆放的沙子与二被告有关联或存在任何因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州农业高新技术产业示范区管理委员会的诉讼请求。
案件受理费8900元，由原告郑州农业高新技术产业示范区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 何 苗
二〇一六年九月二日
书 记 员 李梦丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15400号
原告：程克森，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：徐合章，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
原告程克森与被告徐合章劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告程克森的委托代理人徐航，被告徐合章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程克森起诉称：2014年5月到9月，原告受被告雇用，在东阳市江北街道山口湖莲路246号紫晶依服饰公司工地做装修泥工贴瓷砖工作。工作结束后，被告支付了部分工资，尚欠14000元。2016年1月26日，被告出具欠条一份。原告多次向被告催讨，被告总是借故拖延，至今未付。原告请求判令：1、被告立即支付工资14000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失至实际归还之日止；2、由被告承担诉讼费。
被告徐合章答辩称：该付的钱总要付的。
经开庭审理，本院查明事实如下：2014年5月至9月，原告受被告雇用到东阳市紫晶依服饰公司工地做装修泥工。完工后被告尚欠原告14000元工资。2016年1月26日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告14000元工资。被告至今未支付原告拖欠工资。
以上事实由原告提供的欠条及庭审录像予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资14000元的事实清楚，有�告提供的欠条为凭，足以认定，被告未及时支付拖欠工资，应赔偿原告因此造成的利息损失。综上，原告程克森的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐合章应于本判决生效之日起十日内支付原告程克森工资14000元及利息（自2016年10月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告徐合章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 方俊欢
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00046号
原告刘克，男，1943年8月29日出生，住重庆市合川区。
委托代理人吴小青，男，1971年10月31日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区民政局，住所地合川区政府东区综合服务楼。
法定代表人邓云，局长。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
原告刘克诉被告重庆市合川区民政局履行法定职责一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴小青（特别授权），被告负责人刘天富及委托代理人陈洪龙（特别授权）到庭参加诉讼。现原告刘克向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘克要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘克撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘克负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 王均伦
二〇一五年六月二日
书 记 员 邱玉洁
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）达渠民初字第504号
原告唐科成，男，生于1970年7月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈正安（特别授权），四川智合律师事务所律师。
被告罗淑兰（别名罗欢），女，生于1977年10月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张良秋（特别授权），渠县清溪场法律服务所基层法律服务工作者。
原告唐科成诉被告罗淑兰民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐科成及其委托代理人陈正安（特别授权）参加了诉讼，被告罗淑兰的委托代理人张良秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐科成诉称：被告为经营童装店，分别于2008年6月和9月向原告借人民币72500元，承诺在2009年至2010年12月分以前偿还。但到期后经多次催收，被告拒不还款，为维护原告合法权益，起诉要求判决被告立即偿还原告借款72500元；被告支付原告自2011年1月1日至今利息。
为支持自己的主张，原告唐科成提出如下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记表各1份，用以证明原、被告主体适格。
2、欠款凭证、渠县人民法院（2011）达渠民初字第1334号调解书及证明各1份，用以证明原告对被告享有债权72500元，被告应当按月利率9.9225‰向原告支付逾期还款利率。
被告罗淑兰未提出答辩，但提出收条1份，用以证明被告已经偿还借款30000元。
本院依职权向被告罗淑兰的母亲文安碧所做的调查笔录，证明原告所述债务系原、被告在福州合伙做服装生意散伙时，原告应分得的服装的折价款。
本院对本案相关证据评议后认为：原告唐科成提供的1号证据与原件相符，具有证据的真实性、关联性和合法性，应予采信；2号证据中欠款凭证、渠县人民法院（2011）达渠民初字第1334号调解书，被告方无异议，能够相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、关联性和合法性，应予采信，其中证明的证实内容涉及的利率非法律规定的人民银行基准利率，与本案事实缺乏关联性，不予采信；被告罗淑兰提出的收条，因与收款人在2012年1月4日和原告离婚时的认可并被渠县人民法院（2011）达渠民初字第1334号调解书确认的事实不符，亦无其他证据予以佐证，缺乏证据的客观性，不予采信；本院对被告罗淑兰的母亲文安碧调查笔录中关于债务形成的陈述，因无其他证据予以佐证，缺乏证据的客观性，不予采信。
根据前述采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
被告罗淑兰于2008年6月和9月先后两次向原告唐科成借款，共计人民币72500元，并承诺于2009年至2010年12月份以前还清。期满后，被告罗淑兰未予偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。……。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告唐科成向被告罗淑兰先后两次提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应当受到受法律保护，被告罗淑兰未依约偿还债务，侵害了原告唐科成的合法债权，因此原告唐科要求被告罗淑兰偿还借款72500元并支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。但关于逾期付款利息的计算问题，因双方当事人对逾期付款利率无约定，因此，原告要求被告按照渠县信用联社商业贷款利率月利率9.9225‰支付逾期付款利息，缺乏事实依据，不予支持，为有利于维护原、被告双方的合法权益，本院确认采用人民银行2011年发布的贷款基准利率年利率6.65%计算的2011年1月1日至2012年12月20日期间的利息9642.5元。为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告罗淑兰于2013年11月30日前偿还原告唐科成借款本金72500元，并支付借款本金72500元自2011年1月1日至2012年12月20日期间的逾期利息9642.5元。
案件受理费1400元，由被告罗淑兰负担。
如果被告罗淑兰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 陈来红
人民陪审员 唐启政
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 曾吉平
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第548-2号
申请执行人史永建（曾用名史亚龙），个体工商户。
被执行人李文才，个体工商户。
申请执行人史永建与被执行人李文才民间借贷纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院依据已发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2009）东民一初一字第02392号民事调解书予以执行。现因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文才名下银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨晓燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00917号
原告雷国良，男，生于1962年6月5日，汉族，系西安铁路局宝鸡东车辆段职工，住本市渭滨区赛特路18号。
委托代理人贾荣丽，女，生于1963年10月13日，汉族，陕西恒立集团有限公司经理，住址同上，系原告妻子。
被告刘胜利，男，生于1976年5月3日，汉族，无业，家住本市金台区东风路**号院。2014年9月因合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2015年7月29日，现在陕西省关中监狱服刑。
被告范英军，女，生于1980年2月9日，汉族，宝鸡电气化器材厂职工，住本市金台区东风路**号院，系被告刘胜利前妻。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
原告雷国良诉被告刘胜利、范英军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷国良及委托代理人贾荣丽、被告刘胜利、被告范英军及委托代理人孙永鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国良诉称，2012年元月4日，被告刘胜利以修建高速公路项目急需资金周转为由，在朋友赵红忠、余全龙的担保下，和原告达成借款协议，约定月息三分，后原告分两次借给被告刘胜利50万元现金。被告支付了五个月的利息后，从2012年6月起就不付利息，经多次催要无果，后来甚至躲避原告。被告范英军作为被告刘胜利的妻子，应当对该笔夫妻共同债务承担连带清偿责任。故诉至法院请求判令被告刘胜利归还借款本金50万元及利息35万元（从2012年6月4日起至2014年12月4日止，利率按月息3%计算），被告范英军承担连带责任，诉讼费由被告承担。同时向本院提交了借条两张及证人赵红忠、余全龙的证言，用以证明被告刘胜利借款50万元的事实及催款还款的经过。
被告刘胜利辩称，两次借款50万元属实，月息3%，利息付了六个月共9万元，后来又还了10万元。所借的钱都用于还赌债和欠账了，借钱时没有给范英军说，钱也没有用在家里。因现在正服刑，出去以后再还。
被告范英军辩称，借款50万元对一个家庭不是小数字，刘胜利在借款时没有给她说过，事后该款也用于偿还刘胜利借的高利贷和赌债，未用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务处理，故其本人不应承担连带责任，请求驳回原告对她的诉讼请求。并提交了本院（2014）金刑初字第00153号刑事判决书，用以证明刘胜利以做工程为名骗钱的事实。
经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：
对原告提供的借条两张，被告没有异议，本院予以认定；证人赵红忠的证言证实了借款及还款经过原、被告均无异议，本院予以认定；证人余全龙当庭证言有前后不一致之处，且与书面证言亦有矛盾，故对其证言本院不予认定。
对被告范英军提供的本院（2014）金刑初字第00153号刑事判决书因与案件事实无关，不做本案证据采用。
根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原告雷国良与被告刘胜利经熟人介绍后相识，2012年元月4日，被告刘胜利以修建高速公路急需资金周转为由，向原告借款20万元，口头约定月息3分，刘胜利书写借条一份：“今借到雷国良现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：刘胜利2012.1.4证明人余全龙”。雷国良于当日扣除利息6000元，给了刘胜利19.4万元。同年2月20日，刘胜利再次向雷国良借款30万元，并写有借条一份：“今借雷国良现金叁拾万元整（300000.00元）借款人：刘胜利2012.2.20”，口头约定月息3分。雷国良当日扣除本月利息9000元及上笔借款利息6000元，支付现金28.5万元。后刘胜利支付利息至同年五月，共计4.5万元。2013年，被告刘胜利陆续还款10万元，剩余款项至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告刘胜利在借款后，未按照约定及时清偿本金及利息，原告雷国良起诉要求其归还本金及支付利息的诉讼请求证据确实充分，应予支持。对于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应认定为48.5万元。双方约定月息3分明显过高，可按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分不予保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，被告刘胜利在未与其妻子商量的情况下即以个人名义借款50万元为偿还巨额高利贷及赌债，该笔借款未用于夫妻共同生活，也未用于家庭其他开支，故不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告范英军承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘胜利于判决生效之日起一个月内偿还原告雷国良借款本金48.5万元，利息187109元，总计672109元（已扣减被告支付的利息15.1万元）；
二、驳回原告雷国良对被告范英军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，公告费300元，由原告雷国良承担2150元，被告刘胜利承担10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 刘海英
代理审判员 韦 炜
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨 乐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03349号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐业贵，男
委托代理人：王孝奎。
被上诉人（原审被告）：赵大能，男。
被上诉人（原审被告）：安徽省易和福来汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区工业区纬二路28号。
法定代表人人：梁端山，经理。
上诉人太平财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人唐业贵、赵�能、安徽省易和福来汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第02196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险股份有限公司安徽分公司于2015年9月11日与被上诉人唐业贵达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，太平财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由太平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年九月十�日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4247号
罪犯涂志怀，男，1973年2月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二0一一年七月二十一日作出（2011）岳刑初字第255号刑事判决，认定罪犯涂志怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利终并处罚金十万元，追缴违法所得十九万八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯涂志怀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯涂志怀在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂志怀减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期执行至2022年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1093号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人刘洋，男，1989年7月16日出生，汉族，小学文化，无固定住所。
被告人刘洋犯抢劫罪于2013年6月18日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人刘洋判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人刘洋无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑少初字第41号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年九月十八日
书记员 孟维健
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初464号
申请人陈某甲，女，2006年2月18日出生，汉族。
申请人陈某乙，女，2010年2月16日出生，汉族。
申请人陈某丙，男，2010年2月16日出生，汉族。
委托代理人陈某丁，男，1949年11月23日出生，汉族，农民，系三申请人之祖父。
被申请人辛某某，女，1985年5月15日出生，汉族。
申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙要求宣告辛某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年3月8日，申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙向法院提出申请称，辛某某于2013年11月16日离家出走，至今下落不明满二年。
经查，被申请宣告失踪人辛某某，女，1985年5月15日出生，汉族。系申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙之母。2005年申请人之父陈某某与被申请人辛某某自由恋爱，后补办了结婚登记手续，2006年和2010年先后育有三个婚生子女。2013年11月14日申请人之父陈某某因病去世。被申请人辛某某因故于2013年11月16日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月18日在河南法制报发出寻找辛某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，辛某某仍然下落不明。
本院认为被宣告失踪人辛某某离家出走，时间较长，经利害关系人陈某甲、陈某乙、陈某丙申请，法院以公告方式寻找，辛某某仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告辛某某为失踪人；
二、指定陈某丁为失踪人辛某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年七月二十二日
书记员 田明静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第845号
原告郭秀珍。
委托代理人韩学信,系原告郭秀珍之夫。
被告牛毅。
原告郭秀珍与被告牛毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀珍及其委托代理人韩学信，被告牛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀珍诉称，原告原在酒泉市肃州区建设路酒泉师范楼下经营一家商店。2013年9月份，经原、被告协商，原告将经营的商店以18万元的价格全部转让给被告，被告承诺于2013年底将该转让款付清。后原告将该商店移交给被告经营，被告分三次支付原告转让款158000元后，下欠的22000元于2014年1月7日向原告出具欠条一张，承诺余款在三个月之内付清。到期后，被告至今未付。现依法起诉，请求判令被告立即支付原告转让费22000元；诉讼费由被告承担。
被告牛毅辩称，原告向我转让商店属实，但其至今未将烟草许可证办至我名下，烟草公司为此将我查处两次；我曾在原告来商店闹事，被逼无奈的情况下向原告出具了欠条，欠条也注明余款待商店一切手续办理至自己名下后三个月内付清。
经审理查明，2013年9月，原、被告协商由原告将经营的位于酒泉市肃州区建设路酒泉师范楼下的一家商店以18万元的价格转让给被告，被告承诺于2013年年底将转让款付清。协议达成后，被告向原告支付转让款15万元，原告将该商店移交给被告经营。后被告又支付转让费8000元后，就余款22000元于2014年1月7日向原告出具欠条一张，承诺余款在商店一切手续办理至被告名下后三个月之内付清。
另查明，2014年1月7日，被告重新申请领取了营业执照，商店名称为肃州区仁義商行，经营者为潘彩花（被告牛毅之妻），经营范围为百货、文具销售。2014年3月20日，被告将该商店再行转让他人。
以上事实，由原告提供的营业执照、欠条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的商店转让合同，但双方对转让的事实及转让价款均无异议，原告将商店移交被告经营后，被告理应按照约定的时间支付转让款，故对原告要求支付转让款的请求依法予以支持。《烟草专卖许可证管理办法》第三十二条第二款规定：“烟草专卖零售许可证的持证人因主体、企业类型或者地址发生改变的，应当重新申领烟草专卖零售许可证”,本案中，被告受让商店后，其应待办理营业执照后重新向当地烟草专卖局申请办理许可证，因烟草专卖许可证不存在过户的问题，故原告对被告无协助义务，现被告已将商店再行转让他人，其应支付原告剩余转让款，被告以烟草专卖许可证未办理拒绝支付转让款，理由不能成立，其答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牛毅于本判决书生效后十日内支付原告郭秀珍转让款22000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告牛毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张文静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第515号
原告阜阳市万联物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路98号，组织机构代码66290648-5。
法定代表人韩桂才，经理。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路369号安徽嘉海服饰综合楼2、3层，组织机构代码69571350-8。
代表人陈宝鼎，经理。
委托代理人闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。
原告阜阳市万联物流有限公司与被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝华，被告委托代理人闫国邦到庭参加了诉讼。庭审中，根据原告申请，本院依法委托鉴定人对保险车辆的车损价值进行了评估。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日原告将自有的皖KG68**号江淮牌自卸货车向被告投保了机动车交强险及商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员险。2013年11月23日6时，陈庆章驾驶保险车辆沿制万公路由东向西行驶至洪泥河桥时，因操作失误该车翻入路旁水沟内，造成车辆损坏，乘车人柳树侠受伤，树木和路灯杆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈庆章负事故的全部责任。该事故造成原告本车车损95333元、拆解费8000元、存车费900元、施救费5000元、交通事故复杂作业费6000元，赔偿柳树侠医疗费2111.31元，第三者定损费800元、路灯杆损失8600元、树木路坡损失1500元，以上损失共计128244.31元，因向被告理赔遭拒，故原告起诉请求判令被告给付保险金128244.31元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，被告同意按照保险合同的约定承担保险责任。原告没有上不计免赔险，按照合同约定保险车辆驾驶人在事故中负全部责任的，第三者责任险免赔20%，车辆损失险免赔15%，车上人员险免赔15%。定损费不属于保险理赔范围，不同意承担。
经审理查明，2012年12月31日原告将自有的皖KG68**号江淮牌自卸货车向被告投保了机动车交强险及商业险，其中车辆损失险的赔偿限额为19万元，第三者责任险的赔偿限额为50万元，车上人员责任险（乘客）的赔偿限额为2万元。保险期间自2013年2月10日零时起至2014年2月9日二十四时止。被保险人为原告。
2013年11月23日6时，陈庆章驾驶保险车辆沿制万公路由东向西行驶至洪泥河桥时，因操作失误该车翻入路旁水沟内，造成车辆损坏，乘车人柳树侠受伤，树木和路灯杆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈庆章负事故的全部责任。后受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对路灯杆及树木、路坡造成的损失进行价格鉴定，路灯杆鉴定损失价格为8600元，树木、路坡鉴定损失价格为1500元。原告为此支付路灯杆定损费600元、树及路坡定损费200元，并赔付第三者路灯杆损失8600元、树木路坡损失1500元，合计第三者损失10900元（600＋200＋8600＋1500）。原告还支付本车维修费95333元、施救费5000元、交通事故复杂作业费6000元及乘车人柳树侠医疗费2111.31元，原告因向被告理赔未果，诉至本院。
经原告申请，被告同意，本院依法委托鉴定人天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的车损价值进行评估，评估结论：皖KG68**号江淮牌自卸货车的车损价值为62673元。
以上事实，有原告当庭提供的机动车交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及定损费票据，交通事故损害赔偿凭证，施救费、复杂作业费发票，柳树侠医药费票据，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证、道路运输证；被告当庭出示的保险条款，鉴定人出具的资产评估报告及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。保险合同约定保险车辆驾驶人在事故中负全部责任的，第三者责任险免赔20%，车辆损失险免赔15%，车上人员责任险免赔15%。本案中，因保险事故造成原告赔付第三者损失合计10900元，原告本车车损62673元、施救费5000元、交通事故复杂作业费6000元及乘车人柳树侠医疗费2111.31元。被告首先应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告保险金2000元，后在商业险赔偿限额内赔付原告第三者责任险保险金7120元（8900元×0.8）、车辆损失险保险金53272元（62673元×0.85）、车上人员责任险（乘客）保险金1795元（2111.31元×0.85）及施救费用11000元，合计保险金75187元。被告辩称定损费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。至于原告诉讼主张的本车拆解费，不能证明系必要的、合理的费用；存车费亦无正式发票予以证实，本院均依法不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市万联物流有限公司保险金人民币75187元；
二、驳回原告阜阳市万联物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1433元（原告已预交本院），由原告负担593元，由被告负担840元；鉴定申请费人民币4500元，由原告负担1542元，由被告负担2958元；被告负担部分共计3798元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年六月十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。