wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00201号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人雷毅，男，汉族，1971年5月1日出生于贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被正安县公安局监视居住。
被告人王某，男，汉族，1995年1月11日出生于贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被正安县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人雷毅、王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉。被告人雷毅、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月中下旬至同年7月6日期间，被告人雷毅让被告人王某帮其贩卖毒品，雷毅与吸毒人员联系后，指使王某将毒品送往指定地点与吸毒人员雷某军交易三次，简某交易一次。同年7月6日，王某和吸毒人员简某刚交易完毒品被公安机关当场抓获，从王某身上查获作案工具手机一部、现金人民币600元，在简某身上查获毒品嫌疑物一包（重0.91克）。经鉴定，毒品嫌疑物含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人雷毅因犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，因患有严重疾病被决定暂予监外执行。
上述事实，被告人雷毅、王某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定结论、判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷毅、王某以非法营利为目的，贩卖毒品给他人吸食，二人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人雷毅、王某多次贩卖毒品给他人吸食，可以认定为“情节严重”，应在有期徒刑三至七年幅度内量处刑罚。二被告人在共同犯罪过程中起意贩毒、为主出资、毒品所有者均为雷毅，王某受雷毅指使，故在共同犯罪中被告人雷毅起主要作用，系主犯。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人雷毅因犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，故应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚，决定执行的刑罚，再减除已经执行的刑期。根据上述情节，结合本案实际，决定对被告人雷毅从轻处罚，对被告人王某减轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第二十七条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人雷毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，与原判“被告人雷毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元”的判决数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起到2017年7月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、作案工具手机一部、毒资600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 马学伦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 策
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00201号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年5月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月16日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年6月16日15时许，被告人潘某某醉酒后驾驶豫QKU6**小型轿车行驶至正阳县真阳镇西关桥头附近时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人潘某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人潘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为170.34mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人潘某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘某某的供述、驾驶人信息查询结果单（C1D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0731号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，本院酌定对其从轻处罚。且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 金洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04691号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：史树征，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告史树征物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12484号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该中心总裁。
委托代理人：赵冠，恒生律师事务所律师。
被告：李强。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费7180元，减半收取3590元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1242号
申请执行人：黄慧雅
被执行人：南宁市桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行黄慧雅申请执行南宁市桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）江法执字第1242号和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4098号
原告张某某。
被告姜甲。
原告张某某诉被告姜甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后因被告下落不明，本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告姜甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年3月8日登记结婚，同年12月7日生育一子姜乙。婚后被告不务正业，不关心家庭，夜不归宿，原告生病也得不到关心。2008年被告吸毒，2009年起彻底不回家。2010年起原告携子居住在宝山，期间不知被告下落，双方分居至今。现夫妻感情破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚。
被告姜甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年3月8日登记结婚，同年12月7日生育一子姜乙。2010年起，原告携子居住在本市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室，与被告分居至今。原告曾分别于2009年3月、2010年6月、2011年8月起诉来院要求与被告离婚，后均撤诉。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实由结婚登记证明、出生证明、物业证明、证人证言等证据为证，本院予以确认。
本院认为，如原、被告夫妻感情确实破裂，法院应准予离婚。原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚之诉请，予以准许。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查实，本案不作处理。被告未到庭答辩，本院进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告张某某与被告姜甲离婚。
本案受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
代理审判员 黄 英
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴诗亮沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1047号
罪犯熊文才，男，1974年5月3日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2013年6月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00032号刑事附带民事判决，认定被告人熊文才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊文才能认罪服法，服从管教，在2013年10月至2015年5月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，熊文才犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯熊文才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊文才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊文才的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2034年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第419号
原告济南市公共交通总公司，住所地山东省济南市。
法定代表人薛兴海，总经理。
委托代理人许常君，男，1983年6月8日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
委托代理人宋鹏，男，1982年8月16日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
被告纪国栋，男，1983年6月3日出生，汉族，无业，住山东省东明县，现住山东省济南市。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人郑晓坤，总经理。
委托代理人张书玲，女，1987年4月27日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告济南市公共交通总公司与被告纪国栋、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南市公共交通总公司的委托代理人许常君、宋鹏、被告纪国栋、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人张书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市公共交通总公司诉称，2012年12月3日17时25分许，被告纪国栋驾驶鲁AEA1**号小型轿车沿工业南路南侧机动车道由西向东行驶，行至夏日酒店时与我公司驾驶员荀长锡驾驶鲁A254**号大型普通客车（车内乘坐张红梅、杜海霞、王明爱三人）发生碰撞造成车内三名乘客不同程度受伤。经交警部门认定，被告纪国栋承担事故的主要责任，荀长锡承担事故的次要责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿我公司先期为本车三位受伤乘客垫付的医疗费及其他相关费用共163554.53元；2、判令被告承担诉讼费、鉴定费。
原告济南市公共交通总公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、杜海霞门诊病历2份、门诊收费单据3张、住院收费发票1份、120急救单据2张、诊断证明2张、住院病历1份、赔偿协议书1份、收到条1份、彩超检查申请单1份、出院记录1份、交通费发票3张；
3、王明爱门诊病历1份、急救收费单据1宗；
4、张红梅120急救费3份、住院费单据3张、门诊发票1张；
5、车辆检验报告1份。
被告纪国栋辩称，扣除交强险及商业三者险赔付限额后，公交公司应承担至少40%的赔偿责任。
被告纪国栋为证明自己的主张，向本院提交急诊收费单据4份，门诊收费单据9张、120急救发票4张。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我公司同意在交强险和商业险限额内承担原告济南市公共交通总公司的损失，对鉴定费、诉讼费不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月3日17时25分许，被告纪国栋驾驶鲁AEA1**号小型轿车沿工业南路南侧机动车道由西向东行驶，行至工业南路夏日酒店机非隔离带处时，纪国栋驾车由西向南右转弯进入南侧公交车专用车道，适遇荀长锡驾驶鲁A254**号大型普通客车（车上乘坐张红梅、杜海霞、王明爱）沿工业南路南侧公交专用车道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，张红梅、杜海霞、王明爱受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告纪国栋承担事故的主要责任，荀长锡承担事故的次要责任，张红梅、杜海霞、王明爱无责任。
另查明，鲁AEA1**号小型轿车登记车主系被告纪国栋，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险5万元。被告纪国栋已支付张红梅医疗费4171.6元。荀长锡系原告济南市公共交通总公司的驾驶员，原告济南市公共交通总公司系鲁A254**号大型普通客车登记车主。原告济南市公用交通总公司已支付张红梅医疗费140546.53元、住院伙食补助费1004.5元。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司已在交强险限额内支付张红梅医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，在商业险限额内赔偿张红梅医疗费4547.76元、二次手术费1400元、住院伙食补助费2268元、残疾赔偿金41784.24元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告纪国栋承担事故的主要责任，荀长锡承担事故的次要责任，张红梅、杜海霞、王明爱无责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，本院依法认定被告纪国栋承担70%的事故责任，荀长锡承担30%的事故责任。原告济南市公共交通总公司系鲁A254**号大型普通客车车主，事故发生时荀长锡系履行职务行为，对伤者的相关损失依法应由原告济南市公共交通总公司承担赔偿责任。
原告济南市公共交通总公司主张赔偿杜海霞医疗费、误工费等共计17777.5元，要求被告纪国栋按70%的比例承担该费用，并提交门诊病历、门诊收费单据、住院收费发票、120急救单据、诊断证明、住院病历、赔偿协议书、收到条、彩超检查申请单、出院记录、交通费发票予以佐证，本院予以支持。原告济南市公共交通总公司主张赔偿王明爱医疗费228元，要求被告纪国栋按70%的比例承担该费用，并提交门诊病历、急救收费单据予以佐证，本院予以支持。原告济南市公共交通总公司主张赔偿张红梅医疗费145551.03元，要求被告纪国栋按70%的比例承担该费用，并提交120急救费、住院费单据、门诊发票予以佐证，经审查张红梅未向法院主张的医疗费数额为144718.13元，本院对该数额予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司已在交强险限额内支付张红梅医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，不应再本案中承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告纪国栋于本判决生效之日起10日内向原告济南市公共交通总公司支付113906.54元（17777.5元×70%＋228元×70%＋144718.13元×70%）。
二、驳回原告济南市公共交通总公司的其他诉讼请求。
上述第一项应扣除被告纪国栋已支付的4171.6元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1790元，由原告济南市公共交通总公司承担537元，被告纪国栋承担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩英霞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01681号
申请执行人汪彦辉，男，汉族，工人，住宁城县。
被执行人高青春，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民三终字第222号民事判决书，已向被执行人高青春发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高青春在中国农业银行名下卡号6＊＊＊＊＊＊＊＊7存款1025元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹本胜
审 判 员 刘奇芳
代理审判员 李志豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵振男
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第453号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人董清池，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人龚秋玲，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行董清池、龚秋玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月31日以被申请执行人董清池、龚秋玲于2013年12月7日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第05052号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人董清池、龚秋玲征收社会抚养费107712元，被征收人董清池、龚秋玲应于2014年8月30日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05052号征收社会抚养费决定书，于2014年8月7日依法送达给被执行人董清池、龚秋玲。被执行人董清池、龚秋玲未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05052号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人董清池、龚秋玲在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月2日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人董清池、龚秋玲必须于2014年12月16日前把拖欠的社会抚养费107712元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人董清池、龚秋玲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1516元，由被执行人董清池、龚秋玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗晓燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02301号
原告孙远培（又名孙晓培）。
被告彭耀辉，个体，余项不详。
被告仝太富，职工，余项不详。
被告褚敬柏，个体，睢宁县睢城镇王营村71号，余项不详。
原告孙远培与被告彭耀辉、仝太富、褚敬柏民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，于2015年8月13日向原告依法送达人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知单的次日起7日内缴纳案件受理费2150元。现因原告孙远培未在本院规定的期限内交纳案件受理费2150元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙远培自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1075元。
审判员 丁 莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第481号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：孙松，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告孙松物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 闫俊辰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00287号
原告方凯兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人蔡自发，安徽承义律师事务所律师。
被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。
法定代表人吴兆应。
委托代理人刘傲兵，安徽皖建律师事务所律师。
被告安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司。
法定代表人魏则元。
委托代理人刘傲兵，安徽皖建律师事务所律师。
被告魏则元。
委托代理人刘傲兵，安徽皖建律师事务所律师。
本院在审理原告方凯兵与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司、魏则元建设工程施工合同纠纷一案中，方凯兵于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司、魏则元银行存款4663234.89元或查封同等价值财产，并提供担保。
本院认为，原告方凯兵之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司、魏则元价值4663234.89元的财产；
查封、扣押或冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井多多
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第997号
原告东莞市永竹化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000359307。
法定代表人郭茂贤。
委托代理人刘筱佩、冯杰荣，、实习律师。
被告深圳市佳鑫隆塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区，注册号：440301109675018。
法定代表人丁梅珍。
委托代理人施善华，男，汉族，××年××月××日出生，住江苏省靖江市。
本院在审理原告东莞市永竹化工有限公司诉被告深圳市佳鑫隆塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月29日受理后，由代理审判员朱昉，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘筱佩、冯杰荣、被告委托代理人施善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月、2015年1月分别多次向被告供应塑胶原料，共计214632元，约定月结30天，被告陆续支付货款共计147798元，尚余66834元未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款66834元及利息5792元（按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算，从2015年2月15日计算至还清之日止，暂计至2015年11月1日为5792元），以上共计72626元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，确认原告的诉请及事实理由。被告尚欠原告货款66834元，同意原告的诉讼请求。因被告工厂目前经营困难，现无力支付货款，要到明年5月份才能支付款项。
经审理查明，原、被告分别于2014年9月10日及2015年1月10日签订两份订货合同。其中，2014年9月10日订货合同约定货物名称为DINP，付款方式及付款期限为货到开30天支票，合同金额以实际收货计算为准；原告于2014年9月12日送货。2015年1月10日订货合同约定货物名称为天湖7型（S-60）、台塑5型（S-65）、DINP、DCDP对苯（UN488），付款方式及付款期限为月结30天，合同金额以实际收数计算为准；原告于2015年1月10日及2015年1月15日送货。
被告确认原告提交的证据，确认原告已按两份订货合同依约送货，经对账货款总额为214632元。另，原、被告确认被告陆续已支付货款147798元，尚欠66834元未付。
以上事实，有原告提交的对账单、订货合同、送货单、工商银行业务回单；以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告对原告提交的证据及诉请的事实均予以确认，且被告也确认尚欠货款66834元未付，故对原告诉请被告支付货款66834元本院予以支持。关于利息，根据合同约定，付款时间为“货到开30天支票”、“月结30天”，原告主张从最后一次送货之日的30天后起算利息，合法有据，本院予以采信。但原告未能举证其要求按照银行贷款利率双倍计算利息的依据，故利息应以66834元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月15日开始计算，计算至实际清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市佳鑫隆塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市永竹化工有限公司欠付的货款66834元及利息（以66834元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市永竹化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为807.83元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第134号
原告王某某，女，汉族，住武川县可镇，无业。
被告郭某某，男，汉族，住武川县可镇，农民。
本院于2014年3月4日受理了原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告郭某某系自由恋爱，于2006年3月1日结婚，双方均为再婚。婚后因生活琐事发生了矛盾，致使夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活下去，现诉至法院，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
原告出示结婚证一份（原件），证明原告王某某、被告郭某某结婚的事实及时间。
被告对原告上述证据予以认可。
原告出示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审查明，原告王某某与被告郭某某系自由恋爱，于2006年3月1日结婚，双方均为再婚。后因生活琐事夫妻间产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，且结婚时间较长，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告也未在庭审过程中出示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
判决原告王某某与被告郭某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安飞
二〇一四年四月十五日
书记员 朱亭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初130号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某与被害人周某于2015年3月通过QQ聊天工具相识。同年4月，被告人李某因生活拮据，向被害人周某谎称合伙做皮包生意，让被害人周某出资1万元与其合伙。同年4月28日，被告人李某以此方式从被害人周某处骗得现金人民币1万元。
现被告人李某已赔偿被害人周某人民币1万元。被害人周某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，情况说明，谅解书，取款记录，身份辨认笔录及照片，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 吴 菁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1155号
原告：李明磊。
委托代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
被告：陶然。
被告：朱玲玲。
两被告共同的委托代理人：叶旭，浙江精武律师事务所律师。
原告李明磊诉被告陶然、朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明磊及其委托代理人闻军，被告陶然、朱玲玲共同的委托代理人叶旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明磊起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2011年4月6日、2012年5月23日、8月10日，被告陶然以资金周转困难为由向原告借款22万元、30万元、150万元。双方约定利息均按月利率1.5%计算。原告将前两笔借款汇入被告朱玲玲银行账户，并委托案外人张怀将150万元借款汇入被告陶然的银行账户。借款后，被告支付利息至2013年4月20日，并于同年5月15日付清上述30万元借款本息。
2013年5月10日，被告陶然就2011年4月6日和2012年8月10日的两笔借款172万元，合并向原告出具了借条一张。
被告朱玲玲与陶然系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
现要求判令被告陶然、朱玲玲共同偿还原告借款本金172万元及利息（利息按月利率1.5%，从2013年4月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
两被告共同答辩称：1、借条上未约定利息，应视为无息借款。2、被告与案外人张怀存在其他债权债务关系，2012年8月10日，张怀向原告汇款150万元与本案无关，本案150万元借款不成立。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条1张、贷款发放通知单1张、借记卡资料查询1张、银行汇款凭证2张，证明被告陶然分别于2011年4月6日、2012年8月10日向原告借款22万元和150万元，并于2013年5月10日向原告出具借条，其中150万元是通过张怀汇给被告陶然；
2、银行汇款凭证9张，证明借款后，被告陶然按月利率1.5%向原告支付利息至2013年4月20日的事实；
3、借条、建设银行明细账查询表、银行业务凭证各1张，证明2012年5月23日，被告陶然向原告借款30万元，2013年5月15日，被告通过张怀向原告归还该笔借款。
对原告提供的证据1，两被告对其真实性没有异议，但认为原告没有实际向被告提供150万元借款。对原告提供的证据2，两被告对其真实性没有异议，但认为双方没有约定利息，所有还款均系归还本金。对原告提供的证据3，两被告没有异议。
本院认为，原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定。这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年4月6日、2012年5月23日，被告陶然向原告借款22万元、30万元。原告分别将借款汇入被告朱玲玲银行账户。
2012年8月10日，被告陶然再次向原告借款150万元，原告委托案外人张怀将150万元借款汇入被告陶然的银行账户。
借款后，被告付款情况如下：
1、2011年5月7日、6月9日、7月9日、8月8日、9月8日、10月13日、11月7日、12月8日、2012年1月11日、2月8日、3月9日、4月9日、5月8日、6月7日，被告各向原告支付3300元；
2、2012年7月6日支付9600元；
3、2012年8月8日、9月7日、10月8日、11月10日、12月8日、2013年1月17日、2月7日、3月10日、4月9日，被告各向原告支付7800元；
4、2012年9月11日、10月12日、11月14日、12月17日、2013年1月17日、2月19日、3月18日、4月20日，被告各向原告支付22500元。
5、2013年5月15日，被告向原告清偿2012年5月23日的借款30万元。
2013年5月10日，被告陶然就2011年4月6日和2012年8月10日的两笔借款172万元，向原告出具了借条一张。
本案的争议焦点是：1、2012年8月10日，被告陶然向原告借款150万元，原告是否已经履行出借义务，即该笔150万元的借款合同是否已经生效。2、原、被告是否有约定利息，被告支付的款项是归还本金还是支付利息。
关于争议焦点1，本院认为，2012年8月10日，被告陶然向原告借款150万元，原告委托案外人张怀将150万元借款汇入被告陶然的银行账户，被告陶然对此予以认可，并于借款后依约履行支付利息的义务，且于2013年5月10日向原告出具借条一张，确认该笔借款未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已经履行提供借款的义务，其与被告陶然之间的借款合同依法成立并生效。两被告辩称张怀向被告汇款150万元与本案无关，缺乏依据，本院不予采纳。
关于争议焦点2，本院认为，关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条并未对借款利息作出约定，但被告自借款后，从2011年5月至2013年4月间，每月按本金的1.5%向原告支付款项。其支付的时间、金额具有连续性、规律性，符合温州民间借贷支付利息的习惯。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率1.5%计算，本院予以采纳。现原告主张被告已支付利息至2013年4月20日，并要求之后的利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称没有约定利息，本院不予采纳。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陶然之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陶然向原告借款后仅偿付部分本息，已构成违约。现原告要求被告陶然偿还剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱玲玲依法应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陶然、朱玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李明磊借款本金172万元及利息（利息按月利率1.5%，从2013年4月21日起，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22602元，财产保全费5000元，合计27602元，由被告陶然、朱玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王贝贝
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第923号
原告：沧州正大生物制品股份有限公司
法定代表人：刘仁义，任董事长。
机构代码：787011917.
地址：海兴县城西红绿灯南。
被告：闫玉民。
本院在审理原告沧州正大生物制品股份有限公司与被告闫玉民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沧州正大生物制品股份有限公司担负。
审判员 李青松
二〇一六年一月五日
书记员 张贝贝
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第923号
原告冯彩芳，女，生于1962年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王学福，男，生于1969年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冯彩芳与被告王学福民间借贷纠纷一案，本院定于2015年6月5日9时00分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯彩芳负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太浏民初字第0097号
原告吴素芬。
委托代理人郗玉柱、杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告陆家忠。
被告周兰芳。
被告陆小青。
本院在审理原告吴素芬与被告陆家忠、周兰芳、陆小青民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院申请撤回对上述被告的起诉，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴素芬撤回对被告陆家忠、周兰芳、陆小青的起诉。
案件受理费5926元，减半收取2963元，由原告吴素芬承担。（已交纳）
代理审判员 张永生
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 姚红波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1891号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市新石南路24号恒辉商务12层。
负责人：高文建，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山开平联强运输队，地址：唐山市开平区开越路***号。
法定代表人：钱晓男，该公司经理。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月24日19时30分许，原告雇佣的司机马彩旺驾驶冀B×××××号重型自卸车由南向北行驶至曹妃甸工业区16加甸头立交桥北口时，与同向行驶的姚述宾驾驶的冀B×××××牌号货车及同向行驶的付国立驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号货车相撞，造成三方车辆受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队十一大队认定，马彩旺负事故全部责任，姚述宾与付国立均无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失161990元、公估费4860元、施救费11000元；三者冀B×××××车车损43140元、公估费1290元、施救费11000元；以上共计233280。另查明，原告唐山开平联强运输队系冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，于2013年11月28日，在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车商业保险（机动车损失保险268000元、三者责任险500000元及不计免赔等），保险期间自2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市公安交通警察支队十一大队对本次交通事故作出的事故证明，事实清楚，本院予以确认。河北博亿保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系原告合理的、必要的损失，本院依法予以支持，对被告的答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司虽庭审提出重新鉴定申请，但未就该主张提供相关证据予以佐证，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。对于被告辩论中三者冀B×××××、冀B×××××挂牌号货车没有受损，不应产生施救费的意见，本院予以采信。对于原告雇佣司机马彩旺的人身损失：医药费11574元、住院伙食补助费2750元、误工费126.42×145天=18330.9元、陪护人员误工费2043.8元、交通费1500元，计36198.7元，要求被告赔付9574元的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。原告的损失应扣除对方肇事车主无责任强制保险应赔偿的车辆损失100元。原审法院于2014年7月28日判决：被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐山开平联强运输队保险金233180元（冀B×××××号车辆损失161990元＋公估费4860元＋施救费11000元＋三者冀B×××××车车损43140元＋公估费1290元＋施救费11000元-对方无责100元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2546元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
永安财产保险股份有限公司河北分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人提交的公估报告系其单方委托，且鉴定的车损数额过高，一审上诉人在举证期限内提交了重新鉴定申请，该请求应予支持；被上诉人主张的施救费过高，超过物价局标准；被上诉人未提交加盖交警大队公章的赔偿凭证证实向案外人履行了赔偿责任，被上诉人无权向上诉人主张赔偿；被上诉人车辆超载，应当免赔10%；公估费、诉讼费上诉人不应承担。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后被上诉人委托了有鉴定资质的鉴定部门对车损进行了鉴定，上诉人认为鉴定数额明显过高，申请重新鉴定，因理据不足，一审未予重新鉴定，并无不妥。二审诉讼中上诉人提交了其委托河北圣源祥保险公估有限公司对标的车车损进行鉴定的公估报告，但河北圣源祥保险公估有限公司并未对车辆进行实际勘查，只是根据上诉人提供的相关资料，故该公估报告缺乏客观依据，本院不予采信。上诉人主张施救费过高，超过物价局标准，依据不足，其应当按照被上诉人实际花费的施救费予以赔偿。被上诉人在一审提交了赔偿第三者的收据，上诉人在无相反证据的情况下，仅以无交警队章为由拒绝赔偿，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人车辆超载，无证据证实，本院不予支持。公估费、诉讼费系为查明事故损失和案件事实所应支出的必要的合理费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4798元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11116号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告韩利萍。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
诉被告韩利萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告韩利萍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初856号
原告：陈恭培，男，1972年12月30日出生，土家族，
湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县忠堡镇界坪村*组*号。公民身份号码：4228261972********。
被告：向远松，男，1972年2月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告陈恭培与被告向远松身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈恭培到庭参加了诉讼，被告向远松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恭培向本院提出诉讼请求：向远松赔偿陈恭培医疗费4394.36元，住院生活补助费1320元，误工费7865元，共计13579.36元，承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月26日，陈恭培与妻子向东梅因感情纠纷引发争吵，向远松（向东梅之兄）知道后赶到现场与陈恭培发生打架，导致陈恭培受伤。陈恭培在咸丰县中医院住院治疗，住院22天，被诊断为左肩胛骨骨折，医院建议陈恭培休息3个月。陈恭培与向远�协商，向远松拒绝赔偿。请求支持陈恭培的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，陈恭培在向东梅（陈恭培之妻）租住的房屋内与向东梅发生争吵。随后，向东梅之兄向远松也到向东梅租住的房屋内。后陈恭培因打架而受伤,陈恭培于当天入住咸丰县中医院住院治疗，被诊断为左肩胛骨骨折，于2017年4月17日出院，住院22天。住院期间医疗费、CT检查费、X线检查费、卫生材料费、挂号费共计花费5898.86元。陈恭培于2017年3月26日向咸丰县高乐山派出所报警，后未达成协议。
本院认为，陈恭培与妻子向东梅因感情纠纷引发争吵，向远松随后到场。之后陈恭培受伤，被诊断为左肩胛骨骨折。陈恭培称是向远松将自己打伤。向远松及向东梅均称是向东梅用木椅子将陈恭培打伤的。陈恭培提交的证据不足以证实是向远松将陈恭培打伤的,且向远松及向东梅均不认可是向远松将陈恭培打伤的，故陈恭培要求向远松赔偿相关费用，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回陈恭培的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈恭培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自�州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一七年八月二日
书记员 向晓丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第190号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号（开元洲际五楼）。
负责人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人孙火平该公司职工。
原告江西省金庐园林工程有限责任公司，住所地江西省吉水县城龙华中大道236号。
法定代表人刘玉洁，董事长。
委托代理人宋德均，江西共创律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安中心支公司）因与被上诉人江西省金庐园林工程有限责任公司（以下简称金庐园林公司）保险合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月7日，原告金庐园林公司在被告太平洋财保吉安中心支公司为赣D×××××号车投保了950000元的车辆损失险及指定专修厂特约条款等保险，该特约条款约定：机动车损失保险事故发生后，被保险人可自主选择具有保险机动车专修资格的修理厂进行修理。保险期限自2013年6月8日至2014年6月7日。2014年2月26日，原告金庐园林公司司机驾驶赣D×××××车在吉州区香榭路撞上电线杆致车辆左前部受损，原告向被告太平洋财保吉安中心支公司报案，被告当即派工作人员到现场进行了勘查，拍照并询问司机有关情况，制作询问笔录。之后，原告将赣D×××××号车开到南昌英之杰博尚汽车销售有限公司南昌保时捷4S店进行修理，花费修理费38317元。原告由于向被告理赔未果，特诉至法院请求判令被告支付理赔款38317元及逾期理赔利息，并承担案件受理费。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人双方应诚信履行合同约定的义务。原告在被告处缴纳保费投保车辆损失险及指定专修厂特约条款等保险，被告应按照保险合同的约定对原告车辆的维修费进行理赔。被告辩称，保险车辆赣D×××××号受损部位、受损原因及损失程度，与原告报案事故现场严重不符，属于故意虚摆报案现场，不属于保险事故，该院认为，被告工作人员现场勘查时拍摄的照片，以及被告自行制作的查勘报告等，并不能充分地证明原告车辆受损部位、受损原因及损失程度，与原告报案事故现场严重不符。被告工作人员现场勘查时对原告司机进行询问并制作的询问笔录中，也没有提及对此事故存在异议，属于故意虚摆报案现场等问题，故对被告的辩称该院不予采信。原告的车辆维修费有维修发票及清单可以证明，被告辩称原告的维修费与实际损失不符，未提供证据予以证明，该院不予采信。原告诉请的自2014年3月14日起的逾期理赔利息，没有依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付原告江西省金庐园林工程有限责任公司车辆维修费38317元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费811元，减半收取为405元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
上诉人太平洋财保吉安中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人主张的车辆损失38317元缺乏证据证明，被上述人提交的2014年3月14日的车辆维修清单和维修发票缺乏证明力，该证据不能证明维修损失是因保险事故造成的，无事故发生的现场照片佐证。具体损失项目不清，事故原因和性质也不清楚。一审有意减轻了被上诉人的举证责任，刻意加重了上诉人的举证责任。被上诉人并未提供充分证据证明发生了“保险事故”，也没有证明事故的原因、性质、损失。二、从上诉人现场查勘员到现场查勘以及现场拍摄的照片、向原告司机制作的询问笔录，可以证实保险车辆赣D×××××号受损部位、受损原因及损失程度与原告报案事故现场严重不符，该事故属于故意虚摆报案现场，不属于保险事故。三、本案当事人对案件事实及责任等存在严重分歧，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序，一审适用简易程序审理错误。故上诉人上诉请求撤销一审判决，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金庐园林公司答辩称：一、该车发生两次出险事故，上诉人均到现场，没有提出异议情况，并且其已经定损，只因投保了指定专修厂条款，被上诉人不同意保险公司提出的到湖南长沙维修的意见，而是到南昌4S店维修，因此双方就保险费用不一致而发生的纠纷。在两次事故发生诉讼的过程中，保险公司均在诉讼过程中否认出险与事故的因果关系，不尊重事实。二、发生事故后，司机及时向保险公司报案，保险公司也进行到现场勘查，保险公司在诉讼前没有对事故提出异议，事故发生后，被上诉人对车辆进行了维修，并将维修材料及发票报给了保险公司，核保义务在保险公司不在投保人，保险公司对维修项目及发票有异议，应到修理厂核实，不应由被上诉人提供，被上诉人的证据足以证明损失。三、一审适用简易程序合法，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人金庐园林公司在上诉人太平洋财保吉安中心支公司为赣D×××××号车投保了车辆损失险及指定专修厂特约条款等险种，双方保险合同法律关系成立并生效，保险公司应当根据合同约定对车辆损失予以赔偿。2014年2月26日，被保险车辆发生事故后，被上诉人的司机向上诉人报案，上诉人工作人员即赶到现场勘查、拍照，并制作了现场询问笔录，这足以证明保险事故及车辆损失的发生。上诉人主张被上诉人故意虚摆报案现场，不属于保险事故，但是上诉人工作人员现场勘查时并未对事故提出异议，其后也未提出事故鉴定申请或者向公安机关报案，上诉人并未提供充分证据证明自己的反驳主张，故本院对其该项抗辩不予采信。对于车辆损失，被上诉人提供了车辆维修项目清单及费用发票，足以证明其损失。本案事实简单，法律关系清楚，一审适用简易程序开庭审理并无不当。上诉人的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费811元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 龙 蓉
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济中刑终字第52号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高X龙，男，1988年8月6日出生于吉林省安图县。
上诉人（原审被告人）张X权，男，1990年3月20日出生于吉林省安图县。
辩护人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（2015）78号起诉书指控的原审被告人高X龙、张X权犯故意伤害罪一案，于2015年5月4日作出了（2015）济刑初字第102号刑事判决。宣判后，
原审被告人高X龙、张X权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务，上诉人高X龙、上诉人张X权及其辩护人燕俊旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：被告人高X龙与被害人刘X杰均为济源市沁园办事处凯霖国际KTV员工。2014年3月20日凌晨3时许，高X龙与刘X杰发生口角并撕拽，后高X龙电话联系被告人张X权前来帮忙。张X权遂携带两把刀具（一把砍刀、一把匕首）来到凯霖国际KTV，高X龙持匕首，张X权持砍刀对刘X杰进行殴打，刘X杰背部被匕首刺伤，头部被砍刀砍伤，后二被告人逃离了现场。2014年7月14日，经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘X杰头部伤情为轻伤二级，胸部伤情为重伤二级。2014年12月10日，经河南科技大学司法鉴定中心重新鉴定，刘X杰头部伤情为轻伤二级，胸部伤情为轻伤一级。
另查明，被告人高X龙于2014年12月2日自动到洛阳铁路公安处刑警四大队投案，并如实供述了自己的罪行；被告人张X权于2015年1月8日自动到济源市公安局沁园分局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，高X龙、张X权赔偿刘X杰损失共15万元，刘X杰对高X龙、张X权的行为表示谅解。
一审认定上述事实，被告人高X龙在庭审过程中无异议，且有被害人刘X杰的陈述，证人李X尧、田X昆、杨X等人的证言，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，河南科技大学司法鉴定中心关于刘X杰损伤程度的鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，协议书，收到条，谅解书，到案证明，投案证明，发破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
一审认为，高X龙、张X权持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高X龙系累犯，依法应当从重处罚。案发后，高X龙、张X权自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。高X龙、张X权积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：1、被告人高X龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2、被告人张X权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
高X龙、张X权上诉称：一审量刑太重。
张X权的辩护人认为：张X权系初犯，在共同犯罪中所起的作用较小，有自首、认罪态度好等情节，并且赔偿被害人的钱全部是张X权及其家人负担，符合缓刑的适用条件，建议二审法院从轻处罚，改判其缓刑。
河南省人民检察院济源分院的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议予以维持。
本院二审经审理查明的高X龙、张X权持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤及案发后二人均有投案自首情节的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，经本院审核予以确认。
二审另查明：本案案发后，赔偿刘X杰损失的15万元系张X权及其近亲属支付的，原判认定系高X龙和张X权共同赔偿与庭审查明的事实不符。
本院认为：上诉人高X龙、张X权持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。张X权在案发后积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。张X权的辩护人提出的“张X权有自首情节、认罪态度好、案发后全部赔偿款系张X权及其家人所出，有积极赔偿情节”的意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2015）济刑初字第102号刑事判决中的第一项和第二项中对张X权犯故意伤害罪的定罪部分。
二、撤销济源市人民法院（2015）济刑初字第102号刑事判决中第二项中对张X权犯故意伤害罪的量刑部分。
三、上诉人张X权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 方
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第365号
罪犯夏涛，男，汉族，1981年9月20日生，原户籍所在地河南省周口地区商水县固墙镇小郭楼村，因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2009年6月3日以（2009）昌刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑十年并处罚金40000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯夏涛在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯夏涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯夏涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏涛减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民再初字第1号
原告许家莱，男，1953年11月10日出生，汉族，住长春市绿园区崇文路****号。
委托代理人齐红祥，吉林理悦律师事务所律师。
被告王亚梅，女，1963年10月16日出生，汉族，住长春市绿园区铁西大街****号。
委托代理人赵天启，吉林华信律师事务所律师。
被告王积义，男，1963年8月18日出生，汉族，住长春市南关区南岭街派出所卫星路卫星家园*栋3门***室。
原告许家莱与被告王亚梅、王积义民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日作出了（2012）南民初字第457号民事判决书。被告王亚梅、王积义对该判决不服提出上诉，长春市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）长民五终字第362号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新组成合议庭进行了审理，于2013年5月22日作出（2012）南民重字第48号民事判决书，双方当事人均未上诉。2015年4月28日，长春市人民检察院于2015年4月28日作出长检民（行）监[2015]22010000048号民事（行政）抗诉书，决定提出抗诉。长春市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）长民抗字第29号民事裁定书，裁定本案指令长春市南关区人民法院再审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许家莱委托代理人齐红祥，被告王亚梅及其委托代理人赵天启、被告王积义均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许家莱诉称：被告王亚梅与被告王积义原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间即1998年10月18日、1999年5月19日两次因急需资金向原告共借款26万元（币种为人民币，下同），并约定年利息二分，利息一年一付清。被告收到款后给原告出具了借条（未约定还款时间），原告认为被告拒不还款行为已侵害了原告的合法权益。原告几年来多次索要，二被告至今未还，故提起诉讼，请求依法判令被告王亚梅、王积义连带给付原告借款26万元及利息（自2000年5月20日起至给付之日止）；诉讼费由二被告负担。
被告王亚梅辨称：原告许家莱与被告王亚梅之间不是借款，是生意亏损后原告逼迫被告王亚梅出具的欠条。1998年10月18日6万元予以认可，且已经清偿了1万元；20万元欠款，该条中原告私自将欠条中的“欠”字改成“借”字，又私自添加“年利息二分，半年一付利息，一年付清”字样，利息部分被告王亚梅不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王积义辩称，我根本不认识原告，我与被告王亚梅1990年就已经分居，2001年离婚的，对该笔欠款不知情，原告因母亲病重向我索要，我给过原告许家莱3万元，我与本案无关。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
经审理查明，1998年10月28日，被告王亚梅向原告许家莱借款人民币6万元，后又向原告许家莱借款20万元。至原告起诉前，二被告共归还欠款4万元整。
另查明，被告王亚梅与被告王积义原系夫妻关系，二人1985年结婚，2003年5月19日离婚。
本院认为，原告许家莱与被告王亚梅之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王亚梅亦承认双方债务总金额为人民币26万元整，被告王亚梅应当承当偿还欠款的民事责任。但由于双方在1998年10月28日的欠条上并未约定利息，另一张金额为金额为20万元的欠（借）条，原内容均为钢笔书写，原告用圆珠笔将“欠条”中的“欠”字改为“借”字；原告称是当着被告王亚梅面更改的，被告予以否认，但被告亦认可双方存在债权债务关系，该处改动并未影响该证据的证明效力；该欠条内容部分“欠条今欠许家莱贰拾万元正（整）200，000.00元。”及欠条右下方“王亚梅”三字笔体粗细及笔墨颜色相同，而“年利息二分，半年一付利息，一年付清”及下方“99年5月19日”虽亦为蓝黑钢笔墨水书写，但笔体与其他内容相比明显较细，笔墨颜色浅于其他内容，且书写水平明显高于“今欠许家莱贰拾万元正（整）”等字迹内容。被告王亚梅认为其利息之内容系原告私下添加，原告则称所有内容均系当着被告王亚梅面书写，“欠条……200，000.00元。”部分为被告王亚梅侄子或侄女婿（李，现姓氏不详）云峰书写，利息部分及时间为慕晓军所写，下方王亚梅签字确认；其对笔体粗细不一致解释为钢笔书写完“欠条……200，000.00元。”部分时没有墨水了，然后找慕晓军写的其他内容，王晓梅签的字。原告放弃对有差异部分注墨时间作司法鉴定，而坚持称应当由王亚梅证明，但该证据一直由原告保管，被告对于添加部分不予认可，应当由原告承担证明添加部分“年利息二分，半年一付利息，一年付清”、“99年5月19日”等内容与欠条其他内容为同一时间书写的举证责任，原告未能提供该方面的证据，又放弃对欠条书写内容注墨时间进行司法鉴定，且庭审中原告称该欠条笔体粗细不一致称因写到“欠条……200,000.00元。”处钢笔没有墨水了，而以上内容与“王亚梅”三字笔墨粗细及颜色基本一致，原告陈述的欠条全部书写过程违反生活常识及日常生活习惯，不应该出现书写一半之后因钢笔没有墨水了换一只钢笔书写，签名时再将没有墨水的钢笔抽水签名，故对原告所称利息部分系当原告面书写之意见不予采纳。综上，对该欠条本金部分的证明效力予以确认，其利息部分的证明效力不予采信。综上，对原告许家莱与被告王亚梅之间的债务视为双方未作出利息之约定，故被告已还款4万元均应自借款本金中扣除，但应当自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；该两笔欠款均发生于被告王亚梅与被告王积义婚姻关系存续期间，虽然被告王积义主张双方已分居，不知道该笔债务的存在，但并未提供证据证明双方之间存在债权债务约定且原告知道其约定，其该项抗辩意见不予采纳，该笔债务二被告应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和同民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告王亚梅与被告王积义于判决生效之日立即给付原告许家莱欠款人民币22万元及利息（从2012年4月10日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨相力
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）青执字第851号
申请执行人张妙开。
被执行人方壮兵。
本院依据已经发生法律效力的（2007）青民一初字第201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，位于南宁市良庆区五象南二街48号金象绿城?2区B座703号房系被执行人方壮兵与方楷奋共同所有，根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人方壮兵与方楷奋共同所有位于南宁市良庆区五象南二街48号金象绿城?2区B座703号房；
二、被执行人方壮兵负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人方壮兵可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一三年十一月八日
书记员 杨楷翎
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第906号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，籍贯：福建省罗源县，汉族，小学文化，公司员工，住福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被取保候审。经本院决定，于2014年11月20日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年8月11日凌晨，被告人林某某酒后驾驶轻型厢式货车途经福州市晋安区前屿东路福州格致中学鼓山校区时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人林某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为321.1mg／100ml。随后，民警将被告人林某某带至医院提取其血样鉴定。经鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为164.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定委托书、检验鉴定结论送达及告知书等书证材料；2、被告人林某某的供述；3、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第1768号司法检验报告书。
公诉机关认为，被告人林某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月11日凌晨，被告人林某某酒后驾驶轻型厢式货车途经福州市晋安区前屿东路福州格致中学鼓山校区时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人林某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为321.1mg／100ml。随后，民警将被告人林某某带至医院提取其血样鉴定。经鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为164.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定委托书、检验鉴定结论送达及告知书、调查评估意见书、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第1768号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2014年12月19日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。
代表人：鲁华，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙志鹏，该公司法务。
被告：肖汉松，男，1969年7月14日生，汉族，鄂州市人，住崇阳县。
被告：余红霞，女，1973年9月15日生，汉族，鄂州市人，住崇阳县。
被告：李欣，男，1979年8月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：罗浩，男，1976年11月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行诉被告肖汉松、余红霞、李欣、罗浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行的委托诉讼代理人孙志鹏到庭参加了诉讼。被告肖汉松、余红霞、李欣、罗浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告肖汉松、余红霞、立即向原告偿还贷款本金33109.12元，并自贷款逾期之日起至上述本息还清之日止产生的利息及罚息。2、判定被告李欣、罗浩承担连带担保责任。3、判定被告承担全部费用。事实与理由：2015年1月4日，被告肖汉松向原告申请小额保证贷款15万元，被告李欣、罗浩自愿为被告肖汉松向原告贷款承担连带保证责任。为此，原告与被告肖汉松、余红霞签订了借款合同，同时，原告又分别与被告李欣、罗浩签订了小额贷款保证合同。贷款借款合同约定，借款金额150000元，年利率15.3%，期限一年，还款方式为等额本息还款法。签订了借款合同后，原告按约定发放了贷款，被告肖汉松出具了借据。尔后，被告偿还部分本息，截至2016年3月8日，被告肖汉松拖欠贷款本金33109.12元，利息2161.23元，合计35270.35元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行为支持其主张，向法庭提交了如下证据:
1、被告肖汉松、余红霞、李欣、罗浩的身份证复印件。证明被告的主体资格。
2、小额贷款借款合同及借据。证明2015年1月4日，被告肖汉松、余红霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款150000元，年利率15.3%，借款期限一年。
3、保证合同二份。证明被告李欣、罗浩为被告肖汉松向原告贷款承担连带保证责任。
4、被告肖汉松签署的还款计划表。
5、被告肖汉松拖欠贷款本金和利息、还款流水的系统截屏，证明肖汉松贷款逾期未还的事实。
被告肖汉松、余红霞、李欣、罗浩未向法庭提交答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
原告举证上述证据，经庭审质证和本院审核，符合有效证据要求，本院予以采信。
根据庭审质证的有效证据，认定案件事实如下：
2014年12月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告肖汉松、余红霞签订了借款合同一份，借款合同中约定借款金额150000元，年利率15.3%；期限一年，自2014年12月至2015年12月；还款方式为等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告又分别与被告李欣、罗浩签订了小额贷款保证合同，保证人愿意为上述主合同项下债务提供担保，合同约定债务本金为人民币15万元，担保债权确定的期间为2014年12月23日至2015年12月23日；担保方式为连带责任保证，及保证范围、期间等。2015年1月4日，原告按约定向被告肖汉松发放了贷款15万元，被告肖汉松签具了借据。尔后，被告偿还部分本息，截至2016年3月8日，被告肖汉松拖欠贷款本金33109.12元，利息2161.23元，合计35270.35元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告肖汉松、余红霞签订的借款合同和原告与被告李欣、罗浩与原告签订的小额贷款保证合同，均属有效合同，应予保护。被告肖汉松、余红霞应当按期偿还借款本息，逾期应当承担逾期还款的违约责任，被告李欣、罗浩应当依法承担共同连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告被告肖汉松、余红霞共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行贷款本金33109.12元，利息2161.23元，合计35270.35元，并自2016年3月8日起至清偿之日止按合同约定的利率承担利息和逾期罚息。
二、被告李欣、罗浩对被告肖汉松、余红霞所欠原告上述债务中于2015年12月23日前的债务余额共同承担连带保证责任。
以上内容，限本判决生效之日起一个月内履行完毕。
诉讼费620元，由被告肖汉松、余红霞承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 戴继池
人民陪审员 张继房
人民陪审员 曾蒲生
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 舒曙霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5084号
原告魏某，农民。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初463号
原告陆某，农民。
被告陶某，农民。
原告陆某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告陆某到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××，2012年××1月××12日在荔浦县民政局登记结婚，双方婚后在原告家生活，未共同生育子女。由于性格不合，双方婚后感情一直不好，经常因家庭琐事争吵甚至打架。因感情不和，被告于2015年初离家出走，下落不明，至今未归，在此期间，双方无联系和往来。双方在婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件两�，证实原、被告于××××2012年××1月××12日在荔浦县民政局登记结婚的事实；2、2016年3月11日荔浦县东昌镇河北村委会证明一份，证实被告陶某婚后来原告家生活，双方未生育子女，因感情不和，夫妻双方经常打架，被告于2015年2月离家出走后至今未归，下落不明的事实。被告陶某未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告陆某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录�综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于2008年4月经人介绍认识，××××，2012年××1月××12日在荔浦县民政局登记结婚，婚后双方在原告家生活，未共同生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，因夫妻感情不和，2015年2月被告离家出走，至今下落不明，期间双方一直分居生活，无联系和往来。
另查明，原、被告未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，在产生矛盾时未能及时沟通与协调，导致夫妻矛盾激化、感情不和，特别是2015年2月被告离家出走后，双方没有联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告通过诉讼的方式要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告陶某离婚。
本案受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈江林
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04377号
原告：唐得树农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：唐得树，农民。
委托代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
委托代理人：胡士斌，庐江县法律援助中心律师。
被告：唐得龙农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：唐得龙，农民。
原告唐得树农村承包经营户（以下简称“唐得树户”）与被告唐得龙农村承包经营户（以下简称“唐得龙户”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐得树户代表人唐得树及其委托代理人胡士斌到庭参加诉讼，被告唐得龙户经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐得树户诉称：唐得树户在二轮承包时承包了7.11亩耕地。1999年，上岗村民组强行将其部分承包地收回分给其他农户，其中位于老院社区的一块承包地由唐得龙户与瞿成俊户平分占有。现要求：唐得龙户返还位于乐桥镇面积为1分2厘的承包地；本案诉讼费用由唐得龙户负担。
唐得龙户未作答辩。
经审理查明：唐得树户系庐江县乐桥镇老院社区（原为庐江县乐桥镇双桥村）农户。唐得树户主张位于庐江县面积为2分4厘的土地是其承包地，且现由瞿成俊户与唐得龙户平分占有；但其在本案中提供的证据不能证明其主张的事实。
证明上述事实的证据有：唐得树户的当庭陈述；唐得树户提交的户口薄、农业承包合同书各1份。上述证据经庭审核实，其内容真实，来源合法，能够证明上述事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，唐得树户诉求唐得龙户返还位于乐桥镇老院社区“下岗组大白塘上小二斗”面积为1分2厘的承包地，但唐得树户提供的证据不能证明其对涉案土地享有土地承包经营权，亦不能证明唐得龙户侵害其土地承包经营权的事实，故唐得树户的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐得树农村承包经营户的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐得树农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1072号
原告：刘洁晶。
被告：张海松。
原告刘洁晶为与被告张海松民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日被告向原告借款3万元，约定借期自2013年9月24日至2014年1月17日止，到期后被告未能归还借款。故要求：判令被告归还借款3万元及自2013年9月24日至实际归还日止的银行同期贷款利息。
原告提供证据：2013年9月24日原、被告签订的借款合同。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。
原告提供证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同，合法有效，被告理应在借款期满后归还借款，借款拖欠构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告归还借款理由成立，因双方在借期内并未约定借款利息，故原告要求从借款之日起按银行贷款利率支付利息，于法无据，利息依法可从借款期限届满次日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席审判。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海松于本判决生效后十日内支付原告借款人民币30000元及利息损失（自2014年1月18日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十六日
代书记员 于婷婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2694号
罪犯龚洋洋，男，1991年6月25日出生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化，原住盱眙县。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年7月31日作出（2013）洪刑初字第0182号刑事判决，以被告人龚洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更502号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年10月29日。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯龚洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯龚洋洋予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯龚洋洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯龚洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚洋洋予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第515号
原告蒋忠春，男，汉族，1973年11月15日出生，住福州市台江区。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务律师。
被告林朝阳，男，1989年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，通讯地址：福州市鼓楼区。
原告蒋忠春诉被告林朝阳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋�春及其委托代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告林朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年使用原告机械用于工程施工，原告按照约定向被告提供机械，并配备了操作机师，但被告却拖欠原告相关费用。2013年4月30日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工程机械使用费共计人民币647125元。后被告仅通过福建省第一建筑工程有限公司向原告转账还款10万元，其余的547125元至今未还。原告为向被告追索债权，支付律师费20000元。原告诉至法院，请求1.判令被告向原告返还拖欠的工程机械使用费人民币547125元及自起诉之日起至实际还款日止的利息（利息标准按每月2%的标准计算至被告实际还款日止）；2.判令被告向原告支付律师费20000元。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证明资料：1.欠条，拟证明被告拖欠原告�程机械使用费647125元；2.发票，拟证明原告为本案诉讼支付律师费20000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2013年4月30日，被告林朝阳向原告蒋忠春出具一张《欠条》，内容为：今有林朝阳欠蒋忠春工程机械工资款人民币647125元，且欠款人同意本欠条附注的全部内容。欠条附注：1.因本欠条引起的纠纷，均由福州市鼓楼区人民法院管辖；2.欠款人同意承担债权人因实现本欠条债权所支付的律师费、诉讼费、保全费、证人出庭费、交通费、住宿费、调查取证费等一切费用；3.欠款人同意从债权人起诉之日起至实际还清欠款时，按欠款金额每月2%�标准支付债权人利息损失。
后被告仅通过福建省第一建筑工程有限公司向原告转账还款100000元，剩余547125元至今未还。原告遂诉至法院，并委托福建天人和律师事务所代理本案，支付律师费20000元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告负有偿还之责。原告诉请被告返还工程机械工资款547125元并支付自起诉之日起按照每月2%的标准计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费20000元偏高，本院予以调整为9471元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告蒋忠春欠款本金人民币547125�及利息（按照月利率2%计付，自2015年1月5日起至欠款还清之日止）；
二、被告林朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告蒋忠春律师费9471元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9471元，适用简易程序减半收取4735.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林方
二〇一五年三月二十三日
书记员 林舒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2639号
上诉人（原审被告）：深圳市通达盛电气成套设备有限公司。
法定代表人：高冬燕。
被上诉人（原审原告）：深圳市鼎源化工有限公司。
法定代表人：巢丽燕。
上诉人深圳市通达盛电气成套设备有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第969号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市通达盛电气成套设备有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初第5193号
原告吴春玲，女，汉族，1986年11月20日出生，住西安市未央区徐家湾街道郑家寺一组38号付2号，公民身份号码610112198611201524。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告吴战峰，男，汉族，1990年8月13日出生，住西安市未央区徐家湾街道郑家寺一组38号付1号，公民身份号码610112199008131511。
委托代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人薛萍，陕西德尊律师事务所实习律师。
原告吴春玲诉被告吴战峰所有权确认纠纷一案中，原告吴春玲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴春玲撤回起诉。
案件受理费7300元，原告已预交，现由本院退还原告7200元，其余100元由原告自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一六年六月二十三日
书记员 王璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王洪怡，女，1967年1月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪怡信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币40,411.12元。原告诉称,被告王洪怡系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,411.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执242号
申请执行人田小珍
被执行人河南怀源食品科技开发有限公司，法定代表人：崔凯力
本院在执行申请人田小珍与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执242号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十八日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月18日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人田小珍与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执242号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执242号案件的本次执行程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1511号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
负责人：郑利辉。
委托代理人：郑建强。
委托代理人：林榆杰。
被告：孙哲微。
被告：李惠金。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告孙哲微、李惠金金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼。因原告申请本院于2015年5月4日作出（2015）台温商初字第1511号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告诉请：1、被告孙哲微偿还借款本金249954.21元、支付自2014年12月21日起至2015年3月1日止的利息7017.5元，并支付自2015年3月2日起按正常利率的1.5倍的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告李惠金对被告孙哲微的上述款项承担连带清偿责任；3、被告孙哲微、李惠金承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月23日，被告孙哲微以购材料为由，向原告申请借款25万元，由被告李惠金提供担保。原告经研究同意出借25万元，之后三方签订保证借款合同并出借25万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年3月1日，利息为月息12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。李惠金对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告归还本金45.79元。余款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙哲微在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金249954.21元，利息7017.5元，并支付自2015年3月2日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告李惠金对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5155元，财产保全费1870元，共计7025元，由被告孙哲微、李惠金负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5155元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 林仁萧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00216号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月17日出生于蚌埠市，汉族，个体经营者，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2015〕132号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年12月22日16时许，在蚌埠市龙子湖区凤阳东路肉联厂门口，因被告人李某的汽车被被害人张某乙与其丈夫张某甲的汽车堵住出路，双方发生口角并厮打，厮打过程中，李某用右拳将张某乙面部打伤。2015年1月21日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：张某乙鼻骨粉碎性骨折，左侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另经当庭查实，被告人李某于2015年2月4日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人李某赔偿被害人张某乙经济损失人民币55000元，取得被害人张某乙谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、病历、抓获经过、和解协议书、谅解书，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、赵某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某自动投案并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人张某乙的经济损失，并取得被害人谅解。根据本案的犯罪事实和情节，被告人李某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第612号
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人，住所地承德市。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告关涛，1963年9月14日出生，满族，现住河北省承德市。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人与被告关涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦冰、被告的委托代理人吴海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人诉称，2007年承德市第二建筑工程公司因经营不善，无力偿还到期债务，向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日做出（2007）承民破字第1号民事裁定书，宣告承德市第二建筑工程公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，并由承德市土地收购储备中心对破产企业办公楼、机关食堂宿舍楼、浴池、托儿所、库房等列入破产资产的房屋进行收储。被告未经许可私自占用原告破产还债房屋，拒绝搬出，致使原告无法移交收储房产完成破产程序，故请求判令被告立即搬出所占房屋。
原告提供如下证据：1、承德市中级人民法院（2007）承民初字第1号民事裁定书复印件，证明公司进入破产还债程序。2、房屋所有权证复印件，证明本案讼争房屋属于国有资产。3、收回国有土地使用权协议。4、承德市中级人民法院关于承德市第二建筑工程公司破产管理人请示的答复，证明本案讼争房屋不属于福利房。
被告关涛辩称，不同意原告诉求，理由是：1、被告不是私自占用，是合法占用。2、关涛所占住房是公房，属于福利性质的，有公有住房使用证。3、原告对该公房使用无租赁期限。4、该房屋不属于破产财产。5、被告自身需要安置。
被告提供如下证据：公产房屋使用凭证。
上述证据经庭审质证，被告对原告1号证据无异议。对证据2号的真实性无异议，但认为不属于破产财产。认为3号4号证据与本案无关。原告对被告1号证据的真实性有异议，对所盖公章真实性无异议，称没发过此证。发证日期为1992年10月20日，公司在正常经营期间，办公楼不可能租给个人使用。
本院确认原、被告提供的证据均可作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明，被告系承德市第二建筑工程公司职工，于1992年10月开始占用原告位于下营房的办公楼一楼北侧楼梯左侧第二间房屋，并持有公产房屋使用证。2007年承德市第二建筑工程公司向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日做出（2007）承民破字第1号民事裁定书，宣告承德市第二建筑工程公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，并由承德市土地收购储备中心对包括被告所占房屋在内的破产企业办公楼、宿舍楼、库房等列入破产资产的房屋进行收储。现被告并未居住于所占房屋，并拒绝退还给原告，原告故此诉至本院要求被告退还所占房屋，并于2014年3月6日申请先予执行。本院于2014年3月17日做出先予执行裁定，要求被告退出所占原告房屋，现已执行完毕。
本院认为，原、被告对本案讼争房屋属于承德市第二建筑工程公司的公产房屋并无争议，双方所举证据均证明了该房属于办公用房性质，而非公产住房，故被告主张该房系职工住房不属于破产财产的理由不足，本院不予采纳。即使被告与产权单位建立了不定期的租赁关系，但产权人依照合同法的规定亦有权随时解除租赁关系。现在该房业经破产法律程序纳入破产财产范围并需依法收储，被告无论是否合法取得该房使用权，均不能影响原告作为产权管理人行使收回房屋的权利。综上，双方的权利义务关系清楚、明确，原告的诉讼请求理由充足，本院应予支持。鉴于该案已经先予执行完毕，被告退还占用房屋义务不再履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告关涛将所占承德市第二建筑工程公司办公楼房屋返还给原告承德市第二建筑工程公司破产管理人（已执行完毕）。
案件受理费50.00元，由被告关涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 尤建华
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十二条全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权，受法律保护。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特66号
申请人张某某。
申请人田某。
本院于2017年9月1日立案受理申请人张某某与申请人田某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年9月1日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认田某欠张某某工资款7500元。田某定于2017年10月20日前归还2000元，2017年12月30日前归还3000元，2018年5月30日前归还2500元。如出现逾期，张某某可就剩余全部款项申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某与申请人田某于2017年9月1日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年九月一日
书记员 宋方方