wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第54号
申请执行人广东省佛山市南海区人民法院，住所地佛山市南海区桂城海五路。
法定代表人李声让，该院院长。
被执行人李振中，男，汉族，1975年4月12日出生，住邵阳县长阳铺镇。
申请执行人广东省佛山市南海区人民法院与被执行人李振中诉讼费纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）佛南法民五初字第130号民事判决书，判决：由李振中负担案件受理费6508.32元。广东省佛山市南海区人民法院于2014年3月27日依法立案执行。2015年2月3日，该案依法移交邵阳县人民法院执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第54号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
????（一）申请人撤销申请的；
????（二）据以执行的法律文书被撤销的；
????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
??（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第54号
申请执行人刘保民，男，1956年5月17日出生，汉族，住所地河南省。
被执行人重庆聚源建筑劳务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人杨明，男，经理。
刘保民与重庆聚源建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）阳民初字第262号的民事判决书已经发生法律效力，权利人刘保民于2015年1月9日向本院申请执行，要求重庆聚源建筑劳务有限公司给付65256元。本院受理后，依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人重庆聚源建筑劳务有限公司暂无任何可供执行的财产，本案目前不具备继续执行�条件。申请执行人刘保民亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请人刘保民向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳民初字第262号的民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人刘保民在本次执行程序终结后，如发现被执行人重庆聚源建筑劳务有限公司有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人重庆聚源建筑劳务有限公司仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李春辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第54号
申请执行人：李焕云，农民。
被执行人：冯守良，教师。
申请执行人李焕云与被执行人冯守良民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2173号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月13日向本院立案执行，本案在审理过程中依（2014）阳诉保字第567-1号民事裁定书保全了被执行人在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯守良在银行的存款9050元。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 东
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执487号
申请执行人：施向共，女，1965年1月7日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：崔智光（又名崔志光），男，1964年8月3日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：石秀清，女，1965年7月1日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行施向共申请执行崔智光、石秀清民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执487号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李勇刚
安阳市龙安区人民法院	执 行 决 定 书	(2017)豫0506执487号	本院在执行施向共与崔智光、石秀清民间借贷纠纷一案中，经查，崔智光、石秀清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：	将崔智光、石秀清纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年七月四日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第88号
原告张某。
被告崔某。
原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。因被告系再婚，双方婚前互不了解，接触时间短，没有感情基础。婚后二人不经常生活在一起，无共同语言，经常为琐事争吵。2014年7月份原、被告吵架后，被告回娘家居住至今未回原、被告家中。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告崔某辩称，不同意与原告离婚，被告之所以回娘家居住是因为原告不承担必要的家庭责任，对被告缺乏关心，并存在家庭暴力情形，但是夫妻感情并未完全破裂，尚有缓和改善的余地和可能。
被告崔某为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
证据1、陈官乡政府出具的证明及育龄妇女基础信息卡各1份，拟证明被告当时怀有身孕，因违反计划生育政策在怀孕4个月后被迫流产；
证据2、广饶县中医院及滨州医学院附属医院门诊收费票据、广饶县人民医院门诊发药清单共计11份，拟证明被告生病时原告未陪同前往检查治疗。
庭审中，原、被告对双方提交的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对原告张某提交的证据，被告无异议。对被告崔某提交的证据1，原告对真实性无异议，但是被告进行引产手术事宜原告不清楚；对被告提交的证据2，原告认为其中一部分票据不是被告本人的，但是对证明目的无异议。
对原、被告提交的证据，本院经审查认为，该证据形式要件具备，内容合法，且被告无异议，故对其证据效力，本院予以采信。对被告崔某提交的证据1、2，该证据与本案不具有直接关联性，故对其证据效力，本院不予采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告张某与被告崔某于2013年农历12月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告于2014年08月份开始分居。
本院认为，原、被告登记结婚已经一年有余，两人在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，且被告明确表示，目前与原告虽出现了一定的矛盾与冲突，但是双方感情并未完全破裂，尚有缓和与改善的可能。虽经调解双方未达成调解和好协议，但原、被告尚不具备婚姻法所规定的法院依法判决离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年四月二日
书记员 张丹丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第88号
原告王某林，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
委托代理人：荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1991年6月26日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
原告王某林与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某林及其委托代理人荀凤敏到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某林诉称，我与被告经人介绍，双方于2012年12月28日婚姻登记后，按农村习俗结婚，婚后无子女。我与被告婚前不了解草率结婚，婚后双方性格不合无共同语言。被告与我不说话、不搭理我，被告不与我过夫妻生活，婚后被告经常住娘家，经常与我分居，被告与我没有任何夫妻感情。被告于2014年农历2月19日，离开我家回娘家不归，双方分居至今。我多次叫被告和好，被告不与我和好等着与我离婚。现双方感情彻底破裂，我只好到法院提起离婚，请法院判双方离婚，判被告返还我彩礼人民币36，600元。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
一、结婚证一份，证明原告王某林与被告陈某系合法夫妻关系。
二、证人孙某芳证人证言：我是原被告的介绍人，与原被告都认识，没有特殊关系。原被告婚后没多长时间经常闹矛盾，多次调解也没有和好，相互没有好感，2014年农历2月原被告就分居了。我多次参与原被告和好工作，原告家人也去叫过被告，但是被告就是不回来，双方和不好了。我认为原被告感情已经破裂了，估计没有和好希望了。我管事双方都同意离婚了，因为女方要把陪嫁物品全部拉走，也不退彩礼款，还给原告方要钱。结果原告方没有同意，没有调解成。
被告陈某辩称：我与原告夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的感情破裂。我与原告恩爱，有感情基础；婚前我与原告经常联系，一块出去玩，结婚前我们出门去威县玩，每次我们都互赠礼品，并且一起共同购买我们结婚所需的用品，彼此之间都很了解，正因为我与原告性格相近，爱好相同，才共同组建了家庭。婚后我们感情很好，我与原告共同生活中，一直和睦相处，从来没有吵过架，我经常回娘家居住是因为原告去北京打工，我一人不愿在家才回娘家小住几天，原告说我不跟他说话，不过夫妻生活是不对的。在我们生活期间有事都一块商量，还经常在一起说笑，夫妻之间和气融融恩恩爱爱，这都是邻居有目共睹的。我们美满的家庭唯有不足的是我们还没有孩子，我也很着急，只是原告外出打工的原因吧。但这并没有影响我们的夫妻感情，原告对我的所诉不是本人的真实意思，只是因为2014年2月我跟原告说，别去北京打工了，在家附近找个工作，这样我们能在家团聚，生个健康的宝宝，原告不同意，为此我们之间产生了点小矛盾，这是原告误会了我的用意，而提起与我离婚的，请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告与我离婚。
被告未向法院提交证据。
本院认证意见为：婚姻登记证明是正规婚姻登记机关开具的合法有效证明，本院予以采信。证人孙某芳是原被告彩礼往来和感情矛盾调解的在场人与见证人，其证言内容与原告陈述可以互相印证，其真实性本院予以认可。
经审理查明，原被告经媒人孙某芳介绍认识，于2012年12月28日在广宗县民政局登记结婚后按农村习俗于2012年农历11月22日举行结婚仪式共同生活，双方婚后无子女。在共同生活中双方感情产生矛盾，被告于2014年农历2月19日离开原告家，双方分居至今。2015年1月13日，原告王某林向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告称婚前不了解，见面少，交流不多，草率结婚。婚后双方脾气性格不合无共同语言，经常生气吵架没有夫妻感情，互相不搭理，不说话，没有夫妻生活，没有生育子女。被告因看原告不顺眼于2014年农历2月19日离家分居至今。经媒人和村干部多次调解被告没有和好，现双方感情已彻底破裂无和好可能，我和家人数十次叫被告，被告就是不回，不跟我过要离婚。媒人及村干部调解双方离婚事宜，结果被告提出把陪嫁物品拉走，并要10，000元，不退彩礼。当时原告因为被告要求太苛刻，所以没有离成。2011年双方订立婚约时经媒人手给被告6，000元彩礼，2012年农历11月结婚时经媒人手给被告20，000元彩礼，共计彩礼款26，000元。被告虽有陪嫁物品但都是用我给的彩礼款买的。陪嫁物品现都在我家。
本院认为，原被告结婚时间仅两年时间，分居时间却长达近一年，共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。双方婚后未生育子女。原被告分居后经媒人及他人从中多次调解仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释二﹥》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案不具备三种情形中任何一种，原告所诉婚前彩礼，不再返还，被告陪嫁同样也是彩礼，也不再返还。被告经本院依法传唤未到庭，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释二﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某林与被告陈某离婚。
二、驳回原告王某林其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第88号
原告王某，农民。
委托代理人：荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人荀凤敏到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍，双方于××××年××月××日婚姻登记后，按农村习俗结婚，婚后无子女。我与被告婚前不了解草率结婚，婚后双方性格不合无共同语言。被告与我不说话、不搭理我，被告不与我过夫妻生活，婚后被告经常住娘家，经常与我分居，被告与我没有任何夫妻感情。被告于2014年农历2月19日，离开我家回娘家不归，双方分居至今。我多次叫被告和好，被告不与我和好等着与我离婚。现双方感情彻底破裂，我只好到法院提起离婚，请法院判双方离婚，判被告返还我彩礼人民币36，600元。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
一、结婚证一份，证明原告王某与被告陈某系合法夫妻关系。
二、证人孙某证人证言：我是原被告的介绍人，与原被告都认识，没有特殊关系。原被告婚后没多长时间经常闹矛盾，多次调解也没有和好，相互没有好感，2014年农历2月原被告就分居了。我多次参与原被告和好工作，原告家人也去叫过被告，但是被告就是不回来，双方和不好了。我认为原被告感情已经破裂了，估计没有和好希望了。我管事双方都同意离婚了，因为女方要把陪嫁物品全部拉走，也不退彩礼款，还给原告方要钱。结果原告方没有同意，没有调解成。
被告陈某辩称：我与原告夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的感情破裂。我与原告恩爱，有感情基础；婚前我与原告经常联系，一块出去玩，结婚前我们出门去威县玩，每次我们都互赠礼品，并且一起共同购买我们结婚所需的用品，彼此之间都很了解，正因为我与原告性格相近，爱好相同，才共同组建了家庭。婚后我们感情很好，我与原告共同生活中，一直和睦相处，从来没有吵过架，我经常回娘家居住是因为原告去北京打工，我一人不愿在家才回娘家小住几天，原告说我不跟他说话，不过夫妻生活是不对的。在我们生活期间有事都一块商量，还经常在一起说笑，夫妻之间和气融融恩恩爱爱，这都是邻居有目共睹的。我们美满的家庭唯有不足的是我们还没有孩子，我也很着急，只是原告外出打工的原因吧。但这并没有影响我们的夫妻感情，原告对我的所诉不是本人的真实意思，只是因为2014年2月我跟原告说，别去北京打工了，在家附近找个工作，这样我们能在家团聚，生个××的宝宝，原告不同意，为此我们之间产生了点小矛盾，这是原告误会了我的用意，而提起与我离婚的，请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告与我离婚。
被告未向法院提交证据。
本院认证意见为：婚姻登记证明是正规婚姻登记机关开具的合法有效证明，本院予以采信。证人孙某是原被告彩礼往来和感情矛盾调解的在场人与见证人，其证言内容与原告陈述可以互相印证，其真实性本院予以认可。
经审理查明，原被告经媒人孙某介绍认识，于××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚后按农村习俗于2012年农历11月22日举行结婚仪式共同生活，双方婚后无子女。在共同生活中双方感情产生矛盾，被告于2014年农历2月19日离开原告家，双方分居至今。2015年1月13日，原告王某向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告称婚前不了解，见面少，交流不多，草率结婚。婚后双方脾气性格不合无共同语言，经常生气吵架没有夫妻感情，互相不搭理，不说话，没有夫妻生活，没有生育子女。被告因看原告不顺眼于2014年农历2月19日离家分居至今。经媒人和村干部多次调解被告没有和好，现双方感情已彻底破裂无和好可能，我和家人数十次叫被告，被告就是不回，不跟我过要离婚。媒人及村干部调解双方离婚事宜，结果被告提出把陪嫁物品拉走，并要10，000元，不退彩礼。当时原告因为被告要求太苛刻，所以没有离成。2011年双方订立婚约时经媒人手给被告6，000元彩礼，2012年农历11月结婚时经媒人手给被告20，000元彩礼，共计彩礼款26，000元。被告虽有陪嫁物品但都是用我给的彩礼款买的。陪嫁物品现都在我家。
本院认为，原被告结婚时间仅两年时间，分居时间却长达近一年，共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。双方婚后未生育子女。原被告分居后经媒人及他人从中多次调解仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释二﹥》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案不具备三种情形中任何一种，原告所诉婚前彩礼，不再返还，被告陪嫁同样也是彩礼，也不再返还。被告经本院依法传唤未到庭，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释二﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某离婚。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王晓静
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00042号
申请执行人昆明贵发机电有限公司。
法定代表人解承杰，该公司总经理。
委托代理人吴建，昆明新发展法律事务所法律工作者。
被执行人梅开顺，男，汉族。
关于昆明贵发机电有限公司与梅开顺买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出（2012）西法民初字第5373号民事判决书，已发生法律效力。申请人昆明贵发机电有限公司于2013年1月4日向昆明市西山区人民法院申请执行，要求被执行人梅开顺支付挖掘机购机款944661.68元并承担利息和损失。昆明市西山区人民法院于2013年5月7日委托本院执行，本院于2013年5月13日立案执行。因暂不具备执行条件，本院于2013年12月6日终结了案件执行程序。2015年6月12日，昆明贵发机电有限公司申请恢复执行。
本院在执行过程中，经调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人梅开顺将所购挖掘机以评估价745945元抵债给申请人昆明贵发机电有限公司；并于2015年6月12日支付挖掘机尾款198716.68元、昆明贵发机电有限公司已支付的诉讼费6546元、代理费9900元，合计215162.68元；申请人昆明贵发机电有限公司放弃对利息的请求。现被执行人梅开顺已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5373号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永森
审判员 李 孝
审判员 杨光红
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋宇坤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第826号
原告刘玉坤。
被告吴世宏。
原告刘玉坤诉被告吴世宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员程群策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉坤到庭参加诉讼，被告吴世宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉坤诉称：2008年10月至同年12月期间，被告先后三次从我处借款共计50000元，但该借款到期后，经我索要被告至今未付，现要求被告立即归还借款50000元，并要求被告支付逾期滞纳金21500元。
被告吴世宏未到庭亦未提交书面答辩状。
原告刘玉坤为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2008年10月9日、10月15日、12月30日被告出具的2万元、2万元、1万元借据各一张，以此证明被告从原告处借款5万元的事实，根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该证据予以确认。
被告吴世宏未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确认以下案件事实：
2008年10月9日、10月15日、12月30日，被告因资金周转困难，先后三次从原告借款分别为20000元、20000元、10000元，并于当日向原告出具借据各一张，第一张借据载明：今借到刘玉坤现金20000元；第二张借据载明：今借到刘玉坤现金20000元；第三张借据载明：今借到刘玉坤现金10000元整。但上述三笔借款被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处借款5万元属实，以被告出具的借据为证，原告的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。因原告提交的借据均未载明还款期限，且原、被告双方对是否支付利息及滞纳金未进行约定，故原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告吴世宏归还原告刘玉坤借款50000元，此款于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告刘玉坤要求支付逾期滞纳金21500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1588元，已减半收取794元，由原告刘玉坤承担239元，被告吴世宏承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1053号
原告：ＸＸ安，农民。
委托代理人：谢忠明。
被告：黄桃春，农民。
委托代理人：奚利宏。
原告ＸＸ安为与被告黄桃春合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。2015年5月20日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄桃春在象山鑫润环保工程有限公司（以下简称鑫润公司）所持有的10%（出资额人民币300000元）的股份，保全价值为300000元，本院于同日作出（2015）甬象商初字第1053-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员王强适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安的委托代理人谢忠明、被告黄桃春的委托代理人奚利宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安起诉称：原告与被告黄桃春系鑫润公司车队股东。2014年1月31日，原告将其自有的三辆“东风大力神”载重货车以每辆车每年193250元的价格承包给被告使用。因被告未付款，2014年8月30日，原告经被告同意取回车辆。经双方结算，被告尚欠原告承包方290000元，并承诺一个月内付清。请求判令被告支付原告车辆承包费290000元，并支付利息（自2014年8月30日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
1.欠条一份，载明：“今欠ＸＸ安车辆承包费贰拾玖万元正￥290000。欠款人：黄桃春。2014.8.30日”，拟证明被告尚欠原告290000元承包款的事实；
2.《车队股东之间承包协议书》一份，拟证明车子承包时间、承包费用、支付方式进行约定的事实。
被告黄桃春未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案涉案的货车都登记在鑫润公司名下，原、被告无权发包或承包车辆，故双方签订的合同是无效的。即使合同有效，双方约定的承包期从2014年1月31日至2015年2月1日，现合同并未到期，原告擅自取走货车，导致被告停止运营四个月，按照合同约定被告的损失是193250元，应当由原告赔偿，要求在承包费里予以抵扣。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供《情况说明》一份，拟证明：本案合同承包期内，原告未经被告许可，擅自取走六辆货车，造成被告无法生产，造成被告损失的事实。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，但认为欠条是对双方截止2014年8月30日承包费的结算，不能说明合同已经解除。对原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，但认为协议是无效的。即便协议有效，因为该协议的承包期限为一年，而原告中途违约取走车辆，也造成了被告方损失。另外承包协议书中对付款方式有明确约定，未约定被告不按期付款，原告可以解除合同。因被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告上述证据的真实性予以认定。
对被告提供的证据，原告认为《情况说明》属于证人证言，按照法律规定证人应该出庭作证。原告承包给被告的车辆是自愿退还的。因为被告没有按时付承包款，双方协商后对承包款项进行结算，原告已经减免了部分款项。因此原告对《情况说明》的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，被告提供的《情况说明》属于证人证言，而被告并未申请相关的证人出庭作证，故本院采纳原告的质证意见，对被告提供的证据不予认定。
根据原、被告的诉辩陈述、举证质证以及本院的认证意见，本院对以下事实予以认定：
原告ＸＸ安，被告黄桃春，案外人王善忠、徐建平、邱根苗系鑫润公司车队股东，其中ＸＸ安拥有三辆货车，王善忠拥有一辆货车。2014年1月31日，王善忠与原告ＸＸ安、被告黄桃春签订一份《车队股东之间承包协议书》，约定将ＸＸ安、王善忠所属的“东风大力神”载重货车承包给被告黄桃春，承包期自2014年1月31日起至2015年2月1日止。承包款为每年773000元，款分两期支付，第一期于2014年7月31日前支付320000元，余款于2015年农历春节前付清。2014年8月30日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告承包费290000元。同日，原告自被告处取回三辆货车。
本院认为：被告在庭审中已自认ＸＸ安在鑫润公司车队中拥有三辆货车，能够与《车队股东之间承包协议书》中所载的内容相互印证，故应认定该协议系各方真实意思表示，而且该协议既未违反法律规定，也未损害第三人的合法利益，因此原告与被告之间的协议依法成立有效。被告辩称原告未与被告协商即擅自取走三辆货车，但被告在近一年的时间内并未及时主张权利，相反，因为被告未按照协议约定按时支付承包款，其还在当时向原告出具欠条，该出具欠条的行为应当视为双方对承包款进行的结算。根据原、被告的上述行为，可推论原、被告双方已达成解除合同的合意。故原告要求被告支付承包款290000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因原、被告在结算时并未约定付款期限，故原告请求偿付利息损失可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告主张双方签订的合同无效以及原告强行自被告处取走货车的意见，因未能提供充足有效的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄桃春于判决生效后十五日内支付原告ＸＸ安欠款290000元，并支付利息损失（自2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告ＸＸ安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2020元，诉讼费用合计4845元，由被告黄桃春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一五年八月十一日
书记员 杨惠燕
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执573号
申请执行人王某某，男，1957年7月14日生，汉族，干部，住陕西省子洲县高家坪乡纸房村。
被执行人姬某某，男，1982年10月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇麻兴庄村。
本院在执行王某某与姬某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执573号申请执行人王某某，男，1957年7月14日生，汉族，干部，住陕西省子洲县高家坪乡纸房村。被执行人姬某某，男，1982年10月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇麻兴庄村。本院在执行王某某与姬某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0831执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姬文戈审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年十一月二十四日书记员  张孝伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第3号
再审申请人（一审被告）：金鑫。
委托代理人：钟一淳。
委托代理人：黄伟。
被申请人（一审原告）：郑世方。
委托代理人：沈忠华。
再审申请人金鑫因与被申请人郑世方买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年2月1日作出的（2012）甬余商初字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人经协商自愿达成了和解协议，再审申请人金鑫依约履行了付款义务，并于2013年2月4日向本院撤回再审申请。
本院认为，再审申请人金鑫在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人金鑫撤回再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
代理审判员 何传兵
二〇一三年二月五日
代书 记员 周维珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终377号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑照法，男，1966年5月24日出生于浙江省象山县，汉族，小学，农民，住象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年12月12日被象山县人民检察院取保候审，2016年5月31日被象山县人民法院决定逮捕。
浙江省象山县人民法院依法适用简易程序审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人郑照法犯交通肇事罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0225刑初470号刑事判决：被告人郑照法犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人郑照法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人郑照法，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）郑照法申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑照法要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑照法撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈礼鸣
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第85号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人袁某某，男，1958年8月15日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被瑞金市公安局取保候审，2014年3月20日被瑞金市人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院检察员许杰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日上午，被告人袁某某醉酒驾驶赣二轮摩托车由万田圩往云石山乡方向行驶，于11时10分许行驶至万田乡某路段时，遇钟某某驾驶的小轿车由相对方向行驶而来，致两车相撞，造成袁某某受伤、两车受损的交通事故。2013年5月10日，经瑞金市公安局交管大队认定，袁某某、钟某某各负此次事故的同等责任。经依法对被告人袁某某的血样进行提取送检，检验报告确定其血液中乙醇含量为：127.9mg／100ml，依照《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（CB19522-2010）》4.1之规定，其驾驶行为构成醉酒驾车。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人钟某某的陈述，现场勘查笔录，车辆信息查询结果单，被告人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，车辆性能鉴定意见，道路交通责任事故认定书，被告人的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成自己与他人受伤及车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好及悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢瑞琴
二〇一四年四月二十八日
代书记员 钟 璇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执839号
申请执行人：卢婷，女，1988年3月2日出生，住宁波市江北区。
被执行人：陈国杰，男，1957年1月28日出生，住宁波市江北区。
申请执行人卢婷与被执行人陈国杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初462号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月12日立案执行，执行标的为180000元，并于2017年04月17日向被执行人发出执行通知书，经执行，本院于2017年3月22日冻结陈国杰名下农行宁波慈城支行账户一个；于2017年3月10日查封被执行人名下位于清湖路245号<-1-19>的房产，并经鄞州法院拍卖后本案参与分配，分得拍卖款项20608.21元，扣除3370元执行款后，向申请执行人发放17238.21元。被执行人名下位于觉民路34号<1-9><1-10>的房产已被我院另案查封，暂无法处置且被执行人陈国杰已被刑拘。经申请人同意，拟终结本次执行程序。
对于本案余款162761.79元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执839号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月一日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执839号申请执行人：卢婷，女，1988年3月2日出生，住宁波市江北区。被执行人：陈国杰，男，1957年1月28日出生，住宁波市江北区。申请执行人卢婷与被执行人陈国杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初462号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月12日立案执行，执行标的为180000元，并于2017年04月17日向被执行人发出执行通知书，经执行，本院于2017年3月22日冻结陈国杰名下农行宁波慈城支行账户一个；于2017年3月10日查封被执行人名下位于清湖路245号的房产，并经鄞州法院拍卖后本案参与分配，分得拍卖款项20608.21元，扣除3370元执行款后，向申请执行人发放17238.21元。被执行人名下位于觉民路34号的房产已被我院另案查封，暂无法处置且被执行人陈国杰已被刑拘。经申请人同意，拟终结本次执行程序。对于本案余款162761.79元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执839号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月一日代书记员 杨露月
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第10号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年10月3日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被会同县公安局取保候审，2015年2月28日被本院决定监视居住。因在监视居住期间脱逃，于2015年4月28日被本院决定逮捕，2015年12月29日被深圳市公安局龙华派出所抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所，2016年1月1日被会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。因被告人梁某某在监视居住期间脱逃，本院于2015年5月10日裁定本案中止审理。因被告人梁某某被逮捕归案，本院于2016年1月1日裁定本案恢复审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员刘剑坤、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日17时许，被告人梁某某驾驶其朋友龙某某所有的普通二轮摩托车搭载着龙某某，在途经会同县马鞍镇洞溪村路段时，与裴某甲驾驶的小轿车会车时发生刮擦，造成被害人龙某某受伤、两车受损的道路交通事故。经对被告人梁某某进行抽血鉴定，其血液中乙醇含量为136.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经会同县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告人梁某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人梁某某与裴某甲、被害人龙某某达成赔偿协议，并赔偿被害人龙某某经济损失人民币1000元。被告人梁某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件归案经过、受理交通事故案件登记表、血液酒精浓度测试单、道路交通事故责任认定、赔偿协议及领条、被告人的驾驶证和行驶证及户籍证明，证人裴某甲、梁某某、裴某乙的证言，被害人龙某某的陈述，公安机关的现场勘查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李克周
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 朱丽兰
二〇一六年一月八日
书 记 员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第10号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，安徽省宿州市人，汉族，小学文化，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被会昌县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
辩护人董祖元，江西步云律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人董祖元到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日，被告人朱某某驾驶载有王某某的赣L381**（赣LE6**挂）重型半挂车沿206国道新铺设水泥砂石路由北往南行驶。当日下午六点十九分许，行至206国道会昌县小鱼潭富骅停车场门口路段时，在由东侧新铺设水泥砂石路驶入落差为42厘米的西侧原水泥路面时，因操作不当致使车辆发生侧翻，导致赣LE6**挂车右侧砸压沿西侧原水泥路面同向行驶由邹某某驾驶的车载刘某某的赣B1N1**小型普通客车左侧，赣LE6**挂车所载河沙亦随之倾覆，造成被害人邹某某死亡、王某某受伤，赣L381**（赣LE6**挂）重型半挂车及赣B1N1**小型普通客车受损的交通事故。经会昌交警认定，被告人朱某某负事故的全部责任，王某某、被害人邹某某不负事故责任。被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某某家属赔偿给被害人邹某某家属80000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、会昌县公安局接处警单、受理道路交通事故登记表、驾驶人信息复印件、关于被害人邹某某家庭成员情况证明、车辆信息及驾驶员驾龄信息、无违法犯罪记录证明、被告人朱某某供述，证人王某某、刘某某、曾某某、张某某、钟某某、李某某证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、康平司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被害人家属出具的收条、谅解书及补偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一死的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人朱某某家属积极赔偿被害人邹某某家属80000元并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人朱某某具有坦白及积极赔偿被害人家属损失并取得谅解的从轻处罚情节的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 肖连庆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邱 凤
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第10号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2014年9月17日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日20时25分许，被告人冯某某酒后驾驶轻型货车，在会宁县倒车时与张某某驾驶的小轿车刮擦。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人冯某某血样中的酒精含量为120.95mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、当事人血样提取照片及登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人张某某的证言、被告人冯某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其负事故的全部责任，可酌情从重处罚。综上情节，本院认为，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许甜甜
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1588号
申请执行人范某，女，1962年3月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3970号民事调解书，于2017年12月14日受理范某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人范某借款本金人民币250000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2847.5元，申请执行费3650元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1588号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1588号申请执行人范某，女，1962年3月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3970号民事调解书，于2017年12月14日受理范某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人范某借款本金人民币250000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2847.5元，申请执行费3650元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1588号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年五月二十五日书记员 陈书建
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第934号
原告肖萍。
委托代理人刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。
被告刘立业。
被告中国大地财产保险有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁县抚宁镇金山新园19号商铺，组织机构代码，79959719-3。
负责人章丽媛，职务，副总经理。
委托代理人于帅，职务，该公司员工。
原告肖萍诉被告刘立业、被告中国大地财产保险有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖萍委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司委托代理人、被告刘立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖萍诉称：2015年8月29日8时10分，被告刘立业驾驶牌照号为冀C×××××号小型轿车在山海关区石桥批发市场内伟之星食品批发商店门前道路由西向北左转弯倒车时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤左下肢软组织挫伤，原告于2015年8月29日至2015年9月5日在山海关人民医院住院治疗，出院后找到被告协商未果，特此提起诉讼，要求人民法院判令被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的损失11331.69元，超出交强险限额由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，不在保险公司理赔范围内的损失由被告刘立业承担，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更其诉讼请求为：判令被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3377.69元，事故处理费140元，误工费4000元，护理费1300元，交通费200元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，精神损害赔偿1000元，共计11417.69元，判令大地保险公司对原告超出交强险范围限额内的部分在商业三者险范围内进行赔偿，判令被告刘立业对保险公司不予赔偿的部分进行赔偿，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、交通事故认定书一份，证明事故情况以及人员，责任比例；二、诊断书一份，住院病例一份，医疗费票据三张，住院费用明细一份，证明原告因事故住院治疗情况以及费用；三、车辆吊运费发票一份，停车费发票两张，证明受损车辆因为事故发生的费用；四、交通费票据20张，共计200元，证明因事故发生的交通费；五、误工损失证明两份，证明原告误工费以及护理人员的误工费。
被告中国大地财产保险有限公司抚宁支公司辩称：被告对于交通事故发生无异议，被告刘立业在我公司投有交强险以及商业三者险。对于医药费按医保标准进行赔偿，事故停车费我司不予承担，承担拖车费，误工费我司要求提供原告的银行流水及实际收入减少证明，护理费要求提供护理人的银行流水与收入减少证明，另伤者与护理人员的工作需要核实，因为年龄已经达到退休年龄，交通费我公司承担100元，营养费以及精神损失费我公司不予承担，以上金额因事故发生时还有一辆无责车辆，我司主张按照交通事故责任认定与另一车辆的交强险按照90.9%的比例分担。
被告中国大地财产保险有限公司抚宁支公司未提供证据。
被告刘立业同保险公司答辩意见。
为支持其答辩意见，被告刘立业向本院提供证据如下：一、机动车驾驶证一份；二、机动车行驶证一份；三、交强险及商业三者险保单各一份。
经本院审理查明，2015年8月29日8时10分左右，被告刘立业驾驶冀C×××××号机动车在秦皇岛市山海关区石河批发市场内伟之星食品批发商店门前道路由西向北左转弯倒车时，与由南向北行驶原告肖萍驾驶的电动车相撞，致原告肖萍驾驶的电动车又与停放在路旁宋岳霖驾驶的冀C×××××号机动车相刮，造成原告肖萍受伤，车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队秦公交（六）认字（2015）第00203号道路交通事故认定书认定，刘立业负事故的全部责任，宋岳霖、肖萍无责任。事故发生之日，原告肖萍被送往秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗，同年9月6日出院，实际住院8天，住院期间陪护1人。该院出具的诊断书载明其伤情诊断为：左下肢软组织挫伤。治疗建议：建议出院后休息三周，定期复查，加强营养。原告共花费医疗费3377.69元。原告肖萍为山海关区智传人台模型工作室的工作人员，该单位出具的证明载明：现有员工肖萍，身份证号××，因2015年8月29日至2015年9月27日休班，扣除工资、奖金等共计人民币4000元。护理人员肖英禄同为山海关区智传人台模型工作室工作人员，该单位出具的证明载明：现有员工肖英禄，身份证号××，因2015年8月29日至2015年9月5日休班陪护，导致减少工资收入（工资、月、季度、全年全勤奖等）共计人民币1300元。原告庭审中说明原告及护理人员的月收入为3500元。原告及护理人员的季度全勤奖及年全勤奖均为200元。因本次事故，原告花费吊运费100元、存车费40元，原告主张交通费200元。
另查明，被告刘立业所有的冀C×××××号车辆在被告中国大地财产保险有限公司抚宁支公司处均投有交强险及商业三者险，保险期间均为2014年9月10日12时至2015年9月10日12时，其中商业三者险保险金额为500000元且不计免赔，该事故发生在二险的保险期间内。
上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告刘立业与原告肖萍发生交通事故，造成原告肖萍受伤住院治疗的事实清楚。原告有权要求义务人进行赔偿。事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本院认定原告因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费3377.69元；2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3、诊断证明有载明加强营养，营养费400元（50元／天×8天）；4、因医嘱载明出院后休息三周，误工费为3383元（3500元／月÷30天×29天）＋400元=3783元；5、护理费为933元（3500元／月÷30天×8天）＋400元=1333元，原告主张1300元，本院予以支持；6、交通费200元；7、吊运费100元；8、存车费40元。以上损失共计9600.69元。因被告刘立业负事故的全部责任，且存车费不在保险公司理赔范围，又因需扣除宋岳霖所驾驶的车辆应在交强险范围内赔偿原告的损失，被告保险公司及宋岳霖（或其投保的保险公司）在交强险内应赔偿原告的比例为120000元／132000元，即被告中国大地财产保险有限公司抚宁支公司应赔偿的比例为90.9%。被告中国大地财产保险有限公司抚宁支公司应赔偿原告（9600.69元-40元）×90.9%=8690.67元。被告刘立业赔偿原告存车费40元。原告主张的精神损害赔偿费无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司抚宁支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告肖萍8690.67元；
二、被告刘立业于本判决生效后十日内赔偿原告肖萍40元；
三、驳回原告肖萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取43元，由被告刘立业负担33元，原告肖萍负担10元。保全费135元由被告刘立业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年十月十二日
书记员 刘佳良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第934号
原告：冯某，农民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李德启
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘云鹏
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第483号
上诉人（原审原告）张大容，女，1961年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春，女，1973年5月8日出生，汉族。
上诉人张大容与被上诉人内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1220号民事判决，上诉至本院。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人张大容，被上诉人委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年9月，原、被告签订了《上岗协议书》，约定合同期限自2006年9月5日起至2008年10月27日止，原告从事生产管理工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的公资报酬。协议签订后，原告先后在被告处原四川内江山山制药厂、抗生素总厂上班。原告于2011年2月办理退休手续，并开始领取基本养老保险费。2011年10月被告因经营不善停止至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向原审法院起诉。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
原审法院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但本案原告于2011年2月办理退休手续，并开始领取基本养老保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。”之规定，原、被告之间建立的法律关系不再属于劳动合同关系，而属于劳务合同关系，不再适用劳动法律调整。原告提出的要求解除劳动关系和要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据，原审法院不予支持。原告提出的要求被告支付加班费的请求，证据不足，原审法院不予支持。原审法院判决：一、驳回原告张大容的诉讼请求；二、本案受理费10元，减半收取5元，由原告张大容负担。
上诉人张大容上诉称：一审法院认定的事实和适用法律法规错误，根据《最高人民法院关于劳动争议案件法律解释（二）》的规定：因解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日。《劳动争议调解仲裁法》第27条：“劳动争议申请仲裁的时间为一年”之规定，上诉人始终没有收到解除劳动合同的书面通知，上诉人的诉讼时效显然未过，且上诉人多次向市、区政府上访，中断了诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条和《劳动争议调解仲裁法》第6条被上诉人应承担举证责任。依据上述事实和理由特上诉至法院请求：一、判决撤销内江市市中区人民法院作出的（2014）内中民初字第1220号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、生活补助金等共计8232元。二、判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称：希望维持一审判决，无其他的答辩意见。
双方均未在二审中提交证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，但上诉人张大容已于2011年2月办理了退休手续，上诉人张大容与被上诉人内江山山制药有限公司之间的法律关系不再属于劳动合同关系，而属于劳务合同关系，不再适用劳动法律调整。上诉人张大容提出解除劳动关系的请求，于法无据；上诉人张大容要求支付经济补偿金的支付加班费的请求，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，其请求已超过一年的仲裁时限，依法不予保护。原审认定的理由充分，上诉人张大容的上诉理由依法不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张大容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
代理审判员 张 博
代理审判员 何中明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何 敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1166号
原告：施甲。
委托代理人：徐某某。
被告：富阳市××镇××山村××村××组，住所地：
富阳市××镇××山村××自然村。
代表人：施乙。
被告：富阳市××镇××山村村民委员会，住所地：富
阳市××镇××山村。
法定代表人：周某某。
被告：富阳市××镇××山村××合作社，住所地：富
阳市××镇××山村。
法定代表人：祖某某。
原告施甲诉被告富阳市××镇××山村××村××组、
富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村×
×合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施甲的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被
告富阳市××镇××山村××村××组、富阳市××镇××山
村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判
。原告施甲起诉称：1981年7月5日，原告出生在富阳市××镇××山村（原施家园村），2005年12月登记结婚，2009年5月离婚后回原籍居住。原告户口一直在××镇东坞××（×
×村），并享有集体土地承包权。2010年1月20日左右，被告富阳市××镇××山村××村××组参照被告富阳市××镇×
×山村村民委员会作出的“东坞山村村集体积累资金分配方案
决议”，向村民人均发放安置补助费14000元。被告富阳市××镇××山村××村××组以原告已经出嫁外村为由，拒绝向
原告发放。要求判令被告富阳市××镇××山村××村××组
支某某告安置补助费14000元；要求判令富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社承担连带责
任。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿
（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）一本，以证明原
告系富阳市××镇××山村村民的事实。2、浙江省农村集体
土地承包权证（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）一
本，以证明原告享有集体土地承包权的事实。3、东坞山村村
集体积累资金分配方案决议一份，以证明被告富阳市××镇×
×山村村民委员会等向村民发放土地款的事实。4、被告富阳
市××镇××山村村民委员会出具的证明一份，以证明富阳市
××镇××山村××村××组向村民发放集体积累资金（土地
款），人均14000元的事实。
被告富阳市××镇××山村××村××组、富阳市××
镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社未作答辩。被告富阳市××镇××山村××村××组、富阳市××
镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社未
提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据，三被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法
对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，
与本案有关联，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
1981年7月5日，原告出生在富阳市××镇××山村（原
施家园村），户籍所在地为富阳市××镇××村××号。2005年12月，原告登记结婚，2009年5月离婚后回原籍居住，户口未迁移。原告享有农村土地承包权，并实际承包所在村集体土
地。2009年1月13日，富阳市××镇××山村召开村民代表大会，形成“东坞山村村集体积累资金分配方案决议”，决定由
富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村×
×合作社以及富阳市××镇××山村施家园片各村民小组向村
民发放土地款。该决议第五条规定：农嫁农户口在本村的享受
本村一半待遇，其子女户口在本村的不得待遇。被告富阳市×
×镇××山村××村××组据此决议，于2010年1月向所在村民小组村民发放安置补助费14000元，拒绝向原告发放。
本院认为：被告富阳市××镇××山村××村××组在
向村民发放土地款时，未明确款项性质，原告主张该款性质为安置补助费，被告富阳市××镇××山村××村××组未提出异议，本院予以确认。集体所有的土地被国家征用后，征地单
位支付的安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补
偿，对于放弃统一安置的家庭承包方来讲，请求发包方给付安
置补助费是其法定权利。本集体经济组织内部的农户，均有权
取得安置补助费的相应份额。原告的户籍所在地为富阳市××
镇××山村，系该村村民和村集体经济组织成员，在集体土地
被征用后，有权取得安置补助费的相应份额。被告富阳市××
镇××山村××村××组在讨论决定向村民发放土地款时，以
原告系农嫁农妇女为由，未向原告分配，缺乏理由；结合本案
中被告富阳市××镇××山村××村××组作出不向原告分配
土地款的决定，但相应的征地补偿费用由被告富阳市××镇×
×山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社取得并
代为发放的实际情况，被告富阳市××镇××山村××村××
组应当承担支某某告安置补助费的民事责任，被告富阳市××
镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社应
当承担连带责任。故原告要求判令被告富阳市××镇××山村
××村××组支付安置补助费14000元，要求判令被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作
社承担连带责任，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最
高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问
题的解释》第二十三条和《中华人民共和国收事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：一、被告富阳市××镇××山村××村××组于本判决
生效后三日内支某某告施甲安置补助费人民币14000元；
二、被告富阳市××镇××山村村民委员会、被告富阳
市××镇××山村××合作社对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告富阳市××镇
××山村第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年八月十六日
书记员 何利芬
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审261号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人郑保均，男，1954年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2008]3013号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2008年11月6日作出诸土资监罚[2008]3013号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2006年12月份开始，被执行人郑保均未经有批准权的人民政府批准，擅自在浣东街道廿里牌村大地塔处非法占用基本农田建住宅。经实地丈量，总用地面积为138.88平方米，其中建筑占地面积为138.88平方米。截至调查时建筑程度为三层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处属基本农田保护区范围内。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人郑保均的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占地建住宅，破坏基本农田的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人郑保均作出如下行政处罚：一、责令被执行人退还在浣东街道廿里牌村大地塔处非法占用的138.88平方米土地，拆除在该土地上新建的138.88平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件；二、对138.88平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，合计4166.4元。申请执行人诸暨市国土资源局于2008年11月8日向被执行人郑保均送达了行政处罚决定书。被执行人郑保均接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人郑保均未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2008]3013号行政处罚决定确定的第一项处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府浣东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月十一日
书记员 马 琼
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行审261号申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。法定代表人周国忠，局长。被执行人郑保均，男，1954年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2008]3013号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市国土资源局于2008年11月6日作出诸土资监罚[2008]3013号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2006年12月份开始，被执行人郑保均未经有批准权的人民政府批准，擅自在浣东街道廿里牌村大地塔处非法占用基本农田建住宅。经实地丈量，总用地面积为138.88平方米，其中建筑占地面积为138.88平方米。截至调查时建筑程度为三层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处属基本农田保护区范围内。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人郑保均的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占地建住宅，破坏基本农田的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人郑保均作出如下行政处罚：一、责令被执行人退还在浣东街道廿里牌村大地塔处非法占用的138.88平方米土地，拆除在该土地上新建的138.88平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件；二、对138.88平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，合计4166.4元。申请执行人诸暨市国土资源局于2008年11月8日向被执行人郑保均送达了行政处罚决定书。被执行人郑保均接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人郑保均未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2008]3013号行政处罚决定确定的第一项处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府浣东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国勇审判员  冯少亮审判员  王海燕二〇一七年九月十一日书记员  马 琼??
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第193号
上诉人（原审原告）：范某。
被上诉人（原审被告）：杜某。
上诉人范某因离婚纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭前，上诉人范某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范某自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人范某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜宏伟
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一五年二月十五日
书记员 赵书青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初206号
原告：熊美侠，女,1974年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：徐义德，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州市邦元教育咨询有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号（水石嘉园）商办楼201-601室，统一社会信用代码91341102082202107J。
法定代表人：张爱国，该公司执行经理。
委托代理人：席伟，该公司员工。
委托代理人：吴良东，该公司员工。
本院在审理原告熊美侠与被告滁州市邦元教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告熊美侠以双方和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊美侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊美侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市邦元教育咨询有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初206号
原告：熊美侠，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：徐义德，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市邦元教育咨询有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102082202107J。
法定代表人：张爱国，该公司执行经理。
委托代理人：席伟，该公司员工。
委托代理人：吴良东，该公司员工。
本院在审理原告熊美侠与被告滁州市邦元教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告熊美侠以双方和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊美侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊美侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市邦元教育咨询有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 肖珺杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终365号
上诉人（原审被告）：新疆石湾房地产开发有限公司
法定代表人：吴永珍，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建军
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人新疆石湾房地产开发有限公司（以下简称石湾房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人石湾房地产公司的委托代理人李红兵、被上诉人孙建军的委托代理人蔚钢链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月20日，孙建军、石湾房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定：孙建军购买石湾房地产公司开发建设的乌鲁木齐市东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象小区4栋1单元502室房屋，房屋总价款为677348元；石湾房地产公司应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付孙建军使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，石湾房地产公司按日向孙建军支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，孙建军依约支付全部房款，石湾房地产公司于2015年4月8日向孙建军出具了购房发票。2014年9月3日，石湾房地产公司通知孙建军办理房屋入住手续。孙建军主张的逾期交房违约金系从2014年5月31日算至2014年9月3日。
另查：双方签订《商品房预售合同》第十三条约定，出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任为：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。该合同附件三则对采暖项目记载为：低温地辐射采暖，室内供热设备壁挂炉用户自理。
原审法院认为：孙建军、石湾房地产公司双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，孙建军已履行了交纳全部房款之合同义务，石湾房地产公司负有按合同约定期限向孙建军交付已验收合格房屋的义务，石湾房地产公司对按约定交付房屋的事实未能举证，应承担举证不能的法律后果。孙建军自认石湾房地产公司于2014年9月3日通知其入住，原审法院予以确认。据此，孙建军主张石湾房地产公司支付2014年5月31日至2014年9月3日共计96天的逾期交房违约金，合理有据，但孙建军计算数额有误，原审法院对其合理部分予以支持。根据双方签订的《商品房预售合同》第十三条约定，交付房屋的装饰、设备标准应符合附件三的标准，而合同附件三中明确了室内供热设备壁挂炉用户自理的内容，因此，孙建军要求石湾房地产公司提供、安装符合质量要求的供暖设备壁挂炉的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。原审法院判决如下：一、新疆石湾房地产开发有限公司支付孙建军违约金6502.5元（677348元×万分之一×96天）；二、驳回孙建军的其他诉讼请求。
上诉人石湾房地产公司不服一审判决上诉称：一审法院判令石湾房地产公司支付违约金的数额过高，违反了公平原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。孙建军在一审审理中没有向法庭举出实际损失数额，一审法院也完全抛开孙建军是否产生了实际损失这一重要依据，而完全按照孙建军的主张进行判决，明显有误，显失公平。请求二审法院依法撤销原判，重新改判。
被上诉人孙建军答辩称：双方签订的《商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金比例为万分之一，该违约金低于银行同期利率，不存在约定违约金过高的情形。我按照合同约定违约金比例主张逾期交房违约金符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回石湾公司的上诉请求，维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有《商品房预售合同》、收款票据及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：孙建军与石湾房地产公司签订的《商品房预售合同》中，对逾期交房后选择继续履行合同的违约责任约定为：按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。石湾房地产公司上诉认为合同约定的违约金过高，应当予以调减。本院审查后认为，该违约责任的约定系双方当事人真实意思表示，石湾房地产公司作为《商品房预售合同》的提供者、涉案商品房的开发商及出售方，对逾期交房违约责任的承担应当是明知及能够预见的，现石湾房地产公司并未提供证据证实合同约定的违约金过分高于实际损失，其上诉理由不能成立，本院不予采信。孙建军依照合同约定向石湾房地产公司主张逾期交房违约金于法有据，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。石湾房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人石湾房地产公司已预交），由石湾房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石晓峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6041号
罪犯李宗耀，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月7日作出（2001）渝一中刑初字第677号刑事附带民事判决，以被告人李宗耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币9060元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月20日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第320号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第402号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3621号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5215号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第663号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2021年3月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李宗耀能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李宗耀，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宗耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗耀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4250号
原告崔一×，农民。
被告崔二×（曾用名崔娟娟）。
原告崔一×与被告崔二×赡养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告崔一×到庭参加诉讼。被告崔二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔一×诉称，××××年××月，原告与被告之母刘汝兰结婚，当时被告才刚刚十六个月大，随其母与原告共同生活。原告将被告视作亲生骨肉，从小到长，对其疼爱有加，冷暖饥饱穿衣上学，无不尽心尽力费尽心血，这是本村人人皆知的事实。被告从八岁上学到中专直至成人大专毕业，仅学习费用就有数万元。被告二十岁时生母刘汝兰病故，原告为了让被告顺利完成大专的学业，劝说被告到大港当中学教师的五姨家生活，生活费仍由原告供给，但至此十二年当中，被告再没有回来过，原告夜思日想，思虑过度导致原告身患心脏病，2015年初住院治疗并做了两个心脏支架。另外，2009年原告因病做了开颅手术，这两次生病致使原告丧失劳动能力，每天药费多达四十余元，被告对此却不闻不问。诉请判令：1.被告工作之余看望原告；2.被告每月给付原告赡养费500元；3.被告负担原告因第二次生病（心脏支架）所支付的27238.76元医疗费的25%；3.被告负担原告今后医疗费用的25%。
审理中，原告撤回对第一项诉讼请求的主张。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.天津市滨海新区公安局太平派出所出具的两份证明，以证明被告和其生母的基本情况；
证据2.天津市胸科医院出具的诊断证明书一份、住院收费票据一份、门诊收费票据两份及住院病历（出院记录）一份，以证明原告因病住院治疗，支付医疗费50229.14元。
被告崔二×未提交答辩意见。
经审理查明，被告之母刘汝兰与原告于××××年××月结婚，双方均系再婚，被告系原告之继女。原告与刘汝兰结婚时，被告尚年幼，原告与被告之母共同将其抚养成人，2003年刘汝兰因病去世，当时被告虽已成年，但因大专学业尚未完成，为了能够顺利完成学业，原告安排被告到其亲属家居住。2004年初，原告又再婚，此后，双方逐渐失去联系，未再见面。2015年1月5日至1月12日，原告因患冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级等疾病在天津市胸科医院住院治疗，并进行了心脏支架手术，支付各项医疗费共计50229.14元，其中医保统筹支付20254.77元、其他医保支付2734.81元、个人支付27238.76元。
另查，原告与刘汝兰婚姻关系存续期间，于1987年又生育一子崔三×，现已成年。2004年原告再婚时，其妻带有两个女儿，当时尚未成年，婚后，原告与妻子共同将两个继女抚养长大。
再查，原告无固定工作，患病前靠种地和打零工维持日常生活。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告作为被告的继父，在与被告的生母结婚后，共同抚养教育被告长大成人，原、被告之间形成有抚养关系的继父女关系。现原告既无固定的经济收入，又身患疾病，自身健康状况及劳动能力已逐渐减弱，每月为治病需支付一定的医药费用，经济开支增大，经济发生困难，被告作为子女依法应履行赡养义务。原告考虑其有四个子女，故诉请被告每月给付赡养费500元，并按照25%的比例负担已发生的医疗费用，该主张并无不当，本院予以支持。原告关于今后医疗费用的主张，因该费用尚未发生，可待实际发生后再另行主张。被告崔二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔二×自2015年9月起每月给付原告崔一×赡养费500元；
二、被告崔二×于本判决生效后十日内给付原告崔一×医疗费6809.69元（27238.76元×25%）；
三、驳回原告崔一×的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告崔二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或未能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第6号
申请人：dassaultsystemes（达索系统股份有限公司）。住所地：10ruemarceldassault，velizyvillacoublay，france（法兰西共和国维利济-
维拉库布莱，马塞尔达索大街10号）。
法定代表人：bernardcharles（伯纳德*查尔斯）。
委托代理人：谢志刚。
委托代理人：邱猛。
被申请人：宁波诗兰姆汽车零部件有限公司。
法定代表人：周晓峰。
申请人dassaultsystemes（达索系统股份有限公司）以被申请人宁波诗兰姆汽车零部件有限公司涉嫌侵害其就catia系列软件享有的计算机软件著作权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2014年1月21日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人经营场所内的计算机及其它设施设备上复制、安装、使用的涉嫌侵害申请人dassaultsystemes（达索系统股份有限公司）享有计算机软件著作权的catia系列软件及该等软件的相关信息采取证据保全措施。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人经营场所内的计算机及其它设施设备上复制、安装、使用的涉嫌侵害申请人dassaultsystemes（达索系统股份有限公司）享有计算机软件著作权的catia系列软件及该等软件的相关信息采取证据保全措施的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
清点被申请人宁波诗兰姆汽车零部件有限公司经营场所内的计算机及其它设施设备上复制、安装、使用的涉嫌侵害dassaultsystemes（达索系统股份有限公司）享有计算机软件著作权的catia系列软件的数量并通过复制、拍照、拍摄、截屏等方式提取该等软件的相关信息。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 祝 芳
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 沈梁丹
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬保字第6号申请人：dassaultsystemes（达索系统股份有限公司）。住所地：10ruemarceldassault，velizyvillacoublay，france（法兰西共和国维利济-维拉库布莱，马塞尔达索大街10号）。法定代表人：bernardcharles（伯纳德·查尔斯）。委托代理人：谢志刚。委托代理人：邱猛。被申请人：宁波诗兰姆汽车零部件有限公司。法定代表人：周晓峰。申请人dassaultsystemes（达索系统股份有限公司）以被申请人宁波诗兰姆汽车零部件有限公司涉嫌侵害其就catia系列软件享有的计算机软件著作权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2014年1月21日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人经营场所内的计算机及其它设施设备上复制、安装、使用的涉嫌侵害申请人dassaultsystemes（达索系统股份有限公司）享有计算机软件著作权的catia系列软件及该等软件的相关信息采取证据保全措施。本院经审查认为，申请人要求对被申请人经营场所内的计算机及其它设施设备上复制、安装、使用的涉嫌侵害申请人dassaultsystemes（达索系统股份有限公司）享有计算机软件著作权的catia系列软件及该等软件的相关信息采取证据保全措施的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：清点被申请人宁波诗兰姆汽车零部件有限公司经营场所内的计算机及其它设施设备上复制、安装、使用的涉嫌侵害dassaultsystemes（达索系统股份有限公司）享有计算机软件著作权的catia系列软件的数量并通过复制、拍照、拍摄、截屏等方式提取该等软件的相关信息。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋 妍代理审判员  邓梦甜代理审判员  祝 芳二〇一五年一月二十二日代书 记员  沈梁丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6537号
原告周振义，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告周德发，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告周振义诉被告周德发建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王殿喜撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，由原告负担25.00元。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6537号
原告周振义，男，1960年3月22日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告周德发，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告周振义诉被告周德发建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王殿喜撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，由原告负担25.00元。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛冬梅
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第197号
上诉人（一审起诉人）：孙文革，无职业。
上诉人孙文革因限制人身自由一案，不服庄河市人民法院(2015)庄立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外，起诉人所诉称的庄河市公安局、庄河市人民政府新华街道办事处限制其人身自由的行为分别发生于2013年9月8日、2014年4月，至今均已超过法律规定的六个月的起诉期限，故对其起诉应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定对孙文革的起诉，该院不予立案。
孙文革不服一审裁定，向本院提出上诉。主要理由是：被诉行为作出时未告知上诉人诉权和起诉期限，根据法律规定，本案应适用两年的起诉期限。故上诉人的起诉未超过法定期限。请求撤销一审裁定，判令一审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人孙文革主张其被庄河市公安局、庄河市人民政府新华街道办事处限制人身自由，但其未能提交有效证据证明其所诉的强制性行为存在，故其起诉无法律规定的事实根据，依法应当不予立案。一审裁定结果并无不当，应予维持。孙文革的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 丹
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第437号
原告范亚军，男，1985年4月1日出生，汉族，住太原市。
被告韩鹏，男，1992年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告范亚军与被告韩鹏民间借贷纠纷一案中，原告范亚军于2015年5月26日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范亚军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范亚军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范亚军负担。
代理审判员 李东跃
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 乔 蕾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2205号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周园锋，男，1986年10月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省丰城市；因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2085号起诉书指控被告人周园锋犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇、杨晓庆出庭支持公诉，被告人周园锋及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案经上级法院指定由本院管辖，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人周园锋在淘宝网开设名为“A宠宠”、“B宠物乐园”的网店，通过互联网发布虚假信息，谎称销售宠物狗，骗取被害人信任，再以宠物狗不能通过淘宝网站拍下快递运输为由，要求被害人以转账方式支付货款，并在得款后拒绝联系及发货。其以此方式骗取被害人葛某、宋某、李某共计人民币4,300元。
2016年3月24日，被告人周园锋被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。公安机关于当日在其住处扣押作案工具电脑2台和银行卡1张。
在本案审理期间，被告人周园锋的亲属向法院退缴赃款人民币4,300元。
上述事实，被告人周园锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、宋某、李某的陈述，手机（支付）信息截屏，证人王某的证言，公安机关出具的现场勘查工作记录、照片、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周园锋通过互联网发布虚假信息，多次骗取他人财物，共计人民币4,300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周园锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属能代为退出全部赃款，对周可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人周园锋认罪较好、具有退赃表现等为由请求对周从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周园锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、退缴的赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第26号
罪犯李三平，男，生于1979年5月9日，汉族，甘肃省陇南市武都区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）陇刑一初字第36号刑事判决，以李三平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后甘肃省高级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年1月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，虽系病犯，但能认真参加监狱活动，还能积极完成改造任务。受到四次表扬，两次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李三平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李三平减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1202号
原告陈其荣，男，1965年1月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王新仁，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陈其荣与被告王新仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员李霞适用小额诉讼程序于2015年5月8日公开开庭进行审理，原告陈其荣到庭参加诉讼，被告王新仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其荣诉称，2014年5月份，被告王新仁向原告借款6400元，于2014年9月6日出具借条一份。经原告催要，被告拒不还款，为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款6400元并承担本案诉讼费。
被告王新仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告王新仁向原告陈其荣借款6400元并于2014年9月6日出具借条一份，内容为“今借倒陈其荣现金6400元（陆仟肆佰正），借款人王新仁，2014年九月6日”。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款6400元未还的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告要求被告偿还借款6400元的诉请予以支持。被告王新仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王新仁于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈其荣借款6400元。
被告王新仁如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新仁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1202号
原告陈朝昌，男，1983年12月12日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告钟瑞春，男，1983年5月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告李瑞方，女，1984年11月28日出生，汉族，广东省梅县居民，现住广西灵山县。
本院在审理原告陈朝昌诉被告钟瑞春、李瑞方民间借贷纠纷一案中，原告陈朝昌于2015年7月29日以与被告李瑞方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝昌在本案开庭前自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益，也没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈朝昌撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈朝昌负担。
（此页无正文）
审判员 周志明
二〇一五年八月七日
书记员 杨 斌