wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1046号
原告李军琴。
委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭兰芳；职务：董事长。
委托代理人叶花锋，河南义同律师事务所律师；代理权限：一般代理。
原告李军琴诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军琴及其委托代理人张忠裕，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的委托代理人叶花锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军琴诉称，自2012年开始，被告开始向原告借款用于经营，经过多次更换借款合同，至2014年11月，被告共向原告借款80万元。双方于2014年11月8日签订《借款合同》，约定被告借款80万元，期限15个月，自2014年11月8日至2016年2月8日止，借款利息按人民银行同期定期存款利率计算（就高不就低），合同期满返还本金及一年利息，同时被告出具《借据》。但是借款期限截止后，被告并未如约履行，故原告诉至人民法院，请求依法判决被告履行合同约定支付借款本息，并承担本案受理费、律师费、保全费等全部诉讼费用，保护公民合法权益，维护社会正常秩序。诉讼请求：1、判决被告偿还借款800000元、利息26400元、律师费40000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司辩称，原告与被告虽然签订了2014年11月8日的借款合同，但是该合同并未实际履行，原告未曾按照该合同约定将借款支付给被告，故原告要求返还借款及利息、律师费于法无据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明，2014年11月8日，（甲方、出借人）李军琴与（乙方、借款人）洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司签订编号为657的《借款合同》一份，载明：“…1、借款金额为人民币（大写）捌拾万元整（￥800000）。2、借款期限为15个月，自2014年11月8日起至2016年2月8日止。3、出借人接受定期利息及本金银行账户：姓名：李军琴，账户：建行6227002451621348362…支付时间：签订合同后满三个月支付一次利息，之后合同届满之日返还本金及一年的利息…第三条、违约责任1、乙方在合同约定到期日，未按时足额支付出借款本金及利息时，乙方自逾期之日起按借款总金额的每日千分之一向甲方支付逾期付款滞纳金。…2014年11月8日”，出借人签章处有李军琴签字及手印，借款人签章处有洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司盖章及法定代表人郭兰芳签字。同日，洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告李军琴出具《借据》一份，载明：“借款人：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，出借人：李军琴，借款金额：（大写）捌拾万元整（小写）800000元…还款日期：2016年2月8日，按人民银行同期一年定期存款利率计息…本借款人已收到所借款项，到期时请凭此收回出借款…。”其中有洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司盖章和法定代表人郭兰芳签字，并称遵守借款合同规定，如到期不能归还本息，自愿承担违约责任。
还�明，2015年2月16日，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告李军琴支付过一次三个月利息，共计6600元。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间形成的借款合同关系，有《借款合同》、《借据》以及当事人的陈述为证，应当依法认定为有效。对于被告提出的双方在签订合同后，并未实际履行合同内容的辩解意见，根据被告向原告出具的《借据》中显示的内容及原告就借款形成过程的陈述，足以认定原告已经向被告履行了支付本案所涉借款的合同义务，故对于被告的此项答辩意见，本院不予采纳。现被告未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告提出的要求被告支付借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告李军琴要求被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司支付利息26400元的诉讼请求，根据双方合同中关�利息计算方式的约定及原告自认的被告已经支付的利息数额，对于该项诉讼请求，本院予以支持，对于原告李军琴要求被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司支付律师费40000元的诉讼请求，根据双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告李军琴支付借款本金800000元。
二、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告李军琴支付利息26400元。
三、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告李�琴支付律师费40000元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
四、驳回原告李军琴的其他诉讼请求。
本案受理费12464元，由被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一六年四月十二日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1046号
原告李军琴。
委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭兰芳；职务：董事长。
委托代理人叶花锋，河南义同律师事务所律师；代理权限：一般代理。
原告李军琴诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军琴及其委托代理人张忠裕，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的委托代理人叶花锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军琴诉称，自2012年开始，被告开始向原告借款用于经营，经过多次更换借款合同，至2014年11月，被告共向原告借款80万元。双方于2014年11月8日签订《借款合同》，约定被告借款80万元，期限15个月，自2014年11月8日至2016年2月8日止，借款利息按人民银行同期定期存款利率计算（就高不就低），合同期满返还本金及一年利息，同时被告出具《借据》。但是借款期限截止后，被告并未如约履行，故原告诉至人民法院，请求依法判决被告履行合同约定支付借款本息，并承担本案受理费、律师费、保全费等全部诉讼费用，保护公民合法权益，维护社会正常秩序。诉讼请求：1、判决被告偿还借款800000元、利息26400元、律师费40000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司辩称，原告与被告虽然签订了2014年11月8日的借款合同，但是该合同并未实际履行，原告未曾按照该合同约定将借款支付给被告，故原告要求返还借款及利息、律师费于法无据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明，2014年11月8日，（甲方、出借人）李军琴与（乙方、借款人）洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司签订编号为657的《借款合同》一份，载明：“…1、借款金额为人民币（大写）捌拾万元整（￥800000）。2、借款期限为15个月，自2014年11月8日起至2016年2月8日止。3、出借人接受定期利息及本金银行账户：姓名：李军琴，账户：建行6227002451621348362…支付时间：签订合同后满三个月支付一次利息，之后合同届满之日返还本金及一年的利息…第三条、违约责任1、乙方在合同约定到期日，未按时足额支付出借款本金及利息时，乙方自逾期之日起按借款总金额的每日千分之一向甲方支付逾期付款滞纳金。…2014年11月8日”，出借人签章处有李军琴签字及手印，借款人签章处有洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司盖章及法定代表人郭兰芳签字。同日，洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告李军琴出具《借据》一份，载明：“借款人：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，出借人：李军琴，借款金额：（大写）捌拾万元整（小写）800000元…还款日期：2016年2月8日，按人民银行同期一年定期存款利率计息…本借款人已收到所借款项，到期时请凭此收回出借款…。”其中有洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司盖章和法定代表人郭兰芳签字,并称遵守借款合同规定，如到期不能归还本息，自愿承担违约责任。
还查明，2015年2月16日，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告李军琴支付过一次三个月利息，共计6600元。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间形成的借款合同关系，有《借款合同》、《借据》以及当事人的陈述为证，应当依法认定为有效。对于被告提出的双方在签订合同后，并未实际履行合同内容的辩解意见，根据被告向原告出具的《借据》中显示的内容及原告就借款形成过程的陈述，足以认定原告已经向被告履行了支付本案所涉借款的合同义务，故对于被告的此项答辩意见，本院不予采纳。现被告未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告提出的要求被告支付借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告李军琴要求被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司支付利息26400元的诉讼请求，根据双方合同中关于利息计算方式的约定及原告自认的被告已经支付的利息数额，对于该项诉讼请求，本院予以支持，对于原告李军琴要求被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司支付律师费40000元的诉讼请求，根据双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告李军琴支付借款本金800000元。
二、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告李军琴支付利息26400元。
三、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告李军琴支付律师费40000元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
四、驳回原告李军琴的其他诉讼请求。
本案受理费12464元，由被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一六年四月十二日
书 记 员 师丽锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第926号
原告朱张龙。
委托代理人高灵光。
被告杭州政勤物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区行政中心综合楼111、116室。
本院在审理原告朱张龙诉被告杭州政勤物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许朱张龙撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由朱张龙负担，予以免交。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张程成
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第926号
原告谭某。
被告陈某。
本院在审理原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，经查该离婚纠纷本院已于2014年12月29日以（2015）杭萧民初字第167号立案受理，现正在审理过程中。
本院认为：案涉离婚纠纷本院已在审理过程中，原告基于同一事实和理由重复诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回谭某的起诉。
审判员 童华辉
二〇一五年二月十五日
书记员 程 燕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初795号
原告：焦建荣，男，汉族，农民。
被告：杨继祖，男，汉族，农民。
原告焦建荣与被告杨继祖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦建荣到庭参加诉讼，被告杨继祖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费45375元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告受雇于被告工地干活，年底决算被告共欠劳务费45375元，被告出具欠条，答应10日内付清，但至今未付。
被告杨继祖未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年原告焦建荣在被告杨继祖工地务工，年底决算被告拖欠原告劳务费45375元，由被告向原告出具欠条，承诺于2016年9月1日付清。同年6月7日，被告给付原告4000元，其余41375元至今未付。庭审中，原告要求被告给付剩余劳务费，表示放弃逾期利息的诉讼请求。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告焦建荣为被告杨继祖提供劳务，被告为原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告焦建荣要求被告杨继祖支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨继祖给付原告焦建荣劳动报酬借款41735元，于本判决生效后30日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告杨继祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一七年五月十二日
书记员 吴燕文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2760号
原告：李金龙。
被告：刘建民。
李金龙与刘建民租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李金龙于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金龙撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由李金龙负担。
审判员 李振东
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵宇飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2891号
原告：赵某，女，1988年1月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某，男，1991年9月30日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 蒋长春
二〇一六年六月十二日
书记员 闫继培
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第45号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区城郊街道王秀庄村。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人刘某某，男，1965年9月28日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无业，住沈阳市苏家屯区青松西路****号2-4-1。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月21日和2011年5月1日，被告人王某某、刘某某经预谋制作了假房产证，由被告人刘某某以该假房产证作抵押，王某某作担保人，先后两次以借款名义在沈阳市苏家屯区香杨路40号611室被害人刘秀荣租住的房屋内骗取刘秀荣人民币计4.5万元。案发后，被告人刘某某协助公安机关抓捕同案王某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有假房屋所有权证照片及复印件，被害人刘某某陈述，情况说明，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，已构成诈骗罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人刘某某能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，且二被告人均能如实供述自己的罪行，故对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 曲 宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年三月三日
书 记 员 董晓滢
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第14720号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告朱建乐，男，汉族，1963年4月12日出生，北京宝丰亿隆建材销售中心业主。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司（以下简称哥俩好公司）与被告朱建乐侵害商标权纠纷一案中，原告哥俩好公司，于2014年11月18日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱建乐的起诉。
本院认为，原告哥俩好公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一四年十一月十八日
书记员 倪端
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执358号
申请执行人：邹结，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5522。
被执行人：阳西县方正小学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑其富，该校校长。
申请执行人邹结与被执行人阳西县方正小学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1721民初字107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阳西县方正小学没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年4月15日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人阳西县方正小学的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人阳西县方正小学在阳西县农村信用合作联社有账户及银行存款。因申请人邹结与被执行人阳西县方正小学双方达成和解并双方签订还款协议书，现申请人向本院申请撤回（2016）粤1721执358号案的执行，并同意法院对本案终结执行。
本院认为，因申请人邹结与被执行人阳西县方正小学双方达成和解并双方签订还款协议书，且申请人向本院申请撤回（2016）粤1721执358号案的执行，因此，本案可予终结，视后继实际情况，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执358号案终结执行。
申请执行人如需要恢复执行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 雄
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初910号
原告蒋某某，女，生于1982年10月26日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告王某某，男，生于1984年4月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告蒋某某承担。
审判员 杨小华
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡沥文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2124号
申请执行人姜东成。
被执行人陈桂玲、王剑雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈桂玲、王剑雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月三日
书记员 方思元
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第122号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：董淑团，农民。
被告：王雪芹，农民。
被告：鲁成学，农民。
三被告的委托代理人：李英。
原告莒南县农村信用合作联社与被告董淑团、王雪芹、鲁成学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆，被告鲁成学及三被告的委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，董淑团于2007年9月28日在原告壮岗信用社借款41000元，由王雪芹、鲁成学提供连带责任保证，借款于2008年9月28日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款41000元及利息，并承担诉讼费用。
被告董淑团辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，因为没有固定的经济来源。
被告王雪芹辩称，为该借款提供担保属实，但该款已经超过保证期间，不能承担保证义务，应驳回原告要求王雪芹承担责任的诉讼请求。
被告鲁成学辩称，为该借款提供担保属实，但该款已经超过保证期间，不能承担保证义务，应驳回原告要求鲁成学承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月28日，被告董淑团与原告莒南县农村信用合作联社签订借款合同，约定向原告借款41000元，借款期间自2007年9月28日至2008年9月28日，借款按月付息；借款月利率为13.9725‰。签订借款合同的当日，被告王雪芹、鲁成学与原告签订最高额保证合同，约定由被告王雪芹、鲁成学对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年9月28日，原告依照借款合同约定向被告董淑团发放借款41000元人民币。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。该笔借款利息已付至2009年9月28日。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告董淑团签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告董淑团提供借款，借款到期后，被告董淑团应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告董淑团偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人王雪芹、鲁成学对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间原告未要求保证人履行保证责任，保证人的保证责任依法予以免除，被告王雪芹、鲁成学的辩解符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董淑团于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币41000元及利息（自2009年9月29日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王雪芹、鲁成学承担保证责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告董淑团负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十日
书记员 宋军生
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第151号
罪犯王书杰，男，1984年4月9日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2006年6月28日作出（2006）大刑初字第341号刑事判决，以被告人王书杰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2006年9月7日以（2006）一中刑终字第2035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年4月20日以（2009）二中刑减字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元不变。本院于2010年8月21日以（2010）二中刑减字第1821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元不变。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元不变。本院于2013年8月21日以（2013）二中刑减字第1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年，罚金人民币一万四千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王书杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王书杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年8月、2013年11月、2014年4月、2014年6月、2014年10月共获表扬5次，2013年11月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯王书杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年10月22日起，至2019年12月21日止），剥夺政治权利四年、罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许天卉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初323号
原告姚某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告姚某某负担。
审判员 王虹
二0一六年一月十二日书记员王立雄
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终815号
上诉人（原审原告）：马洪书，男，1954年1月27日出生，汉族，住贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：贵州金大汽车驾驶培训学校，住所地：贵阳市南明区水口寺红岩路100号。
法定代表人：贾吉成，职务：校长。
委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199810584329。
委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201221822004。
原审第三人：南明区房屋征收管理局，住所地：贵阳市南明区云关冷链市场南明区残联大楼8楼。
法定代表人：王鹏，职务：局长。
委托诉讼代理人：章根香，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201198010484959。
委托诉讼代理人：龙威霖，男，1988年2月7日出生，汉族，住本市南明区，系该局职工。
上诉人马洪书因与被上诉人贵州金大汽车驾驶培训学校、原审第三人南明区房屋征收管理局确认企业出资人权益纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7270号民事判决，上诉至本院。本院依法审理了本案，现已审理终结。
上诉人马洪书向本院提起上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7270号民事判决；二、请求依法发回重审或判决支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人向上诉人承担出资购车费用8万元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由如下：原判认定事实不清，被上诉人贵州金大汽车驾驶培训学校涉嫌诈骗罪，原审第三人南明区房屋征收管理局涉嫌玩忽职守罪、渎职罪。
被上诉人贵州金大汽车驾驶培训学校辩称，原判系套案之一，共28个案件，有26件已经生效。上诉人非出资人，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审第三人南明区房屋征收管理局辩称，此事与第三人无关，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
上诉人马洪书向原审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告为贵州金大驾校出资人，出资金额为68000元。2、依法判决被告按照原告实缴出资比例支付给原告企业征收补偿款（企业资产收益）80000元。3、判令第三人暂缓履行与被告的拆迁补偿协议。4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：被告贵州金大汽车驾驶培训学校,系股份合作制企业,于1999年9月30日成立,成立时该企业有股东两人,股东出资的总额为1000000元,现该校股东增加为3人,即贾吉成出资540000元、汪榕修出资350000元、吴毕英出资105600元。贵Ａ×××××学福田牌小货车一辆，系以被告的名义于2009年8月办理了车辆登记手续。该车购买后由原告马洪书实际使用并作为被告的教练用车，原告向学员收取学费后扣除一定的费用后剩余的交给被告作为管理费用。2014年2月24日，原告马洪书与被告签订《联营协议》，主要内容为：原告自筹资金购置福田牌贵Ａ×××××号车到被告处作为教练车使用，车辆产权属原告所有，原告购买的车辆自行购买交强险和200000元以上的第三责任险，车辆的所有费用均由原告承担发生交通事故除保险公司赔偿的外，其余费用均由原告自行承担。原告必须遵守被告的管理制度，被告每月按贵阳市公安交管局车辆管理所规定每车的名额数分配给原告，被告根据原告的要求结合驾校的具体情况可安排被告的学员到原告的车上进行培训，待科目三考试合格后，被告应支付原告每位学员相应报酬。原告车辆在转出被告单位时，必须将学员全部考试科目合格后，方可转出。原告所购车辆仅限于在正常的培训时间的培训线路进行培训工作，不能用于其他用途。如将车辆用于其它用途所造成的经济损失和法律责任由原告自行承担，与被告无关。2016年7月2日，被告与第三人南明区房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》，约定由第三人对被告位于本市南明区水口寺红岩路100号，面积为1648.55㎡的建筑物进行征收，并由第三人对被告补偿各项费用34926487.12元。原告知道后，认为其购买车辆的费用系对被告的出资，并实际参与了被告的经营管理，其应属被告的出资人之一，要求分割被告取得的上述征收补偿款，但被被告拒绝。原告为此曾到有关部门上访未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。被告系股份合作制企业，根据企业章程显示，企业股东只有三人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十七条规定：“合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。”、第十八条规定：“合伙协议应当载明下列事项：（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限。”、第二十条规定：“合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”。《中华人民共和国公司法》第二十五条规定：“有限责任公司章程应当载明下列事项：（四）股东的姓名和名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间。”、第二十七条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”、第二十八条规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”。本案中，原告与被告并未对原告以被告名义购买车辆的行为是否属于出资以及出资比例进行过约定。双方签订的《联营协议》只约定原告购买的车辆，产权属原告所有，并无原告属于被告出资人的内容。对原告关于系被告出资人主张，因其提供的证据不足，且不符合上述法律规定。故对原告该主张，本院不予支持。因不能确认原告系被告的出资人，故对原告要求被告支付征收补偿款及要求第三人暂缓履行与被告的征收协议的诉请，本院也不予支持。第三人未经法庭许可中途退庭,不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告马洪书对本案的全部诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告马洪书承担。
本院审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明，否则承担败诉风险。上诉人的上诉请求第二项涉及新的诉讼请求，本院已向其释明，本院不予处理。此外，如上诉人认为被上诉人贵州金大汽车驾驶培训学校、原审第三人南明区房屋征收管理局涉嫌犯罪，可向相关部门反映。本案争议焦点是上诉人是否是被上诉人的出资人，被上诉人贵州金大汽车驾驶培训学校相关档案无上诉人系其股东的记载，《联营协议》约定上诉人购买的车辆产权属归其所有，并无上诉人属于被上诉人出资人的约定，上诉人不能提交证据证明其主张，其上诉请求，本院不予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人马洪书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 广
审 判 员 唐 伟
代理审判员 程 奕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余丹莉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1123号
原告：贺艾娟，女，1971年10月31日出生，大同市落阵营戒毒所干警，住山西省大同市城区。
委托代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。
被告：赵永侠，女，1980年9月6日出生，住山西省大同市城区。
被告：郭海辉，男，1979年7月14日出生，现住山西省大同市城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
主要负责人：李永升，职务经理。
委托代理人：李成龙，男，1989年7月2日出生，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，住公司宿舍。
原告贺艾娟与被告赵永侠、郭海辉、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺艾娟及其委托诉讼代理武振春、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼。被告赵永侠、郭海辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺艾娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭海辉按主要责任70%的比例赔偿原告车辆损失13802元、评估咨询费2000元、交通费2000元、因维权产生的律师费2000元，合计14461.4元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在前述损失范围内，在交强险项下赔偿原告2000元，在三者险项下赔偿12461.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日10时26分许，被告郭海辉驾驶被告赵永侠所有的没有悬挂车牌的奔驰车，由北向南行驶至御河东路和北都桥相交的岗区，不顾原告驾驶晋BMXX**已沿御河东路由南向北先行到达北都桥东岗，并缓慢向西左转的情形，故意加速直行，与原告的轿车发生侧撞，造成原告车辆损坏。同年1月25日（实际时间是2017年2月20日）大同市公安局交通警察支队六大队作出认定书（简易程序，第1402018201700225号），原告负主要责任，被告负次要责任。原告对责任认定不服，提出复议，但支队办案交警告诉原告，简易程序作出的认定书不得复议。原告只好到法院寻求公道，原告认为，被告应承担主要责任。事故发生后，被告郭海辉多次到原告单位寻衅滋事，逼迫原告私了，原告感到十分困惑，拒绝了不合理的请求，原告愿意选择诉讼的方式解决纠纷。原告的车损，经委托大同市弘毅价格评估有限公司评估，损失为13802元。经查询，被告赵永侠的车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告给原告造成的损失应由保险公司直接赔付给原告。综上，原告因交通事故导致车辆损失的事实客观存在，依法应当受到法律的保护，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告赵永侠、郭海辉未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，没有收到被保险人的报案，对事故发生保险公司不清楚，按事故认定书认定被保险人负事故的次要责任，而且因为事故发生后被保险人没有向保险公司报案，保险公司商业险条款明确规定事故发生后48小时内报案，不报案就无权受理。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。庭审中，保险公司认可被告郭海辉驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险50万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，且有证据佐证的事实，本院予以确认。即2017年1月22日10时26分许，原告贺艾娟驾驶晋BMXX**小型客车，沿御河东路由南向北行驶至御河东路北都桥东岗向西左转弯时，与北向南行驶被告郭海辉驾驶的车牌号为晋B93X**小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。将交警队认定，贺艾娟负事故的主要责任，郭海辉负事故的次要责任。晋B93X**小型客车登记所有人为被告赵永侠，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和第三者责任保险（限额50万元），事故发生在保险期间。
就双方争议问题，本院认定如下：
一、事故责任问题。原告称，在有交通灯的路口，先进入路口的转弯车有优先通过权，被告驾驶没有挂牌照车辆快速抢行超车侧撞原告车辆，是造成本起事故的主要原因，应由被告承担主要责任；交警队不经审查，简单作出认定不妥。因原告没有证据证明交警队事故责任认定的程序或结论错误，故其要求确认被告承担事故主要责任的依据不足，本院不予支持。本院依据事故认定书确认原告负事故的主要责任。
二、车辆损失问题。1.原告主张晋BMXX**车辆损失13802元。并提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的同毅评字（2017）99号价格评估意见书予以证实。保险公司称，评估价格偏高，车辆应以修复为主，但鉴定是以更换为主，且没有维修发票佐证。因被告没有证据证明损失部件均能修复不需更换，也不能证明评估结论错误，故对被告辩解不予支持。本院依据评估意见书确认晋BMXX**车辆损失为13802元（已扣减残值100元）。2.原告主张车辆评估费2000元，并提供发票一份予以证实。被告称，评估费不属于保险理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定应由保险人承担，本院予以支持。3.原告主张交通费2000元（到医院检查花费）、因维权产生的律师代理费2000元，并当庭提供律师费发票一份予以证实。被告称，交通费没有证据证明，交通费、律师费也不属于保险理赔范围。因原告没有证据证明产生了交通费，律师代理费也不属于交通事故造成的直接财产损失，故对原告该主张本院不予支持。以上各项损失共计15802元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案交通事故致原告车辆受损造成损失15802元。因被告郭海辉负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额50万元），故被告保险公司应在交强险有责财产损失限额内赔付原告2000元；在第三者责任险限额内按责任比例赔付原告（15802-2000）×30%=4140.6元。就诉讼费问题，被告保险公司称诉讼费不属保险公司承担范围。因依据法律规定，诉讼费应由败诉方承担。故被告辩解依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告贺艾娟2000元；在第三者责任保险限额内赔付原告贺艾娟4140.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担34元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 瑶
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0722行初28号
原告王建华，男，汉族，1969年4月17日生，山西省和顺县人，现住和顺县。
被告和顺县国土资源局，住所地山西省晋中市和顺县太和路75号，统一社会信用代码11140823012735303W。
负责人赵文军，主持该局工作。
委托代理人黄海生，该局地籍股工作人员。
委托代理人巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
第三人王存丑，男，汉族，1960年12月10日生，山西省和顺县人，现住和顺县。
本院在审理原告王建华诉被告和顺县国土资源局以及第三人王存丑林业行政登记一案中，原告王建华以另案提起民事诉讼解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王建华负担。
审判长 柳天青
审判员 赵德华
审判员 杨彦东
二〇一八年五月十四日
书记员 董 菲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执692-3号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。
被执行人王生，男，汉族，户籍地河南省。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3621号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2017年11月底前全部付清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执692号执行案件终结执行。
执行费50元，由被执行人负担
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓军
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第152号
原告：南昌市华鹏物业管理有限公司。
住所：南昌市桃苑西路36号。
法定代表人：邓秀丽，系该公司法定代表人。
委托代理人：范龙，系该公司尚东大道物业管理处经理。
熊凉捷，系江西华罡律师事务所律师。
被告：朱立，男，汉族，1987年9月4日。
本院在审理原告南昌市华鹏物业管理有限公司诉被告朱立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市华鹏物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 艳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初621号
原告游某某，女，1963年11月11日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告刘某某，男，1963年7月7日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告游某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡青松适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1985年1月20日双方自愿在衡阳县关市镇人民政府登记结婚。原、被告于1986年10月18日婚生一女孩刘某，1990年9月8日婚生一男孩刘某甲。原、被告因婚姻基础不牢，自双方婚生女儿出生后，被告因性格暴躁经常对原告实施家庭暴力，且不尽家庭责任与义务。现原、被告的夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；全部财产归原告所有。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件（经核对与原件无异），拟证实原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告刘某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱相识，1985年1月20日双方自愿在衡阳县关市镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1986年10月18日婚生一女孩刘某，1990年9月8日婚生一男孩刘某甲。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一六年四月十二日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1020号
原告：卿培根，男，汉族，1956年2月3日出生，住新疆察布查尔县。
被告：关建中，男，锡伯族，住新疆伊宁市。
原告卿培根与被告关建中劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告卿培根到庭参加诉讼。被告关建中经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿培根向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告给付劳务费4920元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告在被告位于坎乡的修路工程项目进行挖掘机施工，双方结算确认被告尚欠4920元。经多次索要该笔欠款未果。
被告关建中未答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年1月21日，原告卿培根在被告关建中位于坎乡的修路工程项目进行挖掘机施工，2001年1月21日，经原被告双方结算确认，被告尚欠4920元施工费未付。被告出具欠条一份，载明”欠挖掘机施工费4920元，从团结公社的工程费拿上就付清”，被告关建中多次索要无果诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。债务应当清偿。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。被告对自己不承担责任也负有举证责任，故原告支付4920元劳务费的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关建中于本判决生效之日起十日内向原告卿培根支付劳务费4920元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元。由被告关建中负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一年四月十八日
书记员 王 亚
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1398号
原告潘光全。
委托代理人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告冯钱忠。
被告严彩方。
原告潘光全诉被告冯钱忠、严彩方民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘光全及其委托代理人薛文达到庭参加了诉讼，被告冯钱忠、严彩方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日、同年1月11日，二被告分两次向原告借款125000元、390000元，共计515000元，并约定了借款期限。借款到期后二被告仅归还100000元，尚余借款本金415000元未予归还，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出以下诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金415000元及支付逾期利息（自2014年6月23日起至借款实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年1月7日，二被告向原告出据借条一份，该借条载明：被告冯钱忠、严彩方夫妻二人共同借到原告潘光全125000元，借期六个月（2012年1月7日至2012年7月6日）。同日，原告依约向二被告支付125000元借款。2012年1月11日，二被告又向原告出据借条一份，该借条载明：被告冯钱忠、严彩方借到原告潘光全390000元，借期六个月（2012年1月11日至2012年7月10日）。同日，原告依约向二被告支付390000元借款。上述二笔借款到期后二被告仅归还原告共计100000元，尚余借款本金415000元未予归还。
上述事实，有原告提交的借条原件二张、二被告身份证复印件二份、农行银行卡明细对账单打印件一份以及原告潘光全当庭陈述在卷佐证。
本院认为：二被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。双方借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款并支付逾期利息，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯钱忠、严彩方于本判决生效之日起十日内归还原告潘光全借款本金415000元，并支付该款自2014年6月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元、公告费600元，合计9550元，由被告冯钱忠、严彩方负担。（该款原告潘光全已预交，被告冯钱忠、严彩方应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告9550元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审 判 长 刘 昱
代理审判员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆文婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1398号
原告丁宝江。
委托代理人高亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号。
负责人赵怀通。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告秦永华。
原告丁宝江诉被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁宝江委托代理人高亮，被告河北天雄建筑工程有限公司委托代理人蔡志勇，被告秦永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝江诉称，被告河北天雄建筑工程有限公司作为施工企业承建秦皇岛市翡翠花园西区项目，原告跟随秦永华到该项目施工，共计出勤30天，每天工资100元，共计3000元工资。被告未给秦永华结算过工资，且秦永华没有用工资质，原告多次向被告及秦永华主张拖欠的工资均无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资3000元及拖欠工资的经济补偿金750元。
被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，更谈不上拖欠工资问题。双方是否存在事实或书面劳动关系，是双方是否拖欠工资的基础，而劳动关系的确认，需要通过劳动仲裁程序前置解决，未经劳动仲裁程序，人民法院不能直接审理并认定双方的劳动关系；原告的请求已经超过仲裁时效，依据最高院审理劳动争议司法解释一第三条的规定，法院应当驳回其诉讼请求。
被告秦永华辩称，�告河北天雄建筑公司至今未与我结算，原告多次找我要工资，我多次说明等工程结算完毕就给付。
经审理查明，被告河北天雄建筑工程有限公司系秦皇岛翡翠花园西区项目工程承包方，其将该项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告随被告秦永华在施工工地工作共计30天，日工资为100元，共计3000元，该工资至今仍未给付。为此，原告等人向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月16日作出不予受理通知书。原告提交职工考勤表，工程承包信息，不予受理通知书，被告秦永华提交工程相应单据证明上述事实。
被告河北天雄建筑工程有限公司认为，原告提交的职工考勤表等证据系与本案有利害关系的刘彦彬自行书写，且无被告公司的盖章签字，原告是否在被告公司承建的工地上干活并无有效证据，对拖欠原告工资的事实不予认可。
本院认为，被告河北天雄建筑工程有限公司作为建筑施工企业将其所承包的秦皇岛翡翠花园西区项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告系被告秦永华招用并进行施工。因秦永华作为自然人系不具备用工主体资格的承包人，其与原告之间形成劳务关系，有直接给付原告工资的责任，故原告将秦永华列为本案第三人不当，秦永华应作为本案被告参加诉讼。原告与被告河北天雄建筑工程有限公司之间虽不存在法律意义上的劳动关系，但被告河北天雄建筑工程有限公司具备用工主体资格，在其所承包的工程中应承担用工主体责任。根据劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条的规定，被告河北天雄建筑工程有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，不认可原告提交�考勤表等证据的真实性。本院认为原告提交的证据虽为手写，但被告秦永华作为工程的分包方认可该证据的真实性，因此，该证据能客观反映原告的出勤情况及工资标准，依法应予以认定，对被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
对于原告所主张的经济补偿金，因原告与被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华之间不属于劳动法律关系，故不能适用劳动合同法中关于解除劳动合同经济补偿金的相关规定，原告此主张并无法律依据，故本院不予支持。
对于被告河北天雄建筑工程有限公司超过诉讼时效的抗辩，因被告秦永华认可原告多次向其催要工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，造成诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对于被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
根�《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条，劳动和社会保证部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条之规定，判决如下：
一、被告秦永华于本判决生效后十五日内支付原告工资3000元，被告河北天雄建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告秦永华及被告河北天雄建筑工程有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年十一月�十五日
书 记 员 张 晨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1398号
原告张金合，男，1933年7月20日出生，回族，无业，住保定市。
委托代理人王以生，河北凯歌律师事务所律师。
被告张喜然，女，1966年2月10日出生，回族，住保定市。
被告张伟娜，女，1990年6月9日出生，回族。
被告张美霞，女，1996年4月5日出生，回族。
本院在审理原告张金合被告张喜然、张伟娜、张美霞共有物分割纠纷一案中，双方达成和解，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金合撤回起诉。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年九月十五日
书记员 张 媛
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非审字第00022号申请执行人襄阳市樊城区人力资源和社会保障局。住所地：襄阳市樊城区长虹路23号。法定代表人孙天贵，男，系该局局长。委托代理人张国忠，男，系该局工作人员。被申请执行人襄阳中孚机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺工业园。法定代表人王明泽，系该公司董事长。申请执行人襄阳市樊城区人力资源和社会保障局2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月19日作出的樊人社监罚字（2014）第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的樊人社监罚字（2014）第001号行政处罚决定书进行了审查，该行政处罚决定认定：襄阳中孚机械有限公司无故拖欠劳动者工资689864元，违反了《劳动法》第五十条、第九十一条第二款的规定，根据《湖北省劳动保障监察条例》第十九条的规定，决定给予襄阳中孚机械有限公司罚款两万八千元（28000元）的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人襄阳市樊城区人力资源和社会保障局作出的樊人社监罚字（2014）第001号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律、法规的规定，属合法有效的处罚决定。因被申请执行人襄阳中孚机械有限公司在法定期限内既没有提起诉讼或行政复议，也没有履行处罚决定书确定的义务。经催告后，申请执行人襄阳市樊城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市樊城区人力资源和社会保障局作出的樊人社监罚字（2014）第001号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长苏强审判员黄永学审判员王飞二〇一五年五月十八日书记员郑娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1728号
申请执行人石某。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某有限责任公司。
本院在执行申请执行人石某与被执行人武汉某某有限公司、武汉某某有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、武汉某某有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月二十日
书记员 张玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00222号
原告：汪某甲，男。
法定代理人：方某某，女，系汪某甲之母。
委托代理人方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪某乙，男。
被告：吴某某，女。
原告汪某甲与被告汪某乙、吴某某共有关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪某甲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪某甲提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由汪某甲负担。
审判员 周和义
二〇一四年三月四日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初122号
原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司。
地址兴和县城关镇新城区景观大道西南角。
法定代表人王立新，系董事长。
委托代理人段兴龙，公司职员。
委托代理人阮鹏，公司职员。
委托代理人张国立，公司职员。
被告王兴建，男，汉族，1960年1月1日生，住兴和县。（经公告送达未到庭）
被告杜瑞霞，女，汉族，1963年4月17日出生，住址同上。（经公告送达未到庭）
被告刘柱英，男，汉族，1959年6月1日生，住兴和县。(经公告送达未到庭)
被告李森莲，女，汉族，1959年7月19日生，住址同上。（经公告送达未到庭）
本院于2016年1月21日立案受理了原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司诉被告王兴建、杜瑞霞、刘柱英、李森莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员李建平、张成组成合议庭进行公开审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王兴建、杜瑞霞、刘柱英、李森莲经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告王兴建与被告杜瑞霞于2014年2月25日向我行提出借款申请，于2014年2月28日与我行办理借款手续并签订了借款合同，以被告刘柱英名下的住房及非住宅150.08㎡作为抵押物取得借款45万元，按照借款合同约定应每月还利到期还本，现借款人王兴建的借款已到期，但一直未归还本利，故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告王兴建未到庭未答辩。
被告杜瑞霞未到庭未答辩。
被告刘柱英未到庭未答辩。
被告李森莲未到庭未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告王兴建、杜瑞霞2人向原告处贷款45万元，约定还款期限为一年，被告刘柱英、李森莲为该笔借款用自己房屋作了抵押，并办理了他项权证。但此笔45万元贷款一直未归还。利息计算：2014年2月28日-2015年2月27日，计12个月正常利息64800元（45万元×12‰×12个月），2015年2月27日-2017年3月26日，计25个月，逾期共计息185625元（45万元×16.5‰×25个月），利息共计250425元，本息共计700425元。
本院认为，被告王兴建、杜瑞霞向原告处贷款45万元事实存在，按贷款约定正常还款期限为一年，利息按12‰收取，逾期按16.5‰，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告刘柱英、李森莲为该笔贷款用自有房屋进行了抵押担保，并办理了他项权证，该抵押担保在担保期限内，故被告刘柱英、李森莲应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十四条第二款、第五十条之规定，依法判决如下：
一、被告王兴建、杜瑞霞偿还原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司贷款本金450000元，利息250425元，本利共计700425元（款于判决生效后一个月内付清）。
二、被告刘柱英、李森莲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 吴立志
人民陪审员 张 成
人民陪审员 李建平
二〇一七年四月十日
书 记 员 龚 莹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1011号
申请人：刘永婧，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：王同海，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：北京福田智科物流有限公司。住所地：北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部。住所地：北京市朝阳区光华路5号。
刘永婧与王同海、北京福田智科物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，刘永�于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对王同海驾驶的京Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封。刘永婧以现金提供担保。
本院经审查认为，刘永婧的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对王同海驾驶的京Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，�以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费420元，由刘永婧预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 涵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2808号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2644号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年6月5日晚，被告人赵某某饮酒后（血液中乙醇含量为2.38mg／ml）驾驶牌号为鲁RKXX**轿车沿上海市浦东新区浦东北路行驶至航津路路口时撞击前方由程志强驾驶的牌号为沪AAXX**轿车，造成二车损坏（物损价值人民币28，499元）的道路交通事故。经认定，被告人赵某某承担事故全部责任，程志强无责。
当日，被告人赵某某被查获归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有查获照片、呼吸时酒精测试单及司法鉴定报告书，驾驶证信息，物损评估意见，接警单，交通事故认定书，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3543号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号。统一社会信用代码：91422801795901207P。
法定代表人：刘湘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婷婷、ＸＸ阳（实习），湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：毛丽，女，1985年7月28日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告毛丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年十一月二十九日
书记员 谭 季
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第168号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗晨，男，1973年6月9日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业。2010年9月15日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，2011年1月11日经长沙市开福区人民检察院取保候审，同年2月因犯抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年。2013年11月26日被抓获，次日因非法携带枪支被行政拘留15日。2013年12月9日因涉嫌非法持有枪支罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人王某，男，1984年3月12日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无职业，。2013年11月26日被抓获，次日因非法携带枪支被行政拘留15日。2013年12月9日因涉嫌非法持有枪支罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第218号起诉书指控被告人罗晨、王某犯非法持有枪支罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人罗晨、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院起诉指控：被告人罗晨、王某原均系长沙市天心区南门口欢乐迪KTV店员工，2013年11月，该KTV店歇业。2013年11月26日20时许，被告人罗晨携带1把火药枪伙同被告人王某以及彭某某、卢某某等人前往长沙市天心区欢乐迪KTV五楼办公室内，找该店负责人黄某某索要失业补偿费。其间，被告人罗晨将火药枪从衣服内拿出威胁黄某某等人，黄某某等人即报警，被告人王某见状即从被告人罗晨手中拿走枪支，并将枪支藏匿于欢乐迪五楼至六楼楼梯间杂物堆中。公安民警赶至现场抓获被告人罗晨、王某，并在欢乐迪五楼至六楼楼梯间杂物堆中查获该枪支。
经司法鉴定，被告人罗晨、王某所持枪支为具有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
被告人罗晨、王某归案后如实供述自己罪行。
该院认为，被告人罗晨、王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。本案系共同犯罪，被告人罗晨系主犯，被告人王某系从犯；被告人罗晨在缓刑考验期间犯新罪。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人罗晨、王某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人罗晨在有期徒刑一年六个月以下予以量刑、对被告人王某在有期徒刑一年以下予以量刑。
上述事实，被告人罗晨、王某在开庭审理过程中均无异议，并有查获的枪支等物证照片，到案经过、提取笔录、证据保全清单、刑事判决书、身份材料等书证，证人卢某某、彭某某、黄某某、苏发、夏显锋的证言，物证检验报告，被告人罗晨、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗晨、王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人罗晨、王某的犯罪事实及罪名的指控成立，对被告人罗晨、王某的犯罪行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人罗晨在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人罗晨在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪所判处的刑罚和原罪所判处的刑罚，依法并罚。被告人罗晨、王某均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据本案事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人罗晨在有期徒刑一年六个月以下予以量刑、对被告人王某在有期徒刑一年以下予以量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人罗晨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月；撤销原判缓刑，执行有期徒刑二年；合并决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三个月零二十八天，即自2013年11月26日起至2016年7月28日止）。
二、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜利
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第168号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杜X，女，1990年6月29日生，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2010年1月被行政拘留十日；曾因吸毒于2012年6月被行政拘留十五日。2014年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人杜X犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人杜X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月8日凌晨，被告人杜X通过事先电话联系，在常州市天宁区华润国际剑桥澜湾小区门口，向王XX、黄X贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重1克，得款人民币500元。
2、2014年3月21日凌晨，吸毒人员黄X在公安人员控制下，经电话联系约定毒品交易，被告人杜X在常州市天宁区华润国际剑桥澜湾小区门口，向黄X贩卖毒品2小包，得款人民币500元。交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员在黄X身上查获毒品2小包，在被告人杜X身上查获毒赃人民币500元。经鉴定，上述从黄X身上查获的毒品2小包净重为0.83克，从中均检出甲基苯丙胺成份。常州市公安局天宁分局茶山派出所提供给黄X进行毒品交易的人民币500元已由该所收回。
被告人杜X归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杜X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜X的供述笔录和辨认照片、未到庭证人王XX和黄X的证言笔录及辨认笔录、称重记录、物证照片、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、电话通话记录、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜X明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜X贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杜X归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜X具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杜X有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人杜楠的非法所得款人民币500元，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱兆林
二〇一四年七月十七日
见习书记员 唐菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第168号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人高斌，男，住山东省龙口市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王伟、张媛萌，山东齐州律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人高斌犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月13日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人高斌及其辩护人王伟、张媛萌到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2014年8月29日、12月29日建议本案延期审理。同年9月29日、2015年1月23日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：QQ账号某号曾在互联网QQ群中发布卖冰毒的信息。2013年11月15日，被告人高斌按照该QQ聊天的约定，驾驶某号牌白色雪佛兰轿车携带冰毒从山东省昌乐县到本市天桥区水屯北路北侧，交易冰毒时被公安机关当场抓获，查获甲基苯丙胺49.3克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖、运输毒品罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人高斌辩称，自己是为他人捎带的物品，不知道里面是毒品，其行为不构成犯罪，未提供新的证据。辩护人提出，被告人高斌的行为不构成贩卖、运输毒品罪，辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人高斌系吸毒人员。被告人高斌联系买家对外出售毒品后，于2013年11月15日，驾驶租赁的汽车携带毒品从山东省昌乐县来到济南市天桥区水屯北路北侧，在与已联系好的买家进行交易时，被公安机关抓获，并当场查获白色晶体1大包、2小包。经鉴定，从缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，总净重49.3克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人于某某的证言证明：他与高斌系朋友关系。高斌打电话约他一起到济南来找朋友。到济南后，他在一个夜市附近下车，他逛完夜市后，回到原处找高斌时，没有找到。他不知道高斌来济南干什么，也不知道高斌带了毒品。
2、书证扣押物品清单、关于毒品数量的说明证明：在被告人高斌处扣押白色晶体1大包、2小包。
3、书证案发地点照片证明：案发地点的位置。
4、书证QQ信息、聊天记录证明：被告人高斌通过QQ联系出售毒品的经过。
5、书证被告人高斌驾驶的白色雪佛兰轿车过高速收费站记录、关于车牌的说明证明：2013年11月15日15时50分该车经过高速收费站从山东省昌乐县到济南。
6、书证手机通话记录证明：高斌与买家联系的情况。
7、理化检验鉴定报告证明：经鉴定，从缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，总净重49.3克。
8、物证检验报告证明：经检验，所送检高斌尿液用甲基苯丙胺尿检板进行检验呈阳性。
9、视听资料、电子数据证明：抓获高斌的现场情况、买家与高斌联系交易地点的情况及公安机关讯问高斌的情况。
10、公安机关出具的破案经过、抓获经过及关于交易毒品的情况说明证明：抓获被告人的经过。
11、被告人高斌对上述事实的供述。
本院认为，被告人高斌明知甲基苯丙胺是毒品，仍进行运输，并予以贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控高斌贩卖、运输毒品的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。高斌及其辩护人提出高斌不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。根据高斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人高斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2027年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于明夏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第168号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杜某，女，1990年6月29日生，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2010年1月被行政拘留十日；曾因吸毒于2012年6月被行政拘留十五日。2014年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月8日凌晨，被告人杜某通过事先电话联系，在常州市天宁区华润国际剑桥澜湾小区门口，向王某、黄某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重1克，得款人民币500元。
2、2014年3月21日凌晨，吸毒人员黄某在公安人员控制下，经电话联系约定毒品交易，被告人杜某在常州市天宁区华润国际剑桥澜湾小区门口，向黄某贩卖毒品2小包，得款人民币500元。交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员在黄某身上查获毒品2小包，在被告人杜某身上查获毒赃人民币500元。经鉴定，上述从黄某身上查获的毒品2小包净重为0.83克，从中均检出甲基苯丙胺成份。常州市公安局天宁分局茶山派出所提供给黄某进行毒品交易的人民币500元已由该所收回。
被告人杜某归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的供述笔录和辨认照片、未到庭证人王某和黄某的证言笔录及辨认笔录、称重记录、物证照片、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、电话通话记录、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杜某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杜某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人杜某的非法所得款人民币500元，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱兆林
二〇一四年七月十七日
见习书记员 唐菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1636-3号
申请执行人邱昌锋，居民。
被执行人张宗珠，居民。
申请执行人邱昌锋与被执行人刘秀前、张宗珠民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱昌锋于2013年8月28日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2013年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人张宗珠及被执行人在其同住家庭成员名下的存款4万元的查封冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年十二月三日
书记员 周玉国
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2056号
申请执行人李国昌，男，1962年9月29日生，汉族，住林州市姚村镇李家岗村向阳西区144号。
被执行人杨柳青，女，1988年11月12日生，汉族，住林州市城郊乡东街村291号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0581民初2056号民事判决书。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）豫0581民初2056号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦 豪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第927号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）873号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年10月25日凌晨，永嘉县三江街道港头村沸蓝金球网吧网管即被告人胡某，在上班期间趁收银员离开收银台之机，窃取收银台抽屉内的现金100余元，并在收银台电脑上为自己的网络游戏帐号充值3655分，市场价值为3655元，随后离开网吧。
网吧老板即被害人金某发现后，找被告人胡某家人协商，决定由胡某于2013年2月份再到金球网吧上班，以工资代偿被害人损失。
2013年5月1日凌晨，被告人胡某再次趁收银员离开收银台之机，从收银台抽屉内窃取现金1330元，并在收银台电脑上为自己的网络游戏帐号充值5300分，市场价值5300元，随后离开网吧。
另查明，2013年2月至5月期间，被告人胡某的工资总计为4000元，已预支2500元，尚有1500元未领取。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人蒲某、夏某的证言，抓获经过、辨认笔录、监控视频、游戏点卡销售记录、情况说明以及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某未领取的1500元工资，予以代偿被害人的经济损失。鉴于被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年12月25日止。）
二、责令被告人胡某退赔赃款人民币8885元（10385–1500），返还被害人金忠义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年九月十日
代书记员 王蒙蒙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更200号
罪犯杨高升，男，1984年8月7日出生于山东省商河县，回族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨高升犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年十月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨高升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨高升在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨高升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨高升在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨高升减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字248-1号
原告郭美华，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告阮则学，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告石其花，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区宁川路华富楼B幢205室。
负责人孙绍添，该公司经理。
原告郭美华与被告阮则学、石其花、太平财产保险有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翔进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙锦嫦
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初70号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人彭某，男，1958年10月6日出生于江苏省仪征市，住南京市建邺区，户籍地江苏省仪征市。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月21日12时许，被告人彭某在本市雨花台区南部创业园内，用事先捡到的电动车钥匙开锁，窃得被害人徐某的雅迪牌电动车一辆，电动车内装有棋迹定位器一部。经南京市雨花台区物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1974元，车内定位器价值人民币64元，合计人民币2038元。
被告人彭某于当日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后所盗赃物已追回，发还被害人徐某。
公诉机关认为被告人彭某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人彭某判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被盗赃物予以追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘梦婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第57-1号
原告宜宾花钢商贸有限责任公司，住所地宜宾翠柏大道289号，组织机构代码05605491-3。
法定代表人周加琼，经理。
被告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，组织机构代码20850276-3。
法定代表人李建伟，经理。
申请人宜宾花钢商贸有限责任公司与被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第1005号。诉讼中，申请人于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司银行存款1150000元或查封扣押相应数额的财产，并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人宜宾花钢商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司银行存款1150000元或查封扣押相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁云智
二〇一四年五月四日
书记员 杨 力
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第0798-2号
申请执行人严国发，居民。
被执行人王小宝。
本院在执行严国发与被执行人严国发与被执行人王小宝提供劳务者受害责任纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0798号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 宙
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1518号
原告：崔和如，男，1956年1月5日出生，现住新疆伊宁市。
被告：胡均，男，44岁，现住巩留县。
本院于2017年7月18日立案受理了原告崔和如诉被告胡均合同纠纷一案，原告崔和如于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔和如因原被告双方庭外和解，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔和如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 马莲花
二〇一七年九月三十日
书记员 靠撒尔
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终444号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗莉，女，1969年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2013年1月23日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2015年8月4日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月18日刑满释放。2016年4月16日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控被告人罗莉犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月29日作出(2016)黔0302刑初445号刑事判决，认定被告人罗莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人罗莉不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗莉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人罗莉撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗莉撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈文玉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘泽继
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第540号
原告王成杰，男，汉族，应县人，住该村。
法定代理人：王茂根，男，汉族，应县，住该村。
被告应县大金猪养殖园区
法定代表人（负责人）：陈保全
本院受理原告王成杰诉被告应县大金猪养殖园区建设工程欠款纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元（已交800元，缓交2500元），减半收取1650元由原告负担。
审判员 郭俊德
二〇一五年七月八日
书记员 李晓云
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3847号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：王百涛
被执行人：王百成
被执行人：王炳德
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）寿商初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月三日
书记员 冯洪秀
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第00196号
申请执行人:天津津交二运物流有限公司
法定代表人:张志杰，该公司经理
被执行人:营口盈德气体有限公司
法定代表人:郭宝祥，该公司董事长
本院依据已经生效的营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书，在执行申请执行人天津津交二运物流有限公司与被执行人营口盈德气体有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人营口盈德气体有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐成大
执行员 盖国林
执行员 刘晓军
二〇一五年十月十五日
书记员 曹馨元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03701号
罪犯林德会，重庆市万州区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年12月13日作出（2010）万刑初字第804号刑事判决，以被告人林德会犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）渝五中法刑执字第1549号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年6月31日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，林德会在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，林德会在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，林德会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对林德会减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03701号
罪犯林德会，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年12月13日作出（2010）万刑初字第804号刑事判决，以被告人林德会犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）渝五中法刑执字第1549号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年6月31日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，林德会在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，林德会在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，林德会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对林德会减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜