英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：
郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初138号
原告杨里荣，男，1973年3月20日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人郭明，广东宜方律师事务所律师。
被告梅达伍，男，1971年1月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
第三人谭宜强，男，1965年2月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
第三人李阳山，男，1971年3月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告杨里荣诉被告梅达伍、第三人谭宜强、李阳山所有权确认纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告杨里荣及其委托代理人郭明、第三人谭宜强、李阳山到庭参加了诉讼，被告梅达伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨里荣起诉称，2012年10月15日，被告与谭宜强签订《车辆按揭协议书》，约定由谭宜强提供车辆，以被告名义入户按揭供车（粤Ｒ×××××）.后被告经营不善，提出置换按揭供一台轻型货车，并将粤Ｒ×××××号车转让给他人，经协商后，被告与谭宜强共同找到李阳山，由李阳山代理转让该车。2015年11月，原告与李阳山达成协议，由李阳山将车辆转让给原告，原告当天交付了定金2万元给李阳山。2015年11月20日，原告到英德提车，李阳山通知被告到场收款交车，被告夫妇跟随原告到银行见证原告将部分购车款25.5万元交付给李阳山，李阳山向原告出具收据。同日，被告将车交付了给原告，同时所有权转让给原告。随后原告聘请了司机郭庆宾负责驾驶，2016年1月19日和20日，郭庆宾驾驶的涉案车辆连续发生两次交通事故，事故发生后原告报了保险公司，并支付了车辆施救费、拖车费、评估费。由于车辆一直没有办理过户，为方便办理交通事故索赔事宜，被告同意以其名义办理事故索赔事宜，并不承担任何费用。2016年3月12日，原告与代理人签订《委托诉讼代理合同》约定由代理人处理交通事故索赔事宜，为确认赔偿款给原告，被告专门开设了一张卡交给原告，由原告用于收取事故获得的理赔款。2016年3月17日，原告以被告名义向法院起诉请求交通事故赔偿款，经一审和二审判决，诉讼请求大部分得到支持，但被告却反悔拒绝协助原告取得赔偿款。原告认为，涉案车辆虽未过户，但所有权已经转移，现被告的行为损害了原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、确认车辆粤Ｒ×××××归原告所有，（2016）粤1881民初772号、（2016）粤18民终2351号确认的赔偿款266706元及受理费3168.88元归原告所有；2、被告协助原告收取上述赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨里荣向本院提交证据如下：1、车辆按揭协议书，证明被告出让的车辆是第三人谭宜强提供的按揭车；2、第三人谭宜强出具的委托书（原件），证明车辆抵押权人同意委托李阳山转让涉案车辆；3、转让车辆价格构成明细清单（原件），证明转让车辆总价格构成；4、购车协议（原件）、收据（原件）、转账凭证（原件），证明原告已支付购车款27.5万元，涉案车款已付清；5、行驶证、车辆购置税、运输证、保险单、保险费发票原件，证明被告已将车辆有关证件、凭证交付原告，转让车辆是被告的真实意思；6、道路交通事故认定书，证明事故发生时驾驶员是郭庆宾；7、郭庆宾证人证言，证明驾驶员郭庆宾是受杨里荣雇请驾驶该车，车辆是受杨里荣支配；8、林先杨证人证言，证明原告在事故发生后即赴现场处理，林先杨是代原告在车主方签字，车辆实际支配人应是杨里荣；9、吊车施救费、拖车费、诉讼费发票原件，证明原告支付吊拖事故车辆产生的费用；10、委托诉讼代理合同，证明诉讼的实际委托人是原告；11、授权委托书三份、收款银行卡、银行卡用途说明书面材料、被告用于理赔的身份证，证明被告同意原告以其名义理赔，并认可理赔所得归原告；12、一、二审民事判决书，证明原告以被告名义起诉的赔偿款已经判决确认。
被告梅达伍答辩称，涉案车辆粤Ｒ×××××车辆是答辩人出资购买登记在答辩人名下，车辆的所有权属答辩人所有。在答辩人与原告不存在买卖涉案车辆粤Ｒ×××××的民事合同。答辩人未与谭宜强解除《车辆按揭协议》或授权谭宜强出卖涉案车辆RQ7555车辆，谭宜强于2015年11月20日出具的《委托书》（经向谭宜强核实，该委托书是2016年年底原告为提起本案诉讼而通过欺诈手段所取得）不具有法律效力。原告与第三人李阳山于2015年11月20日签订的《购车协议》，由于第三人李阳山对涉案车辆无处分权且原告未向答辩人支付相应对价，依照《合同法》第五十一条、第五十二条的规定，《购车协议》应为无效协议，涉案车辆所有权未发生转移，仍为答辩人所有。另外，原告认为李阳山是答辩人的缔约代理人与事实不符，答辩人未授意或者书面委托第三人李阳山出卖涉案车辆，且《购车协议》是以原告与第三人李阳山为合同主体所签订，而非答辩人的名义与原告签订。综述，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
被告梅达伍未向本院提交任何证据。
第三人谭宜强述称，原告诉称属实。涉案车辆是2015年梅达伍与李阳山在我家协商卖出去的，当时约定卖车款的一半还给我。但是现在车卖了，我一分钱都没有收到。2015年11月20日签的《委托书》是我2016年年底补签的。
第三人李阳山述称，原告所述属实，被告的答辩意见不属实，是梅达伍向谭宜强借钱按揭买的涉案车辆。当时是我和谭宜强、梅达伍在谭宜强安居的家里协商，约定将涉案车辆卖了之后部分钱还给谭宜强，部分钱用来买轻型货车。虽然没有书面协议，协商以后，由我来处理涉案车辆。杨里荣提车的时候，梅达伍也在场，车钥匙也是梅达伍亲手交给杨里荣的。卖这台车的钱我给了梅达伍，他拿出四万元又定了一辆轻型货车。第三人可以提交相关证据证明所述属实。
第三人谭宜强、李阳山未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年10月15日，第三人谭宜强与被告梅达伍签订《车辆按揭协议书》，约定梅达伍向谭宜强按揭购买以梅达伍名义入户的车辆（即涉案车辆粤Ｒ×××××）。2015年11月，梅达伍与谭宜强协商将涉案车辆转卖给他人并重新购置其他车辆，随后双方找到第三人李阳山并委托其办理车辆转卖事宜。2015年11月20日，李阳山与原告杨里荣签订《购车协议》，约定：杨里荣与李阳山协议购买涉案车辆粤Ｒ×××××和粤Ｒ×××××车，先提车后补手续，该车2015年11月20日17时前的违章和其他事宜与杨里荣无关，由李阳山负责。《购车协议》同时载明“收杨里荣现金275000元”。同日，李阳山出具收据，载明“今收到杨里荣购买粤Ｒ×××××车款185000元（包过户费用），其他费用与粤Ｒ×××××无关，粤Ｒ×××××已清”。
2016年1月19日，郭庆宾驾驶涉案车辆粤Ｒ×××××从东华镇往望埠方向行驶时发生交通事故，事故造成粤Ｒ×××××车辆损坏。事后，由于涉案车辆仍登记在梅达伍名下，原告遂以梅达伍的名义起诉请求事故造成的涉案车辆的损失。经本院作出的（2016）粤1881民初772号和清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终2351号的民事判决书确认，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司和邹世亮、英德市展鹏物流有限公司应赔偿涉案车辆损失共266706元。
另查明，涉案车辆粤Ｒ×××××仍登记在被告梅达伍名下，实际支配人是原告杨里荣，郭庆宾是杨里荣雇请的司机。
以上事实，有原告起诉状、被告的答辩状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是所有权确认纠纷，双方当事人争议的焦点是涉案车辆所有权是否转移的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，车辆的所有权自交付时转移，未变更登记只是不具有对抗善意第三人的效力，并不影响其所有权的转移。涉案车辆已于2015年11月20日交付给原告杨里荣使用，被告梅达伍也于当天收受了车辆转让款，自此涉案车辆所有权已经转移给了原告杨里荣。而根据《合同法》第一百四十二条的规定，涉案车辆交付给原告后，涉案车辆损毁的风险也转移给了原告，现涉案车辆因交通事故造成了损坏，因此次交通事故造成涉案车辆的损失应由原告杨里荣承担，因损失获得的赔偿款应由原告杨里荣取得。被告抗辩称涉案车辆所有权没有转移没有事实依据，根据第三人谭宜强庭审所述，2015年11月20日的《委托书》虽是事后补签，但当时协商转让涉案车辆是口头协议，委托第三人李阳山转让涉案车辆是事实，原告已经支付涉案车辆转让款给李阳山，李阳山庭审时也表示涉案车辆转让款已经支付给被告梅达伍，且梅达伍已经交付涉案车辆给原告杨里荣，杨里荣已经实际支配涉案车辆。因此，被告的抗辩意见本院不予采纳。对于原告诉请（2016）粤1881民初772号的案件受理费3168.88元，原告只提交了受理费发票，而发票上显示缴纳人是被告梅达伍，对该笔费用本院不能确认为原告缴纳，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认涉案车辆粤Ｒ×××××重型自卸货车归原告杨里荣所有；
二、经英德市人民法院（2016）粤1881民初772号及清远市中级人民法院（2016）粤18民终2351号民事判决书确认的粤Ｒ×××××重型自卸货车车辆损失赔偿款266706元归原告杨里荣所有；
三、驳回原告杨里荣其他诉讼请求。
本案受理费2674.06元及诉讼保全费1869.37元，原告已经预交，由被告梅达伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一七年三月三十一日
书记员赵会
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。