河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第916号上诉人（原审原告）郭素月，女，1959年2月17日生，汉族，住河南省内黄县。上诉人（原审原告）葛志英，男，1959年5月14日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）王兰芝，女，1981年7月13日生，汉族，住山东省莘县。上诉人（原审原告）葛子恒，男，2007年9月7日生，汉族，住安阳市内黄县。四上诉人共同委托代理人葛仙媛，女，1987年2月16日生，汉族，住河南省内黄县二安乡大槐林村***号。四上诉人共同委托代理人郝晓丽，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市振林区南环路西段。组织机构代码87244244-7。负责人李明顺，该公司经理。委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市锦程物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡老庄村华祥路南段路西。组织机构代码56981082-5。法定代表人杨陆林，该公司经理。被上诉人（原审被告）张红伟，男，1970年5月27日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。上诉人郭素月、葛志英、王兰芝、葛子恒、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人安阳市锦程物流有限公司（以下简称锦程公司）、张红伟雇员受害赔偿责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2012）龙东民初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年12月31日，案外第三人葛仙州受被告张红伟指派为豫Ｅ×××××与豫EM3**挂车辆押车到陕西省××市拉煤，当时约定押车期间，被告张红伟每天支付案外第三人葛仙州佣金一百元，按实际天数计算。车辆运输期间，2012年1月4日下午16时许，葛仙州在榆林市榆阳王则湾中国石油加油站附近因车故障，无法行驶，与杨同伟、石希同两名司机在豫Ｅ×××××驾驶室内用煤炭取暖导致一氧化碳中毒，葛仙州经抢救无效身亡，另外两名司机经抢救得救。事故发生后，被告张红伟向葛仙州家属支付20000元，四原告当庭予以认可。另查明，豫Ｅ×××××与豫EM3**挂车辆的实际车主是被告张红伟，被告张红伟与被告锦程公司就上述车辆签订有汽车挂靠合同，车辆豫Ｅ×××××在被告人民保险公司投有车上人员责任险，保险金额为乘客每人次100000元，保险期间自2011年4月14日起至2012年4月13日止。又查明，案外第三人葛仙州的家庭成员有：母亲郭素月，父亲葛志英，父母均为1959年出生；妻子王兰芝，葛仙州与王兰芝于2008年6月23日登记结婚；儿子葛子恒，2007年9月7日出生；弟弟葛仙阁，妹妹葛仙媛，均已成年。原审法院认为，被告张红伟指派第三人葛仙州为其押车并按照押车天数每天支付工资100元，《最高人民法院》第9条规定：“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”由此可认定被告张红伟与葛仙州之间系雇佣关系。葛仙州在从事雇佣活动期间死亡，被告张红伟作为雇主，应当对四原告各项损失承担赔偿责任，被告锦程公司作为本案车辆豫Ｅ×××××的挂靠单位，应当对四原告的各项损失承担连带赔偿责任。葛仙州作为一个成年人，虽因车辆发生故障，客观条件所限无奈在车内休息，但其应当预见到在相对封闭的环境内取暖，可能会造成生命危险，但其未尽到相应的注意义务，自己有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”判定葛仙州应当对自己死亡这一损害事实的发生自行负担15%的责任。本案中，车辆豫Ｅ×××××在被告人民保险公司投有商业险车上人员责任险，保险金额为乘客每人次100000元，依据被告人民保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第三条规定：“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人员伤亡；依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”本案中，由于车辆在外地行驶途中发生故障，且当时天气寒冷，车上人员由于客观条件所限，无奈在车上取暖发生意外事故，可视为“在使用机动车过程中发生意外事故”。且案外第三人葛仙州在从事雇佣活动期间死亡，应当由雇主被告张红伟对雇员葛仙州的死亡承担赔偿责任。虽然葛仙州作为成年人，应当预见到在密封空间取暖会导致危险，但是，由于当时车辆发生故障，且天气寒冷，作为一个一天只有一百元工资的工人来说，无奈在车上取暖发生事故，其自身有一定的过失，但不足以认定为重大过错，故被告人民保险公司辩称葛仙州对自己的死亡有重大过错，不论被保险人是否应当承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿的辩称理由不予认可。故四原告的各项合理损失，应当在车上人员险保险限额100000元内由被告人民保险公司先行负责赔偿，不足部分，由被告张红伟负责赔偿，被告锦程公司作为车辆的挂靠单位，应当依法承担连带赔偿责任。四原告在本次事故中的各项损失应合理计算为：1、丧葬费，原告请求依照受诉法院2011年度河南省在岗职工年度平均工资27357元/年计算六个月共计13678.5元，于法有据，予以支持；2、死亡赔偿金，原告请求依照河南省2011年度农村居民人均纯收入5523.73元/年计算20年共计110474.6元，于法有据，予以保护；3、被抚养人生活费，关于葛仙州父母的抚养费，因其未提供丧失劳动能力，又无其他生活来源的证据加以佐证，故两人的抚养费，不予保护，葛仙州妻子的抚养费于法无据，不予支持，葛仙州儿子葛子恒，2007年9月7日出生，其抚养费应合理计算至其十八周岁，依照2011年度农村居民人均年生活消费支出3682.21元/年×14年÷2=25775.47元。综上，四原告的各项损失共计149928.57元×85%=127439元。四原告的损失，由被告人民保险公司在商业险车上人员责任险保险金额100000元内予以赔偿，超出部分27439元，由于被告张红伟已支付四原告20000元，且四原告对该事实予以认可，扣除上述费用，剩余费用7439元由被告张红伟负责赔偿，被告锦程公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭素月、葛志英、王兰芝、葛子恒丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币100000元；二、被告张红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭素月、葛志英、王兰芝、葛子恒丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币7439元，被告安阳市锦程物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告郭素月、葛志英、王兰芝、葛子恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7760元，由被告张红伟负担人民币3026元，由原告郭素月、葛志英、王兰芝、葛子恒负担人民币4734元。宣判后，上诉人郭素月等四人上诉称，××，不能从事体力劳动，其家庭家田全由儿子耕种，应当依法改判二被上诉人承担其被抚养人的生活费36822。10元。其对人民保险公司的上诉辩称，人民保险公司上诉理由不能成立，一审法院根据保险公司提供的保险条款规定，请求维持第一项判决。上诉人人民保险公司辩称，葛仙州因一氧化碳中毒身亡不属于车上人员责任险保险责任；其不是本案的适格当事人，原审法院追加上诉人参加诉讼没有事实和法律依据；原审判决责任划分不当，葛仙州等在驾驶室内用煤炭取暖人员应当自行承担全部责任，其不应当承担赔偿责任。原审中违反民事诉讼法的情形应当得到适当处理。请求撤销原判第一项，改判其不承担赔偿责任。其对郭素月等四人的上诉辩称，郭素月52岁，农民，一审时未提供没有劳动能力证据，一审判决正确。被上诉人张红伟辩称，其在保险就是为了让保险公司分担责任，保险公司应该承担赔偿责任。车出事，其已没有能力赔偿了。郭说的抚养费不应赔偿，原审判决正确。被上诉人锦程公司未答辩。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系雇佣关系中雇员受害引起的赔偿责任纠纷。葛仙州在从事雇佣活动期间死亡，张红伟作为雇主，应当对郭素月等四被上诉人各项损失承担赔偿责任，被上诉人锦程公司作为本案车辆豫Ｅ×××××的挂靠单位，应对郭素月等四人的各项损失承担连带赔偿责任。原审法院对他们上述关系确认后，判决葛仙州在本案中自身承担15%的责任，各方当事人对此均没有提起上诉，本院予以确认。上诉人郭素月等四人一审没有提供其丧失劳动能力的证据，二审提供内黄县第二人民医院诊断书1份，证明郭素月患有××、××、村委会证明郭素月以种地务农为生，××且无退休收入无经济来源。此两份证据，其余当事人不认可，且没有其它证据相互印证，故该证据本院不予采纳。其要求本案的其余当事人承担郭素月的被抚养人的生活费的请求本院依法不予支持。本案中，涉案车辆在人民保险公司投有车上人员责任险，该车辆在行驶途中发生故障，葛仙州与案外人杨同伟、石希同两名司机在豫Ｅ×××××驾驶室内用煤炭取暖导致一氧化碳中毒，发生意外事故，葛仙州及另两名司机应该预见而没有预见煤炭取暖导致的后果，应认定存在重大过失。葛仙州及所在车辆不属于在使用过程中的机动车辆，且存在重大过失，不符合保险合同约定应当赔偿的情形，故人民保险公司不应承担赔偿责任。人民保险公司的上诉理由成立，其请求本院依法予以支持。原审法院认定事实基本清楚，但适用法律有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、维持安阳市龙安区人民法院(2012)龙东民初字第102号民事判决的第三项，即：驳回原告郭素月、葛志英、王兰芝、葛子恒的其他诉讼请求；二、撤销安阳市龙安区人民法院(2012)龙东民初字第102号民事判决的第一、二项，即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭素月、葛志英、王兰芝、葛子恒丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币100000元；二、被告张红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭素月、葛志英、王兰芝、葛子恒丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币7439元，被告安阳市锦程物流有限公司承担连带赔偿责任；三、张红伟于本判决生效之日起十日内赔偿郭素月、葛志英、王兰芝、葛子恒丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币107439元，安阳市锦程物流有限公司承担连带赔偿责任。一审案件受理费7760元，由张红伟负担3026元，由郭素月、葛志英、王兰芝、葛子恒负担4734元；二审案件受理费3020元，由郭素月等负担720元，张红伟负担2300元。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一四年七月九日书 记 员  刘 悦