wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00110号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人吕某甲，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省绥中县。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。绥中县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年8月29日19时10分许，被告人吕某甲无驾驶证驾驶辽P×××××号三轮汽车头西尾东停在道路北侧，被沿前大线公路由东向西行驶的被害人杨某甲无证驾驶的无牌照两轮摩托车从左后方撞到货箱，造成摩托车司机杨某甲、车上乘员樊某当场死亡，摩托车上乘员刘某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由吕某甲负同等责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人吕某甲的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人吕某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月29日19时10分许，被告人吕某甲无驾驶证驾驶辽P×××××号五征牌蓝色三轮汽车从砖厂装满砖后准备往王某送，沿前大线行至十五队李某乙家附近时，就把车头西尾东停在道路北侧，被沿前大线公路由东向西行驶的被害人杨某甲无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车从左后方撞到货箱，造成摩托车司机杨某甲、车上乘员樊某当场死亡，车上乘员刘某被送往医院后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由吕某甲、杨某甲负同等责任，樊某、刘某无责任。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕某甲供述犯罪事实。
2、证人杨某乙的证言，证实2015年8月29日早上，我和杨某甲、樊某等人到我侄女杨某丙家帮忙摘苹果，到晚上六点多钟，苹果摘完装完箱后，我们准备把苹果拉到水泉子村的一个恒温库里贮存。我开一辆装满苹果的汽车，一共是四辆车，我是第三辆。我从我侄女家出来的，是跟我哥杨某甲一块出来的，我跟着他骑他家的摩托车，车后坐着樊某和刘某，然后我们就沿着前大线向西水泉子屯行驶，开始的时候我在前边走，到偏坡子中段时，杨某甲骑摩托车把我超过去了，在我前方大概十米左右的地方行驶。当行至事故现场时我看到在摩托车倒的地方，地上有人躺着，我把车停在现场西侧，我下车过来看，我一看是我哥杨某甲、刘某、樊某他们三个。另外路北边停着一台三轮车，车上拉的砖，道边上还站着三个人，不知道在说什么。我就问这三轮是谁的，也没人回答，我就赶紧报警救人。我到现场的时候其中有一个人正在折树枝，我就让后边车的曹某乙打电话报120，西甸子医院的120车到现场之后，说樊某和杨某甲都没有呼吸了，就把刘某抬到车上。
3、证人吕某乙的证言，证实出事那天，我和几个朋友在我家玩，大概是18时43分左右，吕某甲给我打电话，让我帮他御砖，我说我打扑克呢，第二回又打了一次，我说行，我就说我从我家过去，到前大线我们会合，我从家里出来往前大线走，我从小户尚的路口上来之后往西走不远，我说看见有个三轮车在右侧（道北）停着，在三轮车左侧倒着一台二轮摩托车，还看到地上还有其它东西。当时天没完全黑，我能看到三轮车，我就往三轮车方向跑，我跑到跟前时，吕某甲在三轮车后边站着，有台二轮摩托车倒在三轮车的左边。在摩托车的车边并排躺着三个人，吕某甲就拨打120电话，这时候就来了不少人，吕某甲看人都上来了，就到道边躲起来。120来了之后，只把其中一个抬走了，后来警察来了之后把吕某甲上警车了，在警察来之前这段时间，我始终陪他在我们朋友的一台车上呆着。
4、绥中县公安局交通警察大队绥公交认字（2015）第00071号道路交通事故认定书，认定吕某甲、杨某甲负此事故的同等责任，樊某、刘某无责任。
5、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2015）105号分析意见书，证实上述事故中，两车有过接触碰撞，无牌照两轮摩托车左前端车体的痕迹与悬挂辽P×××××号三轮汽车左后端车体的痕迹可以由相互接触碰撞形成。
6、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心公（绥）鉴（法医）字（2015）102号法医学检验报告书，鉴定意见为：刘某系外伤性颅脑损伤死亡。
7、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心公（绥）鉴（法医）字（2015）103号法医学检验报告书，鉴定意见为：杨某甲系外伤性颅脑损伤、胸部闭合性损伤死亡。
8、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心公（绥）鉴（法医）字（2015）104号法医学检验报告书，鉴定意见为：樊某系胸部闭合性损伤死亡。
9、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
本院认为，被告人吕某甲无驾驶证驾驶机动车违反交通安全法，交通肇事后致三人死亡，且负事故的同等责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第605-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人冯生阳，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人冯红英，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人冯生阳、冯红英征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第631号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人冯生阳、冯红英计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第631号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00108号
原告：罗兴刚，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：丛杰，男，1968年2月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
以上两原告的委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
以上两原告的委托代理人：狄青，上海市中茂律师事务所律师。
被告：汪剑光。
被告：何雅仙，女，1968年8月17日出生，汉族，住址。
被告：铜陵八大鼓矿业有限公司。
法定代表人：汪剑光。
原告罗兴刚、丛杰因与被告汪剑光、何雅仙、铜陵八大鼓矿业有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2014年5月7日受理案件后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗兴刚、丛杰的共同委托代理人龚秀凤到庭参加诉讼，被告汪剑光、何雅仙、铜陵八大鼓矿业有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴刚、丛杰诉称：被告汪剑光应急需资金周转，向两原告申请借款。原告丛杰于2010年2月10日以银行承兑汇票的方式向被告一指定的被告三铜陵八大鼓矿业有限公司支付人民币282万元，又于2010年5月17日通过上海沪沁物资有限公司向被告三支付100万元；原告罗兴刚分别于2010年2月11日和2010年4月19日通过上海淙渲建材发展有限公司向被告一指定的被告三支付两笔款项共计618万元。被告汪剑光收到两原告提供的借款后未归还任何借款本金和利息，经催讨，被告汪剑光于2012年12月11日向两原告出具《还款承诺》，承诺借款金额为1000万元，从2013年元月开始每月还款不少于50万元，直至还款结束，三年期一次性给予罗兴刚、丛杰260万元作为利息。被告一作出承诺后并未归还任何借款及利息。被告何雅仙系被告汪剑光的妻子，被告铜陵八大鼓矿业有限公司系被告汪剑光指定的借款接收人，均应与被告汪剑光共同承担还款责任，特诉至法院，请求判决三被告返还两原告借款1000万元及利息260万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪剑光、何雅仙、铜陵八大鼓矿业有限公司未提交答辩意见。
原告罗兴刚、丛杰为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，婚姻关系登记材料、企业信息，证明被告主体适格；3、银行汇票、汇票登记簿、承诺书，证明原告丛杰分别于2010年2月10日、2010年5月17日向被告三汇款282万元和100万元的事实；4、业务委托书、付款回单、承诺书，证明罗兴刚分别于2010年2月11日、2010年4月19日通过工商银行转款汇款方式向被告三汇款总计618万元的事实；5、还款承诺书，进一步证明借款的金额、利息及还款方式。
被告汪剑光、何雅仙、铜陵八大鼓矿业有限公司对原告提交的证据未提交质证意见，也未向法庭举证。
本院对原告提交的上述五组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：原告丛杰于2010年2月10日以银行承兑汇票的方式向被告铜陵八大鼓矿业有限公司支付人民币282万元，上海沪沁物资有限公司于2010年5月17日向被告铜陵八大鼓矿业有限公司支付人民币100万元，上海沪沁物资有限公司确认该100万元是代丛杰支付给汪剑光；上海淙渲建材发展有限公司分别于2010年2月11日和2010年4月19日向被告铜陵八大鼓矿业有限公司支付两笔款项共计618万元，上海淙渲建材发展有限公司确认该618万元系代罗兴刚支付给汪剑光。2012年12月11日，被告汪剑光作出还款承诺，确认因其投资铜陵八大鼓矿业有限公司，合计借到原告罗兴刚、丛杰现金人民币1000万元，承诺从2013年元月开始每月还款不少于50万元，并在有能力的情况下三年期一次性给予罗兴刚、丛杰260万元作为利息。上述借款发生后，被告未还本付息。
另查明，被告汪剑光与被告何雅仙系夫妻关系。
本院认为：被告汪剑光向原告罗兴刚、丛杰借款1000万元的事实，有付款凭证、还款承诺等在卷证实，应予认定。汪剑光承诺自2013年元月开始每月还款不少于50万元，至今债务已全部到期被告仍未归还，本院对原告要求被告汪剑光立即返还借款1000万元的诉讼请求予以支持。还款承诺还约定，因借款近三年未还，被告愿意一次性给予原告260万元作为利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，亦未超过法律保护的范围，故本院对原告要求被告汪剑光支付260万元利息的诉讼请求予以支持。诉争的借款发生于汪剑光与何雅仙夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，本院对原告要求被告何雅仙共同清偿上述债务的诉讼请求予以支持。诚如原告所述，被告铜陵八大鼓矿业有限公司虽系本案借款的实际接收者，但其接受借款行为系受被告汪剑光的指定，铜陵八大鼓矿业有限公司与原告之间并未形成借贷关系，原告诉请被告铜陵八大鼓矿业有限公司共同清偿借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪剑光、何雅仙于本判决生效后七日内共同偿还原告罗兴刚、丛杰借款本金1000万元及利息260万元。
二、驳回原告对被告铜陵八大鼓矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97400元，由被告汪剑光、何雅仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 张进如
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 淼
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执753号
袁某某、刘某某：
本院执行的袁某某申请刘某某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤 映
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00088号
申请人焦作市京田汽车销售服务有限公司。住所地，焦作市人民路与东环路交汇处西南角。
法定代表人邱百泉，经理。
被申请人张秋红，女，1978年8月5日生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人不服焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会于2013年10月31日作出的山劳仲案字（2013）193号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求：1、撤销山劳仲案字（2013）193号仲裁裁决书。2、本案诉讼费由张秋红承担。2014年1月2日，申请人焦作市京田汽车销售服务有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人焦作市京田汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人焦作市京田汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5元，由申请人焦作市京田汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年一月六日
书记员 张 冬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第804号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人邵静，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00089号，依法向被执行人邵静发出执行通知书，责令被执行人邵静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的�款人民币8760081.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月四日
书记员 沈 浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3083号
罪犯陈化玉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月25日作出（2013）台椒刑初字第63号刑事判决，以被告人陈化玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，责令退赔赃物折价款人民币15328元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈化玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈化玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈化玉准予减刑十一个月（刑期自2012年06月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 钱 佩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第600号
原告黄克仁，男，1952年6月9日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
委托代理人杜万波，男，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王洪艳，女，年龄不详，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县某街某小区。
原告黄克仁诉被告王洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄克仁诉称，原告与被告系邻居关系，2013年10月12日，被告向原告借款34，190.00元，约定利息1.5分，后经原告多次向被告索要该款未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金34，190.00元及利息（利息按约定1.5分计算至本息付清时止），并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额34，190.00元，借款日期2013年10月12日，借款人王洪艳签名并按手印，利息1分5，用以证明被告王洪艳欠原告黄克仁钱的事实。
被告王洪艳经法院传票依法传唤未出庭，故未答辩、未质证、亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2013年10月12日，被告王洪艳向原告黄克仁借款34，190.00元，并给原告出具借据一张，约定利息1.5分。后经原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金34，190.00元及利息（利息按约定1.5分计算至本息付清时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王洪艳向原告黄克仁借款，并给原告出具借据一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪艳于本判决生效之日起五日内给付原告黄克仁欠款本金人民币34，190.00元；
二、被告王洪艳按照借据约定月利1.5分给付原告黄克仁欠款利息，以前项本金为基数，从2013年10月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元，由被告王洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1516号
罪犯母建军，男，汉族，1973年1月21日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年6月28日作出(2001)乌中刑初字第78号刑事判决，认定被告人母建军犯盗窃罪，判处母建军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2009年、2011年、2013年、2014年五次裁定减刑六年十一月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯母建军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯母建军在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，一次被评为改造积极分子，四次获表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯母建军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2013年被评为局级改造积极分子；2014年上半年被评为改造积极分子；2013年第四季度，2014年第一、二季度，2014年12月获表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯母建军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯母建军减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2702号
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区禹山路18号紫晶国际花园2幢205室。
负责人仝猛，该公司经理。
委托代理人夏明福。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告马学源。
被告姜波。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司与被告马学源、姜波物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 潘顺林
二〇一四年十二月三日
书记员 卜 瑾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初622号
原告：曹金羊，男，汉族，1976年7月16日出生，河南省漯河市人，住河南省漯河市。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告曹金羊与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金羊、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹金羊向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款66212.11元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2016年6月期间，其给天悦城供应双汇火腿肠，被告共计拖欠货款66212.11元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认曹金羊在本案中主张的事实，故对曹金羊主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告曹金羊人民币66212.11元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取计728元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民雁初字第317号
原告李忠玉，男，1950年8月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告李金凤，女，1958年8月15日出生，汉族，现住兰州市城关区。
委托代理人范积成，男，1956年6月4日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告顾明春，男，1950年6月25日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告李忠玉诉被告李金凤、顾明春不当得利纠纷一案过程中，因原、被告庭外和解，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李忠玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠玉负担。
审 判 长 李远明
审 判 员 桑毅智
代理审判员 杨会元
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李沛璐
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞民初字第171号
原告：蒋朋军，。
委托代理人（特别授权代理）：王进。
委托代理人（特别授权代理）：胡丛改，，无业。
被告：张波，。
原告蒋朋军与被告张波旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员应建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋朋军的委托代理人胡丛改，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朋军诉称：2014年5月20日19时39分原告同胡丛改等人入住被告的酒店，2014年5月21日12时离开酒店时，原告将随身佩戴的沉香手珠一条遗忘在被告的房间内。原告等人在离开洞头回到温州市区后，发现手珠遗忘在原告处，随即给碧海商务酒店前台打电话寻找，其前台明确告知说酒店服务人员打扫房间时已将其收起保管。原告立即开车返回去取，但当原告返回时，被告的负责人便让保管的服务员上楼去取，在服务员上楼又下来后便说因保管不善而已经将其丢失。随后原告拨打了110报警，并做了笔录。原告认为原被告之间已实际形成旅店服务合同，被告对于因被告的过失将已经由其保管的财务丢失应当承担全部责任，赔偿给原告造成的损失。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告财务损失8600元整；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告蒋朋军向本院提供如下证据：
1、洞头县北岙碧海商务酒店基本注册信息，证明酒店的经营管理人为被告张波；
2、入住碧海商务酒店的费用单据，证明原告入住于被告经营的酒店，与被告形成了旅店服务合同关系；
3、报警记录、原告丢失前手珠的照片一张，证明被告拾取并保管的原告的财务为原告游玩时手上佩戴的沉香手珠；
4、平顶山新华区助运堂玉器店开具的收款收据一份、该店的营业执照复印件2份，证明原告丢失的手珠是2013年2月22日以8600元的价格购买的，因此因被告的违约给原告造成的损失为8600元。
被告张波辩称：酒店已设置温馨提示“请保管好自己的贵重物品”，起到告知作用。被告等人发现手珠遗失的时候并没有打电话给前台，为什么当时不提供照片，服务员捡到物品与图片不一样。当时原告说丢失物品价格为两三千元，报案时说四五千元，起诉时说八千六元，一张手工开具的收据并不能证明丢失物品的价值是8600元。
被告张波在指定的举证期限内未提供证据。
本院从洞头县公安局北岙派出所调取对碧海商务酒店清洁工张有慧的询问笔录一份、对河南星烁律师事务所律师王进的询问笔录一份。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告没有异议，可以证明被告张波系洞头县北岙碧海商务酒店的个体经营者，符合被告的主体资格，本院予以确认；原告提供的证据2，被告对原告等人入住该酒店没有异议，可以证明原告蒋朋军与王进、胡丛改等人于2014年5月20日入住该酒店，本院予以确认；原告提供的证据3报警记录和照片，被告承认报警是事实，但是否在酒店遗失物品与事实不符，照片在事发当时并没有提供。本院认为，报警记录和照片并不能当然证明被告酒店清洁工拾取并保管的就一定是原告游玩时手上佩戴的手珠，也不能证明手珠为沉香材质，本院不予确认；原告提供的证据4中的手珠收款收据，被告认为不是正式发票，没有证明力。本院认为，收款收据的开具日期为2013年2月22日、金额为8600元，与王进的询问笔录记录手镯是“八年前买过来的，价值大约5000元”相互矛盾，且手工开具的收款收据并非正式的购物发票，也无其他证据予以佐证，不能证明手珠的价格，也无其他证据佐证该收款收据与原告丢失的手珠之间存在着必然联系，该证据本院不予确认。证据4中的玉器店营业执照复印件，被告认为没有什么作用。本院认为，玉器店营业执照复印件与手珠的价格没有关联性，本院不予确认。对于本院调取的两份询问笔录，原告均没有异议，被告认为张有慧的询问笔录内容属实，但当时原告没有拿照片给她看，认为王进的询问笔录中被告离开酒店的时间与起诉状上的陈述不一致。本院认为，两份询问笔录是两位被询问人于事发当晚在公安部门告知相关权利义务后所做的笔录，并经两位被询问人核对签名捺印，可以证明原告蒋朋军在洞头北岙碧海商务酒店416房间遗失手珠一串，被该酒店清洁工捡到，后因清洁工保管不善，手珠不知去向，该两份询问笔录本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月20日19时许，原告蒋朋军与王进、胡丛改等人入住由被告张波个人经营的洞头县北岙碧海商务酒店416房间及其他房间。2014年5月21日12时至13时之间，原告蒋朋军等人退房离开该酒店，后发现原告蒋朋军的一串手珠遗失在酒店。当日下午，原告蒋朋军的同伴即本案的特别授权委托代理人河南星烁律师事务所律师王进回到酒店准备取回手珠。被告张波经营的碧海商务酒店的清洁工张有慧承认当日13时左右，在该酒店416房间打扫卫生时捡到一串手珠，但因保管不善丢失了。王进遂报警并在洞头县公安局北岙派出所做了询问笔录。洞头县公安局北岙派出所在当晚还对该酒店的清洁工张有慧做了询问笔录。后原告要求被告赔偿损失未果，遂成诉讼。
本院认为：原告蒋朋军入住洞头县北岙碧海商务酒店，与该酒店形成旅店服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告退房后，其与酒店之间的合同关系终止，但酒店对旅客遗忘在酒店的手珠，应当本着诚实信用的原则，根据酒店的经营习惯予以妥善保管，履行后合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定“当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。”酒店的清洁工捡到手珠后未妥善保管，造成手珠遗失，给原告造成了实际损失，酒店应承担赔偿责任。该酒店为被告张波个人经营，故原告要求被告张波承担赔偿责任的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张丢失的手珠价格为8600元，但证据不足，本院不予支持。在原告无法证明手珠的材质、价值的情况下，鉴于酒店清洁工确实捡到手珠并因保管不善而遗失的事实，本院可以酌情判令被告给予原告适当赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张波在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋朋军800元。
二、驳回原告蒋朋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋朋军负担20元，被告张波负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 应建国
二〇一四年八月二十九日
代书记员 颜宇翔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1331号
原告邵某某。
法定代理人董某某。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山东路4-22号。
代表人马金军，经理。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被告方志强。
邵某某与中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称太平洋财保）、方志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由助理审判员张新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某之委托代理人万润杰、被告太平洋财保之委托代理人王敬田、被告方志强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邵某某诉称，2015年4月28日17时许，被告方志强驾驶鲁K×××××号小型越野客车沿迎宾大道由北向南行驶至文登车管所岗南侧，车辆前端与前方由东向西过道路的原告所骑自行车右侧相碰撞，致原告受伤，车辆受损。经文登市公安局交通警察大队认定，被告方志强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告主张其损失为医疗费60710.45元、住院伙食补助费4700元、误工费29222元、护理费10962.07元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费300元，财产损失费700元，病历复印费20元，共计141678.52元，兑除被告方志强已垫付的39271.84元，剩余102406.68元要求判令被告太平洋财保在交强险限额内及商业三者险范围内按90%的比例赔偿，不足部分由被告方志强赔偿。
被告太平洋财保辩称，鲁K×××××号小型越野客车在其公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔险，其公司同意在交强险限额内及商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿原告的合理损失。原告医疗费超出交强险的部分依据保险合同扣除10%的非医保范围用药；原告系未成年人不同意赔偿原告主张的误工费；诉讼费、鉴定费、病历复印费损失，其公司不同意赔偿，并认为原告的精神抚慰金、财产损失费主张过高。
被告方志强对原告的主张无异议，对原告超出保险公司赔偿范围的合理损失其自愿承担，但辩称其垫付的39271.84元医疗费要求原告返还。
经审理查明，2013年4月28日17时许，被告方志强驾驶鲁K×××××号小型越野客车沿迎宾大道由北向南行驶至文登车管所岗南侧，车辆前端与前方由东向西过道路的原告邵某某所骑自行车右侧相碰撞，致原告受伤，车辆受损。文登市公安局交通警察大队（现为威海市公安局文登分局交通警察大队）认定，被告方志强因驾驶机动车疏忽大意、未保持安全车速负事故主要责任，原告因骑自行车过道路未下车推行负事故次要责任。原告事发后到山东省文登整骨医院就诊，并当日入住威海市文登中心医院，诊断为：急性硬膜外血肿、脑疝、右股骨骨折，原告住院36天，并于2014年5月6日起在该院住院11天进行取右股骨干骨折内固定的后续治疗，共计花费医疗费60505.34元。原告于诉前自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、护理时间进行鉴定，该鉴定所于2014年12月16日出具威明司鉴所（2014）临鉴字第1111号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人邵某某其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人邵某某外伤后第一次住院期间需2人陪护，其后需1人陪护1个月（含第二次住院期间）。原告花费鉴定费1300元。被告太平洋财保、方志强对该鉴定意见无异议。原告伤中由其母亲、姐姐及姐夫护理，为治疗本次伤情花销交通费共计300元，另花销病历复印费10元。
庭审中，原被告协商一致确认原告的护理费为9920元，财产损失费为500元（被告太平洋财保赔偿200元，被告方志强赔偿300元）。被告太平洋财保为证实其在商业三者险范围内扣除10%的非医保范围用药的合理性，提交该公司机动车第三者责任保险条款一份。
另查，鲁K×××××号小型越野客车在被告太平洋财保处投保交强险及保额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期间。原告事发前系文登市三里河中学学生，事发后因伤休学一年。
以上事实，有医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、道路交通事故认定书、承包合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，该机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。超出交强险理赔部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，后者有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，结合交警部门作出的责任认定，本院认定被告方志强在本次事故中承担85%的责任比例，原告邵某某承担15%的责任比例。太平洋财保关于在商业三者险范围内扣除10%的非医保范围用药的答辩意见，因其提交的机动车第三者责任保险条款模板不足以证明该公司在与本案机动车投保人订立商业三者险合同时就该条款尽到提示及说明义务，故本院对其意见不予支持。原告事发前系中学在校学生，其以休学一年耽误其将来就业为由主张误工费，没有法律依据，本院不予支持。本次事故致原告十级伤残，并致其休学，给其学习、生活造成了不便以及较大精神损害，结合案情，本院认为精神损害抚慰金以3000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邵某某医疗费10000元、护理费9920元，残疾赔偿金23764元、精神抚慰金3000元，交通费300元，财产损失200元，共计人民币47184元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险限额内赔偿原告邵某某医疗费50505.34元、住院伙食补助费4700元，共计人民币55205.34元的85%即46924.54元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告方志强赔偿原告邵某某鉴定费1300元、病历复印费10元，合计人民币1310元的85%即1113.5元、财产损失300元，共计1413.5元。
四、原告邵某某返还被告方志强垫付的医疗费39271.84元。
上述三、四项抵顶后，由原告邵某某返还被告方志强人民币37858.34元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担1061元、被告方志强负担16元、原告邵某某负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张新
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00544号
原告：陈某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：鲍某，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告鲍某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年6月17日向本院提出撤回对被告鲍某起诉的申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告鲍某的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00544号
原告：陈坤，男，1985年6月6日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区友谊村陈沟**号。
被告：马洪，男，38岁，汉族，住安徽省太和县城关镇长征路。
陈坤诉马洪追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈坤诉称：2011年7月，被告雇佣原告为其晶宫家具广场装修，完工后，被告应支付原告工资3800元。2012年10月25日，被告给原告出具欠条一张。后被告未支付给原告款。为此起诉，要求被告支付工资3800元及利息。
本院认为：陈坤的起诉，应有明确的被告；本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年一月二十八日
书记员 高慧慧
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第434号
原告：季万鹏，男，1971年3月4日出生，汉族，公务员。
被告：伊海龙，男，1984年2月22日出生，汉族，农民。
被告：张彦民，男，1967年8月27日出生，汉族，无业。
原告季万鹏与被告伊海龙、张彦民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与审判员赵明林、范国栋共同组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告季万鹏、被告张彦民到庭参加诉讼，被告伊海龙经本院邮寄送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告季万鹏诉称：被告伊海龙于2012年2月20日向原告季万鹏借款人民币95，500.00元，约定月利率1.5%，借款期限三个月，于2012年2月20日还款，被告给原告出具借据一份，并由担保人张彦民提供担保。借款逾期后，原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝还款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金95，500.00元、利息38，677.50元，合计人民币134，177.50元。本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、借据一张，证实2012年2月20日，被告伊海龙向原告借款95，500.00元，约定借款利息1.5%，借款期限三个月，于2012年5月20日还款，借款人：伊海龙，担保人：张彦民。
证据3、证人胡某某出庭作证，主要内容：我与原告不认识，与张彦民是朋友。伊海龙向原告借款是在我的饭店鸿福楼借的，时间是2011年5月份，伊海龙向原告借款150，000.00元，约定月利率1.5%，张彦民是担保人，写借据和拿钱都是在我的饭店，当时我在场。旨在证实被告伊海龙向原告季万鹏借款及被告张彦民为其借款提供担保的事实。
证据4、证人王某某出庭作证，主要内容：原告季万鹏是我的妹夫。伊海龙之前向季万鹏借款150，000.00元，具体时间记不清了。2012年2月20日，我与季万鹏、伊海龙、张彦民在我家地税家属楼4单元403室，伊海龙还了季万鹏本金54，500.00元、利息27，500.00元，还欠季万鹏本金95，500.00元，当时伊海龙将原150，000.00元欠条撕毁，重新给季万鹏出具了一张95，500.00元本金的欠条，约定月利率1.5%，借款期限三个月，张彦民是担保人。当时我一直在场。旨在证实被告伊海龙向原告季万鹏借款及被告张彦民为其借款提供担保的事实。
被告伊海龙未出庭，也未提出书面答辩意见。
被告张彦民辩称：借款属实，伊海龙当时向原告借款是150，000.00元，约定月利率1.5%，后于2012年2月20日还了一部分本金及利息，尚欠原告本金95，500.00元。我是担保人，只承担连带保证责任。
被告张彦民未在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据。
庭审过程中，被告张彦民对原告季万鹏的证据发表了质证意见。被告对原告的证据1、2、3、4均无异议，经合议庭评议，原告提供的证据1系公安机关出具的证明，能够证明原告的主体身份情况，本院予以确认。原告所举证据2载明了借款金额、借款时间及借款人为伊海龙，担保人为张彦民。原告所举证据3、4证人的证言主要证明被告伊海龙向原告季万鹏借款，由张彦民为其借款提供担保的事实。证据2、3能够相互佐证，形成证据链条，能够证实原告主张的事实。本院对上述证据予以采信、确认，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：2011年5月，被告伊海龙向原告季万鹏借款人民币150，000.00元，约定月利率1.5%，由张彦民为其提供担保。2012年2月20日，被告伊海龙偿还原告本金人民币54，500.00元，尚欠原告本金95，500.00元，伊海龙于还款当日将原150，000.00元借据撕毁，重新给原告出具95，500.00元借据一张，约定月利率1.5%，借款期限三个月，于2012年5月20日还款，被告张彦民为担保人。借款逾期后，被告伊海龙没有依据偿还原告借款本金及利息。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议合法有效，被告伊海龙应按约定偿还原告的借款，拒不偿还原告借款有悖法律规定。现原告要求被告立即偿还欠款，符合法律规定，本院应予支持。被告张彦民应对被告伊海龙的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告伊海龙偿还原告季万鹏借款本金人民币95，500.00元，并从2012年2月20日起按月利率1.5%给付利息至还款之日止；
二、被告张彦民对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2，4984.00元，由被告伊海龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判长 李晓华
审判员 赵明林
审判员 范国栋
二〇一四年八月七日
书记员 车璐瑶
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审317号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴敏杰轻纺织有限公司，住所地长兴县李家巷镇章浜村。
法定代表人：陆爱农。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第139号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的11700平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的11700平方米土地退还给长兴县李家巷镇章浜村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第139号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴敏杰轻纺有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县李家巷镇章浜村的集体土地（水田）11700平方米新建厂房，所占土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的11700平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米15元的罚款，计人民币175500元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的事项与行政处罚决定书的处罚内容不一致，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行于2009年4月14日作出的长国土资监罚字[2009]第139号行政处罚决定内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60644号
原告:孙文革，男，1973年10月11日出生。
被告:陈彭涛，男，1977年4月21日出生。
原告孙文革（以下简称原告）与被告陈彭涛（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿承包金及误工费损失2320元。事实和理由：2016年9月5日，我驾驶车牌号为×××１号机动车行至北京市朝阳区首都机场华谊桥时，与被告驾驶的车牌号为×××２号机动车发生交通事故，造成我驾驶的机动车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告对事故负全责。该事故造成我的出租车因停运四天发生承包金损失和误工费。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告驾驶该公司机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告机动车受损，经公安交通管理部门认定，被告对事故负全责。故被告应当承担相应的赔偿责任。原告主张的其驾驶的出租车因停运导致的承包金和误工费损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告实际发生的承包金损失的具体数额，本院将根据承包运营合同中确定的承包金数额扣除油补和岗位津贴后予以确定。关于原告实际发生误工费损失的数额，因原告未提交相关的完税凭证，本院酌定其工资收入每月3500元。关于停运时间，本院将根据原告所在工作单位出具的证明予以确定。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈彭涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙文革承包金和误工费共计九百四十一元三角三分；
二、驳回原告孙文革的其他诉讼请求。
如被告陈彭涛未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告孙文革负担十三元（已交纳），由被告陈彭涛负担十二元（于本判决生效之日起七日内给付原告孙文革）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 颖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1014号
申请执行人杨秀平。
被执行人陆进斌。
被执行人佟丽宾。
申请执行人杨秀平与被执行人陆进斌、佟丽宾民间借贷纠纷一案，法院作出（2011）青民一初第2807号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币92694元。
本院在执行过程中，经查，被执行人丘树波无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1014号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁飞恒
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第681号
原告苏汝兰，女，1982年2月22日出生，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告苏汝兰诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏汝兰的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏汝兰诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向原告补发集体经济组织收益款4500元。
被告道达村委会辩称：苏汝兰的户口已经不在道达村委会，不是集体经济组织成员，也不应享有集体经济组织收益款。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告苏汝兰已将户口从道达村迁出，被告的户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等已经不在道达村，不再享有被告集体经济组织成员同等待遇。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》及从东方市公安局调取得《常住人口登记表》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。道达村在农村集体经济组织收益款分配方案确定时原告已经将户籍迁出，且没有证据证明其是否在其他村享有集体经济组织成员资格或者享有其他社会保障，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏汝兰的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告苏汝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第681号
原告沙某，女，回族，1982年5月21日出生。
被告杨某某，男，回族，1982年12月7日出生。
本院审理原告沙某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告沙某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告沙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某承担。
审判员 马秀花
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第681号
原告胡敏，女，1983年2月20日生，汉族，住湖南省衡东县江畔明居6栋705。身份证号码：430424198302201968。
被告郭聚雄，男，1978年12月27日生，汉族，住址同上。身份证号码：430424197812272314。
本院在审理原告胡敏诉被告郭聚雄离婚纠纷一案中，原告胡敏于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡敏起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡敏负担。
审判员 稂彬淑
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 洁
校对责任人：稂彬淑校对责任人：李洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1711号
原告：杨再杰。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：黄金德。
原告杨再杰为与被告黄金德民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨再杰的委托代理人沈来云到庭参加诉讼。被告黄金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨再杰起诉称：2014年2月8日，原告杨再杰出借给被告黄金德人民币6700元，被告黄金德出具借条一份。被告黄金德借款后至今未归还，原告经催讨未果。故请求判令：被告黄金德归还原告借款本金6700元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
被告黄金德未作答辩，亦未举证。
原告杨再杰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告黄金德于2014年2月8日向原告借款6700元的事实。
本院依法向被告黄金德送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄金德无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月8日，被告黄金德向原告杨再杰借款6700元，并当场出具借条一份。载明：“今向杨再杰借到人民币陆仟柒佰元正，黄金德，2014年2月8日。”被告黄金德借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年6月1日诉至本院。
本院认为：被告黄金德向原告杨再杰借款6700元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告黄金德经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄金德应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金德于本判决生效之日起十日内返还原告杨再杰借款本金6700元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金6700元自2015年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月七日
代书记员 叶宇红
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第260号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年7月26日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日22时左右，被告人陈某某窜到阳西县织篢镇岗平路口，贩卖价值100元的毒品冰毒给吸毒人员徐某某吸食。同月8月22时左右，公安人员在阳西县程村镇下朗垌莲花街5号抓获被告人陈某某，当场缴获可疑毒品1.73克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认照片、鉴定书、检测报告及强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、证人徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人陈某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1日，即自2015年4月28日起至2016年3月26日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重1.73克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年六月十六日
书记员 林利智
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2177号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
委托代理人：顾斌钦、林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江宏兴电器有限公司。
法定代表人：倪胜义。
被告：吉隆宝薄板有限公司。
法定代表人：董福娇。
被告：吉安市宏兴电子科技有限公司。
法定代表人：倪胜义。
被告：浙江兴华建筑工程有限公司。
法定代表人：许永亮。
被告：深圳市宏浪电塑有限公司。
法定代表人：倪胜义。
被告：倪胜义。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江宏兴电器有限公司、吉隆宝薄板有限公司、吉安市宏兴电子科技有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司、深圳市宏浪电塑有限公司、倪胜义金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年八月十三日
代书 记员 李建双
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8764号
罪犯沈连香，女，汉族，初中文化，1963年8月7日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年11月4日作出（2013）睢刑初字第466号刑事判决，以被告人沈连香犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2023年9月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯沈连香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈连香在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈连香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈连香减去有期徒刑四个月（刑期至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第21号
原告颜雪生。
委托代理人李智。
被告黄碧辉。
原告颜雪生与被告黄碧辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告颜雪生请求判令：一、黄碧辉立即归还颜雪生150000元借款；二、黄碧辉按银行同期贷款利率支付150000元借款从2013年8月3日至被告还清本息之日止的利息，现暂计算到起诉日的利息�12300元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄碧辉答辩要点：黄碧辉于2013年5月2日向颜雪生借款人民币150000元属实，但该150000元借款已部分抵扣颜雪生所欠黄碧辉的货款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
2013年5月2日，黄碧辉向颜雪生借款现金人民150000元，黄碧辉向颜雪生出具150000元的借条，借条约定还款日期为2013年8月2日，双方未约定利息。
二、双方当事人有争议的事实：
关于本案所涉150000元借款是否已部分抵扣颜雪生应付黄碧辉的货款问题。根据（2014）长中民二终字第06657号黄碧辉与颜雪生买卖合同纠纷终审判决，颜雪生应付黄碧辉货款人民币393041.4元，但该判决书未涉及和认定黄碧辉和颜雪生关于本案的150000元民间借贷债权债务纠纷，且黄碧辉未向本院递交其它证据�明150000元借款已抵扣货款，故对黄碧辉所持本案所涉150000元借款已部分抵扣颜雪生欠黄碧辉的货款的抗辩主张不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，黄碧辉尚欠颜雪生借款人民币150000元事实清楚，证据确实充分，予以支持。颜雪生与黄碧辉在未约定借款期间利息的情况下，颜雪生主张由黄碧辉按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付逾期付款期间的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄碧辉于本判决生效后十日内向原告颜雪生偿还借款人民币150000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付该150000元借款从2013年8月3日起至实际还款之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3546元，减半收取1773元，由被告黄碧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗海涛
二〇一五年二月四日
代理书记员 覃东平
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第226号
原告刘国强，男，1946年3月1日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号*栋*单元***号，身份证号码4323021946********。
被告梁飞光，男，1963年2月15日出生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村***号附*号，身份证号码4309811963********。
原告刘国强与被告梁飞光买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加了诉讼，被告梁飞光经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年前，被告在原告处购买排水建材，累计尚欠货款29900元；2014年4月前，被告又在原告处购买排水建材，累计尚欠货款5000元，被告分别于2011年12月16日和2014年4月10日向原告出示了欠条。被告在2011年12月16日的欠条中约定：2012年6月30日前付清货款，如未按期支付，则按月利率1.5%支付利息。原告多次催收，被告拖欠未付，故原告诉至本院请求判令被告迅速支付货款及利息。
被告梁飞光未提出答辩意见，未提供证据，对原告刘国强提供的证据也未质证。
经审理查明，2011年前，被告在原告处购买排水建材，累计尚欠货款29900元；2014年4月前，被告又在原告处购买排水建材，累计尚欠货款5000元，被告分别于2011年12月16日和2014年4月10日向原告出示了欠条。被告在2011年12月16日的欠条中约定：2012年6月30日前付清货款，如未按期支付，则按月利率1.5%支付利息。原告多次催收，被告拖欠未付，故原告诉至本院请求判令被告迅速支付货款及利息共计51345元。
上述事实，有原告提供的被告梁飞光向原告刘国强出示的欠条二张及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买排水建材，并向原告出具货款欠条，原、被告的买卖合同关系成立。被告依法应支付原告货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在2011年12月26日出具的欠条中约定，2012年6月30日前未付清货款，按月利率1.5%支付利息。原、被告双方对支付利息的约定不违返法律规定。因此，原告要求被告支付货款中部分利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁飞光支付原告刘国强排水建材货款34900元和利息16445元（从2012年6月30日起至2015年7月21日止、以货款本金29900元、按月利率1.5%计算），合计人民币51345元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费542元，由被告梁飞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第226号
原告刘国强.
被告梁飞光.
原告刘国强与被告梁飞光买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加了诉讼，被告梁飞光经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年前，被告在原告处购买排水建材，累计尚欠货款29900元；2014年4月前，被告又在原告处购买排水建材，累计尚欠货款5000元，被告分别于2011年12月16日和2014年4月10日向原告出示了欠条。被告在2011年12月16日的欠条中约定：2012年6月30日前付清货款，如未按期支付，则按月利率1.5%支付利息。原告多次催收，被告拖欠未付，故原告诉至本院请求判令被告迅速支付货款及利息。
被告梁飞光未提出答辩意见，未提供证据，对原告刘国强提供的证据也未质证。
经审理查明，2011年前，被告在原告处购买排水建材，累计尚欠货款29900元；2014年4月前，被告又在原告处购买排水建材，累计尚欠货款5000元，被告分别于2011年12月16日和2014年4月10日向原告出示了欠条。被告在2011年12月16日的欠条中约定：2012年6月30日前付清货款，如未按期支付，则按月利率1.5%支付利息。原告多次催收，被告拖欠未付，故原告诉至本院请求判令被告迅速支付货款及利息共计51345元。
上述事实，有原告提供的被告梁飞光向原告刘国强出示的欠条二张及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买排水建材，并向原告出具货款欠条，原、被告的买卖合同关系成立。被告依法应支付原告货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在2011年12月26日出具的欠条中约定，2012年6月30日前未付清货款，按月利率1.5%支付利息。原、被告双方对支付利息的约定不违返法律规定。因此，原告要求被告支付货款中部分利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁飞光支付原告刘国强排水建材货款34900元和利息16445元（从2012年6月30日起至2015年7月21日止、以货款本金29900元、按月利率1.5%计算），合计人民币51345元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费542元，由被告梁飞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执116号
申请执行人容县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人林勇立，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁旭兰，住广西壮族自治区容县。
被执行人谭延东，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈爱清，住广西壮族自治区容县。
容县农村信用合作联社与林勇立、梁旭兰、谭延东、陈爱清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1667号民事判决书已发生法律效力，因义务人林勇立、梁旭兰、谭延东、陈爱清在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。2016年3月2日，权利人容县农村信用合作联社申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人林勇立、梁旭兰应偿还借款本金人民币2000000元及支付相应利息给容县农村信用合作联社。如被执行人林勇立、梁旭兰不按生效判决指定期限履行完毕还款义务的，申请执行人容县农村信用合作联社对被执行人谭延东、陈爱清为林勇立、梁旭兰借款提供担保的房屋（座落于广西南宁市江南区朋云路9号罗马花园商住小区1栋1、2号商铺，房屋证号：邕房权证字第02367706、02××07号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利。执行过程中，本院已查封上述抵押房产，但该财产涉及多案且案情复杂现暂不宜处置。除此外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1667号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘军铨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保57号
原告任杰，1988年12月30日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人张志刚，系该公司总经理。
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
负责人张建军，系该分公司经理。
本院在审理原告任杰诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司、内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年04月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区D1与D2小区之间的商铺。案外人谭某以其自有的车辆和房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区D1与D2小区之间的商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年四月十八日
书记员 查 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5190号
上诉人（原审原告）陈茂强，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师，职业证号：15201200611321602。
委托代理人蒲如华，贵州大谋律师事务所实习律师，职业证号：2301160911302。
被上诉人（原审被告）贵州旭通汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车超市A区负一层A102号。
法定代表人徐平忠，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ龙，贵州存正律师事务所律师，职业证号：15201200910212157。
委托代理人龙木远，贵州存正律师事务所实习律师，职业证号：2301160311031。
上诉人陈茂强与被上诉人贵州旭通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年9月7日作出（2016）黔0111民初2394号民事判决。上诉人陈茂强对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2394号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费28112元，退还陈茂强。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 穆 凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执刑财字第4号
申请执行人：宁波市北仑区人民法院。
被执行人：张吉，云南省威信县。
申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人张吉盗窃罪一案，被执行人张吉暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬仑执刑财字第4号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月十九日
书记员 黄 浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执刑财字第4号
被执行人：张吉（身份证号码：532130199010301318），住云南省昭通市市辖区威信县。
本院在执行被执行人张吉盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的刑事判决书，于2013年11月29日向被执行人张吉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张吉未在规定期限内履行义务。经查被执行人张吉有宇峰牌电动三轮车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张吉所有的宇峰牌电动三轮车。本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天翔
审判员 李静杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄 浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第294号
原告：罗宇链，住福建省龙岩市新罗区。
被告：李雪峰，住北京市海淀区。
原告罗宇链诉被告李雪峰相邻损害防免关系纠纷一案，原告罗宇链以被告李雪峰已将房屋漏水问题修复解决为由，在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗宇链申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宇链撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告罗宇链负担。
审判员 李新程
二〇一五年四月二日
书记员 梁雅芝
本裁定书于2015年月日送达
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6792号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：原四齐，男，汉族，住济源市。
被告：姚艳霞，女，汉族，住济源市。
被告：原振齐，男，汉族，住济源市。
被告：党秋平，女，汉族，住济源市。
被告：原军齐，男，汉族，住济源市。
被告：酒小丽，女，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告原四齐、姚艳霞、原振齐、党秋平、原军齐、酒小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告原四齐、姚艳霞、原振齐、党秋平、原军齐、酒小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告原四齐偿还借款本金200000元及自2015年12月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告姚艳霞、原振齐、党秋平、原军齐、酒小丽对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告原四齐在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限至2016年1月13日，由被告姚艳霞、原振齐、党秋平、原军齐、酒小丽提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月21日。
被告原四齐、姚艳霞、原振齐、党秋平、原军齐、酒小丽未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告原四齐作为借款人，被告姚艳霞、原振齐、党秋平、原军齐、酒小丽作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年1月9日至2017年1月9日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年1月13日，被告原四齐向原告申请借款200000元，借款期限至2016年1月13日，利率为月利率10.733‰，原告向被告原四齐提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告原四齐提供借款后，被告原四齐应按照约定履行还款义务，但被告原四齐未按期还款，现原告要求被告原四齐偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.733‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告姚艳霞、原振齐、党秋平、原军齐、酒小丽对被告原四齐的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告姚艳霞、原振齐、党秋平、原军齐、酒小丽承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原四齐于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年12月22日至2016年1月13日按月利率10.733‰计算；从2016年1月14日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告姚艳霞、原振齐、党秋平、原军齐、酒小丽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告原四齐负担，被告姚艳霞、原振齐、党秋平、原军齐、酒小丽承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年三月三日
书记员 刘金艳
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初665号
原告阳泉经济开发区维建达钢模租赁站。
经营者王文生，男，1955年12月28日生，汉族，现住阳泉市城区。
被告王志远，男，1955年2月20日生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告阳泉经济开发区维建达钢模租赁站与被告王志远租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，按照原告阳泉经济开发区维建达钢模租赁站立案时提供的地址确认书上的住址给被告王志远邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未能送达。之后原告也未能向本院提供被告准确的送达地址，致使被告不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉经济开发区维建达钢模租赁站的起诉。
案件受理费1065元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 李小妮
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴瑞芳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1660号
原告贾德宽，现住长春市经济开发区，公民身份号码×××。
被告朱岩伟，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
原告贾德宽诉被告朱岩伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾德宽到庭参加了诉讼，被告朱岩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告贾德宽诉称，被告从2012年至2013年给原告开出租车，期间欠原告任务款3100元，被告于2013年12月1日给原告出具欠条一张，承诺2014年3月底还清，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告欠款3100元；诉讼费由被告承担。
被告朱岩伟无答辩。
经审理查明，原告系个体出租车主，被告承包原告出租车并向其交纳任务款。2013年12月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为“我于2012年至2013年给贾德宽开车期间欠任务款3100元，叁仟壹佰元整，还钱时间2014年3月底，还清押金已刨除，欠款人朱岩伟，2013年12月1日”。
本院认为，根据相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，被告应依照欠条所载金额向原告履行给付义务。本院对原告诉讼请求予以保护。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱岩伟给付原告贾德宽出租车任务款3100元。
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告朱岩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周斌
代理审判员 孙莹
人民陪审员 张晔
二〇一五年二月九日
书 记 员 李洋
长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1660号
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1660号
原告贾德宽，现住长春市经济开发区，公民身份号码×××。
被告朱岩伟，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
原告贾德宽诉被告朱岩伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾德宽到庭参加了诉讼，被告朱岩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告贾德宽诉称，被告从2012年至2013年给原告开出租车，期间欠原告任务款3100元，被告于2013年12月1日给原告出具欠条一张，承诺2014年3月底还清，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告欠款3100元；诉讼费由被告承担。
被告朱岩伟无答辩。
经审理查明，原告系个体出租车主，被告承包原告出租车并向其交纳任务款。2013年12月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为“我于2012年至2013年给贾德宽开车期间欠任务款3100元，叁仟壹佰元整，还钱时间2014年3月底，还清押金已刨除，欠款人朱岩伟，2013年12月1日”。
本院认为，根据相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，被告应依照欠条所载金额向原告履行给付义务。本院对原告诉讼请求予以保护。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱岩伟给付原告贾德宽出租车任务款3100元。
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告朱岩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周斌
代理审判员 孙莹
人民陪审员 张晔
二〇一五年二月九日
书 记 员 李洋
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第51号
原告郑某，男，汉族，1981年12月28日生，住云南省
个旧市。
被告张某，女，汉族，1986年8月29日生，住云南省个旧市。
原告郑某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李晓独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告原系夫妻，因感情不合，原、被告双方于2014年11月27日在个旧市民政局协议离婚，约定儿子郑某甲随被告共同生活。离婚后，被告没有尽到母亲的责任，以工作为由，不参加儿子所在幼儿园组织的一切亲子活动，给孩子造成心灵创伤，孩子生病也不带到医院诊治。而其有稳定的工作和工资收入，要求变更儿子郑敦耀由其自行抚养。
被告张某辩称，原告所述婚姻情况、生育儿子情况符合。离婚后，其已经尽到母亲的责任，不存在原告所诉称的事实。其有稳定的工作和收入，有能力抚养儿子。但原告在与其的婚姻关系中，具有家庭暴力行为，多次对其进行殴打，有一次甚至在其怀孕期间将其打至流产，且原告有吸食毒品麻黄素、酗酒的不良恶习。孩子与原告一起生活不利于儿子的健康成长，不同意变更儿子的抚养关系，要求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：原、被告儿子郑敦耀与谁共同生活更有利于其健康成长？
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、离婚协议复印件一份，证明原、被告离婚时约定孩子的抚养。
3、工资证明，证明原告系某厂职工，每月工资人民币3100元。
被告对上述证据质证后认无异议。
被告针对其答辩的理由，提交如下证据：
1、病历3页、住院费用审核结算表2页。证明在婚姻关系存续期间原告对被告实施暴力，致被告眼睛、面部受伤，胎儿流产的事实，孩子给被告抚养不利于孩子的成长。
2、工资证明一份。证明被告系某厂职工，月收入人民币2600元。
被告质证后认为，证据1与其无关，证据2不能证明原告工作收入稳定，不予认可。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，予以采信；被告提交的证据1只有损害后果，无损害的经过，不能证明其伤害是由原告行为造成，不予采信；证据2客观真实，来源合法，予以采信。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：
原告郑某与被告张某原系夫妻，于2011年4月29日共同生育一子，取名郑某甲。后因感情不合，原、被告于2014年11月27日在个旧市民政局协议离婚，约定儿子郑某甲随被告共同生活，教育费、医疗费由原、被告共同负担，由原告每月支付儿子生活费600元。原告系某厂职工，每月的工资人民币3100元。被告系某公司职工，月收入人民币2600元。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时，双方对儿子郑某甲的抚养问题经协商达成一致意见，双方应共同遵守。离婚后，原、被告的生活状况与离婚时基本一致，被告在抚养孩子的过程中无不利于儿子郑某甲成长的情形发生。原告称被告未尽到母亲职责，无证据证实。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李晓
二〇一五年二月三日
书记员 沈佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1425号
原告：张桂霞。
原告：刘国军。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托代理人：王向华，女，该公司职员。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 璐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1198号
原告韩某某。
被告黄全红，又名黄永某。
原告韩某某与被告黄全红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程选道独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告黄全红到庭参加了诉讼。本案现已受理终结。
原告韩某某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后性格不和，为生活琐事多次发生矛盾，被告经常酗酒，且不听其劝告。2013年底二人因生活琐事发生矛盾后分居至今，现夫妻感情已经破裂。故诉请离婚，抚养次女，分割财产。
被告黄全红辩称，其与被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。2005年5月原、被告在白马铺乡白马街道贵宾楼打工时相识恋爱，2006年3月10日举行婚礼共同生活，2008年9月27日生长女黄某静，2011年3月7日生次女黄某卓。2010年7月20日，原、被告在驿马镇人民政府补领结婚证。在共同生活期间，二人为生活琐事发生矛盾。2014年1月初，被告酒后回家，与原告发生口角并打架，此后原告住在娘家不归。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，结婚多年，且育有孩子。自孩子出生后，双方不能珍惜夫妻感情、互相尊重、包容共处，为生活琐事屡闹矛盾，并短暂分居，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中，能够摈弃隔阂，念及亲情，以孩子和家庭为重，和好有望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告黄全红离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 程选道
二〇一四年十一月十一日
书记员 李飞飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第335号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人马某。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2014年8月19日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）427号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年5月24日14时30分许，牛泉镇马小庄村村民马某甲因家中自来水无水一事，到本村代理书记被告人马某家询问此事。在马某家大门口胡同北侧，马某甲碰到正在灌液化气的马某，双方在交涉过程中发生口角，后互相厮打，在厮打过程中马某甲外伤致左额骨凹陷性骨折，马某外伤致眼部受伤。经鉴定，马某甲构成轻伤一级，马某构成轻微伤。
案发后，被告人马某赔偿了被害人马某甲的经济损失，并取得了被害人马某甲的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲的陈述、证人马某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书、被告人马某的供述和辩解等证据证等，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人马某可酌情从轻处罚。鉴于在案件起因上，双方均有一定的过错，对被告人马某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第2号
原告单某，女，汉族，住沾化区。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，住沾化区。
原告单某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及委托代理人高树丛、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚且婚后无共同子女，被告自结婚后多次惹是生非，或是被单位辞退或是自行离职，不但不能给家庭带来任何收益，反而使得原本并不富裕的家庭经常遭受不必要的损失，被告根本无法担当起作为丈夫的职责，原告早已心灰意冷并早就想解除无法维系的婚姻关系，但由于原告自2012年5月发现自己患有××变、白内障、眼底出血等多种病情，致使原告直到今日才提起离婚诉讼，综上，请求法院依法判决原被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有；婚后共同财产依法分割；婚后共同债务依法分担；诉讼费依法承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚，别的没啥意见。
经审理查明，原被告自幼认识，2006年5月原告离婚后，原被告于××××年××月××日登记结婚，2006年10月3日举行婚礼，婚后无子女。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告自幼相识，感情基础尚可，且双方均系再婚，双方更应珍惜维护这来之不易的婚姻关系，双方在家庭生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。现夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 张成平
人民陪审员 王 震
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜海玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第451号
原告：黄海啸。
委托代理人：谢树尧。
被告：黄传战。
被告：陈银莲。
原告黄海啸诉被告黄传战、陈银莲买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告黄传战、陈银莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海啸起诉称：被告黄传战和陈银莲系夫妻关系。2014年5月13日、5月27日，被告黄传战先后两次向原告购买布角料，共计14338元，并由被告黄传战在送货凭证单据签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令二被告共同偿还原告货款14338元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告承担。庭审期间，原告以计算错误为由，变更第一项诉讼请求为判令二被告共同偿还原告货款14179元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告黄海啸在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的身份；2、二被告的人口信息，用于证明被告的身份；3、婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4、送货凭证二份，证明被告黄传战欠原告货款的事实。
被告黄传战、陈银莲均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月13日、5月27日，被告黄传战分别向原告黄海啸购买布角料计7017元、7162元，共计14179元。每次，原告和被告黄传战都在送货凭证上签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告黄传战和陈银莲系夫妻关系，双方于2002年12月30日办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄传战尚欠原告黄海啸货款14179元未付事实清楚。涉案债务虽以被告黄传战个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈银莲亦亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与黄传战约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄海啸知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄传战、陈银莲于本判决生效后十日内共同支付黄海啸货款14179元并赔偿利息损失（自2014年7月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由黄传战、陈银莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费156元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨珏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。