wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第278号
原告菅重升，男，1971年1月4日生，汉族，住济阳县
委托代理人张宗银，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜芳洲，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告滕州市第三建筑安装工程公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人田国良，经理。
委托代理人张磊，山东腾国律师事务所律师。
委托代理人王建闽，男，1971年6月25日生，该公司员工，住滕州市。
被告仝敬勇，男，1968年6月12日生，汉族，住济阳县
原告菅重升与被告滕州市第三建筑安装工程公司（以下简称滕州三建）、被告仝敬勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告菅重升及其委托代理人张宗银、被告滕州三建的委托代理人张磊、王建闽到庭参加了诉讼，被告仝敬勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，被告滕州三建租赁原�钢架管用于滕州三建崔寨前街社区一标段工程，原告提供钢架管总计租赁费5701元，被告对租赁费分文未付。经原告多次催要，被告仝敬勇出具欠款证明，但租赁费至今分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的权益，请求依法判令被告支付原告租赁费5701元，并承担违约金1908元（自2012年3月31日计算至2015年3月31日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告滕州三建辩称：原告提出的事实，被告三建公司并不知情，被告三建公司不认识原告及被告仝敬勇，更没有与其发生业务关系，请求驳回对三建公司的起诉。
被告仝敬勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年5月20日，被告滕州三建与被告仝敬勇签订建筑工程分包合同，由仝敬勇分包滕州三建承包的济阳县崔寨镇前街社区工程的1＃、2＃、8＃、9＃楼及办公楼的主体工程。其后�仝敬勇借用滕州三建的建筑资质，并以滕州三建的名义组织施工。先后完成了前述工程的1＃、2＃楼及办公楼的主体工程。
被告仝敬勇在上述工程组织施工期间，以滕州市第三建筑安装工程公司孟强项目部的名义与原告签订租赁合同，租赁原告的钢架管，原告按约提供钢架管后，被告未按约定给付原告租赁费。2014年12月20日，经结算，被告仝敬勇为原告出具欠条一份，该欠条载明：“滕州第三建筑安装工程公司崔寨前街社区1＃、2＃、8＃、9＃楼及办公楼欠菅重升租赁费5710元，欠款人滕州第三建筑安装公司，仝敬勇。”该款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、租赁合同、（2012）济阳商初字第489号民事判决书、（2013）济阳商初字第277号民事判决书，原、被告陈述及本院（2012）济阳商初字第489号民事卷宗、开庭笔录等在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告仝敬勇系不具备相应建筑企业资质的个人，依法不应承包或者分包建筑工程。被告滕州三建明知仝敬勇无相应建筑资质或从业资格，却仍将其承包的崔寨前街社区一标段的工程向仝敬勇分包，双方的行为违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，所签合同应属无效合同。被告仝敬勇在承接上述工程后，以滕州三建的名义组织施工，在施工期间租赁了原告的钢架管进行施工作业，被告仝敬勇应将钢架管租赁费给付原告。被告方未按时将租赁费给付原告，侵害了原告的合法权益，对引起本次纠纷应承担全部责任。被告滕州三建违法将其承包的工程分包给仝敬勇，被告仝敬勇无法定资质条件却违法承揽工程，被告滕州三建和仝敬勇均存在过错，作为承包人的滕州�建和违法分包人的仝敬勇应对拖欠原告的租赁费承担连带清偿责任。原告要求被告给付租赁费5701元，证据确实充分，应予支持。原告要求被告给付自2012年3月起至2015年3月的违约金1908元证据不足，本院不予支持。原告的损失可自原告向本院起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内给付原告菅重升钢架管租赁费5701元；
二、被告仝敬勇于本判决生效之日起十�内赔偿原告菅重升的利息损失（以5701元为基数，自2015年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告滕州市第三建筑安装工程公司对第一、第二项给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告菅重升的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告菅重升负担10元，被告仝敬勇、滕州市第三建筑安装工程公司负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 王�
人民陪审员 卢洪德
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张丽萍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0550号
原告袁学明。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告袁学明与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学明，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学明诉称，原告于2009年8月18日入职被告处，任加油员。因被告于2015年5月停止经营，原告代替被告垫付2015年5月社会保险费中企业应负担部分944.83元，经仲裁不予受理，故诉至本院，要求被告支付原告垫付的2015年5月社会保险费中企业应负担部分944.83元。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、不予受理案件通知书。
被告金龙国旅公司辩称，认可原告诉请。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2009年8月18日入职被告处，任加油员。2015年5月23日被告停止营业。经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，原告支付的2015年5月社会保险费中，企业应负担部分为944.83元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第907号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费费用944.83元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告支付原告垫付的2015年5月社会保险费中企业应负担部分944.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00036号
原告（反诉被告）：马鞍山市土地储备中心。
法定代表人：戴鑫道，该中心主任。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马鞍山地产有限责任公司。
法定代表人：何明，该公司董事长。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市土地储备中心诉被告马鞍山地产有限责任公司债权纠纷一案中，马鞍山地产有限责任公司于2015年3月9日向本院提出反诉，要求判令马鞍山市土地储备中心支付工程款19514942元，按银行同期贷款利率支付自2005年1月1日起至实际支付之日止的利息并承担反诉费用。
本院经审查认为：马鞍山地产有限责任公司的反诉请求系基于与马鞍山市土地储备中心之间的建设工程合同关系，而本诉中马鞍山地产有限责任公司所主张的返还安置款是基于双方的委托合同关系，二者非同一法律关系，诉讼请求之间也无因果关系，也非建立在相同的法律事实基础之上，故不构成反诉。马鞍山地产有限责任公司可以另案诉讼。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回马鞍山地产有限责任公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴方圆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4685号
原告:潘乐元。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:连云港广源置业发展有限公司，住所地灌云县伊山镇振兴中路32号。
法定代表人：谢兆广。
本院在审理原告潘乐元诉被告连云港广源置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘乐元于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘乐元的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘乐元撤回起诉。
本案案件受理费205元，已减半收取，由原告潘乐元负担。
审判员 王士平
二〇一六年十一月七日
书记员 孙金磊
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第588号
原告（反诉被告）：玉环县玉城街道垟青经济合作社，住所地玉环县玉城街道玉兴西路80号。
法定代表人：章兴夫，社长。
委托代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张于刚。
委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社与被告（反诉原告）张于刚房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）张于刚于2014年5月27日提起反诉，本院予以受理。本案在审理过程中，原、被告双方协商一致，均自愿撤回诉讼。
本院认为，原、被告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）张于刚撤回反诉。
本诉案件受理费人民币10680元，减半收取5340元，由原告玉环县玉城街道垟青经济合作社负担（此款已交纳本院）；反诉案件受理费人民币508.50元，减半收取254.25元，由被告张于刚负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈长金
二〇一五年五月四日
代理书记员 叶晨燕
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷南民初字第8号
原告刘某甲，女，汉族，1977年1月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告刘某乙，男，汉族，1973年5月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙于1997年2月5日结婚，被告是招赘女婿，从2004年农历2月11日去山西煤矿打工，至今没有回来，也没有打过电话，下落不明。两个孩子和老人都是我抚养，负担特别重。现在我只要求离婚，两个孩子由我抚养，孩子抚养费我也放弃不要。
被告刘某乙缺席未答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于1997年2月5日招赘结婚，于1997年9月21日生育女儿刘某丙，于2002年9月8日生育男孩刘某丁。被告于2004年农历2月11日去外出打工，至今下落不明。两个孩子现随原告刘某甲生活。经我院公告传唤，被告刘某乙仍未到庭应诉。现原告要求与被告离婚，并抚养婚生两个孩子。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件，被告、婚生女孩、男孩户口簿复印件各1份，以证实各自身份；
结婚证2份，麻子川乡人民政府计划生育证明、绿叶村委会证明各1份，以证实双方婚姻合法有效的事实；
3、原告调查笔录、应诉公告各1份，以证实公告传唤被告刘某乙未到庭应诉的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原告对上述证据无异议，且各证据具有关联性、合法性、客观性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年，但被告于2004年农历2月11日去外出打工，至今下落不明。经我院公告传唤，被告刘某乙仍未到庭应诉。双方分居时间已达十年之久，现原告要求与被告离婚，应准予离婚。婚生子女随原告生活，应继续由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王鹏举
审 判 员 吕天祥
人民陪审员 李成慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王军红
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷南民初字第8号
原告刘某某，女，汉族，1977年1月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告刘某甲，男，汉族，1973年5月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告刘某甲于1997年2月5日结婚，被告是招赘女婿，从2004年农历2月11日去山西煤矿打工，至今没有回来，也没有打过电话，下落不明。两个孩子和老人都是我抚养，负担特别重。现在我只要求离婚，两个孩子由我抚养，孩子抚养费我也放弃不要。
被告刘某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告刘某甲于1997年2月5日招赘结婚，于1997年9月21日生育女儿刘某乙，于2002年9月8日生育男孩刘某丙。被告于2004年农历2月11日去外出打工，至今下落不明。两个孩子现随原告刘某某生活。经我院公告传唤，被告刘某甲仍未到庭应诉。现原告要求与被告离婚，并抚养婚生两个孩子。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件，被告、婚生女孩、男孩户口簿复印件各1份，以证实各自身份；
结婚证2份，麻子川乡人民政府计划生育证明、绿叶村委会证明各1份，以证实双方婚姻合法有效的事实；
3、原告调查笔录、应诉公告各1份，以证实公告传唤被告刘某甲未到庭应诉的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原告对上述证据无异议，且各证据具有关联性、合法性、客观性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年，但被告于2004年农历2月11日去外出打工，至今下落不明。经我院公告传唤，被告刘某甲仍未到庭应诉。双方分居时间已达十年之久，现原告要求与被告离婚，应准予离婚。婚生子女随原告生活，应继续由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王鹏举
审 判 员 吕天祥
人民陪审员 李成慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王军红
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第471号
原告吴某，女，1966年12月15日出生，汉族，农民。
被告白某，男，1954年5月28日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告白某于1989年典礼后在一起共同生活，并生育有两个孩子。××××年××月××日生育长子白彦平，××××年××月××日生育次子白彦宾，现均已成年。我与被告因为性格不合，常年不说话，平时各打各的工，各过各的生活。虽然我们两人在一处房屋居住，但实际上早已分居多年，为了孩子我在外人面前处处维护被告的面子，让人家看起来我们像一个完整的家庭。近几年，因为畸形的家庭关系常常气得我夜不成眠，有时白天打工也是精神恍惚。为了我与被告都能够过上正常的生活，请求依法判决我与被告离婚。
被告白某辩称：我不同意离婚，现在原告离婚等于是享福去了，等于是抛弃家庭。如果原告同意两年以后离婚，无论孩子是否结婚了我都同意与原告离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原、被告双方是否符合离婚条件。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
户籍证明四份。证明原、被告是已婚状态，系合法夫妻关系，并且生育了两个孩子。长子白彦平、次子白彦宾现均已成年。
被告无异议，本院予以采信。
被告白某未向法庭提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告吴某与被告白某于1989年典礼后在一起共同生活，并生育有两个孩子，但至今未办理结婚登记手续。长子白彦平1990年12月18日出生，次子白彦宾1993年10月18日出生，现均已成年。共同生活中，原、被告因为性格不合产生矛盾，致使双方长期分居生活。原告诉至法院请求依法判决其与被告离婚，经本院调解未果。
本院认为：原告吴某与被告白某于1989年举行典礼仪式后就开始在一起以夫妻名义同居生活，双方符合结婚实质要件的时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，按照法律规定，双方已经构成事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，经本院进行调解原告不同意和好，坚决要求解除事实婚姻关系，故对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月九日
书记员 未会杰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第471号
原告吴某某，女，1966年12月15日出生。
被告白某某，男，1954年5月28日出生。
原告吴某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告白某某于1989年典礼后在一起共同生活，并生育有两个孩子。1990年农历11月20日生育长子白某甲，1993年农历9月18日生育次子白某乙，现均已成年。我与被告因为性格不合，常年不说话，平时各打各的工，各过各的生活。虽然我们两人在一处房屋居住，但实际上早已分居多年，为了孩子我在外人面前处处维护被告的面子，让人家看起来我们像一个完整的家庭。近几年，因为畸形的家庭关系常常气得我夜不成眠，有时白天打工也是精神恍惚。为了我与被告都能够过上正常的生活，请求依法判决我与被告离婚。
被告白某某辩称：我不同意离婚，现在原告离婚等于是享福去了，等于是抛弃家庭。如果原告同意两年以后离婚，无论孩子是否结婚了我都同意与原告离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原、被告双方是否符合离婚条件。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
户籍证明四份。证明原、被告是已婚状态，系合法夫妻关系，并且生育了两个孩子。长子白某甲、次子白某乙现均已成年。
被告无异议，本院予以采信。
被告白某某未向法庭提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告吴某某与被告白某某于1989年典礼后在一起共同生活，并生育有两个孩子，但至今未办理结婚登记手续。长子白某甲1990年12月18日出生，次子白某乙1993年10月18日出生，现均已成年。共同生活中，原、被告因为性格不合产生矛盾，致使双方长期分居生活。原告诉至法院请求依法判决其与被告离婚，经本院调解未果。
本院认为：原告吴某某与被告白某某于1989年举行典礼仪式后就开始在一起以夫妻名义同居生活，双方符合结婚实质要件的时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，按照法律规定，双方已经构成事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，经本院进行调解原告不同意和好，坚决要求解除事实婚姻关系，故对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月九日
书记员 未会杰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第53号
异议人（被执行人）家景房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人薛小云，董事长。
申请执行人林传勇，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人薛小云，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人林传勇与被执行人家景房地产开发集团有限公司、薛小云债权纠纷一案中，被执行人家景房地产开发集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人家景房地产开发集团有限公司称：其不服乌海仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第18号裁决书，向内蒙古乌海市中级人民法院提起撤销仲裁申请，内蒙古乌海市中级人民法院已于2015年9月17日立案受理，故请求本院裁定中止执行（2015）乌仲裁字第18号裁决书。
本院查明，申请执行人林传勇与被执行人家景房地产开发集团有限公司、薛小云债权纠纷一案，本院已于2015年8月11日作出（2015）宁执字第313-2号执行裁定书，裁定“中止乌海仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第18号裁决书的执行”。异议人家景房地产开发集团有限公司申请执行异议时，本案已中止执行。本院至今未恢复强制执行。
本院认为，本院已依法裁定中止执行乌海仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第18号裁决书，至今仍未恢复强制执行。异议人家景房地产开发集团有限公司请求本院裁定中止执行（2015）乌仲裁字第18号裁决书不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人家景房地产开发集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 兰成弟
审 判 员 张宗务
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第53号
异议人（利害关系人）韩涛，男，汉族，1983年8月16日生。
申请执行人李云强，男，汉族，1969年11月20日生。
委托代理人王美俊，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人苏勇翔，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人王以原，男，汉族，1972年12月26日生。
本院在执行李云强与王以原民间借贷纠纷一案中，委托南京金汇通房地产评估事务所有限公司（以下简称金汇通公司）对王以原名下的位于南京市鼓楼区某地54号房屋市场价值进行估价，利害关系人韩涛对金汇通公司作出的宁金房地鉴字（2015-003）号《南京市鼓楼区某地54号房地产估价报告》（以下简称《估价报告》）不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人韩涛、申请执行人李云强的委托代理人王美俊、苏勇翔到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人韩涛异议称，1、房产整体评估价格偏低。评估房产位于南京市鼓楼区，毗邻城市主干道新模范马路，居民密度较高，地理位置优越，相邻位置一楼门面价格每平方米均在3.5万-4万元左右，具体可参考我爱我家、HOUSE365相关专业房产网站在该区域供应的门面房源。某地54号1号楼评估价格仅为4066万，面积1598.11m2，单平米价格为2.54万，与市场流通同类房源价格差距较大。评估报告中描述为负1楼的区域，实际为半层负一，半层一楼的现状，面积1497.12m2，评估价格2164万元，单平米价格为1.45万元，类比同区域地下车库的车位价格都在2万元／平方米以上。此层评估价格我方也认为偏低。对于该评估公司出具的此商业地产评估报告，我方认为评估价格偏低，与市场价值差距较大。同时，我方在设押时，王以原、张训锁曾出具南京某评估公司的评估报告，评估价格为8630万元，具体的评估报告法院可要求王以原、张训锁提供。2、对于评估报告提及的负一楼装修一事，据我方了解并未进行实际的装潢，为何单列出来，评估报告中并未明确说明。
经查明，李云强与王以原民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2013）宁民初字第52号民事调解书，确认：一、王以原于2014年4月2日前支付李云强借款本金36000000元及利息、违约金、律师费，总计43060575元；二、王以原于2014年4月2日前支付李云强借款本金3960000元及利息，总计4576891元；三、如王以原未能在调解书确定的时间清偿债务，李云强有权就王以原名下位于南京市鼓楼区某地54号房屋（产权证号：宁房权证鼓转字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项确定的给付义务范围内优先受偿。调解书生效后，王以原未履行义务，李云强向本院申请执行。
执行中，本院委托金汇通公司对王以原名下的南京市鼓楼区某地54号商业房地产市场价值进行评估，金汇通公司于2015年3月24日出具《估价报告》，确定鼓楼区某地54号房地产（委估产权面积3095.23平方米及相应分摊的土地使用权面积）在价值时点2015年3月4日的市场价值为：6230万元（取整，该价格包含委估房地产装修价格）。韩涛对该报告提出异议。
本院认为，本院通过摇号确定评估机构，选择的评估机构和评估人员均具有评估资质，本次估价以市场比较法求取客观租金收益，程序是公正的，方法是适当的。《估价报告》在综合考量了影响房价的相关因素包括装修状况作出的估价结论，韩涛异议称估价结论明显低于案涉房产实际价值，但并无相关证据支持该主张。综上，韩涛的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回韩涛的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交复议书及副本一式四份，向江苏省高级人民法院提起复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 好
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第459号
原告郭金亭。
被告天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会。
本院在审理原告郭金亭与被告天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会地下设施损害责任纠纷一案中，原告郭金亭于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭金亭撤回起诉。
案件受理费313元，由原告郭金亭承担。
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月四日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第462号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人：周彦斌，经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董立举，个体户。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）因与被上诉人董立举财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2013年12月7日，原告以蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了机动车损失保险，主车车辆损失险的保险金额为245000元，挂车车辆损失险的保险金额为85000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止。（二）2014年9月4日，原告驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车沿新泰市西张庄镇正阳东路由南向北行驶至与济临路路口时，发生单方道路交通事故。原告承担事故的全部责任。2014年9月4日，新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，经蒙阴县人民法院委托山东同泰资产评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为55400元，原告支出评估费1500元，为施救该保险车辆，原告支出施救费31000元，该施救费含货物施救。（四）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的车辆损失55400元，评估费1500元，予以支持。原告主张的施救费31000元，酌情支持19000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告太平洋财保临沂支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告董立举车辆损失55400元，评估费1500元、施救费19000元，共计75900元。二、驳回原告董立举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，原告负担298元，被告负担1700元。
一审宣判后，太平洋财保临沂支公司不服原审判决，上诉称：一、被保险车辆在事故发生时存在超载现象，该情形虽未在事故认定书中载明，但原审中上诉人提交的过磅单证实事故发生时车上货物载质量为41.12吨，而该车辆的核定载质量为34吨，明显超载。超载是法律明确禁止的行为，上诉人不应承担被上诉人因其车辆超载导致的损失。二、根据合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。双方签订的保险合同中的机动车损失保险条款第八条第（五）项规定：保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中的有关机动车装载的规定导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。三、上诉人已就保险合同免责条款向被上诉人尽到提示和明确说明义务，被上诉人对此亦在保险合同中盖章确认，因此该合同系双方自愿协商的结果，保险条款对双方产生效力。综上，一审判决认定的被上诉人的损失缺乏事实及法律依据，且事故发生时被保险车辆超载行驶，上诉人不应承担赔偿责任，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人董立举在庭审中答辩称：一审中上诉人提交的过磅单系复印件，且日期为2014年9月2日，与事故发生时间不一致，不能够证明在事故发生时被保险车辆超载。根据保险合同约定，假如有超载行为，上诉人也不能以此拒赔，因为涉案交通事故认定书并未载明超载。综上，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，机动车损失保险条款第八条约定：下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定。
其余查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，被上诉人提交的交通事故认定书未载明涉案交通事故发生时被保险车辆超载及超载导致了涉案交通事故的发生。上诉人上诉称事故车辆超载，根据保险合同约定，因事故超车辆超载导致的损失上诉人不承担赔偿责任，但对其主张在原审中仅提交了2014年9月2日的过磅单予以证实，被上诉人对该证据不予认可，该证据不足以证实事故发生时被保险车辆超载及涉案交通事故系因超载导致，故其该上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1998元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年六月八日
书记员 张 毓
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第670号
原告徐某甲，女，51岁，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
被告徐某乙，男，47岁，汉族，四川省会东县人，村民。
原告徐某甲诉被告徐某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉（公告刊登在2014年5月22日四川法制报）。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告徐某乙在攀枝花市米易县丙谷镇以购买材料急需用钱为由，向原告徐某甲借款8000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条1张，借条载明借款金额为8000元，还款期限为2个月。还款期限届满后，被告徐某乙下落不明，无法联系，原告的借款未能得到偿还。2014年5月6日，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款8000元并承担本案诉讼费。
原告向本院举出了下列证据：
1、身份证复印件1份、会东县小坝乡大水村村民委员会及该村第五组证明1份---
欲证明，1、原告身份信息；2、被告1992年离开户籍地外出务工，多年未归，无法联系。
2、借条1张、会东县小坝乡大水村证明1份（2012年11月12日）---欲证明，2013年3月21日，被告向原告借款8000元，借款期限2个月，被告交付会东县小坝乡大水村村民委员会为其出具的户口簿遗失证明借以证实其身份信息。
3、证人李某某出庭证言：2013某日，一徐姓男子向原告借钱，原告没有同意；后原告告诉证人，已借款8000元给被告。
被告徐某乙经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：
对原告举出的第1、2、3项证据，内容相互印证，具有客观性，真实性，本院予以采信。
综合分析本案证据和庭审情况，可以认定以下事实：
2013年被告徐某乙在攀枝花市米易县丙谷镇承包工程施工期间认识在该镇经营饮食店的原告。2013年3月21日，被告以购买材料急需费用为由，请求向原告借款8000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条1张，借条载明借款金额为8000元，借款期限2个月，被告为证明其身份信息，向原告交付会东县小坝乡大水村村民委员会2012年11月12日出具的户口簿丢失证明。还款期限届满后，被告下落不明，无法联系。2014年5月6日，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款8000元并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当偿还。原告举出李某某证言证明：原、被告相互认识，被告向原告借款后出具借条，并交付会东县小坝乡大水村村民委员会为其出具的户口簿丢失证明以明确其身份信息，综上所述，李某某证言，被告出具借条及交付原告的小坝乡大水村证明相互印证，在无相反证据的情况下，应当认定被告向原告借款的事实客观、真实，双方之间具有事实借贷关系，被告应按约定时间偿还借款，故本院对原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求予以支持；被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某乙偿还原告徐某甲借款8000元，此款于本判决生效后5日内给付。
本案案件受理费50元，由被告承担。（被告应承担的诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 殷家烈
代理审判员 兰 凯
人民陪审员 王宗锐
二〇一四年九月九日
书 记 员 付 文
附：本判决适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第670号
原告丁荣平，个体建筑业主。
委托代理人彭润民。
被告东台市意华畜牧有限公司，住所地东台市弶港镇。
法定代表人田丁武，董事长。
原告丁荣平与被告东台市意华畜牧有限公司（以下至判决主文前简称“意华畜牧公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日、2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁荣平及其委托代理人彭润民到庭参加诉讼，被告意华畜牧公司的法定代表人田丁武（现羁押于东台市看守所）参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣平诉称，原告长期从事建筑工程施工承包工作，2012年经人介绍为被告承建猪圈四栋及相关附属工程，口头约定由原告包工包料垫资建设，期间按被告与其他工程队同步给付工程款，待工程竣工后按照验收和决算结果一次性付清工程款。后由于被告资金出现危机，周转困难，导致公司不能正常运转，致工程款不能按时兑现，造成停工。因被告单方原因导致工程无法进行，原告欠来的建筑材料，货主上门索要，差欠工人的工资无钱给付，后原告与其他工程队的承包人一起到东台市海洋局、东台市人民政府多次反映情况，但至今未果。原告在被告的建设工地上共建有猪圈4栋（北区）、涵桥2座、备道路1条、河坡驳岸等工程，经被告负责工程的人员审核后工程造价为1626314.10元。现原告诉讼要求被告给付建筑工程款1626314.10元，并承担诉讼费。
被告意华畜牧公司辩称，工程是原告施工的不错，但是事实上被告和原告之间没有合同和任何手续，原告是和侯成林合作的。原告应当起诉侯成林，侯成林和被告之间有合同，原告所做的工程当时都是发包给侯成林的。猪圈4栋、涵桥2座都是原告做的，河坡驳岸不能算账，被告认可备道路就不能认可河坡驳岸，因为备道路就是用的是河坡上挖的土，原告还没有做到河坡驳岸这一块。原告所做的工程量要按照被告委托的江苏天平监理有限公司的姚工出具的工程量结算清单来确定，且要质量达标。
经审理查明，2012年11月，原告丁荣平经人介绍到被告意华畜牧公司所在的东台市弶港镇沿海产业区荣康公司内建筑工程上施工，原告与被告未签订建设工程施工合同，口头约定原告包工包料进行施工，每月结算工程量，按被告与其他工程队同步给付工程款，待工程竣工后按照验收和决算结果一次性付清工程款。原告丁荣平组织人员包工包料施工至2013年1月。因被告意华畜牧公司资金出现问题，致案涉工程停工。至停工时，原告丁荣平完成了猪圈（北区）4栋、涵桥2座、备道路1条（已做好路基，但未成形），另原告认为还做了河坡驳岸，被告认为还没有做到河坡驳岸这一块，原告只是开挖河坡的土用于做备道路，不能算做了河坡驳岸。审理中，原告认为，原告所做工程不是侯成林转包的，是经被告公司骆登忠介绍到被告处做工程，因为原告没有从事建设工程施工的资质，需有人帮助介绍才能做工程。被告认为其与原告之间不存在合同关系，原告所做的工程是发包给侯成林施工的，被告与侯成林之间有合同关系，骆登忠不是被告公司的人员，但被告对原告实际在工程上施工的事实没有异议。原告丁荣平所完成案涉工程的工程量经江苏天平监理公司（被告意华畜牧公司工程建设的监理单位）的工程师姚喜桂核定工程价款合计为1610800.36元。审理中，原、被告一致同意在姚喜桂核定的原告丁荣平的工程量的基础上，扣减河坡驳岸部分的工程价款50726.17元及屋面保温彩钢瓦与单层瓦之间的差价60074.19元，扣减后原告丁荣平在被告意华畜牧公司工程上所完成的工程量确定的工程价款为1500000元。
另查明，原告不具备承建案涉工程的资质。侯成林因长期在外，无法联系。原告自施工至今，被告未给付工程款。原告因被告未给付工程款，致拖欠他人材料款、工资款，故诉至本院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告提交的：1、2014年1月2日，被告聘请的工程管理员丁雨勇出具的工程量预算总价的证明，被告公司管群生作为见证人在证明上签字；2、原告的委托代理人对丁雨勇的谈话笔录；3、东台市劳动和社会保障局劳动保障监察大队对被告法定代表人田丁武的询问笔录；4、江苏天平监理有限公司的工程师姚喜桂出具的单位工程竣工结算汇总表及分部分项工程费综合单价，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方虽未签订建设工程施工合同，但被告对原告在案涉工程上实际进行施工的事实没有异议，原告已完成的工程量经被告工程建设的监理单位江苏天平监理有限公司的工程师进行核算，后双方在此基础上一致同意扣减河坡驳岸及屋面保温彩钢瓦与单层瓦之间的差价，确定原告在案涉工程所完成工程量的价款为1500000元。因被告资金出现问题，导致原告停工，被告应当给付原告所完成工程量的相应工程价款。故对原告要求被告给付工程款1500000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该部分的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告东台市意华畜牧有限公司于本判决生效后30日内给付原告丁荣平工程款1500000元；
二、驳回原告丁荣平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19437元，由原告丁荣平负担1137元，被告东台市意华畜牧有限公司负担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王元元
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 徐宏珠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第670号
原告张某某，女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈振兵、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告袁某甲系经人介绍相识并订立婚约，于2003年1月20日在东明县民政局登记结婚，并按农村习俗举行婚礼后同居生活。于2003年11月3日生育长子袁某乙，于2009年3月13日生育次子袁某丙。婚前，我二人了解不够，婚姻基础较差。婚后，也未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，与我性格脾气严重不合，为此我们常为家务琐事争吵不休。我二人自2011年农历8月份分居生活至今，确已无任何夫妻感情。我曾于2013年5月诉至贵院，要求与被告离婚，但未能得到准许。现我二人已无任何感情，和好无望。特诉请：一、判令与被告离婚；二、婚生长子袁某乙由被告抚养，婚生次子袁某丙由我抚养，双方互不支付抚养费；三、个人财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告袁某甲辩称，我不同意和原告离婚，我与原告前几年的夫妻感情还可以，原告外出务工时我还送的她。现在原告起诉离婚，主要是因为原告在玉皇庙务工期间和一男子有关系所致，但我能原谅原告的过错。原告离家三年来，我多次找寻，而原告一个电话也未与我联系，对孩子也不管不问，未尽为人妻为人母的义务。如果法院判决我二人离婚，两个孩子均应由我抚养，原告依法负担抚养费，抚养费应予原告离家时（2011年农历8月初6）计算至儿子成年。因为原告有过错，我不同意原告的个人财产归其所有。婚后共同债务62000元，原告应予分担。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识并订婚，于2003年1月20日在东明县民政局登记结婚。后于2003年11月3日婚生长子袁某乙，2009年3月13日婚生次子袁某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方因性格、脾气有差异，常为家务琐事生气吵架。2011年农历八月初六，双方再因生活琐事发生矛盾后，原告张某某便外出务工，自此双方分居生活。2013年5月28日原告张某某曾起诉与被告袁某甲离婚，本院依法审理后作出（2013）东民初字第610号民事判决书，判决双方不准离婚，但此后双方仍是互不往来，并长期分居生活近3年之久。现婚生二子均随被告袁某甲生活，均在校就读。被告袁某甲虽主张有婚后共同债务62000多元，但未能提供任何证据，原告对此亦予以否认。本案审理中，本院依法征求了原、被告之长子袁某乙的意见，其表示如果原、被告离婚，其愿意随被告袁某甲一起生活。
另查明，原告张某某在被告袁某甲家的个人财产有：被橱三件、衣橱两件、电视机一台、梳妆台一套、洗衣机一台、沙发一套、吃饭桌一张、茶几一件、衣架一件、盆架一件。原、被告婚后共同财产有：机动三轮车一辆、豪爵牌二轮摩托车一辆、两轮电动车一辆、灌溉用汽油机一部。
上述事实，有结婚证明、（2013）东民初字第610号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽已结婚长达11年之久，但在近年生活中，常因家务琐事生气吵架，并致夫妻感情产生裂痕。在本院上次判决不准离婚后，双方仍是互不往来，并长期分居生活，现已分居长达3年之久，本院应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告张某某诉请离婚请求，本院依法予以支持，依法准予双方离婚。因婚生长子袁某乙已年满十周岁，其自愿表示在原、被告离婚后愿随被告袁某甲一起生活，故婚生儿子袁某乙应由被告袁某甲抚养，原告张某某依法负担抚养费。抚养费的数额可按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元的25%计算，自庭审之日起至儿子18周岁时止，为10620元×25%×7年＋10620元×25%÷12个月×2个月=19027.5元。同时，因婚生次子袁某丙出生后较长时间随被告袁某甲一起生活，且现已在该村就学，如改变其现有生活环境，恐对其今后的健康成长不利。加之，被告袁某甲亦积极要求抚养，且有能力抚养，其家人也愿意协助其抚养。故婚生次子袁某丙，亦应由被告袁某甲抚养。抚养费的数额可按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元的25%计算，自庭审之日起至儿子18周岁时止，为10620元×25%×12年＋10620元×25%÷12个月×6个月=33187.5元。原告张某某在被告袁某甲家的个人财产（详见查明部分），归原告张某某所有。婚后共同财产：机动三轮车一辆、豪爵牌二轮摩托车一辆、两轮电动车一辆、灌溉用汽油机一部。本院酌情做如下分割：机动三轮车一辆、两轮电动车一辆，归原告张某某所有；豪爵牌二轮摩托车一辆、灌溉用汽油机一部，归被告袁某甲所有。对被告袁某甲主张的有婚后共同债务62000元的事实，因其未能提供任何证据予以佐证，且原告张某某亦对此予以否认，故本院对其主张的这一事实不予确认。但被告袁某甲可待证据充分后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告袁某甲离婚。
二、婚生长子袁某乙、婚生次子袁某丙均由被告袁某甲抚养，原告张某某依法负担抚养费52215元。其中，含袁某乙的抚养费19027.5元，含袁某丙的抚养费33187.5元。
三、原告张某某在被告袁某甲家的个人财产（详见查明部分），归原告张某某所有。
四、婚后共同财产：机动三轮车一辆、两轮电动车一辆，归原告张某某所有；豪爵牌二轮摩托车一辆、灌溉用汽油机一部，归被告袁某甲所有。
上述二、三、四项于本判决书生效后七日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 朱玉香
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢志立
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第670号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告宁晓峰。
被告王亮。
被告赫传亮。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告宁晓峰、王亮、赫传亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告宁晓峰、王亮、赫传亮经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告宁晓峰于2012年7月30日在原告处办理三年自动可循环农户小额贷款，循环额度3万元，担保人王亮、赫传亮自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年7月30日，被告宁晓峰在信用额度内借款3万元，2013年7月30日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告宁晓峰、王亮、赫传亮未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明借款人申请借款的事实；证据2、小额贷款业务申请表一份，证明借款人申请借款的事实。证据3、记账凭证一份，证明借款人领取借款的事实。证据4、小额的农户贷款联保承诺书一份，证明担保人承诺还款的事实。原告对以上证据均无异议。
被告宁晓峰、王亮、赫传亮均未向法庭提供证据。
审理查明，被告宁晓峰于2012年7月30日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度为人民币3万元，该合同为三年自助可循环借款合同。约定借款期限从2012年7月30日起至2015年7月29日止。借款利率为年利率8.4﹪，逾期利率为年利率12.6﹪，并由被告王亮、赫传亮在合同上签字，自愿为被告宁晓峰担保。2012年7月30日被告宁晓峰在信额度内向原告借款人民币3万元，2013年7月29日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。原告起诉到法院，请求法院判令被告宁晓峰偿还借款本金人民币3万元及利息，被告王亮、赫传亮承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告宁晓峰在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告宁晓峰没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金人民币3万元及利息。被告王亮、赫传亮自愿为被告宁晓峰的借款担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宁晓峰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元及利息（利息从2012年7月30日至2013年7月29日按照年利率8.4﹪计算，从2013年7月30日起至本判决生效之日止按照年利率12.6﹪计算）。
二、被告王亮、赫传亮对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（原告已垫付），由被告宁晓峰负担，由被告王亮、赫传亮承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年七月一日
书记员 齐曼丽
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第670号
原告东乡县富华汽车租赁有限公司。
法定代表人杨国辉，该公司总经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告揭淑华，男。
被告揭德恩，男。
原告东乡县富华汽车租赁有限公司与被告揭淑华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院于2014年9月17日依法追加揭德恩作为本案被告参加诉讼。原告东乡县富华汽车租赁有限公司委托代理人田立元到庭参加诉讼，被告揭淑华、揭德恩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东乡县富华汽车租赁有限公司诉称，2009年9月，被告揭淑华与原告订立汽车分期付款买卖合同，合同约定被告在原告公司购买欧曼牵引车（车牌号为赣FXXX**／赣FX**挂），购买价为40万元。被告首付12万元，余款28万元由被告分24个月分期偿付。被告在购买该车后，与原告订立“富华汽车消费还贷计划表”并签字认可。原、被告双方订立的汽车分期付款买卖合同同时还约定，被告若逾期支付购车款和利息，原告有权按被告欠款金额2%的月利率计算违约金。被告自2011年2月以后再也没有向原告支付购车款和利息，2013年10月29日，被告在原告的催促下出具承诺书，保证从2014年4月份开始每月归还原告5000元。但是被告依然没有依承诺向原告付款。被告实欠原告购车款本金76362元。被告拒不还款，构成违约，依法应承担违约责任。特具文起诉，要求被告立即偿付购车款76362元，诉讼费由被告承担。
被告揭淑华未应诉、答辩，也未提供证据。
被告揭德恩未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年被告揭淑华以分期付款的方式从原告东乡县富华汽车租赁有限公司购买一辆重型半挂牵引车赣FXXX**／赣FX**挂，价格40万元，首付12万元，余款28万元分24个月支付，被告揭淑华与原告东乡县富华汽车租赁有限公司签订了一份还款计算表，还款期限自2009年9月21日起到2011年8月21日止，被告揭淑华首月应向原告偿还本息13304元，最后一个月应偿还本息12942元，其余时间每月应偿还本息12926元，还款日期为每月21日。被告揭淑华购买汽车后，2011年2月之前按时偿还贷款，2011年2月仅偿还贷款5316元，之后一直拒不还款。2013年10月29日，经双方结算及协商，被告揭淑华向原告东乡县富华汽车租赁有限公司出具了一份承诺书：“一、揭淑华原欠富华公司车辆款人民币柒万陆仟叁佰陆拾贰元整，另公司为其付的二保2860元、营运证年检1000元、2012年保险费11000元共三项至农历2014年农历2月归还。二、原欠公司本金76362元从2014年4月份每月归还公司5000元。三、以上承诺揭淑华签字生效，如有违约公司扣车。”公司代表和被告揭淑华均在该承诺书上签名确认。被告揭淑华向原告出具承诺书后，仍未按照承诺归还欠款及公司代垫款项，尚欠原告贷款76362元及代垫费用14860元。
上述事实，有原告东乡县富华汽车租赁有限公司提交的富华汽车消费还贷计划表，赣FXXX**／赣FX**挂汽车还款清单，赣FXXX**／赣FX**挂注册登记信息表及行驶证，承诺书，被告揭淑华、揭德恩身份信息表等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告东乡县富华汽车租赁有限公司与被告揭淑华达成汽车分期付款买卖合同系双方真实意思表示，其内容符合有关法律规定，合法有效。原告按约交付了买卖标的物赣FXXX**／赣FX**挂汽车一辆，被告揭淑华依法应按照双方达成的还款计划履行还本付息义务，被告揭淑华未按期还贷及履行其他义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告揭淑华逾期还款后，经原告催问，被告揭淑华向原告出具一份承诺书，该份承诺书经被告揭淑华及原告公司代表签名确认，为双方达成的新协议，被告揭淑华尚欠原告贷款本金76362元，本院予以确认。在原告给予宽限期后，被告揭淑华本应按照自己的承诺偿还欠款，被告揭淑华仍未履行还款承诺，原告起诉要求被告揭淑华偿还所欠贷款，对依照承诺书约定已到期款项予以支持，至2014年11月底到期未还贷款40000元，被告揭淑华应当偿还。对未到期的贷款36362元待还款期限届满后双方另行解决。对原告为被告揭淑华代垫相关费用14860元及被告揭淑华逾期付款利息，原告未在本案中主张，本院对此不予审理，由双方当事人另行解决。原告要求被告揭德恩承担担保责任，经查，被告揭德恩在汽车分期付款买卖合同上签名在原告公司法定代表人署名处，未在担保人署名处签名，担保关系存在瑕疵，不予认定，对原告主张被告揭德恩承担连带责任的请求依法不予支持。原告诉称按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买车人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故被告揭淑华应一次性偿付原告购车款76362元。经查，被告所欠款项均已到期，只不过双方通过协商另立还款计划，依法应按双方达成的新协议履行。被告揭淑华、揭德恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告揭淑华限于本判决生效之日起十日内归还原告东乡县富华汽车租赁有限公司购车贷款40000元；
二、驳回原告东乡县富华汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709.05元，由原告东乡县富华汽车租赁有限公司承担814.05元，由被告揭淑华承担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 何淑云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 章婉岚
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第670号
原告赵洁，女，汉族，1980年6月12日出生，内蒙古锡林浩特市人，无固定职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告吴金明，男，汉族，1976年8月12日出生，内蒙古正镶白旗人，个体工商户，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告张凤海，男，汉族，41岁，个体工商户，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告吴金叶（系吴金明妹妹），女，汉族，1978年11月14日出生，内蒙古正镶白旗人，个体工商户，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
原告赵洁诉被告吴金明、张凤海、吴金叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洁、被告吴金明、吴金叶到庭参加诉讼。被告张凤海经传票传唤无正当理由未到庭，故进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日我借给被告吴金明、张凤海250000.00元，协商如我母亲生病可以随时要回这笔钱，月息为0.015元，由被告吴金叶担保。经向被告追索此款无果，现诉至法院要求1.二被告立即偿还借款250000.00元，要求吴金叶承担担保责任；2.按照约定月息0.015元支付利息（从2014年6月24日至给付之日）。
被告吴金明辩称，对原告的诉讼请求无异议，担保人吴金叶不应承担责任，还款义务由我和张凤海来承担。
被告张凤海未进行答辩。
被告吴金叶辩称，他们当时是钱打过去以后才让我去担保的，在签字之前我不知道贷款的事情，我不承担给付责任。
经本院审理查明，2014年6月24日，原告赵洁与被告吴金明、张凤海达成口头协议，被告吴金明、张凤海从原告赵洁处借款250000.00元，月利率为0.015元，双方协商如原告需要可以随时向二被告索要此款，被告吴金明、张凤海给原告出具欠据一枚，对二被告各自的借款数额未进行约定。被告吴金叶以担保人的身份在欠据上署名，对保证方式及保证担保的范围未进行明确约定。
另查明，被告吴金明以土地使用权人为刘建国的东国用（2005）第25401B0081号国有土地使用证在原告处进行抵押。
上述事实，有双方当事人的陈述及2014年6月24日的“欠条”、东国用（2005）第25401B0081号国有土地使用证予以证实。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是担保人吴金叶是否应承担连带责任。围绕争议焦点原告向法庭提交2014年6月24日的“欠条”予以证实。被告吴金明、吴金叶质证认为对欠据的真实性无异议，故本院对此欠据予以确认。原告赵洁与被告吴金明、张凤海达成借款协议系双方的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的规定，应认定口头借款协议合法有效，且双方约定的利率无违反国家有关限制借款利率的规定，被告吴金明、张凤海应按照协议偿还本金及利息。鉴于二被告对各自的借款数额未进行约定，共同债务应当共同偿还并互付连带责任。被告吴金叶认为原告当时把钱打给被告后才让其进行担保，在签字之前不知道贷款的事情，不承担担保责任的主张于法无据，不予支持。因对保证方式及保证担保的范围未进行明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：担保保证的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金明、张凤海在此判决书生效后立即连带偿还原告赵洁借款本金250000.00元，并按每月0.015元的利率给付利息（自2014年6月25日至给付之日）。被告吴金叶承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680.00元由被告吴金明、张凤海承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 韩曙光
二〇一五年一月二十六日
书记员 金婷婷
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第670号
原告孙某，职工。
被告徐某甲，1985年12月30号出生，职工。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
原告孙某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法由理审判员张文杰适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某甲及委托代理人李立华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名徐某乙，现跟随原告生活。我与被告婚前感情基础薄弱，婚后经常为琐事吵架。被告经常赌博，输掉大量资金，对家庭无责任感。被告经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称：原告诉状中所说与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名徐某乙，现跟随原告生活。2014年5月3日，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。以上有原、被告结婚证及原、被告庭审陈述可以证实。
庭审中，被告对原告陈述的离婚理由予以否认，表示不同意离婚，原告对自己主张的离婚理由亦未能向法庭提供证据。
原告主张个人财产在被告处有：海尔电视二台、海尔冰箱一台、海尔空调二台、海尔洗衣机一台、戴尔电脑一台、美的微波炉一台、电饭锅一个、电饼铛一个、沙发一套、茶几一个、挂衣架一个、儿童套房一套（床、衣橱、电脑书桌、椅子、床头柜）、四幅挂画、刀具一套，被告庭审中对以上原告个人财产均予以否认。
庭审中原告主张没有婚后共同财产；被告主张在原告处有共同财产678000元，原告对此予以否认，被告未能向本院提交有效证据。
庭审中原告主张债权30万元，并提供闫亮署名欠条两张，被告不予认可且主张欠闫亮20万元债务，原告对被告主张的债务不予认可。原告主张被告借用其从娘家带来的12万元，并提供被告署名欠条一张，被告认为该欠条书写时间为原、被告婚姻关系存续期间，该款系夫妻共同财产，原、被告并无婚后财产分别制的约定，故主张该欠条无效；原告对该款系其婚前财产未向本院提交证据。
本案经法院主持调解，双方未达成一致意见，致调解无效。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后虽因琐事发生矛盾，不至于影响夫妻感情，且又生育子女，原告对自己主张的离婚理由未能向本院提供充分证据，不足以认定双方夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中应互谅互让、相互体贴，共同维护家庭关系的稳定。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一四年八月十日
书记员 孙 晓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第670号
原告侯立新，男，1968年11月出生，汉族，现住姚家庄镇。
被告张北县华建工程有限责任公司，现住河北省张家口市张北县。
法定代表人，李玉。
被告杨建功，男，1964年2月出生，汉族，现住张家口市康保县。
本院在审理原告侯立新诉被告张北华建工程有限责任公司、杨建功租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费639元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一四年七月三十日
书记员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第670号
原告侯立新，男，1968年11月出生，汉族。现住张家口市桥东区。
被告张北县华建工程有限责任公司，现住河北省张家口市张北县207线西。
法定代表人，李玉。
被告杨建功，男，1964年2月出生，汉族。现住张家口市康保县。
本院在审理原告侯立新诉被告张北华建工程有限责任公司、杨建功租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费639元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一四年七月三十日
书记员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第670号
原告侯立新，男，1968年11月出生，汉族。现住张家口市桥东区。
被告张北县华建工程有限责任公司，现住河北省张家口市张北县207线西。
法定代表人，李玉。
被告杨建功，男，1964年2月出生，汉族。现住张家口市康保县。
本院在审理原告侯立新诉被告张北华建工程有限责任公司、杨建功租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费639元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一四年七月三十日
书记员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第670号
原告侯立新，男，1968年11月出生，汉族，现住姚家庄镇。
被告张北县华建工程有限责任公司，现住河北省张家口市张北县207线西。
法定代表人，李玉。
被告杨建功，男，1964年2月出生，汉族，现住张家口市康保县。
本院在审理原告侯立新诉被告张北华建工程有限责任公司、杨建功租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费639元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一四年七月三十日
书记员 白 丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第670号
原告赵某，女，住东阿县。
被告韩某，男，住东阿县。
原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，2014年5月29日，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周广新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第670号
原告杨继光，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张小磊，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
经审查，原告杨继光起诉张小磊身体权纠纷一案，原告起诉时，公安机关尚未对该案处理终结，原告尚未具备诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨继光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨江娇
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第62号
原告崔淑苹。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
委托代理人孙振华，平度市公安局香店派出所指导员。
原告崔淑苹因要求确认被告侵犯原告财产权行为违法于2015年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月9日立案后，于2015年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告崔淑苹及其委托代理人杨劲桦、孟登高，被告平度市公安局的行政机关负责人吴宝三及其委托代理人潘耀喜、孙振华到庭参加诉讼。2015年5月25日，因需要协调，本案中止审理。本案现已审理终结。
原告崔淑苹诉称，原告是平度市凤台街道办事处李官庄村的村民，2015年1月31日上午8点30分，原告在参加本村的选举过程中，被平度市公安局香港路派出所警员（警号023397）拦截，并以原告不能拍摄警车的名义侵犯原告财产权（财产为原告手机），至今未返还。原告认为被告侵犯了原告的人身权和财产权。根据《行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的……”。被告侵犯原告财产权的行为属于行政诉讼受案范围，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、确认被告侵犯原告财产权的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其请求向本院提交以下证据：1、证人王某出庭作证，证明2015年1月底村委选举，崔淑苹站在村委大门南，其站在崔淑苹右面，派出所人过来时，崔淑平用手机拍照，派出所的人不让拍，在争执中警察将崔淑平的手机夺走。2、证人官培荣出庭作证，证明2014年12月（古历）村委选举时，看见崔淑苹用手机在村委大门拍照，崔淑苹的手机被派出所工作人员孙振华夺去。
被告平度市公安局辩称，2015年1月31日上午，被告所属的香港路派出所指导员孙振华带领本所人员在凤台办事处李官庄村维持选举秩序，村民崔淑苹对工作人员进行谩骂和撕扯，工作人员对其进行了劝阻，期间并未扣押其手机。据此，原告在诉状中的事实和理由并不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：侯锡波、王连中的书面证明材料，证明平度市公安局香店派出所工作人员没有扣押原告的手机。
经庭审质证，被告对原告的证人证言的真实性有异议，且证人官培荣不能完整陈述案件的发生过程。
原告对被告提交证据的真实性、合法性均有异议，认为根据相关规定，证人应出庭作证，接受双方的询问，证人未出庭作证的情况下，证明材料没有证明力。从内容上看，证明材料写的2015年2月份的一天，争议发生时间是2015年1月31日，时间上无关联性。两证人都是被告的工作人员，且与原告诉称拿原告手机的警员是上下级关系，因此其证言不具有证明力。
经审查，本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据真实性均有异议，且双方均无其他证据相佐证，本院不予确认。
经审理查明，原告崔淑苹称，原告于2015年1月31日上午8时30分参加本村选举过程中，平度市公安局香港路派出所孙振华以不能拍摄警车为由扣押原告手机，侵犯其财产权。庭审中，原告崔淑苹申请证人王某、官培荣出庭作证，证明原告的手机被孙振华夺走。被告平度市公安局对原告所诉及证人证言不予认可。
本院认为，原告称被告侵犯其财产权利，但被告予以否认。因此，原告应当就其主张向本院提供有效证据证明被告行政行为的真实性。庭审中原告仅仅申请原告的二同村村民出庭作证，未提交其他证据相互印证，不能形成证据链，故对原告提供的证人证言本院不予采信，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔淑苹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔淑苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 郭占江
人民陪审员 张瑞萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹 娟
书 记 员 刘晓宁
河北省平山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第62号
原告刘从良，男，1952年5月23日生，汉族，住平山县。
被告平山县岗南镇人民政府，地址平山县岗南镇。
法定代表人封习江，镇长。
委托代理人张利勇、刘新会，法律顾问。
第三人平山县岗南镇东朱豪村委会。
法定代表人闫增廷，村主任。
委托代理人张利勇、刘新会，法律顾问。
原告刘从良诉被告平山县岗南镇人民政府履行法定职责一案，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后，于2015年10月30日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告刘从良，被告平山县岗南镇人民政府的委托代理人张利勇，第三人平山县岗南镇东朱豪村委会法定代表人闫增廷及其委托代理人张利勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从良诉称，原告系被告辖区内第三人平山县岗南镇东朱毫村村民，自2009年至2015年以来，村委会收支账目未能按着村民委员会组织法有关规定在公开场所张榜公开。二原告作为第三人村民，对村委收支情况有知情权，为此二原告多次向被告反映要求被告帮助解决，被告多次推诿不予理睬。被告作为基层人民政府，对主管的村委工作有职责进行监督，二原告做为村民对村民自治机构村委收支账目有知情权。被告对二原告多次反映村委不公开账目问题，不予理睬，经二原告多次催促，被告随做出了信访事宜答复意见书，但对二原告反映的问题没有作出具体结论或具体处理意见。这纯属行政不作为。要求判令被告履行法定职责，促使第三人公开收支账目。
被告平山县岗南镇人民政府辩称，被告履行了法定职责，不存在行政不作为。原告的诉求没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人平山县岗南镇东朱豪村委会述称，第三人将村务公开的内容报农村工作委员会，农工委每年到村检查村务公开情况。第三人是村务公开的模范村。第三人一直按法律规定和上级要求公开村委收支账目。
经审理查明，原告刘从良系平山县岗南镇东朱豪村村民，其于2015年10月23日以第三人自2009年至2015年未将收支账目在公开场所张榜公开、被告不履行法定职责、对原告反映的问题没有作出具体结论或处理意见为由向本院提起行政诉讼。在庭审中，第三人出具了在东朱豪村务公开栏张贴的包括财务收支情况的村务公开的相关照片、财务收支及往来收支明细表、平山县农工委干部韩志奇的证明及村民代表王海山、刘素平到庭作证，证实第三人在公开场所将本村的村务包括财务收支情况进行了公开张榜公示。2015年10月20日被告平山县岗南镇人民政府对信访人刘从良出具了信访事项答复意见书，其中调查结果和处理意见栏内载明：经查，东朱豪村的村务公开情况从2009年-2015年每季度坚持公开。2009年-2011年由高进学担任会计，村务公开情况严格按照县、镇要求每季度在村公示栏公示。2012年-2014年由史太行担任会计，村务公开情况严格按照县、镇要求每季度在村公示栏公示。2015年已经公示一二季度村务公开，7月8日公示的第二季度村务公开。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，第三人已按照县、镇政府的要求，每季度的村务（包括财务收支情况）公开情况，在本村公开场所的公示栏内公示。被告平山县岗南镇人民政府在原告信访时，对第三人的村务公开情况进行了调查，并作出信访事项答复意见书，不存在不作为情况。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘从良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 玉
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第62号
原告王素芹，女，汉族，住河北省平泉县。
委托代理人徐占山（系王素芹之夫），男，汉族，住河北省平泉县。
被告平泉县公安局。
法定代表人李昌文，该局局长。
委托代理人刘彦峰，平泉县公安局法制大队大队长。
委托代理人赵树森，平泉县公安局安全保卫大队副大队长。
原告王素芹不服被告平泉县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王素芹的委托代理人徐占山，被告平泉县公安局的委托代理人刘彦峰、赵树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹诉称，2010年7月12日，我到承德市政府门前广场一侧处举个纸牌，上面写了五个字我要见市长。即没有喊口号也没有影响政府工作人员上班，即不是示威也不是聚众闹事，被告将我接回平泉就给拘留的行为，属越权执法行为。请求人民法院依法撤销第83号行政处罚决定，要求被告赔偿误工损失2197.20元、精神损害抚慰金50000.00元。
被告平泉县公安局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为六个月内提出。本案中，我局于2010年7月12日作出第83号行政处罚决定，已于当日送达并执行。据此，原告提起的行政诉讼已超过期限，应裁定驳回起诉。
被告平泉县公安局在法庭审理中提供的证据有：第83号行政处罚决定、行政拘留执行通知书回执以及其他证据材料。
经审理查明，2010年7月12日，平泉县公安局作出第83号行政处罚决定。该决定在查明部分认定，2010年7月12日伙同郭贵、柳玉超、金兰英、周智慧5人到市政府上访，手举状牌，要求见市领导，不听工作人员劝阻，长达4小时之久，其行为严重影响了机关办公秩序。据此，决定对原告处以行政拘留10日的行政处罚。当日，原告被送交平泉县行政拘留所执行。
原告向本院提起行政诉讼，请求撤销第83号行政处罚决定，并要求被告予以行政赔偿，本院于2015年7月2日登记立案。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被告于2010年7月12日作出第83号行政处罚决定，并于当日将原告执行行政拘留，现原告向本院提起行政诉讼并要求予以行政赔偿，已经超过法定起诉期限，本院应当不予立案。现因本院已经登记立案，故应当裁定驳回原告的起诉。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王素芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁东浩
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第62号
原告平江县咏生乡周方村咀头村村民小组。
负责人徐美桃，组长。
委托代理人李会如，男，
委托代理人徐喜儿，男，
被告平江县国土资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村。
法定代表人胡密根，局长。
委托代理人张毅，该局法规股股长。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
第三人李明胜，男，
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
本院在审理原告平江县咏生乡周方村咀头村村民小组诉被告平江县国土资源局国土行政许可一案中，原告以与被告协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在宣告判决前，原告申请撤诉的，符合法律规定，可予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平江县咏生乡周方村咀头村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为人民币25元，由被告负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李万芳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第62号
原告鲍玉海。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告鲍玉海诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告鲍玉海诉称，平谷区×号楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×号楼×单元×号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍玉海的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告鲍玉海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第62号
原告尹浩，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省汝南县。
被告汝南县财政局。
法定代表人李里仁，局长。
委托代理人刘琳陈彦，该局工作人员。
第三人汝南县人民医院。
法定代表人姬克，院长。
原告尹浩诉被告汝南县财政局、汝南县人民医院信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告尹浩以尚未能收集一些关键证据为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹浩撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告尹浩负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 秦德生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张梦琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第234号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1982年5月3日出生，汉族，文化程度大专，住湖北省宜都市（身份情况系自报）。因本案于2014年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月5日作出（2015）穗云法刑初字第191号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2014年11月29日21时许，被告人宋某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车行驶至本市白云区广州大道北南方医院路段时，发生与一小轿车碰撞的交通事故，后被民警查获。经提取宋某的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为193.4mg／100ml。
原判认定以上事实的证据有：证人叶某的证言及辨认材料，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，鉴定检验报告书，查获经过，被告人宋某的供述等。原审法院据此认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人宋某拘役一个月十五日，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人宋某上诉提出：1、其已认识到醉酒后驾驶机动车的危害性，主动赔偿对方的经济损失并获得谅解；2、其父母年迈，女儿幼小，需要其照顾家庭；3、其有自首情节，原判量刑过重，请求对其从轻改判。
本院经二审查明，上诉人宋某在原审庭审中对原判审理查明的事实及证据均没有异议。原判认定上诉人宋某于2014年11月29日21时许醉酒驾驶小轿车在广州市白云区广州大道北南方医院路段发生交通事故的事实清楚，所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人宋某所提的上诉意见，经查，上诉人宋某在发生交通事故后与对方协商赔偿不成，在明知对方报警的情况下留在现场等待交警到场处理，没有拒捕行为，归案后如实供述罪行，其行为成立自首。但上诉人宋某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其体内的酒精含量为193.4mg／100ml，是醉酒驾驶标准的二倍多，其行为已危害公共安全。原判虽没有认定上诉人具有自首情节，但已对其从轻判处拘役一个月十五日并处罚金五千元的刑罚适当。据此，上诉人宋某提出对其从轻判处的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人宋某具有自首情节，对其可从轻处罚。原判认定上诉人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪及适用法律准确，对上诉人宋某的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 陈少波
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴秋敏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第354号
原告：张雪玲，女，汉族，1963年6月23日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告张雪玲诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1980年5月10日至1985年12月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1980年5月10日至1985年12月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1980年5月10日至1985年12月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张雪玲与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1980年5月10日至1985年12月30日之间存在劳动关系，原告张雪玲在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 裕
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第513号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人零某，男，1983年5月4日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，户籍地为广西壮族自治区横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日（期限自2014年4月30日至2014年5月5日止），同年6月6日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人甘某甲，男，1986年11月7日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，户籍地为广西壮族自治区横县。2012年9月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区横县人民法院判处拘役五个月，2012年10月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被羁押，同年6月6日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人甘某乙，男，1983年9月5日出生于广西壮族自治区横县，壮族，中专文化�户籍地为广西壮族自治区横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被羁押，同年6月6日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人黎某甲，男，1996年3月14日出生于广东省从化市，汉族，中专文化，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被羁押，同年6月6日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人黎某乙，男，1980年11月7日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被羁押，同年6月6日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人杨某，男，1974年4月8日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被羁押，同年6月6日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人零某、甘某甲、甘某乙、黎某甲、黎某乙、杨某犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人零某、甘某甲、甘某乙、黎某甲、黎某乙、杨某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日至4月29日期间，同案人甘大照与被告人零某、甘某甲、甘某乙、黎某甲、黎某乙、杨某以牟取非法利益为目的，在从化市江埔街和睦村的龙乡庄园内开设“三公大吃小”的赌场，被告人零某在赌场内负责派牌及抽水渔利，被告人甘某甲、甘某乙、黎某甲在赌场负责通风报信，被告人黎某乙、杨某在赌场内以放贷给赌客的形式获取非法利益。2014年4月29日，民警在从化市江埔街和睦村的龙乡庄园现场抓获参赌人员31人，缴获赌资5400元及赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人零某、甘某甲、甘某乙、黎某甲、黎某乙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某霞、唐某友、关某健、梁某文、罗某厚、曾某英、陈某庆、薛某克、邝某君、祝某、邝某荣、朱某芬、罗某、欧某冰、韦某玲、巢某玲、马某锡、唐某友、向某华、张某江、王某婷、沈某兰、唐某生、唐某杰、唐某美的证言及指认作案现场、赌资及赌具的照片，证人陈某霞辨认被告人零某、杨某、黎某乙照片的笔录，证人唐某友辨认被告人零某照片的笔录，证人关某健辨认被告人零某、黎某乙照片的笔录，被告人零某指认作案工具及赌资的照片，六名被告人的供述及相互辨认照片的笔录，六名被告人指认作案现场及赌资的照片，公安机关扣缴赌资、作案工具清单，检查笔录，行政拘留决定书，释放证明及刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人零某、甘某甲、甘某乙、黎某甲、黎某乙、杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据被告人所处的作用及情节，建议对被告人零某判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人甘某甲、甘某乙、黎某甲、黎某乙、杨某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人零某、甘某甲、甘某乙、黎某甲、黎某乙、杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人零某、甘某甲、甘某乙、黎某甲、黎某乙、杨某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于被告人零某、甘某甲、甘某乙、黎某甲、黎某乙、杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人甘某甲、甘某乙、黎某甲、黎某乙、杨某在共同犯罪中作用相对被告人零某较轻，可酌情从轻处罚。六名被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人甘某甲在前犯罪虽不属累犯，但本院在量刑时对其前科情节予以酌情考虑。收缴的作案工具及赌资依法予以没收。公诉机关提出的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人零某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月3日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人甘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人甘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、被告人黎某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
五、被告人黎某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
六、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
七、收缴的赌资5400元，依法予以没收，由从化市公安局上缴国库；收缴作案工具扑克牌一副，依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张庆荣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1220号
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行。
地址高碑店市迎宾路165号。
负责人臧索成，该行行长。
委托代理人白惠平，该行客户部经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告魏长青。
被告高苓芳。
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行与被告魏长青、高苓芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日，原、被告签订了个人借款／担保合同。根据合同约定，被告的贷款用途为经营，贷款金额为2100000元整，贷款期限为5年。且被告魏长青、高苓芳将位于保定市白沟镇北环路南侧的房产抵押给原告用作抵押担保，并办理了抵押登记。2010年2月2日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2014年5月22日已违约16期，依合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿。请求法院判令被告魏长青、高苓芳立即向原告支付贷款余额962072.17元（其中积欠本金598671.62元），积欠利息107665.03元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计1069737.2元，并支付利息至本息还清之日止；判令被告魏长青、高苓芳以坐落在保定市白沟镇北环路南侧的房产承担抵押担保责任，原告有权以该房产优先受权的权利；本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。
被告魏长青辩称，认可与原告借款的事实，现无经济能力偿还。
被告高苓芳辩称，对借款的事实认可，因我方做生意无法收回货款，现无经济能力偿还。
经审理查明，2010年1月27日，原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行与被告魏长青签订了个人借款／担保合同。合同约定，被告的贷款用途为经营，贷款金额2100000元整，贷款期限为5年。贷款利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮10%。被告魏长青、高苓芳系夫妻关系，其二人将位于保定市白沟镇北环路南侧的房产（房屋所有权证号F991491）抵押给原告用作抵押担保，并办理了抵押登记（房他证白沟镇字第××号）。合同约定借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告于2010年2月2日向被告发放了此笔贷款，至2014年5月22日已违约16期，原告主张要求被告提前清偿。截止至本案开庭前一日（2014年11月18日止）被告尚欠贷款余额962072.17元（其中积欠本金838806.75元），积欠利息149131.44元。
上述事实，有个人借款／担保合同、声明书、他项权证、被告还款明细、违约期数记录、二被告结婚证、借款人（配偶）经济收入及相关情况证明书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。二被告以其位于保定市白沟镇北环路南侧房产对上述债务提供抵押，并依法进行了登记，亦合法有效。原告向被告发放贷款后，被告应当依照合同约定履行还本付息义务，至2014年5月22日被告已违约16期，按照借款合同约定，被告已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止至开庭前一日2014年11月18日，被告尚欠贷款余额962072.17元（其中积欠本金838806.75元），积欠利息149131.44元，被告当庭对原告方主张有本金、利息、罚金等计算方法、标准表示均无异议，故二被告应当按照合同约定向原告履行偿还义务。原告作为抵押权人，对上述债务有权行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告魏长青、高苓芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行截止至2014年11月18日贷款本金962072.17元（其中积欠本金838806.75元），积欠利息149131.44元，合计1111203.61元，后续新生利息按照双方合同约定计算。
二、原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行对二被告坐落于白沟镇北环路南侧的房产（房他证白沟镇字第××号）折价、拍卖、变卖后的价款有权在二被告拖欠上述全部债务的范围内行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一四年十二月十日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1220号
原告：李少春，男，1973年4月23日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张胜宝，男，成年，汉族，农民，高青人，住高青县。
委托代理人：张明宇，男，高青热诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李少春与被告张胜宝民间借贷纠纷一案中，原告李少春在2015年6月12日的庭审中，认为法庭调查顺序存在问题，打断庭审进程，扰乱法庭秩序；在审判人员释明其可以在庭审结束后向法庭提出书面意见后，原告仍然不配合开庭，打断审判人员的询问，导致庭审无法继续，并未经法庭准许，擅自离开法庭，致使本案后续工作无法继续进行。本院认为，原告李少春未经法庭许可，中途退庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1182.00元，减半收取591.00元，由原告李少春负担。
审判员 蔡健
二〇一五年六月十五日
书记员 董茜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1220号
原告焦建芳，男，1982年生，汉族，晋城市泽州县人，农民。
被告马长友，男，47岁，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告焦建芳与被告马长友买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文俊
二〇一四年十一月十三日
书记员 张丽芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2976号
原告：罗玉琴。
被告：郑玲香。
原告罗玉琴为与被告郑玲香民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗玉琴到庭参加诉讼；被告郑玲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告罗玉琴起诉称：被告郑玲香于1998年7月6日以资金周转困难为由，向原告借款15000元，并于同日向原告出具了欠条。借款至今未还。请求判令被告归还借款15000元，并支付自原告起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑玲香未作答辩，也未举证。
原告罗玉琴为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、1998年7月6日欠条1份，拟证明被告郑玲香向原告借款15000元的事实。
经原告罗玉琴举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告郑玲香在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑玲香向原告罗玉琴借款15000元，有被告出具的欠条为凭，双方之间的借贷关系应为有效。双方并未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款；被告未及时归还借款，应赔偿原告自起诉之日（2015年9月11日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玲香在判决生效后十日内归还原告罗玉琴借款15000元，并赔偿利息损失（利息按本金15000元自2015年9月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告郑玲香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年十一月四日
代书记员 金巧莹