浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1344号
原告：费志人。
委托代理人：朱锋，浙江浙北律师事务所律师。
被告：卢凤琴，1973年1月19日出。
被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路322号港航养管中心主楼9层。
负责人：王凌仙，经理。
委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
原告费志人与被告卢凤琴、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称史带财保湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告费志人及其委托代理人朱锋、被告卢凤琴、被告史带财保湖州公司的委托代理人罗红苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告卢凤琴驾驶其所有的浙E×××××的小型客车，在长××县××城镇××山路与××路段，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。长兴县公安局交通警察大队于2014年1月7日作出道路交通事故认定书，认定被告卢凤琴负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告右肱骨大结节撕脱性骨折等伤势，先后经长兴国泰康复护理医院、长兴县人民医院治疗，现已基本治愈。经查，被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司系浙E×××××小型客车交强险和商业第三者责任险的保险人。故请求法院判令：1、被告卢凤琴赔偿原告各项损失共计181815.16；2、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险责任范围内承担责任。
被告卢凤琴辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。其他同意保险公司意见。并且被告的车辆已投保，先由保险公司来承担赔偿。
被告史带财保湖州公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保不计免赔。2、对原告主张的赔偿清单中的医药费要求扣除非医保；伙食费、营养费要求按每天30元；护理费每天80元；误工费因原告是老师并已退休，没有误工损失的产生；对司法鉴定书没有异议，伤残赔偿金按14年计算；财产损失没有实际发生；交通费原告未提供相应的证据不予认可；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
2、车辆的驾驶证、行驶证各一份，证明被告的主体资格。
3、保单一份，证明被告车辆投保的事实。
4、长兴人民医院、国泰医院的病历及出院记录各一份，证明原告受伤后治疗的情况。
5、医药费发票、修理费收款收据、长兴人民医院和国泰医院的欠费证明，用药清单各一组，证明原告受伤后所花费的费用及用药情况。
6、简易劳动合同一份，证明原告虽然退休，但仍在鼎峰炉业有限公司实际工作，月工资3500元的事实。
7、营业执照、组织机构代码各一份，证明鼎峰炉业有限公司的主体资格。
8、户口本一份，证明原告是非农户口。
9、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故构成十级伤残及鉴定所产生的费用。
经质证，被告卢凤琴对证据1、2、3没有异议，其他的证据同意保险公司的意见。被告史带财保湖州公司对证据1、2、3、4的三性没有异议。对证据5的医药费发票由法庭核实，扣除非医保21823.18元，对车损的收款收据三性有异议。对证据6的三性都有异议，该证据系证人证言，证人应出庭作证，并且合同内容的笔迹也不一致，合同签订的时间已有三年，但从合同新旧上可以推定也不真实。对证据7三性都有异议。对证据8户口登记卡三性没有异议，但是对原告的证明目的有异议，按照城镇标准还应提供居住证明，收入来源非农的证明。对证明9的鉴定费发票真实性没有异议，对关联性有异议，不应由保险来承担；对司法意见鉴定书的真实性没有异议，对误工期限有异议。
被告卢凤琴为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
保单一份，证明被告的车辆投保了商业险100万元，并投保不计免赔的事实。
经质证，原告费志人、被告史带财保湖州公司均无异议。
被告史带财保湖州公司未向本院提交任何证据材料。
原告费志人、被告卢凤琴提供的上述证据，经对方当事人质证，并经本院审查后认为，原告提供的证据1-4、8，被告卢凤琴提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提供的证据5中修理费发票系收款收据，不符合证据的形式要件，且开具的时间为2015年6月，对该收款收据本院不予采信，其证据5中的其他证据，本院予以采信。对证据6的劳动合同，无法定代表人签名，不符合证据的形式要件，且无其他证据相互印证，本院不予采信。对证据7，与本案无关联，本院不予采信。对证据9，系原告申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月6日，被告卢凤琴驾驶浙E×××××小型客车，在长××县××城镇××山路与××路段，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2014年1月7日，长兴县公安局交通警察大队作出第3305226201400113号道路交通事故认定书，认定被告卢凤琴负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于2014年1月10日在长兴国泰康复护理医院治疗，经诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折，原告住院63天，花费医疗费8520.52元。2015年1月21日，原告又至长兴县人民医院治疗，经诊断为右侧肩袖损伤，原告住院27天，花费医疗费53797.78元。同时，原告在长兴国泰康复护理医院、长兴县人民医院、长兴县中医院门诊治疗，花费医疗费3572.36元。上述原告住院共计90天，花费医疗费共计65890.66元。
在本案审理过程中，因原告费志人的申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对原告伤势构成的伤残等级、伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年9月22日，浙江商检司法鉴定所对原告的伤势出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人费志人因交通事故致右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤，伤后经医院行手术治疗，目前遗留右肩关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。被鉴定费志人伤后误工期建议为210日，护理期建议为120日，营养期建议为90日。原告花费鉴定费2100元。
另查明，被告卢凤琴驾驶的浙E×××××小型客车系其本人所有，在大众保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。保险期间为2013年12月13日至2014年12月12日。2014年11月，大众保险股份有限公司湖州中心支公司名称变更为被告史带财保湖州公司。
再查明，原告费志人系城镇居民。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系被告卢凤琴驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞造成的交通事故。根据长兴县公安局交通警察大队作出第3305226201400113号道路交通事故认定书认定，被告卢凤琴负事故全部责任，原告费志人不负事故责任，该事故认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。原告费志人的损失首先应由被告史带财保湖州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，因此，本案由被告卢凤琴承担全部赔偿责任。因浙E×××××小型客车在被告史带财保湖州公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，因此被告史带财保湖州公司依据保险合同约定及法律规定在商业三者险责任限额内进行赔偿。
根据原告的诉讼请求及有关法律的规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，65890.66元。被告史带财保湖州公司提出医疗费要求扣除非医保部分，本院认为，××人的过程中决定的，被告史带财保湖州公司对医疗费的合理性也未提出异议，且被告史带财保未提供证据证明保险合同中关于扣除非医保用药的约定，故被告史带财保湖州公司的该抗辩意见，本院不予支持。2、住院伙食补助费，本院酌情每天30元，原告住院90天，住院伙食补助费为2700元（30元／天×90天）。3、营养费，本院酌情确定每天30元，根据浙江商检司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的营养期为90天，营养费为2700元（30元／天×90天）。4、护理费，原告主张每天131.9元未超出上一年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，本院予以支持。根据浙江商检司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的护理期为120天，原告伤后的护理费为15828元（131.9元／天×120天）。5、误工费，原告已年满65周岁，且未提供充足的证据证明其有固定的工作，因此原告的该项主张，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，且年满65周岁，依据“城镇人均可支配收入”40393元计算，根据浙江商检司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤势构成十级伤残，伤残赔偿金为60589.5元（40393元／年×15年×10%）。7、精神损害抚慰金，依据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定为5000元。8、交通费，根据原告就医的地点、时间、次数，本院酌情确定500元。9、鉴定费，2100元。10，财产损失，原告未提供充足的证据证明该项损失，原告的该项主张，本院不予支持。上述共计155308.16元。
综上，原告费志人受伤后的损失首先由被告史带财保湖州公司在交强险限额范围内赔偿91917.5元，余款63390.66元，扣除被告卢凤琴应承担的鉴定费2100元，被告史带财保湖州公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失61290.66元，综上，被告史带财保湖州公司赔偿原告各项损失153208.16元，被告卢凤琴赔偿给原告鉴定费2100元。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告费志人交通事故各项损失人民币153208.16元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告卢凤琴赔偿原告费志人交通事故各项损失人民币2100元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告费志人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告卢凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一五年十一月十八日
书记员 臧燕婷