wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第582号
原告邹启强，男，1955年1月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县镇南镇镇南村安山组。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告李建华，男，1969年6月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇东门环城东路东桥村*组。
被告熊文娇，女，1977年12月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇东门环城东路**号。
原告邹启强诉被告李建华、熊文娇确认合同无效纠纷一案，本案于2015年5月6日立案受理。依法由审判员陈国亮公开开庭进行了审理。原告邹启强及其委托代理人张国成、被告李建华均到庭参加诉讼。被告熊文娇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹启强诉称：2006年10月，二被告因急需资金通过他人联系，将其一幅约一百平方米的土地以12000元价款转让给原告作宅基地。原告付款后一直未取得土地审批手续，致使该宗地闲置。2013年9月，该宗转让土地被政府征用，二被告将征地补偿款私自领取。原告向被告主张还款，但被告以其双方已经离婚为由相互推诿。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院原、被告达成的买卖协议无效，并依法判令二被告返还原告价款本息27453元。
被告李建华辩称：我与熊文娇婚姻关系存续期间于2006年10月将土地出卖给原告属实。2010年我与熊文娇离婚，后该宗土地被政府征收，补偿款已被熊文娇领取。所以我不应承担偿还该款的责任。
被告熊文娇未作答辩。
原、被告为证明自己的诉讼主张，分别向本院提供的证据有：
一、原告邹启强提供的证据有：
1、证人熊文斌出具的证明。证明2006年10月，被告李建华因急需用钱故将其位于务川东门看守所附近一幅约一百平方米的土地以12000元价款转让给原告邹启强，原告并按约定价款支付给被告李建华，后该宗土地被政府征收的事实。
2、银行贷款利率证明。证明原告从支付土地价款之日起，至今八年零五个月的利息损失为15453元。
二、被告李建华提供的证据有：离婚证。证明李建华与熊文娇于2010年8月9日在务川自治县民政局协议离婚，土地补偿款是2013年熊文娇领取。
上列证据，经质证，对原告提供的证据，被告李建华对证人熊文斌出具的证明的真实性不持异议，但称该12000元土地款系熊文娇收取。对银行贷款利率证明，认为自己未收取12000元，原告主张的损失与本人无关。对被告李建华提供的结婚证，原告对其真实性不持异议，但认为不能对抗其还款主张。本院审查认为，对原、被告双方提供的证据，符合客观真实，本院予以认定。
经审理查明：被告李建华与被告熊文娇原系夫妻关系，2006年10月，被告李建华、熊文娇因急需用钱将其家庭承包的位于务川东门看守所附近一幅约一百平方米的土地以12000元价款转让给原告邹启强作宅基地，原告邹启强支付价款后，因无法办理土地转让及建房审批手续，该宗地原告邹启强一直未实际使用，2010年8月9日二被告在务川自治县民政局协议离婚，后该宗土地被政府依法征收。
本院认为：被告李建华、熊文娇擅自将承包地出卖给原告邹启强，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”及该法第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，以及根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第五十八条第一款“下列民事行为无效”之第（五）项“违反法律或者社会公共利益的”、第（七）项“以合法形式掩盖非法目的的”的规定，原、被告之间买卖土地的行为无效。根据《民法通则》第六十一条第一款“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告李建华、熊文娇应返还原告邹启强价款12000元。对原告邹启强主张的利息损失15453元，因原告自身对买卖土地的行为存在过错，本院酌情支持一半。对被告李建华关于12000元系熊文娇收取，征地补偿款也系熊文娇领取，应由熊文娇承担本案民事责任的辩解意见，因二被告系婚姻关系存续期间共同实施出卖土地的行为，其法律后果应二被告共同承担，二被告后来离婚的事实不影响原告邹启强向二被告共同主张权利，二被告离婚的理由不能作为对抗原告的合理诉求，故对被告李建华的辩解意见，本院不予采纳。至于二被告之间的纠纷，被告李建华或熊文娇可在实际承担责任后，提供事实及法律依据依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第（七）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建华、熊文娇于本判决生效后十日内互负连带责任返还原告邹启强土地买卖款人民币12000元，并赔偿原告邹启强损失人民币7726.50，共计19726.50元；
二、驳回原告邹启强的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳243元，由原告邹启强承担68元，被告李建华、熊文娇承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 陈国亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 李玲玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第72号
申请人马某，男，1976年11月24日生，汉族，现住河北省石家庄市新华西路。
被申请人路某某，男，1963年4月6日生，住址河北省石家庄市桥西区中华南大街***号。
申请人马某与被申请人路某某交通事故诉前财产保全一案，申请人马某于2015年10月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人路某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**金旅牌中型普通客车一辆。申请人马某提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人路某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**金旅牌中型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁云鹏
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第226号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年1月14日生，汉族，原系南京某某建设集团有限公司某电子产业园工地室外工程项目部员工。2014年4月24日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年4月23日9时许，被告人刘某在南京某建设集团有限公司某电子产业园工地室外工程项目部工作时，趁该项目部二楼技术部办公室内无人之机，溜门入室，将被害人王某放在办公桌上充电的一部价值人民币4761元的白色Iphone5S手机窃走。当日，被告人刘某将所窃手机销赃得款人民币3500元。
2014年4月23日9时40分许，被害人王某发现手机被盗后报警。民警经工作发现被告人刘某有盗窃嫌疑，于2014年4月24日上午将被告人刘某抓获。被告人刘某归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，民警根据被告人刘某的供述，将被盗手机追回并发还给被害人王某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述和辩解与被害人王某的陈述相互印证，证实了被告人刘某盗窃手机的事实；
2、被告人刘某的供述和辩解与证人赵某、袁某、邢某的证言相互印证，证实了被告人刘某销赃的事实；
3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人刘某的到案情况；
4、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）77号价格鉴证结论书证明了涉案手机的价值；
5、接受证据材料清单、发还清单证明涉案赃物、赃款的处理情况；
另有常住人口信息表、电话查询记录、手机信息查询记录、现场图、刑事摄影照片、检查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人刘某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某配合公安机关追回赃物，酌情可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第226号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，农民。系本案被害人。
被告人吴某乙，农民，：栖霞市臧家庄镇策里高家村。2014年8月5日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，同年11月4日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉，被告人吴某乙及附带民事诉讼原告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，1、请求法院依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币50000元。
被告人吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由；附带民事诉讼部分，同意赔偿原告人的合理损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月27日11时许，被告人吴某乙与该村村民吴某甲在西策里高家村“西河沿”因土地浇粪的问题发生争吵，进而发生厮打。在厮打过程中，吴某乙持木棍将吴某甲的左前臂打伤。2014年7月29日，经栖霞市公安局法医鉴定，吴某甲左前臂损伤属轻伤一级。
本院对附带民事诉讼原告人的直接经济损失认定如下：医疗费10922.95元，误工费2619元（90天×29.1元／天），护理费814.80元（29.10元／天×28天），住院伙食补助费260元（20元／天×13天），交通费500元，伤情鉴定费300元，司法鉴定费2200元，复印费8元，共计17624.75元。
另查明，被告人吴某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲各项经济损失（含部分伤残赔偿金）共计人民币35000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的木棍等物证，到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙因土地使用权纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉讼请求的过高部分，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失共计人民币35000元整（已支付3000元，32000元交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 万香花
人民陪审员 林丰利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王兴华
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初805号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人丛青春，系该公司经理。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告曲桂凤，女，1977年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市经济开发区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告曲桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告大连市金州区金德物业管理有限公司负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月十八日
书记员 吕悦宁
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审38号
申请人沙河市卫生和计划生育局。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人刘小田，农民。
被申请人毛加加，农民。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年8月9日因被申请人刘小田、毛加加违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-05-0063号《征收社会抚养费决定书》，对刘小田、毛加加夫妇征收社会抚养费21750元，该征收决定书已于2015年8月10日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字（2015）-05-0063号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年3月26日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2016年5月4日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-05-0063号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 杨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00264号
申请人：三峰靖江港务物流有限责任公司。住所地：江苏省靖江市新港园区康桥路1号。
法定代表人：金自力，董事长。
被申请人：福州海通发展股份有限公司。住所地：福建省福州市台江区同德路226号同德园13号楼南半部3层。
法定代表人：曾而斌，总经理。
申请人三峰靖江港务物流有限责任公司因与被申请人福州海通发展股份有限公司发生船舶触碰损害责任纠纷，于2015年7月7日向本院提出海事证据保全申请，请求提取或复制被申请人福州海通发展股份有限公司所属“新海通2”轮的船舶证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条第一款第（四）项的规定，申请海事证据保全，应当具备“情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得”的条件。申请人三峰靖江港务物流有限责任公司申请保全的“新海通2”轮的船舶证书，其所载内容可随时向该轮登记机关调查取得，故该申请不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条第一款第（四）项的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人三峰靖江港务物流有限责任公司的海事证据保全申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯兴远
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3076号
原告：中国银行股份有限公司河间支行，地址河间市曙光路，信用代码91130984809601302B。
法定代表人：李斌，行长。
委托诉讼代理人：姚振麟，副行长。
被告：杨东东，男，1986年12月21日出生，汉族，住河河间市。
被告：杨文增，男，1968年5月17日出生，汉族，住河间市。
被告：李翠红，女，1963年11月3日出生，汉族，住河间市。
原告中国银行股份有限公司河间支行（以下简称河间中行）诉被告杨东东、杨文增、李翠红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间中行的委托诉讼代理人姚振麟到庭参加诉讼，被告杨东东、杨文增、李翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间中行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨东东偿还原告贷款本金1200000元，利息4622.51元、应收罚息50317.14元，共计1254939.65元（计算至2016年6月30日），及至贷款还清之日的利息；2、要求被告杨文增、李翠红在抵押物范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告杨东东向原告申请120万元的个人经营贷款，该笔贷款用被告杨文增名下位于河间市曙光路北侧的商铺作为抵押，用于其个人企业支付货款，并签订了借款合同和借据，借款期限6个月，利率6.305%，按月偿还利息到期一次偿还本息，原告于2015年7月24日对其发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告催要被告未能按时偿还借款。特起诉，要求判准原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告杨东东、杨文增、李翠红未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、中国银行股份有限公司河间支行与被告杨东东于2015年7月22日签定的2015年河中银个投字022号个人贷款合同一份。
2、中国银行股份有限公司河间支行杨文增于2015年7月22日签订的2015河中银个投字022号个人贷款抵押合同一份。
3、2015年7月24日中国银行股份有限公司河间支行与杨东东签订的2015河中银个投字022号借据一份。
4、借款人杨东东的营业执照、税务登记证、身份证复印件、户口本复印件各一份，证实贷款用途的购销合同。
5、杨文增的房产证，产权证号为02900227一份，他项权利证书一份证号为20150228，抵押人杨文增、李翠红夫妇二人的身份证复印件及户口本、结婚证复印件。
6、还款清单一份。
本庭认为，上述证据来源合法，能证实原告与被告之间抵押借贷关系，对其证明效力予以认定。
结合原告的当庭陈述、举证及本庭对证据的认证，本案查明事实如下：
2015年7月22日，原告与被告杨东东及被告杨文增、李翠红分别签订2015年河中银个头字022号个人借款合同及个人贷款抵押合同。合同约定，由被告杨文增、李翠红以其二人共有的登记在杨文增名下的位于河间市曙光路北侧的河房权证瀛字第××号房产提供抵押担保，被告杨东东向原告申请120万元的个人经营贷款，用于其个人企业支付货款。2015年7月24日原告与被告杨东东签订借款借据，原告将借款120万元转入被告杨东东指定的账户。合同约定借款期限6个月，利率采用浮动利率方式且每12个月为一个浮动周期，具体利率计算方式为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期贷款罚息利率为在约定的上述贷款利率水平上加收50%。借款到期后，被告还款偿还借款利息至2016年1月1日。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中被告杨东东在原告处借款120万元到期未还，事实清楚，证据充分，被告杨东东应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原告与被告杨东东在借款时约定借款期间利率及逾期贷款罚息，符合法律规定，故对于原告要求给付利息及逾期罚息的主张，应予支持。
关于被告杨文增、李翠红的抵押担保责任问题，原告与被告杨文增签订的抵押合同在房产部门办理了房屋他项权人为原告的河房瀛他字第20150228号他项权利证书，符合法律规定，故双方签订的抵押合同合法有效，双方应遵照履行。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十七条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”的规定，本案中，双方约定抵押人以抵押物对主合同项下的全部债务承担担保责任，故被告杨文增、李翠红应在抵押物价值范围内对本案借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担抵押责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨东东偿还原告中国银行股份有限公司河间支行借款本金120万元及利息、罚息（利息采用浮动利率方式自2015年7月24日开始每12个月为一个浮动周期，利息数额计算方式为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的基础上上浮30%，自2016年1月2日起计算至偿清之日止；逾期罚息利率为在约定的上述贷款利率水平上加收50%，自2016年1月25日起计算至偿清之日止）。
二、被告杨文增、李翠红在抵押物价值内对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8047元，由被告杨东东负担，被告杨文增、李翠红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一六年十一月十四日
书记员 白艳娜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00578号
原告邢某。
被告周某。
本院在审理原告邢某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王锦成
二〇一四年七月三十日
书记员 黄清清
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第250号
原告：山东宝岩电气有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：谷亮，董事长。
委托代理人：贾彬，山东威扬律师事务所律师。
被告：烟台比迪电子有限公司，住所地烟台市。
法定代表人：王安，总经理。
原告山东宝岩电气有限公司（以下简称“宝岩电气公司”）与被告烟台比迪电子有限公司（以下简称“比迪电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝岩电气公司之委托代理人贾彬到庭参加诉讼。被告比迪电子公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝岩电气公司诉称，原、被告于2005年6月28日签订《购销合同》，约定被告购买原告配电器等电子元器件。合同签订后，原告依约按时交货，被告却拖欠付款，付款期限届满后，原、被告分别于2008年12月26日、2013年5月28日、2013年12月28日对账并签署对账函，明确被告欠原告货款442695.76元。故原告诉至法院，要求被告支付货款442695.76元。
被告比迪电子公司未作答辩，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2005年6月28日，原告宝岩电气公司与被告比迪电子公司签订《购销合同》，约定被告购买原告配电器等电子元器件，合同还约定了产品的单价、交货期、货款支付方式、解除合同、违约责任，并约定双方合作中发生的纠纷，协商不成时任何一方均可向威海市人民法院申请裁决。合同签订后，原告依约履行了合同，被告分别在原告于2008年12月26日、2013年5月28日、2013年12月28日出具的金额为442695.76元的对账函上盖章予以确认。但被告一直未能偿还欠款。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、购销合同、对账函等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的购销合同、对账函等证据确认为有效证据。本院认定原告与被告之间的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约按时交货，被告理应按时支付原告货款。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台比迪电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东宝岩电气有限公司货款442695.76元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元、公告费560元，由被告烟台比迪电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 魏亦斌
审判员 张红雨
审判员 谢颖红
二〇一五年四月七日
书记员 于志远
-3-
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00083号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张虎修，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省亳州市利辛县阚町镇，现住阜阳市颍州区阜王路***号金座花园。被告人张虎修因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月25日被阜阳市公安局依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人张虎修犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。被告人张虎修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日15时20分，被告人张虎修酒后驾驶皖KE88**号小型普通客车沿阜阳市一道河路由东向西行驶至兴达地产门前路段时，与由北向南过马路的被害人马巨祥驾驶的两轮电动车发生相撞，后该两轮电动车又与由西向东行驶的谭平刚驾驶的皖KG18**号小型普通客车发生相撞，造成马巨祥当场死亡、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察直属六大队阜公交（六）认字（2012）第384号责任认定书认定，张虎修负事故主要责任。
另查明，被告人张虎修案发后与被害人马巨祥的家人达成赔偿协议，赔偿被害人马巨祥亲属各项经济损失合计人民币39万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张虎修在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、吕某某、徐某某、徐某某、李某某、姚某某的证言、道路交通事故案件登记表及立案决定书、驾驶人信息查询结果单及户籍证明、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、市交警队车速确定说明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议书及谅解书、赔偿凭证、抓获经过、现场勘查笔录、交通事故照片、安徽省中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎修违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张虎修庭审中认罪，且在案发后与被害人亲属就经济损失达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张虎修的犯罪事实、情节及其悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张虎修犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年三月十五日
书 记 员 姜靖靖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1791号
罪犯彭申华，男，1973年5月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳阳市中级人民法院于一九九七年十月二十七日作出（1997）邵中刑初字第54号刑事判决，认定被告人彭申华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿10000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九八年六月十日作出（1998）湘刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二００一年十一月十四日作出（2001）湘刑执字第776号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省邵阳市中级人民法院于二００五年六月二十三日作出（2005）邵中刑执字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二０一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯彭申华减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭申华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭申华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭申华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭申华减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2001年11月14日起至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第293号
申请执行人韩雨，女。
被执行人吕柽樟，男。
被执行人吕广臣，男。
申请执行人韩雨与被执行人吕广臣、吕柽樟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）虎商初字第507号民事判决书已经发生法律效力。由于吕广臣、吕柽樟未履行生效法律文书确定的义务，韩雨于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求吕广臣、吕柽樟给付借款570000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕广臣、吕柽樟的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前吕广臣、吕柽樟确无其他财产可供执行，且申请执行人韩雨已明确表示等吕广臣、吕柽樟有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人吕广臣、吕柽樟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩雨在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现吕广臣、吕柽樟新的线索，韩雨可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于占忠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1796号
原告李某，居民。
委托代理人王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告田某，居民。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张宝刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵瑞刚
邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第22号
原告包善全，男，汉族。
委托代理人（特别授权）甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被告邻水县石滓乡中城寨煤矿住所地邻水县石滓乡中城寨村。
法定代表人胡建清，该矿董事长。
委托代理人（特别授权）饶坤斌，四川信合信律师事务所律师。
原告包善全诉被告邻水县石滓乡中城寨煤矿（以下简称“中城寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，原告包善全于2012年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甘在华，被告的委托代理人饶坤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包善全诉称，1995年3月，原告进入被告开办的邻水县石滓乡中城寨煤矿挖煤。去年4月16日，原告上班突患重病，被告派人立即将原告送到邻水县人民医院住院治疗，同年5月上旬出院。出院后，被告不准原告上班，解除原告的劳动关系，没有按照国家规定支付经济补偿金，也未给原告缴纳养老保险金。被告的行为已严重地伤害了原告的合法权益。请求依法判决被告支付双倍经济补偿金172800元；判决被告为原告缴纳养老保险金。
被告中城寨煤矿辩称，原告包善全是因患病后自己没有再回到单位上班，因此被告不应该支付经济补偿金，有关原告主张被告为其缴纳养老保险金的请求，属于行政征收的范围，依法不属法院受案范围，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告包善全系被告中城寨煤矿员工。2011年2月16日，原、被告签订了劳动合同书，约定：劳动期限自2011年2月18日起至2012年1月20日止；工作时间执行不定时工作制；劳动报酬执行计件工资制。2011年4月6日，原告包善全在上班期间突发高血压，经被告派员送至邻水县人民医院住院治疗17天，2011年5月3日出院，所用医疗费7694.49元已由被告全额支付。为主张被告支付医疗期的工资28800元，病休工资和疾病救济费51840元，原告包善全向本院告诉，经审理，2011年12月31日，本院作出（2011）邻水民初字第1751号民事判决：一、由被告中城寨煤矿支付原告包善全住院期间的工资2008.50元；二、驳回原告包善全的其他诉讼请求。上诉人包善全不服该判决，向广安市中级人民法院提起上诉。2012年6月20日，广安市中级人民法院作出（2012）广法民终字第403号民事判决：驳回上诉，维持原判。在上述两审判决中，有关原告包善全的工资标准均按2500元／月确定。现原告包善全向本院提起诉讼，请求判决被告支付双倍经济补偿金172800元，被告为原告缴纳养老保险金。
上述事实，有原告包善全提交的身份证复印件，劳动合同书，劳动争议仲裁申请书，邻水县劳动争议仲裁委员会超时未结案件证明书，（2011）邻水民初字第1751号民事判决书，（2012）广法民终字第403号民事判决书；有被告中城寨煤矿提供的劳动合同书，（2012）广法民终字第403号民事判决书等证据在卷证实。
原告包善全提交的包善金、杨中仕的证言笔录，主要欲证明原告包善全1995年3月份即在被告中城寨煤矿工作及月工资标准为4800元／月，此与原告包善全自认的事实（劳动合同书第十九条1项载明的内容“甲（被告）、乙（原告）双方确认在签订本劳动合同书前无任何劳动关系）及工资的客观实际相悖，不予采信。
本院认为，原告包善全与被告中城寨煤矿2011年2月16日签订的劳动合同，本已于2012年2月18日到期终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项的规定“劳动合同期满的，劳动合同终止。”第四十六条（五）项的规定“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”被告中城寨煤矿因故未与原告包善全续订劳动合同，更遑论有“维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形”发生。故而，被告中城寨煤矿应当支付原告包善全经济补偿金。原告包善全的工资标准依例按2500元／月确定并无不妥，本院予以确认。原告包善全主张被告应为其缴纳药老保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征收暂行条例》第13条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项，第四十四条（五）项，第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、由被告邻水县石滓乡中城寨煤矿支付原告经济补偿金2500元；
二、驳回原告包善全的其他诉讼请求。
案件受理费用10元，由被告邻水县石滓乡中城寨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 冯智强
二〇一三年六月七日
书 记 员 廖建炎
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天秦行非执字第11号
申请人天水市秦州区人口和计划生育局。住所地：秦州区阳光大厦。
法定代表人张恒刚，男，局长。
委托代理人穆宏樟，秦州区计生局干部。
被执行人王某某，男，1978年10月8日生，汉族，农民。
被执行人魏某某，女，1983年4月29日生，汉族，农民。
天水市秦州区人口和计划生育局申请对王某某、魏某某执行天秦计生征决（2013）145号征收社会抚养费决定一案，本院依法在2014年5月10日立案受理后，向被执行人送达了申辩通知，并组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请人天水市秦州区人口和计划生育局以被执行人已经主动履行了天秦计生征决（2013）145号征收决定确定的义务为由，向本院递交了撤回执行申请书。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条一款（十五）项，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人天水市秦州区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 王献敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 华
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第123号
上诉人（原审原告）钱云国，男。
被上诉人（原审被告）溧阳市公安局。
法定代表人刘新农，该局局长。
上诉人钱云国因治安行政处罚一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，钱云国曾因拆迁安置问题向溧阳市房屋征收指挥部信访，后因不服该指挥部作出的信访事项处理意见，向溧阳市人民政府提出复查申请。溧阳市人民政府作出复查意见书，钱云国仍不服，向常州市人民政府提出复核申请。后常州市人民政府作出复核意见书。2013年10月初，钱云国与同村村民钱明华找到有上访经历的何孝生（男，溧阳市溧城镇长阳村人），相约一同进京上访。2013年10月10日下午1时许，钱云国与钱明华、何孝生等一行六人从南京乘高铁到达北京。随即，六人一同前往天安门广场。通过安检时，钱云国所携带的上访材料（拆迁安置补偿协议书、国有土地使用权出让合同等）被警方发现，钱云国即被送至马家楼接济服务中心，并受到训诫。尔后，常州市公安局驻京工作组人员对钱云国进行劝返，并将其接到永定门饭店，再安排其乘高铁返回溧阳。2013年10月11日，溧阳市公安局城南派出所书面传唤钱云国，进行了询问并制作了笔录，进行了相关取证工作，向钱云国告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，听取其陈述、申辩。在此基础上，溧阳市公安局于2013年10月12日对钱云国作出溧公（南）行罚决字（2013）2776号行政处罚决定书。钱云国不服，向溧阳市人民政府申请行政复议，溧阳市人民政府于2014年1月23日作出溧行复字（2013）第41号行政复议决定书，维持了上述行政处罚决定。钱云国仍不服，诉至原审法院，请求撤销上述行政处罚决定。
原审法院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，溧阳市公安局作为钱云国居住地公安机关，对本案具有管辖权。溧阳市公安局进行了调查取证，收集了有关证据，听取了钱云国的陈述申辩，行政程序符合规定。溧阳市公安局提供的训诫书、询问笔录、刘庆明的工作说明等证据，能证明钱云国到北京天安门广场地区非法上访的事实。公民有依法上访的权利，也有遵守公共秩序的义务。钱云国非法上访，扰乱了公共场所秩序，且情节较重。溧阳市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，作出对钱云国行政拘留五日的行政处罚决定，并无不当。钱云国要求撤销被诉行政处罚决定的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回钱云国要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由钱云国负担。
上诉人钱云国上诉称，溧阳市公安局没有举证证明钱云国存在应被行政拘留的违法事实，钱云国此次北京之行仅在天安门地区的公交线和永定门到天安门的安检站停留过，没有扰乱公共场所秩序，也没有受到何孝生的“纠集”。钱云国去北京是为了民生问题，不是为了达到不合理的诉求。原审认定溧阳市公安局“收集了有关证据”，这“有关证据”却没有公开。原审认定溧阳市公安局书面传唤钱云国也与事实不符。综上，请求撤销原判。
被上诉人溧阳市公安局未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、询问笔录6份；2、训诫书；3、常州市公安局治安支队民警刘庆明出具的工作说明；4、钱云国上访时携带的材料（溧阳市人民政府关于钱云国信访事项的复查意见、拆迁安置补偿协议书等）；5、溧阳市公安局城南派出所出具的抓获经过；6、常住人口信息表，上述证据证明钱云国因拆迁安置问题于2013年10月10日去北京天安门广场地区上访。7、受案登记表、传唤证、延长传唤时间的工作记录、处罚告知笔录、溧公（南）行罚决字（2013）2776号公安行政处罚决定书、拘留期限及地点通知家属记录，上述证据证明被诉行政处罚程序合法。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：溧行复字（2013）第41号行政复议决定书，证明钱云国不服被诉行政处罚决定，申请行政复议的情况。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，溧阳市公安局城南派出所对钱云国、钱明华、何孝生等人所作询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队对钱云国所作训诫书、常州市公安局治安支队民警刘庆明出具的工作说明等证据能相互印证，证明钱云国于2013年10月10日到北京天安门地区上访的事实。
《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。溧阳市公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定钱云国的上述行为系扰乱公共场所秩序，情节较重，从而对其作出行政拘留五日的行政处罚决定，是可以的。
综上，钱云国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人钱云国负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一四年八月二十九日
书记员 丁怡
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第152号
申请执行人：刘刚。
被执行人：杨燕、王树洋、杨延平。
刘刚与杨燕、王树洋、杨延平民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。因杨燕、王树洋、杨延平未履行生效法律文书确定的义务，刘刚于2014年4月10日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第776号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 越
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1946号之一
本院在执行中国银行股份有限公司淳安支行与夏晓华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏晓华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将夏晓华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1946号
本院在执行中国银行股份有限公司淳安支行与夏晓武金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏晓武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将夏晓武纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00883号
原告李xx，男.
委托代理人廉全福，陕西省城固县博望镇法律服务所法律工作者，委托权限系一般代理。
被告田xx，男.
原告李xx与被告田xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人廉全福到庭参加诉讼，被告田xx经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告属朋友关系，因被告需向他人偿还家庭修建房屋欠款，先后向原告借款共计25000元。被告先后向原告写下借条，现还款日期已过多日，经原告催要被告久拖未还，后被告将所修房屋卖于他人，长期未见踪影，原告至今无法索要。故原告诉诸人民法院，请求判令被告依法偿还借款本金25000元及利息11137元；本案诉讼费由被告承担。
原告李xx提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告李xx身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2、借条原件三张：“借到李xx人民币捌仟元整（8000元正）息壹份叁厘，期限为一年，2011年元月5号贰仟元正借款人田xx2010年10月29日”；“借到李xx人民币壹万壹仟元正（11000元正），月息壹分五厘，期限为一年借款人田xx2011年9月16日”；“借到李xx人民币叁仟元整（3000元正）息每月五分，一个月时间，元月9号拿壹仟元整，借款人田xx2011年10月31日”；以上三张借条证明被告向原告借款的事实。
3、城固县原公镇田什字村村委会提供的证明一份，证明被告长期未在家的事实。
4、证人雷xx、刘xx、张xx的自书证明原件及三证人身份证复印件各一份；证人雷xx、刘xx出庭作证的证词，证明被告向原告借款共计25000元的事实及原告多次去被告家中向被告催要借款，被告久拖未还款的事实。
本院经审查认为原告李xx提供的证据1与原件一致，证明原告的身份情况及主体资格，予以采信，证据2三张借条共计25000元，与证据4证人证言的内容互相吻合，相互印证，足以证明被告向原告借款的事实，具备客观性、关联性和合法性的要求，予以采信。证据3系集体组织出具的情况说明，符合证据的客观性、关联性及合法性，予以采信；根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
原、被告系朋友，被告为清偿他人借款于2010年10月29日起先后向原告借款共计25000元并亲笔出具借条三张。经原告多次催要被告仍未还款，后被告将所修房屋卖与他人，长期不见踪影，原告至今无法索要。原告于2014年6月20日向本院提起诉讼，请求依法维护其合法权益，要求被告偿还本金25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告出具三张借条借款25000元，双方债权债务关系清楚明确。被告理应按照约定还本付息，但被告以住宅理由推诿，至今未履行还款义务，违背了诚实守信的原则，故原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。庭审中原告主动放弃借款时约定的利息，只要求偿还本金25000元，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告田xx在本判决生效后十日内向原告李xx偿还借款人民币25000元。
本案受理费653元，由被告田xx承担。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 娜
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ： 王 婕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第755号
原告付某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告赵某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告付某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于1993年1月31日登记结婚，婚后生育长女赵某甲，现年21岁；次女赵某乙，现年19岁。由于性格不合，原被告婚后经常为家庭琐事吵闹，被告还常对原告实施家庭暴力，并将原告打伤。被告大男子主义严重，以自我为中心，性格暴躁，对家庭漠不关心，一人掌控了整个家庭的所有收入，丝毫不考虑其他家庭成员的需求。为了孩子的成长，原告一直容忍着被告的暴行，但被告却将原告的容忍当作一种软弱，变本加厉的打骂原告。2013年2月份被告打骂原告，并将原告撵出家门近6个月。2014年4月14日，被告再次打骂原告并将原告撵出家门，致使原告至今不敢回家。综上所述，原告对被告已是心灰意冷，和被告的关系已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，我与原告只是一时之气因为家庭经济琐事发生过吵打，我们的夫妻感情并没有破裂，经一段时间能调解好，请求人民法院判决不准离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告付某某与被告赵某某经人介绍认识后，于1993年1月31日办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长女赵某甲，现年21岁；次女赵某乙，现年19岁。夫妻共同财产有一间瓦房、一块场院（当时以现金4539元购买）及一头牛。有共同债权3万元（由被告保管），无共同债务。夫妻双方常因一些家庭琐事发生吵打，原告被打外出后，被告会将原告的衣服裤子烧掉。上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准。在本案中，原、被告经常为一些家庭琐事发生吵打，事后被告还会将原告及其子女的衣服烧毁，被告的行为已严重影响了夫妻感情。庭审结束后本院对双方进行调解，原告付某某明确表示不愿意与被告赵某某和好，其女儿也向本院反映其父亲的行为，已严重伤害了夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案属于其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告付某某的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院给予支持。对于夫妻共同财产一间瓦房、一块场院及一头牛，本院认为原告在外打工，被告在家务农，瓦房和场院是一个不可分割的整体，牛作为生产资料，从有利于生产、生活，方便管理的原则，共同财产归被告赵某某更为合适。对于夫妻共同债权，原告主张有12万元，被告只认3万元，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告并未向本院提交证据证明双方的存款数额，故本院依法认定为3万元，2万元归原告付某某所有，另外1万元作为被告的生产成本，归被告赵某某所有。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告赵某某离婚。
二、夫妻共同财产一间瓦房、一块场院、一头牛归被告赵某某所有。
三、夫妻共同存款3万元，2万元归原告付某某所有，1万元归被告赵某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭松
二〇一四年六月十一日
书记员 邱楷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第571号
原告：孙某，农民。
委托代理人：颜英俊，蠡县法律援助中心律师。
被告：张某甲。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人颜英俊到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，2010年7月9日办理结婚登记手续，2011年12月12日生育一女张某乙，现随原告生活，因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常为琐事发生争吵，被告不务正业，经常玩电脑，对原告母女不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院要求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养被告承担抚养费，并取回婚前个人财产。
被告张某甲未到庭，未答辩。
原告孙某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、2010年7月9日蠡民结字结婚证一份，证明与被告系合法夫妻关系。
二、婚生女张某乙出生证明一份，证明婚生女的身份信息。
三、婚前个人财产清单一份、蠡县正大家电商场票据两份、新兴厨房用品票据一张、蠡州友谊家具城收款收据一张、海天家具城产品买卖合同一份、光明家具城买卖合同五份，用以证明原告婚前个人财产。
经审理查明，原告孙某与被告张某甲于2010年经人介绍相识，同年7月9日办理结婚登记手续，2011年12月12日生育一女张某乙。现原告孙某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告孙亚镯提交的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后育有一女，年龄尚幼，夫妻双方应共同抚养孩子，互敬互爱、和睦相处、相互理解，努力改善夫妻关系，共建美好生活。原告孙某虽主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据支持其主张，且尚有和好可能，故应以不准离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 凡
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第243号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月19日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，农民。2008年11月因盗窃行为被上海市公安局奉贤分局处行政拘留15日。因本案于2013年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人刘某及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月某日下午，被告人刘某至本区泗泾镇被害人刘某的住处，撬锁入户，窃得移动电话机2部、DVD机1台、钱包1个。
2013年8月中旬某日13时许，被告人刘某至本区九亭镇小寅村室被害人陈�的住处，撬锁入户，窃得移动电话机1部。
2013年8月31日10时许，被告人刘松至本区九亭镇小寅村被害人高某某的住处，撬锁入户，窃得三星牌移动电话机1部（经估价，价值人民币1，278元）、戒指1枚、手链1根、人民币100余元、U盘及证件等物。
2013年9月12日，被告人刘某被公安机关抓获。
另查明，涉案钱包1个已发还被害人刘某，三星牌移动电话机1部已发还被害人高某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某、高某某的陈述，扣押、发还清单，照片，鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍资料，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处�。被告人刘某认罪态度较好且家属已退出违法所得人民币2，500元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案人民币二千五百元，发还各相应被害人。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 刘海林
二〇一四年二月八日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第243号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年6月20日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌抢夺罪，于2014年8月1日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日18时许，被告人吴某某伙同“拉现”（真实身份不详）驾驶一辆贵DL90**号铃木牌二轮摩托车窜至松桃苗族自治县孟溪镇花园董大桥，在桥头边的公路上见被害人俞某某手上拿有一个包，遂驾车靠近，乘被害人俞某某不备，将其内有现金人民币870元及价值人民币1046元的黑色三星S5830型智能手机的手提包抢走。2014年8月1日，被告人吴某某在松桃苗族自治县沙坝河乡沙坝村马家沟公路处被松桃苗族自治公安局民警抓获。
另查明，被告人吴某某的家属赔偿被害人经济损失人民币1916元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述；证人林某某、舒某某的证言；书证户籍证明、扣押、发还票据；2014年松价认字第（131）价格鉴定文书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因其他同伙未到案，不宜区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。被告人驾驶摩托车抢夺，社会危害性较大，依法应予以严惩。但鉴于其到案后，能坦白交代自己的犯罪事实，且其家属已赔偿被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具贵DL90**二轮摩托车一辆，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年十二月二日
书记员 李春波
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第243号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月19日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，身份号码：1504041986********，蒙古族，大专文化，农民，无前科。现住赤峰市松山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法征得被告人王某的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、冯桂娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2013年11月3日13时许，同在赤峰市松山区安庆镇供热站工地施工的钢筋工孙某甲与张某甲等木工发生口角，近而引发在旁干活的其他木工和钢筋工双方相互厮打，在厮打过程中，被告人王某将被害人张某甲肋部打伤。经鉴定，张某甲肋骨骨折构成轻伤。
案发后，被告人王某与被害人张某甲就民事部分达成调解协议，由王某赔偿张某甲各项经济损失人民币50000元，张某甲对王某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人楚某某、孙某乙、张某乙、王某某等人的证言、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安鉴字（2013）第349号法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、谅解书、收据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，王某认罪态度较好且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并得到谅解，可对其酌情予以从轻处罚。王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二０一四年七月十七日
书记员 倪秀文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1543号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市水头好朋友便利店，经营场所：福建省南安市。
经营者：陈文全。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市水头好朋友便利店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因需重新组织证据于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4243号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
负责人张连怀，职务行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。
被告江韶。
被告青岛宝龙置业发展有限公司
法定代表人许健康。
被告潘桂荣。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告江韶、青岛宝龙置业发展有限公司、潘桂荣金融借款合同纠纷一案中，因原告所诉被告并不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费人民币2386元及保全费1270元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩彦青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25651号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告甘恩嗣，男，1978年1月11日出生，汉族，住龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘恩嗣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘恩嗣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18897.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币18897.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执182号
申请人：邱县农村信用合作联社。
法定代表人：李和平，职务：董事长。
委托代理人：张立辉，该单位职工。
被执行人：李越，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：河北荣创纸业有限公司。
法定代表人：李越。
邱县农村信用合作联社与李越、河北荣创纸业有限公司借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李越、河北荣创纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）邱民初字第80号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过公告送达的方式向李越及荣创纸业送达了执行通知书、财产报告令、权利义务告知书、财产申报表、执行裁定书等执行文书。通过网上查控，对被执行人李越的存款、车辆、发现被执行人李越有4161.55元的存款，依法进行了冻结、扣划。李越名下有冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号丰田汽车二辆、冀Ｄ×××××奔弛汽车一辆，本院依法对上述汽车的登记手续进行了轮侯查封，未能实际扣押车辆。李越名下有位于丛台区××大厦××单元××、××、××、××房产，本院已依法进行了轮侯查封。对被执行人河北荣创纸业有限公司抵押的土地，本院依法采取了轮侯查封。同时，本院已告知申请人可以对上述财产向已查封在前的单位主张自己的权利。本院现已将李越纳入了失信被执行人名单。现李越无法联系，本院依法对其下达了拘留决定，并通过公安机关采取了临控措施。
本院认为，本案被执行人李越、河北荣创纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱县农村信用合作联社不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李越、河北荣创纸业有限公司新的财产线索，申请执行人邱县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邱民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯燕霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王嘉傲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4308号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告岳瑞千。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马秀茹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2868号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告沈阳热力工业安装工程公司。
法定代表人于翔，男。
委托代理人周洋，男。
委托代理人付金言，男。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告沈阳热力工业安装工程公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清、被告沈阳热力工业安装工程公司委托代理人周洋、付金言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告所有的房屋在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区云杉路89-33-1门，建筑面积300.86平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月1日至2016年12月31日物业费12997元及滞纳金702元，案件受理费由被告承担。
被告沈阳热力工业安装工程公司辩称，欠物业费数额属实，但是不同意原告的诉讼请求，理由如下：该房屋是我公司于2010年与其它公司签订抹帐协议后取得的，至今没有居住使用。2014年我公司欲卖该房屋时，发现房屋的右前方原来空置的公共区域被其他业主圈占使用，原想购买该房屋的人因此放弃购买意向。我公司曾多次与原告沟通，但至今尚未解决，另外原告尚未提供其起诉之日即2016年5月23日以后的物业服务，不应该收取2016年5月份以后的物业费。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司与沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区业主委员会签订了三份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-33-1门，建筑面积为300.86平方米。被告2014年1月1日至2016年12月31日物业费12997元，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与莱茵南郡社区委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷付全部责任。但按照物业服务合同约定被告应于2016年5月30日之前缴纳全年物业费，原告起诉日期是2016年5月23日，被告尚未超过缴费期限，故本院判决被告给付原告2014年1月1日至2016年5月31日共计29个月物业费10470元。关于原告提出要求被告给付滞纳金702元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出其房屋前原空置的地方被其他业主圈占的辩解，因业主圈占公共用地原告只有劝阻的义务，因其没有执法权利，原告应该上报相关执法部门进行处理，但被告不能以此理由拒绝缴纳物业费，故对其该辩解不予采信。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳热力工业安装工程公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2016年5月31日共计29个月物业费10470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费142元，减半收取，由被告承担31元，原告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 莹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1258号
原告雅安市金奥物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区绿洲路。
被告王继敏，住雅安市名山区蒙阳镇。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司诉被告王继敏物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年11月16日以被告王继敏已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审判员 杨培琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐双萍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1047号
被执行人徐卫星，男，汉族，1985年3月18日出生，初中文化，太原市小店区居民，住小店区。
本院在执行徐卫星诈骗一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第568号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 毕永辉
执行员 武志凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏启章
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初382号
原告：彭建明。
委托诉讼代理人：李玲华。
被告：何彰业。
原告彭建明与被告何彰业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭审理。原告彭建明委托诉讼代理人李玲华到庭参加诉讼，被告何彰业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款8万元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告曾为原告承包经营的南丹昊龙硅业的总经理，其于2015年3月因信用卡还款之需提出向原告借款8万元，并向原告出具《借条》，承诺月余还款，但此后经原告多次催要未果，原告故诉讼主张权利。
原告提交了2015年3月2日转账8万元与被告的《储蓄（卡）业务凭证》及被告于2015年3月3日向原告出具的《借条》，以证明借款事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，原告转款8万元与被告，被告于次日向原告出具内容为“今借到彭建明人民币捌万元正（￥80000.00）。此据”的《借条》。被告此后未还款，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告间的借款合同自原告提供借款时生效。因双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，则原告要求被告立即返还8万元借款的诉讼请求合法，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，则原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何彰业返还原告彭建明借款8万元并支付该笔款项自2017年3月6日起至返还完毕之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元（原告彭建明已预交），由被告何彰业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：***1416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年五月九日
书记员 陈霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第35号
申请人刘英苏，男，汉族，1954年10月8日出生，资兴市人。
被申请人何金蔚（又名何旌辉），男，1973年3月12日生，资兴市人。
申请人刘英苏因与被申请人何金蔚民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人何金蔚以湖南省郴州市鸿坤建筑有限公司的名义承包的资兴市波水乡第二期公租房改造工程和以湖南省天宇建筑有限公司的名义承包的资兴市波水乡第一期公租房改造工程的工程款合计230000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣留或冻结被申请人何金蔚以湖南省郴州市鸿坤建筑有限公司的名义承包的资兴市波水乡第二期公租房改造工程和以湖南省�宇建筑有限公司的名义承包的资兴市波水乡第一期公租房改造工程的工程款合计23万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一五年二月四日
书记员 何 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1336号
原告：吴某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：陈某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告吴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2014年4月27日开庭进行了审理。原告吴某某，到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：双方于2005年外出打工认识，2006年生下女儿陈某乙，于2011年6月7日登记结婚，两人性格不合，无法沟通，经常分居生活。自2012年6月起原告便独自生活，至今分居2年半，与被告无任何来往，感情完全破裂，且无任何财产债务纠纷，现请求：1、判令准许原、被告离婚。2、女儿陈某乙由被告陈某甲抚养。
被告陈某甲辩称：我同意离婚，也同意婚生女陈某乙跟我生活，原告吴某某每月支付350元的生活费，双方无夫妻共同财产、债权债务。
经审理查明：原、被告双方于2005年外出打工时认识，2006年6月14日育有一女，取名陈某乙，2011年6月7日在自贡市自流井区民政局登记结婚。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，并将女儿交给被告父母照顾后一起外出打工。后因被告经常在外喝酒、打牌，不照顾家庭，以及双方未在同一地点打工，聚少离多，缺少沟通，导致原、被告双方感情不和，产生隔阂。原告便于2013年初诉至本院，请求判令准许其与被告离婚。本院受理后，因原告提出撤诉申请，本院于2013年4月9日作出（2013）翠屏立调字第189号民事裁定书，裁定：准许原告吴某某撤回起诉。
原告吴某某撤诉后，因原、被告双方长期分居两地，且缺少沟通，原告吴某某便于2014年4月14日再次诉至本院，请求判令准许其与被告陈某乙离婚。经审理后，本院于2014年6月3日作出（2014）翠屏民初字第1664号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
上述判决作出后，原、被告均未上诉，且原告吴某某与被告陈某甲分居生活至今。2015年3月12日，原告吴某某再次诉至本院，要求判如所诉。
另查明：庭审中，原告吴某某陈述称同意每月向被告陈某甲支付婚生女陈某乙的生活费350元，其与被告陈某甲并无任何夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件件、户口薄复印件、婚姻登记信息表、证明、民事判决书、生效证明等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，但近几年因年龄差相差较大（被告比原告年龄大将近8岁）、性格不合及被告经常在外喝酒、打牌，不照顾家庭，导致夫妻感情产生隔阂，未能及时化解，继而分居生活。原、被告分居后，原告吴某某曾诉至本院两次，请求判令准许其与被告离婚，在本院依法准许原告吴某某撤诉及于2014年作出不准许原、被告离婚的民事判决书后至今，原、被告仍分居生活，夫妻感情并未见好转。现原、被告双方均同意离婚，婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告每月向被告支付陈某乙的生活费350元，故对原告提出的请求判令与被告离婚、婚生女由被告抚养的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告吴某某自2015年6月起每月向被告陈某甲支付婚生女陈某乙的生活费350元，直至陈某乙年满18周岁时止。
案件受理费260元，减半收取未130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 易恬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2486号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某。辩护人黄鸿坚，上海住珈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕1962号起诉书指控被告人曹某某犯伪造公司印章罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人黄鸿坚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2008年9月，被告人曹某某为承接工程，私刻上海东惠建筑劳务有限公司印章，并与上海江俊建筑设备有限公司签订租赁钢管、扣件等租赁合同。后在工程进行中，被告人曹某某未全部支付上海江俊建筑设备有限公司租金并拖欠大量租赁物未能归还，由此造成上海江俊建筑设备有限公司经济损失。2010年5月，被告人曹某某为承接嘉定区图书馆及文化馆脚手架工程，私刻上海同丽建筑工程有限公司的印章，并用此伪造的印章与工程总包方中铁十八局集团第五工程有限公司签订工程分包合同，同时使用该伪造的印章与上海市闵行区元燕建筑材料租赁站签订了钢管、扣件等物资的租赁合同。后在工程进行中，被告人曹某某及中铁十八局集团第五工程有限公司就租赁费和租赁物资的归还等问题与上海市闵行区元燕建筑材料租赁站发生纠纷，由此造成被伪造公司印章的上海同丽建筑工程有限公司遭受经济损失。2014年9月10日，被告人曹某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位傅水俊、刘勇的陈述笔录，证人陈某某、徐某、康某某、陆某某、汪某某、房成某某的证言笔录，相关公司出具的印章印文、司法鉴定意见书，相关合同、民事判决书等书证，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人曹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某伪造公司印章，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，已构成伪造公司印章罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人曹某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人曹某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人曹某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1806号
原告大连万嘉项目管理咨询有限公司。
法定代表人刘燕，系该公司执行董事。
委托代理人宿建国，系辽宁金石律师事务所律师。
被告旅顺立新机械加工厂。
被告大连市旅顺口区江西街道太平沟村民委员会。
本院在审理原告大连万嘉项目管理咨询有限公司诉被告旅顺立新机械加工厂、大连市旅顺口区江西街道太平沟村民委员会（双甸子村）金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连万嘉项目管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费11722元，减半收取5861元、其他费用100元，共计5961元由原告负担。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 张忠珍
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 潘 怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8350号
原告金威物业服务有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，金威物业服务有限公司职工。
被告王某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区亿。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 磊
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行审20号
申请执行人上蔡县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘建宏，局长。
被执行人驻马店鹏宇混凝土有限公司。
地址上蔡县大路李乡。
法定代表人朱新珍，该公司总经理。
申请执行人上蔡县人力资源和社会保障局于2016年9月9日向本院申请执行强制执行上蔡县人社监罚字（2016）第04号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成进行了审查。
申请执行人于2016年8月8日作出上蔡县人社监罚字（2016）第04号劳动保障监察行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚单位名称：“驻马店鹏宇混凝土有限公司，本机关于2016年6月27日对赵天然等人投诉你公司拖欠工资一案立案调查。经查，该单位实施了无故拖欠工资的违法行为。”“根据你单位违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你单位的违法行为属于严重违法行为。上述违法行为事实清楚、证据确凿充分。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令及时足额支付拖欠的工资；2、罚款壹万伍仟元整（15000.元）”。
本院认为，本案驻马店鹏宇混凝土有限公司拖欠赵天然等农民工工资。申请执行人在查清事实后，依法作出处罚决定，事实清楚，程序合法。《中华人民共和国强制执行法》第五十九条规定：“因情况紧急，为了保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。”本案申请执行的农民工工资，涉及的是农民的民生问题，行政机关在作出处罚后立即向法院申请执行，符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人上蔡县人力资源和社会保障局于2016年8月8日作出的上蔡县人社监罚字（2016）第04号劳动保障监察行政处罚决定书。
如不服该裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李云峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第546号
申请执行人李影，女，汉族，身份证×××，住址黑龙江省五城市拉林镇镇北村。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第546号李影与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.9万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第266号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第546号
申请执行人平果强生混凝土有限责任公司，住所地平果县马头镇教育路龙江花园16#楼SA8号商铺。
被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光东山大道中112号。
本院在执行平果强生混凝土有限责任公司申请执行汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第546号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李艺伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民调确字第00046号
申请人胡国虎，现无固定职业。
申请人丁少云。
申请人王桥。
申请人陈国楚。
申请人胡国虎、丁少云、王桥、陈国楚因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年8月21日受理后，依法指定审判员李蜀军审查本案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡国虎、丁少云、王桥、陈国楚因劳动争议纠纷，经武汉市东西湖区劳动争议人民调解委员会调解，于2014年8月15日达成（2014）东劳调字第74号调解协议书：
一、医疗费治疗费等，由胡国虎自行跟医院结算，与丁少云、王桥、陈国楚无关；
二、丁少云、王桥、陈国楚支付胡国虎住院生活补助1，900元、误工费9，100元、后期治疗费5，000元，共计16，000元，丁少云、王桥、陈国楚补偿胡国虎伤残费29，000元，以上共计45，000元，于2014年8月20日前支付20，000元，余欠25，000元2014年12月20日支付清；
三、胡国虎不得以同样的事实或理由再要求丁少云、王桥、陈国楚另行补偿；
四、上述协议经人民法院确认后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李蜀军
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈珊珊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第89号
原告：姚海珍，别名姚海金，男，1963年2月15日出生，汉族，住南昌县，。
被告：罗水园,别名水园，男，1967年3月30日出生，汉族，住南昌县，。
原告姚海珍与被告罗水园民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海珍到庭参加诉讼，被告罗水园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告因资金周转，向原告借款现金62139元，并出具了借条。原告多次催要被告皆不理会，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。请求判令被告归还借款本金62139元及利息（自起诉之日至清偿之日止，按同期贷款利率2倍计算），诉讼费有被告承担。
被告罗水园未作答辩。
经审理查明：原、被告及他人合伙开办砖瓦厂，原告负责出纳工作。2013年10月份左右，被告罗水园应需钱向原告姚海珍借款30000元，2014年2月20日，经双方算账，被告还另欠原告32139元。为此，被告出具欠条一张“今欠姚海金币现金陆万贰千壹佰叁拾玖元正。此据，今欠人：水园”，以示确认借到原告人民币62139元。嗣后，原告向被告催接，被告分文未还，故原告诉至本院。
上述事实有：被告于2014年2月20日出具的欠条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告罗水园向原告姚海珍借款人民币62139元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，故原告主张被告归还借款及利息，本院予以支持，但借款利息应按银行同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗水园在本判决生效后三日内归还原告姚海珍借款62139元。
二、被告罗水园在本判决生效后三日内支付原告姚海珍借款62139元按银行同类贷款利率计算的利息（自2015年3月26日起至还清借款款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取677元，由被告罗水园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一五年五月十九日
书记员 陈玲旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1298号
罪犯吴定清，男，出生于贵州省榕江县，侗族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年6月20日福建省泉州市中级人民法院作出（2006）泉刑初字第116号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年8月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年10月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吴定清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴定清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得福建监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴定清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴定清减刑一年六个月（刑期至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4095号
原告：张颖。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师，特别授权。
被告：张思佳。
被告：董永强，被告张思佳委托代理人（居委会推荐），特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师，特别授权。
原告张颖与被告张思佳、董永强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称“人保路南广场营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人徐广清、被告董永强（张思佳委托代理人）、人保路南广场营销服务部委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2013年9月8日23时30分许，张思佳驾驶董永强所有的冀B×××××号小型轿车沿本市河西路由北向南行驶至大学道口北200米处时与沿河西路由南向北张颖骑行的京A×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张颖受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定张思佳负事故全部责任，张颖负事故次要责任。原告受伤后到唐山市工人医院住院治疗17天。原告损失包括：医疗费73245.98元、支具费1200元、住院伙食补助费850元、二次手术费1万元、护理费10500元、误工费35000元、车损101116元、鉴定费1800元、复印费18元、交通费800元，共计234529.58元。冀B×××××号小型轿车在被告人保路南广场营销服务部投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告诉至人民法院要求三被告按责任比例赔偿原告各项损失201526.58元并承担本案诉讼费用。
被告人保路南广场营销服务部主要辩称，医疗费按照国家基本医疗保险标准给予赔偿；护理期限过长，出院后的护理没有明确医嘱；误工期过长，认可120天，误工费是否产生请求依法核实；护具费用酌情给付；住院伙食补助费按每天20元计算；交通费没有相关票据；原告不能证明其系京A×××××号摩托车实际所有人，且该车损失过高没有扣除残值；诉讼费、鉴定费不是保险赔偿范围。
被告董永强辩称，其垫付了住院押金22000元、急诊费
1097.41元、痕迹鉴定费600元，合计23697.41元，应由被告人保路南广场营销服务部予以返还。
被告张思佳意见同人保路南广场营销服务部意见。
经审理查明，2013年9月8日23时30分许，张思佳驾驶董永强所有的冀B×××××号小型轿车沿本市河西路由北向南行驶至大学道口北200米时与沿河西路由南向北张颖骑行的京A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张颖受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定张思佳负事故主要责任，张颖负事故次要责任。原告被送往唐山市工人医院住院治疗17天，被诊断为左胫骨开放性骨折、左肩关节脱位等，住院期间其妻张艳飞陪护。唐山华北法医鉴定所鉴定：二次手术取内固定物费用1万元；误工损失日为自受伤之日起10个月；护理期为自受伤之日起3个月。此事故造成原告如下损失：医疗费74343.39元（含被告董永强垫付23097.41元）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、二次手术取内固定费1万元、护理费10320元［（3430元＋3410元＋3480元）÷3个月×3个月］、误工费34700元［（3480元＋3450元＋3480元）÷3个月×10个月］、鉴定费1800元、支具费1200元、交通费300元、京A×××××车辆损失96116元、痕迹鉴定费600元（被告董永强垫付），共计229719.39元。
另查明，被告董永强为冀B×××××号小型轿车行驶证登记所有人，其作为被保险人在被告人保路南广场营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的第三者责任保险，保险期间均自2013年6月8日至2014年6月8日。京A×××××号摩托车由金宇东卖给闫帆，闫帆卖给原告。
以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书、住院及门诊病例及票据、鉴定报告及鉴定费票据、车损鉴定报告、工资表、工资证明、车辆买卖协议、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费过高，应按每天20元计算。交通费800元过高，根据原告住院及复查等情况，本院酌情支持300元。复印费18元无法律依据，本院不予支持。护理费应按护理人员前三个月平均工资计算。京A×××××号车辆损失过高，未扣减残值，本院酌情扣减5000元，车辆损失为96116元（101116元-5000元）。冀B×××××号车在被告人保路南广场营销服务部投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，人保路南广场营销服务部应在交强险赔偿限额内赔付原告122000元。被告张思佳承担事故主要责任，按照法律规定及保险合同的约定应由被告人保路南广场营销服务部在商业三者险限额内赔付原告75403.57元{［600元＋1800元＋（74343.39元＋340元＋10000元-10000元）＋（10320元＋34700元＋1200元＋300元-110000元）＋（96116元-2000元）］×70%}。被告董永强先前垫付23697.41元，故应实际赔付张颖173706.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部给付原告张颖保险赔偿金人民币173706.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部给付被告董永强垫付款23697.41元；
三、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取654元，由被告中国人民财产保险保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部承担641元，由原告张颖承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一五年十一月九日
书记员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4095号
原告天津市建苑物业管理有限公司，住所地天津市和平区湖北路31号通达园C601。
法定代表人刘金亭，董事长。
委托代理人李颖，天津津阳律师事务所律师。
被告叶光宇，住天津市河北区通达新苑*号楼6门***号。（未出庭）
原告天津市建苑物业管理有限公司与被告叶光宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市建苑物业管理有限公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼，被告叶光宇经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市建苑物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2013年11月1日至2014年12月31日的物业费1048.80元。
被告叶光宇未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区通达新苑1号楼6门602号房屋（建筑面积124.86平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告叶光宇给付原告天津市建苑物业管理有限公司2013年11月1日至2014年12月31日的物业费1048.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 李连英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。