wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第81号
原告姚发科，男，生于1953年1月6日。
被告袁鹏，男，生于1972年11月20日。
原告姚发科与被告袁鹏房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚发科及被告袁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚发科诉称，2013年12月，我与被告达成协议，由被告购买我位于小宛农场十一组住宅楼一套，价值85000元（包括家具款5000元）。2014年3月28日，双方签订售房协议。被告付款62000元，余款23000元由被告出具了欠条。余款约定2014年11月10日之前由被告全部付清。同年9月，被告抵付籽棉100公斤，每公斤7元，价款700元。余款22300元经我多次索要，被告推脱未付，现提起诉讼，要求被告给付房屋买卖欠款22300元。
被告袁鹏辩称，我欠原告姚发科房屋卖卖款金额属实。但是，由于今年地上收成不好，我没钱给付。
经审理查明，2013年12月，原告姚发科与被告袁鹏达成协议，由被告购买原告所有的位于小宛农场十一组住宅楼一套，价值85000元（包括家具款5000元）。2014年3月28日，双方签订售房协议。期间被告付款62000元，余款23000元由被告出具了欠条，并约定2014年11月10日前全部付清。同年9月，被告给原告抵付籽棉100公斤，每公斤7元，价款700元。余款22300元经原告多次索要，被告拖延未付，现原告提起诉讼，要求被告给付房屋买卖欠款22300元。
上述事实由原告售房协议一份、欠条一张以及当事人在法庭上的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告姚发科与被告袁鹏签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告欠原告房屋买卖款的事实由被告出具的欠条予以证实，被告应予给付。原告要求被告给付所欠房屋买卖款的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁鹏给付原告姚发科房屋买卖欠款22300元。限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费375元，适用简易程序审理，减半收取188元，由被告袁鹏负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一五年二月四日
书记员 包 丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00752号
原告襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿，住所地襄汾县新城镇汾道沟村。
负责人张立管。
委托代理人（特别授权）王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告赵龙，男，汉族，1984年7月26日出生，临汾市尧都区居民。
委托代理人甄小东，山西尧之天律师事务所律师。
原告襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿（以下简称汾道沟矿）与被告赵龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汾道沟矿负责人张立管及其委托代理人王会冬，被告赵龙及其委托代理人甄小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汾道沟矿诉称，原告是一家合法经营，手续齐全的企业。2015年4月16日，被告纠集30余人无故闯入原告矿区，阻止原告的正常生产经营。5月8日被告再次纠集至原告矿区寻衅滋事，打伤多名职工，使原告无法正常经营生产。被告的行为严重侵害的原告的合法权益，请求判令被告停止对原告的正常生产经营的侵害，并赔偿由此造成的损失。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、汾道沟矿的营业执照、税务登记证、采矿许可证、组织机构代码证、安全生产许可证、非煤矿山安全生产标准化证书各一份，证明汾道沟矿是合法经营的企业。2、襄汾县公安局行政处罚决定书两份，证明被告指使他人将原告职工打伤。3、照片四张，证明原告职工受伤情况。4、襄汾县新城镇汾道沟村村民委员会书面证明一份，证明2015年4月16日被告赵龙带领30余人干扰原告正常经营。5、照片十张，证明被告目前还继续妨害原告正常生产经营。6、证人丁双奎出庭证言，证明临汾的人阻挡原告的车辆，不让走料。
被告赵龙口头辩称，原告所述不属实。2014年7月30日原告负责人与被告签订转让协议，约定原告负责人以580万元的价格将汾道沟矿转让给被告，现该矿的使用权、经营权依法由被告享有。2015年5月5日原告负责人曾提起诉讼，请求解除转让协议，后撤回起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：1、起诉状一份，证明原告负责人已将汾道沟矿交付被告，原告也清楚原、被告之间是在履行过程中发生纠纷，被告并非无故侵入矿山。2、襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00551号民事裁定书一份，证明原、被告签订的转让协议是否应解除，没有经过人民法院确认，原告负责人提起诉讼后自行撤回起诉。3、转让协议一份，证明2014年7月30日，原告负责人张立管与被告签订汾道沟矿转让协议，被告占有、管理、经营该矿是基于合同的履行。4、收款收据一份，证明张立管收到李栋栋代被告支付的转让款。5、资产统计表一份，证明张立管交付资产的情况。6、汾道沟矿公章、营业执照、税务登记证、采矿许可证、组织机构代码证、安全生产许可证、非煤矿山安全生产标准化证书各一份，证明张立管将相应手续一并移交被告，与张立管起诉书陈述一致。
庭审中，本院组织原、被告对对方所举证据进行了质证。
被告对原告所举证据的质证意见为，证据1真实性有异议，原告负责人在2015年5月5日起诉书陈述已将全部手续交付被告，不知道原告提供的手续如何来的。证据2-6真实性无异议，但不能证明被告是无故闯入原告矿区。
原告对被告所举证据的质证意见为，证据1、2，2015年5月5日的起诉书未经法庭审理查明，不能作为证据使用，事实上矿山的手续、设备并未移交。证据3，原告持有的协议只有一方签字，不发生法律效力。证据4，原告未收到该款项，收据注明为转账支付，被告应提供转账凭证。证据5，没有原件，不予认可。证据6真实性有异议，因李栋栋未付款，原告并未将手续交付李栋栋。
本院认为，对双方无异议的证据予以确认。原告证据1、被告证据6，对方对真实性均持有异议，但不能提供充分证据证明自己一方所持相关文书具有唯一合法性，本院不予采纳。被告证据1、2，系原告自行陈述及生效法律文书，本院予以采信。证据3，原告持有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院予以采信。证据4，原告对真实性无异议，本院予以采信。证据5，未加盖原告公章，且原告否认，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月30日，原告与被告赵龙签订石灰岩矿转让协议一份，约定原告将襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿的经营权以580万元的价格转让被告。同日，原告负责人张立管出具收据一份，载明：今收到李栋栋代赵龙支付收购襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿收购款伍佰捌拾万元整转账支付张立管2014.7.30。后双方因履行合同发生争议，引起诉讼。以上系本案简要事实。
本院认为，合法经营的企业受法律保护。原告以被告妨碍其生产经营为由提起诉讼，被告以双方系合同关系为由抗辩，并且原告对转让合同的订立予以认可，只是对合同的效力及履行持有异议，而双方分别提供了该矿相关文书的原件，均主张对汾道沟矿享有合法权益，但原告未举证证明自己持有的文书具有排他的合法性，诉请被告排除妨害，无法律基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 张超杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史毅凡
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第241号
原告：刘花茹，女，53岁。
原告：别金铎，男，27岁。
原告：谢桂荣，女，87岁。
以上三原告委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：合阳县平安物流有限公司。住所地：合阳县城西环路中段西侧，机构代码：68476926-6。
法定代表人：杨全虎，公司经理。
委托代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张存学，男，39岁。
委托代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市渭清路渭运集团*楼，机构代码：77001819-4。
负责人：秦智强，公司总经理。
委托代理人：程秦州，公司法律顾问，特别授权。
原告刘花茹、别金铎、谢桂荣与被告合阳县平安物流有限公司、张存学、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红担任审判长，与审判员吴建波、朱江伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日被告合阳县平安物流有限公司雇佣的司机张某某驾驶的陕E859**-陕EC5**挂半挂车沿312国道自西向东行至西峡县丹水镇陈沟村西沟组路段时，与相对方向行驶别某某驾驶的两轮摩托车碰撞，造成别某某当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定，张某某负事故的同等责任，别某某负事故的同等责任。合阳县平安物流有限公司所拥有的陕E859**-陕EC5**挂半挂车在被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险一份，投保有第三者责任险500000元，故要求被告共同赔偿原告死亡赔偿金403164.54元（22398.03元／天×18年）、丧葬费18979元、交通费和食宿费3000元、被扶养人生活费7034.66元（5627.73元／天×5年÷4）、精神抚慰金50000元、鉴定费300元共计482478.2元，要求被告保险公司在交强险内赔偿122000元（精神抚慰金要求在交强险内赔偿），在第三者责任险内赔偿180239.1元［（482478.2-122000）×50%］，共计303739.1元。
被告张存学辩称：张存学是陕E859**-陕EC5**挂半挂车的实际车主，张某某是张存学雇佣的司机，车辆是在合阳县平安物流有限公司分期付款买的车。张存学已支付原告31500元，应退还。
被告合阳县平安物流有限公司辩称：同张存学意见一致。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：如果交通事故属实，被告保险公司愿在交强险和商业险范围内赔偿原告。商业险要以责论处。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。交通食宿费过高，以500元为宜。精神抚慰金因是同等责任，要过错相当，过高，以10000元为宜。被扶养人生活费应按农村标准。合理损失应在交强险110000元限额内赔偿后，其余按事故责任计算。
经审理查明：2014年5月23日14时48分，张某某驾驶的陕E859**-陕EC5**挂半挂车沿312国道自西向东行至西峡县丹水镇陈沟村西沟组路段时，与相对方向行驶别某某驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成别某某当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定，张某某负事故的同等责任，别某某负事故的同等责任。张某某系张存学雇佣的司机，陕E859**-陕EC5**挂半挂车的实际车主为张存学，登记车主为合阳县平安物流有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险一份，投保有第三者责任险500000元且不计免赔。张存学已支付原告31500元。
另查：1.死者别某某生于1952年4月13日，为内乡县农业家庭户口。别某某父亲已死亡，母亲谢桂荣生于1927年8月15日，儿子别金铎生于1987年10月28日。别某某兄妹四人。
2.河南省2013年农村居民人均年生活消费支出5627.73元，城镇居民人均可支配收入22398.03元，城镇居民人均消费支出14821.98元，农林牧渔业平均工资为24457元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定，本院予以采信，张某某应负事故的同等责任，别某某应负事故的同等责任，双方承担责任的比例应为5：5。张某某系张存学雇佣的司机，车辆在被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险一份，投保有第三者责任险500000元且不计免赔，原告合理损失应由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿后，在第三者责任险内按照事故责任50%赔偿。原告诉请项目中，丧葬费18979元、被扶养人生活费7034.66元（5627.73元／天×5年÷4）原告诉请合理，被告无异议，本院予以支持，但被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。对于死亡赔偿金，死者别某某为西峡县农业户口，但原告提供了丹水镇政府招收亦工亦农登记表、工资审批表、退休审批表、工资本等证实别某某生前自1981年起系丹水镇政府工作人员，至2005年退休至今，白羽街道土门居委会证明证实别永成自2006年开始跟随儿子在西峡县城生活，对于其死亡赔偿金应按河南省城镇标准计算为403164.54元（22398.03元／天×18年）。对于交通费和食宿费，别某某因本次事故死亡，家属必然要支出一定的交通食宿费用，但其诉请3000元过高，本院根据本地实际情况，酌定以500元为宜。原告诉请精神抚慰金过高，本院根据原被告过错、本地生活水平等考虑，酌定以30000元为宜。鉴定费300元原告未提供证据，本院不予支持。被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称应在交强险分项限额内承担责任的主张与交强险的立法精神相悖，本院不予采纳。原告其他过高诉请本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为：丧葬费18979元、死亡赔偿金410199.2元（403164.54元（22398.03元／天×18年）＋被扶养人生活费7034.66元（5627.73元／天×5年÷4）］、交通食宿费500元、精神抚慰金30000元，以上共计459678.2元，应由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险赔偿122000元，在第三者责任险内赔偿168839.1元［（459678.2元-122000元）×50%］。被告张存学垫支31500元，原告在获得保险理赔款后应予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决书生效后20日内赔偿原告刘花茹、别金铎、谢桂荣290839.1元。
二、三原告在获得保险理赔款的同时退还被告张存学31500元。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，三原告承担300元，被告张存学承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 吴建波
审判员 朱江伟
二〇一四年七月三日
书记员 楚继伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3968号
上诉人（原审被告）：南通本菓娱乐有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：高琼。
委托诉讼代理人：陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁洪杰，男，1966年2月17日出生，汉族，住南通市港闸区。
法定代理人：严某，女，1968年8月22日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。
上诉人南通本菓娱乐有限公司（以下简称本菓公司）与被上诉人丁洪杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本菓公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审对本案人身损害发生的原因未能查明，上诉人的员工王艳威始终扶着人字梯，说明上诉人已尽安全注意义务。2.被上诉人在维修的过程中没有戴安全帽，故其对损害结果的扩大应当承担一定的责任。
丁洪杰辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，说理明确，应当予以维持。上诉人拒绝提供事发当天的监控录像，而仅凭其主观猜测臆断当天的情况，显然应当承担举证不能的责任。2、赔偿责任应当全部由上诉人承担。在本案一、二审庭审过程中，上诉人均未能提供证据证明丁洪杰存在过错。
一审法院认定事实：2017年3月27日，丁洪杰取得从事高压电工作业的资格。
2017年6月9日晚上7、8点，本菓公司的工作人员发现监控和户外广告灯出现故障，先联系了负责弱电的维修工ＸＸ豪维修，但是ＸＸ豪在检查后发现故障应该由强电电工丁洪杰负责维修，于是ＸＸ豪电话通知丁洪杰前来维修。当晚9点多钟，丁洪杰来到现场，其通过2米多高的人字梯对广告牌的定时器进行了更换，本菓公司的员工王艳威帮助扶着梯子的两个脚。丁洪杰在下梯子的过程中从梯子上摔下。随即，本菓公司的员工拨打120，丁洪杰被送至南通市第一人民医院住院治疗，截止2017年8月4日，共计发生医疗费用211164.59元，其中本菓公司先行垫付91000元。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，适用过错责任。本案中，本菓公司每月固定向丁洪杰支付报酬1500元，丁洪杰作为电工，向本菓公司提供强电的电工服务，在向本菓公司提供劳务的过程中受伤，本菓公司作为雇主应当对丁洪杰的人身伤害后果承担赔偿责任。在庭审过程中，本菓公司主张丁洪杰自身存在过错，但未能提供相应的证据证实丁洪杰自身存在的过错，故对丁洪杰的损失应当承担全部赔偿责任。庭审中，本菓公司对丁洪杰已经发生的医疗费损失予以认可，丁洪杰对本菓公司先行垫付的费用予以认可，故一审法院认定本菓公司应当赔偿丁洪杰2017年6月9日至2017年8月4日的医疗费用共计211164.59元，扣除本菓公司已经给付的91000元，本菓公司还应赔偿丁洪杰120164.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决：南通本菓娱乐有限公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿丁洪杰2017年6月9日至2017年8月4日的医疗费用人民币120164.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（已减半），由本菓公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据公安机关在事发后所作的询问笔录，可知在丁洪杰为本菓公司提供电工服务的过程中，本菓公司未对其进行安全防护，其在二审过程中也未能举证证明在事发前曾向丁洪杰发放了劳保用品并采取了有效的安全防护措施。故丁洪杰对其所受损害并不存在故意或者重大过失，本菓公司要求减轻其赔偿责任的理由不成立。
综上所述，本菓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1456元，由上诉人南通本菓娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 璐
审判员 高 雁
审判员 陆海滨
二〇一七年十一月十五日
书记员 邢彦华
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00042号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人范某，男，1976年4月10日出生于河南省虞城县，汉族，农民，户籍所在地：河南省商丘市虞城县，现居住安徽省砀山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年9月21日被砀山县公安局刑事拘留，2014年10月24日经砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人犯范某犯介绍卖淫罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院检察员信芳芳，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年4月至2014年9月，被告人范某在砀山县砀城镇东方不夜城建筑工地附近，将刘某（卖淫女）多次介绍给附近工人吕某、杨某等人进行卖淫。期间，非法获利一万余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人范某的行为构成介绍卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十五条之规定，依法判处。
被告人范某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解
经审理查明：2014年4月至2014年9月期间，被告人范某将失足女刘某的手机号告知给嫖客，用于刘某卖淫之时的联系，并为刘某介绍嫖客，由刘某分别在改装的机动三轮棚车内、砀山县砀城镇东方不夜城建筑工地附近及砀城东关广播电台南出租屋内，多次进行卖淫。期间，被告人范某非法获利一万余元。
另查明：2014年9月19日，砀山县公安局官庄派出所民警在砀官公路上巡逻时，将被告人范某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、现金缴款单证明、搜查笔录、辨认笔录、证人刘某、杨某、吕某、李某、于某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人范某犯介绍卖淫罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人范某能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属坦白，对此部分犯罪依法予以从轻处罚；被告人范某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人范某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 冬
附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1731号
原告：王伟萍。
委托代理人：罗勤方。
被告：颜英姿。
被告：诸葛荣青。
原告王伟萍为与被告颜英姿、诸葛荣青民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王伟萍的特别授权委托代理人罗勤方到庭参加诉讼，被告颜英姿、诸葛荣青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王伟萍起诉称：被告颜英姿、诸葛荣青系夫妻关系。2013年3月12日，两被告以银行还贷之需向原告借款310万元，并共同出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告共同偿还借款310万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决偿还之日止的利息。
原告王伟萍为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件、两被告的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2013年3月12日，两被告共同向原告借款310万元的事实。
3、流动资金保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证各一份，用以证明借条款项的来源，即原告为被告代偿银行债务，由两被告出具借条。
4、承诺书、股权转让协议书、股份转让补充协议书各一份，用以证明温岭市隆达电机厂在2013年2月3日股权转让前均是由被告颜英姿独自经营，原公章已于2013年1月28日办理交接时烧毁，协议约定若股权转让后出现原公章之债务均由颜英姿负担，本案原告代还的款项是归还股权转让之前的债务，故属于被告的债务。
被告颜英姿、诸葛荣青未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告颜英姿、诸葛荣青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王伟萍与被告颜英姿、诸葛荣青之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自�诉之日（即2014年6月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜英姿、诸葛荣青在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王伟萍借款310万元，并支付自2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31600元，由被告颜英姿、诸葛荣青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年十月八日
代书 记员 郑 霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1428号
原告陈晓华。
被告王护林，成年，现下落不明。
陈晓华与王护林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）金民初字第1341号民事判决书，已发生法律效力，判决：王护林于本判决生效后10日内支付原告陈晓华剩余工程款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费用25元。但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人下落不明，申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1341号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年四月十七日
书记员 李晓曼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1428号
申请执行人王涛。
被执行人李朴娜。
王涛诉李朴娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6671号民事判决书已经发生法律效力。李朴娜未按时履行生效判决书确定的义务。权利人王涛于2013年4月1日向本院申请强制执行，现因被执行人李朴娜仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李朴娜郑东新区X房产一套；
二、限被执行人李朴娜于本裁定生效后之日起3日内履行还款义务完毕，逾期本院将评估、拍卖上述房产清偿债务
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年四月二十一日
书记员 巩大振
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01226号
申请执行人李X。
被执行人刘X。
本院在执行（2012）昌民一初字第01174号申请执行人李X与被执行人刘X房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01174号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 王阿娉
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00014号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人阮班兵，男.
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人阮班兵土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）174号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）174号行政处罚决定。该决定认为，阮班兵未经批准、非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对阮班兵未经批准非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令阮班兵立即退还非法占地209平方米的土地。二、依法没收阮班兵在非法占用209平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米20元，共计4018元罚款，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）174号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二0一五年元月十三日
书 记 员 郭 瓅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第789号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年5月14日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年7月3日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日凌晨，被告人吴某与杜某因为其二人与陈某甲之间情感纠葛问题在电话中发生争吵，并约定在台州市椒江区洪家街道沙王一带见面，把事情说清楚。随后吴某纠集了余伟（另案处理）、“二娃”、“小明”、“曾敬”等十余名男青年乘车至椒江区洪家街道鸿州大道829号北面空地，吴某与杜某碰面后再次发生争吵，“二娃”、“小明”、“曾敬”、余伟等人见状遂上前对杜某拳打脚踢，并用钢管殴打其背部、头部。在殴打过程中，吴某用其携带的钢管殴打杜某手部、背部，致使其左手手腕处骨折。经鉴定，被害人杜某左尺骨下端粉碎性骨折，其损伤程度达轻伤一级。
2015年5月13日，被告人吴某在椒江区华侨宾馆306房间被侦查人员抓获归案。案发后，吴某家属与杜某已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、伤势照片、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言、到案经过、被害人杜某的陈述、同案人余伟的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某遇事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致1人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某认罪态度好，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月十四日起至二〇一六年五月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第741号
原告：张甲，男，1984年5月10日出生，汉族，住洛宁县。
原告：张乙，女，1971年11月9日出生，住洛宁县。
原告：张丙，女，1969年8月20日出生，住洛宁县。
原告：张丁，女，1967年9月8日出生，住洛宁县。
四原告代理人：王志勇，男，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：张戊，男，1976年7月19日出生，住洛宁县。
本院2015年9月9日立案受理了原告张甲、张乙、张丙、张丁诉被告张戊用益物权纠纷，并于同年9月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员李志远担任审判长，代审判员杨鹏飞与人民陪审员贾来治参加评议的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，书记员田小超担任法庭记录。原告张甲、张乙、张丙、张丁及其共同委托代理人王志勇，被告张戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告与被告系同胞兄弟姐妹关系。其父母生前在洛宁县文昌北路东侧遗留有宅院一处。自原、被告成家立业后，除张甲一直在该宅院居住生活至今外，其他兄弟姐妹均离开该宅院多年。2015年8月，洛宁县政府对洛宁县文昌北路进行扩建，占用了张甲现住宅院的大部分宅基地及房产，同时进行了相应补偿款为485952.40元。为了督促拆迁户及时拆迁，县政府又奖励了相应涉及拆迁补偿款项30000元整。以上补偿款共计515952.40元。当原告张甲前去领取补偿款时，被告张戊以占有一半补偿款为由，致使原、被告双方发生争议。后经多次调解未果。为了依法析产，特诉至贵院，请求法院对拆迁补偿款515952.40元进行分割，将剩余宅基地分配给原告张甲所有。
被告辩称：我不同意四原告的诉讼请求。补偿款及奖金只能给四原告每人5万元，剩余款项都是我自己的。宅院拆迁剩余部分归我所有。
经审理查明：四原告与被告系同胞兄弟姐妹关系，其父母（张某某、孟某某）生前在洛宁县文昌北路东侧遗留有宅院一处。该宅院系由原、被告父母基于自己原有宅基地购买邻居张某一部分宅基地，并与相邻的（原、被告的叔叔）张巳对换一部分宅基地后形成。原告张甲2011年回村结婚后居住在上述房屋至今。2015年8月，洛宁县政府对洛宁县文昌北路进行扩建，占用了该宅院的部分宅基地及房产，该宅院现剩余部分宽约4米，长约13.5米，上有砖瓦房两间，简易棚一个，由原告张甲居住、使用。2015年8月14日，张戊、张甲（乙方）与洛宁县城关镇人民政府（甲方）签订了《文昌北路拓宽改造工程征迁户货币补偿安置第014号协议》，协议约定乙方应得房屋货币补偿款为485952.40元。为了督促拆迁户及时拆迁，县政府又奖励了相应涉及拆迁补偿款项30000元整，以上补偿款及奖金合计515952.40元。上述补偿款及奖金515952.40元现存于洛宁县城关镇人民政府。
另查明：被告张戊2000年在洛宁县东关村十三组购买王丁宅基，2003年建造房屋后于2005年11月居住至今。
本院认为：原、被告依据《文昌北路拓宽改造工程征迁户货币补偿安置第014号协议》应得的房屋补偿款及奖金合计515952.40元，系基于原、被告曾居住、使用的洛宁县文昌北路东侧原有宅院、房屋被占用、拆除而产生，上述被占用、拆除的宅院及房屋为原、被告家庭共同财产，故该补偿款及奖金作为被占用、拆除宅院及房屋的替代物亦属家庭共同财产，鉴于原、被告就各自对上述被拆除占用的宅院及房屋付出的劳动及金钱互相否定且均未向本院递交相关证据证明，故本院认为，上述补偿款及奖金合计515952.40元应由原、被告五人平均分配，即原、被告每人应分得的款项为103190.48元。被告要求补偿款及奖金只能给四原告每人5万元，剩余款项归自己所有，没有法律依据，本院不予认可。原告要求将上述宅院的剩余宅基地分配给原告张甲所有，依照法律相关规定，集体组织成员对本户宅基地仅有使用权而无所有权，故原告该请求没有法律依据，本院不予支持。鉴于原告张甲自2011年以来在上述宅院房屋内居住至今，故本院认为上述宅院房屋仍由原告张甲居住为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告张甲、张乙、张丙、张丁应分得洛宁县文昌北路东侧宅院补偿款及奖金各103190.48元。
二、驳回原告张甲、张乙、张丙、张丁其他诉讼请求。
本案受理费7490元，由原告张甲、张乙、张丙、张丁负担5992元，由被告张戊负担1498元。上述受理费已由四原告支付，被告应负担部分待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：田小超
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第741号
原告岳××。
被告刘××。
本院在审理原告岳××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告岳××于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
原告岳××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳××撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告岳××承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第741号
原告江某某。
被告杨某某。
本院在审理原告江某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江某某自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告江某某负担。
审判员 冯国全
二〇一五年三月十日
书记员 何晋达
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第153号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告将一文，系化州市天地无限酒吧的经营者，住所地：化州市沿江东路62号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告将一文著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一终字第480号
上诉人（原审原告）：珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司。
法定代表人：杨成坤。
委托代理人：周凯，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈善航。
上诉人珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司因与被上诉人陈善航劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法民一初字第3512号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司于2013年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年七月一日
书 记 员 黄瑞绮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民特字第7号
申请人：陈甲。
申请人陈甲要求宣告陈乙失踪一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
申请人陈甲于2010年11月1日向本院提交申请书称：被申
请人陈乙于1997年6月从桥下镇桥下村家中出走后一直未回家
，申请人曾多次到外面寻找，也不见踪影，至今已有十三年之
久，故请求法院依法宣告陈乙失踪。
经查，陈乙，男，1949年2月12日出生，公民身份号码××
0324194902122114，汉族，原住永嘉县桥下镇桥下村。1997年
6月陈乙无故外出后下落不明，虽经申请人陈甲多方寻找，但
一直未找到。本院依照陈甲的申请，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年12月18日
在《人民法院报》上发出寻找陈乙的公告。法定公告期为三个
月，现已届满，陈乙仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
六十六条的规定，公民下落不明满二年，利害关系人可以向法
院申请宣告其失踪。本案中陈乙于1997年6月起下落不明已满
二年。陈甲作为陈乙之子申请宣告其失踪，符合上述规定，亦
符合《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《最高人
民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条的规定。本院发出公告找寻，法定公告
期届满后，陈乙仍然下落不明，故对于申请人陈甲要求宣告陈
乙失踪的请求，本院予以支持。陈甲作为陈乙的儿子，能够且
适合对陈乙的财产进行代管。故依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈乙为失踪人；
二、指定陈甲为陈乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 施国强
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 郑佳佳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6485号
原告李某某，男，住莆田市秀屿区。
被告高某某，女，住仙游县。
本院在审理原告李某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币一百元，减半诉讼费收人民币五十元，由原告李某某负担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年十月十七日
书记员 林 静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民催1号
申请人蚌埠珍珠建材科技有限公司，住所地：安微省蚌埠市燕山乡陈梁村五组北陈庄。
法定代表人李秀梅，董事长。
申请人蚌埠珍珠建材科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月8日发出公告，催促利害关系人在2016年3月30日期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由工商银行绍兴上虞支行营业部签发的银行汇票一份（汇票号码：1020005224197266，出票金额为50000元，出票行为绍兴上虞支行营业部，出票人为上虞市盛达生物化工有限公司，收款人为浙江金立源药业有限公司，经背书，申请人为该票据最后持有人，出票日期为2015年9月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人蚌埠珍珠建材科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 丹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第93号
原告：费智府。
委托代理人：袁芳。
委托代理人：张寅。
被告：葛玉根。
原告费智府诉被告葛玉根侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告费智府于2013年7月31日向本院提出申请，以与被告达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告葛玉根的起诉。
本院经审查认为，原告费智府申请撤回对被告葛玉根的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费智府撤回对被告葛玉根的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告费智府负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 项 炯
人民陪审员 陈旭岗
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 沈 飞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02357号
原告：徐洪民，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：徐安民，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张猛，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告徐洪民与被告徐安民、张猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐洪民于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐洪民自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告徐洪民撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐洪民撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取为55元，由原告徐洪民负担。
审判员 高艳
二〇一五年七月二日
书记员 殷毅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执219号
申请执行人：郭勇，女。
被执行人：沅陵县沅陵镇卫生院，住所地湖南省沅陵县沅陵镇古城北路，组织机构代码：44825495-7。
法定代表人：舒西文，该院院长。
被执行人：舒西文，男。
本院在执行郭勇与沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执219号申请执行人：郭勇，女。被执行人：沅陵县沅陵镇卫生院，住所地湖南省沅陵县沅陵镇古城北路，组织机构代码：44825495-7。法定代表人：舒西文，该院院长。被执行人：舒西文，男。本院在执行郭勇与沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月二十六日书记员 侯茂林
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1371号
原告古威，男。
委托代理人毛丹，广东宝富律师事务所律师。
被告李小青，男。
原告古威诉被告李小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古威的委托代理人毛丹到庭参加诉讼，被告李小青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小青于2013年1月18日向原告借款500000元，当日双方就签订了借款合同，约定借款至2013年6月18日，借款期限总共6个月，被告在收到借款后也出具了收条。2013年4月22日，被告再次向原告借款200000元，双方签订了借款合同，被告也出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告总是以诸多理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告李小青偿还原告借款人民币700000元及利息（500000元从2013年6月18日开始，200000万元从2013年4月22日开始，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿日止）；2、请求判令被告李小青偿还原告借款人民币700000元的违约金（其中500000元从2013年1月18日、200000万元从2013年4月22日起每日按借款本金2%计算至借款清偿之日止）；3、判令被告李小青承担本案全部的诉讼费用。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原、被告身份证件；2、借条、借款合同；3、河源市房地产信息管理中心出具的房地产权档案查阅答复书。
被告李小青书面答辩称，一、被告对2013年1月18日向原告借款人民币500000元，2013年4月22日向原告借款200000元的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还，但被告目前经营处于亏损的状态，资金周转困难，暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予一定的期限，以便双方能够较为妥善处理纠纷。二、被告不认可原告主张的违约金。原告诉请中既主张四倍利息，又主张违约金，属于重复计算，如原告同时主张四倍利息和违约金，实为变相收取高额利息，违反法律的强制性规定。因此，被告愿意偿还借款本金70万元给原告，利息金额按中国人民银行同期款利率四倍确定，但对于原告超出法律的请求，请法庭依法予以驳回。
被告李小青未提供证据。
本院查明，2013年1月18日，被告李小青向原告古威借款人民币500000元并签订《借款合同》一份，双方在合同中约定借款期限自2013年1月18日至2013年6月18日止，共计6个月，如被告未按期归还，应每日按欠款金额2%向原告支付违约金。当日，被告出具借条一份，确认借到原告500000元，月息为3.5%，按月结息，借款时间从2013年1月18日至2013年6月18日，为期6个月，到期归还本金。2014年4月22日，被告李小青向原告古威借款人民币200000元并签订《借款合同》一份，双方在合同中未对借款期限进行约定，但约定如被告未按期归还，应每日按欠款金额2%向原告支付违约金。当日，被告出具借条一份，确认借到原告200000元，月息为3.5%，按月结息。借款期限届满后，被告未能清偿借款本息，原告经追索无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，被告李小青拖欠原告古威的借款700000元，有原、被告签订的《借款合同》及被告出具借条为证，事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告李小青应当予以清偿。原、被告在借条中约定月利息为3.5%，超过了法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中同时约定了违约金，事实上被告按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李小青经本院传唤未到庭应诉，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小青应在判决生效后十日内偿还拖欠原告古威的借款700000元及利息(利息：从2013年6月18日至2014年4月21日以本金500000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计付，从2014年4月22日起以本金700000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、驳回原告古威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，保全费4520元，合计16320元，由原告古威负担1050元，被告李小青负担15270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 邹继平
代理审判员 叶莉萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾秋菱
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第221号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：路俊师，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人路俊师给付借款5000元、利息7090.84元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人路俊师应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5000元、利息7090.84元，共计12090.84元，并承担本案支付令费用34元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第221号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：路俊师，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人路俊师申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费34元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第946号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人许某，男，1963年6月16日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体户。曾因吸食毒品于2004年6月被强制戒毒6个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日17时许，被告人许某在本市思明区丹霞宫巷37号之一门口，将一包净重0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给徐某，交易完毕后被公安民警当场人赃俱获。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人许某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人徐某的证言、辨认笔录、提取笔录、称重照片、扣押清单、现场照片、毒品及毒资照片、毒品实物上缴收据，毒品检验报告、被告人许某的户籍资料、强制戒毒决定书、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年9月13日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年八月十九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执467号
申请人：秦金国，男，1977年1月22日生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人：罗娟，女，1986年10月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：刘会彬，男，1972年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张秀英，女，1973年12月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人秦金国、罗娟与被执行人刘会彬、张秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1488号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘会彬、张秀英银行账户上的存款50000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年五月四日
书记员 李 勇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执21号
申请执行人孙连柏,男,1963年6月8日出生,河北省滦平县人,住滦平县。
被执行人邱福来,男,1962年12月10日出生,河北省滦平县人,住滦平县。
申请执行人孙连柏与被执行人邱福来劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2016)冀0824民初391号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邱福来已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2016)冀0824民初391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 初文鹏
丁 某 某 与 梁 某 某 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2646号
原告：丁某某，男。
被告：梁某某，男。
原告丁某某与被告梁某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案。本院受理后，依法由审判员赵广和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁某某诉称：我与梁某某在先锋村所分土地相邻。2014年春耕至今，梁某某占用我的土地（0.11亩）进行耕种。我多次找到村委会及司法所调解未果。故诉至法院，请求判令梁某某返还土地0.11亩。
梁某某辩称：我没有种丁某某的地，我种的是我自己的应分地，所以不同意返还。
经审理查明：丁某某与梁某某均系哈拉毛都镇先锋村村民，二人系地邻。根据王府站镇阿拉噶村土地台账，丁某某应分地为11.2亩。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、土地台帐、哈拉毛都镇先锋村委会的证明等。
本院认为：丁某某与梁某某因土地权属问题发生争议，双方均认为争议土地系自己应分土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。综上，当事人应向有关行政主管部门申请解决，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一五年九月八日
书记员 李海阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第402号
原告：陈建党。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈剑红。
被告：陈月青。
原告陈建党诉被告陈剑红、陈月青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建党的委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告陈剑红、陈月青经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建党诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告陈剑红因做生意所需向原告借得人民币40000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同负责归还。现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金40000元，并按银行同期同档贷款利率计付从起诉之日起到本判决确定履行期限届满之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈建党向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款40000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告陈剑红、陈月青未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈剑红、陈月青系夫妻关系。2015年2月17日，被告陈剑红向原告陈建党借款人民币40000元，并出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈剑红向原告陈建党借款40000元，事实清楚，证据充分，由被告陈剑红出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈剑红理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈剑红、陈月青共同偿还。被告陈剑红、陈月青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈剑红、陈月青于本判决生效之日起十日内归还原告陈建党借款本金人民币40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年六月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第16号
上诉人（原审原告）：马克光，男，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人李振付，男，1966年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：永和重工（蓬莱）有限公司，驻蓬莱市北沟镇栾家口港区。
法定代表人姜宗郁，任该公司董事长。
委托代理人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
上诉人马克光因与被上诉人永和重工（蓬莱）有限公司劳动争议纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2013）蓬莱民初字第397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马克光及其委托代理人李振付、被上诉人的委托代理人刘兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告马克光于2004年6月到被告处从事喷漆工作，于2011年12月31日双方因劳动合同到期办理终止劳动合同手续。2012年1月3日原告领取终止劳动合同经济补偿金10883.58元（以终止劳动合同前十二个月平均工资2720.90元为基数，计算4个月）。被告未组织安排原告离岗前职业健康检查。被告提供了双方签订的终止劳动合同证明书及补偿金计算协议书为证，原告对证据的真实性无异议。
另查，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月29日出具蓬劳人仲案字［2013］第083号裁决书，驳回了马克光关于支付赔偿金的申请。
上述事实，有蓬劳人仲案字［2013］第083号裁决书、终止劳动合同证明书及补偿金计算协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。由此可见用人单位支付赔偿金是违反《中华人民共和国劳动合同法》承担的法律后果与法律责任，而非针对用人单位违反《中华人民共和国职业病防治法》的情况下对劳动者的救济途径，违反《中华人民共和国职业病防治法》的法律后果应适用与此法相对应的法律责任。另外《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的……此条规定是对用人单位单方面提出解除劳动合同情形的限制。而本案原、被告双方劳动合同到期，依据《中华人民共和国劳动合同法》的第四十四条第一款之规定劳动合同终止，并非被告单方面解除劳动合同。综上原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，依法不予支持。原审法院于2013年11月15日做出判决如下：驳回原告马克光的诉讼请求。
宣判后，马克光不服原审判决向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。2004年上诉人到被上诉人处从事喷漆工作，劳动合同期限为2011年12月31日终止。2011年12月31日被上诉人终止了与上诉人的劳动合同关系，并支付经济补偿金10883.58元，被上诉人未组织安排上诉人进行离岗前职业健康检查。根据《劳动合同法》第四十二条和《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，用人单位未组织劳动者离岗前健康检查的，不得与劳动者解除或终止劳动合同关系，否则应视为违法解除。无论是协商解除还是单方解除均属于解除的范畴。原审法院认为本案不属于《中华人民共和国职业病防治法》的救济途径是错误的。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明的事实同原审认定一致。
本院认为，首先《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定的是用人单位违反本法解除或终止劳动合同的应当支付赔偿金，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条亦规定的是用人单位不得对未进行离岗前职业健康检查的劳动者解除或者终止与其订立的劳动合同，而本案系劳动合同到期后终止非用人单位单方终止劳动合同。其次，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八的规定用人单位支付赔偿金的前提是违反该法解除或终止劳动合同，而违反《中华人民共和国职业病防治法》的规定并非支付赔偿金的前提。综上，上诉人的上诉不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马克光负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 云 龙
审判员 樊 勇
审判员 慈 勤 哲
二〇一四年三月三日
书记员 辛婷婷存在
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第265号
上诉人（原审原告）青岛汤姆拉丁帽业有限公司。
法定代表人刘克全，总经理。
委�代理人范文文，胶州市润衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人侯方勇，该局工作人员。
委托代理人李臻，该局工作人员。
上诉人青岛汤姆拉丁帽业有限公司（以下简称汤姆拉丁公司）因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局（以下简称胶州人社局劳动保障行政处罚一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶行初字第30号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人汤姆拉丁公司的法定代表人刘克全，被上诉人胶州人社局的委托代理人侯方勇、李臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月16日，被告胶州市人力资源和社会保障局以原告非法招用未满16周岁的未成年人隋明辉于2013年8月4日在原告处工作的行为违反了《禁止使用童工规定》第二条的规定，作出胶人社监罚字（2015）第003号劳动保障监察行政处罚决定书，给予原告罚款5000元的行政处罚。原告称隋明辉与原告不存在劳动关系并提交证据（2014）胶少民初字第77号民事裁定书一份，而从该裁定书并不能认定隋明辉与原告不存在劳动关系。被告对青岛汤姆拉丁帽业有限公司委托代理人刘晓凤的调查，证明李俊男系该单位职工。被告对李俊男的调查询问以及隋明辉病例中病史记录，证明2013年8月14日隋明辉在青岛汤姆拉丁帽业有限公司工作并受伤。被告提供的户口本复印件，证明隋明辉的出生日期为1998年1月18日。
原审法院认为：被告依据户口本复印件，在原告无异议且无其他证据的情况下，可以证明隋明辉的出生日期为1998年1月18日；被告对青岛汤姆拉丁帽业有限公司委托代理人刘晓凤的调查，证明李俊男系该单位职工；被告对李俊男的调查询问以及隋明辉病例中病史记录，证明2013年8月14日隋明辉在青岛汤姆拉丁帽业有限公司工作并受伤。综上，被告以原告非法招用未满16周岁的未成年人隋明辉于2013年8月4日在原告处工作的行为违反了《禁止使用童工规定》第二条的规定，作出胶人社监罚字（2015）第003号劳动保障监察行政处罚决定书，给予原告罚款5000元的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，并无不当之处。原告对其诉讼请求未提交充分证据，原告请求撤销该行政处罚决定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人汤姆拉丁公司不服，上诉称：被上诉人于2015年1月16日对上诉人作出了诉争处罚决定，认定上诉人非法招用未满16周岁的未成年人隋明辉，违反了《禁止使用童工规定》的规定。但上诉人的成立日期为2013年8月16日，在上诉人未在工商局登记成立的情况下，工厂机器也未开始使用，隋明辉是在未征得上诉人的同意进入工厂，并擅自启动裁剪机器才受伤。被上诉人仅对李俊男的调查询问就认定上述事实太草率。因此，原审法院认定事实不清，请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人胶州人社局辩称：被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决正确，请二审法院依法维持，并驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在原审提交的证据均经庭审质证和认证，并随卷宗移送本院。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，国务院《禁止使用童工规定》第二条的规定，用人单位不得招用不满16周岁�未成年人；第六条规定，用人单位使用童工的，由劳动保障部门按照每使用一名童工每月处5000元罚款的标准给予处罚；第九条规定，未依法登记、备案的单位使用童工的，依照本规定的第六条规定的标准加一倍罚款。本案中，被上诉人提交的证据能够形成证据链，证明上诉人在工商登记注册前招用未满16周岁的隋明辉，隋明辉在工作中受到事故伤害的事实。上诉人的证据不能证明其未招用隋明辉以及隋明辉擅自进入工作间操作机器导致受伤的事实，被上诉人依据上述法律的规定，对上诉人作出的处罚决定并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费50元，由上诉人负担，
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1084号
罪犯杨建武。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年3月29日作出（2013）澄刑初字第0363号刑事判决，认定被告人杨建武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人杨建武等人退赔违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00549号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年9月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨建武，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建武，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨建武，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达127分。为此，2016年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯杨建武系累犯，判决所处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨建武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯杨建武系累犯，判决所处罚金及退赃均未履行，应酌情少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建武减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终49号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑星，男，1968年7月29日出生，汉族。因为赌博提供条件于2003年10月22日被无锡市公安局决定没收赌资；因为赌博提供条件于2004年3月4日被无锡市公安局没收违法所得、罚款二千元，因为赌博提供条件于2008年4月1日被无锡市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人杨晓江，江西景明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王明星，男，1986年4月22日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被巩义市公安局刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人张西武，河南星光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周雷标，男，1979年8月22日出生，汉族。因殴打他人于2012年5月31日被巩义市公安局决定行政拘留7日，罚款200元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1989年9月23日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人何建国，河南星光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏炎雷，男，1983年7月16日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
上诉人（原审被告人）席孝昌，男，1979年11月5日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人郑星、王明星、周雷标、梁某、席孝昌、魏炎雷犯开设赌场罪一案，于二〇一五年十二月十五日作出（2015）巩刑初字第275号刑事判决。认定原审被告人郑星犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；原审被告人王明星犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；原审被告人周雷标犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；原审被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；原审被告人魏炎雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；原审被告人席孝昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人郑星26000元、被告人魏炎雷3200元、被告人席孝昌6400元违法所得，依法予以追缴；扣押物品计算机硬盘2个、游戏机主板11个，由扣押机关巩义市公安局依法予以没收。宣判后，原审被告人郑星、王明星、周雷标、梁某、席孝昌、魏炎雷均不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员王士锋、朱自清出庭履行职务，被告人郑星、王明星、周雷标、梁某、席孝昌、魏炎雷及辩护人杨晓江、张西武、何建国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定原审被告人郑星、王明星、周雷标、梁某、席孝昌、魏炎雷涉嫌犯开设赌场罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第275号刑事判决。
二、发回河南省巩义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 张清平
二〇一六年六月二十八日
书记员 张源洋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执异00019号
异议人（申请执行人）秦志栋，男，1947年3月25日出生，汉族，农民，现住榆树市
被执行人张云，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，现住榆树市
本院在执行上列当事人道路交通事故人身损害赔偿一案中，申请执行人秦志栋于2017年5月8日向本院递交执行异议书，对本院（2012）榆执字第128号结案通知书提出执行异议，要求撤销该结案通知书，继续执行。本院因此依法重新组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人称，榆树市人民法院在执行异议人与张云交通肇事损害赔偿一案中，于2017年4月5日作出的（2012）榆执字第128号结案通知书，认为本案已经和解执行完毕，予以结案。但事实上，榆树市人民法院在执行过程中，没有对被执行人应当承担的迟延履行利息进行计算，本案并没有实际执结，应当继续执行，故此提出异议。
经本院审查查明，原异议人与被执行人之间的道路交通事故损害赔偿一案，本院于2011年12月20日作出的(2011)榆民初字第3147号民事判决书：“一、被告张云对原告秦志栋在交强保险额范围内承担赔偿责任，即医疗费10000.00元、护理费2824.08元、误工费5601.20元、伤残赔偿金19959.80元、精神损害赔偿金20000.00元、交通费1250.00元，合计59635.08元，由被告张云赔偿；二、超过交强险保险额范围即剩余医疗费20211.69元、继续治疗费40000.00元、伙食补助费1450.00元、法医鉴定费3000.00元，合计64661.50元，其50%即32330.85元，由被告张云赔偿；三、律师代理费2000.00元由被告张云承担。上述合计93965.93元，由被告张云承担。案件受理费2180.00元由张云承担”。2012年2月17日，异议人申请执行。执行过程中查明，被执行人系榆树市八号镇农电所聘用的抄表员，每月工资1200.00余元，全家没有农业承包地，全靠张云每月工资生活。2013年1月，本院扣划张云工资款4200.00元交付异议人后，本案终结本次执行程序。2013年1月至2015年6月期间，张云总计通过法院向异议人支付了赔偿款17750.00元。2016年7月30日，又支付2000.00元。此外，2015年11月2日，张云通过案外人门成伟给付赔偿款10000.00元，2016年2月3日给付5000.00元。2016年3月4日，异议人与张云达成执行和解协议，约定“被执行人张云共计给付秦志栋人民币65000.00元，此款于2016年5月10日前给付30000.00元，余款于2016年10月10日前一次付清。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”
和解协议签订后，被执行人张云如期给付30000.00元和解执行款，余款由于其他原因迟延至2016年12月付清。异议人虽不情愿，也接受了迟延给付的35000.00元。2017年4月5日，本院发出（2012）榆执字第128号结案通知书，异议人不服，提出异议执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已经就执行标的和履行方式达成了执行和解协议，被执行人虽然对第二期执行款存在迟延履行的瑕疵，但异议人并没有当庭反对，而是以接收执行款的方式完成了和解协议的履行，因此本案已经执行完毕。至于异议人认为和解协议中没有体现被执行人应当承担迟延履行期间的债务利息，因其在达成执行和解协议时并未对此作出约定，应当视为已经放弃该部分权力的主张，其异议理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人秦志栋的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 马琳玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王玉岩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3841号
上诉人（原审被告）马明绍。
上诉人（原审被告）毛丹华。
二上诉人共同委托代理人周成军，江苏曹娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马继林。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
上诉人马明绍、毛丹华因与被上诉人马继林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第0627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马明绍及二上诉人委托代理人周成军到庭参加诉讼，被上诉人马继林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乔某因欠案外人孙品如钢管租金及钢管丢失赔偿款未付，告知孙品如其有一套房屋登记在马明绍名下可以以房抵款。经孙品如联系，2011年8月18日，马继林与马明绍、毛丹华签订《房屋买卖协议》，约定马继林以30万元价格购买凯瑞花园21幢3单元302室房屋（建筑面积99.05平方米）一套，购房款于2011年8月18日前支付；房屋按揭贷款27万元，由马明绍、毛丹华按期偿还，如未能及时还贷导致房屋被银行收回等后果，马明绍、毛丹华应退还购房款，承担违约金15万元，乔某签字担保，保证承担所有还款及一切责任。2011年8月19日，马继林出具附件说明一份，主要内容为：涉案房屋系乔某以马明绍户名购买，以30万元转让给马继林，于2011年8月18日一次性交清购房款，按揭贷款由乔某偿还。乔某、马明绍在该附件上签字确认。同日，乔某向马继林出具30万元购房款收条一张，马明绍在收条上签字确认。之后，马继林将所购房屋转让给孙品如，由孙品如装修入住。因涉案房屋银行按揭贷款未及时偿还，马明绍、毛丹华被中国工商银行股份有限公司新沂市支行起诉。后因马明绍、毛丹华未履行生效文书确认还款义务，涉案房屋被法院强制拍卖后，孙品如从买受人处赎回。为此，马继林诉至一审法院，请求判令马明绍、毛丹华返还购房款30万元，支付违约金9万元；诉讼费用由马明绍、毛丹华负担。
原审法院另查明，马明绍、毛丹华系夫妻关系。2010年12月20日，马明绍与徐州百力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。后马明绍、毛丹华以涉案房屋抵押，办理按揭贷款。2012年1月30日，乔某向马明绍、毛丹华出具情况说明，证明乔某将涉案房屋出售给马继林，乔某收取所有购房款，涉及房屋所有的法律后果及责任全部由乔某承担，与马明绍无关；如因此给马明绍造成损失，马明绍有权向乔某追偿。
原审法院经审理认为，涉案房屋系马明绍、毛丹华与徐州百力房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，并登记在马明绍、毛丹华名下，虽由案外人乔某出资购买，但根据《物权法》的相关规定，马明绍、毛丹华系涉案房屋法律上的所有权人，对外具有公示效力。马明绍、毛丹华以涉案房屋所有权人身份与马继林签订《房屋买卖合同》，不违反法律规定，且得到了实际所有权人乔某的认可，应确认有效。基于合同相对性原理，各方均应按约定履行。马继林向乔某交付购房款后，马明绍在乔某出具的收条上签字确认，视为对乔某代收购房款行为的认可。后因涉案房屋按揭贷款未及时归还，房屋被法院强制拍卖，导致马继林未能取得涉案房产，故马明绍、毛丹华应向马继林退还购房款。依据《商品房销售合同》，房屋按揭贷款应为马明绍、毛丹华向银行偿还，《房屋买卖协议》约定房屋按揭贷款由出卖方即马明绍、毛丹华负责偿还，后双方又签订《附件说明》，约定房屋按揭贷款由第三人乔某负责偿还，该约定系第三人代为履行的义务。现因第三人乔某未按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，应由马明绍、毛丹华作为合同相对方向马继林承担违约责任。该案约定违约金15万元过高，应予调整，结合涉案房屋被拍卖时间、房屋被拍卖后从他人处赎回及同期银行贷款基准利率等情况，一审法院调整违约金为3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、马明绍、毛丹华于判决生效之日十日内向马继林返还购房款30万元；二、马明绍、毛丹华于判决生效之日十日内向马继林支付违约金3万元；三、驳回马继林的其他诉讼请求。案件受理费7150元，由马继林负担1350元，由马明绍、毛丹华负担5800元。
上诉人马明绍、毛丹华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人在与上诉人买卖涉案房产之前即明知房屋的实际产权人系乔某，上诉人未参与房屋买卖前的任何协商环节，签订合同的准备工作均系被上诉人与乔某共同完成。被上诉人在一审时自认上述事实，且被上诉人在一审时提供的证人在作证时也证实了上述事实，《关于百力凯瑞花园21幢楼3单元302号房的情况说明》、《附件说明》也可证实。2、偿还贷款的义务由房屋实际所有权人乔某承担，上诉人不承担房屋贷款的还款义务。《附件说明》性质为《房屋买卖协议》的补充协议，与《房屋买卖协议》具有同等的法律效力；且前者形成时间晚于后者，是对后者内容的补充和修正，两者内容不一致的地方，应当以前者为准。《附件说明》明确了还贷责任人变更为乔某，解除了上诉人还贷的义务。同时，由乔某还贷的约定并非第三人代为履行义务，而是协议真正的义务人正是乔某，其本人负有按照补充协议的约定进行还款的义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人马继林未发表答辩意见。
二审中马明绍、毛丹华为支持其主张，提供证人一位。证人乔某，男，1975年3月18日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省新沂市北沟镇塔山村三组93号。乔某陈述，上诉人马明绍是其外甥，涉案房屋是其以马明绍名义买的。首付款是乔某交的，按揭交过两个月，后来是马明绍交的。涉案房屋因乔某拖欠孙品如钢管租赁款，由孙品如介绍马继林购买。房款总价抵扣之后的余款18万元是孙品如给乔某的，当时是孙品如和乔某洽谈，房款是现金直接给付乔某，没有经过马明绍。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，马继林和马明绍、毛丹华之间签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，且不违反法律，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。由于涉案房屋登记在马明绍、毛丹华名下，从物权角度来讲，该登记具有公示性。作为登记权利人的马明绍、毛丹华与马继林签订了《房屋买卖协议》，则在双方的买卖关系中，二人应当向马继林承担相应的合同责任。根据双方合同约定，涉案房屋的按揭贷款由马明绍、毛丹华按期偿还，如未能及时还贷导致房屋被银行收回等后果，马明绍、毛丹华应退还购房款并承担违约金。故虽然案外人孙品如、乔某均认可房屋的真正所有权人是乔某，且乔某、马明绍在《房屋买卖协议》签订后向马继林出具附件说明，但是作为买卖合同的买受人，马继林在涉案房屋被法院拍卖后，只能向合同的相对方马明绍、毛丹华主张承担违约责任。一审法院判令马明绍、毛丹华向马继林返还购房款30万元，并承担违约金3万元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人马明绍、毛丹华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆滢冰
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1311号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区胜利大街176号。
被执行人：马丽娜，女，1990年4月10日出生，汉族，住长春市净月经济开发区临河街7477号中海水岸春城B17号楼512室。
被执行人：陈忠凯，男，1985年9月23日出生，汉族，住长春市净月经济开发区临河街7477号中海水岸春城B17号楼512室。
本院依照已经发生法律效力的（2017）吉0103民初461号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行了义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初461号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春风
二〇一八年三月一日
书记员 刘晓丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3930号
原告：五河县小圩镇爱儿坊幼儿园，住所地五河县小圩镇小圩村，统一社会信用代码：52340322MJA814108X。
法定代表人：邓娜妹，该幼儿园园长。
被告：陈奇，男，汉族，住五河县。
被告：蒋丽，女，汉族，住址同上。
原告五河县小圩镇爱儿坊幼儿园诉被告陈奇、蒋丽教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五河县小圩镇爱儿坊幼儿园的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五河县小圩镇爱儿坊幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张球
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张源
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00066-4号
申请执行人：瞿安槽，个体从业者。
被执行人：崇郑，天长市民政局干部。
被执行人：王勤，天长市五交化公司职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00619号民事判决书，于2014年4月22日冻结了被执行人崇郑的银行存款人民币440000元，现被执行人崇郑归还借款50000元，申请解冻其工资账户用于日常生活，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崇郑的银行存款人民币440000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月十九日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00066-4号
申请执行人：瞿安槽，男，1966年11月19日生，汉族，个体从业者，住安徽省××××号。
被执行人：崇郑，男，1957年2月6日生，汉族，天长市民政局干部，住安徽省××××工商银行对面。
被执行人：王勤，女，1956年7月16日生，汉族，住址同××，天长市五交化公司职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00619号民事判决书，于2014年4月22日冻结了被执行人崇郑的银行存款人民币440000元，现被执行人崇郑归还借款50000元，申请解冻其工资账户用于日常生活，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崇郑的银行存款人民币440000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月十九日
书记员 庞晓东
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1083行初6号
原告于某某，女，汉族，户籍所在地乳山市，现住烟台市。
被告乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人卢志强，局长。
委托代理人隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告于某某诉被告乳山市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告于某某因证据不足，于2017年5月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 刘桂福
二〇一七年五月三日
书 记 员 宫 洁
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第8号
申请人保定亚华橡胶有限公司。
法定代表人于云增，保定亚华橡胶有限公司总经理。
被执行人罗振学。
本院在执行申请人保定亚华橡胶有限公司与被执行人罗振学定作合同纠纷执行一案中，被执行人罗振学已履行完毕判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2013）博民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一四年四月一日
书记员 魏景涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1829号
原告张庆，男，1970年3月28日出生。
委托代理人崔以芝，北京市方禾律师事务所律师。
被告方树祥，男，1967年11月9日出生，现羁押于北京市大兴区大洼看守所。
原告张庆与被告方树祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪担任审判长，与人民陪审员梁淑芬、人民陪审员韩俊敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托代理人崔以芝到庭参加诉讼，被告方树祥因被羁押于北京市大兴区大洼看守所，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张庆诉称：张庆于2013年12月30日下午16时用中国农业银行账号为×××的网银转账时，因误操作将本应转给董玉清的钱转到了方树祥账号为×××的银行卡里。张庆发现打错款后多次找方树祥的家人要求退款上述款项，均遭到无理拒绝。综上，张庆认为方树祥拒不返还上述款项的行为严重侵害了张庆的权利，故起诉要求：1、判令方树祥返还张庆222900元；2、判令方树祥承担本案诉讼费。
被告方树祥因被羁押未参加庭审，但2014年4月24日方树祥接受了本院的询问，方树祥称其与张庆系朋友关系，二人此前有过经济往来，但没有债权债务纠纷。方树祥认可张庆提交的网银交易查询明细显示的“收款方”账号系其个人账号，但因转账一事发生时其已被羁押，故不清楚张庆是否向其账户中转入222900元，亦不清楚张庆向其账户转钱的原因。方树祥表示如果查实张庆确是转错账，其愿意退还相应款项，但表明其不清楚家人与张庆是否有经济往来。
经审理查明：2013年12月30日下午16时，张庆家人通过中国农业银行个人网上银行办理转账业务时，因操作失误将本应转给董玉清的222900元转至方树祥的账户（账号为：×××）中。转账行为发生时，方树祥已被羁押于北京市大兴区大洼看守所，方树祥称其既不清楚张庆是否其账户转入222900元，亦不清楚转账的原因，但认可×××是其个人账户。张庆与方树祥均认可二人曾发生过经济往来，但方树祥表示其与张庆并无债权债务纠纷，并表示如查实确有转错账一事，同意退款相应款项。
庭审中，本院重点询问了张庆转账操作过程，并要求张庆提交中国农业银行个人网页银行操作网页截图。张庆称，董玉清和方树祥均在其个人网上银行“转入账户”的备选项中，由于转账时受到了外界干扰，在下拉选择收款人时错误点击了方树祥的名字，导致本应转给董玉清的款项错误转入了方树祥的账户中。张庆提交网页截图为证。
上述事实，有网银交易查询明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方树祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张庆提交的网银交易查询明细及中国农业银行金穗借记卡明细对账单足以证明张庆向方树祥账户打款的事实，方树祥虽因被羁押不清楚张庆转账一事，但其认可双方并无债权债务纠纷，亦未提出其他可取得涉案款项的正当理由。综上，张庆因错误转账而利益受损，方树祥无正当理由获利，故张庆要求方树祥返还222900元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方树祥于本判决生效后十日内返还原告张庆人民币二十二万九千元。
案件受理费四千六百四十六元，由被告方树祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 琪
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 韩俊敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 乔 婷
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1829号
原告邢某甲。
委托代理人张玉民。
被告邢某乙。
本院受理的原告邢某甲与被告邢某乙同居关系析产纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告邢某甲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某甲负担。
审判员 王敬坤
二０一五年一月十三日
书记员 谷 强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2399号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
被执行人：高中立，地址农安县。
本院于2014年12月8日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请高中立借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2309号民事判决书，被执行人高中立应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款19，000.00元，案件受理费275.00元，承担执行费125.00元。本院已执行0.0元，尚有19，000.00元未执行，现因被执行人高中立暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2399号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01230号
申请执行人：李生，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区.
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02854号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因多个债权人对被执行人申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司财产6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年九月十五日
书记员 陈延和
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00413号
原告郑某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人胡某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告刘某某，男，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2007年3月22日自愿登记结婚，双方育有一女刘某甲，2003年12月2日出生。婚后初期两人感情尚好，后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且婚后被告一直未对家里尽作为丈夫、父亲的责任，致使夫妻感情彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判令与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年3月22日自愿登记结婚，双方系初婚，婚生女刘某甲，2004年12月2日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。此次纠纷的产生系原、被告未能处理好家庭矛盾造成的，双方均有责任，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要原、被告双方多理解、多沟通，互相尊重，互相忠实，互相帮助，珍惜以往的夫妻感情，是可以重归于好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 车 帅
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵岳峰
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00323号
原告：裴某，男，汉族。
委托代理人：邵某，系某法律援助中心律师。
被告：刘某，男，汉族。
被告：刘某甲，女，汉族。
原告裴某与被告刘某，刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告裴某诉称：2013年被告刘某向原告借款30万元。2014年2月13日被告刘某偿还原告58000元，同时约定于2014年2月20日偿还5万元，余款于2014年4月30日还清。但是被告没有履行约定，至今没有偿还剩余欠款242000元。二被告系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间所欠债务，系二被告共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告刘某，刘某甲偿还原告借款242000元及相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘某，刘某甲经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张、是被告刘某于2014年2月13日向原告出具的，证明刘某欠原告242000元。也证明刘某违反约定还款日期。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。
被告刘某，刘某甲经合法传唤未到庭，未提出质证意见。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告均为包工头，2013年被告刘某因承包工程向原告借款30万元，2014年2月13日被告刘某向原告还款58000元，并将余款向原告出具欠条一张，约定于2014年2月20日还5万元，余款于2014年4月30日还清。但还款期限届满后原告多次索要，被告刘某至今未还款。
本院认为：原告裴某与被告刘某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告裴某要求被告刘某偿还借款本金242000元及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持；原告未提供证据证明被告刘某与被告刘某甲之间存在夫妻关系，故对被告刘某甲的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百九十六条；第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告裴某借款本金242000元及利息（自2014年4月30日始到还清借款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）被告刘某甲不承担还款责任；
诉讼费4900元（原告已预交）由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：郝艳彪
代理审判员 ：付多晶
代理审判员 ： 赵 威
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ： 李 峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
原告：年月日
被告：年月日
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初100号
原告：成某
被告：李某某
本院在审理原告成某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年2月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告成某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为130元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一六年二月一日
书记员 刘梦月
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2133号
原告：孙林学，男，1966年9月3日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：三友国际航运有限公司（THREEFRIENDSINTERNATIONALSHIPPINGS.A）。住所地：巴拿马共和国东巴拿马大街**号通用银行。
法定代表人：沈云才。
原告孙林学与被告三友国际航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告孙林学在收到本院受理案件及预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡建新
代理审判员 孔 昱
代理审判员 王连生
二〇一六年十月十三日
代书 记员 忻 伊