wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初743号
原告吉木斯花，女，蒙古族，1980年1月11日出生。
委托代理人娜仁，内蒙古赫阳律师事务所律师。
被告杨美全，男，回族，1979年3月01日出生。
原告吉木斯花诉被告杨美全民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告吉木斯花、委托代理人娜仁及被告杨美全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告向原告借款37000元，并出具借条一支，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益诉至人民法院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还借款本金33000元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，当时被告确实给原告写过欠条，但是并没有拿到钱，原告也给被告打过1万元，但在之后的共同生活中还给了原告，其余27000元被告没有收到。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一：借条一份，证明被告杨美全于2015年1月26日向原告借款37000元，27000元是原告给被告现金、又通过工行转账10000元。
被告对证据的真实性认可，对证明问题不认可。
本院审查认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，且证据符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月26日被告杨美全向原告吉木斯花出具了37000元的借条一份，其中1万元原告通过转账的方式给了被告，后被告偿还了原告4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吉木斯花与被告杨美全之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告辩称仅收到原告借款1万元，而非37000元，但其未提供证据证明其主张，原告认可收到被告偿还的4000元，故本院对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告杨美全于判决生效之日偿还原告吉木斯花借款33000元。
案件受理费323元由被告杨美全负担，40元由原告吉木斯花负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年六月十日
书 记 员 周 新 伦
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零六条：
【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
，陈显寿却以鸿利公司所有的生产线转让给李上淼折抵股权转让款，双方以股权转让的形式转移公司财产，导致鸿利公司固有财产减少，降低了公司对外偿债能力，从而损害了公司债权人的权益，陈显寿、李上淼应对鸿利公司债务负连带偿还债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定并经原审法院审委会讨论决定，判决如下：一、被告山东鸿利化纤科技有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款人民币78万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至本判决确定的宽限期内实际给付之日止（其中48.5万元自2011年12月21日起计付利息，29.5万元自2011年12月22日起计付利息）。二、被告山东越达化纤科技有限公司、陈显寿、李上淼对上述借款本息负连带偿还责任。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元、诉讼保全费5000元计18250元由被告山东鸿利化纤科技有限公司、山东越达化纤科技有限公司、陈显寿、李上淼平均承担，
本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是：原审判决李上淼对本案争议的债务承担连带责任是否正确。根据公司法的相关规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案的债权债务关系符合法律规定，依法应予保护。本案上诉人李上淼将自己持有的山东鸿利化纤科技有限公司的股份转让给被上诉人陈显寿（山东鸿利化纤科技有限公司另一个股东）个人的行为并无不当，但陈显寿不是用自己的财产而是用公司所有的生产线转让给上诉人李上淼折抵股权转让款，且上诉人李上淼予以接受的行为不当，双方的行为属于滥用公司法人独立地位和股东权利侵害公司和公司债权人的利益。本案上诉人李上淼和被上诉人陈显寿通过上述行为导致公司财产的减少，降低了公司的偿债能力，进而损害了公司债权人的利益。因此，原审法院判决上诉人李上淼承担连带责任并无不当。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初743号原告吉木斯花，女，蒙古族，1980年1月11日出生。委托代理人娜仁，内蒙古赫阳律师事务所律师。被告杨美全，男，回族，1979年3月01日出生。原告吉木斯花诉被告杨美全民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告吉木斯花、委托代理人娜仁及被告杨美全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日，被告向原告借款37000元，并出具借条一支，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益诉至人民法院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还借款本金33000元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，当时被告确实给原告写过欠条，但是并没有拿到钱，原告也给被告打过1万元，但在之后的共同生活中还给了原告，其余27000元被告没有收到。原告提供证据及被告质证情况：证据一：借条一份，证明被告杨美全于2015年1月26日向原告借款37000元，27000元是原告给被告现金、又通过工行转账10000元。被告对证据的真实性认可，对证明问题不认可。本院审查认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，且证据符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明，2015年1月26日被告杨美全向原告吉木斯花出具了37000元的借条一份，其中1万元原告通过转账的方式给了被告，后被告偿还了原告4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吉木斯花与被告杨美全之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告辩称仅收到原告借款1万元，而非37000元，但其未提供证据证明其主张，原告认可收到被告偿还的4000元，故本院对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：被告杨美全于判决生效之日偿还原告吉木斯花借款33000元。案件受理费323元由被告杨美全负担，40元由原告吉木斯花负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一六年六月十日书 记 员 周 新 伦法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。，陈显寿却以鸿利公司所有的生产线转让给李上淼折抵股权转让款，双方以股权转让的形式转移公司财产，导致鸿利公司固有财产减少，降低了公司对外偿债能力，从而损害了公司债权人的权益，陈显寿、李上淼应对鸿利公司债务负连带偿还债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定并经原审法院审委会讨论决定，判决如下：一、被告山东鸿利化纤科技有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款人民币78万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至本判决确定的宽限期内实际给付之日止（其中48.5万元自2011年12月21日起计付利息，29.5万元自2011年12月22日起计付利息）。二、被告山东越达化纤科技有限公司、陈显寿、李上淼对上述借款本息负连带偿还责任。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元、诉讼保全费5000元计18250元由被告山东鸿利化纤科技有限公司、山东越达化纤科技有限公司、陈显寿、李上淼平均承担，本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是：原审判决李上淼对本案争议的债务承担连带责任是否正确。根据公司法的相关规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案的债权债务关系符合法律规定，依法应予保护。本案上诉人李上淼将自己持有的山东鸿利化纤科技有限公司的股份转让给被上诉人陈显寿（山东鸿利化纤科技有限公司另一个股东）个人的行为并无不当，但陈显寿不是用自己的财产而是用公司所有的生产线转让给上诉人李上淼折抵股权转让款，且上诉人李上淼予以接受的行为不当，双方的行为属于滥用公司法人独立地位和股东权利侵害公司和公司债权人的利益。本案上诉人李上淼和被上诉人陈显寿通过上述行为导致公司财产的减少，降低了公司的偿债能力，进而损害了公司债权人的利益。因此，原审法院判决上诉人李上淼承担连带责任并无不当。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0540号
原告管连玉，男，1951年5月6日生，汉族，高邮市人。
被告张宽翔（曾用名张宽祥），男，1964年3月19生，汉族，高邮市人，现下落不明。
原告管连玉与被告张宽翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员董文彬、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告管连玉到庭参加诉讼；因被告张宽翔下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告张宽翔无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告原系从事养殖业，原、被告双方系朋友关系。2010年11月8日被告因养殖需要，向原告借款1万元，并于当日出具借据一份，约定2011年11月8日还款，利息为每月150元。后被告又陆续向原告借款1万元（该借条约定利息为月息150元）、1万元（该借条约定利息为月息150元）和5950元。后被告养殖不善，逐年亏损，原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。2013年1月11日，原告又向被告进行催款，被告只是重新书立了部分借条，但此后被告即杳无音信。现请求法院判令被告立即归还原告借款本金35950元及利息8700元（已计算至2013年12月10日），并由被告承担本案的诉讼费。
被告张宽翔未答辩。
经审理查明，被告因从事养殖业缺乏资金，于2009年期间陆续向原告借款计2万元。2010年11月8日被告又向原告借款1万元，约定借款期限为10个月，利息为每月150元，并于同日向原告出具借据一张。2013年1月11日，原、被告双方就上述2009年被告所借的2万元进行结算，并重新转据，由被告分别向原告出具1万元的借据两张和结欠的到期利息5950元的借据一张，其中一张1万元的借据约定利息1分5，每月利息150元，另一张1万元的借据约定每月利息为150元；结算的利息金额为5950元的借据中约定当年年前归还。此后，原告多次向被告催要上述借款均未果，且被告现已下落不明。原告索款无着，遂诉至本院，要求被告立即归还借款35950元及约定利息，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告对于其上述当庭提供的一张金额为5950元的借据自愿按5400元要求被告承担给付责任。
以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭提供的被告出具的借据四份、被告所在村委会高邮市三垛镇大卢村村民委员会出具的证明被告长期外出现下落不明的证明一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据欠原告借款本金3万元一直未还，双方于2013年1月11日对其中的2万元借款本金的利息进行结算，被告结欠到期利息5950元，现原告自愿按5400元要求被告承担给付责任，符合法律规定，以上被告计欠原告借款总额35400元，对此被告依法应当承担全部还款责任。对于原告主张要求被告承担约定借款利息的诉讼请求，本院认为符合法律定，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定〉》第六条之规定，判决如下：
被告张宽翔应于本判决生效后十日内归还原告管连玉借款人民币35400元，并承担借款利息9390元（利息已计算至判决之日，延期按月利率一分五计算3万元本金至还清借款之日止的利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告张宽翔承担。（此款原告管连玉已预交，被告张宽翔应于履行上述款项时一并给付原告管连玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 董文彬
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5449号
罪犯何亚惠，男，1987年12月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年6月25日作出（2009）电刑初字第129号刑事判决，以被告人何亚惠犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月1日作出（2009）茂中法刑二终字第145号刑事判决，以被告人何亚惠犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何亚惠在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何亚惠在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亚惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次，2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何亚惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何亚惠予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9745号
原告陈添龙，男，1985年3月28日出生，汉族。
被告赵新科，男，1979年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈添龙与被告赵新科民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈添龙撤回起诉。
本案受理费4076元，减半收取2038元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年十二月十五日
书记员 张真真
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0433号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告钱杰。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告钱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告钱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：钱杰系蔚蓝都市花园XX号XXX室业主，至2011年11月21日钱杰共计结欠物业费1178元未付。故现诉至法院，要求钱杰立即支付上述物业费，并偿付滞纳金74元。
被告钱杰未作出答辩。
经审理查明：2005年8月9日无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与钱杰订立物业管理服务协议，协议明确载明钱杰所购房屋为蔚蓝都市花园XX号XXX室；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日-7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议第十条约定：违约责任，……钱杰不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求钱杰补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该协议另对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项作出约定。
又查明：2006年7月12日蔚蓝都市花园XX号XXX室所有权人登记为钱杰，该房屋建筑面积为157.41㎡，属无电梯房住宅。钱杰自2011年1月1日起至2011年11月21日止结欠物业费未付。
再查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
本院认为：钱杰作为蔚蓝都市花园XX号XXX室使用人与物业管理公司于2005年8月9日所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现上述房屋的所有权人已于2009年7月12日登记为钱杰，根据相关规定，房屋的所有权人为业主；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。故现钱杰作为蔚蓝都市花园XX号XXX室业主，应当对该房屋自2011年1月1日起至2011年11月21日期间产生的物业费负连带交纳责任。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张相应权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故每月应交纳的物业服务费用为110.19元。自2011年1月1日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计1178元，事实清楚。钱杰未履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金。本案中，恒升公司仅主张物业费1178元及违约金74元，均低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱杰于本判决生效后十日内支付恒升公司物业费1178元及违约金74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由钱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一四年九月十一日
书记员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改业主公约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会委员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业管理企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第258号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：曾烨。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告曾烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 吕学强
二〇一五年一月二十二日
书记员 钱 煜
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第686号
申请执行人：王昌亮，男.住四川省江油市。
被执行人：邓勇，男，住四川省绵阳涪城区。
被执行人：唐蓉，女，住四川省绵阳涪城区。
本院在执行王昌亮申请执行邓勇、唐蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2015）安民初字第1429号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闻运刚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅香民初字第140号
原告：尹永田，男。
委托代理人：王景春，淅川县司法局老城法律服务所法律工作者。
被告：姜杰申，男，汉族。
委托代理人：黄新雷，即被告黄新雷。
被告：黄新雷，男，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：李震，该支公司经理。
委托代理人：张晓芬，河南怡和律师事务所律师。
原告尹永田诉被告姜杰申、黄新雷、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告尹永田及其委托代理人、被告姜杰申、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人、被告黄新雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日11时许，被告黄新雷驾驶豫R7W0**小型轿车沿S335线自南向北行驶至香花镇张沟村路段时与自西向东的原告尹永田驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告尹永田受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定原告尹永田负事故的主要责任，被告黄新雷负事故的次要责任。原告受伤后即被送至南阳市张仲景医院治疗。被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为事故车辆的保险人应承担替代赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计5万元。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：投保属实，事故属实，姜杰申投有交强险，可在分项限额内承担责任。原告的各项请求过高，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告姜杰申、黄新雷辩称：由保险公司承担赔偿责任，我方垫付的医疗费应返还给我，请求一并处理直接返还给我。
经审理查明：2014年11月9日11时许，被告黄新雷驾驶被告姜杰申所有的豫R7W0**小型轿车沿S335线自南向北行驶至淅川县香花镇张沟村路段与自西向东的原告尹永田驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告尹永田受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定尹永田负事故的主要责任，黄新雷负事故的次要责任。事故车辆豫R7W0**在被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险责任期间。原告尹永田受伤后即被淅川县香花镇卫生院的救护车送至南阳市张仲景医院进行救治。经该院诊断，原告的伤情为右小腿皮肤剥脱、右内踝皮肤剥脱；部分缺损、右腓肠肌及比目鱼肌毁损；右胫神经损伤；右内踝开放粉碎性骨折；右外踝粉碎性骨折。在该院行清创、右下肢骨折复位内固定术、肌肉修复、反取皮回植、医用一次性使用创伤负压引流护创材料覆盖创面、持续负压吸引、石膏固定术。住院至2014年11月24日出院，住院期间有其爱人及女儿护理。出院医嘱继续院外抗炎治疗，定期换药、加强营养、适当锻炼，视骨折愈合情况确定内固定物、石膏托的去除时间。原告住院期间花医疗费29447.16元（张仲景医院内），且需院外购药，院外购人血白蛋白756元，购止痛泵高分子夹板、合福生喷剂共680元，在中国人民解放军768医院检查花费677元。本次事故造成原告尹永田所驾驶的摩托车损坏共花修理费用3996元。原告为治疗和鉴定共花交通费1800元（其中800元为黄新雷垫付）。原告的伤情于2015年4月27日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定原告的右小腿损伤遗留右踝关节活动障碍属十级残，且后期右踝骨折内固定器解除需医疗费约10000元。在原告的治疗过程中被告黄新雷共为原告垫付医疗费等费用35800元（包括：交通费800元），庭审中原告将诉请变更为124856.3元。
另查明，原告尹永田是淅川县司法局厚坡镇法律服务所法律工作者，属自收自支编制，居住于淅川县香花镇司法所院内。被告黄新雷在本次事故中是借用被告姜杰申的车辆。且黄本人持C1驾照。
上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、住院证、出院证、临时长期医嘱、鉴定书、事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保险单、原告的工作证、执行证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等。本次事故造成原告尹永田的损失为医疗费29447.16元、院外购人血白蛋白756元、院外购相关材料680元、中国人民解放军768医院检查花费677元，合计31560.16元。误工费因原告系从事法律服务所工作人员，因此，原告的误工费可按居民服务业和其他服务业的标准计算，即28472元/年÷365元×169天＝13182.92元（计算至定残前一天），护理费28472元/年÷365天×15天×1人=1170元，住院伙食补助费50元/天×15天=750元，营养费10元/天×15天=150元，残疾赔偿金24391.45元/年×20年×10%=48782.9元，精神损害抚慰金2000元，摩托车辆修理费本院酌定为2000元，原告住院花交通费酌定1800元，后续治疗费10000元，上述总计111395.98元。原告请求的南阳张仲景医院出院后在淅川县香花镇卫生院住院的医疗费、补牙费、配置眼镜费因和本案无关联性，本院不予支持。原告的损失总计111395.98元，不超过交强险122000元的限额，因此该损害应由被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司代为赔偿。豫R7W0**小型轿车车主姜杰申在借用车的过程中无过错，故不应承担赔偿责任。被告黄新雷在原告治疗过程中垫支的医疗费、交通费等35800元，为减少诉累可由保险公司直接付给黄本人。因此，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告尹永田医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、摩托车修理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计75595.98元。
二、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被告黄新雷垫付的医疗费、交通费等35800元。
三、被告姜杰申不承担责任。
四、驳回原告尹永田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元、保全费1300元，由原告尹永田负担253元，被告黄新雷负担3844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 周同伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 范元军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3075号
罪犯陶云飞，男，1992年1月5日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一四年三月二十日作出（2014）沾少刑初字第5号刑事判决，以被告人陶云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶云飞减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第226号
申请执行人孙建斋，农村居民。
申请执行人代明贞，农村居民。
被执行人宋德武，农村居民。
被执行人青岛玉丰物流有限公司，住所地平度市人民路与西外环路交叉处。
法定代表人史玉杰，经理。
被执行人尚振科，农村居民。
被执行人刘学英，农村居民。
被执行人孙卫英，农村居民。
被执行人尚荣，农村居民。
本院在执行申请执行人孙建斋、代明贞与被执行人尚振科、刘学英、孙卫英、尚荣、青岛玉丰物流有限公司、宋德武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平少民一初字第160号民事判决书的执行。
执行费3545元，由被执行人尚振科、刘学英、孙卫英、尚荣、青岛玉丰物流有限公司、宋德武负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙玮瑶
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第226号
申请执行人刘松昌，男，1962年3月29日出生，住所地平阴县。
被执行人平阴县东阿镇人民政府，住所地平阴县东阿镇。
法定代表人宋勇，镇长。
本院在执行刘松昌与平阴县东阿镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，刘松昌以双方当事人达成协议为由，申请撤回对该案的执行申请，经本院明示撤回执行申请的后果之后，申请执行人仍坚持撤回。本院认为，申请执行人的申请是对其权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民一初字第692号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
助理审判员 王恩平
二〇一四年三月三日
书 记 员 王开炳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第226号
申请人王宗云，男，1972年5月3日生，汉族，农民，住平泉县七家岱乡徐营子村**组。身份证号：×××。
被执行人单海泉，男，1978年11月11日生，满族，农民，住平泉县平房乡太平梁村**组。身份证号：×××。
申请人与被执行人申请人劳务合同纠纷一案，2013承民终字第1825号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人单海泉有可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第226号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴启龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第226号
申请执行人冯瑞彬，男，1967年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
被执行人孙玉超，男，1969年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
本院于2014年3月13日作出（2014）平民初字第234号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人孙玉超逾期未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人孙玉超之妻系马现荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙玉超及其妻子马现荣名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一四年七月二十三日
书记员 麻旭
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1733号
原告潘忠，男，1968年7月2日出生，汉族，个体。
被告高荣波，男，1987年6月21日出生，汉族，无业。
原告潘忠与被告高荣波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘忠到庭参加诉讼、被告高荣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘忠诉称，我经营地质钻探工作，2011年3月，被告开始为我打工，2014年4月24日，被告给我发信息称“其母有病住院，还差7,000.00元，”向我借钱，次日，我将人民币10,000.00元汇入被告在大石桥市农村信用社卡上（卡号为6210260500080415212），此后，被告在也未为我打工，借款至今未还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款10,000.00元，并给付利息900.00元，案件受理费由被告负担。
被告高荣波未作答辩。
经审理查明，原告经营地质钻探业务，2011年3月，原告雇佣被告为其打工，2014年4月24日，被告以电话短信形式称其母有病向原告借款，原告于同年4月25日以银行转账形式给被告在大石桥市农村信用社开户的（账号6210260500080415212）卡内汇入人民币10,000.00元。此后，被告未到原告处工作，2015年春节后，原告找被告，被告又为原告出具借条一份，内容为：今向潘忠借钱10,000.00元，定于15年5月1日前还清，到期不还，愿承担法律责任及利息，借钱人高荣波。身份证号210882198706210637，电话1584177****。此后，原告多次找被告索要借款，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的被告出具的借条、电子汇款凭证、短信复印件各一份，有证人高世强的当庭证词在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款10,000.00元的事实清楚，被告理应诚实守信，偿还原告借款拖欠不还，实属无理，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高荣波给付原告潘忠借款人民币本金10,000.00元（壹万元整），并从2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告借款本金利息，至本判决发生法律效力之日止。
二、上述一款给付义务，限被告在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。
三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 余
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第979号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人江某，户籍地河南省固始县。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）773号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月6日15时许，被告人江某在广州市越秀区解放北路998号越秀公园正门路段摆卖时，在遭流花街城管中队协管员黄某劝离的过程中，被告人江某将被害人黄某推倒在地致其肋骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级），后被告人江某逃离现场。
2015年5月12日，被告人江某主动前往公安机关投案自首，并已赔偿被害人黄某的经济损失，取得被害人谅解。
公诉机关建议判处被告人江某拘役六个月以下，并适用缓刑。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月十六日
书记员 冯春华
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00411号
原告毛琳。
被告徐忠瑞。
委托代理人徐良彬，白河县148法律服务所法律工作者。
被告王爱民。
原告毛琳与被告徐忠瑞、王爱民民间借贷纠纷一案，本院2013年7月17日受理后，在审理过程中，原告毛琳申请追加王爱民为本案共同被告，本院依法予以准许，并通知其参加应诉，因其外出下落不明，本院公告送达现公告期满仍未到庭，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告与被告徐忠瑞及其委托代理人均到庭参加了诉讼；被告王爱民经本院依法传唤末到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛琳诉称，2012年6月10日被告徐忠瑞因做生意资金周转困难，提出向原告借款15万元，约定用期一个月，按4分利息计息，双方协商一致后，原告当日通过中国农行十堰市分行给被告徐忠瑞打款9.6万元，手续费40元，第二天经徐忠瑞要求借款，按照被告徐忠瑞要求转入王爱民账户4.8万元，手续费40元，共计借款本金144000元，约定月息6000元。后被告徐忠瑞给原告出具一张借条，载明借到毛琳现金15万元，用于做生意，期限一个月。后径原告多次催要借款，徐忠瑞于2012年农历腊月初八还了原告本息共计10万元，尚欠44000元，后徐忠瑞让原告找王爱民偿还。现诉清依法判令二被告共同偿还借款44000元并支付从借款之日起至今利息12000元，由被告负担本案诉讼费用。
被告徐忠瑞辩称，向原告借款是事实。借款9.6万元及利息4000元共计已还本息10万元。打入王爱民账户48000元与我无关。与王爱民结婚前签订了债权债务协议，约定由各自独立享有债权和承担债务。故该笔借贷及利息应由被告王爱民偿还。
原告毛琳提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、中国农业银行卡取款业务回单2份，拟证明原告毛琳于2012年6月10日打入户名徐忠瑞帐96000元，手续费40元（徐忠瑞账号6228482960143960717）；于2012年6月11日转入户名王爱民账户48000元，手续费40元，账号（6228482960708263317）。
3、董某、程某证明各1份，拟证明被告借款出具15万元借条还了10万元，把15万元借条撕毁了的事实。
4、手机短信，证明通过短信向被告王爱民摧要该借款并同意偿还欠款。
被告徐忠瑞提供证据如下；
1、婚后债权债务协议书，证明被告徐忠瑞与王爱民于2011年11月29日在民政局办理结婚登记时，约定婚后各自债权债务由各自享有和承担。
2、离婚证及离婚协议，拟证明被告王爱民与徐忠瑞于2013年7月30日协议离婚经白河县民政局登记已离婚，各自债务各自清偿。
上列原、被告所提供的证据经庭审举证质证，本院审查认证如下：
原告提供的身份证、农行卡取款业务回单2份，手机短信及被告提供的离婚证、离婚协议及婚后债权债务协议；原、被告质证对证据的真实性均无异议，上述证据符合证据客观性、真实性、关联性特征，本院均予以确认。被告徐忠瑞对原告银行卡取款回单其中转入王爱民账户48000元，认为与其无关，对两份证明有异议，认为两份证明应以出庭作证为准。本院审查被告对银行卡取款业务回单48000元真实性无异议，认为与其无关联性理由不成立，因该笔借款经其介绍后转入王爱民账户并由被告出具15万元借条，属共同借款行为；对两份证明证言形式应以出庭证言为准，但两份证明所证明内容与双方当事人当庭陈述的事实相一致，被告异议不成立，本院均不予采纳。
经审理查明，2012年6月10日，被告徐忠瑞因做生意资金困难，经人介绍提出向原告毛琳借款15万元，约定用期1个月，利息按4分计息，原、被告协商一致后，原告于当日通过中国农业银行十堰市分行给被告徐忠瑞账户（6228482960143960717）转入金额96000元，手续费40元；2012年6月11日原告按被告徐忠瑞要求，又在该行转入王爱民账户（6228482960708263317）转入金额48000元，手续费40元。2012年农历十二月八日，被告徐忠端在农业银行白河县支行大厅取款后偿还了原告毛琳借款本息10万元，将出具给原告15万元借条撕毁，尚欠48000元及利息。后被告徐忠瑞让被告王爱民偿还。后原告多次向二被告催要借款未果，被告徐忠瑞遂以与被告王爱民离婚及婚前约定各自债权债务由各自享有与承担为由，拒绝偿还该笔借款。原告遂向本院提起民事诉讼。另查明，二被告2011年11月26日签订婚后债权债务协议书，2011年11月29日在白河县民政局办理了结婚登记，2013年7月3日办理了离婚登记，结婚和离婚时均约定各自债权债务由各自享有和承担。
本院认为，公民的合法借款关系受法律保护。本案原告通过银行卡取款转款方式分别转入二被告借款144000元，后被告徐忠瑞出具给原告15万元借条，被告徐忠瑞在借款时原告毛琳已从本金中预先扣除利息4000元，违反了《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，原告从借款本金100000元中预先扣除的4000元利息，只能以打入被告徐忠瑞账户9.6万元为本金，预先支付利息4000元应在尚欠原告借款本金48000元中予以扣除。原告实际出借二被告本金为14.4万元，被告徐忠瑞巳清偿10万元本金及约定利息，原告诉请借款本金44000元，符合法律规定。4.8万元借款转入被告王爱民账户是在夫妻关系存续期间所负债务属家庭共同债务，应由俩被告共同偿还。被告王爱民在庭审中通过电话联系亦认可该笔借款，并表示愿意偿还。原告请求由二被告偿还借款本金44000元，依法应予支持。原告诉请二被告偿还自借款44000元之日至起诉之日的利息12000元，约定按月4分利息计息已超过法律规定，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含4倍本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原告借款本金44000元的利息应按中国人民银行同类贷款四倍利率计息。被告徐忠瑞辩解认为该笔借款打入王爱民账户，其婚后债权债务协议书及离婚协议均约定婚内及离婚后各自债务各自偿还与其无关，应由被告王爱民偿还。二被告在借款时未明确告知原告其采取的是婚内分别夫妻财产制，且被告徐忠瑞向原告出具了一张15万元的借条，该约定只能对夫妻双方产生约束力，不得对抗夫妻以外的第三人。故该抗辩理由不能否认其夫妻关系存续期间所负家庭共同债务的事实，婚后债权债务约定及办理离婚登记时的离婚协议不能对抗债权人的权利实现。被告徐忠瑞抗辩理由不符合婚姻法解释（二）第二十四条规定约定个人债务的情形，其辩解理由缺乏事实证据和法律依据，不能成立，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下；
被告徐忠瑞、王爱民自本判决书生效后十日内连带偿还原告毛琳借款本金44000元及利息（利息从2012年6月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计息至借款本金还清为止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二被告共同负担。
如不服本判决后，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
代理审判员 王小成
人民陪审员 黄良祥
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 祝君君
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00280号
上诉人（原审原告）：徐春富。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郎溪县金龙新型建材厂。
法定代表人：唐新龙，该厂厂长。
上诉人徐春富为与被上诉人郎溪县金龙新型建材厂劳务合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）郎民一初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年2月27日，徐春富作为乙方与甲方金龙建材厂签订一份协议，约定“金龙砖瓦厂为了调配生产由私人购买铲车1辆，今双方协商达成以下协议：1、乙方在生产过程要服从车间安排，不能影响生产，如影响生产由乙方负责。2、粉煤机由乙方保养负责，修理由修理工负责。3、工资多孔砖坯每万币34元，95砖坯每万币21元。4、以后加工资跟其他工种比例同等。5、窑厂生存一年，使用乙方铲车一年。”此后，徐春富在金龙建材厂务工。2013年春节后，金龙建材厂拒绝徐春富至其厂工作。2013年9月3日，徐春富向原审法院起诉，请求判令金龙建材厂给付应增加的工资18213元，原审法院于2013年11月15日作出（2013）郎民一初字第01127号民事裁定，驳回徐春富的起诉。2014年11月24日，徐春富诉至原审法院，请求判令：一、确认其与金龙建材厂签订的劳务协议有效；二、郎溪县金龙建材厂赔偿其因违约造成的误工损失16796元（徐春富2012年度实际工资33593元÷2）。
原审法院审理认为：徐春富与金龙建材厂于2008年2月27日签订协议不具有我国合同法第五十二条规定的无效情形，该协议合法有效。徐春富与金龙建材厂在合同中未对违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法作出约定，徐春富亦未提举证明其受有实际损失的证据，徐春富关于金龙建材厂拒绝其至该厂工作，应赔偿其损失的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告徐春富的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由徐春富负担。
徐春富不服上述判决，向本院提起上诉称：其一，徐春富与金龙建材厂于2008年2月27日签订的协议合法有效，金龙建材厂违反该协议第4项关于“窑厂生存一年，使用徐春富铲车一年”的约定，单方终止协议，应承担赔偿徐春富损失的违约责任。其二，徐春富在案涉协议履行过程中的月收入为2584元，金龙建材厂违约造成徐春富的损失为其在2013年春节后工资收入的减少。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
金龙建材厂未作出答辩意见。
二审审理过程中，徐春富向本院补充提举证据并说明证明目的如下：铲车转让协议及铲车租赁合同各一份，证明2011年10月30日徐春富将铲车转让给徐铭发，又从徐铭发手中租赁该铲车，租金32000元／年，人工费8000元／年，证明金龙建材厂违约造成其损失为120000元（40000元×3年）。
依据民事诉讼证据的审查判断规则，综合双方当事人对争议证据的对质辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：徐春富对其一审所举证据的举证意见与原审相同，对其在一审所举证据，本院认证意见与一审一致。徐春富二审中提举的证据与本案不相关联，对其证明效力不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，二审对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人可以约定违约金及因违约产生的损失赔偿额的计算方法。首先，徐金龙与金龙建材厂未就违约金及因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行约定。其次，徐春富如因金龙建材厂未依约履行协议造成实际损失，其应举证证明该损失情况及其数额。徐春富未举证证明其受有实际损失。其关于未提供劳务期间应获得的相应报酬，系金龙建材厂未依约履行协议造成的损失的主张，于法无据，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐春富负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年七月十日
书记员 柯 迪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第05100号
原告欧占国。
被告陈杰。
原告欧占国与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告欧占国到庭参加诉讼。被告沈阳辉山农业高新区兴城华岗闵南石业销售部业主陈杰经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧占国诉称，2013年5月原告经朋友介绍到被告处工作，口头约定月工资5000元，至2014年7月20日被告欠原告7个月工资共计30833元，原告多次向被告索要无果，现诉请法院判令被告支付原告拖欠工资30833元；被告承担诉讼费。
被告陈杰未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年5月到被告处从事车间管理工作。2014年7月29日原告因被告拖欠其工资故离职。2013年11月至2014年7月期间，被告共拖欠原告工资30833元。
上述事实，有工资表、电话询问笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳辉山农业高新区兴城华岗闵南石业销售部业主陈杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原、被告之间系劳务关系，原告付出劳务，被告作为雇主理应支付相应报酬，故本院对原告要求被告支付拖欠工资30833元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰向原告欧占国支付拖欠工资30833元。
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一四年十二月九日
书记员 张 玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第05100号
原告欧某某。
被告陈某。
原告欧某某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼。被告沈阳辉山农业高新区兴城华岗闵南石业销售部业主陈某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2013年5月原告经朋友介绍到被告处工作，口头约定月工资5000元，至2014年7月20日被告欠原告7个月工资共计30833元，原告多次向被告索要无果，现诉请法院判令被告支付原告拖欠工资30833元；被告承担诉讼费。
被告陈某未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年5月到被告处从事车间管理工作。2014年7月29日原告因被告拖欠其工资故离职。2013年11月至2014年7月期间，被告共拖欠原告工资30833元。
上述事实，有工资表、电话询问笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳辉山农业高新区兴城华岗闵南石业销售部业主陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原、被告之间系劳务关系，原告付出劳务，被告作为雇主理应支付相应报酬，故本院对原告要求被告支付拖欠工资30833元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某向原告欧某某支付拖欠工资30833元。
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一四年十二月九日
书记员 张 玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第142号
申请执行人畅伟杰。
被执行人唐山市旺祥汽车租赁有限公司。
本院在执行畅伟杰申请执行唐山旺祥汽车租赁有限公司租赁纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第142号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李静超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第113号
原告周七员，女，1973年2月10日生，汉族，务工。
委托代理人吴淞、卢春华，修水县山口法律服务所法律工作者。
被告张雪伦，男，1970年2月6日生，汉族，务工。
委托代理人邓祖雄，修水县城南法律服务所法律工作者。
原告周七员与被告张雪伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周七员及其委托代理人、被告张雪伦及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日凌晨，被告驾驶一辆无号牌二轮摩托车由湘竹往县城方向行驶，将在路旁作业的原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告被送入修水县第一人民医院治疗。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工损失日180天。该事故经交警认定被告负全部责任，原告不负责任。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计155771.13元（医疗费25337.31元、伤残赔偿金39720元、误工费19553.4元、护理费3693.42元、抚养费57492元、住院伙食补助费2475元、交通费1500元、营养费2000元、伤残抚慰金3000元和伤残鉴定费1000元），诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告辩称，被告对本道路交通事故发生事实没有异议，划分责任有异议，请求法院按照实际情况予以认定。被告在驾驶摩托车与对向小车会车时，由于对向车辆灯光强烈，导致视线不清，此时原告靠近公路中间，没有身着反光服装，因摩托车手柄将其挨着，才造成原告受伤的交通事故。事后，被告向原告支付医疗费21337.31元，应在原告的赔偿款中予以冲抵，不再计入原告的赔偿范围。原告的损失应按农村标准计算，误工费按农业标准计算即58元／天，护理费按86.5元／天计算，住院伙食补助10元／天。原告的伤残鉴定依据不是依照《道路交通事故受伤人员鉴定标准》予以评定，而是依据鉴定协会的标准评定，该鉴定结论有误，被告申请鉴定人出庭或重新鉴定。原告的请求的精神抚慰金过高，不构成伤残的，只有500元，构成伤残的2000元。
经审理查明，2013年8月4日凌晨，张雪伦驾驶无号牌轻便摩托车（未购买保险）在高速连接线从南往北行驶，0时45分许，行驶至湘竹治安卡口路段，将在路边作业的行人周七员撞倒，造成周七员受伤的道路交通事故。2013年8月15日，该事故经修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2013）第151号道路交通事故认定书，认定张雪伦负此事故的全部责任，周七员不负事故责任。
2013年8月4日，周七员被送入修水县第一人民医院住院治疗36天，住院治疗费25337.31元，其中周七员支付4000元，其余由张雪伦支付。2013年9月9日，周七员在中国人民解放军第九十四医院检测听力，支付145元。2013年11月6日、7日，周七员在修水县第一人民医院检查，支付871.93元。2013年11月8日，修水方园法医学司法鉴定所作出方园司法鉴定所（2013）方鉴字499号道路交通事故受伤人员伤残等级评定书，周七员的损伤评定为十级伤残，误工损失日为180天，支付鉴定费1200元。
周七员与丈夫晏某喜共生育两子。
原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有道路交通事故认定书、伤残评定意见书及发票、修水县第一人民医院出院记录、用药清单和医药费发票、中国人民解放军第九十四医院发票、修水县宁州镇南崖社区居民委会证明、修水县宁州镇中学和义宁镇第六小学证明、原、被告相一致的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张雪伦负事故的全部责任，应向周七员承担赔偿责任。修水方园法医学司法鉴定所依据《江西省法医临床司法鉴定若干问题执业规范（试行）》的相关规定，作出周七员损伤评定为十级伤残的鉴定意见，被告未在举证期限内提出重新鉴定申请，也无其他证据证明该鉴定意见违反法律规定，故对修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采信。周七员提供证据证明其自2009年居住在修水县城，子女亦在修水县城读书，故其相关损失应按城镇标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定周七员的损失范围为：1、医疗费26354.24元；2、住院期间伙食补助费720元（20元／天×36天）；3、营养费720元（20元／天×36天）；4、伤残赔偿金45469.2元［十级伤残19860元／年×20年×10%，被扶养人生活费12776元／年×（2＋7）年÷2人×10%］；5、护理费3114.1元（31141元／年÷12月÷30天×36天）；6、精神抚慰金2000元；7、交通费酌定600元；8、误工费15570.5元（31141元／年÷12月÷30天×180天）；9、鉴定费1200元。以上共计95748.04元，由张雪伦承担赔偿责任，抵除张雪伦已付医疗费用21337.31元，其仍应赔偿74410.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
由被告张雪伦于本判决生效后十日内向原告周七员支付赔偿金74410.7元。
驳回原告周七员的其他诉讼请求。
案件受理费3415元，由被告张雪伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 黄 平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ＸＸ平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第76号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人李美丽，女。
被执行人万立川，男。
申请执行人计生局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年12月24日对被执行人李美丽、万立川作出的（2015）第0108号征收社会抚养费决定（以下简称0108决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0108号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人李美丽、万立川违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月24日作出0108号征收决定：对被执行人李美丽、万立川征收社会抚养费30000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0108号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0108号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章晓敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3005号
原告陈士旺，住兴隆县，电话150XX****XX。
委托代理人陈保顺，住兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇小东区村村民委员会。
法定代表人沈文福，村主任。电话：138XX****XX。
委托代理人李树林，住兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇小东区村第三居民组。
村民代表李海，住兴隆县。电话：187XX****XX。
委托代理人纪中林，住兴隆县。
委托代理人陈玉海，住兴隆县。
原告陈士旺与被告兴隆县兴隆镇小东区村村民委员会（以下简称小东区村委会）、兴隆县兴隆镇小东区村第三居民组（以下简称小东区村第三组）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法作出（2015）兴民初字第617号民事判决书。原告陈士旺对判决不服提出上诉，河北省承德市中级人民法院审理后作出（2015）承民终字第1909号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年10月19日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈士旺及其委托代理人陈保顺、被告小东区村委会委托代理人李树林、被告小东区村第三组村民代表李海、委托代理人纪中林、陈玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士旺诉称，我的大苇塘沟坡地被征占，经实际测量面积为1.738亩，被告小东区村第三组以各户被征占的土地均扣除树影子、坝墙所占地为由，扣除了0.2亩树影子地后，按照1.538亩给付土地补偿款。后来，我听说不是每户都扣树影子地，我觉得被告小东区村第三组欺骗了我。现要求被告小东区村第三组返还我0.2亩的占地补偿款16，000.00元。
被告小东区村委会辩称，我方对小东区村第三组占地的具体情况不清楚。
被告小东区村第三组辩称，在测量原告家土地时，将集体道路测量在内了，因此予以扣除0.2亩是集体道路所占土地。
原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1号证，2014年11月9日兴隆县兴隆镇人民政府信访事项答复意见书。
2号证，2014年11月9日兴隆县兴隆镇人民政府信访事项办理双向责任书。
以上1号、2号证主要证明原告被征占土地的实际测量面积是1.738亩。
被告小东区村委会对原告提交的证据没有异议。被告小东区村第三组认为1号证只是对信访人的答复，实际面积应以小东区村委会与原告的协议为准，认为2号证与本案无关联性。
被告小东区村第三组为了支持自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：
1号证，2012年6月15日兴隆县新兴产业示范园区小东区村土地面积公示表复印件。主要证明原告被征占土地的面积是1.538亩。
2号证，2012年6月18日原告与被告小东区村委会的协议书复印件。主要证明原告被征占土地面积1.538亩。
3号证，小东区村第三居民组陈士旺的土地、青苗及种子化肥损失确认补偿明细表。主要证明原告领取补偿款123，040.00元，共1.538亩，每亩按80，000.00元补偿的。
原告和被告小东区村委会对被告小东区村第三组提交的证据无异议，但对1号、2号证的证明目的不认可。被告小东区村委会没有提交证据。
本院依职权调取了2014年6月26日兴隆镇人民政府信访卷宗中的调解笔录，记载被告小东区村第三组认可在原告土地面积中扣了0.2亩面积。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交1号证信访答复意见书中涉及镇政府对本案争议事实的认定，但该事实未附以证据支持，因此该证据中原、被告一致认可的事实，予以采信；2号证记载的是原告信访反映问题及信访程序，同原告陈述一致，未提交证据证明，对被告认可的事实，予以采信。被告小东区村第三组提交的1号、2号、3号证据，原告及被告小东区村委会均无异议，予以采信。本院依职权调取的证据，原告及二被告均无异议，予以采信。
经审理查明，1983年，原告陈士旺在兴隆县兴隆镇小东区村第三居民组分得大苇塘沟坡地一块。该块土地因是等外地，未登记在原告的家庭承包合同内，无相关土地亩数的记载。2012年，兴隆县新兴产业示范园征占该块土地，原告、被告小东区村第三组代表在场，兴隆镇政府的工作人员行走在集体两条交叉道路上对原告被征占土地用GPS进行环一圈地实际测量，测量结果为1.738亩，经原告同意，扣除0.2亩面积，按1.538亩及每亩补偿80，000.00元的标准对原告补偿。原告及被告小东区村第三组在原一审当庭陈述中均认可扣减面积涉及集体道路，但原告认为该道路特别窄。2012年6月15日，被告小东区村第三组将本组被征占土地面积进行公示，公示表记载陈士旺大苇塘沟土地面积合计1.538亩，并备注“表中数据如有差错，请于3日内与组代表或小东区村委会联系”。2012年6月18日，原告与被告小东区村委会签订协议书，约定被告小东区村委会收回原告坡地1.538亩，按80，000.00元／每亩补偿，共补偿原告123，040.00元，另给付种子、化肥、林木等补偿款合计33，566.40元；同时约定收回土地面积以工作组实际登记确认数额为准，具体情况见土地、林木确认补偿明细表。原告在确认补偿明细表中签字，领取了上述款项。现本案涉及的土地原貌已不存在。原告称其后来发现有的被占土地农户没有被扣减土地面积，觉得扣了自己0.2亩的土地面积不公平，诉至本院。
本院认为，原告与被告小东区村第三组对最初约定的扣减原告0.2亩土地面积的具体扣减原因，均未提供证据证明，在原一审庭审中双方均陈述征占面积涉及集体道路，结合实际测量路径包含两条集体道路的事实，对被告小东区村第三组提出的扣减土地面积是集体道路的主张，本院予以认定。集体道路的面积，无证据证实，且现场原貌已不存在，因此无法考证。原告在征占时自愿放弃了0.2亩面积，结合道路为集体土地，因此原告与被告小东区村第三组关于在测量原告的土地时扣减0.2亩土地面积的约定，是原告对自己权利的处分行为，该行为合法有效。对原告提出要求被告返还0.2亩土地面积补偿款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈士旺的诉讼请求。
案件受理费360.00元，由原告陈士旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马建彦
审 判 员 王海朝
人民陪审员 王海涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关法律依据。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费360.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第119号
上诉人（原审原告）广安市华蓥丰源实业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人郑良锋，系该公司总经理。
委托代理人郝朝浪，男，汉族，生于1985年8月25日，大专文化，住四川省开江县，系公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）代必成，男，汉族，生于1968年5月17日，小学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
委托代理人蒋成友，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
上诉人广安市华蓥丰源实业有限公司（以下简称丰源公司）与被上诉人代必成工伤保险待遇纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第1671号民事判决提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丰源公司的委托代理人郝朝浪、被上诉人代必成及委托代理人蒋成友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告代必成自1991年3月至2002年12月在华蓥高顶山煤矿从事井下采煤工作，于2008年1月1日与原告丰源公司签订劳动合同，在原告处从事井下采煤工作至2013年6月。2013年12月31日，广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部对其作出职业病诊断：煤工肺尘壹期，产生职业病体检费350元。2014年2月19日，其受伤性质经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告丰源公司不服工伤决定认定书向前锋区人民法院提起行政诉讼，前锋区人民法院于2014年6月17日作出（2014）前锋行初字第87号行政判决书，判决维持广安市人力资源和社会保障局于2014年2月19日作出的广安人社工决（2014）30026号工伤认定决定书。原告丰源公司不服前锋区人民法院作出的（2014）前锋行初字第87号行政判决书向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）广法行终字第45号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年3月26日，被告代必成的伤情经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，产生鉴定检查费480元。同时查明，被告代必成到原告丰源公司上班前，原告丰源公司未给被告代必成做岗前体检，且原告丰源公司于2014年4月与被告代必成在工伤保险待遇仲裁时就已知职业病诊断证明书的存在，但其未向广安市卫生局申请职业病鉴定。
原审法院认为：一、关于被告代必成工伤待遇赔付主体的问题：虽然被告代必成于1991年3月至2002年12月在华蓥高顶山煤矿从事井下采煤工作，但被告代必成到原告丰源公司上班前，原告丰源公司未给被告代必成做岗前体检，且原告丰源公司也没有提交证据证明被告代必成所患煤工肺尘壹期系在华蓥高顶山煤矿从事井下采煤工作所致，被告代必成的受伤性质经广安市人力资源和保障局认定为工伤，且广安市中级人民法院第（2014）广法行终字第45号行政判决书维持了工伤认定，因此，本院认为，被告代必成所患煤工尘肺病的工伤待遇赔付主体应为原告丰源公司。二、原、被告双方对华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的终止双方劳动关系的的裁决均无异议，本院予以认定。三、关于工伤待遇费用的问题：1、一次性伤残补助金：被告代必成的伤情于2013年12月31日经广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工肺尘壹期，其一次性伤残补助金的工资标准本应为诊断为职业病前一年的月平均缴费工资，由于被告代必成在原告丰源公司从事采煤工作至2013年6月，故其一次性伤残补助金的工资标准实际为2013年6月前一年的月平均缴费工资。由于原告丰源公司只向本院提交了被告代必成2012年1月-2013年6月期间的月实发工资表，未提交被告代必成受伤前12个月的平均缴费工资，又不能否定被告代必成主张其月平均工资为5000元，原告丰源公司主张被告代必成的一次性伤残补助金按2012年广安地区职工平均工资2766元／月计算的意见缺乏事实依据和法律依据，因此本院认可被告代必成的工资为5000元／月，由于被告代必成的伤情经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，故认定一次性伤残补助金65000（5000元／月×13个月）元。2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：华蓥市劳动人事争议仲裁委员会裁决为99576（2766元／月×36个月）元，原、被告双方均无异议，本院予以认定。3、停工留薪待遇：原、被告双方对停工留薪待遇期间没有异议，本院予以认定，认定停工留薪待遇25000（5000元／月×5个月）元。4、职业病体检费、鉴定检查费：被告代必成的伤情经广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工肺尘壹期，产生职业病体检费350元，有其提交的职业病诊断证明书和体检费票据证实，本院予以认定，被告代必成的伤情经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，产生鉴定检查费480元，有其提交的广安市劳动能力鉴定表和鉴定检查费票据证实，本院予以认定。综上，原告丰源公司应向被告代必成支付一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金99576元、停工留薪待遇25000元、职业病体检费350元、鉴定检查费480元，以上共计190406元。据此，依照《工伤保险条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，判决如下：一、终止原告广安市华蓥丰源实业有限公司与被告代必成的劳动关系；二、原告广安市华蓥丰源实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告代必成支付工伤待遇190406元。
上诉人丰源公司称仲裁程序违法且对工资标准的认定缺乏依据，故请求撤销原判并改判按照3000元／月的工资标准支付一次性伤残补助金。
被上诉人代必成认为原审认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。
本院审理查明的事实与原审无异。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人代必成的工资标准认定问题。上诉人丰源公司在原审庭审之后向原审法院提交了工资表，经代必成质证认为工资表缺乏客观真实性，均系复印件又无原件比对，与代必成实际签署的2份工资表情况不符。丰源公司提供的工资表，不仅代必成每月工资相同，而且几乎每个工友也工资相同，明显与按照产量计酬的实际情况相悖。
二审中上诉人丰源公司对此争议未进一步予以证明，且被上诉人代必成仍然坚持否认工资表的客观真实性，上诉人丰源公司提供的工资表复印件疑点仍然存在，不能够达到被采信的充分程度。被上诉人代必成按照月薪5000元计算，其工资计算构成的陈述与上诉人丰源公司相关陈述基本相符，与本地煤矿采掘工种的薪酬客观情况亦无明显冲突，故原审对被上诉人代必成工资标准的认定本院予以维持。另对于仲裁程序、劳动关系和工伤待遇的审查原审裁判并无不妥。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广安市华蓥丰源实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 梁 成
二〇一五年四月十日
书 记 员 程静平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1850号
上诉人（原审被告）杨炳煌，男，1974年11月17日出生，汉族，住福�省晋江市。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄家湖，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张景良，福建世拓律师事务所律师。
上诉人杨炳煌因与被上诉人黄家湖物权保护纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告是晋江市磁灶博兴湖蔬菜基地的经营者。被告于2010年5月1日以个人名义与晋江市内坑镇葛洲村民委员会签订《晋江市农户承包地经营权流转合同》，被告承包了内坑镇割州村山头顶、大墓牌、芋底、下芋底土地44.45亩。2015年6月19日，原告提起诉讼，请求判令立即停止侵害，返还原告承包的耕地并赔偿原告直接经济损失250000元及按照每月1278元的标准计付原告自承租日起至被告实际退出耕地之日止的租金，并由被告承担本案诉讼费用。
原审审理中，因被告提供的承包地经营权流转合同的流转期限存在改动，经原审法院向晋江市晋江市内坑镇农业服务中心调取该份备案的流转合同，其流转期限为自2010年5月1日至2013年5月1日止，且该份流转合同系由被告黄家湖个人与晋江市内坑镇葛洲村民委员会签订。原审法院还向晋江市农业局调查，其档案资料并无本案讼争土地的承包权人信息。
原审归纳双方当事人争议的焦点为：原告是否已经承包了本案讼争土地。原告认为，其已经从村民处承包了本案讼争土地并已经付清了第一年承包款，被告将其承包的30.68亩旱地占为己用，行为违法，承包地应恢复原状返还原告。被告认为，其以其为经营者的“晋江市磁灶博兴湖蔬菜基地”于2010�5月承包了讼争的耕地，承包期限至2020年，承包手续合法，其并非本案适格主体，其也不存在侵占原告耕地的事实，2015年的承包款已经通过杨某交付给村民，原告主张的经济损失更是子虚乌有。
原审判决认为，原告主张其已经从内坑镇割州村村民处承包了本案讼争土地，但其未能提供充分证据证实本案讼争土地的合法承包权人主体资格，该部分土地也没有相应的承包经营权证，更无明确的四至，原告应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨炳煌的诉讼请求。本案受理费5069元，由原告杨炳煌负担。
宣判后，原告杨炳煌不服，向本院提起上诉。
上诉人杨炳煌上诉称，诉争土地实际上�承包登记，村民也取得泉州市农业局发放的《耕地承包合同书》及相关《福建省农村集体土地承包经营权证》，但因历史原因及实际情况，上诉人无法取得全部该部分证据。上诉人承包的土地明确四至为：东至福厦高铁100米处，南至普洛斯物流园，西至陆地港疏解大道，北至潭头村开发区，该部分土地可现场实际测量。证人杨某是生产队长，也是同村长辈，且割州村全村杨姓，追本溯源才可说是同宗亲戚。事实上，杨某与上诉人确实非亲戚关系。被上诉人称流转合同的期限是割州村委会的人员修改的，但最终未能说明是谁，也未再确认。被上诉人侵占上诉人土地时，上诉人数次报警并有备案。综上，原审判决认定事实不清，采信证据有所偏颇，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄家湖答辩称�其于2010年5月承包该土地种植蔬菜，承包期要到2020年才届满，故其不存在占用耕地、妨害上诉人生产的事实。上诉人与他人恶意串通，捏造损失，法院应依法审查。上诉人的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人主要的争议同一审争议焦点。双方当事人对原判认定的事实均未提出异议，本院予以确认。
二审中，上诉人向本院提供：1.授权委托书，用以证明34户村民委托杨某、杨新庆为代理人，全权处理土地经营管理事宜；2.《耕地承包合同书》、《承包经营权证》，用以证明34户村民中的杨金财对土地享有承包经营权。被上诉人质证认为，对证据1的真实性有异议，证据上没有落款时间，无法证明何时授权；对证据2的真实性无异议，其并不否认土地承包经营权人有转包的权利。被上诉人提供收据一份，用以证明其于2016年4月28日向代理人杨某缴纳2016年5月1日起至2017年4月30日一整年的土地承包款，被上诉人现在仍然是诉争土地的承包经营者。上诉人质证认为，对该证据的真实性有异议，无法证实是否是杨某签名出具的。经审查，本院认为，上诉人提供的证据1及被上诉人提供的证据涉及案外人，但缺乏其他有效证据佐证，真实性无法确认。《耕地承包合同书》及《承包经营权证》形式和来源合法，且被上诉人对其真实性无异议，予以确认。
本院认为，上诉人杨炳煌以其承包的涉讼土地被被上诉人黄家湖侵害为由，提起包括停止侵害、返还土地及赔偿损失等物权保护诉求，故认定本案案由为物权保护纠纷。因本案涉及诉争土地权属主体的合法权益，而上诉人提供的本案现有证据不足以证明其确已依法享有涉讼土�使用权，亦不足以证实其依法经涉讼土地权属主体确定由其享有排他性的占有、使用权益，故上诉人的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。至于黄家湖与晋江市内坑镇葛洲村民委员会之间涉及的晋江市农户承包地经营权流转合同签订及履行事宜，并不属于本案处理范围，相关当事人可依法另行处理。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币5606元，由上诉人杨炳煌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
注：本�适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第668号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人彭某，农民，住杭州市富阳区银湖街道泗州村泗州*号(户籍所在地贵州省水城县蟠龙乡高仲村*组)。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年2月24日晚上，被告人彭某在杭州市富阳区银湖街道泗州村泗州7号二楼租房内，因打牌输赢问题与被害人许某丙发生打架，被在场的人劝开，当被告人彭某与被害人许某丙先后从二楼到一楼时，再次发生打架。被告人彭某用菜刀将被害人许某丙头部、左手等处砍伤。经法医鉴定，被害人许某丙左手损伤程度构成轻伤二级，头部损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人彭某与被害人许某丙达成赔偿协议，被告人彭某赔偿被害人许某丙人民币14800元，取得了被害人许某丙书面谅解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭某无视国法，故意伤害他人身体、并致一人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定惩处。
被告人彭某对起诉书指控事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明,2015年2月24日晚上，被告人彭某在杭州市富阳区银湖街道泗州村泗州7号二楼租房内，因打牌输赢问题与被害人许某丙发生争吵及打架，被在场的邓某等人劝开，当被告人彭某与被害人许某丙先后从二楼到一楼时，二人再次发生打架。期间，被告人彭某用菜刀将被害人许某丙头部、左手等处砍伤。经法医鉴定，被害人许某丙左手损伤程度构成轻伤二级，头部损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议,且有辨认笔录，勘验笔录，现场图及照片，被害人许某丙的陈述，被告人彭某的供述和辩解，证人邓某、许某甲、许某乙、杜某的证言，就诊记录，法医学人体损伤鉴定书，人民调解协议书，收条，谅解书，查获经过，被告人彭某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国法，故意伤害他人身体、并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人彭某自愿认罪及已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，认罪态度好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 俞晓红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董卓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第240号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杜庆云，女，1959年9月7日出生，汉族，新疆电信公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司与被上诉人杜庆云商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第532号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司上诉称，本案中所涉房屋预售合同早已履行，房屋也早已交付给被上诉人使用，双方对此无异议。现只是因房产局登记的上诉人的大证面积不足，致使该房屋产权证无法办理，双方为此发生争议，因此，上诉人认为，本案管辖法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定;“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的营业地在沙依巴克区，且本案房屋合同也是在沙依巴克区的主要营业地签订。因此，该案涉证纠纷应由沙依巴克区人民法院对管辖。故请求二审法院1、撤销（2015）天民三初字第532号民事裁定；2、将本案移送至沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。被上诉人杜庆云起诉请求人民法院判令上诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司协助办理房屋过户登记手续等诉讼请求，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案不动产所在地在天山区河滩南路50号，该地址属于乌鲁木齐市天山区的辖区，原审法院对该案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予以支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年八月二十四日
书记员 王奕丁
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初166号
原告谢传亮，男，1965年4月24日出生，汉族，现住广东省平远县平岗路欣然西区。。
被告谢慧兰，女，1966年3月6日出生，汉族，现住广东省平远县。。
原告谢传亮诉被告谢慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员陈琼华进行审理。
原告谢传亮起诉认为，被告与其丈夫黄政英于2014年11月1日前以做木业贸易等生意资金暂时周转困难为由，多次向原告求助借款。原告念在邻里同村关系，之前又有过多次借款交往，便向亲戚朋友等筹足贰拾万元借给被告。双方当时协商一致同意按1.8分的月利息计算，被告自愿承诺按季度付息给原告，到期一次性还清本息，商定后被告与其丈夫两人前来借款并由其丈夫黄政英立下借据一份。但被告在履行债务约定时出尔反尔、不守信用，从2015年8月1日至2016年7月31日止一年间共拖欠原告利息共计人民币肆万叁仟贰佰元（￥43200元）。原告因债权受到损失曾多次向被告催讨，被告却没有支付分文利息，被告更无主动筹备清偿所借款本金合计人民币贰拾万元（￥200000元）的意愿。被告背信弃义、多次拖延履约、失去诚信、近期与其丈夫更是拒接原告的催款电话，也不与原告处理债务事宜，造成原告与家人沉重的心理负担，严重损害了原告的合法权益。因被告违背了当初协商一致的借款约定，原告特提起民事诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币贰拾万元（￥200000元），利息人民币肆万叁仟贰佰元（￥43200元），本息合计人民币贰拾肆万叁仟贰佰元整（￥243200元）；以及至还清本金为止的合法利息；2、如果被告谢慧兰无法履行债务，请求法院判令被告以“平远县城大柘镇岭下河西路12号（四楼单户一层）”的房屋产权抵作清偿原告经济责任后，不足部分原告同意被告订立清偿余额协议；3、本案诉讼费由被告全额承担。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，原告谢传亮曾于2016年9月1日将黄政英、谢慧兰诉至本院，案号为：（2016）粤1426民初502号，诉讼请求为：1、两被告归还原告借款本金人民币贰拾万元（￥200000元），2015年8月1日至2016年7月31日的利息人民币肆万叁仟贰佰元（￥43200元），本息合计人民币贰拾肆万叁仟贰佰元整（￥243200元）；以及至还清本金为止的合法利息；2、本案诉讼费由被告全额承担。2016年10月10日，该案经调解，双方达成调解协议如下：一、黄政英尚欠原告谢传亮本金人民币200000元，利息人民币43200元，本息合计人民币243200元，此款黄政英于2016年12月10日偿还100000元，2017年4月30日偿还43200元，余款100000元分别于2017年12月底、2018年12月底、2019年12月底、2020年12月底、2021年12月底付清，即每年偿还20000元。二、如果黄政英未按上述还款期限向原告偿还款项，则原告谢传亮可就剩余款项向本院申请强制执行。三、双方对其他无争执。本院于当天作出（2016）粤1426民初502号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。黄政英未按约定的期限偿还债务，谢传亮已向本院申请执行，现仍在执行期间。原告谢传亮又于2017年3月15日与（2016）粤1426民初502号案件的同一事实、同一理由将谢慧兰诉至本院。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉或者裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外；现原告谢传亮再次将被告谢慧兰诉至本院，符合重复起诉的条件，即本案当事人与（2016）粤1426民初502号当事人重合、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条及《诉讼费用交纳办法》第八条第三项，裁定如下：
驳回原告谢传亮的起诉。
原告谢传亮预交的案件受理费人民币2474元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈琼华
二〇一七年四月十九日
书记员 谢 圣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4354号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘钊奎
被执行人：刘钊永
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人刘钊奎、刘钊永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）寿商初字第2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 振
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1142号
原告贵州安宇机电设备有限公司，住所地（略）
法定代表人骆国平，贵州安宇机电设备有限公司董事长。
委托代理人段钢，男，自然情况（略）。
委托代理人张旭林，男，自然情况（略）。
被告安青，女，自然情况（略）。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉被告安青买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告安青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉称：2011年12月9日，被告与原告签订了编号为2011-12-09﹟工矿产品购销合同，被告以按揭方式向原告购买成都神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8，机号：YQ12-C3603）一台，价款共计1020000元，并约定被告支付定金20000元及办理银行按揭所需费用300000元。合同签订后，原告按约于2011年12月14日交付了标的物，并代办完按揭手续，完全履行了自己的义务，而被告却在支付部分款项后未按合同约定履行自己的义务。2013年1月17日我公司向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，经法院审理作出（2013）南民初字第232号判决书，被告需支付我公司欠款310558.43元、违约金102000元、诉讼费8298元（截止到2012年11月19日）。法院判决生效后，被告一直拒绝履行义务，从2012年12月20日到2015年2月26日，被告一直未支付欠款，根据合同约定，如被告有任何一期未按时足额归还银行按揭贷款本息，导致我公司垫付或被银行划扣保证金，我公司有权向被告追索垫付或被划扣的所有款项，被告需即日向我公司补足，同时按每月千分之八的利率承担垫付或被扣划款项的利息。在此期间我公司为被告再次垫付按揭款25期，根据合同约定，我公司为客户垫付按揭款后，所垫付款按合同约定收取千分之八的利息。从2012年12月20日到2015年2月26日，被告欠我公司为其垫付的按揭款574014元，利息70134.24元（时间从2012年12月20日到2015年2月26日为70134.24元），合计：644148.24元（利息据实计算至所有欠款付清时止）。鉴于被告至今未支付上述欠款，故诉至法院请求：一、请求法院依法判令被告安青支付欠我公司为其垫付的按揭款本金574014元，利息70134.24元，合计：644148.24元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告安青未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月9日，被告与原告签订了编号为2011-12-09﹟《工矿产品购销合同（按揭）》，被告以银行按揭方式向原告购买成都神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8，机号：YQ12-C3603）一台，单价980000元，工厂至原告仓库运费40000元，合计1020000元。该合同约定被告应在合同签订时，向原告交付合同定金20000元，办理银行按揭所需费用（按揭首付款、贷款保证金、保险费、按揭调查费、抵押公证费、风险管理费、GPS费用、保管费等）由被告承担，应在交货前预付300000元，按揭贷款期限为3年。并约定原告须为被告按揭贷款承担担保责任，如被告有任何一期未按时足额归还银行按揭贷款本息，导致原告垫付或被银行划扣原告保证金，则原告有权向被告追索垫付或被划扣的所有款项，被告即日内应向原告补足，同时被告按每月千分之八的利率承担原告为被告垫付或被划扣的所有款项的利息外，被告向原告支付合同总价款（包括货款总金额、工厂至原告仓库的运费）10%的违约金。合同签订后，原告按约于2011年12月14日向被告交付了所购买的神钢牌挖掘机，并代办完毕银行按揭贷款手续。但被告却未按合同约定履行归还银行按揭贷款的义务，原告代被告向银行垫付按揭款后，于2013年1月17日原告向本院提起诉讼，经审理，本院于2013年7月3日作出（2013）南民初字第232号民事判决书，判决：一、安青在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司欠款本息310558.43元（其中含首付借款118849.2元及利息10504.08元、垫付按揭款172740.86元及利息8464.3元）及利息损失（其中首付借款本金118849.2元，按月利率7‰标准，从2012年12月22日起计算至判决履行期限届满之日止；垫付按揭款本金172740.86元，按月利率7‰标准，从2013年1月起计算至判决履行期限届满之日止）；二、安青在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司违约金102000元。后由于被告仍未支付银行按揭贷款，原告从2012年12月起至2014年12月止为被告向贵阳市商业银行兴筑支行代偿月供按揭款共计574014元。现原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述、《工矿产品购销合同（按揭）》、交接单、个人借款合同、公证书、客户借款利息明细表、垫付证明等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告于2011年12月9日签订的《工矿产品购销合同（按揭）》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了所购买的挖掘机，并代被告办理完毕银行按揭贷款手续，完全履行了合同约定的义务。被告接收挖掘机后，未依合同约定按期履行支付银行按揭贷款的义务，导致原告为被告按揭贷款承担担保责任，垫付款项，在原告向本院提起诉讼，本院判决被告支付原告为被告向银行垫付至2012年11月前的按揭贷款后，被告对2012年12月起应归还的按揭贷款仍不支付，导致原告继续承担担保责任，垫付款项，故被告应当承担相应的法律责任。现原告主张要求被告支付按揭垫付款本金574014元，利息70134.24元，合计：644148.24元（利息据实计算至所有欠款还清时止）。对原告主张的按揭垫付款574014元，因贵阳市商业银行兴筑支行已予以证明系原告垫付，故本院对原告的该主张予以确认；对原告主张按合同约定以每月千分之八的利率，从2012年12月20日到2015年2月26日的利息70134.24元，因本院在原告曾提起的诉讼中已判决被告承担了违约金102000元，故被告不应重复承担违约责任，对原告的该主张，本院不予支持。被告安青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、安青在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司按揭垫付款574014元；
二、驳回贵州安宇机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10242元、保全费3740元，由安青承担（该款贵州安宇机电设备有限公司已预交，安青在支付上述款项时一并支付给贵州安宇机电设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一五年七月十六日
书记员 王修云
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1142号
原告冯某，农民。
被告王某甲，农民。
原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵长军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍相识，2005年农历正月12日按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生一女孩取名王某乙，现随我共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常参与赌博，不务正业，不理家务，把我们共同生活期间打工所得全部输光约计20万元，我对其进行劝说，被告不听，反而经常对我进行打骂。自2014年2月份我们双方因感情不和，就开始分居生活至今。因此，我们未能建立起夫妻感情，为了孩子上学，我与被告于××××年××月××日在南宫市民政局办理了结婚登记手续，把孩子的户口落上，孩子才能顺利上学。我认为我与被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、女儿王某乙由我抚养，被告依法承担抚养费用。
被告王某甲在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何书面材料。
本院审理查明，原、被告于2005年正月按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生女儿王某乙，现随原告共同生活。××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记证。共同生活期间原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼，经本院调解原告撤回了起诉，但双方至今未能和好。原告于2015年10月8日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实由当事人陈述、南宫市民政局婚姻登记记录证明、南宫市人民法院（2015）南民初字第317号民事裁定书在卷佐证，经庭审足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以和谐的夫妻感情为基础，原、被告虽共同生活时间较长并生有一女儿，但共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，互不珍惜多年的夫妻感情，特别是原告第一次向本院提起离婚诉讼经本院调解撤诉后，双方不能主动沟通，至今未能和好，经本院调解原告离婚态度之坚决，实属夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求本院应予支持。原告自愿对婚生女儿王某乙尽抚养教育义务并自愿承担抚养费用，符合法律规定，本院应予准许。因被告拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃在诉讼中所享有的相应权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙随原告冯某共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵文勋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1142号
原告唐圣智，男，汉族，生于1994年3月6日，中专文化，住四川省南江县南江镇南磷路68号。公民身份号码：513722199403060033。
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告成都百美汇装饰工程有限公司。
住所地：成都市青羊区玉沙路90号1楼。
组织机构代码：69888925-0。
法定代表人赵红燕，该公司总经理。
委托代理人苟勇（特别授权），四川衡义律师事务所律师。
本院在审理原告唐圣智诉被告成都百美汇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告唐圣智于2015年7月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告唐圣智的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐圣智撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告唐圣智负担。
审判员 林亿云
二〇一五年七月八日
书记员 王义强
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1142号
原告：吴秀芳。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩文杰，职务董事长。
原告吴秀芳与被告唐山军安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告吴秀芳于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴秀芳撤回起诉。
案件受理费15350元，减半收取7675元、保全费5000元，合计12675元，由原告吴秀芳负担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1142号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所长春市南关区万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告:王琨，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告王琨物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市万龙物业有限公司无法提供被告王琨送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，�定如下：
驳回原告长春市万龙物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
（此页无正文）审判长刘爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第1142号原告：南昌申标房地产发展有限公司，地址：江西省南昌市南昌县金沙二路3000号。组织机构代码：73916967-2。法定代表人：黄永良，该公司总经理。委托代理人：汤淑如、邓慧英，江西豫章律师事务所律师。被告:陈刚，男，汉族，1974年2月9日生，住址：江西省南昌市东湖区。被告:邓艳，女，汉族，1983年1月3日生，住址：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告南昌申标房地产发展有限公司诉被告陈刚、邓艳商品房销售合同纠纷一案中，原告南昌申标房地产发展有限公司于2015年12月25日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌申标房地产发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌申标房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌申标房地产发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  龚 卉人民陪审员  王 燕二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄聪灵