wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第420号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王久通，男，1968年11月19日出生。曾因犯盗窃罪于1999年12月16日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2009年9月8日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；曾因犯盗窃罪于2011年8月30日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元，2012年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕349号起诉书指控被告人王久通犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人王久通及指定辩护人岳世斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日13时许，被告人王久通到郑州市管城回族区文治路金岱工程机械市场12排7-8号被害人裴某某开设的郑州市华创工程机械有限公司，趁裴某某上楼做饭之机，正在从店铺柜台里面铁皮柜内包内窃取27200元现金时，被下楼查看的裴某某当场发现并抓住，后报警。民警赶到后将王久通带至公安机关。
针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据，认为被告人王久通的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王久通对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩解称，其到被害人处是受朋友之托购买挖掘机配件，没有盗窃被害人的钱财，其行为不构成盗窃罪。
辩护人提出的辩护意见是：现有证据仅有言词证据，且证人未出庭接受询问，不足以证明被告人王久通盗窃被害人钱财的行为。
经审理查明：2014年5月15日13时许，被告人王久通到郑州市管城回族区文治路金岱工程机械市场12排7-8号被害人裴某某开设的郑州市华创工程机械有限公司，趁裴某某上楼做饭之机，欲从店铺柜台里面铁皮柜内包内窃取27200元现金时，被下楼查看的裴某某当场发现并抓住，后报警。民警赶到后将王久通带至公安机关。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人王久通供述，王久通在侦查阶段称其朋友韩某某打电话委托其帮忙购买挖掘机配件，但庭审中其又称是和朋友韩某某一起吃饭时，韩某某无意中称买配件的事情，韩某某没有给其钱，其到郑州市管城回族区文治路金岱工程机械市场内帮韩某某购买挖掘机配件，在被害人所开的店内，被被害人抓住衣领称偷被害人的钱，后被害人报警的情况。
2、被害人裴某某陈述及报案材料，证明2014年5月15日中午1时许，其在自己开的卖挖掘机配件的店内上楼给女儿做饭，后下楼发现一男子在办公桌后面蹲着，正打开旁边的铁皮柜，打开其背包，往该男子带的包内装钱，其发现后就下楼并抓住该男子衣领，喊保安打电话报警的事实，还证明其包内有30000元左右钱，现剩下27200元的事实经过。
3、证人余某某证言，与被害人陈述相互印证，证明被告人在其店内盗窃被害人柜子里的钱时被发现并抓获的事实经过。
4、证人朱某某证言，证明2014年5月15日下午1时许，其在市场内巡逻，走到距被害人店20米左右时，看见被害人店内有一名男子蹲在收银柜旁边，弯着腰露半个头，后被害人从二楼下来抓住那名男子衣服不让跑，其过去后，被害人称是小偷，其报警的事实经过，与被害人陈述的被告人盗窃被害人钱财的具体细节均相吻合。
5、证人韩某某证言，证明其是在看守所内认识被告人王久通的，现工作是搞绿化工作的，其从未让被告人购买挖掘机配件的事实。
6、到案经过，证明被告人王久通被抓获的事实经过。
7、郑州市公安局十八里河分局扣押、发还物品清单及赃款照片，证明公安机关扣押的被告人欲盗窃的被害人钱财，后发还给被害人的事实。
8、辨认现场照片，被告人王久通辨认出被害人开设的华创挖掘机店即是其2014年5月15日进去的店。
9、案发现场照片及被盗包的照片，公安机关对案发现场的情况及铁皮柜的位置进行的现场拍摄的照片及被害人被盗的包照片。
10、情况说明。
11、刑事判决书及释放证明，证明被告人王久通曾因犯盗窃罪被判处刑事处罚的事实及释放时间。
12、民权县公安局王庄寨派出所证明，证明经调查，被告人王久通在其户籍地居住期间经常有小偷小摸的行为。
13、年龄证明,证明被告人王久通的出生日期等个人基本信息。
诉讼中被告人王久通申请被害人裴某某及证人朱某某、韩某某出庭作证，经本院通知，被害人裴某某向法庭表示被告人在公安机关曾威胁她，为了人身安全不愿意出庭，但其在公安机关所述均属实，并向法庭提交其不愿意出庭作证的书面意见。
证人朱某某系该市场内郑州豫美基础工程有限公司的保安，因回老家无法出庭，对此公诉机关出具该公司证明一份，对该证据，经庭审质证，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人王久通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被害人裴某某、证人朱某某、韩某某经申请未出庭作证，其证言不能作为定案依据的意见，经查，被害人裴某某经法庭通知后，向法庭表示因害怕报复不愿意出庭；证人朱某某有正当理由未出庭；证人韩某某虽未出庭，其证言证明未让被告人购买挖掘机配件，与被告人王久通称的韩某某未给其钱的事实相一致，故上述被害人陈述及证人证言能够相互印证，仍可作为定案依据，对上述辩解意见，不予采纳。
关于被告人王久通及其辩护人辩解称王久通系受朋友之托到被害人处购买挖掘机配件，没有盗窃被害人的钱财的意见，经查，被告人王久通对帮助其朋友韩某某购买挖掘机配件的陈述前后矛盾，且称无意中韩某某让其帮助购买挖掘机配件，但韩某某并未给其钱，不符常理，被告人王久通盗窃被害人钱财有被害人陈述，证人证言相互印证一致，能够证实被告人王久通盗窃被害人钱财的事实存在，故对上述辩解、辩护意见，不予采纳。
根据被告人王久通的犯罪事实和性质，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王久通量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人王久通在该起犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；（2）被告人王久通曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王久通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 高志斌
人民 陪 审员 杨建明
二〇一四年九月二十八日
（代）书记员 琚 璟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3646号
黑02**民初3646号
原告：王海，男。
被告：李茂红，,女。
本院在审理原告王海诉被告李茂红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 谷秀琴
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 李德顺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 晨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第560号
申请人李唯，男，汉族，1983年5月7日生。
委托代理人袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人何宝强，男，汉族，1962年9月5日生。
被执行人宛萍。
被执行人南京奥利佳水刀制造有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇油泵工业园。
法定代表人宛萍。
申请人李唯诉何宝强、宛萍、南京奥利佳水刀制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第197号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告何宝强、宛萍、南京奥利佳水刀制造有限公司于2014年6月20日前偿还原告李唯借款115000元，于2014年8月20日前偿还200000元，于2014年12月31日前偿还1000000元，于2015年12月31日前偿还1500000元；二、如被告何宝强、宛萍、南京奥利佳水刀制造有限公司有一期未按上述约定履行，原告李唯可立即申请法院强制执行，并有权对被告何宝强所有的南京市江宁开发区湖滨世纪花园5幢109室、南京市江宁开发区庄排路鑫都公寓1幢501、502、503室房产进行折价、拍卖或以拍卖变卖价款在上述（一）项债务范围内就抵押房产价值超出抵押担保的民生银行南京分行5000000元债权部分行使优先受偿权；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人何宝强名下有南京市江宁开发区湖滨世纪花园5幢109室、南京市江宁开发区庄排路鑫都公寓1幢501、502、503室四处，本院均进行了查封，其中两套系首轮查封。上述房产上设有中国民生银行500万元大额抵押，暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人无法联系。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的申请人享有抵押权的房产外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第197号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年七月二十日
书记员 张天尧
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第381号
申请执行人：周爱玲，无业。
被执行人：淄博大路汽车修理有限公司。
被执行人：苗东，淄博大路汽车修理有限公司法定代表人。
本院在执行周爱玲与被执行人淄博大陆汽车修理有限公司、苗东股权转让纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月13日立案执行，执行标的329025.00元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博大陆汽车修理有限公司、苗东无财产可供执行，申请执行人周爱玲亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 岩
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第381号
申请执行人赵生萍。
被执行人中信银行股份有限公司保定分行，住所地保定市天鹅中路。
负责人常辉锋，该行行长。
申请执行人赵生萍与被执行人中信银行股份有限公司保定分行储蓄存款合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2014年10月13日作出（2014）新民初字第1353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第381号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 艳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第381号
申请人：王洪臣，男，1980年2月1�生，汉族，现住本市新兴区河南街道十六委6组。
被执行人：七台河市东旭通达煤矿。
法定代表人：张喜春，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第246号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年07月30日立案执行。本案在执行过程中，因申请人王洪臣与被执行人七台河市东旭通达煤矿已达成和解协议，申请人王洪臣于2015年08月19日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人王洪臣申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2015）第246号仲裁裁决书，王洪臣申请执行七台河市东旭通达煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：尹凤岐
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年八月十九日
书记员 ：李亚男
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第381号
申请执行人李某某。
申请执行人罗某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1040号民事判决书，责令被执行人李某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某的银行存款583，815元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一五年五月十四日
书记员 李景龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第886号
原告吴筱玮，现无业。
被告王新，职业不详。
原告吴筱玮与被告王新买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴筱玮到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴筱玮诉称，2014年6月12日、6月26日被告从原告处提取柴油，合计价款443042.50元。后被告给原告出具对账单，确认欠付的油款，并约定于2014年8月20日偿还。到期后，被告未能偿还所欠油款，原告经多次催要未果，故起诉，要求被告偿还所欠的油款443042.50元及逾期付款的利息（按银行同期贷款利率，从2014年8月21日开始计算）。
原告向法庭提交了被告出具的对账单及提货单（两张）等证据。
被告王新未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月原告与被告商谈购买油品事宜，约定被告从原告处购买油品。同年6月12日、6月26日被告从原告处提取柴油两车，合计价款443042.50元。被告给原告出具对账单，写明提取两车柴油的明细（车牌号、油品重量、单价、总金额等），确认未付油款总价443042.50元，并约定在2014年8月20日支付货款。到期后，被告未能支付货款，原告经催要未果，遂以诉称理由起诉。
上述事实由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告与被告口头商定的买卖行为，真实存在并已履行，双方已形成了事实买卖合同关系，双方的行为是其真实意思表示，应合法有效。原告提交的证据显示，被告提取了油品，并向原告出具了对账单，确定了欠付原告的货款，并约定了给付的时间，该对账单对双方具有约束力。被告未出庭提出答辩意见，原告的证据真实、合法，与本案相关，该证据的效力本院予以确认。被告应按约定的时间，向原告履行给付货款的义务，被告未能履行该义务，应承担违约责任，向原告支付所欠的货款和逾期付款的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款及逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付所欠的货款443042.50元及逾期付款的利息；利息自2014年8月21日（约定给付货款的次日）起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新给付原告吴筱玮拖欠的货款443042.50元及逾期付款的利息，于判决生效后十日内付清；利息自2014年8月21日起至判决确定给付之日止，以货款443042.50元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元，由被告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一五年四月八日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02544号
申请执行人孙轶，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人舒天霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人孙轶与被执行人舒天霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）宣民一初字第03555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人舒天霞没有按照判决书内容履行给付义务，申请人孙轶于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人舒天霞归还借款210000元及利息（自2014年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《民诉法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03555号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙洁云
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第53号
?原告张富英。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。法定代表人黄尧坤。委托代理人陈培贤。委托代理人张力满。第三人上海珠江景峰投资有限公司。法定代表人朱蕾。委托代理人周鹏。原告张富英不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的拆迁行政裁决，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。因上海珠江景峰投资有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告张富英，被告的委托代理人陈培贤、张力满，第三人的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年9月26日作出2014年虹房管拆裁字第74号房屋拆迁裁决，要求原告户于收到裁决书之日起15日内迁入安置房屋。原告诉称：被告作出的裁决，认定事实不清，未将原告户的阁楼面积计入，“无认定建筑面积”的补偿亦太随意，克扣了原告户应得的合法权益。被告裁决原告户的安置房屋，过于偏远，不利于原告户的生活。原告儿子的脑部受到过重创，被告亦不给予照顾。现请求法院撤销被告作出的2014年虹房管拆裁字第74号房屋拆迁裁决。原告为证明其主张提供下列证据：1、行政复议决定书，证明原告不服被告的裁决提起行政复议；2、房屋租赁凭证，证明原告系该房屋的承租人；3、民事判决书，证明原告儿子因意外事故受伤，提起诉讼。被告辩称：其因组织双方调解不成，故依法作出裁决。该裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持。第三人同意被告的辩称意见。经审理查明：2010年12月30日，第三人取得《房屋拆迁许可证》，原告承租的房屋位于本市虹口区虬江路XXX弄XXX号，属拆迁范围内。被拆迁房屋的承租部位为二层前楼，居住面积15.50平方米，建筑面积23.87平方米。经房屋评估机构评估，被拆迁房屋评估价为21,620元/平方米，第三人同意评估单价按咨询评估单价25,300元/平方米计算，地块的居住房屋评估均价为25,003元/平方米。《居住房屋拆迁估价分户报告单》、《房地产估价咨询分户报告单》、《四川北路188街坊旧区改建房屋拆迁补偿安置办法》(以下简称《安置办法》)、《四川北路188街坊旧区改建房屋补偿方案告知单》(以下简称《告知单》)等资料送达了该户，原告确认收到，但原告户未在规定期限内申请复估、鉴定。根据《安置办法》及公示的内容规定，第三人给予原告户房屋价值补偿总价为1,037,220.28元，原告户可选购公示栏中尚未出售的二室二厅房屋一套，并与被拆迁房屋价值补偿实行差价互补。经虹口区旧区改造和房屋征收居住困难户认定小组认定，认定原告户在册户籍的4人为“居住困难户认定人员”，给予居住困难户货币补贴18,779.72元。因原告户与第三人协商中坚持要求安置基地附近房屋，双方未能达成协议，第三人遂向被告提出裁决申请。被告于2014年8月27日受理，并于同年8月29日、9月5日两次组织双方调解，原告户未出席，双方调解未成。被告根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《细则》)等有关规定，于同年9月26日作出了2014年虹房管拆裁字第74号房屋拆迁裁决，裁决共二项：一、原告户在接到本裁决书之日起十五日内，迁出本市虹口区虬江路XXX弄XXX号，迁入本市明中路XXX弄XXX号XXX室(二室二厅)、建筑面积88.54平方米，房屋价格1,010,241.4元；差价45，758.60元，由第三人支付给原告户；二、第三人应按《安置办法》规定支付给原告户相关补贴及费用。原告对被告作出的裁决不服遂诉至本院。以上事实，由被告向本院提交的房屋拆迁裁决受理审查登记表、裁决申请书、沪虹房管拆许字(2010)第5号《房屋拆迁许可证》、房屋拆迁期延长许可通知、第三人企业法人营业执照、法定代表人身份证明及授权委托书、上海虹口动拆迁实业有限公司企业法人营业执照、房屋拆迁资格证书、关于同意变更四川北路街道188街坊5/5丘地块房屋拆迁实施单位的批复、“四川北路街道188街坊”房屋拆迁委托协议书、上海市房屋征收工作人员工作证、土地评估中介机构注册证书、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单、房地产估价咨询分户报告单、上海市虹口区四川北路街道188街坊5/5丘范围内委估房地产平均单价咨询意见书、告居民书(二)、虹口区四川北路188街坊房屋补偿方案告知单及资料签收单、房屋拆迁人住房情况摘录表及租用公房凭证、摘录派出所户籍资料及户口本、谈话笔录两份、虹口区旧区改造和房屋征收居住困难户认定小组的“认定报告”、看房单、房地产咨询估价分户报告单及上海市房地产权证、受理通知书、会议通知、送达回证、调查笔录、房屋拆迁行政裁决决定、房屋拆迁裁决书、送达回证等证据以及当事人庭审陈述等证实。本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《细则》第二十四条的规定，被告具有作出房屋拆迁裁决的法定职权。第三人经批准取得《房屋拆迁许可证》，具有拆迁人的资格。原告户的房屋在该拆迁许可证批准的拆迁范围内，因拆迁双方就拆迁补偿安置事宜未能达成一致意见，第三人向被告申请房屋拆迁裁决。被告受理后向原告户送达了相关材料，进行调查、调解，在调解不成的情况下于法定期限内作出房屋拆迁裁决，执法程序合法。被告认定被拆迁人、被拆迁房屋建筑面积、货币补偿金额、安置方案、补贴费用等事实清楚，证据确凿。被告据此依照《细则》相关规定作出裁决，属适用法律、法规正确，本院依法应予支持。关于原告提出的阁楼面积未予计算，侵犯其权益，本院认为，认定公房面积，应以租赁凭证记载为准，原告户的租赁凭证上并无阁楼的面积记录，原告要求对阁楼面积的补偿，无事实证据和法律依据，本院不予支持；关于原告诉称的安置房屋偏远问题，该基地因无就近安置的公示房源，第三人也无可就近安置的承诺，原告户要求给予就近安置的诉求，并无实事实证据和法律依据，本院难以支持；原告认为“无认定建筑面积”的补偿太随意，该“无认定建筑面积”的认定，在送达给原告户的《告知单》上都有说明，其计算公式也清晰明了，且该补偿属增补性质，无须实际面积的计入，故原告诉称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张富英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张富英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02958号
原告魏海芬，女，1972年9月24日生，汉族。
被告李军，男，约34岁，汉族。
原告魏海芬诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告魏海芬到庭参加了诉讼，被告李军经公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏海芬诉称：2011年5月，被告李军分两次向原告借款10万元，约定月利率30‰，写下借款条据2支。2012年1月，被告李军又向原告借款12400元，约定月利率30‰，出具借款条据1支。后原告多次向被告索要借款及利息，被告均以种种理由推诿未作偿还。原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、由被告偿还原告借款112400元及其利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告魏海芬向法庭提交以下证据：
借款条据3支，用于证明被告李军于2011年5月3日向原告借款5万元，月利息以利率30‰计算，利息清至2012年1月8日，后于2012年6月16日又付利息2000元；于2011年5月3日向原告借款5万元，月利息以利率30‰计算，利息清至2012年1月8日；于2012年1月6日向原告借款12400元，月利息以利率30‰计算；三次共计借款112400元的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告魏海芬向法庭提供的借款条据3支，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
被告李军于2011年5月3日分两次向原告魏海芬借款10万元，约定月利率30‰。借款后，被告李军给原告魏海芬清偿利息至2012年1月8日。2012年1月6日被告李军向原告魏海芬借款12400元，约定月利率30‰。三次共计借款112400元，出具借款条据3支。2012年6月16日，被告李军又给原告魏海芬支付利息2000元。后原告多次向被告索要借款及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告魏海芬借款，有原告提供的借款条据为凭，足以认定。故原告魏海芬请求被告李军偿还借款112400元的理由成立，本院予以支持。关于利息当时约定借款利息按月利率30‰计算。经查，该利率超出银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。故本院认为利息应以月利率20‰计算为宜。庭审中，原告陈述自愿将借款利息从2012年1月8日起计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军在本判决生效后十日内偿还原告魏海芬借款112400元（利息以月利率20‰计算，从2012年1月8日起至本判决书生效之日止）。在执行阶段需扣除已付的2000利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元、公告费350元，均由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 勤
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第360号
申请人绍兴县人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
被申请人裘来强。
被申请人苏婷。
申请人绍兴县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月15日作出的绍县计生征字（2012）第69号征收社会抚养费决定书中的征收款33370元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认
对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的绍县计生征字（2012）第69号征收社会抚养费决定书中的征收款33370元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年八月二十八日
书记员 胡雪莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3837号
原告南丁，男，1981年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告那日苏，男，30岁，蒙古族，农民。
被告八斤，男，24岁，蒙古族，农民。
原告南丁诉被告那日苏、八斤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南丁到庭参加诉讼，被告那日苏到庭参加诉讼，被告八斤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丁诉称，2015年1月19日被告八斤为被告那日苏担保从我处借款20000.00元；2015年3月9日被告八斤为被告那日苏担保从我处借款7700.00元；2015年2月11日被告八斤为被告那日苏担保从我处借款8000.00元，三次借款合计35700.00元。我多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告那日苏、八斤给付借款35700.00元。
被告那日苏答辩称，原告所说的事实我认可，对原告提交的三枚借据没有异议。
经审理查明，被告八斤为被告那日苏担保在2015年1月19日从原告南丁处借款20000.00元；2015年3月9日从原告处借款7700.00元；2015年2月11日从原告处借款8000.00元，三次借款共计35700.00元。原告多次找二被告索要此款未果，故诉至法院要求二被告给付借款35700.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借据三枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告南丁与被告那日苏、八斤之间债权债务关系成立，二被告拒不给付欠款行为属违约行为，故对原告南丁要求二被告给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告那日苏给付原告南丁借款35700.00元；
二、被告八斤负连带责任。
案件受理费692.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取346.25元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年十月十二日
书记员 玉 喜
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初160号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人罗普祥，男，1964年10月18日生，布依族，贵州省长顺县人，文盲，农民，户籍在贵州省长顺县。曾因盗窃于2006年12月被行政拘留七日；又因盗窃于2007年2月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年5月被本院判处拘役四个月；又因盗窃于2011年2月被劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2015年6月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年11月被本院判处拘役六个月；再因犯盗窃罪于2016年6月被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月19日释放。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人罗普祥犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人罗普祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月12日9时许，被告人罗普祥在常州市金坛区圣东桥菜场内，采用扒窃手段，从被害人祝某衣服口袋内窃得OPPO手机1只，价值人民币2420元。
被告人罗普祥归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人罗普祥处追缴OPPO手机1只，已发还给被害人。
上述事实，被告人罗普祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述笔录，证人史政琦、曹某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）18号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实,被告人罗普祥前科有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗普祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗普祥犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人罗普祥刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗普祥扒窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人罗普祥有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人罗普祥如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗普祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗普祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年四月二十七日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第672号
原告邓欣汶，男，生于2009年9月26日，汉族。
法定代理人李华斌，男，生于1975年5月19日，汉族。
法定代理人邓秀华，女，生于1976年11月25日，汉族。
委托代理人邓健华，女，生于1979年12月11日，汉族，系原告姑母。
委托代理人张城婧，四川鉴平律师事务所律师。
被告李钰均，男，生于1978年2月23日，汉族。
被告陶漫，女，生于1979年3月26日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司
法定代表人冉晓东，经理
委托代理人王兴猛，该公司理赔部经理。
本院在审理原告邓欣汶诉被告李钰均、陶漫、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓欣汶于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓欣汶撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 赵小兰
二〇一五年四月十四日
书记员 张 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执217号
申请执行人代宝元。
被执行人鲁兵。
被执行人武威市宏基建筑安装工程有限责任公司。
法定代理人王玉祥，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第581号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内支付申请执行人代宝元劳务工资2420元，并负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人武威市宏基建筑安装工程有限责任公司于2016年1月25日履行了上述全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王信贤
二〇一六年一月二十五日
书记员 严 婕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1511号
申请执行人李华福。
被执行人李法定。
被执行人陈素春。
被执行人陈振宇。
李华福与李法定、陈素春、陈振宇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2014）台路商初字第4104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李华福于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李法定、陈素春、陈振宇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币714820元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人黄道送所有的坐落在台州市椒江区城市港湾D区9幢二单元302室房屋和被执行人黄道送所有的牌号为浙J×××××号车辆；查封了被执行人陈振宇与案外人徐彩琴共有的坐落在台州市路桥区路北街道玉河小区9幢一单元501室，但上述财产暂无法执行。另查明，被执行人陈素春、李法定共有的房产均已被椒江区人民法院首封，故暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1511号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1511号
申请执行人李华福
被执行人陈素春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04104号，依法向被执行人陈素春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈素春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈素春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币714820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十七日
书记员 缪哈奈
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1625号
原告张某柱，男，1988年6月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人邓某先，女，1962年8月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇，系原告之母亲。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县娄山关镇水井村村民委员会。
被告桐梓县娄山关镇水井村烂坝子组。
本院在审理原告张某柱与被告桐梓县娄山关镇水井村村民委员会、桐梓县娄山关镇水井村烂坝子组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告张某柱于2015年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某柱承担。
审判员 赵俊华
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雨果
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1702号
原告董晓梅，女，1968年7月23日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人陶大钡，总经理。
委托代理人邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。
原告董晓梅诉被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司（简称东晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓梅及其委托代理人高山，被告东晨公司的委托代理人邵卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓梅诉称，2011年11月21日，我在被告处认购赤峰某商贸城B区4号楼01015号商厅一处，我依约支付了购房款1027232元，被告时至今日既不与我签订正式购房合同又不能协助我办理涉案房屋产权证。依据《商品房销售管理办法》第34条，截止我提起诉前保全已经给我造成损失94762元。故我诉至法院，请求判令：1、被告与我签订位于红山区迎宾路以南、306国道东侧、林研所以西“赤峰某商贸城B区4号楼01015号商厅”的正式商品房买卖合同并为我办理产权证。2、赔偿我因被告未办理产权证所造成的损失94762.15元，计算至办理产权证完结之日止（暂定到起诉之日3年）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告东晨公司辩称，（一）原告在我公司处购买房屋属实。在双方协商一致的基础上可以签订正式商品房买卖合同。（二）因涉案房屋尚未验收，原告尚欠部分房款未交，不能交付，不能办理产权证。（三）原告主张赔偿损失没有法律依据。
经审理查明，被告分别于2011年11月21日、2011年12月11日为原告出具金额为564000元、463232元收据各一枚，合计金额为1027232元，此款用于购买赤峰某商贸城B区4号楼01015号商厅。原告尚尾欠被告购房款100000元。原、被告双方未签订任何书面协议。现原告诉至本院，请求判令：1、被告与原告签订位于红山区迎宾路以南、306国道东侧、林研所以西“赤峰某商贸城B区4号楼01015号商厅”的正式商品房买卖合同并为原告办理产权证。2、赔偿原告因被告未办理产权证所造成的损失94762.15元，计算至办理产权证完结之日止（暂定到起诉之日3年）。3、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，涉案房屋现在尚未竣工验收、亦未办理完毕相关审批手续。
上述查明的事实，有原告向本院提交的收据复印件二枚（编号为7058055、0043026）及原、被告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，根据本案庭审查明的事实，涉案房屋现尚未竣工验收且尚未办理完毕相关审批手续，暂不具备办理产权登记的条件。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”之规定，涉案房屋尚未竣工验收合格，不具备法定意义的交付条件。故对原告主张将涉案房屋的产权证办理到其名下的诉讼请求，本院不予支持。待涉案房屋具备办理产权登记条件后，如有争议，原告可另行主张权利。合同的订立应遵循当事人意思自治的原则，人民法院对当事人的缔约行为无权干预。故对原告主张判决被告与其签订涉案房屋正式商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。原告虽称因被告未办理产权证给原告造成损失94762.15元，但未提供相关证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告董晓梅的诉讼请求。
案件受理费1085元，诉讼保全费5000元，邮寄送达费40元，计6125元（原告已预交），由原告董晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年六月十二日
书记员 宝多音乐
／
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第225号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄玉瑜。
委托代理人：肖金，系广东铭致律师事务所律师。
被告：王志彬，男，汉族，1970年2月17日出生，住中山市，系中山市石岐区第一城怡建楼＊幢＊＊＊房的业主。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告王志彬物业服务业合同纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告实际缴纳25元，由原告负担25元。
审 判 长 董诗婷
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第85号
申请人厦门轨道物资有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。
法定代表人王崇杰，总经理。
委托代理人徐慧昭，福建法正联盟律师事务所律师。
被申请人厦门市环海华建设集团有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号1202单元。
法定代表人苏志荣。
被申请人厦门市环海华建设集团有限公司翔安第一分公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之十三。
负责人陈水语。
被申请人杨广林，男，1971年7月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院于2015年8月17日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2015）4284号《关于XA2015-0571号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门轨道物资有限公司于2015年8月17日提出财产保全申请，主张为保障将来生效仲裁裁决能得以执行，请求依法查封、扣押、冻结被申请人厦门市环海华建设集团有限公司、厦门市环海华建设集团有限公司翔安第一分公司、杨广林名下价值人民币（币种，下同）5518000元的财产。申请人厦门轨道物资有限公司以其名下银行存款2760000元，为�案财产保全提供担保。
本院认为，申请人厦门轨道物资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行冻结申请人厦门轨道物资有限公司名下银行存款2760000元；
二、查封、扣押或冻结被申请人厦门市环海华建设集团有限公司、厦门市环海华建设集团有限公司翔安第一分公司、杨广林的财产，价值以5518000元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门轨道物资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一五年八月十八日
书�员孔晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁�适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第947号
罪犯陈启朝，男，1989年5月15日出生，汉族，中专文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年5月31日作出（2012）永刑初字第151号刑事判决，以被告人陈启朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（自2011年10月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人陈启朝的非法所得，发还各失主。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日送清流监狱服刑。该犯在服刑期间因涉嫌参与聚众斗殴，于2013年8月31日，被福建省大田县公安局解回重审。福建省大田县公安局于2013年10月16日撤销案件，未对罪犯陈启朝作出新的处理，罪犯陈启朝于2013年10月28日收监继续服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启朝能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2013年被评为监狱表扬。2012年7月至2014年1月经考核评定累计9.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈启朝减去有期徒刑五个月，刑期至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10179号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，男，该公司员工。
被告吴瑾琛，男，汉族，1978年1月6日出生，住浙江省宁海县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴瑾琛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4040号
原告姑苏区苏涟电子产品商行。
经营者郝茂秀。
委托代理人高红军，系原告经营者郝茂秀之丈夫。
被告临沂高清线缆科技有限公司。
法定代表人孟凡江。
本院受理原告姑苏区苏涟电子产品商行与被告临沂高清线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告姑苏区苏涟电子产品商行于2016年8月1日以被告主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姑苏区苏涟电子产品商行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姑苏区苏涟电子产品商行撤回起诉。
案件受理费520元、减半收取260元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 袁倩如
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初144号
原告郭振林，男，汉族，住郸城县。
原告于保祥，男，汉族，住郸城县。
原告于天印，男，汉族，住郸城县。
原告于守成，男，汉族，住郸城县。
原告马金堂，男，汉族，住郸城县。
原告朱连钦，男，汉族，住郸城县。
原告杨子玉，男，汉族，住郸城县。
原告朱连明，男，汉族，住郸城县。
原告静文霞，男，汉族，住郸城县。
原告杨秀礼，男，汉族，住郸城县。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
被告马庄行政村村委会。
法定代表人朱连龙，主任。
被告静文义，男，汉族，住郸城县。
被告赵天银，男，汉族，住郸城县。
本院在审理原告郭振林、于保祥、于天印、于守成、马金堂、朱连钦、杨子玉、朱连明、静文霞、杨秀礼与被告马庄行政村村委会、静文义、赵天银确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭振林、于保祥、于天印、于守成、马金堂、朱连钦、杨子玉、朱连明、静文霞、杨秀礼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告方共同负担。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年四月十六日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初144号
原告郭振林。
原告于保祥。
原告于天印。
原告于守成。
原告马金堂。
原告朱连钦。
原告杨子玉。
原告朱连明。
原告静文霞。
原告杨秀礼。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
被告马庄行政村村委会。
法定代表人朱连龙，主任。
被告静文义。
被告赵天银。
本院在审理原告郭振林、于保祥、于天印、于守成、马金堂、朱连钦、杨子玉、朱连明、静文霞、杨秀礼与被告马庄行政村村委会、静文义、赵天银确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭振林、于保祥、于天印、于守成、马金堂、朱连钦、杨子玉、朱连明、静文霞、杨秀礼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告方共同负担。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年四月十六日
书记员 刘文博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1117号
申请执行人沈涛，男，1982年1月18日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码41272719820118265X。
被执行人陆纯科，男，1972年12月9日出生，壮族，住所地柳州市柳北区，证件号码450211197212091617
沈涛与陆纯科合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年7月5日作出的(2015)北民二初字第397号已经发生法律效力。由于被执行人陆纯科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈涛于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陆纯科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆纯科新的财产线索，申请执行人沈涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月二日
书记员 陆铁梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3290号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李连强，现羁押于天津市西青监狱。
被执行人刘滨。
被执行人王洪海。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李连强、刘滨、王洪海金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5338号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5338号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1701号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙睿，上海沃江律师事务所律师。
被告：沈超，男，1986年9月27日生，汉族，住上海市。
被告：杨惠珍，女，1965年7月21日生，汉族，住上海市。
原告上海永升物业管理有限公司与被告沈超、杨惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告上海永升物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币448.50元，减半收取计224.30元，由原告上海永升物业管理有限公司负担。
审判员 胡志国
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省康定市人民法院
关于生格申执罗让降泽、四郎邓珠机动车交通事故责任纠纷一案的结案通知书
（2017）川3321执字第59号
一、案件的由来和执行时间：
生格申执罗让降泽、四郎邓珠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，2017年9月15日本院受理后，由孙红霞执行本案。
二、执行当事人的基本情况申请人：
申请执行人：生格，男，四川省康定市人，住四川省康定市。
被执行人：罗让降泽，男，四川省康定市人，住四川省康定市。
被执行人：四郎邓珠，男，四川省康定市人，住四川省康定市。
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：50000.00元。
2、被执行人应负责的标的：50000.00元。
四、执行过程和需要说明的问题
本院在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆信息、有价证劵及申请人提供的财产线索进行了多次查询并穷尽财产调查措施，被执行人四郎邓珠确无可供执行财产。被执行人罗让降泽已支付执行案款10000.00元，剩余案款符合司法救助条件通过司法救助途径解决。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由。
综上所述，本案已强制执行，予以结案。
承办人孙红霞
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年十二月十八日
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第147号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人封洪雨。
被执行人于荣霞，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第780号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费18000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费170元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1544号
原告朱红英，女，1981年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
委托代理人方雪花，福建众益律师事务所实习律师。委托权限一般代理。
被告肖碧媛，女，1969年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林锦腾（系被告肖碧媛之夫），男，1968年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告朱红英与被告肖碧媛、林锦腾民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林佳冰
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第218号
原告：王虹光，女，1959年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：张圣艳，女，1980年7月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告王虹光诉被告张圣艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹光及其委托代理人张昆到庭参加诉讼。被告张圣艳经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虹光诉称：被告张圣艳与我外甥贾峻峰原系夫妻关系，2013年被告张圣艳起诉我外甥贾峻峰离婚，经吉林市丰满区人民法院依法作出（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书，判决我外甥贾峻峰与张圣艳离婚，并判决贾峻峰与被告张圣艳在夫妻存续期间向我借款20，000.00元用于就医中的5，000.00元由被告张圣艳偿还，判决现已生效，我向被告主张偿还欠款，但被告以种种理由拒不偿还。故我向人民法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告张圣艳偿还欠款5，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王虹光提供如下证据：
1、（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书，用以证明经丰满区法院判决确认被告张圣艳欠原告王虹光5000元钱；
2、生效证明，用以证明（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书已生效，并已发生法律效力。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
被告张圣艳与原告王虹光的外甥贾峻峰原系夫妻关系，2013年被告张圣艳起诉原告王虹光的外甥贾峻峰离婚，经吉林市丰满区人民法院依法作出（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书，判决原告王虹光的外甥贾峻峰与张圣艳离婚，并判决贾峻峰与被告张圣艳在夫妻存续期间向原告王虹光借款20，000.00元用于就医中的5，000.00元由被告张圣艳偿还，判决现已生效，被告至今未予偿还。
本院认为，通过吉林市丰满区人民法院依法作出（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书可以确认被告张圣艳对原告王虹光的欠款事实及数额，且该判决书已经发生法律效力。现原告王虹光主张被告张圣艳偿还上述款，被告张圣艳应该偿还，故本院对原告王虹光要求被告张圣艳还款5，000.00元的主张予以支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张圣艳给付原告王虹光欠款5，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张圣艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 李英光
二〇一四年四月二日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第218号
原告：王虹光，女，1959年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：张圣艳，女，1980年7月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告王虹光诉被告张圣艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹光及其委托代理人张昆到庭参加诉讼。被告张圣艳经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虹光诉称：被告张圣艳与我外甥贾峻峰原系夫妻关系，2013年被告张圣艳起诉我外甥贾峻峰离婚，经吉林市丰满区人民法院依法作出（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书，判决我外甥贾峻峰与张圣艳离婚，并判决贾峻峰与被告张圣艳在夫妻存续期间向我借款20，000.00元用于就医中的5，000.00元由被告张圣艳偿还，判决现已生效，我向被告主张偿还欠款，但被告以种种理由拒不偿还。故我向人民法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告张圣艳偿还欠款5，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王虹光提供如下证据：
1、（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书，用以证明经丰满区法院判决确认被告张圣艳欠原告王虹光5000元钱；
2、生效证明，用以证明（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书已生效，并已发生法律效力。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
被告张圣艳与原告王虹光的外甥贾峻峰原系夫妻关系，2013年被告张圣艳起诉原告王虹光的外甥贾峻峰离婚，经吉林市丰满区人民法院依法作出（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书，判决原告王虹光的外甥贾峻峰与张圣艳离婚，并判决贾峻峰与被告张圣艳在夫妻存续期间向原告王虹光借款20，000.00元用于就医中的5，000.00元由被告张圣艳偿还，判决现已生效，被告至今未予偿还。
本院认为，通过吉林市丰满区人民法院依法作出（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书可以确认被告张圣艳对原告王虹光的欠款事实及数额，且该判决书已经发生法律效力。现原告王虹光主张被告张圣艳偿还上述款，被告张圣艳应该偿还，故本院对原告王虹光要求被告张圣艳还款5，000.00元的主张予以支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张圣艳给付原告王虹光欠款5，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张圣艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ?李 长清
人民陪审员 李 晓 梅
人民陪审员 李 英 光
二〇一四年四月二日
代理书记员 ?李红艳?
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第535号
原告：晏某。
被告：张某，成年。
本院在审理原告晏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告晏某负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年四月一日
代书记员 陈冰清
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第370号
原告：李金科，男，生于1949年11月16日，汉族。
被告：乔东武，男，生于1973年11月17日，汉族。
被告：张冉，女，生于1989年6月10日，汉族。
原告李金科诉被告乔东武、张冉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员宋冬适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乔东武于2014年11月15日和2015年1月15日分两次向原告借款共计290000元，到期后，被告仅将其中一笔20000元借款的利息付至2015年2月15日，剩余290000元本金及利息经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张冉应当对该笔借款承担还款责任。原告现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金290000元及利息（利息按照月0.5%计算至付清之日）。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1.2014年11月15日借款合同和借据各一份，证明被告向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，利率为月1.5%，按月付息；2.2015年1月15日借款合同和借据各一份，证明被告向原告借款270000元，约定借款期限为12个月，利率为年20%，约定于2016年1月15日付当年利息54000元，若合同期限内中途提取本金，自合同达成之日至提取本金之日按照月0.5%计算利息；3.西峡县民政局证明一份，证明二被告系夫妻关系。本院审查后认为，原告提供的上述证据均真实可信，本院予以采信。
被告乔东武、张冉未向本院递交书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月15日，被告乔东武向原告李金科借款20000元，双方签订合同编号为：20141115-043号的借款合同书一份，合同约定借款期限6个月，利率为月1.5%，按月付息，若中途提取本金，自借款之日至提取之日按月0.5%计算利息。同日，被告乔东武就该欠款向原告出具借条一份，载明：“借据今借到李金科人民币贰万元整（20000.00）该借据系合同编号：国民借字第20141115-043号《借款合同》的附件。借款人：乔东武2014年11月15日”。该笔借款到期后，被告付仅将利息付至2015年2月15日，本金及此后利息未付。
2015年1月15日，被告乔东武向原告李金科借款270000元，双方签订合同编号为：20150115-005号的借款合同书一份，合同约定借款期限12个月，利率为年20%，2016年1月15日付当年利息54000元，若中途提取本金，自借款之日至提取之日按月0.5%计算利息。同日，被告乔东武就该欠款向原告出具借条一份，载明：“借据今借到李金科人民币贰拾柒万元整（270000.00）该借据系合同编号：国民借字第20150115-005号《借款合同》的附件。借款人：乔东武2015年1月15日”。
另查明：被告乔东武和被告张冉于2010年3月31日登记结婚。
本院认为：被告乔东武向原告借款290000元事实清楚、证据确实充分，双方存在合法的民间借贷关系，双方约定的利率不违反法律规定，本院予认定。该290000元借款中的270000元虽然尚未到期，但根据借款合同约定，原告可以提前要求还款，故原告要求被告乔东武提前还款并按借款合同约定的提前还款的利率支付利息理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还上述借款本息理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔东武、张冉于本判决生效后十日内向原告李金科偿还借款本金290000元及利息（其中20000元的利息自2015年2月16日起计算至付清之日；270000元的利息自2015年1月15日起计算至付清之日，均按月息0.5%计息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告乔东武、张冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋冬
二〇一五年八月十日
书记员 杨璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1963号
原告：江新宁。
被告：万殿会。
原告江新宁与被告万殿会买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员席英适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告江新宁与被告万殿会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买玻璃，被告声称绝不会欠账，但在多次购玻璃后，被告开始欠款。被告从2012年秋天至2013年11月底多次欠账，于2013年9月5日向原告出具欠款金额为10673元欠条一张，2013年11月22日出具欠款金额为11000元欠条一张，2013年11月29日出具欠款金额为1134元（已付290元）的欠条一张。被告共欠款22517元，原告一直找被告索款无果。故原告诉至法院，要求被告支付欠款22517元，支付逾期付款利息1317元，并承担本案诉讼费用。
被告万殿会辩称，欠款事实属实，三张欠条也是我打的，别人欠我的钱我没法收回来，没有办法给原告还钱。我同意支付所有欠款利息。
经审理查明，被告万殿会在原告江新宁处购买玻璃，自2012年秋天至2013年11月底被告陆续欠款22517元，分别于2013年9月5日、11月22日、11月29日向原告出具欠条三张，载明：“今欠到江新宁玻璃款10673元（大写壹万零陆佰柒拾叁元整）”、“今欠到江新宁玻璃款11000（壹万壹仟元整）”、“今欠到江新宁玻璃款1134元（壹仟壹佰叁拾肆元整）-290欠844元”。以上款项被告至今未付。
以上查明的事实，有欠条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告之间系买卖合同关系，被告万殿会在原告江新宁处购买玻璃，应及时向原告支付货款。原告要求被告支付玻璃款22517元的诉讼请求，有欠条足以证实，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，应当按照银行同期贷款利率月4.875‰赔偿原告相应的利息损失，利息应当自欠款日计算至本案起诉之日，分别为10673元的利息为625.12元（10673元×4.875‰÷30天×376天，自2013年9月5日计算至2014年9月16日）、11000元的利息为532.68元（11000元×4.875‰÷30天×298天，自2013年11月22日计算至2014年9月16日）、1134元的利息为53.62元（1134元×4.875‰÷30天×291天，自2013年11月29日计算至2014年9月16日），利息合计1211.42元，被告应向原告支付利息1211.42元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告万殿会向原告江新宁支付玻璃款22517元；
二、被告万殿会向原告江新宁支付利息1211.42元（10673元×4.875‰÷30天×376天＋11000元×4.875‰÷30天×298天＋1134元×4.875‰÷30天×291天）。
以上，被告应支付原告款项合计23728.42元，于判决生效后三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费395.85元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取197.93元，邮寄送达费30元，合计227.93元，由被告万殿会负担；另一半受理费197.92元，由本院退还原告江新宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 席英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王莉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第54号
原告邹雨，男，1980年2月10日生，汉族，初中文化程度，四川省通江县人。
委托代理人高文智，男，1965年9月14日生，汉族，中专文化程度，甘肃省西峰区人，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
被告刘文有，男，1986年8月15日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
委托代理人张勇勇（被告姐夫），男，1982年4月19日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
原告邹雨与被告刘文有承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹雨及其委托代理人高文智、被告刘文有的委托代理人张勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雨诉称，2014年3月21日，其与被告协商签订了环县曲子镇河边商铺木工装修施工合同，约定由其组织施工队为被告承包的工程提供木模技术施工，总期限3个月，每平方米37元，待工程在乙方完成每二层主体工程时预付30%的工资，工程验收合格后一个月内被告一次性向原告支付施工款项。合同签订后其组织力量施工，于2014年6月15日工程施工结束，木工木模总造价374625.99元。施工结束后被告向其共计支付了259000元，下欠115625.99元，2014年7月21日被告扣除原告打磨款9000元，下欠106625.99元未付，被告向其出具了工程结算证明及欠款证明，并承诺于2014年8月1日付清，可到期后被告仅于2015年1月20日支付了10000元，其余工程款经其多次催要拒不支付。被告严重违反合同约定，给原告造成诸多不便。故诉请：1、请依法判决被告立即支付拖欠原告工程款96625.99元；2、请依法判令被告支付原告追要工程款误工及车费损失3000元及逾期利息2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘文有辩称，原告所述欠款属实，但现在没钱，其要求分期支付。原告诉请的误工费、交通费、逾期利息其同意承担。
原告邹雨为支持其诉讼请求提交的证据有：1、木工承包合同一份，用以证明其与刘文有之间承揽关系成立的事实；2、工程结算单一份，用以证明刘文有未按约定支付工程款及所欠工程款数额、付款方式。
被告刘文有的委托代理人张勇勇对邹雨提交的证据无异议。
当事人提交的证据经过庭审举证、质证，综合全案证据材料分析认定本案事实如下：2014年3月21日，邹雨与刘文有就环县曲子镇新农村木工装修工程进行协商，签订了木工承包合同。约定由原告组织施工队为刘文有承包的工程提供木模技术施工，总期限3个月，每平方米37元，待工程在原告完成每二层主体工程时预付30%的工资，工程验收合格后一个月内刘文有一次性向原告支付施工款。合同签订后原告开始施工，于2014年6月15日施工结束，同年7月2日被告验收合格。工程款共计374625.99元，施工结束后被告向邹雨支付了259000元，2014年7月12日被告向原告出具了工程结算单，载明：“下欠邹雨115625.99元，今日起十日内付邹雨50000元整，其余余款今日起二十日内全部付清。”当日被告另扣除了邹雨打磨款9000元，实际下欠106625.99元未付。可到期后被告仅于2015年1月20日支付了10000元，其余工程款经原告多次催要拒不支付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿协商，订立承包合同，该合同系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，应认定合法、有效。原告按约定完成施工并经被告验收合格，被告应按约定支付工程款，故原告要求被告支付拖欠的工程款，应予支持。被告当庭同意承担误工费、交通费、逾期利息5500元，是对其民事权利的处分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘文有于判决生效后10日内支付原告邹雨工程款96625.99元及误工费、交通费、逾期利息5500元，共计102125.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2552元，由原告邹雨负担152元，被告刘文有负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 王岩承
审 判 员 代其龙
人民陪审员 赵文哲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑攀峰
广东省蕉岭县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）粤1427执287号
申请执行人古其新，男，汉族，广东省梅江区人，现住梅州市梅江区。
被执行人姚英卿，男，汉族，广东省梅江区人，原住梅州市梅江区。
本院在执行申请执行人古其新与被执行人姚英卿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，现住地址不详，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落信息，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 龙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第910号
原告：李海荣，男，1941年1月22日出生，汉族，吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市。
委托代理人：丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省农电有限公司长春城郊分公司，住所：长春市南关区大经路2435号。
代表人：杨永进，该公司经理。
委托代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
原告李海荣与被告吉林省农电有限公司长春城郊分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李海荣诉称：原告系被告在册职工，本应60岁退休，但被告依据吉林省人民政府关于对吉林省统一职工基本养老保险制度实施办法修改和补充的通知第七条第二项的规定：从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批，在55周岁时被提前通知退休。但依据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，可见，被告为原告办理退休是违反法定程序。请求确认被告在55周岁时为原告办理退休手续违法，应按60岁退休办理，请求判令被告为原告补缴养老保险。
本院认为：原告于1996年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于原告从2007年开始在社会保险机构领取养老金，原告在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。原告主张被告为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李海荣的起诉。
案件受理费10元，退还原告李海荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年六月六日
书 记 员 王丛强
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第910号
原告苏经华，女，1981年12月12日生，汉族，住南乐县。
被告段益乐，男，1986年12月23日生，汉族，住南乐县。
被告岳进府，男，1962年9月17日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告苏经华昌与被告段益乐、岳进府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏经华于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏经华以原、被告庭下已达成调解合议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏经华撤回起诉。
案件受理费58元，减半征收29元，由原告苏经华负担。
审判员 贾佳
二〇一三年五月九日
书记员 王帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00020号原告：北京博坤佳业科技有限公司，住所地：北京市海淀区北三环中路44号28号楼一层103、104室。法定代表人：洪东辉，该公司总经理。委托代理人：尹辉，该公司法务经理。被告：湖北睛彩视讯科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路一号楚天都市花园b座七楼。法定代表人：陈卫平，该公司总经理。本院在审理原告北京博坤佳业科技有限公司与被告湖北睛彩视讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京博坤佳业科技有限公司于2015年1月31日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告北京博坤佳业科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京博坤佳业科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费63070元，减半收取31535元，诉前保全费5000元，由原告北京博坤佳业科技有限公司负担。审判长杨绮雯代理审判员陈敏人民陪审员徐绍成二〇一五年二月二日书记员张友芳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00245-1号
申请执行人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：LUKEJIAN，任公司董事长。
被执行人重庆本色机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：袁瑜福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00029号民事判决书，责令被执行人重庆本色机械制造有限公司履行法律义务，但被执行人重庆本色机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆本色机械制造有限公司银行存款78847元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一五年十月二十九日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第369号
原告李某，榆次区居民。
被告杨某，榆次区居民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范惠爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，杨佳川，现已成年。由于被告对家庭的不负责任及不良嗜好，致使家庭不和，感情破裂，要求离婚。
被告杨某辩称，不同意离婚。一切为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，杨佳川，现已成年。由于被告对家庭和原告的疏忽，致使家庭不和，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚。而被告则认为妻感情尚未破裂，还可以继续共同生活，而且为了孩子的健康成长，不同意离婚。双方各执己见，调解不成为本案事实。
上述事实有结婚证及当事人的陈述在案为凭。以上证据经双方当事人当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚已有20余年，且共同生育一子，有较好的感情基础；婚后虽因家庭琐事时有争吵，均是因缺少沟通与理解，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂；草率离婚对夫妻双方，对子女均无益处，只要夫妻双方互谅互让，互相关心，加强沟通与理解，定能和好如初，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一五年十一月四日
书记员 王 芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第51号
原告：陈怡芳。
委托代理人：陈帅。
被告：金华兰奥化妆品有限公司，住所地浙江金东经济开发区神州创业园法华北街。
法定代表人：陈惠琴。
被告：郁洪昌。
原告陈怡芳诉被告金华兰奥化妆品有限公司、郁洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原告陈怡芳于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈怡芳撤回起诉。
案件受理费515元（已减半收取），由原告陈怡芳负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 舒珊娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第603号
原告张某某，男，1982年11月23日生，汉族，农民，住平顶山市。
被告周某，女，1984年2月1日生，汉族，农民，住平顶山市。
本院在审理原告张某某与被告周某离婚纠纷一案中，张某某于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审 判 长 朱彦军
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吕付和
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨国照
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执784号
申请执行人周某，女，1983年10月6日出生，汉族，住所地岳阳市华容县插旗镇。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
周某与湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十一日
书记员 易美霞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2728号
原告王某某，女，1982年12月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某某，男，1974年11月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员吕则欢适用简易程序独任审判。2015年9月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人王某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2008年3月26日登记结婚。婚后于2008年6月2日生育双胞胎女儿陈某甲、陈某乙。2011年农历5月27日生育小女陈某丙。婚后我与被告于2012年5月31日购买住房。于2009年11月4日购买轿车一辆，2014年7月15日购买轿车一辆。我因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，经常发生吵打。被告好逸恶劳，没有家庭责任。长期的吵打让我无法忍受，我于2015年1月20日向宣威市人民法院起诉要求与被告离婚，同年1月29日我撤了诉。请求判决准予原告与被告离婚；长女、次女由被告抚养、小女由我抚养；财产平均分割、债务共同负担并由被告承担诉讼费。
被告陈某某辩称，被告长期在外与他人同居，如果所有财产归被告及孩子，三个孩子由被告抚养，共同债务共同清偿并由被告赔偿原告2万元精神损失费，我就同意与原告离婚，否则我不同意离婚。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告陈某某于2007年6月经人介绍认识，2008年3月26日经登记结婚。婚后至2012年，相处一般。于2008年6月2日生育双胞胎长女陈某甲、次女陈某乙，均在西宁一小二年级读书，随被告生活，2011年5月27日，生育三女陈某丙，现随被告生活。尔后，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2015年1月，王某某向本院提起诉讼，要求与陈某某离婚，同年1月29日，王某某撤回起诉。2015年8月31日，王某某再次向本院提起诉讼，要求与陈某某离婚。审理中，原、被告双方分别坚持诉称、辩称理由及主张，调解未能达成协议。
本院认为，原告王某某与被告陈某某婚姻基础较好，双方相处时间长，生育了孩子，已建立起必要的夫妻感情，2012年后，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，只要双方相互尊重、互谅互让，互相信任，共同抚养教育好孩子，双方是能够在一起相处下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
减半后收取的案件受理费人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕则欢
二〇一五年十月十日
书记员 陶昌伟
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第73号
原告：李某。
被告：肖某甲。
原告李某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告自由恋爱后，于××××年××月××日在峡江县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿肖某乙。由于原、被告婚前缺乏充分了解，且被告在女儿出生不到八个月北上打工，原、被告聚少离多，夫妻交流较少，导致至今双方未能建立良好的夫妻感情。特别是近一年来，双方常为琐事发生争执，甚至原告遭到被告多次暴力殴打，原告认为夫妻之间的感情确已破裂，无和好可能。婚姻存续期间有共同债权300000元、住房二套，小车一辆，无共同债务。为此诉请法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割婚姻存续期间内的共同财产，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一份、证明原被告夫妻关系。
2、户口簿一本，证明××××年××月××日生育婚生女肖某乙。
3、司法鉴定意见书二份，证明2014年6月13日及2015年2月3日，被告殴了原告。
4、房产权证二本及商品房买卖合同一份，证明夫妻共同财产有峡房权证水边字第××号及余房权高新字第××号房产二套。
被告肖某甲未答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2、4，系国家职能机关颁发的证件，商品房买卖合同可与余房权高新字第××号房产证相互印证，本院予以认定；对原告提交的证据3，经审查为峡江县公安局水边派出所在调处家庭纠纷过程中委托司法鉴定机构，由司法鉴定机构依法作出的鉴定意见书，本院对其真实性予以确认，但不能据此认定为构成家庭暴力、夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原被告自由恋爱后，于××××年××月××日在峡江县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿肖某乙。2002年至2009年期间，被告外出务工，2009年至2013年无业在家。2014年6月12日及2015年2月3日原、被告因生活琐事发生吵架，被告于2015年2月3日夫妻吵架后外出务工，至今未归。原告曾于2014年6月17日向本院起诉离婚，后原告撤诉，本院裁定准予原告撤诉。
本院认为，原告李某与被告肖某甲自由恋爱后登记结婚，婚姻感情基础尚可，婚姻存续期间被告外出务工七年，在家待业四年，原、被告婚姻生活一直平稳，但近一年来因生活琐事发生吵架，夫妻感情已出现裂痕，原、被告双方可以通过加强沟通，互谅互让的方式来改善夫妻关系，夫妻感情还未完全破裂，存在和好可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，不予支持。被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一五年四月七日
书记员 刘艳芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5437号
原告：常州市国礼纺织染整有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园区。
法定代表人：徐光全，总经理。
委托诉讼代理人：何乃盈、唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
被告：上海天祥质量技术服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区南泉北路201号1605室。
法定代表人：柏学礼，总经理。
被告：上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号6号楼一至四层、六层。
负责人：候莲莲，人事经理。
二被告委托诉讼代理人：童昉、常坤，公司员工。
原告常州市国礼纺织染整有限公司（以下简称国礼公司）与被告上海天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）、上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司（以下简称天祥杭州分公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何乃盈、被告的委托诉讼代理人童昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国礼公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已经支付的服务费85800元，并按照同期银行贷款利率1.5倍支付自2014年7月23日起至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2014年7月22日与被告签订《服务合同》一份，约定由被告向原告提供开发客户服务，一年内保证开发4个客户，两年内未开发成功，则退款。原告签订合同当日即支付服务费85800元。其后2年内，被告未按照约定开发成功客户，已经严重违约，请求支持原告的诉求。
天祥公司、天祥杭州分公司辩称，被告已经按照合同约定履行了义务。被告也并不承诺原告能够实际与客户建立相应的贸易关系，因为能够建立贸易关系是由很多因素决定的，并不是被告单方能决定。从双方证据可以体现，被告也为原告提供了诸多的信息和机会。
原告国礼公司为证明其主张的事实，提供了以下的证据：
1、《Tradegood合同》，证明合同订立及合同约定；
2、黄金会员服务专案，证明对于“主动推荐”的定义进行明确界定；
3、银行回单，证明原告已按照合同约定支付服务费。
被告天祥公司、天祥杭州分公司为证明其主张的事实，提供了以下的证据：
1、2015年4月14日邮件、2014年8月13日邮件，证明原告邀请被告参加知识交流会，提升商家配对技能；
2、2014年10月16日邮件，证明被告为原告推荐买家SINOMAX配对会；
3、2014年12月15日邮件，证明被告为原告推荐面料询盘；
4、系统的服务截图，证明被告为原告提供的服务的详细记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。被告提供的证据4系被告单方制作，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，国礼公司与天祥杭州分公司签订了《Tradegood合同》。合同约定：Tradegood同意根据本协议条款向客户提供如本协议所定义之黄金会员服务专案及/或其他附加服务（如有），总费用人民币85800元；根据本会员协议之服务内容，自合同约定之服务期限的所有费用到账日起开始提供会员服务；服务期为2014年8月1日至2015年10月31日，延长服务期三个月；一年内保证开发四个买家（主动推荐），以工厂签字确认为准，如未开发成功，则延长服务期直至开发成功为止，两年内未开发成功，则退款等内容。同日，国礼公司支付天祥杭州分公司服务费85800元。现国礼公司以天祥杭州分公司未履行合同义务，提起本案诉讼。
本院认为，国礼公司与天祥杭州分公司签订的《Tradegood合同》系双方当事人真实的意思表示，形式及内容合法，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。依据合同约定，天祥杭州分公司保证一年内开发四个买家（主动推荐），以工厂签字确认为准，如未开发成功，则延长服务期直至开发成功为止，两年内未开发成功，则退款。现被告未提供证据证明其已按合同履行义务，应承担不利后果。杭州分公司未依据合同约定履行义务应承担退款责任，因其不具有法人资格，其民事责任由天祥公司承担。原告要求被告承担支付利息损失，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告上海天祥质量技术服务有限公司于判决生效之日起五日内支付原告常州市国礼纺织染整有限公司85800元；
二、驳回原告常州市国礼纺织染整有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告常州市国礼纺织染整有限公司负担183元，由被告上海天祥质量技术服务有限公司负担973元。于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年三月七日
代书记员 冯佳睿
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第119号
原告蔡某球，女，汉族，1979年9月18日出生，住广东省雷州市。
被告刘某，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省雷州市。
原告蔡某球诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告蔡某球到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某球诉称，原、被告于2002年7月经朋友介绍认识，于2003年8月1日在雷州市企水镇办理登记手续结为夫妻，2004年11月14日共同生育第一胎女孩刘某弈，2008年5月9日共同生育第二胎女孩刘某恋。由于原告婚前缺少对被告了解，草率结婚，婚后发现被告生活不检点，生性多疑，原、被告经常因此事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力行为，对原告及子女缺少关心爱护，不负家庭责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻之间多年不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，双方分居生活已有五个月，且无和好可能，现向法院起诉离婚，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩刘某弈、刘某恋由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，被告负责所有的教育费、医疗费，直至孩子年满18周岁止；3、位于雷州市阳光尚景1904房所有权归原告所有，其他财产依法分割；4、要求被告赔偿原告的医疗费、精神损失费共计50000元；5、本案的诉讼费用由被告负担。
原告蔡某球在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告的基本身份。
2、结婚证，用以证明原、被告为合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡，用以证明原、被告共同生育的子女情况。
4、保证书、婚姻保证协议书，用以证明被告向原告所作的婚姻承诺。
被告刘某缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年7月经朋友介绍认识，于2003年8月1日在雷州市企水镇登记结婚，于2004年11月14日共同生育第一胎女孩刘某弈，2008年5月9日共同生育第二胎女孩刘某恋。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提诉离婚。因被告缺席无法调解。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。原、被告婚后生育二胎子女，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通、互谅互让、互相理解和加强关心对方、克服自身的缺点和不足，原、被告仍有和好希望。原告提诉离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告蔡某球与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年十月十二日
书记员 张明媚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第29号
申请执行人信丰正天伟电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道，组织机构代码67795755X。
法定代表人张元正，总经理。
被执行人武平县通成电子科技有限公司，所在地址武平县岩前工业集中区标准厂房A-01号，组织机构代码55757491-7。
法定代表人陈淑云，董事长。
申请执行人信丰正天伟电子科技有限公司与被执行人武平县通成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）深宝法民二初字第319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向广东省深圳市宝安区人民法院申请执行，要求被执行人偿付欠款1086853.37元及迟延债务利息、垫付的案件受理费14582元。该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，现被执行人涉案37件，执行标的4024余万元。本院于2014年4月9日扣划其存款889914元，需按法律程序分配。被执行人所有的厂房及设备经三次拍卖均流拍，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执委字第29号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十二日
书记员 钟少龙
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执裁字第0572号
申请执行人吕更祥，男，1967年10月9日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人宋培荣（曾用名宋培勇），男，1965年10月22日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0194号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人发出通知，责令被执行人在2015年11月20日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人宋培荣存款1575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰二〇一五年十一月二十六日
书记员 云 杉