河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2036号
原告李茂军，男，1970年2月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人武巍，河北汉级律师事务所律师。
被告张明亮，男，1978年12月21日出生，汉族，住高碑店市。
被告李跃宗，男，1969年5月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，职务总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告李茂军与被告张明亮、李跃宗、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂军诉称，2013年5月15日18时10分许，被告张明亮驾驶冀F783**号车辆，沿老112国道由东向西行驶至高碑店市幸福营开发区路段处向南左转弯掉头时，与由西向东被告李跃宗驾驶的无牌二轮摩托车（乘车人为原告）发生交通事故，致使原告受伤。该事故经高碑店市公安交警大队认定，被告张明亮负事故的主要责任，被告李跃宗负次要责任，�告无责任。被告保定中联财保公司是冀F783**号车辆交强险和商业三者险的承保公司。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计196455.55元，并承担诉讼费用。
被告张明亮辩称，对原告的诉求无意见。
被告李跃宗辩称，对于原告的损失，应先由保险公司赔偿，超出部分由李跃宗和张明亮按事故责任比例赔偿。原告自身也有过错，其相对应的损失应由其自身承担。
经审理查明，2013年5月15日18时10分许，被告张明亮驾驶冀F783**号车辆，沿老112国道由东向西行驶至高碑店市幸福营开发区路段处向南左转弯掉头时，与由西向东被告李跃宗驾驶的无牌二轮摩托车（乘车人为原告）发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经高碑店市公安交警大队认定，被告张明亮负事故的主要责任，被告李跃宗负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告�送往高碑店市医院住院33天，花医疗费9808.03元，原告后于2013年8月26日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，共住院9天，花医疗费61132.92元。原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残，后期需住院取出内固定物需手术费5000元，花鉴定费1619.6元。原告除医疗费以外的其他诉讼请求有：1、住院伙食补助费50元／天×42天计2100元。2、营养费5000元。3、误工费180元／天×223天计40140元。4、护理费100元／天×223天计22300元。5、交通费1658元。6、残疾赔偿金32324元。7、被扶养人生活费5364元／年×10年÷2×20%计5364元。8、精神损害抚慰金10000元。9、残疾辅助器具费2000元。另查明，1、冀F783**号车辆在被告保定中联财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险金额为500000元。2、原告认可支取被告张明亮交到交警�的押金4000元。
上述事实有下列证据予以证实：1、高碑店市公安交通管理大队第085号道路交通事故认定书；2、原告在高碑店市医院的门诊票据、住院票据、病历、费用清单、出院证明书；3、原告在中国人民解放军总医院第一附属医院的诊断证明书、门诊票据、住院票据、病历、费用清单。4、司法鉴定意见书、二次手术费用证明、鉴定费票据。5、交通费票据。6、残疾辅助器具费票据。7、原告的工资证明、工资表及护理人员的工资表。
经质证，被告保定中联财保公司对医疗费真实性无异议，认为韧带陈旧性损伤与本次交通事故无关，对该部分费用不予认可；对误工费、护理费证据的真实性有异议，未提交劳动合同、营业执照、完税证明，认可按农林牧渔业标准计算；住院伙食补助费标准过高，营养费同意按30元／天计算住院期间的；交通费过高；对司法鉴定真实性无异议，二次手术费应待实际发生后另行主张；残疾辅助器具费属自行购买，不予认可；精神损害抚慰金过高，不承担鉴定费用。被告张明亮、李跃宗未发表质证意见。
本院认为，被告张明亮、李跃宗违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院对此事故认定书予以确认。被告张明亮、李跃宗应按照事故主次责任承担对原告的赔偿责任，被告保定中联财保公司作为冀F783**号车辆的保险人，亦应在该车交强险的保险责任限额内向原告予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿。本院对原告请求的赔偿内容认定如下：原告主张医疗费72949.95元，根据其提供的现有票据，支持70940.95元，对被告关于韧带陈旧性损伤与本次交通事故无关的主张因无证据证实，本院不予采信。原�主张的误工费标准，因证据不足，被告亦不认可，本院按农林牧渔业标准37.16元／天支持其223天的误工费8286.68元。主张护理费的标准及时间证据不足，被告亦不认可，本院按农林牧渔业标准37.16元／天支持其自2013年5月16日至第二次住院出院后30天即2013年10月4日共计138天的护理费5128.08元。原告主张的营养费被告不认可，本院酌情支持3000元。原告主张的住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、残疾辅助器具费均符合法律规定且有相关证据证实，本院对此予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，本院考虑原告伤残等级，并结合本地司法实践，酌情支持8000元。
综上，本院支持原告请求的各项赔偿数额为医疗费70940.95元、误工费8286.68元、护理费5128.08元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、交通费1658元、鉴定费1619.6元、残疾赔偿金37688元（含被扶养人生活费5364元）、二次手术费5000元、残疾辅助器具费2000元，精神损害抚慰金8000元，合计145421.31元。因该起事故的两名伤者均起诉至法院，本院已判决由被告保定中联财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李跃宗医疗费、住院伙食补助费共计8268元，交强险中医疗费赔偿限额剩余1732元。由被告保定中联财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62492.76元。余款82928.55元由保定中联财保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告58049.98元，被告张明亮垫付的4000元应从上述数额中扣除；由被告李跃宗按事故次要责任即30%的比例赔偿原告24878.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在冀F783**号车辆的保险责任限额内赔偿原告李茂军各项经济损失共计116543元；
二、被告李跃宗于本判决生效后十日内赔偿原告李茂军医疗费等各项经济损失共计24879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵莹
二〇一四年四月二十二日
书记员 宫洁