wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第423号
原告信阳市羊山新区久源电器有限公司
法定代表人姜泽启，该公司经理。
委托代理人姜泽俊，男，1961年3月出生，汉族。
被告罗山县艺海商务会馆
法定代表人袁某甲，该公司总经理。
委托代理人丁红旗，1967年2月出生，回族。
原告信阳市羊山新区久源电器有限公司与被告罗山县艺海商务会馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜泽俊、被告罗山县艺海商务会馆的委托代理人丁红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市羊山新区久源电器有限公司诉称，被告罗山县艺海商务会馆于2010年8月24日与原告签订空调购销（安装）协议，从原告处购买安装空调，协议约定，工程总造价62万元，并约定了付款方式、供货范围、安装、验收及双方责任，后原告又分两次为被告追加供货84856元，共计供货款为704856元，配件垫付632元。被告支付了部分工程款，现仍欠246360元，虽经多次催要，被告一直未付，故要求被告罗山县艺海商务会馆偿还货款246360元。
被告罗山县艺海商务会馆辩称，被告欠原告空调款是事实，但是罗山县艺海商务会馆是袁某甲、李某某、袁某乙、邵某某四人联合组建、共同经营的，这部分空调欠款是作为袁某乙的入股的股金，转移给了袁某乙，原告应向袁某乙主张权利。空调货款已偿还457864元是事实。
经审理查明，2010年8月24日原告信阳市羊山新区久源电器有限公司与被告罗山县艺海商务会馆签订空调购销（安装）协议，由原告为被告安装空调，工程总造价为62万元，并约定了付款方式，供货范围、安装、验收及双方的责任，后原告又为被告追加供货84800元，该增加供货清单有股东邵某某签字认可，故被告共欠原告供货款704800元，双方均认可被告已支付原告货款457864元及被告垫付配件款632元。现原告要求被告支付货款246360元。被告提供罗山县艺海商务会馆联合经营协议书，证明该会馆由袁某甲、李某某、袁某乙、邵某某四人共同组建、联合经营的。
上述事实有空调购销（安装）协议、清单、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按协议约定全面履行自己的义务。被告罗山县艺海商务会馆从原告信阳市羊山新区久源电器有限公司购买、安装空调，理应按照协议约定支付原告货款。现原告要求被告支付欠款246360元于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔空调欠款已在内部协议中转移给了袁某乙，应由袁某乙承担该笔欠款。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意，本案中被告并未举证证明其经过原告的同意将该笔债务转移给了袁某乙，且原告称对被告转移债务不认可，故对被告的该辩称理由不予支持。因庭审中原告明确表示放弃利息的诉求，故本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告罗山县艺海商务会馆于本判决书生效之日起十日内给付欠原告信阳市羊山新区久源电器有限公司货款246360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由被告罗山县艺海商务会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一四年六月三十日
书记员 李玉娟
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第423号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人张华，罗甸法律援助中心律师。
被告章某，女，苗族，教师。
原告李某某诉被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员胡守伦适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，被告章某因事急需用钱，于2013年5月26日向原告借款35000.00元，当时约定于同年9月底偿还借款，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率为3分。但被告支付了5100.00的利息后，就不在还款，经原告多次催要一直未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决偿还借款本金35000.00元，利息7500.00元。
被告未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为了证实自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证（复印件），用于证明被告的主体资格。3、借条二张，一张用于证明被告章某向原告借款35000.00元，并用房屋产权抵押，一张证明被告张玲因需卖房向原告借房产证办理相关手续；4、罗甸县农村信用合作联社贷款利率执行表，用证明被告逾期偿还借款期间的同期月利率为0.8％。
被告章某因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，也未提供证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实有效，并与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告章某因需急用钱，于2013年5月26日通过朋友介绍向原告借款35000.00元，约定于同年9月底偿还，并用房产证抵押。2013年6月2日，被告章某以需要卖房为由，又向原告借要抵押的房产证。被告章某借到房产证后，没有把房产证返还给原告，章借款到期后，被告章某未按约定的期限返还原告借款，经原告李某某多次崔要未果，导致原告提起诉讼。
本院认为，原告李某某与被告章某之间借贷关系事实清楚，被告应按照双方约定的期限返还其所欠原告的借款，但被告章某违背了诚实信用的原则，未履行还款义务，原告诉请被告返还借款的理由成立，本院予以支持。但原告主张双方在借款时口头约定利率为3分，即月息为百分之三，要求被告承担利息7500.00事实不成立，因被告未到庭参加诉讼，原告又不能提供相应的证据证明，本院不予支持。原告主张的利息应以被告章某未按还款期限履行义务时起，按同期银行贷款的利率计算到开庭之日止，（即35000.00×8‰×11=3080.00元）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告章某于本判决生效后十五内偿还原告李某某借款本金叁万伍仟元（￥35000.00），利息叁仟零捌拾元（￥3080.00）。
本案案件受理费人民币863.00元，减半收取431.50元，由被告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利申请执行的期限为二年。
审判员 胡守伦
二〇一四年八月二十日
书记员 罗贞荣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第214号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙素华，女，1966年3月6日生，汉族，农民。2001年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2007年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万六千元，2009年1月31日刑满释放。2014年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人孙素华犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人孙素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月16日9时许，被告人孙素华与刘某、吴某、阮某、周某（四人均已被判刑）、苏某（在逃）经事先商量，在本市鼓楼区热河南路菜场附近，由苏某、阮某与被害人王某（时年73岁）攀谈套取王某的家庭情况，尾随的孙素华偷听后告知在附近的周某。再由周某假扮“老神医”的亲属与王某“偶遇”并骗取其信任，并以替王某之孙驱鬼辟邪为名，哄骗王某回去拿钱交给周某以便“老神医”帮忙“请神做法”消灾。为防止出现意外，刘某、吴某、孙素华偷偷尾随王某去取钱。后王某将从银行所取的人民币18.3万余元（以下均为人民币）以及家中的现金、首饰等财物交给了周某。周某设法支走王某，与孙素华等人分别逃离现场。事后每人各分得3万余元。
2012年6月，刘某、吴某、阮某、周某被抓获后分别退出3万元；审理中，阮某、周某又分别退出赃款3.15万元。
2014年2月14日，被告人孙素华在其家中被公安人员抓获，其所骗钱款已被挥霍。
上述事实，被告人孙素华在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、释放证明、案发及抓获经过、在逃人员登记信息表、淮安市看守所出所登记表、受案登记表、中国银行取款凭证、已决犯的刑事判决书，证人阮某、周某、吴某、刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人孙素华的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙素华伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人孙素华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其诈骗对象为老年人，酌情从重处罚。孙素华当庭如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孙素华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。为保护他人的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人孙素华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙素华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2020年1月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 刘文亮
二〇一四年七月三日
见习书记员 陈笑笑
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3245号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告刘晓春，女，汉族。
委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
本院于2015年7月2日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司和杨艳（已按自动撤诉处理）、王大国（已裁定撤诉）诉被告刘晓春买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何文标
审 判 员 何天国
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2489号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼四楼。
法定代表人姚余勇，董事长。
委托代理人时广琴，职员。
被告张志山。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告张志山物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张志山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 玮
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第08067号
再审申请人（原�原告）：高和，男，1916年1月5日出生。
委托代理人：高连元（高和之子），男，1948年11月6日出生。
委托代理人：高远景（高和之儿媳），女，1953年8月7日出生。
被申请人（原审被告）：孙亚明，女，1968年2月29日出生。
再审申请人高和因与被申请人孙亚明相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）东民初字第08818号民事判决书，2015年5月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高和申请再审称：原审事实认定有误，申请人房屋西窗是合法存在的并非私人所开，且不认可孙亚明承租的房屋在八十年代翻修时就有南门的事实，被申请人私建的房屋将申请人合法西窗完全封闭；且，孙亚明的自建房给高和生活造成极大影响，严重侵犯了其通风权、采光权、休息权和隐私权；原审对高和要求孙亚明赔偿1500元经济损失的诉讼请求与本案不�同一法律关系的认定是不恰当的，自建房的存在与申请人的经济损失有明显的因果关系；另，原审要求被申请人拆除自建房顶棚的判决有违常理。故要求撤销（2014）东民初字第08818号民事判决，改判孙亚明拆除其在高和房屋西墙搭建的自建房（包括厨房、围墙、顶棚及房内的其它设施），赔偿因该自建房引起的高和的损失1500元，由孙亚明承担全部诉讼费用。
本院审查查明，申请人系位于北京市东城区×××街××号×房2间（砖木结构，平房，××平方米）的公房承租人。被申请人系位于北京市东城区×××街××号×房1间（砖木结构，平房，××平方米）的公房承租人。被申请人孙亚明认可其承租房屋时，申请人高和承租的房屋就有西窗。再审审查期间，申请人提供了2011年高连元与被申请人房客因相邻关系发生冲突的两份证人证言，并请求法院调取高连元110报警记录、×�派出所的出警证明及处理此案的相关材料。
本院认为，申请人与被申请人的房屋现状属长期形成，双方在发生矛盾时应当遵循互谅互让的的原则加以解决。现申请人以原审认定事实有误为由申请再审，因没有新的证据佐证，本院不予采信。另申请人要求被申请人赔偿经济损失1500元之请求，原判决已做出明确解释且解释正当，故不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高和的再审申请。
审判长 许国林
审判员 李希农
审判员 刘 平
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 杰
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第125号
申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼，组织机构代码：70125374--8。
法定代表人田来钊，主任。
被执行人韩祯，男，1983年4月25日出生，现住包头市九原区麻池镇麻池三村，农民。
包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行韩祯金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第125号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年一月十日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第125号申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼，组织机构代码：70125374—8。法定代表人田来钊，主任。被执行人韩祯，男，1983年4月25日出生，现住包头市九原区麻池镇麻池三村，农民。包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行韩祯金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第125号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 王建国审判员 王润平二〇一四年一月十日书记员 刘兴东
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1725号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某，男，1987年11月17日出生，满族，户籍地辽宁本溪满族自治县观音阁三中街东一巷8号1-2。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1788号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日凌晨2时许，被告人李某至本区奉城镇晟丰商厦门口处的夜排档，因琐事与钱磊(另处)发生口角后相互殴打，钱磊的朋友梅国建、俞志刚见状后帮钱磊追打被告人李某，被告人李某逃离现场。嗣后，被告人李某返回上述夜排档，并持扫把柄殴打钱磊和俞志刚，又徒手殴打�国建，致三人不同程度受伤。经鉴定，钱磊遭外力作用致颈部创口长度1.0厘米以上；梅国建遭外力作用致头皮下血肿；俞志刚遭外力作用致头皮下血肿，体表挫伤面积15.0平方厘米，三人均已构成轻微伤。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人钱磊及梅国建、俞志刚的陈述，证人吴某某的证言，现场监控录像，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、�罪悔罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或�管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执113号之二
申请执行人：珠海创绩有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路88号601A室。组织机构代码：735017129。
法定代表人：李雪峰。
委托代理人：孙吉山，广东集大成律师事务所律师。
被执行人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区工商大街西首（武宁镇常留庄村）。组织机构代码：265609145。
法定代表人：郭钢福。
委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第32号民事判决书，于2016年4月19日受理珠海创绩有限公司（以下简称创绩公司）申请执行烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（以下简称留德公司）借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：留德公司自判决生效之日起十五日内向创绩公司偿还欠款4206万元及违约金8412000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由留德公司承担。另，留德公司还应支付本案执行费117877元。
因被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司名下位于山东省烟台市武宁镇常留庄村西效路西的土地使用权（地号：3706120010150435000，土地使用证号：烟国用（2012）第44901号）、位于山东省烟台市武宁镇常留庄村西南的土地使用权（地号：3706120010150438000，土地使用证号：烟国用（2012）第43242号）、位于山东省烟台市牟平区工商大街776-66号联合厂房（权利证号：烟房权证牟字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月四日
书记员 李德莲
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执113号之四
申请执行人：珠海创绩有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路88号601A室。组织机构代码：735017129。
法定代表人：李雪峰。
委托代理人：孙吉山，广东集大成律师事务所律师。
被执行人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区工商大街西首（武宁镇常留庄村）。组织机构代码：265609145。
法定代表人：郭钢福。
委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第32号民事判决书，于2016年4月19日受理珠海创绩有限公司申请执行烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（以下简称留德公司）借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：留德公司自判决生效之日起十五日内向珠海创绩有限公司偿还欠款4206万元及违约金8412000元。另，留德公司还应支付本案执行费117877元。
在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未向本院申报财产。本院拍卖了被执行人留德公司名下山东省烟台市武宁镇常留庄村西南宗地、烟台市武宁镇常留庄村西效路西宗地、烟台市牟平区工商大街776-66号联合厂房三宗不动产，得款共8084776.5元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行款中117877元充抵本案执行费，7.4万元用作本案评估费，划付给创绩公司7936899.5元（包括创绩公司垫付的评估费4.4万元）。本院已将留德公司纳入失信被执行人名单，并对留德公司的法定代表人采取边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执113号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李晓琦
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一八年一月二十五日
书记员 李德莲
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执113号
申请执行人：珠海创绩有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路88号601A室。组织机构代码：735017129。
法定代表人：黄曙光，董事长。
委托代理人：孙吉山，系广东集大成律师事务所律师。
被执行人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区工商大街西首（武宁镇常留庄村）。组织机构代码：265609145。
法定代表人：郭钢福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民二初字第32号民事判决书，受理珠海创绩有限公司（以下简称创绩公司）申请执行烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（以下简称留德公司）借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：留德公司自判决生效之日起十五日内向珠海创绩有限公司偿还欠款42060000元及违约金8412000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由留德公司承担。因留德公司未支付该款，本院于2016年4月19日立案执行。另，留德公司还应支付本案执行费117877元。
因被执行人留德公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币5300万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执113号申请执行人：珠海创绩有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路88号601A室。组织机构代码：735017129。法定代表人：黄曙光，董事长。委托代理人：孙吉山，系广东集大成律师事务所律师。被执行人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区工商大街西首（武宁镇常留庄村）。组织机构代码：265609145。法定代表人：郭钢福。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民二初字第32号民事判决书，受理珠海创绩有限公司（以下简称创绩公司）申请执行烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（以下简称留德公司）借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：留德公司自判决生效之日起十五日内向珠海创绩有限公司偿还欠款42060000元及违约金8412000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由留德公司承担。因留德公司未支付该款，本院于2016年4月19日立案执行。另，留德公司还应支付本案执行费117877元。因被执行人留德公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币5300万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年四月二十一日书 记 员  吕嘉文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第772号
原告金某某，男，1967年6月21日出生，朝鲜族，无职业。
被告李某某，女，1970年4月4日出生，朝鲜族，农民。
本院于2015年9月18日立案受理了原告金某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告金某某与被告李某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告自2003年始以夫妻名义同居生活，2012年登记结婚，2015年8月11日双方在铁力市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议第五项约定，女方于离婚当日支付男方10，000.00元。但被告至今未能履行，现诉至法院，要求被告给付欠款10，000.00元。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但以无给付能力为由不同意原告的请求。
本院认为，被告李某某承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告在离婚协议中的约定应为真实意思表示，对双方均具有法律约束力，应当按约履行。故原告请求被告付款有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内一次性偿付原告金某某欠款10，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一五年十月九日
书记员 厉 军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第772号
原告周玉山，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告华电能源股份公司齐齐哈尔热力分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市车辆厂第二小学院内。
本院在审理原告周玉山诉被告华电能源股份公司齐齐哈尔热力分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告周玉山于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉山撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周玉山负担。
审判员 高峻
二〇一五年八月三十一日
书记员 董朔
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初795号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：姜兰再，50岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告姜兰再物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初795号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：姜兰再，50岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告姜兰再物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4413号
罪犯高广领。
本院于2011年9月21日作出了（2011）浙甬刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人高广领犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈银凤、鲍梦雅因被害人鲍某死亡而造成的经济损失、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、误工费等合计人民币773958.5元的90%计人民币696562.7元。其中，高广领承担应赔偿金额的4%计人民币27862.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高广领在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高广领在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2012年半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高广领在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高广领予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月七日
代书 记员 张文雯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2051号
原告高碑店市农村信用合作联社，住所高碑店市团结东路**号。
法定代表人焦常林，职务理事长。
委托代理人李长涛，该信用社职员。
被告高碑店市白沟恒昌拉链厂，住所高碑店市白沟工业城。
负责人宋永昌，职务厂长。
被告张海。130684195207034219.
原告高碑店市农村信用合作联社与被告高碑店市白沟恒昌拉链厂、张海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李长涛到庭参加了诉讼，被告高碑店市白沟恒昌拉链厂、张海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高碑店市农村信用合作联社诉称，2008年10月21日被告高碑店市白沟恒昌拉链厂向原告借款410万元用于流动资金，借款月利率为9.42‰，被告张海用座落在高碑店市白沟富民北路东侧的土地及房产作为抵押（土地使用证号高国（2001）字第02388号、房产证号白沟镇字第××、98××06、983105号），并办理了土地和房屋的他项权证。双方签订了抵押担保借款合同，后于2008年10月22日归还借款本金10万元，贷款于2009年10月20日到期，贷款到期后被告只给付了部分利息，其余本金及利息至今未付。为保护我社合法权益，特请求人民法院判令被告高碑店市白沟恒昌拉链厂给付贷款本金400万元及利息2146504元，并承担诉讼费用。被告张海在抵押财产范围内承担还款责任，原告对抵押财产以折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
被告高碑店市白沟恒昌拉链厂未答辩。
被告张海未答辩。
经审理查明，2008年10月21日被告高碑店市白沟恒昌拉链厂向原告借款410万元用于流动资金，约定利息为月息9.42‰，借款期限：自2008年10月21日至2009年10月20日。被告张海用座落在高碑店市白沟富民北路东侧的土地及房产作为抵押（土地使用证号高国（2001）字第02388号、房产证号白沟镇字第××、98××06、983105号），并办理了土地和房屋的他项权证。双方于当日签订了抵押担保借款合同。2008年10月22日被告高碑店市白沟恒昌拉链厂归还借款本金10万元，后给付部分利息，剩余本金400万元及利息2146504元至今未付。借款到期后，原告曾给二被告发过贷款催收通知单，并向本院提起诉讼，因超过受理标的范围，本院未受理。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知单、他项权证、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告高碑店市农村信用合作联社与被告高碑店市白沟恒昌拉链厂、被告张海签订的抵押担保借款合同属三方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，确认抵押担保借款合同有效。原告按合同约定按期、按额向被告高碑店市白沟恒昌拉链厂提供贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告高碑店市白沟恒昌拉链厂仅支付了部分本金及借款利息，不能按期归还剩余借款本金及利息，属违约行为，应按合同规定承担违约责任。被告张海作为此次借款的抵押人，对被告高碑店市白沟恒昌拉链厂的借款本金及利息应在其提供的抵押财产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高碑店市白沟恒昌拉链厂于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400万元及利息2146504元；
二、被告张海对上述款项在抵押财产范围内承担连带清偿责任。原告对抵押财产以折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54826元，由被告高碑店市白沟恒昌拉链厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 争
审 判 员 闫冠军
人民陪审员 张艳华
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢海燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2051号
原告高碑店市农村信用合作联社，住所高碑店市团结东路**号。
法定代表人焦常林，职务理事长。
委托代理人李长涛，该信用社职员。
被告高碑店市白沟恒昌拉链厂，住所高碑店市白沟工业城。
负责人宋永昌，职务厂长。
被告张海。130684195207034219.
原告高碑店市农村信用合作联社与被告高碑店市白沟恒昌拉链厂、张海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李长涛到庭参加了诉讼，被告高碑店市白沟恒昌拉链厂、张海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高碑店市农村信用合作联社诉称，2008年10月21日被告高碑店市白沟恒昌拉链厂向原告借款410万元用于流动资金，借款月利率为9.42‰，被告张海用座落在高碑店市白沟富民北路东侧的土地及房产作为抵押（土地使用证号高国（2001）字第02388号、房产证号白沟镇字第××、98××06、983105号），并办理了土地和房屋的他项权证。双方签订了抵押担保借款合同，后于2008年10月22日归还借款本金10万元，贷款于2009年10月20日到期，贷款到期后被告只给付了部分利息，其余本金及利息至今未付。为保护我社合法权益，特请求人民法院判令被告高碑店市白沟恒昌拉链厂给付贷款本金400万元及利息2146504元，并承担诉讼费用。被告张海在抵押财产范围内承担还款责任，原告对抵押财产以折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
被告高碑店市白沟恒昌拉链厂未答辩。
被告张海未答辩。
经审理查明，2008年10月21日被告高碑店市白沟恒昌拉链厂向原告借款410万元用于流动资金，约定利息为月息9.42‰，借款期限：自2008年10月21日至2009年10月20日。被告张海用座落在高碑店市白沟富民北路东侧的土地及房产作为抵押（土地使用证号高国（2001）字第02388号、房产证号白沟镇字第××、98××06、983105号），并办理了土地和房屋的他项权证。双方于当日签订了抵押担保借款合同。2008年10月22日被告高碑店市白沟恒昌拉链厂归还借款本金10万元，后给付部分利息，剩余本金400万元及利息2146504元至今未付。借款到期后，原告曾给二被告发过贷款催收通知单，并向本院提起诉讼，因超过受理标的范围，本院未受理。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知单、他项权证、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告高碑店市农村信用合作联社与被告高碑店市白沟恒昌拉链厂、被告张海签订的抵押担保借款合同属三方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，确认抵押担保借款合同有效。原告按合同约定按期、按额向被告高碑店市白沟恒昌拉链厂提供贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告高碑店市白沟恒昌拉链厂仅支付了部分本金及借款利息，不能按期归还剩余借款本金及利息，属违约行为，应按合同规定承担违约责任。被告张海作为此次借款的抵押人，对被告高碑店市白沟恒昌拉链厂的借款本金及利息应在其提供的抵押财产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高碑店市白沟恒昌拉链厂于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400万元及利息2146504元；
二、被告张海对上述款项在抵押财产范围内承担连带清偿责任。原告对抵押财产以折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54826元，由被告高碑店市白沟恒昌拉链厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ： 蒋 争
审 判 员 ：闫冠军
人民陪审员 ：张艳华
二〇一四年九月四日
书 记 员 ：谢海燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2051号
原告张克兵。
委托代理人张清国，律师。
被告山东省高密市国家税务局。
法定代表人李兴津。
委托代理人姜际鹏。
委托代理人吴兆启。
被告北京振利建筑工程有限责任公司。
法定代表人黄凯。
委托代理人王亮，律师。
被告佐庆。
被告张国城。
本院在审理原告张克兵与被告山东省高密市国家税务局、北京振利建筑工程有限责任公司、佐庆、张国城建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己�利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克兵撤回对被告山东省高密市国家税务局、北京振利建筑工程有限责任公司、佐庆、张国城的起诉。
案件受理费3083元，减半收取1902元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 郑立华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邱 丽
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2233号
原告邱陶钧，男，1984年12月2日出生，汉族，住连城县。
被告王海晟，男，1992年7月23日出生，汉族，成年，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邱陶钧诉被告王海晟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱陶钧撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邱陶钧负担。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 姚丽娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第375号
上诉人（原审被告）上海广大信息技术有限公司，住所地在上海市长寿路1118号悦达国际大厦A幢12F。
法定代表人吴献忠，董事长。
委托代理人王建军、赵晶，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京尚安数码科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁南大道328号。
法定代表人费章君，董事长。
委托代理人聂朝辉、王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
上诉人上海广大信息技术有限公司（以下简称广大公司）因与被上诉人南京尚安数码科技发展有限公司（以下简称尚安公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商辖初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
广大公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，公司登记的住所地只能有一个，且只能在登记机关辖区内，而营业地可以有多个，确定公司的住所地应以登记机关登记的住所地为准，上诉人注册登记地址在上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号200室，而上海市长寿路1118号悦达国际大厦A幢12F，仅仅是上诉人临时性营业地，且经营场所租赁期将至，也就是说很快就不是营业地。综上，原审裁定认定事实错误，本案应按上诉人注册登记的住所地确定法院管辖，请求将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据被告广大公司出具的云南会泽驰宏矿业有限公司铅锌冶炼项目监控系统主材料供货及相关服务采购合同原件，第十七条明确约定“双方同意提交甲方（广大公司）所在地的法院进行法律诉讼”，双方所签订的合同中的争议解决条款可视为双方达成管辖合意，被告广大公司主要办事机构所在地在上海市普陀区长寿路1118号悦达国际大厦A幢12F，故被告广大公司要求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理的意见不予采纳。综上，结合本案其他证据及当事人陈述来看，本案应移送至上海市普陀区人民法院。遂隧裁定：被告广大公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案合同中约定广大公司所在地法院诉讼，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，本案应由广大公司的住所地法院管辖。广大公司虽称其工商注册地在上海市青浦区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，民事诉讼法规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人工商注册地虽在上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号200室，但经原审调查，上诉人公司主要实际经营业地在上海市长寿路1118号悦达国际大厦A幢12F，且与双方签订的合同中载明的上诉人地址一致，该地点应为上诉人的住所地。由于该地点位于在上海市普陀区，故原审法院据此裁定将本案移送上海市普陀区人民法院管辖并无不当。综上，对上诉人广业公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第576号
王堂波：
窦亚辉申请执行王堂波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）郑黄证执字第000520号公证债权书所确定的法律义务，申请执行人窦亚辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王堂波于2015年5月29日9时30分自动到本院履行第520号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字889号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定负责人：刘桂珍，女，系该行行长。
被执行人刘换小，男，汉族，1986年12月1日出生，个体。
被执行人王银才，男，汉族，1986年7月1日出生，个体。
被执行人：刘军，男，汉族，1981年1月25日出生，个体。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行刘换小、王银才、刘军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产及下落，后经我院五查，被执行人也无可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：伊日贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字889号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定负责人：刘桂珍，女，系该行行长。
被执行人刘换小，男，汉族，1986年12月1日出生，个体。
被执行人王银才，男，汉族，1986年7月1日出生，个体。
被执行人：刘军，男，汉族，1981年1月25日出生，个体。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行刘换小、王银才、刘军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产及下落，后经我院五查，被执行人也无可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：伊日贵
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2481号
申请执行人：福建省德化万顺达陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区，组织机构代码：55959086-5。
法定代表人罗万文，该公司经理。
委托诉讼代理人郭昌情，德化县中心法律服所法律工作者。
被执行人：福建省德化县首信工艺品有限责任公司，住所地福建省德化县龙浔镇丁溪村小溪工业区，机构代码：913505267490960085。
本院在申请执行人福建省德化万顺达陶瓷有限公司申请执行被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款58000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查证，被执人在位于德化县小溪工业区有房产（房产权证号20××71），本院已依法予以查封，但不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年四月十八日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2481号申请执行人：福建省德化万顺达陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区，组织机构代码：55959086-5。法定代表人罗万文，该公司经理。委托诉讼代理人郭昌情，德化县中心法律服所法律工作者。被执行人：福建省德化县首信工艺品有限责任公司，住所地福建省德化县龙浔镇丁溪村小溪工业区，机构代码：913505267490960085。本院在申请执行人福建省德化万顺达陶瓷有限公司申请执行被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款58000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查证，被执人在位于德化县小溪工业区有房产（房产权证号20××71），本院已依法予以查封，但不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年四月十八日书记员  何东辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执51号
申请执行人刘某某，女，1980年9月18日出生，汉族，公民身份号码。
被执行人张某，男，1960年1月27日出生，汉族，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的(2015)海民初字第2874号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某名下的银行存款25407元及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押同等价值财产（收入）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 董肖潇
二〇一七年五月十九日
书记员 刘霈岩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执548号之一
申请执行人郭晖。
被执行人李小惠。
申请执行人郭晖与被执行人李小惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6942号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人李小惠占有在浏阳市关口街道办事处彩虹谷房产一处中的50%份额，且该房产系按揭贷款房；3、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人李小惠名下没有工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人李小惠系浏阳市教育印刷厂退休职工，本院已对其工资账户予以冻结；5、本院已向将被执行人李小惠发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。现被执行人已自动履行7000元，对于被执行人李小惠名下的房产，因该案涉案标的较小，且该房产系按揭抵押房产，故申请执行人不申请对该房产份额进行处置。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执548号
黄萍香：
本院执行的黄萍香申请柳石成机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人柳石成自动履行，执行金额30898元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1224刑更4号
罪犯王某某，男，1987年7月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民。
本院于2014年7月18日作出了（2014）溆刑初字第69号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑三年。宣判前，王某某被羁押五个月二十二日。缓刑考验期限自2014年8月1日至2017年7月31日。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关溆浦县司法局于2016年5月27日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关溆浦县司法局认为，罪犯王某某在缓刑考验期限内，未按规定报到，逃避监管，受到司法行政机关三次警告仍不改正，且于2016年3月22日因吸毒被溆浦县公安局行政拘留十五日，并对其强制戒毒二年，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）、（四）项的规定，情节严重，建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。
经审理查明，罪犯王某某在缓刑考验期限内，无正当理由3次未按规定报到，逃避监管，受到司法行政机关三次警告仍不改正，且于2016年3月22日因吸毒被溆浦县公安局行政拘留十五日，并对其强制戒毒二年。
本院认为：罪犯王某某在缓刑考验期限内，违反国家法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）溆刑初字第69号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑三年。（原羁押五个月二十二日应予折抵）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奉志辉
审 判 员 李宏政
审 判 员 解庆华
二〇一六年六月一日
代理书记员 文梦蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初53号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省大田县，汉族，户籍所在地福建省大田县，住三明市。因涉嫌盗窃于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人林某某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年2月18日以梅检公诉刑诉（2016）48号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月2日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日下午5时许，被告人林某某在三明市梅列区玫瑰新村XX幢3楼三明市职业技能鉴定指导中心资料室安装空调时，趁无人之机，拿走被害人高某某置于该室沙发上一部苹果6手机，价值5059元。离开现场后，被告人林某某途经小蕉隧道内因害怕趁机丢弃。
另查明，2015年6月24日下午6时28分许，公安民警接到报警及了解情况后怀疑空调安装人员有重大作案嫌疑即通知被告人林某某到案接受询问。被告人林某某到案接受询问时不承认，之后承认手机系其拿走。
再查明，被告人林某某归案后其亲属帮助赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单，发还清单，价格鉴定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人林某某亲属帮助赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年三月二日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第38号
原告吴玉容，女，四川省宜宾县人。
委托代理人吴运容，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告吴玉容诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴玉容到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴玉容诉称：原告吴玉容于2010年1月26日与被告忠心公司签订了《商品房买卖合同》，购买金江大厦二期物流中心2幢负一层580号商铺。吴玉容按约履行了支付房款的义务，被告却迟迟未办理土地证和房产证。2013年5月31日，原、被告签订了《调解协议》，约定被告于协议签订之日起11个月内向原告交付双证，但被告仍未履约。据此，为维护自身合法权益，原告请求法院依法判决：1、被告办理并向原告交付金江大厦二期物流中心2幢负一层580号商铺的土地证和房产证；2、被告以购房款为基数按照每天万分之一的利率向原告支付2011年5月1日至实际交付双证之日的违约金；3、被告支付原告违约金15000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月26日，吴玉容与忠心公司签订了《商品房买卖合同》，约定以119125元的价款购买金江大厦二期物流中心2幢负一层580号房。吴玉容于当日付清了全部房款，并且支付了相关费用，但被告却一直未按约定办理土地证和房产证。2013年5月31日，吴玉容与忠心公司达成《调解协议》，约定：1、忠心公司在签订协议之日起11个月内办理好土地证和房产证；2、忠心公司按照6.15%／年的利率以购房款119125元为基数支付2012年12月31日至实际交付双证之日的利息；3、若忠心公司未按协议交付双证，应按第2条约定的方式继续计算支付违约金至实际交付双证和违约金，并另外再补偿30000元。此后，忠心公司仍未按照调解协议之约定办理并交付双证。
以上事实，有原告的陈述、身份证、商品房买卖合同、补充协议、收据、调解协议等证据证明。
本院认为：吴玉容和忠心公司签订了商品房买卖合同和调解协议，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告办理交付房屋所有权证、土地使用权证，该请求符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延办证违约金，本院按照调解协议的约定以119125元为基数6.15%／年为利率支持2012年12月31日至原告取得双证之日的违约金。原告要求被告支付违约金15000元，该请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为吴玉容办理金江大厦二期物流中心2幢负一层580号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并将双证交付吴玉容。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2012年12月31日起按20.07元／天（119125元×6.15%÷365天）向吴玉容支付迟延办证违约金，该违约金计算至吴玉容取得房屋所有权证及国有土地使用权证之日止，此款于本判决生效之日起10日内付清。
三、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付吴玉容违约金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。此费用原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一五年二月十五日
书记员 张杰
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00455号
原告王某。
被告杨某，现在沙洋广华监狱服刑。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月10日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告王某已预交），由原告王某负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 狄 筱
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第103号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人童某，绰号“胖子”，无业。曾因犯抢劫罪于2007年被上饶县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，因违反取保候审规定于2013年1月30日经上饶市广丰区人民检察院批准逮捕（在逃），于2014年10月15日投案，同日被取保候审，因违反取保候审规定于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人童某犯非法拘禁罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2012年2月8日，被害人余某因赌博欠下黎志伟（已判刑）人民币两万元，之后余某陆续归还人民币一万元。2012年3月20日13时许，黎志伟让余某到上饶市广丰区儿童乐园门口商量如何还钱，何剑军（已判刑）驾驶黑色别克牌轿车搭载黎志伟先行到达儿童乐园门口等候。被告人童某和被害人余某先后到达儿童乐园门口并坐上该车，余某上车后表示无钱偿还，黎志伟、童某遂将余某控制在车内后排座位中间并殴打余某逼其打电话借钱，何剑军也打了余某一巴掌。之后何剑军开车在上饶市广丰区城及芦林等地转圈，三人继续逼余某还钱。当日19时许，黎志伟和童某带余某换乘到黎志伟的荣威轿车内，何剑军开别克车离开。当日20时30分许，上饶市广丰区公安局民警在上饶市广丰区广播电视大楼门口将童某、黎志伟抓获，解救出被害人余某。经鉴定被害人余某伤情为轻微伤乙级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人童某与同案犯黎志伟、何剑军的供述与辩解，被害人余某的陈述，借条复印件、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息，辨认笔录，鉴定意见。公诉机关认为，被告人童某非法限制他人人身自由并殴打他人，造成轻微伤结果，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人以前因为犯抢劫罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚；被告人对被害人进行殴打，对被害人的人身健康权进行侵害，应当从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人童某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年2月8日，被害人余某因赌博欠下黎志伟（已判刑）人民币两万元，之后余某陆续归还人民币一万元。2012年3月20日13时许，黎志伟让余某到上饶市广丰区儿童乐园门口商量如何还钱，何剑军（已判刑）驾驶黑色别克牌轿车搭载黎志伟先行到达儿童乐园门口等候。被告人童某和被害人余某先后到达儿童乐园门口并坐上该车，余某上车后表示无钱归还，黎志伟、童某遂将余某控制在车内后排座位中间，并殴打余某逼其打电话借钱来偿还所欠黎志伟的余款，何剑军也打了余某一巴掌。之后何剑军开车在上饶市广丰区城及芦林等地转圈，三人继续逼余某还钱。当日19时许，黎志伟和童某带余某换乘到黎志伟的荣威轿车内，何剑军开别克车离开。当日20时30分许，上饶市广丰区公安局民警在上饶市广丰区广播电视大楼门口将被告人童某、黎志伟抓获，解救出被害人余某。经鉴定，被害人余某伤情为轻微伤乙级。
认定上述犯罪事实的证据有：
同案犯黎志伟的供述与辩解，证明为了向被害人余某索取债务，2012年3月20日下午其与被告人童某、何剑军共同非法拘禁被害人余某，期间动手打了余某，逼他向家人或朋友借钱的事实。
同案犯何剑军的供述与辩解，证明为了帮助黎志伟索取债务，2012年3月20日下午其开着自己黑色别克君越轿车与黎志伟、童某共同将被害人余某控制在车后座，期间动手打了余某逼他想办法借钱的事实。
3、被告人童某的供述与辩解，证明2012年3月的一天，其为了帮黎志伟要债，与黎志伟、何剑军共同将被害人余某控制在何剑军轿车后座位上，并动手打了余某，让他和家里人联系，拿钱来还。后来其与黎志伟带着余某换乘到黎志伟的荣威轿车上，继续将余某限制在车上的事实。
4、被害人余某的陈述，证明2012年3月20日13时30分左右，黎志伟约其到儿童乐园门口商量还钱的事，其赶到后被黎志伟、童某、何剑军控制在黑色别克轿车上，其表示近期借不到钱，于是黎志伟等人打了其，逼其打电话借钱，晚上7点左右，黎志伟、童某带着其换乘到黎志伟的荣威轿车，继续控制其的事实。
5、借条复印件，证明2012年2月8日，余某向黎志伟借款人民币20000元的事实。
6、归案情况说明，证明2012年3月20日，上饶市广丰区公安局巡逻警察大队在上饶市广丰区城抓获犯罪嫌疑人黎志伟、童某的事实。
7、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人童某曾因犯抢劫罪于2007年被上饶县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月4日刑满释放的事实。
8、辨认笔录，证明被害人余某及同案犯黎志伟在十二组不同的照片中辨认出被告人童某参与了非法拘禁的事实。
9、鉴定意见，证明经上饶市广丰区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人余某的损伤程度为轻微伤乙级的事实。
10、人口信息，证明被告人童某的出生年月是1990年7月10日，系完全刑事责任能力人的事实。
经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人童某为了帮助黎志伟索取债务共同非法限制他人人身自由并殴打，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，按照其参与的犯罪处罚。被告人童某在非法拘禁期间对被害人具有殴打情节，可酌情从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现根据被告人童某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 胡玲玲
人民陪审员 阮廷发
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐海涛
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第103号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年12月16日生，汉族，因本案于2015年3月3日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人罗某某犯行贿罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员李欣蓉、农学敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2009年初至2014年初，被告人罗某某在承揽广南县交通运输局发包的相关工程项目中，送现金给广南县交通运输局原局长钱某四次共计30000元、原局长刘某某一次30000元、原副局长杨某某两次共计7000元，行贿金额共计67000元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、承包合同协议、任职文件等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出要求对其从宽处理。
经审理查明：
第一桩
2008年至2011年，被告人罗某某在实施广南县黑支果乡木浪至新街、那洒镇那洒至贵马等标段的通达工程项目过程中，为了在工程款拨付及协调工作关系等方面得到广南县交通运输局原局长钱某提供方便和帮助，先后四次送现金给钱某共计人民币30000元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证。
第二桩
2014年1月，被告人罗某某在实施广南县篆角乡阿渺至大坪的通村路面硬化工程过程中，为了在工程款拨付及协调工作方面得到广南县交通运输局原局长刘某某提供方便和帮助，送给刘某某人民币30000元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证。
第三桩
2011年，被告人罗某某在实施广南县那洒镇那洒至石丫口的通村路面硬化工程过程中，为了能够得到广南县交通运输局原副局长杨某某的帮助，先后两次送现金给杨某某共计人民币7000元。案发前，杨某某已将所收行贿款7000元通过他人退还给被告人罗某某。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证。
另查明，2015年3月3日，被告人罗某某经侦查人员打电话联系后能够主动到侦查机关如实供述其行贿钱某、刘某某、杨某某的犯罪事实。
本院认为，被告人罗某某在经济往来中违反国家规定，给予国家工作人员财物共计人民币67000元，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某能够主动到案，并在侦查机关立案前如实供述其行贿的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人罗某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马 川
人民陪审员 农云坤
二〇一五年七月九日
书记 员代 凤 兴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0423号
原告张广清，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告岳万荣，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告张广清与被告岳万荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广清到庭参加诉讼。被告岳万荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广清诉称，被告因经营需求从原告处购买五粮神酒，后经结算被告共欠原告酒款35000元。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条上注明所欠酒款于2014年3月30日前归还。到期后被告未依约还款，后经原告多次催要被告均以各种借口拒不履行约定。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告及时给付酒款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告岳万荣未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要从原告处购买五粮神酒，2014年1月30日，双方经结算被告共欠原告酒款35000元，同日被告向原告出具欠条一张，注明：“欠条欠五粮神张广清酒款计人民币叁万伍仟元整（35000.）欠款人：岳万荣2014.元.30日注：还款期2014年3月30日，还款时单子退回。”到期后，原告多次索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告为经营需要从原告处购进五粮神酒，双方依法形成买卖合同关系。被告就所欠酒款向原告出具欠条，经本院审核该欠条形式合法、内容真实、与本案事实相关联，故本院对原告要求被告支付酒款35000元的诉讼请求，予以支持。被告岳万荣经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告岳万荣于本判决生效后十日内偿还货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取，由被告岳万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 王雷明
二〇一四年十二月十五日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0423号
原告张广清。
被告岳万荣。
原告张广清与被告岳万荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广清到庭参加诉讼。被告岳万荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广清诉称，被告因经营需求从原告处购买五粮神酒，后经结算被告共欠原告酒款35000元。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条上注明所欠酒款于2014年3月30日前归还。到期后被告未依约还款，后经原告多次催要被告均以各种借口拒不履行约定。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告及时给付酒款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告岳万荣未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要从原告处购买五粮神酒，2014年1月30日，双方经结算被告共欠原告酒款35000元，同日被告向原告出具欠条一张，注明：“欠条欠五粮神张广清酒款计人民币叁万伍仟元整（35000.）欠款人：岳万荣2014.元.30日注：还款期2014年3月30日，还款时单子退回。”到期后，原告多次索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告为经营需要从原告处购进五粮神酒，双方依法形成买卖合同关系。被告就所欠酒款向原告出具欠条，经本院审核该欠条形式合法、内容真实、与本案事实相关联，故本院对原告要求被告支付酒款35000元的诉讼请求，予以支持。被告岳万荣经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告岳万荣于本判决生效后十日内偿还货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取，由被告岳万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年十二月十五日
书记员 童 磊
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3376号
原告杨一X，男，2003年6月7日出生，汉族。
法定代理人马XX（原告之母），女，1977年1月1日出生，汉族。
被告杨二X，男，1965年7月14日出生，汉族。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
原告杨一X诉被告杨二X抚养费纠纷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一X及其法定代理人马XX以及被告杨二X的委托代理人张连禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一X诉称，被告系原告生父，从原告出生开始，被告从未履行过抚养原告的法定义务，对原告生活和学习置之不理，原告教育经费等支出也概不承担。现就原告抚养费用及学校开销等费用起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付自2003年6月至2014年7月抚养费，每月1000元，共计132000元；2、被告自2014年8月始按照每月1000元标准支付原告抚养费至原告成年为止；3、被告向原告支付自2005年至2013年教育经费13500元（3000元×9年＝27000元÷2），保险费用16060元（2920元×11年＝32120元÷2），共计29560元；诉讼费用由被告承担。
被告杨二X辨称，不同意原告的第一、三项诉讼请求，对于第二项诉讼请求同意每月支付300元抚养费。诉讼所述与事实不符，双方所生儿子非婚生子，原告称被告没有尽抚养义务不对，被告一直在支出原告的生活费，2013年原告代理人索要条件过高，但被告没有条件，双方发生纠纷，以致原告诉至法庭。
经审理查明，原、被告于1999年年底同居，2003年6月7日生一子杨一X，一直随其母马XX生活。在2014年7月4日的庭审中，被告认为原告不能证实是其亲生儿子为由，要求驳回原告的诉讼请求。原告当庭申请要求做亲子鉴定，被告亦同意。经原告申请，静海县人民法院委托天津市津实司法鉴定中心对原、被告双方是否存在父子关系进行DNA司法鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定检验报告称，DNA检测分析结果支持被检父母与孩子存在亲权关系。原、被告对此鉴定结果均无异议。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及天津市津实司法鉴定中心（2014）法物鉴字第46号司法鉴定检验报告书为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明文规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。被告系原告生父，应依法履行其应尽的抚养义务。1、关于原告要求被告支付自2003年6月至2014年7月的抚养费132000元（每月1000元）的问题。请求抚养费是权利人基于身份关系产生的请求权，法律要求义务人向未成年非婚生子女支付抚养费的目的，是为了保护公序良俗和维护未成年非婚生子女的基本生活以及未成年非婚生子女的基本生存权，故原告诉请要求被告支付自2003年6月至2014年7月的抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于本案的实际情况，给付抚养费的实际时间至2014年7月6日为宜；而原告要求被告每月承担抚养费1000元的诉讼请求，与本地实际生活水平不符，应适当予以调整。结合当地的生活水平和子女的实际需要以及父母双方的负担能力综合考虑，酌定为每月300元为宜；而从2014年7月7日起的抚养费，结合当地的生活水平和子女的实际需要，由被告每月给付500元为宜；另被告在庭审中陈述对原告业已尽抚养义务之主张，因其未向本院提交证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信；2、关于原告要求被告支付自2005年至2013年教育经费13500元，保险费用16060元的问题。（1）我国《婚姻法》中的抚养费，包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，且原告亦未向本院提交其支付自2005年至2013年教育经费的票据予以证实，故原告请求被告支付教育费13500元的诉讼请求，本院不予支持；（2）原告花16060元所上保险，非原告基本生活和生存所必需，亦非被告之法定义务，故原告要求被告承担保险费用16060元的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后的五日内由被告杨二X给付原告杨一X自2003年6月7日至2014年7月6日的抚养费40200元（每月300元，134个月）。
二、由被告杨二X从2014年7月7日开始，每月给付原告杨一X抚养费500元，在每月的10日至15日内给付，直至原告杨一X独立生活之日止。
三、驳回原告杨一X的其他诉讼请求。
案件受理费40元及鉴定费3600元由被告杨二X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 王新宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37328号
原告俞能君，女，1983年1月10日出生。
被告侯斌，男，1970年4月18日出生。
委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
原告俞能君（以下简称原告�与被告侯斌（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人刘长云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年自行相识，2012年11月被告告诉我他与其妻子张林霞已经协议离婚，并要求与我建立情侣关系，承诺与我结婚。2013年2月被告主动给我看了其与张林霞签字的离婚协议书，称双方已经协议离婚，但没有领取离婚证，并再次承诺与我结婚。2013年6月15日，被告给我出具了一份《协议保证书》。内容为如对我有所欺骗就给我100万元现金并将位于北京市朝阳区管庄西里66楼602号房屋赠与给我。2013年7月初，被告交给我一本其与张林霞的离婚证，后来经过鉴定该离婚证是假的。2013年9月3日起被告突然不再与我联系。故我诉至法院，要求确认位于北京市朝阳区管庄西里66楼602号房屋（涉案房屋）归我所有；被告给付我100万元。
被告辩称：我与原告系因工作关系相识，双方是情侣关系。原告所述的《协议保证书》是我出具的，但是我并未向原告隐瞒过婚姻状况，原告一直知道我没有离婚，我也没有向原告出具过离婚协议和离婚证。对于原告的诉讼请求我均不同意，理由有三：其一、《协议保证书》的内容违反公序良俗，应属无效；其二、按照原告主张的赠与合同关系，现钱款和涉案房屋均未实际交付，故赠与合同尚未生效；其三、涉案房屋系我母亲张义萍出资购买，只是登记在我名下，我无权处分该房屋。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与案外人张林霞系夫妻，1997年4月21日登记结婚。2012年11月原告与被告建立恋爱关系，并于此后共同生活。经询，被告并未办理离婚手续。
2013年6月15日，被告出具《协议保证�》，内容为：“本人侯斌向老婆大人俞能君保证，以后不管什么事都不得对其有所隐瞒、欺骗，特别是因张林霞所来的电话、短信，没有老婆大人俞能君批准，均不得接听或回电话、回短信。张林霞所来电话、不管接听与否和短信，不管有没有回复，均不得私自删除，等待老婆大人俞能君指示。如有违反此条例，两人恋情就此结束，侯斌将赔付俞能君所有赔偿损失，将以100万现金和现住房一套作为赔偿，住房地址北京市朝阳区管庄西里66号楼602室，住房面积为106平方米，此协议为本人自愿，以签字之日起生效。”
另查，2014年5月，原告以健康权、身体权纠纷为由将被告诉至本院，要求被告支付因原告做人工流产和自杀产生的医疗费及精神损害抚慰金。2014年8月14日原告以财产损害赔偿纠纷为由将被告诉至本院，要求被告赔偿彩礼损失、退股生意损失、婚纱约定款损失、火车费损失及鉴定费损失。
庭审中原告主张被告对其有欺骗行为，向其出示了假离婚证，并提交了持证人为×的“离婚证”及北京天平司法鉴定中心《鉴定文书》予以佐证，被告对此不予认可，称该“离婚证”并非其交给原告，其本人对此不知情。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、及上述证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中被告在与张林霞婚姻关系存续期间长期与原告保持婚外情关系，该行为违反了其对婚姻的忠实义务，有违社会公德。原告在明知被告未取得离婚证的情况下依然与被告保持情侣关系，行为亦有不当。根据本案查明的事实，被告向原告出具的《协议保证书》目的系继续维系婚外情关系，内容为限制被告与合法妻子联系，有违社会道德及公序良俗，应属无效。故对于原告要求被告给�其100万元并确认涉案房屋归其所有的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，判决如下：
驳回原告俞能君的全部诉讼请求。
案件受理费7125元，由原告俞能君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 墨
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马寰宇
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢153号
申请执行人邓勇，男，1970年2月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人刘宏杨，男，1991年2月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人邓勇与被执行人刘宏杨追偿权纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2012）解民初字第102号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付114466.8元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无房产、无车辆，本案暂时无法处置，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照�最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯佳琳
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执375号
申请执行人王顺斋，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡王桥村人，住。
被执行人王贵平，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，馆陶县徐村乡马头南村人，住。
王顺斋与王贵平房屋买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初275号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王贵平未履行生效法律文书确定的义务，王顺斋申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解。经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初275号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十月二十七日
书记员 于岳鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1020-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人连吉利，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人连吉利在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 吴星儒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00174号
申请人：汉口银行股份有限公司水果湖支行。
负责人：程艳玲，该行行长。
委托代理人：王龙，该行员工。
委托代理人：叶豫飞，该行员工。
被申请人：平顶山宏鹰选煤有限公司。
法定代表人：柴俊。
被申请人：青海宏源运贸有限责任公司。
法定代表人：吴明法。
被申请人：平顶山辰龙水泥有限公司。
法定代表人：吴明法。
被申请人：吴明法。
被申请人：徐秋敏。
被申请人：李长江。
被申请人：吴明忠。
被申请人：柴俊。
申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行因与被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊借款合同纠纷，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊采取诉前保全措施，冻结八被申请人银行账户存款人民币17，290，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊银行账户存款人民币17，290，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月十七日
书记员 曹婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10604号
原告冯继文，男，1967年8月12日出生。
委托代理人杨森，北京市致宏律师事务所律师。
被告刘德庚，男，1965年11月25日出生。
被告徐会芳，女，1965年12月27日出生。
原告冯继文与被告刘德庚、徐会芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯继文及其委托代理人杨森，被告刘德庚、徐会芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯继文诉称：原被告同为通州区永乐店镇新西庄村村民，原告没有住房，被告在通州区永乐店镇新西庄村×号有房院一处，因此双方协商，于2009年1月4日在村委会主持下签订买卖房屋契，被告把上述房屋以135000元的价格卖给原告。原告已经把房款付清，并且已经交付给原告，原告居住至今。但现在房屋升值，被告反悔，要原告交回房屋，经多次协商无果。现诉至法院要求确认原被告之间签订的买卖房屋契有效。案件受理费由被告负担。
被告刘德庚辩称：我没有和原告要房屋的意思，2013年原告重新翻建房屋，我要是和他要房子的话就阻止他盖房了。我认为合同无效，房子是夫妻共同财产，当时签字只有我签字，我爱人没有签字。原告起诉说的多次找我协商不属实。我没有反悔，原告也没有找过我，我认为合同无效。
被告徐会芳辩称：我没有签字，这个房子应该有我的份额，我认为协议无效，理由是我没有签字。
经审理查明：原告冯继文及被告刘德庚均系北京市通州区永乐店镇新西庄村村民，被告徐会芳与刘德庚系夫妻关系。坐落于通州区永乐店镇新西庄村×号院落内（集体土地建设用地使用证编号：通集建（93永）字第×号）有正房五间、西厢房三间及棚子。2009年1月4日，原告冯继文和被告刘德庚签订《买卖房屋契》，约定被告刘德庚将其所有的上述房屋以13.5万元的价格卖给原告冯继文所有，通州区永乐店镇新西庄村村民委员会在该《买卖房屋契》上签字确认。《买卖房屋契》签订后，原告冯继文向被告刘德庚交付了房款13.5万元，被告刘德庚将房屋及院落交付给原告冯继文使用。现该房屋及院落由冯继文居住使用。被告徐会芳称其对被告刘德庚卖房的行为当时并不知情，但在得知被告刘德庚卖房一事后至今，并未向原告冯继文提出异议。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《买卖房屋契》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告冯继文与被告刘德庚签订的《买卖房屋契》系双方当事人真实意思表示，协议签订后双方均按约定履行了自己的义务，且原告冯继文系本集体经济组织成员，双方签订的该契约不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现原告冯继文要求确认双方于2009年1月签订的《买卖房屋契》合法有效，本院予以确认。被告徐会芳称因其当时并未签字，不同意买卖，故而合同无效的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
确认原告冯继文与被告刘德庚于二〇〇九年一月四日签订的《买卖房屋契》有效。
案件受理费三十五元，由被告刘德庚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 范文浩
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00536号
原告：海城市君畅运输有限公司，住所地，海城市。
法定代表人：丛景印，该公司经理。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
原告：宋某某，男，1968年5月22日生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所，鞍山市。
法定代表人：周玉民，该单位总经理。
委托代理人：冀东一，该单位员工。
原告海城市君畅运输有限公司、宋某某诉被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告海城市君畅运输有限公司、宋某某的委托代理人高荣会、被告永安财产保险公司委托代理人冀东一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告海城市君畅运输有限公司系辽C6897**／挂辽C97**号半挂牵引车登记车主，原告宋某某系该车实际车主。2012年，原告海城市君畅运输有限公司与被告签订了辽C6897**／挂辽C97**号半挂牵引车的交强险及商业保险合同，购买了交强险、三者责任险、车辆损坏险、不计免赔等险种。保险期限为2012年3月30日至2013年3月29日，原告依约缴纳了保险费用。2012年5月9日，ＸＸ驾驶粤ANF3**号轿车沿京港高速公路由南往北行驶至1468KM＋400M时，与已发生交通事故停靠在行车道和右侧路肩之间的辽C6897**／挂辽C97**号半挂牵引车（因与秦亮驾驶的粤AN6J**号小轿车发生交通事故停靠）追尾，造成粤ANF3**号轿车驾驶员ＸＸ、乘车人廖珈当场死亡、乘车人王兵经抢救无效不治身亡的交通事故。本起事故经湖南省交警总队高速公路支队临长大队现场勘察后认定：ＸＸ负事故的主要责任，宋某某与秦亮负事故的次要责任。事故发生后，三死者的法定继承人通过诉讼的方式将二原告及被告诉讼至湖南长沙县法院，法院判令由被告对三死者的法定继承人的损失予以赔偿550000元。因二原告诉讼前已为三死者的法定继承人垫付了100000元损失费用，经相应扣减，被告实际赔偿额为458891.65元。同时二原告还支付了路产损失及施救费用，并自行出自修复了车辆，事后二原告依据保险合同要求被告理赔，被告无力推脱拒不支付，综上，为了维护原告的合法利益，原告诉至本院，请求判决被告立即给付保险理赔款91108.65元，诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险公司辩称：事故事实和责任认定无异议，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、长沙法院判决判令我方支付三名死者，共计458891.65元。并未要求我方向本案原告支付或返还任何费用，原判决已经生效，本案原告未上诉，因此本庭不应更改；二、原告宋某某与秦亮对三名死者构成共同侵权，因秦亮无法联系，也无法支付赔款，故原告宋某某被判承担连带赔偿责任。因此，原告宋某某也是赔偿义务人，且与君畅公司负连带赔偿责任。说明法院判令有支付能力的赔偿责任人支付赔款是合法的。即原告宋某某有能力支付的部分也即是应该支付的部分；本案原告与我方均为三者死者的赔偿义务人，本案原告应向秦亮主张追偿权，我方多支付了20万元，也将向秦亮主张追偿权。本案原告不应向我方提出该诉讼请求；三、除三名死者外，另一名财产损失的三者吴穗湘已经在长沙县法院起诉我方及本案原告，我方余下的三者商业险份额还必须保障三者方的合法要求。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，支持我方的意见。
经审理查明：原告海城市君畅运输有限公司系辽C6897**／挂辽C97**号半挂牵引车、挂车的登记车主。2012年3月29日，原告海城市君畅运输有限公司为辽C6897**／挂辽C97**号半挂牵引车、挂车在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险、第三者责任险（不计免赔率），保险期限从2012年3月30日零时至2013年3月29日止。2012年5月9日5时20分许，ＸＸ驾驶粤ANF3**号轿车沿京港高速公路由南往北行驶至1468KM＋400M时，与已发生交通事故停靠在行车道和右�路肩之间由原告宋某某驾驶的辽C6897**／挂辽C97**号半挂牵引车（因与秦亮驾驶的粤AN6J**号小轿车发生交通事故停靠）尾部相撞，造成粤ANF3**号轿车驾驶员ＸＸ、乘车人廖珈当场死亡、乘车人王兵经抢救无效不治身亡，粤ANF3**号轿车和辽C6897**／挂辽C97**号半挂牵引车尾部受损的交通事故。经湖南省交警总队高速公路支队临长大队出具湘公交高二认字（2012）第43150202012
00013号道路交通事故认定书认定：ＸＸ负事故的主要责任，原告宋某某与秦亮负事故的次要责任，乘车人廖珈、王兵无事故责任。
事故发生后，三死者ＸＸ、王兵、廖珈的法定继承人通过诉讼的方式将二原告及被告诉讼至湖南省长沙县人民法院，湖南省长沙县人民法院下发了（2012）长县民初字第1486号、（2012）长县民初字第1487号、（2012）长县民初字第1684号三份民事判决书（已生效），判决：被告在“交强险”赔偿限额（220000元）限额内先行赔偿三死者的法定继承人共计220000元，被告在“三
责险”赔偿限额（550000元）范围内赔偿三死者的法定继承人共计550000元，鉴于原告宋某某已赔偿三死者的法定继承人共计100000元，扣除原告宋某某与秦亮应连带赔偿部分8891.65元，故被告只在“三责险”赔偿限额（550000元）范围内赔偿三死者的法定继承人共计458891.65元。
另查，粤ANF3**号轿车车主吴穗湘已在湖南省长沙县人民法院提起关于车辆损失的诉讼，该案尚未审理终结。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告方提供的证据有：机动车行驶证，驾驶证、准驾证、挂靠协议、保险单、道路交通事故责任认定书、民事判决书。被告提供的证据有：民事起诉状、开庭传票。经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的证据予以采信。
本院认为：原告海城市�畅运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间签订的机动车交通事故强制责任险和第三者责任险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三人人身损失，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司理应承担赔偿责任，故本院对原告海城市君畅运输有限公司和原告宋某某的诉讼请求予以支持。关于被告保险公司的辩解，因其主张不符合保险法的规定，且原告宋某某的请求的给付数额即是赔偿第三者损失的数额，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告海城市君畅运输有限公司保险理赔款91108.35元。
案件受理费2078元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款已由原告海城市君畅运输有限公司垫付，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定给付义务时加付2078元给原告海城市君畅运输有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于若男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19149号
原告泰伟数码软件（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期望海路10号203单元。
法定代表人林志阳，总经理。
委托代理人王鹭杰、张雅蓉，福建厦宇律师事务所律师。
被告季斌华，男，1977年2月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告泰伟数码软件（厦门）有限公司与被告季斌华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告季斌华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰伟数码软件（厦门）有限公司撤回对被告季斌华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告泰伟数码软件（厦门）有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1326号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道办事处驻地，组织机构代码××。
负责人顾正克，行长。
委托代理人刘正，系该行职工。
被告王支强。
被告纪玉峰。
被告刘胡东。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行（以下简称温泉支行）与被告王支强、纪玉峰、刘胡东金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告温泉支行的委托代理人刘正到庭参加了诉讼，被告王支强、纪玉峰、刘胡东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告温泉支行诉称，2011年12月2日，原告与被告王支强签订个人借款合同，合同约定，由原告借与被告王支强20000元，利息为月息8.74667‰；同日，原告与被告纪玉峰、刘胡东签订保证合同，由被告纪玉峰、刘胡东为上述借款承担连带责任保证。上述借款于2012年12月11日到期，尚有19440.00元及相关利息未偿付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王支强偿付原告借款本金19440元及自借款之日起至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息；2、被告纪玉峰、刘胡东对上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年12月12日，原告温泉支行与被告王支强签订借款合同一份，合同约定：原告向被告王支强借款20000元，用于借新还旧，借款日期为2011年12月12�。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告纪玉峰、刘胡东签订保证合同一份，由被告纪玉峰、刘胡东为被告王支强向提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。原告按约于2011年12月13日将20000元借款存入被告王支强在原告处开立的账户，原告出具借款凭证一份，该借款凭证载明，借款人为王支强，利率月息为8.74667‰，约定还款日期为2012年12月11日，被告王支强在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后被告王支强仅偿付原�借款本金560元，余款19440元及相关利息三被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据各一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告王支强向原告借款事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告本金及利息。被告纪玉峰、刘胡东作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告王支强、纪玉峰、刘胡东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王支强于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行借款本金19440元及按照借款合同约定计算的债务利息。
二、被告纪玉峰、刘胡东对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 姜 伟
人民陪审员 刘 建
二〇一四年一月十二日
书 记 员 乔 婧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。