wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1676号
原告姚敏，女，1971年11月13日出生，汉族，龙安区有线电视台职工，住安阳市北关区碧水名郡小区**号楼*单元****室。身份证号码4105021971********。
被告赵争，女，1967年11月16日出生，汉族，龙安区文化广电新闻出版和旅游局干部，住安阳市北关区红旗路50号院7号楼5单元7号。身份证号码4105031967********。
被告刘晓宁，男，1971年12月18日出生，汉族，文峰区中华路办事处职工，住址同上。身份证号码4105031971********。
原告姚敏因与被告赵争、刘晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，由审判员郭永革依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚敏、被告赵争、刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敏诉称，原告与被告赵争系同事关系，刘晓宁系赵争丈夫。2012年二被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款。经原告多次催促下，二被告于2015年6月15日向原告出具欠条一张。目前被告仅偿还原告人民币3000元，现二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。原告诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还原告99000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵争、刘晓宁辩称，借款是事实。每个月一直还着了，没有迟迟不还，现在资金比较紧张，没有和原告及时沟通，原告就起诉了。
经审理查明，被告赵争、刘晓宁因做生意向原告借款。2015年6月15日向原告姚敏出具欠条一份，欠条载明“今欠到姚敏人民币拾万另贰千元（102000.00元）刘晓宁、赵争，2015.6.15”。被告偿还原告3000元，余款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告姚敏提供的欠条一张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交的欠条证明了双方借款法律关系的存在。被告赵争、刘晓宁向原告借款102000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效。被告偿还原告3000元后，不再偿还借款是本案纠纷形成的主要原因，故原告主张被告归还借款99000元的请求，理由充分，本院予以支持。关于原告向被告主张利息的请求，按照法律规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当支持。本案中，原告主张利息按银行同期贷款利率从2015年12月7日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵争、刘晓宁于本判决生效后十日内偿还原告姚敏人民币99000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率从2015年12月7日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告姚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告赵争、刘晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一六年二月四日
书记员 黄宝宝
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执457号
被执行人：姜雪明，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。
关于本院执行被执行人姜雪明罚金一案，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184刑初114号刑事判决书已发生法律效力，并处罚金人民币500000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于法定期限内以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，查询到有车辆信息，并查封了上述车辆，但未实际控制，未发现可供执行的财产；3、2018年5月17日，将被执行人姜雪明纳入失信人名单；4、2018年5月17日制作限制高消费令，将被执行人姜雪明在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月17日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均未发现可供执行的财产；6、2018年6月6日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，姜雪明名下无房产及土地；7、被执行人姜雪明被新郑市人民法院依法判处有期徒刑十一年六个月，即2015年5月30日起至2026年11月29日止，现正在监狱服刑。我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人姜雪明有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执457号被执行人：姜雪明，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于本院执行被执行人姜雪明罚金一案，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184刑初114号刑事判决书已发生法律效力，并处罚金人民币500000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于法定期限内以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，查询到有车辆信息，并查封了上述车辆，但未实际控制，未发现可供执行的财产；3、2018年5月17日，将被执行人姜雪明纳入失信人名单；4、2018年5月17日制作限制高消费令，将被执行人姜雪明在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月17日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均未发现可供执行的财产；6、2018年6月6日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，姜雪明名下无房产及土地；7、被执行人姜雪明被新郑市人民法院依法判处有期徒刑十一年六个月，即2015年5月30日起至2026年11月29日止，现正在监狱服刑。我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人姜雪明有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月十五日书 记 员  高 昭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第687号
原告付某某，男。
委托代理人孙树光，男。
委托代理人金广德，男。
被告刘某某，女。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员谭满昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人孙树光、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1974年6月经政府登记结婚，有一婚生子、一婚生女，现均已成年。原、被告于2001年12月6日补办结婚证。双方自2010年1月起因感情不合分居至今，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚，诉讼费依法分担。
被告辩称：被告同意离婚，但要求原告给付住房和生活费。
经审理查明：原、被告于1974年6月经政府登记结婚，婚生女付某某于1978年2月2日出生，婚生子付某某于1979年11月1日出生，2001年12月6日原、被告补办结婚证。2012年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产及债务。2012年11月24日，鸡冠区人民法院作出（2012）鸡冠民初字第1181号判决，判决不准双方离婚，认定双方共同财产有楼房一户（坐落在鸡西市鸡冠区红军办红军2003-4-4-6号，建筑面积75.70平方米，产权证号为020830）。2012年10月，原告付某某与鸡西市房屋征收办公室签订房屋征收补偿安置协议，将上述房屋产权调换为万达回迁工程楼房一户（4单元14层2号，建筑面积86.90平方米），现万达工程仍在建设中，调换产权房屋未办理产权证照。2014年4月22日，原告付某某再次以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告同意离婚，但要求原告给付住房及生活费100万元。庭审中，原告同意将万达工程调换产权房给予被告，同意给付被告2万元生活费。双方未提交债权债务证明，原告同意债权给被告、债务自行负担，债权债务无争议、不要求法院处理。原告表示无存款，被告表示不知道有无存款，未申请法院调查。双方表示无其它住房、财产。
本院认为，夫妻之间应当妥善解决生活中发生的问题，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因家庭经济纠纷等原因产生矛盾，原告曾因此起诉至人民法院要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方未能以正确的态度深入沟通，化解矛盾，使双方感情重归于好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方原有楼房一户（坐落在鸡西市鸡冠区红军办红军2003-4-4-6号，建筑面积75.70平方米，产权证号为020830），已被动迁，原告表示将调换产权房一户（万达回迁工程楼房，4单元14层2号，建筑面积86.90平方米）给与被告，被告同意，本院予以支持。双方未提交债权债务证明，并表示不要求法院处理债权债务，不违反法律规定，本院予以认可。原告表示无存款，被告表示不知道有无存款，未申请法院调查、未提交证据证实，本院不予处理。被告要求原告给付100万元生活费，但未能提交证据支持其辩解，本院不予采信，原告同意给付2万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告刘某某离婚；
二、原告付某某与鸡西市房屋征收办公室签订的房屋征收补偿安置协议书上体现的由被拆迁房屋（鸡西市鸡冠区红军办红军2003-4-4-6号，建筑面积75.70平方米，产权证号为020830）调换产权房万达回迁工程楼房一户（4单元14层2号，建筑面积86.90平方米房屋）归被告刘某某所有；
三、原告付某某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某某生活费2万元。
案件受理费1507元，减半收取753.50元，由原、被告各负担376.75元。此款原告已全额预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭满昌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐晓明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1438号
罪犯阴彪，男，出生于1971年5月25日，汉族，籍贯贵州省德江县。现在青海省西宁监狱服刑。1998年9月21日广东省惠州市中级人民法院作出（1998）惠中法刑初字第100号刑事判决，认定罪犯阴彪犯强奸抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2001年5月21日减为二十年；2005年5月；19日减刑一年九个月；2007年12月6日减刑一年；2009年11月6日减刑一年九个月；2011年9月29日减刑一年三个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯阴彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阴彪减刑一年（刑期至2014年8月；20日止）。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十日
书记员 马振凯
韩风
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1054号
罪犯司学君，又名司学军，男，1976年7月15日出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2010年4月28日作出了（2010）莘刑初字第37号刑事判决，以被告人司学君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年5月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）545号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司学君减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8526号
原告无锡瑞美达国际贸易有限公司。
法定代表人孙晨。
委托代理人蒋丽。
被告宜兴万达广场有限公司。
原告无锡瑞美达国际贸易有限公司（以下简称瑞美达公司）与被告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告瑞美达公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞美达公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞美达公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞美达公司负担。
审判员 徐瑛
二〇一六年九月二十三日
书记员 王丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第396号
原告：张XX，女，74岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律中心法律援助志愿者。
被告：孙1X，男，43岁。
被告：孙2X，女，50岁。
被告：孙3X，男，39岁。
原告张XX与被告孙1X、孙2X、孙3X赡养费纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告孙2X、孙2X、孙3X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我共有六个子女，其中孙玉芝与孙玉梅每年都给我生活费，还给我买东西，尽到了赡养义务，只有本案中的三个子女未尽到赡养义务。经村委会多次调解，三名被告均不履行赡养义务，故我起诉至法院，要求三名被告每人每年给付我赡养费1000.00元，并由三名被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1.蛟河市松岗镇松江村村民委员会出具的困难证明复印件一份，证明原告年纪大、体弱多病、无劳动能力、无其他经济收入的事实。
2.户籍证明三份，证明三名被告身份情况。
被告孙1X、孙2X、孙3X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告共生育六名子女。原告将六名子女抚养长大，现均已结婚、独立生活。原告现已74周岁，且体弱多病、无劳动能力，无其他经济收入。因三名被告不履行赡养义务，现原告起诉至法院，要求三名被告每人每年给付赡养费1000.00元。
本院认为：三名被告应对原告履行赡养义务，每人每月应给付原告赡养费100.00元为宜。原告系三名被告的母亲，且三名被告在原告的抚养下均已长大成人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告对被告履行了抚养义务，被告就应对原告尽赡养义务。原告有六名婚生子，故三名被告每人应承担赡养费的六分之一为宜。因原告一直生活在松江镇松江村，故原告请求的赡养费标准应按照吉林省农村居民人均消费性支出，结合蛟河市当地实际状况予以计算。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙1X、孙2X、孙3X每人每月各给付原告张XX赡养费100.00元（给付方式：自2015年7月1日起，每年的1月1日、7月1日各支付上下半年的赡养费600.00元，至原告张XX终老时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙1X、孙2X、孙3X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年六月八日
书记员 林尧
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初22号
起诉人邵永贵，男，1960年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人姚金岭,天津陈宝堂律师事务所律师。
2017年1月10日，本院收到起诉人邵永贵以天津市蓟州区人民政府为被告、邵志生为第三人的起诉状。起诉人邵永贵请求：1、依法判决撤销蓟州区人民政府为第三人邵志生颁发的蓟集建（1994）字第2402794号《集体土地建设用地使用证》；2、诉讼费用由天津市蓟州区人民政府承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人邵永贵请求撤销蓟州区人民政府于1994年12月作出的蓟集建（1994）字第2402794号《集体土地建设用地使用证》的起诉，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邵永贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初360号
原告重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，组织机构代码74289929－7。
法定代表人黄文强，该公司总经理。
被告郭昭娣，女，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆洁庆置业管理有限公司诉被告郭昭娣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年2月23日以被告郭昭娣已主动缴纳物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨文婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1696号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。
负责人：郭少雄，该行行长。
委托诉讼代理人：陈泰宇，该行员工。
委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。
被告：蒋成就，男，汉族，1979年7月2日出生，户籍所在地广西防城港市港口区。
被告：龚超龙，男，汉族，1981年7月7日出生，户籍所在地广西防城港市港口区。
被告：龚学文，男，汉族，1983年8月12日出生，户籍所在地广西防城港市港口区。
被告：龚国龙，男，汉族，1964年7月16日出生，户籍所在地广西防城港市港口区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行（以下简称农行港口区支行）诉被告蒋成就、龚超龙、龚学文、龚国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行港口区支行的委托诉讼代理人陈泰宇到庭参加诉讼，被告龚超龙经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告蒋成就、龚学文、龚国龙经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行港口区支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋成就、龚超龙、龚学文、龚国龙共同向原告偿还借款本金人民币29505.03元及相应利息、罚息、复利人民币696.34元（按合同约定利率，自2015年10月31日起计至被告清偿之日止，暂计至2016年8月4日）；2、本案诉讼费由被告蒋成就、龚超龙、龚学文、龚国龙共同承担。事实与理由：2012年10月29日，蒋成就向原告下辖的企沙支行申请农户小额贷款业务用于家庭养虾。2012年11月1日，原告为贷款人与蒋成就为借款人、龚超龙、龚学文、龚国龙为担保人签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120098313），蒋成就以自助可循环方式向企沙支行借款人民币3万元用于养虾，借款额度期限为3年，额度有效期自2012年11月2日起至2015年11月1日止，单笔借款期限最长期限为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮40%，采用固定利率。借款人未按照合同约定归还借款，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。借款期内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期后产生的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。龚超龙、龚学文、龚国龙对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，企沙支行于2015年10月30日向被告蒋成就发放贷款人民币3万元，截至2016年8月4日止，该笔贷款蒋成就尚欠本金29505.03元，拖欠相应利息、罚息、复利共计人民币696.34元。蒋成就逾期还款的行为构成违约。龚超龙、龚学文、龚国龙共同签订《联保协议书》，对蒋成就的贷款行为承担连带保证责任。
被告蒋成就、龚超龙、龚学文、龚国龙未作答辩。
本院经审理对原告农行港口区支行主张的事实予以认定。
本院认为，原告与蒋成就签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行放款义务，被告蒋成就却未能按约履行还款义务，显属违约。蒋成就应按照合同约定偿还借款本金29505.03万元并支付利息、罚息、复利696.34元（按合同约定利率，自2015年10月31日起计至被告清偿之日止，暂计至2016年8月4日），2016年8月5日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止。龚超龙、龚学文、龚国龙共同签订《联保协议书》，表示对蒋成就的借款行为承担连带保证责任，故龚超龙、龚学文、龚国龙对蒋成就的上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋成就在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行借款本金29505.03元并支付截止至2016年8月4日的利息、罚息、复利696.34元（2016年8月5日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）；
二、被告龚超龙、龚学文、龚国龙对被告蒋成就的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元、公告费700元，两项合计1255元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交）,由被告蒋成就、龚超龙、龚学文、龚国龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费555元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 韦廷华
人民陪审员 苏丕雄
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第188号
原告：吴援朝。
被告：王树楷。
被告：谷可。
本院在审理原告吴援朝与被告王树楷、谷可为确认合同效力纠纷一案中，原告吴援朝于2015年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴援朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴援朝撤回起诉。
案件受理费900元，由原告吴援朝负担。
审判长 杜文军
审判员 郝红艳
审判员 严玉梅
二〇一五年三月十日
书记员 任华鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）鄂汉阳执字第00648号
申请执行人：钟志发
被执行人：美文塑料拉丝厂，地址：汉阳区七里庙唐家湾**号。
原告钟志发与被告美文塑料拉丝厂劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动仲裁委员会于2001年7月20日作出的（2001）阳劳裁字第17号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人钟志发于2001年8月10日向本院申请执行。本院于2001年8月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，当场支付人民币2000元，余款分期支付。后被执行人美文塑料拉丝厂下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的之规定，裁定如下：
终结本院于2001年8月13日受理的（2001）鄂汉阳执字第00648号的本次执行程序。
被执行人美文塑料拉丝厂应继续履行武汉市汉阳区劳动争议委员会（2001）阳劳仲裁字17号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供履行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 丹
审判员 张建清
执行员 梅 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 孙 卓
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3303号
原告：朱某某。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李勇、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1989年12月经人介绍相识，不久后确立恋爱关系，1990年3月1日在中江县柏树乡人民政府办理结婚登记，1993年8月1日生育一女陈某甲，1997年1月12日生育一子陈某乙。婚后，原、被告常因被告生活作风问题发生矛盾，被告也因此多次对原告实施了家庭暴力。2005年正月初六，原告与被告为琐事发生吵架。2005年正月初七，原告便离开被告，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求婚生子陈某乙由原告抚养。
被告陈某某辩称：我与原告经人介绍相识情况、办理结婚登记情况、生育子女的情况属实。婚生子陈某乙现在中江县龙台中学上高中二年级。原告称我因生活作风的问题与原告发生矛盾，以及打原告等情况均不属实。2004年正月初八，我和原告还有儿子一起去走亲戚，走了亲戚之后原告先回家照顾女儿，我和儿子就在亲戚家住了一晚上。第二天，亲戚请原告来吃早饭的时候，原告没来，之后就再也找不到原告了。我和原告在一起的时候感情好，没有吵过架。我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告陈某某于1989年12月经人介绍相识，不久后建立恋爱关系，1990年3月1日在中江县柏树乡人民政府办理结婚登记，1993年8月1日生育一女陈某甲，1997年1月12日生育一子陈某乙（现在中江县龙台中学就读高中二年级）。婚后，原、被告夫妻感情一般。2005年正月至今，原、被告分居生活。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、原、被告及婚生子女的户籍证明、中江县柏树乡人民政府证明、结婚登记档案材料复印件等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告朱某某主张“原、被告夫妻感情已经彻底破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告朱某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一五年十二月七日
书记员 许琲珺
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初212号
原告姚雨灵，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告卜继杰，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区北期湖塘路5号水云居办公楼1层、46层。
负责人陈飞龙。
本院在审理原告姚雨灵诉被告卜继杰、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚雨灵于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成调解协议为由，书面向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚雨灵撤回起诉。
案件受理费1376元，由原告姚雨灵承担。
审判员 邹 兴
二〇一七年一月十八日
书记员 许燕婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第819号
罪犯周启友，男，1968年4月30日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九�七年四月二十三日作出（1997）黔高刑核字第25号刑事裁定，以被告人周启友犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○○年三月二十四日作出（2000）黔刑执字第215号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○二年十月二十九日作出（2002）黔刑执字第628号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○六年四月二十九日作出（2006）兴刑执字第253号刑事裁定，裁定减刑一年零九个月；二○○九年七月二十四日作出（2009）兴刑执字第693号刑事裁定，裁定减刑一年零五个月；二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1154号刑事裁定，裁定减刑一年零七个月（刑期自2002年10月29日起至2017年7月28日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周启友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年1月至2012年12月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年1月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周启友减去有期徒刑十一个月（刑期自2002年10月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0013号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
被申请执行人杜增发，男，1942年6月3日出生，汉族，天津泡碱厂退休工人，住天津市南开区怀安环路**号5门*******室，公民身份号码1201041942********。
申请执行人天津市南开区人民政府以其作出的津南开征补决字（2013）S-11号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行，请求将被征收房屋拆除并将被执行人的物品执行至周转房内。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对天津市南开区人民政府申请强制执行征收补偿决定案件，进行了司法审查。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。杜增发在收到《房屋征收补偿决定书》后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，天津市南开区人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了强制执行申请书以及相关材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，且能够证明天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜维忠
审判长 伍 微
审判员 酒 源
二〇一四年八月一日
书记员 时振铎
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民催字第3号
申请人山西义棠煤业有限责任公司，住所地山西省介休市。
法定代表人梁立勇，该公司经理。
委托代理人马驰宇，该公司员工。
申请人山西义棠煤业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10500053／21999560的承兑汇票（票面金额200万元、出票日期2014年5月23日、到期日2014年11月23日、出票人国电菏泽发电有限公司、收款人山西义棠煤业有限责任公司，付款行建行菏泽电厂支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西义棠煤业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔祥印
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第286号
原告管佩珍，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
被告管华，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
第三人青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人管慎杰，社区主任。
原告管佩珍与被告管华、第三人青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区居民委员会（以下简称“河洛埠居委会”）法定继承纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序进行审理，由审判员刘正品担任审判长并主审，与代理审判员金玉兰、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告管佩珍的委托代理人赵和绪，被告管华及其委托代理人薛晓超到庭参加了诉讼。第三人河洛埠居委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管佩珍诉称，原告祖籍青岛市黄岛区红石崖办事处河洛埠村。原告父母遗留有河洛埠村的三间祖屋，原告委托第三人代为看管。2013年原告听说河洛埠社区计划进行改造，即要求与第三人签订拆迁补偿协议。第三人表示其2005年10月14日开会，将原告的三间房屋补偿给被告叔叔管慎思暂时居住的名义交给被告居住，现第三人要求被告腾迁房屋，但被告拒绝，第三人无力将房屋收回。原告要求管华交还房屋被其拒绝。原告认为，第三人未经原告许可下将原告的三间祖屋补偿给被告管华暂时居住，原告要求被告交还房屋被告拒绝交还的行为，第三人与被告已经侵害原告的合法权益，故诉至法院。请求：判令被告管华立即将房屋腾空交还原告，第三人承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告管华辩称，原告所诉不实。管佩珍的父亲系五保户，管佩珍的父亲去世后，管佩珍父亲的房屋即本案争议房屋归河洛埠社区所有，不存在管佩珍所述的河洛埠社区代为看管的问题。2000年，河洛埠社区进行规划改造时，将被告继承的房屋拆除。2005年，河洛埠按照之前与被告达成的协议将本案诉争的房屋给予被告作为赔偿，该决定是由河洛埠党支部与村委会共同开会研究决定的。鉴于此，被告合法地占有了诉争房屋，拥有了诉争房屋的所有权。被告自2005年在诉争房屋中居住至今，河洛埠社区及管佩珍从未找到过被告要求腾房。自2005年开始，被告及家人已将该房屋进行了装修、加固，并且根据农村习惯，加建了南屋。管佩珍的亲戚与被告系邻居，被告加建南屋时，管佩珍的亲戚都热心地帮忙，并且按照风俗习惯给被告送了礼物。2005年，被告得到诉争的房屋是经过河洛埠党支部和村委会研究决定的，该事情是家喻户晓的，原告也应知道。原告明知此事情的情况下而不出面追究，足以说明原告认可其父亲是五保户，其父亲去世后房屋理应归河洛埠社区所有，河洛埠社区有权处分涉案房屋。另，原告的起诉已超过诉讼时效。
第三人河洛埠居委会未予书面答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、河洛埠居委会于2014年2月14日出具证明，社区居民管孝世、管候氏育有独生子女管佩珍。
2、2014年1月29日，河洛埠居委会曾召开两委人员会议，讨论了管佩珍与管华房屋纠纷问题。
根据山东倡通律师事务所的调查问题，河洛埠居委会出具《证明》一份，内容为社区内有河洛埠原一队西林的三间百年老房，该三间百年老房是管佩珍家的祖屋。对该三间房屋，社区不知道是否核发土地使用证，中德生态园拆迁改造时未查阅到该房档案。社区于2005年10月14日将五保户管慎礼房屋三间补偿给管慎思住。管慎礼、管佩珍系一家人，管慎礼房屋三间系管佩珍家的祖屋。
3、2005年10月19日，河洛埠村委会和党支部共同出具《房屋确权证明》，确认将村原五保户管效世三间旧房屋（村所有、无房产证）转让给管华以抵顶因村规划时管慎忠三间旧房拆除的补偿，此房永远归管华居住，所有权归管华。
2005年12月26日，河洛埠居委会与管华签订《补偿协议》，约定管华拆除继承的管慎忠的房屋三间，居委会将产权归己的原五保户管效世三间旧房给予管华作为补偿，所有权归管华。如须办理产权变更，由居委会协助办理。
之后，被告占用、使用涉案房屋，在庭院内建了南屋和西屋。
4、涉案房屋已经列入拆迁计划。庭审中原、被告均未提交涉案房屋的宅基地使用证或其他房屋权属证明。
另，原告承认河洛埠居委会于2014年2月14日出具证明中的“管孝世”和2005年10月19日《房屋确权证明》中的“管效世”、2005年12月26日《补偿协议》中的“管效世”是同一人。
上述事实，有原告提交的居委会证明、会议记录、照片、被告提交的房屋确权证明、补偿协议等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案案由应为物权保护纠纷。原告主张对涉案争议房屋享有所有权，请求判令被告腾退房屋。被告辩称，涉案房屋已经由第三人补偿给被告，原告的诉讼请求应予驳回。但是，涉案房屋并未由相关部门核发权属证书，该房屋的权属不明确。故，本案所涉纠纷不属于法院民事案件的受理范围。待权属明确后，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告管佩珍的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初241号
原告:王明涛，男，1989年10月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区水田沟村。
被告:李辉锋，男，1988年9月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关家镇。
原告王明涛与被告李辉锋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明涛和被告李辉锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明涛起诉称：2016年1月31日被告向原告出具欠款10000元的欠条，约定于2016年5月1日前归还。欠款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，现起诉要求被告偿还欠款并自2016年5月1日起按月息2%支付违约利息，承担本案诉讼费用。
原告王明涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告李辉锋向原告王明涛出具的欠条一张，用于证明被告李辉锋欠原告王明涛10000元的事实。
被告李辉锋答辩称：被告李辉锋欠原告王明涛10000元是事实，对该欠款无任何异议。
被告未向本院提交证据。
经举证质证，对原告提交的证据：欠条一张，被告李辉锋无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告王明涛与被告李辉锋原系合伙关系，合伙经营一家装饰公司，后来原告退伙，被告需要继续使用原公司的名称，被告答应支付给原告10000元作为补偿，于是，被告于2016年1月31日向原告出具欠条一张，载明：今欠王涛壹万元整，2016年5月1日前归还。欠款到期后，被告一直未予归还，原告遂向本院起诉，要求被告偿还欠款10000元，并自2016年5月1日起按月息2%支付违约利息，承担本案诉讼费用。在庭审过程中，被告表示放弃违约利息。
本院认为，自然人之间合法的欠款应当受到法律保护，被告李辉锋欠原告10000元欠款，双方约定了还款期限，欠款到期后，被告李辉锋理应遵照诚实信用原则，及时向原告王明涛归还欠款，但被告以种种理由拖延还款，所以对于原告起诉要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。对逾期偿还欠款的违约利息，因原告主动放弃，且该放弃行为不损害他人利益，故本院予以准许。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告李辉锋在判决生效后十五日内向原告王明涛偿还欠款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告李辉锋承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 于淳
二〇一七年四月十八日
书记员 王蕾
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初512号
原告：甘肃新天亿环保工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吕文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：陈颖，系该公司董事长。
本院在审理原告甘肃新天亿环保工程有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃新天亿环保工程有限公司撤诉。
案件受理费3035元，由原告甘肃新天亿环保工程有限公司负担。
审判员 雷文霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩晓璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1666号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李春兰、常继月、常承岳借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2010年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70708.96元已执行1135.28元，剩余69573.68元未能执行。现查明被执行人李春兰、常继月、常承岳无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李春兰、常继月、常承岳有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1666号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李春兰、常继月、常承岳有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一一年七月六日
书记员 周美静
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第462号
申请人徐某某，女，1952年6月8日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人何某某，男，1953年9月20日出生，汉族，址：四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第271号民事判决书，责令被执行人何某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某某应当履行义务部分的工资收入1250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年十一月四日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第544号
原告苏州海路生物技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人李降龙，该公司总经理。委托代理人吴卫国。委托代理人傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告江西省金洹医疗器械股份有限公司，住所地江西省。法定代表人段文仕，该公司董事长。委托代理人余尧毅。委托代理人ＸＸ。被告上海中医药大学附属龙华医院，住所地上海市。法定代表人肖臻，该院院长。委托代理人吕刚，上海市康正律师事务所律师。被告浙江拱东医疗科技有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人施慧勇。原告苏州海路生物技术有限公司与被告江西省金洹医疗器械股份有限公司、上海中医药大学附属龙华医院、浙江拱东医疗科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年9月8日，国家知识产权局专利复审委员会作出第27053号无效宣告请求审查决定，宣告涉案“改进型多功能标本盒”实用新型专利权利要求1-7无效，在权利要求8的基础上继续维持该专利有效。本案庭审中，原告坚持以涉案专利权利要求1、2、3、4、5、6、8作为涉案专利权的保护范围。本院认为，原告在本案中主张的涉案专利权利要求1、2、3、4、5、6经国家知识产权局专利复审委员会审查被宣告无效，故原告基于该些无效权利要求对三被告提起的诉讼缺乏依据，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告苏州海路生物技术有限公司基于涉案专利权利要求1、2、3、4、5、6对被告江西省金洹医疗器械股份有限公司、上海中医药大学附属龙华医院、浙江拱东医疗科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 徐燕华
审 判 员 杨馥宇
代理审判员 高卫萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。
专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1463号
原告蓝恭花。
被告张建琳，即墨市北山医院医生。
原告蓝恭花与被告徐美叔、张建琳民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝恭花于庭前撤回对被告徐美叔的起诉，本院口头裁定予以允许。原告蓝恭花到庭参加了诉讼，被告张建琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案本案现已审理终结。
原告诉称，徐美叔、被告张建琳于2011年12月16日与原告签订借款合同，共同向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限及违约金。同日，原告向徐美叔、被告张建琳支付了现金100000元，由徐美叔、被告张建琳为原告出具借条一份。借款到期后，徐美叔、被告张建琳偿还了原告借款本金45000元，剩余55000元至今未还。为了维护合法权益，请求判令被告偿还借款本金55000元，并承担自逾期之日至判决生效之日的利息（按照人民银行贷款基准利率4倍主张），本案诉讼费由被告承担。
被告张建琳未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年12月16日，徐美叔、被告张建琳与原告签订借款合同，共同向原告借款100000元，约定借款期限自2011年12月16日至2012年1月15日，口头约5分利息。借款逾期按照日1％支付违约金。同日，原告以现金方式向徐美叔、被告张建琳支付了100000元借款，徐美叔、被告张建琳为原告出具借条一份。借款到期后，徐美叔、被告张建琳未支付借款期间的利息，支付45000元本金后，剩余的55000元至今未偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借条一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告张建琳欠原告人民币55000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；双方约定逾期按照日1％支付违约金明显过高，原告自愿按照同期银民银行贷款基准利率4倍主张利息，符合法律规定。被告张建琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建琳于本判决生效后十日内偿还原告蓝恭花借款本金55000元。
二、被告张建琳于本判决生效后十日内偿还原告蓝恭花借款利息（以本金55000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍自2012年1月16日计算至判决生效之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 张 冰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2750号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该联社职工。
被告：安瑞喜，男，汉族，1981年8月15日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告安瑞喜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人孙金峰到庭参加诉讼。被告安瑞喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告安瑞喜偿还贷款本金5000元及自2004年2月27日至2017年2月28日的合同期内利息421.26元、逾期利息6574.5元，本息共计11995.76元；并自2017年3月1日起按日利率3?支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2004年2月27日被告安瑞喜在我处贷款5000元，期限12个月，于2005年2月27日到期。我依约发放贷款后，被告仅归还利息30.09元，未归还任何本金。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金5000元，截止2017年2月28日利息共计6995.76元，本息合计：11995.76元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告安瑞喜未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2004年2月27日，被告安瑞喜以养猪资金不足为由向原告申请借款5000元，并签订借款借据一份。当日，原、被告之间签订《保证担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款5000元，期限自2004年2月27日起至2005年2月27日止，月利率7.5225‰。同时该合同中借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按日利率3?计收利息。原告依约向被告放款5000元。此后，被告安瑞喜清偿利息至2004年3月22日，未偿还任何本金。2017年8月3日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以安瑞喜为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告安瑞喜之间签订《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未归还全部本金及剩余利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按日利率3?计收利息，该约定符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告安瑞喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金5000元并支付利息（其中2004年3月23日至2005年2月27日的利息应按照本金5000元、月利率7.5225‰计算；2005年2月28日起至被告清偿全部借款时止的利息应按照本金5000元、日利率3?计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告安瑞喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超营
福�省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3896号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告叶龙安，男，1962年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告叶龙安借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1692号
申请执行人：何彩娟，女，1955年9月6日出生（公民身份号码3302251955********），汉族，住象山县定塘镇花港村小花港*组***号。
申请执行人：盛万永。
申请执行人：盛万委。
被执行人：张李云。
申请执行人何彩娟、盛万永、盛万委与被执行人张李云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张李云未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人何彩娟、盛万永、盛万委于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张李云支付执行款274654.5元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费4019.82元。2015年4月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人张李云发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款274654.5元及利息，承担案件执行费4019.82元。经执行查明，被执行人张李云无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人何彩娟、盛万永、盛万委同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1692号案终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1692号
申请执行人盛万委等
被执行人张李云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第00376号，依法向被执行人张李云发出执行通知书，责令被执行人张李云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张李云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张李云（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币274654.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 韩文杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1280号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄从上，男，1984年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖桂英，女，1989年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄从上、廖桂英征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第963号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄从上、廖桂英暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第963号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1309号
原告：王武敏，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：胡婉婧，女，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王武敏与被告胡婉婧、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武敏到庭参加诉讼；被告胡婉婧、陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王武敏向本院提出诉讼请求：被告胡婉婧、陈鹏立即偿还原告借款41500元。事实和理由：2017年2月1日、4月1日，被告胡婉婧因欠缺资金，两次向原告借款共计41500元，并出具欠条二份，约定还款期限为2017年12月31日。该借款至今未还。被告胡婉婧、陈鹏系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务。
被告胡婉婧、陈鹏没有答辩。
原告王武敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，以证明被告胡婉婧向原告王武敏借款共计41500元的事实；2.婚姻记录查询证明，以证明被告胡婉婧、陈鹏的关系及共同债事实。本院认为，证据1能够证明被告胡婉婧欠原告王武敏借款的事实，予以认定；证据2，能够证明被告胡婉婧、陈鹏系夫妻关系的事实，予以认定，但不足以证明本案借款为夫妻共同债务的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告胡婉婧分别于2017年2月1日、4月1日各出具欠条一份，依次确认向原告王武敏借款28500元、13000元，还款时间均为2017年12月31日。被告胡婉婧、陈鹏于2015年6月5日办理结婚登记手续。
本院认为，被告胡婉婧、陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。债务应当清偿。被告胡婉婧尚欠原告王武敏借款41500元，依法应承担清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王武敏没有提供有效证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，现以该借款为夫妻共同债务为由要求被告陈鹏承担共同偿还责任，于法无据。
综上所述，原告王武敏要求被告胡婉婧偿还借款41500元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡婉婧应于本判决生效之日起十日内支付原告王武敏41500元；
二、驳回原告王武敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由被告胡婉婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1309号原告：王武敏，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡婉婧，女，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王武敏与被告胡婉婧、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武敏到庭参加诉讼；被告胡婉婧、陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王武敏向本院提出诉讼请求：被告胡婉婧、陈鹏立即偿还原告借款41500元。事实和理由：2017年2月1日、4月1日，被告胡婉婧因欠缺资金，两次向原告借款共计41500元，并出具欠条二份，约定还款期限为2017年12月31日。该借款至今未还。被告胡婉婧、陈鹏系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务。被告胡婉婧、陈鹏没有答辩。原告王武敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，以证明被告胡婉婧向原告王武敏借款共计41500元的事实；2.婚姻记录查询证明，以证明被告胡婉婧、陈鹏的关系及共同债事实。本院认为，证据1能够证明被告胡婉婧欠原告王武敏借款的事实，予以认定；证据2，能够证明被告胡婉婧、陈鹏系夫妻关系的事实，予以认定，但不足以证明本案借款为夫妻共同债务的事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告胡婉婧分别于2017年2月1日、4月1日各出具欠条一份，依次确认向原告王武敏借款28500元、13000元，还款时间均为2017年12月31日。被告胡婉婧、陈鹏于2015年6月5日办理结婚登记手续。本院认为，被告胡婉婧、陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。债务应当清偿。被告胡婉婧尚欠原告王武敏借款41500元，依法应承担清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王武敏没有提供有效证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，现以该借款为夫妻共同债务为由要求被告陈鹏承担共同偿还责任，于法无据。综上所述，原告王武敏要求被告胡婉婧偿还借款41500元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡婉婧应于本判决生效之日起十日内支付原告王武敏41500元；二、驳回原告王武敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告胡婉婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一八年四月十六日书记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?????4?
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审589号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人向成，该单位工作人员。
被执行人李兵，男，1987年9月29日出生，住湖北省荆州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年11月1日向本院申请强制执行NO：1795840行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年2月12日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795840《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]110384《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO：1795840行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第335号
孟祥忠：
张国良与孟祥忠追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年8月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年八月十二日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1293号
原告陈某，1964年7月29日出出生，居民。
委托代理人宋其中。
被告何某，未提供居民身份证号码，居民。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 李庆松
二〇一四年九月十五日
书记员 李万芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第934号
罪犯江芳，女，1966年6月12日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月30日作出（2007）昆铁中刑初字第435号刑事判决，认定被告人江芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）云高刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江芳准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19077号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），注册号440682000008994。
负责人：黎炳强，系该行行长。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告：韦秋灵，女，壮族，1972年10月20日出生，住广西都安瑶族自治县,。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告韦秋灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告韦秋灵偿还原告贷款本息8488.22元（其中本金8365.3元，利息89.11元，罚息33.81元，利息、罚息暂计至2016年10月12日，罚息从2016年10月13日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；
2.被告韦秋灵承担原告为实现债权支付的律师费1000元；
3.原告对被告韦秋灵提供抵押的抵押物（即被告名下位于）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
事实和理由：
原告于2002年3月25日与被告韦秋灵签订《住房抵押贷款合同》（编号：2002年南中银房字第××号，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款12.5万元，借款期限为15年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息的还款方式，每月20日为结息日和付息日，被告须于每月20日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告韦秋灵逾期还款，原告有权按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。《贷款合同》还约定，被告韦秋灵未按期归还贷款本息的，原告有权宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。
《贷款合同》还约定，被告韦秋灵以其名下位于为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
签订上述合同后，原告依照合同的约定以银行转账方式向被告韦秋灵指定的第三方发放了贷款12.5万元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告韦秋灵从2016年2月19日开始没有按照合同约定依时履行还款义务，逾时多期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告韦秋灵按照合同约定履行还款义务，但被告韦秋灵至今仍欠三期欠款未归还。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约,故有权要求被告韦秋灵立即偿还贷款本息及相关费用。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告补充称，截止到2017年3月14日，被告尚欠原告贷款本金3062.87元、利息28.97元、罚息21.3元。从2017年3月15日至实际清偿日止，罚息以本金按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证及户口簿；
2.住房抵押贷款合同、借款借据；
3.商品房按揭证明书；
4.贷款已还款明细清单；
5.律师函；
6.民事委托代理协议、律师费发票。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定原告因本案，聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费1000元。广东禅都律师事务所于2017年3月14日开具相应金额律师费发票给原告。
再查明，被告所有的南海区××村镇罗湖区××路雅居豪庭3#楼（东座）252号摩托车房没有办理抵押登记。
本院认为，本案《住房抵押贷款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金及逾期利息�罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应付款凭证证明，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。原告与被告就南海区××村镇罗湖区××路设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。而对于，虽然双方在借款合同中约定了该房为抵押物，但双方没有办理抵押登记，故该抵押权未设立，原告主张其对该房享有优先受偿权，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告韦秋灵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2002年南中银房字第××号《住房抵押贷款合同》项下暂计至2017年3月14日的借款本金3062.87元、利息28.97元、罚息21.3元，及以借款本金从2017年3月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行;
二、被告韦秋灵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行;
三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告韦秋灵所有的位于南按证字第××号）享有抵押权，在被告韦秋灵不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、财产保全费114.88元，合计164.88元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 林 巧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李嘉濠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3109号
原告韩燕，女，1970年10月4日出生，汉族，住商丘市。
被告窦美华，女，1976年12月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，上海申渝律师事务所律师。
原告韩燕诉被告窦美华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩燕、被告窦美华的委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告分两次向原告借款37万元，被告为原告出具了借条，原、被告约定借款期限3个月，利息按月息3分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款本金37万元及利息（按月息2分计算至还清之日止）。
被告辩称：借款是事实，但是原告没有转账凭证，不能证明原告将借款支付给被告；其中2015年6月4日出具的借条的利息约定过高，请求依法酌情支持。2015年6月9日的借条没有约定利息，双方应按无息借款。
根据原、被告的质辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案借款是否实际履行。2、原告的诉请能否得到本院的支持。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、借条两份。2、微信聊天记录。证明被告向原告借款的事实，被告对借原告款项没有异议，但是一直推脱没有偿还。
被告窦美华未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证：被告对原告所举证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议。认为没有转账记录不能证明被告收到借款；其中2015年6月4日出具借条的利息约定过高，2015年6月9日的借条没有约定利息双方应按无息借款。微信聊天记录不能证明聊天记录内容与这笔款有关。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1、2客观真实，且相互关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：被告窦美华于2015年6月4日、2015年6月9日分别向原告韩燕借款20万元及17万元，并为原告韩燕出具有借条，借款期限为3个月。其中2015年6月4日出具的借条约定利息为月息3分，2015年6月9日出具的借条没有约定利息。借款到期后经原告多次催要未果，双方发生纠纷。
本院认为，本案被告窦美华向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方构成民间借贷关系。被告窦美华有义务依约定按期归还借款及利息。原、被告约定借款20万元的月息为3分，超出法律规定的范围，对超出部分，本院依法不予支持。利息应按月息2分计算。对原告要求被告窦美华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告向原告借款17万元因原、被告双方借款时没有约定利息，对原告要求判令被告支付该笔借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告窦美华偿还原告韩燕借款20万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年6月4日起至借款还清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告窦美华偿还原告韩燕借款17万元。于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告韩燕的其他诉讼请求。
一审案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告窦美华负担。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年五月十六日
书记员 栾中原
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1409号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行，住所地：河北省沧州南大港管理区兴港路东盛源街南。
负责人：赵国栋，行长。
委托诉讼代理人：刘永君，男，1967年10月23日出生，该支行员工，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：刘海霞，女，1970年3月2日出生，汉族，该支行员工，住河北省黄骅市。
被告：李云鹏，男，1986年8月8日出生，，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：沧州市南大港管理区今朝房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区工业园区。
法定代表人：张建新，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行与李云鹏、沧州市南大港管理区今朝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行撤诉。
案件受理费5364元，减半收取计2682元，由中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行负担。
审 判 长 李超男
审 判 员 石玉泉
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋俐锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1353号
罪犯左周勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）嘉海刑初字第710号刑事判决，以罪�左周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金40000元（已履行40000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯左周勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监狱服刑人员行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯左周勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪�左周勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯左周勇准予假释（假释考验期至2016年7月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民二初字第50号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
被告九江庐山醉石温泉度假村置业有限公司。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告九江庐山醉石温泉度假村置业有限公司买卖合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费230元减半收取115元，由原告承担。
审 判 长 曲振强
代理审判员 汤国军
人民陪审员 唐焱火
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高辛冉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2015）巴法民初字第04803号
原告余德兰，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆雅坤贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号，组织机构代码58428996-X。
法定代表人蹇怒涛。
原告余德兰与被告重庆雅坤贸易有限公司（以下简称雅坤公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序，依法由代理审判员李杰担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理，于2015年12月16日公开开庭进行审理，原告余德兰及其委托代理人牟群到庭参加诉讼，被告雅坤公司经公告送达开庭传票进行传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告余德兰诉称，2014年7月26日，原告进入被告雅坤公司承包的位于重庆市巴南区鱼洞街道桥口村的中国石油天然气股份有限公司重庆江南销售分公司渝堰加油站从事加油员工作，原、被告口头约定原告月工资2500元，该2500元包含生活费200元。2014年7月至2015年12月原告的工资分别为120元、2500元、2500元、2454元、2500元、2500元。2014年10月打卡工资高于2300元是因为有国庆节补贴154元。被告雅坤公司已支付原告2014年12月30日前的工资。因被告雅坤公司一直未与原告签订书面劳动合同，故诉请被告支付原告2014年8月26日至2014年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12500元，2014年8月26日至2014年12月31日超出天数的加班工资8800元。
被告雅坤公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告余德兰系被告雅坤公司员工，2014年9月8日余德兰到被告雅坤公司处工作，原、被告未签订书面劳动合同。被告雅坤公司分别于2014年9月8日、10月8日、11月7日、12月7日向原告余德兰支付2014年9月工资2300元，10月工资2300元，11月工资2454元，12月工资2300元。2014年12月30日，原、被告劳动关系解除。2015年1月13日，原告余德兰向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告雅坤公司支付2014年8月26日至2014年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资共计12500元，2014年8月26日至2014年12月31日超出天数的加班工资8800元。该委于2015年4月24日裁决驳回原告的仲裁请求。原告余德兰不服，遂向本院诉请如上。庭审中，原告余德兰撤回要求被告雅坤公司支付2014年8月26日至2014年12月31日超出天数的加班工资8800元的诉请，得到本院准许。
上述事实，有原告余德兰当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
原告余德兰提交：仲裁裁决书，仲裁申请书，邮政储蓄账号明细、安全上岗证。
本院认为，原告余德兰举示的安全上岗证加盖有被告雅坤公司的公章，且载明原告余德兰系被告雅坤公司员工，本院对该证据予以采信，即确认原、被告间存在劳动关系。安全上岗证没有记载形成时间，本院无法仅据此确定双方劳动关系建立时间。原告余德兰举示的邮政储蓄账号明细虽无法显示交易对方，但该证据加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区一品支行的公章且其显示交易渠道为超级网银，结合双方的举证能力和被告拒不到庭的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”，本院认为应以该邮政储蓄账号明细所记载的第一次交易日期2014年9月8日作为双方劳动关系建立时间为宜，同时确认被告雅坤公司于2014年9月8日、10月8日、11月7日、12月7日分别支付原告9月工资2300元，10月工资2300元，11月工资2454元，12月工资2300元。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，被告至迟应在2014年10月7日前与原告签订书面劳动合同。根据劳动合同法第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，被告应支付原告2014年10月8日至2014年12月30未签订书面劳动合同的二倍工资差额7054元（2014年10月工资2300元＋11月工资2454元＋12月工资2300元）。因原告认可2014年12月30日劳动关系解除，故本院对原告要求被告支付2014年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额不予支持。原告举示的微信聊天图片，无其他证据佐证，本院不予采信。被告雅坤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审判。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅坤贸易有限公司支付原告余德兰2014年10月8日至2014年12月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额7054元；
二、驳回原告余德兰的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆雅坤贸易有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告余德兰承担，本院决定予以免收；公告费800元，由被告重庆雅坤贸易有限公司负担，此款已由原告余德兰自愿垫付，被告重庆雅坤贸易有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告余德兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民审判员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈红宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1056号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，董事长
委托代理人李怀秀，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告能海岗，农民。
被告张慧云，农民。
被告张新启（缺席），居民。
被告能春景（缺席），居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告能海岗、张慧云、张新启、能春景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人李怀秀，被告能海岗、张慧云到庭参加诉讼。被告张新启、能春景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告能海岗于2013年10月7日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额79000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年10月6日到期。被告张慧云、张新启、能春景自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告能海岗：当时借款的钱是我接的，借款的目的主要是投资做弹棉花生意，当是借的钱数额是79000元我清楚，当时是我自愿接的，我签的字，我承认借款属实。
被告张慧云：当时借款的时候我知道，借款主要做弹棉花的生意，担保的字是我签的，数额79000元我清楚，借款属实。
被告张新启、能春景均未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额79000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年10月6日到期。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张慧云、张新启、能春景自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年4月13日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告能海岗、张慧云、张新启、能春景的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告能海岗归还借款及利息，并由被告张慧云、张新启、能春景承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告能海岗于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款79000元及利息（自2013年10月7日起至2014年10月6日止按月利率11.5‰计息，自2014年10月7日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张慧云、张新启、能春景对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告能海岗、张新启、张慧云、能春景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王连华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1056号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行。
负责人尚波。
委托代理人徐洪刚，该社职工。
被告邓庆浩，农村居民。
被告高蕾，农村居民。
被告邓新健，农村居民。
本院受理的原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被告邓庆浩、高蕾、邓新健金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告邓庆浩、高蕾、邓新健的地址经本院查无此三人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告邓庆浩、高蕾、邓新健的地址经本院查找未找到该三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行的起诉。
案件受理费405元，保全费320元，共计725元，退还给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 坤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1056号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：毛艳梅，女，汉族，1974年11月17日生，住山东省平原县。
被告：赵良才，男，汉族，1974年8月23日生，住山东省平原县。
被告：赵洪海，男，汉族，1957年5月30日生，住山东省平原县。
被告：赵登海，男，汉族，1960年8月10日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告毛艳梅、赵良才、赵洪海、赵登海借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月四日
书记员 王 阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00181号
原告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：贾先南，该公司经理。
被告：ＸＸ明，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：姜根才，男，汉族，农民，住安徽省青阳县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司诉被告ＸＸ明、姜根才追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于2014年11月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告ＸＸ明、姜根才银行存款24000元，并提供其所有的皖H320**号轿车作为担保。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ明、姜根才银行存款24000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶 芬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0842民初1465号
原告李子连（又名李子莲），女。
被告席建军，男。
被告李俊娥，女。
被告金泉芳，女。
被告席永宁，男。
被告王丹，女。
原告李子连诉被告席建军、李俊娥、金泉芳、席永宁、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子连及其委托代理人张子君、张丽芳到庭参加诉讼，被告席建军、李俊娥、金泉芳、席永宁、王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子连诉称，2015年1月22日，被告席建军、李俊娥因资金周转困难共同向原告李子连借款500000元，约定月利息为10000元，由被告金泉芳、席永宁、王丹以保人名义在保证合同上签字。伺候，原告多次向被告主张债权，但均未果。请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告偿还贷款500000元，并按月利率20‰偿还从贷款之日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，李子莲人民币伍拾万元整（500000.元），月利息1万元，贷款人李俊娥、席建军，终身保人王丹、金泉芳、席永宁，2015年1月22日”。证明：被告李俊娥、席建军向原告贷款500000元，约定月利率20‰，由被告王丹、金泉芳、席永宁担保的事实。
被告席建军、李俊娥、金泉芳、席永宁、王丹未答辩、未提供证据。
本院对原告李子连提供的证据作如下认定：因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述，举证和法庭认证查明以下事实：2015年1月22日，被告席建军、李俊娥向原告李子连借款500000元，约定月利率为20‰，由被告金泉芳、席永宁、王丹担保，并出具贷款条据一支。借款后，被告本利未偿还。
另查明，本院根据原告的申请对被告席建军名下的位于西安市曲江新区雁南五路融侨观邸小区房产一套（房号：30-11104，合同登记号为Y10038098号，预售证号2010046）予以查封。对被告王丹在靖边县科技局生产力促进中心的工资、津贴、奖金等每月3000元，予以冻结。
本院认为，原告李子连与被告席建军、李俊娥之间的借款关系成立生效，约定的利率不违反法律规定，被告席建军、李俊娥应予偿还。被告金泉芳、席永宁、王丹约定为终身担保人，属于保证方式不明，按照法律规定应承担连带责任保证。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告席建军、李俊娥于判决生效后十日内偿还原告李子连借款500000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2015年1月22日起至执行之日止。
二、由被告金泉芳、席永宁、王丹承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告席建军、李俊娥、金泉芳、席永宁、王丹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年五月八日
书记员 刘小利
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1629号
原告卜仁库。
被告孙长勇。
本院在审理原告卜仁库诉被告孙长勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜仁库撤诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告卜仁库承担。
代理审判员 张 岩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵冰洋