江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02839号
上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
委托代理人李为仲。
被上诉人（原审原告）魏某甲，农民。
上诉人李某因与被上诉人魏某甲离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人王成惠、李为仲，被上诉人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年，魏某甲与李某经人介绍相识，后共同生活。××××年××月××日，双方生育一女魏某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。但近几年来，双方常为家庭琐事发生纠纷甚至吵打，夫妻感情出现裂痕并不断加剧。2012年6月17日晚22时许，双方又因为琐事发生纠纷，魏某甲对李某进行殴打，造成李某头部及四肢多处受伤，经住院治疗37天，产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等计13240元。后李某回娘家居住生活，双方长期分居至今。
2010年11月份左右，即婚姻关系存续期间，魏某甲与李某双方以130000元的价格购买了车牌号为鲁B×××××的中型厢式货车一辆。2011年7月29日7时许，魏某甲驾驶鲁B×××××号中型厢式货车与案外人孙某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙某甲受伤和两车损坏。该事实被山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第85号民事判决书所认定。2012年6月19日前，魏某甲以50000元的价格将鲁B×××××号中型厢式货车出售给了江苏省赣榆县人李启建，并于2012年6月19日办理过户手续。
2011年3月16日，魏某甲与青岛昌盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由魏某甲以372041元的价格购买该公司开发的位于山东省即墨市南泉富泉苑4-2-102室住房一套。首付款为112041元，按照合同约定由银行按揭首付。合同签订后，魏某甲支付了首付款。后魏某甲和李某共同与中国建设银行即墨支行签订抵押借款合同，约定由魏某甲以购买的房屋作为抵押向该银行借款260000元，借款期限为240个月。还款方式为等额本息还款方法，按月归还，每月归还本息1953.83元。利率按国家政策调整实行浮动利率。合同签订后，中国建设银行即墨支行按照约定于2011年4月18日将贷款260000元打入了青岛昌盛房地产开发有限公司账户。从2011年5月18日，魏某甲及李某开始归还贷款，现已归还至2015年2月份，计46个月。2011年11月7日，上述房屋已取得房屋所有权证，产权登记在魏某甲名下。
另查明，2001年1月29日，魏某甲曾因犯倒卖伪造的有价票证罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年。2012年，魏某甲涉嫌合同诈骗受害人金友定的货款被浙江省嵊泗县公安机关网上追逃，在此情况下，魏某甲于2012年4月21日通过银行汇款向金友定赔偿40000元，并于同年4月23日向公安机关自首。2012年12月28日，浙江省嵊泗县人民检察院认为魏某甲犯罪情节轻微，且已全部退款，遂作出嵊检刑不诉（2012）5号不起诉决定书，决定对魏某甲不起诉。
2013年9月16日，魏某甲诉至铜山区人民法院，要求与李某离婚。该院经审理后认为双方仍有和好的可能，遂于2013年11月30日作出（2013）铜民初字第1946号民事判决书，判决不准魏某甲与李某离婚。
被判决不准离婚后，魏某甲与李某关系没有任何改善，李某仍一直在娘家居住生活，双方长期分居至今。
2014年10月21日，魏某甲再次诉至法院，要求与李某离婚。
诉讼过程中，李某主张位于山东省即墨市南泉富泉苑4-2-102室住房一套系其共同财产，要求进行分割。对于魏某甲主张的鲁B×××××号车辆的出售价格50000元，李某不予认可，认为出售的实际价格更高，要求分割。关于购房预付款问题，魏某甲主张系其父母交付，李某则不予认可，主张系双方交付。另在诉讼过程中，魏某甲与李某一致同意计算和归还银行贷款的本息按照每月1950元计算。
由于双方对诉争房屋的价值不能协议一致，李某申请对房屋的价值进行鉴定。根据其申请，依法委托徐州市中正房地产评估有限公司进行鉴定。经过鉴定，该公司于2015年2月9日出具徐中正房估字（2015）第0003号房地产估价报告，估价结果为：诉争房屋在价值时点2015年2月4日的房地产市场价值为452900元。因该次鉴定，李某支付鉴定费6200元。
经对鉴定报告进行质证，魏某甲对真实性予以认可，但认为评估的价格偏高。李某对鉴定报告的真实性、合法性予以认可。
原审法院认为，针对位于山东省即墨市南泉富泉苑4-2-102室住房一套是否为夫妻共同财产，应如何分割的问题，位于山东省即墨市南泉富泉苑4-2-102室的住房购买于2011年，首付款也在2011年，发生双方婚姻关系存续期间。魏某甲主张首付款为其父母所交付，但没有相关证据予以证实，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋应认定为夫妻共同财产。但上述房屋仍有贷款没有还清，该贷款属于夫妻共同债务，应在扣除未还的贷款后对房屋进行分割。上述房屋贷款本金计260000元，借款期限240个月，按照魏某甲与李某双方确认的每月等额归还1950元，总计应归还贷款本息合计468000元。其中，双方已归还贷款至2015年2月份，计46个月，合计已归还贷款本息89700元，尚未归还的贷款本息为378300元。以评估的房屋价格452900元减去尚未归还的贷款本息378300元，余款74600元作为夫妻共同财产进行分割。
针对鲁B×××××号车辆的出售价格如何确定，所出售的款项应否进行分割的问题，魏某甲主张该车辆在2011年7月份发生过交通事故，造成车辆损坏，故车辆贬值较快，所以于2012年将该车出售给了连云港的一个人李某某，出售的价格40000-50000元。双方交易的方式是一手交钱、一手交车，没有签订书面买卖合同。车辆交易之后，双方在车管所办理了过户手续。对于魏某甲陈述的该事实，李某不予认可，认为出售的价格应当更高。为查明车辆出售的实际价格，依法签署调查令向山东省青岛市四方区北岭车辆管理所进行了调查。经过调查，魏某甲于2012年6月份之前将该车辆出售给了江苏省赣榆县的李启建，并于2012年6月19日办理过户手续。但车管所没有备案的买卖合同和购车价款的相关手续。仅凭现有的证据，无法确认车辆出售的确切价格，故结合魏某甲的自认确定出售价格以50000元计算。从2012年6月份之前至今已近三年时间，期间，魏某甲不仅每月需归还购房贷款1950元，而且其和婚生女二人还需正常消费。在近三年的时间里，50000元的售车款已不足以正常按月归还贷款和维持父女二人正常消费，故该50000元不应再进行分割。
针对李某主张的人身损害赔偿款应否予以支持的问题，魏某甲主张仅凭李某的报警自述、病案资料和公安机关的法医鉴定委托书不能证明李某的伤情系魏某甲所致，退而言之，即使李某的伤情系魏某甲所致，但事情发生在2012年6月17日，至今已二年有余，超过了法律规定的一年诉讼时效，故也不应支持李某的该项诉讼请求。第一、发生纠纷的时间是2012年6月17日晚上10时许，而通常情况下晚上10时许基本应该是休息的时间，作为夫妻在家中，而外边人却到家去殴打李某显然不合常理。第二、住院的病案资料显示李某头部及四肢多处被殴打致伤。第三、李某作为完全民事行为能力人，对是谁对其殴打有明确的感知和判断，其报警的自称应作为重要的参考。上述证据能够相互印证，形成证据锁链，可以证明系魏某甲对李某进行殴打。对于魏某甲主张的李某的该项请求超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，该规定主要是为了规范普通公民之间的人身损害赔偿问题，与夫妻之间的人身损害赔偿问题有所不同。普通公民之间的人身损害赔偿，只要不超过一年诉讼时效，随时可向人民法院起诉要求赔偿，并不受其他条件的限制，而夫妻之间的损害赔偿则要受到一定条件的限制。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十九条第三款规定，在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据婚姻法第四十六条的规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。从上述司法解释的规定可以看出，夫妻之间因家庭暴力造成人身损害，只要不要求离婚，亦不可以提出赔偿诉讼。相反，不论哪一方提出离婚，受害方在离婚诉讼中均可以要求赔偿。该规定的目的，一是为了维护家庭的和谐稳定，二是为了禁止家暴和对家暴进行惩处。虽然李某受到过人身损害，但其为了家庭的稳定不要求离婚，所以法律不强制李某要求赔偿。相反，魏某甲提起离婚诉讼后，从禁止家暴和惩处家暴的立法本意考虑，李某有权要求人身损害赔偿。
魏某甲与李某于2003年经人介绍相识，后共同生活，在经过多年相处和共同生活后于××××年××月××日补办结婚登记手续，说明双方的婚姻基础和婚后感情均较好；但近几年来，双方常为家庭琐事发生纠纷甚至吵打，致夫妻感情出现裂痕；2012年6月17日晚22时许，魏某甲对李某进行了比较严重的殴打，且双方之后长期分居，致夫妻感情加剧破裂；2013年11月30日，被判决不准离婚之后，双方关系没有任何改善，仍然长期分居至今，造成夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，魏某甲要求离婚的诉讼请求予以准许。婚生女魏某乙已10周岁有余，随着年龄的增长，从生理和心理的角度考虑，由母亲抚养为宜。另外，魏某甲曾二次犯罪，其中一次还被追究了刑事责任，从孩子健康成长和发展的角度考虑，也应由母亲抚养为宜。位于山东省即墨市南泉富泉苑4-2-102室的住房一套，系夫妻共同财产，在扣除尚未归还的贷款本息后，余款应平均分割。鲁B×××××号车辆的出售款50000元，同焦点问题的分析原因不予分割。婚姻关系存续期间，魏某甲对李某进行殴打，造成李某受伤，因治疗伤情所产生的相关费用13240元魏某甲应予赔偿。魏某甲主张购房预付款系其父母所交付，因其无证据证实，对其主张不予采信。李某主张鲁B×××××号车辆的出售款高于50000元，如其能够提供充分证据予以证实，可对超过50000元的部分另行起诉要求分割。
一审法院遂判决：一、准予魏某甲与李某离婚。二、婚生女魏某乙由李某抚养，魏某甲每月支付抚养费600元，至婚生女独立生活时止。三、位于山东省即墨市南泉富泉苑4-2-102室的住房一套归魏某甲所有，该房屋从2015年3月份以后尚未归还的贷款本息378300元由魏某甲负责偿还。四、魏某甲于判决书生效后十日内给付李某夫妻共同财产折款37300元。五、魏某甲于判决书生效后十日内给付李某人身损害赔偿款等各项费用13240元。
上诉人李某不服，向本院提起上诉称：1、一审法院对房屋分割计算错误。上诉人与被上诉人在婚后于2011年购买的青岛即墨市房屋，购买价为372041元，首付款112041元，后在银行贷款260000元，贷款期限240个月，每月还息1950元，至2015年2月已还本息46个月，共还贷款本息89700元。房屋的分割计算方法应为：首付款112041元加分期还款89700元加房屋升值80859元后平均分割计算出141300元。一审法院用目前房屋评估价452900元，减去尚未归还的贷款本息378300元，余款74600元后平均分割为37300元，对上诉人不公平。因为上诉人要照顾女儿，请求法院将房屋判归上诉人所有。如果判给被上诉人所有，请求按照上诉人计算方法分割房屋。2、双方婚后购买的价值180000元的货车一辆，被被上诉人卖掉，一审法院未对该车款进行分割错误。3、被上诉人婚后与他人同居生活，生有小孩并某，存在明显过错，应少分或者不分财产。故请求二审法院依法改判。
被上诉人魏某甲答辩称：1、购买房屋首付款是其父母出资，只是没有证据证明。上诉人主张要分割房产140000元，计算错误，一审法院的计算结果正确。2、货车购买价是140000元，因欠货款，只卖了50000元。所卖车款因生活开销已经花完。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本案的争议焦点为：一审法院对房屋的分割是否正确；二、一审法院对货车出卖款不予分割是否恰当；三、被上诉人魏某甲是否应不分或者少分财产。
本院认为：一、关于一审法院对房屋的分割是否正确的问题。夫妻婚后共同购买，已付首付款，贷款尚未还清的房屋，可以判决该不动产归一方，尚未归还的贷款为一方的个人债务。判决房屋归属一方，对共同首付款、共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，享有产权一方应对另一方予以补偿。因涉案房屋系婚后购买，一审法院判决房屋归魏某甲所有，魏某甲折价补偿李某，并由魏某甲继续偿还剩余贷款并无不当。涉案房屋首付款为112041元，被上诉人虽然主张系其父母出资，但无证据证明，应当认定系上诉人与被上诉人夫妻双方共同支付。截至2015年2月已还贷89700元。则该房屋投资款的升值数额为43846元{（112041元＋89700元）×【（452900元-372041元）÷372041元】}，则判决房屋归魏某甲所有的情况下，魏某甲应补偿李某的房屋价值为122794元【（112041元＋89700元＋43846元）÷2】。一审法院用目前房屋评估价格452900元，减去尚未偿还的贷款本息378300元，余款74600元进行分割，计算出37300元。因该计算方式中的剩余贷款利息目前尚未全部产生，计算方式及结果显失公正，本院予以纠正。对上诉人主张按照首付款112041元加已分期还款89700元加房屋升值80859元后平均分割计算出141300元，因其计算的升值系未考虑贷款情况的升值，该计算亦存在不当。
二、关于一审法院对货车出卖款不予分割是否恰当的问题。上诉人无证据证明所售车款数额，因车辆发生过交通事故，在无法确认车辆价值的情况下，一审法院按照被上诉人自认出售价格50000元认定并无不当。因车辆系在2012年6月份之前出卖至今已三年时间，期间房屋贷款系魏某甲偿还，每年偿还20000余元，且在双方分居后，魏某甲抚养女儿，综合考虑魏某甲分居后还贷、抚养女儿及日常消费情况，一审法院对该50000元不再予以分割，并无不当。故对上诉人关于货车出卖款应按照180000元予以分割的主张，本院不予支持。
三、关于被上诉人魏某甲是否应不分或者少分财产的问题。上诉人主张被上诉人婚后与他人同居生活，生有小孩，无证据证明，且被上诉人不认可。对其该主张，本院不予支持。至于被上诉人殴打上诉人，因上诉人在一审中已主张赔偿，且一审法院已支持其诉求。根据《婚姻法》第四十七条第一款规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”因被上诉人不存在法定少分或者不分共同财产的事由，对上诉人关于被上诉人应少分或者不分财产的主张，本院亦不予支持。
综上，因一审对房屋分割计算方法不当，致使对房屋分割显失公正，本院依法纠正。上诉人主张被上诉人不分或者少分财产，无法定事由，一审法院对货车出卖款不予分割并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2226号民事判决第第一项、第二项、第三项、第五项，即：一、准予魏某甲与李某离婚；二、婚生女魏某乙由李某抚养，魏某甲每月支付抚养费600元，至婚生女独立生活时；三、位于山东省即墨市南泉富泉苑4-2-102室的住房一套归魏某甲所有，该房屋从2015年3月份以后尚未归还的贷款本息378300元由魏某甲负责偿还；五、魏某甲于判决书生效后十日内给付李某人身损害赔偿款等各项费用13240元。
二、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2226号民事判决的第二项，即魏某甲于判决书生效后十日内给付李某夫妻共同财产折款37300元。
三、魏某甲于本判决书送达后十日内给付李某夫妻共同财产折款122794元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，鉴定费6200元，合计6440元，由魏某甲负担3440元，由李某负担3000元。二审案件受理费240元，由魏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 瑞