福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第526号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）占某甲，男，1976年9月22日出生，汉族。系本案被害人的父亲。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。特别授权代理。
被告人杨某，男，1959年3月14日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，高中文化，从事摩托车载客工作。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
法定代表人王秀英，总经理。
委托代理人刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人贺迎悦，公司职员。特别授权代理。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人占某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日、1月15日、1月21日公开开庭合并审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，原告人占某甲的委托代理人彭志鹏，被告人杨某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人刘若昀、贺迎悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年11月21日22时20分许，被告人杨某驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车搭载乘客即被害人占某丙，途径厦门市海沧区钟林路19号路灯杆处附近时发生交通事故，造成被害人占某甲摩托车后座摔倒致头部受伤，经送医抢救无效死亡。经事故认定，被告人杨某应负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某报警并在现场等候民警处理。
为支持指控，公诉机关当庭提供、出示了驾驶证、行驶证、病历材料、居民死亡殡葬证、户口注销证明等书证，证人陈某、占某甲、汤某证言，被告人杨某供述和辩解，交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人身份证明、关于到案经过的说明等证据。
起诉认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在乘客未正向骑坐及未戴安全头盔时载客行驶，行驶过程中又未谨慎驾驶确保安全，因而造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
原告人占某甲诉请判决被告人杨某赔偿经济损失共计854501元（人民币，下同），其中，死亡赔偿金827200元、丧葬费26262元、抢救治疗费1039元；判决附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
为支持诉请，原告人当庭提供了身份证、户口簿、医疗机构收费票据等证据，请求支持原告方诉请的代理意见。
被告人杨某辩称，其没有搭载被害人占某丙，警察到现场没有对死者进行拍照，其是被冤枉的。其还供称，案发时其所搭载的乘客是一名年龄约20岁的女子，该乘客乘坐侧面，没有戴安全头盔，从海沧医院乘坐其摩托车到海沧区广场湖畔后跳车走了，其继续驾车行驶至19号灯杆处就转弯回来，看到一名女子趴在路上，但周围没有其他车辆，其遂打电话报警。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人辩称，被害人占某丙因本案交通事故死亡所造成的经济损失不属交强险的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月21日22时20分许，被告人杨某驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车搭载乘客即被害人占某丙沿厦门市海沧区钟林路由东往西行驶，途经钟林路19号路灯杆处附近时，被害人占某丙摩托车后座摔倒在地，造成占某丙头部受伤，经送医抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人占某丙系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人杨某驾驶车辆载客，在乘客未正向骑坐且未戴安全头盔时载客行驶，行驶过程中又未谨慎驾驶确保安全，应负本起事故的主要责任；被害人占某丙乘坐普通二轮摩托车时未戴安全头盔，未正向骑坐，应负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨某报警并在现场等候民警处理。
认定上述刑事部分的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料，证实本案的案发经过以及被告人到案后被采取强制措施的情况。
2.到案经过说明、入所体检表，证明交通事故发生后，被告人杨某报警并在现场等候民警处理，后被羁押于厦门市第二看守所的事实经过。
3.现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、肇事车辆照片、被害人照片等勘验、检查笔录、辨认笔录证明：（1）现场勘查时间是2013年11月21日的22：48－23：08，闽D×××××号摩托车及驾驶人杨某在海沧钟林路案发现场，摩托车旁边地面有血迹。杨某头戴安全帽，身穿土黄色上衣。被害人占某丙头部受伤、上身穿暗绿色上衣，下身穿褐色裤子；（2）经被告人杨某辨认，海沧区沧林路北侧海沧医院站是其于2013年11月21日22许载客地点，海沧区钟林路北侧17号-19号路灯杆区间段是发生事故的地点，但其无法从混杂照片中辨认出其所搭载女子的面貌；（3）经原告人占某甲辨认本起交通事故的监控截图，其指认第一、三张视频截图中摩托车后座上的乘客是其女儿占某丙；（4）经现场目击证人陈某辨认。其确认被告人杨某系案发当天驾驶摩托车发生交通事故的驾驶人。
4.视听资料--
监控录像光盘一张（经当庭播放）证明：该监控录像共6段视频，涵盖被告人杨某供述的载客路线，即从海沧医院附近的沧林路开始，途经沧林路与海富路路口、沧林路与钟林路交叉口的转盘以及钟林路与海林路路口，至钟林路与兴港路路口路段的监控视频。其中，G212（海富路沧林路口1的监控视频）证明2013年11月21日／22：52许，被害人占某丙身穿暗绿色上衣、褐色裤子，未戴安全帽，侧身面朝摩托车车身右侧坐在一部摩托车后座，该部摩托车的骑车男子头戴安全帽、上身颜色隐约可见为土黄色，与现场照片中杨某案发当晚头戴安全帽及衣着特征等相符，该摩托车尾部与杨某所骑乘的肇事摩托车尾部装饰等特征亦相符；G4（钟林路与沧林路交叉口的监控视频）证明2013年11月21日／23：31许，该被告人杨某搭载被害人出现在该交叉口；G290（海林路钟林路口1的监控视频）证明2013年11月21日／23：56许，被告人杨某搭载被害人出现在该路口，22：24：10许离开该监控画面；G307（兴港路与钟林路口2共2段监控视频），证明时间段分别为22：23-22：25：40、22：23-23：00，该路口视频显示22：24：35许，在接近兴港路口的钟林路上，一人从一辆行驶的摩托车后座侧身面朝该摩托车车身右侧摔下（面朝摩托车车身右侧），该摩托车前进小段距离即停下。后现场不断聚集围观之人。之后的监控视频中未出现被告人杨某搭载被害人的摩托车从兴港路口穿过。2013年11月21日22：45：45许，120救护车到达事故现场，22：47：47许救护车离开现场沿钟林路返回，22：55：22许，警车到达现场的案发经过。
5.交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验意见书等鉴定意见证明：（1）事故认定书（厦公交沧认字（2013）第W00035号）证实：被告人杨某驾驶车辆载客在乘客未正向骑坐及未戴安全头盔时载客行驶，行驶过程中又未谨慎驾驶确保安全，该行为与事故发生有直接因果关系，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被害人占某丙乘坐普通二轮摩托车时未戴安全头盔，未正向骑坐，该行为与事故发生有直接因果关系，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；（2）福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书证明：肇事闽D×××××号二轮摩托车事故前的灯光系、转向系、制动系均符合机动车运行安全技术条件的相关规定；（3）尸体检验意见书证明：被害人占某丙系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；（4）鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书证明：海沧分局于2014年5约13日聘请厦门仙岳医院司法鉴定所对杨某的精神状况及其在作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定。证明被鉴定人杨某羁押期间表现较怪，但其表现非精神病性症状，与其个性有关。其翻供行为很难用精神病理过程解释，不能排除出于自我保护的动机。鉴定结论为杨某案发时无精神障碍，评定为完全刑事责任能力。该鉴定结果已告知杨某。
6.书证：（1）机动车驾驶证、行驶证证明：杨某持有E型（二轮摩托车）驾驶资格，闽D×××××号普通二轮摩托车所有人为杨某；（2）居民死亡殡葬证及户籍注销证明：被害人占某丙因车祸造成特重型颅脑损伤于2013年11月21日死亡，同年11月23日办理户口注销手续；（3）警情信息表及海沧交警大队出具的情况说明证明：2013年11月21日22：31许，海沧分局交警大队只接到被告人杨某电话报警，没有其他交通事故的接警记录；（4）120出警记录及病历材料证明、厦门市医疗急救中心出具120出警记录证明：案发当天2013年11月21日22：26被告人杨某用手机134××××6314有拨打120呼救，请求救助地址为兴港路，报救情况为摔伤，初步诊断为摔伤、呼吸心跳停止，急救处理为心肺复苏对症送院，病情判断为危重，登记为车祸。（5）病历资料证明：120到现场时发现被害人占某丙俯卧人事不省，无自主呼吸及心跳，于2013年11月21日22：48许，送入海沧医院，入院时意识丧失、大动脉搏动消失、无自主呼吸，口鼻腔见血迹溢出。后经抢救无效于23：20诊断为临床死亡。
7.证人陈某证言证明：2013年11月21日22时许，其在钟林路与兴港路交叉路口等着载客，听到“啪”的一声，顺着声音看过去，看到一名女子即被害人占某丙在地上，一辆摩托车也停下来，摩托车驾驶人（经辨认确认系被告人杨某）称该女子搭乘其摩托车时侧身坐着，后从摩托车上摔下来，被告人杨某当场拨打120、110电话报警。当时路上不拥挤，没有其他过往车辆。其当时有问被告人杨某怎么回事，杨某告知被害人系侧身乘坐，但不知道怎么回事就摔下来了。
8.证人汤某证言证明：2013年11月21日晚10时至10：30间，其步行经过海沧区广场湖畔一侧的钟林路与兴港路路口时，看到一辆摩托车停在近邻人行道旁的车道内，摩托车旁的地面上趴着一个披头散发的女子，摩托车旁站着一个四、五十岁的男子即被告人杨某正在拨打电话的事实。
9.证人占某甲陈述证明：2013年11月22日凌晨1：20，其在新疆接到海沧交警大队电话，得知其女儿即被害人占某丙于2013年11月21日晚上因为搭乘一辆摩托车，从车上摔下来导致头部颅脑重度损伤而死亡。在出事当晚，占某丙在岛内上韩语课，然后去商场买了一件衣服。其在9：30左右还有跟占某丙通过电话，后没有再联系。其母亲在案发当晚9：30左右打电话问占某丙什么时候回来，占某丙说在岛内的火车站等公交车，要坐车回海沧。
10.被告人杨某的供述和辩解证明：被告人杨某在侦查阶段的前四次供述笔录中均供称被害人占某丙系从其驾驶的摩托车后座摔倒在地，其驾车返回被害人摔倒处并报警的事实。案发当天，被告人杨某在沧林路靠近海峡工贸学校一边的公交站点，一名年轻女子即被害人占某丙称要乘坐摩托车前往兴港路上的广场湖畔小区，后被害人没戴安全帽，身体朝右侧坐其摩托车，行驶至钟林路靠钟山村一侧的辅道内时，被害人占某丙摔倒在地面上，其停车后掉头骑回被害人摔倒的地方，然后报警。其还供述自己驾车行驶中有一次减速再加速的事实，其搭载被害人到钟林路一侧广场湖畔小区后小门附近时，当时心想被害人是否会从这一侧的后小门小车，于是减速，后看被害人没说要下车，就加速继续行驶。加速前行了十来米远，听到车后有类似安全帽坠地的声音，其回头看，看到一个安全帽在路面上，但没看后座的被害人，于是停车掉头回到被害人摔倒的地方，发现被害人面部朝下趴在路上，左手拿着手机和一个包，右手拿着一个纸袋。其当即拨打120、110报警。但是，被告人杨某在侦查阶段后期供述笔录中，则辩称从其摩托车上摔倒的女子只是受伤，被害人占某丙不是其所搭载的乘客；其在审查起诉及庭审阶段的供述中，又辩称所搭载的女乘客已从其身后座位跳车离开了，事故现场中摔倒在路面上的被害人占某丙不是其所搭载的乘客。
11.其他综合证据：①常住人口信息证明：被告人杨某的自然情况。②违法犯罪经历查询情况说明证明：经公安网查询，未发现杨某有前科劣迹。③厦门市公安局海沧分局交警大队出具的到案经过证明：事故发生后，被告人杨某报警并在现场等候警察处理。④接警单、受理交通事故案件登记表证明：海沧交警大队2013年11月21日／22：31：15接厦门指挥中心指令，杨某报警（134××××6314），在海沧兴港路钟山村口一骑摩托车男子摔倒，人受伤。⑤吹气酒测单证明：被告人杨某于2013年11月21日／22：57呼气酒测结果为0。⑥交通事故证据公开会记录证明：本案交通事故的勘查材料、言辞证据、鉴定材料、监控视频等相关证据材料已于2013年12月17日向占某甲、被告人杨某公开，双方均无意见。
另查明，肇事车辆闽D×××××号普通二轮摩托车投保于中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，投保的险种为机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201235020000223365，第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。
被害人占某丙殁年15周岁，户籍地厦门市海沧区钟林里70号1302室，城镇家庭户口，未婚育。原告人占某甲系占某丙之父母。根据统计资料，2014年度，厦门市城镇居民人均可支配收人为41360元／年，厦门市职工月平均工资标准为4655元／月。
认定上述民事部分的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆闽D×××××号普通二轮摩托车所投保的交强险的事实及保险的赔偿限额情况。
2.身份证、户口簿证明，被害人占某丙系1998年8月28日出生，殁年15周岁，系未成年人，父亲占某甲。户籍地厦门市海沧区钟林里70号1302室，城镇家庭户口；原告人占某甲的身份情况及适格的诉讼主体地位。
一、关于被告人杨某辩称没有搭载被害人占某丙，案发时其所搭载的女子已从摩托车后座跳车离开了，事故现场摔倒在路面上的被害人不是其所搭载的乘客等相关辩解意见。经查，被告人杨某供述其载的女乘客系面朝摩托车车身右侧侧坐，从沧林路靠近海峡工贸学校一边的公交站到钟林路与兴港路交叉口附近的广场湖畔小区的事实，公安机关调取该时间段及所经路线的道路监控视频，证明案发时间段仅有被害人占某丙面朝摩托车车身右侧侧坐，且该车行驶路线亦为从海峡工贸学校一侧的沧林路行驶至钟林路广场湖畔小区附近，道路监控视频中大致可辨认的被害人所乘坐摩托车尾部特征及驾驶人头戴安全帽、衣着土黄色、大致身高等特征与现场照片中杨某及其所驾驶摩托车特征相符。证人占某甲证言证明当晚被害人占某丙是从岛内坐公交车回到海沧，且家住广场湖畔小区，与杨某认罪供述亦不矛盾。监控视频还证明被告人杨某所驾驶的肇事摩托车并未驶出钟林路兴港路口，而是在广场湖畔小区附近的钟林路上（快至钟林路兴港路口时），一人从摩托车后座侧身面朝摩托车车身右侧摔下，该摩托车冲出小段距离即停下，肇事车辆留在事故现场。当时事故现场附近行驶中的车辆仅为该部摩托车。现场目击证人陈某亦证明被告人杨某系肇事的摩托车驾驶人，证人汤某证言、报警记录亦共同证明事故发生后被告人杨某留在现场报警的事实。现场目击证人陈某与监控录像视频及证人汤某证言、报警记录均可以相互印证，证明案发时被害人占某丙搭乘被告人杨某摩托车，后在行驶中从后座摔下的事实经过。此外，报警记录、现场勘验、检查笔录、到案经过、杨某的供述等证据亦证明在现场的驾驶人为杨某。交警部门出具的报案记录现场案发当晚仅有本起事故报警记录，未发现有其他事故。监控录像显示的120到现场的时间，结合120出勤记录、海沧医院的病历资料，证明当时从事故现场被120送医救治的女子即为本案被害人占某丙。尸体检验意见书及事故责任认定书证明被害人占某丙因交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。事故责任认定书证明杨某负事故主要责任。综上，本案被害人占某丙侧坐并从被告人杨某驾驶摩托车后座摔下致重型颅脑损伤而死亡的事实，有监控录像、证人证言、杨某供述、到案经过、120出勤记录、病历资料、尸体检验意见书、事故责任认定书、事故责任认定书等证据证明，被告人杨某在侦查阶段前期的多次稳定供述亦对该事实予以供认，以上证据经当庭举证、质证，证据之间可以形成完整的证据锁链，足以证明被告人杨某的交通肇事至被害人占某丙死亡的事实。关于被告人杨某在侦查阶段曾辩解其载之人系受伤，并非死亡等相关辩解意见，经查，根据120出勤记录、医院的病历材料证明120到达现场时，被害人已无呼吸心跳停止，后在海沧医院救治无效被死亡，可见其辩解毫无根据。鉴于杨某还辩解有飞来安全帽等细节，且称感觉乘客已跳车离开，为排除精神疾病的可能性，侦查机关庭审前已委托仙岳医院出具的鉴定意见认定，杨某案发时无精神障碍，评定为完全刑事责任能力。故本院采信杨某到案后的有罪供述，其无罪辩解与查明的事实不符，不予采信。
二、关于中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司是否应当对被害人占某丙的死亡承担交强险的赔偿责任。经查，本案事故发生时被害人占某丙系搭乘被告人杨某驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区钟林路由东往西行驶，途经钟林路19号路灯杆处附近的肇事地点时，因被害人占某丙未正向骑坐且未戴安全头盔，被告人杨某在载客行驶过程中又未谨慎驾驶确保安全，导致乘客即被害人占某丙摩托车后座摔倒在地，造成占某丙头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤，经送医抢救无效死亡的交通事故。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第五条、第二十一条的相关规定，交强险是对交通事故中造成本车人员及被保险人以外的受害人承担赔偿义务，即交强险的赔偿权利人不包括车上人员。本案被害人占某丙是摩托车上搭乘人员，在事故发生时仍在车上，事故发生后从摩托车后座摔倒在地，导致受伤死亡的后果，不属交强险的赔偿范围。关于原告人的委托代理人提出被害人被肇事车辆甩出后头部碰撞在路面致死，被害人已离开车辆转化为“第三人”等相关意见。本院认为，本案事故发生的主要原因是被告人杨某违反道路交通安全法的规定，搭载乘客且未确保安全驾驶以及被害人违规未正向骑坐且未戴安全头盔造成的，而非空间位置发生转化后与涉案车辆发生碰撞、碾压或所载货物掉落等原因受到的损害。因此，被害人在事故发生时属车上人员，不能推定其已由车上人员转化为不属交强险赔偿范围内的“第三人”，故原告人的委托代理人的上述意见本院不予采纳。综上，原告人占某甲诉请附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对被害人占某丙的死亡承担交强险的赔偿责任的事实和理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在乘客未正向骑坐且未戴安全头盔时载客行驶，行驶过程中又未谨慎驾驶确保安全，因而造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。原告人占某甲诉请被告人杨某赔偿因交通肇事致被害人占某丙死亡所造成经济损失的诉讼请求本院予以支持。被告人杨某应按照交通事故责任对被害人占某丙的死亡后果承担民事赔偿责任。本院采信的道路交通事故认定书的责任划分，被告人杨某应负事故的主要责任，被害人占某丙负事故次要责任。结合双方的过错程度，本院确定被告人杨某承担本起事故70%的责任，被害人占某丙（原告人一方）承担本起事故30%的责任。原告人占某甲的经济损失数额方面，1.抢救医疗费1039元，按医疗票据予以确认；2.死亡赔偿金按41360元（城镇收入标准）×20年=827200元；3.丧葬费按4655元／月（厦门市职工月平均工资标准）×6个月=27930元；以上各项经济损失共计人民币856169元。因此，上述经济损失应由被告人杨某承担599318元（即856169×70%=599318元），余下损失由原告人一方自行承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年7月6日止。）
二、被告人杨某应于判决书生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人占某甲经济损失人民币599318元。
三、驳回附带民事诉讼原告人占某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 郑丽娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故的全部或者主要责任。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……