湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第244号
上诉人（原审被告）李新辉，女，1970年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，农民，住湖南省株洲市。
委托代理人李斌，湖南省百杰律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托代理人易臻，湖南省百杰律师事务所律师。代理权限一般代理。
被上诉人（原审原告）杨利清，女，1973年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，农民，住湖南省株洲市。
上诉人李新辉因与被上诉人杨利清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省天元区人民法院（2014）株天法民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人李新辉及委托代理人李斌，被上诉人杨利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2013年10月15日8时30分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿脉湾村至东林村公路由东往西行驶至毛坡组路段时，与相向行驶的原告驾驶的湘BU06**号普通二轮摩托车发生事故，造成两车受损、原、被告受伤的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交警支队天元大队认定为被告负主要责任，原告负次要责任。被告不服，向株洲市公安局交警支队申请复议，株洲市公安局交警支队维持天元交警大队的责任认定。事故发生后，原告被送往株洲市中医伤科医院住院实际治疗13天，用去医药费16328.18元。2013年12月23日，原告的伤情经株洲市公众司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，伤后治疗休息五个月（包括二期手术期），住院期间需陪护一人，估计二期手术费6500元。原告出院后，多次与被告协商未果，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿。另查明，原告驾驶的摩托车依法进行了登记，但未进行年检，也未投保交强险。被告驾驶的摩托车未进行登记，也未投保交强险。原、被告均无驾驶证。再查明，原告系农业家庭户口。原告伤后，被告未支付任何费用给原告。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告杨利清伤后的各项损失如何确定；2、被告对原告伤后的损失是否应承担赔偿责任。
一、原告杨利清伤后损失的确定，参照《2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，确认如下：1、医药费16953.18元；2、住院期间伙食补助费90元；3、陪护人员工资1040元；4、交通费500元；5、误工费3680元；
6、伤残赔偿金14880元；7、精神抚慰金4000元；8、后续治疗费6500元；9、鉴定费600元。以上1-9项，原告杨利清伤后的各项损失共计48543.18元。原告主张的营养费2000元，因未提交证据证明需加强营养，不予支持。
二、原、被告责任的承担，在此次事故中，被告李新辉在未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未正确会车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的距离；”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，其过错行为是造成该起事故发生的主要原因，应承担主要责任。原告杨利清其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为是造成该起事故发生的次要原因，应承担次要责任。
根据事故责任认定，对本案当事人应承担的赔偿责任及其具体的赔偿数额作如下确定：本次交通事故中原告杨利清的损失共计48543.18元，被告李新辉负事故主要责任，加之被告李新辉未投保交强险，对原告杨利清伤后的损失，被告李新辉应在交强险限额内承担赔偿责任，即在原告杨利清伤后的医药费中承担10000元，伤残补助费用中承担24100元，共计34100元，余下14443.18元，按过错原则，由被告李新辉承担70%，即10110.23元，原告杨利清自行负担30%，即4332.95元。被告辩称，在该交通事故中也有损失并要求赔偿，因其未反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告杨利清伤后损失48543.18元，由被告李新辉承担44210.23元，限被告李新辉在本判决生效后十日内赔付给原告杨利清，余下4332.95元由原告杨利清自行负担；二、驳回原告杨利清的其他诉讼请求。本案受理费1068元，减半收取534元，由被告李新辉负担460元，由原告杨利清负担74元。
一审宣判后，李新辉不服，向本院提出上诉称：交通事故责任认定书结论与事实不符；原审原告提交的司法鉴定意见错误，委托程序不合法。伤残补助费24100计算错误。
被上诉人杨利清答辩称，上诉人陈述的事实理由不符合实际，请求维持原判。
二审双方均没有提交新的证据。对一审查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议：焦点1、交警部门作出的事故责任认定结论是否正确。株洲市公安局交通警察支队天元大队在上诉人与被上诉人交通事故发生后，经现场勘查、调查取证、检验鉴定，依据《道路交通事故处理程序规定》作出了株公交认字（2013）第00073号道路交通事故认定书，在送达事故双方当事人后，上诉人李新辉不服并申请复议，株洲市公安局交通警察支队经复核，维持了株公交认字（2013）第00073号道路交通事故认定结论。该结论认定合法有效，上诉人并未提供证明事故责任书认定违法的证据予以反驳。焦点2，本案上诉人提出重新进行司法鉴定，认为法院不予支持，是否程序违法。经审查，上诉人在一审法院提交重新鉴定申请后，在规定的时间内未交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审认定交警部门的责任事故认定书和鉴定机构的意见书是正确的，上诉人的上诉理由不成立。另外，上诉人提出一审计算伤残补助费错误，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案伤残补助费包括陪护人员工资1040元、交通费500元、误工费3680元、伤残赔偿金额14880元和精神抚慰金4000元，合计24100元，一审计算正确。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费905元，由上诉人李新辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段郴雯
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 姜胜强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人的，第二审人民法院不得再次发回重审。