wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第43号
原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放西路321号。
负责人华晔，该行行长。
委托代理人夏凡杰、邹宏（均受江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行的特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
被告无锡市联邦汽车贸易有限公司，住所地无锡市湖滨路157号B区120号。
法定代表人祝豪星。
被告祝豪星。
被告沈波。
委托代理人汤浩。
被告无锡英荷石化制品有限公司，住所地无锡市钱胡路88号-K（勤新工业园）。
法定代表人杨明炜。
被告无锡金达担保有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路2号。
法定代表人袁宇峰。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称江苏银行梁溪支行）与被告无锡市联邦汽车贸易有限公司（以下简称联邦公司）、祝豪星、沈波、无锡英荷石化制品有限公司（以下简称英荷公司）、无锡金达担保有限公司（以下简称金达公司）金融借款合同纠纷一案中，被告沈波在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告祝豪星、沈波住所地均在南长区，本案应当移送无锡市南长区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，贷款人江苏银行梁溪支行与借款人联邦公司签订的流动资金借款合同约定：合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。江苏银行梁溪支行住所地位于无锡市解放西路321号，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告沈波对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元由沈波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 潘 峰
审判员 陆 杰
审判员 张兴林
二０一四年八月二十二日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01101号
罪犯何路，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年5月15日以（2007）渝一中法刑初字第45号刑事判决，以被告人何路犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，退赔六千余元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1037号刑事裁定，对罪犯何路减刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2350号刑事裁定，对其减刑一年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00205号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01167号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何路在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何路在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何路减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 庹科玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第952号
罪犯李尚伟，男，1985年5月7日出生于青海省湟中县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2011年1月20日青海省湟中县人民法院对其作出（2011）湟刑初字第15号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑�见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李尚伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李尚伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李尚伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尚伟减刑一年（刑期至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第195号
原告：孙小微。
被告：黄小丽。
原告孙小微为与被告黄小丽民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙小微到庭参加诉讼，被告黄小丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小微起诉称：2010年3月30日，被告以急需资金为由向原告借款30000元，并出具借据一份。后经原告多次催讨，均无果，故起诉要求判令被告偿还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告孙小微在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告借款的事实；
被告黄小丽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告孙小微提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄小丽经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2010年3月30日，被告黄小丽因急需资金向原告孙小微借款30000元，并出具借条一份。嗣后被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄小丽欠原告孙小微借款30000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告黄小丽偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小丽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小微借款30000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 朱昌钧
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第214号
原告张旭栋，男，1975年4月5日生，汉族。
委托代理人张英元，男，交口县双池镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吴国庆，男，1978年3月26日生，汉族。
被告井振龙，男，1969年8月3日生，汉族。
原告张旭栋诉被告吴国庆、井振龙借款纠纷一案于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，依法适用简易程序审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告张旭栋的委托代理人，被告吴国庆到庭参加诉讼。被告井振龙经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年8月份在交口县华瑞第三工区承揽工程，被告给我组织车辆干活，由于被告组织的车辆没有达到数量，另外组织的车辆干了两三天后被陕西省的法院执行走，已干的工程款全部支付。另有被告分三次向我借款170000元，经过多次催要，到现在不予返还，为索要提起诉讼，1、要求被告偿还欠款17万元。2、被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
借条三张。证明被告吴国庆与井振龙于2013年8月29日、2013年9月1日、2013年9月3日，分别借款15万元、12000元、8000元未还。
被告吴国庆对原告提供的证据质证认为：有异议，对三个借条不真实，原告未提供还款的证据。原告未提供原始工程合同，原告还有没有提供的资料和证据。没有提供工程车还款证据。借款条与被告无关。
被告吴国庆提供书面答辩状辩称：关于起诉状中原告说我与被告问他借钱一事，我从来不知道，也从来没见过张旭栋，我强调本人事务繁忙，如果张旭栋因此事耽误我的事，我要求张旭栋向本人道歉，造成我损失给予赔偿。我强调至于欠段鑫刚工程款一事与我无关，我没有拿过这些人一分钱。为支持自己的主张，被告向本院提供了如下证据：
1、土石方剥离工程机械调用协议。证明本工程与我无关。
2、关于2013年9月11日井振龙证明。证明我没有拿他一分钱，我是见证人，签了名。
3、三个收条。证明十几万都支付给工程车啦。
4、七个借条。证明十几万都按段鑫刚的要求给工程车开支了。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据1、有过这个合同，当时段鑫刚是原告的委托人，井振龙是由吴国庆介绍认识，井振龙要承揽土石方挖运工程，因认识吴国庆所以签订了这个合同，按合同该给被告的已经全部给了被告，现在不欠被告工程款。本案借款是被告借款以后，没有干工程无法清还的借款。
对证据2、因不管井振龙干多少工程，结算取款及借款没有吴国庆的签名，原告不会给井振龙结算取款借款。也就是说只认可吴国庆。本证明是原告给被告工程结算后被告收款，并不是借款，与本案无关。
对证据3、收款人岳明原告不认识，可能是被告井振龙雇佣的司机，收条是司机与井振龙的结算凭据，与本案无关。
对证据4、借款人是魏道金、表久安，出借人是被告方，原告不认识魏道金、表久安，是被告方与他两人的借款关系，与本案无关。
经审理查明，被告井振龙分别于2013年8月29日借款150000元，2013年9月1日借款12000元，2013年9月3日借款8000元，合计借款170000元，并出具借条3张。被告吴国庆在借条上签字。
上述全部事实，由原告提供的被告书写的借据予以证实。
另查明，借条上角签字人段鑫刚当时是原告张旭栋的工程项目经理。被告吴国庆是双方合同签订的中间人。
本院认为，原被告的债权债务关系明确，有原告提供的借条为凭，据此，原告张旭栋与被告井振龙之间170000元的债权债务关系依法可以确认。原告要求偿还170000元的请求，本院予以支持。至于被告吴国庆在借条上同被告井振龙一并签名，被告井振龙认可被告吴国庆是中间人不承担任何责任，且有合同佐证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告井振龙于判决生效后二十日内给付原告张旭栋170000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告井振龙负担（受理
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 司贵生
二〇一四年七月七日
书记员 关红香
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执异字第00024号
案外人赵建英。（未到庭）
案外人：唐建法。（未到庭）
申请执行人：朱和平。（未到庭）
委托代理人张慧华、吴群浩，江苏立洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：陈雪萍。（未到庭）
被执行人唐建国。（未到庭）
朱和平与唐建国、陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依法查封了唐建国在溧阳市溧城镇唐家6队所有权证号4651建筑面积137.5平方米的房屋。2014年8月31日唐建法、赵建英向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日召开听证会进行审查。案外人、申请执行人及代理人、被执行人到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人提出异议称，唐建国、陈雪萍夫妇由于经营不善，自2011年向唐建新、唐菁及案外人分别借款2484931元，经协商，唐建新、唐菁将债权转让给案外人。案外人与唐建国、陈雪萍于2014年7月2在住溧阳市溧城镇唐家村委见证下签订房屋抵债协议书，并得到村委同意认可。现唐建国的房屋被查封，损害了案外人的合法权利，要求法院对该房屋房屋解除查封。
申请执行人辩称，一、对债权真实性有异议；二、房屋抵债协议书没有效力，根据我国相关民事法律规定，房屋买卖应该办理过户手续才生效，即使被执行人与被异议人之间存在真实的债权关系也应通过诉讼途径解决；三、异议人
与被执行人夫妻之间存在逃避债务的嫌疑。根据最高院关于相关债权债务转移的规定，该案债权的转移属于无效。他们在2014年7月2日签订的房屋抵债协议书，是在申请执行人与被执行人唐建国诉讼之后，所以该房屋抵债协议书没有效力。我们认为查封上述房屋是合法有效的，不能撤销。
经审理查明，朱和平与唐建国、陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）溧速民初字第1871号民事判决书已发生法律效力。因唐建国、陈雪萍未履行上述判决书确定的义务，朱和平提出执行申请，本院立案执行。执行中，案外人唐建法、赵建英提出申请要求对唐建国名下的位于溧阳市溧城镇唐家6队房屋解除查封，向本院提出执行异议。
异议人向本院提供如下证据：1，书证一、借条三份。（系复印件）证明：唐建国、陈雪萍的债务事实，与唐建法、赵建英以及与唐建兴的债务事实。申请人质证认为一、异议人没有提供相应的证据原件；二、没有提供相应的打款凭证；三、其中的一份见证人也应该到庭进行质证，2，书证二、债权转让通知书三份（系复印件）。证明：唐建新已经通知唐
建国、陈雪萍夫妻所借的债务已经转让给赵建英和唐建法夫妻，且按照约定用房屋作抵押。陈雪萍已经在通知书上签收。申请人质证认为对书证二的真实性无法确认。3，书证三、抵债协议书一份（系复印件）。证明：唐建国、陈雪萍的所有债务都转让给唐建法、赵建英，且自愿以自有的房屋进行抵债，且经双方的村委见证、确认。申请人质证认为对书证三的真实性有异议的，2014年7月2日订立房屋抵债协议书，经过村委的见证，但村委落款时间是2014年7月11日，这是矛盾的。见证方只有单位的公章，没有村委相关人员的签字。根据我国法律规定，房屋抵债相当于房屋买卖，应该办理房产过户手续，在没有办理过户手续前所有权没有转让，即使唐建法等人与唐建国之间存在真实的债权债务关系，也只是普通债权，应通过诉讼后，共同参与分配。
经听证审查查明，唐建国、陈雪萍系夫妻关系。唐建法、赵建英向本院提交了复印件4份，载明：陈雪萍于2011年8月17日--
8月19日分别向唐菁、赵建英、唐建新借款60万元、50万元、50万元，合计160万元。陈雪萍用家中1楼1层、2楼1层、3楼1层房屋抵押，2014年7月2日唐菁发通知给陈雪萍，
告知其已将债权转让给唐建国、赵建英。双方至今未办理房产过户手续，房屋也没有交付。唐建国在这期间将自己所有的溧阳市溧城镇唐家6队房屋出租给他人，并向承租人收取房租。
本案当事人争议的焦点，溧阳市溧城镇溧城镇唐家6队房屋应否解封。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，唐建国、陈雪萍与案外人系亲戚关系，唐建国、陈雪萍向本院提交借条、债权转让通知书，载明将溧阳市溧城镇唐家6队房屋抵债给赵建英和唐建法，但双方未办理过户手续，且该房仍由唐建国出租给他人，由他收取房租。该行为应属为逃避债务履行，故意转移财产，规避执行的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和江苏省高级人民法院关于认
定和处理规避执行行为若干问题的规定，裁定如下：
驳回唐建法、赵建英的执行异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向溧
阳市人民法院提起诉讼。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 杨家林
二〇一四年十月十五日
书记员 王 芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1640号
原告冯根深。
被告陈利权。
原告冯根深与被告陈利权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款1000000元，二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩，借款属实。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对以下事实无争议：
2012年3月6日陈利权向冯根深借款1000000元，口头约定月息2分。后经多次催收，陈利权未予偿还，故冯根深于2014年5月19日诉至本院提出前述诉讼请求。审理中，冯根深表示放弃对陈利权的利息主张。
上述事实双方无争议，本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为：债务应当清偿。冯根深主张陈利权向其借款1000000元，尚未清偿，证据确实充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈利权于本判决生效之日起五日内向原告冯根深偿还借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 易良
附：本民事判决书所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第309号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人褚某某，男，1984年12月6日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化程度，2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人褚某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日23时20分许，被告人褚某某酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车，沿西宁市城东区金汇路由北朝南行驶至与昆仑东路交叉路口向左转弯时，与在此由东向西行驶的杨某某驾驶的“别克”牌商务轿车相撞，至两车受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从褚某某血液中检出乙醇，属醉酒后驾驶机动车。
2014年6月12日，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）525号《血醇含量检验鉴定书》鉴定意见：送检驾驶人褚某某血液中检测出乙醇，含量为186mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、身份证复印件、户籍证明、驾驶证复印件、现场刑事照片、检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。且其在醉酒驾驶中又发生交通事故，依法从重处罚。鉴于其归案能如实供述犯罪事实，对事故受损方，积极赔偿，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年七月二十二日
书记员 马应虎
附法律依据：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第309号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月10日依法逮捕，经本院决定，2014年3月5日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检刑诉［2014］224号起诉书指控被告人刘某甲、龙某、黄某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉。被告人刘某甲、龙某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底的一天晚上，被告人刘某甲伙同“忙客”，窜至本市南马镇某宾馆侧面空地，将停放在此的红色钱江牌男式摩托车1辆盗至宾馆隔壁的某网吧后面，并联系被告人龙某，由其以接线的方式将摩托车发动骑走，该摩托车计价值人民币3700元。案发后，公安机关追回赃物并已发还被害人莫某。
2013年8月底9月初的一天晚上，被告人刘某甲、龙某伙同罗某（名字在卷，已行政处罚）、“朱角角”（另案处理），窜至本市画水镇某地，窃得摩托车1辆。
2013年9月5日凌晨1时许，被告人刘某甲、龙某、黄某伙同罗某（名字在卷，已行政处罚）经事先共谋，窜至本市城东街道寀卢村卢某家院子内，由被告人刘某甲、黄某及罗某负责望风，被告人龙某用螺丝刀撬龙头锁、接线的方式，窃得刘某乙停放在此的红色隆鑫牌摩托车1辆，计价值人民币4200元。因摩托车无法正常骑行，被告人龙某、黄某等人将车上的电瓶及大灯卸下，并将车辆丢弃于本市横店镇殡仪馆对面的一处水坑中。案发后，公安机关追回摩托车及电瓶，现已发还被害人。
综上，被告人刘某甲盗窃作案3起，盗窃数额计人民币7900元；被告人龙某盗窃作案2起，盗窃数额计人民币4200元；被告人黄某盗窃作案1起，盗窃数额计人民币4200元。
上述事实，被告人刘某甲、龙某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、刘某乙的陈述、证人罗某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、机动车统一销售发票、机动车注册登记表、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某甲、龙某、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、龙某、黄某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某甲、龙某、黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲、龙某、黄某在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年三月五日
代书 记员 包樱兰
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第309号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人展某。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人展某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人展某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日22时左右，在东平县彭集街道某村，被告人展某与张某因索要工资一事发生争执，后被告人展某用拳头将张某面部打伤。经鉴定，张某鼻部损伤构成轻伤二级。
被告人展某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。并于2014年10月6日自行与被害人张某达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计30000元（已履行），张某对展某的行为予以谅解。
上述事实，被告人展某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某的陈述，证人孙某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证立案决定书、抓获经过、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。展某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人展某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 武士梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第309号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人彭××，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被取保候审。
被告人彭××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人彭××犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员赵伟伟出庭支持公诉。被告人彭××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年10月25日18时26分许，被告人彭××与纪××驾车行驶至天津市河东区海河东路时，与被害人陆××因行车发生纠纷。彭××用拳击打陆××面部，致其双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，双眼部、肢体及面部、颈部软组织损伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：陆××双侧鼻骨和双侧上颌骨额突所受的损伤程度均为轻伤二级；其双眼部、肢体和文证材料记载的面部、颈部软组织所受的损伤程度均为轻微伤。经被害人陆××及纪××打110报警，交通民警及公安民警先后到达现场，被告人彭××归案。本案附带民事诉讼双方已和解解决。
庭审中，被告人彭××对起诉书指控的主要事实和罪名不持异议，且有被害人陆××陈述，证人纪××的证言，诊断证明，接警单，案件来源及抓获�过，户籍材料，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人彭××辩解其属自首。
本院认为，被告人彭××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭××在案发后明知他人报警，能在现场等候，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人此点辩护意见，本院予以采纳。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一四年十二月二日
书记员 王莹
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第309号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1936年2月19日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯失火罪于2014年6月4日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年4月3日中午，被告人赵某某在东港市前阳镇长川村长川小学后山自己父母的坟地前祭奠时，因过失引发山火。经鉴定，过火树种为板栗树，过火林地属长川村1林班11、12小班，面积2.1292公顷。
案发后，被告人赵某某在其亲属的陪同下主动到公安机关投案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人赵某某已赔偿被害人的损失，并得到谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、卢某某、姜某某、谷某某、王某乙、赵某某、刘某某的陈述、证人赵某甲的证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见书、身份信息、到案经过、赔偿协议书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在上坟烧纸过程中过失引起火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某过失犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年八月十二日
书记员 宋清华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第309号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省桓台县，高中文化，画家，住东营市东营区。2014年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月28日20时45分许，被告人王某某驾驶鲁E9＊＊**号小型普通客车沿东营市东营区南一路由东向西行驶至胜利大街路口处时，被东营市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为149.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人任某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。综合被告人所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙一超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44662号
原告定州市京城建筑工程有限公司，住所地定州市自来佛南街（宝塔花园小区商办6号楼）。
法定代表人张英君，总经理。
委托代理人王玉平，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人李爱红，女，1974年11月20日出生。
被告窦付存，男，1966年7月19日出生。
委托代理人尤二民，男，1967年12月1日出生。
原告定州市京城建筑工程有限公司（下称原告）与被告窦付存（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉平、李爱红，被告的委托代理人尤二民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月15日入职我公司，在我公司承包的大望京项目任职安全员。2013年1月底，被告春节放假回家后即不再来上班，我公司多次联系其本人亦无效，故已对其按自动离职处理。被告在职期间，如有加班情况，均已付清加班费，不存在任何拖欠。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判令我公司无需支付被告2012年2月15日至2013年1月31日休息日和法定节假日加班费1470元、终止劳动合同补偿金6000元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《劳动合同书》，约定：本合同于2012年2月15日生效，2013年5月31日终止，乙方的工作地点在大望京；甲方实行按劳分配的工资制度，根据乙方所担任的岗位，确定相应的基本工资标准为1500元／月，并根据单位的整体经济效益及乙方绩效情况确定乙方绩效工资标准，乙方加班工资计算基数为其基本工资标准。其中合同期限、工作地点是手工填写，工资标准为打印好字样，并加有下划线。
原告就其诉请提供了工资发放表一份（基本工资一项均为1500元），均有被告签字。经询，原告称：被告的工资标准是1500元／月，加班费都已经按月支付，不然他也不会签字；被告称：我的月工资是6000元，公司从未支付过加班费。与公司签过劳动合同，但是没有给我，而且合同里没有写工资的事情。工资发放表中出勤天数、实发数额及领款人三项我均认可，但是我签字领款的时候其他项目都是空白的，现在的项目都是原告后加上去的。
双方均认可劳动关系于2013年1月31日解除。被告主张原告不为其缴纳社会保险、不支付加班费，故口头提出解除劳动关系，原告主张被告自己不来上班，视为自动离职。被告在职期间，原告未为其缴纳社会保险。
2014年9月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2012年2月15日至2013年1月31日休息日加班费、法定节假日加班费差额1470元、解除劳动关系经济补偿6000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对于被告的出勤天数均予认可，争议焦点主要在于加班费的计算基数。根据双方签订的劳动合同、被告签字的工资表，可以确认，被告的基本工资为1500元／月。除此之外，原告每月还向被告发放了绩效、保险费、加班工资。被告虽称签订合同时里面没有工资一项，领取工资时亦无加班费一项，但是均未能就此提供相关证据予以反驳，且劳动合同中工资标准一项系打印形成，故本院对于被告的辩解意见，不予采信。在此基础上，加班费的计算基数即应扣除每月实际发放的加班费数额，而不应以6000元作为基数计算。据此，经本院计算核实，原告不存在拖欠被告加班费事宜，其无需支付被告加班费差额。关于劳动关系解除一事，双方均未能就此提供相应证据，且原告确实未为被告缴纳社会保险，故应视为双方协商一致解除劳动关系，原告应当支付解除劳动关系经济补偿。仲裁裁决的数额有误，本院予以更正。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告定州市京城建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告窦付存解除劳动关系经济补偿五千九百四十八元二角五分；
二、原告定州市京城建筑工程有限公司无需支付被告窦付存加班费差额一千四百七十元；
三、驳回原告定州市京城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告定州市京城建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年一月三十日
书记员 张岩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2264号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告董书明，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告董书明物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
.
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2664号
原告郭中兴，男，1984年4月17日出生，汉族，现住辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告郭中兴诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭中兴委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月5日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事雕刻工作，工作有12个月，经核算尚欠工资款8233元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款8233元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资1152元，12月工资1763元，共计2915元。原告于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计2915元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年1月、3月的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求另行主张其2016年1月、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭中兴工资款2915元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭中兴的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费102元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1146号
原告王XX。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被告赵X。
本院在审理原告王XX与被告赵X离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉
案件受理费100元，由原告王XX负担。
审 判 长 韩 啸
审 判 员 孙延忠
人民陪审员 张 宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第836号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人王宝臣。
被执行人张玉华。
被执行人杨凤芝。
被执行人池长君。
被执行人陈世丰。
被执行人杨树芳。
被执行人白艳红。
被执行人苏德林。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与王宝臣、张玉华、杨凤芝、池长君、陈世丰、杨树芳、白艳红、苏德林借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年8月2日作出的（2015）东民初字第184号已经发生法律效力。由于被执行人王宝臣、张玉华、杨凤芝、池长君、陈世丰、杨树芳、白艳红、苏德林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王宝臣、张玉华、杨凤芝、池长君、陈世丰、杨树芳、白艳红、苏德林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王宝臣、张玉华、杨凤芝、池长君、陈世丰、杨树芳、白艳红、苏德林新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第836号
申请执行人朱建强，男，汉族，住山东省东营市东营区。
申请执行人侯国良，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人北京腾飞鑫龙建筑安装有限公司。住所地：北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。
法定代表人刘龙飞，经理。
本院在执行申请执行人侯国良、朱建强与被执行人北京腾飞鑫龙建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权275624.86元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年八月三十一日
书记员 王照华
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑初字第792号
自诉人董卫强，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
自诉人董卫强于2015年11月4日以姜永兰、朱振扬犯诽谤罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人的控诉缺乏罪证，不符合受理条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对董卫强的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 郑玉玲
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第423号
申请执行人北京市石景山区东方龙人幼儿园，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街A区**号楼12A-X。
法定代表人于士明，总经理。
被执行人北京国志时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10）号楼1幢B座508室。
法定代表人奚之国，总经理。
申请执行人北京市石景山区东方龙人幼儿园与被执行人北京国志时代科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第7094号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京国志时代科技有限公司赔偿监控设备损失70640.43元。本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，北京国志时代科技有限公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司实际经营地不详。北京市石景山区东方龙人幼儿园不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第7094号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵雨朦
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第423号
申请执行人：侯书秀，女，1962年4月7日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：李金芬，女，1970年1月16日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于侯书秀申请执行李金芬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）石刑初字第305号刑事附带民事调解书确定：由被执行人李金芬支付申请执行人侯书秀案款12000元。该法律文书生效后，申请执行人侯书秀于2015年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人侯书秀无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第423号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第423号申请执行人：侯书秀，女，1962年4月7日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：李金芬，女，1970年1月16日生，汉族，石林县人，住石林县。关于侯书秀申请执行李金芬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）石刑初字第305号刑事附带民事调解书确定：由被执行人李金芬支付申请执行人侯书秀案款12000元。该法律文书生效后，申请执行人侯书秀于2015年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人侯书秀无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第423号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一五年十二月九日书 记 员  杨建云
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第171号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人汪良东。
被执行人张林叶。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对汪良东、张林叶社会抚养费征收一案于2015年3月19日作出的湘阴县征决（2014）第X431号征收决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X431号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人汪良东、张林叶于2013年11月11日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对汪良东、张林叶作出的湘阴县征决（2014）第X431号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）第X431号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X431号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汪良东、张林叶在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费26904元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年八月四日
书记员 刘 娟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第814号
申请执行人江苏圣联南泰新型建材材料科技有限公司，住所地在镇江市句容市后白镇张庙工业区69号。
法定代表人刘芬，该公司总经理。
被执行人南京奋研勤仓储设备有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑17幢101室。
法定代表人朱九华，该公司负责人。
江苏圣联南泰新型建材材料科技有限公司与南京奋研勤仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）句商初字第529号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京奋研勤仓储设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司价款人民币160651元，并支付逾期利息（以160651元为基础，自2014年1月13日起计算至判决确定给付之日止，按月息1.5%的标准计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在收到句容市人民法院委托执行函后，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京奋研勤仓储设备有限公司名下无房产及车辆权属登记、无国土使用权信息、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第814号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省句容市人民法院（2014）句商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十日
书记员 黎庆东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第814号
申请执行人李继，女，1984年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈江，男，1967年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行李继与陈江(2014)浦民一(民)初字第36178号房屋买卖合同纠纷一案中，经向房产交易中心、车辆管理所、证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人陈江有可供执行的财产，申请执行人李继未向本院提供被执行人陈江有可供执行财产的线索。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第36178号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 张 毅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第48号
公诉机关某。
被告人黄某甲，曾用名黄义军，无职业。因本案于2014年10月10日被抓获并移送长沙市公安局芙蓉分局。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某甲冒用黄浩的名字在长沙市岳麓区乡村兄弟饭庄打工。2014年10月8日15时许，被告人黄某甲在员工宿舍内，趁被害人李某午睡时盗走其电动车钥匙，盗得被害人李某停放在饭庄厨房后面价值人民币2558元的乖乖兔小卫士女式电动车1台。尔后，被告人黄某甲将该车以人民币280元的低价予以销赃，所获赃款被挥霍。
另查明，被告人黄某甲因盗窃于2014年3月26日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2014年4月30日被监视居住，因拒不到案，被告人黄某甲于2014年10月10日23时许，在长沙市望城区大湖村的被害人李某家被抓获后，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年10月17日作出对被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元的判决。
某建议对被告人黄某甲判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人李某的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的抓获经过及情况说明、长沙市公安局芙蓉分局出具的移交、接收证明、被告人黄某甲的身份证明材料及现实表现、被害人李某提供的购买被盗电动车凭证、湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）××刑初字第××号刑事判决书、证人邓某的证言、被害人李某的陈述、被告人黄某甲的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）252号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人黄某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人黄某甲系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人黄某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，加原判被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月10日起至2015年9月5日止。先行羁押的1个月4天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈虹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭下执委字第14号
申请执行人寿国强
被执行人安彩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富商初字第00883号，依法向被执行人安彩娟发出执行通知书，责令被执行人安彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安彩娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币299230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 周波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终111号
上诉人（原审被告）湖北华仁窑炉有限责任公司，住所地湖北省黄冈市西湖一路特一号。
法定代表人陈京水，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙青永。
上诉人湖北华仁窑炉有限责任公司因与被上诉人孙青永一般人格权纠纷案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民辖初字第0042号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，湖北华仁窑炉有限责任公司对本案管辖权提出异议，主要理由为：湖北华仁窑炉有限责任公司住所地为湖北省黄冈市西湖一路特一号，应根据原告就被告原则，将本案移送至其住所地即湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。
原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地在原审法院辖区。由于孙青永选择了向侵权行为地人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案并无不当，湖北华仁窑炉有限责任公司对本案提出的管辖权异议不能成立。遂裁定，驳回湖北华仁窑炉有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湖北华仁窑炉有限责任公司不服原裁定，向本院提起上诉称，湖北华仁窑炉有限责任公司住所地为湖北省黄冈市西湖一路特一号，该地区系黄冈市黄州区人民法院辖区。请求二审法院将案件移送至黄冈市黄州区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案属于侵权纠纷案件，适用上述关于侵权纠纷类案件管辖权的规定，故本案的侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权，孙青永可以自由选择二者之一进行诉讼。由于孙青永已选择了向本案侵权行为地的人民法院提起诉讼，故徐州市贾汪区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 王 夏
代理审判员 曹 健
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 松
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6099-2号
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司（中国）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人邓亚军，经理。
委托代理人齐涛、龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告成都华创力科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐映珍。
被告章晓耀，男，汉族，1972年3月30日出生，住长沙市岳麓区。
被告何娟，女，汉族，1983年8月6日出生，住四川省南部县。
被告徐映珍，女，汉族，1949年10月27日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告成都华创力科技有限公司、章晓耀、何娟、徐映珍买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2015年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯小敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21683号
原告：中山市快宜点装饰工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石环村文华西路102号B栋三楼C区。
法定代表人：孟令洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市神湾镇网佳贸易商行，住所地广东省中山市神湾镇外沙商业中心*号楼**号*层。
主要负责人：雷畅静。
原告中山市快宜点装饰工程有限公司诉被告中山市神湾镇网佳贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中山市快宜点装饰工程有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市快宜点装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元,由原告中山市快宜点装饰工程有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 严 清
人民陪审员 冯艳玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 琴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱阳丹崖水泥有限责任公司，住所地：莱阳市荆山路15号。
法定代表人：韩玉国，董事长。
委托代理人：薛建元，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王希波。
再审申请人莱阳丹崖水泥有限责任公司因与被申请人王希波劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莱阳丹崖水泥有限责任公司申请再审称，原判决认定的基本事实没有事实依据。二审庭审中，申请人提供了由当地社保部门工作人员签字并加盖部门审核专章的企业缴纳社会保险基金减少表，证明申请人为被申请人办理了社会保险转移手续，二审法院未采信该证据认定申请人仍未给被申请人办理社会保险转移手续是错误的。二审判决适用劳动部门的意见和山东省企业工资支付规定的规定，判决申请人支付被申请人经济损失12138元，适用法律错误。上述规定是关于生活费的规定，而非赔偿经济损失的规定，原判决申请人承担赔偿经济损失的义务缺乏法律依据。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案的争议焦点是申请人应否承担没有依法为被申请人办理社会保险转移手续所造成的经济损失。《劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”该规定明确了在劳动合同解除或者终止后，用人单位应当承担为劳动者出具解除或者终止劳动合同证明以及办理档案和社会保险关系转移手续的后合同义务，如果用人单位拒绝履行法定的后合同义务，由此给劳动者造成了不能依法享受社会保险待遇和再就业权利等损害的，依据《劳动合同法》第八十九条的规定，应当承担赔偿责任。本案中，申请人主张其在二审期间，提供了由当地社保部门工作人员签字并加盖部门审核专章的企业缴纳社会保险基金减少表，证明申请人为被申请人办理了社会保险关系转移手续。但根据二审查明的事实，申请人将企业缴纳社会保险基金减少表等手续提交给当地社保部门，仅是证明其向社会保险基金缴纳的费用进行了核减，但不足以证明申请人完全履行了为被申请人办理社会保险关系转移手续的义务，因而原判决认定申请人履行后劳动合同义务不符合劳动合同法的规定，具有事实和法律依据，申请人的该项再审事由缺乏证据支持。《劳动合同法》第八十九条的规定是针对用人单位和劳动者没有履行该法第五十条规定的义务所承担的法律责任，该条规定虽没有明确规定用人单位没有为劳动者办理社保关系转移手续应当承担赔偿责任，但准确理解该条规定的意旨应当包括用人单位因未在法定期限内办理社保关系转移手续给劳动者造成损害的情形在内，据此本案原判决申请人承担赔偿责任符合劳动合同法的立法精神。原判决适用原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》和山东省企业工资支付规定的相关规定有所欠当，但裁判结果是正确的，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莱阳丹崖水泥有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁 波
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第16号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
被执行人吴绍国。
本院（2009）船山民初字第1007号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吴绍国在建设银行的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 唐 晓 凰
二〇一四年十月二十九日
书记员 彭耀星（代）
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第513号
原告李某某。
被告文某某。
本院于2015年9月15日立案受理原告李某某与被告文建楷离婚纠纷一案，2015年10月19日依法由审判员刘民柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告于2010年经朋友介绍认识，于2012年12月14日依法登记结婚。婚后被告常常做出一些令人费解的事情，从而影响了夫妻感情。因双方性格的差异及被告好吃懒做，且不愿意与其沟通交流，导致双方经常发生争吵。加之婚后未生育孩子，婚姻基础不稳固，故夫妻感情已彻底破裂。为解除痛苦，其与被告多次协议离婚未果。现请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产归原告所有；三、夫妻共同债务21000元由原告负责偿还；四、案件受理费由被告承担。
被告文建楷辩称：其不同意与原告离婚。自2005年与原告认识后其就一直在澄江立昌生活，从未做过任何对不起原告的事情。其与原告没有达到要离婚的地步，在开庭前一天其在家还帮助原告的父母做农活，原告的父母也不同意双方离婚。
经本院审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2010年正式确立恋爱关系，2012年12月14日依法登记结婚。婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚好，但近年来双方因生活琐事导致夫妻感情产生裂痕。现原告以被告好吃懒做及性格不合等为由诉至本院，要求判如所求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告是在认识多年后才依法登记结婚，说明双方的婚姻有相对牢固的感情基础。虽然双方婚后因家庭琐事产生了矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。因此，本案并不具备法定准予离婚的情形，对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在今后的婚姻生活中应当互相关心、互相尊重、相互宽容、注重沟通，共同营造幸福美满的婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告文建楷离婚。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 刘民柱
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶欣
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00043号
申请执行人杭州三联炉料有限公司。
法定代表人朱卫国，该公司董事长。
被执行人鄂州市金沙铸造有限公司
法定代表人邓雄，该公司董事长。
被执行人邓雄。
杭州三联炉料有限公司与鄂州市金沙铸造有限公司、邓雄合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市金沙铸造有限公司、邓雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州三联炉料有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人鄂州市金沙铸造有限公司、邓雄目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鄂州市金沙铸造有限公司、邓雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杭州三联炉料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市金沙铸造有限公司、邓雄新的财产线索，申请执行人杭州三联炉料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一五年六月八日
书记员 杨军华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1005号
原告：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：于泽增，该分行行长。
委托代理人：肖明明、李玲玲，山东昊言律师事务所律师。
被告：隋庆龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：于秀娟，女，1963年3月24日出生，汉族，住址。
本院受理原告招商银行股份有限公司烟台分行（下称招行烟台分行）诉被告隋庆龙、被告于秀娟为金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖明明、李玲玲和被告隋庆龙到庭参加了诉讼；被告于秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，我行与两被告在签订的个人授信协议中约定，我行向两被告提供300万元的可循环授信额度，授信期间自2013年6月9日至2018年6月9日。为此，两被告以被告隋庆龙名下、坐落于烟台市芝罘区大马路55号1单元4502号、产权证号为烟房权证芝字第××号的房屋提供抵押担保。2013年6月20日，我行与两被告签订了个人贷款周转易协议书。上述合同签订后，我行依约将个人授信款项300万元发放给被告隋庆龙，但两被告收到款项后未能按时还款。故请求：判令（一）由两被告共同偿还贷款本金3000000元、利息30709.37元（暂计至2016年1月8日）,并自2016年1月9日起仍按个人贷款周转易协议书约定的利率计算至款项还清止；（二）由两被告共同偿付律师费133628元；（三）确认原告对被告隋庆龙名下的、坐落于烟台市芝罘区大马路55号1单元4502号、建筑面积为242.86平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
被告隋庆龙辩称，认可原告诉请，暂无能力还款。
被告于秀娟缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，（一）2013年6月9日，原告和两被告在签订的个人授信协议中约定，原告向两被告提供300万元的可循环授信额度，授信期间自2013年6月9日至2018年6月9日。两被告未按各具体合同的约定按时足额偿付贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在两被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由两被告全数承担；两被告出现下列情形之一者，即视为已发生违约责任：未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的；一旦发生本协议规定的任何一种违约事件时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：停止发放授信额度内两被被告尚未使用的贷款；提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告和两被告在签订的个人授信最高额抵押合同中约定，两被告以被告隋庆龙名下的坐落于芝罘区大马路55号1单元4502号、建筑面积242.86平方米、房产证号为烟房权证芝字第××号的房产为两被告向原告的授信申请提供抵押担保。担保的范围为原告根据授信协议向被告发放的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。2013年6月20日，原告与两被告在签订的个人贷款周转易协议书中约定，鉴于原告和两被告签订的编号为100588028782的个人授信协议，原告根据两被告的授信额度及资信状况，在授信额度内给予两被告总额为人民币300万元的周转易限额并约定利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。2013年6月20日，原告和被告隋庆龙就涉案房产至烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。
（二）原告为本案诉讼委托山东昊言律师事务所指派律师参加诉讼，为此支付律师费133628元。原告当庭增加诉请，要求解除其和两被告于2013年6月9日签订的个人授信协议。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院裁定查封了隋庆龙名下的坐落于烟台市芝罘区大马路55号1单元4502号、建筑面积为242.86平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产一处。
本院所确认的上述事实，有个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、房屋所有权证书、他项权证、个人贷款周转易功能申请表、个人贷款周转易协议书、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、进账单等为证，还有原告和两被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告和两被告签订的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同以及个人贷款周转易协议书均系双方真实意思表示，符合法律规定，对上述协议本院予以确认。履约中，原告依约履行了出借人民币300万元给两被告的义务，两被告取得借款后截至2016年1月8日，拖欠借款本金300万元、利息30709.37元，亦未将抵押之房产交由原告实现抵押权的事实清楚，原告为实现其债权委托律师参加诉讼，为此花费律师代理费133628元的证据充分。现原告请求解除与两被告签订的个人授信协议，由两被告偿付借款本金300万元、利息30709.37元（暂计至2016年1月8日）及其后利息、律师代理费133628元、确认原告对隋庆龙名下的位于烟台市芝罘区大马路55号1单元4502号、建筑面积为242.86平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，于约相合，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司烟台分行和被告隋庆龙、被告于秀娟于2013年6月9日签订的个人授信协议；
二、被告隋庆龙、被告于秀娟于本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司烟台分行借款本金人民币300万元和利息30709.37元（暂计至2016年1月8日），合计3030709.37元，并自2016年1月9日起至上述款项付清之日止仍按个人贷款周转易协议书约定的利率计付利息给原告；
三、被告隋庆龙、于秀娟于本判决生效之日起10日内共同支付原告招商银行股份有限公司烟台分行律师费人民币133628元；
四、确认原告招商银行股份有限公司烟台分行对被告隋庆龙名下的坐落于烟台市芝罘区大马路55号1单元4502号、建筑面积242.86平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告隋庆龙、被告于秀娟不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费32115元、财产保全费5000元，均由被告隋庆龙、于秀娟共同负担。因原告招商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日起10日内经本院共同支付给原告37115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 修晓鹏
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初142号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告瞿云辉，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告瞿云辉供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，合计65元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第256号
原告河北某某工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人曹某甲，该公司总经理。
委托代理人曹某乙，该公司职员。
委托代理人孙某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1971年3月27日出生，汉族，住山西省盂县北下庄乡。
被告刘某乙（系刘某甲之妻），女，1971年3月29日出生，汉族，住址同上。
被告刘某丙，男，1962年6月15日出生，汉族，住山西省盂县北下庄乡。
被告武彦鱼（系刘某丙之妻），女，1967年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告河北某某工程机械有限公司被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、武彦鱼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某乙到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2012年11月26日原告与被告刘某甲签订《产品买卖合同》，约定被告购买原告装载机一台，货款18.4万元；结算方式及期限为合同签订当日交定金4万元，余款14.4万元分六次付清（自2012年12月至2013年5月期间每月26日支付2.4万元）；违约责任为被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金；如发生纠纷，协商不成，可向出卖人（原告）所在地人民法院提起诉讼。
当日，被告刘某甲给原告出具《分期付款承诺书》，承诺自2012年12月至2013年5月期间每月26日还款2.4万元，如迟延偿还货款，则自愿交纳迟延支付分期费滞纳金，按每日收取欠缴分期费万分之六标准计算。
二、2012年11月26日担保人刘某丙及其配偶武彦鱼给原告出具《分期付款担保承诺书》，担保人自愿以其全部财产对被担保人刘某甲偿还原告款项14.4万元债务提供担保，承担连带偿还责任，担保期限至该笔货款全部偿还完毕之日止。
三、合同签订当日，原告依约将装载机交付给被告刘某甲使用，被告于2012年11月26日支付4万元，2012年12月27日支付2.4万元，2013年1月25日支付2.4万元，2013年3月11日支付2.4万元，2013年3月28日支付2.4万元，2013年8月8日支付0.5万元，2014年9月10日支付0.2万元，共计付款14.3万元，尚欠货款4.1万元。原告依据合同计算，被告逾期付款应付违约金17316.6元（截止到2015年2月28日）。
四、原告诉讼请求：要求被告刘某甲、刘某乙支付货款4.1万元，并支付违约金17316.6元（暂计算至2015年2月28日，按日万分之六计算）；被告刘某丙、武彦鱼承担连带偿还责任；诉讼费等费用由被告承担。
原告证据：《产品买卖合同》、《分期付款承诺书》、《分期付款担保承诺书》、《整机交接验收单》、客户资料清单、结婚证等。
四被告均未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方应认真履行各自义务。原告依约将装载机交付给被告刘某甲后，被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于付款情况的举证责任在被告，被告未能举证证明其实际还款时间及具体金额，故应以原告自认的还款数额作为定案依据。原告要求被告支付货款4.1万元的请求，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，双方签订的合同明确约定，被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。此项约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，被告也未提出抗辩，本院予以支持。双方约定合同签订当日即2012年11月26日被告支付4万元，被告于当日实际已付4万元，被告并未逾期，因此，原告以被告逾期2日为由，要求被告支付首付款违约金48元的请求，本院不予支持。
被告刘某乙与被告刘某甲系夫妻关系，刘某乙未能举证证明原告与被告刘某甲明确约定以上欠款为刘某甲个人债务，或者夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形。因此，原告要求被告刘某乙承担共同还款责任的请求，理据充分，本院予以支持。被告刘某丙、武彦鱼作为担保人，依约应承担连带责任。四被告均未到庭应诉，且在本案判决前也均未举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内给付原告河北某某工程机械有限公司货款4.1万元，并支付违约金（截止到2015年2月28日的违约金为17316.6元，自2015年3月1日起至本判决确定支付之日止，以本金4.1万元为基数，按日万分之六计算）；
二、被告刘某丙、武彦鱼对上述款项承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取，由被告刘某甲、刘某乙负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年四月十四日
书记员 黄梦璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第30号
罪犯孙积锐，男，1982年4月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）德刑一初字第276号刑事判决，以被告人孙积锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙积锐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯孙积锐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙积锐实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙积锐予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月13日起至2019年01月09日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00103号
原告彭成，居民。
委托代理人何文勇，居民。
被告仇勇，居民。
被告徐来弟，系仇勇之妻，居民。
原告彭成与被告仇勇、徐来弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭成的委托代理人何文勇到庭参加诉讼，被告仇勇、徐来弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭成诉称：2012年8月15日，被告仇勇向我借款10000元，约定月利息2%。后经我催要，仇勇未能归还。因被告仇勇、徐来弟是夫妻关系，现我要求被告仇勇、徐来弟归还借款10000元，并承担自借款之日起按月利息2%计算的利息。
被告仇勇、徐来弟均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告仇勇、徐来弟系夫妻关系。2012年8月15日，被告仇勇立据向原告彭成借款人民币10000元，约定：月利息为2%，未约定还款期限。后两被告未能及时归还借款，原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份、两被告婚姻登记材料及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭成与被告仇勇之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仇勇未能按约还款，应负违约责任。因借款发生在被告仇勇、徐来弟夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明仇勇与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告夫妻的共同债务。原告要求两被告归还本金10000元并自2012年8月15日起按月利息2%计算利息，不违法法律规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告仇勇、徐来弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭成支付借款本金人民币10000元及利息（自2012年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费170，合计195元，由被告仇勇、徐来弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商特字第0004号
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷部主任。
被申请人孙步余。
被申请人高井兰。
本院于2014年4月25日立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行要求实现担保物权的申请，申请人要求：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人孙步余、高井兰抵押给申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行的位于洪泽县金色家园2-16-106室房产。2、依法确认申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行在抵押担保范围内对抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。3、本案的申请费用由被申请人承担。
经本院审查查明：2007年11月9日，申请人与被申请人签订个人购房担保借款合同，金额为127000元，约定由被申请人向申请人借款127000元用于购买洪泽县金色家园2-16-106室的房产，被申请人以该房产设定抵押，抵押金额为127000元。双方于同日在房管部门办理了他项权抵押登记，申请人取得�洪房他字第09XX27号他项权证。后被申请人未能按约偿还贷款本息，申请人向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，申请人与被申请人之间借款和抵押手续合法有效，抵押担保的主债务已到期，被申请人未按期履行还款义务，故申请人实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或变卖被申请人孙步余、高井兰所有的位于洪泽县金色家园2-16-106室的房产（他项权证号：洪房他字第09XX**号）。
二、申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人孙步余、高井兰在本案中房产拍卖或变卖的价款享有127000元的优先受偿权。
申请费80元，由被申请人孙步余、高井兰负担。
并裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 嵇亚美
人民陪审员 郁素娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王婷婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02037号
原告纪某某，女，汉族，农民，住富平县梅家坪镇。
委托代理人徐汉民，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
被告司某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告纪某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2013年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代审判员 牛文良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨艳芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2752号
原告：沈秀华。
原告：朱志娟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告沈秀华、朱志娟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈秀华、朱志娟到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金69820.29元及违约金7163.14元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年4月17日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区10607号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年分别为69820.29元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。2010年9月23日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币69920元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各32798.29元（已扣除原告应纳税款），第四、五期经营回报收益69820.29元（含税）未付。2015年9月6日，两被告出具给原告补充协议一份，载明：欠沈秀华、朱志娟10606号、10607号商铺第四、五、六期经营回报收益合计209760元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第四、五期应付经营回报收益69820.29元（含税），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金，经本院核实，第二、三期违约金应为1800.64元，第四、五期的违约金为5362.52元。原告未提供其在6个月保证期间内要求被告世贸中心公司承担担保责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第二、三期违约金的保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈秀华、朱志娟第二、三期违约金1800.64元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈秀华、朱志娟第四、五期经营回报收益69820.29元及违约金5362.52元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈秀华、朱志娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2752号
原告：沈秀华。
原告：朱志娟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢�丰。
原告沈秀华、朱志娟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈秀华、朱志娟到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金69820.29元及违约金7163.14元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心�司未作答辩。
经审理查明：
2010年4月17日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区10607号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年分别为69820.29元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世�置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。2010年9月23日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币69920元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各32798.29元（已扣除原告应纳税款），第四、五期经营回报收益69820.29元（含税）未付。2015年9月6日，两被告出具给原告补充协议一份，载明：欠沈秀华、朱志娟10606号、10607号商铺第四、五、六期经营回报收益合计209760元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第四、五期应付经营回报收益69820.29元（含税），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金，经本院核实，第二、三期违约金应为1800.64元，第四、五期的违约金为5362.52元。原告未提供其在6个月保证期间内要求被告世贸中心公司承担担保责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第二、三期违约金的保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈秀华、朱志娟第二、三期违约金1800.64元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈秀华、朱志娟第四、五期经营回报收益69820.29元及违约金5362.52元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈秀华、朱志娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 枭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01280号
原告张峰，居民。
被告魏良军，居民。
被告马春梅，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张峰及被告马春梅到庭参加了诉讼，被告魏良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏良军分别于2013年8月3日和2014年6月27日借原告款，共计60000元，并立下借条两张。二被告系夫妻关系。现要求二被告归还借款60000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还清款之日止。二被告承担本案诉讼费。
被告马春梅辩称：原告所说的借款我并不知情，被告魏良军借款也不是为我和魏良军的家庭所用，直到离婚后我才知道这两笔借款。且我在与被告魏良军离婚时明确约定共同债务和共同债权均由魏良军承担和享有。所以我不同意还款。
被告魏良军未作答辩。
经审理查明，被告魏良军于2014年6月27日借原告款20000元，立借条一份给原告，载明“借条今借到人名币（大写）贰万元正小写￥20000借款时间：2014年6月27日还款时间：2014年12月27日借款人：魏良军担保人：章敏”。庭审中，原告另提供了一份署名为“魏大春”的40000元的借条，后原告自愿撤回了对上述40000元款项的起诉。
另查明，二被告原系夫妻关系，结婚登记日期为2007年7月19日，离婚登记日期为2015年3月10日。
上述事实，有原告陈述、被告马春梅答辩、借条、二被告的婚姻登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张峰与被告魏良军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。对原告要求被告魏良军归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因二被告原系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，对原告要求被告马春梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回对落款署名为“魏大春”的40000元款的起诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告马春梅的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告魏良军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良军、马春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张峰支付借款20000元及利息（自2015年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页