广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第348号
原告东莞市雄升化工有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区岳潭村南向18号三楼B室，注册号：441900000534496。
法定代表人陈伯洪，系该公司总经理。
委托代理人曾小伟，系广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人熊廷峰，系广东宏尚律师事务所实习律师。
被告中山市顺圆数码纺织有限公司，住所地：广东省中山市三角镇高平大道101号之一第B幢第三层，注册号：442000000571685。
法定代表人李康平，系该公司经理。
委托代理人张培军，系广东盈美律师事务所律师。
原告东莞市雄升化工有限公司诉被告中山市顺圆数码纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年10月21日公开开庭审理。原告的委托代理人曾小伟、熊廷峰到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在业务往来，原告应被告要求于2013年9月至2014年10月期间向被告提供各类化工材料，共计货款220650元。被告收货后，却未按约定支付2014年2月至2014年10月期间的全部货款，至今仍拖欠货款共计126250元。原告多次催收，被告一直未向原告清偿。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款126250元；2、被告向原告支付逾期付款利息共计5360元（以拖欠的126250元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月1日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2015年3月17日约5360元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张与被告存在买卖往来，由原告向被告提供化工材料，双方口头约定月结30天，但没有签订书面的买卖合同。原告主张被告从2014年2月起至2014年10月期间共拖欠货款126250元，其中2014年2月份货款一共是30050元，被告于2015年1月份支付27175元后尚欠2875元，其他月份的货款（其中2015年3月份货款13800元、5月份货款22525元、6月份货款26925元、7月份货款26925元、9月份货款18425元、10月份货款14775元）均没有支付，并提交相应的送货单（送货单上“收货单位验收人”分别签有杨沛明、陈世坤、惠南，部分送达单上加盖了“中山市顺圆数码纺织有限公司收货专用章”）佐证。
原告主张于2015年1月12日，委托律师向被告寄发了《律师函》，要求被告支付拖欠的货款126250元，但被告仍没有支付货款，遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的《东莞市雄升化工有限公司送货单》（单号：0000082、0000784、0000773、0000777、0000705、0000711）、《东莞市雄升化工有限公司送货单》（单号：0000718、0000662）、《东莞市雄升化工有限公司送货单》（单号：0000336、0000313）、《东莞市雄升化工有限公司送货单》（单号：0000248、0000212、0000213）、《东莞市雄升化工有限公司送货单》（单号：0000133、0000134）、《东莞市雄升化工有限公司送货单》（单号：0000102、0000108）、《东莞市雄升化工有限公司送货单》（单号：0000436）、律师函，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于拖欠货款的总数额。原告主张被告拖欠的货款是从2014年2月起至2014年10月日期间发生的，提交了送货单原件佐证。被告没有对原告提供的送货单的真实性提出异议，故本院对其真实性予以确认。本院根据送货单上显示案涉货款的总额为153425元，原告确认被告于2015年1月支付27175元货款，尚欠126250元。原告已提交送货单原件佐证，被告没有向本院提交相关证据佐证其已支付货款的金额。结合原被告的举证情况和庭审辩论意见，没有证据证明双方书面协议货款结算方式，根据相关法律规定，原告主张双方口头约定月结30日，对被告有利，因此本院采纳原告的意见。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告支付货款126250元，对被告有利，且符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。原告诉请被告支付逾期利息，以126250元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年3月1日起计算至清偿之日止。根据上述理由，被告应当在收到货物的次月支付相应货款，被告逾期支付货款，必然造成原告损失，因此被告应当承担相应的违约责任。故对于2014年2月份利息：以30050元为基准，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年3月1日起计算至2015年1月15日止为1584.64元；以2875元为基准，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年1月16日起计算至实际清偿之日止。对于2014年3月份利息：以13800元为基准，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年4月1日起计算至实际清偿之日止。对于2014年5月份利息：以22525元为基准，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年6月1日起计算至实际清偿之日止。对于2014年6月份利息：以26925元为基准，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年7月1日起计算至实际清偿之日止。对于2014年7月份利息：以26925元为基准，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年8月1日起计算至实际清偿之日止。对于2014年9月份利息：以18425元为基准，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年10月1日起计算至实际清偿之日止。对于2014年10月份利息：以14775元为基准，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年11月1日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中山市顺圆数码纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市雄升化工有限公司支付货款126250元；
二、限被告中山市顺圆数码纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市雄升化工有限公司支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准分别计算如下：2014年2月份的利息，以30050元为基准从2014年3月1日起计算至2015年1月16日止为1584.64元，以2875元为基准从2015年1月15日起计算至实际清偿之日止；2014年3月份利息，以13800元为基准从2014年4月1日起计算至实际清偿之日止；2014年5月份利息，以22525元为基准从2014年6月1日起计算至实际清偿之日止；2014年6月份利息，以26925元为基准从2014年7月1日起计算至实际清偿之日止；2014年7月份利息，以26925元为基准，从2014年8月1日起计算至实际清偿之日止；2014年9月份利息，以18425元为基准从2014年10月1日起计算至实际清偿之日止；2014年10月份利息，以14775元为基准从2014年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市雄升化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1466.1元，已由原告预交，由被告负担1466.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页