wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5207号原告雷少林，女，畲族，1971年10月10日出生，住福安市。委托代理人黄亚斌、丁金金（实习），福建人文律师事务所律师。被告施幼铃，男，汉族，1966年9月25日出生，户籍地福安市，现住福安市。被告蔡铃菊，女，汉族，1969年9月29日出生，户籍地福安市，现住福安市。原告雷少林与被告施幼铃、蔡铃菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷少林及委托代理人黄亚斌、丁金金到庭参加诉讼，被告施幼铃、蔡铃菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告雷少林诉称，原、被告系朋友关系，被告施幼铃前后以经营周转困难为由，于2013年4月28日向原告借款20万元，同年9月21日借款20万元，两笔借款合计40万元整，原告均通过银行转账的方式一次性支付给被告，被告出具借条给原告收执，口头约定借款月利息为2%。被告借款后均能按约向原告支付利息，至2014年4月28日，被告以暂时困难为由，止付利息。现原告急需用钱向被告多次催讨，要求被告偿还借款，但被告却以种种理由推脱不还。两笔借款均发生在被告施幼铃、蔡铃菊夫妻婚姻存续期间。请求判令：俩被告连带偿还原告借款本金人民币40万元及利息（2014年11月6日至实际还款之日止，利息按银行同期贷款利率计算）。被告施幼铃、蔡铃菊未做答辩。本院在审理过程中，原告雷少林提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果，证明被告的身份情况及夫妻关系的事实；3.借条2张、银行对账单，证明原告通过银行转账将40万元借给被告的事实。因被告施幼铃、蔡铃菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，应予采信，证明事实成立。根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：被告施幼铃分别于2013年4月28日、2013年9月21日向原告借款共计40万元，被告施幼铃于同日出具借条交原告收执后，原告亦于同日通过其本人中国农业银行福安阳头支行账户向被告施幼铃转账交付出借款。双方未书面约定利息的计算方法，亦未约定还款期限。此后，因被告施幼铃未偿还原告借款，引发本案纠纷。另查明，被告施幼铃、蔡铃菊于2002年3月25日办理结婚登记，结婚证字号安坂婚字第034号。本院认为，原告雷少林与被告施幼铃之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告施幼铃作为借款人，应承担返还借款的民事责任。原、被告虽未书面约定借款期限和利息，但被告经原告起诉催告后未能还款，应支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。上述借款系被告施幼铃、蔡铃菊夫妻关系期间产生，被告蔡铃菊未到庭举证证明原告与被告施幼铃有明确约定该借款为被告施幼铃个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务，被告蔡铃菊对上述借款及利息应承担连带清偿责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施幼铃、蔡铃菊应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷少林借款400000元并支付利息（计息期间从2014年11月6日起至实际还清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告施幼铃、蔡铃菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长林志坚代理审判员翁慧娟人民陪审员雷寿坤二〇一五年五月十四日书记员林瑜执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初988号
原告：欧云森，男，1961年4月20日出生，汉族，住广东省电白县望夫镇民乐深窝村3号，公民身份号码：440923196104206111。
委托代理人：莫华杰。
被告：李恒兴，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县新圩镇东水村委会茅坡村14号，公民身份号码：441721196207103518。
本院在审理原告欧云森诉被告李恒兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告欧云森没有按本院作出的《广东省阳西县人民法院预交受理费通知书》（缴款通知书号码：87939091329095993599829493067747）的要求预交本案受理费235元，现已逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张认友
二〇一六年六月十四日
书记员 谢从文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2181号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人叶某某。因本案于2014年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王凯武，广东中矩律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3086号起诉书指控被告人叶某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被害单位委托代理人ＸＸ，被告人叶某某及其辩护人王凯武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某与其原工作单位雄鹰公司产生劳资纠纷，在雄鹰公司已补偿其8万余元的情况下，叶某某以威胁散发雄鹰公司不规范行为的邮件相要挟，向雄鹰公司再次索要30万元。2014年3月29日15时许，叶某某在约定地点收取雄鹰公司的30万元，后被公安机关当场抓获。
公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并建议对被告人叶某某判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人叶某某认罪。
被告人叶某某的辩护人提出辩护意见是：1、被告人叶某某属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、本案属于事出有因，被害单位存在一定过错。3、被告人法律意识单薄，本案的行为属于初犯、偶犯，无罪前科。4、被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现。5、被告人作为家庭的经济支柱，其行为给家庭的打击较大。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人叶某某原系雄鹰公司员工。2014年3月双方产生劳资纠纷。2014年3月10日，被告人叶某某经协商与雄鹰公司达成补偿协议，雄鹰公司一次性补偿叶某某8万余元。2014年3月24日，叶某某以补偿协议约定的赔偿不合理为由，威胁将散发雄鹰公司不规范行为的邮件给相关客户和有关部门，并向雄鹰公司再索要30万元。雄鹰公司遂报警。2014年3月29日15时许，被告人叶某某在约定的深圳市平湖街道华南城维也纳酒店2座一楼西餐厅收取雄鹰公司的30万元，民警当场将叶某某抓获。
案发后，赃款人民币30万元被当场查获并由公安机关退还给雄鹰公司。雄鹰公司出具了《谅解书》，对被告人叶某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证赃款人民币30万元。
二、书证：提取笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，雄鹰公司企业法人营业执照，被告人叶某某的入职表，保密协议，解除劳动关系协议，保证书，收条，E-mall和译本摘要，谅解书，叶某某工资条.
三、证人傅某君的证言。
四、被害人金某芳、万某的陈述。
五、被告人叶某某的供述与辩解。
六、现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录。
七、录音光盘。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某的犯罪因其本人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人叶某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，涉案赃款已退还给了被害公司雄鹰公司，未造成雄鹰公司的实际损失，且雄鹰公司对被告人叶某某的行为予以谅解，对被告人叶某某可酌情予以从轻处罚。被告人叶某某的辩护人主张被告人叶某某系犯罪未遂，属初犯、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人叶某某犯罪的事实、情节，其主观恶性不大，有一定的悔罪表现，已取得了被害公司的谅解，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共4页
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2433号
申请执行人沈阳市靓丽达涂料厂
被执行人辽宁汉特建筑装饰工程有限公司
申请执行人沈阳市靓丽达涂料厂与被执行人辽宁汉特建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初2976号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁汉特建筑装饰工程有限公司存款人民币124658元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年一月三十一日
书记员 张诗文
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更13号
罪犯郝建华，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2014年5月22日作出（2014）赤刑初字第46号刑事判决，以被告人郝建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000。该犯不服，提出上诉，本院于2014年8月10日作出（2014）张刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯郝建华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯郝建华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建华减去余刑（刑期自2013年12月21日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵宏伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1654号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：毛海滨。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、应相业。
被告：丽水市恒润轻工制品有限公司。
法定代表人：刘丽君。
被告：浙江瑞泰电力电子有限公司。
法定代表人：夏小锋。
委托代理人（一般授权）：武丽新。
被告：刘丽君。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告丽水市恒润轻工制品有限公司、浙江瑞泰电力电子有限公司、刘丽君票据合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人应相业、浙江瑞泰电力电子有限公司的委托代理人武丽新到庭参加诉讼，被告丽水市恒润轻工制品有限公司、刘丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：2013年9月12日，被告丽水市恒润轻工制品有限公司与原告签订了编号为：2013年丽中银合人贷字第862号《商业汇票承担协议》，协议约定，原告向被告丽水市恒润轻工制品有限公司签发票面金额为人民币1000000元的银行承担汇票，承兑期限自银行承担汇票签发之日起六个月，如承担汇票到期之日，被告丽水市恒润轻工制品有限公司不能足额支付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款的万分之五向被告丽水市恒润轻工制品有限公司计收罚息，直至被告丽水市恒润轻工制品有限公司还清垫款为止。为保障原告的上述债权，2013年5月29日，被告浙江瑞泰电力电子有限公司与原告签订了编号为：2013年丽中银合人保字第515号《最高额保证合同》，合同约定，被告浙江瑞泰电力电子有限公司自愿为原告与被告丽水市恒润轻工制品有限公司之间自2012年5月29日至2014年11月29日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为人民币9280000元的最高额连带保证担保。同日，被告刘丽君与原告签订了编号为：2013年丽中银合人保字第514-1号《最高额保证合同》，合同约定，被告刘丽君自愿为原告与被告丽水市恒润轻工制品有限公司之间自2013年5月29日至2014年11月29日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额各为人民币14000000元的最高额连带保证担保。2013年5月30日，被告丽水市恒润轻工制品有限公司与原告签订了编号为：2013年丽中银合人抵字第518号《最高额抵押合同》，合同约定，被告丽水市恒润轻工制品有限公司以其机器设备作为抵押物，为原告与其之间自2013年5月30日至2014年5月29日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高额本金余额为人民币6150000元的最高额抵押担保。上述抵押均已办理抵押登记。上述《商业汇票承担协议》签订后，原告根据被告丽水市恒润轻工制品有限公司的申请，于2013年9月12日向被告丽水市恒润轻工制品有限公司签发了相应的银行承兑汇票。承担期限届满后，被告丽水市恒润轻工制品有限公司却未能按照协议的约定，向原告足额交付票款，扣除被告丽水市恒润轻工制品公司提供定期的定期存款质保金人民币500000元及相应的利息外，原告于2014年3月12日对外实际垫款495840.5元。为此，原告请求依法判令：1被告丽水市恒润轻工制品有限公司向原告清偿银行承兑汇票本金人民币495840.5元及利息、罚息11404.27元（利息、罚息从2014年3月12日计算至2014年5月4日，之后的罚息以原告实际垫款金额495840.5元为本金按日万分之五逾期贷款利率计收罚息至款项还清之日止）；2、被告丽水市恒润轻工制品有限公司支付原告实现债权费用28500元；3、判令被告丽水市恒润轻工制品有限公司以其抵押的机器设别对上述银行承兑汇票票款本息及实现债权费用承兑连带担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令浙江瑞泰电力电子有限公司、刘丽君对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任.
被告浙江瑞泰电力电子有限公司辩称：只要我公司签字的，符合担保条件的，我们都予以认可。
被告丽水市恒润轻工制品有限公司、刘丽君未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的流动资金借款申请书、商业汇票承兑协议、商业汇票承兑协议补充协议、承兑申请书、银行承兑汇票、借款借据、最高额抵押合同、机器设备抵押清单、动产抵押登记书、最高额保证合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水市分行与各被告签订的《商业汇票承兑协议》、《商业汇票承兑补充协议》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，双方之间汇票承兑、抵押及保证的约定明确，属合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行汇票的签发及承兑义务，被告丽水市恒润轻工制品有限公司未按约定交付票款，构成违约，应承担归还原告垫付票款及利息的民事责任。被告丽水市恒润轻工制品有限公司以其所有的财产（详见抵押清单）为上述票款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告对上述抵押物的变价款享有优先受偿权；浙江瑞泰电力电子有限公司、刘丽君为上述票款作连带责任保证，也应承担相应的保证责任。原告主张要求各被告承担其为实现债权而支出的律师代理费，因该费用并非本案诉讼所必须，故该诉请本院不予支持。被告被告丽水市恒润轻工制品有限公司、刘丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市恒润轻工制品有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告清偿银行承兑汇票本金人民币495840.5元及罚息（罚息从2014年3月12日起按日万分之五逾期贷款利率计收罚息计算至履行期限届满之日止）；
二、被告丽水市恒润轻工制品有限公司以其抵押的机器设备（详见抵押清单）对上述银行承兑汇票票款本息承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；
三、被告浙江瑞泰电力电子有限公司、刘丽君对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告丽水市恒润轻工制品有限公司、浙江瑞泰电力电子有限公司、刘丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年七月十七日
代书记员 刘欣幸
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00013号
申请执行人：淮南市潘集区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。
委托代理人：李志君，潘集区祁集镇计生办工作人员。
被执行人：许克松，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：苏艳，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人许克松、苏艳在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人口和计划生育委员会潘祁征决（2013）010号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人口和计划生育委员会作出的潘祁征决（2013）010号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人口和计划生育委员会申请执行的潘祁征决（2013）010号征收决定书关于征收许克松、苏艳社会抚养费伍万柒仟伍佰柒拾元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐 佳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保30号
申请人：淮现斋，女，1976年3月20日出生，汉族，住邢台市南和县。
被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地南宫市。
被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区。
申请人淮现斋于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司、邢台市政建设集团股份有限公司名下银行存款210万元或查封、扣押其相应价值财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司、邢台市政建设集团股份有限公司名下银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年九月一日
书记员 文艳斌
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第355号
原告王梅云，女，汉族，住福建省平潭县。
被告刘爱云，女，汉族，住福建省平潭县。
被告王长雄，男，汉族，住福建省平潭县。
原告王梅云诉被告刘爱云、王长雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭。俩被告在法定期限内向本院提起管辖权异议，本院作出（2014）岚民初字第355号民事裁定，驳回被告刘爱云、王长雄对本案管辖权提出的异议，福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第2126号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年7月29日公开开庭进行审理，原告王梅云到庭参加诉讼，被告刘爱云、王长雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王梅云诉称，俩被告系夫妻关系，2009年开始被告以投资缺乏资金为由陆续向原告借款，其中在2009年1月24日被告刘爱云向原告借款人民币10000元，2009年6月24日被告刘爱云向原告借款人民币50000元，2009年9月被告刘爱云向原告借款20000元，上述借款的利息均约定为1.8分，并分别出具三张借条予以认欠。2013年1月24日被告刘爱云向原告结算本息，利息结算共计人民币20000元，但由于资金短缺，被告刘爱云便向原告出具一张金额为20000元的借条。同时被告刘爱云又重新出具一张金额为80000元的借条，并约定月利率为1.8%。被告刘爱云在出具上述两张借条之后，就收回了原先出具的3张金额分别为10000元、50000元、20000元的借条。在此后，经原告多次催讨，俩被告一直推托拒不偿还其余借款的本息。故请求判决俩被告偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息自借款之日起按月利率1.8%计至还款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中当庭撤回对其中20000元的利息诉请。
被告刘爱云、王长雄未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、王梅云身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍登记证明，证明被告身份信息；
证据三、借条一张（被告刘爱云于2013年1月24日出具），证明被告刘爱云向原告借款人民币20000元的事实；
证据四、借条一张（被告刘爱云于2013年1月24日出具），证明被告刘爱云向原告借款人民币80000元的事实。
俩被告未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
本院分析原告提供的证据材料认为，因原告提供的上述证据均有原件核对，俩被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被告刘爱云、王长雄系夫妻关系。被告刘爱云曾向原告分别借款共计人民币80000元。2013年1月24日，原告与被告刘爱云进行结算，本金人民币80000元，利息人民币20000元。被告无力偿还，故向原告分别出具金额为80000，20000的借条两份，分别载明“借条兹向王梅云借现金贰万元整。致此据刘爱云20**.1.24”，“借条兹向王梅云借现金捌万元整。利息1.8%。此据刘爱云20**年1月24日”。在出具上述两份诉争借条后，俩被告均未向原告偿还过款项。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告王梅云与被告刘爱云之间的借贷关系，有被告刘爱云出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。原被告在借条上约定“利息1.8%”，根据平潭当地民间借贷交易习惯，应视为以月利率1.8%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告刘爱云应负偿还借款本息的义务。被告王长雄与刘爱云系夫妻关系，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告王长雄应对被告刘爱云上述的债务负共同偿还责任。被告刘爱云、王长雄经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘爱云、王长雄应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王梅云利息结算款人民币20000元，借款本金人民币80000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2013年1月24日起计算至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，由被告刘爱云、王长雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年八月六日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还耳拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1052号
原告赵军，男，汉族，1975年5月13日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告盐边县丰源煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告赵军与被告盐边县丰源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，因原告赵军经本院合法传唤，未按本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告赵军负担。
审判员 冯川东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 彭国莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6568号
原告上海唯庭物业管理有限公司。
法定代表人陈洁。
被告汤勇。
原告上海唯庭物业管理有限公司诉被告汤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后依法适用简易程序审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海唯庭物业管理有限公司的法定代表人陈洁、被告汤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海唯庭物业管理有限公司诉称：原告于2012年4月1日开始对《半岛花园》小区进行物业管理，被告为该小区涞亭南路XX、XX号房屋的业主，房屋建筑面积为423.69平方米。被告自2013年4月起，一直未向原告缴纳物业服务费。故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告自2013年4月1日起至2015年4月30日止的物业服务费23，303元；二、被告支付逾期付款违约金916.09元。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告汤勇辩称：商铺的物业费涨价幅度太大，且涨价也没有通知商铺业主，故不愿意支付原告物业服务费。
经审理查明：原告上海唯庭物业管理有限公司系上海市松江区九亭镇半岛花园小区的物业管理企业。原告与该小区业主大会于2012年4月1日签订《物业服务合同》，约定：合同为期三年，自2012年4月1日至2015年3月31日止；自2012年4月起，联体别墅物业服务费收费标准暂定1.35元／月／平方米，会所物业服务费收费标准暂定2.70元／月／平方米，商业用房物业服务费收费标准暂定1.35元／月／平方米；收费形式采用包干制，业主应在规定时间内按季履行交纳物业服务费用的义务。2013年5月12日，原告与该小区业主大会签订《关于对半岛花园物业费标准调整的补充协议》，载明：经业主大会表决，自2013年4月1日起住宅房（联体别墅）物业服务费收费标准调整为1.55元／月／平方米，经营房（商业用房）物业服务费收费标准调整为2.20元／月／平方米。2015年1月6日，原告与该小区业主大会签定《物业服务补充协议》，约定原《半岛花园物业服务合同》继续有效，直至新一届业主大会选聘了新的物业公司之日起，原《半岛花园物业服务合同》终止。目前，小区业委会仍处于换届改选阶段，未选聘新的物业公司，原告于2012年4月1日起对该小区提供物业服务至今。
再查明，被告汤勇系上海市松江区九亭镇涞亭南路XX、XX号（隶属于半岛花园小区）店铺的业主之一，其与案外人汤某某于2011年3月9日共同办理该房屋的房地产权证，建筑面积423.69平方米。
被告未向原告交纳上述房屋自2013年4月1日起至2015年4月30日止的物业服务费。
另查明，2014年4月，案外人孙国兴等包括本案被告汤勇在内的十名商业用房业主向本院提起对上海市松江区半岛花园业主委员会（2014）松民一（民）初字第3461号业主撤销权纠纷诉讼，请求法院撤销《关于上海市松江区半岛花园小区调整物业费标准的决议》中关于经营房（商铺）物业管理费的收费标准。本院于同年10月11日作出一审判决：撤销上海市松江区半岛花园业主大会2013年5月6日作出的《关于上海市松江区半岛花园小区调整物业费标准的决议》中经营房（商铺）为2.20元／月／平方米物业管理费标准。后上海市松江区半岛花园业主委员会不服一审判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年12月22日作出（2014）沪一中民二（民）终字第3033号民事判决：一、撤销上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3461号民事判决；二、驳回孙国兴等十人要求撤销《关于上海市松江区半岛花园小区调整物业费标准的决议》中经营房（商铺）物业管理费标准为2.20元／月／平方米的决议内容之诉讼请求。
以上事实，有《物业服务合同》、《关于对半岛花园物业费标准调整的补充协议》、《物业服务补充协议》、《关于延期物业服务合同的情况说明》、上海市房地产登记簿、（2014）沪一中民二（民）终字第3033号民事判决书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主。原告与上海市松江区半岛花园业主大会签订《物业服务合同》、《关于对半岛花园物业费标准调整的补充协议》，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，因此，原告要求被告支付自2013年4月1日起至2015年4月30日止的物业服务费23，303元，依据充分，本院予以支持。被告提出的关于商铺物业服务收费标准调价不合理的问题，因上海市第一中级人民法院已经作出了生效判决，本院不再赘述。因此，被告以此拒付物业服务费的理由不能成立，本院难以采纳。
原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告汤勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯庭物业管理有限公司自2013年4月1日起至2015年4月30日止的物业服务费23，303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告上海唯庭物业管理有限公司负担11元（已付），被告汤勇负担191.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈建英
二〇一五年八月三十一日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执93号
申请执行人粟培都，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住所地永福县。
被执行人粟必全，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住所地永福县。
本院在执行粟培都申请执行粟必全民间借贷纠纷一案过程中。经查被执行人粟必全无财产可供执行，经申请执行人粟培都同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初250号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年九月三十日
代书记员 邓 鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8386号
申请执行人匡钰明，男，1952年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人匡瑞锋，男，1980年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人张琴辉，女，1919年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人夏保洪，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省。原告匡钰明、匡瑞锋、张琴辉与被告夏保洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第15996号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告夏保洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告匡钰明、匡瑞锋、张琴辉损失347,009.65元；案件受理费人民币7,472.60元，公告费560元，两项均由被告夏保洪负担。因义务人夏保洪未履行义务，权利人匡钰明、匡瑞锋、张琴辉于2015年8月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人夏保洪发出执行通知书，但被执行人夏保洪未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人夏保洪、系外埠来沪人员，在本市没有固定住所，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人夏保洪的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第15996号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一五年十二月十五日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初973号
原告：马玉春，男，1964年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心援助律师。一般授权代理。
被告：马玉华，男，1951年8月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马玉春与被告马玉华健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3950.67元、交通费400元、误工费9000元、护理费900元、住院伙食补助费900元，共计15150.67元。事实和理由：原、被告系堂兄弟。2016年4月20日下午13时左右，原告驾驶四轮拖拉机给其堂弟耙地时，被告以原告先答应为其耙地为由动手殴打原告，致使原告受伤。次日原告被送往固原市人民医院住院治疗9天，经诊断伤情为颅脑外伤，软组织损伤。
被告马玉华辩称，其没有殴打原告，原告的伤情是自己造成的，与其没有关系，故其不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了：固原市人民医院司法鉴定中心门诊病例、公安行政处罚决定书、行政复议决定书各1份，医疗费票据36张，经被告质证后对公安行政处罚决定书不持异议，本院予以确认并在卷佐证；对固原市人民医院司法鉴定中心门诊病例、行政复议决定书、医疗费票据提出异议，本院经审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，对其证明效力不予确认。
本院依法调取了彭阳县公安局交岔派出所询问马玉春、马金忠、马志梅笔录，经双方当事人质证后对李梅的询问笔录无异议，对其他询问笔录均提出异议，经审查，上述证据符合证据性质规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟。2016年4月20日下午13时许，原告驾驶四轮拖拉机给其堂弟耙地时，被告来到地里以原告先答应为其耙地为由发生争吵，相互撕扯，致使二人不同程度受伤。次日原告前往固原市人民医院住院治疗9天，花去医疗费3950.73元。2016年5月12日，彭阳县公安局交岔派出所作出公安行政处罚决定，给予原告罚款200元、被告罚款300元，后原告提起行政复议，2016年8月25日，彭阳县人民政府作出行政复议决定书，维持了彭阳县公安局交岔派出所作出的行政处罚决定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告因琐事殴打原告致其受伤，侵犯了原告的健康权，应承担侵权责任。原告没有通过正当途径解决矛盾，而是与被告相互撕扯，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。经审查，原告受伤后的经济损失为：医疗费3950.73元、误工费965.43元（107.27元×9天）、护理费965.43元（107.27元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天），共计6782元。原告主张交通费未提供证据加以证明，本院不予支持。结合本案实际，被告按照60%的比例赔偿较为合理，即4069元。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马玉华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马玉春各项经济损失4069元；
二、驳回原告马玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费300元，原告马玉春负担120元，被告马玉华负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金正成
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成�亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以�实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初973号原告：马玉春，男，1964年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心援助律师。一般授权代理。被告：马玉华，男，1951年8月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马玉春与被告马玉华健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3950.67元、交通费400元、误工费9000元、护理费900元、住院伙食补助费900元，共计15150.67元。事实和理由：原、被告系堂兄弟。2016年4月20日下午13时左右，原告驾驶四轮拖拉机给其堂弟耙地时，被告以原告先答应为其耙地为由动手殴打原告，致使原告受伤。次日原告被送往固原市人民医院住院治疗9天，经诊断伤情为颅脑外伤，软组织损伤。被告马玉华辩称，其没有殴打原告，原告的伤情是自己造成的，与其没有关系，故其不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了：固原市人民医院司法鉴定中心门诊病例、公安行政处罚决定书、行政复议决定书各1份，医疗费票据36张，经被告质证后对公安行政处罚决定书不持异议，本院予以确认并在卷佐证；对固原市人民医院司法鉴定中心门诊病例、行政复议决定书、医疗费票据提出异议，本院经审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，对其证明效力不予确认。本院依法调取了彭阳县公安局交岔派出所询问马玉春、马金忠、马志梅笔录，经双方当事人质证后对李梅的询问笔录无异议，对其他询问笔录均提出异议，经审查，上述证据符合证据性质规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟。2016年4月20日下午13时许，原告驾驶四轮拖拉机给其堂弟耙地时，被告来到地里以原告先答应为其耙地为由发生争吵，相互撕扯，致使二人不同程度受伤。次日原告前往固原市人民医院住院治疗9天，花去医疗费3950.73元。2016年5月12日，彭阳县公安局交岔派出所作出公安行政处罚决定，给予原告罚款200元、被告罚款300元，后原告提起行政复议，2016年8月25日，彭阳县人民政府作出行政复议决定书，维持了彭阳县公安局交岔派出所作出的行政处罚决定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告因琐事殴打原告致其受伤，侵犯了原告的健康权，应承担侵权责任。原告没有通过正当途径解决矛盾，而是与被告相互撕扯，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。经审查，原告受伤后的经济损失为：医疗费3950.73元、误工费965.43元（107.27元×9天）、护理费965.43元（107.27元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天），共计6782元。原告主张交通费未提供证据加以证明，本院不予支持。结合本案实际，被告按照60%的比例赔偿较为合理，即4069元。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马玉华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马玉春各项经济损失4069元；二、驳回原告马玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费300元，原告马玉春负担120元，被告马玉华负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  宽富平审 判 员  杨志远人民陪审员  景明东二〇一六年九月二十二日书 记 员  金正成附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成�亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以�实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第235号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。法定代表人余文革，该局局长。被执行人ＸＸ，男，1978年5月5日出生，汉族，住石狮市。被执行人董亚兰，女，1989年10月4日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行ＸＸ、董亚兰拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人ＸＸ与被执行人董亚兰于2012年3月6日登记结婚，二人分别于2012年12月22日生育一男孩、2014年9月30日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人ＸＸ、董亚兰的违法行为于2014年12月22日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）08104号《征收社会抚养费告知书》。2014年12月31日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）08104号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人ＸＸ、董亚兰征收社会抚养费人民币107712元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年1月15日依法送达给被执行人ＸＸ、董亚兰。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）08104号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）08104号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人ＸＸ、董亚兰应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费107712元交本院行政审判庭。二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1515元由被执行人ＸＸ、董亚兰负担。本裁定送达后立即生效。审判长曾文龙审判员何荣添审判员曾怡明二〇一五年七月十三日书记员吴茹兰速录员钟晓琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初159号
原告:邓晴，女，1960年2月3日出生，汉族，退休干部，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市浑南中路。
委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：裴素贤，女，1955年2月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：徐兴财，男，1954年8月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告邓晴与被告裴素贤、徐兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乃义、被告裴素贤到庭参加诉讼，被告徐兴财经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邓晴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款34，000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月29日被告向原告借款34，000元，用于家庭房屋装修，后原告多次催要未果。
被告徐兴财经传票传唤未到庭发表答辩、质证意见。
被告裴素贤辩称，借款属实，暂无能力偿还；本金无异议，借款用途为儿子做工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴素贤与被告徐兴财系夫妻关系，2016年7月29日被告裴素贤向原告邓晴借款34，000元，借款至今未还，借款用途用于家庭支出。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告提供的借条、转账凭证、原、被告陈述，能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在，双方约定的还款期限届满，该借贷关系发生在被告裴素贤与被告徐兴财婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告裴素贤、徐兴财共同偿还借款34，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
被告裴素贤、徐兴财于本判决生效之日起十日内偿还原告邓晴借款本金34，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告裴素贤、徐兴财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初159号原告:邓晴，女，1960年2月3日出生，汉族，退休干部，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市浑南中路。委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告：裴素贤，女，1955年2月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告：徐兴财，男，1954年8月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告邓晴与被告裴素贤、徐兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乃义、被告裴素贤到庭参加诉讼，被告徐兴财经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告邓晴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款34，000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月29日被告向原告借款34，000元，用于家庭房屋装修，后原告多次催要未果。被告徐兴财经传票传唤未到庭发表答辩、质证意见。被告裴素贤辩称，借款属实，暂无能力偿还；本金无异议，借款用途为儿子做工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴素贤与被告徐兴财系夫妻关系，2016年7月29日被告裴素贤向原告邓晴借款34，000元，借款至今未还，借款用途用于家庭支出。本院认为，公民的合法债权受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告提供的借条、转账凭证、原、被告陈述，能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在，双方约定的还款期限届满，该借贷关系发生在被告裴素贤与被告徐兴财婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告裴素贤、徐兴财共同偿还借款34，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：被告裴素贤、徐兴财于本判决生效之日起十日内偿还原告邓晴借款本金34，000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告裴素贤、徐兴财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年五月二日书 记 员  王 萍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第115号
原告姜智轩。
被告徐中信。
委托代理人郝德仁，系被告之表弟。
被告山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县广饶街道办。
法定代表人王彩霞，该公司董事长。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
原告姜智轩诉被告徐中信、山东康众生物产业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月7日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜智轩、被告徐中信委托代理人郝德仁到庭参加了诉讼。被告山东康众生物产业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜智轩诉称，2012年9月，原告随被告徐中信在被告山东康众生物产业有限公司进行办公楼施工，被告徐中信于2012年12月16日向原告出具欠人工费51965元的欠条。该款两被告至今未付。请求法院依法判令被告支付原告劳务费51965元，诉讼费用由被告承担。
被告徐中信辩称，被告徐中信欠原告款是事实，但是被告徐中信没有钱还，当时被告山东康众生物产业有限公司答应帮徐中信付款。
被告山东康众生物产业有限公司未提交答辩状，亦未出庭答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告徐中信欠原告劳务费51965元。
在庭审过程中，被告徐中信对原告提交的证据无异议。
被告徐中信、山东康众生物产业有限公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告为被告徐中信进行工程施工，2012年12月16日，被告徐中信向原告出具欠条一份，内容为“今欠到姜智轩山东康众生物产业有限公司办公楼人工费伍万壹仟玖佰陆拾伍元”，该款被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告徐中信提供劳务，双方之间的劳务合同成立。该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告向被告徐中信提供劳务后，被告徐中信未履行支付劳务费的义务，双方未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，原告要求被告徐中信支付劳务费51965元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告姜智轩、被告徐中信均未提交证据，证明被告山东康众生物产业有限公司对原告所诉劳务费应承担责任，故原告要求被告山东康众生物产业有限公司承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告山东康众生物产业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中信支付原告姜智轩劳务款51965元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告姜智轩对被告山东康众生物产业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1099元，由被告徐中信负担。原告姜智轩已预交上述费用，被告徐中信于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1099元直接支付给原告姜智轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一四年四月八日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第115号
原告李兴发，农民。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告王瑞平，男，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。系原河北省平乡县瑞安童车厂业主。
原告李兴发与被告王瑞平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴发的委托代理人李振涛、被告王瑞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴发诉称，从2006年开始我给被告供自行车包装箱，到2008年7月份，被告欠我货款总计达8万元。此后我一直催要，被告总以资金紧张、暂时无款等理由推脱，每年只还款2，000元，2013年农历6月还是给了2，000元，仍欠66，569元，按被告的做法，还清我的货款的等到30年以后，被告不是没钱，就是不给。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告给付我货款66，569元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张向本院提交下列证据：1、河北省平乡县瑞安童车厂收据（17张）及欠款证明（瑞平），证明欠货款数额；2、平乡县工商行政管理局出具的个体工商户登记基本信息一份，证明河北省平乡县瑞安童车厂申请人为王瑞平（个体经营），营业执照在2011年12月31日被吊销。
被告王瑞平口头辩称，我是瑞安童车厂法人代表，具体事项不经过我，开始欠他大约十几万元，后来陆续偿还，对欠款没意见，以后偿还。
当事人提交的证明情况、对方当事人质证意见及法院认证情况：原告提交了欠款证明，证明被告欠原告货款的事实。被告对原告提交证据没有异议，但称通过三次转账已给付原告6，000元，并提交了汇款给李兴磊名下的个人记录。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，依法予以认定，欠款数额为64，598元。原告仅承认收到2，000元，对于其他的不予认可。
根据原、被告的诉辩，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：2004年3月份被告在平乡县河古庙镇东庙村开办了平乡县瑞安童车厂，厂子性质为个体工商户，业主为被告。2006年原告开始向被告提供送自行车包装箱，期间货款结清。2008年4月份至2008年8月份，原告向被告继续提供货物，被告收到货物后没有向原告结清货款，而是向原告出具了收据及欠条。之后原告多次催要，被告在2013年6月份偿还2，000元，下欠货款62，598元至今未还。
另查明，2011年12月31日平乡县工商局吊销了平乡县瑞安童车厂营业执照。
上述事实，由原告举证材料，原被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。但因原告主张的货款数额计算有误，应以本院核对的欠款数额64，598元为准，减去被告已给付2，000元后，被告应再给付原告货款62，598元。对于原告主张由被告支付货款利息的诉请，没有证据支持，且被告不同意支付，其请求予以驳回。被告虽然提交了平时转账汇款记录，但提交的证据不足以证明其主张，不予认定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王瑞平于本判决生效后五日内给付原告李兴发货款62，598元。
二、驳回原告李兴发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，465元，由原告承担87元，被告承担1，378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张立哲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李卫国
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第115号
原告李兴发，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告王瑞平，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。系原河北省平乡县瑞安童车厂业主。
原告李兴发与被告王瑞平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴发的委托代理人李振涛、被告王瑞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴发诉称，从2006年开始我给被告供自行车包装箱，到2008年7月份，被告欠我货款总计达8万元。此后我一直催要，被告总以资金紧张、暂时无款等理由推脱，每年只还款2，000元，2013年农历6月还是给了2，000元，仍欠66，569元，按被告的做法，还清我的货款的等到30年以后，被告不是没钱，就是不给。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告给付我货款66，569元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张向本院提交下列证据：1、河北省平乡县瑞安童车厂收据（17张）及欠款证明（瑞平），证明欠货款数额；2、平乡县工商行政管理局出具的个体工商户登记基本信息一份，证明河北省平乡县瑞安童车厂申请人为王瑞平（个体经营），营业执照在2011年12月31日被吊销。
被告王瑞平口头辩称，我是瑞安童车厂法人代表，具体事项不经过我，开始欠他大约十几万元，后来陆续偿还，对欠款没意见，以后偿还。
当事人提交的证明情况、对方当事人质证意见及法院认证情况：原告提交了欠款证明，证明被告欠原告货款的事实。被告对原告提交证据没有异议，但称通过三次转账已给付原告6，000元，并提交了汇款给李兴磊名下的个人记录。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，依法予以认定，欠款数额为64，598元。原告仅承认收到2，000元，对于其他的不予认可。
根据原、被告的诉辩，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：2004年3月份被告在平乡县河古庙镇东庙村开办了平乡县瑞安童车厂，厂子性质为个体工商户，业主为被告。2006年原告开始向被告提供送自行车包装箱，期间货款结清。2008年4月份至2008年8月份，原告向被告继续提供货物，被告收到货物后没有向原告结清货款，而是向原告出具了收据及欠条。之后原告多次催要，被告在2013年6月份偿还2，000元，下欠货款62，598元至今未还。
另查明，2011年12月31日平乡县工商局吊销了平乡县瑞安童车厂营业执照。
上述事实，由原告举证材料，原被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。但因原告主张的货款数额计算有误，应以本院核对的欠款数额64，598元为准，减去被告已给付2，000元后，被告应再给付原告货款62，598元。对于原告主张由被告支付货款利息的诉请，没有证据支持，且被告不同意支付，其请求予以驳回。被告虽然提交了平时转账汇款记录，但提交的证据不足以证明其主张，不予认定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王瑞平于本判决生效后五日内给付原告李兴发货款62，598元。
二、驳回原告李兴发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，465元，由原告承担87元，被告承担1，378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张立哲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李卫国
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第115号
原告吴凤仙，女，1957年8月25日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
被告阮新华，男，1972年4月2日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告吴凤仙诉被告阮新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤仙到庭参加了诉讼，被告阮新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凤仙诉称，被告于2012年10月11日借去现金人民币10，000元，言以数月归还，原告多次追还欠款，被告不接电话，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款10，000元，支付利息4000元并承担诉讼费用。
被告阮新华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告阮新华因需要资金周转，于2012年10月11日向原告借款人民币10，000元。被告出具了借条。经本院对原告询问，原告认可借条上“息2分”是中间人涂家富写的，被告未在场。经原告催取，被告未还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、借条原件1份，证明被告阮新华向原告借款10，000元；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但借条上息2分是事后中间人涂家富写的，被告阮新华不在场也不知情，故原告要求支付4000元的利息请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮新华应归还原告吴凤仙借款计人民币10，000元。限判决生效后立即付清。
二、驳回原告吴凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告阮新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黄红建
二〇一四年四月十七日
代书记员 王 晗
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民特字第4号
申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司，住所地大同市姜家湾矿东。
法定代表人赵生，该公司经理。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
被申请人郝素芳。
申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司因不服大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2013）第128号裁决，向本院提出诉讼，申请撤销大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2013）第128号裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司的委托代理人卫雪松、被申请人郝素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人郝素芳因社会保险等争议，向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。大同市劳动争议仲裁委员会审理查明，郝素芳于1992年4月从大同市重工局亨通批零商场调入到大同市姜家湾煤矿劳动服务公司，未安排工作。1994年12月大同市姜家湾劳动服务有限责任公司按照当时的政策规定为郝素芳履行了调资审批手续。
大同市劳动争议仲裁委员会认为，在《中华人民共和国劳动法》实施前，职工的流动是通过用工单位之间商调，并由主管部门和相关行政部门履行审批手续而完成的，大同市姜家湾煤矿劳动服务公司无论何种原因，将郝素芳调入其单位，虽没有安排其工作岗位，不影响其与郝素芳建立了劳动关系的特性。《中华人民共和国劳动法》实施后，用人单位的职工均实行劳动合同制度，通过签订劳动合同明确劳动者与用人单位的权利与义务。但大同市姜家湾煤矿劳动服务公司未与郝素芳签订劳动合同，形成了“有关系无劳动合同”的状况，对此大同市姜家湾煤矿劳动服务公司应承担相应的责任。鉴于郝素芳未被安排工作和大同市姜家湾煤矿劳动服务公司经营困难的实际，郝素芳可被视为大同市姜家湾煤矿劳动服务公司的放长假人员。根据《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第七十四条“企业富余职工、请长假人员、外借人员和带薪人员，其社会保险费仍按规定由原单位和个人继续缴纳，缴纳保险费期间计算为缴费年限”的规定，大同市姜家湾煤矿劳动服务公司和郝素芳应当缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第七十四条之规定，裁决：一、在裁决生效之日起三十日内，大同市姜家湾煤矿劳动服务公司依法为郝素芳补缴社会保险费，具体缴费标准由社会经办机构核定，郝素芳缴纳个人应承担的部分；二、在裁决生效之日起十日内，大同市姜家湾煤矿劳动服务公司根据单位实际，安排郝素芳工作岗位。
申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司诉称，2013年12月12日，其收到大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2013）第128号裁决，认为该裁决存在明显错误，申请撤销该裁决。其主要理由是：一、缴纳社会保险的前提条件是双方存在劳动关系，而本案中申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司与被申请人郝素芳之间不存在劳动关系，《劳动法》实施前，被申请人郝素芳未为申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司提供劳动，申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司也未为其发放任何工资性收入；《劳动法》实施后被申请人郝素芳未与申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司签订书面劳动合同，依然没有为申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司提供劳动、没有领取劳动报酬。二、根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”被申请人郝素芳未提供上述有效证据，而大同市劳动争议仲裁委员会仅凭被申请人郝素芳提供的无法核对原件的《职工档案》复印件就简单认定被申请人郝素芳与申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司存在劳动关系，裁决为其补缴社会保险，严重侵害了申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司的合法权益。
申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司向本院提交如下证明材料：
1、大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2013）第128号裁决书，欲证明大同市劳动争议仲裁委员会的裁决内容；
2、大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第58号裁定书，欲证明大同市南郊区人民法院驳回其起诉；
3、大同市中级人民法院（2014）同立终字第16号裁定书，欲证明大同市中级人民法院驳回其起诉；
4、大同市中级人民法院送达回证，欲证明其在法定期限内向法院提起诉讼。
被申请人郝素芳答辩称，其1984年参加工作，于1992年调入申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司处工作。申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司一直未为其安排工作，当时发放半年工资后停发至今。2012年9月24日，被申请人郝素芳向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，并提交了本人《职工档案》复印件。大同市劳动争议仲裁委员会作出同劳仲裁字（2013）第128号裁决书。
被申请人郝素芳向本院提交了《职工档案》复印件，欲证明其系申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司的职工，双方存在劳动关系。
经审理查明，被申请人郝素芳于1992年4月调入申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司处。2012年9月24日，被申请人郝素芳向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，大同市劳动争议仲裁委员会于2013年11月26日作出同劳仲裁字（2013）第128号裁决书，裁决申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司为被申请人郝素芳补缴社会保险费，并为被申请人郝素芳安排工作岗位。2013年12月26日，申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司向大同市南郊区人民法院提起诉讼，大同市南郊区人民法院作出（2014）南民初字第58号裁定，驳回其起诉，申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司不服该裁定向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院作出（2014）同立终字第16号裁定书，裁定维持“为郝素芳补缴保险费不予受理”，撤销“为郝素芳安排工作岗位不予受理”，指定大同市南郊区人民法院立案受理“安排郝素芳工作岗位”的裁决内容。
本院认为，职工档案一般由用人单位保存，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》亦规定“（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”，故被申请人郝素芳仅提交《职工档案》复印件，符合情理。申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司主张同劳仲裁字（2013）第128号裁决书所依据的《职工档案》是复印件，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的第四种情形“裁决所根据的证据是伪造的”，故申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司关于撤销同劳仲裁字（2013）第128号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大同市姜家湾劳动服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建明
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第151号
原告徐建国。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告徐建国与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开�庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告徐建国的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐建国诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款335000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款335000元，并支付利息。
原告徐建国为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元�事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告徐建国提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告徐建国提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告徐建国借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金335000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告徐建国与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告徐建国已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告徐建国要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告徐建国也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告徐建国要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告徐建国要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告徐建国借款本金335000元。
二、驳回原告徐建国的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6325元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股�权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2820号
原告：宋德合，男，1939年10月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：胡桂芝，女，1937年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告宋德合诉被告胡桂芝物权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宋德合于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋德合撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由宋德合负担。
审判员 付新
二〇一八年六月六日
书记员 刘阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3516号之一
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告李珍珍，女，汉族，1993年2月8日出生，住商丘市。
原告名门地产（商丘）有限公司诉被告李珍珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3516号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告李珍珍，女，汉族，1993年2月8日出生，住商丘市。
本院于2016年5月4日立案受理了原告名门地产（商丘）有限公司诉被告李珍珍商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙翔宇
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第106号
申请执行人姚桂锦。
被执行人威海金宝乳业有限公司，住所地文登营镇天福山金洋路88号。
法定代表人黄显霖，公司董事长。
本院在执行申请人与被执行人威海金宝乳业有限公司（2013）文经商初字第184号买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2014）威文破字第1-3号民事裁定书，宣告威海金宝乳业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第一百零五规定，裁定如下：
终结（2013）文经商初字第184号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十六日
书记员 于明文
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初165号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙景宝，男，1958年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被通化市公安局取保候审，于2017年4月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
辩护人刘永辉双良律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年4月17日以通东检刑检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人孙景宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人孙景宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙景宝于2016年9月29日18时40分许，驾驶无号牌三轮摩托车，由长流方向往市内方向行驶，当行至官道岭时，与相对方向李某骑行的人力三轮车相撞，造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，孙景宝肇事时血液中乙醇含量为161.77mg/100ml，属醉酒状态。道路交通事故认定书认定，孙景宝负事故全部责任，李某无责任。案发后，孙景宝赔偿李某损失共计人民币4，000.00元，取得李某谅解。
上述事实，被告人孙景宝在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口数据查询详细信息等书证；证人李某证言；吉林市公安交通司法鉴定中心乙醇检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人孙景宝供述予以证实，足以认定。
辩护人刘永辉认为，孙景宝如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚。
本院认为：被告人孙景宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于孙景宝如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙景宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 桂铭泽
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘宇航
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0573号
原告扬州某公司，住所在扬州市江都区仙女镇城北区工业园希林路1号。
法定代表人杭琴，系该公司董事长。
委托代理人陈国勇。
被告江苏某公司，住所在扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路58号。
法定代表人尤芝翔，系该公司董事长。
委托代理人陈学军，男，汉族，1973年11月29日生。
委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告扬州某公司与被告江苏某公司建设工程合同纠纷一案中，原告扬州某公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州某公司撤回起诉。
本案受理费14160减半收取7080元，由原告扬州某公司负担，本院准其免交，保全费5000元由原告自行负担。
审 判 长 刘年利
审 判 员 谈海燕
人民陪审员 王永祥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆娇妮
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终733号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钟杨，该公司安徽分公司法务部员工。
委托诉讼代理人：陈建中，该公司安徽分公司工程部经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵市市政劳务有限公司。
法定代表人：王淳，该公司副总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：侯德应，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高速地产集团铜陵有限公司。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。
委托诉讼代理人：段卓敏，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：段俊波。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司与被上诉人铜陵市市政劳务有限公司、高速地产集团铜陵有限公司、段俊波建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市原狮子山区（现更名为铜陵市铜官区）人民法院2016年8月16日作出的（2016）皖0705民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江西建工第一建筑有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江西建工第一建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西建工第一建筑有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22350元，减半收取11175元，由上诉人江西建工第一建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 马海平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王小江
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宗义，男，汉族，1954年3月20日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：崔欣欣，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市。系崔宗义之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南牧鹤（集团）饲料有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第二大街***号。
法定代表人：高翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王龙天，男，该公司员工。
再审申请人崔宗义因与被申请人河南牧鹤（集团）饲料有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔宗义申请再审称：一、二审法院不依据法律而依据不适用民营企业劳动者的《国务院关于工人退休退职的暂行办法》，属适用法律错误。申请人与被申请人河南牧鹤（集团）饲料有限公司自2001年3月至2016年6月申请仲裁时劳动关系一直存在，并非一、二审认定的2014年3月20日劳动关系解除。另申请人诉求第9、10、11、12项，属于法院管辖，一、二审认为不归法院管辖，属适用法律错误，要求依法再审改判。
河南牧鹤（集团）饲料有限公司提交意见称：崔宗义早在2008年4月至2009年3月期间在被申请人公司做过零工，到2016年6月申请劳动仲裁，崔宗义的诉请早已超过法定的诉讼时效。另被申请人公司自2011年3月起至今，工人用工均通过劳务外包实现，与崔宗义早已不存在任何劳动关系，有劳务外包费用发票、劳务外包人员名单等证据证明，且崔宗义也没有任何书面证据证明双方劳动关系的存在，要求依法驳回崔宗义的再审申请。
本院经审查认为，申请人崔宗义于2001年3月在牧鹤公司工作，截止2014年3月20日，崔宗义已年满60周岁，且连续工龄满10年，一、二审依据申请人崔宗义要求解除双方劳动关系的诉讼请求，依法确认崔宗义与河南牧鹤（集团）饲料有限公司之间劳动关系于2014年3月20日解除有事实依据和法律依据。另申请人崔宗义诉讼请求中的第9、10、11、12项内容应依法向社保管理部门申请解决，一、二审法院认定该请求不属于法院管辖范围并无不当。崔宗义的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔宗义的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宗义，男，汉族，1954年3月20日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：崔欣欣，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市。系崔宗义之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南牧鹤（集团）饲料有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第二大街***号。法定代表人：高翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王龙天，男，该公司员工。再审申请人崔宗义因与被申请人河南牧鹤（集团）饲料有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔宗义申请再审称：一、二审法院不依据法律而依据不适用民营企业劳动者的《国务院关于工人退休退职的暂行办法》，属适用法律错误。申请人与被申请人河南牧鹤（集团）饲料有限公司自2001年3月至2016年6月申请仲裁时劳动关系一直存在，并非一、二审认定的2014年3月20日劳动关系解除。另申请人诉求第9、10、11、12项，属于法院管辖，一、二审认为不归法院管辖，属适用法律错误，要求依法再审改判。河南牧鹤（集团）饲料有限公司提交意见称：崔宗义早在2008年4月至2009年3月期间在被申请人公司做过零工，到2016年6月申请劳动仲裁，崔宗义的诉请早已超过法定的诉讼时效。另被申请人公司自2011年3月起至今，工人用工均通过劳务外包实现，与崔宗义早已不存在任何劳动关系，有劳务外包费用发票、劳务外包人员名单等证据证明，且崔宗义也没有任何书面证据证明双方劳动关系的存在，要求依法驳回崔宗义的再审申请。本院经审查认为，申请人崔宗义于2001年3月在牧鹤公司工作，截止2014年3月20日，崔宗义已年满60周岁，且连续工龄满10年，一、二审依据申请人崔宗义要求解除双方劳动关系的诉讼请求，依法确认崔宗义与河南牧鹤（集团）饲料有限公司之间劳动关系于2014年3月20日解除有事实依据和法律依据。另申请人崔宗义诉讼请求中的第9、10、11、12项内容应依法向社保管理部门申请解决，一、二审法院认定该请求不属于法院管辖范围并无不当。崔宗义的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔宗义的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年九月二十二日书记员 张运云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03984号
原告李涛，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆百优达电器有限公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新路6号附1号10-6（旭光丽城7号楼）。
法定代表人李林森。
本院在受理原告李涛与被告重庆百优达电器有限公司劳动争议一案后，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李涛申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 霞
安徽宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01283号
原告：陶某，女，汉族，农民。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陶某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告陶某以与被告于某自行和好为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陶某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾晓瑜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第248号
原告徐云开，农民。
被告王秋平，安福县司法局干部。
原告徐云开与被告王秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云开到庭参加诉讼，被告王秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐云开诉称，被告以安福县泰山供销社房地产开发需资金周转为由，于2014年5月21日、6月4日、7月23日分三次向原告借款共计70万元，被告均承诺借款期限为一个月，有被告出具的三张借条为凭。借款到期后，被告于2015年6月3日归还原告15万元，此后一直没有归还剩余部分借款，现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币55万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告王秋平未答辩。
经审理查明，原告经他人介绍与被告相识。后被告因房地产开发需要资金于2014年5月21日向原告借款20万元，借条内容为“今借到徐云开现金计人民币贰拾万圆正（200000元），一个月内归还。身份证号：××。借款人：王秋平，2014年5月21日，手机139××××5896”。同年6月4日向原告借款20万元，借条内容为“今借到徐云开现金计人民币贰拾万圆正（200000元），一个月归还。借款人：王秋平，2014年6月4日”。同年7月23日向原告借款30万元，借条内容为“今借到徐云开现金计人民币叁拾万圆正（300000元），借期壹个月，到期全部归还。借款人：王秋平，2014年7月23日。手机号码：139××××5896。住址：县城蒙冈路296号”。以上三笔借款共计70万元，借款期限均为一个月，双方均未约定利息。2015年6月3日，被告返还原告借款15万元，剩余借款55万元被告久拖不还。为此，原告诉至法院，要求被告返还借款55万元并支付逾期利息（利息从2014年9月1日开始按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。2014年9月，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率为年6.00%。
上述事实，有原告徐云开的陈述，被告王秋平出具的三张借条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告应按照借条的约定期限返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但应支付逾期利息，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，而双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，可参照中国人民银行公布实施的金融机构同期同类基准利率计算逾期利息，且三笔借款期限不一，还款期限分别为2014年6月21日、7月4日、8月23日，被告应分别从上述日期届满后支付逾期利息，但原告要求该借款均从2014年9月1日开始支付逾期利息，系其自愿处分自己权利，应予准许，对原告要求被告支付逾期利息的诉请，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋平在本判决生效后十日内返还原告徐云开借款人民币550000元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2014年9月1日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告王秋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
人民陪审员 朱艳玲
人民陪审员 罗 斯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 桃
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第248号
原告李自强，男，汉族，农民。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
原告杜玉芹，女，汉族，农民。
被告定西燚塬煤炭销售有限公司（组织机构代码证08238165-1）。
住所地：定西市安定区凤翔镇。
法定代表人郑国栋，该公司经理。
委托代理人田森平，该公司工作人员。
原告李自强、杜玉芹与被告定西燚塬煤炭销售有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自强及其委托代理人郭春栋、原告杜玉芹、被告定西燚塬煤炭销售有限公司委托代理人田森平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自强、杜玉芹诉称，2014年5月30日，被告负责人周德雇佣二原告到其工地工作。截止同年9月6日，被告分别拖欠原告李自强和原告杜玉芹工资9114元、4900元未给付。现要求被告给付原告李自强工资9114元，给付原告杜玉芹工资4900元。共计14014元。并由其承担本案的全部诉讼费用。
原告李自强和原告杜玉芹对其主张举出以下证据予以支持
2014年9月6日，周德出具的欠条1份。该证据显示：“欠李自强5月30日至9月6日工资，工资2800元／月。杜玉芹5月30日至9月6日工资，工资1500元／月”。以证明被告拖欠二原告工资的事实。
被告定西燚塬煤炭销售有限公司辩称，2014年6月初，周德给本代理人汇报其将二原告找来给公司看门，男性工资2800元／月，女性工资1200元／月。因其雇佣二原告未征得本公司法人的同意，故二原告的工资本公司不同意给付。
针对本案的相关事实，本院依职权调取周德的调查笔录予以印证
2015年1月20日，周德的调查笔录1份。证人周德证实被告拖欠二原告工资未给付的事实。
经审理查明，2014年5月30日，被告雇佣二原告到其公司工作。截止同年9月6日，被告未给付原告李自强工资9114元、杜玉芹工资4900元，遂形成诉讼。
上述事实，有二原告的陈述、被告的辩解及二原告举出的欠条和本院调取的证人周德的证言相互印证所证实。经质证，二原告和被告对周德的证言无异议，作为定案的依据予以确认。对二原告举出的欠条被告以“工资额不合适”等理由提出异议。该异议与其对证人周德证言的质证意见相矛盾，故异议不成立。
本院认为，二原告提供劳务，被告应当给付工资。其不给付即应当承担相应的民事法律责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告定西燚塬煤炭销售有限公司给付原告李自强工资9114元；给付原告杜玉芹工资4900元。共计14014元。该义务限被告定西燚塬煤炭销售有限公司于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，因适用简易程序减半收取76元，由被告定西燚塬煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年三月四日
书记员 张 琪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第248号
原告安远佳鼎混凝土有限公司。住所地：安远县欣山镇城北工业园。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告叶松发。
原告安远佳鼎混凝土有限公司诉被告叶松发买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶波到庭参加诉讼。被告叶松发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原告为被告供应混凝土，2014年12月15日经结算，被告仍结欠原告混凝土货款49885元，当日写下欠条一张，约定2015年4月31日前付清所有货款，否则从欠款日起承担利息每月1000元。到期后被告未归还，给原告造成较大损失。请求判令被告归还货款49885元及支付利息（从2014年12月15日起按每月利息1000元计算至款清时止）；诉讼费用由被告承担。
被告叶松发未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。并有原告的陈述，欠条原件等证据证实，可以认定。
本院认为，被告叶松发欠到原告安远佳鼎混凝土有限公司的货款，未按约定期限归还属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还货款并支付利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶松发欠原告安远佳鼎混凝土有限公司货款49885元及利息（按每月1000元利息支付从2014年12月15日起计算至款清时止），限判决生效后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，按规定减半收取为586元，由被告叶松发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一五年七月七日
书记员 郭丽平