wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1148号
原代：汪明杰，男，1982年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园中区**号，公民身份号码：3301841982********。
委托代理人：罗琦、杨其峰。
被告：张小元。
被告：王高云。
原告汪明杰为与被告张小元、王高云民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪明杰的委托代理人罗琦到庭参加诉讼，被告张小元、王高云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪明杰起诉称：2013年5月27日，被告张小元向原告汪明杰借款150000元，并出具借条一份为凭，借款期限为一个月。原告汪明杰当即交付借款给被告张小元，被告张小元已归还借款100000元，尚余50000元未还。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告汪明杰为此诉至法院，请求判令：一、被告张小元、王高云向原告汪明杰偿还借款50000元；二、被告张小元、王高云向原告汪明杰支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，按年利率5.6%的4倍计算，自2015年3月25日起计算至判决确定履行之日止）；三、被告张小元、王高云承担本案案件受理费。
庭审中，原告汪明杰变更第二项诉讼请求为：二、被告张小元、王高云向原告汪明杰支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，按年利率5.35%计算，自2015年3月25日起计算至判决确定履行之日止）。
原告汪明杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借条》原件一份，用以证明被告张小元向原告张小元借款15万元的事实；
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明证明案涉借款发生于被告张小元、王高云夫妻关系存续期间的事实。
被告张小元、王高云未作答辩，也未向本院提交证据，对原告汪明杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告汪明杰提交的证据1-2，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年5月27日，被告张小元向原告汪明杰借款15万元，为此张小元向汪明杰出具《借条》一份，载明：本人张小元由于经营资金周转困难，向汪明杰借款壹拾伍万元整（￥150000），借款期限为一个月。借款到期后，张小元陆续向汪明杰返还借款10万元，尚欠5万元至今未还，汪明杰为此诉至本院，请求上判。
另认定，被告张小元、王高云于2002年12月16日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚。
本院认为：原告汪明杰与被告张小元之间的借贷关系有《借条》为证，合法有效。被告张小元取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付利息的民事责任。本案借款发生在被告张小元、王高云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王高云应对被告张小元的上述债务承担共同还款责任。被告张小元、王高云未到庭抗辩，应视为对原告汪明杰起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，原告汪明杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小元、王高云于本判决生效后十日内返还原告汪明杰借款50000元；
二、被告张小元、王高云于本判决生效后十日内向原告汪明杰支付逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率5.35%计算，自2015年3月25日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张小元、王高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月二日
书 记 员 祝继萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第313号
原告中国工商银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省龙江县正阳街20号。
法定代表人金华，职务行长。
委托代理人张春波，男，1969年7月6日出生，汉族，该行职工，住址黑龙江省龙江县某镇某街道。
被告王汉涛，男，1954年1月5日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县某镇某街道。
原告中国工商银行股份有限公司龙江支行诉被告王汉涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春波到庭参加诉讼，被告王汉涛经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王汉涛于2011年1月17日向龙江县工商银行申请购房贷款1笔，金额14万元，期限9年，并与我行签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇庆华花园小区8号楼2单元202室，面积70.84平方米。从2013年1月份开始，借款人不能按月按期及时偿还贷款，我行多次电话催收、登门催收，借款人不能及时按期偿还贷款，致使我行贷款形成风险。借款人已连续3期，累计14期未偿还贷款。依据个人购房借款合同第十四条之14.1款、14.2款约定，我行依法诉讼，要求与被告解除借款合同，偿还贷款本金93，800.00元，利息1，309.47元及未出账利息、罚息和所产生的诉讼费用和其他费用，申请法院判令被告偿还贷款本金及利息，如不能偿还上述借款以其抵押物拍卖价款使我行优先受偿（利息应以会计部门台账为准）。
原告为证实其主张向法庭提供了以下证据：
1、个人购房借款／担保合同一份，个人住房贷款凭证一份、个人购房贷款他项权利预登记通知单一份。证明被告王汉涛向原告方贷款买房并用所购房屋作抵押登记。
2、王汉涛还款明细，证明被告在被起诉后进行还款，但只还到2015年5月份，其余款项81，315.35元没有还。
被告王汉涛经法院传票依法传唤未参加庭审，故未答辩、未质证、亦未向法庭提供任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告王汉涛于2011年1月17日向原告中国工商银行股份有限公司龙江支行申请购房贷款1笔，金额14万元，期限9年，并与被告签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇庆华花园小区8号楼2单元202室，面积70.84平方米，且已进行抵押登记。从2013年1月份开始，被告王汉涛不能按月按期偿还贷款，经原告银行催收，被告仍不能按期偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息；如被告不能偿还上述借款，以其抵押物拍卖价款优先偿还原告；原告与被告解除借款合同；本案诉讼费用由被告承担。在原告起诉后，法庭开庭前，被告王汉涛将2015年5月以前所欠贷款偿还原告，尚余81，315.35元本金未还。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告王汉涛贷款购房与原告中国工商银行股份有限公司龙江支行签订个人购房借款／担保合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告用于贷款担保的抵押物已进行抵押登记，且该房屋没有办理在先抵押登记，故原告诉请对该抵押物拍卖、变卖价款在被告不能清偿部分优先受偿，本院予以认可。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉涛于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款本金81，315.35元；
二、被告王汉涛于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款利息，以前项所述本金为基数，按借款合同约定的利率，自2015年6月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、如被告王汉涛不能清偿上述款项，原告中国工商银行股份有限公司龙江支行对被告王汉涛不能清偿部分以涉案的抵押房屋折价变卖、拍卖所得价款优先受偿；
四、被告王汉涛将贷款给付完毕时，原、被告之间的借款合同解除。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，178.00元，由被告王汉涛负担1，862.00元，由原告中国工商银行股份有限公司龙江支行负担316.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛 菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告司庆元，男，1988年9月27日生，住所地山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司庆元信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,855.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,855.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第513号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄炎林。
被执行人张英群。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行被执行人黄炎林、张英群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月2日以被执行人黄炎林、张英群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第519号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄炎林、张英群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第519号征收社会抚养费决定书，于2014年6月3日依法送达给被执行人，被执行人黄炎林、张英群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第519号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄炎林、张英群仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人黄炎林、张英群缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第519号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄炎林、张英群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人黄炎林、张英群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 惠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03478号
原告重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，组织机构代码74530329-2。
法定代表人简天平，该公司总经理。
委托代理人李峰，重庆智韵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张滨予，重庆智韵律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市钢城实验学校，住所地重庆市大渡口区共建路100号附4号，组织机构代码70932127-4。
法定代表人刘德智，该校校长。
委托代理人邓宇，男，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市大渡口区，该校老师，特别授权。
原告重庆市湖洲建设工程有限公司（以下简称“湖洲公司”）诉被告重庆市钢城实验学校（以下简称“钢城实验学校”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告湖洲公司的委托代理人李峰，被告钢城实验学校的委托代理人邓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖洲公司诉称，2012年6月30日，原告湖洲公司与被告钢城实验学校签订了《建设工程施工合同》，由原告承建被告的教学综合楼室外环境配套工程，承包范围为投标清单中的所有项目；采用综合单价包干加可调价格的合同形式。上述合同签订后，原告按约进行了施工建设。2012年8月29日，原告湖洲公司进行了验收。2013年10月10日，北京建友工程造价咨询有限公司接受重庆市大渡口区审计局的委托，对上述工程进行了审计，审定结算金额为2525484.5元，并经原被告双方共同盖章确认。被告已支付部分工程款，尚有工程款1197970.05元未支付。双方协商无果，特诉至法院请求判令：1、判令被告向原告支付工程款1197970.05元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金，自2013年8月29日起，以上述工程款为基数按照中国人民银行同期贷款利率，计算延期付款违约金至本金付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钢城实验学校辩称，被告承认欠该笔工程款。拖欠工程款是因为工程量存在变更，费用超出原合同，超出部分要经过区里开会确认。对于延期付款违约金，起算时间有意见，因为结算审核报告是2013年10月才拿到，认为应在审计报告出具半年后，即从2014年4月才开始起算。
经审理查明，2012年6月29日，原告湖洲公司中标被告钢城实验学校的教学楼综合楼室外环境配套工程。当月30日，原被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告的教学楼综合楼室外环境配套工程，承包范围为投标清单中的所有项目；合同采用综合单价包干加可调价格形式，金额为1327909.95元，工期为60个日历天；工程款的支付方式和时间为：工程竣工验收合格后一个月内支付至合同金额的40%，工程竣工验收合格后一年内，付至经审计审定后的95%，余下的5%作为质量保证金，保修期满后一个月内一次性无息退还质量保证金，质保期为一年。合同签订后，原告湖洲公司进场施工。2012年8月29日，各方对该工程进行了竣工验收，验收合格。后北京建友工程造价咨询有限公司受重庆市大渡口区审计局委托，对本案工程项目进行审计结算，于2013年10月10日出具结算审核报告，核定工程造价为2525484.5元。该审计核定的工程造价经原被告签章确认。现被告钢城实验学校尚欠原告湖洲公司工程款1197970.05元未支付。
另查明，原告湖洲公司具备房屋建筑工程施工总承包三级资质。
以上事实，有原被告陈述、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《建设工程竣工验收意见书》、《重庆市钢城实验学校教学楼综合楼室外环境配套工程结算审核报告》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告湖洲公司作为具备房屋建筑工程施工总承包三级资质的企业与被告钢城实验学校签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当有效。合同签订后，原告湖洲公司按约履行了合同义务，现原、被告双方就原告湖洲公司完成的工程量对应的工程款，达成《重庆市钢城实验学校教学楼综合楼室外环境配套工程结算审核报告》，该结算审核报告经原、被告双方签字盖章确认，系双方对应付工程款总金额的确认，对原、被告双方具有约束力。对于工程款的支付方式，根据合同约定，被告应于工程竣工验收合格后一年内，付至经审计审定后的95%；余下的5%作为质量保证金，于一年质保期满后一月内若无质保事项，无息返还。原被告双方于2012年8月29日竣工验收，现工程款给付期限和质保金返还期限均已届满。原告湖洲公司陈述被告钢城实验学校尚欠1197970.05元未支付，被告钢城实验学校未举示证据证明已支付工程款项，亦承认未付工程款的总金额，本院依法确认被告钢城实验学校尚欠原告湖洲公司工程款1197970.05元未支付。原告湖洲公司要求被告钢城实验学校支付工程款1197970.05元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。在本案中，原被告双方对于欠付工程款利息计付标准没有约定，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算延期付款违约金（即利息），符合法律规定，本院依法予以支持。欠付工程款利息从应付工程价款之日计付，在本案中，2012年8月29日竣工验收合格，根据合同约定，被告应在2013年8月28日前付至经审计后的结算金额的95%，在2013年9月28日之前返回质量保证金，但双方在2013年10月10日才得到审核报告，核定工程造价，所以欠付工程款利息的起算时间应为2013年10月11日。故对被告关于起算时间的部分答辩意见予以采纳，其关于2014年4月才开始起算的答辩意见，于法无据，不予采纳。对原告主张的延期付款违约金（即利息），本院依法确认应从2013年10月11日起，以未付工程款1197970.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清时止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市钢城实验学校于本判决生效后十日内支付原告重庆市湖洲建设工程有限公司工程款1197970.05元；
二、被告重庆市钢城实验学校于本判决生效后十日内支付原告重庆市湖洲建设工程有限公司延期付款违约金（即逾期利息，从2013年10月11日起，以未付工程款1197970.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16905元，由重庆市钢城实验学校负担（此款重庆市湖洲建设工程有限公司已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐 凤
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民三初字第216-3号
原告王伟，男，1969年5月14日出生，汉族，高州市人，高中文化，自由职业，住高州市。
委托代理人梁文雄，广东成就律师事务所律师。
委托代理人谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
被告高州市金鸿房地产开发有限公司。地址：高州市。
法定代表人陈萍，总经理。
委托代理人孔庆，男，1973年8月5日出生，汉族，高州市人，大学文化，高州市金鸿房地产开发有限公司副总经理，住高州市。
原告王伟诉被告高州市金鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王伟于2015年6月11日以被告高州市金鸿房地产开发有限公司已还清其全部借款本金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告高州市金鸿房地产开发有限公司已还清其全部借款本金为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费3725元（已减半收取），保全费2570元，共6295元，由原告王伟负担。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 陈 河
二〇一五年六月十二日
书 记 员 关玉婵
速 录 员 李海英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初534号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：王帅。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5186号
原告邱卫民，男，1957年4月28日出生。
被告沈强，男，1965年7月27日出生。
委托代理人李嵩，北京市中视律师事务所律师。
原告邱卫民与被告沈强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行公开审理。原告邱卫民、被告沈强之委托代理人李嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱卫民诉称：2013年8月，原、被告约定原告担任被告的财务顾问，每周上班一天，加班加酬。被告未与原告签订书面劳务合同，双方口头约定每月报酬为：不记账3000月、记账8000元。2013年9月5日至12月3日，原告按照被告安排从事财务顾问工作，形成事实上的劳务关系。原告劳务成果在被告电脑和财务软件里。工作内容包括金曲廊餐厅财务记账、财务分析，金曲廊歌厅人员工资、办公费用支出记账，长林宾馆申报纳税和财务核算接受手续，北京金鼎元贞科技公司申报纳税、撤销原银行开户、办理国税地税的手续、审查合同、记账。2013年9月、10月，原告应被告要求各增加2周（天）工作时间。原告工作日志实际工作时间16天，每周1天，每月工作4天，月工资标准3000元，应发12000元，被告已发放9月份报酬3000元，还欠9000元。现原告认为被告未与原告签订书面劳务合同，依据《劳动合同法》第6、7、10、82条规定，应当支付双倍工资。且被告解除与原告之间劳务合同，依据《劳动合同法》第36、38、46、47条规定，应当按照一个月工资的标准支付原告经济赔偿金。现诉讼请求：被告给付原告2013年9月5日至2013年12月3日期间的双倍劳务报酬18000元以及赔偿金3000元；诉讼费由被告承担；被告赔礼道歉。
被告沈强辩称：请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。2013年9月双方建立事实上的劳务合同关系，未签订书面合同，每周去工作一天，当月双方是试用状态，有过一次事实上的劳务，原告提供金鼎元贞科技公司报税工作。关于开始工作的时间认可原告所述。原告没有为被告提供过其他劳务工作。后被告支付支付过一个月工资，由于被告认为原告工作能力欠缺，未再继续要求提供劳务。现认为双方为劳务合同关系，不适用劳动合同双倍赔偿的规定，原告提出支付双倍劳务报酬、赔偿金没有法律依据。诉讼费不属于当事人诉讼请求范围，赔礼道歉不属于劳务纠纷责任承担方式。原告证据不能证明被告欠付工资的事实，被告没有举证责任倒置的法律义务。
经审理查明：2013年9月期间，原告与被告口头约定劳务合同事项，双方建立劳务合同。后原告为被告提供劳务，其中包括为北京金鼎元贞科技公司办理申报纳税等事务。被告支付原告一个月的劳务报酬三千元。
诉讼中，原告主张其为被告提供劳务四个月，但只发放了一个月工资。被告主张原告仅向其提供了九月份一个月的劳务，后双方不存在劳务合同关系。
上述事实，有税务局给科技公司发送的信息、银行交易明细复印件及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张其与被告之间的劳务合同关系自2013年9月5日至2013年12月3日并在此期间为被告提供劳务，被告主张其与原告之间的劳务合同关系自2013年9月5日起一个月。对于双方主张期限表述一致的部分，本院予以确认。原告主张2013年10月5日至2013年12月3日期间双方存在劳务合同关系并向被告提供了劳务，应当提供充分证据予以证明。现原告提供的税务局给科技公司发送的信息可以证明原告曾为北京金鼎元贞科技公司申报纳税，被告对此予以认可。但原告提供的2013年9月、10月经营情况分析打印件，长林馆经营情况分析打印件，原告自己记录的工作日志复印件等证据，被告不认可其真实性，本院亦无法确认原告所提供的该组证据的真实性。因此，对于原告所述其在2013年10月5日至12月3日期间存在劳务合同关系的主张，证据不足，本院不予采信。原告主张支付该期间劳务报酬的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告依据《劳动合同法》相关规定要求被告支付其双倍劳务报酬的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告依据《劳动合同法》相关规定要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，亦无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱卫民之诉讼请求。
案件受理费三百二十五元，由原告邱卫民负担（其中一百六十二元五角已交纳，剩余一百六十二元五角于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付晓斌
人民陪审员 孙提明
人民陪审员 高 赛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王德林
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更807号
罪犯贾学喜，男，回族，小学文化，1962年11月25日出生于陕西省安康市汉滨区。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
被告人贾学喜1986年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；被告人贾学喜1998年9月7日因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑五年；陕西省安康市中级人民法院于2005年1月14日作出(2004)安中刑初字第61号刑事判决，以被告人贾学喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2017年6月2日止）,并处罚金20000元。2005年3月18日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯贾学喜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯贾学喜在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾学喜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贾学喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾学喜确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯贾学喜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯贾学喜自1986年至2005年三次犯罪，在共同犯罪中属主犯，并构成累犯，且其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未履行，在服刑期间多次违反监规，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾学喜减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第481号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱秋锦，女，1965年8月24日生，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠平，男，1971年4月10日生，汉族，云南省华坪县人，务农。
委托代理人：李友平，华坪县中心镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县中心镇河东村委会二组。
负责人：郭良毕，该组组长。
再审申请人朱秋锦因与被申请人张忠平、华坪县中心镇河东村委会二组返还原物纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2013）丽中民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱秋锦申请再审称：一、张忠平以不正当手段将农业税纳税户主由朱秋锦变更为张忠平本人。2007年换发《农村集体土地承包合同书》时没有经过申请人朱秋锦知道，也没有经过组委会将该承包地收回及抽出作为集体机动地。张忠平直接伪造承包合同书，组长签名和私章，在组长不知情的情况下，哄骗华坪县农业局颁发《农村集体土地经营权证书》。
二、朱秋锦因《农村集体土地承包经营权证书》登记行为提起行政诉讼，一审、二审裁定法院以诉讼时效为由驳回起诉上诉，这一行为违反了政策文件，适用法律不当，违反了最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》时效若干问题解释的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第二项之规定，申请再审。
本院认为：一、本案张忠平与村集体签订了承包合同后，2007年10月15日，依照《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规及相关政策的规定，领取了农村土地承包经营权证，对其所承包的土地依法享有权利。其承包土地被征收后，依法对征地补偿款享有权利。朱秋锦并未提出充足证据证明张忠平伪造承包合同、骗取土地承包经营权证。
二、朱秋锦因《农村集体土地承包经营权证书》登记行为提起行政诉讼不属于民事申请再审审查的范围。
综上，朱秋锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱秋锦的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏扬华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4335号
原告朱某，男，1999年7月9日生，汉族。
法定代理人李某，女，1971年1月21日生，汉族。
被告朱家根，男，1974年6月22日生，汉族。
原告朱某与被告朱家根赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其法定代理人李某、被告朱家根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告朱家根按照离婚协议约定，将其与李某的共有房产江宁区东山镇××号房屋过户到其本人名下。事实和理由：被告朱家根与李某协议离婚，而后在财产分割时协议承诺将其房产过户至原告朱某名下。但几年来其监护人李某多次要求朱家根履行承诺，办理过户，均被拒绝，故诉至法院。
被告朱家根辩称，原告诉请属实，愿意过户，但现在自己没有钱，过户费无法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告朱家根与李某原系夫妻关系，原告朱某系两人之子。两人于2012年4月6日在民政机关登记离婚。同日签订一份《离婚协议》，载明：“将位于江宁区××室的房屋产权归儿子朱某所有，李某有居住权。儿子未成年前，李某有房屋买卖权，朱家根须配合提供证件。三年后，儿子拿了身份证，将东新城的房屋过户到儿子朱某名下，过户费由朱家根承担”。2015年7月31日，原告朱某领取到由南京市公安局江宁分局签发的居民身份证。截至原告起诉之日，案涉房屋东山镇××室房屋的所有权人为被告朱家根。
本院认为，被告朱家根与李某签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《协议》约定，“三年后，儿子拿了身份证，将东新城的房屋过户到儿子朱某的名下”。该约定不违反法律规定，当事人应当按约履行。现该约定的期限已至，朱家根应依约履行房屋过户义务。故对原告朱某要求被告朱家根将其名下的江宁区东山镇××室房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告朱家根于本判决发生法律效力之日起10日内将江宁区东山镇××室房屋过户至原告朱某名下。
本案应收案件受理费80元，由被告朱家根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史俊杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷翼瑶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1088号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年7月3日凌晨2时30分许，在本市宁波路福建中路口，趁无人之机，用事先准备的榔头砸开被害人刘某停放的1辆黑色小龟王电动自行车（无电瓶，经鉴定，价值人民币1280元）的U型锁后推车逃离，后在北京路浙江中路口被接指令赶至的巡逻民警人赃俱获。
公诉机关据此确认，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人毕某、徐某某、颜某某、邵某某的证言，扣押清单、发还清单，赃物照片，监控录像及截屏图片，价格鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过，以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1202号
原告赵小便，女，1958年12月26日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
委托代理人侯花婷，女，沙河市法律援助中心律师。
被告申江生，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告靳江鹏，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人靳文魁，男，1965年11月14日出生，汉族，住沙河市。
被告杨建芳，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人刘军义，男，河北张之永律师事务所律师。
原告赵小便与被告申江生、靳江鹏、杨建芳为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵小便及其委托代理人侯花婷、被告靳江鹏及其委托代理人靳文魁、被告杨建芳及其委托代理人刘军义到庭参加了诉讼，被告申江生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵小便诉称，2012年5月29日下午17时许，申江生雇佣原告等六人在杨建芳经营的煤场内为申江生堆放在此的煤堆捡拾煤中石块时，因天将大雨，煤场内无房屋可避雨，原告等六人躲避到停放在煤场院内杨建芳所有的平放的铲车车斗内避雨，大约10分钟后，铲车启动向煤堆冲去，原告等六人被铲入煤堆受伤。原告经诊断为腰1椎体压缩性骨折，花费医疗费10810.8元，花费交通费450元。经鉴定为九级伤残。经西赵村村委会和白塔镇政府及人民调解委员会调解未果。请求：判决被告给付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计7万元。
被告申江生辩称，赵小便在诉状中所述的情况均不属实。一、我没有雇佣赵小便捡石头。二、堆放在杨建芳煤场内的煤也不是我的煤。三、原告起诉状中说杨建芳煤场无房屋可避雨与事实不符。四、原告是成年人，应当知道在铲车车斗内避雨的危险性，原告因此给自己造成的伤害，自己应当对自己的行为承担责任。五、自原告受伤后，原告从来没有找过我要求给予赔偿。综上，原告赵小便身体伤害与我没有关系，请求驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
被告靳江鹏辩称，原告应当到距煤场不足4米远的地方避雨，不应该钻到铲车铲斗内避雨，原告存在过错。我是正常操作铲车，我没有过错。我是受雇于杨建芳，应当由杨建芳承担责任。原告起诉超过诉讼时效。
被告杨建芳辩称，人身伤害案件法律规定的诉讼时效为一年，原告的起诉时间已经超过一年，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月29日下午17时许，原告在杨建芳经营的煤场内从煤堆中捡石块时因避雨躲入杨建芳的铲车车斗内，杨建芳雇佣的司机靳江鹏将铲车车斗铲入煤堆，原告在车斗内被一同铲入煤堆受伤。原告未住院，花费医疗费1369.8元。经原告自行委托，邢台县司法医学鉴定中心于2013年11月24日出具邢县司医鉴（2013）临鉴字第519号伤残程度评定意见书鉴定意见：被鉴定人赵小便的伤残程度为九级伤残。原告赵小便支付鉴定费800元。
本院认为，被告靳江鹏受雇于被告杨建芳，雇员从事雇佣工作致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。原告作为成年人，明知铲车车斗并非避雨场所，仍在其中避雨，造成自身损害的应减轻致害人的责任。对原告的具体赔偿数额为：医疗费1369.8元×70%＝958.86元、误工费120×37.2元／天×70%＝3124.8元、残疾赔偿金8081元／年×20年×20%×70%＝22626.8元、鉴定费800元×70%＝560元、交通费100元，上述各项费用合计为27370.46元。原告主张的营养费、护理费、伙食补助费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金，没有法律依据，其请求不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原、被告纠纷经相关机关处理到诉讼时未超过一年，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨建芳在本判决生效后十日内赔偿原告赵小便医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计为27370.46元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年一月十三日
书记员 王掌军
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1338号
原告：中国电信股份有限公司天台分公司。
代表人：陈能文。
委托诉讼代理人：裘小强。
被告：丁华魏。
原告中国电信股份有限公司天台分公司与被告丁华魏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天台分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天台分公司负担。
审 判 员 金碧霞
二〇一八年四月一日
代理书记员 潘高鹏
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1338号原告：中国电信股份有限公司天台分公司。代表人：陈能文。委托诉讼代理人：裘小强。被告：丁华魏。原告中国电信股份有限公司天台分公司与被告丁华魏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司天台分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天台分公司负担。审 判 员  金碧霞二〇一八年四月一日代理书记员  潘高鹏??
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第378号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月22日被大连市公安局金州分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日7时35分许，被告人丁某驾驶牌号为辽B×××××号重型自卸货车沿201国道由西向东行驶至盖亮线158公里500米信号灯路口右转弯时与同方向直行的骑自行车的被害人李某相撞，造成被害人李某当场死亡。经鉴定，被害人李某周身损伤系交通事故伤，属重度开放性颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘察与认定，被告人丁某驾驶机动车右转弯时妨碍直行车辆、行人通行和疏忽大意未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此交通事故的根本原因，被告人丁某负此事故的全部责任，被害人李某无事故责任。
事故发生后，被告人丁某报警，并在事故现场等候处理。被告人丁某赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口簿及结婚证复印件、前科查证确认表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；证人滕某的证言；大连市公安局金州分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、大连博爱司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告及车速鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书；道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某系自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可从宽处罚。被告人丁某系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关同意对其进行社区矫正，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一五年九月十日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00064号
申请执行人：熊汉桥。
被执行人：湖北楚冠石化工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区吴家湾湖北民营高科技大厦10楼。
法定代表人：李从堂，董事长。
熊汉桥与湖北楚冠石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的武劳仲东办调字（2014）第13号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人熊汉桥于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人湖北楚冠石化工程有限公司给付人民币20114元并承担本案执行费，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人湖北楚冠石化工程有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已将所有财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人暂无财产可供执行的情况无异议，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北楚冠石化工程有限公司暂无财产可供执行，对执行款项20114元暂无履行能力，且申请人书面申请本院终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第13号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行的款项20114元待发现被执行人湖北楚冠石化工程有限公司有财产可供执行时申请执行人熊汉桥可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 郝 虹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴国阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2205号
原告：李广超，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告：孟树林，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告李广超与被告孟树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟树林撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟树林负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月二十五日
书记�员杨淑君
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3839号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵强，男，1992年10月15日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人刘义开，男，1977年12月23日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人刘勇，男，1983年11月6日生，汉族，住山东省郯城县
关于本院刑庭移送执行赵强、刘义开、刘勇犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，责令赵强、刘义开、刘勇在本判决生效后一个月内共同退出抵赃款人民币1050元，发还被害人冯某。因赵强、刘义开、刘勇未在规定期限内退出抵赃款，本院于2016年11月04日立案执行，执行标的退出抵赃款1050.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初224号刑事判决书确定的退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3839号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人赵强，男，1992年10月15日生，汉族，住四川省合江县。被执行人刘义开，男，1977年12月23日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人刘勇，男，1983年11月6日生，汉族，住山东省郯城县关于本院刑庭移送执行赵强、刘义开、刘勇犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，责令赵强、刘义开、刘勇在本判决生效后一个月内共同退出抵赃款人民币1050元，发还被害人冯某。因赵强、刘义开、刘勇未在规定期限内退出抵赃款，本院于2016年11月04日立案执行，执行标的退出抵赃款1050.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初224号刑事判决书确定的退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年四月二十六日书记员 朱静雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02014号
原告：李令龙，男，汉族，1989年3月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李建华，与李令龙系父子关系。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告李令龙与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李令龙的委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令龙诉称：原告于2008年10月16日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区商场1277号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计14827元未付。2015年4月20日，作为担保人的被告信旺公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金14827元；2、判令华府大唐公司支付违约金697元；3、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉请中“租金14827元”应为“租金14820元”。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年10月16日，李令龙（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场一层商1277号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照162.67元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照186.05元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照203.33元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月24日，李令龙（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益72556元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。
上述合同签订后，华府大唐公司对于李令龙购买的信旺·华府骏苑A区商场一层商1277号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付李令龙该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益2964元、第二季度经营收益5928元、第三季度经营收益5928元，共计14820元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益14820元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金697元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李令龙2015年第一、二、三季度的经营收益14820元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李令龙逾期付款违约金697元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向李令龙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02014号
原告：李令龙，男，汉族，1989年3月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李建华。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告李令龙与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00239号
原告黄荣宝。
委托代理人李凤琴，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告刘海波。
委托代理人潘文杰，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄荣宝与被告刘海波运输合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2013年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄荣宝及其委托代理人李凤琴、被告刘海波及其委托代理人潘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣宝诉称，自2012年9月开始，被告在枣阳市几个乡镇购买了大量的楼板，并请原告为其运输楼板。前期运费被告已结清。从2012年11月17日至12月7日的运费，被告支付了部分。2012年12月7日，被告给原告出具了一份48000元的欠据。同月10日被告又支付了原告1400元，剩余46600元，经原告多次索要，被告借故不付。故请求判令被告立即支付欠款46600元，并按银行同期贷款利率支付原告利息。
被告刘海波辩称，原、被告之间系楼板买卖合同关系，被告不欠原告运费。因原告出售给被告的楼板有质量问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告黄荣宝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠据一份及被告欠款明细，据以证明被告刘海波欠原告款的事实。经庭审质证，被告刘海波对欠据无异议。但认为欠据上载明系欠楼板款。对原告提交的欠款明细被告认为不符合证据规则，不予质证。因被告对欠据无异议，本院予以采信。
证据二、襄州区法院（2013）鄂襄州东津民初字第00057号民事判决书，被告在该案中将黄荣宝出具的证明作为证据向法庭提交，据以证明原告黄荣宝与被告刘海波存在运输合同关系。经庭审质证，被告认为，襄州区法院（2013）鄂襄州东津民初字第00057号民事判决书尚未发生法律效力，且当时使用黄荣宝出具的证明作为证据，是证明楼板是原告运来的，同时原告自己写的证明，不能作为自己的证据。本院认为，（2013）鄂襄州东津民初字第00057号民事判决书已于2014年5月7日发生法律效力，故对该证据，本院予以采信。
证据三、证人李元东、刘根喜出庭作证的证言，主要内容为：2012年11月至12月份，被告刘海波在枣阳市购买楼板，让原告黄荣宝给其运输楼板，黄荣宝又找我们等人一起为被告刘海波运输楼板，运输费约定为运4米的楼板每块运费30元、3.5米的楼板每块运费20元。每次运费均有被告支付给原告，原告再将运费支付给我们。因此，被告刘海波所欠运费只针对原告打了总欠据。经庭审质证，被告刘海波有异议，认为证人不能证明原告与被告之间是运输合同关系。本院认为，上述证人证言能与本案其他证据相印证，故本院予以采信。
证据四、本院根据原告申请依法调取的襄阳市质量技术监督局襄州区分局询问邹光洪的调查笔录，据以证明被告辩解的有质量问题的预制楼板系邹光洪出售给被告的事实。经庭审质证，原、被告对该证据的真实性不持异议，故本院予以采信。
被告刘海波为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告黄荣宝与被告刘海波的通话录音，据以证明，原、被告之间是买卖楼板关系，出问题的楼板也是原告卖给被告的。经庭审质证，原告认为该录音证据证明原、被告之间是运输合同关系，对录音内容无异议。因原告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市科技咨询中心技术鉴定书一份，据以证明原告黄荣宝销售给被告的预制楼板为不合格产品。经庭审质证，原告对证据的真实性不持异议，但认为该证据不能证明原告向被告出售了楼板。因原告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2012年11月至12月，被告刘海波在湖北省枣阳市购买了大量预制楼板，被告刘海波请原告黄荣宝为其将购买的楼板从枣阳运回襄阳市襄州区东津镇，原告黄荣宝又邀请李元东、刘根喜等数人共同为被告刘海波运输预制楼板。截止到2012年12月7日，被告刘海波共欠原告等人运输费48000元，被告刘海波给原告出具欠据一份。同月10日被告刘海波又支付原告款1400元，剩余欠款46600元，原告经多次索要，被告未付。为此，引起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系成立。被告刘海波欠原告款不付，侵害了原告的合法权益，应承担法律责任。原告诉请判令被告偿还欠款，本院予以支持。原告另要求被告按银行同期贷款利率支付欠款利息，因未提交证据证明其与被告就欠款约定应赔付利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉求，应从其向本院主张权利之日计算为宜。被告刘海波辩称，其与原告之间系买卖楼板关系，原告出售的楼板有质量问题，经本院核实被告辩称的有质量问题的楼板，是被告向邹光洪购买的，并非原告出售给被告，该批楼板共280块，对于该280块楼板原、被告之间系运输合同关系，被告以质量问题抗辩不能成立，对于欠条中涉及的其他批次的楼板，被告无证据证明有质量问题，即便对其他批次楼板双方系买卖合同关系，被告亦应支付相应的欠款。综上，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告刘海波于本判决生效后十日内偿还原告黄荣宝欠款46600元及利息（利息自2013年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取970元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯才俊
二〇一四年七月三十日
书记员 许万杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3178号
原告：薛绍龙，男，1959年2月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄晓霞、上官翰清，福建理争律师事务所律师。
被告：余依珠，女，汉族，1932年12月13日出生，住所地福建省福州市台江区。
第三人：郑彬，男，汉族，1982年9月20日出生，住所地福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄大光、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
第三人：薛秀华，女，汉族，1961年3月17日出生，住所地福建省福州市台江区。
第三人：薛绍鎏，男，汉族，1955年1月15日出生，住所地福建省福州市台江区。
原告薛绍龙与被告余依珠、第三人郑彬、薛秀华、薛绍鎏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告薛绍龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告余依珠和郑正宝签订的《合议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为,原告薛绍龙主张《合议书》无效，该《合议书》所涉房屋系坐落于XX区XX镇XX村XX村XX号郑宅大屋后右边一直住宅前房一间，但原告提出其继承的是XX区XX镇XX村XX村XX号房屋，故原告的诉请缺乏事实依据，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛绍龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 郑少能
人民陪审员 陈建珠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马艳珍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3178号
原告：薛绍龙，男，1959年2月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄晓霞、上官翰清，福建理争律师事务所律师。
被告：余依珠，女，汉族，1932年12月13日出生，住所地福建省福州市台江区。
第三人：郑彬，男，汉族，1982年9月20日出生，住所地福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄大光、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
第三人：薛秀华，女，汉族，1961年3月17日出生，住所地福建省福州市台江区。
第三人：薛绍鎏，男，汉族，1955年1月15日出生，住所地福建省福州市台江区。
原告薛绍龙与被告余依珠、第三人郑彬、薛秀华、薛绍鎏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告薛绍龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告余依珠和郑正宝签订的《合议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告薛绍龙主张《合议书》无效，该《合议书》所涉房屋系坐落于XX区XX镇XX村XX村XX号XX大屋后右边一直住宅前房一间，但原告提出其继承的是XX区XX镇XX村XX村XX号房屋，故原告的诉请缺乏事实依据，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛绍龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 郑少能
人民陪审员 陈建珠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马艳珍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第155号
罪犯米平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2009年1月13日作出（2008）辰刑初字第146号刑事判决，以被告人米平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月7日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日，经本院刑事裁定减刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年8月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯米平在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年三个月，并提交了罪犯米平确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯米平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分99.5分。2014年5月15日交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯米平在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米平减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王彦星
浙江省三门县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙1022民初4151号
原告：朱雪龙，女，1947年5月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告：金树立，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告：金晓立，女，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
三原告共同委托诉讼代理人：高洪，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：茅冬星，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
原告朱雪龙、金树立、金晓立为与被告茅冬星所有权确认纠纷一案，于2017年3月23日向天台县人民法院提起诉讼，8月25日台州市中级人民法院指定本院审理。2017年9月4日，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告朱雪龙、金树立、金晓立向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认原告朱雪龙、金树立、金晓立对位于天××县城××号的房屋享有五分之四的份额，由原告支付被告相应折价款后（折价款暂计人民币6万元），前述房屋归原告所有，被告不再享有任何权益。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱雪龙与丈夫金全才育有一子一女，分别为原告金树立、金晓立，坐落于天××县城××号的房屋原系金全才、朱雪龙、金树立、金晓立四人共同所有。2002年原告金树立与被告茅冬星登记结婚，经其他房屋共有权人同意，将被告茅冬星作为共有权人进行登记。2013年8月26日，原告金树立与被告茅冬星经天台县人民法院调解离婚，但未就上述房屋进行财产分割。上述房屋所有权人金全才于2015年4月8日死亡，该房屋五分之一份额应作为遗产由三原告继承。现据浙江大合检测有限公司出具的房屋检测鉴定报告，该房屋综合评定为D级危房，经天台县人民法院委托上海八达国瑞房地产土地评估有限公司台州分公司评估，该房屋目前市场价值为70万元。故原告愿意根据被告应享有份额补偿给被告相应折价款，要求被告不再对该房屋享有任何权利。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协：
一、确认坐落于天××县城××号的房屋[房产证号:房权证天字第××号;土地证书号：天台国用（98）字第0653号]所有权归原告朱雪龙、金树立、金晓立三人所有。
二、由原告朱雪龙、金树立、金晓立支付给被告茅冬星房屋补偿款人民币160000元。款限于2017年10月30日前付清。
三、原告朱雪龙、金树立、金晓立支付上述房屋补偿款后，由被告茅冬星于2017年11月3日前协助三原告办理房产过户手续。
四、本案其他无争议。
五、案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费2450元，合计人民币2500元，由原告朱雪龙、金树立、金晓立共同负担。
六、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶淑红
二〇一七年十月十九日
代书 记员 奚聪聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第868号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现在家。
辩护人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冯昆远到庭参加�讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月21日15时许，被告人王某（龙岩市新罗区西陂镇佰翔工地的现场管理负责人）与被害人刘某（佰翔工地承包打桩工程的负责人）及打桩工人因劳资纠纷发生争执，被告人王某与刘某的工人赖某等人发生肢体冲突。被告人王某认为是刘某叫的工人殴打他，遂和其弟弟张光颖（另案处理）上前殴打刘某，致刘某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨鼻切迹骨折、第一腰椎右侧横突骨折、第二腰椎右侧横突骨折。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。2014年3月1日，被告人王某经公安机关电话通知到案接受调查。在冲突过程中，被告人王某右手第5骨完全性骨折，经鉴定，属轻伤二级。
另查明：2014年11月17日，被告人王某已赔偿被害人刘某经济损失人民币三万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某的身份证明、无前科证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书某足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王某案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第�、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 黄 颖 如
人民陪审员 余 亿 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初177号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人颜学军，男性，1977年7月29日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，住醴陵市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年4月23日被云南省景洪市公安局抓获归案，2016年4月29日移交醴陵市公安局，2016年5月10日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）177�起诉书指控被告人颜学军犯信用卡诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人颜学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人颜学军在2012年7月15日使用本人身份证、伪造的结婚证在中国银行醴陵市支行申请办理了一张信用卡，授信额为18万元。被告人颜学军领到信用卡后分别于2012年9月9日、9月10日共计二次透支了本金179800元，后被告人颜学军逃到云南省景洪市，并且更换了联系方式，至银行催收前未归还任何透支款。中国银行醴陵市支行遂于2013年11月11日委托湖南省闻胜律师事务所发律师函进行催收，并于2014年6月4日寄挂号信再次催收，被告人颜学军仍没有归还透支本金和利息共计258475.73元。
被�人颜学军于2015年11月19日经醴陵市公安局决定刑事拘留，2016年4月23日23时被云南省景洪市公安局在云南省景洪市明珠酒店302房抓获，并于次日羁押于景洪市公安局看守所。2016年4月29日被告人颜学军被移交醴陵市公安局，从2016年4月30日起羁押于醴陵市看守所。
上述事实，被告人颜学军在庭审过程中均无异议，并有1、信用卡申请表及申请人身份证、结婚证资料复印件、被告人颜学军所办理信用卡单卡交易历史查询单、中国银行醴陵支行委托代理合同、律师函、信用卡欠款催收通知书；2、证人殷某某、陈某的证言；3、被告人颜学军的供述与辩解；4、户籍证明；5、云南省景洪市公安局南路派出所出具的抓获经过及景洪市公安局南路派出所移交证明；6、办案说明；7、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜学军以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额巨大，经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。醴陵市人民检察院指控被告人颜学军犯信用卡诈骗罪的罪名成立。公诉机关指控被告人颜学军的犯罪金额问题，被告人颜学军通过透支信用卡，实际从银行取得现金17.98万元，其余利息、滞纳金及手续费不能认定为犯罪金额。被告人颜学军对犯罪金额的辩解不影响对如实供述犯罪的认定。被告人颜学军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人颜学军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜学军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月23日至2021年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得17.98万元，予以继续追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00762号
罪犯常亮，男，1982年5月2日生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2014年5月28日作出(2014)昌刑初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人常亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自2014年1月10日起至2016年6月24日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯常亮减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年1月10日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯景芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00762号
罪犯常亮，男，1982年5月2日生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2014年5月28日作出(2014)昌刑初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人常亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自2014年1月10日起至2016年6月24日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯常亮减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年1月10日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第729号
原告：孙丽娟。
委托代理人：许智添。
被告：李星。
原告孙丽娟因与被告李星民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，原告孙丽娟委托代理人许智添到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽娟起诉称，2006年12月27日，被告因施工梅湾街南门片工程时资金周转困难，向原告借款140000元，写下借条为凭。并约定如发生纠纷由原告所在地管辖，此后经原告多次催讨被告拒不还款，已严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款140000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李星未作答辩。
针对自己的主张，原告孙丽娟提供了下列证据：
借条一份，证明2006年12月27日被告因梅湾街施工向原告借款140000元，并约定如发生纠纷由出借人所在地法院管辖。
被告李星未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款140000元有被告出具的借条为证，该借条内容完整，构成债的凭证。虽然借条中并未约定还款时间，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故原告诉讼被告并无不当。原告诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告李星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李星于本判决生效后七日内归还原告孙丽娟借款140000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告李星负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第588号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人黄敬阳。
被上诉人（原审原告）�冬冬。
委托代理人邓宝生，男，汉族，系国药控股南平有限公司法律顾问。
委托代理人章健华，男，汉族，系国药控股南平有限公司法律顾问。
原审第三人武夷山市康辉国际旅游有限公司建瓯分公司。
负责人邵宝平。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司南平中心支公司不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第812号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审认定事实及适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第十二条规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”根据保险标的不同，保险合同分为财产保险和人身保险。我国现行民法理论认为作为物权客体的物，必须是存在于人身之外，能够为人力所支配并能满足人类某种需要的物体。因此，在人身保险合同纠纷案件中不存在民法学理意义上的标的物，故不存在按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二十四条规定的由“保险标的物所在地”人民法院管辖的问题。本案关于管辖权归属之争议，并不影响被保险人实体权利的主张，亦无相关法律将被保险人定义为弱势群体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国物权法》相关规定，人身保险合同管辖纠纷中仅适用被告住所地人民法院管辖，建瓯市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地南平市延平区人民法院审理。被上诉人黄冬冬及第三人武夷山市康辉国际旅游有限公司建瓯分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据保险标的的不同，保险合同分为财产保险合同与人身保险合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该规定未特指仅适用于财产保险合同纠纷。本案系人身保险合同纠纷，保险标的为被上诉人生命健康，生命健康依附于人身，其权利主体是具有物质化特点的人身。故人身保险合同纠纷并非由被告住所地唯一排他性管辖。因此，上诉人住所地及被上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人黄冬冬选择向建瓯市人民法院提起诉讼符合上述法律规定。原审裁定正确，应予维持；对上诉人泰康人寿保险股份有限公司南平中心支公司的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一四年七月八日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01120号
原告向某某，女。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告何某某，男。
本院于2015年10月10日立案受理原告向某某诉被告何某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向某某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由向某某负担。
审判员 雷长远
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 芳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审597号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被申请执行人浙江金名电器有限公司，住所地温州市龙湾区天河大禅寺车站，营业执照注册号3303032002057。
法定代表人郑存生。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚龙[2011]36号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江金名电器有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年12月12日作出的温土资罚龙[2011]36号行政处罚决定，并于2011年12月20日送达被申请执行人，责令被申请执行人浙江金名电器有限公司退还非法占用的324.55平方米国有土地，将非法占用的13.02平方米集体土地退还给蒲门村集体经济组织，没收非法占用的337.57平方米土地上新建的142.79平方米建（构）筑物和其他设施，并处以罚款1688元。2017年5月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年12月12日作出的温土资罚龙[2011]36号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江金名电器有限公司退还非法占用的324.55平方米国有土地，将非法占用的13.02平方米集体土地退还给天河街道蒲门村集体经济组织，没收在非法占用的337.57平方米土地上新建的142.79平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第497号
申请执行人郑华子。
被执行人孙国立。
本院在执行郑华子与孙国立民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 超
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第569－1号
申请执行人朱文。
被执行人天津市宝坻区郝各庄镇岔古村村民委员会。
法定代表人张贵昆，该村民委员会主任。
申请执行人朱文与被执行人天津市宝坻区郝各庄镇岔古村村民委员会建设施工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第108号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的49800元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人天津市宝坻区郝各庄镇岔古村村民委员会拒不履行给付义务，我院依法冻结其在该镇政府农经站的存款账户。现双方当事人达成和解协议，被执行人履行16000元，余款延期履行。申请人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第569号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4931号
申请执行人杨某1，女，2002年11月29日出生，苗族,住贵州省织金县。
申请执行人杨某2，女，2005年3月15日出生，苗族,住贵州省织金县。
被执行人任计武，男，1969年8月10日出生，汉族,住山东省临沂市苍山县。
本院在执行杨某1;杨某2与任计武（2017）浙0782执4931号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子�
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石 丽 萍
二〇一七年八月二十七日
代书记员 虞 惠 茹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00923号
原告徐某某。
委托代理人胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告涂某某。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
本院在审理原告徐某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日以家庭稳定有利于小孩成长为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月四日
书记员 杨其美
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第102号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人周某某，男，1953年6月13日出生，汉族，文化程度初中，农民，住莱州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人周某某于2012年10月7日18时许，无证酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿海莱线由东向西行至海莱线143KM＋850M处，与前方顺行的徐某某无证驾驶的鲁06／SO1**号手扶拖拉机相碰撞，造成二车损坏，致周某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成分，含量为155mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人周某某承担此事故的主要责任。本案由李某某报案，被告人周某某系被传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人周某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月7日18时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿海莱线由东向西行至海莱线143KM＋850M处，与前方顺行的徐某某无证驾驶的鲁06／SO1**号手扶拖拉机相碰撞，造成二车损坏，致周某某受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成分，含量为155mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人周某某驾驶未登记的机动车，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，未保持安全车距，未戴安全头盔，负事故的主要责任；徐某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶具有安全隐患的机动车，机动车牵引挂车不符合规定，负事故的次要责任。
2013年10月7日18时28分，莱州市公安局交通警察大队民警接李某某电话报案后赶赴现场，被告人周某某因伤已被送往医院，2013年10月8日民警在医院对被告人周某某进行询问，该如实供述了酒后发生交通事故的经过。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息，证实被告人周某某的身份情况。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，证实本案案发及被告人归案情况。
（3）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人周某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。
2、证人证言
证人徐某某的证言，证实2012年10月7日18时许，证人驾驶手扶拖拉机沿海莱线由东向西行驶，听见车后“嘭”的一声响，停车发现后方倒着一辆二轮摩托车和一个老年男子，该老年男子受伤，并证实该手扶拖拉机无任何灯光装置，事发时前方有对行的汽车亮着大灯。
3、鉴定结论
莱州市公安局刑事科学技术检验鉴定报告书，认定在周某某血液中检出乙醇成分，含量为155mg／100ml。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案事故发生的时间、地点及现场的具体状况。
5、被告人供述
被告人周某某的供述，证实2012年10月7日18时许，被告人驾驶二轮摩托车沿海莱线由东向西行驶，因对行汽车灯光太亮，前方顺行的手扶拖拉机也无任何灯光装置，摩托车与手扶拖拉机相撞，被告人受伤的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年五月二十日
书 记 员 国艳艳
山东省招�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3648号
原告：宋绍军，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：赵学龙，招远金城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：高美丽，女，汉族，住莱西市。
原告宋绍军与被告高美丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告宋绍军于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋绍军的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋绍军撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，公告费260元，由原告宋绍军负担。
审 判 长 王祖民
人民陪审员 曹文喜
人民陪审员 张益泰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 秦立卿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第811号
原告肖雨翔，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵国友，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李秀芹，女，1963年10月21日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告赵振，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告肖雨翔与被告赵国友、李秀芹、赵振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖雨翔到庭参加诉讼，被告赵国友、李秀芹、赵振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖雨翔诉称，被告赵国友、李秀芹系夫妻关系，系被告赵振的父母。三被告系一居生活。2012年2月28日，被告赵国友、李秀芹以给赵振买铲车缺钱为由在我处借款4万元，约定月利率1.5%，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，2013年3月28日，被告给付利息7800.00元。余款三被告至今未给付。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金40000.00元，并按月利率1.5%支付自2012年2月28日始至借款清偿之日的利息（扣除已经偿还的利息7800.00元）。
被告赵国友、李秀芹、赵振均未作答辩。
经本院审理查明，�告赵国友、李秀芹系夫妻关系。被告赵振系被告赵国友、李秀芹之子。2012年2月28日，被告赵国友、李秀芹向原告借款40000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%。2013年3月28日，被告结算该日之前的所有利息7800.00元。2015年3月10日，被告赵国友的儿子赵磊替其偿还10000.00元，但就此款未约定是偿还的借款本金还是借款利息。余款本息一直未给付。认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告在举证期限内向本院提交的借据一枚、证据一份，以上证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院对以上事实和证据予以认定并采信。
本院认为，被告赵国友、李秀芹向原告借款并为其出具借据，足以证明双方之间形成合法的债权债务关系，故二被告应承担偿还借款的责任。原告主张利息符合法律规定，应予支持。因原告没有证据证实被告赵振为共同借款人�故被告赵振不承担还款责任。就赵磊偿还的10000.00元，此款是用于偿还借款本金或全部用于结算利息，因双方未作约定，故依法此款应优先用于偿还借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国友、李秀芹于本判决生效后立即共同偿还原告肖雨翔借款本金40000.00元并按月利率1.5%计算自2013年3月29日始至借款清偿之日止的利息（扣除已偿还的10000.00元）；
二、驳回原告肖雨翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责�。
案件受理费1145.00元，公告费600.00元，合计1745.00元，由被告赵国友、李秀芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1145.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓梅
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第811号
原告王周田。
委托代理人王德光。
被告华素婷。
被告华光振。
本院在审理原告王周田与被告华素婷、华光振民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华素婷、华光振银行存款人民币50万元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告华素婷、华光振银行存款人民币50万元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月十日
书记员 梁同丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4941号
罪犯陈律针，男，1991年12月21日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年8月7日作出（2012）鼎少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈律针犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈律针在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈律针在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出罪犯陈律针确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈律针减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈律针减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月26日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1883号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区龙江镇奇朗家具材料购销部,住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰大道40号首层1号商铺。
法定代表人黄敬祥。
被上诉人（原审原告）海神家俱化工（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区观澜街道松元厦社区海神工业区。
法定代表人陈海胜。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2015）深宝法民二初字第5995号
本院经审查认为，本案当事人在《购销合同》中约定了管辖协议，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘绍君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1781号
申请执行人黄秀善。
被执行人被执行人黄仁自。
黄秀善与黄仁自侵权责任纠纷一案，来宾市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）来民一终字第97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄仁自没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀善于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄仁自名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民一终字第97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民一终字第97号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月九日
书记员 卢剑刚
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初811号
原告：于某。
被告：金某。
本院在审理原告于某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙 毅