北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2264号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1990年3月6日；曾因犯盗窃罪于2011年7月20日被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1984号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被害单位中铁（北京）信息技术服务有限责任公司朝阳第一分公司诉讼代理人王××、被告人王×1、证人俞×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人王×1伙同李×（已判决）于2013年4月7日凌晨，到本市朝阳区建外大街甲10号101A-101B“快乐柠檬”店，以李×钻窗进入店内，王×1望风的方式，窃取收银台内人民币5000元。涉案赃款已损失。
二、被告人王×1伙同李×于2013年4月11日凌晨，到本市海淀区西三环北路“兆泰农场”店，以撬锁方式进入店内，窃取店内人民币1980元。涉案赃款已损失。
三、被告人王×1伙同李×于2013年4月11日凌晨，到本市海淀区法华寺路万寿寺小学斜面五金店和蔬菜店，以撬锁方式进入店内，窃取被害人崔×1（男，43岁，河南省人）人民币2300元。涉案赃款已损失。
四、被告人王×1伙同李×于2013年4月12日凌晨，到本市朝阳区富力城星光大道“坡顶山红茶”店，以撬锁方式进入店内，盗窃被害人姜×1（女，27岁，吉林省人）人民币3000元。涉案赃款已损失。
五、被告人王×1伙同李×于2013年4月14日凌晨，到本市朝阳区劲松桥东侧乐澜宝坻小区1号楼1101号底商，以撬门方式进入店内，窃取被害单位中铁（北京）信息技术服务有限责任公司朝阳第一分公司人民币4960元、联想牌笔记本电脑8台（其中6台经鉴定价值共计人民币13450元）。涉案赃款、赃物已损失。
六、被告人王×1伙同王×2（另案处理）于2013年8月22日凌晨，到陕西省神木县大柳塔小区内，用解码器将被害人刘×1（男，34岁，内蒙古自治区人）、张×1（男，36岁，内蒙古自治区人）分别停放在小区内的奥迪牌汽车打开，窃取刘×1车内8盒芙蓉王牌香烟（经鉴定价值人民币184元）、皮带2根，窃取张×1车内移动电话36部（其中12部经鉴定价值人民币3360元）、皮包1个、皮带1条。涉案赃物已起获并发还。被告人后被抓获归案。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、手印鉴定书、涉案地点及物品照片、涉案财产价格鉴定结论书及公安机关出具的“110”接处警记录、现场勘验检查笔录、到案经过、扣押清单、发还物品清单、工作记录、身份证明等证据，指控王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被害单位中铁（北京）信息技术服务有限责任公司朝阳第一分公司对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并向法庭提交了赔偿客户的确认书、发票、库存现金日记账等证据，证明其损失情况。
被告人王×1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、被告人王×1伙同李×（已判刑）于2013年4月7日凌晨，到本市朝阳区建外大街甲10号101A-101B“快乐柠檬”店，由王×1望风，李×钻门进入店内，窃取收银台内人民币5000元。涉案赃款已损失。
二、被告人王×1伙同李×于2013年4月11日凌晨，撬门进入本市海淀区西三环北路“兆泰农场”店，窃取人民币1000余元。涉案赃款已损失。
三、被告人王×1伙同李×于2013年4月11日凌晨，撬门进入本市海淀区法华寺路万寿寺小学附近的五金店和蔬菜店，窃取被害人崔×2（男，43岁，河南省人）人民币2300元。涉案赃款已损失。
四、被告人王×1伙同李×于2013年4月12日凌晨，撬门进入本市朝阳区富力城星光大道“坡顶山”红茶店，盗窃该店人民币3000元。涉案赃款已损失。
五、被告人王×1伙同李×于2013年4月14日凌晨，撬门进入本市朝阳区劲松桥东侧乐澜宝坻小区1号楼1101号底商，窃取被害单位中铁（北京）信息技术服务有限责任公司朝阳第一分公司人民币4960元、联想牌笔记本电脑8台（其中6台经鉴定价值共计人民币13450元）。除1台笔记本电脑（经鉴定价值人民币2760元）已追回外，其余涉案赃款、赃物已损失。
六、被告人王×1伙同王×2（男，40岁，陕西省人，已判刑）于2013年8月22日凌晨2时许，到陕西省神木县大柳塔镇神东小区内，用解码器将被害人刘×2（男，34岁，内蒙古自治区人）、张×2（男，36岁，内蒙古自治区人）分别停放在小区内的两辆奥迪牌汽车打开，窃取刘×2车内芙蓉王牌香烟8盒（经鉴定价值人民币184元）、皮带2根，窃取张×2车内移动电话36部（其中12部经鉴定价值人民币3360元）、皮包1个、皮带1条。涉案赃物已起获并发还。被告人王×1后被抓获归案。
上述第一、三、四、六起事实，被告人王×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔×2、刘×2、张×2的陈述，证人赵×、姜×2、李×、王×2等人的证言，辨认笔录，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，提取笔录，进货清单，收条，涉案地点及物品照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，“110”接处警记录、受案登记表及公安机关出具的抓捕经过、工作记录等证据予以证实，足以认定。
上述第二起事实，有以下证据予以证实：
1、证人宗×证言，该证人系“兆泰农场”店内员工，证明2013年4月11日9时30分左右，其到店里上班时发现玻璃门把被掰折，收银台抽屉里的1980元营业款不见了。
2、证人李×证言，证明其和王×1于2013年4月份的一天晚上，在海淀区万寿寺附近的一个糖果店，撬门进入后在收银台里偷了1000元左右的人民币，赃款二人一起花了。
经辨认，李×辨认出作案地点。
3、110接处警记录，2013年4月11日9：52宗×报警。
4、被告人王×1供述，承认跟李×在2013年3、4月份的一天夜里，打车到了一家食品店，李×用钢管把食品店的门撬开，王×1望风，李×进去偷的东西，分给王×17、8百元。
经辨认，王×1辨认出作案地点。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
上述第五起事实，有以下证据予以证实：
1、证人阿×证言，该证人系被盗单位员工，证明2013年4月14日上午8时许，其到单位上班，发现门把手被卸下来了，地锁被撬坏，放于办公区楼上小仓库办公桌左侧抽屉的5000元左右的现金及放于维修间铁皮柜内的8台联想笔记本电脑被盗。
2、证人瞿×证言，该证人系被盗单位经理，证明阿×发现店内被盗8台电脑及4960元。
3、证人李×证言，证明其和王×1在潘家园附近一个联想专卖店盗窃数台笔记本电脑及现金的经过。
经辨认，李×辨认出作案地点。
4、证人俞×证言，该证人系被盗单位行政专员，证明其在单位主要负责收银，该单位的营业款是一天一入账。被盗当天的营业款共计4960元，因当天是周六银行不办理对公业务故未及时将营业款存入账户。单位给客户维修电脑都会在联想统一的系统内记录，单位没有权限对已录入的记录进行修改。
5、“110”接处警记录，证明2013年4月14日8：23被盗公司员工报警。
6、现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。
7、中铁（北京）信息技术服务有限公司朝阳第一分公司出具的被盗证明、情况说明、被盗机器明细、赔偿客户的确认书、发票、库存现金日记账等书证，证明被盗销售款4960元及8台电脑，电脑中有6台是软件维修，硬件未做任何修改，一台维修过主板，一台无法查出是否维修。6台做软件维修的电脑中有一台已找回。案发后以金钱或者购买新电脑的方式赔偿客户的损失2万余元。
8、涉案财产价格鉴定结论书，经鉴定，被盗电脑中有6台作价人民币13450元。
9、现场录像，显示二男子于2013年4月14日3时许进入店内盗窃。
10、公安机关出具的工作说明，证明被盗的8台电脑中有6台可以作价，2台无法作价。
11、被告人王×1供述：2013年3、4月份的一天晚上，我和王×1打车去了一个马路边上的卖电脑的店，王×1用钢管撬的门，我们都进去后在店里偷的笔记本电脑。这起我分了三四台电脑，李×分了三台，电脑让我在老家的路边卖了。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本案的全部事实，还有被告人王×1辨认同案人的辨认笔录、李×的刑事判决书、被告人王×1的身份材料及前科材料、公安机关出具的到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。上述第二起事实，因被害人未能提供证据对盗窃现金数量进行证明，故本院在被告人供述与被害人陈述能够互相印证的范围内予以认定；上述第五起事实，因被害单位提供新的证据证明其实际损失，本院依法予以认定。被告人王×1伙同他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。鉴于被告人王×1犯罪后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。另，应继续追缴被告人王×1及其同案人的犯罪所得，发还被害人及被害单位。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王×1犯罪所得人民币一万一千三百元，其中人民币五千元发还“快乐柠檬”店，人民币一千元发还“兆泰农场”店，人民币二千三百元发还被害人崔×2，人民币三千元发还“坡顶山红茶”店[与本院（2014）朝少刑初字第337号刑事判决书主文第二项相关内容承担连带责任]；继续追缴被告人王×1犯罪所得人民币一万五千六百五十元，发还中铁（北京）信息技术服务有限责任公司朝阳第一分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温国帅
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 栾 荟