wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第723号
原告河北华能耐火保温材料有限公司，住所地河北省河间市米各庄工业区。
法定代表人温宽荣，男，该公司经理。
委托代理人欧华，女，该公司业务经理。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，男，该公司董事长。
委托代理人胡业明，男，该公司法规部职工。
原告河北华能耐火保温材料有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧华、被告委托代理人胡业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告称其承建双鸭山市恒成大厦，并与哈尔滨市恒成房地产开发公司签订建筑工程施工合同。开竣工日期为：2010年7月19日至2011年12月28日。并向原告提供该合同复印件。2011年3月7日，原、被告双方签订施工协议，原告代表人为张绍东，被告代表人为李春江。合同约定：被告将双鸭山市恒成大厦外墙保温及外墙涂料粉刷工程承包给原告。合同第九条约定：乙方（原告）向甲方（被告）交纳合同履约保证金20万元，在本合同签订之日起，五天之内交付甲方。原告交纳20万元保证金后，被告项目部负责人李春江出具收条，但直至现在，被告一直未与原告履行合同。无奈，原告诉至法院，请求1、判令解除双方2011年3月7日签订的施工协议，返还20万元保证金，并承担占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、省建一公司于2011年1月27日就已经注销了，被告没有与原告签订过协议，也没有收取原告保证金。2、李春江不是被告的职工，他是黑龙江省安装公司的项目经理，他代表安装公司与恒成房地产公司签订过协议，也施工过。3、原告所述的项目部印章被告并没有该印章，该工程被告只干了一个多月，也没有成立项目部。该工程在2010年9月份开始施工，2010年11月中旬就停工了。之后被告就没有对该工程进行施工，2011年4月中旬省安装公司继续对该工程进行施工，施工到7月份也停止。2011年11月份省建工集团和省安装公司都到香坊分局报案，恒成房地产公司法人张中春涉嫌诈骗，现在该案还没有结案，该工程也没有完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明主张事实成立，出示以下证据：
证据一、施工协议一份，证明2011年3月7日与由李春江代表的黑龙江省第一建筑工程公司双鸭山市恒成大厦项目经理部签订施工协议；
证据二、2011年3月12日收据一张，证明李春江收取原告保证金20万元；
证据三、建设工程施工合同一份，证明李春江当时用该合同与原告签订的，省建一公司与哈尔滨市恒成房地产公司签订合同。
被告质证：对证据一真实性有异议，对证明问题有异议，2011年3月7日省建一公司已经注销。该合同加盖的并不是公章，而是项目经理部的章，被告公司并没有该公章。李春江不是被告公司职工，被告也未对李春江授权，不能证明被告与原告签订协议。对证据二真实性有异议，收款人为李春江，不能证明与被告的关系，也不能证明系被告收取该保证金。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，该合同是复印件，不能证明被告与原告也签订了协议，不能证明原告要证明的问题。
被告为证明主张事实成立，出示以下证据：
证据一、企业法人注销登记申请书一份、企业法人注销核准通知书一份，证明省建一公司于2011年1月10日申请注销，于2011年1月27日注销完成；
证据二、香坊区公安分局×××号刑事侦查卷宗十二页，证明李春江是省安装公司项目经理，省安装公司于2011年4月18日与哈尔滨市恒成房地产开发有限公司正式签订建筑工程施工合同；
证据三、证人丛某某证言，证明省一建公司没有原告所述的印章，证人作为项目负责人没有与原告签订协议。
原告质证：对证据一、二无异议。对证据三证人证言有异议，证人与李春江是表兄弟关系，李春江说丛某某是他的表哥。
审理查明：原告通过朋友介绍认识李春江，李春江称其承建双鸭山市恒成大厦工程，并向原告提供工程合同复印件。2011年3月7日李春江以黑龙江省第一建筑工程公司双鸭山市恒成大厦项目经理部名义与原告签订施工协议，协议约定：一、甲方（黑龙江省第一建筑工程公司）将双鸭山市恒成大厦外墙保温及外墙涂料粉刷工程承包给乙方（原告）。二、工程造价：暂定人民币150万元整（其余按实际发生量进行计算）。三、结算方式：执行黑龙江省最新造价定额主材价格，执行当地市场造价信息。四、付款方式：乙方完成正负零之后，甲方付乙方基础总造价的50%，然后基础以上施工按每月进度80%结款，待主体完工验收后，付工程总造价的95%，其余5%作质量保证金。五、待工程全部验收合格后，返还质量保证金。六、工程质量验收标准，执行本省有关外墙保温验收规范，其余执行国家有关验收规范。七、质量施工标准：合格。八、双方未尽事宜，执行甲方和开发公司签署的施工在包合同。九、乙方向甲方交纳合同履约保证金20万元，在本合同签订之日起，五天之内交付甲方。十、现场施工后，正负零结束后，甲方向乙方返还保证金20万元。十一、此协议一式两份，双方签字后具有法律效力，如有违约包赔对方一切损失。协议落款处由原告代表人张绍东在乙方处签名，未加盖公章；李春江在甲方处签名并加盖“黑龙江省第一建筑工程公司双鸭山市恒成大厦项目经理部”印章。合同签订后，原告于2011年3月12日与案外人张绍东转账给案外人赵长山的爱人徐小萍保证金20万元，几天后案外人李春江为原告出具收据。后该合同一直未履行，在原告索要20万元保证金未果的情况下，原告于2013年12月9日诉至法院，经查询，被告黑龙江省第一建筑工程公司已在与原告签订“施工协议”前的2011年1月10日申请注销，非公司企业法人，2011年1月27日注销。2014年1月8日原告申请将被告变更为黑龙江省建工集团有限责任公司（系黑龙江省第一建筑工程公司主管公司）。
本院认为：原告与黑龙江省第一建筑工程公司双鸭山市恒成大厦项目经理部于2011年3月7日签订“施工协议”系案外人李春江用哈尔滨市恒成房地产开发有限公司与黑龙江省第一建筑工程公司签订的建设工程施工合同复印件与原告签订。原告与案外人张绍东将保证金20万元交给案外人赵长山的爱人徐小萍，后李春江为原告出示一份收到保证金20万元的收据，因原告与案外人李春江签订施工协议时，黑龙江省第一建筑工程公司已注销，故原告与案外人李春江以黑龙江省第一建筑工程公司双鸭山市恒成大厦项目经理部的名义签订的施工协议属无效协议，2014年1月8日被告黑龙江省第一建筑工程公司合并成立为被告主管单位黑龙江省建工集团有限责任公司，但被告黑龙江省建工集团有限责任公司否认该工程与案外人李春江有关，且李春江与原告签订的施工协议所用印章非工程用章，故原告诉请被告黑龙江省建工集团有限责任公司证据不足，本院不予认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北华能耐火保温材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告河北华能耐火保温材料有限公司已预交），由原告河北华能耐火保温材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 盖 娟
人民陪审员 王岩峰
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵可心
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2014号
罪犯纪圣才，男，1973年11月2日生，汉族，山东省济宁市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2012年5月25日作出（2012）靖刑初字第15号刑事判决，认定被告人纪圣才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯纪圣才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年7月21日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2008年7月，纪圣才伙同他人到四海林场锅炉房盗窃电视五台，价值人民币3300余元。2008年10月30日晚，纪圣才、徐明旭等同案潜入辽宁省新宾县永陵镇孙佰峰家，盗窃西洋参干货1400余斤，价值人民币36400余元，徐明旭及纪圣才的亲属在审理查明期间向孙柏峰退赃人民币5000元。孙柏峰对2人表示谅解。2008年11月5日晚纪圣才及同案几人窜到辽宁省新宾县永陵镇，李燕民将金宝发家的护院狗毒死，纪圣才及同案5人盗窃金宝发家西洋参干货500余斤，价值人民币13000余元。本案审理期间，纪圣才的亲属向金宝发退赃人民币6500元，金宝发对其表示谅解。2008年10月23日下午，纪圣才及同案李进国，纪圣良窜到吉林省蛟河市谭河镇胜利村干沟屯居民张永刚家，盗窃西洋参1100余斤，价值人民币19000元，本案审理期间纪圣才的亲属向张永刚退赃人民币6500元被张永刚谅解。纪圣才参与数额人民币71700元，系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分312.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪圣才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪圣才减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第26号
原告王某某，女，1978年2月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
被告吴某甲，男，1974年4月26日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年元月24日，由父母作主我与被告登记结婚。婚后我与被告感情不合，加上婆媳关系不和，夫妻及婆媳间常发生争执，被告经常将我打伤。2013年6月，又因家庭生活琐事发生争执，被告及母亲将我赶出家门。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻早已名存实亡。2014年我第一次起诉与被告离婚，法院以我们夫妻感情尚未破裂为由，而判决不准离婚，但事后我二人仍分居生活，无和好可能。所以第二次起诉离婚。婚生女孩吴某乙由我抚养成年，儿子吴某丙由被告抚养成年。夫妻共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称，原告所诉不全是事实。我与原告婚后感情一般。为我父亲生病治疗和安葬叫原告拿钱一事有过矛盾，但我没有打过原告。如原告坚持离婚，在原告处的金器应归还我，婚后债务每人承担一半。另外还要原告给我3万至4万元。
经审理查明，原、被告于1998年农历12月经人介绍建立婚约关系，1999年农历11月按农村习俗举行婚礼，2000年元月24日双方到民政部门办理结婚登记手续。2000年11月14日生女孩吴某乙，2009年农历正月20日生男孩吴某丙。原、被告婚后感情一般。2013年2月至6月因被告父亲生病治疗及安葬叫原告出钱一事产生矛盾，2013年6月原告离开被告，双方正式分居，分居后，被告及家人也未去叫过原告回来，双方亦无任何联系与往来。2014年4月原告第一次起诉与被告离婚，本院以（2014）乐双民初字第78号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉求。但之后，被告也未去叫过原告，双方继续分居生活。
另查，原、被告现有主要财产：一辆电动车、一台平板机、一台电视机、一套沙发椅、八仙桌凳及棉被，均在被告处。金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条，均在原告处。庭审中，被告称在原告离开后，被告向外借债13000元，但未向本院提供任何证据证实，原告也未认可。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告虽婚后感情尚可，但之后因生活琐事产生矛盾，致双方分居时间长，夫妻关系渐渐疏远，感情出现裂痕。尤其在双方分居后，被告也未去叫过原告回来，且又没有任何联系，使原告完全失去了和好的希望，导致夫妻感情破裂。原告再次起诉离婚，经调解和好无效，原告坚持离婚，应予准许。子女抚养，根据原、被告现有情况，由原告抚养女孩、被告抚养男孩为宜。财产分割，本院将依法酌情处理，庭审中，被告称在原告离开后其向外借债，因未向本院提供相关证据证实，对此，本院不予采信。被告要求原告给付了3万至4万元，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告吴某甲的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生女孩吴某乙（2000年11月14日出生）由原告王某某抚养成年；婚生男孩吴某丙（2009年农历正月20日出生）由被告吴某甲抚养成年。双方对不直接抚养的女子有探望的权利。
三、由原告给付被告3000元。其他财产现在原告处的归原告所有；现在被告处的归被告所有。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 方振中
二〇一五年三月十六日
代书记员 蔡丽平
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第33号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蓝某辉，男，1968年9月25日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市河西区解放路，三亚市林旺供电所员工。因本案于2014年6月23日被抓获，同年6月24日至6月29日被三亚市公安局决定行政拘留5日，2014年7月1日被三亚市公安局取保候审。2015年1月4日被我�取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人蓝某辉犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人蓝某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月23日15时许，被告人蓝某辉在三亚市海棠湾镇旺达饭店与朋友共喝了三瓶啤酒。16时30分许，被告人蓝某辉无证驾驶车牌号为琼BJ51**雪佛兰小轿车往三亚市区方向行驶，途径东线高速公路海口往三亚林旺互通高架桥底下229公里处时，被告人蓝某辉将车停靠在应急车道上，巡逻交警发现后对被告人蓝某辉进行盘查、询问，发现被告人蓝某辉口齿不清、语无伦次，交警当场使用呼气式酒精检测仪对被告人蓝某辉做酒精�量测试，结果显示为232mg／dl。当天19时许，公安干警带被告人蓝某辉到三亚市中医院进行血液酒精检测，经检测，被告人蓝某辉的血液乙醇浓度为112.6mg／dl。
上述事实，被告人蓝某辉在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蒲健的证言；书证三亚市公安局交警支队出具的情况说明、证据保全清单、机动车信息查询结果单、常住人口查询（蓝某辉），三亚市中医院检验报告单，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某辉违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某辉犯罪情节较轻，自愿认罪，并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致再危害社会，可对其�告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第33号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人付某，男，1980年11月2日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2011年4月23日20时许，被告人付某伙同同案人唐海波（另案处理）窜至莆田市城厢区龙桥街道“钻石钱柜”KTV后面一居民楼四层，同案人唐海波用铁钩将房门打开，二人进入屋内将被害人黄某的现金人民币8000元和一台台式电脑（无法鉴定）盗走，现金由二人均分，台式电脑被同案人唐海波在筱塘市场附近以人民币600元的价格卖给一过路人。2014年8月30日，公安民警在贵州省龙里县谷脚镇申通快递公司建筑工地公路边抓获被告人付某。指控认为被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，同案人唐海波的供述，现场指纹认定书，指认现场照片，公安机关出具的情况说明，户籍及前科证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人付某的家属代其向本院退出赃款人民币8000元，并预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某入户盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。）
二、被告人付某退出的赃款人民币八千元，返还被害人黄文利。
三、责令被告人付某退出赃物台式电脑一部，返还被害人黄文利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘雪冰
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第33号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人范某某，男，2014年2月15日因涉嫌盗窃被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，12月17日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人杜云飞，山西法铭律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人范久翔犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派助理检察员王俪燕出庭支持公诉。被告人范久翔及其辩护人杜云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日17时许，被告人范某某在其居住的大同市城区明悦商务酒店107号宿舍内，用饭勺将住同一宿舍的被害人石某某的9号铁皮柜撬开，盗走三星N7100型手机一部。经大同市城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2560元。破案后，追回被盗手机并发还了被害人某某，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人范某某在法庭审理过程中无异议，且有被害人石某某的报案材料及陈述、被告人在侦查机关的供述、大同市城区价格认证中心的价格鉴定结论、扣押及发还物品清单、抓获经过材料、被害人石某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某在审理中能够自愿认罪，且得到了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚，故辩护人杜云飞的被告人主观恶性小，社会危害不大，有悔改表现，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年2月24日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 贾同彬
人民陪审员 孟 金
二〇一五年一月七日
书 记 员 孔祥新
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4288号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
委托代理人：岳彩军，该行职工。
被告：张建华，男，汉族，农民。
被告：张厚强，男，汉族，农民。
被告：邵月兰，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张建华、张厚强、邵月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩军到庭参加诉讼，被告张建华、张厚强、邵月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：被告张建华偿还贷款50000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月29日，被告张建华向我行贷款50000元，借款到期日为2016年5月28日，利率为年利率8.16%，被告张厚强、邵月兰对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告张建华一直未偿还该笔借款本金及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告张建华、张厚强、邵月兰未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告主张的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张厚强、邵月兰承担还款责任后，依法享有向被告张建华追偿的权利。被告张建华、张厚强、邵月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张厚强、邵月兰对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张厚强、邵月兰在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告张建华追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张建华、张厚强、邵月兰共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔晓燕
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第204号
原告余世虎，男。
被告刘相洁，男。
本院在审理原告余世虎诉被告刘相洁买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余世虎撤回起诉。
案件受理费150元，退付原告余世虎150元。
审判员 张海燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 妮
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第204号
原告李保霞，女，回族，生于1977年9月5日，居民，甘肃省华亭县人。
被告杨治虎，男，回族，生于1970年5月12日，个体经营，住甘肃省华亭县人。
本院在审理原告李保霞诉被告杨治虎离婚纠纷一案中，原告李保霞经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李保霞承担。
审判员 邓小邦
二〇一四年二月二十七日
书记员 张春艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1620号
罪犯陈昭月，男，1988年3月30日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年2月25日作出（2010）深南法刑初字第244号刑事判决，以被告人陈昭月犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈昭月在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈昭月在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昭月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年4月记改造积极分子一次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昭月悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昭月予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初621号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行。
法定代表人：江鹏花。
委托代理人：尹晓彬，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行员工。
委托代理人：林沈喆，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行员工。
被告：殷小飞。
被告：徐舟。
被告：朱培倩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告殷小飞、徐舟、朱培倩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告殷小飞归还借款本金149993元，并支付自2016年1月21日起按合同约定和人民银行相关规定利率计算至借款清偿之日止的利息、罚息、复利；2.被告徐舟、朱培倩在借款本金149993元及利息、罚息的保证范围内对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月17日，被告殷小飞、徐舟、朱培倩与原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行签订一份《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：原告向被告殷小飞提供的最高额借款额度为150000元，有效期为2015年7月17日至2018年7月15日；本合同项下自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号；每笔借款自实际提款日起，依据实际金额和借款天数按月利率12.5‰计算利息，利随本清；借款到期，借款人未按约偿还的，原告有权按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等；被告徐舟、朱培倩为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年。2015年10月11日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向被告殷小飞发放150000元借款，借款到期后，被告殷小飞未支付利息，未归还过本金，因账户中尚有7元余额，原告予以扣除折抵本金。被告徐舟、朱培倩未履行过保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷小飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款149993元，并支付自2016年1月21日起按合同有关约定标准计算至借款还清之日止的利息、罚息、复利。
二、被告徐舟、朱培倩对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告殷小飞、徐舟、朱培倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱红梅
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更640号
罪犯章元，男，1982年6月2日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化。现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月7日作出（2010）融刑初字第7号刑事判决，以被告人章元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元，继续追缴各被告人的非法所得发还给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出（2010）榕刑终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯章元在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯章元在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年四月至二0一六年一月累计获得达标分二十点六分，二0一三年度评为监狱表扬、二0一五年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元和退缴赃款1500元。
本院认为，罪犯章元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章元予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执473号
申请执行人林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王鸥，男，1986年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人林剑与被执行人王鸥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2017年02月04日向本院申请执行，要求被执行人王鸥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11545元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执473号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年九月十九日
代书记员 潘柳含
江苏省常熟市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2398号
原告：朱晓兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告：钱爱华，男，1975年7月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张莲英，女，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告朱晓兵与被告钱爱华、张莲英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱晓兵及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼、被告钱爱华、张莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓兵向本院提出诉讼请求：两被告系夫妻关系，在常熟市支塘镇投资开办常熟市真过瘾食品贸易有限公司经营食品等业务，因需要人手，原告于2010年5月到被告处打工至2011年底。在打工期间，被告除发放了部分生活费外，未支付劳动报酬。2012年1月22日，两被告向原告出具11万元的欠条一张。现要求判令：1.被告立即向原告支付劳动报酬11万元并从起诉之日起承担银行同类贷款基准利率利息至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告钱爱华、张莲英未提供证据及书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据：1.原告身份证复印件、公安机关出具的两被告户籍信息证明；2.欠条复印件一份，载明“今欠朱晓兵货款壹拾�万元整（110000.00元）张莲英/钱爱华（签名）2012年1月22日”；3.本院（2014）熟支民初字第00526号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03131号民事判决书，证明在本院生效民事判决书中“经审理查明：…由于被告钱爱华投资开办了常熟市真过瘾食品贸易有限公司经营食品等业务，需要人手，原告随被告钱爱华到常熟，在被告钱爱华开办的公司内工作”。
本院2016年2月29日与原告朱晓兵所作的《谈话笔录》，证明原告在起诉时陈述：其在2010年到钱爱华公司工作，这11万元是在公司2年的工资，当时在公司主要是开车送货。
本院调取的常熟市真过瘾食品贸易有限公司工商信息登记表，证明该公司为有限公司（自然人控股），法定代表人为钱爱华，张莲英为公司股东，其营业执照状态为：有效。
本院经审查认为，原告朱晓兵坚持以要求被告钱爱华、张莲英支付劳动报酬为由向本院提起诉讼，但在本院生效法律文书查明事实部分中已认定：“原告至被告钱爱华所开设的公司工作”且原告在来院诉讼时称该11万元为其在常熟市真过瘾食品贸易有限公司工作两年的工资。根据上述证据及其陈述，原告诉请主张的劳务合同纠纷系其与常熟市真过瘾食品贸易有限公司形成劳动关系后发生的劳动争议纠纷。根据劳动法及相关司法解释的规定，对劳动争议应按照劳动争议仲裁前置程序，即先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告钱爱华、张莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓兵的起诉。
公告费人民币600元，由朱晓兵负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 宇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591财保2号
申请人杨善耕。
被申请人朱宪。
申请人杨善耕因与被申请人朱宪民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱宪的银行存款人民币820万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人杨善耕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱宪的银行存款人民币820万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人杨善耕、徐蕴珍名下位于苏州姑苏区长鎏村7号担保房屋一套。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一六年三月九日
书记员 邓苏闻
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1924号
原告：潘晓武。
委托代理人：孙捷。
被告：王海峰。
被告：王赞。
原告潘晓武为与被告王海峰、王赞民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘晓武到庭参加诉讼，被告王海峰、王赞经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晓武诉称：被告王海峰因资金周转需要于2012年4月27日向原告借款60万元，同日出具借条，约定月利率按二分计算，并由被告王赞在借条上签字担保。现经原告催讨，被告拒绝还本付息。故请求判令：1、被告王海峰归还原告借款本金60元及利息（利息按月利率20‰自2013年2月27日起算至款项还清之日止）；2、被告王赞对上述本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告王海峰、王赞未作答辩。
原告潘晓武为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份、台州银行对账单一份，拟证明被告王海峰向原告借款60万元及由被告王赞担保的事实。
被告王海峰、王赞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月27日，被告王海峰向原告潘晓武借款60万元并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。被告王海峰已按月利率20‰支付了10个月的利息。被告王赞在担保人一栏签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王海峰向原告潘晓武借款60万元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金60万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为20‰，被告王海峰已支付10个月的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），故其中2012年4月27日至2015年2月28日期间的利息，按月利率20‰计算未超过银行同期贷款利率的四倍，可按该标准计算；2015年3月1日之后的利息，按月利率20‰计算高于银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告王赞在担保人一栏签字，但双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王赞对王海峰的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓武借款本金60万元及利息（2013年2月27日至2015年2月28日的利息按月利率20‰计算，2015年3月1日起的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
二、被告王赞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13280元，减半收取6640元，由被告王海峰、王赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年十月八日
代书记员 齐璐珊
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1470号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司。
负责人：张士卫，公司经理。
地址：沙河市。
委托代理人：张书琪，该公司职工，一般代理。
委托代理人:李海军,该公司法律顾问，特别授权。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司。
法定代表人：曹建国，该公司经理。
地址：四川省仪陇县。
原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司与被告四川省华昌建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延兴适用简易程序进行了审查，本案现已审查终结。
原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司诉称，原被告双方于2013年4月1日签订了一份《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的沙河市80T/D硼硅浮法玻璃生产工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等做出约定。2014年3月份被告由因该工程需要使用原告混凝土，因价格原因，双方又于2014年4月1日补充签订了一份合同，签订后，原告如约履行了供货义务，截止2014年3月28日，被告共使用原告商品混凝土8787立方，合款2463320元。被告仅支付183,0000元，至今尚欠原告砼款633,320元。经多次找被告催要无果，诉至贵院，请求判令被告支付原告商品混凝土款633,320元及逾期付款违约金（自2014年7月1日起每日按欠款金额的1%计付利息至实际给付之日止）。
本院经审查，查明以下事实：
原告与四川省华昌建筑工程有限公司池润项目部于2013年4月1日签订了一份《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定原告向该项目部承建的沙河市80T/D硼硅浮法玻璃生产工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等做出约定。2014年3月份，该项目部由因该工程需要使用原告混凝土，因价格原因，双方又于2014年4月1日补充签订了一份合同，签订后，原告如约履行了供货义务，截止2014年3月28日，该项目部共使用原告商品混凝土8787立方，合款2463320元。后仅支付183,0000元，至今尚欠原告砼款633,320元。2016年7月8日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告起诉的被告主体应当适格。原告起诉要求被告四川省华昌建筑工程有限公司承担责任，本院经审理查明，在《邢台市商品混凝土供应合同》中加盖的是原告和四川省华昌建筑工程有限公司池润项目部的印章，邓彪在负责人处签字。原告没有证据证明池润项目部是被告四川省华昌建筑工程有限公司下属机构，亦不能证明邓彪是在履行四川省华昌建筑工程有限公司职务，故原告要求沙河市第三建筑安装工程有限责任公司承担责任无事实和法律依据。本院不予支持。原告所诉被告主体不适格，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一六年九月二十六日
书记员 李见敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3006号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告ＸＸ强。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1927元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初3006号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告ＸＸ强。原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币1927元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇一六年四月七日书记员  张曼丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民二初字第454号
原告深圳市三二一家具厂，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区辉煌工业园*号第*层A。
法定代表人王子军。
原告王子军，身份证住址四川省仁寿县。
被告深圳市三堆石装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园F座1116B。
法定代表人刘安兵。
委托代理人明振兴，广东海埠律师事务所律师。
原告深圳市三二一家具厂（以下简称“三二一家具厂”）、王子军诉被告深圳市三堆石装饰设计工程有限公司（以下简称“三堆石公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市三二一家具厂的法定代表人王子军，被告深圳市三堆石装饰设计工程有限公司委托代理人明振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三二一家具厂、王子军诉称，2012年11月两原告与被告口头约定，被告装修的海南省三亚市雅居乐清水湾C型别墅家私由原告供给、被告及时付清原告货款。双方约定后，原告按约向被告供给，至2013年9月16日双方结账后，被告确认应支付原告家私货款为76万元。并于2014年5月19日向原告支付20万元，至今尚欠56万元未付给原告。经原告多次追收未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付两原告货款560000元及逾期付款利息18400元（暂计至起诉之日，应计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三堆石公司辩称，因被告公司的资金周转出现困难，基本账户中没有多余的资金偿还原告的货款，所以即便是原告胜诉，之后的强制执行会严重影响被告的生产经营，导致被告公司的财务近一步恶化，没法继续经营，也会导致原告的债权更难实现。希望原告能给予减免部分货款或者延长还款时限。
经审理查明，原告三二一家具厂是个人独资企业，投资人为王子军。
2012年原、被告约定原告三二一家具厂为被告负责装修的海南省三亚市雅居乐清水湾C型别墅提供家私，原告依约履行了合同义务。2013年9月16日原告王子军与被告签订结算单。结算单显示双方结算的清单为：合同金额105万，结算金额120万，已经支付40万，被告垫付运费1.4万、油漆工工资1万，代买油漆款1.6万，被告应付原告三二一家具厂货款76万元。结算单上有被告公司盖章、法定代表人刘安兵签字，原告王子军签字。
2014年2月15日，被告法定代表人刘安兵在上述结算单上列明还款计划：“第一笔38万于4月30日前付清；第二笔38万于6月30日前付清”。
2014年5月19日，被告通过中国银行向原告支付所欠货款20万元。
以上事实，有结算单、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告间订立的买卖合同不属于法律、行政法规规定应当采用书面形式的情形，当事人也未约定要采用书面形式，因而原、被告间口头约定的合同合法有效，各方当事人应当按约履行合同义务。原告三二一家具厂是个人独资企业，投资人为王子军，两原告主张公司与个人财产未分开，共同主张权利，属于其对自身权利的处分，应予以准许。原、被告的结算单已明确被告截至2013年9月16日尚欠原告76万元，扣除2014年5月19日支付的20万元，被告应依约向原告支付货款56万元。两原告要求被告支付货款56万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从逾期付款之日起计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第四款的规定，因原、被告双方没有约定延期支付货款利息，原告主张逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即上浮50%的利率计算；关于计息的期间，应以结算书上双方约定的还款期限为依据，即从2014年5月1日至2014年5月18日以38万元为本金计算，2014年5月19日至2014年6月30日以18万元为本金计算，2014年7月1日至判决确定还款之日，以56万元为本金计算。因此，原告关于利息的请求，部分有事实和法律依据，本院部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第四款的规定，判决如下：
一、被告深圳市三堆石装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三二一家具厂、王子军支付货款560000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，即上浮50%的利率标准计算，以380000元为本金从2014年5月1日起计至2014年5月18日，以180000元为本金从2014年5月19日起计至2014年6月30日，以560000元为本金从2014年7月1日起计至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告深圳市三二一家具厂、王子军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4792元，由被告负担4743元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市三二一家具厂），由两原告负担49元。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺冬红
二〇一四年八月十二日
书记员 魏 香
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第726号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
委托代理人刘西，该行职员。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张中年，男，1979年生，汉族，住沧州市。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告张中年信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人韩占幸到庭参加诉讼，被告张中年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行沧州分行诉称，被告张中年在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为48959203194XXXXX。被告在办理贷记卡之后，在使用过程中，多次未按期偿还透支款，截止到2014年3月1日，逾期本金和利息148827.74元。被告的行为已构成违约，为了维护我行的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张中年偿还所欠原告信用卡透支款148827.74元（截止到2014年3月1日）及从截止之日起至还清之日的利息。
被告张中年缺席无辩称，在答辩期限内亦未提交书面答辩状。
原告建行沧州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、信用卡办理的申请表。2、被告名下的牡丹灵通卡账户历史明细清单一页。3、被告的身份证复印件、银行对被告身份的查询结果。4、河北省国税局开具的运河一城枫景5号楼某室水费收据一张；5、被告信用卡的交易明细。6、被告名下的位于运河一城枫景5号楼某室房屋产权证书。7、关于张中年欠款情况说明一份，说明截止到2014年3月1日，被告欠款总额为148827.74元，其中本金119460.1元、利息10054.67元、滞纳金19302.97元、取现手续费10元。
经审理查明，被告张中年于2013年3月3日在原告建行沧州分行申请办理了一张卡号为48959203194XXXXX的龙卡贷记卡。在中国建设银行龙卡信用卡申请表中所附的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”（简称“领用协议”）中，约定龙卡信用卡申请人未在最后还款日偿还全部欠款，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日积累欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金。关于滞纳金的给付标准，“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中约定龙卡信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。被告张中年在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告张中年在使用过程中透支该卡后未按期还款，形成逾期，截止2014年3月1日拖欠逾期148827.74元（其中本金119460.1元、利息10054.67元、滞纳金19302.97元、取现手续费10元）。原告在催收未果的情况下，于2014年4月3日诉至本院。
本院认为，被告张中年在填写中国建设银行龙卡信用卡申请表时已签名确认同意遵守“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”，可以认定被告张中年愿意接受“领用协议”相关条款的约束；同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张中年在透支款项后未能依据其签字认可的“领用协议”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息148827.74元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中年一次性向原告中国建设银行股份有限公司沧州分行偿还卡号为48959203194XXXXX的龙卡信用卡透支本息共计148827.74元（本金119460.1元、利息10054.67元、滞纳金19302.97元、取现手续费10元，利息、滞纳金计算截止至2014年03月1日），此后的利息以本金119460.1元为基数，按“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”约定计付，至履行完毕之日止。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由被告张中年承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 薛红伟
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第111号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年10月10日生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）746号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至12月间，被告人王某甲驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后九次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币22390元。
2013年5月5日，被告人王某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛善情的供述，证人袁某、李某的证言，受案登记表、苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚，鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人王某甲已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月十七日
书记员 李雨轩
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第111号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月10日生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）746号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至12月间，被告人王某驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后九次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币22390元。
2013年5月5日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛善情的供述，证人袁某、李某的证言，受案登记表、苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚，鉴于被告人王文军犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人王某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月十七日
书记员 李雨轩
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2364号
原告：邓怡，女，1995年12月5日出生，汉族，高州市人，初中文化，销售代表。
被告：卢柳静，女，1993年8月22日出生，汉族，高州市人，初中文化，保险专员。
原告邓怡诉被告卢柳静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓怡到庭参加诉讼，被告卢柳静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓怡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息（利息从2016年5月5日后按日利率万分之五计算）给原告；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年4月20日债务人卢柳静从原告处借走信用卡提现5000元，刷卡5000元，合计10000元，并事后向原告写下欠条一份。然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告卢柳静偿还原告邓怡人民币10000元，并支付现时利率，维护原告合法权益。
被告卢柳静既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了相关的诉讼权利。
本院认为，被告卢柳静向原告邓怡借款10000元，在借款期满后没有按约定归还，已构成违约，依照有关法律规定，被告卢柳静应承担偿还借款本金的民事责任。故对原告主张被告卢柳静偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。
原告请求被告卢柳静支付借款利息（从2016年5月5日后按日利率万分之五计算），被告卢柳静出具给原告的《借条》中只约定还款期限为2016年7月30日，没有约定借款利率，并且原告也没有提供证据证实双方有约定具体的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。”的规定，原告请求被告支付借期内的利息于法无据，本院不予支持。原告请求的日利率万分之五（折算年利率为18.25%）已超过年利率6%，应调整为年利率6%。故被告卢柳静应从借款逾期之日2016年7月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告邓怡。对原告请求利息过高部分，本院不予支持。
被告卢柳静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项规定，判决如下：
一、被告卢柳静应偿还借款本金10000元及支付借款利息（以借款本金10000元为基数，自2016年7月31日起按年利率6%计至本金还清之日止）给原告邓怡。
二、驳回原告邓怡的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告卢柳静于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢柳静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗少权
审 判 员 黄 新
人民陪审员 欧恒羽
二〇一七年一月九日
书 记 员 莫华清
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执316号
申请执行人成都顶立胶业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区。
法定代表人杨雪月，财务总监。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人成都顶立胶业有限公司与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都顶立胶业有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款20813元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都顶立胶业有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都顶立胶业有限公司尚未受偿的20813元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1429号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人成都顶立胶业有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁仁伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02042号原告杨学彬。被告王天明。被告张小英。原告杨学彬与被告王天明、被告张小英劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨学彬于2015年8月25日提出申请，请求撤回对被告王天明、被告张小英的起诉。本院认为，原告杨学彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨学彬撤回对被告王天明、被告张小英的起诉。案件受理费97元，减半收取后为49元，由原告杨学彬负担。代理审判员李雪二〇一五年八月二十五日书记员罗丽红
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第287号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告周发林。
被告周永。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告周发林、周永融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第301号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队行政执法人员。
被执行人卢连山，男，1954年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第84号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第84号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：卢连山于2011年11月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇仁和村275.03平方米土地建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令卢连山退还非法占用的275.03平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的275.03平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人卢连山。送达后，被执行人卢连山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人卢连山履行义务。被执行人卢连山至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第84号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢连山不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第84号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年九月七日
书记员 刘毅超（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02992号
原告：某某银行。
被告：韩某某。
本院在审理原告某某银行与被告韩某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年六月十日
书记员 项久清
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执92号
申请执行人刘乐义，无业，住托克托县。
被执行人杨文华，教师，住托克托县。
本院在执行刘乐义与杨文华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨文华的财产进行了查证，目前没有发现被执行人杨文华有财产可供执行，申请执行人刘乐义也未向本院提供其有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘乐义发现被执行人杨文华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔利民
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执92号申请执行人刘乐义，无业，住托克托县。被执行人杨文华，教师，住托克托县。本院在执行刘乐义与杨文华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨文华的财产进行了查证，目前没有发现被执行人杨文华有财产可供执行，申请执行人刘乐义也未向本院提供其有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘乐义发现被执行人杨文华有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年四月二十七日书记员  崔利民
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第1号
起诉人杨竹松。
起诉人杨竹松诉冷水江市波月洞风景名胜区管理所社会保险纠纷一案，起诉状中称杨竹松于1965年参加工作，1998年办理了退休手续，自退休后至2012年1月的退休养老金未足额发放。2011年，冷水江市波月洞风景名胜区管理所为其缴交了全部欠缴的养老金，个人欠缴的部分也由个人缴交清楚。冷水江市机关事业单位社保局从2012年1月核发了杨竹松的退休养老金至今。根据2011年《湖南省人�政府办公厅关于印发〈湖南省其它事业单位绩效工资实施意见〉的通知》，其它事业单位按国家的规定执行事业单位岗位绩效工资制度的正式工作人员，从2010年1月1日起实施绩效工资，在实施绩效工资的同时，对其它事业单位离退休人员发放补贴。依据法规政策，冷水江市社会劳动保障局核定杨竹松每月应发放补贴共计1040元，此补贴费用由退休人员原所在单位核发。冷水江市波月洞风景名胜区管理所于2012年年终按核定的补贴金额给杨竹松核发了17100元，而根据规定，从2010年1月起实施补贴工资至2013年9月，累计45个月，应发46800元，核减已发的17100元，实际差发补贴39700元，加上1998年至2007年差发的退休养老金及补贴51940元，共计差发91640元。故向本院提起诉讼，要求本院判决冷水江市波月洞风景名胜区管理所依法按时足额发放退休养老金；对差发的退休养老金91640元予以补发。
经审查，冷水江市波月洞风景名胜区管理所系差额拨款事业单位，主管部门为冷水江市旅游局。起诉人杨竹松于1965年12月参加工作，1986年从冷水江市金竹山煤矿调入波月洞管理所工作。1998年11月在冷水江市波月洞风景名胜区管理所办理退休手续，杨竹松退休时核定的月工资为508.8元。从1999年7月至2006年7月期间杨竹松的退休工资及补贴多次进行了调整，但波月洞管理所因经济等原因，未对杨竹松的退休工资及补贴调整到位。2011年12月，冷水江市波月洞风景名胜区管理所为杨竹松办理了养老金社会保险手续。从2012年1月开始，起诉人的退休工资已由冷水江市机关社保足额发放。另，2011年12月，根据《湖南省人民政府办公厅关于印发〈湖南省其他事业单位绩效工资实施意见〉的通知》，冷水江市波月洞风景名胜区管理所对杨竹松发放了部分补贴，但未足额发放�起诉人杨竹松因冷水江市波月洞风景名胜区管理所对从1999年7月至2006年7月增发工资部分未予补发，以及未足额发放生活补贴等问题，先后向本市人事局、劳动和社会保障局以及主管单位市旅游局等部门反映，但没有得到解决落实，后杨竹松向本市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁受理范围为由决定不予受理，便诉至本院，要求冷水江市波月洞风景名胜区管理所依法按时足额发放退休养老金，并补发其差发的退休养老金91640元。
本院认为，杨竹松原系事业单位工作人员，其原工作单位波月洞管理所虽在杨竹松退休后一段时间里未为其办理相关社会养老保险手续，但在2011年12月，波月洞管理所将杨竹松相关的养老保险金缴清，为其办理了社会养老保险手续，其已经享受了社会养老保险待遇。杨竹松现提出的相关请求均系�策性规定，属于行政管理范畴，不宜纳入民事审判的范围，起诉人可向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨竹松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周甜甜
二〇一五年三月十二日
代理书记员 林亚辉
附法律条文：
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第339号
原告：张某。
被告：赖某。
本院在审理原告张某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 欧 宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗江熙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4893号
原告史春保。
被告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地：丹阳市云阳镇华南西19幢2单元201室。
法定代表人沈忠良，系该公司总经理。
委托代理人眭秀萍。系该公司行政经理。
原告史春保与被告丹阳市天尧物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员熊英独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告史春保，被告丹阳市天尧物业管理有限公司的委托代理人眭秀萍到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告史春保诉称：原告自2015年3月19日开始在被告处工作，期间被告仅发放了2015年3月至4月的工资，尚欠5月至10月的工资共计9360元未能给付，现原告诉至本院，要求被告立即给付工资9360元。
被告丹阳市天尧物业管理有限公司辩称：拖欠工资是事实，对拖欠的数额也予以认可，但由于丹阳市新世纪小区的业主委员会不配合，导致今年差不多有七八十万元左右的物业费没有收上来，进而没有办法及时的发放工资。
经审理查明：原告史春保自2015年3月开始在被告处做保安直至2015年11月6日。2015年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我公司史春保职工（已超龄）2015年5月
---
9月工资金额为人民币柒仟伍佰陆拾元整（7560元）特此力据”。庭审中，被告认可除上述拖欠的工资外，另欠原告2015年10月份的工资计1800元，共计9360元。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告丹阳市天尧物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告史春保劳务报酬9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丹阳市天尧物业管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代�审判员熊英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙倩
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13092号
申请执行人陈立德，男，1957年10月16日生，汉族，现住上海市长宁区。被执行人张敏，男，1982年1月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第3977号原告陈立德诉被告张敏房屋租赁合同纠纷一案中，本院已查封被执行人张敏名下位于沪南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房地产(系与他人共有),暂不具备处置条件。另经查询，未发现被执行人张敏名下可供执行的银行存款、证券等财产。申请执行人陈立德也未能提供其他可予执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人陈立德依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第3977号民事判决书要求被执行人张敏返还60,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人陈立德可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2077号
原告华某某，女，1960年4月14日出生，汉族。
委托代理人李南剑、张琴，均系毕节地区经济律师事务所律师。
被告徐某某，男，1958年9月13日出生，汉族。
原告华某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华某某，被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于1980年初认识恋爱并同居，1981年10月15曰生育独生女小徐，于2008年下半年登记结婚共同生活到现在。最近几年，原告稍有不顺心的事，就拿原告出气，不是骂就是打，原告认为这种婚姻己经很难维持下去，故向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由双方承担。
原告华某某在举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、户口本及结婚证。用以证明原、被告是合法的夫妻关系及原告的身份情况。
被告辩称，我不同意离婚，原告所陈述的这些不是事实，我们结婚几十年我都没有打过原告，只是今年9月份打过原告一耳光。
被告未提交证据。
证据分析与认定：原告所举1号证据被告质证无异议，该证据能达到原告的举证目的，本院予以采信；
经审理查明：原、被告于1980年认识恋爱并同居，1981年10月15曰生育独生女小徐，2008年登记结婚共同生活到现。
本院认为，判决离婚的前提条件是夫妻双方感情确己破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被共同生活了几十年，并有了孩子且已成年，双方的感情基础较好；原、被告双方虽然有一定的矛盾，但只要双方珍惜多年的感情，相互理解、相互多关心，夫妻关系是可以和好的。并且原告华某某未提供证据证明其与被告徐某某之间夫妻感情确己破裂，原告请求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告华某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人币100元，由原告华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周 松
二〇一四年十一月六日
书记员 张春辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2077号
原告华某某，女，1960年4月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人李南剑、张琴，均系毕节地区经济律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1958年9月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告华某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华某某，被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于1980年初认识恋爱并同居，1981年10月15曰生育独生女徐某乙，于2008年下半年登记结婚共同生活到现在。最近几年，原告稍有不顺心的事，就拿原告出气，不是骂就是打，原告认为这种婚姻己经很难维持下去，故向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由双方承担。
原告华某某在举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、户口本及结婚证。用以证明原、被告是合法的夫妻关系及原告的身份情况。
被告辩称，我不同意离婚，原告所陈述的这些不是事实，我们结婚几十年我都没有打过原告，只是今年9月份打过原告一耳光。
被告未提交证据。
证据分析与认定：原告所举1号证据被告质证无异议，该证据能达到原告的举证目的，本院予以采信；
经审理查明：原、被告于1980年认识恋爱并同居，1981年10月15曰生育独生女徐某乙，2008年登记结婚共同生活到现。
本院认为，判决离婚的前提条件是夫妻双方感情确己破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被共同生活了几十年，并有了孩子且已成年，双方的感情基础较好；原、被告双方虽然有一定的矛盾，但只要双方珍惜多年的感情，相互理解、相互多关心，夫妻关系是可以和好的。并且原告华某某未提供证据证明其与被告徐某甲之间夫妻感情确己破裂，原告请求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告华某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人币100元，由原告华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周 松
二〇一四年十一月六日
书记员 张春辉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01223号
原告郑国英。
原告张新海。
原告张新建。
三原告共同委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告李海富。
原告郑国英、张新海、张新建诉被告李海富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国英、张新海、张新建委托代理人高杨、被告李海富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国英、张新海、张新建诉称，2013年2月11日，张金玉将三原告和李书俊打伤，李书（福）俊与原告张新建、郑国英都是轻伤，原告张新海是轻微伤。2013年5月30日在项城市永丰乡司法所调解下，张金玉委托代理人与原告和李福俊委托代理人即被告李海富（李福俊父亲）达成调解协议书，有张金玉方赔偿三原告及李福俊110000元，被告李海富将赔偿款110000元全部领走，因为考虑双方是亲戚关系，原告多次要求被告李海富将赔偿款返还各原告，但被告以各种理由推迟，故原告诉至法院；1，要求被告返还三原告65000元；2，案件受理费由被告承担。
被告李海富辩称，我儿子李福俊伤情比较重，为了处理这个事，都是我一个跑的事，花费了几万元，我愿意给三原告10000元，我家庭困难，这10000元我还得借钱给原告。
经审理查明，2013年2月11日，张金玉等人将原告郑国英、张新海、张新建和李福俊打伤。2013年5月30日经项城市司法局永丰司法所调解，张金玉等人的委托代理人张立伟与原告郑国英、张新海、张新建及李福俊达成调解协议，协议约定张金玉等人一次性赔偿郑国英、张新海、张新建、李福俊医疗费及各项费用共计110000元。后被告李海富将110000元全部领走。三原告向被告李海富追要赔偿款，被告李海富未给付，三原告诉至法院。
另查明，原告郑国英共住院治疗3天，花去医疗费978.99元，原告张新海共住院治疗9天，花去医疗费3535.49元，原告张新建共住院治疗9天，花去医疗费4007.9元，李福俊共住院治疗15天，花去医疗费11082.16元，经鉴定原告郑国英、张新建和李福俊之损伤为轻伤，原告张新海之损伤为轻微伤。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告郑国英、张新海、张新建人身受到伤害属实。三原告主张分割赔偿款中的应得份额应该得到法律支持。被告李海富将110000元赔偿款元全部领走的行为构成对三原告权利的侵害，应当依法返还。本案的争议焦点是：一、原告郑国英、张新海、张新建人身受到伤害所遭受的经济损失如何计算。二、110000元赔偿款如何分配。原告郑国英的经济损失计算，1、医疗费：原告郑国英医疗费978.99元，有××历及医疗票据为证，本院予以认定。2、误工费：原告郑国英住院治疗3天，误工费应为9416.10元／年÷365天×3天＝77.4元。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告郑国英受伤住院治疗，护理工费共计234元（28472元／年÷365天×3天）。4、住院伙食补助费：原告郑国英住院伙食补助费90元（3天×30元／天）。5、营养费：原告郑国英营养费为3天×30元／天＝90元。6、交通费：因原告郑国英未提出相关证据证明，应根据住院治疗确需支出交通费的实际，本院酌定100元。原告郑国英的经济损失为1570.39元。原告张新建的经济损失计算，1、医疗费：原告张新建医疗费4007.9元，有××历及医疗票据为证，本院予以认定。2、误工费：原告张新建住院治疗9天，误工费应为9416.10元／年÷365天×9天＝232.18元。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告张新建受伤住院治疗，护理工费共计702.05元（28472元／年÷365天×9天）。4、住院伙食补助费：原告张新建住院伙食补助费270元（9天×30元／天）。5、营养费：原告张新建营养费为9天×30元／天＝270元。6、交通费：因原告张新建未提出相关证据证明，应根据住院治疗确需支出交通费的实际，本院酌定300元。原告张新建的经济损失为5782.13元。原告张新海的经济损失计算，1、医疗费：原告张新海医疗费3535.49元，有××历及医疗票据为证，本院予以认定。2、误工费：原告张新海住院治疗9天，误工费应为9416.10元／年÷365天×9天＝232.18元。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告张新海受伤住院治疗，护理工费共计702.05元（28472元／年÷365天×9天）。4、住院伙食补助费：原告张新海住院伙食补助费270元（9天×30元／天）。5、营养费：原告张新海营养费为9天×30元／天＝270元。6、交通费：因原告张新海未提出相关证据证明，应根据住院治疗确需支出交通费的实际，本院酌定300元。原告张新海的经济损失为5309.72元。李福俊的经济损失计算，1、医疗费：李福俊医疗费11082.16元，有××人费用汇总清单为证，本院予以认定。2、误工费：李福俊住院治疗15天，误工费应为9416.10元／年÷365天×15天＝386.96元。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因李福俊受伤住院治疗，护理工费共计1170.08元（28472元／年÷365天×15天）。4、住院伙食补助费：李福俊住院伙食补助费450元（15天×30元／天）。5、营养费：李福俊营养费为15天×30元／天＝450元。6、交通费：因未提出相关证据证明，应根据住院治疗确需支出交通费的实际，本院酌定500元。李福俊的经济损失为14039.2元。综上，原告郑国英、张新海、张新建和李福俊总经济损失为26701.44元。110000元赔偿款扣除26701.44元，下余的83298.56元如何分配，本院认为超出的赔偿款应视为对郑国英、张新海、张新建和李福俊补偿金。经鉴定原告郑国英、张新建和李福俊之损伤为轻伤，原告张新海之损伤为轻微伤，83298.56元补偿金应由郑国英、张新建和李福俊三人分配，应结合郑国英、张新建和李福俊受伤程度、住院治疗情况等综合考虑，李福俊的补偿金为41649.28元（83298.56元×50%），张新建的补偿金为24989.57元（83298.56元×30%），郑国英的补偿金为16659.71元（83298.56元×20%）。在诉讼中原告张新海未对超出的赔偿款83298.56元提出分割请求。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告李海富返还原告郑国英18230.1元；
被告李海富返还原告张新建30771.7元；
被告李海富返还原告张新海5309.72元。
驳回三原告的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）项判决于判决书生效之日起十五内履行完毕。
案件受理费1426元，由原告郑国英、张新海、张新建负担713元，被告李海富负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张学志
审判员 周焕翔
审判员 邓园园
二〇一五年十一月二十三日
书记员 史 恒
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01223号
原告郑国英，女，1956年生，汉族，住项城市。
原告张新海，男，1958年生，住项城市。
原告张新建，男，1970年生，住项城市。
三原告共同委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告李海富，男，1960年生，汉族，住项城市。
原告郑国英、张新海、张新建诉被告李海富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国英、张新海、张新建委托代理人高杨、被告李海富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国英、张新海、张新建诉称，2013年2月11日，张金玉将三原告和李书俊打伤，李书（福）俊与原告张新建、郑国英都是轻伤，原告张新海是轻微伤。2013年5月30日在项城市永丰乡司法所调解下，张金玉委托代理人与原告和李福俊委托代理人即被告李海富（李福俊父亲）达成调解协议书，有张金玉方赔偿三原告及李福俊110000元，被告李海富将赔偿款110000元全部领走，因为考虑双方是亲戚关系，原告多次要求被告李海富将赔偿款返还各原告，但被告以各种理由推迟，故原告诉至法院；1，要求被告返还三原告65000元；2，案件受理费由被告承担。
被告李海富辩称，我儿子李福俊伤情比较重，为了处理这个事，都是我一个跑的事，花费了几万元，我愿意给三原告10000元，我家庭困难，这10000元我还得借钱给原告。
经审理查明，2013年2月11日，张金玉等人将原告郑国英、张新海、张新建和李福俊打伤。2013年5月30日经项城市司法局永丰司法所调解，张金玉等人的委托代理人张立伟与原告郑国英、张新海、张新建及李福俊达成调解协议，协议约定张金玉等人一次性赔偿郑国英、张新海、张新建、李福俊医疗费及各项费用共计110000元。后被告李海富将110000元全部领走。三原告向被告李海富追要赔偿款，被告李海富未给付，三原告诉至法院。
另查明，原告郑国英共住院治疗3天，花去医疗费978.99元，原告张新海共住院治疗9天，花去医疗费3535.49元，原告张新建共住院治疗9天，花去医疗费4007.9元，李福俊共住院治疗15天，花去医疗费11082.16元，经鉴定原告郑国英、张新建和李福俊之损伤为轻伤，原告张新海之损伤为轻微伤。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告郑国英、张新海、张新建人身受到伤害属实。三原告主张分割赔偿款中的应得份额应该得到法律支持。被告李海富将110000元赔偿款元全部领走的行为构成对三原告权利的侵害，应当依法返还。本案的争议焦点是：一、原告郑国英、张新海、张新建人身受到伤害所遭受的经济损失如何计算。二、110000元赔偿款如何分配。原告郑国英的经济损失计算，1、医疗费：原告郑国英医疗费978.99元，有住院病历及医疗票据为证，本院予以认定。2、误工费：原告郑国英住院治疗3天，误工费应为9416.10元／年÷365天×3天＝77.4元。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告郑国英受伤住院治疗，护理工费共计234元（28472元／年÷365天×3天）。4、住院伙食补助费：原告郑国英住院伙食补助费90元（3天×30元／天）。5、营养费：原告郑国英营养费为3天×30元／天＝90元。6、交通费：因原告郑国英未提出相关证据证明，应根据住院治疗确需支出交通费的实际，本院酌定100元。原告郑国英的经济损失为1570.39元。原告张新建的经济损失计算，1、医疗费：原告张新建医疗费4007.9元，有住院病历及医疗票据为证，本院予以认定。2、误工费：原告张新建住院治疗9天，误工费应为9416.10元／年÷365天×9天＝232.18元。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告张新建受伤住院治疗，护理工费共计702.05元（28472元／年÷365天×9天）。4、住院伙食补助费：原告张新建住院伙食补助费270元（9天×30元／天）。5、营养费：原告张新建营养费为9天×30元／天＝270元。6、交通费：因原告张新建未提出相关证据证明，应根据住院治疗确需支出交通费的实际，本院酌定300元。原告张新建的经济损失为5782.13元。原告张新海的经济损失计算，1、医疗费：原告张新海医疗费3535.49元，有住院病历及医疗票据为证，本院予以认定。2、误工费：原告张新海住院治疗9天，误工费应为9416.10元／年÷365天×9天＝232.18元。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告张新海受伤住院治疗，护理工费共计702.05元（28472元／年÷365天×9天）。4、住院伙食补助费：原告张新海住院伙食补助费270元（9天×30元／天）。5、营养费：原告张新海营养费为9天×30元／天＝270元。6、交通费：因原告张新海未提出相关证据证明，应根据住院治疗确需支出交通费的实际，本院酌定300元。原告张新海的经济损失为5309.72元。李福俊的经济损失计算，1、医疗费：李福俊医疗费11082.16元，有住院病人费用汇总清单为证，本院予以认定。2、误工费：李福俊住院治疗15天，误工费应为9416.10元／年÷365天×15天＝386.96元。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因李福俊受伤住院治疗，护理工费共计1170.08元（28472元／年÷365天×15天）。4、住院伙食补助费：李福俊住院伙食补助费450元（15天×30元／天）。5、营养费：李福俊营养费为15天×30元／天＝450元。6、交通费：因未提出相关证据证明，应根据住院治疗确需支出交通费的实际，本院酌定500元。李福俊的经济损失为14039.2元。综上，原告郑国英、张新海、张新建和李福俊总经济损失为26701.44元。110000元赔偿款扣除26701.44元，下余的83298.56元如何分配，本院认为超出的赔偿款应视为对郑国英、张新海、张新建和李福俊补偿金。经鉴定原告郑国英、张新建和李福俊之损伤为轻伤，原告张新海之损伤为轻微伤，83298.56元补偿金应由郑国英、张新建和李福俊三人分配，应结合郑国英、张新建和李福俊受伤程度、住院治疗情况等综合考虑，李福俊的补偿金为41649.28元（83298.56元×50%），张新建的补偿金为24989.57元（83298.56元×30%），郑国英的补偿金为16659.71元（83298.56元×20%）。在诉讼中原告张新海未对超出的赔偿款83298.56元提出分割请求。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告李海富返还原告郑国英18230.1元；
被告李海富返还原告张新建30771.7元；
被告李海富返还原告张新海5309.72元。
驳回三原告的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）项判决于判决书生效之日起十五内履行完毕。
案件受理费1426元，由原告郑国英、张新海、张新建负担713元，被告李海富负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张学志
审判员 周焕翔
审判员 邓园园
二〇一五年十一月二十三日
书记员 史 恒
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初394号
原告：陈某女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：赖祥庆、曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被告：曹某1男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人曾黎明到庭参加诉讼，被告曹某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识、相恋。××××年××月××日，原、被告前往上杭县人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告生育了女儿曹某3（××××年××月××日生）和儿子曹某2（××××年××月××日生），现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，致使双方婚后感情基础薄弱。婚后，被告逐渐暴露其性格粗暴的本性，经常对原告实施家暴，导致薄弱的夫妻感情日益恶化。为了家庭及避免伤害到孩子，原告一直忍气吞声，希望被告能够有所改变，珍惜爱护原告。无奈，被告不但没有改正，反而变本加厉继续对原告实施家暴，夫妻感情没有得到任何改善。自2014年6月起，原、被告因感情不和分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂。婚后，原告出资2万元向他人购买地皮用于建造房屋，婚姻存续期间因家庭生活需要向他人借款7万元，此外无其他共同财产、债权及债务。原告认为，原、被告因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告曹某1在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
本院对本案事实作如下认定：原告陈某与被告曹某1经人介绍认识后开始谈婚，××××年××月××日，双方到上杭县人民政府办理了结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育一女曹某3，于××××年××月××日生育一子曹某2，现均已成年。婚后夫妻感情一般，原、被告常因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有原告的陈述以及原告提供的结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。双方由于缺乏沟通等因素发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。鉴于双方结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，如果双方在今后的共同生活中，能相互谅解，互相爱护对方，注重加强沟通、交流，正确对待彼此之间出现的矛盾，消除误解，改善夫妻关系，双方还有和好可能。故原告陈某起诉要求与被告曹某1离婚，证据不足，理由不当，不予支持。被告曹某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曹某1离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑智钦
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈一得
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1584号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告刘广新，男，49岁，汉族，居民，住巨野县。
被告张桂昌，男，33岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘广新、张桂昌借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘广新、张桂昌的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1584号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告刘广新，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张桂昌，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘广新、张桂昌借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘广新、张桂昌的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01814号
罪犯鲁玉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年11月7日，淮安市清河区人民法院作出（2007）河刑初字第287号刑事判决，认定鲁玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年7月25日至2018年7月24日），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2008年1月10日交付执行。2010年9月26日，本院以（2010）徐刑执字第1431号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年9月28日，本院以（2012）徐刑执字第1779号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第925号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯鲁玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯鲁玉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯鲁玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁玉的刑期减去一个月（减刑后的刑期至2014年12月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超