南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦少民初字第123号
原告史克花，女，1972年12月21日出生，汉族。
原告吴开琴，女，1951年12月7日出生，汉族。
原告郭慧萍，女，1991年11月10日出生，汉族。
原告郭惠安，女，2000年6月19日出生，汉族。
法定代理人史克花，女，1972年12月21日出生，汉族。
委托代理人王志林（系吴开琴女婿），男，1975年12月5日生，汉族。
委托代理人吴长富（系吴开琴侄儿），男，1964年4月29日生，汉族。
被告李建江，男，1972年7月27日出生，汉族。
被告秦秀梅，女，1972年7月26日出生，汉族。
被告李亮，男，1995年2月3日生，汉族。
被告徐贻玺，男，1959乃8月14日出生，汉族。
被告历爱光（与徐贻玺为夫妻关系），女，1960年10月3日出生，汉族。
被告徐历祥，男，1986年3月24日生，汉族。
以上三被告委托代理人：陆元玺，张丹，律师。
原告史克花、吴开琴、郭慧萍、郭惠安与被告李建江、秦秀梅、李亮，被告历爱光、徐贻玺、徐历祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史克华及四原告委托代理人王志林、吴长富，被告李建江、秦秀梅，被告徐贻玺、历爱光及被告徐贻玺、历爱光、徐历祥的委托代理人陆元玺到庭参加诉讼。被告李亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史克花、吴开琴、郭慧萍、郭惠安诉称，被告历爱光、
徐贻玺、徐历祥是浦口区天润城四区609室的业主，被告李建江、秦秀梅、李亮是浦口区天润城四区608室的业主。2013年6月中旬、7月初上述被告分别与郭振年达成口头协议，雇其在自家楼顶加盖房屋。2013年7月30日上午11时15分，郭振年在上述被告楼顶将两家建筑垃圾往楼下吊装运输过程中，不慎坠楼死亡。双方调解未果。四原告作为郭振年的亲属，认为上述被告在楼顶建违章建筑，明知郭振年无资质而雇其进行施工，应对郭振年的死亡承担民事赔偿责任。赔偿四原告各项损失760635元，其中丧葬费25320元，被抚养人生活费131775元，死亡赔偿金593540元，住宿费、误工费1万元，2、赔偿原告精神损失费10万元，3、承担本案诉讼费。
被告李建江、秦秀梅辩称，答辩人是天润城4街区7幢4单
元608业主，因房屋漏水，死者郭振年在答辩人所在街区建房，答辩人就和死者签订了一个协议，委托死者帮答辩人建一小房子，2013年7月26日左右房子建好了，答辩人就回苏北老家了，死者出事的时候家里无人，怎么出事的答辩人也不知情，故答辩人认为，答辩人的房子已经建好，死者出事与答辩人无关，不同意赔偿。
被告历爱光、徐贻玺、徐历祥辩称，一、答辩人认为本案不
是雇佣法律关系，而是承揽合同关系，死者提供劳务仅仅是为了完成任务的工作手段，并非是直接以劳务作为目的的雇佣关系.结合双方签订的协议中约定的死者方负责安全责任的约定，故答辩人不应承担原告方的损失；二、原告的诉求不合理：1、计算的被抚养人生活费标准过高，应当按照农村标准计算，其次年限过长，原告在其母亲一列计算了18年，超过了江苏省平均人口寿命；2、侵权责任法实施以后，根据后法优于前法的法律效力位阶原理，应当适用侵权责任法，而在侵权责任法的项目里面，是没有被抚养人生活费的，对死者的赔偿也仅限于死亡赔偿金。诉求中的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费均没有相应的票据，10万元的精神赔偿金已经超过了法律的规定。
经审理查明，2013年6月15日四原告亲属郭振年以帝恩装饰（乙方）名义与被告历爱光（甲方）签订合同，约定乙方为甲方所有的609室建阳光房并安装门窗及窗户套，拆除阳光房地砖及玻璃围档、卫生间水电整改、贴墙砖、地砖和外墙刷白等。工程总价款为41000元，付款方式：开工付款40%、封顶付款40%、油漆付款10%、安装结束付款10%。
同年7月1日郭振年又以帝恩装饰名义与608业主签订合同，约定为608建阳光房并拆除玻璃围档、铲地、清理垃圾等事项，工程总价款33000元，付款方式：开工付款40%、封顶付款40%、油漆进场付款10%、安装结束付款10%。
2013年7月30日上午10点左右，郭振年在608室和609室屋顶用吊机清理装修遗留的垃圾时，因吊机前半截吊臂断裂，郭振年从六楼屋顶坠地身亡。
事故发生后被告历爱光将剩余工程款11000元、被告李建江将剩余工程款9000元给付原告史克花。
另查明，原告史克花、吴开琴、郭慧萍、郭惠安分别是死者
郭振年妻子、母亲、女儿，吴开琴有四子女。被告历爱光、徐贻玺、徐历祥是浦口区天润城四区609室的业主，历爱光、徐贻玺系夫妻关系，徐历祥系其子；被告李建江、秦秀梅、李亮是浦口区天润城四区608室的业主，李建江、秦秀梅系夫妻关系，李亮是其子。帝恩装饰无营业执照，郭振年无施工资质。
四原告因郭振年死亡产生以下经济损失：
一、四原告主张丧葬费损失25320元，被告无异议且符合法律规定，本院予以确认；
四原告主张死亡赔偿金593540元，被告有异议，认为死
者系农村户口，死亡赔偿金标准应参照农村居民人均纯收入标准进计算。本院认为死者郭振年虽系农村户口但其实际从事非农业生产，故四原告按城镇居民人均可支配收入主张其死亡赔偿金符合法律规定，故本院对原告的该主张予以确认；
四原告主张被抚养人生活费131775元，其中吴开琴
84712.5元（18825元／年＊18／4），郭慧安47062.5元（18825元／年＊5／2）；经庭审质证，被告认为被抚养人均系农村户口应参照农村农村居民人均生活消费支出计算.本院认为，原告吴开琴户口性质系粮农且其生活在户籍所在地，故被抚养人生活费标准应以农村居民人均生活消费支出标准计算；原告郭慧安目前在程桥镇镇中学读书，故被抚养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算.故本院依法核定，吴开琴被抚养人生活费为38947.5元（8655元／年＊18年／4人），郭慧安被抚养人生活费为47062.5元，吴开琴与郭慧安被抚养人生活费总额为86010元；
原告主张住宿费、误工费损失1万元，被告认为丧葬费
损失应包含了住宿费、误工费损失；本院认为郭振年去世后其家人因处理其丧事产生一定数额的住宿费、误工费应属合理，因原告未提供相关票据，根据原告户籍，本院酌定上述损失为3000元。
上述损失合计707870元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，死亡证明、出警证明、及派出所询问笔录、协议书、收条、房屋租赁合同、结婚证书户籍资料等证据证实。
本院认为，六被告因其所有的房屋需在屋顶搭建阳光房，与帝恩装饰签订协议书，由郭振年负责施工，自备劳动工具，包工包料，按施工进度支付工程款，阳光房建成后，付清全款。故双方形成承揽法律关系，而非雇佣关系。郭振年在清运垃圾过程中因吊机断裂，导致其从屋顶摔落而亡，其自身存在重大过错；四原告在屋顶搭建阳光房未经相关部门准许、未办理建房手续，在与帝恩装饰签订合同时未审查其是否办理营业执照、具备建房资质，而冒然让郭振年在顶楼施工，最终因安全措施不到位从楼顶坠落身亡。六被告在指示、选任中存在过失，应当分别对郭振年的死亡承担相应的民事赔偿责任，分别对原告的损失承担10%的民事赔偿责任。故原告要求六被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，其合理部分的要求，本院应予支持。
关于赔偿数额，根据庭审查明的事实，本院认定四原告因郭振年死亡造成的损失共计707870元。郭振年死亡给四原告造成一定的精神伤害，原告主张一定数额的精神损害抚慰金应属合理，但因在本起事故中，郭振年存在重大过错，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
五被告辩称，其所搭建的阳光房已建成，不应承担民事赔偿责任的辩解，本院认为，六被告所有房屋屋顶贯通，郭振年在屋顶清运建筑垃圾过程中坠地而亡，事故发生前，六被告工程款未全部支付，事故发生后才将剩余工程款支付给郭振年亲属。故五被告辩解郭振年清运垃圾的行为与其无关的辩解，本院不予采纳。被告徐历祥辩称，其不是合同当事人，不应承担民事赔偿责任的辩称，本院认为，浦口区天润城四区609室系被告历爱光、徐贻玺、徐历祥家庭共同财产，徐历祥系历爱光之子，被告历爱光与郭振年签订建房承揽合同的过程中，作为产权共有人被告徐历祥未对此提出异议，应对由此产生的法律后果承担连带赔偿责任。被告李亮经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应承担对此不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告李建江、秦秀梅、李亮于本判决生效之日起三十日内赔偿原告史克花、吴开琴、郭慧萍、郭惠安人民币75787元，三被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、被告历爱光、徐贻玺、徐历祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告史克花、吴开琴、郭慧萍、郭惠安人民币75787元，三被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4203元，原告预交2000元，保全费5540元，原被告李建江、秦秀梅、李亮负担诉讼658元、保全费2770元，被告历爱光、徐贻玺、徐历祥负担诉讼费658元、保全费2770元，原告负担诉讼费2887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 林德留
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 玥