wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第232号
原原告南宁市能博建材有限责任公司，住所地广西南宁市吴圩镇明阳工业区明阳二路A-6-2号。
法定代表人钟东海，该公司总经理。
委托代理人韦仲想，广西建开律师事务所律师。
委托代理人陈德国，广西建开律师事务所律师。
被告田东城嘉混凝土有限公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路。
法定代表人何顺伟，该公司总经理。
委托代理人许绍强，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。
原告南宁市能博建材有限责任公司与被告田东城嘉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员蒙秋美独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理。书记员劳敏担任法庭记录。原告的委托代理人韦仲想、被告的委托代理人许绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市能博建材有限责任公司诉称，2013年9月7日，被告向原告购买了12.88吨混凝土添加剂，单价为1800元／吨。2014年1月24日，经双方结算，货款共计23184元。被告在向原告支付了5000元货款后，至今尚未付清余下的货款。经多次催偿未果，原告特向法院起诉，要求判令一、被告支付原告货款18184元并支付利息（利息计算方式：自2014年1月24日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、《南宁市能博建材有限责任公司送货单》、证据2、《南宁市能博建材有限责任公司计量单》，以上两份证据证明原告履行送货义务，被告收货的事实；证据3、《南宁市能博建材有限责任公司对账单》，证明双方结算的事实。
被告田东城嘉混凝土有限公司辩称，被告尚欠原告货款18184元是事实，但原告诉请的利息因原、被告并无没有约定，故利息只能从原告起诉时开始计算。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据证明。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性有异议，认为两份证据中均无被告单位公章，无法确认其真实性。本院认为，上述两份证据均无被告单位公章，对其真实性无法确认，故不予采纳。被告对原告提交的证据3的真实性、对合法性和关联性均无异议。本院对该证据予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2013年9月7日，被告向原告购买12.88吨AF-
CA型减水剂，货物单价为1800元／吨，货款共计23184元。2014年1月24日，原、被告对货款进行结算，被告的法定代表人何顺伟在《南宁市能博建材有限责任公司对账单》上签字确认，并加盖被告公章。对账后，被告仅支付了5000元货款，对剩余的18184元货款至今尚未支付，原告遂向本院起诉要求被告支付货款18184元及利息（利息计算方式：以18184元为基数，自2014年1月24日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。被告对原告诉请的货款18184元无异议，但对原告主张的利息起算时间有异议。
本院认为，原、被告对于未支付的货款为18184元并无异议，故原告要求被告支付货款18184元，依法有据，本院予以支持。本案中，原、被告争议的焦点在于原告要求被告从2014年1月24日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息是否有事实和法律依据。本院认为，原、被告之间就迟延付款利息并无约定，故原告诉请要求被告从2014年1月24日起至还款还清之日止支付利息无法律依据。依法本院不予支持，利息应从原告主张权利之日即2015年4月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以18184元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田东城嘉混凝土有限公司向原告南宁市能博建材有限责任公司支付货款18184元并支付利息（利息计算方式：以18184元为基数，从2015年4月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告南宁市能博建材有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费254元，减半收取127元，由被告田东城嘉混凝土有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不予退回，被告在支付上述款项时一并向原告支付受理费127元）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙秋美
二〇一五年六月三日
书记员 劳 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第232号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市平泉路***号。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告陈龙，男，30岁。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费170元，保全费170元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 范文博
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03114号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人邓春燕，女，该行职工（有特别授权）。
被告曾军，男，生于1974年10月24日，汉族。
被告杨琴，女，生于1981年11月29日，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告曾军、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人邓春燕到庭参加诉讼，被告曾军、杨琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行起诉称：被告曾军于2012年5月31日与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定贷款额度为360000元，期限为2012年5月31日至2015年5月30日，额度循环支用，按季结息，逾期罚息在贷款利率上加收50%，对未按时支付的利息按合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利。该合同由被告曾军用其自有的位于奉节县永安镇诗城西路400号6单元8-1的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年12月9日向被告曾军发放了贷款200000元，约定年利率为9.1930%，到期日期为2015年5月30日。被告没有按约定归还借款本息。请求判令二被告立即偿还借款本金200000元并按合同约定支付至还清之日的利息；确认原告对被告曾军所有的位于奉节县永安镇诗城西路400号6单元8-1的房屋在其价值范围内享有优先受偿权。
被告曾军、杨琴未作答辩。
经审理查明：被告曾军与被告杨琴系夫妻关系。原告（甲方）与被告曾军（乙方）于2012年5月31日签订《个人最高额循环贷款合同》，约定：本合同项下贷款的担保方式为最高额抵押担保；最高债权额为人民币36万元，甲方向乙方提供的贷款额度为人民币20万元，贷款额度有效期期间自2012年5月31日起至2015年5月30日止；对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息计收复利，乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，被告曾军与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告曾军用其所有的位于奉节县永安镇诗城西路400号6单元8-1的住房一套为20万元贷款提供了抵押担保，双方并在房管部门办理了抵押登记。2014年12月9日，原告向被告曾军发放了贷款20万元，被告当即出具《借款借据》一份，《借款借据》载明：到期日期2015年5月30日，年利率9.1930%。被告借款利息结至2015年3月20日，余下借款本息至今未偿还。原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金20万元及相应利息，借款期限内的利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率上上浮50%计算；要求对被告用于抵押的房屋享有优先受偿的权利。
以上事实，有原告方当庭陈述，原告举示的原告的营业执照（复印件）和组织机构代码证（复印件）各1份、二被告的身份证（复印件）各1份、二被告《结婚证》（复印件）1份、《个人最高额循环贷款合同》1份、《重庆市房地产抵押合同》1份、《借款借据》1份在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。
本院认为：原告农商行奉节支行与被告曾军之间签订的《个人最高额循环贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，均为有效合同，受法律保护，该合同对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务；本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告曾军应当依照借款合同的约定履行其偿还借款本息的义务。因本案被告曾军所负债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还该债务的义务。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告曾军自愿用其所有的位于奉节县永安镇诗城西路400号6单元8-1的住房为自己向原告所借借款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，抵押权自办理抵押登记时设立，在被告不履行债务时，原告有权依照担保法和物权法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾军、杨琴于本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金20万元及其未付的利息，其中2015年3月20日至2015年5月30日期间的利息按年利率9.1930%计付、逾期利息自2015年5月31日起按年利率9.1930%上浮50%的利率计付至借款本金偿清之日止；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告曾军抵押的位于奉节县永安镇诗城西路400号6单元8-1住房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告曾军、杨琴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 丽
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00198号
上诉人（原审原告）孟为珍，农民。
上诉人（原审原告）马宝兰，农民。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人盐城市恒远房地产开发有限公司，住所地在滨海县东坎镇富康路华德名人苑A10-102室。
法定代表人蒋建明，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人盐城市恒远房地产开发有限公司施工行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0016号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年左右，第三人通过出让方式获得面积为46371.86平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“水韵新城”商住楼工程项目。第三人就该项目9#、10#、11#楼及地下车库工程建设申请建筑施工许可，向被告提交了滨海县发改委的立项批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工图设计审查合格书、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、建设工程质量监督通知书、建设工程安全监督通知书、施工组织设计／方案报审表等相关证明材料。2010年11月5日，被告向第三人颁发了编号为32092220101105V0002《建筑工程施工许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让竞标后取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、用地批准、规划许可等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建筑工程施工许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为32092220101105V0002《建筑工程施工许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的施工许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人盐城市恒远房地产开发有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉施工许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的施工予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四初字第238号
原告深圳市信洲小汽车服务有限公司。
法定代表人张少华，该公司总经理。
委托代理人罗章珍，律师。
被告成莲珍，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市信洲小汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告深圳市信洲小汽车服务有限公司负担。
审判员 胡光银
二〇一四年十一月四日
书记员 刘志美
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3115号
原告吴某某。
被告王某某。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月份自由恋爱，2004年10月26日举行婚礼结婚，2007年1月30日补办结婚登记，婚生男孩吴金龙（2005年2月28日生），婚后夫妻感情不和，被告在2015年1月26日离家出走，至今下落不明。故原告起诉至法院，一、要求与被告离婚；二、婚生男孩吴金龙随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费300元，至其独立生活时止。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2004年10月26日举行婚礼结婚，2007年1月30日补办结婚登记，有一婚生男孩吴金龙（2005年2月28日生），婚后夫妻感情不和，被告在2015年1月26日离家出走，至今下落不明，没有夫妻共同财产、债务。以上事实有原告提供的结婚证、扶余市五家站镇东南村治保委员会的证明一份、吴金龙的户籍登记卡及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，共同生育一男孩，现已经10岁，双方分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，夫妻之间在共同生活中应当互相理解，珍惜感情，共同维系家庭才能长久，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张洪艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第102号
申请人中国银行股份有限公司张家口桥东支行，住所地张家口市桥东区。
法定代表人吴宏，该行行长。
被执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人岳立辉，该公司董事长。
本院在张家口市中级人民法院指定本院执行的中国银行股份有限公司张家口桥东支行与张家口市东辉房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，被执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司为借款提供的抵押物经变卖后，变卖款不足偿还拖欠的全部借款本息，余欠的借款利息被执行人确已无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的，……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”第二百五十八条：“中止和中结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院作出的（2010）张商初字第54号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一四年二月十二日
书记员 王建敏
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第102号
申请执行人陈某，男，19XX年X月X日出生。
被执行人莫某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人某抚养权纠纷一案中，因申请执行人于2014年4月22日撤销执行申请，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2011）防市民一终字第66号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
二〇一四年四月二十三日
书记员 李淑妹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第102号
申请执行人李新庆。
被执行人谭天华。
申请执行人李新庆与被执行人谭天华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）东民初字第05003号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人崔正军于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书规定，被执行人谭天华应协助申请执行人李新庆办理车牌号为辽F04L**的捷达轿车（发动机号为AHP085854）产权转移登记手续。案件受理费180.00元，并承担执行费500元。现本院已向丹东市公安局交通警察大队车辆管理所发出了协助执行通知书，准许申请执行人办理车牌号为辽F04L**的捷达轿车（发动机号为AHP085854）的所有权证书的相关手续和证明。案件受理费180.00元申请执行人自愿放弃，执行费500元申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第05003号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙美艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第102号
申请执行人高志刚。
被执行人林春正，农民。
本院在执行高志刚申请执行林春正买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人林春正无可供执行财产，申请人高志刚申请中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止河北省东光县人民法院作出的（2012）东民初字第1116号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李圣磊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执902号
申请执行人：朱学红，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人朱学红与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初4999号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人朱学红于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执902号申请执行人：朱学红，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人朱学红与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初4999号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人朱学红于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初590号
原告：陈守君，男，1970年6月14日出生，农民，汉族，住吉林省梨树县孤家子镇红旗分场委*组。
委托诉讼代理人：杨竹，辽河农垦管理区致远法律服务所法律工作者。
被告：刘国文，男，1961年5月6日出生，农民，汉族，住吉林省公主岭市桑树台镇河夹信子村*组。
原告陈守君与被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守君及其委托诉讼代理人杨竹、被告刘国文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款45500元及利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈守君诉称，原、被告系亲属关系，原告是被告的表弟。被告于1997年在原告处借款100000元，用于建筑厂房。2008年4月4日，被告未能偿还该笔欠款，但给原告出具欠据一张。原告多次找被告要求偿还此笔欠款，被告分三次给付原告1000元、3000元、5000元，共计9000元。2013年原、被告及亲属调解协商，被告每月给原告汇款2000元，到2014年12月23日止累计还款54500元，现尚欠原告45500元，故原告诉至法院。
刘国文辩称：原告提交的借据所证明的借款事实上不存在。他与原告有亲属，原告父亲与他合伙时有经济往来，后原告父亲因病死亡，原告以此为理由管他要钱，原告长期恐吓、逼迫他，他在被迫的情况下签的字，给了47500元，事实上他不欠原告钱。另外，原告诈骗他，票据是票据，还有别的没算。原告从他及他妻子处拿走大约62000余元，连粮食钱共100000多元。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
陈守君围绕诉讼请求依法提交了借据一张。该张借据内容为：人民币壹拾万元整，100000.00元，上款系：九七年在陈守君处借用建房。借款人署名为“刘国文”。借据出具时间：2008年4月4日。另陈守君提交了刘国文给其打款的邮政储蓄银行交易明细。
刘国文在庭审时提交了署名为孙道学、高延怀及刘国有、刘海珍、刘海湖的证言。另刘国文申请证人刘海今、刘国权出庭作证。经庭审查明，刘海今、刘国权分别是刘国文叔伯叔、哥哥。刘海今证明，2014年，陈守君与刘国文在一起谈话时吵起来了，他将二人都骂了。刘国权证明，99年，刘国文种桑树台镇敬老院12垧地，被陈井和用李五子（陈守君妹夫）大车拉走一车粮（玉米）卖到公主岭市粮库，值现金21000余元。
刘国文在第一次庭审后，向本院提交了公主岭市公安局两份受案回执，证明公主岭市公安局已受理其人身安全被陈守君威胁（刘国文报称）报案。本院查明，公主岭市公安局于2016年12月30日作出不予立案通知书，该局经审查认为，现有证据无法认定陈守君敲诈勒索行为，决定不予立案。2017年1月20日，刘国文收到该通知书。刘国文对该通知书不服并申请复议。该局经审查，认为原不予立案认定的事实清楚、证据充分、依据准确，决定维持原决定。该局于2017年3月20日，将该刑事复议决定书直接送达刘国文。
本院认为，刘国文系完全民事行为能力人，其确实给原告陈守君出具了借据，并多次通过邮政储蓄银行给陈守君汇款，其虽然辩称，借据系在胁迫下所出具，不是其真实意思表示，但其所提供书面证言及出庭证人证言所证明内容，均与本案无关联性。另公主岭市公安局也对其报案，作出结论。综合以上证据，本院确认陈守君与刘国文之间确实存在民间借贷关系。双方之间借贷关系，依法成立，合法有效。关于刘国文已给付陈守君借款数额，刘国文称给付47500元，陈守君自认已还款54500元，故以陈守君自认数额为准，应确认刘国文尚欠陈守君借款45500元。
综上所述，刘国文所欠陈守君借款45500元，有刘国文给陈守君出具的借据及陈守君的陈述在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚。陈守君要求刘国文偿还借款，本院应予支持。关于陈守君主张的利息，因在借据中并未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘国文于判决生效后五日内偿还原告陈守君借款45500元；
二、驳回原告陈守君其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告刘国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 孙英敏
人民陪审员 王秀清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初590号原告：陈守君，男，1970年6月14日出生，农民，汉族，住吉林省梨树县孤家子镇红旗分场委*组。委托诉讼代理人：杨竹，辽河农垦管理区致远法律服务所法律工作者。被告：刘国文，男，1961年5月6日出生，农民，汉族，住吉林省公主岭市桑树台镇河夹信子村*组。原告陈守君与被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守君及其委托诉讼代理人杨竹、被告刘国文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款45500元及利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈守君诉称，原、被告系亲属关系，原告是被告的表弟。被告于1997年在原告处借款100000元，用于建筑厂房。2008年4月4日，被告未能偿还该笔欠款，但给原告出具欠据一张。原告多次找被告要求偿还此笔欠款，被告分三次给付原告1000元、3000元、5000元，共计9000元。2013年原、被告及亲属调解协商，被告每月给原告汇款2000元，到2014年12月23日止累计还款54500元，现尚欠原告45500元，故原告诉至法院。刘国文辩称：原告提交的借据所证明的借款事实上不存在。他与原告有亲属，原告父亲与他合伙时有经济往来，后原告父亲因病死亡，原告以此为理由管他要钱，原告长期恐吓、逼迫他，他在被迫的情况下签的字，给了47500元，事实上他不欠原告钱。另外，原告诈骗他，票据是票据，还有别的没算。原告从他及他妻子处拿走大约62000余元，连粮食钱共100000多元。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。陈守君围绕诉讼请求依法提交了借据一张。该张借据内容为：人民币壹拾万元整，100000.00元，上款系：九七年在陈守君处借用建房。借款人署名为“刘国文”。借据出具时间：2008年4月4日。另陈守君提交了刘国文给其打款的邮政储蓄银行交易明细。刘国文在庭审时提交了署名为孙道学、高延怀及刘国有、刘海珍、刘海湖的证言。另刘国文申请证人刘海今、刘国权出庭作证。经庭审查明，刘海今、刘国权分别是刘国文叔伯叔、哥哥。刘海今证明，2014年，陈守君与刘国文在一起谈话时吵起来了，他将二人都骂了。刘国权证明，99年，刘国文种桑树台镇敬老院12垧地，被陈井和用李五子（陈守君妹夫）大车拉走一车粮（玉米）卖到公主岭市粮库，值现金21000余元。刘国文在第一次庭审后，向本院提交了公主岭市公安局两份受案回执，证明公主岭市公安局已受理其人身安全被陈守君威胁（刘国文报称）报案。本院查明，公主岭市公安局于2016年12月30日作出不予立案通知书，该局经审查认为，现有证据无法认定陈守君敲诈勒索行为，决定不予立案。2017年1月20日，刘国文收到该通知书。刘国文对该通知书不服并申请复议。该局经审查，认为原不予立案认定的事实清楚、证据充分、依据准确，决定维持原决定。该局于2017年3月20日，将该刑事复议决定书直接送达刘国文。本院认为，刘国文系完全民事行为能力人，其确实给原告陈守君出具了借据，并多次通过邮政储蓄银行给陈守君汇款，其虽然辩称，借据系在胁迫下所出具，不是其真实意思表示，但其所提供书面证言及出庭证人证言所证明内容，均与本案无关联性。另公主岭市公安局也对其报案，作出结论。综合以上证据，本院确认陈守君与刘国文之间确实存在民间借贷关系。双方之间借贷关系，依法成立，合法有效。关于刘国文已给付陈守君借款数额，刘国文称给付47500元，陈守君自认已还款54500元，故以陈守君自认数额为准，应确认刘国文尚欠陈守君借款45500元。综上所述，刘国文所欠陈守君借款45500元，有刘国文给陈守君出具的借据及陈守君的陈述在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚。陈守君要求刘国文偿还借款，本院应予支持。关于陈守君主张的利息，因在借据中并未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘国文于判决生效后五日内偿还原告陈守君借款45500元；二、驳回原告陈守君其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告刘国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达人民陪审员  孙英敏人民陪审员  王秀清二〇一七年五月二十六日书 记 员  高荣莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第63号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐望春，男，1988年12月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2011年4月27日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年2月12日刑满释放。2014年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人徐望春犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年五月二十日作出（2014）汨刑初字第103号刑事判决，以被告人徐望春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐望春不服，提出上诉。汨罗市人民法院于二〇一四年六月十一日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人徐望春申请撤回上诉。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第103号刑事判决认定上诉人徐望春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐望春在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐望春撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 王继华
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一四年七月七日
书 记 员 张琼花
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1010－1号
申请执行人王路康。
被执行人皇甫勇军。
申请执行人王路康与被执行人皇甫勇军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）杭桐商初字第594号民事判决，已经发生法律效力。因义务人皇甫勇军未按判决履行义务，权利人王路康于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为64400元、案件受理费706.5元、执行费866元。
在本案执行过程中，本院对被执行人皇甫勇军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人皇甫勇军在本院涉及执行案件较多，其人在服刑，其名下的浙A×××××车辆已被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人皇甫勇军有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王路康亦查找不到被执行人皇甫勇军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1010号案终结执行。
申请执行人王路康如发现被执行人皇甫勇军�可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1869号
原告：俞永峰。
委托代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：陈子法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
原告俞永峰为与被告陈子法、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞永峰撤回起诉。
一审案件受理费1506元，减半收取753元，保全费1020元，合计1773元，由原告俞永峰负担。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执365号
申请执行人林青，女，1967年2月6日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人孙发英，广西桂强律师事务所律师。
被执行人潘宇秀，女，1988年1月3日生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。
被执行人潘宇雄，男，1993年5月21日生，瑶族，住址同上。
申请执行人林青依据本院（2016）桂0312民初790号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行被执行人潘宇秀、潘宇雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6439.98元及利息、诉讼费159.5元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，未发现被执行人潘宇秀、潘宇雄有可供执行的财产。申请执行人林青亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人潘宇秀、潘宇雄无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初790号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初790号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪桂琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00197号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国，该公司副总经理。
委托代理人雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。特别授权。
被告李宗元。
委托代理人向华章。特别授权。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告李宗元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 罗守俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7990号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：彭琴，女，1965年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告彭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十六日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7990号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：彭琴，女，1965年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告彭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十六日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2598号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
负责人颜学，该支行行长。
委托代理人霍永强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该行员工。
委托代理人陆长均，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该行员工。
被告冯鸿基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行（简称兴业银行）诉被告冯鸿基金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告兴业银行的委托代理人霍永强到庭参加诉讼，被告冯鸿基经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年8月26日，原告与被告签订了一份兴银粤个委借字（顺德营业部）第391321417301000号《个人旅游借款合同》，原告给予被告个人旅游贷款150000元，借款期自2013年8月29日起至2016年8月29日止，贷款利率为年利率9%，逾期罚息利率为借款利率再上浮50%，还款方式为每月等额本息偿还。原告在合同签订后按期发放了贷款。被告自2015年3月10日开始拖欠本息，截至2015年9月10日已欠借款本金80035.18元，其中到期本金29851.99元，利息（含罚息）4959.35元。据此，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、解除原告与被告签订的兴银粤个委借字（顺德营业部）第391321417301000号《个人旅游借款合同》；二、被告立即偿还原告借款本金80035.18及利息（利息含罚息，暂计至2015年9月10日为84994.53元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.《个人旅游借款合同》、借款借据及贷款本息明细表各一份，证明原、被告签订了借款合同，合同约定了利息、罚息、复利等款项，截止到2015年9月10日，被告共拖欠原告本金80035.18元，正常的利息为3536.9元，罚息1422.45元。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。另确认以下事实：
1.双方所签订的《个人旅游借款合同》另约定，债务人（冯鸿基）不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人（兴业银行）有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
2.因冯鸿基未按期归还借款本息，兴业银行经催收未果后，于2015年11月2日提起诉讼，本院于2015年11月17日将兴业银行提交的起诉状副本送达至给冯鸿基住所。
本院认为，原告与被告所签订的《个人旅游借款合同》合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自的义务，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权根据合同约定主张解除合同并要求被告清偿全部借款本息。原告是以起诉的方式主张解除合同，故应以本院送达起诉状副本通知被告的时间即2015年11月17日为合同解除时间。至于利息的计算，被告至2015年9月10日止共欠利息（含罚息）4959.35元，此后的利息，应以所欠借款本金80035.18元为基数，并按合同约定的逾期罚息年利率13.5%（执行利率9%再上浮50%）计算至清偿之日止。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告冯鸿基签订的兴银粤个委借字（顺德营业部）第391321417301000号《个人旅游借款合同》于2015年11月17日解除；
二、被告冯鸿基应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行借款本金80035.18元及利息(利息暂计至2015年9月10日计为4959.35元，之后的利息按约定的逾期罚息年利率13.5%计至清偿之日止）；
本案受理费减半收取为962.43元，财产保全费869.94元，合计1832.37元（已由原告预交），由被告冯鸿基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年十二月十一日
书记员 何序明
第4页共4页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00089号
原告：胡爱英，女，1978年6月14日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪建平法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司，住所地郎溪县。
法定代表人：李春平
原告胡爱英诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宝才到庭参加诉讼，被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡爱英诉称：2013年初经人介绍，原告在被告公司做工，双方口头约定，工资以计件结算，月结月清。开始被告尚信守承诺，之后被告时有拖欠，至2013年11月21日被告共拖欠原告工资58000元，同时被告出具欠条，约定于2014年11月20日前付清。因被告经营不善，从2013年下半年起工人工资开始不能兑现，原告等工人多次到梅渚政府，希望能拿到工资回家，但被告至今未能给付，故提起诉讼。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告主体资格；
3、欠条及承诺书，证明：被告拖欠工资事实。
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年原告经人介绍在被告公司工作，至2013年11月21日被告拖欠原告工资58000元，被告于同日出具欠条，约定将于2014年1月10日前给付20000元，余款2014年11月20日前付清，但被告未如约给付。
本院认为：原告为被告郎溪县力通精密机械制造有限公司提供劳务，与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当给付劳务费，现被告未按时给付拖欠的劳务费，应当承担民事责任。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告胡爱英人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋青峰
二〇一五年二月十日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执309号
申请执行人石光润。
被执行人蔡益刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初639号民事判决书，受理了石光润申请执行蔡益刚机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初639号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人蔡益刚应继续向申请人石光润支付赔偿款164815.95元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执309号申请执行人石光润。被执行人蔡益刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初639号民事判决书，受理了石光润申请执行蔡益刚机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初639号民事判决书终结本次执行。二、被执行人蔡益刚应继续向申请人石光润支付赔偿款164815.95元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年八月二十五日书 记 员  哈兴林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00159号
上诉人（原审被告）李艳萍。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡跟荣，住该组。
上诉人李艳萍因与被上诉人胡跟荣农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
胡跟荣向原审法院起诉称，2013年7月，李艳萍委托其盖房一幢，工程结束后，李艳萍称缓一段时间后支付余下工程款50000元，并出具欠条一张，确认欠款事实的存在。之后李艳萍支付了10000元，下欠原告40000元，经多次催要无果。请求判令李艳萍支付其盖房工程欠款40000元，并承担本案诉讼费。
原审法院查明，2013年，经亲戚介绍，胡跟荣、李艳萍双方口头约定，由胡根荣给李艳萍在位于西安市阎良区振兴街道办事处万先村屯南组的宅基地上建房，单价为正负零以上每平方米370元。完工后，经双方结算，李艳萍下欠胡根荣工程款50000元。李艳萍于2013年9月30日出具欠条一份，载明：“欠条今有李艳萍欠胡跟荣建房款伍万元正。欠款人李艳萍2013.9.30”。后李艳萍已向胡根荣支付10000元，下欠的40000元，经胡根荣多次崔要，李艳萍以房屋存在多处质量问题为由不予支付。涉案房屋李艳萍现已实际入住。
原审法院认为，当事入订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡根荣、李艳萍之间以口头形式订立了农村建房施工合同，双方均应按约定履行各自义务．胡根荣履行了建房施工的义务，并已完工交付，李艳萍已实际居住，胡根荣主张李艳萍欠款40000元，有李艳萍出具的欠条为证，且李艳萍在答辩第一项中亦认可欠款数额，李艳萍即应当按照双方结算的数额向胡根荣支付工程欠款40000元。庭审中，李艳萍答辩第一项称工程未完工，第三项、第四项对胡根荣计算的工程价款提出异议，但是经本院查明，胡根荣提供的欠条系双方在结算了工程价款并确认了下欠数额后由李艳萍本人出具，且李艳萍及其家人已实际入住，房屋已经交付使用，故本院对李艳萍的此三项辩称不予采信。李艳萍辩称中第二项、第五项、第六项主张涉案房屋有多处质量问题，但并未提供证据予以证明，经法院释明后，李艳萍亦未提出反诉或申请司法鉴定，故对李艳萍的此三项辩称不予采信，李艳萍辩称第七项中要求胡根荣拿出书面合同，对于农村建房施工合同，法律、行政法规并未规定必须采用书面形式，双方当事人也未约定采用书面形式，本案胡根荣、李艳萍以口头形式订立该合同符合法律规定、不能作为拒绝履行合同义务的理由，故对李艳萍的该项辩称，不予采信。综上，李艳萍未能按约向胡根荣支付全部工程欠款，其行为己构成违约，应承担相应的民事责任。故对于胡根荣主张李艳萍支付建房工程欠款40000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。判决如下：李艳萍于本判决生效后10日内一次性支付胡跟荣建房工程欠款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由李艳萍负担。
宣判后，李艳萍不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误。合同的效力是相对的，对于欠款的事实李艳萍是认可的。但是对于胡跟荣违反合同的约定将全部现浇私自更改为楼板；同时房屋结构主体存在严重的质量问题，胡跟荣理应承担相应的法律责任。这些在原审中并没有审查。2、原审法院适用法律错误。原审判决中，仅是针对李艳萍的欠款的事实，并未按照合同的对等性原理来约束胡跟荣，属适用法律错误。综上，请求撒销原判，驳回胡跟荣的诉讼请求。
胡跟荣答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，李艳萍提交结算单和宅基地批复复印件，以期证明结算存在错误。胡跟荣质证认为，结算单为下欠51010元，其让与李艳萍1010元，李艳萍才写下欠款50000元的欠条。宅基地批复不认可，与本案无关。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，李艳萍提出的房屋质量问题，是否应当在本案中解决。
胡根荣为李艳萍建房，已完工交付，李艳萍已实际居住，李艳萍出具的欠条，欠付胡根荣工程款40000元。原审法院判决李艳萍向胡根荣支付，符合双方约定和法律规定，本院依法予以认定。关于李艳萍提出的房屋质量问题，原审中，法院已经向李艳萍释明，李艳萍未提供证据证明，亦未提出反诉或申请司法鉴定。因此，原审法院不予处理是正确的。综上，李艳萍的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由李艳萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 瑞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第164号
申请执行人：周良兵，男，汉族，1968年2月2日出生，住四川省汉宣汉县。
被执行人：林海英（曾用名林伟海），男，汉族，1969年1月2日出生，住广东省佛山市三水区。
原告周良兵与被告林海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民四初字第177号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告应向原告支付赔偿款5000元，案件受理费50元由被告负担。由于被告未按判决确定的内容履行给付的义务，依原告的申请，本院于2015年1月21日立案执行，本案执行费50元。
本案在执行过程中，经本院向金融、车管、国土、房产管理等部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其能否提供被执行人可供执行的财产线索及对本案的处理意见，申请执行人对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案件经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，因此，本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）佛三法西执字第164号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周景赐
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审154号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人廖长仔，男，生于1987年8月，汉族，农民，住安远县。
被申请人余慧珍，女，生于1990年9月，汉族，农民，住安远县，系廖长仔之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年4月12日对被申请执行人廖长仔、余慧珍作出安卫计征决（2016）第170104号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2016年4月12日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年4月12日作出的安卫计征决（2016）第170104号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢文珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00831号
原告曹德才，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。被告南晓玲发短信要求原告起诉，原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款16925元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，欠原告的钱二被告会积极处理，因被告南晓玲家庭原因对原告造成不便，请原告谅解。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年4月10日向原告曹德才收购小麦6770千克，约定单价每市斤1.25元，总价16925元。被告南晓玲发短信要求原告起诉，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹德才支付货款16925元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08620-1号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告唐丽诗，女，1971年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现居住重庆市渝北区。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告唐丽诗物业服务合同纠纷一案，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 唐小林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗应霞
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初110号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2016年2月1日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2016年5月26日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙�县人民检察院以缙检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年6月22日4时28分许，被告人陈某无证驾驶无号牌正三轮电动车从缙云县舒洪镇山头岭背往仁岸村方向行驶，途经舒洪镇中一北路山头岭背路段时，搭乘洪某甲及被害人王某，因未注意车后斗的情况突然起步，致王某从车斗上摔下受伤，后经缙云县人民医院医治无效于2016年1月21日死亡。经认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人陈某，并宣读、出示了被告人陈某的供述笔录，证人洪某甲、章某、洪某乙、洪某丙的证言笔录，现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，电动车合格证书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定报告，居民死亡殡葬证、火化证明，122接处警单，受理道路交通事故案件登记表，归案经过说明，户籍信息，照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人陈某违反交通管理法规，造成交通事故致人死亡，其行为已触犯刑法第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月22日4时28分许，被告人陈某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从缙云县舒洪镇山头岭背往仁岸村方向行驶，途经缙云县舒洪镇中一北路山头岭背路段时，搭乘洪某甲及被�人王某，因未注意车后斗的情况突然起步，致被害人王某从车斗上摔下受伤，后经缙云县人民医院医治无效于2016年1月21日死亡。经认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿了被害人家属经济损失人民币14000元，后在本案审理期间，经本院主持调解，被告人陈某又赔偿被害人家属经济损失人民币120000元，被害人家属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证及本院当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人洪某甲的证言笔录证实：2015年6月22日凌晨4时许，其和被害人王某一起在缙云县舒洪镇山头岭背等章某一起去仁岸村摘杨梅，此时被告人陈某刚好开电动三轮车经过，其和被害人王某就叫住被告人陈某带她们一段路，被告人陈某在距离其10余米的地方停下车�，其与被害人王某就跑上前，其爬上电动车后坐在横向的车边杆上，看着前方，被害人王某也跟着上车，此时被告人陈某发动车子准备出发，边上就有人叫“有人摔倒了”，其回头就看见被害人王某摔倒在地上，被告人陈某就马上下车参与抢救被害人王某等事实。
证人章某的证言笔录证实：2015年6月22日凌晨，其和洪某甲、被害人王某一起在缙云县舒洪镇山头岭背等车，此时被告人陈某开三轮电动车路过，洪某甲和被害人王某就叫住被告人陈某想搭顺风车，其没有坐被告人陈某的车，后其看见被告人陈某的电动车往前动了一下的时候有一个人影从车上掉下来，其上前仔细一看，掉下来的是被害人王某等事实。
证人洪某乙的证言笔录证实：其系被害人王某的女儿，2015年6月22日凌晨，其听说被害人王某摔伤了，其立即赶到案发地点，看见被告人陈某抱着被害人王某坐在电动车上，被害人王某已经没有了知觉等事实。
证人洪某丙的证言笔录证实：其系被害人王某的丈夫，2015年6月22日上午，其在县城上班时接到女儿洪某乙的电话称被害人王某摔倒受伤了，人已经被救护车送至医院，后其拨打了122报警等事实。
现场勘查笔录、现场图证实：案发后，公安民警对案发现场的勘验检查情况等事实。
交通事故认定书证实：经认定，被告人陈某负此次事故的全部责任等事实；
驾驶人信息查询结果单证实：经查询，被告人陈某无机动车驾驶证等事实。
电动车合格证书、道路交通事故车辆技术鉴定报告证实：经鉴定，肇事车辆属于正三轮轻便摩托车，转向系统和灯光系统的安全技术状况良好，但因前轮没有制动装置，故制动系统不符合要求等事实。
居民死亡殡葬证、火化证明、交通事故尸体检验报告证实：被害人王某系颅脑损伤及并发症引起全身衰竭死亡等事实。
122接处警单、受理道路交通事故案件登记表证实：案发后系洪某丙报警等事实。
归案经过说明证实：被告人陈某案发后积极抢救伤者，系被传唤到案等事实。
户籍信息证实：被告人陈某、被害人王某等人的自然身份情况等事实。
照片证实：案发现场情况等事实。
本院出示的调解笔录、谅解书证实：在本案审理期间，经本院主持调解，被告人陈某又赔偿被害人家属经济损失人民币120000元，被害人家属对被告人陈某的行为表示谅解等事实。
被告人陈某的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定驾驶机动车，造成致一人死亡且负事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系无证驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其出生于1950年2月4日，系已满六十周岁不满七十五周岁的老年人过失犯罪，可酌情从轻处罚；其在案发后积极抢救伤者，在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年六月十五日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒�的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第173号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男。2013年10月11日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月6日21时许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为“沪CQ75**”小型普通客车在本区金山卫镇张桥村9组2063号附近一无名水泥路（金石南路金山大道北约500米）处与李某某驾驶的电瓶车发生碰撞事故。李某某同事当场报警，被告人陆某某在现场等候公安机关的处理，并在到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为1.64mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陆某某赔偿了李某某经济损失。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人胡某某、陆某某的证言，当事人血液提取登记表，上海市司法鉴定科学技术研究所出具的检验报告书，公安机关拍摄的抽血照片及出具的驾驶证、行驶证、车辆登记信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某在犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某某案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第173号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐新华，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人徐新华犯盗窃罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员张金龙出庭支持公诉，被告人徐新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年9月25日零时许，被告人徐新华到普兰店市三十里堡街道北乐村真爱小区14号楼下，盗走被害人毕某某停放在道边的白色松花江牌面包车1辆，车牌号辽B6R3**。赃物价值人民币4000元。
2013年10月20日22时许，被告人徐新华伙同“小东”（真实姓名不详，另案处理）到大连市金州区拥政街道青山村八里庄，盗走被害人时某某红色宗申牌三轮摩托车1辆（无号牌）、被害人石某某红色宗申牌三轮摩托车1辆，车牌号辽B7W5**。赃物合计价值人民币13000元。
2013年10月21日零时许，被告人徐新华伙同“小东”到大连市金州区拥政街道九苑小区，盗走被害人范某某白色金杯牌面包车1辆，车牌号辽B6E9**，及被害人唐某某比亚迪轿车内的GPS卫星导航仪1台、红双喜牌香烟7盒。赃物合计价值人民币5396元。
公诉机关认为，被告人徐新华以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，赃物合计价值人民币22000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐新华有提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或减轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条的规定予以惩处。
被告人徐新华对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年9月末某日零时许，被告人徐新华到普兰店市三十里堡街道北乐村真爱小区14号楼下，将毕某某停放在路边的车牌号为辽B6R3**的白色松花江牌面包车1辆盗走，销赃获款挥霍。赃物价值人民币4000元。
2013年10月20日22时许，被告人徐新华伙同他人到大连市金州区拥政街道青山村八里庄，将时某某的红色宗申牌正三轮摩托车1辆（无号牌）及石某某的车牌号为辽B7W5**的红色宗申牌正三轮摩托车1辆盗走。赃物共价值人民币13000元，已被被告人徐新华变卖。
2013年10月21日零时许，被告人徐新华伙同他人到大连市金州区拥政街道“九苑”小区，将范某某的车牌号为辽B6E9**的白色金杯牌面包车1辆及唐某某停放在附近的比亚迪牌轿车内的GPS卫星导航仪1台、红双喜牌香烟7盒盗走。赃物共价值人民币5396元，现面包车及导航仪已追返失主。
2013年10月22日，被告人徐新华向公安机关检举了盗窃的犯罪嫌疑人张百合、贩卖毒品的犯罪嫌疑人李秀辉，并协助公安抓捕了上述二犯罪嫌疑人。现经公安机关查实，犯罪嫌疑人张百合伙同他人多次盗窃摩托车，盗窃数额共计人民币6800元，犯罪嫌疑人李秀辉伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺13.4克。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人徐新华的供述笔录、失主毕某某、时某某、石某某、范某某、唐某某的陈述笔录、证人李某、刘某某的证言笔录存案为凭，亦有估价鉴定书、指认照片、前科刑事判决书、立功情况证明材料及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐新华以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人盗窃作案3起，所盗赃物价值人民币22000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐新华能如实供述自己的罪行，并在到案后有立功表现，予以从轻处罚。其又有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第173号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘连华，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年10月23日被金乡县公安局刑事拘留，2013年10月30日由金乡县公安局变更为取保候审，2014年5月16日被金乡县人民检察院取保候审，2014年7月28日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘连华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人刘连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2013年7月份，被告人刘连华在明知手续不全的情况下，以3万元的价格购买了一辆被盗的尼桑轩逸轿车。2013年10月22日15时许，金乡县公安局交警大队民警在金高路查获了由被告人刘连华驾驶的该辆尼桑轩逸轿车。
针对上述指控，公诉机关提供了一些证据：1、户籍证明等书证；2、证人崔某等人的证言；3、被告人刘连华供述；4、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘连华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
关于对本案被告人的量刑，金乡县人民检察院的公诉意见书建议，对被告人刘连华在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内予以量刑。
被告人刘连华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份，被告人刘连华在明知手续不全的情况下，以3万元的价格购买了一辆被盗的尼桑轩逸轿车。2013年10月22日15时许，金乡县公安局交警大队民警在金高路查获了由被告人刘连华驾驶的该辆尼桑轩逸轿车。经鉴定该车价值55000元。
另查明，2014年4月28日涉案尼桑轿车被中国平安财产保险股份有限公司山东分公司领回。
上述事实，被告人刘连华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘连华的户籍证明、被盗汽车信息明细表、注册登记机动车信息、鲁H公交决字（2013）第370828-2200117630号金乡县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、发还清单，证人甄某、崔某的证言，被告人刘连华的供述，宁金乡价鉴字（2013）80号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘连华明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘连华当庭自愿认罪，其所购买的被盗车辆已归还被害人，庭审后被告人刘连华为其财产刑的执行提供了执行保证，可酌情对被告人从轻处罚，被告人关于对其从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人刘连华的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适应缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘连华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
人民陪审员 汪力环
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第173号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年4月5日出生。2014年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日21时许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市区桂林路由北向南超速行驶至桂林路与延安路十字路口时，与白某某无证驾驶超速行驶的甘C192**号二轮摩托车相撞，造成郑某某受伤、两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某鲜血样中酒精含量103mg\\\100ml。经金昌市交警支队金川大队道路交通事故责任认定，被告人郑某某与白某某对该起交通事故负同等责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、扣押物品清单，道路交通事故认定书及送达回证、收条、出警经过、证人白某某证言、血样提取登记表、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及告知书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书及告知书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、住院病历、出院证、人口信息表、被告人郑某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郑某某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 刘 琼
二〇一四年九月五日
书 记 员 王秀萍
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第173号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人郑某某，男，1993年4月5日出生。2014年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。辩护人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2013年5月1日21时许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市区桂林路由北向南超速行驶至桂林路与延安路十字路口时，与白某某无证驾驶超速行驶的甘C192**号二轮摩托车相撞，造成郑某某受伤、两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某鲜血样中酒精含量103mg100ml。经金昌市交警支队金川大队道路交通事故责任认定，被告人郑某某与白某某对该起交通事故负同等责任。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、扣押物品清单，道路交通事故认定书及送达回证、收条、出警经过、证人白某某证言、血样提取登记表、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及告知书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书及告知书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、住院病历、出院证、人口信息表、被告人郑某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郑某某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严天平人民陪审员  李 丹人民陪审员  刘 琼二〇一四年九月五日书 记 员  王秀萍
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初17号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人宋国放，男，四川易通律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族。
委托代理人马收效，男，陕西一叶律师事务所律师。
委托代理人岳玲玲，女，陕西一叶律师事务所实习律师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理张某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 郭江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第2894号
原告张某某，女，殁于2014年正月初十。
被告汤某家，男，59岁，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
被告汤某乙，女，61岁，汉族，农民，现住松原市新民乡。
被告汤某丙，女，57岁，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
被告汤某丁，男，56岁，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
被告汤某戊，男，47岁，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
本院在审理原告张某某诉被告汤某甲、汤某己、汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊赡养纠纷一案中，原告某某于2014年正月初十因病去世，依照法律规定，追索赡养费案件中一方当事人死亡的，案件必须终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 哲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2425号
原告：李云。
委托代理人：林秀丽。
被告：陈素华。
被告：陈岳利。
原告李云为与被告陈素华、陈岳利民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李云的委托代理人林秀丽到庭参加诉讼，被告陈素华、陈岳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李云诉称：原告李云又名李红。被告陈素华与被告陈岳利系夫妻关系。被告陈素华在夫妻关系存续期间因资金周转所需于2013年3月2日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率为1.31%。2013年10月15日，被告陈素华偿还原告借款本金15131.17元，利息4868.83元，尚欠借款本金34846.83元。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告陈素华、陈岳利共同偿还借款本金人民币34846.83元，利息4841.89元（按月利率1.31%自2013年10月15日起至2014年9月2日止计算），共计人民币39688.72元，并继续支付利息损失（按月利率1.31%自2014年9月3日起至实际偿付之日止）。
被告陈素华、陈岳利均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份、玉环县玉城街道南大岙村村民委员会出具的证明原件一份，证明原告主体资格。2、两被告协助查询户籍函各一份、协助查询婚姻状况函（回执）一份，证明两被告主体资格，于1985年6月8日登记结婚，于2014年2月18日办理离婚登记手续。3、借条原件一份，证明被告素华借款事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，被告陈素华向原告借款事实清楚。借款未约定还款期限，现经原告催讨，被告陈素华应予偿还尚欠的借款34846.83元及约定的利息。被告陈岳利与陈素华原系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈素华、陈岳利于本判决生效后十日内共同偿还原告李云借款本金计人民币34846.83元，并支付利息（按月利率1.31%，从2013年10月15日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告陈素华、陈岳利共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费792元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年一月十五日
代理书记员 洪金玉
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）柳铁民初字第505号
原告杨致中，男，1930年7月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被告王秀英，女，1964年2月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告杨致中与被告王秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日依法受理后，依法适用普通程序，由审判员赵菲担任审判长，与审判员刘智虹、代理审判员胡兰兰组成合议庭进行审理，本案于2016年1月13日公开开庭进行审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告杨致中及其委托代理人杨路到庭参加诉讼，被告王秀英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨致中起诉称，2013年12月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将柳州市柳南区鹅山路三区8栋1单元501室房屋一套出租给被告居住。双方约定租期二年，租金每月800元，按季交纳，原告每季度前5日内向被告收取。还约定合同签订后，被告向原告交押金2000元。若被告在租期未满解除合同或拖欠租金超过7天，被视为违约，自动解除合同。当日，双方还签名确认了原告借给被告使用的物品清单。
2015年7月1日至14日上午，原告为收租金，打被告电话40多次她不接，上门找过4次也不见人开门。担心她家出什么事，原告遂向太阳社区和南站派出所寻求帮助，派出所龙警官陪同上门查看，仍无人开门也不接电话。到7月14日中午被告打电话过来通知原告准备退房，原告7月16日晚上到她家中商谈解决方案未果，被告至今未交第三季度租金。
被告租期未满提前退房又拖欠租金超过7天，已构成双重违约；且其租住期间未经原告同意擅自处理原告借其使用的木制家具（物品清单中原有的双门立柜、电视柜、餐具柜各1个、单人床、双人床各1张、木沙发、木方桌连4张靠背椅各1套都不见了），造成了原告的损失。为了维护自己的合法权益，原告依法提起民事诉讼。希望人民法院查清事实，依法判决：1、被告向原告缴纳2015年第三季度（7、8、9月份）租金人民币2400元，之后租金计算至被告返还房屋之日止；2、被告赔偿擅自处理原告借其使用的木制家具损失费人民币3000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告对自己的主张提供了以下证据：
1、租赁合同，证实原被告之间的租赁关系的存在，以及违约产生的后果。
2、物品清单1份，证实原告出租房屋时候提供的家具物品，11月24日法官到现在调查的时候清单上的物品基本已经被被告拿走。
被告王秀英未答辩，亦未向法院提交证据。
被告未到庭，亦未进行答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨致中为甲方，被告王秀英为乙方，双方于2013年12月10日签订了一份《租赁合同》，约定甲方将位于鹅山路三区8-1-9号住房出租给乙方居住使用，租期为两年，自2013年12月15日至2015年12月14日，每月租金800元，按季度缴纳，于每季度前五天缴纳。合同签订后，乙方向甲方交纳押金2000元。当天，双方还签名确认了原告借给被告使用的物品清单，包括：大壁柜连床、单人床2张、四屉双门立柜、餐具柜、电视柜、角型玻璃木柜、角型木沙发、大型壁镜、中型玻璃壁画、大煤气罐、吊扇3台、彩色电视机、电冰箱、燃气热水器、双人床、电压力锅、木方桌带四张靠背椅。之后，原告将房屋及清单上的家具一并交付于被告使用。合同履行至2015年7月，被告因不支付租金，原告多次催缴后，被告仍拒绝支付，原告诉至法院。本案在审理过程中，因涉案房屋面临拆迁，原告请求法院去本案房屋内核对家具情况。本院于2015年11月24日，邀请了柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）办公室工作人员唐华、覃兰做见证，原告用其备用钥匙开门，经核对，屋内大壁柜连床、单人床2张、四屉双门立柜、餐具柜、电视柜、角型玻璃木柜、角型木沙发、双人床、木方桌及三张靠背椅已经搬空。
本院认为，原、被告之间的《租赁合同》意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，是有效的房屋租赁合同，双方应按约定履行合同。被告承租房屋后，自2015年7月份起拖欠租金至今，在合同期满前已搬离涉案房屋，故本院认定双合同于期满后终止，被告租金应付至合同到期日即2015年12月14日，共计6个月，租金共800元×6=4800元。关于原告诉请的木制家具损失3000元。经本院现场勘查，家具均已被被告搬走，至今未返回，故原告要求被告赔偿损失的诉请本院予以支持，至于损失的金额，因该部分家具已经使用多年，本院酌情考虑原告的家具损失2000元，因被告签订合同时缴纳了2000元押金，现合同期满，该押金可以用于抵扣家具损失，押金2000元贵原告所有。总上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀英向原告杨致中支付租金共计4800元。
本诉案件受理费50元（原告杨致中已预交），公告费700元，合计750元，由被告王秀英承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 菲
审 判 员 刘智虹
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第17号
申请人韩亥比布，男，撒拉族，1949年5月13日生，青海省循化县人，粮农。
被执行人青海圣源生物科技开发有限公司。
法定代表人马光辉，系该公司经理。
被执行人韩麦日木，女，1971年6月11日生，撒拉族，青海省循化县人，粮农。系马光辉之妻。
申请执行人马舍乙布，男，回族，现年60岁，粮农，青海省循化县人。
申请人韩亥比布与被执行人马光辉、韩麦日木、马舍乙布民间借贷纠纷一案，循化县人民法院于2014年6月19日作出的
（2014）循民初字第96号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩亥比布于2015年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人先后给付6000元，下余117000元无力偿还。经查询被执行人无银行存款，也无车辆等其他可供执行的财产，导致本案无法执行。现征求申请人的意见其同意终结本次执行程序，其意思表示真实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）循法执字第17号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年十二月十一日
书记员 王芬萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终489号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2015年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年2月24日作出（2016）湘0111刑初106号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终489号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。2015年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年2月24日作出（2016）湘0111刑初106号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年五月二十六日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句催字第7号
申请人济宁市任城区军扬木门销售中心。住所地：济宁市任城区金宇家居A馆******#。
代表人张广君，系该公司负责人。
申请人济宁市任城区军扬木门销售中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年7月18日由支付人中国农业银行句容市支行出具的银行承兑汇票［该汇票号码为1030005222965237，票面金额人民币100000元，出票人镇江澳鑫皮业有限公司，收款人扬州市圣祥皮革有限公司，经背书转让至山东里能鲁西矿业有限公司，后山东里能鲁西矿业有限公司将银行承兑汇票交付给申请人，付款行中国农业银行句容市支行］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁市任城区军扬木门销售中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1634号
原告：徐燕，女，1980年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告徐燕诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐燕以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐燕撤回起诉。
本案案件受理费44元，由原告徐燕负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2475号
罪犯张学海，男，1972年3月22日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年二月二十八日作出（2002）德刑初字第51号刑事判决，以被告人张学海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2219号刑事刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年十一个月。于二○一○年七月二十二日因病被保外就医，在保外就医期间因病情好转，保外就医条件消失，经云南省监狱管理局批准，于二○一四年五月二十二日收监执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学海减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月7日起至2020年11月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇