wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第129号原告张某某，女，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市南郊区。委托代理人王凤梅，女，山西云泽律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市南郊区。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王凤梅、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2005年6月原、被告经人介绍认识，同年12月按照民俗举行婚礼，2009年6月15日办理结婚登记，2008年6月22日生育两双胞胎女儿。因婚前缺乏了解，婚后双方没有培养起夫妻感情，2013年7月原告与被告分居生活，2014年1月6日晚，被告在原告的暂住处对原告进行殴打，并且将进行劝阻的原告母亲同时殴打。请求判令原告和被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告享有探望权。庭审中原告提供了以下证据：1、结婚证复印件·一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实；2、被告的户籍证明一份，用以证明被告刘某某的身份证明；3、常住人口登记卡两份，用以证明婚生女儿的身份证明。被告刘某某辩称：不同意离婚。为了孩子成长给双方个机会。被告刘某某在法定答辩期和举证期内未向本院提供答辩状和相关证据材料。经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍认识，同年12月举行了民俗婚礼，2009年6月15日原、被告办理结婚登记。2008年6月22日生育两双胞胎女儿。认定上述事实的证据有：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；2、被告的户籍证明一份，以证明被告刘某某的身份证明；3、常住人口登记卡两份，以证明婚生女儿的身份证明；4、原、被告的庭审陈述。以上证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告经过恋爱结婚，且结婚多年，有一定的感情基础，虽因性格不合及家务琐事产生了一些矛盾，但感情尚未完全破裂，双方应本着相互沟通，相互理解，本着利于家庭稳定，利于孩子健康成长的态度，冷静思考，妥善处理家务矛盾，给双方一次考验对方的机会，故本院不准予原、被告双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、不准予原告张某某与被告刘某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元、邮件专递费120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  胡建国二〇一四年三月三十一日书记员  焦 琳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00179-1号
原告鲁明遥，男，汉族，农民。
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。
被告望运洪，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌夷陵支公司，住所地夷陵区小溪塔街道办事处正安街6号。
负责人徐凡，该支公司经理。
被告中国电信股份有限公司宜昌夷陵区分公司，住所地夷陵区东湖路12号。
负责人张华，该分公司经理。
本院在审理原告鲁明遥与被告望运洪、中国人民财产保险股份有限公司宜昌夷陵支公司、中国电信股份有限公司宜昌夷陵区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁明遥于2015年1月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌夷陵支公司在交强险限额范围内先予赔付110000元。
本院认为，原告鲁明遥因交通事故受伤，被评定为一级伤残，受伤后被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌夷陵支公司已垫付住院费用10000元，现急需治疗费用以及护理费用等，原告鲁明遥已无力支付此费用。因此，原告鲁明遥要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌夷陵支公司先予给付上述费用的申请符合法律规定。为确保原告鲁明遥能得到及时治疗以及生活需求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌夷陵支公司在收到本裁定书之日起十日内将交强险之赔偿款110000元先予支付给原告鲁明遥。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 辛 雪 莲
审判员 杜新人民陪审员刘兴玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 廖 翔
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00037号
原告：徐立华，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：朱飞，男，汉族，住繁昌县。系原告的丈夫。
被告：盛伦安，男，汉族，住繁昌县。
原告徐立华诉被告盛伦安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐立华的委托代理人朱飞到庭参加诉讼。被告盛伦安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立华诉称：原、被告系同乡，被告因资金周转于2011年4月10日向原告借款30万元，并出具借条一张，双方口头约定利息为2.5%，后被告分别于2012年3月、2013年1月共三次向原告归还借款共计人民币18万元，尚欠12万元未归还。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币12万元及其相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。并当庭变更诉讼请求第1项中的相应利息计算期限为自2012年9月1日至借款还清之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告盛伦安未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2011年4月10日被告盛伦安向原告徐立华出具借条一份，借款30万元，双方未约定还款期限。后被告盛伦安分别归还原告借款合计18万元，剩余12万元借款未能归还。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告徐立华与被告盛伦安之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款12万元的诉求，本院予以支持。二、关于原告借款利息的诉求，因原告并无证据证明双方曾约定利息，依据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告关于借期内的利息主张，本院不予支持。关于逾期利息，因原、被告双方未约定归还期限，同时原告未提交证据证明其何时向被告主张权利，因此依法12万元借款可自起诉之日即2014年12月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告支付相应的逾期利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告盛伦安归还原告徐立华借款人民币12万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月17日起，至本判决确定之日止）上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（原告预交），由被告盛伦安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2118号
原告朱玉华，男，汉族。
委托代理人ＸＸ东，男，汉族。
被告纪军，男，汉族。
原告朱玉华诉被告纪军民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告朱玉华及委托代理人ＸＸ东到庭参加了诉讼，被告纪军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告包工程急需用钱为由向原告借现金10000元，约定月利息200元。该借款经原告催要未果，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年6月17日，被告向原告借款10000元，约定年利率为24％，未约定还款期限，该借款经原告催要未果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，且双方约定的年利率24％未超过民间借贷利率上限的规定，故原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告纪军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告纪军于本判决生效之日偿还原告朱玉华借款10000元及起诉之日止利息5600元，两项合计15600元；
二、起诉之日之后至判决确定给付之日前，即案件审理期间的利率按双方约定的年利率24％计算。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告纪军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00163号
原告：王忠良，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林。
被告：刘三万，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张玉林。
被告：铜陵林宝机械制造有限公司。
本院在审理原告王忠良与被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、被告刘三万、被告张玉林、被告铜陵林宝机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王忠良于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、被告刘三万、被告张玉林、被告铜陵林宝机械制造有限公司价值500万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王忠良的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、被告刘三万、被告张玉林、被告铜陵林宝机械制造有限公司价值500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 玏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00212号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，被中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月21日2时许，被告人吴某饮酒后驾驶牌照为渝B68**学白色桑塔纳教练车搭载一人至本区杨家坪新华村菜市场路口处时，被民警查获，民警抽取被告人吴某血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为100.9mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人谭某的证词、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果、查获经过、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年三月四日
书记员 李雪敏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第04376号
原告王二楞，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告李礼，男汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告王二楞诉被告李礼买卖合同纠纷一案中，原告王二楞于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告王二楞负担。
审判员 刘彦钢
二〇一六年三月一日
书记员 武 飞
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第170号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人高某，无业，2013年4月10日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年4月26日经离石区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕转取保候审。
被告人王某，打工为业。2013年4月10日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年4月26日经离石区人民检察院不批准逮捕被取保候审。
辩护人陈一飞、刘东，山西泰邦律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院离检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人高某、王某犯敲诈勒索罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区检察院检察员弓晋华出庭支持公诉，被告人高某、被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某、王某以石料厂修路占地为由，用石块堵路，石料厂负责人被迫同意以10000元解决，先付给两被告人3000元，剩余7000元十天后付清。认为二被告人的行为构成敲诈勒索罪，高某为主犯，王某为从犯，提请本院依法判处。
被告人高某、被告人王某及其辩护人意见，对公诉机关指控有异议，认为石料厂占了被告人的土地，被告人要求解决土地补偿问题，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明：2013年4月3日13时许，被告人高某以离石区吴城镇王营庄园鑫石料厂修路占地为由，用石块摆在通往石料厂路中央，致使该路段受堵，车辆无法通行。该石料厂负责人被迫无奈出面与高某以及随后赶到现场的王某商量如何让车辆通行，该村村干部闻讯后也到达现场。高某提出要两万元，后经协调王某说至少一万元，石料厂最终同意以一万元解决，现场付给两被告人3000元，剩余7000元答应十天后付清，致使车辆被堵两个多小时后才得以通行。现3000元已扣押并发还。
公诉机关提供的证据有：1、被告人高某、王某的供述；2、圆鑫石料厂报案材料；3、证人刘晋红、于才玉、陈春贵、张完柱、方马儿等人的证言；4、土地使用证、村委证明、实地丈量记录、现场照片及被告人身份证明等书证。
离石区公安局办案民警闫业荣、冯建军、李强出庭作证，证明根据土地使用证确定的范围，经办案民警实地丈量土地，村委有关领导成员在场，石料厂没有占用被告人的土地。
被告人辩护人提供了丈量土地记录，被告人证人刘国平、慕兔清、王翻平出庭作证，均证明石料厂占用了被告人的土地。
以上证据均经庭审质证，公诉机关提供证据客观、真实，相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人高某、王某以非法占有为目的，堵路要挟，勒索他人财物，数额较大，其行为构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人及其辩护人辩护意见没有法律依据，不予支持。在共同犯罪中，被告人高某起了主要作用，系主犯，被告人王某起次要作用，系从犯，考虑二被告人的犯罪情节一般，后果不严重，可从轻处罚。经离石区司法局社区调查，同意对二被告人监管，可适用管制处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条、第二十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人高某犯敲诈勒索罪，判处管制四个月。
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处管制三个月。
（二被告人的管制期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 高福明
二〇一四年五月十六日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第170号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人高某，女，1959年11月16日生，汉族，文盲，无业，2013年4月10日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年4月26日经离石区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕转取保候审。
被告人王某甲，男，1958年3月14日生，汉族，初中文化，打工为业。2013年4月10日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年4月26日经离石区人民检察院不批准逮捕被取保候审。
辩护人陈一飞、刘东，山西泰邦律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院离检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人高某、王某甲犯敲诈勒索罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区检察院检察员弓晋华出庭支持公诉，被告人高某、被告人王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某、王某甲以石料厂修路占地为由，用石块堵路，石料厂负责人被迫同意以10000元解决，先付给两被告人3000元，剩余7000元十天后付清。认为二被告人的行为构成敲诈勒索罪，高某为主犯，王某甲为从犯，提请本院依法判处。
被告人高某、被告人王某甲及其辩护人意见，对公诉机关指控有异议，认为石料厂占了被告人的土地，被告人要求解决土地补偿问题，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明：2013年4月3日13时许，被告人高某以离石区吴城镇王营庄园鑫石料厂修路占地为由，用石块摆在通往石料厂路中央，致使该路段受堵，车辆无法通行。该石料厂负责人被迫无奈出面与高某以及随后赶到现场的王某甲商量如何让车辆通行，该村村干部闻讯后也到达现场。高某提出要两万元，后经协调王某甲说至少一万元，石料厂最终同意以一万元解决，现场付给两被告人3000元，剩余7000元答应十天后付清，致使车辆被堵两个多小时后才得以通行。现3000元已扣押并发还。
公诉机关提供的证据有：1、被告人高某、王某甲的供述；2、圆鑫石料厂报案材料；3、证人刘某甲、于某、陈某、张某、方某等人的证言；4、土地使用证、村委证明、实地丈量记录、现场照片及被告人身份证明等书证。
离石区公安局办案民警闫业荣、冯建军、李强出庭作证，证明根据土地使用证确定的范围，经办案民警实地丈量土地，村委有关领导成员在场，石料厂没有占用被告人的土地。
被告人辩护人提供了丈量土地记录，被告人证人刘某乙、慕某、王某乙出庭作证，均证明石料厂占用了被告人的土地。
以上证据均经庭审质证，公诉机关提供证据客观、真实，相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人高某、王某甲以非法占有为目的，堵路要挟，勒索他人财物，数额较大，其行为构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人及其辩护人辩护意见没有法律依据，不予支持。在共同犯罪中，被告人高某起了主要作用，系主犯，被告人王某甲起次要作用，系从犯，考虑二被告人的犯罪情节一般，后果不严重，可从轻处罚。经离石区司法局社区调查，同意对二被告人监管，可适用管制处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条、第二十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人高某犯敲诈勒索罪，判处管制四个月。
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处管制三个月。
（二被告人的管制期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 高福明
二〇一四年五月十六日
书记员 霍丽娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1740号
原告张福琴。
被告吴江市久泰机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔府新路248号。
法定代表人张恒忠。
原告张福琴与被告吴江市久泰机械有限公司（简称久泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序公开进行审理。
原告张福琴起诉称：原告自2006年6月起与被告建立劳动关系，被告一直未为原告缴纳社会保险，导致原告不能正常退休。要求被告支付原告自2006年6月至2016年1月期间，理应由被告为原告向社会保险经办机构缴纳并承担的各种保险费额共计41041.26元。
本院经审查认为：原告张福琴要求被告久泰公司支付各种社会保险费额，并不属于无法享受社保产生的损失，实质上仍属补缴社保的争议，因此，本案不属于本院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张福琴的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一六年二月四日
书记员 吴 昊
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特81号
申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104199911318249。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。
申请人：朱明刚，男，汉族，1977年12月9日出生，住：四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001。
申请人因借款合同纠纷，于2018年7月16日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、朱明刚已于2018年7月16日给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款1000元，剩余3000元于2018年8月5日前给付，如逾期未付，则深圳市诚信祥融资担保有限公司有权按照6538.4元为本金，按年利率6%为标准，从深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止进行清偿；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司、朱明刚于2018年7月16日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 凌梦霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3642号
原告郑峰。
委托代理人侯皓蓝，四川源正律师�务所律师。
被告牟海锋。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
被告佘飞。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告牟海锋及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告佘飞经本院送达传票传唤，向法院递交了答辩状后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告牟海锋因承建雅安国道318线雅安至二郎山雅安城区过境段三标段项目劳务分包工程所需资金在原告处借款100万元，被告佘飞提供担保，后经原告多次催收无果。请求判令：1、被告牟海锋、佘飞立即偿还原告借款70万元，并从主张之日起支付利息，2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告牟海锋辩称，1、被告向原告借款100万元属实，当时口头约定月息5分，借款期限1年，从借款之日起至2015年1月17日共8个月，每月5万元，共计40万元，已还15万，下差利息25万元，2015年转还50万元本金，是由佘飞代还的，下差本金50万元。2015年1月17日至6月26日，共计5个月14天，按5分息约定每月2.5万元，共计13.75万元。以上本金50万加第一次利息25万元加第二次利息13.75万元，合计88.75万元，2015年法院执行时，余建华代还30万元，下差58.75万元。原告采取复利计算方法，2015年5月20日左右向原告出具了一张99万元借条，借条在原告手中，而原告此次起诉是拿的最初的借条，佘飞与原告恶意串通，在我给原告出具借条后，在借条上面添加的担保人并注明“雅安国道318线雅安至二郎山雅安城区过境段三标段”，是为了让法院冻结工程款，法院冻结后工�无法正常施工，给我造成巨大经济损失。
被告佘飞辩称，1、2014年5月12日，牟海锋因承建雅安国道318线雅安至二郎山雅安城区过境段工程所需资金在向郑峰借款100万元属实，2、答辩人作为牟海锋的保证人，由贵院依法确定答辩人的民事责任。
经审理查明，2014年5月12日，被告牟海锋因承包工程所需资金在原告处借款100万元，约定每月5分（5%）利息，佘飞在借条上书立担保人并签字，同时注明“此款用于雅安国道318线雅安—二郎山过境段三标段”。借款至2015年1月利息为40万元。后牟海锋在2014年11月12日前支付原告15万元利息。2015年1月17日佘飞代牟海锋偿还原告50万元，在2015年本院执行中余建华代还原告30万元。牟海锋只认可欠原告本金50万元，欠息87，500.00元。
2015年7月6日，原告郑峰向本院提出诉前保全申请，本院于同日依法作出（2015）阆民诉前保字第104号民事裁定书，裁定“对被告牟海峰以四川省恒沣建设工程有限公司名义承建的由雅安城市建设投资开发有限公司发包的国道318线雅安至二郎山雅安城区过境段三标段项目劳务工程款80万元予以冻结”。为此，原告交纳保全费5000元。
庭审中，原告称“按我的计算方法，到2015年1月17日时还下欠75万元的本金，在1月份之后到现在又产生利息，这就是涉及法院执行30万元的事，牟海锋发短信说这30万元是还的息”。原告否认与佘飞恶意串通，在借条上面添加的担保人并注明“雅安国道318线雅安至二郎山雅安城区过境段三标段”，是为了让法院冻结工程款。上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证、短信、收条、银行交易明细表等为据。
本院认为，关于借款问题。被告牟海锋认可在原告处借款100万元，牟海锋书立了借条，原告提�了借款，借款合同至原告提供借款时成立并生效，双方未约定还款期限，原告可以随时主张偿还借款；关于已偿还款项是本金还是利息问题。牟海锋认可本金50万未偿还，原告无异议，本院予以认定。根据牟海锋的陈述，实际上认可执行中的30万元是偿还的利息，另外支付15万元利息。按双方约定借款月利率5%计算利息，该利息约定超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》通知第6条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。对于超出的部分，由于被告牟海锋认可是支付的利息，不主张返还，是其真实意思表示，本院不作调整，对原告主张未支付的利息部分本院不予支持。由于被�在起诉日前支付的利息已经超出了法律规定，原告再请求从起诉之日起支付利息的主张，有违公平，故本院不予支持。关于担保问题。牟海锋称佘飞是为了让法院冻结其工程款，在借条上添加的担保人和相关内容，原告否认，牟海锋未提供证据证明，从本案来看，担保未损害牟海锋的权益，且佘飞认可担保并自愿承担担保责任，故本院认定佘飞担保事实成立，担保合同有效。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本�中，当事人既未约定保证方式和保证期间，又未约定还款期限，故佘飞应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求佘飞承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟海锋于本判决生效后三十日内偿还原告郑峰借款500，000.00元，被告佘飞承担连带保证责任。
二、被告佘飞承担保证责任后，有权向被告牟海锋追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费5000元，合计10500元，由被告牟海锋负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 蒲春辉
人民陪审员 罗 宏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈玉娇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第88号
申请执行人陈光汉，男，1957年8月17日出生。
被执行人胡星，男，1979年11月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）晃民一初字第376号民事判决书和怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第416号民事判决书陈光汉申请执行胡星土地承包经营权转包合同纠纷一案，向被执行人胡星发出执行通知，责令被执行人胡星履行生效法律文书确定的义务。2014年10月20日经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第376号民事判决书和怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第416号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年十月二十日
书记员 杨玉琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市金港镇旋力弯管厂。住所地：江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
经营者：施忠明。
委托代理人：朱兴宇，江苏正欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈顺才。
再审申请人张家港市金港镇旋力弯管厂（以下简称旋力弯管厂）因与被申请人陈顺才工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旋力弯管厂申请再审称：一、二审判决回避了合同变更或撤销需要经过法定程序的规定，程序违法。旋力弯管厂与陈顺才于2014年5月19日达成的协议是双方协商的结果，签订协议时陈顺才明知是工伤，也知道构成伤残，系完全在了解情况的情形下处分自己权利的结果，该协议的签订不存在胁迫、乘人之危的情形，系合法有效的，双方应按协议履行。一、二审判决适用法律错误，程序违法，请求对本案进行再审。
本院认为，陈顺才与施忠明于2014年5月19日签订的协议约定了赔偿55000元一次性了结的内容，协议签订时虽不存在胁迫、乘人之危的情形，但该协议是在劳动者未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订的，且劳动者实际所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准，构成显失公平，符合可变更、可撤销合同的法定事由。陈顺才在一年法定期间内申请仲裁，要求旋力弯管厂按照工伤保险待遇赔付，可视为行使撤销权利，一、二审判决按照工伤保险待遇标准判决旋力弯管厂承担责任，有事实和法律依据，程序合法，并无不当。旋力弯管厂要求按照协议履行的主张，不能成立。
综上，旋力弯管厂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家港市金港镇旋力弯管厂的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第26号
罪犯罗德金，男，汉族，1961年2月13日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年12月6日作出（2011）州刑初字第225号刑事判决，以被告人罗德金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗德金在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗德金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德金减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月19日起至2019年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1261号
申请人刘金龙，男，1973年12月27日出生，汉族，住孟州市会昌办会昌中段东侧邮政局家属楼一号，身份证号：410825197312274553。
被执行人张衡，男，1986年11月12日出生，汉族，住温县温泉镇小南张村东二街2排31号，身份证号：410825198611120516。
被执行人张剑波，男，1980年4月6日出生，汉族，住温泉镇小南张村西大街，身份证号：410825198004060515。
本院在执行申请人刘金龙与被执行人张衡、张剑波民间借贷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1261号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月九日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1261号本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人张衡民间借贷纠纷过程中，查明被执行人张衡拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张衡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十八日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一终字第55号
上诉人（原审被告）董某甲，男，1949年12月15日出生，汉族。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某乙，男，1955年7月8日出生，汉族，惠民县交通局干部。
被上诉人（原审原告）董某丙，女，1956年12月1日出生，汉族，工人。
两被上诉人的委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
上诉人董某甲因法定继承纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某甲及委托代理人田法昌、被上诉人董某乙及董某乙、董某丙的委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2013）惠民初字第254号民事判决；
二、发回惠民县人民法院重审。
审 判 长 韩现文
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 纪菲菲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初401号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，
被告：夏俊，男，汉族，
被告：夏桂兰，女，汉族，
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告夏俊、夏桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告以案件事实在进一步核实、协调中为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费45元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年五月二日
书记员 陶媛媛
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执62号
本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州国旅旅行社有限公司、秦建伟、常州金鹰航空服务有限公司、常州国旅国内旅游有限公司、常州航空服务有限公司、江苏建邦旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请将被执行人常州国旅旅行社有限公司、秦建伟、常州金鹰航空服务有限公司、常州国旅国内旅游有限公司、常州航空服务有限公司、江苏建邦旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司纳入失信被执行人名单库中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将常州国旅旅行社有限公司、秦建伟、常州金鹰航空服务有限公司、常州国旅国内旅游有限公司、常州航空服务有限公司、江苏建邦旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3296号
原告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司。
法定代表人赵发明，系该公司董事长。
委托代理人莫松，系该公司员工。
被告王倪。
本院于2015年10月21日立案受理了原告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司诉被告王倪买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司委托代理人莫松到庭参加诉讼，被告王倪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司诉称，被告王倪于2011年4月27日向原告购买位于泰发祥国际7号楼1单元302室，价值364296元，首付114296元，剩余250000元为银行按歇贷款，但由于被告所送资料不合格，银行审批未通过，被告也未补交剩余部分，给原告造成极大损失。现原告诉至法院请求判令被告王倪立即支付所欠房款250000元及违约金并由被告承担本案的诉讼费。
被告王倪未到庭应诉、答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了商品房买卖合同一份，收款收据两支对自己的主张加以佐证。
对原告提供的证据，被告王倪未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2011年被告王倪向原告购买位于鄂托克旗棋盘井大街南迎宾路东泰发祥国际小区7号楼1单元302室房屋，被告王倪分别于2011年4月18日、2011年4月27日向被告交首付款20000元、94296元，共计114296元。原、被告于2011年5月6日签订房屋买卖合同，合同约定房屋总价为364296元，首付114296元（总房价的30%），剩余250000元（总房价的70%）办理银行按歇贷款，合同未约定付款时间，此后银行按揭贷款未能办理成功。房屋买卖合同第七条约定买受人逾期交付房款应向出卖人支付违约金。2012年7月20日，原告向被告交付了房屋，被告至今未给付原告剩余250000元。
本院认为，被告向原告购买房屋并与原告签订房屋买卖合同，并向原告支付了首付款，故原、被告之间的买卖合同真实合法有效。被告应当按照约定数额支付所欠价款。原、被告在合同中约定对剩余房款250000元办理按歇贷款，但贷款未能办理成功，合同中对250000元房款的给付时间未作明确约定，但原告已于2012年7月20日向被告交付了房屋，被告理应在合理的期限内给付房款。原告主张被告给付违约金，但其并未明确给付的数额及计算方式，且合同中只约定违约金的计算方式，未约定价款给付时间，故本院对原告所主张的违约金不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告王倪于本判决生效之日起3日内偿还原告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司房屋价款100000元，从2016年1月1日起至2018年12月31日止每一年的12月30日前偿还50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告王倪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘晓梅
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬等内容不同约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0913号
原告李伏金。
被告朱广鑫。
原告李伏金与被告朱广鑫承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告李伏金，被告朱广鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏金诉称：2013年4月至9月，其为朱广鑫在宜兴市湖㳇镇阳灵隧道工地施工。2013年9月23日，经双方结算，朱广鑫共结欠原告工程款14.5万元。后朱广鑫于2014年1月份期间共计支付其11万元，余款3.5万元经多次催要未果。故其诉至法院，要求判令朱广鑫立即支付工程款3.5万元，并承担本案诉讼费。
被告朱广鑫辩称，欠款是事实，金额也正确。
经审理查明：2013年9月23日，朱广鑫向李伏金出具欠条一份，载明：今欠李伏金中铁阳灵隧道工程挖机工程款计壹拾肆万伍仟元正（145000元）等内容。后朱广鑫支付李伏金11万元，余款3.5万元经多次催要无果，李伏金遂诉至本院。
以上事实，由李伏金提供的欠条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：李伏金、朱广鑫之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。朱广鑫向李伏金出具的欠条系朱广鑫的真实意思表示，属于有效债务凭证。引起本案纠纷的原因是朱广鑫未能及时付款，过错在朱广鑫，故李伏金诉请朱广鑫支付工程款应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
朱广鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付李伏金工程款3.5万元。
如果朱广鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取339元，由朱广鑫负担。该款已由李伏金垫付，朱广鑫于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李伏金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 褚学超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 洁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第842号
原告：汤五连，女，1952年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李新凰（曾用名李新凤），女，1971年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。系原告汤五连之女。
被告：魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄小平，男，1983年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄小兰，女，1985年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告汤五连与被告魏荣华、黄小平、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告魏荣华、黄小平、黄小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤五连诉称：被告魏荣华之夫，黄小平、黄小兰之父黄元发于2010年10月22日向原告借款壹万元整，并约定月息2%。2013年8月12日，被告魏荣华承认此事并在借条上签字。2013年9月，黄元发病故。原告多次催其还款，被告至今未还本金分文，为维护本人的合法权益不受侵害，请求判令，1、被告归还借款本金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏荣华、黄小平、黄小兰未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与黄元发经案外人童长金介绍认识。2010年10月22日，借款人黄元发以其子在广东办厂急需资金为由向原告借款10000元。黄元发向原告出具借条一张。借条的主要内容为“兹向汤五连借来人民壹万元整。（￥10000元）”。2013年8月12日，被告魏荣华在借条原件的下方写明“2013年8月12日魏荣华”。借款后，黄元发未向原告归还本金分文。2013年9月8日，黄元发因病死亡。
另查明：被告魏荣华系黄元发的妻子。被告黄小平系黄元发的儿子，被告黄小兰系黄元发的女儿。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件、死亡证明、结婚证、户籍登记证明、户籍证明各一份以及原告的庭审自认陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的借条为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。上述债务发生于黄元发与被告魏荣华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”被告魏荣华未举证证明原告与黄元发约定该债务属于黄元发个人债务或该债务符合婚姻法第十九条第三款规定之情形，该债务对外应当认定为夫妻共同债务，故被告魏荣华对该借款应负连带清偿责任。现借款人黄元发已死亡，原告要求被告魏荣华偿还借款的请求，本院应予支持。被告黄小平、黄小兰是借款人黄元发的第一顺序继承人，作为法定继承人，被告黄小平、黄小兰未明确表示放弃继承黄元发的遗产，根据我国继承法第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告黄小平、黄小兰应在继承黄元发的遗产范围内对上述债务与被告魏荣华共同承担偿还责任。被告魏荣华、黄小平、黄小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏荣华应于本判决生效之日起五日内返还原告汤五连借款人民币10000元。
二、被告黄小平、黄小兰以继承黄元发遗产的实际价值为限对上述被告魏荣华所应清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告魏荣华、黄小平、黄小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2060号
原告伍虎民，男，1966年3月23日生，汉族，住灵宝市。
被告马艳峰，男，1972年9月29日生，汉族，住灵宝市。
被告马艳平，男，1976年10月2日生，汉族，住灵宝市。
原告伍虎民与被告马艳峰、马艳平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍虎民向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我经济损失17453元（其中医疗费2100元、误工费4800元、伙食费1500元、营养费1350元、残疾赔偿金7703元）。事实及理由：2015年12月2日，二被告手拿铁锹拉走我房墙根土，电缆线损坏。被告侵犯我头部，左手食指折断，左腿血管破裂。受伤后，我到灵宝市第二人民医院、××治疗。2016年1月25日，灵宝市公安局作出灵公（尹）行罚决字[2016]0052号行政处罚决定书，对被告马艳峰决定行政拘留三日。
二被告辩称，我们没有打原告，不同意赔偿原告损失。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：医疗费票据若干，灵公（尹）行罚决字[2016]0052号、灵公（尹）行罚决字[2016]0051号行政处罚决定书，照片两张。被告马艳平向本院提交的证据材料有：尹庄派出所郭军龙、张丽克书写材料1份，内容为：“关于处罚马艳平的伍佰元罚款，不再要求马艳平缴纳。”本院依职权调取的证据有：尹庄派出所询问笔录5份。二被告对原告提交的灵公（尹）行罚决字[2016]0052号、灵公（尹）行罚决字[2016]0051号行政处罚决定书无异议，对原告提交的医疗费票据和照片有异议，认为原告以前就有××。原告和被告马艳峰认为被告马艳平提交的证据其不知情。原被告双方对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告伍虎民与被告马艳平提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人相互一致的陈述，可以认定以下案件事实：2015年12月2日7时许，被告马艳峰与原告伍虎民因巷道垫土问题发生争执，马艳峰与原告伍虎民在灵宝市尹庄镇××与××巷口发生撕打，致伍虎民左腿膝盖、左手食指、头部等处受伤。原告伍虎民先后在灵宝市第一人民医院、第三人民医院、三门峡市中心医院、灵宝市尹庄镇杨公村卫生所、尹庄镇岳渡村卫生所购买药品、治疗，花费医疗费712.95元。2016年1月25日，灵宝市公安局作出灵公（尹）行罚决字[2016]0051、0052号行政处罚决定书，对被告马艳平处罚款五百元、对被告马艳峰决定行政拘留三日。2016年11月29日，尹庄派出所郭军龙、张丽克书写材料1份，内容为：“关于处罚马艳平的伍佰元罚款，不再要求马艳平缴纳。”经查，二被告对于灵公（尹）行罚决字[2016]0051、0052号行政处罚决定书未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
本案中，原告伍虎民的经济损失为：医疗费：712.95元，误工费207.9元，共计920.85元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告马艳峰与原告伍虎民因琐事发生争执，导致原告的身体受到伤害，被告应当对原告造成的伤害承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其损失，合理部分，本院予以支持。原告提交的在尹庄镇杨公村卫生所、岳渡村卫生所部分收据等凭证并非治疗原告本次伤情费用，该部分花费本院不予支持。原告因身体受到伤害遭受误工损失，但原告未向本院提供具体的误工时间，本院酌定原告的误工时间为7天，依据2015年河南省农村居民人均纯收入计算原告的误工费为207.9元，原告要求被告赔偿其伙食费、营养费，均未向本院提交住院手续等相关证据予以证实，该部分请求本院不予支持；原告所提交的残疾人证系2011年5月25日签发，与本次受伤时间不相符，故其要求被告赔偿其残疾赔偿金于法无据，本院不予支持；原告要求被告马艳平承担赔偿责任，其并未向本院提交被告马艳平对原告实施殴打行为的相关证据，另外，本院依职权调取的公安机关的证据亦不能证实被告马艳平对原告实施了殴打行为，故原告要求被告马艳平承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。证据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告马艳峰赔偿原告伍虎民损失920.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告伍虎民要求被告马艳平承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告伍虎民负担223.5元，被告马艳峰负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵晓庆
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民开终字第00067号
上诉人（原审被告）：湖北鼎诚电力科技有限公司，住所地荆州市荆州开发区412号（江津东路）。
法定代表人：周启涛，该公司董事长。
委托代理人：周军，该公司员工。
委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北恒力塑料科技有限公司，住所地荆州市荆州开发区新华路66号。
法定代表人：刘援朝，该公司董事长。
委托代理人：项炎涛、伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。
上诉人湖北鼎诚电力科技有限公司（以下简称鼎诚公司）因与被上诉人湖北恒力塑料科技有限公司（以下简称恒力公司）合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎诚公司的委托代理人周军、陈小青，被上诉人恒力公司的法定代表人刘援朝及其委托代理人项炎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2012年5月12日，双方签订《合作开发电表箱市场协议》，由恒力公司出资合作开发电表箱市场，后恒力公司将合作开发款分3次，共500500元汇至鼎诚公司账户。合同签订后，鼎诚公司分三次将该500500元取走，鼎诚公司分五次向恒力公司偿还了159500元，尚欠341000元未还。后鼎诚公司出具《还款承诺》，载明“2013年3月31日前还款100000元，剩余欠款在2013年6月30日前还清，到期未还按3%计月息。”但鼎诚公司一直未履行该承诺，恒力公司多次向鼎诚公司催讨欠款，无果，故而成讼。
一审认为，双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。依法应予以保护。恒力公司履行了合同义务，而鼎诚公司挪用合作款，后出具欠条，承诺还款时间及利息却不履行的行为，是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。故恒力公司要求鼎诚公司偿还欠款本金的诉讼请求合理，一审予以支持。双方签订《合作开发电表箱市场协议》第2-4条约定：“产品所需的原材料，由甲（鼎诚公司）乙（恒力公司）双方负责采购，……出资方按1%计月息，产品所用的包装由甲乙双方采购，出资方按1%计月息。”可见，对于按1%计月息的约定，仅适用于电表箱业务中标后的原材料、包装费用垫资后计息的问题，而不适用鼎诚公司尚欠恒力公司的341000元欠款的利息计算，恒力公司出具的还款承诺中载明：“2013年3月31日前还款100000元，剩余欠款在2013年6月30日前还清（含利息），到期未还按3%计月息”因此上列341000元欠款的逾期偿还利息应当从2013年4月1日起计算；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方就月息3%的约定过高，超过银行同类贷款利率的四倍，故恒力公司主张以月息3%计算利息的请求不合理，超出此限度的，超出部分的利息法院不予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖北鼎诚电力科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还湖北恒力塑料科技有限公司欠款341000元，并从2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍支付利息；二、驳回湖北恒力塑料科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8767元，由湖北鼎诚电力科技有限公司负担。
鼎诚公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人恒力公司负担。其主要上诉理由：1.上诉人与被上诉人间为合伙关系，合伙投资项目失败，被上诉人也有责任，损失应由双方负担，一审认定双方为借贷关系系事实认定错误；2.双方非借贷关系，而一审适用关于借款合同的法律规定系法律适用错误。
被上诉人恒力公司答辩称：1.双方对约定的专户账户资金使用有明确的约定，上诉人投标失败后，私自支取本案争议款项，违背双方签订的合作开发电表箱市场协议，被上诉人据此主张返还款项，本非借款纠纷，而是合同纠纷；2.争议款项本身即为投标保证金，既已由招标单位全额退还，则就此而言并无损失，也无损失可以分担；3.上诉人在还款承诺中，对利息有承诺，一审判决适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不无不当。
二审中上诉人鼎诚公司向本院提交如下证据材料：
1.《合作开发电表箱市场协议》，拟证明双方间为合伙关系；
2.股权证书、上诉人鼎诚公司的对外宣传册，拟证明双方对外以合伙的身份进行活动；
3.图片3张，拟证明上诉人已成功为被上诉人进行了部分市场开拓工作。
针对以上证据材料，被上诉人恒力公司认为：1.以上证据均不为新证据，上诉人应于一审中提交法院，上诉人一审缺席，二审法院不应接纳。2.第二组证据中的股权证书是由被上诉人出具，但内容不真实；对外宣传册是其自己制作，被上诉人不知晓；3.上诉人并未为被上诉人拿到任何订单，没有成功地开拓任何市场。
本院认为以上证据皆非新证据，一审中上诉人又无故缺席，上诉人本应承担未举证的不利后果；并且上诉人所交证据材料在案件实体处理上并不能根本改变一审结果，斟酌全案情况，二审中本院不予采信。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，1、一审判决认定事实清楚。虽然上诉人、被上诉人于2012年5月12日订有合作开发电表箱市场协议，但被上诉人恒力公司汇入双方约定的专户帐户的500500元为投标保证金，资金用途明确，投标不成，上诉人鼎诚公司理应将款项退回被上诉人，或者由双方再行约定该笔款项的用途。上诉人鼎诚公司却在被上诉人恒力公司不知情的情况下，支取该款项，违背双方设立专户、设定资金用途的初衷，有悖诚实信用原则，并且上诉人的委托代理人周军也曾书面承诺偿还该款项，被上诉人恒力公司请求上诉人偿还该款项不无道理。虽然一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，在事实叙述中有“欠款”、“利息”等字样，但一审法院并未认定，就争议款项双方间存在借贷的事实，上诉人显然对一审判决有所误读。
2、一审判决适用法律正确。就本案争议款项的返还，被上诉人恒力公司向上诉人鼎诚公司主张过，上诉人的委托代理人周军也曾书面承诺偿还该款项及利息，则双方就此款项的返还已达成合意。该合意非借款合同，但为与借款合同最相类似的无名合同，一审参照适用关于借款合同的法律规定，有《中华人民共和国合同法》第一百二十四条为依据，并无不当。
3、至于上诉人鼎诚公司的共担合作损失的主张，因其未在一审中提出，在本案中又未提供损失的证据，被上诉人也不认可，上诉人鼎诚公司可另行主张，本院不予审理。
综上，一审事实认定清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8767元，二审案件受理费8767元，共计17534元，由上诉人湖北鼎诚电力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12号
原告李黎明，男，1978年7月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人张倩文、庄秋萍，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告黄小龙，女，1981年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杨育程，男，1978年3月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告李黎明与被告黄小龙、杨育程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李黎明的委托代理人张倩文、庄秋萍，被告黄小龙、杨育程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎明诉称，2011年12月30日，被告黄小龙向原告借款31万元，并向原告出具借款借条一张。双方约定借款期限自2011年12月30日起至2012年4月30日止，利率为每月1000元并由担保人杨育程提供连带责任保证。借款期限届满后，原告已归还8万元。剩余款项23万元经原告多次催讨，被告至今未能偿还。请求：1、判决被告黄小龙向原告清偿借款23万元，并按利率每月1000元支付自起诉之日起至判决确认的还款之日止的利息；2、被告杨育程对上述债务承担连带责任。
被告黄小龙辩称，对向原告借款31万元没有异议，除了原告所说的偿还8万元外，被告又于2013年还款5.5万元，总共还款13.5万元。向原告借款后，原告就一直租住在被告家，从2011年3月10日开始拖欠被告的房租和水电费。
被告杨育程辩称，其和被告黄小龙系夫妻关系，答辩意见同被告黄小龙一样。该款项是被告黄小龙私下分三次向原告所借，每月利率2.5%，后因被告黄小龙无法还款，原告逼其在借条上签名作担保，其曾偿还原告借款5000元，原告没有扣除，其余情况不清楚，愿意与被告黄小龙共同承担还款责任。
经审理查明，被告黄小龙因需要资金，于2011年12月30日向原告李黎明借款31万元并出具一张借款借条给原告，双方约借款期限自2011年12月30日起至2012年4月30日止共4个月，利率为每月1000元，全部本息于2012年4月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。被告杨育程作为担保人在该借款借条上签名，确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金，赔偿金。借款后被告黄小龙分别于2012年6月10日还款5万元、于2012年7月21日还款3万元。因借款后被告没有支付利息，双方口头约定将被告所欠原告利息折抵原告所欠被告房租。上述事实，有原告提供的两被告签名的借款借条一张、被告黄小龙提供的原告签名的收条两张及双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告黄小龙向原告李黎明借款31万元及被告杨育程为该借款作担保的事实，有原告提供的两被告签名的借款借条一张为证，本院予以采信。原、被告双方对被告已偿还借款8万元的事实均予确认，本院予以认定。被告黄小龙辩称除偿还原告有出具收条的8万元外，还另外付给原告5.5万元，原告否认该事实，因被告黄小龙的该辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。被告杨育程辩称原告逼其为该借款作担保，未能提供相应证据证明，该辩解意见不予采纳。其作为担保人应当对该借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄小龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告李黎明借款23万元，并按每月1000元支付该款自2013年12月23日起至判决确定还款之日止的利息；
二、被告杨育程对被告黄小龙的上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告黄小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告黄小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12号
原告毕某某，男，1978年12月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告李某某，女，1979年2月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告毕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告李某某及其委托代理人李克岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月份，我与被告经人介绍相识，于2001年2月23日登记结婚，婚后育有一女毕某甲、一子毕某乙。由于我与被告在婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。被告婚后没有工作，我的家人多次为被告介绍工作，被告均不愿意工作。婚后被告对我的父母不孝敬，对子女不关心。2013年6月25日左右，被告趁我不在家的时候，偷偷将我的行李和被告的行李都带走，回了娘家。至今被告仍未回家。被告不能做一个称职的母亲、儿媳，我与被告的感情确已破裂，没有和好的可能。现起诉要求与被告离婚；判令婚生子毕某乙由原告抚养，婚生女毕某甲由被告抚养；依法分割共同债务人民币80000元。
被告辩称，我不同意离婚。虽然原、被告有感情摩擦，但感情没破裂，因为孩子的原因不同意离婚；原告要求的债务8万元不属实，被告不同意分担，诉讼费被告不同意分担；原告所诉大部分内容与事实不符，事实上被告与原告在婚前认识一年的时间，并非时间短，相互了解，婚后没有经常因家庭琐事争吵，被告在婚后是没有工作，原告的家人是为被告介绍工作，但并非是被告不愿意工作，因为要照顾孩子没有时间去工作。
原告未提交证据。
被告提交了河北省唐山市丰南区公安局交通警察大队车辆管理所的登记信息一份，证明共同财产情况。
经审理查明，原告毕某某与被告李某某经人介绍相识，确立恋爱关系。双方于2001年2月23日登记结婚，婚后育有一女毕某甲、一子毕某乙。夫妻婚后感情一般。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，并育有子女，具有一定的夫妻感情基础。虽然现在原告主张夫妻感情不和睦，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭壮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12号
原告毕某甲。
被告李某。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告毕某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某甲、被告李某及其委托代理人李克岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月份，我与被告经人介绍相识，于2011年2月23日登记结婚，婚后育有一女毕某乙、一子毕某。由于我与被告在婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。被告婚后没有工作，我的家人多次为被告介绍工作，被告均不愿意工作。婚后被告对我的父母不孝敬，对子女不关心。2013年6月25日左右，被告趁我不在家的时候，偷偷将我的行李和被告的行李都带走，回了娘家。至今被告仍未回家。被告不能做一个称职的母亲、儿媳，我与被告的感情确已破裂，没有和好的可能。现起诉要求与被告离婚；判令婚生子毕某由原告抚养，婚生女毕某乙由被告抚养；依法分割共同债务人民币80000元。
被告辩称，我不同意离婚。虽然原、被告有感情摩擦，但感情没破裂，因为孩子的原因不同意离婚；原告要求的债务8万元不属实，被告不同意分担，诉讼费被告不同意分担；原告所诉大部分内容与事实不符，事实上被告与原告在婚前认识一年的时间，并非时间短，相互了解，婚后没有经常因家庭琐事争吵，被告在婚后是没有工作，原告的家人是为被告介绍工作，但并非是被告不愿意工作，因为要照顾孩子没有时间去工作。
原告未提交证据。
被告提交了河北省唐山市丰南区公安局交通警察大队车辆管理所的登记信息一份，证明共同财产情况。
经审理查明，原告毕某甲与被告李某经人介绍相识，确立恋爱关系。双方于2001年2月23日登记结婚，婚后育有一女毕某乙、一子毕某。夫妻婚后感情一般。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，并育有子女，具有一定的夫妻感情基础。虽然现在原告主张夫妻感情不和睦，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭壮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李瑞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第12号原告毕某甲。被告李某。委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告毕某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某甲、被告李某及其委托代理人李克岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年3月份，我与被告经人介绍相识，于2001年2月23日登记结婚，婚后育有一女毕某乙、一某。由于我与被告在婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。被告婚后没有工作，我的家人多次为被告介绍工作，被告均不愿意工作。婚后被告对我的父母不孝敬，对子女不关心。2013年6月25日左右，被告趁我不在家的时候，偷偷将我的行李和被告的行李都带走，回了娘家。至今被告仍未回家。被告不能做一个称职的母亲、儿媳，我与被告的感情确已破裂，没有和好的可能。现起诉要求与被告离婚；判令婚生子毕某丙由原告抚养，婚生女毕某乙由被告抚养；依法分割共同债务人民币80000元。被告辩称，我不同意离婚。虽然原、被告有感情摩擦，但感情没破裂，因为孩子的原因不同意离婚；原告要求的债务8万元不属实，被告不同意分担，诉讼费被告不同意分担；原告所诉大部分内容与事实不符，事实上被告与原告在婚前认识一年的时间，并非时间短，相互了解，婚后没有经常因家庭琐事争吵，被告在婚后是没有工作，原告的家人是为被告介绍工作，但并非是被告不愿意工作，因为要照顾孩子没有时间去工作。原告未提交证据。被告提交了河北省唐山市丰南区公安局交通警察大队车辆管理所的登记信息一份，证明共同财产情况。经审理查明，原告毕某甲与被告李某经人介绍相识，确立恋爱关系。双方于2001年2月23日登记结婚，婚后育有一女毕某乙、一某。夫妻婚后感情一般。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告起诉至法院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述及相关证据予以证实。本院认为，原、被告婚龄较长，并育有子女，具有一定的夫妻感情基础。虽然现在原告主张夫妻感情不和睦，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  郭壮二〇一三年十二月三十日书 记 员  李瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第524号
上诉人（原审被告）刘兴智，男，1963年4月4日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人雷娜，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢加勇，男，1971年11月13日出生，汉族，四川省南充市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告宁夏对外建设总公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路590号。
法定代表人张燕云，该公司经理。
委托代理人麦武中，男，1959年5月19日出生，汉族，该公司工会主席，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告胡正军，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人刘兴智因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘兴智及其委托代理人雷娜，被上诉人谢加勇，原审被告宁夏对外建设总公司、胡正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谢加勇、刘兴智系朋友关系。刘兴智承包了由宁夏对外建设总公司承建的花样年华苑北区项目11号、12号住宅楼工程。谢加勇与刘兴智口头约定，由谢加勇以包工形式承建花样年华苑北区项目11号、12号住宅楼的模板工程。后谢加勇完成了花样年华苑北区项目11号基础层及12号楼全楼模板工程。后因下剩工程款结算未果，谢加勇诉至法院，请求判令刘兴智、宁夏对外总公司、胡正军支付谢加勇工资101708元、利息2万元，合计121708元；本案诉讼费由刘兴智、宁夏对外总公司、胡正军承担。
原审法院另查明，胡正军为刘兴智承包工程的技术员。花样年华苑北区项目11号、12号住宅楼结构相同，其地下一层及地上16层建筑面积共计12242平方米。谢加勇因单独施工完成了花样年华苑北区项目11号住宅楼基础层（未包含在建筑面积内）736平方米，刘兴智单独对该部分进行结算。
原审法院认为，谢加勇应刘兴智要求，施工完成了涉案住宅楼的模板工程，刘兴智应支付相应人工费，故谢加勇请求刘兴智支付工资的诉讼请求予以支持。因双方未签订书面合同，现双方争议焦点为：花样年华苑北区项目12号住宅楼人工费按照谢加勇实际施工面积结算还是按照工程图纸中记载的建筑面积结算。刘兴智辩称，谢加勇提交的工程结算单未按建筑面积结算，无刘兴智签字，不能作为最终结算依据。因该结算单为胡正军出具，胡正军为涉案工程的技术员，受雇于刘兴智，其出具的结算单中反应的12号楼结算面积应有据可循，为谢加勇的实际施工面积，故应按实际面积结算。谢加勇主张的利息2万元，因无相关证据证明工程结算时间及双方约定过具体结算时间，故对该项诉讼请求不予支持。谢加勇主张宁夏对外建设总公司承担付款责任，因谢加勇与宁夏对外建设总公司无合同关系，故其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告刘兴智于本判决生效之日起十日内支付原告谢加勇人工费101708元；二、驳回原告谢加勇的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告刘兴智负担。
宣判后，刘兴智不服，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，上诉人在一审中提交的证据能够证实涉案工程建筑面积为12242平方米，且上诉人与其他工种也是按照施工图纸中上述建筑面积进行结算的。本案原审被告胡正军当庭已经说明其给被上诉人出具的结算单上的面积存在计算错误的情况，且其对付款及下欠金额也不清楚，结算还需上诉人审核后进行确认。而一审法院直接以原审被告胡正军出具的结算单支持了被上诉人的诉讼请求系事实认定错误，也违法了合同相对性原则，属于适用法律错误。综上，请求：依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢加勇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。虽然施工图纸显示建筑面积为12242平方米，但该面积不含负二层的面积。被上诉人实际对负二层的木工工程进行了施工，原审被告胡正军作为上诉人的技术员是按照被上诉人的实际施工面积进行结算的，该结算单中的13128平方米包含了负二层的面积，且上诉人也是按照该面积给另一施工人进行结算的。此外，上诉人的承包的工程对外结算都是由原审被告胡正军完成的，胡正军的行为代表了上诉人，上诉人应当承担相应的法律责任。综上请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宁夏对外建设总公司述称，其同意上诉人的上诉请求理由及事实和理由。
原审被告胡正军述称，其同意上诉人的上诉请求理由及事实和理由。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点即原审被告胡正军出具的结算单能否作为上诉人刘兴智向被上诉人谢加勇支付劳务费的依据。在本案庭审过程中，上诉人刘兴智认可原审被告胡正军与被上诉人谢加勇进行结算是受上诉人刘兴智的指派，原审被告胡正军当庭只是说结算单上的面积计算错误却未说明理由。上诉人刘兴智在一审中提交的证据不能直接证明被上诉人谢加勇负责施工的面积与其他人施工面积相同，不能达到其证明目的。上诉人刘兴智以该结算单未经其签字确认为由拒绝支付相应的劳务费的理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由上诉人刘兴智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第00811号
原告刘利。
委托代理人郑怀娥。
被告孟凡永。
原告刘利诉被告孟凡永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑怀娥到庭参加诉讼，被告孟凡永第一次庭审到庭参加，转成普通程序后经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘利诉称，2011年4月19日原告与被告签订施工协议一份，被告把修水泥路的活转给原告施工，原告按照双方约定将水泥路修好，但是被告未按约定将工程款交给原告。原告多次催要该款未果，特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告支付工程款19800元并承担本案诉讼费。
被告孟凡永辩称，被告不是工程承包者，只是中间人，刘利让被告在施工协议上签字，被告不愿意签，刘利说有事不找被告。实际该工程由张传峰承包，张小果是张传峰的会计和施工负责人。至于工程的具体情形及结算情况被告都不清楚。
经审理查明，2011年4月19日，原告刘利（乙方）与被告孟凡永（甲方）签订施工协议一份，主要内容为，原告为被告做水泥砼路面，路厚为18公分，大约5000平方米，每平方米9元，被告负责水电路三通和三级保护措施，原告保证路面平整，施工时被告现场负责人做好当地协调工作，做路面时有错要及时告诉原告，原告要及时改正，如被告不及时反映，路面做好后视为合格。付款方法为定好合同被告付给原告生活费，做2000平方付一次款，路面结束时当天当面结清所有余款，双方如有违约，违约方赔偿对方违约金按总价格的10%每天给付对方。被告负责保养路面。上述协议由原告刘利及被告孟凡永（孟刚）签字确认。协议签订后，原告即进行了施工，施工期间原告因故退出，后期工程由他人予以施工，现已投入使用。对于原告完成的工程量，经本院现场勘查为2132.2平方米。施工期间被告方给付原告2000元生活费。
上述事实有原告提供的施工协议、本院现场勘查笔录以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘利与被告孟凡永签订道路建设的施工协议，原告按照合同约定进行了施工，现涉案工程已投入使用，被告孟凡永作为合同签订人，应当按照合同约定向原告支付工程款，经本院现场勘查原告完成的工程量为2132.2平方米，因此，被告应当支付工程款19189.8元，扣除已付的2000元，余款为17189.8元，被告应予支付。被告孟凡永辩称其只是中间人、不是工程承包者不应承担给付责任的意见，因未提供相应的证据证明，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡永于本判决生效后十日内给付原告刘利工程款17189.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟凡永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 钟见英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 白 群
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1071-1号
原告张传友。
被告郑兰玉。
被告吕宗鄂。
被告邹平县圣元面粉厂。住所地邹平县黄山办事处小杨堤村。个体工商注册号371626600014884。
经营者郑兰玉。
本院在审理原告张传友与被告郑兰玉、吕宗鄂、邹平县圣元面粉厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款65000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑兰玉、吕宗鄂、邹平县圣元面粉厂在银行的存款65000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十二月八日
书记员 耿庆磊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初字第364号
原告马荣，男，汉族，农民，住方正县。
被告武立臣，男，汉族，出租车司机，住通河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
法定代表人康建民，负责人。
委托代理人赵楠，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告马荣与被告武立臣、被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告马荣、被告武立臣、被告人寿保险公司委托代理人赵楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日8时30分许，被告武立臣驾驶黑L457**号夏利小型轿车沿鸡讷公路方正段由北向南行驶至方正县向阳村路口左转弯时与同方向马荣驾驶的黑LCF6**号奇瑞牌小型轿车相撞，至LCF669号奇瑞牌小型轿车翻入沟内造成LCF669号奇瑞牌小型轿车内乘车人张心兰受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后经过方正县交警部门交通事故认定，武立臣与马荣负同等责任，张心兰系乘车人无责任。被告武立臣驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司投保了交强险，原告被损车辆在保险公司指定的维修地点维修，共花4142.00元，原告与被告就赔偿事宜无法达成和解意见，故起诉到贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告武立臣辩称，对起诉状的事实无异议。
被告人寿保险公司辩称，对原告诉请合理的部分同意在交强险限额内赔偿，同意在财产损失保险限额内赔偿。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告的户口、身份证复印件，拟证明原告的身份。
证据2、交通事故认定书，拟证明原告马荣与被告武立臣
在本次事故中负同等责任。
证据3、车辆维修发票1张，金额2700元，车辆救援票据1张，1442元，及修理保养车辆清单。
被告武立臣、被告人寿保险公司未举示证据。
经当庭质证，被告武立臣对原告举示的证据均无异议，被告人寿保险公司对原告举示的证据1、证据2无异议，对原告举示的证据3的真实性无异议，但认为施救费不在保险理赔范围内。
本院认为，原告举示的证据源合法，客观真实，均认定为有效证据，予以采信。
经审理查明：2015年7月28日8时30分许，被告武立臣驾驶黑L457**号夏利小型轿车沿鸡讷公路方正段由北向南行驶至方正县向阳村路口左转弯时与同方向马荣驾驶的黑LCF6**号奇瑞牌小型轿车相撞，致LCF669号奇瑞牌小型轿车翻入沟内造成LCF669号奇瑞牌小型轿车内乘车人张心兰、李淑敏受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经方正县交警部门认定，武立臣与马荣负同等责任，张心兰、李淑敏系乘车人无责任。被告武立臣驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司投保了交强险，原告被损车辆在保险公司指定的地点维修，共花4142.00元，原告诉至法院要求被告人寿保险公司赔偿财产损失2000.00元，放弃对被告马荣的诉讼请求。
本院认为，在该起事故中，原告马荣与被告武立臣负事故的同等责任，因被告马荣驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司首先应在交强险限额2000.00元内对原告的财产损失进行赔偿，原告马荣放弃对被告武立臣的诉讼请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马荣财产损失2000.00元。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担12.07元，由原告马荣负担12.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董炯光
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁宝岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13435号
原告：周德兴。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告：江苏达西石油有限公司，住所地江阴市城东街道金山路201号创智产业园智慧坊A座501-503。
法定代表人：刘向阳，该公司总经理。
被告缪军。
委托诉讼代理人（受江苏达西石油有限公司、缪军共同授权委托）：张永杰、薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
原告周德兴诉被告江苏达西石油有限公司（以下简称达西公司）、缪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告周德兴的委托诉讼代理人高季平，被告达西公司、缪军的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德兴向本院提出诉讼请求：1、判令达西公司、缪军支付借款利息427938元。2、依法判令达西公司、缪军支付他因诉讼而承担的律师代理费28000元。3、达西公司、缪军承担该案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日、24日，达西公司因临时周转缺少资金向他借款7000000元，双方约定还款期限、借款利率、逾期还款的违约责任等并出具了相应借条，缪军作为达西公司借款的担保人，自愿承担约定的担保责任，并在借条上签字确认。后达西公司逾期归还借款并且未能支付相应利息，故他具状诉至本院。
达西公司辩称：他公司作为借款人由缪军担保向周德兴借款7000000元是事实，7000000元借款本金已经全部还清，经过计算尚结欠周德兴借款利息382665元。因该笔借款中的部分款项来自周忠良，而他公司已经归还周忠良300000元，故应予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息和律师费同时主张，总计不应超过年利率24%，故相应的律师费、诉讼费应该予以扣除。
缪军辩称：他的答辩意见与达西公司一致。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日、24日，达西公司分别向周德兴出具�款4000000元、3000000元的借条，约定借款于2014年10月30日前归还、利息为年利率24%、如按期不能归还借款，自愿按未还款的每日千分之四计算违约金，并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。缪军均在借条的连带责任保证栏签字确认。2014年10月23日、24日周德兴通过银行转账的方式分别向达西公司交付4000000元、3000000元。2014年12月2日至2015年3月4日期间，达西公司陆续归还了7000000元借款本金。后因达西公司与缪军未支付约定利息，周德兴具状诉讼来院，要求达西公司、缪军归还借款等。为本案诉讼，周德兴与江苏高广律师事务所签订委托合同，并支付代理费28000元。江苏高广律师事务所指派高季平出庭参加本案诉讼。
审理中，周德兴认可达西公司结欠的借款利息金额为382665元，同时变更主张的代理费为25000元。
�上事实，有借条、银行转账凭条、委托合同、江苏增值税普通发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，达西公司与周德兴间7000000元的借款关系及缪军与周德兴、达西公司间的担保关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。达西公司应给付周德兴借款利息382665元，双方无异议，本院予以确认。关于达西公司、缪军陈述达西公司给付周忠良的300000元系支付周德兴的借款利息，应予以扣除的抗辩，因周德兴不予认可，达西公司未提供证据证明该给付是受周德兴的指示交付的，故对该抗辩本院不予采信。关于达西公司、缪军主张的周德兴已主张利息按年利率24%计算，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息�违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本案中达西公司、缪军主张的律师费不应支持的抗辩，对于该抗辩是否成立，应从上述规定分析律师费是否包含在其他费用中。对此，应认为，从立法目的看，该条规定的“其他费用”应指以中介费、咨询费、顾问费、担保费等名目出现，而实质为借款利息的费用。对于律师费用不包含在该条规定的其他费用之中，可以根据合同约定，结合律师收费标准单独主张，故对达西公司与缪军的该抗辩本院不予采信。周德兴当庭确认的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、江苏达西石油有限公司应于本判决生效之日起10日内支付周德兴借款利息382665元，同时支付周德兴为本案支付的代理费25000元。
二、缪军对江苏达西石油有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，并有权在承担的责任范围内向江苏达西石油有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取计4070元（周德兴已预交），由周德兴承担550元，江苏达西石油有限公司、缪军承担3520元（周德兴同意由江苏达西石油有限公司、缪军承担的案件受理费由江苏达西石油有限公司、缪军向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周德兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3382号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人江庆华，男，1984年3月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人江庆彬，男，1982年11月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗宗淋，男，1978年3月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人张丽丹，女，1983年12月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第875号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息21396.1元，（利息算至2015年3月27日止），支付2015年3月28日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费221元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1569号
原告：袁某某，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。
委托代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：徐某，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告袁某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人王建兵、被告徐某均到庭参加诉讼。审理中双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2012年3月22日经人介绍认识后建立恋爱关系，于同年6月21日登记结婚，婚后被告不务正业，双方为此常发生吵闹，被告多次殴打原告。原告分别于2012年12月11日、2013年8月9日起诉至法院要求判决与被告离婚，法院均判决不准予离婚后，原告与被告仍无往来，互不履行夫妻义务，原告认为不可能再与被告和好，夫妻感情确已破裂，现起诉要求法院判决：原、被告离婚。
被告徐某辩称：被告对于与原告认识、恋爱、结婚等事实无异议。原告所说不务正业及多次殴打原告均不是事实，被告认为与原告感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识后恋爱，同年6月21日在乐山市市中区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方共同在乐山市中区居住，关系较好。2012年9月双方发生纠纷后，原告从共同居住房屋中搬出。2012年11月，原告到外地就业并居住在单位提供的宿舍至今。2012年12月11日、2013年8月9日原告起诉至本院要求与被告离婚。本院作出（2012）乐中民初字第2916号、（2013）乐中民初字第2169号民事判决，均判决不准予原、被告离婚。判决后，双方仍无往来，互不履行夫妻义务。原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。
审理中，原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户籍证明等予以证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础，是否准予离婚要以感情是否已经破裂为标准。原、被告双方缺乏了解，认识近三月登记结婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍无往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告徐某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 兰一顺
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2444号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告石谷丰，男，1963年8月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇合东村第一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告石谷丰金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1613-1号
申请执行人王正雷，居民。
被执行人柳夫勇，居民。
王正雷诉柳夫勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）沛民初字第1515号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告柳夫勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王正雷借款45000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告柳夫勇负担。”因柳夫勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正雷向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人柳夫勇的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，登记有苏C×××××号轿车一辆，本院已查封，但该车未在本院控制之下，无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1515号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1296号之一
原告：高翔，男，1978年3月27日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：山东立泰山茶业科技开发有限公司，住所地山东省济南市长清区万德镇马套村，社会统一信用代码913701137254354154。
法定代表人：董庆国，经理。
本院在受理原告高翔诉被告山东立泰山茶业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东立泰山茶业科技开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原告与被告买卖合同纠纷一案，原告提供的货运单全部为机打内容，且收货人处没有任何签字盖章，这就表明货物没有到达原告手中，原告没有收到货物则无法证明芜湖市鸠江区为合同履行地。因合同履行地不明，则本案应由被告住所地济南市长清区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送济南市长清区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告于2016年4月30日、2016年5月4日在天猫网站购买被告销售的“立泰山”牌茉莉红茶21份，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区伟星城快递站。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区伟星城快递站，属于本院管辖范围，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告山东立泰山茶业科技开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告山东立泰山茶业科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1296号之二
原告：高翔，男，1978年3月27日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：山东立泰山茶业科技开发有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：董庆国，经理。
本院在审理原告高翔与被告山东立泰山茶业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告申请，于2016年5月20日作出（2016）皖0207民初1296号财产保全民事裁定书。原、被告已在庭外达成调解协议，原告申请撤回起诉，本院已依法准许。现原告申请撤回对被告的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东立泰山茶业科技开发有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为31×××89@qq.com内的款项60000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1296号
原告：高翔，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：山东立泰山茶业科技开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：董庆国，经理。
本院在审理原告高翔与被告山东立泰山茶业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告山东立泰山茶业科技开发有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的60000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东立泰山茶业科技开发有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为31×××89@qq.com内的款项60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1296号之三
原告：高翔，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：山东立泰山茶业科技开发有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：董庆国，经理。
本院在审理原告高翔诉被告山东立泰山茶业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高翔于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
案件受理费125元，由原告高翔负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；