wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第867号
原告韩艳华，1970年3月8日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告岳立双，1979年7月15日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告栗怀武，1970年12月12日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
原告韩艳华诉被告岳立双、栗怀武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳华及委托代理人陈德福到庭参加诉讼，被告岳立双、栗怀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告岳立双经被告栗怀武介绍并担保在原告处借款250，000元，双方约定借款期限为一个月并口头约定月利5分。借款到期后，二被告分文未付，2014年9月8日，原被告重新签订借款合同，约定借款期限为2014年9月8日至2015年1月8日，并口头约定月利5分，如不按期还款由担保人栗怀武偿还本金及利息。被告岳立双自愿用座落于依兰县江湾镇新嘉小区商服1栋楼东数12门面积为188.8平方米的门市作抵押，被告栗怀武自愿用上海大众途观车（车牌号为×××）作为抵押。借款到期后原告多次索要，二被告分文未付，原告无奈，提起诉讼，要求被告岳立双给付借款250，000元及利息并承担诉讼费用，被告栗怀武对上述债务承担连带清偿责任。
被告岳立双、栗怀武经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年8月8日被告岳立双经被告栗怀武介绍在原告韩艳华处借款250，000元，口头约定月利5分且用款期限为一个月，借款到期后被告分文未付。经双方协商，2014年9月8日，原、被告重新签订了借款合同，借款金额为250，000元，用款期限自2014年9月8日至2015年1月8日止，被告栗怀武为该笔借款提供担保，原被告双方口头约定月利5分，被告岳立双用座落于依兰县江湾镇新嘉小区商服1栋楼东数12门，面积为188.8平方米的门市作抵押，但未办理抵押登记，被告栗怀武用上海大众途观车（车牌号为×××）作为抵押，亦未办理抵押登记。2014年9月8日，被告岳立双为原告韩艳华出具了250，000元的收条。该笔借款到期后原告多次向被告索要，被告岳立双只给原告出具了两个月利息25，000元的借据一份（2014年8月8日至2014年10月8日），本金及利息至今未付。故原告诉请判令被告岳立双给付借款250，000元及利息，并承担诉讼费用，被告栗怀武对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、被告岳立双为原告出具的收条及25，000元利息借据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告岳立双在原告处借款250，000元，被告栗怀武为该笔借款提供担保，该事实有原告提交的借款合同在卷予以证实，被告岳立双应按约定履行给付义务，但双方约定的借款利率超出法律规定的限度，对超出的部分，本院不予支持。被告栗怀武为该笔借款提供保证且对保证方式没有约定，被告栗怀武应对该笔借款承担连带清偿责任。被告岳立双、栗怀武经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳立双于本判决生效之日起十日内给付原告韩艳华借款本金250，000元；
二、被告岳立双于本判决生效之日起十日内给付原告韩艳华借款利息（以本金250，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，自2014年9月8日起计算至款付清之日止）；
三、被告栗怀武对本判决第一项、第二项主文中确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一五年十月十二日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第867号
原告韩艳华，现住依兰县。
被告岳立双，现住依兰县。
被告栗怀武，现住依兰县。
本院在审理原告韩艳华诉被告岳立双、栗怀武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告栗怀武在依兰县农村信用社的工资款限额冻结20.000元，并已提供担保，担保财产为黄明国所有的楼房一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为使本案判决后顺利执行，防止当事人恶意转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告栗怀武在依兰县农村信用社的工资款限额冻结20.000元；
二、对原告提供的担保财产，黄明国所有的楼房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 卢庆玲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1957号
原告：李戍军，女，1973年3月2日出生，汉族，黑龙江省胜利农场第16作业站种植户。
被告：杨金生，男,1982年2月15日出生，汉族，黑龙江省胜利农场第1作业站种植户。
被告：杨丽（系杨金生之妻），女，1985年5月12日出生，汉族，无职业。
原告李戍军与被告杨金生、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序。于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李戍军到庭、被告杨金生、杨丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李戍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，利息9000元，共计39000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，被告向原告借款120000元，约定利息1.5分。分两期给付，于2017年6月1日偿还30000元,同年12月31日偿还90000元,并出具《借条》一张。借款到期后，原告经多次索要未果诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，利息9000元，共计39000元，由被告承担诉讼费用。
被告杨金生、杨丽未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨金生、杨丽因种植水田急需资金，于2016年3月26日，向原告借款120000元，利息1.5分，约定2017年6月1日先偿还30000元,同年12月31日再偿还90000元,并出具《借条》一张。第一笔借款到期后，经多次索要未果诉至法院，要求判令被告偿还借款本息32580元[30000元×0.015÷30天×172天（2017年3月26日至2017年9月13日）]。
上述事实有被告给原告出具的《借条》及原告庭审陈述在卷为凭。被告杨金生、杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息。被告杨金生、杨丽经公告合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨金生、杨丽给付原告李戍军借款本金及利息共计32580元（自逾期还款之日起按照年约定支付资金占用期间利息至还款之日），于本判决书生效之日起10日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，原告负担64元，被告杨金生、杨丽负担324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高秋胜
二〇一七年十月十九日
书记员 陈金磊
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初1188号
原告：姚占俊,农民,住内蒙古托克托县。
委托代理人：张雪梅，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告：王俊，农民，住内蒙古托克托县。
委托代理人：刘林在，托克托县五申镇法律服务所法律工作者。
被告：李润善，农民，住内蒙古托克托县。
原告姚占俊与被告王俊、李润善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚占俊及其委托代理人张雪梅，被告王俊及其委托代理人刘林在、被告李润善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚占俊向本院提出诉讼请求要求被告王俊、李润善支付原告住院伙食补助费、误工费、护理费等7项费用共计237775.8元。（费用清单：1.住院伙食补助费2700元；2.护理费6805.8元；3.营养费6000元；4.误工费46800元；5.残疾赔偿金152970元；6.精神抚慰金7500元；7.二次手术费15000元。）事实和理由：原告姚占俊于2016年4月20日起受雇于被告王俊、李润善，在二人承包的玫瑰公园路南在建农贸市场工地上做木工。2016年8月14日，原告在底楼拆模子时被从顶棚掉落的钢管砸伤，原告当场昏厥，事故发生后，姚占俊被送往托县医院进行救治，经检查原告头皮外伤、头皮裂伤、右颞硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，右颞顶硬膜下积液需紧急开颅手术，术后住院27天，住院期间医疗费26000多元已由被告王俊、李润善垫付。2016年9月29日原告通过呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为”1.右颞硬膜外血肿清除术后，为九级伤残；右颞骨骨折，为十级伤残；2.误工建议90-180天，护理30-60天，营养30-60天。”但二被告仅支付医疗费后对剩余赔偿费用便拒不支付。
被告王俊辩称，其与原告之间并不存在雇佣关系，事实上是原告是小包，从王俊手里承包的，原告受伤应自己承担责任。姚占俊住院期间，被告王俊、李润善已垫付住院费用3万多，原告诉求的其他费用偏高，应按农村居民标准计算。而且事故发生时，原告没有戴安全帽，其自身存在很大过错。
被告李润善辩称，其与原告姚占俊不存在雇佣关系，被告王俊承包的案外人樊银旺的工程，李润善是樊银旺派来搭照工地的，不应承担赔偿责任。事故发生时原告未戴安全帽，自身存在很大过错，且原告为农民，赔偿费用应按农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举《证明》（云中社区第二居委会出具）因其具备证据的合法性、真实性、关联性而予以采信；2.被告王俊所举一号证据”承包合同”无发包人名称、承包人一栏也无姚占俊本人签字且姚占俊并不认可，不符合合同的形式要件，本院依法不予采信；3.被告王俊所提交证人书面证言及被告李润善所举《木工分包合同》的合法性、关联性予以认可，但对其证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊、李润善二人合伙承包裕民农贸市场2#综合楼主体木工工程，原告姚占俊为二被告所雇佣木工。2016年8月14日，原告姚占俊在底楼工作时不慎被从顶棚掉落的钢管砸伤头部。事故发生后，姚占俊被送往托县医院进行救治，经诊断头皮外伤、头皮裂伤、右颞硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，右颞顶硬膜下积液需紧急开颅手术，术后原告住院27天，被告王俊垫付原告住院期间医疗费28000元。2016年12月30日，经内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告重新进行伤残鉴定，出具鉴定意见为”1.开颅手术后评定为九级伤残；右颞骨骨折评定为十级伤残；2.建议：误工90-180天，护理30-60天，营养30-60天；3.取出骨折内置固定物手术约需人民币10000-15000元。”
原告姚占俊自2013年起与妻子在××县号租住。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，王俊、李润善雇佣姚占俊后，姚占俊在从事雇佣工作过程中受伤，王俊、李润善作为雇主，应当对姚占俊在从事雇佣活动中所受的人身损害承担赔偿责任，但姚占俊对日常工作中存在的可能危及自身人身安全的危险注意不足，其自身亦存在过错，应减轻被告王俊、李润善的赔偿责任。
对于姚占俊的各项损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、内蒙古医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，本院认定如下：1、住院期间医疗费双方一致认可为28000元；2、住院伙食补助费为27天×100元=2700元；3、营养费为50天×100元=5000元；4、护理费为50天×113元=5650元；5、误工费为40935元÷365天×150天=16823元；6、残疾赔偿金为30594元×20年×25%=152970元；7、精神抚慰金为30000元×25%=7500元；8、二次手术费13000元；以上8项费用合计231643元。上述费用由原告姚占俊自负30%；被告王俊、李润善负担70%，扣除其已支付的28000元，还应赔付原告134150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告王俊、李润善于本判决生效后10日内连带赔付原告姚占俊医疗费、住院伙食补助费等八项费用共计134150元；
二、驳回原告姚占俊的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取计2320元，由被告王俊、李润善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年四月五日
书记员 马小玲
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第273号
原告陈某某，男，汉族，生于1973年8月16日，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被告王某某，女，汉族，生于1976年9月20日，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日以自愿向被告王某某的家乡江苏省海安县人民法院起诉离婚，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张瑞君
代理审判员 王定东
人民陪审员 兰约明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王普塬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02654号
原告陈道俊，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师（实习）。
被告闫兵，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告丁骁，男，汉族，住河南省虞城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。
原告陈道俊诉被告闫兵、丁骁、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员张侠独任审理，于2014年12月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈道俊的委托代理人韩方钊，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人李照炎到庭参加了诉讼，被告闫兵、丁骁经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈道俊诉称，2014年6月19日，被告闫兵驾驶豫NDY3**号车行驶至北海路睢阳区汽车站门前将行走在路边的原告陈道俊撞伤。责任认定被告闫兵负主要责任，陈道俊负次要责任。原告陈道俊受伤后花费大量医疗费，豫NDY3**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和商业三者险。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计180000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，我公司仅在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分应按照商业险约定的方式进行赔偿，如扣除非医保用药，行驶驾驶信息合法有效等。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿各项费用共计180000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告陈道俊向本院提交的证据：1、原告身份证、户口本各1份，证明原告的身份信息；2、责任认定书1份，证明事故发生的情况及被告闫兵负事故的主要责任；3、驾驶证、行驶证复印�各1份，证明被告主体适格及车辆手续合法，符合保险理赔条件；4、保险单2份，证明事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔；5、医疗费票据1张，出院证、诊断证明、病历各1份，证明原告受伤的情况及花费医疗费的数额；6、司法鉴定1份、鉴定费票据1张，证明原告陈道俊构成8级伤残、后续治疗费7000元，鉴定费1300元；7、商丘市宇翔汽车双燃料设备安装有限公司证明1份、税务登记证、营业执照、机构代码证各1份，2012年6月到2014年6月10日的工资表，证明原告自2012年一直在商丘市宇翔汽车双燃料设备安装有限公司工作并居住在职工宿舍，月工资2600元，工资因交通事故被扣发，各项赔偿标准应按城镇标准计算；8、交通费票据若干张，证明交通费500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保�股份有限公司商丘市中心支公司对原告陈道俊提交的证据1、2、4、5的真实性均无异议，但证据1显示原告为农业户口，各项赔偿标准应按农村标准计算，医疗费应扣除非医保用药。证据3请法院核实。对证据6、7有异议，理由是鉴定等级过高，申请重新鉴定，鉴定费不属于我公司承担。工资及工作情况请法院核实，关于居住情况应当由公安机关进行证明，我公司认为各项费用应以农村标准计算。交通费过高，请法院酌定。对以上无异议的本院予以确认，对被告有异议的本院认为，鉴定是法院委托，程序合法，等级客观真实，本院不予准许被告保险公司申请重新鉴定。证据7能够综合证明原告长期在城镇居住生活并且有收入来源，应按城镇标准计算。交通费酌定为500元。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月19日，被告闫兵驾驶�NDY335号起亚牌汽车行驶至北海路睢阳区汽车站门前时，将行走在路边的原告陈道俊撞伤。责任认定被告闫兵负主要责任，陈道俊负次要责任。闫兵系豫NDY3**号车的实际所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和100000元的商业三者险且含不计免赔。陈道俊住院25天，支付医疗费20608.08元。陈道俊左髋部损伤致转子间粉碎性骨折，髋关节功能严重障碍构成8级伤残，后续治疗费6000-8000元、鉴定费1300元。陈道俊现年57岁，自2012年5月一直在商丘市宇翔汽车双燃料设备安装有限公司上班。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。被告闫兵已支付原告陈道俊20600元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定闫兵负主要责任，陈道俊负次要责任，故按二八划分。闫兵系豫NDY3**号车的实际所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和100000元的商业三者险且含不计免赔。残疾赔偿金、误工费、护理费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元的标准计算为134388.18元、9941元、1534.11元、医疗费20608.08元、营养费250元、住院伙食补助费750元、交通费500元、鉴定费1300元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为12000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈道俊因交通事故致残而形成的医疗费20608.08元、营养费250元、住院伙食补助费750元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金134388.18元、误工费9941元、护理费1534.11元、精神抚慰金12000元，以上共计181271.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿59971.37元的80%即47977.1元；被告闫兵赔偿鉴定费1300元的80%即1040元。上述赔偿款须汇入原告陈道俊的个人账户。
二、被告闫兵已垫付20600元，故原告陈道俊在领取中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中�支公司的赔偿款后须返还被告18000元。（已扣除鉴定费和诉讼费）
三、驳回原告陈道俊其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈道俊负担390元，被告闫兵负担1560元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵国仁
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第308号
原告韦某某，女，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
被告任某某，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
原告韦某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加了诉讼。被告任某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，我与被告经人介绍于2005年7月27日登记结婚，婚后生育一男孩任某乙，因双方性格不合，经常吵架，被告没有家庭责任感，对原告不管不顾，导致双方感情破裂，为此起诉离婚，要求被告返还嫁妆，共同财产依法分割。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍于2005年7月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且于2006年正月25日生一男孩任某乙，现随原告生活，2013年10月间，双方因家庭琐事发生矛盾后，两人分居生活至今。
本院认为，原告和被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生育一子，婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互让互谅，为了家庭和孩子的利益着想，是能够共同生活的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告韦某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年五月十三日
书记员 庄连良
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第308号
原告韦某某，女，1982年1月20日出生，汉族，初中文�，现住河北省清河县。
被告任某某，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
原告韦某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加了诉讼。被告任某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，我与被告经人介绍于2005年7月27日登记结婚，婚后生育一男孩任某乙，因双方性格不和，经常吵架，被告没有家庭责任感，对原告不管不顾，导致双方感情破裂，为此起诉离婚，要求被告返还嫁妆，共同财产依法分割。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍于2005年7月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且于2006年正月25日生一男孩任某乙，现随原告生活，2013年10月间，双方因家庭琐事发生矛盾后，两人分居生活至今。
本�认为，原告和被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生育一子，婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互让互谅，为了家庭和孩子的利益着想，是能够共同生活的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告韦某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年五月十三日
书记员 庄连良
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1050号
罪犯林科德，男，生于1968年2月4日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2011年3月9日作出（2011）仪刑初字第18号刑事判决，以被告人林科德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯林科德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年8月至2014年6月获标准分188分。据查，附加刑罚金已履行2000元。
经审理查明，罪犯林科德在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯林科德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯林科德减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林科德减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第663号
申请执行人岳英杰，无业。
被执行人张超，农民。
申请执行人岳英杰与被执行人张超交通事故责任纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）玉民重初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 尹建军
审判员 樊广全
二〇一六年一月二十一日
书记员 张一杰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执267号
申请执行人:邓家全。
被执行人:向选富，农民。
申请执行人邓家全与被执行人向选富为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂0624民初1548号民事判决书，判决：被告向选富在判决生效后十日内赔偿原告116796元。案件受理费910元，由被告向选富负担。已经发生法律效力。申请人邓家全向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，亦未向本院申报财产。本院随即采取一系列强制措施，具体包括：
将其纳入失信被执行人名单，通过网上发布对其失信情况公开；
通过网络查控系统查询其财产状况，并未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、工商登记以及支付宝、京东账户等可供执行财产信息。
在房屋、土地管理部门查询其房屋、土地情况，亦未发现有价值的线索。
执行人员
到其户籍地武安镇黄家寨村村民委员会了解经济收入及财产线索情况，其反映向选富结婚后外出打工，多年未归，家中只有老母亲一人和哥哥两人，且二人智力均有问题，家庭十分贫困。
执行人员 通 过 村 委 会 提 供 的 线 索 实 地 查 看 了 其 家 庭 情 况 ， 验 证 了 村 委 会 的 说 法 ， 通 过 询 问 其 母
亲 ， 未 能 查 明 被
执 行 人 下 落 。
执行人员 在 城 关 镇 船 湾 村 1 组 3 4 号 ， 找 到 向 选 富 的 妻 子 的 姐 姐 ， 被 告 知 被 执 行 人 与 其 妻 子 都
外 出 打 工 ， 未 提 供 具 体 联 系 方 式 。
本院在穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财
产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知其终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取其意见，其未明确同意，仅表示“可以按照法院的规定终结本次执行程序”。经合议庭评议并经本院院长批准，本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0624执267号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴军
审判员程实忠
审判员尤明军
二0一七年八月十一日
书记员冯茂林
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1006号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈志婧。
被告：林孝泽。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）为与被告林孝泽信用卡纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院本院适用前置程序进行送达。并于同年4月30日受理本案后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托代理人张菲到庭参加诉讼。被告林孝泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行杭州浣纱支行起诉称：2010年7月16日，被告向原告申请信用卡，原告依据双方合约及章程为被告办理了卡号为：52×××75的信用卡，被告自2010年9月13日起开始使用信用卡，截止至2013年11月1日，被告该卡发生共计202846.57元透支金额（其中包括本息、滞纳金及各种费用等）未能按约定归还。虽经原告多次催收，至今未果。原告认为，被告向原告申领并使用信用卡，但其后被告未依约归还相应欠款，已构成违约且造成原告损失。根据我国合同法的规定及双方约定，被告理应立即归还欠款并承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法利益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支款共计202846.57元，其中本金147020.90元，利息47325.67元，滞纳金8500元（利息、滞纳金及其他费用等暂计至2013年11月1日，此截止日后，因仍未结清欠款而继续产生的利息、滞纳金等款项另行主张）；2、被告承担本案所有诉讼费用、公告费。
庭审中，原告工行杭州浣纱支行放弃主张第二项诉讼请求中的公告费。
原告工行杭州浣纱支行为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、工商银行信用卡申请表1份；
2、《工商银行信用卡领用合约（个人卡）》1份。
证据1、2共同证明被告向原告申请信用卡并接受信用卡领用合约等约定的事实。
3、账户交易详单1份，证明被告未按时归还债务的事实。
4、欠款明细单1份，证明截止2013年11月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金147020.9元，利息47325.67元，滞纳金8500元，共计202846.57元。
被告林孝泽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告工行杭州浣纱支行提交的证据，被告林孝泽未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告工行杭州浣纱支行提交的证据内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且被告未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年7月16日，被告林孝泽向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡（卡号为52×××75），承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1、客户未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日的利息；2、利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；超过信用额度使用的，应当按超额部分的5％计收超限费；全部欠款均不享受免息还款待遇；4、客户同意还款先后顺序为费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；5、《收费标准表》作为合约附件与本章程和合约具同等效力；等等。同时明确该信用卡的授信额度为150000元。受领信用卡之后，被告林孝泽使用该卡进行透支消费，截止2013年11月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金147020.9元，利息47325.67元，滞纳金8500元，共计202846.57元。庭审中，工行浣纱支行自认于2014年7月28日从林孝泽账户扣收本金0.93元。
另查明，本案所涉信用卡已冻结，此后再无其他利息及滞纳金产生。
本院认为，被告林孝泽向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当。庭审中，工行浣纱支行自认于2014年7月28日从林孝泽账户扣收本金0.93元。本院确认林孝泽尚欠工行浣纱支行透支款本金147019.97元，利息47325.67元，滞纳金8500元。对工行浣纱支行诉讼请求的多出部分不予支持。本院予以支持。被告林孝泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孝泽于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金147019.97元；
二、被告林孝泽于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息47325.67元，滞纳金8500元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由被告林孝泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王 金 莲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯荔波（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3013号
原告牛战荣，女，1966年5月1日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵宪成，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
被告吴文书，女，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
原告牛战荣诉被告赵宪成、吴文书民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员李瑞进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年6月起被告以生意需要资金周转为由陆续向原告借款，至2014年10月10日被告共计向原告借款30万元，双方约定月息2分。经原告多次催要，被告至今未偿还过借款本息。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告赵宪成、吴文书的地址及联系方式无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告仍无法确定二被告具体住所地及联系方式，且未能提供被告赵宪成、吴文书公告送达的相关诉讼材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告赵宪成、吴文书，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛战荣的起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，待本裁定生效后退还原告牛战荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6269号
原告中永信实业发展有限公司与被告汤志所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中原告中永信实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中永信实业发展有限公司撤诉。
案件受理费七十元，由原告中永信实业发展有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李缘钰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第578号
原告杨金刚。
被告李素红。
被告李伟伟。
原告杨金刚诉被告李素红、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款53760元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款53760元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十九日
书记员 赵曙光
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3399号
申请执行人：王爱美，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：吕宝芳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王爱美与被执行人吕宝芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初17764号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12575.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初17764号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十六日
书记员 王隆刚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第267号
上诉人（原审原告）：杨长伟，农民。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
委托代理人：高振宇，山东远信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区双杨镇人民政府。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：李庭，镇长。
委托代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人杨长伟因保证合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为：原告杨长伟与被告淄川区双杨镇人民政府返还村委换届选举纪律保证金纠纷，双方不属于平等主体，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨长伟的起诉。
杨长伟不服原审驳回起诉的裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，改判被上诉人淄博市淄川区双杨镇人民政府支付其换届纪律保证金2万元，逾期利息3600.00元。事实与理由为：原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，以双方当事人不属于平等主体为由驳回起诉错误。本案属于经济纠纷。上诉人与被上诉人达成合意，上诉人选举前缴纳纪律保证金，选举结束后返回，此行为中双方当事人地位平等，权利义务对等，上诉人享有平等的诉讼权利与义务。
本院经审理认为，上诉人杨长伟在本村村委换届选举前，按照被上诉人淄博市淄川区双杨镇人民政府的要求，向被上诉人缴纳换届纪律保证金，该缴纳纪律保证金的保证行为，不同于一般民事行为的保证，故其所产生的权利、义务关系，不属于民事案件的受案范围。原审法院以此驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋金来
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第879号
罪犯刘红明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月1日作出（2008）二中刑初字第175号刑事判决，以被告人刘红明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑终一字第0053号刑事裁定，以被告人刘红明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年5月16日起至2023年5月15日止。本院以（2012）一中刑执字第3771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；
该犯现刑期自2008年5月16日起至2021年11月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘红明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘红明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月16日起至2020年11月15日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第879号
罪犯刘红明。
天津市第二中级人民法院于2009年4月1日作出（2008）二中刑初字第175号刑事判决，以被告人刘红明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑终一字第0053号刑事裁定，以被告人刘红明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年5月16日起至2023年5月15日止。本院以（2012）一中刑执字第3771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；
该犯现刑期自2008年5月16日起至2021年11月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘红明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘红明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月16日起至2020年11月15日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1219号
原告刘英军，男，汉族，住寿光市。
被告张伟，寿光市。
被告李文涛，男，汉族，住寿光市。
本院在审理原告刘英军诉被告张伟、李文涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅兆坤撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告自愿负担。
审判长 刘海泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄晓明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3599-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟志刚。
被执行人：俞鹏飞，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）粤广花都第13117号执行证书，向被执行人俞鹏飞发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2015）粤广花都第13117号执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人俞鹏飞所有的位于广州市花都区凤凰北路25号9栋1502房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 翔
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜静文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余前春，男，汉族，1963年12月15日出生。
委托代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元特驱饲料有限公司。住所地：广元市利州区回龙河工业园。
法定代表人：鲁力，该公司总经理。
委托代理人：王珍美，广元市特驱饲料有限公司工作人员。
再审申请人余前春因与被申请人广元特驱饲料有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余前春申请再审称：原判决认定事实不清，主要证据未经法庭质证，适用法律错误。其理由主要是：（一）对申请人与被申请人之间劳动关系的认定缺乏证据证明，认定申请人与被申请人及其关联公司之间的劳动关系定义为混同劳动关系，实际上双方劳动关系是独立的，不存在与其他单位混同。二审认定被申请人为用工单位非用人单位缺乏证据证明，被申请人系具有独立用工资格的法人企业，成都华西希望农业技术研究所既非派遣单位，被申请人也非接受派遣的用工单位。二审判决对被申请人支付工资事实的认定缺乏证据证明。对再审申请人与被申请人发生争议时间点，以及缴纳社会保险认定均存在错误。（二）对于加班工资标准未经质证。原判对被申请人2014年3月至8月足额支付申请人加班工资的证据未经庭审质证，对被申请人拖欠工资的举证责任要求再审申请人举证属分配举证责任不当。（三）二审判决适用法律错误。二审判决对劳动关系、拖欠工资举证责任适用法律错误。据此，余前春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案劳动关系的确定、加班及拖欠工资、用工单位以及社会保险等事实是否缺乏证据证明的问题。1、关于劳动关系的确定问题，2011年9月1日，再审申请人与成都华西希望集团有限公司所属的成都华西希望农业技术研究所有限公司签订书面《劳动合同》，双方约定再审申请人从事生产部经理岗位工作，劳动合同期限自2011年9月1日至2013年12月31日。2012年6月，余前春根据成都华西希望集团有限公司的任职通知到被申请人公司工作、履职、担任内务厂长至2014年8月。在此期间，余前春与被申请人广元特驱饲料有限公司虽未签订新的劳动合同，但双方受原劳动合同的约束且已经实际执行，成都华西希望农业技术研究所有限公司为余前春缴纳社会保险费直到2014年9月，履行了合同义务。同时，由于成都华西希望农业技术研究所有限公司、广元特驱饲料有限公司属关联公司，并且原劳动合同第二十七条约定“甲方派驻乙方到其下属公司或者关联公司工作时，乙方应同时遵守被派驻单位和甲方的规章制度，…”，因此，余前春与成都华西希望农业技术研究所有限公司之间具有劳动关系，余前春到成都华西希望农业技术研究所有限公司所属广元特驱饲料有限公司工作属于接受成都华西希望农业技术研究所有限公司派驻，接受工作地点的变更，履行原劳动合同的行为。2、关于再审申请人提出克扣工资问题。经查，再审申请人提出的理由不实，对于工资的调整属公司内部管理事项，且实际领取的工资数额已超过单位所属城市最低工资标准，对于庭审中所称2014年度工资较上年度减少并据此认为克扣其工资收入的理由不能成立；3、对于加班工资问题。经原庭审核实，工资表册中明确载明有再审申请人加班天数和加班工资数额，并随同工资一并发放，再审申请人作为内务厂长予以审核，应当视为对加班事实和标准的认可。4、关于保险待遇问题，2014年8月8日，余前春以被申请人未为其缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由解除劳动关系。经查，余前春在四川省新津县参加了社会保险，并有新津县社会保险事业管理局个人养老保险实缴信息予以证实。因此，余前春认为二审判决认定主要事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）关于加班工资标准未质证的问题。经审查，原审已经审查了是否加班的事实，对于是否拖欠工资应由再审申请人承担举证责任。再审申请人认为未质证的理由不能成立。（三）本案适用法律问题。余前春提出在被申请人处工作期间，未与被申请人签订劳动合同，原判决依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》认定再审申请人与被申请人之间的劳动关系，原判未支持拖欠工资的请求属适用法律错误的问题。经审查，余前春在被申请人处工作期间，未与被申请人签订劳动合同，原判根据本案实际情况，按照再审申请人与被申请人之间的劳动关系，受到再审申请人原与成都华西希望农业技术研究所有限公司签订的劳动合同的约束来解决，已经有利于再审申请人。原判决依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》处理本案及对双方举证责任的分配并无不当。因此，再审申请人认为适用法律错误的理由不能成立。
综上，余前春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余前春的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾如桥
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1607号
原告赵某，女，1990年1月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县琊川镇。
委托代理人姚远，贵州省凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告李某，男，1985年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2015年9月10日立案受理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案。在审理中，原告赵某于2015年9月10日以被告李某外出无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告赵某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告赵某基于被告李某外出无法联系而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 吕 品
二〇一五年九月十日
书记员 刘剑钦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5339号
上诉人（原审原告）：吴安库，男，汉族，1954年2月5日出生，住文成县。
委托诉讼代理人：叶茂林，浙江卓朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成义，男，汉族，1977年3月25日出生，住温州市瓯海区。
上诉人吴安库因与被上诉人张成义房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中，吴安库基于房屋买卖法律关系请求支付购房款，并提供了协议书及欠条，一审法院在对方当事人未应诉的情况下，判决驳回吴安库的诉讼请求，与法不符。结合吴安库于2017年8月28日向一审法院提交的温州市公安局瓯海区分局南白象派出所租赁房屋信息查询情况表记载，涉诉房屋的出租人为张成义。因此，一审判决有关房屋是否交付的事实未予查清。同时，根据不动产登记信息查询记录显示，该房屋产权登记人仍为张岳生、邱苏莲，尚未办理房屋权属转移登记，故在审理中应当结合张成义的抗辩意见，必要时，追加张岳生、邱苏莲参加诉讼。此外，根据相关调查了解，张成义是否符合民事诉讼法第九二条规定的公告送达之法定情形，亦应在重审时作一并审查。
综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初973号民事判决；
二、发回温州市瓯海区人民法院重审。
上诉人吴安库预交的二审案件受理费，予以退还。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 余 萌
审 判 员 刘宏杰
二〇一七年十二月××日
法官助理 姜岳良
书 记 员 徐彬妮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2563号
上诉人（原审原告）：常州中糖宝盛商贸有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路59号。
法定代表人：杨德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朝亮、段李莉，江苏常江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁先中，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
上诉人常州中糖宝盛商贸有限公司（以下简称中糖公司）因与被上诉人丁先中劳动争议纠纷一案，不服常州市天宁区人民法（2017）苏0402民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中糖公司上诉请求：撤销常州市天宁区人民法（2017）苏0402民初2319号民事判决并改判驳回起诉。事实和理由：中糖公司与丁先中劳动争议纠纷一案已经常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由于该仲裁裁决为终局裁决，一审法院受理本案错误，应予驳回起诉。
丁先中辩称，中糖公司一审起诉存在滥用诉权的情形，纯粹为了拖延支付劳动者报酬的时间。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，中糖公司与丁先中劳动争议纠纷一案已经常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出常天劳人仲案字〔2017〕第210号仲裁裁决，该仲裁裁决已明确本裁决为终局裁决，用人单位对该仲裁裁决可以向法院申请撤销裁决，而不能提起诉讼，一审法院不应受理中糖公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法（2017）苏0402民初2319号民事判决；
二、驳回常州中糖宝盛商贸有限公司的起诉。
一审案件受理费10元，由一审法院退还中糖公司。二审案件受理费10元，由本院退还中糖公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第70号
原告：高毓林。
委托代理人：范恩明、林洁。
被告：乐清市东昌电机制造有限公司。
法定代表人：黄益贤。
本院在审理原告高毓林与被告乐清市东昌电机制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高毓林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告高毓林负担。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年二月九日
代书 记员 施彤彤
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商诉保字第0002号
申请人徐州市驰骋运输有限公司，住所地徐州淮海食品城维维三号楼一区1110A号。
法定代表人赵荣启，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被申请人江苏天地永鑫重型钢构有限公司，住所地徐州经济开发区庙山路25号。
法定代表人李勇。
申请人徐州市驰骋运输有限公司与被申请人江苏天地永鑫重型钢构有限公司运输合同纠纷一案，申请人徐州市驰骋运输有限公司于2013年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人江苏天地永鑫重型钢构有限公司价值180000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐州市驰骋运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人江苏天地永鑫重型钢构有限公司价值180000元的财产；
二、查封申请人徐州市驰骋运输有限公司名下的苏CA1**挂重型仓栅式半挂车、苏C238**号重型半挂牵引车、苏C339**号重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 何彦瑾
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1370号
原告：张某，女，1991年1月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌康平县。
被告：丁某，男，1989年12月21日出生，满族，农民，住址辽宁省昌康平县。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2012年2月14日登记结婚，婚后因琐事被告经常与我吵�，被告喝酒之后打我、骂我、砸东西、撞车，这种状态已经持续三年，在经历了无数次争吵打骂之后，我已对婚姻没有任何留恋，被告的行为已经严重的伤害了我的感情，也伤害了我的身体健康，现在我与被告的感情已经破裂，实在无法在一起生活。故诉至法院，请求判令我与被告离婚；夫妻共同财产位于康平县康平镇东环路的汽车修理部、捷达汽车一辆及共同债务欠我母亲5万元依法分割；由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某辩称：不同意离婚，我们夫妻感情还未破裂，对原告还有感情，我们还有和好的可能。
本院经审理查明：原告张某与被告丁某于2012年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2015年6月2日分居至今。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在一起共同生活多年，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 张苏伟
康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第1370号原告：张某，女，1991年1月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌康平县。被告：丁某，男，1989年12月21日出生，满族，农民，住址辽宁省昌康平县。原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于2012年2月14日登记结婚，婚后因琐事被告经常与我吵�，被告喝酒之后打我、骂我、砸东西、撞车，这种状态已经持续三年，在经历了无数次争吵打骂之后，我已对婚姻没有任何留恋，被告的行为已经严重的伤害了我的感情，也伤害了我的身体健康，现在我与被告的感情已经破裂，实在无法在一起生活。故诉至法院，请求判令我与被告离婚；夫妻共同财产位于康平县康平镇东环路的汽车修理部、捷达汽车一辆及共同债务欠我母亲5万元依法分割；由被告承担本案的诉讼费用。被告丁某辩称：不同意离婚，我们夫妻感情还未破裂，对原告还有感情，我们还有和好的可能。本院经审理查明：原告张某与被告丁某于2012年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2015年6月2日分居至今。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。本院认为，原、被告在一起共同生活多年，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年七月二十三日书记员 张苏伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1244号
原告万帮荣，男，1964年3月9日生，汉族，住泸县云龙镇。
委托代理人陈锋云，张晓梅，四川恒智达律师事务所律师。
被告刘志平，男，1964年12月20日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告万帮荣与被告刘志平股权转让纠纷一案过程中，原告万帮荣于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告万帮荣撤回起诉。
案件受理费2981元，由原告万帮荣负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十一日
书记员 张越
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初238号
原告：张某。
委托代理人：杨传君（一般代理），山东英辩律师事务所律师。
委托代理人：朱琳（一般代理），山东英辩律师事务所律师。
被告：宫某。
原告张某与被告宫某离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨传君、朱琳，被告宫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年12月，原、被告经人介绍相识，2015年4月16日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方无法进行沟通，现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告宫某辩称，原、被告感情很好，其不同意离婚。
经审理查明，2014年12月，原、被告经人介绍相识，2015年4月16日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。原告于2016年1月13日诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，均已在案为凭。
本院认为，婚姻需要经营。在日常生活中，夫妻双方产生摩擦是不可避免的，原、被告要互相尊重、互相体谅，多一些宽容，多一些关爱。同时，原、被告要注意沟通方式，多换位思考，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宫某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年三月三日
书记员 赵永露
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第577号
原告韩XX，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告党XX，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，原住沂水县杨庄镇。
原告韩XX与被告党XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加诉讼，被告党XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，我与被告经人介绍，于1988年农历9月21日举行结婚仪式，1990年1月28日生育男孩，后补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2013年8月23日被告外出打工，至今杳无音信，夫妻感情确已破裂。为此，坚决要求与被告离婚。
被告党XX未作答辩。
经审理查明，原告韩XX与被告党XX经人介绍，双方同意于1988年农历9月21日举行结婚仪式，1990年1月28日生育男孩，现已参加工作。因婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生纠纷，2013年10月份双方再次发生争吵后，原告离家出走，为此，原告于2014年2月11日诉至本院坚决要求与被告离婚。经查被告外出打工，至今杳无音信。
另查明，被告党XX曾于2014年初来本院以感情破裂为由起诉过离婚，本院因其提供证据材料不全未予立案。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据、法院调查材料等予以证实。
本院认为，原告韩XX与被告党XX婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，被告现下落不明已达一年之久，且双方均表示要求离婚，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。涉及财产事项因被告未到庭，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩XX与被告党XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张敬花
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年九月三日
书 记 员 张贝贝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1431号
罪犯冯晓晔，出生于黑龙江省牡丹江市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）牡刑二初字第7号刑事判决，以被告人冯晓晔犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年12月20日以（2005）黑刑执字第947号刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终八年；本院于2008年5月26日以（2008）哈刑执字第2711号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月26日以（2011�哈刑执字第2058号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯冯晓晔在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯晓晔予以减刑。
经审理查明，罪犯冯晓晔在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任检查员劳役，能够认真、保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书�历次减刑裁定书、历次减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯晓晔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓晔减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年12月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）哈刑执字第1432号
罪犯焦艳霞，女，汉族，1967年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年12月22日作出（2000）哈刑初字第2号刑事判决，以被告人焦艳霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人焦艳霞不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年11月16日作出（2000）黑刑二终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年2月26日以（2003）黑刑执字第178号刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年6月6日以（2005）哈刑执字第2364号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2009年4月10日以（2009）哈刑执字第1920号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月14日以（2011）哈刑执字第6273号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯焦艳霞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦艳霞予以减刑。
经审理查明，罪犯焦艳霞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中，该犯担任统计劳役，积极肯干，任劳任怨，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1431号
罪犯冯晓晔，出生于黑龙江省牡丹江市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）牡刑二初字第7号刑事判决，以被告人冯晓晔犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年12月20日以（2005）黑刑执字第947号刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终八年；本院于2008年5月26日以（2008）哈刑执字第2711号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月26日以（2011）�刑执字第2058号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯冯晓晔在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯晓晔予以减刑。
经审理查明，罪犯冯晓晔在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任检查员劳役，能够认真、保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、�次减刑裁定书、历次减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯晓晔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓晔减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年12月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）哈刑执字第1432号
罪犯焦艳霞，女，汉族，1967年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年12月22日作出（2000）哈刑初字第2号刑事判决，以被告人焦艳霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人焦艳霞不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年11月16日作出（2000）黑刑二终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年2月26日以（2003�黑刑执字第178号刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年6月6日以（2005）哈刑执字第2364号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2009年4月10日以（2009）哈刑执字第1920号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月14日以（2011）哈刑执字第6273号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯焦艳霞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦艳霞予以减刑。
经审理查明，罪犯焦艳霞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中，该犯担任统计劳役，积极肯干，任劳任怨，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1431号
罪犯冯晓晔，女，汉族，1978年11月29日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）牡刑二初字第7号刑事判决，以被告人冯晓晔犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年12月20日以（2005）黑刑执字第947号刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终八年；本院于2008年5月26日以（2008）哈刑执字第2711号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月26日以（2011）哈刑执字第2058号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯冯晓晔在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯晓晔予以减刑。
经审理查明，罪犯冯晓晔在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任检查员劳役，能够认真、保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、历次减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯晓晔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓晔减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年12月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）哈刑执字第1432号
罪犯焦艳霞，女，汉族，1967年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年12月22日作出（2000）哈刑初字第2号刑事判决，以被告人焦艳霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人焦艳霞不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年11月16日作出（2000）黑刑二终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年2月26日以（2003）黑刑执字第178号刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年6月6日以（2005）哈刑执字第2364号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2009年4月10日以（2009）哈刑执字第1920号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月14日以（2011）哈刑执字第6273号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯焦艳霞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦艳霞予以减刑。
经审理查明，罪犯焦艳霞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中，该犯担任统计劳役，积极肯干，任劳任怨，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01130号
罪犯薛海博，男，汉族，初中文化，1988年2月25日出生于陕西省彬县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）咸刑终字第00133号刑事判决，以被告人薛海博犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月2日止），并处罚金15000元（已缴纳1000元）。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯薛海博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯薛海博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛海博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛海博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛海博确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯薛海博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛海博减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1319号
原告：郝某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：李某某，男，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩忠波
二〇一六年六月十三日
书记员 颜 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1011号
原告冯建新。
被告李庆。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
原告冯建新诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告冯建新，被告李庆的委托代理人麦永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建新诉称，2015年1月19日，原、被告签订《借款协议》和借条，约定原告向被告出借100000元，被告于2015年4月28日归还全部本息合计108000元。2015年4月28日，被告只向原告支付了利息8000元，并要求延期付款，100000元分6个月等额还款，从2015年4月29日起至2015年10月29日止还清所有本息，于每个月29日前支付19000元，被告并出具了延期还款计划。2015年5月29日，被告向原告支付了19000元，后于2015年7月31日归还本金10000元。据此，请求法院判令：1.被告立即归还借款本息85000元（利息截至2015年10月29日按原协议计算，2015年10月30日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%的标准计算）、滞纳金（从2015年5月29日起至2015年10月29日止，按100元／天计算，之后按照该标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李庆辩称，借款100000元属实，被告于2015年4月28日还了8000元，于2015年5月29日还了19000元，2015年7月31日还了10000元。原告诉请的利率超过法律规定，计算滞纳金无法律依据。
原告冯建新提交的证据材料及被告李庆的质证意见如下：
1.身份证复印件两份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告李庆：无异议。
2.《借款协议书》、借据、银行转账记录、《延期还款申请》原件各一份，证明被告于2015年1月19日向原告借款100000元，双方对借款期限、利息计算等进行约定，至借款期限结束，被告仅向原告支付了利息8000元，被告于2015年4月29日向原告申请延期还款，承诺分6个月，每个月向原告支付19000元，但被告仅支付29000元。
被告李庆：对真实性无异议，但利率过高。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。至于利率问题，由本院在法院认为部分再予确定。
经审理查明，2015年1月15日，原告冯建新（以下简称甲方）与被告李庆（以下简称乙方）签订《借款协议书》，该协议的主要内容如下：1.乙方向甲方借款100000元；2.借款期限3个月，即从2015年1月28日至2015年4月28日止，期满后，乙方须还清本息；3.借款利息为借款本金的8%，即利息8000元，乙方应在到期还款日时一并将本息支付给甲方。同日，被告李庆向原告冯建新出具了借据。2015年1月19日，原告冯建新以银行转账方式向被告李庆支付了100000元。2015年4月29日，被告李庆向原告冯建新出具了《延期还款申请》，该申请的主要内容如下：借冯建新的100000元本应4月28日还款，因本人近期资金紧张，不能一次性支付，现申请共分6个月还款，每月支付19000元本息，支付时间为每月29日，4月29日至10月29日，如延迟一天罚息100元。
被告李庆于2015年4月28日、5月29日、7月31日向原告冯建新分别支付了利息8000元、本息19000元、10000元。2015年7月31日的10000元，原告冯建新在诉状中称是本金，在庭审中又称被告李庆未表明款项性质。但是，被告李庆在庭审中称该10000元是本金。
本院认为，关于被告李庆支付的10000元的性质问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告冯建新在起诉状中称被告李庆于2015年7月31日归还本金10000元，其在庭审中又称被告李庆未表明款项性质，因其反悔没有证据证明，故该10000元的性质应属于归还本金。
关于利息问题。根据《延期还款申请》的约定，截至2015年4月29日，被告李庆欠原告冯建新1000**元，分6个月还款，每月支付本息19000元，本息合计114000元（19000元／月×6个月），每个月的本金、利息分别为16667元（100000元÷6个月）、2333元（14000元÷6个月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由此可见，如果被告李庆已经支付利息，已支付的利息月息最高不能超过3000元（100000元×36%÷12个月），如果仍未支付利息，每个月的利息不能超过2%（24%÷12个月）。因此，截至2015年5月29日，被告李庆仍欠原告冯建新借款本金83333元（100000元-16667元）。2015年5月30日至2015年7月31日的利息为3500元（83333元×2%÷30天×63天）。因被告李庆于2015年7月31日归还了本金10000元，故截至该日被告李庆尚欠借款本金为73333元。2015年8月1日至2015年10月29日的利息为4400元（73333元×2%÷30天×90天）。因�，2015年5月30日至2015年10月29日的利息合计7900元。2015年10月30日至借款实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算。
关于滞纳金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本院已根据上述司法解释的规定支持了原告冯建新的利息请求，故其关于滞纳金的主张没有法律依据，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯建新归还借款73333元及利息（利息计算方法：2015年5月30日至2015年10月29日的利息7900元，2015年10月30日至借款实际清偿之日止的利息，以借款73333元为基数按月利率2%计算）；
二、驳回原告冯建新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元（原告冯建新已预交），由被告李庆负担，被告李庆应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告冯建新，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋 竞 雄
二〇一五年十一月十六日
书记员 欧阳佩仪
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法民一初字第121号
原告徐某某，女，1985年12月27日出生，现住东莞市虎门镇。
被告陈某某，男，1978年5月20日出生，现住陆丰市南塘镇。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 洪少条
二〇一四年八月十八日
书记员 张锦洲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第126号
申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司。
法定代表人张延军，董事长。
委托代理人张延风，男，汉族，1962年3月13日，公司员工。
委托代理人谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人李高峰，女，汉族，1968年3月24日。
申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-8号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司诉称，申请人自厂房修建以来,员工只有基建及办公室几个人,从未开展生产经营活动,厂区全部厂房及部分办公用房租赁给隆昌县阳峻皮革有限公司使用。隆昌县阳峻皮革有限公司的实际控制人为肖阳州，同时肖阳州也为申请人的总经理和股东。被申请人的工作服、工作牌是隆昌县阳峻皮革有限公司单方面伪造。申请人从未与被申请人签订劳动合同，没有给被申请人发放工资，没有为被申请人办理社会保险。被申请人用工主体不是申请人，请求人民法院依法撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-8号仲裁裁决。
被申请人李高峰辩称，申请人发布的招工广告，被申请人是与申请人签订劳动合同（签订的劳动合同申请人未返回被申请人）。被申请人的工作牌和工作服是申请人的。一起仲裁的21名劳动者同为工友，申请人为其中骆军、薛长芬和魏春玉办理了社会保险；且薛长芬已退休，退休证上载明原工作单位为申请人。申请人提供的《租赁合同》，属于申请人内部核算问题，不能否认申请人与被申请人之间存在劳动关系。被申请人认为隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-8号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁申请。
本院在审查中，申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司为证明自己的主张提供如下证据：1.隆昌县公安局接受证据材料清单2份；2.四川省昆仑泽远服饰有限公司与隆昌县阳峻皮革制品有限公司《租赁合同》1份；3.隆昌县劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》和《仲裁裁决书》；4.隆昌县阳峻皮革制品有限公司工商登记信息；5.申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司员工工资表。欲证明申请人的厂房租赁给隆昌县阳峻皮革有限公司，申请人不是被申请人的用工主体。
被申请人提供以下证据：1.申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司简介；2.魏春玉、骆军和薛长芬的社会保障卡（复印件）；3.薛长芬的《退休证》。欲证明申请人为被申请人用工主体。
本院审查认为，被申请人在仲裁时举证证实工作牌和工作服属于申请人。被申请人在本案陈述，招工是申请人服装厂名义发布招工广告；被申请人与申请人签订劳动合同后,申请人未将劳动合同返回被申请人。被申请人的工作场所在申请人处，从事申请人经营范围相符的相关工作。被申请人的直接管理人肖阳州为申请人的总经理和股东，又为隆昌县阳峻皮革制品有限公司的实际控制人。申请人与隆昌县阳峻皮革制品有限公司签订的《租赁合同》，属另一法律关系，申请人不能以此否认与被申请人之间的劳动关系。仲裁裁决的经济补偿金、加班工资和失业金数额，双方当事人均未提出异议，且符合法律规定。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-8号仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-8号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 娄伟光
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 凯
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第466号
罪犯戴建辉，男，1971年5月2日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）长中刑二初字第0098号刑事判决，认定被告人戴建辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二○一三年一月二十三日作出（2013）湘高法刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯戴建辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯戴建辉因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯戴建辉确无故意犯罪。累计考核分为77.9分。
本院认为，罪犯戴建辉在死刑缓期�年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯戴建辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第23号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人刘某甲，鱼台县宏通驾校教练员。2014年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年10月17日经鱼台县人民检察院决定被逮捕，同年12月25日被取保候审。
辩护人卢献卫、胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人卢献卫、胡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构能为他人包过驾校各科目考试，顺利拿到驾驶证以及自家车辆出事故的事实，隐瞒其没有为部分被害人在鱼台县宏通驾校缴费报名的真相，骗取郝某、徐某丁、屈某、周某等12名被害人共计56600元。
分述如下：
1.2013年4月，被告人刘某甲以为闫运强办理驾驶证为由骗取被害人徐某乙现金6500元。
2.2013年4月，被告人刘某甲以为被害人徐某丙、梁某办理驾驶证为由骗取二被害人现金12300元。
3.2013年夏，被告人刘某甲以为被害人王某乙办理驾驶证为由骗取王某乙现金4300元。
4.2014年春节后，被告人刘某甲以为被害人郝某报名学习驾驶为名骗取郝某现金3000元。
5.2014年春，被告人刘某甲以为被害人徐某丁办理驾驶证为由骗取徐某丁现金4700。
6.2014年4月，被告人刘某甲以为程雍、蒋佩凝报名学习驾驶为由骗取被害人张某、李某甲现金5200元。
7.2014年4月底，被告人刘某甲以为被害人屈某报名学习驾驶为由骗取屈某现金2100元。
8.2014年3月至7月，被告人刘某甲以为被害人李某乙报名学习驾驶为由骗取李某乙现金3800元。
9.2014年8月，被告人刘某甲以为被害人闫某报名学习驾驶为由骗取闫某现金2700元。
10.2014年7月至9月，被告人刘某甲以为冯玉豪报名学习驾驶、偿还信用卡借款、车辆出事故为由骗取被害人周某12000元。
2014年9月11日，被告人刘某甲被鱼台县公安局拘传到案。案发后，刘某甲家人已将全部款项退赔各被害人。
公诉机关提供了下列证据：1、交、领款条、户籍证明、鱼台县宏通驾校证明等相关书证；2、证人徐某甲、付某等人的证言；3、被害人郝某、徐某丁等12人的陈述；4、被告人刘某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪定罪处罚。考虑被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行、已全部退赃且取得被害人谅解，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出以下量刑情节：1、被告人如实供述、自愿认罪，应从轻处罚；2、积极退赃，取得谅解，一定程度上降低了犯罪的社会危害性；3、被告人系初犯、偶犯；4、驾校和办证机关存有管理漏洞。建议对其判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
认定上述事实的证据有：1、被害人郝某、徐某丁、屈某、王某乙、徐某乙、徐某丙、梁某、李某乙、闫某、周某、李某甲、张某的陈述，证实其曾因办理驾驶证或学习驾驶或因其他事由而被被告人刘某甲骗取钱财的情况。2、证人刘某乙、王某甲、徐某甲、吕某、宋某的证言，证实刘某甲曾以办理驾驶证为由收取过各被害人钱财，后得知各被害人被骗的情况。3、被害人周某与刘某甲的短信记录，结合证人刘某丙的证言、被害人周某的陈述，证实刘某甲父亲身体一直很好，并证实被告人刘某甲所说还信用卡借款、车辆出事故父亲急用钱系刘某甲虚构，并以此为由向周某骗取钱财。4、鱼台宏通驾校证明，证实各被害人尚未在宏通驾校缴费报名、尚未完成驾驶科目考试。5、户籍信息，证实被告人刘某甲犯罪时具备完全刑事责任年龄的主体资格。6、交、领款条，证实被告人刘某甲家人已将全部款项退赔各被害人并获谅解的情况。7、被告人刘某甲的供述，与以上各证据相互印证，共同证实刘某甲向各被害人骗取钱财的事实和其到案情况。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人家人已代被告人全额退赔各被害人经济损失，并获被害人谅解，客观上降低了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。控辩双方的量刑意见适当，均予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
代理审判员 于志壮
人民陪审员 宗素芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）821号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年8月15日13时许，被告人郭某在柳州市××××区xx街一卖光碟的摊位前，趁在该处挑选光碟的被害人韦某不注意之机，窃取韦某背在身上的挎包内的钱包一个，内有现金人民币2337元。后其在逃离现场途中，被公安民警人赃并获。被盗的现金经公安机关追缴后已发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；提取笔录；扣押决定书及扣押清单；发还清单；被害人韦某的陈述；被告人郭某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人郭某的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪成立。郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一五年一月四日
书记员 汪子钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1686号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人彭正才（自报名），出生地四川省江安县，住四川省江安县。2012年6月6日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。2012年10月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年5月29日。2013年9月6日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。因本案于2014年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人彭正才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人彭正才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年3月20日22时许，被告人彭正才在本市天河区车陂某某花园A栋902房门口，将被害人林某停放在该处的1辆黑色有红纹24寸变速山某车（不予价格鉴定）盗走，后逃离现场。
2014年5月16日21时许，被告人彭正才在本市天河区车陂某园A1栋1205房门口，将被害人曹某停放在该处的1辆喜德盛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2058元）盗走，后逃离现场。
2014年5月18日13时许，被告人彭正才在本市天河区车陂某园C1栋四楼402房门口，将被害人宋某停放在该处的1辆喜德盛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1983元）盗走，后在骑车逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人彭正才的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人彭正才承认实施第三宗盗窃，否认实施第一、二宗盗窃。
经审理查明：一、2014年5月16日21时许，被告人彭正才在本市天河区车陂某园A1栋十二楼电梯对出走廊，盗走被害人曹某停放在该处的喜德盛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2058元），后逃离现场。案发后，上述赃物未能缴获。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人曹某的报案陈述及辨认笔录证实，2014年5月16日23时许，他发现自己停放在天河区车陂某园A1栋十二楼电梯对出走廊的喜德盛牌电动自行车不见了。他向小区物管处反映，经查看电梯监控，看见一名穿黑色背心的男子偷了他的电动自行车。经其辨认，指认在监控中盗窃其电动自行车的男子就是本案被告人彭正才。
2、证人叶某的证言及辨认笔录证实，2014年5月17日凌晨零时许，他在车陂某园监控室值班时，有住户向他们反映其停放在A1栋1205房门口的电动自行车被盗。他们帮住户翻查监控录像，看到在2014年5月16日21时40分许，一名穿黑色背心的男子将该住户的电动自行车盗走。于是，他们安排值班人员留意该人再次到他们小区作案。5月18日12时许，他在监控室看监控时发现该名男子又来小区了，于是报告给派出所。民警很快到场。14时30分许，该名男子骑着1辆电动自行车从小区的出入口出来时被他与民警一起抓获，并从其裤袋里搜出用于盗窃的开锁工具。经其辨认，指认被抓获的男子就是本案被告人彭正才。
3、公安机关提出的监控录像光盘及截图证实，2014年5月16日20时43分40秒许，被告人彭正才步行进入大堂，20时43分47秒许，被告人进入电梯，数秒钟后出电梯，21时48分45秒许，被告人推着1辆自行车进入电梯，21时49分23秒许，被告人推着自行车出电梯，然后推行自行车离开大堂。
4、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）729号《关于1台喜德盛电动自行车的价格鉴定结论书》证实，经鉴定，喜德盛牌电动自行车1辆价值人民币2058元。
此外，还有公安机关制作的案发现场照片，被害人曹某提供的电动自行车购买收据等证据。
二、2014年5月18日13时许，被告人彭正才在本市天河区车陂某园C1栋四楼402房门口，盗走被害人宋某停放在该处的喜德盛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1983元）。被告人彭正才在骑车逃跑时被人赃并获，并缴获作案工具自制锁头4把、套筒1把。案发后，上述电动自行车已发还被害人宋某。
上述事实，有被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人叶某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《情况说明》、扣押清单、发还清单、案发现场照片、赃物照片、作案工具照片、监控录像截图，被害人宋某提供的电动自行车购买收据，证人叶某出具的《抓获经过》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）743号《关于1辆喜德盛传奇2号电动自行车的价格鉴定结论书》，被告人彭正才的行政处罚材料、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人彭正才实施第一宗盗窃的指控，被告人彭正才否认实施第一宗盗窃的辩解意见，经查，现有证据证实，被害人林某发现山某车被盗后查看案发现场监控录像才发现其车被一名男子盗走。但公诉机关向法庭出示的案发现场监控录像未能清楚显示盗走被害人山地车的男子的相貌特征。被告人彭正才归案后一直否认实施该宗盗窃。公诉机关的上述指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人彭正才的上述辩解意见本院予以采纳。
关于被告人彭正才否认实施第二宗盗窃的辩解意见，经查，本案现有证据证实，被害人曹某发现电动自行车被盗后，向小区物管处反映，证人叶某接到反映后与被害人均查看了录像，发现电动自行车被一名男子盗走，被告人彭正才被抓当天，证人叶某发现被告人出现在小区后，报警并将被告人抓获，被害人曹某、证人叶某均指认被告人就是盗窃被害人曹某电动自行车的男子；公安机关提取的案发现场监控录像光盘及截图证实被告人盗走被害人曹某自行车。因此，本案现有证据足以证实被告人彭正才盗窃被害人曹某电动自行车的事实。被告人彭正才与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人彭正才以非法占有为目的，先后两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人彭正才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人彭正才有劣迹，且本案部分赃物未能缴获，酌情从重处罚。缴获的作案工具依法予以没收。追缴被告人彭正才的违法所得，发还被害人曹某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭正才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月18日起至2015年8月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人彭正才的违法所得，发还被害人曹某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李丹丹