淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0759号
原告汪茂春。
原告梁奇。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告薛干东。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被告江苏海滨汽车运输有限公司。
法定代表人朱序付，该公司董事长。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
委托代理人唐秀生。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人于正祥，该公司总经理。
委托代理人张东、卜军。
原告汪茂春、梁奇与被告薛干东、江苏海滨汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奇及其与汪茂春的共同委托代理人孙贵洋，被告江苏海滨汽车运输有限公司的委托代理人唐秀生以及与被告薛干东的共同委托代理人张大凯，被告天安保险盐城支公司的委托代理人张东、卜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂春、梁奇诉称，2014年1月6日18时29分左右，薛干东驾驶机件不符合技术标准的苏J×××××号大型普通客车沿淮安区枚皋路由南向北行驶至运河大桥景观大道路口时，遇梁国喜驾驶沪佳牌电动自行车由西向东越过路中心黄色双实线左转弯向北行驶，薛干东所驾车辆右前部与梁国喜所驾电动车右后部发生碰撞，造成梁国喜受伤及两车损坏的交通事故。梁国喜伤后分别入住了淮安市楚州医院和淮安市第一人民医院住院治疗，于2014年4月14日死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队依法作出［淮安公交认字（2014）第051号］交通事故认定书，认定薛干东和梁国喜负该起事故同等责任。另苏J×××××大型普通客车在天安保险盐城支公司投保了交强险和商业险。现诉至你院要求依法判决被告赔偿原告782601.98元并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛干东辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，薛干东是被告海滨汽车有限公司雇佣的驾驶员，车祸发生时是执行职务行为，不应由薛干东承担赔偿责任，应由海滨公司承担。
被告江苏海滨汽车运输有限公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议，海滨公司在被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险、商业险，商业三责险为100万元，精神损害赔偿责任特约险50000元，原告所有的损失应由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担赔偿责任，海滨汽车公司不应承担赔偿责任；2、我公司已向原告支付230000元，用于死者医疗，请求法院在审理后一并返还海滨公司；3、各项损失应按照农村标准进行赔偿，应承担60%的赔偿责任。其他待庭审时发表质证意见。
被告天安保险盐城支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议，对原告主张的死亡赔偿金等适用标准有异议，原告提供的证据不足以证明其应适用城镇标准；2、苏J×××××大型普通客车在我公司投保了交强险、商业险以及50000元的精神损害特约险。原告主张的精神抚慰金过高，应按照责任比例划分，按照25000元计算；3、其他的待庭审时发表质证意见。
经审理查明，原告汪茂春系死者梁国喜之妻，梁奇系汪茂春与梁国喜之子。2014年1月6日18时29分左右，薛干东驾驶机件不符合技术标准的苏J×××××号大型普通客车沿淮安市淮安区枚皋路由南向北行驶至运河大桥景观大道路口时，遇梁国喜驾驶沪佳牌电动自行车由西向东越过路中心黄色双实线左转弯向北行驶，薛干东所驾车辆右前部与梁国喜所驾电动自行车右后部发生碰撞，造成梁国喜受伤及两车损坏的交通事故。梁国喜伤后分别在淮安市楚州医院和淮安市第一人民医院住院治疗，于2014年4月14日死亡。在淮安市楚州医院住院花费53782.83元，在淮安市第一人民医院住院花费446868.38元，二次合计500651.21元，其中214000元由被告海滨公司垫付，余款286651.21元由原告支付。在梁国喜住院期间原告方还花去救护费300元、自购了天颐公司的药品19389.02元及门诊费用154.80元。2014年3月10日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队依法作出［淮安公交认字（2014）第051号］交通事故认定书，认定薛干东和梁国喜负该起事故同等责任。2014年4月23日，原告汪茂春、梁奇诉来本院，要求依法判决被告赔偿两原告782601.98元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，梁国喜出生于1960年5月28日，其家庭为失地农民。被告江苏海滨汽车运输有限公司系苏J×××××大型普通客车的车主，为该车在天安保险盐城支公司投保了交强险、100万元商业险（计免赔）以及50000元精神损害特约险。本起事故发生在该保险期间内。被告薛干东系被告江苏海滨汽车运输有限公司的驾驶员。
上述事实，有交通事故认定书、保险单复印件、薛干东的驾驶证、行驶证、两原告的户口证明、淮安市高新技术产业开发区管理委员会社会事业局和淮安市淮阴工业园王庄村民委员会的证明、淮安市楚州医院和淮安市第一人民医院的出院记录、用药清单、医药费票据、护理费收据以及梁国喜的火化证、淮安市公安局淮安分局物证鉴定室法医学尸体检验报告及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定薛干东、梁国喜负事故同等责任的结论予以采纳。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由保险公司依据保险合同的约定在第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足的，由各方当事人按责承担。本院酌情确定由被告薛干东承担65%的赔偿责任。因被告薛干东系被告江苏海滨汽车运输有限公司的驾驶员，故其赔偿责任江苏海滨汽车运输有限公司承担。
关于原告主张的损失项目及数额：
1、原告主张医疗费306494.82元（原告垫付的梁国喜在楚州医院的10000元、在淮安市第一人民医院的276651.6元、救护费300元、自购药品19389.02元、门诊154.8元）。经查，原告受伤后花去救护费300元，入住淮安市楚州医院花去医疗费用53782.83元（其中原告垫付10000元、被告海滨公司垫付43782.83元）、入住淮安市第一人民医院花去医疗费446868.38元（其中原告垫付276651.6元、被告海滨公司垫付170216.78元），原告在住院期间自购了天颐公司药品19389.02元，同时还花去门诊费用154.8元。天安保险对原告救护费300元、门诊154.8元以及两次住院所花500651.21元（其中原告垫付286651.6元、被告海滨公司垫付213999.61元）无异议，对原告自购药品不予认可，认为该自购药品没有医嘱，属于原告扩大损失。本院认为，被告天安保险辩解意见成立，原告住院期间自行购买药品，又无医生医嘱，属于扩大损失的范畴，应由其自己承担，故对该部分不予支持。被告天安保险同时认为，原告所花医疗费中有进口药品和非医保用药的成份，应从总额中扣除15%。但被告天安保险未能在规定的期限内提供相关证据予以证实，故被告天安保险的这一意见本院不予支持。综上，本院确认原告共支付医疗费287106.4元、被告海滨公司垫付医疗费213999.61元。
2、原告主张梁国喜的住院伙食补助费1800元（18元＊100天）、营养费3000元（30元＊100天）。被告认为，梁国喜入院即在ICU病房，此时梁国喜并不进食，均是鼻饲，无需伙食，无需营养。故梁国喜的住院伙食补助费和营养费均不予认可。本院认为，梁国喜入院以来均在ICU病房治疗是事实，但在ICU即不给予住院伙食补助和营养没有法律依据，本院不予支持。但原告主张的时间有误，两次应为98天，确认原告的住院伙食补助费为1764元，营养费为2940元（30元＊98天）。
3、原告主张误工费8900元（89元／天＊100元）。被告认为，原告所有的费用标准应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告向法庭提供了淮安市高新技术产业开发区管理委员会社会事业局和淮安市淮阴工业园王庄村民委员会的证明，证实原告家庭为失地农民，故原告的主张成立，梁国喜的相关费用应按城镇居民的标准计算。确认原告的误工费为8722元（89元／天＊98元）。
4、原告主张护理费10860元。原告向法庭提供了护工中心出具的收据。被告认为，梁国喜伤后一直住在ICU病房，该病房有专职人员进行护理，且院方也收取了相关护理费用，原告方再找人护理无此必要，该费用应由其自身承担，故原告的该主张本院不予支持。
5、原告主张死亡赔偿金650760元（32538元／年＊20年）。被告认为应按农村标准计算死亡赔偿金。前述原告的相关费用标准应按城镇居民标准计算，故确认原告主张的死亡赔偿金为650760元。
6、原告主张丧葬费25639.5元。被告无异议。被告海滨公司认为原告从其处已领取16000元，原告予以认可，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金50000元。被告认为，本起事故责任为同等责任，应在25000元上下认定。本院认为，梁国喜在事故中虽负有一定责任，但其正值壮年，梁国喜的去世给其家人造成的痛苦是明显的。本院酌情确定精神损害抚慰金为35000元。
8、原告主张交通费3000元。原告虽未向本院提供证据，但原告为此有花费被告是认可的。故本院根据梁国喜的住院时间、地点以及伤情程度，确认原告的交通费为2000元。
9、原告主张处理梁国喜后事人员的误工费1869（3人＊7天＊89元／天）。被告认为应按3人、3天计算。本院认为，被告的意见符合法律规定，确认处理梁国喜后事人员费用为801元。
10、原告主张车辆损失2000元。原告向法庭提供了现场照片。被告不予认可。本院认为，本案原告方主张的车辆损失，原告虽未向本院提供保险公司定损的资料，也未向本院提供物价部门评审的意见，但原告的损失是客观存在的，故本院根据受损车辆的购买价格、使用年限以及破损程度酌情确定为1500元。
上述费用中，原告主张的医疗费501106.01元，其中原告共垫付医疗费287106.4元、被告海滨公司垫付213999.61元，伙食补助费1764元、营养费2940元，合计原告方的医疗费用为291810.4元、被告海滨公司垫付213999.61元，合计505810.01元。该款由保险公司在交强险医疗险中支付10000元，不足部分由天安保险在商业三责险中支付按责任赔偿，即天安保险赔偿其中的65%即322276.5元，扣除10%免赔率后，天安保险赔偿原告290048.85元（322276.5元＊90%）。原告方承担其中的35%即177033.5元。误工费8722元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2801元、合计687922.5元，由保险公司在交强险中的伤残死亡赔偿金110000元内赔偿110000元，余款577922.50元由保险公司在第三者责任险限额内根据事故责任进行赔偿。因本起事故死者梁国喜与驾驶员薛干东负事故的同等责任，故天安保险盐城支公司赔偿其中的65%，即375649.62元（577922.5元＊65%）。扣除10%免赔率后，天安保险公司赔偿原告338084.66元。车损1500元，由保险公司在交强险中的财产险2000元中赔偿1500元，精神损害抚慰金特约险50000元中支付35000元。天安保险盐城支公司合计赔偿原告784633.51元（290048.85元＋338084.66元＋120000元＋35000元＋1500元）。被告海滨公司合计承担69792.61元【（322276.5元＋375649.62元）×10%】。被告海滨公司已支付原告丧葬费用16000元，垫付医疗费213999.61元，合计229999.61元，扣除其应承担的69792.61元后，原告应返还被告海滨公司人民币160207元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后十日内给付原告汪茂春、梁奇赔偿款784633.51元（原告汪茂春、梁奇返还被告江苏海滨汽车运输有限公司160207元）；
二、驳回原告汪茂春、梁奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11527元（原告已预交11527元），减半收取5763.5元，由被告江苏海滨汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 宋永庆
二〇一四年七月十一日
书记员 李 坚