福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3431号
原告：陈其华，女，汉族，1978年11月24日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：刘川强，男，汉族，1979年4月14日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500660361282X，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层）。
代表人：王剑晖。
原告陈其华与被告刘川强、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“中华联合财保泉州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其华的委托诉讼代理人黄凤荣和被告刘川强及其委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告中华联合财保泉州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其华向本院提出诉讼请求：一、判令刘川强赔偿其因本事故造成的各项损失合计23911.92元{其中，医疗费7518.46元、住院护理费1253.80元（125.38元∕日×10日）、出院后护理费6519.76元（125.38元∕日×52日）、误工费6519.76元（125.38元∕日×52日）、营养费800元、住院伙食补助费300元（30元∕日×10日）、交通费500元、车辆维修费500元}；二、中华联合财保泉州支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其因本事故造成的损失；三、中华联合财保泉州支公司在第三者责任限额范围内承担保险赔付责任，并将保险理赔款直接支付其。事实与理由：2016年5月27日18时12分，刘川强无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在泉州市泉港区建行路段与其驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载向晓宇）发生碰撞，造成其受伤等交通事故。事故发生后，其在福建医科大学附属第一医院闽南分院（以下简称“闽南分院”）住院治疗。该事故经泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称“泉港交巡警大队”）责任认定，认定刘川强和其承担本事故同等责任，向晓宇不承担本事故责任。闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在中华联合财保泉州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），该事故处于保险责任期间。
刘川强辩称，其对陈其华诉称的本案交通事故发生过程、事故责任认定、受伤后治疗过程、闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车向中华联合财保泉州支公司投保交强险等情况均无异议，但陈其华因本事故造成的损失应先由中华联合财保泉州支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分才由其承担部分责任。另外，陈其华要求赔偿的金额偏高。综上，请求依法判决。
中华联合财保泉州支公司书面辩称，因闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在其公司投保交强险，故其仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；刘川强存在无证驾驶情形，其不承担赔偿责任；陈其华请求的赔偿金额偏高，部分要求不符合法律规定。综上，请求依法判决。
经审理查明，2016年5月27日18时12分，刘川强无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在泉州市泉港区建行路段与陈其华驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载向晓宇）发生碰撞，造成陈其华、向晓宇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月27日，泉港交巡警大队对本起交通事故作出责任认定，认定陈其华和刘川强承担事故同等责任，向晓宇在事故中无责任。当日，陈其华前往闽南分院门诊治疗。次日，陈其华在闽南分院住院治疗至2016年6月7日，住院天数10天，其伤情经该院诊断为：1、右肩部肩袖损伤，2、左膝关节前交叉韧带损伤，等等，出院医嘱为：1、右肩部悬吊4-6周，避免剧烈活动、持重；2、左膝持续支具固定4周，若症状加重膝关节不稳，必要时行关节镜手术；3、门诊随访计划。2016年11月11日，陈其华诉诸本院。
另查明，因本起事故另一受伤者向晓宇系陈其华女儿，经本院依法征询向晓宇法定代理人即原告陈其华，其表示：因向晓宇在本事故中受伤较轻，因事故造成的损失由其自行负担，不要求参与本案交强险赔偿的分配。
再查明，闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车系刘川强所有，事故发生前，该车在中华联合财保泉州支公司投保交强险，本事故发生于保险责任期间。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的第160527008号道路交通事故认定书、闽南分院门诊病历、入院记录、出院记录及疾病证明书、泉港前进中医院门诊病历、常驻人口登记卡及泉港区后龙镇上西村委会证明和本院依法对原告制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点主要是：关于原告请求赔偿的项目及数额是否符合法律规定的问题。
（一）关于医疗费7518.46元，原告向本院提供了闽南分院门诊病历、入院记录、出院记录及疾病证明书、门诊收费票据（金额为209.27元）及清单、住院收费票据（金额为6852.25元）及清单；泉港前进中医院门诊病历、发票（金额为313.24元）及清单、收款收据（金额为32元、内容为护膝1个）；福建康佰家大药房连锁有限公司泉港后龙店出具的增值税发票（金额为111.70元，内容为活络油等）等证据予以证实。经庭审质证,刘川强认为医疗费仅应支持7165元，其余费用因未能提供相应病历佐证不应支持。中华联合财保泉州支公司对32元的收款收据提出异议，其余均无异议。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，结合原告提供的上述证据和本案实际，可以证实原告因本事故共支付医疗费7374.76元（209.27元＋6852.25元+313.24元）的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费111.70元，未能提供病历或医嘱相互佐证，被告又提出异议，本院不予采信。原告主张的购买护膝支出32元，因出院医嘱载明原告左膝需持续支具固定，故可以确定该费用系因本事故所造成的必要开支，但该费用应属残疾辅助器具费。综上，本院对原告因本事故造成的医疗费确定为7374.76元，残疾辅助器具费确定为32元。
（二）关于护理费。原告主张住院护理费1253.80元（125.38元／日×10日）和出院后护理费6519.76元（125.38元∕日×52日）。经庭审质证，刘川强对住院护理费无异议，认为出院后护理费不应支持。中华联合财保泉州支公司对住院护理费无异议，对出院后护理费认为无依据，即使应予支持，也应按1053.19元（28日×125.38元∕日×30%）计算。本院认为，两被告对原告主张的住院护理费均无异议，本院予以确认。针对原告主张的出院后护理费问题，因出院医嘱载明“右肩部悬吊4-6周，避免剧烈活动”和“左膝持续支具固定4周”等内容，结合原告的伤情和本案实际，本院对原告出院后的护理期确定为6周即42天，护理依赖程度确定为部分护理。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定,本院对原告的护理费确定为2833.59元{住院期间护理费1253.80元（125.38元／日×10天）+出院后护理费1579.79元（125.38元／日×42天×30%）}。
（三）关于误工费。原告主张误工费6519.76元（125.38元∕日×52日）。经庭审质证，刘川强、中华联合财保泉州支公司均认为该项主张仅应按1253.80元（125.38元∕日×10日）计算。本院认为，针对原告的误工天数，根据出院医嘱载明“右肩部悬吊4-6周，避免剧烈活动”和“左膝持续支具固定4周”等内容，结合原告的伤情和本案实际，本院对原告出院后的误工天数确定为42天，因此，原告的误工天数合计为52天（住院10天+出院后42天）。故本院对原告主张的误工费予以支持。
（四）关于营养费。原告主张营养费800元。经庭审质证，刘川强认为应按716元计算。中华联合财保泉州支公司认为不应支持。本院认为，根据原告的伤情、住院治疗情况及本案实际，本院对原告主张的营养费酌情确定为740元。
（五）关于住院伙食补助费300元。原告主张住院伙食补助费300元（30元／日×10天），经庭审质证，刘川强无异议。中华联合财保泉州支公司认为标准应按15元／天计算，即为150元（15元／天×10天）。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院对原告的住院伙食补助费的标准确定为25元／日。综上，本院对原告的住院伙食补助费确定为250元（25元／日×10日）。
（六）关于交通费。原告主张交通费500元，未向本院提供相应证据。经庭审质证，刘川强认为最多按200元计算。中华联合财保泉州支公司认为不应支持，即使应予支持，也应酌情按100元计算。本院认为，原告虽未提供交通费票据证实其主张，但原告受伤后进行就医治疗确需支出一定交通费，结合本案实际，本院对原告主张的交通费酌情确定为300元。
（七）关于车辆维修费。原告主张车辆维修费500元，并提供了发票1张予以证实。经庭审质证，两被告认为不应支持。本院认为，原告的该项主张，有事故责任认定书和维修发票予以证实，可以证实原告因维修闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车支出维修费500元。故本院对原告主张的车辆维修费500元予以支持。
本院认为，被告刘川强驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车与原告陈其华驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载向晓宇）发生碰撞，造成原告、向晓宇受伤及两车不同程度损坏的事实清楚，证据充分，予以认定。结合原告和被告刘川强的违章行为、过错程度和本案实际，泉港交巡警大队认定原告陈其华承担本事故同等责任和被告刘川强承担本事故同等责任的事实清楚，合法有据，可作为本案双方承担民事赔偿责任的依据。本起事故给原告造成的损失，对超过交强险责任限额范围外的损失，应由原告自行承担50%，由被告刘川强承担50%。向晓宇自愿放弃参与本案交强险责任赔偿的分配，予以照准。本起事故给原告造成的损失有：医疗费7374.76元、残疾辅助器具费32元、护理费2833.59元、误工费6519.76元、营养费740元、住院伙食补助费250元、交通费300元、车辆维修费500元，合计18550.11元。因本案肇事车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在事故发生前已在被告中华联合财保泉州支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在交强险范围内伤残赔偿限额项下的残疾辅助器具费32元、护理费2833.59元、误工费6519.76元、交通费300元，合计9685.35元，该金额未超过限额110000元，应由被告中华联合财保泉州支公司全部予以赔偿；医疗费用限额项下的医疗费7374.76元、营养费740元、住院伙食补助费250元、合计8364.76元，该金额未超过限额10000元，应由被告中华联合财保泉州支公司全部予以赔偿；财产损失限额项下的车辆维修费500元，该金额未超过限额2000元，应由被告中华联合财保泉州支公司全部予以赔偿。因此，被告中华联合财保泉州支公司在交强险限额范围内应赔偿原告18550.11元（8364.76元+9685.35元+500元）。被告中华联合财保泉州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内依机动车交通事故责任强制保险赔偿原告陈其华损失合计18550.11元；
二、驳回原告陈其华的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告陈其华负担67元，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担132元。被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年一月十九日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。