wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：会签：核稿：拟稿：拟稿部门：份数：校对：发送范围：
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0071号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1979年1月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户。曾因吸毒于2013年4月24日被无锡市公安局行政拘留十日；同年6月7日又因吸毒被苏州市吴江区公安局行政拘留五日，同年6月9日被苏州市吴江区公安局责令社区戒毒三年；同年10月15日又因吸毒被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千九百元，同年10月24日被沭阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯赌博罪于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人张某甲，男，1983年5月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人吴某、张某甲犯赌博罪一案于2014年6月5日作出（2014）沭刑初字第0479号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月下旬，被告人吴某先后在沭阳县湖东镇新湖村、杨跳村、章庄村聚众以麻将推“二八杠”形式赌博五次，每次参赌人数十人以上，并安排被告人张某甲为其从中“抽头”渔利共计二万五千余元，被告人张某甲从中分得一千余元。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行；被告人张某甲于2014年3月24日主动到沭阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行，退出其全部违法所得。原判决认定上述事实的证据有被告人吴某、张某甲供述，证人乙安奎、张某乙、朱某、孙某、乙维江、周某甲、周某乙、顾以各、钱中翠等人证言，发破案经过，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等。原审认为，被告人吴某、张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人吴某、张某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲归案后能积极退出其全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，以被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元；以被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千五百元；同时判决追缴被告人吴某违法所得人民币二万四千元、被告人张某甲违法所得人民币一千元，上缴国库。
上诉人吴某提出原审量刑过重，请求宣告缓刑。
经审理查明，原判决认定2013年8月下旬，上诉人吴某伙同原审被告人张某甲先后在沭阳县湖东镇新湖村、杨跳村、章庄村聚众赌博五次，渔利二万余元的事实，分别有上诉人吴某及原审被告人张某甲供述、参赌人员证言、发破案经过等证据证实，上述证据能够相互印证，上诉人吴某亦无异议，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为，上诉人吴某伙同原审被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人吴某提出原审量刑过重，请求宣告缓刑，经查，上诉人吴某多次聚众赌博，渔利达二万余元，且系主犯，原审法院综合考虑其到案后能够如实供述等情节，在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑九个月并处罚金三万元并无不当，此外，上诉人吴某屡次因吸毒被行政拘留，且在被责令社区戒毒期间又吸毒，直致被决定强制戒毒，表明其不具备社区矫正条件，原审法院未对其宣告缓刑并无不当，故上诉人吴某提出的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋芹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0071号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1979年1月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户。曾因吸毒于2013年4月24日被无锡市公安局行政拘留十日；同年6月7日又因吸毒被苏州市吴江区公安局行政拘留五日，同年6月9日被苏州市吴江区公安局责令社区戒毒三年；同年10月15日又因吸毒被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千九百元，同年10月24日被沭阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯赌博罪于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人张某甲，男，1983年5月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人吴某某、张某甲犯赌博罪一案于2014年6月5日作出（2014）沭刑初字第0479号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月下旬，被告人吴某某先后在沭阳县湖东镇新湖村、杨跳村、章庄村聚众以麻将推“二八杠”形式赌博五次，每次参赌人数十人以上，并安排被告人张某甲为其从中“抽头”渔利共计二万五千余元，被告人张某甲从中分得一千余元。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行；被告人张某甲于2014年3月24日主动到沭阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行，退出其全部违法所得。原判决认定上述事实的证据有被告人吴某某、张某甲供述，证人乙安奎、张某乙、朱某、孙某、乙维江、周某甲、周某乙、顾以各、钱中翠等人证言，发破案经过，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等。原审认为，被告人吴某某、张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人吴某某、张某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲归案后能积极退出其全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，以被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元；以被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千五百元；同时判决追缴被告人吴某某违法所得人民币二万四千元、被告人张某甲违法所得人民币一千元，上缴国库。
上诉人吴某某提出原审量刑过重，请求宣告缓刑。
经审理查明，原判决认定2013年8月下旬，上诉人吴某某伙同原审被告人张某甲先后在沭阳县湖东镇新湖村、杨跳村、章庄村聚众赌博五次，渔利二万余元的事实，分别有上诉人吴某某及原审被告人张某甲供述、参赌人员证言、发破案经过等证据证实，上述证据能够相互印证，上诉人吴某某亦无异议，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为，上诉人吴某某伙同原审被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人吴某某提出原审量刑过重，请求宣告缓刑，经查，上诉人吴某某多次聚众赌博，渔利达二万余元，且系主犯，原审法院综合考虑其到案后能够如实供述等情节，在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑九个月并处罚金三万元并无不当，此外，上诉人吴某某屡次因吸毒被行政拘留，且在被责令社区戒毒期间又吸毒，直致被决定强制戒毒，表明其不具备社区矫正条件，原审法院未对其宣告缓刑并无不当，故上诉人吴某某提出的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋芹
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初33号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张春花，女，1982年7月25日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2016年11月3日被敖汉旗公安局取保候审。2017年2月10日被本院取保候审。现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张春花犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人张春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年10月31日13时许，被告人张春花酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿国道111线由东向西行驶至与新惠镇环城路相交叉的路口处时，与由东向北右转弯的鲁华杰驾驶的×××号小型轿车相撞，致张春花受轻微伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人张春花美白毫升血液中酒精含量为119毫克，属于醉酒驾驶，经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人张春花负此次事故的同等责任。
被告人张春花在庭审中对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月31日13时许，被告人张春花酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿国道111线由东向西行驶至与新惠镇环城路相交叉的路口处时，与由东向北右转弯的鲁华杰驾驶的×××号小型轿车相撞，致张春花受轻微伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人张春花美白毫升血液中酒精含量为119毫克，属于醉酒驾驶，经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人张春花负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人张春花在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，查获经过，被告人张春花的供述，证人鲁某、经某的证言，当事人尿样提取登记表，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，证据保全清单及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证、行驶证查询结果，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，人体酒精检验登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人张春花能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张春花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 张曙光
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第613号
罪犯高家国，男，生于1979年2月22日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○八年十月二十二日作出（2008）镇刑初字第324号刑事判决，以被告人高家国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2011年3月29日、2012年6月12日、2013年9月9日、2015年1月22日裁定，共对该犯减刑三年零六个月，刑期执行至2016年11月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高家国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年1月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯高家国的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高家国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高家国准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初706号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑茂权郑某（外号“猴王”），男，1993年8月27日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，商贩，住普宁市，。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人郑茂权郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人郑茂权郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
（一）2016年7月17日，被告人郑茂权郑某在其租住的位于普宁市流沙北街道“怡和某公寓”1005号房容留吸毒人员郑永鑫郑某1、郑子宁郑某2、郑华兴郑某3（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2016年7月21日，被告人郑茂权郑某在上述地点容留吸毒人员郑子宁郑某2、郑华兴郑某3、郑忠恒郑某4（另案处理）、郑永鑫郑某1吸食甲基苯丙胺。
（三）2016年7月29日，被告人郑茂权郑某在上述地点容留吸毒人员郑永鑫郑某1、郑子宁郑某2吸食甲基苯丙胺。
（四）2016年8月9日，被告人郑茂权郑某在其租住的位于普宁市流沙北街道“香港某公寓”4204号房容留吸毒人员郑永鑫郑某1、郑子宁郑某2吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑茂权郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑茂权郑某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑茂权郑某所犯罪名成立。郑茂权郑某归案后能如实交代其罪行，依法从轻处罚。鉴于郑茂权郑某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑茂权郑某判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑茂权郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第2页共4页
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1147号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年1月25日出生，汉族，高中文化，居民，，住成都市高新区。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员蒋蜀骥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年9月23日20时26分许，被告人杨某饮酒后驾驶川A＊＊＊**黑色比亚迪牌小轿车行驶至安公路三段380号门前路段时，被执勤民警现场查获。民警现场对杨某进行呼气测试的结果显示，杨某呼出气体中酒精含量达110毫克／100毫升。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，案发后随即提取的杨某血样中乙醇浓度106.5毫克／100毫升。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨某的供述，证人汪某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，呼气测试照片、抽血照片，呼气测试结果，被告人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，被告人违法记录查询结果、违法犯罪信息核查结果，血样提取登记表、抽血照片，血液乙醇浓度检验报告，被告人杨某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人杨某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第142号
原告阮某，男，汉族，1974年6月20日生，初中文化程度，驾驶员，住新县。
被告刘某，女，汉族，1980年4月27日生，无职业，住址同原告。
原告阮某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2000年，我与被告在广东东莞打工相识，后建立自由恋爱关系，婚前相互来往较少，彼此缺乏了解。2000年5月1日登记结婚，同年11月29日生一男孩，取名阮某甲。婚后，我与被告性格不和，没有共同语言，2004年被告离家出走后，双方没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，因此，我要求与被告离婚、婚生孩子由我抚养、不要求被告支付抚养费。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年在广东东莞打工时相识后确立自由恋爱关系，2000年5月1日登记结婚，同年11月29日生一男孩，取名阮某甲。原、被告婚后，因性格各异，沟通和交流不畅，影响夫妻感情。2004年，被告外出后不与原告及家庭联系，不尽夫妻及家庭义务，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证、村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后，因双方性格各异，沟通和交流不畅，被告于2004年外出后与原告及家庭失去联系，不履行夫妻及家庭义务达十余年，因此，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生男孩阮某甲在被告外出期间一直与原告共同生活，从保护未成年人利益、有利于未成年人健康成长出发，阮某甲宜与原告共同生活，原告自愿放弃要求被告支付相应抚养费，符合法律规定；关于双方婚前、婚后共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查证落实，对该部分本院暂不处理。本案因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩阮某甲与原告阮某共同生活，被告刘某不支付小孩抚养费。
本案受理费300元，由原告阮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 鹏
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第142号原告常某，务工。原告委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。被告脱某，务工。本院在审理原告常某与被告脱某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费减半后收取150元由原告常某负担。审判员  贾秋丽二〇一五年五月十九日书记员  ＸＸ菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1937号
原告周学文。
委托代理人叶建渊、叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
被告周建星。
被告张传钭。
委托代理人洪振宇，浙江合一律师事务所律师。
被告路港集团有限公司。
法定代表人朱何柳。
委托代理人李政，浙江人民联合律师事务所律师。
原告周学文为与被告周建星、张传钭、路港集团有限公司（以下简称路港集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周学文及委托代理人叶建渊、叶惟烽、被告周建星、被告张传钭委托代理人洪振宇、被告路港集团委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学文起诉称：被告路港集团系温州绕城高速公路西南线第7标段中标单位。被告路港集团因建设施工需要，将该标段打桩工程违法分包给被告周建星、张传钭施工。2014年10月3日，被告周建星、张传钭向原告租赁吊车用于施工。双方签订了《租赁协议》，约定月租金3.3万元。期间，被告向原告支付吊车租金2万元。截止2015年4月11日工程施工完毕后，经双方结算，被告周建星、张传钭尚欠原告租金11.2万元，并由被告周建星亲笔出具清单交原告收执。嗣后，原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。现原告请求依法判令：一、被告周建星、张传钭支付原告租金11.2万元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、被告路港集团对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告周建星答辩称：欠原告周学文租金属实，租赁是个人行为，与其他被告无关。
被告张传钭答辩称：被告张传钭与原告周学文不相识，租赁是被告周建星个人行为，与被告张传钭无关。
被告路港集团答辩称：原告周学文要求被告路港集团承担还款责任缺乏法律依据，被告周建星的租赁行为与被告路港集团无关。
原告周学文为证明其诉称理由，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证一份，拟证明原告周学文的身份情况。
2、身份证复印件、户籍证明复印件、企业登记信息复印件各一份，拟证明被告周建星、张传钭的身份情况及被告路港集团的诉讼主体资格。
3、中标结果截图、施工地照片各一份，拟证明被告路港集团系温州绕城高速公路西南线第7标段中标单位的事实。
4、租赁协议、结算清单各一份，拟证明被告欠原告周学文租金的事实。
被告周建星、张传钭、路港集团未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告周学文向本院申请调取存放于路港集团温州绕城高速公路西南线第7标段项目部的钻孔桩作业劳务分包合同，以证明被告周建星、张传钭存在合伙关系及违法分包的事实。本院依法予以调取，合同记载：被告路港集团对钻孔桩成孔及砼浇筑工程采取劳务分包，被告周建星、张传钭在劳务分包合同上签字。
上述证据经庭审出示、质证。被告周建星对原告周学文提供的证据的真实性、合法性无异议，认可签字系本人所签，与其他被告无关；对劳务分包合同认为合同确系三被告共同签署，但合同首页“劳务分包方”一栏空白。被告张传钭对原告周学文提供的证据的真实性无异议，关联性有异议，认为租赁协议系被告周建星个人所签，与被告张传钭无关；对劳务分包合同的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，首先，“劳务分包方”一栏空缺，其次，被告周建星、张传钭签在“委托代理人”项下，从字面上理解两被告系受委托方，不能证明存在合伙关系。被告路港集团对原告周学文提供的证据的证据的真实性无异议，关联性有异议，认为租赁协议是原告与被告周建星之间的协议，与被告路港集团无关；对劳务分包合同认为该合同区别于传统意义上的分包合同，仅是打桩项目的劳务分包，且合同也进行了备案，具备合法性。
本院认为，证据1、2、3经三被告质证对真实性均无异议，本院予以认定。证据4的租赁协议由原告与被告周建星签订，且租金已结算，能够证实被告周建星欠原告租金的事实，本院予以认定。劳务分包合同，虽然未在“劳务分包方”中注明分包方名称，但被告周建星、张传钭已在合同落款处签字，无其他证据显示两人的行为是受他人委托，此外被告周建星承认自己没有施工资质，故能够证实原告的待证事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告路港集团系温州绕城高速公路西南线第7标段施工单位。2014年5月5日，三被告签订《钻孔桩作业劳务分包合同》，约定：分包范围为钻孔桩成孔及砼浇筑，工作期限为2014年5月15日至2014年8月31日。2014年10月3日，原告周学文与被告周建星签订《租赁协议》，约定：租赁吊车一台，期限从2014年10月3日至工程结束或合同终止；租金为每月33000元，扣除通知暂退天数；2014年农历年底结算工程款80%，余款在工程结束后15天内结清。2015年4月11日，经双方结算，被告周建星结欠原告租金11.2万元，并出具结算清单交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。
另查明，2015年5月11日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月以内）为5.10%。
本院认为：原告周学文与被告周建星之间的建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。原告按照约定提供吊车给被告周建星使用、收益，且双方已经结算，被告周建星应在合理期限内支付租金。原告起诉后，被告周建星未及时支付，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.10%计算为宜。被告张传钭作为分包方与被告周建星在《钻孔桩作业劳务分包合同》上共同签字确认，应认定双方存在合伙关系，对合伙债务承担清偿责任。被告张传钭辩称受他人委托，未提供相应的证据，本院不予采纳。原告以违法分包为由请求被告路港集团对租金承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告周建星、张传钭于本判决生效之日起十日内支付原告周学文租金112000元，并赔偿利息损失（从2015年5月11日起按年利率5.10%计算至履行完毕之日止），并互负连带清偿责任，款交本院转付。
二、驳回原告周学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告周建星、张传钭负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 陈景隆
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02692号
原告：王红梅，女，1968年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王红梅与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02546号
原告赵某某，男，1976年12月12日生，汉族，农民。
被告党某某，女，1987年8月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告赵建强承担。
审判长 李 为
二〇一五年十月十六日
书记员 沈化宁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初224号
原告：张淑春，女，1952年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张志坚，女，1982年10月26日出生，汉族，系原告侄女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：姚树国，男，1976年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。
主要负责人：张海龙，经理。
委托诉讼代理人：贾宇，该公司工作人员。
原告张淑春与被告姚树国、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑春及其委托诉讼代理人张志坚、被告姚树国、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人贾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告：医疗费3,979.19元、误工费1,474.72元、护理费1,474.72元、交通费200元、营养费1000元、伙食补助费1300元、财产损失费1700元，合计10,928.63元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日9时许，被告姚树国驾驶×××号夏利牌小型汽车，在大杨树东中央街由西向东行驶至秀水路交叉口处与原告驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故公安交警部门认定被告姚树国承担全部责任。被告姚树国驾驶的车辆已经购买中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司交强险。事发后，原告因腰椎骨折住院治疗13天，于2016年10月9日出院，支付医疗费3,979.19元。
被告姚树国辩称，对交通事故无异议，我的车投保交强险，应当由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，同意在交强险限额内合理进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2016年9月26日9时许，被告姚树国驾驶×××号夏利牌小型汽车，在大杨树东中央街由西向东行驶至秀水路交叉口处超越同方向行驶的机动车时，与相对方向由原告驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。鄂伦春自治旗公安局交通警察大队，于2016年10月14日作出道路交通事故认定书，鄂公交认字〔2016〕第20160109号，认定被告姚树国承担该起事故的全部责任，原告张淑春无责任。原告受伤后，到大兴安岭农场管理局中心医院进行诊治，经诊断原告为腰椎骨折、软组织挫伤，因此住院治疗13天，支付医疗费3,979.19元（含被告姚树国垫付医疗费2300元）。被告姚树国驾驶的车辆，已经购买中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司交强险，保单号×××，保险期间，自2016年1月9日0时起至2017年1月8日24时止。诉讼中，原告举出交通事故认定书、住院病历、用药清单、住院费发票、诊断书，证明原告因交通事故受到的损失和被告应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费。被告姚树国对上述证据无异议。被告人寿保险公司认为，医疗费按国家医疗保险标准赔偿；护理费，医嘱没有表明，不同意赔偿；营养费医嘱没有明确诊断，无法赔偿；误工费，因原告年龄已超过65岁，超过退休年龄，不同意赔偿；交通费，同意赔偿原告出院时一次由大杨树至大杨树东的费用。上述证据，能够证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实，本院予以采信。原告举出大杨树镇卫星电器修理部发票10张，金额500元、大杨树镇华宇通讯商店发票10张，金额1000元（附修理明细），证明其在交通事故中受损手机价值1000元、修理受损电动车费用500元。被告姚树国对修理电动车费用无异议，认为手机现价值500元。被告人寿保险公司认为，受损手机和电动车修理费，由法院裁决。因原告当庭同意手机现价值500元，据此本院采信原告受损手机价值500元、电动车修理费500元。另查明，大杨树镇到大杨树东出租车费单程20元。
本院认为，本案系机动车与电动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，公安交警部门的事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请合理的损失，本院予支持。其主张误工费，因未提供近三年的工资收人明细，误工费应按居民服务业标准确认。护理费、营养费因医嘱中无增加营养和需要陪护人员，本院不予支持。被告姚树国驾驶×××号夏利牌小型汽车，在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期限内发生交通事故，应由被告人寿保险公司首先在交强险限额内进行赔偿。不足部分再由被告姚树国在进行赔偿。原告人无固定工作，虽年满65周岁，但仍有劳动的权利，据此，被告人寿保险公司原告已超过65岁，不应赔偿误工费的抗辩理由不成立。比照2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，原告在本次交通事故中合理的损失为：医疗费3,979.19元、伙食补助费1300元（13天×100元）、误工费1,474.72元（13天×113.44元）、交通费20元、财产损失1000元（修电动车费500元、手机500元）。被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3,979.19元、伙食补助费1300元；赔偿原告误工费1,474.72元、交通费20元、财产损失1000元；合计7,773.91元。
综上所述，原告诉请的合理部分，于法、于理有据，本院予以支持。超出法律保护部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张淑春7,773.91元；
二、驳回原告张淑春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚树国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 龚昌里
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第110号
申请执行人铁正龙，男，汉族，中盐甘肃省盐业集团公司河西盐业分公司职工。
被执行人候有江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人铁正龙与被执行人候有江民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）永河民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人铁正龙于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行中，于2015年5月15日向被执行人候有江发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件款10000元。被执行人候有江于2015年5月20日缴纳案件款3950元，下欠6050元拒不履行交款义务，本院于2015年5月21日强制扣划了其在金融机构的存款5284元。申请执行人铁正龙于2015年6月25日放弃剩余借款810元，并向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第110号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
代理审判员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王燕霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第457号
罪犯杨树元，男，彝族，1974年8月23日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年八月十四日作出（2009）普中刑初字第343号刑事判决，以被告人杨树元犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨树元不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）云高刑终字第1472号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）云高刑执字第3472号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨树元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年3月20日起至2033年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第110-2号
申请执行人：朱际为。
被执行人：桓台县索镇花园村村民委员会。住所地：桓台县索镇花园村。
法定代表人：高志军，主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县索镇花园村村民委员会暂无可供执行的财产。申请执行人朱际为亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱际为如发现被执行人桓台县索镇花园村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初757号
原告：丁生俊，男，1960年3月29日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王正聪，男，1978年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告丁生俊诉被告王正聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁生俊到庭加诉讼，被告王正聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁生俊诉称：原告与被告王正聪系朋友关系，2014年5月14日，被告王正聪以承包工程资金短缺为由，向原告借款290000元，并向原告出具了借款借条一张，承诺于2014年6月1日还清。借款到期后，被告只向原告偿还了170000元借款，剩余120000元借款被告推诿至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款120000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告王正聪缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告丁生俊为证明其主张向法庭提供的证据有借条一张，证明被告王正聪向原告借款290000元，约定2014年6月1日偿还的事实。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，被告拒不到庭质证，其来源合法，内容客观真实，结合原告陈述，能够证明原告所主张的事实，予以认定。
经审理查明：2014年5月14日，被告王正聪向原告丁生俊借款290000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年6月1日偿还。还款期限内，被告向原告偿还了170000元借款，剩余120000元借款，被告至今未向原告偿还。
本院认为：本案被告王正聪向原告丁生俊借款290000元，原告在诉状中陈述被告已经向其偿还了170000元借款，且有被告给原告出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，被告收到诉状后未到庭答辩，原、被告之间借贷事实清楚，对被告王正聪尚欠原告丁生俊借款120000元的事实，本院予以认定。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还其借款120000的诉讼请求，本院予以支持。被告王正聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王正聪于本判决生效后十五日内返还原告丁生俊借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王正聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年五月十一日
书记员 任伟军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02463号
原告代小群，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告黄明，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人尤克丹，重庆天亿律师事务所律师。
被告金宏焱（又名金波），男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告代小群与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法追加金宏焱为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了缺席审理。原告代小群、被告黄明的委托代理人尤克丹（特别授权）到庭参加了诉讼，被告金宏焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小群诉称，原告与被告黄明系朋友关系。2013年4月16日，被告黄明因工程竞标急需资金，提出向原告借款30万元。被告黄明联系张毫后，张毫只同意将款借与原告，再由原告转借被告黄明，并有当日打款转账凭条佐证。因被告黄明不按时归还借款，张毫向法院起诉原告，并经法院判决原告归还其借款30万元及按银行贷款利率的4倍计算的利息。请求人民法院依法判决被告黄明归还原告借款30万元，承担该款从2013年4月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的资金利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄明辩称，被告黄明不是适格的被告，原告与被告黄明之间的打款凭证，只能证明资金的流转，不能证明双方存在借贷关系。被告金宏焱向原告借款30万元，欲与被告黄明合伙竞标工程。合伙不成功后，被告黄明已将该款退还被告金宏焱。被告金宏焱向原告借款实际只有29万元，且未约定利息。被告黄明不应承担偿还责任，应由被告金宏焱偿还原告的借款。
被告金宏焱未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月16日，原告向张毫借款29万元，通过银行转账转入原告在重庆农村商业银行股份有限公司的账户内，原告为其出具的借条载明借款30万元，约定3个月归还，如未按时归还，按银行利率4倍计息。次日，原告通过银行转款29万元至被告黄明在交通银行和重庆农村商业银行股份有限公司的账户内，但双方未约定该款系被告黄明所借款。2013年8月16日，被告金宏焱为被告黄明出具收条载明，“今收到黄明退给我人民币大写叁拾万元整大写（300000元），2013年4月17日我向代小群的借款直接由代小群打给黄明，此款条（系）我与黄明、湛东合伙投梁平工程的入股款，现投标失败，退还各自本金。”同日，被告黄明将30万元通过银行转款转入被告金宏焱在中国农业银行有限公司重庆涪陵分行的账户内。被告金宏焱收款后一直未归还原告，原告遂起诉来院。诉讼中，原告将主张被告黄明承担借款30万元从2013年4月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的资金利息的诉讼请求变更为被告黄明承担借款30万元从2014年4月23日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的资金利息。
另查明，张毫于2014年3月25日向本院起诉，要求原告归还其借款30万元及利息，本院于同年4月23日作出一审民事判决，判决原告归还张毫借款29万元及利息，利息从2013年7月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算。原告在该案中辩称，张毫通过其银行账户将借款29万元支付给实际借款人黄明、金波，应由黄明、金波归还该款。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的转账回单2份、被告黄明提供的被告金宏焱出具的收条1张、金穗借记卡明细对账单1份、中国农业银行查询银行卡并笔明细1份以及本院调取的本院（2014）涪法民初字第02022号民事判决书1份等证据材料在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向张毫借款29万元后，通过银行转款转入被告黄明的账户内，但原告与被告黄明之间是否据此形成民间借贷关系，因原告未提供充分证据予以佐证，且被告黄明否认双方已形成民间借贷关系，并提供证据证明原告与被告金宏焱存在民间借贷关系，故本院确认原告转款给被告黄明的事实未形成民间借贷关系。结合原告在本院审理的张毫与其民间借贷纠纷一案的辩称以及被告黄明提供的被告金宏焱出具的收条、金穗借记卡明细对账单和中国农业银行查询银行卡并笔明细可以确认，原告与被告金宏焱之间形成民间借贷关系，应由被告金宏焱归还原告借款29万元及逾期利息。诉讼中，原告将主张被告黄明承担借款30万元从2013年4月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的资金利息的诉讼请求变更为被告黄明承担借款30万元从2014年4月23日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的资金利息，原告主张从起诉时起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告金宏焱应支付原告借款29万元从2014年4月23日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算的逾期利息。原告主张被告黄明归还其借款29万元及利息，因其未提供充分证据佐证，且与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告黄明辩称不应由其承担偿还原告借款29万元及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宏焱在本判决生效后10日内归还原告代小群借款29万元，并支付该款从2014年4月23日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算的逾期利息。
二、驳回原告代小群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金宏焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一四年六月三日
书记员 张 彦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0978号
原告蒋林。
委托代理人曹永喜。
被告蒋庆海。
被告蒋庆胜，成人。
本院在审理原告蒋林与被告蒋庆海、蒋庆胜民间借贷纠纷一案中，原告蒋林于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告蒋林撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告蒋林负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢 佳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第453号
申请执行人林善煜，男，1964年6月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人兰伙兴，男，1971年1月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林善煜与被执行人兰伙兴民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第952号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为32000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人兰伙兴现长期外出，下落不明，查询相关金融机构均无存款可供执行，县房地产管理所没有其产权登记，目前该案暂时无法执行。2014年12月16日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并提出延期执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第453号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0770号
原告南通锻压设备股份有限公司，住所地如皋市经济开发区锻压产业园区内。
法定代表人郭庆，董事长。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
被告无锡联鑫汽配（金湖）有限公司，住所地淮安市金湖县开发区
法定代表人陈素洁。
原告南通锻压设备股份有限公司与被告无锡联鑫汽配（金湖）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员李世勇独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人张峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原、被告双方签订设备定作合同一份，约定原告为被告加工定作设备十四台，合同总价款为8320000元，被告支付95%的货款后发货，余款于六个月内付清。合同签订后，原告按约履行了定作义务并交付了设备，被告支付了95%的货款，余款5%，即416000元未付，2013年11月21日，被告向原告出具金额为416000元的借条一份，承诺该款于同年12月底前付清，但至今未能给付，诉求判令：1、被告给付原告定作款416000元及从2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的主体资格；2、淮安市金湖县工商局企业登记资料查询表，以证明被告的主体资格；3、2013年1月30日设备定作合同一份，以证明原、被告之间存在定作合同关系的事实；4、发货单十四份及统计清单，以证明原告至2013年7月24日前已经将定作设备全部交付被告的事实；5、客户明细帐列表、三栏明细帐列表、付款凭证及统计清单，以证明截止2013年7月25日，被告已给付95%的总货款，即7904000元，尚欠5%，即416000元的事实；
6、2013年11月21日借条一份，以证明被告将余款416000元转为借款，并承诺于2013年12月底前归还的事实；7、律师函、快递回执各一份，以证明2014年4月11日原告书面发函至被告催款，被告已经签收的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月30日，原、被告双方签订设备定作合同一份，约定原告为被告定作框架液压机、机械压力机、开式压力机合计十四台，总价款为8320000元。结算方式为合同签订后，被告预付30%为订金，原告收到95%的货款后发货，余款5%六个月内付清等。此后，原告依约交付了定作产品，被告按约支付了7904000元货款，余款416000元未能支付。2013年11月21日被告向原告出具借条一份，载明今借到原告人民币416000元，定于2013年12月底前归还。2014年4月11日，原告函告被告，要求被告支付余款，被告未能支付。原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告给付原告定作款416000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以416000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2014年1月1日起至判决生效之日止。）；3、案件受理费用由被告负担。
审理中，根据原告保全申请，本院依法对被告银行账户实施冻结措施。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人依法应认真、全面的履行自己的义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告为被告加工液压机、压力机等，被告尚欠原告加工价款416000元未付经查属实，对此欠款，被告应予偿付；原告主张的利息与法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告无锡联鑫汽配（金湖）有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通锻压设备股份有限公司加工价款416000元。
二、被告无锡联鑫汽配（金湖）有限公司于本判决生效后十日内向原告南通锻压设备股份有限公司支付逾期付款利息（以416000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月1日始，至本判决生效之日止。）。
被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取为3770元，保全费2720元，合计6490元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7540元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。。
审判员 李世勇
二〇一四年十月十一日
书记员 杨莉莉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初96号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王猛，男，1982年6月12日生，住安徽省泗县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月12日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2018年3月19日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人王猛犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月18日7时45分许，被告人王猛驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至南通市通州区平潮镇老墩村二十六组地段（沿江公路施工便道），与对方向车辆会车时停车。车辆再次起步时，因其驾驶经检验制动不符合机动车运行安全技术条件的机动车，在车辆再次起步时对其所驾车辆周边的路面动态疏于观察，未能按照操作规范确保安全驾驶，与同方向骑行巨凤牌自行车的被害人丰某发生道路交通事故，造成被害人丰某受伤于当日死亡、巨凤牌自行车损坏。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人王猛承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王猛主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿部分另行诉讼处理，被告人王猛已向被害人近亲属预付人民币50000元。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：苏Ｊ×××××重型仓栅式货车、被害人丰某的自行车，证人周某的证言，书证：居民死亡医学证明书，被告人王猛的驾驶证、苏Ｊ×××××重型仓栅式货车行驶证、保单复印件，驾驶人及车辆查询信息，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、调取的视听资料，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，被害人近亲属出具的收条，以及被告人王猛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王猛事发后主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王猛当庭自愿认罪，结合其赔偿态度，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年三月十九日
书 记 员 俞振权
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1564号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人王文峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：隋宪寅，男，1974年3月30日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告：杨东山，男，1953年11月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告杨东山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费39.5元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年六月十二日
书记员 韩晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00727号
罪犯张令，男，1975年4月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年2月25日作出（2010）融刑初字第623号刑事判决，以抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定对被告人张令执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万六千元；继续追缴非法所得发还被害人。被告人张令不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月12日以（2011）榕刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年5月30日交付执行（主刑期自2009年12月17日起至2021年3月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张令减刑一案的定案依据。
2013年11月29日绥阳县民政局书面证明该犯家庭生活困难。
本院认为：罪犯张令自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退赔被害人，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张令减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年12月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初933号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人龚某某，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市长宁区。被告人谭某，男，1986年10月25日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，暂住上海市闵行区。被告人陈某，男，1993年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人龚某某、谭某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人龚某某、谭某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭某、龚某某、陈某等人为替他人索取债务，于2016年6月19日起将被害人杨甲带至上海市宝山区华灵路金樱浴室内看管并向其索债。同月24日，陈某等人又将看守地点先后转移至上海市静安区沪太路XXX号零点依精致酒店8231、8830房间。期间，龚某某等人数次带领杨甲至上海市共康三村的杨甲父母家中索要债务。同月27日15时许，被告人谭某、龚某某、陈某等人再次带领杨甲至杨父母住处要债时，因杨父报警，民警到场后将三名被告人抓获。到案后，被告人谭某、龚某某、陈某如实供述了上述事实。上述事实，被告人龚某某、谭某、陈某在庭审中均不持异议，且有被害人杨甲的陈述及辨认笔录，证人沈某、梁某、杨某乙、吴某某的证言，上海市公安局静安分局调取的零点依精致酒店8231房间过道监控视频、借款合同、借条、收条以及出具的工作情况、户籍资料，广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书，被告人谭某、龚某某、陈某的供述等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人龚某某、谭某、陈某为索取债务共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某、谭某、陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。)二、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。)三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年十月二十六日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第776号
原告王培报。
被告卫晓磊。
被告袁艳雯。
原告王培报与被告卫晓磊、袁艳雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，因被告卫晓磊、袁艳雯无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告王培报到庭参加诉讼，被告卫晓磊、袁艳雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告以家里急需用钱为由向原告借款人民币（下同）55，000元，原告以银行转账方式交付被告该笔借款，被告出具借条一份。后经原告一再催讨，被告至今未能归还借款，原告遂诉讼来院，请求判令被告返还上述借款，并支付以上述借款为本金，自起诉日起至判决生效之日的按中国人民银行贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条原件一份，旨在证明被告卫晓磊、袁艳雯向原告借款事实；
2、银行卡卡转账凭证原件一份，旨在证明原告向被告卫晓磊银行账户转账借款的事实；
3、原告身份证复印件一份、两被告常口现实库资料复印件各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告卫晓磊、袁艳雯未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告卫晓磊、袁艳雯经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫晓磊、袁艳雯于本判决生效之日起十日内归还原告王培报借款55，000元并支付以上述借款为本金自2014年1月8日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，由被告卫晓磊、袁艳雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3100号
申请执行人任长和。
被执行人王立红。
关于任长和与王立红民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5764号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月三日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执民字第777号
申请执行人李俊华
被执行人詹标，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢开商初字第00001号，依法向被执行人詹标发出执行通知书，责令被执行人詹标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹标（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 金佳慧
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审103号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人任光宇，男，汉族，住河南省周口市郸城县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年09月28日对被执行人作出的编号411626-1101068874号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人齐宝峰于2017年09月28日16时26分驾驶车号冀Ｂ×××××小型普通客车在郸石329省道76公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月28日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人任光宇于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101068874号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101068874号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2727号
申请执行人：黄晓奕，男，1977年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许伟锋，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍住址漳州市芗城区，现住漳浦县。
本院在申请执行人黄晓奕与被执行人许伟锋借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄晓奕向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2177号
原告：长春大政房地产开发建设有限公司，住所地长春市二道区惠工路799号（森工开发建设集团大厦二楼）。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所执业律师。
被告：逯起，住长春市二道区。
被告：彭秋野，住长春市南关区。
原告长春大政房地产开发建设有限公司与被告逯起、被告彭秋野返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。长春大政房地产开发建设有限公司在本院向其送达补交案件受理费通知后，长春大政房地产开发建设有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按长春大政房地产开发建设有限公司撤回起诉处理。
己收取的案件受理费704元，减半收取计352元。
审判员 翟 君
二〇一七年十月十八日
书记员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2177号原告：长春大政房地产开发建设有限公司，住所地长春市二道区惠工路799号（森工开发建设集团大厦二楼）。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所执业律师。被告：逯起，住长春市二道区。被告：彭秋野，住长春市南关区。原告长春大政房地产开发建设有限公司与被告逯起、被告彭秋野返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。长春大政房地产开发建设有限公司在本院向其送达补交案件受理费通知后，长春大政房地产开发建设有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按长春大政房地产开发建设有限公司撤回起诉处理。己收取的案件受理费704元，减半收取计352元。审判员 翟 君二〇一七年十月十八日书记员 张东浩
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执749号
申请人于洪军，男，1979年4月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘国辉，男，1973年10月5日出生，汉族，职业不详。
本院于2017年12月6日受理了于洪军申请执行刘国辉借款合同纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执749号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月十六日
书记员 李冬雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执749号申请人于洪军，男，1979年4月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人刘国辉，男，1973年10月5日出生，汉族，职业不详。本院于2017年12月6日受理了于洪军申请执行刘国辉借款合同纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执749号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  王立忠二〇一八年三月十六日书记员  李冬雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3893号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人程远志，扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社主任。
被告孙某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费575元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3893号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人程远志，扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社主任。
被告孙某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款涉嫌经济犯罪，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费575元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第84-1号
申请执行人李申，男，1936年9月9日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人王花的，女，1941年6月1日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人李军学，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人李申、王花的与被执行人李军学为赡养纠纷一案，权利人李申、王花的依据已经生效的（2012）沙民一初字第941号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年1月31日立案。
本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年10月25日作出的（2012）沙民一初字第941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志宗
执行员 胡付松
执行员 张孟立
二〇一三年十一月二十六日
书记员 高起芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3618号
申请执行人：曲刚石，居民。
被执行人：王悦坤，居民。
被执行人：李营，居民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第15547号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3618号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 生宝业
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00710号
申请执行人；武军，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；袁晓华，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第02835号民事调解书，于2015年11月4日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人袁晓华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人刘消在银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一五年十一月六日
书记员 李 娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1001号
原告李绍诗，男，1965年3月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告张文龙，男，1975年1月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告李绍诗与被告张文龙返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍诗到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正�理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因故向原告借款并出具借条。经原告多次催要，被告以种种借口推脱拒绝。请求判令被告立即给付借款24000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告经营彩票站，被告陆续在原告处购买彩票。因原、被告熟悉，故被告让原告垫付购买彩票的款项。2015年2月16日经双方对账，被告向原告出具欠款24000元的借条，载明：今借李绍诗人民币贰万肆仟正（24000.00），张文龙，2015.2.16。因被告未到庭，本案调解不成。
上述事实，有借据、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告张文龙向原告购买彩票，原告为被告垫付购买彩票的款项，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民法通则》第八十四规定“债是按照合同的约定或�依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告给付垫付款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙给付原告李绍诗垫付款24000元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告张文龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年十一月九日
书记员 宁 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05266号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：霍焰，男，1981年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101141981********。
被告：邢娜，女，1979年9月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101051979********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告霍焰、邢娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告霍焰、邢娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为100.66平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2315.00元、滞纳金5070.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；园区公共设施严重损坏，监控设备不能正常运转，各种照明设施损坏，楼道长期不清理，垃圾随处可见；2012年1月31日物业已被业主委员会解聘；2012年3月3日恒泰物业不再为业主服务，2012年2月16日及6月19日对高层小区的居民停止了断电及有线电视，小区居民无法正常生活；2012年3月2日至2013年10月23日物业服务已经终止合同，恒泰物业已无服务资格，2012年3月2日至7月5日物业没有对小区进行服务。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月21日，被告霍焰、邢娜签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告霍焰、邢娜系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为100.66平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2315.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍焰、邢娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2315.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1248号
原告：田丰东，农民。
被告：夏广友，农民。
被告：宋庆龙，农民。
本院于2015年3月10日立案受理了原告田丰东诉被告夏广友、宋庆龙为民间借贷纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰东、被告夏广友、宋庆龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告夏广友因干工程活向原告借款10万元，被告宋庆龙为其担保，债权到期后被告一直没有还款，故请求法院判决二被告立即还款。
被告夏广友辩称，借款属实，但金额为7.5万元，而且我已经还款2.9万元。
被告宋庆龙辩称，担保一事属实，但当时就是让我做个见证，欠条上也没有关于我担保责任的内容，故我不应该承担还款义务。
经审理查明，被告夏广友于2014年9月10日向原告田丰东出具借条一张，内容为“今借田丰东现金人民币大写拾万元整（100000.00元）此款到期不还由担保人偿还，担保人为连带责任担保。借款人：夏广友担保人：宋庆龙2014年9月10号”。原告于当天给被告夏广友通过银行转账汇款5万元，次日再次汇款2.5万元。被告夏广友于2014年11月15日及2015年1月24日分别向原告汇款1.5万元和1.4万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张，银行汇款凭条两张，被告提供的汇款收据两张及原被告庭审笔录在案为凭，这些证明材料经双方质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案事实部分原被告双方存在两个争议点：一是实际的借款金额，原告主张借条上表述的1.万元，而被告则辩称只有银行汇款收到的7.5万元，对此本院认为，二被告均是具有完全民事行为能力的成年人，签订借条的行为也是自愿的，对于其辩称的在出具10万元借条后只收取的7.5万元的理由明显与常理不符，而且本案借款时间在2014年9月10日，原告汇款的时间就是在当天及次日，距离本院受理此案的时间有半年之久，被告理应找到原告更改借款协议或向法院提起诉讼，因此被告的行为与其抗辩意见存在明显矛盾，故对于其这一抗辩意见本院不予支持，因此对于借款金额本院认定为借条上所写的10万元。二是被告夏广友辩称其已经还款2.9万元，而原告则表示该款为双方另一笔借款51万元的利息。对此，本院认为被告提供的汇款收据确能证明其在2014年11月15日和2015年1月24日向原告汇款2.9万元，但无法证明汇款理由，而原告提供的另一张欠条时间也在其还款之前，且金额远超其汇款的2.9万元，虽然被告对该欠条的金额提出异议，但被告并未提供相反的证据，亦不提出鉴定，故在原告不予认可，且被告没有其他辅证的情况下，对其这一抗辩理由本院不予支持。对于被告宋庆龙提出其只是见证人，而担保一节，本院认为，借条上写明其为保证人，也列明了应该承担的责任，虽然其辩称该部分内容为后续添加，但其未提供证据加以证明，也未提起鉴定申请，故对其这一抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏广友于本判决生效10日内偿还原告借款10万元，被告宋庆龙对以上借款承担连带责任。
案件受理费150元，由被告夏广友、宋庆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一五年六月二十日
书记员 赵晟辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋明祥，男，1947年11月15日出生，住河北省保定市，现住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵书琴，女，1931年10月12日出生，住北京市通州区。
再审申请人宋明祥因与被申请人赵书琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋明祥申请再审称，（一）有新的证据，即赵书琴提交的照片两张，能够证明一、二审法院认定事实错误。（二）一、二审判决依据的“公安机关的笔录”没有质证。（三）一、二审法官在审理本案时，有枉法裁判的行为。综上，宋明祥认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。故宋明祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋明祥虽提交了“新的证据”，但该证据并不足以推翻一、二审判决。宋明祥所述一、二审法院认定事实的主要证据未经质证，缺乏依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，宋明祥主张审判人员审理该案件时，涉嫌枉法裁判，缺乏依据。综上，一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确。宋明祥的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋明祥的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年六月七日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋明祥，男，1947年11月15日出生，住河北省保定市，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵书琴，女，1931年10月12日出生，住北京市通州区。再审申请人宋明祥因与被申请人赵书琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋明祥申请再审称，（一）有新的证据，即赵书琴提交的照片两张，能够证明一、二审法院认定事实错误。（二）一、二审判决依据的“公安机关的笔录”没有质证。（三）一、二审法官在审理本案时，有枉法裁判的行为。综上，宋明祥认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。故宋明祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋明祥虽提交了“新的证据”，但该证据并不足以推翻一、二审判决。宋明祥所述一、二审法院认定事实的主要证据未经质证，缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，宋明祥主张审判人员审理该案件时，涉嫌枉法裁判，缺乏依据。综上，一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确。宋明祥的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋明祥的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年六月七日书 记 员  史明鹭
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1964号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀生、刘文芝、许振岭、李学宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许振岭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（�）、（六）款的规定，决定如下：
将许振岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1964号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀生、刘文芝、许振岭、李学宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘文芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1964号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀生、刘文芝、许振岭、李学宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李秀生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李秀生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第1639号
本院于2012年11月26日对原告梁才德与被告海南金鹰人防护卫有限责任公司一案。将（2012）龙民一初字第1639号民事判决书中第一页正文第一行的“原告梁才德，男，1962年11月27日出生”更正为“原告梁才德，男，1982年11月27日出生”。
审判员 张 萍
二〇一二年十二月十日
书记员 裴婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22922号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告焦卫卫。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告焦卫卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一六年四月二十八日
书记员 腾 达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22922号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告任军。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告任军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一六年五月十八日
书记员 腾 达
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2-1号
原告：河北开创复合管道制品有限公司
法定代表人：张永安，总经理。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：浙江欣业建设集团有限公司
法定代表人：汤小牛。
委托代理人：于晓燕，公司员工。
委托代理人：周永良，公司员工。
原告河北开创复合管道制品有限公司诉被告浙江欣业�设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江欣业建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告河北开创复合管道制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北开创复合管道制品有限公司撤回对被告浙江欣业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8986元，减半收取4493元，由原告河北开创复合管道制品有限公司负担。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 刘卫红
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘宇丹