wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01630-2号
申请执行人程培玉，男，芜湖市南陵县三里镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00601号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第475号
原告蒋秋红，女，1982年7月18日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民，住耒阳市永济镇大河边村*组。身份证号：4304811982********。
委托代理人左昀，耒阳市法律援助中心律师。
被告伍金生，男，1973年6月6出生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民，住耒阳市永济镇大河边村*组。身份证号：4304811973********。
原告蒋秋红与被告伍金生离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员蒋治国担任记录。原告蒋秋红及其委托代理人左昀、被告伍金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秋红诉称，原、被告2004年4月经人介绍相识，2005年1月15日在耒阳市民政局登记结婚。2005年10月25日生育女儿伍美娟，2009年2月21日生育儿子伍姜明。由于婚前缺少了解沟通，婚后双方性格不合，经常吵架。原、被告自2012年9月起分居至今，夫妻关系名存实亡。原告于2012年11月22日、2013年10月8日两次向耒阳市人民法院提起离婚诉讼。原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿伍美娟随原告生活，婚生儿子伍姜明随被告生活，原、被告各自承担孩子的抚养费
为支持其诉讼请求，原告蒋秋红向本院提交如下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告婚姻关系及登记时间。被告质证意见：无异议。
2、常住人口登记卡，欲证明原、被告婚生小孩伍美娟、伍姜明的基本情况。被告质证意见：无异议。
3、民事判决书（二份），欲证明原告曾两次起诉至耒阳市人民法院要求与被告离婚，经法院判决不予准许后，夫妻关系未能得到改善，现夫妻感情完全破裂。被告质证意见：有异议，被告想与原告和好，是原告不愿和好。
4、证明，欲证明原、被告分居的事实。被告质证意见：无异议。
被告伍金生辩称，被告没有和原告吵架，原、被告夫妻感情很好。分居是事实，那是因为原告不想与被告一起生活，但是被告很想和原告在一起。原告两次起诉是事实，但是法院判决不准离婚后，被告主动找到原告要求和好，原告不同意。被告不同意离婚，如果一定要离，原告必须补偿被告十万元。
被告伍金生未向本院提交证据。
对原告蒋秋红提交的证据，本院作如下分析、认定：
原告提交的证据1、2、4系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定；证据3民事判决书真实性予以认定，但仅能证明原告曾两次提起离婚诉讼，不能达到原告其他证明目的；证据4虽然被告无异议，但该证据仅能证实原告务工期间的居住场所，不能达到原告的证明目的，不予认定。
经审理查明，原告蒋秋红与被告伍金生于2004年4月份经人介绍相识恋爱，2005年1月5日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2005年10月25日生育女孩伍美娟，2009年2月21日生育男孩伍姜明。婚后在家庭共同生活中，原、被告为家庭琐事发生争执致夫妻感情不和。原告蒋秋红曾于2012年11月22日、2013年10月8日两次诉至法院，要求离婚，均被判决不予准许。原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
另查明，原、被告自2012年9月28日起分居至今，分居期间，婚生女孩伍美娟随原告生活，婚生男孩伍姜明随被告生活。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原告蒋秋红与被告伍金生婚后和睦生活了较长时间，并生育有一双儿女，理应建立了良好的夫妻感情。虽然原告曾经二次诉讼法院要求离婚，但被告始终表示愿意与原告重修于好，双方如能秉着积极、友善的态度加强沟通，互谅互让，相互信任并彼此珍惜，夫妻尚有和好的可能。原、被告分居虽已满二年，但原告未能提供足够证据证实双方是因感情不和而分居，亦未提供证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蒋秋红要求与被告伍金生离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告蒋秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初607号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：杨旭东，男，1969年12月12日出生，汉族，现秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告杨旭东物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出对被告杨旭东的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告杨旭东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长
李楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘国映
浙江省奉化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第325号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某甲，个体户，住浙江省奉化市，系本案被害人。
被告人邬某甲，农民，住浙江省奉化市。1999年3月17日，因犯故意伤害罪，被奉化市人民法院判处有期徒刑一年；2001年12月5日，又因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人邬某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邬某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员曾庆纲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某甲及被告人邬某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月9日晚上，被害人沈某甲与沈某乙等人至奉化市莼湖镇牌门头村被告人邬某甲家催讨债务，经呼喊未得到回应，被害人沈某甲等人便用脚踢被告人邬某甲家后门卷帘门。因怀疑是小偷，被告人邬某甲持刀出门追赶。被害人沈某甲等人见状随即逃跑，在逃跑过程中被害人沈某甲不慎摔倒，被被告人邬某甲赶上。后被告人邬某甲使用水果刀将被害人沈某甲左上臂砍伤。经奉化市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人沈某甲左上臂裂伤，遗留一处长为23.8cm的损伤瘢痕，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邬某甲已赔偿被害人沈某甲人民币一万元。
2014年12月18日上午，公安民警根据群众举报线索，在奉化市莼湖镇牌门头村一暂住地将被告人邬某甲抓获。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人邬某甲有期徒刑八个月至一年。
附带民事诉讼原告人沈某甲要求被告人邬某甲赔偿医疗费人民币9323元，住院伙食补助费450元，护理费134元／天×15天=”2”010元，误工费200元／天×（15天＋60天）=”15”000元，交通费300元，营养费500元，车辆损失3500元，上述损失合计31083元。扣除已支付的10000元，还需赔偿21083元。
另查明，附带民事诉讼原告人沈某甲于2014年7月10日至2014年7月25日，在奉化市人民医院看病住院15天，期间共花费医疗费人民币9323元，经奉化市人民医院出具证明书，建议出院后休养时间为30天。
上述事实，被告人邬某甲在本案开庭审理中均无异议，并有被害人沈某甲的陈述，证人沈某乙、邬某乙、吴某、余某能、王某的证言，人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，行政处罚决定书，现场照片及伤势照片，赔偿协议，情况说明，人口信息及公安人员出具的抓获经过，医疗费票据，身份证复印件，证明书，医院出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某甲到案后能自愿认罪，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
由被告人邬某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人沈某甲造成的经济损失应由被告人邬某甲予以赔偿。附带民事诉讼原告人沈某甲的医疗费按实际发生额计算，误工费、护理费标准按宁波市全社会职工平均工资计算，护理时间、误工时间按医院出具的证明书建议的时间来计算。交通费、营养费因其无法提供相关票据证实，根据其实际支出情况，分别酌定300元、500元。住院伙食补助费标准按30元／天，补助时间按实际住院时间计算。车辆损失费3500元，非因本案故意伤害行为给被害人造成的直接损失，系他案引起，在本案中本院不予支持。故附带民事诉讼原告人沈某甲的合理经济损失如下：（1）医疗费9323元，（2）误工费6032.1元（48927元÷365天×45天），（3）护理费2010元（134元／天×15天），（4）交通费300元，（5）营养费500元，（6）住院伙食补助费450元（30元／天×15天），上述损失共计人民币18615.1元，扣除已支付的10000元，还需赔偿8615.1元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邬某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院进行缴纳）
二、被告人邬某甲赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲医疗费9323元，误工费6032.1元，护理费2010元，交通费300元，营养费500元，住院伙食补助费450元，上述损失共计18615.1元，扣除已支付的10000元，还需赔偿8615.1元。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人沈某甲的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0202号
原告吴赞贤，男，汉族，1971年3月13日生。
被告马振青，男，汉族，1968年11月9日生。
本院于2014年3月31日立案受理了原告吴赞贤诉被告马振青民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告吴赞贤申请撤回对被告马振青的起诉。
经审查，本院认为原告吴赞贤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴赞贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴赞贤负担（已交纳）。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第0202号 原告吴赞贤。 被告马振青。 本院于2014年3月31日立案受理了原告吴赞贤诉被告马振青民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告吴赞贤申请撤回对被告马振青的起诉。 经审查，本院认为原告吴赞贤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴赞贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴赞贤负担（已交纳）。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年四月八日 书 记 员  王 怡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更158号
罪犯金伟，男，1959年6月4日出生，汉族，重庆市渝北区人，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年7月27日作出（2005）渝一中刑初字第250号刑事判决，以被告人金伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2005年10月18日交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第296号刑事裁定，将罪犯金伟的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第251号刑事裁定，对罪犯金伟减去有期徒刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01700号刑事裁定，对罪犯金伟减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02841号刑事裁定，对罪犯金伟减去有期徒刑一年十一个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯金伟减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯金伟在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金伟在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判刑罚为无期徒刑，且财产刑无已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 王宗富
二〇一七年五月五日
书记员 秦冬妮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2040号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1958年7月19日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蒙山县（以上均为自报）。因本案于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1950号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日15时许，被告人蓝某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××号大型客车至中山市东凤镇××路段时，碰撞被害人柳某3停放在该处的粤Ｔ×××号轻型货车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人蓝某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人蓝某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为207.3mg/100ml。经认定，被告人蓝某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人蓝某甲已赔偿被害人柳某3的经济损失人民币5200元并获得谅解。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人柳某3的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、《道路交通事故认定书》、协议书、收据及谅解书、证人柳某2的证言、被告人蓝某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人蓝某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人蓝某甲已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
�顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第782号
原告李某某，女，1992年11月20日出生，回族。
委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1989年10月15日出生。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏珉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人聂文来，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告马某某经人介绍相识，于2013年6月17日在叶县民政局登记结婚。婚后常因家务琐事生气、吵架，我认为我们之间没有感情，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告马某某辩称：我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情没有破裂；如果离婚，原告李某某必须返还我全部彩礼。
经审理查明，2013年6月17日，原告李某�与被告马某某在叶县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可。原告李某某诉至本院，要求与被告马某某离婚，被告马某某不同意离婚。
本院确认的上述事实，由身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭和睦、社会稳定，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 魏 珉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟慧芳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第327号
原告王春娥，农民。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告刘玉亮，农民。
本院在审理原告王春娥与被告刘玉亮买卖合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告王春娥于2015年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春娥的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春娥撤回对被告刘玉亮的起诉。
案件受理费54元，由原告王春娥承担。
审判员 刘佳佳
二〇一五年三月二十七日
书记员 张富强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5326号
原告：张全文，男，汉族，1943年4月3日出生，住河南省新郑市。
被告：胡月新，具体信息不详。
被告：李梅花，具体信息不详。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，具体信息不详。
原告张全文与被告胡月新、李梅花、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全文撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张全文负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨丽娜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00943号
原告：董泽录。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：张代宝。
原告董泽录与被告张代宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告董泽录到庭参加了诉讼，被告张代宝经依法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
董泽录诉称：原被告为本村庄邻关系，2010年5月25日（农历）被告向原告借款6300元，双方约定还款日期为2010年8月15日，并由韩业辉担保。后因还款期限到，被告仍不愿还款。原告于2012年初向泗县人民法院起诉，要求被告及韩业辉偿还借款，诉讼过程中经法院主持调解，韩业辉偿还3000元。被告同意于2012年6月29日前偿还原告3800元，原告撤诉。然而原告撤诉后被告至今仍不愿偿还此借款。故请求人民法院依法判决被告偿还借款3800元，本案诉讼费用由被告承担。
张代宝在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
董泽录向本院提交如下证据材料：
1、询问笔录一份，证明张代宝欠董泽录6300元。
2、协议书一份，证明董泽录、张代宝达成和解协议，约定张代宝于2012年6月29日前偿还董泽录3800元，董泽录撤回诉讼。
3、撤诉申请、口头裁定笔录各一份，证明董泽录曾起诉张代宝要求偿还借款，后撤回诉讼。
根据当事人举证，对原告所举证据1、2、3相互印证，形成证据锁链，对其真实性、合法性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：董泽录与张代宝系庄邻关系。2010年初张代宝因用钱，通过韩业辉介绍向董泽录借款10000元，月利率2分，并由韩业辉担保。张代宝先后偿还部分借款，截止2010年5月25日张代宝尚欠借款6300元，由张代宝重新给董泽录出具借条，韩业辉担保，并约定2010年8月15日还款。后因张代宝不愿偿还，2012年3月7日董泽录诉讼来院，要求张代宝偿还借款。2012年3月14日董泽录、韩业辉、张代宝三方庭外达成协议，约定由韩业辉代张代宝偿还3000元，余款3800元由张代宝于2012年6月29日前偿还，董泽录撤诉并放弃要求韩业辉承担担保责任。到期后张代宝仍未有偿还董泽录3800元。2014年3月3日董泽录再次诉讼来院，要求偿还借款，后因种种原因撤回诉讼。2015年2月9日董泽录又诉讼来院，要求偿还借款3800元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告3800元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张代宝于判决生效后十日内偿还原告董泽录借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张代宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年三月三十日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00943号
原告：董泽录，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：张代宝，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告董泽录与被告张代宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告董泽录到庭参加了诉讼，被告张代宝经依法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
董泽录诉称：原被告为本村庄邻关系，2010年5月25日（农历）被告向原告借款6300元，双方约定还款日期为2010年8月15日，并由韩业辉担保。后因还款期限到，被告仍不愿还款。原告于2012年初向泗县人民法院起诉，要求被告及韩业辉偿还借款，诉讼过程中经法院主持调解，韩业辉偿还3000元。被告同意于2012年6月29日前偿还原告3800元，原告撤诉。然而原告撤诉后被告至今仍不愿偿还此借款。故请求人民法院依法判决被告偿还借款3800元，本案诉讼费用由被告承担。
张代宝在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
董泽录向本院提交如下证据材料：
1、询问笔录一份，证明张代宝欠董泽录6300元。
2、协议书一份，证明董泽录、张代宝达成和解协议，约定张代宝于2012年6月29日前偿还董泽录3800元，董泽录撤回诉讼。
3、撤诉申请、口头裁定笔录各一份，证明董泽录曾起诉张代宝要求偿还借款，后撤回诉讼。
根据当事人举证，对原告所举证据1、2、3相互印证，形成证据锁链，对其真实性、合法性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：董泽录与张代宝系庄邻关系。2010年初张代宝因用钱，通过韩业辉介绍向董泽录借款10000元，月利率2分，并由韩业辉担保。张代宝先后偿还部分借款，截止2010年5月25日张代宝尚欠借款6300元，由张代宝重新给董泽录出具借条，韩业辉担保，并约定2010年8月15日还款。后因张代宝不愿偿还，2012年3月7日董泽录诉讼来院，要求张代宝偿还借款。2012年3月14日董泽录、韩业辉、张代宝三方庭外达成协议，约定由韩业辉代张代宝偿还3000元，余款3800元由张代宝于2012年6月29日前偿还，董泽录撤诉并放弃要求韩业辉承担担保责任。到期后张代宝仍未有偿还董泽录3800元。2014年3月3日董泽录再次诉讼来院，要求偿还借款，后因种种原因撤回诉讼。2015年2月9日董泽录又诉讼来院，要求偿还借款3800元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告3800元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张代宝于判决生效后十日内偿还原告董泽录借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张代宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年三月三十日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执347号
被执行人王先峰
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月22日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人王先峰无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初13号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执347号
被执行人王某某，公民身份号码×××，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月22日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人王某某无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初13号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0527号
申请执行人孙利敏，农民。
被执行人天津市蓟县富朝服装厂。
负责人杨镇朝，厂长。
本院在执行申请人孙利敏与被执行人天津市蓟县富朝服装厂劳务合同纠纷一案中，被执行人天津市蓟县富朝服装厂按生效的蓟劳人仲字（2015）第17号仲裁调解书，应给付申请人工资款6910元。被告未履行仲裁调解书规定的给付义务，本案进入执行程序。本院依法查封了被执行人财产，案件尚在执行当中，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的蓟劳人仲字（2015）第17号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈卫东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第80-1号
申请执行人刘培强。
被执行人诸城市德兴机械有限公司，住所地：诸城市南外环路中段南侧。
法定代表人赵春光，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第942号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人诸城市德兴机械有限公司履行义务，但被执行人诸城市德兴机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人诸城市德兴机械有限公司的存款409505元至诸城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年一月八日
执行员 高玉亭
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第802号
申请执行人李某某，男，生于1951年3月24日，汉族。
被执行人程某某，男，生于1984年10月5日，汉族。
被执行人程某某，女，生于1998年2月5日，汉族。
法定代理人卢某某，女，生于1971年4月17日，汉族。
申请执行人李某某与被执行人程某某、程某某确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）金民二初字第423号民事判决书，已于2015年10月16日发生法律效力。依该判决第二项之规定，被执行人程某某、程某某协助申请执行人李某某办理位于本区金汇里4栋4单元101室房屋过户手续，并承担本案诉讼费35元，但二被执行人至今仍未履行协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于金川区金汇里4栋4单元101室住宅房屋的所有权变更登记至申请执行人李某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第802号
申请执行人孙益民，男，1963年10月5日出生，汉族，宁夏盐池县人，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤。
被执行人郭向忠，男，1975年10月2日出生，汉族，宁夏盐池县人，无业，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王志成，男，1967年4月4日出生，汉族，宁夏盐池县人，宁夏幼儿师范学校教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的89581元（含执行费1146元），未执行标的89581元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯 瑜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第696号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
被执行人陈蜀。
本院受理上海市浦东新区人民法院委托我院执行福特汽车金融（中国）有限公司申请执行陈蜀金融借款合同纠纷一案，已于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈蜀立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈蜀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈蜀所有的车牌号为川RW07**车一辆。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一四年六月三十日
书记员 兰艳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊初字第475号
原告谭春富，男，汉族，现住四川省剑阁县。
被告华通路桥集团四分公司，住所地，山西省平定县。
本院在审理原告谭春富与被告华通路桥集团四分公司劳动争议纠纷一案中，原告谭春富于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭春富撤回起诉。
案件受理费10元，由原告谭春富减半负担5元。
审判员 王志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第648号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告施宪斌。
被告李洪霞。
被告刘景新。
被告贾宝才。
被告黄美玲。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告施宪斌、李洪霞、刘景新、贾宝才、黄美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员杜维富，人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告施宪斌、李洪霞、刘景新、贾宝才、黄美玲经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告施宪斌于2012年2月17日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月16日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告施宪斌偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息3，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告李洪霞、刘景新、贾宝才、黄美玲承担连带担保责任。
被告施宪斌、李洪霞、刘景新、贾宝才、黄美玲未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告施宪斌、李洪霞、刘景新、贾宝才、黄美玲在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告施宪斌于2012年2月17日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元，贷款期限自2012年2月17日起至2013年2月16日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，担保人为被告李洪霞、刘景新、贾宝才、黄美玲。贷款到期后，被告施宪斌没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，要求被告施宪斌偿还借款本金人民币10，000.00元，支付借款利息，要求被告支付相应诉讼费用，判令被告李洪霞、刘景新、贾宝才、黄美玲承担连带担保责任。
本院认为，被告施宪斌与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告施宪斌没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告李洪霞、刘景新、贾宝才、黄美玲自愿为被告施宪斌贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告施宪斌于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月17日起至2013年2月16日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月17日起至本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告李洪霞、刘景新、贾宝才、黄美玲承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元（原告已垫付）由被告施宪斌负担，被告李洪霞、刘景新、贾宝才、黄美玲承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第648号
原告：吴某甲。
委托代理人：何泽华，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告吴某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人何泽华、被告王某到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：2011年原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后无法沟通，经常为生活琐事发生争吵。自2014年6月开始双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告诉请：判决准予原、被告离婚，女儿吴某乙由原告抚养。
原告吴某甲提供结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告结婚登记的事实。
被告王某在庭审中口头答辩称：原、被告的夫妻感情一直很好，只是被告与婆婆的关系处理不好，而原告又听婆婆的话，从而影响了原、被告的夫妻关系。被告坚决不同意离婚。
被告王某提供结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，对方均无异议。经审核，原、被告提供的证据均具有证明原、被告系夫妻关系的事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2011年年底至2012年初经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月20生育女儿吴某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，2014年10月双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方已建立起一定的夫妻感情并已生育了一女。虽然双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要在今后的共同生活中，双方能够互相关心，互谅互让，多作沟通，多为家庭及女儿的健康成长考虑，原、被告是有和好可能的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一五年三月三十日
代书记员 俞望杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第648号
原告赵红，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李严胜，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告赵红与被告李严胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法由代理审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加诉讼，被告李严胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红诉称，被告李严胜于2014年6月12日以有急事用钱为由向原告借款35000元，承诺于2014年8月12日前一次性还清，找到证明人生某某现场作证，并口头约定每月向原告支付利息1000元。原告于2014年6月12日下午在被告家中将现金35000元交与被告。被告数清钱款后出具了借条，证明人生某某同时签字确认。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种借口拖延不还。请求判令被告李严胜返还原告借款35000元，2014年6月12日至9月12日的利息3000元，并请求按照月息1000元计算至实际清偿之日。
被告李严胜未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告李严胜向原告赵红借款35000元，并向原告出具借条1份，载明：今借赵红现金35000元，定于2014年8月12日前一次性还清，证明人生某某。原告以现金方式向被告交付借款35000元。
上述事实，有原告赵红提供的借条、银行取款凭证、银行账户历史明细清单各1份，原告申请证人生某某出庭所作证言，及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告赵红与被告李严胜之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告实际交付借款35000元，被告未按约履行还款责任构成违约，对原告主张被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的被告李严胜出具的借条未约定利息，原告提供的其他证据亦不足以证明其与被告约定了利息，按照法律规定，应视为不支付利息，对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告明确约定了还款期限，被告未按约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，其中截至2014年9月12的逾期利息为163.33元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告李严胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李严胜于本判决生效之日起十日内向原告赵红返还借款35000元及支付截至2014年9月12日的逾期利息163.33元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述借款自2014年9月13日至实际清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告赵红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费400元，由原告赵红负担58元，被告李严胜负担717元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 聂小亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李文雯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第648号
原告郭力振。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
被告郭丽娟。
原告郭力振与被告郭丽娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭力振委托代理人王晓亮，被告郭丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭力振诉称，原告郭力振与被告郭丽娟系姐弟关系，原告名下的邢台市桥东区XX2号楼1层2单元1（邢台市桥东区XX2号楼西口2号）的房产，系原告自行出资256785元，由其父郭子义处购得。被告为达到侵占房产的目的，在原告购得该房产前强行迁至上述房产居住至今。原告念及姐弟情义，一直迁就被告由其在上述房产中居住而未强行令其迁出。近日，原告因住房紧张，需要迁入上述房产居住，便多次找到被告要求被告为原告腾出该房产，但始终遭到被告无理拒绝。无奈原告不得不诉至法院，要求依法判令被告郭丽娟迁出原告郭力振位于邢台市桥东区XX2号楼1层2单元1（邢台市桥东区XX2号楼西口2号）的房产。
被告郭丽娟辩称，1、坐落在XX2号楼1层2单元102室属于家庭共同财产，原、被告所争房产是1978年房管局按家庭成员分给的公租房（当时租房名字是爷爷郭福顺、奶奶马全喜），后来搬迁时房管局按人口分给大伯郭子臣家一份，郭子义家一份，我们家庭成员包括：父亲郭子义、母亲马荣芝、长女郭丽娟、次女郭丽红和长子郭力振共五口人。租房面积103平方米，该租房是房管局按人口分配的住房。2、诉争房屋是家里共同做生意赚钱购买的，父亲郭子义一人无权处理。被告从1986年18周岁后就开始给家里卖米汤，每年赚钱1万多元，后来父亲1992年用卖米汤所赚的3万元购买一辆大客车，后来由于受到同行欺负，父亲郭子义就让郭丽娟和郭丽红一起去跑车，郭子义又用家庭赚的钱又买了一辆客车，当时母亲口头说过车是给郭丽娟买的，郭丽娟和郭丽红一直给家里跑了8年车，赚了120万元，在跑车期间家庭用这些钱购买了诉争房产，诉争房产应当是家庭共同财产。3、原告郭力振诉称的自行出资256785元购买该房不是事实。诉争房产自1978年就是父亲郭子义的名字，直至郭子义去世前（2014年9月1日）也是父亲郭子义的名字，这就说明原告不可能在房产上自行出资256785元购买该房，该房也不可能是父亲郭子义临终前卖给原告的，原告也没有将买房款交给家庭成员，家庭成员也没有见过原告交的买房款。被告在5年前就在该房屋居住，而原告所谓买卖该房也不过是2014年9月1日，原告采取手段骗取了家庭共同财产。总之原告起诉不能成立，父亲也无权处理家庭共同财产。
经审理查明，原告郭力振与被告郭丽娟系姐弟关系，2014年9月2日原告郭力振与其父亲郭子义在邢台市房管局针对郭子义名下位于邢台市桥东区XX2号楼1层2单元1的房产办理了房屋买卖交易手续，邢台市桥西区地方税务局同日出具了销售不动产统一发票，该统一发票注明付款方为郭力振，收款方为郭子义，所销售的不动产楼牌号为桥东区XX2#楼2—1—1，金额为256785元，并交纳了相应的税费。同日邢台市房管局为郭力振办理了房产证。房产证办理完毕后，因被告郭丽娟在此居住，原告要求被告搬离此房屋遭到被告郭丽娟拒绝，导致原告起诉至本院。
另查明，郭子义系原、被告父亲，郭子义于2014年12月16日病故。
以上事实，有原、被告提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告郭力振通过买卖行为购买了郭子义的房产，并办理了权属变更登记手续，该不动产已合法转移到原告名下，被告占用该房屋拒不搬离的做法已侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求判令被告郭丽娟搬离邢台市桥东区XX2号楼1层2单元1的房产的诉讼请求合法，本院予以支持。被告虽答辩称其为家庭生活做出了很大贡献，此房屋系家庭共同财产购置，无证据证实，此答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭丽娟自本判决生效之日起十日内搬离原告郭力振所有的位于邢台市桥东区XX2号楼1层2单元1的房产。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一五年五月七日
书记员 薛冰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第648号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
被告周建卫。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告周建卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李伟钊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第648号
原告王某某，男，汉族，1977年9月13日生。
被告乌某某，女，蒙古族，1979年11月1日生。
本院在审理原告王某某诉被告乌某某离婚纠纷一案中，因原告王某某于2015年4月22日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：??本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 程
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 (2015)东民初字第648号原告王艳,女,汉族,无固定职业,内蒙古林西县人。被告宝音达来,男,蒙古族,内蒙古东乌珠穆沁旗人,牧民。原告王艳诉被告宝音达来民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月13日立案受理后,依法由代理审判员宝勒日呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳、被告宝音达来到庭参加诉讼。于2016年7月14日进行二次开庭审理,原告王艳、被告宝音达来到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王艳诉称,原告与被告通过被告的岳父认识的,于2015年1月1日,被告以还银行贷款为由向我借款35000.00元,,并约定月息为3分,至2015年10月1日还清。此款到期后,原告去被告家催要,被告以羊羔价钱不好,卖不了为由不还钱。2015年10月25日,原告拿着借条复印件去被告家要钱,被告妻子说要看原件,我拿给原件时被告的妻妹将借条一角给扯掉了,我报了110,110来了要我去法院起诉,故被告赖账不还此款的情况下,诉至法院要求1.被告偿还借款35000.00元及利息;2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告将诉讼请求明确为:利息从2015年1月1日起按月息3分计算至给付之日。被告宝音达来辩称,不属实,我没有向原告借钱,我不认识她。我岳母从原告处承包了77只大母羊,2014年还了一半羊,剩余35只约定于2015年10月份还,当时还约定如果还不了羊,一只羊按1000.00元计算,然后于2015年8月24日,原告找到我说,如果我岳母不能还那35只羊,就让我还,因此我在借条上按了手印,当时我没有仔细看借条。经本院审理查明,被告宝音达来于2015年1月1日向原告王艳借款本金35000.00元,并出具一枚《借条》,约定还款日期为2015年10月1日,约定利息为月息3分,由被告宝音达来在《借条》上签字捺印,被告尚未还款。另查明,被告宝音达来于2015年11月30日向我院申请对原告出示的“借条”形成日期进行鉴定,后因被告未按要求提供样本材料,锡林郭勒盟中级人民法院于2016年6月20日将鉴定申请退回我院。上述事实,有原、被告的陈述及2015年1月1日的《借条》、2016年6月20日的(2016)锡中法鉴字第52号退回委托函予以证实。本院认为,本案的争议焦点是原告王艳与被告宝音达来之间是否存在35000.00元的借款合同关系。原告针对上述焦点向法庭提交一枚由被告宝音达来签字捺印的“借条”予以证实。对此被告发表“对借条的真实性无异议,是我签字捺印的,但是我没有向原告借钱,这钱是承包羊的钱”的质证意见,并向法庭提交一份由原告与吉布森签订的牧业承包“合同书”,以此证明“借条”中35000.00元与“合同书”中35000.00元是同一笔款。本院认为,被告提交的“合同书”无法证明该35000.00元与“借条”中35000.00元系同一笔款项。被告亦未向法庭提供其他证据证实自己的主张。故本院不予认可被告所主张的答辩意见。对于原告主张的借款利息部分,本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,超出年利率24%的部分,依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定,被告自借款之日即2015年1月1日至给付之日按年利率24%支付资金占用期间的利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定,判决如下:一、被告宝音达来在此判决生效后15日内立即偿还原告王艳借款本金35000.00元及利息(自2015年1月1日起至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息)。二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元(原告王艳已预交),由被告宝音达来负担。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员宝勒日呼二○一六年七月二十一日书记员吉木斯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第813号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。因本案，于2015年6月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人杜某，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金9000元。因本案，于2015年6月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所�
被告人张某，绰号“圆圆”，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。因本案，于2015年7月3日被平湖市公安局取保候审。
被告人金某，职工。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。因本案，于2015年6月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人马某、杜某、张某犯盗窃罪；被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人马某、杜某、张某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月9日凌晨，被告�马某、杜某、张某伙同孟小平、李三红（均在逃）经事先商量，至平湖市广陈镇广新线的原嘉兴联成时装有限公司，采用翻墙方式进入厂区内配电房，使用自带的断线钳、老虎钳等工具盗窃配电房内4＊185平方铜芯晨光电缆线20米（价值5130元），3＊150平方＋1＊70平方铜芯晨光电缆线30米（价值5916元），10＊0.6＊0.1分米紫铜排6根（价值984元），185#铜扎头配件8个（价值127元），150#铜扎头配件8个（价值100元）和120#铜扎头配件12个（价值129元），共计价值12386元。后该批赃物由被告人金某负责转移运送，由孟小平销赃给吴强伟（在逃）。
另查明，被告人马某、张某分别于2015年6月26日、同年7月3日至平湖市公安局曹桥派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人张某、金某共计退赃6000元，并已全部发还失窃单位。
上述事实，四被告人在开庭审�过程中亦无异议，且有受案登记表、失窃报告、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查资料、价格鉴定意见书、手印鉴定书、收条、前科刑事判决书、抓获经过、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、杜某、张某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，价值共计12386元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人金某明知是犯罪所得的赃物仍予以转移，价值共计12386元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人马某、张某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某、金某主动退赔部分赃款，可酌情对二被告人从轻处罚�可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（即自2015年6月26日起至2015年12月25日止）；
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（即自2015年6月20日起至2015年12月19日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元；
四、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、责令被告人马某、杜某、张某、金某于本判决生效后十日内退赔原嘉兴连成时装有限公司赃款共计6386元。
被告人张某、金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕贝莉
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1496号
原告吴某。
委托代理人张皓。
被告张某。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 席福丽
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第283-1号
申请执行人甘燕妮，云南省富宁县人，现住文山市。
被执行人潘东，云南文山市人，住文山市。
被执行人邓权超，云南文山市人，住文山市。
关于申请执行人甘燕妮与被执行人潘东、邓权超合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）文民二初字第56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘东、邓权超未按期履行义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，据已生效的执行依据【（2014）文民二初字第56号】民事判决书已经【（2015）文民再字第3号】民事判决书判决撤销，据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民二初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二０一六年七月六日
书记员 王国毓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25220号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王定春，男，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王定春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王定春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年11月4日，王定春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王定春从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金31868.74元、利息5391.85元、滞纳金4242.87元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王定春立即支付截止2016年10月17日的本金31868.74元、透支利息5391.85元、滞纳金4242.87元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金31868.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王定春承担。
被告王定春未答辩。
经审理查明，2015年11月4日，王定春向工行重庆市分行提交信用�申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王定春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王定春发放了信用卡。王定春从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，王定春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31868.74元、透支利息5391.85元、滞纳金4242.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王定春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王定春发放了信用卡，王定春使�该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。王定春应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告王定春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金31868.74元、利息5391.85元、滞纳金4242.87元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金31868.74元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费419元，由被告王定春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1322号
原告李某毅，男，汉族。
被告张某玲，女，汉族。
本院在审理原告李某毅诉被告张某玲离婚纠纷一案中，原告李某毅于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某毅申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某毅撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某毅负担。
审判员 李庆国
二〇一三年七月十六日
书记员 杨小奎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执428号
申请执行人钱建卫。
被执行人马庆阳。
钱建卫与马庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2013）太沙民初字第0631号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：马庆阳应于判决生效之日起10日内归还钱建卫借款105600元及利息10777.90元(从2011年12月31日起计算至2013年10月31日）；马庆阳还应直接支付钱建卫案件受理费1225元。因马庆阳未履行判决书确定的义务，钱建卫向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，申请执行标的为117602.9元及迟延利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的牌号×××××小型�车被本院档案查封，但车辆未查扣到，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索。执行中，双方自愿达成和解协议，马庆阳于2016年7月19日前归还钱建卫20000元（已履行），于2017年2月底前归还钱建卫30000元，余款67602.9元及迟延利息钱建卫自愿放弃。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第0631号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年七月十九日
书记员 展鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1374号
本院在执行申请执行人钱德玉与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00972号
原告：王晓晨，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：鲍竞如，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告王晓晨诉被告鲍竞如民间借贷纠纷一案中，原告王晓晨于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告鲍竞如50600元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了其名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告王晓晨提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封原告王晓晨名下位于长丰县双凤工业园阿奎利亚组团XXX栋XXXX室的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4755号
原告：关玉华，女，1971年9月18日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：张华，男，其他自然情况不详。
被告：鹿砚秋，女，其他自然情况不详。
被告：陶术全，男，其他自然情况不详。
被告：杨国礼，男，其他自然情况不详。
被告：施中莲，女，其他自然情况不详。
原告关玉华与被告张华、鹿砚秋、陶术全、杨国礼、施中莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关玉华的诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼。被告张华、鹿砚秋、陶术全、杨国礼、施中莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
关玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华、鹿砚秋给付借款50000元，逾期利息42900元（至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费、律师代理费；2.被告陶术全、杨国礼、施中莲对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年4月6日，被告张华、鹿砚秋向原告借款150000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为一年，自2014年4月6日起至2015年4月5日止。借款利率为固定利率，为月息1.7％，逾期加罚利息按日利率3%，并约定未按时足额偿还借款本息时应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。上述借款由被告陶术全、杨国礼、施中莲提供保证，并签订《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任担保，保证范围为主债权及利息、违约金，以及债权人实现债权发生的所有费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。上述借款现已过偿还期限，截止到2016年4月23日被告仅偿还本金100000元，尚欠本金50000元。为此，原告诉至法院。
被告张华、鹿砚秋、陶术全、杨国礼、施中莲未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:2014年4月6日，被告张华、鹿砚秋向原告借款150000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为一年，自2014年4月6日起至2015年4月5日止。借款利率为固定利率，月息1.7％，逾期加罚利息按日利率3%，并约定未按时足额偿还借款本息时应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。被告陶术全、杨国礼、施中莲为借款人张华、鹿砚秋提供保证，并签订《保证合同》。截止到2016年4月23日被告张华、鹿砚秋仅偿还本金100000元，尚欠借款本金50000元。此借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,被告张华、鹿砚秋向原告关玉华借款属实，有被告张华、鹿砚秋为原告出具的借据、借款合同、保证合同在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款并自2016年4月24日起按照月利率2%计息至款项清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。还款协议书约定如不按时偿还借款被告应承担律师代理费，原告主张被告承担律师代理费5900元不违反法律规定，本院予以支持。被告陶术全、杨国礼、施中莲为被告张华、鹿砚秋借款提供担保，应承担连带保证责任。被告张华、鹿砚秋、陶术全、杨国礼、施中莲经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张华、鹿砚秋于本判决生效后十日内偿还原告关玉华借款50000元、利息37900元及2016年4月24日以后的利息(以50000元为基数，从2016年4月24日起按月利率2%计算至款项清偿之日止)；
二、被告张华、鹿砚秋于本判决生效后十日内给付原告关玉华律师代理费5900元。
三、被告陶术全、杨国礼、施中莲对上述款项承担连带保证责任，被告陶术全、杨国礼、施中莲承担清偿责任后有权向借款人张华、鹿砚秋追偿；
四、驳回原告关玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，公告送达费300元，邮寄送达费120元，合计2543元（原告已预交），由被告张华、鹿砚秋、陶术全、杨国礼、施中莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 隋春宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05127号
原告刘中全，男，生于1954年2月24日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人陆远智，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告重庆荣涛建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾大桥南桥头四楼一号，组织机构代码75308604－8。
法定代表人喻启涛，该公司董事长。
委托代理人苟强，男，该公司经理，住重庆市綦江区，特别授权代理。
本院在审理原告刘中全与被告重庆荣涛建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘中全于2014年9月29日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘中全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘中全负担（已预交）。
审判员 陈 纪
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄建国
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第123号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人曹涛，农民。
被执行人田欢欢，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对曹涛、田欢欢征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0167征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0167号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0167号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0167号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第123号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人曹涛，农民。
被执行人田欢欢，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对曹涛、田欢欢征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0167征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0167号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0167号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0167号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨丽娜
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00127号
原告张卫燕，女，汉族，1974年1月13日生，襄汾县城镇居民。
被告薛忠泽，男，汉族，1969年8月14日生，山西省运城市盐湖区居民。
委托代理人（特别授权）韩卫东，山西府东律师事务所律师。
原告张卫燕诉被告薛忠泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫燕、被告薛忠泽及其委托代理人韩卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫燕诉称：2013年6月1日，被告由于做生意出现资金周转困难，向原告借款450000元，约定月息为3%，后被告又于2013年8月23日又向原告借款1000000元，约定月息为3%，借款期限为三个月，并出具了两张借条。借款期限届满后，被告因自身原因未能按期归还借款。由于被告未能归还我本金，也未能按期支付我利息，2013年底，我便向被告主张债权，被告让我等待他资金回笼便归还我的借款。2014年度，我多次催讨借款，被告仍以资金紧张为由拒不归还。请求人民法院判令：被告薛忠泽归还我借款1450000元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告薛忠泽口头辩称，实际数额与被告给原告出具的借据上的数额不符，是一张300000元、一张1100000元，而不是一张450000元、一张1000000元；出具借具后，原告没有向被告交付所记载的金额；原、被告之间的借贷没有生效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日、2013年8月23日，被告薛忠泽分别向原告张卫燕借款450000元、1000000元，并出具借条两张，分别载明：“今借张卫燕现金肆拾伍万元整（还邮政利息及本金）月利息3分，借款人：薛忠泽，2013、6、1。”；“今借到张卫燕壹佰万元整（用于归还银行借款）月息3分，期限3个月，借款人：薛忠泽，2013、8、23。”以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告薛忠泽理应归还借款，故对原告张卫燕要求被告薛忠泽返还借款的诉讼请求，本院予以支持。2013年8月23日的借款为定期有息借款，借款到期后被告未及时归还借款，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。双方约定的月利率3分（折合为年利率36%）违反法律规定，应按照年利率24%计付利息。被告辩称的一笔借款应为300000元、另一笔借款应为1100000元及借款未生效的主张，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛忠泽于本判决生效后十日内返还原告张卫燕借款450000元，并自2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计付利息。
二、被告薛忠泽于本判决生效后十日内返还原告张卫燕借款1000000元，并自2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元由被告薛忠泽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00127号
原告张卫燕，女，汉族，1974年1月13日生，襄汾县城镇居民，住址：新建路邮电局家属院楼4号楼4单元401室。身份证号：1426231974********。
被告薛忠泽，男，汉族，1969年8月14日生，山西省运城市盐湖区居民，住址：盐湖区黄河大道电业局家属院。身份证号：1427011969********。
委托代理人（特别授权）韩卫东，山西府东律师事务所律师。
原告张卫燕诉被告薛忠泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫燕、被告薛忠泽及其委托代理人韩卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫燕诉称：2013年6月1日，被告由于做生意出现资金周转困难，向原告借款450000元，约定月息为3%，后被告又于2013年8月23日又向原告借款1000000元，约定月息为3%，借款期限为三个月，并出具了两张借条。借款期限届满后，被告因自身原因未能按期归还借款。由于被告未能归还我本金，也未能按期支付我利息，2013年底，我便向被告主张债权，被告让我等待他资金回笼便归还我的借款。2014年度，我多次催讨借款，被告仍以资金紧张为由拒不归还。请求人民法院判令：被告薛忠泽归还我借款1450000元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告薛忠泽口头辩称，实际数额与被告给原告出具的借据上的数额不符，是一张300000元、一张1100000元，而不是一张450000元、一张1000000元；出具借具后，原告没有向被告交付所记载的金额；原、被告之间的借贷没有生效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日、2013年8月23日，被告薛忠泽分别向原告张卫燕借款450000元、1000000元，并出具借条两张，分别载明：“今借张卫燕现金肆拾伍万元整（还邮政利息及本金）月利息3分，借款人：薛忠泽，2013、6、1。”；“今借到张卫燕壹佰万元整（用于归还银行借款）月息3分，期限3个月，借款人：薛忠泽，2013、8、23。”以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告薛忠泽理应归还借款，故对原告张卫燕要求被告薛忠泽返还借款的诉讼请求，本院予以支持。2013年8月23日的借款为定期有息借款，借款到期后被告未及时归还借款，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。双方约定的月利率3分（折合为年利率36%）违反法律规定，应按照年利率24%计付利息。被告辩称的一笔借款应为300000元、另一笔借款应为1100000元及借款未生效的主张，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛忠泽于本判决生效后十日内返还原告张卫燕借款450000元，并自2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计付利息。
二、被告薛忠泽于本判决生效后十日内返还原告张卫燕借款1000000元，并自2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元由被告薛忠泽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫 浩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷永成，男，汉族，1954年3月1日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：初桂海，男，满族，1958年8月1日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人雷永成因与被申请人初桂海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00427号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人雷永成于2015年6月24日向本院提出请求撤回再审申请。
本院认为：雷永成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许雷永成撤回再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0100号
原告赵某，男，1975年12月10日出生，汉族。
被告刘某，女，1973年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0100号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈瑛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第103号
原告杨莲芳，打工。
委托代理人苏小芬，江西红源律师事务所律师。
被告周兴林，打工。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
原告杨莲芳诉被告周兴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莲芳及其委托代理人苏小芬，被告周兴林及其委托代理人詹发响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莲芳诉称，2014年5月6日7时20分许，管秋明驾驶两轮摩托车（后搭载其妻杨莲芳），途经上饶市广丰区东阳乡龙溪村祝学修门前路段时，碰撞到被告周兴林堆放在路上的沙石而摔倒，造成杨莲芳受伤的交通事故。杨莲芳受伤后在江山市人民医院治疗48天，花了医疗费123，702元，在农村合作医疗报销了30，987元，自行支付了92，715元。2015年2月2日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为七级伤残。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种费用计178，891元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周兴林辩称，一是被告不承担赔偿责任，发生事故时，原告未报案，仅有原告夫妻两人在场，不能证明其摩托车摔倒与被告堆放的沙石有关，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，二是原告乘坐摩托车应当戴安全头盔而其未戴，故应当承担一定的过错，三是驾驶员管秋明应当承担事故全部责任，四是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定。
经审理查明，2014年5月6日7时20分许，管秋明驾驶两轮摩托车（后搭载其妻杨莲芳），途经上饶市广丰区东阳乡龙溪村祝学修门前路段时，碰撞到被告周兴林堆放在路上的沙石而摔倒，造成杨莲芳受伤的交通事故。事故发生后，广丰县公安局东阳派出所到现场调查核实，该所证明事故发生与周兴林堆放沙石有关。杨莲芳受伤后在江山市人民医院治疗48天，诊断为重型颅脑损伤，花了医疗费123，702元，在农村合作医疗报销了30，987元，自行支付了92，715元。2015年2月2日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为七级伤残。庭审期间，被告对原告伤残级别提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内预交鉴定费，本院视为其放弃申请。
上述事实有原告提交的事故证明、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，本起事故经广丰县公安局东阳派出所证明，管秋明驾驶摩托车摔倒与被告周兴林堆放路上的沙石有关，本院予以采信。原告驾驶摩托车未充分注意道路的堆放物，应当承担本起事故的主要责任，被告在道路上堆放沙石，影响道路的通行，应当承担事故的次要责任。原告合理赔偿项目为：医疗费92，715元，护理费4224元（48天＊88元），住院伙食补助费960元（48天＊20元），营养费960元，残疾赔偿金80，936元（10117＊20＊40%），交通费800元，误工费19，434元（246天＊79元），鉴定费1300元，精神抚慰金12，000元，合计213，329元。上述赔偿款由被告赔偿20%，即426，658元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周兴林赔偿原告杨莲芳经济损失426，658元；
二、驳回原告杨莲芳的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告周兴林负担760元，由原告杨莲芳负担1180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年七月九日
书记员 叶丽玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第103号
原告：王小燕，女，1980年5月15日出生，汉族。
委托代理人张建斌：山东恒岳律师事务所律师。
被告：古会芳，女，1974年10月7日出生，汉族。
被告：古沈阳，男，1973年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告王小燕诉被告古会芳、古沈阳执行异议之诉一案中，原告王小燕于2015年2月16日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曲英姿
二〇一五年二月十六日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00932号
上诉人（原审被告）：林仲炎。
委托代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张咏枝（系林仲炎之妻）。
委托代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青碧波。
委托代理人：阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人林仲炎、张咏枝与被上诉人青碧波民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年7月26日作出（2014）鄂新洲阳民初字第00163号民事判决，上诉人林仲炎、张咏枝不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、刘畅、张海鹏参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人林仲炎、张咏枝的委托代理人周忠平、被上诉人青碧波的委托代理人阮志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，青碧波与林仲炎原系朋友关系。青碧波于2011年2月1日起至201年4月29日分四次亲自或委托朋友熊某、杨某向林仲炎汇款共计160，000元。林仲炎于2012年5月1日向青碧波出具借条一张，载明：“借条今借到青碧波人民币壹拾陆万元正￥160000元。（每年付息伍万元）借款人林仲炎2012年5月1号”。后林仲炎分别于2013年7月23日、2014年1月29日向青碧波还款50，000元、20，000元，共计70，000元。后林仲炎拒绝偿还借款本金及利息，故青碧波诉至法院，请求如上所述。
另查明，林仲炎与张咏枝系夫妻关系，双方于2010年7月6日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记手续。
再查明，2012年7月6日至今中国人民银行公布的1年到3年期商业贷款基准年利率为6.15%。
原审认为，青碧波于2011年4月29日前已向林仲炎给付了借款，林仲炎于2012年5月1日对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。青碧波、林仲炎未约定还款期限，青碧波可以随时要求林仲炎返还，故青碧波要求林仲炎返还借款的诉讼请求，法院予以支持。青碧波向林仲炎提供借款时，并未约定利息，双方仅在2012年5月1日借条中约定了利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，借款利息应当从2012年5月2日开始计算。因双方约定的借款年利息50，000元（即月利率2.6%）及青碧波诉请主张的月利率2.1070均超过了人民银行公布的同期同类贷款月利率的四倍（即年利率6.15%÷12×4=2.05%），对于超出部分法院不予支持，借款利率应当按照月利率2.05%计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。因双方对已还款项是偿还本金还是偿还利息无明确约定，依据上述规定，林仲炎向青碧波给付的款项应当优先偿还利息，且超出合法利息之外的部分，应为向青碧波偿还的借款本金。截至2013年7月23日林仲炎应向青碧波偿还的利息为48，314元【计算式为160，000元×2.05%×（14＋22／30）月=48，314元】，青碧波偿还了利息50，000元，扣减应付利息48，314元，余款1，686元应为偿还本金。故截至2013年7月23日，林仲炎尚欠青碧波本金158，314元（计算式为160，000元-1，686元=158，314元）。截至2014年1月29日，林仲炎应向青碧波偿还利息20，122元【计算式为158，314元×2.05%×（6＋6／30）月=20，122元】，扣减林仲炎已向青碧波支付利息的20，000元，尚欠利息122元。
又依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，林仲炎与张咏枝系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，林仲炎以个人名义向青碧波借款，林仲炎、张咏枝均未提供证据证实该借款系林仲炎个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故张咏枝应当与林仲炎共同承担向青碧波偿还借款的民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、林仲炎、张咏枝于判决生效之起十日之内向青碧波返还借款158，314元及支付借款利息122元（利息暂计算至2014年1月29日，其余利息自2014年1月30日起以本金158，314元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回青碧波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，530元，减半收取2，265元，由林仲炎、张咏枝负担2，000元，青碧波负担265元。
宣判后，林仲炎、张咏枝不服，向本院上诉称，原审认定的2011年4月13日的一笔借款100000元，上诉人林仲炎以转帐的方式还清，除此之外上诉人林仲炎于2013年7月23日、2014年4月24日分别向被上诉人还款50000元、20000元，上诉人林仲炎合计向被上诉人偿还借款170000元，对被上诉人的借款上诉人林仲炎己全部还清。
故请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的各项诉讼请求，或发回原审人民法院重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青碧波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人林仲炎提供了一份新的证据，即账户交易明细，拟证明其已经向被上诉人青碧波支付了9.6万元。经质证，被上诉人青碧波认为该证据不是新的证据，且其支付的账户是否系青碧波的账户并不清楚，上诉人林仲炎在本院限定的期限内不能进一步举证证明账户交易明细中的账户系被上诉人青碧波的账户，故本院对此不予认可。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人林仲炎认为其已经全部还清了被上诉人青碧波的借款，但又不能提供充足的证据予以证实，且其在二审提供的账户交易明细，所还款项均在本案借条出具之前，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4530元，由林仲炎、张咏枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王丹红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第345号
原告李某甲，住哈尔滨市阿城区。
被告李某乙，住哈尔滨市阿城区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年3月20日登记结婚，婚生长女李林雪现7周岁。婚后感情尚好，自2014年以来被告对原告态度发生变化，对原告置之不理，致使夫妻感情破裂，请求离婚，无财产分割。
被告李某乙辩称，1、不同意离婚；2、原、被告感情一直很好，子女已9岁上学了，2015年5月25日因为原、被告开玩笑，原告就不高兴回娘家至今；3、2015年5月25日原告就到法院起诉了；4、被告多次找原告，但原告要面子，不肯回来；5、被告认为感情没有破裂，原告请求离婚，不符合离婚条件，应驳回起诉。
原告李某甲为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件2份。意证明原、被告身份；
证据二、结婚证复印件1份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间。
审理中，被告对原告提交的证据一至二无异议，认定有效。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于2008年3月20日登记结婚，婚生长女李林雪现7周岁，婚后感情尚好。
本院认为，民诉法的规定当事人对自己的主张有责任并应当及时提供证据，原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中向人民法院提交的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告起诉与被告离婚的主张证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一五年六月三十日
书记员 韩永昌
郭跃晨
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第304号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某，男，1961年2月12日出生于四川省成都市（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2014年11月19日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月16日23时许，被告人罗某某在成都市金牛区沙河源陆家桥村3组其四楼家中，因琐事与被害人孙某某发生口角，后罗某某在其家四楼窗口处，将一白色玻璃茶杯扔向孙某某，致使孙某某顶部头皮血肿，头皮撕脱伤。罗某某于当日被公安机关挡获。经法医鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人罗某某对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人罗某某要求其亲属拨打电话报警，并在现场等待民警处理，后如实供述所犯罪行。另罗某某已赔偿被害人孙某某经济损失人民币12000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，司法鉴定意见书，病历材料，收条及谅解书，户籍材料，证人胡某某、兰某某、蒋某某的证言及辨认笔录，被害人孙某某的陈述及辨认笔录，被告人罗某某的供述及指认照片。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。罗某某明知他人报警仍在现场等待，后如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。鉴于罗某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）湘0527行审196号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄生绿，男，1992年1月28日出生，苗族，农民。
被执行人付三平，女，1991年10月18日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人黄生绿、付三平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2011]585号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄生绿、付三平夫妇于2011年9月5日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年12月10日作出绥计生征字[2011]585号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄生绿、付三平征收社会抚养费12692元；并限被执行人黄生绿、付三平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄生绿、付三平作出的绥计生征字[2011]585号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄生绿、付三平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2011）湘0527行审196号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人黄生绿，男，1992年1月28日出生，苗族，农民。被执行人付三平，女，1991年10月18日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人黄生绿、付三平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2011]585号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄生绿、付三平夫妇于2011年9月5日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年12月10日作出绥计生征字[2011]585号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄生绿、付三平征收社会抚养费12692元；并限被执行人黄生绿、付三平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄生绿、付三平作出的绥计生征字[2011]585号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄生绿、付三平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年九月二十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终438号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某清，户籍所在地：湖南省衡东县。因犯盗窃罪于2007年11月被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2008年3月27日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五天；因犯盗窃罪2008年8月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月1日刑满释放；因盗窃于2009年4月3日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年12月29日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月11日刑满释放；因盗窃于2012年7月27日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五天；因犯盗窃罪于2014年7月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被抓获，因吸食毒品当日被深圳市公安局福田分局处以刑事拘留十五日，后因本案于2016年10月3日转为刑事拘留，于2016年10月13日被逮捕。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人胡某清犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）粤0304刑初1920号刑事判决。宣判后，胡某清向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，胡某清申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审理程序合法，胡某清自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某清撤回上诉；
（2016）粤0304刑初1920号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效；
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月二日
书记员 邓娅（兼）