wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第264号
原告包人胆，男，汉族，1973年6月24日生。
被告许林社，男，汉族，1971年3月24日生。
本院在审理原告包人胆与被告许林社装饰装修合同纠纷一案中，原告包人胆于2015年3月26日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包人胆撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取821.50元，由原、被告各承担406.25元。
审判员 贺敏红
二〇一五年三月二十六日
书记员 马锦萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1016号
原告：延边吴城物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李英兰，女，朝鲜族，现住延吉市。
延边吴城物业管理有限公司与李英兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告延边吴城物业管理有限公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边吴城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边吴城物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一八年四月十三日
书记员 李丽梅
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00878号
原告詹贞祥，男，1970年4月8日出生，汉族，鑫隆寄卖行业主，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
被告赵秋，男，1965年8月19日出生，汉族，休宁县茶树良种场职工，住安徽省休宁县。
被告叶秋女，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原告詹贞祥诉被告赵秋、叶秋女民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告詹贞祥、被告赵秋及证人郑红芳、程长武到庭参加诉讼，被告叶秋女经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
詹贞祥诉称：被告赵秋、叶秋女两人是夫妻关系，被告分别于2013年6月9日、9月30日向詹贞祥借款77000元和30000元。后归还17000元，余款在2014年4月7日写了还款计划，但逾期未还。请法院依法判令被告：1、归还原告借款90000元及利息（从借款之日起至判决生效之日止按同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、借条一张、还款计划一张，证明被告尚欠原告借款本金90000元。
赵秋、叶秋女在法定期限内未提供书面答辩，庭审中赵秋辩称：借款属实，但已还了，现在只欠本金10000元。并申请证人郑某、程某到庭作证。
经庭审举证、质证，赵秋对原告所举证据的真实性无异议。
本院对证据做如下认定：原告所举证据，予以认定。被告申请的证人证言，不予认定。因为，首先证人证言不能证明赵秋所称的还款，还的是什么借款，还了多少借款；其次，证人证言欲证明的均是2013年还款的事情，但赵秋在2014年4月7日写的还款计划，认可尚欠借款90000元。
经审理查明：2013年6月9日，赵秋、叶秋女向詹贞祥借款77000元，借条载明：今借到詹贞祥人民币柒万柒千元整，定于一个月之内归还（2013年6月9日-2013年7月9日）。同年9月15日，赵秋归还詹贞祥借款17000元。同年9月30日，赵秋又向詹贞祥借款30000元。借条载明：今借到詹贞祥人民币叁万元整，定于一个月之内归还。借款到期后，经詹贞祥催讨，2014年4月7日，赵秋向詹贞祥出具还款计划一份，还款计划载明：今欠到詹贞祥人民币玖万元整，因意外情况以致予还款未及时，特立此据按计划还款，1、本金在端午节前后归还；2、利息在采菊花后按月归还。之后，被告未能还款，原告诉至本院。
另查明：赵秋、叶秋女双方于2014年7月30日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对借款事实无异议，本院予以确认。被告主张的还款除2013年9月15日赵秋归还詹贞祥借款17000元外，其他缺乏证据证明，本院不予采信。2013年6月9日借款77000元系赵秋、叶秋女共同所借，应当由赵秋、叶秋女共同归还，2013年9月30日借款30000元由赵秋归还。因双方对借款利息约定不明确，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百三十四条第一款第〈四〉、〈七〉项的规定，判决如下：
一、被告赵秋、叶秋女在判决生效后15日内归还原告詹贞祥借款60000元及利息（从2014年8月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告赵秋、叶秋女负连带清偿责任。
二、被告赵秋在判决生效后15日内归还原告詹贞祥借款30000元及利息（从2014年8月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告詹贞祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵秋、叶秋女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限是2年。
审判员 刘良民
二〇一四年十月十五日
书记员 程海鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01870号
申请执行人：桂某。
被执行人：李某。
关于申请执行人桂某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第01641号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人李某协助申请执行人桂某办理位于武昌区和平大道惠誉花园3号楼（A栋）13楼5号（房屋所有权证号：昌200308851）房屋产权过户手续。本院依法向李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费500元，被执行人李某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在李某名下位于武昌区和平大道惠誉花园3号楼（A栋）13楼5号（房屋所有权证号：昌200308851）房屋权属登记到桂某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年五月十六日
书记员 宋涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6384号
成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号。
法定代表人王玉荣。
委托代理人欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。系原告员工。特别授权代理人。
被告张颖，女，汉族，1985年3月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人钟振宇，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人余帆，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王勍，男，满族，1972年6月15日出生，住成都市温江区。
被告成都市双建建筑工程有限公司。住所地：成都市双流县东升街道一杆旗西路**号*栋***层。
法定代表人王勍。
委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都华旭融资担保有限责任公司。住所地：成都市温江区公平街办花都大道***号*栋*单元*层***号。
法定代表人王勍。
第三人四川夏邦光华实业股份有限公司。住所地：成都高新区中和柳荫街***号附*号*层。
法定代表人范会涛。
本院在审理原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告张颖、王勍、成都市双建建筑工程有限公司、成都华旭融资担保有限责任公司、第三人四川夏邦光华实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，因本案的审理需以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 雷建国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯 丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第707号
申请执行人曾小红。
被执行人李子平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7901号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年2月25日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查询，被执行人没有银行存款，没有房产登记，本院已将被执行人纳入失信名单。申请执行人到庭表示，现找不到被执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月十四日
书记员 关 恒
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5351号
申请执行人赵望万
被执行人陈海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04900号，依法向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人陈海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币56600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8656号
原告：刘浦祥
委托代理人：刘武、周欣。
被告：纪祥军
原告刘浦祥诉被告纪祥军追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浦祥的委托代理人周欣到庭参加诉讼。被告纪祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浦祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款40000元及利息（按年利率6%计算至付清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月13日，被告向案外人江苏省大华种业集团有限公司东辛分公司出具欠条，载明欠公司种子款342747.54元，原告作为担保人之一在此欠条上签名。后因被告无力偿还种子款，原告代被告偿还种子公司4万元款项，被告向原告出具欠条一份，种子公司出具收据一份。后原告多次向被告追索该笔债务，被告一直未予偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告纪祥军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2011年12月13日，被告纪祥军向江苏省大华种业集团有限公司东辛分公司出具《欠条》一份，载明欠到该公司水费及种子款342747.54元，原告刘浦祥作为担保人在该《欠条》上签字。2012年1月18日，原、被告协商，原告刘浦祥替被告纪祥军向大华种业公司支付金额为4万元的水和种子款，被告纪祥军向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘浦祥2011年度水和种子款现金计肆万元整（￥40000元）”。注：凭现金换此欠条和种子公司收据。”2012年6月29日，原告纪祥军向大华种业公司支付代偿款4万元，大华种业公司出具《收据》一份。上述代偿款发生后，被告纪祥军一直未予偿还，遂引发诉讼。
本院认为，原告刘浦祥作为担保人，自愿为主债务人纪祥军向大华种业公司的欠款提供担保，在纪祥军未能履行还款义务时，原、被告双方达成代偿合意，原告刘浦祥代为清偿债务4万元，依法取得相应追偿权。故原告要求被告纪祥军偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方并未书面还款时间及计息标准，现原告主张按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告纪祥军经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪祥军应于本判决生效之日起十日内向原告刘浦祥支付代偿款4万元及利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元（原告己预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 韩继军
二〇一七年五月十三日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第208号
申请人刘素英，女，1947年5月24日生，汉族，住济南市。
被申请人王艺茗，女，1981年4月28日生，汉族，住济南市，身份证号码不详。
申请人刘素英因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人王艺茗所有的鲁A825**号车辆（保全价值2万元），并由申请人刘素英交纳2万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王艺茗所有的鲁A825**号车辆。
二、冻结申请人刘素英交纳的2万元保证金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈海燕
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初173号
原告：左能能，女，1988年10月5日出生，汉族，干部，住庆阳市西峰区育才路95号。
被告：折钦国，男，1987年2月8日出生，汉族，干部，住华池县柔远镇中街6号。
被告：白佳林，女，现年28岁，汉族，干部，住华池县柔远镇中街6号。
左能能与折钦国、白佳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告左能能于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告左能能自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左能能撤诉。
缓交案件受理费3260元，不予收取。
审判员 崔 鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 吕嘉洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8458号
原告：姜剑英，女，1964年10月3日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：高华崇，女，1989年3月16日生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住张家港市。
委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告姜剑英与被告高华崇健康权纠纷一案中，原告姜剑英于2017年10月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告姜剑英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜剑英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告姜剑英负担。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 印 莉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1441号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月14日出生，汉族，河北省衡水市人，文化程度初中，户籍地衡水市桃城区）。因本案2014年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日凌晨3时许，被告人王某去到本区市桥街西丽中路新乐网吧，趁无人察觉之机，用水果刀割断显示器连接线，盗去该网吧液晶显示器1台。
2014年6月10日晚上11时许，被告人王某又使用相同手段，盗去新乐网吧液晶显示器1台。
2014年6月16日凌晨4时许，被告人王某去到本区沙头街沙头村飘飘网吧，趁无人察觉之机，盗去该网吧电脑主机1台。
2014年6月17日早上8时许，被告人王某再次去到本区市桥街西丽中路新乐网吧，盗去该网吧液晶显示器1台。
经鉴定，被告人王某盗窃的上述液晶显示器3台，价值人民币1，350元；电脑主机不予估价。
上述事实，被告人王某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、接受证据材料清单、监控视频及视频截图、检查笔录、扣押清单、广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）621号涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈某、谭某的陈述、证人陈某东、邬某峰、阳某、容某华的证言、辨认笔录及被告人王某在侦查机关的供述、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人王某进行处罚。公诉机关对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月23日起执行至2014年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）；
三、追缴被告人王某上述犯罪所得液晶显示器三台、电脑主机一台发还被害人陈某、谭某（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一四年十月十一日
书记员 吴静铧
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执682号之一
申请执行人：鲁敏，女，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌金利粮油食品有限公司，住所地枝江市安福寺镇玛瑙河大道。
法定代表人：谢明万。
本院在执行申请执行人鲁敏与被执行人宜昌金利粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人宜昌金利粮油食品有限公司可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十二月二十五日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执682号
申请执行人鲁敏，女，生于1969年10月12日，汉族，住枝江市。
被执行人宜昌金利粮油食品有限公司。住所地枝江市安福寺镇玛瑙河大道。
法定代表人谢明万
申请执行人鲁敏与被执行人宜昌金利粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第109号仲裁裁决书，于2016年9月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20200元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十八日
书记员 熊春娥
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00001号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名万飞飞，男，1987年10月13日出生于湖北省宜都市，小学文化程度，汉族，无业。2007年5月24日因犯盗窃罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月1日刑满释放。2012年10月29日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月5日刑满释放。2013年8月3日因盗窃被行政拘留十日；2013年8月16日因盗窃被行政拘留八日；2013年8月22日因盗窃被当阳市公安局作出行政拘留十二日的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
指定辩护人刘金波，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月底至8月间，被告人李某甲先后窜至当阳市、远安县等地，四次捅开他人停放的车辆门锁，盗窃车内财物（其中一起未遂），价值共计2010余元。具体分述如下：
1、2013年7月31日下午，被告人李某甲窜至当阳市道路运输管理所门前，用钥匙将文某的桑塔纳轿车车锁捅开，将车内一部PowerShota2200（BK）型佳能数码相机盗走，并以120元的价格卖给当阳市端直街同诚商行。经鉴定，文某被盗数码相机价值1365元。
2、2013年8月2日15时43分，被告人李某甲窜至当阳市盛泰华庭欧皇国际会所旁，用铁钩将闫某的白色面包车车锁捅开，将车内的现金480余元盗走。被告人因此被行政拘留10日。
3、2013年8月13日中午，被告人李某甲和洪某（已判刑）窜至当阳市步行街地下车库内，将李某乙的三菱越野车车锁捅开，将车内的三包黄鹤楼牌香烟盗走。经鉴定，李某乙被盗的黄鹤楼牌香烟价值为165元。同月22日，当阳市公安局因此决定对被告人行政拘留12日，实际执行7日。
4、2013年8月15日15时许，被告人李某甲窜至远安县鸣凤大道59号宜昌嘉城科技有限公司门前，用事先准备好的钥匙将一辆黑色皮卡车车门捅开准备实施盗窃时，被该公司员工发现并抓获。次日，被告人因此被行政拘留7日。
2013年8月29日，被告人李某甲在被行政拘留期间主动向公安机关交待尚未掌握的上述第1起犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获李某甲的经过，拘留证、逮捕证、现场方位图，李某甲、柯某的辨认笔录，李某甲指认现场笔录，当阳市价格认证中心当价鉴证字（2013）86号、95号涉案财物价格鉴证报告书，扣押决定书、扣押、发还清单，关于李某甲盗窃车内财物一案案件核实情况的说明，当阳市联发电脑工程有限责任公司的证明，当阳市公安局当公（玉）行决字（2013）第346号、第370号行政处罚决定书、远安县公安局远公（鸣）行罚决字（2013）第233号行政处罚决定书、宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵刑初字第00227号刑事判决书，证人张某、洪某、王某、柯某的证言，被害人闫某、文某、李某乙的陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，流窜并多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在宜昌嘉城科技有限公司门前盗窃时因意志以外的原因未能盗走财物，属犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲刑满释放后五年内又犯罪，主观恶性较深，属累犯，依法应从重处罚。被告人及辩护人提出被告人有自首情节的意见，因被告人在被羁押期间主动交代的是同种性质的犯罪行为，按法律规定不属自首，故该辩护意见本院不予采纳。被告人李某甲归案后能如实交待自己的犯罪事实，属坦白，并当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人因上述犯罪行为被行政拘留的时间应抵扣刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、社会危害程度及到案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月3日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 宋开军
人民陪审员 王建兵
二〇一四年一月二日
书 记 员 童 涛
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00086号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人娄某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被本溪市公安局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月19日16时30分许，被告人娄某某醉酒驾驶辽EJ20**号（为正式牌照，发案时使用的系临时牌照）“五菱”牌小型普通客车从明山区地工路驶往平山区站前方向，当行至明山区电业局加油站大坡路段时，溜车刮撞于刘某某驾驶的辽A620**号“别克”牌轿车前部，致两车受损后果。经鉴定：娄某某静脉血中含有乙醇，其含量为262.6mg／100ml。
被告人娄某某被查获归案。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；查获经过；户籍证明；证人刘某某的证言；被告人娄某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人娄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人娄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱思晓
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第104号
原告：台安县中天物业管理有限公司。
法定代表人：吕江。
委托代理人：李智。
被告：张宝军。
原告台安县中天物业管理有限公司诉被告张宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一四年二月十八日
书记员 宋一郎
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初247号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王雨，白城市人。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月9日执行逮捕。现羁押于白城市看守所
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王雨犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年10月9日，被告人王雨与白城市田野农机公司签订虚假的农机购买合同，向农机具申报国家农机补贴。在补贴款下发后，被告人王雨将补贴卡挂失，将卡内70500元补贴款取出占为己有，给国家造成了经济损失。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王雨以非法占有为目的，与农机公司签订虚假的农机购买合同，骗取国家补贴款70500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王雨对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年10月，被告人王雨在刘某某的介绍下，以符合条件的农民名义，与白城市田野农机有限公司签订虚假的农机购买合同，空套国家农机补贴款70500元，赃款被其全部挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被告人王雨供述
经审查被告人王雨与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：
㈠定性。
公诉机关指控被告人王雨犯合同诈骗罪，经查，被告人王雨以符合农机补贴条件的农民名义，伙同他人与农机销售商签订农机购买合同，骗取国家农机购置补贴款70500元，后又采取欺骗手段非法占有，诈骗国家财产，使国家遭受损失，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，但定性有误，应予更正。
㈡量刑。
被告人王雨在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院量刑时予以酌定从轻考虑。
本院认为，被告人王雨以非法占有为目的，虚构事实骗取国家补贴款70500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2019年8月22日止。)
二、责令被告人王雨退赔人民币70500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 牟啸（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7734号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：单曙光，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告单曙光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告单曙光系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,538.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖80号
原告:高莉琳，女，1990年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，董事长。
原告高莉琳与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月11日立案。
原告高莉琳诉称，其向被告购买世欧王庄A区2幢4304单元，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月5日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。
2017年3月15日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系商品房预售合同贷纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告高莉琳有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年四月十二日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖80号原告:高莉琳，女，1990年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健，董事长。原告高莉琳与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月11日立案。原告高莉琳诉称，其向被告购买世欧王庄A区2幢4304单元，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月5日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。2017年3月15日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系商品房预售合同贷纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告高莉琳有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由福州市晋安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年四月十二日法官助理  林 伟书 记 员  蒋莉莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初331号
原告：杨树田，男，1955年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
法定代表人：王坚峰，职务：总经理。
原告杨树田与被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树田到庭参加诉讼，被告中超公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树田向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告的购房款120,408元，利息38,400元，误工费及交通费2000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告购买被告开发的恒超国际花园2期S1-1-117号车库。车库面积20.76平方米,每平方米售价5800元，总价款为120,408元，原告将购房款一次性付清。合同约定，2014年7月30日前交房，至2015年11月份，被告仍未交付车库。2015年11月5日，原告向被告中超公司提出退房申请，后原告多次向被告要求退还购房款，但被告以没钱为由推托，至今未退还。
被告中超公司未作答辩。
原告杨树田为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
《商品房买卖合同》、《<商品房买卖合同>补充协议书》、收据、退房申请表各1份，以证实原告与被告中超公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒超国际花园S1-1-117号20.76平方米车库，于2014年4月14日一次性付清了全款120,408元。双方约定的交房时间为2014年7月30日前，被告未按约定时间交付车库，原告于2016年8月8日向被告申请退房，2016年8月10日被告同意退房。
被告中超公司未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告出示的证据均系原件，并加盖被告公司的销售合同专用章，故该组证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，本院对该组证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告中超公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《<商品房买卖合同>补充协议书》，合同约定，原告购买被告开发的恒超国际花园2期S1-1-117号车库。车库面积20.76平方米,每平方米售价5800元，总价款为120,408元。合同约定的交款时间及交付方式为2014年4月14日一次性全额交款，交房时间为2014年7月30日前。在《<商品房买卖合同>补充协议书》第六条逾期交房责任补充约定为”出卖人交房逾期超过12个月的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人在合同解除后90日内退还买受人已付房价款，并按照中国人民银行公布的同期存款基准利率给付利息”；第十条合同解除的补充规定第7项约定”买受人退房与买受人解除合同为同一概念”。被告应当于2014年7月30日前向原告交付车库，但逾期12个月仍未依照合同约定交房，原告于2016年8月8日向被告书面申请退房事宜，被告于2016年8月10日在退房申请表上签字同意退房，但至起诉前尚未将购房款退还原告。
本院认为，原告杨树田与被告中超公司签订的《商品房买卖合同》、《<商品房买卖合同>补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后,原告杨树田依约履行了支付全部购房款120,408元的义务后，被告应当于2014年7月30日前向原告履行相应的交付房屋义务，但逾期12个月仍未交付房屋，故依照双方签订的《<商品房买卖合同>补充协议书》第六条约定的解除合同的条件已成就，原告有权行使合同解除权。原告已于2016年8月8日书面申请退房事宜，被告于2016年8月10在退房申请表上签字同意退房，据此原、被告签订的《商品房买卖合同》、《<商品房买卖合同>补充协议书》已解除。因被告逾期交房的行为已构成违约，导致合同解除，被告应当在合同解除后90日内退还原告已付房款120,408元并按照合同约定的中国人民银行同期存款利率给付利息，故原告要求被告退还购房款120，408及支付利息（自2014年8月1日至实际退还款项之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付误工费及交通费2000元的主张，对此原、被告无合同约定，原告也未向法庭举证证明，本院不予支持。被告中超公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨树田购房款120,408元，并支付违约金（以120,408元为基数，自2014年8月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计息）；
二、驳回原告杨树田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年四月十二日
书记员 一楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初331号原告：杨树田，男，1955年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。法定代表人：王坚峰，职务：总经理。原告杨树田与被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树田到庭参加诉讼，被告中超公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树田向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告的购房款120,408元，利息38,400元，误工费及交通费2000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告购买被告开发的恒超国际花园2期S1-1-117号车库。车库面积20.76平方米,每平方米售价5800元，总价款为120,408元，原告将购房款一次性付清。合同约定，2014年7月30日前交房，至2015年11月份，被告仍未交付车库。2015年11月5日，原告向被告中超公司提出退房申请，后原告多次向被告要求退还购房款，但被告以没钱为由推托，至今未退还。被告中超公司未作答辩。原告杨树田为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：《商品房买卖合同》、《补充协议书》、收据、退房申请表各1份，以证实原告与被告中超公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒超国际花园S1-1-117号20.76平方米车库，于2014年4月14日一次性付清了全款120,408元。双方约定的交房时间为2014年7月30日前，被告未按约定时间交付车库，原告于2016年8月8日向被告申请退房，2016年8月10日被告同意退房。被告中超公司未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告出示的证据均系原件，并加盖被告公司的销售合同专用章，故该组证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，本院对该组证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。被告中超公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《补充协议书》，合同约定，原告购买被告开发的恒超国际花园2期S1-1-117号车库。车库面积20.76平方米,每平方米售价5800元，总价款为120,408元。合同约定的交款时间及交付方式为2014年4月14日一次性全额交款，交房时间为2014年7月30日前。在《补充协议书》第六条逾期交房责任补充约定为”出卖人交房逾期超过12个月的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人在合同解除后90日内退还买受人已付房价款，并按照中国人民银行公布的同期存款基准利率给付利息”；第十条合同解除的补充规定第7项约定”买受人退房与买受人解除合同为同一概念”。被告应当于2014年7月30日前向原告交付车库，但逾期12个月仍未依照合同约定交房，原告于2016年8月8日向被告书面申请退房事宜，被告于2016年8月10日在退房申请表上签字同意退房，但至起诉前尚未将购房款退还原告。本院认为，原告杨树田与被告中超公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后,原告杨树田依约履行了支付全部购房款120,408元的义务后，被告应当于2014年7月30日前向原告履行相应的交付房屋义务，但逾期12个月仍未交付房屋，故依照双方签订的《补充协议书》第六条约定的解除合同的条件已成就，原告有权行使合同解除权。原告已于2016年8月8日书面申请退房事宜，被告于2016年8月10在退房申请表上签字同意退房，据此原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议书》已解除。因被告逾期交房的行为已构成违约，导致合同解除，被告应当在合同解除后90日内退还原告已付房款120,408元并按照合同约定的中国人民银行同期存款利率给付利息，故原告要求被告退还购房款120，408及支付利息（自2014年8月1日至实际退还款项之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付误工费及交通费2000元的主张，对此原、被告无合同约定，原告也未向法庭举证证明，本院不予支持。被告中超公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨树田购房款120,408元，并支付违约金（以120,408元为基数，自2014年8月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计息）；二、驳回原告杨树田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  红梅二〇一七年四月十二日书记员  一楠
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第315-1号
原告李伟。
被告河南省奥博纸业有限公司，住所地辉县市赵固乡小岗村。
法定代表人王德安，总经理。
被告王岩。
本院受理原告李伟诉被告河南省奥博纸业有限公司、王岩借款合同纠纷一案后，被告河南省奥博纸业有限公司（以下简称奥博公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称2014年4月3日，辉县市人民法院作出（2014）辉破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理对奥博公司的重整申请。2014年5月9日，辉县市人民法院作出（2014）辉破字第1-1号决定书，指定北京市中伦（深圳）律师事务所为奥博公司管理人，许胜锋为负责人。而本案起诉状中原告的落款时间为2015年7月15日，在辉县市人民法院裁定受理奥博公司重整申请之后，根据企业破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故奥博公司管理人认为本案应移送河南省辉县市人民法院审理。
经审查，奥博公司向本院提交了河南省辉县市人民法院作出的（2014）辉破（预）字第1-1号民事裁定书和（2014）辉破字第1-1号决定书，两份法律文书证实了奥博公司的破产重整事实。本院认为，本院受理原告李伟诉讼的时间为2015年7月16日，在辉县市人民法院裁定受理奥博公司破产重整之后。而人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即有关奥博公司的民事诉讼，应当由辉县市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告河南省奥博纸业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省辉县市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第315-1号原告李伟，男，汉族，1969年7月30日出生，住新乡市。被告河南省奥博纸业有限公司，住所地辉县市赵固乡小岗村。法定代表人王德安，总经理。被告王岩，男，汉族，1968年10月29日出生，住新乡市。本院受理原告李伟诉被告河南省奥博纸业有限公司、王岩借款合同纠纷一案后，被告河南省奥博纸业有限公司（以下简称奥博公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称2014年4月3日，辉县市人民法院作出（2014）辉破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理对奥博公司的重整申请。2014年5月9日，辉县市人民法院作出（2014）辉破字第1-1号决定书，指定北京市中伦（深圳）律师事务所为奥博公司管理人，许胜锋为负责人。而本案起诉状中原告的落款时间为2015年7月15日，在辉县市人民法院裁定受理奥博公司重整申请之后，根据企业破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故奥博公司管理人认为本案应移送河南省辉县市人民法院审理。经审查，奥博公司向本院提交了河南省辉县市人民法院作出的（2014）辉破（预）字第1-1号民事裁定书和（2014）辉破字第1-1号决定书，两份法律文书证实了奥博公司的破产重整事实。本院认为，本院受理原告李伟诉讼的时间为2015年7月16日，在辉县市人民法院裁定受理奥博公司破产重整之后。而人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即有关奥博公司的民事诉讼，应当由辉县市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：被告河南省奥博纸业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省辉县市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一五年八月二十日书 记 员  吕 菲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1206号
上诉人（原审被告）雷山红，男，1969年2月28日出生，瑶族，农民。
上诉人（原审被告）李晓连，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，系上诉人雷山红之妻。
二上诉人共同委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁巨才，男，1963年11月26日出生，瑶族，农民。
委托代理人梁艳东，男，1986年11月29日出生，瑶族，农民。系被上诉人梁巨才之子。代理权限为特别授权。
委托代理人唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
上诉人雷山红、李晓连因与被上诉人梁巨才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年十月二十八日作出的（2015）宁民一初字第1081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月28日，雷山红、李晓连建房雇请了梁巨才、兰支悦等人为其新建房屋校模，梁巨才在丈量梁合子时，脚踏到梁合子上，梁合子断裂，梁巨才摔下后受伤。梁巨才受伤后在新宁县人民医院抢救治疗，后转至邵阳市第一人民医院治疗。2015年8月27日经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定认定，梁巨才因意外损伤构成重伤二级并构成捌级伤残，从鉴定之日起，需治疗陆个月，医疗费控制在12000元之内，伤后四个月内需一人护理。梁巨才受伤损失认定如下：一、医疗费：新宁县人民医院共产生医疗费53708元－农保补偿8000元=45708元；邵阳市第一人民医院及武冈展辉医院医疗费129244元；二、误工费18650元（25212元÷365天×270天）；三、护理费12600元（105元×120天）；四、交通费2000元；五、住院伙食补助费3840元（60元×64天）；六、残疾赔偿金60360元（10060元×20年×30%）；七、被抚养人生活费4512.5元（9025元×5年×30%÷3）；八、精神抚慰金6000元；九、鉴定费1300元。以上共计284214.5元。雷山红、李晓连已支付33000元。
原审法院认为，雷山红、李晓连与梁巨才之间形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任，但梁巨才在施工过程中缺乏自我安全防范意识，对自身伤害存有过错，应减轻雇主的赔偿责任，梁巨才负有40%的责任。梁巨才的后期治疗费可待实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：雷山红、李晓连在判决生效后十日内赔偿梁巨才各项损失170528.7元，扣除已支付的33000元，还应支付137528.7元；驳回梁巨才其他诉讼请求。
上诉人雷山红、李晓连上诉称，上诉人与被上诉人梁巨才之间不存在雇佣关系，上诉人只能作为受益人，对被上诉人的损害后果承担适当的补偿责任。被上诉人作为专业校模工，明知道梁合子不能踩踏而故意踩踏，应自行承担主要责任。原审认定被上诉人伤残等级构成捌级伤残依据不足，认定被上诉人的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失无事实和法律依据。原审认定事实与适用法律错误，请求二审法院发回重审或者查明事实后直接改判上诉人只承担适当补偿责任。
被上诉人梁巨才答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。上诉人雷山红、李晓连在修建房屋中雇请被上诉人梁巨才校模，应对被上诉人在校模过程中摔伤的损害后果承担赔偿责任。原判认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，被上诉人在校模过程中自身存在一定过错，并根据住院病历、住院收费票据、鉴定意见书、证人证言等证据以及相关法律法规确认被上诉人受伤后的损失，判决上诉人承担60%的赔偿责任，并无不当。上诉人上诉称“与被上诉人梁巨才之间不存在雇佣关系，上诉人只能作为受益人，对被上诉人的损害后果承担适当的补偿责任。被上诉人应自行承担主要责任。原审认定被上诉人伤残等级构成捌级伤残依据不足，认定被上诉人的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失无事实和法律依据”的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1000元，由上诉人雷山红、李晓连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 张 乐
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年三月十五日
代理书记员 姜黎青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执787号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人：刘启维，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：厚艳明，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新生村。
被执行人：王月，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光荣四社区。
被执行人：张东旭，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新生村。
被执行人：郭丹，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新生村。
被执行人：宋敏，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。
被执行人：张晓芬，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人厚艳明、王月、张东旭、郭丹、宋敏、张晓芬借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第645号
上诉人（原审被告）安徽省肥西县润德水泥有限公司。
法定代表人徐新喜。
被上诉人（原审原告）楼可林。
上诉人安徽省肥西县润德水泥有限公司因与被上诉人楼可林民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人安徽省肥西县润德水泥有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 季璐璐
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 赵剑英
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03918-2号
本院于2015年11月26日对原告平安银行股份有限公司杭州和平支行与被告吴佳杰、浙江新帝置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）杭下商初字第03918号民事判决书中，文字排版错误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第5页顺数第4-5行：“房地产开发抵押贷款代理审判员董臻静的《房地产买卖抵押贷款合同》对保证期间作了明确的约定。”现更正为：“房地产开发抵押贷款合同，欲证明原告与吴佳杰签订的《房地产买卖抵押贷款合同》对保证期间作了明确的约定。”
代理审判员 董臻静
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 蒋梦婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保34号
申请人：曲明义，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：曲英杰，现住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：廉达广，现住吉林省松原市长岭县。
申请人曲明义因与被申请人廉达广机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向我院提出申请，要求对被申请人廉达广所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人廉达广所有的×××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年五月三日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保34号之一
解除保全申请人：曲明义，现住吉林省长春市绿园区。
被申请人廉达广，现住吉林省松原市长岭县。
曲明义与廉达广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）吉0122财保34号民事裁定，对被申请人廉达广所有的吉J525**号小型轿车进行诉前财产保全。申请人曲明义于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曲明义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人廉达广所有的吉J525**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年十月十八日
书记员 徐宁宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第16号
申请执行人：马艳龙，男，1973年3月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市常山镇。
申请执行人：崔东权，男，1967年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人:吉林市万隆粮食有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，该公司经理。
本院在执行申请执行人马艳龙、崔东权与被执行人吉林市万隆粮食有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）丰民一初字第500号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2015年1月26日扣划被执行人吉林市万隆粮食有限公司银行存款524995.20元。案外人中国农业发展银行吉林市分行营业部向本院提出异议，该案正在异议审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第500号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 姜有健
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第16号
申请执行人腾兆卫
被执行人宋彦玲
申请执行人腾兆卫与被执行人宋彦玲民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年9月16日做出的（2014）丰民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月20日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年9月16日做出的（2014）丰民初字第1433号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年四月二十日
书记员 李雷鸣
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第16号
申请执行人丛广伟，证件号码211224196808068219。
被执行人唐山市贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南开发区。
法定代表人林凯银。
丛广伟申请执行唐山市贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司劳动争议一案，唐山市丰南区劳动人事保障局作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人丛广伟向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区劳动人事保障局的（2014）第82号裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第16号申请执行人丛广伟。被执行人唐山市贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南开发区。法定代表人林凯银。丛广伟申请执行唐山市贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司劳动争议一案，唐山市丰南区劳动人事保障局作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人丛广伟向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区劳动人事保障局的（2014）第82号裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更978号
罪犯樊治国，男，1977年2月7日出生于重庆市长寿区，汉族，文盲，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年2月18日作出（2012）长法刑初字第00484号刑事判决，以被告人樊治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金3万元，责令共同退赔5万余元。判决发生法律效力后，于2013年3月5日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯樊治国减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯樊治国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯樊治国在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯樊治国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执135号
申请执行人：王占东，男，1950年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：吴英宝，男，1973年12月22日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人王占东与被执行人吴英宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王占东依据鄂伦春自治旗人民法院(2016)内0723民初466号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人吴英宝履行民事判决书所确定的义务，给付申请执行人欠款90859元，在执行中经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议:自2017年12月底给付23000元，2018年12月底给付23000元，2019年12月底给付24000元.余欠申请人王占东自愿放弃。被申请人吴英宝若未按约定时间履行，申请执行人王占东可以再次申请执行，执行费由吴英宝承担1262.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(第六项)之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 冰
福�省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人郑跃芳，行长
委托代理人邓秀铃、刘贺峰，该支行职员。
被告黄建勤，男，1967年1月24日出生，汉族，住罗源县。
被告黄灼凤（黄建勤之妻），女，1966年11月18日出生，汉族，住址同上。
被告黄建享，男，1975年8月22日出生，汉族，住罗源县。
被告陈华（黄建享之妻），女，1978年2月13日出生，汉族，住址同上。
被告陈金，男，1973年4月26日出生，汉族，住罗源县。
被告陈剑汀（陈金之妻），女，1978年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（简称邮储银行）与被告黄建勤、黄灼凤、黄建享、陈华、陈金、陈剑汀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员李孝兴�用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人邓秀铃到庭参加诉讼，被告黄建勤、黄灼凤、黄建享、陈华、陈金、陈剑汀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年9月1日，原被告签订《小额贷款联保协议书》，约定黄建勤、黄灼凤、黄建享、陈华、陈金、陈剑汀成立联保小组，为本小组成员借款互负连带保证责任。同日，原告与黄建勤签订《小额联保借款合同》，约定黄建勤向原告借款50，000元，期限1年，年利率14.58‰，逾期加收50%罚息。上述合同签订后，原告向黄建勤发放贷款50，000元。事后，黄建勤未按约还款，截至2014年2月21日，尚欠借款本金49，999.86元及利息6，349.11元。原告请求判令：1、被告黄建勤、黄灼凤偿还借款本金49，999.86元及利息6，349.11元（暂计至2014年2月21日），此后利息按年利率21.87%计至欠款还清之日止。2、被告黄建享、陈华、陈金、陈剑汀对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、《小额贷款联保协议书》，证明被告成立联保小组。2、《小额联保借款合同》、借据、放款单，证明黄建勤借款50，000元。3、借款余额及明细查询，以证明黄建勤未按约还款。
被告黄建勤、黄灼凤、黄建享、陈华、陈金、陈剑汀未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效。被告黄建勤借款后未按约还款，应承担违约责任。黄灼凤系黄建勤配偶，应承担共同还款义务。黄建享、�华、陈金、陈剑汀系联保小组成员，对黄建勤借款负连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建勤、黄灼凤应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金49，999.86元及利息6，349.11元，并按年利率21.87%支付从2014年2月22日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告黄建享、陈华、陈金、陈剑汀对上述债务承担连带清偿责任，其承担保�责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，208元，减半收取604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年五月十五日
书记员 尤 瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保�人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第368号
原告陈某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人谢英廷，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢英廷到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年2月20日在罗江县德安镇人民政府登记结婚，1999年生育一女罗某甲。婚后，因双方性格各异，常为家庭琐事吵架，感情一直不和，经亲友劝解后夫妻关系未能改善，致双方难以继续共同生活。2008年9月原告外出打工，2011年原告回家与被告协商离婚，反遭被告打骂，并被被告锁在家里，限制了原告的人身自由，被告的行为已伤透了原告，双方至今已分居生活五年之久。2013年7月原告起诉与被告离婚，因证据不足原告撤诉。撤诉后至今，原、被告夫妻关系仍无好转。现原告已有新的证据，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女罗某甲由原告抚养；三、本案诉讼费由原告承担。
被告罗某某未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年2月20日在罗江县原德安镇人民政府登记结婚，1999年7月17日生育一女罗某甲。婚后，因双方性格各异，常为家庭琐事吵架，2008年9月原告外出打工，2013年7月原告曾起诉与被告离婚，后因证据不足原告撤诉。撤诉后至今，原、被告夫妻关系仍无好转，双方分居生活至今已逾两年。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求支持其诉讼请求。
以上事实有原、被告及子女身份信息，结婚证，罗江县新盛镇苏桥村村民委员会证明，（2013）罗民初字634号民事裁定书，证人罗某甲、肖某某、谢某某、张某某的证言及调查笔录，当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般，原告于2008年离家外出务工，双方因感情不和分居满两年，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告离家后，婚生女罗某甲一直由被告抚育，为有利于子女健康成长，故罗某甲由被告罗某某抚育为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女罗某甲由被告罗某某抚养，陈某某每月支付子女抚养费300元。（自2014年6月起支付至罗某甲年满18周岁时止，定于每年12月31日前付清当年应付的款项）
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第368号
原告罗山县中原聚合物有限公司。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘广录，男，1983年10月出生，汉族。
原告罗山县中原聚合物有限公司与被告刘广录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县中原聚合物有限公司到庭参加了诉讼，被告刘广录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗山县中原聚合物有限公司诉称，被告多次购买原告生产的产品，2012年初，原告依据被告的指示向其交付了价值39750元的货品，但被告未按约定支付相应的货款，现要求被告支付货款39750元及利息，并承担违约金1987元。
被告刘广录未予答辩。
经审理查明，原告是生产化工产品的有限责任公司，被告曾多次购买原告的产品。2012年4月5日，原告依据被告的指示将价值39750元的聚丙烯酰胺托运至被告指定的地点，被告至今未将39750元的货款支付给原告。诉讼中，原告提供一份原、被告双方于2011年10月30日签订的销售合同一份，该合同约定违约金为总货款的5%，原告据此要求被告向其支付逾期付款的违约金。
本院所认定的上述事实，有原、被告之间签订的销售合同、原告与案外人罗山金辉物流公司签订的承运运输合同、当事人陈述等证据附卷佐证，并经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间于2012年4月5日订立的买卖合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告向被告交付了价值39750元的货物，被告也应支付相应的价款，故对原告要求被告支付下欠的39750元的货款的诉求本院予以支持；关于原告主张的利息损失和违约金，因原、被告双方于2011年10月30日签订的销售合同并不能约束双方的此次买卖合同关系，且双方对此没有约定，故原告对此两项诉讼请求应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘广录于本判决生效之日起五日内向原告罗山县中原聚合物有限公司支付货款39750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费共计1313元，由被告刘广录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 董晓明
代理审判员 刘 波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马 晓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第559号
原告付学广，男，1971年8月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人黄云英，平度平北法律服务所法律工作者。
被告崔洪涛，男，1984年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告付学广与被告崔洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付学广的委托代理人黄云英到庭参加诉讼，被告崔洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，被告购买我的板材，累计欠款1万元，后于2014年春付款1000元，余款9000元无正当理由拖延至今。诉请法院判令被告给付板材款9000元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张被告欠其石材款，提供了签有被告姓名的欠条一张予以佐证。欠条载明：“今欠到付学广石板款壹万元正￥10000.00元。崔洪涛2011.02.01”。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其石板款，提供了签有被告崔洪涛姓名的欠条予以佐证。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的欠条及主张予以采信，认定被告崔洪涛欠原告石板款9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔洪涛给付原告付学广石板款9000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高佳茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00413号
原告钟涛。
被告曹骥。
被告王银辉。
本院在审理原告钟涛诉被告曹骥、王银辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟涛于2016年1月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告钟涛的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟涛撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告钟涛负担。
审判员 胡涵
二〇一六年一月十九日
书记员 段娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第458号
原告：高淑侠，女，满族。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
本院在审理原告高淑侠诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费用，原告在通知后仍不预交。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十二日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第458号原告：高淑侠，女，满族。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。本院在审理原告高淑侠诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费用，原告在通知后仍不预交。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年六月十二日书记员  冯 宁
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第200号
申请执行人林景峰，女，汉族，农民，住尚志市。
被执行人尹玉香，女，汉族，农民，现下落不明。
被执行人王凤辉，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张顺达，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人田茂东，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人林景峰与被申请执行人尹玉香、王凤辉、张顺达、田茂东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人林景峰提出暂缓执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一五年四月十日
书记员 于靖龙
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第200号
申请执行人ＸＸ。
被执行人郭志壮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第448号民事判决书，于2015年12月8日受理该执行案件，但被执行人郭志壮至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭志壮在中国农业银行股份有限公司尚义县支行营业部的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李建奇
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执466号
申请执行人：李秋屏。
被执行人：廖国标。
本院在执行申请执行人李秋屏与被执行人廖国付赡养纠纷一案中，申请执行人李秋屏因病死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2012）蓝法民一初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初395号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林，被告人张某某及其辩护人杨永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬、2015年8月初，被告人张某某先后两次在本区石湖荡镇新中村XXX号暂住处，容留仲某某吸食毒品。
2015年12月14日12时许，被告人张某某在本区石湖荡镇新中村XXX号暂住处，容留仲某某、陈某吸食毒品。经尿检，张某某、仲某某、陈某甲基苯丙胺呈阳性。
嗣后，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某某、陈某的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，照片，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市松江区中心医院检验科报告单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免处。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执他字第00006号
申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市碑林区南大街**号楼。
代表人李小昭，该公司总经理。
委托代理人马某某，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，该公司职员。
申请执行人中国农业发展银行澄城县支行。
代表人ＸＸ，该行副行长。
委托代理人张宏伟。
被执行人陕西华穗农业发展有限责任公司。
法定代表人吴林兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行澄城县支行与被执行人陕西华穗农业发展有限责任公司借款合同一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2014年12月2日向本院申请变更其公司为本案申请执行人，并提供了其公司与申请执行人中国农业发展银行澄城县支行达成的本案执行标的的债权转让协议，双方债权转让暨债务催收联合公告的相关证明。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人中国农业发展银行澄城县支行于2014年9月29日签订了单户资产转让协议，将本院生效的（2014）渭中民二初字第00010号民事调解书涉及的借款合同项下的全部权利和权益一并转让，并于2014年11月20日在陕西日报对该债权转让暨债务催收进行了联合公告，向被执行人履行了告知义务。
本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人中国农业发展银行澄城县支行达成的债权转让协议，属双方真实意思的表示，且对债务人已履行了告知义务，该协议合法有效。申请人已经取得了该笔债权的主体资格，其申请要求变更为申请执行人符合法律规定，且不侵犯国家、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年三月九日
书记员 张雅莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终839号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢忠杰，别名谢森杰，男，1993年6月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，中专文化，无业，住永嘉县。因本案于2016年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人谢忠杰犯诈骗罪，于二○一七年五月五日作出（2017）浙0304刑初314号刑事判决。原审被告人谢忠杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月份至2016年1月份期间，被告人谢忠杰授意李某（已判）通过微信、陌陌等网络平台上发布广告，冒充温州电商协会员工对外招揽客户、虚构为他人办理信用贷、消费贷等业务的事实，以手续费的名义骗取被害人涂某人民币50300元。
原审法院以诈骗罪判处被告人谢忠杰有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；责令被告人谢忠杰共同退赔赃款50300元返还给被害人涂某。
原审被告人谢忠杰上诉称，确有为他人办理信用卡、消费贷、信用贷等业务，没有诈骗的主观故意，且对李某骗取涂某5万余元的事实不知情，亦未从中获利，请求二审依法改判无罪。
原判认定上述事实的证据有被害人涂某的陈述，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押物品清单，手机微信记录截图，抓获经过，人口信息，被告人谢忠杰及同案犯李某、闫志田、徐某的供述与辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。被告人谢忠杰在侦查阶段供述，为牟利，其与李某合谋以温州电子商务协会的名义，在网上发布代为办理信用卡、信用贷款、消费贷等信息，以拉拢客户，骗取手续费，并实际从李某处分得1万余元；同案犯李某供述，谢忠杰让其以帮人办理贷款为名进行诈骗，并实际骗取了涂某50300元，且分赃给谢忠杰约2万元；被害人涂某的陈述予以印证。上述证据足以证实谢忠杰结伙李某诈骗涂某并分得赃款的事实，故谢忠杰的相应上诉意见，不予采信。
本院认为，上诉人谢忠杰以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，鉴于谢忠杰能坦白，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢忠杰要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶彬彬
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民特4号
申请人朝格巴依尔，男，1968年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被申请人阿莲，女1966年4月19日出生，回族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
申请人朝格巴依尔申请认定被申请人阿莲无民事行为能力一案，本院于2017年5月22日立案受理。申请人朝格巴依尔于2017年6月9日以被申请人病情好转为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人朝格巴依尔在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人朝格巴依尔提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人朝格巴依尔撤诉。
审判员 赵永霞
二〇一七年六月九日
书记员 李若云
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民催字第3号
申请人山东金澳科技新材料有限公司。住所地：山东省博兴县陈户镇工业园。组织机构代码77206123-3。
法定代表人马红卫，董事长。
委托代理人赵红霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，山东金澳科技新材料有限公司职工，住山东省高青县赵店镇桃花赵村30号。
申请人山东金澳科技新材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告山东金澳科技新材料有限公司丢失的银行承兑汇票一张（票据号码3050XXXX／2557XXXX、票面金额贰拾万元整、出票人胜利油田金达源燃油燃气有限公司、收款人山东海科化工集团有限公司、付款行中国民生银行东营分行营业部、出票日期2014年10月23日、汇票到期日2015年4月23日）无效。
二、自本判决公告之日起申请人山东金澳科技新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一五年六月八日
书记员 张 宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新商初字第246-2号
原告：嘉兴市荣晟包装材料有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区镇南东路333号。
法定代表人：冯荣华。
委托代理人：胡荣霞，该公司员工。
被告：吴江市慕贤彩印有限公司。住所地：江苏省吴江市震泽镇夏家斗村。
法定代表人：庄玉坤。
本院在审理原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司与被告吴江市慕贤彩印有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3546元，减半收取1773元，财产保全申请费1370，合计3143元，由原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司负担。
审判员 黄海力
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘景廷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00602号
原告（反诉被告）：胡海勇，男，1980年1月19日出生，汉族。
委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽集鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：王永峰，总经理。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）胡海勇诉被告安徽集鑫汽车销售有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）均于2014年11月17日自愿向本院对本（反）诉提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）胡海勇对本诉撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）安徽集鑫汽车销售有限公司对反诉撤回起诉。
本诉的案件受理费减半收取计人民币2030元，由原告（反诉被告）胡海勇负担；反诉的案件受理费减半收取计人民币265元，由被告（反诉原告）安徽集鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初449号
原告杨某。
被告徐某。
被告樊某。
原告杨某与被告徐某、樊某民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，于2016年3月18日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告徐某、樊某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告徐某向原告杨某借款10万元，并出具借条一张，月利率2%，期限一年。到期后原告杨某多次向被告徐某催要，没有结果。2015年9月20日，原、被告将借据变更，但是被告徐某仍然推诿不予偿还。为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法令二被告偿还借款本金十万元及相应利息I，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、借据1支。证明2015年9月11日被告徐某向原告杨某借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实。
2、证明1份。证明被告徐某向原告杨某借款10万元的利息从2013年9月18日到2015年9月11号的利息未付，按月利率2%计算。
被告徐某、樊某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
被告徐某、樊某未向法庭提供证据。
本院对原告杨某提供的证据材料作如下认定：原告提供的两组证据，内容真实合法，予以确认。
经审理查明，2013年9月18日，被告徐某因做生意周转，向原告杨某借款10万元，约定月利率为2%，约定借款期限一年。后在2015年9月11日重新书写了借据。借款后，被告徐某于2015年夏季付原告500元。
另查明，被告徐某向原告杨某借款时，被告徐某与被告樊某系夫妻关系，二被告于2016年3月14日离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。该笔借款发生在被告徐某与被告樊某婚姻存续期间，为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。原、被告约定借款月利率2%，符合国家法律规定，故予以支持。已偿还500元，应认定为支付的利息，即利息付至2013年9月24日。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐某、樊某在本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年9月25日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，适用简易程序，减半收取1485元，由被告徐某、樊某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
﹤本页无正文﹥
审判员 张 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初449号原告杨某。被告徐某。被告樊某。原告杨某与被告徐某、樊某民间借贷纠纷一案,于2016年1月26日向本院起诉,本院受理后,于2016年3月18日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼,被告徐某、樊某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2013年9月18日,被告徐某向原告杨某借款10万元,并出具借条一张,月利率2%,期限一年。到期后原告杨某多次向被告徐某催要,没有结果。2015年9月20日,原、被告将借据变更,但是被告徐某仍然推诿不予偿还。为维护自身合法权益,根据相关法律规定诉至人民法院,请求人民法院依法令二被告偿还借款本金十万元及相应利息I,并承担本案诉讼费。原告向法庭提供以下证据材料:1、借据1支。证明2015年9月11日被告徐某向原告杨某借款10万元,约定月利率2%,未约定借款期限的事实。2、证明1份。证明被告徐某向原告杨某借款10万元的利息从2013年9月18日到2015年9月11号的利息未付,按月利率2%计算。被告徐某、樊某未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩材料。被告徐某、樊某未向法庭提供证据。本院对原告杨某提供的证据材料作如下认定:原告提供的两组证据,内容真实合法,予以确认。经审理查明,2013年9月18日,被告徐某因做生意周转,向原告杨某借款10万元,约定月利率为2%,约定借款期限一年。后在2015年9月11日重新书写了借据。借款后,被告徐某于2015年夏季付原告500元。另查明,被告徐某向原告杨某借款时,被告徐某与被告樊某系夫妻关系,二被告于2016年3月14日离婚。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护,借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。该笔借款发生在被告徐某与被告樊某婚姻存续期间,为夫妻共同债务,故应由二被告共同偿还。原、被告约定借款月利率2%,符合国家法律规定,故予以支持。已偿还500元,应认定为支付的利息,即利息付至2013年9月24日。据此,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告徐某、樊某在本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金10万元及利息(利息从2013年9月25日起至实际还清本金之日止,按月利率2%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元,适用简易程序,减半收取1485元,由被告徐某、樊某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。﹤本页无正文﹥审判员张军二〇一六年三月二十四日书记员王永鑫
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执628号
铁占海、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人铁占海与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人铁占海人民币3244.76元。（2017）吉0105民初923号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初923号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3427号
原告：伊宁市福达工贸有限责任公司，住所地：伊宁市环城西路。
法定代表人：张军英，该公司总经理。
委托代理人：陈建沙。
被告：黄松彪，住江苏省张家港市。
被告：姜勇，住郑州市。
本院在审理原告伊宁市福达工贸有限责任公司诉被告黄松彪、姜勇买卖合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荆霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3427号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市经济合作区辽宁路。
法定代表人：车金城。
委托代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：李道荣，住伊宁市，其他情况不详。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司诉被告李道荣供用热力合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荆霞
二〇一六年七月十四日
书记员 张晶
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1137号
原告黄某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人王某某，沧州市新华区东环和平法律事务所法律工作者。
被告娄某某（曾用名娄某某），男，某年某月某日生，汉族，农民，现住河北省沧县。
原告黄某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人王某某、被告娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于2004年2月9日登记结婚。婚后生育女儿娄某某，娄某某。由于婚前缺乏了解，脾气性格不合，二人之间没有感情基础，造成婚后感情不合，经常因琐事发生矛盾，大打出手。原告于2013年9月曾经起诉离婚，由于被告未到庭，沧县人民法院作出（2013）沧民初字第1373号判决：原、被告不予离婚。现原、被告双方的感情已经彻底破裂，再无和好可能，故再次具状贵院，请求依法判令原、被告离婚；女儿娄某某由被告抚养，娄某某由原告抚养，抚养费有各自承担；并由被告承担诉讼费。
被告娄某某辩称，我与原告夫妻感情未破裂，我不同意与原告离婚，如果判决我与原告离婚我要求抚养两个女儿，抚养费由我自己承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年2月9日登记结婚。原、被告婚后于2004年12月28日生长女娄某某，现随被告生活，于2009年9月27日生次女娄某某，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，二人之间没有感情基础，造成婚后感情不合，经常因琐事发生矛盾。原告曾于2013年9月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，我院于2013年11月27日作出（2013）沧民初字第1373号判决原、被告不予离婚。2014年7月7日，原告黄某某再次向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后感情一般，日常生活中常因琐事发生矛盾，原告于2013年9月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，虽然我院于2013年11月27日作出（2013）沧民初字第1373号判决原、被告不予离婚，但在此期间，原、被告之间夫妻感情未有缓和，原告再次起诉离婚，表明原、被告之间夫妻感情已经彻底劈裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；为有利于原、被告的两个女儿能够健康成长不应改变现在孩子的生活环境，因此原告请求娄某某随被告生活、娄某某随原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告娄某某离婚；
二、婚生长女娄某某随被告娄某某生活，抚养费由被告娄某某承担；婚生次女娄某某随原告黄某某生活，抚养费由原告黄某某承担。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 刘 帅
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙 岩