四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第559号
原告蒋凯。
委托代理人张宇，四川金领律师事务所律师。
被告肖兴敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住四川省金堂县十里大道一段一横道279号。
法定代表人孙兵，总经理。
委托代理人谢兵、钟正荣，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告蒋凯与被告肖兴敏、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（下称：保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋凯的委托代理人张宇，被告肖兴敏，被告保险公司的委托代理人钟正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凯诉称，2013年8月27日9时50分许，被告肖兴敏驾驶川A41Y**号二轮摩托车搭载肖莉沿村道由赵家向赵镇方行驶，至事故发生地，与相对行驶的由原告蒋凯驾驶的川F455**号正三轮摩托车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告蒋凯受伤后被送至成都军区八一骨科医院住院治疗17天。2013年12月24日，经四川求实司法鉴定所鉴定：原告蒋凯因交通事故受伤的伤残等级为十级。金堂县公安局交通警察大队认定：原告蒋凯与被告肖兴敏对此次事故承担同等责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告肖兴敏赔偿原告各项经济损失共计103127.18元。被告保险公司在保险范围内承担责任。
被告肖兴敏辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。但认为，川A41Y**号二轮摩托车在保险公司投保有交强险，要求保险公司在保险范围内先行赔。
被告保险公司辩称，对此次事故发生的事实和责任认定无异议。川A41Y**号二轮摩托车在我司投保了交强险，同意在保险范围内承担责任。
经审理查明，2013年8月27日，被告肖兴敏驾驶其所有的川A41Y**号二轮摩托车搭载肖莉沿村道由赵家向赵镇方行驶，9时50分许，行至事故发生地时，与相对行驶的由原告蒋凯驾驶的川F455**号正三轮摩托车碰撞，造成车辆受损和原告蒋凯受伤的交通事故。原告蒋凯受伤后被送至成都军区八一骨科医院住院治疗17天，出院医嘱：加强营养，全休3月，专人护理防摔伤等。2013年12月13日，成都军区八一骨科医院出具病情证明书，载明：患者已于2013年9月13日出院，术后1年摄片复查视具体情况取骨折内固定装置，费用约为6000元。2013年12月24日经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故经金堂县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告蒋凯与被告肖兴敏承担同等责任。川A41Y**号二轮摩托车在保险公司投保有交强险。
另查明，原告蒋凯户籍显示为农村人口，但从2002年起一直在外务工，从2005年起至今一直居住在成都市新都区新都街道学院路西段123号1栋2单元2号。原告蒋凯与肖莉系夫妻关系，1998年10月6日生育一子蒋涛。
再查明，2012年度四川省城镇居民人均可支配收入为20307元。2012年度四川省城镇居民人均消费性支出为15050元。
上述事实，有原、被告身份信息、常住人口登记表、原、被告当庭陈述、保险公司营业执照、年检报告、川A41Y**号二轮摩托车行驶证、肖兴敏驾驶证、交强险保单、道路交通事故责任认定书、成都军区八一骨科医院入出院证明书、病情证明书、医疗费票据、金堂县赵家镇莲墩村村委会出具的证明、成都市新都区新都街道瓦居社区居委会与成都公安局新都区分局临江派出所联合出具的证明、成都市暂住证、蒋涛常住人口登记卡、成都市新都区天元初级中学出具的证明、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。金堂县公安局交通警察大队依法作出交通事故责任认定书，认定本案事故原告蒋凯与被告肖兴敏承担同等责任。各方当事人对此，均无异议，本院予以确认。故，此次事故的赔偿责任原告蒋凯与被告肖兴敏各承担50%。对医疗费38226.36元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金40614元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
对于有争议的赔偿项目和金额本院做出如下认定：
1、住院伙食补助费。原、被告对住院天数均无异议，原告主张30元／天，保险公司认可20元／天，本院根据相关规定认定为20元／天×17天＝340元。
2、营养费。原、被告对天数均无异议，原告主张30元／天，保险公司认可10元／天，本院根据相关规定，认定为20元／天×17天＝340元。
3、护理费。原、被告对护理天数均无异议，原告主张120元／天，保险公司主张60元／天，本院根据受害人接受治疗医院所在地的当地护工劳动报酬标准，认定为80元／天×107天＝8560元。
4、误工费。原告主张按其工资收入3300元／月标准计算，误工天数计算至定残前一日，即118天，为支持其主张提供了劳动合同、龙泉驿区琪路美汽车美容店营业执照、收入及误工证明，证明原告在交通事故受伤前有固定收入。被告保险公司辩称因劳动合同为手写的，营业执照无法人身份证明，无其他证据佐证原告的实际工资收入，因此对原告主张按3300元／月标准计算不予认可，误工天数也只认可107天。本院认为，原告提供的劳动合同、龙泉驿区琪路美容汽车店营业执照、收入及误工证明是真实的、合法有效的，能够证明原告在交通事故前有固定工资收入，且保险公司也未提供相反的证据反驳其主张，应承担举证不利后果，因此保险公司的抗辩理由，本院不予支持。关于误工天数的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告主张误工天数计算至定残前一日，合乎法律规定，因此对原告的意见予以采纳。故，本院认定原告的误工费为3300元／月÷30天×118天＝12980元。
5、伤残鉴定费，经本院审核有效票据为860元。
6、被扶养人生活费。原、被告双方对被扶养人人数及计算年限均为异议，本院予以确认。对于计算标准，原告主张应按城镇标准计算，为支持其主张提供了成都市新都区天元初级中学出具的证明，证明原告之子蒋涛现就读于成都市新都区天元初级中学2014级1班。被告保险公司辩称，原告提供的就读证明只能证明原告之子蒋涛读书的事实，不能证明其它事实，因此应按农村标准计算。本院认为原告提供的成都市新都区天元初级中学出具的证明是真实的、合法有效的，能够证明原告之子蒋涛在成都市新都区天元初级中学就读的事实，且原告也居住于成都市新都区，依据常理，原告之子蒋涛必然也和原告生活在一起，生活消费在于城镇，故确认被扶养人生活费为15050元／年×4年×10%÷2人＝3010元。
7、交通费。原告主张600元，保险公司认可300元，本院根据实际情况，酌情确认为500元。
8、精神抚慰金。原告主张5000元，保险公司认为2000元为宜。根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果、受诉法院所在地平均生活水平等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰等因素，酌情认定精神损害抚慰金3000元。
9、车辆维修费。经本院审核有效的票据为1515元。
综上，本次事故共造成的具体损失有：1、医疗费38226.36元；2、营养费340元；3、住院伙食补助费340元；4、后续治疗费6000元；5、残疾赔偿金40614元；6、误工费12980元；7、护理费8560元；8、交通费500元；9、精神抚慰金3000元；10、被扶养人生活费3010元；11、鉴定费860元；12、车辆维修费1515元。以上损失共115945.36元。故本院认定被告保险公司应在交强险保险范围内赔偿。即保险公司直接赔付原告蒋凯：10000元（医疗费）＋40614元（伤残赔偿金）＋8560元（护理费）＋500元（交通费）＋12980元（误工费）＋3000元（精神损害抚慰金）＋3010元（被扶养人生活费）＋1515元（财产损失）＝80179元。超过保险限额部份，由原告蒋凯与被告肖兴敏按责任比例承担。即被告肖兴敏直接赔付原告蒋凯：{38226.36元－10000元＋340元（住院伙食补助费）＋340元（营养费）＋860元（鉴定费）＋6000元（后续治疗费）}×50%＝17883.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告蒋凯各项经济损失共计80179元。
二、被告肖兴敏于本判决生效后10日内，赔偿原告蒋凯各项经济损失共计17883.18元。
三、驳回原告蒋凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1182元，由原告蒋凯承担591元，被告肖兴敏承担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一四年三月二十八日
书记员 鲁人荣