wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第493-1号
申请执行人张仁泰，某年某月某日出生，住址深圳市某区某路某号某大厦某栋某号，居民身份证号码XXXXXXX********。
委托代理人何志军、廖普定，广东深宝律师事务所律师。
被执行人深圳奢尚会商贸有限公司，住所地深圳市福田中心区26-3中国凤凰大厦2栋20E03，组织机构代码580076406。
法定代表人张孝鹏。
被执行人张孝鹏，某年某月某日出生，住址辽宁省某市某乡某村某屯某号，居民身份证号码XXXXXXXX********。
被执行人马新胜，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某庭某号楼某号，居民身份证号码XXXXXXXX********。
关于申请执行人张仁泰与被执行人深圳奢尚会商贸有限公司、张孝鹏、马新胜民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1081号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现并依法查封、冻结了被执行人的下列财产：
一、冻结被执行人张孝鹏所持有某有限公司51%的股权，冻结期限为两年，自2015年8月14日起至2017年8月13日止。由于上述股权没有处分价值，申请执行人不申请处分。
二、轮候查封被执行人马新胜名下的某牌XXXXXXXX（车牌号XXXX**，查封期限为两年，自2015年8月17日起至2017年8月16日止。
三、轮候查封被执行人马新胜名下位于罗湖区某路以北某庭某号楼某号的房产（房地产证号XXXXXXXX**，查封期限为三年，自2015年8月22日起至2018年8月21日止。
此外，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法到东莞市调查，并轮候查封了被执行人马新胜名下位于东莞市某镇某路39号某中心某楼某号某幢某单元办公某号（房产证号XXXXXXX**），查封期限为三年，自2015年6月29日起至2018年6月28日止。
上述轮候查封财产均被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了《查证结果通知书》。申请执行人书面表示没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 张耀天
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00826号
申请执行人：包晗，女，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽华洁盛全物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽华洁盛全物业服务有限公司安庆分公司银行存款5元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第3004号
上诉人（原审原告）河南争先律师事务所。
法定代表人马永庆。
委托代�人吕保周。
上诉人（原审被告）林州市国土资源局。
法定代表人王贵生。
委托代理人张武卫。
上诉人河南争先律师事务所因与上诉人林州市国土资源局诉讼代理合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林郊民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：2012年因李保书不服林州市国土资源局行政处罚提出行政诉讼一案，林州市国土资源局于2012年5月9日出具委托书，委托河南争先律师事务所律师吕保周为其诉讼代理人，委托权限为全权。原告河南争先律师事务所律师吕保周以被告委托代理人的身份参加了诉讼。2012年6月7日，李保书不服被告林州市国土资源局行政处罚一案，林州市人民法院裁定中止诉讼。至今被告未支付原告代理费。双方也未就代理费协商一致，双方形成诉讼。
原�法院认为：虽然原、被告之间未签订书面委托代理合同，但被告已为原告出具委托书，证明双方之间形成委托代理合同关系，且被告对聘请原告律师代理李保书案件予以承认，自认应支付原告代理费，但双方未对代理费进行明确约定，双方各执一词，故而产生纠纷。依据河南省律师收费办法和标准，涉及财产关系的行政案件按民事案件收费标准收费。酌情由被告支付原告代理费10000元。原告要求的其他费用，差旅费200元，文印费100元，予以支持。原告要求的法律服务费1000元，原告未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市国土资源局在本判决生效后三日内支付河南争先律师事务所代理费10000元，差旅费200元，文印费100元；二、驳回原告河南争先律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告林州市国土资源局负担100元，原告河南争先律师事务所负担53元。
宣判后，河南争先律师事务所不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院判决酌情给付代理费10000元不当，请求判决林州市国土资源局支付全额代理费14142.2元；请求判决林州市国土资源局支付法律服务费1000元。
林州市国土资源局不服一审法院判决，向本院提起上诉称：河南争先律师事务所代理的李保书诉我局撤销行政处罚一案不涉及财产关系，该案不应按财产案件收费，应按件收费，一审法院判决我局给付其代理费10000元属事实不清，证据不足；另河南争先律师事务所一审�讼请求仅要求支付常年法律顾问费，没有要求李保书一案的代理费，一审法院在其没有变更诉讼请求的情况下判决错误。
河南争先律师事务所针对林州市国土资源局的上诉答辩称：林州市国土资源局的上诉没有事实和法律依据，应驳回其上诉请求。
林州市国土资源局针对河南争先律师事务所的上诉答辩称：我方认为应按件收费，不应按标的金额收费。另行政处罚案件已中止，公安部门正在处理。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于李保书不服林州市国土资源局行政处罚一案的代理费数额如何确定的问题。上诉人河南争先律师事务所称当时经过协商，林州市国土资源局拟聘请其为常年法律顾问，法律顾问费用一年10000元，后林州市国土资源局内部人事变动，上述协议未签字履行。在此期间，受林州市国土资源局委托，为其代理�讼案件，要求林州市国土资源局给付已代理案件的全额诉讼费用，按照河南争先律师事务所的诉称双方协商的法律顾问费用是一年10000元，并没有对具体案件的代理费用进行协商，鉴于双方对聘请法律顾问事宜最后没有达成协议，一审法院根据查明的案件事实，酌情判决林州市国土资源局一次性给付河南争先律师事务所李保书一案代理费10000元并无不当，上诉人河南争先律师事务所上诉要求全额给付李保书一案代理费14142.2元的上诉请求，理由不充分，本院不予支持；其上诉要求林州市国土资源局给付1000元法律服务费，证据不足，本院不予支持。上诉人林州市国土资源局上诉称河南争先律师事务所代理的李保书一案不涉及财产关系，不应按财产案件收费，应按件收费的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。本案河南争先律师事务所向一审法院主张的就是其代理李�书一案的代理费用，不是要求给付法律顾问费用，故上诉人林州市国土资源局上诉主张一审法院判决错误的上诉请求与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由河南争先律师事务所负担76.5元，林州市国土资源局负担76.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王永兴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第221号
原告：叶胡东。
委托代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
被告：沈克。
被告：张献梅，系被告沈克妻子。
原告叶胡东为与被告沈克、张献梅买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同支付原告货款52800元及逾期付款利息（利息从2015年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告清偿货款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李效、被告沈克到庭参加诉讼，被告张献梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月开始，被告沈克陆续向原告叶胡东采购各类鞋材。2014年10月14日，经双方结算，被告沈克结欠原告货款57800元，并由被告沈克向原告出具一份欠条为证。后被告仅支付货款5000元，剩余货款52800元至今未付。
另查明，被告沈克与被告张献梅于2004年5月21日办理结婚登记，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈克、张献梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶胡东货款52800元并赔偿利息损失（从2015年6月2日起按照年利率4.85%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告沈克、张献梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一五年七月三十一日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00520号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无业。因犯盗窃罪于2014年5月19日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月7日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
原审被告人解某，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月7日被肥西县公安局取保候审。现被取保候审.
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪、盗窃罪，原审被告人解某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月4日作出（2015）肥西刑初字第00359号刑事判决：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万二千元。二、被告人解某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2015）肥西刑初字第00359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5443号
原告付xx
被告吴xx
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
原告付xx与被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员傅郁，适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付xx诉称，原、被告长期分居，现已无感情，故起诉并请求人民法院1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女付1x由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.婚内财产平均分割。
原告提交的证据如下：
1．结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
2.2013年9月20日至2014年8月11日原告向被告发送的短信息打印件两份，拟证明原、被告于2013年9月20日一直分居至今。
被告吴xx辩称，原、被告感情基础牢固，虽然双方在生活中有一些摩擦，但不致影响双方的感情，因此不同意离婚，也不认可双方已经分居生活。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对证据1予以认可；对证据2部分内容的真实性认可，但短信内容不能证明双方分居的情况，对原告的证明目的不予认可。
被告未向法庭提交证据。
本院经开庭审理，综合当事人举证意见及当庭陈述，查明如下事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，2005年10月8日登记结婚，10月22日举行仪式。2008年7月18日，原、被告生育一女付1x，现随被告生活。
2014年9月，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活期间，建立起一定的夫妻感情，现原告没有提供证据支持其诉称的事实，故不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告付xx与被告吴xx离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00246号
原告：孟某，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：孙某，女，1984年12月20日出生，汉族，住址。
本院在审理原告孟某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年2月13日向本院申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王公尔
二〇一四年二月十三日
书记员 朱雅雯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00931号
原告：昝平选，男，1961年12月11日出生，汉族，西安市未央区北党村村民。
委托代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：本市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人：赵文涛，男，该公司职员。
原告昝平选与被告太平财产保险有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告昝平选及委托代理人顾跃堂、李卓，被告委托代理人赵文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日原告在被告处为其所有的三菱DNXXXXPXB轿车购买了交通事故强制责任险，2010年2月10日原告依约支付了保费950元及车船税440元。2010年9月19日昝波驾驶该车沿北三环由东向西行驶至“杏园收费站”以东1公里处时，将一男子（无名氏）撞倒，该男当场死亡，昝波负事故全责。2010年11月11日，昝平选向西安市公安局交通警察支队事故处缴纳无名氏赔偿款282580元；2011年9月14日昝平选依据西安市灞桥区人民法院（2011）灞刑初字第XXXXX号《刑事附带民事调解书》向西安市灞桥区民政局全额补足无名氏死亡赔偿金差额31320元。现起诉要求被告赔偿原告交强险赔偿金110000元及利息损失14080元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告诉请的事实没有异议，但原告无权向被告主张赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月10日原告昝平选在被告处为其所有的三菱陕APWX**号轿车投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2010年2月11日至2011年2月10日。合同签订后，原告于同日向被告交纳了保险费950元及车船税440元。2010年9月19日14时40分许原告昝平选之子昝波驾驶陕APWX**号轿车沿北三环由东向西行驶至杏园收费站以东1公里处时，将一身份不明男子撞倒致伤，后昝波驾车逃离现场，无名男性现场死亡，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定，昝波负事故全部责任，无名氏无过错、无责任。昝平选于2010年11月11日向西安市公安局交通警察支队事故处支付无名氏赔偿款282580元；2011年9月14日昝平选依据西安市灞桥区人民法院（2011）灞刑初字第XXXXX号刑事附带民事调解书向西安市灞桥区民政局全额补足无名氏赔偿金差额31320元。西安市道路交通事故社会救助基金工作处向本院出具证明一份，证明昝平选交纳死亡赔偿金合计282580元，已缴市财政局，纳入到道路交通事故社会救助基金之中。
上述事实有交通事故责任强制保险单、发票、西安市灞桥区人民法院刑事附带民事调解书、西安市公安局交通警察支队事故处收款凭证、西安市灞桥区民政局结算票据、西安市道路交通事故社会救助基金工作处证明、道路交通事故责任认定书、寻尸启示、鉴定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告在被告处为其所有的陕APWX**轿车购买了交通事故责任强制保险，并交纳了保险费，该保险合同合法有效。在保险期限内发生交通事故，致一无名男性死亡，原告依据西安市灞桥区人民法院刑事附带民事调解书向西安市公安局交通警察支队事故处及西安市灞桥区民政局支付了无名氏死亡赔偿金313900元，该赔偿款已交纳至西安市财政局，纳入道路交通事故社会救助基金之中。现原告要求被告在交强险责任限额范围内支付赔偿金110000元，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付延期付款利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告昝平选交强险赔偿金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告昝平选其余诉讼请求。
诉讼费2500元由被告太平财产保险有限公司陕西分公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十月九日
书 记 员 许 扬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2559号
罪犯朱静华，女，1973年7月2日出生于河南省舞阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月1日作出(2002）穗中法刑少初字第36号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2009年4月、2013年6月经本院两次裁定减刑共三年九个月，剥夺政治权利减为六年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯朱静华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱静华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱静华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，且在服刑期间主动履行被害人亲属4万余元的民事赔偿，可依法从宽裁判。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱静华减刑十个月（刑期至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第223号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月10日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月10日11时30分许，被告人李某驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车沿平度市三城路由东向西行驶至正在修路的高平路口右转弯时，与骑电动车由东向西行驶的潘某乙相刮并轧碾，致潘某乙当场死亡。经平度市公安局道路以外交通事故分析意见书认定，李某承担事故全部责任。
庭审中，公诉人宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日11时30分许，被告人李某驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车沿平度市三城路由东向西行驶至正在修路的高平路口右转弯时，与骑电动车由东向西行驶的潘某乙相刮并轧碾，致潘某乙当场死亡。经平度市公安局道路以外交通事故分析意见书认定，李某承担事故全部责任。
在本案审理阶段，被害人潘某乙的亲属与被告人李某及肇事车主刘某丙就交强险以外部分达成调解协议：李某及肇事车主刘某丙共计赔偿被害人潘某乙的亲属人民币650000元（其中，刘某丙赔偿640000元，李某赔偿10000元）；被害人潘某乙的亲属表示对被告人李某谅解，不再追究李某的刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）、书证
1、报案记录，破案经过，证实案件的报、破案情况；
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；
3、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、复印件，证实被告人的驾驶证、肇事车辆登记情况；
4、查获笔录、扣押、返还物品清单，证实公安机关查获肇事车辆及对肇事车辆扣押、返还的情况；
5、前科查询、逃犯查询，证实被告人不是网上逃犯及无犯罪前科情况；
6、封路公告，证实肇事车辆发生事故时的公路正在封闭施工的情况；
7、机动车保单，证实肇事车辆投保情况；
8、调解协议书及收条、谅解书，证实被告人李某与被害人潘某乙的亲属达成调解协议及被害人潘某乙的亲属对被告人李某谅解的情况；
（二）证人证言
证人侯某、刘某甲、于某、刘某乙、潘某甲、刘某丙、田某的证言，证实被害人潘某乙因车祸死亡的情况；
（三）被告人供述
被告人李某的供述，证实发生事故的经过；
（四）鉴定意见
1、道路以外交通事故分析意见书，证实事故发生时当事人应负责任的情况。
2、法医学尸体检验鉴定书，证实潘某乙系因创伤性失血性休克死亡；
3、物证鉴定意见书，证实从被害人潘某乙的电动车左侧车架上提取的红色油漆、白色某与从肇事车辆提取的红色油漆、白色某所含无机元素成份和有机组分相同；
（五）勘验笔录及照片
现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人李某驾车致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚的处罚，但该犯罪情节较轻。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，该与肇事车主积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第223号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年10月1日出生，汉族，平山县人，原某某化肥有限公司职工。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，现住原籍。
被告人齐某某，男，1972年4月18日出生，汉族，平山县，原某某化肥有限公司职工。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，现住原籍。
被告人苏某某，男，1962年3月28日出生，汉族，平山县人。2007年9月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市中级人民法院判处罚金1000元。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，现住原籍。
被告人李某某，男，1973年6月23日出生，汉族，平山县人，原某某化肥有限公司职工。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人高某某、齐某某、苏某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人高某某、齐某某、苏某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日下午，在被告人高某某的提议下，被告人高某某、齐某某、李某某趁某某化肥有限公司设备存放区无人之机，将设备存放区的一套备用水夹套用气焊切割下来七块铁板，由高某某联系好的被告人苏某某开三轮车运走。经鉴定，水夹套被盗走部分价值25601元。
案发后，四被告人已赔偿某某化肥有限公司60000元，某某化肥有限公司出具谅解书，表示对四被告人的行为谅解，希望从轻处理。
上述事实，被告人高某某、齐某某、苏某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有某某化肥有限公司李某甲、齐某的证言，某某化肥有限公司证明材料，平山县公安局勘查笔录，作案现场及赃物照片，平山县价格认证中心价格鉴定意见书，石家庄市中级人民法院（2007）石刑终字第00427号刑事判决书，某某化肥有限公司谅解书及公安机关关于四被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、齐某某、苏某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取某某化肥有限公司财物，价值数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。被告人高某某系作案提议者，被告人苏某某有前科，可酌情从重处罚；四被告人已取得某某化肥有限公司谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一四年十二月十日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第223号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年10月1日出生，汉族，平山县人。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，现住原籍。
被告人齐某某，男，1972年4月18日出生，汉族，平山县人。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，现住原籍。
被告人苏某某，男，1962年3月28日出生，汉族，平山县人。2007年9月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市中级人民法院判处罚金1000元。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，现住原籍。
被告人李某某，男，1973年6月23日出生，汉族，平山县人。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人高某某、齐某某、苏某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人高某某、齐某某、苏某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日下午，在被告人高某某的提议下，被告人高某某、齐某某、李某某趁石家庄柏坡正元化肥有限公司设备存放区无人之机，将设备存放区的一套备用水夹套用气焊切割下来七块铁板，由高某某联系好的被告人苏某某开三轮车运走。经鉴定，水夹套被盗走部分价值25601元。
案发后，四被告人已赔偿石家庄柏坡正元化肥有限公司60000元，石家庄柏坡正元化肥有限公司出具谅解书，表示对四被告人的行为谅解，希望从轻处理。
上述事实，被告人高某某、齐某某、苏某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某甲、齐某甲的证言，石家庄柏坡正元化肥有限公司证明材料，平山县公安局勘查笔录，作案现场及赃物照片，平山县价格认证中心价格鉴定意见书，石家庄市中级人民法院（2007）石刑终字第00427号刑事判决书，石家庄柏坡正元化肥有限公司谅解书及公安机关关于四被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、齐某某、苏某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取石家庄柏坡正元化肥有限公司财物，价值数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。被告人高某某系作案提议者，被告人苏某某有前科，可酌情从重处罚；四被告人已取得石家庄柏坡正元化肥有限公司谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一四年十二月十日
书记员 董媛媛
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第223号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱XX，男，1967年7月7日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住湖南省平江县余坪乡余坪村***号。因涉嫌赌博罪，2013年10月17日被平江县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕，11月22日被平江县公安局决定取保候审，�在家。
被告人陈XX，又名陈仁高，男，1970年12月8日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，经商，住平江县余坪乡余坪村***号。因涉嫌赌博罪，2014年1月17日被平江县公安局刑事拘留，2月21日被逮捕，3月11日平江县公安局取保候审。现在家。
被告人徐XX，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务农，住平江县余坪乡余坪村***号。因涉嫌赌博罪，2014年1月22日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）130号起诉书指控被告人朱XX、陈XX、徐XX犯赌博罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人朱XX、陈XX、徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月8日至15日，被告人朱XX、陈XX、徐XX伙同他人在平江县余坪乡余坪村村民陈批模家中，以“摇骰子”猜单双的方式聚众赌博，10元起注，赌场共开设八天十六场，每场参赌人数20-30人不等，被告人朱XX、陈XX、徐XX按庄家10%，闲家5%的比例抽头从中非法获利。
2014年1月20日，被告人徐XX主动到平江县公安局投案。
上述事实，被告人朱XX、陈XX、徐XX在庭审过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的户籍资料、征求意见函、到案情况说明等书证；证人徐军军、周小希、陈伟龙、李伟春陈示明、廖敬荣、李丰收、朱小凡、朱上游等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX、陈XX、徐XX以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予追究刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均属主犯，均对全案承担责任。被告人徐XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事�，属自首，被告人朱XX、陈XX到案后如实交供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人朱XX、陈XX、徐XX犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。综合本案具体案情，结合平江县司法局的社区评估意见，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
被告人陈XX犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
被告人徐XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一四年七月十八日
书 记 员 艾方方
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第223号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人崔×1，男，1989年12月29日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被公安机关取保候审，2014年8月11日经本院决定被取保候审。
被告人常×1，男，1989年7月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被公安机关取保候审，2014年8月11日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人崔×1、常×1犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉。被告人崔×1、常×1、被害人代×1、周×及委托代理人秦拾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2013年5月26日6时许，因代×1、周×与张×1、方×、龚×就建围墙问题发生口角，被告人崔×1采用拳打脚踢的方式将周×身体打伤，致周×右侧4、5肋骨骨折；后被告人崔×1又伙同常×1对周×的丈夫代×1拳打脚踢，致被害人代×1面部、眼部受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，代×1、周×身体所受损伤均属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人崔×1、常×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人崔×1、常×1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月26日6时许，因被害人周×及丈夫代×1与张×1、方×、龚×就建围墙问题发生口角，被告人崔×1对周×拳打脚踢，致周×右侧4、5肋骨骨折；后被告人崔×1又伙同常×1对代×1拳打脚踢，致代×1面部、眼部受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，代×1、周×身体所受损伤均属轻伤二级。
被告人崔×1、常×1均于2013年11月14日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人崔×1、常×1赔偿了二被害人的全部经济损失，被害方对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人崔×1、常×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人代×1、周×的陈述，证人李×、代×2、张×2、崔×2、常×2、龚×、方×、张×1等人的证言，和解协议书、公安机关出具的受案登记表、涉案照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔×1、常×1结伙故意伤害他人身体，致2人轻伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，均应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人崔×1、常×1犯故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔×1、常×1有自首情节，已就赔偿问题与被害方达成和解，故对二被告人均依法从轻处罚。依据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人崔×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人常×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 岳冠华
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第223号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝学芹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日凌晨1时许，被告人李某驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车（车载范国梁），在日东高速公路由西向东行驶，行驶到日东高速150KM时，与停放在高速公路上王某某驾驶的鲁P×××××重型仓栅式货车追尾相撞，致使李某驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车乘车人范某某当场死亡。经临沂市公安交通警察中队平邑大队作出事故认定，李某驾驶机动车未与前车保持必要安全距离及未确保安全行驶，承担事故的主要责任。
事故发生当日，被告人李某到公安机关投案自首。
另查明，豫N×××××号重型仓栅式货车车主为张某某。本案民事赔偿部分经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，张某某已与被害人范某某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议，由张某某赔偿被害人范某某的亲属经济损失650000元，被告人李某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某某、胡某某的证言，公安机关提供的法医学尸体检验鉴定、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人李某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车未与前车保持必要安全距离及未确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的被告人构成自首，被害人的亲属已获得了经济赔偿，被告人已取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚的观点，予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、赔偿情况，可对被告人适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁文龙
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第223号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人高胜利，男，1990年12月8日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，信阳市平桥区人。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人高胜利犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人高胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人高胜利认为其前女友黄玉的家人阻止二人交往，便多次去平桥区龙井乡屈岗村黄玉家附近蹲守，给黄玉的家人发恐吓信息，逼黄玉跟他见面，2014年4月27日13时许，黄玉父亲黄光有开着面包车带着家人外出，被告人高胜利看到后就骑摩托车尾随，行至平桥区龙井乡范山村十字路口时，高胜利骑摩托车拦住面包车，并从路边捡起一块砖头将黄光有的面包车前挡风玻璃和车右侧中间的玻璃砸破。黄光有下车后，高胜利又拿出一把水果刀持刀追撵黄光有，黄光有逃走后报警。案发后，被告人高胜利赔偿了被害人黄光有经济损失6000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人高胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄玉、黄光有的陈述，证人郭国娥、郭国峰的证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、破案经过、扣押清单、水果刀照片、信息照片、QQ空间记录、悔过书、谅解书、收条、物证水果刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高胜利追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高胜利认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林某甲，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人林某乙，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月的一天晚上，被告人林某甲、林某乙伙同林昌南（已判刑）经密谋后，将华润水泥（平南）有限公司堆放在平南县丹竹镇团结村入村道口采石场旁边的价值人民币4077元的五条铁水管盗走，后藏匿在林昌南屋门前的鱼塘里。2010年8月4日，公安机关将上述五条铁水管扣押并发还给被害单位。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林XX的供述、证人曾XX、林XX的证言、平价认鉴字（2010）205号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、户籍证明、抓获经过、本院（2010）平刑初字第382号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为起主要作用，均属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人林某甲、林某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
二、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周玲
二〇一四年八月十五日
书记员 黄雪
刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第223号公诉机关平舆县人民检察院。被告人单XX，女，1976年9月25日出生，汉族，高中文化，，居民，住河南省平舆县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月14日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月26日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。2014年1月17日被平舆县公安局决定取保候审。2014年8月29日被平舆县人民法院决定取保候审。平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人单XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人单XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月28日上午，平舆县公安局民警在开展食品安全检查工作中，对被告人单XX出售的油条进行铝的残留量检测。经检测，被告人单XX生产的油条中铝的残留量为470mg／kg，远超过国家卫生部关于食品添加剂使用标准铝的残留量≤100mg／kg的规定。上述事实，被告人单XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人的户籍证明、提取笔录、照片、抓获经过、平舆县公安局扣押物品清单及黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单XX违反国家对食品卫生的管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人单XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护广大消费者的生命、健康安全结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�审判员 范 松二〇一四年九月十日书记员 骆云亚
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第02172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告武锋，男，1978年11月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告何金，女，1979年1月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告何志强，男，1975年9月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告黄鑫，女，1980年1月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告何满，男，1980年11月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵秋红，女，1981年10月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告武锋、何金、何志强、黄鑫、何满、赵秋红因借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶与被告武锋、何志强、何满到庭参加了诉讼，被告何金、黄鑫、赵秋红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告武锋与被告何金系夫妻关系。于2013年11月27日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议，六人自愿组成联保小组，被告武锋，何金于2013年11月27日从原告处贷款4万元，并签订了小额联保借款合同，贷款用途为用于购进化肥，塑料，合同期限为2013年11月27日至2014年11月27日，合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法（即前7个月按月偿还当月利息，以后按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后原告多次对六被告催收，各被告均一直拒绝还款。六被告不履行贷款合同约定，已违反小额借款的相关约定，故原告起诉到法院要求被告武锋、何金按照合同约定给付原告贷款本金40000元，利息1557.69元（利息计算至2014年7月30）以及至给付之日止的利息，其余被告承担连带责任。
被告武锋、何志强、何满一致辩称，贷款的钱由何占国花了，应由何占国偿还。
被告何金、黄鑫、赵秋红均未答辩。
经审理查明，被告武锋与被告何金、被告何志强与被告黄鑫、被告何满与被告赵秋红均系夫妻。2013年11月27日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书中约定，从2013年11月27日到2015年11月27日止，原告可以根据六被告任一成员申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款金额不超过50000元，其他成员承担连带责任保证，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2013年11月27日，被告武锋从原告处借款40000元，并签订了小额联保借款合同。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款逾期后，被告未按约定还款，截止到2014年7月30日，被告共欠原告贷款本息41557.69元。
本院认为，原告与六被告签订了贷款联保协议，被告武锋在此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金40000元，逾期后尚欠本金及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告武锋不按约定给付原告贷款本息的行为，是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因被告何金与被告武锋系夫妻关系，且被告何金在借款合同上也签了名，故此笔借款应由二人共同偿还。被告何志强、黄鑫、何满、赵秋红根据小额贷款联保协议书的约定是此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。被告武锋、何志强、何满、均主张此笔贷款由他人何占国花了，应由他还，因此主张无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武锋、何金于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮储银行北镇支行贷款本金40000元，利息1557.69元（利息计算到2014年7月30日），以及至本判决确定给付之日止的利息（利率按借款合同中约定的计算）；
二、被告何志强、黄鑫、何满、赵秋红对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取419.50元，由被告武锋、何金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 李文茹
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执539号
被执行人侯峰，男，1978年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年10月27日立案执行被执行人侯峰刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00147号刑事判决书，被执行人侯峰应缴纳刑事罚金3000元。现查明，被执行人侯峰在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00147号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人侯峰应继续履行安陆市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00142号刑事判决书刑事罚金3000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 龚宗洲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2027号
罪犯王明海，男，1981年3月20日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年10月10日作出（2010）云法刑初字第920号刑事附带民事判决，认定被告人王明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币85110元。刑期自2012年8月15日起至2017年8月14日止，于2012年10月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王明海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王明海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明海减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第306号
上诉人（原审被告）赵刚，男，生于1971年8月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王巧梅，女，生于1962年6月23日，汉族，河南省淇县人，无业。
委托代理人金建全，男，生于1964年6月15日，汉族，河南省虞城市人，无业，（王巧梅丈夫）。
委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。
上诉人赵刚因租赁合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵刚及委托代理人刘建中、被上诉人王巧梅及委托代理人金建全、苏岩石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王巧梅与被告赵刚于2012年5月27日签订《转让合同协议书》，约定被告将其经营的酒泉市人民医院西侧“绿康超市”（营业执照为“康绿小超市”，房屋所有权人为酒泉大河制药有限公司）以21万元转让给原告；店铺交给原告经营后，原告代替被告向房屋所有权人酒泉大河制药有限公司履行被告与酒泉大河制药有限公司之间签订的租赁合同，每月按时交纳租金及水电费等各项费用。协议签订后，原告于2012年5月27日支付被告现金35000元，存款额为65000元的存折两份，合计金额10万元，被告向原告出具收条载明：今收到王巧梅现金10万元。5月28日，原告又向被告支付现金10万元，被告给原告出具了收条。后双方将转让费商定变更为19万元，被告于2012年5月29日承诺负责将店铺租赁合同、相关证照变更到原告名下，当日，被告将原告的两份存单退还原告，存款面额为65000元。庭审中，原告称5月29日收到被告退还的存折后，向被告支付了65000元现金。被告则辩称原告于2012年6月1日向自己支付现金55000元，但未要回其已出具给原告的收条。2011年5月，原告因转让合同纠纷提起诉讼，请求依法判决原、被告双方签订的转让合同无效；判令被告返还转让费20万元。原审于2012年10月8日做出（2012）酒肃法民二初字第404号民事判决，认定双方签订的转让协议合法有效，故判决驳回原告王巧梅的诉讼请求。宣判后双方均未上诉。判决生效后，原告以被告未返还多收的10000元转让费为由，提起诉讼。
原审认为，被告于2012年5月27日、28日先后两次收取原告转让费20万元并出具了收条，证明其收取原告转让费为20万元，后双方约定将转让费由21万元变更为19万元，被告则应当将多收取的转让费10000元退还给原告。被告辩称其退还原告的存单后，原告仅向其支付了现金55000元，但未提供证据证实，被告之前向原告出具的收条金额为20万元，如原告实际支付金额为19万元，则被告应将原收条收回或要求原告为其出具必要的证明手续，故其主张实际共收取原告19万元的抗辩理由不能成立。被告收取原告20万元的现金，由被告出具给原告的收条证实。如果被告在退还65000元的存单后，没有收取原告65000元的现金，就应要求原告向其出具必要的收款手续。但被告未提供证据证实其主张，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告赵刚于判决生效后10日内返还原告王巧梅转让费10000元。案件受理费50元，由被告赵刚承担。
宣判后，赵刚不服一审判决向本院提起上诉称：1.原审认定事实不清。2012年5月27日，上诉人与被上诉人协商将自己经营的店铺以21万元的价格转让给被上诉人，后又协商降至19万元。被上诉人于2012年5月27日、28日分两次给付上诉人20万元，上诉人为此出具了收条。但在实际付款中，被上诉人给上诉人支付了部分现金，又给付了一张4万元和一张2万元的存折。上诉人拿到存折后没有兑现到现金，故被上诉人实际给付上诉人19万元的转让费。为此上诉人向被上诉人索要20万元的收据时，被上诉人以未带为由拒绝退还。2.原审法院对本案再次受理并作出裁判，违背了一事不再理的诉讼原则。原审对被上诉人要求退还20万元的诉讼请求已经在（2012）酒肃民二初字第404号民事判决中作了驳回其诉讼请求的判决。被上诉人再次起诉属于重复起诉，故原审判决程序违法。3.原审判决上诉人返还10000元转让费错误。因被上诉人不能按时付款，上诉人才将转让款由21万元逐步降低到19万元。因此，被上诉人实际只支付上诉人转让款19万元。原审判决上诉人再返还10000元不当。请求二审撤销原判依法改判或者发回重审。
被上诉人王巧梅答辩称：上诉人收取合同约定以外的10000元转让款属于不当得利，原审对此并未作出重复判决。请求二审依法维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实一致。二审中，上诉人赵刚母亲出庭作证，试以证明2012年5月底，被上诉人王巧梅及其丈夫给付上诉人赵刚店铺转让款55000元。对此证言，被上诉人认为证人与上诉人赵刚有利害关系，且证人并不知晓双方转让店铺的全部事实，因此不予认可。
本院认为：上诉人赵刚于2012年5月27日、28日先后两次收取被上诉人转让费20万元的事实，有其出具的收条证实，且该事实已由原审法院生效的（2012）酒肃法民二初字第404号民事判决所认定的事实确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，原审认定上诉人赵刚收取被上诉人王巧梅转让款20万元，符合有关对证据审核、认定的法律规定。上诉人赵刚在一、二审中均称其退还被上诉人王巧梅交付的存单后，被上诉人王巧梅仅向其支付了现金55000元，但其没有提供证据予以证实。上诉人赵刚给被上诉人王巧梅出具的收条金额为20万元，如被上诉人实际支付的金额为19万元，则上诉人应将原收条收回或由被上诉人重新出具相应的付款证据，但上诉人赵刚不能提供证据证实其实际收取19万元转让款的事实，故其主张不应退还10000元转让款的理由，不能成立。被上诉人王巧梅在本案中的诉讼请求与其在原审（2012）酒肃法民二初字第404号案中的诉讼请求不同，故上诉人赵刚主张被上诉人王巧梅的起诉属于重复诉讼的理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人赵刚的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 王振生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周晓武
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第43号
申请执行人张海明，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人张小先（又名张小仙），女，1952年3月19日出生，汉族，农民，住安新县。
本院在执行张海明与张小先民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）安民初字第1349号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人借款90000元，并负担案件受理费1025元，发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案于2012年12月18日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字第43号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 韩铁强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 建
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第489号上诉人(原审被告)田明合，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)张兴久承包经营户。农户代表人张兴久，男，1974年11月4日出生，汉族，住克什克腾旗。委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人田明合因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院(2014)克民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，张兴久承包经营户、田明合户口均在克什克腾旗宇宙地镇刘营子村（原乃木太村）下坎组。2002年3月22日，张兴久承包经营户农户代表人张兴久与田明合签订土地转让合同，张兴久承包经营户将家庭承包的耕地27.5亩转让给田明合承包经营，转让期限为2002年1月1日至2025年12月，其中合同第二条约定“甲方（张兴久）在转让土地的同时把下坎的房产及房产证和其他的家里用具同时买（卖）给乙方（田明合），合计人民币3000元。”，第四条约定“经甲乙双方协定，在转让的同时，房产及家里用具先付1500元，剩余1500元在2002年12月1日一次性交清付给甲方。”。2002年3月26日，克什克腾旗宇宙地镇原乃木太村民委员会在双方转让合同上盖章，同意张兴久将家庭承包地转让给田明合。合同订立当年，下坎村民组按国家退耕还林政策退耕还林，田明合将张兴久承包经营户原承包的大小阴坡（长条子）7亩耕地、大小阴坡（北头）3亩耕地退耕还林种植杏树，2007年11月29日克什克腾旗人民政府颁发了林权证，林权登记于张兴久承包户名下。原审法院认为，张兴久承包经营户与田明合签订的土地转让合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且转让合同经宇宙地镇原乃木太村民委员会同意，合法有效。关于张兴久承包经营户解除双方订立的土地转让合同、返还承包地的诉请，原审法院认为，张兴久承包经营户与田明合签订承包地转让合同后，双方已经履行了主要义务，但尚未完成土地经营权变更登记，合同仍在履行之中。2004年以来，国家相继出台了一系列扶持粮食生产、促进农民增收的措施，逐步取消了农业税，并对种粮农民给予补贴。国家惠农政策的出台，使原本征收农业税，而且还要交纳统筹和提留款的合同基础发生了不可归责当事人意思的实质性变化，继续履行原合同已对张兴久承包经营户显失公平，因此，双方订立的土地转让合同虽合法有效，但依情势变更原则依法应当予以解除。田明合承包经营户向原审法院起诉后，原审法院于2014年2月份将民事起诉状副本送达给田明合，张兴久承包经营户解除合同意思表示田明合知悉，因此，原审法院确认自2014年2月起双方签订的土地转让合同中土地转让部分合同条款解除。双方订立的土地转让合同中土地转让部分合同条款解除后，田明合应当返还张兴久承包经营户27.5亩耕地，其中退耕还林地10亩田明合已经退耕还林，地上附着物林木与土地不可分割，应一并返还，同时，鉴于2014年种植期间已经经过，田明合在2015年度春耕前返还为宜。关于田明合在退耕还林过程中有较大投入的抗辩理由，田明合在原审法院确定的举证期间内未提出反诉。在庭审过程中经原审法院释明，田明合向原审法院申请对退耕还林地投入进行评估，但未提出反诉。田明合申请林西县价格认证中心出具的鉴定结论，张兴久承包经营户提出异议并要求鉴定人出庭作证接受质询，原审法院给林西县价格认证中心邮寄送达了出庭通知书，林西县价格认证中心无正当理由未出庭作证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”的规定，该鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。因此，田明合如要求张兴久承包经营户返还退耕还林地投入及承担解除合同后的其他民事责任，可另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决：一、确认张兴久承包经营户与田明合之间2002年3月22日签订的土地转让合同中土地转让部分条款自2014年2月解除；二、田明合返还张兴久承包经营户承包地27.5亩（包含10亩退耕还林地，退耕还林地上林木一并返还），于2015年2月1日前履行。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，合计90元，由田明合负担。宣判后，上诉人田明合不服，以“原审法院认为林西县价格认证中心出具的鉴定结论不能作为认定案件事实的依据无依据，鉴定结论应作为有效证据使用，上诉人的损失应该在本案中一并处理。综上，原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审庭审期间上诉人向本院提交了以下证据：１、2015年4月2日刘营子村民组16户村民出具的书面证明共两页，一份是15户村民代表签字出具的，一份是村民组长闫永强出具的，欲证明田明合投资情况，有个管道是水利局投资，田明合负责挖、埋及运输，投人力了；同时证明变压器及配电等设施费用也是按承包地人数来分担的，也包括2010年的膜下滴灌由田明合投工投劳的，并且田承包的水浇地是用自家的播种机、拖拉机，还进行了平整，还证明林权证、荒山证等一切费用都是由上诉人出资但登记在被上诉人名下；还证明刚承包前几年三提五统、劳动义务工等是由田明合完成的；还证明退耕还林除了树苗外的所有劳务都是由田明合付出的。2、李丙森出具的书面证明一份，欲证明2003年李丙森购买上诉人房子三间，这三间就是涉案张兴久的三间房子。被上诉人质证认为第一份证据中的这两份证明都是证人证言，根据证据规则，证人没有出庭作证的前提下是不能被采纳的；关于内容，也无法证实其真实性。李丙森未出庭作证，证言不能采纳，房屋与本案也没有关系，本案是土地承包经营权转让合同纠纷，房屋虽然写在一个合同中，但反映在两个法律关系，一个是房屋买卖，一个是土地承包经营权转让，房屋与本案没有关系本院经审查以上证据后认为，以上证据被上诉人均不予认可，且证人未出庭接受质询，无法核实真伪，故本院对以上证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张原审法院认为林西县价格认证中心出具的鉴定结论不能作为认定案件事实的依据无依据，鉴定结论应作为有效证据使用，上诉人的损失应该在本案中一并处理。经查，原审法院因鉴定人员未出庭接受质询而依据相关法律规定对鉴定结论未予采信，因该认定是从程序上未予采信，并未从该鉴定结论的鉴定结果来论证不予采信，且原审法院已经告知田明合如要求张兴久承包经营户返还退耕还林地投入及承担解除合同后的其他民事责任，可另案主张权利，故结合上诉人田明合其在原审期间并未提出具体数额的损失亦未缴纳相应诉讼费用的事实，上诉人主张损失应在本案中一并处理没有事实和法律依据，本院对其该主张依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  李国辉代理审判员  苏力德二〇一五年四月三十日书 记 员  吴保佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初381号
原告：王凯，男。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告王凯与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理新天地小区4幢2单元020101号房屋房产权属证照；2.判令被告承担迟延办理房产权属证照违约金19345元(从起诉之日倒推两年违约期间的违约金)。事实和理由：原、被告于2014年2月签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告向被告交纳购房款5300000元，被告于2014年3月13日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，故诉至法院。
被告中泰公司未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款530000元的发票、物业费收据各一份。意在证明：原、被告于2014年2月24日签订商品房买卖合同,约定原告购买位于牡丹江新天地小区房屋一处，原告按合同约定交纳购房款530000元。原告已于2014年3月13日入住缴纳了物业费用，被告应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，双方同意按已交付购房款的日万分之零点五交付违约金。
证据二、牡丹江市工程质量监督站于2015年9月1日出具的关于新天地竣工验收情况说明一份。意在证明：被告未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站，致使原告的房屋至今未办房屋权属证照。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一、二来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
2014年2月24日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区4幢2单元020101号、建筑面积85.81平方米的房屋，原告于合同签订之日一次性支付购房款530000元，被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2014年3月13日将房屋交付原告使用，截止至2015年9月1日，被告仍未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2014年3月13日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区在2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付两年期的违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金19345元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司协助王凯办理位于SOHO新天地小区4幢2单元020101号、房产图号为375-485-3/1-2、建筑面积85.81平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、黑龙江中泰房地产开发有限公司向王凯支付违约金合计19345元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾媛媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第888号
原告陈广茂，男，1955年4月9日生。
委托代理人郑宜胜。
被告陈厚祥，男，1970年8月12日生。
被告许红霞，女，1971年6月15日生。
原告陈广茂与被告陈厚祥、许红霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈广茂及其委托代理人郑宜胜到庭参加诉讼。被告陈厚祥、许红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广茂诉称，被告陈厚祥系其侄儿，被告许红霞与陈厚祥系夫妻关系。2010年3月至2011年5月期间，陈厚祥与许红霞多次向其借款总计335000元。2012年其向法院起诉要求归还借款，后两被告归还了部分借款，其撤回起诉。现尚有借款200000元未归还，要求：陈厚祥、许红霞立即归还借款200000元。
被告陈厚祥、许红霞未应诉。
经审理查明，被告陈厚祥与被告许红霞系夫妻关系。2010年3月12日，陈厚祥、许红霞向原告陈广茂出具借条1份，载明：今借到陈广茂人民币60000元。同年6月6日，陈厚祥、许红霞向陈广茂出具借条1份，载明：今借到陈广茂人民币80000元。2011年3月8日，陈厚祥、许红霞向陈广茂出具借条1份，载明：今借到陈广茂人民币130000元。同年5月17日，陈厚祥、许红霞向陈广茂出具借条1份，载明：今借到陈广茂人民币65000元。
另查明，陈广茂系南京市江宁区陈广茂粮油店（个体工商户）经营者。陈广茂曾于2012年以陈厚祥、许红霞为被告向本院提起诉讼要求归还借款335000元，后陈广茂于同年9月7日向本院申请撤回起诉。
审理中，陈广茂陈述其出借给陈厚祥、许红霞的款项大部分系取自其江苏紫金农村商业银行股份有限公司的存折，50000元系其向祁某转借，其余均系其经营的粮油店的流动资金。陈广茂提交其江苏紫金农村商业银行股份有限公司的存折并申请证人祁某到庭作证。证人祁某陈述：2011年5月，陈广茂曾向其借款50000元，并告知其用于出借给陈厚祥。陈厚祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期，陈厚祥未到庭参加诉讼。许红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、存折、结婚登记申请书、个体工商户营业执照、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告陈广茂就其主张与被告陈厚祥、许红霞之间存在借款关系提供了借条为证，可以认定陈广茂与陈厚祥、许红霞之间存在民间借贷关系。本案所涉借款数额较大，陈广茂陈述的借款的款项来源与其提交的存折中载明的取款记录、祁某的陈述基本吻合，本院予以认定。陈广茂自认陈厚祥、许红霞已经向其归还借款135000元，本院予以确认。陈厚祥、许红霞未能及时向陈广茂归还剩余借款200000元，应当承担纠纷责任，对陈广茂的诉讼请求本院予以支持。陈厚祥、许红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈厚祥、许红霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈广茂借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告陈厚祥、许红霞负担。被告陈厚祥、许红霞应当负担的案件受理费、公告费已由原告陈广茂垫付，被告陈厚祥、许红霞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 韩 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1222号
原告龙某某，男。
原告胡某某，女。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告樊某某，男。
委托代理人邓爱楼，男，系被告樊某某的亲戚，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址：益阳市朝阳区时代广场。
负责人贺峰，该公司总经理。
委托代理人陈骞，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告龙某某、胡某某与被告樊某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告龙某某、胡某某于2016年7月19日向本院撤回对被告樊某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告龙某某、胡某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某、胡某某撤回对被告樊某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告龙某某、胡某某负担。
审判员 熊乾坤
二〇一六年七月十九日
书记员 彭 波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0421号
申请执行人王磊，居民。
被执行人庄荣芳，居民。
被执行人陈立，居民。
王磊申请执行庄荣芳、陈立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5153号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0421号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2078号
被执行人：朱振振（曾用名朱杭杭），男，1987年9月25生，汉族，住兰陵县。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的�律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 帅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2475号
罪犯李跃成，男，汉族，籍贯青海省西宁市。现在青海省建新监狱服刑。2011年7月27日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中刑初字第101号刑事判决，认定罪犯李跃成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。
2013年7月9日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年一个月（刑期至2015年8月25日止）。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李跃成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃成减刑九个月（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7450号
申请执行人楼亚凯。
被执行人任鑫伟。
被执行人陆桂燕。
被执行人吴俊煜。
原告楼亚凯与被告任鑫伟、陆桂燕、吴俊煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）东商初字第5971号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼亚凯于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月6日向被执行人任鑫伟、陆桂燕、吴俊煜送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权80万元及利息。现申请人同意陆桂燕缴纳2万元执行款，将车牌为浙G×××××小汽车一辆交于法院，给其一段时间履行，不对其采取司法拘留，申请人申请撤销对被执行人吴俊煜的强制执行，此外其他两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7450号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月一日
代书 记员 叶芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7450号
申请执行人楼亚凯
被执行人吴俊煜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05971号，依法向被执行人吴俊煜发出执行通知书，责令被执行人吴俊煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴俊煜（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7450号
申请执行人楼亚凯
被执行人陆桂燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05971号，依法向被执行人陆桂燕发出执行通知书，责令被执行人陆桂燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆桂燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆桂燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月十六日
书记员 何 倩
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执311号
申请执行人：林贞顺，女，朝鲜族，1945年1月1日出生，现住图们市。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人：孙向忠，男，汉族，1980年2月5日出生，现住图们市。
申请执行人林贞顺申请执行孙向忠机动车交通事故责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉2402民终776号民事判决书已发生法律效力。权利人林贞顺据此向本院申请执行，申请执行标的为67595.97元及案件受理费4899.9元。
本院在执行本案过程中，被执行人孙向忠自动还款40000元，并与申请执行人达成执行和解，现申请执行人申请不将被执行人孙向忠列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意本案终结本次执行，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人孙向忠有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执311号申请执行人：林贞顺，女，朝鲜族，1945年1月1日出生，现住图们市。委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。被执行人：孙向忠，男，汉族，1980年2月5日出生，现住图们市。申请执行人林贞顺申请执行孙向忠机动车交通事故责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉2402民终776号民事判决书已发生法律效力。权利人林贞顺据此向本院申请执行，申请执行标的为67595.97元及案件受理费4899.9元。本院在执行本案过程中，被执行人孙向忠自动还款40000元，并与申请执行人达成执行和解，现申请执行人申请不将被执行人孙向忠列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意本案终结本次执行，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人孙向忠有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年五月十八日书 记 员  李 娜
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初6号
原告樊某。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告樊某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加诉讼，被告赵某甲经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年7月5日领取结婚证，后共同生活，2011年2月1日生儿子取名赵某乙。由于婚前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚，婚后发现原被告脾气、性格差异较大，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事吵架。被告不尽家庭义务，被告脾气暴躁，经常在家乱摔东西，经常对原告有家庭暴力行为。夫妻之间无法生活下去，夫妻感情破裂，原告于2014年12月24日向曲周县人民法院起诉离婚，曲周县人民法院作出（2015）曲民初字第48号民事判决书，不准原告樊某与被告赵某甲离婚。现双方仍没有在一起共同生活，无和好可能。再次提起离婚起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年7月5日领取结婚证书，后举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于2011年2月1日生一子取名赵某乙，现随原告生活。原被告婚后常因家庭琐事吵闹生气，2013年农历1月3日原告离开被告家双方分居至今。原告于2014年12月24日向本院起诉离婚，本院同年4月27日作出（2015）曲民初字第48号民事判决书，不准原告樊某与被告赵某甲离婚。后双方仍未能和好现原告又诉至法院，要求与被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿办理结婚登记，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持。为促成和睦家庭，有利于子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵清霞
审 判 员 王 敏
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05财保12号
申请人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路81号，统一社会信用代码91350500553206260X。
代表人王维贤，该分行行长。
委托代理人张踔、何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人泉州迎宾馆有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区，统一社会信用代码91350500662832535C。
法定代表人蔡子宜。
被申请人泉州迎宾馆投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉州迎宾馆，统一社会信用代码913505005747487638。
法定代表人肖广。
被申请人泉州太子酒店有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路3-14(A)号，统一社会信用代码913505006115847971。
被申请人蔡子宜，男，1963年8月11日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被申请人王锦丽，女，1962年12月24日出生，住福建省泉州市丰泽区，
申请人华夏银行股份有限公司泉州分行于2017年8月31日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结泉州迎宾馆有限公司、泉州迎宾馆投资管理有限公司、泉州太子酒店有限公司、蔡子宜及王锦丽名下的财产，金额以人民币63529817.63元为限。担保人华夏银行股份有限公司泉州分行出具担保函就该财产保全申请以其名下财产向本院提供担保，保证承担因财产保全错误所产生的一切法律责任。2017年8月31日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人华夏银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结泉州迎宾馆有限公司、泉州迎宾馆投资管理有限公司、泉州太子酒店有限公司、蔡子宜及王锦丽名下的财产，金额以63529817.63元为限。
案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05财保12号申请人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路81号，统一社会信用代码91350500553206260X。代表人王维贤，该分行行长。委托代理人张踔、何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。被申请人泉州迎宾馆有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区，统一社会信用代码91350500662832535C。法定代表人蔡子宜。被申请人泉州迎宾馆投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉州迎宾馆，统一社会信用代码913505005747487638。法定代表人肖广。被申请人泉州太子酒店有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路3-14(A)号，统一社会信用代码913505006115847971。被申请人蔡子宜，男，1963年8月11日出生，住福建省泉州市丰泽区，被申请人王锦丽，女，1962年12月24日出生，住福建省泉州市丰泽区，申请人华夏银行股份有限公司泉州分行于2017年8月31日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结泉州迎宾馆有限公司、泉州迎宾馆投资管理有限公司、泉州太子酒店有限公司、蔡子宜及王锦丽名下的财产，金额以人民币63529817.63元为限。担保人华夏银行股份有限公司泉州分行出具担保函就该财产保全申请以其名下财产向本院提供担保，保证承担因财产保全错误所产生的一切法律责任。2017年8月31日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人华夏银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请；二、查封、扣押、冻结泉州迎宾馆有限公司、泉州迎宾馆投资管理有限公司、泉州太子酒店有限公司、蔡子宜及王锦丽名下的财产，金额以63529817.63元为限。案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司泉州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年九月十八日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终56号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余志深，农民。2013年6月27日因本案被逮捕，2013年8月6日被取保候审，又因本案于2015年2月28日被留置，2015年3月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人余志深犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月二十八日作出（2015）容刑初字第194号刑事判决，以被告人余志深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。余志深不服，提出上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）余志深申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。余志深申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余志深撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2015）容刑初字第194号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宁玉莲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2301号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告李汉生，汉族，居民。
被告曾昭明，汉族，居民。
被告王元艳，汉族，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告李汉生、曾昭明、王元艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告李汉生经本院合法传唤后无正当理由未到庭。在本案审理过程中原告申请撤回对被告曾昭明、王元艳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2009年10月12日，被告李汉生在我行借款25000元，年利率11.988%，到期日为2010年10月10日。该借款到期后，被告仅于2014年3月18日偿还本金740元，剩余本金24260元及利息、逾期利息至今没有偿还，保证人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院要求被告李汉生立即偿还到期借款24260元及利息、逾期利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告李汉生未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。江苏灌云农村合作银行的前身是江苏灌云农村信用合作社。
2009年10月12日被告李汉生向原江苏灌云农村信用合作社借款25000元，原告出具借款借据(3059338)，该借款借据载明：借款金额为25000元，借款日期为2009年10月12日，到期日为2010年10月10日，月息9.99‰(即年利率为11.988%)，贷款用途为包地。被告李汉生在该借据上签字确认。该贷款于2010年10月10日到期后，原告向被告多次催要，被告仅于2014年3月18日偿还本金740元，剩余本金24260元及利息（自2009年10月12日至2010年10月10日）、逾期利息至今没有偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村信用合作社与被告李汉生之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应认定合法有效。因原江苏灌云农村信用合作社的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告李汉生没有按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金24260元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李汉生于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金24260元并支付利息及逾期利息【利息以本金25000元，按年利率11.988%，从2009年10月12日起计算至2010年10月10日；逾期利息以本金25000元，按年利率11.988%×（1+50%）从2010年11月11日起计算至2014年3月18日；以本金24260元，按年利率11.988%×（1+50%）从2014年3月19日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告李汉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
代理审判员 郑关朝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00101号
原告：赵某甲，女，2009年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：赵某乙，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲向本院申请诉前调解，并于2015年8月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告赵某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年八月五日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。