wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第72号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被�人柴某，男，1957年8月2日出生于临漳县，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被临漳县公安局刑事拘留，5月31日被逮捕。
辩护人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，受害人的诉讼代理人马向敏、被告人柴某及其辩护人张燕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人柴某于2014年4月9日16时许，因邻里纠纷与柴某1发生打架。被告人柴某用左手拇指抠到柴某1嘴部致其受伤，已构成轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柴某的行为已构成故意伤害罪，请求依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人柴某对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人主要提出被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日16时许，在临漳县习文乡西太平村柴某家中，被告人柴某与柴某1因邻里纠纷发生打架。在打架过程中，被告人柴某用手指抠柴某1嘴部，致柴某1面颊穿透创，构成轻伤二级。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、受害人柴某1证实，柴某用手抠住他的嘴，其就咬住柴某的手指头，随后柴某从屋里拿了个木头方登子朝他头上打。
2、证人徐某、柴某2均证实其听柴某1说与柴某打架的事情，并见到柴某1身上有血。
3、证人马某、刘某均证实听见打架的声音后到柴某家见到地上有血，柴某在地上躺着。
4、法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件证实柴某1的损伤属轻伤二级。
5、被告人柴某供认上述犯罪事实，并有证人吴某证言、现场勘验检查笔录、提取证明、出警证明、到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人柴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出被告人柴某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014�9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范冰洋
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第72号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年4月15日被临西县公安局刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人李继洲，河北冀南律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、周晓博出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李继洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2012年4月29日，被告人张某某醉酒后用砖头将刘某甲摩托车、郭某某家玻璃、刘某乙农用三马车、宋某某农用三马车砸坏。将赵某某头部砸破。用刀将秦某某箱式货车砍坏。并持刀将民警郝某某颈部划伤。当庭出示被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪。其辩护人提出，被告人张某某平时无不良表现，因受刺激酒后失控造成了违法犯罪的后果，主观恶性不大。主动投案，供述犯罪事实，构成自首。且已经取得被害人的谅解。请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月29日下午，被告人张某某醉酒后在临西县街上闹事，用砖头将刘某甲摩托车大灯、前导流罩、仪表、反光镜、转向灯砸坏；将郭某某家两块玻璃砸坏；将刘某乙农用三马车前挡风玻璃、右车门玻璃砸坏；将宋某某时风农用三马车前后挡风玻璃、右侧车门玻璃砸坏。将赵某某头部左颞部砸破。用刀将秦某某白色东风小霸王箱式货车前挡风玻璃、左车门、反光镜砍坏。尖冢镇派出所民警出警后，张某某用砍刀冲着民警乘坐车辆右窗户乱砍，用砍刀架在民警郝某某右颈部，被协勤李某某及周围群众拉开。郝某某颈部被划伤。经鉴定，被张某某毁坏财物价值人民币1，085元。
案发后，被告人张某某到派出所投案，如实供述了上述事实。法院审理期间，取得了被害人谅解。
证明以上事实的证据为：1、被害人刘某甲陈述，2012年农历四月初九（4月29日）下午2点左右，骑摩托车经过村东西街道郭某某门前时，张某某将其截住，什么也不说，捡起一块砖头把摩托车大灯、前导流罩、仪表、反光镜、转向灯砸坏；2、被害人郭某某陈述，张某某喝醉了酒，将其家屋门西边窗户上的两块玻璃砸坏；3、被害人刘某乙陈述，案发当日下午，发现其停放邵某某家门口的蓝色农用三马车前挡风玻璃被砸坏。听路过的人说是张某某喝醉了酒砸的；4、被害人赵某某、宋某某陈述，4月29日14时左右，宋某某在赵某某家装完轴承离开时，蓝色时风农用三马车前挡风玻璃和右车门玻璃被张某某砸坏。赵某某赶到，被张某某用砖砸到左边太阳穴；5、被害人秦某某陈述，4月29日下午3点左右，其开东风小霸王白色箱式货车送货回来，沿公路北行，被一个手拿砍刀的二十四五岁男子截住，向其要走车钥匙，并用刀将车前挡风玻璃、左边车门和左右反光镜砍坏；6、临西县公安局派出所民警郝某某、协勤李某某关于现场出警，郝某某遭张某某持刀威胁情况的说明；7、被毁坏车辆照片和临西县价格认证中心损坏物品价格鉴证意见书；8、被告人张某某供述，2012年农历四月那天，其喝了两瓶半白酒，带孩子去买饮料。一辆没牌照的北斗星汽车将小孩蹭倒。其与车上的人争执，夺下对方一个人手中的刀。被对方车里的弩射出的针管打中后脑部后就晕了。记得没追上面包车上的人，就拿砖头把路边的三马车玻璃和刘某甲的摩托车砸坏。可能还砸了另外的车辆。后来从一辆蓝色车上下来个人往其跟前凑，其以为刚才打架的人又回来了，就把刀架在那人的脖子上；9、案发现场方位示意图和现场照片；10、秦某某对作案人张某某照片的辨认笔录；11、临西县中医院关于郝某某、赵某某的伤情诊断证明；12、被害人刘某甲、郭某某、宋某某、赵某某、秦某某、郝某某对被告人张某某予以谅解的笔录；13、被告人张某某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后滋事，在公共场所随意拦截、殴打他人，毁损财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案，能够如实供述犯罪事实，属自首。可以从轻处罚。认罪悔罪，已经得到被害人谅解。予以酌情从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚被告人的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于海荣
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第72号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月16日出生于河北省临西县，汉族，农民，初中文化，捕前住临西县。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年4月15日被临西县公安局刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人李继洲，河北冀南律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、周晓博出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李继洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2012年4月29日，被告人张某某醉酒后用砖头将刘某甲摩托车、郭某某家玻璃、刘某乙农用三马车、宋某某农用三马车砸坏。将赵某某头部砸破。用刀将秦某某箱式货车砍坏。并持刀将民警郝某某颈部划伤。当庭出示被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪。其辩护人提出，被告人张某某平时无不良表现，因受刺激酒后失控造成了违法犯罪的后果，主观恶性不大。主动投案，供述犯罪事实，构成自首。且已经取得被害人的谅解。请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月29日下午，被告人张某某醉酒后在临西县街上闹事，用砖头将刘某甲摩托车大灯、前导流罩、仪表、反光镜、转向灯砸坏；将郭某某家两块玻璃砸坏；将刘某乙农用三马车前挡风玻璃、右车门玻璃砸坏；将宋某某时风农用三马车前后挡风玻璃、右侧车门玻璃砸坏。将赵某某头部左颞部砸破。用刀将秦某某白色东风小霸王箱式货车前挡风玻璃、左车门、反光镜砍坏。尖冢镇派出所民警出警后，张某某用砍刀冲着民警乘坐车辆右窗户乱砍，用砍刀架在民警郝某某右颈部，被协勤李某某及周围群众拉开。郝某某颈部被划伤。经鉴定，被张某某毁坏财物价值人民币1，085元。
案发后，被告人张某某到派出所投案，如实供述了上述事实。法院审理期间，取得了被害人谅解。
证明以上事实的证据为：1、被害人刘某甲陈述，2012年农历四月初九（4月29日）下午2点左右，骑摩托车经过村东西街道郭某某门前时，张某某将其截住，什么也不说，捡起一块砖头把摩托车大灯、前导流罩、仪表、反光镜、转向灯砸坏；2、被害人郭某某陈述，张某某喝醉了酒，将其家屋门西边窗户上的两块玻璃砸坏；3、被害人刘某乙陈述，案发当日下午，发现其停放邵某某家门口的蓝色农用三马车前挡风玻璃被砸坏。听路过的人说是张某某喝醉了酒砸的；4、被害人赵某某、宋某某陈述，4月29日14时左右，宋某某在赵某某家装完轴承离开时，蓝色时风农用三马车前挡风玻璃和右车门玻璃被张某某砸坏。赵某某赶到，被张某某用砖砸到左边太阳穴；5、被害人秦某某陈述，4月29日下午3点左右，其开东风小霸王白色箱式货车送货回来，沿公路北行，被一个手拿砍刀的二十四五岁男子截住，向其要走车钥匙，并用刀将车前挡风玻璃、左边车门和左右反光镜砍坏；6、临西县公安局派出所民警郝某某、协勤李某某关于现场出警，郝某某遭张某某持刀威胁情况的说明；7、被毁坏车辆照片和临西县价格认证中心损坏物品价格鉴证意见书；8、被告人张某某供述，2012年农历四月那天，其喝了两瓶半白酒，带孩子去买饮料。一辆没牌照的北斗星汽车将小孩蹭倒。其与车上的人争执，夺下对方一个人手中的刀。被对方车里的弩射出的针管打中后脑部后就晕了。记得没追上面包车上的人，就拿砖头把路边的三马车玻璃和刘某甲的摩托车砸坏。可能还砸了另外的车辆。后来从一辆蓝色车上下来个人往其跟前凑，其以为刚才打架的人又回来了，就把刀架在那人的脖子上；9、案发现场方位示意图和现场照片；10、秦某某对作案人张某某照片的辨认笔录；11、临西县中医院关于郝某某、赵某某的伤情诊断证明；12、被害人刘某甲、郭某某、宋某某、赵某某、秦某某、郝某某对被告人张某某予以谅解的笔录；13、被告人张某某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后滋事，在公共场所随意拦截、殴打他人，毁损财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案，能够如实供述犯罪事实，属自首。可以从轻处罚。认罪悔罪，已经得到被害人谅解。予以酌情从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚被告人的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于海荣
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第72号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人邹礼功，男，1960年9月26日出生于临沧市，汉族，小学文化，居民，住临沧市。2013年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人邹礼功犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟、被告人邹礼功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日16时10分许，经群众举报，公安机关在临沧市临翔区凤翔街道照壁巷142号将被告人邹礼功抓获，先后从其客厅沙发、茶几以及卧室里的一件女式外衣口袋内，查获海洛因可疑物零包3个，净重4.39克。同年10月份以来被告人邹礼功以每个海洛因零包30元的价格向吸毒人员旷某某贩卖了6次共6个零包，约重0.4克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成份。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口证明，抓获经过，现场毒品称量、送检取样记录及照片，证人黄某某、旷某某的证言，物证检验报告及照片，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹礼功违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹礼功归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人邹礼功非法持有海洛因4.39克，酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人邹礼功有期徒刑三至四年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹礼功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日至2016年10月30日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 李有光
人民陪审员 杨 荟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ龙
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第72号
公诉机关临县人民检察院。
被告人任某某，2013年9月30日涉嫌非法制造爆炸物罪被临县公安局取保候审，2014年3月11日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人任某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员吕唤平出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年初至2011年6月间，被告人任某某与张某某等人合伙在城庄镇郝家湾村沙坡底开办一处石料厂，负责石料生产、加工的工队长姓张（人称小张，40岁左右，不知名，地址不详）。2011年春，石料厂因批用炸药紧张，负责石料生产、加工的姓张工队长要求老板任某某搞一些私制炸药，并授意制造炸药的方法。任某某为了不影响生产，让本村村民武某某在临县生产资料公司购买三吨硝酸铵复合肥，并让村民王某某找来冯某某、康某某、王某1、杨某某、曹某某、王某2分两次在本村井沟壕旁边的空地上，利用晚上人静的时候，用复合肥、米糠原料，采取搅拌、燃烧、粉碎等方式制成土制炸药半成品三十五袋，每袋40公斤，约1400公斤，然后让王某某用三轮车送到沙坡底石料厂20袋，交给湖北工队的人使用（说不清具体人）。因试验爆破不成功，任某某将剩余的未能成功引爆的炸药让人拌进谷糠、猪油、锯木渣后拉到自己承包的高家梁（地名）林地，用于毒害瞎獾（地鼠）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某供述；证人曹某某、王某某等人的证言；户籍证明、到案经过、企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，非法制造爆炸物，其行为已违反了国家有关爆炸物的管理规定，构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确凿，本院予以支持。同时公诉机关认为被告人任某某因购买的硝酸铵复合肥质量有问题，制造的炸药不能成功引爆，属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，对此，本院也予以支持。
本案中，被告人虽已制造爆炸物，但在自己开采的石料厂试验时，未能引爆，后将剩余的爆炸物添加其他物品投放到自己承包的地里，用于毒害瞎獾，至此，该爆炸物也未流入社会，也没有造成危害后果，且被告人也自愿认罪，故根据《最高人民法院对执行﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥有关问题的通知》第二条的规定：被告人确系因生产所需，且没有造成社会危害，也自愿认罪，有悔改表现的，可依法免除处罚或从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥有关问题的通知》第二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 辛乃平
审判员 樊连照
审判员 刘红梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓伟
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第72号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邝某某（绰号“老哑”），男，1980年10月1日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月12日被公安机关刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人邝某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日，被告人邝某某在其位于临武县武水镇邝家村某某号的住房内，为贺某某、唐某某、胡某某等十一人提供吸毒场所，容留他人吸毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、扣押物品，书证毒品鉴定书，证人胡某某、邝某谱、张某、邝某盛、邝某龙、邝某彬、谭某某、唐某某、王某某、胡某林、贺某某的证言、勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邝某某所犯罪名成立。案发后，被告人邝某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法，适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 军
二〇一四年七月二十二日
书记员 高凤萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2570号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：杨青松，男，1982年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告杨青松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第277号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某甲。系本案被害人。
被告人范某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人范某乙犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某甲、被告人范某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日18时30时许，在迁安市某村，被告人范某乙与范某甲因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人范某乙用菜刀将范某甲头部砍伤，致范某甲外伤性头痛、额骨骨折（开放性）、头皮裂伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，范某甲的伤情为轻伤二级，自伤之日起治疗休息42天。
另查明：被害人范某甲伤后在迁安市人民医院住院治疗14天，其经济损失为：1、医疗费人民币21694.58元；2、住院期间伙食补助费人民币700元；3、交通费人民币1000元；4、误工费人民币1773.24元；5、护理费人民币591.08元；6、法医鉴定费人民币210元。合计经济损失人民币25968.9元。
上述事实，被告人范某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某甲的陈述、被害人伤情照片、证人证言、犯罪工具（菜刀）照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、医疗费票据等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人范某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由于被告人范某乙的犯罪行为而使被害人范某甲遭受的经济损失，被告人范某乙应当承担民事赔偿责任。被告人范某乙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告人范某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止）。
二、被告人范某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人范某甲医疗费等经济损失人民币25968.9元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一五年十月十四日
书记员 张 强
第2页
第1页
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第277号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市安源区，因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，东依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年9月12日9时许，被告人刘某在赣J629**号上栗至萍乡的客车上盗走被害人姚某某口袋内的700元现金。
二、2014年2月6日16时26分许，被告人刘某、黄镇（已判刑）在赣J654**号萍乡至石溪的客车上盗走被害人刘某一个装有410元现金的钱包。
三、2014年8月17日10时23分许，被告人刘某、黄镇在本市一辆13路公交车上盗走被害人胡某某腰包内400元现金。
四、2014年8月21日9时37分许，被告人刘某、黄镇在赣J648**号石溪至萍乡的客车上盗走被害人黄某某挎包内160元现金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被害人姚某某、刘某、胡某某、黄某某陈述，车载视频光盘，视频截图，被告人刘某和同案人黄某的相互辨认笔录和照片，同案人黄某的供述，（2015）安刑初字第39号刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在公诉机关指控的第二、三、四起事实中，均由同案人黄某实施盗窃；被告人刘某负责望风，与黄某按约4：6的比例分成。该事实有同案人黄镇、被告人刘某的相应供述证实。
又查明，被告人刘某于2015年3月25日被公安机关抓获。该事实有归案情况说明证实。
还查明，被告人刘某因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑六个月。又因吸毒，于2013年1月10日被萍乡市公安局强制隔离戒毒5个多月。被告人将盗窃所得用于吸毒，被抓获时，公安人员对其尿液通过甲基胺胶体金法和吗啡胶体金法进行检测，结果均呈阳性。该些事实有（2010）安刑初字第126号刑事判决书、强制隔离戒毒证明书、尿液检测报告书及照片、被告人关于将盗窃所得用于吸毒的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在公诉机关指控的第二、三、四起事实中，被告人刘某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；将盗窃所得用于吸毒，可酌情从重处罚；归案后，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关关于“被告人刘某系从犯，应当从轻处罚；认罪态度好，可以从轻处罚”的公诉意见，本院予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄 轲
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第922号
原告林某甲，男，汉族，1983年5月23日出生，农民，住福建省华安县。
委托代理人林中居，男，汉族，1946年11月9日出生，农民，住福建省华安县。
被告黄某，女，汉族，1983年4月18日出生，农民，住福建省华安县。
原告林某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林中居、被告黄某均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告双方于2006年1月10日登记结婚，婚后生育一子林某乙。由于双方原不认识，经人介绍认识后草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为一些琐事争吵，难以维持正常的夫妻生活，致被告常回娘家生活，去年全部离家远走厦门，夫妻关系名存实亡。今决定离婚以消除未来长久之痛。位于有原告父母和夫妻双方共同所建房屋一幢，双间门面，一梯间，可以平分；位于村茶园一片，可以平分；无共同债权债务。婚生子林某乙各人一周，轮流接送上学和生活。原告林某甲起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币300元；3.共有财产新房屋一幢原、被告平分。
被告黄某辩称：原告起诉的事实和理由不属实，被告不同意离婚。被告有特殊病糖尿病，被告认为原告是因为被告有终身疾病，被告帮不了原告，原告才起诉要和被告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，后自由恋爱，原告林某甲与被告黄某于2006年2月10日自愿登记结婚，婚后于2007年10月18日生育一子林某乙，现就读于华安县小学二年级。上述事实，有原告林某甲、被告黄某提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，和谐美好的婚姻、家庭关系应依靠夫妻双方共同努力经营。原、被告系自由恋爱，而后自愿结婚，婚后又生育了子女，原、被告双方是具有感情基础的。原告提出被告“常年回娘家生活，去年全部离家远走厦门，夫妻关系名存实亡”，对此，被告予以否认，本院认为，原告林某甲以此为基础作为夫妻感情确已破裂的主张本院不予采纳。综合原、被告婚姻基础及婚后感情考虑，只要原、被告双方加强沟通、交流，珍惜彼此的感情，共同规划家庭的发展目标和发展路径、方法并共同努力经营，还是有和好的可能，故原告林某甲请求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的全部诉讼请求。
本案受理费人民币525元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一五年十月十日
书记员 林雪英
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第922号
原告张国辉，男，汉族，现年28岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
特别授权委托代理人杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。
被告何安春，男，汉族，现年51岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
上列当事人因农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年6月25日起诉来院。本院受理后，于2015年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原告与被告签订了《房屋建设工程合同书》，约定原告为被告修建位于江地的房屋主体，造价为每平方米320元。被告修建的房屋共两层，总面积310平方米，价款共计99200元。合同签订后，原告按照合同为被告施工建房，并且还按照被告口头要求，额外对房屋四周外墙进行粉刷，费用4500元。2015年2月30日该房屋修建工程全部竣工，原告按期将房屋交付给被告，但被告仅支付原告72560元，剩余31140元经催要无果后特起诉来院，请求：1、依法确认原告与被告签订的装修合同有效；2、判令被告依合同支付原告工程款31140元，违约金5000元，合计36140元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我只差欠原告工程款6704元，我家房屋面积为302平方米，而不是310平方米。我已经支付了原告72560元的，现原告要求我支付31140元没有道理。贴地板砖是我找的人，工钱6626元是我支付的，我将房屋承包给原告后，我与妻子又在工地给原告打小工，总的工时费为8440元，正房地下因原告设计失误浪费了我565元的材料，原告的钢筋工敲诈的500元及原告的家人在我家新房子大哭大闹的违约金500元，应当予以扣除。口头协议是外墙三面不刮水泥浆只搓沙，外墙三方要贴琉璃瓦，现在原告只做了牌面的琉璃瓦，将三面外墙都刮了水泥浆，而厨房的地板砖没有贴，二楼楼梯没有做到顶，我们口头约定将原告多做的部分与没有完工的部分抵消。另外，房屋是在2015年4月20日才完工的，超过了合同约定的期限，原告违约在先。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份、房屋建筑施工合同书一份；2、照片20张；3、调查笔录3份。拟证明原、被告之间签订了施工合同，原告在被告的要求下把三面外墙用水泥将外墙粉刷了，被告已经验收入住，不存在质量问题，房屋建筑面积为310平方米的事实。被告对上述证据材料的质证意见：施工合同是我们签订的，照片是我家的房子，证人我不认识，也没有给我家修房子。被告对证据材料1、2没有意见，证据材料3证人证言能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
庭审中，被告提交了证明、领条及贴地板砖的计算底单各一份，拟证明原告拖欠被告工时费及被告自行支付贴地板砖费用的事实。原告质证意见：对以上证据材料均不予认可，并申明贴地板砖按合同应该由原告完成。上述证据材料因无相应的证据相印证，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月30日，原告与被告签订《房屋建筑施工合同书》，约定原告以单包工的形式承包修建被告位于华坪县兴泉镇兴泉村委会十四组的房屋，承包价格为每平方米320元，工期为2014年10月30日起至2015年2月30日止。该房屋共两层，承包范围包括主体工程、装修工程、砌砖、混凝土、电线路、管道安装、排污系统、楼顶水池内外墙水泥砂浆粉刷及地板砖，不包括门窗、栏杆安装工程、顶层及卫生间防水工程。工程款实行分次付款，剩余工程款在结算后一次性付清。该合同自双方签字之日起生效，任何一方违约，将付给对方违约金5000元。在施工过程中，原告按口头约定在合同之外为被告房屋外墙进行水泥粉刷。房屋按期完工后，原、被告双方对房屋面积进行了丈量，房屋总面积为310平方米。被告早已入住原告交付的房屋内居住，但至今只支付原告工程款72560元。
本院认为：被告的房屋系农民自建低层住宅，不适用建筑法的相关规定。原、被告双方签订的《房屋建筑施工合同书》未违反法律、法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，该《房屋建筑施工合同书》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。房屋竣工后，原、被告双方已对房屋建筑面积进行了丈量，被告已经搬入该房居住，应视为该房屋已竣工验收合格，被告应按照合同及口头约定支付原告工程款。原告合同内的工程款为99200元（320元／㎡×310㎡），合同外双方口头约定对房屋外墙进行水泥粉刷的费用4500元，被告未按合同约定支付工程余款，应承担违约金5000元，符合法律规定，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持，即由被告支付原告工程款108700元（99200元＋4500元＋5000元），扣减被告已经支付的72560元，被告还应支付原告36140元。被告辩解原告的工程款应抵扣被告夫妇的工资、支付地板砖工钱等，因证据不足，其辩解不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张国辉与被告何安春于2014年10月30日签订的《房屋建筑合同书》合法有效。
二、限被告何安春在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张国辉工程款人民币36140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告何安春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年九月十五日
书记员 陈明红
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第922号
原告西安东润石油科技有限公司。
法定代表人魏某某，女，汉族，公司负责人。
公司住所地：西安市经开区文景路**号*栋*****室。
委托代理人张某某，男，汉族，该公司副经理。
被告毛某某，男，汉族，华池县人，农民。
被告毛某某，男，汉族，华池县人，农民。
本院在受理西安东润石油科技有限公司与被告毛某某、毛某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安东润石油科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，西安东润�油科技有限公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年十一月十日
书记员 折钦国
甘肃省华亭县人民法院
刘 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第922号
原告刘某某，家住华亭县。
被告张某某，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一五年七月八日
书记员 黄建彤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第885号
张桂英：
你与张运清租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初239号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蒋伟超，男，1991年5月3日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。2016年12月26日因本案被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人蒋伟超犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人蒋伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋伟超在江门市新会区沙堆镇梅阁大南九比里78号房内，先后五次容留蒋某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。其中，于2016年10月的一天下午，容留蒋某2、蒋某1吸食毒品甲基苯丙胺；于2016年11月的一天晚上19时许，容留蒋某1吸食毒品甲基苯丙胺；于2016年12月1日13时许，容留蒋某4、蒋某1吸食毒品甲基苯丙胺；于2016年12月17日的中午，容留蒋某4、蒋某1吸食毒品甲基苯丙胺；于2016年12月23日19时许，容留蒋某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋伟超在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人蒋伟超的供述和辩解，证人蒋某1、蒋某2、蒋某4、蒋某3的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场方位图及平面图，抓获经过，破案经过，人口信息登记表，吸毒人员动态管控详细信息，蒋伟超验尿板相片及现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟超二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋伟超判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋伟超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年五月十一日
书记员 柯润明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11099号
原告曾某某。
原告欧某某。
本院在审理原告曾某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧某某的起诉。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告欧某某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告曾某某承担。
（此页无正文）
审判员 徐文
二〇一四年十月十五日
书记员 冉凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2264号
上诉人（原审原告）上海优芙得餐饮管理有限公司
被上诉人（原审被告）朱庆武
上诉人上海优芙得餐饮管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20734号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海优芙得餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人上海优芙得餐饮管理有限公司自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海优芙得餐饮管理有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海优芙得餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2666号
原告：罗美分。
委托诉讼代理人：吴伟。
被告：黄保兰。
原告罗美分与被告黄保兰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告罗美分诉称，原告2015年9月至2016年7月7日在被告的黄家食品有限公司劳动，被告拖欠原告工资11400元，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗美分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年五月十九日
书记员 马丽悬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1537号
原告：杨赛锋。
被告：郑金福。
被告：王碎花。
原告杨赛锋为与被告郑金福、王碎花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨赛锋、被告郑金福到庭参加诉讼；被告王碎花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赛锋起诉称：原告与俩被告系亲戚关系。2012年10月18日俩被告因资金周转困难向原告借款131000元；2013年1月23日向原告借款100000元，借款有被告郑金福亲笔出具的借据为证。被告王碎花和被告郑金福系夫妻关系，对夫一方所负债务承担共同偿还责任。现原告向俩被告催讨，俩被告均借故拖欠，至今分文未还。故原告诉至本院，要求判令：1、俩被告共同偿还原告的借款本金231000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告杨赛锋提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的身份证复印件、结婚证复印件，以证明俩被告的基本情况及俩被告系夫妻关系的事实。
3、借款借据2张，以证明被告郑金福向原告借款的事实。
庭审中，原告还当庭提供了乐清农村合作银行的借款借据，以证明原告贷款了100000元并借给被告。
被告郑金福口头答辩称：原告诉称属实。
在本院指定的举证期限内，被告郑金福未提交证据。
被告王碎花未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告杨赛锋提供的证据经庭审出示质证，被告郑金福对证据均无异议，被告王碎花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告郑金福分别于2012年10月18日、2013年1月23日向原告杨赛锋借款131000元、100000元，合计231000元，由被告郑金福亲笔出具借据2张交原告收存，均未约定还款期限和利息。后经原告催讨，被告至今尚未偿还，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑金福欠原告杨赛锋借款本金计人民币231000元，有被告郑金福出具的借据2张为凭，其债权债务关系事实清楚。被告郑金福经催讨拖欠欠款，其应承担违约责任。由于被告郑金福与被告王碎花系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王碎花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金福、王碎花应共同偿还原告杨赛锋借款本金计人民币231000元，款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元、减半收取2382.5元，由被告郑金福、王碎花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年八月二十九日
代书记员 陈淑佩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2190号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，经理。
被告：朱新胜，男，1975年6月4日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告朱新胜挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2190号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：朱新胜，男，1975年6月4日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告朱新胜挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00847号
原告周某某，男，1938年3月24日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人周某（系原告之子），男，1962年8月23日出生，汉族，无业，住义县。
委托代理人高某（系原告儿媳），女，1963年5月16日出生，汉族，无业，住义县。
被告赵某某，女，1945年1月7日出生，蒙古族，无业，住义县。
委托代理人曹慧君，辽宁子耕律师事务所律师。
原告周某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人周某、高某，被告赵某某的委托代理人曹慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于1991年开始同居生活，2001年办理了结婚登记手续。原、被告在同居期间共同购买刘某某、李某某夫妇所有坐落于义县＊＊＊＊＊＊的正房和门房各两间。2011年11月原、被告经义县人民法院调解离婚，夫妻共同财产房产未作调处，该房屋一直由被告占有使用。依照法律的相关规定，原告要求与被告平均分割该房产。
被告赵某某辩称，本案原告就同一事实、同一理由曾经起诉过，两级法院判决书均已发生法律效力，若原告对生效判决有异议，可申请再审，再行起诉程序错误，应依法驳回原告起诉；另外，争议房屋是1999年购买的，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾于2011年12月26日以离婚后财产纠纷为由在本院起诉被告赵某某，本院以（2012）义民城初字第00084号民事判决书判决驳回原告周某某的诉讼请求。宣判后，原告不服，上诉至锦州市中级人民法院，该院于2012年7月30日以（2012）锦民二终字第00382号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。原告仍然不服，申诉于锦州市中级人民法院，2013年5月8日，锦州市中级人民法院以（2013）锦审民二监字第00017号民事裁定书裁定：“驳回周某某的再审申请”。嗣后，原告于2014年5月13日在本院以离婚后财产纠纷为由再次起诉。
本院所确认的上述事实，有（2012）义民城初字第00084号民事判决书、（2012）锦民二终字第00382号民事判决书、（2013）锦审民二监字第00017号民事裁定书及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，基于同样事实，判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，已经立案的，驳回起诉。本案中，原告要求进行离婚后财产分割的诉讼已经法院判决并发生法律效力，再次起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款五项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 苗兴波
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨春丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1872号
原告：李孝东，男，汉族，生于1977年3月26日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：巩克禄，男，汉族，生于1979年6月20日，甘肃省定西市人，个体包工头，住定西市安定区。
被告：石凯，男，汉族，生于1985年11月21日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告李孝东与被告巩克禄、石凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。本案在审理中，原告提供的被告石凯住址无法送达，告知原告后，限原告自2016年11月1日起7日内向法院预交公告费用，公告送达，原告在法院指定的期限内未交纳公告费用，未向本院提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费339元，因按撤诉处理减半收取170元，由原告李孝东负担。
审 判 长 赵利越
助理审判员 姚文婷
人民陪审员 李立功
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁天宝
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3072号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，该单位项目经理，住吉林市船营区。
被告：于宏艳，女，吉林市工商银行职员，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告于宏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月31日以被告提出适用简易程序审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋泓莹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执26号
申请执行人李如红，男，1964年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李丽，女，1981年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李如红与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李丽户籍地，并对被执行人李丽房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1604号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执26号申请执行人李如红，男，1964年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李丽，女，1981年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李如红与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李丽户籍地，并对被执行人李丽房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1604号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月二十一日书记员  冯梅兰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执921号
申请执行人苑某某
被执行人确山县景溪门业有限公司。
被执行人侯某某
本院在执行苑某某申请执行确山县景溪门业有限公司、侯某某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人苑红卫于2017年4月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执921号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁 岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00966号
上诉人（原审原告）任国兴。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任国兴因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00829号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第199号
原告张慧娜，农民。
委托代理人王峰。
被告刘东方，农民。
被告许云涛，农民。
委托代理人吕保成。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街**号。
代表人赵月霞。
委托代理人周建军。
原告张慧娜与被告刘东方、许云涛、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张慧娜的委托代理人王峰，被告刘东方，被告许云涛的委托代理人吕保成，被告馆陶支公司的委托代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧娜诉称，2013年11月7日0时30分许，刘东方未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县文卫街由东向西行驶，驶至筑先路与文卫街路口时与沿筑先路由南向北行驶由徐龙江驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘东方负本次事故主要责任，徐龙江负事故次要责任。冀D×××××号小型轿车在被告馆陶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告受伤后在馆陶县中医院住院治疗，花去医疗费3000余元。为此，原告要求三被告连带赔偿损失5000元。
被告刘东方、许云涛辩称，冀D×××××号小型轿车在被告馆陶支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告馆陶支公司辩称，被告刘东方存在饮酒、无证驾驶行为，依据交强险保险条例和保险条款，该公司不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号小型轿车行驶证，证明该车车主为许云涛。3、冀D×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险单，证明该车在被告馆陶支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间；商业三者险赔偿限额为20万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。4、馆陶县中医院住院收费收据、诊断证明、住院病历和费用清单，证明原告自2013年11月17日至11月18日止在该医院住院1天，花去医疗费2997.98元。
被告刘东方、许云涛、馆陶支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘东方、许云涛、馆陶支公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年11月17日0时30分许，刘东方未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县文卫街由东向西行驶，驶至筑先路与文卫街路口时与沿筑先路由南向北行驶由徐龙江驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成冀D×××××号小型轿车乘坐人张慧娜受伤，筑先路西侧路灯灯杆、广告灯箱及两辆机动车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定刘东方负事故主要责任，徐龙江负事故次要责任。原告受伤后被送到馆陶县中医院住院1天，花去医疗费2997.98元。
另查明，冀D×××××号小型轿车的车主为许云涛，该车在被告馆陶支公司投保了交强险，交强险责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告馆陶支公司作为刘东方驾驶车辆的交强险保险人，依法应在交强险责任限额内对原告张慧娜造成的损失进行赔偿。经确认，原告的损失为医疗费2997.98元，住院伙食补助费50元／天×1天=50元，共计3047.98元。原告主张误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，但均未提交相应证据，故不予支持。被告馆陶支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3047.98元，该数额未超过交强险责任限额，被告刘东方、许云涛无需承担赔偿责任。被告馆陶支公司提出刘东方存在饮酒、无证驾驶行为，该公司不应承担赔偿责任的辩解意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决书生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张慧娜3047.98元。
二、驳回原告张慧娜对被告刘东方、许云涛的诉讼请求，和对被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张慧娜负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩建波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第854号
上诉人（原审被告）：深圳市求水山珠宝有限公司。
法定代表人：王书龙。
委托代理人：郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王福江，经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市南岭股份合作公司。
法定代表人：张育彪，董事长。
委托代理人：刘宇宁，广东东深律师事务所律师。
委托代理人：杨建，广东东深律师事务所律师。
上诉人深圳市求水山珠宝有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市求水山珠宝有限公司于2014年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市求水山珠宝有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市求水山珠宝有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2150元，减半收取为1075元，由上诉人深圳市求水山珠宝有限公司负担，多收的1075元由本院退还上诉人深圳市求水山珠宝有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨泽芳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第92号
原告郭仓贵，男，1942年9月15日生，汉族。
委托代理人王秀生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告任向军，男，1968年11月10日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。
负责人王永新，该支公司经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
原告郭仓贵诉被告任向军、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称人寿财险林州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭仓贵的委托代理人王秀生，被告任向军与被告人寿财险林州支公司的委托代理人周建领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仓贵诉称，2015年3月1日10时许，在林州市原康镇邮政局东路段，被告任向军驾驶豫ER76**号小型轿车由北向南倒车时，与由西向东步行行走的原告发生交通事故，致使原告受伤，林州市公安交通警察大队认定被告任向军负事故全部责任，原告不负事故责任。事情发生后，原告被送往林州市中医院住院治疗。原告伤情经医生诊断为右股骨粗隆间骨折，并行内固定术。住院期间，被告任向军支付医疗费11792.4元。原告现提出诉讼，诉讼请求为：一、依法判令被告任向军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金等共计48226.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司应在保险范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告任向军当庭口头辩称，我入的是全险，让保险公司赔偿。
被告人寿财险林州支公司当庭口头辩称，1、诉求合理、合法部分，被保险人驾驶证及各证合法的情况下，我公司愿意在保险范围内赔偿；2、原告超过60周岁，不应有误工费，不承担精神损害抚慰金。
经审理查明：（1）2015年3月1日10时许，被告任向军驾驶豫ER76**号小型轿车在林州市原康镇邮政局东路段由北向南倒车时，与由西向东步行行走的原告发生交通事故，致使原告受伤，林州市公安交通警察大队认定被告任向军负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往林州市中医院住院治疗，同年3月20日出院，共住院19天，被告任向军支付了医疗费11792.4元。原告住院和出院时，林州市中医院均诊断原告伤情为右股骨粗隆间骨折，出院医嘱为：1、六月内禁盘坐、侧卧、负重；2、六月后视骨折愈合情况决定负重时间；3、定期复查，如有不适，随时就诊。
（2）被告任向军驾驶的豫ER76**号小型轿车在被告人寿财险林州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年3月28日零时起至2015年3月27日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险限额为500000元。本次交通事故发生在保险期间。
（3）原告系农业人口，其合理损失有医疗费11792.4元、误工费25402元／年÷365天×19天=1322.3元、护理费28472元／年÷365天×19天×1人=1482.1元、住院伙食补助费19天×30元／天=570元、营养费19天×10元／天=190元，上述五项共计15356.8元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证，被告任向军提供的保险单及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告任向军驾驶车辆倒车时将步行的原告撞伤，林州市公安交通警察大队认定其负事故全部责任，原告不负事故责任，因被告任向军驾驶的车辆在被告人寿财险林州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，本次事故又发生在保险期间，并且原告的各项经济损失未超过保险限额，故原告的各项经济损失应由被告人寿财险林州支公司予以赔偿。原告起诉的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其交通费、继续治疗费、精神损害抚慰金，因未提供合法、有效证据，本院不予支持。被告任向军住院期间为原告垫付的医疗费11792.4元，在执行时，应由原告返还给被告任向军。被告人寿财险林州支公司辩称的不应给付原告误工费的理由，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭仓贵各项损失共计15356.8元（执行时，原告郭仓贵从该赔偿款中返还被告任向军垫付的医疗费11792.4元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由原告郭仓贵承担506元、被告任向军承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 元小牧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3408号
罪犯吴石元，男，汉族，1972年12月30日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十一月十九日作出（2008）曲中刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人吴石元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处附带民事赔偿人民币40000元。刑期自2008年2月16日起至2022年2月15日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴石元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴石元系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年11月15日止。罪犯吴石元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014、2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴石元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴石元减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第698号
原告谷世军，男，汉族，1974年8月26日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗农牧业局职工。
被告苗丽霞，女，汉族，1981年5月24日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告李进，女，汉族，1988年5月17日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告梁瑞，男，汉族，1984年1月20日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
原告谷世军诉被告苗丽霞、梁瑞、李进民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员刘晓丽独任公开开庭进行了审理。原告谷世军到庭参加了诉讼，被告苗丽霞、梁瑞、李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，被告苗丽霞向我借�20万元，约定利息30‰，未约定还款期限，由被告李进提供担保。后经我向被告苗丽霞及其丈夫梁瑞催要此款，二被告拒绝偿还，现诉至法院要求被告苗丽霞、梁瑞夫妻二人共同偿还借款20万元及利息6.4万元，并承担本案的诉讼费用。由被告李进承担保证责任。
原告针对自己主张提供如下证据：
证据1、借款条一份，证明被告苗丽霞于2011年2月26日向我借款20万元，月息6000元，即月利率为30‰，三个月一结息，由被告李进提供保证。
证据2、结婚登记查处表、离婚登记查处表，证明被告苗丽霞与被告梁瑞在2007年6月15日至2014年2月7日期间系夫妻关系，被告苗丽霞于2011年2月26日借我的20万元属于夫妻共同债务。
被告苗丽霞、梁瑞、李进经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状及证据。
本院对原告提供的证据1、2，因该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故�以采信。
经审理查明，2011年2月26日，被告苗丽霞向原告谷世军借款20万元，约定利息30‰，三个月结算一次利息，未约定还款期限，由被告李进提供保证。被告苗丽霞将利息结算至2012年11月26日后再未给原告谷世军付过利息。原告谷世军要求被告苗丽霞、梁瑞给付6.4万元的利息，是以本金20万元，利率按20‰计息，时间从2012年11月26日起至2014年3月26日止计算。
另查明，被告苗丽霞与被告梁瑞于2007年6月15日结婚，后于2014年2月7日离婚。该款系夫妻婚姻关系存续期间的债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谷世军与被告苗丽霞的借款合同成立。作为主合同的从合同担保合同即原告谷世军与被告李进的保证合同亦成立。庭审中原告谷世军称，被告苗丽霞于2011年2月26日向其借款20万元，是被告苗丽霞与被告梁瑞婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同�务，故被告梁瑞也应当承担偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中被告苗丽霞、梁瑞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，因此被告梁瑞应当就借款本金及利息与被告苗丽霞共同承担清偿责任。故原告谷世军要求被告苗丽霞、梁瑞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告谷世军要求被告苗丽霞、梁瑞支付利息6.4万元，该利息是以本金20万元，利率按20‰计算出来的，该利息并未超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对原告要求支付6.4万元利息的请求本院予以支持。被告李进作为保证人应对上述借款本金及利息承担连带责任保证。被告李进清偿借款后可向被告苗丽霞、梁瑞追偿。被告苗丽霞、梁瑞、李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六�；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗丽霞、梁瑞借原告谷世军本金20万元及利息6.4万元，共计26.4万元于本判决书生效后二十日内付清。
二、被告李进承担连带责任保证。被告李进清偿借款后可向被告苗丽霞、梁瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告苗丽霞、梁瑞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 图娜拉
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定�按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01703号
原告李静，男，汉族，农民。
被告樊秋科，男，汉族，农民。
被告徐保珠，男，汉族，农民。
本院在审里原告李静诉被告樊秋科、徐保珠机动车交通事故责任纠纷一案中，审理中，原、被告双方自行达成和解协议，原告李静遂于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊秋科、徐保珠的起诉。
本院认为，本案在审理中，原、被告双方自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告樊秋科、徐保珠的起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告李静承担。
审判员 李 炜
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗举仓
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初722号
原告：支光亮，男。
被告：王俊，男。
被告：张亚茹（系王俊妻子）。
原告支光亮诉被告王俊、张亚茹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支光亮到庭参加诉讼，被告王俊、张亚茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支光亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告已向新绛县店头信用社履行的担保债务40019.08元及给原告造成的损失；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告王俊向新绛县店头信用社贷款10万元，原告系该贷款的担保人，并以原告的工资作为抵押。贷款约定，如被告不能按时归还贷款，则信用社可直接从原告账户内扣划存款，用于归还王俊的贷款，贷款期限至2017年3月10日。贷款到期后，被告王俊归还了60000元贷款，对剩余贷款本金及利息不予归还。店头信用社于2017年3月12日从原告账户扣划了40000元及逾期利息。为此，要求二被告立即归还原告已向新绛县点头信用社履行的担保债务40019.08元及给原告造成的损失
被告王俊、张亚茹未举答辩。
本院经审理认定事�如下：被告王俊、张亚茹系夫妻关系。2016年3月10日，被告王俊由原告用其工资卡担保，在新绛县店头信用社贷款10万元，贷款期限至2017年3月10日。借款合同约定，若被告不能按时归还贷款，则从原告的工资卡账户内扣划存款，用于归还贷款。贷款到期后，被告王俊仅归还了贷款本金6万元，剩余贷款本金4万元及逾期利息未予归还。2017年3月12日，店头信用社从原告账户内扣划了40019.08元。此后，原告向被告索要该笔款项，被告总以各种理由推托不还。原告为此诉至本院。
本院认为，原告支光亮、被告王俊和新绛县店头农村信用社签订的借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告王俊由原告用其工资卡担保，在新绛县店头信用社贷款10万元及因被告王俊未能如期足额�还贷款，店头信用社从原告账户存款内扣划了40019.08元用于归还被告的贷款，有原告提供的贷款合同、保证合同及银行扣划交易记录相互印证，事实清楚，应予认定。原告作为借款合同连带责任保证的担保人向债权人新绛县店头农村信用社承担保证责任后，被告在新绛县店头农村信用社的债务被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故原告向被告行使追偿权，于法有据，应予支持。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应为二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求二被告承担偿还责任，理据充分，应予支持。但原告要求二被告承担给其造成损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明，不予支持。被告王俊、张亚茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、张亚茹自本判决生效之日起十日内归还原告支光亮欠款人民币40019.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘一民
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第423号
原告郝淑春，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告于洪文，男�汉族，无职业，住抚松县。
原告殷喜年，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告夏晨，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告郝淑春、于洪文、殷喜年诉被告夏晨劳务合同纠纷一案中，原告郝淑春、于洪文、殷喜年于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝淑春、于洪文、殷喜年撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担；保全费83.00元，退还原告。
审判员 王广友
二〇一五年四月十七日
书记员 赵亮基
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4194号
原告刘某某。
被告折某。
原告刘某某诉被告折某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告折某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日生育一子，取名折某甲，于×年×月×日生育一女，取名折某乙。原、被告婚后起初的夫妻感情较好，从×年开始原、被告因生活琐事发生争吵、打架，被告折某经常殴打原告刘某某，而且被告折某对家庭也不负责任。×年×月份被告折某无故离家出走，与原告刘某某分居生活至今。现有夫妻共同财产：位于×旗×镇×村×社楼板房三间120平米、东风牌四桥自卸车一辆、吉利牌小轿车一辆、在×镇×村育有松树2000株、金手镯一只。现有夫妻共同存款：500000元（建设银行有存款40多万元、合作银行有存款8万多元）。无夫妻共同债务。现诉至法院：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子、婚生女随原告刘某某共同生活，由被告折某每月承担抚育费5000元；三、夫妻共同财产东风牌四轿自卸车一辆、吉利牌小轿车一辆归原告刘某某所有，位于×旗×镇×村×社楼板房三间120平米归被告，由被告折某给付原告刘某某房屋补偿款50000元，银行存款300000元归原告刘某某，位于×旗×镇×村的松树苗由原、被告平均分割；四、诉讼费用由被告折某负担。
被告折某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告系自由恋爱于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日生育一子，取名折某甲，于×年×月×日生育一女，取名折某乙。原告刘某某所述被告折某经常殴打原告刘某某、不履行家庭义务均不属实，原、被告只是偶尔发生过争吵。原告刘某某所述的被告折某离家出走不属实，×年×月份被告折某只是回×旗×镇×村装修房屋，所以再没回去，但原、被告没有分居生活。现原、被告夫妻感情没有破裂，故被告折某不同意与原告刘某某离婚。现有夫妻共同财产：位于×旗×镇×村×社楼板房屋三间120平米、东风牌四桥自卸车一辆、吉利牌小轿车一辆、金手镯一只、金项链一条、白金项链一条、在×旗×镇×村育有松树1000多株；现有夫妻共同存款：200000元（建设银行以被告折某的名义开户存款120000元，在工商银行以原告刘某某的名义开户存款50000元，在信用社以原告刘某某的名义开户存款30000元）。无夫妻共同债务。
原告刘某某提供证据及被告折某质证情况：
提交结婚证复印件、户口复印件，要证明原、被告的婚姻状况及婚生子女的出生情况。被告折某质证认为认可，无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告刘某某提交的结婚证复印件、户口复印件，因被告折某无异议，本庭予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告系自由恋爱于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日生育一子，取名折某甲，于×年×月×日生育一女，取名折某乙。婚后夫妻感情较好。现有夫妻共同财产：位于×旗×镇×村×社楼板房三间120平米、东风牌四轿自卸车一辆、吉利牌小轿车一辆、金手镯一只。无夫妻共同债务。夫妻共同存款：在建设银行以被告折某的名义开户存款120000元。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一子一女，具有较好的婚姻感情基础。夫妻双方并无原则性矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻双方是有和好可能的。现原告刘某某不能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告刘某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告折某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘喜平
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4194号
原告：陈新民。
被告：马桂花。
委托代理人：夏米西努·阿依塔洪，新疆同济律师事务所律师。
原告陈新民诉被告马桂花离婚纠纷一案，本案立案受理
后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新民与被告马桂花及委托代理人夏米西努·阿依塔洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新民诉称：我们双方于1987年5月8日在特克斯县民政局登记结婚，1989年8月27日生育一子陈永强。1996年5月12日被告马桂花在特克斯县粮油加工厂因事故造成重伤，从此家庭陷入了困境。我努力挣钱维持家庭，家庭的所有财产都由被告掌管。由于生活的压力我患上了腰椎间盘突出，但被告从不关心我的病情，至今分居已5至6年了，夫妻关系难以融合。现在我们只有一套楼房，再无其他财产，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭共有财产、存款归被告所有，房产归原告所有；3、债务33000元（医疗费），30000元社保费共计63000元，应由双方共同分担；4、本案诉讼费用由双方共同分担。
被告马桂花辩称：同意离婚，我们双方于1987年5月登记结婚。1989年8月27日生育一子。1996年5月12日因工伤事故被严重毁容造成我二级残疾。2007年原告陈新明与一名叫庄淑丽的女子有不正当往来，双方为此经常发生争吵，2009年2月7日原告陈新民趁被告马桂花不在家，携带一些生活用品离家出走至今不归，家庭的所有负担由我一人承担。原告在诉状中陈述的事实与实际不符，原告离家7年，自己在外开农家乐，对儿子上大学不管不问、不尽责任，由被告本人负责完成了孩子的学业，请求将9号小区11号楼202室的房子判归本人所有。
经审理查明：原告陈新民与被告马桂花于1987年5月8日在特克斯县民政局登记结婚，1989年8月27日生育一子陈永强，1996年5月12日被告马桂花因工伤事故被严重毁容造成二级残疾。原、被告认可双方已分居6年，庭审中双方均同意离婚，婚姻期间的共同财产伊宁市9号小区11号楼202室一套，现由被告和孩子居住。原告称有家庭债务33000元（医疗费）及缴纳的社保费30000元，共计63000元被告对此不于认可，原告对此主张未能提供证据予以证实。
庭审中双方均主张伊宁市9号小区11号楼202室归己所有，经法庭释明：双方对该房产均不同意竞价，也不同意评估，也不同意支付相关费用不要求分割该房产。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的医院检查被告二份，被告提供的结婚证二份、残疾证一份、工伤诊断证明一份、伊犁州友谊医院住院证明一份等在案佐证，本院足以认定。
本院认为：婚姻关系的建立和维持应以夫妻感情为基础，原、被告双方至今分居已6年之久，夫妻关系名存实亡已无和好的可能，庭审中双方均同意离婚本院予以准许。原告要求承担婚姻期间的债务和支付所缴纳的社保费，对其主张未能提供充分证据证明，本院不予认定。依照法律规定当事人有权处分自己的民事权利，庭审中双方放弃对共同的房产进行分割，对自己民事权利的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈新民与被告马桂花离婚；
二、驳回原告陈新民的其他诉讼请求；
案件受理费150元，减半收取75元由原告陈新民与被告马桂花各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 玮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第45号
原告周华，农民。
被告柴任奎，农民。
委托代理人柴茂林，农民。
原告周华与被告柴任奎身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周华、被告柴任奎的委托代理人柴茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周华诉称，2014年6月7日下午4时许，原告因被告种植花生时侵占了其承包地与被告发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告左眼外伤、左眼钝挫、左侧额面部外伤、左侧肩部外伤、左侧胸腹部外伤，原告在唐山市人民医院住院治疗11天，支付医疗费5278.67元、误工费1100元、交通费200元、护理费1100元，共计7678.67元。被告非法侵害了原告的生命健康权，应当依法承担侵权责任，故诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费5278.67元、误工费1100元、交通费200元、护理费1100元，共计7678.67元。
被告柴任奎辩称，原告所诉与事实不符，被告用板凳砸了原告一下，不可能出现五处外伤，而且原告住院治疗的多为其既往疾病，原告因皮外伤住院治疗11天，与常理不符，所以医疗费应由原告自行承担。原告受伤无医嘱需护理，所以护理费不应得到支持。原告的工作是临时性工作，且无其收入证明及其单位的工资支付证明，所以被告认为误工费不应得到支持。交通费无正式发票，陈浩民没有载客运输资质，所以交通费被告不认可。另外，打架时间是下午四点多，原告住院时晚上九点多，不知道中间会发生什么事。综上，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2014年6月7日下午4时许，原、被告因土地问题在唐山市丰南区钱营镇北新庄村委会门前发生争执，并且相互辱骂，原告上前就打被告，但未打到，被告随手抄起板凳打了原告，随后便被人拉开。原告受伤在唐山市人民医院住院治疗11天。原告因伤造成损失：医疗费5278.67元、误工费1100元、交通费200元、护理费411.8元，共计6990.47元。
上述事实有原、被告陈述、派出所笔录、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病案、住院患者费用清单、证明、派出所卷宗等证据所证实。
本院认为，原、被告因土地纠纷发生争执，且原告先出手殴打被告，被告还击时致原告受伤，双方应对损害的发生负同等过错责任，原告因伤造成的损失被告应承担50%的赔偿责任。对原告主张的医药费、误工费，因已提供相应证据，本院予以支持；原告主张的交通费200元，虽未提供证据，但作为实际支出的必要费用，并非过高，本院予以支持。原告主张其住院期间护理费人民币1100元，但未提供相应证据，故应当参照河北省2014年度农、林、牧、渔业平均工资13664元计算，住院11日护理费共计411.8元。被告辩称，原告因伤住院造成多数医药费是用于治疗与外伤无关的其他疾病，不应支持，但被告就治疗用药是否与外伤无关未提出鉴定申请，也未提供反驳的证据，故对被告的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告柴任奎于本判决生效后十日内赔偿原告周华医药费、交通费、误工费、护理费共计人民币3495.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈晓玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第45号
原告刘某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
审判员 刘桂平
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙云新
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2715号
原告韩传顺。
委托代理人杜伟。
被告蔡一志。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人隋晓丽。
本院在审理原告韩传顺与被告蔡一志、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因申请重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审判员 王予娥
二〇一五年九月六日
书记员 付 程
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1266号
原告张全贤，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人龚泳文，男，1977年12月10日出生，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告徐旭金，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住平南县。
原告张全贤与被告徐旭金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张全贤的委托代理人龚泳文到庭参加诉讼，被告徐旭金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全贤诉称，被告徐旭金因资金紧缺而向原告借款，并承诺在2014年4月30日前还清。原告出于朋友情谊就借款30万元给被告。被告收到原告借款后书立《借条》一份给原告收执，并约定借款利息按月利率3℅计算。借款到期后，原告经多次追讨，但被告均没有归还借款本金或支付利息给原告。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告徐旭金偿还借款本金300000元并支付自2014年1月15日起按月利率3℅计算的利息给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、《借条》一份，证实被告徐旭金向原告借款的具体情况；3、被告徐旭金的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告徐旭金没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告徐旭金因在平南县承包建筑工程资金不足而于2012年3月起陆续向原告张全贤借款。2014年1月15日原告与被告结算，被告尚欠原告借款30万元。原告张全贤打印后格式化的《借条》一份，被告在格式化的《借条》上填写借款金额、日期、还款期限及利息等内容后交原告张全贤收执。《借条》称：今借到张全贤现金人民币叁拾万元整（小写：￥300000元）。定于在2014年4月30日前还清，在借款期间，本人愿意每月支付借款总额的3℅（即￥9000元）利息，直到还清借款止。借款期限届满后，原告经多次追讨，但被告均没有归还借款本金及支付利息给原告。2015年4月26日原告提起本案诉讼。本案争议焦点为：一、被告徐旭金是否欠有原告张全贤的借款30万；二、原告张全贤的利息请求是否合法，应否支持。
本院认为，一、被告徐旭金是否欠有原告张全贤的借款300000元。根据原告提供的《借条》，可以证实被告徐旭金至2014年1月15日共借到原告人民币300000元。对本案巨额债务，被告徐旭金没有应诉，也没有提出答辩，视为被告对所欠债务没有异议。本院依法认定被告徐旭金尚欠原告借款本金300000元。原告请求被告徐旭金偿还借款本金300000元，证据充分，本院依法予以支持。二、原告张全贤的利息请求是否合法，应否支持。原、被告借款时虽然约定了借款按月利率3℅计算利息，但约定的利率过高，超出了法律规定，依法应按月利率2℅【年利率24℅】计算利息。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐旭金应偿还借款本金300000元及利息给原告张全贤。（利息计算：自2014年1月15日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率24℅计算）；
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐旭金负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费5800元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一六年六月八日
书记员 莫飞腾
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第99号
申请执行人陈长清，男。
被执行人彭山县牧马山建材有限责任公司。
法定代表人万开元，董事长。
申请执行人陈长清依据发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第64号民事判决书于2015年2月3日向我院提出执行申请。在执行过程中本院依职权查询，被执行人彭山县牧马山建材有限责任公司目前暂无可供执行的财产，本院已将该公司纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2014）彭山民初字第64号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年四月二十二日
书记员 程 军
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第99号
申请执行人陈某某，男。
被执行人彭山县某某建材有限责任公司。
法定代表人万某某，董事长。
申请执行人陈某某依据发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第64号民事判决书于2015年2月3日向我院提出执行申请。在执行过程中本院依职权查询，被执行人彭山县某某建材有限责任公司无银行存款，法定代表人万某某无法联系，公司设备已租赁给其他公司至2018年6月，目前暂无可供执行的财产，本院已将该公司纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2014）彭山民初字第64号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年四月二十二日
书记员 程 军
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第02423号
原告艾某某，女，生于1989年6月22日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
被告乔某某，男，生于1987年7月8日，汉族，住靖边县天赐湾乡，农民。
本院在审理原告艾某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
审判员 周 虎
二〇一二年十一月八日
书记员 王靖伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初467号
原告：高绪昆，男，汉族。
委托诉讼代理人：汤世英，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：张月宇，男，汉族，无职业。
被告：赵长征，男，汉族。
原告高绪昆与被告张月宇、赵长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绪昆及其委托诉讼代理人汤世英、被告张月宇、赵长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高绪昆向本院提出诉讼请求：1、要求张月宇立即偿还欠款本金28,000.00元，此后利息按法律规定计算至本息结清之日止，赵长征对上述款项承担连带保证责任；2、诉讼费由张月宇、赵长征连带承担。
事实和理由：张月宇于2015年10月26日向高绪昆借款人民币80,000.00元，由赵长征为其提供了担保，保证方式为连带保证，并由张月宇、赵长征为高绪昆出具了欠条一份，此后张月宇、赵长征偿还了高绪昆52,000.00元，尚欠的28,000.00元经高绪昆多次催要至今未给付，故高绪昆起诉至人民法院。
张月宇、赵长征承认高绪昆在本案中所主张的事实，但赵长征提出自己只是担保人，应该先由张月宇承担偿还责任，并且之前的52,000.00元本金也是自己偿还的。
本院认为，张月宇、赵长征承认高绪昆在本案中主张的事实，故对高绪昆主张的事实予以确认。张月宇与高绪昆间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。赵长征自愿为张月宇借款提供担保，并在欠条中以连带保证人的身份签名，亦是其真实意思表示。现张月宇、赵长征经多次催要仍未偿还高绪昆借款，其行为已经违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，高绪昆要求张月宇、赵长征偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：
一、张月宇于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还高绪昆借款本金28,000.00元，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本息结清之日止；
二、赵长征对上述款项承担连带保证责任；
三、赵长征承担保证责任后有权向张月宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由张月宇负担，赵长征承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年三月十三日
书记员 王圆圆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第727－4号
申请执行人王智鸿。
被执行人霍勇。
申请执行人王智鸿与被执行人霍勇民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2084号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人支付人民币480000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄文慧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执360号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人卢永焦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙行审字第00093号，依法向被执行人卢永焦发出执行通知书，责令被执行人卢永焦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢永焦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢永焦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月三日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执360号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人周爱美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙行审字第00093号，依法向被执行人周爱美发出执行通知书，责令被执行人周爱美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款欧元338.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执360号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人卢永焦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙行审字第00093号，依法向被执行人卢永焦发出执行通知书，责令被执行人卢永焦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢永焦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢永焦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 丁汝坚
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1687号
申请执行人郭河伟，男，汉族，生于1965年5月11日，住禹州市。
被执行人杨代统，男，汉族，生于1984年4月13日，住禹州市。
被执行人朱青，女，汉族，生于1984年5月31日，住禹州市。
本院在执行申请执行人郭河伟申请执行杨代统、朱青民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初388号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨代统、朱青在银行的存款3978元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项3978元，或查封、扣押被执行人价值相当于3978元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年八月九日
书记员 ：陈勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09906号
原告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。
法定代表人李承树，董事长。
委托代理人冉健，男，汉族，1963年6月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张公桥，男，汉族，1974年10月31日出生，住重庆市巴南区。
被告邓厚学，男，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆泰瑞汽车运输有限公司与被告邓厚学民间借贷纠纷一案中，原告重庆泰瑞汽车运输有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰瑞汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告重庆泰瑞汽车运输有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一四年八月十五日
书记员 邓文霞