广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1286号
原告：巫雄标，男，汉族，1954年10月8日出生，住揭东区。
原告：巫清华，女，汉族，1957年5月9日出生，住揭东区。
二原告的共同委托代理人：郑郁郸、邢尔跃，均为广东圣桥律师事务所律师。
被告：巫泽岱，男，汉族，1965年5月25日出生，住揭东区。
被告：巫泽华，女，汉族，1967年12月6日出生，住揭东区。
原告巫雄标、巫清华诉被告巫泽岱、巫泽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告巫雄标、巫清华及其共同委托代理人郑郁郸、被告巫泽岱到庭参加诉讼，被告巫泽华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫雄标、巫清华诉称：二原告系夫妻关系，二被告系同胞兄妹关系，原、被告之间又系亲戚关系。1999年1月15日，被告兄妹以生意需要资金为由，向原告夫妻借款人民币702228元，并亲笔写下借条供原告夫妻存执。后原告夫妻一直在外生活，加上双方又是亲戚关系，因此也没有向被告兄妹催讨借款。但近期，原告夫妻因经济需要，向被告兄妹要求归还借款时，二被告却无故拒不归还，给原告夫妻造成了巨大的经济损失。综上，二被告的行为已属于单方过错的违约行为，侵犯了原告夫妻的合法权益。为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.二被告立即共同归还二原告借款702228元及该款利息（自起诉之日起计至款项还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计）。2.本案一切诉讼费用由二被告共同承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.二原告身份证及户口簿各一份，证明二原告的诉讼主体资格及二原告系夫妻关系的事实。
2.被告巫泽岱、巫泽华的户籍证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3.借据一份，证明二被告结欠二原告借款人民币702228元的事实。
被告巫泽岱答辩称：本案借款属实，大概1995年前后我向二原告借款300000元，1999年1月15日立据时结欠利息402228元，本息合共702228元，因无法付还，故立下借据交二原告存执。我同意付还借款702228元，不同意再承担本案利息。诉讼费由法庭依法判决。
被告巫泽岱没有提供证据。
被告巫泽华没有答辩，也没有提供证据。
被告巫泽岱对原告巫雄标、巫清华提供的证据没有异议。
被告巫泽华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经庭审质证，被告巫泽岱对原告巫雄标、巫清华提供的证据均无异议。本院认为，二原告提供的证据能够反映案件的真实情况，证据的来源和形式均符合法律的规定，与待证的事实具有关联性，二原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对二原告提供的证据，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系兄妹关系，原、被告之间系亲戚关系。1995年前后，二被告因经营资金需要多次向二原告借款。1999年1月15日经双方结算，被告巫泽岱、巫泽华共结欠二原告借款702228元，并由被告巫泽岱亲笔写下借据，被告巫泽岱、巫泽华兄妹在借条的借款人上签名后交由二原告存执，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。近期，因二原告经济需要，向二被告要求归还借款时，二被告均没有付还。2016年9月21日，二原告诉至本院。诉讼期间，二原告申请财产保全并提供担保，本院依法查封了被告巫泽岱所有的位于广东省XX县XX镇XX的五层房屋一栋及其占用范围内的土地使用权。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告巫泽华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交答辩书，应视为放弃诉讼权利。被告巫泽岱、巫泽华因资金需要向原告巫雄标、巫清华借款702228元，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告巫泽岱、巫泽华结欠原告巫雄标、巫清华借款702228元，有被告巫泽岱、巫泽华亲笔签名的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对于被告巫泽岱辩称借款702228元中有300000元是本金而402228元是结欠利息的问题，因被告巫泽岱未能提供相应证据证明其主张，且其对立据时结算的借款金额702228元并无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“对借据中载明的借款金额，一般应认定为本金”的规定，本案借据中借款702228元应认定为本金，故被告巫泽岱的辩称意见于法无据，本院不予采纳。现原告巫雄标、巫清华要求被告巫泽岱、巫泽华共同付还借款，合理合法，本院依法予以支持。对于二原告请求支付该款利息问题，因为借据没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，因为双方没有约定还款期限，故该借款为不定期无息借贷，二原告要求二被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫泽岱、巫泽华应于本判决生效之日起十日内共同付还原告巫雄标、巫清华借款702228元及该款利息(自2016年9月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5411元、保全费2020元，由被告巫泽岱、巫泽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林浩杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。