wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2822号
原告钟晓莎，女，1962年10月4日出生，汉族，大港油田港中医院职工，住天津市滨海新区，。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
委托代理人李晓东，天津张盈律师事务所律师。
原告钟晓莎与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓莎与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓莎诉称，2011年7月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景××路与港东××西南××室商品房××套，总房款426487元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定�交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告逾期交房已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2013年1月1日至2014年7月1日）的违约金23329元；2.被告向原告支付自2013年1月1日至2014年7月1日已付购房款利息39343元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是�府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所�请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园9-1-303室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月15日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原××区海景××路与港东××西南××室房屋，建筑面积94.06平方米，房屋总价款426487元，乙方于2011年9月20日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程9号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院�为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月30日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生�后三十日内支付原告钟晓莎自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以426487元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告钟晓莎自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以426487元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2822号
原告钟晓莎，女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
委托代理人李晓东，天津张盈律师事务所律师。
原告钟晓莎与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓莎与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓莎诉称，2011年7月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9-1-303室商品房一套，总房款426487元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告逾期交房已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2013年1月1日至2014年7月1日）的违约金23329元；2.被告向原告支付自2013年1月1日至2014年7月1日已付购房款利息39343元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园9-1-303室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月15日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9-1-303室房屋，建筑面积94.06平方米，房屋总价款426487元，乙方于2011年9月20日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程9号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月30日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告钟晓莎自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以426487元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告钟晓莎自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以426487元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第429号
罪犯边立新，男，1973年3月27日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年一月十五日作出（2004）赤刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人边立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人边立新赔偿附带民事诉讼原告人李江瑞、于连杰支付李光远的丧葬费2522.68元，李江瑞的赡养费8391.24元，于连杰的赡养费8391.24元，合计人民币19305.16元。宣判后，原审被告人边立新未上诉，检察机关未抗诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年六月十日作出（2004）内刑一终字第93号刑事附带民事判决，核准赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字第1号刑事附带民事判决的刑事部分判决，即被告人边立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字第1号刑事附带民事判决的附带民事部分判决，即被告人边立新赔偿附带民事诉讼原告人李江瑞、于连杰所支付李光远的丧葬费2522.68元，李江瑞的赡养费8391.24元，于连杰的赡养费8391.24元，合计人民币19305.16元；被告人边立新赔偿附带民事诉讼原告人李江瑞、于连杰所支付李光远的丧葬费2938.32元，李江瑞的赡养费17629.92元，于连杰的赡养费17629.92元，合计人民币38198.16元（已赔付20000.00元）。刑期自2004年6月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第521号刑事裁定，将罪犯边立新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二00八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第474号刑事裁定，将罪犯边立新的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年12月30日起至2026年12月29日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年十一月、二0一二年六月两次作出刑事裁定，共对罪犯边立新减去有期徒刑两年两个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年12月30日起至2024年10月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯边立新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯边立新在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91.25分。该犯在从事生产劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金1195.15元，创产值17130.11元。自2011年12月26日至2013年9月25日，累计获考核分423.50分，记功7次。二O一一年、二0一二年两次被评为监狱罪犯改造积极分子；二0一二年被评为区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯边立新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边立新减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年8月29日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11657号
上诉人（原审原告）朴光勋，男，1982年11月10日出生。
委托代理人孙本涛，男，1984年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京世桥国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼23层B-2308。
法定代表人崔训，总经理。
委托代理人许振佳，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人张春仙，北京履厚律师事务所律师。
上诉人朴光勋因与被上诉人北京世桥国际货运代理有限公司（以下简称世桥公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官杜丽霞参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人朴光勋及其委托代理人孙本涛，被上诉人世桥公司的委托代理人许振佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朴光勋在一审中起诉称：朴光勋于2005年2月14日入职世桥公司，2014年9月20日世桥公司毫无理由辞退朴光勋。朴光勋在世桥公司处工作任劳任怨，也积累了深厚的感情。世桥公司更换主管人员后，一句话就让朴光勋离开，朴光勋在心理上、精神上都无法接受。故朴光勋诉至法院，要求世桥公司：1.支付2008年1月1日至2014年9月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额688500元；2.支付违法解除劳动合同经济补偿金80750元；3.补缴社会保险及公积金；4.支付未休年假工资52650元、加班费388800元。
世桥公司在一审中答辩称：不同意朴光勋的请求，认可仲裁裁决。朴光勋的请求或已超过时效，或未经过仲裁，或不属于法院受案范围。
一审法院审理查明：世桥公司成立日期为2011年7月28日。
2015年4月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.驳回朴光勋的仲裁请求；2.驳回世桥公司的仲裁反请求。朴光勋在仲裁的请求为2008年1月1日至2014年9月20日未签订劳动合同双倍工资差额、补缴社会保险及住房公积金。
一审法院判决认定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。朴光勋主张的双倍工资差额从2008年起算，至2015年提起仲裁时起，早已超过时效。补缴社会保险及住房公积金的请求，不属于人民法院受案范围，该院不予处理。朴光勋其他诉讼请求均未经过仲裁，该院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决：驳回朴光勋的诉讼请求。
朴光勋不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：朴光勋于2005年2月15日入职世桥公司，2014年9月20日被告知离开公司，属于无理由辞退。工作期间月工资8500元。朴光勋被告知离开公司，事实上已经与世桥公司脱离劳动关系，且有世桥公司同事的证人证言，但是仲裁和一审未对事实予以认定，作出矛盾的裁决。朴光勋没有收到世桥公司任何的离职交接的要求，而且世桥公司要求员工立刻离开，不用再来，交接一事无从谈起。综上，朴光勋上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持朴光勋一审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由世桥公司负担。
世桥公司答辩称：不同意朴光勋的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资，计算双倍工资差额的时间不超过12个月。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。朴光勋主张世桥公司应自2008年起向其支付双倍工资差额，但其于2015年方提起仲裁，其关于双倍工资差额的请求已超过时效，一审法院不予支持，并无不当。朴光勋关于补缴社会保险及住房公积金的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，一审法院不予处理，并无不当。朴光勋关于违法解除劳动合同经济补偿金、年假工资、加班费的请求，未经过仲裁前置程序，一审法院对此不予处理，亦无不当。综上，朴光勋的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由朴光勋负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由朴光勋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第125号
原告许某某，男，生于1979年4月25日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人谢作林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1986年3月6日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，审理过程中原告许某某于2013年2月28日以与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审判员 马银
二〇一三年二月二十八日
书记员 孙谋
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执882号
申请执行人王滨红，男，1969年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘国涛，男，1969年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王滨红与被执行人刘国涛民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王滨红于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款5万元及利息、案件受理费1050元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第526号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张璐瑶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1337号
原告林某甲，男，1979年7月3日出生，汉族，住南安市.
被告曾某某，女，1981年9月18日出生，汉族，原住南安市，现住南安市。
原告林某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经他人介绍相识不久，即于2002年9月12日在南安市梅山镇人民政府办理结婚登记手续结婚，于2003年6月25日生育一女，取名林某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后，双方因性格差异难以沟通，经常为生活琐事吵架，现已分居一年多。被告回娘家居住后，原告及家人多次要求其回来，但被告至今不归，并多次打电话发短信让原告起诉离婚，现双方夫妻感情确已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告曾某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告曾某某经人介绍相识后，于2002年9月12日在南安市梅山镇人民政府办理结婚登记手续结婚，于2003年6月25日生育一女，取名林某乙，现随被告生活。婚后，双方因性格差异，经常为生活琐事产生纠纷。被告于2013年农历正月离开夫家至今。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由提起本案离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证各1份，及双方当事人的在案陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
原告林某甲主张原、被告感情确已破裂，并提供手机短信内容（打印件）为证。本院认为原告提供该份证据的真实性及与本案的关联性难以确认，本院对其证据的真实性及证明内容不予确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，建立了合法的夫妻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长并已共同生育抚养了婚生女林某乙，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情疏远，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。只要今后双方加强沟通，求同存异、互谅互让，夫妻感情是能够恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。从保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告曾某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年四月九日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1337号
原告齐增高，身份信息略。
原告李树先，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告齐增高、李树先诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐增高、李树先的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐增高、李树先诉称：原告与被告于2007年12月10日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园A栋1单元20层4号房屋。被告交房时间为2010年2月23日，约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币74156元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告齐增高、李树先与被告贵州众福房地产开发有限公司于2007年12月10日签订合同编号为2007103号商品房买卖合同，合同约定由齐增高、李树先购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园A幢（A）1单元20层4号房屋，交房时间为2009年5月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告支付首付款176076元，其余房款39万元为银行按揭款。被告于2010年2月23日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业管理费收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年2月23日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后540日内即2011年8月17日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约近30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款566076元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告齐增高、李树先购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园A幢（A）1单元20层4号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助齐增高、李树先办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告齐增高、李树先支付的购房总款566076元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告齐增高、李树先，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1337号
原告：孙德侠，女，汉族，1959年1月1日出生，住长春市。
被告：姚云学，男，汉族，1954年1月28日出生，住长春市。
本院在审理原告孙德侠与被告姚云学民间借贷纠纷一案中，原告孙德侠于2014年8月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙德侠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙德侠负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王丛强
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第407号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人焦军，男，1980年2月15日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，无业，系聋哑人，住贵州省织金县八步镇水塘村大兴组，身份证号码：5224251980********。因犯盗窃罪，2007年4月23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
指定辩护人张续枫，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人焦军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人焦军及其指定辩护人张续枫、手语翻译夏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日19时许�被告人焦军窜至贵阳市经济技术开发区黄河路西工厂家属区对面的公交站旁，将杨红岑放在上衣口袋里的一部价值204元的天语牌手机盗走，在逃离途中被公安民警抓获。案发后，手机已归还失主。
上述事实，被告人焦军在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，被告人焦军的指定辩护人认为焦军系聋哑人，生活困难的情况下实施盗窃犯罪，且能自愿认罪，可对其从轻处罚。上述事实有被告人焦军的户籍证明及供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局2014年3月21日书面抓获经过、被害人杨某某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2014）207号涉案物品估价鉴定结论书、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦军以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币204元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人焦军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人焦军系聋、哑人，本院对其从轻处罚。鉴于被告人焦军自愿认罪，可对其从轻处罚。故结合被告人焦军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等对其做出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第十九条：“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人焦军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金�民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 张 立
代理审判员 余珊珊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 橙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第44-1号
申请人：李汝钊，男，1988年1月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被申请人：陈冠烨，男，1983年6月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。
肇庆仲裁委员会受理申请人李汝钊与被申请人陈冠烨、董秀莲、叶思华借款合同纠纷一案【案号：（2015）肇仲案字第44号】，申请人李汝钊提出财产保全申请，请求对被申请人陈冠烨名下的粤H43B**号小型普通客车一辆采取扣押措施，肇庆仲裁委员会根据相关规定向本院出具《提交当事人申请财产保全的函》，将该申请提交本院裁定并执行，肇庆市联合融资担保有限公司提交财产保全担保函为申请人李汝钊的上述申请向本院提供等额的信用担保。
经审查，本院认为，申请人李汝钊的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈冠烨名下的小型普通客车一辆。
扣押动产的期限为两年。申请人应当在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面续行扣押申请，本院不再另行通知。保全措施期限届满后，保全措施将自动解除。相关后果由申请人承担。
未经本院许可，对已被扣押的财产不得擅自作转让、抵押、出租等处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓杰明
审判员 唐建平
审判员 张伟强
二〇一五年七月十六日
书记员 廖思敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5228号
原告：万电电气股份有限公司。
法定代表人：陈建安，系公司董事长。
被告：江西金泰化工股份有限公司。
法定代表人：陈世荣。
本院在审理原告万电电气股份有限公司诉被告江西金泰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万电电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3625元减半收取1812.5元，由原告万电电气股份有限公司负担。
审 判 员 高文丹
二〇一六年六月二十七日
代书记员 南豪敏
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第1-1号
申请人冠县水务局。
法定代表人曹加岭，局长。
被执行人冠县桑阿镇任菜庄窑厂呼明贵。
申请人冠县水务局于2015年1月5日向本院申请执行水务行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经本院审查认为：申请人冠县水务局于2014年4月10日作出的冠水保缴字（2014）第205号《水土保持设施补偿费、水土流失防治费缴纳通知书》认定：被执行人在冠县行政区域内从事取土、烧窑等自然资源开发、生产建设及其他活动中，破坏了原地形、地貌、植被等水土保持设施，造成水土流失面积5000平方米。根据《中华人民共和国水土保持法》第32条、第58条，《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》第22条、第26条、第29条、第38条，《山东省水土保持设施补偿费、水土流失防止费收取标准和使用管理暂行办法》之规定，决定如下：缴纳水土保持设施补偿费3000元，于2014年4月20日前交至冠县水务局，逾期不缴的每日加收0.5％的滞纳金。
本院认为申请人在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书之日起三日内履行冠水保缴字（2014）第205号《水土保持设施补偿费、水土流失防治费缴纳通知书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月三日
书记员 宋 兴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民申4号
原告：金基俊，男，朝鲜族，个体工商户，住延吉市公园街。
被告：赵俊辉，男，汉族，个体工商户，住延吉市公园街。
再审申请人金基俊因与被申请人赵俊辉合同纠纷一案，不服本院（2016）吉2401民初4290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
金基俊申请再审称，原审判决认定被告对解除合同后产生的损失承担主要责任，但原审在被告没有提出租赁费损失的情况下判决原告承担占用房屋期间的租赁费不当；原审原告提供了购买灯箱、电线、高清车贴支出3570元的收据，但原审以被告否认为由没有支持；2016年5月26日原告不能经营的损失原审也没有支持。故申请再审，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告金基俊提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百条的规定，故原告金基俊的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金基俊的再审申请。
审判长 李相根
审判员 李 春
审判员 司信吉
二〇一七年二月七日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民申4号原告：金基俊，男，朝鲜族，个体工商户，住延吉市公园街。被告：赵俊辉，男，汉族，个体工商户，住延吉市公园街。再审申请人金基俊因与被申请人赵俊辉合同纠纷一案，不服本院（2016）吉2401民初4290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。金基俊申请再审称，原审判决认定被告对解除合同后产生的损失承担主要责任，但原审在被告没有提出租赁费损失的情况下判决原告承担占用房屋期间的租赁费不当；原审原告提供了购买灯箱、电线、高清车贴支出3570元的收据，但原审以被告否认为由没有支持；2016年5月26日原告不能经营的损失原审也没有支持。故申请再审，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告金基俊提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百条的规定，故原告金基俊的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金基俊的再审申请。审判长  李相根审判员  李 春审判员  司信吉二〇一七年二月七日书记员  王 雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00023号
申请执行人常熟市宇阳针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人张黎明，董事长。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人朱国平。
被执行人钱玉芬。
被执行人常熟市宏伟织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥工业园。
法定代表人朱国平。
常熟市宇阳针纺织有限公司与朱国平、钱玉芬、常熟市宏伟织造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）熟兴民初字第0353号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱国平、钱玉芬返还原告常熟市宇阳针纺织有限公司代偿款人民币805010.27元，并支付自2014年6月4日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履；二、被告常熟市宏伟织造有限公司对上述第一项被告朱国平、钱玉芬债务的不能清偿部分承担连带责任。被告常熟市宏伟织造有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5990元，被告朱国平、钱玉芬、常熟市宏伟织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产已被另案查封，本案无法处置，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何怡洲
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00605-1号
原告：韩新华，武穴市佰川投资有限公司总经理。
委托代理人：胡起并。特别授权。
被告：鲁威，武穴市汇利丰商贸有限公司经理。
被告：吴汇琼。
委托代理人：李玉国，武穴市水产局职工。
被告：武穴市汇利丰商贸有限公司。住所地：武穴市后坝街（吴汉春私宅）。
法定代表人：鲁威，男，经理。
本院于2015年3月27日作出（2015）鄂武穴民初字第00605号民事裁定，冻结鲁威、吴汇琼、武穴市汇利丰商贸有限公司的银行存款30万元。现因被告鲁威、吴汇琼、武穴市汇利丰商贸有限公司与原告韩新华达成调解协议，原告韩新华申请解除对被告鲁威、吴汇琼、武穴市汇利丰商贸有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告鲁威、吴汇琼、武穴市汇利丰商贸有限公司的银行存款30万元的冻结；
二、解除对韩新华所有的位于武穴市刘八角47号的房屋（房权证号为武办字第××号）的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑丹丹
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初119号
原告：夏承梅，女，1993年12月31日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
被告：深圳屌丝贷网络金融服务有限公司，统一社会信用代码911440300326605288R，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道468号海韵大厦18层14号。
法定代表人：廖桃苹。
原告夏承梅与被告深圳屌丝贷网络金融服务有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月19日，原告夏承梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏承梅撤诉处理。
审判员 丁旦
二〇一八年三月十九日
书记员 葛菁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00326号
原告苏州森达信建材有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬清路1号C8003、C8005、C8006。
法定代表人翟军芳，该公司总经理。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告陈荷花。
原告苏州森达信建材有限公司与被告陈荷花买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年10月29日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州森达信建材有限公司撤回起诉。
案件受理费686元，减半�取343元，由原告苏州森达信建材有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年十月三十日
书记员 陆翔宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00228号
罪犯芦言虎，男，1962年11月25日出生于安徽省滁州市，汉族。1995年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年12月30日作出（2011）滁琅刑初字第00210号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人芦言虎有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年9月28日至2015年9月27日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯芦言虎服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯芦言虎服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年4月以来，先后获监狱表扬奖励一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯芦言虎在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦言虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00276号
申请人：安徽龙眠山食品有限公司。
法定代表人：袁凯，该公司总经理。
被申请人：安徽富林包装印刷有限公司。
法定代表人：赵中，该公司董事长。
本院在审理申请人安徽龙眠山食品有限公司与被申请人安徽富林包装印刷有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值3525000元的厂房及办公用房，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽龙眠山食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽富林包装印刷有限公司的银行存款人民币3525000元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏 萍
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 洪曙光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执633号
申请执行人汪建军
被执行人陈雪峰
申请执行人汪建军与被执行人陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第354号民事调解书，于2016年2月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币155000元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈雪峰所有的已抵押给中国农业银行股份有限公司建德市支行位于建德市梅城镇东门街158号4幢3-205室的房屋，申请执行人向本院表示暂不要求对该房予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执633号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执633号
申请执行人汪建军
被执行人傅红珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00354号，依法向被执行人傅红珍发出执行通知书，责令被执行人傅红珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅红珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅红珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第58号
再审申请人（一审被告）：广东采活医药连锁有限公司深圳益田假日广场店。
负责人：黎台辉。
委托代理人：郭洪静，男，汉族。
被申请人（一审原告）：李雪松，男，汉族。
一审被告：广东采活医药连锁有限公司。
法定代表人：廖庆文。
再审申请人广东采活医药连锁有限公司深圳益田假日广场店（以下简称采活医药公司益田假日广场店）因与被申请人李雪松及一审被告广东采活医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
采活医药公司益田假日广场店申请再审称，一审判决认定事实不清、证据不足，且有关证据未经质证就作为判决依据；一审判决判令再审申请人退还货款并赔偿损失系适用法律错误。为此申请再审，请求依法予以改判。
李雪松向本院提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚、证据充分，申请人的再审申请理由不符合法律的规定，请求予以裁定驳回。
经审查，根据被申请人李雪松在一审诉讼中提交的系列证据及一审法院所查明的事实，能够认定再审申请人采活医药公司益田假日广场店向李雪松售卖的乳钙软胶囊等四种涉案商品存在假冒生产许可证编号的情形，该情形属于假冒商品的违法行为，故李雪松关于退回涉案货款并支付赔偿金的诉讼请求具有事实及法律依据。本院认为，一审判决认定事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定作出本案判决，在适用法律上亦无错误；关于一审法院在庭审中针对李雪松所提交的《深圳市市场监督管理局南山分局行政处罚决定书》复印件进行质证，并根据该份证据的性质和内容，以及李雪松在庭后补交的由政府主管部门对该处罚决定所公开的信息材料，综合其他证据认定本案事实，在审判程序上并不违反民事诉讼法及其司法解释的规定。
综上，采活医药公司益田假日广场店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东采活医药连锁有限公司深圳益田假日广场店的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0690号
原告天津市宝坻区倪连城百货商店，经营场所天津市宝坻区天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村。
经营者倪连城，个体工商户。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津蓟神酒业有限公司，住所地天津市蓟县桑梓镇西大许庄村北30米，经营场所天津市蓟县邦均镇102国道旁（邦均派出所西行500米）。
法定代表人孙秋香，该公司经理。
原告天津市宝坻区倪连城百货商店与被告天津蓟神酒业有限公司展览合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区倪连城百货商店经营者倪连城的委托代理人徐成到庭参加了诉讼。被告天津蓟神酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年10月17日，原、被告双方签订了陈列展示协议，协议约定由原告陈列被告生产的酒品，展示期间为2014年10月17日至2015年4月17日，共6个月；被告每月向原告支付展示费用1000元，被告不定期进行检查，如不符合要求，第一次警告，第二次有权扣除展示费用，终止协议。协议签订后，原告如约履行了相应义务，但被告在合同期满后一直未支付原告陈列展示费用。原告无奈起诉，请求判令被告给付陈列展示费用6000元；判令诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2014年10月17日原、被告签订的陈列展示协议书原件及复印件1份，用以证实2014年10月17日原、被告签订展示协议，由原告陈列展示被告生产的酒水，展示费用每月1000元，被告不定期检查，合同期为6个月，即2014年10月17日至2015年4月17日；
证据2、拍摄于2015年4月初的照片3张，用以证明原告按照合同约定展示了被告的酒水，履行了合同义务；
证据3、被告与天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店签订的销售合同复印件1份，用以证实天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店作为区域总代理，是被告蓟神酒业的经销商，按照合同约定检查原告展示情况是被告及天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店两方派员检查；本案中展示协议是经天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店业主李××从中联系的，朱永成是李××的合伙人；
证据4、证人李××、朱××当庭陈述，用以证实销售合同及陈列展示协议的签订过程及履行情况。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未出庭对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年10月，被告与天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店签订了销售合同，天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店作为区域总代理，是被告天津蓟神酒业有限公司的产品经销商，按照合同第五条第二款的第二项、第三项约定积极开发所属区域各级网点并积极配合被告做好销售服务工作。2014年10月17日，在天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店经营者李××及其合伙人朱××的协调下，原告与被告签订了陈列展示协议，该协议约定了原告必须现金购买被告指定的商品后双方签署有偿陈列展示协议；原告现金购买被告生产的32件蓟神精品陈酿（1＊6）186元／件，常规促销政策前提下额外享受6个月地堆及排面展示费用，即每月给予现金1000元作为陈列展示费用，展示期间为2014年10月17日至2015年4月17日，为期6个月；被告在协议签订后提前兑付原告1个月陈列展示费用，以后费用按照协议签订的具体时间依次按月兑付；展示要求为在协议期间，被告必须保证产品地堆数不低于29件、排面展示数不低于18瓶，位置醒目；被告不定期进行检查，如不符合要求，第一次警告，第二次有权扣除展示费用，终止协议等条款。协议签订后，原告按约履行了合同义务。后经原告催要，被告未按照约定给付原告陈列展示费用。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的陈列展示协议合法有效，双方均应按约履行。原告依据合同要求被告给付陈列展示费用6000元，理据充分，应予支持。被告既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津蓟神酒业有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区倪连城百货商店陈列展示费用6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告天津蓟神酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第249号
原告：李新中。
被告：中国银行柴桑支行。住所地九江县庐山北路*号。
代表人邓武经，该行行长。
原告李新中诉被告中国银行柴桑支行质押合同纠纷一案（诉讼标的额：13080元），本院受理后，原告以已与被告协商妥为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李新中向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新中撤回起诉。
本案受理费127元，减半收取64元，由原告李新中负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 程汪生
代理审判员 王 维
二〇一六年二月十八日
书 记 员 廖晓文
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第112号
申请人肖某，男，生于1966年10月26日，汉族，住白银市白银区。
申请人顾某某，女，生于1971年2月16日，汉族，住白银市白银区。
本院于2014年12月4日受理了申请人肖某、顾某某申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人肖某与申请人顾某某离婚后财产纠纷一案，于2014年12月4日经白银市白银区纺织路街道人民调解委员会主持调解，双方就孩子抚养费、财产分割及债务承担事项达成了如下调解协议：
一、子女抚养费：申请人肖某每月30日之前支付婚生子肖某甲抚养费4000元，自2014年12月起付至孩子18周岁止。
二、财产分割：
（1）房屋：双方婚后共同财产位于白银市白银区上海路楼房一套，归申请人顾某某所有。
（2）车辆�双方婚后共同财产白色途观私用轿车一辆，归申请人顾某某所有。
（3）股权：双方离婚后将来由家族企业里申请人肖某所占40%股份所分得的财产（包括商铺、征地款）均由婚生子所有。申请人双方均无权支配、拥有。
（4）铺面：现有位于109国道处王某某处有一间铺面归申请人顾某某所有。
（5）债权：外界拖欠的货款及欠款均由申请人肖某收回支配。
（三）债务承担：夫妻关系存续期间所有的对外债务及担保等法律责任均由申请人肖某承担。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高晓霞
二〇一四年十二月四日
书记员 吴步娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00391号
原告：张珍珍，女，1992年3月23日出生，汉族，租住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王清哲，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：宁毅，男，1964年10月25日出生，汉族，十堰市山鹰工贸有限公司驾驶员，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。
被告：十堰市山鹰工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路**号。
法定代表人：郭为禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，达成和解、调解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：杜仕华，十堰市山鹰工贸有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，达成和解、调解，代签法律文书。
被告：安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路**号。
法定代表人：王振翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，该支公司职工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张珍珍诉被告宁毅、十堰市山鹰工贸有限公司及安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年1月30日立案受理，在审理过程中，原告张珍珍于2017年3月14日向本院提出对被告宁毅的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张珍珍的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张珍珍撤回对被告宁毅的起诉。
审判员 王 瑞
二〇一七年五月十日
书记员 徐秀丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2186号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行，住所地：安溪县。
负责人陈晓鹏，任该支行行长。
被执行人朱金朝，男，1975年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：朱小菜，女，1978年3月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：朱海味，男，1972年7月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：高柑桔，女，1968年4月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：朱双春，男，1984年11月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：郑锦花，女，1986年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：朱瑞兴，男，1967年1月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：朱丽琴，女，1971年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人朱金朝、朱小菜、朱海味、高柑桔、朱双春、郑锦花、朱瑞兴、朱丽琴金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第769号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人朱金朝、朱小菜、朱海味、高柑桔、朱双春、郑锦花、朱瑞兴、朱丽琴偿还借款人民币49998.74元及利息、罚息，律师代理费2000元、案件受理费550元。执行中，暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人朱金朝、朱小菜、朱海味、高柑桔、朱双春、郑锦花、朱瑞兴、朱丽琴纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行书面表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年五月四日
书 记 员 林美娥
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第1号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，一般授权代理。
被告普志娟，女，1971年2月22日生，汉族，居民，住峨山县甸中镇易筇路***号，公民身份号码：5324271971********。
被告熊清，男，1976年10月17日生，苗族，农民，住红河州开远市滇南发电总厂六区*幢*单元***室，公民身份号码：5325261976********。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告普志娟、熊清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告普志娟、熊清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，普志娟于2011年8月14日与原告签订了个人循环借款合同，合同期限三年，核定贷款额度100000元。普志娟于2012年8月14日向原告办理了借款40000元，用途为住房装修，借款期限12个月，到期日为2013年8月14日，贷款方式为信用贷款，还款方式为按季结息，到期还本。熊清为普志娟的丈夫，是该笔借款的共同借款人，签订了同意还款承诺书，自愿与普志娟共同承担还款责任。现借款已逾期，经多次催收，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决普志娟、熊清连带偿还原告借款30000元及利息1921.98元（利息计算至2013年12月16日，之后的利息按合同约定利随本清）。
被告普志娟未作答辩。
被告熊清未作答辩。
经审理查明，普志娟、熊清系夫妻，2011年8月14日，峨山信用联社甸中信用社与普志娟、熊清签订了个人循环借款合同。合同约定，借款用途为个人综合消费；合同项下循环贷款额度为人民币壹拾万元；借款人使用循环贷款额度的期限为合同生效之日起至2014年8月14日止；每笔贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮55%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准；还款方式为按季付息，到期还本；合同涉及二人以上共同借款，任一借款人均应遵守合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。普志娟为借款人，熊清为共同借款人，熊清出具了同意还款承诺书给原告。合同签订后，普志娟于2012年8月14日向峨山信用联社甸中信用社借款40000元，借款期限为12个月，借款利率为月息7.75‰。借款到期后，经原告多次催收，普志娟、熊清未履行还款付息义务，现尚欠原告借款30000元及利息1921.98元（利息计算至2013年12月16日）。上述事实有借款申请书、个人循环借款合同、同意还款承诺书、贷款凭证、利息清单，普志娟、熊清的身份证、结婚证复印件及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，峨山信用联社甸中信用社与二被告签订的个人循环借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普志娟、熊清于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款30000元及利息1921.98元（利息计算至2013年12月16日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。
案件受理费598元，保全费345元，由被告普志娟、熊清负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 白雪梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐加云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02456号
原告陈志本，男，1963年1月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告黄建国，男，1968年10月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告马泽群，女，1968年12月20日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告陈志本与被告黄建国、马泽群建设用地使用权转让纠纷一案中，原告陈志本于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志本的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志本撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈志本负担。
审判员 龚宽
二〇一四年十一月十四日
书记员 傅华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00566号
原告：胡华业。
委托代理人：徐庆阳。
委托代理人：周言德。
被告：许成。
被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司
法定代表人：陶有双，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告胡华业诉被告许成、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡华业于2015年2月28日向本院提出申请，申请撤回对被告许成、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告胡华业的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡华业撤回起诉。
代理审判员 程 红
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初173号
原告：张亮，男，1986年4月11日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
被告：王袖瑛，女，1969年12月10日生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告：黄春博，男，1969年6月18日生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告张亮诉被告王袖瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告王袖瑛、黄春博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王秀瑛立即归还原告借款本金25800元；2、请求判令被告支付逾期利息，从借款之日2015年2月27日起至还款之日止（利率按中国银行同期贷款利率计算）；3、请求依法判令被告黄春博承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、执行费、拍卖、变卖等费用。事实和理由：原告与被告黄春博系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月27日，二被告因资金周转困难，银行贷款到期等原因向原告借款人民币25800元，被告王袖瑛给原告出具了借条一份，并加盖了义县美源物流有限公司的公章，并约定以被告王袖瑛名下的轿车作为抵押担保，并保证5日内还款，同时被告在借条背面书写两个指定的邮政储蓄银行账号，指定原告将借款分别存入，被告交付给原告机动车登记证书，同日原告将约定款项如数存入被告指定账户并通知了被告。借款到期后，二被告未偿还欠款并拖延至今，故诉至法院。
被告王袖瑛、黄春博在法定期限内未提交证据及答辩材料。
经审理查明，2015年2月27日，被告王袖瑛给原告出具了借条一份，借条写明从张亮处借款25800元用于公司周转，用王袖瑛名下车牌号为辽GF45**号捷达车作为抵押担保，借款期限为5天，该借条上加盖了义县美源物流有限公司的公章。同时被告王袖瑛在借条背面书写两个指定的银行账号，即王永阁602270003261890815、孙士华602270003261900758，被告王袖瑛指定原告将借款分别存入上述两个账户。原告按约定向王永阁、孙士华账户各存入12900元，借款到期后二被告一直未偿还借款。另查，被告王袖瑛与黄春博在借款发生时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一份、汇款收据两张、机动车登记证一份、结婚证一份、户口本复印件一份及开庭笔录载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王袖瑛作为借款人给原告出具了借条，原告也依约支付了借款，故被告王袖瑛应按约定如期偿还借款，故原告要求被告王袖瑛支付本金25800元的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，但偿还期限应从到期日次日起开始计算，即从2015年3月5日开始计算至还款之日。因借款时二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，故原告要求被告黄春博承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的执行费、拍卖、变卖费因尚未实际发生本院不予调整。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王袖瑛在本判决生效后十日内一次性偿还原告张亮欠款本金25800元及逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2015年3月5日开始计算至还款之日止；
二、被告黄春博对第一款确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由被告王袖瑛、黄春博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘子涵
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第196号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人申××。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第142号起诉书指控被告人申××犯挪用公款罪于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员翟颉出庭支持公诉。被告人申××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年4月，被告人申××利用其担任天津一商集团有限公司工会副主席的职务便利，私自挪用下属单位职工体育协会、工运理论研究会会费人民币10万元，用于个人炒股。经单位纪委人员询问，被告人申××于2013年11月5日将上述公款归还。经单位举报，被告人申××于2013年11月7日被抓获归案。
公诉机关为支持指控，当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人申××的行为构成挪用公款罪，请法庭依法判处。
被告人申××对公诉机关指控其犯罪的事实和定性不表异议，提出单位纪检人员问他时，他就交代了，并将赃款归还了，检察机关找他询问时，他全部坦白了，应认定其具有自首情节。
经审理查明，2013年4月，被告人申××利用其担任天津一商集团有限公司工会副主席的职务便利，私自挪用下属单位职工体育协会、工运理论研究会会费人民币10万元，用于个人炒股。经单位纪委人员询问，被告人申××于2013年11月5日将上述公款归还。经单位举报，被告人申××于2013年11月7日被抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、证人一商集团工会主席宗××证言，证实2013年11月，一商集团工会经费调查统计，发现友谊商厦账上有现金10万元列支没有入到集团账上，宗××找申××询问，申××承认是其私自找友谊商厦要的会费10万元现金，钱入到其爱人名下银行账户做理财。
2、证人友谊公司工会主席王××、副主席陈一×证言，证实2013年4月份，申××打电话通知王××交纳年度两会会费10万元，要求交现金，王××让陈一×将款交给了申××，申××开具了10万元的两会会费收据。
3、申××妻子陈二×的证言，证实其名下的建设银行账户由申××使用，2013年4月10日，由ATM机存款10万元，不知道哪来的，4月10日、12日由其银行卡转证券2万、8万元。这10万元申××已经归还单位。
4、一商集团会计刘×证言，证实申××是一商集团工会副主席，集团工会经费及两会会费由申××收取。2013年初，其没有收到申××交的会费，11月5日，申××和宗××交来友谊商厦两会会费10万元。
5、证人张一×、吴一×、何×、杜××、张×、吴二×、张二×的证言，证实申××系一商集团工会副主席，负责向下级单位收取工会会费工作，以上人员曾向申××交纳工会会费的情况。
6、案件来源、抓获经过，证实2013年11月4日，天津一商集团有限公司纪委到和平区人民检察院举报申××经济问题，检察院派员到单位下达询问通知书，将其从单位带回检察院询问。于同年12月20日对此案立案侦查。
7、企业法人营业执照，证实天津一商集团有限公司系国有独资有限责任公司。
8、任职通知、申××基本情况，证实申××任天津一商集团有限公司工会副主席。
9、关于申××任职期间分管工作的说明，证实申××在一商集团有限公司任工会副主席的工作职责包括负责基层工会经费的催缴和工会经费审查工作，负责集团工运理论研究会会费和职工体育协会会费的催缴。
10、工会经费分类帐、工会记账凭证、工会经费收入专用收据，证实友谊商厦记账，2013年4月付集团工会会费10万元。申××开具收取友谊商厦会费10万元收据。
11、银行卡客户交易查询单、资金合并对账单，证实申××通过ATM机，将10万元存入其妻子名下银行卡，后将此款转入证券账户的情况。
12、银行日记账、现金存款凭证，证实2013年4月，银行日记账显示未曾收取过申××或下级单位上交的工会会费或两会会费。2013年11月5日收取申××交来两会会费。
13、陈二×银行卡客户交易查询，证实2013年4月，ATM机存款及银行转证券情况，2013年11月5日，从账户取款9万元。
14、被告人申××供述，证实了被告人作案的主观动机和行为过程。
以上证据，均经当庭举证、质证，被告人不表异议，本院依法予以认定。
关于被告人申××是否具有自首情节，经开庭审理查明，一商集团查账发现账目不符，单位领导询问被告人申××时，被告人向领导和纪委承认挪用会费10万元入到其妻名下银行账户，后将挪用款归还单位，检察院派员到单位下达询问通知书，将其从单位带回检察院询问，被告人如实供述了犯罪事实。本院认为被告人具有自动投案和如实供述自己罪行的情节，应属于自首。被告人关于其具有自首情节的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人申××身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申××构成挪用公款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，并积极退赃，有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚，据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申××犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张会发
代理审判员 王乐文
人民陪审员 高琬莹
二〇一四年八月七日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民特字第3号
申请人张福美，女，1990年2月3日出生，汉族。
申请人张福美要求宣告张文坛失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人张文坛于2011年农历5月24日离家出走后失踪，经张文坛之母许情轮向公安机关报警寻找，至今仍下落不明。请求宣告被申请人张文坛失踪。
经查，被申请人张文坛，男，1986年8月17日出生，汉族，原住福建省晋江市英林镇嘉排村伍堡西街28号，系申请人张福美之夫。被申请人张文坛于2011年农历5月24日离家出走，至今未归，下落不明。张福美于2014年1月9日向本院提出宣告张文坛失踪的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月28日在《人民法院报》发出寻找张文坛的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张文坛仍然下落不明。
本院认为，被申请人张文坛下落不明满两年，经本院发出寻找公告，张文坛仍下落不明，其妻张福美要求宣告张文坛失踪，符合法律规定，予以准许。张福美虽为张文坛的配偶，但其欲起诉请求离婚，不宜担任张文坛的财产代管人，张文坛的财产代管人可由其母亲许情轮担任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张文坛为失踪人。
二、指定许情轮为失踪人张文坛的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第454号
原告陈某，男，汉族，1982年8月27日出生，隆昌县人，居民。
被告李某某，女，汉族，1986年2月15日出生，隆昌县人，居民。
本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告陈某负担。
审判员 谢道飞
二〇一五年二月九日
书记员 谢 熹
原告王长学与被告王凯、张士成建设工程分包合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第679号
原告王长学，现住前郭县。
被告王凯，个体业主，现住长春市朝阳区。
被告张士成，个体业主，现住前郭县。
本院受理原告王长学与被告王凯、张士成建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王长学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王长学撤诉。
案件受理费2420元，本院减半收取1210元，由原告王长学承担，剩余1210元由本院退还给原告王长学。
审 判 长 朱广新
审 判 员 惠玉田
代理审判员 葛连华
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01109号
申请执行人孙某某
被执行人殷某某
被执行人高某甲
被执行人高某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）横民初字第01076号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某甲偿还申请执行人孙某某借款本金50000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息从2013年6月20日起至债务履行完毕之日止；被执行人高某乙、殷某某对该笔借款承担连带清偿责任。案件受理费525元、申请执行费650元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
我院在执行过程中查明被执行人殷某某在中国工商银行横山县支行账号2610091901024318491中有存款，于2016年3月29日作出裁定冻结了该账户，为维护申请人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷某某在中国工商银行横山县支行账号2610091901024318491中的全部存款；
划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月四日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01109号
申请执行人孙某某
被执行人殷某某
被执行人高某甲
被执行人高某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）横民初字第01076号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某甲偿还申请执行人孙某某借款本金50000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息从2013年6月20日起至债务履行完毕之日止；被执行人高某乙、殷某某对该笔借款承担连带清偿责任。案件受理费525元、申请执行费650元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
我院在执行过程中查明被执行人殷某某在中国工商银行横山县支行账号2610091901024318491中有存款，于2016年3月29日作出裁定冻结了该账户，为维护申请人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷某某在中国工商银行横山县支行账号2610091901024318491中的全部存款；
划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年五月四日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第01109号申请执行人孙某某被执行人殷某某被执行人高某甲被执行人高某乙本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）横民初字第01076号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某甲偿还申请执行人孙某某借款本金50000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息从2013年6月20日起至债务履行完毕之日止；被执行人高某乙、殷某某对该笔借款承担连带清偿责任。案件受理费525元、申请执行费650元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。我院在执行过程中查明被执行人殷某某在中国工商银行横山县支行账号2610091901024318491中有存款，于2016年3月29日作出裁定冻结了该账户，为维护申请人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人殷某某在中国工商银行横山县支行账号2610091901024318491中的全部存款；划拨后解除对该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年五月四日书记员  何 加
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第01109号申请执行人孙某某被执行人殷某某被执行人高某甲被执行人高某乙本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）横民初字第01076号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某甲偿还申请执行人孙某某借款本金50000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息从2013年6月20日起至债务履行完毕之日止；被执行人高某乙、殷某某对该笔借款承担连带清偿责任。案件受理费525元、申请执行费650元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。我院在执行过程中查明被执行人殷某某在中国工商银行横山县支行账号2610091901024318491中有存款，于2016年3月29日作出裁定冻结了该账户，为维护申请人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人殷某某在中国工商银行横山县支行账号2610091901024318491中的全部存款；划拨后解除对该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年七月四日书记员  何 加
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第43号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。因本案于2015年5月15日被和硕县公安局刑事拘留，经和硕县人民检察院批准于2015年5月27日被依法逮捕，现羁押于吐鲁番市看守所。
辩护人汤毅，新疆梨城律师事务所律师。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪、非法倒卖、转让土地使用权罪于2015年6月23日诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人汤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审前，公诉人提交了变更起诉决定书，提出郭某某涉嫌非法占用农用地罪与非法倒卖、转让土地使用权罪系一行为触犯了两个罪名，为吸收犯，现以非法倒卖、转让土地使用权罪追究其刑事责任。
和硕县人民检察院指控被告人郭某某有下列犯罪事实：
于2011年12月被告人郭某某在未取得合法手续的情况下，在和硕县乌什塔拉乡铜矿山泽斯特村铜矿山附近非法开垦土地（草原），经被告人郭某某指认现场的同时和硕县草原管理所到现场用手持GPS对破坏植被面积进行测量，被测量破坏的植被面积为1104亩。被告人郭某某未经批准，以牟利为目的，将其非法开荒的1104亩土地转让给田某某并收取土地转让金20万元人民币。
起诉书指控被告人郭某某犯非法转让土地使用权罪的主要证据有：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、指认笔录、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为被告人郭某某未经批准，以牟利为目的，将其非法开荒的1104亩土地转让给田某某并收取土地转让金20万元人民币。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭某某辩称，对和硕县人民检察院指控其非法转让土地使用权罪表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人郭某某的辩护人辩称，对指控被告人郭某某犯非法转让土地使用权罪无异议，但对涉案土地面积有异议，被告人郭某某非法转让的土地面积应为400亩，剩余704亩是帮田某某开垦的，卖地的钱加上机械费共计是20万元，且公诉人认定这一事实只有田某某的一份笔录证据，是孤证，对未查明的704亩应当暂不追究，待事实查明后再予以处罚，现应当以查明的400亩作为定案依据；被告人郭某某自愿认罪，且是偶犯、初犯，平时表现良好；在2011年因非法开垦土地被和硕县林业局行政处罚6万元；综上，请求法庭对被告人郭某某从轻处罚。
经审理查明以下事实：2011年12月被告人郭某某未取得合法手续的情况下，在和硕县乌什塔拉乡铜矿山泽斯特村铜矿山附近非法开垦土地（草原），被告人郭某某未经批准，以牟利为目的，将其非法开垦的400亩土地转让给田某某并收取土地转让金20万元人民币。被破坏草场为四等八级平原荒漠草场，主要植被为旱生柽柳、盐节木、梭梭、白刺等，是冬春秋季草场，牧草产量低。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表，证实和硕县公安局刑警大队于2015年5月15日对郭某某非法转让土地使用权、非法占用农用地案立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人郭某某的基本身份情况，其实施犯罪行为时已年满三十九周岁，达到法定追究刑事责任年龄及未曾受过刑事或行政处罚。
3、证明，证实被告人郭某某非法开垦草场的坐标为（①87°45′30.6″41°48′29.3″；②87°46′19.1″41°48′13.5″；③87°46′46.31″41°48′31.8″；④87°45′42.7″41°48′47.4″）属于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村的秋冬季草场。
4、草场承包合同复印件（两张），证实发包方为和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村，承包方为李某乙，草场类型无水荒漠草场。
5、收条，证实2011年12月16日被告人郭某某收到田某某土地使用权转让金20万元现金。
6、情况说明，证实和硕县草原监理所与和硕县公安局对被告人郭某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路70公里以南一带非法开垦草原情况进行了调查，经现场检查（勘验），被告人郭某某非法开垦的草原面积在2015年2月4日新疆巴州草原工作站出具的草原等级鉴定书所鉴定的草原四至界限之内。
7、资质证书，证实巴州草原工作站工作人员吾某甲、吾某乙、李某甲均具备高级畜牧师资格；和硕县草原监理所工作人员达某某、扎某某均具监理员资格。
二、被告人的供述与辩解，证实被告人郭某某将其推好的400亩没有手续的地，与其帮田某某推的土地，一共1104亩，以20万元的价格转让给了田某某。
三、证人证言，证实2010年，证人田某某把被告人郭某某只有罚单没有手续的地1000亩地以20万元买下来了，当时被告人郭某某答应办理土地使用证，但是一直没有办下来。
四、指认笔录，证实被告人郭某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山泽斯特村铜矿山附近处指认打点坐标（①87°45′32.6″41°48′29.3″；②87°46′19.1″41°48′13.5″；③87°46′32″41°48′31.8″；④87°45′42.7″41°48′47.4″）上述坐标面积内未办理任何土地开发手续，非法进行土地开垦。
五、鉴定意见，证实和硕县南山激光靶场东铜矿山西哈日托热草场，是平原荒漠草场，植被是旱生柽柳、盐节木、梭梭、白刺等，是冬春秋季节草场，牧草产量低，综合确定为四等八级草场。
六、现场检查（勘验）笔录证实被勘验的草原属于平原荒漠草场，主要植被柽柳、盐节木、梭梭、白刺等。到现场用手持GPS对破坏植被面积进行测量，被测量破坏的植被面积为1104亩。
上述犯罪事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、指认笔录、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以牟利为目的，违反草原法等土地管理法规，非法转让土地使用权，数量较大，其行为已构成非法转让土地使用权罪。和硕县人民检察院指控被告人郭某某犯非法转让土地使用权罪，证据确实充分，其指控罪名成立。对被告人郭某某及其辩护人辩解称非法转让土地使用权的亩数应为400亩，剩余704亩是被告人郭某某帮助田某某开垦，20万元包括土地转让金及机械费用的辩解意见，本院在庭审中查明，公诉人认定704亩非法转让土地使用权的证据只有田某某的一份笔录，且被告人郭某某在前期侦查期间及庭审中一直陈述该704亩是其帮助田某某开垦的，故公诉人指控该704亩非法转让土地使用权的证据不足，对被告人的该辩解意见本院予以采纳。被告人郭某某在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法应当从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护土地资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金4万元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 孟姜慧
人民陪审员 黄 平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨立鹏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人郑跃芳，行长
委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告黄礼崇，男，1976年1月15日出生，汉族，住罗源县。
被告黄丽云（黄礼崇之妻），女，1979年12月27日出生，汉族，住址同上。
被告黄秀斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住罗源县。
被告黄丽珍，女，1977年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告黄军，男，1982年7月19日出生，汉族，住罗源县。
被告林雪，女，1984年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（简称邮储银行）与被告黄礼崇、黄丽云、黄秀斌、黄丽珍、黄军、林雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人林志炎，被告黄礼崇到庭参加诉讼，被告黄丽云、黄秀斌、黄丽珍、黄军、林雪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年1月17日，原被告签订《小额贷款联保协议书》，约定黄礼崇、黄丽云、黄秀斌、黄丽珍、黄军、林雪成立联保小组，为本小组成员借款互负连带保证责任。同日，原告与黄礼崇签订《小额联保借款合同》，约定黄礼崇向原告借款50，000元，期限12个月，年利率14.58‰，阶段性等额本息还款，逾期加收50%罚息。上述合同签订后，原告向黄礼崇发放贷款50，000元。事后，黄礼崇未按约还款，截至2014年6月11日，尚欠借款本金9，967.16元及利息1，697.79元。原告请求判令：1、被告黄礼崇、黄丽云偿还借款本金9，967.16元及利息1，697.79元（暂计至2014年6月11日），并按年利率21.87%支付从2014年6月12日起计至实际还款之日止的利息。2、被告黄礼崇、黄丽云支付原告本案律师代理费2，000元。3、被告黄秀斌、黄丽珍、黄军、林雪对上述款项承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据，以证明黄礼崇借款事实。2、《小额贷款联保协议书》，以证明被告成立联保小组。3、律师费发票，以证明原告为实现债权而支出的费用。
被告黄礼崇、黄丽云、黄秀斌、黄丽珍、黄军、林雪未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效。被告黄礼崇借款后未按约还款，应承担继续履行的违约责任。黄丽云系黄礼崇配偶，应承担共同还款义务。黄秀斌、黄丽珍、黄军、林雪系联保小组成员，对黄礼崇借款负连带保证责任。合同约定被告违约应承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费）。故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄礼崇、黄丽云应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金人民币9，967.16元及利息人民币1，697.79元，并按年利率21.87%支付从2014年6月12日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、被告黄礼崇、黄丽云应于本判决生效之日支付原告因本案诉讼而支出的律师费2，000元。
三、被告黄秀斌、黄丽珍、黄军、林雪对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年八月十三日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2356号
原告钟维元，女，汉族，1963年2月7日出生，住成都市成华区，。
委托代理人臧培培，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李尧，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告黄枫伟，男，汉族，1989年12月23日出生，住福建省长乐市，。
被告王丽，女，汉族，1991年2月8日出生，住四川省苍溪县，。
被告何银，男，汉族，1978年3月18日出生，住成都市青白江区，。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人马剑波，公司经理。
委托代理人弓璼，女，汉族，1972年3月12日出生，住四川省彭州市，，系公司员工，一般授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人袁寿宁，公司总经理。
委托代理人廖雯欣，女，汉族，1989年10月10日出生，住成都市青羊区，，系公司员工，一般授权。
原告钟维元与被告黄枫伟、王丽、何银、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，原告钟维元于2015年11月10日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告钟维元的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟维元撤回起诉。
案件受理费734元，全额退还给原告钟维元。
审判员 李 东
二〇一五年十一月十日
书记员 蒲春霖
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第937号
原告杨火山。
被告杨文革，农民。
原告杨火山诉被告杨文革租赁合同纠纷一案诉讼过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨火山撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 马丽平
审 判 员 孙魁林
代理审判员 白志秀
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 江文海