福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第314号原告陈宗荣（系死者陈某甲父亲），男，汉族，1955年11月26日出生，农民，住福建省漳平市。原告许玉珍（系死者陈某甲母亲），女，汉族，1959年11月16日出生，农民，住福建省漳平市。原告饶小菁（系死者陈某甲妻子），女，汉族，1984年6月6日出生，农民，住福建省漳平市。原告黄某甲（系死者陈某甲养子），男，2004年7月16日出生，汉族，学生，住福建省漳平市。法定代理人饶小菁，女，汉族，1984年6月6日出生，农民，住福建省漳平市。原告陈某乙，女，2012年11月6日出生，汉族，学龄前儿童，住福建省漳平市。法定代理人饶小菁，女，汉族，1984年6月6日出生，农民，住福建省漳平市。以上五原告委托代理人邓世杰，男，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城4栋106号。法定代表人万荣，总经理。被告新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。法定代表人樊红云。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。负责人张超，总经理。被告陈瑞景，男，汉族，1969年9月14日出生，农民，住福建省莆田市荔城区。原告陈宗荣、许玉珍、饶小菁、黄某甲、陈某乙与被告蒙城县永超物流有限责任公司、新余东方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州市分公司）、陈瑞景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗荣、许玉珍、饶小菁、黄某甲、陈某乙的委托代理人邓世杰、被告陈瑞景到庭参加诉讼，被告蒙城县永超物流有限责任公司、新余东方汽车运输有限公司、平安财险龙岩中心支公司、人保财险亳州市分公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宗荣、许玉珍、饶小菁、黄某甲、陈某乙诉称，2014年10月26日7时45分许，陈某甲驾驶闽F×××××轻型普通货车（驾驶室乘员：邓某、黄某乙），沿西港线从漳平往华安方向行驶，行经省道西方港线136KM处即华安县湖林乡西陂村路段，与从华安往漳平方向行驶的由李某驾驶的皖S×××××重型半挂牵引车（驾驶室乘员：袁某）牵引赣K×××××挂号重型自卸半挂车发生碰撞后，皖S×××××重型半挂牵引车驶出右侧道路，冲入九龙江，车头沉入水中，造成陈某甲，李某、袁某死亡，邓某、黄某乙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，华安县公安局交通管理大队于2014年11月28日作出华公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》认定：1.陈某甲负本起事故同等责任；2.李某负本起事故同等责任；3.袁某不负本起事故责任；4.邓某不负本起事故责任，黄某乙不负本起事故责任。肇事车辆皖S×××××重型半挂牵引车登记车主为蒙城县永超物流有限责任公司，此牵引赣K×××××挂号重型自卸半挂车登记车主是新余东方汽车运输有限公司，被告人保财险亳州市分公司为皖S×××××重型半挂牵引车强制险和商业险的承保公司。事故发生后，闽F×××××轻型普通货车车主陈瑞景已支付赔偿款人民币200010.5元，对于此款，由保险公司直接支付给陈瑞景。现请求：1.五被告赔偿原告因陈某甲交通事故死亡的死亡赔偿金额223684元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费分别为61134元和28528.5元等各项经济损失388010.5元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险及商业险限额内对上述损失承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在车上人员险限额内对上述损失承担赔偿责任；4.被告蒙城县永超物流有限责任公司、被告新余东方汽车运输有限公司对保险公司赔偿后的余额承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。对于被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司同意与原告协商调解，原告已向法院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的诉讼请求。被告蒙城县永超物流有限责任公司、新余东方汽车运输有限公司均未提交书面答辩意见。被告人保财险亳州市分公司于2015年4月29日提交书面答辩意见：一、请法庭查明以下基本事实：1.被答辩人应就其原告诉讼主体承担举证责任。2.赣K×××××挂车不在答辩人处投保，对于被答辩人的合理损失，赣K×××××挂车应与牵引车皖S×××××均摊。3.因本起交通事故导致三死两伤重大交通事故，请法院在判决时为其他赔偿权利人预留相应份额。4.肇事车辆皖S×××××、赣K×××××挂车在事发时存在超载情形，对于该车车上人员险和该车车损，另案已经贵院调解并生效。答辩人在（2015）××民初字第××号一案车损赔偿时享有5%的免赔率。据此，答辩人在本案中，在商业三责险赔付时，享有10%的免赔率。二、因受害人陈某甲负事故同等责任，精神抚慰金以不超过25000元为宜。三、诉讼费不应当由答辩人负担。被告陈瑞景辩称：在事故发生后，其已垫付赔偿款人民币200010.5元，应给予返还。经审理查明：2014年10月26日7时45分许，陈某甲驾驶陈瑞景所有的闽F×××××轻型普通货车（驾驶室乘员：邓某、黄某乙），沿西港线从漳平往华安方向行驶，行经省道西方港线136KM处即华安县湖林乡西陂村路段，与从华安往漳平方向行驶的由李某驾驶的皖S×××××重型半挂牵引车（驾驶室乘员：袁某）牵引赣K×××××挂号重型自卸半挂车发生碰撞后，皖S×××××重型半挂牵引车驶出右侧道路，冲入九龙江，车头沉入水中，造成陈某甲，李某、袁某死亡，邓某、黄某乙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，华安县公安局交通管理大队于2014年11月28日作出华公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》认定：1.陈某甲负本起事故同等责任；2.李某负本起事故同等责任；3.袁某不负本起事故责任；4.邓某不负本起事故责任，黄某乙不负本起事故责任。肇事车辆皖S×××××重型半挂牵引车登记车主为蒙城县永超物流有限责任公司，该牵引赣K×××××挂号重型自卸半挂车登记车主是新余东方汽车运输有限公司，被告人保财险亳州市分公司为皖S×××××重型半挂牵引车强制险和商业险的承保公司。强制险的保险期间自2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险期间自2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止，赔偿限额为500000元。该事故发生于皖S×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制险、第三者责任险的保险期间。赣K×××××挂号重型自卸半挂车未投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。另查明，原告陈某乙和黄某甲是陈某甲的婚生女和继子；李某驾驶的肇事车辆皖S×××××重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂号重型自卸半挂车存在载物超过核定的载质量机动车上路行驶；闽F×××××轻型普通货车的车主是陈瑞景，在事故发生后，陈瑞景垫付给原告人民币200010.5元；本事故中，另外两名死者李某和袁某的赔偿款已获得理赔。以上事实有双方当事人提供的证据、法庭陈述为证，本院予以确认。在审理过程中，本院依法通知该事故的另两名受害人邓某和黄某乙到庭协商保险赔偿份额的预留问题并予以释明后，邓某、黄某乙明确表示放弃保险赔偿份额的权利和起诉权利，本院不予预留。原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。综上，本院认为：由于陈某甲、李某违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定陈某甲负本起事故同等责任，李某负本起事故同等责任，袁某不负本起事故责任，邓某不负本起事故责任，黄某乙不负本起事故责任；本起交通事故的肇事车辆即皖S×××××重型半挂牵引车已向被告人保财险亳州市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，因此，被告人保财险亳州市分公司应在交强险和商业第三者险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。本案中，赣K×××××挂号重型自卸半挂车登记车主是被告新余东方汽车运输有限公司，而被告新余东方汽车运输有限公司未将肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，因此，被告新余东方汽车运输有限公司应在交强险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。根据《2014年福建统计摘要》及相关数据，本院对原告陈宗荣、许玉珍、饶小菁、黄某甲、陈某乙因交通事故损害产生的各项损失核定如下：原告主张的死亡赔偿金：11184.2元×20年=223684元，本院予以核定。原告主张的丧葬费：49328÷2=24664元，本院予以核定。原告主张的陈某乙和黄某甲的抚养费分别为：陈某乙（3周岁）15年×8151.2元／年÷2人＝61134元；黄某甲（11周岁）7年×8151.2元／年÷2人＝28528.5元，本院予以核定。原告主张的精神损害抚慰金：50000元，本院予以核定。综上，陈某甲因本次交通事故死亡产生的以上各项损失共计人民币388010.5元。关于机动车交通事故责任强制险部分。由于皖S×××××重型半挂牵引车、赣K×××××挂号重型自卸半挂车各有一个交强险，因此，陈某甲的亲属享有两份交强险赔偿限额，肇事车辆即皖S×××××重型半挂牵引车已向被告人保财险亳州市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，而被告新余东方汽车运输有限公司未投交强险和第三者商业责任险；因此被告人保财险亳州市分公司和被告新余东方汽车运输有限公司在死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿原告陈宗荣、许玉珍、饶小菁、黄某甲、陈某乙人民币11万元。关于商业第三者险部分。由于陈某甲、李某均负本起事故同等责任，由于李某驾驶的肇事车辆皖S×××××重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂号重型自卸半挂车存在载物超过核定的载质量机动车上路行驶，根据保险条款的约定：“违反安全装载规定，增加免赔率10%”，被告人保财险亳州市分公司提出在商业第三者险赔付时，享有10%的免赔率，本院予以采纳，因此，被告人保财险亳州市分公司应在商业第三者险赔偿限额内承担人民币（388010.5元－110000元×2）×50%÷2×90%=37802.34元赔偿责任。本案中被告新余东方汽车运输有限公司应赔偿原告超过前述交强险赔偿限额范围的损失部分为（388010.5元－110000元×2）×50%÷2＋42002.6×10%＝46202.86元。原告陈宗荣、许玉珍、饶小菁、黄某甲、陈某乙主张在事故发生后，被告陈瑞景垫付赔偿款200010.5元给原告，对此部分赔偿款由保险公司直接支付给被告陈瑞景，本院认为该赔偿款与本案不属于同一法律关系，不应并案审理，对原告的该主张不予支持。被告蒙城县永超物流有限责任公司、新余东方汽车运输有限公司、人保财险亳州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告陈宗荣、许玉珍、饶小菁、黄某甲、陈某乙因陈某甲死亡产生的各项损失共计人民币147802.34元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）二、被告新余东方汽车运输有限公司应赔偿原告陈宗荣、许玉珍、饶小菁、黄某甲、陈某乙因陈某甲死亡产生的各项损失共计人民币156202.86元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）三、驳回原告陈宗荣、许玉珍、饶小菁、黄某甲、陈某乙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3560元，由被告蒙城县永超物流有限责任公司承担人民币1308元，被告新余东方汽车运输有限公司承担人民币1712元，原告陈宗荣、许玉珍、饶小菁、黄某甲、陈某乙承担人民币630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  陈婉兰二〇一五年六月十八日书 记 员  许毓静附注：主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城珍居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城珍居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城珍居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。