wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第106号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年3月23日16时许，被告人马某为筹集赌资，便窜至浦北县寨圩镇骏马夹板厂大门旁盗窃了被害人黄某甲停放在此处的一辆黑色弯梁摩托车，后将该车藏匿于“韦波地砖厂”厂房北面的坡地杂草中。3月26日被告人马某还未寻找到买主便被公安机关抓获归案，公安机关已将被盗摩托车追缴返还给被害人。经鉴定：被盗的摩托车价值人民币1650元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月23日16时许，被告人马某为筹集赌资，在浦北县寨圩镇骏马夹板厂大门旁盗窃了被害人黄某甲停放在该处的一辆豪江牌HJ110-3黑色弯梁摩托车，后将该车藏匿于“韦波地砖厂”厂房北面的坡地杂草中。被告人马某还未寻找到买主便于3月26日被公安机关民警抓获归案，公安机关将被盗摩托车追缴发还给被害人。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1650元。被告人马某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、户籍证明、被害人黄某乙的陈述、被告人马某指认作案现场及藏匿被盗摩托车现场照片、指认笔录、被盗车辆销售发票、现场勘验笔录，现场照片、现场方位示意图、浦价鉴字（2015）87号价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某为筹集赌资而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人所盗窃的摩托车经公安机关追缴并发还给被害人黄某乙，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员何相庆二〇一五年五月七日书记员冯春鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第106号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）990号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2004年3月至2010年1月，被告人林某向上海银行等四家银行申领信用卡，后持卡透支消费、取现，截至案发透支信用卡本金共计人民币52165.15元，经银行多次催收超过三个月未归还。具体如下：2004年3月，被告人林某向上海银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），恶意透支本金17083.79元。2008年6月，被告人林某向广发银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），恶意透支本金11199.71元。2009年2月，被告人林某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），恶意透支本金8490.66元。2010年1月，被告人林某向浦发银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），恶意透支本金15390.99元。2014年11月5日，被告人林某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，被告人林某在家属帮助下归还全部本金。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人林某到案后能如实供述罪行，并已归还了所欠银行本金，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。三、禁止被告人林某在一年六个月内从事高消费活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一五年一月十五日书记员 佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2754号
原告：崔某，女，1985年12月20日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：吕某，男，1986年11月2日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告崔某诉被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告崔某于2016年1月14日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 温义文
二O一六年元月十四日
书记员 李振鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2754号
原告：崔某某，女，汉族，农民。
被告：吕某某，男，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告吕某某离婚纠纷一案过程中，原告崔某某于2016年1月14日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
审判员 温义文
二〇一六年一月十四日
书记员 李振鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1205号
原告：宋红丽。
被告：孙成礼。
被告：王彦彬。
本院在审理原告宋红丽与被告孙成礼、王彦彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋红丽撤回起诉。
诉讼费800元减半收取400元，由原告宋红丽负担。
审判员 陈清寒
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 洁
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2155号
原告：王建勇，男，1974年8月28日出生，汉族，住平山县。
被告：平山县住房和城乡建设局。
法定代表人：谷全国，局长。
住所地：平山县建设南大街*号。
被告：河北晶晶房地产开发有限公司平山分公司。
法定代表人：张和平，经理。
住所地：平山县城中山世纪广场售楼部。
原告王建勇与被告平山县住房和城乡建设局、河北晶晶房地产开发有限公司平山分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告王建勇于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建勇撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告王建勇负担。
审判员 高素文
二〇一七年九月一日
书记员 董媛媛
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第871号
原告福建晟大房地产开发有限公司。
法定代表人江昭敏，董事长。
委托代理人吴颖，男，55岁，该公司职员。
委托代理人曾维桂，男，21岁，该公司职员。
被告福建省敖江建筑工程有限公司。
法定代表人余济福，董事长兼总经理。
原告福建晟大房地产开发有限公司（以下简称晟大地产公司）与被告福建省敖江建筑工程有限公司（以下简称敖江建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告福建晟大房地产开发有限公司于2014年7月9日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告敖江建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告晟大地产公司起诉称，被告敖江建筑公司承建原告开发的建宁县“富贵世家”地产项目，在原告的积极配合下，被告于2013年12月13日完成工程主体验收，根据双方所签订的施工合同第九条的规定，被告应当于工程竣工后28天内将完整的工程竣工资料交付给原告，以便原告完成工程竣工后续验收和备案工作，但被告却拒绝履行该义务，不交付内业资料，导致原告无法正常完成工程后续验收和备案工作。原告多次与被告协商无果，只能具状起诉，诉讼请求：1、判令被告敖江建筑公司立即履行双方签订合同的第九条规定，把竣工完整内业资料交给原告，并协助原告办理工程备案。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告敖江建筑公司未作答辩，也未提交证据。
原告晟大地产公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、机构代码证、营业执照，以证明原告的身份信息；2、《建设工程施工合同》1份，以证明原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定了双方的权利义务，被告应该履行双方签订合同第二部分通用条款第九条32.1款、第三部分专用条款第九条32.1款约定的务。3、《质量评估报告》1份，以证明2013年11月份工程已经可以竣工验收。4、施工许可证、资质等级证1份，以证明工程符合施工条件，可以施工及被告的施工资质等级。
被告敖江建筑公司未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据1能够证明原告的组织机构、营业许可等公司基本信息；证据2能够证明原、被告签订了该份施工合同，原告作为发包方，将“建宁晟大·富贵世家”工程发包给被告承建，该施工合同第二部分通用条款九、竣工验收与结算32.1约定“工程具备竣工验收条件，承包人按国家竣工验收有关规定，向发包方提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数”。该施工合同第三部分专用条款九、竣工验收与结算32.1约定“承包人提供竣工图的约定：承包人按福建省建筑工程文件管理规程（施工分册）规定的工程技术档案要求，向发包人提供竣工图一式八份和内业资料，并应交付相应的施工变更签证和隐蔽验收签证，以及建筑装修材料‘三证’、机电设备‘三证’和说明书及相关的竣工验收资料一式三套（其中一套为原件），上述文件的原始资料必须齐全，符合工程技术档案要求，并装订成册。上述竣工工程资料应当在合同规定的验收完成后28天内提交给发包人。承包人若未按时交付工程竣工资料，发包人可不予拨付工程款”；证据3晟大·富贵世家B区工程《质量评估报告》系由该工程监理单位三明市工程监理有限公司出具的，该报告对该工程的质量评估意见为“工程质量合格！同意竣工验收，交付使用”，该证据可以证明工程监理单位2013年11月15日对该工程预验收时的质量评估意见。证据4可以证明本案诉争工程符合施工条件及被告具有相应施工资质。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致。原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上事实，本院认为，原、被告之间订立的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告敖江建筑公司在“晟大·富贵世家”B区工程主体工程已验收的情况下，应当履行该施工合同第三部分专用条款九、竣工验收与结算32.1约定的义务，按福建省建筑工程文件管理规程（施工分册）规定的工程技术档案要求，向原告晟大地产公司提供竣工图一式八份和内业资料，并应交付相应的施工变更签证和隐蔽验收签证，以及建筑装修材料‘三证’、机电设备‘三证’和说明书及相关的竣工验收资料一式三套（其中一套为原件），上述文件的原始资料必须齐全，符合工程技术档案要求，并装订成册。上述竣工工程资料应当在合同规定的验收完成后28天内提交给发包人。而被告敖江建筑公司未按约履行其该义务，违反了合同约定。故原告要求被告交付竣工完整内业资料的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省敖江建筑工程有限公司应于本判决生效后五日内向原告福建晟大房地产开发有限公司交付“建宁县晟大·富贵世家”B区工程完整的工程竣工资料，并协助原告办理工程备案。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告福建省敖江建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一四年七月二十九日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国建筑法》：
第十五条建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。
发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1336号
申请执行人文登市农村信用合作联宋村信用社，住所地文登市宋村镇驻地。
法定代表人王从永，负责人。
被执行人王虎清。
被执行人慈淑莲。
被执行人王本霞。
被执行人王本宁。
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人王虎清、慈淑莲、王本霞、王本宁借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第239号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 于海洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00658号
原告黄志荣，居民。
被告王建军，居民。
被告周中林（被告王建军之妻），居民。
原告黄志荣诉被告王建军、周中林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄志荣到庭参加诉讼。被告王建军、周中林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志荣诉称：被告王建军、周中林系夫妻关系。2012年12月16日，被告王建军向原告借款人民币46000元，约定借款期限为4个月。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉请法院判决：两被告共同偿还原告借款46000元，并自2012年12月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付的利息。
被告王建军、周中林未答辩。
经审理查明：被告王建军、周中林系夫妻关系。2012年12月16日，被告王建军向原告黄志荣出具借条一份，载明：“今借到黄志荣人民币肆万陆仟元整（￥46000元），用于做生意，借款期限4个月，于2013年4月16日之前还清。如逾期不还按所欠借款总额的4‰乘以违约天数罚款，包括起诉费及一切费用”。庭审中，原告黄志荣自认，2014年春节前，被告王建军偿还了5000元。其余款项，被告王建军一直未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告王建军向原告借款，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现上述借条中约定的还款时间已逾期，被告王建军仍未偿还，故对于原告要求被告王建军偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。案涉借条中仅约定了逾期还款按所欠借款总额的日4‰支付罚款，并未约定借期内的利息，对此原告也未能举证证明，故被告王建军仅需支付逾期还款利息。而借条上约定的逾期还款的罚款其实质就是逾期还款利息，但约定的标准已超出相关法律的规定，本院依法调减为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。至于被告王建军已经偿还的5000元，双方并未约定偿还的是本金还是利息，故依据相关法律应当首先冲抵利息。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告王建军、周中林系夫妻关系。被告王建军出具的借条，虽没有被告周中林的签名，但这两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告周中林应对被告王建军的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王建军、周中林应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄志荣借款人民币46000元并支付逾期利息（从2013年4月17日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，再扣除已经支付的5000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取475元，由被告王建军、周中林负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第57号
原告：刘竟培，男，1986年11月8日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区天河路228号负一层B1594部分。
负责人：韩卫众。
被告：深圳市毓元实业有限公司，住所地深圳市福田区梅观路5号深新大厦A栋塔楼六层605、607（仅限办公）。
法定代表人：邓伟科。
原告刘竟培诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司消费性买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘竟培到庭参加诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原告在被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店购买由被告深圳市毓元实业有限公司生产的道地柑桔柠檬饮料500毫升11瓶，单价12.90元；welch’s葡萄汁640Z2瓶，单价78.90元；treetop葡萄汁8瓶22.90元，以上货品原告共计支付482.90元。原告回家饮用上述产品后，感觉身体不适，经过了解才发现所购产品不符合《饮料通则》的规定，外包装上全部都没有标出果汁含量，另道地柑桔柠檬饮料的配料表上标注的“调味剂”也不符合我国食品安全法的规定，未标示具体名称，综上涉案产品可直接认定为假冒伪劣不符合食品安全的产品，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告退还原告货款482.90元，赔偿十倍4829元；2.三被告共同承担原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印费、精神损失等费用总计4000元；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告于2014年4月21日在被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店购买由被告深圳市毓元实业有限公司经销的道地柑桔柠檬饮料500毫升11瓶，单价12.90元；welch’s葡萄汁640Z2瓶，单价78.90元；treetop葡萄汁8瓶22.90元，以上货品原告共计支付482.90元。被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店出具购物发票给原告。原告饮用所购饮料后，感觉身体不适，怀疑所购商品为不合格产品，经过对产品的外包装的详细了解，原告发现涉案产品没有标注果汁含量，且道地柑桔柠檬饮料外包装上配料表中记载的“调味剂”也不符合《食品安全法》第二十条规定，未标示具体名称及用量，为此原告以数被告生产、销售的产品为假冒伪劣产品，不符合食品安全为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，原告所购道地柑桔柠檬饮料的外包装上显示：产品品名为道地百果园柑桔柠檬果汁饮品，配料为水、白砂糖、金桔汁、柠檬汁、……、调味剂，原产地：中国台湾。welch’s葡萄汁外包装上显示配料为过滤水、葡萄浓缩汁、葡萄汁、抗坏血酸（维生素C），原产国：美国。treetop葡萄汁外包将上显示配料为浓缩水果汁（水、浓缩苹果、梨和葡萄汁）、天然香料、抗坏血酸（维生素C），原产国：美国。原告购得产品后曾向深圳出入境检验检疫局举报被告深圳市毓元实业有限公司涉嫌进口销售不符合法定要求食品，该局接举报后于2014年5月23日向原告发出深检信字（2014）23号《举报申诉处理结果告知书》，告知原告处理结果为：经查，深圳口岸没有品名为“道地柑桔柠檬饮料”、“伟路氏提子汁”、“树顶葡萄汁”的进品食品报检记录，被举报人也承认从未进口上述食品。鉴于你举报的涉嫌违法行为发生在国内流通领域，我局已将你的申诉举报移交深圳市市场监督管理局处理。
又查，中华人民共和国国家标准《饮料通则》（GB10789——2007）6.3.1规定，果汁饮料、蔬菜汁饮料应标名（原）果汁含量、（原）蔬菜汁含量。
被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司对上述事实无举证抗辩。
上述事实有发票、产品外包装照片、深检信字（2014）23号《举报申诉处理结果告知书》及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品是否为合格的进口产品，是否存在食品安全问题。原告提供深圳出入境检验检疫局向其发出的深检信字（2014）23号《举报申诉处理结果告知书》主张涉案产品为不合格产品，经查被告方号称所经销、销售的涉案产品为进口产品，而从事进口产品出入境检验检疫的机构出具书面材料证明涉案产品在该口岸无报检记录，被告方也未提供涉案产品在其他出入境检验检疫机构报检通关的资料证明产品系合格进口的产品，《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行，为此被告方经营销售的产品非为进品产品，另涉案产品外包装上也未依我国《饮料通则》的规定标注果汁含量，故消费者对涉案产品的安全问题可提出合理怀疑，被告方销售、经销涉案产品的行为违反我国《食品安全法》第四十二条、第六十二条的规定，原告据此要求被告方承担我国《食品安全法》第九十六条规定的法律责任有理，本院予以支持。但原告方主张的差旅、误工等损失因未提供证据证明而不能获得支持。因被告方放弃抗辩权，故原告向法院提供购货发票等证据后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第六十二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告刘竟培退还货款482.90元，并赔偿4829元；
二、驳回原告刘竟培的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司承担。限被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年七月十日
书记员 钟燕梨
雷玲
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第57号
原告：刘竟培，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地。
负责人：韩卫众。
被告：深圳市毓元实业有限公司，住所地（仅限办公）。
法定代表人：邓伟科。
原告刘竟培诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司消费性买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘竟培到庭参加诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原告在被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店购买由被告深圳市毓元实业有限公司生产的道地柑桔柠檬饮料500毫升11瓶，单价12.90元；welch’s葡萄汁640Z2瓶，单价78.90元；treetop葡萄汁8瓶22.90元，以上货品原告共计支付482.90元。原告回家饮用上述产品后，感觉身体不适，经过了解才发现所购产品不符合《饮料通则》的规定，外包装上全部都没有标出果汁含量，另道地柑桔柠檬饮料的配料表上标注的“调味剂”也不符合我国食品安全法的规定，未标示具体名称，综上涉案产品可直接认定为假冒伪劣不符合食品安全的产品，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告退还原告货款482.90元，赔偿十倍4829元；2.三被告共同承担原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印费、精神损失等费用总计4000元；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告于2014年4月21日在被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店购买由被告深圳市毓元实业有限公司经销的道地柑桔柠檬饮料500毫升11瓶，单价12.90元；welch’s葡萄汁640Z2瓶，单价78.90元；treetop葡萄汁8瓶22.90元，以上货品原告共计支付482.90元。被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店出具购物发票给原告。原告饮用所购饮料后，感觉身体不适，怀疑所购商品为不合格产品，经过对产品的外包装的详细了解，原告发现涉案产品没有标注果汁含量，且道地柑桔柠檬饮料外包装上配料表中记载的“调味剂”也不符合《食品安全法》第二十条规定，未标示具体名称及用量，为此原告以数被告生产、销售的产品为假冒伪劣产品，不符合食品安全为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，原告所购道地柑桔柠檬饮料的外包装上显示：产品品名为道地百果园柑桔柠檬果汁饮品，配料为水、白砂糖、金桔汁、柠檬汁、……、调味剂，原产地：中国台湾。welch’s葡萄汁外包装上显示配料为过滤水、葡萄浓缩汁、葡萄汁、抗坏血酸（维生素C），原产国：美国。treetop葡萄汁外包将上显示配料为浓缩水果汁（水、浓缩苹果、梨和葡萄汁）、天然香料、抗坏血酸（维生素C），原产国：美国。原告购得产品后曾向深圳出入境检验检疫局举报被告深圳市毓元实业有限公司涉嫌进口销售不符合法定要求食品，该局接举报后于2014年5月23日向原告发出深检信字［2014］23号《举报申诉处理结果告知书》，告知原告处理结果为：经查，深圳口岸没有品名为“道地柑桔柠檬饮料”、“伟路氏提子汁”、“树顶葡萄汁”的进品食品报检记录，被举报人也承认从未进口上述食品。鉴于你举报的涉嫌违法行为发生在国内流通领域，我局已将你的申诉举报移交深圳市市场监督管理局处理。
又查，中华人民共和国国家标准《饮料通则》（GB10789--2007）6.3.1规定，果汁饮料、蔬菜汁饮料应标名（原）果汁含量、（原）蔬菜汁含量。
被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司对上述事实无举证抗辩。
上述事实有发票、产品外包装照片、深检信字［2014］23号《举报申诉处理结果告知书》及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品是否为合格的进口产品，是否存在食品安全问题。原告提供深圳出入境检验检疫局向其发出的深检信字［2014］23号《举报申诉处理结果告知书》主张涉案产品为不合格产品，经查被告方号称所经销、销售的涉案产品为进口产品，而从事进口产品出入境检验检疫的机构出具书面材料证明涉案产品在该口岸无报检记录，被告方也未提供涉案产品在其他出入境检验检疫机构报检通关的资料证明产品系合格进口的产品，《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行，为此被告方经营销售的产品非为进品产品，另涉案产品外包装上也未依我国《饮料通则》的规定标注果汁含量，故消费者对涉案产品的安全问题可提出合理怀疑，被告方销售、经销涉案产品的行为违反我国《食品安全法》第四十二条、第六十二条的规定，原告据此要求被告方承担我国《食品安全法》第九十六条规定的法律责任有理，本院予以支持。但原告方主张的差旅、误工等损失因未提供证据证明而不能获得支持。因被告方放弃抗辩权，故原告向法院提供购货发票等证据后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第六十二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告刘竟培退还货款482.90元，并赔偿4829元；
二、驳回原告刘竟培的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司承担。限被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年七月十日
书记员 钟燕梨
雷玲
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第57号
原告：刘竟培，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地。
负责人：韩卫众。
被告：深圳市毓元实业有限公司，住所地（仅限办公）。
法定代表人：邓伟科。
原告刘竟培诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司消费性买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘竟培到庭参加诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原告在被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店购买由被告深圳市毓元实业有限公司生产的道地柑桔柠檬饮料500毫升11瓶，单价12.90元；welch’s葡萄汁640Z2瓶，单价78.90元；treetop葡萄汁8瓶22.90元，以上货品原告共计支付482.90元。原告回家饮用上述产品后，感觉身体不适，经过了解才发现所购产品不符合《饮料通则》的规定，外包装上全部都没有标出果汁含量，另道地柑桔柠檬饮料的配料表上标注的“调味剂”也不符合我国食品安全法的规定，未标示具体名称，综上涉案产品可直接认定为假冒伪劣不符合食品安全的产品，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告退还原告货款482.90元，赔偿十倍4829元；2.三被告共同承担原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印费、精神损失等费用总计4000元；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告于2014年4月21日在被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店购买由被告深圳市毓元实业有限公司经销的道地柑桔柠檬饮料500毫升11瓶，单价12.90元；welch’s葡萄汁640Z2瓶，单价78.90元；treetop葡萄汁8瓶22.90元，以上货品原告共计支付482.90元。被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店出具购物发票给原告。原告饮用所购饮料后，感觉身体不适，怀疑所购商品为不合格产品，经过对产品的外包装的详细了解，原告发现涉案产品没有标注果汁含量，且道地柑桔柠檬饮料外包装上配料表中记载的“调味剂”也不符合《食品安全法》第二十条规定，未标示具体名称及用量，为此原告以数被告生产、销售的产品为假冒伪劣产品，不符合食品安全为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，原告所购道地柑桔柠檬饮料的外包装上显示：产品品名为道地百果园柑桔柠檬果汁饮品，配料为水、白砂糖、金桔汁、柠檬汁、……、调味剂，原产地：中国台湾。welch’s葡萄汁外包装上显示配料为过滤水、葡萄浓缩汁、葡萄汁、抗坏血酸（维生素C），原产国：美国。treetop葡萄汁外包将上显示配料为浓缩水果汁（水、浓缩苹果、梨和葡萄汁）、天然香料、抗坏血酸（维生素C），原产国：美国。原告购得产品后曾向深圳出入境检验检疫局举报被告深圳市毓元实业有限公司涉嫌进口销售不符合法定要求食品，该局接举报后于2014年5月23日向原告发出深检信字（2014）23号《举报申诉处理结果告知书》，告知原告处理结果为：经查，深圳口岸没有品名为“道地柑桔柠檬饮料”、“伟路氏提子汁”、“树顶葡萄汁”的进品食品报检记录，被举报人也承认从未进口上述食品。鉴于你举报的涉嫌违法行为发生在国内流通领域，我局已将你的申诉举报移交深圳市市场监督管理局处理。
又查，中华人民共和国国家标准《饮料通则》（GB10789--2007）6.3.1规定，果汁饮料、蔬菜汁饮料应标名（原）果汁含量、（原）蔬菜汁含量。
被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司对上述事实无举证抗辩。
上述事实有发票、产品外包装照片、深检信字（2014）23号《举报申诉处理结果告知书》及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品是否为合格的进口产品，是否存在食品安全问题。原告提供深圳出入境检验检疫局向其发出的深检信字（2014）23号《举报申诉处理结果告知书》主张涉案产品为不合格产品，经查被告方号称所经销、销售的涉案产品为进口产品，而从事进口产品出入境检验检疫的机构出具书面材料证明涉案产品在该口岸无报检记录，被告方也未提供涉案产品在其他出入境检验检疫机构报检通关的资料证明产品系合格进口的产品，《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行，为此被告方经营销售的产品非为进品产品，另涉案产品外包装上也未依我国《饮料通则》的规定标注果汁含量，故消费者对涉案产品的安全问题可提出合理怀疑，被告方销售、经销涉案产品的行为违反我国《食品安全法》第四十二条、第六十二条的规定，原告据此要求被告方承担我国《食品安全法》第九十六条规定的法律责任有理，本院予以支持。但原告方主张的差旅、误工等损失因未提供证据证明而不能获得支持。因被告方放弃抗辩权，故原告向法院提供购货发票等证据后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第六十二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告刘竟培退还货款482.90元，并赔偿4829元；
二、驳回原告刘竟培的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司承担。限被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、深圳市毓元实业有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年七月十日
书记员 钟燕梨
雷玲
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第295-1号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。住所地：故城县康宁路**号。
法定代表人：卢志刚
被执行人：武洪义，男，1978年10月4日出生，汉族，住故城县郑口镇二坛村***号。
被执行人：李超，女，1986年11月24日出生，汉族，身份证地址：夏庄镇头屯村150号。
被执行人：李庆超，男，1972年6月28日出生，汉族，住故城县郑口镇大坛村**号。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人武洪义、李超、李庆超为担保借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第482号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月20日立案执行，但被执行人武洪义、李超、李庆超至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人武洪义、李超、李庆超在你行的银行账户存款51900元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年八月二十七日
书记员 于少鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第295-1号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：武洪义。
被执行人：李超。
被执行人：李庆超。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人武洪义、李超、李庆超为担保借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第482号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月20日立案执行，但被执行人武洪义、李超、李庆超至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人武洪义、李超、李庆超在你行的银行账户存款51900元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年八月二十七日
书记员 于少鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第71号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行。
负责人：陆新华。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：韩道胜。
被告：杨培友。
被告：韩素梅。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行(以下简称禾商银行七星支行)因与被告韩道胜、杨培友、韩素梅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告韩道胜、杨培友、韩素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禾商银行七星支行起诉称，2012年10月12日，被告韩道胜向原告借款，并提供被告杨培友、韩素梅作为担保人。当日，原、被告签订个人循环保证借款合同一份，该合同对借款金额、使用额度的期限、保证范围、违约责任等作了明确约定。合同生效后，原告依约向被告韩道胜放贷80000元。借款现已逾期，经原告多次催讨未果。要求判令：1、被告韩道胜立即归还原告借款本金80000元、利息10901.28元(暂计至2015年1月19日,之后利息含罚息仍按合同约定计付至实际清偿日止)、支付实现债权律师费4800元；2、被告杨培友、韩素梅对上述第一诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告韩道胜、杨培友、韩素梅未作答辩
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款申请书以及个人循环保证借款合同各1份，证明2012年10月12日被告韩道胜向原告申请借款80000元，并提供了本案被告杨培友、韩素梅作为担保人。
2.借款借据1份，证明在2013年10月14日，原告依据被告韩道胜的申请向其发放借款80000元，借款利率为月利率千分之八，到期之日为2014年10月11日。被告收到借款后已作出确认，现该笔借款已到期。
3.利息清单1份，证明本案涉及的借款截至2015年1月19日，共计借款本金80000元及利息10901.28元，要求利息按照合同约定计算至实际清偿日。
4.代理协议及代理费发票各1份，证明原告为实现债权原告支付律师费用4800元。
被告韩道胜、杨培友、韩素梅未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2012年10月12日，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告韩道胜向原告借款80000元，借款期限为2012年10月12日至2014年10月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款。借款利率按基准利率上浮60%确定，贷款发放后如遇中国人民银行调整法定利率的，根据政策作相应调整。还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证；担保的范围为贷款本金、利息（包括复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等等。被告韩道胜在该合同借款人栏处签名捺印，被告杨培友、韩素梅在该合同的担保栏处签名捺印。后原告按约向被告韩道胜发放了贷款80000元。到期后被告韩道胜未归还借款及利息，被告杨培友、韩素梅也未履行担保义务。原告经催讨未果，故诉至本院。另查明，截至2015年1月19日，被告韩道胜结欠原告借款本金80000元、利息10901.28元。原告为实现债权支出律师费4800元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告韩道胜发放了贷款，被告韩道胜未按约归还贷款利息，被告杨培友、韩素梅未按约履行担保义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费用，符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告韩道胜、杨培友、韩素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩道胜于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行借款本金80000元及利息（利息暂计算至2015年1月19日为10901.28元，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；
二、被告韩道胜于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行实现债权的律师费4800元；
三、被告杨培友、韩素梅对上述一、二项付款承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，保全申请费1030，合计3222元,由被告韩道胜、杨培友、韩素梅连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2611号
原告：陈某。
被告：方某。
本院在审理原告陈某与被告方某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 员 陈 静
二〇一四年十月十五日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第223号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告夏军伶，住河北省兴隆县。
被告左占固，住河北省兴隆县。
被告高海军，住河北省兴隆县。
被告左小磊，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告夏军伶、左占固、高海军、左小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军，被告夏军伶、左占固、左小磊到庭参加诉讼，被告高海军经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏军伶于2012年12月19日向原告所属蓝旗营信用社借款50，000.00元，被告左占固、高海军、左小磊进行连带责任保证。借款到期后被告未履行还款义务，要求被告夏军伶偿还我社贷款本金50，000.00元及利息，被告左占固、高海军、左小磊承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告夏军伶辩称，本案贷款实际用于被告左占固家建房，我与被告左小磊原系夫妻，后来离婚。离婚时亦约定该笔贷款由被告左占固偿还。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告左占固辩称，我担保这笔贷款属实，但钱不是我用了，不同意偿还。
被告左小磊辩称，我与夏军伶原系夫妻关系，我担保这笔贷款属实，但钱不是我用了。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告夏军伶于2012年12月19日向原告申请借款50，000.00元。
2号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告夏军伶于2012年12月19签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告左占固、高海军、左小磊于2012年12月19日签订了保证合同，对保证人、保证方式、保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一份。证明2012年12月19日原告兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社将借款本金50，000.00元发放给被告夏军伶。
5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告夏军伶、左占固、左小磊对原告提交的证据均无异议。
被告夏军伶为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1号证，离婚协议书复印件一份。证明被告夏军伶与被告左小磊原系夫妻关系，于2012年8月23日协议离婚。其中协议注明夏军伶在蓝旗营信用社给左小磊父亲左占固借用的贷款50000.00元由左占固偿还”。用以证明本案贷款应由被告左小磊的父亲左占固偿还，借钱是用于左占固家建房。
2号证借条一张。主要内容为：“银行贷款五万、利息，我还。现金五万三年内还清。以房屋抵押，现有新房抵押，落款为左占固签名、捺印。”用以证明本案贷款应由左占固偿还。
对被告夏军伶提交的证据，原告质证认为：均与本案无关，不予认可。被告左占固质证认为：对1号证有异议，其家建房未用该笔贷款，其也未看见该款。对二号证有异议，称不是其所书写。被告左小磊质证认为：对1号证有异议，其家建房未用该笔贷款。2号证与其无关。
被告左占固、左小磊未向本庭提供证据。被告高海军未质证，亦未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据被告夏军伶、左占固、左小磊均无异议，且与本案有关联亦能相互印证，本院予以采信。被告夏军伶提交的1号证，其他当事人未对其真实性提出异议，本院予以采信。夏军伶提交的2号证被告左占固不予认可，夏军伶亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，被告夏军伶于2012年12月19日向原告兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社申请借款50，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社与被告夏军伶签订了个人借款合同，与被告左占固、高海军、左小磊签订了保证合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社，借款人为夏军伶，借款金额为50，000.00元，借款期限至2013年12月18日止，贷款月利率为11.15‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50%加收利息，即按月利率16.725‰计算利息。被告左占固、高海军、左小磊承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2014年8月3日，被告共拖欠原告贷款本金50，000.00元及利息13，119.83元。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告夏军伶未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告左占固、高海军、左小磊亦应按约定承担连带保证责任。被告夏军伶所述就本案贷款与被告左占固、左小磊之间的关系不影响原告依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告夏军伶于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款50，000.00元及利息（2014年8月3日以前的利息为13，119.86元，2014年8月4日以后的利息按月利率16.725‰计算）
二、被告左占固、高海军、左小磊对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380.00元减半收取690.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年三月十日
书记员 段立欣
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第223号
原告久某某，男，藏族，1981年11月8日生
被告李某，男，藏族，1983年7月20日生
被告周某某，男，藏族，1976年10月1日生
原告久某某与被告李某、周某某买卖合同纠纷一案，原告久某某于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张旻适用简易程序进行了审理。原告久某某到庭参加诉讼，被告李某、周某某经本院传票传唤，无正当无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久某某诉称，原告有一辆青E577**号宝马小轿车一辆，2015年3月24日被告李某请求原告将该车转让给他，经原告与被告李某商量后，双方达成协议，原告将宝马车作价425000元转让给被�李某，25000元签订合同当时给付，剩余400000元于2015年6月15日一次性给付，被告周某某以其五间宾馆铺面作担保，签订合同时仅写了400000元，但实际上被告李某仅给原告给付了5000元，另外20000元未给付。原告已将车辆给付被告李某，而李某却未付清购车款，故原告诉至本院，请求判令被告李某给付原告购车款420000元，被告周某某承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告周某某亦未提交书面答辩意见。被告李某提交书面答辩意见辩称，2015年3月24日被告李某与被告周某某进行车辆买卖交易，被告李某将一辆青A08**号奥迪牌小轿车作价350000元、将一辆猎豹牌皮卡车作价50000元转让给被告周某某，合计车款400000元。同日被告李某从原告久某某处以425000元的价格购买青E577**号宝马牌小轿车一辆，�告李某当场给付原告车款25000元，剩余400000元经原告与被告周某某协商，约定由被告周某某给付，并约定周某某将位于兴海县牧民新村25商务宾馆的5间铺面抵押给原告，故现在是原告与被告周某某之间的债权债务关系，与被告李某无关，请求法院驳回原告要求被告李某给付车款420000元的诉讼请求。
原告就其主张的诉求向法庭提交以下证据：
被告李某、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2015年3月24日原告将其所有的青E577**号宝马轿车作价425000元转让给被告李某，双方约定25000元于签订合同时给付，剩余400000元由被告周某某于2015年6月15日一次性付清，周某某以其在兴海县牧民新村25商务宾馆的5间铺面作抵押。
另查明，原告已将青E577**号宝马轿车交付给被告李某，而购车款尚未付清，现车辆已被李某转卖给右眼。
本院认为，原告虽与被告周某某签订了购车协议，但实际购车人并非被告周某某，而是被告李某，且原告已将车辆交付给被告李某，本案中买卖合同的实际相对人是原告和被告李某，根据合同的相对性原则，合同只能约束合同当事人，原告交付了车辆，被告李某应当承担给付购车款的义务。原告与被告李某虽都认可曾约定由被告周某某偿还购车款，但被告周某某作为本案中实际买卖合同关系之外的第三人，只是合同的履行主体，而非合同当事人，被告李某的合同主体地位并不因被告周某某的履行与否而免除，约定由被告周某某偿还购车款的法律性质属于第三人代为履行，被告周某某未履行债务，视为拒绝履行，应由实际债务人李某承担履行责任。被告李某虽答辩称除400000元的车款外，已给付原告25000元，但被告李某并未就该主张向法庭提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告久某某购车款420000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告久某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告久某某、被告李某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法�。
审判员 张 旻
二〇一五年十一月九日
书记员 李晓红
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（）字第号第4页，共4页广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第223号原告蒋某某。委托代理人赵某某，退休干部。被告广西某某建设集团有限公司。住所地：广西钦州市XX湾大道**号XX城*期*楼。法定代表人陈某某，该公司负责人。原告蒋某某与被告广西某某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗荣胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人赵某某出庭参加了诉讼。被告广西某某建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，被告广西某某建设集团有限公司承修兴安县川江水库淹没路段，在施工过程中被告下属的具体施工单位二标项目部因施工购买材料及给付民工工资款缺乏资金周转，自2012年5月3日至2012年7月先后四次向原告借款共计人民币942400元。借款约定期限为2015年1月3日之前，逾期后原告多次向被告催要无果，特向法院提起诉讼，请求判令被告如数归还原告借款并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加庭审，亦未作书面答辩，是对其抗辩权、质证权的自动放弃，所产生不利的法律后果应由其承担。原告提交的借条，经本院审查符合民事诉讼证据要件，本院予以采信，作为认定案件事实的基本证据使用。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年5月，被告广西某某建设集团有限公司的下属机构桂林市防洪及漓江补水川江水利枢纽淹没公路复建工程02标项目部因缺乏流动资金周转，由该项目部负责人董小明出面向原告蒋某某借款，至当年7月，原告共向董小明提供借款942400元。给付方式：借款分四次给付，原告以转账两次付现金两次，分别立写借条给原告。2013年7月3日，双方清算协商，董小明收回原开具给原告的全部借条，另立写一张总借条给原告。借条载明：“今借到蒋某某人民币现金玖拾肆万贰仟肆佰元整（942400），用于川江水库淹没路二标施工购买材料及付民工工资款。借款期至2015年1月3日前归还。借款到期不归还，用余下工程款，房产及车辆作抵押。借款地点兴安县县城。到期不归还由起诉所在地县人民法院管辖。借款人：董小明。”借条上注明了两个银行账号及董小明的身份证号码，加盖了02项目部的公章。后因被告未能按期归还借款，原告便向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告02项目部的借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，双方因借款行为产生的借款关系合法有效。合法的借款关系受法律保护。本案中被告广西某某建设集团有限公司为兴安县川江水库淹没路段的施工人，在具体施工过程中其下属机构02标项目部因购买材料及给付民工工资向原告蒋某某借款942400元，有借条证实，足以认定。借条上加盖了02标项目部公章，因该项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，该项目部为被告所设下属职能部门，其在经营施工过程中所产生的权利义务依法应由被告承担。原告主张由被告偿还借款，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告广西某某建设集团有限公司偿还原告蒋某某借款942400元。本案收案件受理费6612元，财产保全费5000元，合计11612元，由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11612元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  罗荣胜二〇一五年四月十日记员唐晨芷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2216号
原告：廖树生。
被告：陈革群。
原告廖树生诉被告陈革群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告廖树生到庭参加诉讼。被告陈革群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖树生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款利息8694元（利息计算：以27000元为本金，按合同约定每月1.4%的利率从2014年8月29日暂计至2016年7月28日，之后利息以27000元为本金按合同约定每月1.4%的利率计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月14日，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定被告陈革群向原告借款27000元。被告从2010年5月起未再支付利息，之后也未归还本金。为维护自身合法权益，原告于2014年1月将二被告诉至柳州市城中区人民法院，诉讼期间，被告未向原告偿还借款，法院于2014年4月9日作出（2014）城中民二初字第183号民事判决书，但该判决书判决的借款利息仅计算至该判决书确定的履行之日为止，该判决书于2014年8月18日生效，判决规定的履行期限最后一日为2014年8月28日。现原告已经向法院申请执行，但利息部分按该判决书计算仅从2010年5月14日起计算至2014年8月28日，由于被告从申请执行之日至今未归还本金和支付利息，为此，现原告向法院提起诉讼，主张被告支付利息8694元（利息计算：以27000元为本金，按合同约定每月1.4%的利率从2014年8月29日暂计至2016年7月28日，之后利息以27000元为本金按合同约定每月1.4%的利率计算至债务清偿之日止）。被告陈革群未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈革群放弃答辩、举证和质证的权利。
原告廖树生围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2006年12月24日，被告陈革群向原告借款27000元，双方约定的借款月利率为1.4%。后因被告陈革群未按期偿还借款，原告将被告诉至本院，本院于2014年4月9日做出（2014）城中民二初字第183号民事判决书，判决如下：“一、被告陈革群向原告廖树生偿还借款本金人民币27000元；二、被告陈革群向原告廖树生支付借款利息18156.6元（以27000元为本金，按月利率1.4%计算，自2010年5月14日起计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕”。后，原告称被告一直未向原告归还借款本金并支付利息，现要求被告按上述计算标准支付利息至实际清偿之日止，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，经本院核实，（2014）城中民二初字第183号民事判决书的生效时间为2014年8月18日，故上述判决书确定履行上述债务的最后一日应为2014年8月28日，现原告诉请按月利率1.4%计算从2014年8月29日起的利息，有事实和法律的依据，本院予以支持。利息计算，以27000元为本金，按月利率1.4%从2014年8月29日起计算至2016年7月28日，为8694元，之后的利息以27000元本金中未归还的数额为基数，按月利率1.4%计算至实际清偿之日止。综上，原告的全部诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈革群于本判决生效之日起十日内向原告支付利息8694元（该利息暂计至2016年7月28日，之后的利息以27000元本金中未归还的数额为基数，按月利率1.4%计算至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，由被告陈革群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 黎 明
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第12号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年2月8日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省惠民县。2013年3月1日因涉嫌盗窃犯罪被山东省惠民县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，2013年8月8日因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，当日被释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月9日被原胶南市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1667号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月12日决定受理。因被告人吕某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人吕某某同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年9月4日晚，被告人吕某某窜至原胶南市黄土庄小吃街某服饰店，利用“L”型撬锁工具撬锁进入室内，窃得电脑主机1台、液晶电视1台、数码相机1台、上网卡1个、现金200余元，总价值人民币2850元。
对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述，失主陈述，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，被告人吕某某供述，失主王某的陈述，勘验检查笔录山东省惠民县人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明、价格鉴定书、法医学物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人吕某某在缓刑宣告以后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应撤销缓刑，将新发现的罪所判处的刑罚与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚。被告人吕某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》之规定，判决如下：
一、撤销山东省惠民县人民法院（2013）惠刑初字第130号刑事判决中对罪犯吕某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪未执行的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年12月30日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第12号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月19日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月27日被执行逮捕，2013年11月28日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第304号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2010年3月16日中午，被害人李某因生孩子请被告人王某某在黄骅市二小饭店202房间吃饭。在吃饭过程中，李某和王某某因言语不和发生冲突。饭后二人在饭店二楼楼道中发生厮打，并扭打至饭店洗手间，在厮打过程中，王某某用随身携带的匕首将李某眼部和上身捅伤，经鉴定，李某之损伤程度属重伤。案发后，王某某亲属赔偿被害人经济损失28万元，并取得了被害人谅解。
上述指控事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，另有被告人王某某在公安机关的供述、被害人李某的陈述、王某甲、孙某某、刘某某、周某、王某乙、王某丙的证言、法医鉴定书、办案说明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。案发后，被告人王某某认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 白志勇
二〇一四年一月六日
书记员 刘力铭
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第12号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人代正勇，男，1976年10月3日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民。2013年10月12日因涉嫌交通肇事罪被黄平县公安局取保候审。2013年12月11日黄平县人民检察院决定对其取保候审。现在家。贵州省黄平县人民检察院以黄检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人代正勇犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人代正勇到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2013年7月21日11时30分，被告人代正勇驾驶贵H08-81060运输型拖拉机从黄平县野洞河乡野洞村河边组的桐木坳往下野洞河方向行驶，当车行驶至黎某某家附近的村级公路处，因被告人未按照操作规范安全驾驶，致使车辆驶出公路外翻下74米的山崖，造成乘车人张某某、代某某（系被告人之子）当场死亡和被告人受重伤以及车辆严重损坏的道路交通事故。经黄平县交通警察部门认定，被告人代正勇负此次事故的全部责任。上述事实，被告人代正勇在审理过程中无异议且自愿认罪，并有被告人的户籍证明及驾驶证，死亡证明，现场勘查笔录、图示及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学活体检验鉴定书及尸体检验意见书，证人张某某、杨某某、李某某、余某某、黄某某等人的证实，被告人代正勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代正勇违反道路交通运输管理法规，因操作不当发生交通事故，造成二人死亡和一人受重伤的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶车辆造成二人死亡，且负此次事故的全部责任，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上的，负事故全部或者主要责任的；”的规定，被告人应被处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。通过对被告人的社会危害性进行考察，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人代正勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵兴萍审 判 员  阳崇子人民陪审员  周江智二〇一四年三月二十五日书 记 员  潘航航
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初342号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘强勇，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，个体工作，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪,经宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人刘强勇犯危险驾驶罪,于2017年7月17日向本院提起公诉。2017年7月24日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员钟文生出庭支持公诉，被告人刘强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日21时18分许，被告人刘强勇饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车行驶至宜春市宜阳大道高某北路博能岗路段时被交警当场查获。经呼气式酒精检测，其结果为143mg/100ml,经抽血送检，新余渝州司法鉴定中心鉴定其血样乙醇含量为126.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘强勇持有的驾驶证准驾车型为B2，2016年8月20日曾因饮酒驾驶机动车被宜春市公安局交通警察直属一大队暂扣驾驶证6个月，并且罚款1500元。赣Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人为刘某。
上述事实，被告人刘强勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘强勇的供述及人口信息、公安交通管理行政处罚决定书（2016）、查获经过、驾驶证信息、行驶证信息、呼气检测结果、血样提取登记表及抽血照片、新余渝州司法鉴定中心法医毒物检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘强勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘强勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年八月十一日
书记员 苏州
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3553号
申请执行人关玉龙，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张木，男，汉族，住驻马店市驿城区交通路。
申请执行人关玉龙与被执行人张木民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月8日申请执行。因被执行人夏新田未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4819号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振武的银行存款及收入23000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月十二日
书记员 张 通
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3553号张木：你与关玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）豫1702民初4819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关玉龙于2017年09月08日向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000000743特此通知二〇一七年九月十二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第191号
原告王超，男，汉族。
原告王一博，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告张红诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王超、王一博于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值9703.36元的财产。
经审查，本院认为，原告王超、王一博向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币9703.36元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵佳琥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初241号
原告郑华，女，汉族，1972年5月5日生，住安徽省涡阳县。
被告刘树才，男，汉族，1970年5月10日出生，住宁津县。
原告郑华与被告刘树才提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，因事发地在辽宁省兴城，且理赔材料也在兴城，为便于诉讼，原告于2017年3月8日申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑华撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告郑华负担。
审判员 朱孟友
二〇一七年三月八日
书记员 闫晓月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9e7405f-125c-46e6-bef2-66bb4b1f3444&imgId=ZDllNzQwNWYtMTI1Yy00NmU2LWJlZjItNjZiYjRiMWYzNDQ0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2476号
原告：招远市地方史志办公室。地址：招远市府前路。
法定代表人：徐革，主任。
被告：招远市运输集团有限公司。地址：招远市温泉路。
法定代表人：于桂圃。
第三人：孙勇，原招远市运输集团有限公司子公司招远市新兴运输有限公司职工，该公司加油站承包人。
本院在审理原告招远市地方史志办公室诉被告招远市运输集团有限公司、第三人孙勇返还原物纠纷一案中，原告招远市地方史志办公室于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市地方史志办公室的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市地方史志办公室撤诉。
案件受理费25元，由原告招远市地方史志办公室负担。
审判员 宁宝坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 康 蕊
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2476号原告：招远市地方史志办公室。地址：招远市府前路。法定代表人：徐革，主任。被告：招远市运输集团有限公司。地址：招远市温泉路。法定代表人：于桂圃。第三人：孙勇，原招远市运输集团有限公司子公司招远市新兴运输有限公司职工，该公司加油站承包人。本院在审理原告招远市地方史志办公室诉被告招远市运输集团有限公司、第三人孙勇返还原物纠纷一案中，原告招远市地方史志办公室于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远市地方史志办公室的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招远市地方史志办公室撤诉。案件受理费25元，由原告招远市地方史志办公室负担。审判员  宁宝坤二〇一六年十月二十七日书记员  康 蕊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00398号
罪犯张青河，男，1976年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）宣中刑初字第17号刑事判决，以罪犯张青河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行，刑期至2019年1月23日止。本院于2010年9月21日、2013年9月29日刑事裁定分别减刑一年零三个月、一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张青河在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张青河确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青河减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民重字第16号
原告赵某，渔民。
委托代理人李振起。
被告王某甲，渔民。
委托代理人张立涛。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院作出（2013）曹民初字第1083号民事判决，被告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民一终字第133号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人李振起，被告王某甲及其委托代理人张立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初八生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告曾对我实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，望判决准许我与被告离婚。我的婚前财产：被褥两套、缝纫机一台，我父母陪嫁的现金10000元。婚后共同财产：位于柳赞镇柳赞三村的平房三间、位于柳赞镇西河平房三间、40马力小渔船一条、冰箱一台、洗衣机一台、电视机两台、摩托车一辆、银手镯一对以及我的随身物品。
被告王某甲辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，夫妻双方风风雨雨生活34年，两个儿子均成年，建立了深厚的夫妻感情，因此不同意离婚。我的婚前财产：被褥两套。关于婚后共同财产：位于柳赞镇柳赞三村的平房三间是与父母共有的、位于柳赞镇西河平房三间没有产权随时可能拆除、40马力小渔船一条已经报废、冰箱一台、洗衣机一台、电视机两台、摩托车一辆，另外被告常年出海打渔挣的钱预计存款60余万元，都在原告手中。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月初八生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。原告曾于2011年6月8日起诉与被告离婚，经亲友劝说，原告自愿撤诉。2013年6月26日，原、被告发生矛盾后，分居至今。
上述事实，有原告赵某提交的身份证复印件、常住人口登记卡、柳赞镇柳赞三村证明一份、滦南县民政局证明一份及原、被告陈述等证据证明属实。
本院认为，原告赵某提交的《滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》仅证明赵某之损伤属轻微伤，但不能证明该损伤由被告王某甲造成，原告提交的其他证据亦不能证明王某甲实施家庭暴力。原、被告结婚三十余年，婚后共同生活时间较长并育有二子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾并因此分居数月，但彼此并无根本分歧。庭审中被告不同意离婚且要求和好的态度诚恳，原告并未提出充分证据证明双方存在法定准予离婚的事由，故认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费200元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 李印贺
代理审判员 孙绪忠
代理审判员 王 田
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民重字第16号
原告赵某，女，1955年11月18日生，汉族，渔民。
委托代理人李振起。
被告王某，男，1958年8月7日生，汉族，渔民。
委托代理人张立涛。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院作出（2013）曹民初字第1083号民事判决，被告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民一终字第133号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人李振起，被告王某及其委托代理人张立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于1981年经人介绍相识，1981年1月3日登记结婚。1981年阴历十月初八生育长子，1986年阴历三月二十七日生育次子。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告曾对我实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，望判决准许我与被告离婚。我的婚前财产：被褥两套、缝纫机一台，我父母陪嫁的现金10000元。婚后共同财产：位于柳赞镇柳赞三村的平房三间、位于柳赞镇西河平房三间、40马力小渔船一条、冰箱一台、洗衣机一台、电视机两台、摩托车一辆、银手镯一对以及我的随身物品。
被告王某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，夫妻双方风风雨雨生活34年，两个儿子均成年，建立了深厚的夫妻感情，因此不同意离婚。我的婚前财产：被褥两套。关于婚后共同财产：位于柳赞镇柳赞三村的平房三间是与父母共有的、位于柳赞镇西河平房三间没有产权随时可能拆除、40马力小渔船一条已经报废、冰箱一台、洗衣机一台、电视机两台、摩托车一辆，另外被告常年出海打渔挣的钱预计存款60余万元，都在原告手中。
经审理查明，原、被告经人介绍于1981年1月3日登记结婚。1981年阴历十月初八生育长子，1986年阴历三月二十七日生育次子。原告曾于2011年6月8日起诉与被告离婚，经亲友劝说，原告自愿撤诉。2013年6月26日，原、被告发生矛盾后，分居至今。
上述事实，有原告赵某提交的身份证复印件、常住人口登记卡、柳赞镇柳赞三村证明一份、滦南县民政局证明一份及原、被告陈述等证据证明属实。
本院认为，原告赵某提交的《滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》仅证明赵某之损伤属轻微伤，但不能证明该损伤由被告王某造成，原告提交的其他证据亦不能证明王某实施家庭暴力。原、被告结婚三十余年，婚后共同生活时间较长并育有二子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾并因此分居数月，但彼此并无根本分歧。庭审中被告不同意离婚且要求和好的态度诚恳，原告并未提出充分证据证明双方存在法定准予离婚的事由，故认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费200元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 李印贺
代理审判员 孙绪忠
代理审判员 王 田
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第608号
上诉人（原审被告）宁城县瑞泰化工有限责任公司，住所地宁城县五化镇乌苏台沟村。
法定代表人姚秋华，公司经理。
委托代理人曹湛海，内蒙古乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文东，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人王志会，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人宁城县瑞泰化工有限责任公司因与被上诉人王文东公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案，上诉人宁城县瑞泰化工有限责任公司的法定代表人姚秋华及委托代理人曹湛海，被上诉人王文东的委托代理人王志会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，宁城县五化镇乌苏台沟村内道路被告原料晾晒场路段，有被告运输原料时洒落在路面上的膨润土，在路面形成障碍，车辆通行不畅。2014年4月19日17时30分许，原告骑驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至被告原料晾晒场路段时，车辆与路面堆积的膨润土原料接触后，致原告王文东驾车失控摔倒受伤，原告被送到辽宁省凌源市中心医院住院治疗9天，诊断为：左侧臂丛神经损伤、左髋部皮裂伤、左上肢软组织挫擦伤。原告的经济损失为：医疗费8588.79元，误工费（72.89元×9天）656.01元，陪护费（91.6元×9天）824.4元，伙食补助费（40元×9天）360元，合计10429.2元。原审另查明，被告已给付原告3600元。
原审认为，被告晾晒原料，疏于管理，将膨润土洒落在通行的道路上，造成安全隐患，使原告的车辆与路面堆积的膨润土原料接触后造成原告驾车失控摔倒受伤，住院治疗，造成经济损失，对此，被告负有赔偿责任。原告驾驶无号牌车辆上路，对损害的发生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：被告宁城县瑞泰化工有限责任公司赔偿原告王文东医疗费8588.79元，误工费656.01元，陪护费824.4元，伙食补助费360元，合计10429.2元的80％计8343.36元。被告已付3600元，余款4743.36元限被告在本判决生效后付清。
宣判后，上诉人宁城县瑞泰化工有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、原审事实没有查明，认定结论错误，此次道路交通事故并非单方肇事，也不是单纯的路况原因肇事，而是两车刮蹭肇事，其责任的归属应由交警部门依法确认事故责任，依据责任认定书确定侵权责任。二、法院采信“交通事故证明”错误，交警队在对“交通环境”进行了勘验，对事故进行了调查并得出结论却未出具责任认定书，堵塞行政相对人的救济渠道。三、原判程序违法，原审中多次申请调取交警队的档案，但原审未调取。拒绝播放姚某某与王文东之父的谈话录音。路面上确有我公司遗撒的少部分原料，但并不在出事的点上，也无证据证实达到致害的量。
被上诉人王文东答辩服判。
二审期间，上诉人申请证人姚某某出庭作证，证明一审中录音资料的背景和过程，被上诉人王文东质证认为证人是上诉人法定代表人的姐姐，有利害关系。本院认为，姚某某证明不了本案被上诉人的损伤与上诉人无因果关系，且其与一方当事人有利害关系，亦无其他证据佐证，因此对其证人证言本院不予采信。
经上诉人申请，本院在宁城县交警大队调取现场勘查图一份、王文东的驾驶证复印件一份，姚某某、曾鹏、王海林的询问笔录各一份。上诉人质证认为对现场图，真实性合法性关联性都没有异议，证明在去往晾晒场的交叉路口及以南部位有少量洒落的膨润土路面，摩托车倒地的部位距此边缘相距27米多，而这段路面是干净的，因此证明王文东所受伤害与路面状况没有直接因果关系；对14张照片真实性没有异议，摩托车倒地点并不在交叉路口处，同时摩托车突出部位如倒车镜、车把、工具箱均无损坏，这与王文东代理人在第一次庭审时承认的摩托车无损坏相印证，同时从车辆的完好程度看，印证了王文东妻子所说的摩托车飞起1米多高相印证，是车辆自身驾驶速度所致；对姚某某讯问笔录，真实性无异议，对王文东、王春林、曾鹏三份笔录的形成时间怀疑，真实性有异议，将在行政诉讼中提出异议，对王文东笔录中第二页四行，王文东讲是因为发生交通事故受伤住院的，证明真相是车辆刮蹭，而非道路原因；对王文东的驾驶证复印件，是轿车的驾驶证，不是摩托车的驾驶证，C1证驾驶摩托车仍是无证驾驶。综上，足以证明王文东相距洒落点27米远，不是交通事故的第一现场，因此按照侵权责任法的规定，王文东受伤及侵害结果与我公司的经营行为没有直接的因果关系。被上诉人王文东质证认为。对勘查图的真实性有异议，我当时发生事故时膨润土有80公分高，对27米我不清楚，我没有量过；对照片无异议；我的驾驶证证明我懂得交通法规；我的笔录中，因为我当时不懂交通事故的认定，通常都说是交通事故，所以我才那么说的；对姚某某的笔录有异议，我媳妇追到厂里，确有此事，因为我没有和我媳妇说清楚，她很着急很气愤，她就追去了。一个女的和我说可以说大车有保险，可以多得一些赔偿，由公司来付，让我多得赔偿，随后上诉人不认账了；对曾鹏、王春林的笔录没有异议。
本院经审查认为，宁城县交警大队出具的以上证据系事故现场的真实记录，对以上证据本院予以采信。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人宁城县瑞泰化工有限责任公司主张被上诉人王文东所受伤害与其无关，原审提供了姚某某及白福仁的证人证言，但以上证据均不能证明被上诉人王文东所受伤害系与其他车辆刮蹭有关，反之，被上诉人王文东提供的宁城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》能够证实上诉人公司运输原料过程中洒落在路面上的膨润土，在路面上形成障碍，被上诉人王文东的车辆与路面堆积的膨润土原料接触后造成王文东驾车失控摔倒受伤的事实。该事实亦有宁城县交警大队出具的现场勘查图及对姚某某、曾鹏、王春林的询问笔录予以佐证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第109号
上诉人（原审被告）高天河。
被上诉人（原审原告）褚染洲。
上诉人高天河因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人高天河及其委托代理人朱久兴，被上诉人褚染洲的委托代理人李景良到庭参加了诉讼。经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月，褚染洲、高某华与高天河夫妇结伴至澳大利亚自驾游期间，高天河驾驶车辆发生单车事故，致高某华、褚染洲受伤，所租赁车辆受损。当地警方认定高天河违法驾驶，罚款澳元198元。后经鉴定褚染洲伤情构成九级伤残。
褚染洲的妻子高某华与高天河系亲戚关系。
原审法院认为，根据事故责任认定，褚染洲、高某华对事故的发生不存在过错，高天河对二人的损失承担全部赔偿责任。
原审法院审核了褚染洲诉请损失的依据后，作出如下判决：高天河于判决生效之日起十日内赔偿褚染洲439，631.97元。
原审判决后，高天河上诉诉称，1、上诉人夫妇与被上诉人夫妇结伴自驾游出行，在出行前已言明费用、风险共担；2、在澳住院期间的医药费，皆已由当地政府全额负担，不应再作为损失由其来承担；3、本起事故虽因其违章驾驶引起，但被上诉人未系安全带且平躺在后排座位上，导致伤情扩大，对事故发生的后果存在过错，应承担事故的主要责任。基于上述理由要求撤销原判，对事故责任以及赔偿费用根据查明事实予以改判。
被上诉人褚染洲则辩称，不同意上诉人的上诉意见。1、人身损害赔偿的责任为法定，不能由双方事先约定，且事故发生后，双方就事故责任分担没有达成一致意见；2、其本人无法享受澳大利亚的保险待遇，原审时已提供证据证明在澳住院期间的医药费系由其本人通过转账方式支付并结清；3、一审时有证据表明其系了安全带，且因为安全带的束缚导致其腹内脏器受伤严重。原审判决正确，要求维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，因人身或财产受到侵害的，受害人有权请求加害方承担侵权责任，但加害方承担的赔偿范围及数额，以行为与损害间存在因果关系为前提，以填平损失为原则，以合理为限。关于本起交通事故是否由上诉人高天河承担全部赔偿责任的问题，首先双方出境自驾游期间二人轮流驾驶，高天河主观上尚无违章故意，澳洲系英联邦国家驾驶习惯靠左，加之路况不熟等原因，双方对事故的防范以及事故责任承担的风险都应有足够的预见能力。其次，交通事故发生后对于褚染洲损失的填平，尚有所投商业险予以理赔一途，故被上诉人褚染洲也应承担与其行为相适应的部分事故责任。至于被上诉人医药费是否实际已支出，原审时褚染洲提供的证据能证明其通过汇款方式支付完毕，上诉人在二审时提出异议，并提供证据欲证明医药费并非褚染洲本人支付，而是由当地医院负担，本院经对其证据审查后认为，不足以推翻原审时褚染洲所提供的证据，故本院不予采信。综上，原审法院确认的赔偿范围和标准并无明显不当，本院对责任承担比例及对应的赔偿金额予以变更，即由褚染洲本人自担20%的责任，以维护双方当事人相对利益的平衡，也藉此缓解双方当事人及亲属之间业已出现的紧张关系。上诉人的其余上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19781号民事判决；
二、高天河于本判决生效之日起十日内赔偿褚染洲人民币351，705.58元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计4，175.50元，保全费5，000元，计9，175.50元，由褚染洲负担200元，高天河负担8，975.50元；二审案件受理费7，841元，由高天河负担6，272.80元，褚染洲负担1，568.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1067号
原告：蔡仁德。
被告：王斌。
被告：雷丽燕。
被告：王丽。
被告：林剑。
被告：吴攀。
原告蔡仁德与被告王斌、雷丽燕、林剑、王丽、吴攀民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王斌、雷丽燕共同归还原告借款本金60000元及支付利息（按月利率20‰自2015年6月24日计算至款项还清之日止）；2.判令被告吴攀对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡仁德当庭撤回对被告王丽、林剑的起诉，与法不悖，本院予以准许。原告蔡仁德到庭参加诉讼，被告吴攀、雷丽燕、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王斌与被告雷丽燕于2011年9月26日登记结婚，于2015年9月25日登记离婚。2015年5月24日，被告王斌因生意经营需要资金周转向原告借款60000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，但未约定还款期限，被告王丽、吴攀自愿为本案借款承担连带保证，保证期限至本借款还清之日止。原告于借款当日以现金的方式支付了全部款项，被告王斌于同日向原告出具亲笔书写签字捺印的借条一份，被告王丽、吴攀在保证人栏签字捺印。借款发生后，被告王斌仅支付利息至2015年6月23日，此后的利息及借款本金经原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王斌、雷丽燕于判决生效之日起十日内共同返还蔡仁德借款本金60000元及支付利息（按月利率20‰自2015年6月24日计算至款项付清之日）；
二、吴攀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王斌、雷丽燕、吴攀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十二月四日
代书 记员 潘黎雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5131号
原告姜培明。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
被告余泽。
被告虞莉。
本院在审理原告姜培明与被告余泽、虞莉民间借贷纠纷一案中，因被告余泽的父亲曾系我院行政在编工作人员，且工资关系仍在我院，故由江苏省镇江市中级人民法院将本案指定镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
审判员 汤春迩
二〇一五年一月十八日
书记员 史 亮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执255号
申请执行人温富新，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人邓福春，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院（2016）川0303民初1024号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓福春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓福春的银行存款13000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年八月九日
书记员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执255号之三
申请执行人温富新，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人邓福春，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院（2016）川0303民初1024号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓福春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓福春的银行存款400元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年八月九日
书记员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执255号之二
申请执行人温富新，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人邓福春，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院（2016）川0303民初1024号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓福春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓福春的银行存款750元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年八月九日
书记员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执255号之四
申请执行人温富新，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人邓福春，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院（2016）川0303民初1024号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓福春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓福春的银行存款1000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢静