wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第610-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王仁川借款合同纠纷一案中查明，被执行人王仁川拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王仁川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第699号
原告杨德瑞，男，蒙古族，现住前郭县。
委托代理人杨显清，男，汉族，现住前郭县。
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
法定代表人荀延华，董事长。
原告杨德瑞诉被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德瑞的委托代理人杨显清到庭参加诉讼，被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2007年9月13日，被告拆迁我的房子，被告应当返还补偿房款18980元，被告给我出具欠据一枚。双方约定2013年12月5日还款，到期后，原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告房款18980元及自2013年12月6日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告拆迁原告房屋，被告与原告协商对原告进行补偿，2013年6月5日，被告给原告出具票据一枚，并由被告公司盖章确认，该据载明，“欠据，交款单位松原市华鑫房屋开发有限责任公司，人民币壹万捌仟玖佰捌拾元正，收款事由欠回迁补助，2013年12月5日还款。”。此据中“收据”、“交款单位”、“收款事由”均为制式。此款被告未给付。
上述事实，原告陈述、欠据1枚，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间拆迁安置关系明确，有原告陈述和被告给原告出具的欠据1枚证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的补偿协议合法有效。欠条中“收据”、“交款单位”、“收款事由”均为制式，但根据“收款事由”后载明的“欠回迁补助”字样应认定为此据实际为欠据。被告应当履行给付原告补偿款及利息的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告杨德瑞补偿款18980元及自2013年12月6日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 田 路
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第699号
原告宁某，男，1976年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张德兰，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1972年10月21日出生，汉族，农民。
原告宁某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人张德兰到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原被告经人介绍于2009年8月份认识，2009年10月9日登记结婚，婚后双方未生育子女，因双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后无共同语言，经常因性格不合发生矛盾，原告于2012年1月曾向宁阳县人民法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚，原被告仍未和好，夫妻关系名存实亡。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故依法再次起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原告宁某与被告徐某于2009年8月份经人介绍与被告徐某认识并订婚，双方于2009年10月9日登记结婚，双方均为再婚，婚后原被告、原告与前妻所生女儿宁某某（2001年11月29日出生）共同生活。2010年4月27日被告以回原籍探亲为名离家出走，经多方查找无音讯后，原告于2012年1月12日向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，原被告未能和好，原告于2014年2月18日再次向本院起诉离婚。因被告未到庭，未答辩，也未提交证据，原被告的夫妻共同财产、共同债权债务以及被告的婚前财产本院无法查实。
本院认为，原、被告因感情不和，原告于2012年1月12日向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未再共同生活，且互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告与前妻所生女儿宁某某应由原告自行抚养，被告不支付抚养费。被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务及被告的婚前财产本院无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁某与被告徐某离婚。
二、原告之女宁某某由原告自行抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年四月一日
书 记 员 林 昱
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第699号
原告吴万民，男，1968年5月19日出生。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告宁化县安乐乡赖畲村民委员会，住所地：宁化县安乐乡赖畲村。
法定代表人邓光保，主任。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告宁化县曹坊镇官地村民委员会，住所地：宁化县曹坊镇官地村。
法定代表人邱加仁，主任。
本院在审理原告吴万民与被告宁化县安乐乡赖畲村民委员会、宁化县曹坊镇官地村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴万民于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万民撤回起诉。
案件受理费人民币11，612元，减半后受理费人民币5，806元，由原告吴万民负担。
审 判 长 张河勤
人民陪审员 张耀珠
人民陪审员 王化民
二〇一五年一月七日
书 记 员 庞郁芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第699号
原告董某，女，1986年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，山东省菏泽市鄄城县人，现住宁晋县。
本院在审理原告董某为与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董某以证据不足为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 张文杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李建勋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第699号
原告：付某，男。
被告：张某，男。
委托代理人：张某甲（被告之子），男。
委托代理人：张某乙（被告之子），男。
本院于2014年4月10日立案受理原告付某诉被告张某民间借贷纠纷一案。审理中，原告付某于2014年5月12日向本院申请撤诉。经审查，付某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由付某负担。
审判员 方满满
二〇一四年五月十二日
书记员 柴秀青
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第699号
原告董某某，女，1986年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，山东省菏泽市鄄城县人，现住宁晋县。
本院在审理原告董某某为与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董某某以证据不足为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某某负担。
代理审判员 张文杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李建勋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第699号
原告苑某。
委托代理人李清祥，宁津司正法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李某。
本院在审理原告苑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年七月一日
书记员 李华宁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终495号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地湖北省宜城市自忠路149号。
主要负责人：陈焕运，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：范连雄（受害人马德英之夫），男，1969年5月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：范超兰（受害人马德英之长女），女，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：范丝雨（曾用名范心雨，受害人马德英之次女），女，1997年8月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：马宜新（受害人马德英之父），男，1947年2月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：蔡冬儿（曾用名蔡冬，受害人马德英之母），女，1950年11月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐华禄，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王瑞涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审被告）：宜城市鸿顺汽车物流有限公司，住所地湖北省宜城市城关村六组望江路。
法定代表人：余波，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称人保宜城支公司）因与被上诉人范连雄、范超兰、范丝雨、马宜新、蔡冬儿、王瑞涛、宜城市鸿顺汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，人保宜城支公司以与范连雄、范超兰、范丝雨、马宜新、蔡冬儿达成和解协议为由，于2017年8月25日向本院提出撤回上诉。
本院认为，人保宜城支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 苏 哲
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第341号
原告杨青，男，1956年2月26日出生，汉族，住所黑龙江省尚志市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市。
法定代表人刁云放，系该公司经理。
本院在审理原告杨青与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨青承担。
代理审判员 王乐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘洋
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初725号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林锦泉，男，1979年2月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。曾因非法持有毒品于2015年3月被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人林锦泉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月15日18时30分许，被告人林锦泉在福州市台江区交通路三十六中门口，将3.27克的毒品k粉和1.89克的毒品“奶茶”以人民币1500元的价格卖给陈某某，后被民警当场人赃抓获。案发后，上述查获的k粉、奶茶经检验检测出氯胺酮、二亚甲基双氧苯丙胺成分，均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人林锦泉具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人林锦泉判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人林锦泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林锦泉犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林锦泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月16日起至2017年2月15日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人林锦泉的犯罪通讯工具苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉盐执字第1710号
申请执行人代作勇
被执行人黄义云，
本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民一初字第694号，依法向被执行人黄义云发出执行通知书，责令被执行人黄义云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄义云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄义云（证件号码：）在省农信社的10×××32的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6794号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告高瑾，女，1978年10月30日出生，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告高瑾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告高瑾经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告高瑾在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月14日累计人民48，534.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告高瑾立即归还原告信用卡透支款48，534.70元（暂计至2015年4月14日止）；2、被告高瑾按规定偿付自2015年4月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告高瑾承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币44，134.69元（计算至2015年4月14日）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告高瑾未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑾应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年4月14日止的信用卡透支款人民币44，134.69元；
二、被告高瑾应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年4月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币42，920.41元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告高瑾应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，013.37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第195号
申请执行人：黄国庆，农民。
被执行人：叶新盛，退休干部。
申请执行人黄国庆（以下简称申请人）与被执行人叶新盛（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2013)铜民初字第221号民事调解书，被执行人应归还申请人借款40000元。案件受理费800元，由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人支付3000元，余款未履行。经本院调查，未发现被执行人有适宜可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的的(2013)铜民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十四日
书记员 刘家鹏
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执394号
申请执行人：常德市天伦精密铸造有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：谢海涛，该公司董事长。
委托代理人：谢召财，男，常德市天伦精密铸造有限公司员工，住临澧县。
被执行人：佛山归易不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村东工业区金花街二号。
法定代表人：沈雨林，该公司董事长。
实际负责人：邵维，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县南山乡太甲村岩坞4号，身份证号码：。
本院在执行申请执行人常德市天伦精密铸造有限公司与被执行人佛山归易不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初680号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人佛山归易不锈钢制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人佛山归易不锈钢制品有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并按报告财产令的规定报告财产，但被执行人既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。其行为属于拒不报告财产行为，本院于2016年11月15日作出（2016）湘0724司惩136号决定书，对邵维司法拘留15日。邵维于2016年12月20日偿还货款10万元并出具执行担保保证书，约定余款332776.50元在2018年12月20日前分期偿还完毕。邵维提供担保并同时提供其所有的位于江西省上饶市玉山县三清怡景园二栋二单元502号的房产作为担保，其妹邵芬自愿为被执行人佛山归易不锈钢制品有限公司及邵维提供保证。申请执行人常德市天伦精密铸造有限公司向本院书面同意此案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 俊
湖南省临澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0724执394号	申请执行人：常德市天伦精密铸造有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。	法定代表人：谢海涛，该公司董事长。	委托代理人：谢召财，男，常德市天伦精密铸造有限公司员工，住临澧县。	被执行人：佛山归易不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村东工业区金花街二号。	法定代表人：沈雨林，该公司董事长。	实际负责人：邵维，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县南山乡太甲村岩坞4号，身份证号码：。	本院在执行申请执行人常德市天伦精密铸造有限公司与被执行人佛山归易不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初680号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人佛山归易不锈钢制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人佛山归易不锈钢制品有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并按报告财产令的规定报告财产，但被执行人既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。其行为属于拒不报告财产行为，本院于2016年11月15日作出（2016）湘0724司惩136号决定书，对邵维司法拘留15日。邵维于2016年12月20日偿还货款10万元并出具执行担保保证书，约定余款332776.50元在2018年12月20日前分期偿还完毕。邵维提供担保并同时提供其所有的位于江西省上饶市玉山县三清怡景园二栋二单元502号的房产作为担保，其妹邵芬自愿为被执行人佛山归易不锈钢制品有限公司及邵维提供保证。申请执行人常德市天伦精密铸造有限公司向本院书面同意此案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  鄢澧舫	审 判 员  陈志刚	人民陪审员  胡成章	二〇一六年一月二十二日	书 记 员  孙 俊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初587号
原告刘长彦，男，1972年11月10日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春市老干部驾驶员培训有限公司，长春市净月高新技术产业开发区福祉大路与樱花街交汇。
被告长春市老干部驾驶员培训有限公司柳影路分公司，住所地长春市宽城区柳影路169号独立综合楼103室（现地址为长春市绿园区长白公路0公里通源检车险院内）。
本院在审理原告刘长彦诉被告长春市老干部驾驶员培训有限公司、长春市老干部驾驶员培训有限公司柳影路分公司合同纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长彦的起诉。
案件受理费50.00元退回原告刘长彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 航
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1725-4号
申请执行人苏富全，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人厦门市辉正工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园一期32-33号第四层。
法定代表人李克清。
申请人苏富全与被申请人厦门市辉正工贸有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的（2015）同劳仲委第379号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏富全于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门市辉正工贸有限公司偿还人民币20950元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市辉正工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人厦门市辉正工贸有限公司财产已被依法变卖并分配完毕，未收货款已被依法扣留、提取，申请执行人已领取执行款6149元，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门市辉正工贸有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的（2015）同劳仲委第379号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执671号
申请人许琳，女，汉族，住所地宁陵县。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住所地宁陵县。
申请人许琳申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2015）宁民初子第1404号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年六月九日
书记员 王 敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一终字第91号
上诉人（原审原告）：东营市河口区义和镇劳务工程公司。住所地：东营市河口区义和镇。
法定代表人：吕东洲，经理。
委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营市河口区义和镇人民政府。住所地：东营市河口区义和镇。
法定代表人：苟军松，镇长。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
委托代理人：綦建成，男。
上诉人东营市河口区义和镇劳务工程公司（以下简称义和镇劳务公司）因与被上诉人东营市河口区义和镇人民政府（以下简称义和镇政府）承包合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2012）河商初字第341号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人义和镇劳务公司法定代表人吕东洲及其委托代理人谷艳超，被上诉人义和镇政府委托代理人王育奇、綦建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义和镇劳务公司在原审中诉称，义和镇劳务公司与义和镇政府分别于1991年10月10日、1992年7月5日、1996年3月9日签订三份《承包合同》，在合同履行过程中义和镇政府共计拖欠义和镇劳务公司工程款及借款1787139.6元。后义和镇劳务公司因与义和镇政府工程款纠纷诉至东营市中级人民法院，东营市中级人民法院作出了（1999）东中民初字第4号《民事调解书》（以下简称“调解书”），调解书中认定了“原告应向被告缴纳20%的税后利润为180000元”。义和镇劳务公司以调解书并不是真实意思的表示对调解书不服，先后申请了申诉、抗诉、再审等其他的法律救济途径。2009年7月6日，最高人民法院作出了（2009）民提字第28号《民事裁定书》（以下简称“28号裁定书”）。28号裁定书裁定撤销调解书，发回东营市中级人民法院重审。东营市中级人民法院在重审的过程却错误的支持了调解书中关于义和镇劳务公司应向义和镇政府缴纳20%的税后利润为180000元的主张。义和镇劳务公司不服重审判决并进行上诉、申诉，但并没有得到上级法院的支持。调解书是义和镇劳务公司在受胁迫强制的情况下签订的，并不是义和镇劳务公司真实意思的表示，且调解书已经被撤销（整个调解书全部被撤销，而不是部分撤销），故调解书中的内容并不能作为判决的依据。事实上义和镇劳务公司并没有利润产生，即便义和镇劳务公司有利润产生，义和镇政府收取“20%的税后利润”并没有法律依据。因为根据1997年1月1日企管委的《关于义和镇劳务工程公司企业承包经营的通知》，以及1999年6月25日镇企管委的《证明》，“20%的税后利润”的《协议书》已经明确废除，故义和镇政府也不应再次收取“20%的税后利润”，更何况义和镇劳务公司当时并没有利润产生，因此收取“20%的税后利润”没有合同依据和法律依据。义和镇劳务公司以义和镇政府强制抵扣税后利润为由向河口区法院提起行政诉讼，后河口区法院作出不予受理的（2011）河行初字第9号《行政裁定书》，义和镇劳务公司不服向东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院以不属于行政诉讼的受案范围作出（2012）东行终字第5号《行政裁定书》裁定驳回上诉维持原裁定。义和镇政府违法强制抵扣税后利润180000元的行为造成义和镇劳务公司农民工工资不能兑现，造成了恶劣的社会影响、严重侵犯了义和镇劳务公司的合法权益，并给义和镇劳务公司的正常生产经营造成巨大的损失。为维护义和镇劳务公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定，特起诉至河口区人民法院，请求依法判决义和镇政府偿还由其违法强制抵扣的税后利润180000元及至判决之日所造成的损失（暂计算至2012年2月27日为392938元）；请求判令义和镇政府承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，义和镇劳务公司在（2009）东民再初字第3号案件审理过程中，已提出要求义和镇政府退回税后利润180000元并支付利息，该项诉讼请求经东营市中级人民法院审理后不予支持。义和镇劳务公司不服，上诉于山东省高级人民法院，该院以（2010）鲁民再终字第25号民事判决书作出了驳回上诉、维持原判的判决。义和镇劳务公司对该判决不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院以（2011）民申字第677号民事裁定书作出了驳回义和镇劳务公司的再审申请的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。根据该法律规定，义和镇劳务公司的诉讼请求已由发生法律效力的人民法院判决作出处理，如果义和镇劳务公司对已经生效的民事判决不服，除依法启动审判监督程序对案件重新审理外，不能就同一事实和理由再行提起诉讼。故义和镇劳务公司的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回义和镇劳务公司的起诉。
上诉人义和镇劳务公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。主要理由：1、上诉人本次诉讼的诉讼请求涉及被上诉人违法强制抵扣税后利润及利息，属于新的事实和理由，不属于一事不再理的的范围。2、上诉人针对最高人民法院以（2011）民申字第677号民事裁定书提出了再审申请，最高人民法院不予受理，但由于实体争议没有解决，故口头告知上诉人到原审法院重新起诉。3、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项属适用法律错误。4、上诉人提交的证据能够证实被上诉人收取“20%的税后利润”没有事实和法律依据，且上诉人提交的证据证明上诉人没有利润产生。综上，请求依法撤销原裁定，改判被上诉人偿还强制抵扣的税后利润180000元及至判决之日所造成的损失（暂计算至2012年2月27日为392938元）；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人义和镇政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张违反了民事诉讼一事不再理的原则。请求二审法院维持原判。
本院认为，上诉人在本案中的诉讼请求已经在（2009）东民再初字第3号案件中提出，经法院审理后依法作出了裁决，并已发生法律效力，故义和镇劳务公司不能就该请求再次向法院起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 周美青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1057号
罪犯马富江，男，1987年2月19日生，回族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年2月1日作出（2013）黔威刑初字第44号刑事判决，认定被告人马富江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年10月27日起至2017年10月26日止。于2013年2月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马富江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年11月、2015年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯马富江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之�予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马富江减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1403号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人万某。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被广州市公安局取保候审，2014年11月3日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日以简易程序向本院提起公诉，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，故本院于2014年11月17日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年8月29日22时23分，被告人万某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车在本市越秀区中山四路德信大厦停车场碰撞了保安亭，造成车辆及保安亭损坏的交通事故，后明知停车场的保安员报警的情况下在现场等待警察前来处警，后被带至广州军区总医院提取血液样本，经司法鉴定：被告人万某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为193.3mg／100mL。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人万某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月29日22时23分，被告人万某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车从本市越秀区中山四路德信大厦停车场出来时碰撞到停车场的保安亭，造成车辆及保安亭损坏的交通事故，后被告人万某明知停车场的保安员报警的情况下在现场等待警察前来处警，警察到场后，对涉嫌酒后驾车的万某进行呼气式酒精测试，但被告人万某拒不配合，导致测试不成功。随后，警察将被告人万某送医院抽血测试酒精含量。被告人万某在随后接受公安机关询问时供述了自己上述酒后驾车的行为。经司法鉴定，被告人万某静脉血中检出酒精成分，其含量为193.3mg／100mL。
案发后，被告人万某赔偿德信大厦的经济损失并获得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、交通违法现场照片证实，案发现场的情况。
2、被告人万某的驾驶证及驾驶员资料查询材料证实，其的驾驶资格的情况。
3、涉案车辆行驶证及车辆登记资料证实，涉案车辆的情况。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，被告人万某到医院抽血检验的情况。
5、广州市公安局交通警察支队越秀大队徐某、陈某某出具的查获经过证实，他们接指挥中心报，在德信大厦停车场出口处司机酒后驾车撞坏了收费岗亭，要求他们前往处理，他们到达现场时，利用呼气式酒精测试仪对万某进行酒精含量测试，万某拒绝进行测试，后他们将被告人万某带到医院抽血。
6、广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的交通事故认定书证实，被告人万某负事故的全部责任。
7、广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的说明证实，被告人万某的归案情况。
8、德信大厦出具的谅解书、收据证实，被告人万某赔偿损失的情况。
9、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2476号检验报告书证实，被告人万某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为193.3mg／100mL。
10、广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的常住人口基本信息查询材料证实，被告人万某的身份情况。
11、证人黄某的证言证实，粤S×××××号小型轿车行驶至德信大厦停车场出口处收费亭时与收费亭相碰撞，其就上报领导吴某，后吴某就与粤S×××××号小型轿车司机谈赔偿方式，但谈不好，后他们就报警处理。过了一会就有交警到现场处理。
12、案发时的录像（经当庭播放）证实，被告人万某的归案情况。
13、被告人万某的供述：其饮酒后驾驶小型轿车驶离停车场时碰撞了保安亭，且其在得知他人报警的情况下，还留在现场等待处理的经过。
本院认为，被告人万某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人万某能供述自己的罪行，可以从轻处罚，另外被告人万某赔偿交通事故造成的相关损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯春华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13193号
原告：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：杨建强。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司诉被告杨建强劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
审判员 马建锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晓娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01314号
原告：曹年顺，男，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：曹子童，女，系原告孙女，代理权限为特别授权。
被告：奚起，男，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
委托代理人：ＸＸ，被告之妻。
被告：ＸＸ，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告曹年顺诉被告奚起、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹年顺（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告奚起、ＸＸ（以下简称被告）、经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告因缺乏资金周转，通过曹子童向原告借款18万元，被告出具借条二张，承诺二个月归还。至期，被告未还款。2012年3月28日，被告仅还款2万元，余款一直未能给付。原告多次索要无果，遂诉至法院，依法要求判令被告给付欠款16万元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
审理查明事实，与原告所述一致。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借款证据真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。现被告不履行付款义务，违背诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚起、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告曹年顺借款16万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告奚起、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01314号
原告：曹年顺，男，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：曹子童，女，系原告孙女，代理权限为特别授权。
被告：奚起，男，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
委托代理人：ＸＸ，被告之妻。
被告：ＸＸ，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告曹年顺诉被告奚起、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹年顺（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告奚起、ＸＸ（以下简称被告）、经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告因缺乏资金周转，通过曹子童向原告借款18万元，被告出具借条二张，承诺二个月归还。至期，被告未还款。2012年3月28日，被告仅还款2万元，余款一直未能给付。原告多次索要无果，遂诉至法院，依法要求判令被告给付欠款16万元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
审理查明事实，与原告所述一致。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借款证据真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。现被告不履行付款义务，违背诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚起、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告曹年顺借款16万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告奚起、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第2155号
上诉人（原审原告）：方振林，男。
被上诉人（原审被告）：东莞冠翔电机有限公司。。
法定代表人：洪英智，任职董事长。
上诉人方振林因与被上诉人东莞冠翔电机有限公司（以下简称冠翔公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，方振林于2014年2月16日入职冠翔公司处担任结构工程师。双方于2014年3月3日签订了劳动合同，合同期从2014年2月17日至2017年2月17日为止，合同试用期为2014年2月17日至2014年8月16日止，试用期工资为4500元／月。2014年4月18日，冠翔公司以方振林试用期不合格为由解除了双方的劳动关系。方振林不服，向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭申请仲裁，请求：一、冠翔公司支付违法解除劳动关系的赔偿金4500元；二、冠翔公司支付方振林代通知金4500元。仲裁庭于2014年7月2日裁决驳回方振林的全部申诉请求。方振林遂起诉。
冠翔公司为证明方振林试用期不合格，提供了录音资料一份，内容为工程部经理于仕来、人事经理钟荣泰和方振林因其工作表现进行商谈，认为方振林的表现不符合工作的要求。冠翔公司还提供项目工程师王程亮的证词一份，证明“方振林作为试用期员工，并不能按照工程组的要求，在指定的时间完成工作任务，跟不上项目组的进度，其所出的工程结构图纸经常出现差错，需要不断修改”。此外，冠翔公司提供了一份雇员申请表，证明方振林在填写的工作经历方面内容虚假。方振林对于录音以及王程亮情况说明的真实性均不予确认，但也并未提交鉴定申请。
另查明，双方当事人确认方振林2014年2月份工资为1875元，3月份工资为4871元，4月份工资为2599元。此外，原审法院查实方振林从2002年开始到现在，至少在二十家企业工作过，并被以相似的理由辞退，方振林并未在雇员申请表中填写其以上工作经历。
原审法院查明以上事实的证据，有方振林提供的东劳人仲东坑庭案字（2014）43号仲裁裁决书、冠翔公司提供的劳动合同、工程部人员职责和权限、录音以及情况说明、雇员申请表以及个人简历、月平均工资表、离职申请书以及一审庭审笔录等。
原审法院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。方振林与冠翔公司签订了劳动合同，双方已建立劳动关系，所产生的劳动争议应适用我国有关劳动法律法规进行处理。根据双方签订的劳动合同显示，方振林的试用期为2014年2月17日至2014年8月16日，则冠翔公司辞退方振林是在试用期内。原审法院认为，一方面，冠翔公司提供的录音以及王程亮的证词可以证明方振林在试用期内存在不能胜任工作的事实，另一方面，双方确认的“雇员申请表”可以看出方振林有意提供虚假工作经历的情况，因此，冠翔公司有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款的规定解除双方的劳动关系，并无需支付任何赔偿金。此外，方振林主张的未提前三十日通知解除劳动关系经济补偿金的诉请也并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，依法不应当予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回方振林的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由方振林负担。
一审宣判后，方振林不服，向本院提起上诉称：方振林对冠翔公司提交的录音、证词等证据均不予确认，原审采信上述假证据认定方振林试用期不能胜任工作、冠翔公司解雇方振林无需支付赔偿金不合理。方振林在入职时已经通过了公司的专业知识考试，在雇员申请表工作经历部分上交代写下三家公司就可以了，写不下全部工作过的公司，也没有重大意义。方振林的设计工作刚完成，冠翔公司就突然无理解除与方振林劳动关系，其应支付相应的赔偿金。上诉请求：1.改判冠翔公司支付方振林违法解除劳动关系的赔偿金4500元及代通知金4500元；2.本案诉讼费用全部由冠翔公司承担。
被上诉人冠翔公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人方振林上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点是冠翔公司是否应向方振林支付违法解除劳动关系的赔偿金。本案系冠翔公司以方振林试用期不合格为由，解除与其劳动关系，故本院审查冠翔公司的解雇行为是否合法。双方确认的劳动合同及离职申请书显示，冠翔公司在试用期内对方振林作出辞退处理。根据冠翔公司提交的录音、证词等证据，结合方振林在雇员申请表上未如实填写工作经历的情况，本院采信冠翔公司的主张，认定冠翔公司解除与方振林劳动关系合法，无需支付赔偿金。方振林主张违法解除劳动关系的赔偿金及代通知金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人方振林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由方振林负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李晓彬
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执655号
申请执行人彭伟刚，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省舞阳县张家港路。
被申请执行人于金亮，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省舞阳县莲花镇于庄村。
被申请执行人李艳茹，女，汉族，1986年1月23日出生，住河南省郾城区龙城镇小王村。
本院在执行彭伟刚与于金亮、李艳茹民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年四月二十七日
书记员 路文明
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1907号
原告：周静，女，汉族，1981年7月20日出生。
委托诉讼代理人：常水龙。
被告：于成波，男，汉族，1986年3月12日出生。
原告周静诉被告于成波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常水龙到庭参加了诉讼。被告于成波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年4月20日被�向原告借款13000元，借款时说几天就还，后经原告多次催要，被告一直未还款。要求被告偿还借款13000元；被告承担相应的违约金；诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告13000元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告未出庭对原告提供的证据进行质证。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，因此，本院对原告提供的证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于成波向原告周静借现金13000元，2016年4月20日被告于成波向原告周静出具了借条一份，原、被告未约定借款利息。借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借款关系合法有效，依法应予保护。被告于成波未及时还款，其行为已构成违约，原告周静要求被告于成波偿还借款的请求应当予以支持。原、被告之间未约定违约责任，原告要求被告承担违约责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成波于本判决生效之日起十日内偿还原告周静借款13000元。
二、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告于成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张军
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民终字第0037号
上诉人（原审原告）王跃中，男，1958年10月25日出生，汉族，山西省襄垣县夏店镇范家岭村人，住本村，农民。
委托代理人张兰卿，男，1948年1月3日出生，汉族，阳泉市二轻局退休干部，住襄垣县太行路南新巷8号区2排2号。
被上诉人（原审被告）李贵忠，男，1968年1月25日出生，汉族，山西省襄垣县夏店镇范家岭村人，住本村，农民。
委托代理人贾晓清，男，山西理冠律师事务所律师。
委托代理人曹利霞，女，山西理冠律师事务所律师。
上诉人王跃中因债权纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2010）襄民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王跃中及其委托代理人张兰卿，被上诉人李贵忠及其委托代理人贾晓清、曹利霞均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2010）襄民初字第421号民事判决；
二、发还襄垣县人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一一年一月十八日
书 记 员 张国刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第15号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长久，男，1956年6月21日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化，原辽中县供销合作社联合社主任，现任沈阳市供销合作社联合社副处级调研员，户籍所在地辽中县陵园巷28组1074号。因涉嫌贪污、滥用职权犯罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人岳国庆、卢艳春，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石素玉，女，1959年7月29日出生于辽宁省辽中县，汉族，中专文化，辽中县供销合作社联合社资产科科长，户籍所在地辽中县土产巷9-3号4-3-1。因涉嫌贪污、滥用职权犯罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师；
辩护人马丹宁，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于学红，男，1964年3月12日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，辽中县供销合作社联合社办公室副主任兼保卫科科长，户籍所在地辽中县北一路106-4号2-1-2-1。因涉嫌贪污、滥用职权犯罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人李长久犯贪污罪、滥用职权罪，原审被告人石素玉、于学红犯贪污罪一案，于2013年12月25日作出（2013）辽刑初字第595号刑事判决。原审被告人李长久、石素玉、于学红不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人于学红申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2008年6月，被告人李长久在担任辽中县供销合作社联合社主任期间，伙同担任辽中县供销合作社联合社资产科科长的被告人石素玉、担任辽中县供销合作社联合社办公室副主任兼保卫科科长的被告人于学红及担任辽中县物资回收公司经理的智克勤（另案处理），共同预谋由被告人李长久出资1万元、被告人石素玉、于学红及同案人智克勤各出资2万元，合计7万元将辽中县物资回收公司国有土地4180.8平方米以智克勤的名义买下，共同占有。同年6月13日，在被告人李长久的安排下，上述计划得以在该社的主任办公会议上通过。同年6月16日，被告人石素玉代表该社与智克勤签订转让协议。后四人按事先约定的出资额将钱款7万元交给被告人石素玉并入该社的财务帐中。经辽宁中资房地产评估有限公司评估，涉案土地以2008年6月16日为时点的市场价值为人民币1462483元。同年8月，三被告人及同案人智克勤商议后又将该土地以40万元的价格卖给智克勤，由智克勤分别给付三被告人人民币各10万元。2011年9月，辽中县人民政府对该地块依法动迁，动迁款2191749元给付智克勤。案发后，被告人李长久返还赃款人民币9万元、被告人石素玉、于学红及同案人智克勤分别返还赃款人民币8万元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被告人李长久、石素玉、于学红供述，证人智克勤、张某、牛某、白某、李某、金某证言，事业单位法人证书、企业法人营业执照及地籍调查表、国有土地使用权证、个人简历、干部任免审批表、会议记录、土地转让协议书及情况说明、房地产评估报告、动迁补偿协议等相关材料，省市县各级政府文件和规定、辽中县供销合作社联合社土地转让相关材料、常住人口登记表、案件来源及抓捕经过、证明、查封扣押财物、文件清单等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李长久、石素玉身为国家工作人员，利用担任辽中县供销合作社联合社主任及资产科科长的职务便利，伙同被告人于学红非法占有公共财物，其行为均构成贪污罪。关于公诉机关提出的被告人李长久犯滥用职权罪的指控意见，因被告人李长久滥用职权行为与贪污行为系手段和目的关系，应按照牵连犯从一重罪的处断原则以贪污罪予以定罪。三被告人系共同犯罪，被告人李长久在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人石素玉、于学红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法减轻处罚；被告人石素玉系坦白，可依法从轻处罚；被告人李长久、石素玉、于学红案发后退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（一）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款之规定，认定被告人李长久犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人石素玉犯贪污罪，判处有期徒刑八年；被告人于学红犯贪污罪，判处有期徒刑八年。
上诉人李长久、石素玉提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是：被告人低价出售国有土地的行为不应认定为贪污罪，且原判量刑过重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）李长久、石素玉、于学红贪污犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李长久、石素玉身为国家工作人员，利用职务便利，伙同上诉人（原审被告人）于学红非法占有公共财物，其行为均构成贪污罪。关于上诉人李长久、石素玉提出的不应认定为贪污罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人智克勤等人证言、相关书证及被告人李长久、石素玉、于学红供述等证据，能够证实上诉人李长久、石素玉、于学红利用职务便利，伙同智克勤将本单位的国有土地低价出售给智克勤，并将应上缴国家的土地出让金侵吞私分的犯罪事实，其行为符合贪污犯罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，在法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。另查，上诉人于学红撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）李长久、石素玉上诉，维持原判。
二、准许上诉人（原审被告人）于学红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 玲
代理审判员 孟石磊
代理审判员 郎 冰
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 悦
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第32号
原告娄海龙。
委托代理人严金昌。
被告舟山市大沙建筑工程有限公司。
法定代表人方建国。
被告张红武。
被告李信昌。
原告娄海龙诉被告舟山市大沙建筑工程有限公司、张红武、李信昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，因原告娄海龙未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卢岑
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791财保11号
申请人:张迪，女，1989年9月1日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。
申请人:张凤林，男，1966年6月18日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被申请人：陈玉清，男，1978年9月29日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被申请人：陈红莲，女，住辽宁省阜新蒙古族自治县号。
因申请人张迪、张凤林与被申请人陈玉清、陈红莲机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年9月5日向本院提出申请，要求查封并扣押被申请人陈红莲名下的辽JJBX**号小型轿车一辆。申请人提供其自有的坐落于锦州经济技术开发区XX村房屋三间作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保物。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人陈红莲名下的辽JJBX**号小型轿车一辆，查封、扣押期间为12个月。
查封担保物张凤林名下的坐落于锦州经济技术开发区XX村房屋三间（房字第000X**号），查封期间为12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 晋
二〇一七年九月五日
书记员 胡秋霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1239号
原告：王希江，男，1986年10月18日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：王伟，高密力平法律服务所法律工作者。
被告：杜德运，男，1963年7月3日生，汉族，住高密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市经济开发区北海路****号。统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。
法定代表人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告王希江与被告杜德运、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟与被告平安保险公司委托诉讼代理人赵金飞到庭参加诉讼，被告杜德运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失19500元[车辆损失23210元、施救费1790元、公估费2000元等合计（27000元-2000元）×70％＋2000元]。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日20时50分许，被告杜德运驾的鲁Ｖ×××××小型客车，沿高密市岺芝路后街由西向东行驶至高新二路时，与沿高新二路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车发生交通事故，造成两车损坏杜德运受伤，本次事故经高密市公安局交警大队勘察认定被告杜德运承担本次交通事故的主要责任。本次交通事故给原告造成车辆维修费、施救费、评估费等损失，被告杜德运驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车在被告平安保险投保有交强险、第三者责任及不计免赔险，而且事故发生在保险合同有效期内，被告平安保险公司应在保险的各项赔偿限额内承担赔偿责任。
被告杜德运未提交答辩意见。
被告平安保险公司口头辩称，对于原告主张的数额首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照三者险的约定进行赔付。鉴定费、施救费、评估费、诉讼费等间接损失不承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.事故认定书一份；
2.王希江和杜德运的身份证、驾驶证、行驶证各一份；
3.交强险和商业险复印件各一份，其中交强险车损责任限额为2000元，商业险第三者责任险额为500000元；
4.青岛大华保险公估有限公司评估报告及发票各一份，评估车损为车辆损失23210元，评估费为2000元；
5.施救吊运费1790元的发票一份。
被告平安保险公司对上述证据的真实性均无异议，但对以下证据有异议：
1.对证据2中的被告杜德运的行驶证中的年检情况有异议，并申请庭后核实杜德运车辆年检情况以确认是否存在免赔事由。
２.对证据4认为车损数额较高，但未就该异议提供相应证据，亦不申请公估部门出庭接受质询。
被告平安保险公司在规定期限内，既未提供书面核实结果，亦未提供相应证据，视为所有异议理由不成立，故对原告所提供的全部证据，均应认定有效。原告所诉事实，本院均予认定。
本院认为，原告王希江与被告杜德运发生交通事故，经交警部门认定，被告杜德运负主要责任，理应按该责任认定承担原告王希江车损。因被告车辆在被告平安保险公司投保交强险，原告车损23210元超出交强险车损责任限额2000元，可由被告平安保险公司在交强险车损限额内赔偿2000元。其他车损21210（23210-2000）元、公估费2000元和施救吊运费1790元，共计25000元可按三七分成，即由被告杜德运承担70%即17500元，并由被告平安保险公司在被告杜德运商业险三者险责任限额和不计免赔率险中赔偿，其他损失由原告王希江自担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王希江车损23210元、公估费2000元、施救吊运费1790元，共计27000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在机动车交通事故责任商业三者险和不计免赔率险范围内赔偿17500元，均于本判决生效之日起十日内付至原告王希江银行账号（户名：王希江账号：62×××21开户行：山东高密农村商业银行股份有限公司）。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担（因原告王希江已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内付至原告王希江银行账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈晓娟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢609号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳
被执行人：德州双鸿大酒店有限公司
法定代表人：李光岭
被执行人：夏津县乔官屯纺织有限公司
法定代表人：李以飞
被执行人：李光岭
被执行人：刘玉平
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人德州双鸿大酒店有限公司、夏津县乔官屯纺织有限公司、李光岭、刘玉平借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）夏商二初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 王希乐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第625号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田某，原系平湖市申新制衣厂业主。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人田某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月至11月间，被告人田某为骗取国家税款，在其经营的平湖市申新制衣厂与海宁盛世裘皮服饰有限公司的业务往来中，采用支付开票费的手段，让海宁盛世裘皮服饰有限公司的法定代表人诸建东为其虚开出票单位为海宁盛世裘皮服饰有限公司、受票单位为平湖市申新制衣厂的增值税专用发票，涉及虚开的增值税专用发票的价税合计为788377元，税额114550.5元，并已向税务部门申报抵扣。
另查明，2014年5月9日被告人田某主动到平湖市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的证人证言，浙江增值税专用发票复印件、浙江省统一收款收据、增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料、发票抵扣证明、个人独资企业营业执照复印件、身份证明、情况说明、违法犯罪经历查询证明和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某为骗取国家税款，虚开增值税专用发票，抵扣税款金额114500余元，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某有自首情节，依法可以减轻处罚；同时，被告人田某系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人田某减轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于适用＜全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定＞若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金40000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕贝莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终181号
：周秋来，男，1963年3月21日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。河北省保定市高阳县，
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
：王建广，男，1965年11月20日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。河北省保定市高阳县，
委托诉讼代理人：甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
：刘桂兰，女，1967年2月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。河北省保定市高阳县，
上诉人周秋来因与被上诉人王建广、刘桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高阳县人民法院在申请执行人周秋来与被执行人刘桂兰、王文革执行案件中，针对王建广作为案外人提出的执行异议作出了执行裁定书，其中认定“王建广、刘桂兰均认可该买卖行为未办理过户手续，且在询问过程中双方对付款金额及付款方式各说不一。”“案外人所述买卖行为与被执行人刘桂兰所述并不一致，也未提交付款证据证实己说，故案外人异议不能成立。”并裁定驳回王建广的异议请求。因此，对于王建广与刘桂兰之间针对涉案房屋买卖的事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初972号民事判决；
二、本案发回河北省高阳县人民法院重审。
上诉人周秋来预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王红哲
审 判 员 李舒淼
审 判 员 郑金梁
二〇一八年四月二日
法官助理 杜斯妹
书 记 员 边 塞
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第188号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人余某某，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，广东省德庆县人，2014年9月22日因涉嫌信用卡诈骗被德庆县公安局刑事拘留，2014年9月25日被依法逮捕，同年9月30日被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院于2014年12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年12月10日公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2012年12月至2013年6月期间，被告人余某某持中国邮政储蓄银行信用卡超过规定期限透支本金、利息共计人民币10806.38元。经发卡银行多次催收后超三个月仍不归还。案发后，被告人余某某自动到公安机关投案自首并偿还所有欠款。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人余某某犯罪后自首，且已主动偿还发卡行的欠款，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚，并提出对被告人余某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑并处罚金的量刑建议书，诉请法院依法判决。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：被告人余某某于2012年10月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行成功申办了一张卡号为6228100022459052的信用卡，该卡的信用额度为10000元人民币。被告人余某某在2012年12月至2013年6月期间，通过利用该信用卡透支本金8930元，利息1876.38元。后经发卡银行多次催收，被告人余某某仍拒不归还。德庆县公安局于2014年8月7日对本案立案侦查，案发后，被告人余某某于2014年9月22日到德庆县公安局投案自首，并于同年9月26日偿还全部透支欠款。
上述事实有证人证言、中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行信用卡催收记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的证明、卡号为6228100022459052的信用卡银行账户清单、抓获经过、被告人余某某的户籍资料及被告人余某某的供述等书证材料证实，且以上证据材料均经庭上质证，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人余某某有自首的行为，且在公安机关立案后已偿还全部透支款息，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，其建议对被告人余某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁 潇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢346号
申请执行人即墨市动物卫生监督所。住所地：即墨市岙兰路***号。
法定代表人刘刚，所长。
申请执行人孙仕祥。
本院执行的申请执行人即墨市动物卫生监督所与被执行人孙仕祥行政非诉纠纷一案，标的额为20000元。经查：被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282行审字第61号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鑫
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执保7号
移交部门：刑事审判庭。
被执行人程玉洁。
被告人程玉洁职务侵占、挪用资金、受贿一案，朗乡林业地区公安局于2015年10月21日对涉及人员王志国账号内的存款64，261.75元予以冻结，于2016年4月21日冻结期满。朗乡林区基层法院于2016年4月5日作出的冻结令已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮侯冻结王志国在中国银行股份有限公司伊春新兴西路支行账号内的存款64，261.75元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 崔合云
二〇一六年四月七日
书记员 戈均海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更223号
罪犯陈利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年3月17日作出（2009）台玉刑初字第177号刑事判决，以被告人陈利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十九日
代书记员 何晓慧
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初386号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郑昌喜，男，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。2016年6月30日，因吸毒被行政拘留十日，因打架被行政拘留十三日，并处罚款人民币500元。因本案于2016年5月31日被取保候审，后经本院决定于2016年11月17日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)338号起诉书指控被告人郑昌喜犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人郑昌喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年9月21日15时许，被告人郑昌喜饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由建瓯市水源乡大源村往水源村方向行驶，途经建瓯市大源村村口桥路段，与任某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成两人受伤的道路交通事故。事故发生后，任某报警，被告人郑昌喜在现场等候民警前来处理。建瓯市公安局民警在现场发现被告人郑昌喜有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为231mg/100ml。后民警将被告人带至建瓯市水源卫生院抽血送检，经鉴定，被告人郑昌喜血样中的乙醇含量为204.61mg/100ml。事故发生后，双方协商由各人承担各人损失。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人任某的证言，被告人郑昌喜的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，酒精呼吸测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件、车辆信息，道路交通事故认定书(简易程序)，建瓯市公安局水源派出所说明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑昌喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的车辆发生相撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑昌喜在明知对方报警仍在现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同事故相对方达成协议，故可对其从轻处罚。被告人郑昌喜有劣迹，且血样中的乙醇含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑昌喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初386号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。2016年6月30日，因吸毒被行政拘留十日，因打架被行政拘留十三日，并处罚款人民币500元。因本案于2016年5月31日被取保候审，后经本院决定于2016年11月17日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年9月21日15时许，被告人郑某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由建瓯市水源乡大源村往水源村方向行驶，途经建瓯市大源村村口桥路段，与任某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成两人受伤的道路交通事故。事故发生后，任某报警，被告人郑某某在现场等候民警前来处理。建瓯市公安局民警在现场发现被告人郑某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为231mg／100ml。后民警将被告人带至建瓯市水源卫生院抽血送检，经鉴定，被告人郑某某血样中的乙醇含量为204.61mg／100ml。事故发生后，双方协商由各人承担各人损失。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人任某的证言，被告人郑某某的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，酒精呼吸测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件、车辆信息，道路交通事故认定书（简易程序），建瓯市公安局水源派出所说明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的车辆发生相撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某某在明知对方报警仍在现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同事故相对方达成协议，故可对其从轻处罚。被告人郑某某有劣迹，且血样中的乙醇含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初386号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人郑昌喜，男，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。2016年6月30日，因吸毒被行政拘留十日，因打架被行政拘留十三日，并处罚款人民币500元。因本案于2016年5月31日被取保候审，后经本院决定于2016年11月17日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)338号起诉书指控被告人郑昌喜犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人郑昌喜到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年9月21日15时许，被告人郑昌喜饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由建瓯市水源乡大源村往水源村方向行驶，途经建瓯市大源村村口桥路段，与任某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成两人受伤的道路交通事故。事故发生后，任某报警，被告人郑昌喜在现场等候民警前来处理。建瓯市公安局民警在现场发现被告人郑昌喜有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为231mg/100ml。后民警将被告人带至建瓯市水源卫生院抽血送检，经鉴定，被告人郑昌喜血样中的乙醇含量为204.61mg/100ml。事故发生后，双方协商由各人承担各人损失。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人任某的证言，被告人郑昌喜的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，酒精呼吸测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件、车辆信息，道路交通事故认定书(简易程序)，建瓯市公安局水源派出所说明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑昌喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的车辆发生相撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑昌喜在明知对方报警仍在现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同事故相对方达成协议，故可对其从轻处罚。被告人郑昌喜有劣迹，且血样中的乙醇含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人郑昌喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一六年十一月二十四日书记员  张 雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6578号
原告：万某某。
被告：李某某。
原告万某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款106000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告为被告经营的玻璃工艺品提供包装服务。2014年12月31日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款106000元，并据此出具借条两张。上述借款经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告李某某未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张等证据证明本案相关事实情况，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来。2014年期间，原告曾多次依约向被告出售玻璃工艺品包装材料。2014年9月，双方结算，被告据此向原告出具货款欠条两份，共计106000元。上述欠款经原告多次催要，被告未按约履行还款义务，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间因货物买卖产生的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告万某某依约履行交付义务后，被告李某某理应及时、足额付款；其未按约定履行支付货款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款106000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息损失，双方未约定还款日期，故从起诉之日（即2017年11月24日）起至实际还款之日止，按本金106000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告万某某货款人民币106000元及逾期利息（从2017年11月24日起至实际还款之日止，按本金106000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费560元，合计2980元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时预交上诉费2420元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）
审 判 员 樊 荣
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 吉林东
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于 青
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执595号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与陈某胜不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十二日
审判员 ：李文斌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1138号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人陈伟，男，1965年10月2日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住沈阳市辽中区。
被告朱恒文，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告曹福佳，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱恒文、曹福佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告朱恒文、曹福佳经传票传唤仍未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱恒文于2014年12月29日经被告曹福佳担保，从原告处借款48,000元，该笔借款于2015年11月20日到期。借款到期后，被告未按合同约定向原告履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，要求担保人承担连带偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告朱恒文未做书面答辩。
被告曹福佳未做书面答辩。
经审理查明，原告与被告朱恒文于2014年12月29日签订借款合同一份，合同约定借款人朱恒文在贷款人辽中县杨士岗农村信用合作社借款48,000元，贷款年利率10.08﹪，借款期限自2014年12月29日起至2015年11月20日止。若借款人违约，未按期归还借款，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。同日，原告又与被告曹福佳签订保证合同一份，合同约定保证人曹福佳对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告将借款交付被告。此款逾期后被告至今未偿还本息。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，要求担保人承担连带偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，原告按合同约定向被告朱恒文履行了发放贷款的义务，被告朱恒文即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告朱恒文给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹福佳与原告签订了保证合同，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱恒文于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金48,000元及利息（利息计算方法：自2014年12月29日起至2015年11月20日止，以本金48,000元年利率按10.08﹪计算；自2015年11月21日起至实际给付之日止，以本金48,000元年利率按合同利率加收30%计算）；
二、被告曹福佳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费元1050元，公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0140号
原告苏州雅园物业管理有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号。
法定代表人孙大庆，总经理。
委托代理人巫飞，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人曾玉平，江苏能成律师事务所律师。
被告张佳君。
原告苏州雅园物业管理有限公司与被告张佳君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2014年3月18日组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人巫飞、曾玉平到庭参加诉讼，被告张佳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州雅园物业管理有限公司诉称，被告与原告签订了《业主临时公约》，物业费交费时间为每月25日交纳当月物业费，业主如拖欠需按费用总额的千分之三承担逾期付款违约金。截止2012年8月31日，被告的物业陆续拖欠物业管理费及其他费用，由于被告未自动履行，原告向被告催要上述款项但至今未果，故诉至法院。请求判令被告立即向原告支付物业费、冷水费、电梯运行费、二次供水费等各项费用及滞纳金合计26435.98元，本案诉讼费由被告承担。
被告张佳君未答辩。
经审理查明，坐落于苏州高新区塔园路166号“苏州新地中心-
新地国际公寓”，物业为超高层公寓。在2009年7月26日其开发商苏州阳光新地置业有限公司与苏州雅园物业管理有限公司以及业主签订了《业主临时公约》。其约定为：由苏州雅园物业管理有限公司为业主提供物业服务，物业收费包括代收费用、运行费用、管理费用。其中物业管理费以2010年10月1日-2011年8月31日，按建筑面积每平方米每月3元；2012年1月1日-2012年8月31日，按建筑面积每平方米每月5元收取，2011年9月1日-2011年12月31日，按建筑面积每平方米每月7元收取。电梯运行费1元／平方米／月，二次供水费0.3元／平方米／月，冷水费3.2元／吨、以及维修费；物业费交费时间为每月25日交纳当月物业费，其他费用按实到时结算。并约定了物业管理方与业主方各自的权利义务及违约责任，其中对业主拖欠物业费及其他费用的，物业管理公司有权采取以书面通知付清拖欠费用，业主需承担拖欠费用总额的千分之三的逾期付款违约金。
被告的物业为御景公寓C楼，建筑面积123.34平方米，原告按约为该小区提供了物业管理服务，被告也履行了前期物业管理费、电梯运行费、二次供水费、冷水费、热水费、空调费、车场管理费、车场租赁费、车场管理费。后随着时间的推移，被告从2011年1月份起陆续拖欠上述费用，经结算截止2012年8月31日，其中应收物业管理费12459.44元，电梯运行费1480.08元、二次供水费444元、冷水费1.28元、维修费30元，具体（详见费用明细列表），以及应承担拖欠费用总额的千分之三的逾期付款违约金12021.18元（以未缴付款自应付之日起至支付日），由于被告未自动履行，原告向被告发函催款无果，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告举证的：原告资质证，被告入住信息，临时公约，被告欠费明细，以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，被告张佳君作为业主与原告物业管理公司及开发商签订的《业主临时公约》，其意思真实、自愿、具有约束力，应认定为合法有效。原告按约为小区的全体业主提供了物业管理服务，全体业主包括被告理应按约履行缴纳物业管理费以及其他各项费用的义务。延迟缴纳的应按照合同约定承担逾期付款违约金，双方约定的逾期付款违约金为拖欠费用总额的千分之三，并不违背相关规定。现原告从其考虑改善物业方与业主的关系，放弃对逾期付款违约金的诉讼请求，系自行处分其民事行为应予以采纳。故截止2012年8月31日被告共计拖欠物业管理服务费用14414.8元。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张佳君应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雅园物业管理有限公司的2011年9月至2012年8月31期间物业管理服务费用14414.8元。
上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街分理处账号351-548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，被告张佳君负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁 颖
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00398号
原告刘卫某，男，汉族。
委托代理人肖成生，系铜川市印台区法律援助中心法律工作者。
被告刘小某，女，汉族。
原告刘卫某诉被告刘小某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫某及其委托代理人肖成生到庭参加了诉讼，被告刘小某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，双方于2003年9月登记结婚，2008年10月XX日生一女，取名刘梦某。结婚后，夫妻双方感情尚可。原告性格比较内向，不太言语，被告性格活泼，善言语，双方没有过多的纠纷。随着经济改革的发展，看到别人家里有的能挣钱，有的买车，被告在思想上就发生了变化，特别是在2010年之后，被告就经常嫌弃原告老实，不会挣钱，对原告交给被告的钱全部用于自己消费，并时常外出，随着时间的推移，被告是越来越不顾及家庭生活，孩子也不照顾，只管自己的事情。到了2013年2、3月份，被告更是肆无忌惮，不给家里任何人打招呼就一走了之，不知去向。原告的父母为寻找被告，走遍了全省，花费近万元，至今仍不知被告身在何处，询问被告娘家，被告娘家也不知，致使原告及全家人陷入了痛苦之中。综上，被告平时贪图享受，好逸恶劳，看别人能挣钱，就对原告产生不满，从而导致今天的局面。为此，原告对被告已经不抱有任何希望，现依法提起诉讼，要求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘梦某（2008年10月XX日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告婚生女刘梦某户口本复印件、出生医学证明复印件，证明婚生女刘梦某的身份关系；2、证人惠根某、温某娃出庭作证，证明原、被告平时夫妻感情不好，经常因家务琐事产生矛盾，被告因与原告争吵离家出走已经两年多了，现无音讯。
被告刘小某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2003年9月29日在铜川市印台区民政局登记结婚。2008年10月XX日生育一女，取名刘梦某。婚后二人经常因家务琐事发生争吵，被告刘小某于2013年3月份离家出走，至今未与家人以及父母联系，经多方查找，现杳无音信，下落不明。
上述事实有谈话笔录、庭审笔录、证据材料等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前接触时间较短，婚姻基础不牢固，未培养起真正的夫妻感情，加之原、被告双方的性格差异较大，婚后二人经常因家务琐事发生争执，双方不能正确对待和化解双方矛盾。被告刘小某于2013年3月离家出走，至今现下落不明，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂。现原告刘卫某提出离婚，本院依法予以准许。对于孩子抚养权的问题，由于被告下落不明，暂由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘卫某与被告刘小某离婚。
二、婚生子刘梦某暂由原告刘卫某抚养。
案件受理费300元，由原告刘卫某承担。
本判决未生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 王宝明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 蓓
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1066号
申请执行人赵国臣。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司，地址江苏省徐州市铜山县铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人孟庆波。
赵国臣�江苏中盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年9月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中盛建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国臣于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人江苏中盛建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵国臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏中盛建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人赵国臣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德龙
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫景峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1066号
申请执行人赵国臣。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人孟庆利，该公司执行董事。
申请执行人赵国臣与被执行人江苏中盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）龙商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中盛建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国臣于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人江苏中盛建设集团有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人赵国臣在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵国臣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1066号
申请执行人梁德辉。
被执行人中国移动通信集团海南有限公司。
法定代表人陆冰，总经理。
申请执行人梁德辉与被执行人中国移动通信集团海南有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民一初字第1624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 琦
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1066号申请执行人王军杰，男，汉族。被执行人赵俊勇，男，汉族。被执行人秦燕红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第25653号公证书，因被执行人赵俊勇、秦燕红拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人赵俊勇、秦燕红名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵俊勇、秦燕红名下位于安阳市龙安区文明大道与铁二路交叉口东南华豫苑商业住宅楼x号楼x单元x层xxx室房屋一套（他项权证号：安阳市房建安阳房管字第00048xxx号）。二、查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毕文甫二〇一五年十月二十六日代理书记员  黄冬冬
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1066号申请执行人王军杰，男，汉族。被执行人赵俊勇，男，汉族。被执行人秦燕红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第25653号公证书，因被执行人赵俊勇、秦燕红拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人赵俊勇、秦燕红名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵俊勇、秦燕红名下位于安阳市龙安区文明大道与铁二路交叉口东南华豫苑商业住宅楼X号楼X单元X层X室房屋一套（他项权证号：安阳市房建安阳房管字第0004XXXX号）。二、查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毕文甫二〇一五年十月二十六日代理书记员  黄冬冬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2296号
原告：刘鹏，男，汉族，1988年9月15日生，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：温辉，江西创兴律师事务所律师，一般授权，执业证号：13607201410709739。
被告：王新萍，女，汉族，1986年出生，住址不详。
原告刘鹏与被告王新萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款本金人民币5万元元及利息3.08万元（利息自2014年12月8日起暂计算至2017年6月19日止按月利率2%计算），本息合计8.08万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月8日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，出具了一张借条，双方口头约定月利率5%。借款后，被告仅归还3个月利息，之后原告多次催促未果，遂诉至本院。
本院经查明，原告提供的被告送达地址赣州市章贡区外滩1号，无法找到被告，提供的被告电话也无法联系上被告。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告有效身份信息的证据，故起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉，待被告具体送达地址和联系方式或有效身份信息确定后，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
案件受理费1820元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 连永燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐 菊