新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第273号
上诉人（原审原告）王国华，男，汉族，农民，现住喀什地区。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾清奇，男，汉族，农民，现住喀什地区。
委托代理人刘刚，新疆红柳律师事务所律师。
委托代理人琚秋生，新疆红柳律师事务所实习律师。
上诉人王国华因与被上诉人贾清奇承揽合同纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2015）英民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国华及其委托代理人李芝兰，被上诉人贾清奇及其委托代理人刘刚、琚秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王国华诉称，2013年10月15日、2013年11月15日，原告承包被告位于英吉沙县克孜勒乡8村和英吉沙县色提力乡10大队的农田滴灌安装工程，并签订了安装承包合同，合同约定滴灌安装完工，给予一年的保修期。被告支付安装费时扣压保修金35000元。双方合同已履行完毕一年多，原告安装的滴灌被告已经使用至今，没有出现任何问题。保修期到后，原告要求被告支付保修金35000元，但被告总是找各种理由拒不支付。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告保修金35000元。
一审被告贾清奇辩称，2013年10月至11月，原告承包被告英吉沙县克孜勒乡8村和色提力乡10村农田滴灌安装工程。原告在安装期间偷工减料未按协商要求安装，出水桩8个螺丝只装4个，出水桩一直漏水，多次打电话，直到2014年12月份才来安装，闸阀四个螺丝只装两个至今未来安装，出水桩歪斜，埂子未按原样回填，到现在原告没有交工验收。
一审法院经审理查明，原告与被告在2013年10至11月间，签订了英吉沙县克孜勒乡8村农田滴灌安装工程承包合同和英吉沙县色提力乡10村农田滴灌安装工程承包合同。原告承包被告英吉沙县克孜勒乡8村、色提力乡10村的农田滴灌安装工程。原告于2013年11月30日，完成主管道工程。随后被告于2014年12月份将工程款结清。
一审法院认为，本案的争议焦点：1、被告是否应返还原告保修金35000元。2、原、被告是否按照合同约定履行合同。原、被告双方签订的农田滴灌承包合同，真实、合法、有效。对双方当事人都有约束力，承包合同约定，英吉沙县克孜勒乡8村的农田滴灌安装工程于2013年11月30完工，英吉沙县色提力乡10村农田滴灌安装工程于2013年11月25日完工。原告未提交证据证明原告在合同约定时间内完工，并未证明原告在完工后交工验收。因此依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王国华的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王国华承担。
宣判后，上诉人王国华不服此判，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，本案基本事实是2013年10月15日及2013年11月15日，上诉人给被上诉人的农田安装滴灌设备，安装好后给予一年的保修期，被上诉人支付安装费后扣留了35000元保修金。现上诉人安装的滴灌设备，被上诉人已经使用了近两年，没有出现问题。上诉人向被上诉人索要保证金，但是被上诉人以各种理由未能支付。一审法院以未提供证据证明在约定期内完工及完工后未交工验收为由驳回了上诉人的诉讼请求是不符合事实的，本案涉案工程已经完工，且工程款已经支付完毕，被上诉人也已经进行了实际使用，若未能完工被上诉人应当提出异议。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人贾清奇针对上诉人的上诉请求答辩称：上诉人提出在2013年11月完成滴灌工程并交工的主张与事实不符，上诉人没有按照合同约定施工，直至2014年12月才完成安装，故上诉人没有按照合同约定完工。同时上诉人应当在接到维修通知后，按照约定进行维修，但是被上诉人在通知后，上诉人一直没有维修，最后由被上诉人自行维修，因此上诉人违反合同约定，属于严重违约。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理过程中，上诉人王国华向本院提供证人卢某某，证人卢某某陈述其是为上诉人王国华干活的工人，2013年10月干完活后即离开工地，对于安装后是否存在质量问题不清楚。上诉人对该证人证言予以认可，并称证言可以证实上诉人按照合同约定的时间完成了工程。被上诉人质证认为该证人证言无法证明上诉人的主张。本院对该证人证言的真实性予以确认。
被上诉人贾清奇在本院二审庭审中，向本院提交以下证据：
一、2014年12月15日上诉人向被上诉人出具的收到工程款44500元的收条一张，用以证实上诉人在2014年12月才完成相应工程，因此被上诉人将最后一笔工程款付清。上诉人对收条真实性无异议，但是提出是被上诉人拖延付款，在2014年12月才将工程款付清。本院对该收条的真实性予以确认。
二、证人姚某某、孙某某的证人证言两份。证人姚某某、孙某某陈述2013年11月底安装节水管，2014年2月初阀门损坏，在保修期内上诉人维修应当不收费用，但是上诉人收取了配件的费用，同时因管沟没有推平，证人又另行出钱推平管沟。上诉人对该两份证人证言部分予以认可，陈述2013年11月底确实完成了安装工作，在2014年也应被上诉人的要求进行过维修。被上诉人对该两份证人证言予以认可。本院对该两份证人证言的真实性部分予以确认。
三、证人陈某、刘某某的书面证言两份，用以证实2014年年初使用节水管道时发现管道阀门有多处漏水，要求维修时上诉人未进行维修，由证人自行出钱购买材料进行了维修。上诉人对该两份书面证言部分予以认可，2013年年底确实安装了管道，在使用中出现问题也进行了维修。被上诉人对该两份书面证人证言的真实性认可。本院对该两份书面证人证言的真实性部分予以确认。
本院二审经审理查明：2013年10月15日，上诉人王国华与被上诉人贾清奇签订承包合同一份，约定由上诉人王国华为被上诉人安装农田滴灌，施工地点为英吉沙县克孜勒乡8村，承包范围包括施工材料、施工、安装、试水，工期为20天，工程价款为312500元，保修金25000元。2013年11月15日，上诉人王国华与被上诉人贾清奇签订承包合同一份，约定由上诉人王国华为被上诉人安装农田滴灌，施工地点为英吉沙县色提力乡十大队，承包范围包括施工材料、施工、安装、试水，工期为25天，工程价款为206000元，保修金10000元。合同签订后，上诉人王国华进行了施工，安装了节水管道。2014年年初，被上诉人贾清奇及其土地承包户姚文福、孙延军、刘务均、陈诚等对滴灌设施进行了使用。2014年12月15日，被上诉人贾清奇向上诉人王国华支付最后一笔工程款44500元。后因被上诉人未向上诉人支付保修金，上诉人王国华诉至一审法院。
上述事实，由双方当事人签订的合同、收条、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点为：上诉人王国华要求被上诉人贾清奇支付保修金35000元，有何事实及法律依据。
本院认为，合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，而应根据合同内容、主要条款等所涉法律关系，即合同双方当事人所设立权利义务关系进行全面理解和准确判定。上诉人王国华与被上诉人贾清奇签订的合同，虽名为承包，但是其实际内容为，上诉人王国华为被上诉人贾清奇安装滴灌设施，被上诉人贾清奇向上诉人王国华支付价款，因此双方当事人所签订的合同应定性为承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”上诉人王国华与被上诉人贾清奇签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，同时也未侵害案外人权利及社会公共利益，应为合法有效，上诉人王国华应当按照合同约定向被上诉人贾清奇交付滴灌设施，被上诉人贾清奇应当按照约定向上诉人王国华支付价款。现被上诉人贾清奇提出，上诉人王国华未能向被上诉人贾清奇交付合格的滴灌设施，故其不应当支付保修金。而上诉人王国华认为，其已经交付了安装好的滴灌设施，且通过证人证言也可以证实被上诉人已经使用，在保修期内也应被上诉人的要求进行了维修，现保修期已过，被上诉人应当支付保修金。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”依据本院查明的事实，上诉人王国华在2013年11月完成了安装工作，被上诉人也已于2014年年初使用了滴灌设施，故应当视为上诉人王国华向被上诉人贾清奇交付了工作成果，被上诉人贾清奇应当按照法律规定及合同约定履行验收义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”而在本案一审及二审审理过程中，被上诉人贾清奇虽提出上诉人王国华安装的滴灌设施不符合质量要求，但是仅提供了证人证言，未能提供其他证据证实上诉人王国华的工作成果不符合要求；在使用滴灌设施过程中，也未要求上诉人王国华承担减少报酬、赔偿损失等责任，却在2014年12月15日将最后一笔款项予以支付。因此本院认定，被上诉人贾清奇关于滴灌设施质量不合格的项辩解理由无事实依据，亦不符合生活常理，本院不予采纳。被上诉人贾清奇应当承担向上诉人王国华给付保修金35000元的民事责任。
综上所述，上诉人王国华的上诉请求有事实及法律依据，本院依法予以支持、被上诉人贾清奇的答辩理由无事实依据，本院不予采纳。一审法院认定事实有误，处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销英吉沙县人民法院（2015）英民初字第488号民事判决；
二、被上诉人贾清奇于本判决生效后十五日内向上诉人王国华支付35000元；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1012.5元，由被上诉人贾清奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 吴炳坤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张墨川