福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1335号
原告刘方政（反诉被告），男，汉族，1987年7月19日出生，住建宁县。
委托代理人郭易灵，女，1990年5月7日出生，汉族，住建宁县。系刘方政之妻。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告黄文进（反诉原告），男，1972年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住建宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，组织机构代码：56339556-0，地址福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告刘方政与被告黄文进、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太保福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉，同日本院立案受理。2014年11月17日被告黄文进提出反诉。依法由审判员王益毅适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了合并审理。原告刘方政的委托代理人郭易灵、戴继平，被告黄文进的委托代理人揭杰旺，被告太保福州公司的委托代理人黄凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方政起诉称，2014年2月1日13时51分许，被告黄文进的驾驶闽AXV3**号小车沿省道富下线从建宁县城关往建宁县均口方向行驶至长吉路段，遇原告刘方政驾驶的闽G693**号摩托车交会时发生碰撞，造成原告及乘车人郭易灵受伤及车辆损坏的交通事故。经建宁县交警认定：刘方政与黄文进承担事故的同等责任，郭易灵不承担事故责任。原告受伤后在建宁县医院，三明市第一医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、左基底节区脑挫伤、颅底骨折、外伤性精神障碍、右足第4－5跖骨骨折等，原告住院至2014年3月17日，花费医疗费33547.49元（人民币，下同）。法医鉴定为伤残七级，护理期限为120天，后续治疗费3万元。原告的损失为：医疗费33547.49元、误工费46827元／年÷365天×187天＝23936元、护理费（120＋44）天×88.70元／天＝14546.80元、住院伙食补助费44天×30元／天＝1320元、营养费1320元、残疾赔偿金30816元／年×20年×40%＝246531.20元、被抚养人生活费（父、母各扶养20年）61221.20元（庭审中原告将护理费数额增加3986.80元，被抚养人生活费相应减少3986.80元）、精神损害抚慰金30000元、交通费住宿费3000元、摩托车修理费2000元、鉴定费1400元，共计418822.70元。被告黄文进驾驶的闽AXV3**号小车在被告太保福州公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）、不计免赔限额为50万元商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。被告方应当在交强险限额内优先赔偿原告122000元，余额296822.70元，按事故责任比例各承担50%计148411.35元，被告合计应赔偿原告270411.35元。被告太保福州公司应当在交强险和商业第三者责任险中优先赔偿。被告黄文进已支付22000元，被告还应当赔偿原告248411.35元。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失248411.35元；2、被告太保福州公司在交强险及商业第三者责任险限额内优先赔偿原告上述损失。3、诉讼费用由被告承担。
被告黄文进辩称，1、闽AXV3**号小车在太保福州公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，原告刘方政的损失在保险责任范围内由保险公司赔付。2、原告在交通事故中有多项明显错误，应减轻被告黄文进的赔偿责任；3、对原告主张的赔偿项目，以保险公司的赔偿意见为准，不合理的部分请求法院予以驳回；4、被告先行支付的22000元，从保险理赔款中返还给被告黄文进。被告黄文进未提交书面答辩意见。
被告太保福州公司辩称，1、被告太保福州公司仅在交强险责任限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。2、本起事故造成二人受伤，故交强险限额应当按照二人的损失予以合理分配，保留另一伤者郭易灵的份额。3、闽AXV3**号小车的所有人、被保险人、指定索赔权益人为张玉秀，其与本案具有法律上的利害关系，应作为本案的被告参加诉讼。4、法院判令太保福州公司在商业险限额承担赔偿责任，原告应提供有效的行驶证、驾驶证，否则太保福州公司在商业险内不承担赔偿责任。在证件有效合格的前提下，太保福州公司在交强险外按事故责任比例承担50%的赔偿责任。5、原告在无法医精神病鉴定资质的三明市第四医院作出的精神障碍测试结果，作为伤残等级鉴定的依据，因此，原告提供的鉴定意见书不能作为本案认定伤残等级的依据，并提出申请重新鉴定。6、原告主张的部分项目、金额及适用标准不合理。1）、医疗费：要求原告提供医院用药清单，并对医疗费用进行医保用药和非医保用药的鉴定，本案原告的主张医疗费为33547.51元，实际发票金额为33527.49元。2）、误工费：以原告住院时间44天加医生建议休息1个月，误工时间计74天，标准按88.70元／天计算。3）、护理费：以实际住院天数44天计，标准按88.70元／天计算。4）、住院伙食补助费：原告主张过高，以实际住院时间，标准为20元／天。5）、营养费：没有医疗机构的意见，也无实际支出的证据，不予认定。6）、交通费住宿费：原告主张3000元过高，交通费酌定800元，住宿费没有票据，不予认定。7）、残疾赔偿金：太保福州公司于2014年11月24日向法院提交了要求对原告伤残等级进行重新鉴定的申请。原告户籍地在农村，其所提供的暂住证已过期，其未提供在城镇缴纳社医保凭证等相关证据予以佐证，故只能按农村居民标准计算。8）、被抚养人生活费：原告父母均未达法定退休年龄，该主张不成立。9）、精神损害抚慰金：原告主张30000元明显偏高，且被告太保福州公司已申请伤残等级重新鉴定，且原告在事故中存在同等责任，该费用应根据过错程度认定。10）、其他财产损失：原告并未举证，也没有正式的发票，不予认定。11）、鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，故太保福州公司不应承担。被告太保福州公司庭审后提交了书面答辩意见。
反诉原告黄文进起诉称，因本起交通事故造成反诉原告车辆闽AXV3**号小车左前大灯等在事故中破损，经委托福建新时代司法鉴定所鉴定，花费车辆鉴定费800元，经福建原动力汽车销售服务有限公司修理，花费修理费14198元。依照法律规定，按事故责任，反诉被告刘方政应赔偿反诉原告车辆修理费8099元，鉴定费400元，共计8499元，并由反诉被告承担反诉诉讼费用。
反诉被告刘方政辩称，反诉被告的车辆在事故发生后，也进行了车辆鉴定，产生的费用并未主张。对反诉原告的车辆损失，由法院依法处理。
经审理查明，2014年2月1日13时51分许，被告黄文进的驾驶闽AXV3**号小车沿省道富下线从建宁县城关往建宁县均口镇方向行驶，当行至建宁县省道富下线371KM＋400M弯道路段处，被告黄文进的驾驶闽AXV3**号小车越过道路中心标线，遇原告刘方政醉酒（全血样检出乙醇含量为127.63㎎／100ml）驾驶闽G693**号二轮摩托车后载乘车人郭易灵沿省道富下线从建宁县均口镇往建宁县城关方向行驶，两车在交会时，闽AXV3**号小车与闽G693**号二轮摩托车在路中发生碰撞，造成原告及乘车人郭易灵受伤及车辆损坏的交通事故。经建宁县公安局交通管理大队建公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书认定：刘方政与黄文进承担事故的同等责任，郭易灵不承担事故责任。原告受伤后在建宁县医院进行抢救治疗，花费医疗费4091.67元。当日即转院至三明市第一医院住院治疗至2014年3月17日，住院44天，花费医疗费29455.82元（总计医疗费33547.49元）。出院诊断为颅脑损伤、左基底节区脑挫伤、颅底骨折、外伤性精神障碍、右足第4－5跖骨骨折等。原告住院治疗期间，被告黄文进垫付了医疗费22000元。2014年8月7日原告经福建中博司法鉴定中心闽中博（2014）临鉴字第90号鉴定，鉴定意见：1、刘方政的伤残程度评定为VII（七）级伤残；2、刘方政本次损伤的护理期为120日。鉴定费合计1400元。闽AXV3**号小车在被告太保福州公司投保了交强险、不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。投保人张玉秀系被告黄文进妻子。原告刘方政驾驶的闽G693**号摩托车未投保交强险。福建省2014年度城镇居民人均可支配收入30816.40元／年，农村居民人均纯收入11184.20元／年，农林牧渔业的年平均工资为32391元／年（88.74元／天，庭审时当事人同意按88.70元／天计算），批发和零售业的年平均工资为46827元／年（128元／天，原告主张的数额）。
庭审时原告向法庭举证：1、建宁县公安局交通管理大队建公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书1份，以此证明道路交通事故的情况及各当事人应负的责任；2、原告在建宁县医院住院治疗期间医院开具的住院收费票据1张（金额4091.67元）、出院小结1张（2014年2月1日）、疾病证明1张，以此证明原告在建宁县医院抢救治疗及费用情况；3、三明市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明1张、医疗收费票据3张（合计金额29105.07元），以此证明原告在三明市第一医院住院治疗的情况及费用；4、三明市第四医院医学心理测验报告书1张、90项症状清单1张、门诊收费票据2张（合计金额142.10元），以此证明原告在三明市第四医院进行检测的情况及费用；5、建宁县客坊乡卫生院住院费用清单1张、收费票据1张（金额208.65元），以此证明原告回当地医院住院治疗的情况；6、福建中博司法鉴定中心闽中博（2014）临鉴字第90号鉴定书1份及鉴定费发票2张（合计金额1400元），以此证明原告因本起交通事故损伤致七级伤残及护理期120日；7、安徽省公安厅核发的原告暂住证、安徽省合肥市公安局淝河派出所出具的“刘方政情况说明”。合肥市包河区朋剑卫浴洁具批发部、香港马可波罗（国际）有限公司合肥总代理、合肥市包河区凯诺豪情水暖经营部出具的“工作证明”。署名为刘方政的中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市王大郢营业所分户账信息、中信银行合肥市马鞍山路支行借记卡账户交易明细清单、中国农业银行合肥望江东路支行业务凭证、中国农业银行合肥马鞍山路支行业务凭证，以此证明原告在城镇居住、生活，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金；8、建宁县客坊乡客坊村民委员会的“证明”（该证明的主要内容：刘方政父亲刘辉祥53岁、母亲谢美莲52岁，其父母生育二子，没有其他收入，依靠二子赡养），以此证明原告主张被抚养人生活费的证据。
庭审时反诉原告黄文进向法庭举证：1、福建原动力汽车销售服务有限公司发票1张，金额14198元，以此证明反诉原先的车辆因本起交通事故的财产损失；2、福建新时代司法鉴定所鉴定发票1张，以此证明车辆的鉴定费用。3、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单，以此证明反诉原告车辆定损情况。
庭审时被告太保福州公司向法庭举证：机动车交通事故责任强制保险条款的格式合同文本、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险格式合同文本，以此证明被告太保福州公司不承担原告的非医保用药。
庭审中原、被告各方当事人确认本案无争议的事实：1、本起交通事故的发生的时间、地点、当事人，并造成本案原告受伤住院治疗；2、建宁县公安局交通管理大队对交通事故责任的认定，对于责任的划分；3、原告住院治疗期间被告黄文进垫付了医疗费22000元；4、闽AXV3**号小车在被告太保福州公司投保了交强险、不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。
本案争议的焦点问题：1、张玉秀是否应当作为本案被告参加诉讼；2、原告是城镇居民还是农村居民；3、原告住院期间的医药费是否应该区分医保用药和非医保用药；4、原告提供的福建中博司法鉴定中心的司法鉴定意见书能否作为认定原告伤残等级的依据；5、原告主张的部分赔偿项目依据是否成立、标准是否过高；6、诉讼费、鉴定费应由谁承担。
本院认为，投保人张玉秀系被告黄文进之妻，黄文进系投保人允许的驾驶人员，根据法律规定，张玉秀无需参加到本案的诉讼中来。原告举证的安徽省公安厅核发给原告的暂住证、安徽省合肥市公安局淝河派出所出具的“刘方政情况说明”，合肥市包河区朋剑卫浴洁具批发部、香港马可波罗（国际）有限公司合肥总代理、合肥市包河区凯诺豪情水暖经营部出具的“工作证明”。署名为刘方政的中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市王大郢营业所分户账信息、中信银行合肥市马鞍山路支行借记卡账户交易明细清单、中国农业银行合肥望江东路支行业务凭证、中国农业银行合肥马鞍山路支行业务凭证，上述系列证据具有客观性、合法性与关联性，本院予以采信。故本案应认定原告从事批发和零售业务，且经常居住地及主要收入来源地在城镇，应按城镇居民计算原告的残疾赔偿金。对被告太保福州公司提出的原告系农村居民，应按农村居民的标准计算赔偿费用的抗辩观点，本院不予采纳。被告太保福州公司提供的格式合同的免责条款，但未提供就该条款内容对投保人做出明确解释说明的证据，故免责条款对投保人不发生效力。因此被告太保福州公司提出要求对原告的医疗费用进行医保和非医保用药的鉴定申请，本院不予支持，被告太保福州公司提出的非医保用药不予理赔的抗辩主张，本院不予支持。三明市第四医院是一家专业性的精神伤残评定机构，三明市第四医院对本案原告刘方政进行的是精神伤残评定而非法医精神病鉴定，福建中博司法鉴定中心及本案的鉴定人员系符合法定条件的鉴定机构和鉴定人员，鉴定时机在原告治疗终结之后，结合三明市第四医院的精神伤残评定结论，作出伤残鉴定意见，鉴定程序并未违反法律的禁止性规定，鉴定结论合法有效，本院予以采信。故对被告太保福州公司提出申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的赔偿项目：1、医疗费：以医疗机构开具的收款凭证确定。2、误工费，计算至定残日前一天，自2014年2月1日至2014年8月5日计185天。3、护理费：以原告的实际住院天数按1人及鉴定的护理期限计算。4、营养费，原告主张的营养费过高，根据审判实践，结合本案实际，原告的营养费应与住院伙食补助费相当。5、交通住宿费，原告未提供合法有效的交通费票据，但该费用又系必然发生的费用。被告太保福州公司同意酌定以800元计算，本院予以支持。住宿费，由于原告未能举证，且原告之妻居住在城乡结合部，故对原告主张的住宿费，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，由于原告刘方政因本起交通事故受伤达七级伤残，原告主张精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告自身存在一定过错，根据审判实践，结合本案实际，原告主张的精神损害抚慰金30000元偏高，以12000元为宜。7、被抚养人生活费，由于原告的父母尚未达法定的退休年龄，也没有证据证明原告父母已丧失劳动能力，原告父母系农村居民，按现行法律规定，原告父母在当地享有农村居民的相应待遇，诸如责任山、责任田等，建宁县客坊乡客坊村民委员会出具的证明显然与事实不符，本院不予采信。对被告太保福州公司的该抗辩主张，本院予以采纳；8、财产损失：原告并未举证，本院不予支持；9、鉴定费，系当事人为实现诉讼目的而产生的费用，本案鉴定费用，应由当事人自行承担。反诉亦同。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的诉讼主张，证据、理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的赔偿数额及标准部分不合理。原告刘方政受伤后在医院住院治疗44天，花费医疗费33547.49元。结合本案的实际情况，根据现行的法律规定及司法实践，原告的损失应确定为：医疗费33547.49元、误工费185天×128元／天＝23680元、护理费（44天＋120天）×88.70元／天＝14546.80元、住院伙食补助费44天×20元／天＝880元、营养费880元、交通费800元、残疾赔偿金30618.40元／年×20年×40%＝246531.20元、精神损害抚慰金12000元，合计332865.49元。
反诉原告黄文进因本起交通事故造成的车辆修理费14198元，在交强险限额内由反诉被告刘方政先行承担2000元，超出交强险限额的损失12198元，由反诉被告刘方政承担50%，即12198元×50%＝6099元，合计8099元，由反诉原告黄文进自行承担50%。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于在本起交通事故中原告刘方政与被告黄文进承担同等责任。被告黄文进的闽AXV3**号小车在被告太保福州公司投保了交强险、不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关赔偿项目及标准，原告的合理损失332865.49元，由被告太保福州公司在交强险限额范围内先赔偿120000元，超出交强险限额的损失212865.49元，由被告太保福州公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%，即106432.75元，由原告自行承担50%的损失。原告住院治疗期间被告黄文进支付的22000元费用，原告从被告太保福州公司保险理赔款中扣减返还被告黄文进。反诉被告刘方政应当赔偿反诉原告黄文进车辆修理费8099元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘方政120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘方政106432.75元。
三、原告刘方政从上述赔偿款中返还被告黄文进22000元。
四、反诉被告刘方政赔偿反诉原告黄文进车辆修理费8099元。
五、驳回原告刘方政的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告黄文进的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告刘方政承担1263元，由被告黄文进承担1250元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由诉讼原告黄文进承担12.50元，由反诉被告刘方政承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一四年十二月十日
书记员 吴建平
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。