河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初954号
原告：蔡建军，男，1969年9月18日出生，汉族，住武陟县。
原告：武陟县三友汽车运输有限公司。住所地：武陟县东环路工业园区。
法定代表人：郭小三，经理。
二原告共同委托代理人：吴卫红、付利静（实习），河南国昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，经理。
委托代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告蔡建军、武陟县三友汽车运输有限公司（以下简称三友公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建军、三友公司的委托代理人吴卫红、被告人保财焦作公司的委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失98364.54元（车辆损失费81440元、拆检费3000元、垫付豫Ｊ×××××号车辆赔偿款2648元、施救费6800元、垫付左香妮医疗费、护理费、误工费等4476.54元，共计98364.54元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日，原告所有车辆豫Ｈ×××××/豫H76**挂在被告处投保有较强险和商业险，保险期间为：2016年11月1日至2017年10月31日止。2016年11月24日，原告蔡建军驾驶豫Ｈ×××××/豫H76**挂号货车与王红涛驾驶豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市附近发生碰撞，导致两车受损，左香妮受伤的交通事故。经濮阳市公安局交警支队第八大队认定：蔡建军负该事故的全部责任。综上，由于此次事故给原告造成了巨大的经济损失，曾多次去保险公司处理赔，被告以种种理由不赔、少赔，无奈诉至法院，望依法裁判。
被告辩称，我方认为蔡建军不是保险合同的被保险人，不具有作为原告的主体资格。经审核不存在免责情形后，我方同意按照法律规定及保险合同约定对被保险人赔偿保险金。诉讼费我方不予承担。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告蔡建军主体是否适格？2、原告诉请数额有无事实及法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的濮阳市公安局交巡警支队出具的《道路交通事故认定书》、豫Ｈ×××××/豫H76**挂号车的行驶证、《车辆挂靠服务合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单两份、蔡建军的驾驶证及道路货物运输从业资格证、豫Ｈ×××××号车辆损失情况确认书、豫H76**挂车辆损失情况确认书、豫Ｊ×××××号车辆损失情况确认书、豫Ｈ×××××车辆的施救费发票、左香妮医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票5份、左香妮的收条），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提供的豫Ｈ×××××车辆的拆检费发票及武陟县辉煌汽车修理有限公司的两张收条，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院结合原告提供的其他证据，可以认定证据的客观真实性，本院对于上述证据予以确认。关于原告提供的豫Ｊ×××××号车辆赔款的收条，被告存在异议，经本院审核，收到条上数额与损失确认书上不一致，且收到条出具人不能证明与本案的关联性，故本院对于该份证据，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡建军将其实际所有的豫Ｈ×××××/豫H76**挂号车辆挂靠登记在原告三友公司名下经营。2016年10月29日，三友公司就豫Ｈ×××××/豫H76**挂号车辆向被告人保财焦作公司申请投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等，保险期间自2016年11月1日起至2017年10月31日止。豫Ｈ×××××、豫H76**挂号车辆投保的机动车损失险的保险金额分别为82250元、45100元。投保的第三者责任险的保险金额分别为500000元、50000元。豫Ｈ×××××车投保的车上人员责任险（乘客）保险金额为50000元*2座。2016年11月24日，原告蔡建军驾驶豫Ｈ×××××/豫H76**挂号货车与王红涛驾驶豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市附近发生碰撞，导致两车受损，左香妮（豫Ｈ×××××车辆乘坐人员）受伤的交通事故。经濮阳市公安局交警支队第八大队认定：蔡建军负该事故的全部责任。事故发生后，被告人保财焦作公司确认豫Ｈ×××××号车、豫H76**挂车、豫Ｊ×××××号车辆损失分别为65210元、16230元、2555.6元，左香妮受伤到濮阳市油田总医院诊疗、后入住武陟县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费2774.13元。原告赔偿左香妮各项费用4476.54元。因此次事故，原告另支付HG6826号车辆施救费6800元、拆检费3000元。
本院认为，原告三友公司就蔡建军实际所有的豫Ｈ×××××、豫H76**挂号车辆向被告人保财焦作公司申请投保，被告同意承保，并出具保单，双方成立保险合同关系。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告蔡建军作为豫Ｈ×××××、豫H76**挂号车辆的实际车主，对于保险标的具有保险利益，可以作为本案共同原告起诉，被告关于蔡建军非本案适格主体的抗辩意见，本院不予采纳。关于本案理赔数额问题，根据庭审查明的事实可以确认原告车辆豫Ｈ×××××、豫H76**挂车损失81440元，事故对方豫Ｊ×××××号车辆损失2555.6元，上述损失并未超出原告投保的机动车损失险及第三者责任险的保险限额，被告应予以赔偿原告损失，但应扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元。对于左香妮的各项损失，经计算确认为：医疗费2774.13元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、误工费224元（11697元÷365天×7天）、护理费651元（33857元÷365天×7天），由于左香妮系豫Ｈ×××××车辆乘坐人员，交通事故发生后，事故对方车辆虽无责，但应在交强险无责死亡伤残（包含误工费、护理费，限额11000元）、医疗费赔付限额内（包含医疗费、住院伙食补助费，限额1000元）赔偿其损失，故被告在向原告赔偿垫付左香妮费用时应扣除无责赔付数额，经核算，被告应给付原告此项的理赔数额为1984.13元（2774.13元+210元-1000元）。关于原告支付的豫Ｈ×××××车辆的拆检费3000元，被告虽有异议，但该部分费用系为了查明、确定保险标的的损失程度应支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，被告应予以赔偿。综上，被告人保财焦作公司应向原告给付的理赔款为95679.73元（豫Ｈ×××××、豫H76**挂车辆损失费81340元、拆检费3000元、施救费6800元、垫付豫Ｊ×××××号车辆赔偿款2555.6元、垫付左香妮医疗费1984.13元，共计95679.73元）。庭审中，原告三友公司同意将保险款直接支付给实际车主蔡建军，这是原告对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内支付原告蔡建军保险理赔款95679.73元；
二、驳回原告武陟县三友汽车运输有限公司、蔡建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2259元，减半收取1129.5元，由原告负担50元、被告负担1079.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 成斐斐