wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5036号
原告杨嵛钦，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，西安市人。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告魏小弯，女，1980年1月28日出生，汉族，安溪县人，经商。
原告杨嵛钦与被告魏小弯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨嵛钦的代理人苏小军到庭参加诉讼，被告魏小弯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨嵛钦诉称，2013年7月30日，被告魏小弯向原告杨嵛钦借款人民币50万元，并出具借条一张，承诺2013年9月29日归还。还款期限到期后，原告多次找被告要求按照约定偿还借款，但被告总以种种理由予以推脱，至今尚未偿还该笔欠款。特向法院起诉，请求判决：1、被告魏小弯立即偿还原告杨嵛钦借款人民币500000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告魏小弯未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。3、借条1份，以此证明被告魏小弯向原告杨嵛钦借款人民币500000元的事实。
本院认为，被告魏小弯经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
被告魏小弯于2013年7月30日向原告杨嵛钦借款人民币500000元，承诺2013年9月29日归还，由被告魏小弯出具借条一张给原告收执。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告杨嵛钦与被告魏小弯之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告魏小弯作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币500000元的民事责任。被告魏小弯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小弯应于本判决生效之日起15日内偿还原告杨嵛钦借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告魏小弯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
人民陪审员 刘全艺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王志杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5036号
原告姚立娜，女，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，安国市石佛镇南阳村人。
委托代理人邵福申，男，公民代理。
被告艾立庄，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，安国市齐村人。
原告姚立娜与被告艾立庄为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚立娜及其委托代理人邵福申到庭参加诉讼，被告艾立庄经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚立娜诉称，我与被告经人介绍于1994年11月11日登记结婚，开始共同生活。婚后于1995年2月1日生儿子艾小保，现已成年。自结婚以来，被告长期有家庭暴力行为，经常对我打骂，2013年6月份的一台，被告无故对我大打出手，导致我腿部严重挫伤。夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告艾立庄未答辩。
经审理查明，原告姚立娜与被告艾立庄于1994年11月11日登记结婚，开始共同生活。婚后于1995年2月1日生儿子艾小保，现已成年。
以上事实，有结婚证、户籍登记和原告姚立娜当庭陈述予以证实。
本院认为，原告姚立娜与被告艾立庄结婚多年并育有一子，有一定的感情基础。双方应慎重处理夫妻感情，珍惜已建立的三口之家。原被告双方没有不可调和的矛盾，仍有和好可能。原告要求离婚但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故应予不离婚为宜。综上所述，对原告姚立娜的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚立娜和被告艾立庄离婚。
案件受理费200元，由原告姚立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王莹嘉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5036号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：何颖芳，农民。
被告：李山，农民。
被告：何海春，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告何颖芳、李山、何海春借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第5036号原告姚某某，女，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，安国市人。委托代理人邵福申，公民代理。被告艾某甲，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，安国市人。原告姚某某与被告艾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人邵福申到庭参加诉讼，被告艾某甲经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，我与被告经人介绍于1994年11月11日登记结婚，开始共同生活。婚后于1995年2月1日生儿子艾某乙，现已成年。自结婚以来，被告长期有家庭暴力行为，经常对我打骂，2013年6月份的一台，被告无故对我大打出手，导致我腿部严重挫伤。夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告艾某某未答辩。经审理查明，原告姚某某与被告艾某甲�1994年11月11日登记结婚，开始共同生活。婚后于1995年2月1日生儿子艾某乙，现已成年。以上事实，有结婚证、户籍登记和原告姚某某当庭陈述予以证实。本院认为，原告姚某某与被告艾某甲结婚多年并育有一子，有一定的感情基础。双方应慎重处理夫妻感情，珍惜已建立的三口之家。原被告双方没有不可调和的矛盾，仍有和好可能。原告要求离婚但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故应予不离婚为宜。综上所述，对原告姚某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告姚某某和被告艾某甲离婚。案件受理费200元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高冬梅审判�员刘敬哲代理审判员  刘 雨二〇一四年七月二十三日书 记 员  王莹嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16135号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告徐检梅，女，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李元宗，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告徐检梅、李元宗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐冰霞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执405号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李董，农民。
被执行人李爱菊，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李董、李爱菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第665号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十三日
书记员 朱庆国
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁催字第00030号
申请人南京卫岗乳业有限公司，组织机构代码75413279-8，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道139号。
申请人南京卫岗乳业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行南京东麒路支行银行转账支票壹张（票据号码为1040323102982265，出票人南京快购百货超市店，收款人南京卫岗乳业有限公司，出票金额为29162元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京卫岗乳业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 张 娟
代理审判员 魏东娟
二〇一五年二月十日
见习书记员 张 旋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第707号
原告：范祖贵。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：林华晓。
被告：周少洁。
原告范祖贵为与被告林华晓、周少洁追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，并于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告范祖贵及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林华晓、周少洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范祖贵起诉称：从2015年3月开始至8月止，原告由被告林华晓安排上班，工种为电工，工作地点为龙港、鳌江、金乡、灵溪等建设工地大楼电工，截止2015年8月17日，经双方结算，被告林华晓共拖欠原告工资20837.5元，扣除原告支取的8000元，被告林华晓尚欠原告工资12837.5元。另查明，二被告系夫妻关系，被告林华晓欠款行为发生在其婚姻存续期间，故应共同承担还款义务。为此，原告诉至法院要求判决：一、被告林华晓、周少洁共同支付原告工资款12837.5元及逾期支付赔偿金3209元；二、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的内容为：被告林华晓、周少洁共同支付原告工资款12837.5元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告范祖贵在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、原告的身份证，用以证明原告主体资格；2、被告的身份证，用以证明二被告的诉讼主体资格；3、工资单，用以证明被告林华晓欠原告工资的事实；4、婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告林华晓、周少洁未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林华晓雇佣原告范祖贵为其工作，截至2015年8月17日，被告林华晓欠原告工资20837.5元，扣除原告支取的8000元，被告林华晓尚欠原告工资12837.5元，至今未付。
本院认为：被告林华晓雇佣原告为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。现原告要求被告林华晓支付尚欠工资12837.5元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽以被告林华晓个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周少洁亦未提供证据证明原告与被告林华晓明确约定涉案债务为被告林华晓个人债务，同时也未提供证据证明其与林华晓约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且范祖贵知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林华晓、周少洁于本判决生效后十日内支付范祖贵工资12837.5元并赔偿利息损失（从2015年10月8日起至判决确定履行之日止，以12837.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告林华晓、周少洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第707号
原告：范祖贵。
委托代理人：黄万钞。
被告：林华晓。
被告：周少洁。
原告范祖贵为与被告林华晓、周少洁追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，并于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告范祖贵及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林华晓、周少洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范祖贵起诉称：从2015年3月开始至8月止，原告由被告林华晓安排上班，工种为电工，工作地点为龙港、鳌江、金乡、灵溪等建设工地大楼电工，截止2015年8月17日，经双方结算，被告林华晓共拖欠原告工资20837.5元，扣除原告支取的8000元，被告林华晓尚欠原告工资12837.5元。另查明，二被告系夫妻关系，被告林华晓欠款行为发生在其婚姻存续期间，故应共同承担还款义务。为此，原告诉至法院要求判决：一、被告林华晓、周少洁共同支付原告工资款12837.5元及逾期支付赔偿金3209元；二、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的内容为：被告林华晓、周少洁共同支付原告工资款12837.5元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告范祖贵在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、原告的身份证，用以证明原告主体资格；2、被告的身份证，用以证明二被告的诉讼主体资格；3、工资单，用以证明被告林华晓欠原告工资的事实；4、婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告林华晓、周少洁未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林华晓雇佣原告范祖贵为其工作，截至2015年8月17日，被告林华晓欠原告工资20837.5元，扣除原告支取的8000元，被告林华晓尚欠原告工资12837.5元，至今未付。
本院认为：被告林华晓雇佣原告为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。现原告要求被告林华晓支付尚欠工资12837.5元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽以被告林华晓个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周少洁亦未提供证据证明原告与被告林华晓明确约定涉案债务为被告林华晓个人债务，同时也未提供证据证明其与林华晓约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且范祖贵知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林华晓、周少洁于本判决生效后十日内支付范祖贵工资12837.5元并赔偿利息损失（从2015年10月8日起至判决确定履行之日止，以12837.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告林华晓、周少洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1380号
申请执行人吴江金通力电器成套有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区。
法定代表人张扣妹，董事长。
被执行人江苏聚能硅业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路1号。
法定代表人莫卫华，董事长。
申请执行人吴江金通力电器成套有限公司与被执行人江苏聚能硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）吴江开商初字第0199号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告江苏聚能硅业有限公司应支付原告吴江金通力电器成套有限公司货款335400元，于本判决生效之日起十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3166元，由被告江苏聚能硅业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。至期被执行人江苏聚能硅业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为338566元，执行费用4978元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人吴江金通力电器成套有限公司于2014年6月10向本院提交撤回执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请人申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人于2014年6月10日来要求申请撤回执行。申请其对自身权利的处分是真实意思表示并不违背法律规定本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0199号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 童 云
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第77号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈超仁，男，32岁。1999年9月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年10月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年7月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元；2012年1月16日被减刑释放。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于开封市看守所。
被告人王龙，男，38岁。1992年3月因犯抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；1999年3月因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2006年6月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年10月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯销售赃物罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2010年11月17日刑满释放。2014年4月29日因涉嫌盗窃罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈超仁、王龙犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人陈超仁、王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年1月23日23时许，刘某（另案处理）因住宿问题对开封市顺河回族区某某路某洗浴中心的经理不满，随后打电话给被告人王龙让找人教训经理，王龙打电话叫上被告人陈超仁、樊某某（另案处理）。2014年1月24日凌晨1时许，被告人王龙、陈超仁伙同刘某等人到某洗浴中心殴打被害人刘某甲，在殴打过程中，被告人陈超仁将被害人扎伤。经鉴定，刘某甲损伤程度为轻伤二级。
2014年2月20日16时许，被告人陈超仁找被告人王龙，并提议偷点东西，于是二被告人窜至开封市顺河回族区某某路某街某号楼实施盗窃。王龙负责在楼下望风，陈超仁将被害人刘某乙家防盗门打开后，盗走现金800元，银戒指7枚、银手镯2只，银耳环2只。得手后，二被告人逃离现场。在逃跑过程中陈超仁被抓获，民警当场从陈超仁身上搜出被盗钱物及开锁工具。经鉴定，被盗银戒指，银手镯价值人民币380元。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人陈超仁、王龙的供述；同案人刘某、樊某某的供述；被害人刘某甲的陈述、被害人刘某乙的报案材料、陈述；证人曹某某、马某、吕某、任某某、袁某某、曹某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；扣押决定书、发还物品清单；作案工具、赃物照片；抓获证明、刑事判决书、释放证明；视听资料；被告人陈超仁、王龙的户籍证明。
公诉机关指控被告人陈超仁、王龙犯故意伤害罪、盗窃罪，系共同犯罪，系累犯，请求依法惩处。
被告人陈超仁、王龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月23日23时许，刘某（另案已起诉）因住宿问题对开封市顺河回族区某某路某洗浴中心的经理不满，随后打电话给被告人王龙让找人教训经理，王龙打电话叫上被告人陈超仁、樊某某（另案处理）。2014年1月24日凌晨1时许，被告人王龙、陈超仁伙同刘某等人到某洗浴中心殴打被害人刘某甲，在殴打过程中，被告人陈超仁将被害人扎伤。经鉴定，被害人刘某甲受外伤后致左大腿上段创长13cm，其损伤程度为轻伤二级。
2014年2月20日16时许，被告人陈超仁找被告人王龙，并提议偷点东西，于是二被告人窜至开封市顺河回族区某某路某街某号楼实施盗窃。王龙负责在楼下望风，陈超仁将被害人刘某乙家防盗门打开后，盗走现金800元，银戒指7枚、银手镯2只，银耳环2只。得手后，二被告人逃离现场。在逃跑过程中陈超仁被抓获，民警当场从陈超仁身上搜出被盗钱物及开锁工具。经鉴定，被盗银戒指，银手镯价值人民币共计380元。
认定上述事实的主要证据有：被告人陈超仁、王龙的供述；同案人刘某、樊某某的供述；被害人刘某甲的陈述、被害人刘某乙的报案材料、陈述；证人曹某某、马某、吕某、任某某、袁某某、曹某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；扣押决定书、发还物品清单；作案工具、赃物照片；抓获证明、刑事判决书、释放证明；视听资料；被告人陈超仁、王龙的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈超仁、王龙伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪；二被告人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人陈超仁、王龙均系一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人系累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈超仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈超仁刑期自2014年2月21日起至2017年4月20日止，王龙刑期自2014年4月29日起至2017年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：王惠生
审判员 ：常君谦
二〇一四年九月二十六日
书记员 ： 李 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11489号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
委托代理人张亚玲，女，该公司职工。
被告王永晖。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告王永晖物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙章丽
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第273号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人童XX，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住平江县童市镇童市村***号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年5月21日被平江县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）59号起诉书指控被告人童XX涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人童XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日，被告人童XX在平江县城关镇皇室假日商务酒店8533房入住。当晚，被告人童XX容留朱强魁、黄桔秋、余再生三人在该房间以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人童XX在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；证人朱强魁、黄桔秋、余再生的证言；被告人童XX的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童XX破坏社会正常管理秩序，明知他人吸食毒品还提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人童XX在开庭审理中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人童XX犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人童XX的刑期自2014年5月21日起至2014年9月20日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 艾方方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李春晓，农村居民。因犯盗窃罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月2日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月11日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年3月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李春晓犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人李春晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年2月6日，被告人李春晓以200元价格向李宏某、李龙某、陈某华购买了三人于平南县城区格林网吧抢劫方某某所得的价值750元的酷派手机一台。
二、2014年2月6-7日间，被告人李春晓以200元的价格向李宏某、李龙某、陈某华购买了三人于平南城区消防大队往生态园道路200米处抢劫所得的张某某价值2000元的白色苹果4手机及黄某某深蓝色杂牌手机各一台。
三、2014年2月8日，被告人李春晓以500元的价格向李宏某、李龙某、陈某华购买了三人于平南城区潮流网吧处抢劫所得的林某某价值550元的联想手机及陈某名价值690元的益米手机各一台。
四、2014年2月10日，被告人李春晓以650元的价格向李宏某、李龙某、欧某某、陈某华购买了四人于平南城区县人民医院4楼妇科46号房盗得的吴小春黑色波导手机、中兴手机，陈德满价值560元酷派7295A手机及李冉价值560元酷派7295A手机各一台。
上述事实，被告人李春晓在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、手机发票、本院（2012）平刑初字第34号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、证人李宏某、李龙某、欧某某、陈某华、方某某、张某某、黄某某、林某某、陈某名、陈德满、李冉、吴小春证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认现场照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春晓明知是犯罪所得的物品仍多次予以收购，其行为已触犯刑律，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李春晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人李春晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李春晓到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李春晓于2014年2月7日5时参与在潮流网吧抢劫林某某、陈某名，被告人李春晓予以否认，且公诉机关未能提供其他充分的证据予以证实，故公诉机关指控被告人李春晓犯抢劫罪，证据不足，本院不予认定。根据被告人李春晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李春晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016年2月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎灿运
王敏红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第273号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人尹平，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月4日被抓获，2014年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人尹平犯合同诈骗罪，于2014年8月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人尹平及其辩护人何效苇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人尹平化名“张礼平”通过电话联系在信阳市平桥区做保温材料生意的被害人郭丽，口头约定购买其“玻化微珠”保温材料，并要求郭丽将货送至浙江省宁波市溪口镇一建筑工地。之后，郭丽将十车货物先后运送到指定地点，尹平接收货物并以“张礼平”名义在送货单上签字、付司机运费及少部分货款。2013年10月中旬，尹平在接收货物后尚欠162600元货款的情况下逃匿。
案发后，被告人尹平的妻子赔偿被害人郭丽150000元，郭丽对尹平的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人尹平在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、前科证明、发破案经过、辨认笔录、发货单、欠条、收条、谅解书，证人张健、吴阿友、张群燕的证言，被害人郭丽的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，其家属在案发后已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙沛然
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第273号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人曾XX，男，1962年4月24日出生，汉族。高中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年6月9日被平舆县公安局刑事拘留，同年6月16日被决定取保候审。2014年10月9日由平舆县人民法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检刑刑诉（2014）127号起诉书指控被告人曾XX犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾XX因其妻子马玉玲在2012年5月30日与被害人齐国喜发生纠纷，次日6时左右，被告人曾XX询问齐国喜发生纠纷原因，因言语冲突，被告人曾XX将被害人齐国喜打伤。经鉴定，被害人齐国喜构成轻伤。
另查明，被告人曾XX与被害人齐国喜就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐国喜陈述，证人化洪儒、齐见、曾旭、马玉玲、化五松、化广科、郝小娟、齐林、黄翠莲、曾献锋证言，书证：户籍证明、调解协议书、撤诉书、领条、抓获经过及鉴定意见：平舆县公安局刑事科学技术室法医学（平）公（刑）鉴（法）字（2012）203号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾XX到案后及庭审中认罪态度较好，且民事部分能够积极的赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局关于对被告人曾XX实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐赟丽
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第273号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人于×，男，1992年10月2日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月9日被公安机关取保候审，同年7月29日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日21时许，在北京市平谷区××路口一烧烤摊处，被告人于×等人与赵×1、杜×等人因琐事发生口角并互殴，后赵×1纠集赵×2、李×1、李×2等人到场，双方再次互殴，被告人于×持碎酒瓶将杜×、赵×2划伤，致杜×颈部左侧皮裂伤，赵×2左下颌、左面部、颈部左侧皮裂伤。经鉴定，杜×、赵×2身体所受损伤均属轻伤二级。
2014年5月3日，被告人于×被公安机关抓获。案发后，被告人于×与杜×、赵×2就经济赔偿问题达成和解，杜×、赵×2不要求追究于×的刑事责任。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜×、赵×2的陈述，证人赵×1、赵×3、金×、李×2、李×1、李×3、刘×、赵×4、韩×、李×4、梁×、池×的证言，公安机关出具的辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明及协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于×故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并与二被害人就经济赔偿达成和解，取得了二被害人的谅解，且二被害人负有一定过错，故对被告人于×依法从轻处罚；根据被告人于×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯荣华
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0931刑初116号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人陈晋明，男，1970年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县，住保德县，2016年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2016年9月24日被保德县公安局监视居住。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人陈晋明犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人陈晋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2016年9月16日22时许，被告人陈晋明在保德县东关镇新市场家中向闫某贩卖毒品（即土制海洛因）1小纸包，得款100元。2016年9月23日保德县公安局禁毒队民警在陈晋明家中将其抓获，并查获可疑毒品4小包、1大塑料包及电子称3台。2016年9月28日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈晋明家中查获的可疑毒品含海洛因成分，净重0.35克。
公诉机关认为，被告人陈晋明无视国法，给他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈晋明对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月16日22时许，被告人陈晋明在保德县东关镇新市场家中向闫某贩卖毒品（即土制海洛因）1小纸包，得款100元。2016年9月23日保德县公安局禁毒队民警在陈晋明家中将其抓获，并查获可疑毒品4小包、1大塑料包及电子称3台。2016年9月28日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈晋明家中查获的可疑毒品含海洛因成分，净重0.35克。
上述事实，被告人陈晋明亦无异议，且有被查获的毒品照片，保德县公安局扣押物品清单，被告人陈晋明的常住人口详细信息，证人闫某的证言，被告人陈晋明的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录，检查、搜查、提取、称重笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，保德县公安局抓获经过、行政处罚决定书等，足以认定。
本院认为：被告人陈晋明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据被告人陈晋明犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人陈晋明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
代理审判员郭晋先
人民陪审员李慧平
二〇一六年十二月二十六日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初116号公诉机关保德县人民检察院。被告人陈晋明，男，1970年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县，住保德县，2016年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2016年9月24日被保德县公安局监视居住。保德县人民检察院以保检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人陈晋明犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人陈晋明到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2016年9月16日22时许，被告人陈晋明在保德县东关镇新市场家中向闫某贩卖毒品（即土制海洛因）1小纸包，得款100元。2016年9月23日保德县公安局禁毒队民警在陈晋明家中将其抓获，并查获可疑毒品4小包、1大塑料包及电子称3台。2016年9月28日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈晋明家中查获的可疑毒品含海洛因成分，净重0.35克。公诉机关认为，被告人陈晋明无视国法，给他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈晋明对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年9月16日22时许，被告人陈晋明在保德县东关镇新市场家中向闫某贩卖毒品（即土制海洛因）1小纸包，得款100元。2016年9月23日保德县公安局禁毒队民警在陈晋明家中将其抓获，并查获可疑毒品4小包、1大塑料包及电子称3台。2016年9月28日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈晋明家中查获的可疑毒品含海洛因成分，净重0.35克。上述事实，被告人陈晋明亦无异议，且有被查获的毒品照片，保德县公安局扣押物品清单，被告人陈晋明的常住人口详细信息，证人闫某的证言，被告人陈晋明的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录，检查、搜查、提取、称重笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，保德县公安局抓获经过、行政处罚决定书等，足以认定。本院认为：被告人陈晋明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据被告人陈晋明犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人陈晋明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林代理审判员郭晋先人民陪审员李慧平二〇一六年十二月二十六日书记员郭永
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2809号
原告：杜宏太
被告：方清培
被告：中国平安财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路438号。
原告杜宏太与被告方清培、中国平安财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杜宏太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜宏太撤回起诉处理。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年七月二十八日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2809号原告：杜宏太被告：方清培被告：中国平安财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路438号。原告杜宏太与被告方清培、中国平安财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杜宏太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜宏太撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一七年七月二十八日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第135号
原告：莫国强。
委托代理人：傅黄阳。
被告：鲁友宜。
原告莫国强为与被告鲁友宜合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。后因被告鲁友宜下落不明，本院于2014年8月15日转为普通程序并依法组成合议庭，分别于2014年11月27日、2015年1月28日公开开庭进行了审理，并于2015年1月28日当庭宣告判决。原告莫国强委托代理人傅黄阳均到庭参加了诉讼，被告鲁友宜经本院合法传唤均不到庭。
原告莫国强起诉称：2012年10月29日，原、被告双方签订《合同书》一份，由原告向被告供应墙布，总价款为218300元。双方在合同中约定原告向业主深蓝广场开具发票，待业主转账支票到账后原告扣押100000原作为定金，剩余款项先由被告提取，余款118300元待原告供货完毕后付清。2012年10月31日，原告以杭州中豪建筑装饰材料市场绚丽建材为销售方向被告承接施工的单位即深蓝广场第二届业主委员会开具了总金额为294268元（含税额14713元）的发票四张，该业主于2012年12月17日向原告开具了294268元的支票。原告依与被告签订的“合同书”，扣留104268元作为定金外，其余款项190000元均已由被告领走。随后，原告即开始向被告供货，总供应墙布量为3702.40平方米，总货款为218300元。然除原告事先扣押的定金104268元外，剩余货款被告至今未能按合同约定支付。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告支付原告款项128745元（含税额14713元）；二、被告子2013年3月27日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息至判决确定履行之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁友宜未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、合同书一份，用以证明2012年10月29日原、被告双方约定由原告向被告供应墙布用于深蓝广场装修以及双方款项如何结算、交付的事实；
2、进账单一份，用以证明2012年12月17日原告依合同约定代被告向深蓝广场第二届业主委员会收取294268元装修款的事实；
3、销毁清单三份，用以证明原告以依约供应全部墙布的事实；
4、收条二份，用以证明原告依约将代收装修款190000元返还原告的事实。
被告鲁友宜未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为，原告方提供的上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院确认其可以作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告在原告依约履行合同各项义务后，其理应按照约定及时付清欠款。现其拖欠不还，已属违约，应承担相应的违约责任。现经本院核实确认，原告尚应从被告中可得款项为114032元，其利息可从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。至于税额14713元，因双方并未对税额缴付作出明确规定，依据交易惯例，原告有关税额的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁友宜于本判决生效之日起10日内支付原告莫国强欠款114032元并从2014年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2875元，由被告鲁友宜负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 张思鸿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶子俊
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4739号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：欧凯，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。
本院在执行广州市增城区人民法院与欧凯罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第993号刑事判决书已发生法律效力，欧凯未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第196号
申请执行人黄文飞，男，汉族，住本市。
被执行人关庆录，男，汉族，住本市。
被执行人孔祥文，女，汉族，住本市。
被执行人沈园明，男，汉族，住本市。
被执行人辽源市爱益德电子科技有限公司。
法定代表人孔祥文，该公司经理。
申请执行人黄文飞与被执行人关庆录、孔祥文、沈园明、辽源市爱益德电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）龙民初字第1525号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人关庆录与申请执行人黄文飞达成和解，被执行人关庆录每月偿还1万元至还清止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1525号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第196号
申请人梁维金，居民。
被执行人颜景卫，居民。
本院在执行龙州县人民法院（2015）龙民初字第130号民事调解书梁维金申请执行颜景卫民间借贷纠纷一案中，被执行人颜景卫尚欠申请人梁维金欠款22000元及执行费230费，两项共计22230元。在执行过程中，经调查被执行人颜景卫无财产可供执行且下落不明，至今尚有22230元未执行到位。经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一五年十二月四日
书记员 覃敏慧
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第196号
申请执行人朱光录，住龙井市。
被执行人王振双，住龙井市。
本院在执行申请执行人朱光录与被执行人王振双农村土地承包合同纠纷一案中，2015年4月29日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的850元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014年8月14日龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第167号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十五日
书记员 金敬来
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第196号
本院在执行曹某某与曹某某抚养费纠纷一案中查明，被执行人曹某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第196号申请执行人彭晓晖，男，1973年4月28日出生。被执行人方和平，男，1967年12月2日出生。彭晓晖与方和平民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第989号民事判决书确定的执行内容为：由方和平于本判决生效之日起十日内偿还彭晓晖借款8500元；案件受理费50元由方和平承担。申请执行人彭晓晖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人方和平发出执行通知书，责令其三日内履行生效支付令确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人方和平暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第196号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 向 勇二〇一五年十二月二十二日书记员 符晓丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01575号
原告徐钰兵。
委托代理人陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告徐钰兵诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告徐钰兵的委托代理人陈振环、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钰兵诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家居生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买的商铺委托给被告出租经营，该格式化合同规定：前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，租金的10%为被告的托管费，90%归原告收益，被告应每年向原告公开该商铺租金收入账目，如果任何一方违约必须按照商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金等等。商铺委托被告出租期间，被告完全无视原告的业主权益，从不告知原告商铺的具体出租经营信息，也未就商铺租赁事宜征求过原告任何意见，租金只是按购铺时的价款乘以相应百分比每半年给付一次，租金远低于当初承诺的收益标准，且被告还常有拖欠延付，自2014年下半年起被告演变为挪用、侵占业主租金，至今仍有许多业主2014年下半年的租金未收齐。目前被告欠债累累，按惯例应于2015年5月15日前付清的2015年上半年起租金已无法再支付给业主分文，且被告利用《统一经营管理合同》赋予的代理权继续恶意侵占原告等业主商铺远期租金的行为在不断发生。原告认为，被告作为受托人严重损害了委托人的权益，原告通过《统一经营管理合同》委托被告出租商铺取得租金收益的合同目的已无法实现，为了制止被告恶意侵占商铺租金防止损失扩大化，原告已委托律师于2015年8月12日发函给被告解除《统一经营管理合同》，但被告拒绝配合解除合同，拒绝交还商铺和受托代租合同资料，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月18日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除。
原告徐钰兵为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、律师函1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月13日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年7月24日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1082号商铺（建筑面积49.19平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1082号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1465，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度上半年的租金为由，于2015年8月12日向被告发出了解除合同的律师函，被告于2015年8月13日收到解除通知。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐钰兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告徐钰兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵晔
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第156号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。?
委托代理人：王艳杰，该社员工。
委托代理人：郭敬涛，该社法律顾问。
被告：李志波，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵艳红，女，汉族，住址同上，系李志波之妻。
被告：孟纯平，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：夏永军，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李盼盼，女，汉族，住河南省清丰县。
上述五被告共同委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告李志波、赵艳红、孟纯平、夏永军、李盼盼金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年6月30日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员姜相恩适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社委托代理人郭敬涛，被告李志波、夏永军、李盼盼及被告李志波、赵艳红、孟纯平、夏永军、李盼盼共同委托代理人库增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：2014年4月29日，被告李志波、赵艳红、孟纯平、夏永军、李盼盼与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》，李志波为借款人，孟纯平、夏永军、李盼盼为连带责任保证人，被告赵艳红系李志波之妻，其承诺与李志波共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限从2014年4月29日至2015年4月29日，利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告李志波。履行合同过程中，被告李志波自订立合同日至合同到期日没有还本付息。借款期限届满后，尚欠借款本金200000元及利息31955元（利息暂计算至2015年6月30日）。经原告多次催收，被告未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令被告李志波、赵艳红偿还贷款本金200000元及利息31955元（利息暂计算至2015年6月30日，之后的利息另行计算）；被告孟纯平、夏永军、李盼盼对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李志波、赵艳红庭审时口头辩称：本案借款合同实属借名、跨区域贷款。第一、孟纯平作为清丰县农村信用合作联社职工，利用职务之便，伙同大屯信用社借用被告李志波、赵艳红的名字在该社贷款，并说明该笔贷款由孟纯平和李盼盼偿还的前提下，被告李志波才去大屯信用社办了贷款手续，被告赵艳红没有到现场，也没有签名，是孟纯平把赵艳红的名字签上去的，依据法律规定，债权人与本单位职工孟纯平骗取借用被告李志波、赵艳红的名字借款，该借款合同不能成立，应为无效合同。第二、被告李志波户口为城关镇，赵艳红户籍为马庄桥，该笔贷款是跨区域借款，根据银行信用社行业规定，是不允许跨区域贷款，该贷款纯属欺骗、违法违规贷款。被告李志波、赵艳红不应承担偿还责任，应由被告孟纯平、李盼盼承担偿还责任。
被告夏永军庭审时口头辩称：意见同被告李志波、赵艳红意见外，补充意见为被告夏永军没有去清丰县大屯信用社签字，只去了清丰县纸房信用社给孟纯平签了一次字，该担保不合法，夏永军不承担连带偿还责任，应驳回对夏永军的诉求。
被告孟纯平、李盼盼庭审时口头辩称：被告李志波、赵艳红所说的是事实，该笔贷款的实际使用人是孟纯平和李盼盼，应由孟纯平和李盼盼负责偿还，夏永军、赵艳红没有去大屯信用社签字，该笔借款与被告李志波、赵艳红、夏永军无关。
经审理查明：2014年4月29日，被告李志波与原告签订了《个人借款合同》，约定被告李志波从原告处借款20万元，借款期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月29日，月利率为10.5‰；同日原告与被告孟纯平、夏永军、李盼盼签订《保证合同》，约定被告孟纯平、夏永军、李盼盼为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告将20万元支付给了被告李志波。履行合同过程中，被告李志波自订立合同日至合同到期日没有还本付息。借款期限届满后，尚欠借款本金200000元及2014年4月29日之后的利息。
上述事实，有原告提交的被告李志波的信贷业务申请表、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款担保承诺书、工资证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采取书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。被告李志波、孟纯平、夏永军、李盼盼在濮阳市农村信用社（个人）信贷业务申请表、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款担保承诺书等上面签字并捺印，原被告之间的金融借款合同成立，原告与被告李志波、孟纯平、夏永军、李盼盼之间存在金融借款法律关系。被告李志波、赵艳红辩解合同无效、原告违法违规发放贷款未提供事实和法律依据，本院依法不予采纳。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告李志波未按照合同约定向原告清偿借款本息，已构成违约，被告李志波应向原告清丰县农村信用合作联社偿还借款本金并按约定支付利息。被告孟纯平、夏永军、李盼盼作为连带责任保证人，亦应当履行连带保证义务。
对于被告赵艳红“贷款手续上的签字非赵艳红本人所签，是被告孟纯平代其所签”的辩解，被告孟纯平予以认可。原告清丰县农村信用合作联社未提交足够证据证明贷款手续上的签字是被告赵艳红所签，亦未在规定期限内申请笔迹鉴定，故对被告赵艳红的辩解本院予以采纳，原告要求被告赵艳红承担还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。
关于被告孟纯平、李盼盼辩称该笔贷款实际是孟纯平和李盼盼使用，应由其二人负责偿还，与被告李志波、赵艳红、夏永军无关。对其辩称，原告认为，本案借款合同约定借款人为李志波，应由李志波承担偿还责任，至于被告李志波让其他人使用该笔借款，都不影响借款合同的效力，李志波偿还借款后，可以向其他使用人主张；被告孟纯平、李盼盼、夏永军是该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任。本院认为，被告李志波、夏永军作为具有完全民事行为能力的人应当知道在借款合同、保证合同和借款借据上签名并捺印的后果，原告按照合同约定将款项交付给被告李志波后，原告完成了交付义务，其让他人使用该笔贷款，是其行使处分权的行为，与本案无关，且原告也不同意免除被告李志波、夏永军的连带还款责任。故对被告孟纯平和李盼盼的辩解，本院不予采纳。
对于被告夏永军“其没有去清丰县大屯信用社签字，只去了清丰县纸房信用社给孟纯平签了字，该担保不合法”的辩解，原告认为合同签订地点不影响合同的效力，本院对原告的意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志波于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2014年4月29日按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孟纯平、夏永军、李盼盼对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告清丰县农村信用合作联社对被告赵艳红的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由被告李志波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年八月十九日
书记员 赵瑞娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6940号
原告耿洪成，男，汉族，1986年6月17日生，云南省禄劝县人，云南绿硕商贸有限公司法定代表人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
委托代理人李正权，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告向清，男，汉族，1973年2月6日生，昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现因犯故意伤害罪在杨林监狱四监区服刑，
原告耿洪成诉被告向清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月21日在云南省杨林监狱公开开庭进行了审理。原告耿洪成及其委托代理人李正权、被告向清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿洪成诉称：被告向清于2015年4月7日向原告借款2.1万元急用，双方约定还款期限为2015年4月8日。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币2.1万元及违约金（违约金按月利率2%自2015年4月8日起计算至至借款清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提交了借款金额为2.1万元的借条及收条一份，欲证明原告于2015年4月7日向被告交付了借款现金2.1万元，并约定借款期限为1天，逾期还款违约金为每天500元。被告对原告提交的证据无异议，认可收到借款2.1万元，但认为违约金约定过高，只能承担银行同期贷款利息。
根据庭审中当事人的陈述、举证及质证，本院确认本案法律事实如下：
被告向清提出向原告耿洪成借款。2015年4月7日原告向被告交付了借款2.1万元，被告向原告出具了金额为2.1万元的借条及收条，约定：借款期限为1天，逾期还款违约金为每天500元。借款期限届满后，被告未及时归还借款，现原告诉至本院主张上述请求。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告的借贷关系自原告向被告交付借款时成立生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，在原告向被告交付借款后，双方之间的借贷关系成立并生效，被告逾期还款，已构成违约，故原告诉请要求被告偿还借款及违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人约定的违约金过高，明显超出了给原告造成的损失，本院依法应予以调整，违约金按借款总额的20%计算，违约金为4200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告向清于本判决生效之日起十日内偿还原告耿洪成借款21000元及违约金4200元。
案件受理费483元，由被告向清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
代理审判员 王世晓
人民陪审员 纪雁萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第394号
原告李炳均，男，汉族，1963年3月22日出生，住佛山市三水区。
原告李庆云，男，汉族，1966年9月29日出生，住佛山市三水区。
被告潘广，男，汉族，1956年3月3日出生，住佛山市三水区。
被告王志满，男，汉族，1983年5月29日出生，住佛山市三水区。
原告李炳均、李庆云诉被告潘广、王志满土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告李炳均、李庆云及被告潘广、王志满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年4月2日，两被告承包了佛山市三水区大塘镇六一村委会上埠村广四线以西至山边共232亩土地。因两原告承包的龙眼园位于上述土地范围内，经协商，两被告同意向两原告补偿损失5万元：在2014年4月3日支付1万元，同年12月31日前支付2万元，余款2万元在2015年年底支付完毕。两被告于2014年4月2日向两原告支付了1万元，其余款项均未予支付。两原告追讨无果，故起诉请求法院判令两被告：一、共同支付补偿款2万元及利息（从2015年1月1日起按日万分之五计算至2015年7月30日止）；二、共同负担案件诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交承诺书、上埠土地承包合同书、大塘镇农村集体资产交易成交确认书、投标签到表、四至图各一份，发包公告表决书两份。
两被告辩称：一、两原告并无证据证明涉案果园属其所有或者其系果园的承包人，因此，两被告无需向其支付补偿款。
二、由于两原告的误导，导致两被告误以为涉案果园系两原告所有才向其支付1万元。两被告保留向两原告追索的权利。况且涉案果园一直都保持现状，两被告并无实际占用。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
另外，王志满还辩称自己并非是涉案果园的实际承包人，不应承担支付补偿款的责任。
两被告在诉讼中没有证据提交。
经审查，两被告对两原告提交的证据均不持异议，本院直接确认其证明力。据此，本院确认两原告诉请的事实。
另查明，两原告曾是上埠村民，与王志满同村相邻。
本院认为，承诺书系原、被告在自愿平等、协商一致的基础上签订，内容合法，当事人应按合同约定履行义务。对于两被告应否向两原告支付果园的补偿款，本院分析如下：
一、两原告（包括其父辈）在涉案的土地范围内（S118线旁）种植龙眼已有20多年，这事实为上埠村大部分驻村的年长村民知悉的。从逻辑上分析，王志满长期在上埠村生活，若其不清楚该事实，不会贸然承诺向两原告支付补偿款。况且，若两原告未取得龙眼果园的承包经营权，村集体（包括大部分村民）断然不会任由其耕种龙眼多年而不采取行动来维护自身的利益。因此，本院有理由相信两原告实际已取得上述果园的承包经营权。
二、两原告享有龙眼果园的承包经营权，依法可以按照我国《农村土地承包法》规定的方式流转。两被告为了投标取得涉案土地的承包经营权，在投包前承诺向两原告作出相应的补偿，这是两被告在对土地性质、使用现状、收益预期等因素进行深入了解、分析后才作出的决定。在两被告取得涉案土地的承包经营权后，其理应履行承诺，向两原告支付补偿款。本案没有证据显示两原告在果园权属问题上误导了两被告，从而令其作出了错误的判断。因此，本院对两被告的上述辩解不予采信。至于涉案果园由潘广承包后是否投入使用，并不影响承诺书的效力。两原告作为原承包方，因土地流转而产生的收益，当然归两原告所有。现两原告按照合同约定主张补偿款20000元，于法有据，本院予以支持。
三、根据承诺书第四条的约定，合同的生效条件业已成就，因此，该合同对当事人均具有法律约束力。王志满作为一个具有完全民事行为能力的自然人，以责任共同承担方的身份在承诺书上签名确认，其对该行为所产生的法律后果应是清楚明了的。在合同并不存在无效或者可撤销的情形下，王志满是否系涉案土地的实际承包人，不影响其按照合同约定自愿承担义务的意思表示。因此，王志满以其并非是涉案土地的实际承包人为由主张免责，本院不予采纳。
四、由于两被告未依照承诺书的约定按时支付补偿款，现两原告请求其支付逾期付款利息（实质是违约金）有理，本院予以支持。鉴于当事人未约定违约金的计算标准，经审查，原告的主张已超出法律的规定，本院予以调整为：以2万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日计算至2015年7月30日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条的规定，判决如下：
被告潘广、王志满应于本判决生效之日起十日内共同向原告李炳均、李庆云支付补偿款2万元及利息（以2万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日计算至2015年7月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即176元，由被告潘广、王志满共同负担。
如不服本判决，可以裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏佳莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，722.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，722.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终字119号
上诉人（原审被告）郭淑娟，女，汉族，1979年8月20日生，住陕西省彬县。
委托代理人魏敏，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陕西省彬县职业教育中心。
住所地：陕西省彬县泾河新区。
法定代表人：王银亮，该中心校长。
委托代理人王保华，彬县148法律服务所法律工作者。
上诉人郭淑娟因劳动合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2016）陕0427民初986号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭淑娟于2017年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郭淑娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭淑娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费10元减半收取5元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年三月二十一日
书记员 汤小娟
-1-
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5370号
原告：周树生，男，1957年5月10日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏悍华律师事务所律师。
被告：佟大平，男，1959年9月11日生，汉族，居民，现住灌南县。
原告周树生与被告佟大平健康权纠纷一案，原告于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树生向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告事故17128.2元；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为16968.2元，计算方式为（医疗费29360.26元+住院伙食补助费50元/天×27天+交通费500元）×事故责任80%-被告已垫付8000元。事实和理由：2016年7月8日9时30分许，佟大平驾驶电动自行车在灌南县产业大道九队小学门前撞到原告，造成原告受伤。原告受伤后在堆沟港镇第二卫生院、灌南县人民医院住院治疗27天，花医疗费29360.26元。事故经认定，被告承担主要责任、原告承担次要责任。
被告佟大平辩称，1.对事故发生无异议，但对事故认定有异议，交警部门认定未按事故现场情况定责，被告不应承担主要责任，没有对事故认定书申请复议；2.对原告医疗费花费无异议，原告提供得医疗费票据有被告支付的8000元；3.对原告主张的赔偿项目不懂，主要责任被告也不应该承担80%的责任。
本院认为，原告要求被告赔偿事故损失，符合法律规定，本院应予以支持。被告对事故责任有异议，但未申请复议，也未提供证据足以推翻事故认定书，故本院对事故认定书予以采信。经本院查明，原告损失应为：医疗费29197.26元（含被告已付8000元）、住院伙食补助费650元（25元/天×26天）、交通费200元。综上，原告损失合计30047.26元，由被告按事故责任承担70%的赔偿责任即21033.1元，扣除被告已支付8000元，被告还应赔偿13033.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告佟大平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周树生因交通事故造成的损失13033.1元；
二、驳回原告周树生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元（原告周树生已预交），由被告佟大平负担80元，于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱茂浪
法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第(二)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担这责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执14号之一
申请执行人：朱应付，男，汉族，1959年11月11日生，住所地江苏省常州市天宁区。
申请执行人：刘正连，女，汉族，1960年9月15日生，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱文华，男，汉族，1988年10月22日生，住所地江苏省常州市天宁区。
被执行人：陈芳琴，女，汉族，1990年10月6日生，住所地江苏省常州市天宁区。
本院在执行申请执行人朱应付、刘正连与被执行人朱文华、陈芳琴存量房买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并于2018年5月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会2017常仲裁字第0300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一八年五月七日
书记员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执14号之二
申请执行人：朱应付，男，汉族，1959年11月11日生，住所地江苏省常州市天宁区。
申请执行人：刘正连，女，汉族，1960年9月15日生，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱文华，男，汉族，1988年10月22日生，住所地江苏省常州市天宁区。
被执行人：陈芳琴，女，汉族，1990年10月6日生，住所地江苏省常州市天宁区。
本院在执行申请执行人朱应付、刘正连与被执行人朱文华、陈芳琴存量房买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人朱文华、陈芳琴名下位于常州市香缇湾花园9幢甲单元1903室的不动产,现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱文华、陈芳琴名下位于常州市香缇湾花园9幢甲单元1903室不动产（证号：2016xx、2016xx-1）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一八年五月八日
书记员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执14号
申请执行人：朱应付，男，汉族，1959年11月11日生，住所地江苏省常州市天宁区。
申请执行人：刘正连，女，汉族，1960年9月15日生，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱文华，男，汉族，1988年10月22日生，住所地江苏省常州市天宁区。
被执行人：陈芳琴，女，汉族，1990年10月6日生，住所地江苏省常州市天宁区。
朱应付、刘正连与朱文华、陈芳琴存量房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会2017常仲裁字第0300号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱文华、陈芳琴的银行存款653968元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一八年二月二日
书记员 胡晓岚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初114号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省黄冈市黄州区，现住黄冈市黄州区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉（2017）80号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日上午公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日17时许，被告人黄某在东门路某网吧门口以200元的价格将3片甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和0，1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给熊某。交易完成后，黄某在某网吧内被民警抓获。经鉴定，被告人黄某卖给熊某的甲基苯丙胺片剂净重0，3克，甲基苯丙胺净重0，1克，均含有毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人熊某、陈某、王某的证言，书证：熊某、陈某、王某的辩认笔录及照片，被告人黄某的身份信息和户籍资料，同步同音录像，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄薇
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第217号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孙某某，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、姜楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日23时50分许，被告人孙某某酒后驾驶吉ANJ7**号大阳牌两轮摩托车，在长春市二道区广德街由南向北行驶到天富北苑北门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中有乙醇成分，含量为124.70mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及情况说明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋东昇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第69号
申请执行人张广斗，男，1945年12月生，汉族，住桐柏县城关镇大唐建材城。
被执行人崔文奇，女，1956年12月生，汉族，住桐柏县大河镇大河铜矿家属区。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐特确字第6号民事裁定书，已向被执行人崔文奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约12.6万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张广斗与被执行人崔文奇一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年八月十五日
书记员 ：姜文林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1286号
罪犯黄久同，男，汉族，1972年2月17日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十月十日作出（2011）曲中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人黄久同犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄久同不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1536号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴�表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄久同的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年6月10日起至2034年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2405号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张明玉，女，1951年3月28日出生，汉族，住河南省渑池县。
再审申请人，（一审原告、二审上诉人），张海子，男，1946年7月6日出生，汉族，住址同上，系张明玉丈夫。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）河南省义马市人民政府，住所地河南省义马市千秋路中段。
法定代表人李隽瑜，该县人民政府县长。
再审申请人张明玉、张海子因诉河南省义马市人民政府（以下简称义马市政府）土地征用一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：张明玉、张海子2010年3月知道其父位于河南省义马市新区办事处郭庄村的房屋被拆。庭审中，张明玉、张海子称其父张居福房屋被拆后，自己就安置补偿问题多次找义马市政府要求解决。2011年10月14日，义马市政府答复由河南省义马市新区办事处郭庄社区城乡一体化办公室给张明玉在郭庄社区鑫鹏花园第三期安置一套楼房。张明玉、张海子对此答复不同意，一直走信访程序要求政府安置补偿。2013年3月6日，河南省义马市新区办事处群众工作站对张明玉、张海子（智）作出《信访事项处理意见书》，该意见书载明张居福位于河南省义马市新区办事处郭庄村的房屋被拆及张明玉、张海子（智）要求补偿的事实。同日，张明玉、张海子在《信访事项处理意见书》信访人意见栏中签署意见。2014年在知道同院张变婷安置补偿的具体数额后，张明玉、张海子于2015年5月到河南省义马市人民法院提起安置补偿诉讼。2015年8月，张明玉、张海子曾就其父张居福房屋被拆及赔偿到河南省三门峡市湖滨区人民法院提起行政诉讼，因所诉被告主体不适格而申请撤诉并被裁定准许。2015年11月20日，张明玉、张海子以义马市政府为被告提起行政诉讼，请求法院判令被告为其安置两套房子和一套门面房，并赔偿拆迁安置补偿款60万元，支付房屋拆迁安置补偿费8700元。
河南省三门峡市中级人民法院一审认为：张明玉、张海子于2010年3月知道其父张居福的房屋被被告拆除，2011年10月14日收到义马市政府关于安置补偿的答复，2015年5月到人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，张明玉、张海子的起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，一审法院作出（2015）三行初字第86号行政裁定：驳回张明玉、张海子的起诉。张明玉、张海子不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：张明玉、张海子因其父张居福的房屋被义马市政府行政强制而提起的确认违法之诉，由于超过法定起诉期限，被该院裁定驳回起诉，而未被判决确认违法，故对张明玉、张海子诉请安置两套房子和一套门面房并赔偿拆迁安置补偿款60万元、要求享受同村同地域同等房子的村民张变厅一样的待遇、义马市政府支付房屋拆迁安置补偿费8700元的起诉，亦应驳回。据此，二审法院作出（2016）豫行终101号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
张明玉、张海子申请再审称：（一）原一、二审裁定认为超过起诉期限歪曲事实，应当从2013年12月19日被告明确告知原告“双方难以达成赔偿意见，因该事项事关拆迁补偿涉法问题，建议信访人通过司法途径解决”时起算，到2015年5月提起诉讼没有超过起诉期限。2014年再审申请人才知道自己的拆迁补偿费远远低于同院居住的张变婷的补偿数额，到2015年起诉更不超过起诉期限。（二）原一、二审裁定对本案基本事实的认定没有证据支持。（三）本案是因再审被申请人违法违规拆除再审申请人的房屋引起，存在对村民拆迁费用经营房地产买卖牟利。故请求本院依法判决撤销一、二审裁定，判令再审被申请人给予其相关赔偿、补偿。本院认为：本案的争议焦点是再审申请人张明玉、张海子提起行政诉讼是否超过起诉期限。从原审法院查明的事实看，再审申请人于2010年3月知道其父张居福的房屋被被告拆除，2011年10月14日收到义马市政府关于安置补偿的答复，2013年3月6日，义马市新区办事处群众工作站对再审申请人作出《信访事项处理意见书》，该意见书载明张居福位于河南省义马市新区办事处郭庄村的房屋被拆及再审申请人要求补偿的事实。同日，再审申请人在《信访事项处理意见书》信访人意见栏中签署意见。2015年5月份到人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，结合原审法院查明的上述事实，再审申请人至迟于2013年3月应已知道其父张居福的房屋被被告拆除之事实，而其于2015年5月提起本案诉讼，显已超期。且再审申请人所提的行政赔偿诉讼请求亦缺乏相关行政行为被确认违法之基础前提。故原审法院裁定驳回其起诉于法有据，并无不当。
综上，张明玉、张海子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张明玉、张海子的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李林涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1073号
原告：上海联川自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：江金涛，董事长。
委托诉讼代理人：祝振伟、李洁，上海沪融律师事务所律师。
被告：上海加闵建材经营部，住所地上海市松江区。
投资人：曹美清，经理。
委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
原告上海联川自动化科技有限公司与被告上海加闵建材经营部土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海联川自动化科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海联川自动化科技有限公司撤诉。
本案受理费2,476元，减半收取计1,238元，由原告上海联川自动化科技有限公司负担。
审判员 秦忠
二〇一八年四月八日
书记员 王鑫