wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第877号
申请执行人聊城交运集团千千佳物流有限责任公司，住所地聊城市开发区千千佳物流园。
法定代表人陈永旺，经理。
被执行人陈希报。
被执行人薛守智。
本院（2013）聊东民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈希报、薛守智至今未履行判决书确定的偿还聊城交运集团千千佳物流有限责任公司59513元借款的义务。本院在执行过程中已依法轮候查封了被执行人陈希报所有的鲁P×××××、鲁P×××××的汽车各一辆和薛守智所有的鲁P×××××的汽车一辆。经查询被执行人没有其他可供执行房产、车辆、存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年八月十三日
书记员 王 斐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01560号
原告：项永生，男，1965年4月4日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王传俊，男，1983年1月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告项永生与被告王传俊民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告项永生到庭参加诉讼，被告王传俊经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项永生诉称：被告王传俊于2013年7月5日向原告借款5000元，并出具借条一张。现原告催要未果，为此起诉，要求被告偿还借款5000元。
原告项永生为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。
二、借条一份。证明：被告王传俊向原告借款的事实。
被告王传俊未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：被告王传俊于2013年7月5日向原告项永生借款5000元，并出具借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告王传俊借原告项永生款，有被告王传俊出具的借条在卷，双方借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传俊于判决生效之日起十日内偿还原告项永生款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元。由被告王传俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第01560号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01560号
原告：张顺荣，男，1957年5月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：江完成，男，1971年10月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年8月18日立案受理了原告张顺荣诉被告江完成侵权责任纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张顺荣，被告江完成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，原告驾驶二轮电动车，由弋江镇黄城村前往弋江镇姚义村，沿弋江镇东弋路由西向东行驶，14时许，行驶至南陵县弋江镇东弋路姚义村路段时，不慎撞到被告驾驶的从事农田作业的停放在该路段南侧的无号牌“常发”手扶拖拉机，造成原告受伤。经芜湖弋矶山医院诊断为右侧第3、4肋骨骨折、两肺挫伤、胸骨体骨折、两侧血气胸，住院治疗13天。此次事故经南陵县公安局交通管理大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。事发后，被告对原告的经济损失分文未付。无奈之下，原告方只能向人民法院提起民事赔偿诉讼。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失15535.78元及案件受理费由被告承担。
原告张顺荣为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告张顺荣身份证（复印件）一份，以证实原告的身份；
2、南陵县公安局交通管理大队交通事故认定书（第34022320140072701号）一份，以证实事故发生的事实及责任；
3、皖南医学院弋矶山医院出院记录、门诊病历、诊断证明书、病假休息单、医疗费票据、用药清单各一份，以证实原告受伤住院治疗情况及医疗用费。
被告江完成辨称：我是做田的，家里有老老小小，生活不容易。事故发生当天正好下雨，我就把拖拉机放在路边，是原告自己撞上去的。
被告江完成未向法庭提交证据。
经庭审、举证、质证，对原告提交的证据1、2原、被告双方均无异议，且符合证据的法定要件，本院均予以采信。对原告提交的证据3，被告请求法庭依法判决。本院认为，对原告该组证据的“三性”予以采信。但医疗费经核实为20173.87元。
经审理查明：2014年7月27日，原告张顺荣驾驶无号牌“新蕾”二轮电动车，由南陵县弋江镇黄城村前往弋江镇姚义村，沿南陵县弋江镇东弋路由西向东行驶，14时00分许，行驶至南陵县弋江镇东弋路姚义村路段处时，不慎撞到被告江完成驾驶的从事农田作业的停放在该路段南侧的无号牌“常发”手扶拖拉机，造成无号牌“新蕾”二轮电动车驾驶人即原告张顺荣受伤，二轮电动车受损坏的交通事故。事故发生后，南陵县公安局交通管理大队认定原告张顺荣负事故主要责任，被告江完成负事故次要责任。事发后，原告经皖南医学院弋矶山医院住院治疗13天，诊断为右侧第3、4肋骨骨折、两肺挫伤、胸骨体骨折、两侧血气胸。另查明，被告江完成驾驶的从事农田作业的手扶拖拉机属于非机动车。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中被告江完成违反交通法规，造成原告张顺荣受伤的交通事故，经认定负事故次要责任，依法应根据所负的事故责任比例承担赔偿责任。根据原告所提交本院予以采信的证据及被告的辩解意见，对原告的请求项目及法定的赔偿标准计算损失如下：1.医疗费20173.87元，2.住院伙食补助费260元，3.营养费260元，4.误工费8240元（住院13天＊80元／天＋医嘱90天＊80元／天），5.护理费1040元（住院13天＊80元／天），6.交通费300元。合计总额为30273.87元。被告江完成在本起交通事故中承担次要责任，故被告江完成应赔偿原告张顺荣9082元（30273.87元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江完成赔偿原告张顺荣各项经济损失9082元，此款于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告张顺荣其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告江完成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年十月八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；（七）、赔礼道歉；（八）、清除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01560号
原告：张军，男，1968年4月23日出生，汉族，打工，住滁州市琅琊区。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：胡元伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：鲍广龄（又名鲍广玲），女，1983年10月24日出生，汉族，住址。
原告张军与被告胡元伟、鲍广龄民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 张本文
人民陪审员 戴金权
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 崔孝雪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更507号
罪犯曹玉华，男，1963年9月16日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年9月14日作出（2012）洪刑初字第127号刑事判决，以被告人曹玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2015年1月23日经四川省眉山市中级人民法院以（2015）眉刑执字第101号刑事裁定，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曹玉华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曹玉华减刑。
经审理查明，罪犯曹玉华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯曹玉华减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终106号
上诉人（原审被告）冯金喜，男。
委托代理人史胜利，山西中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）明爱梅，女。
委托代理人杨理胜，襄垣县农委退休干部。
原审被告冯长喜，男，
原审第三人襄垣县七一安泰房地产开发有限公司，住所地：襄垣县善福乡七里脚村。
法定代表人赵显军，该公司经理。
委托代理人杨静，该公司职工。
上诉人冯金喜与被上诉人明爱梅、原审被告冯长喜、原审第三人襄垣县七一安泰房地产开发有限公司（下称安泰房地产公司）物权保护纠纷一案，不服襄垣县人民法院(2015)襄民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯金喜及其委托代理人史胜利，被上诉人明爱梅及其委托代理人杨理胜，原审被告冯长喜，原审安泰房地产公司的委托代理人杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案诉争的储藏室，上诉人冯金喜与被上诉人明爱梅均未提供权属证明，现有证据证明诉争的储藏室的出卖方为林州市太行建设工程有限公司，原审被告冯长喜只是履行职务行为。而林州市太行建设工程有限公司是否具有诉争的储藏室处分权，其处分行为是否有效，是本案必须查明的事实，故林州市太行建设工程有限公司为本案必要参加诉讼的当事人。综上，一审判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销襄垣县人民法院(2015)襄民初字第941号民事判决；
二、发回襄垣县人民法院重审。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏少峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00689号
原告申元兴。
委托代理人樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告陈世强。
被告陆海燕。
被告张家港万丰金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人陈世强，董事长。
原告申元兴与被告陈世强、陆海燕、张家港万丰金属制品有限公司（以下简称万丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告申元兴及其委托代理人樊国兴到庭参加了诉讼，被告陈世强、陆海燕、万丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申元兴诉称：被告陈世强从2006年起多次向原告借款，均按月息2%计算利息，后陆续归还了部分借款并支付了至2013年底前的利息。2014年11月20日，因被告陈世强尚欠原告借款本金40万元，被告陈世强、陆海燕要求再借8个月，并向原告出具了借条，约定月息2%，由被告万丰公司提供了担保。期满后经原告多次催要，被告陈世强、陆海燕分文未还。故起诉要求被告陈世强、陆海燕归还原告借款本金40万元并支付自2014年11月20日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告万丰公司对被告陈世强、陆海燕上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈世强、陆海燕、万丰公司均未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日，陈世强、陆海燕向申元兴出具借条一份，主要内容为：今借到申元兴现金40万元，利息按月息2分计算，借款期限为8个月，如到期不能归还，同意将龙湖湾27幢801作为抵押。借条上担保人栏加盖了万丰公司印章。期满后申元兴因借款未能收回，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈世强、陆海燕之间民间借贷关系依法成立。原告持被告陈世强、陆海燕出具的借条要求被告陈世强、陆海燕归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告万丰公司在被告陈世强、陆海燕出具的借条上作为担保人盖了章，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告万丰公司对被告陈世强、陆海燕上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈世强、陆海燕、万丰公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告陈世强、陆海燕应于本判决生效后十日内归还原告申元兴借款本金40万元并支付自2014年11月20日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、被告张家港万丰金属制品有限公司对被告陈世强、陆海燕上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告陈世强、陆海燕负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告陈世强、陆海燕在本判决生效后十日内直接给付原告。被告张家港万丰金属制品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨建军
二〇一五年十二月十日
书记员 丁亚韬
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00269号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人郝某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人甘某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人董某某，农民。
被申请人刘某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年7月9日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）2381号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）2381号征收社会抚养费决定书认定董某某、刘某某夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对董某某、刘某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）2381号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年3月20日向被申请人董某某、刘某某进行了征费前行政告知，2015年3月25日作出鸡育决字（2015）2381号征收社会抚养费决定书，2015年3月25日送达给被申请人，并于2015年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）2381号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）2381号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十日
书 记 员 贾丹娜
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00173号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某，曾用名萨某某。2014年11月5日因涉嫌非法持有毒品罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月5日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年11月4日下午15时许，被告人李某在其租住处的石家庄市长安区持有92.15g甲基苯丙胺，被公安机关查获。被告人李某多次容留石某和张某在其租住处吸食毒品。据此，公诉机关指控被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某对起诉书指控其容留他人吸毒罪无异议并表示自愿认罪；对起诉书指控其非法持有毒品罪有异议，被告人李某辩称毒品是石某放在其家中，并非其所有。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪。
自2014年5月份以来，被告人李某在石家庄市长安区的租住处多次容留石某、张某吸食毒品。
另查明，公安机关在被告人李某的租住处查扣微小塑料包装袋五百个、自制冰壶三个、锡纸三筒、微型电子技术天平二台。
针对上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，自2014年5月份以来，大概除了周末之外，石某和张某几乎每天都会在我的租住处吸食毒品。我的租住处是每三个月交一次房租共4200元。每次交房租的时候我都会告诉石某一声，其有钱的时候都会给我一部分。但是石某没有钱的时候就不给我，我也不会向石某索要。
2、证人石某的证言，自2014年以来，我和张某除了周末几乎每天都会到李某的租住处吸食毒品。我们吸食的毒品都是我带到李某的租住处，我还带过两个电子天平、三个冰壶、几卷锡纸以及一些小的包装袋到李某租住处。李某从没有买过毒品，但是李某有时会吸食我带过去的毒品。
3、证人张某的证言，自2014年以来，我和石某除了周末几乎每天都会去李某家吸食毒品，具体次数记不清楚了。
4、公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、案发现场照片、扣押清单（装有晶体状的白色塑料袋重92.15g、微小塑料包装袋五百个、自制冰壶三个、锡纸三筒、微型电子技术天平二台）、裕华公安分局吸毒不成瘾认定书（不认定�某吸毒成瘾）、抓获说明、工作说明、被告人李某的户籍证明等证据。
以上证据经庭审出示并质证。
二、非法持有毒品罪。
2014年10月30日，石某将100g左右的毒品带至石家庄市长安区李某租住处。2014年11月4日15时许，公安机关在石家庄市长安区李某的租住处查获毒品疑似物92.15g。经鉴定，送检的92g疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，2014年10月30日23时许，石某和张某到我的租住处石某将两小袋冰毒放在我这里并给我100元购买分袋用的包装袋，我按照她要求以每袋1g左右重量进行分别包装。她将冰毒放我这的目的说是为了控制张某过量吸食毒品，所以每次都来我这拿取或吸食。
2、证人石某的证言，我和张某去李某家吸食的毒品都是自己带过去的，我还带过两个电子天平、三个冰壶、几卷锡纸以及一些小的包装袋到李某租住处。我最后一次大概是将100g左右的毒品带到李某家中。我将毒品放到李某家中主要是为了控制张某过量吸食毒品。
3、证人张某的证言，我去李某家吸食过冰毒，都是石某拿过去放在那的。石某为了控制我吸食毒品，将毒品放到了李某家中。
4、公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、案发现场照片、称重报告书、扣押清单、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告书（送检的92克白色晶体中含有甲基苯丙胺成分）、现场检测报告书、裕华公安分局吸毒不成瘾认定书（李某吸毒不成瘾）、抓获材料、工作说明、李某非法持有毒品案发现场方位图、被告人李某的户籍证明等证据。
以上证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某在其租住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人李某辩称毒品不是其所有，是他人放在其租住处，不应构成非法持有毒品罪的意见，本院认为非法持有毒品并不要求毒品系本人所有，本人对毒品构成事实的支配即可，且李某对涉案毒品及其他工具放在其租住处是明知并同意的，该行为即已构成非法持有毒品罪，故对被告人的辩称意见不予认可。被告人李某犯数罪，应数罪并罚。庭审中，被告人李某对容留他人吸毒罪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；合并执行�期徒刑七年十个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月五日起至二0二一年十一月四日止）
二、公安机关扣押的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李 卉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 党明星
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2420号
原告，张锐，男，1949年11月8日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡双合村*组。
原告，张贵，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡双合村*组。
原告，陈永忠，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人，袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告，徐桂，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡双合村*组。
委托代理人，于冷娇，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告张锐、张贵、陈永忠诉被告徐桂土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年，我们三人在十四户水库行洪区城发乡双合村1组段开荒分别为2.5亩、2.5亩0.8亩土地并一直耕种至今，在这段期间内交了承包金。2014年4月1日被告以村委会已经发包给被告为由向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会违背事实违法将该土地裁决给被告，我们认为被告虚构事实，侵犯了原告的合法权益，该地块应由三原告继续耕种。
被告辩称，原告在诉状中所说的争议地块、面积都对，但是原告不具备该土地的合法使用权，不能说以前耕种过这块土地就对该地拥有合法使用权，土地仲裁裁决是正确的，我要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自1983年开始原告在城发乡双合村1组分别开荒2.5亩、2.5亩0.8亩土地并一直耕种至今，1999年、2004年、2006年原告向榆树市双合村村民委员会交纳了土地承包金。2014年被告以原告耕种的面积是自己风险地折合抵顶自己承包地面积为由，向榆树市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年6月3日作出裁决，三原告把自己耕种的土地2.5亩、2.5亩0.8亩返还给被告，三原告不服此裁决向本院提起诉讼。
上述事实，证人狄某某证实，1997年第二轮土地调整时，我是分地小组成员之一，分地时徐桂分得1021公顷土地，三原告的开荒地没丈量。蔡雨华证实，我是1组组长。三原告的土地在1组，被告的土地在二组。争议的地块自1983年就由1组耕种，1997年调整土地时就没分这块地，张桂少1分2的土地，就把行洪区的土地让他耕种了，这是1组的地与2组无关。村委会亦开据证明等证据为凭，这些证据经过证审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告提出原告耕种的土地是自己承包田部分面积的主张证据不充分，事实上，原告自1983年就耕种该地块，1997年土地调整后原告依然耕种该地，同时缴纳了承包金，耕种了三十余年。被告如果缺少土地早就应向有关部门申请解决，不能没有充分证据情况下，指认原告耕种的土地就是自己承包田的一部分。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
原告张锐、张贵、陈永忠享有现在耕种的土地2.5亩、2.5亩0.8亩的承包经营权。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年八月四日
书 记 员 史哲峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02974号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区月兴村70号，组织机构代码：76594082-X。
法定代表人黄曾美，董事长。
委托代理人欧亚非，女，1981年10月24日出生，汉族。
被告桂来兵，男，1971年2月28日出生，汉族。
原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告桂来兵物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王利萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00189号
申请执行人湖北精功科技有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道***号。
法定代表人邵某，该公司董事长。
被执行人李某。
申请执行人湖北精功科技有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）鄂黄陂盘民初字第00190号民事判决书，已经发�法律效力。权利人于2013年6月25日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案执行标的计币160000元及利息，未执行标的计人民币160000元及利息。在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭评议，依法终结本案本次执行程序。在本案具备执行条件时，债权人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂盘民初字第00190号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁 建 武
审判员 吴 京 进
审判员 郑绪�
二〇一四年一月十日
书记员 王 晋 鹏
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第98号
原告张军方，男，1969年生。
委托代理人张昆山，男，1955年生。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所法律工作者。特别授权。
被告邓晓军，男，1962年生。
被告戴江天，男，1974年生。
原告张军方与被告邓晓军、戴江天民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告邓晓军的委托代理人张昆山、武文利到庭参加了诉讼。被告邓晓军、戴江天经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军方诉称：2013年7月4日，被告邓晓军以开矿需要资金为由向我借款150000元，约定月息2.5分，期限一个月，并由戴江天承担连带责任担保。借款到期后，我反复催要，借款人就是推脱不还。我找到担保人也无济于事，无奈诉至法院要求被告归还我借款150000元及利息。
被告邓晓军、戴江天未答辩。
原告张军方向本院提交的证据材料有：借条一份。证明2013年7月4日，被告邓晓军借原告张军方150000元，还款时间为2013年8月2日，月利率2.5%，戴江天系连带责任担保人。
被告邓晓军、戴江天未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告张军方提交的证据形式合法、内容真实，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年7月4日，被告邓晓军借原告张军方150000元，并为原告张军方出具借条一张，约定还款时间为2013年8月2日，月利率2.5%，逾期违约金为每日本金的1%；被告戴江天系连带责任担保人。借款到期后，二被告未向原告邓晓军偿还借款，原告邓晓军诉至本院。在本案审理过程中，被告邓晓军于2015年3月31日偿还原告本金100000元；2015年6月2日，被告邓晓军偿还原告本金50000元及利息5000元。
在审理过程中，原告邓晓军将诉讼请求变更为：要求被告邓晓军按照约定支付利息，利息从2013年7月4日起按照本金150000元计算到2015年3月31日；从2015年4月1日起按照本金50000元计算到还款之日；利息均按照月利率2.5%计算；并且放弃向被告戴江天主张权利。
本院认为：被告邓晓军借原告张军方150000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告邓晓军应向原告张军方偿还借款及利息。在本案审理过程中，被告邓晓军已经向原告张军方履行了偿还本金的义务，故应按照双方约定及法律规定向原告张军方偿还利息。本案中借款的月利率约定为2.5%，已超过法律规定的利率，故应按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。另外，因被告邓晓军已经向原告张军方偿还利息5000元，故该部分利息应予以扣除。原告张军方在庭审过程中放弃向被告戴江天主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、限被告邓晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告张军方借款150000元的利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍从2013年7月4日开始按照本金150000元计算到2015年3月31日；按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍从2015年4月1日开始按照本金50000元计算到2015年6月2日）。
二、驳回原告张军方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邓晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 常 芸
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第968号
上诉人（原审被告）浙江三特生态渔业发展有限公司，住所地浙江省三门县海游镇鲍家村，组织机构代码76798566-9。
法定代表人王端红。
被上诉人（原审原告）宁德市夏威食品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区高新技术园区21号路东侧，组织机构代码75739586-8。
法定代表人蔡述夏，董事长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人伍金风，福建之秀律师事务所律师。
上诉人浙江三特生态渔业发展有限公司（以下简称“三特渔业公司”）因与被上诉人宁德市夏威食品有限公司（以下简称“夏威食品公司”）买卖合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第2300号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人三特渔业公司上诉称，本案是买卖合同纠纷案件，在无约定管辖法院的情况下，应当由被告住所地或者买卖合同履行地人民法院管辖。所以本案应由被告的所在地法院即浙江省三门县人民法院管辖，而浙江省三门县同时也是买卖合同的履行地。因此，宁德市蕉城区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省三门县人民法院审理。被上诉人夏威食品公司答辩称，一、根据合同约定，本案合同的履行地为货交第一承运人所在地，即夏威食品公司所在地；二、合同虽载明“到货地点为三门县高速出口处，由乙方（三特渔业公司）指定接收人……”，但该合同的该项约定仅针对在由夏威食品公司代为办理运输情况下，考虑三特渔业公司的运输路线、到货地点等要求，针对夏威食品公司与承运公司运交合同所做的约束性条款，该条款的义务实际由承运公司履行；三、基于上述两点理由陈述，即使本案约定履行地条款存在不同理解，出现合同履行地约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，对于合同约定履行地点不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，本案合同履行地为接收货币一方，即夏威食品公司住所地。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律准确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉申请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请支付货款及逾期付款违约金。双方签订的《水产品购销合同》对产品的交货方法、运输方式及到货地点进行约定，载明：“甲方（夏威食品公司）提供的产品为出厂价，运费由乙方（三特渔业公司）承担，也可委托甲方代运；交货地点为三门县高速出口处，由乙方指定接货人。”故该《水产品购销合同》对履行地点约定并不明确。双方争议标的为给付货币。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”因此，本案合同履行地应为接收货币一方即被上诉人夏威食品公司的所在地。被上诉人夏威食品公司的所在地在宁德市东侨经济技术开发区，被上诉人选择向宁德市蕉城区人民法院起诉，符合法律规定，予以支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第259-1号
申请人二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市南环路北0568号。
法定代表人庄增海，职务董事长。
被执行人常文彬，男，汉族，现住二连浩特市。
被执行人蒋琳，女，汉族，现住二连浩特市。
本院于二〇一四年七月二十二日作出（2014）二执字第259号执行裁定书，查封了被执行人常文彬所有的位于内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街的房屋，现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人常文彬所有的位于内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一四年十二月二十四日
书记员 塔林夫
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第259-1号
申请执行人：金馥秋
被执行人：张亚芹
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民速字第50号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结张亚芹银行账户632000460038298.
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 ： 姜 淼
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民抗10号
抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。
原审原告：曹毛驴，男，1956年5月2日生，汉族，农民，山西省岚县东村镇新安村人，住本村。
原审被告：曹毛珍，男，1970年3月16日生，汉族，农民，山西省岚县东村镇新安村人，住本村。
原审原告曹毛驴与原审被告曹毛珍排除妨碍纠纷一案，山西省岚县人民法院作出（2015）岚民初字第321号民事裁定，山西省岚县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以吕检民（行）监[2017]14110000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 杨泽民
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年九月十三日
书记员 任璐璐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第714号
原告：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：潘瑜朔，该公司总经理。
委托代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：陈文驱。
被告：郭明永，男，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。公民身份号码：×××0873。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪。
原告阳江市三友金塑有限公司（以下简称三友公司）诉被告郭明永追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判,公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托代理人冯志妥、陈文驱，被告郭明永的委托代理人曾显辉、吴志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三友公司诉称：被告是原告的加工户，与原告不存在劳动关系，被告不存在拖欠原告工资的问题。被告应当举证证明其与原告存在劳动关系，否则其主张的工资没有事实依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原告不需支付被告工资3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭明永辩称：原告的主张没有事实和法律依据，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据充足，请法院驳回原告的诉讼请求。一、被告是由原告的法定代表人潘瑜朔授权车间管理招聘的员工，按件计薪，工资由原告统一发放给车间管理，再由车间管理按工作量分配给被告。由于原告企业内部管理混乱，未为员工购买社会保险以及订立书面劳动合同，也未为员工制作工作证，导致被告提交的证据不规范，但被告在具备用人主体资格的原告处工作，虽然原告没有制定规章制度，但被告在原告的厂房内工作，受原告的管理约束，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动也是原告的业务组成部分，应认定原、被告之间存在劳动关系。二、被告及其他员工共22人就原告拖欠员工工资一事，于2015年2月4日提起仲裁申请，阳江市劳动人事争议仲裁委员会依法对原、被告之间存在劳动关系及原告拖欠被告工资的具体数额均予以了确认，有被告提供的工资单证实。原告恶意欠薪提起诉讼，完全是为了逃避支付员工工资责任。综上所述，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：三友公司是于2003年6月25日成立的有限责任公司，法定代表人为潘瑜朔，陈美君负责公司人事管理。2014年6月27日，被告郭明永到原告的焊房车间从事焊接工作，按件计薪。原、被告双方没有签订聘任书，也没有签订劳动合同书。原告排产给焊接车间，再按整个焊接车间完成的工作量将被告的工资统一发放给车间管理谢明奇，再由谢明奇按员工的工作量分配给各员工。被告于2014年7月30日离职。被告提供的含谢明奇在内的《焊房车间工资单》载明：原告拖欠被告2014年7月份工资3500元。2014年9月25日，原告出具表格式《阳江市三友金塑有限公司结算通知单》，该通知单载明“客户名称：谢明奇（焊柄）；摘要：6月27日-8月25日结算60366元；合计，60366元；制表人：陈美君（代开）、潘瑜朔。”因发生劳动争议，被告郭明永等22人（申请人）向阳江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告（被申请人）三友公司支付拖欠工资417196.1元。2015年3月6日，该委员会作出阳劳人仲案非终字[2015]第14号仲裁裁决书，裁决三友公司收到本裁决书三日内支付拖欠工资385635.6元给郭明永等22人，其中郭明永的工资为3500元。三友公司对裁决不服，于同年3月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告的公民身份证复印件、阳江市劳动争议仲裁委员会阳劳人仲案非终字[2015]第14号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证、原告公司工人的部分工资表；被告提供的管理单、《阳江市三友金塑有限公司结算通知单》、《焊房车间工资单》等证据为证，结合庭审中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告郭明永在原告的焊房车间做焊接工作，按件计酬。虽然双方没有签订劳动合同，但是被告在原告的厂房内工作，受原告的管理约束，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是在原告用人单位的业务组成部门，被告与原告之间形成事实上的劳动关系。本案中，被告提供《阳江市三友金塑有限公司结算通知单》以及《焊房车间工资单》，证实原告尚欠谢明奇管理的焊房车间2014年6月27日至2014年8月25日工资共60366元；其中尚欠被告一个月的工资3500元，本院予以确认。被告请求原告支付尚欠的工资3500元，本院依法予以支持。原告主张其与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告阳江市三友金塑有限公司尚欠被告郭明永工资3500元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告阳江市三友金塑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（该款原告已预交，已减半收取），由原告三友公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐铭鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第30号
异议人马某，男，1981年11月16日出生，汉族。
申请执行人李某，女，1981年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与异议人马某离婚纠纷一案中，异议人马某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马某称，该案的判决书尚未送达异议人，法院对异议人执行无法律依据。
经审查查明，原告李某与被告马某离婚纠纷一案，2013年3月14日，本院作出（2012）滨杜民初字第756号民事判决书。该判决书未送达被告马某。
申请执行人李某提出强制执行申请，本院2014年1月10日予以立案执行，案号（2014）滨执一字第110号。
本院认为，（2012）滨杜民初字第756号民事判决书尚未送达异议人马某，该判决书对异议人尚未生效，在判决书尚未生效的情况下，该案立案执行无执行依据，故（2014）滨执一字第110号执行案件应予撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2014）滨执一字第110号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省滨州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 李 明
审判员 张俊杰
审判员 安 强
二〇一四年四月十四日
书记员 马晨晨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第101号
原告袁春平，无业，
10513。
委托代理人王峪，北京市凯泰律师事务所律师。
被告贾中太，无业。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地小店区南中环街461号中创国际大厦3层，注册号140000116064555。
负责人卫中义，经理。
委托代理人郭华，安诚财产保险股份有限公司山西分公司职工。
被告楼继云，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省金华市东阳市人民路65号，注册号330783000017980。
负责人吴建卫，经理。
委托代理人许哲，山西和民律师事务所律师。
原告袁春平诉被告贾中太、安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安诚保险公司）、楼继云、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁春平及其委托代理人王峪，被告贾中太、被告安诚保险公司的委托代理人郭华、被告楼继云、被告太平洋保险公司的委托代理人许哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁春平诉称，2014年3月4日，被告贾中太驾驶晋A8**
00跃进牌微型货车沿朝阳街由西向东行驶至松庄高速口路段停车开门时将正在骑自行车的原告袁春平碰撞，被告楼继云驾驶晋A×××××桑塔纳牌小型轿车同向行驶再次将原告碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告贾中太负事故主要责任，被告楼继云负事故次要责任，原告无责任。经查，晋A×××××案发时在被告安诚保险公司处投有强险，晋A×××××案发时在被告太平洋保险公司处投有交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费28093.18元、外购药和住院必须品492.2元、交通费1175.4元、营养费1272.2元、伤残辅助器械150元、住宿费1200元、电动车其他服务费100元、住院伙食补助费800元、××赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、鉴定费1834元等共计85028.98元；本案诉讼费由被告承担。
被告贾中太辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后我总共为原告垫付5500元医疗费，原告给我打了条。
被告安诚保险公司辩称，晋A×××××在我公司仅投保了交强险，我公司在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。
被告楼继云辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后我总共为原告垫付15499.3元医疗费，票据我已经给了原告，原告给我打了收条。
被告太平洋保险公司辩称，晋A×××××在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，但我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年3月4日22时30分许，被告贾中太驾驶晋A×××××号普通货车沿朝阳街由西向东行驶至松庄高速口路段停车后开门时与原告袁春平驾驶电动自行车同向行驶发生碰撞，后被告楼继云驾驶晋A×××××号轿车同向行驶又与原告再次发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定，被告贾中太负事故主要责任，被告楼继云负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院门诊治疗，后住院16天，共花费医疗费28093.18元和外购药费用343.2元，其中被告贾中太垫付5500元，被告楼继云垫付15499.3元。案件审理过程中，原、被告共同委托法院对原告的伤残等级进行了鉴定，2015年3月19日经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，支出鉴定费1500元、检查费334元。另查明，晋A×××××在被告安诚保险公司处投保了交强险，晋A×××××在被告太平洋保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，属于保险责任。
证明上述事实的证据有：山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队（2014）第00032号道路交通事故认定书；安诚财产保险股份有限公司的保险单；中国太平洋财产保险股份有限公司的保险单；山西医科大学第二医院的诊疗手册、住院病案、诊断治疗建议书、医药费票据；二六四医院的司法鉴定意见书（2015）司鉴字第039号、医药费票据；山西益源连锁有限公司的发票；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告贾中太、楼继云驾车不慎致原告袁春平人身受到损害，其行为已经侵犯了原告的身体权、健康权，对原告因就医治疗支出的相关费用应当按责赔偿。对于医疗费，原告在山西医科大学第二医院自行支出的7093.88元和在二六四医院支出的334元以及外购药费用343.2元共计7771.08元，有票据为证，本院予以认定。对于住院伙食补助费，原告实际住院16天，以每天50元计算为800元。对于营养费，因原告没有加强营养的出院医嘱，本院酌定原告的营养期间同住院期间，营养费以每天50元计算为800元。对于交通费，因原告提交的票据不能全部证明与本次事故有关，本院酌定为800元。对于残疾赔偿金，太原市迎泽区郝庄镇松庄居民委员会出具的证明，证明原告在该社区居住已满一年以上，故对原告诉请的残疾赔偿金以山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算为44912元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告诉请的5000元符合法律规定，本院予以支持。对于残疾辅助器具费150元，有太原市小店区程霞诊所的收据为证，本院予以认定。对于电动车其他服务费100元，有太原市小店区建宏机动车救援队的发票为证，本院予以认定。对于住宿费，因原告提交的票据非正规发票，被告不予认可，本院不予认定。以上共计60333.08元，未超出两份交强险责任限额之和，由被告安诚保险公司和被告太平洋保险公司平均承担。对于鉴定费1500元，有票据为证，本院予以认定，由被告贾中太、楼继云按照主次责任之比例分别承担，根据道路交通事故认定书，本院酌定被告贾中太承担本次事故全部责任的70%，被告楼继云承担本次事故全部责任的30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告贾中太于本判决生效之日起十五日内赔付原告袁春平鉴定费1050元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔付原告袁春平医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、电动车其他服务费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30166.54元；
三、被告楼继云于本判决生效之日起十五日内赔付原告袁春平鉴定费450元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔付原告袁春平医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、电动车其他服务费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30166.54元；
五、驳回原告袁春平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取计425元，由原告负担116元，被告贾中太负担216元、被告楼继云负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一五年六月二十九日
书记员 安靖
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初39号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2015年10月16日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日14时20分许，被告人谢某酒后因家事与其妹妹石某在本市丛台区丛东烟酒门市门口打架，邯郸市公安局丛台区分局丛台东派出所民警刘某、李某甲、李某乙等人着警服出警赶到现场劝说、制止被告人谢某殴打石某后，被告人谢某对出警民警辱骂，并用拳头击打李某乙、李某甲的头面部，用手搧刘某的面部。
案发后，被告人谢某取得了被害人刘某、李某甲、李某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某甲、李某乙陈述、邯郸市公安局丛台区分局政治处及丛台东派出所证明、证人石某、靳某证言、谅解书等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人谢某认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一六年二月二日
书记员 李贝贝
辽宁省沈阳市�姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6801号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人刘震宇，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告张颖，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴 晓 峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李�梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2806号
原告：谢文杰，身份证住址广东省英德市。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店，住所地广州市越秀区。
负责人：余秀萍。
委托代理人：顾文琼，广东厚载律师事务所律师。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：余秀萍。
委托代理人：廖灏波，该公司职员，联系地址。
第三人：陈北荣，住广州市荔湾区。
委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：黄兵，广东江盈律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢文杰诉被告广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店、广州粤点越靓饮食有限公司，第三人陈北荣劳动争议纠纷一案中，因原告谢文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告谢文杰撤诉处理。
本案受理费10元由原告谢文杰负担（已付）。
审 判 长 王庆勋
审 判 员 李 凡
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 熙
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1912号原告横县创辉水泥店，住所地横县横州镇环城东路410号。经营者黄兆水。被告苏日曾。被告谢秋平。原告横县创辉水泥店诉被告苏日曾、谢秋平关于买卖合同纠纷一案，原告横县创辉水泥店于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告横县创辉水泥店的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告横县创辉水泥店撤回起诉。案件受理费529元（已减半收取），诉讼保全费518元，由原告横县创辉水泥店负担。代理审判员朱小燕二〇一五年八月二十五日书记员钟帅麟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1483号
原告张永承，男，汉族。
委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告平昌县青凤乡千佛村村民委员会。
法定代表人何明奎，系村委会主任。
第三人陈廷江，男，汉族。
本院在审理原告张永承诉被告青凤乡千佛村村民委员会、陈廷江买卖合同纠纷一案中，原告张永承于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永承起诉后自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，对原告提出的撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永承撤回起诉。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 李永成
人民陪审员 冉家毅
二〇一四年月十月二十四日
书 记 员 刘芯舟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1483号
原告韩某，女，1973年7月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告张某，男，1974年9月28日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告韩某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 孙晓佳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06939号
原告：杜珊珊，女，1989年2月18日出生。
委托代理人：蒋云凤，女，1976年8月24日出生。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人：徐岩，董事。
委托代理人：刘树红，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人：马欣，女，1989年3月24日出生，该公司行政专员。
原告杜珊珊与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜珊珊及其委托代理人蒋云凤，被告环球美联（北京）教育咨询有限公司的委托代理人刘树红、马欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜珊珊诉称：2013年4月26日，原告与被告的海淀分公司签订了《环球美联课程注册》合同，约定被告为原告提供与原告学历等级匹配的英语培训，课程等级从B2到U1，学习期限自2013年4月26日至2014年10月25日，课程总学费20800元。合同订立当日，原告向被告付款1000元，又向北银消费金融有限公司贷款19800元用于支付学费。合同订立后，原告上过1次课，但在学习过程中，原告发现被告培训质量差，小班授课根本约不到。在双方签约前被告所做的承诺均为虚假，其所称提供良好的学习环境和优质师资服务，在合同中也都没有明确。另外，双方签订的合同是被告自行拟定的格式条款，有大量约束原告责任和义务的条款，严重损害原告权利，但是对上课时间、地点和师资等均无任何保证。为此，原告现起诉要求解除原、被告签订的教育培训合同，要求被告退还原告交纳的学费20800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司辩称：原告所述合同订立及学费支付情况属实，但签订合同是双方自愿协商的，没有损害原告的权利。在合同履行过程中，原告共学习了多媒体课程33小时51分，上过13节课，还取消过2节课，被告为此支出了相应的培训成本。而原告所述被告教学水平差等问题均与事实不符，且原告并未举证证明。事实上，是原告学习不积极，自动放弃学习，却以被告违约为由要求解除合同、退还学费。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月26日，原、被告签订《环球美联课程注册》合同，约定被告为原告提供与原告学历等级匹配的英语培训，课程等级从B2到U1，学习期限自2013年4月26日至2014年10月25日，学费为20800元。合同所附《课程注册条款》载明，理想学习进度为2月完成一个级别，被告的课程教学服务包括多媒体语言学习部分、外籍教师施教的一对五辅导课、一对八补充课和一对十二社交课，以及学员相互练习的英语角场所；被告所承担的教学义务仅限于位于中心的语音教室和在中心的一切学习及教学服务；原告有权在中心开放时间内，按照所注册课程的类别充分利用被告提供的设备和教学服务进行学习；原告对学习课程不满意，有权按以下条件终止合同：1、注册课程5个工作日内（包括注册当天）提出退学，学费退还原告，但被告需扣除原告800元的管理费用，以支付教学服务、管理及资料损耗费；2、注册课程20个工作日内（包括注册当天）提出退学，学费退还原告，但被告需扣除原告4800元的管理费用，以支付教学服务、管理及资料损耗费。注册超过20个工作日内（包括注册当天），将被视为对中心的教学方式、质量及相关服务表示满意，则此后在任何情况下都不予办理退学及退费手续。
合同签订后，原告向被告付款1000元，又向北银消费金融有限公司贷款19800元用于支付学费。
庭审中，原告称其到被告处上过1节课，还曾学习过多媒体课程。被告称原告在合同期内共学习了多媒体课程33小时51分，到被告处上过13节课，还取消过2节课。被告提供了原告的上课记录、多媒体课程学习记录的电子数据文件，原告对此不予认可。
为证明约不上课，原告提交了一份其于2014年3月26日与被告客户服务人员的电话录音，录音中原告询问能否约课。因精读课需要自学多媒体课程达到一定比例才能约下一次课，故原告在通话中自认自学尚未达到要求的70%。被告的客户服务人员答复这样的情况只能订一节沙龙课，因为原告的社会课已经超出精读课两节课了，不过下周B2的沙龙课已满。在双方继续商讨约下下周的课时，电话中断。被告对该录音证据的真实性不持异议，但认为不能证明原告的诉讼主张。
上述事实，有原、被告双方签订的《环球美联课程注册》合同，原告付款的凭证，录音资料，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当就自己的诉讼请求及诉讼主张提供翔实有效的证据予以证实。本案中，原告提供的录音证据虽可证实原告提前一周约课未成功，但系原告自学进度不够，不能参加精读课的学习所致。因此，该证据不足以佐证原告所诉约课困难的事实。另外，该录音证据也反映出原告曾多次参加社会课学习，并非如原告所言，其仅到被告处上过一次课。至于原告所称被告培训质量差一节，更没有相关证据证实。因此，原告此项主张，本院亦不能采纳。关于原告所称双方订立的《环球美联课程注册》合同是被告拟定的格式条款，合同约定不明及被告虚假承诺等，即使原告的主张属实，亦非解除合同的法定条件。故原告以此为由要求解除合同，本院不能支持。但应指出，原、被告双方当事人订立的合同实质上是服务合同，该合同具有较强的人身属性，且强调双方的信任基础。合同中虽对被告授课的效果、质量没有明确约定，但原告在合同期内已明确表示不认可，不愿再继续履行合同，双方继续合作的信任基础已经丧失。而服务合同本身亦不适合强制履行，故原告要求解除涉案合同并退还学费的诉讼请求，本院予以支持。因被告事实上确为原告提供过一定服务，原告应当为此支付一定费用，但涉案合同中对于具体的多媒体课程学习和外教课程学习没有明确约定收费标准，庭审中双方对此陈述又不一致，无法确定原告已上过的课程量，考虑到被告系服务的提供方，应对此承担较大部分责任，故本院将综合考虑酌情予以确定被告应退还的学费数额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜珊珊与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司签订的《环球美联课程注册》合同；
二、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜珊珊学费一万八千五百五十元；
三、驳回原告杜珊珊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告杜珊珊、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司各负担80元（原告已交纳；被告于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 晶
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初201号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张玉兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋 冰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3491号
原告冷进瑞，农村居民。
被告冷青启，农村居民。
原告冷进瑞与被告冷青启民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本案在审理过程中原告冷进瑞于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷进瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷进瑞负担。
代理审判员 王伟明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐伟宁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3736号
原告惠州市惠阳明威纸品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园村。
法定代表人邹海红。
被告惠州市鑫佰爵包装有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇花果村（懋锋精密金属（惠州）有限公司厂房）。
法定代表人赖春文。
原告惠州市惠阳明威纸品有限公司诉被告惠州市鑫佰爵包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告惠州市惠阳明威纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按惠州市惠阳明威纸品有限公司撤回起诉处理。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一六年十一月十一日
书记员 赖 薏
第1页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00526号
原告：余其明。
委托代理人：王国香，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：许敏智。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦18幢1714室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
被告：利辛县徽嵘置业有限公司，住所地安徽省利辛县光明路与文州路交叉口东侧，组织机构代码56898143-8。
法定代表人：陈琼，总经理。
本院在审理原告余其明与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司，利辛县徽嵘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余其明于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余其明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余其明撤回起诉。
本案案件受理费32627元，减半收取16313.50元，由原告余其明负担。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于成冲
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第233号
原告：胡某某，男，汉族。
被告：孟某，男，汉族。
被告：冯某，男，汉族。
原告胡某某诉被告孟某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告冯某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称：2011年11月21日，借款人孟某与担保人冯某从我处借走人民币五万元，约定月息2%，孟某写有借条按了手印，冯某作为担保人签字按手印并写了担保书，出示了身份证复印件及户口本复印件，约定如孟某不能偿还，自己代为偿还本息。但半年到期后经多次催要，被告孟某才于2012年7月5日支付了相应利息，近二年时间原告多次向被告及担保人催要均无果。因此起诉请求：1.判令被告连带偿还借款50000元及相应利息20000元；2.被告承担诉讼费用。
被告孟某未到庭答辩。
被告冯某辩称：欠债还钱天经地义，我为孟某担保，有还款义务。但是我没有钱，最多每月扣我五百块钱的工资。孟某家有一套房子，付了首付，我们私下协商将房子给原告。
经审理查明：2011年11月21日，被告孟某由被告冯某担保向原告借款50000元，孟某为原告出具借条一份，内容如下：“今借到胡某某人民币伍万元，期限半年月息百分之二（50000元）。借款人：孟某。担保人：冯某。2011年11月21日。”下写有孟某的家庭住址、工作单位、身份证号、手机号。被告冯某为原告出具担保书一份，内容为：“我愿为孟某担保借款人民币伍万元整，期限半年，如到期不能还清本息，我愿负责偿还。担保人：冯某。2011年11月21日。”下面写有冯某的家庭住址、工作单位、身份证号、手机号。二被告未向原告偿还过借款本金，被告孟某向原告清息至2012年7月5日。
上述事实，有原告及被告冯某的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条、担保书在卷为证，可以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定，全面履行合同义务。本案中，被告孟某向原告借款50000元，并约定月息2%的事实清楚、证据充分，且约定的利息不违反法律规定，其应当向原告偿还借款50000元及相应利息。由于被告孟某向原告清息至2012年7月5日，自2012年7月6日至起诉之日（2014年3月6日）的利息共计20000元，被告孟某应对上述本息负清偿责任。被告冯某在担保书中写明“如到期不能还清本息，我愿负责偿还”，符合法律规定的一般保证，应当对上述借款及利息承担一般保证的法律责任。对于原告要求被告冯某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起十五日内清偿原告胡某某本金50000元，并按约定月息2%清偿原告胡某某自2012年7月6日至2014年3月6日的利息20000元，被告冯某负一般保证责任；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 王朝杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田松景
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00304号
原告方某。
被告高某。
原告方某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，在审理过程中，原告方某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告方某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 张磊
二〇一四年三月十四日
书记员 张勋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02282号
原告：李松涛，男，汉族，1985年02月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：田建军，男，1972年04月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李松涛诉被告田建军民间借贷纠纷一案中，原告李松涛于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松涛的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李松涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年八月二十七日
书记员 许 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00011号
原告：张某某
被告：张某甲
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，张某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由张某某负担。
审判员 赵光瑜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00011号
原告：宁福如，男，1943年12月17日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇衡山北路54号1号楼303室，居民身份证号码342427194312176014。
被告：彭安康，男，1996年12月13日出生，汉族，住安徽省霍山县单龙寺乡迎水庵村彭家院组，居民身份证号码341525199612135219。
本院在审理原告宁福如与被告彭安康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁福如以双方已经达成协议且被告已按协议履行为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁福如的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁福如撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告宁福如负担。
审判员 杨劲松
二〇一五年一月六日
书记员 张礼祥
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审28号
申请人抚松县国土资源局，地址：抚松镇。
法定代表人王得江，系局长。
委托代理人荆玉泉，抚松县国土资源局职员。
委托代理人韩境，抚松县国土资源局职员。
被申请执行人李华林，男，汉族，无职业，住抚松县万良镇。
申请人抚松县国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行抚国土资行罚字（2017）第25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人李华林未经国土资源行政主管部门合法批准，于2017年5月开始在抚松县万良镇万良法庭后院西侧施工建设饲料加工厂。宗地占地面积为981平方米，建筑面积为175平方米，建筑总面积为350平方米。该宗地在万良镇土地利用总体规划图中体现为林地，不符合万良镇土地利用总体规划。抚松县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第二十一条、第五十八条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，于2017年9月11日作出抚国土资行罚字（2017）第25号行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、罚款：林地981㎡×6元/㎡=5886元。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县国土资源局向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县国土资源局作出的抚国土资行罚字（2017）第25号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚国土资行罚字（2017）第25号行政处罚决定书准予强制执行。第一项退还非法占用土地,第二项限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 王玉霞
人民陪审员 臧衣松
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 健
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1704号
原告安丘市瑞泰纺织有限公司。
法定代表人刘法忠，该公司董事长。
委托代理人赵建辉，男，1967年7月14日出生，汉族。
被告陈晓燕。
委托代理人孙希玉（系被告之夫），男，1972年1月29日出生，汉族。
原告安丘市瑞泰纺织有限公司（以下简称“瑞泰纺织公司”）与被告陈晓燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰纺织公司委托代理人赵建辉、被告陈晓燕的委托代理人孙希玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰纺织公司诉称，他公司未与被告解除劳动合同，一直要求其回公司上班，因此，不存在单方解除劳动合同的问题。被告要求支付生活费等无事实和法律依据。被告陈晓燕原在他公司细纱车间工作，2012年7月26日自动离岗回家，公司多次电话通知其回公司上班。2012年9月16日车间负责人和分管领导书面报告公司对其处理，但因公司一直缺工人特别熟练工人，公司一直未与其解除劳动合同，因此，不存在他公司已单方解除劳动合同的问题，被告要求支付生活费无事实依据。被告要求支付2011年8月至2012年3月的工资差额2200元，因受国内外纺织市场形势不景气的影响，他公司生产经营一直不好，公司已尽最大努力发放工资福利，无力承担更高的工资福利。请求依法撤销安劳人仲案字（2014）第74号裁决书，判决他公司不支付被告的生活费及工资差额2200元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓燕辩称，原告给她放假，让她回家等通知，到现在原告都没有通知她上班，并不是她离岗不到公司上班，原告应当支付给她生活费。在她上班期间，原告所发放的工资未达到最低工资标准，应当支付工资差额。
经审理查明，被告为原告单位职工，2012年7月26日被告被通知回家待岗，原告一直未通知被告到公司上班，被告也未到原告公司上班。因原告2012年8月后未向被告发放任何费用，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2012年8月至2014年2月的生活费18064元；经济赔偿金52800元；2011年8月至2012年7月工资差额3750元。该仲裁委员会于2014年5月4日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告最近一年的生活费10248元；2011年8月至2012年7月工资差额2200元；驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉来本院。
另查明，2011年安丘市最低工资标准为950元∕月；2013年安丘市最低工资标准为1100元∕月；2012年安丘市最低工资标准为1220元∕月。原告2011年8月至12月的平均工资为700元∕月，2012年1月至7月的平均工资为925元∕月。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，安劳人仲字（2014）第74裁决书等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告现仍为原告单位职工，双方的劳动合同并未解除。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。另参照有关基本生活费是否适用仲裁时效的问题规定，劳动者请求用人单位支付基本生活费的，在劳动争议调解仲裁法实施之前，适用《劳动法》第82条规定的仲裁申请期限，劳动争议调解仲裁法实施之后，应适用该法规定的仲裁时效。《劳动法》第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。综上，原告应支付被告最近一年的生活费（2013年3月至2014年2月）及2011年8月至2012年7月工资差额。原告主张多次通知被告回单位上班，但未提供证据予以证明。为此，原告不支付被告生活费、工资差额的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告安丘市瑞泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈晓燕生活费10248元（1220元×70%×12个月）；2011年8月至2012年7月的工资差额2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安丘市瑞泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 麻庆军
人民陪审员 王培元
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马 汝
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1704号
原告：周小飞，男，1981年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，组织机构代码×××1-5。
负责人：王新华。
委托代理人：高国栋。
原告周小飞与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方超，被告委托代理人高国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告为其所有的冀B×××××号（临时号牌）小型轿车在被告投保了交强险及商业险合同，保险期间自2013年12月30日起至2014年12月29日止。2013年12月31日，原告驾驶该车在迁安市建昊小区由西向东行驶时因操作失误，与停在小区内的熊皖生的电动三轮车、田晓彬的电动车、李秀兰的电动车及小区楼房墙壁相撞，造成上述人员车辆、小区墙壁及原告车辆受损的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。该事故经迁安市交警部门调解，原告赔偿熊皖生2900元、赔偿田晓彬4200元、赔偿李秀兰500元、赔偿小区墙壁1700元，该事故造成原告车损20624元、施救费2000元、鉴定费1319元，上述合计33243元。请求法院判令被告给付原告保险理赔款33243元。
被告辩称，原告损失过高，不予认可。鉴定费不属保险责任，不予认可。
经审理查明，2013年12月29日，原告为其所有的冀B×××××号（临时号牌）小型轿车在被告投保了交强险及商业险合同（第三者责任保险限额为30万元，机动车损失保险限额为35800元，均已投保不计免赔险），保险期间自2013年12月30日起至2014年12月29日止。2013年12月31日，原告驾驶该车在迁安市建昊小区由西向东行驶时因操作失误，与停在小区内的熊皖生的电动三轮车、田晓彬的电动车、李秀兰的电动车及小区楼房墙壁相撞，造成上述人员车辆、小区墙壁及原告车辆受损的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。该事故经迁安市交警部门调解，原告赔偿熊皖生2900元、赔偿田晓彬4200元、赔偿李秀兰500元、赔偿小区墙壁1700元，该事故造成原告车损20624元、施救费2000元、鉴定费1319元，上述合计33243元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、车损鉴定报告、施救费发票、保险单、鉴定费票据、交警大队出具的赔偿凭证等证据证实。
本院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告方在此次事故中的车损未超出保险限额，故被告应承担全部赔偿责任。被告主张原告车辆的损失过高，理据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失33243元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告周小飞损失33243元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费307元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年六月四日
书记员 杨维
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更338号
罪犯薛卫辉，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年10月15日作出（2013）雁刑初字第00502号刑事附带民事判决，以被告人薛卫辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛卫辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯薛卫辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关认为监狱对罪犯薛卫辉提请减刑十个月尚未达到幅度从严的规定，请法庭依法裁定。
本院认为，罪犯薛卫辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，但其因抢劫犯罪被判处十年以上刑罚，且未能积极主动缴纳所判罚金，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛卫辉减刑九个月，减刑后刑期至2021年7月23日止。原判并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1289号
申请执行人：曲某某，男。
被执行人：唐某某，女。
申请执行人曲某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）庄民初字第1395号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：子女抚育费3000元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已将2013年度婚生女抚育费3000元给付为由向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1395号民事调解协议第（二）款中关于2013年度婚生女抚育费3000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一四年四月十一日
书记员 姜丽丽
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初86号
原告林某某，女，1984年12月2日出生，公民身份号码4312251984********，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县金子岩侗族苗族乡元贞村七组2号。
被告赵某某，男，1981年9月9日出生，公民身份号码4330291981********，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县金子岩侗族苗族乡陈家村六组11号。
委托代理人杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者，住会同县团河镇洪合村一组12号。
原告林某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法由审判员粟一独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告赵某某及其委托代理人杨华利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2010年4月29日到会同县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2012年2月17日生育一女孩，取名赵某甲。由于原、被告性格不合，为家庭琐事经常吵闹，且被告有家庭暴力倾向。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵某甲由原告直接抚养；3、依法责令被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某书面辩称：原、被告结婚以来夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、原、被告身份证复印件及婚生小孩赵某甲户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
3、被告手写信件原件1份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂；
4、手机、微信、短信聊天记录及语音，拟证明目的与3号证据相同。
被告的质证意见为：对1、2号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，但不能证明其目的，对4号证据的真实性存疑，且不能证明其目的。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，且经被告质证无异议，本院予以采信；3、4号证据对其真实性予以采信，但不能证明其目的。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告林某某与被告赵某某于2010年2月经人介绍认识，同年4月29日双方到会同县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2012年2月17日生育一女孩，取名赵某甲。婚后双方为家庭琐事偶有吵闹。婚后无共同财产、共同债权债务。2016年2月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，虽偶有争吵，但并无不可调和的矛盾，现只要双方互谅互让，多加沟通和交流，切实为婚生子女和家庭长远利益着想，夫妻感情是完全能和好如初的，且原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟一
二〇一六年三月三十日
代理书记员 梁钊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查合十证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1170号
原告：平湖市众诚典当有限责任公司。
法定代表人：费永华。
委托代理人：胡石洪。
被告：冯国强。
被告：平湖市平成实业有限公司。
法定代表人：冯国跃。
原告平湖市众诚典当有限责任公司为与被告冯国强、平湖市平成实业有限公司（以下简称平成公司）典当纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪到庭参加了诉讼，被告冯国强、平成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月1日，原告与被告冯国强签订《典当借款合同》1份，约定：被告冯国强自愿将自有财产浙江省农村合作银行平湖支行支票1份（支票号码031××××6386，金额120万元）质押给原告，质押借款100万元，借款期限自2011年11月1日至2011年12月1日止，借款月利率为0.6%，月综合服务费为2.4%。如被告冯国强逾期还款，则原告有权按综合服务费的50%收取违约金。同日，原告按约支付被告冯国强典当借款100万元。事后，被告冯国强自2011年12月9日起向原告办理了10次续当手续，最后一次续当期限自2012年8月27日至2012年9月26日止。2011年11月1日，原告与被告平成公司签订《保证合同》1份，约定：被告平成公司自愿为原告与被告冯国强签订的当票号为330100087503金额为100万元的典当合同项下被告冯国强的债务向原告提供连带责任保证。此后，被告冯国强未按约归还典当借款本息，也未办理续当手续，被告平成公司未履行保证义务，故原告诉请判令：1、被告冯国强立即归还典当借款本金100万元，支付借款利息6000元、综合服务费561600元、逾期利息140400元、逾期违约金280800元，合计1988800元（综合服务费、逾期利息、逾期违约金暂计算至2014年8月29日，实际要求计算至判决生效之日止）；2、被告平成公司对被告冯国强上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、《典当借款合同》（附清单及支票各1份）1份，证明：2011年11月1日，原告与被告冯国强签订典当借款合同，合同约定了相关权利义务。
证据二、《保证合同》1份，证明：2011年11月1日原告与被告平成公司签订保证合同，被告平成公司自愿为被告冯国强的债务承担连带责任。
证据三、当票1份，证明：2011年11月1日，原告向被告冯国强支付当金100万元的事实。
证据四、续当凭证10份，证明原告与被告冯国强办理10次续当手续。
证据五、利息计算说明1份，证明被告冯国强欠原告利息、综合服务费、逾期利息、违约金等的明细清单。
本院认证如下：原告提供的证据一至证据四，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。原告提供的证据五系原告自行制作的计算方法，仅供参考，不能作为证据，本院不予认定。
基于原告的举证、陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2011年11月1日，原告与被告冯国强签订《典当借款合同》一份（编号：2011众典字第081号），约定：被告冯国强自愿将其自有财产浙江省农村合作银行曹桥支行转账支票1份（支票号码031××××6386，金额120万元）质押给原告，向原告质押借款100万元，借款期限自2011年11月1日至2011年12月1日止，借款月利率为0.6%，月综合服务费为2.4%。被告冯国强应在典当借款到期日归还借款，逾期不回赎，又不办理续当手续，超过5天保留期后，原告有权作绝当处理；如被告冯国强不能按期偿还借款又不能在到期五天内办理续当手续的，原告有权自当期届满日起，除收取当金本息和综合服务费外，还按综合服务费的50%收取违约金。同日，原告与被告冯国强签订当票一份（no.330100087503），金额100万元，典当期限至2011年12月1日止，原告向被告冯国强发放当金100万元。
2011年11月1日，原告与被告平成公司签订《保证合同》一份（编号：2011众典保字第024号），约定：被告平成公司自愿为当票号为330100087503金额为100万元的典当合同项下债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间至债务最终期满次日起两年。
2011年12月9日起至2012年10月26日被告冯国强办理了10次续当，最后续当期限自2012年8月27日起至2012年9月26日止。
上述续当期限到期后，被告冯国强未按约归还借款，也未办理续当手续，尚欠原告典当借款本金100万元，利息6000元，被告平成公司也未履行保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告冯国强之间的典当借款关系合法有效，当事人均应严格按约履行各自的义务。原告向被告冯国强发放当金后，被告冯国强应当按期赎当或续当，其未在续当期限届满后5日内办理赎当或续当手续，应当承担相应的违约责任。绝当前，被告冯国强应向原告支付综合服务费、利息，故原告主张被告冯国强归还当金并支付绝当前利息的诉讼请求，本院予以支持。绝当后，典当关系结束，被告冯国强无需支付综合服务费，故原告要求被告冯国强支付综合服务费的诉请，本院不予支持。原告主张按合同约定的月利率0.6%计算逾期利息，月利率1.2%计算违约金，总和未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告平成公司自愿为被告冯国强上述债务提供担保，应当按约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向主债务人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国强于本判决生效之日起十日内返还原告平湖市众诚典当有限责任公司典当借款本金100万元，并支付利息6000元、逾期利息（以典当借款本金100万元，自2012年9月27日起，按月利率0.6%计算至本判决生效之日止）、违约金（以典当借款本金100万元，自2012年9月27日起，按月利率1.2%计算至本判决生效之日止）；
二、被告平湖市平成实业有限公司对被告冯国强的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告平湖市平成实业有限公司承担保证责任后，有权向被告冯国强追偿；
四、驳回原告平湖市众诚典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22699元，减半收取11350元，由原告负担2528元，由二被告共同负担8822元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年十一月七日
书记员 王 玮
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第262号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞X，男，1972年出生，汉族，农民，小学文化。2006年10月、2011年6月因吸毒被岢岚县公安局分别强制戒毒三个月、二年；2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人王瑞X犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月26日作出（2014）岢刑初字第23号刑事判决。原审被告人王瑞X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月19日11时40分许，被告人王瑞X在本县岚漪镇小西街西四巷附近，以270元的价格卖给吸毒人员刘X三小包毒品，被岢岚县公安局民警当场抓获，并从王瑞X身上缴获毒资270元，在吸毒人员刘X身上缴获毒品三小包。随后公安民警又搜查到王瑞X放到其母亲家中的两小包毒品。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：王瑞X被查获的两小包毒品净重0.103克、刘X被查获的三小包毒品净重0.132克，均检有海洛因成分。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、忻州市公安局司法鉴定中心鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，被告人王瑞X向他人非法出售土制海洛因三小包，净重0.132克，并从其家中搜出土制海洛因0.103克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王瑞X当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王瑞X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
判后，原审被告人王瑞X不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王瑞X明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当。上诉人王瑞X所提原判量刑偏重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭素军
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年八月五日
书记员 胡晓霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第298号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人ＸＸ会（聋哑人），男，1973年4月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，文盲，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2014年7月29日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人罗明华，湖南德信律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人ＸＸ会犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海源担任审判长，人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人ＸＸ会及其辩护人罗明华，手语翻译人员余建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年7月14日10时许，被告人ＸＸ会窜至株洲市芦淞区白关镇25路公交车站，趁人多排队上车之机，扒窃被害人易某某的钱包一个，内有现金589.8元，以及诺基亚手机、钥匙等物。逃离现场时被巡防队员抓获。破案后，损失被挽回。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了相应证据。该院认为被告人ＸＸ会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人ＸＸ会系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提起本院依法判处。
被告人ＸＸ会对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人罗明华辩称，被告人ＸＸ会系又聋又哑人，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被害人钱物已全部返还未造成损失，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日10时许，被告人ＸＸ会窜至株洲市芦淞区白关镇25路公交车站，趁人多排队上车之机，扒窃被害人易某某的钱包一个，逃离现场时被巡防队员抓获，并当场从其身上搜出被盗钱包。经清点，钱包内有现金589.8元，以及诺基亚手机、钥匙等物。案发后，被盗钱物已发还被害人易某某。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、被害人易某某的陈述，证明：2014年7月14日上午10时许，她在株洲市芦淞区白关镇排队上25路公交车时被扒窃的具体情况；
2、证人张甲某的证言，证明：2014年7月14日上午10时许，他在株洲市芦淞区白关镇排队上25路公交车时，看见一名男子挤他前面的一个老妇人，扒窃老妇人的一个黑色手包，当这名男子往外走时，被两个人抓住的详细经过；
3、证人丁某、张乙某的证言，证明：2014年7月14日上午10时许，在株洲市芦淞区白关镇25路公交车站发现被告人扒窃并将被告人抓获的具体情况；
4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片，证明：公安机关扣押被告人ＸＸ会扒窃的手机、钥匙、钱包及现金人民币589.8元和发还上述财物的具体事实；
5、人口信息资料，证明：被告人ＸＸ会的身份等基本情况；
6、办案说明，证明：公安机关未查到被告人ＸＸ会的前科事实；
7、破案经过、办案说明、抓获经过，证明：2014年7月14日抓获被告人ＸＸ会的具体情况；
8、被告人ＸＸ会对上述事实供认不讳。
上述证据经当庭举证、质证，被告人ＸＸ会及其辩护人均无异议，各证据均符合客观性、关联性、合法性要求，且能够相互印证、吻合一致形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ会以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ会犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人ＸＸ会系又聋又哑人，依法可以从轻处罚。且在到案后，能如实供述其犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。另本案损失已经挽回，又可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ会的辩护人罗明华以被告人ＸＸ会系聋哑人、如实供述犯罪事实、认罪态度较好、被害人钱物已全部返还、未造成损失等为由请求法庭对被告人ＸＸ会从轻处罚的意见，经查，与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初727号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系理事长。
委托代理人颜啸夷，男，1987年5月21日出生，汉族，系该单位职员，现住沈阳市辽中区。
被告苏中新，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告苏忠兴，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告苏中新、苏忠兴金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘妮妮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯天依
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨丽萍，女。
被告周海燕，女，1982年7月11日出示，汉族，户籍地甘肃省西和县长道镇石崖村XXX号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告周海燕信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 茅建中
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……