wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2393号申请执行人：邹远平,男,1966年9月11日出生,身份证住址广东省五华县,。被执行人：彭祖足,男,1961年3月11日出生,身份证住址广东省紫金县,。被执行人：邹建军,男,1987年2月12日出生,身份证住址广东省五华县,。申请执行人邹远平申请执行被执行人彭祖足、邹建军借款合同纠纷一案，深圳市中院作出的（2017）粤03民终7359号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43110向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币116414元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年六月二十五日书记员  刘佳佩
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执131号
申请执行人王振宇，男，29岁。
被执行人董宏伟，男，26岁。
本院在执行王振宇与董宏伟追索权纠纷一案中，于2017年2月23日向董宏伟发放送达了执行通知、报告财产令，同时依法冻结了董宏伟工资账户存款。因董宏伟期限内未履行，本院于2017年3月9日扣划董宏伟工资收入8100.00元；于2017年5月18日扣划董宏伟工资收入8100.00元，并已全部支付给王振宇。2017年6月15日董宏伟母亲董景云代董宏伟自动向王振宇履行了2475.00元给付义务，以上合计18675.00元（其中包括执行标的18083.00元、案件受理费175.00元、诉讼保全费240.00元、执行费177.00元），本案已全部执行完毕。本院于2017年6月16日依法解除诉讼阶段对王振宇提供其保全担保房屋公积金28000.00元与董宏伟房屋公积金28000.00元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
申请执行人王振宇与被执行人董宏伟追索权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0522民初69号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 凌
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一七年六月二十日
书记员 刘朋飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5627号
原告：扬州市丰源玩具工贸有限公司。住所地在扬州市平山乡朱塘村陈庄组。
法定代表人：高福昌，该公司总经理。
委托代理人：倪强，江苏乐助律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1955年1月22日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州市丰源玩具工贸有限公司(以下简称扬州丰源工贸公司)与被告ＸＸ排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告扬州丰源工贸公司委托代理人倪强，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州丰源工贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告撤走固定在原告土地上的报刊亭。事实与理由：2002年下半年，在当时维扬区政府的支持下，原告创办了扬州丰源玩具材料城。2004年8月9日，经扬州市土地综合利用事务所勘测确定材料城的四址及地块面积。2005年原告领取了土地证。被告在未经原告同意在原告的土地的东北角设置一固定报刊亭，经原告多次催告不予撤走，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸ辩称，该报刊亭的邮局放在这个地方，我是2014年受让所得，转让费为2万元。
经审理查明:2005年3月10日原告领取了扬国（2005）第0127号土地证，对土地使用范围进行了明确。经本院现场勘验，被告所有的报刊亭在原告的地界内。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的土地证在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据扬国（2005）第0127号土地使用权证，并经本院实地勘察，被告所有的报刊亭在原告的土地使用权范围以内，侵犯了原告的土地使用权，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该报刊亭系邮局放置，因报刊亭属被告所有，放置地点不能侵犯别人的合法权益，故依法应予搬离。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内将放置于原告扬州市丰源玩具工贸有限公司土地使用权范围内的报刊亭搬离。
案件受理费80元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 俞德平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程 锦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审98号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被申请执行人：王定成，男，现年45岁，汉族。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对王定成非法占地一案于2015年9月14日作出的郧土资监处罚字（2015）96号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资监处罚字（2015）96号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人王定成在未经批准的情况下，于2014年6月擅自占用十堰市郧阳区白桑关镇庄房村集体土地21.6平方米建厨房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，决定对王定成未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的21.6平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上所建厨房。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资监处罚字（2015）96号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条…………
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4231号
原告：焦芳明，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春焕，山东胜途律师事务所律师。
原告：时修香，女，1949年9月6日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：罗怀海，男，1976年6月18日出生，汉族，系原告之子。
委托诉讼代理人：孟庆果，男，1979年2月20日出生，汉族，住邹城市，系原告女婿。
本院在审理原告焦芳明诉被告时修香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费207元由原告负担。
审判员 苗家瀛
二〇一七年十月十三日
书记员 张 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第433号
原告：嘉兴通旺皮革有限公司，住所地：嘉兴市秀洲新区秀亭商业街7幢109。
法定代表人：眭敏。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴帝通实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区亚太路522号二号厂房201区。
法定代表人：吴建光。
原告嘉兴通旺皮革有限公司（以下简称通旺公司）因与被告嘉兴帝通实业有限公司（以下简称帝通公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟伯英到庭参加诉讼，被告嘉兴帝通实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结（2015年11月10日至2016年1月9日为公告送达期，依法不计入审限）。
原告通旺公司起诉称，2015年4月份，原告应被告生产之需，向被告提供黑、白、棕色、米色PVC材料，价值40000余元。并给被告开具了增值税专用发票，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告未付分文。故诉请判令：一、被告支付货款40086.8元，并承担利息1202元（从2015年5月5日起暂计算至2015年11月5日止，要求计算至判决实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告帝通公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、发货单2份，证明原告因被告生产之需向被告提供货物的事实。
2、增值税发票1份（与原件核对一致的复印件），证明供货金额为40086.8元。
被告帝通公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据能够相互印证其待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告欠原告货款40086.8元的事实，有原告提供的增值税发票、发货单予以证实，事实清楚，故对原告要求被告支付货款40086.8元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告并未对付款时间进行约定，故本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴帝通实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴通旺皮革有限公司货款40086.8元；
二、驳回原告嘉兴通旺皮革有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，公告费400元，共计1232元，由原告嘉兴通旺皮革有限公司负担24元，被告嘉兴帝通实业有限公司负担1208元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 洁
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第355号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体，住沂水县高桥镇。2009年7月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人张成全、杨淋青，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张成全、杨淋青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日12时许，被告人刘某某因不满沂水县高桥镇汤家官庄村刘方俊到其位于高桥镇高桥二村的木板材厂内捡拾废品，遂将刘方俊踹倒在地，致刘方俊右侧股骨骨折，构成轻伤二级。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人辩称，被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人的积极损失取得了受害人的谅解。为此，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，被告人刘某某及其亲属已与附带民事原告人刘方俊及其亲属就民事赔偿部分达成和解协议，附带民事原告人已书面申请要求对被告人刘某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、视听资料、被害人刘方俊的陈述、证人秦江等人的证言、被告人刘某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，系有前科，量刑时应酌情考虑。鉴于被告人刘某某案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人刘某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 张敬花审判员赵金武
二〇一五年九月二日
书记员 于 海 洪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初87号
原告卜光斗。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告太仓市格利园艺工程有限公司。
法定代表人陈玲玲，董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
原告卜光斗诉被告太仓市格利园艺工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告卜光斗在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜光斗撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告卜光斗负担。
代理审判员 王月
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邵静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初960号
原告钟守义，
被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人许惠超，该公司董事长。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
本院于2016年4月20日受理原告钟守义诉被告柳州市建设投资开发有限责任公司关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟守义在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟守义撤回起诉。
本案诉讼费361元（原告已预交），减半收取180.5元，由原告钟守义负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一六年六月十日
代书记员 黄 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初941号
原告杨某某。
被告白某某。
被告王某某。
原告杨某某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告白某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年1月12日，被告白某某因生活所需向原告杨某某借款20000元，约定一年内偿还。借款到期后经原告多次催要，被告一直未给付。现原告为维护合法权益，现诉至法院，要求被告给付借款本金20000元、利息7280元，本息共计27280元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借据一份，借款20000元；
3、欠条一份，证明被告欠利息3120元。
被告白某某辩称，借款20000是事实，利息约定1.3分，只是我现在没能力全部给付欠款，同意分期分批次还款。
被告王某某辩称，借款由我担保是事实，我有担保责任，但应由借款人先还款。
经审理查明，2015年1月12日，被告白某某因生活所需由被告王某某担保向原告李伟借款20000.00元，双方约定利率1.3分，还款期限定在一年内。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以目前无给付能力为由未能还款。现原告诉讼法院，要求被告给付借款20000.00元，利息7280.00元，本息合计27280.00元。被告同意偿还借款本金，原告同意放弃索要利息的诉求。双方对于借款偿还达成协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告白某某给付原告杨某某借款本金20000元，此款分四年还清，即：于2016年11月15日前给付50000元；于2017年11月15日前给付50000元；于2018年11月15日前给付50000元；于2019年11月15日前给付50000元借款全部结清。
二、被告王某某对上述借款偿还承担连带责任。
案件受理费482元减半收取241元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 潘 瑛
二〇一六年五月二十六日
书记员 佟赟康
申请执行期间为二年
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初76号
原告：吕建华，男，1954年2月7日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志伟，山东齐英律师事务所实习律师。
被告：利津县惠众畜禽养殖专业合作社，住所地山东省利津县盐窝镇前邢村，统一社会信用代码370522NA000300X。
法定代表人：任清东，该公司经理。
原告吕建华与被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建华诉讼代理人邢顺法、孙志伟到庭参加诉讼，被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120000元；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社以资金周转为由向原告吕建华借款120000元，并给原告出具了借条和借款合同。其中借款合同中约定借款月利率1%。原告吕建华按照约定将借款本金120000元于2016年3月28日转入到被告指定的账户内。现该借款多次未付利息，原告多次找被告协商未果，只好诉讼于法院，请求依法裁决。
被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议、收据、被告营业执照、银行交易明细等证据，经合议庭评议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月28日，原告吕建华与被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社签订《借款协议》，约定：被告向原告借款120000元，协议签订后，原告将借款汇入刘立杰62×××14账户内；被告每月向原告支付1%的利息，直至收回本金时为止；原被告约定借款出现纠纷向滨城区人民法院起诉。当日，原告通过其农商银行账户向被告指定的刘立杰账户转款120000元，被告向其出具了金额为120000元的收据一份。根据原告陈述，借款后被告仅支付借款利息8560元，本金未偿还。
另查明，被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社于2013年9月12日登记设立，并取得农民专业合作社法人营业执照。
本院认为，被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社系依法设立并取得营业执照的农民专业合作社法人。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”的规定，其应法应对对外签订合同产生的债务承担履行义务。被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社自愿向原告借款并与原告签订借款协议，系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原被告均应按照合同约定履行义务。原告已通过转账方式实际向被告交付借款本金120000元，并且被告也向原告出具了收据。因借款协议未约定还款期限，故原告有权要求被告偿还借款本金120000元，对其诉讼请求依法予以支持。原被告约定的借款利息为月利率1%，符合国家法律对借款利率的限制规定，对被告已支付的8560元利息本院依法予以支持。被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告吕建华借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王宁宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1567号
罪犯张新顺，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年7月23日作出（2008）塘刑初字第295号刑事判决，以被告人张新顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十一个月。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新顺减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年2月25日至2013年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月八日
书 记 员 曹 静
山西�长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初1000号
原告江荣先，男，1951年11月28日生，汉族。
被告张进玉，男，约73岁，汉族。
被告杨志远，男，约72岁，汉族。
本院在审理原告江荣先与被告张进玉、杨志远财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告江荣先于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江荣先撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50�，由原告江荣先负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 杨 玫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 琴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4023号
原告：许传荣，居民。
委托代理人：赵世新。
被告：李冬，居民。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路158号。
诉讼代表人：薄振山。
委托代理人：高洁。
原告许传荣诉被告李冬、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许传荣的委托代理人赵世新、被告李冬、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人高洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许传荣诉称：2014年3月6日，被告李冬驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车在北京路会展中心路段与原告许传荣驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告李冬负事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失231696元，诉讼费、送达费由被告负担。
被告李冬辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌小型普通客车系其所有，该车在被告保险公司投有保险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：鲁L×××××号牌小型普通客车在被告公司投保交强险属实，对事故事实和责任划分无异议，其他答辩意见在原告提供证据后进行质证。
经审理查明：2014年3月6日8时许，被告李冬驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿北京路由北向南行驶至日照市北京路会展中心路段时，与由西向东横过北京路的原告许传荣驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告李冬驾驶机动车上道路行驶未确保安全及未保持安全车速，负事故的主要责任；许传荣驾驶非机动车上道路行驶未确保安全及未下车推行，负事故的次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌小型普通客车所有人系被告李冬，该车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生后原告住院治疗56天，主要诊断为脑震荡、头皮血肿、左眼外伤、视神经损伤、动眼神经损伤、外伤性散瞳、左侧肩锁关节脱位、腰椎骨折、多处软组织损伤等。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费8480元。2014年7月10日，原告之伤情经日照人民法医司法鉴定所鉴定，构成八级伤残一处，十级伤残一处。
对此次事故，原告许传荣主张存在以下损失：1.医疗费38370元；2.住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）；3.残疾赔偿金180889.6元（28264元×20年×0.32）；4.鉴定费720元；5.误工费14568元（120天×121.4元／天）；6.护理费4480元（56天×80元／天）；7.车损960元；8.精神损害抚慰金3000元，合计244107.6元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、CT诊断报告单、用药清单、门诊病历、门诊处方、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、财产损失价格认证书、特种行业备案证正副本等证据在案为证。
本院认为，被告李冬驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车与原告许传荣驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告李冬负事故的主要责任，许传荣负事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告李冬作为鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和责任人，按80%予以赔偿。
对于原告的损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1.医疗费38370元，有住院病历、CT诊断报告单、用药清单、门诊病历、门诊处方、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据为证，予以确认；2.住院伙食补助费1120元（20元／天×56天），原告主张符合相关规定，予以确认；3.残疾赔偿金180889.6元（28264元×20年×0.32），被告未提出异议，原告该项损失有司法鉴定意见书为证，予以确认；4.鉴定费720元，有鉴定费票据为证，予以确认；5.误工费14568元（120天×121.4元／天），关于原告主张的误工费计算标准，原告有特种行业备案证正副本为证，可以证实其所从事行业，对于误工费计算标准可以按山东省居民服务和其他服务业121.4元／天计算；关于原告的误工时间，结合原告伤情、出院医嘱、住院病历和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为120天，据此确认以上金额；6.护理费4480元（56天×80元／天），对于该项损失可按日照市护工工资80元／天计算，据此确认以上金额；7.车损960元，有财产损失价格认证书为证，予以确认；8.精神损害抚慰金3000元，考虑原告因交通事故致残，且对方驾驶员承担主要责任，本院为此酌定3000元。
以上合计244107.6元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、车损960元，共计120960元。对于超出交强险的原告其他损失医疗费28370元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金73889.6元、鉴定费720元、误工费14568元、护理费4480元，共计123147.6元，由被告李冬按80%赔偿原告许传荣98518.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告许传荣医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、车损960元，共计120960元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李冬赔偿原告许传荣医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费98518.08元，扣除被告为原告垫付的医疗费8480元，余款90038.08元于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告许传荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，由原告许传荣负担391元，由被告李冬负担4384元；保全费320元，邮寄费100元，由被告李冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 汉京明
人民陪审员 王艳红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁安娜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00395号
原告王文，男，1968年8月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告马传祥，男，1975年9月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告王文与被告马传祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王文承担。
审判长 杨雨春
二〇一四年十一月十日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01259号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：张建志，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大丁村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张建志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张建志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 李明
二〇一五年十二月九日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01259号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：张建志，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张建志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张建志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 李明
二〇一五年十二月九日
书记员 杨洋
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原商初字第234号
原告：间晓军（又名间小军），男，1981年10月12日出生，汉族，原平市沿沟乡大营村人，现住太原市。
委托代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
被告：原平市薄利隆商贸有限公司。住所地：原平市前进西街专机门西。
法定代表人梁俊杰，该公司经理。
原告间晓军诉被告原平市薄利隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被偿还借款本金50万元整，并从借款之日（2013年7月1日）按月息2.5%计算利息，直至还清借款；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年8月13日原平市薄利隆商贸有限公司经营资金紧张为由向原告分别借款10万元，约定了利息为月息25‰，当日原告将现金10万元转入被告会计赵秀芳的银行卡。被告原平市薄利隆商贸有限公司于当日给原告出具收据一份，收据上有赵秀芳（被告会计）和梁双然（被告出纳）的签字及被告原平市薄利隆商贸有限公司的财务专用章，收据上注明月息为25‰。2012年6月8日被告向原告借款10万元，约定了利息为月息2.5％，当日原告将现金10万元转入被告会计赵秀芳的银行卡。被告原平市薄利隆商贸有限公司于当日给原告出具收据一份，收据上有赵秀芳（被告会计）和梁双然（被告出纳）的签字及被告原平市薄利隆商贸有限公司的财务专用章，收据上注明月息为2.5％。2012年6月24日被告向原告借款30万元，口头约定了利息为月息2.5％，当日原告将现金30万元转入被告会计赵秀芳的银行卡。被告原平市薄利隆商贸有限公司于当日给原告出具收据一份，收据上有赵秀芳（被告会计）的签字及被告原平市薄利隆商贸有限公司的财务专用章。被告原平市薄利隆商贸有限公司按约定支付上述三笔借款利息至2013年6月30日止。此后原告多次向被告催要本息，但被告始终未予支付。
本院经审查认为，被告原平市薄利隆商贸有限公司自2006年起先后投资承建仓库、连锁店、芙蓉酒楼等实体，自2010年又出巨资购买五台三吉铁矿，为筹措资金，王巧团提议并决定以薄利隆公司的名义向社会公众吸收存款，从2007年起，薄利隆商贸有限公司在未经金融机构批准的情况下，通过口口相传的途径，以10%-36%的利息为诱饵，向社会公众吸收资金，该案于2016年4日经原平市人民检察院提起公诉，在刑事案件审理过程中，经忻州市永琛会计事务所测算，薄利隆公司2007年-2014年6月30日，向杨志华、王果珍等500余人累计吸收资金329145332.9元，尚有111991442.17元未归还。本案中争议标的属于被告吸收公众存款的范围，在原平市人民法院的（2016）晋0981刑初71号刑事判决中判决追缴被告单位原平市薄利隆商贸有限公司的违法所得，返还被害人。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告间晓军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 冀东青
二〇一七年六月十二日
书记员 宗小梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2060号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，该行董事长。
委托诉讼代理人：王建强，系原告的客户经理。
被告：徐泽丰，男，1985年2月7日出生，汉族，公民身份号码：3308811985********，住江山市清湖镇毛塘村*****号。
被告：徐霞霞。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐泽丰、徐霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人王建强到庭参加诉讼，被告徐泽丰、徐霞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐泽丰归还原告借款本金40000元及计算至2016年5月16日止的利息7000.12元，从2016年5月17日起至借款还清之日止的利息按月利率11.1‰计算给付；2、由被告徐霞霞对上述第一项承担连带保证责任。3、被告负担一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告徐泽丰与原浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处（以下简称合行贺村支行清湖分理处）签订了《循环信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款月利率等内容。同时，被告徐霞霞向原合行贺村支行清湖分理处出具了《融资保证函》，同意为涉案债务提供连带责任保证。2014年4月18日，被告徐泽丰提出借款申请并办理了《借款借据》，约定了借款金额、借款期限、借款月利率等内容。原告依约发放了贷款。借款后，被告的贷款利息仅交纳至2014年12月20日止，2015年3月21日自动扣款利息0.28元；至2016年5月17日止尚欠借款本金40000元和利息7000.12元，原告多次派人向徐泽丰、徐霞霞催收未果。2014年12月22日，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原合行自行终止，其债权债务由该行承接。因此，原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《借款申请书》、《循环信用借款合同》、《融资保证函》、《借款借据》、中国银监会浙江监管局浙银监复[2014]747号文件、业务凭证（还贷息回单）各一份。
本院经审查认为：被告徐泽丰、徐霞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的证明对象，本院予以认定。
结合庭审陈述及证据认定，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告徐泽丰向原合行贺村支行清湖分理处申请借款40000元，双方签订《循环信用借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月15日起至2016年4月14日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定；还款方式按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告徐霞霞向合行贺村支行清湖分理处出具《融资保证函》，约定：保证人同意为被保证人徐泽丰于2014年4月15日向该行申请的40000元融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资期限届满后的两年；保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年4月18日，合行贺村支行清湖分理处依约向被告徐泽丰支付40000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为40000元；借款期限为2014年4月18日起至2015年4月17日止；借款月利率为7.4‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付利息至2014年12月20日，并于2015年3月21日支付利息0.28元，之后利息未交亦未归还本金。截至2016年5月16日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息7000.12元。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告徐泽丰之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告徐泽丰归还借款本金40000元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告徐霞霞为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告徐霞霞承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泽丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（自2014年12月21日起至2016年5月16日止为7000.12元，自2016年5月17日起至借款本金还清日止按月利率11.1‰据实计算）；
二、被告徐霞霞对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费560元，合计1536元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 胡军民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 宁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第269号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄志宁（别名黄志明），男，1972年2月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪于1998年9月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯强奸罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人黄志宁犯强奸罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人黄志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月9日23时许，被告人黄志宁酒后（乙醇浓度为118.99mg/100ml）进入南安市码头镇政府大院内，趁吴某上洗手间之机，藏匿于611室吴某宿舍窗帘后，欲寻机强行与吴某发生性关系。因吴某发现并大声喊叫，被告人黄志宁遂逃离该宿舍，并坐在宿舍楼下一石椅上，被公安人员抓获。
公诉机关提供了被害人吴某的陈述，证人谢某、洪某、雷某、刘某、郭某、黄某的证言，辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、视听资料，酒精呼气测试，现场图及照片，户籍证明及抓获经过等证据材料，并认为被告人黄志宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人黄志宁辩解称：要求减轻处罚。
经审理查明：2013年10月9日23时许，被告人黄志宁酒后（乙醇浓度为118.99mg/100ml）进入南安市码头镇政府大院内，趁吴某上洗手间之机，藏匿于611室吴某宿舍窗帘后，欲寻机强行与吴某发生性关系。因吴某发现并大声喊叫，被告人黄志宁遂逃离该宿舍，并坐在宿舍楼下一石椅上，被赶来的公安人员带走，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄志宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人谢某、洪某、雷某、刘某、郭某、黄某的证言，辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、视听资料，酒精呼气测试，现场图及照片，户籍证明及抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人黄志宁欲与妇女强行发生性关系，进入被害人宿舍，因被被害人发现而未得逞。公诉机关指控其构成强奸（预备)罪，指控成立。被告人黄志宁为了犯罪，制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人黄志宁自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人黄志宁犯强奸罪在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑适当；本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄志宁归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄志宁可以减轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄志宁归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄志宁犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年四月××日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第269号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人季某某，职工。因本案于2014年7月11日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日下午，被告人季某某驾驶黑色黄海牌苏E×××××号小型普通客车载胥某、季某乙，沿本县北陈集镇农三友线驶至大有村与三友村交界处时，因操作失误撞击路南侧行道树，造成胥某受伤，经灌南县人民医院抢救无效死亡之重大道路交通事故。经事故责任认定，被告人季某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人季某某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，同时取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某乙、尹某、侯某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、户口证明及照片，（灌）公（法）鉴（法病）字（2014）63号法医学尸体检验报告书，（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0585号理化检验鉴定报告，灌公交认字（2014）第126号交通事故认定书，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人季某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人季某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 程玉超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第269号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人徐××，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人徐××犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月25日上午，天津市津南区×××镇居民刘××与女友程××为获取伪造的结婚证及伪造的居民身份证，按照咸水沽镇华润超市肯德基门前张贴的小广告电话联系被告人徐××，并按约定准备好个人信息和照片，于当天下午在天津市滨海新区塘沽胡家园客运站附近，将个人信息和照片交予被告人徐××。被告人徐××经湖北省人“小湖北”制作假证后，于2014年3月26日中午，携带两本伪造的结婚证及一张伪造的刘××居民身份证，来到津南区咸水沽镇新街必胜客快餐店门口，以人民币300元的价格卖给程××。交易后被公安机关当场抓获归案，所交易的两本伪造的结婚证、一张伪造的刘××居民身份证及赃款人民币300元被收缴。经天津市公安局文件检验鉴定及居民身份证鉴定，上述两本结婚证和一张刘××居民身份证均为假证。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有程××、刘××、侯×的证言，辨认笔录，文件检验鉴定书，居民身份证鉴别报告书，扣押清单，收缴物品清单，物证照片，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐××的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。被告人徐××犯数罪，对其应数罪并罚。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条的规定，判处被告人徐××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人徐××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人徐××以非法牟利为目的，通过他人伪造并买卖国家机关证件、居民身份证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐××犯数罪，对其应数罪并罚。鉴于被告人徐××当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐××犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 张 兵
审判员 杜世福
二〇一四年七月十日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第269号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈绍汉。1988年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年；1999年4月因故意伤害被劳动教养2年，2001年6月因盗窃被劳动教养2年，2006年6月因盗窃被劳动教养1年9个月，2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2010年9月因盗窃被劳动教养1年6个月，2012年5月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月。2014年4月3日因本案被南昌县公安局行政拘留15日，同年4月16日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人陈绍�犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人陈绍汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月3日12时许，被告人陈绍汉窜至南昌县小蓝经济开发区邓埠村信息学院路口附近的一居民楼偷得一辆电动车后逃跑，途中在迎宾大道被失主汤某某等人抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1207元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，刑事照片，江西省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍汉曾因盗窃被刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被�人陈绍汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人能自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈绍汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  娄智伶二〇一四年七月十一日书记员  陈 璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第594-1号
申请执行人王友珍。
被执行人任美丽。
被执行人兰州瑞骏物资有限公司。
申请人王友珍与被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第70053号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王友珍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向第三方中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司及其分支机构发出协执执行通知书，协助扣留提取该公司应当支付给被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司的到期债权3780506元，现双方正在决算中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第594号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 张艺馨
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第33号
原告：王成博，男，汉族，农民。住所地：台安县新台镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告王成博诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告王成博于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王成博撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告王成博承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3990号
原告：宁波江东新祺包装用品有限公司（统一社会信用代码：913302047843308679）。住所地：宁波市鄞州区福明街道七里垫。
法定代表人：史建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州宇春金属制品有限公司（注册号：330212000097512）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇工业区（庄家山）。
法定代表人：徐斌。
原告宁波江东新祺包装用品有限公司（以下简称新祺公司）
为与被告宁波市鄞州宇春金属制品有限公司（以下简称宇春公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告新祺公司的委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼，被告宇春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告申请，本院依法做出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告以被告宇春公司未支付货款为由，请求判令：被告宇春公司支付原告货款12194.23元，并支付自2016年12月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。
被告宇春公司未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、购销合同5份（均系复印件），主要载明：被告分别于2016年6月1日、6月3日、7月23日、9月8日、10月7日向原告购买纸托、护角产品的规格、数量等内容；2、手写单3份，主要载明产品的规格、数量；3、送货单7份（复印件，与原件核对无异），主要载明：原告分别于2016年5月30日、6月8日、7月29日、9月14日、9月23日、10月16日向被告发送货物的数量和规格等内容；4、增值税票据3份（复印件，与原件核对无异），主要载明原告分别于2016年8月20日、9月23日向被告开具了金额为4529.47元、3400元、1234.46元的增值税票据。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查，认为：原告提交的证据1非原件，证据2、3无被告方签名和盖章，存在瑕疵，且证据1、2、3中均未载明货物的单价和金额。证据4并无明显瑕疵，但该证据载明的合计价款金额为9163.93元，与原告主张的合计价款金额12194.23元并不一致，故本院对原告主张的被告拖欠其价款12194.23元的事实不予确认，按拖欠金额9163.93元予以确认。
本院认为：原告新祺公司与被告宇春公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告提供了货物后，被告应当及时支付价款，但因原告对其主张的被告拖欠其价款12194.23元的事实未提交充分证据，故本院对原告要求被告支付价款12194.23元的请求按本院确认的金额9163.93元予以调整。由于原、被告未明确约定价款支付日期，现原告以其最后一次开具票据日期的次日起要求被告按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州宇春金属制品有限公司支付原告宁波江东新祺包装用品有限公司价款9163.93元，并支付自2016年12月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告宁波市鄞州宇春金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费105元，减半收取52.50元，财产保全费146元，由原告宁波江东新祺包装用品有限公司负担27.5元，被告宁波市鄞州宇春金属制品有限公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年七月二十八日
代书记员 杨謦羽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01147号
原告栗某某，男，汉族，农民。
原告邹某甲，又名邹某乙，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，系居委会推荐，一般代理权限。
被告姚某甲，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
原告栗某某、邹某甲为与被告姚某甲、陈某某遗赠扶养协议纠纷一案，于2013年10月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某、邹某甲诉称，原告栗某某代表原告邹某甲于2000年与被告姚某甲、陈某某签订了遗赠扶养协议，原告以协议偿还了被告外债3000元，借资建房140平方，每年付被告生活费。但从2010年10月开始被告组织亲属殴打原告，并要求解除遗赠协议。2012年原告诉至法院要求解除协议，因被告只答应给原告60000元赔偿，原告不同意，最终撤诉。2012年春节，原告带礼品探望被告，被被告扔出门外并恶语相加。现诉至法院请求撤销2000年签订的遗赠扶养协议；判令XX村四组所建房屋归原告所有。
原告为证明其主张提供的证据有：
1、书信2封。
2、契约副本1份。
3、栗某某、邹某甲、姚某乙常住人口登记卡复印件各1份。
4、XX村委会调处意见复印件1份。
5、西安市XX社区居委会证明1份。
被告辩称，原告长期在外打工挣钱，根本不管被告平时还靠被告给原告贴钱。被告坚决要求解除遗赠扶养协议；因为房屋建在被告原宅基基础上，且建房时被告出粮、出力、还出了10000余元钱，所以房屋归被告所有，被告给原告补偿40000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告认为原告证据2、3、属实，证据1不是自己所写的书信，认为证据4是2007年因原告不管被告才发生的矛盾，证据5表示不知道此事。
根据以上质证意见，经本院审查，对原告证据作如下认定：原告的证据2、3客观、真实，证据5反映原告长期在外务工，也客观、真实，故对证据2、3、5予以采信，作为定案依据；证据1因被告不予认可，且与本案争议焦点无关，故不予认定；证据4反映原被告发生矛盾属实，但发生矛盾时间与庭审中原被告所述不一，故对发生矛盾时间不予采信。
根据认定的证据和原被告陈述，查明的案件事实被告姚某甲夫妻本有一儿一女，后儿子去世女儿出嫁。2000年11月28日与原告栗某某夫妇签订遗赠扶养协议，2004年前原被告均履行该协议。2004年镇政府统一规划在被告住所附近建设新农村，原被告共同在拆被告原房的基础上建起砖混结构正房三间厨房一间厦房二间的一层楼房，该房屋三间正房呈东西向，南临307省道，三间正房的西边第一间北连一间厨房再北连一间厦房，此厦房西边是另一间厦房。房屋建起后原被告矛盾不断，村委会调解未果。2012年原告曾诉至本院要求解除遗赠扶养协议，因被告答应房归被告，给原告补偿60000元，原告嫌少而撤诉，但双方关系未有改善。被告现由女儿女婿照料生活。
本院认为：原被告2000年11月28日签订的遗赠扶养协议合法、有效，但在随后履行遗赠扶养协议过程中发生矛盾，致协议不能继续履行，原告现要求解除该协议，被告也表示愿意解除，应尊重双方意见准予以解除。双方在共同生活期间所建房屋是原被告4人共有的财产，随双方遗赠扶养协议的解除，此房屋应进行分割。原告要求房屋归其所有的主张，侵犯其他共有人的权益，故不予支持。房屋的分割应根据房屋结构、共有人投入多少、生活依赖程度等因素合理进行。为有利于双方安定生活，故依据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、准许解除原告栗某某、邹某甲与被告姚某甲、陈某某2000年11月28日签订的遗赠扶养协议。
二、共同财产砖混结构三间正房一间厨房二间厦房的一层楼房以三间正房东边第一间与第二间之间南北贯通的隔墙中线为界，隔墙中线以东由南至北三间归被告姚某甲、陈某某所有，即隔墙中线西边的一间正房、一间厨房及厨房北连的一间厦房；隔墙中线以西三间房屋和院落归原告栗某某、邹某甲所有和使用，包括隔墙中线以西二间正房、一间厦房及正房与厦房之间的院落。
案件受理费2700元，由原告栗某某、邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 李高岐
二〇一四年六月三日
书 记 员 李晓燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1970号
原告：刘长友。
被告：秘秀凤。
委托代理人：艾伟。
被告：李国栋。
被告：郭云三。
原告刘长友诉被告李国栋、秘秀凤、郭云三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告刘长友、被告秘秀凤的代理人艾伟到庭参加了诉讼，被告李国栋、郭云三经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长友起诉称，二○一二年一月十二日，被告李国栋因做生意向原告借款20000元。被告秘秀凤、郭云三为上述借款提供担保。上述借款被告李国栋为原告书写了借据。后经多次催要被告偿还上述借款，被告未予偿还。请依法判令被告李国栋偿还借款20000元及利息，被告秘秀凤、郭云三承担连带担保责任。
被告秘秀凤答辩称，没有异议。
被告李国栋、郭云三未答辩。
经审理查明，二○一二年一月十二日，被告李国栋向原告借现金2万元。被告秘秀凤、郭云三为上述借款提供担保。被告李国栋向原告出具欠条一张，未书面约定利息。该欠条上注明李国栋二○一三六月二十六日还100元。
本院认为，被告李国栋尚欠原告19900元本金。原被告之间签订的借款合同，是各当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，具有法律效力，各方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告要求被告李国栋偿还19900元借款，被告秘秀凤、郭云三承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，未书面约定且未提供其他证据向佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告李国栋于判决生效后五日内偿还原告人民币19900元，被告秘秀凤、郭云三对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告秘秀凤、郭云三承担责任后，有权向被告李国栋追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李国栋、秘秀凤、郭云三负担。原告已预交，被告在履行时加付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田媛媛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢248号
申请执行人：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区新华路217-229号2门305-309。
法定代表人谭少鸿，总经理。
被执行人：王岳，男，1984年4月20日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津隽丰物业管理有限公司与被执行人王岳物业管理服务合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行账户已被我院冻结，房产、车辆、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2395号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张钦耕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第225号
申请执行人石家庄盛鑫消防工程有限公司保定分公司。
被执行人天威新能源（长春）有限公司。
本院在执行申请执行人石家庄盛鑫消防工程有限公司保定分公司与被执行人天威新能源（长春）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，现申请执行人提出书面申请，表示可以延期执行。经审查，申请执行人石家庄盛鑫消防工程有限公司保定分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1518号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 陈 玲
审判员 汪晓军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许 竟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）惠阳法执字第21-1号
申请执行人：东莞市远哲实业有限公司
法定代表人：李忠梅
被执行人：惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司。
法定代表人：陈发
被执行人：陈发，重庆市奉节县甲高镇大地村6组，身份证号：5112251972********。
关于东莞市远哲实业有限公司与惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司、陈发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）惠阳法民二初字第246号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司、陈发应向东莞市远哲实业有限公司支付货款46827元，诉讼费488.5元由惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司承担。权利人东莞市远哲实业有限公司于2008年12月3日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2009）惠阳法执字第21号，执行费685元由惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司、陈发负担。
本院在执行该案过程中，申请执行人东莞市远哲实业有限公司于2014年7月22日向本院提交书面申请，表示其自愿将惠州市惠阳区人民法院（2008）惠阳法民二初字第246号民事调解书中的权益（权利）转让给第三人徐春新且已合法通知了被执行人，为此申请变更第三人徐春新为本案的申请执行人。申请执行人东莞市远哲实业有限公司向本院提交了债权转让合同及收条。
本院认为：原申请执行人东莞市远哲实业有限公司向本院申请变更本案申请执行人为第三人徐春新，该变更申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更（2009）惠阳法执字第21号案的申请执行人为徐春新。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄志锋
审判员 朱廷科
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄文科
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执367号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：焦丽丽，女，满族，1981年1月13日生，住凤城市某组。
被执行人：许晓平，女，满族，1959年4月5日生，住凤城市某组。
被执行人：焦启凤，女，满族。1952年10月1日生，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人焦丽丽、许晓平、焦启凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年9月5日作出的（2012）凤民初字第01778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人焦丽丽、许晓平、焦启凤送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人焦丽丽、许晓平、焦启凤确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执367号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：焦丽丽，女，满族，1981年1月13日生，住凤城市某组。被执行人：许晓平，女，满族，1959年4月5日生，住凤城市某组。被执行人：焦启凤，女，满族。1952年10月1日生，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人焦丽丽、许晓平、焦启凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年9月5日作出的（2012）凤民初字第01778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人焦丽丽、许晓平、焦启凤送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人焦丽丽、许晓平、焦启凤确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7081号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴娥英，女，1971年2月14日生，汉族，住四川省平昌县。
原审被告：王大通，男，1982年8月14日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人吴娥英、原审被告王大通机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的判决，在查清事实的基础上重新审定该两项赔偿数额。事实和理由：吴娥英系农业户籍，吴娥英提供的证据不足以证明其受伤前一年居住于城镇。门急诊病历记载吴娥英“查体示神清”，没有构成十级伤残的病理基础。鉴定过程中平安财保上海分公司未在场，无法核实检验过程的真实表现和伤情恢复情况。鉴定程序存在瑕疵。鉴定结论错误，应重新进行鉴定。
吴娥英、王大通未提交答辩意见。
吴娥英一审诉讼请求：其具体损失为，医疗费4,462.70元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元（在交强险内优先赔付）、误工费7,200元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元。请求由平安财保上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由王大通承担赔偿责任。
一审法院查明，2015年8月28日8时15分许，于上海市浦东新区伊顿公馆处，王大通驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车由南向北行驶，不慎撞到行人吴娥英，导致吴娥英受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，王大通承担事故的全部责任，吴娥英无事故责任。事故发生后，吴娥英至上海市浦东医院进行门诊治疗，共计发生医疗费4,462.70元。2016年8月12日，吴娥英伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人吴娥英于2015年8月28日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残；给予被鉴定人吴娥英休息期90日，营养期30日，护理期30日。”吴娥英为此支付鉴定费3,900元。
王大通驾驶的事故车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和商业险（1,000,000元），且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，故确认吴娥英损失由平安财保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由王大通承担赔偿责任。平安财保上海分公司提出重新鉴定申请，依据不足，不予采纳。
针对吴娥英主张的医疗费4,462.70元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,500元、鉴定费3,900元，经审核相关证据，认为吴娥英主张并无不当，故予以支持。针对吴娥英主张的其他合理损失，作如下分析：1、营养费，酌定每天30元，计算30天，共计900元。2、误工费，认为根据吴娥英提供的证据，未能证明其因交通事故产生的实际误工损失，故对其按照上海市最低工资标准每个月2,190元计算3个月的误工费，确认6,570元。3、交通费、衣物损失费，分别酌情支持200元、300元。以上损失共计138,216.70元，由平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿吴娥英115,662.70元（医疗费用责任限额项下5,362.70元，死亡伤残责任限额项下110,000元，财产损失责任限额项下300元），并由平安财保上海分公司在商业险限额内赔偿吴娥英22,554元。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：平安财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴娥英138,216.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,904元，减半收取计1,452元，由王大通负担。
各方当事人二审中均未提交新的证据材料。经审理，一审已查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，本案交通事故发生后，鉴定机构认定吴娥英因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。平安财保上海分公司认为吴娥英伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，但并未提交充分的证据予以证明。对其申请重新鉴定，应不予采纳。吴娥英一审中已提交上海市公安局浦东分局惠南镇派出所出具的证明，证明吴娥英自2014年5月一直居住于该派出所所辖城镇。一审法院按照城镇标准判决赔付吴娥英相应款项正确。综上，平安财保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,785元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00058号
申请人肖军。
申请人姚桂梅。
本院于2014年11月18日立案受理申请人肖军与申请人姚桂梅请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用�易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，2014年9月28日下午，因肖军将耕牛放在姚桂梅田边，姚桂梅赶牛时，双方发生冲突，致使姚桂梅受伤。2014年9月29日，在沙洋县沈集镇人民调解委员会主持下，双方达成如下调解协议：
一、肖军当面口头向姚桂梅道歉；
二、姚桂梅身体上软组织伤情由其自己调养或治疗；
三、肖军一次性赔偿姚桂梅经济损失1200元；
四、双方不得再因此事发生纠纷；
本院认为，沙洋县沈集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖军与申请人姚桂梅于2014年9月29日达成的人民调解协议有效。
本裁定送�双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 霞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1026号
被告人廖某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日12时30分许，被告人廖某某在本市闸北区平顺路XXX号“小葛”车行内，窃得超威牌电池一组后逃逸。经鉴定，被窃电池价值人民币550元。同月4日零时许，该车行业主葛某某通过店铺视频监控发现廖某某再次出现在“小葛”车行门口，遂扭获廖某某后报警。被告人廖某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据清单》、《发还清单》，相关监控录像、视频截图、涉案财物照片，辨认笔录，上海市闸北区发改委的《物品财产价格鉴定结论书》，相关刑事判决书，被告人廖某某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。应予支持。被告人廖某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可予轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更306号
罪犯李柳聪，男，1984年7月15日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2006年10月26日作出（2006）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人李柳聪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年4月10日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2014年11月6日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年2月25日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李柳聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李柳聪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李柳聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯李柳聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获定量考核积分110.3分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李柳聪在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柳聪减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年12月25日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7833号
原告：ＸＸ森，男，生于1980年8月29日，汉族，济南浩正电力设备有限公司法定代表人，住济南市。
被告：施滨滨，男，生于1987年9月26日，汉族，住山东省高唐县。
原告ＸＸ森与被告施滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员王寿莲、张福英组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ森到庭参加诉讼。被告施滨滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及自2015年4月18日起，按每月三分计算至本判决确定的还款之日止的利息，被告承担本案诉讼费（包括公告费）。事实与理由：2015年1月18日，债务人施滨滨从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下借条一份，还款约1万元后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告施滨滨缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
2015年1月18日，经朋友介绍被告向原告借款3万元，当日原告将现金3万元交付被告后，被告给原告出具借条和收条各1份，借条载明：“今借到现金人民币30000元（大写：叁万元整），借期3月，还款日期为2015年3月18日。保证按时归还，如到期不还，自愿接受借款总额每日5%的滞纳金。借款人：施滨滨，借款人”收条载明：“今收到现金人民币30000元（大写：叁万元整），姓名：施滨滨”以上借条及收条出具后二三个月内，被告分三次共向原告偿还借款1万元，余款2万元至今未付。
本院认为：原告持被告所出具的借条及收条主张被告向其借款现金3万元，因借款数额比较小，且原告从事电力设备经营，有支付现金的能力，故本院对原告所主张的借款3万元的事实予以确认。因原被告之间所约定的逾期利息为每日5%，现原告主动调整为每月3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告的该利息主张每月3%超出该司法解释的规定，故对超出部分1%本院不予支持。综上，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求自2015年4月18日始，按每月3%支付利息的诉讼请求，本院仅支持自逾期之日即2015年4月19日按每月2%计算的利息，其他因超出法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施滨滨偿还原告ＸＸ森借款本金2万元。
二、被告施滨滨自2015年4月19日始，以2万元为基数，按月息2%向原告支付利息损失至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判款项均限被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告ＸＸ森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，均由被告施滨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 国
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1139号
罪犯邢洪弟。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）海南一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邢洪弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18266.25元。被告人邢洪弟不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）琼刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2008年7月28日起至2023年7月27日止。罪犯邢洪弟于2009年7月28日入监服刑。在服刑期间该犯共获得二次减刑，累计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2021年6月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢洪弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢洪弟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯邢洪弟自2013年7月至2015年2月止，共考核20个月，获得2013年下半年单项表扬1个，累计获得综合表扬6个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢洪弟应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币18266.25元，该犯在服刑期间主动交纳赔偿金人民币11000元，达60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢洪弟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢洪弟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年7月28日至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4918号
申请执行人：法裁。
被执行人：张志翔。
被执行人：张书言。
申请执行人法裁与被执行人张志翔、张书言债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏1281民初2024号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张志翔应偿还申请执行人欠款20000元及利息，被执行人张书言对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费300元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费203元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初2024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执保字第153-1号
申请人毛颖莉，女，1971年1月31日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人冯建超，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人陈明芳，女，1976年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人毛颖莉与被申请人冯建超不当得利纠纷一案，申请人毛颖莉于2014年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在价值580000元的范围内对被申请人冯建超所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人冯建超有位于四川省邛崃市临邛镇邛陶路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权01＊＊＊77、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）。担保人陈明芳以其所有的位于四川省简阳市简城镇政府街X号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：简房权证监证字第20110＊＊**号）作为申请人的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2014）邛崃民保字第156号民事裁定，裁定：一、准许在580000元的限额内对被申请人冯建超所有的财产采取保全措施；二、对担保人陈明芳所有的位于四川省简阳市简城镇政府街X号X栋X单元X层X号房屋采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯建超所有的位于邛崃市临邛镇邛陶路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权01＊＊＊77、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为二年；
二、查封担保人陈明芳所有的位于简阳市简城镇政府街X号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：简房权证监证字第20110＊＊**号），查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月五日
书记员 向春
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第353号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄良佳，男，1992年9月5日出生，汉族，小学文化，在深圳市无业。因犯有贩卖毒品罪，于2013年3月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年10月16日刑满释放。因本案于2013年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人黄良佳犯抢劫罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人黄良佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年12月25日凌晨1时许，被告人黄良佳伙同“少育”、“阿某”（二人另案处理）骑着一辆白色摩托车来到深圳市南山区沙河西路工商银行附近伺机强抢财物。被害人冯某恰好路过此地，遂由“阿某”提议对被害人下手并向被害人走去。被害人冯某见状受到惊吓欲躲开时，黄良佳、“少育”自称问路以麻痹被害人，随后黄良佳突然从背后勒住被害人脖子，“少育”动手抢走了被害人的一部白色苹果4S手机及手提包（内有人民币100多元及证件等）一个。得手后，三人驾摩托车逃跑。随后，闻讯赶来的公安民警在深圳市南山区西丽南路迎宾馆旁的小巷子里将被告人黄良佳抓获。当场缴获被抢的苹果4S手机及摩托车。经鉴定，被抢白色苹果4S手机价值人民币1809元。
公诉机关还向本院提交了深南检公诉量建（2014）465号量刑建议书，建议对被告人黄良佳判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人黄良佳当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其当时喝醉了，是“少育”、“阿某”拉其过去抢劫的，其当时只是搂住被害人肩膀。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案摩托车及被抢的手机（照片），抓获经过，被害人冯某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、现场图、辨认笔录，被告人黄良佳的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良佳以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辩称仅是搂住被害人肩膀，与被害人陈述不符，且不影响本罪的构成。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且再犯时间间隔很短，本院依法对被告人予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，且劫取的部分财物已被缴回，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪手段、数额、社会危害性及被告人在共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄良佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起执行至2016年12月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具摩托车，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏淦德
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执976号
申请执行人：张洪军。
被执行人：闫忠望。
本院在执行申请执行人张洪军与被执行人闫忠望债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李承铭
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更182号
罪犯陈民涛，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2009年6月26日作出(2009)德城刑初字第52号刑事判决，以被告人陈民涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月10日起至2018年10月9日止。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑十个月。现刑期至2016年12月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈民涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈民涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈民涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈民涛减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩兴福
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0436号
申请执行人刘坤山。
被执行人拜宝春。
被执行人吉秧林。
申请执行人刘坤山与被执行人拜宝春、吉秧林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月10日作出的（2013）泰兴戴民初字第1028号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款750000元及利息，承担案件受理费11300元，应向本院缴纳申请执行费9900元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。依法分别查封被执行人拜宝春、吉秧林名下的两处房屋和拜宝春名下的两辆汽车，另案对拜宝春名下的房屋进行评估、拍卖，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院需等待上述房产处置变现后参与分配受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第423号
原告：应龙高。
被告：应建兴。
被告：章雄英。
原告应龙高为与被告应建兴、章雄英民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应龙高到庭参加诉讼，应建兴、章雄英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应龙高起诉称：应建兴、章雄英系夫妻关系。2013年5月24日，应建兴因资金周转需要向应龙高借款12万元，并由应建兴出具借条一份。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，应建兴、章雄英至今未归还借款。故请求依法判令：1、由应建兴、章雄英归还应龙高借款12万元并支付利息（利息从2013年5月24日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）；2、由应建兴、章雄英承担本案诉讼费用。庭审中，应龙高将支付利息变更为赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
应建兴、章雄英未作答辩。
应龙高为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年5月24日应建兴出具的借条原件一份，欲证明应建兴在2013年5月24日向应龙高借款12万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明应建兴与章雄英于2001年12月20日登记结婚的事实。
应建兴、章雄英未到庭质证。
本院的认证意见：应建兴、章雄英未到庭质证，视为放弃质证权利。应龙高提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应建兴、章雄英于2001年12月20日登记结婚。2013年5月24日，应建兴向应龙高借款12万元，并出具借条一份载明借款事实。借款后，应建兴未归还借款。
本院认为，应建兴向应龙高借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。应建兴尚未归还应龙高借款12万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生于夫妻关系存续期间，在章雄英未提交证据证明本案借款系应建兴个人债务的情况下，章雄英应承担共同归还借款的民事责任。应龙高变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应建兴、章雄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应建兴、章雄英归还原告应龙高借款120000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应建兴、章雄英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1566元（已减半收取），由被告应建兴、章雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年七月一日
代书记员 董雨菲