wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执99号之一
申请执行人马玉春，男，回族，1958年4月11日生，第四师六十二团建筑公司退休职工，住。
被执行人范峰，男，汉族，1964年10月7日生，第四师六十二团个体工商户，住伊宁市梧桐丽景Ａ区。
被执行人樊细球，男，汉族，1963年8月19日生，第四师六十二团个体工商户，住。
被执行人吉拉洪·黑拉洪，男，维吾尔族，1978年1月25日生，第四师六十二团个体工商户，住。
买受人ＸＸ，男，汉族，1975年9月15日生，身份证号，库尔勒市个体工商户，现住库尔勒市铁克其乡农场路72号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0401民初9号民事判决书，于2016年12月20日，依法委托新疆宏祥吉拍卖有限公司对被执行人范峰所有的新Ｆ×××××三菱欧蓝德小型越野车进行拍卖。2017年2月17日，买受人ＸＸ以70000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人范峰所有的新Ｆ×××××三菱欧蓝德小型越野车的所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人ＸＸ时起转移；
二、买受人ＸＸ可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 甲 龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执99号
申请执行人马玉春，男，回族，1958年4月11日生，第四师六十二团建筑公司退休职工，住。
被执行人范峰，男，汉族，1964年10月7日生，第四师六十二团个体工商户，住伊宁市梧桐丽景Ａ区。
被执行人樊细球，男，汉族，1963年8月19日生，第四师六十二团个体工商户，住。
被执行人吉拉洪·黑拉洪，男，维吾尔族，1978年1月25日生，第四师六十二团个体工商户，住。
本院于2015年12月21日作出的（2015）霍垦民保字第61号民事裁定书，查封了被执行人范峰所有的新Ｆ×××××三菱欧蓝德越野车。本院于2016年12月20日依法委托新疆宏祥吉拍卖有限公司对被执行人范峰所有的新Ｆ×××××三菱欧蓝德小型越野车进行拍卖。2017年1月23日，买受人黄智辉以83000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范峰所有的新Ｆ×××××三菱欧蓝德小型越野车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冶文贵
二〇一七年二月六日
书 记 员 王甲龙
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2689号
原告：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人：吴伟，行长。
被告：黎建，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行诉被告黎建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月23日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年十一月二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2689号原告：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。负责人：吴伟，行长。被告：黎建，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省湛江市霞山区。原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行诉被告黎建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月23日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年十一月二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1661号
原告周某，无业。
委托代理人王某，女，住址同上（原告周某之母）。
原告王某，医生。
被告邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。
法定代表人舒美林，该公司总经理。
原告周某、王某与被告邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人王某、原告王某到庭参加诉讼，被告邵阳市金林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某、王某诉称：2008年6月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，一次性付清该合同条款中的房款，并按照合同约定将所购房屋交付给步步高连锁超市使用。原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但被告至今一直以各种理由拖延。原告多次联系被告项目负责人朱梅，要求办理房屋产权手续，均未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款、履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告应当在合同订立之日起90日内按约办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。故请求人民法院判决：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费。
原告周某、王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、周某、王某的身份证复印件、企业实体信息复印件一份共4页，拟证明原、被告的基本情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份共15页，拟证明原告与被告于2008年6月6日签订了买卖合同，约定原告向被告购买邵阳市大祥区迎春路多美购物广场第C幢壹层005号房，用途为商业，面积26.33平方米，单价为每平方米6615元，总金额174173元；
3、《收据》复印件一份共1页，拟证明原告于2008年6月6日向被告支付了142822元购买商铺。
被告邵阳市金林房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年6月6日，被告邵阳市金林房地产开发有限公司与原告周某、王某签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告周某、王某向被告购买位于邵阳市大祥区迎春路的多美购物广场C幢壹层005号商铺，建筑面积26.33平方米，单价为6615元每平方米，总金额为174173元。合同第六条约定：“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：总房款174173元整，提前返第一年和第十五年两年租金计31351元，实际支付142822元……”第八条约定：“出卖人应当在2008年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失……3、买受人办理或由出卖人协助办理，但有关税费按产权部门规定各自承担。”签订合同的当日，原告周某、王某即向被告支付了142822元购房款。
另查明，原告向被告购买的多美购物广场C幢壹层005号商铺现由步步高商业连锁股份有限公司占有并使用。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2008年6月6日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告周某、王某已履行了付款义务，被告邵阳市金林房地产开发有限公司应按照合同约定协助原告办理房屋所有权证。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市金林房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告周某、王某办理邵阳市大祥区迎春路C幢一层005号商铺（具体以发证单位核定的为准）的《房屋所有权证》。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳市金林房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺宏斌
人民陪审员 王志平
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规定。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1661号
原告福建省大田县伟业贸易有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝二楼，组织机构代码：79837160－0。
法定代表人叶树东，执行董事。
委托代理人张志华，女，1976年9月7日出生，汉族，系福建省大田县伟业贸易有限公司职员，住址厦门市思明区。
被告高超旺，男，1985年9月22日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告高锦华，男，1988年11月9日出生，汉族，个体户，住址大田县。
本院在审理原告福建省大田县伟业贸易有限公司与被告高超旺、高锦华买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜超勇
二〇一五年四月八日
书记员 叶聿僚
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1635号
申请执行人杜仕芳，女，汉族，生于1965年5月20日。
被执行人江油市白洋洞水电有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案（2015）483号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市白洋洞水电有限公司的银行存款6685元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人江油市白洋洞水电有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 杨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第96号
异议人（案外人）邓友生，男，汉族，1966年3月24日出生，住湖南省衡阳县。
申请执行人聂建国，男，汉族，1969年8月18日出生，住湖南省衡阳县。
申请执行人郑永仙，男，汉族，1962年1月30日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人樊保成，男，汉族，1954年6月24日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行（2015）佛三法执字第951、987号申请执行人聂建国、郑永仙与被执行人樊保成民间借贷纠纷两案中，案外人邓友生向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人邓友生称，2014年7月6日，樊保成向邓友生借款300000元，借期三个月，于2014年10月5日前还清，以粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××三台校车作为抵押。樊保成当即将上述车辆及相关证件交给邓友生，并声称若其未能及时还款，上述车辆由邓友生变卖处理，按实际交易价格，多退少补。
异议人认为其已取得了上述车辆的所有权，是车辆的实际所有人，故请求法院中止对上述车辆的执行。
异议人在异议中提供了以下证据：
一、《借条》原件一份，拟证明樊保成于2014年7月6日以三台校车（粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××）作为抵押物向异议人借款30万元。
二、机动车登记证书、行驶证原件各三本，拟证明涉案校车属于异议人所有。
申请执行人聂建国在异议审查过程中向本院提交书面意见称，首先，被执行人樊保成只是将涉案校车抵押向异议人借款，并非转让校车，且没有办理抵押登记，其抵押没有发生法律效力。其次，即使是转让车辆，根据《物权法》第24条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”动产物权的设立、转让，公示的方法为交付，交付行为完成后，占有动产的人一般被推定为真正的权利人。但对于特定的动产的物权变动，非经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”再次，机动车等特殊动产往往价值较大，将登记作为对抗条件才足以充分贯彻物权公示原则；国家是积极倡导机动车物权变动登记的，而不是弱化登记。《中华人民共和国道路交通安全法》就规定了机动车登记制度。若赋予未经登记的物权变动具有对世效力，则会为被执行人与他人串通逃避债务提供法律上的可能以及产生执行难等司法实践难题。第四，涉案车辆的挂靠人佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校（以下简称星华学校）在2015年6月4日出具的复函中明确，樊保成还有十五台校车挂靠在星华学校，意即上述校车并没有发生所有权转移，仍属于樊保成所有。综上，涉案车辆没有办理抵押登记，异议人不享有优先受偿权。车辆作为特殊动产，依法应办理车辆所有权登记，才发生权利变动的公示效力。因此，异议人的异议理由不成立，请求法院依法对涉案车辆继续强制执行。
被执行人郑永仙在异议审查过程中向本院提交书面意见称，异议人与被执行人樊保成是合作伙伴关系，双方存在经济利益，借款的真实性存疑，存在转移财产之嫌。被执行人樊保成于2013年12月同样是提供包括涉案车辆在内共10台校车作抵押向郑永仙借款，日后受偿应按比例分配。
被执行人樊保成在异议审查过程中没有向本院提交书面意见及证据材料。
经审查，异议人所提交的证据来源、形式合法，具有真实性，与本案相关联，本院予以确认。
经本院查明，樊保成与星华学校于2011年2月10日签订《租车合同》，约定星华学校租用包括涉案车辆在内的十五台大客车用于接送学生，租赁期间自2011年2月10日起至2018年2月19日止，租用的车辆以星华学校的名义办理车辆登记入户，车辆的实际所有权属于樊保成。2014年7月6日，樊保成以其所有的粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××共三辆校车作质押，向邓友生借款300000元，借款期限为三个月，于2014年10月5日还清。其后樊保成将上述车辆及相关证件等材料交给邓友生。
另查明，本院在执行（2015）佛三法执字第951、987号申请执行人聂建国、郑永仙与被执行人樊保成民间借贷纠纷两案中，于2015年6月15日查封登记在星华学校名下包括涉案车辆在内的共11台大客车。
本院认为，本案争议问题在于案外人对涉案车辆是否享有所有权。首先，校车作为一种特定的交通工具，其使用许可及运营具有特殊性。综合当事人的举证以及本院对案件事实的调查情况，被执行人樊保成与星华学校之间存在租赁合同关系，被执行人樊保成是涉案校车的实际所有人，星华学校仅是名义上的登记所有人。其次，动产质权是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，债权人于债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现质权的情形时，有权就该动产优先受偿的权利，其以转移占有为生效要件。本案中，樊保成向异议人借款时将其所有的涉案车辆交付异议人作质押，异议人实际占有涉案车辆，双方的质押行为有效。异议人对涉案车辆享有质权，而其质权的实现需要通过拍卖、变卖或折价才发生所有权的变化，且需另循途径主张。异议人虽合法占有涉案车辆，但涉案车辆的所有权仍属于樊保成。因此，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人邓友生的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李伟志
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2786号
原告徐振乾。（系徐峰儿子）
原告马国青。（系徐峰妻子）
原告章寿英。（系徐峰母亲）
三原告共同委托代理人赵程昌。
被告倪军。
委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司江阴支公司，住所地江阴市丽都城市花园4号。
负责人茹伟，该公司经理。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告徐振乾、马国青、章寿英与被告倪军、民安财产保险有限公司江阴支公司（以下简称民安保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告倪军的委托代理人王邦法到庭参加诉讼，被告民安保险江阴支公司的委托代理人潘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2015年8月23日23时34分许，被告倪军驾驶苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂车沿新2**省道由南向北经宝射河大桥约30度坡度俯冲继续往北约150米处到安宜东路交叉路口撞倒骑电动自行车的受害人徐峰，沿安宜东路由西向东行驶到上述路口时，致受害人徐峰严重受伤，后经宝应县人民医院抢救无效后死亡。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：倪军与徐峰承担本起事故同等责任，对此原告认为该事故认定是错误的，在事发当天深夜23时半左右天气晴，没有雾，且路灯照明较好，路况也好，机动车驾驶员视线比较好。肇事者倪军深夜在路上疲劳驾驶，当行驶到新2**省道宝射河大桥沿右车道俯冲继续往北约150米交通信号灯事故路口时，不但不停止或慢行，反而突然明显加速，另外其驾驶的老旧机动车制动也存在问题，倪军驾驶这样一辆不合格的机动车在道路上行驶，原告认为，虽导致被害人死亡不是被告倪军直接故意行为，但其行为是一种放任的间接故意行为。所以倪军在本起事故中应当承担全部责任或最低是主要责任。事故发生后，倪军一开始承诺愿意个人承担民事赔偿责任，受害人家属也就没有提事故责任认定异议，也没有追究倪军的刑事责任，可被告倪军现在却又不愿意个人承担责任或最多个人在承担1-2万元。对此，原告徐振乾于2015年9月28日上午到扬州市公安局交通警察支队提出复核申请，扬州市公安局交通警察支队以复核申请超过规定期限为由而拒绝受理，但告知原告徐振乾可以到法院起诉提出异议，要求重新认定责任，综上所述，原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计656999元；并承担本案的诉讼费用。
被告倪军辩称：对于交通事故经过及责任认定无异议，交警队作出的事故认定无异议，倪军驾驶的车辆已经在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，原告的相关损失由保险公司在保险限额内承担。本案的死者的医疗费4674.54元及丧葬费29000已由被告倪军前期垫付，该部分费用由被告保险公司予以返还。其他意见在质证时发表。
被告民安保险江阴支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔无异议，但该车辆挂车苏K×××××未进行投保，请求法庭审查该车驾驶证、行驶证审验情况，确认审验情况，确认是否属于保险责任。对于原告主张的费用将在法庭调查中予以质证认定。保险公司在本案中承担责任，依照合同约定不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年8月23日23时34分，被告倪军驾驶其所有的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂车由南向北行驶至宝应县新2**省道与安宜东路交叉路口处与由西向东徐峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐峰受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆损坏。该起事故经宝应县交警大队现场勘察出具事故认定书，认定被告倪军承担本起事故的同等责任，徐峰承担本起事故的同等责任。事故发生后，被告倪军已垫付原告33674.54元，被告倪军驾驶的车辆在被告民安保险江阴支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
2015年9月16日，本院根据原告的诉前保全申请，作出（2015）宝民诉保字第111号裁定，对被告倪军登记所有的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂车予以查封（或扣押）。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、手术同意书、户口簿、维修票据、劳动合同、宝应县望直港镇城管监察中队出具的工作证明、宝应县望直港镇兴港社区居民委员会出具的亲属关系证明及原告章寿英的无经济来源证明、被告的行驶证、驾驶证、保单，被告提供的用药清单、年审材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。原告对事故认定有异议，但其提供证据不足，本院对该主张不予支持。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费4674.54元、丧葬费28992元、被抚养人生活费58690元（23476元／年×5年÷2人）、死亡赔偿金，死者生前生活、收入均来源于城镇，故按照城镇标准计算为686920元（34346元／年×20年）、办理丧葬事宜交通费、误工费等酌定3500元，精神抚慰金酌定30000元，原告主张的车损，因未鉴定，故酌定400元，以上合计813176.54元。原告上述损失，首先由被告民安保险江阴支公司在交强险限额范围内进行赔偿，即115074.54元。超出交强险的部分，由民安保险江阴支公司在商业三者险范围内按65%的事故责任予以赔偿，即453766.30元［（813176.54元-115074.54元）×65%］。被告倪军已垫付原告33674.54元，由保险公司予以相应返还。
综上，被告民安保险江阴支公司应赔付原告568840.84元（115074.54元＋453766.30元），扣除被告倪军垫付的33674.54元，应再赔付原告535166.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐振乾、马国青、章寿英535166.30元；
二、被告民安财产保险有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内支付被告倪军33674.54元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，减半收取5160元，保全费310元，合计5470元，由被告倪军负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一五年十一月十九日
书记员 王惠婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5614号
原告：邵洪泽，男，1946年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：邵长青，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
原告：邵琳，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：邵静，女，1977年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙兴发，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。统一社会信用代码91320700570378718L。
负责人：骆公旺，总经理。
本院在审理原告邵洪泽、邵长青、邵琳、邵静与被告孙兴发、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵洪泽、邵长青、邵琳、邵静于2017年10月12日向本院提出对被告孙兴发、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵洪泽、邵长青、邵琳、邵静撤回对被告孙兴发、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费1350元，由四原告负担。
审 判 长 宋振通
审 判 员 孟庆礼
人民陪审员 刘世富
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第661号
原告袁焱林，男，1967年9月29日出生，汉族，个体，户籍地星子县，现住共青城市。
被告王太元，男，1967年2月17日出生，汉族，个体，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住共青城市北峰区。
原告袁焱林诉被告王太元买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁焱林、被告王太元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁焱林诉称，2014年2月25日，被告在原告处购设备款人民币柒万叁仟玖佰陆拾捌元整，双方约定机器安装完付款，安装完后原告多次催促被告付款，被告迟迟未付款，被告严重违约，至今未付一分钱，机器仍在被告处使用，原告遂诉至法院，要求依法判令被告返还原告设备款人民币柒万叁仟玖佰陆拾捌元整；本案诉讼费由被告承担。
被告王太元辩称，购买设备属实，设备款也符合要求，被告愿意将返还设备给原告并补足折旧后的差价。
经审理查明，2014年2月25日被告王太元在原告袁焱林处购买缝纫设备及配件，总价款共计73968元，并约定被告于设备安装完工后向原告付款。原告依约交付设备并完成安装，被告于2015年10月7日向原告出具欠条一张，欠条写明被告王元明欠原告袁炎林设备款柒万叁仟玖佰陆拾捌元整，此款经原告多次催讨被告至今未给付，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、欠条、送货单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告袁焱林与被告王太元之间的设备买卖是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效；双方当事人应按约定履行义务。原告依约履行供货义务后要求被告支付拖欠的设备款73968元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王太元于本判决生效后五日内向原告袁焱林支付货款人民币73968元整。
案件受理费1649.2元（原告已预交）减半收取824.6元，由被告王太元负担，于偿还上述款项时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭 磊
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第111号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人尹文通。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人尹文通因违法占地所做出的肃国土资罚字（2015）3001号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人尹文通未经批准于2014年5月份擅自占用梁村镇后白寺村建设用地48.76平方米扩建住宅。肃宁县国土资源局经调查于2014年2月10日对尹文通做出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；退还非法占用的土地48.76平方米的行政处罚。被执行人尹文通未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月十五日
书记员 李 能
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第00420号
上诉人（原审原告）陈建福。
被上诉人（原审被告）陈世林。
上诉人陈建福因房屋买卖合同纠纷一案，不服白河县人民法院（2013）白民初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈建福于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建福申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建福撤回上诉。
二审诉讼费450元，减半收取225元，由上诉人陈建福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建新
代理审判员 李 丹
代理审判员 张 燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 杜 涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1481号
上诉人（原审被告）马辉，男，1975年9月1日出生。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洋，男，汉族，1975年10月6日出生。
委托代理人方和平，男，1979年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人杨冰，该公司总经理。
委托代理人檀锐，男，湖北联邦律师事务所律师。
原审被告汤文强，男，1985年12月12日出生。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
原审被告襄阳互谊汽车服务有限公司。
法定代表人袁胜凯，该公司经理。
上诉人马辉与被上诉人刘洋等机动车交通事故责任纠纷一案因不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马辉的委托代理人余士勇、被上诉人刘洋的委托代理人方和平、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的委托代理人檀锐到庭参加了诉讼。原审被告汤文强、襄阳互谊汽车服务有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月13日14时20分许，汤文强驾驶鄂FE57**—鄂F17**挂号重型半挂车由东向西行驶至省道337线罗山县东铺乡林业生态园路口，与前方同方向刘洋驾驶的豫SHC6**号车相撞，致刘洋受伤，两车损坏，豫SHC6**号车内衣服、酒等财物损失，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定汤文强负此事故全部责任，刘洋不承担此事故责任。刘洋所有的豫SHC6**号车受损后在河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司郑州中原路分公司共花费维修费用105822元；原告还提供了在郑州中汽配大世界越盛汽车装饰商行花费6000元，车后视太阳膜修复花费850元，车辆施救费2000元，罗山县价格认证中心对豫SHC6**号车受损后贬值确认损失为97200元，定损费5000元。另外还提供了“茅台”牌白酒三瓶，其中一瓶十五窖藏价值9980元，另外两瓶共计价值4400元（有购买发票）；“劲霸”牌夹克薄棉服一件价值1782元（有购买票据）；豫SHC6**号车受损修理期间租赁河南金基汽车租赁有限公司罗山分公司豫S2A1**号车，租期19天，每天500元，计款9500元。租车期间燃油费2000元。庭审中原告还提供手机受损费用4980元，医疗费用检查票据481元（复印件，原件丢失）。另查，2014年7月4日襄阳互谊汽车服务有限公司将肇事车辆出售并交付给马辉，因该车属马辉贷款购买，尚未办理产权变更登记。汤文强驾驶的鄂FE57**—鄂F17**挂号重型半挂车在人民财保枣阳支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率）。
另查明，被告汤文强系被告马辉雇请的司机。
原审认为，被告汤文强驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，作为雇员应与雇主一起对原告承担连带赔偿责任，被告马辉作为雇主（亦是肇事车辆实际所有人）应对原告的损失承担赔偿责任。本案中汤文强驾驶的肇事车辆在人民财保枣阳支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失先由保险公司承担，但在本案中原告损失有部分属间接损失，依第三者责任险条款约定，该损失保险公司不承担赔偿责任。经审核，原告损失分为直接损失和间接损失，可认定的分别为：1、车辆维修费111822元；2、车辆施救费2000元；3、车辆贬值费97200元；4、车辆维修期间租车费用9500元，共计220522元；被告马辉、汤文强应承担间接损失为106700元。原告主张的酒、衣服、手机损失问题，因交警部门拍摄的视频资料无法反映损失的具体情况，无法认定具体损失，本院不予支持，如有证据补强后可另案再诉。原告医疗费不能提供原件，也不能提供票据丢失证明，不予支持。燃油费是租赁期的正常使用支出，请求赔偿无法律依据；原告提供的维修费清单已有贴膜费用，亦不再举张其他贴膜费用。被告襄阳互谊汽车服务有限公司辩称于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条、第四十八条、第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘洋损失款计人民币113822元；二、被告马辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘洋损失款计人民币106700元，被告汤文强承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘洋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，定损费5000元，共计10087元，由原告刘洋负担194元，被告汤文强、马辉负担9893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
马辉不服一审判决，上诉请求撤销原审判决第二项，理由在于：1、罗山县价格认证中心的价格认证结论不能使人信服，事故受损车辆使用价值不存在贬损；2、车辆贬值损失不属于法定赔偿范围；3、侵权赔偿案件赔偿目的主要在于填补、修复，交易价格损失不符合侵权法填补功能的赔偿目的；4、如应赔偿，应由保险公司赔偿，其一、该损失属于直接财产损失，其二，保险公司未举证证明贬值损失属于责任免除条款已尽明确说明义务，该条款不产生效力。5、鉴定费属于为确定损失支付的合理必要费用应由保险公司承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的委托代理人檀锐答辩称，1、原审判决符合法律规定，答辩人对原审判决不持异议；2、车辆因维修贬值等损失属于间接损失，属于保险责任除外条款，应驳回上诉人对于答辩人的上诉请求。
被上诉人刘洋的委托代理人方和平口头答辩称，车辆贬值及定损费用均属于事故造成的损失，应予赔偿。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于事故造成的车辆贬值损失是否应予赔偿，是否属于保险条款免责范围，保险公司是否已尽释明义务。财产损害是指由于侵权行为致权利人拥有的财产价值的减少和可得财产利益的丧失，本案中被上诉人刘洋的车辆经维修后能使用，但原车价值仍受到一定程度影响，车辆难以恢复到事故前所具有的性能要求，该部分损失应予以赔偿。经罗山县价格认证中心鉴定确定贬值损失为的价格认证结论为97200元，上诉人马辉虽提出异议，但并未在合理期限内申请重新鉴定，该价格认证结论应予以认可。根据保险公司与襄阳互谊汽车服务有限公司签订的第三者责任保险条款第十七条第四款的规定，“修理后价值降低引起的损失”保险人不负责赔偿。襄阳互谊汽车服务有限公司在双方签订的保险合同上签章，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款的规定，应认定保险公司已履行明确说明义务，故该条款产生法律效力。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5087元，由上诉人马辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 吴 斌
二〇一四年十月十四日
书记员 段凤娇
广西壮族自治�北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第106号
原告：张某甲，男，2000年12月21日出生，汉族。
法定代理人：马某甲，女，汉族，1975年7月13日。
委托代理人：胡馨玥，广西盛力律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1971年11月18日出生，汉族。
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。书记员卢健忠担任记录。原告的委托代理人胡馨玥、被告的委托代理人梁武诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告是其法定代理人马某甲与被告的婚生儿子，2002年7月26日，马某甲与被告协议离婚，根据离婚协议第二条规定，原告由马某甲抚养，被告必须在每月10日前向马某甲支付原告的�活费和教育费2000元，直至原告参加工作为止。但被告违反约定，自2003年1月起就未支付任何费用，直至起诉前，扣除被告已支付的16000元，其尚欠248000元。原告现正值上学期间，仅靠其母亲单独抚养，无法满足其教学及日常生活开支。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告按《离婚协议书》支付原告124个月的生活费和教育费共计248000元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：
1、出生证、户口本，证明原告的主体资格及原告父亲是被告是事实；
2、离婚证，证明原告母亲和被告协议离婚，并约定由被告每月支付原告的生活费和教育费2000元的事实；
3、被告新旧身份证、户籍信息，证明被告的身份信息。
被告张某乙辩称：第一，对原告主张的事实，双方签订离婚协议是事实，对离婚协议无异议。第二，原告称从2013年只支付了16000元有异议，第三，抚养费每月2000元超出被告的承受能力，请求法院调解处理。第四，被告没有回避过抚养儿子的法律责任。
被告对其辩解在举证期限内没有证据提交。
经过开庭质证，被告质证意见如下：
对原告证据的真实性、合法性、关联性无异议，只是约定的2000元超出被告的抚养能力。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对被告无异议的原告证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系父子关系。2002年7月26日，原告母亲马某甲与被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定：双方自愿离婚，原告由女方抚养，被告必须在每月10日前向女方支付原告的生活费和教育费2000元，至原告参加工作止。自2003年1月起至2013年12月，被告除支付了16000元外，仍拖欠抚养费248000元未支付，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告辩称其已支付的抚养费不止16000元，但未能提供证据予以证实。
本案的争议焦点：原告要求被告按《离婚协议书》支付生活费和教育费248000元有无事实和法律依据？
本院认为：原告母亲与被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称《离婚协议书》中约定的每月生活费和教育费2000元超出其承受能力，但在该《离婚协议书》的内容未被撤销前，该约定对被告仍具有约束力，被告应按《离婚协议书》的约定支付抚养费，原告要求被告支付拖欠的抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告辩称其已支付的抚养费不止16000元，但未能提供证据证明，对其辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某乙支付2003年1月�2013年12月的生活费和教育费共计248000元给原告张某甲。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5020元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银�：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年四月四日
书 记 员 卢健忠
附：本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初118号
原告张洪广，男，汉族。
被告周想谋，男，汉族。
被告河南国安建设集团有限公司。
法定代表人李道山，该公司总经理。
被告王全高，男，汉族。
被告贺保兴，男，汉族。
被告杨光安，男，汉族。
本院受理原告张洪广与被告周想谋、河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）、王全高、贺保兴、杨光安居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告张洪广要求五被告连带退还原告居间费用人民币192万元及利息（按同期商业银行贷款利率计算，从2013年8月21日至付清日止）。被告王全高收到起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，书中称该192万元是原告分包被告国安公司承包的河北省磁县北朝博物馆的土方、大门及外挂等工程的建设工程保证金，且本院依法对原告张洪广、被告贺保兴、案外人国安公司项目经理马敏学进行询问，其真实性也得以印证。而上述建设工程的保证金已由河北省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）冀民一终字第306号判决书已作出处理，且该判决已生效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪广的起诉。
案件受理费11040元，退还原告张洪广。
如不服本裁定可在收到裁定书之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 常 乐
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 静
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1495号
原告：邓某某，女，汉族，住漳平。
被告：陈某某，男，汉族，住漳平。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告陈某某离婚；2、判令婚生女儿陈烨由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、判令被告承担夫妻共同债务4万的一半即2万元。事实和理由：原告邓某某与被告陈某某经人介绍于1999年5月相识。2000年1月5日，双方在永福镇人民政府登记结婚。婚前双方相处的时间较短，原告邓某某对被告陈某某的性格知之甚少，缺乏足够的了解，婚后发现双方性格不合，被告陈某某性格内向，双方缺少沟通，经常陷入冷战中，没有建立起良好的夫妻感情。2000年12月16日，双方生育一女儿陈烨（现在漳平二中高二七班读书），但这并没有改变双方夫妻的关系。被告陈某某不顾家庭从来没有承担过家庭责任，家庭生活费都是由原告邓某某负担，被告陈某某嗜赌成性。双方经常因为家庭琐事吵架，严重伤害了夫妻感情。自结婚以来，原告邓某某没有体会到夫妻之间的互相照顾、互敬互爱和家庭的幸福。双方从2014年起开始分居，到起诉之日已经超过了两年。现原告邓某某无法继续与被告陈某某共同生活，双方已没有和好可能，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另外在2014年被告陈某某因要开店经营小吃店向和平农村信用社借贷4万元，用于开店购买设备的支出，至今未予偿还，现需共同承担。没有夫妻共同财产。请求法院依法判决准予上述诉讼请求。
被陈某某未作答辩。
原告邓某某围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡（均为复印件）各1份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格，同时证明陈烨是原告与被告的婚生女及婚生女的身份信息的事实；2、结婚证1份，证明原告与被告于2000年1月5日登记结婚的事实。
被告陈某某未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告上述证据认证如下：因被告陈某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提交的证据1、2证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年5月，原告邓某某与被告陈某某经朋友介绍相识。2000年1月5日，双方办理了结婚登记（结婚证号：闽漳永婚字第20000107号）。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于2000年12月16日生育女儿陈烨（现就读于漳平市第二中学高二七班）。后因双方常为家庭琐事争吵及原告邓某某单方认为被告陈某某对家庭未尽责任、嗜赌成性及怀疑被告陈某某有第三者，致夫妻关系不睦。2016年8月2日，原告邓某某以婚后被告陈某某不尽家庭责任、嗜财成性及双方常为家庭琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。
本院认为，原告邓某某与被告陈某某依法办理了结婚登记，双方已确立夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。双方在婚后已生育一个子女，应当说有足够的感情基础并建立了夫妻感情。夫妻间因每个人性格不同，总会存在这样或那样的对不同事情的不同看法，因此，在生活中因琐事产生不同意见、发生矛盾、争吵是不可避免的，但并不代表这样的分歧就足以导致婚姻关系破裂，双方都应当珍惜夫妻感情，共同经营好婚姻家庭，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。双方应多些沟通，同时也应注意沟通的方式和方法，应该给对方多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。原告邓某某主张被告陈某某不尽家庭责任、嗜财成性及有第三者，但无证据支持，本院不予采信。原告邓某某现有证据不足以证明双方已达到夫妻感情破裂的程度。本院对原告邓某某解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 杨 庆 成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审104号
申请执行人：海宁市卫生和计划生育局。住所地：海宁市钱江西路**号。
法定代表人：陈培玉，该局局长。
被执行人：ＸＸ，男，1988年11月2日出生，汉族，住海宁市。
2015年6月2日，申请执行人海宁市卫生和计划生育局作出人口计生征字（2015）第023号征收社会抚养费决定书，认定被执行人ＸＸ在不符合法定生育条件的情况下，于2013年10月7日在海宁市中医院生育第一个孩子的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对ＸＸ按照2012年海宁市农村居民人均纯收入19364元的0.5倍征收社会抚养费9682元。2015年6月2日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年2月17日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人ＸＸ征收社会抚养费9682元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的人口计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人ＸＸ未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年6月2日作出的人口计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年三月四日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审104号申请执行人：海宁市卫生和计划生育局。住所地：海宁市钱江西路**号。法定代表人：陈培玉，该局局长。被执行人：ＸＸ，男，1988年11月2日出生，汉族，住海宁市。2015年6月2日，申请执行人海宁市卫生和计划生育局作出人口计生征字（2015）第023号征收社会抚养费决定书，认定被执行人ＸＸ在不符合法定生育条件的情况下，于2013年10月7日在海宁市中医院生育第一个孩子的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对ＸＸ按照2012年海宁市农村居民人均纯收入19364元的0.5倍征收社会抚养费9682元。2015年6月2日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年2月17日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人ＸＸ征收社会抚养费9682元。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的人口计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人ＸＸ未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年6月2日作出的人口计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  章 懿代理审判员  宋莹莹人民陪审员  黄建新二〇一六年三月四日书 记 员  居晓洁·??2?··??1?·
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第47号
上诉人（原审被告）深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄溪元。
上诉人（原审被告）黄溪元，男，汉族，住深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。
负责人：周旭东。
原审被告惠州市华源轩家具有限公司，住所地：惠东县珠三角产业转移工业园B区。
法定代表人：黄溪元。
原审被告朱亚玲，女，住住深圳市龙岗区。
上诉人深圳市华源轩家具股份有限公司、黄溪元因与被上诉人中国银行股份有限公司惠州分行、原审被告惠州市华源轩家具有限公司、朱亚玲金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第538-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市华源轩家具股份有限公司、黄溪元不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故本案应由申请人住所地的深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且双方在《授信额度协议》第十三条约定“除当事人另有约定，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该约定是当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中乙方即中国银行股份有限公司惠州分行也是行使合同权利义务的主体，其住所地位于惠州××××城区麦地路，属惠州市惠城区人民法院辖区范围内。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月十日
书记员 刘旭聪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执488号
申请执行人：冯某某，男，1939年9月23日出生，汉族，农民，住泗水县，
被执行人：王某，男，1989年10月1日出生，汉族，住泗水县，
被执行人：济宁市某某运输有限公司，住所地：泗水县泗张镇刘家岭村
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某、济宁市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某、济宁市某某运输有限公司已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年五月十日
书记员 张 腾
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字2345号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场X号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，系辽宁XX律师事务所律师。
被告王林，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王林信用卡纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费350元（含公告费300元），收取325元，由原告负担。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 李 俊
二〇一六年八月八日
书 记 员 马倩倩
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第117号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行职员。
被告高某某。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉被告高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告高某某为装修向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，并约定以阜新市海州区中华路86-3115号的房屋作抵押，办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款20万元，期限10年，约定月利率6.55‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币2411.80元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告高某某在约定的还款期限内未履行还款义务，根据《贷款合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院请求确认原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》有效并解除原告与被告签订的《贷款合同》，要求被告立即偿还贷款本金人民币171517.19元，利息人民币4203.28元（截至2015年1月6日）及至给付之日止的利息，同时由被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。
被告高某某未出庭答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告高某某为装修向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，并约定以阜新市海州区中华路86-3115号的房屋作抵押，办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款20万元，期限10年，约定月利率6.55‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币2411.80元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除《贷款合同》，提前行使债权，收回全部贷款本息。合同签定后，原、被告开始履行合同。但截止到2015年1月6日，被告未能按合同约定按期偿还贷款本息，尚欠贷款本金171517.19元，利息人民币4203.28元，其行为已构成违约。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据一张、房屋他项权证一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告高某某在合同履行期内，未能按贷款合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告高某某签订的《贷款合同》、《抵押合同》合法有效。
二、解除原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告高某某签订的《贷款合同》。
三、被告高某某偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金171517.19元，利息人民币4203.28元（此利息算至2015年1月6日）及自2015年1月7日至给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一五年四月三日
书记员 海利民
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执945号
申请执行人威海市质量技术监督局。
被执行人烟台市迅达电梯工程有限公司。
申请执行人威海市质量技术监督局与被执行人烟台市迅达电梯工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002行审29号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行缴纳申请执行人罚款xxx元、案件受理费xxx元、执行费xxx元。但被执行人未履行，本院依法扣划了被执行人银行存款xxx元，并已过付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002行审29号行政裁定书执行完毕。
执行费1700元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 丛 平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7829号
原告：鲁干勤，男，1970年11月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：孙坚，男，1990年9月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：姚圣芳，女，1989年10月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：许怀全，男，1994年5月17日出生，汉族，住兴化市。
原告鲁干勤与被告孙坚、姚圣芳、许怀全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼。被告孙坚、姚圣芳、许怀全经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁干勤诉称，被告孙坚与被告姚圣芳系夫妻关系。2016年1月4日，被告孙坚因经营需要向原告借款100000元，约定于2016年2月3日还清。如逾期还款，被告应承担包括律师代理费在内的实现债权的费用，同时承担按借款金额的日万分之十五计算的逾期利息。被告徐怀权为被告孙坚上述借款进行了连带责任担保。现起诉要求1、被告孙坚、姚圣芳共同偿还原告借款本金95000元及利息（从2016年1月4日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算），同时赔偿原告已支付的代理费3000元；2、被告许怀全对被告孙坚上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告孙坚、姚圣芳、许怀全未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借条原件一份，证明被告孙坚于2016年1月4日向原告借款100000元，口头约定月息为5分，承诺于2016年2月3日前还清借款本息，如逾期还款，原告为实现债权所有费用由被告承担并按借款金额的日万分之十五计收逾期利息，被告许怀全为被告孙坚上述借款提供连带保证，保证范围含借款的本息、逾期利息及实现债权的所有费用，保证期限为借款到期后两年，两被告在借条上签名；2、中国农业银行转账凭条一份，证明原告通过银行转账方式履行了出借义务。需要说明一点，当时双方口头约定借款利率为月利率5%，在转账时预扣了一个月的利息，实际转账金额为95000元；3、被告孙坚与姚圣芳的婚姻关系登记信息一份，证明本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，两被告应共同偿还；4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费3000元的事实。
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙坚向原告出具的借据金额为100000元，但原告通过银行转账实际交付金额为95000元，原告自认剩余5000元为预扣的利息，现原告要求被告按本金95000元偿还借款，符合法律规定。被告孙坚与被告姚圣芳系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告孙坚、姚圣芳共同承担偿还责任，不违反法律规定。被告许怀全为被告孙坚上述借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙坚、姚圣芳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告鲁干勤借款本金人民币95000元及利息（从2016年1月4日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算），同时赔偿原告已支付的代理费3000元。
二、被告许怀全对被告孙坚、姚圣芳上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告许怀全承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1035元，公告费560元，合计3955元由三被告共同负担，其中保全费1035元，公告费560元原告已预交，三被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2360元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 华 君
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第616号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汤某某，
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日23时30分许，被告人汤某某在成都市金牛区交桂路88号小区内通道处，以人民币500元的价格向胡某贩卖一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.2克），后被民警现场挡获，被告人汤某某归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汤某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，情况说明，被告人指认现场及赃证照片，公安机关扣押及调取证据清单，毒品收缴保管收据，手机通话记录，被告人汤某某的身份证明材料，证人胡某证言，被告人汤某某供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人汤某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十八日起至二〇一四年十月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
七二〇一四年六月二十六日
书记员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第491-1号
原告某银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市西乡塘区友爱路X号商住楼X层。
负责人：丘某行长
被告一南宁某科技农资连锁经营有限公司，住所地广西南宁市高新区工业园科德路X号科莱北楼X层X号。
法定代表人：廖某甲。
被告二廖某甲。
被告三：廖某乙。
被告四：黄某，1978年7月7日。
本院在审理原告某银行股份有限公司南宁友爱支行与被告南宁某科技农资连锁经营有限公司，廖某甲，廖某乙，黄某借款纠纷一案中，原告某银行股份有限公司南宁友爱支行于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告南宁某科技农资连锁经营有限公司，廖某甲，廖某乙，黄某名下价值13030687元的财产，并出具了相应的保函以银行自有资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告南宁某科技农资连锁经营有限公司，廖某甲，廖某乙，黄某名下价值13030687元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一五年七月八日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第491-1号原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市西乡塘区友爱路41号商住楼一层。负责人：丘某行长被告一南宁某科技农资连锁经营有限公司，住所地广西南宁市高新区工业园科德路X号科莱北楼X层XXX号。法定代表人：廖某。被告二：廖某。被告三：廖某甲。被告四：黄某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告南宁某科技农资连锁经营有限公司，廖某，廖某甲，黄某借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告南宁某科技农资连锁经营有限公司，廖某，廖某甲，黄某名下价值13030687元的财产，并出具了相应的保函以银行自有资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告南宁某科技农资连锁经营有限公司，廖某，廖某甲，黄某名下价值13030687元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄支革二〇一五年七月八日书记员  吴 昊
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00083号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县安香乡，住潢川县春申办事处方店村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月21日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月24日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年11月5日20时30分许，被告人苏某某酒后驾驶冀APG1**号小型轿车沿国道312线行驶至潢川城关三环路移动公司西侧时被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人苏某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出苏某某体内血液乙醇含量为192.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及查获经过等证据证明。认为被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人苏某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年11月5日20时30分许，被告人苏某某酒后驾驶冀APG1**号小型轿车沿国道312线行驶至潢川城关三环路移动公司西侧时被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人苏某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：苏某某体内血液乙醇含量为192.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人苏某某血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人苏某某供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一五年五月二十二日
书记员 方大春
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初438号
原告：王玥明。
被告：天津市人人乐商业有限公司。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场。
本院立案受理了原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王长起于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王玥明负担。
审 判 长 昝淑娟
代理审判员 王 辉
代理审判员 王 铮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张书铭
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审47号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：王纪海，男，汉，1960年出生，住河南省开封县城关镇。
被执行人：陈爱云，女，汉，1963年出生，住河南省开封县城关镇。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人王纪海、陈爱云未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积880平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第280号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积880平方米的工程造价6%的罚款，即人民币贰万陆仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第280号行政处罚决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人。被执行人王纪海、陈爱云未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第280号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人王纪海、陈爱云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人王纪海、陈爱云必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人王纪海、陈爱云必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币贰万陆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审47号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：王纪海，男，汉，1960年2月27日。
被执行人：陈爱云，女，汉，1963年8月16日。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人王纪海、陈爱云未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积880平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第280号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积880平方米的工程造价6%的罚款，即人民币贰万陆仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第280号行政处罚决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人。被执行人王纪海、陈爱云未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第280号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人王纪海、陈爱云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人王纪海、陈爱云必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人王纪海、陈爱云必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币贰万陆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1011号
原告：姚某某，男，1958年7月25日出生，汉族，农民。
被告：李某某（又名李某甲），男，1975年11月16日出生。
原告姚某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员龙华独任审判，公开进行了审理，原告姚某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2005年5月28日，被告从原告处购买钢材送往临潼区滩张汤彭医院工地，拉料时，双方确认钢材款为16132元，但原告多次催要，被告推脱不付款。故依法起诉，要求判令被告支付原告钢材款16132元，并支付欠款利息11373元，诉讼费由被告承担。
被告李某某未提出书面答辩。
经审理查明：原告经营销售建材生意。2015年5月28日，被告从原告处购买钢材送往临潼区滩张汤彭医院工地，拉运时，被告在原告销售清单上签名确认，其价款为16132元。后原告经常上门找被告或通过电话向被告催要钢材款未果，2017年2月24日，原告依法起诉要求判令被告支付钢材款16132元及利息11373元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付钢材款16132元，起诉前利息11373元（按月息6厘），起诉后按月息6厘支付利息至钢材款付清之日，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：原告所诉基本事实无异议，销售清单是他签名，但拉运钢材是和葛某某一起去原告处的，他是给葛某某工地上拉运的，他没有使用，故不接受原告的诉讼请求，不承担清还钢材款之责任。由于原、被告争议较大，致调解无法成立。
上诉事实：有原、被告陈述、民事诉讼、销售清单在卷可证。
本院认为：原告经营销售钢材，被告从原告处拉运钢材，且在钢材销售清单上签名确认，双方之间的买卖合同关系成立，被告理应清结钢材款项，故原告诉讼请求予以支持，但原告请求从销售之日按月息6厘计算，因双方无约定不予认定，其利息应从起诉主张之日按同期银行贷款利率确认。被告辩称他只负责给葛某某工地拉远钢材，他自己没有使用钢材，但葛某某并未在销售清单上签名，缺乏证据证实葛某某是其钢材购买人，故被告辩称观点不予采信。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、李某某在判决生效后10日内支付姚某某钢材款16132元，从2017年2月24日起按同期银行贷款利率付息至履行之日。
二、驳回姚某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由姚某某支付204元，李某某承担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 龙华
二〇一七年四月十九日
书记员 徐佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1254号
原告：梁超，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨江，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
梁超与杨江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告梁超于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁超撤诉。
案件受理费减半收取计486元，由梁超负担。
审 判 长 王传冬
审 判 员 王洪波
代理审判员 蔡 佳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姜业谱
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0406行审23号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：淮南市潘集区长江东路政务新区，组织机构代码证00306362-1。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：许璐璐，淮南市潘集区卫生局卫生监督所工作人员。
被申请执行人：陈从亮，男，1942年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人陈从亮在法定期限内既不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘卫医罚字［2017］第8号行政处罚决定书为由，于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘卫医罚字［2017］第8号行政处罚决定书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘卫医罚字［2017］第8号行政处罚决定书关于对陈从亮处以罚款8000元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈继新
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙晓雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8647号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：王小亮。
被告：梁小花。
被告：王爱国。
被告：王永晓。
被告：王广亮。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王小亮、梁小花、王爱国、王永晓、王广亮金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告王小亮、梁小花、王爱国、王永晓、王广亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人王小亮于2013年11月27日在兴庄分理处贷款300000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二至五被告提供担保，定于2014年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告王小亮、梁小花、王爱国、王永晓、王广亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告王小亮作为借款人，被告梁小花、王爱国、王永晓、王广亮作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年11月20日至2015年11月20日止；借款金额300000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年11月27日，作为借款人的被告王小亮向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款300000元；贷款期限自2013年11月27日至2014年11月10日；年利率13.2%；贷款用途为收海鲜。同日，被告王小亮在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年11月27日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年11月10日起至付款之日止）。
二、被告梁小花、王爱国、王永晓、王广亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十月二十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民金初字第00138号
原告贾君，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张良波，张良辉（实习），河南旷奇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
代表人刘国常，职务总经理。
委托代理人王振生，该公司理赔部经理。
原告贾君与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明，人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良波，被告委托代理人王振生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年11月20日，原告自有车辆豫N852**（豫NQ4**挂）重型半挂车在被告处投保了二份车损险，且投保了不计免赔，保险限额为368000元，保险期限为2014年11月20日至2015年11月19日。2014年12月25日，在黄陂区黄土公路6KM＋25M处，李某某驾驶豫N852**（豫NQ4**挂）重型半挂车与豫P6K6**（豫P2M**挂）重型半挂车相撞，造成原告受伤，车辆及货物损毁的道路交通事故，公安机关作出道路交通事故认定书，李某某负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆送修理厂维修，花去大量修理费用。但被告对事故车辆的定损数额明显过低，远远不足以修复事故车辆，为此修理厂委托价格评估机构对事故车辆的修复价值进行评估，评估结论为232639元。被告对此评估结论不认同，与原告达不成一致意见，因此发生纠纷。请求依法判令被告赔偿原告修车费、施救费237689元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：在被告处承保的事故车辆驾驶证、行车证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，被告同意在保险合同的约定范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
根据当事人的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据？应否得到支持？双方当事人对上述争议焦点均无异议。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，豫N852**（豫NQ4**挂）行驶证复印件和车辆经营合同，证明原告诉讼主体适格及原告的基本情况。2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任承担情况。3、李某某驾驶证复印件，证明李某某是合法驾驶。4、商大正估字（2015）019号价格评估报告；5、修理项目清单，证明豫N852**（豫NQ4**挂）车损数额。6、证明，证明豫N852**（豫NQ4**挂）因事故修理，未足额缴纳维修费的事实。7、施救费发票，证明原告支付施救费5050元。8、保单二份，证明豫N852**牵引车、豫NQ4**半挂车投保事实。
被告向本院提交的证据材料有：商泰评报字（2015）第08-07号价格评估报告一份，证明豫N852**（豫NQ4**挂）车辆修复费用为191900元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中身份证和车辆经营合同无异议，对行驶证和证据3驾驶证提出系复印件。对证据2无异议。对证据4提出是单方委托，程序不合法，结论过高。对证据5认为是修理厂单方提供，没有征得被告认可。对证据6提出只是原告的押金，与本案无关联性。对证据7真实性无异议，认为金额过高。对证据8真实性无异议。
原告对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，即：原告提交的证据1中身份证和车辆经营合同、证据2、证据7、证据8，被告提交的证据，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，结合各方的质辩意见，本院经综合分析认定如下：原告提交的证据1中行驶证和证据3，虽系复印件，但能与事故认定书相印证，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。由于双方对被告提交的证据均无异议，对原告提交的证据4、证据5，本院不予采信，不作为认定案件事实的依据。原告提交的证据6系提车押金，与本案车损数额无关，本院不予采信，不能作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：2014年11月20日，原告贾君所有的豫N852**（豫NQ4**挂）重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了机动车损失保险和不计免赔率特约险等，折扣金额为0元，赔偿限额为368000元，保险期间自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止。2014年12月25日，李某某驾驶投保车辆，在湖北省武汉市黄陂区黄土公路6KM＋250M处，与豫P6K6**（豫P2M**挂）重型半挂车相撞，造成原告受伤，车辆及货物损毁的道路交通事故。经公安机关认定，李某某负此事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费5050元。后原、被告因车辆维修费数额发生纠纷，原告提起诉讼。诉讼过程中，车辆受损经价格评估机构评估，修复费用为191900元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告贾君所有的豫N852**（豫NQ4**挂）重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了机动车损失保险和不计免赔率特约险等，被告向原告收取了保险费并向原告出具保险单，原、被告之间形成保险合同关系，且该合同不违法法律法规禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照保险合同的约定行使权利、履行义务。投保车辆发生事故后，原告支出施救费5050元，车辆受损经评估修复费用为191900元，合计196950元，不超出保险合同约定的赔偿限额，原告要求被告赔偿修车费和施救费196950元的请求，符合法律和保险合同的约定，本院予以支持，但原告请求超出损失数额部分，本院不予支持。被告辩称不承担诉讼费等，因未向本院提供有效证据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司向原告贾君支付车辆损失赔偿金和施救费196950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告贾君的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4870元，由原告负担630元，被告负担4240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭红英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2996号
原告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：闫某，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：陈某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告陈某1与被告陈某2合伙（原案由买卖合同）纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款30580元，逾期利息917.4元，合计31497.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告双方达成口头协议，约定双方合伙经营木材生意，合伙期限届满后，经双方核算后，被告向原告出具金额为40580元的欠条一张，并承诺于2015年年底偿付原告15580元，下剩欠款25000元于2016年年底付清。后被告偿付原告10000元，下剩欠款30580元，经原告多次催要，被告据推诿拒付。
被告陈某2在庭审中辩称：原告诉讼属实。原来我与原告是合伙关系，在散伙时，双方把合伙账务算清后，我给原告写的欠条。但是我放在原告处的材物，原告拒不返还，带锯两台，方木3400根，板材35方，还有十方沙枣木，带锯的辅助工具，伐锯机2台，滚压机2台。因此，我也就未偿付我欠原告的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月开始，被告合伙经营木材加工厂，系合伙关系。2015年8月6日双方散伙，经清算被告欠原告现金40580元，由被告给原告书写欠条一张。内容为”今欠款陈某1人民币40580元，包括倪花花人部（全部人工）工资，40580元-25000=15580元。其中15580元在2015年年底给清下余25000元有（由）陈某2向平久宝要，要上给陈某1。如果在2016年底要不上，陈某2则把下余25000元在2016年底有（由）陈某2自己全部给陈某1给清。欠款人陈某2，2015年8月6日。”后被告偿付原告10000元，因原告拒不给付被告放在木材加工厂场内的带锯2台，伐锯机2台，滚压机2台，木材和板材，故被告拒不偿付原告30580元的欠款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付欠款30508元，提供了2015年8月6日由被告书写欠条一张，该欠条实为原、被告合伙结算后的结算清单，被告认可欠条的真实性，因原告拒不返还自己放在木材加工厂场内的材物，所以拒不偿付原告欠款，原告负有一定过错，对此原告应承担相应的责任。因被告未提起反诉，故本院在本案中不再做处理，被告可另案起诉。故被告应偿付原告欠款30580元。原告要求被告偿付逾期利息917.4元，因原、被告双方对利息未约定，且原告在此次纠纷中亦有一定过错，故本院对该项请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某2偿付原告陈某1欠款30580元，于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告陈某1要求被告陈某2偿付利息917.4元的诉讼请求。
案件受理费294元（已减半收取），由被告陈某2负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年五月九日
书记员 许媛媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1115号
原告张术英，女，汉族，1965年5月28日出生，住伊宁市美兰庭小区2-101。电话：158XX****XX。
被告张正明，男，汉族，1960年10月12日出生，住博乐市北京路44号付4号。电话：135XX****XX。
被告邓桂英，女，汉族，1969年12月1日出生，住博乐市北京路44号付4号。电话：135XX****XX。
原告张术英与被告张正明、邓桂英买卖合同纠纷一案中，原告张术英于2016年5月23日以二被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张术英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张术英撤回起诉。
本案案件受理费1490元，由原告张术英负担。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年五月二十三日
书记员 白 丽 格
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42号
原告华胜天成（中国）融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦第2层办公室210-12房间。
法定代表人陈朝晖，该公司执行董事。
被告淮滨县卫生局，住所地河南省信阳市淮滨县北城桂花路。
法定代表人葛祖林。
本院受理原告华胜天成（中国）融资租赁有限公司诉被告淮滨县卫生局融资租赁合同纠纷一案中，原告华胜天成（中国）融资租赁有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华胜天成（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费34210元，减半收取17105元，由原告华胜天成（中国）融资租赁有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 翟婧
二〇一六年二月五日
书 记 员 宋杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6585号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告傅永意，男，1968年3月14日生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告傅永意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,255.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,255.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执763号
本院在执行陈新征与孙瑞菊侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人孙瑞菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将孙瑞菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日