辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00282号
上诉人（原审原告）：孟庆元。
委托代理人：李海春。
被上诉人（原审被告）：新时代民爆（阜新）科技产业有限公司。
法定代表人：赵启会，系公司董事长。
委托代理人常瑞生，。
委托代理人：赵树则。
上诉人孟庆元与被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2014）太民一初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟庆元及委托代理人李海春，被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司委托代理人赵树则，常瑞生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆元一审诉称：原告系被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司（原阜新矿务局十二厂）退休职工，我是2003年1月15日被诊断和鉴定为职业病的，用人单位拖到2012年10月21日才进行工伤认定，所以拖欠定向补贴、保健费、工资差、折龄补贴等待遇全由用人单位承担。工残定向补贴，每月6元，拖欠10年，每年72元，共欠720元；从事TNT作业而患职业病的工人，退休后仍享受保健待遇，我是甲等保健，每月60元，还欠30元，拖欠4年，金额1440元；从事TNT作业而患职业病的工人，退休后可享受80%的退体待遇，厂方欠我11年，金额712.8元；从事有毒有害作业工人，可享受折龄待遇，全矿区职业病患者，提前退休可补到60岁，拖欠我四年金额960元，要求被告承担相应的经济损失和上访交通费用，每人每年补发100元，四年补发金额400元，索赔总金额4232.8元。
被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司一审辩称：工残补贴6元不是工伤补贴，原告是2012年10月评的七级残，给的6元工残补贴，没有残只有病不享受这个待遇，保健待遇矿务局下发193号文件，请示落实文件精神，每月给30元标准，已纳入保险统筹，原告主张60元没有文件规定，从2003年定上职业病就发放了。80%退休待遇，原告不享受这个待遇，原告1986年退休，国务院在78年发布104号文件，规定有毒有害工种的男满55周岁，女满45周岁可办理正常退休，工资待遇，建国后参加工作，满20年按本人标准工资的75%发放，原告正符合这个条件，不符合80%发放，折龄工资，原告不符合折龄工资条件，中煤总劳字﹝1992﹞641号文件，退休是75%享受待遇，通过这个文件已经调到95%待遇了，已经到头了，不符合100%待遇，上访费不支持，缺少法律依据。
一审法院经审理查明：原告孟庆元系新时代民爆（阜新）科技产业有限公司（原阜新矿务局十二厂）的职工，原告于1956年6月参加工作，在十二厂一车间从事压药工的工作，1986年退休。2003年1月15日由医生对原告进行了诊断，2012年6月27日，原告被诊断为职业性三硝基甲苯二期白内障。2013年1月15日，经阜新市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定为致残程度为七级，无医疗依赖，无护理依赖。孟庆元退休时按国发78【104】号文件，建国后参加工作，工龄满20年，按本人标准工资的75%发给退休待遇，孟庆元工龄30年，55周岁退休，符合《国务院关于退休、退职的暂行办法》中从事有害有损健康工作的男性年满55周岁连续工龄满10年应该退休的规定。
1992年中国统配煤矿总公司下发中煤总劳字【1992】641号文件，其中规定，工作年限或连续工龄满30年及其以上，计发本人退休费比例增加20%，原告因从事有毒有害工作，可享受折龄待遇，1年折1.5年，最高不超过5年，孟庆元折龄工龄为35年。原告在此文件下可享受95%的退休待遇。
2001年阜新矿务局下发依据【81】劳总劳字字17号文件精神制定的阜煤人字【2001】193号文件，其中规定对于因从事TNT作业而患职业病的工人，同意在其患病期间，除按工伤待遇外，仍享受保健待遇，直到病愈为止，该保健津贴从1999年1月1日起执行，每人每月30元，孟庆元现享受此待遇。
原告自2013年1月15日被评为七级伤残，自次月起每月享受工残待遇6元至今，文件依据为煤炭工业部煤厅字【1994】第237号文件及阜新矿务局阜煤劳字【1994】第350号文件。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告的委托劳动能力鉴定结论通知书、职业病诊断通知书、国发78【104】号及相关文件等证据材料可以证明，以上证据均经庭审指正，应予采信。
一审法院认为：被告根据原告的工龄，参加工作时间，为原告履行退休手续，及增加退休费的手续，均符合相关文件规定，核发的退休费符合文件规定。原告请求的保健待遇每月60元，因不符合国家劳动总局【81】劳总劳字17号文件及阜煤人字【2001】193号文件的规定，故不予支持。原告主张的退休后可享受80%的退休待遇没有相应文件支持，而被告为原告办理退休时享受75%的退休待遇符合国发78【104】号文件的规定。原告主张享受折龄待遇，依据文件规定系为退休人员增加退休费计算工龄的标准，不是工龄工资的依据，故对该主张不予支持。关于原告请求对工残定向补助自2003年1月至2013年1月每月6元合计720元的诉请因被告作为用人单位，有责任有义务通知职工做工残鉴定，其也自认2003年至2013年期间多次组织患有职业病的人员进行鉴定，其未尽到告知义务，致使原告到2013年才被评定为工残，责任在被告方，依据公平原则，原告也应自2003年2月起至2013年1月享受工残津贴，每月6元，共计720元。故依据《中华人民共和国劳动法》第一条，第三条，第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟庆元2003年2月至2013年1月的工残补助720元。
二、驳回原告孟庆元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司承担。
宣判后，孟庆元上诉请求：支持全部的诉讼请求。理由：一、保健津贴待遇是国家劳动总局，煤炭工业部专项发给TNT中毒防止再次病变而患职业病的工人保健食品和药品，1981年劳总劳字17号文件转发五机部（91）707文件复函第二条规定：从事TNT作业而患职业病的工人除按工伤待遇外仍享受保健待遇，直至病愈为止。八十年代为每日四角四分，经过30年物价演变，我们要求每人每日2元，每月60元。二、80%的退休待遇实质是在原有75%的基础上增加5%。1981年劳总劳字17号文件第三条规定，患有职业病的工人享受提前退休的待遇，退休时可享受80%的退休待遇，就是在原有基础提高5%变为80%，（81）辽政发111号文件规定，企业退休工人普遍加发基本工资的20%再加80%就是100%的工资额，现在被上诉人还欠5%。三、关于折龄的工资待遇，相关文件规定，有毒有害身体健康工作的工人，每工作一年按一年零六个月折算，主要是累计工作年限享受工龄补贴和提前退休的待遇。
被上诉人新时代民爆（阜新）科技产业有限公司答辩认为：一、保健津贴待遇，上诉人上班时有保健津贴，退休后没有保健津贴。根据国家政策，每人每月30元保健津贴，但上诉人认为每月30元少，因为没有文件规定涨保健津贴。所以我公司无法给涨保健津贴。二、国务院78【104】规定，上诉人都是按75%退休。（1992）641号文件给上诉人增加工资，建国前参加工资和评残1-3级的可以享受100%待遇，除此之外不能享受此待遇，按此规定已经调到95%待遇。三、根据劳社厅函（2000）143号文件，有毒有害可以折算工龄，但只能折算五年工龄。我公司都按照文件规定执行。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
另查明，本院在开庭审理时，上诉人认可2015年4月份其工龄已经补到60岁了。
上述事实，有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者有享有社会保险和福利的权利。本案上诉人在退休后，依照相关的法律及文件规定享受相关的待遇。被上诉人已根据上诉人的参加工作时间、工龄等条件依相关文件规定为其履行退休及增加退休费的手续。现上诉人提出“保健津贴每月应按60元计算”的主张，国家劳动总局【81】劳总劳字17号文件第二条规定，对于因从事梯恩梯作业而患职业病的工人，同意在其患病期间，除按工伤待遇外，仍享受保健待遇，直至病愈为止（包括退休工人在内）；而阜煤人字【2001】193号阜新矿务局文件的规定：根据上述文件，梯恩梯中毒的退休职工应享受相应标准的保健津贴待遇，并纳入养老保险统筹，保健津贴标准按地面甲字人月30元执行。被上诉人依据上述两个文件规定，已为上诉人发放保健津贴每月30元，上诉人主张每月60元不符合上述规定，且为提供相关证据予以证明，故此主张，本院不予支持。关于上诉人提出的“应享受80%的退休待遇”的主张，上诉人此主张依据国家劳动总局【81】劳总劳字17号文件第三条规定，但该规定为：从事梯恩梯作业工人，可以根据国家劳动总局（79）劳总护字11号文规定，享受提前退休的待遇，但不宜实行“连续工龄在十年以上的，退休时可享受百分之八十的退休待遇”，上诉人此主张系对该规定的曲解，其享受75%的退休待遇系按国发78【104】号文件，建国后参加工作，工龄满20年，按本人标准工资的75%发给退休待遇，孟庆元工龄30年，55周岁退休，符合《国务院关于退休、退职的暂行办法》中从事有害有损健康工作的男性年满55周岁连续工龄满10年应该退休的规定。故，上诉人此主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的“折龄的工资待遇”的主张，因在本院庭审过程中上诉人认可2015年4月份其工龄已经补到60岁了，本院予以确认。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟庆元负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 张 艳
审判员 ：张行慧
审判员 ：吴晓东
二〇一五年六月二十九日
书记员 ： 田 芳