wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行裁字第10号
申请人：西和县国土资源局。
法定代表人：赵锐，任该局局长。
被申请执行人：李某某，男，生于1960年6月，汉族。
申请执行人西和县国土资源局于2014年1月15日向本院申请执行西国土资发（2013）第011号责令交出土地通知书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人李某某使用的集体土地，经甘肃省人民政府批准转为建设用地，并征为国有，将被申请执行人征用的土地面积全部补偿费以实名存款方式存入银行并通知领取，但被申请执行人李某某未领取，也没按要求交出土地，西和县国土资源局于2013年4月9日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出了西国土资发（2013）第011号责令交出土地决定书。该决定书的内容是，责令被申请执行人清除地上附着物，交出土地。并告知申请复议和提起行政诉讼的时效。
本院审查认定，申请执行人西和县国土资源局做出的西国土资发（2013）第011号责令交出土地决定书依法送达给被申请执行人李某某，被申请执行人李某某在法定期限内对该决定书既不申请复议也不提起行政诉讼，又不自动履行。2014年1月15日申请执行人西和县国土资源局依法向本院提出了强制执行申请，申请执行西国土资发（2013）第011号责令交出土地决定书。
本院认为，西和县人民政府根据甘肃省人民政府批准文件发布了征收土地公告，即公布了经省人民政府批准的方案，将批准征地机关、批准文号、征用土地用途、范围、面积以及征地补偿标准，安置办法和办理征地补偿登记期限等在被征用土地的所在乡（镇）社区予以公告。其中被申请执行人李某某用地在征地范围之内，依法应当交出土地，但李某某在规定的时间内没有交出土地，县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定做出的责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用依据正确，对被申请执行人李某某的安置补偿到位。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
一、对西和县国土资源局西国土资发（2013）第011号责令交出土地决定书准予强制执行。
二、限被申请执行人李某某在收到裁定书后十日内自动履行交出土地义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李新和
审 判 员 ：赵解成
人民陪审员 ：祁登平
二〇一四年二月十日
书 记 员 ：强晓红
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第882号
原告刘某某，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇罗洪村。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被告戴某某，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人戴某，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告之侄子。
原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，本案原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1981年举行了结婚仪式，并以夫妻关系同居。1983年12月27日生一女孩戴某甲，1986年11月5日生一女孩戴某乙，现两女已成家。婚后，被告重男轻女思想严重，对原告不关心，时常因琐事对原告恶言恶语，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，分割共同财产。
被告辩称，原、被告系经人介绍结婚属实，但婚后感情很好，被告父母也对原告很好，家庭财物都归原告管，被告是典型的妻管严，并不是什么大男子主义，更谈不上家庭暴力。自从2011年原告去团结山塑胶厂做事开始，夫妻感情日益冷淡，原告不愿和被告交谈，动不动就发火，后来就离家出走，并多次提出离婚，现在原、被告的两个女儿都已成家，为了女儿们，为了家庭恳请法官驳回原告的离婚诉讼，也恳请原告看在两个女儿的份上回家。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。3、荣华乡谭家村委会证明。拟证明原、被告系夫妻关系，未办理结婚证。4、原告结扎手术证明。拟证明原告已进行女扎手术。5、原告的询问笔录。拟证明原、被告婚前缺乏了解。婚后感情不好原、被告多次协商离婚。6、刘某庭的调查笔录。拟证明原、被告婚后感情不好，婚后曾协议离婚。
对原告刘某某提供的证据，被告戴某某质证意见如下：
对第1、2、3、4号4份证据没有异议。第5、6号两份证据是假的，是原告一面之词。
对原告刘某某所提供的证据，本院认证如下：
第1、2、3、4、号4份证据，系原、被告的基本身份情况及婚姻情况，原告的结扎证明，其内容客观、来源合法，本院予以采信。第5号证据，系原告对其本人的婚姻状况的证明，考虑到原告本人对自己的婚姻状况的评价带有主观性，对这份证据，本院不予采信。第6号证据，系原告之弟对两人的婚姻状况的证明，因其与原告的关系，其对原、被告婚姻状况的证明容易受到亲情的影响，本院予以综合采信。
被告戴某某向本院提供的证据如下：
1、戴某华、戴某林、彭某英、戴某文等人的证明。2、罗洪村委会的证明。3、封某生的保证书。
对被告戴某某提供的证据，原告质证意见如下：
第1号证据证人身份来源不明，证明的内容不客观不真实，证据不符合证据形式。第2号证据对该证据的客观真实性有异议，对合法性没有异议，说明被告对家庭不理不睬，原、被告之间慢慢冷淡，原告都不到家里住宿。第3号证据来源不明，证明内容与本案没有关联性，证人身份来源不明。
对被告戴某某提供的证据，本院认证如下：
第1号证据，证人身份不详，证据形式不合法，本院不予采信。第2号证据，系罗洪村委会对原、被告夫妻关系的证明，因村委会系当地的基层组织，对其出具的证明，本院结合其他证据，予以综合采信。第3号证据，系封本生的两张字条，因其没有身份证明，且表达不清，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
1981年3月22日，原、被告经人介绍相识，1981年12月16日按乡俗举行了婚礼，并以夫妻关系同居。1983年12月27日生一女孩戴某甲，1986年11月5日生一女孩戴某乙，现两女均已成家。结婚初期，夫妻感情较好，被告及家人对原告很好，但因被告怀疑原告与他人有不正当关系而常常吵架。1982年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告动手打了原告。2013年12月26日，因原告父亲生病，原告提出回娘家照顾其父，2014年正月初九，两人就离婚问题进行协商，并书写了协议，2014年3月8日，双方亲戚进行调解，其二女儿戴某乙将协议撕毁，自此双方分居至今。原、被告婚姻存续期间的共同财产有：座落于新化县琅塘镇罗洪村四扇二层砖混结构房屋一栋，无共同债务。
本院认为，原、被告虽是经人介绍结婚，但婚后感情尚可，又生有小孩，后因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情；但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，多为家庭及小孩的成长着想，其夫妻感情是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 李红宁
二〇一四年八月六日
书记员 曾峥嵘
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第882号
原告刘华容，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇罗洪村。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被告戴哲堂，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人戴健，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告之侄子。
原告刘华容与被告戴哲堂离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，本案原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1981年举行了结婚仪式，并以夫妻关系同居。1983年12月27日生一女孩戴晓梅，1986年11月5日生一女孩戴新娟，现两女已成家。婚后，被告重男轻女思想严重，对原告不关心，时常因琐事对原告恶言恶语，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，分割共同财产。
被告辩称，原、被告系经人介绍结婚属实，但婚后感情很好，被告父母也对原告很好，家庭财物都归原告管，被告是典型的妻管严，并不是什么大男子主义，更谈不上家庭暴力。自从2011年原告去团结山塑胶厂做事开始，夫妻感情日益冷淡，原告不愿和被告交谈，动不动就发火，后来就离家出走，并多次提出离婚，现在原、被告的两个女儿都已成家，为了女儿们，为了家庭恳请法官驳回原告的离婚诉讼，也恳请原告看在两个女儿的份上回家。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。3、荣华乡谭家村委会证明。拟证明原、被告系夫妻关系，未办理结婚证。4、原告结扎手术证明。拟证明原告已进行女扎手术。5、原告的询问笔录。拟证明原、被告婚前缺乏了解。婚后感情不好原、被告多次协商离婚。6、刘玉庭的调查笔录。拟证明原、被告婚后感情不好，婚后曾协议离婚。
对原告刘华容提供的证据，被告戴哲堂质证意见如下：
对第1、2、3、4号4份证据没有异议。第5、6号两份证据是假的，是原告一面之词。
对原告刘华容所提供的证据，本院认证如下：
第1、2、3、4、号4份证据，系原、被告的基本身份情况及婚姻情况，原告的结扎证明，其内容客观、来源合法，本院予以采信。第5号证据，系原告对其本人的婚姻状况的证明，考虑到原告本人对自己的婚姻状况的评价带有主观性，对这份证据，本院不予采信。第6号证据，系原告之弟对两人的婚姻状况的证明，因其与原告的关系，其对原、被告婚姻状况的证明容易受到亲情的影响，本院予以综合采信。
被告戴哲堂向本院提供的证据如下：
1、戴石华、戴永林、彭兰英、戴志文等人的证明。2、罗洪村委会的证明。3、封本生的保证书。
对被告戴哲堂提供的证据，原告质证意见如下：
第1号证据证人身份来源不明，证明的内容不客观不真实，证据不符合证据形式。第2号证据对该证据的客观真实性有异议，对合法性没有异议，说明被告对家庭不理不睬，原、被告之间慢慢冷淡，原告都不到家里住宿。第3号证据来源不明，证明内容与本案没有关联性，证人身份来源不明。
对被告戴哲堂提供的证据，本院认证如下：
第1号证据，证人身份不详，证据形式不合法，本院不予采信。第2号证据，系罗洪村委会对原、被告夫妻关系的证明，因村委会系当地的基层组织，对其出具的证明，本院结合其他证据，予以综合采信。第3号证据，系封本生的两张字条，因其没有身份证明，且表达不清，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
1981年3月22日，原、被告经人介绍相识，1981年12月16日按乡俗举行了婚礼，并以夫妻关系同居。1983年12月27日生一女孩戴晓梅，1986年11月5日生一女孩戴新娟，现两女均已成家。结婚初期，夫妻感情较好，被告及家人对原告很好，但因被告怀疑原告与他人有不正当关系而常常吵架。1982年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告动手打了原告。2013年12月26日，因原告父亲生病，原告提出回娘家照顾其父，2014年正月初九，两人就离婚问题进行协商，并书写了协议，2014年3月8日，双方亲戚进行调解，其二女儿戴新娟将协议撕毁，自此双方分居至今。原、被告婚姻存续期间的共同财产有：座落于新化县琅塘镇罗洪村四扇二层砖混结构房屋一栋，无共同债务。
本院认为，原、被告虽是经人介绍结婚，但婚后感情尚可，又生有小孩，后因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情；但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，多为家庭及小孩的成长着想，其夫妻感情是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘华容要求与被告戴哲堂离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 李红宁
二〇一四年八月六日
书记员 曾峥嵘
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00184-2号
申请执行人：蒋汉，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山德毅置业有限公司。住所地：安徽省砀山县经济开发区。
本院在执行蒋汉与砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人砀山德毅置业有限公司在砀山县经济开发区现代城有开发的发地产若干，当前正处在查封状态，暂不能处分，申请执行人蒋汉同意该案暂时中止执行。被查封的房地产达到处分条件时，即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年三月十六日
书记员 曹玉生
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第276-1号
申请执行人马光远，男。
申请执行人马宏远，男，汉族。
申请执行人马明远，男，汉族。
被执行人昆明鼎达生物科技有限公司
法定代表人蒋宏宾，该公司董事长。
申请人马光远、马宏远、马明远与昆明鼎达生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年2月11日作出的（2014）昆民六初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依据生效法律文书已执行完毕，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对昆明市中级人民法院（2014）昆民六初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第276-1号
申请人昆明恒安丰混凝土有限公司
被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司
本院受理的昆明恒安丰混凝土有限公司申请执行昆明和信屋业开发有限责任公司一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）昆民四初字第159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人昆明恒安丰混凝土有限公司于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人财产被多次查封，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆民执字第276号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月三日
书记员 伍永权
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第200号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人肖广某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第147号起诉书指控被告人肖广某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人肖广某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年3月28日15时许，被告人肖广某饮酒后无驾驶证驾驶其所有的无号牌“时风”牌四轮电动车，沿长庆路由南向北行驶至庆城镇皇城水果批发市场东门前路段时，与前方同向黄某驾驶的陕A658**号“五菱”牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定肖广某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条二款、第四十三条（一）项之规定，负本事故全部责任，黄某无责任。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定肖广某血液中酒精含量为210.45mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人肖广某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，建议以危险驾驶罪判处被告人肖广某拘役，并处罚金。
另查明，案发后，被告人肖广某已赔偿被害人黄某车辆维修费1500元，黄某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人肖广某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提交，并经质证、认证的受案登记表，立案决定书，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，酒精检测仪检测单，血样提取登记表，司法鉴定委托书，陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定检验报告书，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定结论告知书，身份证复印件，被害人黄某陈述，证人肖某新、肖某文证言，到案经过，被告人肖广某的供述，协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖广某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖广某驾驶的四轮电动车，根据国家有关机动车辆安全检验标准的规定，属于机动车辆。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。其在案发后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人肖广某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 俄克存
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执151号
申请执行人游秀奇。
被执行人黄绍红。
被执行人黄彩霞。
被执行人广西红利房地产开发有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人黄绍红，董事长。
本院于2016年3月18日立案执行游秀奇申请黄绍红、黄彩霞、广西红利房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2015）百中民一终字第924号法院生效裁判，被执行人黄绍红黄彩霞广西红利房地产开发有限公司应支付申请人游秀奇案款本金515.6万元及利息，受理费26900元，保全费5000元，申请执行费30000元。本院已执行1900000元，其余尚未执行，现因被执行人黄绍红黄彩霞广西红利房地产开发有限公司提供的抵押担保财产已经委托评估拍卖，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执151号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁龙晓
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1451号
原告张桂生，男。
被告陈铁鸿，男。
本案在审理原告张桂生诉被告陈铁鸿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂生的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张桂生撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告张桂生承担。
审判员 刘谦伟
二〇一五年十二月七日
书记员 王 彦
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初985号
原告：上海复英橡塑制品有限公司，住所地上海市普陀区常德路1258弄30号2001室。
法定代表人：屠善基。
委托诉讼代理人：杨俊。
被告：江苏万宇电能科技有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号。
法定代表人：顾卫国，公司总经理。
原告上海复英橡塑制品有限公司与被告江苏万宇电能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人屠善基及委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款144501.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日和6月29日，被告与原告签订两份合同，向原告购买防爆硅胶板。合同签订后，原告已按约向被告供货，价款总计144501.5元，但被告至今未能付款。原告催要未果，故诉至法院。
被告对原告诉讼请求未作答辩。
审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告签订的买卖合同、物流单、对账单等证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年2月4日、6月29日，原告（供方）与被告（需方）分别签订一份买卖合同，约定被告向原告购买防爆硅胶板产品，数量均为10块，价款分别为98384元和92235元，合同约定结算方式：“乙方随货物开具增值税票，被告在收到发票3个月提供货款”。2015年2月4日合同签订后，原告于同年3月4日按约定向被告供应了10块防爆硅胶板，并于同年4月7日向被告开具了金额98384元的增值税发票；2015年6月29日合同签订后，原告于同年7月16日向被告供应了5块防爆硅胶板，并于同年7月21日向被告开具了金额46117.5元的增值税发票。2016年6月12日，原、被告对账确认，被告结欠原告货款144501.5元。
本院认为，原、被告签订的防爆硅胶板买卖合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
合同签订后，原告向被告履行了供货义务，价款总计144501.5元，有原告提供的物流单、对账单等证据共同证明，本院予以认定。原告供货后，并已于2015年7月21向被告开具了全额增值税发票。根据合同约定，被告应于收到原告发票3个月内付清上述144501.5元货款，但被告无正当理由，至今拖延不付，显属不当。原告诉讼要求被告付清该货款，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万宇电能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海复英橡塑制品有限公司货款144501.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 王祥远
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00041号
原告张建，男，1986年1月1日生，汉族，系铁煤集团大隆矿保安区工人，住址调兵山市西山小区54楼2单元602室。
被告尚德迁，男，1968年4月22日生，汉族，系铁煤集团晓明矿行政科工人，住址调兵山市中央大街95楼2单元202室。
被告刘印斌，男，1962年6月5日生，汉族，系铁煤集团劳保科工人，住址调兵山市兀术街村散居。
原告张建诉被告尚德迁、刘印斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建到庭参加诉讼，被告尚德迁、刘印斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日被告尚德迁以经营生意资金周转困难为由，在原告处借款5万元，并给原告出具欠条一张，约定于2013年11月16日前一次性还清。被告刘印斌为其提供了担保，并在借条上签名。约定期满后，被告尚德迁以各种理由拒不给付。因此起诉要求被告给付欠款5万元，不要求二被告给付利息。
被告尚德迁、刘印斌未出庭未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告未质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条1份，证明被告尚德迁向原告张建借款5万元。担保人为被告刘印斌。本院认为，这份证据真实，能够证明原告借给被告尚德迁5万元、被告刘印斌担保的事实，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年10月26日被告尚德迁以经营生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，并给原告出具欠条一张，约定于2013年11月16日前一次性还清。被告刘印斌为其提供了担保，并在借条上签名。约定期满后，被告尚德迁以各种理由拒不给付。因此起诉要求被告给付欠款5万元。
本院认为：被告尚德迁向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的。被告刘印斌作为担保人，应承担连带责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一被告尚德迁于本判决生效之日起3日内一次性给付原告张建借款5万元。
二被告刘印斌承担连带给付责任。
一审案件诉讼费1050元，由被告尚德迁承担，被告刘印斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜 宁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2155号
本院在执行申请执行人李素叶、刘振鸿、刘书风、刘玉风与被执行人于志刚刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2155号
本院在执行过程中，查明被执行人王志刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00218-1号
申请执行人王芙蓉。
被执行人ＸＸ洪。
本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第112号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人ＸＸ洪公告送达了执行通知书，要求被执行人ＸＸ洪履行生效法律文书确定的义务，公告期满后被执行人ＸＸ洪未自动履行。2014年12月12日本院将被执行人ＸＸ洪的银行存款4900元予以划拨，经征求申请执行人王芙蓉的意见，剩余部分自愿放弃。本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第112号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 泽
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一四年十二月十日
书记员 李 艺
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第71号
原告：周成。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：山东金光集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人：苏芳志。
原告周成与被告山东金光集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。
原告诉称，原告于2012年2月18日经王友介绍到被告承建的唐山市滦南县“中红购物城”工地工作，负责安装排烟风管，未签订劳动合同，每天工资110元，每月平均工资3634.5元，每天工作9小时，延长工作时间196小时。2012年2月18日、19日、25日、26日；2012年3月3日、4日、10日、11日、17日、18日、24日、25日、31日；2012年4月1日、7日、8日、14日、15日、21日、22日；2012年5月5日、6日、12日、13日、19日、20日、26日、27日；2012年6月2日、3日、9日、10日、16日、17日、23日、24日、30日；2012年7月1日、7日、8日、14日、15日、21日、22日、28日、29日；2012年8月4日、5日、11日、12日、18日、19日、25日、26日；均为双休日，原告均上班。2012年4月4日清明节、2012年5月1日劳动节、2012年6月23日端午节，原告均上班。被告拖欠原告2012年5、6、7、8月份工资。2014年9月1日，原告提出与被告解除劳动关系，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未依法为原告缴纳社会保险费，被告应当向原告支付经济补偿金。2012年9月至今，原告多次找被告要求其支付拖欠的工资，并给原告重新安排工作，但均遭拒绝。根据《河北省企业工资支付规定》第20条之规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。因此，被告应当支付原告2012年9月至2014年8月的生活费。原告就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定不予受理。原告不服，遂提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付节假日工资990元、双休日加班工资12320元、延长工资时间工资4042.5元、解除劳动合同经济补偿金7269元、未签订劳动合同双倍工资21807元、拖欠2012年5、6、7、8月工资13568.5元、未及时足额支付劳动报酬赔偿金13568.5元、生活费25344元，共计98909.5元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”原告周成就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据上述法律条款的规定，决定对原告的仲裁请求不予受理。本案诉讼过程中，原告并未举证证明原、被告之间存在劳动合同关系且劳动合同的履行地为本院所在地，故本案并不属于受诉人民法院（即本院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张国强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1542号
原告：徐欢，女，1987年6月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：王川，男，1988年10月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
二原告共同委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：宿迁市开源置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人：薛嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
原告徐欢、王川与被告宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐欢、王川撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告徐欢、王川负担。
审 判 长 周 磊
代理审判员 朱文举
人民陪审员 王新权
二〇一八年二月十四日
书 记 员 于姝蕊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8556号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被告刘海光。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘海光金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘悦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1710号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人丛美玲，女，1969年11月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西宅科村xxx号。身份证号码：370624196911102xxx。
被执行人刘书林，男，1968年10月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西宅科村xxx号。身份证号码：370624196810064xxx。
被执行人李世芳，女，1960年，8月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路家村xx号。身份证号码：370624196008201xxx。
被执行人路元山，男，1958年10月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路家村xx号。身份证号码：370624195810041xxx。
被执行人王行梅，女，1970年，9月1日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村xxx号。身份证号码：370225197009013xxx。
被执行人李丙录，男，1968年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村xxx号。身份证号码：370685196812252xxx。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人丛美玲、刘书林、李世芳、路元山、王行梅、李丙录借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1710号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十一日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1710号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人丛美玲，女，1969年11月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西宅科村xxx号。身份证号码：370624196911102xxx。
被执行人刘书林，男，1968年10月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西宅科村xxx号。身份证号码：370624196810064xxx。
被执行人李世芳，女，1960年8月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路家村xx号。身份证号码：370624196008201xxx。
被执行人路元山，男，1958年10月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路家村xx号。身份证号码：370624195810041xxx。
被执行人王行梅，女，1970年9月1日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村xxx号。身份证号码：370225197009013xxx。
被执行人李丙录，男，1968年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村xxx号。身份证号码：370685196812252xxx。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人丛美玲刘书林李世芳路元山王行梅李丙录借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1710号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十一日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1710号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人丛美玲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人丛美玲金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1710号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1195号
上诉人（原审原告）杨天才，男，1949年2月27日生，汉族。
上诉人（原审被告）郏县白庙乡人民政府。住所地：郏县。
法定代表人黄鹏，乡长。
委托代理人胡军然，郏县白庙乡人民政府工作人员。
委托代理人王江立，河南大乘律师事务所律师。
杨天才与郏县白庙乡人民政府（以下简称白庙乡政府）追偿权纠纷一案，杨天才原审诉请为：1、判令白庙乡政府偿还委派杨天才为乡政府敬老院孤寡老人垫付筹借生活费而借贷款本金及利息440000多元；2、诉讼费及相关费用由白庙乡政府承担。河南省郏县人民法院于2016年2月2日作出（2015）郏民初字第1304号民事判决。宣判后双方均不服，向本院提起上诉。河南省郏县人民法院于2016年3月22日将该案移送本院。本院依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭审理了本案。
原审查明，杨天才原系白庙乡政府的工作人员，负责该乡民政工作，并筹集借款维持乡敬老院孤寡老人的生活，1995年7月28日杨天才给时任白庙乡党委书记李长流提呈“关于请求解决乡敬老院孤寡老人生活费用的报告”�该报告中显示连年来白庙乡政府敬老院孤寡老人的生活由杨天才借债、赊物维持，请求解决敬老院生活费外借款4776元，利息1577元，共计6353元。1995年8月16日，李长流在报告中批注：王所长，请从乡统筹金中解决，李长流95.8.16。对此白庙乡政府提出李长流签字的内容是乡财政的划拨关系，对该报告的真实性未提出异议。后白庙乡政府未付该款。1998年7月6日李长流出具证明，该证明中显示1995年初，为迎接省、市、县敬老院建设达标工作，该乡党委研究决定，由当时该乡农委主任兼民政所长的杨天才同志负责筹备（借贷）敬老院的生活费用和达标建设的有关资金，其利率可比对当时乡镇企业借贷资金的利率（月息2%左右）办理，待夏征结束后，其本息和相关费用由乡政府一并拨付，后白庙乡政府未拨付资金解决。
庭审中，杨天才将诉�请求增加至467728元，但对增加部分未交纳相应的诉讼费用。本案中，杨天才请求467728元的由来系本人垫付上述资金，由于白庙乡政府没有支付，本人采取借新帐还旧帐，并计算利息的方式支付至2015年。
原审认为，1995年初，白庙乡政府为迎接上级对该乡敬老院评比达标，由杨天才负责筹借资金解决乡敬老院孤寡老人的生活问题，该事实有1995年7月28日杨天才给时任白庙乡党委书记李长流《关于请求解决乡敬老院孤寡老人生活费的报告》和1998年7月6日、2014年4月16日时任白庙乡党委书记李长流、时任白庙乡乡长张松记的证明佐证，故对杨天才为白庙乡敬老院孤寡老人生活筹借资金的事实，应予以认定。还款义务主体的确定，杨天才最初借款的行为是受白庙乡政府委派，至1995年8月16日李长流在“关于请求乡敬老院孤寡老人生活�的报告”进行批注后，白庙乡政府未从乡统筹金中拨付资金，由此说明，还款义务应由白庙乡政府承担，后杨天才采取借新帐还旧帐解决借款问题，由此杨天才作为债权人有权向白庙乡政府主张权利，杨天才筹借借款应以李长流批注的报告中的数额计算，即外借款4776元，利息1577元，共计6353元。利率因无明确约定，应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，4776元的利率按银行同类贷款利率计算利息，自1995年8月16日至此款偿还完毕之日止。杨天才对利息1577元主张利息权利，不符合法律规定，不予支持。白庙乡政府的抗辩理由和杨天才的其他诉讼请求，因均未提供有效证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郏县白庙乡人民政府于判决生效之日起十日内偿还杨天才4776元及利息1577元（其中4776元的利息自1995年8月16日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至判决确定的履行期间内履行之日止）；二、驳回杨天才的其他诉讼请求。案件受理费7900元，郏县白庙乡人民政府承担114元，杨天才承担7786元。
宣判后，双方均不服，提起上诉。
杨天才上诉称：原审法院认定与事实不符，判决结果不公。1995年初，杨天才任白庙乡农委主任，分管林业、民政工作，当年8月16日杨天才向时任书记李长流呈送了《关于请求解决乡敬老院孤寡老人生活费的报告》，该报告显示外借款4776元，利息“按乡企业贷款2%左右利率给付，计算按2.5%利息，本金4776元，利息1577元，共计6350元。”李书记签批乡财政所长王连科从乡统筹金中解决。因该款一直未拨付，杨天才于1996年12月30日给李书记呈送了《关于请求解决敬老院生活费的报告》，李书记签批“请马乡长解决”，该报告显示外欠款4734元，计算利息3507元，本息合计8243元，而原审法院却判定“偿还杨天才4776元及利息1577元”，对新增的经领导确认的8243元不予认定，这不符合事实。原审判决对利息计算按银行同期利率计算是错误的，筹建白庙乡敬老院达标工程时，时任乡领导指定“借贷款利率按当时办企业贷款利率2%左右支付”，该2%左右的借贷款利率应为有效的指导利率。由于白庙乡政府不与杨天才结算，也不及时拨付上述款项，迫使杨天才为应付借款，常年向他人借款并支付巨额�息，二十年来累计467000元，本案形成巨额本息的责任完全在白庙乡政府，其依法应承担偿还借款全部本息。综上所述，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
白庙乡政府上诉称：一、白庙乡政府与杨天才之间不存在债权债务关系。杨天才提供的《关于解决乡敬老院孤寡老人生活费的报告》仅仅是一份请示报告，而非杨天才确已垫付了生活费的证据，也不能基于此报告推导出杨天才垫付了孤寡老人生活费的事实，敬老院的账务收支均是白庙乡民政所会计郭改成办理，郭改成没有给杨天才出具垫付生活费的手续，会计账目上也没有记载杨天才垫付孤寡老人生活费的事实。且敬老院账面上显示一直有资金余额，并不缺钱，那么杨天才主张垫付生活费之事也子虚乌有。二、本案已超过诉讼时效。杨天才称1995年7月前垫付生活费直至2015年7月起诉时已20年，显然超过了法律规定的二年诉讼时效，已丧失胜诉权。三、原审适用法律不当。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”的基本前提是白庙乡政府针对杨天才有债务。杨天才没有提供足以证明确已垫付了孤寡老人生活费的有效证据，因此，针对杨天才来说，白庙乡政府根本就无债务可言，原审法院依据与诉求无关联的《关于解决乡敬老院孤寡老人生活费的报告》判决白庙乡政府承担4776元及利息的债务，显然是适用法律错误。综上所述，原审判决认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回杨天才的诉讼请求。
本院认为，白庙乡政府在二审中提供的1995年的原始账册，用以证明1995年乡敬老院并不缺少日常经费，应该不存在由杨天才垫付敬老院生活费�情形，而杨天才持有的未经双方清算的账册，则证明当年乡敬老院因缺少日常经费而由杨天才垫付乡敬老院生活费，杨天才是否垫付敬老院生活费以及垫付生活费发生的时间，是本案的基本事实且影响本案的审理，原审对此并未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第1304号民事判决；
二、本案发回河南省郏县人民法院重新审理。
二审案件受理费8300元，退回杨天才8221元，郏县白庙乡人民政府79元。
审判长 张大民
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年六月十二日
书记员 郭闪闪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第718号
申请执行人陆凤侠，女，1942年4月26日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人史文荣，女，1958年1月27日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
申请执行人陆凤侠与被执行人史文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浑民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行判决书确定的给付义务，权利人陆凤侠向本院申请强制执行，本院于2014年5月19日予以立案执行。
在执行过程中，经本院组织调解，经双方当事人协商，将被执行人史文荣的房屋通沟评估-
变卖程序，申请执行人陆凤侠分得变卖款36983.00元，剩余款项被执行人史文荣暂无执行能力，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人经协商，被执行人史文荣暂无执行能力，申请执行人同意本案终结本次执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
如发现申请执行人有履行，陆凤侠可以向本院申请恢复执行原生效判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年五月十九日
书记员 ：金廉钧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民监1号
二审上诉人（一审起诉人）：广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司，住所地防城港市上思县在妙镇。统一社会信用代码91450621737602495X。
法定代表人：曹芳武，董事长。
二审被上诉人（一审被起诉人）：黄显宁，男，1961年3月13日出生，壮族，住上思县。
二审上诉人广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司与二审被上诉人黄显宁劳动争议一案，本院于2013年6月4日作出（2013）防市立民终字第7号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
1、本案由本院再审；
2、二再审期间，中止原裁定执行。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王秋媚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1227号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告冯永芳，现住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告冯永芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第24号
原告：潘毅。
被告：石延江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。组织机构代码证号码：74433951-7.
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告潘毅与被告石延江、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘毅、被告石延江、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘毅诉称：2014月11月10日，被告石延江驾驶辽AT71**号车行驶至沈阳市大东区东顺城路时，与原告发生交通事故致使原告受伤。该事故经交通部门认定，原告无责，被告石延江负全部责任。事故发生后，原告沈阳市骨科医院进行诊疗，医嘱休息42天。原告同意由被告石延江承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2516.55元、交通费73元，自行车修理费100元、误工费9000元、营养费2000元、护理费5000元，诉讼费由被告承担。
被告石延江辩称：肇事情况属实。事故发生时是我开的当，车辆所有人是石宪国，是我的叔叔，事故发生时是我借用的我叔叔的车辆驾驶，我同意承担事故责任，但我驾驶的车辆有保险，相关费用应该由保险公司承担。该车在被告保险公司投保有交强险。
被告保险公司辩称：投保情况属实，在我公司投保了交强险，我公司同意赔偿原告合理合法的费用，医药费按医保标准赔偿。误工费因未提供相关证据，误工费我公司不同意赔偿，营养费、护理费因原告未住院我公司不同意赔偿。自行车因未定损，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013月11月10日，被告石延江驾驶辽AT71**号车行驶至沈阳市大东区东顺城路时，与原告发生交通事故致使原告受伤。该事故经交通部门认定，原告无责，被告石延江负全部责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院进行诊疗，医嘱休息42天。原告因此次事故共产生医疗费2516.55元、交通费73元，自行车修理费100元、误工费2943.2元。
另查明，石宪国系肇事车辆辽AT71**号车的所有人，事故发生时系被告石延江开的车，系借用的石宪国的车辆驾驶。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志、医药费票据、交通费票据、社区证明，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告无责任，被告石延江负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。在庭审中原被告均同意由被告石延江承担事故责任，对于庭审中当事人的真实意思表示本院予以认可。
肇事车辆辽AT71**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告潘毅主张医疗费2516.55元，且提供了门诊病志、医药费票据佐证，本院对原告提供的票据进行核算，原告的医药费主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张误工费9000元，且提供了休息诊断书、社区证明佐证。被告保险公司提出，原告提供的证据不充分，不同意赔偿。本院认为，原告提供的社区证明加盖有社区印章、公安分局的印章，可以证明原告的工作情况，但对于原告每天的误工收入，并未向法院提供相关的证据，故本院按城镇居民的人均可支配收入认定原告的误工费用，结合原告的休息天数本院确定原告的误工费用为2943.2（25578元／年÷365天×42天）
原告主张自行车修理费100元，在庭审中，被告石延江同意赔偿此项费用，本院予以认可。
原告主张交通费73元，且提供了交通费票据佐证，本院根据原告的就诊情况，其主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张营养费2000元、护理费5000元，但未向法院提供任何证据佐证，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告潘毅医药费2516.55元；
二、、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告潘毅误工费2943.2元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告潘毅交通费73元；
四、被告石延江赔偿原告自行车修理费100元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取134元，由被告石延江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费267元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 张乃文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第24号原告：潘毅。被告：石延江。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，该公司经理。委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。原告潘毅与被告石延江、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘毅、被告石延江、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘毅诉称：2014月11月10日，被告石延江驾驶辽AT71**号车行驶至沈阳市大东区东顺城路时，与原告发生交通事故致使原告受伤。该事故经交通部门认定，原告无责，被告石延江负全部责任。事故发生后，原告沈阳市骨科医院进行诊疗，医嘱休息42天。原告同意由被告石延江承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2516.55元、交通费73元，自行车修理费100元、误工费9000元、营养费2000元、护理费5000元，诉讼费由被告承担。被告石延江辩称：肇事情况属实。事故发生时是我开的当，车辆所有人是石宪国，是我的叔叔，事故发生时是我借用的我叔叔的车辆驾驶，我同意承担事故责任，但我驾驶的车辆有保险，相关费用应该由保险公司承担。该车在被告保险公司投保有交强险。被告保险公司辩称：投保情况属实，在我公司投保了交强险，我公司同意赔偿原告合理合法的费用，医药费按医保标准赔偿。误工费因未提供相关证据，误工费我公司不同意赔偿，营养费、护理费因原告未住院我公司不同意赔偿。自行车因未定损，不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013月11月10日，被告石延江驾驶辽AT71**号车行驶至沈阳市大东区东顺城路时，与原告发生交通事故致使原告受伤。该事故经交通部门认定，原告无责，被告石延江负全部责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院进行诊疗，医嘱休息42天。原告因此次事故共产生医疗费2516.55元、交通费73元，自行车修理费100元、误工费2943.2元。另查明，石宪国系肇事车辆辽AT71**号车的所有人，事故发生时系被告石延江开的车，系借用的石宪国的车辆驾驶。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志、医药费票据、交通费票据、社区证明，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告无责任，被告石延江负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。在庭审中原被告均同意由被告石延江承担事故责任，对于庭审中当事人的真实意思表示本院予以认可。肇事车辆辽AT71**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告潘毅主张医疗费2516.55元，且提供了门诊病志、医药费票据佐证，本院对原告提供的票据进行核算，原告的医药费主张符合法律规定，本院予以认可。原告主张误工费9000元，且提供了休息诊断书、社区证明佐证。被告保险公司提出，原告提供的证据不充分，不同意赔偿。本院认为，原告提供的社区证明加盖有社区印章、公安分局的印章，可以证明原告的工作情况，但对于原告每天的误工收入，并未向法院提供相关的证据，故本院按城镇居民的人均可支配收入认定原告的误工费用，结合原告的休息天数本院确定原告的误工费用为2943.2（25578元/年÷365天×42天）原告主张自行车修理费100元，在庭审中，被告石延江同意赔偿此项费用，本院予以认可。原告主张交通费73元，且提供了交通费票据佐证，本院根据原告的就诊情况，其主张符合法律规定，本院予以认可。原告主张营养费2000元、护理费5000元，但未向法院提供任何证据佐证，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告潘毅医药费2516.55元；二、、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告潘毅误工费2943.2元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告潘毅交通费73元；四、被告石延江赔偿原告自行车修理费100元；以上一至四项于本判决生效后10日内付清；五、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取134元，由被告石延江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费267元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年三月六日书 记 员  张乃文
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00108号<\\\/div>
罪犯刘搞，男，1980年11月10日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年8月2日作出（2011）东
刑初字第00175号刑事判决，认定被告人刘搞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人刘搞不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月19日作出（2011）武刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘搞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯刘搞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯刘搞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯刘搞的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月11日起至2020年4月10日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00108号罪犯刘搞，男，1980年11月10日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年8月2日作出（2011）东刑初字第00175号刑事判决，认定被告人刘搞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人刘搞不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月19日作出（2011）武刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘搞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘搞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘搞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘搞的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月11日起至2020年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初393号
原告:安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司
被告:皮永富
原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司诉被告皮永富机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告皮永富下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 汪荣兰
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1887号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：杨亮，1985年7月22日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨亮借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1887号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：杨亮，1985年7月22日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨亮借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5635号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
负责人张铁钢，行长。
被告李忠兴，男，汉族，农民，住德惠市达家沟镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李忠兴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第957号
原告谢某，女，1984年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告张某，男，1975年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员胡高举适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈书彦、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告自由恋爱后，于2011年9月8日登记结婚。婚后，2012年2月22日原告生育一子张某某。由于认识时间短，婚姻基础差，双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，特别是生育了张某某后，被告一走了之，对家庭、孩子不尽义务，致使夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求：1.离婚；2.婚生子跟随原告生活，由被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁止。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证、户口簿，证明原告的基本情况。
2.攀枝花市仁和区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、原、被告的《申请结婚登记声明书》，证明原、被告是合法的夫妻关系，现原告要求依法解除婚姻关系。
被告张某辩称：被告与原告自由恋爱后结婚，婚后建立起了夫妻感情，还生育了长子张某某。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告网上聊天认识自由恋爱后，于2011年9月8日到攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后，2012年2月22日原告生育一子张某某。夫妻关系存续期间，在米易的垭口一起开饭店，双方为家庭琐事发生争吵后，原告回到娘家，被告经常去看望，夫妻感情未破裂。
上述事实，本院依法综合采信户口簿、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及原、被告的陈述作为定案依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好，且婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同的生活中，为处理好家庭琐事应加强沟通交流，互相尊重，和睦相处，共同维护已建立的夫妻感情。原告出示的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 艺
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4257号
原告李玉龙，男，1985年10月24日出生，汉族。
被告天津天宇阳光置业有限公司，地址天津市南开区科研西路8号办公楼201室。
组织机构代码：76430519-7。
法定代表人李怀玉，职务总经理。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
原告李玉龙与被告天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉龙、被告天宇公司委托代理人冯玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，原告于2011年6月29日购买被告商品房三套，支付价款365097元。合同原定交房日期为2011年9月30日，可是到目前为止已过数年被告仍然无法交付商品房，使原告购房目的无法实现。原告已交付了房款、印花税、支付了银行贷款费、抵押登记费、担保费及其他经济损失。原告现诉至法院请求：一、解除原、被告2011年6月29日签订的天津市商品房买卖合同（合同编号为2010-0070601、2010-0070602、2010-0070603）；二、由被告退回原告购房款365097元；三、给付同期银行贷款利息23226.84元、印花税10952.91元、抵押登记费及担保费4050元、首付款利息25000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告天宇公司辩称，1、不同意双方解除合同，请求法院判决双方继续履行合同。2、原告所述交付购房款的事实存在，数额也对，原告所述交纳契税的事实是对的，担保费与本案无关，契税等数额以票据为准，但不同意退还。对双方签订的合同、原告交付房款契税及房屋坐落地址和面积没有异议。关于房屋交付期限问题，双方约定为2011年9月30日交付房屋，被告已通知原告交付房屋，原告拒绝接受。现在房屋已经合格验收，根据双方合同约定应当继续履行，被告愿意承担因延期交付房屋的违约责任。
经审理查明，2011年6月29日原、被告双方签订了三份天津市商品房买卖合同，合同编号分别为2010-0070601、2010-0070602、2010-0070603，合同约定原告购买被告坐落于静海县大丰堆镇静王路东侧数码客广场A区-340、341、342商品房三套，设计用途为办公，建筑面积共计139.35平方米，房屋总价款为365097元，贷款付款的，原告应于2011年7月3日前一次性存入三套房屋首付款共计185097元，三份合同均约定商品房交付日期为2011年9月30日前。双方签订合同后，原告依约向被告交纳了三套房屋首付款共计185097元，于2011年9月9日交纳三套房屋契税总计10952.97元，分别于2012年8月3日、6日、7日向静海县房地产管理局交纳了三套房屋抵押登记费总计1650元、于2012年8月3日和2012年8月6日向天津市津房置业担保股份有限公司交纳按揭贷款担保费总计2400元，并依约于2012年8月9日、2012年8月10日、2012年8月14日分三次每次6万元向被告交纳了剩余房款共计18万元，时至今日，被告仍未向原告交付上述房屋。
以上事实由原、被告当庭陈述及天津市商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、房屋契税、担保费、抵押登记费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立商品房买卖合同的目的在于原告在交付购房款后获得被告交付的商品房，并加以利用，从而实现其价值；而被告则在收取原告的购房款后依合同约定及时向原告交付商品房。现原告依约履行了自己交付全部房款的义务，而被告虽一再表示在承诺的日期内交付商品房，但至今未向原告履行交付涉案房屋的义务，显属违约，被告怠于履行义务的行为，致使不能实现订立合同的目的，继续履行合同对于原告明显不公平，故其诉请与被告解除双方所签订的商品房买卖合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未按约定履行向原告交付房屋的义务，从而导致双方所签订的商品房买卖合同解除，被告依据法律规定应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告退还购房款及赔偿因购房交纳的契税、因购房办理贷款交纳的抵押登记费以及支付利息（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，因原告未向本院提供房屋首付款的相关票据，庭审中被告认可原告依约给付首付款的事实，故本院确定房屋首付款利息从双方约定的给付截止日的次日起算；贷款部分从原告实际交款日的次日起算。另原告主张的担保费是保证其贷款按时足额归还的保证金，与本案无关，该项主张本院不予支持。被告依据签订合同中无解除合同条款为由，要求驳回原告诉讼请求之主张，与法相悖，亦损害了原告合法的民事权益，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李玉龙与被告天津天宇阳光置业有限公司2011年6月29日签订的编号为2010-0070601、2010-0070602、2010-0070603的商品房买卖合同。
二、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李玉龙购房款365097元。
三、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉龙因购房交纳的契税等经济损失12602.97元、给付原告李玉龙购房款365097元的利息（其中首付购房款185097元自2011年7月4日起计息；剩余三笔购房款180000元每笔60000元分别自2012年8月10日、2012年8月11日、2012年8月15日起计息。以上均按银行同期贷款利率计息，计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
三、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。
案件受理费3862元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张温聪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）新安华峰中油销售有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区铁门镇东窑村。
法定代表人卢占峰，该公司经理。
委托代理人卢书民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）河南省新安县产业集聚区管理委员会（原新安县万基工业园区管理委员会），住所地河南省新安县工业大道中段。
法定代表人樊栋梁，该委员会主任。
委托代理人薛鹏程，该管理委员会工作人员。
委托代理人郑现龙，该管理委员会法律顾问。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省新安县国土资源局，住所地河南省新安县新城区北京路西。
法定代表人杨建统，该局局长。
原审第三人卢书民，身份信息同上。
新安华峰中油销售有限公司（以下简称华峰公司）、河南省新安县产业集聚区管理委员会（以下简称新安管委会）因华峰公司诉河南省新安县国土资源局（以下简称新安县国土局）、新安管委会拆迁及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00473号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
华峰公司申请再审称：（一）正是新安县国土局作出没收财产的处罚决定，迫使其签订《拆迁补偿协议》而造成巨大损失，故新安县国土局也应承担赔偿责任。（二）原审法院认定其损失情况时没有计算营业损失，房屋面积少算235.98平方米；赔偿标准应适用而未适用国有土地上房屋征收补偿标准。此外，原审法院按照同期一年期存款利率计息欠妥。河南省三门峡市中级人民法院一审确认新安管委会拆迁、变卖被诉资产及占地行为违法，判决新安管委会应赔偿华峰公司1323793元以及利息（按中国人民银行同期一年期存款利率，自2003年6月26日起计算至该判决履行完毕之日止），河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判且要求新安管委会按期支付利息，逾期依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，存在错误。故请求本院判令新安县国土局与新安管委会共同承担赔偿责任；原审少判其损失1204928元，要求改判支持并按照中国人民银行同期贷款利率5年期计算利息；判令向其支付过渡房租金。
新安管委会申请再审称：（一）华峰公司不具有原告主体资格，一、二审法院审判程序违法；（二）本案系民事合同争议，不属于行政案件的受案范围；（三）本案属于重复起诉；（四）将未经质证的证据作为定案依据违反相关规定；（五）本案错误地将评估机构河南华鼎资产评估公司已书面声明不具有法定效力的豫华鼎咨报字（2015）第01号评估咨询意见书作为了判决依据。故请求本院再审本案，依法撤销一、二审判决，裁定中止本案执行；维持洛阳市中级人民法院（2011）洛行初字第5号行政裁定、（2011）洛行初字第6号行政赔偿裁定或（2012）洛行初字第15号裁定、（2012）洛行初字第16号行政赔偿裁定；驳回华峰公司的起诉等。
本院认为：本案争议焦点为，一、华峰公司是否属于重复起诉？二、被诉行为是否属于行政诉讼受案范围？三、赔偿认定是否合理？四、新安县国土局是否应当作为共同赔偿主体？
首先，虽然华峰公司另案曾请求法院确认拆迁补偿协议无效，但本案之诉讼请求系请求确认新安管委会拆迁、变卖涉案资产及占地行为违法并给予行政赔偿，被诉行为不同，亦非基于同一事实和理由进行诉讼，故本案不属于重复起诉。
其次，本案所涉土地为集体土地，未办理任何征收土地的法定审批手续，被诉行为具有典型的行政职权特点，新安管委会认为系民事合同争议的主张不能成立，被诉行为属于行政诉讼受案范围。
再次，因被诉行为是发生于12年前的事实行为，原审法院依据被诉资产拆迁前双方委托鉴定目录、县物价中心出具的《价格评估鉴定委托物品明细表》，确定当时被拆的需要赔偿的物品名称、数量，再根据鉴定结果向华峰公司进行赔偿，并酌情考虑其利息损失。尽管华峰公司提交一审法院的鉴定依据《价格评估鉴定委托物品明细表》系复印件，但可与一审法院调查县物价中心时出具的情况说明相互印证，可以作为认定赔偿数额的有效证据使用。一审法院根据华峰公司申请，以《价格评估鉴定委托物品明细表》复印件作为被拆资产清单移交司法技术部门鉴定，河南华鼎资产评估有限公司出具了《关于新安华峰销售有限公司被拆迁资产价值的评估咨询意见书》，华峰公司被拆迁资产在2003年6月26日市场价值评估咨询结果为：人民币1623793.00元。在扣除基于《拆迁补偿协议》中已经支付给华峰公司的30万元后，一审法院认定新安管委会应支付华峰公司赔偿金1323793元并酌情（按照中国人民银行同期一年期存款利率）支付利息的判决内容，符合法律规定。故华峰公司质疑有关房屋面积、赔偿范围和计息标准，要求支付过渡房租金等主张，缺乏事实基础和法律依据。新安管委会在再审申请中称豫华鼎咨报字（2015）第01号评估咨询意见书没有按照《拆迁补偿协议》书第四条约定将华峰公司已经自行移走处置的动产部分予以扣除，造成评估意见书估价的所谓1623793元没有合法来源。但其没有证据证明部分动产已经由华峰公司自行搬走，本院对该主张不予以支持。
最后，新安县国土局作出没收财产的处罚决定已被撤销，并未实际实施，且华峰公司没有其他证据证明新安县国土局与新安管委会共同作出了被诉行为，故华峰公司要求新安县国土局承担共同赔偿责任缺乏事实基础和法律依据。
综上，华峰公司、新安管委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人新安华峰中油销售有限公司、河南省新安县产业集聚区管理委员会的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）新安华峰中油销售有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区铁门镇东窑村。法定代表人卢占峰，该公司经理。委托代理人卢书民。再审申请人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）河南省新安县产业集聚区管理委员会（原新安县万基工业园区管理委员会），住所地河南省新安县工业大道中段。法定代表人樊栋梁，该委员会主任。委托代理人薛鹏程，该管理委员会工作人员。委托代理人郑现龙，该管理委员会法律顾问。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省新安县国土资源局，住所地河南省新安县新城区北京路西。法定代表人杨建统，该局局长。原审第三人卢书民，身份信息同上。新安华峰中油销售有限公司（以下简称华峰公司）、河南省新安县产业集聚区管理委员会（以下简称新安管委会）因华峰公司诉河南省新安县国土资源局（以下简称新安县国土局）、新安管委会拆迁及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00473号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。华峰公司申请再审称：（一）正是新安县国土局作出没收财产的处罚决定，迫使其签订《拆迁补偿协议》而造成巨大损失，故新安县国土局也应承担赔偿责任。（二）原审法院认定其损失情况时没有计算营业损失，房屋面积少算235.98平方米；赔偿标准应适用而未适用国有土地上房屋征收补偿标准。此外，原审法院按照同期一年期存款利率计息欠妥。河南省三门峡市中级人民法院一审确认新安管委会拆迁、变卖被诉资产及占地行为违法，判决新安管委会应赔偿华峰公司1323793元以及利息（按中国人民银行同期一年期存款利率，自2003年6月26日起计算至该判决履行完毕之日止），河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判且要求新安管委会按期支付利息，逾期依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，存在错误。故请求本院判令新安县国土局与新安管委会共同承担赔偿责任；原审少判其损失1204928元，要求改判支持并按照中国人民银行同期贷款利率5年期计算利息；判令向其支付过渡房租金。新安管委会申请再审称：（一）华峰公司不具有原告主体资格，一、二审法院审判程序违法；（二）本案系民事合同争议，不属于行政案件的受案范围；（三）本案属于重复起诉；（四）将未经质证的证据作为定案依据违反相关规定；（五）本案错误地将评估机构河南华鼎资产评估公司已书面声明不具有法定效力的豫华鼎咨报字（2015）第01号评估咨询意见书作为了判决依据。故请求本院再审本案，依法撤销一、二审判决，裁定中止本案执行；维持洛阳市中级人民法院（2011）洛行初字第5号行政裁定、（2011）洛行初字第6号行政赔偿裁定或（2012）洛行初字第15号裁定、（2012）洛行初字第16号行政赔偿裁定；驳回华峰公司的起诉等。本院认为：本案争议焦点为，一、华峰公司是否属于重复起诉？二、被诉行为是否属于行政诉讼受案范围？三、赔偿认定是否合理？四、新安县国土局是否应当作为共同赔偿主体？首先，虽然华峰公司另案曾请求法院确认拆迁补偿协议无效，但本案之诉讼请求系请求确认新安管委会拆迁、变卖涉案资产及占地行为违法并给予行政赔偿，被诉行为不同，亦非基于同一事实和理由进行诉讼，故本案不属于重复起诉。其次，本案所涉土地为集体土地，未办理任何征收土地的法定审批手续，被诉行为具有典型的行政职权特点，新安管委会认为系民事合同争议的主张不能成立，被诉行为属于行政诉讼受案范围。再次，因被诉行为是发生于12年前的事实行为，原审法院依据被诉资产拆迁前双方委托鉴定目录、县物价中心出具的《价格评估鉴定委托物品明细表》，确定当时被拆的需要赔偿的物品名称、数量，再根据鉴定结果向华峰公司进行赔偿，并酌情考虑其利息损失。尽管华峰公司提交一审法院的鉴定依据《价格评估鉴定委托物品明细表》系复印件，但可与一审法院调查县物价中心时出具的情况说明相互印证，可以作为认定赔偿数额的有效证据使用。一审法院根据华峰公司申请，以《价格评估鉴定委托物品明细表》复印件作为被拆资产清单移交司法技术部门鉴定，河南华鼎资产评估有限公司出具了《关于新安华峰销售有限公司被拆迁资产价值的评估咨询意见书》，华峰公司被拆迁资产在2003年6月26日市场价值评估咨询结果为：人民币1623793.00元。在扣除基于《拆迁补偿协议》中已经支付给华峰公司的30万元后，一审法院认定新安管委会应支付华峰公司赔偿金1323793元并酌情（按照中国人民银行同期一年期存款利率）支付利息的判决内容，符合法律规定。故华峰公司质疑有关房屋面积、赔偿范围和计息标准，要求支付过渡房租金等主张，缺乏事实基础和法律依据。新安管委会在再审申请中称豫华鼎咨报字（2015）第01号评估咨询意见书没有按照《拆迁补偿协议》书第四条约定将华峰公司已经自行移走处置的动产部分予以扣除，造成评估意见书估价的所谓1623793元没有合法来源。但其没有证据证明部分动产已经由华峰公司自行搬走，本院对该主张不予以支持。最后，新安县国土局作出没收财产的处罚决定已被撤销，并未实际实施，且华峰公司没有其他证据证明新安县国土局与新安管委会共同作出了被诉行为，故华峰公司要求新安县国土局承担共同赔偿责任缺乏事实基础和法律依据。综上，华峰公司、新安管委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人新安华峰中油销售有限公司、河南省新安县产业集聚区管理委员会的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李林涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00462号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人磨某某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月16日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，于2012年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人磨某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人磨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日19时许，被告人磨某某在武汉市洪山区六合村“布波网吧”二楼，趁被害人刘某上网不备，盗得其放置在电脑桌上折合价值人民币4，869元的金色“苹果”iphone6plus手机一部。被告人磨某某在逃离现场时被被害人发现并抓获，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人磨某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案、破案经过；被害人刘某的报案及陈述材料；被告人磨某某的身份情况；证人陈某的证言；扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书；对案笔录及照片；前科判决书及释放证明；被告人磨某某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人磨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。磨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，磨某某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人磨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘丽莎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1455号
原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司
委托代理人包克丰
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告刘永和
被告庞福堂
被告刘元昌
原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被告刘永和、庞福堂、刘元昌借款合同纠纷一案，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告刘元昌、刘永和到庭参加了诉讼，被告庞福堂经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，被告刘永和与原告签订了借款合同，被告刘永和向原告借款21万元，期限至2015年12月20日，借款用于修建鸡舍，养殖肉鸡，年利率7.98%。同时约定，原告分三次向被告刘永和提供15万元，其余6万元打入河北滦平华都食品有限公司账户用于流动资金使用，被告刘永和按计划分九次还款，其中2011年12月15日还2.1万元至2015年12月15日还清。并按季结息，如出现足以影响借款安全的情形，原告可以停止发放借款或提前收回借款，被告庞福堂、刘元昌提供了担保。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告刘永和即未按时还款又未养鸡，原告于2014年2月16日向被告刘永和发放解除合同通知书，要求解除与被告刘永和借款合同，并在5日内偿还本息，但被告未偿还，故要求解除与被告刘永和的借款合同，偿还借款本息，二被告庞福堂、刘元昌承担连带给付义务。
被告刘永和辩称：借款事实存在，原告对养鸡户贷款的数额不一致，致使我没有足够的资金建鸡舍，原告还干预我建鸡舍的选址。
被告刘元昌辩称：被告刘永和借款及担保的事实存在。
被告庞福堂未出庭未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告刘永和与原告签订了借款合同，被告刘永和向原告借款21万元，期限至2015年12月20日，借款用于修建鸡舍，养殖肉鸡，年利率7.98%。同时约定，原告分三次向被告刘永和提供15万元，其余6万元打入河北滦平华都食品有限公司账户用于流动资金使用，被告刘永和按计划分九次还款，其中2011年12月15日还2.1万元至2015年12月15日还清。并按季结息，如出现足以影响借款安全的情形，原告可以停止发放借款或提前收回借款，被告庞福堂、刘元昌提供了担保。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告刘永和即未按时还款又未养鸡，原告于2014年2月16日向被告刘永和发放解除合同通知书，要求解除与被告刘永和借款合同，并在5日内偿还本息，但被告未偿还，故原告要求解除与被告刘永和的借款合同，偿还借款本息，二被告庞福堂、刘元昌承担连带给付义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告刘永和提供借款，被告刘永和未按双方合同约定期限偿还借款，也未养鸡，故原告主张按合同约定解除与被告刘永和之间的借款合同，提前收回借款的主张应予支持，二被告庞福堂、刘元昌应承担连带给付责任，被告刘永和称原告未提供足够的资金致使其不能建成鸡舍和干预其建鸡舍的选址，造成其不能养鸡。合同中双方对被告刘永和以上请求未约定，故被告刘永和的请求不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第196条、203条之规定，判决如下：
一、解除原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被告刘永和之间的借款合同。
二、被告刘永和于判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司借款15万元，自2011年4月1日起按约定支付利息，至执行完毕止。二被告刘元昌、庞福堂承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告刘永和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 ：杨晓峰
审判员 ：温少平
审判员 ：王少安
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：刘丽君
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1455号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，系该分行员工。
被告蔡阳达，男，1990年6月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告蔡阳达信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠信用卡欠款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉�件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年三月十九日
书记员 康 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1455号
原告王某，农民。
被告祝某，教师。
本院在审理原告王某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年七月三十日
书记员 刘亚文
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保9-1号
申请人王清卫，男，1968年10月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人四川三一工程建设集团有限公司，住所地：乐山市。
法定代表人叶国康，董事长。
被申请人孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人冯军，男，1974年7月8日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人代君全，男，1977年9月13日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨仲宇，男，1969年12月4日出生，汉族，住邛崃市。
申请人王清卫与被申请人四川三一工程建设集团有限公司、孙铸、冯军、代君全、杨仲宇建设工程施工合同纠纷一案，申请人王清卫于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川三一工程建设集团有限公司、孙铸、冯军、代君全、杨仲宇价值581100元范围内的财产采取保全措施，并提供如下财产线索:被申请人四川三一工程建设集团有限公司在邛崃市高何镇人民政府的工程款581100元。申请人王清卫出具了《平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函》作为诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保3号民事裁定书，裁定：准许在581100元的价值范围内对被申请人四川三一工程建设集团有限公司、孙铸、冯军、代君全、杨仲宇的财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川三一工程建设集团有限公司在邛崃市高何镇人民政府的工程款581100元,冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年一月十八日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保9-1号申请人王清卫，男，1968年10月20日出生，汉族，住邛崃市。被申请人四川三一工程建设集团有限公司，住所地：乐山市。法定代表人叶国康，董事长。被申请人孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住邛崃市。被申请人冯军，男，1974年7月8日出生，汉族，住邛崃市。被申请人代君全，男，1977年9月13日出生，汉族，住邛崃市。被申请人杨仲宇，男，1969年12月4日出生，汉族，住邛崃市。申请人王清卫与被申请人四川三一工程建设集团有限公司、孙铸、冯军、代君全、杨仲宇建设工程施工合同纠纷一案，申请人王清卫于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川三一工程建设集团有限公司、孙铸、冯军、代君全、杨仲宇价值581100元范围内的财产采取保全措施，并提供如下财产线索:被申请人四川三一工程建设集团有限公司在邛崃市高何镇人民政府的工程款581100元。申请人王清卫出具了《平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函》作为诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保3号民事裁定书，裁定：准许在581100元的价值范围内对被申请人四川三一工程建设集团有限公司、孙铸、冯军、代君全、杨仲宇的财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川三一工程建设集团有限公司在邛崃市高何镇人民政府的工程款581100元,冻结期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年一月十八日书记员 沙马里体日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07559号
原告晏某某，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何某某，女，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告晏某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用第一审普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员付超、冉启忠组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人丁雄飞到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原告晏某某与被告何某某于2005年4月在外务工相识恋爱，2006年7月13日登记结婚，2008年9月10日生育一子，取名晏某甲。原告与被告由于婚前相识时间短，彼此缺乏了解，婚后感情一般。婚后被告好逸恶劳。2009年4月份以外出务工为由离家出走，原告多方联系无果的情况下，曾向本院起诉要求与被告离婚。经公告送达被告未出庭，原告于2011年4月12日向本院申请撤回起诉。之后，原告继续寻找被告的下落，但至今被告未回家，原告也不知被告去向。据此，原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生子晏某甲随原告生活，不要求被告支付婚生子晏某甲的抚养费。
被告何某某未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2006年7月13日，原告晏某某与被告何某某登记结婚。2008年9月10日生育一子，取名晏某甲。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生吵闹。2009年4月份左右，原、被告发生争吵后开始分居生活，原告于2010年12月30日诉至本院要求与被告离婚，后又于2011年4月12日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚生子晏某甲随原告生活，不要求被告支付婚生子晏某甲的抚养费。庭审中原告自述无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有原告晏某某提供的原告身份证件，原告全家户口登记页，原、被告结婚证件，（2011）万民初字第534号民事裁定书，重庆市万州区甘宁镇永胜村社区村民委员会出具的证明，庭审中证人骆世玖的证言及原告的陈述记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不和。自2009年4月份左右开始分居，至今已满两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，且原告两次起诉坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告现无法联系，故婚生子晏某甲暂由原告抚养为宜，原告当庭表示不要求被告支付抚养费，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告晏某某与被告何某某离婚；
二、婚生子晏某甲由原告晏某某抚养。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为双方当事人另行结婚的依据。
审 判 长 黄 华
人民陪审员 付 超
人民陪审员 冉启忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 向毓军
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执复议字第10号
申请复议人陈傈天。
上海市虹口区人民法院在执行申请执行人聂琴芳、董晓亮与被执行人陈傈天机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月10日作出（2013）虹执字第3992号拘留决定，决定对被执行人陈傈天拘留十五日。陈傈天不服，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，申请复议人陈傈天撤回了复议申请。
本院认为，申请复议人陈傈天撤回对（2013）虹执字第3992号拘留决定的复议申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈傈天撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 咏
代理审判员 周 荃
代理审判员 朱晓芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审10号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人象山宸旭食品有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道凤跃路2号。
法定代表人周钦。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监稽处[2015]382号行政处罚决定书。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年7月13日作出象市监稽处[2015]382号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山宸旭食品有限公司许可经营项目：其他水产品加工风味鱼制品生产，一般经营项目：农副产品批发、零售.2015年5月20日,象山县市场监督管理局对当事人进行现场检查初步发现,打包车间旁的加工间内的冰箱摆放有用塑料袋密封真空包装的肉制品为半成品羊腿，当事人涉嫌超范围从事肉制品生产。且发现当事人的打包车间和烘烤车间内摆放2台冰柜，冰柜内的预包装食品，发现产品包装标示中的营养成分表中蛋白质营养素参考值标注不符合规定。被执行人生产加工羊腿的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款规定和《食品生产许可管理办法》第三十五条第三条、第十六条第二款、第十七条第二款、第十七条第三款、第三十条。根据《食品生产许可管理办法》第三十五条和《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定。决定没收违法加工的食品152条羊腿；没收违法所得348元；罚款59750元，以上罚没款合计60098元。申请执行人于2015年7月14日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2015年10月22日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年7月13日作出的象市监稽处[2015]382号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年一月十二日
代书记员 吴丹丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第366号
罪犯黄文辉。
上海市奉贤区人民法院于2011年2月18日作出了（2010）奉刑初字第1146号刑事判决，以被告人黄文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。被告人黄文辉不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）沪一中刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯黄文辉曾于2013年9月24日被减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年7月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年1月26日提出对罪犯黄文辉减去有期徒刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月30日至2015年2月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄文辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄文辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯黄文辉的原判刑罚及犯有前科等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年4月7日始至2023年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0424号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汪某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日21时25分许，被告人汪某某酒后无证驾驶苏HN23**号摩托车，沿涟水县杨口办事处金庄村往戴洼村之间道路由北向南行驶至戴洼村路段时，与相对方向由孙某驾驶的苏HN56**号摩托车相撞，被涟水县公安局处警民警查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪某某血样中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人汪某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十二月九日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。