wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四终字第48号
上诉人（原审被告）大连市甘井子区红旗街道兴业便利店，经营场所辽宁省大连市甘井子区红旗街道兴达福山居**号1-1-1。
经营者金秀玲。
委托代理人刘金梅，系大连市甘井子区红旗街道兴业便利店实际经营者。
被上诉人（原审原告）安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人大连市甘井子区红旗街道兴业便利店因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2015年11月20日向本院申请撤回对上诉人大连市甘井子区红旗街道兴业便利店的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。本案中被上诉人即原审原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院二审审理期间自愿申请撤回起诉，经上诉人大连市甘井子区红旗街道兴业便利店同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，故本院对其撤诉申请应予准许。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许被上诉人（原审原告）安庆市高平老奶奶食品有限
责任公司撤回对上诉人（原审被告）大连市甘井子区红旗街道兴业便利店的起诉。
撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2232
号民事判决。
本案一审案件受理费550元（被上诉人已预交），由被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担；二审案件受理费310元（上诉人已预交），本院减半收取155元，由上诉人大连市甘井子区红旗街道兴业便利店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 白 玫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初290号
原告：赵栋，男，现住吉林省公主岭市。
被告：李国栋，男，现住吉林省公主岭市。
被告：李国中，男，现住吉林省公主岭市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告赵栋与被告李国栋、李国中民间借贷纠纷一案中，原告赵栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵栋自动撤诉处理。
案件受理费50元由原告赵栋负担25元。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高荣莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2369号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被告王钦钦，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王钦钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告王钦钦住所地“平度市明村镇陈家屯村2号”，本院工作人员前去没有找到王钦钦。本院经查证，也不能确定被告王钦钦的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告王钦钦所提供的被告送达地址不准确，本院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
本元收取的案件受理费50元，退给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一四年九月十日
书记员 刘 坤
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审49号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人镇远县宏泰矿业有限责任公司
法定代表人刘锦，系该公司负责人。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月29日作出的镇林罚决字[2016]第10号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请人提出被申请人在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2012年至今在金堡镇松明村贵马组修建废水废渣池占用林地，经现场勘验、检查，占用林地面积1998平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1.限期于2017年12月前恢复原状。2.罚款19980.00元。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月29日作出的镇林罚决字[2016]第10号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 吴志广
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审49号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人镇远县宏泰矿业有限责任公司法定代表人刘锦，系该公司负责人。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月29日作出的镇林罚决字[2016]第10号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2012年至今在金堡镇松明村贵马组修建废水废渣池占用林地，经现场勘验、检查，占用林地面积1998平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1.限期于2017年12月前恢复原状。2.罚款19980.00元。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月29日作出的镇林罚决字[2016]第10号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2008号
原告邹城兰星石油产品销售有限公司。
法定代表人刘明，总经理。
委托代理人杨天宇。（特别授权）
被告杭飞。
原告邹城兰星石油产品销售有限公司诉被告杭飞欠款纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城兰星石油产品销售有限公司的委托代理人杨天宇，被告杭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城兰星石油产品销售有限公司诉称，2014年5月被告开始在我公司赊购柴油，截止2014年7月15日被告共计欠我公司油款163014元。经催要，被告两次刷卡还款19400元，抹账66551.2元。余款77062.80元经多次催要，被告至今未还款。请求依法判令被告偿还欠款77062.8元，支付欠款期间利息4624元；诉讼费用由被告承担。
被告杭飞未作书面答辩在庭审中口头辩称，要求原告提供欠款的凭证。
经审理本院认定，2014年5月份被告杭飞开始赊购原告邹城兰星石油产品销售有限公司柴油，至2014年6月23日被告欠原告6.6吨柴油款计48180元。由被告杭飞为原告出具欠款条一份，欠条载明：“欠条，今欠柴油6.6吨，7300.00元一吨。杭飞，2014、6、23、”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。2015年5月25日原告诉至本院。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告出具的欠条一份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿。被告杭飞在经营和平物流公司期间，拖欠原告邹城兰星石油产品销售有限公司柴油款48180元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告杭飞出具的欠条为证。原告请求被告杭飞偿还柴油款理由正当，本院应予支持。原告请求柴油款28882.80元证据不足，本院不予采信。原告请求被告，支付欠款期间的利息4624元，因未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭飞自本判决生效之日起十日内偿还原告邹城兰星石油产品销售有限公司柴油款48180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，原告负担682元、被告负担1160元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 秦性华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周中霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01627号
申请执行人葛春云，女，1972年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人孙登祥，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第02662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一六年六月十五日
书记员 李琳琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第167号
原告：刘贤英，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张丽秋，女，汉族，住通化市东昌区。
被告：程明珠，女，汉族，住通化市东昌区。
被告：程庆本，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：姜春玉，女，汉族，住址同上。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，和解、代收法律文书。
原告刘贤英与被告张丽秋、程明珠、程庆本房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘贤英诉称：2006年9月26日，原告刘贤英与被告张丽秋、张丽荣签订了房屋买卖合同，约定：张丽秋、张丽荣将坐落在通化市清真西胡同丘（地）号205-935／151-131房屋卖给原告，价款为55万元。同日原告通过银行转账支付给张丽秋20万元。同月28日原告通过银行转账支付给张丽荣35万元转在被告程明珠的账户上。2006年9月原告经产权部门办理了该房屋产权登记。2006年11月原告更换锅炉，2009年进行暖气片改造等支出4万余元。2007年被告程庆本以房屋买卖无效为由向人民法院提起诉讼，经各级法院多次审判，于2013年12月16日吉林省高级人民法院判决刘贤英与张丽秋、张丽荣的房屋买卖行为无效。原告所购房屋应返还给程庆本。原告损失可另诉解决。综上，请求法院判令：1.三被告返还购房款55万元及利息；2.返还暖气片改造及锅炉款4万元及装修补偿。
经审查本院认为：程庆本与刘贤英、张丽秋、程明珠物权确认纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）东民重字第67号民事判决，刘贤英与张丽秋房屋买卖关系无效，坐落在通化市清真西胡同丘（地）号205-935／151-131房屋归程庆本所有。刘贤英、张丽秋均提出上诉，通化市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）通中民终字第235号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月原告刘贤英就其与被告张丽秋、程明珠、程庆本房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉要求三被告返还购房款55万元及利息等。后刘贤英不服通化市中级人民法院作出的（2013）通中民终字第235号民事判决，向检察机关申诉，经吉林省人民检察院抗诉，吉林省高级人民法院于2015年4月22日作出（2015）吉民抗字第24号民事裁定书，本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。吉林省高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）吉民提字第62号民事判决书，撤销通化市东昌区人民法院（2007）东江东民初字第510号民事裁定、（2012）东民重字第67号民事判决及吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第235号民事判决，驳回程庆本的诉讼请求。程庆本与刘贤英、张丽秋、程明珠物权确认纠纷一案和刘贤英与被告张丽秋、张丽荣签订了房屋买卖合同纠纷一案，所争议的房屋均系同一处房屋，刘贤英对判决该房屋归程庆本所有不服，已经吉林省高级人民法院作出（2015）吉民提字第62号民事判决书，驳回了程庆本的诉讼请求。原告起诉要求三被告返还该购房款55万元及利息等，属重复诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，不符合起诉条件。故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘贤英的起诉。
案件受理费9,700.00元，退返原告，财产保全费2,950.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年四月八日
书记员 杨 凡
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1602号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郑×，男，1983年5月29日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，经本院决定，2016年2月18日被逮捕。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人郑×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员刘滕菲出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人郑×于2015年8月22日14时许，在其经营的北京市大兴区×镇××通讯手机专卖店内，明知陈×卖的苹果iphone6plus手机是赃物，仍以2150元的价格予以收购。经鉴定，该手机价值人民币4700元。
被告人郑×于2015年8月27日被民警抓获，案发后，该手机已起获并发还所有人鲁×。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录、辨认照片、工作记录、鉴定结论，扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、到案经过，身份证明等证据。并认为，被告人郑×明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑×对起诉书指控的事实不予认可，辩称其收手机的时候不知道是赃物。
经审理查明，2015年8月22日14时许，被告人郑×在其经营的北京市大兴区×镇××通讯手机专卖店内，以2150元的低价收购陈×（已判刑）盗窃的iphone6plus手机。经鉴定，该手机价值人民币4700元。陈×到案后，于2015年8月27日协助民警将被告人郑×抓获到案。
另查明，涉案手机已被扣押并发还给所有人鲁×。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郑×的供述及辨认笔录，2015年8月22日14时30分许，有一个老客户（陈×）到我经营的×通讯大卖场，拿出一部金色苹果6手机让我给他解锁，我没解开，并问他有没有ID密码，他说记不得了，然后问我这手机能卖多少钱。我就给木樨园回收手机的人打电话，问这部苹果6手机回收是多少钱，对方说知道ID密码的回收价是4600元，不知道ID密码的回收价是2200元，我跟那个老顾客说给他2100元，他没同意就走了。过了一会儿他又回来了，说有2700元收的，但要跑很远，我就和他商定2150元成交，我把钱给他后他就走了。隔了两天，木樨园回收手机的人就到我店里把我回收的手机拿走了，给了我2200元，但之后就把手机退给了我，说来路不正，我就把2200元钱退给了对方。
另经被告人郑×对公安机关提供的10张男子免冠照片进行辨认，指出7号照片上的男子（陈×）就是卖给自己的手机的男子。
2、证人陈×的证言及辨认笔录，证实2015年8月22日12时许，我在榆垡×B区西边的一个超市买烟，看到屋里有一个女的和一个小孩在，柜台里面有一部手机，在那个女的给我拿东西的时候，我就把手机拿走了。到家后我就坐943路公交车去了×，在团河路口下车去了×南门西侧的手机店。到店后我就把手机给了店主，并告诉他把手机卖了，他就打电话，打完电话跟我说：“知道密码的4600元，不知道密码的2200元收，这手机你知道密码吗？”我说：“不知道。”他说：“我给你2000元，我挣200元。”我没同意，他就说最多给2100元，我没说什么，就去了隔壁手机店问，隔壁手机店说只能给1800元，我就又回到那个手机店，那个店主说：“有的出租车司机捡到的苹果手机还有别人偷的苹果手机都到我这来卖，全是2000元，看在你老来的情况下，给你2150元，我挣50元。”我就同意了，他把钱给我后我就回家了。
另经陈×对公安机关提供的10张男子免冠照片进行辨认，指出3号照片中男子（即被告人郑×）就是收购自己偷来手机的手机店老板。
3、证人鲁×的证言，证实2015年8月22日13时许，我在北京市大兴区榆垡镇×C区超市内，这时来了一个男子，他问我有没有肉，我说有并给他拿猪肉，他问能不能绞馅儿，我说不能，然后他就让我给他拿羊肉，我就给他拿了一袋，称了一下，他就接了一个电话，说一会再来就走了。他走了之后我就发现放在柜台里面的iphone6lpus手机不见了，之后我在屋里也没找到，我就报警了。
4、辨认照片，证实陈×对偷手机的地方进行辨认，指出×手机专卖店就是其卖手机的地方。
5、工作记录，证实被告人郑×将以2200元收购的苹果牌手机转卖给木樨园一手机贩，后经郑×联系该人，现手机已找回，交于民警。
6、价格评估结论书，证实经评估，价格评估标的（涉案苹果牌手机）在价格评估基准日的评估价格为人民币4700元。
7、扣押清单及发还清单，证实民警已将在被告人郑×处起获的苹果牌手机扣押并发还给所有人鲁×。
8、刑事判决书，证实陈×因犯盗窃罪，2015年11月19日被本院判处有期徒刑六个月。
9、到案经过，证实经陈×供述，民警于2015年8月27日11时许在北京市大兴区×镇×小区门外一手机专卖店内将被告人郑×抓获到案。
10、身份信息，证实被告人郑×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑×无视国法，明知系犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郑×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。根据本院已经确认的证据，能够证实被告人郑×没有正当理由，以明显低于市场的价格收购手机，应认定其明知系犯罪所得而予以收购，故对被告人郑×的辩解，本院不予以采纳。据此，对被告人郑×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 美
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第80号
原告王某某，女，1986年12月29日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告黄某甲，男，1981年10月27日，汉族，无职业，住抚松县。
原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告黄某甲于2010年7月21日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常吵架，吵完架后被告就给其父母打电话，让他们将我领走，有时被告甚至动手殴打我。夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。被告不会做饭，而且脾气暴躁，整天打游戏，儿子黄某某体弱多病，被告不适合抚养儿子，请求法院依法判决一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生男孩黄某乙归我抚养，被告每月给付抚养费500元；三、夫妻共同财产：楼房一套、家用电器要求和被告平均分配。
被告辩称，我们是因家庭琐事吵架，吵急了也给原告父母打过电话。加上孩子有病，我们都上火着急。只是因为生活压力导致这样，其与原告感情并未破裂，不同意离婚。而且其现在也学会做饭了，儿子体弱多病，原告是个女人，带孩子不容易，我父母可以帮忙带孩子。如果孩子归原告，我同意支付每月500元的抚养费。楼房是父母的给我的，原告无权要求分配房屋。
双方争议的焦点是：一、原告与被告感情是否破裂；二、夫妻共同财产问题；三、夫妻共同债权债务；四、婚生子抚养问题。
经审理查明：原告于2010年4月经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，三个多月后，2010年7月21日双方在抚松县人民政府登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告沉迷于电脑游戏，性格暴躁，双方因此及家庭琐事经常吵架，甚至厮打，导致夫妻感情进一步恶化。原告于2014年8月14日到法院起诉离婚未果。婚生子黄某乙2011年6月16日出生，一直由原告照顾其生活起居。夫妻共同财产夏�牌彩色电视机一台、海尔牌洗衣机、冰箱、冰柜各一台、海尔牌热水器二台、抽油烟机、炉具各一套、沙发一套、行李四套。无夫妻共同存款、共同债权，夫妻共同债务6600.00元。
本院认为：原、被告婚前基础薄弱，婚后感情不睦，经常争吵，严重影响了夫妻感情，现已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。庭审中夫妻双方对财产分割、抚育费的给付金额、案件受理费的负担达成了协议，应予以确认。唯独子女抚养问题未达成一致意见，双方当事人均主张婚生子黄某乙随自己共同生活。原、被告双方均无固定收入，物质条件相当。儿子从出生一直由原告照料其生活起居。被告经常沉迷于电脑游戏，性格暴躁，行为及性情不利于其子身心健康，不宜与其子共同生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”。故婚生子黄某乙与原告共同生活为妥，有利于健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾�女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙随原告王某某共同生活，被告每月向其子支付500.00元抚育费，自2015年6月起至其子独立生活止；
三、被告黄某甲于判决生效后十日内，给付原告王某某装修及板材款21600.00元，其他夫妻共同财产归被告所有；
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 盛云
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐利
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1554号
原告俞世联，男。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
被告罗厚彪，男。
二被告共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年8月5日立案受理了原告俞世联与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，庭审前经原告申请、本院许可追加罗厚彪为本案被告。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞世联委托代理人颜园和刘芳、被告四川彭山文臣家具有限公司和被告罗厚彪的委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞世联诉称，被告文臣家具公司多次在原告处购买皮革材料，约定货款为按月结算。2015年8月4日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款689857元，二被告向原告出具对账单一张，且被告罗厚彪本人自愿以个人全部财产承担保证责任。结算后，经原告多次催收无果，故起诉来院请求：一、判决被告文臣家具公司支付原告货款689857元；二、判决被告文臣家具公司支付货款的资金损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付为止）；三、判决被告罗厚彪对上列债务承担连带清偿责任；四、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告文臣家具公司辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
被告罗厚彪辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
经审理查明，被告文臣家具公司多次在原告俞世联处购买家具材料。2015年8月4日，经双方结算，被告文臣家具公司尚欠原告货款689857元，二被告出具《对账单》一张载明：“本人作为四川彭山文臣家具有限公司的法定代表人，兹确认公司截止目前尚欠供应商俞世联货款总金额为689857.00元（大写：陆拾捌万玖仟捌佰伍拾柒元正）。本人自愿以个人全部财产承担保证责任。特此确认！对账人：罗厚彪，二〇一五年八月四日，四川彭山文臣家具有限公司”。结算后，经原告多次催收无果，现被告尚欠原告货款689857元，故原告起诉来院。
以上事实，有原告俞世联和被告罗厚彪身份证、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账单以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告俞世联处购买家具材料，双方之间形成买卖合同关系。2015年8月4日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款689857元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款689857元，本院依法予以支持。对原告请求由被告给付占用资金的损失，虽然在对账单中，双方并未约定相关利息，但在原告向被告多次主张权利后，被告至今仍未履行给付货款的义务，给原告造成一定损失，依照相关法律规定，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。另原告请求由被告罗厚彪对上列债务承担连带清偿责任，因被告罗厚彪在《对账单》中承诺，以个人全部财产承担保证责任，系自愿对该笔债务的担保，且担保方式及范围约定不明，故应当对文臣家具公司的上列全部债务承担连带保证责任，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞世联货款689857元，并给付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2014年8月5日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告罗厚彪对被告四川彭山文臣家具有限公司应向原告俞世联给付的上列债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、财产保全费4000元，两项合计9350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初806号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地，西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人：吴平岩，首席物业经理。
委托代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，民族不详。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费138元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 车 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3155号
原告刘秀英，男，1974年3月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告郭清坛，男，1974年12月2日出生，汉族，住泉州市晋江市。
被告高丽雅，女，1974年6月29日出生，汉族，住泉州市石狮市。
原告刘秀英与被告郭清坛、高丽雅民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡洋洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3155号
原告，男，1974年3月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告，男，1974年12月2日出生，汉族，住晋江市。
被告，女，1974年6月29日出生，汉族，住石狮市。
原告刘秀英与被告郭清坛、高丽雅民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡洋洋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00615号
罪犯张佑，男，1987年11月9日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2006年6月19日作出（2006）临刑初字第080号刑事判决，以被告人张佑犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万四千元，判决发生法律效力后于2006年7月5日交付执行，本院于2010年1月27日裁定减刑二年；于2012年10月29日裁定减刑一年；刑期自二00六年二月二十八日至二0一四年十月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯张佑确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张佑减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00615号
罪犯杨于坤，男，1971年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2005年7月1日作出（2005）南刑初字第103号刑事判决，以罪犯杨于坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元整，刑期自2005年1月20日至2020年1月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2005年8月29日经安徽省阜阳市中级人民法院以（2005）阜刑终字第217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月8日、2012年3月27日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑一年零六个月、一年零七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨于坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨于坤自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨于坤减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2942号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋1－6号。
法定代表人林政伟，总经理。
被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋。
负责人林政伟，总经理。
以上两被告共同委托代理人邓中黄，1969年8月15日出生，汉族，住长沙县，系公司员工。
被告长沙县星沙星夜金爵娱乐会所，住所地长沙县星沙街道黄金塘社区众鑫建材市场15栋11－20号。
经营者杨海林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司、长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店、长沙县星沙星夜金爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 常维
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘蹈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇民初字第74号
原告王德新，男，1947年2月18日出生。
委托代理人王明宏（系原告女儿），女，1977年2月6日出生。
被告弓X，男，2004年9月22日出生。
被告王维丽（被告弓X母亲），女，1979年10月9日出生。
被告胡XX，男，2005年9月2日出生。
被告胡永光（系被告胡XX父亲），男。
被告陈X，男，2007年8月13日出生。
被告陈立辉（系被告陈X父亲），男。
被告杨XX，男，2004年11月28日出生。
被告张海燕（系被告杨XX母亲）。
原告王德新与被告弓X、王维丽、胡XX、胡永光、陈X、陈立辉、杨XX、张海燕财产损害赔偿纠纷一案中，适用简易程序由代理审判员郝雪莲独任审判，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员冯玉环担任审判长，与代理审判员郝雪莲，人民陪审员张娜娜共同组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王德新及其委托代理人王明宏到庭参加诉讼，被告王维丽到庭参加诉讼，被告弓X、胡XX、胡永光、陈X、陈立辉、杨XX、张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德新诉称：2015年5月1日中午12时许，被告弓X、胡XX、陈X、陈立新、杨XX强行进入我家，将我妻子李桂兰推至院外，然后对我家实施破坏，造成屋子一片狼藉，两个纱窗破坏，三个柜子破损，三个专业摄影灯严重破坏，两台打印机及专业四头相机轻微破损等等，对我的财产和身心造成不可挽回的损失，我发现后报警，现要求判令8被告赔偿经济损失9653元。
被告王维丽辩称：我不同意赔偿，原告没有证据证实我儿子弓X砸了这些东西，我儿子一直在院里站着玩了。
为证实自己的主张，原告王德新向本院提交证据如下：
1、出警证明一份。证明2015年5月1日本案的四个孩子将原告家中的东西全部砸坏，公安局出现场将四个孩子全部带到派出所进行调查。被告王维丽质证：对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。此证据证明不了我儿子弓X将原告家的东西砸坏。被告弓X、胡XX、胡永光、陈X、陈立辉、杨XX、张海燕经本院合法传唤，拒不到参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以认定，对证明问题本院将结合其他证据以及查明的事实予以综合认定。
2、照片一组15张。证明损坏的一些财产。被告王维丽质证称：对该证据的真实性及证明问题均有异议。此证据是原告自已用手机拍的，当时在派出所我当着派出所的人的面问的孩子，孩子说他没有砸，他只是在院里玩了。被告弓X、胡XX、胡永光、陈X、陈立辉、杨XX、张海燕经本院合法传唤，拒不到参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院将结合查明的事实予以综合认定。
被告王维丽未向本院提交证据。
被告弓X、胡XX、胡永光、陈X、陈立辉、杨XX、张海燕未到庭，也未向本院提交书面证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年5月1日大庆市公安局喇嘛甸分局接到原告王德新女儿王明宏报案电话，报案称在喇嘛甸西南拐大墙豁子瑞英食杂店附近，有四个孩童在报案人家把东西全部砸烂，喇嘛甸分局出警将四孩童即本案被告弓X、胡XX、陈X、杨XX带回调查。现原告以四被告弓X、胡XX、陈X、杨XX损害财产为由起诉至法院，要求四被告及其监护人共同赔偿原告各项经济损失9653元。被告王维丽当庭对原告起诉的事实与理由均予以否认，辩称其子弓X并没有对原告的财产进行破坏。
另查明：本院依原告王德新申请依法向大庆市公安局喇嘛甸分局调取原告家遭受破坏后出警视频，大庆市公安局喇嘛甸分局告知本院没有所申请调取的视频资料以及相关的文字记录。
本院认为：本案争议的焦点是原告王德新与被告弓X、胡XX、陈X、杨XX之间是否存在财产侵权损害事实。从原告所提交第一份出警证明仅能够证明原告曾于2015年5月1日12时40分向大庆市公安局喇嘛甸分分局报警，大庆市公安局喇嘛甸分局接到报警后出警的事实以及公安机关查实的四被告弓X、胡XX、陈X、杨XX的自然情况。该份出警证明中没有体现原告家遭受的财产损害与四被告之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王德新应当就其家中财产遭受损害的事实与四被告弓X、胡XX、陈X、杨XX破坏行为之间存在因果关系向本院提交必要的证据且被告对其原告的诉讼请求也予以否认，就原告提交现有证据不足以佐证原告家所造成的财产损害事实与四被告弓X、胡XX、陈X、杨XX存在因果关系。故对原告所提交的第二组证据证明财产损害情况及经济损害数额均没有认定的必要。被告弓X、胡XX、胡永光、陈X、陈立辉、杨XX、张海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王德新的诉讼请求
案件受理费50元、邮寄费132元由原告王德新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯玉环
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 张娜娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第5号
申请执行人鱼台县人民政府。
法定代表人宫振华，县长。
被执行人鱼台县华宇绿色食品有限公司。
法定代表人杨润华，经理。
因被执行人鱼台县华宇绿色食品有限公司未履行申请执行人鱼台县人民政府作出的鱼政残征字［2013］第008号《行政处理决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县人民政府依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为申请执行人鱼台县人民政府所作具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鱼台县人民政府作出的鱼政残征字［2013］第008号《行政处理决定书》，其中应缴纳残疾人就业保障金1079元及逾期滞纳金。限被执行人鱼台县华宇绿色食品有限公司于本裁定书生效后三日内履行，逾期则依法强制执行。
执行费用130元，由被执行人鱼台县华宇绿色食品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 群
审判员 张兆河
审判员 李晓艳
二〇一四年一月十日
书记员 解芸芸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11599号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：费守庆。
被告：刘慧萍。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告费守庆、刘慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘慧萍、费守庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金188579.3元、利息25701.12元、罚息27408.62元、复利8667.34元（计算至2017年6月5日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计250356.38元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年7月25日，被告因生产进货需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407170624），并签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：139XXXXXXXX6），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额29万元的贷款，额度有效期限自2014年7月25日起至2019年7月25日止，贷款用途进货，还款账户为×××，放款账号为×××，还款方式等额本息，利率为月1.34%。原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息。依据《个人信用贷款申请表》中”个人信用贷款条款”约定，借款人未按照约定归还本息或支付相关费用的，构成违约事件。借款人违约的，贷款人有权宣布借款部分或全部提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2017年6月5日，被告共拖欠原告借款本金188579.3元、利息25701.12元、罚息27408.62元、复利8667.34元，合计250356.38元。经原告的工作人员多次催要，被告仍未履行还本付息的义务。原告认为，双方签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效。被告未如约履行还款付息的义务，已构成严重违约。另根据双方签的《个人信用贷款申请表》之约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，由被告承担。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘慧萍、费守庆未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告费守庆向广发银行股份有限公司沈阳分行申请信用贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，申请人配偶为刘慧萍，申请人企业为中国鞋城费守庆鞋类批发部，被告费守庆为法定代表人，企业地址为辽宁省沈阳市沈河区文化东路1号（市场一层0482号）。《个人信用贷款（生意红）申请信息》中约定贷款品种为生意红三证一日贷（生意红简易版），总申请金额为50万，申请单笔贷款的贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款用途为生产经营，放款账号为×××，还款账号为×××。《个人信用贷款（生意红）条款》中约定以固定利率方式执行，贷款利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款（生意红）条款》第五条第29项（2）约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约事件；第30项（3）约定，借款人违约的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定贷款的贷款金额为29万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月25日起至2019年2月25日止，贷款用途为进货，还款账户为×××，放款账号为×××，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定贷款的贷款金额为29万元，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，还款账户为×××，放款账号为×××，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。自2014年7月25日至2017年6月5日，被告费守庆产生贷款本金188579.3元、利息25701.12元、罚息27408.62元、复利8667.34元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的贷款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告费守庆未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。鉴于我国法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且刘慧萍已在贷款申请表上申请人配偶处签字确认，故原告主张被告费守庆、刘慧萍归还原告贷款本金188579.3元及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费守庆、刘慧萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金188579.3元、利息25701.12元、罚息27408.62元、复利8667.34元（截至2017年6月5日，自2017年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定及法律规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，公告费800元，由被告费守庆、刘慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张雅兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11599号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：费守庆。被告：刘慧萍。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告费守庆、刘慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘慧萍、费守庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金188579.3元、利息25701.12元、罚息27408.62元、复利8667.34元（计算至2017年6月5日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计250356.38元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年7月25日，被告因生产进货需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407170624），并签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：139XXXXXXXX6），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额29万元的贷款，额度有效期限自2014年7月25日起至2019年7月25日止，贷款用途进货，还款账户为×××，放款账号为×××，还款方式等额本息，利率为月1.34%。原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息。依据《个人信用贷款申请表》中”个人信用贷款条款”约定，借款人未按照约定归还本息或支付相关费用的，构成违约事件。借款人违约的，贷款人有权宣布借款部分或全部提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2017年6月5日，被告共拖欠原告借款本金188579.3元、利息25701.12元、罚息27408.62元、复利8667.34元，合计250356.38元。经原告的工作人员多次催要，被告仍未履行还本付息的义务。原告认为，双方签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效。被告未如约履行还款付息的义务，已构成严重违约。另根据双方签的《个人信用贷款申请表》之约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，由被告承担。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘慧萍、费守庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告费守庆向广发银行股份有限公司沈阳分行申请信用贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，申请人配偶为刘慧萍，申请人企业为中国鞋城费守庆鞋类批发部，被告费守庆为法定代表人，企业地址为辽宁省沈阳市沈河区文化东路1号（市场一层0482号）。《个人信用贷款（生意红）申请信息》中约定贷款品种为生意红三证一日贷（生意红简易版），总申请金额为50万，申请单笔贷款的贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款用途为生产经营，放款账号为×××，还款账号为×××。《个人信用贷款（生意红）条款》中约定以固定利率方式执行，贷款利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款（生意红）条款》第五条第29项（2）约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约事件；第30项（3）约定，借款人违约的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定贷款的贷款金额为29万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月25日起至2019年2月25日止，贷款用途为进货，还款账户为×××，放款账号为×××，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定贷款的贷款金额为29万元，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，还款账户为×××，放款账号为×××，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。自2014年7月25日至2017年6月5日，被告费守庆产生贷款本金188579.3元、利息25701.12元、罚息27408.62元、复利8667.34元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的贷款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告费守庆未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。鉴于我国法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且刘慧萍已在贷款申请表上申请人配偶处签字确认，故原告主张被告费守庆、刘慧萍归还原告贷款本金188579.3元及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费守庆、刘慧萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金188579.3元、利息25701.12元、罚息27408.62元、复利8667.34元（截至2017年6月5日，自2017年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定及法律规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5055元，公告费800元，由被告费守庆、刘慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十三日书 记 员  张雅兵
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00022号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某某，男，1991年3月12日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被广德县公安局刑事拘留，同年7月8日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
原审被告人马某，男，1991年1月7日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因犯盗窃罪于2008年8月1日被广德县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元，2011年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被广德县公安局刑事拘留，同年7月8日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人马某、景某某犯盗窃罪一案，于2014年12月9日作出（2014）广刑初字第00212号刑事判决，判决：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金四万元；二、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元；三、二被告人的违法所得予以追缴，返还给被害人。原审被告人景某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人景某某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人景某某申请撤回上诉，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人景某某撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2014）广刑初字第00212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马林海
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年二月十日
书记员 赵叶舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1772号
罪犯王协华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年8月26日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00404号刑事判决，认定被告人王协华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王协华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王协华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王协华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王协华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王协华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月6日起至2019年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1559号
申请执行人佟和斌，男，1964年5月4日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人胡海峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行佟和斌申请执行胡海峰民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十一月五日
书记员 于 欢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2631号
原告郭红土，男，1964年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告郭炳辉，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
原告郭红土与被告郭炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红土的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告郭炳辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭红土诉称，被告因资金需要，于2013年3月10日向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。请求判决：被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭炳辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年3月10日向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息。
被告本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借条系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月10日，被告向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款10万元，并支付自2015年3月26日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭炳辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭红土借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年四月二十九日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2631号
原告纪某，女，1976年5月22日出生，汉族，农民，现住惠民县皂户李镇二堡宋村。
被告宋某，农民。
本院在审理原告纪某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告纪某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某负担。
审判员 翟建华
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保80号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人杨宇，职务资产保全部副部长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
被申请人王立国，男，1979年6月15日出生，汉族.
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人王立国贷款合同纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人王立国在北安市农村信用联社股份有限公司帐户28702.30元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 硕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2878号
原告杨桂云，现住长春市宽城区。
被告刘平，现住吉林省德惠市。
委托代理人金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
原告杨桂云与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂云与被告刘平的委托代理人金卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨桂云向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘平偿还借款人民币163000元；2.案件受理费由刘平承担。事实和理由：杨桂云与被告系朋友关系。2015年8月31日，被告因工程承包急需资金向原告借款163000元，承诺2016年8月31日偿还欠款。到期后，被告不给付欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款。
刘平辩称，原告的陈述不是事实，被告向原告实际借款是100000元，并已分数次偿还57000元，2015年8月，原告到被告家中要求还款并加息，被告无奈向原告出具了163000元的借据，被告确有欠款没偿还，但数额不是原告诉称的数额。
围绕诉讼请求，杨桂云依法提交了一份证据：借条一份，证明刘平向杨桂云借款163000元。刘平质证认为借款本金数额不对，被告向原告借款100000元，并已还款57000元。
刘平没有提交证据。
对上述证据本院认定如下：对杨桂云提供的一份借条证据，被告对真实性无异议，对借款数额本金有异议，但对异议没有证据证明，故本院对此欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨桂云与刘平系朋友关系。2015年8月31日，刘平向杨桂云借款人民币163000元，刘平给杨桂云出具了借条一张，约定还款日期为2016年8月31日。
本院认为：刘平向杨桂云借款163000元，并出具借条，该借条属于双方真实的意思表示，故刘平应承担还款责任。刘平抗辩借款本金数额不符、已部分偿还借款及受胁迫出具的借条，对上述主张刘平没有相应证据予以证明，故对刘平的该项抗辩本院不予采信。因杨桂云与刘平没有约定借期内及逾期利息，且杨桂云要求逾期利息即月利一分过高，其逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，故刘平自2016年9月1日起至给付全部欠款时为止应按中国人民银行同期贷款利率向杨桂云支付利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效后五日内偿还原告杨桂云借款163000元，并自2016年9月1日起至给付全部欠款时为止应按中国人民银行同期贷款利率向原告杨桂云支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
代理审判员 于 涛
人民陪审员 赵海英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢246号
申请执行人高玉君，男，汉族，住胶州市。
被执行人高玉臣，男，汉族，住胶州市。
申请执行人高玉君与被执行人高玉臣侵权纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第3295号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1262号
申请执行人夏俊阳与被执行人陆颖峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）丽莲商初字第1175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏俊阳于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1262号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 林 燕
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3228号
原告李彬，男，1982年8月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告陈友权，男，1972年1月21日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告尹关燕，女，1982年3月29日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告李彬与被告陈友权、尹关燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序于12月4日公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人蓝春明到庭参加诉讼，被告陈友权、尹关燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告陈友权因工程建设周转资金困难，向原告借款28万元，原告当即通过转账和现金交易方式向其交付了28万元，被告当时没有向原告出具借款票据。同年7月，在原告的要求下，被告陈友权才向原告出具借条，但借条上未约定借款期限。原告因经济困难多次催收此款未果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于其共同债务，要求二被告共同偿还。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2014年3月被告陈友权因工程建设之需，向原告借款。原告于2014年3月5日向被告陈友权转款20万元。同年7月，被告陈友权向原告出具借条，载明借款金额为28万元，其中转账20万元，现金8万元，未约定还款期限与利息。
诉讼过程中，被告陈友权通过办公电话联系承办人时陈述：向原告借款金额只有20万元，其余8万元属于利息。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、二被告的结婚登记资料、20万元的转账凭条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告陈友权向原告借款，有其出具的借条和原告转款的凭条为据，双方的债权债务关系明确，且发生在其夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还；但借款金额双方所述不一致，被告陈友权否认其中8万元，认为是利息，原告主张是借款本金却又不能提供其他证据证明，本院对该8万元借款不予认可，原告可待有充足证据时另行主张权利，即本院认可的借款金额为20万元。原告催收被告偿还借款，但被告没有偿还视同为“逾期”，因此，原告主张从二被告起诉之日按照银行同期贷款的利率计算利息至还清款之日止符合法律规定，本院予以支持；但原告未明确具体的银行，本院确认按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友权、尹关燕欠原告李彬借款20万元及利息，限于本判决发生法律效力后10日内清偿，利息从2015年11月10日起按照中国人民银行同期借款利率计算至还清款之日止；
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告李彬负担1570元，被告陈友权、尹关燕负担3930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一五年十二月七日
书记员 范玉京
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第154号
原告倪照娣，女，1968年8月23日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告贝业凤，女，1956年10月19日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
原告倪照娣与被告贝业凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪照娣的委托代理人李金山、被告贝业凤的委托代理人陶大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪照娣诉称：其与被告贝业凤系前后楼房的邻居。2014年5月1日，因此前其曾怀疑贝业凤的儿子拿了其家中的17000元钱并报警，贝业凤曾承诺归还其中9000元，但此后没有归还，故其在自家门口叫骂，不料贝业凤竟上门与其扭打，导致其脸部受伤。现起诉要求被告贝业凤赔偿其医疗费3651.36元、住院伙食补助费60元、营养费900元、护理费2100元、误工费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计13911.36元。
被告贝业凤辩称：原告倪照娣陈述家中财物被盗及其愿意归还9000元均不是事实。2014年5月1日，双方打架是因倪照娣无端到其处谩骂，毁坏其与其子的名誉，且倪照娣首先动手，其才还手。故请求判令驳回倪照娣的全部诉讼请求。即使其应承担相应责任，倪照娣主张的医疗费用应按其住院清单记载的2410.34元计算，住院伙食补助费应按54元计算，营养费应按36元计算，护理费应按150元计算，误工费应根据疾病诊断证明上记载的休息7天计算，计算标准为南京市最低工资标准，精神损害抚慰金没有法律依据，交通费请法院酌定。
经审理查明：2014年5月1日，原告倪照娣因怀疑家中钱款被被告贝业凤之子偷走，遂在其居住的南京市江宁区天景山公寓景秀苑25幢2单元门口谩骂。随后，贝业凤到此处，双方发生争吵并互相扭打，贝业凤致倪照娣受伤。经南京市江宁医院诊断，倪照娣为“头面部软组织挫擦伤”。2014年5月1日至2014年5月4日，倪照娣住院治疗。2014年5月4日，南京市江宁医院出具疾病诊断证明单记载倪照娣需休息7天。原告倪照娣因伤所致的经济损失为医疗费3651.36元、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）、营养费84元（酌定7天，7天×12元／天）、护理费150元（3天×50元／天）、交通费100元（酌定）、误工费543元（参照南京市人力资源和社会保障局公布的月最低工资标准1630元／月，10天），合计4588.36元。
上述事实，有接处警工作登记表、病历、住院清单、诊断证明单、医疗费收据、病人费用清单、出院记录及当事人陈述等证据材料证明，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原、被告因口角引发争执，争执中被告贝业凤致伤原告倪照娣，应对倪照娣的受伤承担主要责任，故倪照娣的人身损失应由贝业凤承担80%的赔偿责任。倪照娣怀疑家中财物被盗，应通过合法途径维护自身权益，不应采取谩骂方式，故对双方纠纷起因亦负有一定责任，应负20%的次要责任。倪照娣主张的医疗费用，本院予以认定；倪照娣主张的营养费、护理费、交通费、误工费中符合法律规定的部分，本院予以认定；其余部分超过法律规定，本院不予支持。倪照娣对于精神损害抚慰金的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、原告倪照娣伤后损失的医疗费3651.36元、住院伙食补助费60元、营养费84元、护理费150元、交通费100元、误工费543元，合计4588.36元，由被告贝业凤负责赔偿80%，即3670.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告倪照娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告倪照娣负担40元，由被告贝业凤负担160元（此款已由倪照娣垫付，贝业凤在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋慧
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终198号
上诉人（一审被告）：北京金隅商贸有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东土城路**号建达大厦**层。
法定代表人：寇颖跃，该公司执行董事。
委托代理人：杨伟国，北京观韬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：Z＆F国际有限公司（Z＆FINTERNATIONALLIMITED）。住所地：伯利兹伯利兹市（BELIZECITYBELIZE）。
代表人：张斌，该公司董事长。
委托代理人：刘创巍，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：李若文，浙江民理律师事务所律师。
上诉人北京金隅商贸有限公司（以下简称金隅公司）为与被上诉人Z＆F国际有限公司（以下简称Z＆F公司）国际货物买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
一审法院受理Z＆F公司与金隅公司国际货物买卖合同纠纷一案后，金隅公司在答辩期间内提出管辖权异议，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第三款的规定，本案中，Z＆F公司提交的协议显示的签约地并非实际签约地，浙江省宁波市与本案争议并无实际联系，而金隅公司住所地在北京市朝阳区，故本案不应由浙江省宁波市中级人民法院管辖，而应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
Z＆F公司针对金隅公司提出的管辖异议答辩称：涉案买卖合同明确约定合同签约地为浙江省宁波市江东区，还约定凡因执行本合同或有关本合同所发生的一切争执，双方应以友好方式协商解决；如不能协商解决，应提交签约地人民法院裁决。故本案应由合同签订地法院即浙江省宁波市中级人民法院管辖，请求驳回金隅公司对本案提出的管辖异议。
一审法院经审查认为，Z＆F公司系在伯利兹登记注册的法人，故本案属于涉外商事纠纷，双方的管辖争议应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。Z＆F公司提供的与金隅公司签订的买卖合同约定合同签约地点为浙江省宁波市江东区，并约定凡因执行本合同或有关本合同所发生的一切争执，双方应以友好方式协商解决；如不能协商解决，应提交签约地人民法院裁决。故一审法院作为合同签订地法院依当事人的约定对本案有管辖权。金隅公司并无充分证据证明浙江省宁波市江东区并非合同实际签订地，即使约定签订地与实际签订地不一致，法院亦应认定约定签订地为合同签订地。故金隅公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，一审法院于2016年7月26日裁定：驳回金隅公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元人民币，由金隅公司负担。
金隅公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第三款的规定，本案Z＆F公司在起诉时提交的约定的签订地并非实际签约地，浙江宁波市与本案争议并无实际联系，不属于与争议有实际联系的地点，本案应由金隅公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，依法将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
Z＆F公司答辩称：本案双方签订的买卖合同明确约定，凡因执行本合同所发生的一切争执，应提交签约地人民法院裁决，同时约定签约地为浙江省宁波市江东区，故一审法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。金隅公司所称合同未履行仅是指其单方面未履行涉案合同，其引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第三款，仅适用于合同双方未约定管辖法院的情形，故金隅公司关于合同未实际履行的抗辩不应采信。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查，Z＆F公司以金隅公司为被告，向一审法院起诉称：2015年4月27日Z＆F公司与金隅公司经由宁波甬久商贸有限公司及中国力源控股有限公司介绍达成进口货物贸易并履行完毕；磋商与合同经由前述两公司代收转告。后Z＆F公司再通过前述两公司与金隅公司经数轮磋商于2015年9月11日在浙江省宁波市江东区签订买卖合同，约定由Z＆F公司作为卖方，向金隅公司提供包括HDPETITANEXHF0961等8种不同货物，价格条款为CFR宁波/上海，共计2452.50吨。合同约定最晚装船期为2015年8月31日，同时约定金隅公司应在2015年9月18日前开出信用证。合同签订后，Z＆F公司积极组织货源，并将货物发往合同约定的目的地（宁波/上海）。但截至今日，金隅公司一直未能按约开立信用证。Z＆F公司陷入极大地被动境地，只得再行销售，金隅公司的违约行为导致Z＆F公司遭受差价损失、滞箱费等共计7535423.02元。为此，请求判令：1、金隅公司赔偿Z＆F公司损失共计人民币7535423.02元（按2016年5月30日汇率6.5883计算），并支付前述款项自2016年1月1日至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；（2016年1月1日暂记到2016年5月30日，按日贷款利率0.0225%，利息为人民币256016.00元）；2、由金隅公司承担案件诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为国际货物买卖合同纠纷，双方当事人签订的买卖合同约定：凡因执行本合同或有关本合同所发生的一切争执，双方应以友好方式协商解决；如不能协商解决，应提交签约地人民法院裁决。该约定不违反前述法律规定，依法应确认有效。双方签订的买卖合同明确约定签约地为浙江省宁波市江东区，虽然金隅公司认为合同约定的签约地并非实际签订地，但其并未提供相应的证据加以证明，故根据涉案合同的约定，一审法院作为涉案合同签订地法院对本案依法享有管辖权。一审据此所作的裁定并无不当，金隅公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 丁 琳
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终198号上诉人（一审被告）：北京金隅商贸有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东土城路**号建达大厦**层。法定代表人：寇颖跃，该公司执行董事。委托代理人：杨伟国，北京观韬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：Z＆F国际有限公司（Z＆FINTERNATIONALLIMITED）。住所地：伯利兹伯利兹市（BELIZECITYBELIZE）。代表人：张斌，该公司董事长。委托代理人：刘创巍，浙江民理律师事务所律师。委托代理人：李若文，浙江民理律师事务所律师。上诉人北京金隅商贸有限公司（以下简称金隅公司）为与被上诉人Z＆F国际有限公司（以下简称Z＆F公司）国际货物买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.一审法院受理Z＆F公司与金隅公司国际货物买卖合同纠纷一案后，金隅公司在答辩期间内提出管辖权异议，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第三款的规定，本案中，Z＆F公司提交的协议显示的签约地并非实际签约地，浙江省宁波市与本案争议并无实际联系，而金隅公司住所地在北京市朝阳区，故本案不应由浙江省宁波市中级人民法院管辖，而应移送北京市朝阳区人民法院管辖。Z＆F公司针对金隅公司提出的管辖异议答辩称：涉案买卖合同明确约定合同签约地为浙江省宁波市江东区，还约定凡因执行本合同或有关本合同所发生的一切争执，双方应以友好方式协商解决；如不能协商解决，应提交签约地人民法院裁决。故本案应由合同签订地法院即浙江省宁波市中级人民法院管辖，请求驳回金隅公司对本案提出的管辖异议。一审法院经审查认为，Z＆F公司系在伯利兹登记注册的法人，故本案属于涉外商事纠纷，双方的管辖争议应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。Z＆F公司提供的与金隅公司签订的买卖合同约定合同签约地点为浙江省宁波市江东区，并约定凡因执行本合同或有关本合同所发生的一切争执，双方应以友好方式协商解决；如不能协商解决，应提交签约地人民法院裁决。故一审法院作为合同签订地法院依当事人的约定对本案有管辖权。金隅公司并无充分证据证明浙江省宁波市江东区并非合同实际签订地，即使约定签订地与实际签订地不一致，法院亦应认定约定签订地为合同签订地。故金隅公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，一审法院于2016年7月26日裁定：驳回金隅公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元人民币，由金隅公司负担。金隅公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十八条第三款的规定，本案Z＆F公司在起诉时提交的约定的签订地并非实际签约地，浙江宁波市与本案争议并无实际联系，不属于与争议有实际联系的地点，本案应由金隅公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，依法将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。Z＆F公司答辩称：本案双方签订的买卖合同明确约定，凡因执行本合同所发生的一切争执，应提交签约地人民法院裁决，同时约定签约地为浙江省宁波市江东区，故一审法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。金隅公司所称合同未履行仅是指其单方面未履行涉案合同，其引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十八条第三款，仅适用于合同双方未约定管辖法院的情形，故金隅公司关于合同未实际履行的抗辩不应采信。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查，Z＆F公司以金隅公司为被告，向一审法院起诉称：2015年4月27日Z＆F公司与金隅公司经由宁波甬久商贸有限公司及中国力源控股有限公司介绍达成进口货物贸易并履行完毕；磋商与合同经由前述两公司代收转告。后Z＆F公司再通过前述两公司与金隅公司经数轮磋商于2015年9月11日在浙江省宁波市江东区签订买卖合同，约定由Z＆F公司作为卖方，向金隅公司提供包括HDPETITANEXHF0961等8种不同货物，价格条款为CFR宁波/上海，共计2452.50吨。合同约定最晚装船期为2015年8月31日，同时约定金隅公司应在2015年9月18日前开出信用证。合同签订后，Z＆F公司积极组织货源，并将货物发往合同约定的目的地（宁波/上海）。但截至今日，金隅公司一直未能按约开立信用证。Z＆F公司陷入极大地被动境地，只得再行销售，金隅公司的违约行为导致Z＆F公司遭受差价损失、滞箱费等共计7535423.02元。为此，请求判令：1、金隅公司赔偿Z＆F公司损失共计人民币7535423.02元（按2016年5月30日汇率6.5883计算），并支付前述款项自2016年1月1日至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；（2016年1月1日暂记到2016年5月30日，按日贷款利率0.0225%，利息为人民币256016.00元）；2、由金隅公司承担案件诉讼费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为国际货物买卖合同纠纷，双方当事人签订的买卖合同约定：凡因执行本合同或有关本合同所发生的一切争执，双方应以友好方式协商解决；如不能协商解决，应提交签约地人民法院裁决。该约定不违反前述法律规定，依法应确认有效。双方签订的买卖合同明确约定签约地为浙江省宁波市江东区，虽然金隅公司认为合同约定的签约地并非实际签订地，但其并未提供相应的证据加以证明，故根据涉案合同的约定，一审法院作为涉案合同签订地法院对本案依法享有管辖权。一审据此所作的裁定并无不当，金隅公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 青代理审判员  吴云辉代理审判员  童 心二〇一六年九月二十五日书 记 员  丁 琳
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第87号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第199号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人姬某（又名姬夏夏），农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月9日被辉县市公安局刑事拘留，2015年3月17日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人姬某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2015年1月16日23时许，被告人姬某和王某等人在辉县市孟庄镇徐村十字小吃店喝酒时，姬某与王某发生争执后互殴，姬某用拳头将王某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤属于轻伤二级。姬某的行为构成故意伤害罪，请人民法院依法判处。
被告人姬某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年1月16日23时许，被告人姬某和王某等人在辉县市孟庄镇徐村十字小吃店喝酒时，姬某与王某发生争执后互殴，姬某用拳头将王某打伤，王某的损伤属于轻伤二级。2015年8月26日双方达成调解，姬某支付王某三万元，王某表示对姬某谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证：⑴姬某户籍证明；⑵王某病历；⑶调解协议、收到条。证明姬某1988年5月15出生于河南省辉县市，王某受伤住院情况及2015年8月26日双方达成调解，姬某支付王某三万元，王某表示对姬某谅解。
2、证人证言：证人秦某、申某、杨某、尚某、张某证言。证实2015年1月16日晚上姬某、申某、杨某、尚某一起到徐村十字小吃店吃饭，后王某、秦某也到该小吃店吃饭，双方在一起喝酒，姬某与王某发生争执，两人互殴。
3、被害人王某陈述。证实2015年1月16日晚上，其与秦某一起到徐村十字小吃店吃饭，看见姬某等人在吃饭，其与秦某一起喝酒，姬某与申某发生争执，其去拉架，姬某对其殴打。
4、被告人姬某供述，2015年1月16日晚上，其与尚某、申某、杨某一起到徐村十字美荣小吃店吃饭，吃完饭准备走时，被害人王某与秦某赶到，双方又一起喝酒，后姬某与王某发生争执，两人互殴。
5、鉴定结论：辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）062号法医学人体损伤程度鉴定书。证实王某的损伤属于轻伤二级。
公诉机关提供的证据，经当庭举证质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姬某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。姬某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。姬某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人姬某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵慧斐
量刑情况说明
1、构成故意伤害罪的，致一人轻伤的，在六个月拘役至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。根据本案情况，量刑起点定为一年。
2、如实供述自己罪行的可以减少基准刑的20%，根据本案情节减少20%。
3、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下，考虑本案情况，减少30%。
综合以上情况，量刑为拘役六个月。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第199号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人关凯，男，吉林省辉南县人。因涉嫌抢劫，于2015年6月26被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2015年7月21日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人关凯涉嫌抢劫，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人关凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2002年10月12日21时20分许，被告人关凯伙同王某某（已判刑）经事先预谋，从朝阳镇租乘李某某驾驶的夏利出租车去平安川镇德胜屯，行至长胜小学附近时，二人持刀威胁抢走被害人李某某摩托罗拉手机一部及现金134元，将李某某绑在路边树上后将车开走。经物价部门鉴定，被抢走车辆价值人民币33000元。案发后关凯在逃，2015年6月26日到辉南县公安局城郊派出所投案自首。
公诉机关认为：被告人关凯抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人关凯系自首，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人关凯认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由庭审中举证、质证的如下证据证实：
被告人关凯的供述与辩解，证实关凯伙同王某某抢劫的犯罪事实，与公诉机关指控的事实相一致；
被害人李某某的陈述，证实其被抢劫的事实与经过，与关凯供述相一致；
证人王某某证言，证实关凯伙同王某某抢劫李某某的犯罪事实；
证人张某某的证言，证实李某某被抢劫后到张某某家卖店打电话报案的经过；
证人赵某某的证言，证实关凯向其陈述抢劫的事实，及其劝关凯自首的经过；
通化市中级人民法院刑事判决书，证实王某某陈述与关凯抢劫李某某的犯罪事实；
价格鉴定报告书，证明关凯抢劫的出租车价值33000元；
投案自首说明，证明关凯系投案自首；
现场勘验笔录及作案现场照片。
本院认为：被告人关凯以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，即公诉机关指控的罪名成立。关凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。关凯认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会（2015）第17次会议讨论决定，判决如下：
被告人关凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月26日至2020年6月25日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾 鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1058号
原告张达山，男，1967年3月11日出生，满族，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人史亚玲（张达山妻子），女，1970年8月16日出生，汉族，突泉县人，工人，现住内蒙古突泉县。
被告张国旗，男，1978年5月17日出生，满族，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人梁德山（张国旗姑父），男，1962年11月23日出生，汉族，突泉县人，教师，现住内蒙古突泉县。
原告张达山诉被告张国旗土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张达山、委托代理人史亚玲，被告张国旗、委托代理人梁德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达山诉称：2007年4月4日，我与我的哥哥张某某取得了突泉县某村两口人的口粮田21.9亩，被告张国旗于2014年强行耕种10.95亩，并领取了763.44元的惠农补贴款。被告的行为侵犯了我的承包经营权，我要求被告返还10.95亩的土地承包经营权及惠农补贴款763.44元，并给付2014年土地承包费2，600.00元。
被告张国旗辩称：我耕种的土地不是原告张达山的，是我伯父张某某的，我伯父由我养老送终，按家庭协议，我伯父的土地由我继承，原告对我伯父张某某的土地无权主张权利。
经审理查明：原、被告系叔侄关系。原告与其哥哥张某某原系突泉县某村村民。1997年土地二轮承包时，原告与其哥哥张某某未在突泉县某村居住，没有取得土地承包经营权，其二人应分得的土地由当时的村主任举某某代为经营管理至2007年。原告与其哥哥张某某发现权益受到侵害，多次找村委会、镇政府索要土地，在镇政府、经营管理站、土地所及村委会的调解下，2007年4月4日，举某某与原告及其哥哥张某某达成协议，举某某将原告及其哥哥张某某的土地退回，当日，突泉县某村村委会与原告及原告的哥哥张某某补签了土地承包合同，二人取得了21.9亩的土地承包经营权，每人10.95亩。在签订土地承包合同时，将原告及其哥哥张某某写在一份合同书上，即承包方为原告张达山、张某某，合同中其兄弟二人的签名由原告张达山的妻子史亚玲代签。原告张达山与其哥哥张某某并未共同生活，1995年起原告与妻子在突泉县某林场生活，原告的哥哥张某某与母亲在突泉县另一村生活。2013年8月张某某患病，由被告接到家中照料，同年9月张某某死亡。2014年，张某某的10.95亩土地由被告耕种。原告认为被告侵害了自己的承包经营权，诉讼到法院，要求被告返还10.95亩的土地承包经营权及惠农补贴款763.44元并给付2014年土地承包费2，600.00元。
认定上述事实主要证据有：原告与张某某于2007年4月4日与突泉县某村村民委员会补签的农村集体土地承包合同书、土地承包经营权证、原告及张某某与举某某达成的土地承包纠纷调解协议书、法院对突泉县某村村民委员会主任杨某某的调查笔录及原、被告的陈述。
本院认为：1997年第二轮土地承包时，原告张达山及其哥哥张某某并未在突泉县某村取得土地承包经营权，2007年原告与其哥哥张某某与突泉县某村村民委员会补签了农村集体土地承包合同，才实际取得土地承包经营权，但承包合同记载的21.9亩土地承包经营权并不属于原告一人所有，合同的承包方为原告和其哥哥张某某，即每人享有10.95亩的土地承包经营权。农村土地承包是以户为单位进行的，人人有份，土地承包经营权不允许继承，但如果承包土地的家庭成员死亡，在承包期内可以由其他家庭成员继续经营管理，原告与其哥哥张某某虽然在同一个承包合同中取得了土地承包经营权，但其兄弟二人无论在1997年土地二轮承包，还是在2007年实际取得土地承包经营权，都没有共同生活，有各自独立的家庭，不属于同一承包户，对各自的土地都有独立处分的权利，原告的哥哥张某某患病期间由被告照料，死亡后其享有份额的土地10.95亩由被告经营管理，并未侵害原告的土地承包经营权，原告对其哥哥张某某享有的土地承包经营权无权主张权利，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告张达山的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张达山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 于秀梅
二〇一五年二月五日
书记员 车兵兵
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5203民初1286号原告：巫雄标，男，1954年10月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告：巫清华，女，1957年5月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：巫泽岱，男，1965年5月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：巫泽华，女，1967年12月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告巫雄标、巫清华与被告巫泽岱、巫泽华民间借贷纠纷一案中，原告巫雄标、巫清华于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告巫泽岱所有的位于广东省XX县XX镇XX的五层房屋一栋及其占用范围内的土地使用权予以查封，并已提供中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的保函进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告巫泽岱所有的位于广东省XX县XX镇XX的五层房屋一栋及其占用范围内的土地使用权本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陈礼俊二〇一六年十一月八日书 记 员  林浩杰附相关法律条文：《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00086号
原告：杨海祥，男，1978年10月29日出生，汉族，农民。
原告：胡平香，女，1984年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：杨金胡，男，1977年10月26日出生，汉族，农民。
原告杨海祥、胡平香诉被告杨金胡劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨海祥、胡平香及其委托代理人肖富军到庭参加诉讼，被告杨金胡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨海祥、胡平香共同诉称：二原告系夫妻关系。2012年二原告在被告承包的江苏建筑施工项目上做建筑工，工程完工后，经结算被告应支付二原告劳务报酬35355元，被告向二原告出具了决算单。其后被告仅支付2000元报酬，余款33355元至今未付。故二原告诉至法院请求被告支付劳务报酬33355元并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨金胡未提供任何答辩。
原告杨海祥、胡平香共同向本院提交以下证据：
证据1、原告杨海祥、胡平香身份证及户口簿、被告杨金胡的户籍信息，证明原、被告的身份情况；
证据2、决算单1份，证明二原告与被告之间成立劳务合同关系以及被告欠下二原告的劳务报酬33355元。
被告杨金胡未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告杨金胡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明：原告杨海祥、胡平香系夫妻关系，二人曾在被告哥哥处做工从而认识被告。2012年正月16日二原告在被告承包的建筑施工项目上做建筑工，至2012年7月25日工程完工。经原被告结算，被告应向二原告支付劳务报酬总计53655元。被告在支付二原告18300元后向二原告出具了决算单一份，决算单记载被告尚欠二原告劳务报酬35355元。出具决算单后的20余天后被告通过邮政储蓄银行向二原告支付了报酬款中的2000元，尚欠余款33355元至今未付。
本院认为：原告杨海祥、胡平香与被告杨金胡之间成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告杨海祥、胡平香已向被告提供相应劳务，被告向原告出具决算单后未如约支付劳务报酬，被告应向二原告承担违约责任。故二原告请求被告支付劳务报酬33355元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金胡于本判决生效之日起五日内向原告杨海祥、胡平香支付劳务报酬33355元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告杨金胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。