wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第167号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人田某，男1990年9月23日出生，河南省永城市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被永城市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年4月27日16时许，被告人田某酒后驾驶豫NXH5**号轿车行驶到永城市311国道演集段安润驾校院内被查获。经鉴定田某血液中酒精含量为257.27mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某某等人的证言，血样检验报告，受案登记表、驾驶证、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳4000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起，至2015年8月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一五年六月一日
书记员 周 梅
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永刑初字第167号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2015年9月1日被永昌县公安局取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，永昌县人民检察院以指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关永昌县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵金晶
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第167号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郑某甲，男，1996年8月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院副检察长尤秋龙、代理检察员余岳鹏、官雅黎出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年3月至4月间，被告人郑某甲先后2次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计0.7克分别贩卖给吸毒人员郑某乙（绰号“鸭子”、女、1993年6月4日出生、汉族、住永春县、曾因犯容留他人吸毒罪于2013年12月18日被判刑）、刘某某（男、1991年5月2日出生、住永春县、因吸毒已被永春县公安局处以行政拘留）、蔡某某（女、1993年2月13日出生、汉族、住永春县、因吸毒已被永春县公安局处以行政拘留）吸食，共收取毒资人民币300元。具体分述如下：1、2015年3月初的一天晚上，郑某乙与被告人郑某甲电话联系约定以100元／包的价格购买毒品“冰毒”后，将毒资人民币100元存入被告人郑某甲的QQ支付宝。被告人郑某甲随即在永春县桃城镇湖美移动通信公司旁，将毒品“冰毒”1包（重0.2克）贩卖给郑某乙吸食。2、2015年4月19日15时许，刘某某与被告人郑某甲电话联系约定以200元／包的价格购买毒品“冰毒”后，通过手机财付通向被告人郑某甲转账支付毒资人民币200元。被告人郑某甲随即在永春县桃城镇天缘网吧门口，将毒品“冰毒”1包（重0.5克）贩卖给刘某某、蔡某某吸食。永春县公安局禁毒大队根据群众的举报，于2015年4月20日12时许在永春县抓获了涉嫌贩卖毒品的被告人郑某甲。当日，永春县公安局决定对被告人郑某甲涉嫌贩卖毒品案立案侦查。归案后，被告人郑某甲如实交代了自己的犯罪事实。被告人郑某甲在侦查阶段及庭审中均供述，其从2014年5月开始吸食毒品“冰毒”；所贩卖的毒品“冰毒”均系其向自称“雅芳”的女子（公安机关尚未查证核实）购买的。被告人郑某甲在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑某甲的供述和辩解，辨认向其购买毒品的郑某乙、刘某某的辨认笔录和照片；证人郑某乙、刘某某、蔡某某的证言，证人郑某乙、刘某某辨认被告人郑某甲的辨认笔录和照片；永春县公安局出具的立案决定书，人身安全检查笔录、提取笔录，所提取的刘某某通过手机财付通向被告人郑某甲支付毒资的转账记录查询信息，公安行政处罚决定书，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人郑某甲的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；本院（2013）永刑初字第451号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反国家毒品管制法规，先后2次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计0.7克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲贩卖毒品的违法所得人民币300元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月20日起至2016年3月19日止。）二、被告人郑某甲的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。（上述罚金、应追缴的款项应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈瑞兴审判员褚淑丽人民陪审员郭宝泉二〇一五年六月二十五日书记员许萍萍附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第37号
原告：俞凤英。
委托代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：桐乡市汽车运输有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道1号客运中心。
法定代表人：汪建勋，总经理。
委托代理人：杨晓权，该公司职员。
原告俞凤英诉被告邬立杰、桐乡市汽车运输有限公司（以下均简称桐乡汽车运输公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告俞凤英于2015年2月12日向本院申请撤回对被告邬立杰的起诉，经审查本院依法予以准许。原告俞凤英委托代理人俞国强、被告桐乡汽车运输公司委托代理人杨晓权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞凤英起诉称，2014年1月20日，邬立杰驾驶浙F×××××号公交车途经桐乡市永秀集镇时，为避让车外鸭群采取紧急制动造成车内的原告摔倒受伤的事故。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残。另查，邬立杰所驾车辆系被告桐乡汽车运输公司所有。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、判令被告桐乡汽车运输公司赔偿原告各项损失共计180431.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡汽车运输公司答辩称，对原告提出的请求中的部分费用有异议，对××赔偿金及一次性生活补助有异议。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、桐乡汽车运输公司出具的事故经过证明一份，证明被告桐乡汽车运输公司职员驾驶公交车采取紧急制动时，造成原告摔倒受伤的事实，且由被告负事故全责；
二、被告车辆信息及驾驶员驾驶证各一份，证明被告驾驶员已经合法取得驾驶证及肇事车辆为被告所有的事实；
三、入院记录一份、出院记录一份、门诊病历两本、影像诊断报告八份、住院费用清单一份、住院发票一份、门诊发票八份，证明原告因事故受伤医治情况及支付医疗费用情况的事实；
四、司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告因本案事故造成十级伤残、误工期180天、护理期90天及营养期60天，以及原告支付鉴定费3300元的事实；
五、原告身份证信息一份，证明原告身份情况。
被告对原告提交的证据均无异议。上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以认定。
庭审中，被告桐乡汽车运输公司向本院提交门诊发票三份、住院费发票一份，证明桐乡汽车运输公司已向原告支付医疗费、门诊费、救护费用共计14867.9元的事实。原告对被告提交的证据均无异议，本院亦均予以认定。
经审理查明，2014年1月20日，原告购票乘坐桐乡汽车运输公司运营的浙F×××××号公交车时，因驾驶员采取紧急制动避让鸭群，导致原告摔倒受伤。经桐乡市第二人民医院医治，共花费住院费13924.9元，门诊费、救护费1995元，合计15919.9元。2014年9月3日，原告委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告因颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，并酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。原告花去鉴定费3300元。
另查明，原告俞凤英系农村家庭户口，事故发生时为76周岁。
另查明，事故发生后，被告桐乡汽车运输公司向原告出具证明一份，愿意对原告因本案事故所受伤害负全部责任，并支付医疗费14867.9元。
本院认为，原告在乘坐被告公交车时遭受人身损害，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，即“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，原告有权选择侵权之诉或合同之诉向被告主张权利。现原告选择合同之诉，要求被告承担违约责任，符合法律规定。原告乘坐被告经营的公交汽车，与被告形成了旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告及时、安全送达目的地，而被告在运输过程中造成原告人身损害，理应承担民事赔偿责任。因本案的民事行为发生在新的《中华人民共和国消费者权益保护法》实施之前，应当适用民事行为发生时的《消费者权益保护法（2009年修正）》，故原告按照《消费者权益保护法（2009年修正）》以及《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》的规定向被告主张赔偿损失，对其合理部分应予支持。
根据本院认定的证据及事实，原告主张的医疗费14976.9元，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），根据本省司法实践掌握的标准，应为630元（15元／天×42天）；护理费10975元（44513元／年÷365天×90天），计算有误，应为8730元（97元／天×90天）；残疾赔偿金70560元（11760元／年×6倍）、残疾者一次性生活补助费70560元（11760元／年×6倍）、鉴定费3300元，计算有据，予以支持。交通费800元，原告虽未能提交相关证据，但鉴于往返治疗确需费用，故本院酌定交通费为500元。原告主张的营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，因不属于《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》规定的赔偿项目，故不予支持。综上，本院确认原告因本案事故造成损失共计169256.9元。因被告桐乡汽车运输公司已支付14867.9元，尚应支付原告154389元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法（2009年修正）》第七条、第四十一条，《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失154389元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3909元，减半收取1954.5元，由被告桐乡市汽车运输有限公司负担1694元，由原告俞凤英负担260.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 莫大为
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00559号
申请执行人：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地芜湖市。
被执行人：陶定林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01367号民事判决书，向被执行人陶定林发出执行通知书，责令被执行人陶定林立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人陶定林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶定林银行存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年三月五日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00559号
申请执行人：安徽科瑞克保温材料有限公司。
被执行人：陶定林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01367号民事判决书，向被执行人陶定林发出执行通知书，责令被执行人陶定林立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人陶定林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶定林银行存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年三月五日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更722号
罪犯黎彬，男，1990年2月8日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）望刑初字第000194-1号刑事判决，以被告人黎彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）长中刑一终字第00672号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎彬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎彬减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初266号
原告：榆林市杰隆汽车销售服务有限责任公司，地址：陕西省榆林市横山区白界乡草海则村电厂路东风标致4S店。
法定代表人：崔连文，该公司总经理
委托诉讼代理人：侯晓波，该公司员工。
委托诉讼代理人：高运智，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：清涧县鹏飞小车销售店，地址：清涧县师家园则五里铺。
经营者：王鹏飞，男，1985年7月1日出生，汉族。
原告榆林市杰隆汽车销售服务有限责任公司诉被告清涧县鹏飞小车销售店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告榆林市杰隆汽车销售服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市杰隆汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆林市杰隆汽车销售服务有限责任公司撤诉。
案件受理费4976元减半收取2488元，由原告榆林市杰隆汽车销售服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 白秀秀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2528号
原告单宝荣。
被告李金廷。
被告李储廷。
被告李汉廷。
本院在审理原告单宝荣与被告李金廷、李储廷、李汉廷民间借贷纠纷一案中，因被告李金廷系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一五年九月八日
书记员 甄 谦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2528号
原告张涛。
原告张萍。
被告王来良。
被告刘乐泉。
被告张彩华。
本院在审理原告张涛、张萍与被告王来良、刘乐泉、张彩华民间借贷纠纷一案中，因被告王来良、刘乐泉、张彩华系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥二O一五年八月十五日
书记员 甄 谦
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第374号
原告申某，女，1978年4月14日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告申某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 任敬敬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第16号
原告：吴超杨，男，汉族，其他身份情况（略）。
被告：陈良友，男，汉族，其他身份情况（略）。
原告吴超杨诉被告陈良友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴超杨到庭参加诉讼，被告陈良友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告陈良友向原告借款20000元，借款到期后，被告一直拖欠借款没有归还。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款20000元及利息（从2013年6月7日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日利息为700元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借款协议》、《收据》原件各一份，证明被告陈良友于2013年6月7日向原告借款20000元，还款期限为2013年11月6日的事实。
二、《机动车行驶证》、《报警回执》原件各一份，证明原、被告在《借款协议》中约定：“被告提供车牌号为湘HM27**小汽车作为借款的抵押物”。2013年8月29日因被告把其抵押给原告的汽车开走，原告报警的事实。
被告陈良友没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款20000元的事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告陈良友向原告借款，有原告提供的《借款协议》、《收据》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也确认收到原告的借款，现借款期限届满，被告没有归还借款，原告诉请被告偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。
原告主张利息从2013年6月7日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈良友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良友应于本判决生效之日起十日内归还原告吴超杨借款20000元及利息（从2013年6月7日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取即159元，诉讼保全费220元，合计379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年一月二十一日
书记员 周绮婷
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初6号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人罗旺，男，住衡山县。2016年9月19日，因涉嫌犯诈骗罪被衡山县公安局刑事拘留，2016年10月19日经衡山县人民检察院批准逮捕，同日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人罗旺犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人罗旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年4月份左右，被告人罗旺为筹资赌博，以合伙开水果店等名义，骗取陈某、彭某入股，并签订合伙经营协议。2016年4月至7月间，陈某、彭某二人多次通过支付宝转帐、网银转帐等方式分别转给罗旺共计14万元、8万元，罗旺将诈骗所得的22万元在“新锦江娱乐城”赌博网站进行赌博及日常开销。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。
被告人罗旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月份左右，被告人罗旺为筹集赌资赌博，以合伙开水果店等名义，骗取被害人陈某、彭某入股，并于2016年6月11日与陈某、彭某签订合伙经营协议。2016年4月至7月间，陈某、彭某二人多次通过支付宝转账、网银转账等方式分别转账给罗旺共计14万元、8万元。罗旺将骗取的22万元在“新锦江娱乐城”赌博网站进行赌博，以及日常开支，挥霍一空。
2016年7月15日，陈某在得知被骗后，遂向衡山县公安局报案，2016年9月9日衡山县公安局将被告人罗旺上网追逃。2016年9月13日，浙江省余姚市公安局民警在余姚市小春娥镇朗海村飞越网吧将被告人罗旺抓获，并羁押于余姚市看守所。2016年9月19日，衡山县公安局民警将被告人罗旺从浙江省余姚市看守所押解回衡山，并进行讯问，被告人罗旺如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人罗旺在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、行政处罚决定书、合作协议、支付宝转账信息截图、微信转账截图、中国建设银行股份有限公司交易信息短信提醒界面、陈某手写转账记录、中国农业银行股份有限公司6228480120800110112、6228480801185913713账户交易明细、中国建设银行股份有限公司6236682950000197306、6236682950001302574、6236682950001963243账户交易明细、“新锦江娱乐城”百家乐赌博网站及登录界面截图照片等书证、；2、证人彭某甲、彭某乙、袁某、陈某甲等人的证言；3、被害人陈某、彭某的陈述；4、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗旺以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。到案后，被告人罗旺如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人罗旺的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2021年12月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 张轶丽
人民陪审员 成金林
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 李思洁
校对责任人：廖志高 打印责任人：李思洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初6号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人罗旺，男，住衡山县。2016年9月19日，因涉嫌犯诈骗罪被衡山县公安局刑事拘留，2016年10月19日经衡山县人民检察院批准逮捕，同日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人罗旺犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人罗旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年4月份左右，被告人罗旺为筹资赌博，以合伙开水果店等名义，骗取陈某、彭某入股，并签订合伙经营协议。2016年4月至7月间，陈某、彭某二人多次通过支付宝转帐、网银转帐等方式分别转给罗旺共计14万元、8万元，罗旺将诈骗所得的22万元在“新锦江娱乐城”赌博网站进行赌博及日常开销。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。	被告人罗旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2016年4月份左右，被告人罗旺为筹集赌资赌博，以合伙开水果店等名义，骗取被害人陈某、彭某入股，并于2016年6月11日与陈某、彭某签订合伙经营协议。2016年4月至7月间，陈某、彭某二人多次通过支付宝转账、网银转账等方式分别转账给罗旺共计14万元、8万元。罗旺将骗取的22万元在“新锦江娱乐城”赌博网站进行赌博，以及日常开支，挥霍一空。	2016年7月15日，陈某在得知被骗后，遂向衡山县公安局报案，2016年9月9日衡山县公安局将被告人罗旺上网追逃。2016年9月13日，浙江省余姚市公安局民警在余姚市小春娥镇朗海村飞越网吧将被告人罗旺抓获，并羁押于余姚市看守所。2016年9月19日，衡山县公安局民警将被告人罗旺从浙江省余姚市看守所押解回衡山，并进行讯问，被告人罗旺如实供述了其犯罪事实。	上述事实，被告人罗旺在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、行政处罚决定书、合作协议、支付宝转账信息截图、微信转账截图、中国建设银行股份有限公司交易信息短信提醒界面、陈某手写转账记录、中国农业银行股份有限公司6228480120800110112、6228480801185913713账户交易明细、中国建设银行股份有限公司6236682950000197306、6236682950001302574、6236682950001963243账户交易明细、“新锦江娱乐城”百家乐赌博网站及登录界面截图照片等书证、；2、证人彭某甲、彭某乙、袁某、陈某甲等人的证言；3、被害人陈某、彭某的陈述；4、视听资料等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人罗旺以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。到案后，被告人罗旺如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人罗旺的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人罗旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2021年12月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  张轶丽	人民陪审员  成金林	二〇一七年二月二十八日	代理书记员  李思洁																											校对责任人：廖志高 打印责任人：李思洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第50号
申请执行人孙××，女，1997年12月23日出生，汉族。
被执行人宋××，女，1972年6月20日出生，汉族。
申请执行人孙××与被执行人宋××抚育费纠纷一案，肇源县人民法院作出（2013）源民初字第730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋××已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出（2013）源民初字第730号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏志
审 判 员 邵兴波
代理审判员 李中甫
二〇一四年三月六日
书 记 员 董微微
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第50号
赵兰亭：
你与李国付劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）源民四初字第11号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付原告李国付36500元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1030元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月二十九日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初102号
原告赵某某，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。
被告张某某，女，1973年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 邓 捷
二〇一六年三月七日
书记员 郭晓燕
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第457号
原告：江山市贝林物业管理有限公司。
法定代表人：郑积勤。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：黄建平。
被告：毛俊斌。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告毛俊斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 范建平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第447号
原告何梅容。
委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告吴春与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴春诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2092.4元和2015年1月份工资1267.1元，合计拖欠工资3359.5元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资3359.5元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3359.5元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告吴春在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年12月份工资2092.4元和2015年1月份工资1267.1元，合计欠原告工资3359.5元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告吴春与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬3359.5元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告吴春劳动报酬3359.5元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第447号
原告邢家忠。
被告天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司。
法定代表人赵骏。
委托代理人朱睿。
委托代理人张玉林。
被告天津市冶金集团（控股）有限公司。
法定代表人曾小平。
委托代理人朱睿。
委托代理人张玉林。
本院在审理原告邢家忠与被告天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司、天津市冶金集团（控股）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邢家忠于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢家忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第447号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告沈长亮。
被告邵海超。
被告陈利娜。
原告保定市华信担保有限公司诉被告沈长亮、邵海超、陈利娜追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈长亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回对被告沈长亮的起诉。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一五年七月十六日
书记员 许 烁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第447号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告沈长亮，男，1981年11月1日出生，汉族，住高碑店。
被告邵海超，男，1990年8月3日出生，汉族，住涿州市。
被告陈利娜，女，1983年3月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告保定市华信担保有限公司诉被告沈长亮、邵海超、陈利娜追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈长亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回对被告沈长亮的起诉。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一五年七月十六日
书记员 许 烁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第447号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告罗德金，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告罗德金物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年4月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回对被告罗德金的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 超
二〇一五年四月七日
书记员 徐红丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第447号
原告兰昌华，男，汉族。
被告何建勇，男，汉族。
本院于2015年6月19日立案受理原告兰昌华与被告何建勇民间借贷纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告兰昌华应预交案件受理费150元，本院书面通知其应在2015年6月26日前交清。原告兰昌华既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘卫星
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1919号
申请执行人：柏娟，女，汉族。
法定代表人：刘俊红
被执行人：孙干明，男，汉族。
法定代表人：杨开跃。
关于柏娟申请执行孙干明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙干明的银行账户的存款；如银行账户存款不足，则查封、扣押被执行人所有的房产、土地、车辆及其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚欣丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第32号
申请人田庆福。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人田庆福与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人田庆福与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（田庆福），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2530元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田庆福与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第40-1号
申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。
法定代表人贺云海，该公司董事长。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。
法定代表人周立云，该公司董事长。
被执行人攀枝花市博佩经贸有限公司。
法定代表人周立云，该公司董事长。
被执行人周立云。
被执行人赵玲。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第69号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司、攀枝花市博佩经贸有限公司、周立云、赵玲发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起，自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司所有的车辆车牌号为川DC03**、川DC93**、川DC57**予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一四年五月四日
书记员 苏 颖
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执72号
申请执行人朱国强，男，1977年4月19日出生，汉族。
被执行人朱福财，男，1974年4月19日出生，汉族。
申请人朱国强依据已生效的（2015）淇民初字第1079号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，并履行完毕。申请人朱国强于2016年6月20日向我院提交了撤回执行申请书，要求终结本案。经审查，申请人朱国强的撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 李利明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第687号
申请执行人：孙绍臣，男，54岁。
被执行人：蛟河市永胜煤矿，住所地蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人魏兰世，矿长。
申请执行人孙绍臣与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年3月1日作出（2013）蛟民一初字第166号民事调解书，主文内容：被告蛟河市永胜煤矿于2013年3月8日前给付原告孙绍臣工资款30，000.00元，案件受理费10.00元，由被告蛟河市永胜煤矿负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人孙绍臣于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿履行调解书确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市永胜煤矿的机械设备已于2012年9月3日被吉林市中级人民法院查封（案号为（2012）吉中民二初字第72号）。现被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，无财产可供执行，申请执行人亦举不出可供执行财产的证据。
本院认为，被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，其财产已被查封，现无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第166号民事调解书终结本次执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 鲍 静
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初76号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人金某某，男，生于1948年7月16日，汉族，重庆市黔江区人，小学文化，无业。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪经民勤县公安局决定拘留并网上追逃，2016年1月5日到重庆市公安局黔江分局投案，并于当日被拘留于重庆市黔江区看守所，2016年1月15日被民勤县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人金某某犯职务侵占罪，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员李铁成出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2014年，被告人金某某到民勤县红沙岗镇甘肃中大钛铁有限公司打工。后因公司停产，金某某工资被拖欠。2015年9月26日，被告人金某某利用其看管场地的职务便利，将公司院内的29.78吨球磨机钢球及废铁变卖，得赃款25000元，用于生活开支。经民勤县价格认证中心鉴定，被卖钢球及废铁价值122349元。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。并认为被告人金某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议对被告人金某某以职务侵占罪判处有期徒刑一年至二年。诉请依法惩处。
被告人金某某对指控的事实和罪名无异议。但他提出因公司长期拖欠其工资，他生活无着落，逼迫出卖了涉案财物。
经审理查明，2014年，被告人金某某到民勤县红沙岗镇甘肃中大钛铁有限公司打工。后因公司停产，金某某被安排负责看管门房和场地，期间金某某工资被拖欠。2015年9月26日，被告人金某某利用其看管场地的职务便利，与金昌市从事收购的个体户马某某等取得联系后，商讨将看管的球磨机钢球及废铁低价出售。次日，金某某将公司院内的29.78吨球磨机钢球及废铁变卖，得赃款25000元，用于生活开支。经民勤县价格认证中心鉴定，被卖钢球及废铁29.78吨，价值122349元。
案发后，被告人金某某于2016年1月5日到重庆市公安局黔江分局投案，如实供述其低价出售甘肃中大钛铁有限公司财物的经过。另查明，购买球磨机钢球及废铁的个体户马某某、刘某某已赔偿甘肃中大钛铁有限公司损失40000元，该公司对被告人金某某表示谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某某、杨某某、马某某、刘某某、张某某、谢某某等人的证言，现场勘验、辨认笔录，价格鉴定意见书，甘肃中大钛铁有限公司企业法人营业执照、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某某作为甘肃中大钛铁有限公司雇佣人员，以非法占有为目的，利用其看管公司场地及机械设备的职务便利非法盗卖公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人金某某年近古稀，被害人甘肃中大钛铁有限公司拖欠其工资，给其生活造成困难，对本案的发生有过错；被害人的损失已获得赔偿，并对被告人金某某表示谅解。综合以上量刑情节，可对被告人金某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李玉虎
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 富成慧
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初890号
原告：唐样金，女，1980年2月7日生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：朱建桥，男，1976年10月15日生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：朱银雪，女，1974年4月20日生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，住长沙市芙蓉区XXXX。
原告唐样金与被告朱建桥、朱银雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐样金的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐样金撤诉。
案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告唐样金负担。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙甬刑二终字第388号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2014年6月20日作出（2014）甬鄞刑初字第830号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月3日0时56分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市沧海路由南向北行驶至宁波市鄞州区永达路路口时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇浓度为158mg／100ml。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）孙某提出上诉称：其系初犯、偶犯，主观恶性不大；符合判处缓刑的相关规定；且父亲患有严重疾病，需要其照顾。希望二审法院考虑犯罪情节较轻，给其一个重新做人的机会，对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙某犯危险驾驶罪的事实，有证人吴某某证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，扣押及发还物品清单，抽血视频光盘，车辆信息，执勤报告，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，上诉人孙某醉酒驾驶机动车犯罪情节较轻，且能如实供述自己罪行，根据本案具体情节，可对其从轻处罚并宣告适用缓刑，上诉人孙某的上诉理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第830号�事判决；
二、上诉人（原审被告人）孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳至原审宁波市鄞州区人民法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年七月九日
代书记员 曹灵婵
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平民执字第88-1号
申请执行人平顺县农村信用合作联社。
法定代表人王联民，任理事长。
被执行人平顺县中五井乡上五井村民委员会。
法定代表人王志强，系该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第207号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人平顺县中五井乡上五井村民委员会发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人平顺县农村信用合作联社借款本金1500元及利息7110.65元（从1987年8月25日截止2014年11月7日），并承担本案案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人平顺县中五井乡上五井村民委员会在平顺县农村信用合作联社中五井信用社有存款13155.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人平顺县中五井乡上五井村民委员会在平顺县农村信用合作联社中五井信用社的存款8685.65元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 候少军
执行员 宋林林
执行员 王涛兴
二〇一四年十一月十九日
书记员 任 林
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01351号
原告贾某某，女，1962年8月生。
被告叶某某，男，1962年11月生。
原告贾某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于农历1982年10月26日按农村习俗典礼同居生活。1982年生女儿叶金梅，儿子叶金收于1984年生，如今俩个孩子已成年结婚。因原、被告生活期间，就因性格不和，经常生气吵架，被告就辱骂、殴打原告。儿子7岁时原告被迫离家出走，从此双方就互不联系，也不尽夫妻义务。原告两年前曾起诉要求离婚，法院没有判决，可双方一直没有和好，也没有在一起共同生活。原被告分居多年，夫妻之间毫无感情可言，没有任何在一起生活的可能和必要，故起诉要求准许原被告离婚。
被告叶某某辩称，她要求离婚，我不同意。生活中有争吵，责任不在我。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历1982年10月26日按农村习俗典礼同居生活，至今没有办结婚登记，属于事实婚姻。1982年生女儿叶金梅，1984年生儿子叶金收，现均已成年成家。原、被告婚后感情一般，但因性格不和，经常生气吵架、打架，儿子7岁时原告离家常年外出务工至今。2013年春原告曾起诉要求离婚，但因开庭缺席，本院裁定按撤诉处理。
上述事实有原、被告陈述、提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告典礼同居后生育两个子女，双方没有补办结婚登记手续，属于事实婚姻。二人婚后存在一定的婚姻基础，后双方因家务琐事夫妻关系出现隔阂并因务工分居生活，原告曾于2013年春提出离婚，但因原告未到庭，该案没有进入实体审理，本院按撤诉处理。原告要求离婚，但被告不同意离婚，且有和好愿望，如能在心平气和的情况下加强沟通，双方或有和好可能。原告要求离婚也未提供证据证明其夫妻因感情不和而分居，即证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王付增
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01351号
原告丁言，男，汉族，1982年4月17号出生，住所地西安市新城区。
委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
被告陕西华东金城投资发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路61号3幢11302号房。
法定代表人林建。
委托代理人胡少博，男，1980年7月4日出生，汉族，住西安市未央区。
本院受理原告丁言诉被告陕西华东金城投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告丁言于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁言撤回起诉。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张丹丹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01351号原告贾某某，女，1962年8月生，汉族，农民工。被告叶某某，男，1962年11月生，汉族，农民。原告贾某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于农历1982年10月26日按农村习俗典礼同居生活。1982年生女儿叶某甲，儿子叶某乙于××××年××月××日生，如今俩个孩子已成年结婚。因原、被告生活期间，就因性格不和，经常生气吵架，被告就辱骂、殴打原告。儿子7岁时原告被迫离家出走，从此双方就互不联系，也不尽夫妻义务。原告两年前曾起诉要求离婚，法院没有判决，可双方一直没有和好，也没有在一起共同生活。原被告分居多年，夫妻之间毫无感情可言，没有任何在一起生活的可能和必要，故起诉要求准许原被告离婚。被告叶某某辩称，她要求离婚，我不同意。生活中有争吵，责任不在我。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历1982年10月26日按农村习俗典礼同居生活，至今没有办结婚登记，属于事实婚姻。1982年生女儿叶某甲，1984年2月10日生儿子叶某乙，现均已成年成家。原、被告婚后感情一般，但因性格不和，经常生气吵架、打架，儿子7岁时原告离家常年外出务工至今。2013年春原告曾起诉要求离婚，但因开庭缺席，本院裁定按撤诉处理。上述事实有原、被告陈述、提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告典礼同居后生育两个子女，双方没有补办结婚登记手续，属于事实婚姻。二人婚后存在一定的婚姻基础，后双方因家务琐事夫妻关系出现隔阂并因务工分居生活，原告曾于2013年春提出离婚，但因原告未到庭，该案没有进入实体审理，本院按撤诉处理。原告要求离婚，但被告不同意离婚，且有和好愿望，如能在心平气和的情况下加强沟通，双方或有和好可能。原告要求离婚也未提供证据证明其夫妻因感情不和而分居，即证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  曾庆峰人民陪审员  李松伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王付增
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第146号
原告池美柳。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
被告陈凤钗。
被告施经定。
本院在审理原告池美柳与被告陈凤钗、施经定民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林振宇
二〇一五年三月五日
书记员 潘仁珠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏兰，女，汉族，1940年8月19日出生，退休。
委托代理人：朱强，江苏恩合律师事务所律师。
委托代理人：管学忠，男，汉族，1955年5月5日出生，系王宏兰女婿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏玉洁，女，汉族，1987年11月7日出生，中国工商银行职工。
再审申请人王宏兰因与被申请人夏玉洁房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第2542号民事判决和本院（2014）宁民终字第2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏兰申请再审称：一、二审认定夏建平与夏玉洁以买卖形式转让南京市玄武区百子亭17号某单元201室（以下简称201室）房屋所有权的行为合法有效，认定事实和法律适用错误。该房屋系南京港务管理局自管公房，承租该房的家庭成员是王宏兰及夏建平，1998年5月，以夏建平的名义参加房改，购房价款中包括了王宏兰工龄折抵部分，比例为38.4%。根据相关规定，王宏兰应当是该房屋的产权共有人。2007年10月24日，夏建平将此房以买卖形式转让给夏玉洁，侵犯了王宏兰的房屋共有权，夏建平与夏玉洁之间的房屋转让行为是无效的。王宏兰作为该房屋产权共有人，享有该房产一半产权，故拆迁补偿款项应当在王宏兰、夏玉洁之间平均分配。综上，请求法院依法再审撤销一、二审判决，确认夏建平与夏玉洁之间的房屋转让行为无效，判决夏玉洁给付王宏兰房屋拆迁补偿款的一半764234.5元。
本院认为：王宏兰与夏荣庆原系夫妻，夏建平是王宏兰与夏荣庆的儿子，夏玉洁是夏建平的女儿，王宏兰是夏玉洁的祖母。201室建筑面积54.18平方米，该房原系南京港务管理局分配给职工夏荣庆承租的公有住房，夏荣庆与王宏兰、儿子夏建平、女儿夏小年均居住在此。1976年夏荣庆死亡，后夏建平进入南京港务管理局工作。夏建平结婚后与妻子马开英、女儿夏玉洁均居住在201室。1998年5月20日王宏兰的户籍从南京市秦淮区（原白下区）光华东街12号3幢28室迁至201室。1998年5月26日夏建平与南京港务管理局签订公有住房买卖契约，约定南京港务管理局以7063.99元将201室出售给夏建平，该售房价格以王宏兰的29年工龄进行了部分折抵，该房所有权人登记为夏建平。2005年11月夏建平与马开英离婚，离婚协议中约定201室归夏建平所有，夏玉洁由夏建平抚养。2007年10月24日夏建平与夏玉洁签订南京市存量房买卖合同，约定夏建平以45万元的价格将此房出售给夏玉洁，夏玉洁于2007年10月24日前支付45万元，同年10月30日交付房屋。2007年10月26日该房所有权登记于夏玉洁名下。另夏荣庆死亡后，王宏兰与沈家騄再婚，并搬至沈家騄承租的国有直管公房南京市鼓楼区石头城新村9号311室（以下简称311室）居住，该房使用面积34.5平方米，王宏兰的户籍于2000年3月6日从201室迁至311室，2001年6月沈家騄死亡，2005年6月王宏兰与公房管理单位签订了租赁契约，由王宏兰承租使用311室至今。2013年9月18日南京市玄武区人民政府作出房屋征收决定，对包括201室在内的百子亭片区房屋实施征收。2013年10月27日夏玉洁与征收实施单位南京市玄武区房屋征收管理办公室签订房屋征收与补偿协议，约定：由征收实施单位补偿夏玉洁201室房屋补偿款1376118元，搬迁补助费、过渡补助费等152351元。一、二审认为，夏建平与南京港务管理局签订的公有住房买卖契约合法有效，房产登记机构亦登记夏建平为房屋所有权人，夏建平据此合法拥有201室的所有权。夏建平购买公有住房时虽使用了王宏兰的工龄折扣，但王宏兰主张其据此取得201室的所有权，并无法律依据。夏建平有权将其所有的201室合法的处分给夏玉洁，其与夏玉洁之间以房屋买卖形式转让房屋所有权的行为合法有效。夏建平依据福利性质的房改政策购买公有住房，其虽取得了房屋所有权，但夏建平参加房改购房时使用了王宏兰的工龄折扣，且王宏兰当时居住及户籍均在201室内，故王宏兰亦对此房享有居住权。考虑到房改购房及之后的居住人口情况及马开英与夏建平离婚协议中对房屋所有权的约定，因此，一审认为王宏兰的居住权份额以四分之一为宜，酌定判决夏玉洁将房屋补偿款中的309626.55元支付给王宏兰。二审判决驳回上诉，维持原判决，并无不当。现王宏兰以一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法再审，没有事实和法律依据。
综上，王宏兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宏兰的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第173号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨燕祥。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王立友。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李道成。
一审第三人、二审被上诉人：中卫市创发物业发展有限责任公司。
再审申请人杨燕祥因与被申请人王立友、李道成及一审第三人、二审被上诉人中卫市创发物业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨燕祥申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《全民创业城项目房屋征收补偿安置协议》仅是合同，并不代表合同的实际履行情况，根据协议直到2013年1月2日房屋才被拆迁，二审判决确定2012年2月26日杨燕祥对房屋丧失处分、收益的依据不足。在当事人未主张的情况下，法院无权解除当事人的租赁合同。2、有新证据，足以推翻原判决。中卫市沙坡头区文昌镇人民政府出具《承诺书》一份，证明2013年1月之前因补偿款未到位，房屋仍归杨燕祥所有。3、二审判决适用法律错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被拆迁人的范围仅限于房屋所有权人，不包括承租人。因此按照条例计算的各种拆迁补偿费用与承租人无关。当事人签订的租赁合同无法履行属不可抗力，杨燕祥无违约行为不应承担赔偿责任。杨燕祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：王立友与杨燕祥签订的《味醇香美食楼承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨燕祥与行政机关于2012年2月22日签订了《全民创业城项目房屋征收补偿安置协议》，依据杨燕祥提交的证明即文昌镇人民政府出具的《承诺书》，可以认定房屋的实际拆迁时间为2013年1月2日，但王立友租赁房屋的目的是为经营获益，拆迁活动开始后周边陆续的搬迁和断水断电在客观上会对餐厅的正常经营产生影响，中卫市清源供水公司用水明细表可以证明餐厅自2011年6月27日即停水，故杨燕祥以实际拆迁时间确定房屋丧失使用、收益的理由不能成立。王立友租赁的房屋因拆迁停业，其经营损失是客观存在的，原审判决依据杨燕祥与行政机关达成的各项拆迁补偿费用对王立友进行补偿并无不当。因房屋拆迁停业，当事人的租赁合同目的无法实现，原审判决依法将合同解除也无不妥。
综上，杨燕祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨燕祥的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 兰天宝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第204号
原告：赵俊付。
被告：顾静露。
本院在审理原告赵俊付诉被告顾静露民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵俊付撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵俊付负担。
代理审判员 姚建林
二〇一四年七月十四日
本件与原本核对一致
代书 记员 尚 洁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1405号
原告李敏杰，女，1982年5月27日出生，汉族，农民。
被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司。
原告李敏杰与被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员田永光独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李敏杰到庭参加了诉讼，被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告交付全款购买了被告开发的富裕县富兴嘉园小区11号楼117号车库，当时双方签订购楼合同一份，并由被告出具了收到原告交付的购房款117，360.00元的收据一份。购楼当时被告便将车库交付给了原告，原告即对车库进行了装修居住至今。现为了避免日后因该车库权属产生纠纷，原告特诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。同时判决被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：原、被告之间所签订的房屋买卖合同是否合法有效。
围绕本案争议的焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，商品房买卖合同一份，证明原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。
被告未出庭质证。
本院认为，该合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，故对该份证据予以确认。
证据二，收据一份，证明原告于2014年4月9日以117，360.00元买的11号楼117车库，已履行了交款义务。
被告未出庭质证。
本院认为，该份证据为被告出具是客观真实的，故对该份证据予以确认。
被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2014年4月9日，原告李敏杰与被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，被告将位于富裕县富兴嘉园的11号楼117号车库，面积：26.08平方米，以每平方米4，500.00元的价格出卖给原告，合同签订的同时原告向被告交纳了全部购房款，且被告把该车库交付原告占有和使用。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示、不违反法律和社会公共利益，合法有效。且原告交付购房款后实际占有和使用该车库，故对于原告的诉求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告于2014年4月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田永光
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 范天雪
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00068号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局干部。
被执行人郭必文，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人郭必文土地行政处罚一案于2015年4月16日作出的洛国土资监发（2015）113号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）113号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年5月，郭必文根据洛南县大力发展畜牧养殖业有关政策，与杨庄村三组达成口头协议，租用该组耕地用于修建康泰肉牛养殖场。2014年1月13日，在未经土地行政主管部门批准的情况下，郭必文在租用的耕地内动工修建康泰肉牛养殖场，同年10月25日建成圈舍一栋、办公房及料房，经现场勘测丈量，实际占用耕地面积713平方米，此行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第六十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对郭必文未经批准占用耕地修建康泰肉牛养殖场，处于行为罚款每平方米20元共计14260元。该处罚决定送达后，被执行人郭必文在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，根据我国国土资源部和农业部2007年9月联合颁发的国土资发（2007）220号《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》精神，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，但应到县级国土资源管理部门办理用地备案手续。本案被执行人郭必文申报筹建康泰肉牛养殖场项目已被洛南县农业局批复同意，申请执行人洛南县国土资源局作出的处罚决定认定郭必文未经批准动工修建养殖场，将修建养殖场按改变农用地性质进行处罚，不符合国家政策和规定，该处罚决定明显缺乏事实根据和法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项、（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对郭必文作出的洛国土资监发（2015）113号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任 臻
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00073号
申请人赵剑云，居民。
被申请人彭学美，居民。
申请人赵剑云因彭正途向其借款合计人民币20万元到期未还，被申请人彭学美提供担保，故于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人彭学美在建湖县拆迁办公室结算中心的房屋拆迁补偿款予以查封，查封金额为20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵剑云的申请符合法律规定。为防止被申请人彭学美转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人彭学美在建湖县拆迁办公室结算中心的房屋拆迁补偿款予以查封，限查封金额为20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张海燕
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初190号
原告：林某，男，1964年5月4日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈某，女，1964年12月23日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人：叶丽君，广东正觉律师事务所律师。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告林某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告林某以已与被告陈某庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或�他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 何 冰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何 滨
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第366号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人喻某某，男，1967年7月10日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪，2014年5月1日被平江县公安局刑事拘留。2014年5月22日被取保候审。现在家。
被告人江某某，男，1977年1月16日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪，2014年5月10日被平江县公安局刑事拘留。2014年5月22日被取保候审。现在家。
被告人钟某某，男，1980年7月18日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，司机，。因涉嫌盗窃罪，2014年5月1日被平江县公安局刑事拘留。2014年5月22日被取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）218号起诉书指控被告人喻某某、江某某犯盗窃罪，被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派代理检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人喻某某、江某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份至4月28日期间，被告人喻某某伙同江某某、方晚乐（已追诉）在位于平江县黄金洞乡的湖南省黄金洞矿业有限公司老局五工区的一个停产矿洞内盗窃电机车铁轨及采矿运运输设备。4月28日下午，被告人�某某等三人联系被告人钟某某，要其驾驶农用货车将三人所盗之物拖运到长寿镇，被告人钟某某到现场后明知其运输之物来路不正，仍然帮助被告人喻某某等人转运。当天23时许，被告人钟某某驾车行驶至黄金洞猫公石检查站时，被现场查获。经平江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币13700元。
被告人喻某某、江某某分别于2014年4月29日，5月10日主动到公安机关投案。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证、证证的户籍资料、现场照片、货车及赃物照片、地磅过磅数据及收款收据，办案说明等书证；证人秦湘平、喻金明、钟小毛等人的证言；勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某、江某某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某明知是犯罪所得的赃物，而帮助他人窝藏转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人喻某某、江某某犯盗窃罪，被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。本案盗窃属共同犯罪，在共同犯罪中被告人喻某某、江某某均属主犯，均对本案全部事实负责，两被告人案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人钟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，亦可依法从轻处罚。综合本案未给被害单位造成损失的情况和平江县司法局的社区评估意见，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条�一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 响 槐
审 判 员 杨 正 彪
人民陪审员 欧阳传友
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 高 妮
附法律相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第366号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1990年9月4日出生，北京张×食品店业主；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被公安机关取保候审，同年11月3日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2014年7月30日13时许，被告人张×在平谷区峪口镇峪口村××街×号北京张×食品店内，在明知有毒、有害的情况下，向郭×销售保健品“金枪不倒”1盒；并从现场查获7盒。经鉴定，该保健品中含有非法添加的西药成分西地那非。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张×的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人张×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年7月30日13时许，被告人张×在其经营的北京张×食品店内，在明知系有毒、有害食品的情况下，向郭×销售保健品“金枪不倒”1盒。经鉴定，该保健品中含有非法添加的西药成分西地那非。
2014年8月30日，公安机关将被告人张×查获，并从北京张×食品店内起获“金枪不倒”7盒。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有证人郭×、常×、任×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，个体工商户营业执照，食品流通许可证，公安机关出具的搜查笔录、扣押、随案移送物品清单及照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张×犯有销售有毒、有害食品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。根据被告人张×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑，并禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的有毒、有害食品“金枪不倒”八盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 刘德顺
人民陪审员 张守合
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张江维
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第366号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨春森，男，1970年6月18日生于河南省信阳市，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年8月1日被信阳市公安局平桥分局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人杨春森犯非法行医罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳�平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人杨春森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨春森在未取得口腔执业医师资格以及《医疗机构执业许可证》的情况下，在信阳市平桥区平桥大道开办牙科诊所并行医。信阳市平桥区卫生局对其非法行医的行为分别于2013年12月9日、2014年4月28日作出了两次行政处罚，要求其停止非法诊疗活动，但杨春森仍继续开展诊疗活动。2014年8月1日，杨春森到信阳市公安局平桥派出所治安管理大队投案自首。
上述事实，被告人杨春森在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市平桥区卫生局行政处罚决定书，常住人口基本信息，信阳市公安局平桥派出所治安管理大队无前科证明、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春森未取得医生职业资格和《医疗机构执业许可证》而开办诊所，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍然继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨春森犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人杨春森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
被告人杨春森犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年十二月九日
书记员 张 芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民特字第9号
申请人邹某某，女，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区南浦街道炮台23号楼301室。
申请人邹玉某，男，1971年9月12日出生，汉族，无职业，原居住地铁锋区南浦街道文明社区34组。
被申请人胡某某，男，1965年2月27日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区南浦街道文明社区34组。
本院在审理原告邹某某、邹玉某申请宣告胡某某死亡案件中，因二位申请人自称是胡某某的弟弟与妹妹，但其未提交相应证据，也未提交胡某某没有配偶与子女的证据，故法院认为邹某某、邹玉某做为申请胡某某死亡的申请人证据不足，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人邹某某、邹玉某的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一四年十一月二十二日
书记员 马丹萍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第759号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(组织机构代码:14428632-7)。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
负责人:陈俏伟，该社主任。
委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区明珠工贸有限公司（注册号：330216000012442）。住所地：宁波大榭开发区海州*楼。
法定代表人：陈盛，该公司董事长。
诉讼代表人（××）：浙江众信律师事务所，住所地：宁波市江东区惊驾路***号银晨国际*幢**号楼。
负责人：�亦恒，该所主任。
委托代理人：程宇，浙江众信律师事务所律师。
被告：徐桂花（公民身份号码：3302061953********），女，1953年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈兴发（公民身份号码：3302061952********），男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）诉被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司（以下简称明珠公司）、徐桂花、陈兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理，依法由审判员倪联辉适用简易程序审理，于2011年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人闫振、被告明珠公司委托代理人程宇、被告陈兴发到庭参加诉讼，被告徐桂花经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柴桥信用社起诉�：2010年7月19日，原告与被告明珠公司、徐桂花签订了一份最高额抵押借款合同，合同约定由被告明珠公司向原告借款900000元用于进不锈钢，约定了借款期限、利息及违约责任，被告徐桂花对该借款提供抵押担保，并办理了登记，被告陈兴发为该借款提供连带责任担保。合同签订后原告依约提供了借款，但被告明珠公司未按照合同约定还本付息，后原告同意对被告明珠公司的借款展期4个月，但展期内明珠公司仍未按期支付利息，被告二、三也未依约承担抵押担保责任。同时，原告为实现债权支付律师费54279元。
现起诉要求：一、被告明珠公司立即归还借款本金900000元，支付利息、罚息45574.65元，并支付2011年8月13日至实际还清借款日止的按约定利率计算的利息；二、明珠公司承担原告为实现债权所支付的律师费15000元；三、判令被告徐桂花、陈兴发承担连带清偿责任；四、原告在徐桂花的抵押物处置所得价款内享有优先受偿权。
原告提供的证据有：最高额抵押借款合同、房地产抵押登记合同、他项权证、借款借据、展期还款协议、委托代理合同、发票、保证合同用以证明上述事实。
被告明珠公司、陈兴发对原告所诉事实没有异议，没有证据提供。
被告徐桂花未答辩，亦未有证据提供。
经审理,本院认定的事实与原告在起诉中的陈述一致。
本院认为，原告与被告明珠公司、徐桂花、陈兴发之间的最高额抵押借款合同及保证合同均合法有效，原告依约发放贷款后，被告明珠公司应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告陈兴发作为保证人，应对该借款承担连带保证责任，被告徐桂花也应承担抵押担保责任。原告诉请，合理部分，应予支持。被告徐桂花经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金900000元并支付按合同约定的利息，并支付律师代理费用15000元；
二、被告陈兴发对被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈兴发在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司追偿；
三、若被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司逾期不履行上述义务，原告有权对被告徐桂花名下位于宁波市北仑区柴桥大兴路7号的房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，抵押人在原告实现抵押权后，有权向被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13803元,减半收取6901.5元，由被告宁波大榭开发区明珠工贸有限公司、徐桂花、陈兴发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收�人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪联辉
二〇一一年九月二十三日
书记员 赵 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4076号
原告孙某某。
委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。
被告包某某。
委托代理人苏某某。
委托代理人韩月琴，上海峰京律师事务所律师。
原告孙某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人潘丽文，被告包某某及委托代理人苏某某、韩月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年6月起恋爱，2014年10月10日登记结婚。之后，双方并没有共同生活，开始筹备婚礼。预订婚纱摄影及婚宴，全部由原告父母出资。2014年10月12日，原告父母出资购买了价值人民币7万元的钻戒。但在接下来的婚事筹备中，原、被告矛盾、摩擦不断，双方决定离婚，被告还起草了离婚协议书，原告要求被告返还钻戒，但被告拒绝归还。原、被告感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，被告返还钻戒一枚。
被告包某某辩称，原、被告不存在矛盾、摩擦不断，仅有一次对房屋装修时间上的意见不统一。被告没有起草过离婚协议书，而是原告在没有与被告继续沟通的情况下提出离婚。现双方感情尚未达到破裂的程度，不同意离婚。原告及父母在婚后赠与被告钻戒，被告也同样赠与原告西服和对戒，双方均不存在返还。
经审理查明，原、被告于2014年10月10日登记结婚，未生育子女。婚后，双方未共同生活，因发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告包某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年六月十七日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第530号
申请人刘荣，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被执行人秦业林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
刘荣申请执行秦业林离婚纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第2453号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案执行的申请，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第530号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年七月七日
书记员 高 伟 中
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初858号
原告：张子龙，男，1982年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告：路仙巧，女，1986年10月生于宁夏盐池县，初中文化，汉族，农民，住青铜峡市。
二原告委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李元，男，1988年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：石艳，女，1991年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告张子龙、路仙巧与被告李元、石艳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子龙及二原告的委托诉讼代理人贺冬梅、被告李元到庭参加诉讼。被告石艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子龙、路仙巧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还其代杜亮偿还贷款本息的一半即15151.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，案外人杜亮向宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心借款12万元，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期一次性还本，利率为月息9.425‰，原告张子龙、被告李元为连带责任保证担保人，保证期限为借款期限届满后2年。同时，原告路仙巧和被告石艳分别出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺以共同财产承担保证责任。借款合同签订后，宁夏银行如约向杜亮发放贷款12万元。后因杜亮未依约结息，2017年7月24日，宁夏银行将杜亮夫妻及原、被告诉至吴忠市利通区人民法院，该院审理后判决：解除宁夏银行与杜亮之间签订的个人借款合同，杜亮、周娜娜共同返还宁夏银行借款本金12万元及利息，原告张子龙、路仙巧与被告李元、石艳承担连带清偿责任。判决书生效后，宁夏银行申请法院强制执行，2018年1月29日，二原告代案外人杜亮偿还宁夏银行借款本息共计30302.67元。原告作为担保人代杜亮偿还借款本息后，有权要求同为担保人的二被告承担代偿款的一半。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，宁夏银行起诉杜亮后，杜亮及其家人、朋友共同凑钱还清了该笔贷款。原告称其代杜亮偿还贷款30302.67元，与事实不符。我不同意返还原告15151.33元。
原告围绕诉讼请求依法提交（2017）宁0302民初4161号民事判决书、吴忠市利通区人民法院执行案件结案通知书、代偿证明各1份，以证实其代杜亮偿还宁夏银行贷款本息30302.67元的事实。
被告石艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据，被告均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院认定事实如下：2017年3月17日，案外人杜亮向宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心借款12万元，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期一次性还本，利率为月息9.425‰，原告张子龙、被告李元为连带责任保证担保人，保证期限为借款期限届满后2年。同时，原告路仙巧和被告石艳分别出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺以共同财产承担保证责任。借款合同签订后，宁夏银行如约向杜亮发放贷款12万元。后因杜亮未依约结息，2017年7月24日，宁夏银行将杜亮夫妻及原、被告诉至吴忠市利通区人民法院，该院审理后判决：解除宁夏银行与杜亮之间签订的个人借款合同，杜亮、周娜娜共同返还宁夏银行借款本金12万元及利息，原告张子龙、路仙巧与被告李元、石艳承担连带清偿责任。判决书生效后，宁夏银行申请法院强制执行，2018年1月29日，二原告代案外人杜亮偿还宁夏银行借款本息共计30302.67元。
本院认为，根据相关法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人承担份额有约定的，按其内部约定的比列分担，没有约定的平均分担。本案中，原告作为连带责任保证担保人，代借款人杜亮偿还其未能偿还的贷款后，有权要求同为担保人的二被告清偿其应当承担的份额。因本案连带保证人之间未约定分担比例，应按份平均分担。综上所述，原告主张二被告返还其代杜亮偿还贷款本息一半15151.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李元、石艳共同返还原告张子龙、路仙巧代偿款15151.33元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告李元、石艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一八年四月十二日
书记员 邓秋娇
引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第103号
罪犯刘敬涛，男，1979年7月1日出生，原住址吉林省长春市南关区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2007年3月22日作出（2007）宽刑初字第103号刑事判决，认定刘敬涛犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘敬涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘敬涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬涛减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初900号
原告莫耕平莫某。
被告何科祖何某。
原告莫耕平莫某诉被告何科祖何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告莫耕平莫某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫耕平莫某负担。
本案按原告莫耕平莫某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫耕平莫某负担。
审 判 员 丘 霞
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁京声
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。