山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第379号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦。
负责人张成华，该公司总经理。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人路明月，山东昌智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘旭。
被上诉人（原审被告）冯青艳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保滨城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨小民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年12月28日20时50分，冯青艳驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区黄河四路由东向西行驶至黄河四路551号门前，与前方顺行刘旭驾驶京A×××××号车发生追尾事故，造成两车受损，刘旭受伤。滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，冯青艳负事故的全部责任。刘旭受伤后被送往滨州市人民医院住院治疗14天，支付医疗费13678.31元，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折、右手小指伸肌腱损伤。2012年4月26日，刘旭经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘旭的损伤交通事故外力可以形成，其左尺骨鹰嘴骨折致左上肢丧失功能10%以上，应评定伤残十级。右手小指末节关节损伤构不成伤残。建议：治疗终结时间自受伤日起至鉴定评残之日止；住院期间需要2人护理，院外1人护理60天；二次手术取内固定物和右手小指关节损伤需要治疗，合计后续治疗费约需7000元。2012年8月14日，人保滨城公司提出重新鉴定申请，经原审法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2013年3月21日作出鉴定，被鉴定人刘旭因交通事故外力造成左上肢尺骨鹰嘴骨折，内固定术愈后遗留左肘关节活动受限，使左上肢丧失功能5.3%，其损伤程度达不到伤残等级。刘旭系滨州市耀阳商贸有限公司员工，月平均工资为3400元，休养期间工资停发。刘旭护理人员分别为：刘德镇（刘旭的父亲），常青娥（刘旭的母亲），住滨州市滨城区黄河六路591号2号楼3单元402号，均系城镇居民。鲁M×××××号（原车号为鲁M×××××号）车在人保滨城公司投保交强险，保险期间自2011年6月28日至2012年6月27日，事故发生在保险期间。2013年1月29日人保滨城公司向被保险人崔惠滨赔付32000元。发生事故后，冯青艳已支付给刘旭垫付款23000元。依据刘旭主张，经质证和法院审查，刘旭的合理损失为：医疗费13678.31元、误工费13487元（3400元÷30天×119天）、护理费6209.28元（70.56元×14天×2人＋70.56元×60天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、后续治疗费7000元，以上共计40794.59元。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，对事故认定书的效力法院予以采纳。刘旭主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费于法有据，法院予以采纳。对刘旭主张的护理费，参照两护理人员的户口性质予以计算。对法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出的鉴定书，来源合法，内容真实，法院予以采纳。鲁M×××××号（原车号为鲁M×××××号）车在人保滨州公司投保交强险，事故发生在保险期间，刘旭损失应由人保滨州公司先行予以赔付，剩余损失由冯青艳承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。2012年7月10日，刘旭向法院提起诉讼后，案件审理期间且在冯青艳未赔偿刘旭情况下，人保滨城公司向被保险人进行赔付，于法无据，侵害了刘旭的合法权益，故刘旭要求保险公司向其赔付的请求，法院予以支持。对人保滨城公司辩称已经支付崔惠滨的赔偿款，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在鲁M×××××号（原车号为鲁M×××××号）车投保的交强险分项限额内赔偿刘旭各项损失29696.28元。二、冯青艳赔偿刘旭剩余损失11098.31元。三、刘旭返还冯青艳垫付款11901.69元。上述过付款，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回刘旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由刘旭负担964元，由冯青艳负担922元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司不服上诉称，1、原审判决认定事实不清，理解法律错误。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，在被保险人向第三者赔偿的前提下，保险人可以向被保险人赔偿保险金。事故发生后，上诉人根据被保险人（被上诉人冯青艳的丈夫崔惠滨）提供的已经赔付第三人（被上诉人刘旭）的收款凭证向被保险人支付的，不属于违反《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的情形，一审法院理解法律条款错误。2、一审法院判决上诉人承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。上诉人已经依据保险合同约定支付了被保险人赔偿款32000元，理赔手续材料完整，程序合规，并非一审判决中所称的“于法无据”。一审法院在被上诉人冯青艳未到庭，无法查明被保险人与上诉人刘旭赔偿款交接事实的情况下做出上诉人承担赔付责任的判决。请求二审法院依法纠正，改判上诉人不承担赔偿责任。
刘旭辩称，答辩人没有收到上诉人的赔偿款，不清楚冯青艳和上诉人如何处理的，请求二审法院依法审理。
冯青艳未提交答辩意见。
本院二审查明，鲁M×××××号机动车的登记车主为杨庆波，原登记车主为杨素兰，原车号为鲁M×××××，该车变更登记时间为2011年12月8日。2011年12月31日，冯青艳向滨州市公安局交通警察支队东城区大队缴纳20000元经济赔偿金。2011年12月28日至2012年1月11日，刘旭在滨州市人民医院住院14天，支出医疗费13678.31元。刘旭自述其收到的23000元为冯青艳先行支付的医疗费。人保滨城公司的理赔卷宗材料中包含刘旭的医疗费单据13678.31元、20000元的赔偿款收据，其向冯青艳、崔惠滨夫妇支付保险金32000元，包含财产损失2000元、医疗费10000元，残补费20000元。二审查明的其余事实与一审认定的一致。
本院认为，本案争议的焦点为人保滨城公司向冯青艳理赔32000元赔偿款后，是否可免除其向刘旭承担的赔偿义务。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故第三者强制责任保险条款》规定，保险公司负有直接向受伤第三者在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任的法定义务。其次，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司向交强险的被保险人支付保险金时，应审慎审核：第三者是否与被保险人达成赔偿协议，放弃向保险公司主张权利，同意由被保险人向其支付经济损失；被保险人是否已经实际支付赔偿款；该赔偿款是否属于保险公司赔偿的范围。如其未尽审核义务，向未就赔偿问题达成协议并实际履行赔偿义务的被保险人支付保险金，则不能免除其向第三者赔偿的义务。再次，在被保险人和保险公司均负有向受害第三人赔偿的义务时，对被保险人依据其自身责任向第三人支付的赔偿款，不视为替保险公司支付的款项。综上，保险公司向冯青艳理赔赔偿款不能免除其应向刘旭承担的赔偿义务，但是侵权责任法的基本原则为损害填补原则，被侵权人不能因侵权行为获得超出其实际损失外的额外利益，除非就损失赔偿问题各方另行达成赔偿协议。首先，刘旭在事故发生后实际取得赔偿款为23000元，因冯青艳未到庭就23000元给付的性质作出说明，故应以刘旭对该笔款项的陈述为准，即23000元为医疗费。其次，刘旭举证证实其医疗费的损失为：医疗费13678.31元、后续治疗费7000元，住院伙食补助费420元，共计21098.31元。再次，人保滨城公司应承担的医疗费赔偿数额为10000元，冯青艳应承担的医疗费赔偿数额为11098.31元。因此，对于冯青艳超出自身应赔付金额外支付的11901.69元（23000元-11098.31元），其中10000元应视为代替保险公司的支付，保险公司得以免除向刘旭支付医疗费的责任；1901.69元因冯青艳未就该款项请求刘旭返还，可视为对刘旭的补偿，故不应予以处理。关于冯青艳、崔惠滨夫妇自人保滨城公司处获得理赔款，致使人保滨城公司因此受损的问题，人保滨城公司可另行提起诉讼。综上，一审法院认定保险公司应承担赔偿责任并无不当，但对保险公司应承担的赔偿金额计算有误，本院予以纠正。人保滨城公司应承担的赔偿金额为：误工费13487元、护理费6209.28元，共计19887.28元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2012）滨小民初字第498号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内在鲁M×××××号（原车号为鲁M×××××号）车投保的交强险限额内赔偿刘旭各项损失19887.28元；
三、驳回刘旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1886元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担450元，刘旭负担1436元；二审案件受理费542元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司362元，刘旭负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 纪菲菲