wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年大民初字第13107号
原告王×，女，1985年5月9日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被告刘×1，男，1980年11月21日出生。
委托代理人张启民，男，1950年8月12日出生。
原告王×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申家杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人王大军、被告刘×1及委托代理人张启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2008年10月我与刘×1经人介绍相识，于2009年5月5日登记结婚，我们生有一子刘×2。在婚后共同生活中，我和刘×1夫妻感情一般，且自2014年8月起双方经常因琐事发生争吵，开始出现夫妻感情不和。现夫妻感情已经破裂，已没有和好的可能，故起诉要求与刘×1离婚；婚生子刘×2由刘×1抚养，依法分割夫妻共同所有的位于北京市×区×镇×街×条×号院内南房5间、东厢房3间，并由刘×1承担本案的诉讼费用。
被告刘×1辩称：王×所诉我们相识、结婚及子女情况属实。我和王×婚前感情基础不错，在婚后共同生活中，我们夫妻感情也不错。我和王×没有大的矛盾，双方因琐事发生些矛盾，这也属正常，但我们的夫妻感情并未破裂。为了家庭考虑我愿意做和好工作，故我不同意王×离婚的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月王×和刘×1经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年5月5日办理结婚登记手续。双方于2009年11月25日生育一子刘×2。在婚后共同生活中双方夫妻感情尚可，自2014年8月起双方因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，刘×1表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。王×与刘×1经过相互了解后结婚，婚姻基础尚好，双方婚后共同生活五年多，且共同生育并抚养子女，双方的婚姻是有夫妻感情基础的。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但刘×1表示愿意做和好工作，故双方夫妻感情并未破裂。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的。故对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申家杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许燕南
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00209号
原告：马群，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：王建好，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告马群与被告王建好买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马群于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告马群申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马群撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告马群负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 常 飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00209号
原告：黄庭华，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告黄庭华与被告高峰买卖合同纠纷一案中，原告黄庭华于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庭华撤回起诉。
案件受理费2020元，依法减半收取1010元，由黄庭华负担。
审判员 孙曜武
二〇一四年九月二十八日
书记员 李逢良
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第412号
原告李XX，女，汉族，1962年1月15日生，方山县XX镇XX村人，住XX镇XX村。
被告王XX，男，汉族，58岁，山西省方山县XX镇XX村人，住本村。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX，被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼，之后补办结婚登记。婚后生育长女王XX35岁，儿子王XX31岁，都已成家另立门户。原被告共同生活三十多年，被告一贯不务正业，游手好闲、好逸恶劳、拈花惹草，为此经常发生争执，争吵不断。被告性格暴躁，殴打妻子。2012年3月被告带领多人闯入原告娘家，对原告大打出手，而后扬长而去。致原告精神失常、心有余悸、胸闷疼痛，被告不管不问。夫妻两地生活已四年之久，原告靠娘家维持生活。
原、被告共同生活期间修建三孔住房，属于共同财产应平均分割，中铁12局、中盛水泥厂建筑征地，补偿款应分割四分之一（具体数额不祥），因被告殴打导致原告垫支医疗费20000元，由被告支付。故请求人民法院判决：1、原被告离婚，2、三孔砖窑平均分割；3、征地补偿款四分之一归原告，4、20000元医疗费由被告负担。
原告在庭审中提交下列证据材料
1、大武镇XX村委出具的介绍信一份
2、心电图一份，门诊病历一份
3、医疗单位门诊医药费四支共419元
被告辩称，我不同意离婚，我与原告共同修建的三孔窑洞早就被水淹的成了危房，倒塌了。现在由儿子新修建成平房，三孔窑洞已经不存在了。八分地被征收后补偿的120000元钱，我一分也没有拿，都给了儿子做生意用了。我就没有打她，是儿子去找她回家，她不回去，气得儿子打了她一下，医药费都是我付的。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍认识结婚，婚后夫妻感情较好。共同生育了两个孩子，长女王XX，现年35岁，长子王XX，现年31岁，都已成家立业。2010年7月双方因家庭矛盾发生争吵，原告一气之下离家出走。期间不时回家照看家中，原、被告共同生活期间修建的三孔砖窑洞，因水浸泡造成危房倒塌，后来由儿子王XX在该宅基地新建平房。近年来因修铁路征用原告家中八分土地，补偿款120000元由原告儿子王XX领取。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活三十多年，已经儿成女就，应当到了安享晚年，享受天伦之乐的年龄。虽因家庭琐事发生矛盾，但也不是不可调和的，而且原告虽离家出走，但不时回家照看，对家庭还有眷恋之情，夫妻感情并未破裂，故原告离婚请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与王XX离婚。
诉讼费100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 赵建勤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李红红
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第297号
原告曾XX，女，1986年12月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，务工，住汨罗市XX。
委托代理人何益，湖南大义律师事务所律师。
被告杨XX，男，1976年3月12日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市XX，现羁押于岳阳市看守所。
原告曾XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾XX诉称：原、被告自由相识恋爱，2007年3月登记结婚，婚后发现两人性格不和，被告不务正业，不踏实工作改善家庭经济状况，有家庭暴力打骂原告，原告曾轻生自杀，被亲友发现而挽回性命，经双方亲友多次做工作，被告依然秉性不改，夫妻感情现已破裂，特向人民法院起诉离婚。
被告杨XX辩称：原告所述事实及理由不完全属实，虽被告有打骂原告的行为，但被告对原告一直还是关怀备至。
经审理查明：原、被告2004年在海南务工时相识恋爱，2007年3月27日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后夫妻感情较好，2007年6月13日生育女儿杨XX，由于双方性格差异，两人为家庭琐事和夫妻琐事时有争吵，故原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证明、身份证、和庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育子女，共建家庭，尔后主要是因双方性格差异，两人为家庭琐事和夫妻琐事吵闹不和，导致夫妻感情淡薄，但只要原、被告能改正缺点，相互理解，加强沟通，加深夫妻感情，夫妻和好是有可能的。且原、被告分居时间不长，被告强烈要求和好，视其夫妻感情并未完全破裂，对此原告起诉离婚，本院不予支持。本案经本院主持调解双方达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一四年三月十九日
书记员 黄 峥
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第73号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人白xx，男，出生于1985年7月24日，回族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县城郊乡。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年2月12日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年2月25日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人周国信，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人白xx犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人白xx及其辩护人周国信到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2014年元月份，被告人白xx以受其弟弟白xx的委托，帮助白xx联系楼房买家为由，在闫xx的介绍下认识了被害人罗德玉、李洪亮，将其弟白xx岳父鲁xx在鹿邑县城郊乡闫庄村东侧所建房屋说成是自己的房屋，并让二被害人观看完房屋，之后双方协商后分别于2013年元月5日、元月15日签订了房屋买卖合同，并分别收取了被害人罗德玉、李洪亮购房款13.5万元、13万元，收款后被告人白xx将该款占位己有。
被告人白xx辩称，我认罪，已退还了被害人的房款，取得了谅解，请求对我从轻处罚。
辩护人周国信的辩护意见是：对白xx犯有合同诈骗罪不持异议。但有以下从轻情节：（一）、被告人白xx的犯罪行为已得到被害人的谅解，其家人积极赔偿被害人的损失。（二）、白xx当庭认罪态度较好，确有悔罪表现。（三）、白xx无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人白xx从轻处罚。
经审理查明，2014年元月份，被告人白xx以受其弟弟白xx的委托，帮助白xx联系楼房买家为由，在闫xx的介绍下认识了被害人罗德玉、李洪亮，将其弟白xx岳父鲁xx在鹿邑县城郊乡闫庄村东侧所建房屋说成是自己的房屋，并让二被害人观看完房屋，之后双方协商后分别于2013年元月5日、元月15日签订了房屋买卖合同，并分别收取了被害人罗德玉、李洪亮购房款13.5万元、13万元，收款后被告人白xx将该款归还欠款及花费。在审理期间，经调解，被告人白xx归还了被害人罗德玉、李洪亮的全部购房款26.5万元，取得了被害人的谅解，并要求法院对被告人从轻判处。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人白xx的供述，那时候我手头紧，借别人的钱，人家催我要钱，我还不上，正好我弟弟白xx的岳父在闫庄盖了栋楼房，准备卖，我弟弟给我说让我帮忙找人买房子，卖一套房子给我提一部分报酬，我就让朋友们帮我问有没有谁要房子。后来我一个朋友闫大勋的哥闫xx说有人要买房子，闫xx分别领他们两家来看了房子，都同意买，我就在2013年元月份分别和罗德玉和李洪亮签了房屋买卖合同。钱是罗德玉和李洪亮签了合同给的，罗德玉给的存折，李洪亮给的现金，罗德玉给的是135000元，李洪亮是130000元，共计265000元。这钱我还别人的欠债了。给罗德玉办理的房产证是我打一个办证的小广告，给人家联系办的。
2.被害人罗德玉的陈述，2013年元月份，我和同事闫xx闲聊时，他告诉我他兄弟的一个朋友白xx在鹿邑县伯阳学校东的闫庄盖了一栋楼，有成套的房子准备出售，他急用钱卖的也便宜，问我想不想要。过了两天，我和闫xx一起到闫庄，白xx给我们指了地方，我们就过去看了，当时他弟弟白xx在那里，那个房子已经盖了三层，我看房子质量还可以，面积也不小，就准备买。2013年元月5日，白xx拿了房屋买卖合同到观堂中心校，和我签订了合同，合同上说的是14万，因为我拿的是现金，给我便宜5000元，房款12.5万元，办理房产证是10000元，总共13.5万元。签订合同时给他一部分，元月11日给他一部分，总共12.5万元，他给我打了13.5万元的收据。另外10000元是到3月份白xx给我送房产证的时候我给他的。我拿到房产证后去抵押贷款，银行说证是假的，我就慌了，赶紧联系闫xx去鹿邑县房产所查真假，房产所说我这个证是假的，上面有这个证号，但是名字不对，我又到闫庄房子那里，碰到白xx的弟弟白xx，他说房子不是白xx的，是白xx岳父的。
3.被害人李洪亮的陈述，2013年元月份，闫xx给我说他兄弟的一个朋友白xx在鹿邑县伯阳学校东的闫庄盖了一栋楼，有成套的房子准备出售，他急用钱卖的也便宜，问我想不想要。过了两天，我们两口子和闫xx一起到闫庄去看房子，当时谁也没见，我看房子盖的不错，面积也挺大，就说要买。2013年元月15日，我们到观堂中心校找到闫xx，那时白xx在那里等我们，我们当场签订了房屋买卖合同，房价我一次性付现金13万元，他负责办理房产证等手续，自签订合同之日起100天交房，当时我付给了他房款13万元，白xx给我打了收据。一直到5月份，我想应该交房了，就打电话给闫xx，结果闫xx告诉我房子这边出事了，还没有处理好，听说白xx那边钱也不退，房也不交，人也找不到，导致我钱房两空。
4.证人闫xx的证言，今年元月，我兄弟闫大勋说白xx开发的有房子，让帮忙问问我认识的有没有人愿意买，他便宜卖。我就给罗德玉和李洪亮都说了，他们都想买，我分别领他们去看了，他们分别和白xx签了房屋买卖合同，罗德玉给白xx13.5万元购房款，李洪亮给白xx13万元购房款，都是元月份给的。后来出事了，白xx给罗德玉办的房产证是假的。
5.证人白xx的证言，白xx是我哥。鹿邑县防空办后面闫庄盖的房子是我岳父鲁xx的，没有白xx的份。我原来给白xx说过，让他在外面联系买房子的人，卖掉的话，我一套给他提10000元的佣金，结果他把房子卖给了别人，钱自己拿走用了，一分钱也没给我。
6.证人鲁xx的证言，白xx是我女婿。我自己在闫庄我家后面盖了一栋4层的楼房，盖房子白xx没有出资，楼房没有他的，就是我和两个儿子住。这个房子我没打算卖，就是为了自己住。我也没有委托任何人销售我的楼房。白xx把两套房子销售给别人是最近才听说，这事我根本不知情，要是知道也肯定不会让他卖。
7.房屋买卖合同、收据证实被告人白xx和被害人罗德玉、李洪亮签订房屋买卖合同并收取购房款的事实。
8.现场勘验检查笔录。
9.协议书、收到条、谅解书证实被告人白xx的家属归还被害人罗德玉、李洪亮的购房款并取得谅解的事实。
10.白xx的户籍证明证实白xx出生于1985年7月24日。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人白xx以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白xx当庭自愿认罪，并把购房款退还给了被害人，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白xx犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1332号
罪犯覃方光。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）柳市刑二初字第3号刑事判决，以被告人覃方光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。被告人覃方光及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月20日以（2001）桂刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年7月12日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人部分财产不变。2006年3月、2009年12月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计三年三个月。刑期执行至2021年3月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃方光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃方光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年5月至2015年2月止累计获奖励分110.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃方光在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃方光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人部分财产不变（刑期执行至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1332号
罪犯覃方光文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人覃方光犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审125号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张华伟，该大队民警。
被执行人王中杰，男，汉族，户籍地河南省唐河县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年8月2日作出编号为410105-1560026746公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月2日16时34分，在郑州市金水路（石桥西里至高阳桥）驾驶豫Ａ×××××轿车实施客车违反规定载货的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月2日作出的编号410105-1560026746公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年四月十三日
书记员 谢 地
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十四条机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：
(一)重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米；
(二)其他载货的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米；
(三)摩托车载物，高度从地面起不得超过1.5米，长度不得超出车身0.2米。两轮摩托车载物宽度左右各不得超出车把0.15米；三轮摩托车载物宽度不得超过车身。
载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货。载客汽车行李架载货，从车顶起高度不得超过0.5米，从地面起高度不得超过4米。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2136号
申请执行人聂新建，女，1961年11月17日出生，汉族，居民。
被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族。
被执行人谢慧，女，1979年2月24日日出生，汉族。
被执行人长沙五里量具厂
被执行人湖南五里机电国际贸易有限公司
本院执行的聂新建诉谢杰、谢慧、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04780号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢杰、谢慧、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司应偿付申请执行人聂新建案款77916元，申请执行费1069元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，另查明其余被执行人无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2136号案件的本次执行程序。
对被执行人谢杰、谢慧、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人聂新建可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1076号
原告张宝玉，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告丁占武，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王云，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市.
本院在审理原告张宝玉诉被告丁占武、王云民间借贷纠纷一案，原告张宝玉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张宝玉撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告张宝玉负担。
审判员 李超
二〇一七年五月十二日
书记员 路璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4673号
原告：董长现，男，1944年5月27日生，汉族，住河南省登封市。
原告：刘玉莲，女，1945年7月15日生，汉族，住河南省登封市。
原告：燕万杰，男，1963年2月4日生，汉族，住河南省登封市。
原告：燕董飞，男，1989年10月26日生，汉族，住河南省登封市。
原告：燕董娇，女，1986年8月26日生，汉族，住河南省登封市。
五原告共同委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告：郑州市中医院，住郑州市文化宫路65号。
法定代表人：刘宝琴。
本院在审理原告董长现、刘玉莲、燕万杰、燕董飞、燕董娇诉被告郑州市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告董长现、刘玉莲、燕万杰、燕董飞、燕董娇于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长现、刘玉莲、燕万杰、燕董飞、燕董娇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董长现、刘玉莲、燕万杰、燕董飞、燕董娇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董长现、刘玉莲、燕万杰、燕董飞、燕董娇共同负担。
审判员 陈 红
二〇一七年九月一日
书记员 余红晓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1048号
罪犯郝春生，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2000年6月9日作出（2000）并刑初字第28号刑事判决，认定被告人郝春生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年7月5日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年9月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郝春生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2013年1月、2013年8月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2014年8月、2015年2月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郝春生减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2002年9月9日执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 张志勇
辽宁省辽中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1626号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告杨占红，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告杨占芝，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨占红、杨占芝金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元，减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00212号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：邹效飞，男，1978年5月10日出生，汉族，农民住蒙城县。
被执行人：王丽，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人邹效飞、王丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第Q95号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第Q95号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第Q95号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第01371号
原告吴锋
委托代理人张文霞
被告王成勇
原告吴锋与被告王成勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴锋、被告王成勇参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成勇雇佣原告做轮式装载机械车司机，2013年6月8日6时许，原告工作期间，在沈北新区黄家乡人家子村，与杨青山驾驶的辽AE42**号大型专用客车发生交通事故，造成原告受伤入院治疗28天。事故发生后，经交警部门认定，原告负同等责任。沈北新区人民法院于2013年11月18日，作出（2013）北新民初字第3179号民事判决书，判决原告因本次事故承担医疗费、误工费、被抚养人生活费、诉讼费共计42986.11元。因原告系被告雇佣，故该费用应由被告承担，现请求法院判决被告给付原告上述费用。
被告王成勇辩称，原、被告雇佣关系属实，但原告开车与其他车相撞与被告无关，且原告承担事故同等责任，被告已经借给原告10000元医疗费。
经审理查明，原告系被告雇佣司机，2013年6月8日6时35分，原告驾驶的由东向西行驶的轮式装载机械车与杨青山驾驶辽AE42**号专用客车由西向东行驶至沈北新区八家子村村道时发生交通事故，造成双方车损及原告受伤的结果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定双方各负同等责任。原告于2013年8月9日诉至本院，要求杨青山及中国人民财产保险有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿其损失，交通事故经本院（2013）北新民初字第3179号民事判决书判决，除保险公司在保险限额内赔偿外，杨青山按50%赔偿原告医药费28108.11元、住院伙食补助费675元，误工费6296元，被抚养人生活费7882元。原告承担诉讼费25元。该判决作出后，杨青山上诉至沈阳市中级人民法院，2014年5月19日，沈阳市中级人民法院作出（2014）中民一终字第633号判决书，维持原判。
另查明，原、被告均承认被告在此次事故中借给原告10000元医疗费。
上述事实，由双方当事人陈述、证明、（2013）北新民初字第3179号民事判决书、（2014）中民一终字第633号判决书等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，雇员在从事诉讼活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中所受的经济损失未得到赔偿部分，应由作为雇主的原告承担。故原告的合理经济损失，本院应予支持。关于原告要求赔偿诉讼费25元，无法律依据，本院不予支持。关于本次事故中被告借给原告10000元医疗费，因原、被告均认可系借贷关系，并非被告为原告垫付医疗费，故与本案并非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：
一、被告王成勇于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告吴锋医疗费28108.11元、住院伙食补助费675元，误工费6296元，被抚养人生活费7882元各项费用总计42961.11元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告王成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第638号
原告杨某甲。
委托代理人刘学良、孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年3月17日以和被告杨某乙达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
审判员 刘开军
二〇一四年三月十七日
书记员 李伟生
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）滑法执字第241号
申请执行人崔玉秀，女，1938年9月19日生，汉族。
被执行人龙法祥，男，1957年2月18日生，汉族。
本院在执行崔玉秀申请执行龙法祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2009）安民一终字第79号民事判决书，于2009年6年2日向被执行人龙法祥发出执行通知书，责令被执行人于2009年6月4日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人龙法祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人龙法祥在滑县农村信用合作联社王庄信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙法祥在滑县农村信用合作联社王庄信用社的存款三千元整，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年五月十九日
书记员 苗 阳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第303号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，农民，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月8日被玉田县公安局刑事拘留，2015年2月14日被玉田县公安局取保候审。2015年8月11日被玉田县人民检察院取保候审。2015年8月21日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2015年1月30日14时许，被告人王某在玉田镇鼓楼西街“乐乐春饭店”门口处，因琐事与“乐乐春饭店”老板张某发生争执。后被告人王某用拳头击打张某面部，致张某鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人张某陈述、被告人王某的供述和辩解、法医学鉴定书、勘验、检查笔录，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年1月30日14时许，被告人王某在玉田镇鼓楼西街“乐乐春饭店”门口处，因琐事与“乐乐春饭店”老板张某发生争执。后被告人王某用拳头击打张某面部，致张某鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某损伤为轻伤二级。案发后，案发后，被告人王某赔偿被害人张某各项经济损失60000元，取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某供述笔录；被害人张某陈述笔录；证人关某、姚某、李某、杨某证言笔录；玉田县公安局玉田镇派出所受案登记表、抓获经过、勘验检查笔录、辨认笔录；玉田县法医学鉴定中心法医临床鉴定书；刑事案件和解协议书；谅解书；收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。认罪、悔罪，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一五年九月六日
书记员 冯锐震
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更187号
罪犯何子芳，男，1974年3月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年3月31日作出(2014)合刑初字第23号刑事判决，以被告人何子芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月(刑期自2013年5月4日至2018年2月3日止）。被告人何子芳不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)北刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年8月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯何子芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何子芳予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯何子芳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何子芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年11月止共获奖励分92.8分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯何子芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何子芳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第827号
原告：殷世超。
被告：绍兴县明朗纺织有限公司。
法定代表人：胡燕芬。
委托代理人：金国元。
原告殷世超为与被告绍兴县明朗纺织有限公司（以下简称明朗纺织公司）劳动争议纠纷一案，于2014年2月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2014年3月26日、2014年4月8日两次公开开庭进行了审理，原告殷世超，被告明朗纺织公司的委托代理人金国元均二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷世超诉称：原告于2011年3月8日进入被告公司做帮机工，包月工资4500元，因公司生意好，天天加班做16个小时，从不放假，但被告未支付加班费、年休假工资报酬。2011年3月8日至2012年6月期间双方未签订书面劳动合同，直到2012年6月份才签订书面劳动合同，合同的落款时间是2012年3月份，劳动合同上的手写部分也是老板自己写上去的。当时原告还要求与被告签订无固定期限劳动合同。2013年2月16日，被告没有提前通知而将原告开除，仅补贴车费。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，诉请判令：1.被告支付原告2011年3月9日至2013年1月31日期间（平时、双休日、节假日）加班费215067元；2.被告支付原告带薪年休假金4137元。
被告明朗纺织公司辩称：1.被告从未否认原、被告间劳动关系，但双方劳动关系存续期间，被告均按照法律规定支付了相应的工资，故原告要求支付加班费、带薪年休假金没有事实和法律依据，请求驳回；2.（2013）绍民初字第825号案件中已明确双方签订了劳动合同，经鉴定劳动合同上的名字确系原告本人所签。劳动关系终止后，原告多次累讼，望予考虑。
经审理查明，原告于2011年3月8日进入被告公司，双方劳动关系存续至2013年1月31日。2012年3月1日，原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定双方合同期限为无固定期限，合同期自2012年3月1日起至法定或约定的解除（终止）条件出现时止，乙方（即原告）同意根据甲方（即被告）工作需要，担任帮机岗位（工种）工作，乙方的月工资为人民币1800元（其中包括基本工资和公司规定的各项补贴和津贴）。2011年4月至2012年12月，被告为原告缴纳了相应的生育、工伤、企业养老、失业保险。2014年1月26日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、社保缴纳信息打印件；本院依职权调取的《全日制劳动合同》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
原告提交的银行账户明细对账单，未有相应金融机构盖章确认，被告亦不予认可，故其证明力本院不予认定；工资条，系原告单方出具，未有被告公司负责人签字或者公司盖章确认，被告亦不予认可，其真实性、关联性本院难予认定；信封，未有被告公司抬头或公司负责人签字、公司盖章确认，被告亦不予认可，其关联性本院不予认定；考勤表，系复印件，未有原件予以核对，其上无被告公司负责人签字或者公司盖章确认，被告亦不予认可，其真实性、关联性本院难予认定；视听资料，原告自认系偷拍而得，视听内容中对话人物难以分辨，对话声音模糊不清，原告欲证明的加班事实亦无法从中提取，故其证明力本院不予认定；证人证言，证人黄某、陈某与被告间的劳动关系尚无相应证据予以认定，而证人陈述的工作年限前后矛盾，陈述的工作时间、工作岗位与原告陈述的情况亦不相一致，故其证明力本院难以认定。
被告提交的考勤表，系被告单方出具，未有考勤人员签字确认，原告亦不予认可，现未有其他证据予以佐证，故其真实性本院难予认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告自2011年3月8日起至2013年1月31日存在劳动关系的事实清楚，已由（2013）绍民初字第825号生效民事判决书予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告主张其与被告劳动关系存续期间天天加班，其中2011年3月份每天上班12个小时以上，2011年4月至2013年1月每天上班16个小时以上，依法原告应就上述事实主张予以举证证明。综合上述证据认定，原告提交的证据均不足以证明其存在加班的事实，且原告的事实主张与其自身提交的考勤表复印件、证人证言显示的放假安排亦存在不一致之处，对此原告应负举证不能之不利后果。本院依职权调取的原、被告签订的《全日制劳动合同》，其真实性业经（2013）绍民初字第825号生效民事判决书认定，原告对其真实性有异议，但未能提交充分有效的证据予以反驳，故本院不予采信。结合该份《全日制劳动合同》，原、被告约定原告的月工资为1800元（包括基本工资和公司规定的各种补贴和津贴），原告自述其离职前十二个月平均工资为4622元，即使假定原告存在加班事实，则其自述的已得月均工资已高于双方约定的月工资标准，也高于原告自称的4500元包月工资标准。据此，原告再行主张2011年3月9日至2013年1月31日期间每天上班16个小时加班费的诉讼请求，本院不予支持。
职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假），单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。结合原告在被告处工作年限，自2012年3月8日起原告依法享受年休假，其中，2012年度原告可享受的年休假天数经折算为4天（299天÷366天×5天=4.08天，折算后不足1整天的部分不享受年休假），2013年度原告可享受的年休天数经折算为0天（31天÷365天×5天=0.42天）。对于被告有无安排年休假一节，被告辩称经与职工说明后已于2012年1月份为职工安排了年休假与春假集中休息，对此，原告自认2012年工作至1月17日，休息至农历第二年正月初八（即2012年1月30日）上班，除春节3天法定节假日，原告实际另行休息了9天，故被告关于已安排原告年休假休息的事实符合原告实际休息情况，本院予以采信。对于被告有无支付年休假工资报酬一节，被告辩称已予支付，但未在本院指定的证据补强期限内提交相应的工资支付凭据，故其辩称本院不予采信。现原告提交的银行账户明细对账单打印件、工资条、信封因其证明力均不足以证明原告的月工资水平，故本院以《全日制劳动合同》约定的1800元月工资标准作为年休假工资报酬计算基数，据此，本院依法确认被告应支付原告2012年度年休假工资报酬为331.03元（1800元／月÷21.75天／月×4天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县明朗纺织有限公司应支付原告殷世超2012年度带薪年休假工资报酬331.03元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告殷世超的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县明朗纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈玉洁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初929号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郜某某，男，1989年6月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人郜某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年4月11日11时左右，买毒人郜某某1通过手机和微信向被告人郜某某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2克，并通过微信向被告人郜某某支付毒资及车费人民币800元。当日21时30分左右，被告人郜某某到福州市仓山区春暖花开养生馆二楼准备交付毒品时被民警当场抓获，其随身携带的一小袋净重1.11克的疑似毒品被当场查获。被告人郜某某的尿液经现场检测呈阳性。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郜某某1的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录，现场、赃物、作案工具照片，现场检测报告，情况说明，检验报告，福建省毒品实物缴交收据，微信聊天记录及转账记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郜某某归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人郜某某被扣押的作案工具honor牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十月二十七日
书记员 周雪闽
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初285号
原告：王某1，男，汉族，1992年10月2日出生，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1965年10月5日出生，甘肃省泾川县人，住该县，系王某1之父，一般代理。
被告：胡某1，女，汉族，1999年10月1日出生，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：胡某2，本案当事人，特别代理。
被告：胡某2，男，汉族，1968年1月14日出生，甘肃省泾川县人，住该县，系胡某1之父。
原告王某1与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡某1、胡某2返还彩礼186000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，我与被告胡某1订婚，被告胡某1带来陪嫁物液晶电视一台、手机一部、被子两床、床单两条，被告胡某2收受我彩礼186000元；同年5月5日，我与被告胡某1未经登记同居生活，未生育子女，2016年4月，我与胡某1分居。
被告胡某1和胡某2辩称：原告诉状中所述的订婚时间、同居生活时间、分居生活时间、收受彩礼数额均属实，我带来的陪嫁物除了原告所说的外，胡某2还给胡亚楠汇款5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，王某1与胡某1订婚，胡某2收受彩礼186000元；同年5月5日，王某1与胡某1未经登记同居生活，未生育子女，2016年4月，双方分居生活。另查，胡某1的陪嫁物主要有液晶电视一台、手机一部、被子两床、床单两条。
调解中，王某1要求退还彩礼139500元，胡某2只同意退还彩礼93000元。因双方意见分歧，未能达成协议。
本院认为：原告王某1与被告胡某1未经登记同居生活时间较短，且未生育子女。被告胡某2收受原告彩礼数额较大，彩礼应酌情予以退还。被告胡某1的陪嫁物，理应带走。被告胡某2要求退还5000元，无证据支持，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、胡某2退还王某1彩礼人民币117180元；
二、胡某1带走陪嫁物液晶电视一台、手机一部、被子两床、床单两条。
限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告王某1承担1487.4元，被告胡某2承担2532.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一七年四月二十日
书记员 卢靖云
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1141号
原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。
负责人：刘德仁，系该村委会书记。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师
被告：焦树军，男，1964年生。
原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会（以下简称原告村委会）与被告焦树军合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会委托代理人张洪和、被告焦树军到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告中止合同，并将其承包的17.05亩土地恢复原状；2、要求被告给付承包金85761.5元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年10月7日原、被告签订养殖奶牛承包合同（以程辉、庄友文的名义），承包土地17.05亩至今，每年每亩500元，一年一交上打租。2005年3月至2016年3月被告一直未缴纳相应的承包费，被告已经构成根本违约。被告拖欠承包费按每年地价计算不等，累计85761.5元。
被告焦树军辩称，我不同意解除合同，不同意将承包的17.05亩地土地恢复原状，因为我一直按双方合同约定养殖奶牛不存在违约，原告要求解除合同的事实不存在，被告没有违约且不构成根本违约，原告要求按照土地亩数交纳承包费与双方合同约定不符，无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2001年10月7日程辉及庄友文与原告村委会签定饲养奶牛协议书，从原告村委会承包了本案所涉养殖场，后将养殖场转包给被告经营，从2005年至原告未双方争议事实：被告是否违约，并构成根本违约，原告是否有权解除合同。
本院认为，因经村委会同意，王景旭将养殖场转包给被告焦树军，则王景旭与原告村委会之间的合同，对受让人被告焦树军有效，原告村委会与被告焦树军均应按该合同约定，履行合同的权利及义务，因双方合同第一条约定原告村委会负责统一规划，统一管理，提供养场地，土地平整水电配套，…。第九条约定乙方（被告）必须养殖奶牛，不得改变土地使用用途，…。本案中原告未严格按双方合同约定履行义务，怠于管理，且在王景旭未从事相应的养殖业的情况下将养殖场转包给被告，原告对上述情况知情的情况下同意转包，并未解除与王景旭之间的合同，在被告履行合同的过程中未从事相应养殖业的情况下，原告均未提出异议，而被告明知合同约定应从事养殖业，每年养殖牛的头数，不得低于10头，且不得改变土地使用用途，而为了规避经营风险擅自改变土地用途，双方在合同履行过程中均存在过错，对于原告请求与被告终止合同，将其承包土地恢复原状一节，本院认为，因原告怠于履行合同的管理义务，对于被告为规避经营风险未按合同约定从事养殖采取放任态度，现结合本案实际情况，本院认为，原告应给被告一定的期限，按合同约定履行义务，结合本案实际，本院认为应给被告6个月的期限为宜，如被告在6个月内未按合同约定从事养殖奶牛，原告可按双方约定解除合同，对于合同解除后的各自应负的责任，可另诉。对于原告请求被告给付土地承包费60410.30元一节，因双方约定按养牛头数给付承包费，原告按养殖场面积，请求被告给付承包费无法律依据，本院不予支持。被告从2011年8月4日起应按双方合同约定每年至少应给付承包费500元共计人民币3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦树军于本判决生效之日起十日内，给付拖欠
原告铁岭县新台子镇懿路村委员会从2011年8月4日起至2017年8月4日承包费人民币3000元。
二、驳回原告其它诉讼请求
诉讼费1310.00元，由被告焦树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 常海舰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执517号之二
申请执行人：谭庆鹏，男，1972年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被执行人：宾安贵，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人谭庆鹏与被执行人宾安贵劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，并经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执517号
申请执行人：谭庆鹏，男，1972年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被执行人：宾安贵，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人谭庆鹏与被执行人宾安贵劳务合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宾安贵的银行存款186500元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨九龙
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00388号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人白改莲，女。2012年7月31日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被府谷县公安局上网追逃，2014年9月10日主动到府谷县公安局投案，并于当日被府谷县公安局刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人张凤华，陕西华庸律师事务所律师。
辩护人王娟，陕西华庸律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2013）315号起诉书指控被告人白改莲犯非法买卖爆炸物罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员曹艳、杨永强出庭支持公诉，被告人白改莲及其辩护人张凤华、王娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2011年9月份，被告人白改莲以建洗煤厂的名义在府谷县老高川镇敖包焉村开一“明盘”进行露天采煤，白改莲将“明盘”的土石方开挖工程承包给张某某（已判刑）。在“明盘”开挖期间，需要使用火工品，张增刚就让白改莲帮助其购买。2012年3月份，白改莲为了不影响“明盘”的工程进度及利益，就给张某某介绍一卖炸药的男子（姓名不祥），并以一吨9600元的价格，向该男子购买土制炸药6吨，在其“明盘”工地爆破使用，白改莲直接支付卖炸药男子人民币57600元现金，后张某某给白改莲打一张57600元工程款的借条结账。
2012年4月份，张增刚与其雇佣的工人王某某（已判刑）再次联系白改莲购买炸药，白改莲又以一吨9600元的价格，向同一男子（姓名不祥）购买土制炸药5吨，准备在其“明盘”工地爆破使用，后因政府查得紧，该炸药并未使用，而被王某某埋到明盘的地下。2012年6月20日该炸药被民警查获，从查获的疑似爆炸物中检出NO3-、NH4＋（NO3-、NH4＋是硝铵炸药的组成离子），后该炸药被销毁。公诉机关一并提交了扣押笔录、称量笔录、销毁笔录、销毁照片、现场指认照片、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、鉴定意见、另案犯张某某、王某某的证言以及被告人白改莲的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人白改莲判处五年至七年有期徒刑。
被告人白改莲当庭认罪，但辩称，其只向张增刚介绍了第二次买卖爆炸物的事实，当时张某某称需要炸药，有人来卖炸药时其就给介绍了，这一次的炸药后来被公安机关查获了。
被告人白改莲的辩护人张凤华、王娟辩称，公诉机关指控被告人的第一起犯罪事实只有被告人供述，没有其他证据相印证，指控不能成立。被告人白改莲有投案自首、真诚悔罪、平时表现良好，且洗煤厂的爆炸物是用来满足爆破作业的需要，未造成后果，可从轻处罚。此外本案的另外两名被告人各被判处有期徒刑三年、四年，对被告人的量刑应综合考量。
经审理查明，2011年9月份，被告人白改莲以建洗煤厂的名义在府谷县老高川镇敖包焉村开一“明盘”进行露天采煤，白改莲将“明盘”的土石方开挖工程承包给张某某（已判刑）。在“明盘”开挖期间，需要使用火工品，张增刚就让白改莲帮助其购买。2012年4月份，白改莲为了不影响“明盘”的工程进度及利益，就给张某某介绍一卖炸药的男子（姓名不祥），商量好价格后，由张某某雇佣的工人王某某（已判刑）负责清点数目并接收、保管，后王某某将96袋共4.32吨埋在工地的一个土坑里。2012年6月20日该炸药被民警查获，从查获的疑似爆炸物中检出NO3-、NH4＋（NO3-、NH4＋是硝铵炸药的组成离子），案发后该炸药被销毁。
被告人白改莲的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口信息证明，被告人的身份信息。
扣押物品清单及照片、称量笔录、销毁笔录及照片证明，府谷县公安人员在被告人王某某的指认下，从被告人白改莲的明盘工地上挖出96袋炸药，合计4.32吨，府谷县公安人员依法扣押后销毁。
指认照片证明，被告人白改莲指认张某某在明盘上使用爆炸物的地点、王某某指认埋藏炸药的地点。
辨认笔录证明，经被告人张某某、王某某辨认，白改莲即是承包该明盘工程的女人。
陕西省公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告证明，府谷县公安人员依法查获的上述4.32吨疑似炸药中含有硝铵炸药的组成离子。
同案犯张某某供述，2011年9月份，其在府谷县老高川镇敖包焉村一个明盘上包工程，雇佣王某某管理工地事宜。2012年4月份的一天，在施工过程中需使用火工品，其和白改莲联系后，白改莲为其联系出售炸药的人，并商量好以一吨9600元的价格购买，后王某某向一名男子接收了土制炸药，因政府查得紧，该96袋炸药未使用，被王某某埋到明盘的地下。
同案犯王某某供述，其是张某某雇佣在府谷县老高川镇敖包焉村一处“明盘”项目工地上负责现场施工的。2012年4月份的一天，张某某让其与白改莲联系接收炸药，其与白改莲联系后，一名陌生男子将炸药送在工地上，其接收了炸药，后将96袋共4.32吨埋在工地上的一个土坑里。
府谷县公安局治安大队到案经过证明，2012年3月份，被告人白改莲因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被网上追逃，2014年9月10日，被告人白改莲主动到府谷县公安局投案，积极交代其犯罪行为。
公诉机关还向法庭提交了以下证据：
被告人白改莲在公安机关供述，2011年9月份，其在府谷县老高川镇敖包焉村经营一个明盘工程，并将土石方开挖承包给张某某。2012年3月份的一天，其在老高川镇敖包焉村自己家中，有一名年龄约50岁的男子来家中问其是否购买炸药。其想起张某某曾跟其称需要炸药，就给张某某打电话问他要不要，张某某让其将那人带到工地，到了后张某某和那人商量好一吨9600元，后张某某给其说东西拉到了，让其给支付57600元，张某某给其打了一张57600元的工程款条据。
本院认为，被告人白改莲违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，明知是爆炸物与他人联系购买，情节严重，危害公共安全，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，依法应予惩处，公诉机关指控的第二起犯罪事实成立，关于公诉机关指控被告人第一起犯非法买卖爆炸物的犯罪事实，因只有被告人供述，无其他证据相印证，且被告人当庭翻供，故该指控犯罪事实不能成立。被告人白改莲因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被上网追逃后又主动投案，并在一审宣判前如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法减轻处罚。鉴于非法储存的爆炸物未造成社会危害，且被告人自愿认罪，可对被告人从轻处罚。被告人白改莲及其辩护人关于其只参与第二起犯罪事实的辩解理由予以采纳。被告人白改莲的辩护人关于被告人白改莲有投案自首、真诚悔罪、平时表现良好，爆炸物未造成后果的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的建议量刑不符合被告人的罪责，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人白改莲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 苑
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01013号
上诉人（原审原告）任翠兰
上诉人任翠兰因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00017号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1551号
罪犯李文忠，男，1970年8月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）保中刑初字第438号刑事判决，以被告人李文忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文忠减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初552号
原告：何兴旺，男，1965年10月15日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：齐甲，男，1988年10月5日出生，汉族，住沧州市献县。
原告何兴旺与被告齐甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告何兴旺的委托代理人高春玲到庭参加了诉讼。被告齐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，在2014年6月6日被告在买轮胎时因资金不够，曾向原告借款合计20374元。现原告催要无果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款20374元。
被告齐甲既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审查明，被告齐甲因采购轮胎资金不够，于2014年6月6日向原告借款20374元。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应予保护。被告齐甲向原告何兴旺借款20374元，该事实有原告提供的借条予以证实，该案事实清楚、证据充分，被告理应偿还所欠借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐甲偿还原告何兴旺借款20374元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154.5元，由被告齐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一七年三月六日
书记员 崔 清
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2015号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某乙，务工，家住晋江市。曾因犯抢劫罪于2005年4月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人庄某乙犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人庄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月30日21时许，被告人庄某乙醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道双沟灯控路段时被公安执勤民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄某乙血样检出乙醇含量为100.69mg／100ml。
上述事实，被告人庄某乙亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人户籍证明、驾驶人信息、机动车信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的破案经过报告、抓获经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某乙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚，但其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年9月30日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年八月七日
书记员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初196号
自诉人段志杰，男，1994年4月10日生，汉族，安阳市殷都区。
被告人安阳市赛博数码广场有限责任公司，住安阳市北关区自由路7号。
法定代表人：彭某某，总经理。
自诉人段志杰以被告人安阳市赛博数码广场有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。审理期间，被告人安阳市赛博数码广场有限责任公司已履行民事判决书内容，段志杰自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段志杰自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段志杰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月十五日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初196号自诉人段志杰，男，1994年4月10日生，汉族，安阳市殷都区。被告人安阳市赛博数码广场有限责任公司，住安阳市北关区自由路7号。法定代表人：彭某某，总经理。自诉人段志杰以被告人安阳市赛博数码广场有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。审理期间，被告人安阳市赛博数码广场有限责任公司已履行民事判决书内容，段志杰自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人段志杰自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人段志杰撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月十五日书记员  郑伟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执475号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人凌海市鼎森存仁木业有限公司，住所地辽宁省凌海市大凌河街道办事处大锦线。
法定代表人赵会茹，执行董事。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人凌海市鼎森存仁木业有限公司金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初541号民事判决书。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，�申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执475号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十七日
书记员 李洪文
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第4号
申请执行人吴柳明，男，汉族，住柘荣县。
被执行人吴奶清，男，汉族，原住柘荣县。
本院在执行吴柳明与吴奶清房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金50000元，并支付案件受理费4000元和执行费650元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴奶清所有的闽D8P8**号丰田牌轿车已被本院查封，无其他财产可供执行，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第274号民事判决书第二项内容之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年四月十五日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02743号
原告纪某。
被告李某。
原告纪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告纪某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：我与被告李某××××年××月××日经双方父母介绍相识，同月18日登记结婚，闪婚。由于婚前缺乏了解，毫无感情基础，生活环境和家庭习惯不同，婚后常因琐事发生争吵。我在外地工作，每次动身回家时都憧憬着家的温暖，可是回到家中却都是吵闹，使我无法感受到家的温暖。我曾于2014年10月17日提出协议离婚，但被告李某提出苛刻的条件我无法接受，故诉至法院，请求判令我与被告李某离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚。我与原告纪某并不是短短的12天就结婚了，我们之前在网上还是有交流的，原告纪某向我求婚，我也是经过慎重考虑的，我愿意接受他，愿意和他闪婚。婚后，由于原告纪某的工作性质我们聚少离多，我上班较远，每天通勤时间近3小时，但我只要有空就在网上陪伴他，偶尔还去看望公公婆婆，我几乎没有逛街购物的时间。每次原告纪某回家休息，我虽然工作一天很累，回家后我还要照顾原告纪某的感受与他沟通交流，原告纪某身体不舒服我还要替他按摩。我们相处很好，只是近几月，原告纪某与她人交往有点过，但我希望原告纪某回归家庭。
经审理查明：原告纪某与被告李某经双方父母介绍相识，短暂交流后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告纪某在外地工作，婚后原告纪某与被告李某聚少离多，相聚时常为琐事争吵，特别是被告李某发现原告纪某与她人交往过于亲密后，为努力挽救原告纪某，被告李某找到原告纪某的同事，希望原告纪某顾及家庭及被告李某的感受，然而，原告纪某诉至法院要求离婚。审理中，被告李某坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的身份证和结婚证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告纪某、被告李某从相识到结婚虽然时间不长，但也从侧面反映原、被告对彼此的印象很好，是在产生感情并且对双方条件较为认同的情况下才决定步入结婚殿堂的，具备一定的婚姻基础。现实生活中，婚姻不仅是两个人的结合，亦是两个家庭的结合。不同的成长背景和家庭环境出现差异性在所难免，身为父母的寄托、子女的依靠，婚姻关系中的夫妻双方进行各自角色的转变实属必然，夫妻之间应当以诚相待，相互体谅、相互宽容、相互扶持。庭审中，法院努力进行调解，原、被告应当珍惜这来之不易的缘分和感情，增强自身的家庭责任感，积极化解夫妻矛盾，单方冲动地要求离婚或者消极地冷战回避均是不能改善夫妻关系的。原告纪某现要求离婚并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，原告纪某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘冰净
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第0896号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人黄某，男，汉族。
某某融资租赁（中国）有限公司与赵某某、黄某租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月27日作出的（2011）鼓商初字第0763号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，一、至2011年10月21日，被告赵某某应付已到期租金185217.1元，迟延履行金18907.87元，应付律师费6420元，合同期内未到期租金50596元。二、被告赵某某于2011年10月31日支付原告50000元，2011年11月30日前给付原告67609元，2011年12月31日给付原告67608.1元，同时支付各笔租金自2011年10月22日起至实际付款之日的迟延履行金（月息按2%计算）。如不按期足额支付上述款项，则违约金应按未付款额每月2%计算至实际清偿之日。三、被告赵某某于2011年11月4日支付原告该日到期租金25298元，于2011年12月4日支付原告该日到期租金25298元。四、被告赵某某于2011年12月31日前支付原告该协议第一条确认的律师费、违约金合计25327.87元。五、被告赵某某如全面及时履行上述各条内容，则已付的10元押金转为留购价款，该租赁物所有权归赵某某所有。六、如被告赵某某不能严格按上述各条内容履行全部义务，则双方签订的融资租赁合同立即解除，被告赵某某应立即返还租赁物。如被告赵某某不及时返还租赁物，则应自2011年11月5日起按每月25298元标准赔偿原告经济损失。原告有权就上述各条内容申请法院强制执行。七、被告黄某对被告赵某某履行上述义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币4640元，减半收取人民币2320元（原告已预交），由被告承担（此款由被告赵某某于2011年12月31日与租金一并支付原告），诉讼保全费人民币720元由被告赵某某承担（已付）。调解书生效后被执行人赵某某、黄某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月15日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓商初字第0763号判决书一、二、三、四、五、六、七项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十一日
书记员 尹 航
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保229号
申请人：李新华、马保山
被申请人：张岩光、胡元兴
本院在审理原告李新华、马保山诉被告张岩光、胡元兴买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为55000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人李新华、马保山的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张岩光名下中国农业银行帐户存款55000元，查封期限一年，自2017年4月26日至2018年4月25日；依法冻结被申请人胡元兴名下中国邮政储蓄银行帐户存款20220.45元，冻结期限一年，自2017年4月26日至2018年4月25日，冻结期间不行支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 王 健
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00898号
申请执行人衡建民，男，1956年4月26日出生，汉族，住西安市新城区西一路**号翔瑞大厦**楼*号。
被执行人雷晓峰，男，1977年4月10日出生，汉族，住西安市碑林区大学南路材料公司家属院13单元4楼西户。
本院受理的衡建民申请执行雷晓峰合伙协议纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第00586号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行回全部案款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）碑民二初字第00586号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 刘立平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00667号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告史思维，男，1970年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告史思维物业服务合同纠纷一案，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 孔飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01122号
原告张友亮，1954年12月23日。
被告欧元。
被告告赵维忠，出租车司机。
被告宜昌市民富出租车有限公司，住宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处。
法定代表人何民珍，公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住宜昌市夷陵区大道202-6号。
负责人王丹，公司经理。
本院在审理原告张友亮与被告欧元、赵维忠、宜昌市民富出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张友亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张友亮无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的滥用，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张友亮自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张友亮负担。
审判员 望胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 李媛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00025号
原告南通苏宁云商销售有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
原告南通苏宁云商销售有限公司被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱松华、被告委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日9时许，徐永峰驾驶原告号牌为苏F×××××轻型封闭式货车行驶至苏2**线52KM＋230M处南通市通州区四安镇戚家桥村6组路段时，与吴正志驾驶的号牌为苏F×××××轿车发生碰撞，后又与号牌为苏06518**的拖拉机发生碰撞，造成三车不同损坏的交通事故。经交警部门认定，徐永峰承担事故主要责任，吴正志承担次要责任。苏F×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，保额为85500元，并投保了不计免赔。本起事故造成苏F×××××车辆损失37775元。后原告要求被告足额赔偿未果，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告37775元。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、机动车保险单一份，证明原告在被告处为苏F×××××车辆投保了车损险；
2、道路交通事故认定书一份，证明案涉车辆发生交通事故的事实；
3、车损价格鉴定报告及鉴定费发票、修理费发票各一份，证明原告车辆损失为33500元、鉴定费1775元；
4、施救费、停车费、拖车费发票，证明本起事故原告支付施救费1900元、停车费300元。
被告对上述证据1、2、3的真实性均不持异议，但对鉴定报告中的零部件的价格持有异议，被告的定损金额为28900元；对于施救费、停车费、施救费发票因不是正式发票故对其三性不予认可；因对鉴定报告的结果不予认可，故对鉴定费、修理费发票也不予认可。
被告辩称，对发生交通事故的事实以及事故责任的认定没有异议，对于苏F×××××车辆在被告处投保了车损险85500元，案涉交通事故发生在保险期间内也没有异议，但对损失数额持有异议，根据被告的定损应为28900元。
被告为支持其主张，向本院递交了被告制作的定损清单，定损金额为28900元。
原告对定损清单真实性不持异议，但对损失数额不予认可，认为其提供的车损价格鉴定报告更具合理性和公信力。
本院经对原告提供的证据审查后认为，对证据1、2、3的真实性及合法性予以确认，对证据的明效力及证明目的待本院在判决理由中阐述。对证据4中的拖车费因未提供相应凭证而不予认定；对证据4中的施救费中的100元定额发票因盖有维修公司的印章而予以认定，对证据4中的1500元的定额发票因盖有“丁晓华”的印章，故认定与涉案事故损失没有关联性而不予确认，对证据4中300元定额发票因未加盖单位公章而对其证据效力不予认定，故本院确认涉案事故发生施救费用为100元；对证据4中的停车费100元予以认定。
经审理查明，2013年9月原告为其所有的苏F×××××轻型封闭式货车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为85500元，保险期间自2013年9月20日起至2014年9月19日止。2013年10月4日9时许，徐永峰驾驶原告号牌为苏F×××××轻型封闭式货车行驶至苏2**线52KM＋230M处南通市通州区四安镇戚家桥村6组路段时，与吴正志驾驶的号牌为苏F×××××轿车发生碰撞，后又与汪子安驾驶的、苏06518**手扶拖拉机发生碰撞。造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，徐永峰承担事故主要责任，吴正志承担次要责任，汪子安不承担事故责任。事后，苏F×××××车辆经南通市通州区价格认证中心鉴定，鉴证总值为33500元。原告遂对苏F×××××车辆进行了修理，支付修理费33500元。
另查明，苏F×××××轿车、苏06518**手扶拖拉机投保了车辆交强险，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，对于涉案车辆损失的认定，南通市通州区价格认证中心出具的通价认车（2013）E0342号道路交通事故车（物）损价格鉴定报告具有证据能力和证明效力，被告对该报告虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定的过程及结论违法或与客观实际不符合之处，故本院对该鉴定结论予以采信，确认保险车辆的损失为33500元。对于施救费本院认定发生100元、停车费发生300元。对被告提出的因涉案车辆在事故中与一车和一拖拉机相撞导致损坏，应依据《机动车损失险》的约定先扣除交强险后赔偿金额后再由商业险中理赔的辩解意见，本院注意到涉案《机动车损失险》第二十条规定，保险车辆在使用过程中与其他车辆发生碰撞，造成保险车辆损坏的，对应当有其他车辆的交强险赔偿的金额，保险人先于扣除，再按照本合同规定赔偿，本院认为该条款属有效条款，故被告应扣除苏F×××××车辆的交强险赔偿金额2000元。由于苏06518**手扶拖拉机无责故应扣除100元。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告南通苏宁云商销售有限公司支付人民币33575元（车损33500元-交强险2100元＋停车费300元＋施救费100元＋鉴定费1775元）；
二、驳回原告南通苏宁云商销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元，由原告负担40元，被告负担332元（被告负担部分已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费744元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 菊
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第244号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年8月12日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因赌博于2010年6月7日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款伍佰元；又因犯危险驾驶罪于2014年7月29日被莆田市城厢区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；后因对他人进行威胁于2014年12月26日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日16时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇往平海镇方向行驶，行驶至东峤镇赤岐村村道时与朱某某驾驶的电动三轮摩托车相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人林某某负本事故的全部责任。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为325.355mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年4月10日，被告人林某某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言及对被告人林某某的辨认笔录、照片，公安机关作出的现场调查记录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书、工作说明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、莆公秀（平边）行罚决字（2014）00064号行政处罚决定书、莆公秀决字（2010）第01916号公安行政处罚决定书、（2014）城刑初字第465号刑事判决书、释放证明书，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达325.355mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重情节；其有劣迹及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1283号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：山东省寿光市圣城街盛隆超市以西。组织机构代码：77416569-3。
法定代表人：张振升。职务：董事长。
被申请人寿光市金昊热处理中心。住所地：山东省寿光市孙家集街道办事处以东两公里路北（租赁）。组织机构代码：58718158-3。
法定代表人：王春英。
被申请人寿光市杰达物流有限公司。住所地：山东省寿光市孙家集街道郑家村（租赁）。组织机构代码：55674358-X。
法定代表人：孙德福。
被申请人韩振州，男，1989年6月6日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人刘长娜，女，1988年1月28日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人韩森，男，1967年3月16日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人王春英，女，1966年3月26日生，住住山东省寿光市。
被申请人孙德福，男，1972年1月19日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人王凤芹，女，1970年10月7日生，汉族，住东省寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市金昊热处理中心、寿光市杰达物流有限公司、韩振州、刘长娜、韩森、王春英、孙德福、王凤芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市金昊热处理中心、寿光市杰达物流有限公司、韩振州、刘长娜、韩森、王春英、孙德福、王凤芹银行账户存款3040023.96元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市金昊热处理中心、寿光市杰达物流有限公司、韩振州、刘长娜、韩森、王春英、孙德福、王凤芹银行账户存款3040023.96元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费5000元,由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月十四日
书记员 李兵兵
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第60号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人马成东，男，1967年出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1987年7月被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月2日被辽源市公安局刑事拘留，经辽源市人民检察院批准，于2013年12月5日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市公安局看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
被告人郭松，男，1979年出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月2日被辽源市公安局刑事拘留，经辽源市人民检察院批准，于2013年12月5日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市公安局看守所。
辩护人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人马成东、郭松犯贩卖毒品罪。于2014年2月27向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人马成东及其辩护人韩帅、被告人郭松及其辩护人刘秋野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马成东于2013年10月末，将之前从深圳市某男子处购买的毒品冰毒，在本市隆基新城小区附近以300元每克的价格将毒品冰毒16袋（总重约16克）贩卖给被告人郭松。
被告人马成东于2013年11月1日13时许在本市市政府附近以每袋400元的价格将毒品冰毒2袋（总重约0.4克）贩卖给本市吸毒人员董某某。当日晚21时许二人再次约定在本市厨道饭店附近交易，马成东到达现场后被公安机关抓获，并扣押其毒品冰毒2.22克。
被告人郭松于2013年9月至10月末期间，将从被告人马成东和四平市某男子处购买的毒品冰毒，在本市龙山区向阳街嘉乐花园小区其家中、东辽县白泉镇广场附近先后7次以每袋700元的价格将毒品冰毒9袋（总重约6.3克）贩卖给本市吸毒人员李某某。被告人郭松被抓获时扣押其毒品冰毒8.68克。
公诉机关认为，被告人马成东、郭松违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出判处被告人马成东、郭松有期徒刑七年至九年的量刑建议。
被告人马成东辩称，16克冰毒是我送给郭松的，不是贩卖。
被告人马成东的辩护人韩帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，当庭提出如下辩护意见：对起诉书第一起犯罪指控，二被告人均作出相应解释，针对16克冰毒相应事实不是有偿贩卖，而是无偿给予。被告人犯罪情节较轻，系吸毒人员，到案后已深刻认识毒品危害，知罪悔罪，请求对马成东作出公正判决。
被告人郭松辩称，16克毒品是马成东送给我的，让我先尝尝，以后买的时候上他那儿买。对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
被告人郭松的辩护人刘秋野对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭提出如下辩护意见：认定扣押的8.68克毒品为贩卖证据不足，被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，请法庭对被告人郭松从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马成东供述，2013年10月末以300元每克的价格贩卖给被告人郭松16克冰毒，郭松给了1000元人民币，余款先欠着及2013年11月1日13时许将毒品冰毒两袋（总重约0.4克）贩卖给本市吸毒人员董某某的事实经过。
2、被告人郭松供述，2013年至10月末，在本市隆基新城十字路口，花4800元人民币从被告人马成东手中购买冰毒16小袋（每袋约0.9克），当时给了马成东1000元人民币，其他先欠着及自2013年9月至10月末间，先后七次以每袋700元的价格将毒品冰毒9袋（总重约6.3克）贩卖给本市吸毒人员李某某的事实经过。
3、证人李某某证言，证实了自2013年9月至10月末期间，先后七次以每袋700元的价格，在被告人郭松手中购买毒品冰毒9袋（总重约6.3克）的事实经过。
4、证人董某某证言，证实2013年11月1日在市政府门前花800元人民币从马成东手中购买冰毒两袋（总重约0.4克），当日晚9时许与马成东约好在本市厨道饭店附近再次交易，被公安机关抓获的事实经过。
5、证人闵某证言，证实被告人郭松于2013年3月以6万多元在天津一朋友处购买福特蒙迪欧汽车一辆。
6、破案情况说明、抓获经过，证实3013年11月1日抓获犯罪嫌疑人郭松、马成东并查获吸毒人员李某某的情况。
7、情况说明，证实被告人马成东、郭松购买毒品上线人员“老八”和“唐五”的人信息不祥，身份无法查实的情况。
8、扣押物品文件清单，证实扣押被告人物品情况。
9、刑事判决书，证实被告人马成东曾因犯盗窃罪于1987年7月被本院判处有期徒刑二年。
10、鉴定意见，证实扣押郭松拾袋冰毒疑似物白色晶体共重8.68克，扣押马成东叁袋冰毒疑似物白色晶体共重2.22克，扣押董威妹两袋冰毒疑似物白色晶体共重1.31克，扣押边进珍壹袋冰毒疑似物白色晶体共重0.62克，从送检的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺。
11、辨认笔录，证明公安机关组织案件相关人员对人员进行辨认情况的事实。
12、现场检测报告单，证实马成东、郭松、李某某、董某某尿样毒品检测结果均呈阳性。
对上述证据，被告人马成东当庭提出，在公安机关的供述不属实，16克冰毒是我送给郭松的，不是贩卖。被告人郭松亦辩称是被告人马成东送给我尝尝的，扣押我的毒品冰毒8.68克不应认定贩卖，属持有。合议庭评议认为，马成东贩卖毒品的犯罪事实，其在公安机关的多次供述证词相一致，足以认定。被告人郭松抓获时被查获扣押的8.68克毒品冰毒应认定为其贩卖毒品犯罪的数量。综上，公诉机关出示的证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，且与本案有关联，予以采信。被告人马成东、郭松的辩解意见不成立，二被告人辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人马成东、郭松违反国家毒品管制法规，贩卖毒品10克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马成东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日至2022年5月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日至2021年11月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金晏平
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭 峰