重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08670号
原告谢建辉，女，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市万州区九思堂。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别代理。
原告王正万，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市万州区高峰镇。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别代理。
被告蒋伟，男，汉族，1966年8月6日出生，住重庆市梁平县七星村。
被告熊书仕，男，汉族，1970年12月12日出生，户籍地四川省大竹县，经常居住地万州区江南第一城。
原告谢建辉、王正万与被告蒋伟、熊书仕合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员范京川担任审判长，与人民陪审员胡奇华、陈霞组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢建辉、王正万及两人共同的委托代理人陈爱忠到庭参加了诉讼。被告谢建辉、王正万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建辉、王正万共同诉称，2012年7月11日，原、被告4人经协商一致签订《股份合作协议》，约定合伙经营煤炭销售业务。《股份合作协议》约定二原告共同出资360000元作为购买煤炭的专款，二原告投资比例为三分之一，二被告为三分之二。后二原告按约定将360000元打入海塔尔煤矿账户。2012年7月，原被告4人从海塔尔煤矿拉走154.3吨煤炭并销售，价值为55548元。2013年1月，二被告背着二原告将与余下在海塔尔煤矿处的款项用于购买煤炭并全部拉走销售。2013年11月29日，原、被告4人进行合伙清算并签订《结账清单》，二被告应当归还二原告246116元。但是，二被告至今没有支付相关款项，故二原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付合伙清算款246116元；2、二被告支付资金占用损失（其中，300000元为基数从2013年1月1日起至2013年10月31日止；246116元为基数从2013年11月29日起至付清之日止；均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算）。
被告蒋伟、熊书仕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告蒋伟、熊书仕在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年7月17日，原告谢建辉为丙方、原告王正万为丁方与被告熊书仕为甲方（用名“熊小龙”）、被告蒋伟为乙方共同签订《股份合作协议》。协议第一条“合作项目”约定“购买海塔尔煤矿煤炭再销往四川大邑县显明水泥厂”；协议第三条“合作办法”约定“建立股份制合作方式，由甲方和乙方搭建把煤炭从海塔尔销往显明水泥厂的平台（指煤炭购销途径的信息收集、相关人士关系的建立和维护），丙方和丁方共同出资360000.00元作为购买煤炭的专款。投资比例定为甲方、乙方占整个的2／3；丙方、丁方占整个的1／3。合伙经营结束后，360000.00元本金归丙方和丁方所有；由于甲乙两方是以不会耗损的无形资产入股，因此若遇不可抗拒的力量，丙丁两方投入的360000元风险由甲乙丙丁四方按入股比例共同承担”；协议第七条“利润分配方案”约定“甲乙分总利润的2／3、丙丁分总利润的1／3”。原、被告4人均在该《股份合作协议》上签名确认。
2012年7月19日，原告王正万通过中国建设银行向青海省西海煤炭开发有限责任公司汇款360000元。
2013年11月29日，原告王正万及被告熊书仕、蒋伟3人合伙清算后签订《海塔尔煤炭经营结账清单》。清单第一条“投入资金”载明“1、煤炭购买成本：36万元，2、运费投入：12000元，3、差旅、办公：27748元”；清单第二条“收回资金的途径及办法”载明“﹤一﹥共同处理部分（四人）：1、前期货场：154.3×360=55548.00元，已收回25858.00元，2、货场亏损29690.00元，3、运费投入12000.00，2、3两项合计41690.00元，处理办法：王正万、谢建辉承担三分之一即13900.00元、熊书仕、蒋伟承担三分之二27790.00元；﹤二﹥熊书仕、蒋伟二人承担的部分204452.00元；﹤三﹥差旅、办公由四人共同承担，各付6937.00元”；清单第三条载明“1、所有账务的进出必须经合同约定进入由财务管理人王正万开设的个人账户：建设银行-
XXXXXXXXXXX，2、各合作人必须于2013年11月30日前将所有承担款项汇入集体指定账户”。三人还签订了《个人承担并归笼债务表》，载明“1、王正万、谢建辉：13900.00元＋13874.00元=27774.00元，2、熊书仕、蒋伟：27790＋204452＋13874＋246116.00元”。原告王正万及被告熊书仕、蒋伟3人均在《海塔尔煤炭经营结账清单》及《个人承担并归笼债务表》上签名确认。
庭审过程中，经本院询问，原告谢建辉、王正万认可《股份合作协议》上的甲方熊小龙即为被告熊书仕，《海塔尔煤炭经营结账清单》系原、被告4人均在场清算后由原告王正万制作形成；原告谢建辉、王正万还认可，已经支付的360000中，原告谢建辉出资240000元、原告王正万出资120000元。原告谢建辉陈述，其虽然没有在《海塔尔煤炭经营结账清单》及《个人承担并归笼债务表》上签字，但其参与了合伙清算并认可《海塔尔煤炭经营结账清单》及《个人承担并归笼债务表》的全部内容。
上述事实，有原告谢建辉、王正万共同提交的《股份合作协议》、汇款回单、《海塔尔煤炭经营结账清单》及《个人承担并归笼债务表》以及原告谢建辉、王正万庭审陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋伟、熊书仕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为其放弃举证权利。原告谢建辉、王正万与被告蒋伟、熊书仕之间的以个人合伙形式共同经营煤炭销售业务，有缔约各方共同签订的《股份合作协议》为证，且该《股份合作协议》是缔约各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院对此予以确认。签订《股份合作协议》后，原告谢建辉、王正万实际投入了合伙资金360000元用于购买煤炭，并在进行合伙清算时签订的《海塔尔煤炭经营结账清单》中进行了清算确认。在《海塔尔煤炭经营结账清单》及《个人承担并归笼债务表》中，对原、被告4人合伙经营期间的投入、支出按照《股份合作协议》约定的比例进行了完整的清算，故《海塔尔煤炭经营结账清单》和《个人承担并归笼债务表》也是各合伙人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院对此亦予以确认。
根据《海塔尔煤炭经营结账清单》及《个人承担并归笼债务表》，被告蒋伟、熊书仕承诺在2013年11月30日前向原告谢建辉、王正万支付246116元合伙清算款，该承诺具有法律约束力。现被告蒋伟、熊书仕并未履行向原告谢建辉、王正万支付完毕246116元合伙清算款的法律义务。因此，原告蒋伟、熊书仕主张被告谢建辉、王正万支付尚欠的246116元合伙清算款，本院予以支持。由于被告蒋伟、熊书仕存在迟延付款的违约行为，原告谢建辉、王正万的资金占用损失亦客观存在，故被告蒋伟、熊书仕应当承担迟延付款的违约责任。依司法惯例，本院认定，被告蒋伟、熊书仕应当以246116元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年12月1日起向原告谢建辉、王正万支付迟延履行违约金。原告谢建辉、王正万主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算资金占用损失，缺乏协议约定，本院不予支持。原告谢建辉、王正万还主张，2013年1月，被告蒋伟、熊书仕私自将购买的煤炭出售，应当以300000元为基数从2013年1月1日起至2013年10月31日止支付资金占用损失，但并未提交证据予以证明，故该项请求本院不予支持。
关于付款方式，4位合伙人之间的《股份合作协议》中只是约定了4人合伙中盈亏比例被告蒋伟、熊书仕作为整体一方占2／3，原告谢建辉、王正万作为整体一方占1／3，而4位合伙人之间每一位合伙人的利润分配及亏损负担比例并没有约定；此种约定应当视为被告蒋伟、熊书仕两人作为整体共同对外享受权利并履行义务。另外，在《海塔尔煤炭经营结账清单》及《个人承担并归笼债务表》中“蒋伟、熊书仕承担”的记载表明，被告蒋伟、熊书仕两人存在共同承担支付246116元合伙清算款义务的意思表示且没有就两人各自的比例进行约定；因此，应当视为被告蒋伟、熊书仕二被告就该债务对外向二原告承担共同付款责任。
综上所述，被告蒋伟、熊书仕应当向原告谢建辉、王正万共同支付246116元合伙清算款并以246116元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年12月1日起支付迟延履行违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第46条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟、熊书仕在本判决生效后三日内共同支付原告谢建辉、王正万246116元合伙清算款并支付迟延履行违约金（从2013年12月1日起至全部债务履行完毕之日止以246116元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告谢建辉、王正万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，由被告蒋伟、熊书仕共同负担（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内直接向该院预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费或未提交缓交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 范京川
人民陪审员 胡奇华
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 王彬冰