wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第976号
原告薛风兰，女，汉族，1947年5月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告裴军，男，汉族，1965年9月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系裴成祥长子。
原告裴崇雄，男，汉族，1968年3月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系裴成祥次子。
原告裴珍，男，汉族，1972年1月7日出生，文盲，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系裴成祥三子。
法定代理人裴芳，女，汉族，1975年5月11日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系裴珍妹妹。
原告裴东，男，汉族，1975年10月14日出生，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系裴成祥四子。
法定代理人裴芳，女，汉族，1975年5月11日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系裴东姐姐。
委托代理人胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
被告永宁县某某镇某某村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人葛仲熹，系该村委会主任。
原告裴成祥与被告永宁县某某镇某某村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告裴成祥死亡，本院依法裁定中止审理。后裴成祥的继承人薛风兰、裴军、裴崇雄、裴珍、裴东申请参加诉讼，本院依法准许，并恢复审理。依法由审判员曹忠适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告薛风兰、裴军、裴崇雄、裴珍的法定代理人裴芳、裴东的法定代理人裴芳及五原告的委托代理人胡曙雁，被告永宁县某某镇某某村民委员会的法定代表人葛仲熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛风兰、裴军、裴崇雄、裴珍、裴东诉称，原告方系永宁县某某镇某某村村民。自1980年国家实行土地承包责任制以来，原告方一家8口人一直共同承包经营19.2亩责任田。1998年1月1日，裴成祥代表原告方全家8口人与被告签订了《永宁县农村集体土地承包合同》，承包责任地16亩，期限至2027年12月31日。由于原告方家庭有特殊情况，原告方所在村民小组便将原告方承包的土地安排其他村民代耕。多年后，原告方多次要求被告将别人代耕的土地返还给原告方，但至今无果。土地承包期满后农民有继续承包的权利，国家保护土地承包关系的长期稳定，发包方不得随意收回、调整承包地或者不得非法变更、解除承包合同。被告将原告的土地交由他人代耕是可以的，但是不能表示原、被告之间的土地承包关系终止。现请求依法确认原、被告签订的土地承包合同有效；本案诉讼费用由被告承担。
原告方为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、化肥供应本一份，证实原告承包的土地面积为19.2亩，而办理这个证件必须持有队上的证明和承包合同才可办理化肥供应证；
二、土地承包合同一份，证明裴成祥代表家人签订土地承包合同的事实，且合同期限为1998年1月1日至2027年12月31日的事实；
三、裴成祥户口注销证明一份，证实裴成祥已经于2015年6月29日因病去世；
四、户口本两份，证实裴成祥系原告方的户主，与薛风兰系夫妻关系，与其他原告系父子关系。
被告永宁县某某镇某某村民委员会的质证意见是：对证据一、三、四没有异议。对证据二认为日期改动过，应当是截止2007年，被更改为2027年的12月31日，期限不对。
被告永宁县某某镇某某村民委员会辩称，被告的1997年、1998年、1999年收提留款的台帐都没有裴成祥的名字。1998年原、被告没有签订合同，合同是2004年补签的。当时，原告方想通过永宁县某某镇司法所收回原来的土地，因为他们家庭困难，为了方便调解，被告出于同情、好心，就给他们签了字，帮他们要点地，后来土地也没有要回来。原、被告签订的合同无效，诉讼费被告不承担。
被告永宁县某某镇某某村民委员会为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、证人王光跃证言一份，证实当时裴成祥自愿将土地交回村委会的事实；
二、证人郭振豪当庭作证的证言，证实2005年左右裴成祥想通过某某镇司法所向村上其他两户人家要回原来的土地，但是没有二轮承包合�，被告考虑到裴成祥的情况，经和司法所协商，给了裴成祥一个合同。
原告方的质证意见是：证人王光跃未出庭作证，对其证言不认可；证人郭振豪的证言只能证明原告的土地曾经被他人占用，不能证明承包合同是补签的，且与被告在开庭前沟通过，并对原告方有抵触，对其证言不应当采信。
经本院审查，原告提供的证据一和被告提供的证据一与本案没有关联性，本院不予采信。原、被告提供的其他证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告方系永宁县某某镇某某村村民。1998年，在农村进行第二轮土地承包时原、被告未签订《农村集体土地承包合同》。2004年左右，裴成祥想通过永宁县某某镇司法所收回第一轮所承包的土地，因原告方无二轮承包合同，永宁县某某镇司法所与被告进行协商，被告考虑到原告方的�庭困难，为了便于调解，能为原告方要回土地，与裴成祥签订了《永宁县农村集体土地承包合同》，承包地面积为16亩，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日，合同落款日期为1998年1月1日。合同签订后未能要回裴成祥原一轮承包的土地。
本院认为，裴成祥与被告签订的《永宁县农村集体土地承包合同》是在双方自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，属有效民事行为。原告方的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
被告永宁县某某镇某某村民委员会与裴成祥于2004年签订的《永宁县农村集体土地承包合同》有效。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告永宁县某某镇某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曹 忠
二〇一五年十月二十日
书记员 刘源源
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第976号
原告杨某某，女。
被告彭某某，男。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系。1996年2月8日，双方自愿在永顺县西歧乡人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩。由于双方婚前缺乏了解，被告性格暴躁，在双方婚姻关系存续期间，原告从未感受到夫妻之情。加之被告常年在外生活居住，现双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判与被告离婚，房屋归子女所有。
原告杨某某为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件，拟证明双方系合法夫妻；
2、（2014）永民初字第1074号民事判决书及生效证明，拟证明原告曾起诉过一次离婚。
被告彭某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向提供相关证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告双方于1995年经人介绍相识，后确立恋爱关系，1996年2月8日，双方自愿在永顺县西歧乡人民政府登记结婚。婚后于1996年6月11日生育女儿彭某甲，现在已经成年，在宁波务工；于2002年2月11日生育儿子彭某乙，现在永顺艾中读书。原告曾于2014年起诉过一次离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，在条件成熟后自愿登记结婚，并生育了小孩，可见双方的婚姻有很好的感情基础。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵也在常理之中，双方只要在今后的生活中互谅互让、多加沟通，仍有和好的可能。现原告杨某某以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且原、被告离婚对双方未成年子女的学习成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王冠林
代理审判员 鲁天天
人民陪审员 谭忠俊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第976号
原告永新县农村信用合作联社，住所地永新县禾川镇湘赣大道***号。
法定代表人彭越，系该社理事长。
委托代理人陈清桂，系该社职员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘雪锋，系该社职员，代理权限为特别授权。
被告龙某某。
被告王某某，又名龙某某。
原告永新县农村信用合作联社与被告龙某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新县农村信用合作联社的委托代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告龙某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永新县农村信用合作联社诉称，被告龙某某于2011年9月1日向原告申请借款50000元，同日，原告向被告发放借款50000元，借款用途为建房，2013年8月31日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均违约未偿还借款本息。截至2015年8月28日，被告结欠原告借款本金50000元、利息21005元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及款项清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借款申请书1份，证明2011年9月1日被告龙某某向原告申请借款50000元，期限两年。
2、身份证、户口簿复印件各1份，证明两被告的身份及夫妻关系情况，并证明被告王某某又叫龙某某。
3、共同还款承诺书1份，证明被告王某某自愿对被告龙某某的借款承担共同还款责任。
4、农户小额信用借款凭证1份，证明原告与被告龙某某于2011年9月1日签订借款凭证，且原告当日依据借款凭证向被告龙某某指定账户发放50000元。
5、贷款交易明细，证明被告龙某某于2011年12月27日、2012年3月31日、2012年6月30日、2012年10月2日分别归还利息1729元、1400元、1348.66元、1380元，合计5857.66元。
6、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，证明借款凭证上借款须知第三条逾期计收罚息的依据。
被告龙某某、王某某未到庭质证。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，相互之间能够互相印证，形成证据链，本院依法予以确认。
被告龙某某、王某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
综合原告的举证和认证，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年9月1日，被告龙某某向原告申请借款50000元。同日，原告与被告龙某某签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，双方约定：借款金额50000元；发放账号18×××10；借款月利率8.86666‰；按年结息；用途为建房；到期日期为2013年8月31日等。被告（即借款人）龙某某签名并捺印栏上方载明“借款人承诺：本人已阅读背面的《借款须知》，无异议，并保证如约履行。”借据凭证背面的《借款须知》第三条约定：按借款借据约定到期清偿借款本息，否则按农村信用社有关规定（即《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%）计收罚息。借款凭证签订当日，原告依约定发放至被告龙某某账户18×××10贷款50000元。可被告龙某某获得借款后仅在2011年12月27日偿付利息1729元、2012年3月31日偿付利息1400元、2012年6月30日偿付利息1348.66元、2012年10月2日偿付利息1380元，合计偿付利息5857.66元。尔后再未还本付息。截至2015年8月28日，被告龙某某结欠原告借款本金50000元及利息。
被告龙某某、王某某系夫妻关系。2011年9月1日，被告王某某向原告出具了书面《共同还款承诺书》，承诺对被告龙某某借款50000元按借款凭证中约定的各项条款承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告龙某某签订借款凭证后，原告依约向被告龙某某发放贷款50000元，双方之间形成金融借款法律关系，被告龙某某理应依约向原告归还借款本金、支付利息。但被告龙某某违背诚实信用原则，仅偿付利息5857.66元，构成违约，被告龙某某应承担违约责任。被告王某某作为被告龙某某的妻子，在被告龙某某申请向原告借款时，自愿向原告作出书面《共同还款承诺书》，承诺对被告龙某某的借款承担共同还款责任，该笔借款应属被告龙某某、王某某的夫妻共同债务。故原告主张被告龙某某、王某某共同偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第三百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某某、王某某在本判决书生效之日起十日内共同归还原告永新县农村信用合作联社借款本金50000元及其清偿之日止的利息（按借款凭证约定从2011年9月1日起至2013年8月31日止，月利率为8.86666‰，2013年9月1日起至款项清偿之日止，月利率为13.29999‰计算，再核减已付利息5857.66元）。
如未按判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告龙某某、王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 刘国成
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤 珊
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第976号
原告：冯党校。
被告：孙雪峰。
被告：孙乾乾。
被告：孙坎坎。
被告孙乾乾、孙坎坎委托代理人：孙建军，农民。
原告冯党校诉被告孙雪峰、孙乾乾、孙坎坎健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯党校、被告孙雪峰及被告孙乾乾、孙坎坎委托代理人孙建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯党校诉称：2014年4月21日晚20时许，我输完液回家，发现被告孙雪峰、孙坎坎、孙建军、冯旺科的妻子以及郭某父子在我家门前挖沟，影响我家施工。我跟被告等人理论，被告孙雪峰便骂我，被告孙乾乾用铁锹铲我，我拿着被告的铁锹准备回家报警，冯旺科的妻子指使孙雪峰从我身后用胳膊拦住我的头，被告孙乾乾、孙坎坎便一起殴打我，将我的脸部、胳膊、腰部打伤，经永年县公安局法医鉴定构成轻微伤。我报警后永年县公安局西苏乡派出所只对被告孙雪峰等人做出永公（苏）行罚决字（2011）第1070号、第1083号、第1084号公安行政处罚决定书。我不服申请了行政复议，永年县人民政府下达了永政复决字（2014）第29号、30号、31号行政复议决定书，维持了永年县公安局西苏乡派出所所做出的行政处罚决定书。我又向永年县人民法院提起行政诉讼，该案需要经邯郸市中级人民法院指定管辖，而被告拒绝赔偿原告的医疗费等经济损失。我要求三被告连带赔偿医疗费2232.37元、法医鉴定费360元、误工费840元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费300元、营养费210元、精神损失费15000元，共计19992元。
原告为支持其诉讼提举了下列证据：永年县中医院收费票据，鉴定文书，鉴定票据，入院记录，ct影像诊断报告，检验报告单，病人费用总汇一览表，永年县公安局永公（苏）行罚决字（2011）第1070号、第1083号、第1084号公安行政处罚决定书，永年县人民政府永政复决字（2014）第29号、第30号、第31号行政复议决定书，邯郸市中级人民法院（2015）邯市行辖字第35号、第81号行政裁定书，肥乡县人民法院（2015）肥行初字第44号、第45号行政判决书，邯郸市中级人民法院（2015）邯市行终字第264号行政判决书。
被告对原告提交的证据无异议。
被告孙雪峰辩称：三被告没有殴打原告，公安机关的处罚是不公正的，鉴定票据公章不清，我们不同意赔偿。
孙乾乾、孙坎坎辩称：原告的伤不是三被告造成的，原告要求的赔偿费用太高，原告要求的护理费、精神损失费没有法律依据。鉴定票据公章不清，我们不同意赔偿。
被告为支持其诉讼请求提举了下列证据：证人孙建军、孙某、郭某、高某证明材料。用于证明三被告没有殴打原告。
原告对被告提交的证据经质证认为：四份证明材料均是同一人笔迹，且内容不实，这几个证人均是孙立社安排的，填地基时还给过证人100元。
经审理查明：2014年4月21日20时许，原告和三被告因过道排水挖沟一事发生纠纷，三被告与原告在争夺铁锨过程中原告受伤。2014年4月21日至同年同月27日原告在永年县中医院住院治疗6天，用去医疗费2232.37元。2014年4月23日经永年县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2014年9月6日、2014年9月7日永年县公安局西苏派出所分别对被告孙雪峰、孙坎坎、孙乾乾做出永公（苏）行罚决字（2014）第1070号、第1083号、第1084号公安行政处罚决定书，对被告孙雪峰罚款500元，对被告孙坎坎罚款500元，对被告孙乾乾行政拘留五日。原告不服申请行政复议，2014年10月20日永年县人民政府做出永政复决字（2014）第29号、30号、31号行政复议决定书，维持了永年县公安局西苏乡派出所所做出的行政处罚决定。原告又向永年县人民法院提起行政诉讼，2015年3月13日邯郸市中级人民法院指定肥乡县人民法院管辖，2015年7月24日肥乡县人民法院做出（2015）肥行初字第45号行政判决书，驳回原告冯党校的诉讼请求。后原告上诉于邯郸市中级人民法院，2016年1月13日邯郸市中级人民法院维持原判。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”原、被告因琐事发生争执导致原告受伤，三被告虽被永年县公安局作出行政处罚，但未对原告进行赔偿，不影响原告对其另行提起民事诉讼。三被告致伤原告的事实，永年县公安局行政处罚决定书已认定，三被告否认打伤原告的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，原告的经济损失为：
1、医疗费2232.37元；
2、护理费，河北省2014年农、林、牧、渔业平均工资为15410元，原告住院6天，护理费为15410元÷365天×6天=253.32元；
3、误工费，河北省2014年全省在岗职工年平均工资为46239元，原告为轻微伤，误工日期为6天，误工费为46239元÷365天×6天=760.09元；
4、住院伙食补助费，50元×6天=300元；
5、鉴定费，依据鉴定机构票据为360元；
6、交通费酌情定为200元；
关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，原告没有提举医疗机构的意见，本院不予支持。关于精神抚慰金，结合原告的伤残程度和原、被告的过错程度，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因原告没有提举造成严重后果的法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”以上各项共计4105.78元，三被告应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，判决如下：
被告孙雪峰、孙乾乾、孙坎坎于本判决生效后十日内赔偿原告冯党校各项经济损失4105.78元。三被告互负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙雪峰、孙乾乾、孙坎坎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
代理审判员 王志国
代理审判员 李晓鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘小雨
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第976号
原告郑有驹，男，1952年11月28日出生，汉族。
原告郑重有（又名郑重友），男，1966年12月27日出生，汉族。
委托代理人张红枝，女，1969年10月27日出生，汉族。
原告郑有驹与被告郑重友相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员吴小云、王宝霞组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑有驹、被告郑重友及其委托代理人张红枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有驹诉称：2012年7月份，被告在盖房期间将旧土翻腾到我家，并推倒我家后院墙。房子盖好后，我多次请人让被告清理所剩脏土及砖块，除经法庭调解被告赔付我300元外，脏土一点没有清理出去，长旺村村干部近半年来的督促清理脏土，被告一拖再拖，故诉请判令被告清理出去盖房期间在我家后院所剩脏土及砖块（工钱1500元）。
被告郑重友辩称：一、原告所述脏土并非原告盖房所剩，系其用烂砖垒起的院墙倒塌并为了浇树将后院地基往下落了一尺左右折到了被告的墙根所致。二、在上次诉讼调解时，被告已经做了巨大让步，根据法院及双方的意见，被告已经会同其他人员将杂土、砖块向墙边折上，在即将折完时，原告将大门锁住，不让被告将剩余砖土折上，这是原告故意为之，非被告之过，现原告再次起诉，实为缠诉，应驳回其诉讼请求。三、双方所争议的地方，南边从被告新房至原告东墙有1.5米左右空地，是因被告院基不规则，为盖房整齐而向东缩回，至于北边所让的20厘米是被告动工时，因原告纠缠，怕影响施工，被告被迫让出，因此被告房子北边向西20厘米的院子均属被告院基范围，即使有被告的砖土，也是在被告的院子存放，况且该砖土是原告的，原告的木料也在被告的院基上存放着，故被告未侵犯原告任何权益，是原告侵占了被告的地方，原告应停止侵权，返还被告已经支付的300元并赔偿其行为给被告造成的损失。综上请求判决驳回原告诉讼请求。
被告郑重友为反驳原告的诉讼请求，提交以下证据：
1、韩阳镇长旺村村委会2015年6月20日出具的证明一份，以证明双方纠纷达成协议的情况；该证明内容为“我村村民郑重友和郑有驹脏土纠纷一案，经村委会和法院调解，郑有驹同意郑重友把土往上折一折，并付给郑有驹300元，以了结此事；另外，郑重友并答应郑有驹想占用他背墙外的地方的要求”。
2、被告绘制的原、被告的院落图，被告称阴影部分系自己家的院基，以证明双方院基的情况。
3、2015年6月26日所拍原告浇树的照片4张，以证明原告把自己的地基往下落了一部分。
4、申请郑治民作证，以证明自己给原告让渡院基的情况；郑治民证言称，是自己承包给被告盖的房，在放线时，被告在北边给原告让了20公分；放线时，原来的界墙还在了，但在做地基墙的时候，已经记不清界墙还在不在。
5、申请相养斌作证，以证明被告找人给原告折土的情况；相养斌证言称，自己和郑金旺按照原被告的协议折土，折土到中午一点多，和原告说好回家吃完饭再过来折土，大约三点，自己和郑金旺到原告家时，原告家门锁着，自己还到附近找了原告，但没有找见，剩余的脏土两人最多一个小时就能折完。
就上述证据，原告质证称：1、村委会证明不属实，说的是将土移走而非往上折；2、被告是向原告让渡了南边的部分院基，但北边未让；3、对照片的真实性无异议，但自己没有将院子地基往下落，院落图的界限不属实；4、证人相养斌他们上午弄土后，走时并未说下午继续弄土，他们下午也没有来。
对被告提交证据的分析与认定，长旺村委会所出具的证明、证人相养斌的证言、原告的陈述能够相互印证，故本院对上述长旺村委会的证明及相养斌证言的真实性予以认定；对原告所提交的照片真实性予以认定，但不能证明系原告自己将其院基下落折土到被告墙边；院落图属于被告自行绘制，属于当事人陈述范畴，与本案待证事实无关联性。
经审理查明：2014年11月24日，原告郑有驹曾以被告郑重友盖房时将脏土（废土、废砖）倾倒到自己家中为由诉至本院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉、腾出占用自己所使用的地方并要求被告赔偿自己损失1000元【案号为（2015）永民初字第60号】。2015年1月20日，该案经长旺村委会干部及本院人员在原告家中进行调解，双方达成一致意见，即被告同意原告占用自己西墙外的地方（与原告相邻的部分院子），再由被告赔偿原告300元，并将脏土尽量折向靠近被告的墙根。协商一致后，被告当即给付了原告300元，并雇佣相养斌、郑金旺二人开始折土，在折土过程中，原告以被告已将争议的脏土腾到位，并已支付三百元赔偿款，双方纠纷已了结为由申请撤诉，本院裁定予以准许。
同时查明，被告建房时给原告让出了一部分，南面让了一米多，由南向北是一个南宽北窄不规则的梯形，诉争的脏土分别紧靠被告新建房屋的西墙外及原告北院墙内。
关于双方诉争脏土的来源及清理花费情况。原告称，脏土是被告盖房子挖地基时翻过来的及盖房子时掉下来的，还有一部分是被告将原告北院墙弄塌造成的，虽然被告用旧强土给原告打了一堵新墙，但倒塌的院墙土未用完；所有脏土得三个人干四五天才能将腾走，一人一天100元计算，共需1500元费用。被告则称，脏土是原告为方便其浇树，将其后院地基往下落了一段将土折到被告家墙根处，土中的砖块是原告原后院用砖块垒起来的砖墙的遗留，被告在盖房时，不小心将原告北墙弄塌，但给其打新墙时已将倒塌的院墙土用完，还不够用，不知道原告北墙边的土从何而来；原告所主张的脏土三个人干活最多一天就能清理完，每天的工钱按100元计算。
庭审中，原告主张要么被告将土全部清理，要么支付原告1500元的清理费。
本院认为：本案原、被告属于相邻关系，本应互相体谅和理解，在双方就清理原告郑有驹后院脏土一事发生纠纷后，已经在原告起诉的（2015）永民初字第60号民事案件中经过长旺村委会及本院现场调解达成一致协议，该协议也已经大部分内容已经履行完毕，只是在折土过程中，因折土人和原告的沟通出现偏差等客观原因未能将脏土完全折完，虽然被告认为系原告锁门致使折土工作无法继续进行，但作为己方的义务，被告仍应继续履行，但因折土工作标准较难判定，故本院认为由原告自行完成，被告支付相应费用较为适宜。根据原被告关于折土人员工资的陈述，结合证人相养斌关于剩折余脏土工作量的证言，本院酌情认定剩余脏土的折土费用为200元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，判决如下：
一、原告郑有驹自行将其后院的脏土予以清理，被告郑重友于本判决生效之日起三日内支付原告郑有驹清理费用200元；
二、驳回原告郑有驹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 吴小云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 景春雷
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第976号
原告李某某，男，1980年11月14日生，江西省永丰县人，汉族，初中文化，务工，住永丰县龙冈畲族乡。
被告欧阳某，女，1986年2月19日生，江西省永丰县人，汉族，初中文化，务工，住永丰县龙冈畲族乡。
原告李某某与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员毛定荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告欧阳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月，原告迫于压力与被告登记结婚。2007年2月16日生育一女孩李欣怡，2010年9月19日生育女孩李某甲、男孩李某乙。因婚前对被告缺乏了解，无感情基础,婚后性格差异，也未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生吵架等。自2011年3月开始双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院。要求：1、原被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告欧阳某答辩称,原被告在结婚之前已经按农村风俗进行了提亲、定亲仪式，之后原告在做出对被告负责的承诺并经被告母亲的允许下邀请被告一起到浙江打工、共同生活。婚前共同生活期间被告怀孕，婚后不久即生下女儿李欣怡。并非被告所说的迫于父母压力、包办婚姻，婚前没有感情基础。原被告感情出现裂痕的根本原因是因为原告有了婚外情。被告没有与原告分居，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2006年年初原被告经人介绍相识谈婚。2006年11月16日在永丰县民政局登记结婚，2007年2月16日生育一女孩李欣怡，2010年9月19日生育女孩李某甲、男孩李某乙。婚后夫妻关系尚好，但双方会因生活琐事发生吵口。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、永丰县公安局龙冈派出所户籍常住人口登记卡、结婚证复印件、婚生小孩李欣怡、李某甲、李某乙户籍证明等证据证实并结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告经亲戚介绍相识谈婚，婚前一起外出打工并共同生活，婚前双方进行了感情培养，婚姻感情基础尚可。婚后双方生育三个小孩，夫妻感情经过长期磨合，感情比较稳固。夫妻之间生活中有争吵也是难免的事情，因务工分居也是现实生活的常见现象。只要双方互谅互让，相互理解和支持，克服现实困难，增进沟通交流，创造和谐的家庭关系是有可能的。原告未能提供证据证明原被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告欧阳某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 毛定荣
二〇一五年八月七日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第976号原告熊丽英，女，汉族，个体户，住福建省武平县。被告黄根华，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告熊丽英与被告黄根华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告熊丽英到庭参加诉讼，被告黄根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊丽英诉称，2013年12月19日，被告因生意周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份。但被告借款后，并未及时归还，经原告多次催收未果。现原告要求判令被告黄根华立即偿还原告借款60000元及支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告黄根华未应诉答辩。在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、《借条》一份，以此证明被告黄根华于2013年12月19日向原告熊丽英借款60000元。2、当庭提交被告的还款计划书（即备注）一份，以此证明经原告催收，被告承诺于2014年1月30日前归还10000元，余款于2014年2月1日起每月归还5000元，2014年底还清，但被告至今未归还。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法送达给被告，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：原告熊丽英与被告黄根华系朋友关系。2013年12月19日，被告因生意周转需要向原告借款60000元，并由被告向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“本人黄根华因生意周转今向熊丽英借到人民币陆万元整（￥60000元）。借款人：黄根华2013、12、19、”借款后，原告经多次向被告催要，被告遂向原告出具还款计划书（即备注）一份。该《备注》载明：“本人黄根华2013年12月19日向熊丽英借人民币陆万元整（￥60000），本人计划2014年1月30日前还1万元（￥10000）整，余款2014年2月1日起每月还（￥5000元）整，2014年底还清。”但被告至今未按计划归还原告借款，原告遂至本院，要求判令被告黄根华立即偿还原告借款60000元及支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院认为，被告黄根华向原告熊丽英借款60000元，有被告向原告出具的《借条》及还款计划书（即备注）为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款后，被告未按计划归还原告借款，系违约行为，原告要求被告支付从起诉之日即2015年4月27日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄根华应于本判决生效之日起五日内偿还原告熊丽英借款60000元并支付该款自起诉之日（即2015年4月27日）起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告黄根华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员阙周平二〇一五年六月二日书记员熊晖
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第976号原告王金枝，男，1964年10月22日出生，汉族，住永春县。委托代理人郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。被告肖芳松，男，1977年9月12日出生，汉族，住永春县。现住永春县。第三人泉州市信诺管理咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦26层东侧。法定代表人杨永盛，该公司负责人。原告王金枝诉被告肖芳松、第三人泉州市信诺管理咨询有限公司债权人代位权纠纷一案，原告王金枝于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金枝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金枝撤回起诉。本案受理费758元，减半收取379元，由原告王金枝负担。审判员  吴美红二〇一五年六月十日书记员  郑伟芳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终371号
上诉人(原审被告)：深圳尚米网络技术有限公司。法定代表人：杨亮。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。上诉人深圳尚米网络技术有限公司(以下简称尚米公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初37026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尚米公司上诉请求：1.撤销上海市浦东新区人民法院沪01**民初37026号民事裁定；2.将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。主要的事实和理由是：本案被控侵权行为的属于网络形式的商标侵权，上诉人的网站IP地址归属于深圳市宝安区，故本案的侵权行为地与上诉人的注册地相一致，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在案证据初步证明，本案的被控侵权行为是上诉人在互联网上所实施的行为，而被侵权人即本案被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人尚米公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人�法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4697号
申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村，组织机构代码:14383473-1。
法定代表人胡祖尧。
被执行人侯永伟，男，1977年3月28日出生，住山东省日照市岚山区。
本院在执行浙江双金机械集团股份有限公司与侯永伟（2016）浙0110执4697号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶商初字第00782号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年七月五日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1188号
原告李某某。
被告周甲。
被告唐某某。
原告李某某诉被告周甲、唐某某加工承揽合同纠纷一案
，本院于2010年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年9
月30日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参
加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与周甲之间素有羊毛衫钉珠的加工承揽
业务往来，由原告为周甲进行钉珠加工，双方于2009年1月22
日进行结算，确认周甲尚欠原告加工费35763.50元，并由周甲
出具欠条一份。但之后经原告多次催讨，周甲均未付款。而周
乙和唐某某系夫妻关系。故起诉要求两被告支某某告加工费35
763.50元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由周乙出具的欠条1份。两被告经本院合法传唤未到庭，视为
对原告提交的证据放弃质证的权利。本院对该欠条的证据效力
予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与周乙之间的加工承揽合同关系成立。合法有效。周乙未及时支付加工费用，因承担相应的民事责任
。原告认为两被告系夫妻关系，故应当承担共同付款义务，因
其未能提供相应的证据，故本院对该主张不予支持。本案两被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、周乙在本判决生效后十日内支付李某某加工费35763
.50元；
二、驳回李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费694元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 富建萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1056号
上诉人（原审原告）：张庆敏，男，1956年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李哲，女，1957年3月12日出生，汉族，系张庆敏妻子。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：韩学文，该公司总经理。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人张庆敏因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司（简称金辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）沈皇民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人张庆敏的委托代理人李哲，被上诉人金辉公司的委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张庆敏一审诉称，我请求判令金辉公司向我支付逾期办理房屋产权证书违约金5076元。
原审被告金辉公司一审辩称，我公司已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，我公司已经完成了合同约定的相应义务。
原审法院经审理查明，2008年6月6日，张庆敏与金辉公司签订《商品房买卖合同》一份，张庆敏为买受人，金辉公司为出卖人，双方约定张庆敏购买由金辉公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-28号1-5-2室商品房一处，建筑面积86.94平方米，总房款286829元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，张庆敏按合同约定交纳了全部购房款，金辉公司于2009年9月25日向张庆敏交付了商品房。另查，金辉公司未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由金辉公司提供的资料报产权登记机关备案，张庆敏曾诉至法院，向金辉公司主张2013年12月9日前的逾期办证违约金。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案张庆敏、金辉公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，金辉公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，金辉公司至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已超过360日，金辉公司已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付张庆敏逾期办证违约金。但因金辉公司已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，故金辉公司承担违约责任应至2014年1月23日止。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款286829元计算，房屋逾期办证违约金为645元（286829元×45×0.00005），予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：一、沈阳金辉房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性给付张庆敏逾期办证违约金645元；二、驳回张庆敏的其他诉讼请求。沈阳金辉房地产开发有限公司如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，张庆敏不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决，依法改判金辉公司支付我违约金5076元，本案诉讼费用由金辉公司承担。事实与理由：原审法院所认定的给付时间截止金辉公司办理房屋初始登记备案之日，双方所约定的支付违约金的条件是因出卖人的责任，致使我无法取得房地产权属证书，而不是办理备案登记，金辉公司虽然在2014年1月24日对我所购买的房屋办理了备案登记，但是至今未通知我办理权属证书，我要求其办理，被拒绝，故我无法办理权属证书的责任在金辉公司，金辉公司支付违约金的合理期间为我取得房地产证书之日，现要求判令金辉公司支付违约金至我起诉之日。
被上诉人金辉公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、初始登记备案批复等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为：本案张庆敏、金辉公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同内容对本案双方均有法律约束力。张庆敏所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，则金辉公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现张庆敏未能举证证明金辉公司在案涉房屋获得初始登记批复之后存在可造成张庆敏办证逾期的违约行为，故金辉公司应支付张庆敏违约金的截止日期应为初始登记批复获得之日，原审法院确定本案的违约金数额并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张庆敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年四月一日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1541号
原告：康彩虹，女，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人：严宣松，董事长。
原告康彩虹与被告湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告康彩虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一八年三月十五日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1541号原告：康彩虹，女，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人：严宣松，董事长。原告康彩虹与被告湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告康彩虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一八年三月十五日书记员 凌青青
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00994号
原告李某甲。
委托代理人刘立华，陕西大瑞律师事务所律师。
被告李某乙，无业。
委托代理人王霞，女。
原告李某甲与被告李某乙析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘立华，被告李某乙及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年，其与被告所居住的辛家庙东村进行城中村改造，当时家中共有四人，母亲张西萍、继父李俊宝，本人及弟弟李某乙。根据拆迁政策，家中共分得300平方米房屋，其中每人65平方米住房和20平方米商业用房，拆迁补偿款235581元。2013年4月30日，母亲张西萍因病去世，其与继父李俊宝、弟弟李某乙协商析产未达成一致意见，故诉至本院，要求按照拆迁协议对分配给每人的房产进行析产，确认其享有65平方米的住宅和10平方米的商业用房；对母亲张西萍名下的65平方米住宅和10平方米的商业用房依法进行分割；本案诉讼费依法分担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求与被告李某乙均分260平方米的住房，即其享有130平方米的住房及10平方米的商业用房。
被告李某乙辩称，在签订拆迁安置协议时，原告的户籍已迁出，拆迁安置协议中家庭人口中不包括原告；20平米的商业用房是村民享有的权益，原告是居民，故原告不享有此项权益；原告在母亲张西萍生病及处理后事中并未尽到义务，故对母亲张西萍的遗产在分割时应少分。
经审理查明，原、被告母亲张西萍作为被拆迁人与西安市未央区建设局、西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室签订了《东北二环立交工程拆迁安置协议书》，协议未填写签订日期。房屋安置分配明细表载明：产权面积／人数、家庭成员分配为4人；置换住宅房屋面积260平方米；置换商业房面积40平方米。补偿费用明细表载明：产权面积以外房屋面积补偿费为114275.79元；附着物补偿金额为42306.18元；30个月过渡费为63000元；奖励费为15000元；搬迁费为1000元，合计235581.9元。经询，原、被告双方均认可家庭人口4人为张西萍、李俊宝、李某甲、李某乙。2001年，原告李某甲户籍从辛家庙东村迁出。2006年，原告李某甲登记结婚，婚后未与母亲张西萍共同生活。被告李某乙一直与母亲张西萍共同生活。原、被告母亲张西萍于2013年4月30日病故，未留遗嘱。根据补偿实施方案，选择产权调换时，每人安置标准为85平方米，即65平方米住房和20平方米商业用房。庭审质证，原告李某甲认可40平方米商业房面积中，母亲张西萍和被告李某乙每人享有20平方米的商业房权益。本案在诉讼过程中，李俊宝明确表示，对张西萍与西安市未央区建设局、西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中确定的置换住宅房屋面积260平方米；置换商业房面积40平方米放弃分配请求。审理中，原告李某甲变更诉讼请求，请求确认130平方米的住宅房屋面积和10平方米的商业房，并撤销对李俊宝的起诉。法庭调解，因双方分歧较大。
上述事实，有《东北二环立交工程拆迁安置协议书》、《西安市未央区东北二环立交拆迁安置补偿实施方案》、户口簿、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据原、被告母亲张西萍签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》及拆迁安置补偿实施方案，置换的260平方米住宅房面积，张西萍、李俊宝、原告李某甲、被告李某乙每人享有65平方米权益；张西萍、被告李某乙每人享有20平方米商业用房权益。张西萍于2013年4月30日病故，未留遗嘱，故对张西萍的遗产应按照法定继承处理。现李俊宝放弃继承张西萍的遗产，故张西萍的遗产由原告李某甲、被告李某乙共同继承。因被告李某乙与被继承人张西萍共同生活，故在分配遗产时，应适当多分。被继承人张西萍享有的65平方米住宅房面积，由原告李某甲继承12.5平方米，被告李某乙继承52.5平方米面积。对被继承人张西萍享有的20平方米商业用房面积，原告李某甲和被告李某乙每人继承10平方米权益。李俊宝明确表示，对张西萍签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中确认的权益，不参与分配，放弃分配请求，对李俊宝享有的65平方米住宅房面积，由原告李某甲和被告李某乙平均分割，每人享有32.5平方米住宅房面积。综上，原告李某甲享有张西萍与西安市未央区建设局、西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中110平方米住宅及10平方米商业用房权益；被告李某乙享有张西萍与西安市未央区建设局、西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中150平方米住宅及30平方米商业用房权益。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、原告李某甲享有张西萍与西安市未央区建设局、西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中110平方米住宅及10平方米商业用房权益。
二、被告李某乙享有张西萍与西安市未央区建设局、西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中150平方米住宅及30平方米商业用房权益。
案件受理费5800元，（原告已预交），现由原告李某甲承担2900元，被告李某乙承担2900元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 莎
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013�未民一初字第00994号原告李倩，女，1984年5月30日出生，汉族。委托代理人刘立华，陕西大瑞律师事务所律师。被告李鑫，男，1990年3月3日出生，汉族。委托代理人王霞，女，西安市未央区法律服务所法律工作者。原告李倩与被告李鑫分家析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托代理人刘立华，被告李鑫及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩诉称，2008年，其与被告所居住的辛家庙东村进行城中村改造，当时家中共有四人，母亲张西萍、继父李俊宝，本人及弟弟李鑫。根据拆迁政策，家中共分得300平方米房屋，其中每人65平方米住房和20平方米商业用房，拆迁补偿款235581元。2013年4月30日，母亲张西萍因病去世，其与继父李俊宝、弟弟李鑫协商析产未达成一致意见，故诉至本院，要�按照拆迁协议对分配给每人的房产进行析产，确认其享有65平方米的住宅和10平方米的商业用房；对母亲张西萍名下的65平方米住宅和10平方米的商业用房依法进行分割；本案诉讼费依法分担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求与被告李鑫均分260平方米的住房，即其享有130平方米的住房及10平方米的商业用房。被告李鑫辩称，在签订拆迁安置协议时，原告的户籍已迁出，拆迁安置协议中家庭人口中不包括原告；20平米的商业用房是村民享有的权益，原告是居民，故原告不享有此项权益；原告在母亲张西萍生病及处理后事中并未尽到义务，故对母亲张西萍的遗产在分割时应少分。经审理查明，原、被告母亲张西萍作为被拆迁人与西安市未央区建设局、西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室签订了《东北二环立交工程拆迁安置协议书》，协议未填写签订日期。房屋安置分配明细表载明：产权面积／人数、家庭成员分配为4人；置换住宅房屋面积260平方米；置换商业房面积40平方米。补偿费用明细表载明：产权面积以外房屋面积补偿费为114275.79元；附着物补偿金额为42306.18元；30个月过渡费为63000元；奖励费为15000元；搬迁费为1000元，合计235581.9元。经询，原、被告双方均认可家庭人口4人为张西萍、李俊宝、李倩、李鑫。2001年，原告李倩户籍从辛家庙东村迁出。2006年，原告李倩登记结婚，婚后未与母亲张西萍共同生活。被告李鑫一直与母亲张西萍共同生活。原、被告母亲张西萍于2013年4月30日病故，未留遗嘱。根据补偿实施方案，选择产权调换时，每人安置标准为85平方米，即65平方米住房和20平方米商业用房。庭审质证，原告李倩认可40平方米商业房面积中，母亲张西萍和被告李鑫每人享有20平方米的商业房权益。本案在诉讼过程中，李俊宝明确表示，对张西萍与西安市未央区建设局、西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中确定的置换住宅房屋面积260平方米；置换商业房面积40平方米放弃分配请求。审理中，原告李倩变更诉讼请求，请求确认130平方米的住宅房屋面积和10平方米的商业房，并撤销对李俊宝的起诉。法庭调解，因双方分歧较大。上述事实，有《东北二环立交工程拆迁安置协议书》、《西安市未央区东北二环立交拆迁安置补偿实施方案》、户口簿、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据原、被告母亲张西萍签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》及拆迁安置补偿实施方案，置换的260平方米住宅房面积，张西萍、李俊宝、原告李倩、被告李鑫每人享有65平方米权益；张西萍、被告李鑫每人享有20平方米商�用房权益。张西萍于2013年4月30日病故，未留遗嘱，故对张西萍的遗产应按照法定继承处理。现李俊宝放弃继承张西萍的遗产，故张西萍的遗产由原告李倩、被告李鑫共同继承。因被告李鑫与被继承人张西萍共同生活，故在分配遗产时，应适当多分。被继承人张西萍享有的65平方米住宅房面积，由原告李倩继承12.5平方米，被告李鑫继承52.5平方米面积。对被继承人张西萍享有的20平方米商业用房面积，原告李倩和被告李鑫每人继承10平方米权益。李俊宝明确表示，对张西萍签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中确认的权益，不参与分配，放弃分配请求，对李俊宝享有的65平方米住宅房面积，由原告李倩和被告李鑫平均分割，每人享有32.5平方米住宅房面积。综上，原告李倩享有张西萍与西安市未央区建设局、西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室�订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中110平方米住宅及10平方米商业用房权益；被告李鑫享有张西萍与西安市未央区建设局、西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中150平方米住宅及30平方米商业用房权益。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、原告李倩享有张西萍与西安市未央区建设局、西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中110平方米住宅及10平方米商业用房权益。二、被告李鑫享有张西萍与西安市未央区建设局、西安�未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中150平方米住宅及30平方米商业用房权益。案件受理费5800元，（原告已预交），现由原告李倩承担2900元，被告李鑫承担2900元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告李倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙勇安代理审判员  杨 宁代理审判员  郭丽华二〇一三年十一月十一日书 记 员  王 莎
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第475号
原告刘某甲，农民。
被告徐某，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，现住湖南省岳阳市君山区采桑湖镇毛家湖村*组，身份号码4306111984********。
委托代理人徐中义。
原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员赵青春适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，书记员方佩担任记录。原告刘某甲，被告徐某委托代理人徐中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，起名刘某乙。现一直随外公外婆照管。因双方是“闪婚”，情况很不了解，性格相当不合，为此，经常为家庭琐事发生争吵，还打过架。被告2013年8月外出开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现特向法院提起诉讼，请求判决依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生女刘某乙由被告抚养，原告刘某甲每月支付300元抚养费。
被告辩称，原告所诉的不是事实，原、被告感情一直很好，原告直到2012年才出外打工，被告不同意离婚。
原告为自己的主张向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户口登记卡，拟证明原被告
主体资格；
2.结婚证复印件，拟证明原被告系夫妻关系；
被告对原告提供的第1.2证据无异议。
综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院认为原告提供的证据符合证据的规则要求，且被告无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，起名刘某乙，现一直由外公外婆照管。因婚前了解不够，双方因家庭矛盾经常发�纠纷，故此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告在恋爱后登记结婚，并生有一女儿，有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚好，由于双方缺乏感情上的沟通导致双方发生矛盾，但只要双方互相体谅互相关心并加强沟通，夫妻关系可以持续。因此，原告认为夫妻感情已破裂，请求判令解除夫妻关系的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和�婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00262号
罪犯程某某，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪市南芬区。
本溪市南芬区人民法院于2012年9月28日作出（2012）南刑初字第54号刑事判决，以被告人程某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万三千六百元。刑期自2012年5月22日起至2014年11月21日止。2012年11月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
审理期间，罪犯程某某主动缴纳原判罚金人民币五千元。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，主动履行原判部分罚金，确有悔改表现，综合考虑其累犯情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添祯
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初838号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟桂霞，盘锦荣翔物业管理有限公司经理。
被告：孙加友，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告孙加友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦荣翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 盖宏菊
二〇一七年四月十四日
书记员 宋 丹
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保95号
申请人刘晚元，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行刘晚元与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的5253元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1171号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4006号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：赵长青，男，1958年4月14日出生，汉族，居民身份证号3208021958********，住淮安市清河区枫丹白露小区*号楼***室。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告赵长青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人龚军到庭参加诉讼，被告赵长青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告赵长青支付2014年9月22日至2016年8月22日期间的物业服务费2698元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告赵长青为枫丹白露小区9号楼401室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月22日至2016年8月22日期间的物业服务费2698元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。
被告赵长青未到庭，但提交书面答辩意见称，小区共有三个大门，但只有南门为了收取汽车停车费用而有保安看守，小区安全没有保障，致被告电动车被盗一次；原告物业公司服务不到位，小区存在有人养鸡、私搭乱建等情况；被告地下车库漏水，门无法顺畅打开，向原告多次反映至今未解决；原告未退还装修保证金1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽为业主小区提供了物业服务，但根据被告举证及原告的自认，能够证明原告提供物业服务存在不符合物业合同约定的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2698元予以相应的减免，以被告支付原告物业费2158元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。被告辩称原告未尽到小区的安全保障义务，致使其电动车被盗，该事实若成立并侵犯其利益，属另一种法律关系，可由双方另外协商或诉讼解决，本案不予理涉。
关于装修押金的问题，因不属于本案理涉范围，双方可协商或另案诉讼解决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵长青于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2014.9.22-2016.8.22期间）物业服务费计人民币2158元；
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方为履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初4006号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。委托代理人：龚军、张军，该公司员工。被告：赵长青，男，1958年4月14日出生，汉族，居民身份证号3208021958********，住淮安市清河区枫丹白露小区*号楼***室。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告赵长青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人龚军到庭参加诉讼，被告赵长青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告赵长青支付2014年9月22日至2016年8月22日期间的物业服务费2698元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告赵长青为枫丹白露小区9号楼401室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月22日至2016年8月22日期间的物业服务费2698元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。被告赵长青未到庭，但提交书面答辩意见称，小区共有三个大门，但只有南门为了收取汽车停车费用而有保安看守，小区安全没有保障，致被告电动车被盗一次；原告物业公司服务不到位，小区存在有人养鸡、私搭乱建等情况；被告地下车库漏水，门无法顺畅打开，向原告多次反映至今未解决；原告未退还装修保证金1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽为业主小区提供了物业服务，但根据被告举证及原告的自认，能够证明原告提供物业服务存在不符合物业合同约定的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2698元予以相应的减免，以被告支付原告物业费2158元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。被告辩称原告未尽到小区的安全保障义务，致使其电动车被盗，该事实若成立并侵犯其利益，属另一种法律关系，可由双方另外协商或诉讼解决，本案不予理涉。关于装修押金的问题，因不属于本案理涉范围，双方可协商或另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵长青于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2014.9.22-2016.8.22期间）物业服务费计人民币2158元；二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长青负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ元二〇一六年十一月三日书 记 员  董淑敏附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方为履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执386号
申请执行人临沂市ＸＸ红混凝土有限公司，住所地：临沂市兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人郑余洪，董事长。
被执行人兰陵县磨山镇磨山东村村民委员会，住所地：兰陵县磨山镇磨山东村。
法定代表人李昌峰，村主任。
申请执行人临沂市ＸＸ红混凝土有限公司与被执行人兰陵县磨山镇磨山东村村民委员会买卖合同纠纷一案，权利人于2017年2月21日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324民初88号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年四月十五日
书记员 刘 明
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00675号
原告柳XX
被告杨XX
原告柳XX与被告杨XX健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳XX、被告杨XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日下午3时许，原告到被告门市准备买烟，被告和另外一个人在门市喝啤酒，原、被告认识，被告请原告一起喝酒，4时左右原告给被告打招呼回家，刚走出门市，被告什么没说把原告推倒就拿水杯打原告头部，把原告左额头打破血流满脸、满身。原告被亲戚送往百信医院住院治疗，伤口缝了6针，住院10天。后经派出所调解未果，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、就医车费、精神损害赔偿金共计30000元并承担案件受理费。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：横山县百信医院病历一份、诊断证明一份、一日清单各一份。
证明原告受伤住院治疗、伤情及用药情况。
第二组：横山县百信医院医疗费用结算收据一支。
证明原告受伤住院治疗花费医疗费3776.60元。
被告辩称：被告没有殴打原告，不存在赔偿，公安局还拘留被告5日，并已经执行。
被告未向法庭提供任何证据。
本院依职权调取的证据如下：
第一组：横山县公安局公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执各一份。
说明被告殴打原告，被公安机关行政拘留五日，并已执行。
第二组：与杨XX、柳XX、高XX、王XX、冯XX、思XX的询问笔录各一份。
说明被告殴打原告的过程。
本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
本院对原告提供的第一、二组证据，被告看过后不能确定其真实性，因该证据是相关职能部门出具的并加盖其印章，且票据正规，可以采信。
对本院依法调取的第一组证据，原、被告均无异议，予以采信。对本院依法调取的第二组证据，原告对与自己、高XX、王XX的询问内容无异议，对杨XX、冯XX、思XX的询问笔录除一起喝酒属实外，其余均有异议。被告对与自己、冯XX、思XX的询问笔录无异议，对高XX、王XX的询问笔录不清楚，对柳XX的询问笔录中喝酒是事实，其余均不是事实。综合全部证据对原告喝酒后到被告粮油门市，又与被告一起喝酒后发生争执，被告将原告推倒致其受伤住院治疗这一事实予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年3月6日下午3时许，原告喝酒后到被告位于横山县建国西路粮油门市闲转，被告和朋友思XX在门市喝小榆林酒，原、被告早就认识，原告、被告与思XX三人一起喝酒、拉话。当日下午4时左右，原、被告喝酒时发生争执，被告将原告推倒致原告左额头破裂流血，原告被亲戚当即送往横山县百信医院住院治疗，共住院9天，其伤情被诊断为：前额皮肤裂伤。花费医疗费3776.60元。被告杨XX因致伤原告被横山县公安局行政拘留5日，并已执行。后经横山县公安局南街派出所调解未果，故诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何不法侵害行为都要受到法律的制裁。被告与原告原本认识，被告在明知原告来门市时已与他人喝过酒的情况下，应劝其离开或通知其家人接回，可又和原告一起饮酒，酒后又不能冷静处事，采取推搡等过激行为，致原告受伤住院，对此被告主观上有过错，客观上对原告人身造成了损害，被告的过错行为与原告的损害结果有因果关系。被告的违法行为已经横山县公安局作出行政拘留5日的行政处罚，并已执行。被告非法侵害他人生命健康权，应承担全部责任，由此给原告造成的损失理应赔偿。原告主张住院时的交通费因无相关证据支持，不能成立。其主张精神损害赔偿金无法律依据，不予认可。故原告主张其合理部分应予支持。被告的辩称因无相关证据支持不予采纳。原告的损失综合为：医疗费3776.60元，误工费122元×9天=1089元，护理费122元×9天=1089元，住院期间伙食补助费30元×9天=270元，营养费20元×9天=180元，共计6404.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后10日内赔偿原告柳XX医疗费3776.60元，误工费1089元，护理费1089元，住院期间伙食补助费270元，营养费180元，合计6404.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一四年五月十五日
书记员 高 岩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第738号
罪犯王松，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年3月14日作出（2011）东刑初字第33号判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑九个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年10月15日起至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2692号
原告马俊鹏，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省邓州市赵集镇余家村陈南庄。
被告张斌，男，汉族，1974年9月13日出身，住南阳市卧龙区新华西路。
被告王明召，男，汉族，1975年9月23日出生，住河南省邓州市汲滩镇王营村王营。
本院在审理原告马俊鹏诉被告张斌、王明召民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马俊鹏撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 于
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1292号
原告田瑜松，女，汉族，1975年7月出生，初中文化，
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告靳兴龙，男，汉族，1981年4月出生，初中文化，农民，
被告寇克喜，男，汉族，1973年6月出生，
原告田瑜松诉被告靳兴龙、寇克喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田瑜松委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告靳兴龙、寇克喜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田瑜松诉称，2013年4月29日，被告靳兴龙因做生意资金紧张为由向原告田瑜松借款40000元，该笔借款由被告寇克喜提供连带保证担保。同日，原被告双方签订《担保借款合同》一份，双方约定了借款期限和担保人的担保责任。当日被告靳兴龙、寇克喜共同向原告田瑜松出具借条一份，被告寇克喜向原告田瑜松出具借款担保书一份。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直推诿不付，原告索要借款未果后，向人民法院起诉要求被告靳兴龙、寇克喜偿还借款40000元，并要求被告按银行同期贷款利率4倍承担自借款逾期之日起至法律文书确定之日期间的利息20000元，合计60000元。
被告靳兴龙经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告寇克喜经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月29日，被告靳兴龙向原告田瑜松借款40000元，该笔借款由被告寇克喜提供保证担保。并由被告靳兴龙、寇克喜共同向原告田瑜松出具借条一份，被告寇克喜向原告田瑜松出具借款担保书一份。同时原被告双方签订《担保借款合同》一份，合同约定借款期限为2个月，被告寇克喜承担连带保证担保责任。合同明确约定，若逾期还款被告须按银行同期贷款利率4倍承担利息。借款期限届满后，原告田瑜松向被告靳兴龙索要借款，被告靳兴龙一直未予偿还，被告寇克喜亦未履行担保义务。现原告起诉，要求二被告偿还借款40000元，并要求二被告按银行同期贷款利率4倍承担利息20000元，合计60000元。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的借条一份、《担保借款合同》一份、借款担保书一份等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告靳兴龙向原告田瑜松借款40000元，并由被告寇克喜对该笔借款提供保证担保的事实清楚，证据确实充分，被告靳兴龙应积极按约定履行偿还义务，现被告靳兴龙未按时偿还借款，违反了诚实信用原则，应当承担偿还借款的义务。现原告依借条等凭据，要求被告靳兴龙偿还借款的请求，应予支持。被告寇克喜对该笔借款提供保证担保，系自己的真实意思表示，被告靳兴龙未按期偿还借款的情况下，原告依据双方签订的《担保借款合同》，要求被告寇克喜承担连带清偿责任的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告按合同约定以银行同期贷款利率4倍承担逾期还款之日至法律文书确定之日期间利息的请求，符合法律规定，予以支持。二被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳兴龙于本判决生效后30日内给付原告田瑜松借款40000元，并按银行同期贷款利率的4倍承担自借款逾期之日至法律文书确定期间的利息20000元，合计60000元；
二、被告寇克喜对上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告靳兴龙、寇克喜承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1300元，退还其650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
代理审判员 王建兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 寇甜甜
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1292号
原告：刘淑英，女，1964年12月26日出生，汉族，高青县人，退休职工，住高青县。
被告：张玉中，男，1964年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：蔡凤霞，女，1963年1月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：隋庆建，男，1980年10月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告刘淑英与被告张玉中、蔡凤霞、隋庆建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑英，被告隋庆建到庭参加诉讼。被告蔡凤霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英诉称，被告张玉中、蔡凤霞于2012年9月29日向原告刘淑英借款人民币10万元，用于�房建设和工地资金周转，有张玉新、隋庆建做连带责任担保，直至还清本息为止，约定逾期每天按借款的0.5%支付违约金。借款到期后，原告多次向张玉中、蔡凤霞、张玉新、隋庆建催要，但总以种种理由为借口至今没有偿还。依据我国《民法通则》第九十条之规定，特提起诉讼，请求依法判令被告张玉中、蔡凤霞归还借款本金10万元及违约金6.8万元，担保人隋庆建承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张玉中未到庭，亦未作答辩。
被告蔡凤霞未到庭，亦未作答辩。
被告隋庆建辩称，我担保是事实，但是钱我没有用，应当由张玉中偿还。
经审理查明，2012年9月29日，被告张玉中与原告刘淑英签订借款合同一份并书写债务人承诺书，合同约定：债务人张玉中向债权人刘淑英借款壹拾万元整，借款用途为周转资�，期限30天，债务人需按期现金偿还本息，若违约每天按借款额的0.5%另支付违约金；同日，被告蔡凤霞签订债务共有人承诺书，同意2012年9月29日张玉中的借款为其两人的共有债务，并保证债务人没有还清本息时，债务共有人自愿处置夫妻全部家产抵债，直至还清本息为止，并承担超出还款期之外每天按借款额的0.5%支付违约金；同日，被告隋庆建签订担保人承诺书，承诺对债务人张玉中的借款承担连带责任担保，直至还清本息为止。合同签订当日，原告蔡凤霞支付被告张玉中现金100000.00元，被告张玉中为原告出具收到条及借据，收到条载明“今收到现金壹拾万元整（￥100000元）”，张玉中签字捺印；收据载明“今借到人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元，借款日期2012年9月29日，还款日期2012年10月28日”，债务人张玉中、债务共有人蔡凤霞、担保人隋庆建、张玉新在借据上签字捺印。借款到期后，原告多次催要，被告张玉中、蔡凤霞未履行还款义务，担保人隋庆建亦未履行担保责任，该款至今未偿还。
另查明，原、被告在借款合同中约定的违约金过分高于实际损失，原告在起诉时要求被告按月利率1.9%支付违约金，自2012年10月29日至2015年10月28日（共计36个月），计算出的违约金为68400.00元（100000.00元×1.9%×36个月），原告仅主张违约金为68000.00元。
上述事实，有原告提供借款合同、债务人承诺书、收到条、债务共有人承诺书、担保人承诺书及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告刘淑英与被告张玉中之间的借款合同、与被告蔡凤霞之间的债务共有人承诺书以及与被告隋庆建之间的担保人承诺书是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，各方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告张玉中、蔡凤霞应按照借款合同、债务共有人承诺书的约定，在借款到期时按时足额偿还借款。被告隋庆建作为保证人，保证方式为连带责任保证，理应对被告张玉中的借款承担连带清偿责任。另外，因原、被告在借款合同、债务共有人承诺书、担保人承诺书中明确约定了违约金的支付，且原告起诉时主张的违约金并不违反法律规定，综上所述，故原告刘淑英要求被告张玉中、蔡凤霞偿还借款本金及违约金，担保人隋庆建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉中、蔡凤霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉中、蔡凤霞偿还原告刘淑英借款本金100000.00元及违约金68000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告隋庆建对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告张玉中、蔡凤霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830.00元，保全费1360.00元，由被告张玉中、蔡凤霞、隋庆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 婧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于立立
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1292号
原告孙明河，男，1964年12月18日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告孙明河与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙明河于2015年12月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明河申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙明河撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告孙明河负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李响
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1292号原告成某某，女，1972年1月20日生，汉族，高平市人，农民。被告张某某，男，1975年5月4日生，汉族，高平市人，农民。本院在审理原告成某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告成某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。审判员  申占鳌二〇一五年十月二十八日书记员  张丽芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第145号
申请执行人闫冰，女，生于1977年6月19日。
被执行人太平洋保险股份有限公司天水中心支公司。。
法定代表人王小宁，该公司总经理。
本院在执行闫冰与太平洋保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人闫冰于2015年1月21日提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）天秦民一初字第333号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨胜利
二〇一五年一月二十一日
书记员 于志峰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第622号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈越春，男，1979年8月19日出生。
被执行人方育芬，女，1980年5月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人方育芬、陈越春婚后于2004年10月23日生育第一胎男孩，又于2014年4月3日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）12202号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12202号征收社会抚养费决定书，于2015年2月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月24日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月12日向被执行人陈越春、方育芬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12202号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈越春、方育芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12202号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈越春、方育芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人陈越春、方育芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑惠玲
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第454号
申请执行人：龙振军
被执行人：向家卫生院、虹桥卫生院、城关卫生院、大坪卫生院
龙振军与向家卫生院、虹桥卫生院、城关卫生院、大坪卫生院债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第1927号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）平民初字第1927号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年三月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第454号
申请执行人朱洪喜，居民。
被执行人闫守华，居民。
被执行人闫守英。
本院在执行朱洪喜与被告闫守华、闫守英民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3805号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第454号
申请执行人贾树军，男，汉族，住平罗县城。
被执行人马忠祥，男，1967年2月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城关镇星河家园3-3-501。现在石嘴山监狱服刑。
申请执行人贾树军与被执行人马忠祥诈骗纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）平刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月3日立案执行。依据（2014）平刑初字第212号刑事判决书已确定的内容，追缴被告人马忠祥诈骗所得32.5万元，其中诈骗申请人贾树军10万元。
本案在执行过程中，未执行标的金额10万元，执行费1400元被执行人未交纳。经司法查控被执行人无银行存款，无车辆。本院执行人员依法到石嘴山监狱提审被执行人马忠祥，被执行人自述诈骗所得已经被他挥霍，现在监服刑，没有能力履行。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平刑初字第212号刑事判决书中关于追讨贾树军申请被骗所得的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜治
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨虎
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第454号
申请执行人王凤荣
被执行人姜民
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第454号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第454号申请执行人：龙振军被执行人：向家卫生院、虹桥卫生院、城关卫生院、大坪卫生院龙振军与向家卫生院、�桥卫生院、城关卫生院、大坪卫生院债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第1927号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：本院（2014）平民初字第1927号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年三月二日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第454号申请执行人李庆功，男，汉族，住平阴县。被执行人林元成，男，汉族，住平阴县。本院在执行李庆功申请执行林元成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人林元成在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的相关信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额40000元及利息，未执行标为40000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  樊 亭审 判 员  刘 超人民陪审员  神红新二〇一五年五月八日书 记 员  张晓妹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建华，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：许智勇，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省阳江市阳东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市厨乐实业有限公司。住所地：广东省阳江市阳东县。
法定代表人：谭青山，总经理。
再审申请人杨建华因与被申请人阳江市厨乐实业有限公司（以下简称厨乐公司）广告合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2010）阳中法民一终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建华申请再审称：一、厨乐公司单方解除合同，杨建华并未同意。因厨乐公司不履行合同，杨建华无法办理广告经营许可证，因此杨建华无法继续租用许定东的场地，广告架被许定东拆除，造成杨建华损失，厨乐公司应当负责赔偿。二、杨建华与厨乐公司的合同期限从2003年10月15日至2006年10月15日，期间即使许定东将场地租给阳江市伟艺抛磨材料有限公司（以下简称伟艺公司）使用，使用期限也仅是从2005年3月1日至2006年2月28日，许定东与伟艺公司履行完合同后，杨建华仍有时间履行本案案涉合同。而且，即使原场地给伟艺公司使用，杨建华仍可与许定东协商，继续为厨乐公司发布广告，故也不存在杨建华与厨乐公司的合同不能履行的情况。因此，本案的诉讼时效应从合同约定的履行期限届满时起算，最后应算至2008年10月15日。
本院认为：杨建华认为厨乐公司单方解除合同损害其权利，可向厨乐公司主张赔偿。但如请求人民法院予以司法保护，应在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼。根据约定，杨建华与厨乐公司的广告合同期限从2003年10月15日至2006年10月15日，其中，厨乐公司应于2004年10月14日支付该年全年的广告费用的首期。厨乐公司在合同履行一年后，宣布解除合同，并以不支付租金的实际行为表明解除合同的意思。故杨建华主张权利受到侵害应从该时起算。另，杨建华在再审申请中称，即使原场地被伟艺公司使用，也不存在其与厨乐公司的合同不能履行的情况。此恰证实，在合同仍可履行而厨乐公司不予履行的情况下，杨建华权利被侵害的起算时点为厨乐公司不履行初时，而非原合同约定的履行期限届满时。因此，杨建华于2008年10月才提起本案诉讼，一审判决以杨建华的起诉已经超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。
综上，杨建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建华的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十二月二日
书 记 员 彭欣薇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1338号
罪犯康豪。现在�南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年10月22日作出（2010）新法刑初字第373号刑事附带民事判决，认定被告人康豪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人康豪等不服，提出上诉。本院于2011年1月5日作出（2010）娄中刑一终字第137号刑事判决，维持原审判决中对上诉人康豪的定罪量刑判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯康豪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯康豪予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯康豪提请假释。
经审理查明，罪犯康豪在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯康豪共获得奖励分157.2分，评为2012年度改造积极分子。新化县司法局建议对罪犯康豪实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯康豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康豪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �正宇
审 判 员 袁 米 娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康 美 娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1094号
申请执行人蒋美琴
被执行人单忠英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00826号，依法向被执行人单忠英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人单忠英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单忠英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单忠英（证件号码：）在浦发银行的95×××73的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0363号
申请执行人常州晨强化工有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人姜凌武，董事长。
被执行人胡桂林。
申请执行人常州晨强化工有限公司与被执行人胡桂林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）泰商初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人的房产及车辆信息，被执行人现下落不明，本院现已依法将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0001号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月十五日
书记员 卢月华