wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第869号
原告李海善，男，朝鲜族，住长春市朝阳区。
委托代理人乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
被告王东辉，男，汉族，住长春市宽城区。
被告长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人赵丽杰，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李海善诉被告王东辉、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海善代理人乔楷，被告保险公司委托代理人刘盛男到庭参加了诉讼；被告王东辉、长春金城汽车贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海善诉称：2015年1月22日06时01分，被告王东辉驾驶轿车沿同志街行驶至新华路口右转时，将行人李海善撞伤。经长春市交警支队朝阳区交警大队认定王东辉承担事故全部责任，李海善不承担事故责任。王东辉驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。发生交通事故后，原告住院治疗。后因各方对赔偿项目有异议，原告起诉至法院，请求三被告赔偿各项损失41，359.79元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，被告王东辉驾驶的小型轿车在我公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。我公司同意在保险范围内承担保险赔偿责任，应扣除20%的不计免赔额。关于原告主张的各项费用：关于医疗费，应扣除非医保用药及原告治疗其原发性疾病部分的医疗费；另外，对于原告在住院期间的非必要性支出应予以核减。原告主张的营养费、精神抚慰金无事实及法律依据，不应支持。对原告主张的交通费，仅应对原告出院及入院时有正规票据的120急救车费用予以保护。对律师代理费、案件受理费不在保险公司赔偿范围内。
被告王东辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告长春金城汽车贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日06时01分，被告王东辉驾驶轿车沿同志街行驶至新华路口右转时，将行人李海善撞伤。经长春市交警支队朝阳区交警大队认定王东辉承担事故全部责任，李海善不承担事故责任。王东辉驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。2015年1月22日原告在长春市中心医院支付门诊费1，278.20元；2015年1月22日至2015年2月15日原告在长春市中心医院住院，支付住院费37，003.79元；原告支付长春急救中心急救医疗费95.00元。以上所有医疗费用合计38，376.99元。原告住院期间，被告王东辉为其垫付各项费用共计5，023.20元，原告自己实际支付医疗费用33，353.79元。原告住院24天。第一次庭审中被告保险公司申请用药合理性及原告入住特护病房必要性鉴定，但在法院指定期间未向法院递交书面申请，本院视为被告保险公司撤回鉴定申请。原告因为此次交通事故，支付律师代理费3，000.00元。被告王东辉、长春金城汽车贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对被告王东辉垫付费用本院不予审理。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告王东辉驾驶轿车沿同志街行驶至新华路口右转时，将行人李海善撞伤。经长春市交警支队朝阳区交警大队认定王东辉承担事故全部责任，李海善不承担事故责任。王东辉驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。所以此次事故造成的损失应由被告王东辉承担赔偿责任；因被告长春金城汽车贸易有限公司为事故车辆登记所有人，其未出庭说明公司与被告王东辉之间的实际关系，对于被告王东辉应承担的赔偿责任应由被告长春金城汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任；被告保险公司应在保险范围内进行赔付。保险公司对原告医疗费用有异议，认为应扣除非医保用药及原告治疗其原发性疾病部分的医疗费，但在庭审中未向法院提供证据证明其主张，庭审后也未在合理期限内申请鉴定，因此本院对保险公司的主张不予支持。保险公司对原告主张营养费、精神抚慰金有异议，认为没有事实及法律依据，因原告受伤时已将近80高龄，加强营养属于合理要求。根据本案实际情况，本院酌定保护原告营养费400.00元、精神损害抚慰金1，000.00元。原告主张交通费500.00元，保险公司有异议，本院酌情保护300.00元。因被告王东辉、长春金城汽车贸易有限公司对于事故车辆未投保不计免赔险种，对于交强险不能赔偿的部分应按合同约定由保险公司按80%进行赔偿，不足部分由被告王东辉、长春金城汽车贸易有限公司承担。综上，原告李海善此次诉讼的各项损失为：1、医疗费33，353.79元（38，376.99元-5，023.20元=33，353.79元）；2、伙食补助费2，400.00元（住院24日，100.00元／日×24日=2，400.00元）；3、营养费400.00元；4、护理费2，606.16元（住院24日，108.59元／日×24日=2，606.16元）；5、交通费300.00元；6、精神损害抚慰金1，000.00元；7、律师代理费3，000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海善因机动车交通事故造成的经济损失共计34，829.19元：在交强险死亡伤残限额内赔偿3，906.16元（包括护理费2，606.16元、交通费300.00元、精神损害抚慰金1，000.00元）；在交强险医疗费用限额内赔偿10，000.00元（包括医疗费7，200.00元、伙食补助费2，400.00元、营养费400.00元）；在商业三者险内赔偿20，923.03元（医疗费26，153.79元×80%=20，923.03元）。
二、被告王东辉于本判决生效后十日内赔偿原告李海善因机动车交通事故造成的经济损失4，930.76元（33，353.79元-7，200.00元-20，923.03元=4，930.76元）；被告长春金城汽车贸易有限公司对此款承担连带赔偿责任。
三、被告王东辉于本判决生效后十日内给付原告李海善律师代理费3，000.00元；被告长春金城汽车贸易有限公司对此款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李海善其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告王东辉承担；被告长春金城汽车贸易有限公司对此款承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 敏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初763号
原告：徐洪林，男，汉族，1960年12月15日出生，现住伊宁县。
被告：马宝平，男，回族，1978年6月17日出生，现住伊宁县。
被告：刘忠强，男，汉族，1980年6月5日出生，现住伊宁县。
原告徐洪林与被告马宝平、被告刘忠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪林、被告马宝平到庭参加诉讼。被告刘忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款80000元，并按照月息30‰支付自2016年12月23日起至判决生效之日止的利息；2、本案涉诉费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告马宝平向原告徐洪林借款80000元，并出具借条，约定2017年1月14日归还。如不按时归还，从借款之日起按照月息30‰支付利息。被告刘忠强作为连带担保人在借条上签字。因考虑与被告的朋友关系，借条落款时间推后十天，写为2016年12月23日。被告马宝平仅通过微信转账的方式向原告徐洪林偿还借款本金5400元。剩余借款至今未还。
被告马宝平承认原告徐洪林在本案中所主张向其借款80000元的事实，但认为借款时间为2016年12月15日。其已向原告徐洪林偿还7800元，其中两次为微信转账合计5400元，另外一次支付现金2400元。
被告刘忠强未到庭，亦未提供书面答辩质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告马宝平向原告徐洪林借款80000元，并出具落款时间为2016年12月23日的借条一份，约定2014年元月14日归还。如不按时归还，自借款之日起按照30‰（月利率）支付利息。被告刘忠强作为连带担保人在借条上签字。
后被告马宝平通过微信转账的形式两次向原告偿还5400元，剩余款项至今未付。
被告马宝平主张除两次微信转账偿还的5400元外，另以现金的方式向原告偿还2400元。原告徐洪林对此不认可，除被告马宝平本人陈述外，再未向本院提供证据佐证，本院不予采纳。
以上事实有原、被告陈述及借条、微信转账记录在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。被告马宝平应当按期偿还原告徐洪林借款本金80000元，扣除已偿还的5400元，还应偿还74600元。逾期未还，原告徐洪林要求被告支付自2016年12月23日至判决生效之日止利息的诉求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该解释第二十九条第一款明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借条中约定的利率明显高于年利率24%，对超出部分本院不予支持，故被告马宝平应当按照年利率24%计算向原告徐洪林支付自2016年12月23日起至判决生效之日止的利息损失。被告刘忠强作为连带担保人，对上述给付义务应承担连带清偿责任。在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝平于本判决生效后十五日内偿还原告徐洪林借款本金74600元；
二、被告马宝平按照年利率24%标准向原告徐洪林支付74600元借款自2016年12月23日至判决生效之日止的利息；
三、被告刘忠强对上述第（一）（二）项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐洪林的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由由被告马宝平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一七年四月十日
书记员 万 俊
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行审字第129号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地：海宁市水月亭西路336号。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：夏晓红，该局工作人员。
被执行人：海宁豪康太阳能有限公司，住所地：海宁市袁花镇朝阳路8号。
法定代表人：赵红，总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2015年3月19日、4月23日作出浙海地税限改[2015]20号、43号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁豪康太阳能有限公司未按规定缴纳2015年2-3月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费15273.74元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2015年3月19日、4月23日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又分别于2015年8月21日、9月23日向被执行人公告送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费15273.74元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税限改[2015]20号、43号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁豪康太阳能有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年3月19日、4月23日作出浙海地税限改[2015]20号、43号社会保险费责令改正通知书，均准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一六年一月六日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉海行审字第129号申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地：海宁市水月亭西路336号。法定代表人：许建明，该局局长。委托代理人：夏晓红，该局工作人员。被执行人：海宁豪康太阳能有限公司，住所地：海宁市袁花镇朝阳路8号。法定代表人：赵红，总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2015年3月19日、4月23日作出浙海地税限改[2015]20号、43号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁豪康太阳能有限公司未按规定缴纳2015年2-3月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费15273.74元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2015年3月19日、4月23日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又分别于2015年8月21日、9月23日向被执行人公告送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费15273.74元。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税限改[2015]20号、43号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁豪康太阳能有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年3月19日、4月23日作出浙海地税限改[2015]20号、43号社会保险费责令改正通知书，均准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  黄建新二〇一六年一月六日书 记 员  居晓洁·??2?··??1?·
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1310号
上诉人（原审被告）：洛阳地矿假日酒店有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：姚旭芳，该公司执行董事。
委托代理人：卢攀峰，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，汉族。
委托代理人：王会利，河南博同律师事务所律师，一般代理。
上诉人洛阳地矿假日酒店有限公司（以下简称地矿酒店）因与被上诉人李晓燕劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。高高院上诉人地矿酒店委托代理人卢攀峰，被上诉人李晓燕及其委托代理人王会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2009年3月到被告单位工作，收取原告工装押金500元，月基本工资为2000元。双方于2011年1月签订劳动合同，至2014年1月期满。2012年1月至今被告未为原告缴纳各项社会保险费用。被告于2012年5月因故停业至今，2012年5月的工资未发放。原告于2013年5月23日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出洛龙劳人仲案字（2013）第81号裁决书。原告不服该仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。经查，2012年我市最低工资为1080元／月，2013年为1240元／月。
原审法院认为：原告和被告之间的劳动关系在停业后仍然存续，至2014年1月期满，因此，原告的诉讼请求未超出法律规定的诉讼时效。相比申请仲裁请求，原告增加、变更的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，可以合并审理。被告作为用人单位，应依法为原告缴纳有关社会保险。2012年1月至2014年1月的各项社会保险被告应予缴纳。根据原劳动部《最低工资规定》，最低工资是劳动者在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内，在提供了正常劳动的前提下，用人单位应支付的最低劳动报酬；在法定节假日、国家规定的有关假期期间，或者依法参加社会活动的，视为提供了正常劳动。由于原告未提供正常劳动，其要求支付被告停业至今的最低工资，没有法律依据，不予支持。按照原劳动部实施《劳动法》的意见和有关通知精神，职工待岗期间，企业应支付基本生活费，本院酌定被告按照最低工资的80%标准支付。原告2012年6—12月待岗生活费为5184元，2013年1月—2014年1月待岗生活费为12896元，两项合计18080元。被告还应发放原告2012年5月份的工资2000元。原告要求被告退还工装押金，被告不持异议，应予支持。原告要求被告支付销售业绩提成、节假日工资等，但未能提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告洛阳地矿假日酒店有限公司于判决生效后十五日内按社会保险机构核定的数额，为原告李晓燕缴纳2012年1月至2014年1月的各项社会保险。二、被告洛阳地矿假日酒店有限公司于判决生效后五日内支付原告李晓燕2012年5月工资2000元。三、被告洛阳地矿假日酒店有限公司于判决生效后五日内支付原告李晓燕2012年6月至2014年1月的待岗生活费18080元。四、被告洛阳地矿假日酒店有限公司于判决生效后五日内退还原告李晓燕工装押金500元。五、驳回原告晓燕的其他诉讼请求。如逾期履行判决确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元由被告承担。
地矿酒店上诉称：一审判决适用法律错误，停业待岗期间费用不应予以支持，理由如下：依据《工资支付暂行规定》第12条规定：“非劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应该按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常的劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，又依据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发生活费。按照洛政（2010）53号河南省洛阳市人民政府关于提高城市居民最低生活保障标准农村五保供养标准和农村居民最低生活保障人均补助水平的通知，城市区低保标准为240元，一审法院按照最低工资进行发放没有法律依据。此外，按照洛阳市中级人民法院公布朱某诉被告洛阳洛耐菲尔耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，判决依据劳社部发（2005）6号关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨有关工作的通知，对2005年底以后全部取消待岗生活费。综上，一审法院不应按照最低工资支付停业待岗费用，一审原告该项诉讼请求不应予以支持，本案诉讼费由被上诉人承担。
李晓燕答辩称：上诉人以洛阳市政府文件相关规定要求撤销一审判决没有任何依据。上诉人与答辩人当时约定，答辩人要在接到上诉人通知时随时上岗，该约定没有违反任何法律规定。在答辩人待岗期间曾多次问上诉人何时开业，上诉人因担心开业时招不到人，就称时间不长就要继续开业，让答辩人再等等，所以造成答辩人一直未能就业。上诉人没有将答辩人社会保险关系转移，故不适用劳社部发（2005）6号通知的规定。综上，答辩人认为一审判决正确，望驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于地矿酒店是否应支付李晓燕待岗生活费问题，地矿酒店认为依据劳社部发（2005）6号《劳动和社会保障部、财政部关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨有关工作的通知》，2005年底以后已全部取消待岗生活费，故其不应再支付李晓燕待岗生活费。对此，本院认为，劳社部发（2005）6号文件是对国有企业下岗职工生活保障相关问题作出的规定，而本案中李晓燕并非国有企业下岗职工，而且其主张的是待岗期间生活费，故本案并不适用该通知的规定，对地矿酒店的该上诉主张，本院不予支持。关于地矿酒店认为即使支付待岗期间生活费，也应依据洛政（2010）53号《河南省洛阳市人民政府关于提高城市居民最低生活保障标准农村五保供养标准和农村居民最低生活保障人均补助水平的通知》，按洛阳市城市区居民最低生活保障每月240元标准计算。对此，本院认为，洛政（2010）53号文件适用范围是最低生活保障对象和农村五保对象，本案并不符合该通知所规定的情形，故地矿酒店的该上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳地矿假日酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年七月一日
书记员 陈秋红
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第109号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人金某某，男，1982年10月16日出生，汉族，中专文化，教师，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月17日被取保候审。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年4月9日1时许，被告人金某某酒后驾驶一辆豫S6＊＊**号小型轿车在淮滨县烟草局门口路段倒车时，因操作不当，与停在路边的豫SE＊＊**号小型轿车的尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。淮滨县公安局交警大队接警后，在勘查事故现场过程中，发现金某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精吹气检测，经酒精测试仪当场吹气检测，金某某体内酒精含量值为244mg／lOOml。2014年4月9日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出14—155号血醇检验报告，报告单载明：从金某某的血液中检测出乙醇含量为254.9mg／100ml，已达到醉酒值。
针对上述事实，淮滨县人民检察院当庭出示了相关证据，认为被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人金某某辩称，我认罪，请求从轻处理。
被告人金某某的辩护人辩称，被告人金某某认罪、没有前科，属初犯、偶犯，悔罪态度好，且已获得被害人谅解，社会危害不大，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月9日1时许，被告人金某某酒后驾驶一辆豫S634**号小型轿车在淮滨县烟草局门口路段倒车时，因操作不当，与停在路边的豫SE33**号小型轿车的尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。淮滨县公安局交警大队接警后，在勘查事故现场过程中，发现金某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精吹气检测，经酒精测试仪当场吹气检测，金某某体内酒精含量值为244mg／lOOml。2014年4月9日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出14—155号血醇检验报告，报告单载明：从金某某的血液中检测出乙醇含量为254.9mg／100ml，已达到醉酒值。2014年4月9日，淮滨县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定金某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人金某某与豫SE33**号小型轿车车主冷金日达成赔偿协议，被告人金某某赔偿了冷金日车辆维修费2700元，双方表示以后互不纠缠。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、受案登记表、到案经过、血醇检验报告、前科证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、赔偿调解书；2.现场勘查笔录及照片；3.淮滨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4.证人张兰、王建博证言；5.被害人冷金日陈述；6.被告人金某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检测出乙醇含量为254.9mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人金某某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人金某某系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 王 臻
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李泉林
淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第109号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人安烨，女，1968年5月15日出生于河南省周口市，汉族，初中肄业，住周口市川汇区人民西路。因涉嫌盗窃，于2014年3月23日被淮阳县公安局行政拘留，2014年4月3日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月21日经郸城县人民检察院批准，2014年4月25日由郸城县公安局执行逮捕，现押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人安烨犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员朱晓峰、代理检察员龚振出庭支持公诉，被告人安烨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年3月23日10时许，被告人安烨在淮阳县齐老乡陈英村东一教堂门外盗窃红色“白天鹅”牌电动三轮车一辆，在逃跑途中被教堂守礼拜的群众抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值为3330元。公诉机关认为，被告人安烨盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人安烨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安烨的供述与辩解；被害人申某某陈述；证人申某某、张某某证言；被盗电动三轮车照片；作案工具；物价鉴定结论；被告人户籍证明、无前科证明，足以证实被告人安烨盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人安烨以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安烨当庭自愿认罪，且系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人安烨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止。）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：靳芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：王磊
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第274号
申请执行人钟山县农村信用合作联社。
被执行人杨凤娇。
被执行人杨明奇。
被执行人卢长娇。
被执行人杨明录。
被执行人杨燕斌。
被执行人李桂英。
本院在执行钟山县农村信用合作联社申请执行杨凤娇、杨明奇卢长娇、杨明录、杨燕斌、李桂英关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第978号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依立案受理执行。
在执行过程中，本院调查发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第274号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陶 原
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初112号
原告：杨敏荣，住靖江市。
被告：江苏民生高压容器制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：姚亚南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱渭松，男，该公司员工。
原告杨敏荣与被告江苏民生高压容器制造有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨敏荣于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨敏荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告杨敏荣负担。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初22号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人左某，男，1989年2月13日出生于湖南省邵东县，汉族，大学本科文化，户籍地湖南省邵东县，现住湛江市市辖区，务工。因本案于2017年12月20日被公安机关取保候审，2018年1月10日被检察机关取保候审，同年1月19日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日21时许，被告人左某驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车在东简街道湛江宝钢经四路由南往北方向行驶往纬五路，途经湛江宝钢经四路五号门岗路段时，被执勤的交通警察查获酒后驾车。交通警察安排左某提取血样送检，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，左某的血样中检测出乙醇成分，含量为259.10mg/100ml。
以上事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、左某指认现场和肇事车辆图片、勘验笔录等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人左某在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到259.10mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，被告人左某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人左某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人左某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人左某适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民三初字第22号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨智。
委托代理人：林建东、谭健新，均系该公司员工。
被告：周绪勇，男，住湖南省株洲县。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告周绪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，依法由代理审判员麦上康适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建东、谭健新到庭参加诉讼，被告周绪勇经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号车位1371号业主。根据被告与悦园小区开发商佛山市南海区裕东龙有限公司于2009年4月25日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购该车位为地下车位。根据原被告于2009年4月25日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为悦园小区提供物业管理服务，悦园小区业主按如下标准向原告缴纳物业管理费：车位60元／个／月。业主未按时交纳车位物业管理费的，处每日1‰滞纳金。2010年1月21日，被告签署《业主收车位确认书》，确认接收该车位并承诺交付相关费用。自接收该车位起至2010年3月31日，被告按时缴纳了车位物业管理费，自2010年4月1日后被告一直拒付车位物业管理费。故请求法院判令：被告向原告支付1371号车位物业管理费3420元；诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、被告身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同复印件1份，证明被告是涉案车位的业主，被告提供物业服务并对收费进行了约定。
3、悦园小区业主收车位确认书复印件1份，证明被告于2010年1月21日收车位并承诺缴纳包括物业管理费在内的费用。
4、律师函复印件1份，证明原告向被告催收了相应的费用，但被告一直拒绝缴纳。
5、欠费明细、缴费通知单复印件各1份，证明被告欠费的情况。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：被告是位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号车位1371号业主，原告为该悦园小区提供物业管理服务，并按车位60元／个／月收取物业管理费。截至2014年12月31日，被告拖欠2010年4月1日至2014年12月31日1371号车位物业管理费共3420元。
本院认为：原告主张被告欠车位物业管理费3420元的事实，被告没有提供证据予以推翻，本院予以确认。被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绪勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付2010年4月1日起至2014年12月31日止佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号车位1371号管理费3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述第一项款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁 勤
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第392号
原告李春荣，女，1947年2月8日出生，汉族，农民。
被告王明师，男，成年，汉族，农民。
原告李春荣诉被告王明师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春荣到庭参加诉讼，被告王明师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春荣诉称，被告王明师在2005年5月11日在原告李春荣处借款4000元整，在同年9月5日偿还利息300元，又在2005年9月6日在原告李春荣处借款3000元，2005年9月24日在原告李春荣处借款3000元。至今本息未付。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金10000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王明师未到庭。
经审理查明：2005年5月11日至同年9月24日，被告王明师以建设奶牛场为由从原告李春荣处分三次共借款10000元，双方约定利息按月息2分计算。原告李春荣支付借款后，被告王明师于2005年9月5日偿还利息300元后，至今未偿还剩余借款本金及利息。
以上事实，有原告李春荣提交的借条三份、台前县后方乡东王坊村委会证明一份以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李春荣与被告王明师之间的借款合同合法有效，双方均应依约履行义务。原告李春荣履行了支付借款的义务，被告王明师应当偿还借款本金及利息，其没有按期偿还借款本金及利息的行为构成违约，应当承担还款责任。原、被告在借条中约定贷款利息按照月息2分计算不违反法律规定，本院予以确认。利息从2005年9月25日起计算至判决确定之日止。被告王明师无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明师于本判决生效之日起十日内还清原告李春荣借款本金10000元及利息（利息按月息2分计算，从2005年9月25日计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王明师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年八月八日
书 记 员 岳彩猛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第392号
原告赵某，城镇居民。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告胡某，城镇居民。
原告赵某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵某委托代理人李潇、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年原、被告经台儿庄区人民法院调解离婚，婚生子胡恒瑞由胡某抚养，赵某无需支付抚养费；后孩子一直跟随被告生活，胡恒瑞进入高中阶段后，被告对孩子关心不够导致孩子离家出走，无法上学，为了孩子更好的成长，现要求变更抚养关系，婚生子胡恒瑞由原告抚养被告支付抚养费。
被告胡某辩称，原告所述不是事实，离婚后被告对孩子一直很好，现在原告要求变更抚养关系，具有不可告人的目的，被告不存在虐待被抚养人的情形，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，原告赵某与被告胡某于2009年6月24日经法院调解离婚，婚生子胡恒瑞归胡某抚养，赵某无需支付抚养费；另查明，原告赵某及被告胡某的经济和生活条件均未发生明显变化，2014年3月份胡恒瑞离开被告胡某跟谁原告赵某生活至今；胡恒瑞愿意跟随原告赵某生活。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条中规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告经济条件和生活条件虽未发生明显改变，但婚生子胡恒瑞明确表示愿跟随赵某生活，因此原告之诉，应予支持；原告赵某抚养婚生子，被告胡某应当支付抚养费每月500元；被告胡某有关原告要求变更抚养关系，是为了争夺房产的辩称，因和本案不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条的规定，判决如下：
一、婚生子胡恒瑞变更由原告赵某抚养，被告胡某每月支付抚养费500元，直至胡恒瑞18周岁时止（抚养费在每年的12月30日前支付）；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 李 彤
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2108号
原告：陈乃东，男，1961年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律师。
被告：苗生光，男，成年，住山东省沂南县。
原告陈乃东与被告苗生光买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月24日立案。原告陈乃东于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈乃东主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈乃东撤诉。
案件受理费108，减半收取54元，由原告陈乃东负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈思贤
二〇一八年五月十日
书记员 李西东
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初103号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐杰，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月7日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人唐杰犯非法持有枪支罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋世明出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年2月26日13时许，被告人唐杰在兴安县溶江镇茶源村委会茨林江村与其叔叔唐某1发生争执，从其车上拿出一支改制射钉枪吓唬唐某1，被其母亲和老婆拦住，随后将枪藏到村子附近路边的草丛中。接到唐某1的报警后，公安民警赶往茨林江村，在被告人唐杰的指认下查获了其藏在草丛中的改制射钉枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的改制射钉枪能正常击发，属火药类枪支。
公诉机关认为，被告人唐杰违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人唐杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月26日13时许，被告人唐杰在兴安县溶江镇茶源村委会茨林江村与其叔叔唐某1发生争执，从其车上拿出一支改制射钉枪吓唬唐某1，被其母亲和老婆拦住，随后将枪藏到村子附近路边的草丛中。遂后唐某1报警，接警后公安民警赶往茨林江村将被告人唐杰抓获，在被告人唐杰的指认下查获了其藏在草丛中的改制射钉枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的改制射钉枪能正常击发，属火药类枪支。
上述事实，被告人唐杰在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单；证人唐某1、唐某2的证言；现场勘查笔录及照片；枪支检验报告；被告人唐杰的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐杰违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐杰的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人唐杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年五月十二日
书记员 赵秀琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初字第469号
原告：谢和平，男，汉族，1956年11月29日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被告：周学源，男，汉族，1964年6月6日出生，住宜春市袁州区，。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，组织机构代码：78149442-8。
法定代表人：周小平，公司负责人。
委托代理人：辜红，安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。
原告谢和平诉被告周学源、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭佳独任审理，由代书记员周立担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。
原告谢和平诉称：
2015年11月25日6时30分许，被告周学源驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市××区××庙中学门口时，因操作失误撞上原告谢和平的房屋，造成原告谢和平的房屋及财物受损的交通事故。经宜春市交警部门认定被告周学源承担事故全部责任。2015年12月25日宜春市袁州区物价局作出袁区价车损鉴字[2015]第005号鉴定结论书，确认原告的房屋及物品损失为52800元。因赣Ｃ×××××号车在被告保险公司购买了保险，故原告的损失52800元应由两被告承担。
被告周学源辩称：
我对本案交通事故的发生及责任划分无异议。我的车在被告保险公司购买了保险，故原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：
本案事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的保额为50万元的商业三者险。我公司对原告的物品损失申请重新鉴定，且我公司赔偿原告的合理损失后，原告应将损失物件交予我公司回收。
经审理查明:
2015年11月25日7时10分许，被告周学源驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在宜春市××区××庙中学门口路段实施倒车时，与后方原告谢和平所有的房屋发生碰撞，造成车辆及房屋、卷闸门、玉器等物品受损的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告周学源负事故全部责任。2015年12月25日，宜春市公安局交警支队直属二大队委托宜春市袁州区物价局对原告谢和平在本案交通事故中受损物品进行了鉴定，鉴定结论为：原告谢和平所有的房屋内混凝土立柱、横梁、卷闸门、玻璃展示柜、南红玛瑙樱桃红观世音头像、云南黄龙玉关羽像、俄罗斯青玉杯、砚台、装饰及清理费的鉴定价格共计52800元。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告周学源赔偿其各项损失共计52800元，并由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告方承担。
另查明：赣Ｃ×××××号车的车主系被告周学源，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为30万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿于本调解书送达之日起十日内赔偿给原告谢和平39000元；
二、由被告周学源于本调解书送达之日起十日内赔偿给原告谢和平3000元；
三、原告谢和平自愿承担剩余损失，并于本调解书送达之日将在本案交通事故中损坏的南红玛瑙樱桃红观世音头像、云南黄龙玉关羽像（高6.6CM，宽4.2CM）、俄罗斯青玉杯（外径5.8CM、高4.2CM）和砚台（长26CM、中宽15.2CM、厚3CM）上交给被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处置，以上物品的所有权转移给被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司对原告谢和平的赔偿一次性了结。
案件受理费1120元，减半收取计币560元，被告周学源自愿承担。
以上赔偿款经双方协商一致，同意打入原告谢和平账户：户名：谢和平，开户行：农商银行南庙分理处，账号：14×××78。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
代理审判员 郭佳
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周立
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03690号
罪犯刘华，男，1991年5月20日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年12月12日作出（2013）武法刑初字第00076号刑事判决，认定刘华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月24日起至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01565号
原告张甲，男，1953年2月13日生，汉族，农民，住黑山县姜屯镇。
委托代理人郭凌霞，黑山法律援助中心律师。
被告张乙，男，48岁，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
本院在审理原告张甲诉被告张乙房屋租赁纠纷一案，原告张甲于2014年10月27日，以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪冬梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 轩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00338号
原告孙军萍。
委托代理人吴春江。
被告张发萍。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
原告孙军萍诉被告张发萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军萍及其委托代理人吴春江、被告张发萍及其委托代理人周志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军萍诉称，被告张发萍与孙军怀系夫妻关系。2008年4月9日，被告丈夫孙军怀从原告处借款22400元，并出具了借据。2013年4月4日孙军怀病逝。被告继承了孙军怀遗产，但未清偿该笔债务。原告认为，该笔借款属于被告与孙军怀夫妻关系存续期间的共同债务，且被告又继承了孙军怀的遗产，其应当承担清偿责任。故诉讼法院，请求判令被告：一、偿还借款22400元，并支付利息8111元，共计30511元；二、承担案件受理费。
被告张发萍辩称，原告所诉借款被告并不知情，也未用于夫妻共同生活之中，不属于夫妻共同债务，且被告未继承孙军怀遗产，不承担清偿责任。且原告的起诉已超过法定诉讼时效，请予驳回。
经审理查明，原告系孙军怀之妹，被告系孙军怀之妻。2008年4月9日，孙军怀出具借据一份，载明“今借孙军萍人民币贰万贰仟肆佰元整。孙军怀，2008.4.9”，未约定还款期限，亦未约定利息。2013年4月4日孙军怀病逝，该款未清偿。
另查，2012年7月6日至今人民银行一年期贷款基准利率为6%。
上述事实，有原告提交的借条、法定代表人信息表、法定代表人任职文件，当事人陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人争议的核心问题为借款是否真实、是否属于夫妻共同债务、是否已超过法定诉讼时效。对此本院分别认定如下：
1、原告所诉借款是否属实。
原告提供了借款人署名为孙军怀的借条1份，且提供了孙军怀注册洪达公司时的法定代表人信息表和法定代表人任职文件各1份，作为笔迹鉴定的对比样本，原告已经完成了自己的举证责任。被告虽辩称借条不真实，但其当庭明确表示不申请笔迹鉴定，视为放弃自己的举证权利，本院根据证据规则推定借条所载债务真实存在。
2、该笔借款是否属于夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“………夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告未提交证据证明孙军怀借债时与债权人约定为个人债务，亦不能证明其与孙军怀属于夫妻财产约定制，且该约定为债权人所知晓，故此笔债务应当视为被告与孙军怀的夫妻共同债务。
3、原告的起诉是否超过法定诉讼时效。
被告辩称原告的起诉已超过法定诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
夫妻共同债务应当共同偿还，孙军怀去世后应当由被告偿还，此还款义务并不以被告继承孙军怀遗产为前提条件，故被告应当承担清偿义务。原告还要求被告支付2008年4月至2014年2月的逾期利息8111元，本院认为，孙军怀出具的借条上未约定利息，亦未约定还款期限，故逾期利息应自原告2014年1月7日起诉之日起计算至2014年2月28日，应为195.16元（22400元×6%／年÷365日×53日）。
为维护当事人合法权益，维持正常社会秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张发萍于本判决生效之日起十五日内清偿原告孙军萍借款22400元，并支付利息195.16元。
二、驳回原告孙军萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由原告孙军萍承担60元，被告张发萍承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
代理审判员 姚胜兰
代理审判员 李 博
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告叶宝山，男，1981年11月07日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶宝山信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公�进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶宝山系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计166,674.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款166,674.50元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27255号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告叶宝山，男，1981年11月07日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶宝山信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公�进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶宝山系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计166,674.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款166,674.50元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百�八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8005号
原告：衡万成，男，1974年5月9日出生，汉族，个体户，住涟水县。
委托代理人：徐真国，男，住涟水县，现住涟水县(涟水县涟城镇金城路社区居民委员会推荐)。
被告：陈树军，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告衡万成与被告陈树军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衡万成委托代理人徐真国到庭参加了诉讼，被告陈树军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付购车款3800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告从原告处赊购价值3800电动三轮车一辆，口头承诺次日还款，后经原告多次索要，被告一直拒不偿还。
被告未作答辩。
本院认为，原告主张被告欠货款的事实，有原告提供被告出具的欠条一份，应予确认，故对原告要求被告给付所欠货款的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈树军于判决生效后十日内给付原告衡万成货款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈树军负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌亚明
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布保字第14号
申请人谢晓彬等74人。
被申请人深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂。
负责人冯志文。
被申请人冯志文，男，汉族。
被申请人邹文芳，女，汉族。
本院在受理上述74名申请人与被申请人深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂、冯志文、邹文芳仲裁程序中的财产保全一案后，74名申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂及其负责人冯志文、冯志文妻子邹文芳名下的价值1653664元人民币的财产。深圳市龙岗区布吉街道劳动管理办公室亦出具函件，称74名申请人已向劳动争议仲裁委员会布吉仲裁庭申请劳动争议仲裁，请求该厂支付工资及加班费等人民币约165.37万元，为防止被申请人转移、藏匿、变卖财产，请求法院采取诉前财产保全措施。
本院认为，74名申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件运用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂及其负责人冯志文、冯志文妻子邹文芳名下的价值1653664元人民币的财产（详见查封、扣押、冻结清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冼定航
审判员 陈小林
审判员 杜 攀
二〇一四年九月二十八日
书记员 许静怡
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3918号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：陈艮克，男，1978年7月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：潘知散，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艮克、潘知散金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人陈艮克、潘知散纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈艮克应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人潘知散对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2300元,申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年四月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3918号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：陈艮克，男，1978年7月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：潘知散，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1311号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艮克、潘知散金融借款合同纠纷一案。
被执行人陈艮克应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人潘知散对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2300元,申请执行费1400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈艮克、潘知散的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3918号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：陈艮克，男，1978年7月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：潘知散，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1311号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艮克、潘知散金融借款合同纠纷一案。被执行人陈艮克应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人潘知散对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2300元,申请执行费1400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈艮克、潘知散的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月十八日书记员  孔苗苗
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第42号
申请执行人张金弟，男，1959年11月25日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人吴乔观，男，1961年5月25日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)金民三(民)初字第3492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币50，000元及利息损失。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2008)金民三(民)初字第3492号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
审 判 员 逢文清
代理审判员 马永强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第42号
申请执行人冯某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，个体户。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化。
申请执行人冯某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）金民二初字第524号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冯某某于2013年1月10日向本院申请强制执行，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人李某某按协议仅履行了9000元，剩余款13376.50元至今仍未给付。2014年3月21日，申请执行人冯某某向本院申请恢复执行，该案在执行过程中，被执行人李某某下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人冯某某向本院亦提供不出被执行人李某某的下落及其可供执行的财产线索，致使本案中的装修款13376.50元暂无法得以执行，终结本院（2012）金民二初字第524号民事调解书的本次执行程序。2015年5月13日，申请执行人冯某某向本院申请恢复执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年5月25日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2015年6月起，每月给付申请执行人冯某某装修款300元，直至付清8000元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2012）金民二初字第524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 钟龙才
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第42号
申请执行人银星枝。
被执行人黄立刚。
申请执行人银星枝与被执行人黄立刚买卖纠纷一案，本院作出的（2007）金民初字第594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄立刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2015）金恢执字第42号。截止恢复立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人银星枝支付货款9265元及利息。负担案件受理费721元、执行费50元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金恢执字第42号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王玉涛
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初582号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郭有利，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月28日被博爱县公安局刑事拘留,2017年10月1日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人郭有利犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人郭有利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日14时15分，被告人郭有利酒后无证驾驶牌号为豫Ｈ×××××的二轮摩托车沿博爱县滨河路由北向南行驶至胜利动物医院门前时，被执勤交警查获，当场对其进行酒精呼气测试结果为106.8mg/100ml。后经焦作市天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验：被告人郭有利的血样乙醇含量检测结果为100.94mg/100ml。
本院审理期间，被告人郭有利主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人郭有利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人吴某的证言，被告人郭有利的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果单及确认书、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭有利在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人郭有利犯危险驾驶罪成立。被告人郭有利无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。本院审理期间，被告人郭有利如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人郭有利进行处罚。判决如下：
被告人郭有利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年月11日27止）。
（罚金被告人郭有利已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第1008号
申请执行人邓某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人邓某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第680号
原告申某某，男，汉族，山西省山阴县人，司机，住山西省右玉县新城镇。
委托代理人陈某某，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省右玉县新城镇。系原告申某某之母。
被告曾某某，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县玉井镇。
被告曾某某，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县玉井镇。
原告申某某与被告曾某某、曾某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人陈某某，被告曾某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我和被告曾某某经苏丕龙介绍于2014年7月订婚，并于同年农历九月初六未办结婚登记手续而典礼同居，同居不到半年，被告曾某某便离家出走，至今不归。同居前，我给了被告曾某某大包干款132406元，其中包括给被告曾某某�彩礼款10800元。现要求二被告退还我彩礼款132406元，并承担本案的诉讼费用。
被告曾某某辩称，原告给我的款不是132406元，而是126000元。典礼前照相花了3000元、双方的装新衣服花了3000元、订婚时买衣服花了2000元、给公婆买衣服花了1000元、看奶奶给了200元、买吃的花了200元、给弟弟买衣服花了500元、给了妹妹300元、在典礼时发红包花了2000元、同居后买小车花了55000元、买电动自行车花了3300元、买金首饰花了25000元、买手机花了1800元、网上购物花了1000元、去大同双方看病花了2000元、在岱岳看病花了500元、订婚后给男方1200元，共花了102000元。我们同居9个多月了，开始我们的关系很好，后来在今年5月份原告把我打出家门。钱我已经花完了，看病还向亲友们借了50000元，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾某某辩称，原告申某某的钱没有�我。
经审理查明，原告申某某与被告曾某某经苏丕龙介绍相识，于2014年7月订婚，于2014年9月29日（农历九月初六）未办理结婚登记手续便同居生活。同居前原告申某某给被告曾某某大包干款126000元（包括彩礼款10800元）、见面钱3900元、8.19克戒指一枚（价值2506元）。同居前后，被告曾某某购买17.36克的金项链一条，价值5347元；购买12.44克的金项链一条，价值3608元；购买6.31克的金戒指一枚（给原告申某某购买的），价值1754元；购买42.58克的金镯一个，价值12476元，共计23185元。同居后被告曾某某取出55000元交给原告申某某用于购买吉利金刚小车一辆，车牌号为晋BAH4**。另被告曾某某典礼时照结婚相和购买其他用品等支出一部分款项。订婚时被告曾某某父母给原告申某某1000元，其姑姑给原告申某某200元。同居后双方无共同财产和共同债权、债务，双方亦无生育子女。
另查明，经原告申某某的申请，本院于2015年7月10日在山西省右玉县农村信用合作联社冻结了被告曾某某的存款13000元。
上述事实，有原告申某某提供的原告的身份证复印件、山阴县马营乡前榆林村民委员会的证明、宝盛金店的销售票复印件一支、证人苏丕龙的证词和被告曾某某提交的山阴金店销售票复印件二支、宝盛金店的销售票复印件一支以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍未办结婚登记手续便同居生活，同居前原告申某某给被告曾某某的大包干款126000元除已合理的花费的和被告曾某某取出55000元交给原告申某某买车外，剩余的钱，因双方同居生活时间较短，被告曾某某应酌情返还原告申某某28000元，原告申某某亲友给被告曾某某的3900元见面钱，因是当地的风俗，可视为赠与，不予返还。原�申某某给被告曾某某购买的金戒指和被告曾某某同居后购买的金首饰，被告曾某某应退还给原告申某某，被告曾某某应退还原告申某某的金首饰为：8.19克戒指一枚（价值2506元）、17.36克的金项链一条（价值5347元）、12.44克的金项链一条（价值3608元）、42.58克的金镯一个（价值12476元）。被告曾某某系曾某某的父亲，典礼时原告申某某给的大包干款被告曾某某已经承担了返还的义务，被告曾某某可不再承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告曾某某在本判决生效后10日内退还原告申某某人民币28000元。
被告曾某某在本判决生效后10日内退还原告申某某8.19克金戒指一枚（价值2506元）、17.36克的金项链一条（价值5347元）、12.44克的金项链一条（价值3608元）、42.58克的金镯一个（价值12476元）。
三、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨远瑞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第680号
原告宋某某，女，汉族，1986年2月出生，小学文化，山丹县农民。
被告方某某，男，汉族，1981年10月出生，初中文化，山丹县农民。
原告宋某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已经和好生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马建强
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01725号
原告：高吉钊，男，1987年11月5日出生，汉族，重庆XX金行员工，住重庆市长寿区。
被告：王强，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告高吉钊与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员冯书祎担任审判长与代理审判员陈瑶、人民陪审员黄国全组成合议庭，适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告高吉钊到庭参加了诉讼。被告王强下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高吉钊诉称：我与被告王强系同学、战友关系。2013年，被告以办厂缺钱为由向我借款，并于2013年5月31日向我出具了借条，约定向我借款140000元，2014年5月30日前归还。我于2013年6月3日将现金140000元交付被告。后经我多次催促，被告至今未还钱。现请求法院判令被告立即偿还我借款本金140000元及逾期利息（从2014年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
被告王强未答辩。
经审理查明：原告高吉钊与被告王强系同学、战友关系。2013年5月31日，被告王强向原告高吉钊出具借条一张，载明：“今日由于个人财务紧张借高吉钊私人现金壹拾肆万元整（￥：140000.00元）。借款日期：2013年6月1日；还款日期：2014年5月30日之前”。2013年6月3日，原告高吉钊将现金140000元交付给被告王强。后经原告多次催促，被告至今未还款。另查明，原告高吉钊之父高同彬的银行帐户于2013年6月3日支出现金26291.51元。
上述事实，有当事人的陈述、证人黄刚的证言、借条、储蓄对账单、户口本等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本案中虽然被告出具借条在先，原告借款在后，但原告的陈述与原告高吉钊之父高同彬的银行帐户于2013年6月3日支出现金26291.51元的事实及证人证言能够互相印证，故本院对原告高吉钊借款给被告王强现金140000元的事实予以确认。本院认为，原告高吉钊与被告王强之间债权债务关系明确，原告高吉钊要求被告王强偿还借款证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金付清时止的诉讼请求，本院认为，被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告诉请的计算期间、计算基数、利率标准均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内偿还原告高吉钊借款本金140000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告王强负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯书祎
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄国全
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 雷曜瑜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第352号
原告邢某某，现住双辽市。
委托代理人：史蓝鹰。
被告王某某，44岁，现住双辽市。
原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某某及委托代理人史蓝鹰到庭参加诉讼，被告王力经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：我与被告于1992年12月20日经人介绍共同生活在一起，未办理结婚登记手续，婚后生一女王美玲，后因夫妻感情不合，经常吵架，并且被告经常殴打原告，经常分居，10年前双方就口头协议离婚多次，现夫妻二人感情已破裂，无法在一起共同生活，为此向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了有关书证和证人当某某做证，本案诉讼焦点为原、被告夫妻感情是否破裂？原告离婚的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示如下证据，1、双辽市王奔镇巨星村村委会证明，证实1992年12月20日原、被告举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生一女王某某，情况属实。2、证人单某某证实，我和原告是邻居，原、被告生活期间经常打架，我还拉过仗，他们夫妻感情不好，被告经常外出打工，回来就和原告打仗，3、证人刘某某证实：我和原告是邻居关系，原、被告生活期间经常打仗，被告经常外出打工，回来就和原告打仗，我碰到过好几次，打仗原因不太清楚。4、双辽市王奔镇巨星村村委会证明，证实王力系我村村民，王力外出打工2年多了，联系不上，情况属实。本院对上述证明予以采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（1）解释{2001}30号第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待，（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，应按事实婚姻处理，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的应准予离婚，（四）因感情不合分居满2年的，本案原、被告虽未办理结婚登记手续，但其在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理，且现夫妻双方分居已2年多，符合婚姻法有关规定，夫妻感情已经破裂的情况，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，虽然原、被告未办理结婚登记手续即举行婚礼，但其在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理，且在夫妻双方分居已2年多，符合婚姻法有关规定，夫妻感情确已破裂的情形，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不负本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 孙金国
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民宫初字第00434号
原告魏某。
被告刘某。
本院在审理原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 黄亚军
二〇一二年五月二十四日
书记员 石 娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2222号
原告：叶小昌，农民。
被告：陈斌常，居民。
被告：胡荣章，居民。
原告叶小昌为与被告陈�常、胡荣章民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款131000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。在庭审中，原告叶小昌自愿申请撤回对被告胡荣章的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
本院经审理认定：2010年8月11日，被告陈斌常因需向原告借款131000元，并出具借条一份。双方未书面约定利息及还期。
以上事实由原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告叶小昌与被告陈斌常之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，故原告要求被告支付自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息也符合法律规定。由此，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈斌常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌常应于本判决生效后十日内归还原告叶小昌借款131000元并支付逾期利息（以131000元为基数，从2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告陈斌常实际履行之日止）。
如果被告陈斌常未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未�偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2920元，由被告陈斌常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付�利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈巧玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更670号
罪犯郑万贵，男，1988年11月29日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年6月22日作出(2009)绍刑初字第335号刑事判决书，以被告人郑万贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。2012年2月13日，浙江省绍兴县人民法院以（2012）绍刑初字第99号刑事裁定书裁定加刑五年三个月，并处罚金5000元，与前罪与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金13000元。刑期自2009年２月2４日起至2021年２月23日止。本院于2014年4月22日以（2014）兵六刑执字第00372号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2016年3月18日以(2016)兵06刑更第279号裁定书裁定减刑十个月。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑万贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯郑万贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次。2017年第二阶段综合累积分名列二监区监督岗班12名罪犯第2名。本次缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑万贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万贵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年２月2４日起至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
潍坊市坊子区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁0704执119号
申请执行人王勋常，个体业主。
被执行人鞠修善。
被执行人生桂贞。
本院在执行申请执行人王勋常与被执行人鞠修善、生桂贞买卖合同纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）坊商初字第1045号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢�执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年六月十六日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）鲁0704执119号申请执行人王勋常，个体业主。被执行人鞠修善。被执行人生桂贞。本院在执行申请执行人王勋常与被执行人鞠修善、生桂贞买卖合同纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）坊商初字第1045号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢�执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一六年六月十六日书记员  高 雅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初第6257号
原告：陈某甲，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：潘某，身份证住址广州市花都区。
原告陈某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员高亮适用简易程序独任审理，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王启星到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经朋友介绍相识，并于××××年××月××日在广州市花都区赤坭镇婚姻登记处登记结婚。由于婚前了解不够，两人真正相处过短而草率结婚。婚后原、被告见面以吵架收场，多年的夫妻生活都是在吵架中度过，夫妻感情破裂，已无和好可能。原告尽了最大的努力无法挽救这个破碎的家庭。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘某没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、原告身份证原件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、户口本，证明原、被告及婚生儿子的户籍情况；3、原告持有的结婚证，证明原、被告的婚姻关系情况。
原告向法庭保证其所提供的证据及所作陈述均属实。
对原告提供的上述证据，经本院核证，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年7月左右经朋友介绍相识，并于××××年××月××日在广州市花都区赤坭镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了儿子陈某乙。原告表示结婚初期双方感情还是好的，没有什么太大的矛盾，由于婚前了解不够，婚后双方矛盾越来越大，夫妻生活都是在吵架中度过，夫妻感情破裂，已无和好可能，故起诉离婚成讼。
原告确认没有夫妻共同财产和共同债权债务需要在本案中处理。
原告称其目前是自己栽花栽树用于零售，近三年基本只是投资没有收入，平日给别人打理花草，收入不固定，月收入约3000元；被告在培正商学院当护工，月收入1800元。儿子陈某乙在广州一所专科学校读大专，学制2年，已就读第一学期。
本院认为：原告陈某甲与被告潘某经自由恋爱登记结婚，婚后育有一子，从恋爱、结婚至今持续已二十年，具有一定的感情基础。原、被告在长期共同生活当中产生矛盾和意见分歧是难免的，希望原、被告珍惜已建立的夫妻感情和婚姻家庭，本着共建和睦美好家庭的理念，多从对方角度去考虑问题，用一颗宽容的心去包容对方，互相理解和信任，互谅互让，加强沟通和交流，重拾和修补夫妻感情，双方是有和好可能的。现原告提出离婚，但提不出具体充分的理由。因此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理由尚不充分，本院不予支持。被告潘某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告潘某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 高 亮
二〇一六年八月八日
书记员 许雪莹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00395号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1992年4月12日出生。因涉嫌抢夺于2015年9月24日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪于2015年9月30日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日，在川汇区育新街实验小学对面胡同内，被告人陈某甲将被害人陈某乙的捷安特牌自行车偷走，骑着盗窃来的自行车于当日21时许窜至川汇区兰亭山水门口，将步行的被害人郭某的提包抢走后逃跑。包内有现金1100元、苹果6手机一部。经鉴定该手机价格为3670元。现被盗自行车和被抢夺手机已被追回发还被害人。
上述事实被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、郭某陈述，证人康某、王某、齐某证言，书证：受案登记表、扣押物品清单、手机购机发票、自行车销售发票及品质保证卡、领条、被告人户籍证明、抓获经过，视听资料：监控录像光盘，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分财物已被追回，对其可依法从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一六年一月五日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00395号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈志辉，男，汉族，1992年4月12日出生于河南省商水县。因涉嫌抢夺于2015年9月24日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪于2015年9月30日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈志辉犯抢夺罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人陈志辉及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日，在川汇区育新街实验小学对面胡同内，被告人陈志辉将被害人陈某的捷安特牌自行车偷走，骑着盗窃来的自行车于当日21时许窜至川汇区兰亭山水门口，将步行的被害人郭某的提包抢走后逃跑。包内有现金1100元、苹果6手机一部。经鉴定该手机价格为3670元。现被盗自行车和被抢夺手机已被追回发还被害人。
上述事实被告人陈志辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、郭某陈述，证人康某、王某、齐某证言，书证：受案登记表、扣押物品清单、手机购机发票、自行车销售发票及品质保证卡、领条、被告人户籍证明、抓获经过，视听资料：监控录像光盘，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈志辉抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈志辉到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分财物已被追回，对其可依法从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志辉犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一六年一月五日
书记员 张 瑾
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初331号
原告：怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县中洲镇圩镇河南路，统一社会信用代码914412245666685528。
负责人：郑飞，社长。
委托诉讼代理人：邱彩文，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：邓若枭，男，汉族，1991年9月10日出生，住广东省怀集县。
被告：倪津华，男，汉族，1989年3月3日出生，住广东省怀集县。
被告：冯香娇，女，汉族，1989年12月26日出生，住广东省怀集县。
被告：倪佩倩，女，汉族，1980年9月17日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社与被告倪津华、冯香娇、倪佩倩金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。2017年2月27日，原告以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许怀集县农村信用合作联社中洲信用社撤回起诉。
案件受理费304元，撤诉减半收取152元，由原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社负担。
审判员 陈远恒
二〇一七年二月二十七日
书记员 涂 婉