wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00396号
原告赵某某，女，39岁，汉族，住周口市川汇区。
被告齐某某，男，45，汉族，住淮阳县曹河乡。
委托代理人郭某，女，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭某，男，河南陈州律师事务所工作人员。
原告赵某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告齐某某及其委托代理人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年9月26日按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女齐某某，1996年3月29日出生；长子齐某，1999年8月28日出生。在婚前双方了解甚少草率结婚，导致婚后经常生气、吵骂。后因感情不和原告离家出走，至今与被告分居3年之久，夫妻感情彻底破裂。要求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子女均已成年随父随母任其自愿；婚后共同财产共同分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方不符合离婚条件，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年9月26日按农村风俗举行结婚仪式，同年10月26日在淮阳县曹河乡政府办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后生育两个子女，长女某某，1996年3月29日出生；长子齐某1999年8月28日出生。现原告以婚后双方经常生气、吵架，夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，是夫妻双方在生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一五年四月二十日
代书记员 张中原
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00396号原告赵某。被告齐某。委托代理人郭某，河南陈州律师事务所律师。委托代理人彭某，河南陈州律师事务所工作人员。原告赵某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告齐某及其委托代理人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女齐某，1996年3月29日出生；长子齐某，1999年8月28日出生。在婚前双方了解甚少草率结婚，导致婚后经常生气、吵骂。后因感情不和原告离家出走，至今与被告分居3年之久，夫妻感情彻底破裂。要求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子女均已成年随父随母任其自愿；婚后共同财产共同分割；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：双方不符合离婚条件，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县曹河乡政府办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后生育两个子女，长女某某，1996年3月29日出生；长子齐某1999年8月28日出生。现原告以婚后双方经常生气、吵架，夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。上述事实，有身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，是夫妻双方在生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张振忠二〇一五年四月二十日代书记员 张中原
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0923刑初14号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人田某某。
宁陕县人民检察院以宁检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人田某某犯失火罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年2月6日13时许，被告人田某某在江口回族镇竹山村鲜花组其岳父的板栗园烧枯叶时，不慎引发森林火灾，经宁陕县林业调查设计队调查，过火有林面积为4.3公顷。公诉机关认为被告人田某某的行为已构成失火罪，应当依法予以处罚。
被告人田某某在庭审中对起诉书指控其犯失火罪的犯罪事实、情节及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，有被告人户籍证明、赔偿协议、扑火情况说明；现场勘查笔录、现场照片、火灾现场调查报告；证人张某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人田某某的供述所证实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人田某某均无异议，证据来源合法，并能够相互印证，本院均予以采信。
本院认为，被告人田某某违反林区野外用火规定，疏忽大意引发森林火灾，过火有林面积达4.3公顷，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。公诉机关指控被告人田某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某能如实供述犯罪事实，与被害人就民事赔偿达成协议并进行了部分补植，依法可以从轻处罚。同时根据社区矫正机关的调查意见，被告人田某某一贯表现良好，遵纪守法，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对当地不会产生不良影响，故而本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人田某某以失火罪，判处三年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡春鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4347号
原告：张青青，女，1978年5月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛灵仙岛生态观光有限公司，住所地：青岛市黄岛区积米崖港区灵山岛毛家沟村南。
法定代表人：石双强。
被告：石双强，男，1969年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张青青与被告石双强、青岛灵仙岛生态观光有限公司民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费675元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹崇淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7021号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:王楚贤，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王楚贤物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告王楚贤住址不准确，且原告不能另行提供被告王楚贤的准确住址。
本院认为，原告提供的被告王楚贤住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告王楚贤的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告王楚贤的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚宁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1443号
申请执行人黄志强。
被执行人陈树强。
本院作出的（2014）永民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人名下的房产位于厦门市湖里区枋湖南路175号918单元，本院已依法将本案委托财产所在地福建省厦门市湖里区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执行字第1443号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月二十二日
书记员 林鸿志
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第104号
罪犯马牙黑牙，男，东乡族，1979年3月14日出生，原户籍所在�：甘肃省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2010年8月16日作出了（2010）呼刑初字第54号刑事判决，认定被告人马牙黑牙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间2012年10月19日被昌吉回族自治州中级人民法院（2012）昌中刑执字第326号裁定减刑九个月。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯马牙黑牙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马牙黑牙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年度改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年1月15日获得季度表扬一次；于2013年10月13日获得季度表扬一次；于2014年1月10日获得表扬奖励一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马牙黑牙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙黑牙减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1551号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
组织机构代码证：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
地址：犍为县玉津镇凤石街南段。
被告：刘刚，男，生于1978年11月28日，汉族，居民。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犍为县嘉华物业管理有限公司的法定代表人侯建勤到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉称，2011年5月30日，犍为县罗城镇杨家湾街方舟花园小区一期的开发商四川省乐华房地产开发有限公司根据《物业管理条例》及相关法律、法规、政策规定，与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：物业服务费均按每平方米0.5元／月计算，物业服务费按年缴纳，即2011年度物业服务费最迟缴纳时间为2012年6月30日，以此类推，合同期限为2011年7月1日至2013年6月30日，双方同时在该合同中约定了各自的权利和义务。2013年8月7日，因方舟花园小区一期仍未成立业主大会和业主委员会，开发商和原告根据《前期物业服务合同》第三十二条规定，经协商签订了《延期服务协议》，并约定物业服务期限延期至2015年6月30日止，延期期限届满，除非方舟花园小区一期业主大会和业主委员会成立并与原告就物业服务事宜协商一致，原告均不再承担方舟花园小区物业服务工作，除《延期服务协议》约定条款外，开发商和原告均承认其他协议条款与该《前期物业服务合同》一致。被告是方舟花园小区一期的住户，其居住房屋的建筑面积为102.42平方米。根据该《前期物业服务合同》和该《延期服务协议》约定，被告尚欠物业服务费1230元（其中2013年度615元，2014年度615元）。原告诉来本院请求判决被告支付物业服务费1230元及违约金和利息，在庭审中原告放弃违约金和利息的诉讼请求。
被告刘刚未提交证据和答辩意见。
经审理查明：2011年5月30日，犍为县罗城镇杨家湾街方舟花园小区一期的开发商四川省乐华房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：物业服务费均按每平方米0.5元／月计算，物业服务费按年缴纳，合同期限为2011年7月1日至2013年6月30日。2013年8月7日，四川省乐华房地产开发有限公司和原告根据《前期物业服务合同》第三十二条规定，签订了《延期服务协议》，约定物业服务期限延期至2015年6月30日止，延期期限届满，除非方舟花园小区一期业主大会和业主委员会成立并与原告就物业服务事宜协商一致，原告均不再承担方舟花园小区物业服务工作，除《延期服务协议》约定条款外，四川省乐华房地产开发有限公司和原告均承认其他协议条款与该《前期物业服务合同》一致。被告系方舟花园小区一期住户，2011年8月7日被告与原告犍为县嘉华物业管理有限公司签订了业主使用手册，被告居住房屋的建筑面积为102.42平方米。
上述事实，有原告犍为县嘉华物业管理有限公司身份信息、《前期服务合同》、《延期服务协议》、业主手册予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。犍为县罗城镇杨家湾街方舟花园小区一期的开发商四川省乐华房地产开发有限公司与原告犍为县嘉华物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及《延期服务协议》，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘刚系方舟花园小区一期的业主，其于2011年8月7日与原告犍为县嘉华物业管理有限公司签订了业主使用手册，且确认被告居住房屋的建筑面积为102.42平方米。被告应当按照《前期物业服务合同》及《延期服务协议》的约定按时交纳物业服务费；原告要求被告交纳2013年度、2014年度的物业服务费共计1230元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
由被告刘刚在本判决生效之日起15日内支付原告犍为县嘉华物业管理有限公司物业服务费1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4934号
罪犯葛海飞，男，1991年7月16日生，汉族，河北省衡水市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2014年11月6日作出（2014）二刑初字第230号刑事判决，认定被告人葛海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯葛海飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年12月22日凌晨2时许，被告人葛海飞伙同他人经事先预谋，在长春市二道区师范学院附近乘坐被害人孔某某驾驶的出租车，当车行至长春市宽城区庆丰街上台子花园小区时，二人持刀威逼被害人孔某某，抢得人民币500余元。2014年1月29日零时30分许，被告人葛海飞在长春市火车站附近乘坐被害人赵某某驾驶的出租车，当车行至长春市二道区三道镇香水回迁楼时，被告人葛海飞持刀威逼被害人赵某某，抢得卡簧刀一把。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分237分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯葛海飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛海飞减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1183号
申请执行人王惠超，男。
被执行人李军，男。
申请执行人王惠超与被执行人李军民间借贷纠纷一案，由于李军没有履行生效法律文书确定的义务，王惠超于2015年9月17日向本院申请强制执行，要求李军给付借款705287元，本院依法受理。
在执行过程�，本院依法对被执行人李军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前李军确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王惠超在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李军新的线索，王惠超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇�五年十二月七日
书 记 员 张 南
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第123号
原告烟台东宁船舶工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘屯路19号4区－1号。
法定代表人宋胜军，任该公司总经理。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告邢丽，女，1984年3月23日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告烟台东宁船舶工程有限公司与被告邢丽劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季树金，被告委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，其中张鹏军和闫玉山为一帮、周传真为一帮、周恩多和荀维东为一帮，他们各自承揽京鲁及永和重工等单位的活干，只是曾经以原告的名义到京鲁申报工程款，2012年京鲁不付给他们款并以各种理由扣款，导致被告从京鲁无法要出款，被告才以他们及亲属名义谎称与原告之间存在劳动关系，恶意向原告追要工资，而实际是京鲁拖欠其工程款。其中的周传真一帮在仲裁审理期间已经向京鲁追要回工程款，才撤回申请。原告不服蓬劳人仲案字（2013）第070号仲裁裁决书，请求驳回被告追要工资的诉讼请求。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法判令原告支付被告工资10000元。
经审理查明，包括被告邢丽在内的众工人向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付工人拖欠的工资。蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书，裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付邢丽10000元。原告不服诉至本院。
被告称其于2011年10月到原告处，在原告承包的蓬莱中柏京鲁船业有限公司的船上做仓库保管员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资50元，一直工作到2012年7月底，原告拖欠2012年1月至7月份的工资10000元未付。被告主张其在周恩多班组工作，由班组长记考勤情况然后交给原告，蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款给原告，并监督原告工人工资发放。被告为证明其主张提供了证据如下：蓬莱中柏京鲁船业有限公司2012年2月安全拉练通报一页，其中记载外协公司为“东宁公司”；蓬莱中柏京鲁船业有限公司与烟台东宁船舶有限公司承包合同复印件一份；孙忠泉与原告就其在工作中受伤处理赔偿事宜的协议书（孙忠泉与被告等一同向仲裁申诉）、考勤记录。
原告对于被告提供证据质证认为，安全通报无法证明被告主张；承包合同书为复印件，不予认可，也与本案无关；考勤表并非公司制作不予认可；关于孙忠泉的赔偿协议书与本案无关。
原告主张原、被告并不存在劳动关系，被告跟着工头承揽蓬莱中柏京鲁船业有限公司工程施工，不受原告管理，只是借原告名义同京鲁方面结算款项，工头按工程款数额制作成工资表，交原告法定代表人或其妻子签字确认，去蓬莱中柏京鲁船业有限公司领取款项。原告主张与被告类似的周传真班组，就其工程款问题达成了协议，提供了双方协议书一份，认为由此可以侧面说明被告并非原告员工。被告对此协议的证明力不予认可，认为此协议是周传真以蓬莱鸿源海洋工程有限公司名义与原告签订，不能证明原告主张。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书、双方当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告在原告承揽的船舶上工作，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张被告等工人由班组长带领承揽工程施工，仅借用原告名义以工资形式与发包方蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款，并没有证据证实；原告提供的原告与蓬莱鸿源海洋工程有限公司（法定代表人周传真）签订工程款协议，是两个具有用工资格的单位之间的协议，该协议对于本案并不具有证明力。结合其他申请仲裁工人孙忠泉与原告达成的工伤赔偿内容的协议，可以认定被告也为原告提供劳动。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告烟台东宁船舶工程有限公司支付被告邢丽工资10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5788号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人刘颖商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁吉娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第73号
原告睢某。
委托代理人赵祥彪。
被告张某，农民。
本院在审理原告睢某诉被告张某同居关系财产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告睢某撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 王忠华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜鑫泉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初729号
原告付建新，男，1970年10月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：甘肃天健房地产开发集团有限责任公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴兆春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。被告：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司，住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：汤学军，该公司经理。
被告马玉琪，男，1964年9月27日出生，回族，住兰州市城关区。
被告徐国钢，男，50岁，汉族，住兰州市城关区。
原告付建新诉被告甘肃天健房地产开发集团有限责任公司、甘肃盛唐建筑工程有限责任公司、马玉琪、徐国钢承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告付建新向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告劳务费316533.8元，利息12661元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年8月10日原告付建新与被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司签订《水电安装工程施工合同》。合同约定，将被告甘肃天健房地产开发集团有限责任公司承揽的兰州市红古区海石湾镇水榭花都A区11、12号楼水电安装工程承包给原告付建新。工程完工后，于2016年1月5日经被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司项目负责人马玉琪、徐国钢结算，拖欠付建新劳务费共计316533.8元。经催要未果。为此，双方酿成纠纷。
本院经审查认为，2016年3月31日，原告付建新与被告徐国钢就拖欠劳务费事宜签订了协议书一份。2016年3月26日，原告付建新向被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司项目负责人马玉琪出具谅解书。2016年6月17日，被告马玉琪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被兰州市公安局红古分局取保候审，原告付建新向本院提起民事诉讼,属一事再议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告付建新的起诉。
案件受理费6238元，原告付建新预交3119元，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔 洁
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审23号
申请人汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人赵鹏旭，男，1996年6月18日生，汉族。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年4月7日向我院申请执行赵鹏旭交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，被执行人赵鹏旭主动履行该处罚决定规定的义务，2017年4月13日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一七年四月十四日
书记员 王 锋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第35号
申请执行人：江苏创晖复合材料有限公司
被执行人：刘进凡
案由：买卖合同纠纷
申请执行人江苏创晖复合材料有限公司与被执行人刘进凡买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第999号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第999号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4151-2号
申请执行人孙晓美，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王琦，男，达斡尔族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人孙昭武，男，汉族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人刘梦兰，女，满族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院受理的申请执行人孙晓美依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1878号民事判决书申请执行被执行人王琦、孙昭武、刘梦兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因三被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依法对查封被执行人孙昭武所有的位于赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区1号楼101室房屋一处（产权证号：06163号）进行了评估并以评估价值265776元为保留价，在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行了拍卖，因无人竞买未拍买成交。现申请执行人孙晓美同意按拍卖保留价接受财产以物抵债。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙昭武所有的位于赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区1号楼101室房屋一处（产权证号：06163号）按拍卖保留价265776元交付申请执行人孙晓美以物抵债。财产权自本裁定送达申请执行人孙晓美时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一六年八月十五日
书记员 任建成
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01114号
原告张某某，女。
委托代理人李登峰，男，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及诉讼代理人、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前了解不够。婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，被告对原告无端猜疑，并在原告坐月子期间殴打原告。双方分居期间被告从不关心原告，夫妻关系名存实亡。现起诉要求判令原、被告离婚，孩子王某、王甲某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所属不实，原告这几年外出打工，不照顾孩子，被告没有殴打过原告，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供结婚证，证明双方婚姻关系情况。被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍认识，1997年1月10日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1998年4月16日生长子王某，2007年8月3日生次子王甲某。生育次子后双方为补贴家用，2007年被告外出打工，部分收入交由原告家用，用于家中的生活开销，2009年原告外出咸阳打工，孩子在被告父母处生活，期间原告每年回家数次。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情较好。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告无充分证据证实，故不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01114号
原告张某某，女。
委托代理人李某某，男，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及诉讼代理人、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前了解不够。婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，被告对原告无端猜疑，并在原告坐月子期间殴打原告。双方分居期间被告从不关心原告，夫妻关系名存实亡。现起诉要求判令原、被告离婚，孩子王某、王某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所属不实，原告这几年外出打工，不照顾孩子，被告没有殴打过原告，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供结婚证，证明双方婚姻关系情况。被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍认识，1997年1月10日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1998年4月16日生长子王某，2007年8月3日生次子王某甲。生育次子后双方为补贴家用，2007年被告外出打工，部分收入交由原告家用，用于家中的生活开销，2009年原告外出咸阳打工，孩子在被告父母处生活，期间原告每年回家数次。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情较好。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告无充分证据证实，故不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01114号
原告张春会，女。
委托代理人李登峰，男。
被告王广元，男。
原告张春会与被告王广元离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春会及诉讼代理人、被告王广元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春会诉称，原、被告婚前了解不够。婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，被告对原告无端猜疑，并在原告坐月子期间殴打原告。双方分居期间被告从不关心原告，夫妻关系名存实亡。现起诉要求判令原、被告离婚，孩子王凯、王乐乐由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告王广元辩称，原告所属不实，原告这几年外出打工，不照顾孩子，被告没有殴打过原告，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供结婚证，证明双方婚姻关系情况。被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍认识，1997年1月10日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1998年4月16日生长子王凯，2007年8月3日生次子王乐乐。生育次子后双方为补贴家用，2007年被告外出打工，部分收入交由原告家用，用于家中的生活开销，2009年原告外出咸阳打工，孩子在被告父母处生活，期间原告每年回家数次。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情较好。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告无充分证据证实，故不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张春会要求与被告王广元离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01114号
原告张春会，女。
委托代理人李登峰，男，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告王广元，男。
原告张春会与被告王广元离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春会及诉讼代理人、被告王广元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春会诉称，原、被告婚前了解不够。婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，被告对原告无端猜疑，并在原告坐月子期间殴打原告。双方分居期间被告从不关心原告，夫妻关系名存实亡。现起诉要求判令原、被告离婚，孩子王凯、王乐乐由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告王广元辩称，原告所属不实，原告这几年外出打工，不照顾孩子，被告没有殴打过原告，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供结婚证，证明双方婚姻关系情况。被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍认识，1997年1月10日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1998年4月16日生长子王凯，2007年8月3日生次子王乐乐。生育次子后双方为补贴家用，2007年被告外出打工，部分收入交由原告家用，用于家中的生活开销，2009年原告外出咸阳打工，孩子在被告父母处生活，期间原告每年回家数次。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情较好。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告无充分证据证实，故不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张春会要求与被告王广元离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘启喆
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1335号
原告中国人寿保险公司建湖支公司，住所地建湖县城。
负责人张兆庆，该公司经理。
委托代理人刘长志。
委托代理人凌亚明。
被告张立凤，居民。
本院在审理原告中国人寿保险公司建湖支公司与被告张立凤房屋租赁纠纷一案中，原告中国人寿保险公司建湖支公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿保险公司建湖支公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险公司建湖支公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告中国人寿保险公司建湖支公司负担。
代理审判员 陈志立
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗珊雪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告张云才，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告白海堂，女，1986年11月25日出生，蒙古族，粮农，住址同上。
被告钟宝印，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告罗金波，女，1991年5月10日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告孙凯，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告陆文平，女，1984年10月9日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张云才、白海堂、钟宝印、罗金波、孙凯、陆文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告张云才、白海堂、钟宝印、罗金波、孙凯、陆文平经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张云才、白海堂偿还原告本金1250.66元，利息2752.98元，（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息4003.64元；2.被告孙凯、陆文平、钟宝印、罗金波承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告张云才、白海堂系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月30日在原告处贷款45000元，借款期限为2014年1月30日至2015年3月30日，办理贷款时被告孙凯、陆文平、钟宝印、罗金波作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告张云才、白海堂、钟宝印、罗金波、孙凯、陆文平经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；
2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县公安局宏升派出所出具的证明，证明被告钟宝印、罗金波夫妻外出不在本地居住，联系不上的证明一份。
5.向被告催要贷款的照片两张。证明：2016年5月9日秦超到孙凯家催收；2017年3月25日秦超到张云才家催收。
被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，结合本案在送达过程中核实的情况，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告张云才、白海堂夫妻因生产生活需要，于2014年1月30日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款45000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14个月，自2014年1月30日至2015年3月20日，并由被告孙凯、陆文平、钟宝印、罗金波作为连带责任保证人，在联保协议上签字,保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2016年7月1日。贷款到期后，张云才、白海堂尚欠借款本金1250.66元，截止2017年5月13日的利息2752.98元，合计本息4003.64元未履行还款义务，保证人孙凯、陆文平、钟宝印、罗金波也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告张云才、白海堂承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，被告孙凯、陆文平、钟宝印、罗金波承担连带偿还责任。
另查明，原告于2016年5月9日到孙凯家催收，又于2017年3月25日到张云才家催收。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人张云才、白海堂未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人孙凯、陆文平、钟宝印、罗金波履行保证义务。被告张云才、白海堂、钟宝印、罗金波、孙凯、陆文平经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期限内已向被告孙凯、陆文平主张权利，但原告未提供证据证明在保证期限内向被告钟宝印、罗金波主张权利，故被告钟宝印、罗金波依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告张云才、白海堂偿还借款和被告孙凯、陆文平承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云才、白海堂给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币1250.66元，利息2752.98元，合计4003.64元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告孙凯、陆文平对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向张云才、白海堂追偿
三、驳回原告对被告钟宝印、罗金波承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600元，由被告张云才、白海堂承担。于判决生效后七日内缴纳。被告孙凯、陆文平对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 白云君
人民陪审员 雍龙生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告张云才，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住泰来县。被告白海堂，女，1986年11月25日出生，蒙古族，粮农，住址同上。被告钟宝印，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住泰来县。被告罗金波，女，1991年5月10日出生，汉族，无职业，住址同上。被告孙凯，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住泰来县。被告陆文平，女，1984年10月9日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张云才、白海堂、钟宝印、罗金波、孙凯、陆文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告张云才、白海堂、钟宝印、罗金波、孙凯、陆文平经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张云才、白海堂偿还原告本金1250.66元，利息2752.98元，（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息4003.64元；2.被告孙凯、陆文平、钟宝印、罗金波承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告张云才、白海堂系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月30日在原告处贷款45000元，借款期限为2014年1月30日至2015年3月30日，办理贷款时被告孙凯、陆文平、钟宝印、罗金波作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告张云才、白海堂、钟宝印、罗金波、孙凯、陆文平经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县公安局宏升派出所出具的证明，证明被告钟宝印、罗金波夫妻外出不在本地居住，联系不上的证明一份。5.向被告催要贷款的照片两张。证明：2016年5月9日秦超到孙凯家催收；2017年3月25日秦超到张云才家催收。被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，结合本案在送达过程中核实的情况，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院通过对证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告张云才、白海堂夫妻因生产生活需要，于2014年1月30日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款45000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14个月，自2014年1月30日至2015年3月20日，并由被告孙凯、陆文平、钟宝印、罗金波作为连带责任保证人，在联保协议上签字,保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2016年7月1日。贷款到期后，张云才、白海堂尚欠借款本金1250.66元，截止2017年5月13日的利息2752.98元，合计本息4003.64元未履行还款义务，保证人孙凯、陆文平、钟宝印、罗金波也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告张云才、白海堂承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，被告孙凯、陆文平、钟宝印、罗金波承担连带偿还责任。另查明，原告于2016年5月9日到孙凯家催收，又于2017年3月25日到张云才家催收。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人张云才、白海堂未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人孙凯、陆文平、钟宝印、罗金波履行保证义务。被告张云才、白海堂、钟宝印、罗金波、孙凯、陆文平经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期限内已向被告孙凯、陆文平主张权利，但原告未提供证据证明在保证期限内向被告钟宝印、罗金波主张权利，故被告钟宝印、罗金波依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告张云才、白海堂偿还借款和被告孙凯、陆文平承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云才、白海堂给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币1250.66元，利息2752.98元，合计4003.64元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告孙凯、陆文平对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向张云才、白海堂追偿三、驳回原告对被告钟宝印、罗金波承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600元，由被告张云才、白海堂承担。于判决生效后七日内缴纳。被告孙凯、陆文平对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  白云君人民陪审员  雍龙生二〇一七年十二月十二日书 记 员  张美微
河南南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢143号
申请执行人张翔，男，汉族，1982年生，住洛阳市涧西区。
被执行人王召辉，男，汉族，1963年生，住洛阳市洛龙区。
被执行人王钰凯，男，汉族，1988年生，住伊川县平等乡。
被执行人洛阳汇聚焊材有限公司，住所地伊川县平等乡。
法定代表人郭洋飞，该公司经理。
本院在执行申请执行人张翔与被执行人王召辉、王钰凯、洛阳汇聚焊材有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人张翔与被执行人王召辉、王钰凯、洛阳汇聚焊材有限公司达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人张翔申请撤销对王召辉、王钰凯、洛阳汇聚焊材有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十日
书记员 胡 珏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第273-6号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人曾治才，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人范淑东，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县荣州殡仪服务有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人曾治才，该公司执行董事。
本院于2014年8月6日作出的（2014）荣民保字第130号民事裁定书，查封了为其申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司在诉讼保全中提供担保的担保人自贡市天宇实业有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道商业服务用房，现因本院（2014）荣民一初字第1960号民事调解书已发生法律效力，申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司向本院申请解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2014）荣民保字第130号民事裁定书对担保人自贡市天宇实业有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道商业服务用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年八月十四日
书记员 何巧俐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3184号
罪犯杨勤松，男，1985年9月20日出生，汉族，出生地江西省上饶市上饶县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月30日作出（2012）中一法刑一初字第457号刑事判决，以被告人杨勤松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨勤松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨勤松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨勤松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨勤松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民诉前调字第00289号
原告：丁秀芳，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，文盲，住涡阳县龙山镇小高行政村丁庙自然村，身份证号：3421231976********。
委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：张凤杰，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县龙山镇五里各行政村小五里各自然村，身份证号：3421241975********。
原告丁秀芳诉被告张凤杰离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2014年9月5日向本院提申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁秀芳撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 徐海生
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸＸ
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1308号
原告杭州凯莱缔博建设管理有限公司。
法定代表人陆茂良。
被告浙江临安中都置业有限公�。
法定代表人徐国伟。
原告杭州凯莱缔博建设管理有限公司（以下简称凯莱缔博公司）与被告浙江临安中都置业有限公司（以下简称中都公司）合同纠纷一案，原告凯莱缔博公司于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告凯莱缔博公司法定代表人陆茂良到庭参加诉讼，被告中都公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凯莱缔博公司诉称：2013年12月10日，原、被告双方签订了建设工程造价咨询合同一份，约定由原告为被告的建设工程提供造价结算审核服务。此后，原告按约组织人员对工程进行现场勘察、工程量测量及核对，并对送审的工程决算书等材料进行审核，出具了工程造价咨询报告书。截止2014年7月25日，被告未按约支付原告的结算审核费用共计1488686元。在原告多次催讨无果的情况下，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付结算审核费1488686元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
证据一、建设工程造价咨询合同一份，欲证明原、被告双方在2013年12月10日签订建设工程造价咨询合同，约定由原告为被告的建设工程提供结算审核服务等事实。
证据二、结算审核咨询成果汇总表一组，欲证明原告为被告提供结算审核服务，并按约完成全部送审工程造价结算审核报告，被告按约应支付原告审核费用1488686元的事实。
被告中都公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中都公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告凯莱缔博公司提供的证据，本院审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，原、被告双方签订的建设工程造价咨询合同约定，原告为被告的临安中都青山湖项目工程（具体工程以被告委托为准）提供造价咨询服务；并约定，审计服务费用在完成工程结算审计并提供工程审核报告后十日内一次性付清。
本院认为：原、被告双方签订的建设工程咨询合同合法有效，应受法律保护。现原告已依约对案涉工程的造价进行审核，并向被告提供结算审核报告，被告也应按约定的期限履行支付相应审核费用的义务。被告应支付原告结算审核费用共计1488686元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付结算审核费用1488686元的诉讼请求，本院予以支持。被告中都公司未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江临安中都置业有限公司应支付原�杭州凯莱缔博建设管理有限公司结算审核费用1488686元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18198元，减半收取9099元，由被告浙江临安中都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李国臣
二〇一四年九月十七日
书记员 孟一欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2403号
罪犯曾祥武，男，1970年3月24日出生，汉族，现在沙河监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2009年6月16日作出（2009）金刑初字第480号刑事判决，以被告人曾祥武犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金60000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2018年11月29日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯曾祥武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾祥武在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬2次，记功1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾祥武减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2138号
罪犯ＸＸ，男，1968年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年4月17日作出（2013）沈铁西刑初字第470号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月29日，罪犯ＸＸ获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月12日起至2019年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00029号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人南斗琴，男，1961年4月4日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人南斗琴未履行户国土罚字（2014）第42号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第42号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初390号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人米某某，男，汉族，户籍地安徽省。辩护人唐建安、唐嘉伟，上海市汇业律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)385号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人米某某及其辩护人唐建安、唐嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月11日凌晨2时50分许，被告人米某某至本市徐汇区高安路XXX弄附近，窃得被害人吴某停放在该处的一辆电动自行车。2016年1月15日凌晨2时30分许，被告人米某某至本市徐汇区淮海中路XXX弄附近，窃得被害人王某停放在该处的一辆深圳台铃牌电动自行车(购入价格为人民币3300元)。2016年1月16日凌晨4时30分许，被告人米某某至本市徐汇区乌鲁木齐南路XXX弄处，窃得被害人臧某某停放在该处的一辆杰宝大王牌TDR2191Z型电动自行车(价值人民币2691元)，后在逃逸过程中被民警抓获。公诉机关认定被告人米某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人米某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人米某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩解其仅于2016年1月16日盗窃一次，之前从未到过徐汇区；其辩护人建议法院在查明事实的基础上，对被告人公正处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1、被害人吴某、王某、臧某某的陈述笔录及监控录像截图、情况说明等，证明被告人分别于上述案发时段，盗窃三名被害人停放在小区内的电动车。2、扣押笔录、发还清单、赃证物品照片、发票、价格鉴定结论书等，证明被盗车辆的价值及发还情况等。3、受案登记表、工作情况、劳动教养决定书、刑事判决书等，证明本案的案发、被告人到案经过及前科情况。4、被告人米某某以往的供述，其到案后先否认偷车，后承认其曾盗窃杰宝大王电动车，但否认去过其他现场。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。根据监控显示，被告人不仅于2016年1月16日实施了盗窃，且在之前的1月11日及15日分别在上述作案地点附近以相似的作案手法实施盗窃，被告人虽辩解1月16日前未到过作案地点附近，但拒不供述其在本市的暂住地址及行动轨迹，且到案后多次改变口供，又无合理解释，故其供述不诚，其辩解与查明的事实不符，本院不予采信。查被告人有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的被盗电动自行车发还被害人，其余违法所得责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第713号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：刘德举，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告刘德举借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘德举在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘德举在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第713号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人房艳锐。
被告刘德举，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社刘德举借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第378号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，同年6月30日被本院继续取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月14日凌晨1时许，被告人任某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车，行驶至本市海曙区三市立交桥北往南下桥处附近时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警执勤检查，发现被告人任某有酒后驾驶嫌疑，后经抽取血样检查，被告人任某血液中乙醇含量为138mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人任某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某等人的证言、驾驶证复印件、车辆信息表、呼吸酒精含量记录表、照片材料、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人任某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人任某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年七月三日
代书记员 陈露
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04998号
原告：杜福中，女，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告杜福中与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告杜福中已履行了支付义务，原告杜福中于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜福中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜福中撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执145-2号
申请执行人：某县某信用合作联社。
法定代表人：白某忠，该联社理事长。
被执行人：郭某明，男，1960年6月9日生，汉族。
被执行人：裴某兵，男，1954年2月13日生，汉族。
本院在执行某县某信用合作联社与郭某明、裴某兵金融借款合同一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执145-2号申请执行人：某县某信用合作联社。法定代表人：白某忠，该联社理事长。被执行人：郭某明，男，1960年6月9日生，汉族。被执行人：裴某兵，男，1954年2月13日生，汉族。本院在执行某县某信用合作联社与郭某明、裴某兵金融借款合同一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年七月二十四日书记员  王 辉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1262号
申请执行人何玲。
被执行人孙检辉。
被执行人徐晓红。
申请执行人何玲与被执行人孙检辉、徐晓红民间借贷纠纷一案，（2015）长县民初字第317号民事判决书发生法律效力后，权利人何玲于2015年7�30日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年8月5日向被执行人孙检辉、徐晓红发出执行通知书，责令：偿付何玲借款本金20万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4620元，执行费4100元。逾期，被执行人孙检辉、徐晓红未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人孙检辉、徐晓红暂无可供执行的财产，且申请执行人何玲也不能向本院提供被执行人孙检辉、徐晓红可供执行的财产线索，故该案暂无法执行。合议庭经合议后认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1262号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 郑敏敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第60号
申请人王林静，男，汉族，1973年5月24日出生，住成都市金牛区。
被申请人王琼英，女，汉族，1942年9月25日出生，住成都市金牛区。
指定代理人王敏，女，汉族，1981年1月31日出生，住四川省双流县，系王琼英之侄女。
申请人王林静申请宣告被申请人王琼英限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序于2015年11月64日开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人王林静称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于三年前因摔跤中风瘫痪在床，生活不能自理。持。经四川求实司法鉴定出出具《法医民事行为能力鉴定意见书》鉴定为限制民事行为能力。为此，请求人民法院判决宣告被申请人为限制民事行为能力人并指定王林静为王琼英的法定监护人。
本院经审理查明，申请人王林静系被申请人王琼英的儿子，王琼英的父母、丈夫均已去世，王林静系王琼英唯一的儿子。2015年10月21日王林静委托四川求实司法鉴定所对王琼英的民事行为能力进行鉴定，2015年10月21日，四川求实司法鉴定出具《法医民事行为能力鉴定意见书》，鉴定分析：“……王琼英患血管性痴呆；脑梗塞后遗症等，目前日常生活需他人照顾……精神检查：记忆力下降，思维反应慢”，鉴定意见：“被鉴定人王琼英目前具有限制民事行为能力”。通过庭审举证、质证，经审查本院认为，被申请人王琼英经鉴定目前为限制民事行为能力。申请人王林静作为王琼英的女儿，要求认定王琼英限制民事行为能力，并指定王林静为王琼英的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（三）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十二条，判决如下：
宣告王琼英为限制民事行为能力人。
指定王林静为王琼英的监护人。
案件受理费100元，由王林静负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周平萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第56号
原告麦祥成。
被告桂林利源水电建设有限责任公司。
法定代表人王东平，该公司董事长。
第三人浦北县水利局。
法定代表人刘世良，该局局长。
本院在审理原告麦祥成与被告桂林利源水电建设有限责任公司、第三人浦北县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，原告麦祥成于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦祥成申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告麦祥成撤回起诉。
本案受理费3170元（原告已预交），减半收取1585元，由原告麦祥成负担，余下受理费1585元，由本院退回给原告麦祥成。
审判员 冯志涛
二〇一五年三月二日
书记员 叶 东
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第56号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告刘新明，男，1969年4月6日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告刘新明物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴志菲
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1075号
原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，男，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，1975年12月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：陈庆文，1972年10月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心职工，住所地东宁市东宁镇。
被告：李树民，男，1964年12月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：李春生，男，1958年8月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：张亚彬，男，1967年5月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市绥阳镇。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“东宁农村银行”）与�告李树民、李春生、张亚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈庆文到庭参加诉讼，被告张亚彬到庭后未经法庭允许中途退庭，被告李树民、李春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李树民立即给付原告借款本金199721.88元，利息2276.83元（利息计算至2016年4月21日），本息合计201998.71元；2.被告李春生、张亚彬对以上借款本息承担连带清偿责任；3.三被告承担因本案而发生的全部费用。事实和理由：李树民以农产品收购为由，于2015年5月15日向原告借款本金200000元，约定月息为9‰，到期日为2016年4月14日。并由被告李春生、张亚彬为连带保�人。此款到期后，李树民偿还贷款本金278.12元。截止2016年4月21日，尚欠本金199721.88元，利息2276.63元，本息合计201998.71元。为确保信贷资金不损失，遂由原告诉至本院。
被告李树民辩称，我对原告起诉的事实及理由没有异议，确实在农村商业银行借款了，我作为李树民的担保人，当时向银行贷了20万元。我的担保期限已经到期了，我不应当承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告李树民以农产品收购缺少资金为由向原告借款200000元，借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日，借款期限内月利率9‰，逾期还款加收100%利息。截止2016年4月21日，尚欠本金199721.88元，利息2276.63元，本息合计201998.71元，被告李春生、张亚彬为该笔借款提供了连带�任保证。
本院认为，原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告李树民签订的最高额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告李树民交付了借款200000元，即履行了交付借款的义务，李树民收到借款后转账支取全部借款，李树民即有如约偿还借款本息的义务，故对原告要求被告李树民归还借款本息合计201998.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告李春生、张亚彬作为连带责任保证人与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。原告要求被告李春生、张亚彬对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张亚彬主张其担保期限到期，与事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树民给付原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金199721.88元、利息2276.83元（利息计算截至2016年4月21日），本息合计201998.71元，于本判决生效后十日内付清；2016年4月21日以后的利息按照月利率18‰计算至实际给付之日止；
二、被告李春生、张亚彬对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5600元，其中案件受理费4330元，保全费1270元，由被告李树民、李春生、张亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
代理审判员 王 强
人民陪审员 史增斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘晓彤
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初1075号原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：王波，男，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1975年12月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：陈庆文，1972年10月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心职工，住所地东宁市东宁镇。被告：李树民，男，1964年12月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：李春生，男，1958年8月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：张亚彬，男，1967年5月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市绥阳镇。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“东宁农村银行”）与�告李树民、李春生、张亚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈庆文到庭参加诉讼，被告张亚彬到庭后未经法庭允许中途退庭，被告李树民、李春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李树民立即给付原告借款本金199721.88元，利息2276.83元（利息计算至2016年4月21日），本息合计201998.71元；2.被告李春生、张亚彬对以上借款本息承担连带清偿责任；3.三被告承担因本案而发生的全部费用。事实和理由：李树民以农产品收购为由，于2015年5月15日向原告借款本金200000元，约定月息为9‰，到期日为2016年4月14日。并由被告李春生、张亚彬为连带保�人。此款到期后，李树民偿还贷款本金278.12元。截止2016年4月21日，尚欠本金199721.88元，利息2276.63元，本息合计201998.71元。为确保信贷资金不损失，遂由原告诉至本院。被告李树民辩称，我对原告起诉的事实及理由没有异议，确实在农村商业银行借款了，我作为李树民的担保人，当时向银行贷了20万元。我的担保期限已经到期了，我不应当承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告李树民以农产品收购缺少资金为由向原告借款200000元，借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日，借款期限内月利率9‰，逾期还款加收100%利息。截止2016年4月21日，尚欠本金199721.88元，利息2276.63元，本息合计201998.71元，被告李春生、张亚彬为该笔借款提供了连带�任保证。本院认为，原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告李树民签订的最高额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告李树民交付了借款200000元，即履行了交付借款的义务，李树民收到借款后转账支取全部借款，李树民即有如约偿还借款本息的义务，故对原告要求被告李树民归还借款本息合计201998.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告李春生、张亚彬作为连带责任保证人与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。原告要求被告李春生、张亚彬对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张亚彬主张其担保期限到期，与事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树民给付原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金199721.88元、利息2276.83元（利息计算截至2016年4月21日），本息合计201998.71元，于本判决生效后十日内付清；2016年4月21日以后的利息按照月利率18‰计算至实际给付之日止；二、被告李春生、张亚彬对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5600元，其中案件受理费4330元，保全费1270元，由被告李树民、李春生、张亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张 玲代理审判员 王 强人民陪审员 史增斌二〇一六年十二月十三日书 记 员 刘晓彤
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4144号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路XX号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
被告：成世秋，女，1962年12月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市复州城镇大窑村榆树底屯**号。
原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）诉被告成世秋金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告成世秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告成世秋偿还借款本金72886.21元；2.被告支付利息3241.41元、逾期利息1270.7元（截至2017年5月15日），并支付自2017年5月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和76127.62元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计为77398.32元（截至2017年5月15日止）；3.判令被告如不履行第一、二项金钱给付义务，原告有权就其所有的车牌号为辽XX,发动机编号为XX的丰田牌小轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12万元，贷款期限为24个月，自2016年1月22日至2018年1月22日，贷款年利率为10%，固定利率，贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期利率加收50%计收。被告同意将其所有的车牌号为辽XX的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金和利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按越放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月22日没有按时履行偿还贷款本金和利息的义务，故原告诉至法院。
成世秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：原告（甲方、贷款人、抵押权人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款12万元，贷款期限24个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.526%，贷款月利率为8.3333‰，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权要求按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方的催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由乙方、担保人负担。被告以其所有的车牌号为辽XX、发动机号XX为丰田牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约放款，被告未能按时偿还贷款，截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金72886.21元、利息3241.41元、逾期利息1270.7元。
本院认为，原告平安银行与被告成世秋签订的《个人担保贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原告与被告之间的借款及担保合同依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年5月15日，被告尚欠贷款本金72886.21元、利息3241.41元、逾期利息1270.7元，已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金72886.21元并支付截至2017年5月15日的利息3241.41元、逾期利息1270.7元，本院予以支持；关于原告要求支付自2017年5月16日至还清之日止按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率计算的利息、逾期利息等，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物行使优先受偿权，抵押物已办理登记，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告成世秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成世秋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金72886.21元；
二、被告成世秋支付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年5月15日的利息3241.41元、逾期利息1270.7元;
三、被告成世秋自2017年5月16日起至实际还清之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、逾期利息等；
上列一至三项中被告成世秋应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、原告平安银行股份有限公司大连分行对抵押物即车牌号为辽XX、发动机号为XX的丰田牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费1730元，由成世秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第93号
原告李超。
被告王萍萍。
委托代理人刘青云。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
代表人吴昊，该公司经理。
委托代理人李明洋。
本院在审理原告李超与被告王萍萍、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年二月二十日
书记员 张志莲
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初155号
原告：熊锦斌，男，1973年出生，汉族，公司总经理，住所地：奉新县。
被告：万魁，男，1990年出生，汉族，自由职业，住所地：奉新县。
原告熊锦斌与被告万魁借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊锦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告万魁立即返还原告熊锦斌抵押借款本金2万元并自2017年1月9日起按银行贷款利息的400%支付月利息至付清款时止；2.本案诉讼费由被告万魁承担。事实和理由：2016年12月5日，被告万魁用车辆抵押向我借款2万元并向我出具抵押协议一张，双方约定借款期限为一个星期。因我近期资金周转较为困难且抵押借款期限早已到期且向被告万魁催索该笔借款未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告万魁辩称，一、向原告熊锦斌借款属实。我是有偿借贷，我拿了车子抵押给原告熊锦斌，现在我没有能力还款，原告熊锦斌可以将我的车子处理掉。二、借款时，原告熊锦斌仅向�给付19000元本金，借款本金2万元中有1000元系借款一个礼拜的利息。2016年12月10日至2017年1月9日期间，我总共向原告熊锦斌归还借款本金4000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月5日签订车辆抵押协议一份，协议载明：“本人万魁自愿向熊锦斌借款人民币贰万元整（20000）以本人车辆抵押车牌为赣Ｃ×××××，本欠款定于2016年12月12日还清本借款，如有违约，本人愿承担一切法律后果今借人：万魁2016.12.5”。经查，该车辆并未办理抵押登记手续。原、被告双方一致确认于借款时实际出借的本金为19000元，另外1000元系借款一个礼拜的利息。借款后，被告万魁通过网银转账向原告熊锦斌还款2000元，通过原告熊锦斌的弟弟熊华丽还款2000元。原告熊锦斌主张被告万魁上述还款系用于归还借款自2016年12月5日至2017年1月9日期间产生的利息，被告万魁主张系用于归还借款本金。2017年2月3日，原告熊锦斌以被告万魁未还清借款为由诉至本院并提出前列诉讼请求。
本院认为，原告熊锦斌与被告万魁就借款金额、借款期限达成一致协议，双方的借贷关系已有效成立。双方一致确认实际出借金额为19000元，故借款本金应认定为19000元。原、被告未对本金及利息的偿还先后进行约定，按照先还息后还本的交易习惯，被告万魁所归还的4000元应属先归还利息，超出部分应视为归还本金。借款时，双方约定借期内利息即一个礼拜利息为1000元，折合月利率为20%，违反了法律限制性规定，应予调整，故对借款本金19000元自2016年12月5日至2017年1月9日所产生的利息及本金核定如下：未违反法律对自愿履行的利率上限产生的利息为665元（19000元×3%+19000元×0.1%×5天），被告万魁已支付利息4000元，余下3335元应冲抵本金，尚欠借款本金为15665元。原告熊锦斌诉请要求被告万魁自2017年1月9日起按照银行贷款利息的400%向其支付月利息至付清款时止，该利息计算标准已经超过法律限制性规定，调整为被告万魁自2017年1月10日起按照24%的年利率向原告熊锦斌支付利息至付清款时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万魁应于本判决书生效之日起十日内归还原告熊锦斌借款本金15665元并自2017年1月10日起按照年利率24%向原告熊锦斌支付借款利息至付清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由被告万魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋春红
二〇一七年四月十日
代书 记员 刘海淋
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第619号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
被执行人鲜光和，男，生于1958年1月30日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人李福会，女，生于1955年5月15日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人鲜光和、李福会之间产生金融借款合同纠纷，本院（2014）平民保字第599号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人鲜光和、李福会的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年九月十七日
书记员 黎冬梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第620-2号
申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市新建路68号。
负责人程展廷，副行长。
被执行人叶建喜。
被执行人韦丽欢。
被执行人韦相甘。
被执行人何珊琼。
被执行人吴贵。
本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行申请执行叶建喜、韦丽欢、何珊琼、韦相甘、吴贵等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）金民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月28日向法院申请强制执行。本院予以立案。立案号为（2015）金执字第620号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人本金61705.43元，利息21871.89元，案件受理费798.00元，承担本案执行费1166.00元。
本案在执行过程中查明，叶建喜与韦丽欢有房屋一栋坐落在河池市新华社区7组20号（房产证号为：河房权证字第××号）已抵押在银行，本院已查封。其他被执行人何珊琼、韦相甘、吴贵及叶建喜、韦丽欢均没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序可予以终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或者继续执行的条件成就后再恢复执行。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）字第618号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王玉涛
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第59号
原告王某，女。
被告陈某某，男。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员赵文尚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年经人介绍相识，并于当年按当地风俗举办了婚礼，于1998年2月14日在民政部门办理了结婚登记。1995年3月26日生育长子陈涛。由于婚前彼此了解不够，草率结合，婚后夫妻感情一直不好，在日常生活中双方经常发生争吵，被告经常对原告进行打骂。被告无端虐待原告的行为，致使原告一直生活在恐惧和无奈之中，原告认为原、被告已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原被告的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们之间的夫妻感情没有破裂，日常生活中发生一点矛盾在所难免，我们能够和好。
被告没有向本院提交任何证据材料。
对于原告提供的证据，被告均无异议，且均符合法律规定的证据形式，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识并按当地风俗举办了婚礼，于1998年2月14日在民政部门办理了结婚登记。1995年3月26日生育长子陈涛。婚后原被告双方共同购买了位于大同县康乐园小区3-3-501室楼房一套，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方都应该珍惜夫妻之间的感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻之间只要多加沟通，各自克服自身的缺点，相互尊重，相互关心，夫妻感情还是能够弥合的。况且，原告的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵文尚
二〇一五年四月十一日
书记员 贾补栓
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第59号
原告骆某某，男。
委托代理人蒋志新，湖南大行律师事务所律师。
被告邵阳市正中设备租赁有限公司，住所地：邵阳市双清区火车站乡白云村8组。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被告陈某某，男。
被告陈某甲，女。
被告邓某，女。
本院于2015年1月5日立案受理了原告骆某某与被告邵阳市正中设备租赁有限公司、陈某某、陈某甲、邓某买卖合同纠纷一案。原告骆某某于2015年1月30日以与被告自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币2441元，由原告骆某某负担。
审判员 贺宏斌
二〇一五年一月三十日
书记员 孙 毅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第59号
原告贾某，农民。
被告周某，农民。
本院于2014年12月23日受理原告贾某诉被告周某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贾某于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告贾某负担。
审判长 李世钧
审判员 赵会明
审判员 王志强
二〇一五年六月三日
书记员 陈志明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2932号
原告王治书。
委托代理人张春华。
被告绍兴县秀平绒业有限公司。
法定代表人谢秀凤。
原告王治书诉被告绍兴县秀平绒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人张春华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治平诉称，2009年6月6日进入被告处工作，2011年7月17日在上班途中原告遭遇交通事故。在工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，也未与原告订立书面劳动合同。交通事故发生后，被告未为原告申报工伤。原告请求判令确认原、被告2009年6月6日至2011年7月17日之间存在劳动关系；被告赔偿自2009年7月6日至2011年7月16日未订立书面劳动合同的二倍工资64800元；被告为原告补缴2009年6月至2011年7月的养老、医疗、失业保险；撤销原告与被告于2011年8月8日订立的协议（在庭审中，原告申请撤回后三项请求）。
被告绍兴县秀平绒业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，原告与被告法定代表人订立协议，约定本厂职工王治书在上班路上发生交通事故，经双方协商决定，达成以下几点（内容）：一、被告一次性补助原告包括一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、后续医疗费、停工留薪期工资等各项保险待遇共计9000元；二、款付清后，原、被告解除劳动合同及工伤保险关系；三、款付清后，原告不能再向被告提出任何劳动保障方面的权利，此后双方无任何瓜葛。原告收到9000元款项。2011年8月22日，原告申请劳动仲裁。在法定期限内，仲裁机构未作出决定。原告向人民法院起诉。
证明上述事实的证据有：协议，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
原告在庭审中撤回后三项诉讼请求，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。被告法定代表人与原告订立的协议明确记载“本厂职工王治书在上班路上发生交通事故”，可以确认发生交通事故时，原、被告之间尚存在劳动关系。至于建立劳动关系的最初时间，原、被告均未提供证据，本院无法查明，不作认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告王治书与被告绍兴县秀平绒业有限公司于2011年7月17日存在劳动关系；
二、驳回原告王治书的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县秀平绒业有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一一年十月十九日
书记员 徐 芳