贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第324号
原告夏文莉，女，汉族，系贵阳市白云区东山建筑物资租赁站业主，户籍住址湖北省红安县寺，现住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人杨佳、郑英杰（实习），重庆儒泰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，系该公司董事长。
委托代理人张华春、王群，湖北群晖律师事务所律师。权限：特别代理。
第三人艾剑平，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
原告夏文莉诉被告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依职权追加艾剑平作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏文莉的委托代理人杨佳、郑英杰、被告星星公司的委托代理人张华春、王群、第三人艾剑平到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月16日，被告星星公司与原告签订《架料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，合同对租金计算标准、结算方式、付款时间等作了约定，合同签订后，原告履行了合同，向被告提供了租赁物，但被告未依约履行其义务，未按约支付租金等费用，原告多次催要未果，截至2015年1月12日，被告共拖欠原告租金、未还器材赔偿费、违约金等共计人民币1793155元，原告为维护其合法权益，诉请判令：1、解除原、被告于2011年4月16日签订的《架料租赁合同》；2、被告支付至2015年1月12日所欠租金共计人民币591467元（包括上下车费、维护费、配件赔偿费等），并支付自2015年1月13日起至实际返还全部租赁器材或付清全部器材赔偿费之日止的租金770.05元／天；3、被告返还未退还租赁器材钢管96.213吨、扣件36355套、顶托2779套、并支付返还器材产生的上下车费、维护费、配件赔偿费等费用，如不能返还，则按约定价格赔偿，器材赔偿费共计人民币901238元；4、被告支付违约金人民币300000元；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由，向本院提交以下证据材料：
1、原告的个体工商户营业执照、身份证。证明原告的诉讼主体资格。被告及第三人均无异议；
2、《架料租赁合同》。证明原、被告双方的租赁关系并对合同期间的权利义务进行了约定，该租赁合同已加盖被告公司项目部印章。被告表示签订时间是2011年4月16日，合同签订时被告与第三人之间的发包还没有开始，就形成了租赁合同，所以合同不真实。《架料租赁合同》上有几个问题，没有收第三人的押金，另外合同上在规定的结算时间不能超过次月的15日，即如果没有结算，应该停止租赁，而现在长达四年的时间，损失是原告自行造成的。第三人表示合同是4月份签订的，但案外人薛世车也在乙方处签字，薛世车是单独一个项目，但没有另外签订一个合同，将就这份合同上签字的，薛世车的项目在织金，具体在哪里第三人不清楚，他租赁多少材料第三人也不清楚；
3、发料单17页。证明原告于2011年4月22日至2011年7月30日共向被告发出钢管330.705吨、扣件65820套、顶托3803套；
4、收货凭证13页。证明被告于2011年8月19日至2012年2月15日期间，共向原告退还钢管234.492吨、扣件29465套、顶托1024套。
对于第3、4项证据，被告表示合同约定由第三人收货，被告不清楚这件事情，数量应该由第三人来确认。第三人表示对第三人本人、胥仕定和艾宗鼎签字单据第三人认可，薛世车和其他人签字的单据第三人不认可，这些不是第三人租赁的材料，是薛世车自己租赁用于自己的项目，关于薛世车退的租赁材料第三人不清楚。
5、租赁结算清单4页。证明截至2015年1月12日被告应向原告支付的租金总额及明细；
6、费用统计表1页。证明根据合同约定及收发货情况进行的统计，被告应向原告支付的上下车费等费用的金额及明细，金额是23969.82元；
7、未退器材赔偿费计算表1页。证明被告应向原告支付的未退器材赔偿的总额是901238元；
8、违约金计算表1页。证明依据合同约定进行计算，被告应向原告支付的违约金数额508009元，但原告主动降低至300000元；
9、被告应付款明细表1页。证明明细表是对以上数据的汇总，截至2015年1月12日被告应向原告支付的租金、赔偿费、违约金等费用的总额是1792705元；
对于第5、6、7、8、9项证据，被告表示不认可，这是原告自行制作的。第三人亦不认可，认为这是原告自行制作的，而且有些是薛世车租赁的，不是第三人租赁的。
被告星星公司辩称，第一，被告未与原告签订合同，被告未在合同上盖章，该合同不能成立。第二，被告将该工程劳务分包给他人，而原、被告签订合同是在我们签订分包合同之后。故该合同不能成立，请求法院驳回原告全部诉请。
被告星星公司为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、《劳务分包合同》。证明合同第三条约定所有周转材料由第三人艾剑平承担，如果合同成立，原告所主张的各项费用应该由第三人艾剑平来承担，《架料租赁合同》是在《劳务分包合同》之前签订，合同是虚假的，开工时间是2011年5月15日。原告认为，第一，《劳务分包合同》无效，个人没有资质来分包；第二，该合同与本案没有关联性，因为合同具有相对性，《劳务分包合同》与《架料租赁合同》无关联；第三，合同的签订时间问题，这个时间不能证明原告工程的开工时间，另外，按常理在签订《劳务分包合同》之前有一个很长的协商的过程；第四，该合同可以证明艾剑平是被告项目上的负责人。第三人对该证据认可，并表示租金已经付清；
2、黔宜大酒店脚手架使用费用情况。证明该酒店工程使用脚手架的情况及费用。原告认为该证据系被告单方制作，不能作为证据使用，而且没有其他证据证明。第三人对该证据没有异议，黔宜大酒店需要的材料是可以计算的，根本用不了原告起诉的那么多，所以是原告自己将钢管拉到织金薛世车的工地上，然后与第三人的混在一起；
3、2012年8月26日的会谈纪要。证明被告星星公司应该支付给第三人艾剑平的费用为3120000元，且已经支付完毕。原告认为该证据与本案没有关联性，而且没有被告公司印章，不予认可。第三人认为会谈纪要是事实，但是实际被告未支付完毕，还差10多万元；
4、黔宜大酒店的工程预算表。证明当时预算的架料款项一共是121989.57元，不可能有原告诉请的那么多。原告认为工程预算表与之前的脚手架使用费用情况自相矛盾的，是一种理想状态，要以实际使用的为准。第三人认为工程预算表的数据不准确；
5、竣工验收表。证明黔宜大酒店于2012年2月8日竣工，且已经投入使用了。原告对该证据的真实性、关联性都不予认可。第三人对该证据无异议。
第三人艾剑平辩称，合同是第三人与黄本清签订的，租赁的材料是用于百里杜娟项目，第三人租赁的材料已经于2012年将租金和租赁材料归还给了黄本清，第三人支付的现金是55万元左右，是原告将另外的案子扯在一起了。
第三人艾剑平为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
调解协议。证明被告星星公司不给钱，工人去堵路，经过劳动局等相关人员调解处理。原告认为该证据与本案无关，被告星星公司实际欠第三人艾剑平的钱不止12万元。被告认为该证据与本案无关。
经审理查明：原告夏文莉是经营贵阳市白云区东山建筑物资租赁站（以下简称东山租赁站）的个体工商户。2011年4月16日东山租赁站与被告星星公司下设的黔宜大酒店工程项目部与签订《架料租赁合同》，约定黔宜大酒店工程项目部向东山租赁站租赁钢管、扣件、顶托等架料用于承建黔宜大酒店工程项目，钢管租金为2.67元／吨／天，赔偿价格为6000元／吨，计费重量为3.84kg／米；扣件租金为0.008元／套／天，赔偿价格为7元／套，计费重量为800套／吨；顶托租金为0.08元／套／天，赔偿价格为25元／根，计费重量为200根／吨，往返运输费及上、下车费均由黔宜大酒店工程项目部自理，如需东山租赁站装卸及运输，东山租赁站将收取黔宜大酒店工程项目部的上车费15元／吨，下车费及堆码费15元／吨，黔宜大酒店工程项目部归还上述材料如有缺损，东山租赁站收取维修费，弯管校直1.5元／根、扣件洗油0.15元／套、扣件欠丝杆0.8元／套、顶托修理2.5元／支、顶托缺螺丝5元／个，租赁架管全部为定尺管，以发货凭证为准，长度相差正负10公分，超过标准不作为定尺管归还，丢失损坏的架料按照合同的赔偿单价或者根据当时的市场价格的100%赔偿，黔宜大酒店工程项目部未归还租赁物资的租金计算至材料全部归还或付清全部赔偿款时止，租金按日计算，计算标准以东山租赁站出具的“架料租赁发（收）原始凭证”且经双方相关经办人员签字确认为准，黔宜大酒店工程项目部必须在每月月底派经办人到甲方对账复核，并在当月的租金计费清单上签字确认，如黔宜大酒店工程项目部故意拖延时间不与东山租赁站进行复核，则以合同约定的计算方式所得的租金数额为准，当月租金的支付时间最迟不得超过次月15日，否则东山租赁站有权解除合同并按租赁物资总价值的20%收取违约金，合同指定经办人（领料人）为艾宗鼎，如黔宜大酒店工程项目部实际签收的经办人与合同指定签收的经办人不一致时，该实际签收人在租金计算清单签字或租赁凭证上签字的，视为该实际签收人有权经办租赁架料的收发。2011年4月29日被告星星公司下设的黔宜大酒店工程项目部与第三人艾剑平签订《劳务分包合同》，由第三人艾剑平具体负责黔宜大酒店工程项目的承建。《架料租金合同》签订后，2011年4月22日至2011年6月27日期间，东山租赁站向黔宜大酒店工程项目部提供租赁材料（发货凭证上的收货人为“艾宗鼎”、“艾剑平”）钢管共计198.426吨、扣件共计40320套、顶托共计2803支。其中，钢管的租赁情况为：2011年4月22日25.731吨、2011年5月17日19.7吨、2011年5月26日21.991吨、2011年5月28日22.28吨、2011年5月31日23.071吨、2011年6月8日21.965吨、2011年6月15日34.56吨、2011年6月17日11.474吨、2011年6月27日17.654吨；扣件的租赁情况为：2011年4月22日4830套、2011年5月17日5580套、2011年5月26日3840套、2011年5月28日4020套、2011年5月31日4140套、2011年6月8日5370套、2011年6月15日6240套、2011年6月17日3300套、2011年6月27日3000套；顶托的租赁情况为：2011年4月22日793支、2011年5月17日1000支、2011年5月28日200支、2011年6月17日810支。2011年8月19日至2012年2月15日，黔宜大酒店工程项目部向东山租赁站归还租赁材料（收货凭证上承租单位为“黔宜大酒店工程项目部”）钢管共计131.263吨、扣件共计16963套、顶托共计58支。其中，钢管的归还情况为：2011年8月19日21.961吨、2011年8月23日20.68吨、2011年8月30日17.76吨、2011年12月7日25.146吨、2011年12月8日20.907吨、2011年12月30日14.749吨、2012年2月15日10.06吨；扣件的归还情况为：2011年8月19日1套、2011年8月23日1689套、2011年8月30日5115套、2011年12月7日864套、2011年12月8日5858套、2011年12月30日3436套；顶托的归还情况为：2011年12月8日13支、2011年12月30日45支。此后，第三人艾剑平共向原告支付租金人民币550000元。
上述事实，有营业执照、身份证、《架料租赁合同》、发料单、收货凭证、《劳务分包合同》等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：本案《架料租赁合同》中黔宜大酒店工程项目部作为被告星星公司的下设机构，其与原告夏文莉所经营的东山租赁站签订合同，应视为被告星星公司的行为，被告星星公司应当按照《架料租赁合同》的约定支付租金等费用。第三人艾剑平作为黔宜大酒店工程项目部负责人具体负责相关材料的租赁事宜，应当对租赁材料的租赁时间、归还时间、租赁数量、归还数量承担举证责任。关于租赁材料的数量问题，第三人艾剑平表示只对有艾剑平、胥仕定、艾宗鼎签字的发货单及收货单认可，对薛世车签字的发货单及收货单不认可，综合本案的证据，黔宜大酒店脚手架实际使用数量与原告出具的发货单的数量差距太大，同时发货人署名是“薛世车”的收货凭证上，“承租单位”处写的均是“薛世车”，而发货人署名是第三人艾剑平、胥仕定、艾宗鼎等人的收货凭证上“承租单位”处写的均是“黔宜大酒店工程项目部”，另外原告也承认支付租金的是艾剑平和薛世车二人，故对第三人艾剑平提出薛世车租赁的材料没有用于黔宜大酒店工程项目而第三人不用对薛世车租赁的材料承担责任的辩解，本院予以采纳。对于以薛世车的名义租赁的材料，原告可另行主张。
从2011年4月22日起至今，原告的租赁站共计租赁给被告钢管共计198.426吨、扣件共计40320套、顶托共计2803支，黔宜大酒店工程项目部归还东山租赁站租赁钢管共计131.263吨、扣件共计16963套、顶托共计58支。根据合同的约定，至2015年1月12日所产生的租金为849115.484元{［钢管：25.731吨×2.67元／吨／天×25天（2011年4月22日至2011年5月16日）＋（25.731吨＋19.7吨）×2.67元／吨／天×9天（2011年5月17日至2011年5月25日）＋（25.731吨＋19.7吨＋21.991吨）×2.67元／吨／天×2天（2011年5月26日至2011年5月27日）＋（25.731吨＋19.7吨＋21.991吨＋22.28吨）×2.67元／吨／天×3天（2011年5月28日至2011年5月30日）＋（25.731吨＋19.7吨＋21.991吨＋22.28吨＋23.071吨）×2.67元／吨／天×8天（2011年5月31日至2011年6月7日）＋（25.731吨＋19.7吨＋21.991吨＋22.28吨＋23.071吨＋21.965吨）×2.67元／吨／天×7天（2011年6月8日至2011年6月14日）＋（25.731吨＋19.7吨＋21.991吨＋22.28吨＋23.071吨＋21.965吨＋34.56吨）×2.67元／吨／天×2天（2011年6月15日至2011年6月16日）＋（25.731吨＋19.7吨＋21.991吨＋22.28吨＋23.071吨＋21.965吨＋34.56吨＋11.474吨）×2.67元／吨／天×10天（2011年6月17日至2011年6月26日）＋（25.731吨＋19.7吨＋21.991吨＋22.28吨＋23.071吨＋21.965吨＋34.56吨＋11.474吨＋17.654吨）×2.67元／吨／天×53天（2011年6月27日至2011年8月18日）＋（25.731吨＋19.7吨＋21.991吨＋22.28吨＋23.071吨＋21.965吨＋34.56吨＋11.474吨＋17.654吨-21.961吨）×2.67元／吨／天×4天（2011年8月19日至2011年8月22日）＋（25.731吨＋19.7吨＋21.991吨＋22.28吨＋23.071吨＋21.965吨＋34.56吨＋11.474吨＋17.654吨-21.961吨-20.68吨）×2.67元／吨／天×7天（2011年8月23日至2011年8月29日）＋（25.731吨＋19.7吨＋21.991吨＋22.28吨＋23.071吨＋21.965吨＋34.56吨＋11.474吨＋17.654吨-21.961吨-20.68吨-17.76吨）×2.67元／吨／天×99天（2011年8月30日至2011年12月6日）＋（25.731吨＋19.7吨＋21.991吨＋22.28吨＋23.071吨＋21.965吨＋34.56吨＋11.474吨＋17.654吨-21.961吨-20.68吨-17.76吨-25.146吨）×2.67元／吨／天×1天（2011年12月7日至2011年12月7日）＋（25.731吨＋19.7吨＋21.991吨＋22.28吨＋23.071吨＋21.965吨＋34.56吨＋11.474吨＋17.654吨-21.961吨-20.68吨-17.76吨-25.146吨-20.907吨）×2.67元／吨／天×22天（2011年12月8日至2011年12月29日）＋（25.731吨＋19.7吨＋21.991吨＋22.28吨＋23.071吨＋21.965吨＋34.56吨＋11.474吨＋17.654吨-21.961吨-20.68吨-17.76吨-25.146吨-20.907吨-14.749吨）×2.67元／吨／天×47天（2011年12月30日至2012年2月14日）＋（25.731吨＋19.7吨＋21.991吨＋22.28吨＋23.071吨＋21.965吨＋34.56吨＋11.474吨＋17.654吨-21.961吨-20.68吨-17.76吨-25.146吨-20.907吨-14.749吨-10.06吨）×2.67元／吨／天×1063天（2012年2月15日至2015年1月12日）］＋［扣件：4830套×0.008元／套／天×25天（2011年4月22日至2011年5月16日）＋（4830套＋5580套）×0.008元／套／天×9天（2011年5月17日至2011年5月25日）＋（4830套＋5580套＋3840套）×0.008元／套／天×2天（2011年5月26日至2011年5月27日）＋（4830套＋5580套＋3840套＋4020套）×0.008元／套／天×3天（2011年5月28日至2011年5月30日）＋（4830套＋5580套＋3840套＋4020套＋4140套）×0.008元／套／天×8天（2011年5月31日至2011年6月7日）＋（4830套＋5580套＋3840套＋4020套＋4140套＋5370套）×0.008元／套／天×7天（2011年6月8日至2011年6月14日）＋（4830套＋5580套＋3840套＋4020套＋4140套＋5370套＋6240套）×0.008元／套／天×2天（2011年6月15日至2011年6月16日）＋（4830套＋5580套＋3840套＋4020套＋4140套＋5370套＋6240套＋3300套）×0.008元／套／天×10天（2011年6月17日至2011年6月26日）＋（4830套＋5580套＋3840套＋4020套＋4140套＋5370套＋6240套＋3300套＋3000套）×0.008元／套／天×43天（2011年6月27日至2011年8月18日）＋（4830套＋5580套＋3840套＋4020套＋4140套＋5370套＋6240套＋3300套＋3000套-1套）×0.008元／套／天×4天（2011年8月19日至2011年8月22日）＋（4830套＋5580套＋3840套＋4020套＋4140套＋5370套＋6240套＋3300套＋3000套-1套-1689套）×0.008元／套／天×7天（2011年8月23日至2011年8月29日）＋（4830套＋5580套＋3840套＋4020套＋4140套＋5370套＋6240套＋3300套＋3000套-1套-1689套-5115套）×0.008元／套／天×99天（2011年8月30日至2011年12月6日）＋（4830套＋5580套＋3840套＋4020套＋4140套＋5370套＋6240套＋3300套＋3000套-1套-1689套-5115套-864套）×0.008元／套／天×1天（2011年12月7日至2011年12月7日）＋（4830套＋5580套＋3840套＋4020套＋4140套＋5370套＋6240套＋3300套＋3000套-1套-1689套-5115套-864套-5858套）×0.008元／套／天×22天（2011年12月8日至2011年12月29日）＋（4830套＋5580套＋3840套＋4020套＋4140套＋5370套＋6240套＋3300套＋3000套-1套-1689套-5115套-864套-5858套-3436套）×0.008元／套／天×1110天（2011年12月30日至2015年1月12日）］＋［顶托：793支×0.08元／支／天×25天（2011年4月22日至2011年5月16日）＋（793支＋1000支）×0.08元／支／天×11天（2011年5月17日至2011年5月27日）＋（793支＋1000支＋200支）×0.08元／支／天×20天（2011年5月28日至2011年6月16日）＋（793支＋1000支＋200支＋810支）×0.08元／支／天×174天（2011年6月17日至2011年12月7日）＋（793支＋1000支＋200支＋810支-13支）×0.08元／支／天×22天（2011年12月8日至2011年12月29日）＋（793支＋1000支＋200支＋810支-13支-45支）×0.08元／支／天×1110天（2011年12月30日至2015年1月12日）］}。第三人艾剑平已支付550000元的租金，故被告还应给付的租金为299115.484元。
根据合同约定，自2015年1月12日起，被告还有钢管67.163吨、扣件23357套、顶托2745支未归还，故每天产生的租金为585.78元（钢管67.163吨×2.67元／吨／天＋扣件23357套×0.008元／套／天＋顶托2745支×0.08元／套／天），被告租赁钢管、扣件、顶托，即负有将其返还的义务，在未返还前，应按585.78元／天据实计算租金直至合同解除之日为止。
合同还约定，往返运输费及上、下车费均由被告自理，如需原告代办，上车费每吨15元，下车费和堆码费每吨15元。租赁过程中，被告未如约给付198.426吨钢管、40320套扣件和2803支顶托的上车费及131.263吨钢管、16963套扣件、58支顶托的下车费，原、被告已明确，扣件的计费重量为800套／吨，顶托的计费重量为200根／吨，故被告应给付的上车费为3942.615元{［198.426吨钢管＋（40320套扣件÷800套／吨）＋（2803支顶托÷200套／吨）］×15元／吨（上车费）}、下车费为2291.35125元{［131.263吨钢管＋（16963套扣件÷800套／吨）＋（58支顶托÷200套／吨）］×15元／吨（下车费）}。此外，收货凭证上还载明扣件差螺（杆）380套、顶托差底板19个、钢管弯曲785根。合同约定，物资的缺失、弯管的校直及扣件洗油应由被告承担，亦约定了具体的价格，故被告应给付的弯管校直费为1177.5元（785根弯管×1.5元／根）、扣件洗油费为2544.45元（16963套扣件×0.15元／套）、扣件螺（杆）缺失费为304元（380套×0.8元／套）、顶托缺失费为95元（19个×5元／个），关于原告费用统计表中其他费用在送货凭证及收货凭证中未体现，故本院不予支持。
被告构成违约主要在于未按期支付租金，合同约定违约按租赁物资总价格的20%支付违约金，本案中原告的主要损失为租金，根据公平原则，可按未付租金的20%支付违约金，故被告应承担的违约金为59823.10元（299115.484元×20%）。原告将钢管、扣件租赁给被告，被告在支付了550000元的租金后便停止履行付款义务，致使原告出租架料收取租金的合同目的不能实现，其诉请解除合同，本院予以支持。关于原告诉请赔偿款的问题，赔偿的前提是租赁物资不能返还，租赁物资是否真的不能返还，现在尚不明确，原告虽有合同为据要求被告在不能返还时支付赔偿款，但作为案件的审理，还需查明不能返还的原因，以明确不能返还的责任归属，就目前而言，这一情况尚属未知，故对这一诉请，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、解除原告夏文莉所有的贵阳市白云区东山建筑物资租赁站与被告四川星星建设集团有限公司于2011年4月16日签订的《架料租赁合同》；
二、被告四川星星建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告夏文莉2011年4月22日至2015年1月12日期间未付的租金人民币299115.484元及上车费3942.615元、下车费2291.35125元、弯管校直费1177.5元、扣件洗油费2544.45元、扣件螺（杆）缺失费304元、顶托缺失费95元，共计人民币309470.40元；
三、被告四川星星建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告夏文莉违约金人民币59823.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告四川星星建设集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告夏文莉钢管67.163吨、扣件23357套、顶托2745支，在实际返还前，应自2015年1月13日起按585.78元／天计算租金，直至本案《架料租赁合同》解除之日为止；
五、驳回原告夏文莉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币20938元，由原告夏文莉负担17250元，被告四川星星建设集团有限公司负担3688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 李茂华
代理审判员 刘 玉
人民陪审员 梁敏桢
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张学会