wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第7号
原告郑瑞林。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，该公司经理。
住所地晋中市新建北街***号。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告郑瑞林与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧如、被告委托代理人马武斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞林诉称，2014年11月30日23时40分，张毅峰驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车在忻州市G108线牧马河桥一号桥北路段与曹利兵驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。该事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，张毅峰负事故的全部责任，在该队的调解下，双方达成赔偿协议。晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期间从2014年7月31日至2015年7月30日，原告在赔偿了冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的损失后，向被告理赔未果，无奈向法院提起诉讼，要求被告在保险限额内赔偿原告的损失66090元。
被告人保财险晋中市分公司辩称，对本次事故经过及责任认定没有异议。晋K×××××牵引车在被告保险公司投保交强险一份和商业第三者责任险一份。商业第三者责任险被保险人为郑瑞林，但约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，故原告为非适格主体，应驳回其诉讼请求。不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，晋K×××××牵引车、晋K×××××挂车所有人为原告郑瑞林。原告为该牵引车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日；投保商业第三者责任险一份，保险责任限额为50万元，投保机动车损失保险一份，保险责任限额为27万元，保险期间均为2014年7月31日至2015年7月30日，并不计免赔。原告向本院提供了保单复印件两份、晋K×××××／晋K×××××挂货车行驶证、张毅峰从业资格证，被告对此证据没有异议。
2014年11月30日23时40分，张毅峰驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车在忻州市G108线牧马河桥一号桥北路段与曹利兵驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。该事故经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张毅峰负事故全部责任。原告向本院提供了事故认定书，原、被告双方对事故经过及责任认定均没有异议。
该事故导致晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂货车，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂货车两车受损，忻州市公安局交警支队交通事故处理大队委托山西金石司法鉴定中心对两车车损进行了鉴定，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂货车车损为28950元，鉴定费为2790元；晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂货车车损为15855元，鉴定费为2070元。庭审中，被告保险公司对该两份评估意见书提出异议，但未申请重新鉴定，并辩称晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂货车车损未将牵引车和挂车损失分开，为此原告向本院提供了一份山西金石司法鉴定中心的车损评估补充意见书，对晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂货车牵引车车损和挂车车损进行了分列，其中牵引车车损为11560元，被告对此予以认可。
事故造成路产损失，原告向山西省公路路政管理总队忻州路政管理大队赔偿了路产损失7320元。该事故经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂货车修车费、鉴定费等共计35000元，并已履行。原告向本院提供了路产损坏赔偿收据、路政管理案件处罚审批表、经济赔偿凭证、调解协议，被告对上述事实及证据没有异议。
事故发生后，原告对晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂货车进行了吊装、拖运，提供了支付吊装费5000元、拖运费3400元及停车费705元的吊装费发票、拖运费发票、停车费收据。被告对原告所举证据不予认可。鉴于事故发生后，原告对其车辆确实进行了吊装、拖运，本院酌情考虑吊装费3500元、拖运费2000元。对于原告主张的停车费705元，因其提供的证据系普通收据，且没有收款单位公章，故本院不予考虑。
以上原告主张的损失共计61795元，通过原、被告双方举证质证，本院认定其损失为58190元。
本院认为，原、被告双方对本案事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。原告为其所有的晋K×××××牵引车在被告保险公司投保了期限为一年的交强险、车损险和第三者责任保险等险种，并不计免赔，就此原、被告之间就形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期限内发生事故，被告保险公司作为原告车辆的承保公司应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。对原告主张的晋K×××××牵引车车损及鉴定费、吊装费、拖运费，由被告保险公司在晋K×××××牵引车车损险保险责任限额内予以赔付；对原告主张的冀D×××××挂重型半挂货车车损及鉴定费、路产损失，先由被告保险公司在晋K×××××牵引车交强险财产损失责任限额内赔付2000元，剩余损失在晋K×××××牵引车第三者责任险限额内予以赔付。对被告辩称不承担鉴定费之意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费亦属于保险理赔范围，被告的辩解意见不成立。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔付原告郑瑞林晋K×××××号半挂牵引车车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等项下理赔款58190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1278元，由原告郑瑞林负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 孔繁荣
二〇一五年六月七日
书 记 员 段慧仙
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保22号
申请人：山东阿普堂创业服务有限公司，住所地，济南市历下区。
法定代表人：刘凯，公司总经理。
被申请人：济南西联阿普堂信息技术有限公司，住所地，济南市长清区。
法定代表人：张宝均，公司总经理。
申请人山东阿普堂创业服务有限公司于2018年1月30日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人济南西联阿普堂信息技术有限公司的银行存款210万元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人提供保险公司的保函进行担保。2018年2月8日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人山东阿普堂创业服务有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南西联阿普堂信息技术有限公司的银行存款210万元。
案件申请费5000元，由申请人山东阿普堂创业服务有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一八年二月九日
书记员 叶 燕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01032号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人张丽卫，地址黑龙江省青冈县中和镇育新委*组。
被执行人付立刚，地址吉林省东丰县大阳镇同兴村*组。
长春市住房置业担保有限公司与张丽卫、付立刚公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年8月20日作出的2015吉长信维证字第37657号已经发生法律效力。由于被执行人张丽卫、付立刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张丽卫、付立刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽卫、付立刚新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01032号
申请执行人段某某，男
被执行人李某某，男
申请执行人段某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）榆民初字第04250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段某某于2015年4月16日向本院申请执行借款本息767458元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费5780元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，因本案申请执行人和被执行人与本院另案执行的申请执行人和被执行人相同，本院已裁定将本案合并到另案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01032号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十日
书记员 郑雄飞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01032号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人张丽卫，地址黑龙江省青冈县中和镇育新委*组。被执行人付立刚，地址吉林省东丰县大阳镇同兴村*组。长春市住房置业担保有限公司与张丽卫、付立刚公证债权文书一案,长春市信维公证处于2015年8月20日作出的2015吉长信维证字第37657号已经发生法律效力。由于被执行人张丽卫、付立刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张丽卫、付立刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽卫、付立刚新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第324号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人蒋学武，淮安区苏嘴镇计生办法制辅导员。
被申请人张元庆，男，1983年11月13日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人张元庆、杨小慧夫妇于2011年4月18日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2012年11月23日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2012）第49号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人蒋朋亮、陆琴各按年劳动力平均收入四倍征收，分别征收人民币28696元，共计征收人民币57392元，于2012年12月22日前到苏嘴镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年10月24日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2012）第49号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2012）第49号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闫瑞杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初910号
原告董钦勇，男，汉族，1968年9月13日出生，住昌吉市宁边西路80号宇亭家园。
被告田梦轩，女，汉族，32岁，住五家渠102团凤凰茗苑。
本院在审理原告董钦勇与被告田梦轩买卖合同纠纷一案中，原告董钦勇于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条；第一百四十五条；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董钦勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告董钦勇负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 房慧灵
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1146号
上诉人（原审原告）李光成，男，l941年4月10日生，汉族，富源县人，农民。
被上诉人（原审被告）程伟，又名程利华，男，1969年8月3日生，汉族，富源县人，农民。
被上诉人（原审被告）吴小玉，女，l969年6月22日生，汉族，富源县人，农民。
上诉人李光成因与被上诉人程伟、吴小玉健康权纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2014年1月21日下午15时左右，原告李光成到二被告的易阳煤矸石砖厂挖被告家栽的树发生争执，被告吴小玉在与原告李光成抢锄头时，致李光成受伤。原告受伤后于次日到富源县人民医院门诊检查诊断为：左手小指近节指骨骨折；多处软组织损伤。于2014年2月20日在富源县人民医院住院治疗5天，开支医疗费2476.12元。原告的损伤经富源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项经济损失15226.12元。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”被告吴小玉侵害原告李光成身体造成伤害，应当赔偿医疗费及其他实际支出的费用。但原告李光成在本案纠纷中，也有一定过错应当承担相应的责任。对原告诉请的误工费，因原告年老体弱，没有工作能力，不存在误工，故误工费不予支持。对其他诉讼请求不合理的部分不予支持。对被告程伟，因没有证据证明其有致伤原告的行为，故被告程伟不承担赔偿责任。依照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费计算标准的通知》，原告李光成各项经济损失如下：医疗费2476.12元、住院伙食补助费5天×l00元=500元、护理费5天×50元=250元、营养费5天×30元=150元、交通费300元，合计人民币3676.12元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告吴小玉赔偿原告李光成各项经济损失人民币3676.12元的70％，即2573.28元；由原告李光成自行承担各项经济损失人民币3676.12的30％，即1102.84元。限于判决生效后30日内付清。二、被告程伟不承赔偿责任。案件受理费免交。
原审判决宣判后，上诉人李光成不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2014）富民初字第959号民事判决，改判二被上诉人连带赔偿上诉人医疗费2476.12元、误工费3500元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费l050元、交通费300元，合计人民币8326.12元。其上诉的主要理由是：1、一审法院没有认定、判决上诉人的误工费不合理。上诉人被二被上诉人打伤时，实际年龄是72岁，但上诉人作为农村人，在农村生活，用体力耕种土地多得的收入维持生活，应按实有劳动力判决误工费。2、一审法院认定上诉人承担30％不合理。上诉人己耕种了三十多年的自留地被被上诉人栽上树，上诉人挖树是合情合理的，即便上诉人在与被上诉人争议的土地里把被上诉人栽的树挖掉，也是一种维权方式，也是合情合理的。上诉人无过错，不应负任何责任。3、二被上诉人对上诉人受伤的后果应负连带责任。事发当天，上诉人先在地里挖掉两棵树，接着被上诉人吴小玉就来抢上诉人手里的板锄，在抢板锄过程中致上诉人倒地，被上诉人吴小玉骑在上诉人的身上用手巴掌打上诉人的脸，被上诉人程伟和夏陆军、张永久从程伟家的易阳煤矸石砖厂下来，扭断上诉人的左小指，用板锄殴打上诉人二被上诉人应对打伤上诉人的后果应负连带赔偿证责任。4、根据上诉人的伤情诊断，营养补助计算35天，也比较合理，并且是为康复身体所必需的，营养补助费1050元应当予以支持。
被上诉人程伟、吴小玉二审中未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因为上诉人李光成挖被上诉人家栽种的树引起吵打，吵打中被上诉人吴小玉将上诉人李光成致伤，原审法院认定上诉人李光成有过错，判决适当减轻被上诉人吴小玉的赔偿责任符合法律规定。上诉人李光成上诉主张被上诉人程伟也参与吵打并将其致伤，因其不能举证予以证实，该主张不能成立。原审法院判决中已经支持上诉人李光成住院期间的营养费，上诉人李光成上诉主张其营养费应按35天计算的上诉理由没有法律依据，不能成立。关于上诉人李光成上诉提出应当支持其误工费诉请的问题，上诉人李光成在发生吵打时已经年满72周岁，已经需要他人赡养，基本没有劳动收入，原审法院判决不支持其误工费的诉请并无不当。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李光成的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 倩
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1146号上诉人（原审原告）李光成，男，l941年4月10日生，汉族，富源县人，农民，住富源县。被上诉人（原审被告）程伟，又名程利华，男，1969年8月3日生，汉族，富源县人，农民，住富源县。被上诉人（原审被告）吴小玉，女，l969年6月22日生，汉族，富源县人，农民，住址同上。上诉人李光成因与被上诉人程伟、吴小玉健康权纠纷一案，不服富源县人民法院(2014)富民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认：2014年1月21日下午15时左右，原告李光成到二被告的易阳煤矸石砖厂挖被告家栽的树发生争执，被告吴小玉在与原告李光成抢锄头时，致李光成受伤。原告受伤后于次日到富源县人民医院门诊检查诊断为：左手小指近节指骨骨折；多处软组织损伤。于2014年2月20日在富源县人民医院住院治疗5天，开支医疗费2476.12元。原告的损伤经富源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项经济损失15226.12元。原审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”被告吴小玉侵害原告李光成身体造成伤害，应当赔偿医疗费及其他实际支出的费用。但原告李光成在本案纠纷中，也有一定过错应当承担相应的责任。对原告诉请的误工费，因原告年老体弱，没有工作能力，不存在误工，故误工费不予支持。对其他诉讼请求不合理的部分不予支持。对被告程伟，因没有证据证明其有致伤原告的行为，故被告程伟不承担赔偿责任。依照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费计算标准的通知》，原告李光成各项经济损失如下：医疗费2476.12元、住院伙食补助费5天×l00元=500元、护理费5天×50元=250元、营养费5天×30元=150元、交通费300元，合计人民币3676.12元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告吴小玉赔偿原告李光成各项经济损失人民币3676.12元的70％，即2573.28元；由原告李光成自行承担各项经济损失人民币3676.12的30％，即1102.84元。限于判决生效后30日内付清。二、被告程伟不承赔偿责任。案件受理费免交。原审判决宣判后，上诉人李光成不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销(2014)富民初字第959号民事判决，改判二被上诉人连带赔偿上诉人医疗费2476.12元、误工费3500元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费l050元、交通费300元，合计人民币8326.12元。其上诉的主要理由是：1、一审法院没有认定、判决上诉人的误工费不合理。上诉人被二被上诉人打伤时，实际年龄是72岁，但上诉人作为农村人，在农村生活，用体力耕种土地多得的收入维持生活，应按实有劳动力判决误工费。2、一审法院认定上诉人承担30％不合理。上诉人己耕种了三十多年的自留地被被上诉人栽上树，上诉人挖树是合情合理的，即便上诉人在与被上诉人争议的土地里把被上诉人栽的树挖掉，也是一种维权方式，也是合情合理的。上诉人无过错，不应负任何责任。3、二被上诉人对上诉人受伤的后果应负连带责任。事发当天，上诉人先在地里挖掉两棵树，接着被上诉人吴小玉就来抢上诉人手里的板锄，在抢板锄过程中致上诉人倒地，被上诉人吴小玉骑在上诉人的身上用手巴掌打上诉人的脸，被上诉人程伟和夏陆军、张永久从程伟家的易阳煤矸石砖厂下来，扭断上诉人的左小指，用板锄殴打上诉人二被上诉人应对打伤上诉人的后果应负连带赔偿证责任。4、根据上诉人的伤情诊断，营养补助计算35天，也比较合理，并且是为康复身体所必需的，营养补助费1050元应当予以支持。被上诉人程伟、吴小玉二审中未作答辩。经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系因为上诉人李光成挖被上诉人家栽种的树引起吵打，吵打中被上诉人吴小玉将上诉人李光成致伤，原审法院认定上诉人李光成有过错，判决适当减轻被上诉人吴小玉的赔偿责任符合法律规定。上诉人李光成上诉主张被上诉人程伟也参与吵打并将其致伤，因其不能举证予以证实，该主张不能成立。原审法院判决中已经支持上诉人李光成住院期间的营养费，上诉人李光成上诉主张其营养费应按35天计算的上诉理由没有法律依据，不能成立。关于上诉人李光成上诉提出应当支持其误工费诉请的问题，上诉人李光成在发生吵打时已经年满72周岁，已经需要他人赡养，基本没有劳动收入，原审法院判决不支持其误工费的诉请并无不当。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李光成的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  屠春明二〇一四年十二月二十日书记员  李 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11110号
原告王×1，男，1949年10月15日出生。
委托代理人王×2（王×1之子），1978年11月4日出生。
被告李×，女，1959年4月18日出生。
原告王×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人王×2，被告李×参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告与被告于1998年5月登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育。原告一直打工挣钱，并将被告婚前带来的两个孩子抚养成人，原告现年岁已老，打工赚钱越来越难，被告不但不尽妻子义务，还嫌弃原告，被告不整理家务，不做饭，现长期分居，不在家住。半年前，原告曾起诉至法院要求离婚，原被告财产已分割清楚，现原被告感情已完全破裂，无和好可能，现起诉至法院，要求：1.判令原告和被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：被告愿意与原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明：
王×1、李×均系再婚，双方于1998年5月12日登记结婚。
本院（2014）顺民初字第9123号民事一案中，李×曾起诉王×1要求离婚，后撤回起诉。
本院（2014）顺民初字第11549号民事一案中，王×1起诉李×要求离婚。该案件处理过程中，李×自王×1家搬走了洗衣机等物品；双方共述，王×1家无李×个人财产或双方夫妻共同财产。针对承包地问题，双方共同确认，双方有3.7亩的土地，该3.7亩地未签订承包合同，其中1亩为园子地，剩余2.7亩为承包地。针对承包地的房屋问题，李×表示，建房出资约2万元；王×1表示，其女婿李胜利出资四五千元，王×1偿还了三千多元的砖、木料钱。
本案中，李×表示，承包地内的房屋系李胜利的弟弟所盖，李×与王×1已将盖房的钱偿还给李胜利的弟弟三千多元。王×1则表示，针对承包地内的房屋只是给了李胜利一些砖钱，工钱、木料钱均未支付；不同意分割承包地及承包地内的房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，（2014）顺民初字第11549号民事卷宗等在案佐证。
本院认为：
本院（2014）顺民初字第9123号民事一案中，李×曾起诉王×1要求离婚，后撤回起诉。本院（2014）顺民初字第11549号民事一案中，王×1起诉李×要求离婚，后王×1撤诉。本案中，王×1再次起诉要求离婚。本院（2014）顺民初字第11549号民事一案中，双方对李×的个人财产及双方夫妻共同财产进行了处理。综合上述情况，本院认为，双方感情已经破裂，应准予离婚。
针对承包地问题，本院（2014）顺民初字第11549号民事一案中，因双方未与村委会签订承包合同，现无法确认承包地的位置及四至，也无法直接认定属于王×1、李×夫妻的权益，故本案中不予处理。
针对承包地内的房屋问题，因该房屋系建设在承包地内，而非宅基地内，故无法取得所有权，且该承包地涉及案外人利益，故本案中不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王×1与被告李×离婚。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担四十元（已交纳），由被告李×负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李香玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03228号
原告：孙花莲，女，1957年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：刘顺轻，男，汉族，1964年8月8日，农民，安徽省濉溪县韩村镇祁集村周井子庄。
李素平，女，汉族，1962年3月14日，农民，安徽省濉溪县韩村镇祁集村周井子庄。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告孙花莲与被告刘顺轻、李素平排除妨害纠纷一案中，被告刘顺轻于2016年2月18日向本院起诉濉溪县国土资源局，孙华莲土地行政管理（土地）行政登记案，案号为（2016）皖0621行初19号，要求撤销孙华莲的濉集建（93）字第00121号集体土地建设用地使用证，该案现正在审理中，本院认为，本案应以（2016）皖0621行初19号案审理结果为依据，在该案审理未完结前，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 王传龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶建国
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01681号
原告刘仲元，居民。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告杨兆建，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李军辉独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘仲元及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告杨兆建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款40000元，口头约定借款月利率不低于1.5%，约定还款期限为2014年7月25日。被告给付1000元利息款后余款一直推诿未付。请求判令被告归还原告借款40000元及利息2000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告从原告处借款40000元，约定还款期限为2014年7月25日，由被告出具借据给原告，载明：“借条今借刘仲元人民币肆万元整（￥40000）双方约定于公历2014年7月25日归还借款人签字：杨兆建借款日期：公历2014.4.25”。借款后被告给付原告1000元，余款至今未付，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款40000元，未履行还款义务，构成违约，被告应履行继续还款义务。原告主张与被告约定借款月利率不低于1.5%，但被告出具的借据上并未载明有利息，原告亦无其他证据证实，故被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，被告已给付的1000元应认定为归还本金，即被告尚需归还原告借款39000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆建于本判决生效后十日内归还原告刘仲元借款39000元及利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费950元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
审判员 李军辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第320号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陆某某，男，1972年8月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，驾驶员，住宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被害人刘某某、杜某某委托代理人吴某某，被害人吴某委托代理人程某，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某某系宜宾惠雅运业有限公司（以下简称惠雅公司）职工。2013年4月28日8时许，被告人陆某某驾驶惠雅公司川Q210**大型专项作业车由宜宾市翠屏区长江大桥经临港大道往观斗山方向行驶，当行驶至临港大道临港客运站对面时与同向行驶的钟某某驾驶的川QK23**小客车和陈某某驾驶的川QT20**小轿车发生追尾相撞。陆某某因操纵不当致车辆熄火，失去方向控制后又与被害人吴某驾驶并搭乘被害人蒋某的川TE72**二轮摩托车以及杜某某驾驶的电动自行车和刘某某驾驶的川QM26**二轮摩托车相撞，造成蒋某当场死亡，吴某、杜某某、刘某某三人受伤的交通事故。案发后，陆某某报警并在现场等候。经鉴定，蒋某系因钝性外力作用所致胸、腹腔脏器损伤死亡，吴某身体损伤程度为重伤，杜某某、刘某某二人身体损伤程度为轻伤。经道路交通事故责任认定，陆某某承担本次交通事故主要责任，钟某某、陈某某负次要责任，蒋某、吴某、杜某某和刘某某无责任。
另查明，1.被告人陆某某所在单位赔偿了被害人蒋某亲属经济损失共计61.5万元，获得蒋某父母（陈某碧、蒋某成）谅解。2.被害人杜某某、刘某某就损害赔偿另行提起民事诉讼，被害人吴某还在治疗中。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人刘某某、杜某某、吴某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，鉴定意见书，检验意见书，诊断证明，身份证、驾驶证等复印件，证人罗某某、陈某某、钟某某、龚某、程某、唐某某证言，道路交通事故责任认定书，收条、刑事谅解书、民事诉状，被告人陆某某的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
在庭审中，法庭了解到被告人陆某某所在社区书面表示同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人陆某某驾驶车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，驾车造成交通事故致一人死亡、一人重伤、二人轻伤并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某案发后主动报案后在现场等候处理，并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。案发后，陆某某积极协助抢救治疗，其所在单位赔偿部分被害人亲属经济损失获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 刘剑川
人民陪审员 杨 权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨映珍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商特字第8号
申请人：叶可森。
被申请人：陈奕昕。
申请人叶可森于2015年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员丁民进行了审查。
申请人叶可森称：2013年2月6日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币300000元，月利率1.5%，期限二年，利息按月结算，本金在借款到期日结清。同时被申请人自愿将其所有的座落在椒江区国际阳光公寓1幢505室房屋抵押给申请人，作为偿还借款本息的担保，抵押担保范围为合同项下的借款本息及实现债权的诉讼费等所有费用，合同当日在台州市东海公证处办理公证。2013年2月7日，双方在台州市椒江区房地产管理局办理房屋他项权证登记手续，申请人于当日向被申请人转帐300000元。被申请人收款后，利息付至2015年2月6日，2015年2月7日至今，被申请人既不支付利息，也不归还本金。现请求法院裁定对被申请人所有的座落于椒江区阳光国际公寓1幢505室房产进行拍卖或变卖，所得价款优先清偿申请人300000元借款本金及利息（利息按月利率1.5%，自2015年2月7日起至付清之日止）。
被申请人陈奕昕未参加听证，亦未提出书面意见。
本院经审查认为：申请人叶可森与被申请人陈奕昕之间签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效，对双方当事人均具有约束力。申请人与被申请人已就抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人已按约向被申请人陈奕昕履行了放款义务，被申请人陈奕昕借款后未按借款合同约定及时还本付息，其行为构成违约。申请人有权就抵押物的折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈奕昕所有的座落于椒江区阳光国际公寓1幢505室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人叶可森对变价后所得款项在借款本金300000元及自2015年2月7日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息范围内优先受偿。
申请费3035元（已减半），由被申请人陈奕昕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 丁民
二〇一五年七月九日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2429号
原告游恩超，男，1971年10月2日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告游恩超诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告游恩超于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游恩超自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游恩超撤回起诉。
案件受理费100元，由原告游恩超负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1298号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1205号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月13日0时许，被告人郑某某在福清市龙田镇龙飞路兰天大酒店饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××牌号小型越野车沿龙飞路行驶，途经龙田镇龙绣路，至龙田镇龙光路馨园KTV门口路段接到朋友后，又驾车沿龙光路往龙田镇环城东路方向行驶，至龙光路与环城东路交叉路口路段，郑某某将车停靠在路边，被公安民警当场查获。经检验，被告人郑某某血样中的乙醇含量为88.65㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人郑某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人郑某某缴纳了罚金人民币15000元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十月三十日
书记员 陈韵歆
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第172号
原告通榆县农村信用合作联社。
代表人于永臣职务主任
被告白福全，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告白福全借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙成江
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01330号
原告：黄某，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县城西镇三里黄***号。身份证号：342124＊＊＊＊********。
被告：张某，男，1979年2月20日出生，汉族，住涡阳县城关办事处道源社区*组。身份证号：342124＊＊＊＊********。
被告：张某某，女，1982年10月4日出生，汉族，住址同上。身份证号：341223＊＊＊＊********。
原告黄某诉被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继红独任公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告张某、张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某于2012年9月24日从我处借款30000元用于家庭经营，双方约定使用期限一年内，利息为月息5%。借款后，被告下落不明，至今本息未还。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借款协议一份，证明被告张某于2012年9月24日从原告处借款30000元，使用时间一年内，利率为5%的事实。
3、被告张某、张某某身份信息登记复印件二份，证明二被告主体资格及身份关系
被告张某、张某某均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有被告亲笔签字的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
张某于2012年9月24日从黄某处借款30000元用于经营，双方均签订了借款协议，约定借款期限为一年内，利率为月息5%。借款后，张某本息未还，由此引发此案。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，张某于2012年9月24日从黄某处借款30000元，并签订了借款协议。该借款协议约定利息按月利率5%计算，该约定利息超过同期银行贷款利率的的四倍，对超过部分不予支持。双方的借贷关系合法有效，由于张某借款是用于家庭经营，张某某作为张某的配偶，对该借款负有共同偿还的义务。原告要求被告张某、张某某共同承担还款责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、张某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄某借款30000元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，时间从2012年9月24日起计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01330号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县城西镇三里黄***号。身份证号：3421241978********。
被告：张彪，男，1979年2月20日出生，汉族，住涡阳县城关办事处道源社区*组。身份证号：3421241979********。
被告：张园园，女，1982年10月4日出生，汉族，住址同上。身份证号：3412231982********。
原告黄丽诉被告张彪、张园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继红独任公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加了诉讼，被告张彪、张园园经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彪于2012年9月24日从我处借款30000元用于家庭经营，双方约定使用期限一年内，利息为月息5%。借款后，被告下落不明，至今本息未还。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借款协议一份，证明被告张彪于2012年9月24日从原告处借款30000元，使用时间一年内，利率为5%的事实。
3、被告张彪、张园园身份信息登记复印件二份，证明二被告主体资格及身份关系
被告张彪、张园园均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有被告亲笔签字的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
张彪于2012年9月24日从黄丽处借款30000元用于经营，双方均签订了借款协议，约定借款期限为一年内，利率为月息5%。借款后，张彪本息未还，由此引发此案。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，张彪于2012年9月24日从黄丽处借款30000元，并签订了借款协议。该借款协议约定利息按月利率5%计算，该约定利息超过同期银行贷款利率的的四倍，对超过部分不予支持。双方的借贷关系合法有效，由于张彪借款是用于家庭经营，张园园作为张彪的配偶，对该借款负有共同偿还的义务。原告要求被告张彪、张园园共同承担还款责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彪、张园园于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄丽借款30000元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，时间从2012年9月24日起计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张彪、张园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保197号
陈青松：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告曹魁名下价值人民币32000元的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年5月9日，本院依法查封了被告曹魁名下所有的位于株洲市天元区的房屋，期限三年即自2017年5月9日起至2020年5月8日止；
二、2017年5月12日，本院依法查封了你提供担保的案外人曾艳名下所有的车辆产权，期限二年即自2017年5月12日起至2019年5月11日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月十二日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2112号
移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：陈霞女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
陈明琴与陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2507号民事判决已发生法律效力。由于陈霞未依生效判决向本院交纳案件受理费人民币1950元，本院城门人民法庭于2017年5月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向陈霞发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询陈霞的银行存款、车辆、房产信息，除查到陈霞与吴祥平共有的坐落于福州市××镇××小区××＃楼××单元房产外，未发现有其他财产可供执行。本院已查封上述房产，但该房产目前暂不具备处置条件。
本院认为，由于陈霞名下的房产目前暂不具备处置条件，且陈霞目前无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2507号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月十九日
书记员 周楚泓
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2276号
原告：韩郁，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：徐竹仁，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
本院在审理原告韩郁诉被告徐竹仁、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩郁于2017年8月7日向本院申请撤回对被告徐竹仁、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为，原告韩郁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩郁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩郁承担。
审 判 员 牛乃洪
二〇一七年八月七日
代书记员 阮 雅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1040-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：宁良平。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁良平存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月十七日
书记员 赵庆国
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2931号
原告汤某，男，1980年1月21日生，汉族。
被告高某，女，1983年9月8日生，汉族。
本院在审理原告汤某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一五年八月十九日
见习书记员 喻 洋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第948号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告静天佐，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告静天佐供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年二月十一日
书记员 王 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第312号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年12月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日17时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤E×××××号小客车沿佛山市禅城区同济东路、岭南大道、魁奇路行驶，当其沿魁奇二路由西往东方向行驶至魁奇二路与文华路交界路口附近时，追尾碰撞被害人张某驾驶的湘M×××××号小货车，致使湘M×××××号小货车碰撞前方由被害人蒙某驾驶的粤E×××××号小客车，造成三车损坏的事故。事故发生后，被告人黄某得知他人报警后在现场等候交警处理。交警到场后将被告人黄某带至佛山市第一人民医院抽血检验。经鉴定，被告人黄某送检的血液中检出乙醇成份，含量为167.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人黄某醉酒后驾驶机动车未保持安全距离，追撞前车后部造成交通事故，对事故的发生负有全部过错，承担事故的全部责任；被害人张某、蒙某不承担事故责任。
2014年10月10日，被告人黄某一次性赔偿了被害人张某人民币11000元、赔偿了被害人蒙某人民币19025元。
另查明，2014年12月2日，经民警电话联系，被告人黄某自行到交警部门接受处理，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、蒙某的陈述，警情资料，酒精含量测试报告，血样提取登记表，事故现场照片，道路交通事故现场图，行驶证及驾驶证复印件，驾驶证查询信息，车辆查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，情况说明，协议书，抓获经过，户籍材料，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪后明知他人报警仍留在现场，之后又自行到案接受处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某是初犯，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年四月十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第12号
申请人董玉，住四平市。
被申请人费诗梦，吉C1C9**号丰田牌轿车注册、实际所有人，住四平市。
申请人董玉因与被申请人费诗梦机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人费诗梦注册、实际所有的吉C1C9**号丰田牌轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人董玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人费诗梦注册、实际所有的吉C1C9**号丰田牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一五年二月六日
书记员 黄拥政
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初853号
原告：元学增，男，1953年4月23日生，汉族，住林州市。
被告：杨茂青，男，40岁，汉族，住林州市。
本院在审理原告元学增诉被告杨茂青劳务合同纠纷一案中，原告元学增申请撤回对被告杨茂青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告元学增撤回对被告杨茂青的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告元学增负担。
审 判 长 高斌魁
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋 伟
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1115号
原告苏某某，女，住临澧县。
被告苏某甲，男，住临澧县。
本院在审理原告苏某某与被告苏某甲离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告苏某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤回对被告苏某甲的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告苏某甲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余 莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102执保108号
解除保全申请人：乔忠良，男，汉族，1983年2月3日出生。
被申请人：李磊，男，汉族，1979年7月10日出生。
申请人乔忠良与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）黑1102财保12号、（2017）黑1102财保12号之一民事裁定，查封被申请人李磊名下的房屋，期限为叁年；查封申请人乔忠良名下的房屋，期限为叁年。申请人乔忠良于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人李磊名下的房屋以及申请人乔忠良名下的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102执保108号解除保全申请人：乔忠良，男，汉族，1983年2月3日出生。被申请人：李磊，男，汉族，1979年7月10日出生。申请人乔忠良与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）黑1102财保12号、（2017）黑1102财保12号之一民事裁定，查封被申请人李磊名下的房屋，期限为叁年；查封申请人乔忠良名下的房屋，期限为叁年。申请人乔忠良于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人李磊名下的房屋以及申请人乔忠良名下的房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年四月二十四日书记员  高志学
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执84号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人邵某某，女，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初1034号民事调解书所确认的李某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人李某某于2018年2月8日申请执行。本院于2018年2月8日依法立案。2018年2月8日向被执行人邵某某送达（2018）陕0632执84号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某履行执行款45000元、申请执行费575元。在执行过程中，2018年4月16日，被执行人邵某某交来执行款45000元，因被执行人邵某某涉农案件达到100多件、标的较大且由于果价下滑，市场不景气，导致被执行人亏损达300余万元，本院决定免于缴纳执行费。2018年4月16日申请人李某某领取执行款45000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初1034号民事调解书中支付45000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年四月十六日
书记员 贾 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=609bac98-27a2-4026-ac77-cd71fef0b904&imgId=NjA5YmFjOTgtMjdhMi00MDI2LWFjNzctY2Q3MWZlZjBiOTA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1111号
申请人杨候福，男，汉族，1953年10月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王雪峰，男，汉族，1979年10月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2014年9月25日作出（2014）伊民保字第282号民事裁定书查封了被执行人王雪峰所有的以奇玉山名义登记的位于伊金霍洛旗。现因申请人申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王雪峰所有的以奇玉山名义登记的位于伊金霍洛旗住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年九月十八日
书记员 王浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df36b136-728f-4044-ac57-a84f01145c89&imgId=ZGYzNmIxMzYtNzI4Zi00MDQ0LWFjNTctYTg0ZjAxMTQ1Yzg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1111号
申请人杨候福，公民身份号码，男，汉族，1953年10月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王雪峰，公民身份号码，男，汉族，1979年10月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
杨候福与王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）伊民保字第282号民事裁定书查封了被执行人王雪峰所有的以奇玉山名义登记的位于伊金霍洛旗住宅一套。现因申请人申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王雪峰所有的以奇玉山名义登记的位于伊金霍洛旗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一七年九月十八日
书记员 王浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=991d03e2-31db-4aee-b7bb-e36dda1c6c8e&imgId=OTkxZDAzZTItMzFkYi00YWVlLWI3YmItZTM2ZGRhMWM2YzhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1111号
申请人杨候福，1953年10月7日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王雪峰，1979年10月12日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院执行杨候福与王雪峰民间借贷纠纷一案中，于2014年9月25日作出（2014）伊民保字第282号民事裁定书查封了被执行人王雪峰所有的以奇玉山名义登记的位于伊金霍洛旗住宅一套。现因申请人申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王雪峰所有的以奇玉山名义登记的位于伊金霍洛旗住宅一套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一六年九月十八日
书记员 高雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb8bf88f-31d4-41b0-b6ee-c5702d93fe0b&imgId=ZWI4YmY4OGYtMzFkNC00MWIwLWI2ZWUtYzU3MDJkOTNmZTBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1111号
申请人杨候福，男，1953年10月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人王雪峰，男，1979年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2329号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人王雪峰发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪峰未履行。现查明被执行人王雪峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王雪峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的全部公积金收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年八月十日
书记员 徐炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1111号申请人杨候福，男，汉族，1953年10月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王雪峰，男，汉族，1979年10月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院于2014年9月25日作出（2014）伊民保字第282号民事裁定书查封了被执行人王雪峰所有的以奇玉山名义登记的位于伊金霍洛旗。现因申请人申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王雪峰所有的以奇玉山名义登记的位于伊金霍洛旗住宅一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年九月十八日书记员  王浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1111号申请人杨候福，1953年10月7日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王雪峰，1979年10月12日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院执行杨候福与王雪峰民间借贷纠纷一案中，于2014年9月25日作出（2014）伊民保字第282号民事裁定书查封了被执行人王雪峰所有的以奇玉山名义登记的位于伊金霍洛旗住宅一套。现因申请人申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王雪峰所有的以奇玉山名义登记的位于伊金霍洛旗住宅一套的查封。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一六年九月十八日书记员  高雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1111号申请人杨候福，公民身份号码，男，汉族，1953年10月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王雪峰，公民身份号码，男，汉族，1979年10月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。杨候福与王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）伊民保字第282号民事裁定书查封了被执行人王雪峰所有的以奇玉山名义登记的位于伊金霍洛旗住宅一套。现因申请人申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王雪峰所有的以奇玉山名义登记的位于伊金霍洛旗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一七年九月十八日书记员  王浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1111号申请人杨候福，男，1953年10月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人王雪峰，男，1979年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2329号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人王雪峰发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪峰未履行。现查明被执行人王雪峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王雪峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的全部公积金收入予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年八月十日书记员  徐炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1111号申请执行人杨候福。被执行人王岗。被执行人王丽芳。被执行人王雪峰。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2329号号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人王岗、王雪峰、王丽芳发出执行通知书，责令被执行人王岗、王雪峰、王丽芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。现法院依法扣留了被执行人王雪峰的工资收入，因案件标的在审限内无法执结，申请人杨候福书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00138号
原告：唐王军。
委托诉讼代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
被告：王战洪。
被告：无锡市金明运输有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路88号（华东汽车城C222室），实际经营地江苏省无锡市江海西路88号（华东汽车城D206室）。
法定代表人：高树宝，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司无锡市北塘支公司，住所地江苏省无锡市江海西路88号无锡华东汽车城1号楼D209室。
负责人：厉晓明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：尹宁，该公司员工。
本院在审理原告唐王军诉被告王战洪、无锡市金明运输有限公司、太平财产保险有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年1月21日立案。原告唐王军于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告唐王军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐王军撤诉。
案件受理费928元，减半收取464元，鉴定费1680元，合计2144元，由原告唐王军负担。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆嘉琛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3388号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所沈阳市辽中区。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人康晓丹，女，1991年1月19日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告姜庆友，男，1961年1月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告姜庆友供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年八月九日
书 记 员 王一好
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初字734号
原告张某，女，汉族，1994年5月7日出生，小学文化，农民，住和政县，身份证号：622926**********。
被告吴会清，男，汉族，1989年6月5日出生，初中文化，农民，住和政县，身份证号：622925**********。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合理合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 马生华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 阳
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2925民初字734号原告张云云，女，汉族，1994年5月7日出生，小学文化，农民，住和政县陈家集乡宋家沟村乔家湾社4号，身份证号：622926199405071044。被告吴会清，男，汉族，1989年6月5日出生，初中文化，农民，住和政县陈家集乡宋家沟村乔家湾社4号，身份证号：62292519890605601X。本院在审理原告张云云诉被告吴会清离婚纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合理合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云云撤回起诉。案件受理费50元，由原告张云云负担。审判员  马生华二〇一七年八月二十三日书记员  杨 阳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2505号
原告：谢某某，男，2015年2月5日出生，汉族，四川省荣县人，村民，住四川省荣县。
法定代理人：谢丽，女，1985年8月19日出生，汉族，四川省荣县人，村民，住四川省荣县。
被告：胡某某，男，1991年1月20日出生，汉族，四川隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告谢某某诉被告胡某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢家蓓撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告谢某某负担。
审判员 李亚阑
二〇一六年七月十一日
书记员 周 萍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1423号
原告蒋付旺，男，汉族，1965年8月5日出生，公民身份号码4329231965080××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇××组。
被告蒋青吉，男，汉族，1971年2月3日出生，公民身份号码43292319710203××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
原告蒋付旺与被告蒋青吉健康权纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋付旺到庭参加诉讼，被告蒋青吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋付旺诉称：2014年10月14日被告打原告电话，要求将原告的茶山租给被告种橘子树，原告告知已租给别人了。10月15日被告用挖机准备挖原告的茶山，被原告及村干部制止了。10月18日被告又准备用挖机挖原告的茶山，原告及村干部感到现场制止了，原告在回家的路上遇到被告，被告叫原告停车后冲上来朝着原告的头部右太阳穴打了一拳头，致使原告倒地，后被救护车送到道县人民医院治疗。在派出所调解时被告只愿意出300元，调解不成，因此请求判令被告蒋青吉赔偿各项经济损失4880元（医疗费3880元及误工费、护理费、生活费、交通费1000元）；本案诉讼费由被告蒋青吉承担。
原告蒋付旺向本院提供下列证据：1、道县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明被告蒋青吉被行政拘留7天；2、疾病诊断证明书1份，证明原告伤情；3、住院费用明细清单1份、门诊医药费发票复印件7份、住院医药费发票复印件1份，证明原告受伤治疗在道县人民医院的医药费；4、原告蒋付旺身份证复印件1份，证明原告的身份及具备诉讼主体资格。
被告蒋青吉未予答辩。
被告蒋青吉未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告蒋青吉因准备栽种果树想租原告蒋付旺的茶山，因原告已将茶山租给了他人就未同意被告的要求。2014年10月18日9时许，被告在前一次被原告及村干部阻止的情况下再次准备用挖机挖茶山，原告得知后与三个村干部赶到现场，制止了被告的行为，于是被告与原告先后离开，在原告驾驶摩托车行驶离现场不远的地方，村干部尚未离开时，被告叫原告停下车来，随后上前突然猛击原告头部一拳，致使原告倒地暂时昏迷，后原告蒋付旺被救护车送到道县人民医院急诊门诊治疗，门诊医药费为824.3元，10月20日转入住院治疗至10月24日出院，共住院4天，住院费为2368.91元。以上医药费共计3193.21元。2014年11月4日道县公安局做出行政处罚决定书，决定对被告蒋青吉行政拘留七日，并处罚款300元。
本院认为，原、被告之间系健康权纠纷。原、被告之间原本没有矛盾，原告对自家的茶山有权决定是否出租，被告对原告制止自己的挖山行为不满从而打伤原告是不对的，应当承担本案全部责任。
对于原告蒋付旺提出的各项损失，本院分别认定如下：1、医药费：根据发票为3193.21元；2、护理费：23441元／年（农业）÷365天×6天=385.3元；3、误工费：23441元／年（农业）÷365天×6天=385.3元；4、住院伙食补助：30元／天（省内）×4天=120元；5、交通费：因无发票，且来医院是救护车送达的，后一直在医院治疗，因此不考虑交通费。以上共计4083.81元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告蒋青吉在本判决发生法律效力之日起九十日内赔偿原告蒋付旺4083.81元；
二、驳回原告蒋付旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋青吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年一月四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；…
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢103号
申请执行人王淑娟，女，1964年4月4日出生，汉族，无职业，现住榆树市怀家镇蓝旗村梁家屯**组。
申请执行人林森，男，1985年9月28日出生，汉族，职员，现住广州市珠海区前进路***号。
被执行人杨岩，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇东兴村*组。
申请人王淑娟、林森与被执行人杨岩机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2014）榆民重字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王淑娟、林森于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金130000.00元，被执行人依法承担执行费1850.00元。
1、在执行过程中本院于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，除了被执行人杨岩名下有号牌号码为吉A58V**的五菱牌机动车一辆，无其他可用财产。
3、2017年9月22日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年11月3日将被执行人杨岩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5以上执行情况及�息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执恢103号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申�执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈久铭
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执恢103号申请执行人王淑娟，女，1964年4月4日出生，汉族，无职业，现住榆树市怀家镇蓝旗村梁家屯**组。申请执行人林森，男，1985年9月28日出生，汉族，职员，现住广州市珠海区前进路***号。被执行人杨岩，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇东兴村*组。申请人王淑娟、林森与被执行人杨岩机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2014）榆民重字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王淑娟、林森于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金130000.00元，被执行人依法承担执行费1850.00元。1、在执行过程中本院于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，除了被执行人杨岩名下有号牌号码为吉A58V**的五菱牌机动车一辆，无其他可用财产。3、2017年9月22日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年11月3日将被执行人杨岩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5以上执行情况及�息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2017）吉0182执恢103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申�执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一七年十一月八日书记员  陈久铭
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1173号
原告乔希华。
被告泰森建设工程有限公司，住址湖北省武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人：秦如彪，该公司总经理。
委托代理人：李恒，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：黄张存，山东众成仁和律师事务所律师。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案，因双方庭外和解，原告于2014年12月2日申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔希华撤回对本案的起诉。
案件受理费106元，由原告乔希华承担。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙子淼
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第414号
原告王永顺（弥勒县永顺免烧砖厂业主），男，生于1982年9月12日，汉族，农民。
委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告重庆六路（企业）集团有限公司。
法定代表人曹锋，该公司总经理。
原告王永顺与被告重庆六路（企业）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永顺的委托代理人苏建良到庭参加诉讼。被告重庆六路（企业）集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永顺诉称：我在弥勒市滚石沟开办“弥勒县永顺免烧砖厂”，我与被告在弥勒设立的项目部重庆六路（企业）集团有限公司弥勒温泉花园小区项目部（Ⅰ期）口头订立供砖合同。我按照约定将砖供给了重庆六路（企业）集团有限公司弥勒温泉花园小区项目部（Ⅰ期），并由其出具收到货物单据。后经结算，重庆六路（企业）集团有限公司弥勒温泉花园小区项目部（Ⅰ期）尚欠我砖款人民币36460元，由于其无力支付我的货款，故委托弥勒中龙房地产开发有限公司付款，但中龙公司不愿付款。为此起诉来院，请求人民法院依法判决由被告重庆六路（企业）集团有限公司支付欠我的购砖款人民币36460元，本案案件受理费由被告承担。
被告重庆六路（企业）集团有限公司未作答辩。
原告王永顺为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.居民身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各1份，欲证明原告的自然情况和诉讼主体资格。
2.委托书1份，欲证明重庆六路（企业）集团有限公司弥勒温泉花园小区项目部（Ⅰ期）尚欠原告砖款人民币36460元，委托弥勒中龙房地产开发有限公司支付。
被告重庆六路（企业）集团有限公司未发表质证意见也未向本院提供证据。
本院认为：原告提供的证据1、2，真实可信，能够证实原告欲证明的事实，均予以采信。
根据举证、认证及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告王永顺系弥勒县永顺免烧砖厂业主，重庆六路（企业）集团有限公司弥勒温泉花园小区项目部（Ⅰ期）系被告重庆六路（企业）集团有限公司的下设部门。2013年6月，原告王永顺与重庆六路（企业）集团有限公司弥勒温泉花园小区项目部（Ⅰ期）达成口头协议，由原告王永顺向其供砖，单价为0.25元／块。原告王永顺按约定供砖，重庆六路（企业）集团有限公司弥勒温泉花园小区项目部（Ⅰ期）陆续支付了部分货款，后经结算尚欠原告王永顺购砖款人民币36460元。2013年11月28日，重庆六路（企业）集团有限公司弥勒温泉花园小区项目部（Ⅰ期）向原告王永顺出具委托书，委托弥勒中龙房地产开发有限公司代为支付该笔款项，但弥勒中龙房地产开发有限公司拒绝支付，为此原告起诉来院。
本院认为：原告王永顺与被告重庆六路（企业）集团有限公司下设弥勒温泉花园小区项目部（Ⅰ期），口头订立的买卖合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告王永顺已依约履行了交付标的物的义务，被告重庆六路（企业）集团有限公司应依约全面履行支付价款的义务，但被告未全面履行该义务。原告王永顺主张要求被告支付尚欠的购砖款人民币36460元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王永顺与被告重庆六路（企业）集团有限公司之间买卖合同合法有效。
二、由被告重庆六路（企业）集团有限公司于判决生效后三日内一次性付给原告王永顺人民币36460元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告重庆六路（企业）集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 何丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 周梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9325号
原告：倪某，男，1976年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：施某某，女，1981年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告倪某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，原告倪某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1074号
原告：杨某某，女，1971年3月9日生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告：金某某，男，1975年2月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案过程中，杨某某向本院申请诉前调解。因金某某不同意调解，杨某某于2016年5月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第168号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告汤志勇。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告汤志勇诉被告株洲鸿瑞实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员黄亮为审判长，由审判员石婷，人民陪审员黄显家参加的合议庭，由代理书记员李瑶峰担任法庭记录，由于被告鸿瑞公司起诉之后下落不明，本院于2015年2月7日公告向其送达相关诉讼文书，现公告期满，被告未出现应诉，本院遂于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘征、谭俐出庭支持起诉，原告汤志勇及其委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志勇诉称，原告于2014年6月23日到被告处工作，从2014年7月起被告一直拖欠原告工资，到2014年9月共拖欠2650元。原告曾于2014年11月26日向石峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月26日作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告鸿瑞公司向原告汤志勇支付拖欠的工资2650元；2、被告鸿瑞公司向原告汤志勇支付违法解除劳动合同赔偿金1196.25元。
原告汤志勇的起诉经检察机关审查，认为原、被告之间确实存在劳动关系，本案符合支持起诉条件。
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视其放弃相关答辩权利。
原告汤志勇向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，被告法人代表柳春林身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、劳动仲裁申请书复印件一份，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，送达回证复印件一份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
证据3、差旅费报销单复印件四份，拟证明被告拖欠原告差旅费情况；
证据4、株洲鸿瑞实业有限公司拖欠员工工资明细表复印件一份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面质证意见或证据材料，视其放弃举证、质证权利。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
1、对于原告汤志勇提交的证据1、2、4，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
2、对于原告汤志勇提交的证据3，鉴于待证事实与汤志勇关，故本院对其关联性不予确认。
根据上述采信的证据，并结合检察机关支持起诉意见、当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月22日之后，被告鸿瑞公司向原告汤志勇出具《拖欠员工工资明细表》，确认2014年7月至2014年9月期间，鸿瑞公司未支付汤志勇工资总额为2650元。2014年10月以来，鸿瑞公司在未与栗浪辉办理相关手续情况下，其法人柳春林下落不明，企业停产停业。
另查明，2014年11月26日，汤志勇向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月26日，该仲裁委员会书面通知汤志勇不予受理决定。
再查明，至本案一审法庭辩论终结为止，被告鸿瑞公司未向汤志勇支付拖欠的工资以及其他款项。
本院认为：根据被告鸿瑞公司向原告汤志勇出具的《拖欠工资明细表》可以确认原告汤志勇与被告鸿瑞公司存在劳动关系，现汤志勇以鸿瑞公司拖欠其工资为由诉至人民法院，要求鸿瑞公司依法支付工资以及赔偿金，则本案属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条之规定，用人单位有义务按时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位解除与劳动者的劳动关系需与劳动者协商一致，否则构成违法解除劳动合同的，应承担相应的赔偿责任。在本案中，现有证据足以证明汤志勇与鸿瑞公司存在劳动关系且鸿瑞公司拖欠汤志勇的劳动报酬，则原告汤志勇要求被告鸿瑞公司支付2650元欠薪的诉讼请求本院予以支持。鸿瑞公司法人代表下落不明，企业停产停业，其与汤志勇之间的劳动合同在事实上已经为鸿瑞公司单方面解除。鉴于其解除劳动合同的行为欠缺必要的法律手续，则鸿瑞公司已然构成违法解除劳动合同，故对于栗浪辉要求鸿瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据查明事实，本院推定汤志勇月工资收入为883元，根据2014年度株洲市在岗职工最低工资标准调整为1265元，原告诉讼请求被告支付赔偿金1196.25元未超出法定标准，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告汤志勇支付拖欠的工资2650元；
二、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告汤志勇支付违法解除劳动合同赔偿金1196.25元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担，本院决定免收。公告费100元由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李瑶峰
附引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9891号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：王万荣，男，1962年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王万荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年五月十五日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9891号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：王万荣，男，1962年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王万荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年五月十五日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18162号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，该公司董事长。
委托代理人傅履柱，男，1956年1月18日出生。
委托代理人张聪颖，女，1984年10月11日出生。
被告史庆春，男，1938年12月15日出生。
委托代理人史波（史庆春之子），男，1968年2月19日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒房屋经营公司）与被告史庆春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天岳恒房屋经营公司的委托代理人傅履柱、张聪颖，被告史庆春的委托代理人史波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒房屋经营公司诉称，被告承租的北京市丰台区于家坟小区×号房屋产权为北京城市开发股份有限公司和北京市丰台区成寿寺农工商联合公司所有，产权单位将房屋委托给我公司进行管理。我公司与被告签订北京市公有住宅租赁合同，按照合同约定，被告应当按时缴纳房屋租金，但被告自2009年3月至2014年11月未交纳房屋租金7358.85元。被告的行为严重违反了合同约定，给我公司造成了损失。我公司要求被告交纳房屋租金共计7358.85元；要求被告支付滞纳金735元；诉讼费由被告承担。
被告史庆春辩称，×号房屋是北京城市开发股份有限公司拆迁分给我的住房，我于2002年3月26日入住。入住时单位说如果我们愿意买产权就要交纳4万元，如果不愿意购买产权就要交纳房租。我在2002年3月28日交了4万元，单位原来同意给我办房产证，但后来这件事就没有人管了，房产证一直没有办下来。后来北京市政府说出面解决房屋产权问题，但至今仍未办下来。现在开发单位没有房屋产权证，公有住宅租赁合同也没有备案，该房屋不合法。2009年3月之前，我一直交纳房租。现我不同意交纳房租和滞纳金。
经审理查明：2001年7月5日，北京市国土资源和房屋管理局出具《证明》一份，载明：“北京市房屋经营管理公司系我局所属单位，2001年1月2日按照市体改委要求转企改制，成立北京天岳恒房屋经营管理有限公司。依照市政府京政办发（2001）69号文规定，我局同意原北京市房屋经营管理公司在物业管理、锅炉供暖、土建工程、多种经营、房屋租赁等方面的债权债务转移至北京天岳恒房屋经营管理有限公司，北京天岳恒房屋经营管理有限公司承担各种相应责任。特此证明。”
2002年4月1日，北京市房屋经营管理公司委托管理公司（甲方）与史庆春（乙方）签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定：史庆春承租坐落于丰台区于家坟小区×号房屋，租期自2002年4月1日始，月租金106.65元；乙方按月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金；物业公司不处理拆迁遗留问题。史庆春自2009年3月至今未交纳北京市丰台区于家坟小区7号楼1单元502号房屋租金。
上述事实，有证明、北京市公有住宅租赁合同以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，北京市房屋经营管理公司委托管理公司与史庆春签订的北京市公有住宅租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反有关规定，该协议合法有效。北京市房屋经营管理公司在房屋租赁方面的债权债务转移给天岳恒房屋经营公司，史庆春应当按月向天岳恒房屋经营公司交纳房屋租金，故对天岳恒房屋经营公司要求史庆春交纳2009年3月至2014年11月房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。天岳恒房屋经营公司要求的滞纳金实为北京市公有住宅租赁合同约定的违约金，因史庆春逾期未交房租，故对天岳恒房屋经营公司要求史庆春支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。就史庆春答辩所称的其已交纳购房款但未办理产权证一事，史庆春应另案或通过其他途径解决，不属于本案处理范围，且北京市公有住宅租赁合同已明确约定物业公司不处理拆迁遗留问题，故对史庆春的该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告史庆春于本判决生效后十日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司二○○九年三月至二○一四年十一月的房屋租金七千三百五十八元八角五分；
二、被告史庆春于本判决生效后十日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司违约金七百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史庆春负担（原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司已预交，被告史庆春于本判决生效后十日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨舒淇