南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0187号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月10日被南通市通州区公安局取保候审；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年1月28日被取保候审；2015年5月28日经本院决定由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月23日决定本案适用简易程序审理。后因本案案情复杂，本院于2015年5月11日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2015年5月28日、7月16日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜、代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）故意伤害。2014年6月3日晚9时许，被告人徐某甲在王某及其邻居张某、程某将其女徐某乙（王某前妻）送回家中时，被告人徐某甲与张某、王某等人发生争执，期间被告人徐某甲用右拳将张某左眼框打伤，致其左眼内侧壁及下壁骨折，构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区某镇居民委员会出具的“关于徐某甲家庭情况的说明”等书证；证人王某、程某、徐某乙等人的证言；被害人张某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；被告人徐某甲的供述和辩解等证据。
（二）寻衅滋事。2014年12月1日晚11时许，被告人徐某甲因对社会不满，想制造影响，发泄心中的气愤，便想放火烧东西。被告人徐某甲先是到自己家厕所点厕所内的稻草，但因稻草潮湿，无法点着；随后被告人徐某甲沿着其家西边的一条南北向的水泥路往南走，经过杨某家旁边的时候，无故用随身携带的打火机点燃杨某家厕所内的稻草，致使杨某家厕所被烧毁（价值人民币1260元）；其后，被告人徐某甲又走到俞某家厕所附近，又无故用随身携带的打火机将俞某家厕所内的稻草点燃，致俞某家厕所被烧毁（价值人民币4578元）；接着，被告人徐某甲经过徐某丁家附近时，看到徐某丁家厕所西边堆放有塑料降水管，管子上面有稻草，被告人徐某甲便又将管子上面的稻草点着，导致管子烧毁（价值人民币22069元）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人陆某、吴某、陈某等人的证言；被害人杨某、俞某、徐某丁的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；被告人徐某甲的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲公然任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实有异议，认为被害人张某与妻子两个人打其时，其用手挡的，才致被害人张某受伤，其没有故意伤害被害人张某；对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、故意伤害
2014年6月3日21时许，被告人徐某甲在王某及其邻居被害人张某、程某开面包车将其女即王某前妻徐某乙送回南通市通州区某镇家中时，被告人徐某甲与王某、程某、张某发生争执，期间被告人徐某甲用右拳将被害人张某左眼框打伤，致被害人张某左眼内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被害人张某委托王某报警，公安机关接警后赶至现场，将被告人徐某甲传唤至派出所询问，被告人徐某甲在公安机关如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的主要证据如下：
（一）书证
1.被告人徐某甲的常住人口信息，证明案发时被告人徐某甲已达到刑事责任年龄。
2.南通市通州区某派出所制作的调解笔录，证明派出所曾主持对被告人徐某甲与被害人张某之间的调解，因双方意见分歧未能达成一致意见。
3.南通市通州区某镇居民委员会出具的“关于徐某甲家庭情况的说明”，证明被告人徐某甲的家庭情况。
4.南通市通州区公安局某派出所出具的发破案经过，证明案发当晚，被害人张某委托王某报警，某派出所民警接警后到现场，民警将被告人徐某甲传唤至派出所接受询问，被告人徐某甲如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
（二）鉴定意见
南通市通州区公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
（三）证人证言
1.未到庭证人王某的证言，证明徐某乙是其前妻，2014年6月3日晚，其驾驶被害人张某的面包车送徐某乙回家。在准备离开时，被告人徐某甲拦住车子不让走，被告人徐某甲伸手对张某甩了一巴掌，双方发生争执，被害人张某妻子程某打了徐某甲一巴掌，徐某甲就追着程某打，将程某打倒在地，张某就去追被告人徐某甲，其追过去的时候，张某已经被打倒在地上，脸上都是血的事实。
2.未到庭证人程某的证言，其是被害人张某的妻子，证明2014年6月3日晚，因邻居王某与徐某乙又因为小孩的问题发生纠纷，警察委托其和张某陪同王某送徐某乙回家。送徐某乙回家后，其三人开车准备离开，被告人徐某甲不让车走，打了张某一巴掌，其就急了，冲下去打了被告人徐某甲一巴掌，被告人徐某甲就揪着其头发打其。后张某被被告人徐某甲用拳头打在眼睛上，流血了的事实。
3.未到庭证人徐某丙的证言，其是被告人徐某甲的哥哥，证明2014年6月3日21时许，其听到外面特别吵，出去看到被告人徐某甲站在西边的水泥路上拦着一辆面包车，王某第一个下车，王某邻居也下来了，他们三个人追着被告人徐某甲打，被告人徐某甲也还手的。其看到王某和邻居追着被告人徐某甲打，王某邻居一拳打在被告人徐某甲胸口，被告人徐某甲用右手一挡，就打在被告人徐某甲手上，当时被告人徐某甲一拳打在王某邻居的左眼上，那人就流血了。后来其就打电话报警的事实。
4.未到庭证人徐某乙的证言，其是被告人徐某甲的女儿，王某的前妻，证明2014年6月3日晚上，其前夫王某和被害人张某夫妇一起将其送回家。被害人张某叫其父亲管好其。其父亲就和被害人张某吵了起来，后拦下他们。其父亲想打王某，结果打在被害人张某身上，后来被害人张某夫妻就下车追其父亲。被害人张某先用手打其父亲的胸口，其父亲用右手挡了一下，右手被打到了，其父亲就对着被害人张某左眼打了一拳，当时张某脸上就出血了的事实。
（四）被害人陈述
被害人张某的陈述，证明6月3日21时40分左右，其和妻子送王某前妻徐某乙回家，之后他们准备开车离开，徐某乙和被告人徐某甲拦车，其被被告人徐某甲打了一巴掌。其妻子很气愤过去打了被告人徐某甲的耳光。后来场面就乱了，被告人徐某甲突然转身用拳头打在其左眼一拳，其当时就倒在地上，后其叫王某报警的事实。
（五）被告人的供述和辩解
被告人徐某甲的供述和辩解，证明2014年6月份的一天21时许，王某及一男一女两人将其女儿徐某乙送回家。其看到他们要走，就站在车子副驾驶位置抓住窗户玻璃，王某突然开车。其将手伸进窗户玻璃准备打王某，但是只拍到另一个男人的后脑勺。王某他们三人都下了车，那女的冲过来从后面扇其一耳光，其就转身打了那女的后脑勺一拳，之后他们三人就追着要打其，后来其哥哥嫂子过来，那女的将其嫂子推倒在地上，还抓破其哥哥的脸。后来那男的一拳往其胸口打，其用右手挡住，正好打在其右手大拇指根部，当时其就急了，用右手打了那人左眼一拳，那人当时就流血了，那女的就喊报警，大家就停手了，王某准备开车走，其叫他不要走，让他报警。后来警察来了的事实。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
审理中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，后被告人徐某甲的亲属与被害人张某达成和解，被害人张某对被告人徐某甲表示谅解并撤回附带民事诉讼。本院另行制作刑事附带民事裁定书。
上述事实有被害人张某出具的谅解书、本院（2015）通刑初字第0187号刑事附带民事裁定书为证，并经庭审质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
二、寻衅滋事
2014年12月1日23时许，被告人徐某甲因对社会不满，想制造影响，发泄心中的气愤，便想放火烧点东西。被告人徐某甲先是到自己家厕所点厕所内的稻草，但因稻草潮湿，无法点着；随后被告人徐某甲沿着其家西边的一条南北向的水泥路往南走，经过南通市通州区某镇纱场居十一组杨某家旁边的时候，看到杨某家厕所内有稻草，被告人徐某甲便无故用随身携带的打火机点燃杨某家厕所内的稻草，致使杨某家厕所被烧毁，经鉴定，杨某家被毁厕所价值人民币1260元；其后，被告人徐某甲又走到南通市通州区某镇俞某家厕所附近，看到厕所内有稻草便又无故用随身携带的打火机将俞某家厕所内的稻草点燃，致俞某家厕所被烧毁，经鉴定，俞某家被毁厕所价值人民币4578元；接着，被告人徐某甲经过该组徐某丁家附近时，看到徐某丁家厕所西边堆放有塑料降水管，管子上面有稻草，被告人徐某甲便又将管子上面的稻草点着，导致管子烧毁，经鉴定，被毁水管价值人民币22069元。
被告人徐某甲于2014年12月2日被抓获归案，归案后其如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，被告人徐某甲经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，结论是被告人徐某甲罹患人格障碍，具有完全刑事责任能力。
认定上述事实的主要证据有：1.被告人徐某甲的常住人口信息等书证；2.证人陆某、吴某、陈某等人的证言；3.被害人杨某、俞某、徐某丁的陈述；4.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片；6.南通市通州区公安局出具的发破案经过；7.被告人徐某甲的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人徐某甲无异议，具有证明效力，本院予以确认。
审理中，被告人徐某甲及亲属已分别赔偿被害人杨某、俞某、徐某丁的经济损失，得到了被害人杨某、俞某、徐某丁的谅解。
上述事实有被害人杨某、俞某、徐某丁的陈述，并经庭审质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人徐某甲公然任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，两罪均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对被告人徐某甲提出其不是故意伤害被害人张某的辩解，经查被害人张某的陈述、证人徐某丙、徐某乙的证言、被告人徐某甲在公安机关的供述和辩解，上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人徐某甲用右拳击打被害人张某左眼眶，致被害人张某轻伤，故被告人徐某甲的该辩解意见本院不予采信。被告人徐某甲在寻衅滋事犯罪以后如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲赔偿被害人张某、杨某、俞某、徐某丁的经济损失，得到上述被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案故意伤害罪的案发起因，可对被告人徐某甲酌情从轻处罚。被告人徐某甲对寻衅滋事罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲一人犯数罪，应数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年三个月［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年6月30日止（已扣除之前刑事拘留的58天）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 陈伯辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。