wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民一初字第00164号
原告于群，男，1985年12月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告韩飞，男，1981年11月27日出生，汉族，现羁押营口市监狱第五监区。
原告于群诉被告韩飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于群的委托代理人邹继平，被告韩飞参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于群诉称，2013年1月15日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，双方约定，被告将自有的位于营口市鲅鱼圈区新港小区70号楼2单元101室房屋以30万元的价格出卖给原告，同时约定房款的交付时间和产权过户手续的办理以及违约责任。因原告一直未能联系上被告，故诉至法院请求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；原告同意支付房屋余款10万元，被告协助办理产权过户手续，将诉争房屋过户至与原告名下；被告支付违约金10万元；诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告韩飞辩称，2012年7月，我找于群借款5万元，约定月利三分，当时于群要求我拿房照抵押，我就办理一个假房照（诉争房屋的房照）交给于群。2013年我又找于群借款5万元，于群要求我签订房屋买卖协议，我就在一份协议上签字了。但原告提供的房屋买卖协议书和收条上的署名并非是我签订的。我总计向于群借款10万元，偿还利息部分已经接近10万元了。现在诉争房屋由我父母和孩子居住，我认为我与原告仅是借贷关系，我不同意将诉争房屋归原告所有。
经审理查明，原告持有《房屋买卖合同书》一份，合同甲方（卖方）为韩飞，乙方（买方）为于群，合同载明甲方自愿将位于营口市鲅鱼圈港生活区01-港70#楼-211私有住宅的房屋以30万元的价格出售给乙方，约定乙方于2013年1月15日给付甲方购房定金5万元，2013年1月20日给付购房款15万元，剩余房款10万元于办理房屋过户手续时交付。签订时间为2013年1月15日。原告同时出具了2013年1月15日，金额为5万元和2013年1月20日，金额为15万元，有被告韩飞署名的两张收条。被告韩飞对于房屋买卖合同书和收条上的签名不予认可。
另查，被告于2013年10月8日在营口市鲅鱼圈区民政局与案外人薛英梅协议离婚，双方约定本案诉争房屋归其子韩岳衡所有，因韩岳衡尚未满18周岁，暂由薛英梅居住监管。涉案房屋现由被告韩飞的家人居住。被告韩飞因诈骗罪被判刑入狱。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、庭审笔录、离婚协议书证据载卷为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原告主张原、被告之间签订的《房屋买卖合同书》有效，诉争房屋归其所有，为证明其主张原告向法庭提供了《房屋买卖合同书》一份和收条两张，而被告对上述证据的真实性均不予认可，认为房屋买卖合同书和收条均不是其签署，双方之间并不存在房屋买卖合同关系，仅是借贷关系。经庭审调查，原告提供的房屋买卖合同中仅有原、被告双方签字，并无第三方签名。通常情形下，买卖房屋系一个普通家庭的重大事宜，仅由买卖双方签订，没有第三方见证的情形极其少见，且原告亦不能提供证人证言或其他辅助证据证明合同签订的经过；而对于购房房款的款项来源原告亦未作清晰陈述，亦未举证加以证明；另外，诉争房屋一直由被告家人居住，并未交付原告使用，房屋所有权证也没有交由原告保管。上述诸多情形明显与房屋买卖的交易习惯不符，有违常理。原告提供的证据显然不足以证明其主张，故原告的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于群的诉讼请求；
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 韩娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 滕达
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字924号
原告高密市亿源新型建材有限公司。
被告青岛胶城建设集团有限公司。
本院受理原告高密市亿源新型建材有限公司与被告青岛胶城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1700000元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛胶城建设集团有限公司在银行存款1700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一四年十月十四日
书记员 王继军
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第482号
原告：刘某。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董英到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，婚后经常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告于2013年10月14日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方一直没有和好，分居至今。现请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无婚生子女，原告于2013年10月14日诉至本院要求离婚，本院以（2013）钢民初字第738号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告于2014年7月2日再次诉至本院要求离婚。
另查明，原告放弃共同财产依法分割的诉讼请求。
以上事实，由原告提交的（2013）钢民初字第738号民事判决书判决一份、结婚登记申请书一份、原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，在本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，原告再次起诉至本院要求离婚，夫妻感情确已破裂，应当依法准予原、被告离婚。原告放弃共同财产依法分割的诉讼请求是对自己的权利的行使，无违返法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0125号
原告泰兴市滨江卫生院，住所地泰兴市滨江镇通江路***号。
法定代表人季文翔，院长。
委托代理人张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告蔡金兰，女，1953年2月16日生，汉族，住泰兴市滨江镇褚港村戴行组。
原告泰兴市滨江卫生院与被告蔡金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市滨江卫生院的特别授权委托代理人张光荣到庭参加诉讼。被告蔡金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市滨江卫生院诉称，2014年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于泰兴市滨江镇（原过船镇）闸北路（原过船卫生院门口）的门面房南面二间出租给被告，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租赁费用为年租金3000元。后由于过船集镇区动迁，2014年9月27日，原告书面告知被告，要求被告早日搬离，但被告未能与原告进行协商并搬离承租房屋。2015年1月10日，原告在租赁合同到期后再次书面告知被告，要求其于2015年1月21日前自行办理，但被告并无搬离、腾空租赁房屋的诚意。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告迁让所租房屋并支付自租赁期满起至实际迁让之日止的租金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告泰兴市滨江卫生院为证明其主张提供下列证据：1、原、被告签订的房屋租赁合同一份；2、2014年9月27日书面告知一份；3、2015年1月10日书面告知一份。
被告蔡金兰未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告蔡金兰承租原告泰兴市滨江卫生院所有的位于泰兴市过船卫生院门面房南面两间（医院正门南边二间），租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租金为3000元。后原告依约将租赁物交付给被告，被告亦依约交付租金。2014年9月27日，原告向被告发出《告知》一份，通知被告因出租房屋已被列入拆迁范围，故不再继续出租，按双方合同的约定，要求被告于2014年9月30日前做好腾房、交还钥匙等事宜，但被告未能按时腾让出上述房屋。因租赁期满后被告仍一直使用所租赁房屋，原告于2015年1月10日再次向被告发出书面通知，要求其于2015年1月21日前自行搬离，被告未予理会，仍一直使用租赁房屋至今。原告遂诉至本院，引起本诉。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告约定的房屋租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，现己租赁期满，被告应当返还所租赁原告的房屋。因被告在租赁期满后仍未将房屋返还原告，故原告要求被告按租期内租金标准支付逾期腾房占有使用费，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金兰于本判决生效后十日内从其承租的原告泰兴市过船卫生院门面房南面二间（医院正门南边二间）中迁出并将上述房屋交付原告。
被告蔡金兰于本判决生效后十日内支付原告泰兴市滨江卫生院逾期腾房占有使用费（自2015年1月1日起至实际腾房之日止，按年租金3000元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告蔡金兰负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费130元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年四月八日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第365号
申请执行人程跃，男，1970年8月14日出生（身份证号码：2202811970********），汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道站北街**号。
被执行人兰信发，男，1954年10月25日出生（身份证号码2202811954********），汉族，蛟河市杨木林子砖厂承包人，住蛟河市民主街道药材公司住宅楼2单元302室，现不知去向。
申请执行人程跃与被执行人兰信发追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）蛟民一初字第442号民事调解书，主文内容：被告兰信发于2013年7月10日前一次性给付原告程跃工资款11,000.00元。该调解已经发生法律效力，被告兰信发没有履行法律文书确定的义务。原告程跃于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人兰信发给付工资款11,000.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费65.00元。本院于当日立案。
本院在执行过程中，于2013年8月5日向被执行人兰信发送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其在5日内履行法律文书确定的义务。因在诉讼中本院已查封被执行人兰信发拥有的建筑用红砖100万块。在本院执行其他追索劳动报酬系列案件过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：用红砖抵顶工资款，故其他追索劳动报酬系列案件已执结。因申请执行人程跃不同意用红砖抵顶拖欠的工资款，故本案未能执结。现被执行人兰信发已不知去向。经本院对兰信发名下的有关财产进行查询，现已查明兰信发名下有一房产，坐落于蛟河市民主街道是实验小区1号楼1层4门、建筑面积为106.52平方米，该房产系商业用房，兰信发已于2011年1月13日抵押给蛟河市农村信用合作联社金桥分社；本院于2013年6月20日、7月10日分别将该房产查封（案号分别为（2013）蛟民保字第102号、第10号案件）。另有在蛟河市蛟电砖业有限责任公司砖厂院内的红砖121万块，已被本院（2013）蛟民执字第156号执行案件查封。被执行人兰信发名下暂无可供执行的财产，申请执行人程跃亦提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人兰信发现不知去向，且暂时无可供执行的财产。经本院审查，本案具备终结执行，保留债权的法定条件。故本案应终结本次执行，保留债权，待被执行人有下落或有可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第442号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一三年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初64号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人许根友，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人许根友犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人许根友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日3时40分许，被告人许根友驾驶川AXXX**号奇瑞牌小型轿车沿新津县工业园A区兴园3路由北往南方向行驶至新津县“新筑”公司售楼部外路段处超车时，遇被害人王某某骑人力货三轮在前方靠右同向直行，被告人许根友由于观察不够驾车撞上王某某骑行的人力货三轮货箱尾部，致被害人王某某倒地造成重型颅脑损伤及全身多发机械性骨折损伤呈“植物人”状态及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人许根友驾车逃离事故现场。当日上午，被告人许根友在其家人的劝说下到新津县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2017年1月31日被害人王某某经抢救治疗无效死亡。经鉴定，王某某死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤等全身多发机械性损伤并发营养不良性萎缩（恶病质）、全身多处压疮形成。经新津县公安局交通警察大队认定，许根友承担此事故全部责任；王某某不承担此事故责任。
案发后，被告人许根友与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了王某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人许根友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人许某某、肖某某、张某的证言，公安机关的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证及车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、扣押物品清单、扣留车辆登记表，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，亲属关系证明，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，人民调解协议书，收条，户口簿，交通事故谅解书，被告人许根友的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许根友违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人许根友在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许根友与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人许根友犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人许根友的认罪、悔罪表现等，可对被告人许根友适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人许根友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 雪 恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常 沙
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01486号
原告翟志达。
委托代理人苗树森，邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告河北达强担保有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街53号卓立商务大厦27层。
法定代表人杨金祥，该公司经理。
被告邯郸市宝龙啤酒有限公司，住所地：河北省临漳县古城大道898号。
法定代表人王盛，该公司董事长。
原告翟志达与被告河北达强担保有限公司、黄海、邯郸市宝龙啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苗树森到庭参加诉讼。被告河北达强担保有限公司、邯郸市宝龙啤酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告翟志达诉称：2014年8月7日，我和被告河北达强担保有限公司签订了联合理财协议，将9万元交由保证人、委托管理的人被告河北达强担保有限公司理财，约定期限自2014年7月15日至2015年7月15日，月利率为1.8‰，还款方式为按月付息，到期还本。被告黄海经手办理了借款手续。我按照合同约定将9万元款交付被告河北达强担保有限公司，被告河北达强担保有限公司给我出具了收款收据、并告知原告该笔借款借给了被告邯郸市宝龙啤酒有限公司。此后，我收到了2014年7月15日至2014年12月10日的利息，自2014年12月11日以后没有支付利息，在借款到期后拒不还款，请求人民法院判令1、判令被告偿还原告借款9万元；2、判令被告支付原告利息（自2014年12月11日至实际还款日止按月利息1.8‰计算）；3、本案诉讼等全部费用由被告承担。
原告翟志达为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，向本院提交证据如下：
1、原告身份证1份；2、联合理财协议1份；3、借款收据1份；4、担保函1份；5、还款计划书1份；6、合同领取通知单1份；7、被告河北达强担保有限公司工商登记信息1份；8、被告河北达强担保有限公司宣传单1份。
被告河北达强担保有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
被告邯郸市宝龙啤酒有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，仅委托员工郭江提交了答辩状，在答辩状中辩称，与原告翟志达之间不存在合同关系，更不存在借贷关系。原告的主张没有事实及法律依据。应向河北达强担保有限公司主张权利。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院根据以上有效证据认定以下事实：
原告翟志达出具的证据显示，2014年8月7号，原告翟志达与高瑞平（已故）、被告河北达强担保有限公司签订了1份《联合理财协议书》，该联合理财协议书的主要内容是，甲方（理财代表）：高瑞平；乙方（出借人）：翟志达；丙方（保证人、委托管理人）：河北达强担保有限公司。甲、乙、丙三方经友好协商，就乙方委托甲方办理理财事宜达成如下协议：第一条1、联合理财，甲、乙、丙三方共同同意甲方作为联合理财代表，本次联合理财中，甲方理财金额为人民币（￥0.00元）；乙方理财金额为人民币玖万元整（￥90000.00）；2、本次理财金额用于经甲乙丙三方认同的借款合同（合同编号：达强保借字2014第0402号）约定：乙方理财期限自2014年7月15日至2015年7月15日：月利率为1.8‰。第二条委托事项及权限：1.乙方委托甲方以甲方名义对外统一签署达强保借字2014第0402号借款合同以及相关的抵质押担保手续。若甲方为零出资，甲方仅有乙方代表权；若甲乙双方共同出资，则甲乙双方共同具有上述借款合同及相关附件规定的权利和义务。2.乙方委托甲方把借款人的房产或抵质押至甲方名下……略。原告翟志达、高瑞平在协议上签字，被告河北达强担保有限公司在该协议上盖章。
同时原告翟志达与被告黄海、被告河北达强担保有限公司签订了《还款计划书》，借款人7个月。翟志达在还款计划书客户签字处签字，赵璐在理财部客户经理处签字。
2014年8月7日，河北达强担保有限公司出具担保函并按达强保借字2014第0402号《借款合同》约定内容。由河北达强担保有限公司为王同生提供担保，内容1.担保方式为连带责任担保。2.担保金额9万元，期限自2014年7月15日起至2015年7月15日止。还款协议为月利率1.8‰。
原告在开庭审理中，撤回了对被告黄海的起诉。
以上事实，有原告身份证、营业执照、联合理财协议、收据、担保函、还款计划、工商登记信、银行明细、当事人的陈述、庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的银行明细、《联合理财协议》、收据、担保函、还款计划、工商登记信已经形成证据链。原、被告经协商自愿签订的保证函、还款计划，合法有效，当事人应恪守履行。原告要求被告河北达强担保有限公司有限公司承担担保偿还责任的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告邯郸市宝龙啤酒有限公司抗辩与原告翟志达之间不存在合同关系、借贷关系的理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北达强担保有限公司有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告翟志达9万元及利息（按月利息1.8‰计算，自2014年12月11日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告翟志达的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告河北达强担保有限公司负担。为简便手续，诉讼费用先由原告负责结算，待被告执行时连同借款一并付给。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡德山
人民陪审员 孙立新
人民陪审员 杨自强
二〇一六年三月八日
书 记 员 李鑫杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审37号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人张某某，男，村民。
本院在审查申请执行人陕西省泾阳县国土资源局申请执行张某某土地行政处罚决定一案中，申请执行人陕西省泾阳县国土资源局于2016年9月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人陕西省泾阳县国土资源局的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西省泾阳县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李秦蕾
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0423行审37号申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。法定代表人王某某，该局局长。被执行人张某某，男，村民。本院在审查申请执行人陕西省泾阳县国土资源局申请执行张某某土地行政处罚决定一案中，申请执行人陕西省泾阳县国土资源局于2016年9月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人陕西省泾阳县国土资源局的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陕西省泾阳县国土资源局撤回执行申请。审 判 长  佘战军审 判 员  张 锐代理审判员  王 珊二〇一六年九月二十三日书 记 员  李秦蕾
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审706号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市富工阀门厂，住所地温州市龙湾区永兴永乐村，营业执照注册号330303000068313。
法定代表人王汉德。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资龙罚[2011]42号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市富工阀门厂破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年6月30日作出的温土资龙罚[2011]42号行政处罚决定，并于当日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市富工阀门厂自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的1442.28平方米土地上新建的1089.44平方米建（构）筑物和其他构筑物，恢复土地原状，并处罚款102402元。2017年5月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年6月30日作出的温土资龙罚[2011]42号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市富工阀门厂拆除非法占用的1442.28平方米土地上新建的1089.44平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1453号
原告唐XX，女，1970年5月5日出生，汉族，公民身份号码：4329231970********，湖南省道县人，农民，住道县营江乡XXXX。
被告唐XX，男，1982年11月16日出生，汉族，公民身份号码：4329231982********，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。
本院于2013年12月6日受理原告唐XX与被告唐XX民间借款纠纷一案，原告于2014年3月21日以要与被告自行协商解决此纠纷为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告唐XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告唐XX负担。
（此页无正文）
审 判 长 张光亮
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 柏劲松
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00412号
上诉人（原审原告）：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐明艳。
上诉人安徽天长农村商业银行股份有限公司因借款合同有效纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院在�理本案过程中，上诉人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽天长农村商业银行股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3602元，减半收取1801元，由上诉人安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2043号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告郭某甲。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告罗某某。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人罗威到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在网上认识交往不久，于2011年8月8日登记结婚。婚后，双方经常为琐事吵闹。因感情不和，原、被告于2011年10月起分居至今，现夫妻感情已完全破裂。原、被告未生育子女，且无共同财产及债权债务。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
被告罗某某未提出答辩意见。
审理查明：原、被告认识不久后于2011年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方经常闹矛盾，不久即分居，互不联系，至今已分居三年有余。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告户籍证明、结婚证、调查笔录及证人付某某、郭某乙、郭某丙的证言在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间短，感情基础较差，婚后常闹矛盾，不久即分居生活，至今已分居三年有余，互不履行夫妻义务，尚未建立起夫妻感情。且在庭审过程中，原告明确表示其难以共同生活，坚决要求离婚，因此，本院认为原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 蒋坤慧
审判员 王 睿
审判员 姜朝勇
二〇一五年三月十二日
书记员 王 慎
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第816号
原告朱某，住香河县。
被告吴某，住香河县。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 凯
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执174号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：席某顺，男，侗族，1984年1月出生，贵州省黎平县人，户籍登记地址贵州省黎平县，公民身份号码。
本院在执行被执行人席某顺欠缴罚金一案中，于2016年8月18日依法向被执行人席某顺发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金5000元。期届，被执行人席某顺没有履行该项义务。本院依法对被执行人席某顺的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及从法院执行业务系统查询，未发现被执行人席某顺有可供执行�财产。同时，委托被执行人席某顺户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，受托法院未提供。本院依法决定将被执行人席某顺列入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人席某顺有经济收入，且没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓�
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执174号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：席某顺，男，侗族，1984年1月出生，贵州省黎平县人，户籍登记地址贵州省黎平县，公民身份号码。本院在执行被执行人席某顺欠缴罚金一案中，于2016年8月18日依法向被执行人席某顺发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金5000元。期届，被执行人席某顺没有履行该项义务。本院依法对被执行人席某顺的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及从法院执行业务系统查询，未发现被执行人席某顺有可供执行�财产。同时，委托被执行人席某顺户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，受托法院未提供。本院依法决定将被执行人席某顺列入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人席某顺有经济收入，且没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年九月二十三日书记员  邓�
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第443号
原告游路吉，男。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告张翔，男。
被告胡健，男。
原告游路吉与被告张翔、胡健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游路吉及委托代理人刘遨与被告胡健到庭参加了诉讼，被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游路吉诉称，2014年4月2日，被告张翔因消费需要向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月利率4.4﹪，于2014年7月1日前归还。被告胡健为该笔借款的担保人，二被告均在借条上签字认可并捺印。期限届满，被告张翔未归还本息，原告曾向本院起诉后撤诉，经原告多次催收未果，原告再次起诉。要求：判令二被告返还原告借款本金20000元及利息8297元共计28297元，并承担本案诉讼费。
被告胡健辩称，原告所述是事实，但应先由被告张翔偿还借款及利息，被告张翔不能履行债务才由被告胡健偿还。利息请法院依法裁决。
被告张翔未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，因消费需要，被告张翔于2014年4月2日向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：每月按借款金额的4.4﹪支付利息，于2014年7月1日前归还，担保人为被告胡健，二被告均在借条上签字并捺印。期限届满，被告张翔未归还本息，原告向本院起诉，于2014年9月25日撤回起诉。后经原告多次催收未果，原告再次起诉来院。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条、承诺书、（2014）彭山民初字第1221号民事裁定书、收入证明及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张翔尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，原告要求被告张翔偿还该笔借款及合理利息的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告主张超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的按照连带责任保证承担连带责任”的规定，原、被告双方对保证方式没有约定，被告胡健对被告张翔借款本息应承担连带保证责任。对被告胡健提出的先由被告张翔偿还借款及利息，被告张翔不能履行债务才由被告胡健偿还的抗辨，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决生效之日起十日内偿还原告游路吉借款本金20000元及利息，利息计算方法为：以本金20000元为基数，从2014年4月3日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告胡健对被告张翔应偿还的上列借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告游路吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告张翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
代理审判员 林文珍
人民陪审员 周永刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐玲瑶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第443号
原告游路吉，男。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告张翔，男。
被告胡健，男。
原告游路吉与被告张翔、胡健民间借贷纠纷一案，�院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游路吉及委托代理人刘遨与被告胡健到庭参加了诉讼，被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游路吉诉称，2014年4月2日，被告张翔因消费需要向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月利率4.4﹪，于2014年7月1日前归还。被告胡健为该笔借款的担保人，二被告均在借条上签字认可并捺印。期限届满，被告张翔未归还本息，原告曾向本院起诉后撤诉，经原告多次催收未果，原告再次起诉。要求:判令二被告返还原告借款本金20000元及利息8297元共计28297元，并承担本案诉讼费。
被告胡健辩称，原告所述是事实，但应先由被告张翔偿还借款及利息，被告张翔不能履行债务才由被告胡健偿还。利息请法院依法裁决。
被告张翔未到庭应诉，也未向法庭提交书面�辩意见和证据。
经审理查明，因消费需要，被告张翔于2014年4月2日向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明:每月按借款金额的4.4﹪支付利息，于2014年7月1日前归还，担保人为被告胡健，二被告均在借条上签字并捺印。期限届满，被告张翔未归还本息，原告向本院起诉，于2014年9月25日撤回起诉。后经原告多次催收未果，原告再次起诉来院。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条、承诺书、（2014）彭山民初字第1221号民事裁定书、收入证明及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张翔尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，原告要求被告张翔偿还该笔借款及合理利息的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告主张超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的按照连带责任保证承担连带责任”的规定，原、被告双方对保证方式没有约定，被告胡健对被告张翔借款本息应承担连带保证责任。对被告胡健提出的先由被告张翔偿还借款及利息，被告张翔不能履行债务才由被告胡健偿还的抗辨，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条�《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张翔于本判决生效之日起十日内偿还原告游路吉借款本金20000元及利息，利息计算方法为:以本金20000元为基数，从2014年4月3日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告胡健对被告张翔应偿还的上列借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告游路吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告张翔承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
代理审判员 林文珍
人民陪审员 周永刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐玲瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1098-1号
原告李新苓。
被告李升友。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街5603号金诺大厦5楼。
本院在审理原告李新苓诉被告李升友、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李升友驾驶的鲁GQQ7**号小型轿车一辆，并提供案外人石建生所有的青房权证王府私字第052**号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人石建生提供担保的青房权证王府私字第052**号房产一处。
二、扣押被告李升友驾驶的鲁GQQ7**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1098-1号原告李新苓。被告李升友。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李新苓诉被告李升友、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李升友驾驶的鲁G***01号小型轿车一辆，并提供案外人石建生()所有的青房权证王府私字第052**号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人石建生提供担保的青房权证王府私字第052**号房产一处。二、扣押被告李升友驾驶的鲁G***01号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月三日书记员  张孝福
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第527号
原告：淄博松岳经贸有限公司加油站。
法定代表人：韩青，经理。
被告：山东同德石油化工有限公司。
法定代表人：赵玉坤，董事长。
被告：许亮，男，1967年2月15日生，汉族。
被告：威海同德高压变频器有限公司。
法定代表人：许亮，经理。
原告淄博松岳经贸有限公司加油站诉被告山东同德石油化工有限公司、许亮、威海同德高压变频器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博松岳经贸有限公司加油站的法定代表人韩青到庭参加诉讼，被告山东同德石油化工有限公司、许亮、威海同德高压变频器有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博松岳经贸有限公司加油站诉称，被告山东同德石油化工有限公司向原告淄博松岳经贸有限公司加油站借款300万元，由被告许亮与被告威海同德高压变频器有限公司提供担保，双方约定借款利息按每100万元每天1200元支付，2013年11月30日被告山东同德石油化工有限公司归还原告借款100万元。余款至今未还，因此要求被告归还借款本金200万元，并支付利息21.6万元，合计221.6万元。
被告山东同德石油化工有限公司未做答辩。
被告许亮未作答辩。
被告威海同德高压变频器有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，山东同德石油化工有限公司向原告淄博松岳经贸有限公司加油站借款300万元，由被告许亮与被告威海同德高压变频器有限公司提供担保，双方约定借款利息按每100万元每天1200元支付。2013年11月30日被告山东同德石油化工有限公司归还原告借款100万元。余款200万元经原告催要未果，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份，担保书一份，银行业务回单两份及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭评议和本院审查，予以采信。
本院认为，依据原告提供的借条与银行回单，对原告要求被告山东同德石油化工有限公司归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东同德石油化工有限公司应按照借条的记载向原告支付利息，原告主张的利息21.6万元，符合法律规定，亦未超出法律规定的上限，故本院亦予以支持。被告许亮、威海同德高压变频器有限公司作为上述借款的担保人应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东同德石油化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告淄博松岳经贸有限公司加油站有限公司借款200万元。
二、被告山东同德石油化工有限公司支付原告淄博松岳经贸有限公司加油站利息21.6万元，与上述第一项同时付清。
三、被告许亮、威海同德高压变频器有限公司对上述款项负连带清偿责任。
四、被告许亮、威海同德高压变频器有限公司承担保证责任后，有权向被告山东同德石油化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，诉讼保全费5000元，由被告山东同德石油化工有限公司、许亮、威海同德高压变频器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月十五日
代理书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第527号
原告刘振忠。
委托代理人张广胜，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被告王春祥。
被告张安彬。
被告王英明。
原告刘振忠诉被告王春祥、张安彬、王英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振忠委托代理人张广胜、被告王春祥到庭参加了诉讼，被告张安彬、王英明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘振忠诉称，被告王春祥由张安彬、王英明担保，于2012年2月20日借用原告现金64400元，并签订借款协议一份，按协议约定，借款期限为一年半，借款期限内利息为银行基准利率四倍，若借款逾期，被告还应承担违约金20000元。双方还约定被告张安彬、王英明承担保证责任的时间为两年。但借款到期后经原告索要，被告王春祥至今未偿还，被告张安彬、王英明亦未承担保证责任。请求判令被告王春祥返还借款64400元并承担约定借款利息，被告张安彬、王英明承担连带保证责任。
被告王春祥辩称，借款属实，希望与原告协商还款。
被告张安彬、王英明均未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，由原告刘振忠作为出借人，被告王春祥作为借款人，被告张安彬、王英明作为担保人，共同签订借款协议书一份，在借款协议书中，三方约定被告王春祥借原告刘振忠现金64400元，由被告张安彬、王英明提供担保，借款使用期限自2012年2月20日至2013年8月19日止；如被告王春祥到期不能归还借款，原告刘振忠收取自借款之日起银行基础利率的4倍利息；如被告王春祥、张安彬、王英明违约，须向原告交纳违约金20000元；原告刘振忠和被告王春祥、张安彬、王英明签字后，即发生法律效力。借款协议书签订当日，被告王春祥给原告出具收据一份，载明收到原告现金64400元；在庭审中，原告并提供被告张安彬及被告王英明书写的自愿担保声明各一份，两份声明均载明自愿为王春祥借款提供担保，担保期间为两年。还款期限届满后，被告王春祥至今未返还原告上述借款，亦未按约定支付利息及违约金，被告张安彬、王英明作为担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有借款协议书及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春祥向原告借款，被告张安彬、王英明自愿为上述借款提供担保，三方并签订了借款协议书，因借款协议三方约定了具体的借款期限，被告王春祥作为借款人应当在借款期限内返还原告借款，逾期还款时应按约定支付利息。被告张安彬、王英明和原告刘振忠及被告王春祥未就担保方式作出明确约定，按照法律规定，被告张安彬、王英明作为担保人应承担连带保证责任；因被告张安彬、王英明和原告刘振忠及被告王春祥未就保证担保的范围作出明确约定，按照法律规定，被告张安彬、王英明应对被告王春祥的全部债务承担责任。故原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告张安彬、王英明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春祥于本判决生效之日起五日内返还原告刘振忠借款64400元并支付利息（利息按本金64400元并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍自2012年2月20日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告张安彬、王英明对本判决第一项确定的被告王春祥的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，财产保全费220元，共计1630元，由被告王春祥、张安彬、王英明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第527号
原告刘振忠。
委托代理人张广胜，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被告王春祥。
被告张安彬。
被告王英明。
本院在审理原告刘振忠诉被告王春祥、张安彬、王英明民间借贷纠纷一案过程中，原告以与三被告庭下调解为由，于2014年4月30日向本院递交中止诉讼申请书，申请中止本案诉讼。
经审理查明，涉案借款数额不大，案件事实清楚。本院认为，考虑到当地经济发展水平，三被告应有能力返还涉案借款，故直接判决法律效果和社会效果不大。故对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王海玲
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第527号
原告李某，女，1992年12月17日出生，汉族，务农，住临湘市占桥镇三界村油铺组。
被告曹某，男，1992年1月19日出生，汉族，务农，住临湘市占桥镇1桔园1号。
本院在审理原告李某与被告曹某婚约财产纠纷一案中，原告李伟于2014年7月14日以双方已达成调解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 汤某某
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 某
山西省临县人民法院民 事 判 决 书临民初字第527号原告刘XX，男，汉族，山西省临县人，退休职工。委托代理人高永红，山西临水律师事务所律师。被告秦XX，男，汉族，山西省临县人，农民。原告刘XX与被告秦XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告秦XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘XX诉称，2014年1月23日，被告在原告家借款1500000元并书立借据，约定月息2分，借期半年。2014年6月1日，被告以其日立牌70型挖机作价300000元抵账还款300000元。今已借款期满，经与被告交涉，被告以其无款可还为由拒还借款本息。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告尽快偿还借款1200000元并支付自2014年1月24日起至2014年6月1日止借款1500000元按月息2分计算的利息和自2014年6月2日起至偿还借款日止借款1200000元按月息2分计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。被告秦XX未答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告因开石料厂在原告家向原告借款1500000元并书立借据，约定利率为月息2分，借期半年；2014年6月1日，被告以其日立牌70型挖机作价300000元归原告，清偿原告本金300000元。借款期满后，经与被告交涉，被告未还本付息，原告诉于本院。根据原告的申请，本院于2014年8月12日作出诉讼保全裁定，查封了被告所有的吕梁市离石区八一公寓82701、82702两套住房。上述情况，有原告的起诉状、借条、马春云的证明材料、庭审笔录为证，是为本案事实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有清偿债务的义务；双方约定利率没有超过中国人民银行基准贷款利率的4倍，应受法律保护。此案因被告未到庭无法调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第五条、第六条、第七条之规定判决如下：一、由被告秦XX在本判决生效后15日内归还原告刘XX借款1200000元，并支付从2014年6月2日起至执行之日止按月息2分的利率计算的利息。二、由被告秦XX在本判决生效后15日内支付原告刘XX从2014年1月24日起至2014年6月1日止按本金1500000元、月息2分的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  渠永祥审 判 员  刘拖连人民陪审员  武永生二〇一四年九月十七日书 记 员  刘芳莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2082号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：韩明方，住福建省尤溪县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告韩明方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年3月21日，原告与被告签署Br－A109581000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款170660元用于购买广本歌诗图牌汽车，初始贷款月利率为14.2‰，贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式，从2013年5月2日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日2016年4月2日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年3月29日，被告贷款购得的车辆在福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。同年4月2日，原告依约发放了贷款。�2013年9月2日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A109581000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款151809.59元以及利息、罚息（截至2015年3月18日利息36816.6元、罚息26931.21元，次日起的逾期利息以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号闽A×××××汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告韩明方未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年3月21日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A109581000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本歌诗图牌小轿车；贷款金额170660元，贷款期限36个月，�款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为14.2‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档�贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年3月29日，上述广本歌诗图牌小轿车在福建省福州市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号闽A×××××。同日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告韩明方，抵押权人为原告。
2013年4月2日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款170660元。
在本案中，原告提供被告的《可调还款计划》，证明被告自2013年10月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年3月18日，被告尚欠贷款本金151809.59元、到期利息36816.6元、罚息26931.21元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告�依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2013年10月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《可调还款计划》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年3月18日，被告拖欠贷款本金151809.59元、利息36816.6元、罚息26931.21元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
被告提供车牌号为闽A×××××号的小轿车为本次贷款作抵押担保，并办理�抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩明方签订的编号Br－A109581000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告韩明方于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款151809.59元、利息及逾期利息（截至2015年3月18日利�36816.6元、罚息26931.21元；逾期利息自2015年3月19日起以151809.59元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号闽A×××××小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元、公告费208元，由被告韩明方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1755号
罪犯陈迫，男，1987年3月2日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年1月9日作出（2012）新都刑初字第70号刑事判决，以被告人陈迫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈迫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈迫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈迫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迫减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月11日起至2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00541号
上诉人（原审原告）王XX。
委托代理人王XX，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）甲支公司。XX楼1楼5号。
负责人陈X，经理。
委托代理人王XX，公司员工。
被上诉人（原审被告）乙有限责任公司。住所地XX招待所。
法定代表人孙XX，经理。
原审被告田X，。
上诉人王XX与上诉人甲支公司、被上诉人绥德县利源出租有限责任公司、原审被告田X机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥德县人民法院（2015）绥民初字第00387号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥德县人民法院（2015）绥民初字第00387号民事判决；
二、发回绥德县人民法院重审。
上诉人王XX预交二审案件受理费620元，退还上诉人王XX。上诉人甲支公司预交二审案件受理费1440元，退还上诉人甲支公司。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李华菊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民二终字第00541号上诉人（原审原告）王怀东，男，汉族，住绥德县名州镇。委托代理人王禄锦，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。负责人陈峰，经理。委托代理人王亚毅，公司员工。被上诉人（原审被告）绥德县利源旅游出租有限责任公司。住所地绥德县房产招待所。法定代表人孙晓玲，经理。原审被告田志东，男，汉族，绥德县。上诉人王怀东与上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被上诉人绥德县利源出租有限责任公司、原审被告田志东机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥德县人民法院（2015）绥民初字第00387号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销绥德县人民法院（2015）绥民初字第00387号民事判决；二、发回绥德县人民法院重审。上诉人王怀东预交二审案件受理费620元，退还上诉人王怀东。上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交二审案件受理费1440元，退还上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一五年九月十六日书 记 员  李华菊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初203号
原告：灵山县旧州镇上井村委会清水坪村民小组，住所地灵山县旧州镇上井村委会清水坪村民小组。
法定代表人：翁运来，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：翁运余，男，1983年7月25日出生，汉族，广西灵山县旧州镇上井村委会居民，住。
被告：李尚建，男，1960年7月22日出生，汉族，广西灵山县旧州镇兵马村委居民，住。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文绍，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告灵山县旧州镇上井村委会清水坪村民小组与被告李尚建排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵山县旧州镇上井村委会清水坪村民小组的法定代表人翁运来及其委托诉讼代理人翁运余、被告李尚建及其委托诉讼代理人黄升庆到庭参加诉讼，被告李尚建的委托诉讼代理人张文绍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵山县旧州镇上井村委会清水坪村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告对位于灵山县上井村委会煲子岭林地（界至：东至田坎与红竹塘分水为界、南至小路为界、西至粪箕麓坑合水为界、北茫坎为界）的停止侵害，恢复原状，归还原告集体所有。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于灵山县上井村委会煲子岭林地（界至：东至田坎与红竹塘分水为界、南至小路为界、西至粪箕麓坑合水为界、北茫坎为界）属于原告集体所有的土地，被告于九十年代末种植荔枝45棵，占地面积1.4亩，原告曾与被告多次协商，但都无法解决。2016年8月31日、9月6日和10月14日，经上井村委会、旧州镇司法所、林业站三次召集双方调解，也无法达成协议妥善解决，被告一直种植荔枝侵占该土地。
被告李尚建辩称，雷公垌山岭（原告称为煲子岭）面积其中1.4亩是责任制时米旺塘生产队落实分给被告管理使用。该岭自解放前、土改、合作化、四固定一直由被告米旺塘李姓村人以及生产队集体管理使用，到农村实行责任制时，生产队将该山岭落实给被告管理使用，从来没有任何单位或个人提出异议。1986年11月11日，上井村委会与原告承包山岭时，没有承包被告山岭，当时被告与其他户已种上各种作物。原告提供的“山权证”的土名煲子岭北边水茫为界的其中10.5亩山岭是其所有权，没有事实和法律依据。米旺塘生产队落实分给雷公垌部分山岭给被告管理使用，不存在被告侵害的事实。经责任制落实分给被告管理使用的山岭，经37年的种植多种经济作物从管理、收益、使用，从来没有任何单位或个人提出争议，原告从来没有在我们的山岭种植过任何作物，原告所谓有“山权证”前，被告已耕种了多年，原告起诉请求判决被答辩人停止侵害，恢复原状，归还原告集体所有的说法，无事实及法律依据。综上所述，位于雷公垌（即原告称煲子岭）其中10.5亩山岭包括落实分给被告的山岭属被告集体的山岭，归个人使用。至于该山岭纠纷米旺塘村民小组依法向灵山县人民政府申请确权给申请人米旺塘村民小组，维护申请人合法权益，原告起诉请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、灵山县人民政府颁发的《山权证》有异议,认为该证把被告的坡地也纳入其中，没有经过被告去确认就划界限，山权证不是客观的、真实的。2、《合同》有异议，认为合同承包的山岭并不是被告所种植的雷公垌山岭土地，承包的只是他们界址范围内的土地。原告种植的范围并不包括在内。3、《现场勘验记录》，证明内容有异议，种在村民小组分给被告的林地上，并不是在原告的权属地上。被告对上述证据有异议，本院认为，对原告提供的证据1，该份证据是灵山县人民政府根据其职能颁发的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对原告提供的证据2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦没有提供证据加以证明，对被告提出的异议不予采纳。被告提供的证据：1、被告李尚建提供的李仁业、陈立章、李超配、李仁本的证言，证实雷公垌岭一直都是被告村在种植，是生产队分田到户的时候抽签分到个人的，但没有提供其他证据来佐证，因此本院对证人证言不予采信；2、欧开福出具的《证明》，原告有异议，欧开福没有出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，对该份证据本院不予认可；3、灵山县兵马村委会出具的《证明》，原告有异议，该证据没有其他证据加以证明，本院不予采信。
经原告申请，由法院协调、组织了灵山县林业局与双方当事人到现场勘验，由本院作出的《现场勘验笔录》与灵山县林业局作出的《灵山县上井村委会煲子岭、粪箕岭林地界址面积勘验图》，双方对该两份证据均无异议，本院予以认可。
综合在案证据和当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：位于灵山县上井村委会煲子岭林地（界至：东至田坎与红竹塘分水为界、南至小路为界、西至粪箕麓坑合水为界、北至茫坎为界），1981年灵山县人民政府颁发了《山权证》，属于原告集体所有的土地。被告在该《山权证》的面积范围内种植荔枝树1.05亩。
本院认为，依法登记的土地所有权受法律保护。原告作为本案讼争土地的所有权人，依法享有对请求侵权人承担民事责任的权利，诉讼主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”的规定，农民集体所有的土地所有权以县级人民政府颁发的证书为准。原、被告争议的土地，灵山县人民政府已颁发了《山权证》。该《山权证》上登记的土地所有权人为原告旧州镇上井村委会清水坪村民小组，因此可以确认原、被告双方争议的地名为“煲子岭”（界至：东至田坎与红竹塘分水为界、南至小路为界、西至粪篓窝坑合水为界、北至茫坎为界）的土地为原告旧州镇上井村委会清水坪村民小组所有，原告对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利。被告李尚建未经原告的同意而在该土地上种植荔枝树，侵犯了原告的所有权，对原告使用该土地造成了妨害。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第五项“承担侵权责任的方式主要有：……（一）停止侵害；……（五）恢复原状”的规定，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第五项的规定，判决如下：
一、被告李尚建应在本判决书生效之日起三十日内自行清除其种植在灵山县旧州镇上井村委会煲子岭林地（界至：东至界至：东至田坎与红竹塘分水为界、南至小路为界、西至粪篓窝坑合水为界、北至茫坎为界）范围内1.05亩的荔枝树，停止侵害，归还原告灵山县旧州镇上井村委会清水坪村民小组集体所有；
二、案件受理费100元，由被告李尚建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄大红
审 判 员 韦 凌
人民陪审员 张发林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄龙宝
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终309号
上诉人（原审被告）：何晓东，男，1968年7月7日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李洪彦，河南崔灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ强，男，1978年10月9日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。
上诉人何晓东因与被上诉人ＸＸ强其它合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何晓东及其委托诉讼代理人李洪彦，被上诉人ＸＸ强委托诉讼代理人刘二旺到庭参加诉讼。
何晓东上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，原审被上诉人与上诉人之间的工程款项纠纷，已经2014年12月20日被上诉人亲笔书写的收到条所取代，该收到条已明确被上诉人ＸＸ强所收到的总体工程款项，同时也明确约定此工程款项包括现金和房款，等全部工程竣工验收合格后多退少补。也就是说该收到条所涉及的款项已经包含了原审被上诉人请求的保证金及欠款，由于该工程未竣工验收合格，现上诉人并没有与被上诉人具体结算全部工程费用。在这种情况下，一审法院判决上诉人承担返还200000元保证金及工程款100000元，实属错误。二、原审事实与理由部分及审理查明部分时间均出现错误，一审法院按照上诉人缺席审理，有违法律规定。再根据上诉人与被上诉人所签订的施工劳务分包合同第6.15可以看出，如果工期和质量有一方面达不到上诉方的要求，保证金可不予退还，现被上诉人施工的工期及质量均有问题，并且工程未封顶且未经竣工验收合格，上诉人不应返还保证金20万元。
ＸＸ强辩称，原审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，上诉人的上诉理由不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，主要有以下方面：一、依据原审卷宗材料和二审开庭查明的案件事实，证明双方当事人之间争议质保金20万元款项，原审判决何晓东返还ＸＸ强，应当基于工程及工程质量、完工合格实际交付并投入使用之后，退还质保金是否符合约定的事实不清。二、双方当事人之间的工程款项纠纷，是否已经于2014年12月20日被上诉人亲笔书写的收到条所取代，该收到条已明确被上诉人ＸＸ强所收到的总额工程款项，同时也明确约定此工程款项包括现金和房款，也就是说该收到条所涉及的款项是否已经包含了被上诉人请求的保证金及欠款，这一事实不清。双方当事人的涉案工程及工程款是否经过了验收及决算的事实不清，证据不足。三、一审庭审中，何晓东参加了诉讼。原审判决书中何晓东缺席辩称……，何晓东是否到庭参加了诉讼的事实不清。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上，原审判决认定事实不清，审理程序违法，判处结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省川汇区人民法院（2016）豫1602民初4410号民事判决。
二、本案发回川汇区人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年一月二十一日
书记员 王明旭
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第34号
申请执行人雷xx，男，1947年7月16日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市零陵区邮亭圩镇石家岭村9组，公民身份号码：43290119470716xxxx。
委托代理人王湘彪，湖南湘源律师事务所律师。
被执行人刘xx，男，1976年3月9日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区兴旺路11号，公民身份号码：43290219760309xxxx。
被执行人唐xx，男，1961年9月16日出生，汉族，零陵区人，住永州市零陵区中山北路5号附39号，公民身份号码：43292319610916xxxx。
被执行人黄x，女，1976年5月11日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区珍珠路43号，公民身份号码：43290219760511xxxx。
本院在执行（2013）永中法民三终字第186号雷xx与刘xx、唐xx、黄x劳务合同纠纷一案中，通过对被执行人刘xx、唐xx、黄x的银行存款和车辆登记等财产状况进行查询与调查，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 谢宏文
二〇一四年八月六日
书记员 何雪峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3588号
罪犯罗土润，男，1993年3月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年4月1日作出（2012）霞少刑字第7号刑事判决，以被告人罗土润犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月11日作出（2012）湛中法少刑三终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗土润在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗土润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗土润悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗土润予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1542号
原告华磊，男，汉族，1981年2月3日出生，住淮安市清河区。
被告淮安市淮阴工学院资产经营有限公司，住所地淮安经济开发区枚乘东路1号，组织机构代码：79742334-1。
法定代表人张延爱，该公司总经理。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
原告华磊诉被告淮安市淮阴工学院资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告华磊向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告华磊的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华磊撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告华磊负担。
审判员 许 霞
二〇一六年七月七日
书记员 曹瑞雪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1431号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕×，男，1986年10月21日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人吕×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年1月份，被告人吕×向卖方提供个人信息并购买摩托车驾驶证、行驶证及车牌一套，2015年8月19日被民警查获并扣押上述证件。经鉴定驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为被告人吕×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吕×拘役四个月至五个月。
被告人吕×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的证件，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 美
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3384号
原告王某，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托代理人刘某1，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告范某1，男，1978年6月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告范某2，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姜某，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某2，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告范某1、范某2、姜某、张某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告被告范某1、范某2、姜某、张某、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告范某1、范某2偿还借款120000元并支付利息（利息自起诉之日起计算至本金付清之日止）；二、三被告张某、姜某、刘某2承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告姜某、张某、刘某2为被告范某1、范某2提供担保在原告处借款人民币120000元，约定月利率为30‰，并为原告出具等额借据一枚。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
范某1、范某2、姜某、张某、刘某2未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告姜某、张某、刘某2为被告范某1、范某2提供担保在原告处借款人民币120000元，约定月利率为30‰，并为原告出具等额借据一枚。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有提交的借据一枚予以证明。
本院认为：被告范某1、范某2由被告姜某、张某、刘某2提供担保向原告王某借款未还，有原告提交的相关证据予以证明，被告范某1、范某2、姜某、张某、刘某2未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。原告王某与被告范某1、范某2之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率30‰的标准计算，系双方约定，但对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。
被告姜某、张某、刘某2对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方对保证方式、保证范围、保证期间均没有约定，原告陈述自起诉前十天开始催要，至原告向本院起诉之日，原告主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效，被告姜某、张某、刘某2应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某1、范某2偿还原告王某借款人民币120000元及利息，利息自2015年11月15日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告姜某、张某、刘某2对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告范某1、范某2、姜某、张某、刘某2承担，邮寄送达费120元，原告王某承担20元，被告范某1、范某2、姜某、张某、刘某2各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月一日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3384号原告王某，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托代理人刘某1，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告范某1，男，1978年6月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告范某2，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告姜某，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告张某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘某2，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某诉被告范某1、范某2、姜某、张某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告被告范某1、范某2、姜某、张某、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告范某1、范某2偿还借款120000元并支付利息（利息自起诉之日起计算至本金付清之日止）；二、三被告张某、姜某、刘某2承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告姜某、张某、刘某2为被告范某1、范某2提供担保在原告处借款人民币120000元，约定月利率为30‰，并为原告出具等额借据一枚。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。范某1、范某2、姜某、张某、刘某2未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告姜某、张某、刘某2为被告范某1、范某2提供担保在原告处借款人民币120000元，约定月利率为30‰，并为原告出具等额借据一枚。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有提交的借据一枚予以证明。本院认为：被告范某1、范某2由被告姜某、张某、刘某2提供担保向原告王某借款未还，有原告提交的相关证据予以证明，被告范某1、范某2、姜某、张某、刘某2未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。原告王某与被告范某1、范某2之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率30‰的标准计算，系双方约定，但对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。被告姜某、张某、刘某2对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方对保证方式、保证范围、保证期间均没有约定，原告陈述自起诉前十天开始催要，至原告向本院起诉之日，原告主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效，被告姜某、张某、刘某2应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某1、范某2偿还原告王某借款人民币120000元及利息，利息自2015年11月15日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告姜某、张某、刘某2对上述借款本息承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告范某1、范某2、姜某、张某、刘某2承担，邮寄送达费120元，原告王某承担20元，被告范某1、范某2、姜某、张某、刘某2各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月一日书记员张志鑫
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执230号
申请执行人：杨某某，男，汉族，1965年9月10日生。
委托代理人：高某某，女，汉族，1973年9月1日生。
委托代理人：杨某某，男，汉族，2003年2月27日生。
委托代理人：杨某某，女，汉族，1995年3月13日生。
委托代理人：杨某某，女，汉族，1999年1月9日生。
委托代理人：杨某某，女，汉族，1992年9月20日生。
被执行人：张某某，男，汉族，1977年12月24日生。
申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1458号民事判决书已生效。由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某已故，委托代理人高某某等五人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人杨某某案件款本金10000元并支付自2012年3月18日至实际还款之日止按月利率1.5计算的利息。在执行过程中，被执行人张某某已履行全部案件款18000元，案件受理费50元，执行费50元，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执230号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月十四日
书记员 张亚全
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第770号
申请人孟建民，男，1987年11月8日生，汉族。
被执行人卢士芬，女，1949年11月17日生，汉族。
上列双方交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第185号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）武民一初字第185号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁光亮
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第770号
申请人孟建民，男，1987年11月8日生，汉族。
被执行人张伟，男，成年，汉族。
上列双方交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第185号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）武民一初字第185号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一四年十一月十日
书记员 梁光亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初45号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张奇星，男，1975年4月27日出生于武汉市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武某刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张奇星犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查，于当日立案，本院送达起诉书副本时，因被告人张奇星对指控的犯罪事实有异议，于当日转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人张奇星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2016年11月19日19时许，陈某在本区山坡街道星明街铁路桥附近，因索要家具欠款与张某2、严某1产生口角并发生打斗。后陈某电话联系其丈夫被告人张奇星，被告人张奇星赶至现场与张某2发生厮打，并持钢管打伤张某2左手臂。经鉴定，张某2左侧尺骨鹰嘴及左侧尺骨近端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2016年12月12日9时许，被告人张奇星接公安人员电话通知后至公安机关接受调查。案发后，被告人张奇星赔偿张某2人民币3.6万元并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:
1、物证(照片);2、到案经过、户籍证明、谅解书等书证;3、证人严某1、陈某、严某2等人的证言;4、被害人张某2的陈述;5、被告人张奇星的供述和辩解;6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张奇星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张奇星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张奇星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明,2016年11月19日19时许，被告人张奇星的妻子陈某在本区山坡街道星明街铁路桥附近，因索要家具欠款与张某2、严某1产生口角并发生打斗。后陈某电话联系被告人张奇星，被告人张奇星赶至现场与张某2发生厮打，并持钢管打伤张某2左手臂。经鉴定，张某2左侧尺骨鹰嘴及左侧尺骨近端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2016年12月12日9时许，被告人张奇星接公安人员电话通知后至公�机关接受调查。案发后，被告人张奇星赔偿张某2人民币3.6万元并取得谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、鉴定意见证实，张某2的损伤程度为轻伤一级。
2、现场照片证实，案发现场情况。
3、病历材料证实，张某2的伤势情况。
4、人民调解协议书、谅解书及赔偿凭证证实，2016年12月14日，被告人张奇星的亲属与张某2达成赔偿协议，由被告人张奇星赔偿张某23.6万元，张某2对被告人张奇星予以谅解。
5、情况说明证实，上述钢管未发现，未予扣押。
6、被害人张某2的陈述证实，2016年11月19日19时许，我和妻子严某1、岳母在山坡街道天桥旁一个快递店附近跳舞，张奇星的妻子看见我妻子就说买家具欠钱的事情，我妻子说把家具修好后就给钱她，张奇星的妻子�直拉着我不让走，后来她和我妻子开始互骂。后来我们到了天桥修摩托车的位置，这时张奇星过来拉着我妻子不放，我就把他们拉开，我拉张奇星时他准备打我，我就说“你有本事打我一下试试”，张奇星就朝我左眼打了一拳，我就跑到路边捡了石头，张奇星跑到修摩托车的房间拿了一根钢管出来，没想到他真的拿钢管往我头上打，我用左手挡，钢管打在我左手臂上了，我就去夺钢管，两个人抱在一起摔到地上，侧面躺在地上互相用拳头打，互打了一会后我把钢管抢到手，他爬起来跑，我追上之后用钢管打他，他也用手挡，后来他把钢管夺了过去，最后我们被劝开了。张奇星报警了。
7、证人严某1的证言证实，2016年11月19日19时许，我和丈夫张某2在山坡街道星明街快递店门口玩，这时张姓男子的妻子过来向我要2013年从她家购买家具的钱，我要她把家具修�才给钱。我准备走时，她用手推我和丈夫不让我们走，我们没理她，走到铁路桥桥头的时候，她用手抓了我的脸，然后抓我衣服不放，被路人拉开了。我们又走到“紫微星网吧”门口，她追上来了，没多久她丈夫也来了，她丈夫冲过来打我，我丈夫把我拉开了。后来她丈夫从一家修摩托车的店里拿了一根铁棍打了我丈夫的左手肘，后被路人拉开了，我们回了我妈家里，对方报警了。我们2013年从姓张的男子那里买了家具，后来沙发和茶几坏了，他也没有修好。当初买家具时我们商量好了先不给钱的，也没约定什么时候给钱。
8、证人陈某的证言证实，2016年11月19日19时许，我遇到严某1问她什么时候把欠我的5950元家具钱给我，她要我去找她公公和丈夫要。我就去找他丈夫要钱，严某1的丈夫说家具有质量问题，要我把家具拖回来，我们就吵起来。后来严某1的丈夫要走，我不让他走，双方吵起来，这时严某1过来抓我头发，我用手抓了严某1脸部，我和严某1相互拉扯起来了，这时几个人劝架，他们就走了。我打电话要我丈夫张奇星来，他过来后就和严某1的丈夫相互拉扯起来，后来被在场的人拉开，我报警了。
9、证人严某2的证言证实，2016年11月19日晚饭后，我看到铁路桥一边有一群人围着在打架，家具店的老板拿着一根钢管朝张某2的头打去，张某2就抬起左臂抵挡，结果两次都打在张某2左手臂上。我看到严某1和家具店的老板娘在相互厮打，我就走过去把她们拉开了。
10、证人黄某的证言证实，2016年11月19日19时许，我看见张某2夫妇俩与一个妇女在山坡街天桥附近争执，后张某2的妻子与这个女的相互扯着头发和衣服在打架，张某2和一个男的在打架，接着我就扯劝两个女的。后来我看见修摩托车的人向与张某2打架的男子要手上的不锈钢管某。
11、证人李某的证言证实，2016年11月19日晚上19时许，我看到张奇星的妻子向张某2要家具钱，然后就相互厮打起来，张某2推了张奇星的妻子几下，张奇星到场后跟张某2打了起来，张奇星跑到修理店里拿了一根钢管冲出来，两人又打在一起，我就回家了。
12、到案经过证实，被告人张奇星于2016年12月12日9时许到公安机关投案。
13、身份信息证实，被告人张奇星的身份情况。
14、被告人张奇星对上述犯罪事实予以供述。
本院认为，被告人张奇星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张奇星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张奇星赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人张奇星从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条规定，判决如下：
被告人张奇星犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 张 燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 张锭杰
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00158号
上诉人（一审原告）韩玉山。
被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区地方海事处。
法定代表人高克，任处长。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）赵春松。
委托代理人韩建平，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人韩玉山为被上诉人南阳市卧龙区地方海事处与一审第三人赵春松水上交通事故责任认定纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙行一初字第00060号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩玉山，被上诉人委托代理人杨贵，一审第三人赵春松及委托代理人韩建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2014年5月30日晚9时许，韩玉山驾驶6座快艇从淯阳桥南岸向北岸行驶，行至淯阳桥北岸第二桥孔处与赵春松驾驶的自西向东行驶的8座快艇相撞。碰撞导致韩玉山快艇船头轻微受损，赵春松快艇右后部严重破损，船体进水。韩玉山系独自驾驶，未穿救生衣，赵春松所驾快艇上有4名游客，其中两名儿童，5人均未穿救生衣。碰撞事故发生后，游客被施救上岸。2014年5月31日，原告与第三人到被告处申请事故认定，被告于2014年6月1日到现场勘查，并对相撞快艇进行了拍照，随后又向当事人及证人王大磊、勾保其、贾玉忠、武伟进行了询问调查。2014年6月25日对原告及第三人进行了调解，但调解未达成协议。根据《河南省水路交通管理办法》第三十七条第（一）款、《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第十五条、十六条、十七条规定，于2014年7月14日作出海事责（认）2014001号水上交通事故责任认定书，认定：“韩玉山在本次事故中负主要责任，赵春松在本次事故中负次要责任。”2014年7月15日将该认定书送达原告及第三人。原告不服该认定书，向法院提起诉讼，请求撤销。
南阳市卧龙区人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”被告依据行政职权作出水上交通事故责任认定书，认定了事实，划分了事故责任，对当事人的权利义务产生了直接影响，属于具体行政行为，符合上述规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告和第三人提出的不属行政诉讼受案范围的观点及理由不能成立，本院不予采纳。白河游览区虽然有橡胶坝，但河水仍会流动，仍然具有河道的属性。依照《中华人民共和国内河避碰规则》第十二条之规定：“机动船横越和交叉相遇，机动船在横越前，应当注意航道情况和周围环境，在无碍他船行驶时，按规定鸣放声号后，方可以横越。除本节另有规定外，机动船交叉和相遇时，应当按下列规定避让：（一）横越船应当避让顺航道行驶的船，并不得在顺航道行驶船的前方突然和强行横越。”本案中原告自白河南岸驶向河北岸，属穿越河道行驶，第三人沿河道由西向东顺行，原告船头与第三人的船右后部相撞，发生事故。根据上述规则，原告的船只应当避让第三人的船只，但由于原告的船只没有依照上述规则行驶，造成该事故的发生，被告认定原告在本次事故中负主要责任，第三人在本次事故中负次要责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告请求撤销法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告韩玉山的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人韩玉山不服上诉称：自93年以来，南阳市委、市政府开发白河水资源，形成数千亩人工湖，形成水库称为白河游览区，并成立白河游览区管委会，进行日常管理，一审在没有任何证据的情况下，认为白河游览区水仍会流动，仍然具有河道的属性，是错误的。一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销一审判决，撤销被上诉人卧龙区地方海事处作出的水上交通事故责任认定书，责令被上诉人在报纸等媒体上公开向上诉人赔礼道歉。
被上诉人南阳市卧龙区地方海事处口头辩称：白河游览区有橡胶坝，但河水流动，认定是河道正确，是基于白河游览区的水面仍是河道的事实，故原审适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
一审第三人赵春松口头辩称：我们认可被上诉人的答辩意见，白河本身就是河道，只不过为了旅游观光的需要修建了橡胶坝，并没有改变上下游水流的属性，海事处认定事实及责任划分正确，一审判决正确，依法驳回上诉请求。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国内河交通事故调查处理规定》第一章第四条“内河交通事故的调查处理由各级海事管理机构负责实施”，第三章第十一条“内河交通事故由事故发生地的海事管理机构负责调查处理******”的规定，南阳市卧龙区地方海事处依法享有内河交通事故调查处理的职权。1993年以来，南阳市委、市政府为了改变南阳的投资环境，促进南阳经济发展旅游、游乐业，依法经水利部门批准在白河市区段修建栏河橡胶坝，开发白河水资源，形成了数以千亩的水上游览区。白河游览区平时可以供人们观光游览，汛期时白河可以排涝、防洪、泄洪，所以白河游览区既不是“湖”，也不是“水库”，仍旧是河。上诉人韩玉山认为白河游览区是“湖”或者“水库”，不应当由被上诉人南阳市卧龙区海事处调查处理的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院认定白河游览区属“河”的属性并无不妥，一审判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙行一初字第00060号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人韩玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 尹乐敬
二〇一四年十一月五日
书记员 郭 栋