wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第227号
罪犯袁玉，男，1987年11月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十月二十一日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯袁玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑三年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。二0一一年五月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑三年二个月。
本院认为，罪犯袁玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第82号
罪犯张兵，男，汉族，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2009年11月17日作出（2009）绥刑初字第83号刑事判决，以被告人张兵犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张兵于2010年3月25日入监改造。2012年8月8日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。现刑期自2009年8月6日起至2019年3月5日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员汪潜、张云荣出庭履行职务。执行机关代表刘作军、邵雪峰及罪犯张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张兵减刑一年。
出庭检察员认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2012年度获监狱级和局级罪犯改造积极分子奖励。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加生产劳动和三课学习，认真遵守监规纪律，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张兵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月6日起至2018年3月5日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第280号
申请执行人魏福庆，居民。
被执行人石鑫，地方镇政府职工。
被执行人刘锋，居民。
被执行人杜忠芳，居民。系被告刘锋之妻。
被执行人赵京林，地方镇政府职工。
本院在执行魏福庆与石鑫、刘锋、杜忠芳、赵京林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2769号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第280号之五
申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。
被执行人石鑫，男，汉族，地方镇政府职工。
被执行人刘锋，男，汉族，居民。
被执行人杜忠芳，女，汉族，居民。
被执行人赵京林，男，汉族，地方镇政府职工。
本院在执行魏福庆与石鑫、刘锋、杜忠芳、赵京林民间借贷纠纷一案中,本院以（2015）平执字第280号执行裁定书冻结了被执行人赵京林在平邑县农村信用合作联社地方信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第280号执行裁定书对被执行人赵京林在平邑县农村信用合作联社地方信用社62XXX47账户上3万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第280号之六
申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。
被执行人石鑫，男，汉族，地方镇政府职工。
被执行人刘锋，男，汉族，居民。
被执行人杜忠芳，女，汉族，居民。
被执行人赵京林，男，汉族，地方镇政府职工。
本院在执行魏福庆与石鑫、刘锋、杜忠芳、赵京林民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人石鑫在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石鑫在平邑县农村信用合作联社地方信用社91XXX02账户上1万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第280号之四
申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。
被执行人石鑫，男，汉族，地方镇政府职工。
被执行人刘锋，男，汉族，居民。
被执行人杜忠芳，女，汉族，居民。
被执行人赵京林，男，汉族，地方镇政府职工。
本院在执行魏福庆与石鑫、刘锋、杜忠芳、赵京林民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人石鑫在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石鑫在平邑县农村信用合作联社地方信用社91XXX702账户上的24000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第280号之八
申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。
被执行人石鑫，男，汉族，地方镇政府职工。
被执行人刘锋，男，汉族，居民。
被执行人杜忠芳，女，汉族，居民。
被执行人赵京林，男，汉族，地方镇政府职工。
本院在执行魏福庆与石鑫、刘锋、杜忠芳、赵京林民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵京林在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵京林在平邑县农村信用合作联社地方信用社62XXX47账户上的28000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第280号
申请执行人：平泉县人口和计划生育局。
法定代表人：王艳春。
被执行人：陈艳秋、李青银。
平泉县人口和计划生育局与陈艳秋、李青银征收社会抚养费一案，适用简易程序，本院于二〇〇八年七月一日作出（2008）平行非执字第110号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于二〇一五年一月二十六日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人于二〇一五年一月三十日履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2008）平行非执字第110号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：马俊国
二〇一五年一月三十日
书记员 ： 刘 敏
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第280号
申请执行人朱金墩，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人叶泽辰，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人朱金墩和被执行人叶泽辰买卖合同纠纷一案，被执行人叶泽辰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶泽辰的银行存款44000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卢琳静
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第280号
申请执行人张海军，男，1974年4月14日出生，汉族。
被执行人运城市博炬房地产开发有限公司。
法定代表人谢博华，系公司经理。
申请执行人张海军与被执行人运城市博炬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第627号民事判决，已经发生法律效力，判决判令被执行人运城市博炬房地产开发有限公司给付申请人张海军预付的购房款13.72万元及利息并承担案件受理费3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市博炬房地产开发有限公司在中国银行运城凤凰路分理处的账户存款16.72万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年十一月二十四日
书记员员 运 龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1998号
原告陈新跃。
被告苏应明。
被告娄底东昊贸易有限责任公司。
住所地娄底市娄星区乐坪西街馨园****栋*楼。
法定代表人苏应明。
原告陈新跃与被告苏应明、娄底东昊贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈新跃向本院申请保全，请求对二被告银行存款700000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，原告陈新跃提供了担保。
本院经审查认为，原告陈新跃的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告苏应明、娄底东昊贸易有限责任公司的银行存款700000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、将原告陈新跃用于担保的产权证号为“娄房权证娄底字第××号”房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1998号
原告陈新跃，女，1978年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告苏应明，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。
被告娄底东昊贸易有限责任公司。
住所地娄底市娄星区乐坪西街馨园****栋*楼。
法定代表人苏应明。
本院在审理原告陈新跃诉被告苏应明、娄底东昊贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈新跃于2017年1月9日向本院申请撤回对被告苏应明、娄底东昊贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告陈新跃对被告苏应明、娄底东昊贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新跃撤回对被告苏应明、娄底东昊贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告陈新跃负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第123号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路。
负责人：周立德，该行行长。
委托代理人：万鹤敏、傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：杨卫，茂名市电白区沙院镇。
委托代理人：吴勇，茂名市茂港区公职律师事务所公职律师。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发银行茂名分行）诉被告杨卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的委托代理人万鹤敏、傅一容，被告杨卫及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行茂名分行诉称，1997年9月20日，经被告书面申请并与原告签订《抵押担保借款合同》（编号广发银抵借字124第077号），原告同意贷款人民币80000元给被告用于资金周转。借款利息按月利率7.92‰计算，期限为6个月。还款方式为现金，一次性偿还。贷款申请相关手续办好后，原告将贷款发放被告，总贷款金额为80000元。从1998年2月20日起，被告无法还款，向原告提交《借款延期申请书》延期至1998年8月19日。被告到期无法还款。至今被告欠原告本金80000元，逾期利息59644.9元。依照法律规定及原、被告双方的约定，被告逾期还的行为已经构成违约，对此原告有权要求被告立即偿还全部贷款并按规定及合同约定支付利息。为此，请求法院判令：一、被告杨卫向原告偿还本金80000元，利息59644.9元（暂计至2014年12月31日），并从2015年1月1日起至还清贷款之日止，按照逾期贷款罚息利率（年利率7.56%）向原告支付利息；利息清偿前，按照逾期贷款罚息利率（年利率7.56%）向原告支付复利；二、被告杨卫承担本案所有诉讼费用。
被告杨卫辩称原告的起诉已超过诉讼时效，借款到期后，原告从不向被告追偿，也不发出书面追偿还款通知书给被告，该笔借款距今已有12年之久，明显超过《民法通则》的2年诉讼时效，不受法律保护，请求法院依法应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月20日，被告杨卫填写《企业借款申请书》向广东发展银行电白支行电海营业部申请借款80000元。同日，双方签订抵押担保借款合同，贷款种类为抵押贷款，借款用途贷新还旧，贷款金额80000元，贷款期限自1998年2月19日起至1998年8月19日止，还款方式为一次性偿还，贷款利率为月息7.92‰，按月计付利息，并对被告杨卫名下的位于茂名市电白县沙院镇木苏村的房屋办理抵押登记，并约定贷款人按规定收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣收，并可在必要时商请其它金融机构代为扣收。1998年2月19日广东发展银行电白支行电海营业部向被告杨卫发放了借款80000元。1998年7月31日被告杨卫以资金周转困难为由，向广东发展银行电白支行电海营业部提交《借款延期申请书》，申请延期金额80000元，延期期限五个月，该申请获得广东发展银行电白支行电海营业部的审核同意，即该笔借款80000元的还款期限延期至1999年1月19日。借款到期后，被告杨卫没有依约偿还欠款。广东发展银行电白支行于2002年12月17日从杨卫贷款账号内扣取利息504元。为此，双方致成纠纷，原告广发银行茂名分行于2015年3月3日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，广东发展银行由于股份制改革，于2011年4月8日正式更名为“广发银行股份有限公司”，转型后的广发银行股份有限公司茂名电白支行（非企业法人），系原告广发银行茂名分行下属分支机构，相关债权债务全部转移至原告广发银行茂名分行，案件全部由原告广发银行茂名分行起诉。
再查明，原告广发银行茂名分行主张金融机构扣取利息视为诉讼时效中断；被告则抗辩借款及利息已超过诉讼时效。
以上查明的事实，有原告提供的被告身份证复印件、常住人口个人信息表、《企业借款申请书》、《抵押担保借款合同》、《借款延期申请书》、借款借据、还款明细查询机读资料、利息扣除清单、《说明》和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告广发银行茂名分行及其下属分支机构的债权债务由原告广发银行茂名分行承担，其是本案适格的诉讼主体。《企业借款申请书》、《抵押担保借款合同》、《借款延期申请书》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告广发银行茂名分行依约向被告杨卫发放借款本金80000元后，被告杨卫未能按期偿还借款本息，违反合同约定，应承担违约责任。
原告广发银行茂名分行主张金融机构扣取利息视为诉讼时效中断；被告杨卫则抗辩借款及利息已超过诉讼时效，经查，被告杨卫的借款期限于1999年1月19日届满，根据《民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，本案诉讼时效应计至2001年1月19日，原告广发银行茂名分行于2002年12月17日才首次扣息，扣息时间已超过诉讼时效，该扣息行为不产生诉讼时效中断的效力，故被告杨卫的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告广发银行股份有限公司茂名分行的诉讼请求。
案件受理费3093元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预付），由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 罗 文
人民陪审员 杨美娣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4105号
原告胡某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘宗超
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第222号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1987年7月15日出生于河南省舞阳县。
辩护人陈海军，河南首问律师事务所律师。
辩护人薛文君，河南首问律师事务所实习律师。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员丁怡出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人陈海军、薛文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年7月29日12时许，被告人黄某去到舞阳县城解放路旗兴源快捷宾馆308房间，将在此居住的舞阳县孟寨镇吴庄村居民郭某某放在床上的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4753元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4753元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对以上指控没有提出辩解。
被告人的辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人黄某具有如下法定和酌定从轻处罚的情节：1、被告人黄某被抓获后如实交代了犯罪经过，具有坦白情节；2、被告人积极退赔并取得了被害人的谅解；3、被告人系初犯，无犯罪前科；4、被告人认罪态度诚恳。根据关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第七条，建议法院作出免予刑事处罚的有罪判决。
经审理查明，2014年7月29日12时许，被告人黄某去到舞阳县城解放路旗兴源快捷宾馆308房间，将在此居住的舞阳县孟寨镇吴庄村居民郭某某放在床上的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4753元。案发后，被告人已退赔被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人黄某实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄，无前科。
2、旗兴源宾馆住宿费收据、住宿费登记薄，证明2014年7月28日被告人黄某在该宾馆303房间登记住宿的事实。
3、购买苹果手机的收据，证明舞阳县捷成通讯器材门市部于2014年6月20日以4999元的价格出售一部苹果5S手机的事实。
4、抓获经过、案件侦破经过，证明民警于2014年7月29日接报警后立案侦查，发现被告人黄某有重大嫌疑后多次抓捕未果，后将其上网追逃，2014年8月21日将被告人抓获归案。
5、谅解书，证明被害人已经谅解被告人此次盗窃行为。
6、证人冯某某、谷某某证言，证明他们家经营的旗兴源宾馆，在2014年7月29日中午得知被害人郭某某的苹果5S手机被盗后，他们一起查看了宾馆的监控，打开监控后看到是一名在303房间住宿的27岁左右的男子，进入郭某某居住的308房间将手机盗走的，宾馆登记的有该男子的身份信息。
7、证人李某某证言，证明2014年7月29日中午其在旗兴源宾馆大厅里玩时，一个女孩说她的苹果手机在3楼房间被盗了，之后和这个女孩、宾馆的老板、老板娘一起查看了监控，得知是在宾馆居住的一名叫黄某的男子偷走的。
8、证人周某某证言，证明2014年8月22日13时，其配合公安机关，根据被告人黄某的指认，去到舞阳县舞泉镇西城森林公园篮球场西边坑里打捞被盗手机，经过两个多小时的搜查也没有找到。
9、证人郭某甲证言，证明其见证了公安机关在案发现场勘查的过程及宾馆老板娘谷小芹从多人组照片中辨认出被告人的过程。
10、证人苗某证言，证明其见证了被害人郭某某从多人组照片中辨认出被告人的过程。
11、辨认笔录，证明被害人郭某某和证人谷某某分别从多人组照片中辨认出被告人的事实。
12、现场勘验笔录及照片，证明民警接报警后赶赴舞阳县舞泉镇旗兴源宾馆308房间进行现场勘查及现场的状况。
13、被害人郭某某陈述，证明其在舞阳县舞泉镇东关汽车站南50米旗兴源宾馆三楼308房间住宿，2014年7月29日中午刚离开房间几分钟，回来发现在房间内床上放的自己的苹果5S手机被盗，之后就找到宾馆老板一起看了宾馆监控，看见是在该宾馆303房间住宿的一名男青年进入自己房间将手机盗走的。自己就打110报警了。被盗的苹果手机是土豪金颜色的，2014年6月份在舞阳县北京路捷成通讯店以4999元的价格买的。小偷被抓获后，其母亲给自己赔偿了5000元现金，并给自己道歉了，现在对他偷手机的行为表示谅解，希望从轻处理。
14、被告人黄某的供述与辩解，证明2014年7月29日中午，其在舞阳县汽车站南边旗兴源宾馆308房间的床上，偷走了在此房间住宿的一个女孩的一部苹果5S手机，有九成新，由于没有解锁密码，手机不能用，自己就把这部手机扔到西城公园的坑塘里了，2014年8月21日被民警抓获后，通过母亲给被害人赔偿了5000元钱。
15、鉴定意见，证明被盗手机价值4753元。
16、视听资料、视频截图、情况说明，系旗兴源宾馆的监控录像，证明被告人黄某实施盗窃手机的过程和事实。
17、手机三包凭证照片，证明公安机关从被害人处提取的被盗手机的特征。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已退赔被害人经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节及建议免于刑事处罚的辩护意见不符合本案事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 梁 广 新
审判员 杨 蕾
审判员 张 金 乐
二〇一五年三月六日
书记员 刘潇键（兼）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04765号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族。
被告重庆百货大楼股份有限公司铜梁商场，住所地重庆铜梁区巴川街道办事处正街社区和平路43号。
本院在审理原告胡鎏亮诉被告重庆百货大楼股份有限公司铜梁商场产品销售者责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费120元，减半交纳60元，由原告胡鎏亮负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐华希
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第415号
原告集贤县福胜农工贸有限公司（下称福胜公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人王万才，男，经理。
委托代理人陈庆英，女，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
原告福胜公司与被告牧业公司合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆英，被告法定代表人杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福胜公司诉称，2002年原告与黑龙江省青年农场（下称省农场）签�协议，约定省农场使用原告工厂用地，每年给付原告收益12.5万元。2007年1月1日被告承接省农场权利义务，原、被告签订补充协议，被告每年给付原告收益6万元。现被告欠原告52.5万元未予给付。诉至法院，请求判令被告立即给付收益52.5万元。
被告牧业公司辩称，2002年经县长办公会议决定，因占用原告土地，每年交纳使用费12.5万元，只交纳5年。2003年由原告经手办理，将诉争土地变更为国有土地，租赁给被告使用，被告每年向县国土资源局交纳使用费。同宗土地不应交纳两份使用费。诉争土地已为国有，与原告无关，2007年原、被告签订的补充协议是无效合同。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2002年初，原告与省农场签订“建设年加工500万只肉鸡分割线项目协议书”。约定：省农场使用被告土地进行厂区建设；原告每年从财政税收分成中取得12.5万元的收入，�而保证原告的应得利益。如省农场上缴税金不足，不能保证原告每年从财政分得12.5万元收入，省农场应予以补齐。5年后按县政府相关政策获取应得利益；省农场如需转让第三方经营时，须征得原告同意，否则原告有权收回土地使用权。省农场投产5年后，如因非正常原因停产一年以上，原告有权要求省农场赔偿因土地闲置造成的损失。该协议经2002年4月1日县长办公会议予以确认。
2007年1月1日，原、被告签订补充协议。约定：被告承接省农场权利义务；被告应保证原告每年从财政税收分成中收得6万元的收入，用于园区土地征用，“六通一平”建设。如被告上缴不足，不能保证原告每年从财政分得6万元收入时，被告应补齐，每年10月结算。
另查明，2003年3月6日集贤县国土资源局颁发集福国用第21号国有土地使用证，载明：土地使用人集贤县晨光牧业有限公司，座落�贤县福利镇双桦路南侧工业园区，地号6／74／1，地类工业用地，使用权类型租赁，使用权面积33050平方米。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的“省农场协议书”，原、被告补充协议，福胜村证明，福胜村土地使用证，被告提供的（2002）6次县长办公会议纪要，被告土地使用证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，依据被告持有的土地使用证，可以认定自2003年3月6日起诉争土地已成为国有土地，不再是原告所有的集体用地。通过省农场及被告与原告签订的合同内容，可以认定，诉争土地征用过程中，双方就补偿问题达成协议，即被告以每年交纳一定费用的方式补偿原告因诉争土地被征用的损失，该补偿与被告应交纳的国有土地租赁费无关，该协议内容不违反法律强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告应依据合同的约定支付该补偿费用，逾期履行，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县福胜农工贸有限公司人民币52.5万元。
案件受理费9050元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 冬
人民陪审员 王 欣 敏
人民陪审员 冯 志 芹
二〇一五年二月二日
书 记 员 �张镯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路民初字第607号
原告朱某。
被告缪某甲。
原告朱某与被告缪某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年2
月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，
被告缪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告朱某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2001年6
月8日在路某区峰江某某民政府办理结婚登记手续，2003年1月
28日生育长女，取名缪某乙，××××年××月××日生育次女，取名缪某丙
鑫。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，多次因家庭琐事发
生争吵，被告并动手殴打原告，以致夫妻感情彻底破裂。现要
求离婚，长女缪某乙由被告抚养至能独立生活，次女缪某丁由原
告抚养至独立生活，被告支付原告次女抚养费差额3万元；由
被告返回原告婚前嫁妆。
被告缪某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2001年6月
8日在路某区峰江某某民政府办理结婚登记手续，2003年1月28
日生育长女，取名缪某乙，××××年××月××日生育次女，取名缪某丁
。夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。2011年2月18日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告的陈述
等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚、共同生活十来年，
且育有两女，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事发生
矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，本
院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为稳定社会婚姻
家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
不准原告朱某与被告缪某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张秀敏
二〇一一年三月十七日
代书记员 周 晨
浙江省台州市路某区人民法院
判决书
（2011）台路民初字第607号
原告，朱某，住峰江街道。
被告，缪某甲，住峰江街道。
审判长（员）张秀敏二○一一年三月十七日
书记员周晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3535号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告谢刚亚，女，1980年4月12日出生，住重庆市彭水县。
被告李三，男，1989年10月17日出生，住重庆市彭水县。
被告李龙平，男，1963年11月30日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告谢刚亚、李三、李龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告谢刚亚、李三、李龙平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年8月17日，原告与被告谢刚亚签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告谢刚亚通过原告以透支方式支付购买北京幻速S3牌小轿车，透支金额5万元，分36期偿还，首期还款1590元，以后每期还款1541元，并以其所购车辆提供抵押担保。被告李三、李龙平于2015年8月17日向原告出据共同还款承诺书，承诺与借款人一起对被告谢刚亚的借款承担共同还款责任。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决三被告支付原告截止2016年4月1日所欠的借款本金43441元、手续费4284元、利息183.33元和滞纳金37.65元,合计47945.98元。并支付借款本金43441元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押的XX号北京幻速S3牌小轿车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告谢刚亚、李三、李龙平未作答辩。
经审理查明，2015年8月17日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买北京幻速S3牌小轿车，车辆总价为71500元，被告首付21500元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为5万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1590元，以后每期偿还1541元；并一次性支付手续费5525元；被告按照合同约定未按时足额归还透支款，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的北京幻速S3牌小轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年11月5日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2015年8月25日，原告将透支款5万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年4月1日被告欠原告借款本金43441元、手续费4284元、利息183.33元和滞纳金37.65元,合计47945.98元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的北京幻速S3牌小轿车(车牌号XX号)的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢刚亚、李三、李龙平在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金43441元、手续费4284元、利息183.33元和滞纳金37.65元,合计47945.98元。并支付以透支款43441元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告谢刚亚抵押担保的北京幻速S3牌小轿车(车牌号XX号)的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告谢刚亚、李三、李龙平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄银丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1284号
上诉人（原审原告）赵彬，住黑龙江省方正县。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学良，男1969年3月10日生，住黑龙江省方正县。
原审第三人方正县德善乡丰裕村委会，所在地方正县德善乡丰裕村。
法定代表人王宪友，主任。
上诉人赵彬因与被上诉人张学良、原审第三人方正县德善乡丰裕村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年12月24日赵彬与张学良签订一份《土地转包合同》，赵彬将承包第三人方正县德善乡丰裕村委会5.77亩水田转包给张学良，转包期为2003年1月1日至2027年12月30日止，张学良给付赵彬转包费6800元。张学良耕种转包的土地二年后，因地邻不给其使用种地用水，张学良用转包的土地与案外人郭会云5亩地互换，该转包地郭会云耕种至2014年末，2015年春由张学良耕种，现赵彬诉至法院，要求：1、解除双方之间的土地转包合同；2、张学良按市场价格补交合同款人民币10000.元。
赵彬诉称：2002年12月24日双方签订《土地转包合同》，约定将丰裕村集体组织分配给赵彬的5.77亩水田转包给张学良，转包期为2003年1月1日至2027年12月30日止，张学良共计向赵彬支付转包金6800元整。合同签订后，经过国家政策调整，现在耕种土地不但不需要缴纳任何费用，而且还能够得到国家的相应的补偿，每小亩土地每年能获得国家的直补14.04元，农资补贴56.43元，粮种补贴15元，每小亩每年合计能够得到85.43元的国家补贴。按照合同约定5.77大亩土地20年的转包费用是6800元，每亩每年是58.93元，而根据国家的政策规定，现在每小亩每年得到的同家各种补贴是85.43元，根据这样的结果，即使是按照小亩计算，张学良等于每年不花一分费用，白种土地，并且每亩土地还能得到26.50元的同家补贴。而更大的变化是，现在水田平均每亩每年的转包价格已经达到1100元，这样的情况不论放在哪里来说都是不公平的，如果继续履行合同显失公平，赵彬根据事情变更原则要求解除合同并增加转包价款有事实和法律根据。张学良在赵彬签订转包合同后，将合同约定的土地私自与他人进行了置换，双方的土地转包协议约定转让的只是耕地的使用权，张学良无权对该土地再次进行置换或者转包，而本案中张学良的置换没有得到赵彬和村集体组织的授权，其行为已经违反了合同的约定，对于张学良的违约行为，应当根据实际情况，解除该合同，并由张学良按正常地价对赵彬进行补偿，要求：1、解除双方之间的土地转包合同；2、张学良按市场价格补交合同款人民币10000元。
张学良辩称：1、2002年12月24日双方签订了土地转包合同，赵彬将村集体应分的5.77亩地转包给张学良经营，双方是在公平、合理的情况下签订的，不存在胁迫、欺诈行为，所签订的土地转包合同是经过村委会备案的，所以合同是合法有效的，赵彬要求解除土地转包合同是无法律依据的。2、2003年张学良在经营转包赵彬5.77亩土地时，因该土地有一部分没水，并且高低不平，张学良于2003年打眼井用于灌溉，花费大量人力与资金将该地平整成可以大面积种植，2005年又安了电，张学良对该土地的投入远超于赵彬的承包费，赵彬在诉状中提到了国家补贴，国家补贴是这几年才有的，原先村里应交的税费都是张学良承担的，国家补贴是鼓励农民种地，谁种地补贴给谁，现赵彬要求解除土地转包合同又要求按市场价格补交合同款10000元是两个法律事实，不能同时要求，而且要求按市场价格补交合同款10000元，无理、无据。3、赵彬提到将合同约定的土地私自与其他人置换，置换没有得到赵彬和村集体组织的授权，其行为违反了合同的约定，双方签订的土地转包合同，没有约定不允许将该土地进行置换，再者张学良与他人置换是因该地使用水问题，张学良与他人置换也没有损害赵彬的利益，也没有违反法律规定，要求法院驳回赵彬的诉讼请求。
第三人方正县德善乡丰裕村委会未陈述。
原审判决认为：赵彬、张学良签订的《土地转包合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同为有效合同，双方应该全面履行合同约定的义务；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人事以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的主要行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中张学良为了生产耕种方便，用该转包的5.77亩土地与案外人郭会云5亩地互换，未损害承包人赵彬的利益，不能导致赵彬与张学良之间签订的转包合同不能实现合同目的，且2015年张学良又耕种转包的土地，赵彬的主张不符合《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的条件，对于赵彬的主张不予支持。据此判决：一、驳回赵彬诉讼请求；二、赵彬与张学良于2002年12月24日签订的《土地转包合同》继续履行。案件受理费100元，由赵彬负担。
赵彬不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定的事实与实际情况不符。赵彬有证据证明张学良违反合同约定与他人串地；2002年双方当事人当时签订的土地转包合同因现在情况变化，已经显失公平，继续履行合同已经造成赵彬合法收益损失，而张学良仍将继续获得不当得利。请二审法院支持赵彬的上诉请求。
张学良辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回赵彬的上诉，维持原判。
第三人方正县德善乡丰裕村委会未答辩。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：关于赵彬上诉主张张学良违反合同约定与他人置换土地应返还其土地问题。赵彬、张学良签订的《土地转包合同》，是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，为有效合同，且双方签订土地转包合同未约接包人不得与他人置换耕种土地的规定，张学良的置换耕种行为是为了方便生产，没有损害承包人利益，且张学良已恢复耕种转包的土地，故赵彬的此项请求本院不予支持；关于赵彬要求张学良按市场价格补交合同款问题。赵彬主张国家政策发生变化，应按市场价格补交转包费，因转包合同合法有效，双方在合同中没有约定此项内容。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，只有土地承包方在履行“零收益”或者“负收益”土地承包经营权流转合同的，且继续履行又显失公平的，人民法院可以适用情势变更原则予以处理。但本案中，双方签订的土地承包经营权流转合同显然不符合上述法律规定的适用情势变更原则的法定条件，故赵彬的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王梦薇
刘晶
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
法定代表人：林建宏，行长。
委托诉讼代理人：周东海，男，该行职员，住龙海市。
被告：洪渊庆，男，1962年12月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：洪丽华，女，1967年10月13日出生，汉族，住龙海市。
被告：洪来成，男，1966年11月7日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“邮储银行龙海支行”）与被告洪渊庆、洪丽华、洪来成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东海到庭参加诉讼，被告洪渊庆、洪丽华、洪来成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除贷款额度借款合同、返还借款本金及利息；2、判令被告1、被告2共同偿还借款贷款本息39919.55元，其中本金39297.44元、利息602.8元、罚息19.31元（利息和罚息自2017年11月16日起按双方合同约定的标准计算至还清款项之日止）；3、判令被告3承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，被告洪渊庆向原告申请贷款100000元，签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同中约定被告洪丽华与被告洪渊庆为共同借款人。合同约定：洪渊庆向原告借款人民币100000元整，期限为12个月，即自2016年12月15日至2017年12月15日止，年利率14.58％，贷款用途购买虾饲料，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。合同签订后，原告依约向被告洪渊庆发放贷款100000元。同日，被告洪来成与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定作为被告洪渊庆贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。
被告洪渊庆、洪丽华、洪来成未作答辩。
经审理查明，2016年12月15日，被告洪渊庆向原告申请贷款100000元，签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同中约定被告洪丽华与被告洪渊庆为共同借款人。合同约定：洪渊庆向原告借款人民币100000元整，期限为12个月，即自2016年12月15日至2017年12月15日止，年利率14.58％，贷款用途购买虾饲料，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。被告洪渊庆、洪丽华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告洪渊庆及其配偶洪丽华在借款人处签名。合同签订后，原告依约向被告洪渊庆发放贷款100000元。同日，被告洪来成与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告洪来成作为被告洪渊庆、洪丽华贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，保证方式为连带责任保证。截止2018年1月14日止，被告洪渊庆、洪丽华欠原告本金39297.44元、利息602.8元及罚息19.31元。
本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告洪渊庆、洪丽华签订的《小额贷款额度借款合同》，内容真实，合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告洪渊庆、洪丽华未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告洪渊庆、洪丽华共同偿还借款本金39297.44元、利息602.8元及罚息19.31元，应予支持；原告起算的利息、罚息时间是错误（自2017年11月16日起），应变更为从2018年1月15日按双方约定的利息、罚息标准计至还清款项之日止，应予支持。原告与被告洪渊庆、洪丽华签订的合同约定的履行期限已届满，原告要求与被告洪渊庆、洪丽华解除借款合同，不予支持。被告洪来成与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告洪来成对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。被告洪来成对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告洪渊庆、洪丽华追偿。被告洪渊庆、洪丽华、洪来成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪渊庆、洪丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金39297.44元、利息602.8元、罚息19.31元及自2018年1月15日起以本金39297.44元为基数按双方约定的利率计算至还清款项之日止的利息和罚息；
二、被告洪来成对上述债务承担连带清偿责任。被告洪来成承担连带清偿责任后，有权向被告洪渊庆、洪丽华追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪渊庆、洪丽华、洪来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一八年二月十二日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00904号
上诉人（原审原告）：唐建平。
被上诉人（原审被告）：来凤县璟发木业有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村工业园内。
委托代理人（一般代理）：冯秀琼，系被上诉人工作人员。
上诉人唐建平因与被上诉人来凤县璟发木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00926号民事判决；
二、发回湖北省来凤县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 洁
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2089号
罪犯角巴吉，女，1985年5月7日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）黄刑初字第5号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑七个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯角巴吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯角巴吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯角巴吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯角巴吉减刑九个月（刑期至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2089号罪犯角巴吉，女，1985年5月7日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）黄刑初字第5号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2015年4月经本院裁定减刑七个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯角巴吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯角巴吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯角巴吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯角巴吉减刑九个月（刑期至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3437号
罪犯郭炽强，男，1993年9月30日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年5月27日作出（2014）穗南法刑初字第167号刑事判决，以被告人郭炽强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭炽强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭炽强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭炽强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭炽强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟伽汶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第61号
申请人：德州同舟经贸有限公司。住所地：山东省德州市德城区黄河涯镇101省道桥南1公里。
法定代表人：邢万均，该公司董事长。
申请人德州同舟经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年10月23日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005124094159、面额人民币8万元、出票人宁波澳威电器有限公司、收款人慈溪市阿美电器有限公司、经多次背书转让、最后持票人德州同舟经贸有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年4月29日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德州同舟经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年一月五日
代书记员 周瑚艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4814号
申请执行人大连三信科技有限公司，住所地大连市甘井子区迎客路3号蓝天街。
法定代表人魏小琳，系总经理。
委托代理人张海莺，女，系该公司办公室内勤，住址大连市诺维溪谷小区59号楼1单元7-2。
被执行人大连班特力涂装工程有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道棠梨村六组401号。
法定代表人盖强。
申请执行人大连三信科技有限公司与被执行人大连班特力涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）甘民初�第4637号民事判决书已发生法律效力。权利人在申请执行期限内向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案执行。
执行中，本院查询了被执行人的工商、银行、房产等信息，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第4637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年四月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4814号申请执行人大连三信科技有限公司，住所地大连市甘井子区迎客路3号蓝天街。法定代表人魏小琳，系总经理。委托代理人张海莺，女，系该公司办公室内勤，住址大连市诺维溪谷小区59号楼1单元7-2。被执行人大连班特力涂装工程有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道棠梨村六组401号。法定代表人盖强。申请执行人大连三信科技有限公司与被执行人大连班特力涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）甘民初�第4637号民事判决书已发生法律效力。权利人在申请执行期限内向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案执行。执行中，本院查询了被执行人的工商、银行、房产等信息，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第4637号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晏生审判员  张 健审判员  徐黎明二〇一六年四月二十日书记员  孙瑜泽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字697号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人丛伟，男，1977年1月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处金城路xxx号。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第697号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十日
书记员 李梅生
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00138-2号
申请执行人：张文艺，男，1975年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：纪菊芳，女，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人张文艺与被执行人纪菊芳民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00115号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人纪菊芳在徽商银行池州分行账户23×××76的存款人民币10700元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 江 浩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特573号
申请人王x1，女，1957年9月8日出生。
申请人王x1申请宣告被申请人方x无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王x1述称，申请人系被申请人方x之女，被申请人长期卧床，现住二龙路医院，患血管性痴呆，不能正常交流，为无民事行为能力人。
经查，申请人王x1系被申请人方x(女，1927年5月13日出生）之女。被申请人方x与王x2系夫妻关系，双方生育子女六人，分别为王x4、王x3、王x5、王x6、王x1、王x7。经查户籍王x2于1999年1月13日因死亡户口注销。本案审理中，被申请人之子王x3（1949年11月29日出生）自愿担任方x的诉讼代理人参与本案诉讼。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对方x的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人方x临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:
宣告被申请人方x为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨桂林
二〇一六年七月八日
书记员 康燕婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第04133号
上诉人（原审原告）甘在江。
委托代理人陈军，重庆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）重庆巴山仪器厂，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路83号，组织机构代码20280140-4。
法定代表人张波，该厂厂长。
委托代理人熊昌信，男，汉族，1958年1月7日生。
委托代理人刘博，男，汉族，1968年10月2日生。
上诉人甘在江与被上诉人重庆巴山仪器厂劳动争议纠纷一案，甘在江不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第8166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：甘在江于1962年9月到重庆巴山仪器厂工作，历任技术员、工程师等职务。1987年10月27日，甘在江在出差时被摔伤，1987年11月6日至1987年11月11日，甘在江在航天工业部中心医院住院治疗，出院诊断为L4-5间盘脱出。1988年3月4日至1988年9月1日，甘在江在第三军医大学第二附属医院住院治疗，出院诊断载明腰椎间盘脱出症、腰椎关节紊乱症、颈椎退行性变、颈椎3.5椎体不稳。1989年4月3日甘在江经西南医院诊断为右侧混合性耳聋（外伤性）。2000年9月5日，甘在江因双侧听力下降到第三军医大学新桥医院治疗，次日经该院诊断为左侧突发性耳聋。2001年2月1日，经重庆医科大学附属第一医院诊断为突发性耳聋（双侧）。2001年3月6日、3月19日、3月23日、4月4日、6月13日经重庆市中医研究所诊断为突发性耳聋（风热侵袭型）。2001年4月23日，经第三军医大学新桥医院诊断为突发性耳聋（风热闭窍）。2006年3月9日，甘在江经西南医院诊断为双感音神经性耳聋。
2007年4月，甘在江诉至一审法院，认为是重庆巴山仪器厂将其上班座位安排在空调处长时间吹空调致其耳聋，请求重庆巴山仪器厂赔偿甘在江相关损失，一审法院于2007年9月26日作出（2007）九民初字第2360号民事判决书驳回甘在江的诉讼请求。甘在江不服遂上诉至重庆市第五中级人民法院，2008年3月28日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中民终字第159号民事判决书，驳回上诉，维持一审原判。
2013年3月13日，甘在江向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，甘在江称，甘在江于1980年4月1日接受“三抓”任务（发射洲际导弹运载火箭、核潜艇发射导弹运载火箭、发射试验通信卫星三项重点任务），因时任检验师段某、质量科长江某违法滥用职权、玩忽职守、更改设计造成了产品质量不符合标准，是航天事业头号质量事故大案。甘在江坚持“三抓”任务劳动标准与时任检验师段某、质量科长江某发生矛盾，遭受打击报复造成摔伤致右耳混合聋（外伤性）。请求查明头号质量事故大案产生的原因，责任人受到法律严厉谴责；重庆巴山仪器厂为甘在江补办右耳聋、颈椎不稳工伤；重庆巴山仪器厂赔偿侵害甘在江健康权的经济损失5万元、精神抚慰金5万元、越级反映及20年申诉费（打字、复印、邮寄、交通费）1万元，合计11万元。2013年5月9日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2013）第403号仲裁裁决书，驳回了甘在江的仲裁请求。
甘在江在一审中诉称，其在重庆巴山仪器厂处系工程师，担任工程设计，因坚持质量标准与重庆巴山仪器厂科长江某发生矛盾，并遭受残酷打击报复，造成甘在江摔伤致右耳混合聋（外伤性），为此要求重庆巴山仪器厂赔偿甘在江健康权经济赔偿50000元，精神抚慰金50000元，甘在江长达20年越级反映，共花费打字、复印、邮寄、交通费10000元，现甘在江诉至法院请求重庆巴山仪器厂赔偿甘在江各项损失11万元；诉讼费由重庆巴山仪器厂承担。
重庆巴山仪器厂在一审中辩称，甘在江诉请没有事实及法律依据；甘在江所述摔伤与其耳聋不具有因果关系，并且甘在江之前曾经起诉，在之前的一审、二审中予以确定甘在江的耳聋不属于工伤，请求驳回甘在江的诉讼请求。
一审法院认为：关于甘在江诉请要求重庆巴山仪器厂赔偿甘在江健康权经济赔偿50000元、精神抚慰金50000元及长达20年越级反映费用10000元的问题。首先，甘在江受伤未被认定为工伤，甘在江的上述诉请无劳动关系项下劳动保障法律法规的规定，甘在江基于劳动争议诉请重庆巴山仪器厂支付前述款项无事实和法律依据。其次，甘在江认为是与重庆巴山仪器厂科长江某发生矛盾，并遭受残酷打击报复，造成甘在江摔伤致右耳混合聋，是重庆巴山仪器厂侵害了甘在江的健康权，但侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利及其利益，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为，甘在江未举示相应证据证明重庆巴山仪器厂实施了违法行为，也不能证明重庆巴山仪器厂存在过错或是重庆巴山仪器厂应当承担无过错责任的情形，甘在江认为重庆巴山仪器厂侵害其健康权证据不足。综上，甘在江请求重庆巴山仪器厂赔偿侵害健康权的经济损失50000元、精神抚慰金5万元、越级反映20年产生的费用1万元于法无据、证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼的》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回甘在江的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
一审宣判后，甘在江不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由为，其右耳混合聋（外伤性）属工伤，应享受相应的工伤职工待遇。其被迫害打击也是事实，侵权人应承担侵权责任。
被上诉人重庆巴山仪器厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人甘在江认为其右耳混合聋（外伤性）属工伤，但其伤情未被认定为工伤，因此，甘在江要求享受工伤待遇无事实和法律依据。该上诉请求无事实及法律依据，故依法不予支持。甘在江认为重庆巴山仪器厂侵害了甘在江的健康权的问题，甘在江未举示相应证据证明重庆巴山仪器厂实施了违法行为，也不能证明重庆巴山仪器厂存在过错或是重庆巴山仪器厂应当承担无过错责任的情形，甘在江认为重庆巴山仪器厂侵害其健康权证据不足。其请求重庆巴山仪器厂赔偿侵害健康权的经济损失、精神抚慰金、越级反映20年产生的费用的上诉请求不应得到支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曾 燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第917号
罪犯刘小六，男，1974年11月8日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2008年6月18日作出（2008）邢东刑初字第77号刑事判决书以被告人刘小六犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3万元。2012年3月裁定减刑11个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘小六在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小六在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到表扬1次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯刘小六在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘小六准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第28号
案外人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人潘丽宏，行长。
申请执行人聂林卿，男，1983年4月出生，汉族，公司总经理，住济南市。
被执行人葛诗平，男，1963年1月出生，�族，户籍地址：浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人聂林卿与被执行人葛诗平民间借贷纠纷一案过程中，案外人青岛银行股份有限公司济南分行对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人青岛银行股份有限公司济南分行称，法院冻结的被执行人葛诗平XXX账户内的款项20万元，是葛诗平等三人在我行联保借贷设立的保证金，我行对此享有质押权利，葛诗平的贷款已逾期，要求解除对该保证金账户内款项的冻结。
案外人为支持自己的主张提供借款合同1份，授信合同1份。
本院查明，本院在审理聂林卿与葛诗平民间借贷纠纷一案过程中，作出诉讼保全裁定书，于2014年10月31日冻结了葛诗平在案外人处开立的XXX账户内款项20万元。
本院认为，本院在执行中冻结的被执行人的存款是不是质押性质的金钱，以及质押义务人是否违约，�向案外人承担多大数额的质押责任等，尚未经生效的法律文书确认。在此情况下，本院冻结被执行人银行账户的存款不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人青岛银行股份有限公司济南分行提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 阳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初921号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告王君荣，男，1959年7月1日生，汉族，河北省遵化市。
被告遵化市牛门兴达铁选厂
法定代表人王君荣
原告吉运集团股份有限公司与被告王君荣、遵化市牛门兴达铁选厂为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1700号
申请执行人：张洪军，男，汉族，1970年2月12日出生，住茌平县。
被执行人：徐保祥，男，汉族，1983年2月4日出生，住茌平县。
被执行人：徐红伟，男，汉族，1983年10月5日出生，住茌平县。
被执行人：韩增旭，男，汉族，1984年11月12日出生，住聊城市。
本院在执行张洪军与徐保祥、徐红伟、韩增旭民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第530号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 国
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峄行他字第11号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人山东申丰水泥集团有限公司。
法定代表人王明鹏，董事长。
申请人于2015年7月1日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年12月29日以被申请人未经依法批准，擅自于2011年12月占用峄城区阴平镇黄庄村集体土地11800平方米建设助磨车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2014）0401044号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地11800平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米（6400平方米）20元罚款和每平方米（5400平方米）10元罚款，共计182000元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到我局指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2014）0401044号行政处罚决定书，于2014年12月29日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2014）0401044号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2015年7月1日申请我院强制执行罚款182000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人山东申丰水泥集团有限公司非法占用土地每平方米（6400平方米）20元罚款和每平方米（5400平方米）10元罚款，共计罚款人民币182000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 丽
福�省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5956号
原告：王志生，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林镱，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：杨秀红，女，1985年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告王志生与被告林镱、杨秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王志生于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志生以欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志生撤诉。
案件受理费509元，减半收取计254.50元，由王志生负担。
审判员 林 三 凤
二〇�六年九月十二日
书记员 黄珺滢（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初216号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化；因涉嫌非法占用农用地罪于2016年3月28日被永州市森林公安局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检林刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日，被告人刘某某与冷水滩区仁湾镇张家村新屋组村民龙某某、龙某甲、龙某乙等五人签订租地合同，以430元／年／亩的价格租赁五人承包的责任山地，用于建设钢结构加工生产线项目。2015年6月至同年12月期间，刘某某在未办理任何使用林地审批手续的情况下，雇请周某某等人使用挖机、铲车等机械将租赁山地的林木清除，然后推平填实铺上砾石，并用水泥将部分地面硬化，在上面建设厂房、道路以及住房，还搭建了变电房等构筑物，并将施工现场所取土销售获利。经林业技术人员鉴定，刘某某非法占用、毁坏林地面积为1.3344公顷，地类为经济林地。
另查明，2016年3月18日9时许，被告人刘某某主动到永州市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某、李某某、龙某乙、龙某甲、周某甲的证词，现场勘查笔录，现场勘查示意图，永州经济开发区青林钢管厂建设项目林地情况调查报告，建设项目使用林地因子调查表，永州经济开发区青林钢管厂建设项目占用林地现场图，租地合同，犯罪嫌疑人到案情况说明，户籍信息，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 朱亚南
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第535号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马学忠，男，1974年8月24日出生，东乡族，小学文化，无固定职业，户籍所在地新疆伊宁县xx乡xx村**号，暂住伊宁市xx路xx小区。2001年6月4日曾因犯贩卖毒品罪，被乌鲁木齐市水磨沟区法院判处有期徒刑七年。2008年2月22日曾因犯非法持有毒品罪，被伊宁县人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月12日释放。被告人马学忠因涉嫌非法持有毒品，于2015年3月25日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月30日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人马学忠犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了此案，伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、李盈潮出庭支持公诉，被告人马学忠及其辩护人柴继生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年3月25日12时许，被告人马学忠在伊宁市农四师绿洲小区8号1栋1单元502室出租屋内，藏匿毒品可疑物1包，被民警在其住处当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中检出海洛因成分，净重为200克。
被告人马学忠辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
辩护人辩护意见是，第一、被告人如实供述自己的犯罪事实，属于坦白。第二、被告人具有重大立功表现。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月25日12时许，被告人马学忠在伊宁市农四师绿洲小区8号1栋1单元502室出租屋内，藏匿毒品可疑物1包，被民警在其住处当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中检出海洛因成分，净重为200克。
另查明，被告人马学忠的尿液检测中检测试剂版呈A状，检测结论为阳性，被告人马学忠系吸毒人员。被告人马学忠在羁押期间，向公安机关提供线索，协助公安机关抓获运输毒品1.2公斤的犯罪嫌疑人王晓波、蒋平二人。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，毒品海洛因及添加物等物证、被告人马学忠户籍信息、抓获经过、吸毒检测报告单等书证、证人刘某某的证言、被告人马学忠的供述与辩解、伊公刑鉴毒字（2015）391号鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马学忠在其住处藏匿毒品海洛因200克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人马学忠持有毒品数量大，情节严重，应从重处罚。被告人马贵林刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人马学忠向公安机关提供他人犯罪线索，协助公安机关抓获运输毒品1.2公斤的犯罪嫌疑人王晓波、蒋平二人，具有重大立功表现，辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人马学忠当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马学忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2027年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁楠楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2828号
原告：王伟忠。
被告：彭云兰。
被告：周航。
原告王伟忠为与被告彭云兰、周航民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王伟忠到庭参加诉讼；被告彭云兰、周航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟忠起诉称：2014年4月4日，被告彭云兰、周航向原告借款1200000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由两被告出具借据1份。两被告借款后，至今未归还借款本金1200000元，利息仅支付至2014年11月20日，之后未支付分文利息。原告多次催讨未果。请求判令两被告归还原告借款1200000元及自2014年11月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告彭云兰、周航未作答辩，也未举证。
原告王伟忠为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款借据、银行汇款凭证各1份，证明2014年4月4日两被告向原告借款1200000元，并约定按月利率2%计算利息的事实。
本院经审核原告的举证后认为，被告彭云兰、周航未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利。原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告彭云兰、周航向原告王伟忠借款人民币1200000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。两被告借款后至今未还，构成违约，应归还原告借款本金1200000元并支付自2014年11月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭云兰、周航于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟忠借款1200000元，并支付自2014年11月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17544元，减半收取8772元，由被告彭云兰、周航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17544元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄磊
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 章骞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第297号
申请执行人完广明，男，1971年5月20日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住甘肃省泾川县。
被执行人王林科（别名王月子），男，1972年11月26日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，农民，户籍所在地甘肃省泾川县。
申请执行人完广明与被执行人王林科刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第620号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王林科支付申请执行人完广明医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费共计人民币83426.69元，执行费1151元，共计84577.69元。申请执行人完广明向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的存款、房产及车辆信息。本院司法救助申请执行人完广明15000元。现被执行人王林科羁押于石嘴山监狱，本院已将被执行人王林科纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴刑初字第620号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年六月十七日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第297号
申请执行人代林秋，男，1965年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人代林秋申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第229号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第297号
申请执行人陈良。
被执行人樊付友。
本院在执行陈良与樊付友修理合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2014）兴民初字第625号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一五年七月二十日
书记员 姜国生
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第297号
申请执行人路玉福，男，1974年8月20日生，汉族，黑龙江省克山县人，无业，常居住地盘锦市兴隆台区。
被执行人谷学英，男，1971年4月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
本院执行的路玉福与谷学英民间借贷纠纷的（2014）兴民一初字第1242号民事判决书。申请执行人路玉福不能提供被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民一初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年八月二十日
书记员 郭永保
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00400号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人沈建刚。
2015年12月9日，申请执行人海门市国土资源局以被执行人沈建刚未能自觉履行海国土资监决（2015）429号《行政处罚决定书》确定的义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的134平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年4月，被执行人沈建刚未经批准擅自占用海门市海门街道高桥村26组集体土地134平方米，新建房屋134平方米，用于副业用房用途。被执行人沈建刚所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。2015年6月3日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人沈建刚作出海国土资监告（2015）429号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，并于2015年6月5日依法送达被执行人沈建刚。2015年6月18日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出海国土资监决（2015）429号《行政处罚决定书》，责令被执行人沈建刚退还非法占用的134平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币670元。该处罚决定书于2015年7月10日依法送达被执行人沈建刚。被执行人沈建刚在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币670元，其他义务没有履行。2015年10月31日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人沈建刚作出海国土资监催字（2015）520号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人沈建刚十日内自觉履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的134平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务。该催告书于2015年11月11日依法送达被执行人沈建刚。被执行人沈建刚仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）429号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人沈建刚合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局申请的退还非法占用的134平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的执行事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第257号
原告霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司，住所地：霞浦县松城街道山河路5号601室，组织代码：66509995-7。
法定代表人陈金宇，董事长。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告福建鼎丰机电制造有限公司，住所地：霞浦县松港街道大沙村福宁大沙工业集中区10号，组织代码：67845054-X。
法定代表人朱卫富，负责人。
本院于2015年1月14日受理原告霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司与被告福建鼎丰机电制造有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员张光雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司委托代理人伍孝信到庭参加诉讼，被告福建鼎丰机电制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司诉称，2007年9月27日原、被告就霞浦大沙工业区不锈钢厂址投资建设一事双方达成《建设项目投资意向协议》。被告取得坐落原告大沙工业园区项目点10号土地30.775亩作为投资不锈钢厂址。双方签订有《霞浦县福宁大沙工业区建设项目投资意向协议》一纸为证，该份约定被告除向原告交纳配套设施建设费外，另向原告交付废水处理厂建设费每亩10000元等约定。2011年5月10日双方就欠款等相关问题达成协议，被告对废水处理厂建设费每亩支付10000元不异议，但以废水处理厂实际建成验收合格时付款为由，要求到时再议等。2014年12月废水处理厂实已建成验收合格，此后原告多次催要，被告法定代表人回避，该款拖欠至今。原告以为，被告结欠废水处理厂建设费307775元，事实清楚证据确实。被告不履行协议约定已构成违约。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付废水处理厂建设费307750元。
被告福建鼎丰机电制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年9月27日原、被告就霞浦大沙工业区不锈钢厂址投资建设一事双方达成《建设项目投资意向协议》。被告取得坐落原告大沙工业园区项目点10号土地30.775亩作为投资不锈钢厂址。双方签订有《霞浦县福宁大沙工业区建设项目投资意向协议》一纸为证，该协议约定被告除向原告交纳配套设施建设费外，另向原告交付废水处理厂建设费每亩10000元等约定。2011年5月10日双方就欠款等相关问题达成协议，约定被告应按每亩10000元支付原告废水处理厂建设费（合计307750元），款项在污水厂实际建成验收合格后支付。2014年12月废水处理厂建成并验收合格，但被告未在协议约定的时间内支付废水处理厂的建设费用。
以上事实，原告提供《霞浦县福宁大沙工业区建设项目投资意向协议》、《协议书》、《各地块用地面积计算表》、2份《中国建设银行联网业务入账通知书》、3份《收款收据》、《税收通用缴款书》、2份《福建省国通土地使用权出让金平票据》、6份厦门市工程检测中心有限公司做出的《鉴定报告》、《内资企业登记基本情况表》予以证明。上述证据形式要件完整，其中《霞浦县福宁大沙工业区建设项目投资意向协议》、《协议书》、《各地块用地面积计算表》、2份《中国建设银行联网业务入账通知书》、3份《收款收据》、《税收通用缴款书》、2份《福建省国通土地使用权出让金平票据》能够相互印证证实被告实际投资用地30.775亩，原、被告双方协议被告支付废水处理厂建设费用每亩10000元，与原告主张的事实存在关联，本院予以采信。被告福建鼎丰机电制造有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，原告霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司与被告福建鼎丰机电制造有限公司经磋商签订了《霞浦县福宁大沙工业区建设项目投资意向协议》、《协议书》，双方应当依约履行义务，并有权保障自身权益。原告依约于2014年12月建成污水厂并验收合格，原告要求被告履行支付协议约定的废水处理厂建设费用307750元，符合法律规定，予以支持。被告福建鼎丰机电制造有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条的规定，判决如下：
被告福建鼎丰机电制造有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司废水处理厂建设费用307750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2958元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张光雄
二〇一五年四月二日
书 记 员 王摇摇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第179号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人翟建刚。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]176号起诉书指控被告人翟建刚犯抢夺罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人翟建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年6月1日19时许，被告人翟建刚、翟某（另案处理）驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的红色力帆摩托车窜至桂林市七星区施家园路木桶饭店门前，趁被害人秦某不备，由翟某负责驾驶摩托车，翟建刚负责动手抢走被害人秦某脖子上的黄金项链（经鉴定，价值人民币21481.95元），得手后，二人驾车逃回平乐县。次日，二人将赃物以人民币8800元的价格销赃，翟建刚分得赃款3500元，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人翟建刚在开庭审理过程中均无异议，并有被告人翟建刚的户籍证明、抓获经过、广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法刑初字第2661号刑事判决书、释放证明、涉案物品购买凭证、扣押清单，被害人秦某的报案及陈述、被告人翟建刚及同案犯翟某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）7-47号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人翟建刚及被害人秦某辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟建刚以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车夺取公民财物，价值人民币21481.95元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人翟建刚犯抢夺罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯抢夺罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟建刚犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月27日起至2019年4月26日止）；
二、责令被告人翟建刚退赔给被害人秦某经济损失人民币二万一千四百八十一元九角五分。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 郭翔宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第179号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人翟某。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人翟某犯抢夺罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2014年6月1日19时许，被告人翟某、翟雍河（另案处理）驾驶车牌号为粤J×××××的红色力帆摩托车窜至桂林市七星区施家园路木桶饭店门前，趁被害人秦某不备，由翟雍河负责驾驶摩托车，翟某负责动手抢走被害人秦某脖子上的黄金项链（经鉴定，价值人民币21481.95元），得手后，二人驾车逃回平乐县。次日，二人将赃物以人民币8800元的价格销赃，翟某分得赃款3500元，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人翟某的户籍证明、抓获经过、广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法刑初字第2661号刑事判决书、释放证明、涉案物品购买凭证、扣押清单，被害人秦某的报案及陈述、被告人翟某及同案犯翟雍河的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）7-47号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人翟某及被害人秦某辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车夺取公民财物，价值人民币21481.95元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人翟某犯抢夺罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯抢夺罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人翟某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2019年4月26日止）；二、责令被告人翟某退赔给被害人秦剑经济损失人民币二万一千四百八十一元九角五分。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长洪叶人民陪审员明卫平人民陪审员郭翔宇二〇一五年九月十六日书记员严永超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保175号
申请人崔久玉。
被申请人赵玉庆，成年。
被申请人赵丰乾，成年。
申请人崔久玉与被申请人赵玉庆、赵丰乾申请诉前财产保全一案，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值35000元，山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵丰乾所有的鲁L号牌重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月十四日
书记员 张 浩