新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终66号
上诉人(原审被告)：新疆骆甘霖生物有限公司，住所地新疆昌吉州。
法定代表人：江洪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人:欧阳俊源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:周朝应，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐钰鑫昊翔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘翔，男，该公司业务经理。
上诉人新疆骆甘霖生物有限公司(以下简称骆甘霖公司)因与被上诉人乌鲁木齐钰鑫昊翔商贸有限公司(以下简称钰鑫昊翔公司)定作合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人骆甘霖公司的法定代表人江洪海、委托诉讼代理人欧阳俊源、周朝应，被上诉人钰鑫昊翔公司的委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆甘霖公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初3677号民事判决，依法改判。事实和理由：一审仅凭订货合同及4.2万元的汇款凭证判令我公司给付货款及违约金证据不足；因钰鑫昊翔公司作为承揽人加工的铝箔吸嘴站立袋只能灌装150ML,不符合合同约定的规格，我公司不应当承担责任。
钰鑫昊翔公司辩称，我公司提供货物均符合合同要求，无质量问题。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回骆甘霖公司的上诉请求，维持原判。
钰鑫昊翔�司向一审法院起诉请求：1.请求骆甘霖公司提货并向我公司支付余款80850元及违约金12285元（122850×10％），货物保管费（72件×5元×21个月），共计100695元;2.本案案件受理费、送达费等诉讼费用由骆甘霖公司负担。
一审法院认定事实：新疆三得利驼业科技有限公司于2015年1月22日变更为新疆骆甘霖生物公司。2014年6月18日，钰鑫昊翔（供方）与新疆三得利驼业科技有限公司（订货方）签订定货合同，该合同约定所定货物品名、规格及金额等内容，所定货物金额共计122850元。支付方式约定为：版费（全额）加货款定金总计42000元，定方验货无误，后余款到账后供方免费送货;双方另行约定交货时间为（客户自合同签定，图稿签字确认，预付款到账之日起）25-30天，如遇法定节假日，遇不可抗因素，交货时间顺延。当日，骆甘霖公司法人江洪海在钰鑫昊翔公司为其提�的调味型、原味、发酵型三张彩色图纸背面签字并备注“色彩按此印刷，文字待修改。”2014年6月24日，骆甘霖公司以变更前公司向钰鑫昊翔公司电子汇款42000元。2014年11月15日，钰鑫昊翔公司向骆甘霖公司送达三得利发货清单（第一批），其上罗列货品名称及数量，交货货款总计为“袋子15750元+版费3430元＝19180元”骆甘霖公司在该清单中书写“1、未能按期交货;2、未能按合同的约定质量交货”并加盖骑缝章后与催促原告全额退还定金函件一并寄送钰鑫昊翔公司，该退还定金函中写明“……我公司按合同约定支付定金，但贵公司至今未能按合同约定质量要求及期限交货……”。一审法院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。钰鑫昊翔公司所述交货时间与骆甘霖公司向其发送函件中所说的交货时间意见不一之情形，定货合同确实约定了两种交货时间，其一为�同备注第4条“交货时间为（客户自合同签订、图稿签字确认，预付款到账之日起）25-30天……”其二为合同第三条“……定方验货无误，后余款到账后供方免费送货。（限乌市），如需发往外地可代办托运。”骆甘霖公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，应以双方定货合同内容靠后约定的第三条交货时间为准。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。因骆甘霖公司未向钰鑫昊翔公司支付剩余货款，钰鑫昊翔公司将双方定货合同所约定的剩余部分货物留置符合上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。钰鑫昊翔公司本案所主张的剩余货款及利息等费用可�为其损失，故对钰鑫昊翔公司要求骆甘霖公司支付剩余货款80850元之诉讼请求予以支持。因骆甘霖公司未向钰鑫昊翔公司支付剩余货款对其造成的损失仅为该货款同期银行的利息损失，故以其损失30％予以支持2910.6元（80850元×立案之日2016年5月12日至判决之日2016年11月12日共计6个月×2％月息×30％）。钰鑫昊翔公司要求骆甘霖公司承担的货物保管费未举证证明，不予支持。据此，一审法院遂判决：一、骆甘霖公司给付钰鑫昊翔公司货款80850元;二、骆甘霖公司给付钰鑫昊翔公司违约金2910.6元;三、驳回钰鑫昊翔公司其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：骆甘霖公司提供了2014年12月24日钰鑫昊翔公司向其出具的“三得利发货清单（新做加大版200毫升）第二批”；2015年4月9日“三得利发货清单（全新改版为“骆甘霖”袋子）第三批”；2015年5月5日“三得利发货清单（全新改版为“骆甘霖”袋子）第四批”，以上三批合计供货金额为52635.5元；用以证明钰鑫昊翔公司迟延交货且提供定作物不符合合同约定。钰鑫昊翔公司对上述三份发货清单不予认可，认为双方还有其他业务往来，三张发货清单并非本案合同项下的供货，与本案无关。因新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初3678号案件中，钰鑫昊翔公司以上述三张发货清单为由，要求骆甘霖公司支付货款，该生效判决已确认骆甘霖公司向钰鑫昊翔公司支付货款52635.5元。现钰鑫昊翔公司当庭也认可本案合同项下其只提供了19180元的货物，尚余103670元货物未提的事实，本院对上述发货清单的真实性认可，但不能证明与本案《定货合同》的关联性。另查，《定货合同》还约定“发酵型、调味型、原味规格（cm）均为16.5×11×12s。备注2：规格、花色、文字、图形、材质等以图纸样稿为准”。骆甘霖公司向钰鑫昊翔公司所发《关于催促钰鑫昊翔公司全额退还定金的函》，落款时间为2016年1月25日。除上述事实外，本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，本案的争议焦点为骆甘霖公司是否应当向钰鑫昊翔公司支付货款及违约金。首先，2014年6月18日，骆甘霖公司与钰鑫昊翔公司签订的《定货合同》系双方当事人的真实意思表示，双方都应按照约定全面履行义务。在定作合同中，承揽人的义务就是按照约定完成工作成果并交付给定做人。骆甘霖公司抗辩因钰鑫昊翔公司提供的定作物不符合合同约定规格，其不应当支付货款及违约金的理由。本院认为，涉案证据显示，定货合同中并无对定作产品的容量规格�行约定，钰鑫昊翔公司制作的铝箔吸嘴站立袋外形规格尺寸均是按照骆甘霖公司提供的确认图纸样稿及合同技术要求制作。其次，定作人应当在合理的期限内提出质量异议。2014年11月15日，钰鑫昊翔公司将一批工作成果交付骆甘霖公司。骆甘霖公司理应在收到工作成果后，在合理的期间内将所称工作成果不符合质量要求的情况及时通知钰鑫昊翔公司。涉案《定货合同》虽未约定质量异议期，但在案证据显示，直至2016年1月25日后，骆甘霖公司才向钰鑫昊翔公司发出签署有“未能按合同约定质量交货”的发货清单及《关于催促钰鑫昊翔公司全额退还定金的函》。在诉讼中，骆甘霖公司也未提供有效证据证明其在合理的期限内就有关定作物存在严重质量问题向钰鑫昊翔公司提出异议，钰鑫昊翔公司不再承担瑕疵担保责任。骆甘霖公司应将合同价款支付钰鑫昊翔公司。骆甘霖公司没有履行付款义务，应承担违约责任。骆甘霖公司以交付的定作物质量不合格，作为其抗辩钰鑫昊翔公司付款请求的理由，本院不予支持。
综上所述，骆甘霖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1894.02元，由骆甘霖公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 田 姝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 武一飞