wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0279号
原告化某，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告化某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告化某及其委托代理人渠清到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告化某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，同年4月9日按农村习俗举行婚礼后同居，于××××年××月××日生育一女化冉冉，现已成年，于××××年××月××日生育一子化瑞峰。双方至今未办理结婚登记。2009年年初被告离家出走，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求解除同居关系，双方所生儿子化瑞峰（××××年××月××日生）由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告王某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，同年4月9日按农村习俗举行婚礼后同居，于××××年××月××日生育一女化冉冉，现已成年，于××××年××月××日生育一子化瑞峰，现随原告生活。双方至今未办理结婚登记。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的双方所生子女化冉冉、化瑞峰的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告所生儿子化瑞峰应由谁抚养。
本院认为：原告化某与被告王某在没有办理结婚登记的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，本院依法不作处理。双方在同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等权利，双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。关于子女的抚养问题，原告主张双方同居期间所生儿子化瑞峰由其抚养，从有利于子女身心××，保障子女的合法利益出发，综合考虑子女的生活现状等因素，对原告的该项请求本院予以支持。原告不要求被告支付所生儿子化瑞峰的抚养费，于法并无不符，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告化某与被告王某所生儿子化瑞峰由原告化某抚养。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元（原告已预交），由原告化某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟 齐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1105号
上诉人（原审原告）广州和能门窗有限公司，住所地广东省广州市白云区永平永泰集贤工业区F栋首层北侧。
法定代表人石彩云。
委托代理人张国虎，该司职员。
上诉人（原审被告）南通裕成建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通海门市海门镇北京东路1号。
法定代表人袁伟。
委托代理人包文翠，该司职员。
原审被告龙信建设集团有限公司，住所地江苏省南通海门市海门镇北京东路1号。
法定代表人陈祖新。
原审被告广州九龙湖房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区北兴山前旅游大道3号九龙湖社区中心区门楼内。
法定代表人黄少媚。
上诉人广州和能门窗有限公司（以下简称和能公司）、南通裕成建筑劳务有限公司（以下简称裕成公司）因建设工程合同纠纷一案，均不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，上诉人之间签订的涉案合同明确约定工程竣工后决算，最终结算按业主与上诉人裕成公司的结算数为准。在补充协议中也明确约定工程量按实际发生的工程量计算，至今二上诉人也未进行结算。原审中上诉人和能公司要求以其单方统计工程量结算，并拒绝原审进行司法鉴定，上诉人裕成公司对和能公司的结算意见不同意，对实际工程量进行司法鉴定并无异议。据此，涉案工程结算在双方当事人不能达成一致意见的情况下，依法应进行司法鉴定确定工程量。原审法院以单方当事人拒绝为由，未进行司法鉴定，程序不当，认定事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款、一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第1055号民事判决；
二、发回广州市花都区人民法院重审。
二审预收案件受理费予以退还。
审判长 陈 涛
审判员 郭东升
审判员 陈珊彬
二〇一四年四月三十日
书记员 阮志雄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初202号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人章某，男，1964年10月13日出生，汉族，湖北省黄陂县人，高中文化，某厂职工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月6日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴美丽独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年5月30日20时许，被告人章某饮酒后驾驶牌照号为湘C535**普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由湘钢行政中心往海关路口方向行驶，至海关路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人章某进行呼气式酒精测试，测试结果为100mg/100ml，随后执勤民警把被告人章某带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所检验鉴定：章某血液中乙醇浓度测定为114.1mg/dl。
公诉机关认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，侦查经过说明及查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证，工作证明，证人桂某某、蒋某某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，辨认笔录，抽取当事人血样登记表及照片、通知书，现场指认照片，湘潭中心医院检验报告单、湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第279号血液中乙醇检验报告书及鉴定意见送达回执，被告人及证人的户籍资料，被告人章某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人章某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
二〇一六年八月二日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3936号
原告：松原市丰谷农资有限公司。
住所地：松原市宁江区。
统一社会信用代码：91220700594495783Y。
负责人：肖田。
被告：李春福，男，汉族，1979年2月6日生，住前郭县。
原告松原市丰谷农资有限公司诉被告李春福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告松原市丰谷农资有限公司诉称，被告于2016年8月29日从原告处借款45,000元及为他人保证借款45,000元，两笔共计90,000元。约定2017年5月29日前还款。后原告多次索要欠款，被告一直推脱不还。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金及利息。
本院认为，因原告无法提供被告李春福准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告李春福的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市丰谷农资有限公司起诉。
案件受理费2050元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一七年九月十二日
书记员 吕 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3936号原告：松原市丰谷农资有限公司。住所地：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220700594495783Y。负责人：肖田。被告：李春福，男，汉族，1979年2月6日生，住前郭县。原告松原市丰谷农资有限公司诉被告李春福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告松原市丰谷农资有限公司诉称，被告于2016年8月29日从原告处借款45,000元及为他人保证借款45,000元，两笔共计90,000元。约定2017年5月29日前还款。后原告多次索要欠款，被告一直推脱不还。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金及利息。本院认为，因原告无法提供被告李春福准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告李春福的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告松原市丰谷农资有限公司起诉。案件受理费2050元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一七年九月十二日书记员  吕 杨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2761号
原告：陈某，农民。
被告：董某，农民。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年初原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，经常吵架。2014年2月，被告离家出走后一直联系不上，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，双方感情破裂，婚姻无法维持，同意离婚。
经审理本院认定，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。后因家庭琐事原、被感情出现矛盾，原告于2014年9月1日向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。另查明，原告在庭审中陈述对财产问题无争议。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，由于双方性格不合，婚后因琐事常发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 余旭东
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张竞舟
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第443号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人高恩为，居民。
被执行人唐守艳，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人高恩为、唐守艳在临沂实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070017、1070018号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070017、1070018号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人高恩为、唐守艳自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150由被执行人高恩为、唐守艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第443号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人石家庄天兴基业房地产开发有限公司，住所地平山县温塘镇。
法定代表人李亚杰，总经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行平山县国土资源局2015年7月20日对石家庄天兴基业房地产开发有限公司作出的平国土资罚字（2015）第2008号行政处罚决定。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第2008号行政处罚决定依法进行了审查。
本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年6月3日，而作出的责令停止违法行为通知书中日期为2014年11月20日，程序错误，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第2008号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 蕾
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第401号
原告邓某某，男，1978年9月27日出生，汉族，个体户，住桃江县桃花江镇团山村。
委托代理人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1977年9月24日出生，汉族，个体户，住桃江县桃花江镇团山村。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方以及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，2006年1月23日在婚姻登记机关办理了登记手续，2006年9月生育男孩邓斯韩。结婚后，因双方性格不合，感情不和，被告不善于处理家庭关系，故常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，双方现已形同陌路。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生儿子邓斯韩由原告负责抚养，不要求被告负担抚养费。
被告张某某辩称：她已经快四十岁了，且原告有外遇，为了小孩的健康成长，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，2006年1月23日在桃江县民政局登记结婚，原告系再婚，双方于2006年9月10日生育男孩邓斯韩。原、被告结婚后，因双方性格不合，感情不和，互不信任，故常为家庭琐事发生矛盾，并分别找村干部反映过纠纷情况。原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方仍然一直分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：旧吉普车一辆、床铺一厅、组合柜一个、梳妆台一个、挂式空调三台、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、电风扇一台、新建杂屋一间，未形成共同债权、债务。
本院认为：原、被告结婚后，双方性格不合，感情不和，互不信任，经常发生矛盾和纠纷，经村干部调解、法院判决不准予离婚后，原、被告仍然互不联系，一直分居生活至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。对婚生小孩，原、被告双方均有抚养、教育的权利与义务，但为了小孩的健康成长，经综合考虑双方的抚养能力与生活环境，婚生男孩邓斯韩由原告负责抚养为宜。原告不要求被告负担抚养费，是原告的真实意思表示，故本院予以支持。对婚姻存续期间的共同财产应当依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告张某某离婚。
二、子女抚养：婚生男孩邓斯韩由原告邓某某负责抚养成人。
三、财产处理：旧吉普车一辆、床铺一厅、组合柜一个、梳妆台一个、挂式空调三台、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、电风扇一台、新建杂屋一间，以上财产全部归原告邓某某所有，由原告邓某某品补被告张某某现金20000元，限于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 范 丹
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第78号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年12月25日出生，河南省台前县人。
被告人程某某，男，1981年12月15日出生，河南省台前县人。
被告人郭某某，男，1978年3月22日出生，河南省台前县人。
被告人刘某某，男，1977年4月15日出生，河南省台前县人。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人胡某某、程某某、郭某某、刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人胡某某、程某某、郭某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日晚上9时20分许，在台前县马楼乡辛庄村辛庄饭店，被告人胡某某、程某某、郭某某、刘某�四人因琐事与被害人赵某某、赵某甲发生争执，四人用饭店院内的空啤酒瓶子将赵某某、赵某甲两人砸伤，经鉴定，赵某甲头部损伤构成轻伤，赵某某头部损伤构成轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人路某某、陈某某、陈某甲、贾某某、王某某、刘某甲、胡某甲的证言；被害人赵某甲、赵某某的陈述；被告人胡某某、程某某、郭某某、刘某某的供述；鉴定意见；辩认笔录等证据在卷予以证实。认为，被告人胡某某、程某某、郭某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某、程某某、郭某某主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻予以处罚。请依法判处。
被告人胡某某、�某某、郭某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月21日晚上9时许，在台前县马楼乡辛庄村辛庄饭店，被告人胡某某、程某某、郭某某、刘某某四人因琐事与被害人赵某某、赵某甲发生争执，四被告人用饭店院内的空啤酒瓶子将赵某某、赵某甲两人砸伤，经鉴定，赵某甲头部损伤构成轻伤，赵某某头部损伤构成轻微伤。
另查明，2013年7月17日，被告人胡某某、程某某、郭某某、刘某某与被害人赵某某、赵某甲达成协议，由被告人胡某某、程某某、郭某某、刘某某四人一次性赔偿被害人赵某某、赵某甲两人医疗费及其他损失共计二十五万元整，赵某某、赵某甲对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述犯罪事实，被告人胡某某、程某某、郭某某、刘某某在庭审时无异议，且有书证；证人路某某、陈某某、陈某甲、贾某某、王某某�刘某甲、胡某甲的证言；被害人赵某甲、赵某某的陈述；鉴定意见；辩认笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证、相互吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、程某某、郭某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某、程某某、郭某某主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可对其从轻处罚。鉴于被告人胡某某、程某某、郭某某、刘某某与被害人达成了协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人程某某犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑一年。
三、被告人郭某某犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑一年。
四、被告人刘某某犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑一年。
（以上四被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 李清川
二〇一四年四月十八日
书记员 白丽娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第78号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、代理检察员卢延国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年10月5日6时20分，被告人张某驾驶无号牌低速货车（发生事故时悬挂鲁D×××××）沿枣庄市台儿庄区张山子镇城西村路段由东向西行驶至城西村南路段时，与对方向由西向东王忠要驾驶的无号牌二轮摩托车（发生事故时悬挂鲁D×××××）相肇事，造成王忠要受伤，两车部分损坏。经法医学鉴定，王忠要身体所受损伤属于人体重伤。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，张某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被告人张某承认公诉机关指控犯罪的事实。
经审理查明：2013年10月5日6时20分，被告人张某驾驶无号牌低速货车（发生事故时悬挂鲁D×××××）沿枣庄市台儿庄区张山子镇城西村路段由东向西行驶至城西村南路段时，与对方向由西向东王忠要驾驶的无号牌二轮摩托车（发生事故时悬挂鲁D×××××）相肇事，造成王忠要受伤，两车部分损坏。经法医学鉴定，王忠要身体所受损伤属于人体重伤。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，张某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某电话报警并投案，如实供述犯罪事实；赔偿被害人王忠要的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，户籍证明，赔偿协议书、收到条，案件侦破情况说明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 马玉萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 甜
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第78号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人姚月滨，男，1972年10月30日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月19日被台江县公安局刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2014年8月28日被台江县公安局执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人姚月滨犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院检察员杨绍成、被告人姚月滨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2013年2月24日18时许，被告人姚月滨来到台江县城伺机寻找作案目标，行至台江县大灯塔时，发现被害人杨某某裤子口袋内有现金，被告人姚月滨趁其不备，窃取其现金一千四百元。被害人杨某某发现财物被盗后，随即追赶被告人姚月滨，并与群众将被告人姚月滨扭送至公安机关。
另查明，被告人姚月滨曾因犯贩卖毒品罪，于2004年12月26日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2008年12月29日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人姚月滨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、贵州省天柱县人民法院（2004）天刑初字第108号及（2009）天刑初字第23号刑事判决书、释放证明、指认盗窃现金照片、被告人姚月滨的户籍证明、扣押发还物品文件清单、证人证言、被害人杨某某的陈述、被告人姚月滨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚月滨无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币一千四百元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人姚月滨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚月滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人姚月滨在归案后能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪，具有悔罪表现，且赃物已被全部追回发还失主，可依法对其从轻处罚；综合全案，本院决定对被告人姚月滨从重处罚。为了依法打击侵犯财产的犯罪，保护公私财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚月滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月十九日起至二〇一五年四月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张峻源
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨光禹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34735号
原告北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园商务1号楼703号。
法定代表人李铭，董事长。
委托代理人周卿帼，女，1979年9月13日出生。
被告杨兵，男，1964年1月8日出生。
原告北京金罗马物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨兵（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卿帼、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是北京市朝阳区南磨房乡世纪东方嘉园的物业管理单位，被告系朝阳区世纪东方嘉园小区210楼6层X室房屋的业主。原告自2003年7月受该小区的开发商委托为该小区提供物业服务按年度向各业主收取物业费。被告自2007年1月1日至今拒绝缴纳物业费，经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告给付2007年1月1日至2015年6月30日的物业费26098.74元。
被告辩称：原告未尽到应尽的物业管理责任，不作为不服务，我不同意支付物业费。小区存在违建，原告没有阻止。我屋内窗户损坏，屋内漏水导致房屋墙皮脱落，原告没有维修。小区垃圾原告也未及时清扫。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年7月1日，原告（乙方）与北京世纪城房地产开发有限公司（甲方）签订《世纪东方嘉园一期物业管理委托合同》，约定：甲方将“世纪东方嘉园一期”委托乙方实行物业管理，委托管理期限至世纪东方嘉园一期物业管理委员会签订新物业管理委托合同生效之日止；原告按销售面积每月每平方米2.25元向业主或物业使用人收取物业管理服务费，物业管理服务费每年收取一次。
被告系北京市朝阳区世纪东方嘉园210楼6层X房屋登记的所有权人，房屋建筑面积为113.72平方米，被告于2006年3月23日收房。被告未向原告交纳2007年1月1日至2015年6月30日期间的物业费。
庭审中，被告提交照片以证明原告未提供符合约定的物业服务。原告不予认可，称其已经按照合同的标准提供了相应的物业服务。
以上事实，有双方当事人陈述及世纪东方嘉园一期物业管理委托合同、房屋接收确认书等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告所居住小区的物业服务单位，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，因此双方之间形成物业服务合同关系。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告即应当依约及时向原告支付物业服务费用。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提供的证据不足以认定原告提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效后十日内给付原告北京金罗马物业管理有限公司物业费二万六千零九十八元七角四分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告杨兵负担（原告北京金罗马物业管理有限公司已预交，被告杨兵于本判决生效后七日内给付原告北京金罗马物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一五年九月十四日
书记员 郑磊
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00314号
申请执行人翁德胜。
申请执行人席静。
被执行人黄石鼎达贸易有限公司。住所地：黄石市杭州西路******号。
法定代表人程小辉，该公司执行董事。
被执行人黄石华亿房地产开发有限公司。住所地：黄石市杭州西路以南。
法定代表人程荣，该公司执行董事。
翁德胜、席静与黄石鼎达贸易有限公司、黄石华亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的[2015]鄂下陆民初字第00329号民事调解书已经发生法律效力。因黄石鼎达贸易有限公司、黄石华亿房地产开发有限公司未按生效判决履行应尽的法律义务，翁德胜、席静于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石华亿房地产开发有限公司位于黄石市团城山杭州西路×××及×××号房产被本院轮候查封，本院尚不具备先行处置条件。经查，被执行人黄石鼎达贸易有限公司、黄石华亿房地产开发有限公司无银行存款、车辆登记。现申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人黄石鼎达贸易有限公司、黄石华亿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。申请执行人席静于2017年11月21日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄石鼎达贸易有限公司、黄石华亿房地产开发有限公司其名下暂无可供执行的财产，申请执行人席静且同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法定条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00314号申请执行人翁德胜。申请执行人席静。被执行人黄石鼎达贸易有限公司。住所地：黄石市杭州西路******号。法定代表人程小辉，该公司执行董事。被执行人黄石华亿房地产开发有限公司。住所地：黄石市杭州西路以南。法定代表人程荣，该公司执行董事。翁德胜、席静与黄石鼎达贸易有限公司、黄石华亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的[2015]鄂下陆民初字第00329号民事调解书已经发生法律效力。因黄石鼎达贸易有限公司、黄石华亿房地产开发有限公司未按生效判决履行应尽的法律义务，翁德胜、席静于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，被执行人黄石华亿房地产开发有限公司位于黄石市团城山杭州西路×××及×××号房产被本院轮候查封，本院尚不具备先行处置条件。经查，被执行人黄石鼎达贸易有限公司、黄石华亿房地产开发有限公司无银行存款、车辆登记。现申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人黄石鼎达贸易有限公司、黄石华亿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。申请执行人席静于2017年11月21日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄石鼎达贸易有限公司、黄石华亿房地产开发有限公司其名下暂无可供执行的财产，申请执行人席静且同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法定条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张 健
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初782号
原告：刘国华，务工。
委托代理人：蔡青青，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：江苏浩文基础工程有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴徐舍镇鲸塘街11号。组织机构代码××。
法定代表人：查夕良，公司经理。
被告：武穴市嘉和置业有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路。
法定代表人：戴习强，公司经理。
本院在审理原告刘国华与被告江苏浩文基础工程有限公司、武穴市嘉和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘国华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘国华负担。
审 判 长 程 舟
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 维
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1832号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李令闯。
被执行人王玉真。
被执行人张芸。
被执行人李清仲。
被执行人许庆亚。
被执行人吴国明。
被执行人任朝顺。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李令闯、王玉真、张芸、李清仲、许庆亚、吴国明、任朝顺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初1522号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年九月二十六日
书记员 ＸＸ瑜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保56号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，男，1980年11月23日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被申请人：米传林，男，1957年9月24日出生，汉族，住高青县。
被申请人：邢福花，女，1955年3月20日出生，汉族，住高青县。
被申请人：米传业，男，1961年4月15日出生，汉族，住高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米传林、邢福花、米传业的银行存款，被申请人米传林的房产等予以查封（冻结）。
本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人米传林、邢福花、米传业的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人米传林的房产（房产证号：淄博市房权证高青县字第09-*******、09-*******、09-*******、09-××号）予以查封（查封期限为三年）。保全价值在3956626.07元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙晓晓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2958号
罪犯朱光权，男，1984年6月29日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）东刑初字第45号刑事判决，以被告人朱光权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱光权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱光权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱光权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1661号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年10月16日被本院判处有期徒刑六年六个月，2012年11月24日刑满释放；又因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦振凯，东阳市良济律师事务所律师。
辩护人董瑞阳，东阳市良济律师事务所律师。
被告人黄某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年9月被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2007年7月18日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年1月19日刑满释放；再因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人戴某某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年4月30日被本院判处有期徒刑六年，2011年5月7日刑满释放；又因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2427号起诉书指控被告人何某某、黄某某、戴某某、何某甲犯赌博罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员何争鸣出庭支持公诉，被告人何某某、黄某某、戴某某、何某甲及辩护人韦振凯、董瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人何某某、黄某某先后在本市城区永乐宾馆、汉诚大酒店、百特酒店等地开房间，召集赌博人员以“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人何某某、黄某某以每次人民币200元的报酬，雇佣被告人何某甲在酒店一楼望风。2014年5月底，被告人戴某某经被告人何某某邀请后，与被告人何某某、黄某某一起开房间，供他人赌博，并参与抽头获利。
2014年6月24日下午，被告人何某某、黄某某召集谭某甲、臧某等人在本市永乐宾馆以“牛牛”方式赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币40000元，个人赌资人民币21960元（均已收缴）。
经查，在聚众赌博期间，被告人何某某、黄某某累计抽头获利人民币20000余元，其中被告人何某甲分得人民币2000余元。其余款项在支付开房费、香烟费、矿泉水费后，被告人何某某、黄某某五五分成，被告人何某某将所得部分的三分之一支付给被告人戴某某作为报酬，被告人戴某某加入之后，四被告人聚众赌博累计抽头获利人民币6000元以上。
案发后，公安机关从被告人何某某、戴某某处分别扣押赃款人民币600元、1000元。在本案审判阶段，被告人何某某向本院上缴赃款人民币7400元，被告人何某甲向本院上缴赃款人民币2000元。
上述事实，被告人何某某、黄某某、戴某某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、贾某、陈某、詹某、臧某、查某甲、谭某甲、查某乙、吴某、田某、谭某乙、谭某丙、何某乙、黄某、邓艳平的证言、公安机关制作的检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及暂扣款票据、辨认笔录及照片、接受证据清单及旅客住宿登记本复印件、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明、证明、本院出具的资金往来票据、公安民警出具的抓获经过及被告人何某某、黄某某、戴某某、何某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、黄某某、戴某某、何某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某某、黄某某、戴某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人何某某、黄某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人戴某某、何某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某某、黄某某、何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某、黄某某、戴某某、何某甲在庭审中自愿认罪，且被告人何某某、戴某某、何某甲能退出犯罪所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人戴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人何某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、暂存公安机关及本院的赃款人民币一万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 刘剑萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5730号
原告孙某，女，汉族。
委托代理人赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
原告孙某与被告何某某、孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人赵万起、被告何某某、孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与何某某（已故）于2008年举行结婚仪式，同年12月20日生育一子，取名何某。2011年10月双方补办结婚登记手续。2011年11月9日原告与何某某协议离婚，协议约定婚生子何某由何某某抚养。2013年7月25日何某某去世。何某某去世后何某随二被告生活。二被告系何某某的父母，是何某的祖父、母。发生如此的变故后，原告找到二被告要求抚养何某，但遭到二被告的拒绝。依据未成年人的父母是未成年人的监护人法律规定，在何某的父亲何某某去世后，原告是何某的法定监护人。现原告要求抚养自己的子女既是法定的权利。也是法定的义务。二被告的无理拒绝没有法律依据，故起诉要求1、依法判令何某由原告抚养，2、本案诉讼费用合理分担。
原告提供了下列证据：
1、东丽区档案馆证明一份，证明何某某与原告于2011年11月9日在东丽区民政局协议离婚的事实。
2、离婚协议书一份，证明原告与何某某离婚时约定婚生子何某归男方何某某抚养，女方不承担抚养费。
以上证据均为复印件。
被告何某某、孙某某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由一、较之原告，由二被告抚养更有利于孩子的健康成长，二被告具备抚养能力和抚养条件。2008年12月20日原告与二被告之子何某某生育了何某，因二人当时不够法定的结婚年龄，后于2011年10月12日在东丽区民政局补办了结婚登记手续。2011年11月9日，双方自愿离婚，并协议决定何某由何某某抚养。至此，何某便与二被告共同生活。被告何某某有稳定的工作和固定的收入，被告孙某某自己开办幼儿园，能够给何某提供良好的生活环境和教育环境。而原告没有固定的收入和住所，自身的基本生活尚且不能保障，更不能给何某提供适宜的成长环境。二、孩子随二被告生活时间较长，改变生活环境不利于孩子的健康成长。何某自2008年底一直随二被告生活，由二被告抚育，饮食起居皆由二被告精心照料，祖孙感情深厚，相处极为融洽。孩子的依赖程度高于原告，本身孩子也有着强烈的与二被告共同生活的主观意愿。如果改变孩子的生活环境，会对孩子的身心造成极大的伤害，对孩子的成长也会产生不利的影响。三、原告没有尽到一个母亲应尽的责任和义务。自何某某去世后，作为父母的被告白发人送黑发人，心情悲痛万分，但此时，在何某最需要关怀照料的时候，原告却始终没有现身，更未能给予一个刚刚失去父爱的孩子应有的关怀和母爱，且从未有承担过孩子的任何费用。综上所述，对于孩子所需要的，无论是物质上的、还是精神上的，二被告均能给予和做到。而原告没有道德感和责任心，不能培养孩子的良好品行。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何某某、孙某某提供下列证据：
1、东丽区南何庄村委会证明一份，证明被告孙某某在村里开办了育苗幼儿园。
2、铁路局天津车务段大毕庄站证明一份，证明被告何某某的工作及收入情况。
经审理查明，原告孙某与二被告之子何某某原系夫妻关系，共同生活期间生育一子何某，现年4周岁。2011年11月9日，原告与何某某协议离婚，离婚协议约定何某由何某某抚养，原告不承担抚养费。2013年7月25日何某某因故去世，何某随二被告共同生活。随后，为何某的抚养问题原、被告发生矛盾，2013年10月25日原告诉讼来院，以诉称之理由要求何某由原告抚养。
本院认为，对于子女的抚养问题，应本着有利于孩子的身心健康、保障孩子的合法权益出发。结合本案，自原告与何某某离婚后，何某便随何某某及二被告共同生活，何某某去世后，何某的日常起居及教育责任就由二被告承担。在此期间，何某在生活方面和早期教育方面都得到了祖父、母良好的照顾和培养，同时双方也建立起深厚的感情，且何某已适应了目前的生活环境和学习环境。若突然改变孩子的生活环境和学习环境，不利于孩子的健康成长。依据现状，二被告经济状况良好，身体状况尚佳，具备一定的抚养能力和抚养条件。现孩子年龄尚幼，随着孩子年龄的增长，时间的推移，原、被告可遵从孩子的意愿选择抚养的对象。在二被告不同意变更何某抚养关系的情况下，原告的诉讼请求也难以得到落实。目前变更孩子的抚养权条件尚不成熟，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，据情判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一三年十二月十日
书记员 刘晨明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50042号
原告董某某，女，1988年10月出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人巴志涛，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告刘某，男，1983年7月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告董某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人巴志涛、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告双方于2007年6月自由恋爱认识，2010年9月在兰州市七里河区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后被告没有家庭责任感，双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。2014年8月双方购买了甘ATY＊**号荣威小轿车一辆，登记在原告名下，但一直由被告在使用。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期属实。原、被告双方婚姻基础、婚后感情均比较好，双方没有根本性的矛盾，只是有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂。被告愿意在以后的婚姻生活中尽量考虑原告的感受，遇到问题和原告协商解决，故不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告刘某于2007年6月自由恋爱认识，2010年9月25日在兰州市七里河区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在婚姻存续期间不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方有时因家庭琐事发生争吵，因性格不和产生矛盾，影响了夫妻感情。经查，原、被告双方于2014年10月9日按揭购买了甘ATY＊**号荣威小轿车一辆，登记在原告的名下，但一直由被告在使用，该车总价11.9万元，现尚欠63550元按揭款未付清。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告属自由恋爱认识，婚姻基础较好，因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，加强沟通和交流，夫妻关系定能和好如初，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年四月十七日
书记员 陶辛龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2712号
原告李子和，男，1963年3月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告张继刚，男，1973年1月3日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告李子和诉被告张继刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子和及其委托代理人曹军到庭参加诉讼。被告张继刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李子和诉称，2012年2月12日，原告与被告订立《借款协议》。协议约定，被告因急需资金向原告借款30000元，期限60日，借款期从2012年2月12日至2012年4月12日。如到期没有还清，被告愿意按照每万元每日10%向原告支付违约金。2013年10月10日被告向原告还款3000元，2013年12月2日被告向原告还款3000元，现尚欠24000元未还。经原告多次催要，被告以各种理由迟延履行还款义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金24000元；2、被告从2012年4月13日起至借款还清之日止，每日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金；3、案件受理费由被告承担。
被告张继刚未到庭也未作答辩。
经审理查明，2012年2月12日被告张继刚与原告李子和签订《借款协议》，协议约定被告张继刚向原告李子和借款3万元，借款期限为两个月，从2012年2月12日至2012年4月12日止。协议又约定，如到期没有还清，被告张继刚愿意按照每万元每日10%向原告支付违约金，并且在借款人处签字捺印，并留有自己的身份证号码。借款后，被告张继刚在2013年10月10日向原告李子和偿还借款3000元，2013年12月2日又向原告偿还借款3000元，现尚欠借款本金24000元未还。故原告李子和诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款协议、个人活期账户交易明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借款协议及庭审查明的事实，可以认定被告张继刚尚欠原告李子和2.4万元未偿还。被告张继刚应向原告李子和偿还借款2.4万元。关于原告主张的违约金请求，双方在借款协议中约定了逾期还款违约金，现被告张继刚逾期还款，故对原告主张的违约金应从逾期还款之日即2012年4月13日起支持。关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院支持年利率24%的违约金，超过部分不予支持。被告张继刚未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继刚于本判决生效后十五日内向原告李子和偿还借款2.4万元及违约金（自2012年4月13日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元（原告已预交），由被告张继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
代理审判员 李美英
人民陪审员 冀 芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2712号
原告昆山市海诚物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
被告李幼杰。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告李幼杰物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市海诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告李幼杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 嫣
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第300号
原告薛某某，女，1985年10月20日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告于某某，男，1977年6月18日出生，汉族，无职业，现住明水县。
原告薛某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与被告于2005年12月19日登记结婚，婚后生育一名男孩现九周岁。原、被告婚初感情尚好，后因性格不和，原、被告经常因家庭琐事发生口角，被告经常酗酒，还动手打原告，对原告的身心造成极大伤害。原、被告婚后购买了住房一套，有共同债务2万元。现在原、被告夫妻感情已经破裂。故原告起诉至明水县人民法院，要求与被告解除婚姻关系；要求抚养婚生子，由被告每月给付抚养费600.00元；对夫妻共同财产及债务进行分割。
原告薛某某为证明其主张，在本院开庭审理时出示了结婚证一张。证明原告与被告在2005年12月19日登记结婚。
被告于某某辩称，被告不同意离婚，结婚的时间属实，被告认为夫妻感情一直挺好，被告不想让孩子没有父母。被告有一天甩送货的兜子，打到原告，被告不是故意要打原告，是抡过去的。以前踢过原告一回，再没打过，我不经常喝酒，累的时候就喝。我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2005年12月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一名男孩现年九周岁。原、被告近几年常因生活琐事发生口角并产生矛盾，致使夫妻感情逐渐疏远，故原告薛某某诉至法院，要求与被告于某某离婚。另查明，原、被告现有家庭财产位于明水县医药局家属楼1单元402室，面积43平方米住宅。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚，原告未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情已经达到完全破裂的程度。在婚姻生活当中，原、被告应当相互理解、宽容，做到互谅互让，考虑原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元由原告薛某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 刘国峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 军
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1501号
罪犯林日辉，男，1969年11月5日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）海南刑初字第108号刑事判决，以被告人林日辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，罪犯林日辉于2006年11月9日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年3月30日将罪犯林日辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2029年9月29日止。罪犯林日辉在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，累计减刑一年，减刑后刑期执行至2028年9月29日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林日辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林日辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林日辉自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林日辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林日辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2028年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第41号
原告黄美惠，女，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告杨秋月，女，1965年7月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄美惠与被告杨秋月民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄美惠到庭参加了诉讼。被告杨秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美惠诉称，2013年1月10日，被告杨秋月因做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，并出具借条一张给原告。经原告催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告杨秋月立即偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告杨秋月未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告杨秋月向原告出具《借款条》一张，内容为：“本人杨秋月向黄美惠借款叁万元整（30000元），特此为证。借款人：杨秋月2013年1月10日。”该借款原告黄美惠已用现金方式支付给被告杨秋月，被告至今尚未返还原告。
以上事实，有原告提供的《借款条》一张及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告杨秋月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借款条》原件一张及庭审查明的事实，足以认定被告杨秋月向原告借款30000元的事实。虽然《借款据》没有约定还款时间，但原告已以起诉的方式向被告主张权利，要求被告杨秋月偿还借款本金30000元及自起诉之日起至本判决确定的还款之日的利息，于法有据，本院应以支持。被告杨秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋月应于本判决生效之日起十日内，返还原告黄美惠借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告杨秋月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友平
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 张开顺
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李福清
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第480号
原告：丁兆平，男，1960年9月23日出生，汉族，无职业。
被告：庞海波，男，1960年出生，汉族，无职业。
原告丁兆平与被告庞海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁兆平到庭参加诉讼，被告庞海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆平诉称：2012年9月16日，被告向原告借款110000元，当时被告口头承诺在2-3个月内就能一次性给付，可被告未能如约给付。之后原告多次催要，但被告以种种理由拒付，故原告诉讼至法院，要求被告给付借款110000元及利息损失20000元；诉讼费用由被告承担。
被告庞海波未出庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告丁兆平向本院提交证据如下：
1.借据原件一份，欲证实被告借款的事实及数额11万元。
被告庞海波未出庭，也未对本院送达的证据材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
被告庞海波未出庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年9月16日，被告庞海波向原告丁兆平借款110000元，并为原告出具借据一份，借据内容为：“借据：今借丁兆平人民币壹拾壹万元整（110000元），借款人：庞海波，2012年9月16日。”原告当天将借款110000元交给被告。原告2012年11月5日催告被告还款，之后原告多次向被告主张还款，被告至今未予偿还。现原告以被告拒不还款为由诉讼至法院，要求被告给付借款110000元及利息损失20000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告丁兆平与被告庞海波间民间借贷事实清楚、证据充分，被告庞海波应当承担偿还借款110000元的责任，故本院对原告要求被告给付110000元欠款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付20000元利息的诉讼请求，本院认为原告与被告在借据中对还款时间以及利息没有约定，被告应当支付2012年11月5日原告催告其还款之后至开庭之日（2012.11.5-2014.5.7）按照银行同期贷款利率计算的利息共计10157元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庞海波给付原告丁兆平借款110000元及利息10157元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，邮寄费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ：周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第501号
申请人边世军，男，汉族，1963年9月3日生，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
边世军诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月18日作出（2013）磴民二初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第501号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6098号
罪犯刘应江，男，1958年12月17日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年5月26日作出（2010）深南法刑初字第451号刑事判决，以被告人刘应江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日作出（2010）深中法刑二终字第568号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘应江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘应江在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应江在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘应江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊刑二终字第21号
原公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高天才，男，1957年3月6日出生。2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押在汤旺河看守所。
乌伊岭区人民法院审理乌伊岭区人民检察院指控原审被告人高天才犯诈骗罪、非法占用农用地罪一案，于2014年5月15日作出（2014）乌刑初字第13号刑事判决，原审被告人高天才不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市人民检察院代检察员代丛龙出庭履行职务。被告人高天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
（一）诈骗罪
2013年6月初，被告人高天才得知乌伊岭林业局有退耕还林的土地，便产生以能批地办合法手续的虚假手段来诈骗他人钱财的想法。并以伊春市伊春区荣事达种植苜蓿草养殖农民专业合作社经理的身份找到乌伊岭林业局阿廷河林场副场长刘某，对其称自己能办种植人参的土地手续，让其帮忙联系种参户，刘某通过何某联系到任某等人，任某等人来到乌伊岭林业局与高天才见面后，高天才让任某等人在阿廷河林场施业区内选好种参地块，并谎称自己可以办理该地块合法手续，高天才先后四次以交定金、办理手续等虚构手段骗取被害人任某、于某、王某甲、王某乙等四人人民币610，000.00元。为了骗取被害人的信任，将其中的275，400.00元交到乌伊岭区资源林政管理局，用于其与乌伊岭资源林政管理局鉴定的承包土地管理费。用50，000.00元购买了一辆三菱车（系报废车辆），其余赃款被其挥霍。赃款275，400.00元人民币已被本院冻结，高天才在伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行向阳储蓄所存款50，059.12元人民币被乌伊岭公安分局冻结。
（二）非法占用农用地罪
2013年7月份，被告人高天才让任某等人自己在山场选择种参地块，后见任某等人选好地块需要清理地场子，便联系到大兴安岭十八站林业局永庆林场的郭某，雇佣其清理地场子。并商定每清理一公顷地场子1，800.00元钱让其找几个干活工人，10月14日郭某带领干活工人来到乌伊岭林业局，被告人高天才支付给郭某10，000.00元钱清理费用，郭某等人在乌伊岭林业局阿廷河林场施业区278林班内非法清理地场子3.98公顷。
被告人高天才于2013年12月21日被公安人员抓获。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：
1、书证被告人高天才的户籍证明，证实其自然情况。
2、书证有伊春农村商业银行股份有限公司司法存款明细查询协助冻结财产通知书回执等，证实2013年7月12日，被告人高天才用莫某的帐户存入现金200，000.00元人民币的事实，高天才存款50，059.12元人民币已被公安机关冻结。
3、证人刘某、何某等人的证言，证实高天才通过其二人介绍认识任某，并通过二人收取任某等人610，000.00元人民币的事实。
4、被害人任某、于某、王某甲、王某乙等人的陈述，证实被告人以能为被害人批地种参办合法手续，交手续费的手段诈骗四人钱财共计610，000.00，元人民币的事实经过。
5、被告人高天才的供述，与证人证言及被害人陈述能够相互认证。
6、证人刘某、何某、郭某等人的证言，证实被告人高天才雇佣郭某等人在乌伊岭林业局阿廷河林场施业区278林班内非法开地的事实。
7、书证有伊春市公安局乌伊岭分局扣押物品、文件清单，证实作案工具割灌机三台、三菱车一辆已被扣押。
8、黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书，证实被告人高天才非法占用农用地的面积为3.98公顷。
9、物证，作案工具割灌机三台。
10、伊春市公安局乌伊岭分局现场勘查笔录。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人高天才的行为已构成诈骗罪和非法占用农用地罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，认定被告人高天才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零十一个月，并处罚金200，000.00元人民币。犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金80，000.00元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金280，000.00元人民币。作案工具割灌机三台、赃物三菱车一辆（车辆识别代码GMYHNV310VGO1＊＊＊＊，发动机号MODELV31WHN＊＊＊＊）予以没收。宣判后，被告人高天才以其行为不构成犯罪为由提起上诉。
经审理查明，二审审理查明上诉人（原审被告人）高天才犯诈骗罪、非法占用农用地罪的事实和证据与一审相一致。在二审审理期间，上诉人及出庭检察员没有向本庭递交新的证据。上诉人（原审被告人）高天才以其行为不构成犯罪为由进行辩护。
本院认为，上诉人（原审被告人）高天才以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，其违反土地管理法规，雇佣他人非法改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人（原审被告人）高天才犯数罪，应对其数罪并罚。原审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人关于其行为不构成犯罪的上诉理由无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春波
审判员 刘玉成
审判员 李晓梅
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 莹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2017号
原告：王家英，女，1968年12月4日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：肖玉龙，男，1969年5月1日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：藏艳辉，女，1968年2月6日出生，汉族，无职业，现住长春市经开区。
原告王家英与被告肖玉龙、藏艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王家英、被告肖玉龙到庭参加诉讼。被告藏艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家英向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款30万元及利息，承担案件受理费。事实和理由：2016年9月份，原告在吉林银行股份有限公司长春双阳支行贷款本金80万元，将其中的30万元借给二被告。2016年9月21日，二被告出具欠据一枚，约定1年还款，借款到期后，原告多次催要，二被告未还款。
肖玉龙辩称，原告所述不属实，30万借款存在，但是我已经还完了。当时在吉林银行3方贷款，我和藏艳辉、王家英一起贷款的，当时因为还不上就找到王丽用贷款还借款，我们给王丽出手续费，贷款下来后我们就将此笔借款还上了。
藏艳辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖玉龙、藏艳辉原系夫妻关系，离婚后仍在一起生活。被告藏艳辉与原告王家英系表姐妹关系。2016年9月21日，肖玉龙、藏艳辉从案外人王丽处借款30万元，并为王丽出具欠据一枚，双方口头约定借期一个月。2016年9月27日，肖玉龙、藏艳辉让王家英去吉林银行双阳支行贷款，以王家英作为借款人贷款80万元，贷款年利率6.525%，肖玉龙、藏艳辉用肖玉宝名下的房产为其提供担保。其中50万元王家英自用，30万元于2016年10月21日偿还了肖玉龙、藏艳辉欠王丽的借款，欠据原件由王家英持有。2017年9月26日，王家英向吉林银行偿还了80万元贷款。庭审中，原、被告方对于用30万元贷款偿还借款的事实均无异议，肖玉龙称30万元借款系藏艳辉自己从吉林银行双阳支行贷款偿还，二被告对吉林银行有还款义务，对王家英无还款义务。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中原告针对自己的诉讼请求提交了证据，经质证，被告肖玉龙对主要证据予以认可，且原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，应当作为认定事实的依据。根据在案证据及当事人陈述可以认定，原告代被告清偿30万元借款，因此被告应归还原告上述款项。被告肖玉龙虽抗辩30万元是欠银行的，不是欠原告王家英的，但未举证证明，故对其抗辩不予采纳。关于原告主张的借款利息，因其代二被告清偿30万元借款无证据证明与二被告约定了利息，其要求支付银行贷款利息于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉龙、藏艳辉于本判决生效后立即给付原告王家英300000元；
二、驳回原告王家英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告肖玉龙、藏艳辉负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年十二月八日
书记员 李 卓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3214号
申请执行人林亚叶，女，1965年11月21日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人廖倩倩，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈达锋，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人林亚叶与被执行人廖倩倩、陈达锋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7614号民事调解书，被执行人廖倩倩、陈达锋应归还申请执行人林亚叶借款61700元及利息。本执行过程中，本院通过银行、车管、房管、矿产、国土资源等信息查询，被执行人廖倩倩、陈达锋查无可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3214号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张爱珠（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执330号
骆泽业：
你申请执行徐士成民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月六日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第95号
申请执行人：刘芳。
被执行人：黄艳。
刘芳与黄艳民间借贷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2010）青民一初字第1679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为62273元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第95号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第95号
申请执行人刘芳。
被执行人黄艳。
刘芳与黄艳民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2010）青民一初字第1679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为62273元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第95号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁鹏荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1277号
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）908号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月11日16时15分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪C4XX**的小型轿车沿本区川展路由西向东行驶至南六公路东约800米处右转弯准备在川沙新镇新春村盛家宅XXX号门口停车时，车头撞击被害人周某某放置于门口的游戏机，造成游戏机损坏（物损价值人民币1，216元）的道路交通事故。被告人陈某某在本起道路交通事故中承担全部责任。经检查，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.18mg／ml。
案发后，被告人陈某某明知他人报警仍在原地等候民警前来处置，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某某赔偿被害人周某某人民币5，000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单和相关照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆和驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），物损评估意见书，相关谅解书及刑事判决书，查获经过、“110”接警单及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系自首，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年四月八日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第619号
原告刘某。
委托代理人李金梅，律师。
被告韩某甲。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李金梅到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年6月6日登记结婚，但婚后被告经常对原告施加家庭暴力，严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年4月份诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。判决生效后，双方均没有继续维持婚姻状况的意思，从判决生效至今，双方从未共同生活过，夫妻感情已不复存在，不可能再继续生活下去。故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告韩某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名韩某乙。因双方未能处理生活中的矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年5月13日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年6月24日作出（2014）奎梨民一初字第153号民事判决书，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到改善，2015年5月19日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2014）奎梨民一初字第153号民事判决书及原告当庭陈述为证。
原告主张双方无夫妻共同财产和夫妻共同存款，亦无夫妻共同债权和债务。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和，2014年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。双方夫妻共同财产及债权、债务部分，因被告未到庭，本院无法查清，故不宜一并处理。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苏佳琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2467号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。
被告陈美仓，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告方清峰，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告方明瑛，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈美仓、方清峰、方明瑛因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告陈美仓、方清峰、方明瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈美仓于2012年9月28日向原告借款人民币3万元，由被告方清峰、方明瑛保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，三被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告陈美仓立即偿还借款人民币3万元整并支付自2012年9月28日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告方清峰、方明瑛承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈美仓、方清峰、方明瑛没有答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原告信用社与被告陈美仓、方清峰、方明瑛签订保证借款合同一份，约定：被告陈美仓向原告信用社借款人民币3万元，按月利率11‰计算利息，借款期限自2012年9月28日起至2013年9月27日止，被告方清峰、方明瑛为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告陈美仓借款人民币3万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告陈美仓、方清峰、方明瑛之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈美仓发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈美仓未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈美仓偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告方清峰、方明瑛自愿对被告陈美仓的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告方清峰、方明瑛承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告陈美仓、方清峰、方明瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美仓应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2012年9月28日起按月利率11‰计至2013年9月27日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告方清峰、方明瑛共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币490元，由被告陈美仓、方清峰、方明瑛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第239号
原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人吴立新，系该行行长。
委托代理人刘静，女，汉族，1964年7月16日出生，，系中国工商银行股份有限公司兰州广场支行个人贷款中心主任，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被告孙维维，女，汉族，1983年4月15日出生，，住甘肃省兰州市城关区。
被告马惠君，女，汉族，1961年3月17日出生，，住甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告孙维维、马惠君金融借款合同纠纷一案中，原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求289613.06元降低为7502元（降低部分另案起诉）。之后，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙维维、马惠君的起诉。
本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回对被告孙维维、马惠君的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告申请降低诉讼请求和提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告将诉讼标的额289613.06元减少为7502元；
二、准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤回对被告孙维维、马惠君的起诉。
案件受理费5744元，收取25元，剩余5719元退回原告。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5545号
原告天津市金万达化工有限公司。
法定代表人窦景刚，总经理。
委托代理人田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告刘杰。
被告天津浩鹏化工产品销售有限公司。
法定代表人武文福，经理。
原告天津市金万达化工有限公司与被告刘杰、天津浩鹏化工产品销售有限公司（以下简称浩鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田郝亮、被告刘杰，被告浩鹏公司的法定代表人武文福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王宝皓有液碱等化工产品买卖合同关系，截止2011年8月下旬，王宝皓累计拖欠原告液碱货款人民币1，905，695.17元，另王宝皓于2011年8月亡故，被告刘杰与王宝皓系夫妻关系，被告浩鹏公司在王宝皓亡故后在王宝皓欠原告货款证明上加盖公章愿意连带承担上述王宝皓欠款责任，原告为收回货款诉至法院，请求：1、判令二被告给付原告货款人民币1，905，695.17元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
对账证明，证明被告浩鹏公司以及案外人王宝皓共欠付原告货款数额为人民币1，905，695.17元
被告刘杰辩称，其与王宝皓系夫妻关系，但王宝皓财产其并未见过，原告诉请的事情存在，具体情况其不清楚。
被告浩鹏公司辩称，公司的公章是真实的，但现法定代表人对具体情况不清楚。
二被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告浩鹏公司以及案外人王宝皓存在液碱买卖关系，经双方核对，被告浩鹏公司以及案外人王宝皓共欠付原告液碱货款人民币1，905，695.17元。被告浩鹏公司以及案外人王宝皓予以确认。
另查明，被告刘杰系案外人王宝皓之妻，王宝皓因故已去世。该买卖关系发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据以及法院依职权调取的证明材料予以证实。原告提交的证据经当庭举证、质证，二被告均无异议，经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告浩鹏公司以及案外人王宝皓之间虽无书面液碱买卖合同，但依据双方的对账行为已实际建立了事实上的买卖合同关系。双方买卖关系是建立在平等自愿的基础上，系双方当事人真实意思表示，依法应当予以保护。作为出卖方的原告在交付货物后，买受方应承担给付货款的义务，其未履行该义务应当承担相应的法律责任。本案中，作为买受方的被告浩鹏公司以及案外人王宝皓应当依照原告的请求给付经对账确认的应支付的货款。但作为买受人之一的案外人王宝皓因故去世，其以个人名义所应承担的给付货款义务，在庭审中由其配偶即本案被告刘杰予以确认。该债务性质是案外人王宝皓的个人债务，还是家庭共同债务，对此，原告并未举证予以证实，基于此案的事实，并无相关联的证据指向该债务是家庭共同债务，故本案不宜认定为家庭共同债务，应认定为案外人王宝皓的个人债务，鉴于案外人王宝皓已经死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，作为被继承人的案外人王宝皓，其个人债务的清偿应当以其遗产的实际价值为限，担负有限清偿责任。庭审中查明，除案外人王宝皓的配偶即本案被告刘杰外，案外人王宝皓其他合法继承人均放弃继承，被告刘杰成为案外人王宝皓的唯一继承人，故被告刘杰应当在其继承案外人王宝皓遗产实际价值限额内对案外人王宝皓应支付的货款承担给付义务。
此外另一买受人被告浩鹏公司，因其已对该债务签章确认，亦应承担相应的给付责任。其抗辩并不知情，因其未能举证予以证实，本院不予以采纳。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内在其继承案外人王宝皓遗产实际价值限额内给付原告天津市金万达化工有限公司货款人民币1，905，695.17元。
二、被告天津浩鹏化工产品销售有限公司承担共同给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10975元，由被告刘杰、被告天津浩鹏化工产品销售有限公司共同承担，由被告刘杰、被告天津浩鹏化工产品销售有限公司于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李秀峰
二〇一五年一月十二日
书记员 贾书岩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第02126号
申请人郭玉琴。
申请人张付翠。
本院于2013年12月5日受理了申请人郭玉琴、张付翠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人郭玉琴、张付翠因民间借贷纠纷，于2013年11月29日经枣阳市鹿头司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
张付翠于2013年12月30日前一次性偿还郭玉琴本金1500元，利息200元，共计1700元。
本院认为，申请人郭玉琴、张付翠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年十二月十七日
书记员 张保平
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1878号
起诉人张海平，男，1975年10月20日出生。
起诉人张海平向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）复议不作为。起诉人诉称，其曾向河南省监察厅邮寄两份行政效能案件材料，河南省监察厅于2015年2月26日作出《政府信息公开告知书》（豫监公告字（2015）第1号），告知张海平其信函已送达省纪委信访室，工作人员按照工作程序正在运转。2015年3月11日，张海平向河南省监察厅申请公开回复案件调查处理结果信息。河南省监察厅作出《政府信息公开告知书》（豫监公告字（2015）第10号），告知张海平请求公开的“行政效能投诉案件调查处理结果”信息，不属于政府信息且涉密，不属于河南省监察厅政府信息公开范围。张海平对此告知不服，向监察部申请行政复议，监察部未答复。张海平认为监察部不履行行政复议职责，侵犯其合法权益，诉至我院，并提出如下诉讼请求：1、判决确认监察部逾期不作出行政复议决定行政行为违法；2、判决监察部履行法定职责，限期内作出行政复议决定；3、诉讼费用由监察部承担。
经审查，本院认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，起诉人向纪检监察机关的投诉事项属于信访事项，不属于法院行政诉讼的受案范围。因此，本案起诉人张海平的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对张海平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 畅