wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02934号
原告李艳艳，女，1989年11月10日生。
被告张素培，女，1987年8月7日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州支公司）。
法定代表人：张国勇，该公司总经理
组织机构代码证：66724387-9
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托代理人：王永峰、鲁强，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告李艳艳诉被告张素培、人寿财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳艳、被告人寿财险郑州支公司委托代理人王永峰、鲁强到庭参加了诉讼，被告张素培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳艳诉称，2015年10月2日12时许，被告张素培驾驶豫A3LA**号小型普通客车，沿兰考县健康路由西向东行驶至兰考县公疗医院南门处左转弯时，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告李艳艳受伤造成道路交通事故。交警队认定被告张素培负事故全部责任，原告不负此事故责任。原告在事故发生时已怀孕四十多天，由于做CT及用药之故，为避免胎儿畸形，原告进行了引产，引产与此次事故具有因果关系，被告应当支付相应的精神抚慰金。豫A3LA**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和三责险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费12482.8元、误工费2800元、护理费2184.15元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费500元、原告电动车车损500元、施救及停车费550元、打字复印费100元共计20236.95元，被告保险公司在保险限额内应承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。因原告还需要二次手术，原告保留对二次手术费用的起诉权利。
被告人寿财险郑州支公司辩称豫A3LA**号小型普通客车在公司投有交强险和三责险，对原告合理合法的损失公司同意在保险限额内进行赔偿，但公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月2日12时许，被告张素培驾驶豫A3LA**号小型普通客车，沿兰考县健康路由西向东行驶至兰考县公疗医院南门处左转弯时，与由东向西原告李艳艳驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告李艳艳受伤，造成道路交通事故。交警队认定被告张素培负事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后在兰考县第三人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为左手环状指指骨近端骨折。原告共住院治疗28天，花费医疗费12482.8元。
被告人寿财险郑州支公司对豫A3LA**号小型普通客车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证，与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第3328号事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告张素培驾驶豫A3LA**号小型普通客车违反交通安全法规，造成原告人身伤害和财产损失，应承担赔偿责任，但被告人寿财险郑州支公司对豫A3LA**号小型普通客车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依法应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告保险外的合理损失由被告张素培赔偿。
原告的合理损失有医疗费12482.8元、住院伙食补助费840元、营养费280元、护理费2184元、打字复印费100元；
原告李艳艳系农村居民，其误工费可按照2015年河南省农、林、牧、渔行业职工平均工资标准计算为69.59元／天×28天＝1948.52元，对于其要求被告按其提供的河南千盛服饰商贸有限公司出具的其月工资为2800元的证明赔偿误工费的诉讼请求不予支持；对原告要求被告赔偿交通费500元，结合该案实际，本院酌定原告的交通费为100元；原告要求被告赔偿电动车损失费1000元，本院酌定原告的电动车损失为100元；对原告主张的施救及停车费533.98元，其所提交的兰考县东方道路事故抢救维修中心出具的施救及停车费票据，并不能证明就是为施救原告的电动车所花费，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李艳艳医疗费12482.8元、住院伙食补助费840元、营养费280元共计13602.8元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告李艳艳误工费1948.52元、�理费2184元、交通费100元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失100元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告下余医疗费、营养费、住院伙食补助费3602.80元。以上共计17935.32元；
二、被告张素培于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李艳艳打字复印费100元；
三、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。
案件受理费306元，由被告张素培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 岳佐铮
陪审员 崔利珍
二〇一六年三月十一日
书记员 王 晗
辽宁省辽河中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽河中行终字第6号
上诉人（原审原告）梁海华，女，1963年7月2日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）辽宁省辽河公安局曙光公安分局，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。
法定代表人苏澍，该局局长。
上诉人梁海华诉辽宁省辽河公安局曙光公安分局（以下简称“曙光公安分局”）不履行法定职责一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据梁海华提供的证据，其控告李玉君等人诈骗一案，曙光公安分局已登记为刑事案件。至于公安机关在办理刑事案件过程中是否依法履行职责，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回梁海华的起诉。
梁海华上诉称：被上诉人曙光公安分局在办理李玉君等人诈骗一案中存在不作为行为。（1）李玉君等人为外地人，作案后外逃时，必然经过有监控的路段和高速路口，但被上诉人未及时调取，致使相关证据灭失；（2）调取的监控录像光盘应由被上诉人移交给内蒙古自治区巴林右旗公安局，结果是由上诉人自己转交的，导致被巴林右旗人民法院认定证据来源不明。
曙光公安分局答辩称：梁海华所诉被上诉人不履行法定职责是在被上诉人行使刑事侦查权中发生的，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。故请求法院维持原审裁定。
本院认为，上诉人梁海华被诈骗一案，被上诉人曙光公安分局已于2012年7月9日立案，并列为特大诈骗案予以侦查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围的相关规定，公安机关在办理刑事案件侦查过程中是否依法履行其职责的行为，不是行政诉讼的受案范围，不属于人民法院管辖。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费五十元，退还上诉人梁海华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂阳明
代理审判员 肖 波
代理审判员 周 琦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜元桥
辽宁省辽河中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽河中行终字第6号上诉人（原审原告）梁海华，女，1963年7月2日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）辽宁省辽河公安局曙光公安分局，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。法定代表人苏澍，该局局长。上诉人梁海华诉辽宁省辽河公安局曙光公安分局（以下简称“曙光公安分局”）不履行法定职责一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据梁海华提供的证据，其控告李玉君等人诈骗一案，曙光公安分局已登记为刑事案件。至于公安机关在办理刑事案件过程中是否依法履行职责，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回梁海华的起诉。梁海华上诉称：被上诉人曙光公安分局在办理李玉君等人诈骗一案中存在不作为行为。（1）李玉君等人为外地人，作案后外逃时，必然经过有监控的路段和高速路口，但被上诉人未及时调取，致使相关证据灭失；（2）调取的监控录像光盘应由被上诉人移交给内蒙古自治区巴林右旗公安局，结果是由上诉人自己转交的，导致被巴林右旗人民法院认定证据来源不明。曙光公安分局答辩称：梁海华所诉被上诉人不履行法定职责是在被上诉人行使刑事侦查权中发生的，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。故请求法院维持原审裁定。本院认为，上诉人梁海华被诈骗一案，被上诉人曙光公安分局已于2012年7月9日立案，并列为特大诈骗案予以侦查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围的相关规定，公安机关在办理刑事案件侦查过程中是否依法履行其职责的行为，不是行政诉讼的受案范围，不属于人民法院管辖。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费五十元，退还上诉人梁海华。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂阳明代理审判员  肖 波代理审判员  周 琦二〇一五年九月二十二日书 记 员  杜元桥
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初868号
原告：余小林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王东如，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告余小林与被告王东如民间借贷纠纷一案中，余小林向本院申请诉前调解，因王东如不同意调解，余小林于2016年3月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告余小林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告余小林撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1303号
原告：吴立冬，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告：好毕斯嘎拉图，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：樊继贤，男，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：吴桂玲，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：魏立刚，男，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：贾垂询，吉文林业局法律顾问。
本院于2017年8月16日受理了原告吴立冬、好毕斯嘎拉图诉被告樊继贤、吴桂玲、魏立刚买卖合同纠纷一案中出现中止事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贾海音
人民陪审员 张雅娟
人民陪审员 王春林
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑仲玲
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼；
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未明确法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权
利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形的。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第247号
原告吕凤杰，女，汉族，1963年8月15日出生。
委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所漯河市源汇区。
负责人张磊，总经理。
委托代理人柯鹏，该公司员工。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
本院受理原告吕凤杰与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案后，经查，原告吕凤杰分别于2013年9月16日、2013年11月5日以漯河市公路运输公司名义投保两份人身保险合同，被保险人为胡兆辉，该两份保险合同均未明确指定受益人�2014年5月1日，被保险人胡兆辉因意外原因死亡。本院认为，原告吕凤杰不是案涉两份人身保险合同的受益人，与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕凤杰的起诉。
案件受理费4400元，退还原告吕凤杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋伟
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第247号
原告郭某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 来雯艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 晶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2294号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏某某，该分社主任。
委托代理人尚某某，女，生于1969年11月25日，汉族，该分社职工
被告陈某某，女，生于1947年9月5日，汉族
原告江油市农村信用合作联社武都分社（简称“武都信用社”）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，于2014年4月9日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告武都信用社委托代理人尚某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2005年4月4日在原告处借款30000元，借款用途转贷，约定该借款于2007年4月4日到期。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还。据此起诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金30000元及利息和逾期罚息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：被告于2005年4月4日向原告申请借款30000元，同日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款用途转贷，于2007年4月4日到期，月利率10.56‰。被告在借款申请、《贷款合同》及借款借据上签名捺印。此后，被告至今未向原告归还借款，原告催收无果。
上述事实，有当事人陈述、借款申请、贷款合同，借款借据及催收通知在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告从原告处借款后，应按约归还本息，被告借款后逾期不归还，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，缺席判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社归还借款本金30000元及利息和逾期利息（利息按约定利率计算，计息时间自借款之日起至2007年4月4日止；2007年4月5日至偿还清之日止按月利率10.56‰的1.5倍计付逾期利息）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年五月十六日
书记员 肖桃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2975号
原告：顾某，男，2001年5月4日出生，汉族，学生，户籍地象山县，现住象山县。
监护人：陈某（系原告顾某姑父），男，1957年12月25日出生，汉族，住象山县。
被告：詹淑云，女，1981年1月9日出生，汉族，住象山县。
被告：顾伟明，男，1981年1月3日出生，汉族，住象山县。
原告顾某与被告詹淑云、顾伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，因被告詹淑云、顾伟明外出下落不明，于2017年4月24日依法裁定本案转为普通程序，于2017年7月28日上午公开开庭进行了审理。原告顾某的监护人陈某到庭参加诉讼，被告詹淑云、顾伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款50000元并支付约定利息25000元(以后利息算到两被告实际给付之日止)。事实和理由：原告系顾长池儿子，原告父母因感情破裂于2008年期间分手，母亲张美景不辞而别至今没有任何音讯，原告一直随姑父陈某共同生活。两被告以做生意缺钱为由于2009年农历三月初三、4月1日共向原告父亲顾长池借款50000元，约定利息按2分计算，后两被告按约支付利息至2015年2月。原告父亲曾向两被告催讨，但被告以无款为由拒付。原告父亲顾长池于2016年9月14日因与他人纠纷服毒自杀，原告及监护人为此多次打电话要求两被告归还借款，两被告提出会归还借款，但目前资金困难。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告借款后理应及时还本付息，且该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告均有共同归还借款的义务。
被告詹淑云、顾伟明未提出答辩。
原告顾某围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、注销户口证明、借条、结婚登记审查处理表、象山县新桥镇山根村村民委员会出具的证明等证据，用以证明被告詹淑云、顾伟明在婚姻关系存续期间向原告父亲顾长池借款50000元并约定月利率为2%的事实，另证明原告系顾长池唯一合法继承人的事实。被告詹淑云、顾伟明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。且原告顾某当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告顾某提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。
经审理查明，
2010年5月31日，被告詹淑云出具借条一份，载明“今2009年3月初三借顾长池现金（40000）2009年4月1日借顾长池现金（10000）利息（2分计算）借款人：詹淑云”。被告借款后按约支付利息至2015年3月。
另查明，被告詹淑云、顾伟明系夫妻关系，两人于2004年1月9日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
再查明，原告顾某系顾长池儿子，顾长池于2016年9月14日因与他人纠纷后非正常身亡。顾长池父母均已经亡故，原告顾某母亲张美景系福建人，2009年3月与顾长池分手后出走，至今与原告没有任何联系。
本院认为，被告詹淑云于2009年期间因需向原告顾某父亲顾长池借款人民币共计50000元并约定月利率为2%事实，由被告于2010年5月31日出具的借条及原告庭审陈述等可以证实，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告父亲与被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告借款后经原告多次催讨仍拖欠未付，有损原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告詹淑云、顾伟明系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且无证据表明本案讼争借款系原告父亲顾长池与被告詹淑云明确约定为个人债务，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，故被告顾伟明依法应当承担共同还款责任。原告顾某作为顾长池的唯一法定继承人，现请求被告詹淑云、顾伟明共同归还借款人民币50000元并支付自2015年4月起至实际还款之日止的约定拖欠利息，理由正当，本院予以支持。被告詹淑云、顾伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹淑云、顾伟明在判决生效后十日内共同归还原告顾某借款50000元，并支付拖欠利息（按约定月利率2%自2015年4月起算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告詹淑云、顾伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 应惠娟
人民陪审员 陈爱菲
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 徐芹芝
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2975号原告：顾某，男，2001年5月4日出生，汉族，学生，户籍地象山县，现住象山县。监护人：陈某（系原告顾某姑父），男，1957年12月25日出生，汉族，住象山县。被告：詹淑云，女，1981年1月9日出生，汉族，住象山县。被告：顾伟明，男，1981年1月3日出生，汉族，住象山县。原告顾某与被告詹淑云、顾伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，因被告詹淑云、顾伟明外出下落不明，于2017年4月24日依法裁定本案转为普通程序，于2017年7月28日上午公开开庭进行了审理。原告顾某的监护人陈某到庭参加诉讼，被告詹淑云、顾伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经当庭宣告判决，现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款50000元并支付约定利息25000元(以后利息算到两被告实际给付之日止)。事实和理由：原告系顾长池儿子，原告父母因感情破裂于2008年期间分手，母亲张美景不辞而别至今没有任何音讯，原告一直随姑父陈某共同生活。两被告以做生意缺钱为由于2009年农历三月初三、4月1日共向原告父亲顾长池借款50000元，约定利息按2分计算，后两被告按约支付利息至2015年2月。原告父亲曾向两被告催讨，但被告以无款为由拒付。原告父亲顾长池于2016年9月14日因与他人纠纷服毒自杀，原告及监护人为此多次打电话要求两被告归还借款，两被告提出会归还借款，但目前资金困难。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告借款后理应及时还本付息，且该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告均有共同归还借款的义务。被告詹淑云、顾伟明未提出答辩。原告顾某围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、注销户口证明、借条、结婚登记审查处理表、象山县新桥镇山根村村民委员会出具的证明等证据，用以证明被告詹淑云、顾伟明在婚姻关系存续期间向原告父亲顾长池借款50000元并约定月利率为2%的事实，另证明原告系顾长池唯一合法继承人的事实。被告詹淑云、顾伟明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。且原告顾某当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告顾某提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。经审理查明，2010年5月31日，被告詹淑云出具借条一份，载明“今2009年3月初三借顾长池现金（40000）2009年4月1日借顾长池现金（10000）利息（2分计算）借款人：詹淑云”。被告借款后按约支付利息至2015年3月。另查明，被告詹淑云、顾伟明系夫妻关系，两人于2004年1月9日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。再查明，原告顾某系顾长池儿子，顾长池于2016年9月14日因与他人纠纷后非正常身亡。顾长池父母均已经亡故，原告顾某母亲张美景系福建人，2009年3月与顾长池分手后出走，至今与原告没有任何联系。本院认为，被告詹淑云于2009年期间因需向原告顾某父亲顾长池借款人民币共计50000元并约定月利率为2%事实，由被告于2010年5月31日出具的借条及原告庭审陈述等可以证实，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告父亲与被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告借款后经原告多次催讨仍拖欠未付，有损原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告詹淑云、顾伟明系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且无证据表明本案讼争借款系原告父亲顾长池与被告詹淑云明确约定为个人债务，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，故被告顾伟明依法应当承担共同还款责任。原告顾某作为顾长池的唯一法定继承人，现请求被告詹淑云、顾伟明共同归还借款人民币50000元并支付自2015年4月起至实际还款之日止的约定拖欠利息，理由正当，本院予以支持。被告詹淑云、顾伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹淑云、顾伟明在判决生效后十日内共同归还原告顾某借款50000元，并支付拖欠利息（按约定月利率2%自2015年4月起算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告詹淑云、顾伟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  夏志勇人民陪审员  应惠娟人民陪审员  陈爱菲二〇一七年七月二十八日代书 记员  徐芹芝
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05567号
原告张兰廷。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告张兰廷诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告张兰廷于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兰廷撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1180号
原告：黄衍学。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：赵东月。
委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告黄衍学与被告赵东月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人王文富、被告赵东月到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托代理人王文富、被告赵东月及其委托代理人李娟到庭参加诉讼；第三次开庭时原告委托代理王文富到庭参加诉讼，被告赵东月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄衍学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款18565元并赔偿经济损失1500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月至10月份，被告多次购买原告的佛手瓜包装用纸箱、网套及胶带等，共计欠原告货款18565元未付。
被告赵东月辩称，原告所诉不属实，被告是受王学广雇佣，王学广把包装材料存放在被告处，被告是替王学广出具的收到条，该款应由王学广支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向法庭提供收到条六份，证实：2012年9月20日，被告赵东月给原告黄衍学出具收到条，证明：收到原告包装箱3000个，每个2.9元，计款8700元；收到网套10包，每包29元，计款280元；胶带48个，每个7元，计款336元。2012年9月21日，被告给原告出具收到条，证明：收到原告包装箱2550个，后退回2180个，每个2.9元，计款1073元；收到网套65包，后退回20包，每包29元，计款725元。2012年9月23日，被告给原告出具收条，证明收到原告网套50包，每包29元，计款1450元。2012年9月24日，被告给原告出具收到条，证明收到原告包装箱1500个，每个2.9元，计款4350元。2012年10月7日，被告给原告出具收到条，证明收到原告胶带48个，每个7元，计款336元。2012年10月8日，被告给原告出具收到条，证明收到原告网套40包，每包29元，计款1160元。上述款项共计18420元。
被告对六份收到条的质证意见为：均是被告所书写，但是替王学广出具，且部分收到条中有添加。
在庭审中，被告申请证人赵某、杨某甲、杨某乙出庭作证，证实被告受王学广雇佣；证人赵某陈述被告受王学广雇佣是听别人讲的；证人杨某甲陈述是听王学广讲雇佣的被告，但并不清楚具体内容；证人杨某乙陈述是被告让其证明被告是受王学广雇佣。三名证人均与被告系同村村民。
对于上述证据，本院认定如下：原告提供的六份收到条，主要内容为被告书写，虽原告稍有添加，但不影响收到条的主要内容，被告称六份收到条系替王学广出具，但三名证人均系被告同村村民，且证人陈述时均称被告受王学广雇佣系听说，并未见证，被告也未提供其他证据予以印证，故被告的辩解主张本院不予采信。综上，对于原告提供的六份收到条，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
在庭审中，原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，但数额应以庭审查明为准。被告辩称出具收到条系雇佣行为，但被告未能提供充分证据予以证实，故被告的辩解主张本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，应予支持，超出本院认定事实的部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵东月于本判决生效之日起三日内支付原告货款18420元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告负担41元，由被告负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 相益新
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1180号
原告：李怀福。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所，律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人赵志锋，总经理。
委托代理人：刘明亮，男，汉族，1990年4月25日出生。
原告李怀福与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告所有的车辆冀D×××××在临邑县汽配城与他人车辆发生交通事故，事故致使原告车辆受损，为此给原告造成10375元的损失。原告之车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔，但被告拒绝全额赔付，请求判令被告赔偿原告车辆损失10375元。
被告辩称，对本案的管辖权有异议，根据法律规定涉及保险合同时应在被告所在地或合同履行地人民法院起诉。对原告的主体资格有异议，本案是保险合同纠纷，合同双方是中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和邯郸市吉祥运输有限公司，原告没有主体资格起诉我保险公司。另外，对原告起诉状的事实有异议，我公司已在邯郸市吉祥运输有限公司同意的情况下及时支付了理赔款1557元。
经审理查明，原告李怀福为车辆冀D×××××的实际车主，2013年4月1日至2014年3月30日将该车辆挂靠于邯郸市吉祥运输有限公司处，2013年4月10日以邯郸市吉祥运输有限公司名义在被告处投保车辆损失险含不计免赔，赔偿限额为54280元，保险期间为2013年4月10日起至2014年4月9日止。2013年10月8日被保险车辆发生事故，经被告委托出险并定损失金额为7385元，邯郸市吉祥运输有限公司在定损清单的被保险人处签章。庭审中，原告认可车辆实际损失为7385元、被告已赔付1557元，尚余5828元。
另查明，被保险车辆投保时的实际价值为54280元，保险金额为54280元，保险条款中第27条第2项第2款规定了按投保时被保险机动车实际价值确定保险金额的理赔方式为：“发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例进行赔偿”，保险条款第10条第2款规定了按投保时被保险机动车实际价值确定保险金额时，被保险车辆的折旧率表，被保险车辆投保时按车辆的实际价值缴纳的保费。
以上事实，有挂靠协议、保险单、保险条款等为证，本院依法予以确认。
本院认为，2013年4月1日至2014年3月30日，原告李怀福将被保险车辆冀D×××××挂靠于邯郸市吉祥运输有限公司处，挂靠协议合法有效。2013年4月10日，邯郸市吉祥运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为被保险车辆冀D×××××签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应在保险限额内依法予以赔付。被告经现场查勘，将被保险车辆定损为7385元，但仅赔付了1557元。原告作为被保险车辆的实际车主，对保险标的具有保险利益，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本院作为保险事故发生地的人民法院，对本案有管辖权。《保险法》第四十条规定：“保险标的的保险价值，可以由投保人和保险人约定并在合同中载明，也可以按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定。保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的，超过部分无效。保险金额不得低于保险价值；除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。”本案中，保险标的冀D×××××投保时的保险价值为54280元，保险金额为54280元，保险金额不低于保险价值，不能按保险金额与保险价值的比例赔偿。被告依据“按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例进行赔偿”的保险条款，违反保险法之规定，应属无效。综上，被告理应在保险限额54280元范围内，足额赔付原告的实际损失。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条、参照《山东省高级人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法﹥若干问题意见〉第十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起7日内赔付原告李怀福车辆损失5828元。
案件受理费60元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第59号
原告：金建平。
委托代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：长兴华林石英砂有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇泥土斗村。
法定代表人：金马。
被告：江苏华尔润集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华润路1号。
法定代表人：曹鹤。
本院在审理原告金建平与被告长兴华林石英砂有限公司、江苏华尔润集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已于庭外达成和解协议，故原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告金建平承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘雨舟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00441号
上诉人（原审原告）：许华鑫，男，1983年6月16日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人许华鑫买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1285号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费2125元退回上诉人许华鑫。
审 判 长 张纹阁
审 判 员 孙召银
代理审判员 于小依
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于海晗
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第258号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张利新，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第333号行政处罚决定书申请强制执行张利新非法占地一案，本院受理后，于2015年7月31日作出（2015）徐行非执字第258号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第333号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第258号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月四日
书记员 刘世龙
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00939号
申请执行人阮宝武，男，1964年5月20日出生。
被执行人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路109号院2号楼。
法定代表人李善荣。
中国国际经济贸易仲裁委员会2015年8月31日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0900号裁决已经发生法律效力，申请执行人阮宝武向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案后依法向被执行人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司的银行存款人民币十八万零四百六十元。
二、冻结、划拨被执行人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司应负担的申请执行费二千六百零六元九角以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白 彬
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初357号
原告张发民，村民。
被告罗涛，成年人，村民。
被告罗三龙，成年人，村民。
原告张发民与被告罗涛、罗三龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告韦会英于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张发民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张发民撤回起诉。
本案诉讼费600元减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 梁旭波
代理审判员 李 研
二〇一六年五月十六日
书 记 员 薛珺月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5716号
罪犯廖明查，男，1975年6月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年11月8日作出（2011）穗海法刑初字第954号刑事判决，以被告人廖明查犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月10日作出（2012）穗中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖明查在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖明查在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖明查在本次考核期间（2014年1月16日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖明查确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖明查予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河南省郑州市金水区人民法院
民事�定书
（2016）豫0105民初10735号
原告刘晓爱，女，汉族，1978年2月16日出生，住河南省太康县。
委托代理人张永旺、张绍杰（实习），河南普丰律师事务所律师。
被告杜鹏飞，男，回族，1980年11月8日生，身份证号码：412701198011082056家庭住址：河南省周口市川汇区前太平街13号附1号。
委托代理人余启红，河南继春律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓爱、杜鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘晓爱自愿申请撤回对被告杜鹏飞的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓爱撤诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告刘晓爱负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 马 莉
人�陪审员张美荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹利芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第432号
原告宦淑珍，女�1962年9月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告包七十六，男，45岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告李继树，男，56岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告宦淑珍诉被告包七十六、李继树买卖合同纠纷一案中，因被告李继树下落不明无法取得联系，原告宦淑珍于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宦淑珍提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宦淑珍撤回起诉。
案件受理费253元减半收取，126.5元由原告宦淑珍负担。
审判员 李 梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 王美娟
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第337号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人林权德，男，1960年7月29日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄茶妹，女，1977年5月15日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人林权德、黄茶妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人林权德、黄茶妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第253号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林权德、黄茶妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费34000元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第253号征收社会抚养费决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人林权德、黄茶妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第253号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林权德、黄茶妹仍未履行缴纳社会抚养费34000元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人林权德、黄茶妹缴纳社会抚养费34000元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第253号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林权德、黄茶妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费34000元。被执行人林权德、黄茶妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第1767号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐超。
辩护人程某某，上海某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）1772号起诉书指控被告人徐超犯抢劫罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人徐超伙同郭某（另案处理），经预谋后，先后至本市青浦区、闵行区、嘉定区等地，采用持刀威胁等手段，多次实施抢劫。具体事实分述如下：
1、2013年5月13日22时许，被告人徐超伙同郭某，至青浦区华新镇凤星路附近拦乘被害人沈某某驾驶的轿车，当车驶至青浦区徐泾镇前明村XXX号南侧空地时，由郭某持刀威胁，被告人徐超行抢，劫得被害人沈某某人民币900元及天语G6手机一部。
2、同年5月18日23时45分许，被告人徐超伙同郭某，至青浦区城中北路盈港路附近拦乘被害人胡甲驾驶的轿车，当车驶至闵行区华漕镇卫星村康家弄XX号附近时，由郭某持刀威胁，被告人徐超行抢，劫得被害人胡乙人民币350元及手机一部。
3、同年5月20日凌晨1时许，被告人徐超伙同郭某，至闵行区华漕镇北翟路东华美路附近拦乘被害人周某某驾驶的轿车，当车驶至青浦区凤溪镇徐乐北路风雅路附近时，由郭某持刀威胁，被告人徐超行抢，劫得被害人周某某人民币360元及现代手机一部。
4、同年5月26日凌晨1时许，被告人徐超伙同郭某，至嘉定区江桥镇华江支路曹安路附近拦乘被害人梁某驾驶的轿车，当车驶至青浦区徐泾镇崧泽大道诸光路处的龙联汽配城附近时，由郭某持刀威胁，被告人徐超行抢，劫得被害人梁某人民币200元及诺基亚手机一部。
同年6月5日被告人徐超被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、胡甲、周某某、梁某的陈述及辨认笔录，同案犯郭某的供述，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况、办案说明、案发和抓获经过，被告人徐超的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，并具有“多次抢劫”的加重处罚情节，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐超到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，保障公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及该条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2025年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
二、责令被告人徐超退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 丁卫星
二〇一三年十月十六日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02808号
原告郭仲义，男。
被告高兴，男3。
原告郭仲义诉被告高兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭仲义到庭参加了诉讼，被告高兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭仲义诉称，2013年7月22日，被告高兴因资金周转向原告借款人民币35万元，双方约定月利率22‰，后经原告多次索要借款本金及利息，被告拒不偿还，现原告诉请：1、判令被告高兴偿还所借原告郭仲义本金35万元及该款从2013年7月22日至执行之日止的利息，月利率按22‰计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告郭仲义向法庭提交了以下证据：
一组证据2份，担保借款借据1支，借款条据1支，证明被告高兴于2013年7月22日向原告郭仲义借款人民币35万元整，双方约定月利率为22‰，借款期限为半年，被告至今未偿还本金及利息的事实。
被告高兴未答辩，亦未到庭举证、质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告郭仲义向法庭提交的一组2份证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的举证及法庭认证查明以下事实：
经审理查明，2013年7月22日，被告高兴因做生意资金周转向原告借款人民币35万元，双方约定月利率为22‰，借款期限为半年，经原告多次索要借款本金及利息，被告至今分文未还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为借款是否成立，被告是否应偿还的问题。本案中原告与被告之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告郭仲义诉请被告高兴偿还借款本金35万元之请求本院予以支持。原告与被告对借款利息的约定为月利率22‰，该利率超过了银行同期同类贷款利率的四倍即20.5‰，故原告诉请被告从借款之日起偿还利息之请求本院予以支持，但月利率应以20.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高兴于本判决生效后十日内偿还原告郭仲义借款本金35万元及利息（利息以月利率20.5‰计息，从2013年7月22日起计算至本案执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 马晓娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3022号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：向东，系昆池支行行长。
被告：谭会林，男，生于1963年4月21日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告谭会林金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 石楚桐
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0651号
原告李海兵，居民。
原告邱海权，居民。
两原告共同委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告刘朝霞，居民。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
原告李海兵、邱海权诉被告刘朝霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海兵、邱海权及其委托代理人于海兵，被告刘朝霞及其委托代理人徐建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李海兵、邱海权诉称，2011年11月21日，案外人谢成桂、左武芳向江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款，并以其所有的坐落在建湖县近湖镇人民北路329号06、07房屋及附属权利设定抵押。届期，谢成桂、左武芳未能偿还借款，农商行向建湖县人民法院提起诉讼，法院作出（2012）建商初字第0422号民事调解书。后经执行拍卖抵押财产，原告于2013年5月16日以3249250元的拍卖价格购买取得将该抵押财产。原告李海兵、邱海权2013年7月办理坐落在建湖县近湖镇人民北路329号06、07房屋的房屋所有权和土地使用权过户登记。被告刘朝霞侵占的位于建湖县港务局外综合楼内房屋即车库两间及其自身搭建的一间车库在原告购买的房屋土地使用权面积内即该综合楼全体业主分摊的或共有的土地之上，同时该土地也属于消防通道，如不拆除将带来安全隐患，故原告根据物权法的规定，请求法院判令被告拆除位于建湖县港务局外综合楼内侵占的违章房屋即车库两间及被告自身搭建的违章房屋即车库一间；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告李海兵、邱海权要求被告刘朝霞拆除在其购买前即已存在的位于建湖县近湖镇人民北路329号06、07附属涉案房屋的诉求，不属于人民法院的受案范围，其应向相关主管部门申请解决。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李海兵、邱海权的起诉。
案件受理费380元，依法退还给原告李海兵、邱海权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 蒙
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第831号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告崔连娟。
被告张德兴。
被告陆文豹。
被告何艳红。
被告崔连银。
被告田国英。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告崔连娟、张德兴、陆文豹、何艳红、崔连银、田国英金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款70万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结崔连娟、张德兴、陆文豹、何艳红、崔连银、田国英所有的银行存款70万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐永飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16795号
原告孙德贤。
被告何国相。
被告孙亚文。
被告陈国荣。
原告孙德贤诉被告何国相、孙亚文、陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙德贤到庭参加诉讼。被告何国相、孙亚文、陈国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙德贤诉称：2016年4月11日，被告何国相向原告7万元，并出具借条一份，承诺于2016年5月10日还清本息。被告陈国荣作为担保人在借条上签字。后借款到期，原告催讨无果，案涉借款发生于被告何国相和被告孙亚文夫妻关系存续期间，故起诉请求判令：一、被告何国相、孙亚文归还原告借款7万元；二、被告陈国荣对上述第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告何国相、孙亚文、陈国荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告何国相于2016年4月11日向原告借款7万元并对借款利息、借款期限进行约定且被告陈国荣为该笔借款提供担保的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明案涉借款发生于被告一、二夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1来源形式合法，内容客观明确，与本案事实相关联，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。证据2系相关职能部门出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2016年4月11日，被告何国相出具借条一份，约定借款70000元，月利息2分，于2016年5月10日前归还。被告陈国荣以担保人的身份在该借条上签字捺印，约定在借款人借款本息未还清之前为上述借款本息提供连带责任保证。借款期限届满后至今，被告何国相未履行还本付息义务，被告陈国荣亦未承担担保责任，故原告于2016年11月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告何国相与被告孙亚文于1997年3月4日登记结婚。
本院认为：案涉借条虽未载明债权人，但原告持有该借条向本院提起诉讼，且三被告均未到庭对原告的债权人资格提出抗辩，亦未提供相应的证据予以证明，故原告与被告何国相、陈国荣之间的保证借贷关系成立且有效。被告何国相作为借款人，被告陈国荣作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告何国相与被告孙亚文夫妻关系存续期间，现被告孙亚文未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，且案涉借款亦未明显超出夫妻共同生活或生产经营所需，依据现有证据不能证明案涉借款系被告何国相个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告何国相以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何国相、孙亚文于本判决生效之日起十日内返还孙德贤借款70000元；
二、陈国荣对上述第一项所确定的何国相的还款义务承担连带责任。
如何国相、孙亚文、陈国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半后收取775元，由何国相、孙亚文、陈国荣负担，该款孙德贤已预交，由何国相、孙亚文、陈国荣于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈佳萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初16795号原告孙德贤。被告何国相。被告孙亚文。被告陈国荣。原告孙德贤诉被告何国相、孙亚文、陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙德贤到庭参加诉讼。被告何国相、孙亚文、陈国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙德贤诉称：2016年4月11日，被告何国相向原告7万元，并出具借条一份，承诺于2016年5月10日还清本息。被告陈国荣作为担保人在借条上签字。后借款到期，原告催讨无果，案涉借款发生于被告何国相和被告孙亚文夫妻关系存续期间，故起诉请求判令：一、被告何国相、孙亚文归还原告借款7万元；二、被告陈国荣对上述第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告何国相、孙亚文、陈国荣未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告何国相于2016年4月11日向原告借款7万元并对借款利息、借款期限进行约定且被告陈国荣为该笔借款提供担保的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明案涉借款发生于被告一、二夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1来源形式合法，内容客观明确，与本案事实相关联，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。证据2系相关职能部门出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。根据以上有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2016年4月11日，被告何国相出具借条一份，约定借款70000元，月利息2分，于2016年5月10日前归还。被告陈国荣以担保人的身份在该借条上签字捺印，约定在借款人借款本息未还清之前为上述借款本息提供连带责任保证。借款期限届满后至今，被告何国相未履行还本付息义务，被告陈国荣亦未承担担保责任，故原告于2016年11月8日向本院提起诉讼。另查明，被告何国相与被告孙亚文于1997年3月4日登记结婚。本院认为：案涉借条虽未载明债权人，但原告持有该借条向本院提起诉讼，且三被告均未到庭对原告的债权人资格提出抗辩，亦未提供相应的证据予以证明，故原告与被告何国相、陈国荣之间的保证借贷关系成立且有效。被告何国相作为借款人，被告陈国荣作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告何国相与被告孙亚文夫妻关系存续期间，现被告孙亚文未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，且案涉借款亦未明显超出夫妻共同生活或生产经营所需，依据现有证据不能证明案涉借款系被告何国相个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告何国相以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何国相、孙亚文于本判决生效之日起十日内返还孙德贤借款70000元；二、陈国荣对上述第一项所确定的何国相的还款义务承担连带责任。如何国相、孙亚文、陈国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半后收取775元，由何国相、孙亚文、陈国荣负担，该款孙德贤已预交，由何国相、孙亚文、陈国荣于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙可平二〇一六年十二月十六日书 记 员  沈佳萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00448号
原告袁媛，女，1992年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告钟发伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告伍舒晴，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇党校支路7号1-2，组织机构代码58689156-7。
法定代表人张素清，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，该分公司副总经理。
委托代理人（特别授权）余亮亮，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告袁媛与被告钟发伟、伍舒晴、重庆金照汽车运输有限公司、太平财产保险公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁媛于2014年3月9日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告袁媛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁媛撤回起诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 黄洋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈瑶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第673号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某。2014年1月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2008年4月1日至2013年6月期间，被告人张某担任港通公司副总经理，主管公司业务。期间，被告人张某利用职务便利，分别于2012年1月22日挪用严芬芬支付给港通公司的货款人民币6.02万元；于2012年9月10日、2012年10月31日分两次挪用长昌海运公司支付给港通公司的货款人民币5万元、10万元。被告人张某挪用以上资金共计人民币21.02万元用于个人营利活动及日常消费。
2014年1月24日，被告人张某向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月26日，被告人张某以船用润滑油抵用货款的形式退还港通公司船用润滑油85桶共计人民币20.73万元；2014年4月2日退还港通公司人民币2900元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有港通公司企业法人营业执照，张某的劳动合同、医疗保险登记表、工资发放清单、张某的名片，港通公司科目余额表，浙江海丰、长昌海运应收账款对账单，港通公司于2012年9月7日出具给长昌海运公司财务的催款单，浙江泰隆商业银行汇款单、台州银行网上银行交易凭证、银行对账单、收据，被害人毛建军的陈述，证人马小飞、严芬芬、潘荷凤、杨爱君的证言，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务上便利，挪用本单位资金用于个人营利活动及日常消费，且超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某投案自首，并退清了挪用的款项，对其予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年六月十八日
代理书记员 陈 昕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1107号
罪犯石朋，男，1993年3月6日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年11月28日作出了（2013）双刑初字第323号刑事判决，认定罪犯石朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。2013年12月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石朋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石朋减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月5日起至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2387号
上诉人（原审原告）：张志强。
委托代理人：王倩，浙江今日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
委托代理人：季国桢。
上诉人张志强为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4748号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张志强撤回上诉处理。
二审案件受理费1958元，由张志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十一月十日
代书 记员 施秀慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4695号
原告：徐某，唐山市传染病院退休职工，住唐山市路北区。
被告：刘某甲，唐山市化工机械厂退休职工，住唐山市路北区。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女儿刘某乙，现已工作。原被告相处二年结婚，了解不彻底，婚后感情一般，没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生不愉快，处理家庭事务不能达成一致意见，经常发生矛盾。被告对家庭生活不管不问，不尽家庭成员的义务。从2006年起原告与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故原告来院起诉，请求依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原被告夫妻感情很好，原被告婚后携手成家几十年，困难挫折共同克服度过，成功喜悦一起收获享受。原告所诉分居多年，主要是因为年龄、生活习惯，还有近两年原告照顾怀孕的女儿和襁褓中的外孙。原告所述矛盾，确有其事，夫妻间矛盾由小到大，直至今日，诉至法院究其原因，本人不辞其咎，诚心改过，请原告原谅。
经审理查明，原告徐某与被告刘某甲于1978年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某乙，现已成年。2014年11月原告来院起诉要求与被告离婚。被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告自由恋爱，且结婚多年，有一定的感情基础，现虽因琐事产生矛盾，但若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
人民陪审员 刘淑远
二〇一五年四月二日
书 记 员 庄 珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初598号
原告蒋某某，女，1982年10月15日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人张朵、张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年6月6日出生，汉族，河南省永城市人。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 程亚光
二〇一六年三月一日
书记员 荣 婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初598号
原告蒋静，女，1982年10月15日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人张朵、张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告王殿杰，男，1972年6月6日出生，汉族，河南省永城市人。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋静负担。
审判员 程亚光
二〇一六年三月一日
书记员 荣 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1590号
原告：周斌，男，1976年6月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏腾龙园林绿化工程有限公司，统一信用代码91321200750512742M，住所地：泰州市高港区白马姜高路南侧。
法定代表人：曹斌，该公司董事长。
原告周斌与被告江苏腾龙园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回对被告江苏腾龙园林绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一七年四月七日
书记员 李 婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00542号
申请执行人：梁红毅。
被执行人：别良武。
本院在执行梁红毅与别良武民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第468号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 一
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初707号
原告王某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告谷某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告王某诉被告谷某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某承担。
审判员 王轶男
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 哲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第692号
上诉人（原审被告）张洪波，男，汉族，1967年10月出生，住四川省乐山市。
被上诉人（原审原告）胡宇，男，汉族，1984年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审第三人娄纯亮，男，汉族，1964年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人张洪波因与被上诉人胡宇、娄纯亮民间借贷纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日向张洪波邮寄了《预交上诉费通知书》，张洪波于2015年1月30日签收，但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪波自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 俊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1483号
罪犯翁志民，男，1978年6月24日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月17日作出（2013）集刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人翁志民犯爆炸罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22361元。宣判后，被告人翁志民不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出（2014）厦刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯翁志民在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁志民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年六月累计获得达标分十六点四分，二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁志民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁志民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初145号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周增生，户籍地吉林省长春市绿园区。现住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于1994年7月14日被长春市中级人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪、强奸罪，于1997年4月11日被镇赉四方坨子人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2012年4月16日被我院判处有期徒刑四年六个月，于2015年3月22日刑满释放；因本案，于2016年11月13日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人周增生犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人周增生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日下午14时30分许，被告人周增生与被害人张某某在长春市宽城区黑水路万吉超市内因琐事发生口角，被告人周增生用拳头将被害人张某某右眼部、鼻部打伤。经鉴定，被害人张某某右侧眼眶上壁、下壁、内侧壁骨折已构成轻伤一级。
另查明，被害人张某某不要求提起附带民事诉讼，请求法院对被告人周增生依法从重处罚。
上述事实，被告人周增生在开庭审理过程亦无异议，并有被告人周增生供述，被害人张某某陈述，证人赵某某证言，到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，刑事附带民事判决书，释放证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周增生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。周增生系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人周增生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2019年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 赵 一 岚
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 佳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1117号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人褚志刚、王洪志、马廷光。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人褚志刚、王洪志、马廷光银行存款34万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人褚志刚、王洪志、马廷光银行存款34万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第30号
申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱耀东，主任。
被执行人杨占明。
被执行人范玉萍。
关于申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨占明、范玉萍计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第39号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获人口征决字（2014）第39号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一五年九月十日
书记员 王瑞芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初912号
原告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继，女，该公司员工
被告：林本薪，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中房物业管理股份有限公司与被告林本薪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川中房物业管理股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川中房物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第850号
罪犯杨东锋，男，1970年7月23日出生，汉族，宁陵县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）商刑初字第81号刑事判决，以被告人杨东锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2009年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后，2011年2月24日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2019年2月1日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨东锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨东锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王业华、冯朝顺、及同监区罪犯魏洪升、侯良友的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨东锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东锋的刑罚减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2009年12月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第36号
申请人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人林红爱。
委托代理人邢善。
被申请人海口福一开营销有限公司。
法定代表人王永金，总经理。
申请人海口市国土资源局于2014年1月22日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年7月12日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第104号《行政处罚决定书》。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用城西镇大样村经济社位于梧桐路西北侧2033.13平方米集体土地建设仓库项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出海土资龙华字（2013）第104号《行政处罚决定书》，决定：1、限你公司自接到本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、按实际非法占用土地面积2033.13平方米处以每平方米10元罚款计20331.3元。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2013）第104号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市国土资源局于2013年7月12日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第104号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一四年九月十二日
书记员 许翔
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异43号
申请人:朱秀芳。
委托代理人：。
申请执行人:青岛ＸＸ江投资服务有限公司。住所地青岛市崂山区深圳路***号檀香湾*号楼***户。
法定代表人：李淑芝，执行董事。
被执行人:青岛必达商贸有限公司。住所地青岛市市北区青沙路**号。
法定代表人：郝旭，经理。
被执行人：郝旭。
被执行人：俞美岚。
本院在执行申请执行人青岛ＸＸ江投资服务有限公司与被执行人青岛必达商贸有限公司、郝旭、俞美岚借款合同纠纷一案中，申请人朱秀芳向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人朱秀芳向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2018年1月17日申请执行人青岛ＸＸ江投资服务有限公司与申请人朱秀芳签订的《债权转让协议书》，记载申请执行人青岛ＸＸ江投资服务有限公司将本案全部债权以375万元转让给申请人朱秀芳；二、2018年1月18日《青岛早报》，其中第25版刊登了青岛ＸＸ江投资服务有限公司发布的《债权转让通知》，公告告知本次债权转让；三、银行单据1份，记载申请人朱秀芳已将约定的债权转让款375万元支付给申请执行人青岛ＸＸ江投资服务有限公司；四、青房地权市他字第XXXX号房地产他项权证，证实申请执行人已将债权抵押房产的他项权证原件交付申请人。
申请执行人青岛ＸＸ江投资服务有限公司出具了债权转让确认函，认可本次债权转让。
本次审查程序中，未取得被执行人青岛必达商贸有限公司、郝旭、俞美岚的意见。
查明，青岛银行股份有限公司延安二路支行与被执行人青岛必达商贸有限公司、郝旭、俞美岚借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）北商初字第397号民事调解书已经发生法律效力，确认青岛必达商贸有限公司、郝旭、俞美岚应于2014年4月8日前共同偿还青岛银行股份有限公司延安二路支行借款本金2986867.99元及利息等，青岛银行股份有限公司延安二路支行对郝旭提供抵押担保的位于青岛市市南区闽江路76号乙1—2层房产、青岛市市南区福州南路19号1号楼1603号房产、俞美岚提供抵押担保的位于青岛市市南区香港中路61号616C户房产享有优先受偿权。该调解书生效后，青岛银行股份有限公司延安二路支行向本院申请执行，本院以（2014）北执字第1032号立案执行。
2018年1月11日，因青岛银行股份有限公司延安二路支行将本案全部债权转让给申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司，本院作出（2018）鲁0203执异4号执行裁定书，裁定变更青岛ＸＸ江投资服务有限公司为（2014）北执字第1032号执行案件的申请执行人。
2018年1月17日，申请执行人青岛ＸＸ江投资服务有限公司与申请人朱秀芳签订《债权转让协议书》，将本案全部债权以375万元转让给申请人朱秀芳，已收取该笔约定的债权转让对价款，在2018年1月18日《青岛早报》第25版刊登《债权转让通知》公告告知本次债权转让，并已将该债权抵押房产的他项权证原件交付申请人。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人朱秀芳向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人朱秀芳为（2014）北执字第1032号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年三月二十九日
书记员 于程程
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00105号
原告张秀，女，1953年3月13日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告张彦春，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
被告林军刚，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
原告张秀与被告张彦春、林军刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志华、被告张彦春到庭参加了诉讼，被告林军刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀诉称，二被告在合伙经营鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂期间占用原告土地1.529亩，取粘土用于制砖，双方曾立有征地合同。在二被告停止使用土地，注销营业执照后，二被告并没有按照双方约定给原告恢复土地，致使原告2012年、2013年不能耕种土地，2013年又没能播种小麦。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令二被告在2014年1月30日前共同给原告恢复耕地1.529亩；2、依法判令二被告赔偿原告损失7645元，二被告互负连带给付义务；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告张彦春辩称，1、2007年二被告及林换平、志昌、小黑、张立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2009年林换平、志昌、张立国三人退股，合伙期间砖厂的经营管理一切事务由林军刚负责；2、砖厂生产期间共取土约10万余立方，2009年林军刚利用南水北调铲出的土对砖厂用地进行回填，林军刚收入25万元；3、2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，2012年5月砖厂停产，我要求将林军刚因回填砖厂土地收入的25万元及西铜冶村委会支取的10万元，作为恢复砖厂土地的资金，目前砖厂土地未恢复好，完全是由于林军刚的个人原因，此事与我无关。
被告林军刚未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据，被告张彦春进行了质证：
1、2007年5月15日原告张秀（合同乙方）与鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂（合同甲方）签订《征地合同》一份（被告张彦春在合同签名），载明“一、甲方征收乙方土地使用期限为二年，甲方征收乙方大椿地每亩补偿金6000元整，2007年5月15日起至2009年5月15日。二、甲方采土如发现沙、石等不能制坯时，甲方可就地深挖土地，把沙石等杂物深埋，保证恢复耕面一米厚土层。六、甲方使用土地期限到时，把乙方土地恢复好为宜，缴乙方使用。七、乙方地亩数1.529亩，折款玖仟壹佰柒拾肆元整。”（内容详见合同）。
2、2009年10月4日鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂为康顺芳出具证明一份，证明鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂同意对所征土地每亩按双千斤计算价格，按当年粮食实际价格计算。现原告要求每斤粮食按1元计算。
3、准确赔偿账目表一份，证明原告赔偿明细，即：自2012年始，每年两季庄稼，每季按1000元计算，2012年两季、2013年两季、2014年一季，共计7645元。
被告张彦春对上述证据质证均无异议。
经审理查明，鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂系鹿泉市铜冶镇西铜冶村村办集体企业。2007年2月始被告张彦春、林军刚等人合伙承包该砖厂。2007年5月15日被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告签订《征地合同》，被告租占原告家庭承包地的大椿地1.529亩用于取土制砖，合同到期后，被告继续租用土地，并向原告支付相关费用。至2012年，因政策原因，停止粘土砖生产，被告将租用原告土地进行了回填，但尚不能恢复耕种，原告向被告主张恢复耕地及不能恢复耕种的损失，因二被告产生矛盾，双方协商未果，原告向本院提起诉讼。
另查，经本庭询问林军刚，其称：自2007年始，二被告及林换平、志昌、小黑、立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2007年立国退出合伙，2008年底，小黑、志昌、换平也相继退伙。退股时约定，谁干谁就承接债权债务，自2009年开始，由二被告干至2012年停产，占用老百姓土地答应不用时就恢复土地。
本院认为，被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告签订《征地合同》，是双方真实意思表示，双方应依约履行。依据双方约定，被告在停止使用土地后应及时恢复耕地，交付土地承包人耕种，现被告虽对租用原告家庭承包地进行回填，但尚不能达到恢复耕种条件，故对原告要求被告恢复耕地的主张，本院予以支持；原告主张被告至今未能给原告恢复耕地，给原告造成损失，并提供损失的计算方法，被告张彦春无异议，对原告要求被告赔偿损失7645元的主张，本院予以支持；二被告均称系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对原告要求二被告承担连带责任的主张本院予以支持。被告张彦春辩称，被告林军刚一直负责砖厂生产经营，自2009年始，被告林军刚对租赁土地进行了回填，收入约25万元，2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，因承包砖厂未到期，该10万元及回填收入25万元应作为恢复耕地及赔偿损失款，因被告的辩解与本案不是一个法律关系，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起十五日内将其占用原告的1.529亩耕地按照双方《征地合同》的约定恢复平整。
二、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起五日内支付原告张秀损失7645元；二被告对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一四年三月四日
书记员 解立民
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00080号
申请人孙XX，男，汉族。
被执行人田XX，男，汉族。
申请人孙XX与被执行人田XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）白水民初字第00487号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年2月13日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人田XX送达了执行通知书，被执行人田XX自觉履行了案件款5000元，申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白水民初字第00487号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 索建明
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初944号
原告：行唐县政通运输有限公司。
地址：行唐县刘七里峰村东。
统一社会信用代码：911301253362537147。
负责人：习建雷，该公司经理，
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：张建兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告：刘晓钊，男，1988年8月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县，
以上二被告委托代理人：董少辉，男，1981年8月24日出生，汉族，住石家庄市元氏县，
被告：元氏县华诺汽车运输有限公司。
地址：石家庄市元氏县槐阳镇井元路德才中学西行50米。
统一社会信用代码：91130132MA07WQJ348。
负责人：高杨，该公司总经理，
委托代理人：王佩轩，该公司职员，
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
统一社会信用代码：91130100794168648G。
负责人：张云，该公司总经理，
委托代理人：高广超、杜昌，该公司职员。
原告行唐县政通运输有限公司与被告张建兵、刘晓钊、元氏县华诺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县政通运输有限公司的委托代理人齐长军、被告张建兵、刘晓钊的委托代理人董少辉、被告保险公司的委托代理人高广超、杜昌，元氏县华诺汽车运输有限公司的委托代理人王佩轩到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计158412元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由:2017年2月25日，被告张建兵驾驶被告元氏县华诺汽车运输有限公司的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车沿横井线由东向西行驶至滨森家园东侧路段时横滑失控至逆行与相对行驶的金堂驾驶的原告及Ａ×××××、冀Ａ×××××该车相撞发生交通事故，致使原告车辆受损，该事故经辛集市交警大队作出事故认定，张建兵负事故的全部责任。被告张建兵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔。要求被告赔偿原告的各项损失。
张建兵、刘晓钊的代理人辩称：事故车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，张建兵是事故车的司机，刘晓钊是事故车的实际车主，张建兵是刘晓钊雇佣的司机，事故车是刘晓钊租用的元氏县华诺汽车运输有限公司的车辆。
运输公司辩称：原告的损失应由保险公司承担，投保情况与张建兵、刘晓钊说的情况一致。
保代辩称：事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实我方车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证真实合法有效的情况下对于本次事故给原告造成的合法合理的损失属于保险责任范围的优先在交强险分项限额内予以承担，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例承担，诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，张建兵驾驶半挂沿横井线由东向西行至澳森家园东侧段横滑失控至逆行与相对行驶的金堂驾驶的半挂相撞发生交通事故，致使两车损坏。辛集市交警队作出第1301810004255号事故认定书，认定张建兵负事故的全部责任，金堂无责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元三者险及不计免赔。张建兵系刘晓钊的雇佣司机，刘晓钊为实际车主，其租用元氏县华诺汽车运输有限公司的车辆。
损失原告要求1、车损：103350元；2、车损公估鉴定费：3100元；3、停运损失：40254元；4、停运损失公估鉴定费：1208元；5、施救费10500元以上损失共计158412元。证
证据有：事故认定书、原告车辆行驶证、道路运输证、原告司机的驾驶证、从业资格证、车损公估报告、车损公估费票据、施救费票据2张、施救单位的资质证明、停运损失的公估报告、公估费发票、修车费发票、维修费票据。
保险公司的质证意见为：两份公估报告均为单方委托，且鉴定结论出具后未向我司送达，申请保留10个工作日的重新鉴定期限，基于两份公估报告产生的鉴定费均不认可。对于施救费未显示施救距离，并且我公司认为该部分金额过高。对于停运损失公估按照本案情况，原告车损仅限于主车，而停运损失部分包含有挂车，因此超出损失范围，停运损失公估方法欠缺合理性，并且该部分损失不属于保险责任范围。对于其他的证据资料均无异议。
张建兵、刘晓钊代理人的质证意见：停运损失我方不承担。其他同保险公司意见。
运输公司代质证意见：同保险公司车损和施救费的意见。停运损失和鉴定费我方不承担，事故车的实际车主为刘晓钊，是刘晓钊分期付款买的车辆，所以我方不承担赔偿责任。
诉讼过程中，保险公司对原告的车辆损失提出重新鉴定，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的车损作出重新鉴定。
保险公司对正鸿公司作出的公估报告的质证意见为：价格鉴定过高，不予认可。对维修清单和维修费发票的质证意见为：对发票的真实性无异议，对发票的金额不认可；清单的形式过于简单，不认可它的法律效力。
本院认为，辛集市交警队出具的第1301810004255号事故认定书，责任划分无不当，本院予以支持。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。原告要求车辆损失应按重新鉴定的金额计算为92810元、车辆救援费、停运损失、停运损失公估费证据确实充分，本院予以支持。关于原告的车辆损失鉴定费和保险公司提出重新鉴定的鉴定费，各自自行负担。综上，原告的损失为1、车损92810元；2、停运损失40254元；4、停运损失公估鉴定费：1208元；5、施救费10500元；以上共计144772元。
张建兵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，此次事故张建兵负事故的全部责任，原告的车损、施救费应由保险公司在保险限额内赔偿原告92810元+10500元=103310元，停运损失及鉴定费应由雇主刘晓钊赔偿原告为40254元+1208元=41462元。此事故中张建兵负事故的全部责任，属于有重大过失行为，应与雇主在赔偿限额内承担连带赔偿责任。
综上所述，保险公司赔偿原告103310元，刘晓钊赔偿原告41462元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告行唐县政通运输有限公司损失共计103310元。（此款直接赔付到原告行唐县政通运输有限公司的银行账户，开户行：行唐县农村信用联社股份有限公司城关信用社，账号：15×××27）
二、被告刘晓钊于本判决生效后十日内赔偿原告行唐县政通运输有限公司各项损失共计41462元；被告张建兵对该款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告对被告元氏县华诺汽车运输有限公司诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告刘晓钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一七年八月二十日
书记员 陶林可
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03156号
原告张某某，女，生于1974年11月8日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，生于1972年11月30日，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋正明、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1995年1月14日在原綦江县人民政府登记结婚。1997年5月18日收养一子，取名卢某乙（现年18岁），2001年5月29日生育一女，取名卢某丙（现年14岁），就读于綦江赶水中学，无夫妻共同债权债务及其他有价证券。原、被告结婚后，两年均未生育子女。1997年5月18日，经双方同意后，共同收养一子，此后到医院检查，才得知被告先天无生育能力。2000年3月份，原告到广州打工，在打工期间，被他人强暴怀孕。经被告同意后，生育了次女。但此后被告就为该事，一直耿耿于怀，长期对我不满，稍有不如他意，就对我发脾气，甚至进行毒打。被告性格古怪，脾气暴躁，由于我深知此事我有过错，另外看在小孩的面上，对被告的种种行为，我都是长期忍受，任由被告发脾气。对于被告的行为，我多次晓之以理，耐心解释，可被告没有丝毫的感动，原谅过我。被告的行为已严重伤害夫妻感情，我们的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、次女卢某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有。
被告卢某甲辩称，我不同意离婚，原告说的恋爱和结婚时间是事实，我们收养一个小孩取名卢某乙，有收养手续。后面个子女卢某丙不是我的子女，是原告自己在外面作风不正生育的孩子，我有没有生育能力没有去检查过，不确定。我没有打过原告，吵架也只是偶尔在电话中吵。原告根本不顾家，长期在外打牌，如果要离婚，原告要给我这些年抚养第二个小孩的抚养费20万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，于1995年1月14日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚。婚初双方感情一般，在原告生育女儿卢某丙后，双方为家庭生活琐事偶有纠纷发生，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。审理中，双方一致陈述夫妻共同财产有位于赶水镇正平村2组房屋一栋，但无房屋产权证，原告表示放弃分割，同意归被告所有。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原告起诉离婚，应当提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，在本案中，除原告陈述外，原告只提交了赶水镇中心卫生院的出院证明，拟证明原告于2008年6月6日遭被告打伤，被告对此予以否认，虽双方为家庭生活琐事偶有纠纷发生，但原告提交的证据不能充分证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹 军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹仕林