广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2319号
原告郑权贤，居民。
委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告谢元英，居民。
被告臧日松，成年，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇乌江街。
负责人覃坚，该公司经理。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
原告郑权贤与被告谢元英、臧日松、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015月10日8日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑权贤的委托代理人谢玉婵，被告人保平南支公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼。被告谢元英、臧日松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑权贤诉称，2014年12月19日11时25分，被告谢元英驾驶属臧日松所有的桂R×××××号小型轿车沿二环路由平南县客运中心往平南县瑞雁广场方向行驶，途经平南县二环路朝东一街路口路段右转弯进入朝东一街过程中，由于操作不当，致使桂R×××××号小型轿车左前角撞到前方同向行驶由罗光杏驾驶搭乘郑权贤的桂R×××××号普通二轮摩托车的尾部，造成郑权贤受伤、两车损坏的交通事故。事后经平南县公安局交通警察大队认定，谢元英负此事故的全部责任，罗光杏、郑权贤在此事故中无责任。原告郑权贤受伤治疗出院后经司法鉴定为九级伤残。被告人保平南支公司作为桂R×××××号小型轿车的承保公司，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。三被告应当赔偿原告：××赔偿金34536.6元（24669元／年×7年×20％），鉴定费1000元，精神损害抚慰金8000元，交通费500元，合计44036.6元。
原告郑权贤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明发生事故的事实及责任划分；3、出、入院记录，证明原告受伤住院治疗的情况；4、鉴定意见书，证明原告因伤致残的情况；5、鉴定费发票，证明原告鉴定伤残支出费用；6、户口簿、租房合同、准建证、身份证、社区证明，证明原告跟随儿子罗火华一家租住在罗合社区东风屯生活的情况，属城镇人口；7、平南镇罗合小学冠英分校证明三份（庭后提供），证明罗火华的三个子女在该校读书。
被告人保平南支公司辩称，一、原告的损失按城镇标准计算证据不足。二、××赔偿金计算年限错误。三、精神损害抚慰金3000元比较合适。四、交通费300元比较合适。五、保险公司不承担受理费和鉴定费。被告人保平南支公司为其辩解提供的证据有：工商银行客户对帐单三份、理算登记二份，证明事故发生后，保险公司已在交强险范围内赔偿了12141.76元，在第三者商业险赔偿了17844.71元。
被告谢元英、臧日松没有提出答辩，向本院提供的证据有：交通事故损害赔偿调解书。
本院依取权调查的证据有：平南县平南镇罗合社区居委会郭石兰的调查笔录一份，该笔录内容主要证实原告郑权贤随其儿子罗火华夫妻、子女一起共同生活在平南镇罗合社区。
经审理查明，被告谢元英、臧日松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告对被告人保平南支公司提供的证据无异议，原告和被告人保平南支公司对被告谢元英、臧日松提供的证据无异议，被告人保平南支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告人保平南支公司对原告提供的证据6有异议，认为该证据不能证实原告在平南镇罗合社区居住。原告对本院调查的证据无异议，被告人保平南支公司对原告提供的证据7和本院调查的证据认为由本院认定。本院认为，原告提供的证据6、7和本院调查的证据，能相互印证，可以证实原告随其儿子罗火华夫妻、子女一起共同生活在平南镇罗合社区。因此，本院对原告提供的证据6、7和本院调查的证据予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月19日11时25分，被告谢元英驾驶属臧日松所有的桂R×××××号小型轿车沿二环路由平南县客运中心往平南县瑞雁广场方向行驶，途经平南县二环路朝东一街路口路段右转弯进入朝东一街过程中，由于操作不当，致使桂R×××××号小型轿车左前角撞到前方同向行驶由罗光杏驾驶搭乘原告郑权贤的桂R×××××号普通二轮摩托车的尾部，造成郑权贤受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年1月5日，平南县公安局交通警察大队作出平公交字认字（事）（2014）BY766号《道路交通事故认定书》，认定谢元英负此事故的全部责任；罗光杏、郑权贤在此事故中无责任。原告受伤后被送往平南县人民医院治疗至2015年1月20日出院。原告伤情经医院诊断为：右肱骨外科颈骨折。出院医嘱：每月复查拍片一次至骨折愈合；一年后到我院行内固定取出术。2015年8月1日，原告委托明桂司法鉴定中心对其进行伤残鉴定，同年8月14日，该中心作出明桂司法鉴定中心（2015）残鉴字第498号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人郑权贤本次交通事故损伤右上肢构成九级伤残。原告用去鉴定费1000元。
另查明，原告于事故发生多年前随其儿子罗火华夫妇、子女一起共同生活在平南镇罗合社区，照顾罗火华的小孩。2015年3月20日，原告和被告谢元英在交警主持下达成了赔偿协议：1郑权贤受伤医疗费（以医院发票为准）由谢元英承担，另由谢元英一次性赔偿人民币10000元给郑权贤作为其住院期间的护理费、伙食费及出院后续医疗费和取内固定费等一切费用；2、两车施救费由谢元英承担。被告谢元英已按照调解协议履行了义务，并对已赔偿给原告的费用向被告人保平南支公司进行了理赔，被告人保平南支公司在交强险范围已赔偿12141.76元，在商业第三者责任险已赔偿17844.71元。桂R×××××号小型轿车在被告人保平南支公司投保有交强险和不计免赔率10万元商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险合同有效期间内。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对原告的损失，被告如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条：公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《广西道路交通安全法实施条例》第五十条规定：因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其××赔偿金、死亡赔偿金、按城镇居民人均可支配收入标准计算……。本案原告身份证登记的户籍虽是农村户口，但原告提供有平南县平南镇罗合社区居委会证明、平南镇罗合小学冠英分校证明和本院调查的平南县平南镇罗合社区居委会包片干部郭石兰的证言等相关证据，足以证实原告于事故发生前在平南镇罗合社区居住一年以上，且上述证据来源合法、真实，本院予以确认，因此，原告请求参照2015度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入每年24669元计算××赔偿金，本院依法予以支持，原告定残时已74岁，赔偿年限应为6年，赔偿指数为20％，××赔偿金为29602.8元（24669元／年×6年×20％）；鉴定费1000元，有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；原告因本次交通事故构九级伤残，给原告造成了严重的精神损害，因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金予以支持，但原告请求8000元过高，根据当地的生活水平，本院支持6000元，过高部分不予支持；对于交通费，原告虽然没有提供合法的交通费发票，但根据发生交通事故原告受伤需要进行伤残鉴定的事实，原告确需支出交通费，本院酌定支持300元，综上，原告损失合计36902.8元。
关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交字认字（事）（2014）BY766号《道路交通事故认定书》认定谢元英负此事故的全部责任，罗光杏、郑权贤在此事故中无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告谢元英的行为侵犯了原告的身体健康权且在事故中负全部责任，应赔偿原告全部的经济损失。由于桂R×××××号小型轿车在被告人保平南支公司投保有交强险和不计免赔率10万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于原告的损失36902.8元没有超出保险赔偿范围，因此，应由被告人保平南支公司直接赔偿给原告。对被告人保平南支公司抗辩鉴定费不应由保险公司承担的意见，没有证据证实，本院不予采信。由于原告的损失已由被告人保平南支公司足额赔偿并且原告已和被告谢元英达成了赔偿协议，因此，被告谢元英、臧日松在本案中不需对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿36902.8元给原告郑权贤；
二、驳回原告郑权贤的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由原告郑权贤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈桂兰